wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1279号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市恒旭建筑工程有限公司，住所地：重庆市合川区。法定代表人：袁祖伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷小利，女，汉族，1983年4月18日出生，住重庆市荣昌区。再审申请人重庆市恒旭建筑工程有限公司（以下简称恒旭建司）因与被申请人雷小利买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒旭建司申请再审称，胡孝彬虽然在承包合同委托人一栏中签字，但恒旭建司并未授权胡孝彬对外签订合同及购买材料，恒旭建司没有出具任命胡孝彬为项目负责人的通知和文件，应由胡孝彬对涉案合同承担责任。恒旭建司认为一、二审判决认定事实、适用法律错误、程序违法、有证据可以证实一、二审判决认定事实错误等，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，恒旭建司于2015年4月28日与原荣昌县土地储备整治中心签订《荣昌县农村土地整治项目工程施工承包合同》，原荣昌县土地储备整治中心将原荣昌县河包镇经堂村等（2）个村土地整理项目（以下简称荣昌土地整理项目）发包给恒旭建司施工。恒旭建司在该合同尾部加盖法定代表人私章及公司公章，胡孝彬在恒旭建司授权委托人处签名。2015年5月11日恒旭建司下发通知，任命胡孝彬担任荣昌土地整理项目的项目负责人。雷小利向荣昌土地整理项目工地供应了河沙、水泥、碎石，胡孝彬支付了部分货款。2016年6月2日，雷小利与胡孝彬结算，确认尚欠雷小利货款280000元，胡孝彬当即出具欠条一份，欠条载明：“重庆市恒旭建筑工程有限公司于荣昌县河包镇经堂村等2个村土地整理项目2015年5月11日-2016年6月2日欠于雷小利河沙石子水泥共欠人民币280000元。”落款为：项目负责人欠款人：胡孝彬。基于以上事实，第一，任命胡孝彬为荣昌土地整理项目的项目负责人的通知书系原荣昌县土地储备整治中心收存，该通知的制作、送交单位为恒旭建司，该文件应当视为恒旭建司的真实意思表示，足以认定恒旭建司任命胡孝彬为本案中恒旭建司承建项目的项目负责人的事实；第二，雷小利在一、二审庭审中举示的胡孝彬出具的欠条、村委会证明及证人证言等证据，能够证明雷小利已经实际将货物送至恒旭建司承建项目工地的事实。因此，二审法院认定胡孝彬的行为系职务行为，恒旭建司与雷小利之间形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，依法应予保护，其后果应由恒旭建司承担，并无不当。恒旭建司申请再审时提供恒旭建司与胡孝彬签订的《项目管理目标责任书》，不足以推翻一、二审判决认定事实，本院不予采信。综上，恒旭建司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市恒旭建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 星
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢549号之五被执行人袁国占,男，汉族，1970年6月5日生，住中牟县。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢549号之五裁定书，被执行人袁国占至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁国占在平安银行20×××23账户内存款人民币170480.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年九月二十二日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督406号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人程国生，1980年10月5日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人程国生申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月11日发出（2017）民督406号支付令，限令被申请人程国生自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人提出被申请人已经清偿债务，向本院提出提出撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第三项规定规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督406号支付令自行失效。案件受理费17元由申请人自行承担。审判员  闫雪莲二〇一七年九月二十八日书记员  毕凯凯
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1025财保34号之一解除保全申请人：谢建江，女，1969年7月21日出生，汉族，农民，住江西省乐安县。委托代理人：彭华军，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住江西省乐安县。（系谢建江的夫兄）被申请人：陈凤密，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住江西省乐安县。解除保全申请人谢建江与被申请人陈凤密申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月13日作出（2017）赣1025财保34号民事裁定，扣押被申请人陈凤密所有的赣Ｆ×××××自卸低速货车一辆；冻结申请人谢建江在中国银行股份有限公司乐安支行的存款10000元。解除保全申请人谢建江于2017年9月29日向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，解除保全申请人谢建江以与被申请人陈凤密达成和解协议，被申请人陈凤密已支付了赔偿款为由申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈凤密所有的赣Ｆ×××××自卸低速货车一辆的扣押。二、解除对申请人谢建江在中国银行股份有限公司乐安支行的存款10000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻素红二〇一七年九月二十九日书记员  于 焕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执881号之一申请执行人：谢水龙，男。被执行人：赵校良，男。本院在执行谢水龙与赵校良不当得利纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人赵校良的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月二十二日书 记 员  许广懿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事裁定书(2017)琼9006民特3号申请人：许积龙，男，1988年10月2日出生，汉族，现住海南省万宁市。申请人：吴挺英，男，1972年3月25日出生，汉族，现住海南省万宁市。本院于2017年9月6日立案受理申请人许积龙与吴挺英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月6日经万宁市公安局交警大队主持调解，达成调解协议如下：2017年9月5日许积龙、吴挺英发生的交通事故造成的所有经济损失全部由许积龙承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许积龙与吴挺英于2017年9月6日经万宁市公安局交警大队处调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。rlvt4w6xxuwtaksgbd审判员陈东权二〇一七年九月六日法官助理周立魁书记员王池冰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保894号申请人：济宁市财信资产管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路156号，统一社会信用代码91370800312782056L。法定代表人：孙建伟，总经理。被申请人：邹城市欣政工贸实业有限公司，住所地山东省邹城市太平镇西张村，统一社会信用代码91370883267139247K。法定代表人：李建军，总经理。被申请人：山东大禾煤业有限公司，住所地山东省邹城市大束镇工业园区8号，统一社会信用代码91370883764826742B。法定代表人：刘延敏，总经理。被申请人：山东兴中商贸有限公司，住所地济宁市金宇路30号百丰大厦2016号，统一社会信用代码91370811755405532Q。法定代表人：孙祖英，总经理。被申请人：济宁实现工贸有限公司，住所地济宁市红星东路133号，统一社会信用代码91370811778436905T。法定代表人：刘中丽，总经理。被申请人：李建军，男，1970年11月1日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：李吉敏，女，1972年7月28日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：刘延敏，女，1943年10月5日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：刘中丽，女，1972年10月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。被申请人：孙祖英，女，1937年9月26日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：高秋，女，1980年10月21日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人济宁市财信资产管理有限公司与被申请人邹城市欣政工贸实业有限公司、山东大禾煤业有限公司、山东兴中商贸有限公司、济宁实现工贸有限公司、李建军、李吉敏、刘延敏、刘中丽、孙祖英、高秋仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2017年9月15日向济宁仲裁委员会提出保全申请，请求冻结被申请人邹城市欣政工贸实业有限公司、山东大禾煤业有限公司、山东兴中商贸有限公司、济宁实现工贸有限公司、李建军、李吉敏、刘延敏、刘中丽、孙祖英、高秋银行存款4000万元或查封、扣押其相应价值其他财产，济宁仲裁委员会向本院提交法院财产保全函。济宁银行股份有限公司自愿以其行自有支配财产为申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811财保32号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市欣政工贸实业有限公司、山东大禾煤业有限公司、山东兴中商贸有限公司、济宁实现工贸有限公司、李建军、李吉敏、刘延敏、刘中丽、孙祖英、高秋银行存款4000万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年九月十五日书记员  胡婷婷
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初4044号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路588号9楼，统一信用代码9131011575902530XQ。法定代表人：刘显峰，系总经理。委托代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王媛媛，女，住松原市宁江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王媛���借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，原告的委托代理曾令夫到庭参加诉讼，被告王媛媛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年1月30日，被告申请了浦发银行信用卡，卡号为6222280xxxxxxxx此信用卡，后被告未按约定偿还借款，虽经原告多次催要，被告拒不偿还，为此原告提起诉讼，要求被告偿还全部欠款本金242383.48元、利息30525.06元、其他费用50027.40元，合计322935.94元；截止2017年7月4日，以后的利息、其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至清偿之日止。被告王媛媛未到庭，未提出答辩意见。经本院审理查明，2015年1月30日，经被告向原告申请递交一份浦发信用卡通用申请表，并声明本人已阅读申请材料，��晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列的全部条款，后原告为被告开办一张卡号为6222280xxxxxxx浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约，约定具体的授信额度、到期还款日、最低还款额、利息、分期付款手续费、逾期还款违约责任等。自2015年2月26日开始至2016年11月2日，被告累计消费借款本金合计242383.48元，到2016年11月2日未在消费但出现逾期还款。截止到2017年7月4日，被告累计欠款本金242383.48元、利息30525.06元、分期付款手续费、滞纳金、逾期还款违约金50027.40元。以上事实有原告当庭陈述、信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、浦发银行信用卡关于服务收费信息公告、现金分期业务条款以及细则、交易记录、催收记录、本金费用确认表等在卷为凭，被告经合法传唤，没有到庭，视为放弃质证、认证的权利，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的信用卡借款服务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属有效民事合同。原、被告作为合同双方当事人，均应当自觉履行合同中约定权利及义务，否则应当承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠借款本息以及其他费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告王媛媛于本判决生效后立即偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心欠款本金242383.48元、利息30525.06元、其他费用50027.40元，合计322935.94元；2017年7月4日以后的利息、其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至清偿之日止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，减半收取1536元，由被告承担，剩余1536元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  崔勇二〇一七年九月十五日书记员  刘烁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初495号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人苏君定，绰号献三，男，1986年1月15日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民，住万宁市。曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑1年，于2016年9月8日刑满释放，因本案,于2017年4月28日被刑事拘留,同年6月2日被逮捕，现羁押在万宁市看守所。海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]473号起诉书指控被告人苏君定犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏出庭支持公诉，被告人苏君定到庭参加诉讼，现已审理终结。海南省万宁市人民检察院指控，2017年4月27日13时40分许，被告人苏君定万城镇人民中路北横街南国超市旁的帝国台球馆楼梯处，以人民币350元的价格将1包毒品贩卖给周某，交易完成后，被公安民警抓获，民警当场从苏君定身上扣押毒品8包、人民币957元、手机1部；扣押周某刚向苏君定购买的毒品1包。经鉴定，扣押的9包毒品共净重1.19克,均检出海洛因成分。上述事实，被告人苏君定在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单,扣押笔录，称量、取样、封装笔录，被告人的常住人口信息表,抓获经过,通话清单，银行存款凭证，（2016）琼9006刑初13号刑事判决书，证人周某的证言笔录，被告人苏君定的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏君定违反国家对毒品的管理规定,明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏君定犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人苏君定曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满5年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯且毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人苏君定如实交待自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的毒品系违禁品，依法予以没收，并由公安机关处理；扣押的人民币957元(公安机关已存入万宁市财政局财政性资金账户)、华为荣耀牌手机1部系毒资及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:一、被告人苏君定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年12月27日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的毒品1.19克海洛因、人民币957元、华为荣耀牌手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴晓晖二0一七年九月二十七日书记员符进超
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初9540号原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区塔山街道中兴南路2号。负责人：李晓虹。委托诉讼代理人：施颖颖、俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。被告：浙江中祺建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇环城北路12号。法定代表人：应雄。委托诉讼代理人：程幸福，浙江朋成律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江中祺建设有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年9月21日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行撤诉处理。案件受理费依法减半收取18796元，财产保全费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行负担。审 判 长  何敏敏人民陪审员  吴梅英人民陪审员  樊大根二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈旻洋
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2311号罪犯李晨，男，1986年4月29日出生，汉族，江苏省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年7月8日作出(2015)滨塘刑初字第337号刑事判决，以被告人李晨犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元，责令退赔被害人经济损失人民币325055.61元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李晨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李晨符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李晨在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年上半年获得监狱级表扬、2016年下半年获得监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李晨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晨减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币80000元不变，责令退赔被害人经济损失人民币325055.61元不变。（刑期自2015年1月12日起至2021年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 朱 靖审判员 郭 宇二〇一七年九月十八日书记员 房利甲
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初3212号原告：孙锐，男，汉族，1981年5月29日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：黄凯，男，汉族，1989年2月14日生，住南京市浦口区。被告：徐占康，男，汉族，1990年1月11日生，户籍地南京市雨花台区，住南京市雨花台区。被告：徐秋林，男，汉族，1964年11月27日生，户籍地南京市雨花台区，住南京市雨花台区。原告孙锐与被告徐占康、徐秋林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案,依法适用简易程序审理，后发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告孙锐及其委托诉讼代理人黄凯到庭参加诉讼，被告徐占康、徐秋林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙锐向本院提出诉讼请求：：1、请求依法判令被告向原告支付借款50000元；2、请求依法判令被告向原告支付自2017年2月17日起至实际清偿之日止按年利率24%的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，被告向原告借款50000元，双方签订还款协议一份，约定被告应于2017年2月24日、3月3日、3月10日各还4000元，2017年3月17日还13000元，2017年3月24日、3月31日、4月7日各还4000元，2017年4月14日还13000元。同日，被告出具了借条、收条各一份。此后，原告多次催要，被告一直未归还借款，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告徐占康、徐秋林未作答辩，亦未提交证据。原告孙锐围绕诉讼请求依法提交了还款协议、借条、收条、平安银行南京中山南路支行转账证明等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2017年2月17日，孙锐与徐占康、徐秋林签订还款协议一份，约定：徐占康、徐秋林向孙锐借款50000元，还款计划为2017年2月24日、3月3日、3月10日各还4000元，2017年3月17日还13000元，2017年3月24日、3月31日、4月7日各还4000元，2017年4月14日还13000元。同日，孙锐通过网银向徐占康在农业银行的账户转款38000元，徐占康、徐秋林出具了借条一份，内容为：今借到孙锐50000元，自出借之日按照年利率24%支付利息，于2017年4月14日之前偿还，逾期偿还的，愿意支付违约金，违约金按日千分之四的比例支付。同日，徐占康、徐秋林友还出具收条一份，内容为：今收到孙锐50000元，其中徐占康在农业银行账户38000元、现金12000元。后因徐占康、徐秋林未归还借款，原告遂诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙锐与徐占康、徐秋林之间存在借贷关系，还款协议、借条、收条、相关转账证明等证据证实孙锐已通过网银转账交付借款38000元，孙锐当庭陈述系应徐占康、徐秋林要求交付现金12000元，徐占康、徐秋在借条上确认按照年利率24%支付借款利息、在收条上签字确认收到现金12000元，故孙锐要求徐占康、徐秋林归还借款50000元并自2017年2月18日起支付相应利息的诉请，应予支持。被告徐占康、徐秋林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐占康、徐秋林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙锐借款本金50000元及利息（自2017年2月18日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，财产保全费520元，公告费600元，共计2170元，由被告徐占康、徐秋林负担（徐占康、徐秋林应负担的上述诉讼费用已由原告孙锐向本院预交，被告徐占康、徐秋林在本判决生效之日起十日内向原告孙锐支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  程 军人民陪审员  陈秋芬人民陪审员  贾 竞二〇一七年九月三十日书 记 员  汪梦影
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1794号申请执行人四川兴辉洋贸易有限公司。法定代表人ＸＸ。被执行人万磊。四川兴辉洋贸易有限公司与万磊买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9660号民事判决已经发生法律效力。权利人四川兴辉洋贸易有限公司于2017年3月9日向本院申请执行，执行标的为17946.5元人民币。本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9660号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年九月三十日书记员 李华勇
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102民初1209号之一原告：谢国珍，女，汉族，1966年6月26日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：周振民，湖北齐安律师事务所律师。被告：黄冈市广夏汽车贸易有限公司，住所地为黄冈市。原告谢国珍与被告黄冈市广夏汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案，于2016年8月15日中止诉讼。原告谢国珍于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢国珍的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢国珍撤诉。案件受理费31600元，减半收取计15800元，由原告谢国珍负担。审判员  余晓利二〇一七年九月二十七日书记员  汪贝妮
蒙阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1328民初3703号原告王友科，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人季永云，蒙阴县法律援助中心律师。被告王嘉玉，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告王友科与被告王嘉玉劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友科及其委托代理人季永到庭参加诉讼、被告王嘉玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友科向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解被告支付所拖欠原告11000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年原告在被告承包的上海黄埔医疗中心工程处打工，被告拖欠原告工资共计6500元，并出具欠条一份，2016年在后续工程中驻拖欠原告4500元，共计11000元，原告多次向被告索要欠款，被告至今未支付。特具状起诉，要求被告支付原告工资11000元。被告王嘉玉未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年原告在被告承包的上海黄埔医疗中心工程处打工，被告拖欠原告工资共计6500元，并出具欠条一份，原告多次向被告索要欠款，被告至今未支付。为此，原告具状起诉，要求被告归还原告欠款。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的证据及证人证言等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王嘉玉雇佣原告王友科为其工作，被告拖欠原告工资共计6500元，并给原告出具欠条，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告经原告催要至今未支付，属违约行为，应承担违约责任。综上所述，故对原告要求被告支付6500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付4500元的诉讼请求，原告未提供证据证实，本案不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王嘉玉于本判决生效后五日内支付原告王友科现金6500元。二、驳回原告王友科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王嘉玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王相营二〇一七年九月二十八日书记员  王家庆
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0284刑初218号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人陈雪峰，男，1970年1月15日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被取保候审，同年9月14日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）202号起诉书指控被告人陈雪峰犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人陈雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。磐石市人民检察院指控：2017年5月25日21时30分许，被告人陈雪峰饮酒后驾驶两轮摩托车，沿磐石市石城大街由北向南行驶至龙泰现代城路段处，与李某驾驶的宝马牌轿车发生碰撞，致两车损坏，陈雪峰受伤入院治疗。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的陈雪峰静脉血液中检出酒精（乙醇），每100毫升血液中酒精含量为89.04mg。经磐石市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，李某承担该起事故的主要责任，陈雪峰承担该起事故的次要责任。公诉机关认为，被告人陈雪峰的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，追究其刑事责任。被告人陈雪峰对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明,被告人陈雪峰危险驾驶事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，2017年6月1日，公安机关对被告人陈雪峰进行调查。上述事实，被告人陈雪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片，证人李某的证言，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈雪峰酒后在道路上驾驶已达报废标准的两轮摩托车，并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人陈雪峰自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人陈雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年10月13日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  孟宪洋二〇一七年九月十八日书 记 员  王 旺
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更558号罪犯张文华，男，1991年8月3日生，汉族，甘肃省会宁县人，现于定西监狱服刑。甘肃省兰州市安宁区人民法院于2014年7月4日以（2014）安刑初字第138号刑事判决书，认定被告人张文华犯盗窃罪，经判处有期徒刑五年，罚金20000元。执行机关定西监狱于2017年8月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住社区无影响，并提供了该犯自服刑以来的考核资料及社区矫正人员调查评估表等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩90分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬6个，2015年被监狱评为改造积极分子。罚金2万元于2017年2月24日缴清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，居所地社区矫正机构经评估同意接收并进行社区矫正，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯张文华予以假释(假释考验期自假释之日起至2018年12月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6134号申请执行人刘兴荣，女，1967年6月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴美玲，女，1973年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐高斌，男，1968年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人刘兴荣与被执行人吴美玲、徐高斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月09日立案执行，执行标的为403913元，诉讼费3913元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初915号公诉机���河南省武陟县人民检察院。被告人李明军，男，1972年7月20日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被武陟县公安局取保候审。2017年5月9日被武陟县公安局取保候审。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人李明军犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人李明军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月13日22时53分许，被告人李明军酒后驾驶一辆豫Ｈ×××××红色“大阳”牌普通二轮摩托车，沿武陟县和平路由南向北行驶至朝阳三街口时，被民警当场查获。经焦作市天援法医临床司法鉴定，李明军血液中酒精含量为134.52mg/100ml。上述事实，被告人李明军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人原某的证言、呼吸仪酒精含量测试单、记录表、血液酒精含量检测报告单、血样提取表、涉案车辆照片、机动车驾驶证复印件、查获经过、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李明军犯危险驾驶罪的指控成立。被告人李明军到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李明军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年10月21日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年九月二十二日书记员  宋淑平
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0506民初1172号原告：唐世杰，男，1973年5月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。被告：陈道木，男，1965年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：张寨英（系陈道木妻子），女，1968年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告唐世杰与被告陈道木、张寨英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告唐世杰委托诉讼代理人吴毛凤、章宏业到庭参加诉讼，被告陈道木、张寨英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐世杰向本院提出诉讼请求：1.陈道木、张寨英共同归还借款本金340000元，并偿付自2015年12月10日始、按照本金340000元、银行贷款年利率6%计算起至实际还清之日止的利息（因为陈道木在2017年7月12日通过银行转账还给唐世杰20000元，故从本金中予以扣除，当庭变更该项诉讼请求为归还本金320000元，利息计算本金也变更为320000元）；2.本案诉讼费用由陈道木、张寨英承担。事实与理由：陈道木因在外做生意资金周转困难，多次向唐世杰借款。双方在2015年12月10日进行借款核算汇总，陈道木总计向唐世杰借款340000元，由陈道木于当日出具借条1份，载明借款的金额为340000元。唐世杰多次催要，陈道木至今未归还该借款，仅于2017年7月12日归还了20000元。张寨英是陈道木的妻子，该借款属于夫妻共同债务，故张寨英应承担共同清偿责任，请求法院判如所请。陈道木、张寨英均未答辩，均未提交证据。唐世杰针对其诉讼请求提供了以下证据，并进行了说明：1、唐世杰身份证复印件、两被告人口及婚姻登记信息复印件共4份，证明原、被告主体适格及两被告系夫妻关系；2、借条原件1份，证明借款340000元事实存在；3、农业银行卡卡转账单复印件1份，证明陈道木在2017年7月12日向唐世杰归还了20000元借款的事实；4、陈道木与唐世杰在2017年8月19日的微信聊天记录截屏打印件1份，证明双方对于借款340000元没有争议议，陈道木只是声称现在经济困难，暂时不能一次性还清借款。本院认证意见为：陈道木、张寨英未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于唐世杰提交的4组证据，经审核，能够证明原、被告均系适格的诉讼主体、陈道木尚欠借款320000元及两被告系夫妻关系等情况，全部予以认定，作为定案依据。根据上述确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：陈道木多次向唐世杰借款，于2015年12月10日向唐世杰出具“借条”1份，载明：“今借到唐世杰现金人民币叁拾肆万元整（340000）。”2017年7月12日，陈道木通过中国农业银行广东省分行卡卡转账方式归还唐世杰借款20000元，余欠借款320000元至今未还。另查明：陈道木、张寨英于1996年5月12日登记结婚，该债务发生在陈道木、张寨英夫妻关系存续期间。本院认为，唐世杰与陈道木之间的民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借条上未约定还款日期，唐世杰依法可以随时要求陈道木还款，故唐世杰要求陈道木归还借款320000元诉讼请求成立，本院予以支持。双方系自然人之间的借款，借条上未约定给付利息，唐世杰也没有提供充分证据证明双方约定了借款利息，依法应视为不支付利息，故唐世杰要求陈道木偿付利息之诉讼请求不能成立，本院不予支持。由于上述借款系陈道木、张寨英婚姻存续期间陈道木所借用，为夫妻共同债务，应由陈道木、张寨英共同偿还，因此，唐世杰要求陈道木、张寨英共同偿还借款之诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈道木、张寨英于本判决生效之日起十日内共同偿还唐世杰借款本金320000元；二、驳回唐世杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由陈道木、张寨英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 陈 超二〇一七年九月二十二日书记员 刘安萍附：本案适用的法律及相关司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执6261号申请执行人：周梅芳，女，1962年3月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：张英迪，男，1983年5月18日出生，蒙古族，住北京市西城区。本院在执行周梅芳诉张英迪其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张英迪名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人张英迪纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年九月十四日书记员 梁立刚
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民辖终187号上诉人(原审被告)：赖带喜，女，汉族，1966年5月1日出生，住清远市清新区。委托代理人：蓝战立、赖文静，广东金亚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨洁，女，汉族，1976年11月15日出生，住清远市清城区。被上诉人(原审原告)：周文平，男，汉族，1969年11月2日出生，住广州市白云区。原审第三人：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市新城广清大道113号。法定代表人：刘辛元，董事长。上诉人赖带喜因与被上诉人杨洁、周文平、原审第三人广东清远农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服广东省清远清城区人民法院（2017）粤1802民初1416号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人赖带喜上诉称：上诉人的户口和居住地均在清远××××区，根据原告就被告的原则，本案应由清远市清新区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人管辖异议错误，请求二审法院撤消原审裁定，并将案件移送清远市清新区人民法院审理。本院经审理认为，本案是房屋买卖合同纠纷，是因房屋物权即不动产引起的诉讼，且不动产所在地为清远市清城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  曾文东审判员  罗文雄二〇一七年九月八日书记员  林月敏
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2492号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道西街28号。负责人：王智，行长。委托诉讼代理人：巫建伟，员工。委托诉讼代理人：周华英，员工。被告：陈龙，男，1984年11月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行与被告陈龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行在本院依法送达交纳诉讼费��通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘耿二〇一七年九月七日书记员  陈晨
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1102民初3058号原告：张某，男，1979年4月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：张站瑞，衡水市金盾法律服务所法律工作者。被告：袁某，1972年3月9日出生，汉族，现住衡水市。原告张某与被告袁某租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张站瑞到庭参加诉讼。被告袁某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租赁费9400元，并支付利息170元，以后利息计算至付清止；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告承包衡水市前进大街与南外环交叉口西北角丽景福苑办公楼外墙工程，2015年10月份被告租赁原告吊篮，双方口头约定了数量及价格，原告将租赁物交被告使用，被告完工后没有付清租赁费，并于2017年1月26日出具注明欠款数额及欠款人的证明一份，后原告多次要求被告付清租赁费，被告拒不履行。被告袁某经本院依法送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票后，在答辩期内未提交答辩状。本院经审理查明：2015年10月份，被告袁某租赁原告张某的吊篮，用于其承包的丽景福苑办公楼外墙工程，双方口头约定了数量及价格，被告收到租赁物后，于2017年1月26日向原告出具《证明》一份，载明：“欠衡水丽景福苑办公楼外墙吊篮租赁费9400元（玖仟肆佰元整），欠款人：袁某”。上述租赁费被告至今未付。以上事实有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告与被告达成的口头协议，系双方真实意思表示，合法有效。原告履行了提供租赁物的义务后，被告未及时支付租赁费已属违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付租赁费9400元，并自起诉之日起，以9400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日，合法有据，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但应承担的法律责任不能免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁某于本判决生效后五日内给付原告张某租赁费9400元及利息（利息自2017年7月10日起，以9400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费140元，共计165元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 高 光二〇一七年九月一日书记员 姚丽坤
吉林高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0291刑初58号公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵某，男，1995年7月26日出生于吉林省永吉县，满族，初中文化，系农民，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院遵照吉林省吉林市中级人民法院指定管辖决定，于2017年9月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵某在吉林市龙潭区大口钦镇后团村二组其居住处内为他人提供毒品(冰毒)及吸毒工具，先后于2016年6月容留张某在其住处吸食毒品1次；7月容留张某在其住处吸食毒品1次；9月容留张某在其住处毒品1次；11月由张某提供毒品，容留张某在其住处吸食毒品1次；2017年5月8日在吉林市昌邑区太阳花旅店205房间内容留张某吸食毒品1次。2017年5月9日，被告人赵某被抓获后对其在住处及旅店内容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人赵某容留他人吸毒之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经审理查明，2016年6月至11月间，被告人赵某在吉林省吉林市龙潭区大口钦镇后团村二组其家中，先后四次容留其同村好友张某吸食毒品。2017年5月8日，赵某还在吉林市昌邑区太阳花旅店205房间容留张某吸食毒品一次。2017年5月9日，赵某因涉嫌吸毒被公安机关行政传唤，其到案后主动交代其容留张某吸毒的事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证破案经过、户籍证明、现场检测报告，证人张某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某利用其住所为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。赵某因涉嫌吸毒被公安机关行政传唤后，主动向公安机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒犯罪行为，应当视为自动投案，具有法定可以从轻处罚的自首情节。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2017年11月10日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王斌二〇一七年九月二十二日代理书记员  李莹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12071号原告：李明菊，女，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：蒋天明，男，1976年8月29日出生，汉族，住四川省广安市。原告李明菊诉被告蒋天明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明菊到庭参加诉讼，被告蒋天明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明菊向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款20000元，并自2015年5月11日起，以本金20000元为基数，按年利息24%给付利息损失至还清借款为止。事实及理由：2014年12月8日，被告蒋天明向原告李明菊借款20000元，称当月月底便归还。之后被告蒋天明未按期还款，仅在2015年8月还款5000元后便又杳无音信。2017年5月21日，经原告李明菊多方查找，被告蒋天明再次向原告出具一张金额19000元的借条，其中借款本金15000元，另加付利息4000元，承诺在2017年6月30日前还清。还款期限届满后，被告蒋天明仍未按约还款，原告李明菊多次催收未果，遂起诉要求判如所请。被告蒋天明未到庭参加诉讼，仅在电话中向本院阐明，原告李明菊所述欠款金额属实，愿意筹款偿还此款。经审理查明，2014年12月18日，被告蒋天明向原告李明菊借款20000元。2015年4月10日，被告蒋天明就此借款向原告李明菊出具借条载明，今借到李明菊现金20000元，借款日期2014年12月18日，还款日期定于2015年5月10日前归还。之后被告未按期还款，仅在2015年8月还款5000元。2017年5月21日，经原告多次催收，被告蒋天明自愿对所欠借款本金15000元，另付利息4000元，共计19000元再次向原告李明菊出具借条，并承诺在2017年6月30日前还清。还款期限届满后，被告蒋天明仍未按约履行还款义务，原告李明菊多次催收未果，遂起诉来院。2017年9月19日本案庭审时，被告蒋天明未到庭，但在庭审前以银行转账方式向原告李明菊支付2000元。以上事实，有原告李明菊提交的借条、借记卡账户历史明细清单及当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告间借贷关系产生于2014年12月18日，2017年5月21日，原、被告对之前所欠借款本金及利息进行结算，自愿将应付利息计入本金后再次出具19000元的借条，此行为符合法律规定，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。”规定，因被告蒋天明在本案审理中已还款2000元，故应将余欠借款金额17000元及时偿还原告李明菊。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，由于双方在2017年5月21日借条中无利息约定，为此本院对原告李明菊要求被告蒋天明从2015年5月11日起按年利率24%支付利息的请求不予支持，被告蒋天明应当从双方最后一次约定的还款日期即2017年6月30日的次日起，以欠款本金为基数，按利率6%支付原告李明菊资金占用期间利息。被告蒋天明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋天明于本判决书发生法律效力后5日内归还原告李明菊借款17000元，并按利率6%支付原告李明菊资金占用期间利息（其中2017年7月1日至2017年9月18日以19000元为基数，从2017年9月19日起以17000元为基数，利随本清）；二、驳回原告李明菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告蒋天明承担（此费已由原告垫付，被告在本判决发生法律效力后5日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 沈君二〇一七年九月二十五日书记员代 柠霞
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执645号申请执行人:郭鹏飞,男,1990年9月15日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人:张红義,男,1971年5月16日出生,汉族,农民，住所大荔县。被执行人:张甜,女,1998年12月8日出生,汉族,农民，住所大荔县。本院在执行郭鹏飞与张红義、张甜婚约财产纠纷的（2017）陕0523民初1215号民事判决一案中，申请执行人申请标的为74001元，案件受理费986.5元，执行费1010元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行3000元，申请执行人已受偿，剩余部分申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 马 波审判员 刘政文二〇一七年九月十三日书记员 雷 凯
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更532号罪犯徐建青，男，1970年1月27日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。永登县人民法院于2011年3月10日作出(2011)永刑初字第38号刑事判决，对被告人徐建青犯抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑十年（刑期自2010年11月9日起至2020年11月8日止），并处罚金6000元。本院于2013年8月15日将罪犯徐建青的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年11月9日起至2019年9月8日止）；本院于2015年7月2日对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月9日起至2018年9月8日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯徐建青确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯徐建青在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐建青减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月9日起至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年九月一日书 记 员  彭婷婷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1748号罪犯孙响林，男，1968年4月17日出生于湖北省黄冈市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2008年7月20日作出（2008）黄刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人孙响林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月5日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2015年7月31日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙响林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯孙响林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙响林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年1季度，获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙响林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，系累犯，原判罚金50000元未缴纳，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯孙响林的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2007年7月26日起至2020年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年九月十三日书记员 马 赟
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执500号之一申请执行人张华，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人刘庆江，男，1962年7月7日出生，汉族，个体工商户，住昌黎县。张华与刘庆江承揽合同纠纷一案,昌黎县人民法院于2017年3月1日作出的（2016）冀0322民初2754号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月20日向被执行人发出（2017）冀0322执500号执行通知书，责令被执行人给付申请执行人涂料款、人工费11900元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人的土地使用权登记，金融机构存款、房产所有权登记、机动车辆登记等财产进行了查询，经查询，被执行人目前没有可供执行的财产,申请执行人不能提供有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张树伟审判员  程玉贵审判员  马海军二〇一七年九月一日书记员  李丽佳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初12270号原告：临沂某物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区杏坛文化家园物业办公楼。统一社会信用代码：91371302791510866G。法定代表人：马某，经理。委托诉讼代理人：姜金良，临沂天威法律服务所法律工作者。被告：宋某，成年，居民，住临沂市兰山区。原告临沂某物业管理有限公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告临沂某物业管理有限公司于2017年9月20日以双方已自行和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告临沂某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂某物业管理有限公司负担。审判员  张晓宁二〇一七年九月二十日书记员  祝雪松
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5291号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。法定代表人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。被告：高陈，男，1996年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告高陈电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  李少雄二〇一七年九月二十八日书记员  王情娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔27行初871号起诉人：张亚林，女，���族，1959年9月7日生，住贵州省都匀市，系张桂茂（已故）之女。委托代理人：梁述庆，贵州桥城律师事务所律师。起诉人张亚林向本院递交行政起诉状，请求判令都匀市人民政府、黔南州商务和粮食局确定的参与分配拆迁安置补偿资格人员文件对起诉人无效，确认起诉人有权获得拆迁安置补偿款。事实和理由：起诉人张亚林之父张桂茂原为黔南外运公司职工，1977年退休，2004年2月逝世。2012年7月，都匀市人民政府张贴“征收公告”决定对河西片区棚户区进行拆迁改造，起诉人所在的原黔南外运公司（已注销）生产住宅用地也在房屋拆迁改造区内并由河西片区建设指挥部负责征收。2016年3月2日，都匀市人民政府与中国外运贵州公司确定的房屋拆迁安置方案，在没有充分确定实际参会职工人数的情况下自行召集数十户职工召开“全体职工大会”，��认有资格参与分房人员具体名单总共为60名职工，黔南外运公司房屋拆迁安置工作领导小组（以下简称安置小组）以“起诉人之父张桂茂已分配到公司福利房”为由将起诉人排除在拆迁安置补偿名单之外。为维护起诉人的合法权益，提起行政诉讼。本院经审查认为，起诉人张亚林请求判令都匀市人民政府、黔南州商务和粮食局确定的参与分配拆迁安置补偿资格人员文件对起诉人无效，并确认其有权获得拆迁安置补偿款。张亚林起诉的《黔南外运房屋拆迁安置小组关于房屋拆迁安置的前期工作报告》，是黔南外运安置小组向都匀市人民政府提起的工作报告，属内部行为，起诉人的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。因此，起诉人张亚林的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当��合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”规定的起诉条件。综上，起诉人张亚林的起诉不符合起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对张亚林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一七年九月一日法官助理 李永进书 记 员 况明静
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)陕04行终87号上诉人（原审原告）：贺建国，男，1946年12月5日出生，汉族，兴平市税务局退休干部，现住兴平市槐里路永乐巷丰仪开发区。被上诉人（原审被告）：兴平市人民政府。住所���：兴平市县门东街。法定代表人贺建权，系该市市长。委托诉讼代理人季香，系兴平市人民政府法制科工作人员。委托诉讼代理人贾立新，陕西鸿顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴平市住房和城乡建设局（以下简称：兴平市住建局）,住所地：兴平市南关路5号。法定代表人：吕锐，系该局局长。委托诉讼代理人：张会党，系该单位法制科科长。委托诉讼代理人：符铁权，陕西合天律师事务所律师。原审第三人：武卫东，男，1971年11月6日生，汉族。委托诉讼代理人武全奇，男，1948年3月10日生，汉族，兴平市店张镇小南村*组村民.住址同上。上诉人贺建国与被上诉人兴平市人民政府、兴平市住建局及第三人武卫东撤销兴平市住建局于2015年7月1日作出的（2015）第256号《撤销通知》及行政复议一案，不服兴平市人民法院(2016)陕0481行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺建国，被上诉人兴平市人民政府委托诉讼代理人季香和贾立新、被上诉人兴平市住建局委托诉讼代理人张会党和符铁权及第三人委托诉讼代理人武全奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告贺建国住宅在兴平市槐里路丰仪开发区7排8号，第三人武卫东住宅在该处6排8号，都是独院房子，两房前后以路相隔，此路属于公用通道宽约2.5米。此公用过道有宽约2.46米，���约五六米两层楼房一处，两家相处多年至2011年原告以第三人的建筑影响通风、采光为由诉讼至兴平市法院，兴平市法院以（2011）行民初字第00094号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。宣判后原告未上诉，后原告申请咸阳中院再审，咸阳市中院以（2013）咸民申字第00002号民事裁定书认为，“贺建国并未举证证明该房屋对自己通风采光造成影响的程度以及是否必须拆除该房屋才能排除妨害。违章建筑属于相关行政部门应该监督处理的范围”，故驳回原告再审申请。为此，原告以违建要行政机关处理为由多次请求住建局调查处理此事，2014年住建局作出了责拆决字2014第0029号《责令限期拆除违法建筑决定书》强制拆除武卫东的过道建筑，并没有实际执行，原告曾于2015年在兴平市法院起诉住建局不作为一案，该案被咸阳市中院指定到武功法院审理，案件在审理过程中住建局又作出了兴建发（2015）256号《撤销拆除决定书》的通知，原告不服向兴平市人民政府提出了复议，兴平市政府维持了住建局的行政行为。原告不服向咸阳中院提起诉讼，咸阳中院裁定兴平法院审理。原审在审理过程中，经政府部门多人多次和第三人协调，第三人于2017年5月11日将行政决定中涉及的建筑物予以自行拆除。原审认为：第二被告于2015年7月1日作出兴建发（2015）256号《关于撤销的通知》，兴平市住建局依据《行政处罚法》第二十九条：“违法行为在两年内未被发现的不予处罚，法律另有规定的除外”。本院认为对违章建筑不应适用两年后不处理的规定，因为该违法建筑在行政决定下发时持续存在，该256号《撤销拆除决定》适用法律错误，因为该决定涉及的过道加盖建筑物已经消失，该决定不具有可撤销和执行的内容，应确认256号《撤销决定》违法但不需要撤销。对原告要求撤销该行政决定的第一项诉讼请求不予支持；因为第三人已自行拆除了该违章建筑，故原告要求被告履行法定职责的第二项诉讼请求理由不能成立，应予判决驳回；原告认为第三人重新加盖的门楼和雨棚超出第三人土地使用证部分，原审认为该部分和本案行政决定涉及的违建无关；原告的第三项诉讼请求要求追究相关行政人员违法责任不属于本院审理范围，故不予审理；原告提出本案严重超审限一节，原审按法律规定已办理了延审和扣除审限手续，故本案不存在严重超审限一节。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第七十四条第二款第一项的规定，遂判决：驳回原告贺建国的诉讼请求。案件受理费50元由原告贺建国承担。上诉人贺建国上诉称：第三人的违法建筑宽度是2.46米，而拆除距离不到位，兴平市住建局是查处违建的监管机关未尽职尽责，请求撤销原审判决，判令二被告强行拆除本案第三人的违法建筑，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人兴平市住建局答辩称，诉讼期间，第三人已将涉案标的物拆除，原审据此驳回上诉人的诉请符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人兴平市人民政府、第三人答辩意见同被上诉人兴平市住建局答辩意见一致。二审经公开开庭审理，查明的案件事实与原审查明的事实一致。本院认为，被上诉人兴平市住建局作出的兴建发（2015）256号《关于撤销的通知》中所涉及��过道加盖建筑物，在一审期间，第三人已自行拆除，上诉人认为第三人的建筑仍占用过道，其过道未达到2.46米应予拆除与本案所审理的行政行为并无关联，上诉人贺建国请求拆除过道距离必须达到2.46米的上诉理由不成立，该节上诉请求不能成立，本院不予支持。该案在审理期间，第三人已自行拆除过道建筑，上诉人要求被上诉人履行法定职责的第二项诉讼请求理由不能成立，应予驳回；上诉人请求要求追究相关行政人员违法责任不属于行政诉讼审理范围，故对其应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼》第七十四条第三款第一项规定，行政行为违法，但不具有可撤销内容的，不需要撤销或判决履行的，人民法院判决确认违法。本案《关于撤销的通知》所涉及的违章建筑一直处于持续状态，被上诉人兴平市城建局以违法���为在两年内未被发现的不予处罚，而做出上述撤销通知，属于适用法律错误，因在审理期间涉案的违章建筑已被拆除，已不具有可撤销内容，应判决确认违法。原审驳回原告请求撤销兴平市住房和城乡建设局作出《撤销》属适用法律错误，应予改判。兴平市人民政府也以违法行为超过了《行政处罚法》第二十九规定的处罚时效为由做出了维持《关于撤销的通知》的复议决定，该复议决定适用法律错误，应予撤销。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国行政诉讼》第七十四条第二款第（一）项、第八十九条（二）项，规定，判决如下：一、撤销兴平市人民法院(2016)陕0481行初16号行���判决。二、确认兴平市住房和城乡建设局作出的兴建发（2015）256号《关于撤销的通知》违法。三、撤销兴平市人民政府作出的兴政复决字（2015）001号行政复议决定。四、驳回上诉人其他诉讼请求。一、二审案件受理费100元，由被告兴平市住房和城乡建设局和兴平市人民政府各负担50元本判决为终审判决。审判长  刘宏刚审判员  张 娟审判员  李为纲二〇一七年九月六日书记员  樊 明
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初2011号原告:泸州海辉汽车运输有限公司，原住所地泸县海潮镇海潮街村，现住所地泸州市龙马潭区关口康泰公司大楼5楼，统一社会信用代码：91510521662788503W。法定代表人：王甫军。委托代理人：刘存益，男，汉族，1967年10月1日出生，住四川省泸县，系公司员工。被告:兰同付，男，黎族，1962年6月20日出生，住四川省古蔺县，本院在审理原告泸州海辉汽车运输有限公司与被告兰同付挂靠经营合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州海辉汽车运输有限公司的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泸州海辉汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费75元，由原告泸州海辉汽车运输有限公司负担。审判员  余敏二〇一七年九月十二日书记员  黎蕊
西安铁路运输法院													民 事 判 决 书																															案由：机动车交通事故													责任纠纷																							案号：（2017）陕7102民初537号																															当事人																							原告													告																							原告：王××。													法定代理人：王征涛（系原告××之父）。																															被													告																							被告一：安春玲。													被告二：王吉彦。													被告三：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。													主要负责人：杨世东，该公司总经理。													委托诉讼代理人：马菲，男，该公司工作人员。																															诉													讼													请求																							1.判令被告承担原告医疗费2 666.7元、护理费9 000元、营养费2 700元、交通费500元、补课费9 000元、精神损害抚慰金5 000元、后续检查费1 000元，共计29 866.7元；2.本案诉讼费由被告承担。																															事实与理由																							2017年4月24日7时20分许，被告一驾驶其丈夫被告二名下陕××号小型普通客车沿西安市北池头二路辅道由东向西行驶至曲江一中附近时，适逢王征涛驾驶两轮电动车后载原告在其车辆右侧由西向东等待通行时，因被告一观察不周，所驾车辆右前轮碾压至电动车乘坐人即原告右脚，致原告受伤，造成交通事故。被告一负此次事故的全部责任。陕××号车在被告三处投保有交强险及限额为20万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计12 561.52元，此款应先由被告三在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告三在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足，由被告一赔偿原告。对于被告一为原告垫付的医疗费1 097元，由被告三直接支付给被告一。																															损失项目																							金额及依据																															1.医疗费																							1 664.7元（以票据金额为准，对于原告主张的1 097元医疗费，因该部分医疗费票据原件为被告一所持有，故对该部分费用不予支持）																															2. 营养费																							1 800元（参考原告伤情及年龄，酌定加强营养期为90天，按20元/天计算）																															3. 护理费																							8 796.82元（参考原告治疗情况及年龄，酌定护理期限为90天，但其未提供护理人的收入及收入减损的证据，酌定按2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35 676元计算）																															4.交通费																							300元（参考原告治疗情况酌定）																															5.补课费																							0元（原告提供的收款收据，无法核实真实性，且该费用于法无据，故对该项请求不予支持）																															6.精神损害抚慰金																							0元（原告未进行伤残评定，不予支持）																															8.后续检查费																							0元（原告未能举证确定的金额）																															合计																							12 561.52元																															判决事项													依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：													一、被告三中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王子岩钰医疗费1 664.7元、营养费													1 800元、护理费8 796.82元、交通费300元，共计12 561.52元；													二、被告三中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付被告一安春玲垫付的医疗费1 097元；													三、驳回原告王子岩钰的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费274元，由原告王子岩钰负担50元，由被告一安春玲负担224元，因原告王子岩钰已预交，故被告一安春玲应将其负担的224元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王子岩钰。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。																															代理审判员 王敬锋													二○一七年九月十五日													书 记 员 康新苗
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0706执14号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安北路32号。主要负责人：左申龙，该公司总经理。被执行人：钱腊秀，女，汉族，个体经营者，住安徽省铜陵市义安区。关于中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司申请执行钱腊秀不当得利纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司依据（2016）皖0706民初1667号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  王国祥审判员  高建国二〇一七年九月三十日书记员  钱 涛
吉林高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0291刑初59号公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。被告人张某1，男，1978年9月25日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被取保候审。吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨梅出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某1于2017年2月18日21时35分许，酒后驾驶吉BNHX**号长城哈弗小汽车在吉林大街由南向北行驶至恒山路路口时，与张某2驾驶的吉BBQX**号宝马车相撞，事故造成二车车损，双方在现场协商赔偿未果，被告人张某1报警。交警在事故现场将涉嫌酒后驾车的张某1带至吉林市高新区博华医院采其静脉血送检。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张某1血液酒精含量257.77mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某1醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。经审理查明，2017年2月18日21时35分许，被告人张某1酒后驾驶吉BNHX**哈弗小型客车在吉林大街与恒山东路路口处，追尾碰撞张某2驾驶的吉BBQX**宝马轿车，发生车损事故。张某1因与张某2就车损赔偿问题协商未果，遂于22时许打电话报警。交警赶到现场处理事故过程中发现张某1涉嫌酒后驾车，遂带离现场前往吉林市博华医院进行抽血检验。张某1于当日22时30分许接受血液样本采集，经检验，其静脉血中酒精含量为257.77mg/100ml，系醉酒。案发后，张某1赔偿张某2车损人民币1.35万元。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量鉴定意见，书证案件提起及抓捕经过、户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、赔偿协议书和证人杨某、张某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某1酒后驾车发生交通事故后主动报案，虽未表明自己涉嫌犯罪，但没有逃离现场，在公安机关询问时交代自己的罪行，应当视为自动投案，具有法定可以从轻处罚的自首情节。根据被告人张某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年1月19日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王斌二〇一七年九月二十日代理书记员  李莹
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初1656号原告：禹长秀，女，住吉林省舒兰市。被告：王忠明，男，住吉林省舒兰市（缺席）。原告禹长秀诉被告王忠明抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹长秀到庭参加诉讼，被告王忠明经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告因夫妻感情破裂，于2012年10月17日经民政协议离婚，有一女儿由原告抚养，被告每月支付1000.00元抚养费，被告至今未给付，原告因家中困难，无法支付女儿的各种费用，故起诉来院，要求判令被告给付抚养费51000.00元。被告缺席无答辩。原告禹长秀围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、原告及婚生女户口本复印件一份，证明原告及婚生女XX（2006年11月13日生）的身份；3、离婚证复印件一份，证明原、被告于2012年10月17日办理了离婚登记手续；4、2012年10月17日离婚协议书复印件一份，证明双方自愿离婚，婚生女XX归女方抚养，男方每月支付1000.00元的抚养费；5、被告给原告所发短信截图打印图片一张，证明被告收到了法院送达的开庭传票。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上证据因被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且以上证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：原告与被告于2012年10月17日办理离婚手续，离婚协议约定婚生女XX（2006年11月13日生）由原告抚养，被告每月给付1000.00元抚养费，经过原告多次催要，被告仍欠51000.00元抚养费未给付。本院认为：婚生女XX自原、被告离婚后由原告抚养，原、被告双方在离婚协议中约定被告每月给付抚养费1000.00元，被告应按照约定承担抚养费的给付责任。故原告要求被告王忠明给付所欠抚养费51000.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠明给付原告禹长秀抚养费51000.00元。上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王忠明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇一七年九月二十六日书记员 王红月
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初868号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘远兵，男,1970年12月16日出生于重庆市永川区,汉族,高中文化,出租车驾驶员。因本案于2017年1月19日到案，同年3月22日被取保候审。现居住在家。辩护人张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕878号起诉书指控被告人刘远兵犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张姗出庭支持公诉，被告人刘远兵及辩护人张承欢到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控：2017年1月19日22时许，被告人刘远兵驾驶出租车在重庆市渝中区大溪沟公交车站附近搭乘被害人唐某某及乘客钟某某驶至雾都宾馆时，刘远兵与唐某某、钟某某因打表计费和行走路线发生争执，后被告人刘远兵强行将乘客唐某某拉拽出车并对唐某某左肩部位附近进行推打，致唐某某左锁骨骨折。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，唐某某左锁骨骨折属轻伤二级。经民警电话通知，被告人刘远兵自动到案并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关当庭举示病历材料等书证，证人钟某某等人的证言，被害人唐某某的陈述，被告人刘远兵的供述和辩解，重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录以及执法监控记录等视听资料作为证据，以证明起诉指控被告人刘远兵的相关犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘远兵故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定判处。被告人刘远兵对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，其辩护人提出刘远兵主观恶性小，犯罪情节较轻，具有自首情节，且已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，建议本院对其免予刑事处罚。经审理查明，2017年1月19日22时许，被告人刘远兵驾驶出租车在重庆市渝中区大溪沟公交车站附近搭载被害人唐某某及其妻钟某某上车。当车行驶不久至雾都宾馆时，被告人刘远兵与唐某某夫妇因打表计费和行车路线问题发生争执，其间，被告人刘远兵强行将唐某某拉拽出车，又用力推其左肩部位附近一下致唐某某倒地，导致唐某某左锁骨骨折。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，唐某某左锁骨骨折属轻伤二级。同日，被告人刘远兵经民警电话通知后自动到案并如实供述了上述犯罪事实。审理期间，被告人刘远兵已赔偿被害人唐某某全部经济损失105000元并取得谅解。上述事实，被告人刘远兵及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍材料、到案经过材料、重庆市人民医院病历材料、情况说明、赔偿协议、谅解书、收条等书证，证人钟某某、余某某、陈某某等人的证言，被害人唐某某的陈述，被告人刘远兵的供述和辩解，辨认笔录、现场指认笔录和照片，重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书以及执法监控记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘远兵因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人刘远兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其案发后已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑，对辩护人建议本院对刘远兵免予刑事处罚的辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人刘远兵犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 青人民陪审员  谢树珍人民陪审员  张 燕二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 希
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执7510号之三申请执行人深圳市宇声数码技术有限公司，住所地深圳市南山区科技园科技南五路英唐大厦一楼，组织机构代码19242944-1。被执行人台均科技（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区第三工业区23号，组织机构代码75863618-4。申请执行人深圳市宇声数码技术有限公司与被执行人台均科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第135号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币20016元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 琼审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一七年九月二十七日书记员 何孝剑
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京民申3230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市震山建筑设备租赁有限公司，住所地北京市通州区潞城镇前榆林村。法定代表人：宿景顺，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：饶阳县第二建筑工程有限责任公司，住所地河北省饶阳县饶安西路38号。法定代表人：王文标，总经理。申请再审人北京市震山建筑设备租赁有限公司（以下简称震山租赁公司）因与被申请人饶阳县第二建筑工程有限责任公司（以下简称饶阳二建公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民再20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。震山租赁公司申请再审称，一、对租赁物返还问题认识错误。二、对饶阳县段君道租赁站性质认识错误。三、错误的认为案外第三人刘伟佳之妻王向楠有代为收取租赁物的权利。四、对报停期的认定系错误的。五、法院认定申请人没有按照约定履行义务是错误的。综上，原审认定事实不清、适用法律错误。依法应予改判。饶阳二建公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依法应予驳回。本院经审查认为,双方对饶阳二建公司退还租赁物的履行条款产生了争议，双方的争点在于：震山租赁公司认为应将租赁物退还到北京市通州区潞城镇前榆林村，刘若军、刘伟佳无权收取租赁物；饶阳二建公司则认为其退还饶阳县段君道村刘若军、刘伟佳处即为退还了震山租赁公司。本院与原审认识一致，本院认为，震山租赁公司未在合同中为饶阳二建公司退还租赁物提供必要条件，确实对饶阳二建公司退还租赁物造成了履行不能。由于震山租赁公司与刘若军、刘伟佳之间存在业务关系，饶阳二建有理由相信刘若军、刘伟佳对外代表震山租赁公司，其在履行合同过程中，已尽到合理注意义务，饶阳二建公司将租赁物退还到刘若军、刘伟佳处也符合常理。另在刘若军、刘伟佳职务侵占罪案件中，震山租赁公司的法定代表人宿景顺及工作人员宿怡、蔡倩的证言也表明，震山租赁公司对刘若军、刘伟佳私自收取租赁物的事实是知情的。据此，原审认定饶阳二建公司报停期符合合同约定并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人震山租赁公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市震山建筑设备租赁有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年九月二十六日书记员 吴莎莎
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执667号申请执行人李春涛，男，住吉林省伊通满族自治县伊通镇。被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会，住所朝阳区乐山镇莲花村。法定代表人田秋月，主任关于申请执行人李春涛与被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会借款合同纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初811号民事调解书，因被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会的财产进行了查询，查明被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会采取限制高消费措施，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初811号执行裁定书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年九月三十日书 记 员  王世刚
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0104刑初647号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人郑某某，男，1971年7月1日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省福州市鼓楼区。2004年2月10日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2004年11月2日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月1日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）574号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民��察院指控：1、2016年12月下旬的一天晚上21时许，被告人郑某某在其使用的福建省福州市鼓楼区某某新村某座底层水房内，容留吴某在此一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年1月初的一天晚上，被告人郑某某在福建省福州市鼓楼区某某新村某座底层水房内，容留吴某、徐某在此一起吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年2月28日22时许，被告人郑某某再次在福建省福州市鼓楼区某某新村某座底层水房内，容留吴某、徐某在此一起吸食毒品甲基苯丙胺。次日凌晨3时，被告人郑某某和吸毒人员吴某、徐某在上述吸毒地点被公安机关抓获，经福州市公安局仓山分局现场甲基安非他明试剂检测，三人的尿检结果均呈阳性。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、徐某、郑某的证言及辨认笔录、福州市公安局仓山分局出具的现场辨认笔录、现场照片、侦破经过、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、提取笔录及吸毒工具照片、扣押决定书及清单、福州市公安局仓山分局现场检测报告书、情况说明及被告人郑某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人郑某某违反国家毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人郑某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又实施毒品犯罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郑某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月1日起至2017年9月30日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）二、公安机关扣押的自制吸毒工具一个予以没收，由福州市公安局仓山分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 芳二〇一七年九月十三日书记员 江洁琼附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人���正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。４、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。５、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追��。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1415号之二申请执行人:艾某,女性,汉族。被执行人:丁某,男性,汉族。艾某与丁某机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初412号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判令：被告丁某赔偿原告:艾某6269.06元。上述义务被执行人1899.06元未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付1899.06元并承担执行费50元。现该案已并履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初412号民事判决书，（2017）陕0402执1415号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胥保良助理审判员  于 秦助理审判员  鱼 跃二〇一七年九月二十九日书 记 员  严宝珍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1690号之二申请执行人：杨传荣，男，1959年4月28日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：王凯，男，1987年6月4日出生，回族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：花甜甜，女，1991年3月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人杨传荣与被执行人王凯、花甜甜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王凯在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凯的银行存款人民币126142元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月十五日书记员  张双燕
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初1802号原告：四川建宏房地产开发有限公司，住所地眉山市彭山区彭祖大道中段，统一社会信用代码915114227274539836。法定代表人：叶利群，总经理。委托诉讼代理人：方跃中，四川贤济律师事务所律师。被告：章学芳，女，生于1938年8月23日，汉族，住眉山市彭山区。原告四川建宏房地产开发有限公司与被告章学芳房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。原告四川建宏房地产开发有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川建宏房地产开发有限公司的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川建宏房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2664元，由原告负担。审判员 吴 伟二〇一七年九月十九日书记员 谢小丽
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更321号罪犯金三强，男，汉族，1989年7月1日出生，初中文化，安徽省合肥市蜀山区人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）合刑初字第00083号刑事判决，以被告人金三强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。被告人金三强不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年5月27日作出（2015）皖刑终字第00151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯金三强在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯金三强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金三强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金三强减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2014年2月20日起至2019年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终795号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：谭红娟、望开雄，北京市海润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。负责人：胡秋峰。委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，玄霆苏州分公司于2017年9月18日，以其与百度公司已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初138号民事判决；二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由玄霆苏州分公司负担。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由百度公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱亚男审判员  王天红审判员  陈 亮二〇一七年九月二十五日书记员  杨 蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执恢71号之一申请执行人：马月梅，女，1967年3月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张建柱，男，1967年5月3出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人马月梅与被执行人张建柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）兴民初字的1705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马月梅向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2009）兴民初字的1705号民事判决书，确定被执行人张建柱返还申请执行人马月梅借款本金60000元并支付逾期利息（利息从2009年3月3日计算至判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款基准年利率计息），加倍支付迟延履行期间的债务利息（该利息暂未计算），承担案件受理费1425元，公告费600元，向本院缴纳执行费857元，以上共计62882元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息，无车辆信息，被执行人张建柱与高尊贤名下共有的位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××69）房产，本院于2017年4月17日依法对该房产的产权产籍予以查封，查封期限为三年，查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续封，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年九月十二日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。