wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初439号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人童中坎，男，1946年8月29日出生，汉族，文盲，无业，安徽省巢湖市人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月6日被巢湖市公安局决定取保候审，同年8月23日被巢湖市人民检察院决定取保候审，同年8月31日被本院决定取保候审。指定辩护人王莉，巢湖市法律援助中心律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]454号起诉书指控被告人童中坎犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人童中坎及其辩护人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月9日13时许，被告人童中坎驾驶一辆无号牌电动三轮车，从巢湖市庙岗乡童集村委会上北份村向庙岗乡涧西村方向行驶，当其行驶至上北份村村口时，由于疏忽大意、采取措施不当，所驾驶的电动三轮车侧翻，造成车上乘客何某受伤后经医院抢救无效死亡、杨某受伤的重大交通事故。事故发生后，路人报警，被告人童中坎在现场等待交警处理。被告人童中坎归案后能如实供述案发经过。经巢湖市公安局交警大队认定，被告人童中坎负本起事故的全部责任。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人何自年系交通事故致颅脑损伤死亡。2017年6月21日，被告人童中坎赔偿被害人何自年的近亲属人民币共150000元整，取得了对方的谅解；2017年7月5日，赔偿被害人杨某人民币16000元，取得了对方的谅解。上述事实，被告人童中坎在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、交通事故技术鉴定意见书、死亡原因鉴定意见书、现场勘查笔录、证人窦某、赵某的证言、被害人杨庆桂的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人童中坎违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡、一人受伤的后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人童中坎能自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人童中坎已赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人童中坎的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人童中坎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓期考验期限，从判决的确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冬生二〇一七年九月十一日书记员  赵 静附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1128号申请人，唐清平，男，汉族，住遂宁市船山区。申请人，罗永富，男性，汉族，住遂宁市安居区。被执行人，遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人况文科。唐清平申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 驿审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年九月二十五日书记员 詹 玲
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执486号之三申请执行人：赵洪祥，男，1938年9月16日生，汉族，农民，住泸西县。申请执行人：赵美芝，女，1942年3月9日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：喻某，女，2002年1月25日生，汉族，学生，住泸西县。申请执行人：喻某1，女，2006年11月10日生，汉族，学生，住址同上。申请执行人：赵某某，男，2010年10月28日生，汉族，学龄前儿童，住址同上。被执行人：高金海，男，1979年6月1日生，汉族，农民，原住福建省南安市，现在泸西县。本院在执行赵洪祥、赵美芝、喻某、喻某1、赵某某与高金海触电人身损害责任纠纷一案中，被执行人高金海与申请人赵洪祥等五人达成分期履行和解协议，第一期现已履行完毕，剩余案款尚未届履行期限，现被执行人高金海无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年九月二十六日书记员 马 成
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执918号之一申请执行人葛宣宏，男，1982年10月15日出生，住天台县。被执行人裘志浩，男，1983年10月19日出生，住天台县。被执行人裘先孝，男，1955年3月14日出生，住天台县。本院在执行申请执行人葛宣宏与被执行人裘志浩、裘先孝民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初785号民事调解书一案中，被执行人裘志浩、裘先孝应归还申请执行人葛宣宏借款本金人民币557500元及利息，承担案件受理费4710元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人裘志浩、裘先孝分别作出罚款500元的处罚��并将被执行人裘志浩、裘先孝纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人裘志浩、裘先孝的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人裘志浩、裘先孝有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人裘先孝在天台县始丰街道唐兴大道玉湖区块改造项目指挥部有房屋被拆迁，本院依法予以扣留，但目前拆迁款尚未到位。本院另案已对被执行人裘先孝在天台县新城建设委员会的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人裘志浩、裘先孝有其他可供执行的财产。申请执行人葛宣宏亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人裘志浩、裘先孝目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执918号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人裘志浩、裘先孝有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月七日代书 记员  鲍立波
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8996号上诉人（原审原告）：周兰梅，女，1963年3月22日出生。委托诉讼代理人：刘帅，女，1987年4月30日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：郭勇琳，甘肃王力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭根亮，男，1967年1月25日出生。委托诉讼代理人：陈国成，北京十颂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘锦春，男，1963年8月3日出生。上诉人周兰梅因与被上诉人郭根亮、刘锦春第三人撤销之诉（民间借贷纠纷）一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民撤6号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。周兰梅上诉请求：撤销北京市房山区人民法院（2016）京0111民撤6号民事裁定，依法改判。事实与理由：婚姻存在不是配偶一方债务的必然承担人；对已生效的调解书法院可以依法审查，如发现恶意诉讼法院应主动启动审查程序。郭根亮对于周兰梅的上诉答辩称：同意一审裁定，不同意周兰梅的上诉请求。第一，生效调解书所依据的事实清楚、证据充分，调解书依据的事实有借据、转账凭证，双方借贷关系明确，调解书法庭笔录记载着刘锦春对借款事实的认可。第二，调解书内容不违反法律的强制性规定，合法有效。第三，借款人刘锦春及周兰梅逃避债务明显,刘锦春与周兰梅双方感情较好，夫妻感情也未破裂，双方诉讼离婚，没有争议行为，和平分手且全部财产归一人所有，另一人净身出户，这不符合夫妻离婚的常情，且提起离婚一方得到全部夫妻共同财产，被迫离婚一方放弃了全部财产利益，这也与离婚常理不符合，是典型利用离婚逃避夫妻共同债务的情形，故请求依法驳回周兰梅的上诉请求。刘锦春对于周兰梅的上诉未向法院提交书面答辩意见。周兰梅向一审法院起诉请求：1、依法撤销北京市房山区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）房民（商）初字第16216号民事调解书。2、诉讼费由刘锦春、郭根亮承担。事实和理由：周兰梅与刘锦春于1985年7月30日登记结婚，2014年3月25日周兰梅与刘锦春经北京市房山区人民法院调解离婚，协议约定婚姻存续期间刘锦春名下享有的债权、债务归刘锦春。而郭根亮与刘锦春于2015年11月2日达成调解，由北京市房山区人民法院作出（2015）房民（商）初字第16216号民事调解书，约定刘锦春偿还郭根亮借款255万元，2016年5月4日郭根亮依据该民事调解书起诉周兰梅民间借贷纠纷，要求周兰梅对此借款承担连带清偿责任。周兰梅认为：1、周兰梅与刘锦春离婚在先，郭根亮与刘锦春民间借贷调解在后，在该调解案件中，未对周兰梅与刘锦春的婚姻状况进行审查，也没通知周兰梅参加诉讼。2、郭根亮诉刘锦春民间借贷纠纷案存在虚假诉讼，双方255万元的借款仅有借款条，而没有资金来源、资金往来过程、借款用途违法、此借款没有用于家庭共同生活等。3、刘锦春与周兰梅分割财产公平不存在逃避债务的行为等。一审法院认为，郭根亮起诉周兰梅民间借贷纠纷案的依据是涉案债务在周兰梅与刘锦春婚姻存续期间。而郭根亮与刘锦春民间借贷纠纷达成的调解协议，刘锦春返还郭根亮借款225万元，周兰梅对该案不具有直接诉的利益。另外，就郭根亮诉刘锦春民间借贷纠纷案，周兰梅可以通过抗辩或申请再审的途径维护自己的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回周兰梅的起诉。本院认为:本案周兰梅起诉的案由系第三人撤销之诉纠纷，故本院应就周兰梅是否具备第三人撤销之诉的原告主体资格进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”由此可见，提起第三人撤销之诉的原告必须是符合法律规定的第三人。本案中，周兰梅以其已与刘锦春离婚，在（2015）房民（商）初字第16216号案件的审理过程中未通知周兰梅应诉为由，请求撤销（2015）房民（商）初字第16216号民事调解书。综合周兰梅所述及上述案件情况，可以确定周兰梅并非该案第三人，其不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，不具备第三人撤销之诉的原告主体资格，一审法院裁定驳回周兰梅的起诉是正确的。周兰梅的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（—）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  卫 华审判员  胡 君二〇一七年九月二十一日书记员  祁哲洋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4454号罪犯阿的克普，男，1952年3月18日出生，彝族，四川省昭觉县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）怒刑初字第4号刑事判决，以被告人阿的克普犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿的克普不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月27日作出（2010）云高刑终字第815号刑事判决，以被告人阿的克普犯走私、贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年11月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年11月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为19年4个月。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿的克普在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿的克普在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿的克普在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿的克普减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月2日起至2034年2月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1332号上诉人（原审原告）：辜俊跃，男，1958年2月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：许顶柱，四川齐力律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王小容，女，1963年11月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：许顶柱，四川齐力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐山市国土资源局五通桥区分局。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路***号。法定代表人：吴智敏，局长。委托诉讼代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红涛，四川追求律师事务所律师。上诉人辜俊跃、王小容因与被上诉人乐山市国土资源局五通桥区分局（以下简称五通桥国土局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院作出的（2017）川1112民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。辜俊跃、王小容的上诉请求：1.发回重审或依法改判确认《拆迁房屋（统建）协议书》未对辜俊跃、王小容所有的面积65.63平方米砖木结构房屋予以拆迁补偿；2.诉讼费用由被上诉人全部负担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，刻意回避上诉人拥有两套住房的基本事实。五通桥国土局提交的《农村集体土地登记表》和第0000876号《房屋所有权证》及行政诉讼《答辩状》中已承认辜俊跃、王小容拥有两套住房。二、一审法院拒收上诉人辜俊跃、王小容提供的证据，剥夺了辜俊跃、王小容举证权利。五通桥国土局辩称：根据双方签订的《拆迁房屋（统建）协议书》，五通桥国土局已对辜俊跃、王小容全额进行了补偿，全面履行了协议；如果说辜俊跃、王小容诉求的65.63平方米砖木房屋不在双方签订的协议之中，那么本案不属于民事受案范围。综上，请求驳回上诉，维持原判。辜俊跃、王小容向一审法院起诉请求：1、判决确认《拆迁房屋（统建）协议书》未对原告主张面积65.63平方米砖木房屋予以拆迁补偿；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2009年5月10日，辜俊跃、王小容与五通桥国土局下设机构五通桥区国土管理事务所签订《拆迁房屋（统建）协议书》，该协议书约定：辜俊跃、王小容自愿选择统建还房与原房屋以产权调换补差方式进行安置，了结原房屋产权归属；辜俊跃、王小容被拆除砖木结构平房194.62平方米；石棉瓦结构平房28.94平方米；辜俊跃、王小容选定回迁安置房住宅一套115平方米左右；辜俊跃、王小容应于2009年5月16日前自行搬走生活用具，附属房由辜俊跃、王小容自行处理，将主体房交给五通桥区国土管理事务所处理；价购剩余面积108.56平方米，金额97,704.00元。并约定了搬家费、附着物及附属设施费、过渡费等事项。同时，辜俊跃、王小容签署了《牛华镇沙板滩村房屋拆迁置换房屋初步结算表》、《和邦15万吨双甘磷项目沙板滩1组房屋拆迁回迁安置结算表》，将建筑面积和住宅面积均为65.63平方米的乐五通房权证私字第××号《房屋所有权证》交给了五通桥区国土管理事务所，对补偿的金额进行了结算。2017年3月6日，辜俊跃、王小容向乐山市市中区人民法院提起行政诉讼，要求判决确认五通桥国土局征地未补偿部分违法，应参照执行国有土地上房屋征收补偿标准，给予辜俊跃、王小容安置房一套约65.63平方米。2017年5月3日，乐山市市中区人民法院作出（2017）川1102行初67号《行政裁定书》，认为本案不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，明确告知辜俊跃、王小容须通过民事诉讼主张权利。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家征收土地的，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。五通桥国土局作为乐山市五通桥区人民政府的土地行政主管部门，是依照法律规定征收的实施单位。本案中，辜俊跃、王小容与五通桥国土局下设机构五通桥区国土管理事务所签订的《拆迁房屋（统建）协议书》系双方真实意思表示，该协议合法有效。双方已按照该协议约定的条款全面、实际履行。辜俊跃、王小容关于请求确认《拆迁房屋（统建）协议书》未对其主张面积65.63平方米砖木房屋予以拆迁补偿的主张，无证据予以证实，法院不予支持。综上所述，辜俊跃、王小容请求判决确认未对其65.63平方米砖木房屋予以拆迁补偿的主张不符合法律规定。为此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回辜俊跃、王小容的诉讼请求。一审案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由原告辜俊跃、王小容负担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”其中，“诉讼请求”是原告向被告提出的实体上的权利要求，即原告要求人民法院保护的内容；“事实”是指原告向人民法院起诉时应该陈述的“案件事实”和“证据事实”。本案中，辜俊跃、王小容在二审中明确其诉讼请求是请求判决确认《拆迁房屋（统建）协议书》中未包括65.63平方米砖木房屋的事实，即其诉请判决的内容实质是对事实的确认，但事实仅为当事人主张权利的基础，对事实的确认系查明案件事实需解决的问题，不能成立一个独立的诉，对事实的确认不构成确认之诉。故辜俊跃、王小容的诉讼请求并不属于前述规定中的“诉讼请求”，其起诉不符合前述规定的起诉条件。一审法院受理该案错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初523号民事判决；二、驳回辜俊跃、王小容的起诉。一审案件受理费1150元，退还辜俊跃、王小容；上诉人辜俊跃、王小容预交的二审案件受理费2300元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘一铭审判员  周 全审判员  周文勤二〇一七年九月四日书记员  张 瑞
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执398号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地，郑州市惠济区南阳路128号附1号。被执行人牛保庆，男，1970年3月27日生，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与牛保庆合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2945号民事判决书，向被执行人牛保庆发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初2945号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史百岭审判员  张霄鹏审判员  穆 牧二〇一七年九月十日书记员  魏 巍
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初4217号原告雷观月,女,1983年9月生,汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司,住所地浙江省杭州市中山中路151号底层-6层。负责人楼磊，公司总经理。委托诉讼代理人郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。本院在审理原告雷观月诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷观月于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告雷观月撤回起诉。本案案件受理费减半收取715元，由原告雷观月承担。审 判 员  王白梅二〇一七年九月四日见习书记员  高 雅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2354号原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。被告：李强，男，1976年10月22日出生，汉族，住天津市河西区。被告：高晶，女，1978年10月17日出生，汉族，住天津市河西区。原告唐珣与二被告李强、高晶借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告唐珣于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐珣撤诉。审 判 长  包锡伦代理审判员  肖泽平人民陪审员  宋玉文二〇一七年九月十八日书 记 员  孙 伟附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民终2899号上诉人（原审原告）项子勇，男，1965年10月24日出生，汉族，住址：河南省息县。委托代理人时新建，河南以德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王乐，男，1968年6月28日出生，汉族，住址：河南省息县。委托代理人王金凤(王乐之妻)，女，住址同上。上诉人项子勇因与被上诉人王乐房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初1260号民事裁定提出上诉。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人项子勇的委托代理人时新建，被上诉人王乐及委托代理人王金凤到庭参加了诉讼。项子勇上诉请求：撤销原审裁定，指令息县人民法院审理。事实与理由：原审裁定认定事实和适用法律错误。原审裁定认定，原告项子勇要求被告王乐给付购房款173000元及利息的诉讼请求没有事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的四个条件，原审法院适目《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定驳回起诉是错误的。二、原审中，上诉人提交被上诉人书写的《证明》一份，被上诉人对该《证明》的真实性不持异议。该《证明》内容显示，1、被上诉人购买上诉人的房屋。2、房屋价格175000元，被上诉人付房款160000元。3、被上诉人支付房款的对象是李志海，并非支付给上诉人。其一、该《证明》证实，被上诉人购买的是上诉人的房屋，上诉人和被上诉人之间形成房屋买卖合同关系，上诉人已履行交付房屋义务，被上诉人应当向上诉人履行付款义务。其二、约定买卖房屋价款为175000元，就按被上诉人称的已经付房款160000元，尚有余款15000元未付，上诉人起诉要求其支付购房款，这难道不是事实依据吗。其三、被上诉人认可购买的是上诉人的房屋，理应向上诉人付款，上诉人并没有委托李志海向被上诉人收款，所以，上诉人向被上诉人主张支付购房款，有事实和法律依据。并且有具体的诉讼请求和事实理由。王乐辩称，项子勇写了一张纸，叫王乐抄一遍，说写好弄好了给答辩人这一片的人都办房产证。现在在不知情的情况下，给告了。买房款是交给大开发商李志海的，房子钥匙也是李志海给的，这一片的房子都是李志海开发的，是项子勇欺骗了答辩人。答辩人不可能给两道房款。请求驳回上诉，维持原裁定。项子勇向一审法院起诉请求：判令被告王乐给付购房款173000元及利息，利息从2011年5月30日起按同期银行贷款利率支付利息。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年5月份王乐通过李志海买一套房子，房款付给李志海160000元。2017年3月20日原告项子勇依据被告王乐出具的证明提起诉讼，要求被告王乐给付购房款173000元及利息。原审法院认为，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项的规定，“有具体的诉讼请求和事实、理由”是起诉的四个条件之一。在本案中，原告项子勇要求被告王乐给付购房款173000元及利息的诉讼请求没有事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项之规定，原审裁定如下：驳回原告项子勇的起诉。二审中，被上诉人提供三张李志海收取房款的条据，一张房屋装玻璃的费用收条。用于证明房款交给了李志海，与项子勇没有关系。本院认为，诉是当事人就特定民事争议向法院提出的作出有利于自己裁判的请求。诉的理由是原告起诉的事实和法律依据。本案上诉人项子勇持王乐出具的“证明”提出一个诉，要求王乐支付购房款，是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法享有民事诉讼权利。因此，原审驳回项子勇的起诉属适用法律不当，二审予以纠正。至于项子勇的诉求是否会得到法院支持的问题，属于其诉讼请求是否会得到支持的问题。综上所述，上诉人项子勇的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省息县人民法院（2017）豫1528民初1260号民事裁定；二、本案指令河南省息县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  左立新审判员  李 虎审判员  李 青二〇一七年九月二十八日书记员  朱云飞
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初4162号原告河南登封农村商业银行股份有限公司，住登封市。法定代表人杨红卫，董事长。委托代理人屈玉涛，男，该单位职工。被告徐素梅，住登封市。付平芳，住登封市。李小红，住登封市。案由金融借款纠纷诉讼请求1、依法判令被告徐素梅偿还借款5万元及利息；2、判令被告付平芳、李小红承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告金融借款纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告身份证信息及送达地址不准确，导致无法查找到被告并向被告送达应诉通知及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下：驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定一经作出即生效。审判员  王真理二〇一七年九月二十六日书记员  康 玄
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初1736号原告：高红梅，女，1978年8月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：王云平，女，1984年5月3日出生，土家族，农民，住弥勒市。原告高红梅与被告王云平合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年9月13日，原告高红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按高红梅撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告高红梅负担。审判员  舒永丽二〇一七年九月十三日书记员  何 丽
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1395号申请执行人长沙银行股份有限公司金城支行，所在地长沙市天心区城南西路28号。负责人：李清，支行行长。被执行人喻江辰，住所地长沙市开福区。被执行人杨凡，住所地湖南省长沙市天心区。被执行人刘桂英，住所地长沙市雨花区。被执行人罗方远，住所地长沙市天心区。被执行人罗方静，住所地长沙市天心区。被执行人罗方誉，住所地长沙市天心区。被执行人罗方旋，住所地长沙市天心区。被执行人罗方铭，住所地长沙市天心区。被执行人罗方宏，住所地长沙市天心区。长沙银行股份有限公司金城支行与喻江辰、杨凡、刘桂英、罗方远、罗方静、罗方誉、罗方旋、罗方铭、罗方宏金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2017]长仲裁字第322号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司金城支行于2017年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的[2017]长仲裁字第322号裁决即长沙银行股份有限公司金城支行与喻江辰、杨凡、刘桂英、罗方远、罗方静、罗方誉、罗方旋、罗方铭、罗方宏金融借款合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年九月八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0702执291号申请执行人榆次区郭家堡乡王村村民委员会，地址榆次区。法定代表人柴永昌，该村委会主任。被执行人齐永有（又名齐勇有），男，1956年10月30日生，汉族，榆次区修文镇东郝村村民。本院在执行榆次区郭家堡乡王村村民委员会与齐永有返还原物纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王堉宁二〇一七年九月十四日书记员  苏启章
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执383号之二申请执行人:国网四川省电力公司乐山供电公司。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：林双庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。被执行人：乐山美地置业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：桂永吉，该公司董事长。申请执行人国网四川省电力公司乐山供电公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2733号民事判决书，于2017年3月13日向本院申请执行，根据该生效法律文书确定，被执行人应支付申请执行人供电费1752000元，负担案件受理费10734元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息。本院依法将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人乐山美地置业有限公司纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年九月六日书记员  张 琦
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初44号原告:陶发敏，男，汉族，1963年10月7日出生，安徽省六安市人，住六安市裕安区，被告：廖斌，男，1968年2月21日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，原告陶发敏与被告廖斌合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告陶发敏到庭参加了诉讼，被告廖斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶发敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款29200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系一有色金属粉末销售商。2012年3月份起，被告因加工金刚石工具，陆续向原告赊购一批有色金属粉末。2015年3月2日，双方进行结算，被告累计下欠原告货款29200元。原告多次向被告催要上述款项均未果，遂诉至法院。被告廖斌未到庭，亦未提交答辩。原告陶发敏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告、被告身份证复印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、2015年3月2日，廖斌向原告出具欠条一份，内容为“今欠到陶发敏人民币贰万玖仟贰佰元整”。上述证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，认为原告所举证内容真实，形式合法，与本案相关联，应作为认定案件事实的依据，依法予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶发敏系一有色金属粉末销售商。2012年3月份起，被告陆续向原告赊购一批有色金属粉末。2015年3月2日，双方进行结算，被告累计下欠原告货款29200元，被告遂于当日向原告出具欠条，内容为“今欠到陶发敏人民币贰万玖仟贰佰元整￥（29200.00元）欠款人廖斌2015.3.2”。后原告多次向被告催要上述款项均未果，遂诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为陶发敏主张廖斌支付下欠货款是否应予支持。债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告廖斌下欠原告货款，有被告廖斌出具的欠条在卷为凭，双方债权债务关系明确合法，被告理应依法偿还欠款。故原告要求被告支付下欠货款的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖斌于本判决生效后十五日内支付原告陶发敏货款29200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费530元，由被告廖斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李小军代理审判员  董俊华人民陪审员  熊春梅二〇一七年九月一日书 记 员  罗中平
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1531号之一申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。法定代表人周章法。被执行人王腾杰，男，1993年2月15日出生，住浙江省青田县。被执行人王强，男，1993年9月26日出生，住浙江省青田县。本院依据已于2017年03月13日效力的（2016）浙1121民初4202号判决书，依法向被执行人王腾杰发出执行通知书，责令被执行人王腾杰履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人王腾杰履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除登记在被执行人王腾杰名下坐落于莲都区新湖国际天润阁5幢1单元2603室房产的查封（证号：丽房莲都区字第23007483）。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘利明二〇一七年九月二十七日代书记员 季晶巧浙江省青田县人民法院协助执行通知书（2017）浙1121执1531号之一丽水市不动产登记中心:关于申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人王腾杰金融借款合同纠纷一案，因王腾杰、王强未全部履行生效法律文书确定的义务，查封了被执行人王腾杰所有的坐落于莲都区新湖国际天润阁5幢1单元2603室的房产。在执行过程中，被执行人已经履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列事项：解除登记在被执行人王腾杰名下坐落于莲都区新湖国际天润阁5幢1单元2603室房产的查封（证号：丽房莲都区字第23007483）。。附：执行裁定书壹份联系人：刘利明联系电话：0578-682****二〇一七年九月二十七日
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初2882号原告：郑文平，男，1968年1月18日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：朱一潇，浙江凯运律师事务所律师。被告：李春，男，1971年1月19日出生，汉族，住桐庐县。原告郑文平诉被告李春追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑文平到庭参加诉讼，被告李春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告郑文平向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春立即归还代偿款32万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月8日，被告因经营需要，向蔡小松借款30万元，并出具借条一份，约定借款月息为2%，同时由原告为被告提供连带保证。借款后，因被告一直怠于履行还款义务，蔡小松起诉至法院要求原告履行连带保证责任。经协商确定原告向蔡小松代偿借款本息合计32万元，并由法院出具民事调解书一份。原告分期向蔡小松归还被告的借款本息，直至还清。后原告向被告追偿，被告至今未返还。原告郑文平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条及民事调解书各一份，证明被告向蔡小松借款30万，由原告对上述借款承担保证责任的事实。2、收条一份，证明原告已代被告将借款本息32万元返还给蔡小松的事实。本院对原告郑文平提交的证据认证认为符合证据的三性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2013年4月8日，被告向蔡小松借款30万元并出具借条一份，约定借款期限为六个月，原告为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，被告无力返还借款，原告作为担保人与蔡小松在本院达成调解协议，由原告归还蔡小松借款本息32万元。2017年5月21日，蔡小松向原告出具收条，载明:收到郑文平代李春归还的本息共计32万元。原告代偿后向被告追偿，被告至今未归还。本院认为：原告为被告借款提供担保，承担保证责任后，有权向被告追偿。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李春返还原告郑文平代偿款32万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告李春负担。原告郑文平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  汤德宫人民陪审员  柴柳发人民陪审员  杨晓屏二〇一七年九月二十九日书 记 员  罗 迪《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2527执426号之一申请执行人：马牙高，男，1973年4月18日生，回族，农民，住曲靖市师宗县。被执行人：李天柱，男，1988年5月14日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：张飞燕，女，1987年6月6日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行马牙高与李天柱、张飞燕民间借贷纠纷一案中，本院已依法查封被执行人张飞燕所有的车牌号为云GU68**的雅尊牌小型汽车一辆，但该车尚未实际控制，无法处置变现。经本院多次网络查控被执行人李天柱、张飞燕名下无银行存款，无其他机动车登记信息，被执行人李天柱、张飞燕已被依法纳入失信被执行人名单并限制高消费，现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年九月二十九日书记员 马 成
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第447号之三申请执行人杨金同，男，1959年3月6日出生，汉族，无职业，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人王军霞，女，1971年11月10日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人杨金同与被执行人王军霞民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人王军霞无其它财产可供执行。申请执行人杨金同向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 王俊东审判员 冷辉祥二〇一七年九月一日书记员 罗春中
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1099号申请执行人陕西振邦节能科技有限公司。法定代表人：许海燕，该公司总经理。委托代理人：杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被执行人邢伟（曾用名邢腾腾），男，汉族，农民。被执行人邢春乐，男，汉族，农民。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2016年12月5日作出的（2016）陕0502民初3543号民事判决书已发生法律效力。因邢伟、邢春乐未按生效判决履行义务，陕西振邦节能科技有限公司依法向本院申请执行，申请执行的标的为：案款268822.8元及利息、案件受理费5332。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邢伟、邢春乐送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0502民初3543号民事判决的本次执行程序。如果被执行人邢伟、邢春乐未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人陕西振邦节能科技有限公司有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年九月三十日书记员  张矿军
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初3077号原告：滕土寿,男,1969年10月2日出生,汉族,住桐庐县。被告：杨松根，男，1968年10月3日出生，汉族，住桐庐县。被告：叶秀娟，女，1969年12月22日出生，汉族，住桐庐县。原告滕土寿为与被告杨松根、叶秀娟民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告滕土寿到庭参加诉讼；被告杨松根、叶秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告滕土寿起诉称：2016年1月26日，被告杨松根向原告滕土寿借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年。借款到期后，经原告滕土寿多次催讨，被告杨松根未履行还款义务，被告叶秀娟系被告杨松根配偶，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。故诉至法院，请求判令：1.被告杨松根、叶秀娟归还借款150000元并支付自2017年1月26日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。原告滕土寿为支持其诉讼主张，在庭��中出示并陈述了下列证据材料：证据1.借条一份，证明被告杨松根向原告滕土寿借款150000元的事实；证据2.结婚登记申请书、审查处理表各一份，证明二被告于1994年4月23日登记结婚的事实。被告杨松根、叶秀娟未作答辩，亦未提交证据。被告杨松根、叶秀娟未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告滕土寿提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年1月26日，被告杨松根向原告滕土寿借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年。借款到期后，被告杨松根未按约履行还款义务。另查明：被告杨松根与被告叶秀娟原系夫妻，于1994年4月23日登记结婚并于2016年10月9日登记离婚。本院认为，原告滕土寿与被告杨松根之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告滕土寿已向被告杨松根提供借款，被告杨松根应归还借款并支付逾期还款后的利息。本案所涉借款发生在被告杨松根、叶秀娟夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告叶秀娟对本案所涉借款承担共同还款责任。被告杨松根、叶秀娟未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告滕土寿的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨松根、叶秀娟归还原告滕土寿借款150000元并支付自2017年1月26日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告杨松根、叶秀娟负担。原告滕土寿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨松根、叶秀娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶明锋人民陪审员  黄玉林人民陪审员  胡安富二〇一七年九月五日代理书记员  宣 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借���人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初1660号原告：刘慧，女，汉族，被告：高玉贵，男，汉族，被告：吴志霞，女，汉族，原告刘慧与被告高玉贵、吴志霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告高玉贵、吴志霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高玉贵、吴志霞偿还原告刘慧借款本金50000元并支付该款自2012年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告高玉贵、��志霞偿还原告刘慧借款本金20000元并支付该款自2013年4月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；3、本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：被告高玉贵、吴志霞2012年1月1日向原告刘慧借款50000元，约定月利率为20‰，后被告高玉贵、吴志霞陆续多次向原告支付利息48000元；被告高玉贵、吴志霞2013年4月16日向原告借款20000元，约定月利率为20‰。被告高玉贵、吴志霞未答辩，未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的证据依法予以采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。故对原告要求被告高玉贵、吴志霞返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六���，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高玉贵、吴志霞于本判决生效后15日内返还原告刘慧借款50000元并支付该款自2012年1月1日至还款之日按月利率20‰计算的利息（已付利息48000元）；二、被告高玉贵、吴志霞于本判决生效后15日内返还原告刘慧借款20000元并支付该款自2013年4月16日至还款之日按月利率20‰计算的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告高玉贵、吴志霞负担。如不服本判决，可在���决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  贺银虎二〇一七年九月五日书 记 员  刘睿智
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1922号之一原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，系大连农村商业银行股份有限公司兰店支行职员，现住庄河市。委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行职员，现住大连经济技术开发区。被告：姜玉涛，男，1966年10月14日出生，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告姜玉涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  马仁涛人民陪审员  闫成友人民陪审员  ＸＸ波二〇一七年九月一日书 记 员  李晓凤
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3748号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝电信办公楼。统一社会信用代码：915002402139602248。负责人：况忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司员工。被告：马廉洁，男,生于1986年5月15日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司（以下简称电信石柱分公司）诉被告马廉洁电信服务合同纠纷一案，本院2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司石柱分公司的委托诉讼代理人杨芬到庭参加了诉讼，被告马廉洁经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。电信石柱分公司向本院提出诉讼请求：判决马廉洁支付2016年11月1日至2017年7月31日通信服务费3720.10元、违约金1026.73元。事实和理由：2016年5月5日，电信石柱分公司与马廉洁签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，约定电信石柱分公司向马廉洁提供一部iphone6s（16G玫瑰金集采）手机和电话号码为x手机卡一张；付费方式：后付费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费399.00元（即消费24个月），承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐；如马廉洁未按协议履行每月承诺消费的，应按照《中华人民共和国电信条例》所欠费用每日加收3‰的违约金。电信石柱分公司按照协议约定履行了全部义务，而马廉洁于2016年11月1日至2017年7月31日未支付通信服务费3720.10元、违约金1026.73元，经电信石柱分公司催告后马廉洁仍未履行支付义务，其行为违反了双方签订的协议，构成违约，致使《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》约定的目的不能实现，电信石柱分公司遂诉至人民法院。马廉洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，电信石柱分公司与马廉洁签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，约定马廉洁在电信石柱分公司处定购乐享4G399套餐，电信石柱分公司向马廉洁提供一部iphone6s（16G玫瑰金集采）手机（价值5288.00元）和电话号码为x；付费方式：后付费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费399.00元（即消费24个月），承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐；如马廉洁未按协议履行每月承诺消费的，应按照《中华人民共和国电信条例》所欠费用每日加收3‰的违约金。电信石柱分公司按照协议约定履行了全部义务，马廉洁自2016年11月1日至2017年7月31日共欠电信石柱分公司通信服务费3720.10元，截至2017年7月31日，欠电信石柱分公司违约金1026.73元；上述通信服务费、违约金经电信石柱分公司催收无果。本院认为，电信石柱分公司与马廉洁签订的《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，电信石柱分公司依约定履行了提供网络和客户服务的义务，马廉洁却未按时履行缴费义务，其行为已构成违约，应承担向电信石柱分公司支付已欠通信服务费和违约金的民事责任。马廉洁未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马廉洁在本判决生效之日起五日内支付原告中国电信股份有限公司石柱分公司通信服务费3720.10元、违约金1026.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告马廉洁负担。本判决为终审判决。审判员  王新贵二〇一七年九月六日书记员  陈丽华
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初4590号原告：连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司，住东海县牛山街道自清路2号。主要负责人：张海波，总经理。被告：刘冬冬，男，1985年8月8日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司与被告刘冬冬物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司撤回起诉。理费50元，由原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司承担。审审判员  蔺玉林二〇一七年九月十五日书记员  沈 玮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执514号之一申请执行人湘潭祥霖建设投资有限公司，住所地湘潭市九华经开区红旗社区9—2栋。法定代表人周建，董事长。委托代理人陈继军，湖南晶石律师事务所律师。委托代理人唐汝婷，湖南晶石律师事务所律师。被执行人李奇曙，男。本院在执行申请执行人湘潭祥霖建设投资有限公司与被执行人李奇曙民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金780000元及利息229950元，应负担的一审案件受理费6840元，本案执行费10270元。本案在执行期间，于2017年7月13日对被执行人李奇曙的位于湘潭市雨湖区昭潭乡许家铺村综合楼2单元6号的房屋一套（产权证号为：251X**）和湘潭市雨湖区中山路街道金庭街XX号住宅楼X单元X楼X号的房屋一套（产权证号为：02X**）予以查封，（因上述房屋已抵押，现暂不宜进行处置），本院还对李奇曙在晨辉建筑工程（集团）有限公司的应收工程款采取了冻结措施。另本院通过对被执行人的相关银行账户、股票账户进行了查询，查明其现无其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初4129号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人李奇曙有可供执行的财产，申请执行人湘潭祥霖建设投资有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年九月二十九日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0626执126号之一申请执行人绥江县闵顺钢材经营部。被执行人大理国光古建园林有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）云0626民初425号民事判决书，关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人货款452428元及利息，负担案件受理费14833元，申请执行费8555元。执行中已划拨了被执行人的存款并兑现给了申请执行人。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2016）云0626民初425号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一七年九月二十四日书记员  罗测钦
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执恢44、46号之一申请执行人马艳军，男，汉族，1968年2月2日生，住正阳县。申请执行人张定，男，汉族，1978年1月3日生，住正阳县。被执行人方为国，男，汉族，1976年8月15日生，住正阳县。关于本院在执行张定、马艳军与方为国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方为国在正阳县永兴镇有七间两层楼房一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人方为国所有的位于正阳县永兴镇的七间两层楼房一幢。期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  史连文二〇一七年九月十八日书 记 员  蒋宏凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执恢字第00781-1号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，机构代码：73346585-X。法定代表人方明华，总经理。被执行人沈阳宝隆混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号，机构代码：57838005-4。法定代表人纪鹏。被执行人王凤英，女，汉族，1943年6月15日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人鄢德隆，男，汉族，1941年11月8日出生，住沈阳市皇姑区。申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人沈阳宝隆混凝土有限公司、王凤英、鄢德隆融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2013)岳民初字第02011号民事判决书已生效，本院于2017年9月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，并已部分执行。现查明被执行人沈阳宝隆混凝土有限公司、王凤英、鄢德隆暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人沈阳宝隆混凝土有限公司、王凤英、鄢德隆融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年九月二十七日书记员  刘 卓
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执617号之四申请执行人：陈伟峰，男，1969年12月15日出生，汉族，住象山县。被执行人：方晓强，男，1974年3月19日出生，汉族，住象山县。被执行人：象山华恒汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省象山县经济开发区东陈新区滨海大道南首。被执行人：俞红玉，女，1973年3月30日出生，汉族，��象山县。被执行人：象山博强汽车销售服务有限公司，住所地：象山县城南高新创业园滨海大道1号。陈伟峰与方晓强、象山华恒汽车销售服务有限公司、俞红玉、象山博强汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈伟峰于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人方晓强、象山华恒汽车销售服务有限公司、俞红玉、象山博强汽车销售服务有限公司支付执行款850000.00元及利息，并应承担律师费30000元、执行费25463元。本院于同日立案执行。本院在执行本案过程中，于2017年2月12日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人方晓强、象山华恒汽车销售服务有限公司、俞红玉、象山博强汽车销售服务有限公司逾期未履行义务。现因申请执行人陈伟峰申请撤回案件执行。该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0225执617号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一七年九月二十六日代书记员  徐蓉盈
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0627民初1365号原告：田某1，男，2014年2月9日出生，土家族，住贵州省沿河县。法定代理人：田某2，男，1991年3月4日出生，土家族，住贵州省沿河县（系田某1之父）。原告：田某2，男，1991年3月4日出生，土家族，住贵州省沿河县。被告：冉彩娥，女，1970年10月29日出生，苗族，住重庆市酉阳县。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源南路塘湾阳光佳苑1号楼1-1-1。负责人：翁建忠，公司经理。原告田某1、田某2与被告冉彩娥及第三人中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1、田某2到庭参加了诉讼，被告冉彩娥和第三人中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告田某1、田某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告冉彩娥支付原告田某1受伤当晚和出院往返包车费用2000元；2、请求判令被告冉彩娥支付原告三次去重庆医科大学附属儿童医院复查和提取病案所产生的车费1789元；3，请求判令被告冉彩娥支付原告田某1护具费用700元。事实与理由：2016年5月22日被告驾驶渝Ｈ×××××号小车将原告田某1撞伤住院，经沿河交通警察大队认定，被告负该事故的全部责任；因原告田某1伤情较重，沿河县人民医院建议转到上一级医院治疗，被告冉彩娥承诺承担2000元包车费用。被告冉彩娥分四次为原告田某1共垫付28000元的医疗费，用于原告的医疗、护理、营养、生活等费用。在原告前期治疗结束回家疗养期间，被告以没钱为由到原告家要走前期治疗的医疗发票18316.87元。原告治疗结束后先后2次到重庆儿童医院复查、提取病案，后经铜仁市人民医院司法鉴定所鉴定，原告田某1为9级伤残。双方协商本次事故时原告多次向被告冉彩娥提供另外产生的9683.13元医疗发票，被告却以种种理由搪塞拒不接受发票，协商未果之下，被告向沿河县人民法院提起诉讼要求退还其垫付的医疗费9683.13元。因诉讼时间的问题，原告不得不撤回其起诉的部分费用，补充相关发票，现再次向法院提起如前诉请。冉彩娥辩称：原告诉称中所称的2000元包车费用与客观事实不符合，原告田某1受伤和出院，系原告自行驾车往返的；原告第二诉求中的1789元车费及700元护具费用保险公司已赔付完毕；被告所驾事故车辆购买了第三人责任险50万元，所有费用都在保险公司的赔偿责任内，被告从未承诺过要支付原告除保险责任外的任何费用。请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。第三人太平洋保险述称：本案原告田某1因交通事故所遭受的损失已通过两次诉讼得到全额赔偿，现原告再次要求赔偿交通费1789元，违反一事不再理原则，不应得到支持。对原告起诉的2000元包车费用，第三人无法确认其真实性，即使是真实的也应由被告冉彩娥负担，且本案原告也未起诉要求第三人进行赔偿，第三人不应承担赔偿费用。综上所述请求人民法院查明案件事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，被告冉彩娥驾驶渝Ｈ×××××号小车在沙子场上将原告田某1撞伤，经沿河县交通警察大队认定，被告冉彩娥负该事故的全部责任。5月23日，原告田某1被送往重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，于6月1日出院。出院后原告田某1于2016年6月7日至8日、2016年6月28日至29日先后两次到重庆医科大学附属儿童医院复查；2016年9月5日至6日，原告田某1到铜仁市人民医院司法鉴定所进行伤残程度评定。上述大部分损失原告通过诉讼途径均已得到赔偿。现原告认为被告冉彩娥承诺的2000元包车费、交通费1789元以及700元护具费没有处理为由，提起如前诉请。另查明沿河县人民法院作出的（2017）黔0627民初677号民事判决书认定原告田某1因本次交通事故三次往返均系自行驾车只产生了加油费、过路费以及停车费等费用，该判决同时对该费用进行了判决并已兑现。两次判决原告获得赔偿合计108583.74元，原告本次诉讼中的700元是原告田某1住院期间在医院安装的踝足辅助矫形器，在两次判决的案件中均未涉及该费用，原告所获得的赔偿费用中也未包括该器具费用。上述事实有原告的陈述和本院作出的（2017）黔0627民初677号和（2016）黔0627民初1593号生效判决书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告冉彩娥驾车将原告田某1撞伤，侵害了原告田某1的健康权，被告冉彩娥应当赔偿原告田某1因此所造成的损失。本案原告起诉的700元矫形支具2型踝足辅助矫形器费用，与之前原告在交通事故中所获得赔偿之和，仍未超过交强险赔偿范围。因被告冉彩娥所驾驶的渝Ｈ×××××号肇事车辆在第三人中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险，所以被告冉彩娥应当赔偿的份额，依法应当由中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。对原告要求被告支付三次往返重庆的交通费1789元的请求，因该部分费用，本院已依法作出认定和判决，故原告请求的该费用依法不能再次处理，其请求本院不予支持。对原告要求被告冉彩娥支付承诺的2000元包车费用的请求，一是原告未提交任何证据予以证实；二是原告往返重庆所产生的交通费均获得了赔偿，该费用并未实际发生。所以原告的该项请求缺乏事实依据和法律依据，依法应予驳回。对原告田某2要求被告赔偿的请求，因其并非交通事故的受损人，其请求依法不应支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由第三人中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司于本判决生效后十内赔偿原告田某1踝足辅助矫形器具费用合计700元。二、驳回原告田某1、田某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取案件受理费25元，由第三人中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司负担5元，由原告田某1、田某2负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 田 野二〇一七年九月二十日书记员 史尚文
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执1395号之一申请执行人章鹏，男，汉族，1984年6月29日出生，住杭州市上城区，被执行人宋建伟，男，汉族，1986年3月19日出生，住杭州市拱墅区，被执行人杭州安心出租汽车有限公司，住所地浙江省杭州市上城区后市街121号二楼，组织机构代码:724517566。法定代表人ＸＸ明。本院在执行申请执行人章鹏与被执行人宋建伟、杭州安心出租汽车有限公司为机动车交通事故责任纠纷的（2013）杭拱半民初字第383号民事判决书一案中，于2016年5月5日向被执行人宋建伟、杭州安心出租汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人宋建伟、杭州安心出租汽车有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人宋建伟赔偿款人民币183874.06元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费2658元。本院在执行过程中，已执行到执行款42658元，优先扣除执行费后，申请执行人实现了债权40000元。在本案执行中，申请执行人章鹏与被执行人宋建伟自行达成执行和解协议，申请执行人章鹏并向本院提出撤销本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人章鹏向本院提出撤销本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0105执1395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施伟民审 判 员 卢 霞审 判 员 夏 强二〇一七年九月二十五日代书记员 吴成昱
文书内容黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执737号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人孟凡雨,男,1977年8月15日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。被执行人刘晓宇,女,1978年8月20日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。被执行人明文彬,男,1954年12月20日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。被执行人王敏,女,1960年3月12日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。被执行人孟繁山,男,1984年10月20日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。被执行人赵立微，女,1985年2月18日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。被执行人王江,男,1955年6月28日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。被执行人斗桂玲,男,1960年4月28日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与孟凡雨、刘晓宇、明文彬、王敏、孟繁山、赵立微、王江、斗桂玲借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)黑0622民初171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十三日书记员  李英培（黑龙江省肇源县人民法院执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2017）黑0622执737号                  签发：              审核：                  拟稿单位：肇源县人民法院              拟稿人：杨崇彪              份数：1                  印刷单位：              校对人：宫传祥              印刷时间：                  附件：      申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人孟凡雨,身份号码230622197708156453，男,1977年8月15日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡支前村四家子屯141号。被执行人刘晓宇,身份号码230622197808206462，女,1978年8月20日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡支前村四家子屯141号。被执行人明文彬,身份号码230622195412206459，男,1954年12月20日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡同心村黑脸窝棚屯6号。被执行人王敏,身份号码230622196003126460，女,1960年3月12日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡同心村黑脸窝棚屯6号。被执行人孟繁山,身份号码230622198410206491，男,1984年10月20日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡之前村四家子屯200号。被执行人赵立微,身份号码230606198502182829，女,1985年2月18日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡之前村四家子屯200号。被执行人王江,身份号码23062219550628647X，男,1955年6月28日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡之前村四家子屯63号。被执行人斗桂玲,身份号码230622196004286466，男,1960年4月28日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡之前村四家子屯63号。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与孟凡雨、刘晓宇、明文彬、王敏、孟繁山、赵立微、王江、斗桂玲借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)黑0622民初171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长邵兴波审判员李中甫审判员杨崇彪二〇一七年九月十三日书记员李英培
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1312民初3220号原告：赵某某，男，汉族，住临沂市河东区。被告：孙某某，男，汉族，住临沂市河东区。被告：陈某某，女，汉族，住临沂市河东区。赵某某与孙某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后赵某某申请撤回对陈某某的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另行制作民事裁定书。在审理过程中，赵某某及孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告偿还借款70000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，被告孙某某借原告现金70000元，并写下借据一张，约定使用三个月付清，如违约按月息2分计算，自借款之日起至还款之日止。借款到期后被告一直拒付。为此，原告诉至法院。孙某某辩称，2017年初因铸造厂经营需要自原告处购买价值70000元铁。后偿还赵某某20000元。余款未能付清，于2017年5月20日在赵某某的要求下，向其出具70000元借条。实际上只欠原告50000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1.赵某某提交2017年5月20日孙某某为原告出具的借条一张，拟证实孙某某欠其70000元，并约定3个月内付清，如违约自借款之日起按月息2分计算。赵某某提交的证据符合证据的形式要件，且内容不违反法律的禁止性规定，本院对该证据予以采信。关于月息2分，按交易惯例即为年利率24%。2.欠款数额是70000元还是50000元。孙某某辩称在出具借条之前已经向赵某某偿还20000元，赵某某对此不予认可，孙某某应对向赵某某偿还20000元承担举证责任，其未举证，应承担举证不能的责任。根据当事人的陈述以及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年年初，孙某某因经营铸造厂向赵某某购买价值70000元的铁。2017年5月20日，孙某某向赵某某出具借条一份，并约定自借款之日起三个月内付清，如违约自借款之日起按月息2分计算，并承担一切费用。现上述借款本息，孙某某至今未予偿还。本院认为，本案争议焦点是本案是买卖合同关系还是民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中虽然孙某某与赵某某最初是买卖合同关系，但是因孙某某未能及时支付欠款，经结算向赵某某出具了借条，双方法律关系发生转化。因此，本案应按照民间借贷关系审理。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。赵某某与孙某某约定的利息符合法律规定，赵某某要求孙某某偿还借款70000元及利息，合理合法，应当予以支持。综上所述，赵某某要求孙某某偿还借款70000元及利息的主张，其提供了证据予以证实，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款70000元及利息（利息按照年利率24%计算，期间自2017年5月20日起至生效判决确定的实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  马善芳二〇一七年九月二十一日书记员  侯 丽
四川省丹棱县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1424刑初82号公诉机关四川省丹棱县人民检察院。被告人朱明华，男，1970年1月30日出生，住丹棱县，因本案，于2017年6月22日被取保候审。被告人刘路军，男，1975年1月20日出生，住丹棱县，因本案，于2017年6月22日被取保候审。四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人朱明华、刘路军犯开设赌场罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟仕珍出庭支持公诉，被告人朱明华、刘路军，证人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月初，被告人刘路军、朱明华以每季度5000元的价格租用了朱明华位于丹棱县丹棱镇板桥村某房屋用于开设赌博场所。刘路军、朱明华购买了赌博设备放置在该场所，雇请了刘路军妻子陈某为参与赌博的人员上、下分和收、退钱。该赌博场所于2017年6月19日开始营业，2017年6月21日，丹棱县公安局民警在丹棱镇板桥村朱明华房屋内查获28台翻牌机和1台8人座捕鱼机以及1名参赌人员。案发当日，被告人刘路军、朱明华主动到丹棱派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，经丹棱县社区矫正工作领导小组办公室调查评估，可以将被告人刘路军、朱明华纳入社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案情况说明、被告人朱明华和刘路军的户籍证明、扣押清单、行政处罚决定书、调查评估意见书，证人陈某、祝某的证言，被告人朱明华、刘路军的供述，公安机关检查笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱明华、刘路军以营利为目的，提供场地并设置具有退分功能的电子游戏设备，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人朱明华、刘路军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱明华、刘路军在犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉人所提对被告人朱明华、刘路军在有期徒刑一年至二年幅度内量刑并可适用缓刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人朱明华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘路军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪成虎二〇一七年九月十三日书记员  袁光萍附本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；（四）其他情节严重的情形。可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2039号申请执行人：颜彬，男，汉族，生于1987年9月25日，住址遂宁市射洪县。被执行人：四川省通信产业服务有限公司遂宁市分公司，住所地遂宁市城区大东街25号。法定代表人：李小兵本院受理颜彬申请执行四川省通信产业服务有限公司遂宁市分公司国内非涉外仲裁裁决一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年九月二十八日书记员 罗 浩
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1884号之一原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行副行长，现住庄河市。被告：段伟，男，1969年5月14日出生，现住庄河市。被告：李卫国，男，1953年10月2日出生，现住庄河市。被告：隋辉，女，1972年11月24日出生，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告段伟、李卫国、隋辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  辛国凯审判员  宋相官审判员  马仁涛二〇一七年九月十三日书记员  栾君君
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保422号之一申请执行人:济宁市财信资产管理有限公司。被保全人:山东金钻玻璃制品有限公司。被保全人:济宁市茂丰工贸有限公司。被保全人:兖州市弘诚金属制品有限公司。被保全人:济宁市顺通工程机械有限公司。被保全人:谢华伟。被保全人:蒋经海。被保全人:田忠军。被保全人:刘运书。被保全人:蒋经锋。被保全人:刘运东。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初6262号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年九月五日书记员  艾 波
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保523号申请人：中国农业发展银行成都市新都区支行,住所地成都市新都区新都镇东环路五巷。负责人：吴极,行长。委托代理人：李大伟，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理。被申请人一：四川国凤生物科技有限公司，住所地成都市新都工业开发区南二路16号。法定代表人：宋思凤。被申请人二:成都市建设融资担保有限公司，住所地成都市武侯区人民南路45号新希望大厦18层。法定代表人：刘多敏。被申请人三:宋思凤，女，1966年9月27日出生，汉族，住成都市武侯区。被申请人四:四川国凤中科生物科技有限公司，住所地成都市新津工业园区新材料产业功能区新材24路南侧。法定代表人：宋思凤。被申请人五:四川鹏筑置业有限公司，住所地成都市新都区蓉都大道南二段133号。法定代表人：袁国仙。原告中国农业发展银行成都市新都区支行与被告四川国凤生物科技有限公司、成都市建设融资担保有限公司、宋思凤、四川国凤中科生物科技有限公司、四川鹏筑置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业发展银行成都市新都区支行于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川国凤生物科技有限公司、成都市建设融资担保有限公司、宋思凤、四川国凤中科生物科技有限公司、四川鹏筑置业有限公司名下财产进行诉讼保全，申请保全金额为29900000元。中国农业发展银行成都市新都区支行出具诉讼保全担保函就以上保全财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业发展银行成都市新都区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人宋思凤名下房屋：1.位于成都市武侯区××路×段××号东楼×楼×号房屋（权09×××66），建筑面积：182.35平方米，监证：09×××00，查封期限为3年；2.位于成都市高新区×××街××号×栋×单元×号房屋（权25×××29），建筑面积：123.67平方米，监证：38×××34，查封期限为3年；二、查封被申请人四川鹏筑置业有限公司名下位于成都市新都区新都镇××村×社土地使用权（土地证号：新都国用（20**）字第×××号），使用权面积：2211.02平方米，查封期限为3年；三、查封被申请人成都市建设融资担保有限公司名下的位于成都市青羊区××街××号×栋×楼×号房屋（权06×××92），建筑面积：167.40平方米，监证：27×××93，查封期限为3年；四、查封被申请人成都市建设融资担保有限公司在西藏建设担保有限公司持有的11.6636%的股权，查封期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王议伟二〇一七年九月二十一日书记员  许小红
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审274号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：温某乙，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160089号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年4月13日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160089号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 英审判员 张 婧审判员 曹熙翔二〇一七年九月二十七日书记员 宋君常
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1950号案外人：赖军，男，1984年6月14日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。案外人：孙红婷，女，1986年10月17日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地四川省成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、殷群茵、殷玉华等人借款合同纠纷一案中，案外人赖军、孙红婷对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”范围内的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赖军、孙红婷称，其购买了集洲公司销售的金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元6楼1号房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对所购房屋对应土地的查封（以下简称争议土地）。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权【土地使用权证号：金堂国用（2012）第08906号】。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、殷群茵、殷玉华等人借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于本判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元；二、润洲公司于本判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，赖军、孙红婷已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月22日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号、金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人赖军、孙红婷已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，赖军、孙红婷作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对赖军、孙红婷要求解除对争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元6楼1号房屋范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年九月四日书记员  伏 辽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初7097号之一原告熊志华（熊晨宇之父），男，汉族，1987年12月22日生，住所地睢阳区。原告曹娜（熊晨宇之母），女，汉族，1988年3月24日生，住所地睢阳区。委托代理人栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。被告商丘市妇幼保健院。住所地梁园区民主路与归德交叉口东北角。法定代表人范中山，职务院长。委托代理人刘继光，法律顾问。本院在审理上列原告诉被告医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊志华、曹娜撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  戴彦欣审 判 员  黄清培人民陪审员  王春广二〇一七年九月四日书 记 员  孔 媛
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执368号之一申请执行人：田昌庆，男，1969年9月16日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：甘我忠，男，1968年8月2日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：古蔺县三和煤业有限公司，住所地四川省古蔺县，统一社会信用代码91510525699179808Q。法定代表人:甘我忠，董事长。本院在执行田昌庆与甘我忠、古蔺县三和煤业有限公司民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）川0525民初150号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。执行过程中，通过网络系统查询，未发现被执行人名下有存款、有价证券等可供执行的财产，被执行人甘我忠与钱作琴共有的位于古蔺县古蔺镇迎宾路168号碧水兰庭的房屋已抵押且被本院另案查封，不宜处置；被执行人古蔺县三和煤业有限公司现已停产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，并已停产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一七年九月十九日书记员 蒋治林
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执2526号申请执行人吴开文，男，1966年3月16日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，被执行人福清市永禾米业有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业集中区。法定代表人林紫生。申请执行人吴开文与被执行人福清市永禾米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）闽0181民初5417号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴开文向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案执行后，依法向被执行人福清市永禾米业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人吴开文未向本院提供被执行人的财产线索。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人福清市永禾米业有限公司、福建福藤重工实业有限公司、林紫生、魏苏云、吴榕亮金融借款合同纠纷一案【（2016）闽0181执2965号】中已对被执行人福清市永禾米业有限公司的财产采取了相应的强制执行措施并已将被执行人福清市永禾米业有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人福清市永禾米业有限公司系本院执行的【（2016）闽0181执2965号】金融借款合同纠纷一案的被执行人之一，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0181民初5417号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛繁金审 判 员  曾起贵代理审判员  闫 春二〇一七年九月二十六日书 记 员  郑 景
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初8409号原告河南省赛为汽车贸易有限公司。住所地：郑州市金水区农业路***号*号楼*层***号。法定代表人杨新明，该公司董事长。委托代理人李昆华、姚二会，河南尚天律师事务所律师。被告党小利，男，汉族，1987年4月26日生，住河南省温县。被告蒋芳芳，女，汉族，1988年12月16日生，住址同上。委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师。本院受理原告河南省赛为汽车贸易有限公司诉被告党小利、蒋芳芳民间借贷纠纷一案后，被告于答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由温县人民法院管辖，请求将本案移送到有管辖权的温县人民法院审理。经审查，本院认为，原告以与被告之间存在民间借贷为由提起诉讼，而本案被告的住所地虽在温县，但双方在借据中约定如因本借据发生纠纷，由郑州市二七区人民法院管辖，故被告对管辖权提出的异议不成立，本院对本案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告党小利、蒋芳芳对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇一七年九月二十日书记员  赵浩羽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1773号申请执行人四川武侯融通小额贷款有限公司被执行人康洪波。被执行人李晓凤，。被执行人四川莱克投资有限公司被执行人达州莱克实业有限公司四川武侯融通小额贷款有限公司与康洪波、李晓凤、四川莱克投资有限公司、达州莱克实业有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2309号民事判决已经发生法律效力。权利人四川武侯融通小额贷款有限公司于2017年3月8日向本院申请执行，执行标的为人民币1020750元。本案在执行过程中，因被执行人暂无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2309号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年九月十九日书记员  李静
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初1892号原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司（原南郑县农村信用合作联社）。住所地：南郑县大河坎迎宾路南段。法定代表人：尤明生，该公司行长。委托诉讼代理人：周智明，汉中市148法律服务所法律工作者。被告：任三成，男，1958年9月12日出生，汉族，农民。被告：杨宝珍（系被告任三成之妻），女，1965年5月23日出生，汉族，农民。原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告任三成、杨宝珍借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周智明、被告任三成到庭参加诉讼,被告杨宝珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任三成归还在原告郭滩分理处的贷款本金8万元及利息13352元（计算至2017年6月21日）及至归还日的利息，被告杨宝珍承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告以被告在原告起诉后，已归还借款本金13000元，利息归还至2017年9月20日，变更诉讼请求为：1、依法判令被告任三成归还在原告郭滩分理处的贷款本金67000元及2017年9月21日借款本息至归还之日的利息，被告杨宝珍承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告任三成于2014年3月5日在原告郭滩分理处贷款8万元，约定期限一年，月息9‰。贷款逾期后，原告多次催要无果，被告杨宝珍系任三成之妻，且在借款申请和借款合同上签名，故应承担连带责任。任三成承认原告在本案中主张的事实和提出的诉讼请求，但认为目前家庭经济较困难，半年之内归还原告的借款本息。杨宝珍未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月3日被告任三成、杨宝珍以做生意资金不足为由，向原南郑县农村信用合作联社郭滩分社提交申请，申请借款80000元。二被告均在申请上借款人处签字，并经丁店村村委会签字盖章确认。2014年3月5日，任三成与南郑县农村信用合作联社郭滩分社签订了《农户小额借款合同》，约定借款金额8万元，月利率9‰，期限自2014年3月5日至2016年3月4日，共计36个月，二被告均在该借款合同上签名。2016年5月9日，南郑县农村信用合作联社变更名称为陕西南郑农村商业银行股份有限公司。借款逾期后，原告多次向被告催要，二被告均未还款。本院受理此案后，二被告已归还原告借款本金13000元及该借款2017年9月20日前的借款利息。上述事实，有庭审笔录、二被告身份证复印件、申请、农户小额借款合同、到（逾）期贷款催收通知书、郭滩分理处证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。被告任三成与原告签订的《农户小额借款合同》，内容真实合法，系有效合同。被告杨宝珍在借款申请和借款合同上签名，且二被告系夫妻关系，故该借款属于二被告夫妻共同债务，二被告应当归还拖欠原告的借款本息，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任三成应在2018年3月28日之前一次性支付原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金67000元，并按月利率9‰支付自2017年9月21日至实际还款日期间的借款利息；被告杨宝珍对上述借款本息承担连带偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2133元，减半收取1066.5元，由被告任三成、杨宝珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  毛龙二〇一七年九月二十八日书记员  陈丹