wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执743号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人于江,男,1967年1月23日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。被执行人马淑玲，女，1966年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。被执行人付庆华，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。被执行人卢秀芬，女，1972年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。被执行人范传志，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。被执行人孙立平，，女，1978年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与于江、马淑玲、付庆华、卢秀芬、范传志、孙立平借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)黑0622民初196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十五日书记员  李英培（黑龙江省肇源县人民法院执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2017）黑0622执743号                  签发：              审核：                  拟稿单位：肇源县人民法院              拟稿人：杨崇彪              份数：1                  印刷单位：              校对人：宫传祥              印刷时间：                  附件：      申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人于江,身份号码232328196701234614，男,1967年1月23日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇小湾子村大腰窝棚。被执行人马淑玲，身份号码230622196606244626，女，1966年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇小湾子村大腰窝棚。被执行人付庆华，身份号码230622196703154657，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇小湾子村大腰窝棚。被执行人卢秀芬，身份号码23062219720123466X，女，1972年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇小湾子村大腰窝棚。被执行人范传志，身份号码232328197404224617，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇小湾子村大腰窝棚。被执行人孙立平，身份号码232328197804103523，女，1978年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇小湾子村大腰窝棚。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与于江、马淑玲、付庆华、卢秀芬、范传志、孙立平借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)黑0622民初196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长邵兴波审判员李中甫审判员杨崇彪二〇一七年九月十五日书记员李英培
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初1514号原告：杜际才，男，1972年5月15日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘有文、辛颖，陕西兢业律师事务所律师。被告：范勋英，女，1985年4月2日出生，汉族，四川省南部县人，系南郑县雅颂装饰经营部业主。委托诉讼代理人：刘克，陕西嘉盟律师事务所律师。被告：段胜强，男，1984年2月26日出生，汉族，系陕西雅颂装饰装修有限责任公司法定代表人。委托诉讼代理人：张建平，陕西兢业律师事务所律师。原告杜际才与被告范勋英、段胜强劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜际才及其委托诉讼代理人刘有文、被告范勋英委托诉讼代理人刘克、被告段胜强委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜际才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务报酬37550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告合伙从事装饰经营。承揽“三只耳”等工程，雇佣原告进行施工。工程结束后，经双方确认，被告应支付九号宽窄巷劳务报酬34050元，三只耳装修工程劳务报酬35500元，合计69550元，被告支付32000元（其中宽窄巷工程支付11000元，三只耳工程支付21000元）后，尚欠37550元至今未付。范勋英辩称，本案所涉工程承揽方是陕西雅颂装饰装修有限责任公司，该公司有几个股东，所以应将该公司列为本案当事人；2015年上半年之前，范勋英确与段胜强有合作关系，之后陕西雅颂装饰装修有限责任公司承揽的项目，范勋英没有参与，因此范勋英不承担陕西雅颂装饰装修有限责任公司承揽项目的法律责任；范勋英与段胜强合作期间，已经全额支付了工人的劳务工资，没有拖欠。段胜强辩称，对于原告的诉讼请求无异议，段胜强与范勋英属于合伙关系，范勋英占70﹪股份，应承担70﹪责任；南郑县雅颂装饰经营部是范勋英、段胜强共同设立的，二被告应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2010年11月18日，被告段胜强与两名曹姓自然人共同出资，成立了陕西雅颂装饰装修有限责任公司（以下简称雅颂公司），该公司住所地在西安市碑林区南二环西段大洋时代国际1幢11206号房，段胜强为该公司法定代表人。2013年12月24日，相关部门给南郑县雅颂装饰经营部（以下简称雅颂经营部）发照，该经营部业主为范勋英。此后，被告范勋英以雅颂公司的名义同聘用人员签订劳务合同，并以雅颂公司名义对外承接装饰装修工程，并将办公等地点写为“雅颂装饰”，被告段胜强对外签订的协议，装修工程款亦有汇入被告范勋英账户的情形，被告范勋英以雅颂公司名义对外签订装修合同中，被告范勋英收款后，被告段胜强同时签名确认。在原告提供的“雅颂装饰公司工资表”中，亦有被告范勋英、段胜强领取工资。2015年期间，原告组织包括自己在内的五名工人在被告承包的南郑县大河坎镇“宽窄巷”、“三只耳”火锅店铺地砖，完工后原告自己书写了具有结算性质的清单，写明了工程量、价格、工程款（69550元）、已付款（32000元）、未付款（37550元），被告段胜强签名确认。后原告向二被告索要欠款，二被告相互推诿。庭审中查明，二被告没有签订书面合伙或合作的协议和终止合伙或合作的协议。上述事实，有庭审笔录、原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、清单、证明、雅颂装饰公司工资表复印件、合同复印件、雅颂公司工商登记信息等证据证明，本院予以确认。本院认为，二被告使用被告段胜强为法定代表人的雅颂公司对外承接装饰装修工程，并收取工程款，同时在“雅颂装饰”领取工资，雅颂公司与雅颂经营部之间的经营、管理活动相互交织，被告范勋英与雅颂公司本毫不相干，作为雅颂公司法定代表人的被告段胜强却允许其以雅颂公司名义对外进行民事活动，并同时领取工资，二被告没有签订书面合伙或合作的协议和终止合伙或合作的协议，足见二被告间管理混乱，也说明二被告系个人之间的合伙关系，雅颂公司、雅颂经营部只是二被告承揽工程的工具而已。原告等农民工在被告承揽的工程中付出劳动，且系弱势群体，其合法利益应该得到法律保护，作为合伙人之一的被告段胜强在清单上签字确认欠原告的款项，应当视为二被告合伙债务，原、被告间的债权债务数额是明确的，对于善意务工的原告等民工确信二被告系合伙关系，并无不妥，故原告的诉讼请求，应依法得到支持。二被告之间合伙期间的债权债务关系，任何一方如有确实证据，可依法主张其权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告范勋英、段胜强在本判决生效后十日内一次性支付原告杜际才劳务报酬37550元，被告范勋英、段胜强对上述款项互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费738元，由被告范勋英、段胜强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  毛 龙人民陪审员  米剑忠人民陪审员  邓海元二〇一七年九月二十二日代书 记员  易虹秀
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0103刑初725号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人刘某，男，l980年8月23日出生，汉族，高中文化，无业，甘肃省平凉市人，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。2017年4月17日因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2008年9月16日因犯招摇撞骗罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）660号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪一案。本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣依法出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年12月22日16时许，被告人刘某在兰州市七里河区龚家湾武山路l88号3**室被害人钱某某(1937年出生)家中，谎称自己是钱某某儿子的同学，骗取信任后，以家中小孩坠楼住院急需手术费用为由，从钱某某处骗得现金l0000元。作案后赃款全部挥霍。2、2017年1月23日16时许，被告人刘某来到兰州市七里河区敦煌路966号5**室被害人王某甲(1942年出生)家中，谎称自己是王某甲儿子的朋友，骗取信任后，以自己的员工受伤住院急需用钱为由，骗得王某甲现金5000元和兰州银行存折1张(同时骗取密码，存折内有存款4000余元)。作案后因故存款未能被刘某取走，赃款全部挥霍。被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于庭审中被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年5月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  任燕二〇一七年九月二十二日书 记 员  张璐
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保410号之二申请人任东山，男，汉族，住山西省曲沃县。被执行人徐长杰，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及车主。关于任东山与徐长杰诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年9月12日作出的（2017）鲁1728财保305号裁定书，扣押被执行人徐长杰所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保410号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年九月二十日书记员  谷振峰
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢275号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人周景文，男，1972年4月13日出生，住铁力市。被执行人李春玲（周景文配偶），女，1972年4月23日出生，住铁力市。被执行人龚春道，男，1973年1月22日出生，住铁力市。被执行人王玉恒（龚春道配偶），女，1974年9月28日出生，住铁力市。被执行人翟相会，男，1968年3月2日出生，住铁力市。被执行人于长云（翟相会配偶），女，1986年9月21日出生，住铁力市。被执行人王博，男，1986年9月20日出生，住铁力市。被执行人李春丽（王博配偶），女，1990年2月15日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人周景文、李春玲、龚春道、王玉恒、翟相会、于长云、王博、李春丽金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢275号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  邹立新人民陪审员  历红杰二〇一七年九月十日书 记 员  赵星宇
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初402号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人魏文兵，男，1968年7月28日出生，汉族，高中文化，个体户，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯非法行医罪，于2006年9月4日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，于2013年2月12日刑满释放。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年6月20日被重庆市开州区公安局取保候审，同年7月7日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年9月13日由本院决定逮捕，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。辩护人程英，重庆言民律师事务所律师。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）446号起诉书指控被告人魏文兵犯非法行医罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄成兰出庭支持公诉，被告人魏文兵及其辩护人程英均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年至2017年5月，被告人魏文兵未取得医生执业资格，在重庆市开州区赵家街道XX街私自设立“XX诊疗室”非法从事诊疗活动，重庆市开州区卫生和计划委员会于2015年11月18日对被告人魏文兵处以责令立即停止执业活动、没收非法所得384元和药品、器械，并处罚款人民币二千元的行政处罚；于2016年12月14日对被告人魏文兵处以予以取缔、没收违法所得195元及药品、器械，并处罚款人民币二万元的行政处罚。2017年5月10日，魏文兵再次在该门市给患者徐某某诊治并输液，非法从事诊疗活动，次日被重庆市开州区卫生和计划委员会查获。2017年6月20日，被告人魏文兵经民警电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人魏文兵及其辩护人在庭审中均无异议，且有户口证明、处方笺、行政处罚决定书、证明、病历、诊断书、村卫生室执业人员证明书、刑事判决书、释放证明、到案情况等书证；证人唐某某、潘某某、周某等人的证言；被告人魏文兵的供述；现场照片、现场图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏文兵未取得医生执业资格，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已经构成非法行医罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人魏文兵曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人魏文兵犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于被告人魏文兵的辩护人提出被告人魏文兵有自首情节，且被告人曾经持有《乡村医生执业资格证书》，后因期满之后未参加乡村医生注册考试而退出村卫生室，其有别于其他非法行医的案件，现被告人魏文兵自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人魏文兵犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏文兵犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年3月12日止。）罚金限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡丽二〇一七年九月三十日书记员  贺琳
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初4886号原告刘惠峰，男，汉族，1975年1月7日出生，住登封市。被告王梦雪（又名王春红），女，汉族，成年，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院在审理原告刘惠峰诉被告王梦雪民间借贷纠纷一案中，因原告刘惠峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取275元，由原告刘惠峰负担。审判员 吴 蓉二〇一七年九月二十二日书记员 焦伟源
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初730号原告：中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行，住所地为吉林省延吉市。负责人：金允中，系分行行长。委托诉讼代理人：姜云凤，该行职员。委托诉讼代理人：金勇，该行法律顾问。被告：卢克新，男，汉族，户籍地为吉林省汪清县。原告中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）诉被告卢克新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行明珠支行的委托诉讼代理人姜云凤、金勇到庭参加诉讼。被告卢克新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行明珠支行向本院提出诉讼请求：1、解除工商银行明珠支行与卢克新签订的个人购房借款担保合同；2、卢克新偿还借款本金90810.02元及利息3546.16元（截至2016年10月7日），共计94356.17元及全部贷款还清之日止的利息；3、如卢克新不能偿还贷款本息，工商银行明珠支行就卢克新抵押的房屋享有优先受偿权；4、诉讼费用由卢克新负担。事实与理由：2011年10月14日，卢克新以购买房屋为由向原告申请个人二手房贷款14万元，并提供其名下的产权证号为XXX号房屋作为抵押担保，并已办理抵押登记。工行银行明珠支行与卢克新签订编号为A：工银字延边分行明珠支行2011年二手贷200号《个人购房借款担保合同》，双方约定贷款年限为10年，即2011年10月14日至2021年10月14日，月利率为6.4625‰。从贷款发放次月起借款人按月按等额本息共（120期）归还贷款。卢克新向工商银行明珠支行偿还贷款本金49189.98元及利息35204.15元后，因收入下降从2016年2月起，连续6期未能足额偿还到期贷款本金，拖欠到期贷款9364.03元及利息3546.15元。工商银行明珠支行于2016年5月10日向卢克新下发提前还款函，宣布合同提前到期，并要求卢克新立即偿还全部贷款本息。工商银行明珠支行起诉后，卢克新偿还部分借款本金及截至2017年8月13日的借款利息。开庭审理中，工商银行明珠支行变更诉讼请求，请求：1、解除工商银行明珠支行与卢克新签订的个人购房借款担保合同；2、卢克新偿还借款本金69281.11元及利息（自2017年8月14日起至偿还全部贷款之日止）；3、如卢克新不能偿还贷款本息，工商银行明珠支行就卢克新抵押的房屋享有优先受偿权；4、诉讼费用由卢克新负担；卢克新未提出答辩意见。经审理查明：2011年10月14日，工商银行明珠支行与卢克新签订个人购房借款担保合同，约定卢克新向工商银行明珠支行借款14万元，借款用途为购买房屋，借款期限为120个月，借款年利率为5.3768%,逾期年利率为6.4521%，借款授权工商银行明珠支行划入到黄相哲账号内，还款方式为等额本息还款，借款人如未按合同约定日期偿还贷款，罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定。合同第十四条约定：“借款人连续三个与或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除本合同，有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”。卢克新将其购买的位于延吉市进学街XXX、产权证号为XXX号、房屋编号为XXX单元XXX、面积为139.88平方米的房屋抵押给工商银行明珠支行,并到延吉市房产局办理了房屋抵押登记手续，他项权证号为XXX。2011年10月14日，工商银行明珠支行向卢克新发放了借款14万元。卢克新自2016年2月起连续6期未按合同约定偿还贷款本息，共计拖欠贷款本金9364.03元及利息3546.15元。工商银行明珠支行于2016年5月10日向卢克新下发提前还款通知书，宣布借款提前到期，要求卢克新立即偿还全部贷款本息。工商银行明珠支行起诉后，卢克新偿还部分贷款及利息，截至2017年8月21日卢克新共偿还借款本金70718.89元及截至2017年8月13日的借款利息72743.45元。认定上述事实的证据有：无婚姻登记记录证明、个人购房借款担保合同、借款凭证、欠息证明、借款信息明细、房屋所有权证、他项权证、提前还款通知书以及原告的陈述。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。工商银行明珠支行与卢克新签订的个人购房借款担保合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。工商银行明珠支行已履行发放借款义务，故双方之间借款合同关系成立。虽然借款合同未到期，但根据借款合同第十四条约定，卢克新连续多期未向工商银行明珠支行还款及支付利息，违反了合同约定，对工商银行明珠支行要求解除与卢克新签订的个人借款担保合同，卢克新立即偿还全部贷款本金69281.11元,支付自2017年8月14日至清偿之日的逾期利息的诉讼请求,因符合法律规定及双方约定,本院予以支持。关于抵押担保条款，双方已到房产部门办理抵押登记手续，并办理了房屋他项权证，故抵押权已经设立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行与被告卢克新签订的个人购房借款担保合同。二、被告卢克新于本判决生效后立即返还原告中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行借款本金169281.11元,并按年利率6.4521%的标准支付2017年8月14日至清偿全部借款之日止的利息。三、被告卢克新不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行有权以被告卢克新抵押的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，公告费600元，共计2760元，由被告卢克新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  崔海兰审判员  王 静审判员  金 旭二〇一七年九月六日书记员  刘婧婷
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执566号申请执行人：唐克惠，女，1942年9月10日出生，汉族，四川省遂宁市市中区人。被执行人：四川省向东方投资集团有限公司，住所地大英县蓬莱镇邮政街2-3号，组织机构代码77167985-9。法定代表人：向志银，董事长。本院在执行唐克惠与四川省向东方投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款本金168000元及利息，诉讼费342.5元，执行费2420元，在执行过程中，经查被执行人的银行、车辆、房管、工商、证券等信息，查明被执行人有股权，但不宜处置，因四川省向东方投资集团有限公司法定代表人向志银涉及非法吸收公众存款，公安局正在侦查当中，涉及到财产现目前都不宜处置，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  陈才干审判员  张宗建二〇一七年九月二十日书记员  尚国琼
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘31民终543号上诉人（原审被告）:邓德安，男，苗族，1963年12月6日出生。委托诉讼代理人：张明喜，男，土家族，1972年5月23日出生。委托诉讼代理人:向泽勤，湖南湘州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨开凤，女，苗族，1972年5月27日出生。委托诉讼代理人:龙习东，湖南生元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:邓光进，男，苗族，1996年9月3日出生。上诉人邓德安因与被上诉人杨开凤、邓光进承包地征收补偿费用分配纠纷一案，邓德安不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。邓德安的上诉请求：撤销一审判决并依法改判“青人脑”坎上部分征地款104925.60元为上诉人享有，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。实行家庭联产承包责任制时，邓守军一家承包了树岩桥集体土地，其中包括了“青人脑”的旱地及山林。分家时，邓守军、高福玉、邓德强、邓德方为一户分得“青人脑”的土地及山林。山林曾经由邓德强开荒种果树，此后灌木林与果木树同时生长，成了林地。邓德强除享有“青人脑”坎上的林地承包权，别无其他林地，邓守军老人去世，高福玉、邓德强、邓德方共同生活。邓德方后来成家结婚生子，仍然与邓德强、高福玉共同生活。邓德方去世后，其配偶也即本案被上诉人杨开凤提出将邓德强分出，不愿赡养邓德强（有精神病），邓德强由邓德安扶养，邓德强享有的权利由邓德安接受。1998年10月，农村实行第二轮土地承包，邓德方即本案被上诉人杨开凤丈夫“农村集体土地承包合同书”上没有承包青人脑坎上林地的记载；其承包的旱地“茶树旁、蓬坨”，面积0.43亩，不包括争议的1.35亩林地。可见，此争议林地1.35亩父母亲邓守军、高福玉在世时留给邓德强。邓德方分有其他林地、旱地。2015年5月15日征收，邓德方即杨开凤获得233206.32元。根据一审提交的邓德强承包证上的四至界限均与邓德方相交，只能证明邓德方有0.45亩在青人脑旁边，杨开凤已领取征地款30355.20元，但不包括1.35亩的林地，1.35亩的林地应为邓德强享有。被上诉人杨开凤、邓光进答辩称：本案争议的土地双方均没有土地承包经营权证。一审中被上诉人已提交村民小组的证据证实被上诉人享有本案争议土地的征收补偿费用的分配权。根据上诉人提交的邓德强在青人脑的土地承包证，四至界限均与邓德方相邻，间接证实本案争议土地系邓德方享有承包经营权。被上诉人杨开凤、邓光进向一审法院起诉请求：1、要求被告邓德安返还征地补偿款104925.60元；2、本案的诉讼费用2398元由被告承担。一审法院认定事实：1、邓守军一家承包了树岩桥集体土地，其中包括了“青人脑”的旱地及山林。分家时，对承包的土地进行了分配，邓守军、高福玉、邓德强、邓德方为一户分得“青人脑”的土地。后邓德方与杨开凤结婚，生有一子邓光进，均属邓守军家庭成员。邓德强因患有精神病，未婚娶。土地征收前，邓守军、高福玉、邓德方先于邓德强去世。后邓德强随被告邓德安居住，其权利义务由邓德安承担。2、2010年3月18日，邓德强取得了“青人脑”旱地的承包权，并取得承包证，承包证上四至界限均与邓德方相交。3、征地补偿费用136918.56元均在被告的控制之中。一审法院认为：原告主张“青人脑”坎上部分的征地款104925.60元，有村组的证人证言及被告提供的邓德强的承包证上注明的界线佐证，事实清楚，理由正当，该院应予支持。被告提供“青人脑”两兄弟有份的证言与事实并不矛盾。“青人脑”它涵盖了邓德强的旱地部分，故被告主张坎上共有的主张，证据不充分，该院不予支持。被告控制两原告的征地补偿款应当返还。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第四款、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十一条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告邓德安于本判决生效后十日内返还原告杨开凤、邓光进土地征收补偿费用104925.60元。案件受理费2398元,减半收取1199元，由被告邓德安承担。二审中，双方均未提交新的证据。二审经本院现场勘查，通过双方指界，邓守军一家承包的“青人脑”旱地及山林，因邓德强、邓德方均无山林承包证，家庭内部也没有对该山林进行再分配，作为一户共同享有该山林承包经营权。本院二审查明的其他案件事实与原审查明的事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，邓守军一家承包了树岩桥集体土地，其中包括了“青人脑”的旱地及山林。分家时，对承包的土地进行了分配，邓守军、高福玉、邓德强、邓德方为一户分得“青人脑”的土地。对于“青人脑”的山林，因邓德强、邓德方均无林权证，本案当事人也没有取得林权证。本案双方当事人提交的证据也无法证实邓守军、高福玉、邓德强、邓德方作为一户曾对“青人脑”山林进行家庭内部分配，故从公平原则及本案实际出发，邓德强、邓德方对本案争议山林作为一户共同享有承包经营权。现邓守军、高福玉、邓德强、邓德方均已去世，上诉人邓德安作为邓德强的权利义务承受人，杨开凤、邓光进作为邓德方的继承人，依法对“青人脑”坎上部分山林的征地款104925.60元共同享有分配权，邓德安的分配数额为“青人脑”坎上部分山林的征地款104925.60元的一半即52462.8元，杨开凤、邓光进共同享有剩余部分52462.8元。综上所述，上诉人邓德安的上诉理由部分成立，对其提出的上诉请求本院部分予以支持。原审判决审判程序合法，但部分事实认定不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初682号民事判决；二、上诉人邓德安于本判决生效后十日内返还被上诉人杨开凤、邓光进土地征收补偿费用52462.8元。一审案件受理费2398元，减半收取1199元，二审案件受理费2398元，一二审案件受理费共计3597元，由上诉人邓德安承担1798.5元，被上诉人杨开凤、邓光进承担1798.5元。本判决为终审判决。审判长  杨光福审判员  龙少松审判员  曾浩恒二〇一七年九月四日书记员  张 艺附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初1230号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张亮，男，汉族，1982年3月7日出生，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月14日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人李中敏，重庆联益律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1112号起诉书指控被告人张亮犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官贾某、检察官助理陈某出庭支持公诉，被告人张亮及辩护人李中敏到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年5月14日19时许，被告人张亮和购毒人员张某1通过电话联系了毒品交易。当日21时50分许，张亮来到重庆市九龙坡区一马路边，以人民币200元的价格将外用白色餐巾纸包裹的一小包疑似毒品冰毒（净重0.43克）和一小包疑似毒品麻古（2颗、净重0.2克）贩卖给张某1，交易完成后二人被公安民警当场抓获。公安民警当场从张某1处查获上述毒品，从张亮处查获上述毒资人民币200元及联系贩毒的手机一部，另公安民警还从张亮随身背挎的挎包内查获一包疑似毒品冰毒（净重40.93克）和一瓶疑似毒品麻古（7颗、净重0.69克）。经检验，从查获的上述疑似毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，从查获的疑似毒品麻古中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。针对指控，公诉机关向法庭举示了搜查笔录、提取笔录、称量笔录、物证检验报告、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张亮违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺42.25克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张亮到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张亮对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出：1、从张亮随身携带的挎包内查获的冰毒40.93克和麻古0.69克应当定性为非法持有毒品罪。2、被告人张亮系初犯、有坦白情节，本案存在犯意引诱，且具有以贩养吸情节，建议法庭对张亮从轻处罚。经审理查明，2017年5月14日19时许，购毒人员张某1通过电话联系向被告人张亮求购冰毒和麻古。当日21时50分许，张亮在重庆市九龙坡区一马路边，以人民币200元的价格将1小包疑似毒品冰毒（净重0.43克）和2颗疑似毒品麻古（净重0.2克）卖给张某1，交易完成后二人被民警当场抓获。民警当场从张某1处查获上述毒品，从张亮处查获上述毒资人民币200元及联系贩卖毒品的手机一部。民警另从张亮随身携带的挎包内查获一包疑似毒品冰毒（净重40.93克）和7颗疑似毒品麻古（净重0.69克）。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，从上述疑似毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，从疑似毒品麻古中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，拘留证、逮捕证，户口信息，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，通话清单，搜查笔录、提取笔录、封装笔录、清点笔录、扣押笔录、称量笔录、照片、检材提取笔录，鉴定委托书、物证检验报告、鉴定意见通知书，涉案财物统计表，领条，情况说明，证人张某1的证言及被告人张亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亮违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺42.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人张亮到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出从张亮携带的挎包内查获的冰毒40.93克、麻古0.69克应当定性为非法持有毒品罪的辩护意见，经查，张亮有贩卖毒品的行为，其被捉获后从包内查获的毒品应当计入贩卖毒品的数量，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出本案存在犯意引诱的辩护意见，经查，证人张某1向被告人张亮求购毒品后，张亮并未拒绝，当即同意，并到达约定地点进行了毒品交易，本案不存在犯意引诱问题，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人张亮有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2029年5月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、对查获的毒品甲基苯丙胺42.25克及作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻建容人民陪审员  杨 莉人民陪审员  聂 为二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 禹书 记 员  王 禹
文书内容黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1241号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人刘立峰,身份号码230622198209103554，男,1982年9月10日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇曙光村二站第八作业组301号。被执行人曹娜娜,身份号码230622198405043560，女,1984年5月4日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇曙光村二站第八作业组301号。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与刘立峰、曹娜娜借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)黑0622民初1558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十八日书记员  李英培（黑龙江省肇源县人民法院执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2017）黑0622执1241号                  签发：              审核：                  拟稿单位：肇源县人民法院              拟稿人：杨崇彪              份数：1                  印刷单位：              校对人：宫传祥              印刷时间：                  附件：      申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人刘立峰,身份号码230622198209103554，男,1982年9月10日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇曙光村二站第八作业组301号。被执行人曹娜娜,身份号码230622198405043560，女,1984年5月4日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇曙光村二站第八作业组301号。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与刘立峰、曹娜娜借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)黑0622民初1558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长邵兴波审判员李中甫审判员杨崇彪二〇一七年九月十八日书记员李英培
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7505号原告：重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，统一社会信用代码91500222693908141J。法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：李梅，女，1983年9月2日出生，汉族，现住重庆市綦江区。原告重庆东林物业管理有限公司与被告李梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  曹军二〇一七年九月十五日书记员  罗洋
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执108号之四申请执行人：史建国，男，汉族，1971年6月10日生，住安徽省肥西县，被执行人：沈志国，男，汉族，1965年11月3日生，住合肥市庐阳区，本院在执行史建国与沈志国买卖合同纠纷一案中，于2017年02月5日向被执行人沈志国发出执行通知书，责令被执行人沈志国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈志国在中国银行550861806296CNY0账户内存款人民币7941.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐学正二〇一七年九月五日书记员  叶小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1098号罪犯黎锦华，男，1984年10月16日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2012年11月30日作出(2012)江蓬法刑初字第706号刑事判决，以被告人黎锦华犯票据诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）江中法刑二终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎锦华在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年7月16日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎锦华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黎锦华获得嘉奖15次；2016年8月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。罪犯在狱内有三笔月消费超300元，其中2017年3月的月消费高达538元，其月均消费近300元。罪犯缴纳罚金人民币2600元，已部分履行财产刑。罪犯诈骗被害人402272元，未退赃。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎锦华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属金融诈骗犯罪，且其具有一定的消费能力而没有积极履行财产刑，没有退赃，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黎锦华减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执425号之一申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号。法定代表人时伟，董事长。被执行人：姚金良，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，现住址。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1229号民事判决书，已向被执行人姚金良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚金良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚金良在中国银行536567672829CNY0账户内存款人民币25436.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵保忠二〇一七年九月十九日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执982号申请执行人史红军，男，生于1964年2月29日，住宝鸡市高新区。被执行人薛诚，男，汉族，生于1971年10月22号，住宝鸡市陈仓园。本院在执行史红军与薛诚借贷纠纷三案中，执行中双方达成和解协议，1、薛诚投资开办的太白县佳鑫源工贸有限公司拆迁赔偿款到位后，除市中级法院扣划外若数额大于史红军债务本息一倍以上，薛诚一次结清欠款本息；若数额少于一倍以下，则至少归还债务一半。2、若薛诚有赔付而不偿还史红军债务，史红军可以抗判罪自诉追究薛诚刑事责任。目前和解协议正在履行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结(2017)陕0303执980、982、983号案件的执行。本裁定书送到后即发生法律效力。（此页无文）审判员 杨 文二〇一七年九月十八日书记员 常少妮
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执3003号之一申请执行人温州鼎基典当有限责任公司。住所地：温州市。法定代表人贾哲峰。被执行人姚桃，男，1964年3月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人温州鼎基典当有限责任公司与被执行人姚桃的民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月25日作出的（2016）浙0304民初4951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温州鼎基典当有限责任公司于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人姚桃发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发送限制消费令。另经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人姚桃无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执3003号申请执行���温州鼎基典当有限责任公司与被执行人姚桃民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人温州鼎基典当有限责任公司发现被执行人姚桃有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 江丕林审 判 员 蔡新星二〇一七年九月三十日代书记员 林慧善
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1265号申请执行人:康水春，男，1954年3月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人：曾达军，男，1975年7月14日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人康水春与被执行人曾达军加工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月二十日书 记 员  王志谦
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更315号罪犯陶保辉，男，汉族，1977年2月18日出生，小学文化，安徽省淮南市谢家集区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）淮刑初字第017号刑事判决，以被告人陶保辉犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法��于2013年2月25日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年5月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯陶保辉自上次减刑以来确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶保辉犯罪数额特别巨大，情节特别严重。其虽在服刑期间能够接受教育改造，但却不积极履行财产刑，且存在违反监规被扣分的情形，不能认定其确有认罪悔罪的表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶保辉不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和��中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶保辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年九月二十日法官助理 唐红艳书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定���序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执803号之一申请执行人:常熟市天和砼有限公司，住所地常熟市尚湖镇新巷村。法定代表人：徐继纲，该公司董事长。委托代理人：翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。被执行人：常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司，住所地常熟市枫林路150号二楼。负责人：石剑丰，该公司总经理。被执行人：常熟市第二建筑安装工程有限公司，住所地常熟市珠江路299号。法定代表人：谭良生，该公司董事长。常��市天和砼有限公司与常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）熟商初字第00115号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司支付常熟市天和砼有限公司货款2333226.71元，并支付计算至2015年11月2日的逾期付款利息损失216570.10元；自2015年11月3日起至被告付清货款之日止的逾期付款利息损失，以中国人民银行年利率5.6%的1.95倍（即年利率10.92%）计算。上述款项由被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司于本判决生效后10日内履行。二、常熟市第二建筑安装工程有限公司对常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司的上述付款义务不足清偿部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27198元，公告费1474.60元，两项合计28672.60元，由常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司负担，常熟市第二建筑安装工程有限公司对常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司不足清偿部分承担责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院依法查封了被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司名下苏Ｅ×××××金杯牌小型汽车及苏Ｅ×××××上海别克牌小型汽车各一辆，期限二年（自2017年5月19日至2019年5月18日止），因未发现上述车辆的下落，故本案暂不便处置。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、其他车辆等登记信息；经向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房产登记信息；本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位人民币2812024.60元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人涉案较多，欠债累累，无其他可供执行的财产，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第00115号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年九月十九日书记员 柯 杨
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1687号之二申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司,住所地武汉市汉南区纱帽街办百花街55号。法定代表人:黄伯仲该公司经理被执行人潘继国,男,1956年5月8日出生,住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初985号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘继国3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人潘继国的800元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年九月三十日书记员  彭 健
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执400号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人:倪晓伟，该行行长。委托诉讼代理人：陈习雷，该行职员。被执行人：朱细发，男，汉族，1982年8月生，住丹阳市开发区。中国建设银行股份有限公司镇江分行与朱细发信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2014）京商初字第558号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：朱细发于判决发生法律效力之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡借款本金178284.28元、利息35826.24元、费用26712.65元，合计240823.17元（利息计算至2014年9月17日），给付逾期利息（以本金178284.28元为基数，自2014年9月18日起至实际给付之日止，按每天万分之五标准计算）；案件受理费4912元、保全费1770元、公告费606元，合计7288元，由朱细发负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告朱细发信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2017年9月1日依法查封被执行人朱细发所有的车牌号码为闽Ｊ×××××的车辆（查封期限2年，上述车辆未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院依法查封被执行人朱细发所有的车辆未能实际控制暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提交被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦 雷审 判 员  于 文代理审判员  丁晓鸣二〇一七年九月二十九日书 记 员  杨 潇
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖08民终1753号上诉人（原审被告）：安徽民丰建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区华中路大发宜景二期27幢19-2号。法定代表人：胡火迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐宏远，男，1978年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地安徽省安庆市。被上诉人（原审原告）：肖举荣，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被上诉人（原审原告）：石成平，男，1983年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地安徽省安庆市。上述三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：周树生，浙江登云律师事务所律师。上诉人安徽民丰建筑劳务有限公司因与被上诉人徐宏远、肖举荣、石成平合同纠纷一案，��服安徽省安庆市大观区人民法院(2017)皖0803民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽民丰建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽民丰建筑劳务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人安徽民丰建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨再松审判员  王纯兵审判��查世庆二〇一七年九月二十二日书记员  徐 庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初4798号原告郭书勤，男，汉族，1958年12月24日出生，住登封市。被告张洪涛（又名张洪韬），男，汉族，1962年9月10日出生，住登封市。张石铎（又名张世峰），男，汉族，1947年9月8日出生，住登封市。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、判令被告支付钢筋欠款99900元；2、本案诉讼费由被告承担；3、在实现债权过程中产生的相关费用由被告承担。原告郭书勤诉被告张洪涛、张石铎买卖合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中，原告以双方私下达成和解为由向本院申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭书勤撤回起诉。本案受理费2298元，减半收取1149元，由原告郭书勤承担。审判员  吴蓉二〇一七年九月二十二日书记员  李豪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12519号原告：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434XQ。负责人：朱宏伟，经理。委托诉讼代理人：周磊，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘伟，男，公司员工。被告：胡家福，男，1966年11月20日出生，汉族，住重庆市江津市。本院在审理原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告胡家福挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司负担。审判员 涂 恩二〇一七年九月二十六日书记员 周维娜
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执383号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，住所地龙南县。法定代表人：宋峰，系该行行长。委托诉讼代理人：王春，女，系该行职工，特别授权。被执行人赖友华，男，1975年9月9日生，汉族，农民，住龙南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人赖友华信用卡纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权0.532万元及执行依据确定的利息、案件受理费等可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0727执383号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：赖赟二〇一七年九月二十六日书记员  ：蔡璇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7501号原告：重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，统一社会信用代码91500222693908141J。法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：朱晓容，女，1975年11月1日出生，汉族，现住重庆市綦江区。原告重庆东林物业管理有限公司与被告朱晓容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  曹军二〇一七年九月十一日书记员  罗洋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终9219号上诉人（原审原告）：储恩华，女，1962年8月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：许万辉，男，1956年5月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人(原审被告)：辽宁省肿瘤医院，住所地沈阳市大东区。法定代表人：朴浩哲，该医院院长。委托诉讼代理人：韩爽，女，1971年3月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：席冬林，辽宁格莱瑞律师事务所律师。上诉人储恩华因与被上诉人辽宁省肿瘤医院人事争议一案，不服沈阳市大东区人民法院(2017)辽0104民初5529号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。储恩华上诉请求：1、一审法院在适用法律上存在错误。前案与本案的诉讼请求不同、诉讼标的不同、要求赔偿的计算方式及法律依据不同、提供证据不同，本案起诉不构成重复起诉。2、一审法院对本案事实没有查清楚，作出了错误的裁定。本案事实是被上诉人与上诉人在履行聘用合同过程中发生的人事争议纠纷案，属于人民法院受案范围。被上诉人辽宁省肿瘤医院辩称，上诉人两次所起诉的无论是提前解除劳动合同还是提前退休，其实说的是一件事，就是办理退休手续的时间节点，办理退休手续之后，劳动合同自然终止，不存在违法解除的情况。上诉人明知退休和解除合同是一回事，拆分成两次诉讼，已经构成恶意诉讼，请求人民法院依据民事诉讼法的相关规定，维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。储恩华向一审法院起诉请求：1、请求依法确认被告单位方提前解除与原告订立至法定退休的聘用合同属于违法解除，其行为属于违法行为；2、请求依法确认被告向原告支付因单方提前违法解除依法订立至法定退休的聘用合同所造成的经济损失赔偿金317968元。一审法院认定事实：原告储恩华原系被告辽宁省肿瘤医院工作人员，从事主管护师工作。原告已经退休，从2015年9月起领取基本养老金，其提供的退休证记载：退休时间为2015年8月；退休时工作单位为被告。原告曾经起诉被告，主张：依据国发（1978）104号文件规定，按法定退休年龄（2017年8月）审批原告的法定退休手续；被告撤销2015年11月3日违法违规审批原告退休手续的行为；赔偿因违法违规审批原告退休手续给原告造成的直接经济损失235255元及各种间接损失费，依据（2016）辽0104民初7807号沈阳市大东区人民法院民事裁定书，裁定：驳回原告储恩华的起诉。原告储恩华上诉至沈阳市中级人民法院，（2017）辽01民终2731号辽宁省沈阳市中级人民法院民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：依法确认辽宁省肿瘤医院单方提前解除聘用合同的行为系违法行为、支付2015年11月至2017年11月法定退休期间的经济赔偿金317968元。2017年5月9日该委做出裁决：对申请人储恩华全部仲裁请求不予支持。原告不服，起诉至一审法院。一审法院认为：依据“一事不再理”原则，在适用中应当以同一当事人和同一诉讼标的重复起诉为判断标准，在考虑当事人诉讼主张和原因事实的基础上，结合有关法律原则和法律效果结合案件具体情况进行综合判断。本案中，原告曾经起诉至一审法院，主张被告撤销2015年11月3日违法违规审批原告退休手续的行为，并赔偿因违法违规审批原告退休手续给原告造成的直接经济损失235255元及各种间接损失费。现原告再次起诉，庭审中原告明确表示，诉求为确认被告提前解除聘用合同属于违法解除，并主张因提前解除聘用合同的赔偿金。比较两次诉求内容可以看出，原告两次起诉均是由于原告认为因出生日期有误导致解聘时间提前，并造成其退休时间提前，从而要求被告赔偿由此产生的损失，故前后起诉均是基于相同的事实和诉讼目的，有相同的当事人和诉讼标的，实质内容均是因办理退休所引发的纠纷，故原告该争议事项在前案中已涉及，且前案的法律文书，即（2016）辽0104民初7807号沈阳市大东区人民法院民事裁定书、（2017）辽01民终2731号辽宁省沈阳市中级人民法院民事裁定书，已经生效，本案的诉请内容已经依法予以处理。当事人对已经发生法律效力的裁判文书确有异议的，不应就同一事实、请求又起诉，故原告的起诉有悖“一事不再理”的诉讼原则，属于重复起诉，应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告储恩华的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还原告储恩华。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。上诉人曾将本案被上诉人诉至一审法院，主张撤销被上诉人违法违规审批原告退休手续的行为并赔偿损失。现上诉人再次起诉，要求确认被上诉人提前解除聘用合同属于违法解除，并主张因提前解除聘用合同的赔偿金。上诉人与被上诉人之间的聘用合同因上诉人办理退休手续而终止，因此，上诉人在本案中的诉求虽表述为“确认提前终止聘用合同违法”，但结合上诉人诉讼请求的事实与理由以及一审时其明确诉讼请求的情况，上诉人本案诉求的实质仍是因办理退休发生的争议，与前诉有相同的当事人和诉讼标的，诉讼目的相同，而前诉的裁判已经生效，故一审法院以上诉人重复诉讼为由裁定驳回其起诉并无不当。本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  石瑷丹审 判 员  李晓颖代理审判员  丛凤钢二〇一七年九月二十日书 记 员  郑晓彤
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3503号之一申请执行人：陈松,男,1961年12月30日生，汉族，住张家港市。被执行人:沙文元,男,1953年10月20日生，汉族，住张家港市。申请执行人陈松与被执行人沙文元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）苏0582民初1313号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、沙文元应归还陈松借款本金32万元并承担利息（以32万元为基数，从2016年2月6日起至实际履行之日，按年利率6%计息），限于判决生效后十日内履行。二、案件受理费3050元由沙文元负担。因被执行人沙文元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈松向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人沙文元因结欠巨额债务现下落不明，其在本院有多个案件均未能有效执结。登记在被执行人沙文元（共有人沙萍）名下座落于上海市岳州路399弄16号1302室房产（房地产权证号：虹×××）已被本院另案首先查封，本案已依法轮候查封，有待另案处分后一并处理。被执行人沙文元名下尚有苏Ｅ×××××东风雪铁龙轿车一辆、苏Ｅ×××××北京现代轿车一辆亦已被本院另案查封，本案依法轮候查封，因未被实际扣押故难以进一步处置。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人沙文元名下有其他不动产登记、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人沙文元纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案尚未执行到位借款32万元及利息、案件受理费3050元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正由本院另案处置的房产外，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初1313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年九月二十二日书记员  季凯沥
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初3316号原告：杨婷婷，女，1973年2月7日出生，汉族，无业，住武汉市武昌区，现住武汉市江岸区，委托代理人：吴文君（特别授权代理），湖北诺亚律师事务所律师。被告：苗苗，女，1986年1月29日出生，汉族，职业不详，住武汉市江岸区，原告杨婷婷诉被告苗苗所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张愿担任审判长，与人民陪审员李爱荣、廖剑辉组成合议庭进行审理。本院于2017年5月23日公开开庭进行审理，原告杨婷婷及其委托代理人吴文君到庭参加诉讼。被告苗苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨婷婷诉称，我与苗卫华于2000年10月27日结婚，婚后两人于2002年3月28日贷款购买位于武汉市江岸区后湖生态花园16栋3单元1层2号的经济适用房一套，并登记在苗卫华名下。2002年6月25日，两人签署婚内财产约定，约定位于武汉市江岸区后湖生态花园16栋3单元1层2号的房屋归我所有，该房屋剩余的按揭贷款由我偿还。2004年10月11日，两人办理离婚手续，并申请银行办理转按揭业务，过户至我名下。2005年3月23日，苗卫华因疾病去世，苗苗为苗卫华的唯一法定继承人。虽然我与苗卫华的转按揭业务因其去世尚未办理完结，但之后上述房屋按揭贷款均由我偿还。现该房屋按揭贷款即将偿还完毕，为维护我的合法权益，现诉至法院请求判令：依法确认位于武汉市江岸区后湖生态花园16栋3单元1层2号房屋归原告所有。被告苗苗未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：杨婷婷与苗卫华于2000年10月27日登记结婚。苗苗系苗卫华与前妻之女。2002年3月28日，苗卫华签订《经济适用房买卖合同》，首付款75,235元，贷款160,000元，购买位于武汉市江岸区后湖生态花园16栋3单元1层2号的房屋。2002年6月25日，杨婷婷与苗卫华签订《婚内财产约定》约定，位于武汉市江岸区后湖生态花园16栋3单元1层2号的房屋归杨婷婷所有，该房屋按揭贷款由杨婷婷偿还。2004年10月11日，杨婷婷与苗卫华登记离婚。此后位于武汉市江岸区后湖生态花园16栋3单元1层2号的房屋的贷款均由杨婷婷偿还。2005年3月23日，苗卫华死亡。现杨婷婷诉至本院要求确认位于武汉市江岸区后湖生态花园16栋3单元1层2号的房屋归其所有，因苗苗未到庭应诉，本案调解未成。另查明，2004年10月11日，苗卫华作为申请人签署《申请书》，《申请书》载明“我因个人原因特申请将已在贵行办理按揭贷款的房产（座落于后湖生态花园16栋3单元1层2号）办理转按揭业务，过户到客户杨婷婷名下，并由该客户偿还原合同剩余贷款本息。”杨婷婷作为买受人在上述《申请书》上签字确认。后因苗卫华死亡，转按揭业务未能成功办理。以上事实有原、被告身份信息、结婚证、武汉市经济适用房买卖合同、公证书、婚内财产约定、离婚证、申请书、住房抵押贷款合同、住房贷款资料册、中国银行活期储蓄存折、中国银行自动柜员机客户通知书、房屋抵押记载信息单、死亡登记查询单及原告的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证属实，本院予以采信。本院认为：杨婷婷与苗卫华在夫妻关系存续期间购买位于武汉市江岸区后湖生态花园16栋3单元1层2号的房屋，并在婚姻关系存续期间以书面形式约定上述房屋归杨婷婷所有，杨婷婷要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求没有违反法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：位于武汉市江岸区后湖生态花园16栋3单元1层2号的房屋归原告杨婷婷所有。案件受理费4,763元及邮寄费20元，共计4,783元，由原告杨婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张 愿人民陪审员  李爱荣人民陪审员  廖剑辉二〇一七年九月二十七日书 记 员  郑一真
文书内容黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执763号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人李振伍,身份号码232328196102125811，男,1961年2月12日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰乡托故村嘎尔图庙屯191号。被执行人张树杰，身份号码230622195802065866，女，1958年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰乡托故村嘎尔图庙屯191号。被执行人王立国，身份号码230622197208105852，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰乡托故村嘎尔图庙屯235号。被执行人陶艳波，身份号码230622197411025866，女，1974年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰乡托故村嘎尔图庙屯235号。被执行人崔永福，身份号码230622196110095858，男，1961年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰乡兴发村五间房8号。被执行人郝秀云，身份号码230622196709055828，女，1967年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰乡兴发村五间房8号。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与李振武、张树杰、王立国、陶艳波、崔永福、郝秀云借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)黑0622民初545号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十五日书记员  李英培（黑龙江省肇源县人民法院执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2017）黑0622执763号                  签发：              审核：                  拟稿单位：肇源县人民法院              拟稿人：杨崇彪              份数：1                  印刷单位：              校对人：宫传祥              印刷时间：                  附件：      申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人李振伍,身份号码232328196102125811，男,1961年2月12日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰乡托故村嘎尔图庙屯191号。被执行人张树杰，身份号码230622195802065866，女，1958年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰乡托故村嘎尔图庙屯191号。被执行人王立国，身份号码230622197208105852，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰乡托故村嘎尔图庙屯235号。被执行人陶艳波，身份号码230622197411025866，女，1974年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰乡托故村嘎尔图庙屯235号。被执行人崔永福，身份号码230622196110095858，男，1961年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰乡兴发村五间房8号。被执行人郝秀云，身份号码230622196709055828，女，1967年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰乡兴发村五间房8号。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与李振武、张树杰、王立国、陶艳波、崔永福、郝秀云借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)黑0622民初545号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长邵兴波审判员李中甫审判员杨崇彪二〇一七年九月十五日书记员李英培
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1230号罪犯张树良，男，1984年5月4日生，汉族，初中文化，山东省莒南县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省连云港市中级人民法院于2009年10月29日作出(2009)连刑一初字第0026号刑事附带民事判决，撤销山东省北墅监狱（2006）鲁北狱字第1025号假释证明书对被告人张树良的假释，以被告人张树良犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币22500元。对违法所得责令退赔。责令其与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币146321.76元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2010年3月18日，江苏省高级人民法院经审理作出(2010)苏刑三终字第0042号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2010年4月22日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第2082号、（2015）通中刑执字第1066号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利减为四年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张树良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张树良减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张树良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张树良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张树良减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2024年11月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年九月十九日书记员 马思涵
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2016)豫1282执855号之五被拘留人：彭扣荣，女，1962年12月7日生，汉族，农民，住灵宝市。本院在执行灵宝市农村信用合作联社与何亚丽、袁秀妮、杜华宝、彭扣荣金融借款合同纠纷一案中，查明彭扣荣拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对彭扣荣拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月十九日
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执925号之三申请执行人：张敏，男，1974年7月6日生，住肥西县，被执行人：秦晓祥，男，1985年1月12日生，住肥西县，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初2821号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人秦晓祥所有位于合肥市新站区明光路锦怡家园7幢106室房屋（产权证号：合产3159**）。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年九月七日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0402行审22号申请执行人攀枝花市东区环境保护局，住所地：四川省攀枝花市东区人民政府。统一社会信用代码11510301782264640J。法定代表人郭庆，该局局长。委托代理人赵晨，男，1991年8月29日生，汉族，攀枝花市东区环境保护局环境监察执法大队职工，住四川省米易县普威镇新龙村田坝子社5号。被申请执行人攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市金沙江大道东段小沙坝。法定代表人王国桥。攀枝花市东区环境保护局申请对攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司非诉行政执行一案，于2017年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。攀枝花市东区环境保护局于2016年12月19日作出并于26日向攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司送达的攀东环罚字〔2016〕21号《环境行政处罚决定书》。该处罚决定书认定攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司未按规定设置危险废物识别标志、未按规定申报登记危险废物、未按规定填写危险废物转移联单，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条和第五十三条第一款的规定，按照《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，决定对攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司处以罚款人民币110000元的行政处罚。该行政处罚决定同时明确告知了提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。经攀枝花市东区环境保护局行政催告，当事人未自动履行。现攀枝花市东区环境保护局申请强制执行攀东环罚字〔2016〕21号《环境行政处罚决定书》行政处罚决定，即罚款110000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款110000元。本院认为，攀枝花市东区环境保护局对攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司作出的攀东环罚字〔2016〕21号《环境行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。其申请强制执行《环境行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款110000元及加处罚款110000元的请求，符合相关法律规定的强制执行条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：一、对攀枝花市东区环境保护局于2016年12月19日作出的攀东环罚字〔2016〕21号《环境行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款110000元及加处罚款110000元准予执行。二、强制执行的费用由攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。审判长 晏 冰审判员 刘学明审判员 高文新二〇一七年九月二十六日书记员 杨 昕
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初2903号之一原告：舒忠国，男，汉族，生于1969年3月9日，住宜城市，被告：刘超，男，汉族，生于1981年12月18日，住宜城市，被告：湖北光洁渣土清运有限公司，住所地：腊树村十组。法定代表人：刘超，湖北光洁渣土清运有限公司经理。原告舒忠国诉被告刘超、湖北光洁渣土清运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告舒忠国于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘超的起诉。本院认为：原告舒忠国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒忠国撤回对被告刘超的起诉。审判员  胡宗清二〇一七年九月十二日书记员  谢红云
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终7891号上诉人（原审原告）：高洪杰，男，1961年11月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区工业总公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：刘吉利，该公司经理。委托诉讼代理人：刘冠佐，辽宁丰源律师事务所律师。上诉人高洪杰与被上诉人沈阳市大东区工业总公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初4093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。高洪杰上诉请求：请求判令沈阳市大东区工业总公司支付养老保险金73,000元，医疗保险金35,000元，医药费53,000元。事实与理由：沈阳市大东区工业总公司是沈阳电动工具厂投资者也是其上级主管部门，2004年动迁款也全部由沈阳市大东区工业总公司接受并由其负责清算工作，同时清算组还在，应当认定清算破产还没有结束，2004年破产我没有买断，理应由沈阳市大东区工业总公司将钱给沈阳电动工具厂破产清算组，并沈阳电动工具厂破产清算组由来为我安置。沈阳市大东区工业总公司辩称，一审认定是事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。高洪杰向一审法院起诉请求：1、请求沈阳市大东区工业总公司支付养老保险金73,000元，医疗保险金35,000元，医药费53,000元。一审法院认定事实：高洪杰原系原沈阳电动工具厂职工。2017年3月份办理退休手续，缴款单位为沈阳钢管厂。2002年沈阳电动工具厂向辽宁省沈阳市中级人民法院申请破产，2002年1月18日辽宁省沈阳市中级人民法院出具（2002）沈破字第1号民事裁定书，裁定：宣告沈阳电动工具厂破产还债；本裁定送达后立即生效，同日出具（2002）沈破字第1号《关于成立沈阳电动工具厂破产清算组的决定》（指定清算组组长及成员）。2002年7月2日辽宁省沈阳市中级人民法院再次出具民事裁定书，查明破产财产的可变现值不足以支付破产期间发生费用、优先偿还职工工资等费用，对所欠其他债权人的债务无力偿还，裁定原沈阳电动工具厂所欠税款清偿额度为零、所欠其他债务清偿额度为零，本裁定送达后立即执行。2004年1月20日辽宁省沈阳市中级人民法院再次出具民事裁定书，裁定终结沈阳电动工具厂破产程序，本裁定送达后立即执行。另查明，高洪杰于2017年5月5日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求沈阳电动工具厂、沈阳市大东区工业总公司支付养老保险金73,000元，医疗保险金35,000元，医药费53,000元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月5日作出不予受理通知书，高洪杰不服诉至一审法院。一审法院认为，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。本案中，2004年1月20日沈阳市中级人民法院裁定终结沈阳电动工具厂破产程序。已经破产终结的原沈阳电动工具厂，不能作为本案适格的主体，故不符合民事案件起诉条件范围。对于高洪杰的诉讼请求，不予审理。高洪杰与沈阳市大东区工业总公司无书面劳动合同，无事实劳动关系，故双方不存在劳动关系。高洪杰主张原沈阳电动工具厂的动迁款由沈阳市大东区工业总公司管理并负责职工安置，未提供证据。故高洪杰要求沈阳市大东区工业总公司支付养老保险金73,000元、医疗保险金35,000元、医药费53,000元的诉讼请求因无事实依据和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告高洪杰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，退还原告高洪杰。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于高洪杰提出沈阳市大东区工业总公司给付其养老保险金73,000元、医疗保险金35,000元、医药费53,000元的主张，高洪杰与沈阳市大东区工业总公司之间不存在劳动关系，高洪杰亦未向法庭提交证据证明原沈阳电动工具厂的动迁款由沈阳市大东区工业总公司管理并负责职工安置。故高洪杰要求沈阳市大东区工业总公司支付养老保险金73,000元，医疗保险金35,000元，医药费53,000元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持并无不当，对于高洪杰上诉请求本院亦不予支持。综上所述，高洪杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高洪杰负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一七年九月十九日书记员 康 赦
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢274号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人刘忠宝，男，1956年4月9日出生，住铁力市。被执行人王秀琴（刘忠宝配偶），女，1959年10月6日出生，住铁力市。被执行人刘文革，男，1980年1月10日出生，住铁力市。被执行人黄景丽（刘文革配偶），女，1981年1月13日出生，住铁力市。被执行人胡长山，男，1956年11月28日出生，住铁力市。被执行人钱玉凤(���长山配偶），女，1956年11月23日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘忠宝、王秀琴、刘文革、黄景丽、胡长山、钱玉凤金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢274号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军审 判 员  邹立新人民陪审员  历红杰二〇一七年九月六日书 记 员  赵星宇
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0691民初540号之一原告：保定市市区农村信用合作联社,住所地保定市高新区天鹅中路177号，统一社会信用代码91130600798443045U。法定代表人：韩树强,该公司理事长。诉讼委托代理人：杨晓辉，该单位法律顾问。诉讼委托代理人：王磊，该单位职员。被告：吴增月，男，1960年6月18日出生，汉族，住保定市新市区,。被告：李秀芬，女，1960年6月21日出生，汉族，住保定市新市区,。保定市市区农村信用合作联社与吴增月、李秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告保定市市区农村信用合作联社于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市市区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市市区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保定市市区农村信用合作联社负担。审判员  康泽峰二〇一七年九月二十六日书记员  柳 函
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执927号申请执行人陈逢年，男，1980年11月15日出生，汉族，住龙海市，被执行人许江源,男，1982年1月20日出生，汉族，住龙海市，被执行人叶志燕,女，1984年6月15日出生，汉族，住龙海市，申请执行人陈逢年与被执行人许江源、叶志燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0681民初495号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，申请的执行标的为174619.00元。本案在执行过程中，依法对被执行人许江源、叶志燕的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年九月二十一日书记员  黄俊鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初10353号原告：佛山市中南福林空调装饰工程有限公司，住所广东省佛山市禅城区石湾镇街道石头村后二新廊墩4号4、5层，统一社会信用代码91440604748045399A。法定代表人：吴卫江。被告：佛山市云盈网络科技有限公司，住所广东省佛山市禅城区江湾一路2号明福智富广场夹层D10铺，统一社会信用代码91440604345482826R。法定代表人：董鉴添。被告：董鉴添，���，汉族，1974年7月13日出生，住广东省广州市海珠区，被告：黎浩勇，男，汉族，1975年2月23日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：梁鹏飞，男，汉族，1981年1月10日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：朱毅明，男，汉族，1980年8月1日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：夏立军，男，汉族，1972年3月15日出生，住广东省广州市白云区，本院认为，原告佛山市中南福林空调装饰工程有限公司向本院申请撤回对被告佛山市云盈网络科技有限公司、董鉴添、黎浩勇、梁鹏飞、朱毅明、夏立军的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市中南福林空调装饰工程有限公司撤回对被告佛山市云盈网络科技有限公司、董鉴添、黎浩勇、梁鹏飞、朱毅明、夏立军的起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取1026元，由原告佛山市中南福林空调装饰工程有限公司负担。审判员  白东亚二〇一七年九月十九日书记员  陈亚妹
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执44号之一申请执行人：小松（中国）融资租赁有限公司。被执行人：林顺奎，男，生于1970年8月21日，汉族。被执行人：叶志泽，男，生于1962年10月6日，汉族。四川省双流县人民法院作出的（2014）双流民初字第678号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省双流县人民法院作出的（2014）双流民初字第678号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  杨志强二〇一七年九月二十七日书记员  田 露
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执恢205号申请执行人:王建文，男，生于1966年8月11日，汉族。被执行人:鲁新民，男，生于1956年7月6日，汉族。本院于2014年9月17日作出的（2014）仁寿民初字第2372号王建文与鲁新民民间借贷纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨志强二〇一七年九月二十日书记员  李 政
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1081执保219号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被申请人：谭毅华被申请人：谭文炜申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭毅华、谭文炜在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款340000元予以冻结，对被申请人谭文炜所有的位于郴州市南岭山庄8栋的房产（房产证号：郴房权证市测区字第号）予以查封，保全总金额为340000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谭毅华、谭文炜在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款340000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人谭文炜所有位于郴州市南岭山庄8栋的房产（房产证号：郴房权证市测区字第号），期限为采取保全措施之日起三年；以上保全金额以340000元为限。案件申请费2220元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  罗俊杰二〇一七年九月十三日书记员  王志刚
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终6704号上诉人（原审原告）：张隽，女，1965年4月15日出生，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：曹斌，北京市京伦律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈桂芳，女，1983年2月13日出生，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：曹斌，北京市京伦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：荣敏，女，1974年6月30日出生，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：刘慧卿，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾方明，男，1972年6月12日出生，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：刘帅军，北京市京德律师事务所律师。上诉人张隽、上诉人陈桂芳、上诉人荣敏因与被上诉人贾方明合伙协议纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张隽、荣敏二人在合伙期间通过现金支付、银行转账等方式产生了资金往来，而一审法院未对上述资金往来的法律性质与三人合伙关系之间的关系进行审查，并在未对张隽、贾方明、荣敏三人对于合伙的投资金额与经营权限作出认定，亦未对三人合伙期间的出资、收益进行清算的情况下即作出相应判决,属于认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初528号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人张隽、陈桂芳、荣敏预交的二审案件受理费14375元予以退回。审 判 长  周 维审 判 员  石 东审 判 员  李晓波二〇一七年九月四日法官助理  李 诚书 记 员  贾珊珊
定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5669号原告李某某，女，汉族。原告白某某，女，汉族。被告滕某某，男，汉族。被告王某某，女，汉族。被告腾某甲，女，汉族。原告李某某、白某某与腾某某、王某某、腾某甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法审判员丁建文适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，可以按撤诉处理，本案中，原告李某某、白某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审判员  丁建文二〇一七年九月二十六日书记员  陈 岩
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103财保字第55号申请人：乌鲁木齐市沙依巴克区宁海建筑租赁站，经营场所：乌鲁木齐市九家湾陶瓷建材市场。经营者：黄金炉，男，汉族1965年10月28日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：陈银宣，男，汉族，1980年1月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：中建远泰幕墙装饰工程有限公司，住所地：福建省泉州市南门外福厦路204段。法定代表人：林易东，该公司总经理。申请人于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值563863元财产予以保全。担保人提供了天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司提供的诉讼责任保险，担保金额为563863元，该分公司出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人名下价值563863元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  党平凡二〇一七年九月三十日书记员  刘新宇
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初4758号原告：四川省清凤现代房地产开发有限责任公司，住所地成都市金堂县。法定代表人：黄利，公司执行董事。委托诉讼代理人：金旺，四川乐伯乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：康露，女，1993年8月3日出生，汉族，住天津市河西区，公司员工。被告：舒洲，男，1979年2月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：董春梅，女，1982年5月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：杨吉林，男，1980年2月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：杨税，女，1981年8月23日出生，汉族，住四川省达县。原告四川省清凤现代房地产开发有限责任公司与被告舒洲、董春梅、杨吉林、杨税房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告四川省清凤现代房地产开发有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告四川省清凤现代房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省清凤现代房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取3575元，由原告四川省清凤现代房地产开发有限责任公司负担。审判员  蒲彦仪二〇一七年九月二十七日书记员  蒋昌昊
陕西省榆林市某某区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初8657号原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司委托代理人胡某某，该行职工。被告张某某被告高某某被告万某被告赵某某被告高某被告席某某被告张某某被告谢某某原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告张某某、高某某、万某、赵某某、高某、席某某、张某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法由审判员谢利军独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡某某到庭参加诉讼,被告张某某、高某某、万某、赵某某、高某、席某某、张某某、谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某、高某某共同向原告偿还借款本金25万元及利息（从2014年8月25日起至2015年8月24日，月利率以11.4‰计算；从2015年8月25日起至执行对付之日止，月利率以14.82‰计算），由被告万某、赵某某、高某、席某某、张某某、谢某某对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2014年8月25日，被告张某某、高某某共同向原告所属分支机构刘官寨支行借款人民币25万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为2014年8月25日至2015年8月24日，被告万某、赵某某、高某、席某某、张某某、谢某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年，原、被告双方分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。合同签订后，原告足额向被告张某某、高某某发放了借款。被告将利息清至2015年6月21日，于2017年3月30日偿还本金2000元，对下剩本息原告多次催要均未果，为此原告提起诉讼，提出前述请求。被告张某某、高某某、万某、赵某某、高某、席某某、张某某、谢某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，被告张某某、高某某共同向原告所属分支机构刘官寨支行借款人民币25万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为2014年8月25日至2015年8月24日，被告万某、赵某某、高某、席某某、张某某、谢某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年，原、被告双方分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。被告将利息清至2015年6月21日，于2017年3月30日偿还本金2000元。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告张某某、高某某签订的个人借款合同以及与被告万某、赵某某、高某、席某某、张某某、谢某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告张某某、高某某发放了借款，被告张某某、高某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，即原告要求被告张某某、高某某偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。原告主张由被告万某、赵某某、高某、席某某、张某某、谢某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人张某某、高某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告张某某、高某某共同偿还所欠原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币248000元及所欠利息款（从2015年6月22日起至2015年8月24日止以本金25万元计算，月利率按11.4‰计算；从至2015年8月25日起至2017年3月30日止以本金25万元计算，月利率14.82‰计算；从2017年3月31日起至款付清止以本金248000元计算，月利率14.82‰计算）。被告张某某、高某某互负连带清偿责任。二、被告万某、赵某某、高某、席某某、张某某、谢某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，由被告张某某、高某某、万某、赵某某、高某、席某某、张某某、谢某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  谢利军二〇一七年九月二十六日书记员  曹彦强