wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院民事判决书（2017）晋0927民初155号原告:王莉斐，女，汉族，1978年4月19日生，神池县人，现居教育小区3号楼1单元501室，朔黄铁路神池南站职工。被告:高继如，男，汉族，1973年12月9日生，神池县人，现居忻州市健康西街电业局宿舍9号院，司机，身份证号。委托诉讼代理人：贾进宝，男，汉族，1975年8月14日生，神池县人，现居南瓦窑路口，个体户。原告王莉斐与被告高继如合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王莉斐及被告高继如的委托诉讼代理人贾进宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还欠款十三万元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年秋季，我的亲戚通过我托高继如给找工作，送给高十七万元好处费，结果工作没找成，高退回三万元，给打了十三万元的欠条。经多次催要，被告以种种借口推诿拒付，直至不接电话，销声匿迹，给我造成极大的经济损失，故向法院提起诉讼，要求被告归还欠款十三万元人民币，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，事实是事实，先给个二三万，剩余的缓一段时间再给。原告王莉斐为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、身份证复印件；2、借条；3、神池县公安局东湖派出所。被告经质证后认为：没异议，是事实。被告没有证据向本院提交。根据原告举证、被告质证，结合本院认证，确认如下事实：2016年5月9日，被告高继如向原告王莉斐借款拾叁万元整（13万元整），并给原告打借条一支，借条中载明：今欠到王桃花现款壹拾叁万元整（一个月内还清），高继如，2016年5月9日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告主张权利有借条，庭审笔录，双方当事人陈述为证，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下:由被告高继如在判决生效后十五日内偿还原告王莉斐借款13万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告高继如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长张建国审判员白云审判员刘霞二0一七年九月二十一日书记员王慧英
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1398号申请执行人：李伟伟，男，1986年2月12日生，汉族，住灵宝市新灵东区；被执行人：秦艳妮，女，1983年8月5日生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院生效的(2015)灵民一初字第1542号判决书，依法于2017年9月12日向被执行人发出了执行通知书、执行决定书、限制消费令等文书，责令被执行人张倩、张君盈、秦艳妮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明位于西安市浐灞生态区浐河东路北段1688号御锦城2A房屋一套，权属证号为1200110022-2-1-5-40802～2房产系被执行人秦艳妮所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人秦艳妮所有的位于西安市浐灞生态区浐河东路北段1688号御锦城2A房屋一套，权属证号为1200110022-2-1-5-40802～2。二、查封期间，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛碧波二〇一七年九月十三日书记员  范心雷
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初5406号原告：丁金淼，男，1975年9月30日出生，汉族，住天台县。被告：何敏敏，女，1984年1月3日出生，汉族，住。原告丁金淼诉被告何敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法简易程序于同年9月30日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告丁金淼、被告何敏敏到庭参加诉讼。原告丁金淼向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款100000元，并从2016年2月18日起按月利率1.5%计算利息至付清款之日止；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年4月中旬，被告何敏敏以资���周转困难为由向原告丁金淼借款200000元，2013年4月21日，被告并出具借条一份，载明借款金额为200000元，月利息1.5分，按季付息。2015年4月18日被告归还本金100000元，利息付至2016年2月份。后原告多次向被告催讨未果。被告何敏敏辩称：借款属实，原告先和我老公说好，把钱打入我的账户，我出具借条，只是目前无钱归还。原告为了证明诉称的事实，向本院提交了借条原件一份，证明被告何敏敏借款的事实。对原告提供的证据，被告何敏敏质证无异议。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告未向本院提供任何证据。经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。本院认为，被告何敏敏向原告丁金淼借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，双方在借款时约定的利��符合法律规定，被告应及时归还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：限被告何敏敏于本判决生效之日起十日内归还原告丁金淼借款本金100000元，并支付利息（利息按月利率1.5%自2016年2月18日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。?本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告何敏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由浙江省台州市中级人���法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑���责任。审 判 员 周激扬二〇一七年九月三十日代书记员 陈恬静
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初5560号原告：何献锋，男，1976年12月8日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：潘文生、李文祥（实习律师），浙江文达律师事务所律师。被告：黄小玉，女，1974年9月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：钱寿尧，男，1970年9月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告何献锋与被告黄小玉、钱寿尧买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文生到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令由二被告支付货款124297元，并支付逾期付款利息（从2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际付清之日），由二被告承担律师代理费6000元，由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告共同向原告购买货物，经结算，二被告共欠原告货款124297元，并共同出具欠条一份，约定如逾期付款由二被告承担包括律师代理费在内的一切费用。该款经原告催讨，被告至今未履行付款义务。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。二被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，认定原告提交的证据合法、有效，予以确认。本院对原告何献锋诉称的事实予以确认。另查明：因二被告未按约支付货款，原告诉至本院解决，为此，花费了律师代理费6000元。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，二被告欠原告裤款124297元事实清楚，理应按约支付，逾期不付构成违约，理应承担相应的民事责任。现原告要求二被告支付其将本案纠纷诉诸法院解决所花费的律师代理费6000元符合双方约定，且合理、合法，故对该诉请，本院予以支持。综上，原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄小玉、钱寿尧支付原告何献锋货款124297元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2017年6月1日计至本判决确定的履行之日）。二、由被告黄小玉、钱寿尧支付原告何献锋律师代理费6000元。以上一、二两项限被告黄小玉、钱寿尧于本判决生效后十日内付清。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1453元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2906元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张创无申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年九月五日代书记员 张 芝
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初2707号原告鲜福文，男，汉族，生于1947年10月1日，住平昌县。委托代理人（特别授权）刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。被告刘光永，男，汉族，生于1973年7月18日，住巴中市巴州区。原告鲜福文诉被告刘光永追索劳动报酬纠纷一案，原告鲜福文未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院书面通知后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 白 均二〇一七年九月二十七日书记员 周丽萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初4663号原告：田春雷，男，1968年6月23日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：金作峰，科左中旗法律援助中心律师。被告：孟宪珍，女，1965年7月1日出生，汉族，高中文化，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：赵宏宇，男，1979年11月22日出生，蒙古族，初中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。原告田春雷与被告孟宪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田春雷及其委托诉讼代理人金作峰到庭参加诉讼、被告孟宪珍的委托诉讼代理人赵宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田春雷向本院提出诉讼请求：（一）要求被告给付借款本金920000元，给付截止2017年7月13日利息73600元（920000元×0.02元×4个月），合计993600元，之后的利息计算到给付之日止；（二）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，被告向我借款920000元，并为我出具借据一枚，还款期间为2017年6月13日，约定月利率三分，现被告到期后不能给付，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，请判决被告给付本息。被告孟宪珍答辩称，这笔钱不是2017年借的，是2014年3月份从原告处借款500000元，约定月利率3%，2016年2月份还款150000元，其中100000元是本金，50000元是利息。经审理查明，2017年3月13日，被告孟宪珍向原告田春雷借款920000元，约定2017年6月13日还款及月利率为3%，并为原告出具借据一枚。原告田春雷在举证期限内向法庭递交借据一枚，证明被告孟宪珍向原告田春雷借款，并约定还款时间及利息的事实。被告孟宪珍质证认为，对借据的真实性无异议，但借据中的本金数额与事实不符。被告孟宪珍在举证期限内未向法庭递交证据。本院审查认为，原告田春雷出示的一枚借据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟宪珍在原告田春雷处借款并为原告田春雷出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告孟宪珍应依法履行给付义务。被告孟宪珍答辩此笔借款本金为500000元，并且于2016年2月份偿还原告150000元的意见没有提供证据证明以上事实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孟宪珍于本判决生效后立即给付原告田春雷借款本金920000元及利息73600元（920000元×2%×4个月，2017年3月13日至2017年7月13日）合计：993600元；二、被告孟宪珍于本判决生效后立即支付原告田春雷以未偿还借款本金为基数，自2017年7月14日至债务实际清偿日止按月利率2%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13736元，由被告孟宪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  红 梅审 判 员  焦 健人民陪审员  佟呼和二〇一七年九月五日书 记 员  张 静
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2917号之一申请执行人：钱瑛，女，1965年1月21日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市鑫钢钢结构件有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航民丰村。法定代表人：黄晓炳，总经理。被执行人：黄晓炳，男，1980年8月5日生，汉族，住张家港市。申请执行人钱瑛与被执行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司、黄晓炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2017）苏0582民初451号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认截止2017年2月8日张家港市鑫钢钢结构件有限公司、黄晓炳共同结欠钱瑛借款本金1000000元、利息97500元。钱瑛同意张家港市鑫钢钢结构件有限公司、黄晓炳于2017年3月8日前归还本息1097500元及自2017年2月9日起至归还之日止以实际欠款本金为基数年利率10%计算的利息。二、案件受理费7613元、保全费5000元，合计12613元由张家港市鑫钢钢结构件有限公司、黄晓炳承担，于2017年3月8日前给付钱瑛。三、若张家港市鑫钢钢结构件有限公司、黄晓炳未按本协议履行，钱瑛可就借款本息1097500元及自2017年2月9日起至归还之日止以实际欠款本金为基数、年利率10%计算的利息、案件受理费、保全费12613元之和，扣除已履行的款项向本院申请执行。因被执行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司、黄晓炳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱瑛向本院申请执行，本院于2017年3月18日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司因经营不善对外结欠巨额债务，其名下有多个案件均未能有效执结，该公司法定代表人即被执行人黄晓炳现下落不明。经依法查询，被执行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司名下座落于张家港市杨舍镇乘航街道民丰村（东二环路东侧）1室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇乘航民丰村1幢（张房权证杨字第××号）、杨舍镇乘航民丰村（张房权证杨字第××号）厂房已被多个案件查封，本案已轮候查封。经现场实地勘察，上述厂房实际已被拆除，其原址已由张家港鑫达房地产有限公司另行开发房产，且因该公司现亦对外结欠巨额债务，上述房产已由本院在另案处理中。另查明，被执行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司尚有座落于张家港市杨舍镇农联村江帆大道南侧面积为9451.5平方米土地使用权，其地上附着建筑至今未办理房产登记。该土地使用权已由本院另案查封，本案已轮候查封，由待另案处置完毕后一并参与分配。被执行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××豪泺牌大型汽车一辆、苏Ｅ×××××波罗小轿车一辆均已被本院多个案件轮候查封，因未能实际扣押暂无法进一步处置。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司、黄晓斌名下有其他不动产登记、机动车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司、黄晓炳纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案尚未执行到位借款本息1097500元及逾期利息、案件受理费7613元、保全费5000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初451号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年九月八日书记员  季凯沥
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民辖终150号上诉人（原审被告）：山东高速齐鲁建设集团公司东营分公司。住所地：东营市东营区西二路和烟台路交叉口。代表人：石磊，经理。被上诉人（原审原告）：胜利油田胜利建筑安装公司。住所地：东营市东营区东二路胜大工业园内。统一社会信用代码91370500164720493R。法定代表人：李守全，总经理。原审被告：山东高速齐鲁建设集团有限公司。住所地：济南市历下区燕子山路**号。统一社会信用代码91370000163048463X。法定代表人：傅柏先，总经理。上诉人山东高速齐鲁建设集团公司东营分公司因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初2244号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东高速齐鲁建设集团公司东营分公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。现上诉人仅是原审被告的分支机构，原审被告的住所地位于济南市历下区人，本案应由济南市历下区人民法院管辖，故申请撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。被上诉人未做答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2014年6月28日，被上诉人胜利油田胜利建筑安装公司与上诉人山东高速齐鲁建设集团公司东营分公司签订《商品混凝土供货合同》约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，如协商不成，可依法向东营市东营区人民法院提起诉讼。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应以上述约定确定本案管辖，故原审法院享有对该案的管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙洪武审判员  呼振泉审判员  杨敬栓二〇一七年九月八日书记员  于彩丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院执行裁定书（2017）甘0423执恢36号申请执行人：艾斌，男，1977年4月21日出生，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：王生权，男，1968年10月2日出生，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人艾斌与被执行人王生权保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）景民二初字第123号民事判决书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还保证借款本金5万元及迟延履行利息，本院于2017年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为保证借款本金5万元及迟延履行利息，现自执行案件立案之日起已超过三个月，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长马尽章代理审判员菅新涛代理审判员魏天刚二〇一七年九月三日书记员张炯山
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初2180号原告：张明荣，男，汉族，生于1956年11月24日，住平昌县。委托诉讼代理人：鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。被告：吕均朝，男，汉族，生于1971年7月20日，住平昌县。本院在审理原告张明荣诉被告吕均朝土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告张明荣的委托代理人鲜忠明、被告吕均朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告三年半土地租赁费577.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月被告接受转让青云砖厂而取得经营权后，于同月24日与罐寨村8社群众代表签订了一份10年期限的土地占用协议。尔后对砖厂实际占用土地的农户，按每亩550元的价格，实行一年支付一次租金，被告按约定也陆续支付了原告的土地租赁费。从2014年9月起因市场原因，被告只好停产。也就无力支付原告当年土地租赁费，于是向原告立下欠条（现已遗失），尔后被告一不生产，也不找原告商议退腾厂还耕。而今又是三年半了，为了维护原告的合法权益，现只好依法诉讼，望判如所请。被告吕均朝承认原告在本案中所主张的事实，但认为在其经营砖厂期间，原告有妨害其生产经营的行为，损害了被告的权益，故不应当向原告支付土地租赁费用。本院认为：被告吕均朝承认原告张明荣在本案中所主张的事实，故对原告张明荣主张的事实予以确认。当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明，本案中，原告提供了青云页岩砖厂转让协议书、租赁合同、青云乡罐寨村八社98年土地调整明细表、被告当庭自认在案佐证，故对原告请求支付租金的诉讼请求应予支持。被告未向本院提供任何证据证实其所辩称事实即原告存在妨害其生产经营的行为相关证据，故本院对被告的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：限被告吕均朝在本判决生效后立即向原告张明荣支付2014年9月至2017年3月的租金577.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告吕均朝承担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。审判员 白 均二〇一七年九月二十三日书记员 周丽萍
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初7601号之一原告：周必莲，女，1963年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓玮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝联非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：张胜勇。原告周必莲与被告重庆市渝联非融资性担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年9月25日，原告周必莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周必莲撤诉处理。案件受理费5820元，减半收取2910元，由原告周必莲负担。审 判 长  刘杰代理审判员  刘磊人民陪审员  范娅二〇一七年九月二十五日书 记 员  向琳
贵州省紫云苗族��依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0425执88号申请执行人：彭天珍，女，1951年5月4日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：付啟华，男，1947年7月1日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行彭天珍申请执行付啟华民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭天珍以该案双方当事人自行达成和解协议为由，于2017年9月5日向本院申请撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)黔0425执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  谭家刚审 判 员  杨延开代理审判员  周天胜二〇一七年九月六日书 记 员  于先耀
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初5567号原告:黎敏，女，生于1982年1月20日，汉族，住重庆市开州区。被告：黎学中，男，生于1952年10月12日，汉族，住重庆市开州区。被告:黎锐，男，生于1987年4月24日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告黎敏与被告黎学中、黎锐赠与合同纠纷一案中，因原告黎敏未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 吴 伟二〇一七年九月七日书 记 员 谭丽娟
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初429号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人彭伟，男，1976年10月14日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月27日被眉山市公安局岷东新区分局取保候审。经本院决定于2017年9月13日被取保候审。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人彭伟犯非法持有枪支罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人彭伟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月左右，被告人彭伟获得一支疑似枪支用于打鸟，平时存放在眉山市东坡区富牛镇柏杨村4组的家中。2017年5月11日，眉山市公安局岷东新区分局民警在被告人彭伟家中查获并扣押该疑似枪支。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人彭伟持有的疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支，在送检状态下具有致伤力。另查明，被告人彭伟主动到案并如实供述了自己的罪行。被告人彭伟不具有持枪资格。民警在查获疑似枪支的同时查获并扣押了铁弹珠一瓶、火药小半瓶。上述事实，被告人彭伟在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，搜查证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押笔录、清单，指认枪支及扣押物品照片，被告人无持枪资格证明，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕）[2017]051号枪弹鉴定书，搜查视频，证人李某、郭某、李某某的证言，到案经过，被告人彭伟的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭伟非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭伟主动到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人彭伟的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人彭伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的枪支、铁弹珠、火药予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 斌二〇一七年九月二十二日书记员 王凌琰四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2017)川1402刑初429号附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当能够予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终2218号上诉人（原审被告)：骆美英，女，1981年10月16日出生，汉族，地址：武汉市新洲区，委托诉讼代理人：甘振权、余周德，均系广东广法律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司，住所地：惠州市江北40号小区2号楼。法定代表人：陈文彬。委托诉讼代理人：王浪、陈锡，公司员工。上诉人骆美英因与被上诉人广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司物业服务合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人骆美英、被上诉人广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人骆美英请求：1、请求撤销原审判决，依法改判。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人诉请的部分物业管理费已经超过诉讼时效，其余物业管理费应当按照房产证面积计算。二、上诉人并无故意不交管理费，而是物业公司不履行义务，因此违约金应当予以撤销。被上诉人广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司辩称，服从一审判��。原告海伦堡物业惠州分公司向一审法院院提出的诉讼请求：一、被告按每月130.9元的标准向原告支付自2014年5月起至本案一审判决作出之日止所欠的物业管理费，暂计至2017年2月份为4450.6元；二、被告自逾期付款之日起至全部欠费付清之日止，按每日千分之三的标准支付逾期付款违约金；三、被告支付原告代为垫付的2014年5月至2016年1月的公摊电费429.57元和水费150.28元；四、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：广州中颐物业管理有限公司惠州分公司于2014年1月15日在惠州市惠城区工商行政管理局变更登记为广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司。原告海伦堡物业惠州分公司系物业服务贰级资质。位于惠州市惠城区xx街道办事处xxxx区xx花园由原告海伦堡物业惠州分公司提供物业服务。2014年6月27日，原告海伦堡物业惠州分公司在惠州市惠城区物价局备案高层住宅自2013年9月开始备案标准仍为1.80元/平方米?月。在购买房屋时，广州中颐物业管理有限公司惠州分公司与被告骆美英于2011年10月7日签订《前期物业管理服务协议》，约定：由原告为被告购买的xx花园x栋x号房提供物业服务，建筑面积为72.72平米；高层住宅（带电梯）按建筑面积每月每平米1.8元收取物业服务费；每月10日前确保指定扣划的银行账户有足够余额支付本月物业服务费和上月电费及其他公共分摊费等；（第十一条违约责任）被告骆美英不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告海伦堡物业惠州分公司有权要求被告骆美英从逾期之日起补交并按逾期每天千分之三交纳滞纳金。收楼后，被告骆美英向原告海伦堡物业惠州分公司缴交物业服务费至2014年4月，自2014年5月起未缴交物业服务费。同时，被告骆美英未缴交2014年5月至2016年1月的公摊电费429.57元和水费150.28元。2014年9月24日，惠州市房产管理局办理房屋产权登记，建筑面积为72.19平方米。一审法院认为：物业服务企业与业主之间的物业服务法律关系成立后，物业服务企业应当依约提供服务，业主亦应依据约定和《物业管理条例》第四十二条的规定缴交物业服务费用。本案中，被告骆美英与原告海伦堡物业惠州分公司签订《前期物业管理服务协议》，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且涉案内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该涉案内容合法有效，原、被告均应全面履行各自约定和法定的义务。被告李振青接受了原告海伦堡物业惠州分公司的物业服务，应及时足额缴交物业服务费，但被告李振青仍拖欠部分物业服务费4422.8元[2014年5月至9月654.48元（1.80元/平方米?月×72.72平方米×5月）＋2014年10月至2017年2月3768.32元（1.80元/平方米?月×72.19平方米×29月）]和水电费，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。所以，原告海伦堡物业惠州分公司要求被告骆美英支付物业服务费及水、电费的诉讼请求，有事实与法律依据，一审法院予以支持。虽然原、被告在《前期物业管理服务协议》第十一条明确约定，未能按时足额交纳费用，从逾期之日起按逾期每天千分之三交纳滞纳金，但是，物业服务企业和业主之间存在服务与支付报酬的特殊关系，发生纠纷后适宜协调解决，且该滞纳金的标准明显过高，故根据本案案情，该滞纳金的标准宜按每月物业服务费的2%计算，且不超过每月物业服务费。至于被告骆美英抗辩认为原告海伦堡物业惠州分公司未尽物业服务义务，涉及公共权益的，由该小区业主委员会与原告海伦堡物业惠州分公司协商；涉及业主专属权益的，由业主与原告��伦堡物业惠州分公司协商；协商不成，另行依法主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告骆美英应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司支付2014年5月至2017年2月的物业服务费4422.8元及违约金（滞纳金）（每月物业服务费的违约金自第二个月的1日起按每月物业服务费的2%计至每月的物业服务费清偿之日止；每月的违约金不超过每月的物业服务费）；二、被告骆美英应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司支付2014年5月至2016年1月的分摊电费429.57元、水费150.28元；三、驳回原告广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司��其他诉讼请求。本案受理费50元（原告已预交25元），由被告骆美英负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，一、上诉人从2014年起不缴纳物业管理费，对于其持续性的违约行为，上诉人以诉讼时效作为抗辩的理由本院不予采纳。至于物业管理费的计算方式，诉讼双方在前期物业管理合同中有约定，一审对此认定正确，本院予以维持。二、上诉人以被上诉人未履行物业管理义务为由不履行缴纳物业管理费的义务，上诉人的抗辩证据不充分，理由不合理，一审未予采纳正确。上诉人不缴纳物业管理费构成违约，理应承担相应的违约金，一审处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法��正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人骆美英负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  曾求凡审 判 员  卫书平二〇一七年九月二十日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民辖终140号上诉人（原审被告）：王同军，男，1971年9月8日出生，汉族，现住广饶县。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地东营市府前大街经济技术开发区管委会西路南地税局办公楼。负责人：晁前程，行长。原审被告：东营泰盛橡胶有限公司，住所地广饶县大王镇青垦路西侧灶户王东段3号。法定代表人：刘金亮，总经理。原审被告：东营市金正轮胎有限公司，住所地广饶县大王镇延集村。法定代表人：延建祥，总经理。原审被告：卜令梅，女，1972年12月29日出生，汉族，现住广饶县。上诉人王同军因管辖权异议，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1968号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王同军上诉称，原审法院根据被上诉人与原审被告山东正德橡胶有限公司签订的《流动资金借款合同》中对管辖的约定确定被上诉人所在地法院具有管辖权，但上诉人并非《流动资金借款合同》的当事人，上诉人作为保证人，应当根据保证合同中对管辖权的约定来确定本案的管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送广饶县人民法院审理。被上诉人和原审被告未做答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人签订的《最高额保证合同》第十条争议解决约定：本合同项下争议应向债权人住所地有管辖权的法院起诉。债权人住所地有管辖权的法院系与争议有实际联系的地点的人民法院，上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人作为债权人，其住所地为东营市府前大街经济技术开发区管委会西路南地税局办公楼，属于原审法院辖区，故原审法院享有对该案的管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙洪武审判员  呼振泉审判员  杨敬栓二〇一七年九月六日书记员  李 敏
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1333号原告：王文英，女，1968年10月7日出生，汉族，住南平市市，被告：郑巧仙，女，1964年9月20日出生，汉族，住南平市建阳区，原告王文英与被告郑巧仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告王文英到庭参加诉讼。被告郑巧仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王文英向本院提出诉讼请求：1、郑巧仙偿还王文英借款本金22万元及利息（从2015年9月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、本案受理费由郑巧仙承担。事实与理由：郑巧仙以资金周转困难为由，2011年8月25日出具借条向王文英借款共计22万元，约定借款月利率按2%计算。2015年9月1日之后郑巧仙未按约定支付利息，为此王文英向郑巧仙要求归还借款本息至今无果。郑巧仙未作答辩。王文英围绕诉讼请求依法向本院提供：《借条》，银行账户流水等证据。郑巧仙未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。王文英所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月25日郑巧仙出具借条向王文英借款22万元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。郑巧仙支付利息至2015年9月1日止，之后未按约定支付利息。该款至今未清偿。本院认为，郑巧仙出具借条向王文英借款，王文英依约履行了出借义务，双方当事人之间形成合法的借贷关系，该款郑巧仙应予以偿还。双方当事人未约定借款期限，视为不定期借款，王文英可以随时催告债务人清偿，现王文英以起诉的方式要求债务人清偿借款不违反法律规定。王文英的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑巧仙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑巧仙应于本判决生效之日起十日内偿还王文英借款本金22万元及利息（按月利率2%从2015年9月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费5920元，公告费800元，由郑巧仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  梁刚人民陪审员  施红人民陪审员  左刚二〇一七年九月四日书 记 员  余静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉行申310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李志伟，住吉林省长春市南关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市工商行政管理局，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路1199号。法定代表人谢志敏，该局局长。委托代理人张鑫元，该单位工作人员。委托代理人李乃夫，该单位工作人员。再审申请人李志伟因诉被申请人长春市工商行政管理局（以下简称市工商局）工商行政登记一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行赔终54号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李志伟申请再审称，请求撤销一、二审判决，认定注册变更登记和搞乱工商档案顺序及抽出审批登记表的行政行为违法，赔偿李志伟直接经济损失50万元。事实和理由：（一）吉林省吉平一汽特种汽车有限公司（以下简称吉平公司）2006年末因未年检被吊销，李志伟自然人股2006年前变更，而2009年8月30日和2015年7月6日分别进行的工商传输业务系统更换。因此李志伟股份变更与转换无关。（二）市工商局为了掩盖滥用裁量权的违法变更，故意将工商档案搞乱（如编号2287的书式档案同机读档案不一致），没有顺序编号多次的变更登记都不一致。而且书式档案中的工商注册登记审批表丢失，请求依据《企业登记管理条例》第六十六条认定市工商局行政行为违法。（三）李志伟在吉平公司的机读档案中没有登记审批文件、没有企业登记变更事项中的几项、没有网上监督检查事项、没有吊销处罚事项，请求依据《企业登记资料查询办法》(2005)认定其违法。（四）市工商局称非法变更是转换丢失数据不成立，在与李志伟和公安局经侦大队调查中说是工作人员错误造成的。为什么不在2006-2015年李志伟要求变更不变更。李志伟前妻在此期间将四百多万元固定资产、828000元债权和无锡所欠的33万元非法侵占，将吉平公司法定李志伟自然人50万股勾结工商个别人变更转走，为非法侵占公司法人财产制造法律依据。请法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条和《工商行政管理机关行政赔偿实施办法》第五条规定判令市工商局赔偿李志伟50万元。本院认为，（一）李志伟一审诉请判令市工商局为李志伟减资变更登记行为违法，赔偿损失50万元；认定市工商局抽出销毁档案行为违法。市工商局在一审时提供了吉平公司注册、变更公司地址和法定代表人的四次变更登记、吊销营业执照书式档案，李志伟在一审开庭审理中对上述档案均无异议，只是认为市工商局抽出工商注册审批表。经审查，本案没有证据证明市工商局对吉平公司作出减资行政行为，李志伟认为的减资行为是机读档案信息错误所致，市工商局已经对错误的机读档案信息进行了更正。工商部门作出的登记行为是否合法应当以书式档案证据为准，机读档案只是对企业登记信息的公示。《企业信息公示暂行条例》第一条规定：“为了保障公平竞争，促进企业诚信自律，规范企业信息公示，强化企业信用约束，维护交易安全，提高政府监管效能，扩大社会监督，制定本条例。”政府公示企业登记信息的目的是维护交易安全，加强社会监督。《企业信息公示暂行条例》第十二条第一款规定：“政府部门发现其公示的信息不准确的，应当及时更正。公民、法人或者其他组织有证据证明政府部门公示的信息不准确的，有权要求该政府部门予以更正。”对于政府公示信息存在错误，政府相关部门应当及时更正，不能仅以错误的公示信息作为工商部门登记行为违法的依据。李志伟诉称的市工商局减资变更登记的行政行为并不存在，其诉请无事实依据，不予支持。（二）李志伟请求认定市工商局抽出销毁工商注册审批表行为违法。市工商局提供的登记档案中确实没有工商注册审批表，但该表是市工商局内部审批所用，属于内部程序性文件，吉平公司已经过市工商局审批并注册登记，该审批表是否丢失对吉平公司和李志伟的合法权利明显不产生实际影响。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。一、二审未支持李志伟该项诉讼请求并无不当。（三）李志伟在申请再审中请求认定市工商局搞乱工商档案顺序的行政行为违法，该诉请求超出一、二审诉讼请求范围，不予审查。且工商档案顺序对李志伟合法权益不产生实际影响，亦不应支持。(四)李志伟认为本案应当适用《企业登记管理条例》第六十六条、《企业登记资料查询办法》(2005)和《企业注册管理条例》。经查，现行法律规范中没有《企业登记资料查询办法》(2005)和《企业注册管理条例》，《中华人民共和国企业法人登记管理条例》四次修正均不超过四十条，不存在第六十六条。李志伟以不存在的法律规范作为依据，其诉请于法无据，不予支持。综上，李志伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李志伟的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。审 判 长  郭 岩代理审判员  孔德岩代理审判员  孙慧源二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 杉
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初2708号原告胡贵明，男，汉族，生于1949年5月7日，住平昌县。委托代理人（特别授权）刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。被告刘光永，男，汉族，生于1973年7月18日，住巴中市巴州区。原告胡贵明诉被告刘光永追索劳动报酬纠纷一案，原告胡贵明未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院书面通知后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 白 均二〇一七年九月二十七日书记员 周丽萍
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初935号原告：朱素荣，女，1984年5月7日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨克栋，该公司员工。委托诉讼代理人：崔朋，该公司员工。原告朱素荣与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。朱素荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失51759.57元；2.诉讼费用由被告承担。2017年8月30日原告朱素荣变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告损失33754.57元。事实和理由：2016年10月7日14时许，刘红彬驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号轿车沿382省道由东向西行驶至38KM+200M处，因路面湿滑躲避车辆撞到路边杨树，造成冀Ｆ×××××号轿车受损的交通事故。此次事故经肃宁县公安局交通警察大队（简易程序）第1309263201650459号道路交通事故认定书认定：刘红彬负此事故的全部责任。刘红彬驾驶的冀Ｆ×××××轿车在被告处投有交强险，车上人员责任险，机动车损失险等险种。保险期限自2016年9月28日0时起至2017年9月27日24时止，该事故需被告方赔偿原告方损失共计33754.57元。人保保定支公司辩称，被告所诉损失，与实际损失不符，保险单特别规定，本保单第一受益人为中国银行股份有限公司保定市七一路支行（以下简称中行保定支行），原告不是第一受益人，没有见到贷款机构委托书，原告不享有该车辆损失赔偿权。2017年6月8日，被告人保保定分公司申请法院对原告朱素荣损失车辆进行评估。经本院委托，2017年8月15日，信德保险公估有限公司出具公估报告书，车损金额为22035元，公估费为2000元。本院经审查认为，原告朱素荣与人保保定分公司于2016年9月11日签订的机动车保险单中特别约定：“本保单第一受益人为中行保定七一支行，发生保险事故后，保险赔款除三者险赔款外，将优先偿还所欠贷款。”原告朱素荣提交中行保定七一支行于2017年3月16日出具的授权委托书一份载明，“今有冀Ｆ×××××一辆车在我行办理分期贷款业务，现该车发生交通事故，我行同意由朱素荣，身份证号，行使该车的赔偿权益和义务。该委托书自2017年3月16日至2017年6月16日有效”。该委托书现已超出委托书载明的有效期，原告朱素荣也未重新提交授权书或事故车辆没有贷款抵押的证明。故朱素荣起诉人保保定分公司请求赔偿主体不适格。公估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担综上，原告朱素荣的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，裁定如下：一、驳回朱素荣的起诉。二、公估费2000元由中国人民财产保险股份有限公司保定分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张维舟二〇一七年九月二十五日书记员  韩 贺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初6176号之一原告：熊新平，男，1967年9月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：孟晓辉，新疆同泽律师事务所律师。被告：钱豪，男，1979年9月12日出生，汉族，无固定职业，住江苏张家港市。第三人：张家港超莱贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇南环路60号。法定代表人：季新宇，该公司经理。第三人：陈立，男，1980年12月5日出生，汉族，无固定职业，住张家港市。原告熊新平与被告钱豪、第三人张家港超莱贸易有限公司、第三人陈立民间借贷纠纷一案，因本案第三人张家港超莱贸易有限公司、陈立下落不明需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  李勇刚人民陪审员  付功庆人民陪审员  孙法斌二〇一七年九月十九日书 记 员  刘骏芳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初4441号原告：孙章建，男，1984年5月18日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文祥，男，1952年10月9日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：李燕，女，1970年11月30日生，汉族，住南京市溧水区。被告：魏宏富，男，1964年10月17日生，汉族，住南京市溧水区。原告孙章建与被告李燕、魏宏富与公司有关的纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告孙章建于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告孙章建的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙章建撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由孙章建负担。审 判 员  简恩华二〇一七年九月四日见习书记员  钱俊美
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初4774号原告：紫金财产保险股份有限公司,统一社会信用代码：913200006891849616，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼6楼。被告：陈才,男,1982年8月10日出生，汉族,住南京市溧水区。被告：章利银,男,1962年9月19日出生，汉族,住南京市溧水区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告陈才、章利银追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费298元，减半收取计149元，由紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员  简恩华二〇一七年九月六日见习书记员  钱俊美
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0113民初3114号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码：914401011914307316。负责人：张威，职务：行长。委托诉讼代理人：袁谦，是广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健宇，是广东君信律师事务所律师。被告:鲁传洪,男,1983年8月21日出生,汉族,住四川省叙永县。被告:黄彩华,女,1981年9月10日出生,汉族,住湖北省武汉市武昌区。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告鲁传洪、黄彩华金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行于2017年9月5日以被告已清偿所有欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉；本案受理费1626元，减半收取计813元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。审 判 长  冯楚欣人民陪审员  李丽仪人民陪审员  刘兆佳二〇一七年九月十一日书 记 员  梁玉华
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉行申642号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙洪伟，住吉林省长春经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春经济技术开发区兴隆山镇人民政府，住所地吉林省长春经济技术开发区兴隆山镇。法定代表人徐洪权，镇长。被申请人（一审第三人）长春经济技术开发区兴隆山镇隆东村民委员会，住所地吉林省长春经济技术开发区兴隆山镇隆东村。负责人韩志良，主任。再审申请人孙洪伟因诉被申请人长春经济技术开发区兴隆山镇人民政府（简称兴隆山镇政府）、长春经济技术开发区兴隆山镇隆东村民委员会（简称隆东村委会）不履行法定职责一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终178号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙洪伟申请再审称，请求依法撤销一、二审判决，改判兴隆山镇政府履行法定职责，责令隆东村委会给付孙洪伟土地补偿费69090元。事实和理由：孙洪伟是村集体经济组织成员，应当同其他成员享受同样待遇。一、二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，兴隆山镇政府具有审查隆东村委会决定的合法性及责令改正的法定职权，应依法履责。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，孙洪伟作为集体经济组织成员，有权请求支付土地补偿费相应份额。审查中，孙洪伟提供三份吉林省国土地资源厅作出的吉国土资耕［2013］780号、［2012］574号、［2012］998号征地批复，来源是2016年1月20日政府信息公开，逾期提交证据的原因是二审法院没有收取该证据，证明征地是在孙洪伟被确认为集体经济组织成员之后。兴隆山镇政府和隆东村委会质证认为，真实性无法确认，与本案没有关联性。经审查，三份征地批复来源于2016年1月20日政府信息公开告知，真实性予以确认。三份证据只能证明征地，与孙洪伟要求兴隆山镇政府履责的诉讼请求没有关联性，不予采信。另外，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款规定：“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”孙洪伟向一审法院起诉时间是2016年5月31日，该三份证据的取得在起诉之前。孙洪伟无正当理由逾期提供证据，二审法院不予接纳符合法律规定。审查查明的事实与二审裁定认定的事实无异。本院认为，孙洪伟是隆东村外来落户女婿，不服分配给其半份征地补偿款的村民会议决定，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条诉请兴隆山镇政府履行责令隆东村委会立即给付其另半份征地补偿款的法定职责。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”如村民会议决定存在该条第二款规定情形的，乡镇政府具有责令改正的法定职责。孙洪伟认为隆东村八社村民会议决定的分配方案违法的依据是《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”该条规定的是征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付征地补偿费分配方案中已经确定份额的应予支持，不涉及分配方案之外份额以及分配方案合法性判定，不能作为认定分配方案是否合法的法律依据。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第(七)项和第二款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”征地补偿费属于农村集体经济组织所有，确定征地补偿费分配方案是村民自治事项，由村民会议或村民代表会议讨论决定。对于征地补偿费在在村民之间应当如何分配问题，法律、行政法规和规章没有明确规定。在隆东村讨论征地补偿费分配方案村民会议的召开程序和表决程序不违反法律规定的情况下，隆东村分配给孙洪伟征地补偿费份额的决定是村民自治范畴，并非法律或行政命令可以调整的范畴。尽管如此，兴隆山镇政府对于孙洪伟提出的申请，决定由镇长牵头要求隆东村召开“两委”会议、户代表或村民代表会议重新落实、妥善处理。孙洪伟所在的隆东村八社再次召开村民会议对孙洪伟请求进行了讨论，仍然决定不分给孙洪伟另半份征地补偿费。《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”对于村民自治的事项，政府不能强行干预或变更，法律亦没有规定政府要求村民会议重新讨论，村民会议仍维持原决定后政府的责任，原审不支持孙洪伟的诉求并无不当。综上，孙洪伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙洪伟的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。审 判 长  郭 岩代理审判员  孔德岩代理审判员  孙慧源二〇一七年九月十八日书 记 员  张 杉
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初2719号原告李福群，男，汉族，生于1946年7月3日，住平昌县。委托代理人（特别授权）刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。被告刘光永，男，汉族，生于1973年7月18日，住巴中市巴州区。原告李福群诉被告刘光永追索劳动报酬纠纷一案，原告李福群未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院书面通知后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 白 均二〇一七年九月二十七日书记员 周丽萍
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执464号申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道。法定代表人刘祝萍，主任。被执行人袁定海，男，1988年10月28日出生，汉族，住上栗县。被执行人魏丹，女，1993年2月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人袁定海、魏丹行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月21日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结栗卫计征决（2016）第00379号决定的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。达后即发生法律效力。审判长  陈宏林审判员  谢启明审判员  李金波二〇一七年九月二十一日书记员  周 翔
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0802执947号申请执行人张家界高展置业发展有限公司，住所地张家界市永定区西溪坪办事处体育路东侧丽景天下C区5栋一层IS22号。法定代表人陈德怡，总经理。委托代理人王光华，男，湖南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人龚冬晴，女，湖南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人中辉建设集团有限公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇江陵大道（工业园区）。法定代表人ＸＸＸ，董事长。委托代理人陈超，男，1959年5月7日出生，汉族，系中辉建设集团有限公司驻张家界市建设项目负责人，住湖北省荆州市沙市区，代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人张家界高展置业发展有限公司与被执行人中辉建设集团有限公司排除妨害纠纷一案中，被执行人中辉建设集团有限公司应立即拆除（2016）张不动产权第0000754号土地范围内的铁皮工棚和砖房。本案在执行过程中经本院主持下，执行双方自愿达成执行和解协议。即，“一、申请执行人张家界高展置业发展有限公司同意被执行人中辉建设集团有限公司暂不拆除建在申请人（2016）张不动产权0000754号土地范围内的铁皮工棚及砖房，并同意被执行人中辉建设集团有限公司继续使用该工棚及砖房；二、申请执行人张家界高展置业发展有限公司若需使用或出让该块土地，须提前一个月通知被执行人中辉建设集团有限公司，中辉建设集团有限公司则无条件拆除该地块上的铁皮工棚及砖房并腾地于申请执行人张家界高展置业发展有限公司”。同时，经征询执行双方意见，双方均同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有违上述执行和解协议情形，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  伍国祥审 判 员  李 林审 判 员  龚道新二〇一七年九月十二日代理书记员  孙玉洁
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0425执145号之一申请执行人：任顺和，男，1967年12月1日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：刘文付，男，1976年2月3日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行任顺和与刘文付公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，查封了被执行人刘文付拥有的车牌号为“贵GG25**”的摩托车，现因被执行人刘文付已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对刘文付拥有的车牌号为“贵GG25**”摩托车的查封。本裁定立即执行。审 判 长  吴 灿审 判 员  杨延开助理审判员  周天胜二〇一七年九月二十五日书 记 员  何 玉
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初1766号原告:王建国，男，汉族，汉川市人，农民，住汉川市。诉讼委托代理人:刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：汉川市汈东街道办事处长虹村民委员会。法定代表人：王诗红，村委会书记。原告王建国诉被告汉川市汈东街道办事处��虹村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托代理人刘志华、被告汉川市汈东街道办事处长虹村民委员会的法定代表人王诗红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建国诉称：原告系被告处二组村民。2005年4月22日，原告依法取得被告集体土地的承包经营权。2007年底，根据被告要求，将包含原告在内本村104亩低湖田改造成精养鱼池，其中原告的承包地为6亩，由被告对外发包。发包价格根据被告与承包户的价格确定支付给原告承包费。2013年12月30日，原告王建国以600元/亩的价格承包被告104亩精养鱼池，承包期限为四年，承包费支付方式为：按签订合同的时间缴纳当年的承包费。同时本村二组村民代表杨青山（已故）签字确认。原告王建国将每年的承包费62400元按期交给了被告指派的本村村民孙红生，并由其代替被告对每户村民予以发放。但被告未将2013年至2017年四年间应支付给原告的承包费给付原告，为此原告提起诉讼，要求被告支付土地承包费14400元。原告王建国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证及户口本复印件。拟证明原告王建国的身份信息和主体资格；证据二：农村土地承包经营权证及2016年汈东耕地面积摸底表。拟证明原告王建国依法享有案涉渔池面积的经营权；证据三：耕地租赁协议书一份。拟证明被告将原告等人低湖田一并租赁给他人，并约定了每年租赁费为62400元；证据四：长虹村二组承包农户面积花名册及证明。拟证明原告的案涉渔池发包后自2014年至2017年未收取承包费；证据五：收条及情况说明。拟证明被告已收取2014至2017年的承包费用。被告汉川市汈东街道办事处长虹村民委员会辩称，原告所述属实，只是因为原告的案涉田亩是2009年后才确权的，其他村民对发放承包费用有意见，故没有支付原告土地承包费。被告汉川市汈东街道办事处长虹村民委员会未向本院提交证据。被告汉川市汈东街道办事处长虹村民委员会对原告王建国提交的证据没有异议。经庭审质证，本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定。经审理查明：原告王建国系被告汉川市汈东街道办事处长虹村民委员会二组村民，其农村土地承包经营权证（编号为43022604020008）上载明“鱼池6亩在王建国名下”。2007年，被告将包含原告6亩在内的本村104亩低湖田改造成精养鱼池并对外发包，并承诺承包费按被告与承包户确定的价格支付。2014年至2017年，原告王建国以每年600元/亩价格承包该渔池，并将承包费用交付给被告方代管人孙红生，但被告未将4年的承包费14400元给付原告。为此，原告起诉，要求被告给付土地承包费14400元。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”的规定，���告依法对土地承包经营权证上载明的土地享有合法权益，而被告将包含原告承包的土地在内的104亩渔池集中对外发包并收取了承包费，并当庭确认欠原告承包费用未支付，被告辩称原告土地为2009年以后才确权，其他村民不同意给付，因本案诉争承包费为2009年之后，其抗辩理由不能成立，对原告诉讼请求本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条之规定，判决如下：被告汉川市汈东街道办事处长虹村于本判决生效之日起五日内支付原告王建国土地承包费14400元。逾期支付的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案件受理费160元，由被告汉川市汈东街道办事处长虹村承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  朱 磊人民陪审员  吴锦萍二〇一七年九月二十日书 记 员  李玉明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以��行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。农村土地承包经营权证只限承包方使用。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1923号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪敬通，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：邹华，福建知信衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭丹云，女，1972年7月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。再审���请人倪敬通因与被申请人郭丹云同居关系析产纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民终629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，倪敬通以其与郭丹云达成执行和解协议为由，于2017年9月13日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，倪敬通撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许倪敬通撤回再审申请。审 判 长  黄卉靓审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年九月十九日法官 助理  朱 彤书 记 员  王世伟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2514号原告：孔玮，女，汉族，住所地江苏省。委托诉讼代理人：牟娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：眉山市彭山区住房和城乡规划建设局，住所地四川省眉山市彭山区。负责人：王太勇，局长。委托诉讼代理人：邓智拓，四川林志律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌黎，四川林志律师事务所律师。被告：四川华体照明科技股份有限公司，住所地四川省成都市双流西南航空港经济开发区。法定代表人：梁熹，董事长。委托诉讼代理人：李小平，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹荔，泰和泰律师事务所律师。被告：成都市华体灯具制造安装工程有限公司，住所地四川成都市双流西南航空港经济开发区。法定代表人：张辉，总经理。委托诉讼代理人：李小平，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹荔，泰和泰律师事务所律师。本院于2017年7月21日受理原告孔玮与被告眉山市彭山区住房和城乡规划建设局、四川华体照明科技股份有限公司、成都市华体灯具制造安装工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行审理。原告孔玮当庭向本院申请撤回对被告眉山市彭山区住房和城乡规划建设局、四川华体照明科技股份有限公司、成都市华体灯具制造安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告孔玮可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告眉山市彭山区住房和城乡规划建设局、四川华体照明科技股份有限公司、成都市华体灯具制造安装工程有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔玮撤回起诉。本案案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告孔玮负担。审 判 长  刘 蓓审 判 员  黄金迪人民陪审员  梁义东二〇一七年九月三十日书 记 员  唐 可
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初3353号原告：江苏太极实业新材料有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵产业园迎春路28号。法定代表人：孙鸿伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑杰，该公司员工。被告：河北一川胶带集团有限公司，住所地在河北省保定市蠡县兑坎庄工业区。法定代表人：王健，该公司执行董事。原告江苏太极实业新材料有限公司与被告河北一川胶带集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏太极实业新材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为3882元，由原告负担（已交）。审判员 姜 莉二〇一七年九月四日书记员 田金星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院执行裁定书（2016）甘0423执678号申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，住址兰州市城关区东岗东路868号。负责人：孙鸿飞，该公司经理。被执行人：雷长生，男，生于1979年9月4日，住所地甘肃省景泰县。被执行人：任小妮，女，生于1987年8月17日，住所地甘肃省庆城县。申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行与被执行人雷长生、任小妮借款合同纠纷一案中，兰州恒信公证处于2016年5月23日作出（2016）兰恒公证执字第27号公证书已发生法律效力，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人雷长生、任小妮偿还借款本金293422.69元、利息9948.83元、违约金17498.2元，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人雷长生、任小妮送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，对被执行人雷长生名下的梅赛德斯-奔驰牌甘DL39**车予以查封，但未实际控制，被执行人现下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长董文敬审判员菅新涛审判员魏天刚二〇一七年九月二十六日书记员闫沛婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院执行裁定书（2017）甘0423执恢166号申请执行人：戴某，住甘肃省靖远县。被执行人：景泰县鸿盛工贸有限责任公司。法定代表人：周某。申请执行人戴某与被执行人景泰县鸿盛工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出(2014)景民二初字第170号民事调解书，调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月20日申请恢复强制执行。本案在执行过程中，被执行人景泰县鸿盛工贸有限责任公司经理周德忠与申请执行人戴某达成和解还款协议，现申请执行人戴某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）甘0423执恢166号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长冯浩宁审判员寇明杰人民陪审员张瑞二○一七年九月十二日书记员乔得鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初3303号原告：洛阳和德机电设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区秦岭路369号院内。法定代表人：张安社，该公司总经理。委托代理人：卢海丽，河南中冶律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：石家庄汇宝建材有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县姬村镇里余村。法定代表人：张竹海，该公司总经理。被告：张竹海，男，1964年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被告：张志文，男，1959年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被告：于凤芹，女，1960年10月4日出生，住河北省石家庄市元氏县。原告洛阳和德机电设备有限公司（以下简称：和德公司）诉被告石家庄汇宝建材有限公司（以下简称：汇宝公司）、张竹海、张志文、于凤芹为借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和德公司的委托代理人卢海丽到庭参加了诉讼。被告汇宝公司、张竹海、张志文、于凤芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和德公司向本院提出诉讼请求称：1、判令石家庄汇宝建材有限公司立即偿还借款108万元、利息10万元（2016年11月-2017年3月），合计118万元。2、判令被告石家庄汇宝建材有限公司立即支付违约金21.6万元。3、判令被告石家庄汇宝建材有限公司立即支付律师费5万元。4、判令张竹海、张志文、于凤芹对上述款项承担连带担保责任。5、判令上述被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告石家庄汇宝建材有限公司于2016年6月29日签订《借款合同》，合同对借款金额、支付方式、款项用途、违约责任等事项进行了约定。同日，张竹海、张志文、于凤芹、贾秀珍分别与原告签署《保证合同》，对石家庄汇宝建材有限公司对原告所负的全部债务承担连带保证。原告严格按照合同的约定向被告石家庄汇宝建材有限公司支付了全部借款。然石家庄汇宝建材有限公司未按合同约定偿还本息，张竹海、张志文、于凤芹、贾秀珍亦未代偿。为维护自身的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作为公正判决，支持原告的诉讼请求。被告汇宝公司、张竹海、张志文、于凤芹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年6月29日，原告和德公司（乙方）与被告汇宝公司（甲方）签订《借款合同》，合同约定，甲方向乙方借款人民币1080000元，……，乙方自2016年6月19日起至2016年12月19日七个月的每月19日前向甲方上述账户（洛阳银行兴华支行，账号：67×××90）转账140000元，2017年1月19日前向甲方上述账户转账100000元。借款用途：甲方应将借款用于偿还甲方于2015年11月10日在洛阳银行兴华支行办理设备贷款事项的部分贷款本息。借款期限：自2016年6月18日起至2017年11月18日。借款本息的偿还方式、期限：2016年7月18日起至2016年12月18日七个月的每月18日前，甲方每月向乙方偿还利息20000元，偿还时间为当月18日前。借款期限内的第9个月至第18个月的十期内，甲方每月向乙方偿还本息128000元，偿还时间为当月18日前。违约责任：甲方有任一期未及时偿还乙方的本金和利息的、甲方未在上述约定时限向洛阳银行兴华支行偿还款项的，甲方同意乙方按本借款合同总额20%收取违约金。同日，被告张竹海、张志文、于凤芹、贾秀珍均向原告和德公司出具保证合同，被告张竹海、张志文、于凤芹、贾秀珍同意为上述《借款合同》项下汇宝公司对和德公司所负的全部债务承担连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至上述《借款合同》项下最后一期债务履行期限届满之日起两年止。上述合同签订后，原告和德公司于2016年7月8日向合同约定的汇宝公司账户转账人民币14万元；于2016年7月20日向合同约定的汇宝公司账户转账人民币14万元；于2016年8月19日委托案外人洛阳中冶重工机械有限公司向合同约定的汇宝公司账户转账14万元；于2016年9月28日委托案外人洛阳中冶重工机械有限公司向合同约定的汇宝公司账户转账14万元；于2016年10月31日委托案外人洛阳中冶重工机械有限公司向合同约定的汇宝公司账户转账14万元；于2016年11月18日向合同约定的汇宝公司账户转账人民币14万元；于2016年12月20日向合同约定的汇宝公司账户转账人民币14万元；于2017年1月12日向合同约定的汇宝公司账户转账人民币10万元；共计转账108万元。另查明，庭审中原告和德公司称被告汇宝公司仅支付了2016年7月至10月，四个月的利息，此后未再支付利息，亦未偿还任何借款本金。诉讼中，原告和德公司申请撤回对贾秀珍的起诉，本院予以准许。本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《保证合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以认定。被告汇宝公司未按约定期限支付利息、偿还借款，故原告要求被告偿还借款、支付利息并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张竹海、张志文、于凤琴作为连带责任保证人，应当对被告汇宝公司的上述债务承担连带清偿责任。原告未向本院提交支付律师费的相关证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告汇宝公司、张竹海、张志文、于凤芹无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石家庄汇宝建材有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳和德机电设备有限公司偿还借款本金人民币1080000元、利息人民币100000元。二、被告石家庄汇宝建材有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳和德机电设备有限公司支付违约金216000元。三、被告张竹海、张志文、于凤琴对上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告洛阳和德机电设备有限公司的其他诉讼请求。本案受理费17814元，由被告石家庄汇宝建材有限公司、张竹海、张志文、于凤芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  崔丹丹人民陪审员  雪峻峰人民陪审员  姚瑞侠二〇一七年九月十一日书 记 员  寇秋燕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初9493号原告：沈荣和，男，1968年1月8日生，汉族。委托诉讼代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。被告：王圣杰，男，1964年10月25日生，汉族。被告：王君，男，1986年10月24日生，汉族。原告沈荣和与被告王圣杰、王君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈荣和的委托诉讼代理人芮乐强及被告王圣杰到庭参加诉讼。被告王君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈荣和向本院提出诉讼请求：1．被告王圣杰归还借款本金215000元；2．被告王圣杰支付逾期付款利息（自起诉之日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；3．被告王君承担连带保证责任；4．二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：沈荣和与王圣杰系熟人和朋友关系，王圣杰与王君系父子关系。2011年8月15日，王圣杰以做工程需要资金周转为由向沈荣和借款150000元，同日出具借条。2012年8月14日、2014年11月24日又分别借款35000元、30000元，以上合计215000元。上述本金，王圣杰仅支付部分利息，一直未归还本金。经沈荣和催要，王君于2015年8月10日在借条上签字，承诺王圣杰的款项由其归还。但王圣杰、王君仍未归还，故沈荣和诉至法院。被告王圣杰辩称：对欠付沈荣和借款本金215000元无异议，对沈荣和主张的利息不予认可。被告王君未应诉，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月15日，王圣杰向沈荣和出具借条，载明：“今借到沈荣和现金人民币壹拾伍万元整，特此为证。”2012年8月14日，王圣杰向沈荣和出具借条，载明：“今借到沈荣和人民币叁万伍仟元整，特此为证。”2014年11月24日，王圣杰再次向沈荣和出具借条，载明：“今借到沈荣和人民币叁万元整，特此为证。”3张借条下部均载有“以上借款王圣杰如有不还，有我王军代还（承担），担保人王军”的字样。落款时间均为2015年8月10日。庭审中，王圣杰确认收到沈荣和交付的借款本金，并陈述：其向沈荣和借款时约定了利息，但没有约定具体的利率标准；在案涉3笔借款外，其曾向沈荣和借款50万元，借款时间一个月，其已还清借款本金，并支付了1万元利息。王圣杰亦当庭认可在3张借条上担保人处签字的系其子王君，并陈述：王君签名时有时候会写成“王军”。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。庭审中，本院要求王圣杰当庭拨打王君的电话，王圣杰在电话中询问王君为何在给沈荣和的借条上将名字写成“王军”，王军回答“记不清了”。后本院直接询问王君3张借条上担保人处是否为其签名，王君未回答，挂断了电话。本院认为：合法的借贷关系应予保护。被告王圣杰向原告沈荣和出具的借条系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。王圣杰于庭审中确认欠付沈荣和借款本金215000元。故对于沈荣和关于借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，沈荣和主张按照月利率2%计算，但并未提供证据证明其与王圣杰就借款利率进行了明确约定。王圣杰亦当庭陈述双方虽然约定了支付利息，但未约定明确的利率标准。因此，沈荣和主张按照月利率2%计算利息依据不足，本院不予支持。根据法律规定，出借人有权主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故，王圣杰应自起诉之日即2017年6月26日起按照年利率6%向沈荣和支付资金占用期间的利息。关于王君的保证责任，虽然3张借条上保证人处落款均为“王军”，但被告王君在本院当庭与其通电话时并未否认借条上担保条款系其签署，且其父亲王圣杰确认王君在生活中有时会将签名写为“王军”。综合考虑王圣杰与王君的父子关系及王君在接到本案庭审中当庭拨打的电话时的反应，本院认定在案涉借条上保证人处签字的确系被告王君。3张借条上担保条款均约定为“以上借款王圣杰如有不还，由我王军代还（承担）”。从该条款表述来看，对于保证人的保证方式，当事人约定不明，根据法律规定，保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，沈荣和主张王君承担连带清偿责任于法有据，本院亦予以支持。被告王君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王圣杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈荣和借款本金215000元，并支付资金占用期间的利息（以215000元为基数，自2017年6月26日起按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）；二、被告王君对被告王圣杰的上述判决第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告沈荣和的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4525元，减半收取2263元，财产保全费1670元，合计3933元，由原告沈荣和负担50元，由被告王圣杰、王君负担3883元（此款已由原告沈荣和垫付，被告王圣杰、王君在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱同福二〇一七年九月十六日法官助理 邹秋静书 记 员 徐国梅
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执864号曲珍慧：你与黄先杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0626民初740号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄先杰于二Ｏ一七年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向黄先杰履行案款16000.00元。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件执行费140元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  孔令藻二〇一七年九月十四日书记员  刘 颖
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初6637号原告黄真。委托代理人沈新华，江苏尚维律师事务所律师。被告陈春华。被告沈向军。原告黄真诉被告陈春华、沈向军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法由代理审判员李娜适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄真的委托代理人沈新华到庭参加诉讼、被告陈春华、沈向军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄真诉称：被告陈春华因经营需要于2015年5月22日向原告借款人民币200万元，当时口头约定暂借半年，利息按月息一分计算。半年到期后陈春华称资金周转紧张无法归还，原告多次催讨，至2016年9月4日原告再次向被告陈春华催讨并要求还本付息，被告陈春华承诺于2017年5月21日归还，并向原告出具一份书面承诺。现陈春华承诺的还款期已过，但其仍未归还。另，两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告沈向军理应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，不得已诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告向原告归还借款本金200万元，2015年5月22日至2017年5月21日期间的借款利息48万元。2、两被告支付逾期付款利息（以200万元为基数，从2017年5月22日计算至实际给付之日止，按年利率12%计算）。3、诉讼费用等由两被告承担。被告陈春华未作答辩，亦未提交任何证据。被告沈向军未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年9月4日，陈春华向黄真出具承诺一份，载明“2015年5月21日借黄真人民币200万元整，大写贰佰万元正。利息每月1分，大写每月利息壹份，2017年5月21日前归还”，陈春华在落款承诺人处签名。2015年5月22日，黄真通过其中信银行尾号为1118账户向陈春华尾号为7716账户转账200万元。另查明：陈春华、沈向军于1997年2月13日登记结婚。以上事实由原告提供的书面承诺、中信银行客户回单、调取的两被告结婚登记申请书及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由两被告自行承担。原告于2015年5月22日向被告陈春华转账200万元，被告陈春华于2016年9月4日向原告出具书面承诺，确认该200万元款项的性质为借款，原告与被告陈春华之间成立合法有效的民间借贷关系。被告陈春华出具的书面承诺已明确约定了归还借款的期限，现双方约定的还款期已届满，原告有权要求被告陈春华归还借款本金200万元并按照双方约定支付利息。书面承诺中约定了利息的计算方式，未超过法律规定的上限，被告陈春华理应支付借款期限内（2015年5月22日至2017年5月21日）的利息48万元。书面承诺中未约定逾期利息的计算方式，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告向被告陈春华主张按照年利率12%计算的逾期付款利息，本院予以支持。被告陈春华虽以个人名义向原告出具书面承诺，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告沈向军应当对被告陈春华的上述债务承担共同还款责任。被告陈春华、沈向军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春华、沈向军于本判决生效之日起十日内共同返还原告黄真借款本金200万元、借款期限内利息48万元，合计248万元。二、被告陈春华、沈向军于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄真逾期付款利息（以200万元为基数，从2017年5月22日计算至实际给付之日止，按年利率12%计算）。如果被告陈春华、沈向军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13320元、保全费5000元，合计18320元，由被告陈春华、沈向军共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告黄真，原告黄真已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。代理审判员 李 娜二〇一七年九月二十一日书 记 员 刘佳佳
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2901民初844号原告：大理某某房地产开发有限公司，住所大理市下关洱河南路33号河畔金色A幢2层。法定代表人：黄东铃，职务总经理。委托诉讼代理人：张建忠、王晓娇，云南法阳律师事务所律师。被告：杨某某，男，1973年2月18日生，汉族，住大理市，被告：邹某，女，1978年5月22日生，汉族，住大理市，原告大理某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）与被告杨某某、邹某合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某某房地产公司的委托诉讼代理人张建忠、王晓娇、被告杨某某、邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求1.判令被告杨某某、邹某完全履行购房合同，向原告支付购房余款人民币274414元。2.本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由2012年7月22日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告购买原告开发建设的大理幸福家苑小区B32-03号房屋。同日，双方签订补充协议约定，因该房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以原告公告的房价为准。2014年12月10日，经云南福舟项目管理咨询有限公司（以下简称福舟咨询公司）审计作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，确定被告所购房屋最终建设成本价为1473215元，其需补交274414元。原告就此通知被告后，被告一直未补交购房余款，故原告诉至人民法院。被告的答辩1.被告已经按照《商品房购销合同》及其补充协议的约定付清全部购房款1198801元。2.原告出具的购房款收据、交房通知以及被告接房的事实能够证实被告已付清全部购房款。本院确认的事实1.2012年7月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理市××路福星箐××小区××号房屋，该房屋套内建筑面积283.32㎡，总金额为1198801元。2.2012年7月22日，原告（甲方）与被告（乙方）还签订《商品房购销合同补充协议》，约定乙方所购买的房屋建筑面积292.57㎡，总金额为1198801元。由于该套房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以甲方公告的房价为准。3.截止到目前为止，被告已支付给原告购房款1198801元。2014年1月5日，原告将房屋交付给被告。4.受原告委托，福舟公司于2014年12月10日作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，确定被告所购买的房屋2014年一户一价（决算）为1473215元。原告随后通知被告补交购房款274414元，被告则认为其已付清全部购房款故未补交。本案的争议焦点被告应支付给原告的购房款为多少？裁判的理由和依据1.原告提交的大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终924号民事判决书系已发生法律效力的法律文书，该裁判所确认的事实在诉讼中属免证事实，当事人如无相反证据足以推翻，人民法院即应确认。该裁判已认定《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》的真实性及合法性，该决算报告亦与本案有关联性，故依法应予采信。2.依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房购销合同》及其补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。补充协议约定，被告向原告购买的房屋价款总金额为1198801元。由于该房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以原告公告的房价为准。由此可见，双方当事人关于房屋价款的后半段的约定属合同中的但书条款，表示是前半段“房屋价款总金额为1198801元”约定的例外情况。也即，基于案涉房屋系成本价销售的原因，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，则被告应支付的购房款应以原告公告的为准，而不再以1198801元为准。3.结合1及2，本院采信的《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》证实被告所购买的房屋最终决算价为1473215元，故应适用双方当事人关于房屋价款的但书条款约定，认定被告应支付给原告的购房款为1473215元。4.被告抗辩，原告的交房行为以及交房通知上载明“已经付清房款”能够证实被告已经付清全部购房款。本院认为，被告是否付清购房款，应以双方当事人关于购房款的约定以及被告实际已支付的购房款数额为判断标准，而非以原告是否交房为判断标准。如仅依据原告的交房行为即认定被告已经付清全部购房款，或将交房通知中载明的“已经付清房款”解释为“被告已付清最终确定的购房款”，显然与双方当事人关于房屋价款的但书条款约定以及该房屋最终决算价不符，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。综上，被告应支付给原告房屋最终总价款为1473215元，其已经支付了1198801元，尚有274414元未支付。现原告起诉请求被告支付该购房余款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杨某某、邹某于本判决生效之日起十日内共同支付原告大理某某房地产开发有限公司购房余款人民币274414元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5416元，由被告杨某某、邹某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  董 琼审判员  邓朱双二〇一七年九月五日书记员  李成成
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终2029号上诉人（原审原告）：邹长海，男，1950年9月29日出生，汉族，农民，住莘县。上诉人（原审原告）：邹温贵，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住莘县。上诉人（原审原告）：邹温广，男，1977年7月9日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：邹洪荣，山东万航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹长彦，男，1957年11月18日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。上诉人邹长海、邹温贵、邹温广因与被上诉人邹长海物权确认纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初3838号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邹长海、邹温贵、邹温广上诉请求：依法撤销一审裁定，指令莘县人民法院继续审理本案，并支持上诉人的诉讼请求;本案诉讼费等费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人邹长海与被上诉人邹长彦系兄弟关系，均系原北街村村民。1981年9月，邹长海等人从北街村取得承包地O.24亩，与被上诉人邹长彦农户承包地相邻。2010年左右，邹长彦在邹长海等人土地上强行加盖房屋。邹长海等人多次要求被告拆除，邹长彦置之不理。2016年6月6日，莘县人民法院作出(2016)鲁1522民初857号民事裁定书，认为上诉人应首先取得0.24亩土地承包经营权后再起诉要求邹长彦排除妨碍。随后，上诉人起诉至莘县人民法院，要求确认上诉人对0.24亩土地享有承包经营权。莘县人民法院作出(2016)鲁1522民初3838号民事裁定书，驳回上诉人起诉。上诉人认为:根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条”农村土地承包经营纠纷调解和仲裁，适用本法。农村土地承包经营纠纷包括:(四)因确认农村土地承包经营权发生的纠纷”、第四条”当事人和解、调解不成或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”的规定，上诉人的一审诉讼请求系因确认农村土地承包经营权发生的纠纷，属于人民法院受理范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2005]6号)第一条第二款”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”系旧法且属于司法解释，根据《中华人民共和国立法法》第八十八条”法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。”的规定，本案应首先适用《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》的规定，即一审法院应继续审理本案。鉴于以上事实，上诉人认为:一审法院适用法律错误，致使裁定结果错误。为了维护自身合法权益，上诉人现根据《民事诉讼法》的有关规定提出上诉请求，望二审法院依法判决。邹长彦辩称：一审法院适用法律完全正确，依法作出的裁定完全符合法律规定，上诉人的上诉请求应当依法驳回，原审裁定依法支持，本案中上诉人并未实际取得土地承包经营权，未向法庭出具土地承包经营权证书，一审法院适用最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第一条第二款完全符合本案案情。二审诉讼中，双方当事人未提交新证据。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十六条、第一百二十七条、第一百二十八条规定，农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度；地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，确认土地承包经营权；耕地的承包期为30年；土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，有权从事农业生产，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转，未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。本案争议土地是由村集体于1981年分配的，当时《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》均未制订，上述法律生效后，没有依法签订承包合同、没有办理承包经营权证，现在已时隔30多年，周边环境已发生变化，土地上也已修建了建筑物，四至也不清晰明确，一审法院据此认定本案争议应由有关行政主管部门解决，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，邹长海、邹温贵、邹温广的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 进审 判 员  孔繁奎审 判 员  郭召勇二〇一七年九月六日法官助理  马 征书 记 员  王倩倩
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初2177号原告：董兰芳，女，汉族，生于1946年6月9日，住平昌县。委托诉讼代理人：鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。被告：吕均朝，男，汉族，生于1971年7月20日，住平昌县。本院在审理原告董兰芳诉被告吕均朝土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告董兰芳的委托代理人鲜忠明、被告吕均朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董兰芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告三年半土地租赁费3176.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月被告接受转让青云砖厂而取得经营权后，于同月24日与罐寨村8社群众代表签订了一份10年期限的土地占用协议。尔后对砖厂实际占用土地的农户，按每亩550元的价格，实行一年支付一次租金，被告按约定也陆续支付了原告的土地租赁费。从2014年9月起因市场原因，被告只好停产。也就无力支付原告当年土地租赁费，于是向原告立下欠条（现已遗失），尔后被告一不生产，也不找原告商议退腾厂还耕。而今又是三年半了，为了维护原告的合法权益，现只好依法诉讼，望判如所请。被告吕均朝承认原告在本案中所主张的事实，但认为在其经营砖厂期间，原告有妨害其生产经营的行为，损害了被告的权益，故不应当向原告支付土地租赁费用。本院认为：被告吕均朝承认原告董兰芳在本案中所主张的事实，故对原告董兰芳主张的事实予以确认。当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明，本案中，原告提供了青云页岩砖厂转让协议书、租赁合同、青云乡罐寨村八社98年土地调整明细表、被告当庭自认在案佐证，故对原告请求支付租金的诉讼请求应予支持。被告未向本院提供任何证据证实其所辩称事实即原告存在妨害其生产经营的行为相关证据，故本院对被告的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：限被告吕均朝在本判决生效后立即向原告董兰芳支付2014年9月至2017年3月的租金3176.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告吕均朝承担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。审判员 白 均二〇一七年九月二十三日书记员 周丽萍
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1222民初2516号原告：白凤军，男，1961年4月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省望奎县。委托代理人张某，系黑龙江。被告：聂玉涛，男，1985年1月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省兰西县。被告：白立岩，女，1987年8月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市。原告白凤军与被告聂玉涛、白立岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白凤军及委托代理人张奇、被告聂玉涛、白立岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白凤军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付原告借款20,000.00元；2、诉讼费和相关费用由被告承担。事实和理由：原告系被告白立岩父亲、被告聂玉涛岳父（二被告系夫妻关系）。2008年2月27日，被告聂玉涛向原告借款20,000.00元，2017年3月27日，被告聂玉涛给原告出具了一份借条，并在借条上签字按印。此款经向二被告索要，至今没有偿还。故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告聂玉涛辩称，原告起诉状所述是事实，没有异议。对原告的两项诉讼请求也没有异议，被告聂玉涛现在没有履行能力，要还这些钱需要容本被告时间，二被告是夫妻关系，这钱是二被告夫妻关系存续期间欠的。被告白立岩辩称：原告起诉状所述是事实，没有异议，原告是本被告的父亲，在二被告开店时用的钱，二被告是夫妻关系，这钱是二被告欠的。被告聂玉涛、白立岩承认原告白凤军在本案中所主张的事实。本院认为，被告聂玉涛、白立岩承认原告白凤军在本案中所主张的事实。故对原告白凤军所主张的事实予以确认。原告向二被告提供了20,000.00元借款，双方的借款合同生效，双方虽未约定借款期限，但经原告催告二被告在合理的期限内返还未果后，原告有权要求二被告偿还借款。对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定判决如下：二被告偿还原告借款20,000.00元，此款在判决生效一个月内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 员 李建明二〇一七年九月十三日法官助理 段超仁书 记 员 孙洪亮