辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初1695号原告：宋利华，男，1981年10月30日出生。委托诉讼代理人：宿淑国，辽宁赛德律师事务所律师。被告：马宁，男，1988年1月31日出生。被告：朝阳三燕保安服务有限责任公司。法定代表人：王建国，职务：总经理。委托诉讼代理人：马华，辽宁钧鹏律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。法定代表人：王守志，职务：总经理。委托诉讼代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。原告宋利华与被告马宁、被告朝阳三燕保安服务有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋利华及其委托诉讼代理人宿淑国，被告朝阳三燕保安服务有限责任公司的委托诉讼代理人马华、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人邢仲恩，到庭参加诉讼，被告马宁经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宋利华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费及后续治疗费；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审中，原告称，因二次手术费未实际发生，待实际发生后再主张权利。事实和理由：2016年6月21日15时50分许，原告宋利华驾驶两轮摩托车由南向北行驶至凌源市二松线宋杖子镇二十里堡村高杖子组路段，与相对方向被告马宁驾驶的小型非载货专项作业车相撞，致宋利华受伤。事故发生后，原告被送到凌源市中心医院救治，经诊断原告颅底骨折、额骨骨折等身体受到十多处伤害。经凌源市交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。此事故给原告造成严重的经济损失。另被告马宁系被告朝阳三燕安保服务有限责任公司的雇员，被告马宁驾驶的车辆在被告保险公司处投保。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告朝阳三燕安保服务有限责任公司（以下简称被告三燕有限公司）辩称：对肇事事实没有异议，原告的诉请应当由保险公司全部承担，因事故发生在保险期内。事故发生后，三燕公司垫付的费用应当予以返还，鉴于我们车辆的损失，保险公司已修复，所以不要求原告赔偿；马宁是三燕公司的职工，肇事责任应按照法律规定，由三燕公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称被告保险公司）辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险事实存在，我公司对原告的合理损失首先在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。根据事故形成原因，原告无证醉酒后未带安全头盔驾驶无牌照机动车逆向行驶导致事故发生，且承担主要责任，故我公司不承担精神损害抚慰金，诉讼费，鉴定费我公司不承担。针对原告的诉请具体意见在质证中发表，交通费我公司按入院出院实际发生的费用给付。被告马宁未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据道路交通事故认定书、保险单、驾驶证复印件、医疗费收据、诊断书、鉴定意见书、医院出具的宋利华名称书写证明、被抚养人身份信息等无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方对于被告三燕有限公司垫付医疗费2万元的事实没有争议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的住院病志、互助金收据，被告保险公司称血液互助金不属于保险公司赔偿范围，虽有一级护理但认为原告营养费主张过高。原告住院病志中显示禁食水5天，一级护理4天。本院酌定原告营养费为250元。对于原告提供的被告抚养人的证明，欲证明原告有两名被抚养人且经常居住地为城镇，被抚养人生活费按城镇标准计算。被告保险公司辩称，两名被抚养人户籍性质为农业户口，被抚养人生活费应按农村标准计算。经本院审查，原告的两名被抚养人经常居住地属于凌源市城关街道，系城镇范围。故原告的两名被抚养人生活费按城镇标准计算。对于原告伤残赔偿金及误工费的主张，被告保险公司质证称应按个体种植业标准计算。经本院审查，原告经常居住地系城镇范围，应按城镇标准计算。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，经庭审程序确认后，本院认定事实如下：2016年6月21日15时50分许，原告驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至凌源市二松线宋杖子镇二十里堡村高杖子组路段，与相对方向被告马宁驾驶小型非载货专项作业车相撞，致宋利华受伤，两车不同程度损坏之事故。经凌源市公安局交通警察大队事故认定，认定原告宋利华无驾驶证、醉酒后、未戴安全头盔、驾驶无牌照机动车逆向行驶的行为违反了交通安全法，是造成此事故的主要原因，负主要责任；被告马宁驾驶机动车未保持安全车速的行为，负事故次要责任。原告受伤后被送至凌源市中心医院治疗35天，该院对原告宋利华的诊断为：右侧颞部、左侧额部创伤性硬膜外血肿等12项诊断。支付医疗费及互助金共计49,947.22元。医嘱重症监护9天，一级护理4天，二级护理22天，禁食水5天。原告宋利华住院治疗期间由其妻子及姐姐护理，均居住在城镇。原告的被抚养人宋兆才为原告的父亲，1951年3月14日出生，共生育3名子女。被抚养人宋浩源系原告的子女，2008年2月11日出生。两名被抚养人生活居住地属于城镇范围。经凌源市公安局交通警察大队委托，朝阳营州司法鉴定所对原告宋利华的伤残程度进行司法鉴定。经鉴定：被鉴定人宋利华因交通事故左胸部5.6.7.8肋骨骨折，伤残等级为十级。误工费计算至定残前一天。因原告构成十级伤残，本院酌定支持原告的精神损害抚慰金2,000元。被告马宁驾驶的车辆系被告三燕有限公司所有及受益人，被告马宁为被告朝阳三燕保安服务有限责任公司雇佣的司机。该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。根据原告宋利华的诉讼请求，审查其提供的证据，本院确定其在此次事故中的合理经济损失为，医疗费共计49,947.22元，护理费3,051.6元（医嘱一级护理4天×101.72元/日×2人，医嘱二级护理22天×101.72元/日×1人）,营养费250元，误工费11,342.24元（85.28元×133天），住院伙食补助费1,750元(35天×50元/日),残疾赔偿金62,252元（31,126元×20年×10%），，精神损害抚慰金2,000元,交通费酌定100元，被抚养人宋兆才生活费10,778.5元（21,557元×15年÷3人×10%），被抚养人宋浩源生活费10,778.5元（21,557元×10年÷2人×10%），合计：152,250.06元。被告三燕有限公司垫付的款项2万元应予以扣除。本院认为，原告宋利华驾驶无号牌二轮摩托车与被告马宁驾驶的车辆相撞的交通事故，公安交警机关已经做出事故认定书，认定原告宋利华负此事故的主要责任，被告马宁负事故次要责任，经本院审查后认为该事故认定书合法有效，可以作为本案认定事实的依据。事故发生时，被告马宁驾驶的车辆，实际持有人和受益人为被告朝阳三燕保安服务有限责任公司，被告马宁为被告朝阳三燕保安服务有限责任公司雇佣的司机，且该事故发生在被告马宁工作期间。根据侵权责任法的相关规定，被告朝阳三燕保安服务有限责任公司应当对因雇佣人马宁驾驶车辆发生的事故承担相应的责任。因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。对于原告的损失，被告保险公司应在保险限额内对原告进行赔偿，不足部分由事故双方按事故责任比例赔付。因原告因此事故造成的损失已经由被告保险公司在保险限额内足额赔偿，故被告三燕有限公司对原告的此损失不需再进行赔偿。经本院审查，原告宋利华对该起事故承担70%的主要责任，被告朝阳三燕保安服务有限责任公司承担30%的次要责任。故被告保险公司在商业第三者责任险按30%赔偿原告的损失。综上所述，被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告的损失。驳回原告对被告马宁、被告朝阳三燕保安服务有限责任公司的诉讼请求。被告朝阳三燕保安服务有限责任公司垫付的2万元款项应予以扣除。被告马宁经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据查明的事实和当事人提交给法庭的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告宋利华医疗费10,000元；伤残赔偿金62,252元，误工费11,342.24元，交通费100元，护理费3,051.6元，被抚养人生活费21,557元，精神损害抚慰金2,000元，合计110,302.84元；（此款支付给原告90,302.84元，支付给被告朝阳三燕保安服务有限责任公司20,000元）二、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告宋利华医疗费39,947.22元，营养费250元，住院伙食补助费1,750元，合计41,947.22的30%，计12,584.17元；三、驳回原告宋利华对被告马宁、被告朝阳三燕保安服务有限责任公司的诉讼请求；上述给付款项于本判决生效后三十日内付清。被告如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费500元，鉴定费840元，合计1,340元，由原告宋利华负担900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  冯伟民代理审判员  邹春梅人民陪审员  刘海超二〇一七年九月二十一日书 记 员  王佳林