wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0503民初666号原告：宜昌天馨物业有限责任公司，住所地宜昌市体育场路6号，统一社会信用代码：914205007417932989。法定代表人：张勇，该公司总经理。被告：袁前明，男，1966年12月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌天馨物业有限责任公司（以下简称“天馨物业公司”）与被告袁前明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天馨物业公司的法定代表人张勇到庭参加诉讼,被告袁前明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告天馨物业公司诉称，2014年8月20日，“宜昌铁路和谐佳苑”小区的开发建设单位武汉铁路局襄阳生活段与原告签订了《物业服务合同》，合同约定，原告为坐落于宜昌市××岗区××路××号的“宜昌铁路和谐佳苑”提供前期物业管理服务事宜（该小区一直未成立业委会），服务期限为一年，即自2014年9月1日起至2015年8月31日止，本合同期限届满，高层住宅物业服务费为1.35元/㎡·月，且双方就付费时间及违约责任等事项作了具体约定，合同签订后，原告立即进入该小区为其提供物业服务一年，但被告却未履行合同约定的缴费义务，原告催收后，被告仍拒绝缴纳，被告拒不支付物业服务费的行为属违约已经侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2014年9月1日至2015年8月31日期间拖欠的物业服务费等相关费用共计1500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告袁前明未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，袁前明系宜昌铁路和谐佳苑小区6栋1单元15-3号房屋业主。2013年1月27日，武汉铁路鼎立物业管理有限公司与袁前明签订《前期物业管理服务协议》，约定由武汉铁路鼎立物业管理有限公司为袁前明提供前期物业管理服务。2014年4月10日武汉铁路局下发了武铁劳[2014]75号文件，通知将襄阳、十堰、荆门、宜昌、随州等地区铁路住宅小区的物业管理工作交由襄阳房建生活段管理，并由武汉铁路房地产总公司组织注销武汉铁路鼎立物业公司襄阳、宜昌物业分公司。2014年8月20日，武汉铁路局襄阳房建生活段与天馨物业公司签订了《物业服务合同》，约定由天馨物业公司为宜昌铁路和谐佳苑住宅小区提供物业管理服务，合同期限自2014年9月1日至2015年8月31日止。双方确认被告房屋面积为92.61平方米，物业管理费交纳标准为：高层住宅1.35元/月?平方米，多层住宅0.5元/月?平方米。每次交费时间为交费周期的第一个月。业主违反协议，不按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，天馨物业公司有权要求业主补交从逾期之日起按照每天3‰交纳违约金等内容。并约定物业服务费按月交纳，业主应当于每月10日之前交纳上月物业服务费用等内容。2014年9月1日起，天馨物业公司全面接管宜昌铁路和谐佳苑小区的物业管理。合同签订后，天馨物业公司依约为袁前明提供了物业管理服务。袁前明自2014年9月1日起至2015年8月31日共欠付物业管理物业服务费1500元，经天馨物业公司催收至今尚未支付。上述事实，有原告公司的营业执照、法人身份证明、身份证复印件、前期物业管理服务协议、武铁劳[2014]75号武汉铁路局文件、物业服务合同、欠费明细单、要求支付服务费的律师函的照片、缴费明细花名册、承诺书、被告身份证复印件，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，原告与武汉铁路局襄阳房建生活段所签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，因该小区业主委员会尚未成立，武汉铁路局襄阳房建生活段实际履行的是小区业委会的职能。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该《物业服务合同》对被告具有约束力。武汉铁路鼎立物业管理有限公司与被告签订《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效。根据合同约定，该小区住宅物业费收费标准为1.35元/月?平方米，每月10日前应当交纳下月物业服务费。但被告自2014年9月1日起至2015年8月31日一直未缴纳物业费，已构成违约，原告要求被告支付1500元物业服务费未超过合同约定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，系对自身权利的处分，不影响本案判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁前明于本判决书生效之日起十日内向原告宜昌天馨物业有限责任公司支付2014年9月1日起至2015年8月31日期间物业服务费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告袁前明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  宋 亮人民陪审员  刘传明人民陪审员  罗静虹二〇一七年九月二十日书 记 员  伍倩昀
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执763号董艳明、大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会：本院执行的董艳明与被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款100469元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。二〇一七年九月二十六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1207号之二原告：苏州市苏州高新区第一中学，住所地江苏省苏州市高新区汾湖路129号。法定代表人：朱一峰，该校校长。委托诉讼代理人：丁宁，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被告：杭州国越纺织有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道红联村十四组8号。法定代表人：邬珉玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺彩霞，江苏元融律师事务所律师。本院在审理原告��州市苏州高新区第一中学与被告杭州国越纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市苏州高新区第一中学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告苏州市苏州高新区第一中学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4018元，减半收取2009元，由原告苏州市苏州高新区第一中学负担。代理审判员  刘志华二〇一七年九月七日书 记 员  朱 凤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3969号罪犯方苞，男，汉族，1981年12月1日生，中专文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2010年11月24日作出（2010）涡刑初字第00155号刑事判决，以被告人方苞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。被告人方苞不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2011年1月17日作出（2011）亳刑终字第00025号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省淝河监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯方苞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯方苞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方苞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方苞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年1月14日起至2019年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年九月二十一日书记员  李小玢
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3434民初865号原告：凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处，住所地：越西县普雄镇青年路1号。负责人：刘万康，该分理处主任。被告：阿尔约布，男，1971年11月9日出生，住四川省越西县。被告：何吉芳，女，1978年7月28日出生，住四川省越西县。原告凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处诉被告阿尔约布、何吉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处撤诉。案件受理费525元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处负担。审判员 吉俄热吉二〇一七年九月二十五日书记员 杨  希
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0606执恢80号之二申请执行人杨占东。被执行人吕鑫。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同葡民初字第39号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定立即执行。审判员 孙 浩二〇一七年九月二十八日书记员 韩广旭
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执1113号申请执行人：朱彩娜，女，汉族，1965年12月1日出生，住永安市。被执行人：永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1－201、202室。统一社会信用代码：913504815616592789。法定代表人：刘碧涛，董事长。本院在执行申请执行人朱彩娜与被执行人永安智联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人永安智联房地产开发有限公司所有的坐落于永安市尼葛路1060号1幢1号、2号、3号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、31号、32号、33号、34号、35号、36号、37号、38号房产（车位）依法予以（轮侯）查封，因上述财产均由三明市中级人民法院首先查封，故本院就上述财产及被执行人永安智联房地产开发有限公司的其他财产处置所得价款，已依法向三明市中级人民法院发出参与分配函。此外，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为21539元及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时，本院依法对被执行人永安智联房地产开发有限公司的法定代表人刘碧涛妨害执行行为作出拘留决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未表示异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  钟增贵审判员  许冬生二〇一七年九月二十七日书记员  邵 强附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初6516号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：是当事人原告原告郭香英，女，1951年12月5日出生。委托代理人程世卿，北京市元甲律师事务所律师。委托代理人王若琳，北京市元甲律师事务所实习律师。被告被告曹吉有，男，1972年12月9日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，营业场所北京市怀柔区青春路二十一号。负责人韩杰，总经理。委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。诉讼请求原告郭香英起诉至法院，要求医疗费34964.79元、住院伙食补助费6700元、营养费3850.83元、护理费13500元、残疾赔偿金91640元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2450元、交通费500元、财产损失1000元；案件受理费由被告负担。审理查明事实2016年9月8日17时20分许，在北京市密云区X路X铁桥，王书林驾驶被告曹吉有所有的小型轿车由东向西行驶，适遇原告郭香英驾驶人力三轮车由东向西行驶，两车接触，造成两车损坏、郭香英受伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定：王书林负事故的全部责任，郭香英无责任。原告伤后于2016年9月8日至同年11月14日在北京市密云区医院住院治疗67天。原告之伤经诊断为：“尾骨骨折、胸椎骨折”。原告之伤经北京中衡司法鉴定所鉴定，并于2017年2月15日出具鉴定意见：被鉴定人郭香英的伤残等级属Ⅹ级（赔偿指数10%）。原告为治伤支付医疗费34964.79元（含被告曹吉有垫付的2337.5元）、为做伤残等级鉴定支付鉴定费2450元。被告曹吉有为原告另垫付200元。经查，王书林与被告曹吉有系夫妻，曹吉有作为车主及车辆管理人，自愿对本次事故承担相应责任。原告郭香英现居住于北京市密云区X镇X小区X号楼X单元X室。被告曹吉有驾驶的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司投保了交强险及责任限额为500000元不计免赔的商业三者险。裁判理由王书林驾驶机动车发生交通事故，造成两车损坏、原告郭香英受伤的后果，经北京市公安局密云分局交通大队认定：王书林负事故的全部责任，郭香英无责任；另，被告曹吉有自愿对本次事故承担相应责任；本院予以确认。被告王书林驾驶的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司投保了交强险及商业三者险，应由该保险公司在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失，不足部分，由该公司在商业三者险限额内予以赔偿；不属保险理赔部分，由被告曹吉有承担。就残疾赔偿金的赔偿标准问题，本院认为，因原告居住在城镇，故应按城镇居民标准计算赔偿金额。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费合理，本院予以支持；原告要求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失过高，本院根据原告的伤情、年龄、鉴定意见、身体状况、人力三轮车定损等实际情况酌情予以确定。对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司发表的同意赔偿原告合理的经济损失、不同意承担鉴定费及诉讼费的答辩意见合理，本院均予以采信；该公司发表的按照农村居民标准赔偿原告残疾赔偿金的答辩意见，与事实不符，本院不予采纳。我国民事诉讼法规定，被告有质证的权利，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告曹吉有垫付的费用，应从赔偿数额中予以扣除。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告郭香英医疗费一万元、护理费一万三千五百元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金八万五千九百一十二元五角、交通费三百元、财产损失二百元，共计十一万四千九百一十二元五角（被告曹吉有已垫付八十七元五角）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告郭香英医疗费二万四千九百六十四元七角九分、住院伙食补助费六千七百元、营养费三千八百五十元八角三分，共计三万五千五百一十五元六角二分。三、被告曹吉有于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭香英鉴定费二千四百五十元（已付清）。四、驳回原告郭香英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百六十三元，由原告郭香英负担八十四元（已预交一千七百六十三元）；由被告曹吉有负担一千六百七十九元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任显荣二〇一七年九月十四日书记员  杨 洋
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1377号之一申请执行人陈美蓉，女，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地城厢区。本院在执行陈美蓉与福建省莆田市泽润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽03民终2706号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币44235.59元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月××日书记员  陈伟伟窗体底端
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执3018号申请执行人：杨洋，男，1988年2月22日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：刘妍，女，1980年1月22日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人杨洋与被执行人刘妍探视权纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的2015南民一初字第1044号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年九月四日书 记 员  王岩强
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初3137号原告：曹勋华，男，1966年4月16日出生，汉族，住四川省罗江县，现住德阳市。委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。被告：德阳开发区小李装饰服务部，经营场所德阳市��泉山南路二段41号。经营者：李大开，男，1970年7月5日出生，住四川省岳池县。原告曹勋华与被告德阳开发区小李装饰服务部（以下简称小李服务部）合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹勋华及其委托诉讼代理人杜家国到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。曹勋华向本院提出诉讼请求：1.解除双方合同关系；2.被告返还原告所支付的98878元，并支付违约金100000元。事实和理由：2017年3月9日，原被告双方签订位于罗江县龙涎酒业股份有限公司二期灌装车间单塑钢窗、外置不锈钢纱窗、卷帘门及带蓄电池电动机制作安装工程合同，合同对该工程的质量、工期、结算及付款方式、违约责任等均有约定。合同签订后，从2017年3月10日至2017年5月8日原告分10次付给被告各项款项98878元。被告进场未按合同约定期限完工，且交付的工程质量不合格，通过多次整改仍不合格。现公司要求原告将工程全部拆除并退场，双方协商未果。小李服务部未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，曹勋华（甲方）与小李服务部经营者李大开（乙方）签订《灌装车间塑钢窗、钢质门、卷帘门、钢化玻璃隔断及彩钢夹芯板隔断制作安装合同》，该合同主要约定：质量标准按照门窗制作及安装标准JG/T140-2005、JG/T180-2005执行，结合甲方提供的《塑钢门窗设计方案图》的要求，设计施工图的要求进行制作、安装，按国家现行的《建筑安装工程施工及验收规范》和《建筑安装工程质量检验评定��准》进行验收，并分别约定了塑钢窗及纱窗、电动卷帘门及钢质防盗门、钢化玻璃隔断及彩钢夹心隔断的质量要求。违约责任：1.在施工过程中因乙方原因造成的工程质量事故和质量返工，由乙方承担全部责任和损失，乙方未按合同约定工期按质按量完成，乙方承担每延期一天扣违约金1000元。庭审中，曹勋华出示6份《收条》，显示2017年3月10日至2017年4月28日，李大开收到曹勋华支付的材料款共计95530元，并口头陈述还通过微信转款的方式向李大开转款3348元。同时原告还出示门窗照片12张，用以证明被告制作的门窗尺寸与合同约定不符。双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，小李服务部系个体工商户，李大开作为其登记的经营者，有权代表小李服务部与原告签订合同，故原、被告之间签订的《安装合同》合法有效，双方应按约履行各自的义务。现原告主张被告因制作的产品存在质量问题而构成违约，请求解除《安装合同》并依据该合同约定请求被告赔付违约金。原告诉讼请求得到支持的前提是被告交付的产品不符合合同约定。为此原告提供了12张照片予以证明，由于该证据系孤证，本院无法确认其与本案的关联性，亦无法就此认定被告交付的产品不符合合同约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告曹勋华应承担举证不能的法律责任，本院对其诉讼请��不予支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求,无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告曹勋华的诉讼请求。案件受理费2139元，由原告曹勋华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 范荣书二〇一七年九月四日法官助理 杜雯琦书 记 员 杨 璟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16888号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告于秀霞，女，1972年10月13日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告于秀霞供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于秀霞的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告于秀霞的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十二日书记员  周 蕊
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执869号申请执行人陶步明，男，1956年2月23日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陶秀荣，女，1971年8月28日生，汉族，居民，住建湖县。陶步明与陶秀荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0925民初3032号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陶秀荣于本判决生效后十日内支付原告陶步明138775.48元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。执行过程中，本院就相关情况向申请执行人予以告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，并向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，对其采取司法拘留强制措施，同时对被执行人陶秀荣人身、居住地进行搜查，扣押3030元，已发还申请执行人、其他暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽经采取多种强制措施，但被执行人的财产目前不足以偿还其义务，且暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初3032号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年九月二十五日书记员  夏 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2567号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：何丹、刘少虎，北京（大成）武汉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北澳星出国咨询服务有限公司，住所地武汉市江汉区武汉世界贸易大厦46层18-19室。法定代表人：陈玉芬，董事长。委托诉讼代理人：李曦，女，1977年5月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，湖北澳星出国咨询服务有限公司总经理，代理权限为特别授权。本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北澳星出国咨询服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。减半后收取案件受理费25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已付本院）。审判员 喻 瑛二〇一七年九月四日书记员 徐贵艳
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执937号之一申请执行人：汪士平，男，1953年12月26日生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：郑洪宽，男，1968年6月28日生，汉族，住江苏省洪泽县，本院在执行汪士平与郑洪宽机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查，暂未发现被执行人郑洪宽有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  任 仁二〇一七年九月二十一日书记员  崔琪琪
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执897号申请执行人重庆汇融传播（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道食品大道18号重庆广告产业园11栋，组织机构代码74532079-7。法定代表人柏奇志，该公司总裁。被执行人国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路98号1幢，统一社会信用代码9150010970940597X6。法定代表人徐志强，该公司董事长。关于申请执行人重庆汇融文化传播（集团）有限公司申请执行国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司广告合同纠纷[（2017）渝0109民初3550号民事判决书]一案，应执行案款79636.5元。在执行过程中，本院于2017年4月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于同日将被执行人纳入失信被执行人名单。于2017年8月15日前往被执行人住所地进行现场查找，发现并查封了被执行人名下坐落于重庆市北碚区施家梁镇陵峡路98号（建筑面积2997.54平方米）房屋一套，该房屋已在本院（2016）渝0109执211号案件中另做处理。鉴于被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执897号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  陈安燕审 判 员  甘 玲代理审判员  冯 强二〇一七年九月七日书 记 员  宋龙卫
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执332号之一申请执行人：王某甲，女，汉族，住杨陵区某某路。委托代理人：王某乙，男。住杨陵区某某路，系王某甲之父。被执行人：杨陵区杨陵街道办事处某某村第八村民小组。负责人：张某某，系该组组长。本院在执行申请执行人王某甲与被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村第八村民小组应履行的义务为给付申请执行人王某甲土地补偿费6272元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人王某甲以被执行人名下暂无可供执行的财产为由，请求撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0403执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年九月二十五日书记员  赵奔奔
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执异43号异议人（案��人）：陈林，男，汉族，1987年2月21日出生，住宜宾市南溪区。申请执行人：陈祖彬，男，汉族，1976年8月5日出生，住宜宾市南溪区。被执行人：陈祖楷，男，汉族，1967年12月22日出生，住宜宾市南溪区。被执行人：陈标，男，汉族，1970年12月21日出生，住宜宾市南溪区。本院在执行陈祖楷与陈祖彬、陈标借款合同纠纷一案中，案外人陈林对本院作出的（2017）川1503执1074号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议，要求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈林称，异议人陈林购买被执行人陈祖楷（户名：王平莲，系陈祖楷之妻）所有的位于南溪街道住房一套，双方于2012年2月2日签订《购房协议书》，约定:陈祖楷将其位于南溪街道成套住宅出售给陈林，陈林向其支付房款245600��，2012年7月29日异议人已向被执行人付清全部房款。陈祖楷于2012年2月将房屋交付异议人，虽然水、电、气等户头未过户，异议人一直占有、使用（收益）至今。该房系安置房，根据政策五年内不能过户，现在去过户才知道法院查封了房子。请求法院根据实际请况支持异议人的请求。本院查明：申请执行人陈祖彬与被执行人陈祖楷、陈标借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）川1503执1074号之一执行裁定书，裁定：一、查封陈祖楷、王平莲共有的坐落于南溪街道成套住宅1、成套住宅2陈祖楷享有的房屋面积。二、……。该裁定书已经发生法律效力。2012年2月2日，陈祖楷、王平莲（系夫妻）作为甲方与陈林、韩晏（当时系夫妻）作为乙方签订《购房协议书》，约定：陈林购买陈祖楷（户名：王平莲）所有的位于南溪街道住房一套，陈林��别于2012年2月4日支付了该房的购房款10万元，于2012年2月8日支付了该房的购房款3万元，于2012年2月18日支付该房的购房款5万元，于2012年7月29日支付了该房购房款65600元，共支付245600元全部房款。陈祖楷、王平莲于2012年2月将该房交付陈林。其后，陈林将该房租给陈祖楷，半年后又出租给周洪贵居住，陈林收取房租至今。本院认为：本院作出的（2016）川1503执1074号之一执行裁定书，裁定查封南溪街道成套住宅，影响到了案外人陈林的权利，故案外人陈林提出的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对南溪街道住房（安置房）查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩松人民陪审员  任宏人民陪审员  明瑛二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈珊
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执818号申请执行人江苏达纬建设有限公司，住所地建湖县汇文东路681号。法定代表人:祁建章，该公司董事长。被执行人江苏坤源科技有限公司，住所地建湖县经济开发区兴达路666号。法定代表人:徐立凤，该公司董事长。江苏达纬建设有限公司与江苏坤源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0925民初4219号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏坤源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告江苏达纬建设有限公司转让款人民币6345015元，并承担约定利息（自2015年2月23日起至还清之日按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初4219号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年九月二十五日书记员  夏 伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1897号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人陈静心、黄玉锋，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初303号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈静心、黄玉锋在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  赵 杰
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1124号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人史翱，男，1995年8月1日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市巴南区。因本案于2017年6月19日被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于重庆市大渡口区看守所。辩护人景建国，重庆锐力律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1158号起诉书指控被告人史翱犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人史翱及其辩护人景建国到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人史翱于2017年6月19日12时许，在本市渝中区嘉华鑫城门口凯丽酒店的楼道里，以500元的价格将净重0.08克的毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和净重0.49克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给马某某，双方交易完毕后，被民警当场捉获。查获前述毒品和毒资。被告人史翱归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人史翱的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人史翱在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、归案经过材料、QQ聊天记录截图、证人马某某的证言、提取笔录、扣押笔录、封存笔录、称量笔录等笔录、扣押物品清单、指认照片、鉴定意见《重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告》等证据证实，足以认定。被告人史翱的辩护人的辩护意见是，被告人史翱系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿缴纳罚金，建议对被告人史翱从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人史翱违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.08克和甲基苯丙胺片剂0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人史翱归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人史翱在庭审期间主动向本院缴纳1000元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚。对辩护人提出对被告人史翱适用缓刑的辩护意见不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史翱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2018年2月18日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年九月四日书记员  杨岚
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执356号之二申请执行人：郑学勇，男，1971年12月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被执行人：詹爱生,女,1975年1月7日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区，申请执行人郑学勇与被执行人詹爱生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初2045号民事判决已于2017年2月11日发生法律效力。申请执行人郑学勇于2017年2月23日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人詹爱生偿还申请执行人借款本金人民币68653元及利息；强制被执行人詹爱生加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人詹爱生发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人詹爱生未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，并依职权通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统，对被执行人詹爱生的房产、存款、车辆、股权、证券等财产状况进行调查。经查，查明：1、福州市仓山区宝之源家具制造厂系被执行人詹爱生设立的个人独资企业，但该企业目前已处于停业状态，不具有处置价值，此外未发现被执行人詹爱生持有其他股权。2、闽Ａ×××××号丰田牌小型汽车系被执行人詹爱生所有，本院已向福州市公安局交通警察支队发出协助执行通知书，冻结了上述车辆所有权（冻结期限至2019年3月7日，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月向本院申请），并请该所在办理上述车辆业务过程中协助扣押上述车辆，但目前尚未能扣押到上述车辆，故暂无法处置。3、未查到被执行人詹爱生在福州城区和宁德市有房产可供执行。4、未查到被执行人詹爱生名下有车辆、证券资产等财产可供执行。2017年9月14日，本院约谈申请执行人郑学勇，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人郑学勇对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈书东审判员  陈小榕审判员  李思三二〇一七年九月十八日书记员  陈冬华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1475号之一申请执行人：李树金，男，1964年9月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市垠钛车业有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口工业区（安光村北）。法定代表人：李丽华，总经理。被执行人：思南天王星城市投资管理有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县双龙大道工业园区内。法定代表人：李纪星，经理。申请执行人李树金与被执行人天津市垠钛车业有限公司、被执行人思南天王星城市投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初8337号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人思南天王星城市投资管理有限公司名下的坐落于思南县双塘新区的土地。（地号：S-16，使用权面积：27281.00平方米）二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  赵大琨二〇一七年九月七日书记员  李琼姿附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2820号罪犯卢清敬，男，1988年10月19日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省。浙江省临海市人民法院于2010年9月19日作出(2010)台临刑初字第554号刑事判决，以被告人卢清敬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币28000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2010年10月22日以(2010)浙台刑二终字第189号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年十个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢清敬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯卢清敬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯卢清敬已履行生效判决所判处的罚金人民币28000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卢清敬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢清敬准予减刑八个月（刑期自2009年11月26日至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月十二日代书 记员  钱 佩
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初2185号原告李清奎。被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司。法定代表人赵贵伟。委托诉讼代理人张佳月。被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司。法定代表人李景周。委托诉讼代理人杨如钢、李吉玲。原告李清奎与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司、葫芦岛市天正供暖有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清奎，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张佳月，追加被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司的委托代理人杨如钢、李吉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清奎诉称，原告于2016年3月入住购买的楼房，并将2016年供暖费交给了被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司，本应从2016年11月1日开始供暖，但因地下供暖管道晚连接，导致晚供暖20天。为此诉至法院，要求被告给付延迟供暖20天的供暖费321.00元，诉讼费由被告承担。被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司辩称：1、其只是代收取暖费，不是适格被告。其已将取暖费足额向葫芦岛市天正供暖有限责任公司缴纳，已完成代理行为，原告退还采暖费的要求应向葫芦岛市天正供暖有限责任公司主张。2、迟延供暖是政府拆迁工作规划原因导致，并非其公司原因导致。其公司铺设的小区供暖管线早已验收合格并交付，已尽到了应尽的义务。2016年11月采暖期前，因市政规划和施工原因导致外部主供热管道无法铺设到位，未能及时与原告居住小区内的供暖管道连接，导致迟延供热。其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，迟延供暖亦是第三方原因造成，要求驳回原告的诉讼请求。被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司辩称：1、原告与其公司之间不存在供热合同关系。2、市供热管理相关法律规定，新竣工的楼房要求100%采暖、100%供暖，但是如果因供热设施不完善及未及时缴费等原因，住户又强制要求开栓供暖的，供暖公司不承担延期供暖的责任。3、本案延期供暖的原因是葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司供暖设施不完善及未按要求向供热公司缴费。故其公司不应承担延迟供热的责任。经审理查明，原告李清奎与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司（以下简称宝顺公司）于2015年11月17日签订了关于连山大街宝顺青年城4号楼2单元401号住宅的《商品房买卖合同》，并将2016年供暖费2405.00元（楼房面积96.21平方米，每平方米25元）交给了被告宝顺公司。原告居住的小区由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司（以下简称天正供暖）负责供热，宝顺公司于2016年11月18日向天正供暖转账交付小区取暖费1473806.21元，因原告所在小区的地下供暖管道未与主供热管道及时连接等原因，被告天正供暖向该小区晚供暖20天，原告20天未供暖费用为2405.00元÷152天(取暖期)×20天=316.45元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、收款收据，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司提供的证人证言、证明、转账回单、记账凭证，葫芦岛市天正供暖有限责任公司提供的照片等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告向被告宝顺公司交纳的取暖费被转账给被告天正供暖，被告天正供暖亦向原告提供热力，故被告天正供暖与原告之间形成了实际供用热力关系。被告天正供暖负责向原告小区提供热力，其未能供暖的时间不应收取费用。被告天正供暖关于原告与其公司之间不存在供热合同关系的抗辩主张没有依据，本院不予支持。被告天正供暖提出未如期供暖的原因是宝顺公司供暖设施未接入主管道及未按要求向其供热公司缴费的主张，与本案不是同一法律关系，可以另诉解决。被告宝顺公司向原告收取的取暖费系代被告天正供暖收取，且转账给天正供暖，其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，不承担退还采暖费的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告李清奎经济损失316.45元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一七年九月八日书记员  薛 峰
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢168号之一申请执行人王利平,男,1983年10月12日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇孙镇村九组。被执行人任顺录,男,1964年9月10日出生,汉族，农民，住蒲城县原任乡原东村三组。本院在执行王利平与任顺录买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2009）蒲民初字第882号民事调解书。确定执行标的为19600元，案件受理费145元，执行费194元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年九月二十七日书记员  李民旗
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终1079号上诉人（原审被告）：荆州市富怡置业有限公司，住所地沙市区江津西路288号（投资广场A座）法定代表人：邹远松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万国庆，男，1993年8月16日出生，汉族，现住松滋市。上诉人荆州市富怡置业有限公司因与被上诉人万国庆商品房买卖合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。荆州市富怡置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人关于支付延期交房违约金的诉讼请求。事实和理由:一、原审认定事实不清。商品房买卖合同第十一条约定，因市政施工导致工期受到影响的，上诉人可以据实延期交房。建筑施工许可证记载的案涉商品房的施工期间为2013年12月至2015年5月，其实际开工日期为2013年7月24日，实际竣工日期为2016年4月29日。而案涉商品房东面、西面、北面三条道路在2014年3月10日至2014年9月28日期间（共203天）同时进行地下管网和新建路面施工（南面为东岳小区），必然影响案涉商品房工期。原审认为这三条道路施工不足以造成案涉商品房不得不停工，除认定证据错误外，也违反常理。上诉人提交的证据足以证实，道路施工期间在案涉商品房施工期限内影响工期，商品房的交付期限应顺延至2016年7月22日，上诉人于2016年6月30日交房符合合同约定。二、原审适用法律错误。原审认定上诉人延期交房违约与事实不符，依据《合同法》判决上诉人承担违约责任明显错误。原告向一审法院起诉请求：1、判决被告因延迟交房向原告支付违约金15706元；2、判决被告因实际安装的电梯品牌与合同约定的电梯品牌不符，向原告赔偿5000元；3、由被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2014年7月10日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将沙市区工农北路城市御园10栋601号出售给原告；房款总额为549252元；交房时间约定为2015年12月31日前，因市政施工、相关部门临时限制行为、城市创卫或高考等原因导致工期受到影响的可以据实延期；逾期不超过90日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之三的违约金；合同附件三：装饰、设备标准第9项中约定安装电梯为上海三菱电梯（仅限电梯住宅）。上述《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了全部房款，被告却于2016年6月30日交房，安装电梯由上海三菱电梯更换为西子奥的斯电梯。原、被告就延期交房是否违约、更换电梯是否赔偿等事宜协商不成，故而成讼。一审法院认为，本案争议焦点有二：一、关于被告延期交房是否违约，违约金如何计算的问题。一审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，未违反禁止性法律规定，合法有效，双方当事人应履行各自的合同义务。该合同约定交房时间为2015年12月31日前，但被告却延期至2016年6月30日交房，虽然被告提交证据证明诉争房屋四周道路因市政施工的事实，但该证据不足以证明因市政施工曾造成诉争房屋停工的事实，因此被告延期交房构成违约，应承担其相应的违约责任。由于《商品房买卖合同》第十一条约定：“逾期超过90日后，买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”由于原告作为买受人选择继续履行合同，因此被告应向原告支付2016年1月1日起至2016年6月30日（181天）期间的按日以房款549252元的万分之三计算的违约金，即29824元（549252×0.0003元/天×181天）。由于原告在本案的诉讼请求中仅要求被告因延期交房支付违约金15706元,故对原告请求被告因延期交房支付违约金15706元予以支持。二、关于被告是否应向原告因其将约定电梯品牌“三菱”变换为“西子奥的斯”而赔偿5000元的问题。一审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告将合同约定的电梯品牌由“三菱”变更为“西子奥的斯”的行为系履行义务不符合约定的违约行为，因此被告应承担其采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于原告的诉讼请求为“赔偿损失5000元”故本院只审理被告是否因其将合同约定的电梯品牌由“三菱”变换为“西子奥的斯”的违约行为而向原告赔偿5000元的损失的问题。由于原告未提交有效证据证明西子奥的斯电梯存在质量不合格、存在安全隐患的事实，因此被告将合同约定的电梯品牌由“三菱”变更为“西子奥的斯”的行为仍然可以实现其合同目的，不是根本违约行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告应提交有效证据证明被告将约定电梯品牌由“三菱”变换为“西子奥的斯”自己受到5000元损失的事实，或者对该违约行为的违约金约定数额。但是本案中原告未提交有效证据证明上述事实，因此原告的诉讼请求中受到损失数额没有证据支持，故对原告此项赔偿5000元的诉讼请求，不予支持。一审依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告万国庆支付违约金15706元。二、驳回原告万国庆的其他诉讼请求。一审案件受理费164元，由被告荆州市富怡置业有限公司负担。如果被告荆州市富怡置业有限公司未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审认定的本案事实一致。二审中双方当事人争议的焦点问题是：上诉人延期交房行为是否具有充足合理的免责事由，即上诉人在本案中是否应承担延期交房的民事责任。本院认为，上诉人抗辩延期交房的原因是涉案商品房周边曾有道路施工情况存在，但其提供的证据只能证明其道路项目施工情况,不能证明道路施工期间道路的通行状况以及对涉案商品房城市御园项目的建设有何具体影响,该影响是否足以导致其项目不得不停工及停工多少日期的事实。上诉人与被上诉人订立商品房买卖合同时，其周边的道路施工已开始，上诉人能够预见且应当预见周边道路施工可能对其涉案商品房顺利施工造成一定影响与困难，在订立合同确定交房日期时应充分考虑工期这一因素，而上诉人是在明知这一情况下与被上诉人签订商品房买卖合同确定了交房日期，对此，上诉人抗辩因周边道路施工而导致延期交房的理由不能成立。上诉人应当按双方合同之约定日期交房，延期交房应承担相应的民事责任。综上，荆州市富怡置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费241元，由上诉人荆州市富怡置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  韩秀士审判员  谢成勇二〇一七年九月十五日书记员  程 瀛
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1407号之十申请执行人:戴宏星，男，汉族，1988年9月26日出生，住安徽省六安市裕安区，被执行人：古永强，男，汉族，1995年10月21日生，住辽宁省丹东市振安区，本院在执行戴宏星与古永强刑事附带民事侵权纠纷一案中，于2017年8月31日向被执行人古永强发出执行通知书，责令被执行人古永强履行全部法律义务，但被执行人古永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人古永强的银行存款2777.015元或扣留、提取古永强的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年九月二十九日书记员  叶小倩
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0129民初2466号之一原告：王振华，住黑龙江省延寿县。被告：包秀丽，住黑龙江省延寿县。原告王振华与被告包秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告王振华于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王振华的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振华撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王振华负担。审 判 长  陈金玲人民陪审员  康淑琴人民陪审员  轩林珍二〇一七年九月二十五日书 记 员  綦恩惠
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执941号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人:陈江，行长。委托代理人:褚宏状，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：杨雪锋，男，1981年1月16日生，汉族，住所地江苏省苏州市相城区。被执行人：徐玉红，女，1979年1月3日生，汉族，住所地江苏省苏州市相城区。本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与杨雪锋、徐玉红金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，被执行人杨雪锋名下的车牌号为苏Ｅ×××××的梅塞德斯-奔驰牌小型轿车（即本案抵押物）下落不明，目前无法处置。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的房地产、银行存款、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位170183.65元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年九月六日书 记 员  高爱明
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初3182号原告：王国第，男，汉族，生于1943年2月28日，住习水县，原告：蒋友群，女，汉族，生于1944年3月26日，住习水县，二原告共同委托代理人：王辰先，女，汉族，生于1976年1月14日，习水县人，系二原告之女。被告：王忠友，男，汉族，生于1963年11月14日，住习水县，被告：王忠泽，男，汉族，生于1965年11月18日，住习水县，被告：王中书，男，汉族，生于1970年1月4日，住习水县，原告王国第、蒋友群与被告王忠友、王忠泽、王中书合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告原告王国第、蒋友群于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王忠友、王忠泽、王中书的起诉。本院认为，原告王国第、蒋友群申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国第、蒋友群撤回对被告王忠友、王忠泽、王中书的起诉。本案受理费30.00元（已减半收取），由原告王国第、蒋友群承担。审 判 员 张小英二〇一七年九月二十一日法官助理 周佳兴书 记 员 袁浩洋
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执449号之二申请执行人：郑改枝，女，汉族，1946年6月20日出生。被执行人：永济市滨河假日酒店有限责任公司。法定代表人：彭青花，董事长。被执行人：李晓民，男，汉族，1967年6月26日出生,住山西省永济市交通局家属院。本院在执行郑改枝与永济市滨河假日酒店有限责任公司、李晓民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李晓民有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李晓民的银行存款5000元。本裁定立即执行。执行员  成耀华二〇一七年九月十九日书记员  杨 阳
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1522号申请执行人樊晓辉,男1987年3月25日出生,汉族，农民，住蒲城县罕井镇中山村一组。被执行人唐久绪,男1958年9月29日出生,汉族，农民，住蒲城县桥陵镇大孔村十二组。本院在执行樊晓辉与唐久绪保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力蒲城县人民法院(2016)陕0526民初2726号民事判决书，确认执行标的为案款25000元及利息(利息未计算)、案件受理费781元、执行费275元。现查明，被执行人暂无能力履行，又无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年九月二十六日书记员  贾保财
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执808号申请执行人郑井华，住四平市。被执行人郑香芝，住四平市。本院在执行申请执行人郑井华与被执行人郑香芝民间借贷纠纷一案，双方自行达成和解，现申请执行人申请撤回该案的执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初1905号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一七年十一月二十九日书记员  杨文龙
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执310号之一公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：赵国秀，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉赵国秀罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国秀银行存款5000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。执行员 闫 浩二〇一七年九月一日书记员 樊世凯
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执2586号刘刚：本院于2017年7月24日立案执行你申请执行岳德春民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月十一日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执1002号之一申请执行人许海波，男，1987年12月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人林森，男，1978年1月15日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被执行人宋凌，1979年2月7日出生，汉族，无业。本院依据已经发生法律效力的（2016）京0106民初17165号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法强制执行，在执行过程中，本院依法查封了位于北京市丰台区翠海明苑7号楼3层3单元302号房产，本院依法在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。现财产已由孙明石（身份证号：×××）买受，拍卖价款共计人民币441.2万元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、北京市丰台区翠海明苑7号楼3层3单元302号房产的所有权自本裁定送达买受人孙明石（身份证号：×××）时起转移。二、买受人孙明石（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对位于北京市丰台区翠海明苑7号楼3层3单元302号房产的查封、抵押登记。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年九月二十二日书 记 员  丁千里
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执707号之一申请执行人郝学垒，男，1988年5月1日出生，汉族，住文安县。被执行人刘佳，男，1983年8月27日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人刘东伟，男，1978年7月20日出生，汉族，住霸州市。本院在执行郝学垒与刘佳、刘东伟民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初2511号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年九月十九日书记员  任玲山
蒲城县人民法院执 � � 裁 定 书(2017)陕0526执1833号申请执行人陕西省蒲城县秦星造纸厂，驻所地：蒲城县孙镇潘家庄村一组。法定代表人于新双，该公司总经理。被执行人何忠社,男，1965年11月28日出生,汉族，农民，住蒲城县兴镇曹家村三组。本院在执行陕西省蒲城县秦星造纸厂与何忠社买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院(2015)蒲民初字第02271号民事调解书已发生法律效力。本案确认执行标的为案款11800元、执行费77元。现查明，被执行人暂无能力履行，又无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送��后立即生效。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年九月二十五日书记员  范正才
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更337号罪犯王俊武，男，1994年8月19日生，汉族，甘肃省会宁县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年3月16日以（2014）城少刑初字第208号刑事判决,认定被告人王俊武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年5月18日以（2015）兰刑一终字第88号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩85分。劳动服从分配，从事毛衫生产劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬4个，2017年5月16日向兰州市城关区人民法院缴纳罚金2000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王俊武减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执639号申请执行人陈某某,女,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某街31号,居民。被执行人赵某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村二组,系城固县某某公司负责人，居民。依据本院已生效的（2017）陕0722民初1215号民事调解书，申请执行人陈某某向本院申请执行与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求赵某某偿还陈某某借款人民币30000元等，本院即日立案执行。本案在执行中，向被执行人赵某某送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人限期履行，但因被执行人赵某某涉嫌犯罪，已被城固县公安局依法刑事拘留，关押在城固县看守所，未主动履行。经查被执行人赵某某涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关正在侦查中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2017）陕0722民初1215号民事调解书给付内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁克金二〇一七年九月十八日书记员  丁 晓
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执403号申请人陈毕银，男，1982年10月24日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。被执行人张菊，女，1994年7月17日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初288号民事调解书，在执行陈毕银申请执行张菊合同纠纷一案中，因张菊暂下落不明，名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定规定，裁定如下：终结米易县人民法院（（2017）川0421民初288号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年九月二十日书 记 员  刘桂李
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1266号之一申请执行人肖建仁，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人叶建烂，男，汉族，住所地城厢区。被执行人董晓丽，女，汉族，住所地城厢区。本院在执行肖建仁与叶建烂、董晓丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1316号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币250000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十六日书记员 陈密群窗体底端
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1995号申请执行人：江苏华鋆建设工程有限公司被执行人：山东天幕集团总公司、山东天幕集团总公司南通分公司关于江苏华鋆建设工程有限公司与山东天幕集团总公司、山东天幕集团总公司南通分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的人民币104553.64元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的(2016)苏0684民初32号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月二十七日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1872号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人李红兴，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2780号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李红兴在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院决定书（2017）辽02法赔9号赔偿请求人：杨秀芳，女，1981年6月12日生，汉族，住大连市甘井子区。赔偿请求人杨秀芳于2017年7月24日以本院特保武广、吴宏清在信访接待处殴打其本人为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后，依法对本案进行审查，现已审查终结。赔偿请求人杨秀芳申请事项为，1.请求赔付赔偿请求人医疗费4200元，被损坏的凉鞋、雨伞费用100元，误工费2392.97元，营养费100元，交通费1800元，住宿费1000元；2.请求赔付赔偿请求人精神损害抚慰金98万元；3.请求启动对（2015）大民一终字第1835号和（2015）大民五终字第886号再审程序，并依法改判；4.请求向赔偿请求人道歉并出示对特保武广和吴宏清的辞退证明。经审查查明，2016年7月28日下午大连市保安服务总公司保安人员武广、吴宏清在本院信访处执行安保职责时，武广与赔偿请求人杨秀芳发生摩擦、冲突。认定上述事实的证据有国家赔偿申请书、公安行政处罚决定书、中标通知书、保安服务合同、劳动合同和询问笔录等在卷为凭。本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时，有法定的侵犯人身权情形之一的才可能会发生国家赔偿。依据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院工作人员在民事、行政诉讼过程中，有殴打、虐待或者唆使、放纵他人殴打、虐待等行为，以及违法使用武器、警械，造成公民身体伤害或者死亡的，适用国家赔偿法第十七条第四项、第五项的规定予以赔偿。赔偿请求人杨秀芳在申请中所涉事实既不是本院在行使刑事审判权时发生的，也不是在民事、行政诉讼过程中发生的，故本案不属于国家赔偿案件的受案范围，应当不予受理，已经受理的，应当予以驳回。另,对民事案件的申诉应当通过民事案件的审判监督程序提起。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第三十八条，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人杨秀芳的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向辽宁省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年九月十八日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6657号申请执行人张浩，男，1988年3月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住县。被执行人王飞虎，男，1975年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人魏良红，女，1975年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王玉才，男，1949年7月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人王进与被执行人王飞虎、魏良红、王玉才民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案执行，执行标的为376850元，诉讼费6850元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4142号罪犯王雄，男，1989年1月6日出生，汉族，小学毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年10月23日作出(2015)金义刑初字第2143号刑事判决，以被告人王雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雄准予减刑八个月（刑期至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1881号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人何成发，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初153号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人何成发在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员赵杰
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢257号申请执行人吉林省沣润担保有限公司被执行人吉林省广泽牧业发展有限公司、胡雪关于申请执行人吉林省沣润担保有限公司与被执行人吉林省广泽牧业发展有限公司、胡雪保证合同纠纷一案中，被执行人履行义务完毕，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1929号民事调解书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郭俊立审 判 员  郑青春代理审判员  李长顺二〇一七年九月二十二日书 记 员  李佳萍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初60686号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路*号*号楼*层。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：刘敏，沈阳瀛沈律师事务所律师。被告：上海瑞茵健康产业有限公司，住所地上海市长宁区华山路1535号。法定代表人：李建华。原告《生命时报》社与被告上海瑞茵健康产业有限公司（以下简称瑞茵公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。《生命时报》社诉称，我社享有标题为《为什么你比别人容易热？有可能是肉吃多了》原创作品的著作权，文章总字数为1672字。瑞茵公司未经我社允许擅自在其运营的微信公众号健康城市示范社区（微信号：×××）中违法转载了上述作品，侵犯了我社对上述作品享有的信息网络传播权和获得报酬权，给我社造成直接经济损失，故诉至法院，请求判令瑞茵公司停止侵权、赔礼道歉并赔偿我社经济损失6000元及维权合理费用4000元，合计10000元。瑞茵公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，瑞茵公司住所地、实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在上海市长宁区，故依照上述规定，请求将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，《生命时报》社的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。瑞茵公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海瑞茵健康产业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海瑞茵健康产业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇一七年九月十九日书记员  唐铁星
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第00128号之一申请执行人：李田义，农民。被执行人：文水县北张乡上河头村矿石加工厂。负责人：李振刚，厂长。被执行人：乔月英，农民。被执行人：高建国，农民。第三人：李振刚，男，1968年7月16日生，汉族，山西省文水县北张乡上河头村人，农民，现住文水县城凯奇花园。本院在执行李田义与文水县北张乡上河头村矿石加工厂、乔月英、高建国劳动争议纠纷一案中，经查被执行人文水县北张乡上河头村矿石加工厂为第三人李振刚投资的个人独资企业，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人李振刚为本案被执行人；李振刚应在本裁定生效之日起十五日内支付申请人李田义医疗费、住院伙食补助费、一次性赔偿金共计141333.72元。被执行人乔月英、高建国对上述赔偿承担连带赔偿义务；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李耀春审判员  王俊强审判员  秦广庆二〇一七年九月十一日书记员  樊世凯
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执4739号申请执行人李红霞，女，汉族，1970年4月17日出生，住河南省扶沟县。被执行人郁伟杰，男，汉族，1974年1月10日出生，住郑州市金水区。李红霞申请执行郁伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3138号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郁伟杰于本判决生效后十日内偿还原告李红霞借款本金29万元，并支付利息（利息计算方式：9万元的利息按照年利率6%的标准从2016年1月6日计算至被告实际偿还之日；20万元的利息按照月息2%的标准从2015年12月1日计算至被告实际偿还之日）。被执行人郁伟杰未履行生效法律文书确定的义务，申请人李红霞于2017年3月28日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执4739号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年九月一日书记员  莫 动
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1675号申请执行人：林德余，男，1963年10月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：余凤玲，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：吴红青，女，1949年10月28日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：钟相培，男，1950年1月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请执行人林德余与被执行人吴红青、钟相培民间借贷纠纷一案，申请人2017年4月11日依据已发生法律效力的(2016)粤01民终16029号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其（1）清偿借款50000.00元及支付利息；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担申请执行费650元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。经查，荔湾区人民中路XXX号XX房为被执行人吴红青与他人共有，因申请执行人与被执行人在本院有（2017）粤0103执1671号和（2017）粤0103执1673号两案，故本院在（2017）粤0103执1671号案已依法查封被执行人吴红青的房屋所占份额。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1675号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李线线审判员  伍卫东审判员  王宁宁二〇一七年九月二十九日书记员  杨佳伟
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191执1117号之一申请执行人马迎钦。被执行人覃华忠。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初11447号民事调解书，于2017年3月14日立案受理了马迎钦申请执行覃华忠合伙协议纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人覃华忠所有的位于成都市天府新区华阳街道华府大道一段898号附丽景华庭5栋1单元26楼2603号住宅予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一七年九月四日书记员  陈梦阳
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2017)冀0984刑初294号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人刘文超，男，1993年9月14日出生于河北省河间市，，汉族，高中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月28日被东营市公安局东营分局抓获，羁押于东营市看守所，2017年5月2日被河间市公安局解回，同日被取保候审，2017年9月6日被河间市人民检察院取保候审，2017年9月14日经本院决定被取保候审。河间市人民检察院以河检刑诉（2017）294号起诉书指控被告人刘文超犯故意毁坏财物罪，于2017年9月13日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员王全生出庭支持公诉，被告人刘文超到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院起诉书指控，被告人刘文超因对其姑父彭某打其母亲一事怀恨在心，2017年2月27日凌晨2点多钟，刘文超驾驶鲁Ｅ×××××大众POLO轿车到束城镇大管德村，用砍刀将彭某停放在胡同里的尼桑贵士小型越野客车砍坏，后逃离现场。经认定，尼桑贵士小型越野客车损失30788元。另查明，被告人刘文超与被害人自愿达成调解协议，被害人彭某表示不再追究刘文超的法律责任，请求对其从轻处罚，并对其予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人彭某、刘某1陈述、证人刘某2、刘某3、刘某4的证言、价格认定结论书、司法鉴定意见书、办案说明、抓获经过、羁押证明、辨认笔录、视频资料、户籍信息、调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文超故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘文超自愿认罪，且事后与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘文超犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具砍刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙慧卿二〇一七年九月二十一日书记员  ＸＸ宇
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初3598号之一原告：荥阳市广武镇北陈沟村民委员会，住荥阳市广武镇北陈沟村负责人：陈福贵，村民委员会主任。委托诉讼代理人：张华敏，荥阳市法律服务所法律工作者。被告：河南省大福地园林有限公司，住所地荥阳市广武镇北陈沟，统一社会信用代码91410182561025152G。法定代表人：杨万勇，总经理。委托诉讼代理人：王庆伟，河南中砥律师事务所律师。原告荥阳市广武镇北陈沟村民委员会（以下简称北陈沟村委会）与被告河南省大福地园林有限公司（以下简称大福地公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。原告大福地公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付向原告承包金240000元及违约金72000元，共计人民币312000元；2.被告负担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告经协商于2012年7月1日签订《土地租赁协议》一份。按照约定，原告全面履行该合同确定的义务，可被告应当在2016年6月30日前支付原告2016年7月1日至2017年6月30日前承包金240000元，现早已逾期，按照该合同第四条第四项规定，被告应当支付原告违约金72000元。故诉至法院请求依法处理。本院经审查认为，2012年7月1日原、被告经协商签订的《土地租赁协议》，第九条合同纠纷的解决办法约定：本合同履行中如发生纠纷，由争议双方协商解决；协商不成，双方同意向荥阳市仲裁委员会申请仲裁。该合同明确约定了双方履行合同发生纠纷的解决方式为仲裁，现双方在合同履行中发生纠纷，应依约向相关仲裁机关申请仲裁，不应直接向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回荥阳市广武镇北陈沟村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇一七年九月十四日书记员  杨丽萍
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执259号申请执行人：宋登学，男，汉族1966年4月21日出生于陕西省白河县。被执行人：白河县通鑫烟花爆竹有限公司，住所地白河县仓上镇马庄村三组，组织机构代码56375437-5.法定代表人：刘仁侠，女，住白河县仓上镇马庄村*组。申请执行人宋登学与被执行人白河县通鑫烟花爆竹有限公司民间借贷一案，申请执行人宋登学依据已发生法律效力的（2016）陕09民终521号民事判决书，于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人白河县通鑫烟花爆竹有限公司偿还借款200000元及利息。本院当日立案执行。在执行过程中，2017年9月8日，申请执行人宋登学向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，自愿处分其民事权利的行为符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0929执259号案件的执行。申请执行人对未实现的债权，在两年内可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一七年九月八日书记员 黄振霞
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢426号申请执行人李东升：关于申请执行人李东升与被执行人海门和信材料科技有限公司工资等争议纠纷一案，本案执行标的为按海劳人仲案字第（2014）第538号仲裁裁决书确定的比例应享有的工资、代通知金及经济补偿金合计人民币19144.20元。现上述款项已由海门市开发区管理委员会汇入你名下的银行帐户。故本案执结。特此通知。二〇一七年九月二十九日
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初3343号原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2幢1-101室,统一社会信用代码：913504817173181471。法定代表人：罗承明，总经理。委托诉讼代理人：林燕群、叶士巧，系该公司职员。被告：陈伟，男，1980年7月2日出生，汉族，住永安市。原告永安市燕东物业管理有限公司诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。永安市燕东物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，永安市燕东物业管理有限公司基于与陈伟已协商解决纠纷并交清所欠费用的事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。审判员  饶德松二〇一七年九月二十五日书记员  卢皛雨
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)新22刑终74号原公诉机关哈密市伊州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨昆，男，1982年11月2日出生，汉族，大学专科，个体，住哈密市。因开设赌场罪于2016年8月3日被哈密市伊州区公安局取保候审。2017年4月14日被哈密市伊州区人民法院取保候审，经哈密市伊州区人民法院决定，于2017年6月6日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。辩护人王晓琳，新疆新创律师事务所律师。辩护人闫亮，新疆新创律师事务所律师。哈密市伊州区人民法院审理哈密市伊州区人民检察院指控原审被告人杨昆犯开设赌场罪一案，于2017年6月7日作出（2017）新2201刑初191号刑事判决。原审被告人杨昆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派代理检察员张冰林出庭履行职务，原审被告人杨昆及其辩护人王晓琳到庭参加诉讼，现已审理终结。哈密市伊州区人民法院认定，2016年6月20日至7月30日，被告人杨昆在哈密市天山西路移动公司旁巷道内的舒心棋牌室（未挂店名）开设赌场，通过”二八杠”、”炸金花”等赌博方式抽头渔利共计158700元。同年7月31日，公安机关在舒心棋牌室内当场查获参赌人员张某等4人，依法查扣赌资48900元、抽头渔利4800元。上述事实，被告人杨昆及其辩护人在法庭审理过程中无异议，并有证人高某、周某、马某、侯某、张某、曹某的证言，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，现场照片，记帐本，归案情况说明，户籍证明等证据证实。现有证据仅能证实被告人杨昆经营的棋牌室是从2016年6月20日开始从事赌博活动，7月31日从被告人杨昆处扣押的5470元，其中4800元为抽头渔利所得，辩护人认为起诉书指控的被告人杨昆开设赌场时间为2016年4月至7月间有误的意见，予以采纳。公诉机关指控被告人杨昆抽头渔利累计164170元，数额有误，予以纠正。哈密市伊州区人民法院认为，被告人杨昆以营利为目的，为他人赌博提供场所，赌资共计48900元，抽头渔利累计163500元，其行为已触犯刑律，应当以开设赌场罪追究被告人杨昆的刑事责任。被告人杨昆当庭自愿认罪，在量刑时酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨昆犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金于本判决生效后十日内缴清。二、赌资48900元、非法所得4800元予以没收，继续追缴非法所得158700元，上缴国库。三、涉案麻将牌、麻将桌、POS终端机依法予以没收。宣判后，原审被告人杨昆上诉提出其符合适用缓刑的条件，请求对其适用缓刑。检察机关认为原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，上诉人积极退缴罚金及涉案赃款，建议二审法院根据情节公正裁判。经审理查明：二审审理查明的事实与一审相同。二审期间，上诉人杨昆已缴纳罚金人民币20000元，退缴涉案赃款人民币158700元，合计人民币178700元。认定上述事实的证据有，1、归案情况说明证实，2016年7月31日23时许，民警在工作中发现杨昆在哈密市天山西路移动公司巷道内舒心棋牌室开设赌场被查获，杨昆到案后对犯罪事实供认不讳。2、杨昆供述，其于2016年4月开始经营这家棋牌室，2016年7月31日22时许，马某、张某、周某、侯某在棋牌室推”二八杠”时被警察抓获，玩”二八杠”的麻将是棋牌室提供的，我知道他们用麻将赌博，我从中抽成，我对抽成的钱数都有记账，大概是从2016年6月底开始抽成记账。赌博时坐庄的人出一次台费，有时1000元，有时1500元，不固定，每个月我大概盈利30000余元，一共开了三个月，大概盈利100000元左右。POS机是用来供他们刷卡套现。3、高某证言证实，棋牌室老板是杨昆，在棋牌室内大家都玩”二八杠”，杨昆从中抽成，杨昆让其记账。4、周某证言证实，其在杨昆开设的棋牌室推”二八杠”，当时在棋牌室的人有侯某、一个姓马的人、一短发女子。5、马某证言证实，2016年7月31日21时许，其和张某、周某、侯某在棋牌室推”二八杠”，棋牌室老板叫杨昆，我们在玩牌的时候杨昆从中抽成。6、侯某证言证实，2016年7月31日21时许，其和三个人在棋牌室玩”二八杠”，后被警察查获，棋牌室的老板是杨昆。7、张某证言证实，2016年7月31日21时许，其和两女一男在棋牌室玩”二八杠”，玩了一个多小时就被警察查获，玩的时候一个男的给棋牌室老板给了1500元的”水钱”。8、扣押物品清单证实，从棋牌室扣押现金、POS终端机、麻将牌、麻将桌、账单、烟盒纸（上面书写账单及开销）。9、现场照片证实，棋牌室的情况及查获赌资、POS终端机、账单的情况。10、曹某证言证实，其将棋牌室转让给杨昆经营的事实，其把营业执照给杨昆，执照上写的名字是王某，转让时是口头协议，棋牌室也是其从王某老公手里转过来的。11、记账单证实，杨昆抽成的日期为6月19日至7月30日止及记载每次抽成的金额。12、哈密市伊州区司法局（2017）哈伊州矫调26号评估意见书建议对杨昆适用非监禁刑罚。本院认为，上诉人杨昆明知他人在其开办的棋牌室内进行赌博仍为其提供场所及其他条件并抽头渔利，涉案赌资共计48900元，抽头渔利累计163500元，其行为已触犯刑律，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，二审期间，杨昆积极全额退缴罚金及涉案赃款，确有悔罪表现，且社区评估，对其宣告缓刑不至于再危害社会。据此，对杨昆及辩护人请求适用缓刑的上诉辩护意见予以采纳。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、维持（2017）新2201刑初191号刑事判决第二、三项，即赌资48900元、非法所得4800元予以没收，继续追缴非法所得158700元，上缴国库。涉案麻将牌、麻将桌、POS终端机依法予以没收。二、撤销（2017）新2201刑初191号刑事判决第一项，即被告人杨昆犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。三、上诉人杨昆犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。(缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）本判决为终审判决。审判长 张   志   平审判员 张       军审判员 沙比热提·阿布里孜二〇一七年九月二十九日书记员 陶   绩   伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)湘0602民初2736号	原告：袁杰，男，1978年11月9日出生，汉族，岳阳市人，户籍住所地湖南省岳阳市岳阳楼区康王乡木里港村三袁村民组1号。	委托诉讼代理人：万娟，湖南金骏律师事务所律师。	被告：安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市巴陵中路九盛大厦。	主要负责人：邓珊阳，总经理	委托诉讼代理人：姬朋先，该公司员工。	委托诉讼代理人：李秀连，该公司员工。	原告袁杰与被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称安邦财险岳阳支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告袁杰委托诉讼代理人万娟、被告安邦财险岳阳支公司委托诉讼代理人姬朋先、李秀连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告袁杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险理赔款26540元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月9日17时10分，原告驾驶湘F8XK19号车辆在岳阳市政协路段不慎与刘庆红驾驶的两轮摩托车相撞，造成刘庆红及其车上人员受伤的交通事故，本次事故经交警认定原告负全部责任。原告驾驶的湘F8XK19号车辆在被告处投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告多次找被告协商保险理赔事宜，但被告以被保险车辆已过年检期限为由拒赔。原告为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。	被告安邦财险岳阳支公司辩称：原告所有的湘F8XK19号车辆在本公司投保了交强险和商业三者险，保险期限自2014年3月12日至2015年3月11日止。湘F8XK19号车辆年检有效期至2014年12月止，本次事故发生时间为2015年2月9日，由于被保险车辆未进行年检，根据保险合同的约定，安邦财险岳阳支公司在商业三者险范围内免赔。原告在安邦财险岳阳支公司处投保时，安邦财险岳阳支公司已将保险条款向原告详细说明，原告也签字予以确认。故本案安邦财险岳阳支公司在商业三者险无赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。	本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：被告安邦财险岳阳支公司对原告所举证据电子投保确认书、交强险、商业三者险投保单质证称，真实性无异议，原告无法证明投保单上并非原告本人签字，保险公司已将免责条款加粗加黑，已尽相应告知义务。本院认为，对保单及保险条款的真实性予以认可，被告在商业三者险责任限额内是否承担保险责任，本院将参照本案实际情况及相关法律规定予以认定。	本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：	原告所有的湘F8XK19号车辆在被告安邦财险岳阳支公司处投保了交强险和100万元限额的商业三责险及不计免赔特约险等险种，保险期限自2014年3月12日至2015年3月11日止。2015年2月9日17时10分，原告驾驶湘F8XK19号车辆在岳阳大道市政协路段与刘庆红驾驶搭乘易红的两轮摩托车相撞，造成刘庆红及其车上人员易红受伤的交通事故，本次事故经交警认定原告负全部责任，摩托车驾驶员刘庆红及车上乘客易红无责任。事故发生后，原告与伤者刘庆红、易红达成协议，协议内容为：伤者的各项损失由保险公司核定，并由保险公司将赔偿款支付至伤者账户。2015年8月5日，经原、被告及伤者刘庆红、易红协商，确认伤者刘庆红各项损失为94596元，确认伤者易红各项损失为23966元，共计118562元。被告安邦财险岳阳支公司在交强险范围内承担了伤者刘庆红损失74156元、承担伤者易红损失17866元,承担原告垫付的医疗费420元，共计92442元。剩余保险理赔款26120元，被告安邦财险岳阳支公司以被保险车辆未能按规定进行车辆年检商业三者险免责为由予以拒赔，故造成本案纠纷。	另查明：1、原告所有的湘F8XK19号车辆年检期限至2014年12月31止，本次事故发生时间为2015年2月9日，未在年检有效期限内，原告于2015年2月11日办理了年检手续。	2、商业三者险保险条款第六条第七款约定被保险车辆未年检保险人免责。	本院认为：原、被告之间保险合同关系明确，保险期间发生保险事故，被告应当依照法律规定和保险合同的约定承担保险责任。本案交通事故发生后，被告作为保险人已经在被保险车辆投保的交强险范围内对受害人承担了赔偿责任。本案交通事故的发生系原告驾驶被保险车辆变更车道时未按规定避让刘庆红驾驶的两轮摩托车造成的，并非车辆的安全技术性能所致，行驶证未在规定期限内检验没有增加保险危险程度，保险人的保险责任也并没有因此加重，且原告在事故发生的第二天即办理了年检手续。故本院认定本案交通事故的发生与车辆未年检没有直接的因果关系，车辆未年检不能成为被告的免责任事由。被告主张在商业三者险责任限额内不承担保险责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：	由被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在承保的湘F8XK19号车辆商业三者险限额范围内支付原告袁杰保险金26120元。	上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内支付至本院执行款账号（开户行：华融湘江银行岳阳巴陵东路支行；单位全称：岳阳市岳阳楼区人民法院；账号80040311000000582），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费463元，由被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  黄建岳	人民陪审员  袁胡英	人民陪审员  羿兰芝	二〇一七年九月二十六日	书 记 员  欧阳佳	裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书编号																							2016湘0602民初2736号																															拟稿人																							黄建岳																							报批时间																							2017年9月26日																															原 告																							袁杰																															被 告																							安邦财产保险股份有限公司岳阳中心公司																															判决、调解、裁定、决定的主要内容：													由被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在承保的湘F8XK19号车辆商业三者险限额范围内支付原告袁杰保险金26120元。													审判长意见：请余庭长审批。																															庭长审批意见：																															主管院领导审批：
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执876号申请执行人：赵全保，男，1954年1月15日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人：胡金元，男，1962年5月14日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人：胡福元，男，1962年4月3日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人：刘海钧，男，1978年12月2日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人：张何记，男，1957年2月14日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人：叶丽华，女，1961年10月29日生，汉族，住安徽省宿松县。委托代理人赵全保，男，1954年1月15日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：安徽省十二钗酒业有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区兴业路18号。法定代表人：赵永华，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵全保、胡金元、胡福元、刘海钧、张何记、叶丽华与被执行人安徽省十二钗酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2017年9月16日双方达成执行和解，被执行人安徽省十二钗酒业有限公司自愿将其所有的位于宿松县经济开发区兴业路18号的一幢商业大楼租赁给申请执行人使用，租赁期间的租金抵付所欠工程款（具体见双方的协议书）。2017年9月23日申请执行人赵全保、胡金元、胡福元、刘海钧、张何记、叶丽华向本院书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人赵全保、胡金元、胡福元、刘海钧、张何记、叶丽华撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0826执876号案件的执行。案件执行费32554元收取5000元，由赵全保、胡金元、胡福元、刘海钧、张何记、叶丽华负担。本裁定立即执行。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年九月二十五日书记员  柴思亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。