河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初3252号原告马运来，男，1973年8月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王兴啓，女，汉族，1975年10月15日出生，住址同上。二原告的委托代理人刘国亮，驻马店市法律服务所法律工作者。被告朱付平，男，1969年12月10日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所。被告马付林，男，1972年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告马运来、王兴啓与被告朱付平、马付林生命权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马运来、王兴啓的委托代理人刘国亮，被告朱付平及其委托代理人王占兵，被告马付林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，其所在的村委村民马付林在柴坡村井泉寺横山区域承包由荒山，后又转包给朱付平。朱付平在承包期间将荒山挖成了大深沟，常年有积水。2016年8月10日下午四点多，其儿子马震豪与同村孩子在深沟处洗澡时不行溺水死亡。由于被告方管理不到位，没有采取安全防范措施，对马震豪溺水死亡负有不可推卸的责任。请求判决三被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金共计150000元。被告朱付平辩称，采石厂于2013年被政府强制关停。关停后其到区、市等政府部门要求对矿山采取除险措施，未获准许，造成险情的发生，驿城区人民政府在管理上存在过错；采石厂在生产厂区立有警示标语，其尽到了风险提示的责任；由于政府关停不许进行生产活动，导致排险工作无法进行，同时也阻碍了其对矿山的正常使用和管理。其于2014年处理了相关生产设备，撤离了生产、看厂人员，但是由于塘内还有几万吨石沫，就让看厂人员曹振峰对塘口进行了封堵，并用山皮土围成高1米左右的挡水墙。封堵之后大流量的山水无法进入塘内，其在后期也尽到了安全管理责任；2015年井泉寺村村民马雷鸣、马军利、马建华为了在塘内养鱼扒开了挡水墙，使塘内蓄积了部分雨水，该三人也应对此事故负责，应追加马雷鸣、马军利、马建华为第三人参加诉讼；死者马震豪已满18周岁且身高在一米八以上，塘内水不深，其死亡完全是由其自身原因造成的，其父母也未尽到妥善的管理义务，也应承担责任；采石厂所在地的村民组及村委会在采石厂被关停之后也未采取相应的安全防范措施，存在过错，应当承担赔偿责任。由于其尽到了安全提示及管理责任，不应承担任何赔偿责任。被告马付林辩称，采石厂原来是其经营的，办理的有营业执照，后于2012年转让给朱付平，采石厂营业执照也已经到期了，其本人不是采石厂的经营者，不应承担赔偿责任。经审理查明，原告马运来、王兴啓与被告马付林均为驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村井泉寺村民组村民。2011年4月28日，马付林向工商行政管理部门申请办理了个体工商户营业执照。营业执照无字号名称，经营者为马付林，经营场所为朱古洞乡横山矿区，经营范围及方式为建筑用白云岩开采、销售，执照有效期限为2011年4月28日至2012年4月6日。同时，马付林向国土资源办理部门申请办理了采矿许可证，后在该处从事矿山开采活动。2012年9月24日，马付林与朱付平签订“矿山资产及矿山生产设备转让协议”一份，协议约定：马付林将拥有的位于朱古洞乡柴坡村委横山南坡中段（马付林采石场）矿山开采权、矿山开采设备（钩机一部、铲车一辆、变压器两台、炮机一台、砢石机及配套设备一套）、场地、道路、附属房屋、电力设备及高压线路等全部资产以125万元转让给朱付平。2012年9月26日，驻马店市驿城区国土资源管理局又为重新颁发采矿许可证。许可证载明的采矿权人仍为马付林，有效期限为2012年9月1日在2013年7月1日。之后由朱付平在该处矿山从事开采活动。该采石场位于朱古洞乡××村民组东侧××南××段。采石场南侧为一东西走向的乡村道路与采石场相邻。由于开采活动造成采石场中部地势低洼，山水及雨水汇入采石场中部低洼处积水形成一面积较大的水塘。2013年1月份，驻马店市“三乱二超”综合整治领导小组办公室下发驻综治（2013）1号《关于认真落实市“三乱二超”综治办公室纪要的通知》，决定对西部山区矿山企业进行治理，现有矿山企业证件到期逐一关停，所有矿山企业最迟期限允许开采到2013年12月30日。根据该文件规定精神，朱付平经营的采石场被责令关停。采石场关停后，应尚有设备及石沫未能处理，朱付平安排有人员在采石场进行看管。朱付平将设备及石沫处理后从该处撤离，采石场处于废弃状态。2016年8月14日下午，马震豪在采石场中部水塘中洗澡时不幸溺水身亡。驻马店市公安局老街派出所及解放军第一五九医院接到报警和急救电话后，均指派人员赶制现场进行处置和抢救。马震豪因溺水经抢救无效死亡。对此，二原告提供有驻马店市公安局老街派出所出具的出警证明及解放军第一五九医院出具抢救证明加以证实。原告马运来、王兴啓系马震豪的父母。马震豪出生于1998年8月26日，系农村居民。诉讼期间，朱付平提供有照片8张，以证明在采石场被关停后对塘口进行了封堵尽到了后期的安全管理义务。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二原告之子马震豪在朱付平原经营的采石场中水塘内溺水死亡这一事实，有驻马店市公安局老街派出所出具的出警证明及解放军第一五九医院出具抢救证明加以证实，本院予以采信。事发水塘位于采石场内，系因开采行为所形成，属于采石场的管理范围。由于该采石场及水塘紧邻附近村庄群众生产和生活的通道。朱付平作为采石场的经营者，在采石场被责令关停后，应当采取相应的排险措施对水塘及低洼处进行回填，并设置明显的安全警示标志，已足以达到警示和安全保障作用。但朱付平在采石场被关停后并未采取上述相应措施，采石场处于废弃状态，因开采行为而形成的水塘并未被回填，形成安全隐患，对此朱付平对事故的发生负有过错，应承担相应的责任。政府关停采石场是依法行使行政管理职权。朱付平关于采石厂被关停后其到区、市等政府部门要求对矿山采取除险措施，未获准许，造成险情的发生，驿城区人民政府及村民组和村委在管理上存在过错的辩称，缺乏法律依据，应不予采纳。根据朱付平提供的照片仅能证明其在采石场被关停后在进入采石场的道路口进行了简易封堵，但采石场内水塘并未被回填，安全隐患并未排除。同时，其关于2015年井泉寺村村民马雷鸣、马军利、马建华为了在塘内养鱼扒开了封堵墙，使塘内蓄积了部分雨水，该三人也应对此事故负责，应作为第三人参加诉讼的辩称，因缺乏确实充分的证据加以证明，应不予准许。事故发生时，死亡受害人马震豪年近18岁，事故的发生时与其本人没有尽到安全防范注意义务及二原告没有尽到监护职责存在较大的因果关系，也是事故发生的主要原因，马震豪本人及二原告亦应承担相应的责任。马付林在将采石场及设备转让给朱付平时，其营业执照已到期。采石场及设备转让给朱付平，其对采石场已不存在经营管理职责及义务，事故的发生与其之间不能存在因果关系，其不应承担侵权责任。二原告系死亡受害人马震豪的父母，疏远赔偿权利人。其二人与其赔偿丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金的请求，符合法律规定，依法应予支持。丧葬费按河南省2016年度职工平均工资42670元/年，以六个月总额计算，计款22960元（45920元/年÷2）。死亡赔偿金按河南省2016年度农村居民人均纯收入11696.74元/年计算，赔偿20年，死亡金数额为233934.8元（11696.74元/年×20年）。两项共计为256894.8元，被告朱付平负担20%，计款51378.96元。马震豪的死亡给二原告造成巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神抚慰。精神抚慰金数额可根据损害后果酌定为10000元。以上，朱付平所付赔偿款项合计为61378.96元。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告朱付平于判决生效后十日内向原告马运来、王兴啓支付赔偿款61378.96元。二、驳回原告马运来、王兴啓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，原告马运来、王兴啓负担1800元，被告朱付平负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  王永胜人民陪审员  高丰立二〇一七年九月十三日书 记 员  张 瑜