wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初224号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人陈新明，男，1982年8月14日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，住监利县，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月22日被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。辩护人朱幼怀，湖北居正律师事务所律师。被告人刘华，男，1979年2月19日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，住监利县，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月23日被监利县公安局刑事拘留，同年7月6日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。指定辩护人杨嵩，湖北睿军律师事务所律师。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人陈新明、刘华犯寻衅滋事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于2017年9月7日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武、詹烁出庭支持公诉，被告人陈新明及其辩护人朱幼怀、被告人刘华及其指定辩护人杨嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年6月14日19时许，被告人陈新明以监利县周老嘴镇陈罗村修建通村公路影响了其出行为由，与陈某4党支部书记陈某1发生争执。同日20时许，陈新明邀约被告人刘华及夏某、刘某、周某、徐某1（均另案处理）等人乘坐胡某驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车来到陈某4五组，胡某在距离陈某1家约一百米处掉头并停车，刘华等人下车来到陈某1家门口时，恰遇陈某1开门出来，刘华等人抱住陈某1，欲强行将其带走。陈某1不从，刘华等人遂对陈某1拳打脚踢。陈某1的妻子鲍某在阻止刘华等人殴打、拉扯陈某1过程中亦被打伤。经法医鉴定：陈某1的身体损伤主要表现为体表挫伤面积累计28.0平方厘米，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4a条之规定，其损伤程度为轻微伤。鲍某的身体损伤主要表现为面部软组织挫伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5c条之规定，其损伤程度为轻微伤。2017年6月22日，陈新明主动到监利县公安局周老嘴派出所投案。案发后，被告人陈新明赔偿了被害人陈某1医药费4000元；陈某1对被告人刘华表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人陈新明、刘华随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中���人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。针对本案，公诉机关向本院提出了监检公诉量建〔2017〕156号量刑建议书，认为被告人陈新明具有主动投案；赔偿被害人经济损失4000元的量刑情节，建议以寻衅滋事罪判处被告人陈新明有期徒刑八个月至一年。认为被告人刘华具有取得被害人陈某1谅解的量刑情节，建议以寻衅滋事罪判处被告人刘华有期徒刑八个月至一年。被告人陈新明在庭审中未提出辩护意见。其辩护人提出的辩护意见如下：1.本案系民间事务引发的刑事案件，被告人陈新明的主观恶性较轻，可从轻处罚。2.应认定被告人陈新明自首，可以从轻处罚。3.被告人陈新明赔偿了被害人的经济损失，并得到被害���的谅解，可酌情从轻处罚。4.被告人陈新明自愿认罪，可酌情从轻处罚。5.被告人陈新明一贯表现尚好，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人刘华在庭审中未提出辩护意见。其指定辩护人提出的辩护意见如下：1.被告人刘华系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。2.被告人刘华自愿认罪，可以酌情从轻处罚。3.被告人刘华赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。4.被告人刘华主观恶性不深，可酌情从宽处罚。5.被告人刘华为目前家庭收入主要来源，请求对其酌情从轻处罚。经审理查明，2017年6月14日19时许，被告人陈新明以监利县周老嘴镇陈罗村修建通村公路影响了其通行为由，与陈某4党支部书记陈某1发生争执。同日20时许，陈新明邀约被告人刘华及夏某某、刘某某、周某某、徐某2（均另案处理）等人乘坐胡某驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车来到陈某4五组，胡某在离陈某1家约一百米处掉头并停车，刘华等人下车来到陈某1家门口时，恰遇陈某1开门出来，刘华等人抱住陈某1，欲强行将其带走。陈某1不从，刘华等人遂对陈某1拳打脚踢。陈某1的妻子鲍某在阻止刘华等人殴打、拉扯陈某1过程中亦被打伤。经法医鉴定：陈某1的身体损伤主要表现为体表挫伤，面积累计28.0平方厘米，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4a）条之规定，其损伤程度为轻微伤。鲍某的身体损伤主要表现为面部软组织挫伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5c）条之规定，其损伤程度为轻微伤。2017年6月22日，陈新明主动到监利县公安局周老嘴派出所投案。另查明，2017年9月13日，被告人陈新明、刘华与被害人陈某1、鲍某达成了调解协议，被告人陈新明、刘华赔偿了被害人陈某1、鲍某的经济损失共计5000元；陈某1、鲍某对被告人陈新明、刘华表示谅解。上述事实，被告人陈新明、刘华在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、病历、住院收费票据、诊断证明、出院小结、调解协议书、收条、谅解书、到案经过等书证；证人胡某、陈某2、陈某3的证言；被害人陈某1、鲍某的陈述；监利县公安司法鉴定中心[2017]068号、071号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查记录、现场图及照片；被告人陈新明、刘华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈新明、刘华扰乱公共秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈新明犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈新明、刘华能按照双方达成的民事调解协议向被害人陈某1、鲍某支付赔偿款，且得到被害人陈某1、鲍某的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人刘华受被告人陈新明邀约作案，在共同犯罪中的罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人刘华能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈新明的辩护人提出的第2点、第3点辩护意见和被告人刘华的指定辩护人提出的第2点、第3点辩护意见，与证据、事实、法律规定相符，本院均予以采纳，被告人陈新明的辩护人和被告人刘华的指定辩护人提出的其他辩护意见的理由不成立，本院均不予采纳。公诉机关提出的量刑建议因增加了新的量刑情节，本院应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈新明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之���起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年12月21日止。）二、被告人刘华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  朱 凌人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一七年九月二十二日书 记 员  周 冲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执5718号申请执行人王莉，女，1981年5月13日生，汉族。被执行人南京市江宁区城建物业管理有限公司（以下简称物业公司），组织机构代码13563869-3，住所地在南京市江宁区东山街道宏运大道4597号。法定代表人张仁太。申请人王莉与被申请人物业公司劳动报酬劳动争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月19日作出宁宁劳人仲案字(2016)第1821号仲裁调解书，依上述仲裁调解书：一、双方保留劳动关系；二、物业公司一次性支付王莉补发工资9000元，物业公司于2016年8月25日前将上述款项汇入王莉在单位所持的工资卡中。上述仲裁调解书发生法律效力后，逾期，物业公司未按仲裁调解书履行，王莉向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案执行。执行过程中，本院依法对物业公司的财产进行调查，但未发现物业公司有可供执行财产。本院依法决定将物业公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人王莉，要求其向本院提供被执行人物业公司的可供执行财产线索，王莉表示暂无法提供物业公司的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对物业公司的财产进行了调查，未发现物业公司的可供执行财产，王莉亦未能提供物业公司的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字(2016)第1821号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人的可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年九月四日见习书记员  唐 凯
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1392号之一申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。被执行人林依丽。关于申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司申请执行林依丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司于2017年6月7日立案执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人林依丽所有的办公用房，本院已进行了轮候查封。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛跃发二〇一七年九月二十六日书记员  张 弓
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初128号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人徐某某，男，1984年4月17日出生于浙江省丽水市，浙江省丽水市人，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区水阁镇,现住贵州省罗甸县沫阳镇。因涉嫌非法经营罪于2016年9月13日被罗甸县公安局取保候审。本院受理后，于2017年7月24日重新决定取保候审。现居于其住所。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人徐某某犯非法经营罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月28日，被告人徐某某转租唐某位于罗甸县沫阳镇门面“惠民批发部”，后将其更名为“绿谷购物超市”，在未依法办理烟草经营许可证的情况下。擅自在贵阳、毕节大方、惠水县等地大量购进成品卷烟到其经营的绿谷购物超市内进行销售。同年8月26日被罗甸县烟草专卖局查获多种品牌卷烟494.6条，经验证卷烟来源地为：来自贵阳市云岩区的卷烟价值金额共计30605.00元；来自惠水县的共计674.00元；来自毕节市七星区的共计18680.00元；来自平塘县的共计120.00元；来自湖南省岳阳市的共计55.00元；来自贵定县的共计2636.00元。被告人徐某某非法经营数额总计58836.00元。另查明，2016年9月12日公安机关电话通知被告人到罗甸县公安局接受调查，被告人对自己的犯罪事实供认不讳。同日公安机关依法扣押罗甸县烟草专卖局查获徐某某的成品卷烟494.6条、被告人的笔记本一本、收款收据六本。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有经举证质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现金缴款单、被告人户籍证明、到案经过、鉴定聘请书、抽样取证物品清单、涉案财物价格鉴证员资格证书、接受证据清单及杨某、吴某等人的烟草专卖许可证材料、接受证据清单及材料、“五员”联动信息反馈单、烟草零售许可证管理申请表、卷烟494.6条（在罗甸县烟草专卖局）、笔记本一本、收款收据六本、扣押清单、卷烟购买记录、徐某某租用唐某门面租赁协议，罗甸县烟草局案件情况调查报告、证明、涉案烟草专卖品价值计算表、移送财物清单、村委会证明、证人唐某、潘某、谢某、林某1、吴某、杨某、王某的证言、被告人徐某某的供述、贵州省烟草质量监督检测站鉴别检测报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、照片、贵州省居住证等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人徐某某无视国家法律，在未取得烟草经营许可证的情况下，擅自从贵阳、毕节大方、惠水县等地大量购进成品卷烟进行销售情节严重，被告人的行为已触犯国家刑律，构成非法经营罪，公诉机关指控被告人犯非法经营罪名成立，依法予以确认。被告人经电话传唤后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人主动认罪悔罪，接受财产刑处罚，公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故对被告人宣告缓刑；公安机关依本案扣押被告人持有的成品卷烟494.6条、笔记本一本、收款收据六本，依法予以没收。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹万（￥10000.00，已缴纳）元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关因本案扣押被告人持有的成品卷烟共78个品种，494.6条、笔记本一本、收款收据六本、依法予以没收。卷烟由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗家荣审 判 员  李明金人民陪审员  陆廷华二〇一七年九月七日书 记 员  王朝鲜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初20041号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：董娟娟。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告董娟娟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员饶大发独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年8月15日，被告董娟娟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××49。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25102.29元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25102.29元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告董娟娟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告董娟娟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  饶大发二〇一七年九月二十八日书记员  龚昌莲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终6816号上诉人（原审被告）：潘再芳，女，1961年8月14日出生，苗族，住重庆市黔江区。被上诉人（原审原告）：重庆三峡银行股份有限公司李家沱支行，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商1-1附10号、附11号，组织机构代码30505945-X。负责人：钱丽娟，行长。原审被告：重庆宜烨商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西三路143号，组织机构代码68623108-0。法定代表人：张光平。原审被告：李玲，男，1984年11月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。原审被告：杨爱华，女，1987年3月13日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原审被告：李渡，男，1988年1月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。原审被告：张光平，男，1993年4月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原审被告：罗晋，男，1975年2月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。上诉人潘再芳因与被上诉人重庆三峡银行股份有限公司李家沱支行、原审被告重庆宜烨商贸有限责任公司、李玲、杨爱华、李渡、张光平、罗晋金融借款合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初5226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年5月19日向上诉人潘再芳送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费69430元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人潘再芳在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘再芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  陈国全代理审判员  陈 玲代理审判员  范艺馨二〇一七年九月二十一日书 记 员  高广楠
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民督18号申请人：钟成武，男，汉族，生于1971年5月24日，住四川省遂宁市船山区。被申请人：赵光烈，男，汉族，生于1972年11月30日，住四川省遂宁市船山区。申请人钟成武与被申请人赵光烈申请支付令一案，本院于2017年9月15日立案。申请人钟成武于2017年9月25日向本院提交撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人请求撤回支付令申请的，应当裁定准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费100元，由申请人钟成武负担。审判员  何杰二〇一七年九月二十五日书记员  杨岚
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执864号申请人江苏裕源热水器有限公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区。法定代表人：陈坤元，总经理。被执行人淮安市金汇房地产开发有限公司，住所地金湖县龙港花园。法定代表人彭克年，该公司总经理。江苏裕源热水器有限公司与淮安市金汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2016）苏0831民初3324号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告淮安市金汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏裕源热水器有限公司货款265270元及从2016年2月7日起按日利率万分之三计算至实际给付之日的逾期付款违约金；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费6050元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：将被执行人淮安市金汇房地产开发有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县住房和城乡建设局发出协助查询通知书，经查询，被执行人淮安市金汇房地产开发有限公司名下房产已被另案处理，目前正在处置中，本案不具备执行条件；通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆进行查询，被执行人无银行存款可供执行，车辆已被另案查封，暂无其他财产可供执行。4、通过本次执行程序，未执行标的为271320元。本院认为，本案已经对被执行人财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初3324号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈 凯
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326��214号申请执行人：张某，男。被执行人：汪某，男。被执行人：张某，男。被执行人：张某，男。申请人张某依据发生法律效力的（2016）豫1326字第91号民事判决书申请执行与汪某、张某、张某买卖合同纠纷一案，我院于2017年4月6日立案。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2016）豫1326字第91号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ： 杨 泓执行员 ： 黄 鹏执行员 ：李晓东二〇一七年九月二十九日书记员 ：陈冠仰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2823号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京航天海鹰星航机电设备有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路1号院1号楼1504室。法定代表人：戴庆利，董事长。委托诉讼代理人：姜伏波，北京市响宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京精方达电器有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区3号楼B座2910室。法定代表人：张敏华，总经理。委托诉讼代理人：张德龙，北京市弘晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔研，北京市弘晨律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英赫世纪电气（北京）有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇李村西区北路四号。法定代表人：孙联文。再审申请人北京航天海鹰星航机电设备有限公司（以下简称海鹰机电公司）因与被申请人北京精方达电器有限责任公司（以下简称精方达公司）、被申请人英赫世纪电气（北京）有限公司（以下简称英赫电气公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终2575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海鹰机电公司申请再审称，一、原审判决认定“担保条款已生效”是明显错误的。二、原审判决对在三份担保合同载明的以供担保的应收账款项的认定方面，存在明显错误。三、二审判决以推定方式认定事实，明显缺乏证据支持。四、三方在实际履行《还款协议》过程中，由于英赫电气公司没有进一步提供证据证明德州购销合同、石家庄购销合同、青岛购销合同等三份合同的总价发生过变更，从而导致约定的应收账款担保额度低于5212701.20元，且没有履行对担保的公证手续。因此，不但其最终的担保额度不足，而且其提供的担保也没有生效。综上，依法应予改判。精方达公司提交意见称，一、原审判决认定“担保条款”已生效，不存在基本事实错误。二、原审判决对三份担保合同应收账款的确认不存在任何错误。三、二审判决对于申请人《还款协议》缔约意图的判断是基于诚信原则的一种合理分析。四、对合同总价的调整不足以对担保额度产生实质性影响。综上，依法应予驳回。本院经审查认为,涉案《还款协议书》及《补充协议书》真实合法有效，协议书中约定的“担保条款”亦生效。“担保条款”约定的还款义务转移的条件是否成就是本案焦点。原审根据查明的事实及证据，认定精方达公司的还款义务已全部转移至英赫电气公司名下并无不当。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人海鹰机电公司不能提供有效证据证明自己主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据。申请人海鹰机电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京航天海鹰星航机电设备有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年九月二十八日书记员 吴莎莎
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0115刑初638号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李树刚，男，1988年10月28日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2007年6月因犯聚众斗殴罪被本院判处拘役五个月；2007年12月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年；2013年7月5日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年二个月，2015年9月2日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月13日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2017〕643号起诉书指控被告人李树刚犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年12月14日14时许，被告人李树刚伙同何学旺等人（另案处理）在宝坻区郝各庄镇庞桥头村东侧水渠处，以韩某采伐倒地的树木将其在村集体所有的水渠里放养的鱼砸死为由，阻碍工人工作，强行向韩某索要人民币5000元。案发后，李树刚等人已退赔被害人全部经济损失。上述事实，有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查笔录，视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李树刚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李树刚曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李树刚具有坦白从轻处罚情节及退赔被害人损失的酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人李树刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月12日止。）判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  刘旭鹏二〇一七年九月二十八日书记员  曾庆颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老��人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初883号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王春阳，男，汉族，1980年3月14日出生，户籍所在地河南省汝州市。因本案于2017年9月6日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]913号起诉书指控被告人王春阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：被告人王春阳于2017年9月6日1时19分许，饮酒后驾驶别克牌小型轿车（号牌为豫Ｄ×××××）途经杭州市内机场公路及东湖高架、德胜高架、留石高架等城市快速路后，沿杭州市江干区华丰路由西向东行驶至笕丁路口东口100米处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人王春阳酒精含量为127mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为93.7mg/100mL，认为被告人王春阳具有在道路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人王春阳免予刑事处罚。被告人王春阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王春阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王春阳自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予��纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人王春阳犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  楼军民二O一七年九月十三无书记员  项 骏
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初1407号原告：胡勇，男，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：陈国君，男，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：王兴芳，女，1976年1月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告胡勇与被告陈国君、王兴芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用普通程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告胡勇、被告王兴芳到庭参加了诉讼，被告陈国君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡勇向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金300000元及利息（从2014年11月5日起按照年息6%支付原告利息至本金付清止）;2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告陈国君系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年6月被告陈国君以做生意缺少资金为由，向原告借款300000元，并约定月息4分。被告向原告出具了借条并以自己所有的皖Ｐ×××××号轿车抵押担保。后被告擅自转让抵押的轿车，且未归还原告借款。2014年11月5日，被告重新向原告出具借条并承诺2015年10月归还借款。借款到期后，原告多次催要，两被告均不予偿还。故原告具状法院，诉请偿还借款。被告王兴芳辩称：1、向原告借款300000元及约定利息为月息4分的事实属实；2、用轿车抵押担保属实，但后来轿车被王兴芳的姑老表骗去卖掉，两被告也是受害者；3、2015年11月被告通过双方的朋友转交给原告40000元，另外还支付了一些利息，具体多少记不清了，现在欠原告本金应是260000元；4、双方约定的利息过高，无力偿还，希望原告能降低利息；5、现在陈国君主要靠在外打工挣钱，收入少且不稳定，无法在短期内一次性偿还原告的借款，以后只能尽最大能力分期偿还原告本金。被告陈国君未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息情况。2、借条一份，证明被告向原告借款30万元，约定利息为4分，借条出具时间为2014年11月5日。3、借款抵押合同一份，证明被告向原告借款的事实，被告以轿车向原告提供了抵押担保。王兴芳对原告提交证据1、2、3的真实性、合法性、关联性和证明对象均无异议。王兴芳未向法庭提交证据。被告陈国君未到庭质证，也未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据经审查认为：原告提供的证据1、2、3形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案具有关联性，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象原告的主体资格情况、被告向胡勇借款300000元的事实成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。庭审中，原告针对王兴芳的关于2015年11月被告通过双方的朋友转交给原告40000元的答辩，当庭通过电话询问双方朋友后证实被告交给原被告双方朋友40000元、请朋友转交给原告的事实属实，原告认可被告已偿还本金40000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与被告陈国君系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年6月被告陈国君以做生意缺少资金为由，向原告借款300000元，并约定月息4分。被告向原告出具了借条并以自己所有的皖Ｐ×××××号轿车抵押担保。后被告用作抵押担保的轿车被他人转让，且未归还原告借款。2014年11月5日，被告陈国君重新向原告出具借条并承诺2015年10月归还借款。2015年11月被告交给原被告双方朋友40000元，请朋友转交给原告（朋友未及时付给原告），现在两被告尚欠原告本金260000元。本院认为：合法有效的债务应当清偿，借款人应当按照约定偿还借款。本案陈国君向胡勇借款300000元，有被告陈国君出具的借条为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确。被告已偿还40000元，尚欠原告借款260000元。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此对原告要求陈国君、王兴芳及时偿还本金260000元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽在借条中约定借款利息按月息4分计算，但胡勇在诉讼中要求被告从2014年11月5日起按照年利率6%支付本金利息的诉讼请求，因原告在诉讼中主张的利率低于原被告双方约定的受法律保护的年利率24%，这是原告对自己民事权利的处分，且原告行使处分权符合法律规定，本院予以支持。关于王兴芳主张的已向原告支付了部分利息的辩解意见，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈国君、王兴芳于本判决生效之日起十日内一次性归还原告胡勇借款本金260000元及其利息（利息计算：自2014年11月5日起至2015年11月5止以本金300000元按照年利率6%计算；自2015年11月6日起至本判决生效之日止以本金260000元按照年利率6%计算）。二、驳回原告胡勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，原告负担773元,被告负担5027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张德琴人民陪审员  韦爱珍人民陪审员  陈红丽二〇一七年九月二十三日书 记 员  谢 童附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法19条第3款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更1329号罪犯罗占东，男，1989年7月19日出生，汉族，辽宁省人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2016年3月21日作出（2016）津0116刑初20074号刑事判决，以被告人罗占东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年4月24日起至2018年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯罗占东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯罗占东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯罗占东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯罗占东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗占东减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月24日起至2017年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘东行
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2328执503号申请执行人：谯刚，男，1976年9月10日生，住贵州省安龙县。委托代理人：郑梅，女，贵州集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：杨坤，男，1983年5月24日生，住贵州省安龙县。被执行人：杨正龙，男，1974年10月26日生，住贵州省安龙县。被执行人：杨通泽，男1981年4月17日生，住贵州省安龙县。本院在执行申请执行人谯刚与被执行人杨坤、杨正龙、杨通泽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行本院（2016）黔2328民初1518号民事判决书确定的义务，即由被执行人杨坤偿还申请执行人欠款60000元及利息，并责令其报告财产，但被执行人未自觉履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨坤名下的存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人无存款、车辆等可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况及线索，所欠申请执行人款项暂时无法执行到位。本院已将被执行人列入全国失信人员名单。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭五星审 判 员  付 军代理审判员  王国政二〇一七年九月二十日书 记 员  丁学益
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1227执92号之二申请执行人廖忠茂，男，1975年5月11日出生，壮族，住所地广西环江毛南族自治县，证件号码452724197505112857。被执行人黄有星，男，1979年6月28日出生，壮族，住所地广西巴马县。证件号码452729197906280394。本院依据已经发生法律效力的巴马瑶族自治县人民法院于2016年10月23日作出的(2016)桂1227民初23号《民事判决书》及河池市中级人民法院于2017年3月10日作出的（2017）桂12民终86号《民事判决书》，申请执行人廖忠茂于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人黄有星履行义务：（1）向申请人廖忠茂支付借款60万元并支付14个月的利息16.8万元，两项共计76.8万元；（2）向申请人廖忠茂支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元（待计）；（3）负担案件受理费11105元，申请执行费10191元。本院立案受理后，依法向被执行人黄有星发出执行通知书及报告财产令等材料，但被执行人黄有星未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄有星名下的雷克萨斯牌小型汽车，车牌号为桂Ａ×××××和比亚迪牌小型汽车，车牌号为桂Ａ×××××各壹辆，以及其名下的位于南宁市××区壮锦大道××楼××单元××号房××套进行了查封，因所查封的财产已向银行或者第三人设定了贷款抵押担保，债权人享有担保优先权，本院不宜即时执行评估、拍卖。另外查明，被执行人在贵州省××××区万屯镇有保障房、公租房建设、棚改房建设工程，但因工程项目未曾完工，未经审计结算，盈益亏损不知，暂时无法冻结、扣划该工程款。除此之外，被执行人已无可供执行的财产及线索，经约谈申请人，在限期他提供不出可供执行的财产和线索，且对本院裁定终结案件的本次执行程序无异议。本院认为，本案被执行人黄有星目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖忠茂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄有星新的财产线索，申请执行人廖忠茂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂1227执92号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 韦 挺审判员 ：陈庆党审判长 ：莫羡强二〇一七年九月二十五日书记员 ：饶金意
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初6736号原告：吴卓鹏，男，1983年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：ＸＸ威，广东兆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：史松宁，广东兆达律师事务所律师。被告：张文秋，男，1966年11月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，原告吴卓鹏与被告张文秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴卓鹏及其委托诉讼代理人史松宁到庭参加诉讼，被告张文秋经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴卓鹏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金110000元及利息、逾期利息（利息按月利率2%计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难于2016年9月2日向原告借款110000元，并向原告出具借据一份，双方口头约定月利率为5%。2017年3月原告向被告追偿借款本息，被告至今未还，故诉至法院。被告张文秋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告张文秋向原告吴卓鹏出具了借据一份，借据载明：兹有本人张文秋（身份证号码）因资金周转需要向吴卓鹏借款110000元。借据的借款人处有张文秋字样的签名及捺印。被告张文秋未对借据提出抗辩，故本院对借据予以采信，对借据记载的情况予以确认。原告主张双方口头约定月息5%但未能提交相应证据佐证，本院不予采纳。原告主张借款后被告未偿还过借款，被告未举证证明还款情况，故对原告的主张本院予以采纳，认定被告未偿还过借款。另本院已经在庭前向原告送达诚信诉讼承诺书，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张文秋经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。被告张文秋拖欠原告借款110000元，应当予以偿还，故对原告请求被告张文秋偿还借款110000元本院予以支持。对于利息的请求，依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，案涉借款属于不定期无息借款，原告可以随时要求被告偿还并支付自逾期还款之日的利息。被告张文秋应按年利率6%向原告支付自起诉之日即2017年5月17日起至实际清偿之日止的利息。对原告超出前述计算标准的利息本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张文秋应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴卓鹏借款110000元及利息（以110000元为本金，自2017年5月17日起按年利率6%计至实际清偿之日）；二、驳回原告吴卓鹏的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2876元，由原告吴卓鹏负担421元，被告张文秋负担2455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  叶枝发人民陪审员  骆红招二〇一七年九月二十六日书 记 员  钟小敏邬东琴附：相关法律法规条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执异7号案外人：席文好，男，汉族，1978年9月2日出生，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。申请执行人：陈守祥，男，汉族，1968年10月20日出生，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：郭祥先，男，汉族，1974年11月14日出生，大专文化，工程师，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人陈守祥与被执行人郭祥先民间借贷纠纷一案中，案外人席文好对本院查封凤阳县府城镇皇城明居小区11栋2单元301室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月8日对本案公开举行了听证，案外人席文好及其委托诉讼代理人陈念、申请执行人陈守祥、被执行人郭祥先到庭参加听证。本案已审查终结。案外人席文好称，凤阳县人民法院在执行陈守祥与郭祥先民间借贷纠纷一案中，查封的房屋所有权属于席文好。2009年4月2日，郭祥先夫妇与本人签订了房屋转让协议，将其位于凤阳县府城镇皇城明居小区11栋2单元301室房屋卖给席文好，房屋总价款235000元，协议签订时，当日就支付了购房款193000元。2013年底，郭祥先已经将该房屋交付给本人，本人于2014年2月已经在该房居住。截止2015年4月30日，不仅付清全部购房款，还按照双方约定，承担归还该房屋剩余按揭款。未能办理房屋过户的原因是购房款付清后，无法找到郭祥先。本人在法院查封该房屋前已经占有、管理、使用该房屋，是房屋的实际所有人。另外，本人对法院查封查封该房屋始终不知情，直到法院对该房屋进行评估拍卖，才知道其合法权益受到侵害，故请求法院解除对凤阳县府城镇皇城明居小区11栋2单元301室房屋的查封，终止对该房屋拍卖。席文好向本院提交了以下证据1、身份证复印件一份，证明当事人的身份。2、2009年4月2日房屋转让协议一份。证明涉案房屋在2009年4月2日已经由异议人席文好购买使用。3、2009年4月2日郭祥先、刘记森收条一张；2015年4月30日郭祥先、刘记森收条一张；2013年12月22日全友家具店收据一张；2014年2月9日领条一张；2014年1月14日收条一张；2014年2月10日领条一张；2011年2月6日刘记森借条一张；席文好还按揭贷款工商银行单据14张。证明购房款在2014年已经全部付清，还替郭祥先归还了剩余按揭贷款。4、出示2016、2017年度的物业费收据二张；2014年燃气开户手册一份；2017年8月15日郝家全、薛宏成、徐斐斐三人证明一份。证明席文好在2014年已经占有居住该房屋。申请执行人陈守祥称：1、郭祥先与席文好之间签订的房屋转让协议不真实，协议是后补的；2、异议人席文好称购房款已经全部付清，也不是事实；3、案外人没有办理房屋过户手续，明显存在过错，席文好称找不到郭祥先办理过户手续不是事实，是在说谎；4、异议人提交的证据是伪造的，不能达到证明目的。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，涉案房屋不符合不得查封、扣押的法定条件，异议人的异议理由不能成立，请求法院依法驳回异议人的异议申请，继续对该房屋进行司法拍卖。申请执行人陈守祥未向本院提交与本案有关的证据。被执行人郭祥先对异议人席文好的异议申请无异议，其未向本院提交与本案有关的证据。本院查明，2009年4月2日，被执行人郭祥先夫妇与异议人席文好签订了房屋转让协议，将郭祥先位于凤阳县府城镇皇城明居11栋2单元301室房屋转让给席文好，房屋总价款235000元。协议签订时席文好付定金193000元，并约定房屋剩余按揭贷款由郭祥先负责归还，按揭款还清领回房产证后，一个月内过户给席文好，过户费由席文好负担。另外，双方口头约定，剩余购房款在房屋交付时付清。截止2014年2月10日，席文好分多次将235000元购房款全部付清，并入住该房屋。2015年4月30日，郭祥先与席文好协商，将原来约定由郭祥先归还的剩余按揭款，改由席文好归还，超出房屋价款的部分算作借款。2017年5月，席文好将剩余按揭款全部付清。2015年4月8日，陈守祥与郭祥先之间因民间借贷发生纠纷，陈守祥向本院提起民事诉讼，在诉前陈守祥申请对郭祥先凤阳县府城镇皇城明居11栋2单元301室房屋进行保全，凤阳县法院于2015年3月11日作出（2015）凤诉保字第00024号民事裁定书，对该房屋进行查封。2015年5月7日，本院作出了（2015）凤民一初字第00929号民事调解书，确认郭祥先于2015年7月30日前，一次性付清陈守祥借款本金500000元及利息。郭祥先未履行调解书确定义务，陈守祥于2015年8月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月28日作出了（2015）凤执字第01054号执行裁定书，继续对郭祥先位于凤阳县府城镇皇城明居11栋2单元301室房屋进行查封。因郭祥先始终未能履行生效文书确定义务，陈守祥申请对查封房屋进行评估拍卖。席文好得知其所购买的房屋被法院查封，且已进入评估拍卖程序后，于2017年8月28日向本院提出书面异议申请，认为涉案房屋在法院查封之前已经由郭祥先转让给本人，并付清了全部价款，且本人在查封之前已经占有、使用该房屋，未能办理过户登记的原因是按揭款未付清前无法过户，按揭款付清后，无法联系到郭祥先，本人没有过错。故请求法院解除对凤阳县府城镇皇城明居11栋2单元301室房屋的查封，并中止评估拍卖。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。席文好提交的证据可以证明，在本院查封涉案房屋前，其已经付清了协议约定的全部价款235000元，并实际占有该房屋，但未办理房屋过户登记。有关房屋过户问题，双方在转让协议中有明确约定，即在按揭贷款还清后，郭祥先从银行取回房产证后一个月内，把房屋产权过户给席文好。因为该房屋按揭贷款到期时间为2017年5月，且在办理按揭贷款时，房屋产权已经抵押给银行，因此，在按揭贷款未付清前是无法办理过户登记的，故在本院查封涉案房屋前，未办理过户登记，异议人没有过错。异议人请求解除对涉案房屋查封，中止评估拍卖的异议请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：解除对凤阳县府城镇皇城明居11栋2单元301室房屋的查封，中止对该房屋评估拍卖。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  钱远标审判员  芮继雷审判员  马世卫二〇一七年九月十一日书记员  ：沈菁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1323民初1447号原告：河南康耀电子股份有限公司。住所：渑池县产业集聚区，统一社会信用代码91411200766243196Ｍ。法定代表人：潘建军，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈盛，广东谱公英律师事务所律师。被告：蓬安金石光电科技有限公司，住所：蓬安县河舒食品工业园区，统一社会信用代码91511323689932181Ｒ。法定代表人：龚小君。委托诉讼代理人：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所律师。原告河南康耀电子股份有限公司（以下简称康耀公司）与被告蓬安金石光电科技有限公司（以下简称金石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月６日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康耀公司的委托诉讼代理人陈盛及被告金石公司的委托诉讼代理人陈红军、林娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康耀公司向本院提出诉讼请求:１、判决被告向原告支付货款207,499.5元；2、判决被告以207,499.5元为基数，从起诉之日起至支付之日止按同期人民银行贷款利率向原告支付利息。事实和理由：原告系一家从事各类玻璃产品研发、生产、销售的企业，被告于2011年起持续向原告采购ＩＴＯ玻璃制品，双方对产品规格、交货、包装方式、验收及处理方法进行了明确约定，双方约定付款方式在历次采购订单中有所变化，2012年前采用款到发货的方式，但在实际交易中原告仍然同意先发货再收款，2012年2月后双方采用月结方式付款，至2014年9月2日双方最后一次书面对账，被告累计拖欠原告货款209,999.5元，经原告多次催收，被告于2016年11月11日向原告转账支付2,500元。到目前为止，被告仍拖欠原告货款207,499.5元。故原告特诉至法院，请求判如所请。被告金石公司辩称，1、被告向原告退回了十件货物，一件货物大约价值20,000元，因此不应向原告支付货款；２、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下:金石公司从2011年起在康耀公司处采购玻璃，金石公司陆续向康耀公司支付货款，2014年9月2日，康耀公司向金石公司出具了《河南康耀电子股份有限公司对账单（深圳办事处）》，载明：截止至2014年8月31日，贵公司共欠我公司货款209,999.5元。请核对后在三天内盖章回传，否则视为无误。后金石公司在该对账单上加盖“蓬安金石光电科技有限公司财务专用章”。2016年11月11日，金石公司向康耀公司转账支付货款2,500元。金石公司至今未向康耀公司支付下欠的货款207,499.5元。另查明，康耀公司的名称于2014年6月17日由“三门峡康耀电子有限公司”变更为“河南康耀电子股份有限公司”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，金石公司长期在康耀公司处采购玻璃，双方构成买卖合同关系。康耀公司按照双方的约定向金石公司供货后，金石公司应当及时履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，双方已于2014年9月对货款金额进行对账确认为209,999.5元，扣除对账后金石公司已支付的2,500元，康耀公司主张货款金额207,499.5元符合法律规定，金石公司应当按照该数额支付货款，其抗辩2011年所退回的十件价值约200,000元的货物���应支付货款的理由不成立，故本院对康耀公司要求金石公司支付货款207,499.5元的诉讼请求予以支持。金石公司购买康耀公司货物，其不支付货款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对康耀公司请求的利息损失，本院予以支持，并酌情认定按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。2016年11月11日，金石公司向康耀公司转账支付货款2,500元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，金石公司向康耀公司支付货款的行为，属于诉讼时效中断的事由，康耀公司请求保护其民事权利的诉讼时效期间应自2016年11月11日重新计算，截止其起诉时，诉讼时效期间尚未经过。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：蓬安金石光电科技有限公司在本判决书生效之日起五日内支付河南康耀电子股份有限公司货款207,499.5元，并承担从2017年７月６日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,412元，减半收取计2,206元，由蓬安金石光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 唐 宇二〇一七年九月二十八日书记员 张尧瑶
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0782执365号申请执行人:王军，男，1981年2月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人:王娟，女，1982年5月5日生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。本院在执行王军与王娟离婚纠纷一案中。于2017年8月4日将被执行人王娟纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无存款、无车辆登记。未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年九月二十二日书记员 胡冬雪
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终227号上诉人（原审被告）：重庆骏隆劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33-28-6-3号，统一社会信用代码：91500177659261204。法定代表人：刘林，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：胡增富，男，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。。程款ng上诉人重庆骏隆劳务有限公司因与被上诉人胡增富合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）渝0156民初2378号之一民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。理由为：上诉人的住所地在重庆市九龙坡区，故重庆市武隆区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中，双方当事人签订的名称为《劳动协议》的合同中约定，工程施工地点位于重庆市武隆区，且该合同涉及的双方权利义务的行使和履行亦在重庆市武隆区，故可以认定重庆市武隆区为该合同履行地。因此，重庆市武隆区人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向重庆市武隆区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年九月十八日书 记 员  陶明洪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初8659号之一解除保全申请人：张家港市飞成精密钣金有限公司，住所地张家港市塘桥镇韩山村。法定代表人：王永红，该公司执行董事。被申请人：苏州志源电气实业有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇茅蓬路199号。法定代表人：董存仲，该公司经理。申请人张家港市飞成精密钣金有限公司与被申请人苏州志源电气实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）苏0582民初8659号民事裁定，冻结被申请人苏州志源电气实业有限公司银行存款85000元或查封其相应价值的财产。张家港市飞成精密钣金有限公司于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市飞成精密钣金有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州志源电气实业有限公司银行存款85000元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一七年九月二十五日书记员  罗叶
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2264号申请执行人：柳招伟，女，1990年6月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被执行人：王招荣，女，1970年4月11日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，本院在执行申请执行人柳招伟与被执行人王招荣委托合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4548号民事判决书，向被执行人王招荣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王招荣至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王招荣在金融机构的存款及在有关单位的收入57715元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年九月八日书记员  周 顺
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0421执479号之二申请执行人邓鹏，男，1975年8月15日生，汉族。被执行人师金娥，女，1968年8月19日生，汉族。被执行人平顶山市恒通建材有限公司。法定代表人彭良占，经理。被执行人李伟，男，1968年5月3日生，汉族。被执行人赵国晓，女，1990年2月16日生，汉族。被执行人孔丙臣，男，1962年9月18日生，汉族。被执行人高桂仙，女，1963年1月19日生，汉族。被执行人彭良占，男，1967年2月25日生，汉族。本院在执行邓鹏申请执行师金娥、平顶山市恒通建材有限公司、李伟、赵国晓、孔丙臣、高桂仙、彭良占民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓鹏提出解除诉讼中提供担保房产查封的申请，现该案已立案执行。在执行过程中，我院将被执行人高桂仙前夫王建军在中国银行股份有限公司平顶山建设中路支行的账户予以冻结，现王建军向我院提出解除冻结申请，经查：王建军的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除邓鹏所有的位于平顶山市新城区某小区9号楼东1单元A座6层中户房产的查封。解除王建军在中国银行股份有限公司平顶山建设中路支行的账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  岳海水审判员  韩红光审判员  张跃勇二〇一七年九月二十日书记员  王衍德
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2017）甘09民终662号上诉人（原审被告）：张掖市发年农产品有限责任公司。法定代表人：崔发年，该公司经理。委托诉讼代理人：秦彩云，甘肃方联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建永，男。上诉人张掖市发年农产品有限责任公司（以下简称发年农产品公司）因与被上诉人刘建永买卖合同纠纷一案，不服甘肃省瓜州县人民法院（2017）甘0922民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人发年农产品公司的委托诉讼代理人秦彩云、被上诉人刘建永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。发年农产品公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人不是本案适格主体。1、上诉人与被上诉人不认识，也未收购过被上诉人的洋葱；何振明不是上诉人的业务员，上诉人从未委派何振明向被上诉人收购洋葱，吴新红不是上诉人的代办，被上诉人从未向上诉人主张过权利，上诉人不存在拒不付款的事实。因此，上诉人与被上诉人、何振明、吴新红之间不存在任何关系，一审认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系错误。2、上诉人没有委托或授权何振明向被上诉人收购洋葱，何振明虽以上诉人的名义向被上诉人出具了过磅单及清单，但上诉人对何振明的行为并不知情，该行为是何振明的个人行为，欠款应由何振明个人偿还，一审以过磅单及清单作为上诉人承担清偿责任的依据，属事实认定错误，证据采信不当。二、一审法院对本案无管辖权，其直接审理并做出判决属程序违法。1、双方不存在合同关系和约定管辖权的问题，被上诉人应依据民事诉讼法第22条，向上诉人所在地的甘州区人民法院起诉。2、根据民事诉讼法第36条的规定，一审法院在没有审查其是否具有管辖权的情况下，直接进行审理并做出判决，程序违法。3、吴新红与上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人对管辖权提出异议并上诉，一审在上诉人与吴新红、何振明之间的法律关系及管辖权尚未确定的情况下，判令上诉人承担责任错误。刘建永辩称，1、上诉人在收到被上诉人交纳的洋葱后向被上诉人出具加盖有上诉人公司印章和何振明签章的过磅单，证实双方之间的买卖关系依法成立，上诉人主张与何振明不存在任何关系的上诉理由不能成立，何振明作为上诉人的过磅员出具清单并标明价格，确认了其出具清单系代表上诉人所为。2、上诉人在一审中未对本案提出管辖权异议，其在二审中提出不符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。刘建永向一审法院起诉请求：请求判令被告给付原告洋葱款37206元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，被告收购原告的洋葱由被告给原告出具的过磅单和收葱清单为证，足以证实双方之间洋葱买卖关系的事实，被告未能偿清原告的货款，构成违约，应当承担违约责任，应当继续承担履行偿清原告货款的义务。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为承认原告提出的全部诉讼请求。故原告要求被告偿清货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告张掖市发年产品有限责任公司给付原告刘建永洋葱款37206元，限判决生效后十日内履行。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年8月下旬，上诉人发年农产品公司的工作人员何振明以上诉人的名义收购被上诉人刘建永商品黄葱55.31吨、通货黄葱10.05吨，并向被上诉人刘建永出具”张掖市发年农产品有限责任公司过磅单”十张，上面均加盖了上诉人的公司印章和何振明的个人印章。2016年11月6日，经核算，何振明向案外人李某等人出具”张掖市发年农产品有限责任公司瓜州收葱清单”一份并加盖个人印章，载明商品黄葱600元／吨、刘建永54.31吨，通货黄葱400元／吨、刘建永10.05吨。后因被上诉人刘建永索要洋葱款未果，将上诉人发年农产品公司诉至法院。二审中，上诉人发年农产品公司申请对涉案过磅单上加盖的公司印章的真实性进行鉴定，本院委托甘肃仁龙司法鉴定中心后，上诉人发年农产品公司在本院指定的缴费期限内未预交鉴定费。2017年9月4日，甘肃仁龙司法鉴定中心以申请人未交纳鉴定费用为由，将相关材料退回本院，本案鉴定程序终结。据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，”对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”二审中，上诉人发年农产品公司虽申请对涉案过磅单上加盖的公司印章的真实性进行鉴定，但其未在本院指定的期限内预交鉴定费，故依照上述法律规定，应由其自行承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”同时，《中华人民共和民法通则》第四十三条规定，”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”因此，何振明以上诉人发年农产品公司名义收购洋葱、出具过磅单和清单的行为，系履行职务的行为，相应的民事责任依法应由上诉人发年农产品公司承担。原审在认定双方存在买卖合同关系的基础上，判决由上诉人承担清偿货款的民事责任于法有据，判处正确。一审中，上诉人并未对本案提出管辖权异议，且吴新红与上诉人之间的买卖合同关系与本案不属同一法律关系，本院不予审查。综上，一审判决证据认证准确，适用法律正确，审判程序合法，唯将上诉人名称表述错误，二审予以纠正。上诉人发年农产品公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费730元，由上诉人张掖市发年农产品有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长刘倩审判员曹平审判员张秀荣二〇一七年九月七日书记员吴承颖
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执915号之三申请执行人河北精信化工集团有限公司，住所地河北省衡水市京衡北大街1100号。法定代表人：张建辉。被执行人沈勇，男，汉族，1981年4月23日出生，住所地成都市成华区。被执行人綦江县渝泰塑料制品厂，住所地重庆市綦江县篆塘镇南街**号。法定代表人：沈勇。河北精信化工集团有限公司申请綦江县渝泰塑料制品厂、沈勇买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3817号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院强制执行已扣划被执行人沈勇名下银行账户存款219118.81元，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3817号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李振山二〇一七年九月十八日书记员  杜 淼
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保577号申请人：潘少碧，女，汉族，1972年3月1日生，四川省泸州市龙马潭区。被申请人：王发平，男，汉族，1970年7月18日生，四川省泸州市江阳区。被申请人：谢全莉，女，汉族，1971年10月20日生，四川省泸州市江阳区。原告潘少碧与被告王发平、谢全莉民间借贷纠纷一案，申请人潘少碧于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求在价值180万元的范围内对被申请人王发平、谢全莉名下的房产予以查封。申请人以其名下川Ｅ×××××号车辆及位于泸州市江阳区春景中路6号19号楼1单元103号房屋为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封申请人潘少川Ｅ×××××号车辆及位泸州市江阳区房屋；二、在价值180万元范围内查封被申请人王发平、谢全莉名下的位于龙马潭区蜀泸大道88号3幢118号、龙马潭区蜀泸大道88号3幢155号、泸州市江阳区丹阳路1号1层38号的房屋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宗艳二〇一七年九月二十七日书记员  刘 汀
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保176号之一申请执行人：淄博大亚金属科技股份有限公司。住所地淄博市周村区。被执行人：福建十八重工股份有限公司。住所地福建省漳州市。本院在执行申请执行人淄博大亚金属科技股份有限公司与被执行人福建十八重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1601号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人淄博大亚金属科技股份有限公司申请的财产保全无标的物可实施保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 刘洪磊二〇一七年九月二十二日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1271号之一申请执行人汉口银行股份有限公司黄陂支行法定代表人郭某某,该支行行长。被执行人湖北睿德容通汽车销售服务有限公司法定代表人叶某,该公司经理。被执行人叶某被执行人徐某被执行人李某某被执行人李某本院于2016年8月11日作出的（2016）鄂0116财保116号民事裁定书查封了被执行人李某某、李某所有的位于武汉市江岸区沿江大道183号滨江苑三期（汉江楼）1栋3单元12层1室（权证号：武房权证市字第××号）房屋一套。现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（6）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人李某某、李某所有的位于武汉市江岸区沿江大道183号滨江苑三期（汉江楼）1栋3单元12层1室（权证号：武房权证市字第××号）房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一七年九月二十二日书记员  张 安
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保520号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌东路28号。负责人：徐伟，行长。被申请人：张博，男，1980年1月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王光霞，女，1978年8月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：闫晓光，男，1978年12月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被申请人张博、王光霞、闫晓光借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月7日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初6145号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人马张博、王光霞、闫晓光银行存款10万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  张颂菊二〇一七年九月七日书记员  肖云欣
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0981民初2237号之二原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：熊祯辉，系该行董事长。委托诉讼代理人：金建国，系该行员工。男，1965年8月19日出生，汉族，系该行员工。住所地：江西省丰城市，被告：付无边，男，1976年1月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：张小娥，女，1974年9月4日出生，汉族。住所地:江西省丰城市。被告：付培学，男，1968年7月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司与被告付无边、张小娥、付培学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4507元，减半收取计2254元，保全费1589元，合计3843元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王仕昕二〇一七年九月一日书记员  朱建松
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初1083号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆世爵娱乐管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号附64号，统一社会信用代码：91500108MA5U6EJW72。法定代表人：石长海。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆世爵娱乐管理有限公司（以下简称世爵娱乐公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加了诉讼。被告世爵娱乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失（含合理开支）共计10000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:音集协是经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。作为保护著作权人合法权益的组织，音集协在其成立之后，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了以下音乐电视作品的放映权：《鸭子》《失恋万岁》《防空洞》《爱上你给的痛》《割爱》《孩子气》《看见快乐对我笑》《新不了情》《夜照亮了夜》《恋爱ING》。经查，被告在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权应依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告KTV行业应向权利人交付著作权使用费的行业标准和时间。被告作为该行业的经营者，理应知晓。被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告世爵娱乐公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中举示了相应的证据。被告世爵娱乐公司未出庭也未提交证据质证意见。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明目的，本院结合全案事实综合予以认定。本院经审理查明，2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）签订一份《音像著作权授权合同》约定：滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使。上述权利包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的权利。惟就广播权的部分，得不受本条款的限制；为有效管理滚石国际授予原告的权利，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际在合理范围内有义务协助进行诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理等。2015年1月28日，滚石国际出具的《声明》记载：该公司于2012年3月6日与音集协签订《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，该公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日等。在《流行歌曲经典》（第二辑）中署名涉案十首音乐电视作品的著作权人为滚石国际。2017年4月24日，重庆市沙坪坝公证处出具（2017）渝沙证字第8643号《公证书》。根据《公证书》记载，2017年4月20日，音集协的委托代理人及重庆市沙坪坝区公证处的公证人员来到位于重庆市南岸区弹子石腾龙大道旁一处标有“世爵国际KTV”字样的场所，进入899号包间进行消费。公证人员进入包间后首先对用于取证的摄像机和储存卡进行了清洁性检查，确认无相关影像资料，并测试了该包间内的点播机，该点播机能正常运行使用。随后，在公证人员的监督下，由代理人在该包间内操作点播机，依次播放了所点播歌曲的全部或部分内容，并对所播放歌曲的名称进行了记录，对所播放的歌曲内容进行了全程摄像，获得了摄像机所生成的视频文件并刻录成DVD光盘进行密封，附于公证书后。代理人在该KTV服务台以刷卡方式支付了消费费用，取得了商户名称为“国色天香娱乐会所”的持卡人存根一张，打印有“国色天香KTV”字样的名片一张。庭审中，经对比，该公证书所附光盘播放的《鸭子》《失恋万岁》《防空洞》《爱上你给的痛》《割爱》《孩子气》《看见快乐对我笑》《新不了情》《夜照亮了夜》《恋爱ING》片段与在《流行歌曲经典合辑》（二）中相同歌名作品的词曲、画面一致。另查明，世爵娱乐公司成立时间2016年6月14日，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号附64号，经营范围：ktv娱乐服务，娱乐管理，酒店管理，企业管理咨询等。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《流行歌曲经典合辑》（二）记载，涉案十首音乐电视作品的版权所有人为滚石国际。在被告世爵娱乐公司没有提供相反证据的情况下，本院认定滚石国际对涉案音乐电视作品享有著作权。原告音集协举示的《重庆市公证协会比对查验证明》《音像著作权授权合同》《声明》等足以证明音集协经授权有权以自己的名义提起诉讼。结合公证书记载的内容、所附的照片等信息，本院依法认定公证书所述的“世爵国际KTV”系被告世爵娱乐公司经营。被告在其经营的包房内未经许可，提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了权利人所享有的放映权等，世爵娱乐公司应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定世爵娱乐公司赔偿音集协经济损失7000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告重庆世爵娱乐管理有限公司立即停止侵权，即停止提供《鸭子》《失恋万岁》《防空洞》《爱上你给的痛》《割爱》《孩子气》《看见快乐对我笑》《新不了情》《夜照亮了夜》《恋爱ING》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告重庆世爵娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失7000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆世爵娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  徐 华人民陪审员  许培英代理审判员  陈 聪二〇一七年九月二十七日书 记 员  胡曦元
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1148号之六申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：张红梅。被执行人：奚德生。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与张红梅、奚德生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张红梅在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红梅在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年九月二十六日书记员  王宗森
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0423财保170号之一申请人：王浩学，男，2007年9月7日出生，汉族，学生，住临漳县。法定代理人：王某，男，1985年9月7日出生，汉族，农民，住临漳县。被申请人：张坤，男,1992年10月4日出生，汉族，住临漳县。担保人：杨金玉，女，1964年1月4日出生，汉族，住临漳县临漳镇九华街**号。申请人王浩学与被申请人张坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日依据申请人的申请，将张坤驾驶的冀Ｄ×××××号重型自卸货车一辆予以扣押保全。现被申请人请求解除该保全，并且担保人杨金玉自愿提供其银行存款20万元为被申请人提供反担保。经审查，本院认为，被申请人解除财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、冻结担保人杨金玉名下银行存款20万元。二、解除对张坤驾驶的冀Ｄ×××××号重型自卸货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽娟二〇一七年九月十一日书记员  焦 玥
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执恢199号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司（原江苏新沂农村合作银行），住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托代理人：戎捍东，该支行行长。被执行人：袁增怀，男，1964年1月7日出生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。被执行人：朱新荣，女，1964年2月5日出生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。被执行人：冯光明，男，1975年4月9日出生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。被执行人：常超友，男，1972年7月29出生，居民身份证号码32038119720729241X汉族，新沂市人，农民，住新沂市。被执行人：许康行，男，1970年6月10日出生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。被执行人：冯则全，男，1972年6月10日出生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人袁增怀、朱新荣、冯光明、常超友、许康行、冯则全金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）新商初字第318号民事判决书，向被执行人袁增怀、朱新荣、冯光明、常超友、许康行、冯则全发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人袁增怀、朱新荣、冯光明、常超友、许康行、冯则全至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了申请执行人的委托代理人，并采取了以下执行措施：1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；查询被执行人的车辆、房产登记信息；被执行人名下暂无存款及车辆登记信息。2、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房、地产登记情况等。被执行人袁增怀、朱新荣、冯光明、常超友、许康行、冯则全下均无房产登记信息。3、因被执行人黄金迎、史林凤、陆广宇、孙仁忠、孙金善、孙杰仍未履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。4、执行中，本院按照申请执行人提供的地址到被执行人袁增怀、朱新荣、冯光明、常超友、许康行、冯则全住所地进行了查找未果，申请执行人未能提供被执行人的具体下落，亦未能提供被执行人的其他可供执行的财险线索。5、本院依法通知申请执行人的委托代理人向其释明了执行案件情况，并向申请执行人询问了被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果。6、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果本案应当终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本案执行标的为本金9万元及利息，已执行到位0元，未执行到位9万元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。审判长  孙先胜审判员  刘杉林审判员  张 颖二〇一七年九月六日书记员  方 超
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初2266号原告：蒋文纲，男，1968年8月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县明达镇天台村*组*号，现住福建省泉州市丰泽区。被告：郭昌侹，男，1978年9月16日出生，汉族，德化县人，住德化县上涌镇下涌村店仔坂**号，现住德化县。原告蒋文纲与被告郭昌侹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文纲均到庭参加诉讼，被告郭昌侹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋文纲向本院提出诉讼请求：1.要求郭昌侹偿还借款16000元、利息4000元以及自起诉日起至判决确认还款之日止按中国人民银行同期同类利率计付的利息；2.由郭昌侹承担本案的诉讼费用。事实和理由：郭昌侹因缺乏周转资金，于2013年9月22日向本人借款30000元，口头约定按月利率1.6%支付利息，并由郭昌侹出具借条一份交本人收执。后经本人催讨，郭昌侹只偿还了借款14000元及支付至2015年7月1日前的利息。郭昌侹辩称，2013年9月22日向蒋文纲借款30000元属实，但借款时没有约定利息，所借款项已于2015年3月15日前还清，并提供了德化县农村信用合作联社上涌信用社出具的存款明细账二份加以证实，请求依法驳回蒋文纲的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：郭昌侹与蒋文纲原为朋友关系。2013年9月22日，郭昌侹及郭昌侹与他人合伙开办的德化县东信职业担保公司（该公司已被注销）以缺乏周转资金为由，各向蒋文纲借款30000元，并由郭昌侹、德化县东信职业担保公司（郭昌侹以该公司的名义）各出具一份借款金额为30000元的借条交蒋文纲收执，均没约定借款期限及借款利息。蒋文纲收取借条后，将所借款项60000元交给郭昌侹。嗣后，郭昌侹自2013年10月20日至2017年1月17日分29次通过银行转账共支付给蒋文纲62250元。庭审中，蒋文纲称郭昌侹向其借款时双方口头约定月利率为1.6%，本金60000元，每月利息按整数1000元计算；郭昌侹所支付的62250元中，偿还本金44000元及支付至2015年7月1日前的利息18250元，至今尚欠借款16000元及利息。而郭昌侹在本院向其所作的询问笔录中，则认为借款时双方没有约定借款利息，所支付的62250元中，60000元是偿还借款，另2250元是公司给蒋文纲的过节费。本院认为，郭昌侹辩称向蒋文纲借款30000元已经偿还，有郭昌侹提供的德化县农村信用合作联社上涌信用社出具的存款明细账及蒋文纲提供的中国建设银行股份有限公司丰泽支行出具的历史流水账单以及蒋文纲在法庭上的陈述为据，故其辩称事实清楚，证据确凿，本院予以支持。蒋文纲主张郭昌侹向其借款时双方口头约定月利率为1.6%，本金60000元，每月利息按整数1000元计算，郭昌侹所支付的62250元是偿还本金44000元，支付利息18250元，对此因郭昌侹均不予认可，蒋文纲又未能提供相应的证据加以佐证，故其主张缺乏事实依据，本院不予支持，因而郭昌侹所支付给蒋文纲的款项应认定为偿还借款本金。综上所述，蒋文纲的诉讼请求，不符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回蒋文纲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由蒋文纲负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  赖庆铨二〇一七年九月十三日书记员  黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2698号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李林，男，1969年3月8日出生，住江苏省沛县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵晓毅，男，1958年6月26日出生。再审申请人李林因与被申请人邵晓毅合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终6121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李林申请再审称，一、原审程序严重违法，剥夺了申请人的举证权利。二、原审法院分配举证责任违反法律规定。三、原审判决结果认定事实自相矛盾。四、二审法院庭审笔录，证明申请人已经当庭向二审法院提交录音证据，证明被申请人承认该画价值80万元，申请人没有认可；通话时该画仍然保存在被申请人处。综上，依法应予改判。本院经审查认为,申请人李林与被申请人邵晓毅签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合同应为有效。双方的协议约定，油画卖出后，产生的利润由双方分配。李林称邵晓毅告知他油画已卖出，且邵晓毅陆续给付李林153000元，但李林认为该153000元系办展览的收益，因协议中对此并未约定，故李林主张系办展览的收益没有依据。李林也未能提供证据证明油画在邵晓毅手里。据此原审驳回李林诉讼请求并无不当。经查，原审不存在违反法定程序的情形。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人李林的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李林的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年九月二十八日书记员 吴莎莎
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执5310号之一申请执行人袁士锋，男，1958年6月20日生，汉族，住江阴市。被执行人张建英，女，1977年1月15日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人袁士锋与被执行人张建英民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）澄滨民初字第2401号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人张建英应给付申请执行人袁士锋借款本金50万元，利息10万元，并负担案件受理费5180元。申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理。执行中，申请执行人袁士锋以本案调解书确定的被执行人张建英履行期限未到就申请执行为由于2017年9月13日向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为,法律文书确定的被执行人履行期限未到，申请执行人袁士锋向本院提出撤销执行申请的请求，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红英审判员  蒋 东审判员  宋 献二〇一七年九月十三日书记员  陈 栋
黑龙江省鸡西市中级人民法院复 议 决 定 书(2017)黑03执复24号复议申请人：万鹏，男，1973年10月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。鸡西市梨树区人民法院（以下称梨树法院）在执行林春良申请执行万鹏民间借贷纠纷一案中，于2017年1月25日将被执行人万鹏纳入失信被执行人名单，2017百年3月18日万鹏提出纠正申请，梨树法院于2017年3月28日作出（2016）0305执恢6号执行决定，驳回万鹏的申请后，万鹏不服，向本院提出复议。理由是：梨树法院以复议申请人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务是错误的。虽然复议申请人经营了一个矸石加工厂，但该厂于2014年停产至今，复议申请人没有履行能力，不符合纳入被执行人失信人名单的条件。本院查明，万鹏承认其在鸡西市城子河区投资经营鑫宝矸石加工厂，投资额200万元。在法院执行期间，万鹏以70万元价款出售其所有的位于鸡冠区祥光月秀2期2号楼X单元13XX室房屋。有梨树法院2017年3月22日询问笔录证实。本院认为，万鹏自己投资经营一矸石加工厂，且在法院执行期间出售其所有房屋的事实清楚。执行法院认定万鹏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务正确。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，决定如下：驳回万鹏复议申请，维持原决定。本决定为最终决定。二〇一七年九月十四日
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0203民初888号原告：杨丽杰，女，1968年10月8日生，汉族，住吉林市昌邑。委托诉讼代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所律师。被告：东北工业集团有限公司吉林江机公司，住所：吉林市龙潭区。法定代表人：扈乃祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘科伟，该公司人力资源部部长助理。委托诉讼代理人：李冠桥，该公司法律顾问。原告杨丽杰与被告东北工业集团有限公司吉林江机公司（以下简称江机公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽杰及其委托诉讼代理人于旭东、被告江机公司的委托诉讼代理人刘科伟、李冠桥到庭参加诉讼。本案已审理终结。杨丽杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告退休前应得工资、福利待遇款35万元；2.判令被告按每月5400元工资标准，补足社保开支差额部分（从2013年11月计算值原告终生）；3.判令被告给付原告应得的公积金损失10万元。事实与理由：原告于1993年参加工作，2013年退休，共参加工作20余年，退休前，原告在江机公司主要从事整修工作，该工种属于重体力类别，比其他工种工人退休时间提早5年，工作强度超出普通人承受力，而且工作环境恶劣，铝粉飞扬，由于经常通宵加班干活，退休时原告已累得一身病，即使这样，原告在工作期间仍以饱满的热情，较好的完成了本职工作，但令原告心中不愤的是，一样干活，但原告并没有依法得到与其他职工相同的劳动报酬。退休前期，其他职工每月开5400元工资，而原告只开1300元。并且由于工资基数低，致使社保、公积金缴纳的也少，原告退休时每月工资只开970元。原告认为，被告的行为已严重违反劳动法规的同工同酬原则，严重损害了原告的合法权益，为了维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院查明事实后，支持原告诉请，依法判决。江机公司辩称，原告2013年于东北工业集团有限公司退休，退休时间已经4年，已经超过了诉讼时效；原告在退休前从事整修工工作，工种为计时工，是按件来计算的工资。且其在工作中多次将工作设备整修零件修成废品,给公司造成了损失,因此其不存在同工同酬。被告公司给原告每月工资是按照公司薪酬管理办法发放的，且为公司的合同工，应被公司管理制度管理，被告公司给原告所开的工资是合理合法的，被告公司是按照相关制度要求向相关部门缴纳社保、医保、公积金等费用，因此对于原告的相关诉请被告公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：原告杨丽杰于2004年9月1日与被告江机公司签订劳动合同，约定其工作岗位为整修工。原告杨丽杰为计时工，其同意按照公司人字【2008】3号文件及江机人字【2012】135号文件规定确认及晋升工资，其工资发放符合公司薪酬管理办法且已按该管理办法发放社保、医保等工资。杨丽杰于2013年11月退休。2017年2月23日杨丽杰向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会作出吉市劳人仲不字【2017】第182号不予受理通知书。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、退休证、不予受理通知书、劳动合同书、工资晋升审批表、薪酬管理办法、工资发放明细表。对于原告杨丽杰提交的个人账户明细对账单，不能证明其待证事实，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条第一款、第二款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第三项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”原告杨丽杰于2013年11月退休，即劳动合同终止之日为2013年11月，故其时效期间应从其退休之日起计算。原告杨丽杰于2017年2月23日向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，已超过仲裁的时效期间。虽杨丽杰主张其向被告江机公司主张过权利，但其未能向本院提交任何证据证明其主张，不能证明发生诉讼时效中止或中断情形的情形，故原告杨丽杰的诉讼请求已超过一年的仲裁时效，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回杨丽杰的诉讼请求。案件受理费10元，由杨丽杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  孙忠君二〇一七年九月十四日代理书记员  袁静滋
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执恢162号申请人：杨兴荣，男，1955年9月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：李萍，女，汉族，1956年9月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：赖建国，男，汉族，1957年3月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行申请人杨兴荣与被执行人李萍、赖建国民间借贷纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李萍、赖建国银行存款11000元。本裁定立即执行。审判员  陈晓枫二〇一七年九月十一日书记员  杨 云
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初1289号原告马某，女，1968年4月1日生，汉族，现住阜新市细河区。被告于某，男，1970年12月16日生，汉族，现住阜新市海州区惠南小区。原告马某与被告于某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告于某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年5月29日，与被告姐夫宇某达成QTZ40塔吊代为管理协议，原告向其给付管理费，由其负责对外出租后给付原告出租所得费用。次年元月被告宇某病故，塔吊由被告代为管理至2015年原告将塔吊提走。经双方对账，共发生租赁费54825元，被告尚欠原告24825元租赁费未结清。原告多次与被告沟通，但是被告总以各种理由拒绝归还该欠款。原告无奈，诉至贵院，1、请求依法判令被告归还原告塔吊租赁费24825元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明，原告于2012年5月29日，与被告姐夫宇某达成QTZ40塔吊代为管理协议，原告向其给付管理费，由其负责对外出租后给付原告出租所得费用。次年元月被告宇某病故，塔吊由被告代为管理至2015年原告将塔吊提走。期间共发生租赁费54825元，被告尚欠原告24825元租赁费未结清。上述事实，有原告的陈述，原告提供对账单在卷佐证，可以认定。本院认为，被告承受了原告委托宇某QTZ40塔吊代为管理事务，双方均应按委托约定各自履行合同义务。本院依法对被告送达后，被告未到庭应诉，也没有提出抗辩意见，应视为其对原告起诉状所述事实的默认。现原告要求被告按约定给付委托期间发生的租赁费用的诉讼请求合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某自本判决生效之日起二十日内给付原告马某人民币24825元。案件受理费420元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。,审判员  穆桂杰二〇一七年九月十日书记员  田 烨
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1303民初1164号原告：杜某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：周某某，辽宁某某律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告杜某某诉被告赵某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告地上附着物补偿款103，908元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在本村本组家庭承包的土地中，由被告使用0.8483亩，被告在该地块上建有鸡舍。双方于2016年11月13日就国家即将征收的地上附着物补偿款问题达成协议，签订一份合同，约定“因建鸡舍赵某某使用杜某某家土地，现因为国家占地，赵某某按现有国家补偿每亩地浮作物补偿给杜某某，剩其余部分归赵某某所有”。然而，2017年国家征收土地，2017年*月赵某某将地上附着物补偿款领取后，拒绝支付给杜某某。被告的行为损害了原告的财产权利，其应当将原告应得的地上附着物补偿款103，908元给付原告，原告就此事多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵某某辩称，我是买赵某的鸡舍，鸡舍地就是赵某的，我用我的地换的赵某鸡舍下面的地，我与赵某有证明，与杜某某不发生一点关系。杜某某找我要钱是不对的，赵某与杜某某之间的事情我不知道。因为要占地评估，杜某某找我说是他的地，我们才签的协议，如果不签协议做不了评估。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于事实及证据存在如下争议：1、原告出具合同一份，欲证明原被告双方曾达成协议，因被告赵某某建鸡舍的地是原告家土地，现因为国家占地，赵某某按现有国家补偿每亩地浮作物补偿给原告，剩余部分归赵某某所有。原告对此合同内容无异议，但认为该地块是赵某的，补偿款只能给赵某；2、原告为证明鸡舍用地系其承包地，出示了某村委会土地台账。被告认为该台账与其无关，且地名不一致；3、被告提供某村委会证明一份，欲证明鸡舍是赵某的，与原告无关。原告认为，该证明不完全正确，鸡舍是赵某某在赵某处买的，但鸡舍所占的地是原告的，证明中所说的赵某某与赵某换地与本案无关，且证明本身形式有瑕疵，无出证人签字是无效的。对于上述争议，本院认定如下：1、原、被告签订的合同，是双方共同协商一致的结果，能够证明双方对于地上物征地补偿款分配的意见，故对此证据，本院予以采信；2、原告出示的土地台账，能够证明原告承包土地的亩数及位置，故对此证据，本院予以采信。3、被告出具的某村委会证明，虽然说明被告曾与赵某换地，但不能说明该鸡舍用地是赵某的，且被告与赵某换地与否，并不能影响原告对其承包地的承包经营权。故对此证据不予采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告的鸡舍占用原告家土地，且双方自愿签订了合同，对于该地块的地上物补偿款分配问题作了明确的约定，那么双方应本着诚实守信的原则，严格按照合同约定履行。被告对于占地事实及所得地上物补偿款数额均无异议，只是称其与赵某换了土地，现鸡舍用地是赵某的而非原告的，钱只能给赵某。但对于该地属赵某所有经营权的事实，被告并未提出证据予以证明，且被告与赵某是否互换土地都不影响原告对其土地的承包经营权。故被告应按合同约定将该地块地上附着物补偿款103，908元给付原告。综上所述，对于原告要求被告给付地上附着物补偿款103，908元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告鸡舍用地的地上附着物补偿款103，908元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，189元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吕玉明二〇一七年九月二十五日书记员  吕 静