wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初490号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人邓久香，女，1970年10月13日出生于吉林省梅河口市，汉族，长春市南关区繁荣路地利生鲜超市员工，住长春市南关区。因本案于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第四看守所。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2017】458号起诉书指控被告人邓久香犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员蔡珩、代理检察员唐俊杰、被告人邓久香到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人邓久香于2017年7月中旬，在同被害人李某通过手机查询工资卡内余额时记下李某输入的银行卡密码。7月20日22时许，邓久香在长春市南关区交通小区4栋5单元451室内，趁李某寝室无人之际，盗走李某人民币600元、银行卡一张及李某身份证。7月23日晚，邓久香持上述银行卡用事先记住的银行卡密码先后两次通过银行ATM机提取人民币3000元。案发后，邓久香到公安机关投案自首。同年8月9日邓久香亲属对李某进行了赔偿并取得了李某的谅解。上述事实，被告人邓久香在开庭审理中亦无异议，并有扣押决定书、发还清单、盛京银行客户对账单、指认现场笔录及照片、谅解书、收条、被害人李某陈述、证人袁某证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓久香以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控邓久香犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于邓久香在案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，表明确有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：被告人邓久香犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年12月1日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一七年九月二十二日书记员  王宝仓
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0204民初1151号之一原告：宁波华悦春光纺织品有限公司。住所地：奉化市大堰镇大堰村。被告：宁波市爱地贸易有限公司。住所地：宁波高新区江南路***号科技大厦*楼********室。法定代表人：俞伟，该公司总经理。被告：俞伟，男，1970年4月20日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：金华市亚辰贸易有限公司。住所地：金华市曙光路**号*楼。法定代表人：俞伟，该公司总经理。关于原告宁波华悦春光纺织品有限公司与被告宁波市爱地贸易有限公司、俞伟、金华市亚辰贸易有限公司合同纠纷一案，本院定于2017年9月5日14时30分在本院巡回审判点（原宁波市江东区人民法院）第九法庭公开开庭审理。因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）项第十一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9251元，减半收取4625.50元，由原告宁波华悦春光纺织品有限公司负担。审 判 长  赖 伟人民陪审员  忻红娣人民陪审员  王志妃二〇一七年九月五日代书 记员  吴叶琴
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更926号罪犯冉朝安，男，1989年8月30日出生，彝族，云南省屏边苗族自治县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省屏边苗族自治县人民法院于2012年12月13日作出（2012）屏刑初字第61号刑事判决，以被告人冉朝安犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。屏边县人民法院于2013年5月24日作出（2012）屏刑初字第61号刑事判决。判决生效后，该犯于2013年1月7日被交付执行。本院于2014年11月12日、2016年2月2日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年4个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冉朝安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冉朝安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冉朝安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉朝安减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月8日起至2019年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1372号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。被执行人：崔全新，男，汉族，住齐河县。被执行人：崔洪水，男，汉族，住齐河县。被执行人：崔洪喜，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人崔全新、崔洪水、崔洪喜借款合同纠纷一案中，查明，本案执行标的102299.99元及利息，2016年8月16日向被执行人崔全新、崔洪水、崔洪喜邮寄送达执行通知书及申报财产通知书。本院依法把被执行人崔全新、崔洪水、崔洪喜录入为失信被执行人。被执行人经法院查控系统查询无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐焦商初字第692号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一七年九月十一日书记员  张加魁
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1807号申请执行人：汪世松，男，被执行人：胡兴建，男，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1881民初1217号民事判决书，于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡兴建在宁国农村商业银行中溪支行10051259510210000000049账户存款5229元至宁国市人民法院执行庭账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年九月十二日书记员  黎 骏
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民初100号原告:福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。被告：六安市裕安区国色天香娱乐会所，住所地安徽省六安市裕安大酒店4#附楼，注册号341503600307610。经营者：孙玉勇。原告福州大德文化传播有限公司诉被告六安市裕安区国色天香娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取为1300元。由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  王 军审 判 员  许 琛人民陪审员  许庆祝二〇一七年九月二十八日书 记 员  季 敏附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7784号原告：彭志琼，女，1971年10月19日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。被告：周亚钢，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告彭志琼与被告周亚钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭志琼到庭参加诉讼，被告周亚钢经本院依法邮寄送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭志琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还其借款本金200000元，并按年利率20%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告彭志琼明确关于利息的诉讼请求为：利息以200000元为基数，从2015年3月1日开始按年利率20%计算至付清之日止。事实与理由：被告周亚钢以投资为由向原告彭志琼借款200000元。2015年2月24日，被告因无钱还款，与原告达成将其公司股份转让给原告的债转股协议，约定2年（从2015年3月1日到2017年3月1日前）未达到年收益30%的预期收益，则按年20%利息还本付息。现被告未履行协议，也未按约定归还借款和支付利息。在原告的多次催促下未果，原告遂起诉来院，诉请同前。被告周亚钢未到庭作答辩。原告彭志琼围绕诉讼请求，举示了借款转股代持协议以及中国工商银行综合户历史明细查询结果单，证明被告周亚钢向原告借款的事实，被告周亚钢未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年2月24日，被告周亚钢与原告彭志琼就被告周亚钢拖欠原告彭志琼借款200000元一事达成借款转股代持协议。协议主要约定：原告以借给被告的20万元购买被告周亚钢持有的上海金林风投资管理股份有限公司股权20万元，折合股份3.9604万股，被告周亚钢承诺2年（即2017年3月1日前）若该股份未达到年收益30%的预期收益，则按年20%利息还本付息。之后，被告于2015年3月3日支付了3000元给原告，因原被告并未成功转股，原告遂向起诉来院要求被告偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告周亚钢向原告彭志琼借款，原告彭志琼履行了出借义务，被告周亚钢应当履行还款义务，故现原告彭志琼诉请判决被告周亚钢清偿借款，符合法律规定，本院予以支持。双方达成协议之初，被告偿付3000元给原告应视为对原告借款本金的偿还，故本金应为197000元。对于借款利息，因双方在协议上约定了如未实现转股后的年收益，则按年利率20%计算利息并还本付息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告彭志琼虽诉请利息以200000元为基数从2015年3月1日开始按年利率20%计算至付清之日止，但本院认为，本金应以197000为基数，故本院对原告以约定的年利率20%计算利息并还本付息的诉求予以认可。被告周亚钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周亚钢于本判决生效后五日内向原告彭志琼偿还借款本金197000元及利息（利息以197000元为基数，从2015年3月1日开始按年利率20%计算至付清之日止）；二、驳回原告彭志琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650.00元，减半收取2825.00元由被告周亚钢负担2783.00元、原告彭志琼负担42.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 东二〇一七年九月二十九日书记员 邱玉洁
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0611民初1664号原告：欧某，女，1990年2月22日出生，汉族，无业，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：孙某，男，1986年4月10日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住烟台市福山区。原告欧某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员 李 强二〇一七年九月十三日书记员 张馨允
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0104民初5925号原告孙有联，男，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被告李强，男，汉族，住哈尔滨市道外区。原告孙有联与被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东来独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙有联到庭参加诉讼，被告李强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。孙有联向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李强偿还借款200000元，并支付利息；2、案件受理费由被告李强承担。事实和理由：孙有联与李强是朋友关系，李强于2015年7月20日向孙有联借款200000元，当日李强为孙有联出具欠条，双方没有约定还款时间，约定还款时按三分利息支付利息，但李强至今未归还欠款及利息。李强未答辩。孙有联围绕诉讼请求依法提交了证据，李强未到庭。本院对孙有联提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，2015年7月20日李强给孙有联出具的借条，能够证实双方之间存在借贷关系，李强应当履行还款义务。李强未按约定履行还款义务，其行为属于违约，应当承担违约责任。综上所述，本院对孙有联的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效后，立即给付原告孙有联借款200000元；二、本判决生效后，被告李强给付原告孙有联上述借款利息，自2015年10月21日起按年利率6%计算至全部借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告李强负担，于本判决生效后，立即将此款给付原告孙有联。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王东来二〇一七年九月二十四日书记员  赵明慧
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初425号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人石磊，男，1983年10月7日出生于吉林省长春市，蒙古族，大学文化，无职业，住长春市二道区。因本案于2017年5月12日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人石磊犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、代理检察员唐俊杰、被告人文冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年3月19日0时30分许，被告人石磊饮酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿长春市南关区解放大路由西向东行驶至吉顺街交汇处时发生交通事故，被民警查获。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，事故双方过错相当，承担事故同等责任。经检验，石磊血液中乙醇成分含量为146.58毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人石磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾���人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通行政处罚案卷、道路交通事故认定书、二手车买卖协议、证人李某、王某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石磊违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人石磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于石磊在案发后能够如实供述犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚，且对其适用缓刑不致于再发生社会危害，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定,判决如下:被告人石磊犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一七年九月二十二日书 记 员  王姝舒
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保242号申请执行人：中国某某银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。被执行人：汪某某，住安徽省安庆市，本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司安庆市分行诉被执行人汪某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款20万元或查封其同等价值财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人汪某某银行存款20万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年九月四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执701号申请执行人无锡市惠山区洛商农村小额贷款有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路**号，组织机构代码55024975-9。法定代表人：陆道君，该公司董事长。被执行人薛国英，女，1970年9月29日出生，汉族，住江阴市，被执行人任春军，男，1974年10月6日出生，汉族，住江阴市，被执行人江阴博格机械制冷技术有限公司，住所地江阴市霞客镇，组织机构代码76589744-6。法定代表人：倪华耀。被执行人江苏意龙精密模具有限公司，住所地江阴市霞客镇，组织机构代码75320111-4。法定代表人：任春军。本院在执行申请执行人无锡市惠山区洛商农村小额贷款有限公司与被执行人薛国英、任春军、江阴博格机械制冷技术有限公司、江苏意龙精密模具有限公司借款合同纠纷一案中，申请人无锡市惠山区洛商农村小额贷款有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初1552号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  尤 佳代理审判员  王益清二〇一七年九月十九日书 记 员  柳飞一
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0691执777号之一申请执行人：江苏正大农业融资担保有限公司，住所地南通开发区通富南路1号。法定代表人：吴云祥，总经理。委托代理人：方俊，江苏濠阳律师事务所律师。委托代理人：徐维维，公司职工。被执行人：周义通，男，1972年12月18日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：仲丽利，女，1974年4月8日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：连云港市通会养殖有限公司，住所地灌南县新安镇闸北村法定代表人：周义通，董事长。关于江苏正大农业融资担保有限公司与周义通、仲丽利、连云港市通会养殖有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）苏0691民初126号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人周义通、仲丽利、连云港市通会养殖有限公司未履行给付义务，申请执行人江苏正大农业融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江苏正大农业融资担保有限公司于2017年9月12日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项之规定，裁定如下：终结本院（2015）苏0691民初126号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周冬林审判员  陈 冲审判员  缪 军二〇一七年九月十三日书记员  王小军
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3959号之一申请执行人:曾新福，男，1983年11月23日出生，住平阳县。被执行人:温州中嘉房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层，组织机构代码913303265669922487。法定代表人：倪津荣。本院在执行申请执行人曾新福与被执行人温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人曾新福以双方达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）浙0326执3959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  郑 纯二〇一七年九月二十一日书记员  孔苗苗
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初475号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李婷，女，1997年11月20日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，无职业，住长春市南关区。因本案于2016年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被长春市公安局南关区分局取保候审。被告人郭宇，男，1998年7月10日出生于吉林省长春市,汉族，初中文化，无职业，住长春市宽城区。因本案于2016年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被长春市公安局南关区分局取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】442号起诉书指控被告人李婷、郭宇犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人李婷、郭宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人郭宇于2016年9月21日19时许，在同其朋友张某聊天中得知其一直追求的孙某（系未成年人）与其他男的有暧昧关系，遂想报复孙某，郭宇将报复孙某的想法同李婷、张某提出，李婷当即表示同意，张某未表态。而后三人乘出租车将孙某带至长春市南关区东安屯伊通河大坝，下车后李婷、郭宇先后上前对孙某进行殴打，李婷用砖头将孙某嘴部打伤，造成孙某部分牙齿损坏、脱落。经鉴定，孙某牙齿外伤巳构成轻伤二级、伤残十级。案发后，被告人李婷、郭宇对被害人孙某进行了赔偿，取得了被害人孙某及其法定代理人谅解。上述事实，被告人李婷、郭宇在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、执行回执、谅解书、收条、情况说明、证人张某证言、被害人孙某陈述、辨认笔录、指认现场笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李婷伙同郭宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控李婷、郭宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于郭宇能够协助公安机关抓捕同案犯，系立功；李婷、郭宇在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且二被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，不需要判处刑罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十八条【立功】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下:一、被告人李婷犯故意伤害罪,免予刑事处罚。二、被告人郭宇犯故意伤害罪,免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一七年九月二十日书记员  王宝仓
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民初94号原告:福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。被告：金寨县阿波罗音乐广场，住所地安徽省金寨县梅山镇金江新城沿街商A15，统一社会信用代码×××7Ｘ3。投资人：李宗耀。原告福州大德文化传播有限公司诉被告金寨县阿波罗音乐广场侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费2755元，减半收取为1377.5元。由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  王 军审 判 员  许 琛人民陪审员  许庆祝二〇一七年九月二十八日书 记 员  季 敏附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初4002号原告：俞杰，男，1981年7月20日出生，汉族，居民，住所福建省平潭市。原告：郑莺萍，女，1983年3月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。上列二原告共同委托诉讼代理人：杜朝艳，福建华忠盛律师事务所执业律师。被告：福建武夷嘉园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区XXXXXXXXX。统一社会信用代码XXXXXXX。法定代表人：陈平，董事长。原告俞杰、郑莺萍与被告福建武夷嘉园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告俞杰、郑莺萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按俞杰、郑莺萍撤回起诉处理。审判员  何志强二〇一七年九月十六日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初4493号原告：许海侠，女，1978年9月16日生，汉族，农民，住丰县。被告：王辉，男，汉族，农民，住丰县，其他自然信息不详。本院在审理原告许海侠诉被告王辉排除妨害纠纷一案中，原告许海侠于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许海侠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许海侠撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告许海侠负担。审判员  赵贵欣二〇一七年九月二十日书记员  洪 雨
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执73号申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人沈忠道，董事长。被执行人黄丽华，女，1979年5月8日出生，苗族，农民，身份证号码430527197905083621，住绥宁县长铺子苗族乡袁家团村1组。本院在执行湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与黄丽华金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司尚有债权40000元及利息未受偿，现查明被执行人黄丽华暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权40000元及利息，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司发现被执行人黄丽华有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2017)湘0527执73号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年九月一日书记员 彭 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初484号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人宋羽，男，1973年3月25日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，住长春市南关区。因本案于2017年8月29日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]446号起诉书指控被告人宋羽犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人宋羽到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人宋羽于2017年5月10日21时25分许，酒后驾驶×××号灰色捷达牌小型轿车，沿长春市南关区荣光路由西向东行驶至荣光桥西侧时，被执勤交警查获。经检测，宋羽血液中乙醇含量为120.95mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人宋羽在开庭审理中亦无异议，并有抽取当事人血样登记表及照片、呼吸式酒精检测结果单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、交通管理行政处罚决定书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋羽违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于宋羽在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下:被告人宋羽犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一七年九月二十八日书记员  王宝仓
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执委字第46号之三申请执行人：彭必新，男，汉族，1971年4月23日出生，住三明市梅列区。被执行人：王凯，男，汉族，1968年11月17日出生，住厦门市思明区。被执行人：翁东菊，女，汉族，1977年6月3日出生，住厦门市思明区。被执行人：厦门安美特工贸有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路178号。法定代表人：王凯，经理。本院在执行福建省三明市梅列区人民法院作出的（2006）梅民初字第954号申请执行人彭必新与被执行人王凯、翁东菊、厦门安美特工贸有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人王凯、翁东菊借款人民币702050元及向本院申请强制执行被执行人厦门安美特工贸有限公司借款人民币338000元，并支付迟延履行期间的债务利息，另王凯、翁东菊还应支付申请执行人垫付的案件受理费、诉讼保全费、其他诉讼费、公告费中的21601元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令。已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院2007年9月27日扣划了王凯银行存款17100元。2008年7月16日拍卖王凯名下厦门市建业路11号204室房产，本案分配到款项224975元。2013年7月9日扣划了翁东菊银行存款14464.88元。2015年11月20日拍卖成交了被执行人王凯名下位于厦门市世纪广场天宝大厦H幢26层G4-1房产（即厦门市嘉禾路335号2622号房产），本案分配到执行款人民币257463.26元。以上执行款合计人民币514003.14元均已发放完毕。另本院于2015年10月20日查封了被执行人王凯名下位于厦门市天宝大厦H幢26层G4-2号房产，期限3年，该房产因案外人郑成敏所提执行异议之诉尚在审理中，尚不具备处置条件。暂未查询到被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  林旺坚二〇一七年九月一日代书记员  吴剑毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1072号之一申请执行人李务廷，男，1950年11月6日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人李康，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人李务廷与被执行人李康民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1086号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告李康于本判决生效之日起五日内偿还原告李务廷借款本息合计62592.25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月22日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月26日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的车辆、房产，于2017年6月27日冻结被执行人在中国农业银行的银行存款199.42元（轮候冻结）］，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，故本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项62592.25元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1626民初1086号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  成东风人民陪审员  王聿平人民陪审员  吴建军二〇一七年九月二十五日书 记 员  邢珊妹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初1114号原告：陈培，男，1984年5月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：朱士军，男，1963年10月15日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市。原告陈培与被告朱士军承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告陈培于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈培申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈培撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元（实收200元），由原告陈培负担。审判员李巍人民陪审员丁丽芳人民陪审员高亚莉二〇一七年九月十五日书记员程建红
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执688号申请执行人武汉汉海合成树脂发展有限责任公司，住所地：武汉市硚口区长丰大道12号。法定代表人陆斌，系该公司总经理。被执行人湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人吴顺红，系该公司董事长。申请执行人武汉汉海合成树脂发展有限责任公司与被执行人湖北弘毅建设有限公司票据纠纷执行一案，本院作出的(2016)鄂0104民初954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉汉海合成树脂发展有限责任公司于2017年3月27日向本院申请强制执行，应执行标的为107780元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的(2016)鄂0104民初954号民事判决书终结本次执行程序。二、被执行人尚欠申请执行人107780元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 军审判员 张长江审判员 成晓锋二〇一七年九月二十五日书记员 彭 健
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢511号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人：陈士业，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被执行人：林素兰，女，1989年6月11日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈士业、林素兰征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第326号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一七年九月七日书记员  卓景涛相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初13424号原告：顾天军，男，1977年12月1日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：施时岳，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。被告：安德奎，男，1963年9月13日出生，汉族，住吉林省汪清县。本院在审理原告顾天军诉被告安德奎民间借贷纠纷一案中，因原告顾天军未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  龚益卿二〇一七年九月一日书记员  谢 慧
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2796号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地福建省南安市罗东镇罗东街6号，统一社会信用代码：91350583597860547D。负责人黄金聪，系该支行行长。委托代理人吴敬德，系该支行员工。被执行人黄海峰，男，1988年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人秦文超，男，1965年1月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8340号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人黄海峰、秦文超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄海峰立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行支付借款3万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年3月21日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，且被执行人已偿还的1214.1元应相应扣除），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费630元、执行费350元；责令被执行人秦文超对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人黄海峰、秦文超均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年6月7日、2017年9月7日先后对被执行人黄海峰、秦文超的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄海峰、秦文超名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2、2017年7月24日向被执行人黄海峰、秦文超发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月24日作出决定将被执行人黄海峰、秦文超纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、本院依法作出决定对被执行人黄海峰、秦文超采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年6月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第8340号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月十一日书 记 员  朱 磊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终12371号上诉人（原审原告）：广州韵善力贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区荔苑路146号3号101室。法定代表人：李涛,总经理。委托代理人：郭志明，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：秦明禄，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯浩泉，男，1989年8月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人广州韵善力贸易有限公司（以下简称韵善力公司）因与被上诉人冯浩泉劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理���本案，现已审理终结。韵善力公司一审诉讼请求：一、韵善力公司无需支付解除劳动合同经济补偿金2645.17元；二、韵善力公司无需支付2014年12月21日至2015年8月31日二倍工资差额22415.74元；三、本案诉讼费由冯浩泉承担。原审法院判决：一、确认韵善力公司与冯浩泉于2014年11月21日至2015年8月31日存在劳动关系；二、韵善力公司自判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付冯浩泉解除劳动合同经济补偿金2645.17元；三、韵善力公司自判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付冯浩泉自2014年12月21日至2015年8月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额22415.74元；四、驳回韵善力公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，由韵善力公司负担。判后，上诉人韵善力公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决第二、三、四项，改判韵善力公司无需支付经济补偿金和未签订劳动合同的二倍工资差额。上诉理由：冯浩泉在2015年8月31日后自行离开公司后再未返岗工作，韵善力公司曾催促冯浩泉返岗无果，故冯浩泉属于自动离职，不应获得经济补偿金。另外，关于签订书面劳动合同一事，冯浩泉以各种理由推诿、拒绝，未签订书面劳动合同的原因不在于韵善力公司，何况不签书面劳动合同对韵善力公司没有任何好处。综上，一审法院认定事实错误，应予以改判。冯浩泉服从原审判决，不同意韵善力公司的上诉请求。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，韵善力公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对韵善力公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州韵善力贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 丹审判员 黄小迪审判员 邹群慧二〇一七年九月十二日书记员 陈嘉慧吴昊谢兵
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初543号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈某永，男，1990年11月23日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，文化程度高中，无业，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2017年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。辩护人李汉林、邱纪洪，广东中泽律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]607号起诉书指控被告人陈某永犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人陈某永及辩护人李汉林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月5日7时许，被告人陈某永因怀疑被害人彭某与其妻子有不正当男女关系，遂到本区万顷沙镇新垦界河西路16号，持匕首将被害人彭某捅伤并逃离现场。2017年8月8日，被告人陈某永被公安机关抓获。经鉴定，被害人彭某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人陈某永家属与被害人彭某达成协议，代为赔偿4万元，并获得谅解。公诉机关认为被告人陈某永有坦白从轻处罚情节，建议本院对被告人陈某永判处有期徒刑七个月，若判决前赔偿被害人损失并取得谅解，可适用缓刑。辩护人提出如下辩护意见：被告人陈某永是初犯，如实供述自己罪行，其家属已赔偿被害人损失并获得谅解，被害人存在一定过错。据此，请求对陈某永从轻处罚，并适用缓刑。全案事实，有被告人陈某永的供述及其身份材料、公安机关制作的现场勘验笔录、现场及作案工具照片、视频截图、视频录像、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、管制刀具认定书、被害人彭某的陈述、证人曾某、奉某的证言、相关辨认笔录、赔偿协议、谅解书、收据等证据证实，被告人陈某永认罪认罚、当庭供认，足以认定。本院认为，被告人陈某永无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陈某永有坦白情节，依法可以从轻处罚；陈某永积极赔偿被害人损失并获得谅解，予以从轻处罚；陈某永持械伤害他人身体，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提意见的合理部分，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人陈某永的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某永犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押于公安机关的作案工具匕首予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许东俊二〇一七年九月三十日书记员  余焱阳附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初3256号原告：阮章明，男，1954年11月9日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：皮金德，男，1958年10月20日出生，汉族，住枣阳市。被告：枣阳市军海米业有限公司。住所地：枣阳市平林镇平林街。法定代表人：沈军，任该公司经理。被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。系沈军之妻。原告阮章明与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮章明的委托诉讼代理人皮金德到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮章明诉称：军海米业公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款23940元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款23940元；2、本案诉讼费由被告承担。被告军海米业公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。经审理查明：沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司，被告沈军持公司股权99%，被告梁书秀持公司股权1%。2014年10月4日，原告阮章明将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向阮章明出具售粮款欠条，欠原告售粮款23940元。2015年4月，军海米业公司因经营困难，未能支付原告的售粮款，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告阮章明与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠阮章明售粮款23940元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条二份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：被告沈军、梁书秀两人系夫妻关系，两人共同投资成立了军海米业公司，被告沈军、梁书秀在经营军海米业公司期间，拖欠原告阮章明粮食款23940元，军海米业公司因经营发生困难，未支付原告粮食款，之后，被告沈军、梁书秀、军海米业公司与原告达成还款协议，但被告未按期偿付欠款，上述债务产生于沈军、梁书秀二人婚姻关系存续期间，梁书秀以个人名义向原告出具欠据，其与军海米业公司债务发生混同，且被告沈军、梁书秀、军海米业公司又与原告达成还款协议，而未按期付款，故原告请求由三被告共同偿还粮食款的理由成立，本院予以支持。被告沈军、军海米业公司、梁书秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告阮章明粮食款23940元，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 黎 虎二〇一七年九月二十日书记员 李子桢
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1124民初2356号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：林以广，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：胡启兰，女，1964年8月19日出生，汉族，��址同上。本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告林以广、胡启兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张文全二〇一七年九月二十七日书记员  宋士杰
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初1891号原告：王俊财（才），男，汉���，住志丹县。被告：米宏田，男，汉族，住志丹县农发行家属楼。原告王俊财诉被告米宏田民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借原告现金20000元；2、由被告支付从2009年9月15日起至2011年8月30日原贷款本金4万元按1.5分计算的利息；3、由被告支付4万元借款本金从2011年8月30日起至2012年2月27日按2分计算的利息；4、由被告支付从2012年2月28日起至还款之日2万元本金按2分计算的全部利息；5、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年2月14日，被告借贷原告现金4万元，约定利息为1.5分，期限为6个月。但是在以后的日子里，原告经过多次索要，被告一��不予归还。直到2009年9月14日将以前的利息付清，到2011年8月30日原告要求还本付息时，被告委托ＸＸ将利息增加到月息2分。2012年2月27日被告偿还原告借款本金20000元，再未清偿过利息和偿还本金，被告的行为严重地侵害了原告的利益，无奈原告只得起诉，请求人民法院依法判令被告立即返还原告借款本金20000元，并支付原借款本金4万元从2009年9月15日起至2011年8月30日按1.5分计算的利息14120元，支付原借款本金4万元从2011年8月30日起至2012年2月27日止按2分计算的利息4722元。支付借款本金2万元从2012年2月28日起至还款之日按2分计算的全部利息，本案的诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，被告米宏田作为公司财务人员，虽在借条中签字，但该笔借款实际用于福瑞公司周转支配，且借条中也有福瑞公司名称，故公司为实际借款人和使用人。且之��偿还该笔借款的部分本金及利息都是由公司其他财务人员偿还，并且公司负责人对利息进行变更。原告也认可该笔款项是公司所借，故被告米宏田实际为经办人。故原告王俊财提起诉讼于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王俊财的起诉。本案案件受理费300元，全额退还原告王俊财。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹艳如二〇一七年九月二十八日书 记 员  王保富
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0506民初1555号原告：左凤年,女，汉族,1968年4月27日出生,住夷陵区。原告：曾傲,女，汉族,1995年11月6日出生,住夷陵区。委托诉讼代理人：刘毅，宜昌市中信法律服务所法律工作者。被告：中国移动通信集团湖北有限公司夷陵分公司,统一社会信用代码914205067146611261，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道118号。负责人：胡波，夷陵分公司经理。委托诉讼代理人：王林，男，汉族，1968年2月24日出生，住宜昌市西陵区，系中国移动通信集团湖北有限公司法务部主任。委托诉讼代理人：贺嫚，湖北三峡律师事务所律师。被告：中国通信建设第三工程局有限公司,统一社会信用代码914201001777276007，住所地武汉市江汉区解放大道784号。法定代表人：魏枫，公司经理。委托诉讼代理人：柳龙，湖北诚明律师事务所律师。被告：陈洋，男，土家族,1976年6月15日出生,证件号码42052919760615331X，住五峰县。原告左凤年、曾傲与被告中国移动通信集团湖北有限公司夷陵分公司、中国通信建设第三工程局有限公司、陈洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。本案在审理过程中，发现本案事实须以廖胡林故意伤害案结果为依据。2017年5月20日，夷陵区公安分局以涉嫌故意伤害罪对廖胡林立案侦查，该刑事案件正在办理中。本院经审查认为，本案必须以另一案即廖胡林故意伤害案的审理结果为依据，而该刑事案件正在办理中，尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项至、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  张静波审判员  陈国锋审判员  陈 敏二Ｏ二Ｏ一七年九月十八日书记员  李南萱
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1018号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张征富，男，1966年5月25日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]966号起诉书指控，2017年3月15日19时许，被告人张征富饮酒后驾驶无牌照正三轮摩托车沿万州区长向路往长滩镇方向行驶，行驶至长向路3KM+800M处时，与相对方向行驶而来的中型货车发生碰撞，致两车受损、张征富受伤的交通事故。民警接警后到长滩卫生院发现张征富有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，结果为157mg/100ml。随后将其带至万州区中西医结合医院提取血样备检。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，从张征富送检血样中检出乙醇，含量为146mg/100ml。经认定，张征富承担本次事故次要责任。张征富到案后如实供述了上述事实。被告人张征富的行为已构成危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人张征富对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张征富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一七年九月二十七日书记员 向均旭
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执347之一申请执行人曹兰艳，女，1990年1月1日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市。被执行人谢海军，男，1982年5月30日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省北湖区。本院在执行人曹兰艳与被执行人谢海军婚后财产纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一七年九月八日书记员  任重远
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6218号之二申请执行人：洪肄坚，男，1974年11月12日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：傅仰江，男，1986年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：傅子顺，男，1964年3月20日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：傅丽月，女，1966年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：王梅玲，女，1989年1月16日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8974号申请执行人洪肄坚与被执行人傅仰江、傅子顺、傅丽月、王梅玲民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款350000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现本案已轮候查封被执行人傅子顺名下位于厦门市思明区金榜路61号23E室的房产，申请执行人同意解除对房产之外被执行人其他财产的查封，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年九月二十八日代书记员 钟超柱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽04民终574号上诉人（原审被告）：福建福盛矿业有限公司富宁分公司，住所地云南省富宁县新华镇旭阳花园（怡水豪庭）A04房。主要负责人：肖秀长，该公司总经理。上诉人（原审被告）：福建福盛矿业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号19号楼四层403室。法定代表人：张纪兰，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：肖秀长，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省清流县。上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：赖金林，福建邱宁江律师事务所执业律师。上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：肖信平，福建亚太天正律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：叶峰，男，1977年8月3日出生，汉族，住福建省清流县。委托诉讼代理人：黄锡珍，福建明经律师事务所执业律师。原审被告：张纪兰，女，1978年10月14日出生，汉族，住福建省清流县。上诉人福建福盛矿业有限公司富宁分公司（以下简称富宁分公司）、福建福盛矿业有限公司（以下简称福盛矿业公司）、肖秀长因与被上诉人叶峰，原审被告张纪兰合同纠纷一案，不服福建省清流县人民法院(2016)闽0423民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，富宁分公司与案外人云南掘岭矿业有限公司于2014年12月11日签订的《矿山合资开采协议》约定，富宁分公司采矿权预设置富宁县新华镇上安光村的0.3165平方公里钛、铁矿，与云南掘岭矿业有限公司合作开采。但富宁分公司在庭审中陈述，该0.3165平方公里钛、铁矿区为采矿权预设置矿区，尚未实际取得采矿权，其与案外人云南掘岭矿业有限公司签订协议后，双方并未进行实际采矿。而叶峰向一审法院提交的《租用土地开采钛铁矿补偿协议书》等证据表明，案外人云南掘岭矿业有限公司与富宁县新华镇各甫村上安光小组农户签订了补偿协议，租用上安光小组荒山，作为开采钛、铁矿使用。并且，叶峰在庭审中提出富宁分公司与案外人云南掘岭矿业有限公司签订《矿山合资开采协议》后，实际采矿地点为叶峰与富宁分公司于2011年3月13日签订《文山州富宁县新华镇各甫村上安光钛矿合作勘察开发协议》中双方合作采矿的矿区。因此，富宁分公司与案外人云南掘岭矿业有限公司签订《矿山合资开采协议》后，是否有进行实际采矿以及双方实际进行采矿的地点是否在叶峰与富宁分公司于2011年3月13日签订《文山州富宁县新华镇各甫村上安光钛矿合作勘察开发协议》中双方合作采矿的矿区等基本事实尚未查清。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省清流县人民法院（2016）闽0423民初768号民事判决；二、本案发回福建省清流县人民法院重审。上诉人福建福盛矿业有限公司富宁分公司、福建福盛矿业有限公司、肖秀长预交的二审案件受理费14943元予以退回。审判长  张连财审判员  谢学斌审判员  林广伦二〇一七年九月十四日书记员  陈艳红附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2881号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号保险大厦。负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：林建兴，福建天翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺君，福建天衡联合律师事务所实习律师。被执行人：林振池，男，1990年10月4日出生，汉族，住厦门市同安区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初16357号民事判决书，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人林振池、第三人中国工商银行股份有限公司厦门市分行保险人代位求偿权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人赔偿款118793.57元及利息（其自2015年3月31日起计按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际付款之日止，暂计至2017年4月27日为14203.97元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂计为665.24元）。（暂合计：133662.78元）。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院在执行过程中轮候查封被执行人名下财产闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  黄明辉二〇一七年九月二十三日代书记员  陈 晗附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0781刑初272号公诉机关吉林省扶余市人民检察院。被告人岳金库，出生于黑龙江省萝北县，初中文化，捕前住黑龙江省望奎县华润小区，户籍地黑龙江省萝北县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。现取保候审于居住地。吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2017]219号起诉书，指控被告人岳金库犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员赵学娟出庭支持公诉，被告人岳金库到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月20日18时30分许，岳金库驾驶×××号解放牌重型仓棚式货车，沿102国道由南向北行驶至1218KM+200M处，在向右躲让前方同向行驶车辆过程中，将在东侧路边推着单轮手推车行走的邵斌堂撞上，致邵斌堂重度颅脑损伤，经医院抢救无效后死亡。经交警部门认定，岳金库负事故全部责任，邵斌堂无责任。事故发生后岳金库主动拨打电话110报警及120救护，并在现场抢救伤者等待事故处理。案发后，岳金库家属与邵斌堂家属已达成赔偿谅解协议并履行。认为被告人岳金库违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人岳金库自首，依照《中���人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人岳金库在开庭审理过程中亦无异议。并有书证驾驶人及机动车信息查询单、接处警事件单、户籍及现实表现证明、到案经过，证人邵某的证言，交通事故勘验检查笔录、尸检报告，道路交通事故认定书，松原仲裁委员会调解书、和解协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳金库驾驶机动车上路行驶，忽视交通安全，违反交通运输管理法规，发生致人死亡重大事故，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实情节及罪名成立，本院予以支持。被告人岳金库于事故发生后主动拨打电话报警及救护，在现场等待事故处理并如实供述犯罪行为、认罪，属自首，结合已赔偿、谅解等情节，可以从轻处罚。被告人岳金库对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人岳金库犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  于洪涛二〇一七年九月十二日书记员  邢淑静
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初2156号原告:汉中某出租汽车有限公司。法定代表人：刘某，该公司经理。委托代理人：李某，女，1980女11月8日出生，系原告汉中某出租汽车有限公司陕F某号出租车经营者。被告:尹某,男性,1994年８月２８日出生，汉族,陕Ｆ某号车辆驾驶人。被告:中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司,统一社会信用代码916107007663284805。负责人：陈武，该公司经理。委托代理人：杨光春，该公司法律顾问。原告汉中某出租汽车有限公司诉被告尹某,被告中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中某出租汽车有限公司委托代理人李某，被告中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司委托代理人杨光春到庭参加了诉讼，被告尹某经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉中某出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失７000元；２.由被告承担案件受理费。事实和理由：２０１７年２月１１日２０时许，被告尹某驾驶的陕Ｆ某号车与陈建华驾驶的汉中某出租汽车有限公司陕F某号出租车在汉台区东塔路与兴汉路十字发生碰撞，致原告车辆受损。事故发生后被告尹乐逃逸。后经交警部门认定，被告尹某负事故全部责任。后经调解原告与被告尹某于2017年２月２１日达成赔偿协议，被告尹某赔偿原告车辆修理费７000元，并出具欠条一张，但被告尹某迟迟不予赔偿。被告尹某未到庭未答辩。中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司辩称，1.本公司不是赔偿主体，虽然车辆受损是因交通事故造成的，但被告尹某向原告出具了欠条。2.被告尹某未本公司报案，车辆修理没有经本公司定损。３.被告尹某肇事后逃逸，本公司只在交强险限额内赔偿财产损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明以下事实，２０１７年２月１１日２０时许，被告尹乐驾驶的陕F某号车与汉中长征出租汽车有限公司陕F某号出租车在汉台区东塔路与兴汉路十字发生碰撞，致原告车辆受损。事故发生后被告尹某逃逸。2017年6月２７日经交警部门证明，被告尹某负事故全部责任。事故发生后，原告的车辆即在汉中市天顺汽车服务有限责任公司维修，原告支付修理费７２９０元。２０１７年２月２１日被告尹某向原告出具欠修理费７０００元的欠条一张，但未向原告支付。另查明，被告尹某驾驶的陕Ｆ某号车在被告中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司投保了交强险，且在保险期内。本院认为，被告尹某驾驶的陕Ｆ某号车致原告车辆受损的事实成立，被告尹某应依法予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。故本院对原告是诉讼请求依法予以支持。综上所述，被告应对原告的财产损失７０００元依法予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司在本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告汉中某出租汽车有限公司车辆修理费２０００元。二、被告尹某在本判决生效后十五日内赔偿原告汉中长某出租汽车有限公司车辆修理费5０００元。案件受理费50元，由被告尹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨晓荣二〇一七年九月六日书记员  袁 清
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申5868号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:河北万合物流股份有限公司，住所地河北省邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村。法定代表人：谢广印，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋江，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:唐小风，女，1962年8月8日出生，汉族，住河北省成安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉朋，男，1984年11月11日出生，汉族，住河北省成安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉晓，女，1986年8月10日出生，汉族，住河北省成安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵文旗，男，1973年7月3日出生，汉族，住河北省魏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩义峰，男，1977年10月5日出生，汉族，住河北省广平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。负责人：李立刚，该公司总经理。再审申请人河北万合物流股份有限公司因与被申请人唐小风、刘玉朋、刘玉晓、赵文旗、韩义峰、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终1798号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，河北万合物流股份有限公司于2017年9月11日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，河北万合物流股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河北万合物流股份有限公司撤回再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一七年九月二十五日书记员 王 颖
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初614号公诉机关南通市��川区人民检察院。被告人党龙亮，男，1988年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省阳谷县。被告人党龙亮因涉嫌盗窃罪，于2017年7月21日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年8月23日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉[2017]635号起诉书指控被告人党龙亮犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人党龙亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月11日至7月19日，被告人党龙亮先后在本市崇川区观音山街道、通州区先锋镇等地，窃得5辆电瓶车及人民币20元，共计价值人民币9392元。具体事实分述如下：1、2017年7月11日14时许，被告人党龙亮至南通市崇川区观音山街道世纪新城过渡房6排606室门口，窃得被害人周某的雅迪牌电瓶车一辆。经价格认定，该车价值人民币1567元。2、2017年7月13日13时许，被告人党龙亮至南通市通州区先锋镇双坝小苑015、016院内，窃得被害人蔡某的雅迪牌电瓶车一辆。经价格认定，该车价值人民币1072元。3、2017年7月15日中午，被告人党龙亮至南通市崇川区观音山街道通甲路钰芙源美容店门口，窃得被害人黄某1的宝岛牌电瓶车一辆。经价格认定，该车价值人民币1885元。4、2017年7月17日上午，被告人党龙亮至南通市通州区先锋镇双盟村19组农宅院内，窃得被害人徐某的绿佳牌电瓶车一辆及坐垫下面的硬币约人民币20元。经价格认定，该车价值人民币1922元。5、2017年7月19日下午，被告人党龙亮至南通市通���区先锋镇三圩村十组20号屋内，窃得被害人黄某2的赛鸽牌电瓶车一辆。经价格认定，该车价值人民币2926元。被告人党龙亮于2017年7月20日被公安机关抓获，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。涉案的雅迪牌电瓶车、宝岛牌电瓶车、绿佳牌电瓶车、赛鸽牌电瓶车各一部被公安机关扣押并发还被害人。公安机关从被告人党龙亮处扣押人民币578元。另查明，被告人党龙亮到案后，其家属将赔偿款交存于公安机关。上述事实，被告人党龙亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人党龙亮的户籍证明、被告人党龙亮的供述及辨认笔录，被害人周某、蔡某、黄某1、徐某、黄某2的陈述，证人穆某、季某、顾某、吴某、羌志新的证言及辨认笔录，接受证据材料清单、收款收据复印件、销货单复印件，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单���照片，发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、提取笔录及相关照片，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人党龙亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人党龙亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人党龙亮多次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人党龙亮归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人党龙亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年3月20日止），并处罚金人民币四千元（该款由被告人党龙亮于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。二、责令被告人党龙亮退赔被害人共计人民币一千五百八十七元，其中退赔被害人周汉祥人民币一千五百六十七元，退赔被害人徐爱娟人民币二十元（上述款项暂扣于南通市公安局崇川分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 顾 狄二〇一七年九月三十日书记员 刘浩蓉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终14030号上诉人（原审原告）：谭素兰，女，1962年5月5日出生，汉族，住广西蒙山县。被上诉人（原审被告）：广州市鹅公村饮食有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：梁启文。委托代理人：冯健琳，女，1979年8月19日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人：饶绮娜，女，1992年4月15日出生，汉族，系该公司员工。上诉人谭素兰因与被上诉人广州市鹅公村饮食有限公司（以下简称鹅公村公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谭素兰一审诉讼请求：一、确认谭素兰与鹅公村公司于2004年1月17日至2017年2月22日期间存在劳动关系。二、鹅公村公司按劳动法规定单位应为谭素兰缴纳养老保险8年，赔偿未缴社保损失16000元（2000元×8年）。三、谭素兰被开除后每年应补一个月的工资作为经济补偿金34985元（2695×13）。四、单位每年应为员工免费检查身体，但鹅公村公司只为员工报销50%,应补50%的体检费650元（每年50元×13年）。五、给予国家法定假期加班费[每天90元×（6天春节+5天国庆+2天劳动节+1天清明节+1天中秋节）。六、鹅公村公司无故辞退谭素兰，应赔偿谭素兰的精神抚慰金30000元、开除至今的生活费1000元。七、鹅公村公司单方违法解除劳动关系，应赔偿谭素兰损失20000元。八、本案的诉讼费用由鹅公村公司承担。原审法院判决：一、鹅公村公司应在判决发生法律效力之日起三日内支付2017年2月劳务报酬1928.57元给谭素兰；二、驳回谭素兰的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由谭素兰负担。判后，上诉人谭素兰不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、确认谭素兰与鹅公村公司自2004年1月17日至今存在劳动关系；二、鹅公村公司支付谭素兰解除劳动关系经济补偿每年补一个月工资。上诉理由：谭素兰于2004年1月入职鹅公村公司，在鹅公村公司工作了十三年，2012年5月谭素兰年满50周岁，但鹅公村公司并未叫谭素兰离职，直到今年的2月，因为谭素兰同村老乡出庭作证被马上开除，若谭素兰不为老乡作证的话，谭素兰在鹅公村公司工作十三年都不会被开除，因为还有几个和谭素兰年龄相仿的员工。谭素兰出庭为老乡作证没有违反法律法规。一审法院已经判令鹅公村公司在三日内支付谭素兰本人的二月份工资，但其并未支付，违反法律规定。被上诉人鹅公村公司服从原审判决，不同意谭素兰的上诉请求。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，谭素兰既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对谭素兰的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由谭素兰负担。本判决为终审判决。审判长 陈 丹审判员 黄小迪审判员 邹群慧二〇一七年九月十九日书记员 陈嘉慧谢兵
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1640号之二申请执行人：孙玉华，男，1972年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。被执行人：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地安徽省天长市万寿南路，统一社会信用代码913411816881495587（1-2）。法定代表人：高安秋，该公司总经理。被执行人：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路85号，统一社会信用代码913411035606733939（1-1）。法定代表人：查富强，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙玉华与被执行人天长市方圆建筑有限责任公司、滁州蓝海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市方圆建筑有限责任公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天长市方圆建筑有限责任公司的银行存款人民币477107元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月十三日书记员  张双燕
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑05民终553号上诉人（原审原告）：张宝，男，1964年7月3日出生，汉族，农民，住集贤县。委托诉讼代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：唐发，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住集贤县。委托诉讼代理人：唐曼曼（唐发之女），女，汉族，1992年4月21日出生，住双鸭山市尖山区。上诉人张宝因与被上诉人唐发土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2017）黑0521民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成了合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，经合议庭讨论决定本案不进行开庭审理。本案现已审理终结。上诉人张宝上诉请求：撤销一审判决。事实和理由，上诉人已经完成举证义务，一审适用法律错误。玉米差价补贴是国家给地主的钱，应当将该款项给上诉人。被上诉人唐发辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。（2017）黑0521民初1167号已经认定唐发不拖欠承包费，上诉人就该事实无新证据，应当承担举证不能的责任。6000元的补贴款，是专款专用，是因为玉米价格低，国家为了保障玉米种植者的利益而发放的补贴款。上诉人张宝向一审法院起诉请求：１．请求依法判令被告给付拖欠的土地承包费11000元；２．依法判令被告给付玉米差价补贴款6000元；3、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年春，被告唐发以自己的名义给原告张宝在集贤县农村信用合作联社贷款40000元，约定由原告张宝承担贷款利息，第二年由被告唐发转包原告张宝的承包田，价格随行就市。2015年底，由原、被告双方签订了《包地合同书》，该合同书约定，张宝将其3垧承包田转包给被告唐发，承包期限为3年，到2018年底为止，同时约定“国家给钱给地主”。2017年4月27日，唐发因张宝阻止其继续耕种转包的承包田而向本院提起诉讼，要求继续履行合同。本院作出了（2017）黑0521民初1167号民事判决书，该判决书认为：“本案中，双方争议的焦点是：原告是否欠交2017年度的转包费，在法庭限定的时间内，被告并未提供证据证明原告欠交承包费的主张，即被告无证据证明原告不履行约定致使合同目的无法实现而解除合同”，遂判决双方继续履行签订的《包地合同书》所确定的义务。判决送达后，双方均未上诉。2004年起，国家实行粮食直接补贴。补贴原则之一为“按照谁种地补给谁的原则，承包地转包给他人的，按承包协议处理”。根据原、被告双方的约定2016年度粮食直接补贴已经由原告张宝领取。《财政部关于建立玉米生产者补贴制度的实施意见》于2016年6月20日向社会公布，决定在黑龙江省建立玉米生产者补贴制度。黑龙江省于2016年7月29日向社会公布并实施《玉米生产者补贴实施方案》。玉米生产者补贴的对象为：本省行政区划范围内玉米合法实际种植面积的实际种植者。2016年度玉米生产者补贴6000元由被告唐发领取。一审法院认为，关于原告张宝诉请的欠交转包费11000元问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼结果。无论是在本案还是在（2017）黑0521民初1167号民事诉讼中，张宝均未在法庭限定的期限内提供任何证据证明唐发拖欠转包费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于玉米生产者补贴问题。虽然双方在合同书中约定“国家给钱给地主”，但在签订合同时并无玉米生产者补贴的政策规定，双方不可能预知该政策的出台，况且玉米生产者补贴政策是国家为了“保障农民种粮基本收益”而补贴给玉米生产者的，对双方约定“国家给的钱”应理解为对已经实施多年的的粮食直接补贴的约定而不应包括当时尚未实施的玉米生产者补贴，故原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，原告张宝的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百一十九条（四）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回张宝的诉讼请求。案件受理费113元，由张宝负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实清楚。本院认为，已生效的（2017）黑0521民初1167号民事判决，认定了上诉人张宝无证据证明被上诉人唐发拖欠土地承包费。本案中张宝亦未提交新证据证明该项内容，故对于其向唐发主张拖欠承包费的诉讼请求本院不予支持。上诉人张宝与被上诉人唐发对“国家给钱给地主”的合同条文理解存在歧义，因玉米补贴款是在诉争合同签订后实施的政策性补贴，且玉米补贴款是对玉米种植户的专项补贴，故诉争玉米补贴款应当归属唐发所有，一审法院判决正确。综上所述，上诉人张宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费113元，由上诉人张宝负担。本判决为终审判决。审判长 王 刚审判员 张玉波审判员 张金环二〇一七年九月十八日书记员 高欣宇
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初4585号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行。负责人：隋凯，行长。委托诉讼代理人：由润丽，系原告单位职工。委托诉讼代理人：徐鹏，系原告单位职工。被告：于洪升，男，1970年2月26日出生，汉族，住莱州市。被告：王俊霞，女，1971年3月30日出生，汉族，住莱州市。被告：姜习军，男，1966年6月25日出生，汉族，住莱州市。被告：王建义，男，1988年7月22日出生，汉族，住莱州市。被告：刘爱忠，男，1969年9月9日出生，汉族，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行(以下简称莱州农商行城区支行)与被告于洪升、王俊霞、姜习军、王建义、刘爱忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行城区支行的委托诉讼代理人由润丽、徐鹏到庭参加诉讼。被告王建义经公告送达开庭传票，被告于洪升、王俊霞、姜习军、刘爱忠经传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱州农商行城区支行向本院提出诉讼请求：判令1.被告于洪升、王俊霞、姜习军、王建义、刘爱忠偿还借款本金129793.95万元及截至2016年9月1日的借款利息9066.35元，本息合计138860.30元，并支付自2016年9月2日起至判决生效确定给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，被告于洪升与我行签订借款合同，金额为13万元。借款到期日为2016年4月19日。我行于2015年4月24日依约履行了发放贷款的义务。2014年4月24日，我行又与被告王俊霞签订了共同债务确认书，与被告姜习军、王建义、刘爱忠签订保证合同。被告王俊霞为该笔借款的共同债务人，保证人姜习军、王建义、刘爱忠为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未依约定履行还款责任，截至2016年9月1日尚欠我行贷款本金129793.95元及利息9066.35元，合计138860.30元。以上有借款合同、保证合同、借款凭证、共同债务确认书等为证。被告于洪升、王俊霞、姜习军、王建义、刘爱忠均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、共同债务确认书、贷转存凭证（借款借据）、利息计算表、结婚证复印件、身份证复印件等证据。被告于洪升、王俊霞、姜习军、王建义、刘爱忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供的证据对本案事实有证明力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于洪升与被告王俊霞系夫妻。2014年4月24日，被告于洪升与原告签订借款合同一份。合同约定：借款人于洪升，借款金额13万元，借款期限自2014年4月24日至2015年4月19日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮114%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同签订当日，被告王俊霞为原告出具共同债务确认书一份，确认其与被告于洪升系夫妻，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告王俊霞确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。借款合同签订当日，被告姜习军、王建义、刘爱忠与原告签订保证合同一份。保证合同载明：债权人为莱州农商行城区支行，保证人姜习军、王建义、刘爱忠为借款人于洪升的上述借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年4月24日，莱州农商行城区支行向被告于洪升发放贷款13万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为9.54083‰。借款到期后，被告未按时足额偿还借款本息。截至2016年9月1日，尚欠借款本金129793.95元及利息9066.35元。原告起诉后，被告于洪升分别于2017年6月23日、2017年7月3日偿还贷款1万元、0.5万元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金114793.95元以及截止到2016年9月1日的利息9066.35元，本息合计123860.30元，并要求被告给付原告分别自2016年9月2日起至2017年6月22日止按照本金129793.95元、自2017年6月23日起至2017年7月2日止按照本金119793.95元及自2017年7月3日起至判决生效确定给付之日止按照本金114793.95元均按借款合同约定计算的利息。本院认为，原告与被告于洪升之间的借款合同成立。被告于洪升未按合同约定及时偿还原告借款本息的行为已构成违约，原告要求被告于洪升偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告王俊霞系被告于洪升之妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，其应对该借款承担共同还款责任。被告姜习军、王建义、刘爱忠均作为涉案借款的担保人在保证合同上签字，原告在合同约定的担保期内要求被告姜习军、王建义、刘爱忠对该笔借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告于洪升、王俊霞、姜习军、王建义、刘爱忠缺席，判决如下：一、被告于洪升、王俊霞共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金114793.95元以及截止到2016年9月1日的利息9066.35元，借款本息合计123860.30元，限判决生效后十日内付清；二、被告于洪升、王俊霞付款的同时，给付原告分别自2016年9月2日起至2017年6月22日止按照本金129793.95元、自2017年6月23日起至2017年7月2日止按照本金119793.95元及自2017年7月3日起至判决生效之日确定给付之日止按照本金114793.95元均按借款合同约定计算的利息。三、被告于姜习军、王建义、刘爱忠对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3077元，公告费560元，合计3637元，由被告于洪升、王俊霞负担。此款原告已交纳，限被告于洪升、王俊霞于本判决生效后十日内将应负担的3637元直接给付原告。被告姜习军、王建义、刘爱忠对上述费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王培盛人民陪审员  王秀荣人民陪审员  傅秀云二〇一七年九月十一日书 记 员  赵 静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初1508号原告:伍腊分，女，1963年8月13日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：迟冬梅，湖北本正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:王伯友，男，1971年9月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：潘厚安，男，1945年4月11日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，代理权限为特别授权。原告伍腊分诉被告王伯友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伍腊分及其委托诉讼代理人迟冬梅，被告王伯友及其委托诉讼代理人潘厚安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伍腊分诉称：2017年1月29日，原告驾驶摩托车从鄂州市鄂城区汀祖镇××村自西向东行驶至汀祖镇××村某一路口时，与被告王伯友驾驶的无证三轮摩托发生碰撞，致两车受损，原告受伤。被告在此次事故中承担次要责任。原告受伤后即被送往鄂州市中心医院住院治疗12天后出院，经诊断，原告前额头皮裂伤、一级脑外伤、右侧枕骨骨折、右侧部头皮血肿、左侧面部皮肤裂伤、左侧多发肋骨骨折。2017年5月16日，原告所受伤情经司法鉴定，需后期治疗费10,000.00元，误工损失日为120日，护理日为60日，营养日为60日。原告受伤后一直休养在家，误工至今。特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令被告王伯友赔偿原告医疗费、营养费、交通费等各项损失共计人民币46,342.37元。被告系酒后驾车，且未投保交强险，依法应在交强险责任限额内对原告的损失承担全部的赔偿责任，不划分比例。被告王伯友及其委托诉讼代理人辩称：发生交通事故属实，对事故责任认定无异议，要求依法计算原告的损失。本院经审理认定事实如下：2017年1月29日13时10分许，原告伍腊分驾驶无号牌普通摩托车从鄂州市鄂城区汀祖镇××村傅家边湾自西向东方向行驶至汀祖镇××村傅家边湾与汀祖镇××村村级公路交叉路口时，与沿汀祖镇××村村级公路自北向南方向直行的被告王伯友驾驶的无号牌正三轮摩托发生碰撞，致二车受损，原告伍腊分及普通摩托车乘坐人伍元芬受伤的交通事故。经交警部门认定，原告伍腊分负事故的主要责任，被告王伯友负事故的次要责任。事故发生后，交警部门对被告王伯友进行了血液中的乙醇定性、定量检测司法鉴定，结果为王伯友血液中检出乙醇，含量为6mg/100ml，未达到20mg/100ml的饮酒驾车标准。原、被告驾驶的摩托车均未购买交强险及其他商业保险。原告受伤后即被送往鄂州市中心医院住院治疗，住院8天，诊断为：前额头皮裂伤、一级脑外伤、右侧枕骨骨折、右侧部头皮血肿、左侧面部皮肤裂伤、肋骨骨折，花费医疗费8,428.04元。被告在原告住院期间，向原告支付了医疗费5,000.00元。2017年5月16日，鄂州博正司法鉴定所出具鉴定意见：原告伤情未构成伤残，需后期治疗费10,000.00元，误工损失日为120日，护理时限为60日，营养时限为60日，鉴定费2,300.00元。原告受伤前从事粮油食品零售工作。本院认为，原告伍腊分、被告王伯友驾驶摩托车发生碰撞，致原告伍腊分受伤的交通事故，被告王伯友应按责任依法赔偿原告因交通事故受伤而遭受的经济损失，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告王伯友血液中乙醇含量为6mg/100ml，未达到饮酒驾车标准，不构成饮酒驾车，对原告伍腊分诉称被告王伯友系酒后驾车的意见不予采信。交警部门认定，原告伍腊分负事故的主要责任，被告王伯友负事故的次要责任，该责任划分合法有据，本院予以确认。对原告伍腊分要求被告王伯友承担全部责任的诉请不予支持。原告伍腊分各项损失本院依法核定如下：医疗费8,428.04元、后期医疗费10,000.00元、营养费900.00元（60天，每天15.00元）、住院伙食补助480.00元（住院8天，每天60.00元）、护理费5,371.56元（60天，按每年32,677.00元）、交通费120.00元、鉴定费2,300.00元，误工费12,702.90元（120天，按零售业每年38,638.00元），共计人民币40,302.50元。对原告诉请中超出法定和证据不足的部分本院不予支持。由于被告王伯友驾驶的无号牌正三轮摩托车均应该购买交强险而未购买，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告伍腊分的损失首先由王伯友在交强险应赔付的医疗限额10,000.00元和伤残限额110,000.00元范围内承担，超过交强险赔偿范围的部分损失，由王伯友按照过错程度赔付30%。因被告王伯友在连案伍元芬交通事故赔偿纠纷案件中，已承担交强险医疗限额内损失8,204.63元，故在本案中仅承担交强险医疗限额内损失1,795.37元（10,000.00元-8,204.63元），交强险医疗限额赔付不足部分的损失18,012.67元（医疗费8,428.04元+后期医疗费10,000.00元+营养费900.00元+住院伙食补助480.00元-1,795.37元），王伯友赔付其中的30%，即5,403.80元。因被告王伯友在连案伍元芬交通事故赔偿纠纷案件中，已承担交强险伤残限额内损失7,354.50元，故在本案中还需承担交强险医伤残限额内损失18,194.46元（护理费5,371.56元+交通费120.00元+12,702.90元）。交强险不予赔付的鉴定费2,300.00元，王伯友赔付其中的30%，即690元。综上，王伯友共需赔付伍腊分26,083.63元（1,795.37元+5,403.80元+18,194.46元+690.00元）。被告已支付原告的医疗费5,000.00元应予扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:一、被告王伯友于本判决生效之日起十五日内赔偿原告伍腊分人民币21,083.63元（亦扣减支付了的5,000.00元）。二、驳回原告伍腊分的其他诉讼请求。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为减半收取为479.50元，由被告王伯友负担（此款原告已预交，待本判决书生效后由被告向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ： 李 健二〇一七年九月十八日书记员 ：毛志平
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1122刑初163号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人简其美，男，汉族，1980年10月22日出生于湖南省新邵县，初中文化，务工，住湖南省邵阳市新邵县。被告人简其美因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月17日被湖南省湘潭市公安局高新分局抓获，2017年5月20日被来安县公安局刑事拘留，2017年6月23日被依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。来安县人民检察院以来检刑诉[2017]162号起诉书指控被告人简其美犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李继庆出庭支持公诉，被告人简其美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年5月3日15时许，在来安县峰汇国际13号楼B区工地，被害人董某驾驶吊机作业时，因操作不当，将邓某（系该工地木工，已判决）的手指碰伤，致邓某与董某发生争吵。被告人简其美（系邓某同乡工友）看见后，遂上前将董某推倒，并与其发生厮打，随后邓某、严某（系邓某同乡工友，已判决）两人冲上去，与被告人简其美一起对被害人董某头部及身体进行殴打，致使董某头部前额及后脑受伤。后邓某、严某、简其美等人乘升降机下到一楼，董某也乘升降机到一楼。到达一楼后，董某发现参与殴打他的严某，便随手从地上捡起一根钢管击打严某肩膀。严某将董某的钢管夺下，并持钢管击打董某的右小腿及腰部，致董某腰部及右小腿受伤。经来安县公安司法鉴定中心鉴定，董某的头部、面部、胸部、腰部、右小腿的伤分别构成轻微伤、轻伤二级、轻微伤、轻伤二级、轻伤二级。被告人简其美到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人简其美及同案犯邓某、严某共同支付了被害人董某的医疗费用。上述事实，被告人简其美在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯邓新平、严有志的供述、被害人董某的陈述、证人周某、杨某、李某1、谢某、简某1、简某2、华某、李某2能的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及刑事摄影照片、辨认笔录、到案经过、破案经过、来安县人民法院（2014）来刑初字第00125号刑事判决书、临时羁押证明、被告人简其美的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人简其美伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人简其美到案后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人简其美犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年12月16日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 魁二〇一七年九月二十八日书记员 郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执933号申请执行人尹祖华，男，生于1979年11月28日，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。被执行人刘泽富，男，生于1978年6月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人尹祖华申请执行被执行人刘泽富民间借贷纠纷一案中，梁平县人民法院于2017年1月4日作出的(2016)渝0228民初3781号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘泽富逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人尹祖华于2017年5月16日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人刘泽富外出，经四查暂无可供执行财产。本院认为被执行人刘泽富现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0155执933号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年九月二十二日书 记 员  黄晓龙
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执恢154号之十四申请人：于艳，住四川省华蓥市。被执行人:赵华，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执恢154号裁定书，于2017年09月29日向执行人赵华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵华在中国工商银行4270300XXXXX7289账户内存款人民币288000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邝 莉二〇一七年九月二十九日书记员 范海鸥
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0704民初1779号原告:鄂州华航物业管理有限公司，住所地:鄂州市花湖开发区天行御景庄园51号楼1层6号商铺。法定代表人:饶玲玲，该公司总经理。委托诉讼代理人:曹康，湖北国森律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:王定炜，男，汉族，1985年3月3日出生，住湖北省大冶市，原告鄂州华航物业管理有限公司诉被告王定炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，本案在审理过程中，原告鄂州华航物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告鄂州华航物业管理有限公司自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：准许原告鄂州华航物业管理有限公司撤诉。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告鄂州华航物业管理有限公司负担。审判员 ： 李 健二〇一七年九月十九日书记员 ：毛志平
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执566号之二申请执行人：魏宏，女，1979年5月13日出生，汉族，公司职员，住浙江省桐庐县，被执行人：鲁月红，男，1971年6月12日出生，汉族，黄山申通快递服务有限公司法定代表人，住浙江省开化县，被执行人：黄山申通快递服务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇兖溪村工业园内综合楼119号，组织机构代码78492321-6。法定代表人:鲁月红，总经理。本院在执行魏宏与鲁月红、黄山申通快递服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产。本次申请执行金额308000元及利息，已执行7233.60元，未执行到位300766.40元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年九月二十五日书记员  王驰元