wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初11458号原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。负责人谢廷殿，行长。委托代理人杨志高，河南振山律师事务所律师。委托代理人李亚敏，河南振山律师事务所实习律师。被告康兰军，男，汉族，1964年7月4日出生，住河南省鹤壁市山城区。被告陈俊，男，汉族，1987年5月20日出生，住郑州市。被告张玉红，女，汉族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。被告郜淑敏，女，汉族，1980年2月5日出生，住河南省新郑市。被告高宏文，男，汉族，1972年12月3日出生，住郑州市管城回族区。原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告康兰军、陈俊、张玉红、郜淑敏、高宏文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志高、李亚敏，被告陈俊到庭参加诉讼。被告康兰军、张玉红、郜淑敏、高宏文经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。请求判令：1、判令被告康兰军、陈俊偿还原告借款本金379859.84元、利息0元、罚息18403.57元、复利0元（截至2017年3月23日，2017年3月24日至债务实际偿还之日止的利息、罚息及复利按合同约定计收）催收工本费50元，共计398313.41元；2、判令被告郜淑敏、高宏文、张玉红对被告康兰军、陈俊因违约产生的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2015年9月25日，原告与被告康兰军、陈俊签订了合同编号为中原银（总营）微经字2015第000170号的《借款合同》，向原告借款450000元，借款期12个月，自2015年9月25日至2016年9月25日，贷款执行月利率8.35‰，还款方式：每月还息，到期一次性还本，借款用途为借新还旧。同日，被告康兰军、郜淑敏、高宏文、张玉红与原告签订了编号为中原银（总营）微保字2015第000170-1号《保证合同》，为被告康兰军、陈俊该笔借款向原告提供连带责任保证担保。合同签定后，原告依约发放了借款，但是被告未能按照合同约定如期偿还利息，已经构成违约。根据《借款合同》的约定，原告要求被告归还全部本息、利息、罚息、复利为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《借款合同》、借据、放款通知书各一份；2、《保证合同》一份；3、欠款明细、贷款余额查询单、贷款还款计划查询单、微贷还款计划单各一份。被告陈俊辩称：对借款本金有异议，被告康兰军交过20万元保证金，应从该本金里面抵扣，但是被告陈俊我没有证据。被告陈俊不知道被告康兰军还过多少钱，被告陈俊觉得我是个保证人。被告陈俊未向本院提交证据。被告康兰军、张玉红、郜淑敏、高宏文均未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年9月25日，原告与被告康兰军、陈俊签订微贷借款合同》一份，主要载明：贷款人为原告，借款人为被告康兰军，共同借款人为陈俊。贷款用途为借新还旧。借款金额为450000元。贷款期限为12个月，贷款期限自2015年9月25日至2016年9月25日止。贷款利率为月利率8.35‰。还款方式为每月还息，到期一次性还本，付息周期为1个月。被告康兰军、陈俊承诺因签订和履行本合同所发生的相关费用，包括但不限于税费、公证费等,因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等均由被告康兰军、陈俊承担。被告康兰军、陈俊迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。此外，原告对每笔逾期贷款有权收取人民币50元的催收工本费等。同日，原告作为债权人与被告张玉红、郜淑敏、高宏文作为保证人签订《保证合同》，载明：鉴于原告与被告康兰军、陈俊于2015年9月25日签订了《借款合同》（以下简称主合同），为保证原告在主合同项下债权得以实现，被告张玉红、郜淑敏、高宏文均自愿向原告提供保证担保。保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。本合同的保证方式均为连带责任保证。保证期间均从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止等。原告提交的日期为2015年9月25日的借款凭证（借据）载明：借款人康兰军，借款金额450000元，用途借新还旧，利率（年）10.02%，到期日期为2016年9月25日。被告康兰军在该借据中签名并捺印。原告提交的银行台账系统欠款明细显示，截至2017年3月23日，被告康兰军尚欠贷款本金379859.84元、利息0元、本金罚息18403.57元、利息罚息0元。另，庭审中，原告称因被告间系互相联保，故本案中要求被告康兰军依据《借款合同》承担还款责任，而非依据《担保合同》承担担保责任。2017年4月10日，原告诉至本院。本院认为，被告康兰军、张玉红、郜淑敏、高宏文经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按《借款合同》及《保证合同》约定行使权利、履行义务。原告如约履行了发放借款的义务，被告康兰军、陈俊未能按照合同约定按时归还借款本息，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请被告康兰军、陈俊偿还原告借款本金379859.84元、利息0元、罚息18403.57元、复利0元（截至2017年3月23日，2017年3月24日至债务实际偿还之日止的利息、罚息及复利按合同约定计收），合法有据，本院予以支持。被告张玉红、郜淑敏、高宏文自愿为原告上述债权提供连带责任保证，故原告诉请被告张玉红、郜淑敏、高宏文对被告康兰军、陈俊上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告张玉红、郜淑敏、高宏文承担连带保证责任后有权向被告康兰军、陈俊追偿。借款合同约定，原告对每笔逾期贷款有权收取人民币50元的催收工本费，但未提交相关证据，故对50元催收工本费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康兰军、陈俊于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金379859.84元、利息0元、罚息18403.57元、复利0元（截至2017年3月23日，2017年3月24日至债务实际偿还之日止的利息、罚息及复利按合同约定计收）；被告张玉红、郜淑敏、高宏文对判决第一项确定的义务承担连带保证责任，上述三被告承担保证责任后，有权向被告康兰军、陈俊进行追偿；驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7275元，保全费2512元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳审 判 员  王盼盼人民审判员  张素萍二〇一七年九月二十日书 记 员  高丽娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0104民初5700号原告:中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部,住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。负责人：冯旭东，行长。委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。被告：黄泽婷，女，1959年12月23日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告黄泽婷信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托诉讼代理人费丹到庭参加诉讼，被告黄泽婷下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金2973.09元、利息1942.89元，（以上欠款数据暂计至2013年11月4日；之后的利息按照日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领金穗准贷记卡，卡号为49×××02。被告在使用该卡过程中长期透支不还，计至2013年11月4日，欠款金额已达4915.98元。经原告多次催收，被告仍未清偿，严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程、中国农业银行准贷记卡联机对账单、中国农业银行综合应用系统欠款明细等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2002年12月7日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》、履行《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》订明：中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）是中国农业银行向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的人民币信用支付工具，申领金穗信用卡时，须在发卡行开立备用金账户。持卡人备用金账户应保持足够余额，用于消费时可在发卡行为持卡人核定的信用额度内透支，透支期限最长为60天。透支利息按日息万分之五计算，按月计收单利，并按照中国人民银行的此项利率调整而调整。不按规定偿还透支款项的，发卡行将取消其使用金穗信用卡的资格，追回所欠本息。原告经审核，向被告发放了卡号为49×××02的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2013年11月4日，尚欠原告透支款本金2973.09元、利息1942.89元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗信用卡（准贷记卡）是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗信用卡（准贷记卡）出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人卡）》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款本金及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄泽婷向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金2973.09元及利息（计至2013年11月4日的利息为1942.89元；从2013年11月5日起的利息按照《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人卡）》约定的标准计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄泽婷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  莫伟强二〇一七年九月二十六日书 记 员  郑白琳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初724号原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：王丽，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201111540018。被告：陈红，女，1975年1月25日生，汉族，住南昌市青山湖区。原告郭之瑞与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告陈红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称：2015年2月7日，被告因资金周转通过案外人天津嘉业投资管理有限公司向原告借款59705.18元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分12期偿还，每期还款5406.67元，每月15号为还款日，出借方式为原告代被告支付嘉业投资公司服务费、管理费后，将剩余款项50000元转账给被告。协议签订后，原告于2015年2月9日将上述费用支付至嘉业投资公司，并将剩余款项50000元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告在归还了五期后，拒绝归还剩余本息。根据双方签订的《借款协议》约定，当被告未按时足额归还任意一期借款达5日以上，原告有权解除本协议，并可要求被告一次性支付余下的所有本金、利息。被告应给付原告利息暂计15个月共8750元。另根据《借款协议》的约定，被告应向原告支付已实际产生的900元律师服务费。原告认为，原、被告签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，且原告已按约全额给付了借款。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，根据民诉法及相关规定向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。1、请求判令被告归还本金29166.65元；2、请求判令被告支付自逾期还款之日至2016年10月31日的利息8750元；2016年10月31日至判决生效之日的利息按照年利率24%计算；3、请求判令被告支付原告为主张债权支出的律师费900元；4、本案诉讼费由被告承担。原告郭之瑞提交如下证据：证据一、原告身份证，证明原告的主体资格。证据二、借款协议，证明原、被告之间的借款约定及违约责任等。证据三、招商银行转账单、客户资料交接表、被告身份证及银行卡，证明原告已于2015年2月9日转账50000元到被告账号上并约定双方之间的利率为2.48%/月。证据四、客户权益告知书、还款温馨提示函，证明12期还款时间；每月应还本金为4166.67元及每月应还利息为1240元；被告若不能按照借款协议约定及时还款则应当承担的责任。证据五、代理协议及律师费发票，证明原告支付了律师费900元。被告陈红未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年2月7日，被告因资金周转通过案外人天津嘉业投资管理有限公司向原告借款59705.18元，双方签订《借款协议》，约定：原告出借款项59705.18元给被告，被告分12期偿还，每期还款5406.67元，月利息为2.48%，每月15号为还款日，出借方式为原告代被告支付嘉业投资公司服务费、管理费后，将剩余款项50000元转账给被告，如借款人未按本协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始直至还款之日，每日按当月应还本息的千分之一逾期管理费，并支付每次500元上门催收费。协议签订后，原告于2015年2月9日将50000元通过银行转账方式交付给被告。之后，被告在归还了五期后，拒绝归还剩余本息。截止到2016年10月31日，被告尚欠原告本金29166.65元及利息8750元。现原告诉至法院，提出如前之诉。原告因本案支付900元律师服务费。本院认为，原、被告之间的借款法律关系，有借款协议、转款凭证及当事人陈述等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约向被告陈红提供了借款，即享有收回全部借款的权利，被告陈红未归还借款，应承担本案全部责任。现原告要求被告归还借款本金29166.65元并按年利息24%支付利息,本院予以支持；原告要求被告支付律师费900元,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告该请求与法不符，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红在本判决生效后十日内向原告郭之瑞支付借款本金29166.65元及利息（以29166.65元为计算基数，自2015年7月15日起算至款付清之日止，按月息2分计息）。二、驳回原告其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费770元，由被告陈红承担770元，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  王 奇人民陪审员  李慧萍人民陪审员  王惠珍二〇一七年九月八日书 记 员  郭洋洋速 录 员  邹 庸
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2017)黔26行终47号上诉人（原审原告）：文小英，女，1985年1月15日生，苗族，农民，住贵州省丹寨县。委托代理人：梁晶，黔东南州合力法律服务所法律工作者。委托代理人：文兴东，男，1975年8月10日出生，苗族，住贵州省丹寨县,系原告文小英叔叔。被上诉人（原审被告）：丹寨县南皋乡人民政府。法定代表人：龙杰，乡长。负责人：徐奉猛，丹寨县南皋乡副乡长。委托代理人：王永龙，南皋乡人民政府工作人员。被上诉人（原审第三人）：王启新，男，1980年1月7日生，苗族，农民，住贵州省丹寨县。上诉人文小英因颁发离婚证一案，不服凯里市人民法院作出的（2016)黔2601行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人文小英及其委托代理人梁晶、文兴东，被上诉人丹寨县南皋乡人民政府的委托代理人王永龙、负责人徐奉猛到庭参加诉讼，被上诉人王启新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院根据当事人的举证并经庭审质证认定：原告文小英和第三人王启新于2005年登记结婚，2006年10月生育一女。2016年5月11日，双方签订了离婚协议书，协议对小孩抚养、夫妻共同财产的处理、原告对小孩的探视权及由王启新一次性支付文小英25000元进行约定。后双方共同到被告丹寨县南皋乡人民政府的婚姻登记处申请办理离婚登记，并提交了双方的身份证、户口本及结婚证等材料。被告的婚姻登记处工作人员在对二人制作了离婚询问笔录及均在申请离婚登记声明书上签名及捺印后，于同日为二人办理了离婚登记，并向二人颁发了离婚证字号为L522636203-2016-000006的离婚证。2016年5月23日，贵州省第二人民医院诊断出原告文小英患有交通性脑积水和痴呆（轻度），现原告以其离婚前及离婚的当时患有痴呆，系无民事行为能力人，被告颁发离婚证违法为由，提起行政诉讼，要求撤销该离婚证。本案在庭审后，原告向原审法院申请调取文小英在2008年的住院病历，经原审法院在丹寨县新型农村合作医疗管理局调取了文小英的住院病历。另查明，在双方婚姻存继期间，文小英因患有结核性脑膜炎、右侧结核性胸膜炎并积液等疾病于2008年2月15日至2008年4月7日在黔东南州人民医院住院治疗。之后，原审法院告知原告的亲属需要对原告在办理离婚登记时及之前是否具有民事行为能力进行鉴定，但原告及其亲属在原审法院的指定期限内未提出鉴定申请。原审法院认为：被告丹寨县南皋乡人民政府有权为户口在本行政区域内的公民办理婚姻登记。《中华人民共和国婚姻登记条例》第十一条、第十三条规定，办理离婚登记的内地居民应当出具本人的户口簿和身份证、本人的结婚证及双方当事人共同签署的离婚协议书，离婚协议书应当载明双方当事人自愿离婚的意思表示以及子女抚养，财产及债务处理等事项协商一致的意见；对当事人确属自愿离婚，并已对子女抚养、财产、债务等问题达成一致处理意见的，婚姻登记机关应当当场予以登记，发给离婚证。本案中原告文小英与第三人王启新在申请离婚登记时，向被告的婚姻登记处提交了身份证明、户口证明、结婚证明和二人亲笔签名的离婚协议书，并在申请离婚登记声明书上亲笔签名及捺印，被告的婚姻登记处工作人员亦为二人制作了离婚询问笔录，符合离婚登记的法定要件。由于相关的法律、法规并未要求当事人在申请办理离婚登记时必须出具不具有行政行为能力的证据和证明材料，婚姻登记机关无法通过材料进行核实，婚姻登记员也没有资格和能力主动对当事人是否具有民事行为能力进行审查和判断，被告依据原告和第三人提交的有关材料办理离婚登记，已经尽到依法审查的义务和责任。原告方未提交证据证明文小英本人在办理离婚登记时及之前系限制民事行为能力或无民事行为能力人，应承担举证不能的法律后果，故原告要求撤销被告对原告和第三人颁发离婚证的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告文小英的诉讼请求，案件受理费50元，由原告文小英承担。上诉人文小英上诉称：文小英婚前因病成为痴呆，丹寨县南皋乡人民政府在明知文小英系无民事行为能力人的情况下，为文小英与王启新办理了离婚登记，属于程序违法。原审法院判决维持丹寨县南皋乡人民政府的离婚登记行为，是错误的。请求判决撤销原审判决，撤销丹寨县南皋乡人民政府颁发给文小英的离婚证。被上诉人丹寨县南皋乡人民政府答辩称：文小英对于离婚的意思表示真实有效，婚姻登记处的工作人员未有违法违纪行为，本府婚姻登记机关为文小英发放的离婚证合法有效。请求驳回上诉，维持原审判决。被上诉人王启新书面陈述：一审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求判决驳回上诉人的上诉，维持原判。经本院审理查明的案件事实与原审法院认定的案件事实相同。查明的案件事实有：结婚证复印件、离婚证复印件、证人文某1、文某2的证言、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚询问笔录、户口簿、离婚协议书、收条等证据佐证。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻登记条例》第十一条、十三条的规定，办理离婚登记的内地居民应当出具本人的户口簿和身份证、本人的结婚证及双方当事人共同签署的离婚协议书，离婚协议书应当载明双方当事人自愿离婚的意思表示以及子女抚养，财产及债务处理等事项协商一致的意见；对当事人确属自愿离婚，并已对子女抚养、财产、债务等问题达成一致处理意见的，婚姻登记机关应当当场予以登记，发给离婚证。文小英、王启新向丹寨县南皋乡人民政府申请办理离婚登记时，提交了身份证、户口簿、结婚证、二人亲笔签名的离婚协议等必要材料，丹寨县南皋乡人民政府按照上述规定为文小英、王启新办理离婚登记，并颁发离婚证的行为，符合法律、法规的规定。原审法院判决驳回上诉人文小英的诉讼请求，并无不当，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人文小英负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭荣华审 判 员 廖思珍审 判 员 赵 斌二〇一七年九月二十日法官助理 马立文书 记 员 丁世豪
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行终231号之一本院于二〇一七年八月十八日对曾银秀诉抚州高新技术产业开发区一案作出的江西省高级人民法院（2017）赣行终231号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。现裁定如下：江西省高级人民法院（2017）赣行终231号行政裁定书中正文第一段第一行“起诉人”补正为“上诉人（原审起诉人）”。审 判 长  姚 姝审 判 员  吴志华审 判 员  彭彩玲二〇一七年九月十三日代书记员  黄巍卿
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执722号申请执行人:徐金友，男，汉族，1959年10月16日生，市民，住阜宁县。被执行人:孙清亮，男，汉族，1972年3月4日生，市民，住阜宁县。被执行人:何林，女，汉族，1974年8月22日生，市民，住阜宁县。本院在执行徐金友与被执行人孙清亮、何林民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索,被执行人目前下落不明。经本院短信联系，申请执行人同意终结本次执行程序，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年九月七日书 记 员  曹 坤
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1424号之一申请执行人：赵加栋，男，1962年11月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈平，男，1958年12月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：林宽兴，男，1963年3月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人赵加栋与被执行人陈平、林宽兴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人赵加栋于2017年9月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人赵加栋的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初2512号民事判决书的执行程序。申请执行人赵加栋在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  丁庆远二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈 涛
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1081号之四申请人王元芬，女，1959年5月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区。法定代表人马洪久。被执行人马洪久，男，1966年6月11日出生，汉族，四川省攀枝花市西区。申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。因被执行人已经履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马洪久在中国邮政储蓄银行账户内的存款11000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年九月一日书记员  谢仕贵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1446号之一申请执行人：安徽联军物业管理有限公司，住所地安徽省镜湖区北京东路。法定代表人：恽天明。被执行人：康保稳，男，汉族，1978年9月30日出生。被执行人：侯茹茹，女，汉族，1982年3月10日出生。申请执行人安徽联军物业管理有限公司与被执行人康保稳、侯茹茹物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初4031号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人康保稳名下的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇一七年九月二十日书记员  曹 赟
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0423民初1456号原告陈珍诉被告钟松伟确认合同无效纠纷一案中，在诉讼过程中，原告陈珍提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉，案件受理费50元由原告负担。审 判 长  陈晓宇代理审判员  崔福旺人民陪审员  李红星二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘晓璐
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1233号申请中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县沭城镇学府南路1号。负责人董红兵，该支行行长。被执行人高二军，男，1968年4月8日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人陈华，女，1968年11月21日出生，汉族，沭阳县人，市民，住址同上。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2013）沭商初字第0156号民事判决书，执行立案标的为352384.53元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月十八日书记员 徐卫梅
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执1596号申请执行人：刘秋霞，女，汉族，1964年9月18日出生，公民身份号码150302196409182022，住银川市金凤区德晟工业园民族小区4号楼9单元402室。被执行人：李秀珍，女，汉族，1967年2月25日出生，公民身份号码150302196702251023，住乌海市海勃湾区站南小区18号楼1单元201室。本院在执行刘秋霞与李秀珍民间借贷纠纷一案中，经本院调解，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建平代理审判员  陈 玮代理审判员  朱红岩二〇一七年九月一日书 记 员  贾洋洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书(2017)内2221民初3212号原告：史晓东，男，1971年3月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。委托诉讼代理人：翁兴斌，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：白瑞，男，1984年5月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被告：科右前旗鹏达建筑工程有限责任公司。地址：科右前旗。法定代表人：朱孟武，该公司总经理。原告史晓东与被告白瑞、科右前旗鹏达建筑工程有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告以其他原因为由于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白瑞、科右前旗鹏达建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告史晓东提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史晓东撤回起诉。案件受理费6688元，减半收取3344元，由原告史晓东负担。审判员刘辉二○一七年九月十三日书记员刘俊泽
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢242-1号申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社,住所地宝鸡市金台区中山西路**号。负责人杜明宵，主任。被执行人:王宇军,男,汉族,1979年03月06日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:王新平,男,汉族,1973年01月27日出生,住宝鸡市陈仓区。被执行人:王艳,女,汉族,1980年03月10日出生,住同上。被执行人:袁福苍,男,汉族,1973年09月17日出生,住宝鸡市太白县。本院在执行宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社与王宇军、王新平、王艳、袁福苍借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王宇军、王新平、王艳、袁福苍银行存款或其他收益161868.73元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯虎勤二〇一七年九月一日书记员  段 强
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢292号申请执行人：王存林被执行人：张运良申请执行人王存林与被申请人张运良人格权纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的(2016)云0111民初2773号民事判决书已经生效。申请执行标的为134150.15元、执行费1912元。本案在执行过程中，已强制执行到位，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院作出的(2016)云0111民初2773号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年九月三十日书记员  蔡学良
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初5530号之三解除保全申请人：黄海霞，女，1975年10月17日生，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇乘航商城***室。被申请人：吴栋，男，1966年6月20日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：吴建芬，女，1962年11月10日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：徐正新，男，1956年6月22日生，住江苏省张家港市。被申请人：吴健，男，1963年12月6日生，住江苏省张家港市。被申请人：张家港市银建塑料包装发展有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑滩里村。法定代表人：吴亮，该公司执行董事。被申请人：江西井冈山印刷包装发展有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区人力资源市场大楼三楼315室。法定代表人涂娟，该公司董事长。原告黄海霞与被告吴栋、吴建芬、徐正新、吴健、张家港市银建塑料包装有限公司（以下简称银建包装公司）、江西井冈山印刷包装发展有限公司（以下简称井冈山印刷包装公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出(2017)苏0582财保21号民事裁定书，并于同年4月20日对被告江西井冈山印刷包装发展有限公司在中国农业银行杨舍支行10×××28账户内的存款予以冻结。原告黄海霞于2017年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人黄海霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告江西井冈山印刷包装发展有限公司在中国农业银行杨舍支行10×××28账户内的存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇一七年九月三十日书记员 江伟瑜
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初4826号原告：重庆双天化工有限责任公司，住所地重庆市万州区太白街道万二村，统一社会信用代码91500101686223945K。法定代表人：甘中全，该公司经理。被告：易光荣，男，汉族，1973年10月3日出生，住湖北省建始县。原告重庆双天化工有限责任公司与被告易光荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告重庆双天化工有限责任公司的法定代表人甘中全到庭参加了诉讼。被告易光荣经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆双天化工有限责任公司向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款17700元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年9月24日起至付清之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2010年5月30日、6月5日购买原告共计15000元的化工原料，被告支付12000元，还欠3000元。2015年8月18日，被告又向原告购买14700元的化工原料，该笔欠款在双方2015年9月24日终止合作后，被告就一直拖欠不还。为维护自己的合法权益，原告诉来本院，要求如上诉请。被告易光荣未提交答辩意见。经审理查明:被告于2010年7月7日、8月9日向原告分别购买胶粉20件，每件375元，价值7500元，被告支付两批货款12000元，尚欠3000元。2015年8月18日，被告又向原告购买胶粉45件，其中40件每件300元，5件每件540元，价值共计14700元。因被告未支付相关货款，原告诉来本院，要求判如所请。本院认为，被告向原告购买货物，至今尚欠原告货款，有原告提交的送货单、货物运单等证据相佐证，事实清楚，本院予以确认,被告应当履行支付货款的法律义务。原告要求被告支付相关货款的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易光荣于本判决生效后三日内支付原告重庆双天化工有限责任公司货款17700元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年9月24日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告易光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张国仲人民陪审员  周敦蓉人民陪审员  谢 群二〇一七年九月二十日书 记 员  张 欢
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00910-4号申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳西县支行，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路75号，组织机构代码证69281660-8。负责人：李兴策，该行行长。被执行人：安徽华进工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇环城路153号，组织机构代码证69108854-9。法定代表人：方晓南，该公司总经理。被执行人：方晓南，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：吴金凤，女，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳西县支行与被执行人安徽华进工贸有限公司、方晓南、吴金凤金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已对被执行人方晓南所有的坐落于安徽省岳西县天堂镇解放路32号的房地产进行了评估，评估价格为311.59万元。上述财产在本院委托拍卖时，经三次拍卖均已流拍，第三次拍卖保留价为2523879元，现申请执行人申请要求进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：变卖被执行人方晓南所有的坐落于安徽省岳西县天堂镇解放路32号的房地产【房地权证号：岳房私字第××号、岳私房字第××号，土地使用权证号：岳国用（2012）第0XX5号、岳国用（2012）第0XX6号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年九月三十日书记员 刘 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1403执832号申请执行人钟世明，男，生于1962年7月21日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。法定代表人：杨永华，总经理。本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1114号民事调解书，于2017年7月14日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1114号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一七年九月二十五日书记员 彭凌云
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更934号                    罪犯倪俊辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省普宁市人民法院于2013年12月12日作出(2013)揭普法刑初      字第658号刑事判决，以被告人倪俊辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七      年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯倪俊辉      在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月29日以（2016）粤19刑      更26号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。减刑后刑期执行至      2020年4月23日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑      建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东      省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警陈      帮华出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个      月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯倪俊辉在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯倪俊辉减去有期徒刑九个月。          经审理查明，罪犯倪俊辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年10月1日      至2017年5月31日期间，该犯共获得嘉奖20次，2016年4月、2016年      10月、2017年4月共获得表扬3次，2017年4月被评为改造积极分子。      罪犯倪俊辉已于2015年11月27日缴纳罚金5000元，财产性判项已履行      完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯倪俊辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯                  1      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三      款的规定，裁定如下：          对罪犯倪俊辉予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至      2019年7月23日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 吕俊杰                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 方慧敏                  2
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初7096号原告:应浩，男，1991年10月1日出生，汉族，住浙江省永康市。被告:杨秋雷，男，1983年10月4日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：施伟燕，女，1985年6月21日出生，汉族，住浙江省永康市。原告应浩为与被告杨秋雷、施伟燕民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应浩、被告杨秋雷均到庭参加诉讼，被告施伟燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告应浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款3万元及支付违约金（从2017年6月25日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款27000元及支付利息（利息从2017年6月25日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。事实和理由：两被告系夫妻。2017年6月15日，被告杨秋雷通过“今借到”平台的方式借款。双方约定借款金额3万元，还款日期为2017年6月24日，并约定若被告未按期还款，则被告需向原告支付罚息，罚息按年利率24%从还款的次日起开始计算。后原告按照约定交付了借款，但被告未按照约定按时归还借款。上述债务作为两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告承担共同还款责任。被告杨秋雷答辩称：借款属实，但已归还借款本金3000元。被告施伟燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告应浩为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、借款协议一份，证明被告杨秋雷向原告借款的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2016年5月20日登记结婚。被告杨秋雷质证称：无异议。被告施伟燕未到庭质证，亦未提交证据。本院综合认证如下：被告施伟燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，原告提交的证据被告质证无异议，本院予以确认。本院查明事实如下：2017年6月15日，被告杨秋雷通过“今借到”平台的方式向原告借款。双方约定借款金额3万元，还款日期为2017年6月24日，并约定若被告未按期还款，则被告需向原告支付罚息，罚息按年利率24%从还款的次日起开始计算。原告按照约定交付了借款，后被告归还借款本金3000元，尚欠借款本金27000元及2017年6月25日起的利息未支付。另查明，被告施伟燕与被告杨秋雷于2016年5月20日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告杨秋雷向原告应浩借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，受法律保护。被告杨秋雷尚欠原告应浩借款本金27000元事实清楚。被告杨秋雷理应在双方约定的期限内及时予以归还，逾期未有归还的，应按约承担归还借款并支付利息的民事责任。本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告施伟燕未提供证据证明该债务系被告杨秋雷个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告施伟燕应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告应浩变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告施伟燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：由被告杨秋雷、施伟燕共同归还原告借款27000元及支付利息（利息自2017年6月25日起按年利率24%计算至实际还款之日止），款在判决生效后十日内履行完毕。如果被告杨秋雷、施伟燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元（已减半收取），由被告杨秋雷、施伟燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李方华二〇一七年九月二十六日代书 记员  周曼俐
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执299号之一申请执行人：邓立华，男，1991年8月3日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：邹国孙，男，1964年10月11日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在执行邓立华与邹国孙买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人邹国孙所有的赣Ｆ×××××雪佛兰牌小汽车一辆，现因双方达成和解协议且邓立华申请解除对邹国孙所有的赣Ｆ×××××雪佛兰牌小汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邹国孙所有的赣Ｆ×××××雪佛兰牌小汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇一七年九月二十八日书记员  邹志超
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初2858号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。法定代表人：王彤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师律师。被告：赵海翠，女，1968年5月4日出生，汉族，住海阳市。被告：姜悦明，男，1970年8月5日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告赵海翠、姜悦明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告立即偿还原告借款本金30000元及利息、逾期利息、复利54989.02元（利息计至2017年7月4日），合计84989.02元，从2017年7月5日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付利息、逾期利息及复利给原告，第二被告承担共同还款责任。二、本案的诉讼费及其他一切费用由两被告承担。事实与理由：2009年9月21日，原告根据与第一被告签订的借款合同，与第二被告签订的共同还款责任承诺书，举借给了第一被告借款本金30000元，到期日为2010年9月20日，月利率为7.965‰，借款用途为借新还旧，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。至今，被告尚欠原告借款本金及利息、逾期利息。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告赵海翠、姜悦明的现住住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  邵方二〇一七年九月十八日书记员  宋丹
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执2748号王聪晓：本院于2017年8月2日立案执行你与江苏联旺信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月十八日
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执2878号杨娟：本院于2017年8月14日立案执行宿迁市宿豫区人民法院与杨娟罚金纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此证明二〇一七年九月二十五日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1972号申请执行人苏州市相城区黄桥恒隆碗扣钢管租赁站。经营者顾雯瑶。委托代理人仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。被执行人三原县华明机械有限责任公司。法定代表人王文华，该公司总经理。申请执行人苏州市相城区黄桥恒隆碗扣钢管租赁站与被执行人三原县华明机械有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎商初字第01200号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人三原县华明机械有限责任公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市相城区黄桥恒隆碗扣钢管租赁站于2017年7月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的795914.82元，被执行人应负担的执行费10360元，合计806274.82元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人三原县华明机械有限责任公司银行存款人民币806274.82元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 张 弛二〇一七年九月二十五日书记员 范力群
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初2658号原告：徐在开，男，1964年11月11日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：冷胡亭，男，1960年1月29日出生，汉族，住海阳市。被告：于志涛，男，1979年7月13日出生，汉族，住海阳市。被告：陈德顺，男，45岁，汉族，住海阳市。原告徐在开与被告冷胡亭、于志涛、陈德顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。原告徐在开向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清拖欠原告的石材款104354.3元，诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月至6月期间，原告给位于海阳市平顶村棚户区改造项目工地（位于温州商贸城南东凤大道东）送项目建设所需的路面石板等石材，上述费用共计104354.3元，但被告在送收料单据上签名后，未支付原告的石材款，因此为保护原告的合法权益，原告特具状法院。本院经审查认为，通过原告提供被告于志涛、陈德顺的电话联系方式和现居住地，均无法找到被告于志涛、陈德顺本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告徐在开的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇一七年九月二十六日书记员  毛一森
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1121号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王亚伟，男，1992年7月19日出生于山东省金乡县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地山东省济宁市金乡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月18日被刑事拘留，2017年3月25日被取保候审。辩护人吕强、陈宗茂，重庆永登律师事务所律师。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1220号起诉书指控被告人王亚伟犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院审理期间，王亚伟申请适用认罪认罚从宽审理程序之速裁程序审理，公诉机关予以同意。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年11月16日18时许，被告人王亚伟在重庆市江北区北城天街一宾馆内帮助被害人周某在苏宁易购上网购一部苹果7手机，周某输入支付密码后不久，王亚伟谎称操作失败，要求周某再次输入支付密码，从而购得两部手机。王亚伟将其中一部购买价格为5188元的苹果7手机的收货方式设置为苏宁配送，收件地址为周某的住址，而另一部购买价格为5888元的苹果7手机的收货方式则设置为客户自提，收件人为周某，预留电话为王亚伟的手机号。2016年11月19日，王亚伟冒名周某到重庆市江北区金源广场苏宁易购店取走网购的上述购买价格为5888元的苹果7手机。2017年3月11日，被告人王亚伟被公安机关捉获归案。案发后，王亚伟退赔被害人周某经济损失5888元。公诉机关认为被告人王亚伟的行为已构成诈骗罪，其有坦白情节，已赔偿被害人经济损失，建议判处其拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人王亚伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。王亚伟的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王亚伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王亚伟犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年九月四日书 记 员  汪琳琳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初5700号原告：祁明勇，男，汉族，1974年8月19日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴承康，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：龚焱，女，汉族，1989年9月5日出生，住重庆市綦江区。原告祁明勇与被告龚焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁明勇之委托代理人吴承康到庭参加诉讼，被告龚焱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁明勇向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款249900元，并从2014年2月20日起，以欠款本金为基数，按照月息2%的标准，支付借款利息，直至本金付清为止。审理中，原告变更利息请求为，自原告起诉之日起，以100000元本金为基数，按月息2%的标准支付借款利息至本金付清为止。事实和理由：2013年10月起，至2014年8月止，被告累计以各种理由向原告借款249900元，约定月息两分。至今未归还本金，仅支付8000元。《民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿，原告为维护权益，特提起诉讼。被告龚焱在开庭以后向本院提交答辩状，答辩意见为被告认可向原告借款10万元并约定2分利息的事实，但认为利息约定过高，要求调减按中国人民银行同期贷款利率计算利息；对于原告另外转款的约14万元钱，被告亦认可，具体金额以法庭核实为准，但该部分没有约定利息，不应支付利息；另外原告向他人转账与被告无关。经审理查明，原告祁明勇与被告龚焱通过网络结识成为朋友，后被告以各种理由向原告借款。从2013年11月12日起，至2015年8月13日，原告祁明勇通过本人中国工商银行622208410000106XXXX账户，向被告龚焱621226410000643XXXX账户转款5笔，共计33000元，向被告龚焱621226410000805XXXX账户转款5笔，共计60400元，向被告龚焱622848047816711XXXX账户转款5笔，共计132000元；原告祁明勇通过本人中国工商银行621226410000057XXXX账户，向被告龚焱621226410000805XXXX账户转款1笔，共计10000元；原告祁明勇通过本人厦门农村商业银行股份有限公司623036110203815XXXX账户，向被告龚焱转款2笔，共计2000元。综上，原告共计向被告转款18笔，总金额237400元。2014年2月20日，被告龚焱向原告出具借条一份，内容为“本人龚焱，身份证号码50022219890905XXXX，兹向祁明勇借款人民币计壹拾万元整，月利2%，按月支付，到期还本，期限壹年陆个月，此据！”被告认可原告上述转款均为借款。被告向原告借款后，已归还利息8000元。另，原告于2013年10月21日通过本人中国工商银行账户向622202310001870XXXX账户转款5000元，于2014年4月6日向621226410000485XXXX账户转款2500元，原告陈述该两笔转款收款人是被告龚焱的丈夫及丈夫之兄，原告主张该两笔转款同样属于向被告龚焱出借的借款。上述事实，有原告陈述及借条、工商银行交易明细、汇款凭证、厦门农村商业银行股份有限公司存款明细账、借条、自助终端凭条等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告举示的借条、银行交易明细以及双方的陈述等证据相互印证，能够证明原告祁明勇向被告龚焱出借237400元的事实，双方形成了民间借贷关系。原告主张2013年10月21日及2014年4月6日向622202310001870XXXX账户和621226410000485XXXX账户的转款均属对被告的借款，因该两账户并非被告的账户，现原告无证据证明此两账户户主与被告的关系，也无证据证明此两账户是被告指定的收款账户，故原告的该项主张证据不足，本院不予认定。原告向被告出具的借款本金共计237400元，其中100000元，双方约定了还款日期和月利率2%，现还款期限已至，被告应当如约归还借款本金并支付利息；其余借款没有明确约定借款期限和利息，原告现可以主张被告归还本金，但应视为不支付利息。现被告共计支付原告利息8000元，低于其应支付的利息的总和，但原告自愿仅主张从起诉之日以100000元本金为基数，按月利息2%计算利息，其余利息自愿放弃，系原告对自己权利的处分，予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚焱在本判决生效后十日内偿还原告祁明勇借款100000元，并以100000元为基数，从2017年6月20日起按月利率2%支付利息至付清时止；二、被告龚焱在本判决生效后十日内偿还原告祁明勇借款137400元；三、驳回原告祁明勇的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2524元，由被告龚焱负担（原告祁明勇已纳，被告龚焱在履行前述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗鉴平二〇一七年九月八日书记员  李 杰
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初4722号原告:陈越,男,汉族,1974年8月16日出生,住重庆市綦江区。被告:关贵强,男,汉族,1970年1月11日出生,住重庆市綦江区。被告:代东梅,女,汉族,1969年10月5日出生,住重庆市綦江区。原告陈越与被告关贵强、代东梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王双庆担任审判长，与人民陪审员苏珍林、代刚组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告陈越到庭参加了诉讼，被告关贵强、代东梅经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈越向本院提出具体诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金170000元，并从2016年3月14日起到付清时止以月息2%计算利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告关贵强因开办养殖场需要资金周转向原告借款。原告于2015年12月29日向被告支付了30000元，被告写了借条，并承诺于2016年3月30日前归还，月息3%。后原告于2016年3月14日向被告出借140000元，被告又写了借条，并承诺于2016年6月14日归还，月息3%。现两笔款项已超出了还款期限。被告联系方式变化，无法联系。特向法院起诉，请求判决被告偿还。被告关贵强、代东梅既未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，系对自己抗辩权利的放弃。经审理查明：原告陈越与被告关贵强系朋友，被告关贵强、代东梅系夫妻。被告关贵强因开办养殖场需要资金周转向原告借款。原告陈越通过自己在重庆农村商业银行股份公司綦江支行账户向被告关贵强银行账户转款30000元，同日，被告关贵强向原告陈越出具借条一张约定：今借到陈越人民币30000元（叁万元整），于2016年3月30日前归还。月息百分之三连本付清。被告关贵强在借条上签名、捺印。2016年1月30日至2016年2月2日期间，被告关贵强向原告陈越借款，原告陈越通过自己在重庆农村商业银行股份公司綦江支行账户向被告关贵强银行账户转款19100元，2016年3月14日，原告陈越通过自己在中国建设银行綦江支行账户向被告关贵强银行账户转款117800元，并向关贵强出借现金3100元，共计140000元。2016年3月14日，被告关贵强向原告陈越出具借条一张约定：今借到陈越人民币140000元（大写：壹拾肆万元），定于2016年6月14日归还，月息3%，按月支付。被告关贵强在借条上签名、捺印。借款到期，被告关贵强未按约定归还借款本金及利息，经原告陈越多次催收未果，起诉至法院。以上事实，原告陈越除口头陈述外，还举示了借条两张，重庆农村商业银行客户对账单一份，已经庭审质证和审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告关贵强、代东梅未举示证据。本院调取了被告关贵强、代东梅的婚姻档案，证明关贵强、代东梅系夫妻，已经庭审质证和审查，原告无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告关贵强因开办养殖场需要资金，向原告借款，并出具了借条，约定了借款利率和还款时间。被告关贵强未按约定期限归还原告借款本金及利息，其行为已违约，应承担民事责任。因被告关贵强、代东梅系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告陈越要求被告关贵强、代东梅共同归还被告关贵强个人名义所负的债务即借款及利息合法，本院予以支持。因被告关贵强出具的借条上约定的借款月利率为3%，现原告陈越只要求二被告按月利率2%支付借款利息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告关贵强、代东梅在本判决生效后十日内归还原告陈越借款17万元及利息（利息以借款本金17万元为基数，从2016年3月14日起按月利率2%计算至付清本金时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，由被告关贵强、代东梅负担（限本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王双庆人民陪审员  苏珍林人民陪审员  代 刚二〇一七年九月十二日书 记 员  李 杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3091号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。负责人蒋龙，该行行长。委托代理人崔小钢，该公司职员。委托代理人冯峰，该公司职员。被执行人倪明坤，男，1956年11月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人陈友焕，男，1962年5月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与倪明坤、陈友焕金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初12263号民事判决：一、倪明坤于本判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币395000元及相应的利息、罚息、复利（计算至2016年9月29日的利息、罚息、复利人民币59106.87元，并支付自2016年9月30日起至实际履行之日止的罚息、复利按《保证借款合同》的约定计算。二、陈友焕对倪明坤的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4056元，由倪明坤负担，陈友焕承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月5日立案执行，申请执行标的458162.87元。执行中被执行人履行了115000元及执行费6772元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，查找到被执行人陈友焕名下有一辆汽车苏Ｅ×××××,查找到被执行人倪明坤名下有一辆汽车浙Ｃ×××××,上述二辆汽车查找无着。查找到被执行人倪明坤名下二套房产，分别位于常熟市商城中路77号（国服大厦）1112、1113，均与案外人金育莲共有，设有抵押另案首封，本案已查封，查封到期日为2020年9月18日，上述财产申请执行人暂不要求法院处置。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初12263号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年九月十九日书记员 万雨龙续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执2588号力琼花：本院于2017年7月25日立案执行你与李江苏联旺信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月十一日
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执2358号之一申请执行人胡珊,女,汉族，1992年5月12日出生，住新都区。被执行人赵国华,男,汉族，1981年1月9日出生，住浙江省天台县。被执行人茅丽娜,女,汉族，1982年2月14日出生，住浙江省天台县。申请执行人胡珊与被执行人赵国华、茅丽娜买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2138号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵国华、茅丽娜逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡珊于2017年7月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人赵国华、茅丽娜被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，申请执行人胡珊书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2138号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  黄勇二〇一七年九月十三日书记员  钟波
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初2837号原告：陈支芳，男，1957年9月20日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告：姚冬雄，男，1986年2月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告：陈琳，女，1987年10月30日生，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。原告陈支芳诉被告姚冬雄、陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈支芳、被告姚冬雄到庭参加诉讼，被告陈琳经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈支芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令姚冬雄、陈琳共同偿还借款80000元及利息30400元（月利率按2%计算，从2016年1月1日起计至还款日）；2.本案诉讼费由姚冬雄、陈琳承担。事实和理由：姚冬雄、陈琳夫妇因缺资于2015年5月7日向其借款80000元，当时借款时被告夫妻均有到场，立有借据，口头约定月利息3%。之后又借款30000元，借款后利息仅支付三个月，经其催讨，已偿还了30000元，之后利息有支付一个月。经其多次催讨无果，姚冬雄陈述无钱偿还，双方口头约定月利息降至1.5%后，姚冬雄有支付2017年1月至4月利息。综合付利息的总额，姚冬雄仅支付利息至2015年12月止，故其主张姚冬雄按月利率2%支付2016年1月1日至今未给付利息。综上所述，合法借贷受法律保护，上述借贷系姚冬雄夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，虽然现在俩被告离婚，但陈琳仍应承担连带偿还责任，请求依法支持诉请。姚冬雄辩称，其与陈支芳儿子是同学、朋友关系，因其缺钱，其个人共向陈支芳借款110000元，之前已偿还了30000元，现在尚欠80000元。借款都是陈支芳儿子送到其家，由其个人打借条，陈琳均不知情，该借款属于其个人债务，现其愿意分期偿还本金80000元，不同意支付利息。借款口头约定的利息与陈支芳协商后，均已支付清楚，现在已没有欠利息。陈琳未作答辩。本院经审理查明事实如下：姚冬雄与陈支芳儿子系同学、朋友关系，姚冬雄2015年5月7日以缺资为由向陈支芳借款80000元，出具借条“兹向陈支芳借人民币捌万元（80000元），借款人姚冬雄，2015.5.7”。借款时口头约定月利率3%，借款后姚冬雄有按约支付利息4个月，后没有支付利息。之后，陈支芳与姚冬雄协商后，又口头约定月利率调整为1.5%，姚冬雄有按约支付2017年1月至4月的利息，后本息未支付。2017年7月24日陈支芳诉讼法院，要求姚冬雄、陈琳夫妻共同承担偿还责任并支付2016年1月1日至今月利率2%的利息。诉讼中，姚冬雄提供离婚证，证明姚冬雄、陈琳已于2016年4月27日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈支芳提供的证据能够证明姚冬雄向其借款80000元，现主张要求姚冬雄偿还，符合法律规定，姚冬雄应积极履行还款义务。由于姚冬雄出具的借条上没有约定利息，双方口头约定的利息不定，现陈支芳主张要求姚冬雄承担2016年1月1日始按月利率2%计算至起诉前的利息，陈支芳提供的证据不能予以证实，且姚冬雄不予认可，该主张不予支持。但陈支芳主张起诉后债务人应当支付利息的请求可予支持，可按照银行同类贷款利率计算。姚冬雄、陈琳于2016年4月27日离婚，2015年5月7日借款时姚冬雄、陈琳夫妻关系存续，姚冬雄提供的离婚协议书不能明确该笔借款属于其个人债务，陈支芳主张本案借款系姚冬雄、陈琳夫妻关系存续期间所借应属于夫妻共同债务，予以支持。陈琳经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姚冬雄、陈琳应于本判决生效后十日内共同偿还陈支芳80000元；并按照银行同类贷款利率支付利息，从2017年7月24日起计至执行款执结毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，本院依简易程序审理减半收取1254元，由陈支芳负担354元，姚冬雄、陈琳负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 王 莹二〇一七年九月二十六日书记员 刘康玲附注法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
柳州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)桂7101民初115号原告：黄卉，女，1974年6月12日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：韦银娜，广西超仁律师事务所律师。被告：柳州市宝晟资产投资有限责任公司，住所：柳州市驾鹤路163号江南明珠503、504号，统一社会信用代码：91450200662112925P。法定代表人：杨自雄，该公司执行董事。被告：柳州市宝晟资产投资有限责任公司宝晟综合交易市场，住所：柳州市旧机场航五路以南、航生路南侧西段，统一社会信用代码：91450200571802525U。负责人：冯梦浩。被告：冯梦浩，男，1973年11月17日出生，汉族，住广西桂林市象山区。第三人：柳州市柳南区城市管理行政执法局，住所：柳州市柳南区柳太路13号。负责人：刘长春。原告黄卉诉被告柳州市宝晟资产投资有限责任公司（以下简称宝晟公司）、柳州市宝晟资产投资有限责任公司宝晟综合交易市场（以下简称宝晟交易市场）、冯梦浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告宝晟公司签订的《柳州市宝晟综合交易市场租赁合同》无效；2、被告宝晟公司返还原告门面押金15000元及水电押金500元；3、被告宝晟公司返还原告租金6600元；4、被告宝晟公司支付原告资金暂用费2099.5元（暂用费按年利率6%计算，从2016年1月18日起计至2017年8月17日，之后产生的暂用费计算至付清全部款项时止）；5、被告宝晟交易市场、冯梦浩与被告宝晟公司承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年1月18日，原告与被告宝晟公司签订了《柳州市宝晟综合交易市场租赁合同》（以下简称“租赁合同”），合同约定，宝晟公司将位于柳州市门面租给原告使用，月租金为2200元，租赁期限为1年。在合同签订前，原告已经支付了门面押金15000元，合同签订后，原告又按照合同约定向宝晟公司支付门面水电押金500元及3个月租金6600元。签完合同当日，柳南执法局（第三人）便在市场内张贴了《敬告书》，《敬告书》写明了“宝晟市场属于违法建筑，不能作为合法的经营场所使用，并于2016年6月份左右实施强拆……”。因宝晟公司未曾将铺面交付给原告使用，故原告多次要求其返还押金及租金，但宝晟公司均以种种理由拒绝返还。据了解，被告宝晟市场与宝晟公司存在隶属关系，冯梦浩又系宝晟市场的经营者，三者具有关联关系，应对本案返还之债承担连带清偿责任，请求依法判决。本院经审查认为，原告黄卉因租赁门面与被告宝晟公司签订《租赁合同》，二者之间系租赁合同关系。被告宝晟市场及冯梦浩并非合同当事人，与原告并未建立租赁合同关系。原告黄卉以宝晟市场与宝晟公司存在隶属关系，冯梦浩系宝晟市场经营者为由，要求宝晟市场与冯梦浩对本案返还之债承担连带清偿责任之诉，并非租赁合同纠纷之诉。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》及《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》的规定，本院受理的仅是柳州市柳南区发生的租赁合同纠纷，因租赁关系引起的其他非合同纠纷，本院无管辖权。本案行为发生地及被告所在地均在柳州市柳南区行政区域内，柳州市柳南区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送柳州市柳南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  石路远二〇一七年九月八日书记员  韦 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初1628号之一解除保全申请人：丁滨，男，1974年3月10日生，汉族，住大连市金州区。被申请人：郭杰，男，1974年7月25日生，满族，住大连经济技术开发区。本院在审理原告丁滨与被告郭杰运输合同纠纷一案中，于2017年4月14日作出（2017）辽0291民初1628号民事裁定书，冻结被申请人郭杰名下银行存款6350元及申请人丁滨用以担保的银行存款2500元。解除保全申请人丁滨于2017年9月18日向本院申请解除对被申请人郭杰的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郭杰银行存款6350元的冻结；解除对申请人丁滨用以担保的银行存款2500元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李欣欣审 判 员  王 雪人民陪审员  王者安二〇一七年九月十八日书 记 员  王晓阳
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0482民初6984号原告：梁彩锋，女，1971年12月8日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊顺锋，男，1977年10月2日出生，汉族，住汝州市。被告：刘关奇，男，1967年8月25日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。原告梁彩锋与被告刘关奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告梁彩锋及其委托诉讼代理人樊顺锋到庭参加诉讼、被告刘关奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁彩锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息。事实和理由：原告梁彩锋与被告康继红系夫妻关系，2013年11月1日，被告刘关奇向原告之夫康继红借60000元，约定月利率为20‰，由被告给康继红出具的借条为凭。2015年5月5日，原告之夫康继红因病去世，经原告多次讨要，被告以各种理由推托不还。至今被告仍下欠原告借款60000元及利息未还。被告刘关奇辩称，请求驳回原告的诉讼请求。向原告丈夫康继红借款60000元属实，2014年7月23日，其通过刘增渠在中国农业银行62×××15的账号转入康继红在中国农业银行的账号62×××78款项80000元，偿还该笔借款，还款时，被告刘关奇与原告之夫康继红没有见面，后因康继红长期有病，故借条当时没有抽出销毁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2013年11月1日，被告刘关奇给原告梁彩锋之夫康继红出具借条，注明借款数额60000元，未明确约定借款使用期限和利息。2014年7月23日，被告刘关奇通过刘增渠在中国农业银行62×××15的账号转入康继红在中国农业银行的账号62×××78款项80000元，偿还了所欠康继红的该笔借款。2015年5月7日，康继红因病去世。上述事实，由借条、银行机构出具的证明、当事人陈述、等证据在案证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告刘关奇向原告梁彩锋之夫康继红借60000元的事实，由其所写借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。2014年7月23日，被告刘关奇通过刘增渠在中国农业银行62×××15的账号转入康继红在中国农业银行的账号62×××78款项80000元，被告抗辩已经偿还借款，并对其主张提供证据证明，对被告的抗辩理由，本院予以采纳。原告梁彩锋没有提供其夫生前与刘关奇存在其他经济来往的情况，故原告要求被告偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，事实根据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁彩锋的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告梁彩锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈继征二〇一七年九月三十日书记员  薛玛杰附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1057号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张学锋，男，汉族，1966年3月19日生，住山西省晋城市沁水县。委托代理人：高坚强，山西华益律师事务所律师。委托代理人：张文君，山西华益律师事务所律师。被申���人（一审原告、二审被上诉人）：王培建，男，汉族，1967年11月23日出生，沁水县。原审被告：艾晓刚，男，汉族，1980年3月18日生，沁水县永昌寄卖有限公司法定代表人。原审被告：沁水县永昌寄卖有限公司。住所地：山西省沁水县。法定代表人：艾晓刚，该公司总经理。再审申请人张学锋因与被申请人王培建及原审被告艾晓刚、沁水县永昌寄卖有限公司（以下简称永昌公司）民间借贷纠纷一案，不服晋城市中级人民法院作出（2016）晋05民终748号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张学锋申请再审称：（一）原判决、裁定适用法律确有错误。沁水县人民法院（2016）晋0521刑初83号刑事判决及晋城市中级人民法院（2017）晋05刑终22号刑事判决已查明申请人犯非法吸收公众存款罪，申请人非法吸收被申请人王培建10万元，原审法院继续以民间借贷纠纷审理并作出判决，违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法��若干问题的规定》第五条，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关之规定，原审适用法律错误。（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定。2016年1月8日，被申请人王培建在公安部门的询问笔录中承认，其于2015年11月25日扣押了艾晓刚刚购买的一辆白色猎豹越野车，新车价值10万元。在本案一、二审期间，被申请人王培建承认是申请人向其提供了车辆信息，被申请人也实际控制该车长达两个月。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十四条之规定，申请人作为一般保证人应在上述车辆的实际价值范围内免除相应的保证责任，而原审对此未作处理。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之��定申请再审，请求：1、撤销晋城市中级人民法院（2016）晋05民终748号民事判决；2、依法改判驳回被申请人王培建的起诉；3、诉讼费用由被申请人承担。本院认为，被申请人王培建与原审被告艾晓刚、沁水县永昌寄卖有限公司签订有《借款担保合同》，该合同在被申请人王培建向一审被告艾晓刚提供10万元借款时成立并已生效。原审被告沁水县永昌寄卖有限公司作为连带保证人，在原审被告艾晓刚不能偿还债务时，应当承担连带还款责任。再审申请人张学锋作为一般保证人，在原审被告艾晓刚、沁水县���昌寄卖有限公司的财产依法强制执行仍不能履行债务时，应当承担保证责任，并有权向原审被告艾晓刚追偿。针对申请人再审所称被申请人王培建控制原审被告艾晓刚车辆达两个月之久的理由，因被申请人王培建现并未实际占有车辆，故对该项再审理由本院不予支持。针对申请人再审所称本案因涉嫌非法集资犯罪应当驳回被申请人王培建起诉的理由，因山西省晋城市中级人民法院（2017）晋05刑终22号刑事裁定书对此已作出”责令退赔中不再处理王培建涉案部分”，故对该再审理由本院不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张学锋的再审申请。审判长宋政富审判员樊文霞审判员谢红雯二○一七年九月三十日书记员智慧
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁0687民初752号原告：曹正平，男，1960年3月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：辛晓山、于振华，山东凯平律师事务所律师。被告：海阳市通海建筑有限公司，住所地为山东省海阳工业园区烟台街56号。法定代表人:辛艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兆国，该公司员工。委托诉讼代理人：张海涛，海阳市法律援助中心律师。被告：赵忠均，男，1968年7月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：项海霞、任子达，山东善策律师事务所律师。原告曹正平与被告海阳市通海建筑有限公司、赵忠均建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人辛晓山，被告海阳市通海建筑有限公司委托诉讼代理人李兆国、张海涛，被告赵忠均委托诉讼代理人项海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹正平向本院提出诉讼请求：判令被告连带给付原告劳务费1218513元并承担从2015年1月1日到实际给付之日止期间的按照121万元为基数、按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年3月1日，第一被告与海阳宝之源置业有限公司（下简称宝之源公司）签订建设工程施工合同，合同约定第一被告为宝之源公司在东上城的商业网点和车库项目施工。2014年6月26日，原告与第二被告签订劳务分包合同，第二被告将东上城项目的7号楼、8号楼、F网点的劳务分包给了原告，劳务费按120元/平方米计算，砌体按照30元/平方米计算，结算以实际面积和实际施工量为准，合同约定，被告应在2014年12月31日前付清全部人工费。合同签约后，原告依约为被告施工，被告应给付原告人工费合计1288531元，但被告仅给付7万元。原告多次索要，被告拖延支付。海阳市通海建筑有限公司辩称：1、原告曹正平与被告赵忠均之间劳务关系以及是否拖欠劳务费，与我公司无关；2、原告应就其主张劳务费的具体数额计算方式，提供证据；3、原告主张计算利息没有法律依据。请求法院依法驳回原告诉讼请求。赵忠均辩称：赵忠均与曹正平之间虽然签订了施工合同，但是原告没有施工能力，仅在东上城项目的七号楼干了一小部分的短时间。后赵忠均给原告支付7万元，之后原告撤出了施工现场。因此原告的诉讼请求与事实不符，请求法院依法驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年6月26日原告曹正平与被告赵忠均签订《建筑工程发包合同》，2015年5月4日曹正平又与赵忠均签订《协议书》一份；2、被告赵忠均已向原告曹正平支付工程款7万元。以上事实原被告双方均予以认可，本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点为原告所主张的被告应支付的工程款的数额问题。原告曹正平虽与被告赵忠均签订了《建筑工程发包合同》，但被告只对原告实际进行了部分工程量予以认可，对原告所主张的全部工程量不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。本案原告曹正平与被告赵忠均于2015年5月4日所签订的协议书第一条规定：赵忠均承诺，在签订本协议书之日，曹正平与海阳市通海建筑有限公司再无任何关系。工程款由赵忠均付给曹正平，与海阳市通海建筑有限公司无关。据此，原告曹正平对自己的权利进行了处分。应当属于权利的放弃。本院予以认可。在该协议第二条规定：赵忠均承诺，严格按照2014年6月26日双方签订的《建设工程发包合同》与曹正平马上进入决算，按照实际已完工程量等决算，并按双方协商的付款期付款。据此，原告和被告应当对实际的已经完工的工程量进行确定。这是付款的根据。但是，原告所提供的付款工程量仅仅是其本人的关于东上城赵忠均工地7号楼、8号楼、F网点装饰部分工程量结算记录以及海阳宝之源置业有限公司及山东新世纪工程项目管理咨询有限公司海阳东上城项目部的证明。海阳宝之源并非本工程的发包方，也不是经有关部门承认的具有监理资质的部门。同样，山东新世纪工程项目管理咨询有限公司东上城项目部更不具有对外行使询价依据的权威部门的资质。其所做证明仅仅是项目部的证明。原、被告双方既没有请求第三方具有监理资质的部门进行工程量鉴定，也没有到现场共同进行工程询价。并且，原告所提供的证人不能证明原告所诉标的物所指向的工程对象，而是另外的工程。因而，原告所诉标的物及工程量的实际数量不能确定。因原告、被告并未就施工的工程量及工程款进行决算，故本院对该工程所涉及的工程款数额无法予以确定。综上，原告曹正平在本案中缺乏充足的证据对自己提出的诉讼请求加以证明，对于其要求两被告支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、六十六条之规定，判决如下：驳回原告曹正平对被告海阳市通海建筑有限公司和被告赵忠均的诉讼请求。案件受理费15767元，减半收取7884元，由原告曹正平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王洪沛二〇一七年九月十一日书记员  王红芹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0525民初4922号原告王久朋，男，49岁，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。被告韩青升，男，年龄不详，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。本院审理原告王久朋诉被告韩青升买卖合同纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告王久朋的撤诉申请。案件受理费25元由原告承担。审判员  于振学二〇一七年九月六日书记员  张国豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初4517号原告：马应强，男，回族，1976年4月3日出生，宁夏回族自治区固原市人，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：张志斌，男，汉族，1988年11月2日出生，陕西省定边县人，文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告马应强与被告张志斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由审判员毛文亮适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告马应强的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张志斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马应强向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款本金3万元，并自2017年8月28日起按年息6%计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告向原告借款3万元，原告将3万元现金交付给被告后，被告向原告出具了借条，后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿，故原告诉至贵院，望贵院能依法查明事实，判如所请。被告张志斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃法律赋予的相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告向原告借款3万元。当日，被告向原告出具借条、收条各一张，分别载明”今借到马应强现金叁万元整（30000元），借款人：张志斌，2016.4.6。”、”今收到马应强现金叁万元整（30000元），收款人：张志斌，2016.4.6。”，但并未约定还款期限及利息。后该借款经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，依据原告提交的借条、收条以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定给被告借款3万元，被告应当履行还款义务，被告未及时还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；关于原告要求被告支付自2017年8月28日起按年息6%计算利息至判决书确定的给付之日的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故本院对原告主张的该项诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的相关权利，自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：一、被告张志斌向原告马应强偿还借款30000元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告张志斌于本判决生效后十五日内向原告马应强支付自2017年8月28日至生效判决确定的借款履行之日的利息（以借款30000元为基数，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告张志斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员毛文亮二〇一七年九月十三日法官助理李小强书记员郭娟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初2625号原告：谈林林，男，1973年8月16日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘嘉雯，江苏求本律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡超超，江苏求本律师事务所工作人员。被告：杨营，男，1971年6月17日生，汉族，住常州市武进区。被告：杨美龄，女，1990年11月8日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：杨营（杨美龄父亲），即本案被告。原告谈林林与被告杨营、杨美龄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，由审判员李洪毅适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告谈林林的委托诉讼代理人刘嘉雯、被告杨营（同时作为被告杨美龄的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈林林诉称：2016年5月31日，杨营驾驶苏Ｄ×××××小型客车，沿惠山区阳山镇安阳山村安阳路，由北往南行驶至安阳山村丁庄130号旁路段时，发生撞击位于前方路边的谈林林，造成谈林林受伤的交通事故。事故发生后，杨营弃车逃逸，后被民警查获。交警部门认定杨营负事故全部责任、谈林林不负事故责任。事故发生后，谈林林住院治疗，产生了医疗费等损失。杨美龄为事故车辆的所有人，事故车辆未投保交强险和商业第三者责任险。现要求杨营、杨美龄承担连带赔偿责任，赔偿谈林林医疗费1138元、住院伙食补助费644.5元、营养费1800元、护理费7200元、误工费24000元、交通费800元、鉴定费用3060元，合计38642.5元；本案诉讼费用由被告承担。被告杨营、杨美龄共同辩称：对事故经过、责任认定、谈林林的治疗情况、司法鉴定意见均无异议。杨营与杨美龄系父女关系；苏Ｄ×××××小型客车系家庭共用车辆，购买后登记在杨美龄名下；事故发生时该车交强险、商业第三者责任险处于脱保期间。事故发生后已为谈林林垫付的医疗费21000元，另外还支付了1000元伙食费，该22000元要求在本案中一并处理。杨营、杨美龄愿意承担赔偿责任，但对谈林林主张误工费等金额有异议。请求依���裁决。经审理查明：2016年5月31日21时10分许，杨营驾驶苏Ｄ×××××小型客车，沿惠山区阳山镇安阳山村安阳路由北往南行驶至安阳山村丁庄130号旁路段时，撞击前方路边行人谈林林，造成谈林林受伤。事故发生后，杨营弃车逃逸，后被民警查获。交警部门认定杨营负事故全部责任、谈林林不负事故责任。苏Ｄ×××××小型客车系杨营家庭共用车辆，购买后登记在杨美龄名下；事故发生时该车交强险、商业第三者责任险处于脱保期间。事故发生后，谈林林于2016年6月1日开始在中国人民解放军第一O一医院住院治疗10天后，于2016年6月11日出院，出院时医嘱均要求出院后定期进行复查。审理过程中，根据谈林林的申请，本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对谈林林的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行了鉴定。该所经鉴定，于2017年7月7日出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：谈林林本次损伤尚未构成伤残等级；其误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。双方对上述鉴定意见均未提出异议，本院予以确认。上述鉴定共产生鉴定费用3060元。审理中，双方一致确认：事故发生后，杨营已为谈林林垫付医疗费21000元、支付伙食费1000元，合计22000元；谈林林工花去医疗费21969.8元。根据谈林林的治疗情况，结合司法鉴定意见书，对谈林林的其他损失认定如下：1、住院伙食补助费。住院天数10天，根据无锡地区物价水平及住院期间伙食支出偏高的程度，核定补助标准为50元/天，故住院伙食补助费确定为500元，对谈林林超出部分的��额不予支持。2、营养费、护理费。根据司法鉴定意见书，谈林林的营养期、护理期均为60天，根据当前物价上涨及谈林林的伤情、无锡地区护工护理报酬等情况，核定营养费计算标准为25元/天、护理费计算标准为90元/天。故谈林林的营养费确定为1500元、护理费确定为5400元；对谈林林超出部分的金额不予支持。3、误工费。根据司法鉴定意见书，谈林林的误工期为120天（4个月）。谈林林主张计算标准为200元/天，但其未提供充足证据予以证明，根据谈林林从事车工工作，应以行业平均工资为计算标准（55096元/年）。故误工费确定为55096元/年÷365天/年×120天=18113.75元；对谈林林超出部分的金额不予支持。4、交通费。谈林林主张800元，其提供的票据不符合有关规定。根据谈林林的治疗情况及伤情、谈林林居住地与就医医院之间的交通情况，本院酌定交通费为500元，对谈林林超出部分的金额不予支持。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公���在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。交警部门依法作出的事故责任认定合法有效，双方均无异议，本院确认其证明效力。因苏Ｄ×××××小型客车系杨营家庭共用车辆，购买后登记在杨美龄名下；事故发生时该车交强险、商业第三者责任险处于脱保期间，故谈林林的损失应由杨营、杨美龄共同承担全部赔偿责任。根据上述认定，杨营、杨美龄应赔偿谈林林医疗费21969.8元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、误工费18113.75元、护理费5400元、交通费500元，合计47983.55元。扣除其已支付的22000元，实际还应赔偿谈林林25983.55元。对谈林林超出上述范围的损失主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华��民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、杨营、杨美龄于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿谈林林各项损失合计25983.55元；二、驳回谈林林的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元、鉴定费3060元，合计3310元，由谈林林负担832元、杨营和杨美龄负担2228元。上述诉讼费用已由谈林林预交，杨营、杨美龄于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分直接支付给谈林林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李洪毅二〇一七年九月十九日书记员  俞梦甜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终749号上诉人（原审被告）：曹颖宏，男，1984年8月7日出生，汉族，住山西省临汾市。被上诉人（原审原告）：吴瑶，男，1984年12月14日出生，回族，住西安市雁塔区。上诉人曹颖宏因与被上诉人吴瑶民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初7768号民事裁定，向本院提出上诉。曹颖宏上诉称：在被上诉人不能提供书面证据证明双方曾约定过合同履行地的情况下，上诉人作为接受“借款”的一方，上诉人住所地为合同履行地。本案应由被告住所地或合同履行地，即山西省临汾市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山西省临汾市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。该规定的争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。在本案涉及的借款合同中，双方对合同履行地没有约定，被上诉人起诉要求上诉人返还借款及支付利息，争议标的为上诉人作为借款人负有向出借人的被上诉人归还本金及利息的义务，接收货币的一方为被上诉人，因此，本案合同履行地在被上诉人的所在地。因被上诉人住所地位于西安市××区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年九月五日书 记 员  陈 菲