wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初12694号原告潘飞,男,汉族,1992年5月5日出生,住重庆市南岸区。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。原告潘世清,女,汉族,1967年3月4日出生,住重庆市南岸区。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平（特别授权），公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告潘世清、潘飞、王国英与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘世清、潘飞、王国英诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金11716元；2、本案诉讼费由被告承担。被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。经审理查明：2014年2月20日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路X号X房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为760793元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。2015年3月8日，原告办理了涉案房屋的接房手续。2015年10月8日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年3月8日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年10月8日，已经构成违约，违约天数为154天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为11716元（760793元×0.1‰×154天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告潘世清、潘飞、王国英支付重庆市南岸区南滨西路X号X号房屋的逾期办证违约金11716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。本判决为终审判决。代理审判员  姚静婷二〇一七年九月二十日书 记 员  文 青
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10849号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠。委托诉讼代理人：陈中潜，该公司员工。被告:邓宏,男,1987年9月18日出生,住重庆市巴南区。被告:舒龙芳,女,1964年8月17日出生,住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆融汇物业管理有限公司负担已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审判员 王 琼二〇一七年九月四日书记员 吴科琼
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民抗18号抗诉机关：天津市人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：高富强，男，1958年3月12日出生，汉族，中国工商银行唐山分行古冶支行员工，住河北省唐山市古冶区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：陈建斌，男，1972年1月28日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：马建华，女，1971年9月2日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。申诉人高富强因与被申诉人陈建斌、马建华民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终1079号民事判决，向天津市人民检察院第一分院申诉。天津市人民检察院第一分院提请天津市人民检察院抗诉。天津市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以津检民监（2017）42号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令天津市第一中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  刘连芬二〇一七年九月五日书记员  付 俊
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0926财保22号申请人：陈朋，男，1964年10月10日出生，汉族，现住河南省范县。被申请人：孙广忠，男，1972年2月9日出生，汉族，住河南省范县。申请人陈朋以被申请人孙广忠对其负有到期债务15万元为由，于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙广忠在法院查控平台能查到的车辆、银行存款在15万元限额内予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙广忠在法院查控平台能查到的车辆、银行存款在15万元限额内予以查封，期限为一年。案件申请费1270元，由陈朋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭奇二〇一七年九月二十一日书记员  王妍
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1073号上诉人(原审被告)：智谷创业园有限公司,住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道九龙大道227-9号。法定代表人：徐理虹。被上诉人(原审原告)：袁春风，男，1970年3月31日出生,住浙江省杭州市江干区。上诉人智谷创业园有限公司因与被上诉人袁春风建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初5635号民事裁定，向本院提起上诉。智谷创业园有限公司上诉称，一审裁定适用法律不当，应予撤销。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，明确管辖范畴是不动产引起的物权纠纷，并未将涉及不动产引起的债权纠纷包括在内，故本案并不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定。且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定的原意是基于第一款设置的。一审法院应当优先适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于接受货币一方所在地作为合同履行地的规定，且更便于本���案件的查明。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至江干区人民法院审理。本院经审查认为，根据袁春风一审的诉请，案涉争议系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之明确规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程所在地在一审法院辖区内，故一审法院依法对本案具有管辖权。智谷创业园有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 危 薇审判员 徐毅翀审判员 缪 蕾二〇一七年九月十一日书记员 王 锐
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2012)费执字第475号申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地：费县钟山路168号。法定代表人：孙成文被执行人：李令建，男，1972年7月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：刘晓清，女，1985年3月出生，汉族，居民，住哈尔滨市阿城区。被执行人：刘贞强，男，1976年6月日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：刘伟，男，1981年6月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：高红英，女，1972年5月出生，汉族，居民，住费县。本院已经发生法律效力的（2010）鲁商初字第335号民事判决书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨、提取被执行人李令建、刘晓清、刘贞强、刘伟、高红英及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款250000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕超二〇一七年九月二十三日书记员  陈笑
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1123执1000号之一申请执行人：罗建斌，男，1972年8月14日出生，住遂昌县。被执行人：雷建军，男，1972年2月17日出生，住遂昌县。申请执行人罗建斌与被执行人雷建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）浙1123民初496号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人罗建斌于2017年5月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人雷建军应归还申请执行人罗建斌借款本金50000元及利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息均无反馈，暂无可供执行财产。本院于2017年9月11日向申请执行人罗建斌发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审 判 长 叶均尉审 判 员 叶 敏审 判 员 卓 君二〇一七年九月二十日代书记员 张树聪浙江省遂昌县人民法院执行决定书（2017)浙1123执1000号本院在执行申请执行人罗建斌与被执行人雷建军民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人雷建军应归还申请执行人罗建斌借款本金50000元及利息。被执行人雷建军违反财产报告制度且至今拒不向法院申报其财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：将雷建军（身份证号码：332527197202170030）纳入失信被执行人名单，期限为两年。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十三日
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0122执260号之一申请执行人王晖，女，汉族，系西安市新城区大森汽车修理部业主。被执行人西安华西专修大学。法定代表人王明亮,该校校长.本院在执行王晖与西安华西专修大学修理合同纠纷一案中，经查询银行、证券、车管等部门，依法冻结了被执行人的银行账户，并查封了其所有的汽车一辆.另查明,被执行人因涉嫌犯罪，早在2014年即被公安机关依法采取强制措施，其财产一并被控制，目前案件尚未处理完毕，故本院查封的车辆在刑事案件结果作出前亦无法处分,申请执行人对我院的调查情况表示认可，且同意待被执行人涉嫌的刑事案件处理完毕后再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人涉嫌的刑事案件处理完毕后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵   哲   强审判员 李跃波审判员王鹏晖二〇一七年九月二十日书记员 张       丹
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0611执59号岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司、张峰、王超群、湖南长泓桩工机械制造有限公司：申请执行人岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司依照已发生法律效力的（2015）君民初字第494号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年7月4日达成执行和解协议，本案以和解履行完毕结案。特此通知。二〇一七年九月二十六日
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民申37号再审申请人（案外人）：青岛农村商业银行股份有限公司开发区支行城区分理处。住所地即墨市鹤山路563号，组织机构代码：73061481-3。负责人：迟伟波，主任。委托代理人：孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：朱敬花，女，1936年2月15日出生，汉族，住即墨市。被申请人（一审原告）：刘波，男，1965年8月25日出生，汉族，住即墨市。被申请人（一审被告）：黄军伟，男，1971年5月2日出生，汉族，住即墨市。青岛农村商业银行股份有限公司开发区支行城区分理处申请再审称，即国用（2005）第340号《固有土地使用权证》项下的土地使用权及即房私字第038046号《房屋所有权证》项下的房屋，登记的物权人均为被申请人黄军伟。地方政府在国有土地进行出让审批及转让过程中，特定的受让人均为黄军伟，因此，即国用（2005）第340号国有土地使用权属于被申请人黄军伟，原审法院仅通过被申请人朱敬花、刘波提交的通济街道办事处闫家岭村委会的确认书来另行认定土地使用权人，没有事实依据。即房私字第038046号《房屋所有权证》项下的房屋登记所有人为被申请人黄军伟，原审青岛一建集团永和工程有限公司没有确定的证据证明是实际施工方，即使是施工方也无权确定谁是房屋产权的所有人。原审中被申请人黄军伟未到庭，因此判决书中依据2015年8月6日黄军伟本人做出的确认书无法确定真实性，该证据未经被申请人黄军伟质证，不可能作为确权的证据。退一步，即使被申请人黄军伟认可以上确认书，因黄军伟为被执行人，涉案土地被执行查封，该确认书的证据效力也对抗不了公示的房产登记。《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。”该规定表明我国不动产物权采取登记生效原则，登记是物权公示公信的必然要求。虽然《物权法》第三十三条规定：“因物权的归属内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”但该规定是基于实际物权人有确实、充分的相反证据证明该不动产登记有瑕疵，才能推翻该物权公告登记。即墨市人民法院（2015）即民初字第6314号民事判决书在一方当事人缺席的情况下，依据部分证人证言及无关联的证据改变物权所有人，属适用法律错误。本院认为，原审（2015）即民初字第6314号民事判决书中的，原告朱敬花、刘波于2016年3月18日向本院申请执行，被执行人为黄军伟，执行该案案号为（2016）鲁0282执1496号。青岛农村商业银行股份有限公司开发区支行城区分理处应在（2016）鲁0282执1496号案件中以案外人的身份提出执行异议，如法院审查认为异议成立，裁定中止执行；如认为异议不成立，裁定驳回。在法院做出中止或者驳回裁定后，再审申请人青岛农村商业银行股份有限公司开发区支行城区分理处应当持执行异议裁定书视情形选择提起执行异议之诉或者申请再审的方式解决执行标的权利纠纷。故再审申请人青岛农村商业银行股份有限公司开发区支行城区分理处在本院未作出上述执行案件执行异议裁定书之前，不能以（2015）即民初字第6314号案件的案外人申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛农村商业银行股份有限公司开发区支行城区分理处的再审申请。审 判 长  田明武审 判 员  王德生代理审判员  王 珉二〇一七年九月二十日书 记 员  李先旭
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初4110号原告：王本桂，女，汉族，1947年10月2日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：贾兆林，系王本桂之夫，特别授权。被告：杨中华，男，汉族，1957年5月19日出生，住重庆市云阳县。被告：叶小红，女，汉族，1972年1月24日出生，住重庆市万州区。原告王本桂与被告杨中华、叶小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王本桂的委托诉讼代理人贾兆林到庭参加诉讼，被告杨中华、叶小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王本桂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款70000.00元；2.利息从借款之日起，有据的进行清算，未支付的利息按月息2%计算至本息付清为止，如果未按时归还本息，加倍支付延迟期间的债务利息；3.被告将到期应还借款，长期占用，每月按借款金额的1%计算应支付“违约损害赔偿”；4.判令两被告承担诉讼活动中的一切费用。庭审中原告增加诉讼请求：未支付的利息9800元拿入本金计算复利。事实和理由：二被告于2016年2月22日向原告借款7万元，约定月利息2%，借期2个月。原告多次催收未果，请求判如所请。杨中华、叶小红均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，杨中华、叶小红向原告出具借条一张，内容：今借到王本桂人民币（转账）柒万元，时间暂定2个月。如此条没收回，该款说明继续借用。月息2分。月息按月支付。同日，原告通过重庆农村商业银行向杨中华银行帐户转款70000.00元。在借条之外，双方又口头约定按月利率3%支付利息，杨中华已按月利率3%支付利息至2017年2月（含2017年6月6日杨中华转账给贾兆林账户上的10000.00元）。上述事实,除有原告的法庭陈述外，原告还举示了双方当事人身份信息资料、借条一份、承诺一份、银行转账凭证二份、原告的结婚证复印件一份等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法借贷受法律保护，二被告向原告借款70000.00元使用后，被告应当按约定时间及时归还借款。由于口头约定的利率高于司法解释规定，原告起诉主张以借条约定的月利率2%计算利息于法有据。但对于按口头约定被告已支付的利息，不违反法律禁止性规定。对原告主张请求被告承担逾期未偿还借款的违约损失和下欠利息计算复利，因借条约定利息已超过月利率2%，其请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨中华、叶小红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王本桂借款本金70000.00元；并从2017年3月1日起，以本金70000.00元为基数，按月利率2%计算利息至本金付清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，均由被告杨中华、叶小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员  晏清明二〇一七年九月三十日书记员  汪小珊
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初2420号原告：南平市建阳区华源生物科技有限公司，住所地南平市建阳区嘉禾北路2798号万晟星城21号楼，统一社会信用代码913507847753941218。法定代表人：黄桂凤，执行董事。委托诉讼代理人：谢亚婷，女，系南平市建阳区华源生物科技有限公司职员。委托诉讼代理人：张宁，系福建科衡律师事务所律师。被告：黄国强，男，1964年4月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告南平市建阳区华源生物科技有限公司与被告黄国强合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告南平市建阳区华源生物科技有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市建阳区华源生物科技有限公司以需要重新收集证据为由提出的撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市建阳区华源生物科技有限公司撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由南平市建阳区华源生物科技有限公司负担。审判员  杨仕俤二〇一七年九月二十六日书记员  吴胜男
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执恢25-1号申请执行人山西华晋岩土工程勘察有限公司。法定代表人康润明，职务总经理。委托代理人ＸＸ、张琳琳，北京盈科（太原）律师事务所律师。被执行人山西诚海煤化有限公司。法定代表人黄建华，职务董事长。山西华晋岩土工程勘察有限公司与山西诚海煤化有限公司承揽合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2012）介商初字第62号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被执行人支付申请人工程款573192.5元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年2月28日立案受理。在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2012）介商初字第62号民事调解书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 军二〇一七年九月二十二日书记员 董文和
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017)晋0602刑初201号自诉人韩建江，男，1967年10月8日出生，汉族，现住朔州市平鲁区向阳堡乡西钟牌村。被告人冯茂，男，1972年1月28日出生，汉族，现住朔州市朔城区北邢家河村。自诉人韩建江以被告人冯茂恶意拒还自诉人借款本金为由，向本院提起刑事自诉。自诉人诉称：2016年2月25日朔州市朔城区人民法院作出（2015）朔民初字第2461号判决书，判决冯茂在十五日内偿还自诉人韩建江借款本金20万元。但被告人冯茂在尚未偿还自诉人借款的情况下，于2016年9月6日在开发区公安局付款20万元，处理了另一起经济纠纷，足以证明被告人有足够偿还能力，但却拒不执行法院的判决。且自诉人核实，被告人冯茂还有如下资产隐匿不报：富城家府小区公寓楼533房屋一套、兰草苑小区住宅和商铺各一套、奔驰350轿车一辆。为恶意拒付判决，被告人特意将上述财产全部登记在其妻子张银芝名下。自诉人认为冯茂的行为已经触犯了刑事罪名，要求追究被告人冯茂恶意拒还自诉人借款本金的刑事责任。本院经对自诉人提交的自诉状及所附证据进行审查认为，1.自诉人仅提出了两项诉讼请求，未提及任何刑事自诉案件包含的罪名，诉讼请求不明。2.《最高人民法院》中第三条对申请执行人提起自诉刑事案件需符合的条件进行了明确限制：申请执行人须有证据证明负有执行义务的人侵犯了申请人的人身财产权利；申请人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任。上述两个条件必须同时满足，人民法院才可以直接受理相关自诉案件。在案朔州市公安局朔城分局的不予接收案件通知书，属于公安机关针对本院移送案件请求出具的内部函文，并非针对自诉人本人向公安机关申请立案或提出控告的书面答复。故自诉人韩建江需提供公安机关向其本人下达的不予立案决定书，或对负有执行义务的人冯茂不予追究刑事责任的法律文书。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、《最高人民法院》第三条之规定，裁定如下：对自诉人韩建江的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员李竑二〇一七年九月二十九日书记员赵晓玲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初2415号原告李成龙，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住讷河市。被告崔宝华，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住讷河市。被告刘俭，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，住讷河市。被告郎洪全，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住讷河市。被告李德河，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住讷河市。被告刘泽贤，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住讷河市。被告徐志凡，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住讷河市。原告李成龙与被告崔宝华、刘俭、郎洪全、李德河、刘泽贤、徐志凡土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2017年1月12日，原告经发包方同意，与刘树海、高丽、刘可新签订《土地转包合同》，将其三口人25.2亩承包土地转包给原告经营耕种。2017年4月29日六被告无视原告作为该地块合法承包经营者之事实，强行抢种原告之承包地，耕种玉米，妨碍了原告对土地的经营使用权，侵害原告对物权的行使。经原告多次交涉，但六被告置之不理，并继续无理侵占该诉争土地。本院认为:根据原告提供的被告徐志凡的送达地址无法向被告徐志凡送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告李成龙对被告崔宝华、刘俭、郎洪全、李德河、刘泽贤、徐志凡的起诉。案件受理费50.00元，退还原告李成龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审 判 员  常玉刚人民陪审员  郭洪伟人民陪审员  郝金凤二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 岩
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初5588号原告：泰兴市双龙塑业有限公司，住所地泰兴市虹桥镇七圩村。法定代表人：龚裕祥，总经理。委托诉讼代理人：陈晓兵、叶碧波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：苏州逗乐儿童用品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇钻石路1988号。法定代表人：余浪，总经理。原告泰兴市双龙塑业有限公司与被告苏州逗乐儿童用品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市双龙塑业有限公司法定代表人龚裕祥及其委托诉讼代理人陈晓兵到庭参加了诉讼，被告苏州逗乐儿童用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还加工价款62758.45元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告于2015年4月27日签订1份合作协议，协议约定由被告提供图纸、产品检验标准等技术文件资料及模具，合作生产儿童汽车安全座椅HDPE吹塑件，并对质量、付款时间、合作期限等作了约定。协议签订后，原告均依协议履行，自2015年5月3日至2015年9月29日陆续为被告组织加工生产并送货，价款总额为347145.09元，被告已经给付284386.64元，尚欠62758.45元，原告多次电话要求被告履行协议并支付加工价款，被告以更换法定代表人为由，拒绝付款，故原告依法起诉，请求判准原告之诉请。原告为证明其主张，向本院提交了生产合作协议、送货单、增值税发票、往来明细账等证据。被告未答辩，亦未举证。本院认为，被告苏州逗乐儿童用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院以原告的陈述及原告提供的书证作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，原被告签订了1份《生产合作协议》，该协议约定原被告双方合作生产儿童汽车安全座椅HDPE吹塑件，并对合作方式、供货约定、质量控制、结算付款、其他约定等方面订立协议。协议签订后，原告依约履行，陆续为被告组织加工生产并送货，加工价款共计人民币347145.09元，被告已给付284386.64元，尚欠62758.45元。后原告多次要求被告履行协议并支付加工价款未果，故诉至法院，请求判准原告之诉求。上述事实，有原被告双方于2015年4月27日签订的生产合作协议、泰兴市双龙塑业有限公司送货单、江苏增值税专用发票、苏州逗乐儿童用品有限公司往来明细账等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告于2015年4月27日签订的生产合作协议合法有效，双方均应全面履行。原告已按约履行该协议，被告应按约支付加工价款，但被告至今尚有62758.45元加工价款未支付给原告，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州逗乐儿童用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰兴市双龙塑业有限公司加工价款人民币62758.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取为685元，由被告苏州逗乐儿童用品有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  朱美凤二〇一七年九月十五日书记员  肖 伟
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初2464号原告：陈修保，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：马群,男,1974年11月6日出生,汉族，住安徽省芜湖县。原告陈修保与被告马群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告陈修保于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈修保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈修保撤诉。案件受理费1093元，由原告陈修保承担。审判员 徐 忠二〇一七年九月十九日书记员 苏珊珊
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1975号之一申请执行人李秀香，住开鲁县。被执行人程龙、关春平，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初265号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人程龙、关春平在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  ＸＸ义
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初2086号原告韩某，男，2004年10月28日生，汉族，儿童，现住阜蒙县。法定代理人王某，女，1983年1月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县，系原告韩某母亲。委托代理人葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。被告孙玉军，男，1962年6月21日生，汉族，系“铃木”牌两轮摩托车车主，现住阜蒙县。委托代理人朱云立，系阜新市方策法律服务所法律工作者。原告韩某诉被告孙玉军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法由审判员海淑梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人葛明、被告孙玉军及其委托代理人朱云立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某诉称，2017年7月1日12时许，孙玉军驾驶“铃木”牌两轮摩托车，在阜蒙县哈哈线1公里800米附近与行人韩某发生交通事故，事故发生后孙玉军逃逸。经阜蒙县交警大队责任认定孙玉军负此事故的全部责任，韩某无责任。韩某在阜新市中心医院住院治疗，孙玉军所有的肇事车辆未投保，现起诉要求被告赔偿医疗费等经济损失合计8507.52元。被告孙玉军辩称，对本次事故的责任认定有意见，我方提出复核申请被驳回，请法院依法确认本次事故的责任。原告请求的医疗费，本案发生时我下车询问过原告，其表示身体无大碍，结合事故发生时间与其住院相差5个小时，所以对该组证据的关联性、合理性有异议，从其住院病历的长期医嘱看原告只是住院当天和7月13日有治疗行为，认为有挂床行为；请求的护理费，对标准无异议，但天数应为2天；请求的伙食补助费，对标准无异议，同意给付2天；请求的营养费，没有证据不同意赔偿；请求的交通费数额过高，请法庭酌定；请求的复印费，不是法定赔偿项目不同意赔偿。经审理查明，2017年7月1日12时许，孙玉军驾驶“铃木”牌两轮摩托车（载龙某某），沿哈哈线由东向西行驶至阜蒙县哈哈线1公里800米附近路段时，与行人韩某相接触后孙玉军驾车（载龙某某）逃逸，造成韩某受伤的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定孙玉军负此事故的全部责任，龙某某、韩某无责任。韩某在阜新市中心医院住院治疗，住院16天，均为二级护理，支付医疗费4942.5元。另支付复印费17.5元。孙玉军所有的“铃木”牌两轮摩托车未投保险。上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断书、医疗费收据、住院病志及费用清单、复印费收据等在卷佐证，经双方质证，足资认定。本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿。本案中，被告孙玉军负此事故的全部责任，龙某某、原告韩某无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告孙玉军虽提出对交警部门的事故认定有异议，因其在庭审中未提供相关证据证明其主张，故对其此项辩解意见，本院不予采纳；其另提出原告韩某住院期间存在挂床行为，因其亦未提供相关证据证明其主张，故对其此项辩解意见，本院亦不予采纳。原告韩某诉请的医疗费，提供了诊断书、医疗费收据等，本院予以支持；诉请的护理费，被告对标准无异议，本院予以支持，天数应为住院期间的16天；诉请的伙食补助费，被告对标准无异议，本院予以支持，天数应为住院期间的16天；诉请的营养费，未提供相关医嘱，本院不予支持；诉请的交通费，结合其住院天数及家庭住址，本院予以支持；诉请的复印费，提供了相关票据，属于实际支出，本院予以支持。综上，原告韩某的合理损失为医疗费4942.5元、护理费1720.96元（107.56元／天×16天）、伙食补助费800元（50元／天×16天）、交通费320元（20元／天×16天）、复印费17.5元，合计7800.96元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告孙玉军赔偿原告韩某医疗费4942.5元、护理费1720.96元、伙食补助费800元、交通费320元、复印费17.5元，合计7800.96元。于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告孙玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  海淑梅二〇一七年九月二十六日书记员  姜 倩
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1320号之二申请执行人詹海秋,男，1951年3月30日出生，汉族，龙岩狸崖山生态发展有限公司员工，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西，组织机构代码78902796-3。法定代表人ＸＸ海，总经理。本院2017年3月6日立案受理的申请执行人詹海秋与被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特12号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人工资款8857.5元。本案经立案受��后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案之一，执行中，本院2017年8月23日于另案[（2017）闽0802执1251号]依法查封了被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司位于龙岩市白沙镇产坑村的制茶厂房、宿舍楼及机器设备，并于该案处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十三日书记员 江加龙（代）
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2017)冀0733民初670号原告高风春，男，1967年12月19日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人吴秀玲，女，系原告妻子,委托代理权限为特别代理。委托诉讼代理人张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别代理。原告高凤琴，女，1966年1月1日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。系原告姐姐。被告刘秀斌，男，1969年2月6日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人刘秀平，系被告哥哥。委托代理权限为一般代理。原告高风春、高凤琴诉被告刘秀斌返还原物纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高风春委托诉讼代理人吴秀玲和张建忠、原告高凤琴、被告刘秀斌及其委托诉讼代理人刘秀平到庭参加诉讼。原告高风春因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本庭提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还给原告登记在原告父亲高富名下的1.5间窑洞一处；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告父亲高富生前于1989年8月4日取得了座落于张家口市崇礼区西湾子镇东大街1.5间窑洞院落一处所有权（详见崇礼县人民政府崇字地0440号房屋所有权证）；因原、被告系亲戚关系，故原告父母亲先后去世后，由被告母亲无偿居住，期间的2009年3月31日就该房屋所有权、居住权等事宜原、被告双方签订了《协议书》，协议约定，高富1.5间窑洞由被告居住至其死亡，房屋所有权归原告高风春所有。2016年5月被告母亲去世后，经原告再三与被告协商未果。原告认为，被告的行为严重地侵害了原告的合法权益。据此，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，一、诉称房屋系双方祖辈遗留财产，并非原告父亲高富自建房屋，生产队将并排连体建造的六间窑洞，分出西边三间给郝有明，东边三间分给刘张氏和刘崔氏居住，刘张氏住西边一间，刘崔氏住东边一间，中间一间作为过道各占半间。二、原告父亲高富取得诉争房屋的土地使用证权，利用宽沟2间的土地证，相反被告合法办理了土地使用证，故高富无权取得地上建筑物的所有权。三、原告所称其父高富办理的0440号房屋所有权证书，所记载的内容与诉争房屋所实际情况并不相符，系高富在办理产权证书过程中，采取移花接木的手段，并提供了虚假材料，该产权证不是诉争房屋的产权证书，应当是高富另外一处房屋的证书。四、“张家口地区崇礼县房屋四面墙界申报表”，1989年7月22日。“张家口地区崇礼县房产所有权登记调查勘丈表”1989年7月22日。“确权准予发证”1989年7月22日，在次提供“建房证明书”1989年7月22日，都出字（自）同一天。五、被告与原告姐弟签订协议，是因为原告已将被告母亲拒之门外，不让被告母亲居住，迫使被告为了瘫痪的母亲能够有个安稳住所度过晚年，不得已按照原告姐弟俩事先写好的协议签字，当时被告母亲在世，对于自身居住问题，有能力也应当由自己处理，被告无权利替母亲签订这份协议，况且被告母亲对这份协议不知情，这份协议是无效的，反过来说，不是被告的窑洞，原告为什么让被告签订协议。六、土改干部吴连贵《证明1张》，刘振英、刘振德《证明2张》。七、原告仅以个人名义起诉，主体不适格，应当追加另一主体高风琴，高风琴说不参与，没有他相干，这话说不下去，因原告所持的房产证书并非登记在在原告名下，而是其父高富名下，原告高风春并非房屋产权人，其无权独自对该房主张享有权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的1989年8月4日由崇礼县城镇房屋确权办证办公室颁发的崇字第0440号所有权人高富、房屋座落崇礼县西湾子镇东大街38号，间数1.5，建筑面积55.8m2，房屋所有权证一本。1989年12月23日由崇礼县城镇确权办公出具的高富办理房屋所有权证的收费票据一张及1987年5月20日崇礼县土地局“崇礼县农村宅基地清理登记表”一份；2、被告提供的2009年3月2日由崇礼县国土资源局颁发的崇集用（2009）字第901012号集体土地使用权证，土地使用者刘振英、土地所者西湾子镇××、××西××东村村，用途住宅、使用面积48m2折0.01亩一本、及崇礼县城乡居民建房审批表一份。原、被告因土地的所有权归属问题而发生争执，应当由行政机关确认，原告现有的证据不能充分证明其主张，因证据不足，依法不予支持。被告的答辩意见及现有的证据不能证明其抗辩理由，依法不予采信。本院认为，物权确认纠纷是就物权的成立、内容及物权的归属而产生的纠纷。依据相关法律规定，对于土地的所有权归属问题有争议时，应当由行政机关确认。对原告高风春、高凤琴的诉求主张，依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条规定，判决如下：驳回原告高风春、高凤琴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高风春、高凤琴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  吴希林人民陪审员  王翠青人民陪审员  尹卫平二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵海鑫附相关法条《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国土地管理法》第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内0430民初4698号原告：李某1，男，1986年11月18日出生，身份号码XXX，汉族，农民。被告：李某2，男，1969年11月26日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住址同上。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日依简易程序立案后，因被告李某2下落不明，本案于2017年6月27日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款10000元，同时给付利息1560元，合计11560元。事实和理由：被告于2016年5月15日向我借款10000元，并为我出具借据一枚，约定月利率12‰，未约定偿还时间，后经原告多次索要，但被告始终支拖，至今未能偿还。被告李某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，被告借原告款10000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率12‰，未约定偿还时间，此款经原告索要，被告至今未付。现被告李某2下落不明。本院认为，被告借原告款有被告为原告出具的借据为凭，证明双方借贷关系存在，所约定利率在法律保护范围内，因此被告应履行偿还原告借款及相应利息的义务。综上，对原告的诉讼请求，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李某2于判决生效后立即偿还原告李某1借款本金10000元，给付截止2017年6月15日之前的利息1560元，合计11560元；并给付依借款本金及按双方约定的月利率12‰计算2017年6月16日至本判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孙玉平人民陪审员王文学人民陪审员刘伟学二○一七年九月二十八日书记员高天禄
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0113民初4012号原告：南京东通汽配有限公司，组织机构代码30231976-2，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼西108号A19幢11室。法定代表人：梁恕军，该公司经理。被告：龚长友，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告南京东通汽配有限公司（以下简称东通公司）与被告龚长友买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告东通公司的��定代表人梁恕军到庭参加诉讼，被告龚长友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东通公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告汽配货款11105元。事实与理由：2014年3月23日止2016年2月2日期间，被告在原告处购买汽车配件21批次，共计48348元整，被告已付货款37243元，余款11105元至今未付，经原告多次催要均未果，故原告诉至法院。被告龚长友既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认为，原告东通公司向被告龚长友销售汽车配件，双方形成了买卖合同关系，原告东通公司举证了其法定代表人与被告龚长友的微信聊天记录和电话录音，证明被告龚长友认可欠原告汽配货款11105元，庭审中拨打被告龚长友的电话，其��没有时间来开庭，对欠原告货款11105元的事实予以认可，故原告主张被告龚长友偿还货款11105元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告龚长友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告龚长友于本判决生效之日起五日内支付原告南京东通汽配有限公司汽配货款11105元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告龚长友负担（此款原告南京东通汽配有限公司已预交，由被告龚长友于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  廉曙玉二〇一七年九月八日见习书记员  祝 新
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川13民终1824号上诉人（原审被告）：罗元强，男，生于1973年9月6日，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，仪陇县金城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗东，男，生于1990年12月19日，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人(特别授权)：何静，四川修为律师事务所律师。上诉人罗元强因与被上诉人罗东诉民间借贷纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2017）1324民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人罗元强上诉称，本案事实不清，上诉人罗元强虽然给被上诉人出据了十万元的借据，但被上诉人罗东在给上诉人支款时扣出了第一个月的利息4000元，实际支付给上诉人96000元；到了第二个月付息时，上诉人罗元强委托蔡海军给被上诉人罗东转账4000元。事实上，上诉人已实际向被上诉人支付利息共计8000元，应当在实际利息中扣除，一审法院未扣除上诉人已支付的8000元利息不当。故请求二审法院在查清事实的基础上改判。被上诉人罗东答辩称，上诉人的上诉请求不是事实，且没有证据支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。罗东原审诉称，原、被告系表兄弟关系，被告长期在外承包工程。2015年11月，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，原告考虑双方的关系决定帮助被告，当时原告本人没钱，只好到一个朋友处帮助被告借钱，但因这个朋友不认识被告不愿意与被告接触，原告只好以自己的名义借款100000元后交给被告，被告向原告出具了书面借条，约定了利率和还款时间，借款期限为3个月。还款期限届满后，被告并未主动履行，原告多次催促，被告开始还表示尽快还款，但后来不但不还钱，还称想怎么办就怎么办。现在原告被债权人逼着还款，因被告不讲诚信，导致原告生活十分困难。为维护自己的合法权益，原告起诉到人民法院，请求人民法院判令：1.被告偿还借款100000元，并按约定支付利息至还清欠款之日止；2.本案所涉诉讼费由被告承担。罗元强原审辩称：1.借款本金100000元属实；2.原告主张的利息太高，不符合法律规定；3.被告已经分两次向原告转账支付共计8000元，用于偿还借款利息。一审查明，原、被告系表兄弟关系，被告长期在外承包工程。因资金周转需要，被告于2015年11月5日向原告借款100000元，并出具借条一份。借条载明“罗元强今借到罗东现金（￥100000.00）整大写（拾万元整)用于资金周转，此款日期为借款3个月。借款人：罗元强2015年11月5日”。借款到期后，被告未如期偿还借款，2016年6月21日，被告重新给原告出具条据一份，载明“罗元强今欠到罗东100000.00整本金利息（￥28000.00）元整大写（贰万捌仟）元整,2016年7月5日一次性将本金和利息（￥128000.00）元整，大写（拾贰万捌仟)元整全部还清。借款人：罗元强2016年6月21日”。被告借款后，未按照约定偿还原告借款本息。庭审中，原告陈述称28000元为借款100000元自2015年11月5日至2016年7月5日期间利息；并主张2016年7月5日前按照年利率36%计算利息，2016年7月5日后，按照年利率24%计算逾期利息。被告主张已向原告转账支付8000元利息，但未举证予以证明。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告向原告借款100000元并出具条据，借款后，未按照约定如期偿还借款，现原告请求被告偿还借款，事实清楚，于法有据，应予以支持。关于借款利息方面。根据被告出具的两份条据所示，原被告对案涉借款有作利息方面约定，但超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%标准；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和第二款第二项，本院酌定被告自2015年11月5日始，以借款100000元为基数，以年利率24%为标准向原告计算支付利息，直到借款全部偿还之日止。原告请求按照年利率36%计算2016年7月5前借款期间的利息，但被告借款并未实际履行给付义务，故对原告请求的借期利息的利率标准，应不予支持。综上所述，依照前述法律、司法解释及我国《民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、第九十二条第一款，《合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：1.被告罗元强于本判决生效之日起十五日内向原告罗东偿还借款100000元并支付利息（利息自2015年11月5日始，以借款本金100000元为基数，按照年利率24%标准进行计算；若未在本院确定期限内予以偿还，前述利息计算至借款全部偿还之日止。）；2.驳回原告罗东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1430元，由被告罗元强负担。二审中，上诉人罗元强为了支持其上诉理由，向法庭出示的证据罗元军的证言。被上诉人罗东对罗元军证言的质证意见是，罗元军与罗元强系亲兄弟关系，因罗元军受亲属关系的影响，其所证实的内容不具有真实；同时，罗元军在一审时参与对本案的旁听，该份证据存在瑕疵。合议庭评议认为，因罗元军与罗元强存在亲属关系，且旁听了本案一审庭审情况，其所证言的真实性存疑，不能将罗元军的证言作为本案的定案依据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人罗元强向被上诉人罗东借款10万元的事实，有上诉人罗元强于2015年11月5日向被上诉人罗东出具的借条和罗元强于2016年6月21日再次一进行确认和明确借款利息的条据予以印证，故对于涉案的该借款事实，应予以确认。上诉人罗元强关于“上诉人罗元强虽然给被上诉人出据了10万元的借据，但被上诉人罗东在给上诉人支款时扣出了第一个月的利息4000元，实际支付给上诉人96000元；到了第二个月付息时，上诉人罗元强委托蔡海军给被上诉人罗东转账4000元”的上诉理由。经查，罗元强的该上诉理由中虽然称涉案借款月利率为4％，其实际只收到96000元，且已经支付第一个月和第二个月利息，但是在此时间段之后的2016年6月21日形成新的借款条据时，罗元强并没有对于该两笔已经支付的款项从利息的计算结果中予以全部扣减，这与常理不符；同时，罗元强的前述上诉理由也与其在一审庭审中对涉案的借款本金为100000元和利息支付方式的陈述矛盾。故对于上诉人罗元强的该项上诉理由不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2860.00元由上诉人罗元强负担。本判决为终审判决。审判长  罗勤阳审判员  李卫东审判员  董 行二〇一七年九月二十日书记员  刘奕汐
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0422民初2700号之三原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。法定代表人：高家源，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴佩佩、唐玉芹，安徽大森律师事务所律师。财产保全申请担保人：袁程，男，汉族，1990年3月15日出生，住安徽省六安市金安区孙岗镇东堰村，身份证号34240119900315761X。被告：张庆辉，男，汉族，1985年8月6日出生，住安徽省寿县。被告：姜世荣，男，汉族，1974年9月28日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：万雨，女，汉族，1985年1月1日出生，住安徽省淮南市八公山区。本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告张庆辉、姜世荣、万雨合同纠纷一案中，于2017年8月21日作出（2017）皖0422民初2700号、（2017）皖0422民初2700号之一财产保全的裁定，现原告成都腾铭惠商实业集团有限公司申请要求解除对被告张庆辉所有的奥迪车一辆（车架号为WAUAMD4L5DD021071，车牌号为皖Ａ×××××）的查封、扣押，并申请解除其提供担保的袁程在徽商银行股份有限公司寿县支行的账号为62×××69存款379000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告张庆辉所有的奥迪车一辆（车架号为WAUAMD4L5DD021071，车牌号为皖Ａ×××××）的查封、扣押；二、解除原告成都腾铭惠商实业集团有限公司申请诉讼保全提供担保的袁程在徽商银行股份有限公司寿县支行的账号为62×××69存款379000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  花小红二〇一七年九月十五日书记员  杨 雪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。安徽省寿县人民法院民事裁定书拟稿纸
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执5148号申请执行人：孙振男，男，1979年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：杨迪，女，1990年12月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：杨古江，男，1970年1月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在执行孙振男诉杨迪、杨古江其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨迪、杨古江名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人杨迪、杨古江纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年九月十四日书记员 梁立刚
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初7944号原告：任敦锟，男，1971年2月22日出生，汉族，住即墨市。委托代理人：周娜，即墨中盛法律服务所法律工作者。被告：薛心岐，男，1967年10月27日出生，汉族，住即墨市。委托代理人：张孝晨，山东文鼎律师事务所律师。被告：王如松，男，约50岁，汉族，住即墨市。原告任敦锟与被告薛心岐、王如松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告诉称，2016年12月20日，原告受雇于被告薛心岐在为被告王如松施工时，跌落受伤。现二被告拒不赔付原告各项损失，为了维护原告的合法权益，今具状起诉。被告薛心岐在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在城阳区，本案应由城阳区人民法院管辖，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送城阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷案件。法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在即墨市辖区，故原告在本院起诉并无不妥，被告薛心岐对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告薛心岐对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告薛心岐负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一七年九月一日书记员 陈原原
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0111执5299号申请执行人谷碎蕊，女，1968年4月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住北京市房山区。被执行人江再玖，男，1975年3月24日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县，现住北京市房山区。本院在执行谷碎蕊与江再玖民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人江再玖暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一七年九月二十六日书记员  栗建顺
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执344号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街29号。负责人王文坤，该分行行长。被执行人超越服饰（中国）有限公司，住所地福建省泉州市江南高新技术电子信息产业园区。法定代表人张泉溪。被执行人和鑫（福建）体育用品有限公司，住所地福建省泉州市江南高新技术电子信息产业园区。法定代表人胡有德。被执行人张泉溪，男，汉族，1964年8月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。被执行人李守治，女，汉族，1966年12月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。被执行人张鸿达，男，汉族，1993年10月11日出生，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行与被执行人超越服饰（中国）有限公司、和鑫（福建）体育用品有限公司、张泉溪、李守治、张鸿达金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月17日依法立案执行。因被执行人的财产在泉州市鲤城区辖区内，且其在鲤城区人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）闽05民初1487号民事判决一案，指定鲤城区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年九月二十九日书 记 员  庄春生
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6894号之一申请人赵闫，男，汉族，1985年6月19日，住三河市南城滨河西区，被申请人王嵘嵘，男，汉族，1979年4月6日出生，住三河市燕郊开发区，被申请人王飒，女，汉族，1978年10月4日出生，住三河市燕郊开发区，申请人赵闫与被申请人王嵘嵘、王飒民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的位三河市燕郊开发区燕顺路西侧、高压走廊北侧美林君渡（美林湾新东城B区续建及C区）15号楼15-1-1708号房屋（房权证号：冀（2017）三河市不动产权第00155**号），并以担保人刘玉平名下的位于三河市燕郊开发区亿丰大街南侧、汉王路西侧天洋城玉屏金瓯12-1-2903室房屋（房权证号：燕字第××号）作为担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人刘玉平名下的位于三河市燕郊开发区亿丰大街南侧、汉王路西侧天洋城玉屏金瓯12-1-2903室房屋（房权证号：燕字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一七年九月二十日书记员 刘宇彤
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖终234号上诉人（原审被告）：康师傅（重庆）方便食品有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园平场工业区F32号地。法定代表人：李贤雄，董事长。被上诉人（原审原告）：汤萍，女，生于1981年10月8日，汉族，住四川省岳池县。上诉人康师傅（重庆）方便食品有限公司（简称“康师傅重庆公司”）因与被上诉人汤萍委托合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2017）川1621民初2266-1号民事裁定，向本院提起上诉。康师傅重庆公司上诉称，汤萍代理康师傅重庆公司销售方便食品，不存在代理费用的支付问题。而事实上，双方是买卖合同关系，康师傅重庆公司是出卖人，汤萍是买受人，康师傅重庆公司是接受货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案因被告住所地和合同履行地均在重庆市渝北区，故四川省岳池县人民法院对本案无管辖权，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案亦应由重庆市渝北区人民法院管辖。汤萍答辩称，她代理康师傅重庆公司销售方便食品，按约定她需垫付市场相关费用，在与康师傅重庆公司相关销售人员及该公司广安地区销售负责人对帐结算后，康师傅重庆公司尚欠她垫付费用222911.40元，不是康师傅重庆公司所称买卖关系，她已向一审法院提交康师傅重庆公司有关业务人员签字欠她费用的证据。对此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，四川省岳池县人民法院对本案应有管辖权，请求驳回康师傅重庆公司的上诉。本院经审查认为，汤萍向四川省岳池县人民法院起诉的是有偿委托合同纠纷，从汤萍提交的现有证据看，是康师傅重庆公司欠汤萍款项，因双方当事人均未提交双方存在书面合同或证明双方合同性质的证据，对汤萍诉请的款项是康师傅重庆公司欠汤萍的代理费，或是汤萍诉称的市场垫付费，或是交叉含有汤萍应付或转交康师傅重庆公司应收货款，均为需要实体查明并进行法律性质判断的问题。对于双方现争议的地域管辖，应以汤萍诉请的诉讼标的予以确认。对此，对本案管辖法院应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定进行确定，而不是适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的一般规定。本案中，因双方当事人均未举证证明合同履行地，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定认定本案合同履行地，适用法律正确。就本案的诉讼标的而言，汤萍作为原告起诉，四川省岳池县人民法院和重庆市渝北区人民法院均具有管辖权。因汤萍选择向四川省岳池县人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，四川省岳池县人民法院对本案具有管辖权。至此，康师傅重庆公司的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江海燕审判员  杨昌礼审判员  冯 文二〇一七年九月五日书记员  彭 曦
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9584号原告：杨文彬，男，1949年6月20日出生，汉族，住汝州市。被告：牛高锋，男，1989年9月16日出生，汉族，住汝州市。原告杨文彬与被告牛高锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告杨文彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨文彬撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一七年九月二十一日书记员  姚一帆
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执253号申请执行人：陈文兴男，生于1944年1月12日，汉族，住丹棱县。被执行人：黄巍男，生于1987年9月27日，汉族，住夹江县。本院依据已发生法律效力的（2017）川1424民初449号民事判决书，立案受理陈文兴申请执行黄巍机动车交通事故责任纠纷一案。立案执行后，本院向被执行人黄巍送达了执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。经过依法查找，从相关部门反馈的情况来看被执行人现无财产可供执行，申请执行人陈文兴书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人陈文兴未受偿金额为人民币5731.36元。待被执行人黄巍有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈文兴发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志忠审 判 员  彭 芳人民陪审员  邱 惠二〇一七年九月二十六日书 记 员  谌 芳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206财保85号申请人：吴建勋，男，1975年10月6日生，汉族，住无锡市南长区。被申请人：无锡桑帕帕文化传播有限公司，住所地无锡惠山经济开发区政和大道308-210。法定代表人：宋强。无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁申请人吴建勋与被申请人无锡桑帕帕文化传播有限公司（以下简称桑帕帕公司）一案中，吴建勋向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人桑帕帕公司的资产490000元，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定。裁定如下：冻结被申请人桑帕帕公司的银行存款490000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张茹婷二〇一七年九月二十八日书记员  周 蓉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初11669号原告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人彭霞，系该公司总经理。委托代理人邹欣、伊俊海，系辽宁申扬律师事务所律师。被告辽宁大阳物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人兰孝梁。原告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司与被告辽宁大阳物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司的委托代理人邹欣到庭参加了诉讼。被告辽宁大阳物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司诉称，请求法院：1、判令被告向原告返还租金16,000元；2、判令被告支付自2013年12月10日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2012-2015年期间，被告将座落于沈阳市铁西区xxx的2号楼楼顶共计20平方米场地转租给原告，用于安装移动通信设备，建设基站使用。上述场地出租人为沈阳中海怡和物业管理有限公司。原告于2013年12月10日将2014年租金16,000元支付给被告。2014年1月20日，被告致函原告，提出终止物业合同请求，并表示公司已无力经营，后经查被告法定代表人、财务人员等人受到刑事处罚。以上原因导致被告无法向出租人支付2014年房屋租金，该租金由原告向出租人再次支付。原告多次催要，被告均未予以回复，因被告的行为已影响原告经营，为避免不良影响原告再次支付租金，并遭受经济损失，依法被告应当返还租金并赔偿损失。被告辽宁大阳物业管理有限公司未到庭未答辩。经审理查明，2011年3月17日,原、被告签订《场地租赁合同》（出租方为被告，承租方为原告，基站名称为万和郦景），协议约定被告将坐落于沈阳市铁西区xxx号楼顶共计20平方米场地租赁给原告，用于安装移动通信设备，租赁期限自2011年3月20日至2015年12月19日，租金自2011年3月20日至2011年12月19日为16,000元，自2011年12月20日至2015年12月19日为16,000元/年，租金合计8万元，上打租，每年支付一次，被告应于合同生效之日起将租赁物交付给原告。协议签订后，被告向原告交付了租赁场地。2013年12月10日，原告向被告交纳了2013年12月20日至2014年12月19日的租金16,000元。2014年1月20日，被告向原告发出《关于终止物业服务合同的协商函》，提出因企业经营不善而协商终止双方间的物业服务关系。2014年3月19日，原告向被告发出《关于要求大阳公司继续履行合同的函》，提出双方间有40份尚在履行期内的租赁合同，且已将租金上打租支付给被告，但被告未能按合同提供租赁物，要求被告继续履行合同，如收函后7日内不能履行，则合同自动终止，被告应返还租金。原告在庭审过程中，要求解除原、被告之间签订的《场地租赁合同》。另查明，原告称沈阳市铁西区xxx号楼顶共计20平方米场地系由沈阳中海怡和物业管理有限公司进行出租收益，沈阳中海怡和物业管理有限公司与被告签订租赁合同，被告再将该场地转租给原告。被告未将2013年12月20日至2014年12月19日的租金交付给沈阳中海怡和物业管理有限公司。因原告无法联系到被告，2014年5月28日原告与深圳市大众物业管理有限公司沈阳分公司就涉案场地重新签订了《场地租赁合同》，并于2014年9月向深圳市大众物业管理有限公司沈阳分公司交纳了租金16,000元。原告向沈阳中海怡和物业管理有限公司发出了《情况核实函》，载明“因辽宁大阳物业管理有限公司人员无法联系，导致该公司未向贵方支付2014年年度租金，是由中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司委托深圳市大众物业管理有限公司沈阳分公司支付的2014年年度租金。”沈阳中海怡和物业管理有限公司在该《情况核实函》上盖章予以确认。上述事实，有原告的陈述，《场地租赁合同》、付款凭证、业务回单、《关于终止物业服务合同的协商函》、《关于要求大阳公司继续履行合同的函》、《情况核实函》等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁大阳物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《场地租赁合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行相应的义务。原告按照合同约定支付了租金，但被告未将租金支付给实际出租人，导致原告无法继续使用租赁物，被告已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告主张解除合同、返还已付的租金并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算方式，原告主张自付款日即2013年12月10日计算至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司与被告辽宁大阳物业管理有限公司2011年3月17日签订的《场地租赁合同》；二、被告辽宁大阳物业管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司租金16,000元；三、被告辽宁大阳物业管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司租金16,000元的利息（自2013年12月10日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回原告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元及公告费800元，由被告辽宁大阳物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 薇审 判 员  宫 婷人民陪审员  曹丽娜二〇一七年九月七日书 记 员  孙凯英本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1521刑初281号公诉机关罗山县人民检察院。被告人李某某，男，1981年5月7日出生。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年12月16日被罗山县公安局取保候审；2017年8月21日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）183号起诉书指控被告人李某某犯非法制造枪支罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2016年4月13日，被告人李某某用其妻子李某2的手机账号在淘宝网“灵锐特气功”网店购买一套枪形物品散件，并将上述物品组装成一支气枪；同年4月24日，被告人李某某用同样方式替李某1购买一套枪形物品散件，并组装成一支气枪后交给李某1使用。同年9月22日，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述两套枪形物品散件均可以认定为枪支，其发射动力均为压缩气体。同年12月16日，李某某主动到罗山县公安局投案，如实供述了犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人李某某的行为构成了非法制造枪支罪，请求依法判处。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2证言，罗山县公安局扣押物品清单（枪形物品2支）及照片2张，信阳市公安局物证鉴定所关于枪支性能鉴定书及鉴定资质复印件，受案登记表、立案决定书，李某某到案经过证明，李某某常住人口基本信息、无犯罪前科证明，罗山县司法局出具的李某某符合社区矫正的调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法制造以压缩性气体为动力的非军用枪支两支，其行为构成非法制造枪支罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，李某某自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。被告人居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据被告人犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、涉案枪支两支由扣押机关予以没收上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡忠宪审 判 员  方 平代理审判员  甘 冉二〇一七年九月十八日书 记 员  胡 月
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1351号之一申请执行人江苏宝策建材科技有限公司，住所地淮安市金湖县淮建工业集中区1-11号。法定代表人陈敏，该公司总经理。被执行人青岛鑫天成新材料有限公司，住所地青岛市市北区泰山路35号1509室。法定代表人史骏，该公司总经理。申请执行人江苏宝策建材科技有限公司对已经发生法律效力的淮安仲裁委员会（2016）淮仲裁字第0290号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年九月十四日书记员  蒋 琦
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1914号之一申请执行人张万仁，住开鲁县。被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初35号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  周庆鸿
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1962号申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西陂华莲路51号（清华园）1号楼1-3层，统一社会信用代码91350800685052371R。负责人李斌伟，行长。被执行人刘巍，男，1978年10月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人马秀贞，女，1979年7月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2017年4月5日立案受理的申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行与被执行人刘巍、马秀贞金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6574号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金51680元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提交被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十一日书记员 黄霞霞(代)
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初5135号原告：鲁建新，男，1971年7月3日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇城北新区B12-2/02地块。统一社会信用代码：91500242552022865T。法定代表人：崔道明，系公司董事长。委托诉讼代理人：孙建利，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告鲁建新与被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告鲁建新于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁建新撤诉。案件受理费1574元，本院决定免收。代理审判员  周玲二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄群
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0583行审87号申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。法定代表人吴紫星，系该局局长。委托代理人许惠玲，该局工作人员。被执行人曾国瑶，男，1983年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人南安市环境保护局于2017年8月28日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2016〕90号《行政处罚决定书》中罚款玖万元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年9月7日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市环境保护局以被执行人曾国瑶未办理建设项目环境影响评价审批文件、未配套建设有效污染防治设施未经环保主管部门验收（合格），于2008年开始建设并投入生猪养殖。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，于2016年11月16日对被执行人作出南环保罚字〔2016〕90号《行政处罚决定书》，其中责令被执行人曾国瑶应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币玖万元整。经审查查明，申请执行人南安市环境保护局已依照法定程序对被执行人曾国瑶涉嫌违反《中华人民共和国环境影响评价法》的行为进行查处，其作出的南环保罚字〔2016〕90号《行政处罚决定书》，已于2016年12月15日依法送达被执行人，并于2017年7月27日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕90号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市环境保护局强制执行其作出的南环保罚字〔2016〕90号《行政处罚决定书》中罚款玖万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  王一心审判员  张春水二〇一七年九月二十六日书记员  陈 慧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执1351号申请执行人：冯爱清，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：吕帅，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市仲裁委员会（2017）宝仲裁字第33号仲裁裁决受理冯爱清与吕帅装饰装修合同纠纷一案，本案执行标的为24500元、违约金3675元、仲裁费1713元、公告费1500元等。经审查，本案不应属于本院受理，并已告知申请人向陕西省宝鸡市中级人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 寇建军代执行员 陆 鹏代执行员 王 巍二〇一七年九月二十九日书 记 员 易诗杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1062号之三申请人钟继兰，女，汉族，1963年3月13日出生,住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区。法定代表人马洪久。被执行人马洪久，男，汉族，1966年6月11日出生,住四川省攀枝花市西区。申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。因被执行人已经履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马洪久在中国邮政储蓄银行账户内的存款11000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年九月一日书记员  谢仕贵
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2132号申请执行人莫卫华，男。被执行人涂勋成，男。本院在执行莫卫华与涂勋成劳务合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年9月20日，被执行人尚欠申请执行人案款本金15000元及利息，案件受理费25元,应向本院缴纳执行费126元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初1320号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年九月二十日书记员 李亚军
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5852号之一申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行，住所地龙岩市新罗区曹溪镇石粉村莲南路厦鑫碧水庄园52-56栋-1层26、28号店，组织机构代码05232500-X。代表人：张岩，行长。被执行人：陈勇钦，男，1979年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：潘安清，女，1971年12月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：王金荣，男，1977年1月13日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。被执行人：谢剑锋，男，1975年2月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年11月3日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行与被执行人陈勇钦、潘安清、王金荣、谢剑锋金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第6032号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金201533.2元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法拍卖了被执行人王金荣名下的位于龙岩市新罗区南城莲东北路22号（水木莲花）2幢1301室房产，申请执行人因此取得分配款28192.97元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人陈勇钦、潘安清、王金荣、谢剑锋采取拘留强制措施，因被执行人陈勇钦、潘安清、王金荣、谢剑锋下落不明无法实施。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二日书记员 黄霞霞(代)
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2169号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人王瑞旭，男，1977年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南刑初字第612号刑事判决书，于2017年5月3日向被执行人王瑞旭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王瑞旭向本院缴纳罚金30000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月5日、2017年9月3日先后对被执行人王瑞旭的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王瑞旭名下银行账户内少量存款，不足以缴纳；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。2.被执行人王瑞旭的银行账户已通过司法查控系统冻结。3.本院于2017年6月7日作出决定将被执行人王瑞旭纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人王瑞旭罚金30000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）南刑初字第612号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十四日书 记 员  林志源
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1654号赵爱华：关于孙瑞国与赵爱华买卖合同纠纷一案,人民法院作出的(2016)豫1725民初2414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年09月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2016)豫1725民初2414号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年九月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书(2017）内2221民初4225号原告：林志锋，男，1965年5月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被告：乌晓臣，男，1964年5月17日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区。被告：李美华，女，1962年3月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。原告林志锋与被告乌晓臣、李美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林志锋到庭参加诉讼，被告乌晓臣、李美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林志锋向本院提出诉讼请求:一、要求二被告偿还欠款本金550000元，约定利率3分，按2分计算利息286000元，本利合计836000元；二、案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年2月21日，二被告在原告处借款本金550000元，约定月利率3%，口头约定十日内还款，欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告以种种理由推托不还，原告无奈，故诉至法院，要求二被告给付欠款及利息。庭审中原告变更了诉讼请求，利息286000元变更为330000元（从2015年2月21日算到2017年8月21日，共30个月）。被告乌晓臣、李美华未出庭，亦未提出答辩意见。原告林志锋围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，该枚借据能够证明被告乌晓臣、李美华从原告林志锋处借款本金550000元，利率为月利3分。因二被告未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对该枚借据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告乌晓臣、李美华于2015年2月21日从原告林志锋处借款本金550000元，双方虽然约定的利率为月利3分，但原告要求按2分计算利息。本院认为，原告林志锋与被告乌晓臣、李美华之间存在合法的民间借贷关系，被告乌晓臣、李美华是债务人，未按约定偿还借款，属于违约，应承担违约责任。综上所述，原告林志锋的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条判决如下：被告乌晓臣、李美华于本判决生效后三十日内偿还原告林志锋欠款本金550000元，利息330000元（按月利率2分计算，从2015年2月21日算到2017年8月21日，共30个月）本息共计880000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12160元，按简易程序减半收取6080元，由被告乌晓臣、李美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员包青山二〇一七年九月十四日书记员曹宝山
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1403号之二申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社，住所地哈尔滨市道外区哈东路96号。负责人：李猛，主任。被执行人：杨新洁，女，1964年2月2日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市道外区兴隆街永平小区106栋3单元5楼2号。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社申请执行杨新洁借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初3089号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将杨新洁纳入失信被执行人名单。查封被执行人杨新洁所有的坐落于哈尔滨市道外区永平小区106栋3单元5层2号房产一处，该房产暂不具备处置条件。申请执行人暂不能提供被执行人杨新洁有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到杨新洁有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一七年九月二十五日书记员  刘 娜
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执604号申请执行人：邵武市盛元家具店，经营场所：邵武市古城路大同社区俱乐部简易房，营业执照注册号：350781600001712。经营者：吴元松，男，1969年6月16日出生，汉族，个体工商户，住邵武市洪墩镇王玢村竹下**号，现住邵武市，被执行人：周建芳，男，汉族，1969年9月29日出生，住武夷山市崇安综合农场药材村*号，现住邵武市，申请执行人邵武市盛元家具店申请执行被执行人周建芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）闽0781民初577号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周建芳未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵武市盛元家具店向本院申请强制执行，申请执行标的为5000元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无登记信息。本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月二十七日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3480号原告：陈晓燕，女，1981年7月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：吴忠保，男，1963年5月28日出生，汉族，住四川省中江县。原告陈晓燕诉被告吴忠保民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓燕到庭参加诉讼，被告吴忠保经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈晓燕向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2015年3月10日起，按约定借款利率3%计息，直至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息从2015年3月11日起，按利率3%计算。事实和理由：2015年3月10日，被告因承建公路工程急需一笔资金，向原告借款人民币30000元，原告依约支付30000元，双方签订《借款合同》，约定了利率、借款方式、还款方式。被告收到借款本金后再出具收条一份。现借款期限已届满，被告分文未还。被告吴忠保未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系通过朋友相识，被告以修建公路工程为由向原告借款30000元，原告向被告转账合计30000元。2015年3月10日，原、被告双方签订借款合同，约定借款30000元的利率为3%，付息方式为还本付息，借款期限为自2015年3月10日起至2015年10月9日止。同日，被告向原告出具收到30000元的收条一张。借款到期后，被告未偿还借款本金，亦未支付借款利息，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的起诉状、身份信息、借款合同、收条及庭审笔录等证据材料在卷为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，原告向被告交付了借款，被告未按照约定期限归还全部借款，原告有权要求被告归还借款及给付利息，对原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴忠保于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓燕借款本金人民币30000元及利息900元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告吴忠保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈嘉龄二〇一七年九月二十二日书记员  姜 伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初11113号之一原告：北京源泉知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：谢国民，总经理。委托诉讼代理人：杨文峰，北京市隆安（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婉诗，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被告：湖南映客互娱网络信息有限公司，住所地长沙高新开发区。法定代表人：钟正阳。被告：广州优视网络科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：黎直前。本院在审理原告北京源泉知识产权代理有限公司诉被告湖南映客互娱网络信息有限公司、广州优视网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京源泉知识产权代理有限公司撤回起诉。本案受理费680元，减半收取340元，由原告北京源泉知识产权代理有限公司负担。审判长  童宙轲审判员  胡文远审判员  邓昭君二〇一七年九月十八日书记员  汪 萍
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0303民初4929号原告：淄博和美包装制品有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇昆新路30号。法定代表人：王维坤，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东博骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。被告：张绪广，男，1960年3月11日出生，汉族，住淄博市张店区。原告淄博和美包装制品有限公司（以下简称“和美公司”）与被告张绪广买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和美公司的委托诉讼代理人ＸＸ、周媛到庭参加诉讼，被告张绪广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款77833.68元；2.判令被告支付经济损失11294.00元（以77833.68元为基数，自2015年9月25日起至起诉之日即2017年8月18日，按日万分之二点一计算），并以此标准计算支付自2017年8月19日至被告付清全款之日止的经济损失。事实和理由：原、被告双方系合作关系，被告多次在原告处购买陶瓷等货物，截止到2015年9月24日，被告尚欠原告货款77833.68元，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉求。张绪广未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在长期业务关系，2015年9月24日，经双方结算，被告张绪广为原告和美公司出具欠据一份，载明其欠原告和美公司货款77833.68元。被告张绪广一直未清偿该欠款，为此原告诉来本院，要求被告清偿所欠货款并按照日万分之二点一计算经济损失。上述事实，有原告和美公司提供的欠据一份以及原告和美公司的当庭陈述记录在卷，作为证据。本院认为，被告张绪广欠原告和美公司货款77833.68元未付的事实清楚、证据充分，被告张绪广应当清偿原告和美公司所欠货款。被告张绪广在2015年9月24日向原告和美公司出具欠据后一直未予清偿货款，故应当赔偿原告和美公司自2015年9月25日开始的逾期付款损失，但原告和美公司主张按照日万分之二点一计算损失于法无据，本院酌定按照年利率4.75%上浮50%予以计算，经计算被告张绪广应当支付原告和美公司逾期付款损失10544.33元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张绪广于本判决生效之日起十日内支付原告淄博和美包装制品有限公司货款77833.68元并赔偿经济损失10544.33元；二、驳回原告淄博和美包装制品有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028.00元减半收取1014.00元，由被告张绪广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  贾磊二〇一七年九月十三日书记员  王娜