wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1481民初1451号原告：王力强，男，1969年11月5日出生，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：高卫，连山区中心法律服务所法律工作者。被告：徐东，男，1968年10月20日，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张馨文，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：兴城市东翔港口有限责任公司，住所地：兴城市刘台子乡潘山村。法定代表人刘加军。统一社会信用代码：91211481318862866X委托诉讼代理人：张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。原告王力强与被告徐东、被告兴城市东翔港口有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力强、原告委托诉讼代理人、被告徐东委托诉讼代理人、被告兴城市东翔港口有限责任公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求二被告偿还借款90万元及法定利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告兴城市东翔港口有限责任公司原法定负责人徐东于2016年7月3日向原告借款90万，原告多次催要无果。2017年4月份，公司转让给刘加军。刘加军已全部接受原公司债务，根据法律规定，故向法院起诉。被告徐东辩称：该笔借款本金应认定为28万，借款本息应当由刘加军所有的兴城市东翔港口有限责任公司承担。徐东不应承担还款责任，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。事实和理由：2010年底徐东经营东翔避风港期间因经营需要向王力强借款28万元，因双方为朋友关系，并未约定利息。2011年底徐东已还款84000元。2016年因王力强要求，徐东写下90万欠条，实际上双方于2010年以后并无借贷关系。2016年徐东与刘加军签署《股权转让协议》时，将因公司经营所欠与王力强的该笔借款债务约定由东翔港口有限责任公司承担，该笔债务列入《股权转让协议》附件的债务清单，并告知了债权人王力强。被告兴城市东翔港口有限责任公司辩称：1、根据公司与原股东徐东之间在股权转让时的约定，徐东欠原告的债务由公司对合法合理的部分予以承担，在股权转让时，徐东说于2010年底在原告处借款本金28万元，当时口头约定利息是年利率30%，因此，2011年底徐东支付原告8.4万利息，后原告找徐东要求对历年的本金及利息一并出具欠条，徐东在原告计算的本金及利息90万的欠据上签字，我方认为，根据法律规定，对于民间借贷超过超过年利率24%部分，不应支持。因此，本案原告如果认可我方与徐东之间关于债权债务转让的相关协议，我方同意以借款本金28万及按照法律规定给付相应利息。2、关于诉讼费，因为徐东在转让债务时并未向我方提供凭证，原告也未向我方主张过权利，诉讼费用我公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：原告王力强与被告徐东系朋友关系。2010年底，徐东经营东翔避风港期间因经营需要，向原告王力强借款28万元，约定利率为3分。2011年底，被告徐东给付原告利息8.4万元。2016年10月11日，被告徐东与刘加军签署《股权转让协议》时将因公司经营所欠王力强的该笔债务将利息计入本金后，由刘加军出具债务凭证。2017年2月8日，被告徐东与刘加军签订《股权转让补充协议》，其中附件的债务清单明确约定了徐东与王力强的借款由兴城市东翔港口有限责任公司承担。2016年7月3日，被告徐东给原告出具欠据一份，内容为：“今徐东欠王力强人民币玖拾万，于2016年8月末还款40万元，余下款项于2017年8月30日前还，此款没有利息。欠款人徐东”原告与徐东于2010年以后无实际借款发生。上述事实，有原被告当庭陈述、欠据一份、债务清单一份、《股权转让补充协议》一份等载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，原告王力强与被告徐东存在民间借贷关系。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告徐东向原告王力强出具了借款凭证，应当认定为原、被告之间形成了民间借贷的法律关系。但本案中，原告王力强实际交付本金数额为28万，对此原告在庭审中表示认可。2011年，被告徐东给付原告王力强利息8.4万元，虽然超过法定的年利率24%，但系被告徐东自动履行，且未超过年利率36%，不违反法律的相关规定，本院应认定原被告之间借款本金为28万，利息约定为年利率30%。关于被告徐东给原告出具的载有欠款90万元的欠条是否符合法律规定的问题，庭审中，原告以90万为基数要求二被告偿还欠款本息。被告徐东抗辩理由为原被告约定的利息已经超过法定的年利率24%,且计入本金，违反法律规定，因此请求法院重新依照法律规定计算。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”被告徐东的抗辩理由于法有据，本院予以支持。计算利息的方法应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，应当以28万元为基数，以年利率24%计息，自2012年1月1日起至本债务还清之日止。关于款项的偿还问题，庭审中，被告兴城市东翔港口有限责任公司在与被告徐东签订的《股权转让协议》时，将该笔债务一同转让，在庭审中，被告兴城市东翔港口有限责任公司同意偿还原告王力强本金28万及符合法律规定年利率24%利息，不违法法律相关规定，本院予以认可。综上所述，为维护市场经济秩序，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告兴城市东翔港口有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王力强借款本金28万及利息（利息以本金28万元计，自2012年1月1日起至履行完毕之日止，按照年利率24%计息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元（减半收取计），原告王力强负担1920元，被告兴城市东翔港口有限责任公司负担4480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  李霁二〇一七年九月六日书记员  白雪
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0926民初460号原告：陈春强，男,1967年5月6日出生，汉族，海南省万宁市人，务农，住万宁市,现住云南省临沧市临翔区(临沧锦鑫建材有限责任公司宿舍)。委托诉讼代理人：龚克斌，男，1970年11月8日出生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。委托权限：特别授权委托。被告：孟定烨昇进出口有限公司，住所地：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县孟定镇开发区4号路。法定代表人：杜敏，系公司总经理。被告：田永进，男，1959年5月5日出生，傣族，耿马自治县人，退休干部，住云南省耿马自治县。原告陈春强诉被告孟定烨昇进出口有限公司（以下简称“烨昇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法组成合议庭于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈春强的委托诉讼代理人龚克斌、被告田永进到庭参加诉讼，被告烨昇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：被告立即返还因违约所应当返还原告的预收货款定金40000.00元并承担本案诉讼费用。2015年4月下旬，被告烨昇公司向原告推销槟榔，双方于2015年5月3日达成口头协议，约定：由原告以16000.00元/吨的单价向被告烨昇公司购买5吨槟榔，原告预付定金40000.00元，到2015年5月31日前在孟定交货时继续支付40000.00元。但原告预付定金后至当年8月31日原告在孟定等被告烨昇公司交货，都不见烨昇公司交付槟榔。经原告多次催要，被告都未能履行协议，被告已经构成根本性违约，应当返还原告预收的货款定金40000.00元。被告田永进辩称：本案与其无关。2015年4月份，当时田永进在被告烨昇公司聊天，原告到被告烨昇公司和烨昇公司法定代表人杜敏、缅甸人王一保谈槟榔生意，田永进在旁边听着。原告陈春强拿出40000.00元放在桌上，杜敏让王一保数一下钱，钱由王一保拿走了。第二天原告陈春强又到被告烨昇公司，原告需要烨昇公司出具的收据，杜敏当时已经去了昆明，杜敏打电话给田永进，让田永进代写一份收条给原告陈春强。田永进并不是公司的员工，没有收这笔钱，也没有参与做槟榔生意，后来的事情田永进也不清楚。被告烨昇公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：A1、收条一份，欲证明被告田永进代被告烨昇公司出具的收条，证明烨昇公司收到原告预付的40000.00元槟榔款定金。经质证，被告田永进对A1证据真实性予以认可，无异议。被告烨昇公司未到庭质证，视为自愿放弃自己的质证权利。被告田永进对其答辩理由，向本院提交以下证据：B1、收条一份，欲证明田永进在法院追加其作为本案被告后找到被告烨昇公司法定代表人杜敏，杜敏在收条中写了情况说明，证明田永进代写的收条，该笔款项和田永进无关。经质证，原告对证据B1中杜敏所写的该笔款项与田永进没有关系、田永进只是代写收条的证明事实予以认可，但对其他证明内容不予认可。被告烨昇公司未到庭质证，视为自愿放弃自己的质证权利。对以上证据，本院作如下认证：原告提交的证据A1被告田永进予以认可，本院予以采信。被告田永进提交的证据B1对证明田永进系代写收条，与本案买卖合同关系无关的证明内容本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年5月2日，原告陈春强经温济南介绍认识了被告烨昇公司法定代表人杜敏，双方商谈收购槟榔事宜。双方口头约定。原告以16000.00元/吨的单价向被告购买5吨槟榔，当天原告陈春强向杜敏支付了40000.00元货款，双方口头约定于2015年5月31日前在孟定交货时继续支付剩余40000.00元。2015年5月3日原告到被告烨昇公司找杜敏要求出具一张收条，因杜敏人不在孟定，其通过给被告田永进打电话，要求田永进待其出具一份收条给原告，收条载明：“今收到陈春强槟榔货款现金40000.00元”后原告在孟定等被告烨昇公司交付槟榔，一直到2015年8月31日仍未见被告烨昇公司交货。经原告多次催要，被告仍未履行合同义务。本院认为，原告向被告购买货物，原告已履行了预付一部分货款的合同义务，被告应按合同的约定履行自己的交货义务。被告收到原告的40000.00元货款，交货时间届满未履行交货义务，已构成违约，合同已不可能履行。故被告烨昇公司在未能履行合同义务的情况下有义务将收取的货款退回原告，本案原告只诉请要求被告烨昇公司退回预付货款40000.00元，对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟定烨昇进出口有限公司于本判决书发生法律效力后十日内返还原告陈春强预付的货款40000.00元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告孟定烨昇进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。审 判 长  罗壮子审 判 员  郭玉珠人民陪审员  刀贵华二〇一七年九月一日书 记 员  林红雨
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更640号罪犯郑得进，男，1970年2月26日出生，汉族，初中肄业文化，河南省邓州人，住河南省邓州市。现在河南省信阳监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2013年12月10日以（2013）淅刑初字第256号刑事判决书，认定被告人郑得进犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年〇六个月，并处罚金人民币10000元，责令被告人郑得进在判决生效后三十日内将犯罪所得20315元予以退赔，对被告人非法所得人民币3650元予以追缴。刑期自二〇一三年八月二十四日起至二〇二四年二月二十三日止。于二〇一四年一月二十三日交付执行。该犯系累犯。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑得进入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2013年7月29日至8月22日间，罪犯郑得进驾驶摩托车分别在淅川县九重镇等地抢夺作案十二起，抢获现金1600元、财物17825余元等财物。2013年8月19日，被告驾摩托车在淅川县九重镇街上，抢劫骑电动车带小孩的吴某项链（重3.2克），致吴某摔倒受伤。罪犯郑得进在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑得进自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郑得进减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一三年八月二十四日起至二〇二三年八月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1121号申请执行人：陈海卫,男性,1987年1月25日出生,住浙江省温岭市。被执行人：济宁玉翰房地产开发有限公司,住济宁市兖州区酒仙桥街道办事处。本院在执行陈海卫与济宁玉翰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭玉宁审判员  郭树清审判员  程 军二〇一七年九月七日书记员  魏 超
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初587号原告：马荣华，女，1960年6月29日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。被告：赵郭伟，男，1981年3月6日出生，汉族，住河南省项城市。被告：皮忠熙，男，1971年12月2日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：河南ＸＸ运输集团有限公司周口化学危险品分公司被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司原告马荣华与被告赵郭伟、皮忠熙、河南ＸＸ运输集团有限公司周口化学危险品分公司、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告马荣华于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马荣华申请撤回对被告赵郭伟、皮忠熙、河南ＸＸ运输集团有限公司周口化学危险品分公司、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马荣华撤诉。案件受理费减半收取140元，由原告马荣华负担。审 判 员  林 莉人民陪审员  段学英人民陪审员  郭ＸＸ二〇一七年九月六日书 记 员  何 静
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0121民初2006号原告：永登县再生资源回收公司，住所地：永登县。法定代表人：鲁仁福，该公司经理。被告：张某某，男，1970年7月3日出生，汉族，永登县农民，住永登县。永登县再生资源回收公司与张某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告永登县再生资源回收公司于2017年9月4日向本院提起撤诉。本院认为，永登县再生资源回收公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永登县再生资源回收公司撤回起诉。案件受理费902元，减半收取451元，由永登县再生资源回收公司负担。审判员  张世红二〇一七年九月五日书记员  包剑锋
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初4013号原告：唐山金隅加气混凝土有限责任公司，住所地：唐山市丰润区周庄子村北。法定代表人：金学峰，经理。委托代理人：温杰，该公司员工。被告：丰润建筑安装股份有限公司，住所地：唐山市丰润区唐丰路301号。法定代表人：冯硕，总经理。委托代理人：管海波、马向军，该公司员工。本院在审理原告唐山金隅加气混凝土有限责任公司与被告丰润建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山金隅加气混凝土有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山金隅加气混凝土有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山金隅加气混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费8225元，减半收取4112.5元，由原告唐山金隅加气混凝土有限责任公司负担。审判员  韩刚二〇一七年九月二十七日书记员  李婷
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4814号原告中国工商银行股份有限公司梁平支行，营业场所重庆市梁平区梁山街道人民西路20号，统一社会信用代码91500228908209963J。负责人李振宁，系行长。被告孙克明，男，汉族，生于1976年7月22日，住重庆市梁平区。被告游天碧，女，汉族，生于1973年7月1日，住重庆市梁平区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司梁平支行诉被告孙克明、游天碧金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司梁平支行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司梁平支行的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司梁平支行撤回起诉。案件受理费1022.64元，减半收取511.32元，由原告中国工商银行股份有限公司梁平支行负担。审判员  王易山二〇一七年九月十二日书记员  罗 秦
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执2229号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道。法定代表人钱平。被执行人蒋美玉，女，1977年12月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人蒋美玉的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）浙0304民初1688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒋美玉发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发送限制消费令及布控。另经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人蒋美玉无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执2229号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人蒋美玉金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人平安银行股份有限公司温州分行发现被执行人蒋美玉有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 江丕林审 判 员 蔡新星二〇一七年九月八日代书记员 林慧善
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1959号之三申请执行人：毕晓荣，女，1951年6月12日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：刘树森，男，1949年10月19日生，汉族，天津市建材机械厂退休职工，住天津市河东区。本院在执行申请执行人毕晓荣与被执行人刘树森离婚纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）津0102执1959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年九月七日书 记 员  黄爱国
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初2015号原告：张鸣，女，1960年7月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：陈德元，男，1944年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告张鸣与被告陈德元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鸣到庭参加诉讼,被告陈德元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鸣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款7万元及利息（按约定月息3分，从2015年9月计算至还清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月11日、2013年5月8日、2013年7月9日，被告先后三次共计向原告借得现金7万元。被告亲笔出具借据给原告，约定借款按月息3分计，给付至从2015年8月。在原告多次催收下，被告于2016年5月15日书写《承诺》给原告，承诺于2016年6月底还3万元，7月底还4万元。但被告至今分文都未偿还，甚至连电话都不接。故诉至人民法院，请求判决如诉讼请求。原告为支持其主张，举证如下：证据1．原、被告身份信息复印件，证明原、被告双方的主体资格；证据2.《借条》原件三张，证明被告向原告借款并约定月息3分的事实；证据3．承诺书，证明原被告约定还款期限；证据4．证人吴某证言，证实和原告是同学，说陈德元三次借了她7万元，2012年7月借2万元那次我们在打牌他打电话来借钱，原告把钱拿到楼下，回来还拿了收条给我们看；证据5．证人郑某证言，证实我们在原告的家里打麻将那个陈什么给他打电话，原告就下楼去把钱给他，然后拿了借条上来，我还问这个钱稳当不，原告说这个人还是比较稳当，记得是2013年5月8号借的3万。不认识这个借款的人，只看到个70岁左右的男的。法院调查证人陈某证言，证实2012年7、8月份我们四姊妹就凑了40万元帮我父亲陈德元还债，其中就有张鸣的10万元，一笔4万，一笔6万，当时还这两笔帐时我妈林华英就给她说不要再借钱给我父亲了，他已经没有还款能力了，现在又有借条出来叫还款。我父母是2014年离的婚。2016年10、11月份就联系不到我父亲了。原告的质证意见：对法院调查的证据无异议，他老婆还了10万还差2万，就是2012年7月11日的这2万，陈德元叫我不准说还差2万，过后他又来借，他讲信用，也一直在付利息，我就又借给他了。被告陈德元无答辩意见，也未向法庭提交证据。经审查，对于原告所举证据，与原告的陈述、法院调取的证据能够形成证据链，综合证明原告所主张的被告借款的事实，符合证据的三性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明2012年7月11日，被告以做工程需资金周转为由，向原告借得现金2万元后出具《借条》一张交由原告执存，载明：“今借到张鸣现金人民币20000元大写贰万元此据（每月息0.03元）每月600元借款人：陈德元2012年7月11日。”；2013年5月8日，被告又向原告借得现金3万元后出具《借条》一张交由原告执存，载明：“今借到张鸣现金30000元大写叁万元（每月息0.03元）借款人：陈德元2013年五月八日。”2013年7月9日，被告在向原告借得现金2万元后又出具《借条》一张交由原告执存，载明：“今借到张鸣现金人民币20000元大写贰万元正（月息0.03元）借款人：陈德元2013年7月9日。”借款后，被告按约支付利息至2015年8月止。借款后，经原告多次催收，被告于2016年5月15日向原告出具《承诺》一份，载明：“承诺我欠张鸣人民币70000.00大写（柒万元）于六月底还叁万元。七月底还肆万元特此承诺陈德元2016年5月15日”。被告在《承诺》姓名、金额上捺印。此后，被告仍未偿还原告借款本息分文。原告遂于2017年6月5日诉诸本院，请求判决达诉讼请求目的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明与被告间形成了债权债务关系，双方的借贷行为合法、有效。被告不履行还款义务的行为构成违约，应当依法向原告支付逾期利息。因双方原定的利息超过法律规定的年利率24%，原、被告在后来重新达成的还款协议——《承诺》中未约定借款利息，视为不支付利息，故原告要求被告按月息3分支付利息的诉请于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩的权利，由其承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德元于本判决生效后十日内偿还原告张鸣借款7万元及其利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率，其中：3万元从2016年7月起计算至借款付清之日止；4万元从2016年8月起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告陈德元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  张丽珍人民陪审员  朱淑君人民陪审员  付 华二〇一七年九月十一日书 记 员  张秀兰
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1635号申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人褚玉国，董事长。被执行人侯传良。被执行人侯永强。被执行人侯传茂。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人侯传良、侯永强、侯传茂金融借款合同纠纷一案，青本院于2015年7月3日作出的（2015）青商初字第810号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人侯传良、侯传茂、侯永强无银行存款，暂无履行能力，现无其他财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）青商初字第810号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一七年九月十六日书记员  卢晓伟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第932号罪犯黄兹泽，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2015年4月8日作出(2015)阳西法刑初字第154号刑事判决，以被告人黄兹泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑八年五个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月29日作出（2015）阳中法刑一终字第81号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月17日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄兹泽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄兹泽获得嘉奖16次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得超产记功；2017年3月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄兹泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄兹泽减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民特18号申请人：王琢环，女，1959年2月4日出生，满族，住四川省攀枝花市西区，委托诉讼代理人：郑春华（系申请人的丈夫），男，1960年7月5日出生，汉族，住四川身攀枝花市西区，（特别授权）被申请人：杨素杰，女，1932年10月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，申请人王琢环与被申请人杨素杰申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年9月4日立案。申请人王琢环于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人王琢环自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王琢环撤诉。（此页无正文）审判员 陈 梦二〇一七年九月十二日书记员 严雯钰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2657号之一申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐某，任主任。被执行人李某，男，汉族，住址河南省汝州市。被执行人张某，女，汉族，住址河南省汝州市。案由：征收社会抚养费纠纷本院在执行申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人李某、被执行人张某征收社会抚养费纠纷一案中，经查，被执行人李某银行有存款，但被执行人李某、被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在河南省农村信用社联合社账户内存款限额人民币78362.40元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人张某在河南省农村信用社联合社账户内存款限额人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一七年九月三十日书记员  王新伟
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1378号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人葛夏明，男，1972年5月28日生，汉族，高中文化，务工，住江苏省苏州市吴江区。被告人葛夏明因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2016年9月3日被苏州市吴江区公安局取保候审。辩护人周景峰，江苏恒渊律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1361号起诉书指控被告人葛夏明犯买卖身份证件罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于2017年8月30日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人葛夏明及其辩护人周景峰到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月16日，被告人葛夏明在苏州市吴江区盛泽汽车客运站附近，采用事先电话、微信联系等手段，从田某1（另案处理）处购买姓名为“葛夏明”，但出生年月以及家庭住址为虚构的假居民身份证1张。归案后，被告人葛夏明如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人葛夏明买卖身份证件，其行为应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人葛夏明如实供述自己的罪行。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人葛夏明犯买卖身份证件罪无异议；2、被告人葛夏明如实供述了自己的犯罪事实；3、被告人葛夏明既往表现良好，系初犯。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人葛夏明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某1、田某2温某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、居民身份证鉴别书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、电子证物检查工作记录、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛夏明买卖身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予惩处。被告人葛夏明如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人葛夏明犯罪情节较轻，适用缓刑亦不致对其所住社区产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人葛夏明犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生下后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年九月十五日书记员  杨佳宇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7587号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：赵留琴，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。被告：吴锦程，女，住北京市延庆区。原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告吴锦程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  马晓明二〇一七年九月七日书记员  赵园丽
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执303号申请人:中国建设银行股份有限公司繁昌支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码84974570-6。负责人：韩万安，系该行行长。被执行人:沈克锐，男，1971年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司繁昌支行申请执行被执行人沈克锐金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2016)皖0222民初114号民事判决书向被执行人沈克锐发出执行通知书，责令被执行人沈克锐依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016)皖0222民初114号民事判决书的本次执行程序。待被执行人沈克锐具备执行条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司繁昌支行可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉宝审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一七年九月十日书记员  石 权
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2017)豫0191民督89号申请人王树森，男，汉族，1938年3月23日出生，住郑州市金水区。被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。法定代表人：崔银婷。申请人王树森于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人王树森称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为二十九万五千二百元，利息为年利率10%，截止到2017年7月17日，利息为七万三千八百元，即本息共计三十六万九千元。申请人王树森已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计三十六万九千元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王树森借款本金二十九万五千二百元，利息七万三千八百元（从2015年1月18日到2017年7月17日止，按照年利率10%计算），本息共计三十六万九千元。申请费二千二百七十八元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一七年九月十二日书记员  杨 茜
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初3949号原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。被告：王鹏，男，1992年4月11日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。。。原告陈东东与被告王鹏民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告王鹏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还本金4667元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算从2016年7月5日开始至还清借款本金之日止）。事实和理由：2015年4月16日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款30000元，期限至2016年10月15日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月15日。借款后，被告归还了7期约定的本息，其中本金23333元，利息15125元，后又还本金2000元。后经催要，被告未再还款。故起诉，请求法院依法处理。被告王鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告王鹏通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款20000元，期限至2016年10月15日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月15日，月还款金额为2747元，逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。借款后，被告归还了7期本息，其中本金23333元，利息15125元，后又还本金2000元。剩余本息，经催要，被告未再还款，引起诉讼。上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。本院认为，被告借原告款30000元，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求提前收回本息，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且为原告出具了共同还款声明，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：被告在判决生效后10日内日偿还原告借款本金4667元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2016年7月5日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不超过按照年利率24%计算得出的总额）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邢惠民二〇一七年九月二十八日书记员  马 蕊
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初2433号之一原告:杨锦生，男，1962年12月15日生，汉族，住启东市。被告:陈欣美，女，1976年1月26日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：钱亚东，广西大禾律师事务所律师。原告杨锦生与被告陈欣美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告杨锦生于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨锦生申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨锦生撤回起诉。受理费590元,依法减半收取295元（原告已预交），由原告杨锦生承担。审 判 长  孙驾飞代理审判员  吴新峰人民陪审员  张永刚二〇一七年九月五日书 记 员  杨晨烯
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执374号申请执行人：新沂市远大建筑安装工程有限公司，住所地新沂市新安街道福成花园办公楼。法定代表人：陈平，该公司经理。被执行人：于建军，男，1972年2月13日生，汉族，住徐州市。新沂市远大建筑安装工程有限公司与于建军民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院作出（2016）苏民终845号民事判决书。申请执行人以被执行人未按判决书履行义务为由，申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市泉山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院（2016）苏民终845号民事判决书由徐州市泉山区人民法院执行。徐州市泉山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  刘建航审判员  李军川二〇一七年九月一日书记员  党梦轩
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1571号之二申请执行人：彭桂英,女,1953年5月17日出生,住淮北市相山区，被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司,住淮北市。机构代码：06363022-9。法定代表人：黄辉，该公司董事长。第三人：安徽鑫华建设有限公司，住所地池州市青阳县经济开发区。法定代表人：张银发，该公司总经理。本院在执行彭桂英与安徽瑞众建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2401号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明，被执行人安徽瑞众建筑工程有限责任公司实际承建第三人安徽XX**有限公司（更名前名称为池州市XXXX有限责任公司）承包的淮北市XXXX路大修工程XX标段，安徽瑞众建筑工程有限责任公司对第三人享有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽瑞众建筑工程有限责任公司对第三人安徽XX**有限公司享有的工程款1931367.5元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月十五日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2264号罪犯柯群先，女，1948年8月28日出生于湖北省仙桃市，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2015年8月19日作出(2015)鄂仙桃刑初字第00357号刑事判决，认定被告人柯群先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯群先减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯柯群先在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯柯群先系老年犯，其在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯柯群先于2017年8月3日向湖北省仙桃市人民法院缴纳了罚金20000元。本院认为，罪犯柯群先在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯柯群先的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年3月31日起至2020年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一七年九月二十七日书记员  卢婧玉
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初1700号原告：李朝武，男，1972年10月9日出生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：吴芳（系李朝武之妻）。原告：吴芳，女，1974年8月17日出生，汉族，住赤壁市。被告：湖北赤壁亿丰置业有限公司。法定代表人：江阳康。原告李朝武、吴芳与被告湖北赤壁亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告亿丰置业公司，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李朝武、吴芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决亿丰置业公司按购房合同履行义务为李朝武、吴芳办理产权证；2.本案诉讼费由亿丰置业公司承担。事实和理由：2013年3月29日，亿丰置业公司与李朝武、吴芳签订商品房买卖合同，面积为115.95平方米，李朝武、吴芳按约定支付了购房款566000元，且已交清契税、产权证费、印花税共34069元。亿丰置业公司至今未为李朝武、吴芳办理房屋产权证，严重侵害了李朝武、吴芳的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。亿丰置业公司既未提交书面答辩状也未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，李朝武、吴芳与亿丰置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，亿丰置业公司将其开发的赤壁亿丰国际商贸城第X幢X号X层商铺，建筑面积为115.95㎡的房屋以4881.41元/㎡计价566000元出售给李朝武、吴芳。签订合同时支付首付款366000元，另20万元办理按揭贷款，2013年4月30日前交房。出卖人应当在商品房交付使用后120天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案等。同一天，李朝武、吴芳又与湖北赤壁亿安居经营管理有限公司（以下简称亿安居管理公司）签订了《赤壁亿丰国际商贸城商铺委托经营合同书》一份，合同约定，李朝武、吴芳将上述商铺自亿丰置业公司交房之日起无偿提供给亿安居管理公司经营三年。上述合同签订后，当天就将房屋交与亿安居管理公司。李朝武、吴芳于2013年4月1日交付亿丰置业公司购房首付款366000元，2013年4月23日将按揭贷款20万元转付亿丰置业公司。2014年4月1日亿丰置业公司向李朝武、吴芳代收办证费34069元，其中代办费200元，契税22640元，分户测绘费160元，工本费10元，印花税283元，产权证费8117元，房屋维修基金2319元，电表开户费340元，当天李朝武、吴芳将办证所需材料全部交给了亿丰置业公司。李朝武、吴芳至今未能取得上述所购房屋的相关权属证书。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应全面履行合同义务。根据案件事实，原告按合同约定全面履行了义务，而被告既不提交书面答辩意见也不出庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，被告至今未能将上述房屋的权属证书交付原告属被告违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告为其办理所购房屋的权属证书的请求，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：湖北赤壁亿丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将其开发的赤壁亿丰国际商贸城第X幢X号X层商铺的不动产权属证书办好后交付李朝武、吴芳。案件受理费80元，按规定减半计收40元，由湖北赤壁亿丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判长  马小年二〇一七年九月二十五日书记员  张 博
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申2086号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姚淑华，女，1953年7月27日出生，汉族，住长春市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：东北师范大学,住所：长春市人民大街****号。法定代表人：刘益春，该校校长。再审申请人姚淑华因与被申请人东北师范大学劳动争议纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2017）吉01民终427号裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，依法于2017年9月4日向姚淑华送达传票，传唤其于2017年9月12日来本院参加听证活动。但姚淑华逾期无故未来本院参加听证活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按姚淑华撤回再审申请处理。审 判 长  林丽艳代理审判员  魏明远代理审判员  李 丽二〇一七年九月十二日书 记 员  贾云乔
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3286号原告王从见,男,汉族,1956年06月12日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告王从见与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告王从见于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王从见的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王从见撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0582民初1421号原告:潘延伟，女，汉族，1981年8月25日出生，大学文化，沙河市国土资源局工作人员，住沙河市汇通城市。被告:王海鑫，男，汉族，1953年3月5日出生，住沙河市。被告：韩艳晓，女，汉族，1979年7月13日出生，单位：沙河市国土资源局工作人员，住沙河市。本院在审理原告潘延伟与被告王海鑫、韩艳晓为民间借贷纠纷一案中，原告潘延伟于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告潘延伟撤回起诉。案件受理费650元，由原告潘延伟承担。审判员 徐 波二〇一七年九月一日书记员 赵维铭
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执760号申请执行人：吕何刚,男性,1968年10月28日出生,住山东省济宁市被执行人：金凤秋,男性,1966年8月27日出生,住山东省兖州区被执行人：张继荣,女性,1965年9月27日出生,住山东省兖州区本院在执行吕何刚与金凤秋、张继荣民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  程 军二〇一七年九月五日书记员  王 民
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1345号申请执行人：王寿柱,男性,1961年9月3日出生,住济宁市兖州区。被执行人：李培福,男性,1953年3月11日出生,住济宁市兖州区。本院在执行王寿柱与李培福民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年9月5日达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭玉宁审判员  郭树清审判员  程 军二〇一七年九月五日书记员  魏 超
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终403号上诉人（原审自诉人）鞠荣玲，女，1966年9月23日出生于内蒙古自治区包头市，大专文化，住北京市东城区。诉讼代理人席文章，男，1969年7月1日出生，自由职业，汉族，住安徽省凤阳县，暂住北京市朝阳区。原审被告人鞠敬贤，女，1953年3月6日出生于吉林省长春市，初中文化，住北京市门头沟区，户籍所在地北京市东城区。原审被告人鞠长胜，男，1957年4月20日出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，住北京市朝阳区，户籍所在地北京市东城区。原审被告人鞠荣华，女，1963年8月3日出生于内蒙古自治区包头市，大专文化，住北京市朝阳区。原审被告人赵金来，男，1968年5月9日出生于北京市，初中文化，北京新昌营造建筑有限公司司机，住北京市朝阳区。原审被告人鞠伟琦，男，1984年3月14日出生于北京市，大专文化，住北京市朝阳区，户籍所在地北京市东城区。北京市东城区人民法院审理原审自诉人鞠荣玲诉原审被告人鞠敬贤、鞠长胜、鞠荣华、赵金来、鞠伟琦犯非法侵入住宅罪一案，于2017年5月25日作出（2016）京0101刑初1013号刑事裁定。在法定期限内，原审自诉人鞠荣玲对原裁定不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全案卷宗，询问了上诉人鞠荣玲及五位原审被告人。本案现已审理终结。北京市东城区人民法院认为，自诉人鞠荣玲指控被告人鞠敬贤、鞠长胜、鞠荣华、赵金来、鞠伟琦犯非法侵入住宅罪缺乏罪证，且不能补充足以证明五被告人犯非法侵入住宅的证据，故裁定：驳回自诉人鞠荣玲对被告人鞠敬贤、鞠长胜、鞠荣华、赵金来、鞠伟琦的起诉。鞠荣玲所提上诉理由及其代理人的意见为：涉案房屋系鞠荣玲合法继承的房产，鞠敬贤、鞠长胜、鞠荣华、赵金来、鞠伟琦于2016年12月12日至15日期间，强行闯入鞠荣玲的住所，换掉门锁，不让鞠荣玲一家回到住宅，此过程中还实施暴力;其向法院提交了音像资料、书证等证据，五原审被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，五原审被告人的行为已构成犯罪;一审法官曾要求鞠荣玲对涉案房屋拥有所有权补充证据，系滥用职权，一审裁定适用法律错误,请求二审裁定撤销一审裁定，指令东城法院进行审理。原审被告人鞠敬贤、鞠长胜、鞠荣华、赵金来、鞠伟琦辩称，涉案房屋所有权原为鞠敬贤等人的父亲鞠所重所有，鞠荣玲借住在其中一间，被告方亦有房门钥匙，可自由进出该处，后因鞠荣玲换锁才导致不能进入;案发当天发生争执时对方对鞠敬贤亦进行殴打，五人的行为不构成犯罪。另赵金来答辩称，其系2016年12月13日晚接到妻子鞠荣华的电话后得知双方打架了才到现场，到场后与鞠荣玲无语言和肢体接触，14日凌晨5时许，其和鞠荣华自行回家。14日晚，其接到鞠荣华电话后得知双方又打起来，其到场后警察正在给双方做工作，后其于21时许自行回家。关于鞠荣玲所提上诉理由及其诉讼代理人提出的代理意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，人民法院对于自诉案件进行审查后，对于缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回起诉，或裁定驳回。北京市东城区人民法院立案后在审查该案的过程中发现鞠荣玲提供的指控五原审被告人犯罪的证据尚不充分，裁定驳回起诉的作法符合上述法律规定，鞠荣玲所提上诉理由及其诉讼代理人提出的意见不能成立，本院均不予采纳。本院认为，因上诉人鞠荣玲对指控的事实没有提供充足的证据，北京市东城区人民法院根据鞠荣玲提供的证据材料所作出的裁定程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉人鞠荣玲的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小明审判员  金昌伟审判员  丛卓义二〇一七年九月一日书记员  郑珅珅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2550号罪犯陈兴容，女，1970年4月24日出生,四川省沐川县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2003年7月30日作出（2003）乐刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人陈兴容犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿22170.50元。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年11月20日作出（2005）川刑执字第1548号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2008年4月3日作出（2008）川刑执字第433号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）资刑执字第535号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）资刑执字第264号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月；四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第305号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期至2022年12月2日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈兴容在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈兴容被判处民事赔偿22170.50元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈兴容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈兴容减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二二年六月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执404号申请执行人:饶正霞,女,汉族,1980年01月05日出生,住旬阳县双河镇。被执行人:陕西巨隆实业（集团）有限公司。组织机构代码67511003-X。住址：旬阳县滨江南路。法定代表人吴世忠，该公司董事长。本院在执行饶正霞与陕西巨隆实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，经查：陕西巨隆置业（集团）有限公司财产已被抵押贷款，在建的位于旬阳大道二期工程已网鉴在承包建设单位名下，现再无财产可执行。征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白建刚审判员  周 延审判员  马志国二〇一七年九月二十二日书记员  李 波
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0921民初805号之一解除保全申请人：余淑娟，女，1989年7月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县赤岸镇赤岸村仚里组*号。身份证号：3622261989********。被申请人：章宜玲，男，1968年12月31日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：杨道燕，女，1968年11月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：章杨，男，1992年4月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：章宜辉，男，1966年2月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。余淑娟与章宜玲、杨道燕、章杨、章宜辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）赣0921民初805号民事裁定，冻结被申请人章宜玲、杨道燕、章杨、章宜辉银行存款1535200元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。余淑娟于2017年9月12日向本院申请解除对章宜玲、杨道燕、章杨、章宜辉的保全措施。本院经审查认为，余淑娟自愿申请解除对章宜玲、杨道燕、章杨、章宜辉的保全措施，是当事人依法处分自己的诉讼权利。该申请没有违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本案对被申���人章宜玲、杨道燕、章杨、章宜辉的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 熊雪晶二〇一七年九月十二日代书记员 王 力
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1579号原告：刘宜接，男，1953年11月22日出生，汉族，住闽清县，被告：杨惠钦，男，1974年12月28日出生，汉族，住闽清县，原告刘宜接与被告杨惠钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宜接、杨惠钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宜接向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金人民币400000元及利息，利息从2015年6月1日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨惠钦于2013年10月12日，以资金周转需要为由，向原告借款人民币400000元整，并出具《借条》，内容如下：杨惠钦向刘宜接借人民币肆拾万元，月息2分。未约定还款时间。原告履行了借款给付义务。被告在借款后，利息偿还至2015年5月止，之后利息未支付。2016年10月31日，为了防止借条超过诉讼时效，被告就以上借款向原告重新出具借条。为维护原告合法财产权益，现依据相关法律规定向贵院起诉，请求依法如所请。杨惠钦辩称，2013年12月向原告借款400000元是事实，利息偿还情况，借条重新出具情况正如原告所述。因暂时经济困难，无能力偿还。刘宜接对自己的主张向法庭提供证据材料：1.借条一张，证明杨惠钦于2016年10月31向刘宜接重新出具借款400000元的情况。2.银行转账凭证一份，证明原告向被告转账的情况。经庭审质证，杨惠钦对刘宜接所提供的证据的真实性及证明对象均不持异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如刘宜接所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨惠钦向刘宜接借款400000元，有杨惠钦出据给刘宜接的借条等证据为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，杨惠钦应负返还之责。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时双方约定月利率2%，现刘宜接主张利息按月利率2%计算，未超过法律规定的范围，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告杨惠钦应于本判决生效之日起十日内向原告刘宜接偿还借款本金400000元，并支付相应利息（自2015年6月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由杨惠钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 曾��锵二〇一七年九月十四日书记员 江 玉 妹附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初266号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人岳华龙，男，1990年6月11日出生，汉族，小学文化，务工，住湖北省孝感市孝南区。因犯盗窃罪，于2012年7月被本院判处有期徒刑3年4个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月12日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年6月16日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）231号起诉书指控被告人岳华龙犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人岳华龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月29日23时许，被告人岳华龙窜至孝感市孝南区肖港镇孝大路华联超市前面的水果摊帐篷内，趁被害人胡某1熟睡之机，盗走被害人胡某1置于床上短裤内的现金8000元。2017年6月6日19时许，被告人岳华龙窜至孝感城区北京路国贸酒店一楼1号厨坊餐馆贺礼，在餐馆收银台抽屉拿自己包时，见财起意，盗走被害人匡某1存放在收银台抽屉手提包内的现金20000元。2017年6月12日，被告人岳华龙到公安机关投案，如实供述了盗窃胡某1现金8000的事实，并将该现金退给公安机关后，由公安机关发还给了被害人胡某1，但未供述盗窃匡某1现金20000元的事实。上述事实，被告人岳华龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人岳华龙户籍证明、提取、发还物品清单、照片、刑事判决书，证人陶某、刘某1、幸某应、刘某2、秦某的证言，被害人胡某1、匡某1的陈述，辨认笔录，被告人岳华龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳华龙以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人岳华龙适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人岳华龙虽然犯罪以后自动到公安机关投案，但未如实供述自己的主要犯罪事实，其行为不构成自首，但庭审中认罪、悔罪，并如实供述了自己的全部犯罪事实，依照刑法第六十七条第三款的规定，依法对其从轻处罚。其退出部分赃款，酌定对其从轻处罚。被告人岳华龙因犯盗窃罪刑罚执行完毕后，在五年以内再犯本案之罪，是累犯，依法对其从重处罚。对被告人岳华龙违法所得的20000元，应依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳华龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2019年2月11日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。二、对被告人岳华龙违法所得的人民币20000元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈继平人民陪审员  李 阳人民陪审员  桂 萍二〇一七年九月八日书 记 员  徐 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终8865号上诉人（原审被告）：沈阳特易家超市有限公司。住所地：沈阳市铁西区滑翔路**号。法定代表人：孟亚南，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩继东，男，汉族，住沈阳市和平区昆明南街。被上诉人（原审原告）：邹琪，女，汉族，住沈阳市铁西区沈辽中路。上诉人沈阳特易家超市有限公司（以下简称“特易家超市”）因与被上诉人邹琪产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初4866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人特易家超市委托诉讼代理人韩继东到庭参加诉讼，被上诉人邹琪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。特易家超市上诉请求：1.请求二审法院依法撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初4866号民事判决第二项，依法改判；2.本案全部诉讼费由邹琪承担。事实和理由：1.邹琪的起诉状明确购买后发现商品执行标准过期，而一审法院认定对邹琪的购买行为误导，认定为欺诈而赔偿不妥。2.邹琪为职业索赔团体成员，购买产品9个，已经分别起诉并有赔偿判决，反复起诉浪费司法资源，扰乱市场环境。高院办公厅2017年5月19日《对十二届人大五次会议第5990号建议的答复意见》明确制止职业打假。邹琪向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令特易家超市对邹琪购买的商品进行退货并返还邹琪购物款人民币6.9元；2.请求法院依法判令特易家超市赔偿邹琪经济损失人民币500元；3.本案诉讼费由特易家超市承担。事实与理由：邹琪于2015年12月3日在特易家超市处因生活所需购买了八荒牌400g袋装大丰精选绿豆一袋，售价为6.9元，购买后邹琪发现所购买的商品存在严重违反食品安全标准的问题，特诉至法院请求维护消费者的合法权益。一审法院认定事实：邹琪于2015年12月3日在特易家超市购买的八荒牌400g袋装大丰精选绿豆一袋，生产日期为2015年6月28日，执行标准号为GB/T10462-1989，该标准已过期，新的执行标准为GB/T10462-2008。上述事实的认定，有当事人的陈述、邹琪向法庭提交的购物小票、发票联、照片、商品实物等证据，经庭审举证与质证，并予以采信。一审法院认为，消费者的合法权益受法律保护。经营者向消费者提供的商品信息应当真实、全面。参照侵害消费者权益行为处罚办法规定，经营者以引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品的，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，特易家超市销售产品的执行标准已经过期，对消费者购买商品产生误导，故特易家超市应该承担赔偿责任，邹琪主张特易家超市退货并给付赔偿金500元符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条规定判决如下：一、沈阳特易家超市有限公司于本判决书生效之日起十日内退还邹琪购货款6.9元(邹琪收到货款同时将所购八荒牌400g袋装大丰精选绿豆一袋退还特易家超市)；二、沈阳特易家超市有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿邹琪500元。上述一至二项给付款由沈阳特易家超市有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性给付邹琪。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳特易家超市有限公司承担（邹琪已预交，由特易家超市直接给付邹琪）。本院二审期间，特易家超市围绕本案争议焦点向本院提交沈阳市铁西区人民法院的传票和起诉状及（2017）辽01民终7610号和（2017）辽01民终7612号民事判决书，证明邹琪以相同商品重复起诉，与以上两判决原审原告均系亲属关系，恶意诉讼，并非消费者，恶意购买商品并主张索赔。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：特易家超市所销售的商品是否构成邹琪所主张的该商品违反食品安全标准的问题。首先，《中华人民共和国消费者权益保护法》保护的对象是消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的权益。其次，《中华人民共和国食品安全法实施条例》第三条规定：食品生产经营者应当按照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，建立健全食品安全管理制度，采取有效管理措施，保证食品安全。食品生产经营者对其生产经营的食品安全负责，对社会和公众负责，承担社会责任。食品安全国家标准由国家卫生部门负责制定，依据食品安全风险评估结果并参照国际标准和国际食品安全风险评估结果，并经食品安全国家标准审评委员会通过。本案中，邹琪等人在特易家超市处购买该绿豆商品，又先后以相同或相似的理由分别提起诉讼，其行为方式明显不同于为日常生活消费而购买商品的普通消费者。邹琪亦未提供证据证明涉案商品因未执行国家最新食品安全标准造成其使用并出现危害其人身、财产安全的情形，故其要求特易家超市赔偿500元的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，沈阳特易家超市有限公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初4866号民事判决第一项;二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初4866号民事判决第二项；三、驳回当事人邹琪、沈阳特易家超市有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳特易家超市有限公司负担。二审案件受理费50元，由邹琪负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年九月二十一日书记员  教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1092号之一申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。法定代表人冯添桂，局长。被执行人卢笑玫，女，1940年10月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院2017年3月1日立案受理的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人卢笑玫土地行政处罚纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审326号行政裁定书，被执行人卢笑玫应退还非法占用的186.04平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的186.04平方米土地上新建的建筑物和其它设施。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1092号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十七日书记员 王燕文（代）
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更1354号罪犯缪德华，男，1972年5月29日出生，汉族，四川省人，小学文化。现在天津市河西��狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2013年6月28日作出（2013）宝刑初字第205号刑事判决，以被告人缪德华犯放火罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年3月7日起至2019年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更字第933号刑事裁定，对罪犯缪德华减去有期徒刑十一个月。现刑期自2013年3月7日起至2018年3月10日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯缪德华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯缪德华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯���德华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯缪德华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯缪德华减去有期徒刑五个月(减刑后应执行的刑期自2013年3月7日起至2017年10月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇��七年九月二十六日书 记 员  刘东行
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执705号申请执行人：吴鹏,男性,1979年7月26日出生,住济宁市兖州区。被执行人：张勇,男性,1972年10月26日出生,住济宁市兖州区。被执行人：李敬,女性,1973年12月19日出生,住济宁市兖州区。被执行人：张某。本院在执行吴鹏与张勇、李敬、张某民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  程 军二〇一七年九月五日书记员  王 民
成都市郫都区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0124刑初600号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							陈锡文																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							文化程度																							小学																															公民身份号码																							户籍																							现住																							前科																							无																															强制措施																							因涉嫌盗窃，2016年8月29日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，于2016年9月12日被成都市公安局郫都区分局取保候审， 2017年8月11日被成都市郫都区人民检察院取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市郫都区人民检察院																							公诉人																							胡岭																															起诉文号																							成郫检公诉刑诉[2017]613号																															指控													事实																							2016年8月26日，被告人陈锡文在成都市郫都区安靖镇漱玉花园小区非机动车停放处将冯艳某1辆价值人民币2160元的巨龙牌电动自行车盗走。													2016年8月28日，被告人陈锡文在成都市郫都区安靖镇挡获。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							公诉机关建议判处十个月以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。																															辩解													意见																							被告人陈锡文在庭审中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见和最后陈述意见发表。																															审理													查明													事实																							审理查明事实与指控一致。																															判决													理由																							被告人陈锡文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈锡文归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈锡文无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人陈锡文犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。													（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。													二、将扣押在案的涉案车辆发还失主。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章																							审 判 员 邓 勇													二О一七年 九 月十一日													书 记 员 杨 洁
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0115行审43号申请执行人天津市宝坻区环境保护局，住所地宝坻区建设路159号。法定代表人齐宇，局长。委托代理人张树颖，天津市宝坻区环保局工程师。被执行人天津市新城宏星石材有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区兴园道5号。法定代表人卓布宣，经理。申请执行人天津市宝坻区环境保护局于2017年8月31日向本院申请强制执行其作出的宝环罚字[2016]109号行政处罚决定，并提交作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市宝坻区环境保护局于2017年1月13日作出宝环罚字[2016]109号行政处罚决定，认定被执行人使用的燃煤锅炉向大气排放的污染物超过国家规定的排放标准，违反了《天津市大气污染防治条例》第十二条第二款的规定，根据《天津市大气污染防治条例》第七十五条第一款的规定，对被执行人作出罚款人民币1000000元的行政处罚。被执行人在法定期限内对该行为既未申请复议，也未提起行政诉讼,亦未自动履行。本院审查认为，根据《天津市大气污染防治条例》第七十五条的规定，天津市宝坻区环境保护局具有行政主体资格和作出行政处罚的法定职权。其所作出的宝环罚字[2016]109号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区环境保护局作出的宝环罚字[2016]109号行政处罚决定，责令被执行人缴纳罚款1000000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 周 丽审判员 刘贵连审判员 张万江二〇一七年九月七日书记员 李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初1171号原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：曹德勇，职务经理。委托代理人：胡永红，阿荣旗便民物业服务有限公司职工。被告：胡斯勒，男，1985年9月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告胡斯勒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张 文 才二〇一七年九月四日书记员 额纳日乐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高新执字第45号之二申请执行人陈智。被执行人十堰惠运液压机械制造有限公司（原为：十堰惠运工贸有限公司）本院依据已经发生法律效力的（2011）高新民初字第1903号民事判决，于2013年12月16日立案受理陈智申请执行十堰惠运液压机械制造有限公司产品责任纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人十堰惠运液压机械制造有限公司所有的号牌号码为鄂Ｃ×××××“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一七年九月十八日书记员  陈梦阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初9046号原告谷静静，女，1987年11月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人金二龙，男，1984年2月16日出生，汉族，住址同上。被告高聪森，男，1975年4月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告高雪晴，男，1969年1月10日出生，汉族，住山东省单县。原告谷静静与被告高聪森、高雪晴民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月21日申请撤回对被告高聪森、高雪晴的起诉。本院认为，原告谷静静自愿申请撤回对被告高聪森、高雪晴的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谷静静撤回对被告高聪森、高雪晴的起诉。案件受理费25元，由原告谷静静负担。审判员  马朝选二〇一七年九月二十一日书记员  李 凡
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初9201号																															当													事													人																							原告																							原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。													法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。													委托诉讼代理人：张立茹，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。																															被告																							被告：刘大志，男，汉族，住沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2082元及滞纳金4328元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高没有催费□侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							95.2平方米																															收费													标准																							1元/平方米/月																							欠费													时间																							2012年2月4日至2013年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于原告提出的要求被告支付滞纳金及利息的诉讼请求，本院不予支持。													关于被告提出的财物损失问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。													关于被告提出的原告诉讼请求超过诉讼时效的主张，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取张贴催费通知单的习惯做法，本院对于原告提出的其一直在行使权利的事实予以认定，原告诉讼请求的诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效。故对被告的该项主张，不予支持。													关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告刘大志自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司支付自2012年2月4日至2013年12月31日期间的物业费2082元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘大志负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年九月十四日	书记员  魏立涛
陕西省南郑县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0721行审21号申请人：南郑县国土资源局。住所地：南郑县南环路*号。法定代表人：王运兴，该局局长。委托代理人：李小军，该局工作人员（代理权限：一般代理）。被申请人：赵某某，男，汉族，生于1967年6月7日，住陕西省南郑县汉山街道办事处白家湾村*组****号。申请人南郑县国土资源局于2017年8月21日向本院申请强制执行其作出的“南国土资罚字【2016】30号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对南郑县国土资源局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。本院经审查认定，申请人南郑县国土资源局申请强制执行被申请人赵某某土地管理行政非诉审查一案，申请人南郑县国土资源局于2016年11月29日作出“南国土资罚字【2016】30号《行政处罚决定书》”：一、责令赵某某退还非法占用的汉山街道办事处城西社区一组6.31亩（4206.66平方米）土地；二、对非法占用土地6.31亩修建停车场的行为，处以每平方米15元的罚款，共计63099.90元人民币。限其在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳”。并于当日依法向被申请人赵某某进行了送达。被申请人赵某某收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未主动履行。申请人南郑县国土资源局于2017年5月19日再次以书面形式向被申请人赵某某送达了“南国土资执催字【2017】第1号《履行行政处罚决定催告书》”，催告被申请人在接到该《催告书》后十日内履行“南国土资罚字【2016】30号《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人赵某某至今仍未履行。本院认为，申请人南郑县国土资源局对被申请人赵某某的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚，申请人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人南郑县国土资源局申请执行的“南国土资罚字【2016】第30号行政处罚决定”。二、被申请人赵某某在收到本裁定书后立即履行“南国土资罚字【2016】第30号行政处罚决定”确定的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  戚晓军人民陪审员  杜秋林人民陪审员  殷爱琴二〇一七年九月十五日法官 助理  崔 粟书 记 员  邓 娇
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0829民初519号原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛德武，该公司董事长。委托诉讼代理人：慕军伟，该公司人民路支行副行长。被告：刘强强，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：张永强，陕西平镜律师事务所律师。被告：李军军，男，汉族，农民。被告：李志强，男，汉族，居民。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司（以下简称吴堡农商银行）与被告刘强强、李军军、李志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴堡农商银行委托诉讼代理人慕军伟、被告刘强强委托诉讼代理人张永强到庭参加了诉讼。被告李军军、李志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴堡农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的借款及担保合同；2.请求判令三被告偿还贷款30万元，合同期内利息按月利率9.96‰计算，逾期利息按月利率14.94‰计算，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月3日，被告刘强强在原告处贷款30万元，由被告李军军、李志强担保。双方在合同中约定合同期内利息按月利率9.96‰计算，逾期利息按月利率14.94‰计算。该笔借款于2017年12月23日到期，刘强强将利息清偿至2017年3月26日。后经原告多次催要均未清偿，故诉至本院。被告刘强强承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案虽以被告刘强强的名义签订的借款合同，但被告刘强强并未占有该笔借款。在原告将30万元打入被告刘强强账户后，当日被告刘强强将30万元全部打给被告李军军，该笔借款由被告李军军使用。故请求判令被告李军军清偿该借款。被告李军军、李志强未作答辩。本院认为，被告刘强强承认原告吴堡农商银行在本案中主张的事实，故对原告吴堡农商银行主张的事实予以确认。原告与三被告签订的借款及担保合同系双方真实意思表示，为有效合同。三被告未按合同约定履行还款义务，原告有权解除合同，提前收贷，借款逾期的，原告有权对逾期借款计收罚息。截止原告起诉时，三被告已有逾期利息未清偿，故原告的诉请，应依法予以支持。该借款利息已清至2017年3月26日，故该利息应从2017年3月27日起计算。被告刘强强辩称该笔借款应由被告李军军清偿的辩解理由，因无法律依据，本院不予采纳。被告李军军、李志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告刘强强、李军军、李志强于2017年1月3日签订的借款及担保合同；二、在本判决生效后五日内，被告刘强强一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司贷款30万元及利息（合同期内的利息按月利率9.96‰计算，从2017年3月27日起至2017年12月23日止，逾期利息按月利率14.94‰计算，从2017年12月24日起至清偿完毕之日止）。被告李军军、李志强承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告刘强强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  牛鹏兴二〇一七年九月二十五日书记员  冯艳琳
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初3636号原告：李海林，男，1989年6月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：林昶昱，男，1993年12月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告李海林与被告林昶昱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海林到庭参加诉讼，被告林昶昱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海林向本院提出诉讼请求：判决林昶昱偿还借款63000元；由林昶昱承担本案诉讼费用。事实和理由：林昶昱分别于2016年11月23日、12月30日、2017年1月6日、1月16日向李海林借款10000元、10000元、23000元、20000元，四次借款共计63000元，双方约定于2017年7月15日一并归还，由林昶昱分别出具四张借条给李海林收执。期限届满后，经李海林催讨，林昶昱未能偿还借款。林昶昱未作答辩。李海林围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对李海林提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年11月23日，林昶昱出具一张借条向李海林借款10000元，约定借款期限5个月，未约定借款利息；2016年12月30日，林昶昱又出具一张借条向李海林借款10000元，约定借款期限半年，月利率0.5%；2017年1月6日，林昶昱再出具一张借条向李海林借款23000元，约定借款期限2个月，月利率0.5%；2017年1月16日，林昶昱再次出具一张借条向李海林借款20000元，约定借款期限2个月，月利率0.5%。四次借款共计63000元，借款期限届满后，林昶昱未能偿还。本院认为，李海林与林昶昱先后签订的四份借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。期限届满后，林昶昱未能如期还款，应承担立即偿还借款本息的违约责任。李海林未请求林昶昱支付利息，是其对自已民事权利的处分，予以准许。综上所述，李海林的诉讼请求合法，应予支持。林昶昱经传票传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林昶昱应于本判决生效之日起十日内返还李海林借款63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由林昶昱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  刘雅芬二〇一七年九月二十日书记员  李梅治附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0105刑初1730号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人周斯，女，1991年7月12日出生，出生地湖南省郴州市，高中文化，户籍所在地为湖南省郴州市永兴县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人郑亚飞，北京市京哲律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院��京朝检公诉刑诉（2017）1746号起诉书指控被告人周斯犯妨害公务罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员逄颖颖到庭支持公诉，被告人周斯及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人周斯于2017年4月10日11时30分许，在北京市朝阳区乐成中心B座19层，因琐事与孙某、张某发生纠纷，后在现场持刀挥舞，孙某、张某在夺刀过程中被周斯打伤，双井派出所民警接到报案处置时，在欲将周斯带回所内配合调查时，被告人周斯拒不配合民警工作，踢踹、牙咬民警田某、马某等人，阻碍民警执行职务，经伤情鉴定民警田某、马某均不构成轻微伤。被告人周斯后被抓获。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等材料，认为被告人周斯以暴力方法阻碍国家机关工��人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任，被告人周斯属于尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。被告人周斯当庭自愿认罪，其辩护人认为：请求对其依法从轻处罚。经本院审理查明：2017年4月10日11时30分许，被告人周斯因故至北京市朝阳区乐成中心B座19层，在现场持餐刀挥舞，公司员工孙某、张某在夺刀过程中被周斯所伤。双井派出所民警接警后到现场处置，欲将周斯带回所内配合调查，周斯拒不配合民警工作，踢踹、牙咬民警田某、马某等人，阻碍民警执行职务，被当场抓获。经鉴定民警田某、马某均不构成轻微伤。经鉴定，被告人周斯系限制刑事责任能力人。上述事实，有如下证据在案为证：1、证人田某（双井派出所民警）的证言证明：当日接警后到现场处置，了解情况后，口头传唤闹事女子回所调查，该女子拒绝。在控制过程中被其踹了我四五脚，同事马某手腕被咬。2、证人马某、吕某的证言所述同田某所述基本一致。3、证人郎某、章某、张某、孙某的证言证明周斯到公司发生冲突的情况。4、证人王某的证言证明周斯找其的前因。5、垂杨柳医院诊断证明书证明：各人被周斯所伤的情况。6、人体损伤程度鉴定书证明警田某、马某均不构成轻微伤。7、北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心精神病司法鉴定意见书证明：被告人周斯实施违法行为时系限制刑事责任能力。8、到案经过证明被告人周斯当即被抓获归案的情况。9、物证照片及扣押清单证明：被告人周斯所持餐刀被扣押在案。10、被告人周斯的户籍材料证明其身份情况。11、被告人周斯归案后对上述事实如实供述。上述证据经庭审质证，足以认定被告人周斯的行为。本院认为，被告人周斯暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人周斯犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周斯实施违法行为时系限制刑事责任能力人，归案后能如实供述，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。相关辩护意见酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条��规定，判决如下：被告人周斯犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘砺兵人民陪审员  李凤雨人民陪审员  张淑云二〇一七年九月二十八日书 记 员  郭碧瑶-4--3-
辽宁省盘锦市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽11执78号申请执行人：魏斌斌，女，汉族，住址：盘锦市大洼区被执行人：盘锦天安房地产开发集团有限公司，住所地：盘锦市兴隆台法定代表人：安立平，职务：经理委托代理人：王孟媛，系辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。本院在执行申请执行人魏斌斌与被执行人盘锦天安房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案的执行过程中，申请执行人魏斌斌向本院提出撤销执行的书面申请书。经查，魏斌斌撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结盘仲裁字（2017）第4号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 费 旭审判员 杨俊阁审判员 孙 静二〇一七年九月四日书记员 陈 齐