wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1377号之一申请执行人廖国祥，男，1964年8月25日出生，汉族，户籍地址为湖南省资兴市，现住湖南省长沙县。被执行人欧资武，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人侯雪莲，女，1962年12月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人欧见艳，女，1994年11月16日出生，汉族，���籍地址为湖南省资兴市。本院在执行申请执行人廖国祥与被执行人欧资武、侯雪莲、欧见艳民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初4949号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人欧资武、侯雪莲、欧见艳连带偿还申请执行人廖国祥借款本金80000元及利息（利息按照同期银行贷款利率的标准，其中40000元的利息从2016年5月1日起计算至实际还清借款之日止，剩余40000元的利息从2016年11月1日起计算至实际还清之日止）；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费3520元、申请执行费1100元。本院在执行过程中经调查，被执行人侯雪莲名下房屋有银行按揭抵押，本案已查封但暂时无法处置，未再发现被执行人欧资武、侯雪莲、欧见艳有其它可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年9月13日，申请执行人廖国祥向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  文罗生审 判 员  饶兴武二〇一七年九月十三日代理书记员  郑敏敏
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0722执84号之一申请执行人：左权县农村信用合作联社。法定代表人：李亚军，任该公司理事长。被执行人：刘峰，男，汉族，1978年5月10日生，山西省左权县人。本院依据已经发生法律效力的(2014)左民督字第315号支付令于2016年3月24日向被执行人刘峰发出执行通知书，责令被执行人履行支付令内容。但被执行人刘峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘峰在中国建设银行左权祝融支行账号内的存款10000元。本裁定送达后立即生效。审判员  马新瑞二〇一七年九月十九日书记员  王 进
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0326执598号之一申请执行人王平运，男，汉族，住汝阳县。申请执行人姬改现，男，汉族，住汝阳县。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1083号民事调解书受理王平运与姬改现借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执598号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一七年九月十一日书记员  赵豪强
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4932号原告蔡某某，男。被告王某，男。本院在审理蔡某某王某民间借贷纠纷一案中，原告蔡某某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告蔡某某撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告蔡某某负担。审判员  李树槐二〇一七年九月一日书记员  白志军
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执400号陈振华：本院已立案执行汇通信诚租赁有限公司申请执行你租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年9月8日前，按照本院（2016）豫0203民初656号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年九月五日
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1470号申请执行人：严英。被执行人：四川省绵阳市明杰服装有限公司。法定代表人：马先炳。本院在执行严英与四川省绵阳市明杰服装有限公司劳动争议一案中，向四川省绵阳市明杰服装有限公司发出执行通知书，责令履行给付义务1064元，但被执行人四川省绵阳市明杰服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川省绵阳市明杰服装有限公司存款1064元。本裁定立即执行。审判员  陈善武二〇一七年九月二十八日书记员  蒋 丹
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽07民终1155号上诉人（原审原告）：陈心文，男，1967年3月15日出生，汉族，邵武市桂林余山电站合伙人，住邵武市。委托代理人郭金虎，福建维理律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邵武市桂林余山电站（普通合伙），住所地邵武市桂林乡余山村。法定代表人黄进，站长。委托代理人吴久华，福建科衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄进，男，1990年11月18日出生，汉族，邵武市桂林余山电站合伙人，住邵武市。委托代理人吴久华，福建科衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱海砂，男，1945年8月6日出生，汉族，邵武市桂林余山电站合伙人，住邵武市。上诉人陈心文、邵武市桂林余山电站与被上诉人黄进、朱海砂合伙协议纠纷一案，不服邵武市人民法院(2016)闽0781民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销邵武市人民法院(2016)闽0781民初2095号民事判决；二、发回邵武市人民法院重审。审判员  陈君精审判员  熊建安审判长  曾 毅二〇一七年九月二十日书记员  李 昱本案依据的主要法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1291行审194号申请执行人泰州市住房和城乡建设局，统一社会信用代码1132120001441639XB，住所地泰州市海陵区海陵南路308号。法定代表人高卫东，局长。委托代理人（特别授权）雷桂萍，该局工作人员。被执行人扬州市仁和建设工程有限公司，统一社会信用代码313210126783182820，住所地扬州市江都区邵伯镇公路村花园组。申请执行人泰州市住房和城乡建设局（以下简称泰州市住建局）于2017年9月4日向本院申请强制执行泰住建罚字[2016]59号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定）中“1.罚款2万元；3.加处罚款2万元”的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称，就被执行人在江苏某电器有限公司办公楼、厂房、仓库工程施工过程中项目经理擅自离岗一案，申请执行人于2016年12月27日作出行政处罚决定，对被执行人处以罚款2万元的行政处罚，于2016年12月30日将行政处罚决定送达被执行人。被执行人在收到该处罚决定后未申请复议或提起诉讼，亦未履行处罚决定，申请执行人于2017年7月13日向被执行人送达了履行行政处罚催告书，但被执行人仍未履行。该局请求法院准予执行被执行人：1.罚款2万元；2.加处罚款2万元。被执行人扬州市仁和建设工程有限公司（以下简称仁和建设公司）未做陈述、答辩，亦未举证。经审查查明，2016年11月2日，申请执行人在巡查中发现江苏某电气有限公司办公楼、厂房、仓库工程项目经理未按要求在岗履职，于2016年11月28日立案调查并查明以下事实：被执行人是江苏某电气有限公司办公楼、厂房、仓库工程施工单位，于2016年3月30日开工建设上述工程，施工期间，该工程项目经理佘某未能很好地在岗履职，2016年11月2日执法人员在对该工程进行检查时，项目经理佘某不在现场，监理单位于2016年5月2日向被执行人下发监理通知单，要求被执行人改正，但至执法人员检查时，该工程项目经理仍未按要求到岗。2016年12月15日，申请执行人向被执行人送达了泰住建法告字[2016]59号《行政处罚告知书》，被申请人未在规定期限内提出听证申请和陈述、申辩。2016年12月27日，申请执行人依据《江苏省房屋建筑和市政基础设施工程质量监督管理办法》第十九条第（一）项、第二十五条第（二）项之规定，作出行政处罚决定，对被执行人作出责令改正、并处人民币2万元罚款的行政处罚。逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2016年12月30日向被执行人送达了行政处罚决定，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年7月10日，申请执行人作出泰建强催字[2017]6号履行行政处罚催告书并于2017年7月13日送达被执行人，被执行人仍未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的泰住建罚字[2016]59号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人仁和建设公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰州市住房和城乡建设局依据泰住建罚字[2016]59号行政处罚决定申请强制执行的“1.罚款2万元；2.加处罚款2万元”之申请事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  李华萍人民陪审员  肖桂明二〇一七年九月十九日书 记 员  宋晓晖附法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初1222号原告:庞俊良，男，1971年3月8日出生，汉族，广平县人，住本村。委托诉讼代理人：刘从越，河北正纲律师事务所律师。被告:班书燕，女，1985年10月28日出生，汉族，广平县人，住本村。被告：张志路，男，1984年6月6日出生，汉族，广平县人，住本村。被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司住所地：馆陶县政府街工业小区。原告庞俊良与被告班书燕、张志路、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告庞俊良于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞俊良在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞俊良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞俊良负担。审判员  杨鹏飞二〇一七年九月二十七日书记员  郭海燕
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂9006民初1504号原告：梁志军，男，1983年1月21日出生，汉族，湖北省天门市人，个体工商户，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：史大红，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：唐永碧，男，1958年12月12日出生，住湖北省应城市。原告梁志军与被告唐永碧合伙协议、民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈红波、人民陪审员胡发银、李嘉安组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告梁志军及其委托诉讼代理人史大红到庭参加诉讼，被告唐永碧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告给付欠款426000元及按年利率25%计付自2016年11月7日起至还款之日止的利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月至11月，原、被告合伙承包了应城市汤池镇金唐村老年活动中心房屋建筑工程，期间，被告又向原告借款投资建设金唐村养老院。2016年11月7日，经结算，被告共欠原告426000元。当日，原、被告签订了还款协议，约定被告于2017年2月30日前偿还全部欠款及利息，逾期不还则按年利率25%支付利息。逾期后，原告多次找被告催讨欠款无果，遂诉至法院。被告唐永碧未答辩。原告围绕请求向本院提交了证据，包括原、被告身份证、还款协议、欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件各一份。上述证据均真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，原、被告口头约定合伙承包应城市汤池镇金唐村老年活动中心房屋建筑工程，原告负责支付工程材料费用。工程开始后，原告给付被告材料费用共计200000元。同年11月，该工程完工，经原、被告结算，被告应给付原告投资款200000元及利润20000元。同时，被告又要求向原告借款投资建设金唐村养老院，原告同意后，通过银行转账给被告100000元。2016年1月，被告向原告赊购门窗共计26000元。因被告一直未向原告还款，2016年11月7日，经原、被告再次结算后签订一份《还款协议》，约定：2015年4月至11月间因原、被告合伙承包应城市汤池镇金唐村老年活动中心房屋建筑工程及被告向原告借款100000元，经结算被告应向原告支付投资款200000元、利润20000元及借款100000元，共计320000元，因一年未还款被告应按年利率25%向原告计付利息80000元；同时，2016年被告向原告购买门窗欠款26000元，以上总计4260000元，被告从欠款结算之日起按年利率25%支付利息；被告应于2017年2月30日前全部清偿，若逾期未还仍然按年利率25%向原告支付利息至还款之日止；如双方发生争议，协商不成由天门市人民法院管辖。同日，被告向原告出具一份欠条，载明：今欠梁志军肆拾贰万陆仟元整。逾期后，被告一直未还款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间存在合伙协议、民间借贷、买卖合同三种法律关系，该三种法律关系的形成系双方当事人真实意思的表示，除双方约定的违约金标准违反了法律的强制性规定外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方合同达成后，应按约定全面履行各自义务，现原告依约履行了相应义务，被告未履行还款义务，属违约行为，应承担相应违约责任。虽然原、被告双方约定的违约金标准过高，但原告在诉讼中对上述标准予以调整，仅要求其中320000元被告按照年利率24%支付自2015年12月1日起至还款之日止的违约金，门窗费26000元被告按照年利率24%支付自2016年11月7日起至还款之日止的违约金，并自愿放弃其他违约金的诉讼请求。该标准未违反相应法律规定，系原告对于自身民事权利的自由处分，本院不持异议。因此，对原告要求被告给付欠款3460000元并按利率24%支付违约金（其中320000元自2015年12月1日起计付至还款之日止，26000元自2016年11月7日起计付至还款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持；对于超出部分，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐永碧于本判决生效之日起十五日内给付原告梁志军346000元，并按年利率24%支付违约金（其中320000元自2015年12月1日起计付至还款之日止，26000元自2016年11月7日起计付至还款之日止）；二、驳回原告梁志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8638元，由被告唐永碧负担（此款原告已预交，不予退还，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  陈红波人民陪审员  胡发银人民陪审员  李嘉安二〇一七年九月二十七日书 记 员  黄良红
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0822民初2199号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。负责人：邓素红，该支行行长。委托代理人（特别授权代理）：郑慧，该支行员工。委托代理人（特别授权代理）：姜智胜，该支行员工。被告：黄泉刚，男，1990年3月9日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：徐燕珍，女，1990年9月21日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：刘新国，男，1973年2月23日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：龚彩兰，女，1968年9月21日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：黄平，男，1994年5月2日出生，汉族，住浙江省常山县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告黄泉刚、徐燕珍、刘新国、龚彩兰、黄平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告黄泉刚归还借款本金200000元及利息和罚息1942.99元，共计201942.99元（利息、罚息计算至2017年7月20日，之后的利息按原合同约定据实计算至本金还清之日止）；2、依法判令被告徐燕珍、刘新国、龚彩兰、黄平对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告代理人姜智胜、被告黄泉刚到庭参加诉讼，被告徐燕珍、刘新国、龚彩兰、黄平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月8日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告黄泉刚签订《个人借款合同》，约定被告黄泉刚向原告借款200000元，月利率为8.5‰，借款期限为2016年7月6日至2017年7月6日，采取按月结息的计息方式，结息日为每月20日，贷款到期利随本清，逾期按合同约定利率加收50%计算罚息。同日，原告与被告徐燕珍、刘新国、龚彩兰、黄平签订了《最高额保证合同》，合同约定：被告徐燕珍、刘新国、龚彩兰、黄平对原告与被告黄泉刚在自2016年7月6日至2018年7月6日止期间内发生的主债权余额不超过人民币300000元的范围内承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告未按约归还本金及利息，故原告诉至法院，诉请如前。在本案审理过程中，被告归还了借款本金10000元。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“被告黄泉刚归还原告借款本金190000元并支付相应利息、罚息（计算至2017年9月26日的利息、罚息7810.03元，自2017年9月27日起至本金还清之日止的利息按原合同约定据实计算）”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄泉刚归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金190000元并支付相应利息（计算至2017年9月26日的利息7810.03元，自2017年9月27日起至本金还清之日止的利息按原合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告徐燕珍、刘新国、龚彩兰、黄平对上述债务承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4256元，减半收取2128元，保全费1570元，合计3698元，由被告黄泉刚、徐燕珍、刘新国、龚彩兰、黄平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  詹 璐二〇一七年九月二十七日法官助理  吴晓林书 记 员  谢 振
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0823刑初379号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人ＸＸ景，绰号“呢目景”，男，1974年5月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，住遂溪县。因吸毒于2013年12月10日、2016年10月1日分别被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月2日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］16号起诉书指控被告人ＸＸ景犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人ＸＸ景到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人ＸＸ景于2015年12月26日上午、27日下午、28日下午分别容留吸毒人员黄某、王某、庄某在其位于遂溪县乌塘镇六口塘村的家中吸食毒品冰毒。2015年12月28日17时30分，公安机关当场抓获上述吸毒人员，并缴获1小包用锡纸包装的毒品、吸毒工具矿泉水瓶和吸管一套。经鉴定，被扣押的毒品净重0.01克、吸毒工具锡纸，检出甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人ＸＸ景在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场照片；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；理化检验报告；现场检测报告书；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；吸毒人员动态管控详细信息；归案情况说明；证人王某、庄某、黄某的证言；被告人ＸＸ景的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ景无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人ＸＸ景犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ景归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人ＸＸ景的量刑建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人ＸＸ景犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年10月18日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。扣押的毒品甲基苯丙胺净重0.01克及吸毒工具锡纸、矿泉水瓶、吸管等一套，予以没收，由公安机关按有关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林文英人民陪审员  卜 永人民陪审员  杨究第二〇一七年九月一日书 记 员  吴美虹附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初1205号原告某有限公司。法定代表人陈化民，系该公司董事长。委托代理人张一，系该公司员工。委托代理人刘飞宇，系该公司法律顾问。被告某有限公司，地址阜新市清河门区吴家窑村。法定代表人王占东，系该公司董事长。被告某有限公司。法定代表人王占东，系该公司董事长。被告某有限公司。法定代表人王占红，系该公司董事长。被告某有限公司。法定代表人王占红，系该公司董事长。被告王某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。原告某有限公司诉被告某有限公司、某有限公司、某有限公司、某有限公司、王某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某有限公司的委托代理人张一、刘飞宇到庭参加诉讼。被告某有限公司、某有限公司、某有限公司、某有限公司、王某某、王某某经本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告负担连带给付原告欠款本金500万元及利息和违约金至给付之日；2、由被告承担本案的案件受理费。事实及理由：2013年10月28日被告某某有限公司与原告签订了一份《借款合同》，其中约定被告某某有限公司向原告借款人民币250万元两次，累计人民币500万元，借款期限为6个月，利息为千分之12.75，逾期还款的违约金为未足还款部分的30%，同时阜新市清河门区吴家窑立井煤矿（后变更登记名称为阜新清河门区骏跃煤业有限公司）自愿为其保证担保，上述欠款经原告多次催要后，其他被告分别表示同意互负连带保证责任，故原告依法提起诉讼，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告某有限公司未答辩。被告某有限公司未答辩。被告某有限公司未答辩。被告某有限公司未答辩。被告王某某未答辩。被告王某某未答辩。本院经审查认定如下事实：2013年10月28日原告与被告某有限公司签订借款合同，合同编号为130085。约定：原告向被告某有限公司出借本金人民币250万元；借款用途经营流动资金，贷款期间的月利率为12.75‰，逾期还款违约金为未足还款部分的30%，贷款期限自2013年10月28日起至2014年4月28日止，借款期间6个月。同日，原告与被告某有限公司再次签订借款合同，合同编号为130086。约定：原告向被告某有限公司出借本金人民币250万元；借款用途经营流动资金，贷款期间的月利率为12.75‰，逾期还款违约金为未足还款部分的30%，贷款期限自2013年10月28日起至2014年4月28日止，借款期间6个月。同日，阜新市清河门区吴家窑立井煤矿与原告签订保证合同一份，保证方式连带责任保证，保证期间在保证合同中未约定。2017年2月20日被告某有限公司、被告某有限公司、某有限公司、某有限公司、王某某、王某某共同向原告出具还款承诺一份，承诺互负连带保证责任至借款本息给付之日。原告出具了2013年10月28日的借款凭证二份及阜新银行现金支票存根二份，放款金额人民币500万元。以上事实本院予以确认。阜新市工商局未能查询到关于阜新市清河门区吴家窑立井煤矿的企业信息。本院认为，原告与被告某有限公司签订的借款合同、原告与被告某有限公司、某有限公司、某有限公司、王某某、王某某签订的《还款承诺》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同中约定的借款利率不违反法律规定，应予支持。对于借款合同约定的违约金超过年利率24%的部分，不予支持，违约金按年利率24%支持。原告出具了借款凭证和银行转账凭证举证证明了出借人已经履行给付义务。六被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。六被告应当分别按照借款合同、还款承诺约定履行合同义务，承担还款及担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告���有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某有限公司偿还欠款本金人民币500万元、利息及违约金（贷款期间利息自2013年10月28日起至2014年4月28日止按月利率为12.75‰计算；违约金按年利率24%自2014年4月29日起至本判决确定的给付之日止）；二、被告某有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、被告某有限公司对上述债务承担连带保证责任；四、被告某有限公司对上述债务承担连带保证责任；五、被告王某某对上述债务承担连带保证责任；六、被告王某某对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币46800元（原告已交人民币10000元、缓交人民币36800元）及保全费人民币5000元，均由被告某有限公司、被告某有限公司、被告某有限公司、被告某有限公司、被告王某某、被告王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 邵 波二〇一七年九月二十一日书记员 冀祎宁
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)深中法执字第212号之一被执行人：江沛华，男，1969年7月27日出生，住深圳市宝安区。因犯参加黑社会性质组织罪，于2013年9月28日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50万元，现已刑满释放。被执行人江沛华参加黑社会性质组织一案，广东省高级人民法院(2013)粤高法刑四终字第175号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。对被执行人所判处的附加刑，即对江沛华并处罚金人民币50万元，由本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法从被执行人江沛华所开立的银行账户内扣划人民币16,941.1元至本院执行款专户，现已上缴国库冲抵罚金。对于被执行人江沛华所持有的深圳市固维尔运输设备有限公司10%的股权，本院依法经摇珠选定深圳市中衡信资产评估有限公司对上述股权进行评估，但因财务资料不全，该公司回复无法进行评估，故本院无法予以执行。对于被执行人江沛华所有的位深圳市××××街道道步涌社区的房产，经查，该房产无产权登记，无报批报建手续，系违章建筑，本院无法予以执行。另外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院认为，本案被执行人目前其他没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本次执行款项人民币16,941.1元已上缴国库，冲抵罚金。剩余罚金，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年九月五日书记员  满星佳
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢163号之一申请执行人徐世军，男，生于1981年7月12日，汉族，住四川省三台县。被执行人王斌，男，生于1977年8月23日，汉族，住四川省三台县。申请执行人徐世军与被执行人王斌买卖合同纠纷一案，三台县人民法院作出的（2015）三民初字第3282号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐世军于2017年4月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人王斌支付货款73300元及利息，诉讼费、保全费1836元，合计75136元，本院已依法受理。本院依据（2015）三民初字第3282号民事判决书确定申请执行人的债权金额为人民币75136元。现已实现债权金额2000元，未实现债权金额人民币73136元。现查明被执行人王斌暂无财产可供执行，经告知申请执行人，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年九月二十八日书记员  陈 杰
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1163号罪犯叶泉文，1969年11月21日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。福建省建瓯市人民法院于2015年4月1日作出（2015）瓯刑初字第92号刑事判决，以被告人叶泉文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年4月27日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶泉文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本次减刑缴纳财产性判项10000元。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶泉文减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年12月6日至2019年12月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十九日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2901刑初403号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人王某某，男，住四川省南充市南部县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被大理市公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2017年6月11���凌晨，被告人王某某在大理市下关镇大关邑村20号华雅酒店501号房间、一楼食品储物间内，盗走被害人左某的现金人民币3000余元、矿泉水及方便面若干。公安机关根据线索抓获被告人。被告人归案后通过亲属赔偿被害人的经济损失并得到谅解。上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、现场勘查笔录及照片、证人证言、被告人供述、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，鉴于其如实供述罪行、积极退赃并获得谅解，建议对其从轻处罚判处拘役，并处罚金。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑意见均无异议。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某如实供述其罪行，可以从轻处罚；积极退赃并获得谅解，���情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2017年10月11日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李琳平二〇一七年九月三十日法官助理 杨志敏书 记 员 袁惠霞
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初10650号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码×××759。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十二日书记员 王连连
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1124号之一申请执行人马某。法定代理人马传龙，男，1981年5月28日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人韩洪志，男，1950年3月21日生，汉族，住邳州市。申请执行人马某与被执行人韩洪志健康权纠纷一案，本院作出的(2016）苏0382民初4932号民事判决书：一、被告韩洪志于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某各项损失共计4681.83元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告韩洪志负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年3月20日，本院通过司法查控系统查询被执行人银行信息，被执行人无存款可供执行。2、2017年3月20日，本院通过司法查控系统查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆可供执行。3、2017年3月27日，本院通过邳州市房产服务中心，未查询到有可供执行房产信息。4、2017年4月6日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未按期履行。5、2017年9月8日，本院将被执行人韩洪志纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年9月8日，约谈申请执行人，告知其执行进展情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一七年九月八日书记员 王伟超
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5107号原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。法定代表人：文涛，董事长。委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。被告：马思佳，女，汉族，1989年9月21日出生，住成都市。本院于2017年9月7日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉被告马思佳商品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨平二〇一七年九月十五日书记员  刘维
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11342号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：李彬，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告李彬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金6465.31元、利息和复息4124.5元、滞纳金566.42元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年11月17日，以上各项欠款总金额为11156.23元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申请时间：2013年01月09日；二、卡号：62×××88；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年11月17日，被告共拖欠原告信用卡本金6465.31元、利息和复息4124.5元、滞纳金566.42元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计11156.23元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金6465.31元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月17日，利息和复息4124.5元、滞纳金566.42元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币78.90元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年九月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1208号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人王申发,男,1967年2月13日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。被执行人常桂玲,女,1967年8月29日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。被执行人刘景双,男,1979年2月3日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。被执行人刘亚平,女,1980年3月7日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。被执行人曲小小,男,1979年3月16日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。被执行人王丹丹,女,1981年7月2日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与王申发、常桂玲、刘景双、刘亚平、曲小小、王丹丹借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)黑0622民初3300号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十八日书记员  李英培（黑龙江省肇源县人民法院执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2017）黑0622执1208号                  签发：              审核：                  拟稿单位：肇源县人民法院              拟稿人：杨崇彪              份数：1                  印刷单位：              校对人：宫传祥              印刷时间：                  附件：      申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人王申发,身份号码230622196702133555，男,1967年2月13日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇丰产村后牛营子屯。被执行人常桂玲,身份号码230622196708293568，女,1967年8月29日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇丰产村后牛营子屯。被执行人刘景双,身份号码230622197902033553，男,1979年2月3日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇丰产村后牛营子屯。被执行人刘亚平,身份号码230622198003075260，女,1980年3月7日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇丰产村后牛营子屯。被执行人曲小小,身份号码230622197903163579，男,1979年3月16日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇丰产村后牛营子屯。被执行人王丹丹,身份号码230622198107026121，女,1981年7月2日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇丰产村后牛营子屯。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与王申发、常桂玲、刘景双、刘亚平、曲小小、王丹丹借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)黑0622民初3300号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本审判长邵兴波审判员李中甫审判员杨崇彪二〇一七年九月十八日书记员李英培
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执534号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。法定代表人李立峰，行长。被执行人杜尚文,男,1968年4月20日出生,住黑龙江省大庆市肇源县民意乡。被执行人张艳华,女,1972年10月4日出生,住黑龙江省大庆市肇源县民意乡。被执行人王明义,男,1970年10月11日出生,住黑龙江省大庆市肇源县民意乡。被执行人李云杰,女,1969年8月9日出生,住黑龙江省大庆市肇源县民意乡。被执行人张兴臣,男,1961年10月26日出生,住黑龙江省大庆市肇源县民意乡。被执行人杜尚波,女,1966年9月23日出生,住黑龙江省大庆市肇源县民意乡。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与杜尚文、张艳华、王明义、李云杰、张兴臣、杜尚波借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十一日书记员  李英培
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133财保80号申请人：张永召，男，1991年10月2日生，汉族，住赵县，被申请人：郝利峰，男，1983年9月18日生，汉族，住赵县。被申请人：石家庄开元汽车贸易有限公司。住址：石家庄市桥西区新石南路39号。法定代表人：李勇奇。申请人于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人石家庄开元汽车贸易有限公司名下的车牌号为冀Ａ×××××号重型半挂车。申请人已向本院提供120000元现金担保。本院经审查认为，申请人张永召与被申请人郝利峰驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂车发生交通事故，赵县交通警察大队已出具道路交通事故证明。申请人请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押郝利峰驾驶的登记在石家庄开元汽车贸易有限公司名下的冀Ａ×××××号重型半挂车。扣押期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建芬二〇一七年九月五日书记员  王少辉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁04民终575号上诉人（原审被告）：陈平，男，汉族，1950年10月10日出生，宁夏彭阳县人，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。被上诉人（原审原告）：朱生银，男，汉族，1974年3月30日出生，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。原审被告：陈勇，男，汉族，1962年1月25日出生，宁夏彭阳县人，大专文化，医生，住宁夏固原市。原审被告：陈亮，男，汉族，1969年12月27日出生，宁夏彭阳县人，大专文化，农民，住宁夏彭阳县。上诉人陈平因与被上诉人朱生银，原审被告陈勇、陈亮恢复原状纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2017）宁0425民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因上诉人陈平组织陈家族人在被上诉人朱生银的涉案土地上为陈家祖坟植树,致被上诉人无法耕种涉案土地，被上诉人朱生银起诉要求上诉人陈平,原审被告陈勇、陈亮移除涉案承包地内栽植的树木后恢复土地原状，并要求陈平、陈勇、陈亮赔偿三年的土地种植玉米收入损失6240元、误工费损失9000元、交通费损失660元，以上共计15900元。而一审法院参照彭阳县人民政府印发的《彭阳县集体土地征收补偿标准》，判决由上诉人按照每亩地13300元的标准赔偿被上诉人1.3亩地损失17290元，超出被上诉人的诉讼请求，属程序违法。综上，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2017）宁0425民初873号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重审。上诉人陈平预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  马 萍审 判 员  苟改莉代理审判员  闫儒红二〇一七年九月七日书 记 员  张银银
即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1072号申请执行人张国征，男，1962年9月26日出生，汉族，住即墨市。被执行人即墨市红祥居饭店。本院在执行张国征与即墨市红祥居饭店债权纠纷一案中，经查，被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年九月二十五日书记员  于 宁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21951号之一申请执行人：杜娟，女，1985年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人杜娟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十一日书记员  王帅
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1052号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶三清支行，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道19号1-2、2-1号。负责人：黄坚捷，该支行行长。被执行人：周文辉，男，汉族，1967年2月出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县，申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶三清支行与被执行人周文辉信用卡纠纷一案中，本院2016年11月16日作出（2016）赣1102民初770号民事判决书判决被执行人周文辉三日内归申请执行人信用卡透支本金99，778.46元及利息等。因被执行人周文辉未履行上述义务，2017年6月5日，申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶三清支行向本院申请强制执行。在本案执行过程中申请人中国工商银行股份有限公司上饶三清支行向法院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）赣1102执1052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年九月一日书记员  付林源
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1124执233号申请执行人杨为富，男，1966年12月20日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，住江西省上饶市铅山县。被执行人江西穿越时空实业有限公司，住所地铅山县马鞍山公园边。法定代表人，李忠金。本院在执行申请执行人杨为富与被执行人江西穿越时空实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的10900元、执行费63元，尚有执行标的10900元、执行费63元未执行到。经查，被执行人江西穿越时空实业有限公司在铅山县河口镇马鞍山公园有一幢房屋，本院已受理的其他案件正在对被执行人江西穿越时空实业有限公司的该处房产进行评估拍卖，财产不宜处置，经合议庭评议决定，将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一七年九月一日书 记 员  苏祖阳
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0781刑初307号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人卢建忠，男，1983年12月9日出生于浙江省兰溪市，汉族，农民，初中文化，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年6月2日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人卢建忠犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉。被告人卢建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月12日上午，被告人卢建忠驾驶登记车主为章某的浙Ａ×××××号牌重型普通货车，自兰溪市汽车北站往兰溪市云山街道陈家井村行驶。9时25分许，被告人卢建忠在陈家井村村内道路倒车时，与行人翁某1发生碰撞，造成被害人翁某1受伤后经医院抢救无效于4月27日死亡的道路交通事故。被告人卢建忠负该事故的全部责任。事故发生后，被告人卢建忠主动拨打110、120电话，在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。2017年5月13日，章某、被告人卢建忠与被害人近亲属达成协议，章某已按协议支付补偿款人民币15000元及预付款人民币5000元，被告人卢建忠的行为取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人卢建忠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人卢建忠的供述和辩解，证人翁某4、翁某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故补充勘查记录、鉴定委托书、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学尸体检验鉴定书》、道路交通事故车辆技术检验委托书、道路交通事故车辆技术检验报告、检验、鉴定结论告知书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故处理工作记录、道路交通事故公开认定会议记录、交通事故死者及家庭情况登记表、协议、收条、预交款收据、谅解书、门诊病历、常住人口基本信息、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证及驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、行政强制措施凭证、返还物品凭证、自首证明文书，及被告人卢建忠的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢建忠违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人卢建忠犯罪以后即拨打电话报警、在现场等候交警处理并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人卢建忠已履行赔偿义务并取得被害人翁某1家属的谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人卢建忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严宏庭人民陪审员  唐与尧人民陪审员  郎惠民二〇一七年九月十二日书 记 员  李 爽
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执623号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司万源市支行。负责人：向春雷，职务：行长。委托诉讼代理人：杜克刚，男，汉族，朱四川省万源市，系申请执行人单位职工。被执行人：王伟，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：王从轩，男，汉族，住四川省渠县。被执行人：李建英，女，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的四川省万源市公证处作出的（2017）万公证执字第003号执行证书，于2017年8月15日，以（2017）川1781执623号执行裁定书查封了被执行人王从轩在万源市的房屋一套，并责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖王从轩在位于万源市太平镇的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡述清审判员  陈武雄审判员  薛红兵二〇一七年九月二十三日书记员  徐应超
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执100号之三申请执行人：张青，女，1966年4月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市鱼梁洲鹿鸣岛花园别墅区27栋F811号。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路39号。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。本院在执行张青与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日以（2017）鄂0606执100号之二执行裁定书，冻结了被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款27万元。2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款27万元的冻结。本裁定立即执行。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年九月二十一日书记员  张 坤
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3354号原告吴先锋,男,汉族,1957年01月21日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告吴先锋与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告吴先锋于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴先锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴先锋撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初8757号原告王永军，男。被告罗晓林，男。被告罗贞，男。被告罗伟，男。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元并按照同中国人民银行同期同类贷款利率支付从借款之日止款付清之日止的利息，利率8.3125%，利息37406.25元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月14日，被告向原告借款人民币10万元，并出具了借据一支；此后，原告多次向被告索要借款无果故诉至本院。本院经审查认为，原告王永军自认被告罗晓林、罗贞、罗伟已不在其提供的送达地址居住，不能提供被告罗晓林、罗贞、罗伟准确的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，本案原告在本院限定的期限内，未能提供被告罗晓林、罗贞、罗伟的联系方式及具体地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王永军的起诉。案件受理费1520元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  陆亚莉二〇一七年九月十五日书记员  姬 丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民初57号原告：张辉，男，1990年3月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘延喜，北京市立方（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵磊，北京市立方（广州）律师事务所律师。被告：广州市名宸电子有限公司，住所地：广州市花都区花山镇铁山河路自编8号26栋101（可作厂房使用）。法定代表人：于宏光，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何玮，北京市汉坤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段志超，北京市汉坤律师事务所律师。被告：厦门市前沿科技开发有限公司，住所地：福建省厦门市火炬高新区软件园华讯楼A区B1F-048。法定代表人：赖航。委托诉讼代理人：何玮，北京市汉坤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈容，北京市汉坤律师事务所律师。被告：北京友宝在线科技股份有限公司，住所地：北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-216。法定代表人：王滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈容，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇，北京市汉坤律师事务所律师。原告张辉与被告广州市名宸电子有限公司（以下简称名宸公司）、厦门市前沿科技开发有限公司（以下简称前沿公司）、北京友宝在线科技股份有限公司（以下简称友宝公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院于2017年3月1日立案后，前沿公司、友宝公司于提交答辩状期间对管辖权提出异议。广州知识产权法院于2017年4月17日作出（2017）粤73民初654号民事裁定，驳回厦门市前沿科技开发有限公司、北京友宝在线科技股份有限公司对该案管辖权提出的异议。前沿公司、友宝公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日作出（2017）粤民辖终306号民事裁定，撤销广州知识产权法院（2017）粤73民初654号民事裁定，裁定由本院审理本案。本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。张辉在本案提出诉讼请求：1.判令三被告立即停止制造、销售、许诺销售侵犯张辉享有的名称为“练歌录音房（斜角）”、专利号为的外观设计专利权产品的行为；2.判令三被告共同赔偿张辉经济损失人民币1.6亿元；3.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：张辉于2015年5月25日向国家知识产权局申请名称为“练歌录音房（斜角）”的外观设计专利，并于2016年2月3日获得授权，专利号为。而“友唱M-Bar”练歌录音房在外观设计上模仿了涉案专利，并在全国各地上百处商场中均有摆放、经营。“友唱M-Bar”练歌录音房由名宸公司制造，由前沿公司经营，且在“友唱M-Bar”练歌录音房上还使用了前沿公司的“友唱”、“M-Bar”商标，因此名宸公司、前沿公司均实施了侵犯涉案外观设计专利权的行为。友宝公司是前沿公司的控股公司，其发布包括“友唱”在内的自助平台推广公告和对外投资公告，与前沿公司具有意思联络，友宝公司与前沿公司构成共同侵权。由三被告制造并销往全国各地的被诉侵权产品数量巨大，其侵权行为严重损害了张辉基于涉案外观设计专利权而享有的合法权益，给张辉造成了高额经济损失。名宸公司、前沿公司、友宝公司辩称，涉案外观设计专利权已被国家知识产权局专利复审委宣告专利权全部无效，张辉据以起诉的权利基础已经丧失，其诉讼请求应当被驳回。这不但保障三被告的合法权益，还会有效避免司法资源浪费。本院审理期间，名宸公司、前沿公司均向本院提交了国家知识产权局专利复审委员会于2017年7月28日作出的第32945号《无效宣告请求审查决定书》，拟证明涉案名称为“练歌录音房（斜角）”、专利号为的外观设计专利已被宣告专利权全部无效。国家知识产权局也向本院邮寄了相同内容的第32945号《无效宣告请求审查决定书》。张辉与友宝公司提交书面质证意见，对该《无效宣告请求审查决定书》的真实性、合法性、关联性不持异议。本院认为，国家知识产权局专利复审委员会作出的第32945号《无效宣告请求审查决定》系国家机关依法出具的文件，且为新形成的证据，经各方当事人质证，本院确认该证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据该无效决定记载，涉案外观设计专利权已被宣告全部无效。本院认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。”本案审理过程中，国家知识产权局专利复审委员会作出了第32539号《无效宣告请求审查决定书》，宣告张辉据以起诉的本案号外观设计专利权全部无效。据此，张辉的起诉可以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张辉的起诉。案件受理费841800元，退还张辉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长 邱永清审 判 员 喻 洁审 判 员 肖海棠二〇一七年九月十四日法官助理 张胤岩书 记 员 陈敬扬
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1666号之一申请执行人：刘健，男，1975年8月13日生，住广东省深圳市南山区，。被执行人：贵州金冠幕墙产品开发有限公司。住所地贵州省贵阳市南明区曹状元街5幢新建17单元2层，组织机构代码：71430193-X。法定代表人：闫羽。被执行人：闫羽，男，1965年8月8日生，住广东省深圳市福田区，。被执行人：李宁，男，1982年8月18日生，住广东省深圳市福田区，。关于申请执行人刘健与被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司、李宁、闫羽仲裁一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D131号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付项目投资款人民币43.6万元、投资收益人民币4.36万元及利息、律师费人民币15,400元、仲裁费人民币25,723元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书,依法对被执行人的财产进行了查证。经在深圳市鹰眼查控网及全国法院网络执行查控系统查证，查证及执行情况如下：被执行人李宁名下车牌号码为粤Ｂ×××××的别克牌SGM7240ATA小汽车和被执行人闫羽名下车牌号码为粤Ｂ×××××的宝马牌WBAGN21080D小汽车均被本院依法查封，但未扣押，无法处分。本院依法冻结了闫羽在中国银行深圳分行75×××82账户、76×××08账户、74×××72账户、在平安银行深圳分行20×××45的账户，本院依法扣划上述账户内的银行存款共计21,543.72元。本院依法扣划了李宁在平安银行深圳分行20×××91账户内的银行存款9,178.19元。上述扣划款项共计30,721.91元。2016年9月29日，申请执行人确认收到被执行人主动履行的执行款人民币100,000元。根据本案执行依据显示，在涉案《合作协议》和《保证书》中，被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司作为项目运营方、深圳市聚盛资产管理股份有限公司作为项目权益收购方，和被执行人闫羽、李宁共同承担申请执行人的债务。经查，深圳市聚盛资产管理有限公司的实际控制人董铭等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市公安局南山分局刑事拘留，2016年2月26日被依法逮捕，现该案正在本院审理中，案号为（2016）粤03刑初758号。相关涉嫌犯罪的企业深圳市聚盛资产管理有限公司等均已经停业。本院认为，本案的执行需要以董铭等人涉嫌犯罪行为的处理结果为依据，现有关案件尚在审理过程中，故本案应当终结本次执行程序，待刑事案件处理完毕后，本案再决定是否恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在刑事案件处理完毕后，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年九月十三日书记员  满星佳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20802号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告贺绍英。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告贺绍英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年10月21日，被告贺绍英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039424XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37524.21元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37524.21元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告贺绍英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告贺绍英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年九月十八日书记员  刘红梅
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0730民初1690号原告：廖小华，男，1969年4月28日出生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人（特别授权）：罗永昌，宁都县同心法律服务所法律工作者。被告：俞浩然，男，1965年6月27日出生，汉族，住宁都县。原告廖小华与被告俞浩然民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，由审判员冯春龙依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖小华的委托诉讼代理人罗永昌、被告俞浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告俞浩然偿还原告廖小华借款200000元及利息（自2016年11月24日起按月利率1.5%计算至还款之日止）。二、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转需要于2016年8月24日向原告借款200000元，并出具了借条，约定月利率1.5%，按季度支付利息。被告借款后支付利息至2016年11月23日止。其余本息未予清偿。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。被告辩称，借款200000元属实，约定月利息3000元，按季度支付，支付了第一个季度利息后其余本息没有清偿。我将分期分批清偿原告。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告出具给原告的借据、双方当事人的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告俞浩然向原告廖小华借款200000元并及结欠原告自2016年11月24日之后利息的事实清楚，证据充分，被告理应按约定清偿原告借款本息，因此，原告廖小华的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告俞浩然于本判决生效后六十日内清偿原告廖小华借款200000元及利息（自2016年11月24日起至还款之日止按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元，因简易程序减半收取2352.5元，由被告俞浩然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后两年内申请执行。审判员  冯春龙二〇一七年九月二十九日书记员  符蓉宛附本案相关条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6564号之一申请执行人郭苏明被执行人吕强。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15505号，依法向被执行人吕强发出执行通知书，责令被执行人吕强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕强(证件号码:)在省农信社的62×××26的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月十八日书记员  葛怀君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初16701号原告太康天利热电生化有限公司，住所地河南省周口市太康县谢安路184号。法定代表人胡晓华。委托代理人蒋军洲，河南良承律师事务所律师。被告徐爱社，男，汉族，1959年10月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人孙希成，河南迅迪律师事务所律师。原告太康天利热电生化有限公司诉被告徐爱社不当得利纠纷一案。本院于2017年8月8日受理原告太康天利热电生化有限公司诉被告徐爱社不当得利纠纷一案中，因原告太康天利热电生化有限公司经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告太康天利热电生化有限公司自动撤诉处理。案件受理费减半收取394元，由原告太康天利热电生化有限公司负担。审判员  李爱华二〇一七年九月十五日书记员  张少华
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3251号原告李有根,男,汉族,1951年09月12日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告李有根与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告李有根于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李有根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李有根撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执234号之一申请人郭某某，女，汉族，住遂川县。被执行人彭某某，男，汉族，住遂川县。本院于2017年3月24日依据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初1665号民事调解书立案执行的郭某某申请彭某某借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请人人民币230000元及利息和案件受理费2339元。本案在执行过程中，已执行到位39191元和案件受理费2339元，尚余案款190809元及利息未执行到位。现因暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人郭某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1665号民事调解书中剩余案款190809元及利息的执行。申请人可自本裁定送达之日起二年内随时向本院重新申请执行，本院将对原生效法律文书重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年九月二十五日书记员  谢 晶
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10911号上诉人（原审被告）：成都京东世纪贸易有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华北路65号四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）A、B栋16层。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：李文婧，四川恒成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴珩佳，男，汉族，1980年12月15日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。上诉人成都京东世纪贸易有限公司（以下简称京东公司）因与被上诉人吴珩佳买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。京东公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吴珩佳的诉讼请求。其主要上诉理由是：1.吴珩佳购买的涉案茶叶品质符合产品标识的等级标准，由国家茶叶质量监督检验中心（福建）出具《检验报告》予以证明；2.吴珩佳提供的检验报告不能证明茶叶不符合登记标准，其取样不符合标准，拆封后邮寄过程、环境都有可能影响茶叶品质；3.吴珩佳要求退货不符合法律规定，其要求退还全部购物款缺乏事实依据，案涉合同不存在法定解除条件，吴珩佳购买的茶叶均已超过退货期限。吴珩佳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。京东公司提供的《检验报告》系复印件，不能证明案涉茶叶质量标示合格。吴珩佳向一审法院起诉请求：1.解除双方案涉买卖合同并判令京东公司返还购物款18996元；2.判令京东赔偿三倍购货款56988元；3.判令京东公司赔偿公证费及检测费共3300元。一审法院认定事实：吴珩佳从京东公司处购买八马清香型铁观音茶叶福建安溪原产私享清韵系252g、八马茶业安溪原产地铁观音清香型礼盒装茶叶抢新一号乌龙茶250克/盒等商品，并支付货款18996元。2016年6月1日，吴珩佳委托中华人民共和国四川省乐山市嘉州公证处进行公证，公证内容为取样并委托国家茶叶质量监督检验中心检测的全过程。2016年6月8日，国家茶叶质量监督检验中心出具《检验报告》，检验结果和结论：“感官品质低于清香型安溪铁观音三级”、“感官品质相当于清香型安溪铁观音三级”、“感官品质相当于浓香型安溪铁观音二级”。一审诉讼中，京东公司向一审法院提交的涉案茶叶供应商主体信息及授权材料，案涉茶叶检验报告均为复印件。以上事实有当事人提交的发票、订单页面及商品介绍页面截图、公证书、国家茶叶质量监督检验中心检验报告、案涉茶叶供应商主体信息及授权（复印件）、检验报告（京东公司提交复印件）及当事人陈述在案佐证。一审法院审理认为：本案双方当事人成立买卖合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。京东公司作为食品经营者应当依据法律、法规和食品安全从事经营活动，向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。京东公司在产品宣传页面及产品外包装上标注等级为特级、一级，致使吴珩佳误认为案涉产品感官品质为特级、一级而购买，而实际检验结果均低于标注等级。因此京东公司所作标注为虚假标注，是对事实的隐瞒，属于欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”因此，对于吴珩佳主张解除合同、退还购物款并三倍增加赔偿的请求，于法有据，一审法院予以支持。关于公证费及检测费，因该笔费用并不是吴珩佳必然产生的维权费用，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、解除吴珩佳与京东公司于2016年1月签订的网络买卖合同；二、京东公司于判决生效之日起五日内退还吴珩佳货款18996元，同时吴珩佳返还京东公司价值18996元的茶叶186盒，若不能返还上述商品的，则以相应价格折抵现金在京东公司欠款中予以扣除；三、京东公司于判决生效之日起五日内赔偿吴珩佳56988元；四、驳回吴珩佳的其他诉讼请求。案件受理费1782元，由吴珩佳负担282元，京东公司负担1500元。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。根据对一审随案移送证据的审查，二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。本院认为：本案二审争议焦点为京东公司向吴珩佳销售的案涉茶叶是否构成欺诈。对此，本院评述认为：本案中，吴珩佳主张京东公司销售的案涉茶叶的宣传及包装标注的等级与实际质量等级不符，向法院举示了经过公证的案涉茶叶取样及委托检测报告，检测结果为案涉茶叶实际检测结果均低于产品标注标注及京东公司在销售页面的标示的质量等级。京东公司抗辩认为其所售茶叶符合产品标识的等级标准，但其向法院提交的茶叶质量检测报告为复印件，未提供原件予以核对。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项的规定，本院对该复印件的真实性不予确认。故本案中京东公司未能举出充分事实证据证明案涉茶叶质量等级，应当承担举证不能的不利后果。一审法院根据吴珩佳提供的经公证的检测报告，认定京东公司销售的茶叶虚假标注等级，符合民事案件优势证据采信规则，本院予以确认。关于京东公司销售案涉茶叶的行为是否构成欺诈的问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条关于“欺诈行为”的构成要件认定，即：1、主观故意；2、告知对方虚假情况或隐瞒真实情况；3、诱使对方做出错误意思表示。本案中，案涉茶叶的质量等级与京东公司在其网站销售页面的记载以及产品包装上载明的茶叶等级低于消费者对该组茶叶的送检质量等级，属于虚假标注茶叶品质的以次充好行为，会对消费者的购买意向产生误导，符合前述规定关于欺诈的定义，构成欺诈。吴珩佳据此主张京东公司退货退款并按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定承担三倍价款的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，京东公司的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1782元，由成都京东世纪贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 范 伟审判员 刘玉琬审判员 毛 星二〇一七年九月二十日书记员 段 妙
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0481刑初194号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人黎长安，男，1969年8月21日出生于江西省武宁县，汉族，小学文化，驾驶员，家住武宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月18日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年3月22日变更强制措施为取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人黎长安犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员谈荣良出庭支持公诉，被告人黎长安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月18日9时35分许，被告人黎长安驾驶赣Ｇ×××××号中型自卸货车沿304省道由瑞昌市南义镇方向行驶至瑞昌市洪岭胡兴砖厂门口路段，在超车时与对向由被害人李某驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成被害人李某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人黎长安负此次事故的主要责任，李某负此次事故的次要责任。被告人黎长安在事故发生后主动拨打了报警电话并积极救护伤者，后随到达现场的交警到交管大队接受处理。案发后，被告人黎长安赔偿了被害人李某家属经济损失共计126100元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人黎长安在开庭审理过程中均无异议，并有书证：接处警登记表、强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询、归案情况说明、事故认定书、赔偿协议书、谅解书、赔偿凭证、常住人口信息；证人熊某的证言；被告人黎长安的供述；酒精检验报告书、吸毒检测报告书、车辆技术检验报告书、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证明，足以认定。本院认为：被告人黎长安违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黎长安主动向公安机关投案，且如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黎长安在案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，且取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人黎长安犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黎长安犯交通肇事罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董泽涵人民陪审员  范友芳人民陪审员  周起俊二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 易
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1525刑初236号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人邹伟，男，1983年6月16日生于四川省高县，汉族，初中文化，现住四川省高县。因本案，2016年11月4日被刑事拘留，同日被取保候审。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人邹伟犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月4日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员林芸出庭支持公诉，被告人邹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2016年10月5日18时许，被告人邹伟驾驶正三轮载货摩托车搭载曹某、谭某、赵某三人从高县可久镇进步村方向往可久镇街道方向行驶，行驶至可久镇进步村村道进步组渔池湾处，因未确保安全通行，车辆驶出路面坠于坡下茶叶地，造成曹某受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，曹某因交通事故致胸腔内脏器官损伤死亡。经高县公安局交通管理大队认定，被告人邹伟承担此事故全部责任。指控认定被告人邹伟的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。审理中，另查明，被告人邹伟驾驶的正三轮载货摩托车在事故发生前，该车前轮制动器应调整不当失效。被告人邹伟于案发后赔偿了被害人家属丧葬费2.8万元。经高县人民医院诊断，被告人邹伟的HIV-1抗体阳性。上述事实，被告人邹伟在审理过程中无异议，且有接（报）处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书、车检报告、道路交通事故认定书、座谈记录、驾驶证及行驶证复印件、入所体检资料、收条、证人的证言、被告人邹伟的供述、民事判决书、户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人邹伟驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹伟自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已赔偿被害人家属部分经济损失，可对其酌情从轻处罚；对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人邹伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 喻 英人民陪审员 刘 君人民陪审员 张 忻二〇一七年九月四日法官 助理 李丽霞书 记 员 蒲 莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0721民初3251号原告：刘某1，男，2005年9月24日生，汉族，小学生，住吉林省松原市宁江区。法定代理人：刘某2（原告父亲），男，1983年1月8日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。被告：杨某，女，1981年4月22日，汉族，农民，住吉林省前郭县。(中途退庭)原告刘某1与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月13日受理，于2017年8月17日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2到庭参加诉讼。被告杨某未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某1诉称：被告与原告系母子关系，被告与原告父亲刘某2离婚后，原告一直随父亲生活，因父亲刘某2无固定工作，生活拮据，随着原告年龄增长，上学费用和生活费用逐年增加，原告仅凭父亲一方难以维系日常生活，原告父亲多次找到被告要求承担抚养费，被告无故推托或拒绝。无奈，原告提起民事诉讼，请求法院依法裁决被告给付原告抚养费每年12000元，至原告独立生活为止。被告杨某未答辩。经本院审理查明：原告于2005年9月24日出生，原告父亲刘某2与母亲杨某于2014年8月20日，经松原市宁江区法院调解离婚，离婚后原告一直随父亲生活。原告父亲刘某2与母亲杨某离婚时，双方协议原告母亲杨某暂不支付子女抚养费。夫妻关系存系期间的共同财产归刘某2所有，债务由刘某2承担。现原告以靠父亲一方收入难以维系日常生活为由，要求被告从起诉之日（2017年7月13日）起每年给付抚养费12000元。原告母亲杨某没有固定工作和收入，以打工为生活来源。另查明，原告系农村居民。根据吉林省高级人民法院发布的吉林省统计局2016年度统计数据记载，2015年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为8783.31元。认定上述事实的主要证据有：原告和被告的当庭陈述。本院认为，被告杨某未经法庭许可中途退庭，无正当理由，拒不参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对质证、答辩权利的放弃。原告刘某1的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第二十一条有关“父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利”的规定。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条有关“原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的，子女要求增加抚育费，父或母有给付能力的，应予准许。”的规定，对刘某1要求被告给付抚养费的请求，应给予合理的保护。原告系农村居民，被告应参照2016年度吉林省农村居民人均年生活消费支出8783.31元的标准，给付原告抚养费。按照该标准，原告的父母每年应各自承担其抚养费约4392元（8783.31元÷2人）。根据被告的实际收入情况，被告杨某自原告起诉之日（2017年7月13日）起，每年给付原告抚养费5000元为宜，即被告每月给付抚养费416.67元（5000元÷12月）。原告请求被告每年给付12000元抚养费过高，对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条的规定，判决如下：被告杨某自2017年7月13日起每月给付原告刘某1抚养费416.67元；从2018年起每年的7月13日前支付上一年的抚养费，至原告刘某1年满十八周岁时止。案件受理费50元，已减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一七年九月十一日书记员  唐振龙
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执402号之一移送执行人：安溪县人民法院刑事审判第二庭。被执行人：王助发，男，1979年3月14日出生，安溪县人，汉族。本院在执行王助发犯盗窃罪的(2014)安刑初字第942号刑事判决书一案中，被执行人王助发应缴纳罚金1000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。被执行人王助发拥有先锋牌摩托车一辆（因该车辆未能实际控制，且执行价值较小，无法变现）。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈伟南
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1853号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人关晓博，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第29号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人关晓博在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3625号原告万正，男，汉族，1961年12月22日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告河南嵩岳碳素有限公司，法定代表人邓勇，住所地：登封市阳城工业开发区。被告河南永登铝业有限公司，法定代表人陈辉，住所地：登封市产业集聚区。被告河南铁路集团有限责任公司，法定代表人张清源，住所地：郑州市大学路105号。三被告共同委托代诉讼理人李洪敏，河南国际律师事务所律师。原告万正诉被告河南嵩岳碳素有限公司、河南永登铝业有限公司、河南铁路集团有限责任公司债权转让纠纷一案，原告万正以双方和解为由于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万正申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告万正撤回起诉。本案受理费5244元，被告河南嵩岳碳素有限公司自愿承担。审判员  王鸿涛二〇一七年九月二十五日书记员  王英祥
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第43号之二被执行人：曾鸿辉，男，1974年7月27日出生，住深圳市宝安区。因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2013年9月28日被数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人全部财产，现正在服刑。被执行人曾鸿辉参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事一案，广东省高级人民法院(2013)粤高法刑四终字第175号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。对被执行人所判处的附加刑，即对曾鸿辉并处没收个人全部财产，由本院立案执行。本案在侦查过程中，公安机关依法扣押了被执行人曾鸿辉的三星i909手机一部、金立L601手机一部，现存放于深圳市公物仓，本院已依法裁定予以没收，上缴国库处理。公安机关在侦查过程中依法查封了被执行人曾鸿辉名下位于深圳市宝安区××街道××社区××号私宅一处（房产证号为50××26）。在执行过程中，深圳市宝安区沙井街道新二社区居委会向本院提交证明，证明上述私宅系于2002年由新二社区第一居民小组（原称：第一生产队）分配给曾鸿辉、曾红莲、叶秀娥和曾梓彬4人共同分配获得，故上述房产系被执行人曾鸿辉与他人共同共有的财产，因未进行分割，本院现无法予以执行。本案在执行过程中，本院依法从被执行人所开立的银行账户内扣划人民币138,832.81元至本院执行款专户，本院已依法上缴国库。在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人曾鸿辉可供执行的财产已经执行完毕，其名下的私宅因系与他人共同共有的财产，现无法予以执行，故，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结执行后，本院发现被执行人曾鸿辉的财产有被隐匿、转移等情形的，本院依法将予以追缴。被执行人曾鸿辉名下的私宅若具备执行条件，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十四条第一款第（五）项、第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年九月六日书记员  满星佳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2931号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。住所地：大连花园口经济区迎春街13－3号。法定代表人：隋红家，系该支行负责人。委托代理人：牟孝闯，男，1982年9月28日出生，现住庄河市。被执行人：大连金元互感器有限公司。住所地：辽宁省大连花园口经济区银杏路玫瑰街17号。法定代表人：王吉黎，系该公司经理。被执行人：大连碧海餐饮娱乐有限公司。住所地：普兰店市丰荣街道办事处古城小区2号楼。法定代表人：张萍，系该公司总经理。被执行人：王吉黎，男，1965年12月28日出生，现住普兰店市。被执行人：张萍，女，1968年6月28日���生，现住普兰店市。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行与被执行人大连金元互感器有限公司、大连碧海餐饮娱乐有限公司、王吉黎、张萍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人大连金元互感器有限公司、大连碧海餐饮娱乐有限公司、王吉黎、张萍给付申请执行人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行借款1800万元及利息、案件受理费64900元、执行费85465元，但被执行人大连金元互感器有限公司、大连碧海餐饮娱乐有限公司、王吉黎、张萍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月27日，以（2017）辽0283执2931号执行裁定书查封了被执行人大连金元互感器有限公司所有的坐落于大连花园口经济区金元办公楼一套、宿舍楼一套、警卫室房屋一套、锅炉房一套、工业用地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人大连金元互感器有限公司所有的坐落于大连花园口经济区金元办公楼一套、宿舍楼一套、警卫室房屋一套、锅炉房一套、工业用地一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马仁涛人民陪审员  闫成友审 判 员  丛长庆二〇一七年九月二十九日书 记 员  孙东梅
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执465号之一申请执行人洪金城。被执行人窦云勇。申请执行人洪金城2017年3月22日昆明市中级人民法院依据发生法律效力的（2015）昆民三初字第367号民事判决书指定本院强制执行，执行标的为3883850.85元及利息，执行费41239元。在执行过程中，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执465号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  钱志超审判员  徐向林二〇一七年九月十一日书记员  王 然
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执保13号申请执行人:王玉德,男性,汉族,陕西省石泉县人。被执行人:杨龙,男性,汉族,陕西省石泉县人。本院在执行申请人王玉德与被申请人杨龙民间借贷纠纷一案中，依据陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922民初826号之一民事裁定书冻结杨龙在石泉县城镇建设有限责任公司的房屋拆迁补偿款80500元。现已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922民初826号之一民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 吕文涛执行员 常壮壮二〇一七年九月十九日书记员 潘 桃
湖南省会同县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1225执201号本院执行的申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人杨长英、梁诚、张秀成、杨炳发金融借款合同纠纷一案，通过强制执行被执行人梁丁懿存款13700元，被执行人张秀成作为担保人与湖南会同农村商业银行协商，代为偿还借款本金及利息105000元，同时湖南会同农村商业银行放弃其余利息及迟延履行利息，本案就此结案。现通知如下：湖南省会同县人民法院（2015）会民二初字第526号民事判决书确定的内容通过和解执行完毕。二〇一七年九月二十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初21311号之一原告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号。法定代表人：宋秀东，董事长。被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，董事长。第三人：天津市津南区咸水沽建筑工程公司，住所地天津市津南区咸水沽红旗路南侧。法定代表人：李健，总经理。本院在审理原告天津市滨海城投建业投资开发有限公司与被告海天建设集团有限公司、第三人天津市津南区咸水沽建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，���告天津市滨海城投建业投资开发有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告海天建设集团有限公司、第三人天津市津南区咸水沽建筑工程公司的起诉。本院认为，原告天津市滨海城投建业投资开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市滨海城投建业投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已预交）。审 判 长  李桂华代理审判员  王艳君人民陪审员  宛 榕二〇一七年九月一日书 记 员  张 钡
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初4303号之二申请人：周方，女，1976年8月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：周国海，男，系原告周方父亲。被申请人：伍辉，男，1963年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院于2017年9月7日作出（2017）赣0902民初4303号财产保全的裁定，现因申请人周方申请解除对被申请人伍辉财产的保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人伍辉因本案采取的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  漆建忠二〇一七年九月三十日书记员  范春根
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初1338号原告：张林，男，1965年12月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：石安平，男，1978年5月10日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。原告张林与被告石安平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，原告张林于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张林撤诉。案件受理费50元，由原告张林负担。审 判 长  熊 明人民陪审员  李自周人民陪审员  石良军二〇一七年九月十九日书 记 员  王 娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12637号原告：重庆连庆物流有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区尖山村929号，统一社会信用代码91520114314225333Y。法定代表人：张亚林，总经理。被告：万海万，男，1964年10月26日出生，汉族，住江苏省海安县。原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司与被告万海万挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司撤回诉讼。案件受理费738元，本院减半收取计319元，由原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司负担。审判员  杨锐睿二〇一七年九月十三日书记员  秦 梅