湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初3706号原告：武汉市江汉区沪东特种标准经营部。住所地：武汉市江汉区民意一路****号。经营者：向吉英，女，1967年11月13日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师（特别授权）。被告：湖北弘毅建设有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路**号。法定代表人：吴顺红，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑华，男，1980年4月25日出生，汉族，湖北省秭归县人，住湖北省秭归县，（该公司员工，一般授权）。委托诉讼代理人：吴启龙，男，1986年10月26日出生，汉族，武汉市蔡甸区，（该公司员工，一般授权）。原告武汉市江汉区沪东特种标准经营部（简称原告沪东特种经营部）诉被告湖北弘毅建设有限公司（简称湖北弘毅建设公司）票据纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员刘建东独任审判，于2017年8月22日公开��庭进行了审理。原告沪东特种经营部的委托诉讼代理人童长春，被告湖北弘毅建设公司的委托诉讼代理人郑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沪东特种经营部诉称：原告合法获得被告背书承兑的10张商业承兑汇票，原告属于上述商业承兑汇票的合法持有人，但原告把上述票据交到银行后，发现付款人即本案被告湖北弘毅建设有限公司账户没有资金，无法承兑。约定付款时间到期后，被告作为背书人的上述票据未能兑付给原告，原告多次向被告催付，被告至今分文未付，为避免原告背书的商业承兑汇票资金无法收回，原告只能起诉到法院，要求被告支付商业承兑汇票款项。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条规定：出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十��、第七十一条规定的金额和费用。为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告向原告支付商业承兑汇票本金人民币780000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息（自2015年8月5日至付清之日止，以本金780000元，按银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告湖北弘毅建设公司辩称：1、我们对票据真实性认可，我方和原告之间并无合同、交易关系，原告应该证实票据的来源；2、原告起诉的部分票据已超过诉讼时效，其权利不应得到保护。经审理查明：原告沪东特种经营部主要经营建筑装饰材料。2014年，原告沪东特种经营部分别与武汉晶毅玻璃有限公司、武汉富士铝材有限公司、湖北毅博钢结构制造有限公司、武汉易成贸易有限责任公司产生供货合同关系。且被告湖北弘毅建设公司分别与武汉晶毅玻璃有限公司、武汉富士铝材有限��司、湖北毅博钢结构制造有限公司、武汉易成贸易有限责任公司均存在经济关系。2015年2月10日，被告湖北弘毅建设公司向武汉晶毅玻璃有限公司开具面值合计380000元的商业承兑汇票6张，由被告湖北弘毅建设公司向武汉晶毅玻璃有限公司支付人民币380000元。2015年8月5日，因武汉晶毅玻璃有限公司下欠原告沪东特种经营部货款，武汉晶毅玻璃有限公司以背书转让的方式，将该面值合计380000元的商业承兑汇票6张，用于支付武汉晶毅玻璃有限公司下欠原告沪东特种经营部货款380000元。当原告沪东特种经营部将该商业承兑汇票到银行承兑时，银行以账户余额不足拒绝承兑。2015年2月4日，被告湖北弘毅建设公司向武汉富士铝材有限公司开具面值合计150000元的商业承兑汇票2张，由被告湖北弘毅建设公司向武汉富士铝材有限公司支付人民币150000元。2015年8月5���，因武汉富士铝材有限公司下欠原告沪东特种经营部货款，武汉富士铝材有限公司以背书转让的方式，将该面值合计150000元的商业承兑汇票2张，用于支付武汉富士铝材有限公司下欠原告沪东特种经营部货款150000元。当原告沪东特种经营部将该商业承兑汇票到银行承兑时，银行以账户余额不足拒绝承兑。2015年2月10日，被告湖北弘毅建设公司向湖北毅博钢结构制造有限公司开具面值为200000元的商业承兑汇票1张，由被告湖北弘毅建设公司向湖北毅博钢结构制造有限公司支付人民币200000元。2015年8月5日，因湖北毅博钢结构制造有限公司下欠原告沪东特种经营部货款，湖北毅博钢结构制造有限公司以背书转让的方式，将该面值为200000元的商业承兑汇票1张，用于支付湖北毅博钢结构制造有限公司下欠原告沪东特种经营部货款200000元。当原告沪东特种经营部将该商��承兑汇票到银行承兑时，银行以账户余额不足拒绝承兑。2015年2月12日，被告湖北弘毅建设公司向武汉易成贸易有限责任公司开具面值为50000元的商业承兑汇票1张，由被告湖北弘毅建设公司向武汉易成贸易有限责任公司支付人民币50000元。2015年8月5日，因武汉易成贸易有限责任公司下欠原告沪东特种经营部货款，武汉易成贸易有限责任公司以背书转让的方式，将该面值为50000元的商业承兑汇票1张，用于支付武汉易成贸易有限责任公司下欠原告沪东特种经营部货款50000元。当原告沪东特种经营部将该商业承兑汇票到银行承兑时，银行以账户余额不足拒绝承兑。被告湖北弘毅建设公司开具的商业承兑汇票共10张，面值合计为780000元。因此，原告沪东特种经营部认为，根据票据法规定，出票人签发汇票，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇���得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿金额和费用。事后，原告沪东特种经营部多次向被告湖北弘毅建设公司催付到期款项，被告湖北弘毅建设公司至今未支付分文。为此，原告沪东特种经营部依法起诉，请求：1、判令被告向原告支付商业承兑汇票本金人民币780000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息（自2015年8月5日至付清之日止，以本金780000元，按银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：原告沪东特种经营部分别与武汉晶毅玻璃有限公司、武汉富士铝材有限公司、湖北毅博钢结构制造有限公司、武汉易成贸易有限责任公司产生供货合同关系。且被告湖北弘毅建设公司分别与武汉晶毅玻璃有限公司、武汉富士铝材有限公司、湖北毅博钢结构制造有限公司、武汉易成贸易有限责任公司均存在经济关系。因此，原告沪东特种经营部通过背书转让的方式，取得被告湖北弘毅建设公司开具的商业承兑汇票合法、有效。出票人被告湖北弘毅建设公司签发汇票后，即承担保证该汇票承兑及付款的责任。出票人被告湖北弘毅建设公司在汇票得不到承兑或付款时，应当向持票人原告沪东特种经营部清偿金额及费用。因此，被告湖北弘毅建设公司应当依法向原告沪东特种经营部支付商业承兑汇票本金780000元，并自商业承兑汇票背书之日，即2015年8月5日起至付清之日止，按银行贷款利率支付逾期付款利息。此外，诉讼期间，被告湖北弘毅建设公司提出，原告沪东特种经营部的起诉，超过法定诉讼时效的主张，没有事实依据，本院不予采信。因此，原告沪东特种经营部的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国票据法》第十条、第二十六条、第二十七条、第三十条、第七十条、第七十一条之规定，判决如下：一、由被告湖北弘毅建设有限公司支付原告武汉市江汉区沪东特种标准经营部商业承兑汇票本金780000元；二、由被告湖北弘毅建设有限公司支付原告武汉市江汉区沪东特种标准经营部逾期付款利息（自2015年8月5日起至付清之日止，以本金780000元，按银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告原告武汉市江汉区沪东特种标准经营部的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，减半收取5850元，由被告湖北弘毅建设有限公司���担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘建东二〇一七年九月十二日书记员  胡 畔