wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924财保8号申请人：紫阳县康宏小额贷款有限公司。住所地：紫阳县城关镇。法定代表人：康俊钦，系该公司董事长。身委托诉讼代理人：熊珊，女，系紫阳县康宏小额贷款有限公司法务干事。被申请人：刘成卫，男，汉族，出生于1966年3月10日，住安康市汉滨区。被申请人：何向春，女，汉族，出生于1968年11月25日，住安康市汉滨区。2012年10月9日，被申请人刘成卫、何向春因资金周困难向申请人申请借款500,000元。按照双方签订的借款合同约定：借款期限为陆个月，自2012年10月9日起至2013年4月8日止，借款利率为月1.866％，每月20日为结付利息日期。合同亦约定违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础加收百分之肆拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，原告依约将借款转入被告刘成卫的账户。借款期限届满后，被申请人刘成卫、何向春并未向申请人偿还借款及利息，经申请人多次催要，被申请人总是推脱过一段时间归还，申请人抱着相信、支持被申请人的态度，与被申请人协商后，双方签订了一份本金为700,000元的借款合同（该合同金额包括原借款合同本金500,000元，拖欠的利息159,232元，罚息63,692.80元（利息及罚息从2014年1月20日起算至2015年6月16日止），填写合同金额时免除了部分罚息）。按照借款合同约定：借款期限一年，从2015年6月16日起至2016年6月15日止，借款利率为月1.866％，每月20日为结付利息日期。因该合同到期后，被申请人未按照约定履行偿还借款的义务，为防止被申请人逃避责任，申请人紫阳县康宏小额贷款有限公司于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封、冻结被申请人名下个人独资企业（安康市汉滨区卫群生猪屠宰加工厂）价值110万元资产（包括生猪屠宰设备、国有土地使用权），申请人紫阳县康宏小额贷款有限公司以安康市丰源融资担保有限公司安市丰保函字（2017）诉讼07005号诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人紫阳县康宏小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人刘成卫、何向春名下个人独资企业（安康市汉滨区卫群生猪屠宰加工厂）价值110万元资产（包括生猪屠宰设备、国有土地使用权）予以查封。该屠宰加工厂交由被申请人刘成卫、何向春保管经营，但不得转移、变卖、毁损。案件申请费5,000元，由申请人紫阳县康宏小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋晓安二〇一七年九月十四日书记员  杨婷婷
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1226民初931号原告：刘杰，1972年10月19日出生，汉族，住广东省德庆县。委托代理人：谢发平，男，1970年9月9日出生，汉族，住广东省德庆县，系德城街道城南居民委员会推荐的公民代理，代理权限为一般授权。被告：全棣芬，男，1970年2月14日出生，汉族，住广东省。被告林志屏，女，汉族，1977年9月6日出生，住广东省德庆县。原告刘杰与被告全棣芬、林志屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。现因原告刘杰以另寻途径解决纠纷为由，于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杰在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处��，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘杰撤诉。案件受理费减半收取计7845元，由原告刘杰负担。审判员  何卓坚二〇一七年九月十二日书记员  麦欣然
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初886号原告:李东浩，男，1977年8月8日出生，汉族,现住锦州市凌河区。被告:林肯电气（锦州）焊接材料有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人:程青松，该公司总经理。委托诉讼代理人:邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。原告李东浩与被告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李东浩、被告林肯电气委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求撤销（2017）锦劳仲案字第18号仲裁裁决书，依法改判支持原告在仲裁委劳动争议时要求的仲裁请求。庭审中原告表示其请求判决原、被告2010年1月6日至2010年1月31日存在劳动关系。请求被告支付2010年1月6日至2016年1月31日加班费差额7585元。事实与理由：原告于2010年1月6日进入被告单位工作，至今已工作7年。劳动合同约定原告正常工作时间每日工作8小时，每周工作5天，但事实上，被告经常安排原告加班，却未按照规定足额支付加班费。从被告发给原告的工资条上可以看出原告的加班时间，工资条在被告处保管，从2010年1月6日至2016年1月31日加班费共少发放7585元。在2016年7月12日被告单位发布公告，要求公司员工在2016年7月22日离职。原告是被告单位留守人员，比大多数员工在单位多干了很长时间。在该案劳动争议时，原告还在单位上班，但是与原告一起留守的人员在劳动争议时的仲裁请求得到支持。原告在劳动争议时仲裁请求却没有得到支持，这种结果明显违反了国家相关的法律法规。故诉至法院，请求依法判决。被告林肯电气辩称，双方已签订了协议，根据协议规定自解除之日起，双方免除劳动关系下的一切权利义务，甲方向乙方支付经济补偿金，乙方承诺不向甲方主张任何款项，该协议是双方平等自愿的情况下签订的，是双方真实意思表示，对双方均有约束力，现被告已经按照约定向原告支付了经济补偿金，故原告没有理由再向被告主张任何费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。对于原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年1月6日原告李东浩到被告林肯电气工作。签订了劳动合同。原告李东浩在工作中存在加班情况。双方于2015年12月22日签订甲方为被告林肯电气，乙方为原告李东浩的《协议书》，协议中写明：“乙方于2010年1月6日进入甲方工作，现甲乙双方经过友好协商，就双方的劳动关系解除事宜，达成如下协议…自解除日起，除双方约定的保密条款以及本协议约定的义务外，甲方和乙方在此互相免除对方自乙方加入甲方之日起至解除日止在劳动关系下各自的责任和义务…”，同时约定“乙方确认上述第3条所列款项已经包含了乙方根据现行的法律法规、甲方的所有规定及乙方与甲方签订的所有合同，应当和可以以及可能从甲方获得的全部和所有的款项，并且甲乙双方不存在任何争议，包括但不限于劳动人事的、经济的或民事的。因此，乙方承诺不向甲方要求和索偿与劳动合同、劳动关系的建立、存续或解除及其他事宜相关的任何款项和费用…”。原、被告双方在《协议书》上签字、盖章。被告林肯电气已按协议支付了原告李东浩相关款项。后原告李东浩向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动争议仲裁，请求确认与被申请人从2010年1月6日至2010年1月31日期间存在劳动关系、支付2010年1月6日至2016年1月31日期间加班工资差额7585元。2017年8月18日，锦州市劳动争议仲裁院作出（2017）锦劳仲案字第21号仲裁裁决书，裁决如下：“一、申请人与被申请人从2010年1月6日至2010年1月31日期间存在劳动关系。二、申请人其余请求事项，不予支持。原告李东浩不服该裁决，遂诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告所签《协议书》中写明：“乙方于2010年1月6日进入甲方工作”，故原、被告2010年1月6日至2010年1月31日期间存在劳动关系。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告签订《协议书》经双方签字、盖章确认，是原、被告双方就劳动合同解除相关事宜达成合意，是双方真实意思表示。该《协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应当认定有效。故对原告李东浩请求被告林肯电气支付加班费差额共7585元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、原告李东浩与被告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司2010年1月6日至2010年1月31日期间存在劳动关系。二、驳回原告李东浩其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告李东浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王丹丹二〇一七年九月二十七日书记员  李冬冬
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0203民初391号之一原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢军，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋宏华，广东边际律师事务所律师。被告：武江区东实建材经营部。经营场所：韶关市武江区。经营者：邓海林，男，1990年3月18日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：邓海林，男，1990年3月18日出生，汉族，住韶关市武江区。原告垫富宝投资有限公司与被告武江区东实建材经营部、邓海林合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤回对被告武江区东实建材经营部、邓海林的起诉，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告武江区东实建材经营部、邓海林的起诉。案件受理费626元，减半收取计313元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  朱 琴审 判 员  文玉婷人民陪审员  叶灿生二〇一七年九月八日书 记 员  侯嘉琳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初3407号原告：贾某某，女，1957年8月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县某某合作社，住所地，泌阳县泰山庙镇泰山街。被告：李某某，该公司负责人，男，汉族，1970年3月23日出生，住河南省泌阳县。原告贾某某与被告泌阳县某某合作社、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序进行审理。查明，2015年3月18日原告贾某某存入“泌阳县德众农机专业合作社”10000元，被告李某某系泌阳县德众农机专业合作社理事长。本院认为，起诉必须符合是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告贾某某将自己的10000元存在了泌阳县德众农机专业合作社，原告在得不到款项时应该起诉泌阳县德众农机专业合作社，而原告起诉本案被告泌阳县某某合作社，且没有证据证明泌阳县某某合作社欠原告的款项，故被告泌阳县某某合作社的诉讼主体不适格，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告贾某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年九月十二日书记员  焦明建
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执909号之一申请执行人：张卓琳，女，汉族，1998年1月17日出生。被执行人：长沙市望城区大泽湖街道回龙村五村民小组，住所地长沙市望城区大泽湖街道回龙村*组。负责人:刘德明，组长。申请执行人张卓琳与被执行人长沙市望城区大泽湖街道回龙村五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院于2017年6月20日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人长沙市望城区大泽湖街道回龙村五村民小组暂无可供财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0112民初928号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人长沙市望城区大泽湖街道回龙村五村民小组有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年九月七日书 记 员  魏 宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0106执965号之二申请执行人：贾欣辰，女，1993年4月1日出生，汉族，个体，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：俞加通，男，1968年10月24日出生，汉族，浙江省临海市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏天人和清真豆制品股份有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：俞加通，该公司经理。被执行人：宁夏天人和生物技术有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：俞加通，该公司经理。本院作出的（2016）宁0106民特59号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行。本案应执行标的987190元（含执行费12150元），未执行标的987190元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房屋登记信息，本院依法轮候查封了被执行人宁夏天人和生物技术有限公司名下所有的位于银川市金凤区的土地，且查封了被执行人宁夏天人和清真豆制品股份有限公司名下车辆的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人限制高消费且纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民特59号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年九月二十六日书 记 员  翟 静
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0621刑初278号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人刘八春，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月19日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2017年6月2日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]295号起诉书指控被告人刘八春犯寻衅滋事罪一案，本院于2017年9月1日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人刘八春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年9月22日凌晨，被告人刘八春为发泄情绪，电话联系儿子刘某程(案发时未满16周岁)至被害人刘某兵家中，两人将门踢开后，两人在卧室对刘某兵进行殴打，被害人刘某元、刘某在此过程中均被被告人刘八春伤及。在被告人刘八春去厨房拿刀之际，刘某兵、刘某元乘机逃脱，随后刘某程拿锄头在刘某兵家中进行打砸，时任村长刘某保保赶到劝阻被告人刘八春，被刘某程踢伤。经司法伤情鉴定，刘某兵、刘某元、刘某、刘某保保均为轻微伤。经价格鉴定，被损物品价值人民币5237元。2016年1月10日双方达成和解协议，被告人刘八春赔偿被害人损失，被害人出具谅解书。2017年5月11日，公安机关在办理被告人刘八春和甘某、阮某吸毒案时，发现被告人刘八春系网上追逃人员，到案后被告人刘八春对寻衅滋事事实供认不讳。上述事实，有被告人刘八春的供述，被害人刘某兵、刘某元、刘某、刘某保的陈述，证人刘某程、刘某军、刘某胜的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，谅解书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人刘八春为发泄情绪，伙同未满十六周岁的未成年人刘某程，随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣；任意损毁私人财物价值人民币五千余元，情节严重，其行为已触犯刑法，构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘八春犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘八春到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；本案被害人的经济损失得到了赔偿，并取得了被害人的谅解，可以对被告人刘八春酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘八春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2017年5月19日起至2018年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建明二〇一七年九月二十日书记员  周 静附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保700号申请人:济宁银行股份有限公司。被申请人:济宁市金之源建材有限公司。被申请人:济宁通亚包装有限公司。被申请人:顾庆航。被申请人：骆方方。被申请人：杨后勇。被申请人：张小华。被申请人：王富强。被申请人：顾小会。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月二十九日书记员  邵琛
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民1596号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘利冰，该支行职工。被告:侍祥发,男,1957年10月28日生,汉族,居民，住响水县。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告侍祥发信用卡合同纠纷一案，本院2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼，被告侍祥发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告侍祥发归还农行响水支行借款本金人民币14656.48元及利息2412.33元、滞纳金857.55元（算止2017年2月10日，以后利息、滞纳金按约计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：我行于2009年7月4日向被告侍祥发发放卡号尾数为3083的金穗贷记卡。被告侍祥发从2012年9月5日开始消费，至2017年2月10日，尚欠贷款本金14656.48元及利息2412.33元、滞纳金857.55元，合计17926.36元。贷款逾期后，原告多次催要，被告均未向原告履行还款义务。被告侍祥发未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、贷记卡交易清单等证据，证明被告在原告处申请贷记卡并使用，且未履行还款义务的事实。本院认为，被告侍祥发经本院合法传唤未到庭质证，也未向本院提供证据予以反驳，对原告的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月25日，被告侍祥发向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约载明：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记帐日起至对帐单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记帐日起的利息；若最低还款额（在对帐单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何帐户中划收，并可以就申领人的违约行为对外进行公开披露。金穗贷记卡章程中贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约利息和费用部分载明的内容相同。原告农行响水支行于2009年7月4日向被告侍祥发发放卡号尾数为3083的贷记卡。被告侍祥发从2012年9月5日开始消费，至2017年2月10日，尚欠贷款本金14656.48元及利息2412.33元、滞纳金857.55元，合计17926.36元，至今未归还。本院认为，被告侍祥发向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系，该合同关系合法有效。被告侍祥发透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告侍祥发归还借款本金，并按约承担利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侍祥发于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金14656.48元及利息2412.33元、滞纳金857.55元，合计17926.36元（算至2017年2月10日，以后利息、滞纳金按约计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元(原告已预交124元)、公告费560元，合计808元，由被告侍祥发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  严金海审 判 员  毛 燕人民陪审员  魏燕华二〇一七年九月二日书 记 员  吕 颖
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初1976号原告:成都巨梁物业服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥街道金华村三组，统一社会信用代码：915101075671657115。法定代表人：胡丽娜，经理。委托诉讼代理人：唐亮，四川贤济律师事务所律师。委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。被告：罗忠利，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。被告：谢秀琼，女，1974年10月26日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告成都巨梁物业服务有限公司与被告罗忠利、谢秀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告成都巨梁物业服务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都巨梁物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都巨梁物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告成都巨梁物业服务有限公司负担。审判员 李 彬二〇一七年九月四日书记员 黄自春
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执672号之一申请执行人闫幸强，男，1977年12月15日生，汉族，住汝阳县。被执行人姜利利，女，1982年1月12日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0326民初1561号民事调解书，受理闫幸强申请执行姜利利民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人姜利利所有的位于洛阳市涧西区房产一套，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一七年九月十三日书记员  葛林需
泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执654号之一申请执行人：龙杨建，男，生于1963年9月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：四川中云房地产开发有限公司，住所地：泸州市纳溪区。本院在执行龙杨建与四川中云房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未及时履行义务，经查，被执行人在泸州市纳溪区住房和城乡规划建设局有遗留款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人四川中云房地产开发有限公司在泸州市纳溪区住房和城乡规划建设局遗留款98万元。本裁定立即执行。审判员  刘宗祥二〇一七年九月二十六日书记员  谢雅琴
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1449号上诉人（原审原告）：张发印，男，1959年10月21日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人:余爱叶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王学义，男，该公司工作人员。上诉人张发印因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3274号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张发印于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张发印在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张发印撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张发印负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年九月二十五日书记员  刘元元
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3915号原告：钱建洪，男，生于1967年12月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆乾和置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路66号“粼江峰景”22栋2楼5号。统一社会信用代码：91500240693938770X。法定代表人：敖天宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。原告钱建洪与被告重庆乾和置业有限公司（以下简称重庆乾和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告钱建洪的委托诉讼代理人周柳，被告重庆乾和公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给原告购买的重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X小区X号房屋更改水、电设备为：安装“供电线路到户”的一户一电表和“接市政设施网”的一户一水表，并接通天然气。事实和理由：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条及附件三、第十七条约定：被告应为所销售的涉案房屋安装一户一供电表、一户一水表并限期通天然气。被告现交付给原告的房屋，其安装的水表、电表未在水、电部门单独立户，是被告自行安装的分户表，并非双方约定的独立一户一表；另天然气至今没有接通安装，其交付的房屋设备不符合约定，依约应无偿修复、更改设备。被告重庆乾和公司辩称：1、本案所涉房屋是营业房，而非普通民用住宅房，按照惯例，开发商对营业房均不开通天然气。即使按照案涉《商品房买卖合同》第17条的约定，“基础设施：2014年5月31日前通气”，但不能按时通气，开发商的义务也只是“积极与相关部门协商解决。”2、原、被告只是约定了通水通电并一户一表，而没有谈到分户立户，所以原告的诉讼请求在合同中是体现不出来的，法律也没有明确的规定开发商有义务进行单项立户，原告目前所使用的门面房已经长达三年之久，水电都是在最开始就是接通的。3、针对供电线路到户的一户一电表问题，公司一直在与供电公司进行衔接，因为原告购买的是营业房，所需要接通的电路是专项的高压电，而非普通民用电，供电公司有内部文件规定营业房都不单项立户。关于水户口的单项立户，被告已经着手解决了。4、双方签订合同到现在已经三四年之久，原告因为合同权利义务享有的是债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告重庆乾和公司（为甲方）与原告钱建洪（为乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），甲方将位于石柱县X小区X号门面房出售给乙方，并已交付使用。该《合同》第十六条约定：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：2、甲方无偿为买受人修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准。”该《合同》附件三《建筑材料、设备安装标准说明》载明：“……5、供电：一户一表，供电线路到户。6、供水：一户一表，接市政设施网。”该《合同》第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定载明：“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施：（１）于2014年5月31日前通水；（2）于2014年5月31日前通电；（3）于2014年5月31日前通气。如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：积极与相关部门协商解决。”原告因其所购房屋安装的水表、电表未在水、电部门单独立户、天然气至今没有接通安装，于2017年8月30日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准不符合双方约定（附件三）的标准，应无偿为原告更改设备为：供电“一户一表，供电线路到户”、供水“一户一表，接市政设施网”。案涉《合同》第十七条是“关于基础设施、公共配套建筑”的约定，即使在约定日期内未达到使用条件，被告的义务也只是积极与相关部门协商解决。该《合同》并未约定被告必须为原告所购门面安装天然气；同时，按照本地交易习惯，开发商亦没有为所售门面安装天然气的惯例，因此原告要求被告为其所购门面安装天然气的诉讼请求，本院不予支持。案涉《合同》第十六条只约定了被告无偿为原告“修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准”，而没有约定修复、更改设备的履行期限，故，原告请求被告更改水电设备的诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起三个月内更改原告钱建洪所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供水设备为“一户一表，接市政设施网”。二、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起六个月内更改原告钱建洪所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供电设备为“一户一表，供电线路到户”。三、驳回原告钱建洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘文华二〇一七年九月二十六日书记员  谭 茜
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0702执1843号申请人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，地址：前郭县民主街保险公司宿舍楼HZ。信用代码：91220721945064265L。法定代表人王立新，经理。被执行人王井林，男，1964年2月1日生，汉族，干部，现住宁江区。申请人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司与被执行人王井林因追偿权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月22日作出（2015）宁民重字第46号民事判决，内容为：被告王井林返还申请人中国人民保险股份有限公司松原市分公司代为赔偿款15097元。案件受理费325元由被告王井林承担。该判决发生法律效力后,被申请人拒不履行给付义务，中国人民保险股份有限公司松原分公司于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人履行裁决所确定的义务。本案在执行中，因申请人不能提供被执行人财产和下落，申请人同意本案终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民重字第46号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一七年九月二十日书记员  吉 祥
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保581号申请人：曾德云，男，汉族，1971年2月1日生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司，住所江阳区江阳西路31号3层304号。法定代表人：赵明华。被申请人：丁隆聪，女，汉族，1979年8月5日生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：刘通华，男，汉族，1972年10月21日生，住四川省泸州市龙马潭区。原告曾德云与被告泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、丁隆聪、刘通华提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人曾德云于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求在价值500000元的范围内对被申请人丁隆聪所有的位于泸州市江阳区丹艳路59号1号楼250号房屋、泸州市江阳区钓鱼台路1号4幢9号房屋予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：在价值500000元范围内对被申请人丁隆聪所有的位于泸州市江阳区丹艳路59号1号楼250号房屋、泸州市江阳区钓鱼台路1号4幢9号房屋予以查封。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  童荣彬二〇一七年九月二十八日书记员  章 贵
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1253号原告：钟桂林,男，1954年9月25日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹士超，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号，统一社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李斌，董事长。原告钟桂林与被告重庆华龙网集团股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告钟桂林于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟桂林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告钟桂林撤回起诉。本案受理费70元，减半收取35元，由原告钟桂林负担。审 判 长  曹 柯审 判 员  刘光英代理审判员  段玉秀二〇一七年九月十五日书 记 员  蒋永媛
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0824民初954号原告：何国良，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：林举进，男，1977年10月08日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告何国良与被告林举进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何国良到庭参加诉讼，被告林举进经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何国良向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金12000元，并支付该款自本案起诉之日起按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月5日，被告以资金周转为由向原告借款12000元，未约定还款期限和借款利息。现因原告急需资金周转，经原告多次催促被告还款，被告至今未还款分文。林举进未作答辩。何国良围绕诉讼请求向本院提交了《借据》一份，证明被告林举进于2016年2月5日向原告何国良借款12000元的事实。本院认为，林举进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。何国良提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以认定。根据原告的陈述及经审查确认的上述相关证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告以资金周转为由向原告借款12000元，并出具《借据》一张给原告，约定如有违约借款人须按借款金额的确5%每日缴纳违约金，双方未约定还款期限和借款利息。后经原告催要，被告至今未还分文。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原、被告之间的借贷法律关系除约定违约金超过法定限度外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，原告主张1.被告归还借款本金12000元，并支付该款自本案起诉之日（即2017年3月27日）起按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担的请求合法，本院予以支持。林举进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林举进应于本判决生效之日起十日内偿还何国良借款本金12000元及该款自2017年3月27日起至款清日止按年利率6%计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由林举进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  林福生人民陪审员  林德仁人民陪审员  练安平二〇一七年九月十三日代理书记员  林 静附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初1465号原告：王泽斌，男，1955年6月26日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，个体，现住神木市大柳塔镇。被告：谢克君，男，1958年5月17日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，个体，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：谢伟，男，1983年6月4日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，个体，现住延安市宝塔区。原告王泽斌与被告谢克君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽斌、被告谢克君委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王泽斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金157万元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系高中同学，2010年6月29日开始，被告分7次向原告借款157万元，2013年6月18日，经原告多次催要，被告谢克君向原告出具了借条一支，借款后，经原告多次催要该笔借款，被告至今分文未付。2016年11月17日，原告到神木县人民法院先行调解，调解无果。故起诉至神木县人民法院。原告王泽斌向法庭提交了借条一支、打款单六支，用以证明2010年6月29日至2010年12月，被告谢克君分七次向原告借款157万元的事实被告谢克君辩称：借款不属实，该笔款是原、被告用来共同找人办事的钱，但是该笔款已被案外人王兴民骗走，现案外人王兴民已被榆林市中级人民法院判刑13年，且2013年6月28日出具的借条是在原告胁迫下其出具的。被告ＸＸ林向法庭提交了（2011）榆终法刑二初字第XXX号刑事判决书一份，用以证明该笔款是原、被告用来共同找人办事的钱，但是该笔款被案外人王兴民骗走，且现案外人王兴民已被榆林市中级人民法院判刑13年的事实。经庭审质证，被告谢克君对原告提交的证据中借条的真实性有异议，对打款单真实性无异议，对证明目的有异议；原告对被告谢克君提交的证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。当时其给被告借款并不是找案外人王兴民办事，且其并不认识案外人王兴民。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，虽被告有异议，但是其没有提供相应的证据佐证其是在受胁迫的情况下向原告出具的借条，故本院予以采信。对于被告提交的证据仅对其真实性予以认可。根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2010年6月29日、2010年9月21日、2010年9月30日、2010年10月26日、2010年12月8日、2011年3月5日，原告通过银行转账向被告借款30万元、3万元、17万元、5万元、50万元、2万元，双方未约定借款月利率，亦未约定借款期限。借款后，经原、被告双方结算，被告共向原告借款157万元，并于2013年6月18日被告谢克君向原告出具了借条一支，借条载明“今借到2010年6月29日至2010年12月，七次共借王泽斌现金总计壹佰伍拾柒万元正（1570000元）。”借款后被告至今未偿还原告任何本金。本院认为，被告谢克君向原告借款157万元，原告已向其履行了出借款项的义务，双方间已形成了合法有效的借款合同，因被告谢克君向原告出具的借款条据中并未约定还款期限，且双方并没有约定利息，原告有权要求被告谢克君随时偿还借款本金，故对原告要求被告谢克君偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。因双方没有约定利息，故对原告要求被告谢克君偿还借款利息的请求，本院不予以支持。虽庭审中被告谢克君辩称，该款是其与原告共同找人办事的款项，2013年6月18日其向原告出具的借条是其在原告胁迫的情况下出具的，但是其并没有向法庭提交证据证明其主张，且其虽提出对借条进行鉴定，但其在本院限定的期限内向本院主张鉴定及提交相应的鉴定材料，故视为其对该借条认可，故对其辩称本院不予支持。另庭审中被告要求调取银行打款单，但是借款合同为实践性合同且借条是在几次借款结算后出具的，故虽没有打款单但是能够证明该几笔借款均已履行，故对原告向被告借款157万元的事实予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：由被告谢克君于本判决生效后三十日内偿还原告王泽斌借款本金157万元。驳回原告王泽斌的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9470元，由被告谢克君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李长波二〇一七年九月十一日书 记 员  薛 磊
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初473号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人刘坦，男，1996年7月14日生，汉族，中专文化，无业，在锡无固定住所，户籍在淮安市盱眙县。曾因犯抢夺罪于2016年2月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年6月10日刑满释放。因本案于2017年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，7月28日被取保候审，9月15日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人许志华，江苏神阙律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]494号起诉书指控被告人刘坦犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告人刘坦及辩护人许志华（无锡市惠山区法律援助中心指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月至6月间，被告人刘坦先后至无锡市锡山区、梁某区、惠山区等地盗窃电动自行车等物品，合计价值人民币2935.60元（以下币种均为人民币）。具体分述如下：1、2017年5月2日左右一天上午，被告人刘坦在无锡市锡山区东北塘街道严埭村苏巷，采用推车盗车的手法，窃得金长城牌电动自行车1辆，价值70元。案破后，赃物已追缴。2、2017年5月24日下午，被告人刘坦在无锡市梁溪区金星苑15号门前，采用推车盗车的手法，窃得月亮鸟牌电动车1辆，价值350元。3、2017年5月25日下午5时许，被告人刘坦在无锡市梁某区刘潭街道月星网吧门前，窃得绿源牌电动自行车1辆，价值300元。后被失主自行找回。4、2017年5月26日傍晚，被告人刘坦在无锡市中北新村40号门前，采用推车盗车的手法，窃得麦德发牌电动车1辆，价值629元。5、2017年6月1日上午，被告人刘坦在无锡市惠山区凤翔馨城小区33号一楼楼道，窃得超威牌电瓶1组，价值150元。6、2017年6月3日下午，被告人刘坦在无锡市梁溪区汉昌路游民部落网吧39号座位，窃得金色vivo牌5267型手机1部。7、2017年6月10日下午，被告人刘坦在无锡市梁溪区金城新村伊人家网吧，窃得OPPO牌A59S型手机1部，价值800元。8、2017年6月中旬某日下午，被告人刘坦在无锡市惠山区堰桥街道西尤路40-71号一楼楼道，窃得超威牌电瓶1组，价值150元。9、2017年6月15日18时许，被告人刘坦在无锡市惠山区堰桥街道建工里小区21号一楼楼道，窃得超威牌电瓶1组，价值266.60元。10、2017年6月17日19时许，被告人刘坦在无锡市惠山区堰桥街道建工里小区21号一楼楼道，采用推车盗车的手法，窃得爱德森牌电动自行车1辆，价值70元。被告人刘坦在销赃时被买主识破后逃离，该车已归还被害人。11、2017年6月19日傍晚，被告人刘坦在无锡市惠山区凤翔馨城小区45号一楼楼道，窃得超威牌电瓶1组，价值150元。案破后，赃物已追退。上述事实，被告人刘坦及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、赵某1、王某1、潘某、王某2、张某、冯某、姚某、赵某2的报案陈述，证人刘某1、韩某、刘某2、李某2、金某、常某、周某1、徐某、周某2、刘某3、袁某的证词，被害人提供的购买电动车、电瓶的票据，辨认笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录，监控截图，价格认定结论书，情况说明，前科材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘坦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘坦归案后能坦白交代所盗事实，庭审中自愿认罪，故予从轻处罚。辩护人提出“刘坦归案后如实交代，认罪态度好，部分赃物已追缴发还被害人，请求从轻处罚”的辩护意见，符合查明的事实，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘坦犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年12月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人刘坦应退赔人民币2345.60元及vivo牌5267型手机1部，由本院发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一七年九月二十七日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保614号申请人：两江新区新顺机械设备租赁中心，住所地重庆市江北区鱼嘴镇西路18号1栋4单元6-1，统一社会信用代码92500000MA5UDMCT8X。经营者：谭顺芬，女，1963年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区鱼嘴镇楼房村17组，公民身份号码510224196308044149。被申请人：重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1018号4栋18-3号。法定代表人：刘易，职务不详。申请人两江新区新顺机械设备租赁中心与被申请人重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司因租赁合同产生纠纷，申请人两江新区新顺机械设备租赁中心于2017年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司名下价值199652元的财产采取保全措施。担保人曾令琴提供登记在其名下的位于重庆市江北区天地豪园75号房屋（产权证号：2016江北区不动产第000037051号，建筑面积：256.79平方米）作为财产保全的担保。本院认为，申请人两江新区新顺机械设备租赁中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在担保人曾令琴名下的位于重庆市江北区天地豪园75号房屋（产权证号：2016江北区不动产第000037051号，建筑面积：256.79平方米）；二、查封、扣押或冻结被申请人重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司名下价值199652元的财产。申请费1518.26元，已由申请人两江新区新顺机械设备租赁中心交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员 陶 博二〇一七年九月十三日书 记 员 饶师萄
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢298号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人鞠晓东，男，1981年1月9日出生，住铁力市。被执行人张艳丽（鞠晓东配偶），女，1982年5月3日出生，住铁力市。被执行人鞠彦峰，男，1987年9月26日出生，住铁力市。被执行人李杨（鞠彦峰配偶），女，1987年10月13日出生，住铁力市。被执行人孟凡强，男，1977年10月5日出生，住铁力市。被执行人崔丽凤（孟凡强配偶），女，1980年7月5日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人鞠晓东、张艳丽、鞠彦峰、李杨、孟凡强、崔丽凤金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢298号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年九月六日书 记 员  赵星宇
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初2905号之一原告：范桃花，女，1968年7月9日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张绍云，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告：连云港市浩中商贸有限公司，住所地连云港市海州区南极南路58号民生花苑2号楼105号门面。法定代表人：朱梁。被告：连云港洁中贸易有限公司，住所地连云港市海州区瀛州路36-1号楼1604办公。法定代表人：黄忠仁。被告：江苏乐天玛特商业有限公司连云港通灌路店，住所地连云港市海州区通灌路万家乐购物中心内。法定代表人：曹永埈。原告范桃花与被告连云港市浩中商贸有限公司、连云港洁中贸易有限公司、江苏乐天玛特商业有限公司连云港通灌路店提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告范桃花于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范桃花撤诉。案件受理费2960元，减半收取计1480元，由原告范桃花负担。审 判 长  唐乐毅审 判 员  史夏夏人民陪审员  韩继军二〇一七年九月二十六日书 记 员  严 华
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终9397号上诉人（原审原告）：郑某，男，1977年5月17日出生，北京丰台顺昌托运站职员，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：祁某，女，1980年4月30日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：蒋曼，北京市三维律师事务所律师。上诉人郑某与被上诉人祁某离婚后财产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第17808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑某于2017年9月25日申请撤回上诉，并同意按原判执行。本院认为，上诉人郑某在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费400元，由郑某负担（已交纳）。二审案件受理费200元，由郑某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭文彤审 判 员 刘保河审 判 员 李 倩二〇一七年九月二十七日法官助理 张 鹏书 记 员 曹 静
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1419号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:林同安，男，1977年4月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:洪圆，女，1982年2月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执���人林同安、洪圆行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审632号行政裁定书，已经于2016年9月14日发生法律效力。因被执行人林同安、洪圆未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审632号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十四日代书记员（ 郭建 福）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初566号原告：岳阳某有限公司，住所地:岳阳市。法定代表人：谭某，董事长。委托诉讼代理人：刘静、张矛，湖南旷真律师事务所律师。被告：湘阴某有限责任公司，住所地:湘阴县。法定代表人：鲁某，董事长。委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。被告：甘某，男，某年某月某日出生，汉族，湘阴县人，住湘阴县。被告：易某，男，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。第三人：史某，男，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告岳阳某有限公司（以下简称某公司）与被告湘阴某有限责任公司（以下简称某公司）、甘某、易某、第三人史某买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人刘静、张矛，被告某公司的委托诉讼代理人张忠伟、被告甘某、易某及第三人史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某公司诉请本院判决：1、被告向原告支付所欠货款654355元；2、被告向原告支付截至2015年4月27日止的逾期付款损失312920元，并支付自2015年4月28日起至货款全部付清之日止的后续逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率标准的二倍计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告某公司因承建某学院二期安置工程项目的需要，于2012年4月13日委托被告甘某与原告签订《小方量砼供货协议》，双方对混凝土的单价、计量方式、货款结算方式及期限等事项进行了明确约定。原告按约定履行了义务，与被告甘某进行了结算，并多次催款，但被告却未按时支付货款，已构成严重违约。被告尚拖欠原告2012年6月1日至2013年10月31日期间货款共计654355元，还应按合同约定向原告支付截至2015年4月27日止的逾期付款损失312920元。被告某公司辩称，一、答辩人与原告无合同关系；二、甘某等人的行为不构成表见代理；因此，请求人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告甘某辩称，货款金额不是原告某公司诉状中所说的654355元，应剔除2012年11月28日答辩人通过建行向史某汇的30万元、2013年4月30日答辩人通过工行向史某汇的30万元，现在只欠原告货款54355元；被告易某辩称，合同是事实，付钱的事不知情。第三人史某述称，收到甘某60万元属实，但双方已经结算，与原告追讨的后期欠款没有关系。查明的事实一、无争议的事实。2012年4月13日，原告（供方）某公司与被告（需方）甘某、易某签订了一份《小方量砼供货协议》，供方除加盖原告公章外，还有史某、史晋的签名，需方加盖了湘阴某有限责任公司第二项目部公章，同时在易某后面还有署名为“王某”的签名，并附有电话号码，本院通过该电话核实，该电话号码使用人为黄某，署名为“王某”的签名不是该人签署。该协议约定：1、混凝土规格型号为C20的每立方米单价255元，C25每立方米单价265元，C30每立方米单价275元；总方量8000方，按实用方量结算；2、混凝土灌完后，必须在3个月内到本财务部将有关款项一次付清（税前价）。合同签订后，原告依约分批向某学院二期安置工程工地供应混凝土，该工程的实际负责人为被告甘某，2012年11月27日，双方就工程款进行的核对，一致签名确认尚欠货款2453752.5元。后甘某陆续支付货款，并在2012年11月28日向史某账户转款30万元、2013年4月30日转款30万元。期间甘某两次向原告出具承诺，2013年1月11日承诺按照每月30万元支付材料款，该承诺除甘某签名外还加盖了某公司第二项目部的公章，2013年3月19日承诺保证在4月29日之前付款70万元，如未支付从欠款之日按月息3%计息，该承诺未加盖公章。被告甘某、易某在原一审时认可“湘阴某有限责任公司第二项目部”公章是自行雕刻，被告某公司并不知情。史某认可合同签订并未去某公司协商，合同履行中也没有要求某公司支付货款，某公司也没有向其支付过货款。某公司表示“湘阴某有限责任公司第二项目部”公章系私刻，公司并不知情，是后来开发商在完工后找到某公司完善手续，在委托还建合同上签署了公章，并将日期提前了一年，甘某对该事予以认可，工程款结算某公司未参与，工程款支付也没有经过某公司。二、有争议的事实。关于欠付货款金额的认定，甘某与某公司在2012年11月27日就欠付货款金额进行了确认，共计2453752.5元，某公司主张欠付货款金额为654355元，最后一次付款日期为2014年1月16日。甘某虽然向本院提供了两张向史某转款60万元的凭证，但并未提供全部支付货款的凭证，某公司实际自认甘某支付金额为1799397.5元，史某在庭审中对该60万元予以认可，但认为已经计入了某公司自认的已付款，某公司向本院提交的付款明细显示，该两笔付款均已经计入已付款，根据上述证据证实，甘某的两笔款项在本案中不应再予抵扣，但某公司提供的付款明细显示其中第二笔30万元只出具了28万元的收款收据，少计算2万元，欠付金额截止至2014年1月16日应认定为634355元。判决的结果与理由本院认为，一、关于被告某公司的责任问题，本案的《小方量砼供货协议》需方实际经手人系被告甘某与易某，其加盖的湘阴某有限责任公司第二项目部的公章并未得到被告某公司的认可，甘某、易某亦承认该公章系私自刻制，该协议的需方不能认定为被告某公司，而经办人甘某、易某即不是被告某公司的法定代表人，又不是该公司工作人员，亦不构成表见代理行为，故被告某公司不应对该协议产生的债务承担责任。二、关于甘某、易某的责任问题，查明的事实已经体现，本案的《小方量砼供货协议》中，原告的合同相对人实际系被告甘某、易某，之后所有的结算以及工程款的支付都是甘某实际履行，故易某、甘某应对本案欠付的货款634355元承担偿还责任。三、关于逾期付款利息，《小方量砼供货协议》没有约定逾期付款违约金，甘某虽然在2013年3月19日的承诺中按照月息3分计算利息，但该承诺仅仅是指70万元的付款，而之后有陆续付款行为，不能据此作为本案欠款逾期支付违约责任的依据，原告主张按照人民银行同期贷款利率的二倍计算无事实和法律依据，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告可以要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。至于逾期付款的时间，合同约定是3个月付清货款，原告没有提供证据证明具体供货的时间，无法分段计算逾期付款利息，本院从查明的最后一次付款时间即2014年1月16日后三个月开始计算逾期付款利息。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条之规定,判决如下:一、由被告甘某、易某向原告岳阳某有限公司支付混凝土款634355元及逾期付款利息（逾期利息从2014年4月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款全部支付完毕之日止）；上述款项限被告甘某、易某在本判决生效之日起十日内支付，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告岳阳某有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13470元，由原告岳阳某有限公司负担2000元，由被告甘某、易某共同负担11470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣人民陪审员  方昊平人民陪审员  徐力强二〇一七年九月十八日书 记 员  方 向
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执280号之三申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：曹某。被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：张某。被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：吴某，董事长。被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：储某。被执行人：徐某，男，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705多元调解673号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行中，因青阳县华缘工贸有限公司在本院涉及多起执行案件，且法院查询被执行人青阳县华缘工贸有限公司在安徽青阳经济开发区管理委员会有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人青阳县华缘工贸有限公司在安徽青阳经济开发区管理委员会到期债权1400万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年九月十二日书记员  查治华
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1730号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人郑龙，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初159号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人郑龙在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执762号被执行人：李军，男，1974年11月30日生，住通榆县开通镇。李军罚金执行一案，通榆县人民法院刑事审判庭移交执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0822执762号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一七年九月八日书记员  王艺清
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1889号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人黄向江，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初49号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人黄向江在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续��用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员赵杰
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更440号罪犯ＸＸ有，男，1990年5月10日生，汉族，甘肃省临泽县人，现在甘肃省定西监狱服刑。北京市西城区人民法院于2014年3月17日以（2014）西刑初字第138号刑事判决，认定被告人ＸＸ有犯盗窃罪，��处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩95分，并取得创业培训证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬7个，2015年、2016年被监狱评为优秀报道员。2017年6月5日向北京市西城区人民法院缴纳罚金6000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ有减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3903号申请执行人:张定秀，女，汉族，1949年9月10日生，住重庆市万州区。被执行人：王宇，男，汉族，1967年11月24日生，住重庆市万州区。本院在执行张定秀与被执行人王宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人张定秀于2017年9月22日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0101执3903号执行案件的执行。自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月二十七日书记员 易 佳
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初3313号原告：袁吉召（身份证号：×××）,男，汉族，1968年12月10日出生，现住西宁市城北区建设巷*号***室。被告：青海立帆装饰有限公司，住所地西宁市城中区解放路16号2栋3单元332室。法定代表人：马义鸿。被告：西宁城东高原印象时尚酒店，住所地西宁市城东区南小街*号。原告袁吉召与被告青海立帆装饰有限公司、西宁城东高原印象时尚酒店合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告袁吉召于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁吉召的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁吉召撤回起诉。案件受理费25元，由原告袁吉召自愿负担。审判员 王 媛二〇一七年九月二十五日书记员 冯墨顺
陕西省商洛市商州区人民法院刑 事 判 决 书﹙2017﹚陕10**刑初127号公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人李某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，3月17日被商洛市公安局商州分局取保候审。商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员王小红、代理检察员张歆雨出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，被告人李某先后于2001年12月25日、2011年5月7日、6月25日在中国工商银行商洛分行申请办理三张信用卡。截止2016年7月31日，三张信用卡分别透支本金2477.4元、35832.43元、19611元，共计57920.83元。透支后被告人李某改变联系方式离开商洛，经银行多次催收，超过三个月未归还。案发后，李某已向银行偿还全部透支本金。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言及被告人的供述，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，被告人李某在中国工商银行商洛分行工作期间，先后于2001年12月25日、2011年5月7日、6月25日在中国工商银行商洛分行申请办理三张信用卡。截止2016年7月31日，三张信用卡分别透支本金2477.4元、35832.43元、19611元，共计57920.83元。透支后被告人李某改变联系方式离开商洛，经中国工商银行商洛分行多次催收，超过三个月未归还。2016年8月31日，中国工商银行商洛分行向商洛市公安局商州分局报案，该局于同年9月6日立案。2017年3月2日被告人李某亲属向中国工商银行商洛分行归还信用卡欠款57920.83元，中国工商银行商洛分行出具谅解书，对被告人李某的行为表示谅解。上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、信用卡办卡资料、信用卡交易明细、信用卡催收记录、还款材料、被告人户籍证明，证人王某某、李某甲证言在卷证实，与被告人李某的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某在使用信用卡过程中，恶意透支人民币57920.83元，数额较大，经银行多次催收，均未偿还，并改变联系方式，逃避银行催收，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李某案发后能如实供述犯罪事实，退赔了恶意透支的全部本金，可对其从轻处罚。结合被告人李某的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙亚革审 判 员  张 瑞人民陪审员  田万民二〇一七年九月二十一日书 记 员  杨 媚
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初6903号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9xxxxxxxx，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，系该公司董事长。委托代理人：石万先，系该公司员工。被告：汤以清，男，1965年8月18日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：李可献，男，1972年2月6日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：朱永斌，男，1965年7月17日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：刘文义，男，1967年10月17日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行行）诉被告汤以清、李可献、朱永斌、刘文义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石万先到庭参加诉讼，被告汤以清、李可献、朱永斌、刘文义经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤以清立即偿还所欠原告190000元本金及利息（从2016年1月11日至2017年1月7日，以190000元为本金，按年利率11.223%计算；从2017年1月8日贷款本息还清为止，以190000元为本金，按年利率11.223%计算，加收50%罚息）；2、被告李可献、朱永斌、刘文义对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他实现债权的费用由四被告共同承担。事实与理由：被告汤以清于2016年1月8日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，后泗洪农商行双沟支行于2016年1月11日向被告汤以清发放贷款190000元，约定到期日为2017年1月7日，借款年利率为11.223%,逾期加收50%罚息，借款合同约定结息方式为每季末月21日结息。被告李可献、朱永斌、刘文义同意对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，四被告未按约定偿还贷款本息。被告汤以清、李可献、朱永斌、刘文义未答辩。本院经审理认定事实如下：被告汤以清于2016年1月8日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，后泗洪农商行双沟支行于2016年1月11日向被告汤以清发放贷款190000元，约定到期日为2017年1月7日，借款年利率为11.223%,逾期加收50%罚息，借款合同约定结息方式为每季末月21日结息。被告李可献、朱永斌、刘文义同意对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，四被告未按约定偿还贷款本息。本院认为：原告泗洪农商银行与被告汤以清之间的借款合同及与被告李可献、朱永斌、刘文义的保证合同均合法有效。被告汤以清未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告李可献、朱永斌、刘文义作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。关于借款利息，原告的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被汤以清、李可献、朱永斌、刘文义偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤以清于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金190000元本金及利息（从2016年1月11日至2017年1月7日，以190000元为本金，按年利率11.223%计算；从2017年1月8日贷款本息还清为止，以190000元为本金，按年利率11.223%计算，加收50%罚息）；被告李可献、朱永斌、刘文义在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向汤以清追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2286元，由被汤以清、李可献、朱永斌、刘文义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  史兆全二〇一七年九月二十六日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告泗洪农商行提供的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、贷款结息明细各一份，证明被汤以清、李可献、朱永斌、刘文义干借款、担保的事实以及偿还本息的具体数额。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9669号原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1，统一社会信用代码91500107750058615C。法定代表人：范映昭，总经理。委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：梅邵文，男，出生于1949年11月7日，汉族，住所重庆市巴南区。委托诉讼代理人：魏其兰（夫妻关系），女，住同上。原告重庆福兴物业管理有限公司（以下简称“福兴物业公司”）与被告梅绍文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告福兴物业公司的委托诉讼代理人刘海崴、被告梅绍文委托诉讼代理人魏其兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福兴物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费、公摊费1083元。事实和理由：被告系重庆市巴南区红光大道22号宏锦鑫都小区3幢1-5号房屋业主。2012年7月13日，原被告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》约定由原告向被告住宅小区提供物业管理服务，但被告拖欠2014年1月至2015年12月的物业服务费1083元。原告多次催收未果，遂诉请如上。被告梅绍文辩称，欠费时间属实但金额应当按1.1元每平方米收。物业服务费收取与提供的服务不匹配，垃圾没有及时清运等物业服务不到位，现不同意支付物业服务费。本院认为，原告福兴物业公司是依法成立的物业管理公司。被告梅绍文系重庆市巴南区红光大道22号宏锦鑫都小区3幢1-5号房屋的业主，房屋建筑面积为61.64平方米。2011年10月31日，原告与宏锦鑫都小区开发建设单位重庆强发实业集团有限公司签订《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.2元/月/平方米，每月10日前交纳。2012年7月13日，被告梅绍文与原告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》亦约定高层住宅物业服务费按建筑面积1.2元/月/平方米收取，另按每月10元计收公摊费用。《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》和《宏锦鑫都前期物业服务协议》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入宏锦鑫都小区向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。因被告物业服务费实际按建筑面积1.1元/月/平方米计收，故从2014年1月至2015年12月被告梅绍文拖欠物业服务费共计1083元。被告拖欠费用的行为已构成违约，对原告诉请被告支付物业服务费1083元的主张，本院予以支持。被告辩称原告的物业服务不到位，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，对被告的抗辩理由本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告梅绍文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆福兴物业管理有限公司2014年1月至2015年12月的物业服务费1083元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅绍文负担。（此款已由原告重庆福兴物业管理有限公司自愿垫付，被告梅绍文在给付上述款项时一并给付原告重庆福兴物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。）本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曾文峰二〇一七年九月十四日书记员  李 吉
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢351号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人吕文国，男，1972年4月24日出生，住铁力市。被执行人任秀莉（吕文国配偶），女，1970年1月3日出生，住铁力市。被执行人阚兴柱，男，1976年2月22日出生，住铁力市。被执行人潘玉芹（阚兴柱配偶），女，1978年2月27日出生，住铁力市。被执行人刘刚，男，1984年3月5日出生，住铁力市。被执行人郭静(刘刚配偶），女，1986年10月5日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人吕文国、任秀莉、阚兴柱、潘玉芹、刘刚、郭静金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢351号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年九月六日书 记 员  赵星宇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初8080号原告：郭心奇，男，1967年12月26日出生，汉族，住汝州市。被告：贺亚可，男，1985年12月19日出生，汉族，住汝州市。原告郭心奇与被告贺亚可买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告郭心奇于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺亚可的起诉。本院认为，原告郭心奇的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭心奇撤诉。受理费50元，减半收取计25元，由原告郭心奇负担。审判员  冯书朝二〇一七年九月七日书记员  杭红晓
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初2802号原告陕西奇胜建工科技发展有限公司。住所地：宝鸡市高新区高新大道36号院72幢1号。法定代表人牟宏明，任公司执行董事。委托代理人华国强，系公司法务主管。委托代理人耿晓亮，男，汉族，公司项目经理。被告宝鸡宝沃汽车销售服务有限公司（原宝鸡金鼎宝沃汽车销售服务有限公司），住所地：宝鸡市陈仓区物流园区（会展中心东南）。法定代表人张译木，任公司总经理。委托代理人秦书翔，陕西渭塬律师事务所律师。委托代理人李忙平，男，汉族，公司员工。本院在审理原告陕西奇胜建工科技发展有限公司与被告宝鸡宝沃汽车销售服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陕西奇胜建工科技发展有限公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西奇胜建工科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费51994.00元，减半收取25,997.00元，由被告宝鸡宝沃汽车销售服务有限公司自愿负担。审 判 长  杨录海人民陪审员  贾明孝人民陪审员  毛亚卫二〇一七年九月二十九日书 记 员  王 静
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初179号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人刘志彬，男，1987年12月19日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，出生地、户籍地均为福建省长泰县。因殴打他人于2007年4月16日被长泰县公安局行政拘留3日；因交通肇事逃逸于2011年7月4日被长泰县公安局行政罚款人民币二千元；因犯寻衅滋事罪于2007年12月18日被长泰县人民法院判处有期徒刑二年，2009年8月12日刑满释放；因犯开设赌场罪于2014年5月22日被长泰县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元，2014年12月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年5月16日被刑事拘留、5月28日被逮捕。现羁押在长泰县看守所。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉[2017］172号起诉书指控被告人刘志彬犯寻衅滋事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林秋江、代理检察员高一珍，被告人刘志彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月8日1时许，被告人刘志彬与女友李某2、胡某、林某、陈某等人在长泰经济开发区塘边中路云南烧烤大排档喝酒。4时许，李某2劝刘志彬回去，刘志彬因酒喝多了且在之前李某2有送他人离开没理他而不爽，遂将啤酒瓶摔砸在地上，又推倒李某2，掀翻了两张圆木桌。被害人刘某1和李某1（系店老板）见状上前劝阻，刘志彬持已砸破的啤酒瓶追打刘某1和李某1，用砸破啤酒瓶划伤刘某1左大腿一下，又捅了李某1的后腰部一下。刘某2（系店老板）见此情形从大排档厨房拿了一把菜刀出来，想吓唬刘志彬，被林某制止住。随后，刘志彬被林某、陈某带离大排档。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，刘某1、李某1的损伤程度均为轻微伤。经长泰县价格认定局价格认定，被损坏的圆木桌、白瓷碗、盘等物品价值人民币374元。2017年5月16日，被告人刘志彬主动到长泰县公安局投案，并如实供述上述事实。现被告人刘志彬已赔偿被害人刘某1、李某1经济损失人民币10000元，被害人亦具书对其行为表示谅解。上述事实，被告人刘志彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、李某1、刘某2的陈述、证人李某2、胡某、林某、陈某的证言、到案经过、违法犯罪经历查询、谅解书、本院（2007）泰刑初字第162号、（2014）泰刑初字第40号刑事判决书、户籍证明、长泰县价格认定局泰价认定[2017]26号价格认定结论书、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字[2017]63、64、65号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志彬公然藐视国家法纪和社会公德，酒后在公共场所无故生非，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人刘志彬犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，被害人亦具书表示谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘志彬曾因寻衅滋事、殴打他人等被刑事处罚、行政处罚仍不思悔改，又犯寻衅滋事罪，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘志彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月16日起至2018年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛凌汉二〇一七年九月八日书记员  卢毅超相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1346号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。企业非法人杨梁煌，该行负责人。被告李现文，男，1965年4月14日出生，汉族，住冷水江市。被告谢条娥，女，1965年1月2日出生，汉族，住址同上。被告李喜青，女，1979年6月19日出生，汉族，住冷水江市。被告李南侣，男，1972年8月8日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告李现文、谢条娥、李喜青、李南侣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行以被告李现文已偿清借款为由向本院提出申请，要求撤回对被告李现文、谢条娥、李喜青、李南侣的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告李现文、谢条娥、李喜青、李南侣的起诉。本案案件受理费300元减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。审判员  廖淑娴二〇一七年九月四日书记员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1907号上诉人（原审被告）：江北区索菲特照明经营部。经营者：何川。被上诉人（原审原告）：ＸＸ超。上诉人江北区索菲特照明经营部因侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初10320号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因侵害实用新型专利权纠纷提起的诉讼。本案诉讼标的额为50000元，被告住所地为重庆市。根据《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》，重庆市渝北区人民法院审理发生在渝北区、江北区、北碚区辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图、涉及驰名商标、垄断纠纷案件之外的第一审知识产权民事纠纷案件，知识产权民事案件的起诉标的额为300万元以下。故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年九月六日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0403民初1242号原告：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌。委托诉讼代理人：金文。被告：丁海刚。被告：张永强。原告白银市平川区农村信用合作联社与被告丁海刚、张永强借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，于2017年8月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金文，被告丁海刚、张永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元，截止2017年3月21日利息和逾期利息13604.27，本息合计63604.27，2017年3月22日之后产生的利息随本付清。2、依法判令被告张永强承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以被告丁海刚为借款方，以被告张永强为保证方，共同于2013年7月17日在平川区农村信用合作联社宝积信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2013年7月17日至2015年7月17日，利率为年息11.9925%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定在本合载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，贷款到期后，二被告未按约定履行还款义务，截止2017年3月21日尚欠贷款本金50000元，利息和逾期利息13604.27元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。遂提起诉讼。被告丁海刚辩称，借款属实，无异议。愿意偿还借款，但没有能力一次性还清。被告张永强辩称，借款属实，担保属实，无异议。原告围绕诉讼请求提交了《个人借款申请书》、《贷款审批表》《个人借款/保证担保合同》、《借据》、《担保承诺书》、《放款通知单》、及《甘肃农村信用社联网核查报表》、身份证复印件二份，经被告质证、本院审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其法律效力予以认定。本院经审理认定事实如下：以原告为贷款方，以被告丁海刚为借款方，以被告张永强为保证方，共同于2013年7月17日在平川区农村信用合作联社宝积信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供人民币贷款50000元，期限自2013年7月17日至2015年7月17日。利率为年息11.9925%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。二被告未按约定履行还款义务。截止2017年3月21日借款尚欠本金50000元，利息和逾期利息13604.27元。本院认为，原告与被告丁海刚、张永强签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告丁海刚在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告张永强在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故被告张永强应承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告丁海刚于本判决生效后十日内向原告白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金50000元，支付利息和逾期利息13604.27元（计算至2017年3月21日)，2017年3月22日之后产生的利息和逾期利息随本付清；二、被告张永强对上述第一项给付内容负连带清偿责任；三、被告张永强承担连带清偿责任后，可以向被告丁海刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由被告丁海刚、张永强负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  刘 珠二〇一七年九月十三日法官助理  陈海春书 记 员  魏家玉
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执20号之二指定执行人：广州铁路运输中级法院。被执行人：唐梅英，女，汉族，1970年9月23日出生，现服刑于湖南女子监狱。本院在执行没收唐梅英个人全部财产上缴国库一案中,于2017年7月24日委托淘宝网拍卖被执行人所有的位于湖南省怀化市鹤城区锦溪北路78号的车库1间。2017年8月28日，买受人吴林波（身份证号码：433101198010140535）以人民币142300元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条第一款、第十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：被执行人唐梅英所有的位于湖南省怀化市鹤城区锦溪北路78号的车库1间的所有权自交付时转移给买受人吴林波。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  勇审判员 杨 晓 勇审判员 欧阳伦文二〇一七年九月十三日书记员 陈 秋 菊
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑03行终42号上诉人（原审原告）:毕家伟，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：潘国德，虎林市司法局虎头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：虎林市水务局，住所地虎林市。上诉人毕家伟因行政征收纠纷一案，不服虎林市人民法院（2017）黑0381行初11号行政裁定，向本院提出上诉。毕家伟上诉称，1、请求撤销虎林市人民法院（2017）黑0381行初11号行政裁定书，2、依法对上诉人行政赔偿起诉予以受理。本院认为，本案审查重点为上诉人毕家伟的起诉是否属于重复起诉。根据本案查明事实，上诉人的诉讼请求是因被上诉人的行政不作为，导致上诉人水田被淹，要求赔偿损失。上诉人毕家伟于2014年6月16日起诉要求被上诉人赔偿损失，并于2014年8月14日申请撤回起诉，一审法院已作出生效的（2014）虎行初字第11号行政裁定书，裁定准许撤回起诉，现起诉人毕家伟以相同诉讼请求再次起诉，属重复起诉。两案实质内容均是上诉人要求被上诉人赔偿损失，故上诉人提起本次行政诉讼属于重复诉讼。虎林市人民法院作出不予受理裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回毕家伟的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 张 颖审判员 武建明审判员 侯广东二〇一七年九月十五日书记员 董金雪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1153号之六申请执行人：王翠萍。被执行人：季小五。本院在执行王翠萍与季小五民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人季小五至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人季小五在中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市中和路支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年九月二十六日书记员 桂春风
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09��更195号罪犯肖柳华，男，1990年7月16日出生，汉族，初中文化程度。原户籍所在地：江西省莲花县。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯肖柳华因犯盗窃罪，经广东省东莞市第三人民法院(2012)东三法刑初字第1868号刑事判决和广东省东莞市中级人民法院(2013)东中法刑二终字第00104号刑事裁定，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年4月24日起至2022年4月23日止。判决生效后，于2013年4月24日送监狱服刑改造。因其在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月13日对其减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2021年6月23日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯肖柳华向本院提出减刑建议，报请本院减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。本院依法组成合议庭审理了���案，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖柳华在湖北省孝感监狱服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年2季度记功、2015年3季度记功、2016年3季度记功、2016年4季度记功、2017年1季度记功、2017年2季度记功。减刑间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》、《减刑裁定书》等在卷材料予以证实。罪犯肖柳华的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。本院认为，罪犯肖柳华在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖柳华减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月23日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪育华审判员  谭光剑审判员  王 华二〇一七年九月十八日书记员  廖 欢法 官  寄 语肖柳华：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑七个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，���将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确���悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪���，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2409号申请执行人:李传魁。被执行人:山东诚祥建设集团股份有限公司。被执行人：张文习。本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年九月二十九日书记员  梁曙光
石渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3332执28号申请执行人：甘孜州农村信用联社股份有限公司石渠信用社,住四川省甘孜藏族自治州石渠县尼呷镇被执行人：昂翁西绕,男性,1980年5月5日出生,住四川省甘孜藏族自治州德格县××××××××本院在执行申请执行人甘孜州农村信用联社股份有限公司石渠信用社与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人依据生效法律文书履行完毕所有义务归还欠款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2017)川3332执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。承办人：李禄斌二〇一七年九月四日书记员 ：梁莉娟翻译人员：杨曼丽
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2282号罪犯李立泽，男，1989年7月1日出生，汉族，河北省人，中专文化，现在天津市滨海监狱服刑。天津市河西区人民法院于2015年1月23日作出(2014)西刑初字第434号刑事判决，以被告人李立泽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。被告人李立泽不服，提出上诉。本院于2015年7月13日作出(2015)二中刑终字第156号刑事判裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李立泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李立泽符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李立泽在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年下半年获得监狱级表扬、2016年第2季度获得季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李立泽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李立泽减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币40000元不变。（刑期自2014年1月7日起至2017年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十八日书记员 房利甲