wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初8155号原告：欧武强，男，1965年6月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市阿勒泰路2324号亚中机电市场综合区。被告：新疆华威恒远房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山街道大浦沟北路2399号。法定代表人：艾红兵，该公司董事长。原告欧武强与被告新疆华威恒远房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告欧武强于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧武强撤回起诉。案件受理费本院减半收取618.81元，由原告欧武强承担。代理审判员  孟佳二〇一七年九月二十八日书 记 员  张慧
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1271号上诉人（原审原告）：智建发，男，1959年4月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人：余爱叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。上诉人智建发因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3503号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人智建发于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人智建发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人智建发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人智建发负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨新龙审判员  宋建国审判员  张效虎二〇一七年九月二十六日书记员  邢当当
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢792号之一被执行人周晓伟，男，1956年11月22日生，汉族，住郑州市郑东新区。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢792号之一裁定书，被执行人周晓伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周晓伟在中国银行258513096962CNY0账户内存款人民币94600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张玉华二〇一七年九月五日书记员  李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初4204号之一原告：温州永邦机械有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道宋岙底村沿溪路***号第*层。统一社会信用代码号：91330304571706875C。法定代表人：毛金红，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：章魁衡，浙江越人律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜夏豪，浙江越人律师事务所律师。被告：青海西彩纸品包装有限公司。住所地：青海省西宁市经济技术开发区甘河工业园区中小企业扶贫创业园。统一社会信用代码号：91633000310925818K。法定代表人：官泽军。原告温州永邦机械有限公司与被告青海西彩纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告温州永邦机械有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州永邦机械有限公司撤诉。案件受理费3203元，减半收取计1601.5元。由原告温州永邦机械有限公司负担。审判员  黄雯思二〇一七年九月二十六日书记员  董温毓?*MERGEFORMAT?1??*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初1659号原告：蓝汉清，男，1965年3月11日出生，畲族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：蓝美珠，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者。被告：蓝汉钦，男，1952年8月29日出生，畲族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：王玲，福建心至律师事务所律师。本院在审理原告蓝汉清与被告蓝汉钦返还原物纠纷一案中，因案情复杂，转为普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟金凤人民陪审员  林 雁人民陪审员  叶杏玲二〇一七年九月四日书 记 员  甘筱婧本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0623执332-2号申请人李治光，男，1961年11月24日出生，汉族。被申请人李云峰，男，1973年5月18日出生，汉族。被申请人杜庆英，男，1962年12月28日出生，汉族。本院在执行申请人李治光与被执行人杜庆英、李云锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人李治光于2017年3月13日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初2155号民事调解书内容，在执行过程中，申请人李治光申请延期执行（2016）内0623民初2155号民事调解书内容为由，向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：中止鄂托克前旗人民法院（2016）内0623民初2155号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：邵光金二〇一七年九月十日书记员 ：杨志浩
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1121执943号关于被执行人肖某某罚金一案，（2017）湘1121刑初281号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人肖某某罚金3000元。本院于2017年9月20日依职权受理。在执行过程中，被执行人肖某某主动缴纳罚金3000元。本院认为，（2017）湘1121刑初281号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初281号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月二十日
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3817号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路138号。负责人:聂敏，该支行行长。特别授权委托诉讼代理人：张凡，该支行员工。被告：余建军，女，汉族，1971年6月12日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：田艳，女，汉族，1986年3月11日出生，住四川省仁寿县。被告：吴小艳，女，汉族，1972年12月29日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：袁光华，男，汉族，1970年9月18日出生，住四川省遂宁市船山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与被告余建军、田艳、吴小艳、袁光华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币1100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行负担。审判员  陈嘉龄二〇一七年九月二十八日书记员  姜 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋09民终1409号上诉人（原审原告）：山西汽运集团忻州汽车运输有限公司汽车租赁分公司。住所地：忻府区和平西街与大运路交接处。负责人：常胜，该公司经理。委托诉讼代理人：张福才，山西神业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晋伟，男，1977年6月4日生，汉族，定襄县人。上诉人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司汽车租赁分公司因与被上诉人王晋伟分期付款买卖合同纠纷一案，不服山西省忻府区人民法院（2017）晋0902民初538号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西汽运集团忻州汽车运输有限公司汽车租赁分公司上诉请求：撤销忻府区人民法院(2017)民初字538号，指令其继续审理。事实与理由：忻府区法院没有穷尽司法手段送达文书，仅邮寄送达驳回原告起诉不当。山西汽运集团忻州汽车运输有限公司汽车租赁分公司向一审法院请求：一、判令被告王晋伟归还租赁原告的×××永源飞碟牌汽车。二、支付原告租车款、滞纳金等各项损失合计110200元。三、诉讼费由被告承担。一审法院认为：因原告不能提供被告的准确送达地址亦无法提供被告下落不明的证明，无法给被告送达应诉及开庭传票，故驳回原告山西汽运集团忻州汽州运输有限公司汽车租赁分公司的起诉。本院认为，依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：”人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”的规定。原审法院裁定驳回原审原告的起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省忻府区人民法院（2017）晋0902民初538号民事裁定；二、本案指令山西省忻州市忻府区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二0一七年九月二十五日书记员王鑫
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1116号申请人:安徽顺安物流有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区东外环路,统一社会信用代码913408817668832731（1-1）。法定代表人：戴先龙,公司董事长。被执行人:安徽宇硕包装有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦街18号。组织机构代码06524089-X。法定代表人：夏纯桂,公司总经理。被执行人:夏纯桂,男,1981年1月16日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人安徽顺安物流有限公司与被执行人安徽宇硕包装有限公司、夏纯桂运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1698号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款73600元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费820元，执行费1004元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款75424元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年九月二十二日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2017)桂0204民初1021号原告：梁秋香，女，1991年12月18日出生，壮族，住广西鹿寨县，委托诉讼代理人：覃国华，鹿寨县法律服务所法律工作者。被告：徐猛强，男，1977年11月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，原告梁秋香与被告徐猛强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告梁秋香及其委托诉讼代理人覃国华到庭参加诉讼，被告徐猛强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁秋香向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还数额分别为85000元、5000元、30000元的三笔借款共120000元给原告；2.要求被告偿还借款利息3050元（其中：①以借款85000元作为本金，自2016年11月6起计算至2017年4月5日止，计5个月，按月息6%计算应付利息2125元；②以借款5000元作为本金，自2016年9月16起计算至2017年4月15日止，计7个月，按月息6%计算应付利息175元；③以借款30000元作为本金，自2016年11月10起计算至2017年4月10日止，计5个月，按月息6%计算应付利息750元。往后的利息顺延计付至付清借款之日止）；3.要求被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：诉请的所有利息的利率由月息6%变更为年利率6%。事实和理由：被告从2015年起曾多次向原告借款，也曾陆续还款。在与原告核算后，被告于2016年9月6日、2016年9月6日、2016年9月10分别立下借款85000元、5000元、30000元共120000元借条给原告，85000元的借条约定还款期限为2016年11月5日,5000元的借条约定还款期限为2016年9月15日，30000元的借条约定还款期限为2016年11月9日，该三张借条均没有约定利息。但三笔借款到期后被告均没有按时归还原告，经原告多次催要，被告总是拖着不给。原告无奈之下，为维护自己的合法权益，只好起诉至人民法院，请人民法院判决支持原告诉请。被告徐猛强在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。原告梁秋香围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐猛强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为原告梁秋香提交的借条客观真实、来源合法，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2016年9月6日，被告徐猛强向原告梁秋香出具一份借条，载明：今借到梁秋香现金85000元，于2016年11月5日归还。同日，被告徐猛强又向原告梁秋香出具一份借条，载明：今借到梁秋香5000元整，于2016年9月15日归还。2016年9月10日，被告徐猛强再次向原告梁秋香出具一份借条，载明：今借到梁秋香30000元，于2016年11月9日归还。庭审中，原告梁秋香述称其与被告徐猛强是朋友关系,徐猛强因生意资金周转向其借款，本案三次借款共计120000元，并均以现金方式支付，但双方没有约定借款利息，被告至今未归还过本金与利息，其现在也联系不到被告了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告梁秋香主张被告徐猛强分三次向其借款共计120000元，且被告均未偿还，对此原告提供了三张借条原件予以证明。而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。故本院对被告徐猛强尚欠原告梁秋香借款本金120000元的事实予以确认，对原告梁秋香要求被告徐猛强偿还120000元借款本金的主张予以支持。关于利息问题，本案中原告梁秋香与被告徐猛强未就借款约定利息，现主张的利息分别以本金85000、5000、30000元为计算基数，均按照年利率6%的标准，从各笔借款本金逾期偿还之日起计算至被告还清各笔借款本金之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告徐猛强向原告梁秋香偿还三笔借款本金共计120000元及支付利息（利息的计算：1.2016年9月6日借款本金为85000元的借款利息以借款本金85000为基数，从2016年11月6日起计算至还清此笔借款本金之日止；2.2016年9月6日借款本金为5000元的借款利息以借款本金5000为基数，从2016年9月16日起计算至还清此笔借款本金之日止；3.2016年9月10日借款本金为30000元的借款利息以借款本金30000为基数，从2016年11月10日起计算至还清此笔借款本金之日止；上述利息的利率均按照年利率6%计算）。案件受理费2761元、公告费700元，共计3461元（原告已预交），由被告徐猛强负担。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汝 磊人民陪审员  兰学军人民陪审员  覃艳奇二〇一七年九月五日书 记 员  覃 华附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初7808号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被告：安宁汇成混凝土有限公司，住所地云南省昆明市安宁市。法定代表人：丘伟洪。被告：丘伟洪，男，1973年12月26日出生，汉族，住广东省陆河县。被告：高良娇，女，1980年11月18日出生，汉族，住广东省陆河县。本院受理原告中联重科股份有限公司诉被告安宁汇成混凝土有限公司、丘伟洪、高良娇买卖合同纠纷一案后，于2016年11月21日作出（2016）湘0104民初7808号财产保全裁定。后原告中联重科股份有限公司于2017年9月29日提出解除财产保全的申请，要求解除对被告安宁汇成混凝土有限公司名下车辆的冻查封。本院经审查后认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告安宁汇成混凝土有限公司名下车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 琳人民陪审员  许和平人民陪审员  谢孝明二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘杰炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2016）晋0105刑初629号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人郑欣，女，1995年4月26日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，无业，住五台县。2016年3月28日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日。2016年4月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月22日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人梁雪香、祝岩杰。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]565号起诉书指控被告人郑欣犯非法持有毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人郑欣及其辩护人梁雪香、祝岩杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2016年3月27日23时许，太原市公安局小店分局民警在太原市小店区晋阳街和泰花园小区门口将随身携带毒品的被告人郑欣当场抓获，并现场扣押两大、两小4袋疑似冰毒晶体、4粒疑似麻古药片。经依法鉴定，郑欣携带的疑似冰毒晶体4袋、4粒疑似麻古药片均检出甲基苯丙胺成分，共计净重量为43.07克。所查获43.07克毒品现已被太原市公安局收缴。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人郑欣非法持有毒品冰毒43.07克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人郑欣对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪不持异议，但认为涉案毒品数量应为《受案登记表》及被告人讯问笔录中表明的20克冰毒和4粒麻古；2、被告人郑欣此次犯罪行为系受他人影响和诱惑，具有偶然性，且系初犯；3、被告人郑欣非法持有的毒品被公安机关查获，其行为未造成严重危害社会的后果；4、被告人郑欣归案后主动坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现。综上，建议对被告人依法从轻、从宽处理，判处缓刑。经审理查明：2016年3月27日23时许，太原市公安局小店分局民警在太原市小店区晋阳街和泰花园小区门口将随身携带毒品的被告人郑欣当场抓获，并现场扣押两大、两小4袋疑似冰毒白色晶体、4粒疑似麻古红色药片。经依法鉴定，郑欣携带的疑似冰毒白色晶体4袋、4粒疑似麻古红色药片均检出甲基苯丙胺成分，共计净重量为43.07克。所查获43.07克毒品现已被太原市公安局收缴，扣押的毒资3000元已被罚没。认定上述事实的证据有：1、抓获经过证实，2016年3月27日23时10分左右，太原市公安局小店分局北营派出所民警在太原市小店区晋阳街和泰花园门口将被告人郑欣抓获。2、证人张某证实，2016年3月28日接到郑欣电话，后帮助郑欣将别人买毒品转进郑欣微信里的3000元交给了民警。3、勘验、检查笔录、登记保存清单、扣押决定书、扣押清单证实，2016年3月27日经对郑欣进行人身安全检查，侦查人员从郑欣书包内查获四袋大小不等的疑似毒品冰毒和四粒红色疑似毒品麻古，并依法予以扣押。4、（并）公（司）鉴（毒）字[2016]0081号理化检验报告证实，经检验，从被告人郑欣处查获的4粒红色药片中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从4袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。5、太原市没收（收缴）毒品凭证证实，太原市公安局依法没收了从被告人郑欣处查获的甲基苯丙胺（四小袋）42.68克及甲基苯丙胺和咖啡因（一小袋四粒）0.39克。6、扣押决定书、扣押清单、山西省代收罚没款收据证实，侦查机关依法扣押毒资3000元人民币，并予以罚没的事实。7、照片证实，被告人郑欣对查获的其随身携带的毒品予以指认。8、太原市公安局小店分局北营派出所出具情况说明证实，该所未能抓获被告人郑欣上线及购买毒品的人。9、尿样检验报告证实，郑欣尿检呈阳性。10、被告人郑欣在侦查期间的供述证实，2016年3月27日20时许，我身上带着四袋冰毒和四粒麻古给别人送的时候，在太原市小店区晋阳街和泰小区门口被民警抓获。11、户籍证明证实了被告人郑欣的身份情况。以上证据，经当庭举证、质证，予以采纳。本院认为，被告人郑欣非法持有甲基苯丙胺43.07克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑欣当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的毒品数量应为20克冰毒、4粒麻古的辩护意见，理由、证据不足，不予采纳；提出的被告人郑欣具有相关酌情从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。因公安机关抓获郑欣并对其非法持有毒品犯罪行为予以立案侦查后，才对其吸毒行为实施行政拘留，并在行政拘留期间对其转为刑事拘留，被告人归案后公安机关的立案侦查活动与行政拘留措施具有直接紧密关联，故行政拘留的时间予以折抵相应的刑期，本案刑期起算时间从行政拘留的时间开始计算。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人郑欣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2019年3月27日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长薛玲人民陪审员李小兰人民陪审员王小梅二○一七年九月二十一日书记员暴雨璐
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3808号原告：六安市新辉汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市大别山西路,统一社会信用代码9134150078652098X5（1—1）。法定代表人：张虎，该公司总经理。委托代理人：江煜，该公司职工。被告：汪国铜,男,汉族，1966年1月23日出生,住安徽省六安市裕安区，原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司诉被告汪国铜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法由审判员罗永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司的委托代理人江煜到庭参加诉讼，被告汪国铜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，原告依据合同全面履行义务，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证和驾驶证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、车辆挂户协议书的公证书，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2012年1月15日，原、被告签订有、车辆挂户协议书一份，并经公证。约定：被告汪国铜将其皖Ｎ×××××轻型普通货车（发动机号B1244488、车架号LWU2SM1C7CKM00288）挂户原告名下，行驶证上车主名称登记为原告，车辆由被告保管、使用，被告以原告名义从事汽车营运。原告已依约将该车车辆所有权登记在自己名下并办理了行驶证。合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费和合同约定的其他义务。本院认为：原、被告委托服务合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司与被告汪国铜之间的挂靠经营关系。受理费80元，减半收取40元，由被告汪国铜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 罗 永二〇一七年九月十一日书记员 姜亚男附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执320号申请执行人王明旭，男，汉族，四川省大邑县。被执行人李伟明，男，汉族，四川省大邑县。被执行人李秀芳，女，汉族，四川省大邑县。本院在执行申请人王明旭申请执行被执行人李伟明、李秀芳借款合同纠纷一案中，依职权查明被执行人李伟明、李秀芳无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1725号民事判决书所确定事项的本次执行程序。待新情况出现后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年九月二十九日书记员  熊述春
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终739号上诉人（原审原告）林开根，男，1956年1月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。上诉人（原审原告）林家强，男，1982年7月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。上诉人（原审原告）尹正香，女，1987��9月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人薛向明，男，1952年8月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人朱棉生，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人薛常震，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人林佳玉，女，1978年11月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人唐蓉，女，1982年7月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处。住所地：四川省成都市龙泉驿区驿都西路***号。法定代表人刘健，主任。委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。上诉人林开根、林家强、尹正香因诉被上诉人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处（以下简称大面街办）《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》一案，不服成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据案件事实，2008年12月上诉人与被上诉人大面街办签订了《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》。协议签订后，被上诉人陆续向上诉人支付了拆迁奖及过渡费，上诉人所在村组的部分人员已落实了住房安置。案涉协议系上诉人与被上诉人作为平���主体签订，由此引发的讼争不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉结果正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审、二审案件受理费均不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年九月二十五日书记员  尹德兰
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1732号刘书文：关于申请人付刚申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年7月25日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初1508号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月三十日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0152民初2143号之一原告：蒋洪根，男，1943年9月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师，一般代理。被告：蒋林，男，1971年6月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告蒋洪根与被告将林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，原告蒋洪根于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋洪根自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋洪根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋洪根负担。审 判 长 陈 晶人民陪审员 龙 伟人民陪审员 周南昌二〇一七年九月一日书 记 员 陈 宇
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执864号之一申请执行人朱志英，女，1960年2月2日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人高小柱，男，生于1962年1月23日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人董秀丽，女，生于1962年12月18日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人朱志英与被执行人高小柱、董秀丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高小柱、董秀丽未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高小柱、董秀丽在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高小柱、董秀丽人民币337572元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一七年九月十八日书记员 乔劲茗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初975号之一申请人：王怀龙，男，1966年5月21日，汉族。委托诉讼代理人：马少俊，新疆同创律师事务所律师。被申请人：新疆锦泰丰商品混凝土工程有限公司。法定代表人：王建红，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅永春，男，1970年4月4日出生，汉族，该公司法律顾问。申请人王怀龙与被申请人新疆锦泰丰商品混凝土工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人王怀龙于2017年9月日11向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人新疆锦泰丰商品混凝土工程有限公司价值492560元的财产。担保人李惠萍（申请人王怀龙妻子）以登记在李惠萍名下的小型普通客车一辆提供担保。本院认为，申请人王怀龙提出的保全申请符合法律规定，应当依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结担保人李惠萍（申请人王怀龙妻子）所有的小型普通客车一辆，期限为一年。案件申请费2982.8元，由申请人王怀龙先行垫付。本裁定送达后即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马俊二〇一七年九月二十日书记员  海媛
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执第791号之七申请执行人曹永勤，女，汉族，1968年8月8日生。被执行人徐涛，男，汉族，1979年8月23日生。本院依据已发生法律效力的光山县人民法院(2017)豫1522民初1075号民事判决书，被执行人徐涛未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐涛在河南省农村信用社联合社光山县农贸街分社账户622***上的存款50.99元，账户只收不付，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建国二〇一七年九月二十四日书记员  张学金
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审70号之五申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司，住所地广安市前锋区桂兴镇椿木村3组。法定代表人彭前徐。申请执行人广安市前锋区林业局于2017年1月3日对被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2017]第1号）一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年10月27日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司涉嫌改变林地用途违法行为进行立案调查。在履行调查程序后，申请执行人向被执行人作出林业行政处罚先行告知书和听证权利告知书，并向被执行人送达。被执行人书面表达不再申辩、不申请听证以及对行政处罚无异议的意见。2017年1月3日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定。该决定认定被执行人在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机在前锋区桂兴镇椿木村3组（小地名马鞍山）小白夹竹林内剥离林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石矿。经鉴定，占用林地面积3.2亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人遂根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2017年4月3日前恢复原状，并处罚款32016元的前区林罚决字[2017]第1号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在收到行政处罚决定书的当日，履行了缴纳行政处罚罚款的义务。在法定期限内，被执行人就行政处罚决定，未提出行政复议与行政诉讼。因被执行人未履行限期恢复原状的行政处罚决定内容，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行前区林罚决字[2017]第1号行政处罚决定中限期恢复原状的行政处罚内容。同时查明，申请执行人的申请材料中，未有履行催告程序的法律文书及相应的送达资料。经立案释明，但申请执行人仍未向本院递交相应资料。本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请执行的行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容。虽被执行人主动履行了缴纳罚款义务，但并未履行限期恢复原状的行政处罚义务。因被执行人逾期未履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，其申请具有法律依据，但在申请人民法院强制执行的程序中，行政机关应按照《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序进行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”，以及第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”之规定，申请执行人在申请强制执行前，应履行催告程序，并在提出申请时，向人民法院提供履行催告程序的材料。本案中，申请执行人未向本院提供以证明其履行了催告程序的相关材料。经本院释明后，仍未提交。因申请执行人其提出的强制执行申请材料不齐，其提出的强制执行申请，不符合受理的条件，故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理。对于行政处罚决定的执行，申请执行人可依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十一条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局申请强制执行前区林罚决字[2017]第1号行政处罚决定中限期恢复原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月二十六日书记员 刘 洲附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初3915号原告：杨兆金，男，1956年3月3日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告杨兆金诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资5791.67元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资5791.67元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资5791.67元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币5791.67元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告杨兆金支付拖欠的工资人民币5791.67元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初17898号原告朴秀英，女，朝鲜族，1974年4月10日出生，身份证住址黑龙江省鸡东县，委托代理人瞿香群，广东圳宝律师事务所律师。金泽龙，男，朝鲜族，1970年12月1日出生，身份证住址黑龙江省鸡东县鸡林乡非农户，身份证号码230321197012015318。上述两原告共同委托代理人晁斌，广东天汇律师事务所律师。被告孟香丹，女，朝鲜族，1985年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人张海涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人詹雅伊，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。原告朴秀英、金泽龙诉被告孟香丹委托合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朴秀英、金泽龙撤回起诉。案件受理费982元，由原告朴秀英、金泽龙承担。审判员 张  晓  屏二〇一七年九月十一日书记员 庄秋玲（兼）
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初1754号原告：李刚，男，1985年5月13日出生，汉族。住址：安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李凯，浙江正同律师事务所律师。被告：刘令，男，1987年10月8日出生，汉族。住址：湖南省湘潭县。原告李刚与被告刘令买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年6月14日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年9月21日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李刚的委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告刘令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李刚起诉称：原、被告之间素有业务往来，被告曾向原告购买童装，截至2015年12月24日双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人（身份证号：）截止到2016年12月24日，欠李刚（身份证号：）货款人民币190000元（大写壹拾玖万元整），经双方协商约定为2016年5月29日前全部还清。逾期未还，若因走法律途径解决所产生的全部诉讼费用由欠款方承担。”现因履行期限届满，被告履行部分还款义务，尚欠144000元未付。原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款144000元，并支付利息（自2015年12月25日按银行贷款利率6%计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告陈述称，起诉后被告又支付了部分货款，将诉讼请求第一项变更为：被告支付原告货款137000元，并支付逾期付款损失（自2015年12月25日按银行贷款利率6%计算至实际清偿之日止）。被告刘令未作答辩，也未向本院提交证据。原告李刚为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条及发货账单明细各一份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。原告李刚提交的证据，被告刘令未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在童装买卖业务往来，被告刘令向原告李刚购买童装。2015年12月24日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款190000元，约定于2016年5月29日前付清。嗣后，被告仅支付了部分货款，余款137000元未按约支付，原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已履行了交付货物的义务，被告未按约支付货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付货款的诉请，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以照准，因双方约定付款期限为2016年5月29日，逾期付款损失应自被告逾期之日即2016年5月30日起算，具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、被告刘令应支付原告李刚货款137000元，并支付逾期付款损失（自2016年5月30日起以本金137000元按年利率6%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告李刚其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3180元，公告费560元，合计诉讼费3740元，由被告刘令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 朱 河代理审判员 莘 欣人民陪审员 邵汉权二〇一七年九月二十一日书 记 员 陈晓霞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初33853号原告：薛磊，男，1975年4月16日出生。委托诉讼代理人：朱孟喜，北京市中闻律师事务所律师。被告：张婵，女，1987年11月3日出生。委托诉讼代理人：王祺，北京市君致律师事务所律师。原告薛磊与被告张婵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。薛磊及其委托诉讼代理人朱孟喜、张婵及其委托诉讼代理人王祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛磊向本院提出诉讼请求：1、张婵偿还薛磊借款本金459万元；2、张婵支付薛磊借款利息共计729700元（自2016年2月1日起至2017年2月28日止）；3、张婵承担本案诉讼费用。事实和理由：薛磊与张婵为认识多年的朋友，张婵于2014年6月开始向薛磊借款，并与薛磊约定月利率为2%，按月给付。2014年6月20日，薛磊应张婵的借款请求，直接将第一笔20万元的借款汇至张婵工商银行的账号内，张婵当天支付了当月的利息4000元。因为是朋友关系，薛磊也没有要求张婵出具借条。在第一笔借款后，张婵又提出借款，双方又商定继续按照2%的标准给付月息。2015年10月，双方约定下调月利率为1.5%，张婵也据此给付月息。从2016年2月开始，张婵就无故拖欠利息，从2016年9月19日以后就拒不给付利息。至今，张婵已经拖欠数十万元的利息。期间，薛磊请求张婵出具借条，却被拒绝。另外，2015年12月之后，张婵未再向薛磊借款，薛��也未再向张婵汇款。截至庭审之日，张婵向薛磊借款共计704万元，实际偿还了245万元借款本金，共拖欠薛磊借款本金459万元。张婵偿还薛磊利息1108650元，尚欠利息729700元。张婵向第三人放款后，无法按期收回本金及利息，所以无法按照约定兑现薛磊的利息及偿还本金。张婵辩称：1、薛磊主张的借贷关系并不存在，双方当事人为业务合作关系。合作过程中，薛磊负责提供资金，张婵代理薛磊与第三方签订借贷合同并通过自身的银行账户向第三方发放借贷资金，发放借贷资金后对资金本息进行管理并追踪回款，薛磊与张婵约定，投资过程中共担风险，共享收益，收益来源于第三方按时支付的利息，收益按照双方约定的比例进行分配；2、薛磊向法院提交的证据存在着重大的漏洞，无法形成有效的证据链，对其诉讼主张的证明效力不充分。首先，薛磊称与张婵���在借贷关系，但在实际操作过程中，却并未按照相关法律法规及交易习惯与张婵签订书面文件，不符合法律法规与生活常理。其次，薛磊称与张婵存在借贷关系，仅以金融机构转账凭证试图证明存在借贷关系是不充分的、无效的。最后，薛磊向法院提交的证据当中包括微信记录及电话录音，该证据中未出现出借、本金、还款、利息等能直接证明借贷关系存在的内容，不足以作为定案的依据。综上，张婵不同意薛磊的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据的真实性均予以认可，故本院对其真实性亦予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张婵自2014年6月20日开始陆续向薛磊借款，双方约定月利率为2%。自2015年10月起，薛磊与张婵约定月利率由2%变更为1.5%。截至2016年10月31日，张婵尚欠薛磊借款本金459万元、利息474300元未予清偿。2016年11月1日，薛磊承诺自担100万元多一点，暂时不向张婵索要，等张婵向案外人追回款项后再主张。2016年12月29日，张婵支付薛磊利息1.6万元。2016年12月31日，张婵支付薛磊利息4000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，薛磊依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，张婵抗辩称双方系委托投资的业务合作关系，投资过程中共担风险，共享收益。依照相关规定，张婵应当对该主张负有举证证明责任。但根据现有证据，本院不能确认薛磊与张婵之间系委托投资关系。薛磊将款项直接汇至张婵的银行账户，相应���款均由张婵直接转账给薛磊，张婵亦从中获得了部分收益。综上，本院认定张婵为诉争款项的实际借款人，其与薛磊形成了事实上的民间借贷关系，且该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。张婵向薛磊借款后，应当依约按时足额偿还。关于薛磊自担款项的金额，并没有证据证明双方已经达成了合意。直至2016年11月1日，薛磊承诺自担100万元多一点，等张婵向案外人追回款项后再主张，这属于薛磊对自身民事权益的处分，并未违反相关法律规定，本院对此不持异议，且本院认为该100万元多一点依法应为附条件的债权。双方对100万元多一点的性质和具体数额并没有明确约定，本院参照适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释��二）》第二十一条的规定，认定薛磊自担的100万元多一点应当按照先利息后本金的顺序抵充。截至2016年10月31日，张婵尚欠薛磊借款本金459万元及利息474300元。结合上述借款本息之和，本院酌定薛磊自担的100万元多一点的具体数额为1064300元，即该款项属于附条件债权。截至庭审之日，张婵付款的条件尚未成就，故薛磊要求张婵偿还借款1064300元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。张婵应当偿还薛磊的借款金额为本金400万元及自2016年11月1日至2017年2月28日的利息24万元，扣除2016年12月支付的利息2万元，剩余借款本金400万元及利息22万元。截至庭审之日，张婵尚未偿还上述款项，故薛磊要求张婵偿还借款本金400万元及利息22万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第二百零五条���第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告张婵于本判决生效之日起十日内偿还原告薛磊借款本金400万元及利息22万元；二、驳回原告薛磊的其他诉讼请求。如果被告张婵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49038元，由原告薛磊负担10138元（已交纳），由被告张婵负担38900元（于本判决生效后七日内交纳）。如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董林明人民陪审员  付顺梅人民陪审员  李晓华二〇一七年九月十三日书 记 员  郭晓婷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初6402号原告:谢青青，女，1973年4月20日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：温州新航印务有限公司，统一社会信用代码913303273441223942，住所地苍南县龙港镇金河广场南首仓库20-26号。委托诉讼代理人：黄荣国，男，苍南县华兴法律服务所法律工作者。被告:刘正强，男，1963年8月15日出生，汉族，住苍南县。原告谢青青与被告温州新航印务有限公司、刘正强民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州新航印务有限公司、刘正强立即偿还借款15万元并支付利息（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案受理费及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月24日，被告刘正强、温州新航印务有限公司共同向原告谢青青借款15万元，并向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告没有还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：温州新航印务有限公司、刘正强于判决生效后十日内共同偿还谢青青借款15万元并支付利息（自2017年7月10日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，减半收取1655元，财产保全费1270元，合计2925元，由温州新航印务有限公司、刘正强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费3310元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审判员  刘崇岭二〇一七年九月二十日书记员  杨 柔?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条………（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。………《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执394号申请执行人周国英，男，1970年2月25日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，被执行人彭水松，男，1981年6月13日出生，汉族，邵武市村民，住，申请执行人周国英申请执行被执行人彭水松车辆租赁合同纠纷一案，邵武市人民法院于2016年4月21日作出的（2015）邵民初字第3686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭水松未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周国英向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金18100元，公告费300元，案件受理费252.5元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人彭水松在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。本院认为，对于被执行人彭水松的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月十一日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1308号之四申请人祝彦超，男,1971年出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人王学文，男，1971年出生，汉族，住河南省遂平县。关于祝彦超申请执行王学文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2418号民事判决书，于2017年09月29日向被执行人王学文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王学文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王学文在郑州银行6224216666063170490-00001账户内存款人民币949469.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年九月三十日书记员 王一帆
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督127号申请人：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号。法定代表人：黄文强，公司总经理。被申请人：罗玉贵，男，汉族，1985年10月14日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆洁庆置业管理有限公司与被申请人罗玉贵申请支付令一案，本院于2017年8月22日立案后，于次日发出（2017）渝0110民督127号支付令，并于2017年8月31日向被申请人送达，限令被申请人罗玉贵在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年9月7日被申请人罗玉贵平已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督127号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆洁庆置业管理有限公司负担。审判员 雷 永二〇一七年九月七日书记员 邓乐懿
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0425民初920号原告：安德榕，男，1980年12月27日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：吴强，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：付梅，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安顺市恒丰房地产开发有限公司紫云分公司。地址：贵州省紫云苗族布依族自治县松山街道塔山东路。负责人：蒋立，男，1964年3月18日生，系该分公司负责人。本院在审理原告安德榕与被告安顺市恒丰房地产开发有限公司紫云分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告安德榕以双方自愿私下协商解决为由，于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告安德榕撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告安德榕负担。审判员  韦江二〇一七年九月二十六日书记员  邵云
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执554号之一申请执行人：史勇智，男，1966年10月11日出生，汉族，天铁热轧板有限公司职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张振海，男，1960年11月3日出生，汉族，农民，住山西省文水县。被执行人：刘增义，男，1961年5月10日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司炼钢厂内退职工，住天津市河东区。被执行人：张进，男，1961年5月9日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司社会工作部内退职工，住天津市河东区。本院在执行史勇智与刘增义、张进借款合同纠纷一案中，申请执行人史勇智于2017年6月6日向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月6日立案。史勇智请求强制被执行人刘增义、张进履行给付借款120000元、案件受理费2530元，合计122530元。本院责令刘增义、张进履行给付借款120000元、案件受理费2530元、执行费1738元和迟延履行期间的债务利息义务,2017年6月13日刘增义给付本案执行费1738元。在执行过程中，被执行人刘增义、张进工资账户等存款已被冻结，且余额不足以清偿全部债务，本院于2017年9月28日对刘增义所有的号牌号码津Ｎ×××××汽车和张进所有的号牌号码津Ｎ×××××汽车采取禁止交易的强制措施，期限两年。申请执行人史勇智自愿放弃刘增义、张进财付通账户上的小额费用。被执行人刘增义、张进亦无其他财产可供执行，为此，申请执行人史勇智表示同意本次执行程序终结，待发现财产后再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 伟代理审判员  刘爱民代理审判员  赵丽芳二〇一七年九月二十九日书 记 员  李永伟
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书本院在执行（2017）浙0782执599号被执行人黄安盗窃罪罚金刑一案过程中，已提取了被执行人黄安在义乌市公安局的保证金人民币20000元。本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一七年九月三十日
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执386号申请执行人：孙宁，女，1978年生，拉祜族，住云南省普洱市。委托代理人：尹艺，女，1972年生，彝族，住云南省开远市。被执行人：何婷婷，女，1989年生，彝族，住云南省建水县。本院在执行申请执行人孙宁与被执行人何婷婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙宁依据生效的（2017）云2502民初286号民事判决书，于2017年6月12日向本院申请执行，申请执行标的为54525元。本案在执行过程中，经对被执行人采取银行存款、房产、车辆等查询措施，查明被执行人何婷婷现无财产可供执行，已将其列入“失信人员名单”以予惩戒。上述情况经向申请执行人反馈后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 李亚眉二〇一七年九月十二日书记员 李初晨
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1869号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人尹国柱，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初28号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人尹国柱在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审74号之五申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人阳圣辉，男，生于1956年10月3日，汉族，住广安市前锋区。申请执行人广安市前锋区林业局于2014年7月7日对被执行人阳圣辉作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第32号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，并对申请执行人的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年7月7日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人阳圣辉作出行政处罚决定。该决定认定被执行人所经营的广安区桂兴镇双村4组采沙场，在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用挖土机等机械设备，在前锋区桂兴镇双村4组（小地名周家垭口）清理林地表面植被后开采黄沙，占用林地面积6.1亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人遂根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2014年9月30日前恢复原状，并处罚款40000元的前区林罚决字[2014]第32号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第32号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人阳圣辉作出的前区林罚决字[2014]第32号行政处罚决定后，被执行人于2014年7月7日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人在收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年7月7日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第32号行政处罚决定中责令被执行人阳圣辉限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2801民初1458号原告：刘勇，男，1981年11月27日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市江阳区，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：车建明，男，1967年1月21日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告刘勇与被告车建明承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告车建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款40000元及支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2015年10月27日起至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月底，被告在景洪市曼景兰自建的景顺公寓基本竣工，约定由原告以包工包料的形式承揽景顺公寓太阳能安装工程。2014年7月5日至7月11日期间，原告组织人员进场施工，经被告验收合格后，双方结算材料款为65320元，后被告支付了部分材料款25320元。2015年9月26日，被告出具《欠条》一份确认其欠原告材料款40000元，承诺一个月后归还。之后原告多次联系被告要求其履行付款义务，但被告以资金周转困难为由拒不归还欠款，为维护自身合法权益，原告具状诉至法院。被告车建明未作答辩。原告刘勇为证明其诉讼主张，向本院提交欠条原件一份，欲证明原、被告之间实属承揽合同关系及被告尚欠原告货款40000元未支付的事实。被告车建明未到庭质证亦未向本院举证。本院认为，被告车建明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证及质证权利。原告提交的欠条原件来源合法，内容真实，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告自述，其承揽被告自建的景洪市曼景兰景顺公寓太阳能安装工程，承揽方式为包工包料。工程完工并经被告验收合格后，原、被告双方结算安装太阳能款为65320元，被告已向其支付了25320元。2015年9月26日，被告出具《欠条》一份，载明“今欠刘勇太阳能款￥40000.00元，大写肆万元整。欠款人：车建明。”双方未约定还款期限及利息。之后原告多次向被告催款未果，双方遂引发纠纷诉至本院。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定。本案中，原告刘勇依约全面履行了承揽太阳能安装的义务，被告在确认其欠原告太能款40000元的前提下，应如实履行付款义务。被告久拖不付太阳能款的行为已属违约，损害了原告的合法权益。故原告要求被告支付货款40000元的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定。本案中，被告拖欠太阳能款的行为已属违约，造成了原告的直接经济损失，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金的诉请未超出法律规定的范围，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车建明于本判决生效之日起十日内向原告刘勇支付货款40000元并支付逾期付款违约金（依本金40000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年10月27日起至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告车建明负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告,本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 昳人民陪审员  黄艳华人民陪审员  刀 强二〇一七年九月五日书 记 员  匡湘云
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1713号胡月霞：关于申请人刘小连申请执行你合伙协议纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月26日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2011）确民初字第1292号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7846号之一申请执行人：邓碧姬,女,1978年8月27日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区艺侨纺织服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙头白莲大道14号三楼。法定代表人：陈应来。被执行人：陈应东，男，汉族，1967年11月24日，住广东省佛山市顺德区。原告邓碧姬与被告佛山市顺德区艺侨纺织服装有限公司、陈应东合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付尚欠的工资及提成款74003元，并承担案件受理费621元。因债务人未按上述规定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月间通过全国执行网络查控系统查询，除查明并扣划了被执行人陈应东在银行中的8个帐户中的存款共4007.85元(已支付申请执行人)外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明无房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明无车辆登记。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人无到庭接受询查，无向本院申报财产。被告佛山市顺德区艺侨纺织服装有限公司亦关闭停止经营。根据本案案情，本院决定对被执行人实施及发布失信惩戒，限制其高消费。2017年8月3日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人清楚上述执行情况，并表示无法向本院提供被执行人的财产状况，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务70616.15元及迟延履行债务的利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已扣划的小额存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7846号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年九月二十六日书记员 梁 焜 明
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执1654号之一申请执行人：张海霞，女，1962年10月4日出生，汉族，邵武煤业公司退休职工，住邵武市，被执行人：曾德祥，男，汉族，1968年11月21日出生，福煤集团邵武煤业公司职工，住邵武市，申请执行人张海霞与被执行人曾德祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）闽0781民初2778号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曾德祥未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张海霞向本院申请强制执行，申请执行标的为借款200,000元及利息84,000元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、车辆、工商、国土登记管理部门无登记信息。登记在被执行人曾德祥名下的迎宾路北侧迎宾新村6幢7号、10号车库在其他案件中已经被本院处置完毕；登记在被执行人名下的华光路28号（现73号）房产因涉及刑事案件已经被公安机关查封。另在其他执行案件中本院已经对被执行人在福煤（邵武）煤业有限公司的工资收入和住房公积金分别采取了提取和冻结的强制措施。本院认为，登记在被执行人名下的房产无法处置且在其他案件中已经分别对被执行人的工资收入和住房公积金采取了提取和冻结的强制措施，现因未发现被执行人曾德祥有其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月十九日书 记 员  温惠彬附相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3616号罪犯秦可敏，男，1978年3月3日出生，汉族，初中毕业，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年4月14日作出(2015)温乐刑初字第451号刑事判决，以被告人秦可敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦可敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯秦可敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬；罪犯秦可敏已履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原��考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯秦可敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦可敏准予减刑四个月（刑期自2014年10月16日起至2017年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月六日书 记 员  刘 菁
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执548号申请执行人：黄步辉，男，1965年12月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：张加添，男，1975年9月8日出生，汉族，居民，原住福建省龙岩市新罗区（厦鑫碧水庄园）53幢别墅，现下落不明。被执行人：廖相娜，女，1974年6月18日出生，汉族，居民，原住福建省龙岩市新罗区（厦鑫碧水庄园）53幢别墅，现下落不明。被执行人：福建佳福建设工程有限公司，住所地福建省武平县平川镇沿河东路83号201室，组织机构代码67400543-0。法定代表人：林渊青，经理。本院2017年1月23日立案受理的申请执行人黄步辉与被执行人张加添、廖相娜、福建岩建建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第9319号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金4900000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产信息。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月七日书记员 陈志健(代)
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执408号申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地府谷县府谷镇。负责人：惠子恒，系该行行长。委托代理人：田梅，陕西华庸律师事务所律师。委托代理人：郝高峰，陕西忠诚法律咨询服务有限公司职工。被执行人：刘岳飞，女，1977年2月9日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：闫晓东，男，1980年10月24日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：董耀忠，男，1986年2月21日出生，汉族，居民，住府谷县木瓜乡。被执行人：刘秀（系董耀忠之妻），女，1989年6月16日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人刘岳飞、闫晓东、董耀忠、刘秀金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2058号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人刘岳飞、闫晓东、董耀忠、刘秀送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行偿还借款本金50万元及利息，并承担案件受理费4400元、执行费7400元。2017年9月22日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执408号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年九月二十二日书记员  贺微婷
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更397号罪犯陈宇，男，1961年4月24日出生，汉族，云南省华宁县人，大学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2011年7月12日作出（2011）华刑初字第72号刑事判决，以被告人陈宇犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年4月7日起至2022年4月6日止，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人陈宇不服，提出上诉，本院于2011年9月15日作出(2011)玉中刑终字第第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2011年9月23日被交付执行。本院于2013年12月19日、2015年10月27日裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯陈宇自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈宇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宇减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月7日起至2019年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十九日书记员 俞 舜
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0327民初957号原告:兰余宏,男,生于1959年4月12日。委托诉讼代理人：兰茂强（原告之子），男，生于1986年6月18日。被告:兰海良,男,生于1981年1月29日。委托诉讼代理人：卢志成（被告姐姐的小叔），男，生于1983年6月9日。原告兰余宏与被告兰海良健康权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。依法由审判员黄周平独任审判，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告兰余宏及其委托诉讼代理人兰茂强，被告兰海良及其委托诉讼代理人卢志成到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告兰余宏起诉称：2017年7月24日上午，原告和本村村民在村口树下乘凉闲聊，被告兰海良路过看到原告后，径直走到原告跟前用重物击打原告头部，致原告头晕眼花，头部右半边麻木、右耳耳鸣不能站立。原告随即向河北派出所报警。被告还想继续殴打原告，被他人劝阻。由于原告伤情较重，被村民扶回家中。河北派出所民警到达现场调查取证，被告承认殴打原告。民警约定当天下午4时在村委会进行调解，被告无故未到场。派出所民警建议原告到医院治疗，原告被家人送到陇县中医医院住院治疗11天，病情诊断为：闭合性颅脑损伤和多处软组织损伤。原告在住院期间出现血压升高、心慌气短、失眠等症状，由于没有经济条件继续治疗，原告治疗11天后出院。近两年来被告对原告殴打辱骂，原告一直忍让。现原告头部一直麻木，且出现了耳鸣现象。被告的行为对原告造成了严重伤害。现要求被告赔偿原告医疗费2705.27元，后续治疗费3000元，精神损失费2000元，原告长子误工费440元，二人住院伙食补助费330元，护理费660元，交通费88元，合计9223.27元，并由被告承担诉讼费。要求对被告按照《治安管理处罚法》给予相应处罚。原告兰余宏向本院提交以下证据予以证明：1、住院病历；2、医疗费票据复印件。被告兰海良辩称：矛盾的起因是原告抢种被告的承包地引起。被告督促原告腾地时，原告恶语谩骂导致矛盾激化。原告在矛盾的引发上存在过错。原告主张的医疗费应以正规的票据为准；主张的后续治疗费应有明确的鉴定结论支持；主张的精神损失费因未造成严重损害后果不予赔偿；主张的误工费系其儿子的误工损失，与本案无关；主张的住院伙食补助费只赔偿原告本人的；主张的护理费只赔偿住院期间的每天30元；主张的交通费以票据为准，且与就诊次数相符。原告抢种被告的耕地十几亩达一年之久，造成被告一万余元的损失。为了解决纠纷，双方现互不追究。被告兰海良向本院提交以下证据予以证明：土地承包合同。本院依法调取了河北派出所对兰八斤、兰明勤的询问笔录及原告住院的诊断证明、医疗费票据。本案当事人围绕诉讼请求和其主张的案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证和本院审查，对原告提交的住院病历、医疗费票据复印件，被告对医疗费票据无异议，对住院病历认为原告住院病历中并未记载有明确的伤情，病历有涂改，应认定为无效证据。经本院审理认为，原告的住院病历是原告住院时主治医生对原告住院时状况的真实记载，涂改的地方是出入院卡片中对年份的涂改，其他地方无涂改，不影响出入院卡片的真实有效性，故对住院病历认定为有效证据。对被告提交的土地承包合同，原告认为被告与村委会是在今年2月份才签订的，不是去年8月份签订，但对合同的真实性无异议。故对被告提交的土地承包合同认定为有效证据。对本院调取的河北派出所对兰八斤、兰明勤的询问笔录及原告住院的诊断证明、医疗费票据双方均无异议，认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村组村民。2017年7月24日10时许，原告和村民兰八斤、兰明勤在村口树下闲聊，被告听见原告声音后赶到原告跟前要求原告腾地，双方发生争吵。在争吵中被告抽下搭在肩上的一条毛巾在原告头上抽打一下。兰八斤见状劝阻被告，原告即离开现场。当日下午17时17分，原告入住陇县中医医院住院治疗11天，病情诊断为：闭合性颅脑损伤，多处软组织挫伤，高血压病2级，腔隙性脑梗塞，原告支出医疗费2705.27元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。本案中原、被告因土地经营权发生争议，应采取合理合法的途径解决。原、被告产生争执后，被告用毛巾抽打原告。从原告的住院病历记载反映，原告住院时并无明显外伤，病情诊断为高血压2级、腔隙性脑梗塞。被告用毛巾抽打原告引发原告血压升高，造成身体不适，对因此给原告造成的损失应承担赔偿责任。原告因高血压2级、腔隙性脑梗塞住院治疗，主要还是自身疾病，故应减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费合理合法，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费只计算原告1人，期限为住院11天，标准为每天30元。原告当庭放弃对误工费的请求，本院予以允许。原告主张的后续治疗费、精神损失费无事实依据和法律依据，不予支持。原告主张的交通费未提供证据证明，不予支持。原告要求对被告按照《治安管理处罚法》给予相应处罚，不属民事案件的审理范围，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：一、由兰海良赔偿兰余宏医疗费2705.27元，住院伙食补助费330元，护理费660元，合计3695.27元的60%，即人民币2217.16元，其余40%即人民币1478.11元，由兰余宏自负。于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告兰余宏的其他诉讼请求。如果兰海良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由兰余宏负担20元，兰海良负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄周平二〇一七年九月二十九日书记员  肖 萍
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1921号罪犯钟玉柱，男，1994年10月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，原户籍所在地安徽省舒城县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省苏州市沧浪区人民法院于2012年11月14日作出(2012)沧少刑初字第0007号刑事判决，认定被告人钟玉柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，处罚金人民币三万元，刑期自2012年7月13日起至2019年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月30日本院作出（2016）苏04刑更1443号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币三万元不变。减刑后刑期至2018年4月12日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯钟玉柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月获得监狱表扬、2017年5月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。该犯犯罪时未满十八周岁。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯钟玉柱在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行。该犯犯罪时未满十八周岁。本院予以确认。本院认为，罪犯钟玉柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，该犯财产性判项未履行，但该犯犯罪时未满十八周岁，根据江苏省高级人民法院（2016）11号关于适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》若干问题的讨论纪要（试行）的规定，不予缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯钟玉柱的刑罚减去有期徒刑六个月十四天（减刑后的刑期至2017年9月28日止），处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 魏雨文审判员 江 军二〇一七年九月二十八日书记员 马丽英
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2214号之一申请执行人：徐林，男，1952年11月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区柿铺东社区居委会。被执行人：王光成，男，1966年7月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市民发盛特公园。被执行人：刘敏，女，1981年10月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市民发盛特公园。被执行人：王光才，男，1973年9月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区解放路。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初2508号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内自动履行义务，但被执行人王光成、刘敏、王光才至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王光成在深市A股市场有证券。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王光成在深市A股市场（绿景控股：证券代码000502数量200）的证券36万元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。二、冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  袁本华二〇一七年九月二十日书记员  陈 姗
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2073号之一申请执行人孙淑红。住开鲁县。被执行人聂磊。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初438号民事判决书。被执行人聂磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人聂磊在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月8日至2017年9月30日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月三十日书记员  丛 民
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙新执行字第4779号申请执行人游贵源，男，1986年9月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。被执行人永定县鸿鑫机械有限公司，住所地福建省永定县高陂镇先富路79号。法定代表人张云芳，董事长。被执行人张云芳，男，1965年9月9日出生，汉族，永定县鸿鑫机械有限公司董事长，住福建省永定县。被执行人赖清松，男，1976年2月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人陈笑，女，1987年6月27日，汉族，居民，住福建省永定县。被执行人张琳亮，男，1985年5月1日，汉族，居民，住福建省永定县。本院2014年11月13日立案受理的申请执行人游贵源与被执行人永定县鸿鑫机械有限公司、张云芳、赖清松、陈笑、张琳亮借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第659号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金2057000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，并通过调查发现被执行人有房产和股权。1、本院轮侯查封被执行人张琳亮位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城二期（机电五金市场）A9幢19商业用房及06号商业用房(查封期限至2020年1月23日止)，现该房产首封法院为厦门市思明区人民法院，登记的抵押金额为228万元，抵押权人为中国民生银行股份有限公司厦门分行。2、查封被执行人张云芳（共有权人卢文秀）坐落于漳州市华安县丰山镇后壁沟村康山村(九龙工业园)佳具群家具交易城一期A5-05、A5-06号店面(查封期限至2018年2月1日止)，尚在另案处置中，根据（2014）龙新民初字第4454号民事判决书，另案申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行对该房产折价、变卖、拍卖所得的价款享有抵押权优先受偿权。3、查封被执行人张云芳（共有权人卢文秀）位于永定县高陂镇先富路1-4层房产(产权证号为：永房权证高字第××号)、被执行人张云芳位于永定县高陂镇先富路79号房地产(产权证号为：房权证永字第××号)（查封期限至2020年4月13日止），本院未处置，上述房产已抵押给中国工商银行股份有限公司龙岩龙腾支行，抵押债权数额2800000元，该行申请执行张云芳、卢文秀案本院已委托龙岩市永定区人民法院执行。4、冻结陈笑持有永定县佛手香橼专业合作社股权、张琳亮持有福建龙岩乾晔建材有限公司、永定县佛手香橼专业合作社股权、张云芳持有福州市欧星泰科技有限公司股权（冻结期限均至2020年7月17日止），赖清松持有龙岩市缘和贸易有限公司股权（冻结期限至2020年9月16日止），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。5、执行中，申请执行人提供财产线索：永定县鸿鑫机械有限公司土地出让金返还款198万元。经向龙岩市土地发展收购储备中心调查，该中心不存在要支付鸿鑫公司土地出让金返还款，该中心应支付给鸿鑫公司的是土地征收补偿款1916802.7元，该款已由龙岩市永定区人民法院冻结并扣划，该款也已由该院分配完毕。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。本院认为，被执行人张琳亮房产本院为轮侯查封，本案不能处置；被执行人张云芳位于华安房产，正在另案处置中，其位于永定房产，抵押金额与价值相当，且抵押权人申请执行案本院已委托龙岩市永定区人民法院执行，故本院不予处置；被执行人张云芳、赖清松、陈笑、张琳亮的股权，因暂无据以评估的资料，无法评估，未予以处置。现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。本案符合终结本次执行程序要求。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十六日书记员 王燕文（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4412号原告：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段62号。负责人：李旭府，分行行长。委托诉讼代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥彬，四川博思律师事务所律师。被告：张洪全，男，汉族，生于1958年5月28日，住绵阳市涪城区。原告招商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“招商银行绵阳分行”）与被告张洪全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告招商银行绵阳分行的委托诉讼代理人胥彬到庭参加诉讼。被告张洪全经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告招商银行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款本金335372.21元、截止2017年8月10日利息46146.92元、罚息2709.54元、复息5541.82元，以及从2017年8月11日起按合同约定计算利息、复息、罚息到付清之日止；2、判决被告支付原告为实现债权所生产的律师代理费、差旅费16000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月17日向原告贷款35万元，后未按合同约定归还本息，经原告多次催收未果，已严重违约。原告有权按合同约定宣布贷款到期，提前收回贷款本息。在庭审中原告明确第一项诉讼请求为：1、判决被告偿还贷款本金335372.21元、截止2017年9月28日利息51412.26元、罚息3282.99元、复息6589.12元，以及从2017年9月29日起按所欠本金335372.21元为基数按同期贷款基准利率115%再上浮50%标准计算的罚息至还清之日止的罚息，按所欠利息51412.26元为基数按同期贷款基准利率115%再上浮50%标准计算至还清之日止的复息。被告张洪全未作答辩。本院经审理认定以下事实：2015年8月17日，原、被告签订《个人贷款借款合同》，约定被告借款35万元，贷款期2015年8月17日至2018年7月17日，利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的115%，借款人未按时偿还的以约定利率加收50%计罚息，归还方式为等额本息按月偿还，未按合同约定按时足额还本付息的原告可提前收回本息并要求支付相关费用。同日，原告支付被告借款35万元。2016年11月起，被告未再偿还借款本息，原告催收无果后起诉来院。截止2017年9月28日，被告贷款本金余额335372.21元，欠利息51412.26元、罚息3282.99元、复息6589.12元。另查明，原告提供委托代理合同，以证明其律师代理费。本院认为，债务应当偿还，被告连续九期未归还本息已严重违约，原告主张提前归还贷款本息并按合同约定逾期利率支付罚息、复息，应予支持。原告主张的律师代理费仅有委托代理合同，不足以证明该损失已实际产生，故不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张洪全在本判决生效后七日内偿还原告招商银行股份有限公司绵阳分行贷款本金335372.21元，截止2017年9月28日的利息51412.26元、罚息3282.99元、复息6589.12元，以及以本金335372.21元为基数从2017年9月29日起至还清之日止按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率115%再上浮50%标准计算的罚息、以利息51412.26元为基数从2017年9月29日起至还清之日止按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率115%再上浮50%标准计算的复息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告招商银行股份有限公司绵阳分行的其它诉讼请求。本案案件受理费3693元；由原告招商银行股份有限公司绵阳分行承担193元，被告张洪全承担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一七年九月二十八日书记员  赵 卿