四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初3300号原告：乐山市商业银行股份有限公司井研支行。住所地：井研县。负责人：张晓东，支行行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被告：乐山源胜贸易有限公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：熊奎，执行董事。被告：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：王毕泉。委托诉讼代理人：方怀海，男，1990年2月10日，汉，员工，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：杜洧，男，1990年6月6日，汉，员工，住四川省乐山市市中区。被告：李力，男，1965年7月17日出生，汉，住四川省井研县。委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被告：黄晓萍，女，1968年7月4日出生，汉，住四川省井研县。委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师，特别授权。原告乐山市商业银行股份有限公司井研支行（以下简称商行井研支行）与被告乐山源胜贸易有限公司（以下简称：乐山源胜公司）、乐山市中小企业融资担保有限公司（以下简称：乐山中小保公司）、李力、黄晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商行井研支行的委托诉讼代理人李彧，被告乐山源胜公司的法定代表人熊奎；乐山中小保公司的委托诉讼代理人方怀海、杜洧；李力、黄晓萍的委托诉讼代理人陈春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商行井研支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐山源胜公司偿还原告借款本金5000000元及借款实际清偿之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利金额按照借款合同约定计算，截止2017年6月21日为1251241.99元）；2.判令被告乐山源胜公司向原告支付原告为实现债权产生的律师代理费6000元���3.判令被告乐山市中小企业融资担保有限公司对被告乐山源胜贸易有限公司差欠原告的借款本金、借期内利息及逾期90日内的利息承担连带清偿责任；4.判令被告李力、黄晓萍对第1、2项诉讼请求所列被告乐山源胜公司的债务承担担保责任，连带清偿该笔借款本息及律师代理费；5.本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭对第1项诉讼请求明确为：借款本金是500万元，利息（从2015年6月21日至2015年7月15日期内利息24366.12元），罚息（从2015年7月16日起以欠付本金500万元为基数按照月利率9.375‰，计算至本金付清之日止），复利（以差欠的期内利息24366.12元加上每月20日新增罚息为基数，按照月利率9.375‰，计算至利息、罚息付清之日止）。第三项诉讼请求明确为：判令被告乐山中小保公司对被告乐山源胜贸易有限公司差欠原告的借款本金是500万元，期内利息是24366.12元，逾期90日内的利息是93750元，承担连带担保责任。事实及理由：被告乐山源胜公司于2014年7月14日与原告签订《乐山市商业银行流动资金借款合同》（下称借款合同）一份，合同主要约定：被告乐山源胜公司向原告借款500万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率7.5%，按月结息付息、到期一次性还本并结清剩余利息；逾期借款按照合同约定的年利率7.5%上浮50%计收罚息，并对未支付利息计收复利；原告为实现债权而产生的一切费用（含诉讼费、律师费等）均由被告乐山源胜公司。同日，被告乐山中小保公司与原告签订《保证合同》，由被告乐山中小保公司为被告乐山源胜公司《借款合同》项下借款本金、借期内利息及逾期90日内的利息提供连带责任保证担保，担保期间为借款到期日之日起三年。此外，被告李力、黄晓萍于2014年7月15日向原告出具《承���书》，承诺为被告乐山源胜贸易有限公司《借款合同》项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、原告实现债权产生的费用承担连带担保责任，保证期间为借款到期之次日起两年。上述合同及承诺书签订后，原告于2014年7月15日向被告乐山源胜公司发放贷款人民币500万元。但被告乐山源胜公司未能严格按照约定按时足额向原告偿还借款本息。截止2017年6月21日，被告乐山源胜公司尚欠原告本金500万元及利息、罚息、复利1251241.99元，严重违反了合同约定，极大的损害了原告合法权益。因此，原告有权要求被告乐山源胜公司归还借款本金及利息、罚息、复利以及支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费6000元，并要求被告乐山中小保公司承担担保责任，连带清偿被告乐山源胜公司差欠的借款本金、借期内利息及逾期90日内的利息；要求被告李力、黄晓萍承��担保责任，连带清偿被告乐山源胜公司差欠的借款本金、利息、罚息、复利及律师代理费等。据此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告乐山源胜公司辩称：事实认可，依法判决。被告乐山中小保公司辩称：对原告提出的诉讼请求无异议，事实和金额都予以认可。被告李力、黄晓萍的委托诉讼代理人辩称：对李力、黄晓萍关于原告方主张的本金、期内利息、罚息、律师代理费承担连带清楚责任没有异议，但不应对复利部分承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的具有真实性、合法性和关联性的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，因经营需要，被告乐山源胜公司与原告签订编号为2014年乐商银井支借字第137号《流动资金借款合同》（下称借款合同）一份，合同主要约定：被告乐山源胜公司向原告借款500万元，借款期限为12个月。借款利率为年利率7.5%，实行按月结息、，结息日为每月的20日，到期一次性还本；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%计收罚息，并有权计收复利；原告为实现债权而产生的一切费用（含诉讼费、律师费等）均由被告乐山绿宝利康公司承担。为担保被告乐山源胜公司债务的履行，被告乐山中小保公司于2014年7月14日与原告签订编号为乐担保司（2014）乐担保司（2014）保字第130号的《保证合同》，由被告乐山中小保公司为被告乐山源胜公司的前述借款债务提供连带责任保证担保，担保期间为主债务履行期届满之日起三年；保证人对贷款人和乐山源胜公司签订的《流动资金借款合同》项下的借款本金、借款期限内的利息及逾期90天内利息三项之和的实际损失额的100%承担连带保证担保责任。为担保被告乐山源胜公司债的履行，被告李力、黄晓萍还于2014年7月15日向原告出具《承诺书》，承诺自愿就被告乐山源胜公司该笔借款的偿还提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和所有其他应付费用，保证期间为借款到期之次日起两年。2014年7月15日，被告乐山中小保公司向原告商行井研支行出具《发放贷款通知书》，原告于同日将贷款本金500万元支付给被告乐山源胜公司账户，并由被告乐山源胜公司签署《借款支取凭证》，载明：金额500万元，利率为月利率6.25‰，借款到期日为2015年7月14日。庭审查明：截止2015年6月20日之前的利息，被告乐山源胜公司已全部���清，从2015年6月21日至2015年7月15日，偿还利息633.88元。从2015年6月21日至2015年7月15日尚差欠原告本金500万元，期内利息24366.12元。对上述贷款结算款项，原、被告双方均予以认可。另查明，李力、黄晓萍于1988年7月29日办理结婚登记。另还查明，2016年5月25日，原告与四川创实律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川创实律师事务所在授权范围内代理原告与被告乐山源胜公司、乐山中小保公司、李力、黄晓萍、金融借款合同纠纷一案。此后，原告向四川创实、律师事务所实际支付了本案律师代理费6000元。上述事实有当事人陈述及《流动资金借款合同》、《保证合同》、《承诺书》、《补充协议》、《发放贷款通知书》、《借款支取凭证》、乐山源胜公司欠息明细、《委托代理合同》及发��等证据予以证明。本院认为，原告与被告乐山源胜公司、乐山中小保公司，李力、黄晓萍签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《承诺书》、《补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按合同约定向被告乐山源胜公司发放贷款500万元，被告乐山源胜公司应按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。现还款期限已届满，被告乐山源胜公司未按合同约定还本付息，其行为构成违约，依法应承担违约责任。被告乐山源胜公司未就其已履行偿还义务进行举证，应承担举证不能的不利后果。《乐山市商业银行流动资金借款合同》约定，对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，且按照中国人民银行《人民币利率管理规定》���中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故本院对原告主张借款期限内利息产生的复利部分予以支持，对其主张对罚息计收复利的诉讼请求不予支持。对原告主张被告乐山源胜公司偿还贷款本金500万元及期内利息24366.12元，逾期利息（以500万元为基数，按月息9.375‰，从2015年7月16日起计算至本金还清之日止）、复利（以期内所差欠的期内利息24366.12元为基数，按按月息9.375‰，从2015年7月16日起计算至利息付还清之日止）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告主张对被告逾期利息计收复利的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。原告与被告乐山中小保公司对该笔贷款计算至逾期90日内的利息93750元，均无异议。被告李力、黄晓萍向原告出具的《承诺书》，承诺自愿就被告乐山源胜公司该笔借款的偿还提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、以及实现债权人债权的费用(含诉讼费、律师费等)和所有其他应付费用，保证期间为借款到期之次日起两年。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”的规定，原告与被告李力、黄晓萍的保证合同成立、有效，上述二被告应按《承诺书》约定内容承担保证责任，对乐山源胜公司的前述债务承担连带清偿责任。原告与被告乐山中小保公司、李力、黄晓萍的保证合同成立、有效，上述三被告应按《保证合同》、《承诺书》约定内容承担保证责任，对��山源胜公司的前述债务承担连带清偿责任。乐山中小保公司、李力、黄晓萍在承担相应的保证责任后依法享有向乐山源胜公司追偿的权利。2017年6月26日，原告与四川创实律师事务所签订《诉讼案件委托代理合同》，委托四川创实律师事务所在授权范围内代理原告与乐山源胜公司、乐山中小保公司，李力、黄晓萍金融借款合同纠纷一案。此后，原告向四川创实律师事务所实际支付了本案律师代理费6000元。现原告主张被告乐山源胜公司承担其追索本案债权而实际支出的律师代理费6000元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和���担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告乐山源胜贸易有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司井研支行借款本金500万元及利息（2015年6月21日至2015年7月15日期内利息24366.12元），罚息（2015年7月16日起以差欠本金500万元为基数按照月利率9.375‰，计算至本金付清之日止），复利（以差欠的期内利息24366.12元为基数，按照月利率9.375‰计算付清之日止）二、乐山源胜贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告乐山市商业银行股份有限公司井研支行支付律师代理费6000万元；三、被告乐山市中小企业融资担保有限公司对被告乐山源胜贸易有限公司差欠原告的借款本金是500万元，期内利息是24366.12元，逾期90���内的利息是93750元的范围内承担连带清偿责任；乐山市中小企业融资担保有限公司在承担保证担保责任后，有权向乐山源胜贸易有限公司追偿。四、被告李力、黄晓萍在本判决第一、二项确定的债务范围内承担连带清偿责任；李力、黄晓萍在承担保证担保责任后，有权向乐山源胜贸易有限公司追偿。五、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司井研支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27800元（已减半收取），由乐山市商业银行股份有限公司井研支行负担2745元；被告乐山源胜贸易有限公司、李力、黄晓萍负担25055元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  成征帆二〇一七年九月十一日书记员  周天文