wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初98号原告龚顺贵。委托代理人郑中云，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告新一佳超市有限公司龙华富通商场。负责人李会娟。被告新一佳超市有限公司。法定代表人李彬兰。原告龚顺贵与被告新一佳超市有限公司龙华富通商场、被告新一佳超市有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告新一佳超市有限公司龙华富通商场退还履约保证金人民币53306.7元；2、被告新一佳超市有限公司对上述退还保证金承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法��用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑中云到庭参加了诉讼，被告新一佳超市有限公司龙华富通商场、被告新一佳超市有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2013年2月4日，原告与被告新一佳超市有限公司龙华富通商场签订合同编号为20121030025的《百货专柜合同》，原告租用位于被告新一佳超市有限公司龙华富通商场2楼C001区号位经营儿童乐园，合同期限自2012年12月19日至2016年8月11日止。合同中第二条约定：原告在合同生效之日起，向被告新一佳超市有限公司龙华富通商场一次性缴纳履约保证金60000元。保证金在合同期满后若无相应扣除事宜则应在七个工作日内如数退还给原告，如有扣项，则扣除扣项后的部分退还给原告。合同签订之后，原告于2012年10月30日和2012年12月7日共计交纳了六万元的保证金。截止至合同期满之日，双方没有续签合同。另，被告新一佳超市有限公司于2016年8月19日出具承诺函，在该函中承诺扣除相应水电费和租金费，应退还原告53306.7元。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，双方签订的《百货专柜合同》真实有效，且合同第二条约定了保证金的相关事宜，未违反相关法律规定，故合同期满后，被告新一佳超市有限公司龙华富通商场应依合同约定退还原告扣除款项后相应的保证金。另被告新一佳超市有限公司龙华富通商场隶属于被告新一佳超市有限公司的分支机构，且被告新一佳超市有限公司也出具了承诺函表示应归还原告保证金53306.7元。故被告新一佳超市有限公司应对上述债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新一佳超市有限公司龙华富通商场、被告新一佳超市有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告龚顺贵履约保证金53306.7元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币566元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一七年九月二十六日书记员 叶丽敏（兼）书记员 陈    颖附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华���民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者��经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初1310号原告杨奎,男,汉族，生于1969年4月30日,住平昌县委托代理人（特别授权）王洪军，四川适逸律师事务所律师。被告张标德，男，汉族，生于1969年1月9日，住平昌县。原告杨奎诉被告张标德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨奎的委托代理人王洪军到庭参加诉讼,被告张标德经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨奎诉称：要求被告张标德偿还借款30万元及资金利息。被告张标德未提出答辩意见。经审理查明：2012年6月9日被告张标德以经商资金周转为由在原告杨奎处借款30万元，原告杨奎通过中国工商银行向被告张标德转款30万元。2013年12月10日被告张标德书立借条“今借到杨奎现金叁拾万元整”。后原告杨奎多次向被告张标德催收借款无果，遂起诉来院。上述事实，有原告杨奎提供2012年6月9日向被告张标德转款30万元的银行凭证、被告张标德2013年12月10日书立的1份借条、平昌县同州街道办事处建设街社区居民委员会证明等证据在案证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告张标德在原告杨奎处借款30万元属实，应承担偿还借款的法律责任。原告杨奎的诉请依法予以支持。对原告杨奎主张资金利息的问题，双方在借据上没有约定利息，视为不支付利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可从起诉之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张标德在原告杨奎处借款30万元，限本判决书生效后1个月内由被告张标德偿还给原告杨奎。同时从2017年5月8日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800.00元，由被告张标德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  黄 河人民陪审员  周洪娟人民陪审员  陈明珍二〇一七年九月六日书 记 员  周丽萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初2410号原告：吴祖光，男，1959年9月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：徐伟明，浙江甬港律师事务所律师。被告：林光尧，男，1967年3月22日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被告：宋雪琴，女，1969年9月27日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告吴祖光与被告林光尧合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，根据原告的申请，本院依法追加宋雪琴为共同被告参加诉讼。因两被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭审理。本案于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告吴祖光及其委托诉讼代理人徐伟明到庭参加诉讼，原告吴祖���申请的证人胡某出庭作证。被告林光尧、宋雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴祖光向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告欠款682000元；2.判令两被告共同支付原告逾期利息24722元（利息按年利率4.35％自2016年6月暂计至2017年3月底，实际支付至款清之日止）。事实和理由：原、被告系亲戚。2015年底，原告与被告林尧光准备合伙开设工厂，原告出资购买了机器设备和原材料。2016年3月，原告与被告林尧光准备正式设立公司时，双方发生矛盾。后经协商，双方约定合伙成立的临时企业（尚未领取营业执照）的全部财产都归被告林尧光所有，被告林尧光支付原告682000元，款项分4次付清，第一次付款在2016年5月下旬，以后每一个半月支付一次。被告林尧光作为付款人在协商备忘上签字，原告作为收款人在协商备忘上签字，胡某作为见证人也在协商备忘上签字。但被告林尧光未按约定付款。因上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告在协议离婚时也将由涉案债务投资的公司作为夫妻共同财产进行了分割，故涉案欠款应由两被告共同债务。被告林光尧、宋雪琴未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2015年底，原告与被告林光尧合作为开设公司作准备。原告为此投资购买了数控车床等设备及相关材料。2016年初，原告与被告林光尧之间产生矛盾。同年4月27日，经协商，原告与被告林光尧达成协商备忘一份，载明：“本着互利互惠的原则，共同协商以下几点内容。1.数控车床共12台，0630.4台计88000元，6140.2台，6130.6台合计432000元；2.预付材料费用共计150000元；3.锯床预付款20000元；4.其他费用（包括借款50000元）合计80000元；5.应付吴祖光682000元；6.此项目款分4次付清，每次付170000元左右，第一次付款由5月下旬林光尧汇给吴祖光，以后每一个月半汇付，以汇款单为准；7.吴祖光要提供12台数控车床发票；8.此项目款付清后，此协商备忘同进作废；9.此协商备忘各人一份。”被告林光尧作为付款人，原告吴祖光作为收款人在协商备忘上签字。同时，证人胡某作为见证人一并在该协商备忘上签字。嗣后，被告林光尧未按约定向原告支付上述款项。另查明，被告林光尧于2016年5月11日经工商登记设立了宁波新芋精密机械有限公司（以下简称新芋公司），公司性质为一人有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告林光尧，监事为被告宋雪琴。被告林光尧与被告宋雪琴于1992年11月16日登记结婚，于2016年11月30日协议离婚。两被告于离婚协议中约定新芋公司作为两被告的夫妻共同财产予以处理，归被��林光尧所有。以上事实由原告提供的协商备忘、离婚登记审查处理表、离婚协议书、证人吴祖光的陈述等有效证据以及原告的陈述予以证明。本院认为：原告与被告林光尧虽未就共同合伙开设公司达成一致，但原告为此购买设备材料等所投入的资金已经双方协商达成一致处理意见，即由被告林光尧分期支付682000元给原告。原告与被告林光尧之间签订的协商备忘系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。因被告林光尧未按约定的时间支付原告约定的款项，损害了原告的合法权益，原告要求被告林光尧支付682000元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因原告与被告林光尧约定分4次支付682000元，自2016年5月下旬起每一个月半支付一次，故逾期利息应当分期��算，原告主张自2016年6月起按全部未付金额682000元为基数计算逾期利息无事实和法律依据，本院依法予以调整。逾期利息自2016年6月起按分期到期款项为本金按年利率4.35％暂计至2017年3月底为19160元，自2017年4月1日起的逾期利息应以682000元中未付余额为基数按年利率4.35％计算至实际付款之日止。因两被告于1992年11月16日登记结婚，于2016年11月30日协议离婚，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告于离婚时也将被告林光尧与原告结算后以被告林光尧个人独资形式开设的公司作为夫妻共同财产予以分割处理，可以认为原告前期为此投资形成的由被告林光尧个人与原告结算确认的债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，虽两被告于离婚时对于共同债务作出了约定，但该约定不能对第三人产生约束力，故原告要求被告宋雪琴对被告林光尧的上述债务承担共同还���义务，符合法律规定，本院予以支持。被告林光尧、宋雪琴经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、被告林光尧、宋雪琴共同支付原告吴祖光682000元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。、被告林光尧、宋雪琴共同支付原告吴祖光逾期利息19160元（暂计至2017年3月31日），并支付自2017年4月1日起以682000元中未付余额为基数按年利率4.35％计算至实际付款之日止的逾期利息，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。三、驳回原告吴祖光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10867元，由原告吴祖光负担55元，被告林光尧、宋雪琴共同负担10812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  郑贤达代理审判员  施梦雅人民陪审员  王秀梅二〇一七年九月十八日书 记 员  邵婷婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初13691号原告余国益，男，汉族，1994年6月15日出生，住四川省达县。委托代理人张某，重庆中世律师事务所律师。委托代理人谭某，重庆中世律师事务所律师。被告重庆云岫假日酒店有限责任公司，住所地重庆市南岸区南山街道石牛村上石牛组，统一社会信用代码91500108352771538E。法定代表人李帆，职务总经理。原告余国益诉被告重庆云岫假日酒店有限责任公司（以下简称云岫公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨锐担任审判长，与人民陪审员王小保、严小红组成合议庭，适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告余国益及其委托代理人张某、谭某到庭参加了诉讼，被告云岫公司经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告余国益诉称，原告于2016年6月1日入职被告处从事厨师工作，口头约定工资每月为2800元。2016年9月1日起被告以各种理由拖欠工资。后经劳动部门调解，被告向原告出具一份说明书，承诺于2017年1月15日前支付，到期后被告仍未支付。原告认为，被告拖欠工资的行为严重侵犯了原告的经济权益，故要求判令被告立即支付2016年9月1日至2016年11月25日拖欠的工资8026元、诉讼费由被告承担。被告云岫公司未到庭应诉也未提交书面答辩意见。本案经审理查明，2016年6月1日，原告余国益与被告云岫公司建立劳动关系并签订《劳动合同》，月工资标准2800元。审理中，原告为证实其主张，当庭举示有《说明》(原件)，证明原告月工资标准2800元及被告拖欠工资的事实，其中《说明》中被告承诺支付原告与陆支荣、白川20**年9月、10月两个月的工资共计26000元，其中5600元是原告余国益的工资，对于之后的工资未能达成支付协议。遂向本院起诉并经仲裁前置程序。上述事实，有庭审笔录、原告陈述、说明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，被告云岫公司经本院公告传唤未到庭应诉，系对其抗辩权利的放弃，由此造成的不利诉讼后果应当自行承担。依据现行法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告未能按照合同约定及承诺及时足额支付原告劳动报酬，有违诚实信用原则及法律规定，依法应承担本案全部诉讼责任。原告诉请证据确实充分、理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆云岫假日酒店有限责任公司于本判决生效之次日向原告余国益支付2016年9月至2016年11月25日的劳动报酬8026元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆云岫假日酒店有限责任公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长  杨 锐人民陪审员  王小保人民陪审员  严小红二〇一七年九月二十五日书 记 员  余 含
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初2435号原告：王浩，男，1990年12月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：韩志清，浙江同舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏，浙江同舟律师事务所律师。被告：沈杰，男，1993年11月7日出生汉族，住余姚市。原告王浩为与被告沈杰买卖合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告王浩的委托诉讼代理人韩志清、王珏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王浩以被告沈杰向其购买车辆后未按约付款为由，诉请判令被告支付原告购车款280000元。被告沈杰未作答辩。本案经审理查明的事实如下：2016年10月9日，被告沈杰向原告王浩购买二手宝马牌小型越野客车一辆，车牌号为浙Ｂ×××××，车架号为WBAZV4102DL931891,转让价格为520000元，当时被告未支付。为此被告向原告出具借条和收条各一份，借条载明沈杰因买车需要借款520000元，月息2分；收条载明今收到现金520000元。同日，上述车辆变更登记至被告名下，车牌号变更为浙Ｂ×××××。2016年10月15日，被告支付车款230140元、10000元，后未再付款。以上事实由原告提供的借条、收条、二手车销售统一发票、车辆登记信息及其庭审陈述为证。本院认为：原告王浩与被告沈杰之间的车辆买卖合同关系事实清楚、证据充分。被告就未付购车款以借条的形式予以确认，且涉案车辆已转移登记至被告名下，据此应当认定原告已向被告交付车辆。借条未约定还款期限，原告有权随时催告被告在合理期限内付款。原告认可被告已付车款240140元，本院予以确认，被告理应继续支付剩余车款279860元。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告沈杰未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告沈杰于本判决生效后七日内支付原告王浩购车款279860元。二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5500元，由原告王浩负担2元，被告沈杰负担5498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  何彬彬代理审判员  孙丽丽人民陪审员  郑世良二〇一七年九月二十一日代书 记员  戴桑桑
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初5688号原告：科左中旗刘三江汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇白音塔拉大街前进路。法定代表人：刘吉望职务：经理被告：科左中旗卫生局卫生监督所，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇卫生大楼。负责人：李志职务：所长本院在审理原告科左中旗刘三江汽车销售有限公司诉被告科左中旗卫生局卫生监督所承揽合同纠纷一案中，原告科左中旗刘三江汽车销售有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取354元,由原告科左中旗刘三江汽车销售有限公司负担。审判长  孙家刚二〇一七年九月十三日书记员  赵洪月
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初2419号原告平昌县第二建筑工程公司。法定代表人王翔，该公司经理。委托代理人（特别授权）杜良才，男，生于1974年12月6日，汉族，住四川省平昌县，该公司项目经理，委托代理人李晓琼，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。被告四川兆润摩托车制造有限公司。法定代表人张勇，该公司总经理。委托代理人（特别授权）钱军，男，生于1966年2月19日，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，该公司副总经理，委托代理人（特别授权）杜晓华，男，生于1985年1月4日，汉族，住四川省平昌县，该公司行政综合部部长，原告平昌县第二建筑工程公司诉四川兆润摩托车制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李大凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告平昌县第二建筑工程公司法定代表人王翔的委托代理人杜良才、李晓琼,被告四川兆润摩托车制造有限公司法定代表人张勇的委托代理人钱军、杜晓华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平昌县第二建筑工程公司诉称，2012年11月12日原、被告协商，被告将年产量40万辆摩托车、60万台发动机项目C线路挡土墙承包给原告修建，并签订了建设工程施工合同，总工程价2175400元，2012年12月5日竣工，验收合格已交付使用。2013年1月12日被告又将年产量40万辆摩托车、60万台发动机项目D线路挡土墙承包给原告修建，并签订了建设工程施工合同，总工程款800000元，2013年2月3日竣工，验收合格已交付使用。2015年11月27日双方核算后，被告应支付原告工程款12099448元，后被告支付给原告部分工程款，2016年7月8日双方对帐后，被告还下差原告工程款3532448元，2016年6月30日双方议定了还款计划，到期后被告不按约定履行承诺，一直未履行还款义务，请求人民法院判令被告立即偿付原告工程款3532000元，并按约定支付利息（其利息从2016年6月30日起至付清之日止，按银行同期贷款利率4倍计算），本案诉讼费由被告承担。被告四川兆润摩托车制造有限公司辩称，原告承建年产量40万辆摩托车、60万台发动机项目C线路挡土墙和年产量40万辆摩托车、60万台发动机项目D线路挡土墙，工程竣工，并验收合格已交付使用，现下欠原告工程款3532448元属实，但我公司从2016年9月至2017年7月已支付原告工程款180000元，证明我公司一直在履行义务，原告主张利息按银行同期贷款利率4倍计算不应支持。经审理查明，2012年11月12日原、被告签订《建设工程施工合同》，被告将年产量40万辆摩托车、60万台发动机项目C线路挡土墙承包给原告修建，2012年12月5日竣工，验收合格已交付使用。2013年1月12日原、被告又签订《建设工程施工合同》，将年产量40万辆摩托车、60万台发动机项目D线路挡土墙承包给原告修建，2013年2月3日竣工，验收合格已交付使用。2015年11月27日双方核算后，被告应支付原告工程款12099448元，后被告支付给原告部分工程款，2016年7月8日原、被告对帐后，被告还下差原告工程款3532448元，2016年6月30日原、被告签订《分期还款承诺》，约定：被告从2016年6月30日至2018年5月30日止，分24期等额还款（还款总额以双方共同确认的对帐单为准），被告若到期未履行承诺，被告按银行同期利息的四倍支付原告利息，到期后被告不按约定履行承诺，只分别于2016年9月29日、2016年10月31日、2016年11月30日、2016年12月30日、2017年1月22日、2017年2月28日、2017年4月1日、2017年5月、2017年7月28日分别支付原告工程款20000元，合计180000元，下余部分被告至今未付，2017年8月21日原告诉讼来院。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿签订《建设工程施工合同》，不违反法律规定，其合同有效，而且原告全部履行了合同约定的义务，但被告在工程竣工并验收交付使用后，不履行《分期还款承诺》，只支付了工程款180000元，明显属违约行为，现被告应立即支付下欠原告工程款3532448元的义务，并按约定支付原告利息，但原、被告约定利率不符合法律规定，其高出部分予以剃减，按月利率2分计付利息；同时被告只主张要求被告支付工程款3532000元，按其诉请支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十六条之规定，判决如下：限被告四川兆润摩托车制造有限公司在判决生效后五日内付清下欠原告平昌县第二建筑工程公司工程款3352000元，并从2016年6月30日起至付清之日止按月利率2%计付利息。如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费35056元，由被告四川兆润摩托车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费35056元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李大凯二〇一七年九月十八日书记员  夏嘉骏
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川3401民初1961号原告西昌市顺兴建筑设备租赁站，住所地：西昌市西乡乡柏枝树村*组。经营者周顺国，男，51岁，汉族，四川省眉山市人，个体户，住四川省眉山市东坡区松江镇。委托代理人龙文，四川月都律师事务所律师。被告四川省仪陇县兴都劳务开发有限责任公司，住所地：四川省仪陇县新政镇春晖路二段二号金源帝都一幢4-2。法定代表人罗元文，执行董事兼总经理。原告西昌市顺兴建筑设备租赁站（以下简称顺兴租赁站）诉被告四川省仪陇县兴都劳务开发有限责任公司（以下简称兴都公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院邮寄送达起诉状副本、开庭传票、举证通知、应诉通知，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告顺兴租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金21370.00元；2、判令被告支付原告委托律师的费用5000.00元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因分包了“西昌国际商贸城”的劳务，于2014年4月1日与原告签订《周转材料租赁合同》，中铁二十三局集团第八工程有限公司（该公司现已注销）作为担保人为合同提供担保，合同约定本案的管辖法院为原告所在地法院，同时约定合同的履行期限为租金付清时止，并且还在合同中约定了诉讼费、律师费均由违约方承担。合同签订后，原告按照合同约定将租赁材料交给了被告使用，而被告并没有全面履行支付租金的义务，2016年10月21日，经双方对账，被告确定尚欠原告租金21370.00元，之后原告一直要求被告给付，被告均以各种理由拖延拒绝付款。综上，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向人民法院起诉，请求法院判如所请。被告兴都公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告提供了以下证据材料1、2014年4月1日双方签订的周转材料租赁合同、2016年10月21日对账单各1份，证明：1、被告租赁了原告的建筑材料，尚欠原告租金21370.00元；2、发生纠纷由违约方承担诉讼费及律师费。2、四川月都律师事务所委托代理合同1份、2017年5月9日律师事务所收费专用票据1份，证明原告为此花费律师费5000.00元。被告兴都公司未到庭，未提交书面质证意见，亦未提交证据。本院对原告所举证据作如下认证：原告所举证据真实、合法、有效，对原告所举证据予以采信。经审理查明，原、被告于2014年4月1日经协商签订了《周转材料租赁合同》1份，约定由被告租赁原告的建筑设备，租赁期间被告不得将租赁物转移给第三方、被告最后一次归还租赁物后，双方结算完最后一次租金和差租赁物赔偿费，若被告在最后一次还货十日内未到原告处办理结算，则视为被告默认原告的结算单，余款被告在结算六个月内一次性付清，若逾期一个月以上，则按照合同约定支付违约金。在履行合同过程中，发生纠纷，由原告所在地人民法院诉讼，诉讼费、律师费等其他因诉讼引起的费用由违约方承担。合同中原告西昌市顺兴建筑设备租赁站及经营者周顺国、四川省仪陇县兴都劳务开发有限公司及经办人文仁友均签字盖章。原告向被告提供了租赁物，被告使用后，双方于2016年10月21日签订了西昌市顺兴建筑设备租赁站对账单，对账单载明：四川仪陇兴都劳务公司因修建西昌国际商贸城工程与顺兴建筑设备租赁站于2014年4月1日签订周转材料租赁合同。现工程已竣工，经核实四川仪陇公司现欠顺兴租赁站租金21370.00元。双方确认无误，所差货物、租金以后归还。文仁友签字捺印。上述事实，有当事人的陈述，《周转材料租赁合同》、西昌市顺兴建筑设备租赁站对账单、庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则进行。顺兴租赁站与兴都公司签订的合同，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，合同合法有效，当事人均应依约履行。顺兴租赁站依约履行了合同义务，兴都公司使用租赁物但未依约付款的行为违反了合同的约定，应当按照合同约定承担相应的违约责任，即支付租赁费、原告聘请律师的费用。顺兴租赁站提供了合同、对账单证明了兴都公司欠款的事实及金额，提供了与律师签订的代理合同及缴费票据证明了其聘请律师支付律师费的事实及金额，上述两项请求均系事实，且未违反法律及双方合同的约定，对顺兴租赁站要求兴都公司支付租赁费、律师费的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十七条规定，判决如下:由被告四川省仪陇县兴都劳务开发有限责任公司于本判决生效之日起三内支付原告西昌市顺兴建筑设备租赁站建筑设备租金21370.00元、聘请律师的费用5000.00元，两项合计26370.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费334.00元，减半后收取167.00元，由被告四川省仪陇县兴都劳务开发有限责任公司负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。审判员  黄俊二〇一七年九月十一日书记员  郭翠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执14316、14321号之二申请执行人刘友琼，女，汉族，1963年1月15日出生，住址深圳市福田区。被执行人吴毓璇，女，汉族，1972年10月7日出生，住址广东省深圳市宝安区。申请执行人刘友琼与被执行人吴毓璇民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23909号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币56935元及利息、受理费人民币600元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向深圳市工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查证，又向全国银行、互联网银行查证，已强制扣划被执行人银行存款人民币143.14元，并作为案件受理费划归为深圳市财政委员会；已冻结被执行人吴毓璇中国农业银行账号62×××76人民币0元，自2017年9月18日至2018年9月17日；未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人可处分的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务；目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  张汉新人民陪审员  廖妙芳二〇一七年九月三十日书 记 员  陈嘉慧
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11895号之二申请执行人陈炳城，男，汉族，1971年11月13日出生，住址深圳市宝安区。被执行人吴伟，男，汉族，1974年12月1日出生，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人吴正光，男，汉族，1973年11月13日出生，住址湖南省湘阴县。申请执行人陈炳城与被执行人吴伟、吴正光民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4698号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人执行款人民币186000元及利息、公告费人民币450元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向工商、银行、车管、房产等相关部门查证，已强制执行到位人民币20636.96元，扣除案件受理费人民币4002元及本次执行费人民币140元，余款人民币16494.96元已经向申请人支付完毕；已轮候查封被执行人吴伟名下位于深圳市宝城中心区N8区金泓凯旋城11栋A座17A的房产（房地产证号50××42）；未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向法院申请对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案被执行人可处分的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务；被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人向法院申请对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人对未实现的债权部分可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  梁木英二〇一七年九月三十日书 记 员  陈嘉慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执异39号案外人（异议人）:于丽丽，女，1976年1月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：张梦，女，汉族，1968年7月24日出生，无职业，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市香坊��。被执行人：张春杰，男，汉族，1970年3月27日出生，无职业，住山东省烟台市福山区。本院在执行张梦申请执行张春杰民间借贷纠纷一案过程中，案外人于丽丽对本院作出（2017）黑0110执1290号之二、（2017）黑0110执1290号之三、（2017）黑0110执1290号之六三份执行裁定书提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人于丽丽称，香坊法院作出（2017）黑0110执1290号之二、（2017）黑0110执1290号之三、（2017）黑0110执1290号之六三份执行裁定书，将异议人于丽丽的银行存款和住房公积金进行冻结，并已经进行了扣划。上述执行裁定书作出的依据是（2015）香民三初字第494号民事判决书，异议人不是该份判决书中的被告，仅在执行裁定书中，表述依据的理由为“本案的标的系被执行人张春杰与于丽丽夫妻关系存续期���所欠，应共同偿还。”，该裁定书中所引用的依据，没有对异议人采取执行措施的规定。该债务是否属于异议人与被执行人的夫妻共同债务，应系审判程序的职责。在执行程序中作出相关的规定，无相关法律规定。因此，异议人请求撤销上述裁定。本院查明，本院（2015）香民三商初字第494号民事判决书中认定2013年10月18日，被告张春杰为原告张梦出具借条，载明：“今借张梦人民币壹佰万元整，于2013年11月28日偿还。”，2015年3月6日，被告为原告出具借据，载明：“今借张梦人民币肆拾万元整。”。该判决判定：一、被告张春杰于本判决生效后十日内偿还原告张梦借款本金140万元；二、被告张春杰于本判决生效后十日内偿还原告张梦借款本金140万元的利息（借款本金100万元，自借款逾期之日即2013年11月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款��率计算；借款40万元，自起诉之日即2015年7月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；）。2014年7月22日异议人于丽丽与被执行人张春杰离婚。2016年9月1日申请执行人张梦向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年6月1日作出(2016)黑0110执1290号之二、(2016)黑0110执1290号之三、2017年7月10日(2016)黑0110执1290号之六等三份执行裁定书，将异议人于丽丽的银行账户、公积金账户进行冻结。2017年7月21日异议人于丽丽向本院提出执行异议申请。本院认为，被执行人向申请执行人借款，本案诉争借款发生于2013年，虽系在被执行人与异议人夫妻关系存续期间，但被执行人为申请执行人出具借条，异议人未作为共同借款人在借条上签名，且申请人也未提出证据证明该借款系用于夫妻共同生活，故依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》，未经审判程序，不得要求未举债夫妻一方承担民事责任。综上，异议人提出异议的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2017）黑0110执1290号之二、（2017）黑0110执1290号之三、（2017）黑0110执1290号之六执行裁定书。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 程 强审判员 刘咏梅审判员 王 喆二〇一七年九月五日书记员 王菲菲
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执686号之一申请执行人黄一胜，男，1965年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人曾娜娜，女，1962年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人许少杰，男，1986年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人黄一胜与被执行人曾娜娜、许少杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）闽0502民初2436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，申请强制被执行人曾娜娜偿还借款人民币20000元及相应的利息，被执行人许少杰在继承许紫萍的遗产范围内偿还上述债务。本案在执行过程中，经调查，被执行人曾娜娜为残疾人，另经本院向银行、房管、车辆管理部门、工商行政部门等相关单位查询，查无被执行人曾娜娜名下有可供执行的财产，同时，查无许紫萍名下有遗产由被执行人许少杰继承。申请执行人亦无法进一步提供被执行人曾娜娜可供执行的财产线索及许紫萍可供执行的遗产，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初2436号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  林乐煌二〇一七年九月二日书记员  林晓锋引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1993号之三原告：田力军，女，汉族，住大连市。委托诉讼代理人：王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。被告：厚德正福资本投资（北京）有限公司，住所地：北京市。法定代表人：王皓然。被告：厚德正福财富投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市。法定代表人：王皓然。被告：厚德普惠网络技术（北京）有限公司，住所地：北京市。法定代表人：马磊。被告：马朝阳，男，汉族，住河南省洛阳市。原告田力军与被告厚德正福资本投资（北京）有限公司、厚德正福财富投资管理（北京）有限公司、厚德普惠网络技术（北京）有限公司、马朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。原告田力军向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除《出借咨询与服务协议》、《出借服务协议》；2、四被告返还原告借款本金25万元及利息（从起诉之日起按《出借服务协议》约定的利率计算款项实际还清之日止）；3、诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告通过被告的网上平台及线下向被告合计借款25万元，被告没有按照约定的借款时间支付利息及本金，后被告无力偿还原告借款本金及利息。2017年3月，被告与原告签订了《还款计划书》，但至2017年3月30日第一期还款时间届满被告仍未偿还借款，故原告诉至法院。经查，大连市公安局星海湾分局于2017年9月14日作出大公星（刑）立字[2017]99号《立案决定书》，决定对厚德普惠网络技术（北京）有限公司大连第一分公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合颁发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案原告向四被告出借款项的事实与公安机关正在立案侦查的该非法吸收公众存款刑事案件属同一事实，人民法院已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：驳回原告田力军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员 葛 菲二〇一七年九月二十日书 记 员 赵家艺附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执452号申请执行人席建生。被执行人张明亮。申请执行人席建生申请执行被执行人张明亮买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1518号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人撤回申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0403执452号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苟云鹏二〇一七年九月三十日书记员  ＸＸ鹏
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初3381号原告：刘勇，男，生于1974年6月3日，汉族，住重庆市云阳县。被告：杨政，男，生于1972年5月27日，汉族，住重庆市南岸区。被告：杨文革，男，生于1969年12月6日，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告刘勇与被告杨政、杨文革租赁合同纠纷一案中，原告刘勇于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘勇撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘勇负担。审 判 长  皮志仲代理审判员  沈 建人民陪审员  向平富二〇一七年九月二十日书 记 员  骆 浩
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执739号之一申请执行人丁晓冬，男，1983年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人朱严明，男，1980年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，现住福建省泉州市丰泽区。申请执行人丁晓冬与被执行人朱严明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）闽0502民初190号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款本金人民币20000元及相应的利息。本案在执行过程中，经本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。后申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初190号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  林乐煌二〇一七年九月一日书记员  林晓锋引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923财保234号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。负责人：何炜，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的正式职工。被申请人：牟守林，男，汉族，生于1952年12月23日，住四川省平昌县。被申请人：张琼芝，女，汉族，生于1968年8月10日，住四川省平昌县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被申请人牟守林、张琼芝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件保全费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件保全费，故依法应按撤回保全申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回保全申请处理。审判员  丁东平二〇一七年九月十九日书记员  刘姝含
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终1859号上诉人（原审被告）包头市欢乐意嘉餐饮服务有限公司,住所地内蒙古自治区包头市青山区富强路19号街坊。法定代表人：高枫，该公司总经理。上诉人（原审被告）高枫，男，汉族，包头市欢乐意嘉餐饮服务有限公司总经理，住内蒙古自治区包头市。二上诉人的委托代理人王雁，内蒙古炳鸿律师事务所律师。二上诉人的委托代理人管婷，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）殷文慧,女，蒙古族，包头市某医院医生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李秀银，内蒙古瑞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜华，内蒙古瑞安律师事务所律师。原审被告包头市京荣胜置业开发有限公司,住所地内蒙古自治区包头市青山区富强路8号街坊。法定代表人：张桂珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱增祥，该公司职工。原审被告于涛，女，汉族，中国农业银行职工，住内蒙古自治区包头市。上诉人包头市欢乐意嘉餐饮服务有限公司、高枫因与被上诉人殷文慧、原审被告包头市京荣胜置业开发有限公司、于涛相邻关系纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法公开开庭进行审理。上诉人包头市欢乐意嘉餐饮服务有限公司的法定代表人高枫、上诉人高枫，被上诉人殷文慧，原审被告包头市京荣胜置业开发有限公司的委托诉讼代理人朱增祥到庭参加了诉讼。原审被告于涛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人包头市欢乐意嘉餐饮服务有限公司、高枫上诉请求：撤销一审民事判决第一项的内容，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人的装修行为不存在对涉案房屋相邻公共通道造成影响通行的情形，被上诉人也并未提供任何证据证明上诉人有改变房屋结构样貌的证据。被上诉人殷文慧口头答辩同意一审判决。原审被告包头市京荣胜置业开发有限公司、于涛未作答辩。被上诉人殷文慧向一审法院提出起诉请求：1、依法判令被告立即停止侵害，排除妨害、恢复原状；2、案件受理费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案所涉房屋位于包头市青山区富强路30号九星豪庭，S218房屋的所有权人为殷文慧，S217房屋的所有权人为包头市京荣胜置业开发有限公司、S219房屋的所有权人为于涛，S218房屋位置居中，S217房屋和S219房屋位于S218号房屋相邻两侧。包头市欢乐意嘉餐饮服务有限公司分别于2016年11月向于涛承租S219房屋、于2016年12月14日向包头市京荣胜置业开发有限公司承租S217房屋，承租房屋用于经营餐饮。包头市欢乐意嘉餐饮服务有限公司在对餐厅进行装修过程中，将S219房屋的西墙、南墙砸掉，并沿西侧公共通道的西墙构筑一面墙及一处卫生间；将S217房屋的西墙及部分北墙砸掉，并对共有墙体进行了装饰。现在上述餐厅仍在装修装饰过程中。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，包头市欢乐意嘉餐饮服务有限公司的装修行为将建筑区划内的公共通道纳入其餐厅经营范围，其他相邻权利人出入需经过该餐厅的经营范围通行，给其他相邻权利人的日常生活造成不便，妨害了其他相邻权利人的物权。原告殷文慧要求被告包头市欢乐意嘉餐饮服务有限公司拆除公共通道内的构筑物，恢复原状，符合法律规定，本院予以支持；被告高枫系被告包头市欢乐意嘉餐饮服务有限公司的法定代表人及实际经营者，应当与包头市欢乐意嘉餐饮服务有限公司互付连带责任。被告包头市京荣胜置业开发有限公司、被告于涛在本案中并无过错，原告请求被告包头市京荣胜置业开发有限公司、被告于涛在本案中承担民事责任，本院不予支持。综上所述，对于原告殷文慧要求被告包头市欢乐意嘉餐饮服务有限公司、被告高枫排除妨害、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持；驳回原告殷文慧的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第七十条、第八十四条规定，判决如下：一、被告包头市欢乐意嘉餐饮服务有限公司、被告高枫于本判决生效之日起二十日内拆除包头市青山区富强路30号九星豪庭-S217、S218、S219房屋相邻公共通道内的构筑物，将公共通道恢复原状；二、驳回原告殷文慧的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告包头市欢乐意嘉餐饮服务有限公司、被告高枫负担。经二审审理查明的案件事实与一审审理认定的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，不动产所有人或使用人在行使自己的所有权或使用权时，应当以不损害其他相邻权人的合法权益为原则，相邻各方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则。本案中，上诉人包头市欢乐意嘉餐饮服务有限公司的装修行为将建筑区划内的公共通道纳入其餐厅经营范围，其他相邻权利人出入需经过该餐厅的经营范围通行，给其他相邻权利人的日常生活造成不便，妨害了其他相邻权利人的物权。被上诉人殷文慧要求被告包头市欢乐意嘉餐饮服务有限公司拆除公共通道内的构筑物，恢复原状的请求，符合法律规定。故上诉人高枫、被上诉人包头市欢乐意嘉餐饮服务有限公司的上诉理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人头市欢乐意嘉餐饮服务有限公司、高枫负担。本判决为终审判决。审判长赵文革审判员李梅代理审判员王婷二○一七年九月十五日书记员王晓菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2017）内02民终1975号上诉人（原审原告）：王双全，男，汉族，农民，住内蒙古自治区土默特右旗。委托诉讼代理人：王婷婷，内蒙古准格尔律师事务所律师。被告：土默特右旗明沙淖乡明沙淖村村民委员会，住所地土默特右旗。负责人樊成义，该村村委会主任。第三人：王挨喜，男，汉族，农民，住内蒙古自治区土默特右旗。第三人：李亮，男，汉族，农民，住内蒙古自治区土默特右旗。上诉人杨水宽因与被上诉人土默特右旗明沙淖乡明沙淖村村民委员会（以下简称明沙淖村委会）、原审第三人王挨喜、李亮土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2017）内0221民初110号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王双全上诉请求：一、请求依法撤销（2017）内0221民初110号民事裁定书并依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求；二、本案所有诉讼赀用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误且刻意回避案由：1、一审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议I由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”故认为被上诉人将上诉人承包经营的9亩土地调整给第三人王挨喜、李亮耕种，属于该条法律所规定的：因土地所有权及使用权引发的争议，不属于人民法院受案范围。该条规定并不适用于本案，仅适用干在权属不清的情况下所发生的土地所有权和使用权争议案件。2、本案中，上诉人王双全与被上诉人土右旗明沙淖乡明沙淖村村委会在1997年就签订了《土地承包合同》，并由土默特右旗公证处进行了公正，承包期为：1997年3月3曰至2027年3月3日，且由土右旗人民政府为原告颁发了《土地承包经营权证》。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的取得以登记为准，显然在本案中上诉人王双全在取得《土地承包经营权证》时就已经取得了诉争土地的承包经营权。3、本案实为：土地承包经营权合同纠纷，被上诉人土右旗明沙淖乡明沙淖村委会在2003年，以上诉人两个女儿考上中专为由将其以户主的5口之家以家庭联产承包方式承包的17.5亩耕地中的9亩强行收回，属干因违反其与上诉人王双全所签订的《土地承包合同》所引起的纠纷。4、根据《农村土地承包法》第五十一条之规定因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。同时，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条也规定规定：承包合同纠纷人民法院应当依法受理。据此，本案属干人民法院受案范围。综上所述，原审法院明显适用法律错误，为了维护上诉人的合法权益，恳请二审法院抛弃顾忌各个部门的利益，顾忌错案的影响后果的思维模式，坚决拨乱返正依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人明沙淖村委会、原审第三人王挨喜、李亮未做书面答辩。王双全向一审法院诉讼请求：1、要求被告向原告归还收回的9亩承包土地，并返还农业补贴5400元（按照每年每亩土地60元的标准计算，自2005年始至2014年止，共计10年）；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院查明：1997年3月31日，原告向被告承包了肖大营村17.5亩土地，并与被告签订了《土地承包合同》，土默特右旗人民政府向原告颁发了《土地承包经营权证》。该证记载以原告王双全为户主的家庭，共计5口人，共承包土地17.5亩。原告实际耕种的土地超出17.5亩。承包合同签订后，涉案土地一直由原告耕种。1994年至1996年期间，原告两个女儿王瑞芳、王海霞相继因考学将其户籍迁出。1998年，王瑞芳户口性质由农业家庭户口变更为非农业家庭户口性质；1999年，王海霞户口性质由农业家庭户口变更为非农业家庭户口性质。2003年，被告明沙淖村委会根据部分群众的要求，调整了21人共计109亩的土地，在调整土地过程中，农户人口变动截至2003年3月1日。实际交接认领土地的日期在此之后。但均未办理土地承包合同变更手续。在此次“土地小调整”过程中，被告将原告两个女儿王瑞芳、王海霞每人分得的4.5亩土地收回，并将该9亩土地分配给了第三人王挨喜、李亮，由每人耕种4.5亩。此后，该9亩土地一直由第三人王挨喜、李亮经营耕种。一审法院另查明，原告系土右旗明沙淖乡肖大营村的村民，2016年肖大营村与明沙淖村合并，取消该村行政资格，由被告明沙淖村委会统一管理。原告认为被告调整土地的行为严重侵害其合法权益，为维护其合法权益不受侵害，故向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”，本案争议系在农村“土地小调整”过程中，原告王双全针对被告明沙淖村委会将原由其耕种的9亩土地调整给第三人王挨喜、李亮耕种所产生，属于本法规定的因土地所有权及使用权引发的争议，故应由原、被告与第三人协商处理，在处理不成的情况下由人民政府处理。本案系因土地使用权权属问题产生的纠纷，不属于人民法院受案范围，本院对该案无管辖权。据此，现依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告王双全的起诉。案件受理费100元（原告已预交），免予收取。经本院审理查明的案件事实，与原审法院审理查明的案件事实一致,本院予以确认。本院认为，上诉人王双全的诉讼请求，是因所主张的争议土地已经被明沙淖村委会将原由其耕种的9亩土地调整给原审第三人王挨喜、李亮耕种所产生，因土地所有权和使用权而产生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，所以上诉人王双全的起诉，不符合人民法院受理的民事诉讼范围，因此上诉人王双全的起诉应予驳回。综上，上诉人王双全的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨励昕审判员岳海岩审判员赵红玲二○一七年九月八日书记员于雁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4687号申请执行人王金超，男，1958年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人房淑霞，女，1975年5月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人排除妨害纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第03712号民事判决书，执行立案标的为0元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月二十八日书记员 徐卫梅
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审96号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。法定代表人高秀飞，局长。被执行人李修建，男，1983年10月14日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人郑相娟，女，1981年10月23日生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人李修建、郑相娟行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年8月31日生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，属违法行为。依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年11月22日依法作出河东区费征字[2016]A085、A086号社会抚养费征收决定书,决定向二被执行人各征收社会抚养费33957元，共计67914元。要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内全额交纳。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年5月12日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执���。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]A085、A086号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人李修建、郑相娟于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳社会抚养费67914元、滞纳金679.14元，以上共计68593.14元整。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  魏荣良人民陪审员  刘建全人民陪审员  刘洪涛二〇一七年九月十三日书 记 员  管计凯
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1322民初14136号原告:周业标，男，1984年11月16日生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住沭阳县。被告:王增华，男，1955年2月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告周业标与被告王增华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告周业标、被告王增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周业标向本院提出诉讼请求：被告王增华给付原告借款本金100000元及利息（从2017年6月17日起至实际还清款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月17日，被告因急需用钱，向原告借款100000元，约定月息三分，并出具借据。后被告按照约定向原告支付利息至2017年6月份，之后利息一直未付。请求判令支持原告的诉讼请求。被告王增华辩称，对于2016年9月17日向原告借款100000元，约定月息三分的事实无异议，该100000元系以现金方式支付的，利息按约定归还至2017年6月份，对原告的诉讼请求无异议，但暂时无能力归还借款。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条原件一份，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为：被告王增华向原告借款100000元并向原告出具借条一张，原、被告之间成立借款合同关系，该借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款未约定还款期限，现原告要求被告归还借款本金及利息，本院依法予以支持。该笔借款约定月利率3%，被告已经按约归还利息至2017年6月份，原告要求自2017年6月17日起按月利率2%计算利息至还清款之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王增华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周业标借款本金100000元及利息（自2017年6月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，已减半收取1150元（由原告预交），由被告王增华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。审判员 周 妮二〇一七年九月十八日书记员 吕梦月附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执1849号申请执行人：洪学哲被执行人：肖盛涛被执行人：四川盛涛机械制造有限公司本院在执行洪学哲与肖盛涛、四川盛涛机械制造有限公司民间借贷合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人肖盛涛、四川盛涛机械制造有限公司的银行存款1000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 虎审判员  唐 宁二〇一七年九月五日书记员  宋金璋
山东省济南市中级人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁01民初1068号	原告:小米科技有限责任公司，住所地北京市。	法定代表人:雷军，董事长。	委托诉讼代理人:王超，山东龙维律师事务所律师。	委托诉讼代理人:汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。	被告：济阳县五联手机销售中心，经营场所山东省济阳县济阳镇纬二路105号，经营者张继全，男，汉族，住山东省济阳县	原告小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）与被告济阳县五联手机销售中心（以下简称五联手机销售中心）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小米公司的委托诉讼代理人汪冬梅，被告五联手机销售中心的经营者张继全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告小米公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失包括为制止侵权行为支出调查取证、聘请律师所支出的合理费用共计3万元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告拥有第8911270号“”和第8228211号“小米”注册商标专用权,2014年小米手机在中国大陆的市场占有率位居第3位，且原告的创新力排名世界第35位。被告销售的耳机系假冒原告注册商标的商品，侵犯了原告的注册商标专用权。	被告五联手机销售中心辩称，被告对涉案商品涉嫌侵权并不知情，被告销售的商品系采购自通讯城。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	原告小米公司拥有第8228211号“小米”注册商标,其核定使用商品均为第9类便携计算机、手提电话、计算机软件（已录制）等商品，注册有效期自2011年4月28日至2021年4月27日。原告小米公司拥有第8911270号“”注册商标,其核定使用商品均为第9类电池、电池充电器、头戴耳机、电脑软件（已录制）等商品，注册有效期自2012年7月7日至2022年7月6日。	2015年7月1日，山东智宇律师事务所经原告授权委托，向山东省栖霞市公证处申请保全证据公证。2015年7月5日，山东省栖霞市公证处公证员跟随山东智宇律师事务所指定的购买人李智成来到山东省济阳县经三路（近纬二路）门头显示为“济阳联通4G智能手机大卖场”店铺内，李智成以普通消费者身份支付55元购买标有“”标识的电源适配器二套，取得记账单一张和标有被告“济阳县五联手机销售中心”字样的刷卡POS单一张。山东省栖霞市公证处公证员对上述取证过程进行公证并对购买的商品拍照和施封，并根据上述保全过程出具（2015）栖证民字第923号公证书。原告支付公证费800元。	2015年7月20日，原告出具鉴别说明，经原告鉴别：被告所销售的电源适配器产品为并非原告或原告授权任何一家公司生产的产品，系假冒原告注册商标的产品。	庭审中，本院对公证书所附封存的被诉侵权产品予以解封，该电源适配器商品本身及包装上均有“”标识，并有“小米原装数据线”、“适用机型:小米手机”、“北京小米科技有限责任公司”等字样。被告对被诉侵权产品系其销售没有异议。	另查明，被告成立于2012年7月18日，经营范围包括手机及配件、手机卡零售等。	本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条的规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。原告第8911270号“”和第8228211号“小米”注册商标专用权，合法有效，应予以保护。	根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；在类似商品上使用与其注册商标相同的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权产品本身及包装上均有“小米”、“”标识，分别与原告第8228211号“小米”注册商标和第8911270号“”注册商标构成相同。经原告鉴定，被诉侵权产品非原告或原告授权生产。同时，本院将被诉侵权产品与原告生产正品进行了比对，两者在包装方面存在较大差别，被诉侵权产品没有正品耳机所有的二维码，在品质方面明显差于原告生产正品。因此在被告未提供相反证据推翻原告鉴定结论的情况下，本院对原告的鉴定结论予以确认。被诉侵权产品侵犯了原告“”及“小米”注册商标专用权。被告销售侵犯原告涉案注册商标专用权的商品，且未提供有合法来源的证据，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。	关于赔偿损失的数额，由于原告未能举证证明其因侵权所受损失及被告因侵权获利情况，本院结合原告涉案注册商标市场知名度、被告的经营规模、侵权性质、原告为制止侵权行为而支付的合理费用等事实酌情予以部分支持。	综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条，第五十七条第（一）、（二）、（三）项，第六十三条第三款之规定，判决如下：	一、被告济阳县五联手机销售中心立即停止销售侵犯原告小米科技有限责任公司第8911270号“”和第8228211号“小米”注册商标专用权的商品的行为；	二、被告济阳县五联手机销售中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支合计2万元；	三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。	如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费550元，由被告济阳县五联手机销售中心负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。	审判长  李宏军	审判员  李新岩	审判员  庄辛晓	二〇一七年九月二十一日	书记员  杜艳丽
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初2717号原告鲜义文，男，汉族，生于1951年1月6日，住平昌县。委托代理人（特别授权）刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。被告刘光永，男，汉族，生于1973年7月18日，住巴中市巴州区。原告鲜义文诉被告刘光永追索劳动报酬纠纷一案，原告鲜义文未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院书面通知后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 白 均二〇一七年九月二十七日书记员 周丽萍
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初1798号原告杨志军,男,生于1973年1月10日,汉族，住平昌县。委托代理人（特别授权）张翠兰，女，生于1973年1月17日，汉族，住平昌县，系原告杨志军之妻）。被告王齐军，男，生于1966年12月17日，汉族，住平昌县。委托代理人（特别授权）曾钰超，平昌县正大法律服务所法律工作者。原告杨志军诉被告王齐军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员杜云独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志军的特别授权委托代理人张翠兰、被告王齐军的特别授权委托代理人曾钰超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志军诉称，被告王齐军因资金周转困难于2015年5月30日向原告借款457700元，并出具借条1份，约定月利率1.5%，还款时间为2016年9月30日，如不能按时偿还，愿以2%月利率计算资金利息，该笔借款到期后，经原告多次催收，被告支付70000元后，至今未支付下欠本金和利息，故要求依法判令被告立即偿还借款本金457700元及利息。被告王齐军辩称，原告起诉民间借贷不属实，原、被告双方是合伙关系，本案应当是合伙纠纷。借条金额457700元包含了原告合伙的投资款307718元，另外150000元是给原告分得的利润，原告主张支付资金利息没有法律依据。经审理查明，2012年5月11日，被告王齐军与平昌县响滩镇二龙村村民委员会签订了《响滩镇二龙村村道公路基础及硬化路面修建工程承包合同》，承包了该村道路施工，2013年5月5日，被告王齐军与原告杨志军签订了《合作协议》，约定由原、被告共同出资合伙修建该村道路，经双方对账，原告杨志军出资307718元。该工程结束后，双方进行了结算，由被告王齐军支付原告杨志军利润15万元，经双方协商一致，被告总计应支付原告杨志军457700元。2015年5月30日，被告王齐军向原告杨志军书立借条1份，内容为：“借条借款人王齐军于2015年5月30日向出借人杨志军借款人民币（大写）肆拾伍万柒仟柒佰元，小写457700元，借款期限16月，月利率1.5%，于2016年9月30日归还本息。如不能按时归还，愿以月利率2%计算利息，并承担所产生的一切法律责任。立此为据。借款人：王齐军身份证号码：513028196612171676日期2015年5月30日。”该笔借款到期后，被告于2017年3月18日支付原告70000元，借款及利息经原告多次催收未果，遂起诉来院，要求被告立即偿还借款本金及利息。上述事实有以下证据予以证明：1、双方身份信息；2、《合作协议》；3、原告杨志军在龙村村道路修建中的支付明细，证明原告出资307718元；4、响滩镇二龙村村道路公路基础及硬化路面修建工程承包合同；5、被告向原告之妻张翠兰转账70000元的转账凭证；6、借条；7、原、被告双方庭审陈述，经当庭举证质证，本院予以确认。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，且应当对出资数额、盈余分配、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。本案原被告共同出资承包修建响滩镇二龙村村道路，双方就该事项订立了书面协议，约定了出资数额、盈余分配等，双方的关系系合伙关系，但工程完工后，双方经过结算，对利润分配达成了一致意见，由原告杨志军分得150000元的利润，此时，双方的合伙关系终止。由于被告迟迟未履行金钱给付义务，经原告多次催收，向原告书立借条1份，并约定了借款利息及逾期利息等，双方之间的关系已经转变成了民间借贷关系，故被告辩称本案应当是合伙协议纠纷不是民间借贷的理由不能成立，本院不予支持，原告主张被告立即偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告主张借款利率按2%计算，因双方在借条上明确约定，如被告未按期偿还借款本金及利息则按月利率2%计算利息，该项约定不违反法律规定，故本院亦予以支持。对于被告支付的70000元，由于双方对其性质即是偿还本金还是利息，未明确约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告已支付的70000元应当视为支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，判决如下：限被告王齐军在本判决生效后十日内偿还原告杨志军借款本金457700元及利息（利息的计算方式为：以457700元为基数，自2015年5月30日起按月利率2%计算自付清之日止，已支付的70000元予以扣减）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杜云二〇一七年九月十一日书记员  吴敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017）冀02刑终672号原公诉机关河北省迁安市人民检察院。上诉人（原审被告人）李文保，男，1976年5月14日出生，汉族，农民，住迁安市。2010年6月28日因犯抢劫罪被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。2015年12月24日因犯盗窃罪被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2016年9月20日因犯盗窃罪被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2016年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民法院审理迁安市人民检察院指控原审被告人李文保犯盗窃罪一案。河北省迁安市人民法院于2017年7月31日作出（2017）冀0283刑初327号刑事判决，认定原审被告人李文保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人李文保不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李文保自愿申请撤回上诉。本院认为，河北省迁安市人民法院认定上诉人李文保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律正确，审判程序合法。上诉人李文保自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李文保撤回上诉。河北省迁安市人民法院（2017）冀0283刑初327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘健审判员孙国斌审判员曹留柱二O一七年九月二十一日书记员谢美琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初5027号原告：宁波睿诺包装材料有限公司(统一社会信用代码：913302063169361980)。住所地：宁波市北仑区大碶甬江南路**号*幢*号。法定代表人：徐军该公司总经理。委托诉讼代理人：周柳蝶，女，该公司员工。被告：宁波市江东邦江箱包有限公司。住所地：宁波市鄞州区江东北路***弄**号。法定代表人：樊海文。原告宁波睿诺包装材料有限公司与被告宁波市江东邦江箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告宁波睿诺包装材料有限公司的委托诉讼代理人周柳蝶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波睿诺包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：被告宁波市江东邦江箱包有限公司支付原告货款89223.31元。被告宁波市江东邦江箱包有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院查明的事实如下：2016年3月1日起，被告宁波市江东邦江箱包有限公司陆续向宜诺包装（上海）股份有限公司采购EPE包装材料，货款未及时结清，截止至2017年5月2日，尚欠货款89223.31元。2017年5月2日，宜诺包装（上海）股份有限公司与原告宁波睿诺包装材料有限公司签订《债权转让协议》一份，约定宜诺包装（上海）股份有限公司将上述89223.31元债权转让给原告，并向被告邮寄了《债权转让协议》。以上事实由原告提供的上海增值税专用发票、发货码单、《债权转让协议》及邮寄凭证和宁波市鄞州区国家税务局东部新城税务分局出具的发票抵扣证明等证据及当事人的陈述予以证明。本院认为：宜诺包装（上海）股份有限公司与被告宁波市江东邦江箱包有限公司间存在买卖关系，被告收货后应及时支付货款。宜诺包装（上海）股份有限公司与原告宁波睿诺包装材料有限公司签订的《债权转让协议》合法有效，原告有权要求被告支付货款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市江东邦江箱包有限公司支付原告宁波睿诺包装材料有限公司货款89223.31元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1016元，由被告宁波市江东邦江箱包有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  黄优芬人民陪审员  李 刚人民陪审员  杨慧伦二〇一七年九月十五日代书 记员  王娇娇附：本案适用的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执1629号之二申请人：孙五基，男，1971年2月28日生，汉族，住鲁山县。被执行人：随州市远望房地产开发有限公司，所在地随州市曾都区。法定代表人：沈松林。本院在执行孙五基申请执行随州市远望房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人随州市远望房地产开发有限公司在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人随州市远望房地产开发有限公司在银行账户内存款。本裁定立即执行审判员  程相哲二〇一七年九月二十三日书记员  陈登级
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执1645号之三申请人：凌凤梅，女，1992年12月27日生，汉族，住潢川县。被执行人：余西红，男，1973年11月16日生，汉族，住潢川县。本院在执行凌凤梅申请执行余西红劳务合同纠纷一案中，经查被执行人余西红在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人余西红在银行账户内存款。本裁定立即执行审判员  程相哲二〇一七年九月二十三日书记员  陈登级
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初7386号原告：浦岳弟，男，1972年12月17日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。原告：章丽华，女，1969年9月29日出生，汉族，住常熟市。被告：高良兴，男，1964年9月26日出生，汉族，住常熟市。被告：黄瑞英，女，1967年6月20日出生，汉族，住常熟市。原告浦岳弟与被告高良兴、黄瑞英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，审理中，原告浦岳弟申请追加章丽华为本案共同原告，本院予以准许，并依法通知原告章丽华到庭参加诉讼。本案依法由审判员何斌适用简易程序于同年8月31日、9月18日公开开庭进行了审理。原告浦岳弟及其委托诉讼代理人李涛、原告章丽华、被告黄瑞英到庭参加诉讼。被告高良兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦岳弟、章丽华向本院提出诉讼请求：要求判决原、被告之间签订的房屋买卖协议有效。事实和理由：原、被告于2015年9月10日签订房屋买卖协议书1份，约定两被告将房屋出售给两原告。合同签订后，原告如约支付了被告房款，并实际居住在房屋里面。但由于被告在外借款较多，经常有人上门讨钱，给原告带来严重不便。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。被告高良兴未作答辩。被告黄瑞英辩称：对两被告与两原告签订的房屋买卖协议没有异议，要求原告支付被告剩余房款5万元。经审理查明：被告高良兴、黄瑞英系夫妻关系。常熟市×××房屋系被告黄瑞英所有的拆迁安置房，该房屋现未办理房产证。2015年9月10日，两被告（甲方、出卖方）与两原告（乙方、受买方）签订房屋买卖协议书1份，约定出卖方将上述房屋及配套车库出售给受买方；出售价格为46万元，同年8月15日已付20万元，余款26万元于当日支付21万元，剩余5万元作为办理房产证的保证金，待房产证办理完成并将房产证交给乙方后再一次性付清；房产证由出卖方负责办理，受买方予以配合，办理房产证的名字为两原告，产权归两原告共有；本协议为房屋买卖凭证，具有法律效率（力），不得违约和反悔；协议签字后生效。原告浦岳弟分别于同年8月15日、9月10日向被告高良兴支付房款20万元、21万元。审理中，两原告表示：其两人系夫妻关系。其两人愿意按照房屋买卖协议约定支付剩余的房款5万元。上述事实，有房屋买卖协议书、收条、装修施工许可证复印件、结婚证复印件、证明及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：被告高良兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。依法成立的合同，自成立时生效。原、被告于2015年9月10日签订的房屋买卖协议书，系当事人真实的意思表示，具有法律效力，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告浦岳弟、章丽华与被告高良兴、黄瑞英于2015年9月10日签订的房屋买卖协议书有效。案件受理费减半收取4100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 何 斌二〇一七年九月十八日书记员 季星辰
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执恢106号之二申请人：范素云，女，1977年7月26日生，汉族，住鲁山县张店乡。被执行人：陈长水，男，1955年11月18日生，汉族，住鲁山县张店乡。被执行人：郭天民，男，1958年9月24日生，汉族，住鲁山县张店乡。本院在执行范素云申请执行陈长水、郭天民借款合同纠纷一案中，经查被执行人郭天民在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭天民在银行账户内存款。本裁定立即执行审判员  程相哲二〇一七年九月二十日书记员  刘鑫源
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3940号之一申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。被执行人王如玲，女，1989年3月10日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人王如玲侵害商标权纠纷一案，申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司依据本院（2015）杭余知初字第201号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案执行，执行标的为被执行人王如玲支付申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司经济损失（含合理费用）7000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费599元、财产保全费220元、公告费560元。本案执行过程中，本院向被执行人王如玲发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人王如玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司亦未能提供被执行人王如玲有可供执行的财产。本案已执行到执行款551元、案件受理费599元。其余执行标的未能执行到位。鉴于被执行人王如玲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王如玲作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人王如玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年九月十四日书 记 员  陆熙鹏
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初744号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人姜诚凯，男，1994年12月14日出生，汉族，文化程度高中，住杭州市富阳区。因本案于2017年8月31日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2017年9月14日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕746号起诉书指控被告人姜诚凯犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员洪琛出庭支持公诉，指控：2016年5月，李某将其表哥李某某等人涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留一事告知被告人姜诚凯并托其想办法，后被告人姜诚凯托其舅舅王某某帮忙，王某某答应可以打听李某某等人的情况，未承诺帮忙办理取保等事宜。后被告人姜诚凯告知李某某的妻子即被害人陆某，其舅舅王某某能够将李某某等人取保，取得了被害人陆某的信任，并以跑关系需要资金为由，从被害人陆某处骗得人民币40000元。被告人姜诚凯于同年6月7日拿到钱后，即和李某前往哈尔滨游玩，将人民币40000元被挥霍一空。另查明，案发后，李某已代为偿还被害人陆某人民币3000元。公诉机关认为，被告人姜诚凯以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，建议判处被告人姜诚凯有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人姜诚凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜诚凯犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人姜诚凯在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人姜诚凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月31日至2018年9月30日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人姜诚凯退赔被害人陆某损失人民币37000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周庶明二〇一七年九月二十九日代书记员 王雨君
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执927号胡晓：本院于2017年3月21日立案受理的申请执行你罚金一案，本案已全部执行完毕，现已结案。特此证明二〇一七年九月二十日
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0185刑初503号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人吴伟东，男，1976年1月1日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住河南省登封市。因犯抢劫罪于1997年10月9日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑八年，2004年4月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月22日被登封市公安局刑事拘留，同年12月5日被登封市公安局取保候审，期间因违反取保候审规定，经登封市人民检察院批准，2016年12月8日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。辩护人冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]208号起诉书指控被告人吴伟东犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王栋出庭支持公诉。被告人吴伟东及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月18日，被告人吴伟东在登封市崇福路长香韵茶楼，隐瞒其所有的一辆雷克萨斯越野车无任何车辆手续的事实，并伪造车辆登记证书、机动车行驶证、车牌等证件，将车辆抵押给被害人何某，骗取现金30万元。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人吴伟东供述；被害人何某陈述；证人孟某、董某等人证言；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人吴伟东以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴伟东对起诉书指控的事实及罪名无异议，但辩护人辩护称被告人吴伟东没有诈骗的故意，与被害人何某之间仅是民间借贷纠纷，不应构成犯罪。经审理查明，2014年11月18日，被告人吴伟东在登封市崇福路长香韵茶楼，隐瞒其所有的一辆雷克萨斯越野车无任何车辆手续的事实，并伪造车辆登记证书、机动车行驶证、车牌等证件，将车辆抵押给被害人何某，骗取现金30万元。另查明，被告人吴伟东在案发前已支付被害人39000元利某。上述事实，被告人吴伟东在开庭审理过程中无异议，且有被害人何某陈述；证人孟某、董某等人证言；银行交易明细单；机动车登记证书、机动车行驶证；售车协议；借条；被告人吴伟东被判处刑罚的刑事判决书；抓获经过及户籍证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吴伟东以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人吴伟东犯诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。关于被告人吴伟东的辩护人称被告人吴伟东没有诈骗的故意，与被害人何某之间仅是民间借贷纠纷，不应构成犯罪的辩护意见。经查，首先，被告人吴伟东明知涉案的雷克萨斯越野车系走私车辆，无真实合法有效的车辆手续和证件，其故意隐瞒该事实；其次，其利用伪造的车辆登记证书、机动车行驶证、车牌骗取被害人的信任，将被害人30万元现金非法占有，被告人吴伟东的行为符合诈骗罪的构成要件，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。犯诈骗罪，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人吴伟东应在此幅度内量刑。被告人吴伟东归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人吴伟东原因犯罪被判处刑罚，可酌定从重处罚；被告人吴伟东自愿认罪，案发前已付被害人利某39000元，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴伟东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2022年1月24日止。原被羁押的14日已予折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人吴伟东于本判决生效之日起一个月内退赔被害人何松涛涉案款项人民币30万元，扣除已付的39000元，应再退赔被害人何松涛涉案款项人民币261000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  张建海人民陪审员  乔中土人民陪审员  张建利二〇一七年九月一日书 记 员  田艳芳
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0185刑初1044号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人杨喜乐，男，1987年6月15日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。因犯盗窃罪于2015年3月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2016年1月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃于2017年6月8日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被河南省郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，2017年6月26日被郑州市公安局丰产路分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月18日被登封市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪经登封市人民检察院批准，于2017年8月2日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。指定辩护人郭俊晓，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]459号起诉书指控被告人杨喜乐犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人杨喜乐及指定辩护人郭俊晓均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2017年7月17日8时许，被告人杨喜乐在登封市区洧河路翠嵩一巷19号郑某家中，将被害人郑某停放在院子内的一辆爱玛牌电动自行车偷走。经鉴定，被盗电动车价值1350元（已追退）。2、2017年5月14日凌晨，被告人杨喜乐在郑州市金水区政六街12号院2号楼504房间，趁被害人王某熟睡之际，将王某的一部金色vivoX7手机盗走；后到404房间，将李某的一部金色华为6X手机和1055元现金盗走，将被害人翟某的一部金色OPPO手机盗走。经鉴定，被盗金色华为6X手机价值1000元，金色vivo手机价值1540元，金色OPPO手机价值960元。针对上述事实，检察机关向本院提供了被告人杨喜乐供述；被害人郑某、王某、李某、翟某陈述；鉴定意见；辨认笔录及指认现场照片；扣押、发还清单；视听资料；被告人杨喜乐被判处刑罚的刑事判决书；登封市公安局出具被告人杨喜乐的到案经过及户籍证明；有关物证、书证等证据。据此认为被告人杨喜乐的行为已构成盗窃罪，建议对被告人杨喜乐判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币3000元至5000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人杨喜乐及指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人杨喜乐签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨喜乐犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人杨喜乐归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人杨喜乐案发后部分赃物已追退，可酌定从轻处罚；被告人杨喜乐曾因犯罪被判处刑罚，且在取保候审期间又实施犯罪，对其可酌定从重处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨喜乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年2月26日止。原被羁押的19日已予折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人杨喜乐于本判决生效之日起一个月内退赔被害人王贺士涉案款项人民币1540元；退赔被害人翟国增涉案款项人民币960元；退赔被害人李春磊涉案款项人民币2055元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一七年九月二十一日书记员  田艳芳
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1043号                    罪犯张银超（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2015年5月14日作出(2014)穗天      法刑初字第2331号刑事判决，以被告人张银超犯抢劫罪，判处有期徒      刑四年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个      月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金2000元。判决生效      后，交付执行。刑期执行至2020年7月17日。执行机关广东省东莞监      狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议      庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓      明，广东省东莞监狱指派干警郑浩东出庭履行职务。本院于审理期间      依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯张银超在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯张银超减去有期徒刑六个月。          经审理查明，罪犯张银超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年6月      17日至2017年5月31日期间，该犯共获得嘉奖16次，2016年6月、      2016年12月共获得表扬2次。该犯在考核期内因违反监规纪律1次被扣      1分。罪犯已于2016年5月16日缴纳罚金2000元，财产性判项已履行完      毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯张银超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产                  1      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二      款的规定，裁定如下：          对罪犯张银超予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至      2020年1月17日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 吕俊杰                                      二○一七年九月十九日                                       书 记 员 方慧敏                  2
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初292号原告：刘世伟，男，1992年7月25日出生汉族，户籍所在地河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：刘明忠（原告父亲），1969年10月8日出生汉族，户籍地河北省沧州市沧县。被告：宁波市鄞州区公路管理段（组织机构代码为41961248-7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：王文甫，该管理段段长。委托诉讼代理人：童哲，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周诚，北京大成（宁波）律师事务所律师。原告刘世伟与被告宁波市鄞州区公路路政管理大队、宁波市鄞州区公路管理段健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员郑燕适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。后原告撤回对宁波市鄞州区公路路政管理大队的起诉，本院予以准许。审理过程中，原、被告曾申请庭外和解，但未达成协议。原告委托代理人刘明忠，被告委托代理人周诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世伟起诉称：2016年12月25日18时30分许，原告骑车经过环城南路盛莫路路口西侧200米左右桥面，因桥面存在一个大约1.5m*2.5m的洞，未设置任何防护措施及警示标志，路灯也未开启。这导致原告看不到危险，自行车掉落桥下，原告摔昏在桥上。路人报警，原告朋友将原告送往医院。该事故导致原告门牙缺失1颗、牙齿松动3颗、右下唇皮肤约1cm伤口与下唇粘膜贯通，脸部右侧上颌骨及上颌窦窦壁多发骨折。原告眼镜、羽绒服在事故中受损。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医药费1500元、后续种牙费用14000元、精神损害抚慰金2000元、误工费3000元、羽绒服损失500元、眼镜损失600元、交通费780元，合计22380元。被告宁波市鄞州区公路管理段答辩称：原告无证据证明其系在涉案桥面摔倒受伤，交警部门未对此出具事故责任认定书。即使原告诉称的受伤经过属实，事发地点是人行横道，原告在人行横道驾驶机动车也是违法行为。另外，原告所主张的医疗赔偿项目，没有相应发票证明，被告也不予认可。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定如下事实：2016年12月25日晚间，原告骑自行车经过环城南路盛莫路路口西侧桥面。因桥面存在缺损，原告摔倒受伤，衣物、眼镜受损。原告受伤后被送往宁波市医疗中心李惠利东部医院就诊，被诊断为面部多处擦伤、右下唇皮肤约1cm伤口与下唇粘膜贯通，流血明显，一齿缺失，三齿松动，右侧上颌骨及上颌窦窦壁多发骨折，右侧上颌窦积液。当日，局麻下予右下唇清创，分层缝合。建议择日口腔科进一步检查治疗。原告又分别于2016年12月26日、2016年12月30日、2017年1月2日、2017年1月10日门诊治疗。期间，原告共支出医疗费1099.14元。医嘱建议原告休息两周。另查明，原告就职于宁波市乐鑫广告有限公司。原告摔倒受伤桥面，由被告负责管理维护。上述事实，有照片、门诊病历、医疗费发票、证明以及当事人庭审陈述予以证明。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于被告提出的现有证据不能证明原告系在该桥面摔倒受伤的意见，本院认为，原告提交的照片及初次就诊记录，足以证明原告确因桥面破损而摔倒受伤。故对原告主张的事实予以采信，对被告的答辩意见本院不予采纳。被告作为该桥梁路面的管理人，应对桥面进行管理并及时维护。现被告未尽到管理职责，故应当对原告的损害承担相应赔偿责任。关于原告主张的各项损失，综合认定如下：医疗费1099元，有就诊病历及发票证明，予以认定。误工费，原告误工期限为两周，但未提供充分证据证明其收入情况，参照2015年宁波全社会在岗职工平均工资，酌情确定误工费2207元。原告牙齿缺损，对其主张的后续治疗费用，参照宁波本地一般医疗标准，酌情确定为12000元。原告主张的羽绒服、眼镜损失，本院分别酌情确定为300元、300元。根据原告就诊地点及次数，本院认定交通费为300元。对精神抚慰金，原告主张的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下:一、被告宁波市鄞州区公路管理段于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘世伟医疗费1099元、误工费2207元、牙齿后续治疗费用12000元，交通费300元、衣物及眼镜损失600元，合计16206元。二、驳回原告刘世伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由原告刘世伟负担77元，被告宁波市鄞州区公路管理段负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  郑 燕二○一七年九月一无代书记员  阮伊菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初2659号原告：朱继伟，男，汉族，1981年10月11日出生，四川省南江县人，个体户，现住四川省南江县。被告：邢玉，男，汉族，1961年7月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告朱继伟与被告邢玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告朱继伟于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付劳务费为由申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱继伟撤诉。案件受理费1300元（已减半收取），公告费300元，共计1600元，由原告朱继伟负担。审判长毛文亮人民陪审员陶宁山人民陪审员何文志二〇一七年九月十八日法官助理李小强书记员郭娟