wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1621号之四申请人：梁永政，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，现住河北省保定市。被申请人：杨广臣，男，1985年9月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告梁永政与被告杨广臣加工合同纠纷一案，申请人梁永政于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨广臣的银行存款400,000元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人梁永政以中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因是判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨广臣中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县南庄镇营业所账户62×××48的银行存款400,000元，冻结存款期限为一年。案件申请费2520元，由梁永政负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇一七年九月二十九日书记员  张妍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20872号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告王东良。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王东良信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年08月29日，被告王东良向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155060101XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22558.77元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22558.77元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王东良住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王东良的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年九月十八日书记员  刘红梅
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初7444号原告：王能，男，1969年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。法定代表人：禹鸿，董事长。委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。原告王能与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称丹龙润洲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告王能、被告丹龙润洲公司的委托诉讼代理人杨茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王能向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办理房屋产权证违约金1144.63元。事实和理由：原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住宅；按照合同约定，在商品房实际交付之日起60日内，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告逾期60日以上，应按日以房价款的万分之一支付原告违约金。合同约定被告于2015年5月31日交房，但《不动产权证》于2015年8月28日才办理下来，逾期29天，应当给付原告逾期办理房屋产权证违约金1144.63元。故提出上述诉讼请求。被告丹龙润洲公司辩称，原告接房时间为2015年6月18日，办证时间是2015年8月28日，逾期11天，同意支付违约金434元。本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋，总成交金额394650元，甲方销售的商品房为预售商品房；合同第七条交房期限及交付条件第2项：“属预售商品房的，甲方应于2015年5月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用”；第十三条关于办理产权登记的约定第2项：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；第4项：“如因甲方责任，未能按期提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得登记受理单，按下列方式处理：逾期时间在60日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后，乙方有权解除合同……”。被告于2015年6月18日向原告实际交付了交易房屋，于2015年8月28日向重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请了该房屋的不动产权属登记。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《重庆增值税普通发票》、《不动产权属证书》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照约定，被告应于本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2015年6月18日交房，于2015年8月28日向重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请了该房屋的不动产权属登记，被告逾期办理房屋产权证11天，应当支付原告违约金394650元×11天×万分之一/日=434元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆丹龙润洲置业有限公司支付原告王能逾期办证违约金434元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆丹龙润洲置业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告25元）。本判决为终审判决。审判员 万 忠二〇一七年九月十四日书记员 张海娜
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1321号原告：井巍，男，1987年6月21日出生，汉族，现住蠡县。被告：河北崇城房地产开发有限公司，地址：定州市北门崇城国际小区1﹟楼底商S01号。法定代表人：温进儒，执行董事。委托诉讼代理人：黄振朝，河北顺治律师事务所律师。被告：保定市久赢投资咨询有限公司。地址：保定市北市区城苑路***号。法定代表人：刘志欣，执行董事。原告井巍与被告河北崇城房地产开发有限公司、保定市久赢投资咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告井巍于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许井巍撤诉。案件受理费6340元，减半收取计3170元，由原告井巍负担。审判员 张维舟二〇一七年九月二十八日书记员 韩            贺
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1576号原告：蠡县贝恩皮革材料有限公司。所在地：蠡县留史镇东侯佐村。法定代表人：汪志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明，该公司经理。被告：陈永坚，男，1971年3月11日出生，汉族，现住浙江省永嘉县。蠡县贝恩皮革材料有限公司与陈永坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告蠡县贝恩皮革材料有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蠡县贝恩皮革材料有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由蠡县贝恩皮革材料有限公司负担。审判员  张维舟二〇一七年九月十五日书记员韩贺
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635财保41号申请人：蠡县天晟针织有限公司，住所地：蠡县桑园镇园东村。法定代表人：高海彦，职务：执行董事。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：兰溪市如溪家纺有限公司，住所地：浙江省兰溪市女埠工业园A区。法定代表人：徐健，职务：执行董事。申请人蠡县天晟针织有限公司与被申请人兰溪市如溪家纺有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2017年9月15日立案.申请人蠡县天晟针织有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蠡县天晟针织有限公司撤诉。诉前保全费2917元，由蠡县天晟针织有限公司负担。审判员  齐林飞二〇一七年九月十五日书记员  黎静云
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785财保462号申请人张朋飞。被申请人宋世广。被申请人宋秀花。本院受理的申请人张朋飞与被申请人宋世广、宋秀花债权转让合同纠纷一案，申请人于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款30万元或查封相应的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人宋世广名下位于高密市朝阳街道康成大街（东）3688号****幢*单元**室,房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号房屋一宗。查封期限三年，自2017年9月22日至2020年9月21日止，查封期间，禁止变卖、抵押、典当、赠予等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。审判员  李卓志二〇一七年九月二十二日书记员  李全显
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终614号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司。住所地：陕西省汉阴县。负责人：余晓斌，该公司经理。委托诉讼代理人：贾兴伟，系该公司理赔部经理。被上诉人（原审原告）：李小明，男，1982年6月23日出生，汉族，住汉阴县。委托诉讼代理人：陈小宁，汉阴县148法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张金春，男，汉族，1965年6月23日出生，住陕西省汉阴县。被上诉人(原审被告)：张存波（系张春金之子），男，汉族，1995年4月25日出生，住址同上。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司（以下简称“人保公司”）因与被上诉人李小明、张金春、张存波机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省汉阴县人民法院(2017)陕0921民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理贾兴伟及被上诉人李小明的委托诉讼代理人陈小宁，到庭参加了诉讼。被上诉人张金春、张存波经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1、改判陕西省汉阴县人民法院(2017)陕0921民初280号民事判决书；2、二审诉讼费由李小明负担。事实和理由：1、张春金无证且酒后驾驶摩托车与李小明发生碰撞，汉阴县公安局交警大队作出的事故认定书，认定二人对事故负同等责任。根据法律、行政法规，交强险对驾驶员未取得驾驶资格或者醉酒的，保险人不负垫付和赔偿责任，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。一审判决人保公司按交强险分项赔偿李小明的损失不当，人保公司不负垫付和赔偿的责任。2、一审判决由人保公司赔付李小明18719.50元，未注明人保公司的追偿权。请求依法改判或发回重审。李小明辩称，根据《最高人民法院》第十八条，即使驾驶员有未取得驾驶资格或者醉酒情形下，人保公司也应当在交强险责任限额内予以赔付，一审法院判决正确，请求维持原判。李小明向一审法院请求：一、请求判令被告赔偿李小明下列经济损失：1、医疗费6238.19元；2、护理费：100元/天×30天=3000元；3、住院伙食补助费：50元/天×14天=700元；4、营养费：30元/天×30天=900元；5、误工费：158元/天×90天=14220元；6、鉴定费：1440元；7、交通费：88元；8、打印费：200元；9、后续治疗费5000元；共计31786.19元。二、本案诉讼费用由被告承担。李小明主张张金春违反道路交通安全法的规定，造成其身体受伤，构成侵权应当赔偿，人保公司应当在交强险限额内承担责任。张存波系车辆所有人，明知张金春不具有驾驶资格而出借，应承担相应的责任。一审法院认定事实：2017年1月11日18时，李小明驾驶二轮电动车与张金春驾驶陕GXXX**号二轮摩托在涧池镇中营村一组路段发生碰撞，造成李小明身体受伤的交通事故。李小明被送到汉阴县人民医院住院治疗，诊断为左小指近节指骨骨折等伤情，住院14天。汉阴县交通警察大队作出汉公交认字（2017）030号道路交通事故认定书，认定张金春和李小明负事故同等责任。张存波系摩托车所有人，将车辆出借给无驾驶资格的张金春使用。李小明因本次事故支出医药费6238.19元，根据陕西安康金州司法鉴定中心2017年2月27日出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李小明误工90日，护理期限30日，营养期30日，后续治疗费需5000元。鉴定费1440元李小明已支付。一审法院认为：医疗费6238.19元，李小明提交了4张医药费票据，共计6238.19元，张金春及人保公司均无异议，予以确认。李小明主张护理费按100元/天计算，根据陕西安康金州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书护理期限为30天，该鉴定意见书各方均无异议，故对护理期限依法认定为30天，依照《最高人民法院》第二十一条之规定，护理费按100元/天进行计算，符合当前的实际情况，认定护理费为3000元。李小明院14天，住院伙食补助费依照《最高人民法院》第二十三条之规定，参照汉阴县机关工作人员在汉阴县内出差伙食补助费为40元/天，认定住院伙食补助费为560元。营养费人保公司主张按20元/天计算，营养期30天，酌情认定为600元。误工费按90天，因张金春及人保公司对李小明提交的司法鉴定意见书鉴定其误工天数为90天均无异议，对误工期90天予以认定，但是李小明未提供其收入的相关证据，依照《最高人民法院》第二十条之规定，参照陕西省2015年度城镇私营单位农、林、牧、渔业平均工资为22993元，李小明的误工费认定为22993÷365天×90天=5669.50元。鉴定费1440元，该费用为实际产生的费用，依法予以认定。交通费参照李小明的就医情况，依照《最高人民法院》第二十二条之规定，酌情认定为50元。打印费并非直接经济损失，且李小明提供的票据为收据，证据形式不合法，真实性不能确定，不予支持。后续治疗费，李小明提供了陕西安康金州司法鉴定中心的鉴定意见书一份，用以证实后续治疗费需要5000元，张金春表示其不承担该项费用，人保公司对该鉴定意见书无异议，亦认为其不应当承担该项费用，依照《最高人民法院》第十九条之规定，认定对后续治疗费为5000元。以上各项赔偿共计22557.69元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十八条之规定，一审判决：一、依法确认李小明在本次交通事故中的经济损失为22557.69元。二、由中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内向李小明赔偿医疗费及后续治疗费10000元、误工费5669.50元、护理费3000元、交通费50元，共计18719.50元。三、李小明剩余经济损失3838.19元，由张金春于本判决生效后三十日内向李小明赔偿2149.38元；由张存波于本判决生效后三十日内向李小明赔偿921.16元；其余经济损失由李小明自行承担。四、驳回李小明的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为,本案为机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为人保公司应否在交强险限额内予以赔偿，以及一审判决未注明赔偿后享有追偿权是否恰当。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。张春金驾驶的陕GXXX**号摩托车在人保公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故人保公司依法应在交强险范围内对李小明承担赔偿责任。根据《最高人民法院》第十八条第二款规定，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。根据前述规定，保险公司的追偿权应当在实际向受害人李小明赔偿后才取得。因此，上诉人人保公司提出的未注明追偿权的问题，并不影响其实际履行赔偿义务后另行主张追偿的权利。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  左小宁审 判 员  李 颖代理审判员  朱丹丹二〇一七年九月十九日书 记 员  尹秋凡
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初181号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人王某新，男，1971年3月2日出生，汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地河南省邓州市。因本案于2016年12月30日被杭州市公安局刑事拘留，于2017年1月6日变更为取保候审。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）193号起诉书指控被告人王某新犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，进行审理。2017年6月4日，因案情复杂，本院决定中止审理，并按照普通程序公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员胡森、代理检察员余意然出庭支持公诉，被告人王某新到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查需要，本案于2017年8月30日延期审理，并于9月4日恢复审理。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控，2016年12月30日9时23分许，被告人王某新驾驶制动性能不符合技术标准、载货严重超过核定载质量的浙Ａ×××××号红色欧曼牌重型自卸货车，在本市拱墅区禁止其车辆通行的登云路由东向西行驶至学院北路口，由于其在直行导向车道内向北右转弯过程中，未注意观察发现同方向直行的自行车，未让其先行，致使其驾驶的车辆车头右侧撞上该自行车，造成骑行该自行车的被害人郑某2倒地后被货车车轮碾压致全身多发伤伴失血性休克，经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人王某新负事故全部责任。事故发生后，被告人王某新立即拨打电话报警，在现场等候并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证实上述指控事实，出示、宣读了证人郑某1、沈某的证言、现场勘查笔录及现场图、现场照片、监控录像、死亡医学证明书、法医病理学鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、称重记录、交通事故认定书、谅解书、户籍证明、查获经过及被告人王某新的供述等证据，认为被告人王某新的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人王某新对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2016年12月30日9时23分许，被告人王某新驾驶制动性能不符合技术标准、载货严重超过核定载质量的浙Ａ×××××号红色欧曼牌重型自卸货车，在本市拱墅区禁止其车辆通行的登云路由东向西行驶至学院北路口，由于其在直行导向车道内向北右转弯过程中，未注意观察发现同方向直行的自行车，未让其先行，致使其驾驶的车辆车头右侧撞上该自行车，造成骑行该自行车的被害人郑某2（殁年63周岁）倒地后被货车车轮碾压致全身多发伤伴失血性休克，经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人王某新立即拨打电话报警，并在现场等候交警赶至现场。归案后，被告人王某新如实供述了自己交通肇事的事实。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队现场勘查和认定，被告人王某新负事故全部责任。在本案审理过程中，被告人王某新赔偿被害人家属10万元，并取得了被害人家属的谅解。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：1、证人郑某1、沈某的证言及监控录像，证明案件的发生经过。2、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，证明交警部门经现场勘查、检查，认定被告人王某新负事故全部责任。3、死亡医学证明、法医学尸体检验鉴定，证明被害人郑某2死亡的情况。4、驾驶资格证明、肇事车辆信息、情况说明，证明肇事车辆的情况及被告人王某新的驾驶资格情况。5、交通事故车辆鉴定报告，证明涉案的肇事车辆的制动性能不符合标准，其他性能均符合标准。6、称重记录，证明被告人王某新驾驶的肇事车辆案发时载重超重54.55%。7、谅解书，证明被告人王某新另行赔偿了被害人家属10万元，并取得了被害人家属的谅解。8、抓获经过，证明被告人王某新主动投案的情况。9、户籍证明，证实被告人王某新的身份情况。10、被告人王某新的供述及辩解收集在案，证明被告人王某新在公安机关对案件的起因、经过、造成的后果等进行了如实供述，并得到上述证据的印证。以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某新违反道路交通安全法规定，致使发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人家属，并取得了家属的谅解，予以从轻处罚。根据被告人王某新的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王某新犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  王建平人民陪审员  张 明二〇一七年九月十八日书 记 员  孙 清
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1513号申请执行人:杨丽香，女，1975年1月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：李强，男，1984年4月2日出生，汉族，住南安市。本院在执行申请执行人杨丽香与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月二十日书 记 员  王志谦
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1948号上诉人（一审被告）：赵某1，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈某某，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。一审被告：赵某2，住安徽省界首市。系赵某1的父亲。一审被告：曹某某，女，1970年3月16日出生，汉族，住址同上，身份证号码3421291970********。系赵某1的母亲。上诉人赵某1因与被上诉人陈某某、一审被告赵某2、曹某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵某1上诉称：其仅收到陈某某彩礼款10100元，陈某某主张彩礼款为20600元无任何证据予以证实，且不符合返还彩礼的条件。故请求撤销原判，改判驳回陈某某的诉讼请求，并由陈某某承担诉讼费用。陈某某辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，赵某1的上诉理由不能成立。曹某某、赵某2未答辩。陈某某向一审法院起诉请求：请求判令赵某1、赵某2、曹某某返还彩礼24500元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：陈某某与赵某1经媒人介绍认识并确立恋爱关系。2015年3月2日（正月十二），陈某某给付“相家礼”20600元。一审法院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定；“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。陈某某与赵某1未办理结婚登记亦未举行结婚仪式，陈某某给付赵某1的彩礼款20600元应予返还。彩礼的给付和接受仅涉及婚约男女双方，而且未涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方家庭成员对彩礼返还不具有共同的权利和义务。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、赵某1于判决生效后十日内返还陈某某彩礼款20600元；二、驳回陈某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取206.50元，由赵某1承担。赵某1为支持其上诉请求，向本院申请孔某某出庭作证，以证明彩礼数额孔某某不清楚，也未经手，无孙某某参与下彩礼的事。陈某某对上述证据的质证意见为：证言是真实的，但起不到证明目的。陈某某为支持其答辩意见，向本院申请孙某某出庭作证，以证明2015年3月2日双方彩礼金额为20600元。赵某1对上述证据的质证意见为：证人陈述虚假，其当时未在现场。综合双方当事人质证意见及本案的事实，本院对于上述证据的认证意见：一审时，孔某某已出庭作证，孙某某亦接受法庭询问，本院认证意见同一审。当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，认证意见与一审一致。对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：陈某某提交的证据能够证明赵某1接收陈某某彩礼款20600元。赵某1主张虽然双方约定的彩礼款是20600元，但其实际仅收到10100元，并未提交足够的证据来证明其所主张的事实成立，对赵某1的上诉请求，本院不予支持。陈某某与赵某1未办理结婚登记亦未共同生活，一审法院判令赵某1返还陈某某彩礼款20600元并无不当。综上，赵某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费413元，由上诉人赵某1负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 罗 莹审判员 刘丹丹二〇一七年九月十八日书记员 赵媛媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4095号原告：宫汝来，男，1960年5月23日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告宫汝来诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资34429.13元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资34429.13元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资34429.13元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币34429.13元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告宫汝来支付拖欠的工资人民币34429.13元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执239号申请执行人江龙辉，男，汉族，住赣州市于都县。被执行人黄友亮，男，汉族，住赣州市龙南县。被执行人黄银，男，汉族，住龙南县。本院在执行申请执行人江龙辉与被执行人黄友亮、黄银买卖合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权100000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0727执239号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘小成二〇一七年九月十二日书记员 ：袁睿彦
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执312号之四申请执行人：东营市路通民间资本股份有限公司。法定代表人：杨强，董事长。被执行人：东营方大石化有限公司。法定代表人：王希俊，执行董事。被执行人：东营泰威工贸有限公司。法定代表人：王希光，执行董事。被执行人：东营亚创精密铸造有限责任公司。法定代表人：鲍连华，执行董事。被执行人：王某甲。被执行人：王某乙。被执行人：王某丙。被执行人：鲍某某。被执行人：王某丁。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2062号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封被执行人东营方大石化有限公司名下2辆汽车的车辆登记手续。二、查封被执行人王某甲名下4辆汽车的车辆登记手续。三、查封被执行人王某乙名下2辆汽车的车辆登记手续。四、查封被执行人鲍某某名下1辆汽车的车辆登记手续五、以上车辆登记手续查封期限均为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年九月十七日书记员  盖世龙
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初3530号原告：徐亮杰，男，1989年9月10日生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：张德烨，山东梁邹律师事务所律师。被告：杨帅，男，1994年12月26日生，汉族，住邹平县。被告：姬常海，男，1972年3月15日生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被告：成安县华宏汽车运输队，住所地：河北省邯郸市成安县成安镇农贸市场。统一社会信用代码：91130424087253472M。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨城区黄河五路498号。统一社会信用代码：913716006601796160。法定代表人：安晋清，公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司，住所地：河北省曲周县建设街北首鲁西农牧局南侧。统一社会信用代码：91130435336060963G。被告：河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：河北省石家庄市建民街11号。原告徐亮杰与被告杨帅、姬常海、成安县华宏汽车运输队、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司、河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告徐亮杰于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐亮杰申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐亮杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐亮杰负担。审判员 王 芳二〇一七年九月二十八日书记员 赵迎晓
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0725民初536号原告：叶某甲。委托诉讼代理人：赖作生，男，江西兴义律师事务所律师。被告：叶某乙。法定代理人：郑某，女，系被告叶某乙妻子。委托诉讼代理人：陈昌伟，男，江西腾龙律师事务所律师。原告叶某甲诉被告叶叶某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托诉讼代理人赖作生，被告的委托诉讼代理人陈昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费等各项损失37397.1元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：3、判令被告赔偿原告精神抚慰金1000元。事实与理由：2017年1月2日下午，原告在山上挖竹笋时，被告无端用锄头和石头将原告打伤致其一个轻伤二级，一个轻伤一级。同年5月19日，崇义县人民检察院以被告人故意伤害罪提起公诉。同年6月19日，崇义县人民法院判处被告十个月有期徒刑。事发后，原告进入崇义县人民医院住院治疗。因没钱医治，原告在崇义县人民医院住院21天后，于2017年1月23日出院。同年6月22日，原告向大余正兴司法鉴定中心申请误工费、护理费、营养费、后续治疗费的鉴定。鉴定意见书鉴定原告误工时间为175日，护理时间为90日，营养时间为100日，后续治疗费用1500元。综上所述，被告故意伤害他人身体，造成原告轻伤，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任，其给原告造成的经济损失也应当承担。请求依法支持原告的诉讼请求。被告叶某乙辩称：原告诉请的精神抚慰金没有法律依据，其他赔偿项目刑事附带民事判决已经判决且已生效，不应该获得重复赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的鉴定意见书，被告对其中的后续治疗费1500元没有异议，本院予以确认。本院认为误工期、护理期和营养期的认定应结合伤者的伤情和住院治疗情况并结合医疗机构的意见来合理确定，本案原告的出院记录载明“出院情况：患者未诉不适，精神、食欲、睡眠尚可，大便正常，小便量正常。查体：腹平坦，腹软，无压痛、反跳痛、腰部左侧无明显肿胀。出院医嘱：1、普食，绝对卧床休息；2、不适随诊。”根据该记录及原告的治疗情况，本院酌情认定原告的误工期为100日，护理期为50日，营养期为21日。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日，被告叶某乙与原告叶某甲在崇义县××坌村枫树××组“分水坑”山场挖竹笋时，因叶某甲不听使唤及以前讲过其坏话，叶某乙便用锄头朝叶坤明腰部打了两下，叶某甲见状往山下跑，叶某乙又捡到石块扔向叶某甲，致叶某甲左肾、腰椎等部受伤。受伤当天，原告被送往崇义县人民医院治疗，住院21天。经鉴定，叶某甲左肾挫伤裂伤并包膜下血肿的损伤程度为轻伤二级，左侧腰椎第1、2、3横突骨折的损伤程度为轻伤一级。同年5月19日，崇义县人民检察院向本院提起公诉，诉讼中，原告向本院提起附带民事诉讼。同年6月19日，本院以被告叶某乙犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十个月，并赔偿原告医疗费12057.4元、误工费2012.3元、护理费2457.4元、住院伙食补助费400元、鉴定费700元、交通费300元，除去被告已支付的7000元，共计10927.1元。另查明，经赣州市章江××学司法鉴定所鉴定，叶某乙系酒精所致××障碍，属限定刑事责任能力人。本院认为，公民享有生命健康权，当身体受到侵害时，有向侵权人主张赔偿的权利。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。从本案纠纷的起因、经过、结果来看，被告叶某乙应当对本起纠纷造成的损害承担全部责任。对原告的诉讼请求，本院根据江西省统计局公布的统计数据及已生效的刑事附带民事判决依法核定如下：误工费8049.36元【36725元/年÷365天×（100-20）天】、护理费3686.14元【44848元/年÷365天×（50-20）天】、营养费420元（20元/天×21天）、后续治疗费1500元，鉴定费1400元，以上合计15055.50元。原告要求被告赔偿精神抚慰金1000元的主张，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告叶某乙赔偿原告叶某甲误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计15055.50元；二、驳回原告叶某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，依法减半收取368元，由原告叶某甲负担220元，被告叶某乙负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  杨清彦二〇一七年九月三十日书记员  刘大富
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2266号原告涿州市鸿盛房地产开发有限公司。住所地：涿州市双塔区东关村。统一社会信用代码：91130681779175647E。法定代表人董建，该公司总经理。委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。被告周印敏，女，1971年4月28日出生，住北京市朝阳区。原告涿州市鸿盛房地产开发有限公司诉被告周印敏商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涿州市鸿盛房地产开发有限公司的委托代理人王红军到庭参加了诉讼，被告经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月19日，被告以贷款的方式购买原告开发的位于涿州市鸿盛凯旋门11号楼1单元504号房屋，房屋建筑面积109、15平方米，单价6247、03元，房屋总价款681863元，交付首付款206863元，剩余房款475000元应于付清首付款之日起5日内向银行办理贷款手续。2010年12月8日被告交付首付款后，经原告多次催告未按时办理贷款手续交纳剩余房款，已构成严重违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决解除双方签订的《商品房买卖合同》，判令被告支付违约金20455、89元、判令被告从原告处领取已交付的首付款206863元、诉讼费由被告负担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未做口头或书面答辩。经审理查明，原、被告双方于2010年11月19日签订了房屋认购书，双方约定由被告交纳定金20000元购买原告开发的涿州市鸿盛凯旋门11号楼1单元504号房屋。双方于2010年11月22日就该房屋签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》，合同约定该房建筑面积109、15平方米，每平米6247、03元，总房款681863元，首付款206863元，剩余房款475000元办理银行按揭贷款，合同第七条第2款就逾期付款违约责任约定：逾期60日之后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款3%向出卖人支付违约金。房屋交付时间为2011年12月31日。被告于2010年11月19日交定金20000元、11月22日交首付款80000元、12月4日交首付款106863元。被告交纳首付款后至今未办理银行按揭贷款手续，未与原告协商剩余购房款给付问题。原告于2016年10月10日通过特快专递给被告邮寄了解除《商品房买卖合同》通知书，并在快递单内件品名栏注明了“解除房屋买卖通知书”，快递送达至被告后，被告拒收。原告于2017年6月2日提起诉讼，请求判决解除双方签订的《商品房买卖合同》，判令被告支付违约金20455.89元、判令被告从原告处领取已交付的首付款206863元、诉讼费由被告负担。上述事实有《房屋认购书》、《商品房买卖合同》和《补充协议》、定金及首付款收据、1087389342519号EMS回单、解除合同通知书、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告在签订合同后至今近7年的时间不按合同约定办理银行按揭贷款手续，也不与原告协商剩余购房款给付问题，致使合同的目的不能实现，被告的行为违反了双方的合同约定和法律规定，构成违约。被告已悉知原告要求与其解除《商品房买卖合同》，其在合理的期限内未做任何表示，原告要求与被告解除《商品房买卖合同》并由被告支付违约金20455、89元的诉求，符合合同约定，应予支持；原告应当将首付款231590元退还给被告。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原、被告之间2010年11月22日所签订的《商品房买卖合同》并由被告向原告支付违约金20455.89元。二、本判决书生效后十日内原告退还被告购房首付款206863元。案件受理费4710元，由被告周印敏负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年九月二十七日书 记 员  李红梅
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初1264号原告:韩富强，男，1980年1月9日出生，汉族，曲周县人，现住曲周县北甫市场居民区。委托代理人：王真，河北振远律师事务所律师。被告:刘鹏，男，1990年1月12日出生，汉族，曲周县人，住本村。被告：ＸＸＸ，男，1967年7月22日出生，汉族，曲周县人，住本村。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司住所地：曲周县曲周镇振兴西路**号。负责人：郝建姿，公司经理。原告韩富强与被告刘鹏、ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告韩富强于2017年9��29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩富强在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩富强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩富强负担。审判员  杨鹏飞二〇一七年九月二十九日书记员  郭海燕
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初2158号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人叶凡，男，1981年8月7日出生于北京市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地北京市海淀区。曾因犯盗窃罪，于2000年7月被判处有期徒刑十年，罚金人民币四千元，于2007年10月11日被假释，2009年9月6日假释期满。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日被羁押，同年6月15日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人胡德斌，北京市信凯律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2017］1428号起诉书指控被告人叶凡犯寻衅滋事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人叶凡及辩护人胡德斌到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年5月28日，被告人叶凡无故向被害人李某（男，47岁）、被害人罗某（男，41岁）停放在本市海淀区科星社区912楼前的本田牌缤智小汽车（车牌号×××）、宝马牌小汽车（车牌号×××）喷涂红色油漆，致两车损坏。经鉴定，上述两辆车的修复价格分别为人民币3320元、人民币1800元。2017年6月1日，被告人叶凡被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。现被告人叶凡一方已与被害人分别达成和解协议，赔偿被害人李某人民币4321元，赔偿被害人罗某人民币2700元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据材料，认为被告人叶凡的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。被告人叶凡及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人叶凡在案发后一直如实供述犯罪事实，认罪态度较好；其积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解；其行为社会危害性较小。综上，希望法庭能对被告人叶凡从轻处罚。经审理查明，2017年5月28日，被告人叶凡无故向被害人李某、被害人罗某停放在本市海淀区科星社区912楼前的车牌号为×××的本田牌缤智小汽车、车牌号为×××的宝马牌小汽车喷涂红色油漆，致两车受损。经鉴定，上述两车的修复价格分别为人民币3320元、人民币1800元。同年6月1日，被告人叶凡被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。现被告人叶凡在家属的帮助下分别赔偿被害人李某人民币4321元、赔偿被害人罗某人民币2700元，已获得二人的谅解。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法调取的被告人叶凡的供述，被害人李某、罗某的陈述，证人董某的证言，受损车辆照片，价格认定结论书，谅解协议书，到案经过，受案登记表，视听资料，工作说明，身份证明及前科材料等证据予以证实。经庭审质证，被告人叶凡及辩护人对公诉机关提交的上述证据未提出异议。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。本院认为,被告人叶凡因琐事任意毁损被害人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人叶凡犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人叶凡在到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，结合其已赔偿被害人经济损失并获得谅解的情节，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶凡犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙 蕾人民陪审员  马存士人民陪审员  李万军二〇一七年九月二十一日书 记 员  鲁宇雯
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初1448号原告：洪雅县农村信用合作联社,住所地：洪雅县洪川镇北街**号。统一社会信用代码915114237208430657。法定代表人：陈月刚，理事长。委托诉讼代理人：钟庆宇，男，1987年2月22日出生，洪雅县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：郑毅，男，1990年8月25日出生，洪雅县农村信用合作联社员工。被告：赵启全，男，1976年1月26日出生，汉族，住洪雅县。被告：何从琼，女，1977年3月1日出生，汉族，住洪雅县。原告洪雅县农村信用合作联社与被告赵启全、何从琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员周昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟庆宇未到庭，原告委托诉讼代理人郑毅到庭参加了诉讼，被告赵启全、何从琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赵启全、何从琼偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式按合同约定计算，直到贷款还清之日为止）；2、本案诉讼费、公告费等与该案有关的费用由被告承担。事实和理由：被告赵启全于2015年1月29日向原告下辖的东岳信用社信用借款50000元，双方签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：洪雅农信信农借（2015）000659—0027号），约定借款金额50000元，用途：建房，利率按月利率9.2‰执行，定于2016年1月28日到期，合同第四条约定：“从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收百分之30的罚息”，即从2016年1月29日起按月利率11.96‰计息；截止2017年7月28日，被告借款余额50000元，欠息8317.01元。被告何从琼提供了身份证、户口本等身份证明文件，并在借款申请书、合同、借款借据上签字按手印，知晓该借款的存在及借款用途，属于家庭共同债务，应当共同偿还。被告赵启全、何从琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的以下证据：被告身份证、户口簿复印件、借款申请书、《农户小额贷款合同》、借款借据、面签影像等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下法律事实：被告赵启全于2015年1月29日向原告下辖的东岳信用社信用借款50000元，双方签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：洪雅农信信农借（2015）000659—0027号），约定借款金额50000元，用途：建房，利率按月利率9.2‰执行，于2016年1月28日到期，合同第四条约定：“从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收百分之30的罚息”，即从2016年1月29日起按月利率11.96‰计息；截止2017年7月28日，被告借款余额50000元，欠息8317.01元。本院认为，原告与被告赵启全签订《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意志表示，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行义务，享有权利。被告未按合同约定偿还本金和利息，应承担偿还本金及利息和逾期利息的义务。原告以被告何从琼提供了身份证、户口本等身份证明文件并在借款申请书、合同、借据上签字按手印，知晓该笔借款的存在和借款用途，该借款属夫妻共同债务为由，要求何从琼与赵启全承担共同还款责任，但本案原告提交的证据中，并无何从琼的身份证、户口本等身份证明文件，何从琼亦未在相关的借款资料如借款合同借据等上签字，故该借款不属共同债务，被告何从琼不应承担本案借款的共同还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵启全在本判决生效后三十日内支付原告洪雅县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（截止2017年7月28日的利息为8317.01元，从2017年7月29日起以50000元本金为基数，以月利率11.96‰计算至实际还清借款之日止）；二、驳回原告对何从琼的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为525元、保全费450元由被告赵启全承担，因原告已预交，此款由被告直接支付原告，原告不再向本院申请退费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 周 昕二〇一七年九月二十九日书记员 王雪梅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4694号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,统一社会信用代码9132050905026678XY，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。法定代表人钮中伟，该行行长。委托诉讼代理人顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈小丽，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人徐明荣，男，1963年4月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人许丽华，女，1965年11月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈永明，男，1968年12月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人石丽群，女，1969年6月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人王雪林，男，1966年1月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人王爱佳，女，1974年1月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市明荣针纺织品有限公司,统一社会信用代码913205097406866856,住所地苏州市吴江区盛泽镇丝绸商城南草圩北堍。法定代表人徐明荣。被执行人吴江佳缯纺织有限公司，统一社会信用代码320584000087355，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场北商区2-6。法定代表人沈永明。被执行人吴江市万金纺织品有限公司，统一社会信用代码91320509779658577T，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区。法定代表人王雪林。申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被执行人徐明荣、许丽华、沈永明、石丽群、王雪林、王爱佳、吴江市明荣针纺织品有限公司、吴江佳缯纺织有限公司、吴江市万金纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）苏0509民初1603号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告顾建华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1782298.82元，并偿付相应欠息［⑴利息：以本金1999903.35元为基数，自2016年9月16日起按年利率8.188%计算至2016年9月18日止，再扣除已支付利息7.13元。⑵罚息：①以本金1999903.35元为基数，自2016年9月19日起按年利率12.282%计算至2016年10月21日止；②以本金1782299.28元为基数，自2016年10月22日起按年利率12.282%计算至2016年12月21日止；③以本金1782298.82元为基数，自2016年12月22日起按年利率12.282%计算至实际给付之日止。⑶复利：以应付未付的利息为基数，按年利率12.282%计收复息］。二、被告顾建华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行的律师费损失46724元。三、被告张琴、金向荣、石丽珍、梅益文、张全红、吴江市联欣电子有限公司、苏州彩欣电子科技有限公司、苏州中圣达塑胶电子有限公司对被告顾建华的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10738元，由被告顾建华、张琴、金向荣、石丽珍、梅益文、张全红、吴江市联欣电子有限公司、苏州彩欣电子科技有限公司、苏州中圣达塑胶电子有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因顾建华、张琴、金向荣、石丽珍、梅益文、张全红、吴江市联欣电子有限公司、苏州彩欣电子科技有限公司、苏州中圣达塑胶电子有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为1851998.52元，执行费为20920元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除王雪林名下车牌号为苏Ｅ×××××、沈永明名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人可供执行财产。本院已至车辆管理部门查封了上述车辆（查封期限于2019年6月29日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述车辆因去向不明，本案暂无法处置。本院已将本案被执行人全部列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。在本院指定的期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1603号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年九月二十七日书记员  高思思
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1621民初2593号原告：杜艳荣，女，1964年11月3日出生，汉族，住扶沟县。被告：毛生，男，1986年11月6日出生，汉族，住河南省商水县。被告：毛学礼，男，1973年7月8日出生，汉族，住周口市。原告杜艳荣诉被告毛生、毛学礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告杜艳荣到庭参加诉讼。被告毛生、毛学礼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜艳荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告尽快偿还欠款26240元并支付逾期利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实由理由：二被告于2012年期间承揽扶沟县盛世花城小区工程，在其承包工程期间多次在我处购买水泥，至被告承包工程停工，被告在我处共购买水泥价值26240元，经多次催要，二被告以各种理由拒绝偿还该水泥款，为维护原告合法权益，特诉至扶沟县人民法院。毛生、毛学礼缺席未进行答辩。杜艳荣围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条一份；2、录音光盘一份。证明目的：被告毛生、毛学礼欠原告杜艳荣水泥款26240元的事实存在。毛生、毛学礼未提供证据。本院对原告提供的证据1，认为内容真实，与本案有关联，可作为定案依据，对其效力本院予以确认，证据2录音光盘中，被告毛学礼在原告杜艳荣向其催要该笔水泥款时表示会尽快清偿该款，系对该笔债务的确认，与证据1能够相互印证，证实涉案水泥款是由二被告共同所欠，故本院依法确认证据2为有效证据。本院经审理确认以下案件事实：原告杜艳荣经营水泥生意，二被告于2012年承揽扶沟县盛世花城小区工程期间，多次以赊账方式在原告处购买水泥，至工程结束，累计欠原告水泥款26240元，被告毛生于2012年6月19日向原告出具了欠条一份，内容为：今欠杜艳荣水泥款26240元，毛生。后原告多次向二被告催要，被告毛学礼表示会尽快清偿该水泥款。本院认为，本案系买卖合同纠纷，二被告多次在原告处购买水泥并拖欠水泥款26240元未还这一事实，有原告提供的欠条、光盘等证据为证，本院予以确认，故原被告之间买卖合同关系成立并生效，二被告未及时清偿该水泥款，应承担违约责任，故对原告提出的要求二被告尽快清偿水泥款的诉请本院予以支持，同时因二被告对拖欠原告的水泥款迟迟未予清偿，故原告诉请的逾期利息本院亦予以支持，二被告未到庭参加诉讼，视为对自身的民事抗辩权的放弃。综上所述，原告杜艳荣要求二被告尽快偿还水泥款26240元及利息的诉请本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛生、毛学礼于判决生效后五日内偿还原告杜艳荣水泥款26240元及利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，期限从2012年6月20日至还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元由被告毛生、毛学礼承担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张永强二〇一七年九月二十五日书记员  程晓申
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20728号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告徐智荟。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐智荟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年01月25日，被告徐智荟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049367XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币65798.55元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币65798.55元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告徐智荟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐智荟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年九月十八日书记员  罗永兰
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民终1515号上诉人（原审原告）：卞胜利，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，住东明县。委托诉讼代理人：鲍文佩,山东天清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王满德，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：乔广松,曹州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王亚山，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审被告）：穆金豹，男，1961年1月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李万林，菏泽牡丹黄堽法律服务所法律工作者。原审被告：穆远众，男，1989年12月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区，系被上诉人穆金豹之子。委托诉讼代理人：李万林，菏泽牡丹黄堽法律服务所法律工作者。上诉人卞胜利因与被上诉人王满德、穆金豹、王亚山，原审被告穆远众排除妨害纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4064号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。卞胜利上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，定性错误。王德满、王亚山、穆金豹和家人合伙抢走吊车，停放在伞头王村一处院落里。2.王满德对上诉人吊车具有保管义务，不经他协助，上诉人的吊车是不会被拉离现场的。2016年4月23日下午，上诉人被房主王德满的妻子扣下吊车，但一审开庭时，王德满却称不是其扣的。3.穆金豹的儿子穆远众一审时称吊车是穆金豹扣的，且2017年3月13日，穆金豹的母亲、妻子和儿媳均阻拦法院工作人员开车。4.王亚山作为伞头王村支部书记，在上诉人不知情的情况下把车门撬开，强行将车开走，在2017年3月13日下午还纠集多人组织法院工作人员执法。涉案吊车被锁在伞头王村村委会院内，没有王亚山的协助是无法办到的。5.被上诉人均是穆金豹受伤事故的利害关系人，具有扣车的利益驱动。6.有录音录像资料显示，是被上诉人及其亲属不让一审法官拉走吊车。王德满答辩称：上诉人无任何证据证明王满德参与扣押上诉人的吊车，上诉人在上诉状中的事实和理由部分也没有陈述王满德参与。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉是合理合法的。穆金豹答辩称：一审查明事实正确，适用法律得当。1.本案中是由于上诉人过错造成穆远众受伤的事实，停放车辆是其自愿停放的，被上诉人并没有扣留。因为当时伤情严重，被上诉人一直在住院。2.本案二审上诉人也并没有将穆远众列为被上诉人，视为对穆远众权利的放弃。3.上诉人车辆已被牡丹区人民法院依法查封。请求在依法查明事实的基础上，驳回上诉人的上诉请求。穆远众陈述意见同上。卞胜利向一审法院起诉请求：1.要求被告排除妨害，归还塔吊车一辆，并赔偿误工费5万元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为：原告未提供充足证据证明被告王满德、穆金豹、穆远众、王亚山扣押了原告的塔吊车，被告王满德、穆金豹、穆远众、王亚山均否认其扣押了原告的塔吊车，并表示其对原告提走其塔吊车均不阻挡。综上所述，不存在原告起诉的被告王满德、穆金豹、穆远众、王亚山扣押原告塔吊车的事实，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回卞胜利的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”本案中，卞胜利的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，亦无第一百二十四条规定的情形，应实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4064号民事裁定；二、本案指令山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  路凤娟审判员  赵洪科审判员  李 兴二〇一七年九月十八日书记员  陈亚南
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑2701民初646号原告:孙海涛，男，1971年4月6日出生，汉族。被告：徐金宝，男，1979年12月11日出生，汉族。原告孙海涛与被告徐金宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告孙海涛、被告徐金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。原告孙海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款125000.00元及利息；2、由被告负担诉讼费用���事实和理由：原告在2013年7月借款给被告现金130000.00元，约定于2014年年末还清。在此期间，被告向原告还款5000.00元。此后，原告经多次索要未果。因此，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告称被告于2014年12月末向原告借款80000.00元，于2015年7月向原告借款70000.00元，借款本金共计150000.00元，已归还25000.00元，故明确诉讼请求为：1、判令被告给付原告欠款125000.00元；2、对借款本金60000.00元部分自2014年12月末起按月利率1.5%给付利息计算至实际给付之日止，对借款本金65000.00元部分自2015年7月起按月利率1.5%给付利息计算至实际给付之日止；3、由被告负担诉讼费用。被告徐金宝辩称：被告只向原告借过70000.00元。原告主张的150000.00元是买房子的好处费，当时给了原告20000.00元，过后又给了5000.00元。被��认为当初约定的是房屋拆迁，房屋并没有拆迁，所以好处费不应该给付。已经给付的25000.00元，应作为被告向原告借款70000.00元中的还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织进行了质证。被告对于原告提交的证据欠条真实性无异议，但对于证明欠款的数额有异议。被告认为，只向原告借了70000.00元，好处费不应该给付。因被告对欠条证明的问题有异议，原告不能提供证据证明2014年12月末向被告交付80000.00元的证据，故对于该欠条中的借款数额部分，认定为70000.00元。对于该证据予以认定，并在卷佐证。本院认为,合法的民间借贷受法律保护。被告自认向原告借款70000.00元未还，与原告当庭陈述中的被告于2015年7月向原告借款70000.00元相互印证，对于该事实予以认定。庭审中，原告自认借款没有利息约定��对于该事实予以认定。原告提交的欠条签字日期为2015年11月12日，欠款总额为人民币130000.00元。庭审中，原告称其中包含被告在2015年7月向原告的借款70000.00元。被告向原告借款70000.00元借款的清偿期应为2015年11月12日。被告欠原告借款70000.00元，事实清楚、证据确实充分，且已届清偿期，被告应予归还。并应自清偿期日起，按年利率6%给付迟延履行期间的利息。原告关于被告于2014年12月末向原告借款80000.00元尚有部分款项没有偿还的主张，因证据不足，不予支持。原告可在补足证据后，依法另行提起诉讼。庭审中，被告称给付原告的25000.00元是拆迁房屋好处费，故被告关于已向原告给付25000.00元，应予以扣减的抗辩意见，与本案并非同一法律关系，不予采纳。如被告认为此款原告应予返还，可依法另行向原告主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐金宝给付原告孙海涛人民币70000.00元；二、被告徐金宝给付原告孙海涛利息以借款本金70000.00元为基数，自2015年11月12日起按年利率6%计算至借款本金实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1400.00元(原告已预交)，由被告徐金宝负担775.00元，由原告孙海涛负担625.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  梁国文二〇一七年九月二十一日书记员  刘欣然
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1395号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市青年东路19-2号。法定代表人贺志敏，该行行长。被执行人丁秀军，男，1963年6月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘玉华，女，1962年7月16日生，汉族，居民，住址同上。被执行人李永军，男，1963年11月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘轶刚，男，1971年9月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人丁庆军，男，1962年7月3日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人丁秀军、刘玉华、李永军、刘轶刚、丁庆军公证债权文书一案，江苏省邳州市公证处于2016年12月27日作出（2016）徐邳证执字第65号执行证书：截至2016年11月23日，丁秀军、刘玉华、李永军、刘轶刚、丁庆军尚欠本金人民币134819.27元，利息人民币2840.4元，合计人民币137659.67元。申请执行标的为本息共计137659.67元。丁秀军、刘玉华、李永军、刘轶刚、丁庆军对以上债务承担连带责任。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年4月2日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人有部分存款余额可供执行，均予以冻结。2、2017年4月2日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人均无车辆可供执行。3、2017年4月25日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。4、经本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人均无不动产登记信息。5、2017年9月20日，本院向申请执行人释明执行中采取的措施。申请执行人明确表示，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年九月二十日书记员 刘 浩
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执364号被执行人：刘建波，男，1967年10月9日出生，汉族，初中文化，原平市段家堡乡神堂湾村人，农民。本院在执行刘建波罚金一案中，查明被执行人刘建波无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣审判员  张福柱审判员  沈俊杰二〇一七年九月三十日书记员  王晓芳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203民初2310号原告：青岛中天能源股份有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路298号商务中心雁山世纪1205室。法定代表人：黄博，董事长。被告：张家口中油金鸿天然气销售有限公司，住所地张家口市高新区清水河南路65号。法定代表人：王磊，总经理。原告青岛中天能源股份有限公司与被告张家口中油金鸿天然气销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准予原告青岛中天能源股份有限公司撤回起诉。案件受理费53317元，减半收取26658.5元，诉讼保全费5000元，由原告青岛中天能源股份有限公司负担。审 判 长  崔明琼人民陪审员  吴遵政人民陪审员  孙士文二〇一七年九月二十日书 记 员  赵 晨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2221民初4117号原告李建敏，女，1961年5月4日出生，汉族，个体户。被告赵永全，男，1970年4月12日出生，蒙古族，农民。原告李建敏诉被告赵永全分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建敏到庭参加诉讼，被告赵永全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建敏向本院提出诉讼请求：要求被告赵永全偿还欠款59000元，给付利息8260元，合计67260元。事实与理由：2017年1月24日被告赵永全在我处赊购种子化肥欠款59000元，被告赵永全出具欠据一枚。后经我多次催要，被告以各种理由不予偿还。现诉至法院要求被告赵永全偿还欠款59000元，给付利息8260元，合计67260元。被告赵永全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告赵永全自2009年始至2015年间陆续在原告李建敏处赊购种子化肥，并且双方均约定了相关利息及还款期限。2015年2月15日被告赵永全给付原告李建敏5000元欠款后经双方结算被告赵永全向原告李建敏出具44560元的借据（欠据）一枚，约定逾期利息按月息1.5%计算。2017年1月24日原被告又经结算后，被告赵永全在原有欠款基础上，按月息1.5%计算重新出具59000元欠据一枚。此后经原告追索被告亦未偿还。原告李建敏于2017年8月17日诉至本院，要求被告偿还欠款59000元，给付利息8260（按月息2%，自2017年1月24日至2017年8月17日，7个月），合计67260元。在庭审中，原告李建敏自愿放弃逾期利息，要求被告偿还欠款59000元。本院认为，原告李建敏与被告赵永全之间的买卖关系存在，事实清楚，证据充分。被告赵永全应履行还款义务，本院对原告李建敏要求被告赵永全偿还欠款59000元的诉讼请求予以支持。原告李建敏自愿放弃利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告赵永全于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告李建敏欠款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，被告赵永全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  李丙江二〇一七年九月六日书记员  田 斌
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1301号原告：刘玉群，女，1964年6月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘艳，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被告：姜文权，男，1963年12月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。第三人：姜作成，男，1940年10月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。第三人：王治容，女，1941年12月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。第三人委托诉讼代理人（特别授权）：蔡武，雨城法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘玉群与被告姜文权、第三人姜作成、王治蓉共有物分割纠纷一案过程中，本院于2017年5月15日立案。原告刘玉群于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉群撤回起诉。审判员  张晓阳二〇一七年九月二十九日书记员  王 玺
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初230号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人何子六，男，1967年2月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯放火罪于2016年7月30日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年8月12日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2017年8月15日经重庆市潼南区人民检察院决定被取保候审。2017年9月13日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）306号起诉书指控被告人何子六犯放火罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年7月30日晚，被告人何子六因家庭琐事产生轻生念头后，将自己位于重庆市潼南区的房屋旁边堆放的柴禾等易燃物点燃，以企图自杀，在群众灭火的时候，还用白酒助燃加大火势，并阻止群众救火。公诉机关认为被告人何子六的放火行为危及了周围邻里的人身和财产安全，已构成放火罪，但何子六的行为尚未造成严重后果，又有如实供述的情节，认罪态度较好，提出了对何子六判处有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议。被告人何子六对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何子六犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人何子六犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  况向东审 判 员  龙利娟人民陪审员  李文莉二〇一七年九月十九日书 记 员  吉 全
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1681民初1240号原告：邓启芳，女，生于1955年11月26日，汉族，住四川省华蓥市红星路**号附*号，现住蓥城首座A栋25-A号，身份证号：5129021955********。原告：文华太（系原告邓启芳之夫），男，生于1953年2月2日，汉族，住四川省华蓥市。原告：文虹贵（系原告邓启芳之长子），男，生于1981年3月9日，汉族，住四川省华蓥市。原告：文耀（系原告邓启芳之次子），男，生于1983年9月6日，汉族，大学文化，城镇居民，住四川省华蓥市。原告共同委托诉讼代理人：邓启芳，女，生于1955年11月26日，汉族，初识字，城镇居民，住四川省华蓥市。被告：四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路118号。法定代表人：匡全明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓禄，四川智群律师事务所律师。被告：陈远国，男，生于1968年2月6日，汉族，住四川省华蓥市。原告邓启芳、文华太、文虹贵、文耀与被告四川建设集团有限公司、陈远国确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告邓启芳、文华太、文虹贵、文耀于2017年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告四川建设集团有限公司、陈远国的起诉。本院认为，原告邓启芳、文华太、文虹贵、文耀提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓启芳、文华太、文虹贵、文耀撤回对被告四川建设集团有限公司、陈远国的起诉。案件受理费50.00元，由原告邓启芳、文华太、文虹贵、文耀负担。审判员  蔡中华二〇一七年九月八日书记员  李昕宇
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初279号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张梅，女，1972年6月18日出生，汉族，文盲，个体经营者。住河南省信阳市息县。2016年11月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月23日被天津市公安局宁河分局取保候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人张梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人张梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2016年3月至2016年8月间，被告人张梅数次掩饰、隐瞒犯罪所得财物价值共51140元。2016年11月11日张梅被传唤到案，案发后张梅赔偿了被害人经济损失。公诉机关认为张梅的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求本院依法判处，建议判处张梅有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人张梅对检察机关的指控未表异议。经审理查明，2016年3月的一天23时许，金某1(已判刑)伙同张某、冯某、吴某(均另案处理)驾驶货车到天津市东丽区华明镇橡树湾6号地一期工地，将工地上的600根木方盗走，于次日早晨4、5点钟销赃到被告人张梅经营的三姐妹收购站，销赃获款2400元。经价格鉴定被盗木方价值4800元。2016年3月13日23时许，金某1伙同张某、冯某、吴某驾驶货车到天津市滨海新区塘沽顺发鹏大生态园内，将院内存放的100张清水模板盗走，于次日早晨4、5点钟销赃到被告人张梅经营的三姐妹收购站，销赃获款2400元。经价格鉴定被盗清水模板价值4300元。2016年4月的一天23时许，金某1伙同张某、冯某、吴某驾驶货车到天津市宁河区现代产业园区的龙金达汽车销售有限公司，将公司南侧空地堆放的100张清水模板盗走，于次日早晨4、5点钟销赃到被告人张梅经营的三姐妹收购站，销赃获款2800元。经价格鉴定被盗清水模板价值4000元。2016年7月4日23时许，金某1、许某2、金某2、鲍某2(均已判刑)伙同段某(另案处理)驾驶一辆货车、两辆面包车，到天津市宁河区现代产业园区的江苏建兴建筑集团建筑工地，将3号别墅楼西侧的1000根木方盗走，于次日早晨4、5点钟销赃到被告人张梅经营的三姐妹收购站，销赃获款3700元。经价格鉴定被盗木方价值10000元。2016年7月底一天23时许，金某1、许某2、金某2、鲍某2伙同段某驾驶两辆货车、一辆面包车，到河北省唐山市芦台经济开发区中唐建筑工地，将工地上的500张清水模板盗走，于次日早晨4、5点钟销赃到被告人张梅经营的三姐妹收购站，销赃获款3500元。经价格鉴定，被盗长1.8米，宽0.9米，厚0.02米的清水模板每张价值10元；长1.8米，宽0.4米，厚0.02米的清水模板每张价值4元。2016年8月6日23时许，金某1、许某2、金某2、鲍某2伙同段某驾驶驾驶一辆货车、两辆面包车，到天津市宁河区现代产业园区的江苏建兴建筑集团建筑工地，将工地上的1000根木方盗走。于次日早晨4、5点钟销赃到被告人张梅经营的三姐妹收购站，销赃获款3700元。经价格鉴定被盗木方价值7500元。2016年8月18日23时许，金某1、许某2、金某2、鲍某2伙同段某驾驶两辆面包车，到天津市宁河区潘庄镇田某经营的建筑木料厂院内，盗走竹胶板120张。于次日早晨4、5点钟销赃到被告人张梅经营的三姐妹收购站，销赃获款4700元。经价格鉴定被盗竹胶板价值12000元。2016年8月初一天23时许，金某1、许某2、金某2、鲍某2伙同段某驾驶一辆货车、两辆面包车，到河北省唐山市汉沽管理区的中铁十八局五公司三分公司院内，将院东侧堆放的木方140根盗走。于次日早晨4、5点钟销赃到被告人张梅经营的三姐妹收购站，销赃获款2500元。经价格鉴定被盗木方价值5040元。2016年11月11日张梅被传唤到案，案发后张梅赔偿了被害人经济损失。认定上述犯罪事实的证据如下：1、案件来源、到案经过等书证。2、证人金某某、许某1、鲍某1等人的证言。3、被害人的陈述。4、被告人的供述和辩解。5、价格鉴定结论书等鉴定意见。6、现场勘查笔录、辨认笔录等笔录。本院认为，被告人张梅明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控张梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张梅犯罪后如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿被害人损失，依法对张梅从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人张梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，罚金于本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :靳加伏二〇一七年九月十三日书记员 : 刘 鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初11710号之一原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路，组织机构代码。负责人：孙路希。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：陈韩生，男，1973年11月12日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：陈利珊，女，1978年3月2日出生，汉族，住广东省汕头市。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告陈韩生、陈利珊借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年8月30日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤回对本案的起诉。本案受理费10850元，减半收取5425元，保全费3870元，合计9295元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。审判长  赵心晶审判员  何晖辉审判员  周梦瑶二〇一七年九月十一日书记员  陈美丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14442号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区五星村57-3-2，经营地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢维秀，总经理。委托代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区，原告公司员工。被告：雷永发，男，1973年7月29日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告重庆凯田汽车运输有限公司诉被告雷永发挂靠经营合同纠纷一案，本院已依法受理，本案审理中，原告重庆凯田汽车运输有限公司于2017年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆凯田汽车运输有限公司自愿申请撤回对被告雷永发的诉讼，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆凯田汽车运输有限公司撤回起诉。案件诉讼费267.5元,由原告重庆凯田汽车运输有限公司负担。审判员  严江露二〇一七年九月二十五日书记员  杨 欢
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1003刑初71号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人吴权有，男，1974年8月28日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，家住安徽省黄山市黄山区（户籍所在地为安徽省黄山市黄山区），因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月16日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年5月19日被黄山市公安局黄山分局取保候审，2017年9月6日被黄山市黄山区人民检察院决定取保候审。黄山市黄山区人民检察院以被告人吴权有涉嫌交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员孙菁出庭支持公诉，被告人吴权有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2017年5月16日17时40分许，被告人吴权有驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车沿103省道由黄山市黄山区太平湖镇方向驶往甘某镇方向行驶，当行驶至103省道239km＋750m处，与相向行驶的由方某1驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成被害人方某1当场死亡、乘坐二轮电动车的孙某受伤，经黄山区人民医院抢救无效死亡。经黄山市公安局黄山分局交通警察大队认定，被告人吴权有承担本起事故的全部责任。事故发生后，被告人吴权有与被害人近亲属达成刑事和解。公诉机关就起诉指控的事实当庭出示了受案登记表、被告人吴权有的户籍证明、当事人血样（尿样）提取登记表、人民调解协议书、谅解书、收条等书证，证人杜某的证言，被告人吴权有的供述与辩解，安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，黄山市公安局黄山分局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、现场检测报告书、法医学尸体检验报告，视听资料等。公诉机关认为，被告人吴权有违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。被告人吴权有对起诉指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2017年5月16日17时40分许，被告人吴权有驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车沿103省道由黄山市黄山区太平湖镇方向驶往甘某镇方向，行驶至103省道239km＋750m处，与同向行驶的由方某1驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成被害人方某1当场死亡，乘坐二轮电动车的孙某受伤，经黄山区人民医院抢救无效死亡。经黄山市公安局黄山分局交通警察大队认定，被告人吴权有承担本起事故的全部责任。事故发生后，被告人吴权有与被害人近亲属达成刑事和解，取得被害方的谅解。经庭审举证质证，认定以上事实的证据有：1、书证：受案登记表、被告人吴权有的户籍证明、当事人血样（尿样）提取登记表、人民调解协议书、谅解书、收条等书证；2、证人证言：证人杜某的证言；3、被告人吴权有的供述与辩解；4、安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；5、黄山市公安局黄山分局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、现场检测报告书、法医学尸体检验报告；6、视听资料：被告人皖Ｊ×××××号小型轿车行车记录仪的录像资料。本院认为，被告人吴权有违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。公诉机关指控被告人吴权有的罪名成立，本院予以支持。被告人吴权有到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，案发后，被告人吴权有积极与被害人方某2赔偿协议，取得谅解，并当庭表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此,根据被告人吴权有犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴权有犯交通肇事罪，判处为有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国庆二〇一七年九月二十五日书记员  贝芷影附《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初5975号申请人：中原（湖南）房地产代理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务楼8楼。法定代表人：李耀智。被申请人：湖南远盛置业投资有限公司，住所地长沙市天心区竹塘西路228号环景苑2栋102号。法定代表人：刘灯绿。本院在审理申请人中原（湖南）房地产代理有限公司诉被申请人湖南远盛置业投资有限公司委托合同纠纷一案中，申请人中原（湖南）房地产代理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南远盛置业投资有限公司银行存款11330000元，或查封、扣押价值相当的财产。案外人华安财产保险股份有限公司自愿以诉讼财产保全责任保险保单（保险单号6030301046020170000030）为本案的保全提供担保。经审查，本院认为,申请人中原（湖南）房地产代理有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南远盛置业投资有限公司银行存款11330000元，或查封、扣押价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本案保全费5000元，由申请人中原（湖南）房地产代理有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 长  方群英人民陪审员  张闻骥人民陪审员  熊达军二〇一七年九月二十七日书 记 员  姚 倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初20957号原告：郑州银行股份有限公司金城支行，住所地：郑州市经三路71号院，统一社会信用代码：914101007967762415。负责人：苏浩鸽，行长。委托代理人：曹静杰、杜妞（实习），河南中赢旗晟律师事���所律师。被告：张峰，男。被告：贺英，女。被告：席艳菊，女。被告：贺小五，男。原告郑州银行股份有限公司金城支行（以下简称“郑州银行”）诉被告张峰、贺英、席艳菊、贺小五金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州银行的委托代理人曹静杰、杜妞，被告张峰、贺小五到庭参加诉讼，被告贺英、席艳菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州银行向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告张峰立即偿还原告贷款本金400000元，利息（含复利、罚息）1508.09元（暂计算至2017年7月10日，自7月11日至至贷款本息全部清偿完毕之日止利息（含复利、罚息）仍按合同约定罚息标准计算）；被告张峰承担原告为实现债权支付的律师费10000元；二、请求确认原告对被告席艳菊、贺小五抵押给原告的房产享有优先受偿权，在第一项诉讼请求中贷款本息、实现债权的律师代理费等所有费用范围内对抵押财产折价、拍卖、变卖所行款项优先受偿；三、被告贺英、席艳菊、贺小五对第一项诉讼请求债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费全部由四被告承担。事实与理由：2016年7月5日，被告张峰与原告签订编号为郑银个借字第01120160010147235号《个人借款合同》，约定被告向原告借款40万元，借款期限自2016年7月5日起至2017年7月5日止，借款借据对借款期限的实际起始日和实际到期日另有记载的，以贷款借据为准。借款用途为个人消费房屋装修贷款。借款利率采用固定利率，本合同执行贷款利率为6.3075%，在贷款期限内，贷款利率不变，贷款按月计息，共分12期偿还，具体还款计划以及还款金额以贷款人提供的还款计划为准。贷款发生逾期的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率按本合同执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。张峰承担因签订、执行本合同所需的所有费用，以及贷款人实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用。2016年7月5日，原告与被告贺英签订《保证合同》编号为郑银保字第09120160010125073号，约定贺英为张峰和原告签订的上述《个人借款合同》项下的债权本金、利息等承担连带责任保证。2016年7月5日，原告与席艳菊、贺小五签订《最高额抵押合同》〔编号为郑银最高抵字第07120160010108577号〕，约定主合同为张峰在原告处自2016年7月5日至2017年7月5日期间签订的所有合同及其修订或者补充协议（包括但不限于展期协议），最高债权额包括本金40万元及本金���外的所有债权和费用，抵押清单为席艳菊、贺小五所有的的房屋，抵押担保的范围包括主债权本金、利息（含罚息、复利）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、律师费、差旅费等）。2016年7月12日郑州市房管局向申请人颁发了郑房他证第1603080743号房屋他项权利证书。原告如约履行了出借义务，被告张峰未按时偿还贷款本息，违反了合同承诺，构成违约，其他被告也未承担保证责任。被告张峰辩称：原告起诉的事实不错。被告贺小五辩称：抵押担保不错，起诉情况属实，没有任何异议，被告张峰是我的女婿。被告席艳菊缺席未答辩。被告贺英缺席未答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为：原告与���告张峰签订的《个人借款合同》、与被告贺英签订的《保证合同》、与被告席艳菊、贺小五签订的《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告张峰未按时、足额履行还本付息义务，其行为已构成违约。原告诉请被告张峰偿还借款本金、利息及复利合计401508.09元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告席艳菊、贺小五对其抵押的房产拍卖、变卖价款受有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予以支持。被告贺英对被告和峰借款及利息等承担连带清偿责任，被告席艳菊、贺小五以其抵押的房产为被告张峰借款及利息承担抵押担保责任。《个人借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》均约定了偿还、担保范围包括律师代理费，且原告提交的发票、��子回单及委托代理合同互相印证，原告诉请被告承担律师代理费10000元，亦合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司金城支行贷款本金400000元，利息〈含复利和罚息〉1508.09元（暂计算至2017年7月10日，之后的利息〈含复利和罚息〉按照约定的利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告张峰于本判决生效之日起十日内偿付原告郑州银行股份有限公司金城支行律师代理费16200元；三、被告贺英对上述二项债务承担连带清偿责任；四、原告对被告席艳菊、贺小五提供的房屋的拍卖、变卖的价款在上述一、二项债务范围内享有优先受偿权。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7473元,减半收取3736.5元，由四被告张峰、贺英、贺小五席艳菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇一七年九月二十三日书记员  王加祥
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初669号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人周振兴男，1989年11月8日出生，汉族，大学文化，个体经营者，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）607号起诉书指控被告人周振兴犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人周振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月4日，被告人周振兴驾驶车辆���进入军粮城发电厂办事时，被崔某1无故阻拦，二人发生冲突，被告人周振兴用拳脚击打崔某1头面部，致崔某1身体多处受伤。经鉴定，崔某1的损伤程度为轻伤二级。被告人周振兴之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人周振兴对于公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议。经审理查明，2017年4月4日上午10时许，军粮城发电厂职工崔某1因故与该厂门卫发生冲突，后崔某1在厂门口阻拦车辆进入厂内。当被告人周振兴驾驶车辆欲进入军粮城发电厂办事时，因崔某1无故阻拦，二人发生口角，进而相互厮打，厮打过程中，被告人周振兴用拳脚击打崔某1头面部、肋部，致崔某1左侧第5、6、7肋骨骨折。经法医鉴定，崔某1肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，面部伤情为轻微伤。崔某1于当日下午将被告人周振兴驾驶的丰田雅力士小客车���毁（车损价值为20000元）。就本案的民事赔偿问题，双方当事人自行达成了互不追究对方赔偿责任的和解协议。认定上述犯罪事实的主要证据有，被害人崔某1的陈述与被告人周振兴的供述均一致证实了案发起因及互相厮打的具体经过；法医部门出具的鉴定意见证实了被害人的损伤程度。另有证人王某、许某等人的证言和相关的物证照片、和解协议、案件来源、到案经过等书证材料在案予以佐证。以上证据均经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以采信，作为定案的依据。本院认为，被告人周振兴故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控意见正确，本院予以采纳。被告人周振兴归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。考虑到被害人在案发起因上具有��定的过错，对被告人周振兴又可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人周振兴犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人周振兴在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋亚辉审 判 员  鲁福浩人民陪审员  刘 岩二〇一七年九月二十日书 记 员  王 玮本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和���刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑罚以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑罚以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。