wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初5793号原告：任如元，男，汉族，1959年9月16日生，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者。被告：魏长国，男，汉族，1962年8月4日生，住重庆市万州区。原告任如元与被告魏长国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告任如元及其委托诉讼代理人郑丽到庭参加了诉讼，被告魏长国经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告任如元向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金140000元、利息（从2005年4月20日至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2005年4月20日，被告向原告借款140000元，未约定还款期限，原告多次催收被告拒绝还款。被告魏长国未作答辩。经审理查明，2005年4月20日，被告向原告出具欠条，约定欠到原告140000元，月利率15‰，从2005年4月20日计息，被告于出具欠条之日向原告转账90000元，于2005年6月14日转账60000元。原告称被告于2008年偿还10000元本金。上述事实，有原告提交的欠条、业务凭证等证据和到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告出示的欠条、业务凭证等为证，双方的民间借贷关系本院予以认定。未约定还款期限的，被告可随时偿还债务，对原告请求被告立即偿还140000元借款的请求本院予以支持；双方约定的借款利率未超过年利率24%，符合法律规定，对原告请求按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算利息，本院不予支持，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，90000元借款的利息应从2005年4月20日起算，60000元借款已偿还了10000元，对尚未偿还的50000元的利息应从2005年6月14日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告魏长国于本判决生效后五日内偿还原告任如元借款本金140000元。二、被告魏长国于本判决生效后五日内偿还原告任如元利息（以90000元为基准，从2005年4月20日至付清之日按年利率18%计算；以50000元为基准，从2005年6月14日至付清之日按年利率18%计算）。三、驳回原告任如元的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费260元，由被告魏长国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏 斌人民陪审员  唐成蓉人民陪审员  谢 群二〇一七年九月七日书 记 员  崔美婷
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初1984号原告：王铁明，男，汉族，1967年11月9日生，住赤壁市，被告：王丁友，男，汉族，年龄不祥，住赤壁市。原告王铁明诉被告王丁友合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，原告王铁明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王铁明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王铁明负担。审判员  沈均平二〇一七年九月八日书记员  余日伟
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执154号申请执行人：旷忠友,男,1975年1月2日出生,汉族，住思南县。被执行人：吴朝强,男，1968年10月19日出生,苗族，住思南县。旷忠友与吴朝强建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1136号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴朝强逾期未履行生效法律文���所确定的义务，申请执行人旷忠友于2017年3月6日申请强制执行，本院当日立案，依法向被执行人吴朝强送达执行通知书，责令其履行下列义务：1.向旷忠友支付人民币180000.00元；2.交纳案件受理费3900.00元，执行费2600.00元。执行过程中查明，吴朝强在思南县青杠坡镇元溪村木椒园上组有一楼一底房屋一栋（业务宗号：20*****1013），但被执行人用该房屋在贵州思南农村商业银行股份有限公司抵押贷款300000.00元。申请执行人明确表示放弃对该房屋的处置。除此之外，被执行人名下查无任何可供执行财产，申请执行人亦不能提供其财产线索。通过书面征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）���的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年九月二十九日书记员  杨 广
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初2099号之一申请人：周兴坤，男，汉族，1942年1月7日出生住宜昌市夷陵区。委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。法定代表人：黄振芳，该合作社经理。委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告周兴坤与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告周兴坤于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，原告周兴坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠慧二〇一七年九月十七日书记员  宗弋淳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更144号罪犯李茂盛，男，1971年10月23日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年9月7日黑龙江省青冈县人民法院作出（2010）青法刑初字第46号刑事判决，认定李茂盛犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币102000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月29日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李茂盛能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3525分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李茂盛的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李茂盛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。（裁定减刑后，刑期至2028年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执103号申请执行人张某红，男，1975年2月8日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳楼区枫桥湖街道办事处大屋湾社区*组。公民身份号码4306211975********。被执行人岳阳县某村第八村民组。负责人苏某红，该组组长，公民身份号码4306211970********。申请执行人张某红与被执行人岳阳县某村第八村民组土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）湘0621民初1657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  周振华二〇一七年九月一日书记员  陶珍珠
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初2552号原告：张林海，男，汉族，1969年7月19出生，住新疆库尔勒市。原告：刘玉红，女，汉族，1969年12月5日出生，住新疆库尔勒市。二原告共同委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。被告：成都皇朝置业有限公司。住所地：成都市金牛区交通巷**号。法定代表人：沈挺，职务：董事长。委托诉讼代理人：姚廷强，四川永辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，四川永辅律师事务所律师。被告：成都皇朝置业有限公司都江堰分公司。住所地：四川省都江堰市奎光路***号。法定代表人：沈挺，职务：总经理。委托诉讼代理人：姚廷强，四川永辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，四川永辅律师事务所律师。原告张林海、刘玉红与被告成都皇朝置业有限公司（以下简称皇朝置业）、成都皇朝置业有限公司都江堰分公司（以下简称皇朝置业分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告张林海、刘玉红的委托诉讼代理人吴勇，被告皇朝置业、皇朝置业分公司的委托诉讼代理人姚廷强、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林海、刘玉红向本院提出诉讼请求：1、判令皇朝置业向原告支付违约金。以437588元为基数，从2011年10月25日起至2017年5月8日止共2018天，按照每天万分之二计算（违约金额为437588元×2÷10000×2018天=176611元）；2、判令二被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2010年与被告皇朝置业签订《商品房买卖合同》，约定原告购买皇朝置业开发的位于都江堰市，购房总价款437588元，交房时间为2010年6月30日。合同签订后，原告依约支付全部购房款437588元，但被告皇朝置业却未按合同约定期限向原告交付房屋所有权证书，直至2017年5月8日才取得不动产证，应当向原告支付违约金，故原告诉至法院。被告皇朝置业辩称，1、双方签订合同后，被告按约向原告交付房屋，并根据原告提交的相关材料积极向相关房管部门提交分户申请，但因办理产权证的环境影响及业主提供材料不齐全（身份证明、无房证明等）导致办证延迟，责任不应由被告承担。2、按照双方合同第19条第二款第一二项约定，违约金时效的起算时间是从商品房交付时起的480日内开始起算，而并不是从原告取得房屋产权证之日起算。无论从合同约定的房屋交付时间还是原告实际接房时间起算，原告诉请的违约金均超过诉讼时效，应予驳回。被告皇朝置业分公司辩称，被告不是签约合同的相对方，其系被告皇朝置业的下属机构，不具备独立的法人资格。经审理查明：原告张林海、刘玉红与被告皇朝置业于2010年签订《商品房买卖合同》，约定张林海、刘玉红购买皇朝置业销售（商品房预售许可证号：都江堰字第9X5号）的位于都江堰市“XXXX”住宅用房一套，面积121.05平方米。房屋总价款为437588元。合同第十条同时约定，出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付房屋。该商品房交付时应当已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列方式处理：逾期在60日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。第十九条约定，商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起480日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的万分之二，每日向买受人支付违约金，直至买受人取得房屋所有权证书。合同签订后，张林海、刘玉红向皇朝置业付清了合同约定的购房款437588元，皇朝置业于2011年11月16日向张林海、刘玉红交付了房屋，张林海、刘玉红收房后入住，并交付了税费及维修基金。另查明：都江堰市XX街道办事处XXXX路XXX号XX栋X单元XX楼XX号房屋于2017年4月25日备案于张林海名下，档案保管号（合同备案号）为2017XXXXX1F00020。2017年5月8日，张林海、刘玉红取得上述房屋的不动产权证书（产权证号为：川（20**）都江堰市不动产第00XXX62号）。再查明，被告皇朝置业分公司系被告皇朝置业的下属机构，不具备独立的法人资格。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据：1、原、被告身份信息；2、《商品房买卖合同》；3、房屋总价款收据及相关税费收据；4、房屋登记记录信息证明；5、不动产证书在案佐证，本院予以确认。本院认为：一、关于张林海、刘玉红与皇朝置业之间《商品房买卖合同》的效力问题。根据庭审查明事实，张林海、刘玉红提供的《商品房买卖合同》、购房款收据、房屋登记记录信息证明、不动产权证书等证据，内容相互印证，且得到了作为该房屋买卖合同关系相对方的皇朝置业的认可，已形成证据锁链，能够证明张林海、刘玉红就案涉房屋与皇朝置业签订买卖合同并实际履行的事实。同时，在案涉房屋交付后，原告收房并入住至今，且皇朝置业具有商品房预售资格，故《商品房买卖合同》系张林海、刘玉红与皇朝置业的真实意思表示，应为合法有效，张林海、刘玉红与皇朝置业均应依约履行。本案中，张林海、刘玉红依法取得了诉争房屋的不动产权，对案涉房屋享有相应权益。二、关于皇朝置业迟延办证是否违约的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自已的义务”。本案中，《商品房买卖合同》第十九条约定，商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起480日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的万分之二，每日向买受人支付违约金，直至买受人取得房屋所有权证书。本案中，房屋交付之日为2011年11月16日，但原告于2017年5月8日才取得涉诉房屋不动产权证书，未能在商品房交付之日起480日内取得房屋所有权证书，皇朝置业的行为确已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，普通诉讼时效期间为两年。诉讼时效的起算时间是“从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案原、被告双方就办理房产证约定了履行期限，其诉讼时效应从履行期限届满之次日开始计算。在房屋买卖合同第十九条明确约定，被告应当在交房之日起480个工作日内为原告办理房屋所有权证。即从2011年11月16日交房时起，在480个工作日（经计算截止日为2013年3月10日）内为原告办理房屋产权证。在2013年3月10日前被告未办理房屋所有权证，原告即应当知道自己的权利受到侵害，但原告于2017年6月向人民法院提起诉讼，且原告没有证据证明诉讼时效中止、中断、延长的情形，故原告请求被告支付逾期办理房屋所有权证违约金已超过诉讼时效，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告张林海、刘玉红的诉讼请求。案件受理费3832元，由原告张林海、刘玉红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  万小梅审 判 员  孙 静人民陪审员  缪大全二〇一七年九月二十二日书 记 员  缪 菁
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初917号原告宋某某，男，汉族，陕西省澄城县人。被告丁某某，女，汉族，陕西省澄城县人。原告宋某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员付毅超适用简易程序独任审判,于同年9月19日公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，原、被告于2011年11月29日登记结婚。两人均系再婚。婚后无子女，无共同财产。原、被告婚前缺乏了解，性格、生活习惯差异较大，原告患有脑梗，被告不能好好照顾，保证不了原告的两顿饭，原告常常以方便面充饥。2013年两人开始分居生活，婚姻已经名存实亡。故原告要求离婚。被告丁某某未进行答辩。经审查明，原、被告于2011年11月25日在澄城县民政局登记结婚。二人均系再婚。婚后无子女，无共同财产。婚后因性格和生活习惯存在大的差异，难以共同生活，自2013年两人分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂。上述事实有原告宋某某提交的结婚证和陈述在卷予以佐证。本院认为，夫妻之间应当以感情为纽带和睦相处共同生活。原、被告均系再婚，婚姻基础较差，且平日生活不能互相关心照料，尤其是被告自2013年随其子女生活后，两人开始分居，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已经彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：准许原告宋某某和被告丁某某离婚。诉讼费用300元，减半收取150元，原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  付毅超二〇一七年九月十九日书记员  任景哲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书案号：（2017）鄂0105民初2689号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否当事人原告原告：李肇旗，男，1986年11月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：黄辉，系湖北关山律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：雷明君，系湖北关山律师事务所律师。特别授权代理。被告被告：刘贤兵，男，1978年3月14日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：谢祖雄，男，1978年9月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。上述两被告共同委托诉讼代理人：蔡中舜，系湖北道博律师事务所律师。一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司，住所地武昌区武珞路671号。负责人：彭保国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：葛兴民，系湖北中和信律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：张猛，系湖北中和信律师事务所律师。一般授权代理。诉讼请求1、判令被告刘贤兵、被告谢祖雄连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计312,778.95元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司（以下简称人保财险洪山支公司）对上述费用在交强险及商业险限额内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金6,000元在交强险中优先赔付）；3、本案诉讼费由被告承担。法院认定的事实与理由查明：2016年8月16日3时，刘贤兵驾驶鄂XXXX**号重型自卸货车行驶至武汉市江城大道四新北路路口时，未按交通信号灯指示通行，与林先友驾驶的鄂A06G**号小型轿车发生碰撞，造成鄂XXXX**号小型轿车上的乘客李肇旗受伤及两车受损。李肇旗随后被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗15天，花费医疗费77,903.06元，此款由谢祖雄垫付。2016年8月18日，武汉市公安局汉阳区交通大队作出事故认定书，认定刘贤兵负此事故全部责任，林先友、李肇旗无责任。李肇旗的伤情出院诊断为：右肱骨干骨折。2017年2月21日，湖北中真司法鉴定所出具法医司法鉴定意见书，鉴定意见为李肇旗的损伤评定为Ⅹ㈩级伤残，后期治疗费18,000元，误工休息时间为伤后240日，护理时间为伤后90日(均含二次手术时间)。李肇旗为此花费法医鉴定费1,800元。另查明：刘贤兵系谢祖雄雇佣的司机，鄂XXXX**号重型自卸货车登记车主为谢祖雄，该车在人保财险洪山支公司投保了交强险和商业险。其中，商业第三者责任险限额为1,000,000元，包含不计免赔特约条款。本次事故发生在保险期限内。又查明，李肇旗系上海鼎鑫贸易有限公司法定代表人，该公司经营范围为办公用品、工艺礼品、电子产品、皮革制品等，2015年4月至8月其基本养老保险缴费单位为上海国声钢铁有限公司，2016年5月至2017年2月其基本养老保险缴费单位为上海微忆网络技术有限公司。本院认为：李肇旗在本次事故中受伤造成的各项损失，应获得赔偿。李肇旗的经济损失合计275,776.40元，人保财险洪山支公司应在交强险及商业险保险限额内赔偿，因刘贤兵系谢祖雄雇佣的司机，不属于保险赔付范围的赔偿部分由谢祖雄承担。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）医疗费77,903.06医疗费票据后期治疗费18,000司法鉴定意见书住院伙食补助费22515元/天×15天住院天数营养费225本院酌定护理费8,057.3432,677元/年÷365天×90天按法医鉴定意见书及湖北省道路交通事故赔偿标准中居民服务业平均工资32,677元/年计算误工费52,0326,504元/月÷30天×240天因原告未提供误工证明，故按2016年度上海市职工平均工资收入6,504元/月计算残疾赔偿金115,38457,692元/年×20年×0.1按2017年度上海市道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入57,692元/年，计算20年。精神损害抚慰金2,000本院酌定交通费150本院酌定法医鉴定费1,800以实际支出为准法医鉴定费发票合计275,776.40判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司在交强险范围内赔偿原告李肇旗交通事故经济损失42,096.94元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司在商业险范围内赔偿原告李肇旗交通事故经济损失153,976.40元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司在交强险范围内返还被告谢祖雄垫付的医疗费77,903.06元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、被告谢祖雄赔偿原告李肇旗鉴定费1,800元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；五、驳回原告李肇旗的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,996元，减半收取1,498元，由被告谢祖雄承担。此款原告李肇旗已预交，被告谢祖雄应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给原告李肇旗。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员  金 军二〇一七年九月三十日法官助理  朱 果书 记 员  涂汉梅说明李肇旗因交通事故造成的经济损失共计275,776.40元。其中，医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费（合计96,353.06元）计入交强险医疗费赔偿限额中。护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费（合计177,623.34元）计入交强险死亡伤残赔偿限额110,000元项下。本案中，肇事车辆在人保财险洪山支公司已投保了交强险，该公司应在交强险范围内赔偿李肇旗交通事故经济损失120,000元（10,000元+110,000元）。对于超出交强险的部分，即153,976.40元（96,353.06元+177,623.34元-120,000元），因刘贤兵所驾车辆在人保财险洪山支公司投保了包含不计免赔特约条款在内的、责任限额为1,000,000元的商业第三者责任险，故由该公司在商业险责任限额内承担上述赔偿款。谢祖雄垫付的77,903.06元，李肇旗应予返还。为便于执行,此款可从保险公司赔偿给李肇旗的赔偿款中直接返还。即人保财险洪山支公司在交强险限额内赔偿李肇旗经济损失42,096.94元，并返还谢祖雄垫付款77,903.06元。李肇旗所提交的证据足以证实其在上海工作、居住，其残疾赔偿金等均应以上海市城镇标准计算，人保财险洪山支公司以湖北省城镇标准计算残疾赔偿金的抗辩理由，本院不予支持。李肇旗所提交的社会保险交费记录为其它单位，其误工损失应以社会平均工资计算。法医鉴定费1,800元属于间接损失，由谢祖雄承担。李肇旗诉讼请求中不合理及过高的部分，本院不予支持。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1299号原告:蒋乾锐，男，1989年2月12日出生，汉族，江苏省南京市人，住所：南京市建邺区。委托诉讼代理人：向细生，湖北创智律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调节，签收法律文书等。被告：邹巍，男，1985年10月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。原告蒋乾锐与被告邹巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告蒋乾锐的委托诉讼代理人向细生到庭参加诉讼，被告邹巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋乾锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款140000元；2.判令被告支付原告资金占用期间的利息（自2017年1月1日起按年利率6%算至还清日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年相识，均是上海飞果餐饮管理有限公司旗下饮品-flyjuice(福来聚斯)的代理商。被告于2015年的7月13日向原告借款50000元，7月30日向原告借50000元，9月15日向原告借50000元和10000元。2016年春节被告偿还20000元，经协商后，被告承诺余款140000元在2016年12月31日前一次性还清。逾期后，原告多次找被告追讨，被告一再推脱，为此请求支持原告前列的诉讼请求。原告蒋乾锐为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体适格。证据二：借条一张，证明借款的事实，已超过还款期限。证据三：招商银行账户交易明细，证明原告将借款转入被告账户，履行了借款事宜。被告邹巍未答辩亦未向本院提交相关证据。被告邹巍经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩���，本院依法视为被告邹巍放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告蒋乾锐提交的证据进行了审查、核实，上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同是上海飞果餐饮管理有限公司旗下品牌的代理商，相互比较熟悉。2015年7月13日，被告向原告借款50000元，2015年7月30日，被告向原告借款50000元，2015年9月15日，被告向原告借款60000元，以上借款160000元原告均是通过银行转账支付。出借后，被告于2016年2月12日向原告转账还款20000元。2016年8月20日，被告向原告出具借条一张，注明剩下的借款140000元整在2016年12月31日前一次性还清。逾期后，原告找被告追索借款未果，以致成讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相��之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了借条及银行账户交易明细，依照上述规定，本院认定原、被告存在借贷关系，对于被告下欠的140000元借款被告应当按照承诺的时间偿还给原告。由于被告向原告承诺了还款时间，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应当自逾期日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告请求判令被告支付自2017年1月1日起按年利率6%计息符合法律规定，本院依法予以支持。被告邹巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹巍于本判决书生效后三日内向原告蒋乾锐支付借款140000元及利息（利息计算方式：1.以140000元为基数，按年利率6%自2017年1月1日起算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，由被告邹巍负担。如不服本判决,可在判决书送���之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周良文审 判 员  魏校军人民陪审员  王天祺二〇一七年九月一日书 记 员  池一雪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、���据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付���金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执469号申请执行人杜芸,女,1972年2月11日生,穿青人，住贵州省大方县。被执行人张志英,女,1970年1月15日生,汉族，住贵州省大方县。被执行人卢建国,男,1988年1月28日生,彝族，住贵州省纳雍县。本院在执行杜芸与张志英、卢建国民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执469号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年九月十九日书记员  汪进财
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执492号之一申请执行人:朱绮球，女，1941年11月12日出生，汉族,住松阳县。被执行人:遂昌县成林细木工板厂，住所地遂昌县石练镇工业园区，组织机构代码:70478719-8。法定代表人:陈建义。被执行人:陈建义，男，1964年11月7日出生，汉族,住遂昌县。被执行人:刘爱媛，女，1965年12月4日出生，汉族,住遂昌县。申请执行人朱绮球与被执行人遂昌县成林细木工板厂、陈建义、刘爱媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）丽遂商初字第753号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人朱绮球于2017年2月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县成林细木工板厂、陈建义、刘爱媛应归还申请执行人朱绮球借款本金280000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，现因遂昌县成林细木工板厂资不抵债,本院已将该企业移送破产审查,被执行人刘爱媛名下退休金已冻结.被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年9月11日向申请执行人朱绮球发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一七年九月十九日书记员  张树聪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初9093号原告：潘洁，女，1982年11月27日生，汉族。被告：南京枫苏市政工程有限公司（统一社会信用代码91320115793747736J），住所地在南京市江宁经济开发区前庄路666号。法定代表人：刘波，公司总经理。委托诉讼代理人：汪文军、孙小龙，江苏博事达律师事务所律师。原告潘洁与被告南京枫苏市政工程有限公司返还财产纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告潘洁于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：准许原告潘洁撤诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告潘洁负担。审 判 员  叶 斐二〇一七年九月十一日法官助理  曹钟允书 记 员  魏 静
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2528号申请执行人季菊萍、被执行人李广美：季菊萍申请执行李广美机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初1131号民事判决书，申请执行标的为人民币12325元。经本院立案受理，现已执行到位人民币12325元，本院将于3日内将该款转付给申请执行人季菊萍的银行账户。至此，申请执行人季菊萍向本院申请执行的(2017)苏0684民初1131号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年九月十一日
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书（2017）���0311执恢321号许京生：你（单位）申请执行张纪卫、韩晓波、韩建章侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月28日按（2012）洛龙白民初字第67号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十八日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2527民初827号原告：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。法定代表人：王泽兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔振民，该单位法律顾问。被告权海鹏，男。被告贾伟，男。被告莘隆，男。本院在审理原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公与被告权海鹏、贾伟、莘隆金融借款合同纠纷一案中，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费1370元（原告已预交），免交。审判员  徐景明二〇一七年九月二十九日书记员  张萌萌
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0107民初2257号原告张伟健，男，1994年12月1日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人李桂杰（系原告母亲），汉族，住山西省太原市。被告山西省儿童医院，住所地山西省太原市新民北街**号。法定代表人白继庚，该院院长。委托诉讼代理人曹皓，山西华炬律师事务所律师。原告张伟健与被告山西省儿童医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟健的委托代理人李桂杰、被告山西省儿童医院的委托代理人曹皓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张伟健诉称，1994年12月2日原告在被告处住院，因输入血浆，导致患上丙型肝炎。太原市杏花岭区人民法院于2005年12月5日作出（2005)杏民一初字第969号民事判决书判定被告对原告的医疗行为存在过错，是导致原告身体健康受到损害的直接原因，被告承担全部责任,该判决书已生效。由于原告身体受到伤害，至今未愈，须定期到医院检查、治疗，产生了大量费用。现诉请法院判令：1、被告赔偿原告医疗费1776.5元、原告母亲误工费2760元、交通费170.99。元、必要的营养费2400元，上述各项费用共计7107.49元；二、诉讼费用由被告负担。被告山西省儿童医院辩称，原告主张的医药费、误工费及合理的交通费予以认可。原告主张的营养费没有依据，不予认可。经审理查明，1994年12月2日至1994年12月12日，原告因患新生儿缺氧性脑病、新生儿肺炎在被告处住院治疗，治疗期间曾有输血记录。2005年2月，原告经山西医科大学第一医院检查确诊为慢性丙型肝炎。2005年12月5日本院作出（2005）杏民一初字第969号判决书,认定被告应对原告所患慢性丙型肝炎造成的合理损失承担赔偿责任，后续治疗费用待实际发生后另行处理。现原告就2016年6月22日、2017年6月21日、22日就医产生的费用向本院提起诉讼。审理中，被告对原告主张的医疗费、误工费、合理的交通费均认可；对原告主张的营养费不予认可。上述事实，还有原告提供的就诊记录、医药费单据、太原市尖草坪区新胜机械租赁站证明及双方当事人当陈述在卷佐证。本院认为，本院对原、被告医疗损害责任纠纷所作出的（2005）杏民一初字第969号生效判决认定，被告山西省儿童医院应对原告张伟健所患慢性丙型肝炎造成的合理损失承担赔偿责任。原告主张的医药费、误工费被告没有异议，本院予以支持；原告主张的交通费170.99元，本院予以支持；原告主张的营养费根据其病情及医嘱建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：被告山西省儿童医院自本判决生效之日起15日内一次性支付原告张伟健医疗费1776.5元、误工费2760元、交通费170.99元、必要的营养费2400元，共计7107.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，（原告已预交），由被告山西省儿童医院负担。（被告负担部分与上述款项一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 吉 莉二〇一七年九月二十五日书记员 贾江涛
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2925民初525号原告：范焕仙，女，1946年6月13日出生，汉族，文盲，农民。委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：杨珊，男，1963年9月14日出生，汉族，小学文化，农民。委托诉讼代理人：刘天荣，云南益求律师事务所律师。一般代理。系弥渡县法律援助中心指派。被告：中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司。地址：弥渡县弥城镇建宁路电信公司综合楼。法定代表人：李向春，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张树典，男，系该公司职员。特别授权代理。原告范焕仙与被告杨珊、中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范焕仙及其委托诉讼代理人杨云，被告杨珊及其委托诉讼代理人刘天荣，被告中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司的法定代表人李向春的特别授权诉讼代理人张树典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范焕仙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告大地保险公司在交强险范围内先予赔偿原告下列损失：医疗费45834.3元、鉴定费1900元、后续治疗费9500元、护理费120天×120.6元/天＝14472元、营养费90天×30元/天＝2700元、住院伙食补助费19天×100元/天＝1900元、伤残补助费9020元×10年×10%＝9020元、车费1400元、租平板车135元、家属就餐费1597元，合计88458.3元，扣除保险公司先行垫付10000元，还应赔偿的78458.3元。剩余部分由被告杨珊承担90%的赔偿责任2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月18日，被告杨珊驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿蔡马路由东向西行驶。19时50分，车辆行驶至蔡马路K0+950米处时，与由南向北横过道路的行人范焕仙相撞，造成范焕仙受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往弥渡县医院，后转至大理州医院治疗。经诊断，原告左侧胸壁软组织挫伤、左股骨下段粉碎性骨折、左膝部软组织挫伤、左小腿皮肤裂伤、会阴部及阴道后壁裂伤等。后经法医鉴定，原告达10级伤残。此次交通事故给原告造成极大伤害和经济损失。现诉至法院，请求判令被告承担赔偿责任。被告杨珊辩称，1、肇事车辆云Ｌ×××××号普通二轮摩托车已在中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。根据相关规定，保险公司应当在交强险责任范围内首先予以赔偿。即医疗费10000元，以及相应的残疾赔偿金、护理费、交通费、康复费等。2、原告明显不合理的诉求应当予以扣减，保险公司赔偿后剩余部分，合理、合法的的赔偿，由我给予不超过60%的赔偿。3、我为原告垫付的医疗费13586.04元，支出交通费102元，合计13688.04元，应当在我最后应当支付给原告的赔偿金额中扣减。被告中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司辩称，该肇事车辆仅在我公司投保了交强险，我公司在保险责任内医疗费项下赔偿10000元，且该10000元已经先行赔偿了。其余赔偿在伤残赔偿金项下赔偿。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对两被告有异议的原告提交的：1、平车使用费单据，因属护理费范围，本院不予以确认；2、车费单据，属交通范围，本院予以酌情支持；3、2017年6月14日门诊检查单据，因与鉴定时间相印证，本院予以确认；4、司法鉴定意见书，客观真实，予以确认。对原告范焕仙、被告中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司有异议的被告杨珊提交的下列证据：5、预交款收据复印件、弥渡县医院门诊收据、交通费，能证明杨珊垫付费用情况，与原告认可数额相印证，予以确认；6、弥渡县医院门诊收据中记账联（金额391元），因不属结算收据且无印章，不予确认。根据双方当事人提交的证据，查明：2017年2月18日，杨珊驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿蔡马路由东向西行驶。19时50分，车辆行驶至蔡马路K0+950米处时，与由南向北横过道路的行人范焕仙相撞，造成杨珊、范焕仙不同程度受伤及云Ｌ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。此事故经弥渡县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨珊负事故主要责任，范焕仙负事故次要责任。事故发生后，范焕仙到弥渡县医院门诊治疗，杨珊为其支付门诊医疗费1195.04元。2017年2月19日至3月10日，范焕仙到大理州医院住院治疗19天，支出住院医疗费44544.55元、门诊医疗费1289.75元。大理州医院出院证出院诊断记载范焕仙的病情为：1.左股骨远端粉碎骨折；2.会阴裂伤及阴道裂伤等；3.全身多发皮肤软组织挫裂伤；4.肋骨骨折可能；5.左下肢腘、小腿静脉丛血栓形成；6.左腘窝囊肿；7.双侧胸腔积液并双肺下叶不张、双下肺感染。2017年6月13日，范焕仙到大理滇西司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.左股骨下段粉碎性骨折致双下肢不等长（长度相差2.0CM），目前达十（X）级伤残。2.后期治疗费用为9000元至9500元。3.护理期为120日，营养期为90日。事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司预付医疗费10000元，杨珊垫付费用13580.04元及救护车费（无相应单据证明支出金额）。本院认为，根据《道路交通事故责任认定书》对本次事故的责任认定，被告杨珊应承担70%的事故责任，原告范焕仙应承担30%的事故责任。根据司法实践，原告的合理损失为：医疗费44544.55+1195.98+1289.75＝47030.28元、鉴定费1900元、后续治疗费9250元、护理费120天×120.6元/天＝14472元、营养费90天×20元/天＝1800元、住院期间伙食补助费19天×100元/天＝1900元、残疾赔偿金9020元×10年×10%＝9020元、交通费500元，合计85872.28元。综上所述，两被告应依法承担相应民事赔偿责任。原告的主张符合法律规定的部分，本院予以支持。两被告预付的费用，本院予以一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五的规定，判决如下：由被告中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司赔偿原告医疗费10000元，护理费、残疾赔偿金、交通等费23992元，合计33992元，扣除已支付的10000元，还应赔偿23992元（限期本判决生效之日起30日内执行）。二、由被告杨珊赔偿原告范焕仙医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定等费36316.20元，扣除已付的13580.04元，还应赔偿22736.16元（限期本判决生效之日起30日内执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由原告范焕仙负担270元（已交），被告杨珊负担610元（限期本判决生效之日起30日内执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨凤林二〇一七年九月四日书记员  谢海月
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执539号申请执行人吴天芬被执行人北川正泰矿业有限公司申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初1019号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川正泰矿业有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川正泰矿业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李安禄二〇一七年九月二十三日书记员  韩代玉
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初2118号原告：苏杰杰，男，1980年5月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：杨斌，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。被告：陈路，男，1987年5月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。被告：熊婷，女，1987年9月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，住所:湖北省汉川市。原告苏杰杰与被告陈路、熊婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告苏杰杰及其委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告陈路、熊婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏杰杰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款50000元及逾期利息(自2017年5月25日起按年利率6%算至还清日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈路是朋友关系。2017年1月24日，被告陈路称做生意缺少资金向原告借款50000元，期限4个月，口头约定月利息3分。由于被告逾期未还，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为此，请求支持原告前列的诉讼请求。原告苏杰杰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的居民身份证，证明原告诉讼主体资格。证据二：借条一张，证明被告向原告借款的事实。证据三：两被告的居民身份证，证明两被告诉讼主体资格。证据四：档案信息，证明借款发生在两被告婚姻存续期间。证据五：手机银行转账凭证电子回单，证明原告向被告陈路交付借款的事实。被告陈路、熊婷未答辩亦未向本院提交相关证据。被告陈路、熊婷经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告陈路、熊婷放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告苏杰杰提交的证据五份进行了审查、核实，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性要求，故本院对原告提交的五份证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈进与被告陈路是朋友，相互比较熟悉。2017年1月24日，被告向原告借款50000元，并向原告出具了借据一张，注明2017年5月24日还清借款，未约定借款利率。2017年1月25日，原告向被告银行账户转账支付借款50000元。2017年2月24日，被告向原告偿还1500元，2017年4月14日，被告父母代替被告偿还3000元。因被告拖欠余下借款不还，以致成讼。另查明，两被告在本案借款发生期间是夫妻关系，两被告于2017年3月20日到孝感市孝南区民政部门办理了离婚手续。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了的借据及银行转账凭证，依照上述规定，本院认定原、被告存在借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，原、被告没有约定利息的视为无息，被告陈路及其母亲在借款期限内二次偿还原告借款共计4500元，应当从借款本金中扣减，被告下欠原告借款本金应为45500元。由于借款约定了还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项的规定，原告请求判令被告自逾期之日起按照年利率6%支付占用资金的利息，本院依法予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款的规定，婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，按照夫妻共同债务处理，但有证据证明系个人债务的除外；本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告熊婷没有提交证据证明该借款系被告陈路的个人债务，故依法应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告陈路、熊婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款(一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈路、熊婷于本判决生效后七日内共同偿还原告苏杰杰借款45500元及逾期占用期间的利息（利息计算方式：以45500元为基数，自2017年5月25日起按年利率6%计算至还清日止）。二、驳回原告苏杰杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告苏杰杰负担50元，被告陈路、熊婷负担500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  魏校军二〇一七年九月十五日书记员  池一雪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初1293号原告：周天元，男，汉族，生于1981年1月13日，住四川省蓬溪县。被告：谢奎，男，汉族，生于1972年2月25日，住遂宁市安居区。原告周天元与被告谢奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周天元到庭参加诉讼，被告谢奎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周天元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人工工资人民币5000元及利息（从欠款之日起至清偿之日止，按月息2％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告承包海瑞梯步工程雇请原告做泥工。完成工程后，经结算，被告无力向原告支付人工工资，便向原告出具欠条一张载明尚欠原告人工工资5000元未支付。后原告多次要求被告支付所拖欠的工资未果，故原告提出前述诉讼请求。谢奎未予答辩。经审理查明，原告周天元受被告谢奎雇请，在被告谢奎所承包的海瑞广场消防楼梯工程工地务工。2017年1月26日，经双方结算，被告谢奎欠原告周天元人工工资人民币5000元，同日，被告谢奎向原告周天元出具欠条一张载明：“谢奎欠周天元海瑞梯步人工费（5000.00元）伍仟元整，2017年农历五月初五前必须一次性付清。欠款人谢奎，2017.1.26”。其后原告向被告催收未果。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。上述事实，有原告的起诉状、原、被告的身份信息复印件、欠条原件及本院庭审笔录等证据在卷为证。本院予以确认。本院认为，原告受被告雇佣，在被告所承包的海瑞广场消防楼梯工程工地从事泥工，虽未签订劳务合同，但双方形成了事实上的劳务合同关系，其劳务合同关系合法有效。原告为被告提供了劳务，被告应当按结算后出具的欠条所载明的时间及金额给付相应的报酬，但被告至今未给付原告，被告应当承担给付所欠人工工资和资金占用利息的法律责任，故对于原告要求被告立即支付所欠工资款及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：谢奎于本判决生效之日起立即支付周天元人工工资人民币5000元及利息（以本金为基数，从2017年1月26日起至付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。周天元可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由谢奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  夏刚二〇一七年九月一日书记员  唐淼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17149号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明元，男，1971年11月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘仲军，男，1968年2月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告罗伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。代理审判员  黄庆华二〇一七年九月二十六日书 记 员  石 欢
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执521号申请执行人：马峰，男，汉族，1985年11月3日出生，住龙岩市永定区，被执行人：李兰香，女，汉族，1983年7月16日出生，住龙岩市永定区，本院在执行申请执行人马峰与被执行人李兰香追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初2081号民事判决书已发生法律效力。被执行人李兰香应支付申请执行人马峰代偿款共计人民币34182元及利息。申请执行人马峰于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人李兰香发出执行通知书，责令被执行人李兰香报告财产，将被执行人李兰香列入失信被执行人名单，并向被执行人李兰香发出限制高消费令等执行措施，但被执行人李兰香未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人李兰香银行存款情况进行查控，且对被执行人李兰香经常居住地进行入户调查，了解到被执行人李兰香长期在外务工。现查明：被执行人李兰香名下无财产可供执行，且其长期外出，无法联系，家中无可值钱的财产，本案标的34182元及利息暂未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人马峰未能提供被执行人李兰香其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  兵审判员 胡  学  华审判员 陈  锦  安二〇一七年九月五日书记员 赖飞燕（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执1086号申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路396号，组织机构代码：85818835-8。负责人：黄友焦，行长。被执行人：彭元顺，男，1956年11月12日出生，汉族，住永安市，被执行人：钟玉玲，女，1960年12月30日出生，汉族，住永安市，本院在执行中国工商银行股份有限公司永安支行与彭元顺、钟玉玲金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人彭元顺、钟玉玲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执1086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月十五日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更771号罪犯杨进文，男，1978年1月28日出生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2015年12月24日作出（2015）砚刑初字第227号刑事判决，以被告人杨进文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月8日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨进文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨进文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨进文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨进文减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月10日起至2017年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
四川省什邡市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0682民初2192号	原告:德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地:什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码:91510682696970549N。	负责人：黄峻，该公司总经理。	委托诉讼代理人：江丙会，女，生于1974年7月13日，汉族，该公司员工，住四川省德阳市旌阳区（特别授权代理）。	被告：邹辉进，男，生于1981年11月8日，汉族，住四川省什邡市。	原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告邹辉进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。因被告已履行义务，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。	本案受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。	审判员  黄诗颖	二〇一七年九月二十日	书记员  李苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)冀0283民初3123号原告：刘福增，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：杜明，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘艳松，男，1985年12月30日出生，汉族，总经理，住迁安市。被告：秦皇岛白云泉矿业有限公司，住所地秦皇岛市海港区驻操营镇庄河村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘艳松，该公司总经理。被告：刘海利，男，1963年11月23日出生，汉族，总经理，住迁安市。被告：迁安市振昌商贸有限公司，住所地迁安市沙河驿镇二店子村南。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘海利，该公司总经理。四被告共同委托代理人：刘伟，女，1982年9月15日出生，汉族，农民，住迁安市明珠花园。身份证号：×××。四被告共同委托代理人：崔学百，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘福增与被告刘艳松、秦皇岛白云泉矿业有限公司（以下简称白云泉公司）、刘海利、迁安市振昌商贸有限公司（以下简称振昌公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福增委托代理人杜明、被告刘艳松、秦皇岛白云泉矿业有限公司、刘海利、迁安市振昌商贸有限公司共同委托代理人刘伟、崔学百到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月10日，原告与被告刘艳松、秦皇岛白云泉矿业有限公司签订了短期资金借款合同，约定原告向被告刘艳松、秦皇岛白云泉矿业有限公司出借人民币500万元。借款期限自2014年3月10日起至2014年5月9日止，月息40‰。被告刘海利对该笔借款提供了连带责任、被告迁安市振昌商贸有限公司提供了连带担保责任。借期期满，被告刘艳松、秦皇岛白云泉矿业有限公司未按照合同给付原告借款及利息，被告迁安市振昌商贸有限公司、刘海利也没有承担给付责任。故起诉1、请求判决被告刘艳松、秦皇岛白云泉矿业有限公司给付原告借款人民币500万元及利息，2、请求判决被告刘海利对上述借款及利息承担连带责任、被告迁安市振昌商贸有限公司对上述借款及利息承担连带担保责任，3、判决被告承担本案的诉讼费用。被告刘艳松辩称，原告借给我方500万元事实属实，但由于经济困难，无力偿还。刘艳松系白云泉矿业有限公司法定代表人，该借款系刘艳松的职务行为，刘艳松不是借款人。对刘海利、迁安市振昌商贸有限公司的保证已经超过了保证期限，依据法律规定不应承担保证责任。被告白云泉公司辩称，同刘艳松的答辩意见。被告刘海利辩称，同刘艳松的答辩意见。被告振昌公司辩称，同刘艳松的答辩意见。经审理查明，2014年3月10日，原告刘福增与被告刘艳松、白云泉公司签订短期资金借款合同一份，约定借款金额为500万元；借款期限自2014年3月10日起至2014年5月9日止，自实际放款日起算；借款利率按月息40‰计算；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；还款方式为借款到期一次性偿还；借款到期,借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告刘海利本人愿以全部私人及家庭财产承担连带责任，并以被告振昌公司担保，当借款到期无法偿还时，贷款人有优先处置权。同日，原告向被告刘艳松汇款500万元整。借款到期后，被告刘艳松、白云泉公司未偿还原告借款本金及利息。上述事实，有当事人陈述、短期资金借款合同、汇款情况等证据予以证实。本院认为，原告刘福增与被告刘艳松、白云泉公司签订的短期资金借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告已经按照合同约定向被告提供借款，被告刘艳松、白云泉公司未按照合同约定偿还本息。因被告方未按合同约定偿还本金，属于被告方违约，原告要求被告方给付利息，本院应予支持，但原被告双方在合同中约定的利率过高，应以年利率24%为宜。被告刘海利承担连带责任保证，被告振昌公司承担一般保证责任，但原告在保证期间内均未向上述二被告主张权利，故原告要求被告刘海利、被告振昌公司承担保证责任，本院不予支持。短期资金借款合同首部借款人处载明被告刘艳松，并写明身份证号及电话，合同尾部借款人处被告刘艳松签字并捺印，被告白云泉公司加盖公章及法人手章，因此，借款人应认定为被告刘艳松和被告白云泉公司。被告提出的该借款系刘艳松的职务行为，刘艳松不是借款人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘艳松、秦皇岛白云泉矿业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告刘福增借款500万元。二、被告刘艳松、秦皇岛白云泉矿业有限公司给付原告刘福增借款500万元的利息（自2014年3月10日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算）。本判决生效后三十日内履行。三、被告刘海利、被告迁安市振昌商贸有限公司不再承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告刘艳松、秦皇岛白云泉矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李星海二〇一七年九月二十八日书记员左玉洁
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0635执314号申请执行人赵丽娟，女，1975年6月24日出生。被执行人未文道，男，1967年10月27日出生。本院在执行赵丽娟与未文道为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 四审判员 李利新审判员 孟大中二〇一七年九月三十日书记员 张 宁
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初567号原告：中国农业银行股份有限公司佳县支行。住佳县法定代表人:彭宏国，该行行长。委托诉讼代理人:高超美，该行风险信贷岗负责人。被告：魏金军，男，1962年9月12日出生，汉族，住榆林市被告：鱼清莲，女，1967年11月24日出生，汉族，住榆林市,魏金军之妻。原告中国农业银行股份有限公司佳县支行与被告魏金军、鱼清莲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佳县支行诉讼代理人高超美到庭参加诉讼，被告魏金军、鱼清莲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司佳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏金军、鱼清莲立即向原告偿还借款本金276627.5元及本金全部还清之日的利息、罚息、复利（截止2017年3月26日本息共欠287532.48元；2.确认原告有权宣布借款合同提前到期，行使抵押权；3.判令被告魏金军、鱼清莲提供的抵押物拍卖、变卖后所得价款优先偿还原告借款本息；4.由二被告承担原告为实现本债权而支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、公告费等。事实和理由：被告魏金军于2013年9月18日向原告借款35万元，借款期限9年，还款方式为等额本息法，借款利率为7.86%，共同借款人为被告鱼清莲，用途为房屋装修，用魏金军房产作为抵押担保物。目前该笔借款剩余本金利息287532.48元，由于借款人长期不能按期还款，现结欠到期本息37474元，经原告多次电话催要，借款人始终不能结清所欠到期本息，未能履行还款义务，违反合同约定，故提前收回发放借款。原告中国农业银行股份有限公司佳县支行向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份。证明被告魏金军、鱼清莲于2013年9月18日向原告借款35万元，借款期限9年，借款月利率7.86%。2、放款通知书。证明已将35万元打在借款人魏金军账户。3、抵押清单、房产证复印件、抵押贷款承诺书。证明被告魏金军以自己的房产做抵押。被告魏金军、鱼清莲未提出答辩也未向法庭提交证据。本院对原告所举证据做如下认证：原告所举证据1、2、3，来源合法、内容真实，符合证据的相关规定，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证，质证及认证，查明以下事实：被告魏金军于2013年9月18日向原告借款35万元，借款期限9年，还款方式为等额本息法，借款利率为7.86%，用途为房屋装修，抵押权人为被告魏金军、鱼清莲。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司佳县支行与被告魏金军签订借款合同，合同约定借款人在未按期偿还借款本息的情况下，贷款人有权提前收回全部借款本息，但原告没有提供被告魏金军存在违约的任何证据，没有提供被告魏金军是否存在到期应偿还借款本息，没有提供被告还款明细及催收通知等证据，无法确认被告魏金军存在违约行为，故原告请求被告提前偿还借款本金及利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佳县支行的诉讼请求。案件受理费5449.4元，由原告中国农业银行股份有限公司佳县支行负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  王 澜审 判 员  刘国鑫人民陪审员  张亚平二〇一七年九月四日书 记 员  魏培培
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1064号之一申请执行人：江苏中科智担保有限公司，组织机构代码79830730-X，住所地苏州新区科创路18号。法定代表人：张锴雍，该公司董事长。委托代理人：林琳，该公司员工。被执行人：郑传飞，男，1963年6月7日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：祝慧清，女，1976年10月8日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州赛特尔集团有限公司，组织机构代码56027326-9，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄东山大道以北、浦庄大道以西。法定代表人：郑传飞，该公司总经理。被执行人：苏州赛特尔集团机械有限公司，组织机构代码76827343-6，住所地苏州市吴中区临湖镇黄垆工业园南区临创路66号。法定代表人：郑传飞，该公司总经理。被执行人：苏州赛特尔机床股份有限公司，组织机构代码66578012-8，住所地苏州市吴中区临湖镇黄垆工业南区临创路66号。法定代表人：郑传飞，该公司总经理。申请执行人江苏中科智担保有限公司与被执行人郑传飞、祝慧清、苏州赛特尔集团有限公司、苏州赛特尔集团机械有限公司、苏州赛特尔机床股份有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏0591民初3556号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告郑传飞于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏中科智担保有限公司代偿款1010236.8元，并支付自2015年11月19日起至实际清偿之日以代偿款本息为基数，按年利率18%计算的违约金；二、被告祝慧清、苏州赛特尔集团有限公司、苏州赛特尔集团机械有限公司、苏州赛特尔机床股份有限公司对被告郑传飞的上述债务中承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告郑传飞追偿;三、驳回原告江苏中科智担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14620元、诉讼保全费5000元，合计19620元，由原告负担200元，被告负担19420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏中科智担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆，被执行人名下有零星银行存款。4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款。5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人被执行人苏州赛特尔集团有限公司名下位于苏州市吴中区临湖镇东山大道4388号1幢（所有权证号：00396919）、苏州市吴中区临湖镇东山大道4388号2幢（所有权证号：00396920）、苏州市吴中区临湖镇东山大道4388号3幢（所有权证号：00396921）、苏州市吴中区临湖镇东山大道4388号4幢（所有权证号：00396922）的房地产四处，分别设定有案外人抵押债权1470万元、2570万元、1390万元、2570万元，均为苏州市姑苏区人民法院在先查封，本院均为第十六顺位轮候查封（轮候查封期限自2017年8月8日至2020年8月7日）。苏州市吴中区人民法院于2016年12月5日作出（2016）苏0506民破申3号民事裁定书，裁定受理苏州赛特尔集团有限公司的破产清算，并确定江苏立泰律师事务所为破产管理人，本院已告知申请执行人申报债权。6、被执行人祝慧清、郑传飞名下有位于苏州市吴中区木渎镇瀚景苑86幢106室的房地产（所有权证号：00227671、00227672），设定有案外人抵押债权365万元，本院为第十二顺位轮候查封（轮候查封期限自2017年8月8日至2020年8月7日），暂无处置权。7、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈显示被执行人祝慧清名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，被执行人郑传飞名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人苏州赛特尔集团机械有限公司名下苏Ｅ×××××汽车一辆，本院对上述车辆均予以轮候查封（本案查封期限2017年9月21日至2019年9月20日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位1010236.8元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年九月二十五日书 记 员  曹 昉
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执333号之三申请执行人：罗云,女,1968年7月14日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。被执行人：张亚飞,男,1977年10月13日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初26号民事判决书，在执行罗云与张亚飞民间借贷纠纷一案中，我院裁定划拨了被执行人张亚飞14480元后，我院又分别对被执行人张亚飞的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，但均未发现被执行人张亚飞有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仲 伟审判员 邵吉顺审判员 张 伟二〇一七年九月二十一日书记员 孙 慧附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0211执1042号申请执行人王松岗，男，汉族。被执行人广大电白建设集团有限公司，住所地茂名市电白区。法定代表人陈世成，系公司执行董事。本院于2017年9月19日立案受理的申请执行人王松岗申请强制执行被执行人广大电白建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人于2017年9月29日已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。二〇一七年九月二十九日书记员  周奇
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初2660号原告:李某某,女,汉族,农民。委托代理人：李垚，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告:刘某某,男,汉族,农民。委托代理人：李娜，陕西法安律师事务所律师。本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。审判员  杨国庆二〇一七年九月七日书记员  张继敏
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0111执794号申请执行人：李聿诚，男，1984年1月24日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：魏可毅，男，1989年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行李聿诚与魏可毅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）晋民初字第301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、本金3500元及利息；2、执行费。本院依法立案执行。执行过程中，经查被执行人魏可毅无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索。被执行人因未全部履行生效的法律文书被纳入失信人员名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）晋民初字第301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 林 红执行员 郑荣华执行员 吴美胜二〇一七年九月十五日书记员 高 云
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0503执178号之二申请执行人张亮，男，汉族，住邢台市桥西区。被执行人刘国庆，男，汉族，住邢台。被执行人徐晓娜，女，汉族，住邢台市桥东区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初2259号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人刘国庆、徐晓娜发出执行通知书，责令被执行人刘国庆、徐晓娜履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2017年8月1日在淘宝网拍卖刘国庆名下邢台市桥东区新华北路天一城国际商业中心地下工程-1层0514号商铺。2017年9月1日李兆兴以35.2万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、被执行人刘国庆所有的位于邢台市桥东区新华北路天一城国际商业中心地下工程-1层0514号商铺一处（房产证号邢���权证桥东字第号）归买受人李兆兴所有。二、买受人李兆兴应持本裁定书在30日内到不动产登记部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭连军人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一七年九月五日书 记 员  李天恩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初12789号原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。被告武汉京东金德贸易有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村（创业服务中心11楼），统一社会信用代码9142011733356690XY。法定代表人张雱，执行董事。委托代理人郭星，系被告公司员工。原告李政诉被告武汉京东金德贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告李政负担。审判员  刘冰泉二〇一七年九月二十九日书记员  王兵正
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执360号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。被执行人：郭航陆。被执行人：徐俊。被执行人：山东世纪金源置业有限公司。本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被执行人郭航陆、徐俊、山东世纪金源置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第268号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月15日立案执行，执行标的2090659.96元。本案在执行过程中，查明被执行人郭航陆、徐俊、山东世纪金源置业有限公司无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第268号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一七年九月十四日书 记 员  李 岩
镇江市丹徒区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1112行初35号起诉人：李志芳，男，1935年10月14日生，汉族，住镇江市。起诉人：张腊英，女，1939年12月18日生，汉族，住址同上。本院于2017年9月18日收到起诉人李志芳、张腊英以镇江市丹徒区住房和城乡建设局（以下简称丹徒住建局）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。二起诉人诉称：二起诉人购买了丹徒区魏玛花园X幢X室房屋，后因房屋漏水、渗水、管道堵塞等质量问题多次找开发商、物业公司、公安局等部门解决无果。后二起诉人到丹徒住建局反映问题，要求立即维修房屋和拆除违建，但遭到该局领导推诿，至今该局未履行职责。二起诉人遂向法院起诉，诉讼请求：1、判令由丹徒住建局向法院申请对起诉人进行伤残鉴定，赔偿起诉人医疗费、伤残赔偿金、精神损失费和财产损失费；2、按照丹徒住建局文件精神，纠正丹徒住建局擅自将半地下室（车库）改为居住房使用的错误结论，落实买房人申请与要求并赔偿相应的损失；3、开发商法人代表毛林华和物业管理公司负责人王树根拒不到丹徒住建局，应由丹徒住建局赔偿；4、请求法院为起诉人聘请法律援助律师；5、本案诉讼费由丹徒住建局负担。本院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，二起诉人不是丹徒住建局行政行为的相对人或者利害关系人，且缺乏具体的诉讼请求和事实依据。二起诉人认为其所购买的房屋存在质量问题，可对房屋买卖合同相对人或者实际侵权人提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对李志芳、张腊英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  李东升审判员  范光萍审判员  成 莲二〇一七年九月二十二日书记员  刘 悦
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0927民初1575号原告丁敬荣，男，1993年4月18日出生，汉族，住河南省范县。被告徐文科，男，1980年8月25日出生，汉族，住台前县。被告徐文俊，男，1990年10月13日出生，汉族，住河南省台前县。本院在审理原告丁敬荣诉被告徐文科、徐文俊民间借贷纠纷一案中，因原告丁敬荣不能提供被告徐文科、徐文俊准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告徐文科、徐文俊的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：裁定驳回原告丁敬荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇一七年九月十八日书记员 刘胜文
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初7114号原告：刘金彪，男。委托诉讼代理人：刘玉佩（刘金彪之父），男。被告：北京洪波捷运商贸有限公司，住北京市昌平区城北街道东关清秀园北区6号楼7单元101。法定代表人：吴春波，总经理。被告：北京紫微星运商贸有限公司，住北京市昌平区小汤山镇沙顺路91号院2层212室。法定代表人：王时玉，执行董事。原告刘金彪诉被告北京洪波捷运商贸有限公司、北京紫微星运商贸有限公司抵押权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告刘金彪于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金彪的撤诉申请系其真实意思表���，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金彪撤诉。案件受理费四十一元，由原告刘金彪负担，已交纳。审判员  孙颖二〇一七年九月三十日书记员  方冲
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执450-16号申请人：李某，男。被执行人:付某,女。本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年九月十三日书记员 姚 莉
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初972号原告：赖忠国，男，1941年7月2日出生，住四川省盐边县红格镇红格村石咀子组164号。被告：赖厚军，男，1974年4月9日出生,住四川省盐边县红格镇红格村石咀子组。本院在审理原告赖忠国与被告赖厚军债权债务概括转移合同纠纷一案中，因原告赖忠国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告赖忠国负担。审判员 杨 航二〇一七年九月二十二日书记员 段雨岑
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执752号张友、大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会：本院执行的张友与被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款52365元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。二〇一七年九月二十七日
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初761号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人罗发旺，曾用名罗飞，男，1987年4月30日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：贵州省仁怀市。因涉嫌犯强奸罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人张海啸，浙江东瓯律师事务所律师，系温州经济技术开发区法律援助中心指派。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]780号起诉书指控被告人罗发旺犯强奸罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华、代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人罗发旺及其辩护人张海啸到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年5月30日凌晨，被告人罗发旺骑电瓶车经过温州经济技术开发区滨海二道与明珠路交叉口时，见被害人侯某独自一人走在路上，遂上前用手去摸侯某屁股，侯某随即转身反抗，双方在拉扯过程中摔倒在地上，罗发旺压在侯某身上欲将其衣物脱去实施强奸，后因侯某不断喊叫，罗发旺出于害怕被迫逃离现场。对于以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗发旺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，系犯罪未遂，提请本院依法惩处。被告人罗发旺有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人罗发旺对指控事实无异议。辩护人张海啸提出：1、本案犯罪未遂，罗发旺系未实施终了的未遂犯；2、罗发旺坦白程度很彻底；3、当庭认罪悔罪态度好。建议对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年5月30日凌晨3时许，被告人罗发旺骑电瓶车经过温州经济技术开发区滨海二道与明珠路交叉口时，见被害人侯某在路上独自行走，遂上前用手去摸侯某臀部，侯某转身反抗，双方在拉扯过程中摔倒在地上，罗发旺压在侯某身上欲将其衣物脱去实施强奸，因侯某不断喊叫，罗发旺出于害怕，骑上电瓶车逃离现场。经鉴定，侯玉玲遭外力致体表擦伤面积累计达6.2c㎡，损伤程度未达轻微伤标准。次日，罗发旺被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有被告人罗发旺的认罪供述、被害人侯某的陈述、人员及地点辨认笔录、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗发旺违背妇女意志，以暴力手段欲强行与妇女发生性关系，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗发旺系未遂犯，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人罗发旺归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。辩护人张海啸的上述相关意见，符合本案事实及法律规定，予以采纳；综合考量被告人罗发旺的犯罪性质、情节及社会危害性，对其不宜适用缓刑，故对辩护人提出的缓刑建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗发旺犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年7月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  周 辉审 判 员  王可可人民陪审员  张惠俏二〇一七年九月二十二日代书 记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??第??1?页共?NUMS?5?页
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更4560号罪犯贾冰丽，女，1989年2月26日出生于河南省襄城县，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2015年5月29日作出（2014）思刑初字第1495号刑事判决，以被告人贾冰丽犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，责令被告人余某、贾冰丽共同退赔被害人经济损失人民币1156477.23元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）厦刑终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾冰丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯贾冰丽本次缴纳罚金人民币2000元。本院认为，罪犯贾冰丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯贾冰丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯贾冰丽减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾冰丽减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月9日起至2020年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  柯景英审判员  薛 晴二〇一七年九月十四日书记员  唐丽榕
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3546号申请执行人：福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：福建省永安市燕江中路1211号1幢（一、二层），组织机构代码：68085829-6。法定代表人李惠乾，执行董事。委托代理人谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。被执行人：杨春贵，男，1971年10月18日出生，汉族，住永安市，被执行人：赖德嫦，女，1976年12月28日出生，汉族，住永安市，现住永安市，被执行人：李春勇，男，1979年9月15日出生，汉族，住永安市，被执行人：张碧莲，女，1979年11月20日出生，汉族，住永安市，申请执行人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人杨春贵、赖德嫦、李春勇、张碧莲金融借款合同纠纷一案，申请执行人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司以与以上被执行人自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人杨春贵、赖德嫦、李春勇、张碧莲的执行申请。本院审查后认为，该申请是当事人对自身权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执3546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  周 密二〇一七年九月十五日执行员  郑世杰书记员  范卢彬
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1873号申请执行人:郑州市管城区银基广场军兵服饰店，经营场所郑州市管城区银基广场B2136号。经营者:叶军兵，个体工商户。被执行人:黄治伟，男，1978年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人郑州市管城区银基广场军兵服饰店与被执行人黄治伟买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初6947号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人黄治伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑州市管城区银基广场军兵服饰店于2017年6月5日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人黄治伟暂无可供执行财产。本院认为，被执行人黄治伟暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执1873号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡耀华审判员  李文静审判员  谭兴旺二〇一七年九月十八日书记员  桂振航
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执230号之一申请执行人：王良，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，该公司总经理。本院执行王良与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人同意被执行人按借款本金的80%履行其债务，自愿放弃剩余本金及利息。现被执行人已按约支付申请执行人40000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月十四日书记员 马 鸣
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526���1188号申请执行人杨献，男，1979年3月28日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇东方路万佳建材市场中路25号。被执行人李文辉，男，1982年3月21日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇解放路祥和小区1号楼1单元25号。杨献申请执行李文辉买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初字657号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨献于2017年6月5日向本院申请执行，本院同日立案执行，本案应确认的执行标的为案款2800元，执行费50元。在执行中，查明被执行人李文辉下落不明，亦无其它财产可供执行，征得申请执行人的同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产及财产���索时，申请人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年九月二十八日书 记 员 唐树孝
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑终266号原公诉机关福建省武平县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘仁才，男，1966年3月11日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。曾因犯盗窃罪分别于1990年10月6日、1998年11月9日、2007年7月3日被武平县人民法院判处有期徒刑一年;拘役四个月，并处罚金一千五百元;有期徒刑二年，并处罚金五千元。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于上杭县看守所。福建省武平县人民法院审理福建省武平县人民检察院指控原审被告人刘仁才犯非法持有枪支罪一案，于2017年7月24日作出（2017）闽0824刑初120号刑事判决，判决：一、被告人刘仁才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。二、被扣押的鸟铳一支，予以没收，由武平县公安局依法处理。宣判后，被告人刘仁才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘仁才自愿撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人刘仁才非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人刘仁才在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘仁才撤回上诉。福建省武平县人民法院（2017）闽0824刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 英审 判 员  张武平审 判 员  苏素芬二〇一七年九月五日法官助理  周宗琪书 记 员  陈江娟
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0211民初971号原告：孙福林，男，汉族，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林省吉林市丰满区。被告：吉林市星光置业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：陈泽树，董事长。委托诉讼代理人：巩家瑞，前期经理。委托诉讼代理人：肖迪，吉林保民律师事务所律师。原告孙福林与被告吉林市星光置业有限公司（以下简称星光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙福林、星光公司的委托诉讼代理人巩家瑞、肖迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙福林向本院提出诉讼请求：1.星光公司支付违约金5055.88元；2.诉讼费用由星光公司承担。事实和理由：2013年8月30日，孙福林与星光公司签订房屋买卖合同，约定了房屋坐落位置、建筑面积、单价、总房款及支付方式、星光公司办理房屋所有权期限、违约责任等内容。合同签订后，孙福林按照约定支付了购房款505588元，并于2014年6月4日办理了入住手续。星光公司应于2015年12月4日内办理房屋所有权证（根据合同编号“XGJC-10372”第6页第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2种方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金），而星光公司迟迟不予办理，现已逾期15个月。根据合同约定，星光公司应支付孙福林违约金5055.88元。星光公司辩称，一、星光公司逾期提供备案的材料并非由自身原因导致。星光公司非但没有拖延办理，反而非常积极的办理各项备案手续，办理房产证需要多个流程，其中一个手续，星光江城于2014年6月30日便向吉林市市政公用局申请验收排水工程，因政府原因直到2016年10月14日才审批，10月25日才将《排水工程竣工验收合格证》和《城镇污水排入管网许可证》下发给星光公司。因政府原因这一项就耗时28个月的时间。而只有拿着这两个审批合格手续，才可以办理下面环保、土地、社区、物业、综合验收等一系列流程。另，这期间因部分业主虽购买了房屋，但却不对房屋进行接收，不缴纳房屋维修基金，也使得办理房产证的手续无法完备，拖延了时间。房产局自2016年11月起，因五证合一，系统联网升级等因素，停止办理房产证的一切业务，直到年后2017年3月才开始接待办理不动产权证书。星光公司在所有备案手续齐全的第一时间将材料提交了房产局。二、《商品房买卖合同》第十五条的约定义务承担责任是附条件的，只有因星光公司的原因导致延迟，才承担责任。1.星光公司的约定义务是在约定时间内，需由星光公司提供的资料报产权登记机关备案，违约的前提是，因星光公司的责任，导致孙福林无法取得房屋产权证，才承担违约责任。而且该条款约定，并无法律禁止性规定不允许，故合法有效。2.根据《商品房买卖合同》补充协议第十三条和第十八条之约定，非常清楚的写明因登记机关的原因不能办理或延期办理的，星光公司不承担《商品房买卖合同》第十五条项下的违约责任。三、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，即使是法定义务，亦是以出卖人原因为前提条件，才承担违约责任。综上，无论是从事实与证据，还是合同约定义务与法定义务，星光公司均不应承担违约赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，孙福林与星光公司签订《吉林市房屋买卖合同》(备案号1101-20130830-0156，编号XGJC-10372),购买了星光公司在吉林市丰满区松江南路1118号开发建设的星光江城A区7号住宅10幢2单元17层156室房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之一向受人支付违约金。该合同附件五补充协议第13条约定：因登记机关原因不能办理或延期办理的，出卖人不承担十五条项违约责任。签订合同当日，孙福林向星光公司交纳了代办费645元。孙福林按合同约定向星光公司支付了全部房款505588元，并于2014年6月4日办理了入住手续，又于2014年6月24日向税务部门缴纳了房屋买卖契税和证照印花税。星光公司于2014年6月30日向有关行政部门申请排水工程建设竣工验收，但由于市政规划建设等客观原因，有关部门于2016年10月12日方对星光公司的该项工程进行了验收，于2016年10月14日作出城镇污水排入排水管网许可。此后，星光公司又接连办理了其他后续手续，并于2017年5月4日完成房屋所有权首次登记。认定上述事实的证据有：吉林市商品房买卖合同、房屋信息查询结果、销售不动产统一发票、税收缴款书、产权证代办费收据、借款合同、房屋交付须知、排水工程建设竣工验收合格证、城镇污水排入管网许可证、建设项目竣工环境保护验收登记卡、国有土地使用证、城市商品房社区用房验收合格证明、吉林市物业交付使用材料查验证明、登记结果等。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，除当事人有特殊约定外，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。本案中，涉案房屋的交付时间为2014年6月4日。按照双方签订的房屋买卖合同的约定，星光公司应于2015年11月26日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但仅城镇污水排入排水管网许可这一项审批，从2014年6月30日申请到2016年10月12日验收就耗时2年零3个多月，以致星光公司于2017年5月4日方办理完房屋所有权首次登记。而时间上的延迟系不可归责于星光公司的原因所导致。如扣除上述延误时间，星光公司的备案工作并未超期。根据现有证据，不能认定星光公司存在违约情形。故对于孙福林要求星光公司支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙福林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙福林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 汤 丹二〇一七年九月二十日书记员 孙昕彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1884号申请人刘青松，男，汉族，1988年10月20日出生，住河南省长葛市。委托代理人华顺利，河南扬善律师事务所律师。被申请人贾金亮，男，汉族，1987年4月27日出生，住郑州市中原区。申请人刘青松因民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人贾金亮银行存款554431.42元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾金亮银行存款五十五万四千四百三十一元四角二分或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年九月二十五日书记员  张景歌