wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执253号之一申请执行人黄飞，男，汉族，1981年12月2日生，住开封市金明区。被执行人河南省建业商贸有限公司。组织机构代码证：06002037－X。住所地：开封市鼓楼区万善街建业熙和府第壹幢*单元贰层*户。法定代表人王磊，经理。被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日出生，住开封市。黄飞申请执行河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初469号民事调解书已经发生法律效力。被执行人河南省建业商贸有限公司、王磊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人黄飞于2017年3月9日向本院申请执行282750元。执行中查明：被执行人河南省建业商贸有限公司无财产可供执行。被执行人王磊虽有房产、车辆但均有抵押、查封情况现无法拍卖变卖，申请执行人未申请查封，无其他财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：黄飞申请执行河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本案申请执行标的282750元及利息，未履行标的282750元及利息。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁陪审员  龚新娅陪审员  邵 军二〇一七年九月四日书记员  闫景伦
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1727号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人张玉君，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初338号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张玉君在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初2629号原告：王国进，女，1958年8月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：李正英，女，1979年4月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区中华南路县。被告：吴修琼，女，1962年12月26日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告王国进诉被告李正英、吴修琼民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月21日以被告吴修琼无法联系，为了尽快要回钱维护自身合法权益为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王国进撤诉。本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告王国进负担。审判员 林 茂二〇一七年九月二十七日书记员 蒙忠璞
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执5号之三申请执行人：任家寿，男，汉族，住无为县。被执行人：陈先策，男，汉族，住无为县。本院在执行任家寿与陈先策保证合同纠纷一案中，于2016年10月26日，以（2016）皖0225执保240号民事裁定书冻结了被执行人陈先策银行存款40万元，因被执行人陈先策未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百���十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈先策银行存款200000元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年九月四日书记员  张 敏
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1281执134号之一申请执行人：向伟，男，1983年1月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。被执行人:曹传荣，男，1969年12月23日出生，汉族，湖南省澧县人，农民，住澧县。被执行人:长春市明泽建筑劳务有限公司，住所得长春市南关区房。法定代表人：赵明，公司经理。本院在执行申请执行人向伟与被执行人曹传荣、长春市明泽建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年3月29日向被执行人曹传荣、长春市明泽建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人曹传荣、长春市明泽建筑劳务有限公司在收到执行通知书后即向申请执行人向伟支付赔偿款44714元，但被执行人曹传荣、长春市明泽建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹传荣在某某银行有存款6700元，本院依法扣划了被执行人曹传荣的银行存款6700元。现申请执行人向伟未能提供被执行人曹传荣、长春市明泽建筑劳务有限公司可供执行的财产状况和线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一七年九月十八日书记员  杨锡勇
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0407执68-3号申请执行人胡平，女，1971年1月23日出生，汉族，经商，住广东省佛山市顺德区。被执行人何寿生，男，1954年9月3日出生，汉族，经商，户籍所在地衡阳市雁峰区。本院依据已经发生法律效力的（2015）石民一初字第386、民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请人胡平借款本金200万元及利息（利息按合同约定月利率20‰计算利息，支付至还清之日止。）并承担律师费x万元、诉讼费x元、执行费x元。现查明，被执行人何寿生以其所有的位于衡阳市蒸湘区x房屋（所有权证号：衡房权证蒸湘区字第x号）为上述借款作抵押担保，并在衡阳市房地局办理了抵押登记(抵押房屋他项权证号：衡房他证蒸湘区字第x号)。经本院评估拍卖，现由买受人卢立建（身份证号：x）以人民币x元价格竞拍取得。因拍卖所得款项不足清偿所有抵押权人的优先债权，申请执行人同意放弃参与分配，拍卖款项由另案债权人蔡巧、何宏得优先受偿后，剩余部分自行协商处理。并同意该案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董晓军审判员  蒋志成审判员  何小彦二〇一七年九月二十五日书记员  陈 剑
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1022民初556号原告:陕西丹凤农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省丹凤县城。法定代表人：张存富，该公司董事长。委托诉讼代理人：李抗继，男，1966年11月12日出生，汉族，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司西关支行行长。被告:张军武,男,1966年7月8日出生,汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办,农民。被告:刘怀玲,女,1965年9月22日出生,汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办，农民，系张军武之妻。被告:曹渊,男,1962年11月1日出生,汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办,农民。被告:靳小明,男,1963年1月21日出生,汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办,农民。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告张军武、刘怀玲、曹渊、靳小明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司负担。审判员  余四清二〇一七年九月十八日书记员  程枫荣
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初9137号原告：任某某，男，1963年1月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：金某某。本院在审理原告任某某与被告金某某相邻关系纠纷一案中，原告程新军于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告任某某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  贾雪艳二〇一七年九月十八日书记员  孔斯文
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初4047号原告李敏强，男，出生于1977年1月11日，汉族，住河南省新密市。委托代理人李惠敏，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告魏俊章，男，出生于1966年9月25日，汉族，住河南省新密市。原告李敏强诉被告魏俊章合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李敏强的委托代理人李惠敏、被告魏俊章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月份，原告在被告承包的荥阳市贾峪镇鼎安建材厂工作中意外受伤，造成左腿截肢，当时被告承诺安装假肢费用由被告负担，原告垫付后向被告讨要，被告以经济紧张为由，向原告出具欠条一张，并承诺于2016年10月9日前付清，该期限早已过去，被告未支付。原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款5万元。为支持主张，原告向本院提供如下证据：2016年10月6日欠条一份，用于证明被告魏俊章欠原告李敏强5万元的事实。被告辩称，对原告起诉事实不予认可，原告所诉的5万元，被告已经支付完毕。为支持主张，被告向本院提供如下证据：证据一、新密市中医院出具的住院费发票一份，用于证明被告承担原告住院期间住院费56500.48元；证据二、中医院门诊收费票据5张，用于证明被告承担原告治疗费、检查费、西药费、材料费等各种费用，共计5747.73元；证据三、2014年10月24日收到100元垫付费票据一份、2015年3月31日煤炭社区卫生服务站垫付的输液费票据140元，证明原告垫付的款项共计240元，被告已偿还给原告，12月25号李强出具的住院期间7000元；证据四、2015年5月10日李敏强出具的证明一份，用于证明原告李敏强收到在新密市中医院住院期间4500元，在安装假肢时在郑州假肢公司取走4000元；证据五、郑州大学第一附属医院门诊费票据一份，用于证明李敏强治疗费、检查费共计122元；证据六、2014年12月25日李强收到工资款6800元，证明被告已付清原告工资；证据七、2015年3月22日郑州博尔特假肢矫形器有限公司发票一张，用于证明被告为原告支付假肢付款1万元。本院经审理认定以下事实，2014年10月份，原告在跟随被告工作期间工伤导致左腿截肢，在原告治疗后，原告、被告、厂方代表人及荥阳市贾峪镇老邢村村委等多方就原告受伤赔偿问题进行协商，被告对原告受伤事故承担5万元，2016年10月6日被告向原告出具欠条，承诺于2016年10月9日前付清。本院认为，债务应当清偿，原告要求被告偿还欠款5万元的主张，有被告本人出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告提供的还款证据均是2016年之前产生的，而本案欠条出具时间为2016年10月9日，被告既称款已还清，却仍向原告出具欠条且约定还款时间，其行为前后矛盾，不能自圆其说，对被告的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告魏俊章于本判决生效后五日内向原告李敏强支付5万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、一百四十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元减半收取为525元，由被告魏俊章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 员  肖 川二〇一七年九月二十六日法官助理  高茜琪书 记 员  杨兴华
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0381民初1855号之一原告：赤水市黔路通建材物资设备有限公司，住所地赤水市建设村联丰组17号，统一社会信用代码：91520381587286350G。法定代表人：游剑陆，经理。委托诉讼代理人：蒋俊端，公司法律顾问。被告：贵州黔航交通工程有限公司，住所地贵阳市云岩区北京路241号，统一社会信用代码：915200007309843470。法定代表人：徐玉常，总经理。被告：付中华，男，1972年7月21日出生，汉族，住赤水市。原告赤水市黔路通建材物资设备有限公司与被告贵州黔航交通工程有限公司、付中华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告赤水市黔路通建材物资设备有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市黔路通建材物资设备有限公司申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤水市黔路通建材物资设备有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费1264.00元，由原告赤水市黔路通建材物资设备有限公司负担。审判员  何政江二〇��七年九月十四日书记员  李兆文
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初4817号原告王桂玲，女，出生于1968年5月14日，汉族，住河南省新密市。委托代理人李世鹏，河南豫商律师事务所律师。被告刘惠平，女，出生于1981年12月18日，汉族，住河南省登封市。被告梁晓军（曾用名梁利军），男，出生于1977年12月9日，汉族，住河南省新密市。原告王桂玲诉被告刘惠平、梁晓军民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日诉至法院。本院受理后，依法由审判员李桂玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂玲的委托代理人李世鹏、被告刘惠平到庭参加诉讼，被告梁晓军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月27日，被告刘惠平以做生意急需资金为由向原告借款10万元，被告收到原告的10万元后，并向原告出具欠条一份，载明“今欠王桂玲现金壹拾万元整（100000）”。因被告梁晓军与刘惠平系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，请求依法判令被告刘惠平、梁晓军立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元本金为基数从2017年6月27日起算按月息2%计算至实际付清之日止），本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1.2017年6月27日被告刘惠平向原告出具的欠条一份；2.2017年8月23日新密市民政局出具的二被告结婚登记信息表一份;以上证据共同证明二被告欠原告十万元借款的事实以及该债务发生在二被告夫妻婚姻存续期间二被告应共同承担还款义务。被告刘惠平辩称，原告所诉其于2017年6月27日给原告出具的欠条属实，与梁晓军结婚登记时间不错。被告梁晓军在法定期限内未提出答辩意见也未提供证据。本院根据当事人的陈述、举证及答辩意见，对本案事实确认如下，2017年6月27日，被告刘惠平以做生意急需资金为由向原告借款10万元，被告刘惠平收到原告的10万元现金后，并向原告出具欠条一份，载明“今欠王桂玲现金壹拾万元整（100000）”。后经原告催要，被告刘惠平没有及时归还。现原告以被告刘惠平向原告借款时发生在其与被告梁晓军婚姻关系存续期间债务为由提起诉讼，请求依法判令被告刘惠平、梁晓军共同偿还原告本金10万元，并从起诉之日起以本金10万元按年利率6%计算向原告支付利息至借款本金还清之日止，本案诉讼费由二被告承担。另查明，二被告于2016年3月31日办理结婚登记手续。本院认为，被告刘惠平与梁晓军系夫妻关系，双方于2016年3月31日办理结婚登记手续。被告刘惠平向原告借款10万元，有被告刘惠平给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告刘惠平与原告发生的债务是在与被告梁晓军婚姻关系存续期间发生的债务，依照相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务夫妻应当共同清偿，故原告请求二被告共同偿还原告借款本金10万元，利息从原告起诉之日起以本金10万元按年利率6%计算向原告支付利息至借款本金还清为止的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘惠平、梁晓军偿还原告王桂玲借款本金100000元；二、被告刘惠平、梁晓军向原告王桂玲支付利息（从2017年8月30日起以本金100000元按年利率6%支付至还清借款之日止）；以上一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告刘惠平、梁晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  李桂玲二〇一七年九月二十日书记员  周 菲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初字第2412号原告：张永祥，男，汉族，1942年出生，住宝鸡市渭滨区新建路。委托代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。被告：韩平伟，男，汉族，1972年出生，住河南省洛宁县。被告：卓建，男，汉族，1983年出生，住宝鸡市金台区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨经二路。负责人：王建让，经理。委托代理人：李峰，陕西金宝律师事务所律师。原告张永祥诉被告韩平伟、卓建、英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称英大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永祥的委托代理人余俭成，被告韩平伟、被告英大公司的委托代理人李峰到庭参加了诉讼。被告卓建经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故损失共计30714.4元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月11日，原告张永祥驾驶电动三轮摩托车沿渭滨区新建路由西向东行驶至客运西站后门向北左转弯时，与由东向西韩平伟驾驶的陕C*****号轻型普通货车碰撞，造成张永祥受伤，两车受损的交通事故。原告住院治疗13天。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，原告张永祥与被告韩平伟负事故同等责任。原告伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所认定构成十级伤残，护理期限60日，营养期限60日。被告卓建系肇事车辆所有人，该车在被告英大公司处投保有机动车交通事故责任强制保险等。被告韩平伟辩称，事故发生属实，责任划分无异议，车辆在保险公司投保全险，应当由保险公司赔偿。事故发生后，被告给原告垫付医疗费12535.20元、施救费150元、车辆维修费780元，请求一并处理。被告卓建未答辩。被告英大公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，原告医保外花费不予赔偿，鉴定费、诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2017年2月11日，原告张永祥驾驶电动三轮摩托车沿渭滨区新建路由西向东行驶至客运西站后门向北左转弯时，与由东向西韩平伟驾驶的陕C*****号轻型普通货车碰撞，造成张永祥受伤，两车受损的交通事故。原告住院治疗13天。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，原告张永祥与被告韩平伟负事故同等责任。原告伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所认定构成十级伤残，护理期限60日，营养期限60日。被告卓建系肇事车辆所有人，该车在被告英大公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被告韩平伟垫付原告各项费用共计13465.4元。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本院对原告的损失逐项认定如下：一、交强险医疗费项下赔偿项目：1、医疗费依据原告提供的住院病案、门诊病历、医疗费票据，本院认定原告的医疗费共计13616.8元。对于原告提交本院的三张门诊收费票据，原告未提供相关门诊病历相佐证，本院不予认可。2、住院伙食补助费原告住院共计13天，主张住院伙食补助费780元（60元/天×13天），本院予以认定。3、营养费原告主张60天营养费共计1800元，参照原告伤情及陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定结论，本院认定为1200元（20元/天×60天）。二、交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿项目4、护理费原告主张护理费共计6000元（100元/天×60天），依据陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定结论，本院认定为4800元（80元/天×60天）。5、残疾赔偿金依据陕西宝鸡科达法医司法鉴定所做出鉴定结论，原告伤情构成十级伤残，主张其伤残赔偿金为17064元（28440元×6年×10%），本院予以支持。6、交通费原告主张交通费300元，参照原告伤情及就诊情况，本院认定为200元。7、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金1000元，结合原告伤情和事故责任，本院不予支持。三、交强险财产损失项下赔偿项目8、财产损失依据票据内容，对原告车辆施救费、维修费930元，本院予以认可。四、鉴定费对于原告主张的1600元鉴定费损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担，故本院认定原告的鉴定费损失由被告保险公司负责赔偿。综上，原告的各项损失为医疗费13616.8元、住院伙食补助费780元、营养费1200元、护理费4800元、残疾赔偿金17064元、交通费200元、财产损失930元、鉴定费1600元，以上共计40190.8元，其中1-3项共计15596.8元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元项下予以赔偿，剩余5596.9元，依据事故责任由被告保险公司在机动车商业第三者责任险项下赔偿3358.14元(5596.9×60%)，剩余部分由原告自行承担；4-6项共计22064元由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金110000元项下予以赔偿；施救费、维修费损失930元由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元项下予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张永祥交通事故损失共计37952.14元（其中支付被告韩平伟13465.4元、支付原告张永祥24486.74元）。二、驳回原告张永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，减半收取285元，由被告韩平伟承担150元，由原告张永祥承担135元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 惠 超二〇一七年九月二十四日书记员 王馨娅
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执恢93号申请执行人：赵淑珍，女，1975年3月4日出生，汉族，住景县。被执行人：王奎明，男，1964年2月25日出生，汉族，住景县。申请执行人赵淑珍与被执行人王奎明买卖合同纠纷一案,我院作出的（2009）景民二初字第42号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：依法以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2009）景民二初字第42号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙铁锁执行员  林成龙执行员  冯 勇二〇一七年九月二十七日书记员  申小虎
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更268号罪犯胡亚林，男，汉族，1967年7月26日出生，大专文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）马刑初字第41号刑事判决，以被告人胡亚林犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。被告人胡亚林不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年4月8日作出（2011）皖刑终字第0162号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年11月8日作出（2013）皖刑执字第00619号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关以罪犯胡亚林在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡亚林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡亚林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节、财产刑未履行等情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡亚林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年11月8日起至2031年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 静审 判 员  白 峰审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年九月十八日法官助理  骆传平书 记 员  张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执579号之三申请人：张金江。被执行人：叶炜。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执579号之三裁定书，于2017年09月29日向被执行人叶炜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶炜在交通银行62×××02账户内存款人民币9022.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年九月二十九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初631号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人赵某，绰号“五妮”，女，1969年2月7日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月15日被驻马店市公安局老街分局抓获，次日被该局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。辩护人赵新建，男，1971年7月21日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省漯河市召陵区。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）296号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。遵照河南省高级人民法院指定管辖的决定，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人何银富、赵新建到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年12月14日，王某到驻马店市公安局老街分局举报称：一名叫“五妮”的女子向其贩卖“冰毒”并要求到漯河市区拿货，民警将事先准备好的10张带有标记的面值为100元人民币交给王某，让其在漯河市长江路与嵩山路交叉口“晨光”精品酒店505房间内交易毒品。次日21时许，被告人赵某以每克400元的价格卖给王某2克毒品“冰毒”后，离开时在酒店门口被守候在此的民警当场抓获，民警从赵某身上搜出事先交予王某带有标记的面值100元的人民币6张，后将王某购得的毒品“冰毒”两小包扣押，经称重分别为0.8克和0.54克。经鉴定，该两小包疑似毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成份。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、相关书证、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。被告人赵某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人提出本案系特情引诱，毒品未流入社会。建议从轻处罚。经依法审理查明，2016年12月15日21时许，被告人赵某到漯河市长江路与嵩山路交叉口“晨光”精品酒店505房间，以每克400元的价格卖给王某2克毒品“冰毒”，离开时在酒店门口被民警当场抓获，民警从赵某身上搜出事先交予王某带有标记的面值100元的人民币。经称重，王某购得的毒品“冰毒”两小包分别重0.54克和0.8克。经鉴定，该两小包疑似毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成份。另查明，王某系在公安机关控制下与被告人赵某进行毒品交易。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1.被告人赵某供述：2016年12月15日晚，她和肖某到漯河市嵩山路与长江路交叉口“晨光”酒店一房间找王某，她将两小包“冰毒”卖给王某，走到酒店门口时被民警抓获，当场从其身上查获6张100元面值、2张10元面值和1张5元面值的现金共计625元、白色手机等物品。2.证人证言（1）王某证言：2016年12月14日晚，他向老街分局举报赵某贩卖毒品。当天，民警带他到漯河市区入住长江路与嵩山路交叉口“晨光”精品酒店505房间，次日上午，他到赵某家中，中午吃饭后赵某让他回宾馆等着，下午他到赵某家中将事先标记记号的600元交给赵某欲购买2克“冰毒”，21时许，赵某给他打电话每克增加100元，22时许，赵某领着肖某到宾馆房间，肖某到卫生间，赵某从棉袄兜里掏出两个白色塑料自封小包，他又给赵某200元，给肖某100元吃饭，二人下楼后他给民警打电话将赵某抓获。（2）肖某证言：2016年12月15日21时许，她骑电动车带着赵某到“晨光”精品酒店505房间给王某送东西，到后她去卫生间，出来后向王某要100元吃饭，她和赵某走到宾馆门口时被公安机关抓获。3.物证照片，证明从被告人赵某身上查获的现金625元中3张面值100元的人民币带有公安机关所做标记。4.辨认、称重等笔录（1）辨认笔录，证明经公安机关组织辨认，王某准确辨认出本案被告人赵某。（2）毒品现场称重、取样笔录及照片，证明侦查机关将从王某处扣押的用白色塑料袋自封的两包疑似毒品可疑物依法称重、取样和封存。5.鉴定意见，即驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告，证明被告人赵某卖给王某的两小包疑似毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成份。6.视听资料及制作说明（1）讯问被告人赵某同步录音录像，证明侦查机关依法讯问被告人赵某，无诱供、刑讯逼供等违法取证行为。（2）抓捕赵某视频，证明公安机关在“晨光”精品酒店门口抓获被告人赵某。（3）对赵某进行安全检查及涉案财物封存视频，证明公安机关抓获被告人赵某时对其进行人身安全检查及查获赵某身上现金情况。（4）王某与赵某通话视频，证明案发前，王某与赵某联系购买毒品。7.书证（1）上缴毒品单据，证明公安机关将被告人赵某卖给王某的重0.54克和0.8克“冰毒”两包依法予以上缴。（2）扣押物品清单，证明公安机关将被告人赵某卖给王某的用白色塑料袋自封的两包疑似毒品可疑物依法予以扣押。（3）“微信”及手机通信记录，证明案发前，被告人赵某与王某为进行毒品交易通话联系情况。（4）驻马店市公安局老街分局2016年12月19日出具情况说明及照片，证明在侦办该案过程中，公安机关将10张面值100元的人民币事先拍照并做标记。8.到案经过，证明2016年12月15日21时许，驻马店市公安局老街分局民警在漯河市长江路与嵩山路交叉口“晨光”精品酒店门口将被告人赵某抓获归案。9.户籍证明，证明被告人赵某的刑事责任年龄等情况。上述证据，本院予以采信。本院认为，被告人赵某违反毒品管理法律法规，向他人贩卖毒品“冰毒”1.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对赵某犯罪指控罪名成立，予以支持。赵某当庭自愿认罪，本案系在公安机关控制下交付，毒品尚未流入社会，以上情节量刑时均应酌情予以考虑。对辩护人所提从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年10月14日止)。二、扣押在案的1.34克毒品“冰毒”，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王红宇审 判 员  王 鹏人民陪审员  王 英二〇一七年九月十八日书 记 员  王 曼
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初6286号原告沈阳市东陵区（浑南新区）新华国际公寓小区业主委员会。负责人：徐根生。委托代理人阎跃鹏，系辽宁金正律师事务所律师。被告辽宁新华房地产开发有限公司，住辽宁省沈阳市浑南区浑南二路1-E号1-8门。法定代表人：杨飞，系公司董事长。委托代理人孟娜，系上海市海华永泰沈阳律师事务所律师。原告沈阳市东陵区（浑南新区）新华国际公寓小区业主委员会与被告辽宁新华房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市东陵区（浑南新区）新华国际公寓小区业主委员会的负责人徐根生及其委托代理人阎跃鹏到庭参加诉讼，被告辽宁新华房地产开发有限公司的委托代理人孟娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市东陵区（浑南新区）新华国际公寓小区业主委员会向本院提出诉讼请求:1.确认地点位于沈阳市浑南区浑南二路1—G新华国际公寓建筑区划内的道路属于业主共有，被告无权对建筑区划内道路干涉业主使用；2.判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：位于沈阳市浑南区浑南二路1-G的新华国际公寓由被告开发，现已经交付业主入住使用。但被告依然对建筑规划区内的道路使用问题进行非法干涉。故请求法院确认建筑区划内的道路属于业主共有。被告沈阳市东陵区（浑南新区）新华国际公寓小区业主委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回其诉讼请求，诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：原告提供新华国际公寓建筑规划图证明建筑区划内道路归业主所有，被告认为原告所述的地点均属于园区外围，不属于法律规定的建筑区划内的道路。被告对原告提供的图纸未提出异议，故本院对原告提供的该组证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽宁新华房地产开发有限公司开发的位于沈阳市浑南区浑南二路1—G新华国际公寓小区外围至市政道路之间区域由原告沈阳市东陵区（浑南新区）新华国际公寓小区业主区委员会承包给个人用于经营停车场，而上述区域使用权未有明确归属。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告沈阳市东陵区（浑南新区）新华国际公寓小区业主区委员会提供图纸证明实线区域中道路归业主共有，从图纸中可以看出，小区外围至市政道路之间区域包含道路及绿地，因城镇公共道路及城镇公共绿地排除在业主共有范围外，而该区域使用权尚未明确，原告提供的证据不足以证明其主张成立并且土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本院对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定如下：驳回原告沈阳市东陵区（浑南新区）新华国际公寓小区业主委员会的起诉。案件受理费100元，退回原告沈阳市东陵区（浑南新区）新华国际公寓小区业主委员会。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  肖雁泽二〇一七年九月二十一日书 记 员  贾 萍
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4974号原告：重庆浩正物业管理有限公司（统一社会信用代码91500107668902661J），住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7号。法定代表人：腾前线，系该公司总经理。委托诉讼代理人：腾前武，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：欧邦应，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆浩正物业管理有限公司诉被告欧邦应物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告重庆浩正物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩正物业管理有限公司申请撤回对被告欧邦应的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆浩正物业管理有限公司撤诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告重庆浩正物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一七年九月十八日书记员  韦 凤
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381民初6827号原告：江苏四达重工有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园岷江路1号。法定代表人：焦健，该公司董事长。被告：泗洪新纪元农机汽车贸易有限公司，住所地泗洪县宁徐路西侧农机汽车大市场3号楼101-104。法定代表人：朱兰琴，该公司执行董事。原告江苏四达重工有限公司与被告泗洪新纪元农机汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告江苏四达重工有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏四达重工有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏四达重工有限公司撤诉。案件受理费减半收取1780元，由原告江苏四达重工有限公司负担。审判员  胡广明二〇一七年九月十九日书记员  王丽娟
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1123民初1713号原告：钟群芳，女，1972年10月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：林佑敏，系玉山县岩瑞法律服务所法律工作者。被告：张爱军，男，1973年4月8日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：曾莉清，女，1973年10月18日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告钟群芳与被告张爱军、曾莉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟群芳的委托诉讼代理人林佑敏到庭参加诉讼，被告张爱军、曾莉清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟群芳向本院起诉请求：1.判令两被告偿还借款5万元及利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2008年7月15日，被告张爱军因做房地产造价需要资金周转而向我借款5万元。借款后，被告张爱军从2013年元月份未再偿还借款本息，我多次向两被告催款，两被告至今分文未还。庭审中，原告将其诉讼请求的利息部分明确为:自2013年1月1日起按月利率20‰计算至借款还清之日止。被告张爱军、曾莉清均未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告于2007年11月5日登记结婚，双方系夫妻关系。2008年7月15日，被告张爱军以做房地产造价需要资金周转为由向原告借款5万元，并出具内容为“今借到钟群芳现金计人民币伍万元正,每月付息贰仟元正。具借人：张爱军2008.7.15”的借条。借款后，被告张爱军向原告支付了部分利息，自2013年1月1日起未再偿还借款本息。以上事实，有原告提交的借条、两被告的结婚证复印件在卷佐证，且两被告未提供证据辩驳，故本院予以确认。本院认为，原告与被告张爱军之间的借贷关系，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告张爱军尚欠原告借款5万元事实清楚，故被告张爱军应向原告偿还该借款。对于借款利息，虽然借贷双方在借条中约定每月付息2,000元(也即按月利率40‰计算)，超过了国家关于利率的上限规定，但原告现主张按月利率20‰计算利息，符合法律规定，故本院予以支持。此外，讼争借款虽系被告张爱军以其个人名义向原告所借，但讼争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告也未提供证据证明该债务系被告张爱军的个人债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款应推定为系两被告的夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张爱军、曾莉清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟群芳偿还借款人民币5万元及自2013年1月1日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告张爱军、曾莉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 员 刘雪青二〇一七年九月十四日代书记员 施 卫
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审94号申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。法定代表人江义舟，主任。委托代理人刘志高，该委工作人员。委托代理人夏迎山，该委工作人员。被执行人葛余刚，男，1989年3月11日生，汉族，住兴化市。被执行人丁海云，女，1988年12月12日生，汉族，住址同上。申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2017年9月19日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2017）047号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四第三条第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2017年1月24日，作出兴卫计征决字安丰（2017）047号社会抚养费征收决定书，认定被执行人葛余刚、丁海云于2009年12月5日男方不达法定婚龄非婚生育一男孩葛鸿旭。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过）和上述条例的规定，决定对被执行人葛余刚按照基本标准的1倍征收社会抚养费8242元，对被执行人丁海云按照基本标准的0.5倍征收社会抚养费4121元，双方合计征收12363元。申请人于2017年1月24日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年8月18日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2017）047号社会抚养费征收决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一七年九月二十六日书 记 员  吴 昊
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0102执1715号申请执行人：黄拥军，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：周卫东，男，1970年11月3日出生，汉族，住广东省惠州市。本院在执行黄拥军与周卫东民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年九月十九日书 记 员  王从朋
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初7046号原告：杨某1，女，1964年11月5日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人：余洋，四川集文律师事务所律师，特别授权。委托代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师，特别授权。被告：杨某2，女，1986年2月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托代理人：宋国放，四川易通律师事务所律师，特别授权。原告杨某1与被告杨某2法定继承纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人余洋到庭参加诉讼，被告杨某2因故未到庭，其委托代理人宋国放到庭，本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判决杨道贵遗留房屋新都镇宝光村6社2栋1单元4楼8号房屋归原告所有。2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：××××年，原告与被继承人杨道贵登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某3。1996年8月23日原告与杨道贵经新都区人民法院调解离婚。2008年6月4日，被继承人杨道贵因车祸死亡后留有位于成都市新都区××宝光村××单元××楼××号房屋一套。被继承人生前没有立遗嘱处理该房屋。杨道贵与第一任妻子生育一女杨某2，2008年6月7日杨某3、杨某2达成书面协议一式两份：杨道贵的交通事故赔偿款杨某杨某2平分，杨某2自愿放弃房产，由杨某3享有。杨某3实际居住使用诉争房屋后，多次要求杨某2协助办理房屋产权登记，但杨某2均以各种理由推诿。2017年6月28日杨某3因意外去世，其法定继承人仅有原告。为维护原告合法权益，原告来院起诉解决。被告杨某2辩称，请求法院驳回原告诉请，被告系杨道贵法定继承人之一，有权继承杨道贵遗留房屋份额的50%。当初被告与杨某3签订协议是放弃房屋的使用权和居住权，并不是房屋的所有权。杨某2得到杨道贵一半交通事故赔偿款，不是出卖房屋份额的所得，而是其依法应继承的遗产。即便是被告放弃，也是针对杨某3而言。杨某3系被告同父异母的弟弟，杨某3生前未对房屋作出处理，现在其死亡后，因房产的不动产登记仍然系杨道贵，被告有权主张自己份额。杨某2现在离婚，未分得任何财产，无房屋居住，在其父房产未处理前，可以反悔。经审理查明，本案诉争房屋登记在杨道贵名下。杨道贵与第一任妻子吴素华结婚后生育一女杨某2，1986年10月29日，二人办理离婚登记。××××年××月××日，杨道贵与杨某1登记结婚，婚后生育一子杨某3。1996年8月23日原告与杨道贵经新都县人民法院调解离婚。2008年6月4日，杨道贵因交通事故死亡。杨某2、杨某3在2008年6月7日达成协议：1、其父赔偿金由两人平分；2、杨道贵遗留房产婚生女杨某2自愿放弃，由婚生子杨某3继承。协议达成后，杨某3在诉争房屋内居住至2017年6月。在此期间，杨某3多次要求杨某2办理房屋过户手续，杨某2均无故推诿。2017年6月28日，杨某3意外坠楼身亡。杨某3死亡后，其生母杨某1是其唯一的法定继承人。以上事实，有原被告提交的杨某3与杨某22008年6月7日协议原件一份、原被告身份信息、杨道贵居民死亡户籍注销证明、杨某3户籍证明、房屋信息摘要（成都市新都区××宝光村××单元××楼××号，权0062646，建筑面积83.37平方米）、亲属关系证明、火化证明、杨某2离婚协议及双方当庭陈述等在卷为证。本院认为，原告杨某2与杨某3均系被继承人杨道贵的法定继承人，杨某2、杨某32008年6月7日作出的书面协议明确载明：交通事故赔偿金由儿子杨某3、女儿杨某2平分，杨道贵房产女儿杨某2自愿放弃，由儿子杨某3继承。该书面协议明确具体，意思表达清楚，无论是形式要件还是具体内容均符合法律规定，是适格协议当事人对被继承人遗产分割方案的真实意思表示，合法有效。根据协议约定，本案争议房产应归杨某3所有。杨某3死亡后，其遗产该房屋依法应由其法定继承人杨某1全部继承。被告辩解，其放弃的是房产使用权而非所有权。对此本院认为，使用权是所有权积极权能的一种，在协议未明示区分的情形下，应当视为协议双方对房屋所有权分割的约定，因此，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”之规定，原告主张争议房屋归其所有的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被继承人杨道贵名下位于成都市新都区××宝光村××单元××楼××号房屋（房产证号：权0062646；建筑面积83.37平方米）归原告杨某1所有；案件受理费3800元（已减半收取），由被告杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈肖宇二〇一七年九月二十八日书记员  王先艳
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初3978号原告：杨大斌。委托诉讼代理人：胡少怀，男，山东金星伟业律师事务所执业律师。被告：胡中赫。杨大斌诉胡中赫买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大斌委托诉讼代理人胡少怀、被告胡中赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨大斌向本院提出诉讼请求：判令胡中赫偿还欠款10810元及利息。事实和理由：2011年起，胡中赫自杨大斌处多次购买“完美”产品，印制化肥包装袋等业务，经常赊欠。2017年5月5日，经杨大斌核算，胡中赫共欠杨大斌货款和包装袋款合计10810元，杨大斌制作核对清单，胡中赫签字予以确认。杨大斌多次向胡中赫请求偿还该款，胡中赫均不予偿还。胡中赫未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨大斌为证明自己的主张，提供了以下证据：1、对账单一份，证明被告胡中赫从原告处多次购买产品，在该份对账单中有胡中赫亲自签名确认，共计九次，该九次都没有支付货款。2、购买产品的详单，证明分别为2014年7月8日购买产品共计2913元，2014年7月10日购买产品共计485元，2014年7月17日购买产品共计610元，2014年8月9日购买产品共计485元，2014年8月18日购买产品共计669元，2014年10月10日购买产品共计1220元，2014年11月12日购买水机共计5760元，2014年12月9日购买产品共计678元，2015年6月17日借200元；其中以上除水机外其他产品打82折，水机是折后价，以上共计11549.20元。针对杨大斌提交的证据，胡中赫发表了如下质证意见：证据是真实的，但是有一部分被原告涂抹，就是包装袋的那部分，是2009年冬天杨大斌的妻子曹广英，在我家里和我对账，对完账后包装袋全部只欠原告200元，是他带着盐城的小张去我家里拉货，带着货款一块走的。我与杨大斌很熟，他到我家让我吃“完美”产品，我说没有钱，他说先欠着，零售价是485元打完折后412元，其他的类似，现在他是按零售价起诉我。另外，我给的现金他都不承认，他让我拿证据，我没有证据给他。我给的现金3000元他不承认。原告一张单子上写着原欠2913元，其实没欠那么多，只是1100余元。祥单上都是他自己签的字，不是我签的字，我没签字的一概不认。本院经审理认定事实如下：胡中赫自杨大斌处多次赊买“完美”产品，从事印制化肥包装袋等业务。2017年5月5日，杨大斌制作核对清单，到胡中赫家中对账，胡中赫在2014年7月8日至2015年6月17日等九处产品及价格上面签名，对其他部分没有签名认可，其中除水机外其他产品打82折，水机是折后价，以上共计11713.20元。胡中赫辩称签名是证明已经付清该份货款，全部货款已经付清，现在只欠200元，杨大斌不予认可，胡中赫没有提供证据证明。杨大斌向胡中赫请求偿还该欠款未果，起诉要求胡中赫支付货款10810元并支付利息；庭审中，胡中赫同意付给货款2600元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。胡中赫欠杨大斌货款10810元未付，事实清楚，证据充分，应当偿还。胡中赫所称签名是证明已经付清该份货款，杨大斌不予认可，胡中赫对上述主张没有提供证据证实，本院不予支持。杨大斌要求胡中赫偿还欠款本金10810元及利息的诉讼请求，本院予以支持；对账单没有约定付款日期及利率，利息以从起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告胡中赫于本判决生效后十日内付清所欠原告杨大斌货款10810元，并从2017年8月11日起按中国人民银行同期借款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费70.25元减半收取35.13元，由胡中赫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李森二〇一七年九月十二日书记员  杨栋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终12695号上诉人（原审被告）：广东省装饰有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路3号研发厂房三楼西面（自编）D301。法定代表人：詹斌。被上诉人(原审原告)：李秀兰，女，1969年2月12日出生，汉族，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明亮，四川科全律师事务所律师。原审被告：广东省装饰有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区静沙南路29号7栋15层1502号。法定代表人：何永祎。上诉人广东省装饰有限公司因与被上诉人李秀兰、原审被告广东省装饰有限公司四川分公司劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初3875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，广东省装饰有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东省装饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 燕审判员 夏旭东审判员 范艾玓二〇一七年九月二十七日书记员 黄 洲
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执245号之三申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托代理人：纪德真，住延寿县。被执行人：金立伟，住延寿县。被执行人：赵学，住延寿县。被执行人：张永红，住延寿县。被执行人：王迪，住延寿县。被执行人：廖景春，住延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2015）延商初字第489号民事调解书申请执行金立伟、赵学、张永红、王迪、廖景春金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金340000元、利息27693.51元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费6815元及申请执行费。本案在执行过程中，2017年5月13日本院依法划拨了被执行人张永红银行存款2172元，2017年9月1日划拨了被执行人金立伟银行存款2000元。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年九月八日书记员  陈 昊
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执434号申请执行人曹某，男，汉族，农民。被申请执行人翁某某，女，汉族，农民。被申请执行人全某某，男，汉族，农民。申请执行人曹某持本院已经发生法律效力的的（2016）陕0723民初1578号民事调解书，于2017年5月23日向本院申请执行与被执行人翁某某、全某某被继承人债务清偿纠纷－案，申请执行标的19300元并承担诉讼费75元，本院于同日受理。本案在执行中查明，被执行人全某某外出，无祥址、被执行人翁某某年龄偏大，并患有疾病；经本院通过“点对点”、“总对总”查询亦查找不出二被执行人可供执行的财产，现申请执行人也提供不出二被执行人可供执行的财产线索，并根据承诺同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初1578号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 段 华助理审判员 赵 周助理审判员 张文静二〇一七年九月二十六日书 记 员 尚 玘
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1104号之一王传洋：你与紫金财产保险股份有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初2119号民事判决书已发生法律效力。申请人紫金财产保险股份有限公司于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、给付紫金财产保险股份有限公司垫付抢救费用36225.14元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费706元，执行费470元。注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一七年九月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1122民初983号原告：曾健东，男，1968年11月8日出生，汉族，湖南省邵东县人，东安监狱职工，住东安县。委托诉讼代理人：唐永玲，东安县法律援助中心律师。代理权限：一般授权。被告：夏尊癸，男，1987年9月11日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：唐娜（系夏尊癸之妻），女，1989年3月11日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告曾健东与被告夏尊癸、唐娜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾健东到庭参加了诉讼。被告夏尊癸、唐娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。曾健东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因住房发生火灾所造成财产损失37600元；2、本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，原告将自家所有的位于东安县东安监狱普华家属区17栋2单元403室的住房出租给被告夫妇租住，每月房租费450元。2016年6月21日早上7点钟，东安县监狱普华家属区停电进行线路检修并提前通知了住户。在停电时，被告不但没有关闭电吹风，且还将其放在床的附近，使当日上午9时左右恢复供电后的电吹风通电发热，并于当日上午12时左右致该房主卧室冒出滚滚浓烟，后因东安县公安消防大队及时赶到而扑灭。经现场勘验，东安县公安消防大队作出了东公消火认字(2016)第0002号《火灾事故认定书》，认定：因长时间使用的电吹风过热引燃周边可燃物引发火灾，造成原告房屋、家具、电器毁损价值37600元，可二被告拒绝赔偿，请依法判处。被告夏尊癸、唐娜辩称：当天我们夫妻均不在家，没有使用电吹风，此次火灾不是电器起火造成的，承租人不承担民事赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，曾健东将自家所有的位于东安县东安监狱普华家属区17栋2单元403室的住房出租给夏尊癸、唐娜夫妇居住，月房租450元。2016年6月22日早上7点钟，因小区停电进行线路检修并提前通知了住户。当日上午12时左右，小区居民发现该房主卧室冒出滚滚浓烟后报警，待东安县公安消防大队及时赶到后扑灭。经现场勘验，东安县公安消防大队作出了东公消火认字(2016)第0002号《火灾事故认定书》，认定：起火时间为2016年6月22日11时左右，起火点位于东安县××小区××单元××楼××住宅××卧室东南角床头柜附近，起火原因为长时间使用的电吹风过热引燃周边可燃物引发火灾，直接损失为8128元。本起火灾事故发生后，曾健东曾多次要求夏尊癸、唐娜夫妇赔偿未果，遂诉至本院要求处理。本院在审理过程中，经本院委托，湖南永一资产评估有限公司作出了湘永评报字[2017]第0055号《曾健东房屋火灾毁损资产评估报告》，评估结果为：委托实物资产在评估基准日2016年11月28日持续使用情况下的市场价值为人民币10976元。本院认为，本案的争执焦点为，一是曾健东房屋损失的认定问题。曾健东认为火灾造成其房屋中的地砖、墙壁、电线、窗户及家具家电受损，要求被告赔偿经济损失37600元。本院认为，根据《火灾事故认定书》和《曾健东房屋火灾毁损资产评估报告》，两者差额为2848元，评估机构应当充分考虑了房主的相关损失在内，应当确认此次火灾损失价值为10976元。原告要求赔偿的请求过高，且缺乏事实与法律依据，其超过部分的诉讼请求本院不予。二是关于责任承担问题。夏尊癸、唐娜认为不是电吹风导致火灾，承租人不承担民事赔偿责任。本院认为，夏尊癸、唐娜系曾健东房屋租赁人，虽然火灾当时其夫妻均不在家，但不能排除其因电器连接或使用不当导致火灾的事实，且没有提供此火灾系其他原因造成的证据，二被告在房屋租赁使用管理上存在过错，应承担民事赔偿责任。曾健东在此次火灾中没有过错，不承担民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏尊癸、唐娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾健东所有的位于东安县普华小区17栋2单元403室的住房因火灾造成的经济损失10976元；二、驳回原告曾健东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740元，鉴定费1000元，公告费800元，共计2540元，由被告夏尊癸、唐娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  邓祥国人民陪审员  唐晓淑人民陪审员  黄新安二〇一七年九月十一日书 记 员  蒋 艳附件：相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初1868号之三原告：曹杰，男，1974年8月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘小凡，铜山区铜山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：申屠奇云，男，1981年1月6日生，汉族，住杭州市。被告：彭艳，女，1982年7月13日生，汉族，住杭州市。原告曹杰诉被告申屠奇云、彭艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。原告曹杰于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹杰的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹杰撤回起诉。案件受理费减半收取275元，保全费320元，由原告曹杰负担。审 判 长  马丽萍审 判 员  郑 菊人民陪审员  周梦超二〇一七年九月二十五日书 记 员  郑 静
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初3820号原告宋某1。法定代理人宋某2，男，1970年5月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告兰某，女，汉族，1969年1月9日出生，住三门峡市湖滨区。本院在审理原告宋某1与被告兰某抚养纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，经本院查明，原告宋某1系自愿撤回起诉，且明白起诉和撤诉的法律后果。本院认为：原告宋某1虽系未成年人，但现已将满14周岁，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条规定：“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动”。原告宋某1在本院调查中，清楚明白起诉及撤诉的法律意义，其自愿提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 郭 路二〇一七年九月六日书记员 董丽媛
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书辽14**刑初166号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人李某，葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审的方式，公开开庭审理了本案。期间退回补充侦查一次。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员崔红梅、王囡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人李某于2016年12月的一天中午，在葫芦岛市连山区三角公园附近的开心睡吧宾馆内，以人民币200元的价格，贩卖给楮一霖冰毒0.5克。被告人李某于2017年1月3日19时许，在葫芦岛市连山区三角公园彩虹饺子馆内，以人民币300元的价格，贩卖给楮某某冰毒1克。被告人李某于2017年3月1日23时许，在葫芦岛市连山区巴塞罗那小区南门，以人民币200元的价格，贩卖给陈某冰毒0.6克。被告人李某于2017年3月6日20时许，在葫芦岛市连山区巴塞罗那小区南门，以人民币100元的价格，贩卖给陈某冰毒0.2克。综上，被告人李某共贩卖毒品2人4次重量共计2.3克，获得赃款人民币800元。被告人李某于2017年3月9日到公安机关投案自首。被告人李某到案后，主动揭发案外人任某某容留他人吸毒的犯罪事实，任恩石已被我院以容留他人吸毒罪判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，证人陈某、楮某某的证言，微信转账记录，辨认笔录，吸毒人员尿检单，行政处罚决定书，前科犯罪刑事判决书，案件来源及投案自首情况说明，连山公安分局化工街派出所出具的情况说明，被告人李某的户籍证明及现实表现载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人李某多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品犯罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人李某到案后检举揭发他人犯罪事实，经查证属实，属立功，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效后十日内缴付本院。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2020年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王 丹人民陪审员  孟繁星人民陪审员  王 爽二〇一七年九月十八日书 记 员  张洪娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2276号申请执行人刘琴。被执行人何彦卓。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7204号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人何彦卓的存款、收入239928元（暂未计算利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雅军二〇一七年九月四日书记员  蒋 利
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执753号之一申请执行人刘x，男，汉族，1989年4月29日出生，住咸阳市秦都区渭阳西路。被执行人吕x，男，汉族，1966年12月24日出生，住咸阳市渭城区周陵街道办事处。被执行人吕x，女，汉族，1992年7月6日出生，住址同上。申请执行人刘x申请执行吕x、吕x民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人吕建群、吕苗苗暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一��项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执753号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年九月二十五日书记员  杨小燕
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执263号之二申请人范荣光被执行人吴为范荣光申请执行吴为民间借贷纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10334号民事判决已经生效，权利人范荣光于2017年1月10日向本院申请执行，执行标的为人民币306360元。本案在执行过程中，本院将被执行人列为失信被执行人，查封被执行人房产一套。因申请人为第二顺位抵押人，抵押顺序在后，暂不具备处置条件且被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10334号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十八日书记员 李锐锋
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初422号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人吴根华，男，1976年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省宜春市袁州区。2017年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年6月21日被该局决定取保候审。被告人葛能文，外号“葛撇”，男，1980年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。2017年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被宜春市公安局袁州分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人吴根华、葛能文犯故意伤害罪于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人吴根华、葛能文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月17日20时许，被告人吴根华知晓其朋友余某凤找到了欠钱的被害人徐某后，担心其不安全，遂打电话叫被告人葛能文一起前往。两人到达后看到余某凤与被害人徐某站在农业银行宿舍门口，被告人吴根华上前用拳头殴打被害人徐某的胸部，致其倒地，被告人葛能文则朝徐某的左侧臀部踢了一脚并要其还钱，之后两人被周围群众劝阻。被告人吴根华、葛能文发现徐某无法站立，将其送往宜春市中医院治疗。经宜春市司法鉴定中心鉴定，被害人徐某左髋部受钝性外力作用导致左股骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级，构成伤残十级。另查，2017年2月17日，被告人葛能文至宜春市公安局秀江派出所投案自首。二被告人已赔偿被害人徐某130000元并取得其谅解。上述事实被告人吴根华、葛能文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人徐某的陈述、证人周某等人的证人证言、辨认、指认笔录、司法鉴定意见书二份、协议书及谅解书、被告人吴根华、葛能文的人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴根华、葛能文故意伤害他人身体致其轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人属共同犯罪。被告人葛能文系自首，依法从轻处罚；被告人吴根华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴根华、葛能文积极赔偿被害人徐某损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴根华、葛能文的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴根华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)二、被告人葛能文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张军庆二〇一七年九月八日代书记员 黄斯铭
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执2542号移送执行人：本院商事审判庭。被执行人：大庆悦然饮料有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县杏山工业园区。法定代表人：彭国龙，该公司总经理。本院商事审判庭移送执行大庆悦然饮料有限责任公司案件受理费、保全费54685元一案，本院于2017年6月15日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未予履行及申报财产。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现登记在上述被执行人名下土地及房产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下车辆及存款。据此，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：(2017)粤0112执2542号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务；本院发现被执行人可供财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨 光
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0881民初6802号原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市香山路1号。负责人：王峰，该行行长。委托诉讼代理人：欧厚国，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。被告：王凤霞，女，1977年9月出生，汉族，陕西省人。被告：陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司，住所地：神木市神木镇杏花小区10号。法定代表人：张军义，该公司董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告王凤霞、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述二被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。案件受理费8040元，免予收取。审判员  康维婷二〇一七年九月十四日书记员  武晓梅
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1069号之一申请执���人：中国银行股份有限公司福州市晋安支行，住所地福建省福州市晋安区福新中路111号鞍福中心A座1-4层，统一社会信用代码：913501008543942697。负责人：李积勇。委托诉讼代理人：夏伙仁，福建亿阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓倩，福建亿阳律师事务所律师。被执行人：陈泽鑫，男，1994年3月31日出生，汉族，住福建省晋江市，申请执行人中国银行股份有限公司福州市晋安支行（以下简称中国银行晋安支行）与被执行人陈泽鑫申请实现担保物权一案，本院作出的（2017）闽0103民特5号民事裁定已于2017年5月13日发生法律效力。申请执行人中国银行晋安支行于2017年6月15日向本院申请执行，执行请求为：依法拍卖、变卖被执行人陈泽鑫��下位于福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分Ｘ层ＸＸ商场、ＸＸ商场，拍卖或变卖款项由申请执行人中国银行股份有限公司福州市晋安支行在被执行人陈泽鑫担保的编号为2015年SHSY字HQ061号《中国银行股份有限公司信用卡信用额度协议》所产生的最高主债权385万元范围内优先受偿。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人陈泽鑫发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈泽鑫收到执行通知后表示上述中亭街改造嘉辉苑连体部分Ｘ层ＸＸ商场、ＸＸ商场均已为福州市仓山区人民法院先行查封，其无法履行。经查，被执行人陈泽鑫所说情况属实，该两商场确实已为仓山区人民法院先行查封（查封文号：（2016）闽0104民初309号）。本院遂依法向仓山区人民法院发出商请移送执行函，建议���院若未对该房产进行处置，请其在收到函件之日起十五日内向本院出具移送执行函，将被执行人陈泽鑫名下上述两商场移送我院执行，但该院目前尚未回复。2017年9月18日，本院约谈申请执行人中国银行晋安支行，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人中国银行晋安支行对本院财产调查状况无异议。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执��人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈书东审判员  陈小榕审判员  叶大松二〇一七年九月二十一日书记员  陈冬华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执��。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7764号原告：龙军，男，1973年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：龙源，男，1997年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。本院在审理原告龙军与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告龙军于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告龙军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙军负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年九月八日书记员  李 娜
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执209号之一申请执行人：詹鹏，男，1990年9月16日出生，汉族，住湖南省桃江县xxxxxxxxxxx，公民身份号码：4309********。被执行人：黎伟杰，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省xxxxxxxxxxx，公民身份号码：4407xxxx********。关于詹鹏与黎伟杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江开法交初字第32号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎伟杰应赔偿184017.47元及利息给申请执行人并负担受��费4027元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月24日立案恢复执行。本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索供执行。本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执恢209号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生��。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年九月二十六日书 记 员  张永健
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执338号之二申请执行人中国光大银行股份有限公司宝鸡分行。住所地陕西省宝鸡市金台区。法定代表人王宏涛，系该分行行长。委托代理人张爱军，系该分行客户经理，特别授权代理。被执行人陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司。住所地陕西省凤翔县。法定代表人王宝利，系该公司执行董事。被执行人廖拴拴，男，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人廖卫军，男，汉族，住陕西省凤翔县。本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处（2017）陕证执字第026号执行证书，在执行中国光大银行股份有限公司宝鸡分行与陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司、廖拴拴、廖卫军公证债权文书一案中，为了便于执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、对被执行人廖卫军所有的位于宝鸡市渭滨区住宅予以查封。二、被执行人廖卫军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人廖卫军可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（即自2017年9月20日起至2020年9月20日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年九月二十日书 记 员  侯 靖
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初4945号原告：卢海波，男，汉族，1992年10月19日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师，系一般代理。被告：成都万泉置业发展有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港南片区。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：王燕，女，1969年2月14日出生，汉族，住四川省郫县，该公司员工。原告卢海波与被告成都万泉置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张耀元适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告卢海波的一般授权委托代理人李元旦到庭，被告成都万泉置业发展有限公司的特别授权委托代理人王燕经本院合法传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢海波诉称，原、被告于2014年2月18日签订了“万泉.阳光华庭”商品房买卖合同及其附件，约定原告购买位于成都郫都区三道堰镇八步桥“万泉.阳光华庭”3幢1层1号，总价259519元。合同签订后，原告按约定一次性支付了全部房款，被告亦按约定向原告交付了房屋。2016年9月，原告向被告交纳了办理产权登记相关的契税、维修基金、登记费、印花税。原告为维护自身合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：依法确认原被告签订的“阳关华庭”商品房买卖合同及附件真实有效。被告成都万泉置业发展有限公司未到庭参加诉讼，在法庭辩论终结前未提交答辩状。经审理查明，2014年2月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告建设开发的“万泉.阳光华庭”3栋1楼1号房屋，总价款为259519元。合同签订当日，原告向被告支付了全部购房款。2016年9月20日，原告为办理产权登记向被告支付了预存电费、契税、维修基金、转移登记费等费用。以上事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的《商品房买卖合同》及附件、收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同及附件合法、有效。本院对原告要求确认合同效力的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告卢海波与被告成都万泉置业发展有限公司于2014年2月18日签订的《商品房买卖合同》及附件有效。本案适用简易程序，收取案件受理费人民币100元，由原告卢海波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张耀元二〇一七年九月十二日书记员  雷 冲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2317号罪犯蔡晓东，男，1963年4月23日出生，汉族，云南嵩明县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。昆明市西山区人民法院于2009年12月10日作出（2009）西法刑初第714号刑事附带民事判决，以被告人蔡晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币105488.70元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年2月5日作出2010昆刑终字第68号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月16日被交付执行。本院于2012年3月31日、2013年3月31日、2014年6月20日、2015年11月6日四次刑事裁定对罪犯共减刑4年1个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡晓东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡晓东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡晓东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡晓东减去有期徒刑五个月（刑期自2009年3月21日起至2018年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月四日书记员  顾 蕊
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211执1257号申请执行人无锡市铃柯精密机械厂，住所地江苏省无锡市滨湖区青龙山路西侧（青龙山工业园内）。法定代表人陈士记，该厂厂长。被执行人宁波盈路制冷设备有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区石碶街道联丰工业区11号。法定代表人王志刚。关于无锡市铃柯精密机械厂与宁波盈路制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨商初字第00315号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书确认：被告宁波盈路制冷设备有限公司于本判决生效后立即支付原告无锡市铃柯精密机械厂价款136158.64元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费3023元、公告费600元，合计3623元，由被告宁波盈路制冷设备有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行债务，根据申请执行人的申请，本院于2016年07月19日立案执行。在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、国有土地使用权、车辆、证券、动产等，查明被执行人无银行存款（银行账户均已经被冻结）、无房产、国有土地使用权、车辆、证券、动产等可供执行的财产信息；被执行人现已经不在原经营地经营，已经停产歇业，通过宁波市鄞州区人民法院了解到该被执行人涉诉涉执案件较多且数额较大，暂无履行能力；被执行人已经被纳入最高人民法院失信被执行人名单。另外本院在执行中，已经对被执行人法定代表人王志刚采取了限制高消费及限制出入境措施。本案未执行到位的金额为136158.64元、诉讼费3623元及迟延履行金。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）锡滨商初字第00315号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审审 判 长  陈 燕助理审判员  石志如人民陪审员  华冬梅二〇一七年九月四日书 记 员  许伟杰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03��辖终757号上诉人（原审被告）:浙江顺天传动科技股份有限公司，住所地：浙江省永嘉县乌牛镇东蒙工业园区。法定代表人：厉益连。被上诉人（原审原告）：乐清市新世纪铸造有限公司，住所地：乐清市大荆镇三官庙工业区。法定代表人：施余呈，总经理。上诉人浙江顺天传动科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2017)浙0382民初5895号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案双方未签订书面的购销合同，不能以合同履行地确定案件管辖，应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至永嘉县人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人支付货款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地乐清市为合同履行地，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年九月二十七日代书记员 吴洋洋
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0802民初1065号原告:白城市燕莎商贸服务有限公司（以下简称燕莎公司）。法定代表人：黄伟，公司经理。委托诉讼代理人：李佩璟，吉林厚合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：唐德密，公司员工。被告：江宝贤，男，1974年11月2日生，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人：梁忠武，吉林金辉律师事务所执业律师。本院在审理原告白城市燕莎商贸服务有限公司诉被告江宝贤合同纠纷一案中，本院进行了审理，现已审理终结。本院认为，此案为劳动争议案件，原告与被告之间签订聘用合同，双方对聘用内容、聘用时间等进行了约定。现原告起诉被告要求被告偿还借款及违约金均基于聘用合同，对于其收取租金属于被告在工作期间履行的职务行为，对于原告追究被告自动离职的违约行为也同样属劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”规定，对于劳动争议案件法律规定了仲裁前置程序，现对于本案争议未经劳动争议仲裁委员会仲裁，故驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费9054退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  黄亚鹏审 判 员  李 卫人民陪审员  张 媛二〇一七年九月十三日书 记 员  钟宏锋
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0632民初360号原告李某某，男。委托代理人赵万侠，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告史某某，男。被告中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司住所地：黄陵县商业街。负责人寇某某，该公司经理。委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告李某某与被告史某某、中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月09日立案，原告李某某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费7206元，减半收取3603元，由被告史某某负担。审 判 长  方海燕代理审判员  古丽娜人民陪审员  侯 惠二〇一七年九月六日书 记 员  雷振宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1743号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人王立明，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初239号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王立明在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0123执306号之一申请执行人：修文县龙场镇标点布艺店，住所地贵州省修文县龙场镇龙山路新都口岸。经营者：雷琼，女，1986年04月19日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：四川鼎悦装饰装修工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街新城广场C座4楼。法定代表人叶立平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初701号民事判决书，依法受理修文县龙场镇标点布艺店申请执行四川鼎悦装饰装修工程有限公司承揽合同纠纷一案，并已责令被执行人四川鼎悦装饰装修工程有限公司履行法律文书确定的支付申请执行人修文县龙场镇标点布艺店26950.00元，并负担案件受理费474.00元及申请执行费304.00元的义务，但被执行人尚未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人四川鼎悦装饰装修工程有限公司的车辆、银行存款进行了查询，经查，被执行人无车辆、银行存款等财产。本院到被执行人四川鼎悦装饰装修工程有限公司住所地进行查找，查明，该公司现已停业，未进行实际经营。本院已经该公司纳入失信被执行人名单，并依法发出限制高消费令，本院告知了申请执行人修文县龙场镇标点布艺店上述情况并听取其意见，其同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2017）黔0123执306号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吴勇二〇一七年九月十五日书记员  陈岑
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初7482号之一原告：靖江市天盛气体有限公司，住所地靖江市斜桥镇大觉北路8号。负责人：朱莹，总经理。委托诉讼代理人：朱雪武，江苏中毅律师事务所律师。被告：江苏瑞和重工有限公司，住所地泰兴市虹桥镇中丹西侧。法定代表人：费和兰，董事长。诉讼代表人：谷泉，江苏瑞和重工有限公司管理人负责人。委托代理人：肖竣，江苏律园律师事务所律师。被告：泰兴市天一重工有限公司，住所地泰兴市虹桥镇中丹西侧。被告：江苏瑞丽生态科技园有限公司，住所地泰兴市虹桥镇公殿村。原告靖江市天盛气体有限公司与被告江苏瑞和重工有限公司、江苏中鸿永信会计师事务所、江苏瑞丽农业生态科技园有限公司返还财产纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案受理。原告靖江市天盛气体有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖江市天盛气体有限公司撤诉。案件受理费10471元，减半收取5235.5元，由原告靖江市天盛气体有限公司负担（已缴纳）。审判员 刘 军二〇一七年九月二十七日书记员 陶海恒
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3123号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李楚明，男，1995年5月17日出生，汉族，小学文化，佛山市南海区金昌饭店员工，户籍地广东省肇庆市怀集县。2014年3月27日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人黎强有，男，1991年2月1日出生，汉族，初中文化，佛山市南海区联安村二巷21号出租屋制衣厂加工点员工，户籍地广东省肇庆市怀集县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3051号起诉书指控被告人李楚明、黎强有犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人李楚明、黎强有到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2016年9月18日凌晨3时许，被告人李楚明去到佛山市顺德区北滘镇林头村金美域酒店大堂，将被害人麦某一辆价值人民币1440元的绿欧牌金刚20大管型电动自行车盗走。2016年9月18日8时30分许，民警巡逻至佛山市顺德区北滘镇三洪奇牌坊附近路段抓获被告人李楚明，起获上述绿欧牌电动自行车发还被害人麦某。后被告人李楚明被行政拘留十五日。2.2017年6月12日凌晨2时许，被告人李楚明、黎强有携带T字型工具去到佛山市顺德区北滘镇西海大道46号出租屋门前路段，被告人李楚明用工具撬开被害人梁某1停放在该处的一辆蓝色雅玛克牌BW48T-A型女装助力摩托车，被告人黎强有用工具撬开被害人杨某停放在该处的一辆白色建设牌JS48QT-4B型女装助力摩托车。二人分别将上述两辆助力摩托车骑回南海区。事后，被告人李楚明将两车销赃，二人分配赃款。经鉴定，上述两辆助力摩托车共价值人民币4617元。2017年6月21日2时30分许，民警在佛山市顺德区北滘镇林港广碧路砂锅串串饭店抓获被告人李楚明。2017年6月28日18时许，民警在佛山市南海区城市广场麦当劳门口抓获被告人黎强有。破案后，赃款、赃物均未能起回。2017年7月17日，被告人黎强有家属赔偿被害人杨某人民币3000元，赔偿梁某1人民币2000元，被害人杨某、梁某1均表示谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人李楚明、黎强有的供述，被害人梁某1、杨某、麦某的陈述以及指认笔录，证人黎某的证言，现场勘查记录，鉴定意见，行政处罚决定书，摩托车的出厂合格证,电动自行车的销售单据、合格证复印件，检查笔录、证据保全清单，情报信息，被告人李楚明、黎强有的户籍证明，被告人李楚明的前科证明。公诉机关据此认为被告人李楚明、黎强有无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人李楚明、黎强有的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李楚明有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。建议判处被告人黎强有有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李楚明、黎强有对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李楚明、黎强有犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，被告人李楚明于2016年9月18日在佛山市顺德区北滘镇林头村金美域酒店大堂盗窃一辆电动自行车被行政拘留十五日（实际为16日，2016年9月18日起至2016年10月3日止）。本院认为，被告人李楚明、黎强有无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，被告人李楚明、黎强有的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李楚明、黎强有犯盗窃罪,罪名成立。被告人李楚明在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人李楚明、黎强有如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黎强有赔偿被害人杨某人民币3000元，赔偿梁某1人民币2000元，得到被害人杨某、梁某1的谅解，可酌情对被告人李楚明、黎强有从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人李楚明、黎强有的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人李楚明、黎强有的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李楚明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年6月4日止。因本案被行政拘留的16日已折抵。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人黎强有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张雪青二〇一七年九月二十八日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。