wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区贡觉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)藏0322刑初6号公诉机关西藏自治区贡觉县人民检察院。被告人索郎顿珠，男，1973年9月20日出生，藏族，西藏自治区贡觉县人，文盲，农民，住西藏自治区昌都市贡觉县。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月5日被西藏自治区贡觉县公安局监视居住，同年2月14日经西藏自治区贡觉县人民检察院批准逮捕，同年2月14日被西藏自治区贡觉县公安局执行逮捕。现羁押于西藏自治区昌都市看守所。西藏自治区贡觉县人民检察院以贡检公刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人索郎顿珠（以下简称被告人）犯故意伤害（致人死亡）罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区贡觉县人民检察院指派检察员呷珍、格桑平措出庭支持公诉。被告人索郎顿珠到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区贡觉县人民检察院指控，2017年2月4日19时许，因之前的矛盾，被告人与被害人白某（以下简称被害人）持刀互斗，被害人用藏刀砍向被告人的头部及左臂，被告人用藏刀捅向被害人腹部及左手肘，致使被害人死亡，被告人受伤。经西藏自治区昌都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人损伤程度为轻微伤。经西藏自治区昌都市公安局物证鉴定所鉴定，被害人生前被他人用单刃锐器捅刺上腹部剑突下致心脏右心室、心包破裂伴心包积血及血凝块死亡。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了物证、书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为,被告人故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害（致人死亡）罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年2月4日19时许，被告人与被害人，在哈加乡曲登村热曲桥上相遇，因之前的矛盾两人发生激烈争执，被村民劝开作罢。后，被告人在与他人合伙经营的茶馆内休息时，被害人持刀入内欲砍击被告人，但被在场的村民阻止。被告人因被害人对自己进行言语侮辱、数次挑衅以及在众人面前持刀示威的行为心生不满，当日电话联系被害人的姐姐布拉，挑衅被害人，被害人被激怒后不听家人劝阻，再次持刀从窗户离开。被告人见到持刀冲向自己的被害人时，立即捡起石头砸向被害人，被害人便抽刀往被告人的头部砍击一刀，在互殴过程中被告人的左臂又被砍击一刀，被告人向被害人腹部捅刺一刀、左手肘处砍击一刀。经西藏自治区昌都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人损伤程度为轻微伤；被害人生前系被他人用单刃锐器捅刺上腹部剑突下致心脏右心室、心包破裂伴心包积血及血凝块死亡。上述事实，由开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：1、被告人的作案工具证明：公安机关扣押的作案工具与被告人辨认的作案工具一致,证明该刀为被告人所使用的作案工具。2、被害人的作案工具证明：被害人所使用的作案工具外部特征。3、被害人血衣两件证明：被害人被伤害的事实，也可由血衣穿破处推断出被害人受伤的部位为腹部左侧和右背处。4、被告人的血衣一件证明：被告人受伤的事实。5、案件主办人登记表、案件来源材料、受案登记表、受案告知书、立案决定书、立案告知书证明：案件来源及侦查机关据此依法受理案件，以及侦查机关依法告知报案人案件处理情况的事实。6、被告人的户籍证明信证明：被告人的年龄、民族等自然情况和已达到法定刑事责任年龄。7、被害人的户籍证明信证明：被害人的年龄、民族等自然情况。8、监视居住决定书证明：侦查机关对被告人依法采取和执行强制措施，并依法将执行情况通知有关单位和人员。9、鉴定委托书、鉴定意见通知书、尸体解剖通知书等相关法律文书证明：鉴定委托程序合法、鉴定机关的合法，检材来源的可靠性、合法性。10、西藏自治区贡觉县公安局出具的扣押决定书、扣押清单证明：物证来源合法，侦查机关扣押被告人、被害人作案工具和涉案证物的数量和外部特征，以及依法发还涉案物品的事实。11、被告人辨认被害人笔录证明：被告人辨认出2017年2月4日持刀伤害的对象系本案被害人的事实。12、被告人作案工具辨认笔录证明：被告人所用的作案工具和侦查机关扣押的作案工具一致。13、被告人作案现场辨认笔录证明：犯罪现场的具体位置。14、归案情况说明证明：被告人的归案方式是抓捕，不具有自首情节。15、现场勘验笔录证明：案发现场的地理位置和状况，以及物证中五份血样的来源系侦查机关在案发现场提取的事实。16、法医学尸体检验鉴定书证明：被害人死亡原因系被他人用单刃锐器捅刺上腹部剑突下致心脏右心室、心包破裂伴心包内积血及血凝块死亡，证明被害人被捅刺的具体位置、伤口数量和伤口深度。17、人体损伤程度鉴定书证明：被告人的受伤程度为轻微伤，系由锐器造成。18、物证鉴定书证明：被告人使用刀子伤害被害人的事实以及被害人使用刀子伤害被告人的事实。19、证人念扎证言证明：被告人和被害人于案发当天13时许（未持刀打斗之前）在桥上发生争执，这是案发当天被告人和被害人第一次发生冲突。20、证人强巴证言证明：被害人持刀前往被告人经营的茶馆挑衅欲与其打斗的事实，被告人伤害被害人的事实。并证实被告人作案工具与侦查机关扣押的被告人的作案工具的基本特征一致。21、证人伍金泽仁的证言证明：证人伍金泽仁与证人强巴证言相互印证，证明被害人持刀前往被告人经营的茶馆持刀欲砍被告人的事实。22、证人白玛康珠的证言证明：被害人先持刀伤害被告人，致使被告人头部受伤的事实。23、证人次仁拉姆证言证明：被害人与被告人第二次发生矛盾被旁人劝开和被害人最后一次持刀与被告人发生冲突的原因系接到未知电话（被告人拨打）被激怒后持刀前往。24、证人布拉证言证明：被告人在与被害人第二次发生冲突被旁人劝开之后，打电话挑衅被害人，引发被害人持刀赴约。证实了侦查机关扣押被害人作案工具的来源。25、被告人的供述与辩解证明：被告人与被害人于2017年2月4日在贡觉县哈加乡曲登村桥上持刀打斗的诱因系因为之前在同村人切热家发生口角。案发当天被告人与被害人总共发生三次矛盾，次次递进，引发了最后两人持刀互相伤害，致被害人死亡和被告人轻微伤的结果。以上证据在庭审中经控辩双方举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，被告人均未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人索郎顿珠与被害人白某持械打斗，并用藏刀将被害人白某砍伤致死，其主观上具有伤害他人的故意，客观方面实施了非法伤害他人身体健康的行为，造成对方身体损伤致死的后果，应以故意伤害（致人死亡）罪追究其刑事责任。西藏自治区贡觉县人民检察院指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人索郎顿珠归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。综上所述，根据被告人索郎顿珠的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人索郎顿珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2030年2月13日止）。二、作案工具藏刀两把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 布  珠审判员 西绕久觉审判员 李  军二〇一七年九月七日书记员 卓玛曲措
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5768号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：梁伟雄，男，1967年8月13日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与梁伟雄信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第1985号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金、利息、滞纳金、其他费用等合计12835.94元（自2013年8月9日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金10003.43元基数，按每日万分之五的标准计算）、邮寄费26元、受理费120元、公告费100元。因梁伟雄未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年5月31日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5768号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年九月十五日书记员  刘 畅
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初4058号原告:张建甫，男，出生于1972年12月26日，汉族，住河南省新密市。被告：胡保法，男，出生于1987年8月13日，汉族，住河南省濮阳县。原告张建甫与被告胡保法合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建甫到庭参加了诉讼，被告胡保法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告工程款62000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告组织工人在被告承包的新密市西大街清屏苑小区工程中做给排水工程，2016年1月份，双方经结算，被告共欠原告工程款62000元，后于2016年1月20日向原告出具了一份证明，证明被告下欠原告工程款62000元的事实。经原告多次催讨，被告久拖不还，故诉至法院。被告胡保法未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年原告在被告承包的新密市西大街清屏苑小区工程中给该小区二期15#、12#楼做给排水工程。工程结束后，被告于2016年1月20日给原告出具了一份结算证明，证明被告欠原告工程款共计62000元。经原告多次催讨，被告久拖不还，故诉至法院。本院认为，原告组织工人给被告所承包的工程做给排水工程构成实际的劳务承包关系，原告所做的工程结束后被告已经对原告的工作量进行实际结算，并明确表明尚欠原告工程款62000元，本院予以确认，故原告向被告主张支付该款项，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告胡保法于本判决生效后十日内向原告张建甫支付工程款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，减半收取为675元，由被告胡保法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨世俊二〇一七年九月十七日书记员  蒋继涛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1385号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王如平。委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安市通润置业有限公司，住所地淮安市清浦区枚乘路南侧锦华路西侧。法定代表人：刘绪明，该公司总经理。委托诉讼代理人：方晓峰、陶晶，江苏律轩律师事务所律师。再审申请人王如平因与被申请人淮安市通润置业有限公司（以下简称通润公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王如平申请再审称：1.一、二审法院认定王如平未正常履行职责属于认定事实错误。王如平的职务是公司职员，并非工地施工人员，工地停工不代表其未履行工作职责。工地停工后，王如平为工地付出许多劳动，工作量不仅没有减少反而有所增加。2.一、二审法院判令通润公司按照淮安市最低工资标准支付王如平工资，属于适用法律错误，对王如平非常不公平，也不合情理。根据《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，降低工资标准的前提是经用人单位与本单位工会或职工代表协商一致，而一审法院越过该前置程序，直接适用该条款。综上，请求依法再审。通润公司答辩称，一、二审法院判决认定事实清楚、适用法律正确。判决已经履行完毕，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条，本案应该终结审查。本院审查过程中，通润公司提交了王如平委托代理人李莹签署的《情况说明》以及淮安市清江浦区人民法院的《结案通知书》各一份。《情况说明》载明，王如平收到执行款14000元，余款本人自愿放弃，以证明本案二审判决已经执行完毕。王如平本人对委托李莹代理执行及收到14000元执行款的事实表示认可。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条规定，再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外……。本案中，王如平在执行过程中已经收到14000元执行款，自愿放弃其余的执行款项，且其未提交证据证明本人明确表示过不放弃申请再审的权利。故依据上述规定，本案应终结审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查王如平的再审申请。审判长 邢 斌审判员 殷复坤审判员 马洪涛二〇一七年九月八日书记员 王 婷
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第16号之一申请执行人：郭传红，男，1967年10月6日出生，汉族，住福建省大田县，委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。被执行人：伍第金，男，汉族，1968年12月30日出生，住龙岩市新罗区，被执行人：胡建斌，男，汉族，1973年12月3日出生，住龙岩市新罗区，本院在执行申请执行人郭传红与被执行人伍第金、胡建斌买卖合同纠纷一案中，于2015年1月6日立案执行，申请执行标的金额3，099，930.32元。执行中，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第254号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、申报财产令等法律文书，并对被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒和采取限制高消费、其他消费措施。执行中查明，被执行人伍第金有位于江西省赣州市南康区潭口镇新世纪广场D31号房屋一幢，本院于2015年2月13日采取查封措施，于2017年2月9日续行查封，查封截止日2020年2月8日。2017年2月4日，本院将被执行人伍第金的房产委托赣州市中级人民法院代为执行。赣州市中级人民法院指定赣州市南康区人民法院执行[执行案号（2017）赣0703执字第592号]，本院通过执行网络查控系统查询被执行人伍第金、胡建斌的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行调查，查明被执行人伍第金除位于赣州市南康区潭口镇新世纪广场D31号房屋外，无其他可供执行的财产。经本院征询申请执行人意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人的债权未受清偿。综上，本院认为，经过财产调查，除被执行人伍第金的财产已由赣州市南康区人民法院立案执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能在限定的时间内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林发富审判员  连征元审判员  王跃进二〇一七年九月二十九日书记员  李 楚附：适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5056号申请执行人吴水英，女，汉族，1956年3月15日生，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江科鑫精纺有限公司，住所地苏州市吴江区南麻经济开发区。法定代表人周雪林，总经理。被执行人苏州添旭机械有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。法定代表人周心怡，总经理。吴水英与吴江科鑫精纺有限公司、苏州添旭机械有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5874号民事调解书已经发生法律效力。因吴江科鑫精纺有限公司、苏州添旭机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴水英于2017年5月31日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2532618元，执行费27726元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，发现被执行人吴江科鑫精纺有限公司名下有位于盛泽镇南麻平桥村二组房地产及机器设备，上述财产已由本院另案处置中；发现被执行人苏州添旭机械有限公司名下有位于盛泽镇南麻永平村22组的房地产[所有权证号：02037804、002037803，土地证号：吴国用（2013）字第150540**号]，上述房地产本院均已查封（查封期限自2015年4月21日至2018年4月20日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。后本院依法对被执行人苏州添旭机械有限公司名下房地产进行拍卖，案外人吕兵对上述房地产的执行提起执行异议，执行异议被驳回后，案外人吕兵已向本院提起执行异议之诉，本院现无法对上述房地产进行处置变现。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5874号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年九月二十一日书 记 员  雷 桐
吉林省珲春林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7505执保10号申请人：高怀雄，男，1960年9月29日生，汉族，住珲春市。被申请人：邱士坤，男，1963年4月26日生，汉族，住珲春市。申请人高怀雄与被申请人邱士坤劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的珲春林区基层法院生效的（2017）吉7505民初233号民事裁定书，现查明被执行人邱士坤在你处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人在你处的工资收入2437元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊东二〇一七年九月六日书记员  崔 日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终718号上诉人（原审被告）：浙江宏利水产有限公司。住所地：浙江省苍南县工业园区园区七路以东。法定代表人：陈高棉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司大南支行。住所地：浙江省温州市人民东路东联大厦*层***号。负责人：吴晓云，该支行行长。上诉人浙江宏利水产有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初8377号民事裁定，向本院提起上诉。浙江宏利水产有限公司上诉称：原审法院认为本案存在协议管辖不符合事实，上诉人与被上诉人签订的合同全部由被上诉人预先拟制，合同签订过程中被上诉人从未告知管辖条款的存在及含义，该类格式条款侵害了上诉人权益，应当认定无效，故双方之间并没有约定管辖。本案为合同纠纷，根据“原告就被告”管辖原则，应当由上诉人所在地人民法院审理。请求将本案移送至苍南县人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，借款合同及担保合同均载明“双方在履行过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人（或债权人、或抵押权人）住所地人民法院起诉”，该约定意思表示明确、清晰，符合上述法律规定。因此，原审法院作为被上诉人住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人浙江宏利水产有限公司认为应将本案移送苍南县人民法院管辖的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  周瓯翔审 判 员  胡爱玲二〇一七年九月十二日代书记员  吴洋洋
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初1748号之一原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。负责人：汪雷，行长。委托代理人：刘文建，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。被告：刘乃朋。被告：葛晓。本院在审理原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告刘乃朋、葛晓金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告刘乃朋、葛晓的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司潍坊分行撤回对被告刘乃朋、葛晓的起诉。案件受理费2940元，减半收取为1470元，诉讼保全费1166元，共计2636元，均由原告中国银行股份有限公司潍坊分行负担。审 判 长  李 银人民陪审员  夏春霞人民陪审员  张轲友二〇一七年九月十二日书 记 员  赵 娇
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初881号原告张明强，男，1959年9月15日出生，住北京市西城区。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人张伟，北京在明律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人谭玉梅，北京市西城区房屋征收办公室主任。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。原告张明强因不服被告北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2016）第54号《房屋征收补偿决定书》，向��院提起行政诉讼。在案件审理过程中原告张明强自愿申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告张明强的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张明强撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张明强负担（已交纳）。审 判 长  武 楠审 判 员  吴 薇审 判 员  贾 毅二〇一七年九月二十八日法官助理  王同鑫书 记 员  王 硕
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7561号原告：简晓祥，男，1962年12月17日生，回族，住天津市河北区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。负责人：杨永银，经理。原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告简晓祥于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许简晓祥撤诉。审 判 长  王维力代理审判员  吴晓飞人民陪审员  郝著武二〇一七年九月二十九日书 记 员  吴 彤
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执947号被执行人：陈聪海，男，1990年1月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人陈聪海罚金一案中，于2017年6月13日向被执行人陈聪海发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，被执行人陈聪海正在服刑中，未发现可供执行的财产。本院于2017年8月1日将被执行人陈聪海纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  林前枢执行员  张建华二〇一七年九月十五日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终4240号上诉人（原审原告）：陈志明，男，1982年6月22日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：李章，河北光宇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：峰峰矿区和谐出租车有限公司。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区西固义乡西固义村西。法定代表人：李忠麟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李兵海，男，1971年2月20日，汉族，现住峰峰矿区，系该公司外事部副经理。原审被告：邯郸市峰峰矿区交通运输局。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区*号楼。负责人：郑浩然，系该局局长。���托诉讼代理人：郜建武，男，1951年6月23日，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区，该单位法律顾问。上诉人陈志明因与被上诉人峰峰矿区和谐出租车有限公司（以下简称为和谐公司）、原审被告邯郸市峰峰矿区交通运输局挂靠经营合同纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初250号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。陈志明上诉请求：1、撤销邯郸市峰峰矿区人民法院做出的（2017）冀0406民初250号民事判决第二项，依法改判；2、本案诉讼费用由峰峰矿区和谐出租车有限公司承担。事实与理由：1、2015年12月22日陈志明的出租车被注销，随即陈志明向和谐公司申请更新车辆，由于和谐公司推诿、不作为至陈志明未能更新车辆运营，造成经济损失，一审法院对此事实没有认定；2、2014年至2015年陈志明正常运营期间的油补款是国家优惠政策给予陈志明的，和谐公司只是代替陈志明收款，和谐公司向陈志明转交油补款是基于挂靠经营合同的随附义务，与本案系同一法律关系，应当予以支持。和谐公司辩称：1、与陈志明在合同中约定，如发生交通事故，除保险公司赔偿外，一切损失由陈志明承担；2、陈志明尚欠我公司2013年7月1日至2017年3月份的管理费8008元；3、陈志明为未经我公司同意将车辆转租给范新明，违约在先；4、油补款支票在我公司保存，但支票上写的是陈志明的名字，与我公司无关。邯郸市峰峰矿区交通运输局辩称：我单位与陈志明之间不存在民事法律关系，不是本案适格的被告。陈志明向一审法院起诉请求：1、和谐公司、邯郸市峰峰矿区交通运输局立即为陈志明办理报请、批准更新车辆的相关手��；2、和谐公司、邯郸市峰峰矿区交通运输局自2016年1月1日起每天按161元赔偿原告至原告更新车辆手续完毕能够正常运营止的损失，暂时计算至2017年3月15日为68264元（每天161元X424天）；3、和谐公司立即将陈志明应得的2014年上半年的油补8082元给付陈志明；4、和谐公司将多收陈志明的服务管理费600元退还原告；5、本案诉讼费由和谐公司、邯郸市峰峰矿区交通运输局承担。一审法院审理查明：2013年6月20日，陈志明（乙方）与和谐出租车公司（甲方）签订《出租车有限公司合同书》一份，主要内容：乙方将自购的冀Ｄ×××××的威志牌轿车（以下简称涉案车辆）挂靠在甲方从事出租车客运业务，车辆登记在和谐出租车公司名下，乙方应每月25号前按时向甲方缴纳服务管理费，如不按时缴纳，甲方有权停办该车各种手续，挂靠后车辆及营运手续的所有权归乙方所��，营运管理权归甲方所有，合同期内乙方如需更新车辆需提前按上级有关程序申请办理，一旦发生交通事故所造成的损失除保险公司赔偿外剩余部分由乙方承担，甲方为乙方协助相关部门处理交通事故。2013年7月1日，陈志明（甲方）将该车出租给案外人苑新明（乙方），双方签订《出租车租赁合同》，该合同第五条规定：租赁期间出租车如有丢失，发生交通事故或特大事故，除保险公司赔偿外，下欠部分由乙方全部承担，甲方不承担任何责任，事故期间，正常交纳管理费，并承担甲方一切损失。2015年9月24日，涉案车辆发生交通事故，造成车上人员两死两伤的后果。2015年9月30日，交警部门出具《道路交通事故认定书》认定：案外人苑新明不负事故责任。2015年11月11日，经邯郸科技事务司法鉴定中心鉴定涉案车辆无修复价值，建议报废。2015年12月2日，涉案车辆被报废���收，2015年12月22日，涉案车辆被注销登记。2016年1月5日，和谐出租车公司向陈志明出具收据一张，载明:“今收到TB350交来2016年2月-3月份服务管理费肆佰玖拾陆元（496元）”，另，收据左下方载明：“2015年10-12月、2016年1月-3月份共计6个月，实收600元”。一审法院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈志明与和谐出租车公司签订的《出租车有限公司合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。根据《出租车有限公司合同书》第三条的约定：“合同期内乙方如需更新车辆需提前按上级有关程序申请办理。”现涉案车辆已经报废和注销登记，陈志明提出更新车辆，符合合同约定，故对陈志明要求被告和谐出租车公司为其办理报请更新车辆的相关手续的诉讼请求，予以支持。和谐出租车公司虽辩称陈志明未足额缴纳管理费，但未提供相关证据予以证明，故对其辩称，不予采信。关于陈志明要求和谐出租车公司为其办理批准车辆更新的相关手续的诉讼请求，不属于民事诉讼的受案范围，陈志明可另行主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于陈志明要求和谐出租车公司赔偿损失68264元的请求，因陈志明未提交相关证据予以证明，故对该诉讼请求，不予支持。关于陈志明要求和谐出租车公司给付2014年上半年的油补8082元的诉讼请求，双方签订的合同中未明确约定且与本案不属于同一个法律关系，对该诉讼请求，本案不予处理。陈志明与和谐出租车公司的合同尚未终止，陈志明应依约履行交纳管理费的义务，故对陈志明要求和谐出租车公司退还600元管理费的诉讼请求，不予支持。本案属于挂靠经营合同纠纷，根据合同相对性原则，峰峰矿区交通局不是合同当事人，陈志明亦无证据证明其与峰峰矿区交通局存在挂靠经营合同关系，将其列为被告属于主体不适格。据此判决：一、峰峰矿区和谐出租车有限公司自本判决生效之日起十日内为原告陈志明办理报请更新车辆的相关手续；二、驳回原告陈志明的其他诉讼请求。二审中，陈志明、和谐公司均未提交新的证据。经本院审理查明：陈志明已将其银行账户名下的油补款取走。其他事实与一审判决认定一致，本院予以确认。本院认为：关于陈志明要求和谐出租车公司赔偿损失68264元，首先，陈志明未提交证据证明存在68264元损失；其次，和谐出租车公司有帮助陈志明向有关出租车行政管理部门报请更新车辆相关手续的义务，但批准陈志明车辆更新属于行政管理的范畴，和谐公司在与陈志明签订的《出租车有限公司合同书》中对批准更新车辆手续未做承诺。陈志明称和谐公司推诿、不作为至其未能更新车辆运营，未提交相关证据证明，本院不予采信。综上，陈志明请求和谐公司赔偿其经济损失，依据不足，本院不予支持。关于陈志明请求和谐公司给付其2014年上半年的油补8082元，因陈志明已自行领取该油补款，故对该项请求已无需审理。据此，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，陈志明的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1505元，由陈志明负担。本判决为终审判决。审判长  杨海山审判员  陈建英审判员  冯 雪二〇一七年九月二十一日书记员  苏 阳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0802执异39号申请人（被执行人）：焦作制动器集团有限责任公司。住所地：焦作市太行中路14号。法定代表人：臧克兴，董事长。委托代理人：胡红有，男，1963年2月20日出生，系该单位职工。被申请人（申请执行人）：焦作市汇银资产管理有限公司。住所地：焦作市山阳区人民路宏业商务中心。法定代表人：张玉芳，董事长。委托代理人：范保中，男，1967年7月15日出生，该单位职工。本院在执行申请执行人焦作市汇银资产管理有限公司执行被执行人焦作制动器集团有限责任公司债权转让纠纷一案过程中，被执行人焦作制动器集团有限责任公司提出书面异议，本院依法组成合议庭，书面进行审查。现已审查终结。异议人（被执行人）焦作制动器集团有限责任公司提出如下请求事项：被执行人支付本案的本金，不负担超出原判决部分的利息。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权案件工作座谈会纪要》规定，债权人在纪要发布前受让并获司法确认的金融不良债权，原判债务利息与迟延履行期间的债务利息的计息期间应截止于纪要发布日，即2009年3月30日。其后两类债务利息，执行法院均不再计付。因此，对申请执行人要求的超出原判决部分的利息不应作为执行标的予以计算。申请执行人焦作市汇银资产管理有限公司辩称，异议人提出的请求不属于执行异议的范围，生效判决书已经判决了，因此驳回异议人的异议请求。异议人提出的证据，该纪要仅指2009年3月30日之前的利息，这个判决是在纪要作出后进行的判决，已经考虑到这个纪要的规定，因此，异议人的异议依法不能成立。本院经审查查明：1997年10月25日，原焦作市起重运输机械总厂向中国建设银行和平街分行借款550000元，焦作制动器（集团）有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。2004年6月28日，中国建设银行焦作分行与中国信达资产管理公司郑州办事处签订了债权转让协议，协议约定将被告起重公司截止至2003年12月31日的债权进行转让；2011年7月14日，中国东方资产管理公司郑州办事处与申请执行人签订了债权转让协议，协议约定将借款人在贷款合同项下的债权转让给原告，截至转让基准日2010年12月20日该债权本息余额为818843.79元，其中本金490000元。中国建设银行曾于2004年4月16日出具对账单，确认仍欠本金490000元未还。经审理，本院作出（2012）解民初字第721号民事判决书，判令：一、本判决生效后十日内，被告焦作起重运输机械有限责任公司应偿付原告焦作市汇银资产管理有限公司借款本金490000元及利息328843.79元，从2010年12月21日至2011年7月14日的利息按日利率万分之四计算；二、被告焦作制动器（集团）有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告焦作市汇银资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18173元，由被告焦作起重运输机械有限责任公司、被告焦作制动器（集团）有限责任公司承担。暂由原告垫付，待执行判决时，由被告径行付给原告。该判决书于2013年8月16日发生法律效力。2017年8月15日，异议人将案件执行款汇入本院执行局账户。本院认为，本案异议人对执行行为提出的异议，要求对超出原判决的利息部分不应执行。经审查，根据生效判决确定的义务，异议人应履行的义务为归还借款本金490000元及利息328843.79元。判决书判令的自2010年12月21日至2011年7月14日期间的利息，按照日万分之四计算为40180元。该本息系作为债权人的申请执行人受让该不良债权之前的利息，即使根据纪要的规定，依法应当予以支持。对异议人应当承担的诉讼费，依法应当予以支持。异议人提出的主要争议，集中在根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条计算的迟延履行金，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条规定，受让人向国有企业债务人主张利息的计算基数应以原借款合同本金为准；受让人向国有企业债务人主张不良债权受让之日后发生的利息的，人民法院不予支持。据此，申请执行人申请执行不良债权受让后的利息的，依法不应予以支持。但同时，由于被执行人怠于履行生效法律文书履行的义务，应依法应当承担的迟延履行金，属于其对生效法律文书拒不履行的法律后果，与原判债务利息并无直接关联性。综上，原判决根据判令的“加倍支付迟延履行期间的债务利息”，符合法律规定，依法应当予以支持。但关于该“加倍”的计算方式，客观上应当扣除其“基数”，即未加倍前的债务利息。也就是说，异议人应当支付扣除未加倍前的债务利息后，支付单倍债务利息。即其应当支付的债务利息不应当是双倍，而是单倍。这与原判决内容是一致的，即如果未判令“加倍支付”的话，异议人是无需支付的，正是由于判令了“加倍支付”，才会产生扣除加倍后的单倍利息。本案利息的具体计算，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定（于2014年8月1日起施行），该解释施行后计算的基数应当为债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务即本金490000元。该民事判决书于2013年8月16日发生法律效力，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》因此，该迟延履行金的计算应当分为两段计付。被执行人履行期限届满的时间为2013年8月26日，自2013年8月27日至2014年7月31期间的迟延履行金，该期间计算的基数应当为859023.79元，应当按照中国人民银行同期贷款三至五年期贷款利率为6.4%，计算利息为51006.92元。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务X日万分之一点七五X迟延履行期间。自2014年8月1日至2017年8月15日，该期间为1110天，该迟延履行期间的债务利息计算为95182.5元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、异议人（被执行人）焦作制动器集团有限责任公司应当支付给申请执行人焦作市汇银资产管理有限公司的执行款金额为本金490000元、受让前的利息369023.79元（计算至2011年7月14日）、2013年8月27日至2014年7月31日的迟延履行金51006.92元、2014年8月1日至2017年8月15日的迟延履行金95182.5元、诉讼费18173元，以上合计为1023386.21元；二、驳回异议人（被执行人）焦作制动器集团有限责任公司的其他异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  苗滋滨审判员  宋秀梅审判员  贾若男二〇一七年九月一日书记员  蔡凤轩
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执918号之一申请执行人山东开元橡塑科技有限公司（原山东邹平开元化工石材有限公司）。住所地邹平县。法定代表人赵宝泉，董事长。被执行人莱芜华诚丽都房地产开发有限公司。住所地山东省莱芜市钢城区。法定代表人唐龙，经理。被执行人邹平县新明房地产开发有限公司。住所地邹平县。法定代表人唐龙，经理。被执行人唐加彬，男，1961年6月25日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人山东开元橡塑科技有限公司（原山东邹平开元化工石材有限公司）与被执行人莱芜华诚丽都房地产开发有限公司、邹平县新明房地产开发有限公司、唐加彬企业借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院(2015)邹商初字第38号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告莱芜华诚丽都房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东开元橡塑科技有限公司借款本息155.925万元；二、被告邹平县新明房地产开发有限公司、唐加彬对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告莱芜华诚丽都房地产开发有限公司追偿；三、驳回原告山东开元橡塑科技有限公司其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2014年12月22日依法查封被执行人莱芜华诚丽都房地产开发有限公司已办理预售许可证但未出售的房产（坐落于钢城区钢都大街22号5号楼东三单元1802-3002号、406-1003号房产共计贰拾套房产）。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项155.925万元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结(2015)邹商初字第38号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年九月二十六日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1286号之一申请执行人买战备，男。被执行人牛晨富，男。被执行人李焦柳，女。被执行人白立门，男。本院于2017年7月3日做出（2017）豫0882民初1600号民事调解书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人李焦柳、牛晨富、白立门未按本院（2017）豫0882执1286号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：限被执行人李焦柳在裁定送达之日按照沁阳市人民法院（2017）豫0882民初1600号民事调解书确定的义务履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  赵 利审判员  李好威二〇一七年九月二十日书记员  张军磊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1201号罪犯吴景吾，男，1981年8月7日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年6月15日作出(2012)珠香法刑初字第460号刑事判决，以被告人吴景吾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月27日作出(2012)珠中法刑终字第238号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴景吾在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年10月26日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年8月11日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴景吾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯吴景吾获得嘉奖21次；2016年2月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子；2016年2月因争吵扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴景吾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴景吾减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更2055号罪犯庄洪伟，男，1981年11月18日出生，汉族，江苏省常州市人，高中文化，原户籍所在地江苏省常州市天宁区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2014年5月4日作出（2014）天少刑初字第17号刑事判决，认定被告人庄洪伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年1月22日起至2018年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯庄洪伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月获得监狱表扬，2016年12月获得监狱表扬，2017年6月获得表扬，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯庄洪伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庄洪伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯庄洪伟的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一七年九月二十八日书记员 黄文燕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0502民初1111号原告：李瑞文，身份证号2305221989********，男，1989年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆局直中兴花园小区**号楼*单元***室。委托诉讼代理人：侯国军，系黑龙江双峰律师事务所律师。被告：双鸭山市华兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路华兴1号楼。法定代表人：张清彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵学奎，系该公司法律顾问。原告李瑞文与被告双鸭山市华兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告李瑞文于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞文的申请符合相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李瑞文撤诉。案件受理费8450元，减半收取计4225元，由李瑞文负担。审判员  万成伟二〇一七年九月一日书记员  陈 珺
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初9302号原告：绿地集团常熟置业有限公司，住所地常熟市海虞北路延伸段（常熟老街售楼处），统一社会信用代码913205817673608100。法定代表人：吴嘉毓。委托诉讼代理人：张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚豪，上海镇霆律师事务所律师。被告：平恒龙，男，1975年10月7日生，汉族，住常熟市。原告绿地集团常熟置业有限公司与被告平恒龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后书面通知原告于七日内交纳案件受理费8608元，逾期则按自动撤回起诉处理。原告收到书面交费通知后逾期未能交纳案件受理费。本院认为：原告绿地集团常熟置业有限公司在收到书面交费通知后仍不预交案件受理费，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告绿地集团常熟置业有限公司撤回起诉处理。审判员  朱益虎二〇一七年九月二十日书记员  俞 瑶
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1226财保66号申请人张xx，女，1962年11月7日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县吕家坪镇。被申请人张xx，男，1965年5月25日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。申请人张xx于2017年9月12曰向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张xx在麻阳苗族自治县高村镇房产一栋。申请人张xx的担保人郑xx自愿提供其所有的坐落在湖南省麻阳苗族自治县高村镇的房屋一栋作为担保。本院经审查认为，申请人张xx因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人张xx在麻阳苗族自治县高村镇房产一栋予以查封；二、对申请人张xx的担保人郑xx所有的坐落在湖南省麻阳苗族自治县高村镇的房屋一栋予以查封。案件申请费2020元，由申请人张xx负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五曰内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  满亚平二〇一七年九月十二日代理书记员  罗晚霞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执996号申请执行人孟少军，男。被执行人云南滇沪房地产开发有限公司。申请执行人孟少军与被执行人云南滇沪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年1月26日作出（2016）云01民终4872号民事判决书已经发生法律效力。权利人孟少军向本院申请执行，本案执行标的1419297元，执行费16593元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人云南滇沪房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终4872号民事判决书终结执行。审判员  王文峰二〇一七年九月二十日书记员  保俊良
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初474号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人祝新火，男，1973年11月2日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江西省上饶市广丰县。2003年6月23日因盗窃被行政拘留十五日；2004年3月12日因盗窃被劳动教养一年；2006年12月8日因盗窃被劳动教养一年三个月；2008年4月28日因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年10月1日因寻衅滋事被劳动教养一年六个月；2012年5月2日犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年1月23日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；2015年11月18日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2016年7月19日刑满释放；2016年12月14日犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2017年4月24日刑满释放。因本案于2017年7月30日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）455号起诉书，指控被告人祝新火犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员万琳出庭支持公诉，被告人祝新火到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年9月12日6时3４分许，被告人祝新火在拱墅区香积寺路291号的香积网咖内，趁网咖内工作人员詹某趴在前台吧台上睡觉之机，以扒窃的方式窃走其放置于身旁充电的一部金色魅族NOTE3手机（经鉴定价值人民币1160元）。2017年7月30日14时16分许，民警在金华市婺城区凤山街380号一线天网吧将被告人祝新火抓获归案。上述事实，被告人祝新火在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某的陈述、现场勘验检查笔录、监控录像、价格鉴定意见、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明、被告人祝新火的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝新火以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人祝新火在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人祝新火归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人祝新火犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月30日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得1160元责令被告人予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美芳二〇一七年九月二十日书记员  孙 清
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执121号之二申请执行人青岛华风海韵国际贸易有限公司。住所地山东省青岛市。法定代表人李向彬。被执行人山东华昊硅业科技有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人赵银灵。被执行人赵丕善，男，住山东省鄄城县。申请执行人青岛华风海韵国际贸易有限公司申请执行被执行人山东华昊硅业科技有限公司、赵丕善买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第1323号民事判决书向被执行人山东华昊硅业科技有限公司、赵丕善送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本案在审理过程中，我院作出（2015）鄄商初字第1323-1号、（2015）鄄商初字第1323-2号民事裁定书，查封了被执行人山东华昊硅业科技有限公司的房产一处（房产证号：鄄房权证2009字第××）、查封了被执行人赵丕善所有的小型汽车两辆（车牌号为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××），现需依法继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东华昊硅业科技有限公司的房产一处（房产证号：鄄房权证2009字第××）；查封期限为三年；二、查封被执行人赵丕善所有的小型汽车两辆（车牌号为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××）；查封期限为二年；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马海涛二〇一七年九月四日书记员  张春杰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终721号上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市车站大道交行广场*幢****室。负责人：黄星。被上诉人（原审原告）：温州中川节能建材有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪街道底岭下村龙永路永安第*幢北首。法定代表人：朱加彪，该公司执行董事兼总经理。上诉人中天建设集团有限公司温州分公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6488号民事裁定，向本院提起上诉。中天建设集团有限公司温州分公司上诉称：涉案合同履行地为浙江省乐清市，现双方对合同履行存在争议，由浙江省乐清市人民法院审理有利于查明案件事实。被上诉人提供的结算单经办人不是合同约定的有权签字确认的人员，上诉人对款项的结算持有异议。请求将本案移送浙江省乐清市人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人中天建设集团有限公司温州分公司住所地位于浙江省温州市鹿城区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人中天建设集团有限公司温州分公司认为应将本案移送至浙江省乐清市人民法院管辖的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  周瓯翔审 判 员  胡爱玲二〇一七年九月二十日代书记员  吴洋洋
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8105民初505号原告：包文明，男，1957年12月4日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。被告：黑龙江省和平牧场，统一社会信用代码91233009606504086J，住所地黑龙江省大庆市和平牧场。法定代表人张辉，该场场长。委托诉讼代理人：吴英伟，黑龙江理智律师事务所律师。委托诉讼代理人：于贵彬，男，1970年2月20日出生，汉族，黑龙江省和平牧场人力资源和社会保障科科长。原告包文明与被告黑龙江省和平牧场（以下简称和平牧场）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包文明及其委托诉讼代理人宋乐、被告黑龙江省和平牧场的委托诉讼代理人吴英伟、于贵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包文明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告恢复原告职工身份，享受和平牧场职工退休待遇；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于1976年6月在和平牧场砖厂参加工作，1978年调入和平牧场十一队，参加农业工作。后来和平牧场档案室失火，无法查询，无法缴纳养老保险，现依法起诉，请求法院判决被告恢复原告职工身份，享受和平牧场职工退休待遇。被告和平牧场辩称，被告不能认定原告是和平牧场职工身份原因：1、原告没有用人单位（被告）向劳动者发放的“工作证”、“会员证”等能够证明身份的原始证件。2、因1995年1月9日和平牧场原办公平房失火，火因不明，这次火灾把和平牧场劳资、计财科所有人事档案、财务档案资料全部烧毁。用人单位不能提供招工时的“登记表”、“报名表”等招用记录；原始考勤记录、工资支付凭证或记录。3、和平牧场1995年补建职工档案的依据是：在绥化管理局复印的和平牧场1989-1994年的职工调资名册及1991年粮油调价表。近年来，原告多次到和平牧场劳资科要求补建职工档案，经核查，和平牧场1989-1994年的职工调资名册及1991年粮油调价表均未查到原告的调整工资资料，没有原告是职工身份的记载资料。4、原告户口是1994年迁出和平牧场的，如果原告是和平牧场固定职工身份，1989-1994年职工调资名册和1991年粮油调价表就应有原告的调整工资资料记载。因此，不能认定原告是和平牧场职工身份，不能为原告补建档案，不能补缴、接续社会保险费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1974年，原告初中毕业于和平种畜场九队中学。1976年，原告在和平种畜场（和平牧场前身）砖厂参加工作。1977年，调入和平牧场十一队从事农业工作。1979年，原告与于桂芹登记结婚。1984年和平牧场开始分产到户，搞土地承包，原告离开牧场。原告也自认1988年以后再未曾回过和平牧场上班工作。1988年，原告投妻户籍迁至黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村，并以农民身份分得了3亩自留地（三十年不变）。1994年下半年起，和平牧场开始要求职工缴纳养老金，原告至今未曾缴纳过。另查明，1995年1月9日，和平牧场办公用平房失火，人事档案全部烧毁，和平牧场依据复印在绥化管理局处的和平牧场1989至1994职工调资名册及1991年粮油调价表补建了牧场职工档案。在上述职工调资名册、粮油调价表和1989年企业职工浮动固定升级审批名册中，均没有记载原告名字。原告自认于2015年开始向和平牧场反映要求核实职工身份，2016年7月26日，原告收到和平牧场查不出原告为牧场职工身份的《关于包文明同志申请调取职工花名册及相关档案资料的答复》。2016年11月21日，原告向黑龙江农垦绥化管理局劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告申请超过法律规定的申请仲裁时效为由，决定不予受理。原告实际收到《不予受理案件通知书》时间为2017年5月23日。2017年6月5日，原告起诉到本院，要求和平牧场恢复其职工身份，享受职工退休待遇。上述事实，有《不予受理案件通知书》、《关于包文明调取职工花名册及相关档案资料的答复》、《胡吉吐莫派出所证明》、《九队中学毕业生合影》、《包文明、于桂芹结婚证》、证人张清江和刘忠厚出庭证言、《1989年企业职工浮动固定升级审批名册》、《1991年粮油调价表》、《1992年浮动固定离退休人员审批表》、《1993年至1994年企业职工调整工资标准审批名册》、《黑龙江省和平牧场社会保险事业管理局证明》及当事人当庭陈述等证据，在案证明。本院认为，1995年《中华人民共和国劳动法》实施前，1976年至1984年间，原告先后在和平种畜场（和平牧场前身）砖厂、和平牧场十一队工作，双方形成劳动关系。证人证实原告于1984年离开工作岗位或原告自认的1988年离开工作岗位的时间，应当视为原告知道劳动争议发生之日，按当时施行的《国营企业劳动争议处理暂行规定》原告没有在60日内向当地劳动争议仲裁委员会申请仲裁。退一步讲，1988年原告户籍迁出和平牧场并在迁入地以农民身份分得3亩自留地；1994年下半年和平牧场开始要求全体职工缴纳养老金，以上原告身份发生了转变及社会常识性的应自行缴纳养老保险个人部分的时间均可认定为原告知道或者应当知道其权利被侵害的起算时间。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，应当自劳动争议发生之日起60日内，向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，由于原告没有提供在法定期间内，向劳动仲裁部门申请仲裁的证据，本院对其要求恢复和平牧场职工身份的诉讼请求，不予支持。另外，原告主张享受和平牧场职工退休待遇的诉讼请求不属于法院受案范围，该请求本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：驳回原告包文明的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告包文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  倪海军审判员  徐艳慧审判员  高 勇二〇一七年九月三十日书记员  郭春雨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4103号罪犯张勇，男，1982年2月28日出生，汉族，初中毕业，浙江省三门县人，原住浙江省三门县，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2008年5月19日作出（2008）路刑初字第302号刑事判决，以被告人张勇犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定减刑，减去有期徒刑二年五个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励；实际已执行刑期九年九个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张勇准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月4日起至2021年6月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  郑昌富人民陪审员  何建莉二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0681民初1763号原告：汨罗市联发有色金属有限公司，住所地:汨罗市城郊乡上马村。法定代表人：吴君康，该公司总经理。被告：陈伟杰，男，1970年3月11日出生，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。被告：金爱红，女，1972年1月28日出生，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。汨罗市联发有色金属有限公司与陈伟杰、金爱红买卖合同纠纷一案，汨罗市联发有色金属有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，汨罗市联发有色金属有限公司的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汨罗市联发有色金属有限公司撤回起诉。案件受理费37375元，减半收取为18687元，由原告汨罗市联发有色金属有限公司负担。审 判 长  湛烁瑶人民陪审员  章岳云人民陪审员  彭 灿二〇一七年九月十八日书 记 员  廖 凯
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘0723民初1241号	原告:湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道水德庙居委会翊武路475号。	法定代表人:王元林，董事长。	委托代理人:方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。	被告:周冰，男。	被告:叶正香，女。	本院在审理原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被告周冰、叶正香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司撤诉。	案件受理费6310元，减半收取3155元，由原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司负担。	审判长  郭经南	二〇一七年九月十三日	书记员  卢梦梦
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑81**民初1693号原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社被告袁相红、王宝财、季宝军、薛殿军、薛涛、房安栋、董建军、徐莉莉本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社与被告袁相红、王宝财、季宝军、薛殿军、薛涛、房安栋、董建军、徐莉莉金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩继武二〇一七年九月二十日书记员  朱广宇
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初3517号原告：刘某某，女，1953年2月26日出生，汉族，农民。被告：雷某某，男，1980年6月13日出生，汉族，居民。原告刘某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘某某负担。审 判 长  屈红莉审 判 员  赵红艳人民陪审员  张利莎二〇一七年九月十四日书 记 员  张露丹
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初188号原告：王某，女，汉族，1988年1月1日出生。委托代理人：谭存伟，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，汉族，1986年3月1日出生。原告王某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人谭存伟到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令男孩王某某的抚养权变更由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费200元到孩子18周岁时止。事实和理由：原、被告于2009年12月25日登记结婚（被告系上门女婿），2010年9月13日生一男孩王某某，2015年5月经法院调解离婚。离婚时双方约定婚生男孩王某某由被告抚养。调解书生效后，被告将男孩王某某带走，过了三个月，被告又将孩子王某某送回原告处，现孩子王某某随原告王某生活。被告李某某无固定住所、无正当职业，其家庭条件较差且被告将孩子送到原告处后失去联系，对孩子不闻不问，其抚养孩子确实存在困难。为了孩子的健康成长考虑，现原告诉至法院，要求变更孩子的抚养权。被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。原告围绕自己的诉讼请求，向本院递交了证据一、（2015）富平民初字第01595号民事调解书一份，证明原被告离婚时确定孩子王某某由被告李某某抚养的事实；证据二、证人武某某、焦某出庭作证，证明孩子王某某现随原告王某生活等事实；证据三、证人张某某书写的证明一份，证明孩子王某某至今一直由原告王某抚养的事实。被告未向本院递交证据。证据一系发生法律效力的民事调解书，内容客观真实，本院予以确认；证人武某某、焦某的证言客观真实，本院予以采信；证人张某某未出庭作证，本院无法确认其出具的证明的真实性，对于证据三，本院不予采信。根据本院确认的证据以及法庭调查，本院认定案件事实如下：原、被告于2009年12月25日登记结婚，2010年9月13日生一男孩王某某。2015年5月经本院调解原、被告离婚，离婚时约定婚生男孩王某某由被告李某某抚养，抚养费由被告自行承担。离婚后被告李某某将孩子王某某从原告家中带走，之后不久被告李某某又将孩子王某某送回原告王某家，自此孩子王某某随原告王某生活。现原告诉至法院，要求变更孩子王某某的抚养关系。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告离婚时虽约定婚生男孩王某某由被告李某某抚养，离婚后被告李某某将孩子王某某从原告家中带走，但之后不久又将孩子王某某送回原告家，自此孩子王某某随原告王某生活。离婚后，被告李某某未妥善安排孩子王某某的生活、教育等事项，对孩子王某某未尽到应尽的抚养义务，且被告李某某将孩子王某某送回原告家后，孩子王某某的生活、教育等事项便由原告王某负责料理，从孩子王某某的权益考虑，孩子王某某现随原告王某生活更有利于其健康成长，现原告要求孩子王某某由其抚养，本院予以支持。原告要求被告每月支付孩子抚养费200元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》11条、16条之规定，判决如下：自判决生效后男孩王某某由原告王某抚养；二、被告李某某自本判决生效当月起至孩子王某某18周岁时止每月支付孩子王某某抚养费200元；抚养费每年12月30日前清付。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  文晓红审 判 员  戴乐丫人民陪审员  王世荣二〇一七年九月十二日书 记 员  豆海刚
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初849号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张松彪，男，1985年10月18日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化程度，务工，住瑞安市。因涉嫌危险驾驶于2017年8月23日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]876号起诉书指控被告人张松彪犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人张松彪到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年8月23日00时30分，被告人张松彪驾驶浙Ｃ×××××小型轿车行驶至G15沈海高速公路上行方向1823KM+200M收费站时，被民警查获。经鉴定，张松彪血液中检出乙醇成分，含量为98mg/lOOml。上述事实，被告人张松彪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言、理化检验报告、行政强制措施凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张松彪违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张松彪归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张松彪在拘役一个月至二个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张松彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年10月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一七年九月十四日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初848号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人戴本克，男，1994年11月17日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化程度，务工，住永嘉县。因涉嫌危险驾驶于2017年8月19日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市���湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]871号起诉书指控被告人戴本克犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人戴本克到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年8月19日5时21分许，被告人戴本克饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车沿温州市龙湾区瓯海大道高架桥由东向西行驶，而后通过龙江路匝道继续行驶至曹龙路龙水中路交叉口处等红灯时睡着，后经群众报警被公安机关查获。经检验，戴本克血液中检出乙醇成分，含量为150mg/100ml。另查明，公安机关在查获被告人戴本克后，对其进行了酒精呼吸测试，后戴本克转身逃跑，又被公安机关抓获。上述事实，被告人戴本克在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某,4、冉某的证言、理化检验报告、行政强制措施凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴本克违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴本克归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人戴本克在被查处时有逃跑行为，对其酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴本克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2017���10月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一七年九月十四日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1198号申请执行人谢兴龙。被执行人任家福。本院在执行申请执行人谢兴龙与被执行人任家福民间借贷纠纷一案中查明，被执行人任家福下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1198号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王晟二〇一七年九月二十六日书记员  陈琪
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初532号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人俞广平，男，1971年12月21日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）529号起诉书指控被告人俞广平犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人俞广平到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2017年6月13日21时30分左右，被告人俞广平酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市邗江区翠岗路润翠岗附近路段时被公安机关查获。经检测，被告人俞广平血液中乙醇含量为164.9mg/100ml。归案后，被告人俞广平如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人俞广平在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某的证言，扬州市公安局交通警察支队二大队制作和出具的现场照片、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书及驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞广平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人俞广平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一七年九月十九日书记员  丁 婧
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执371号申请执行人：贵阳云岩大地通货运信息服务部，经营场所久承惠综合大市场B－2－29。经营者：杨霖，男，汉族，1977年11月11日出生，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司，住所：贵州省清镇市条子场，组织机构代码74110938-8。法定代表人：孙丹丹，系公司董事长。本院在执行贵阳云岩大地通货运信息服务部与贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判员 邓 永 生二〇一七年九月三十日书记员 张奇（代）
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初1207号原告某甲公司。法定代表人李树军，系公司经理委托代理人ＸＸ，系辽宁阜诚律师事务所律师。被告某乙公司。法定代表人胡宝全，系公司董事长，羁押于阜新市看守所。原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告空心砌块款593168.00元及利息；2.请求人民法院依法判决本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年6月28日原、被告签订一份《轻集料砼小型空心砌块购销协议书》，双方约定混凝土空心砌块单价为145元/立方米，总价款为145万元。原告按该协议要求已履行完毕。2014年被告继续要求原告按该份协议的相关约定向被告供应所需要的混凝土空心砌块，截止到2014年11月10日被告尚欠原告混凝土空心砌块款593168元，有被告部门负责人，材料部人员，预算部人员签字的《鼎力空心砖结算》为证。原告曾多次向被告催要该笔款项，被告迟迟不肯给付该笔空心砌块款，故向贵院起诉。被告某乙公司未到庭，也未进行答辩。本院经审理认定如下事实：2014年11月10日被告给原告出具鼎力空心砖结算单，上述结算单共计款项593168元，结算单中有被告工作人员部门负责人吕国玉，材料部刘慧娟，预算部徐艳华签名。海罗公司经理出具证明证实徐艳华在2013至2014年在海罗恒基房地产有限公司担任预算员。上述事实有庭审中原告陈述及结算单和证明材料在案为凭经开庭质证，可以采信。本院认为：原告与被告之间形成事实买卖合同关系，原告交付了货物，被告给原告出具了结算单，被告应按照结算单中的款项按时给付原告货款，故原告的诉讼本院予以支持。关于原告请求给付利息的主张。因双方在买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，该利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某乙公司于本判决生效之日起十日内给付原告某甲公司货款59.3168万元及利息（利息以59.3168万元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2014年11月10日起计算至本判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9730元（原告已预交），由被告某乙公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一七年九月二十五日书记员  李彦筱
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1322恢执187号申请执行人：马德清。申请执行人：贾明先。被执行人：马国强。本院在执行申请执行人马德清、贾明先与被执行人马国强为赡养费纠纷一案中，在执行过程中，被执行人马国强主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  王任华二〇一七年九月二十五日书 记 员  李永增
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初2635号原告：江先洪，男，1984年3月16日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。被告：历量，男，1988年10月21日出生，汉族，住四川省富顺县。原告江先洪与被告历量民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告江先洪及其委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼，被告历量经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江先洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金200000元并支付约定利息；2.本案诉讼费4300元、律师代理费14000元、交通费700元由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需要资金购买挖掘机，于2015年6月25日向原告借款200000元，并出具借条一份，约定于2015年9月25日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍支付，同时约定若逾期不归还，被告承担借款金额20%的违约金，并承担诉讼费、律师代理费、交通费等原告主张债权产生的费用。借款到期后，被告未按照约定归还借款。2016年10月30日，被告向原告出具还款承诺书，约定被告若未在2016年12月30日前归还借款，原告享有“卡特320”挖掘机的质押权，质押期间原告可以使用、出租该挖掘机，收益归原告所有且不计入应归还借款的本金和利息。承诺还款期限届满后，被告仍未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，提出上述诉求。被告历量未作答辩。原告为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证明予以证明：1.借条以及被告的身份证复印件，拟证明原、被告之间存在借贷关系；2.四川省农村信用社业务凭证，拟证明原告已向被告支付借款的事实；3.还款承诺书，拟证明被告因未如期偿还借款，与原告对还款作出的补充约定；4.收条，拟证明原告因本案支付的律师费。被告历量未提交证据材料。经审查，结合当事人的陈述，本院对原告所提交的证据认定如下：原告所提交的证据1-3对于借款时间、交付借款金额能够相互印证，本院予以确认；证据4，加盖有律师事务所的公章，其真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告历量因生意需要资金，于2015年6月25日向原告江先洪借款200000元，原告通过银行转账的方式向被告支付200000元借款，被告于当日向原告出具借条一份，双方约定：“借款期限为3个月，即2015年9月25日前归还。借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。如借款人未按时归还借款，除继续按约定利率支付利息外，还应按借款金额20%计算违约金。江先洪为主张债权所产生的诉讼费、律师代理费、交通费等一切费用由借款人历量承担。”借款到期后，被告未按照约定归还借款本金。2016年10月30日，原、被告在结清之前的借款利息后，被告向原告出具还款承诺书，其承诺于2016年12月30日前归还全部借款本金并支付约定利息，若未按约定支付，自愿承担因原告主张债权所产生的诉讼费、律师费、交通费等合理费用，并于2017年1月1日将“卡特320”挖掘机质押给原告。现已逾承诺还款期限，被告至今未偿还原告借款及利息。本院认为，依法成立的合同受法律的保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告因资金需要向原告借款200000元，原告按约定向被告支付了借款本金。被告承诺偿还借款的时间为2016年12月30日，现已逾期，被告亦未到庭参加诉讼，其怠于行使抗辩、质证等权利，应承担相应不利后果，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。关于利息和其他费用的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告一并主张双方约定的逾期利息、律师代理费和交通费等，其请求的项目合理，但总金额已超过法律规定的年利率24%的限额，故本院认为，被告因违约造成原告的损失以自2016年10月30日起按逾期年利率24%计算逾期利息为宜，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告历量于本判决生效之日起5日内向原告江先洪偿还借款本金200000元以及逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金200000元为基数，从2016年10月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告江先洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告历量负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  王致谢二〇一七年九月二十八日书记员  伍国丽适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执1684号申请执行人周春华，女，1961年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人眉山科创中药材种植有限公司，住所地四川省眉山市东坡区尚义镇乐象村一组乐象街1-188。法定代表人张红波，该公司总经理。被执行人四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武科西二路5号。法定代表人何俊明，该公司总经理。被执行人何俊明，男，1958年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人重庆荣平融资咨询有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街511、513、515、517号。法定代表人卢平，该公司总经理。申请执行人周春华与被执行人眉山科创中药材种植有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明、重庆荣平融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院合川区人民法院(2016)渝0117执3945号民事判决书已发生法律效力。依该判决书载明：四被执行人应支付申请执行人借款款XXX元及利息并承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。本案在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，扣划了被执行人所有的眉山科创中药材种植有限公司、四川创业融资担保有限公司的存款合计XXX元并支付给了申请执行人，其余无可供执行的财产。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，经过本院依法查询，扣划了被执行人所有的眉山科创中药材种植有限公司、四川创业融资担保有限公司的存款合计XXX元并支付给了申请执行人，其余无可供执行的财产，目前该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0117执1684号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭明均审判员  尹晓华审判员  张安国二〇一七年九月二十八日书记员  刘鳗仪
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1233号原告：叶某某，女，汉族，陕西省洋县人，居民。原告：叶某甲，男，汉族，陕西省洋县人，居民。系叶某某之子。委托诉讼代理人：陈鸿远，洋县148法律服务所法律工作者。被告���徐某某，男，汉族，陕西省汉台区人，居民。被告：黎某某，男，汉族，陕西省汉台区人，居民。被告：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司。(以下简称阳光财险汉中中心支公司)负责人：宋年年，公司总经理。委托诉讼代理人：闫伟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谢奎，该公司工作人员。原告叶某某、叶某甲与被告徐某某、黎某某、阳光财险汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白天鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人陈鸿远，被告徐某某，被告阳光财险汉中中心支公司委托代理人闫伟、谢奎到庭参加了诉讼，原告叶某某及被告黎某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月9日15时许，原告叶某甲驾驶陕FYA8**号二轮摩托车，随带其母叶某某行至洋县北环路某路口时，被告徐某某驾驶陕FRB1**号二轮摩托车由东向西行驶，其两车相撞发生交通事故，致原告叶某甲母子受伤。二原告被送往洋县医院救治，叶某甲被诊断为左小腿皮裂伤，叶某某为右小腿皮裂伤，二原告住院治愈出院，经多次与被告徐某某协商未果，现诉请法院依法判决：1、三被告共同赔偿二原告医疗费等经济损失共计18341.51元；2、被告承担本案诉讼费。原告叶某某未到庭应诉。被告徐某某辩称，对原告主张的事实及赔偿均认可，但其给原告垫资医疗费4000元，要求一并结算。被告阳光财险汉中中心支公司辩��，对事故及投保情况认可。原告治疗的医疗费认可，误工费、护理费标准过高，请法院酌情处理。营养费、住院伙食补助费标准认可，但应依实际住院天数为准。诉讼费不承担。原告母亲属退休人员，不存在误工费，且其受伤时无法照顾小孩的支出费用属于间接损失，不认可。经审理查明，2017年5月9日15时许，被告徐某某驾驶陕FRB1**号二轮摩托车，由东向西行至洋县北环路某路口，其车辆与同向前方左转弯叶某甲驾驶的陕FYA8**号二轮摩托车左侧碰撞，致叶某甲及乘车人叶某某受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定徐某某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未减速慢行，在道路同方向划有2条以上机动车道的，摩托车未在最右侧车道行驶，是造成事故的原因，且未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶人未��规定戴安全头盔；叶某甲驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，同为造成事故的原因，且未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未进行安全技术检验的机动车上道路行驶，驾驶人员未按规定戴安全头盔，徐某某、叶某甲负事故的同等责任，叶某某在事故中无责任。原告叶某某受伤后于当日17时许到洋县医院住院治疗，于同年5月31日出院，住院22天。出院诊断为右小腿皮肤裂伤。支医疗费4660.66元。原告叶某甲受伤后于当日17时许到洋县医院住院治疗，于同年5月26日出院，住院17天。出院诊断为左小腿皮肤裂伤。支医疗费1830.85元。另查，被告徐某某驾驶的陕FRB1**二轮摩托车于2016年10月20日在被告阳光财险汉中中心支公司投保交强险,该起事��发生在保险期内。另查，被告徐某某在二原告住院期间其曾垫付医疗费4000元，原告对此认可。上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，洋县交警大队道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，驾驶证，行驶证，医疗费票据，诊断证明书，住院病案，费用核对单等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应当承担侵权损害赔偿责任。洋县交警大队认定徐某某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未减速慢行，在道路同方向划有2条以上机动车道的，摩托车未在最右侧车道行驶，是造成事故的原因，且未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶人未按规定戴安全头盔；叶某甲驾驶机��车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，同为造成事故的原因，且未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未进行安全技术检验的机动车上道路行驶，驾驶人员未按规定戴安全头盔，徐某某、叶某甲负事故的同等责任，叶某某在事故中无责任，因此对原告叶某某、叶某甲因伤产生的医疗费等合理经济损失被告徐某某应承担赔偿责任，被告徐某某驾驶的机动车在被告阳光财险公司汉中中心支公司投保了交强险，因此被告阳光财险汉中中心支公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告徐某某按交通事故责任进行赔偿。原告主张的医疗费，有相关医疗费票据，本院予以认可；原告叶某某属退休人员，其退休后在家经管小孩，并未从事其他有收入的工作，故对其误工费不予认可；对其他存在��议的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，本院根据原告伤情、治疗情况及本地生产生活水平确定。经审核确认，原告叶某某因伤产生医疗费4660.66元、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费440元（20元／天×22天）、护理费1980元（90元／天×22天），共计损失7740.66元；原告叶某甲因伤共产生医疗费1830.85元、误工费1530元（90元／天×17天）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费340元（20元／天×17天）、护理费1530元（90元／天×17天），共计损失5740.85元，二人共计13481.51元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:原告叶某某医疗费等各项经济损失7740.66元，��告叶某甲医疗费等各项经济损失5740.85元，由被告阳光财险汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿8441.51元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费5040元；以上被告阳光财险汉中中心支公司共计赔偿二原告13481.51元。限判决生效后三十日内履行。执行中对被告徐某某垫付的4000元一并执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费190元，已减半收取95元，由原告叶某甲承担47.5元，被告徐某某承担47.5元。现原告已经预交，被告徐某某在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  白天鹏二〇一七年九月十八日书 记 员  陶亚芳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初6221号原告：谢怀金，男，1967年12月14日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。委托诉讼代理人：杨中兰，女，1967年1月7日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区，系原告妻子。被告：重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司（统一社会信用代码915001117717821946）,住所地重庆市双桥经济技术开发区双南路133号附6号。负责人：聂光全，经理。委托诉讼代理人：聂才全，男，1956年11月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。原告谢怀金诉被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司（以下简称工贸公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由代理审判员方蕾适用简易诉讼程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告谢怀金及其一般授权委托诉讼代理人杨中兰、被告工贸公司的一般授权委托诉讼代理人聂才全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢怀金向本院提出诉讼请求：请求确认挂靠在被告处的渝X**长安牌SC7165A型出租汽车为原告所有。庭审中，经释明后，原告将该请求明确为：车辆本身所有权、经营权，包含车牌。事实及理由：原告按出租汽车客运的相关规定于2015年2月2日以82000元购得长安牌SC7165A型出租汽车一辆（号牌：渝X**、发动机号：F4JC00268、车架号：LS5A2ABE9FB009920）挂靠在被告处营运。以上车辆均由原告全额出资购买，其所有权应为原告所享有，因该车行驶证登记的所有人为挂靠的被告，现起诉来院，望判如所请。被告工贸公司辩称：1、原告所诉车辆所有权，只是裸车不含车牌，原告出资购买该车辆是依托于公司名义，并登记在公司名下进行出租客运；2、根据现行车辆登记管理制度，车牌号属于第一登记人，即使车辆转为原告该车也不能使用出租客运；3、被告对该裸车车辆所有权属于原告无异议；4、出租车车辆所有权其实质系争议与该车车牌号为一体的经营权，系行政许可范畴，任何单位和个人不得侵犯。经审理查明：2015年2月15日，原告谢怀金全额出资购买长安牌SC7165A型轿车一辆（发动机号：F4JC00268、车架号：LS5A2ABE9FB009920）。2015年3月16日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司营运经营合同书》一份，对双方在出租车经营期间的权利义务进行了约定：“第一条约定车辆号牌为渝X**号，车型为天语SX4，发动机号：F4JC00268、车架号：LS5A2ABE9FB009920，购置税证号为1450059****，甲方拥有该车经营权及车身内外广告收益权、乙方拥有车辆报废后的残值处理权；对该出租车驾驶员的管理权、处理权；以及对该出租车的安全、设施设备、劳务的统一管理权、服务质量监控权、对乙方违章违纪、违约违规的处理权的管理下，从事道路出租客运营运业务，营运期间，甲乙双方各自负责一切经济成本，自担经营风险，自负盈亏。第二条约定乙方每月25日至30日向甲方缴纳次月管理费1889元，当月费用当月15日前乙方未缴清当月管理费的，逾期每天加收欠缴款总额的3‰的滞纳金，且甲方可向当地人民法院提起诉讼。第五条约定乙方必须严格进行规范营运，遵守行业管理部门和甲方的管理制度，服从甲方对乙方车辆年审、报废、违章违纪等车辆的处理。乙方必须街道公司通知之日起，当月内完毕相关手续，超出约定期限甲方有权暂扣车辆，造成损失按实际经济损失赔偿。车辆到报废时间，乙方必须按时报废，每逾期一日，向甲方支付违约金500元（大写：伍佰元整），直至乙方车辆报废办理完毕为止。第九条约定乙方必须在经营前将该车保险费交给甲方统一到保险公司投保。车辆损失费、第三者责任险、驾售人员及旅客座位险等各种险种方能营运。不得脱保，乙方必须在保险期满3日前续保，未参加保险和脱保的车辆不得上路行驶或营运，因此而造成的经济损失由乙方自行承担。第十七条约定本合同自车辆有偿指标到期或车辆报废时，此合同废止，以后按照国家对出租汽车相关政策法律法规实施。”该合同还对其他事项进行了约定。2015年3月16日，重庆市公安局交通管理局向该车颁发了行驶证，载明：号牌号码渝X**，车辆类型小型轿车，所有人重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司，使用性质出租客运，品牌型号为长安牌SC7165A，车辆识别代号为LS5A2ABE9FB009920，发动机号码为F4JC00268。上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告营业执照、机动车行驶证、机动车销售统一发票、《营运经营合同书》、管理费收据等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，出租车的经营权是指经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利。本案争议车牌为渝X**号的出租车车牌所有权，其实质系争议与该车牌号为一体的经营权，系行政许可的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对原告要求确认车牌为渝X**号的出租车车牌归其所有的诉讼请求，本院不予支持。国家、集体、私人的物权应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。关于发动机号为F4JC00268、车架号为LS5A2ABE9FB009920的长安牌SC7165A型轿车系由原告出资购买，其裸车系原告所有，庭审中被告对该事实也予以认可，故本院予以确认。由于车牌渝X**号系依附于出租车经营权，包含了营运资质的内容，故对原告要求确认车牌为渝X**的长安牌SC7165A型出租汽车归其所有的诉讼请求，本院予以部分支持为：长安牌SC7165A型轿车（发动机号为F4JC00268、车架号为LS5A2ABE9FB009920）裸车所有权为原告所有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、登记在被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司名下的发动机号为F4JC00268、车架号为LS5A2ABE9FB009920的长安牌SC7165A型轿车裸车一辆归原告谢怀金所有；二、驳回原告谢怀金其他诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取为40元，由被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 方 蕾二〇一七年九月十三日书 记 员 蔡安庆
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1024执169号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司荆州分行。住所地：湖北省荆州市江津路11号。负责人李代祥，该行行长。委托代理人姚忠斌，湖北昭阳律师事务所律师。被执行人：荆州市琪乐生物科技有限公司。住所地：江陵县郝穴镇江陵大道。法定代表人陈武昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司荆州分行与被执行人荆州市琪乐生物科技有限公司公证债权文书纠纷一案中，在执行过程中，经法院组织调解，双方达成执行和解协议并在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1024执169号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志红二〇一七年九月十二日书记员  周国义
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终11485号上诉人(原审原告)：安利（中国）日用品有限公司，住所地广州经济技术开发区北围工业区一区。法定代表人黄德荫，该公司总裁。委托代理人李会清，北京市华一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘世雄，男，1965年5月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：董禹含，女，1968年3月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：陕西聚实房地产投资有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀路157号。法定代表人刘静，该公司经理。上诉人安利（中国）日用品有限公司因与被上诉人刘世雄、董禹含、陕西聚实房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安利（中国）日用品有限公司于2017年9月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安利（中国）日用品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安利（中国）日用品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6627元，减半收取3313.50元，由上诉人安利（中国）日用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  党晓卷代理审判员  高喜平代理审判员  卫婉莹二〇一七年九月二十一日书 记 员  柯增雪