浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1123民初1834号原告：陈丽华，女，1968年5月7日出生，汉族，住遂昌县。委托代理人：鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。委托代理人：陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。被告：邵振飞，男，1985年9月22日出生，汉族，住遂昌县。被告：天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司遂昌营销服务部，住所地遂昌县妙高街道水阁路164号，统一社会信用代码91331100784442885B。诉讼代表人：王丽辉，系该服务部负责人。委托代理人：王丹，女，1982年10月20日出生，住丽水市莲都区。原告陈丽华与被告邵振飞、天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司遂昌营销服务部（以下简称天财保遂昌服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员雷俏晓适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告陈丽华及其委托代理人陈慧兵、被告天财保遂昌服务部委托代理人王丹到庭参加诉讼。被告邵振飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽华诉称：2016年12月20日16时30分许，原告驾驶浙Ｋ×××××轿车（搭乘叶美媛）途经毛田工业园区时（长社线1KM+700M），被被告邵振飞驾驶的浙Ｋ×××××轿车在超车时碰撞，造成两车受损，叶美媛和原告陈丽华受伤的交通事故。当天，原告便被送入遂昌县人民医院住院治疗，并于2017年4月21日出院。该事故经遂昌县公安局交警大队“遂公交简字（2016）第3066号”道路交通事故认定书认定，确认本起事故被告邵振飞负全部责任，原告陈丽华无责任。本案事故车辆浙Ｋ×××××轿车在被告天财保遂昌服务部投保了交强险及商业三者险。原告陈丽华于1988年12月到浙江利民化工有限公司上班，一直居住于遂昌县，自本案受伤后请病假至今。为此请求判令：1、被告邵振飞赔偿原告因本案交通事故所遭受的各项经济损失共计人民币69297.45元，其中超医保费用在交强险中先行赔付；2、被告天财保遂昌服务部在交强险及商业三者险的金额范围内直接向原告赔偿；3、本案的诉讼费用由被告负担。被告邵振飞未作答辩，也未向本院提供证据。被告天财保遂昌服务部辩称：一、被告邵振飞驾驶的车辆浙Ｋ×××××在答辩人处投保交强险和不计免赔的商业险50万元属实。二、对此次事故的认定无异议。三、因被告邵振飞系饮酒后驾驶车辆，根据合同约定商业险部分不予赔付，被告邵振飞自己亦向答辩人签署了商业险免赔承诺书。办案中涉及两人伤，两人的损失在交强险中按比例均摊，对于原告要求赔偿损失69957.45元，经答辩人申请重新鉴定，依据正路司法鉴定所[2017]临鉴字第904号鉴定报告及结合原告提供的工资清单，误工减少部分为2-5月，为120天，工资为1380元/月×4个月=5520元，护理时限结合当地标准应为85元/日×90日=7650元，营养费30元/日×60日=1800元，已超出答辩人交强险赔偿范围，答辩人只在交强险限额范围内承担赔偿责任，诉讼费不予承担。案经审理查明：2016年12月20日16时30分许，被告邵振飞驾驶浙Ｋ×××××轿车从遂昌县妙高街道上江村驶往方向，途经遂昌县超车时与对向由原告陈丽华驾驶的浙Ｋ×××××轿车（车上搭载叶美媛）发生碰撞，造成原告陈丽华及叶美媛受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后随即被送往遂昌县人民医院住院治疗，于2017年4月21日出院，原告为此花费医疗费25577.45元。2017年1月23日，遂昌县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定：邵振飞酒后驾驶车辆途经上述路段时超车时未确保安全，存在严重过错，是造成事故的全部原因，负事故全部责任，陈丽华、叶美媛不负事故责任。2017年6月12日，被告天财保遂昌服务部申请对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院委托金华正路司法鉴定所对上述期限进行评定，该所于2017年7月24日出具正路司法鉴定所[2017]临鉴字第904号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈丽华2016年12月20日交通事故损伤的误工时限评定为150天，护理时限评定为90天，营养时限评定为60天。被告天财保遂昌服务部为此花费鉴定费700元。经查，原告陈丽华系浙江利民化工有限公司职工，事故发生前一年工资收入为52356元，事故发生后原告2017年1月份工资为1391元，2-5月的月工资为每月1542元。被告邵振飞驾驶的车辆已在被告天财保遂昌服务部处投保了交强险和商业第三者险50万元（不计免赔）。事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告邵振飞支付了原告赔偿款3600元。上述事实有原告提供的事故认定书、保险单、住院病历、入院记录、出院记录、证明、工资卡、门诊收费收据、住院发票及费用明细表，被告天财保遂昌服务部提供的放弃索赔申请、签署放弃索赔申请时现场照片，本院依被告天财保遂昌服务部申请委托正路司法鉴定所作出的[2017]临鉴字第904号司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。遂昌县公安局交通警察大队认定：被告邵振飞负事故全部责任，原告无责任，本院予以认可。原告的人身损害损失应当由被告天财保遂昌服务部在交强险限额范围内予以赔偿，因该事故造成了案外人叶美媛受伤，故交强险应按损失比例予以分配。而商业第三者责任险是保险人与被保险人就合同条款达成一致而签订的保险合同，合同依法成立后，对双方当事人具有法律约束力，因被告邵振飞系酒后驾驶，根据商业险条款，保险公司在商业险责任范围内免责，且被告邵振飞已签署放弃商业险索赔的权利，由其本人自行承担商业险部分的损失，故超过交强险部分，由被告邵振飞负赔偿责任。关于原告的损失，1、医疗费，根据医疗机构出具的门诊收费收据、住院收费收据等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院确定为25577.45元；2、住院伙食补助费，原告住院时间为123日，故本院确定住院伙食补助费为3690元；3、原告的误工期限、护理期限、营养期限，本院参照正路司法鉴定所[2017]临鉴字第904号司法鉴定意见书予以确定，分别为150日、90日、60日，故本院结合原告提供的工资卡和证明，确定原告误工费为14256元，护理费为11700元，营养费为1800元。被告邵振飞已支付的部分，应在赔偿款中予以扣减。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告陈丽华因本次交通事故造成的损失：医疗费25577.45元、住院伙食补助费3690元、营养费1800元、护理费11700元、误工费14256元，共计57023.45元，由被告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司遂昌营销服务部在交强险范围内赔偿20000元，由被告邵振飞再赔偿33423.45元。前述款项均限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陈丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费766元，由原告陈丽华负担166元，被告邵振飞负担600元；鉴定费700元，由原告陈丽华负担150元，被告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司遂昌营销服务部负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  雷俏晓二〇一七年九月二十九日书记员  汤丽玲?*MERGEFORMAT?3?