湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初788号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被告：王伍英。被告：凌伟祥。被告：凌检。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被告王伍英、凌伟祥、凌检金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邱丹、谭利芳到庭参加诉讼，被告王伍英、凌伟祥、凌检经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伍英、凌伟祥共同偿还原告借款本金999000元，利息99037.91元，加付利息13043.96元，合计1111081.87元（利息从2015年12月31日计算至2017年5月1日，加付利息从2015年12月25日计算至2017年5月1日，以后的利息、加付利息计算到本案借款付清之日止）；2.被告凌检对本案借款承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月31日，被告王伍英以资金周转为由，向原告申请借款1000000元，双方签订“个人借款合同”，约定借款期限12个月，借款月利率为6.1625‰，按季结息。被告凌伟祥、凌检向原告出具了“连带责任保证承诺书”，并签订“保证合同”承诺为本案借款承担连带保证责任。同日，原告依约将借款发放给了被告王伍英。被告王伍英借款后，仅偿还原告本金1000元及利息1000元，并未按合同约定全面履行还款义务。之后，经原告多次催讨，被告王伍英没有偿还原告借款本息。截止2017年5月1日，被告王伍英共欠原告借款本金999000元，利息99307.91元、加付利息13043.96元，合计1111081.87元。被告王伍英逾期未归还原告借款，已构成违约，根据双方签订“个人借款合同”的约定，被告王伍英除应偿还借款本金及相应利息外，还应承担逾期付款利息及实现债权的费用。同时，被告王伍英、凌伟祥系夫妻关系，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告凌伟祥签订“共同债务承诺书”，应对本案借款承担共同偿还义务。综上，为维护自身合法权益，遂提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、企业法人营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的主体资格和法定代表人的基本情况；2、被告王伍英、凌伟祥、凌检的身份证、结婚证复印件，拟证明被告王伍英、凌伟祥、凌检的基本情况，以及证明被告王伍英与被告凌伟祥是夫妻关系的事实；3、借款申请书，拟证明王伍英向原告申请借款的事实；4、个人借款合同、借款借据、个人入账凭证、利息清单，拟证明原告与被告王伍英签订了《个人借款合同》，合同约定：借款本金为1000000元，借款期限为12个月，借款月利率为6.1625‰，按季结息，同时约定了被告逾期未还款，应当承担50%的加付利息及催讨欠款的律师代理费等所有费用，及合同约定的双方其他权利与义务，以及证明原告已经将1000000元借款发放给了被告王伍英，被告王伍英欠原告999000元借款本金及相应利息的事实；5、共同债务承诺书，拟证明被告凌伟祥承诺为本案借款承担共同还款责任的事实；6、连带责任保证承诺书，拟证明被告凌检承诺为本案借款承担连带保证责任的事实；7、连带责任保证承诺书、保证合同，拟证明原告与被告凌伟祥签订了“保证合同”，被告凌伟祥承诺为本案借款承担连带保证责任的事实。被告王伍英、凌伟祥、凌检未答辩，亦未提交证据。经过举证、质证及本院审查认证，本院认为原告所提交的7组证据均真实、合法，且与本案有关联，故本院对原告提交的7组证据均依法予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及其举证、质证和本院认证情况，本院查明案件事实如下：被告王伍英与被告凌伟祥系夫妻关系。2015年12月31日，被告王伍英因需要资金周转与原告签订了“个人借款合同”，双方约定，被告王伍英向原告借款1000000元，借款期限为12个月，借款到期日为2016年12月25日，月利率6.1625‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告凌伟祥向原告出具“共同债务承诺书”，承诺自己作为夫妻共同债务人自愿以家庭所有财产及全部收入为本案借款承担还款责任。被告凌检向原告出具“连带责任保证承诺书”，承诺为本案借款承担连带保证责任，保证期限为借款之日起至借款还清后止。同日，被告王伍英又与原告签署了“借款借据”。依照约定，原告向被告王伍英发放了贷款1000000元。原告向被告发放贷款后，被告王伍英仅偿还原告借款本金1000元及利息1000元，现借款已到期，被告未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催讨，仍未偿还剩余借款本息，原告遂提起诉讼。本院认为，被告王伍英与原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2015年12月31日签订的“个人贷款合同”合法有效。合同生效后，原告依合同约定向被告王伍英发放了贷款1000000元，原、被告间由此形成的金融借款合同关系，事实清楚，权利义务明确。合同生效后，被告王伍英未按照约定全面履行还款的义务，仅偿还原告借款本金1000元及利息1000元，其行为已构成违约。现原告依照合同约定要求被告王伍英偿还原告借款本金999000元及相应利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告凌伟祥在被告王伍英与原告签订“个人贷款合同”时与被告王伍英系夫妻关系，并签字认可本案借款为夫妻共同债务，向原告承诺对本案借款承担共同还款责任，该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，故被告凌伟祥对本案借款本金及其利息应承担共同偿还责任。被告凌检向原告出具“连带责任保证承诺书”，自愿为被告王伍英的借款向原告承担连带保证责任，并承诺保证期限为借款之日起至借款还清后止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起2年”之规定，本案的保证期间为主债务履行届满之日起2年，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼，系在保证期间内向保证人凌检主张权利，故对原告要求被告凌检承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伍英、凌伟祥在本判决生效之日起十日内向原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金999000元及利息99037.91元、加付利息13043.96元，合计1111081.87元（利息按照合同约定自2015年12月31日计算至2017年5月1日，加付利息自2016年12月25日计算至2017年5月1日），2017年5月2日之后的利息、加付利息计算至本案借款本息还清之日止；二、被告凌检对以上款项向原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14800元，由被告王伍英、凌伟祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  陈丽萍人民陪审员  张碧清人民陪审员  冯细槐二〇一七年九月十二日书 记 员  朱承翔附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起6个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。