wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑03行终41号上诉人（原审原告）:宋连秀，男，1951年5月16日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：潘国德，虎林市司法局虎头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：虎林市水务局，住所地虎林市。上诉人宋连秀因行政征收纠纷一案，不服虎林市人民法院（2017）黑0381行初10号行政裁定，向本院提出上诉。宋连秀上诉称，1、请求撤销虎林市人民法院（2017）黑0381行初10号行政裁定书，2、依法对上诉人行政赔偿起诉予以受理。本院认为，本案审查重点为上诉人宋连秀的起诉是否属于重复起诉。根据本案查明事实，上诉人的诉讼请求是因被上诉人的行政不作为，导致上诉人水田被淹，要求赔偿损失44280元。上诉人宋连秀于2014年6月16日起诉要求被上诉人赔偿损失，并于2014年8月14日申请撤回起诉，一审法院已作出生效的（2014）虎行初字第10号行政裁定书，裁定准许撤回起诉，现起诉人宋连秀以相同诉讼请求再次起诉，属重复起诉。两案实质内容均是上诉人要求被上诉人赔偿损失，故上诉人提起本次行政诉讼属于重复诉讼。虎林市人民法院作出不予受理裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回宋连秀的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 张 颖审判员 武建明审判员 侯广东二〇一七年九月十五日书记员 董金雪
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保293号申请执行人：安徽华源医药股份有限公司被执行人：昆明康蕊药业有限责任公司、李玉梅、付忠、康垒本院在执行申请执行人安徽华源医药股份有限公司与被执行人昆明康蕊药业有限责任公司、李玉梅、付忠、康垒股权转让纠纷一案中，本院于2017年8月24日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了李玉梅10个银行账户，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初4439号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年九月十日书记员 吴华举
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执1060号之一申请执行人：廖玉琼，女，汉族，生于1978年5月13日，住四川省什邡市。被执行人：四川蓥峰实业有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：刘太林，该公司负责人。本院在执行廖玉琼与四川蓥峰实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本案在一审诉讼中本院依法查封了廖玉琼用于财产保全的担保物廖玉琼所有的位于什邡市雍城西路238号祥泰小区1幢2单元5-3号房产，本案已进入破产审理，申请执行人请求对其担保财产予以解封，其申请合法。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对廖玉琼所有的位于什邡市雍城西路238号祥泰小区1幢2单元5-3号房产的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  廖传英审判员  李柱发审判员  肖 曦二〇一七年九月二十六日书记员  谭渤超
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁14执100号之二申请执行人：北大荒鑫亚经贸有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路207-3号。法定代表人：高卫玲，董事长。委托诉讼代理人：于万澜，北京市博儒律师事务所律师。被执行人：山东德州蓝星化工有限责任公司，住所地：德州市德城区向阳南路182号。法定代表人：刘祥，公司经理。委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。本院在执行北大荒鑫亚经贸有限责任公司与山东德州蓝星化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月24日向被执行人邮件送达执行通知书和财产报告令，被执行人于2017年8月4日报告财产状况，无不动产、车辆、银行存款。2017年9月1日，经查询，不动产登记中心无不动产登记信息，网上平台查询无银行存款和车辆登记信息。2017年7月17日，查封了原登记在山东德州蓝星化工有限责任公司名下土地一宗，因该宗土地于2011年11月7日转让给了德州顺通燃气有限公司，该公司办理了新的土地证书。德州顺通燃气有限公司知悉土地查封后，8月中旬打电话告知法院该宗土地状况。2017年8月21日，执行人员到德州市不动产登记中心查询核实，德州顺通燃气有限公司所述情况属实，我院于2017年8月28日解除对该宗土地的查封。2017年9月1日将被执行人山东德州蓝星化工有限责任公司纳入失信人员名单。2017年9月4日，本院将被执行人山东德州蓝星化工有限责任公司的相关状况，以书面形式告知申请人，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，法院也未能查询到被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁14执100号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵宝栋审 判 员  张志秋代理审判员  包 磊二〇一七年九月十三日书 记 员  吴 艳
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2442号原告：宝鸡恒通电子有限公司，住所地宝鸡市高新开发区.法定代表人：黄新华，任公司董事长。委托诉讼代理人：王晓春，陕西国文律师事务所律师，特别授权。被告：陕西煦龙置业有限责任公司，住所地宝鸡市金台区.法定代表人：高宽让，任公司董事长。被告：谭志波，男，1966年4月27日出生，汉族，系陕西煦龙置业有限责任公司总经理，住宝鸡市金台区.原告宝鸡恒通电子有限公司与被告陕西煦龙置业有限责任公司、谭志波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡恒通电子有限公司的法定代表人黄新华及委托诉讼代理人王晓春，被告谭志波到庭参加诉讼，被告陕西煦龙置业有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝鸡恒通电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同连带归还原告借款本金110万元并支付利息（以本金100万元为基数，自2016年1月17日起按月利率1%算至款清之日；以本金10万元为基数，自2017年7月20日起按月利率1%算至款清之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年6月29日，被告谭志波因公司资金周转向原告借款100万元，按照双方惯例以月利率1%支付利息。原告给其借款后，经催要二被告未能还款，仅于2016年上半年支付20个月利息20万元。2016年7月19日，被告谭志波又因向银行贷款急需费用为由向原告借款10万元，但后来二被告又再次失信拒不履行还款义务，致原告诉到本院提出上述诉讼请求。被告陕西煦龙置业有限责任公司未到庭亦未答辩。被告谭志波辩称，1、陕西煦龙置业有限责任公司向原告借款110万元属实。2014年其系被告陕西煦龙置业有限责任公司法定代表人，向原告借款100万元系其经手，借款用于公司经营；2016年其向原告借款10万元，用于归还陕西煦龙置业有限责任公司在银行的贷款。2、被告谭志波自愿对该借款本息承担连带还款责任。原告宝鸡恒通电子有限公司围绕诉讼请求向本院提交了三份证据，被告陕西煦龙置业有限责任公司、谭志波均未向本院提交证据。本院在庭审中组织双方当事人进行了举证、质证。原告提交的三份证据依次为：100万元借条及中国建设银行电子转账凭证、中国农业银行转账业务客户回执单（10万元）、借款核实单，主要证实原告给被告陕西煦龙置业有限责任公司借款110万元，月利率1%，被告谭志波自愿承担连带保证责任。被告谭志波对原告提交的三份证据均无异议，庭后经本院向被告陕西煦龙置业有限责任公司的法定代表人高宽让核实，其对原告提交的三份证据亦无异议，故本院对原告提交的三份证据均予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年5月15日，被告陕西煦龙置业有限责任公司向原告宝鸡恒通电子有限公司出具借条一张，载明：“借宝鸡恒通电子有限公司现金壹佰万元正”，落款处有被告陕西煦龙置业有限责任公司的公章及被告谭志波（当时系陕西煦龙置业有限责任公司的法定代表人）的签名。同日，原告宝鸡恒通电子有限公司通过中国建设银行向被告陕西煦龙置业有限责任公司转账100万元。2016年7月19日，原告宝鸡恒通电子有限公司通过其法定代表人黄新华的中国农业银行账户给被告谭志波汇款10万元。2017年2月16日，原告与被告谭志波对账核实，确认上述借款以月利率1%计算支付利息，被告已向原告支付利息20万元，同时被告谭志波在该对账核实单上亲笔载明：“本人对上述借款自愿承担保证连带责任”。庭审后，本院经向被告陕西煦龙置业有限责任公司的法定代表人高宽让核实，其承认上述110万元均系被告陕西煦龙置业有限责任公司所借并使用，亦认可已借款利息以月利率1%计算，已向原告支付利息20万元（100万元的借款自2014年5月16日至2016年1月16日共20个月）。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告陕西煦龙置业有限责任公司向原告宝鸡恒通电子有限公司借款并出具借条，原告依约给被告陕西煦龙置业有限责任公司支付借款，双方已形成民间借贷关系。双方约定的利息标准未违反法律规定，被告陕西煦龙置业有限责任公司应当按照约定向原告及时清偿借款本金及利息，故对原告主张由被告陕西煦龙置业有限责任公司归还其借款本金110万元并支付利息（以本金100万元为基数，自2016年1月17日起按月利率1%算至款清之日；以本金10万元为基数，自2017年7月20日起按月利率1%算至款清之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张由被告谭志波对上述借款本金及利息承担连带付款责任的诉讼请求，经查，被告谭志波自愿对被告陕西煦龙置业有限责任公司的上述借款本息承担连带保证责任，故本院对原告的该诉讼请求亦依法予以支持。被告谭志波承担保证责任后，有权向被告陕西煦龙置业有限责任公司追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陕西煦龙置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告宝鸡恒通电子有限公司借款本金110万元，并支付利息（以本金100万元为基数，自2016年1月17日起按月利率1%算至款清之日；以本金10万元为基数，自2017年7月20日起按月利率1%算至款清之日）；二、被告谭志波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告陕西煦龙置业有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18040元，减半收取9020元，由被告陕西煦龙置业有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  赵晓云二〇一七年九月十二日书记员  张 怡
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执712号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地福建省南安市罗东镇罗东街6号，统一社会信用代码：91350583597860547D。负责人黄金聪，系该行行长。委托代理人洪春庆，系该行员工。被执行人黄种堆，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄能发，男，1957年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人刘春，女，1978年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3120号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人黄种堆、刘春、黄能发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄种堆、刘春立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行借款人民币100000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年4月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1168元、执行费人民币1400元；责令被执行人黄能发对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人黄种堆、刘春、黄能发均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年2月10日、2017年9月5日先后对被执行人黄种堆、刘春、黄能发的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄种堆、刘春、黄能发名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;被执行人黄种堆、刘春、黄能发名下无房产、股权等财产登记信息；2、2017年2月15日冻结被执行人黄种堆、刘春、黄能发的银行账户；3、2017年2月25日向被执行人黄种堆、刘春、黄能发发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2017年2月27日作出决定将被执行人黄种堆、刘春、黄能发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；4、2017年8月30日作出决定对被执行人黄种堆、刘春、黄能发采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月5日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3120号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十八日书 记 员  林志源
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审68号之一申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人广安市前锋区桂东石灰石矿，住所地：广安市前锋区联丰村*组。负责人周中山。申请执行人广安市前锋区林业局于2016年11月25日对被执行人广安市前锋区桂东石灰石矿作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2016]第39号）一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年10月25日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人广安市前锋区桂东石灰石矿涉嫌擅自改变林地用途违法行为进行立案调查。在履行调查程序后，申请执行人向被执行人作出林业行政处罚先行告知书和听证权利告知书，并向被执行人送达。被执行人书面表达不再申辩以及不申请听证的意见。2016年11月25日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定。该决定认定被执行人在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机在前锋区桂兴镇五里村5组（小地名谭家大坡的田家懂）柏树、马尾松林内剥离林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石矿，经鉴定占用商品林林地面积4.8亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2017年2月25日前恢复原状，并处罚款48024元的前区林罚决字[2016]第39号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人，被执行人缴纳行政处罚罚款。在法定期限内，被执行人未提出行政复议与行政诉讼。因被执行人未在法定期限内履行限期恢复原状的行政处罚决定内容，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行前区林罚决字[2016]第39号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。同时查明，申请执行人的申请材料中，未有履行催告程序的法律文书及相应的送达资料。经立案释明，但申请执行人仍未向本院递交相应资料。本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请执行的行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容。虽被执行人主动履行了缴纳罚款义务，但并未履行限期恢复原状的行政处罚义务。因被执行人逾期未履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，其申请具有法律依据，但在申请人民法院强制执行的程序中，行政机关应按照《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序进行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”，以及第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”之规定，申请执行人在申请强制执行前，应履行催告程序，并在提出申请时，向人民法院提供履行催告程序的材料。本案中，申请执行人未向本院提供以证明其履行了催告程序的相关材料。经本院释明后，仍未提交。因申请执行人提出的强制执行申请材料不齐，其提出的强制执行申请，不符合受理的条件，故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理。对于行政处罚决定的执行，申请执行人可依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十一条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局申请强制执行前区林罚决字[2016]第39号行政处罚决定中限期恢复原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月二十六日书记员 刘 洲附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0523民初5519号原告：黄义平，男，1970年1月9日出生，汉族，住安吉县，委托代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。被告：吴金元，男，1967年3月29日出生，汉族，住安吉县，原告黄义平与被告吴金元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告黄义平的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告吴金元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴金元归还借款2万元并承担利息6400元（利息自2016年3月22日起按月息2分计算至2017年7月22日，此后按此计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月22日，被告以资金短缺为由向原告借款2万元，约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，并约定在2016年5月22日归还，但到期后经原告多次催讨，被告均拒付。被告吴金元未答辩。本院经审理查明：2016年3月21日，被告吴金元向原告借款2万元，借款期限至2016年5月22日，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。后被告未归还借款，原告向本院提起诉讼。以上事实由原告提供的借据一份予以证实。本院认为，原被告之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告吴金元未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告傅诚意应当给付原告借款2万元并支付利息（原告主张自借款之日起按月息2分计算至款清之日止，计算期间及方式均合理，本院予以支持）。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金元给付原告黄义平借款2万元及利息（自2016年3月22日其按月息2分计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元（已减半），由被告吴金元负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  黄银霞二〇一七年九月十一日书记员  顾 秀
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执338号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市台江区五一南路67号，组织机构代码证代码：85439057-5。被执行人：龚裕松，男，1982年11月29日出生，汉族，住福州市仓山区，被执行人：林丽花，女，1982年1月30日出生，汉族，住福州市仓山区，被执行人：王玲，女，1976年4月14日出生，汉族，住福州市仓山区，被执行人：林以恩，男，973年12月12日出生，汉族，住福州市仓山区，被执行人：吴光辉，男，1974年3月16日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：张顶峰，女，1974年8月15日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：福州芳新电子有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇工业路北段548号创业大厦副楼4层405单元，组织机构代码证代码：62861447-0。本院在执行中国工商银行股份有限公司福州五一支行与龚裕松、林丽花、王玲、林以恩、吴光辉、张顶峰、福州芳新电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人龚裕松与林丽花共同所有的座落于福州市仓山区金山街道金桔路X号金辉城市三环X#楼X单元房产（已被福州市鼓楼区人民法院所首先查封，本院已向首封法院发出商请移送执行函）；发现被执行人王玲所有的座落于福州市仓山区金山街道金桔路X号水映天长家园（原金辉•城市三环）X#楼X层X店面房产，发现被执行人吴光辉所有的座落于福建省闽侯县南屿镇乌龙江大道X号三盛南香湖X楼X复式单元房产（上述两处房产均已被福州市仓山区人民法院所首先查封，本院已向首封法院发出商请移送执行函）；发现被执行人林以恩名下有车牌号为闽Ａ-×××××号小型汽车一辆（本院已将该车辆权属查封）外，未发现七被执行人名下有银行存款等其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人龚裕松、林丽花、林以恩、吴光辉名下虽有房产，但已分别被福州市鼓楼区人民法院等所受理的他案首先查封，本案无处置权，需等待上述首封法院的复函，短期内无法处置完毕；被执行人林以恩名下虽有车辆，但因去向不明，均未能扣押到案进行处置，而七被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  叶大松审判员  钱苏闽二〇一七年九月十五日书记员  赵 丰
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1335号之一申请执行人:连云港鹏泰路桥工程有限公司,住所地连云港市云台乡云善路西山段斜桥边。法定代表人徐志坚，该公司执行董事兼总经理。被执行人:连云港市中联投资有限公司,住所地连云港市经济技术开发区新光路22号华东城B31-105号。法定代表人金培林，该公司总经理。委托代理人于标，江苏新浦律师事务所律师。案由：建设工程施工合同纠纷执行依据：（2016）连仲字第0791号裁决书连云港鹏泰路桥工程有限公司与连云港市中联投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0791号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，连云港市中级人民法院于2017年4月5日立案执行【（2017）苏07执127号】。连云港市中级人民法院后将该案指定本院执行。本院于2017年6月14日立案执行。本案立案执行后，依法送达执行通知书、财产申报令等，并对被执行人的银行存款、房产、车辆、股份、股票等进行了查询。经调查，连云港市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）苏07财保21号裁定，依法对连云港市中联投资有限公司开发的位于海州区幸福路88号香阁里拉花园XX号楼X单元XXXXXX室（丘号：XXXXXXX）、XXX室（丘号：XXXXXX）、四单元XX室（丘号：XXXXXX）、XXX室（丘号：XXXXXX）房屋予以查封，同时对担保人徐静所有的位于新浦区科苑××河滨花园小区××楼××单元××室（丘号：XXXXXX）进行查封。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年9月25日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人在申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  李玉华二〇一七年九月二十七日书记员  李凤艳
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0423执707号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县。主要负责人：李维忠，该行行长。委托诉讼代理人：黄丽英，女，该行工作人员。被执行人：邹杰明，男，1987年6月20日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：邹丽萍，女，1990年5月19日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行与邹杰明、邹丽萍借款合同纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人邹杰明、邹丽萍发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人人民币600,815元，并向本院缴交执行费人民币8,408元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹杰明、邹丽萍在银行等金融机构的存款人民币609,223元（含执行费8,408元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判长  黄水根审判员  肖永德审判员  赖跃迅二〇一七年九月十四日书记员  李 璐附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2833号罪犯李军，男，1989年8月1日出生，汉族，出生地湖南省县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年12月16日作出(2015)东一法刑初字第741号刑事判决，以被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年2月1日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年2月19日。执行机关广东省武江监狱以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李军在服刑考核期间（2016年2月1日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2012号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。被执行人邱建全、刘艳富。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初14号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人邱建全、刘艳富在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月四日书记员王铭岩
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3864号申请执行人:万梅，女，汉族，1972年7月14日生，住重庆市云阳县。被执行人：重庆酉水河酒业有限公司，住所地重庆市酉阳县。法定代表人：陈明文。申请执行人万梅与被执行人重庆酉水河酒业有限公司劳动报酬纠纷一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委作出的万州劳人仲案字（2016）第972号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为工资2000元。本院在执行过程中，申请执行人万梅向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0101执3864号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月二十一日书记员 郑静君
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢155号之一申请执行人王建龙，男，1946年8月24日生。被执行人郑州路桥预应力设备有限公司。被执行人孟建祥，男，1953年7月28日生。本院在执行王建龙与郑州路桥预应力设备有限公司、孟建祥合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第678号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民二初字第678号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史百岭审判员  张霄鹏审判员  穆 牧二〇一七年九月十五日书记员  刘 超
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执568号之一申请执行人:交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。负责人:赵永强，行长。被执行人:天津鹏天国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区中环西路77号世纪汽配城10号楼509。法定代表人:程智勇，总经理。被执行人:冯捷，男，1969年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人:天津众鑫联谊国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心438室。法定代表人:冯武艺，经理。被执行人:天津市益博物业管理发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦1704-1室。法定代表人:葛翔，经理。申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津鹏天国际贸易有限公司、冯捷、天津众鑫联谊国际贸易有限公司、天津市益博物业管理发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）二中民二初字第452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人天津市益博物业管理发展有限公司名下位于和平区新华路133号源天大厦房产及轮候查封被执行人冯捷名下位于上海市××虹××房产。因查封的财产暂不具备处置条件，且暂未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：（2015）二中民二初字第452号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王福元审判员 戴建勇二〇一七年九月二十日书记员 姚易寒
营口市站前区人民法院行 政 裁 定 书（2017)辽0802行审40号申请执行人营口市站前区人力资源和社会保障局法定代表人杨某某，系该局局长。被执行人辽宁过泷时尚主题百货有限公司，住所地：辽宁省营口市站前区太白路17甲-2。法定代表人李某。申请执行人营口市站前区人力资源和社会保障局于2017年1月18日作出营站人社监理字[2017]第E-001号行政处理决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼又未履行行政处理决定。营口市站前区人力资源和社会保障局向我院申请行政强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查后认为，营口市站前区人力资源和社会保障局作出的营站人社监理字[2017]第E-001号行政处理决定合法，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 赵英姿审 判 员 孟庆来人民陪审员 苗   馨   月二〇一七年九月一日书 记 员 王   羽   婷
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执3993号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：陈国超，男，成年。被告人陈国超信用卡诈骗一案，本院作出的（2017）粤0105刑初580号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月25日就被告人陈国超财产刑部分移送立案执行，执行被执行人陈国超罚金60000元。本案在执行过程中，已向被执行人陈国超发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向各大银行、车管所、房管局部门发出协助调查函查询被执行人的财产情况，调查结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人陈国超现在服刑期间。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执3993号案终结本次执行。审判长  张法能审判员  黄继锋审判员  陈文超二〇一七年九月二十五日书记员  童 双
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审69号之五申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司，住所地广安市前锋区桂兴镇桂南路2号。法定代表人张宗英。申请执行人广安市前锋区林业局于2016年12月2日对被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2016]第41号）一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年10月26日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司涉嫌改变林地用途违法行为进行立案调查。在履行调查程序后，申请执行人向被执行人作出林业行政处罚先行告知书和听证权利告知书，并向被执行人送达。被执行人在签收行政处罚先行告知书以及听证权利告知书时，书面表达不再申辩以及不申请听证的意见。2016年12月2日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定。该决定认定被执行人在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用租用挖机在前锋区桂兴镇5组（小地名黑耳洞）马尾松林内剥离林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石矿。经鉴定，占用商品林有林地面积9.2亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2017年3月2日前恢复原状，并处罚款122728元的前区林罚决字[2016]第41号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年12月8日，被执行人缴纳了行政处罚罚款。在法定期限内，被执行人就行政处罚决定，未提出行政复议与行政诉讼。因被执行人未履行限期恢复原状的行政处罚决定内容，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行前区林罚决字[2016]第41号行政处罚决定中限期恢复原状的行政处罚内容。同时查明，申请执行人的申请材料中，未有履行催告程序的法律文书及相应的送达资料。经立案释明，但申请执行人仍未向本院递交相应资料。本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请执行的行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容。虽被执行人主动履行了缴纳罚款义务，但并未履行限期恢复原状的行政处罚义务。因被执行人逾期未履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，其申请具有法律依据，但在申请人民法院强制执行的程序中，行政机关应按照《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序进行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”，以及第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”之规定，申请执行人在申请强制执行前，应履行催告程序，并在提出申请时，向人民法院提供履行催告程序的材料。本案中，申请执行人未向本院提供以证明其履行了催告程序的相关材料。经本院释明后，仍未提交。因申请执行人提出的强制执行申请材料不齐，其提出的强制执行申请，不符合受理的条件，故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理。对于行政处罚决定的执行，申请执行人可依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十一条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局申请强制执行前区林罚决字[2016]第41号行政处罚决定中限期恢复原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月二十六日书记员 刘 洲附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初25610号原告:王佳丽，女，1992年3月13日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：宋宝堂，北京怡德亨律师事务所律师。被告：北京市西城区蓝色未来幼儿园，住所地:北京市西城区小马厂路*号院（西豪逸景3号楼底商）。法定代表人：毛凯，董事长。委托诉讼代理人：贾熙纯，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣燕玲，北京市邦盛律师事务所律师。原告王佳丽诉被告北京市西城区蓝色未来幼儿园（以下简称蓝色未来幼儿园）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了���理。原告王佳丽之委托诉讼代理人宋宝堂、被告蓝色未来幼儿园之委托诉讼代理人贾熙纯、荣燕玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王佳丽向本院提出诉讼请求：被告支付原告违约金5万元。事实和理由：原告不服北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字2017-2278号裁决书关于违约金的裁决，对过节费的裁决没有异议。根据双方所签劳动合同第十四条约定，被告为原告提供福利待遇有国家法定节日发放过节费，生日发放生日费。第二十一条第六项约定，一方当事人违反本合同约定条款，则需向对方承担违约金5万元。2017年3月份前，被告均按照约定发放了过节费和生日费。标准为法定节假日过节费200元，生日费200元，随当月工资一起发放。但2017年4月起，被告不再发放过节费和生日费，单方变更劳动合同，降低原告的福利待遇，违反了双方约定，也违反了劳动合同法的规定。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。关于违约金数额，原、被告双方在订立合同时已经充分了解并完全可以预见到违约所产生的后果，但被告在履行合同中完全不顾公平和诚实信用的原则，单方面故意违约，主观过错程度大，且在仲裁过程中，被告也没有提出违约金过高的抗辩，仲裁委员会裁决中酌减违约金，没有法律依据和事实依据。被告蓝色未来幼儿园辩称，2017年3月17日，北京市西城区韦斯顿幼儿园变更为北京市西城区蓝色未来幼儿园。举办者由冯洁变更为蓝色未来（北京）教育咨询有限公司。对于原告与韦斯顿幼儿园签订劳动合同的真实性无法核实，但被告承继了相关的权利和义务。劳动合同中未明确约定过节费金额。按照劳动合同法规定，违约金仅适用于约定服务期和竞业限制情形，从公平角度来看，该条款不具备法律效力；且即使违约金条款有效，但考虑到未支付过节费系因为承继者和之前的转让方有矛盾导致，主观上没有违约的恶意，也不应该支付违约金；另，合同未约定过节费的支付时间，故不能认定被告存在违约行为；违约金约定金额畸高，若法院经审理后认为应该支付违约金，也应以过节费的20%为限。同意仲裁裁决的过节费和生日费，不同意关于违约金的诉讼请求。经审理查明：2016年8月29日，原告与北京市西城区韦斯顿幼儿园签订劳动合同书，确认原告工作起始时间为2016年8月29日，期限至2019年8月29日，工作岗位为行政。合同约定，幼儿园为原告在国家法定节假日发放过节费，生日发放生日费，因一方违反合同约定条款的，需承担违约金50000元。2017年3月17日，北京市西城区韦斯顿幼儿园变更为蓝色未来幼儿园。诉讼中，被告认可承继北京市西城区韦斯顿幼儿园相关权利义务，并同意支付过节费，不认可违约金条款，且即便应支付违约金，数额过高。另查，在此次诉讼前，原告王佳丽向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、被告向原告支付清明节过节费200元，劳动节过节费200元，端午节过节费200元；2、被告向原告支付违约金5万元。2017年8月8日北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字（2017）第2278号裁决书，裁决：被告向原告支付2017年清明节过节费200元，劳动节过节费200元，端午节过节费200元，违约金600元。上述事实，有劳动仲裁裁决书、劳动合同书、园长会议记录及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：双方合同约定幼儿园需在法定节假日向原告发放节日费，仲裁裁决���告支付清明节过节费200元，劳动节过节费200元，端午节过节费200元，被告对此未提起诉讼，本院不持异议，予以确认。合同另就违约事宜进行约定，蓝色未来幼儿园未在上述法定节假日合理期限内发放节日费，应属违约，应支付违约金；违约金数额过高，蓝色未来幼儿园主张应予以酌减，本院对该主张予以采纳，具体金额由本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告北京市西城区蓝色未来幼儿园支付原告王佳丽2017年清明节、劳动节、端午节过节费共600元。二、本判决生效后七日内，被告北京市西城区蓝色未来幼儿园支付原告王佳丽违约金600元。三、驳回原告王佳丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告王佳丽负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓旋二〇一七年九月十二日书记员  杨威
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执538号申请执行人武侯区钊发鞋材包装材料厂被执行人任友国。被执行人甘琼华。武侯区钊发鞋材包装材料厂申请执行任友国、甘琼华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初8090号民事判决已经发生法律效力。权利人武侯区钊发鞋材包装材料厂于2017年1月18日向本院申请执行，执行标的为人民币23600元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人任友国、甘琼华纳入失信被执行人名单,并将被执行人任友国在中国工商银行成都金兴支行等账户予以冻结；将被执行人甘琼华在四川省农村信用社联合社等账户予以冻结。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8090号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十五日书记员 杨志科
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1708号申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。法定代表人王坤桂，局长。被执行人陈福忠，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人兰秋英，女，1982年11月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2017年3月20日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人陈福忠、兰秋英征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审406号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费70560元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月七日书记员 陈志健(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5167号申请执行人:张春阳,女，1991年3月10日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人:龙岩市乾盛贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区中城街道西安北路33号西安综合楼4层418，统一社会信用代码91350800MA3455RC7G。法定代表人刘满妹，经理。本院2016年9月23日立案受理的申请执行人张春阳与被执行人龙岩市乾盛贸易有限公司劳动争议纠纷一案,该案为系列执行案件之一，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民特267号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人工资款2887.5元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月十三日书记员 黄霞霞(代)
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执2111号之一申请执行人：丁健，男，1958年11月6日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：卓维仙，男，1963年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：傅余容，女，1966年8月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。本院在执行申请执行人丁健与被执行人卓维仙、傅余容民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初634号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人傅余容名下坐落于福州市晋安区茶会小区43#楼302单元、22#附属间的房产（房产权证号为：Ｒ0××83）以及其他财产已被福州市晋安区人民法院在执行中先予处置（我院查封期限为2017年1月6日至2020年1月5日止，若首封法院未在期限内处置财产，申请人应在期限届满前三个月申请继续查封），现已申请参与分配，且被执行卓维仙、傅余容无其他财产可供执行。故本院于2017年7月25日向申请执行人丁健发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人卓维仙、傅余容拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人卓维仙、傅余容纳入失信被执行人名单。现被执行人卓维仙、傅余容尚欠申请执行人丁健借款本金人民币600000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年九月八日书记员  潘 瑜
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执217号申请执行人郑鹰，女，汉族，1976年3月1日出生，邵武市村民，住邵武市，被执行人郑诚健，男，1982年7月21日出生，汉族，南昌市铁路局福州机务段邵武运用车间电力司机，住邵武市，申请执行人郑鹰申请执行被执行人郑诚健民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2016年10月12日作出的（2016）闽0781民初1974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑诚健未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑鹰向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金58000元，公告费300元，案件受理费1250元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人郑诚健在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。本院认为，对于被执行人郑诚健的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月二十六日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执984号申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。法定代表人冯添桂，局长。被执行人林炳梅，女，1946年3月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院2017年2月27日立案受理的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人林炳梅土地行政处罚纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审278号非诉行政行为，被执行人退还非法占用的117.38平方米土地，自行拆除在非法占用的117.38平方米土地上新建的房屋。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802执984号案的本次执行程序，申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月十七日书记员 黄霞霞（代）
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执4981号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强，银行行长。被执行人陈涛。被执行人余江。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1692号民事判决，于2016年9月6日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行陈涛、余江金融借款合同纠纷一案，并于2016年11月16日向被执行人陈涛、余江送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。该案在诉讼过程中，本院于2016年4月5日以（2016）川0107民初1692号民事裁定依法将陈涛名下位于成都市锦江区锦东路x号x栋x单元x层x号住宅房屋（权xx）予以查封。2016年10月11日，采取首查封措施的成都高新技术产业开发区人民法院经本院函请将上述房屋处置权移送本院。2017年4月6日，本院依法委托评估机构对上述房屋进行评估，其评估价为3561000元。2017年8月26日，本院依法对上述房屋进行拍卖，拍卖成交价为3951000元，买受人为卢宁（身份证号码：xx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”规定，裁定如下：一、原登记在被执行人陈涛位于成都市锦江区锦东路x号x栋x单元x层x号住宅房屋（权xx）经拍卖归买受人卢宁（身份证号码：xx）所有，拍卖成交价为3951000元。二、解除本院（2016）川0107民初1692号民事裁定对陈涛位于成都市锦江区锦东路x号x栋x单元x层x号住宅房屋（权xx）的查封。三、注销申请执行人招商银行股份有限公司成都分行对成都市锦江区锦东路x号x栋x单元x层x号住宅房屋（权xx）的抵押登记。四、卢宁（身份证号码：xx）应持本裁定书在30日内到不动产登记机关办理产权过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一七年九月二十八日书记员 张理杰
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1279号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人方顺，男，汉族，1965年10月24日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日被羁押，同年8月24日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕1292号起诉书指控被告人方顺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经查明：2017年8月23日，被告人方顺醉酒驾驶无号牌二轮车由东向西行驶至北京市丰台区云岗路七三一医院西侧，发生交通事故，后被民警当场查获。经检测，被告人方顺血液中酒精含量为108.7mg/100ml；经鉴定，被告人方顺驾驶的无号牌二轮车属于机动车；经认定，被告人方顺负事故全部责任。公诉机关建议判处被告人方顺拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人方顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方顺犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人方顺醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人方顺到案后如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于被告人方顺积极赔偿事故对方经济损失，故本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人方顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2017年10月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  张立建二〇一七年九月十八日书 记 员  朱 琳
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执第791号之三申请执行人曹永勤，女，汉族，1968年8月8日生。被执行人徐涛，男，汉族，1979年8月23日生。本院依据已发生法律效力的光山县人民法院(2017)豫1522民初1075号民事判决书，被执行人徐涛未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐涛在中国工商银行光山县支行1718***账户上的存款571.12元，账户只收不付，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建国二〇一七年九月二十四日书记员  张学金
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初1914号原告：李贵明，男，生于1963年7月27日，汉族，户籍所在地：四川省眉山市彭山区，现住眉山市彭山区，原告：向玉英，女，生于1964年1月5日，汉族，户籍所在地：四川省眉山市彭山区，现住眉山市彭山区，二原告委托诉讼代理人：杨嘉富，四川维是律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：江骥，四川维是律师事务所律师。被告：四川美盛实业有限责任公司。住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号，统一社会信用代码：91511422633128573U。法定代表人：何文剑，总经理。原告李贵明、向玉英与被告四川美盛实业有限责任公司（以下简称“美盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向玉英及二原告的委托诉讼代理人江骥到庭参加了诉讼。被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵明、向玉英向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金99586元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告开发的上岭小区购买了一套商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告按约定向被告交付了购房款及代为办证的相关费用，并于2013年3月30日接收了房屋。但至今被告未按合同第19条的约定完成房屋的转移登记，被告理应按照合同的约定计算违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。被告美盛公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。原告李贵明、向玉英为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息；2、商品房买卖合同、购房款票据及相关交纳契税、代办费等收据；3、房屋收房质量书（房屋概况）。上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认。根据本院认定的证据，本院查明如下事实：本院经审理认定事实如下：2014年3月20日,原告与被告美盛公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定原告购买位于被告开发的彭山区彭谢路的商品房一套，该房屋的建筑面积为88.43㎡，购房总价款285000元。合同第六条约定：“出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任”；第十条约定：“（一）出卖人应当在2014-04-19日前向买受人交付该商品房”；第十四条约定：“（三）双方同意按照下列第2、3种方式缴纳税费：2.买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”；第十九条“产权登记”约定：“（二）转移登记：商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记。商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金,并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同尾部由被告加盖合同专用章，原告签字捺印。合同签订后,原告按约向被告付清了全部购房款285000元，并交纳了契税及代办费等，被告向原告出具了票号为1070809、1070794、1225097、1377983的收据四份。被告于2014年3月25日向原告交付了该房屋。由于原告未能在合同约定的商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书，以及被告未为原告办理该房屋的国有土地使用权证，故原告以被告违约为由,向本院提起诉讼,请求被告支付违约金99586元。另查明，因被告美盛公司与案外人的民事纠纷，本案二原告买受的商品房所在地块的国有土地使用权在转移登记前已由成都市中级人民法院于2013年8月12日进行了查封。庭审中，原告明确表示违约金计算至起诉之日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同成立并生效，本院依法予以采信。虽然合同中约定被告应向原告交付房屋所有权证书，未明确载明还应交付国有土地使用证，但房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权，对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的合法凭证，而房屋权属转移是商品房买卖合同的核心，权利人若要享有房屋的完整权利，不仅包括房屋产权的转移，还应包括房屋所附着的国有土地使用权的转移，故根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该款的真实意思”的规定，房屋权属证书应作广义理解，即包含房屋产权证和国有土地使用权证，对此，被告应向原告交付国有土地使用证。现原告依约履行了付款义务，但被告未按照合同约定在交付房屋之日起90日内向原告交付房屋产权证、国有土地使用证，且原告买受的房屋所处地块的国有土地使用权在双方签订合同前已被成都中级人民法院查封，在此情形下，被告仍然向原告出售商品房，其行为违反了《商品房买卖合同》关于“出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任”的约定，应是故意违约行为，综上，原告诉求被告承担因逾期办理房屋产权证和国有土地使用权证而导致的违约金，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。至于违约金的具体认定问题，根据合同第十九条第（二）款第2项的约定，被告应从实际交房之日2014年3月25日的90日后即2014年6月25日起按已付购房款285000元的每日万分之三向原告支付违约金至起诉之日止,即285000元×0.03%×1134天（从2014年6月25日起至2017年8月3日止）＝96957元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告四川美盛实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告李贵明、向玉英违约金96957元。二、驳回原告原告李贵明、向玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由原告李贵明、向玉英负担30元，被告四川美盛实业有限责任公司负担1115元（被告负担部分原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审判员 聂 晶二〇一七年九月二十二日书记员 徐玲瑶
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1175号之三申请执行人：梅再荣，男，汉族，住芜湖市芜湖县。被执行人：李泽友，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：郑永花，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初2069民事判决书，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李泽友在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年九月十日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10712号原告：上海纺新实业有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇余姚村188号。法定代表人：陶国志，总经理。委托诉讼代理人：邬君英，该公司员工。被告：吴江丰华毛纺针织染整有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇东方大道。法定代表人：陈明华。本院在审理原告上海纺新实业有限公司与被告吴江丰华毛纺针织染整有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海纺新实业有限公司于2017年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海纺新实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海纺新实业有限公司撤回起诉。理费减半收取440元，由原告上海纺新实业有限公司负担。审审判员  邵晓波二〇一七年九月十二日书记员  滕欣欣
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1132号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人萧新成，曾用名肖新成，男，1981年10月25日出生，汉族，初中文化，工人，住常州市武进区。曾因吸毒分别于2016年9月5日、2016年10月31日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日、被常州市公安局武进分局行政拘留十五日后被责令社区戒毒三年，因寻衅滋事于2017年4月12日被常州市公安局武进分局行政拘留七日。因本案于2017年5月16日被常州市公安局武进分局取保候审。2017年9月1日经本院决定，同日由该局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1149号起诉书起诉指控被告人萧新成犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年8月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人萧新成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月12日1时许，被告人萧新成无证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车（已过检验有效期），沿常州市武进区牛塘镇青云路由东向西行驶至青云村委路段时，撞到杨某停放在路边的苏Ｄ×××××号小型轿车及王某1时停放在该处的无号牌二轮摩托车，致三车不同程度受损，造成道路交通事故。常州市公安局武进分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定萧新成承担事故的全部责任。民警在事故处置过程中发现萧新成有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为230.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人萧新成已分别赔偿事故对方当事人经济损失3600元、500元。上述事实，被告人萧新成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1时、杨某、王某2的证言，公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、、道路交通事故认定书、事故现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人萧新成，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。已赔偿事故相对人的经济损失，可酌情从轻处罚。其有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人萧新成犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人萧新成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年12月31日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一七年九月一日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初3364号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，营业场所xx负责人：刘友明。被告：付丽红，女，xx出生，汉族，住xx原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付丽红偿还个人一手房贷款本金291710.52元，截止2017年5月17日的贷款利息4781.7元，后段所欠利息、违约金按合同约定计算至被告实际清偿之日止。判令被告付丽红偿还全部信用卡透支款本金19993.14元，截止2017年5月17日的透支款利息1644.7元、逾期还款违约金1140.21元，手续费363.46元，共计23141.51元。后段所欠违约金按合同约定计算至被告实际清偿之日止；2、判令原告对被告付丽红抵押的房屋享有优先受偿权；3、判令被告付丽红承担本案诉讼费等费用。原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告付丽红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，因原告未提供被告付丽红的详细地址及明确的身份信息，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料,属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行的起诉。本案免收案件受理费、保全费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  任正亚审判员  胡 波审判员  周 莉二〇一七年九月二十二日书记员  陈亚娟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4828号之一申请执行人安美特（中国）化学有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区永和经济区新庄二路73号，统一社会信用代码：914401166184784016。法定代表人李晋贤。委托代理人杨朝栋、罗细伟，该公司职员。被执行人本科电器有限公司，住所地福建省南安市成功开发区，统一社会信用代码：91350583696606202M。法定代表人林友金。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6860号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人本科电器有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人本科电器有限公司立即支付给申请执行人安美特（中国）化学有限公司货款人民币88627.5元及利息（利息自2016年2月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1018元、执行费人民币1229元，但被执行人本科电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年11月15日、2017年9月21日先后对被执行人本科电器有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人本科电器有限公司名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；被执行人本科电器有限公司有址在南安的土地使用权及厂房；无机动车等财产登记信息。2、本院依法对被执行人本科电器有限公司址在南安的土地使用权及厂房进行查封登记，上述房产被泉州市中级人民法院（2016）闽05民初341号首先查封。3、2016年11月15日向被执行人本科电器有限公司法定代表人林友金发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月3日作出决定将本科电器有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、2017年8月15日作出决定对被执行人本科电器有限公司法定代表人林友金采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人本科电器有限公司法定代表人林友金下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人本科电器有限公司法定代表人林友金下落，但至今未能查到被执行人本科电器有限公司法定代表人林友金下落。现申请执行人安美特（中国）化学有限公司尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初6860号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈为金
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执79号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。法定代表人李立峰，行长。被执行人田景河，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，黑龙江省大庆市肇源县古恰乡。被执行人霍纪香，女，1979年1月2日出生，汉族，农民，黑龙江省大庆市肇源县古恰乡。被执行人董彦君，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，黑龙江省大庆市肇源县古恰乡。被执行人李海侠，女，1973年1月15日出生，汉族，农民，黑龙江省大庆市肇源县古恰乡。被执行人全玉秋，男，1988年6月25日出生，汉族，农民，黑龙江省大庆市肇源县古恰乡。被执行人郭玉宏，女，1989年10月27日出生，汉族，农民，黑龙江省大庆市肇源县古恰乡。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与田景河、霍纪香、董彦君、李海侠、全玉秋、郭玉宏借款合同纠纷一案中,已经执到位9900元，未执行到位22402.17元，扣押全玉秋、郭玉宏名下车辆各一台（现已查封车籍档案，未能实际扣押），经申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十七日书记员  李英培
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初5440号原告：赵立娟，女，1961年3月2日出生，汉族，居民委托诉讼代理人：吕文新，山东方慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子丰，山东方慧律师事务所工作人员。被告：丰顺明，男，1988年12月9日出生，汉族，居民被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号，统一社会信用代码91371100X13592930B。主要负责人：李霞，该公司经理。委托诉讼代理人：郑扬，男，该公司工作人员。原告赵立娟与被告丰顺明、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告赵立娟于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵立娟以已与被告达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵立娟撤诉。案件受理费25元，由赵立娟负担。审判员  张兴奎二〇一七年九月二十日书记员  单体瑾
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1078号之六申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码72409996-6。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。代表人：夏年炉，该分行行长。被执行人：顾明德，男，1962年9月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：周静，女，1972年2月28日出生，汉族，住象山县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人顾明德、周静金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人顾明德、周静共有的位于宁波海曙区环城西路南段158弄39号的房地产及屋内用品。2017年8月30日，买受人王国秀以53.424万元的最高价竞得。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、解除对宁波海曙区环城西路南段158弄39号房地产的查封；二、宁波海曙区环城西路南段158弄39号房地产【房产证号：甬房权证海曙字第××号、甬房海曙共字第××号；土地使用权证号：甬国用（2007）第2308935号】归买受人王国秀(公民身份号码)所有；三、买受人王国秀应持本裁定书在三十日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄春梅审判员  张 磊审判员  陈 杨二〇一七年九月二十一日书记员  方 薇
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0623民初1014号原告：陈兴财，男，生于1973年2月20日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。原告：周绍聪，女，生于1977年6月10日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住址同上。委托代理人：孙中汉，云南达意律师事务所律师。被告：王厚荣，女，汉族，生于1963年10月11日，云南省盐津县人，住云南省盐津县。原告陈兴财、周绍聪与被告王厚荣合同纠纷一案。本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员钟智海适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈兴财、周绍聪及其委托代理人孙中汉、被告王厚荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴财诉称：原告与被告王厚荣是邻居，2016年初，被告拆除老房修建房屋，欲占用与原告之间的通道，双方发生纠纷，2016年5月12日，经安乐社区调解委员会调解，达成协议，即由被告在完工前拆除共用通道内废弃柱墩（三根），清除建筑垃圾并将通道及时盖板恢复通行。原告在被告房屋完工后已将柱墩拆除，2017年3月，被告房屋已完工。被告建房时将通道挖成约1米的深沟并未及时盖板恢复通行，致原告通行不便，给行人造成安全威胁。2017年6月2日，原告买来砂石、水泥、管道并聘请工人准备在通道安装排污管道、恢复通行时遭到被告阻拦损坏建筑材料，还攻击原告陈兴财的人身，经派出所和社区劝解后，被告仍不准原告施工，造成材料损失和人工损失。要求被告排除妨害，并支付原告恢��通道的费用2000元，拆除柱墩的费用1000元，赔偿材料损失、人工工资损失1000元。被告王厚荣辩称：被告曾经与原告同住一房屋，老房屋后有旱地，原告房屋旁有通往旱地的道路。后被告单独修房，浇筑柱墩时，原告以通道宽度不足阻挡。经调解后，被告重新浇筑基础及柱墩，在被告修建中，原告自行拆除废弃柱墩。被告的房屋修好后，从公共通道内安装屋顶下水管时，被原告阻止。被告已回填部分通道，在修建中未挖过通道。原告自行用砖紧贴被告房屋外墙和原告房屋外墙基础处支砌，并用泥土回填。不应赔偿原告损失。经审理查明：原告陈兴财与被告王厚荣系邻居，被告拆除其旧房屋修建房屋，原告与被告发争议。2016年5月12日，经牛寨乡安乐社区人民调解委员会调解达成协议，即由王厚荣��行处理邻陈兴财墙边的柱墩；邻陈兴财墙身外从街面至王厚荣房后边柱墩处留一米作为公共通道，双方不得占用，双方修建房屋可挑十公分雨罩，该通道两侧双方各砌一面砖墙作为支撑盖板使用，盖板费用双方共同分担；王厚荣家后没修的70公分作为双方共用通道，以后陈兴财修建房屋也要留90公分作为共用通道，双方排水沟均可从共用通道通过等条款。被告遂按协议约定留出公共通道，继续修建房屋。在被告建房过程中，原告自行拆除了被告建房时留下的废弃柱墩。被告房屋建完后，曾用建筑废料回填部分通道。2017年3月，被告在其房屋邻公共道一侧的顶部安装下水管道，被原告阻止，被告遂未在该公共通道一侧安下水管道。2017年6月，原告在被告房屋后的土地内修建房屋，从公共通道运送材料，遂用砖在公共通道两侧支砌砖墙及回填部分巷道，安装排污管道，被���告阻止。上述事实，有原告和被告的陈述，原告提交的协议一份、照片，被告王厚荣提供的证人王某、陈某1、陈某2的证言在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告陈兴财与被告王厚荣在基层调解组织的主持下达成的协议，系双方的真实意思表示，双方应当按照协议约定，履行各自的义务。被告应承担处理废弃柱墩的义务，原告和被告双方均负支砌一面用于支撑公共通道盖板墙、分担盖板费用义务；结合协议中的另一条款，即被告房屋后未修建的70公分作为双方共用通道，陈兴财修建房屋也须留90公分作为共用通道，双方排水沟均可从共用通道通过。原告和被告双方在不占用公共通道地面以上空间情况下，双方均可在协议约定的公共通道��面以下及共用通道安装排水排污管道，但不得影响正常通行。原告安装管道并不违反协议约定，也不违反法律规定，被告阻挡原告安装管道的行为，既不符合协议约定，也无法律依据，被告应当停止实施妨害原告安装管道的行为。原告的排除妨害请求成立，予以支持。被告本应承担拆除柱墩及恢复通道的部分费用，但原告未提供证据证明拆除柱墩、修复通道的费用以及损失的合理数额，故原告的恢复通道费用及赔偿损失请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王厚荣停止妨害原告陈兴财在公共通道安装管道。二、驳回原告陈兴财的其它诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由被告王厚荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  钟智海二〇一七年九月五日书记员  杨晓芳附件：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道���；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0583刑初1329号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人吴鹏格，男，1987年10月2日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，务农，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年4月29日被抓获，同年4月30日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1300号起诉书指控被告人吴鹏格犯抢夺罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人吴鹏格到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年11月15日11时30分许，被告人吴鹏格伙同任某（另案处理），驾驶一辆二轮摩托车，行驶至南安市霞美镇云台桥附近路段时，乘被害人周某不备，抢走其戴在脖子上的一条黄金项链（价值人民币2519元）。2、2016年11月16日13时30分许，被告人吴鹏格伙同任某，驾驶一辆二轮摩托车，行驶至南安市官桥镇下洋村华丽建材厂门口路段时，乘被害人黄某不备，抢走其戴在脖子上的一条黄金项链（价值人民币2400元）。3、2017年4月24日14时38分许，被告人吴鹏格伙同任某，驾驶一辆二轮摩托车，行驶至南安市官桥镇东头村枫林路口路段时，乘被害人庄某（孕妇）不备，抢走其戴在脖子上的一条黄金项链（价值人民币8850元）。2017年4月29日13时许，南安市公安局民警在晋江市安海镇华星酒店对面隆隆便利店楼上租房303室内，抓获被告人吴鹏格，并扣押作案工具黑色火鸟牌摩托车一部。上述事实，被告人吴鹏格在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、黄某、庄某的陈述、证人龙某的证言，辨认、检查笔录，监控视频，呈请抓获经过报告书、抓获经过、监控视频截图、疾病证明书、照片、租房合同、话单，价格认定结论书，户籍证明、前科证明，被告人吴鹏格及同案犯任某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴鹏格以非法占有为目的，多次伙同他人，驾驶机动车，乘人不备，公然夺取被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人吴鹏格归案以后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人吴鹏格伙同他人一年内抢夺三次，驾驶机动车抢夺，抢夺孕妇，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人吴鹏格有期徒刑一年二个月至一年八月并处罚金的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人吴鹏格归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：1被告人吴鹏格犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。2（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年9月28日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）3责令被告人吴鹏格退出赃物黄金项链一条或赃物折价款人民币2519元，返还被害人周比；退出赃物黄金项链一条或赃物折价款人民币2400元，返还被害人黄宝英；退出赃物黄金项链一条或赃物折价款人民币8850元，返还被害人庄丽娥。4扣押在公安机关的作案工具黑色火鸟牌摩托车一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴序开人民陪审员  郑全定人民陪审员  傅南泽二〇一七年九月八日书 记 员  陈澍杭速 录 员  黄巧云主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0124执220号申请人：中国农业银行股份有限公司富民县支行，住所地：昆明市富民县环城南路21号，统一社会信用代码：91530124690896122R。法定代表人：沈晏仟。被执行人：陈某，男，1971年5月10日生，云南省富民县人。被执行人：杨某某，男，1967年6月17日生，云南省富民县人。被执行人：杨某某1，女，1978年3月4日生，云南省富民县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司富民县支行申请执行陈某、杨某某、杨某某1借款合同纠纷一案，富民县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）云0124民初788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈某、杨某某、杨某某1未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司富民县支行于2017年4月13日向本院申请执行。本案的执行标的为借款本金31700元及利息3451元、案件受理费320元。本案在执行过程中，被执行人陈某、杨某某、杨某某1已履行全部执行款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云0124执788号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判员  刘郭华二〇一七年九月八日书记员  向 磊
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执118号申请执行人文华英,女，生于1963年8月25日。被执行人张智贤,男,生于1966年12月4日。本院在执行文华英与张智贤民间借贷纠纷一案中，依据南郑县人民法院作出并发生法律效力的（2016）陕0721民初63号民事判决书，向被执行人张智贤发出执行通知书，责令其向申请执行人文华英偿还借款本金780000元及利息73320元，并承担案件受理费14316元，执行费10933元。在执行过程中，对申请执行人文华英提供的张智贤所有的位于南郑县大河坎镇金色蓝镇二期3-1203号房屋采取了查封措施，后经本院查询银行、工商、房产、车辆等管理部门，被执行人无其他财产可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权780000元及利息73320元未受偿，案件受理费14316元，执行费10933元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结本院(2017)陕0721执201号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨能军审判员  张国辉审判员  王 瑛二〇一七年九月十五日书记员  唐 虎
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审72号之二申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人丰义泽，男，生于1965年5月13日，汉族，住广安市广安区。申请执行人广安市前锋区林业局于2014年4月4日对被执行人丰义泽作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第08号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，并对申请执行人的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年4月4日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人丰义泽作出行政处罚决定。该决定认定被执行人在原广安区林业局办理《林地使用同意书》后，使用挖土机等机械设备，在前锋区桂兴镇工农村2、4组（小地名袁家湾）剥离该林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，其占用林地10.7亩，超批准面积4.8亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人遂根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2014年9月30日前恢复原状，并处罚款32000元的前区林罚决字[2014]第08号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第08号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人丰义泽作出的前区林罚决字[2014]第08号行政处罚决定后，被执行人于2014年4月4日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人在收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年4月4日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第08号行政处罚决定中责令被执行人丰义泽限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省茂县人民法院结 案 通 知 书(2017)川3223司救执8号黄思林：你申���司法救助金。经本院司法救助委员会讨论决定，对你司法救助25000.00元。本院已于2017年9月10日将该款转付给黄思林。至此，刘芳向本院申请司法救助已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月十日
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初532号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人詹兴木，男，1990年6月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省龙岩市长汀县，暂住厦门市海沧区。2017年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年8月5日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人詹兴木犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月28日21时许，被告人詹兴木未取得机动车驾驶资格酒后驾驶一辆助力车（经勘验，属机动车）从厦门市海沧区新阳街道霞阳村大榕树旁一烧烤摊行驶至路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人詹兴木的血液酒精含量为105.77mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。归案后，被告人詹兴木能如实供述上述事实。公诉机关认为被告人詹兴木的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人詹兴木拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人詹兴木对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人詹兴木犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人詹兴木认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人詹兴木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月八日，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军晖二〇一七年九月二十九日法官助理 王 欣代书记员 陈明照
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10006号上诉人（原审被告）：四川沃特市政工程股份有限公司，住所地：四川省成都市金牛区成彭路19号。法定代表人：赵雪林，总经理。上诉人（原审被告）：成都龙祥投资实业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区成彭路19号。法定代表人：赵雪林，总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘江妍，女1981年12月12日出生，汉族，住四川省成都市双流县西航港长城路二段***号*栋*单元***号。系公司员工。被上诉人（原审原告）：何晓双，男，1973年1月25日，住四川省成都市金牛区。上诉人四川沃特市政工程股份有限公司（以下简称沃特公司）、成都龙祥投资实业有限公司（以下简称龙祥公司）因与被上诉人何晓双股权转让纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2301民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人沃特公司和龙祥公司共同委托诉讼代理人刘江妍、被上诉人何晓双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沃特公司、龙祥公司共同上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由何晓双承担。主要的事实和理由是：1.一审判决认定事实不清。何晓双与沃特公司还是与龙祥公司建立劳动关系，一审法院未查清。2.何晓双未办理工作移交，未完成对公司的相关义务，劳动合同相对方拥有相应抗辩的权利。3.沃特公司不是股份转让合同的相对方，不应承担支付股权转让款的义务。何晓双辩称，自己一直处于待岗状态，不存在工作交接问题。何晓双向一审法院起诉请求：1.判决沃特公司和龙祥公司立即支付股份转让费15408元；2.案件诉讼费由沃特公司、龙祥公司承担。一审法院认定事实：2008年6月4日，沃特公司、龙祥公司和何晓双签订《股份转让合同》，约定何晓双持有成都沃特供水工程股份有限公司（现沃特公司）股票6000股，占公司股份的0.02%转让给龙祥公司，转让费税后的20%计15408元由公司提存，待何晓双终止与公司劳动关系后，一次性支付给何晓双。一审法院认为，沃特公司和龙祥公司承认何晓双在本案中主张的事实，故对何晓双主张的事实予以确认。对何晓双的诉请主张，因庭审中，何晓双、沃特公司和龙祥公司均认可何晓双已于2016年解除了劳动关系，沃特公司和龙祥公司应当按照《股份转让合同》支付何晓双转让费15408元，沃特公司和龙祥公司未提供证据证明应当在何晓双办理了工作交接并结清应退还公司的停车费用后才予以支付该款，故对二公司的该辩解主张不予采纳，对何晓双的诉请主张，一审法院予以支持。另经审理认为本案案由为股权转让纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：四川沃特市政工程股份有限公司、成都龙祥投资实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付何晓双股份转让费15408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取92.5元，由四川沃特市政工程股份有限公司、成都龙祥投资实业有限公司承担。本院二审期间，双方均未提交新证据。二审中，沃特公司、龙祥公司与何晓双对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，沃特公司、龙祥公司与何晓双签订的《股份转让合同》系当事人真实的意思表示，且不违反法律法规，应认定为有效，双方应按照该合同履行义务，享有权利。案涉《股份转让合同》第3.4条约定“转让费税后的20%计人民币15408元，由公司提存，待转让方（何晓双）因任何原因在任何时候终止与公司的劳动关系后，一次性支付给转让方”，由此可知，《股权转让合同》约定了公司给付转让款的条件为何晓双与公司的劳动合同终止，而《股权转让合同》中未将办理工作交接手续作为付款条件予以约定，且办理工作交接手续是是基于劳动关系产生的，与本案股权转让关系分属于不同的法律关系，即何晓双是否履行工作交接手续与沃特公司、龙祥公司应向何晓双支付股份转让款并不构成互负债务关系。故沃特公司、龙祥公司关于需要何晓双办理相关工作交接后才能支付股份转让款的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于沃特公司关于其不是《股份转让合同》的相对方，不应承担支付股权转让款的上诉理由，本院认为，由于沃特公司与龙祥公司对何晓双主张的事实除何晓双与公司解除劳动关系具体时间有异议外，对何晓双在本案中主张的其他事实并无异议，因此，一审法院关于沃特公司、龙祥公司应向何晓双支付股份转让款的认定并无不妥，本院予以确认。故沃特公司关于不应承担支付股份转让款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，四川沃特市政工程股份有限公司和成都龙祥投资实业有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费185元，由四川沃特市政工程股份有限公司和成都龙祥投资实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张  琦审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一七年九月二十六日书记员 辛  田
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑行申352号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）徐章，男，1951年11月6日出生，汉族。再审申请人徐章因诉七台河市公安局确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院（2016）黑09行终20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐章申请再审称，在其没有违法犯罪事实的情况下，七台河市公安局对其采取暴力手段执法，限制其人身自由非法拘禁十多个小时，严重侵害了徐章的人身自由，同时也侵害了其500元钱的财产权。依据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第十一条第一款第（二）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的对限制人身自由或者财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的诉讼。法律法规未规定人民法院对公安机关派出机构驻北京市信访工作组侵犯公民人身、财产权利的行政行为不予立案，也未授权公安机关派出机构对信访控告人在没有违法犯罪的情况下使用抓捕刑事犯罪人的手段。一、二审裁定认定事实和适用法律错误，徐章依据行政诉讼法第九十一条第（一）项、第（三）项、第（四）项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法立案审理。本院认为，行政诉讼法第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，起诉人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。即，起诉人提起行政诉讼应当初步证明被诉行政行为的存在，如果不能证明被诉行政行为的存在，起诉不符合法定条件。对于不符合法定条件的起诉，人民法院应当按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，徐章主张七台河市公安局对其实施了限制人身自由、扣押财产等行政强制措施，但其未能提供证明该被诉行政行为存在的证据材料，故徐章提起本案诉讼不符合行政诉讼法第四十九条第（三）项规定的起诉条件，二审裁定不予立案正确。徐章提出的再审申请理由不能成立。综上，徐章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐章的再审申请。审 判 长 畅春松审 判 员 李秀华审 判 员 付 峰二〇一七年九月二十日法官助理 徐新卫书 记 员 Ｘ Ｘ
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执101号之二申请执行人四川华融供应链管理有限公司。法定代表人郑友杰。被执行人广元市蜀川矿业有限责任公司。法定代表人权云先。被执行人权云先.被执行人罗荣。被执行人罗彪。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8081号民事调解书，于2017年1月5日受理四川华融供应链管理有限公司申请执行广元市蜀川矿业有限责任公司、权云先、罗荣、罗彪买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人权云先位于广元市利州区南河办事处xx的房屋予以查封。二、将被执行人权云先与案外人殷光平共有的位于广元市利州区南河办事处xx与xx地下车位33号房屋予以查封。三、将被执行人罗荣位于广元市利州区嘉陵办事处xxx栋xx号房屋（建筑面积131.82平方米）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年九月二十六日书记员  李锐锋
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执350号申请执行人：中国农业银行股份有限公司来安县支行，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路145。负责人：常世发，该支行行长。委托诉讼代理人：黄爱豈，该支行客户部副经理。被执行人：李令祥，男，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司来安县支行与被执行人李令祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成和解，且申请执行人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年九月八日书记员  房云洁
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2722民初1802号原告：精河县农村信用合作联社，住所地：精河县城镇和平路（县人民政府南侧），统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈海燕，该社理事长，电话：544****。委托代理人：张浩昊，精河县农村信用合作联社大河沿子信用社客户经理，电话：188XX****XX，代理权限为特别授权。被告：吾·巴音达拉，男，1968年3月7日出生，蒙古族，住精河县，电话：150XX****XX。本院在审理原告精河县农村信用合作联社与被告吾·巴音达拉金融借款合同纠纷一案中，原告精河县农村信用合作联社于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县农村信用合作联社以被告吾·巴音达拉已偿还借款本息为由撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费367元，由原告精河县农村信用合作联社负担。审判员  王利民二〇一七年九月二十九日书记员  张 艳