wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6887号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人：雷立军，北京胜园物业管理中心项目经理。被告：付红雁，男，住北京市延庆区。原告北京胜园物业管理中心诉被告付红雁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告北京胜园物业管理中心于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤诉。审判员  马晓明二〇一七年九月七日书记员  赵园丽
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更535号罪犯王廷荣，男，1954年2月25日生，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市人，现于定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2010年12月22日以（2010）兰法刑一初字第73号刑事判决书，认定被告人王廷荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。甘肃省高级人民法院于2011年8月22日以（2011）甘刑三终字第36号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2013年8月26日本院以(2013)定中刑执字第383号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2015年9月2日本院以(2015)定中刑执字第493号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分。积极参加劳动。减刑以来，共获表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子；2015年被评为优秀学员。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王廷荣减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20819号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告魏涛。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告魏涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年01月07日，被告魏涛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038686XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币52897.61元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币52897.61元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告魏涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告魏涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年九月十八日书记员  刘红梅
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初3295号原告：中国农业银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市。法定代表人：王国洪，行长。委托代理人：王星，男，汉族，生于1988年1月6日，住四川省广安市广安区，中国农业银行股份有限公司广安分行员工。被告：郑春香，女，汉族，生于1977年2月10日，住四川���广安市岳池县。原告中国农业银行股份有限公司广安分行与被告郑春香金融借款合同纠纷一案，我院已于2017年3月28日立案受理，依法适用普通程序，由本院审判员杨秀华任审判长、人民陪审员蒋有富和曾昌意组成合议庭。我院于2017年9月26日对本案公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司广安分行的委托代理人彭青山到庭参加了诉讼，被告郑春香下落不明，适用公告送达，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广安分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告郑春香偿还原告借款本金191445.22元及利息（利息从2016年1月9日起至贷款本息付清之日，按合同约定计算）。2、判令原、被告签订的个人购房担保借款���同合法有效，原告对被告郑春香提供的抵押物享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告于2010年4月6日签订了《个人购房担保借款合同》，申请贷款24万元，合同期限20年，以被告将购买的四川省广安市广安区（房产证号：广房字第××号）处房屋作担保，同时办理抵押登记，他项权证号：广安市广安区房他证广安字第××号。原告于2010年4月9日向被告发放该笔贷款。被告自2016年9月10日最后一次还款后一直未履行还款义务，原告为维护己身权益故向人民法院提起诉讼。被告郑春香未作答辩。经审理查明：被告（借款人）与原告（贷款人）于2010年4月6日签订了《个人购房担保借款合同》，主要约定：1、借款金额为24万元，用于购买四川省广安市广安区处房屋，并以该处房屋作抵押担保。2、借款期限为20年。3、借款利率为浮动利率，即在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94％的基础上下浮30％，执行年利率4.158％。4、分期还款。借款人以一个月为一个还款周期，自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日。还款方法采等额本息还款法。5、对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。6、借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。原告于2010年4月9日将该笔贷款240000元发放给被告。被告向原告提供的抵押房屋位于广安市广安区，房产证号：广房字第××号，土地证号：广市国用（2013）第008**号，他项目权证号：房他字第2012111300331。被告自2016年1月9日拖欠利息，下欠借款本金191445.63元。上述事实，有原告提供的《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、房屋所有权证、国有土地使用权证、同意抵押承诺书、还款明细及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告对原告举示证据的真实性、合法性未提供反驳意见和证据，本院对原告出示证据的真实性、合法性予以确认。原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行，原告向被告提供了借款240000元，被告应按约还款。被告已超过90日未按时还款，根据合同约定，原告有权提前收回已发放借款。原告请求被告偿还下欠原告的借款191445.63元及利息的诉讼请求，具有事实、合同和法律依据，本院予以支持。被告为其贷款自愿向原告提供了抵押物，且办理了抵押物登记，抵押权依法成立，故原告请求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法亦予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款及第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司广安分行与被告郑春香于2010年4月6日签订的《个人购房担保借款合同》合法有效；二、被告郑春香偿还原告中国农业银行股份有限公司广安分行借款本金191445.63元及利息（利息按合同约定计算，从2016年1月9日起至还清之日止）；三、原告中国农业银行股份有限公司广安分行对被告郑春香提供的抵押物【位于广安市广安区环西一���22号9幢401号房屋，房产证号：广房字第××号，土地证号：广市国用（2013）第008**号】享有优先受偿权。本案受理费4275元，由被告郑春香承担，向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨秀华人民陪审员  蒋有富人民陪审员  曾昌意二〇一七年九月二十六日书 记 员  何雪锋附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一���为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”及第二款前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1366号之二申请执行人宋孟林，男，1970年5月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人樊俊涛，男，1977年，8月12日出生，汉族，住汝州市。案由：合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2017)豫0482民初1072号民事判决书，于2017年05月16日向被执行人樊俊涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊俊涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊俊涛在河南省农村信用社联合社6230591126018047520001账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常占伟二〇一七年九月十一日书记员  贾俊峰
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执948号申请人:广发银行股份有限公司江门分行,住所地江门市蓬江区。法定代表人:吴达豪。委托代理人:朱炜剑、谭锦龙。被执行人:梁展雄,男,1979年8月26日出生,汉族,住江门市蓬江区。申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人梁展雄金融借款合同纠纷一案，本院的(2017)粤0703民初1319号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执948号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年九月二十五日书记员  吕润财
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执698-1号申请执行人杨明珠,男性,汉族,1976年12月18日出生,住金台区。被执行人刘永涛,男性,汉族,1984年09月16日出生,住金台区。被执行人王清明,男性,汉族,1965年10月11日出生,住渭滨区。本院在执行申请执行人杨明珠与被执行人刘永涛、王清明买卖合同纠纷一案中，依据本院（2017）陕0303民初455号民事判决书确定的执行标的为55787.95元（依据判决书要求自2015年5月19日起至款清之日即2017年7月3日止利息为7440.95元、案件受理费534元、执行费615元）。本案在执行过程中，已将全部案款从被执行人王清明银行账户中强制扣划给申请执行人杨明珠，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)陕0303执698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 文二〇一七年九月五日书记员 刘宗贤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2025号之二申请执行人许彬，男，1985年7月25日出生，汉族。被执行人金洪哲，男，1975年6月15日出生，朝鲜族。被执行人李红子，女，1978年1月2日出生，朝鲜族。本院在执行申请执行人许彬与被执行人金洪哲。李红子民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年九月六日书 记 员  谢荣刚
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执739号申请执行人：林顺清，男，1978年8月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈龙章，男，1980年12月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林顺清与被执行人陈龙章借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人陈龙章发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈龙章的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈龙章纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年九月二十二日书记员  杨荣灿
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0482民初6025号原告：常州市瑞丰科技小额贷款有限公司，。法定代表人：冯福生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。被告：常州市金坛宏伟汽车修配厂，。被告：曹国平，。本院在审理原告常州市瑞丰科技小额贷款有限公司诉被告常州市金坛宏伟汽车修配厂、曹国平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出申请要求撤回对被告常州市金坛宏伟汽车修配厂、曹国平的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市瑞丰科技小额贷款有限公司撤回对被告常州市金坛宏伟汽车修配厂、曹国平的起诉。受理费减半收取人民币4260元，由原告常州市瑞丰科技小额贷款有限公司负担。代理审判员  贾梦姣二〇一七年九月二十九日书 记 员  吉玉娟
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0825执171号申请执行人刘晓春，男，1970年3月5日生，住江西省永丰县。被执行人黄琴根，男，1960年2月5日生，住江西省石城县。本院于2017年3月14日立案执行刘晓春申请黄琴根股权转让纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）永民初1036号民事判决书，被执行人黄琴根应支付申请人刘晓春案款47.5万元及利息，承担案件受理费10228元，保全费2895元，承担执行费7280.34元。本院已执行0.0元,尚有49.2023万元未执行,现因被执行人黄琴根暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0825执171号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 雪审判员 陈庆荣审判员 刘 娜二〇一七年九月十三日书记员 黄海根
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初2222号原告：林主清，男，1985年11月10日出生，汉族，住平和县，被告：周德龙，男，1993年3月23日出生，汉族，住平和县，原告林主清与被告周德龙民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月25日立案。原告林主清于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,林主清以欲与周德龙以庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许林主清撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由林主清负担。审判员  庄文才二〇一七年九月二十五日书记员  陈 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初3232号原告河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1300号西单元5层503号。法定代表人李学敏，总经理。委托代理人米慧鑫，河南言亮律师事务所律师。委托代理人简红杰，河南言亮律师事务所实习律师。被告韩永，男，1985年9月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告刘瑞国，男，1984年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告河南万迪来汽车贸易有限公司（以下简称万迪来公司）与被告韩永、刘瑞国担保追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万迪来公司的委托代理人米慧鑫到庭参加诉讼，被告韩永、刘瑞国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告韩永支付原告代偿款和被告欠付的贷款本息共计250432元，违约金34980元，律师费损失10000元，共计295412元；被告刘瑞国对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月11日，被告韩永与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告韩永从原告处购买林肯牌汽车一辆，价格349800元，首付款105800元，余款以贷款方式分期支付，原告为被告韩永办理信用卡专向分期付款申请并为其向银行提供连带保证担保等。后被告多次逾期还款，致使原告承担担保责任。被告刘瑞国系被告韩永的反担保人，应当承担连带保证责任。被告韩永、刘瑞国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，原告万迪来公司与被告韩永签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告万迪来公司向被告韩永销售林肯牌汽车一辆，价格349800元，首付款105800元，余款以贷款方式分期支付，原告为被告韩永申请贷款提供担保，双方同时对其他权利义务进行了约定。被告刘瑞国作为反担保人在合同上签名。2015年7月2日，被告韩永与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订《信用卡专向分期付款合同》，约定合同项下专向分期付款额度为244000元，分期期限36个月。原告与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订《信用卡专向分期付款保证合同》，合同约定原告为被告韩永向中国银行股份有限公司郑州花园支行提供连带保证责任，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。后被告未按期还款，原告为被告承担连带保证责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告韩永签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、被告韩永与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订的《信用卡专向分期付款合同》、原告与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订的《信用卡专向分期付款保证合同》，均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告韩永没有及时支付借款本息致使原告承担保证责任，故对原告要求被告韩永支付贷款本息共计250432元的请求，根据庭审中查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告韩永支付违约金的请求，根据双方的约定，本院予以支持。对原告要求被告韩永支付律师费损失的请求，根据其提交的证据，本院予以支持。对原告要求被告刘瑞国对上述债务承担连带责任的请求，根据其提交的证据，本院予以支持。被告韩永、刘瑞国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告万迪来公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩永于本判决生效后十日内支付原告河南万迪来汽车贸易有限公司贷款本息二十五万零四百三十二元、违约金三万四千九百八十元、律师费损失一万元，共计二十九万五千四百一十二元。二、被告刘瑞国对被告韩永的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千七百三十一元，公告费五百六十元，共计六千二百九十一元，由被告韩永、刘瑞国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年九月二十一日书 记 员  闫颖芳
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3426民初1118号原告：任建琼。委托诉讼代理人（特别授权）：李伟。被告：重庆文峰建筑劳务有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县工业园区7区4号楼Ａ3－76。法定代表人：郑良平，董事长。委托诉讼代理人：姚远洪。被告：攀枝花商贸电子职业技术学校分校（会东职业技术学校）。住所地：会东县小岔河乡车拉河村。负责人：陈尧生，校长。委托诉讼代理人：艾跃如，会东电子科技学校职工。原告任建琼与被告重庆文峰建筑劳务有限公司、攀枝花商贸电子职业技术学校分校（会东职业技术学校）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。原告任建琼提出诉讼请求：1、判令被告重庆文峰建筑劳务有限公司给付到期工程款618600元，利息50394元，共668994.71元。2、判令被告重庆文峰建筑劳务有限公司承担全部诉讼费用。３、判令被告会东职业技术学校承担连带责任。原告任建琼主张的事实及理由：2013年4月6日，原告与被告重庆文峰建筑劳务有限公司订立劳务承包合同后于2014年10月23日经结算，共计工程款648600元，经原告催收后，被告重庆文峰建筑劳务有限公司、会东职业技术学校分别于2016年春节后支付2万元、2017年春节后支付1万元。根据《施工解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理，本案发包人会东县职业技术学校应当承担责任。本院经审查认为：在审理中，法庭要求原告明确被告攀枝花商贸电子职业技术学校分校（会东职业技术学校）的准确名称及登记注册详细情况，且经法庭释明后，原告坚持被告名称为攀枝花商贸电子职业技术学校分校（会东职业技术学校）且不予以变更。经本院依法向会东县辖区内主管教育行政工作的会东县教育局核定，截止2017年9月6日前，会东县不存在“攀枝花商贸电子职业技术学校分校（会东职业技术学校）”的办学主体。为此，原告起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任建琼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 捷二〇一七年九月八日书记员 姚万琦附本裁定适用的法律条文：中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申3020号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李小秋，男，1969年8月20日出生，汉族，住河北省辛集市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张智加，男，1970年11月13日出生，汉族，住河北省辛集市。一审被告：张领重，男，1967年11月3日出生，汉族，住河北省辛集市。一审被告：辛集市鹏瑞滤纸有限公司，住所地河北省辛集市工业路中段路东。法定代表人：孙志波，该公司经理。再审申请人李小秋因与被申请人张智加及一审被告张领重、辛集市鹏瑞滤纸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第01641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李小秋申请再审称，原判决认定事实错误。李小秋和张智加是独立的个体，不存在任何的人身依附关系。张智加以自己的劳动工具和技术、经验，独立自主的完成工作成果并交付李小秋，李小秋根据张智加交付的工作成果支付其承揽费用。张智加并不听从李小秋的指挥，其工作具有临时性。本案李小秋和张智加之间不存在雇佣关系，双方之间系承揽关系。原判决仅仅依据证人的片面证言就认定李小秋和张智加之间存在雇佣关系错误。李小秋不应承担赔偿责任。综上，请求依法再审。本院经审查认为，证人马某、焦某系李小秋和张智加同时申请出庭作证的证人，该二人证明李小秋找到张智加等人到辛集市鹏瑞滤纸有限公司干活，完成工作任务后李小秋按约支付报酬给张智加等人，上述事实符合雇佣关系的法律特征，故原审判决认定李小秋和张智加之间系雇佣关系并无不当。因张智加在从事雇佣活动中受伤，故原审判决雇主李小秋承担相应赔偿责任亦无不当。综上，李小秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李小秋的再审申请。审判长 张 睿审判员 张新峰审判员 曲大鸣二〇一七年九月十八日书记员 李 阳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初5482��原告：郑元林，男，汉族，1969年11月24日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜华，涟水县高沟法律事务所法律工作者。被告：李占华，男，汉族，1970年7月15日生，居民，住涟水县。被告：方桂平，女，汉族，1974年2月17日生，居民，住址同上。原告郑元林诉被告李占华、方桂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员周从华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑元林及其委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼，被告李占华、方桂平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑元林向本院提出诉讼请求：判令被告李占华、方桂平立即给付借款本息43000元并承担诉讼费用（利息算至实际给付期）。诉讼过程中，原告郑元林放弃要求被告承担利息的��讼请求。事实与理由：原、被告系本村庄邻关系，2017年4月29日，李占华称做工程缺少资金，从原告处借款40000元，并承诺2分利息，借期一个月。后到期后原告多次催要，被告均以无钱为由拒不还款。今年8月初，原告获悉两被告办理了离婚手续，因该借款系两被告婚内共同债务，为维护原告合法权益，故诉至法院。原告举证如下：1、借条一张；2、两被告2017年8月14日在涟水法院达成离婚调解书一份，证明方桂平是本案的还款义务人。被告李占华、方桂平未作答辩。本院经审理查明：2017年4月29日，被告李占华因工程需要向原告借款40000元，并向原告郑元林出具借条一份，内容为“今借到郑元林人民币肆万元整（￥40000元）159××××4534李占华2017.4.29”。经原告多次索要未果，被告一直未归还，故诉至法院。另查明，被告方桂平与李占华于2010年11月1日办理婚姻登记，2017年8月14日在涟水法院调解离婚。上述事实由原告当庭陈述及原告提供的借条、法律文书及庭审笔录载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李占华向原告借款40000元，并向原告出具欠条，被告应当予以归还，故对原告要求被告李占华归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款发生在被告李占华、方桂平夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务进行处理，虽然两被告在调解离婚时约定夫妻共同债务由被告李占华负责归还，但该约定不能对抗第三人，故被告方桂平应与李占华向原告承担共同还款责任。被告李占华、方桂平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。原告审理过程中撤回要求被告承担利息的诉讼请求，是其行使处分权的行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李占华、方桂平于判决生效后十日内归还原告郑元林借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元减半收取438元，由被告李占华、方桂平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周从华二〇一七年九月十二日书记员  李欣越附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执537号之一申请执行人泉州银行股份有限公司南安水头支行，住所地福建省南安市水头镇奎峰路时代新城一号楼1-7号，统一社会信用代码：913505836765232153。负责人贺达望，该支行行长。委托代理人郭旗，该支行职员。被执行人福建南安市润鸿石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇老港村，统一社会信用代码：913505837573958253。法定代表人卓东升。被执行人福建省南安市宏声石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇杨山，统一社会信用代码：91350583056123835L。法定代表人许志煌。被执行人卓东升，男，1967年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人许锦秋，女，1967年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人许长城，男，1974年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人许志煌，男，1965年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人曾金堤，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5317号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人福建南安市润鸿石业有限公司、福建省南安市宏声石业有限公司、卓东升、许锦秋、许长城、许志煌、曾金堤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建南安市润鸿石业有限公司立即支付给申请执行人泉州银行股份有限公司南安水头支行借款7000000元及利息、罚息、复利（其中截止至2016年11月10日止，尚欠的利息、罚息、复利为1285114.79元，自2016年11月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费33567元、执行费68826元；责令被执行人福建省南安市宏声石业有限公司、卓东升、许锦秋、许长城、许志煌、曾金堤对被执行人福建南安市润鸿石业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人福建南安市润鸿石业有限公司、福建省南安市宏声石业有限公司、卓东升、许锦秋、许长城、许志煌、曾金堤均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月26日、2017年5月16日、2017年9月11日先后对被执行人福建南安市润鸿石业有限公司、福建省南安市宏声石业有限公司、卓东升、许锦秋、许长城、许志煌、曾金堤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人被执行人福建南安市润鸿石业有限公司名下有址在福建省南安市的房地产（房屋所有权证号：0105XXXX、0105XXXX、土地使用权证号：0004XXXX）；被执行人卓东升名下有址在福建省南安市的土地使用权（土地使用权证号：2606XXXX、0298XXXX）；被执行人曾金堤名下有址在福建省厦门市××区湖滨北路××室、福建省××区湖滨北路××号××车位、福建省××区湖滨××路××单元、福建省××思明区××号××车位、福建省××思明区××号××号车位的房产（房屋所有权证号：0045XXXX、0045XXXX、0067XXXX、0029XXXX、0029XXXX）；被执行人福建南安市润鸿石业有限公司、福建省南安市宏声石业有限公司、卓东升、许锦秋、许长城、许志煌、曾金堤名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无机动车登记信息，无对外投资。2.本院另案查封被执行人福建南安市润鸿石业有限公司名下的址在福建省南安市石井镇老港村的房地产，经查明，被执行人福建南安市润鸿石业有限公司名下的址在福建省南安市的房地产由福建省泉州市中级人民法院首先查封，申请执行人向本院书面提出参与分配的申请，本院已于（2017）闽0583执476号案中函请本案参与福建省泉州市中级人民法院对被执行人福建南安市润鸿石业有限公司执行到位款的分配。3.另查明，被执行人卓东升名下的址在福建省南安市的土地使用权由本院另案首先查封，现由本院另案处置；被执行人曾金堤名下的址在福建省厦门市××区湖滨北路××号××车位、福建省××思明区××号××车位、福建省××思明区××号××号车位的房产由本院另案首先查封，现由本院另案处置；被执行人曾金堤名下的址在福建省厦门市××区湖滨北路××室、福建省××区湖滨××路××单元的房产由福建省泉州市中级人民法院首先查封，申请执行人向本院书面提出参与分配的申请，本院已于（2017）闽0583执476号案中函请本案参与福建省泉州市中级人民法院对被执行人曾金堤执行到位款的分配。4.2017年8月30日扣划被执行人许锦秋的银行存款6997.06元，该执行款尚不足缴纳本案案件受理费33567元、执行费68826元，故申请执行人泉州银行股份有限公司南安水头支行未能受偿。5.2017年2月6日向被执行人卓东升、许锦秋、许长城、许志煌、曾金堤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月22日作出决定将被执行人福建南安市润鸿石业有限公司、福建省南安市宏声石业有限公司、卓东升、许锦秋、许长城、许志煌、曾金堤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。6.本院依法作出决定对被执行人卓东升、许锦秋、许长城、许志煌、曾金堤采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年6月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初5317号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月二十日书 记 员  朱 磊
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖15执95号之一申请执行人：方益海。委托代理人：李明，律师。被执行人:郭昌湘。被执行人:利辛中豪置业有限责任公司。法定代表人：郭昌湘，董事长。被执行人:舒城天和农林科技有限责任公司。法定代表人：郭昌湘，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院(2014)六民二初字第00347号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。因被执行人未能完全履行付款义务，执行中本院作出（2017）皖15执95号执行裁定书，冻结了利辛中豪置业有限责任公司的银行存款。根据案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人利辛中豪置业有限责任公司银行存款690263元的冻结措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  叶志刚审判员  王 军审判员  徐学文二〇一七年九月二十六日书记员  刘惠兰附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁14执复75号复议申请人（被执行人）：南皮县运达汽车运输队，住所地：南皮县安顺小区。经营者：李洪彬申请执行人：孟维博，男，汉族，1999年9月27日出生，住山东省庆云县。被执行人：孟德福，男，汉族，1975年2月3日出生，住山东省庆云县。复议申请人南皮县运达汽车运输队（以下简称南皮运输队）不服德州市庆云县人民法院（2017）鲁1423执异25号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。关于申请执行人孟维博申请执行被执行人南皮运输队、孟德福交通事故责任纠纷一案，庆云县人民法院于2016年11月3日依法立案执行，并先后裁定冻结了被执行人南皮运输队及孟维博所有的存款账户，复议申请人不服，向庆云县人民法院提出书面异议，请求庆云县人民法院解除该裁定并终止对申请人的执行。庆云县人民法院查明，2015年12月23日，庆云县人民法院作出（2015）庆民初字第1328号民事判决书，判决：一、被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿原告孟维博医疗费1952.17元，丧葬费25912.5元，死亡赔偿金34087.5元，精神抚慰金50000元，共计111952.17元；在第三者责任险范围内赔偿原告孟维博死亡赔偿金200000元。以上共计311952.17元，于判决生效后十日内付清。二、被告孟德福和南皮县运达汽车运输队连带赔偿原告孟维博死亡赔偿金240282元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。2016年1月19日，民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司提出上诉，德州中院于2016年7月25日作出（2016）鲁14民终1081号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。庆云县人民法院认为，德州中院作出的（2016）鲁14民终1081号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行于法有据。异议人所主张的以上内容，均是针对原判决内容提出的异议，而不是针对执行行为提出的异议，因此，异议人的异议不属于执行异议。异议人若认为原判决存在错误，可以按照法律规定申请启动再审程序寻求司法救济，而不应在执行程序中提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回了异议人南皮县运达汽车运输队的异议请求。复议申请人不服，向本院申请复议，请求撤销该执行裁定，并依法裁定支持申请人的异议申请。事实与理由如下：1、（2015）庆民初字第1328号以及德州市中级人民法院（2016）鲁14民终1081号案件，程序严重违法，至今申请人未收到过任何法律文书（包括立案、诉状、开庭传票，判决书，上诉状、以及二审开庭传票、判决等等）。该院的执行裁定等等均未收到。经我查询档案发现，邮寄送达的回执中的签字没有一个是我本人所签，也不是车队的人员所签。2、两份判决书所判决的原告孟维博所主张的赔偿金552234.17元并非其本人独自享有，因为被执行人孟德福作为死者的丈夫也是合法的权益人，也即判决书所认定赔偿金中一半为孟德福所有——即552234.17元除以2=276117.085元。本案中，民安财产保险有限公司沧州中心支公司已经实际赔付了原告孟维博311952.17元，故孟维博的损失已经超额获得，故不应当再向申请人主张。3、本案被告孟德福既为权利人也为侵权人，如若执行的话也应当首先执行孟德福，在其无财产可供执行时才执行申请人。4、本案原告与被告孟德福是父子关系，且原告未达结婚年龄仍与被告一起居住生活，无法分割二人之间的钱财，望德州市中级人民法院依法核实二者财产的关系，以免二者串通侵害申请人的合法权益。申请人的以上理由是客观的，合法的，并非完全针对判决，而是针对的执行行为和执行实质内容，庆云县人民法院未予充分考虑和采纳是不负责任的，错误的，望德州市中级人民法院依法查清事实，公正裁判。本院查明的事实与执行法院基本一致。另查明，（2015）庆民初字第1328号及（2016）鲁14民终1081号民事判决书均已送达至复议申请人及相关当事人。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。本案中，复议申请人主张的两份判决所判原告孟维博所主张的总赔偿金并非孟维博独享，执行法院只应执行其中一半、孟维博的损失已经超额获得故而不应再向复议申请人主张赔偿以及原告孟维博与被告孟德福系父子关系，二者财产无法分割等事由，均系对执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，复议申请人如不服，应当依法申请再审或者通过其他法律程序寻求救济。另，复议申请人南皮运输队所主张的两份判决书程序严重违法，复议申请人未收到任何法律文书（包括立案、诉状、开庭传票、判决书，上诉状、以及二审开庭传票、判决等），均是指向案件审理过程中的程序事项，而不是针对执行法院作出的执行行为，亦不属于执行复议审查的范畴，故，本院对此不予审查。关于复议申请人辩称的执行法院应先执行孟德福财产，在其无财产可供执行时再执行复议申请人的财产等主张，（2015）庆民初字第1328号民事判决书第二项判决明确载明：“被告孟德福和南皮县运达汽车运输队连带赔偿原告孟维博死亡赔偿金240282元，于判决生效后十日内付清。”故孟德福与南皮运输队任何一方均对240282元赔偿金负有连带清偿责任，不存在清偿的先后顺序，故复议申请人的该项主张于法无据，本院不予支持，执行法院执行南皮运输队的财产并无不当。综上，庆云县人民法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人南皮县运达汽车运输队的复议申请，维持庆云县人民法院（2017）鲁1423执异25号异议裁定和（2016）鲁1423执678号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩金明审判员  华登峻审判员  王飞雁二〇一七年九月十四日书记员  刘伟伟
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执1448号之二申请人：田玉良,男,1965年5月4日出生,342123196505049174,汉族,住    被执行人：太和县恒信混凝土有限公司,56635270-X,住安徽省太和县广缙行政村马庄自然村。安徽省太和县    被执行人：太和县恒信混凝土有限公司,56635270-X,住安徽省太和县广缙行政村马庄自然村。；    被执行人：太和县恒信混凝土有限公司,56635270-X,住安徽省太和县广缙行政村马庄自然村。本院依据已经发生法律效力的太和县劳动人事争议仲裁委员会2017年8月10日生效的太劳人仲调字【2017】111号判决，于2017年9月7日向被执行人太和县恒信混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人太和县恒信混凝土有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人太和县恒信混凝土有限公司在太和农村商业银行西路支行的账户20000323374910300000034存款2252996.9100元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐卫东二〇一七年九月十八日（）书记员  吴华举
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初1192号原告：富锦市农村信用合作联社。法定代表人：张国举，男，该联社理事长。委托代理人：陈如天，男，头林信用社主任。被告：马晓东，男，汉族，农民。被告：杨学志，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社诉被告马晓东、杨学志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告马晓东、杨学志经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告马晓东偿还借款本金239000元及相应利息；2、被告杨学志承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，二被告与原告签订农户互保借款合同，被告马晓东在原告处借款240000元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2014年4月1日起至2015年3月20日，被告杨学志为连带责任保证人。借款后，被告马晓东于2014年12月21日偿还借款利息37.35元，于2016年12月16日偿还借款本金1000元、利息7000元，其余借款本金及利息，被告马晓东至今未偿还。被告马晓东、杨学志未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同一份、借款凭证一份、贷款回收明细查询单一份。被告马晓东、杨学志放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告马晓东、杨学志未向本院提供证据。本院认为：原告与二被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息，故原告要求被告马晓东偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告杨学志是连带责任保证人，应对被告马晓东的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告马晓东于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金239000元及相应利息（利息从借款之日起以240000元为本金按合同约定利率计算至2016年12月16日，从2016年12月17日起以239000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息7037.35元）；被告杨学志对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  黄忠梁审 判 员  张富军人民陪审员  房志臣二〇一七年九月六日书 记 员  陆 宽
霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执343号之一申请执行人：江某，住安徽省六安市金安区。被执行人：黄某某，住安徽省霍山县。本院在执行申请执行人江某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人江某向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）皖1525执XXX号案件的执行。审判员  童晓文二〇一七年九月十六日书记员  黄 义
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢135号之一申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市文昌大道10号,组织机构代码91340800598650779F。法定代表人刘决琦,该公司总经理。被执行人:倪晋军,男,1969年9月17日出生，汉族，住所地安徽省桐城市，申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人倪晋军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院2009桐民二初字第658号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款108791.20元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2476元，申请执行费1100元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款112367.2元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年九月十九日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初7446号原告：常熟市虞山镇三星村村民委员会,住所地常熟市虞山镇三星村。法定代表人：周敏文，村主任。委托诉讼代理人：赵骅，江苏福地律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀芳，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海豪昶绿化园林工程有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄7号楼2层2428号。法定代表人：马道军。被告：马道军,男,1972年3月5日出生,汉族，住湖南省石门县。被告：汤留根,男,1954年3月28日出生,汉族，住浙江省平湖市。被告：刘超,男,1984年9月1日出生,汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：许建刚，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。被告：孙茂军,男,1982年7月23日出生,汉族，住江苏省兴化市。被告：杨斌，男，1971年11月17日生，汉族，大学本科，上海市嘉定区丰彩蔬菜专业合作社经营者，住上海市长宁区。被告：尹金玉，男，1968年12月1日生，汉族，高中文化，无业，住常熟市。原告常熟市虞山镇三星村村民委员会与被告上海豪昶绿化园林工程有限公司、马道军、汤留根、刘超、黄龙海、陆文龙、孙茂军、盛道军环境污染责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。审理中，根据原告申请，依法通知被告杨斌、尹金玉参加诉讼。之后，原告与被告黄龙海、陆文龙、盛道军庭外达成和解，并申请撤回了对被告黄龙海、陆文龙、盛道军的起诉。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仅交纳了财产保全费人民币5000元，其余案件受理费未按通知要求交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常熟市虞山镇三星村村民委员会撤回起诉处理。审 判 长  邵卫刚审 判 员  周建萍人民陪审员  蔡峰慈二〇一七年九月二十五日书 记 员  袁梦秋
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终492号上诉人（原审被告）：临洮县兴农农机公司。住所地，甘肃省定西市临洮县窑店镇小十字东北角综合楼。法定代表人：王海东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李琴英，女，汉族，1976年2月6日出生，现住甘肃省临洮县洮阳镇东大街**号。上诉人临洮县兴农农机公司（以下简称兴农公司）因与被上诉人李琴英劳动争议纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1124民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人兴农公司法定代表人王海东与被上诉人李琴英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兴农公司上诉请求：依法撤销临洮县人民法院（2017）甘1124民初282号民事判决，并改判驳回李琴英的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决不当。李琴英于2016年2月12日被兴农公司聘用为出纳，工资发到了2016年8月份。2016年8月份发现李琴英有违反公司规定，侵吞公司财产，就停发了工资。2016年5-8月的工资表被李琴英销毁。2016年9月3日兴农公司对其作出开除决定，李琴英至今没有继续上班，一审法院判决认定其上班11个月不符合事实。综上，请求驳回李琴英的诉讼请求。李琴英辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回临洮县兴农公司的上诉请求。李琴英一审起诉请求：1、请求依法判决兴农公司为其补缴2016年2月8日至今的社会养老保险费6402元；2、请求依法判决兴农公司支付其双倍的工资54000元。一审法院认定事实：2016年2月8日，李琴英受聘在兴农公司任出纳，双方形成劳动关系，但未签订劳动合同，李琴英工资由兴农公司发至同年5月。后兴农公司以李琴英与他人有侵吞公司财产为由停发李琴英工资。2016年10月17日，李琴英提出仲裁申请。2016年11月23日，经临洮县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。后李琴英提起诉讼。一审法院认为，合法的劳务关系受法律保护。李琴英在兴农公司达成劳动协议、担任兴农公司出纳并领取劳动报酬，虽然未签订书面劳动合同，应视为形成事实的劳务合同关系。李琴英在劳动期间，兴农公司以与李琴英有试用期拒签劳动合同，违反劳动法律规定，应承担民事责任。经庭审调查、质证，兴农公司应给付李琴英劳务费每月3000元，由于兴农公司从2016年5月起停发李琴英工资违反劳动合同法规定。《中华人民共和国劳动合同法》规定：用人单位自用工之日超过一个月以上不满一年的未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故李琴英请求兴农公司给付双倍的工资54000元，符合法律规定，应予支持，但李琴英请求兴农公司补交补缴社会养老保险费不属劳动争议，本院不予处理。兴农公司辩解李琴英因有试用期遂未签订书面劳动合同，以李琴英与他人有倾吞公司财产为由停放李琴英工资并未违反法律规定，同时提出李琴英已领清全部工资，对以上事实因无证据证实，其辩解理由不足，不予采信。关于兴农公司提出李琴英与他人有侵吞公司财产并要求返还侵吞的公司财产，属刑事案件，应向公安机关控告。综上所述，李琴英的部分请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第七条第一项之规定，判决：一、临洮县兴农农机有限公司于本判决发生法律效力后一月内给付李琴英双倍的劳动报酬54000元；二、驳回李琴英要求临洮县兴农农机有限公司补缴社会养老保险费的诉讼请求。案件受理费1310元，减半收取计655元，由李琴英负担200元，临洮县兴农农机有限公司负担455元。二审期间，兴农公司提交辞退通知书和甘肃省临洮县公安局不予立案通知书各一份，拟证明李琴英工作到2016年9月份就已被辞退。经质证，李琴英称对辞退通知书不认可，其并未收到该通知书。本院认为，该证据在一审时兴龙公司未向法院提交，且李琴英是否收到该通知无法证实，故对该证据证明的事实不予认可。李琴英对临洮县公安局不予立案通知书的真实性无异议，称其在2016年9月份受到临洮县公安局经侦办案民警的讯问，因该证据能证实双方发生纠纷的时间及理由，故对该证据证明的事实予以确认。综上，本院认为，李琴英在兴农公司上班时间应为从2016年2月份起至同年的9月份，共计8个月。另查明，李琴英的工资已实际发放4个月。二审查明的其他事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据兴龙公司向临洮县公安局控告李琴英职务侵占及李琴英向临洮县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的事实，可以确定双方已于2016年9月份实际解除了事实上的劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，因兴龙公司没有签订书面劳动合同，一审法院判决兴龙公司向李琴英支付工作期间双倍的工资并无不当，但一审法院认定李琴英工作期限11个月无事实依据，应按本院查明的工作期限8个月认定。按8个月每月3000元双倍计算工资为48000元，在该期间内，兴农公司已付4个月每月3000元的工资，故应从上述应付款项中减去，即李琴英实际应得工资36000元，应由兴农公司支付。综上所述，兴农公司的部分上诉理由成立，应予支持。一审法院认定的部分事实不清，处理不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持临洮县人民法院（2017）甘1124民初282号民事判决第二项。二、变更临洮县人民法院（2017）甘1124民初282号民事判决第一项为：由临洮县兴农农机有限公司于判决生效后一个月内付给李琴英双倍劳动报酬36000元。一审案件受理费655元，临洮县兴农农机有限公司负担400元，李琴英负担255元。二审案件受理费1310元，由临洮县兴农农机有限公司负担800元，李琴英负担510元。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  王文娟审判员  魏永红二〇一七年九月十四日书记员  武春红
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0202民初2747号原告广西某某服务有限责任公司，住所地柳州市。法定代表人莫某某，该公司董事长。委托代理人彭某某，该公司员工。被告王某某，男，1981年10月14日生，住柳州市。原告广西某某服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年9月26日向本院提出撤回王某某的诉讼请求。本院认为，原告广西某某服务有限责任公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广西某某服务有限责任公司撤回对王某某的起诉。案件受理费50元（本案原告已预交），减半收取25元，由原告广西某某服务有限责任公司承担。审 判 员 许兰珍二〇一七年九月二十八日代书记员 唐 啸
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）深中法执恢字第268号之一	申请执行人：深圳市城市管理局。住所地：深圳市福田区莲花落彩田支路城管大厦。	负责人：王国宾，局长。	申请执行人：深圳市城市管理局田贝招待所。住所地：深圳市田贝四路74号翠景大厦某楼，。	负责人：黄晓军，所长。	被执行人：深圳市春潮实业有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道城东街90号某室，组织机构代码：7XX5-7。	法定代表人：杨华润。	关于申请执行人深圳市城市管理局、深圳市城市管理局田贝招待所与被执行人深圳市春潮实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的[2014]深仲裁字第518号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人返还所租赁的深圳市罗湖区田贝四路翠景大厦一楼西边6#铺位和二楼并支付人民币12044元，本院依法受理，案号为（2014）深中法执字第1002号。在前次执行过程中，本院于2014年7月15日到涉案房产处张贴迁出公告。因本院受理了被执行人提出的撤销仲裁裁决申请，本院裁定终结本次执行程序。现因本院依法裁定驳回被执行人提出的撤销仲裁裁决申请，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其限期履行义务。2015年5月12日，被执行人向本院账户支付人民币12125元，在扣除申请执行费人民币81元后，本院将执行款人民币12044元划付至申请执行人账户。至此，本案金钱债务被执行人已清偿，但从其所租赁的房产迁出的义务还未履行。2014年12月10日，本院到涉案房产处张贴迁出公告。其间，案外人陈伟强以其对涉案房产享有租赁权，应停止执行行为为由向本院提出异议，本院经审查后作出（2015）深中法执异字第20号执行裁定书驳回案外人陈伟强的执行异议。因要求迁出的公告期满，被执行人仍未迁出，本院于2015年10月30日到达翠景大厦开展现场搬迁。翠景大厦二楼两名次承租人到达现场后，表示同意配合迁出，但需给予其一定时间。本院遂通知其于2015年11月20日之前搬离并制作了笔录。因一楼西边6#铺位已搬空，本院向申请执行人移交一楼西边6#铺位并制作笔录。至此，本案已执行了部分租赁房产强制迁出。2017年5月15日，申请执行人向本院提交书面申请，以正与被执行人进行协商为由，请求暂缓执行翠景大厦二楼的强制迁出，时间为两个月。因上述期限已届满，本院向申请执行人发出书面通知，要求其提出后续处理意见，申请执行人在指定期限内未向本院提出。	本院认为，本案相关金钱债务已经清偿完毕，从翠景大厦一楼迁出已执行完毕。现因申请执行人书面申请暂缓对二楼的迁出执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人在符合恢复执行的条件成就时，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。																											审 判 长																							马 莹 莹																															审 判 员																							杜 佳 鑫																															审 判 员																							杨 雁 楷																															二〇一七年九月二十八日													书 记 员																							张 耀 天																本件与原本核对无异
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执1944号之一申请执行人：前海长城股权投资基金（深圳）企业（有限合伙）。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：常进勇，前海长城基金管理（深圳）有限公司委派代表。委托诉讼代理人：吕慧杰，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜珊珊，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。被执行人：深圳市天子恒实业发展有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道彩田路中深花园大厦*座****房。法定代表人：张伟文。被执行人：张伟文，男，1971年9月15日出生，住址广东省深圳市福田区。申请执行人前海长城股权投资基金（深圳）企业（有限合伙）与被执行人深圳市天子恒实业发展有限公司、张伟文公司增资纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第1991号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付债权权益人民币38130507元及相关利息、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人深圳市天子恒实业发展有限公司开设于深圳农村商业银行00×××20的账号，被执行人张伟文开设于招商银行深圳分行62×××66的账号、中国建设银行深圳市分行72×××65、72×××24账号，余额共计人民币26280.26元，冻结期限自2017年6月26日至2018年6月25日；冻结被执行人张伟文开设于广发银行深圳分行62×××81、62×××89账号，余额共计人民币145043.29元，冻结期限自2017年6月27日至2018年6月26日；冻结被执行人张伟文所持有深圳南利养老置业有限公司51%的股权、深圳粤客商投资有限公司8%的股权、深圳市南方利众投资管理有限公司100%的股权、深圳市天子恒实业发展有限公司99.2%的股权、深圳市无极限投资有限公司98%的股权，冻结期限自2017年6月29日至2020年6月28日。2017年8月8日，被执行人提交《中止执行申请书》，称已于2017年6月19日向本院提出撤销仲裁裁决的申请并已受理。2017年9月30日，申请执行人向本院提交了《撤回执行申请书》，称双方已达成和解协议，被执行人已按约定支付15652083元，剩余款项分期支付，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中与被执行人达成和解，请求撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。本次申请执行费82400元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、解除本案对被执行人的财产所采取的全部控制措施。二、终结（2017）粤03执1944号案件的执行。申请执行人在申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年九月三十日书 记 员  梁振鹏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初7024号原告王灵芝，女，1952年4月27日出生，汉族，住河南省商丘市。被告李宝德，男，1965年2月1日出生，汉族，住。原告王灵芝与被告李宝德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告王灵芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王灵芝撤回起诉处理。代理审判员  李勇二〇一七年九月十一日书 记 员  王琳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3761号罪犯陈立喜，男，1981年3月5日出生，汉族，初中毕业，浙江省玉环县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年6月28日作出(2013)台椒刑初第286号刑事判决，以被告人陈立喜犯非法经营罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2880万元。被告人陈立喜不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年11月25日以（2013）浙台刑二终字第214号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈立喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈立喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈立喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈立喜准予减刑六个月（刑期自2012年3月9日起至2021年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 菁
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执927号申请执行人:柳胜勇,男性,汉族,1968年11月07日出生,住重庆市垫江县。被执行人:胡志伦,男性,汉族,1965年03月28日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人柳胜勇与被执行人胡志伦借款合同纠纷一案中，本院于作出的(2016)渝0231民初4391号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年06月01日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人胡志伦暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执927号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 罗自然审判员 周家平二〇一七年九月二十日书记员 廖智磊
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初3882号原告：江洪波，男，1968年10月8日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。委托诉讼代理人：孙古亭，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：王春刚，男，1985年2月5日出生，汉族，居民，住淮安市清河区。被告：涟水县麻垛砖瓦厂，住所地：涟水县经济开发新区严庄村。法定代表人：徐晓明，该厂厂长。被告：涟水县麻垛现代农业开发区管理委员会，住所地：涟水县经济开发新区麻垛街。法定代表人：贾其志，该办事处主任。委托诉讼代理人：郑建兵，该办事处办事员。原告江洪波与被告王春刚、涟水县麻垛砖瓦厂、涟水县麻垛现代农业开发区管理委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江洪波及其委托诉讼代理人孙古亭，被告王春刚，被告涟水县麻垛现代农业开发区管理委员会法定代表人贾其志到庭参加了诉讼，被告被告涟水县麻垛砖瓦厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告返还砖款20622元；2、承担诉讼费用。事实和理由：2012年6月9日，原告在被告砖瓦厂开砖36000块，另外壹张票据是6900块砖合计人民币20622元，现砖厂提不到砖，发包方承包方又不退款，故原告诉至法院请求支持诉请。被告王春刚辩称：涟水县麻垛砖瓦厂系独立法人，2012年至2015年2月份其承包涟水县麻垛砖瓦厂，2014年底差不多就不做了，其与砖瓦厂的帐也全部结清，砖瓦厂的债权债务由其个人承担，与砖瓦厂及麻垛办事处无关；三年时间原告也不提货，原告所说的买卖关系其不清楚，即使是事实，也过了诉讼时效。被告麻垛砖瓦厂未作答辩。被告涟水县麻垛现代农业开发区管理委员会辩称，涟水县麻垛砖瓦厂系独立法人，承包给徐晓明经营，徐晓明于2011年10月至2014又承包给王春刚经营，请求法院依据事实依法判决。本院经审理认定事实如下：涟水县麻垛砖瓦厂系涟水县麻垛现代农业开发区管理委员会下属企业，独立法人。2012年至2015年期间，被告王春刚承包经营涟水县麻垛砖瓦厂，企业印章（涟水县麻垛砖瓦厂财务专用章）由被告王春刚保管使用。2012年6月9日，原告在被告砖瓦厂买砖，并多次提砖后，尚有36000块砖未提，被告砖瓦厂出具销货凭证12张，凭证上确认砖36000块，砖款18000元，并盖涟水县麻垛砖瓦厂财务专用章确认。2015年6月22日，涟水县麻垛砖瓦厂向原告出具销货凭证，上载明6900块小砖。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的砖瓦厂出具的销货凭证13份在卷为证，被告涟水县麻垛砖瓦厂未到庭质证，视为对上述证据无异议，故本院对上述事实予以确认。审理中，原告申请对销货凭证上被告王春刚的签名进行司法鉴定，后原告自认该签名非被告王春刚本人所签，故原告申请鉴定已无必要，且被告王春刚对销售凭证上印章予以认可，故本院认为不予启动鉴定程序。本院认为，买卖合同是当事人自愿达成的买受人给付货款，出卖人交付货物的协议。本案原告向砖瓦厂实际经营者王春刚买砖，有砖瓦厂出具的销货凭证为证，本院予以采信。被告主张不以财务专用章对外进行砖瓦销售业务，但其自认该财务专用章一直在其处管理使用，故可以认定该销货凭证是2012年期间被告砖瓦厂所出具，原、被告之间的砖块销售合同成立，现被告无砖可付，原告要求退款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告诉讼已过时效，但未提供证据证明原告提取砖块时间的约定，故其主张本院不予支持。被告王春刚认可与麻垛砖瓦厂承包关系，对外以麻垛砖瓦厂的名义开展业务，故原告要求被告麻垛砖瓦厂承担连带还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告麻垛办事处非本案买卖合同主体，原告主张被告麻垛办事处对该购砖款承担连带返还责任，无事实与法律依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春刚于本判决生效后十五日内返还购砖款20662元。被告涟水县麻垛砖瓦厂承担连带还款责任。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费158元，由被告王春刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××56）审判员 胡 洋二〇一七年九月四日书记员 蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新23刑终201号原公诉机关玛纳斯县人民检察院。上诉人(原审被告人)李万勋，男，1974年4月5日出生，住新疆玛纳斯县。2017年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被玛纳斯县公安局刑事拘留，同年2月5日被玛纳斯县公安局取保候审，同年2月27日被玛纳斯县人民检察院取保候��。玛纳斯县人民法院审理玛纳斯县人民检察院指控原审被告人李万勋犯危险驾驶罪一案，于2017年8月1日作出（2017）新2324刑初116号刑事判决，以李万勋犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人李万勋不服提出上诉，本院审理过程中，上诉人李万勋自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李万勋的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李万勋撤回上诉。玛纳斯县人民法院（2017）新2324刑初116号刑事判决书自本裁定送��之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘艳蓉代理审判员  李 湘代理审判员  马雅婷二〇一七年九月二十六日书 记 员  马 聃
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更258号罪犯王雪峰，男，1994年10月20日出生，汉族，邯郸市永年区人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2012年3月21日作出（2012）丛刑初字第50号刑事判决，以罪犯王雪峰犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑八年（刑期自2011年5月13日起至2019年5月12日止），并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第00641号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第255号提请减刑建议书提出，罪犯王雪峰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意[2017]87号提请减刑检察意见认为，罪犯王雪峰在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王雪峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯家属于2015年5月27日代为向本院缴纳罚金3000元。2016年11月28日代为向本院缴纳罚金3000元。2017年5月10日代为向本院缴纳罚金24000元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王雪峰减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯王雪峰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王雪峰减去有期徒刑八个月，并处罚金三万元不变（已缴纳）。刑期自2011年5月13日起至2017年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 焦小力审判员 郑佳佳二〇一七年九月二十五日书记员 刘 雯
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0121民初1007号原告：严福祥，男，1985年5月10日出生，汉族，山西省临县三交镇严家塔村农民，住山西省清徐县。委托诉讼代理人:张继叶，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。被告：濮阳市华隆建设工程（集团）鑫发有限公司，住所地，山西省太原市小店区长风桥东杨家堡小区种子总站宿舍楼一单元502室。法定代表人：曹见珺，总经理。被告：中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司，住所地，山西省太原市长风西街1号丽华大厦10、11层。法定代表人：陈望远，总经理。委托诉讼代理人：金慧敏，女，该公司员工，住山西省太原市。委托诉讼代理人：高丽娜，女，该公司员工，住山西省太原市。原告严福祥与被告濮阳市华隆建设工程集团鑫发有限公司(以下简称”濮阳华隆鑫发有限公司”)、中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司（简称”石油天然气公司山西分公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严福祥及其委托诉讼代理人张继叶、被告石油天然气公司山西分公司的委托诉讼代理人金慧敏、高丽娜到庭参加诉讼，被告濮阳华隆鑫发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。严福祥向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决濮阳华隆鑫发有限公司、石油天然气公司山西分公司尽快支付严福祥人工费184400元及其利息损失10000元，共计194400元。事实与理由：2013年6月2日濮阳华隆鑫发有限公司承包了石油天然气公司山西分公司在清徐第一、第四、第八加油站的施工工程，严福祥具体做了清徐第一、第四、第八加油站的店面包装维修工作，2013年9月严福祥全部完工，濮阳华隆鑫发有限公司于2017年5月10日给严福祥出具欠条一份，欠严福祥人工费184400元整，石油天然气公司山西分公司至今未给付濮阳华隆鑫发有限公司工程款，导致濮阳华隆鑫发有限公司至今未付严福祥人工费，严福祥借款给工人发工资，形成借款利息损失10000元，为了维护严福祥的合法权益，故向法院起诉，请求法院支持严福祥的诉讼请求。濮阳华隆鑫发有限公司未作答辩。石油天然气公司山西分公司辩称，闫东是我们省公司的工程处的处长，但是闫东不能代表我公司承诺支付相关款项，支付相关款项必须符合我公司付款也就是施工审计等完成后才能支付。严福祥起诉状上说的我公司的第一、第四、第八站的工程，已经向法庭提供我公司与濮阳华隆鑫发有限公司就上述三座加油站的施工承包合同，向法庭提供了清徐一站、四站、八站所有的付款资料，证明我公司已将上述三座加油站的工程款全部付清。关于最高人民法院审理建设施工合同纠纷案件适用解释第二十六条第二款规定，我公司作为发包人向濮阳华隆鑫发有限公司发包清徐一站、四站、八站这三项工程，这三项工程我们已经支付了全部款项，所以我公司不再支付严福祥工程款。本院经审理认定事实如下：2011年7月13日石油天然气公司山西分公司与濮阳华隆鑫发有限公司签订了建设工程施工合同，工程名称：清徐第四加油站改造工程。2011年12月9日，石油天然气公司山西分公司与濮阳华隆鑫发有限公司分别签订了建设工程施工合同（清徐第八加油站包装）、（清徐第一加油站包装）。濮阳华隆鑫发有限公司2013年3月雇佣严福祥等人干活做清徐一站的店面包装工程、四站、八站的店面是维修工作，2013年9月严福祥承揽的工程全部完工，濮阳华隆鑫发有限公司于2017年5月10日给严福祥出具欠条一份，欠条载明:”欠人工费今欠严福祥人工费壹拾捌万肆仟肆佰元整184400元曹见珺并加盖濮阳华隆鑫发有限公司的章”。2017年5月9日闫东给严福祥出具材料一份，”自2014年至今，濮阳华隆（建设）鑫发有限公司在中石油山西销售公司承担的工程建设过程中，雇佣严福祥、李国荣、曹业飞、王累府、刘二辉5人农民工工资40余万元，今华隆（建设）鑫发公司法人代表曹见珺失联，中石油山西销售公司本着对社会负责的态度，协调付款事宜，确认在2017年底给予解清，并保证在第一次付款时优先解决上述5人的农民工工资。若有其余人的劳动诉讼一起解决。2017.5.9严福祥（代表以上人员）”。闫东为石油天然气公司山西分公司的工程处的处长。石油天然气公司山西分公司提供的证据三份合同及清徐四站、一站、八站的付款资料、收据，证明石油天然气公司山西分公司已给将三个站包装工程的款项在2014年底全部支付濮阳华隆鑫发有限公司。本院认为，严福祥作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。濮阳华隆鑫发有限公司雇佣严福祥等人在其承包的石油天然气公司山西分公司清徐一站、四站、八站做店面包装工程，严福祥和濮阳华隆鑫发有限公司之间形成承揽关系。严福祥承揽的工程完成后，濮阳华隆鑫发有限公司应当按约定给付报酬。现严福祥提供濮阳华隆鑫发有限公司出具的欠条为证，濮阳华隆鑫发有限公司应按欠条支付严福祥人工费。故严福祥要求濮阳华隆鑫发有限公司支付人工费184400元的诉讼请求，应予以支持。关于严福祥要求石油天然气公司山西分公司承担共同支付责任，石油天然气公司山西分公司与濮阳华隆鑫发有限公司是建设工程施工合同关系，濮阳华隆鑫发有限公司与严福祥是承揽关系，严福祥与石油天然气公司山西分公司之间没有直接的法律关系。况且石油天然气公司山西分公司提供的一系列证据证明于2014年底已全部支付濮阳华隆鑫发有限公司涉案工程款。至于闫东给严福祥出具的材料,虽然闫东系石油天然气公司山西分公司工程处处长承诺在2017年底给予结清，并保证在第一次付款时优先解决......,但在2014年12月底前全部付清涉案工程款。故严福祥要求石油天然气公司山西分公司共同承担支付责任不能支持。关于严福祥主张利息损失，双方没有约定，又无证据提供，不予以支持。综上所述，濮阳华隆鑫发有限公司和严福祥形成承揽关系，濮阳华隆鑫发有限公司应当给付严福祥人工费184400元。濮阳华隆鑫发有限公司与石油天然气公司山西分公司是建设工程施工合同关系，严福祥与石油天然气公司山西分公司之间没有直接的法律关系，况且石油天然气公司山西分公司已全部支付濮阳华隆鑫发有限公司涉案工程款，石油天然气公司山西分公司不承担支付责任。濮阳华隆鑫发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、濮阳市华隆建设工程（集团）鑫发有限公司于本判决生效后十五日内偿付严福祥人工费184400元。二、驳回严福祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，由濮阳市华隆建设工程（集团）鑫发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  魏艳萍二〇一七年九月四日书记员  方 微
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4160号之一申请执行人陈文贤，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人泉州工程职业技术学院，住所地福建省南安市教育科技园区，统一社会信用代码：123500003995736436。法定代表人林春花，系该学院负责人。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4740号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人泉州工程职业技术学院发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州工程职业技术学院立即支付给申请执行人陈文贤经济补偿金人民币12000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5元、执行费人民币80元，但被执行人泉州工程职业技术学院未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年10月18日、2017年9月20日先后对被执行人泉州工程职业技术学院的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查有登记在被执行人泉州工程职业技术学院名下的址在福建省××××、霞西村的土地使用权登记。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；登记在被执行人泉州工程职业技术学院名下的址在福建省××××、霞西村（土地证号：补0011XXXX、0014XX**）的土地使用权已被本案其他案件多次办理查封登记，但因该土地使用权类型系划拨的科教用地，难以进行处置。3、被执行人泉州工程职业技术学院的法定代表人林春花因涉嫌刑事犯罪，现羁押于南安市看守所，无法对其采取司法拘留措施。4.本院依法于2017年9月12日向被执行人泉州工程职业技术学院的法定代表人林春花发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年10月31日作出决定将被执行人泉州工程职业技术学院的法定代表人林春花纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4740号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈为金
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执11号申请执行人方建福，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人陈建平，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人陈细怣，男，1960年7月29日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人朱海飞，女，1981年5月26日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人方建福和被执行人陈建平、陈细怣、朱海飞民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初3479号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款110000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月二日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执6号申请执行人：张镜棠，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住广东省清新县。被执行人：熊建华，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人张镜棠与被执行人熊建华借款合同纠纷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的(2015)武民初字第1078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求偿还借款225000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查，除查询到被执行人银行账户中有存款4753.97元并已扣划外，被执行人暂无可供执行的车辆、房屋和其他存款，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执6号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年九月二十五日书记员 夏丽英
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执4175号申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人张金缎，局长。被执行人吴雄飞，男，1971年2月3日出生，汉族，居民，住永安市。被执行人游丽花，女，1978年2月15日出生，汉族，居民，住永安市。本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人吴雄飞、游丽花行政非诉执行一案中，申请执行人永安市卫生和计划生育局以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执4175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月二十五日书记员  陈桂英
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20600号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告闫金军，男，1955年10月出生，住青岛市市北区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告闫金军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年10月24日，被告闫金军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069470XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26276.76元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26276.76元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告闫金军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告闫金军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年九月二十日书记员  杨沁秋
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执427号申请执行人：刘雪平，女，汉族，农民，住巨野县。申请执行人：刘爱玲，女，汉族，农民，住巨野县被执行人：罗衍亮，男，汉族，职工，住巨野县。本院在执行申请执行人刘雪平、刘爱玲与被执行人罗衍亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1724民初2652号民事调解书，于2017年3月27日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人罗衍亮在规定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人有银行存款，经过本院采取相应的执行措施提出被执行人在银行存款并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1724执427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣二〇一七年九月五日书记员  孙念亮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20673号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告董德波。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告董德波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年04月01日，被告董德波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525889901XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币56413.56元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币56413.56元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告董德波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告董德波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年九月十八日书记员  罗永兰
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1127号罪犯张如堂，男，1977年2月18日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。福建省古田县人民法院于2012年2月27日作出（2012）古刑初字第63号刑事判决，以被告人张如堂犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年3月23日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年6月16日以（2015）南刑执字第1158号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯张如堂在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获6次表扬。罪犯考核自2015年7月至2017年6月累计获考核分3168分。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张如堂减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年11月23日至2020年8月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十九日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1309号之一申请执行人：童遵民，男，1944年8月1日出生汉族，退休职工，住宁海县。被执行人：邬赛赛，女，1984年10月19日出生汉族，住宁海县。被执行人：陈炯，男，1969年6月1日出生汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6065号民事判决书，于2017年04月01日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款200000元、诉讼费8840元、执行费2900元，共计211740元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人邬赛赛、陈炯所有的在金融机构的存款211740元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 俞军坤二〇一七年九月二十九日代书记员 王凯翔
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初8488号原告：王永强，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：刘宏伯，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：高大朋，男，1980年1月18日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：李爱兵，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住蓟州区，由三河市段甲岭镇七百户村村民委员会推荐。原告王永强与被告高大朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王永强的委托诉讼代理人刘宏伯，高大朋的委托诉讼代理人李爱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款75000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告以资金周转为由从原告处借现金75000元，约定2015年12月30日前还清。后原告一直催要，被告以种种借口一直拖延还款，故原告具状起诉，望判如所请。高大朋辩称，欠王永强借款属实，但已于2016年冬偿还10000元，通过农行将还款10000元汇入原告银行卡，现被告给原告打电话，原告一直没接，无法沟通。本院经审理认定事实如下：王永强系经营破碎锤销售，2015年10月10日，高大朋从王永强处购买破碎锤1台及部分零件，共计80000元，因当时钱不够，就从王永强处借款75000元，并为王永强出具借条1张，载明：今有王永强借给高大鹏现金柒万伍仟元整，￥75000元，在2015年12月30日前还清，如未还清在蓟县人民法院起诉。高大朋在该借条上借款人栏签了“高大鹏”，落款时间为2015年10月10日。借条中记载的“高大鹏”即本案被告高大朋。后高大朋未按约定时间还款，王永强提起了本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点是高大朋欠王永强借款的具体金额问题。高大朋从王永强处借款，王永强同意出借并提供了借款，双方之间成立民间借贷关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。王永强主张高大朋向其借款共计75000元，并提交借条1张加以证实，高大朋亦承认其为王永强出具了上述借条，本院予以确认，故王永强诉请判令高大朋返还借款75000元，理据充分，应予支持。高大朋主张已偿还王永强借款10000元，未提交相应证据加以证实，本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：高大朋于本判决生效后十日内返还给王永强借款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（已减半），由高大朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 焦勇旗二〇一七年九月八日法官助理 李 宾书 记 员 王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执368号之一申请执行人：黄映青，男，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽国风塑料建材有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。法定代表人：万安君，该公司董事长。第三人：张田丁，男，汉族，1962年5月1日出生，住广东省深圳市宝安区。本院在执行申请执行人黄映青与被执行人安徽国风塑料建材有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因本案所涉工程系内部承包，虽与发包方签订工程分包合同主体为安徽国风塑料建材有限公司，但实际该工程由张田丁自负盈亏，且张田丁亦认可该笔工程欠款应由其本人承担。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：一、追加第三人张田丁为本案被执行人；二、张田丁应在本裁定生效之日起十日内向黄映青支付工程款3765354.57元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年九月四日书记员  王甜甜附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5568号之一申请执行人天长市天香源粮油食品有限公司，住所地安徽省天长市乔田乡乔田街道，组织机构代码：67263034-7。法定代表人陈雨生，系该公司总经理。委托代理人卢文默、卢萍萍，福建诚全律师事务所律师。被执行人福建省泉州市南贸粮油有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝工业区，统一社会信用代码：91350583717308870G。法定代表人林剑明。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2015）南民初字第8887号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人福建省泉州市南贸粮油有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省泉州市南贸粮油有限公司立即支付给申请执行人天长市天香源粮油食品有限公司货款人民币200000元及利息(利息自2015年11月23日起至实际支付货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元，但被执行人福建省泉州市南贸粮油有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年1月10日、2017年9月14日先后对被执行人福建省泉州市南贸粮油有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，有登记在被执行人福建省泉州市南贸粮油有限公司名下的房产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；登记在被执行人福建省泉州市南贸粮油有限公司名下、址在南安市××村的工业厂房（产权证号：0105XXXX、0105XXXX、0105XXXX）有设置抵押优先权，且已被泉州市中级人民法院首先查封，本院向泉州市中级人民法院发出参与分配函，申请参与对上述工业厂房处置款项的分配。3、2017年8月15日作出决定对被执行人福建省泉州市南贸粮油有限公司的法定代表人林剑明采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.本院依法于2017年9月13日向被执行人福建省泉州市南贸粮油有限公司的法定代表人林剑明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2017年1月10日作出决定将被执行人福建省泉州市南贸粮油有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院(2015）南民初字第8887号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈为金