wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执284号之一申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号。负责人：丁湋，该行行长。被执行人：邱发标，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：卢秀琴，女，1967年9月19日出生，汉族，住福建省闽清县，申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人邱发标、卢秀琴借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初3904号民事判决书发生法律效力后，因被执行人邱发标、卢秀琴未履行判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司福州分行于2017年1月18日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月15日向被执行人邱发标、卢秀琴发出执行通知书，但被执行人邱发标、卢秀琴未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，发现被执行人邱发标可供执行的银行存款共计68339.07元，已在扣完诉讼费执行费后发还申请人；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人邱发标、卢秀琴名下有车辆登记信息；向福州市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院已于2017年7月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年9月22日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期提供被执行人邱发标、卢秀琴其他可供执行的财产线索及其下落，但申请执行人未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）闽0102民初3904号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一七年××月××日书记员  熊可青
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1963号申请执行人:杨庆昌。被执行人:孟广益。被执行人：山东宁建建设集团有限公司。本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年九月二十七日书记员  张 杰
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0823民初480号原告：宋某，男，1973年6月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。被告：毛某，女，1973年7月8日出生，汉族，江西省峡江县人，现住江西省吉安市峡江县。原告宋某与被告毛某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，依法适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告毛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告毛某承担房贷债务款38042.69元（该金额房贷款76085.38元的一半）及房屋装修费6950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月29日，原告与江西腾龙房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买坐落在峡江县巴邱××小区××室商品房××套（建筑面积为107.92㎡，总价款为315242元），该商品房在原、被告离婚时由法院判决归被告毛某所有。因购买商品房所欠剩余按揭贷款本金及利息法院在该判决书中没有处理。截止至2016年9月23日，因购买该商品房尚欠银行按揭贷款76085.38元，属于夫妻共同债务，被告应承担一半；此外尚欠装修款6950元，因该房屋判归被告所有，故装修费应由被告承担。被告毛某辩称，原告所称债务是不真实的，同时要求分得原、被告在峡江县××镇店前村委××村土地、山林的一半经营权。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人由异议的证据，本院分析认定如下：被告认为原告所提交的证据，被告认为不真实，本院经审查认为，原告的证据，系商品房开发商或贷款银行出具并加盖单位印章，可以证明原、被告因购房尚欠购房按揭款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年12月29日，原告与江西腾龙房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买坐落在峡江县巴邱××小区××室商品房××套（建筑面积为107.92㎡，总价款为315242元），后双方因感情不和原告宋某向本院起诉离婚，本院于2016年9月20日作出一审判决：一、准予原告宋某与被告毛某离婚……三、坐落在峡江县巴邱镇天成华府小区1栋4-401室商品房一套及该小区第1号楼第1层第40号储藏间一间归被告毛某所有……后被告毛某对本院作出的该判决书不服向江西省吉安市中级人民法院提起上诉，江西省吉安市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。该判决书现已生效，峡江县巴邱镇天成华府小区1栋4-401室商品房目前也实际由被告毛某占有、使用。截止至2016年9月23日，因购买天成华府小区1栋4-401室商品房尚欠银行按揭贷款76085.38元。本院认为，原、被告经法院判决离婚，原被告在夫妻关系存续期间购买天成华府小区1栋4-401室商品房所欠按揭款，在原被告离婚时未经法院处理，属于遗漏的夫妻共同债务，依法应由原夫妻共同承担。原告要求被告承担房屋装修费用，因无证据证明，本院不予支持。被告要求分得原、被告在峡江县××镇店前村委××村土地、山林的一半经营权，因被告未明确提出反诉，也未提交证据证明原、被告在峡江县××镇店前村委××村承包经营土地、山林的具体位置及面积，本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、原告宋某与被告毛某共同购买的天成华府小区1栋4-401室商品房尚欠江西峡江农村商业银行股份有限公司城区支行的按揭贷款76085.38元由原告宋某向江西峡江农村商业银行股份有限公司城区支行支付，被告毛某在本判决生效后三日内向原告宋某支付38042.69元；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  胡庆根人民陪审员  张呈香人民陪审员  陈 茂二〇一七年九月十四日书 记 员  毛 丹附：原告提交的证据及证明目的：峡江县预购商品房抵押按揭贷款登记申请书以及贷款信息资料、宋某还贷存折各一份，证明位于峡江县巴邱镇天成华府1栋4单元404室房屋在银行欠有贷款，截至2016年9月23日欠款76085.38元。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0482民初9044号原告：王宇飞，男，汉族，1993年3月14日生，住汝州市。被告：王元帅，男，汉族，1987年3月25日生，住汝州市。原告王宇飞与被告王元帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇飞到庭参加了诉讼，被告王元帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇飞向本院提出的诉讼请求为：要求被告王元帅偿还借款118000元并支付相应利息。事实与理由：2016年11月21日，被告向原告借款118000元，被告在收取该项借款时，亲笔书写借条一份，后经原告多次催要，被告拒不归还。被告王元帅未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年11月21日，被告王元帅因生意资金周转不足，向原告借款118000元，同日，被告王元帅给原告出具借条，注明借款数额为118000元。后被告未偿还其借原告王宇飞的款项。庭审中原告王宇飞当庭放弃要求被告王元帅偿还利息的诉讼请求。上述事实由原告提供的被告王元帅出具的借条一份以及当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，债务应当及时清偿，合法的民间借贷关系依法应予保护。被告王元帅向原告王宇飞借款共计118000元，由被告王元帅出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。故原告王宇飞要求被告王元帅偿还借款118000元的诉讼请求，本院予以支持。关于庭审中原告放弃要求被告王元帅支付借款利息的主张，属于依法处分其民事权利的行为，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告王元帅于本判决生效后十日内偿还原告王宇飞借款118000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告王元帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 李 超二〇一七年九月二十二日书记员 蔡晓利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更572号罪犯冯盛青，别名冯二小，男，1972年11月27日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人。现在山西省阳泉第二监狱服行。山西省左权县人民法院于2012年6月7日作出（2012）左刑初字第1号刑事判决书,认定被告人冯盛青犯非法买卖爆炸物罪,判处有期徒刑十年。宣判后，左权县人民检察院提出抗诉，晋中市中级人民法院于2012年12月20日以（2012）晋中中法刑终字第00189号刑事判决书，维持了对其的定罪量刑。（刑期自2011年8月24日起至2021年8月23日止）。阳泉市中级人民法院于2015年9月14日以（2015）阳刑执字第1401号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑十一个月。（刑期执行至2020年9月23日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月5日至9月9日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯冯盛青在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯冯盛青减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯冯盛青在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩一般；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯盛青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯盛青减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年8月24日起至2020年2月23日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年九月二十六日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0624执145号被执行人:李云星，男，1990年2月19日出生，汉族，住福建省诏安县。依据本院已经发生法律效力的（2016）闽0624刑初231号刑事判决书,并处被执行人李云星罚金人民币2000元。2017年3月9日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2017年3月9日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人李云星发出执行通知书及报告财产令并对被执行人车辆、房地产以及工商注册登记和银行存款等财产情况进行查询，已经冻结扣划被执行人李云星的银行存款，但其存款不足以履行义务。经查明在本辖区内被执行人李云星再无其它财产可供执行。本院认为，被执行人沈向和在本辖区内无财产可供执行。本院（2016）闽0624刑初231号刑事判决书涉财产未履行部分应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  沈荣辉审判员  许柳文审判员  张荣光二〇一七年九月十四日书记员  杨柳青
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初895号原告：来凤县三友古典家私有限公司，住所地湖北省来凤县经济开发区桂花树工业园团结二桥路西段南侧。法定代表人：陈银花，该公司总经理。委托诉讼代理人：向启仲，湖北雄震律师事务所律师。被告：沈显娥，男，1978年9月17日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告来凤县三友古典家私有限公司（以下简称三友公司）与被告沈显娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三友公司的委托诉讼代理人向启仲到庭参加诉讼，被告沈显娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三友公司向本院提出诉讼请求：1、被告依法支付原告家具销售款58900元，并从原告起诉之日起至本案执行终结为止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付资金占用费；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，三友公司将其第1项诉讼请求变更为：被告依法支付原告家具销售款58900元，并从被告逾期付款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费至本案执行终结为止。事实与理由：2016年9月27日，原、被告签订《家具购销合同》。被告向原告购买方桌、电视柜、中式沙发、床等各类家具9套，共计人民币58900元。被告在原告公司所在地将家具运走后，分文未付。2017年元月27日，被告向原告出具欠条一张，约定2017年农历2月内付清上述全部货款，但被告至今未付。原告多次催收未果，特依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。沈显娥未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：三友公司提交的证据为三友公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人居民身份证复印件、沈显娥的居民身份证复印件、《帅丰仿古家居订货协议》原件、欠条原件。上述证据因沈显娥未到庭参加诉讼，无法进行质证，本院经审查认为，上述证据来源真实，合法有效，且与本案具有关联性，故本院依法应予以采信并记录在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：三友公司成立前挂靠在帅丰集团，草拟公司名称为帅丰仿古家居制造有限公司。2016年9月27日，三友公司（甲方）与沈显娥（乙方）签订《帅丰仿古家居订货协议》，内容为：现乙方向甲方预定以下产品：红椿圆台7件套一套，单价7000元；红椿方台7件套一套，单价4800元；柏椿如意沙发6件套一套，单价14000元；红椿中式沙发6件套一套，单价14000元；红椿电视柜一套3200元；红椿圆椅3件套一套，单价1500元；红椿床3件套一套，单价7000元；红椿床3件套一套（尺寸不一样），单价7000元；红椿小官帽椅二张，单价400元，预计总货款58900元。国庆后最低付款30%，年底付清。合同签订后，三友公司按照约定将上述家具交付给沈显娥。沈显娥没有按照合同的约定给三友公司支付货款，并于2017年1月21日给三友公司出具欠条，载明：今欠到来凤县三友古典家私货款58900元，整个货款在2017年农历二月内（注：3月27日为农历2月30日）全部付清。欠款人：沈显娥。此后，沈显娥没有按照欠条上约定的付款时间给三友公司支付货款，故三友公司于2017年7月26日向本院起诉。本院认为，三友公司与沈显娥签订的《帅丰仿古家居订货协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同成立且合法有效，双方均应按合同约定履行。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三友公司依约给沈显娥提供家具后，被告沈显娥就应当按照合同的约定给三友公司支付货款58900元，故三友公司要求沈显娥支付货款58900元的诉讼请求，本院依法予以支持。沈显娥给三友公司出具了欠条，承诺在2017年农历二月内（即2017年3月27日之前）给三友公司支付货款58900元，但沈显娥没有按照约定的时间给三友公司支付货款，已构成违约，故三友公司要求沈显娥从逾期付款之日即2017年3月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费至本案执行终结之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沈显娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告沈显娥于本判决生效后10日内支付原告来凤县三友古典家私有限公司货款58900元及资金占用费（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月28日起计算至货款支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，减半收取636.５元，由被告沈显娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁东华二〇一七年九月十八日书记员  谭 翔
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执792号移送执行人：明溪县人民法院审监庭。被执行人：李涛，男，1975年5月25日出生，汉族，教师，住明溪县。严明清与李涛民间借贷纠纷一案，本院��出的（2016）闽0421民初144号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用2810元，由被执行人李涛负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人李涛民名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入严明清申请强制执行李涛民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执792号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年九月二十二日书记员  张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执637号之一申请执行人：衡水市橡胶总厂有限公司，住所地：衡水市赵辛经济开发区。法定代表人赵剑菲，总经理。被执行人中铁二十五局集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区中山一路55号。法定代表人梁毅，董事长。本院在受理衡水市橡胶总厂有限公司申请执行中铁二十五局集团有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人收到执行通知书后，于2017年4月18日自动向申请执行人付款1131109.14元，剩余款项未履行，本院强制扣划被执行人银行存款1819931.96元，（其中包含货款本金1041701.96元、利息损失594822元、迟延履行期间的债务利息133270元、案件受理费21291元、执行费28847元），申请执行人已确认收到以上款项，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）衡桃民二初字第574号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一七年九月一日书记员  刘月红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民终1188号上诉人(原审原告)郑树发，男，1955年3月19日出生，汉族，农民。被上诉人(原审被告)于德荣，男，1967年11月23日出生，汉族，农民。第三人：建设村村民委员会法定代表人张洪志，职务主任上诉人郑树发因与被上诉人于德荣农村土地承包经营权纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初2458号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑树发的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审裁定，并依法予以改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人未能出示有效证据证明其对诉争土地享有土地承包经营权，在开庭中，上诉人向法院提交了2008年与建设村村民委员会签订的土地承包合同，并且提交了建设村村民委员会为其出具的证明土地承包经营权系由上诉人所有的证明，相反，被上诉人只提交了村委会为其出具的两张收据，收据中未注明是交纳的土地承包费，也未注明所承包的土地范围。上诉人向一审提交的证据，足以证明此诉争地块的承包经营权由上诉人享有。郑树发向一审法院起诉请求：1、要求被告停止侵权并返还原告8亩土地；2、要求被告支付承包费3万元，一审法院认定事实：1999年，建设村村民委员会在修建防洪坝时占用了郑树发的60亩承包地的部分承包地，剩余约8亩承包地由建设村村民委员会发包给了于德荣，并逐年收取了承包费。庭审中原告郑树发未出示1996年或2010年的发包方签订的农村土地承包合同。一审法院认为，本案中郑树发对本案诉争的土地未能提供1996年或2010年的土地承包经营权证以及土地承包合同，不能认定郑树发对诉争土地享有承包经营权。另外，郑树发出示的土地承包经营权证不能证明诉争土地的具体地理位置和具体亩数，也不能证明郑树发对诉争土地享有承包经营权的事实。另外，建设村村民委员会已经将诉争土地发包给了于德荣，致使诉争土地权属不能确定。鉴于本案诉争土地的权属不明，因此当事人应另行向有关机关主张相关权利为宜。综合以上理由，对本案诉争的土地承包经营权应由当事人向当地政府申请依法予以确权处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回郑树发的起诉。本院认为，郑树发持有诉争土地2007年的土地承包合同及2008年的土地承包经营权证，而于德荣对诉争土地进行耕种达16年并向建设村委会交纳承包费，双方均提交证据证明对争议土地享有承包经营权，该诉争土地现权属存在争议，应待政府部门确认权属后再行主张相关权利为宜。综上，郑树发的上诉请求本院不予支持，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安明煜审判员陈丽审判员罗延红二〇一七年九月十八日书记员曲世琨
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执2665号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人孙国强，该行行长。被执行人顾道友,男,1965年8月22日出生,汉族，住所地江苏省建湖县。被执行人孙为兰,女,1965年3月25日出生,汉族，住所地江苏省建湖县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人顾道友、孙为兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9030号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付560895元及逾期期间的债务利息。本院于2017年3月6日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人顾道友、孙为兰达成执行和解协议且申请执行人书面申请暂时程序终结本案，同时被执行人顾道友、孙为兰向本院缴纳执行费8009元。上述事实有各单位查询回执、申请书等证据予以证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人顾道友、孙为兰达成执行和解协议，鉴于和解协议履行期限较长且申请执行人书面申请暂时程序终结本案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9030号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年九月十八日书 记 员  蒋淳纯
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0104���初1715号原告：刘某，女，，汉族，住兰州市西固区。被告：翟某某，男，，回族，住兰州市西固区。原告刘某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告刘某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。减半收取的案件受理费150元，由刘某负担。代理审判员  宋晓锐二〇一七年九月二十一日书 记 员  廉小莹
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3958号原告冯新武，男，汉族，1970年11月1日出生，住登封市。委托诉讼代理人范志恒，登封市148法律服务所法律工作者。被告李朝委，男，汉族，1974年3月18日出生，住登封市。王小红，女，汉族，1976年8月10日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令被告支付所借原告现金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告李朝委、王小红送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告冯新武的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定一经作出立即生效。审判员 吴 蓉二〇一七年九月二十五日书记员 焦伟源
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初5529号之二原告：滕炜，男，1969年4月16日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被告：张家港市天时利包装制品有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇嘉泰路。法定代表人：吴栋，该公司总经理。被告：吴栋，男，1966年6月20日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：吴健，男，1963年12月6日生，住江苏省张家港市。被告：张家港市银建塑料包装发展有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑滩里村。法定代表人：吴亮，该公司执行董事。被告：江西井冈山印刷包装发展有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区人力资源市场大楼三楼315室。法定代表人涂娟，该公司董事长。原告滕炜与被告张家港市天时利包装制品有限公司（以下简称天时利包装公司）、吴栋、吴健、张家港市银建塑料包装有限公司（以下简称银建包装公司）、江西井冈山印刷包装发展有限公司（以下简称井冈山印刷包装公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告滕炜于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕炜申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滕炜撤诉。案件受理费已减半收取6675元，由原告滕炜负担。审判员 黄 薇二〇一七年九月二十九日书记员 江伟瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初2358号之二原告胡彩。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。代表人廖文常，总经理。被告长沙展图服饰贸易有限公司。法定代表人蔡晋江，总经理。本院在审理原告胡彩与被告长沙展图服饰贸易有限公司劳动争议一案中，根据原告胡彩的申请，于2017年4月20日作出（2017）湘0102民初2358号民事裁定，冻结被告长沙展图服饰贸易有限公司的银行存款12万元，或查封、扣押其价值相当的财产。在执行过程中，本院于2017年月5月5日冻结了被告长沙展图服饰贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙潇湘支行的账户（账号为43001792061052502162）。现胡彩已与被告长沙展图服饰贸易有限公司达成和解，向本院申请解除对上述账户的冻结措施。本院认为，原告胡彩的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告长沙展图服饰贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙潇湘支行的账户（账号为43001792061052502162）的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  蒋成柳二〇一七年九月二十五日书记员  邓韩英适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取冻结措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除冻结裁定：（一）冻结错误的；（二）申请人撤回冻结申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除冻结的其他情形。解除以登记方式实施的冻结措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1630号之一申请执行人：袁清峰，男，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住浙江省东阳市吴宁镇振兴路1号，组织机构代码14752003-5。法定代表人：楼正文，公司董事长。本院在执行申请执行人袁清峰与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江省东阳第三建��工程有限公司的银行存款人民币101550元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月七日书记员  张双燕
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执421号之三申请执行人：刘辉，男，1982年11月28日生，汉族，住霍邱县。被执行人:安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司。法定代表人：张春喜，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘辉与被执行人安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司欠款纠纷一案中，现经查，被执行人安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司在中国建设银行霍邱县支行的存款580000元（卡号为34×××56）至霍邱县人民法院标的款专户。本裁定立即执行。审判员  刘友军二〇一七年九月十三日书记员  匡大壮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3689号原告：唐明全，男，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.原告：胡居红，女，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.以上两原告诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告唐明全、胡居红诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告唐明全、胡居红在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年九月十五日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1900号申请执行人陈凤元，女，生于1949年10月22日，汉族。被执行人陈昌顺，男，生于1963年9月8日，汉族。被执行人刘安琼，女，生于1964年1月3日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初161号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈昌顺、刘安琼的银行存款5400元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费50元，执行费50元一并从被执行人陈昌顺、刘安琼处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇一七年九月十一日书记员  梁湫雪
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0527民初2785号原告：朱帅，男，1988年4月30日生，汉族，住内黄县。被告：高聪，男，1997年7月14日生，汉族，住内黄县。原告朱帅与被告高聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应认定为被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告朱帅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邵希军二〇一七年九月十九日书记员  康中亚
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执505号之十七申请人：王纪勋，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人：杨雷，男，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执505号之二裁定书，于2017年09月05日向被执行人杨雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨雷在中国邮政储蓄银行60511410520271****账户内存款人民币121482.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献林二〇一七年九月五日书记员  李二科
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更882号罪犯李天虎，男，1994年10月27日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2014年12月11日作出(2014)文中刑初字第127号刑事判决，以被告人李天虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李天虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李天虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李天虎在服刑期间确有悔改表现，符合减���的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李天虎减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月25日起至2028年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1524执636号之二申请执行人:许兴友，男，1975年3月20日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：储修友，男，1975年9月17日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：郭正平，男，1972年3月3日生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人许兴友与被执行人储修友、郭正平民间借贷纠纷一案，经本院（2016）皖1524民初765号民事判决书确定，被执行人储修友应偿还申请执行人许兴友借款本金155865元及利息，但被执行人储修友仅偿还了9900元，拒不履行下余义务。本院于2017年8月30日冻结了被执行人储修友在金寨县安居工程办公室的拆迁安置补偿款270000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：立即扣划属被执行人储修友在金寨县安居工程办公室的拆迁安置补偿款249838元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘虎二〇一七年九月三十日书记员  张进附相关法律条文：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1394号申请执行人叶和芳，女，1981年3月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人李玉华，男，1975年10月6日生，汉族，住淮安区。申请执行人叶和芳与被执行人李玉华民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初5773号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容，李玉华于本判决生效之日起三日内返还叶和芳借款本金8万元并支付逾期利息（以8万元为本金，中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2016年1月1日起计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（叶和芳已预交1800元），由李玉华负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月30日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月21日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未执行标的为85445元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5773号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月十九日书记员  朱 姝
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执521号之二移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵锋，男，1981年1月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈刑初字第00080号刑事判决书，在执行赵锋罚金一案中，依法查封了赵锋所有的皖Ｆ×××××号汽车一辆，现淮北市烈山区人民法院刑事审判庭撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵锋所有的皖Ｆ×××××号汽车一辆的查封。本裁定立即执行。代理审判员  王桂倩二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 莹附相关法律条文：1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初20523号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司,住所地重庆市大足区棠香街道宏声广场4区4A1-5号。法定代表人：左世龙，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件���理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  马莎二〇一七年九月二十九日书记员  唐崟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16467号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告王美琳，女，1987年8月29日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王美琳供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王美琳的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告王美琳的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十日书记员  周 蕊
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执201号申请执行人合阳县平安物流有限公司。法定代表人杨全虎，该公司经理。被执行人王振杰,男,汉族，住山西省河津市柴家乡吴村,农民。被执行人李丰仓,男,汉族,住韩城市桑树坪镇杨沟村。申请执行人申请执行人合阳县平安物流有限公司依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初982号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人王振杰清偿借款及各种费用200625元、偿还借款254000元自2014年11月21��至2015年6月2日期间利息（月利率按1.3%计算）、给付案件受理费4309元并承担本案执行费6719元，被执行人李丰仓对以上还款承担连带清偿责任，本院已依法受理。在执行过程中，本院核查二被执行人下落不明且无可供执行财产，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一七年九月十��日书记员 王富民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初10690号原告：陈某，女，1971年10月20日出生，汉族，个体户。被告：吴某，女，1980年6月2日出生，蒙古族，农民。被告：老某，男，1981年7月6日出生，蒙古族，个体户。原告陈某与被告吴某、老某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤回对被告老某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告老某的起诉。审判员朱敏二〇一七年九月二十日书记员陈立超
西安市莲湖区人民法院													民事判决书																															案由：													健康权纠纷																							案号：													（2017）陕0104民初第5707号																															当													事													人																							原													告																							原告：王某某																															被													告																							被告：何某。																															诉													讼													请													求																							一、判令被告赔偿原告医疗费共计3546.42元、复查费215.2元，营养费1800元、陪护工资1800元、误工费1800元、后续检查治疗费3000元、精神损失费3000元、配镜费1758元，共计16919.62元；2、本案诉讼费由被告承担。																															事													实													与													理													由																							2017年4月28日晚20时许，被告在莱茵小城13号楼快买便利店门口将原告打伤。被告在西安市莲湖区昆明路莱茵小城西门经营桥头串串店铺，原告的姐姐在莱茵小城西门经营快买便利店，两店相邻。被告经营桥头串串时霸占快买便利店门口地皮，2017年4月28日晚，因原告把自行车放在快买便利店门口，被告认为堵住他的路，和其店内另两名经营者对原告及姐姐王海荣、施杰进行殴打，原告拨打120和110。原告后经120送至西安医学院第一附属医院住院7天，出院诊断为双下肺肺挫伤、多发软组织挫伤。并要求出院后半月门诊复查。后西安市公安局莲湖分局出具莲公（枣）行罚决字【2017】541号行政处罚决定书，给予被告五日拘留并处罚款200元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失。													原告提供其工资卡明细，显示2017年3月、4月、5月税后工资分别为3410元、3977.14元、4199.37元，其工资收入未扣减。原告提供2017年5月4日车旭东手写收据一张，证明2017年4月28日晚2017年5月6日在西安医学院第一附属医院陪护，收到陪护费1800元，每日300元，按6天计算。2017年5月12日配镜发票两张，证明事发后配镜花费1758元。																															损失项目																							金额																							认定依据																															赔													偿													项													目																							医疗费																							3761.62元																							依据票据																															营养费																							120元																							住院6天，每天20元计算																															护理费																							600元																							住院6天，每天100元计算																															配镜费																							800元																							法院酌定																															判													决													事													项													本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等。原、被告因琐事发生争执致原告受伤，双方均应承担相应责任。原告提供工资流水显示其住院期间工资收入并未减少，故主张误工费本院不予支持。原告主张后期治疗费、精神损失费没有事实和法律依据，本院不予支持。原告医嘱没有加强营养，鉴于原告住院及伤情本院予以酌定。原告未能提供事发时其佩戴眼镜的购买发票，故主张眼镜费本院予以酌定。原告主张护理费过高，本院予以减赔。													综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：													一、被告何某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某各项损失3697元；													二、驳回原告王某某其余诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费223元，本院减半收取后，由原告承担30元，被告承担81.5元（原告已预交，被告在履行本判决义务时一并支付原告）。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。													审 判 员 周 荣													二0一七年九月十三日													书 记 员 吴 娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4178号罪犯林忠来，男，1986年12月26日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年6月30日作出(2016)浙0382刑初1349号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人林忠来有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林忠来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯林忠来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林忠来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林忠来准予减刑二个月（刑期自2016年3月6日起至2017年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初160号原告：曾元华，男，汉族，1965年12月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：幸国荣，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市江津区金科国竣置业有限公司，住所地重庆市江津区几江时代购物广场B区B2幢9号，统一社会信用代码91500116059864743P.法定代表人：喻林强，总经理。委托诉讼代理人：何家胜，男，被告公司员工，1971年6月26日出生，住重庆市涪陵区，一般代理。委托诉讼代理人：吴浩男，男，汉族，被告公司员工，1988年5月20日出生，住重庆市渝中区，一般代理。本院在审理原告曾元华与被告重庆市江津区金科国竣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曾元华于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾元华申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曾元华撤回对被告重庆市江津区金科国竣置业有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾元华负担。审判员  熊肖敏二〇一七年九月八日书记员  陈正杨
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2092号申请执行人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦63号一层、二层、三层、四层。负责人：戴超，行长。委托诉讼代理人：文凯，该公司职员。委托诉讼代理人：王辉，该公司职员。被执行人：徐开泰，男，1971年1月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：徐中立，男，1946年2月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：天津市金富海贸易有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖西岸（湖滨别墅3号）。法定代表人：徐中立，经理。被执行人：天津智光节能电气有限公司，住所地天津市西青开发区赛达国际工业城C1-2座。法定代表人：徐开泰，经理。本院于2017年4月25日立案执行申请执行人渤海银行股份有限公司天津分行与被执行人徐开泰、徐中立、天津市金富海贸易有限公司、天津智光节能电气有限公司借款合同纠纷一案。2016年12月22日，本院作出（2016）津0103民初10707号民事调解，申请执行人据此要求被执行人依生效调解支付人民币3744223.94元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，本院在诉讼阶段依法查封了被执行人徐中立的房产，且也是申请执行人抵押物，申请执行人现不申请处置，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年九月二十五日书 记 员 张文伯
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1380号上诉人（原审原告）：石晓丽，女，1966年3月11日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人:余爱叶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王学义，男，该公司工作人员。上诉人石晓丽因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3270号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石晓丽于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人石晓丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许石晓丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人石晓丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年九月二十五日书记员  刘元元
福建省福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0111执1725号申请执行人：福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人相广明，总经理。被执行人：林上教，男，1971年6月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司与被执行人林上教租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0111民初1525号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行。本案执行标的：欠费595000元及相关利息等。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0111民初1525号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林学勇执行员  罗剑锋执行员  高 云二〇一七年九月二十日书记员  刘 彬
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民初1512号原告：寿光市圣海渔业网具有限公司。委托诉讼代理人:李学江,寿光羊口法律服务所主任。被告：荣景祥。原告寿光市圣海渔业网具有限公司因与被告荣景祥船舶物料及备品供应合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寿光市圣海渔业网具有限公司撤诉。案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告寿光市圣海渔业网具有限公司负担。审判员  薛明友二〇一七年九月二十六日书记员  陈淑梅
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更481号罪犯辜紫超，男，1976年11月2日生，汉族，福建省南安市人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年5月19日以（2014）城刑初字第608号刑事判决,认定被告人辜紫超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。2016年12月20日本院以（2016）甘11刑更875号刑事裁定不予减刑。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得服装定制初级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬5个，2015年被监狱评为改造积极分子，2016年被监狱评为优秀学员。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯辜紫超减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0691执986号之三申请执行人：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室法定代表人：李荣，董事长。被执行人：陈杰，男，1997年10月3日生，汉族，住南通市通州区。关于南通学生惠网络科技有限公司与陈杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0691民初1308号民事判决书已经生效。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院立案执行，本院于2016年10月11日立案执行。本案执行过程中，南通学生惠网络科技有限公司于2017年9月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0691民初1308号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周冬林审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一七年九月三十日书记员  陆 燚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初9917号之一原告：郭宛婷，女，1987年6月27日生，汉族，户籍地河南省项城市。委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏锋源律师事务所实习律师。被告：陈建，男，1972年5月18日，汉族，户籍地张家港市。被告：苏萍，女，1976年9月21日，汉族，户籍地张家港市。原告郭宛婷与被告陈建、苏萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告郭宛婷于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭宛婷提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭宛婷撤诉。案件受理费4240元减半收取2120元、保全费2975元，合计5095元，由原告郭宛婷负担。审判员  缪春霞二〇一七年九月二十八日书记员  陆晶晶
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1098号申请执行人:唐洪明。被执行人：马开银。本院在执行执行唐洪明与马开银建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年九月二十日书记员  蒋成庆
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执452号之一申请执行人：林锐锋，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：林源，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人林锐锋与被执行人林源民间借贷纠纷一案中，申请执行人林锐锋申请执行人民币50000元及利息，因被执行人林源违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年九月二十九日书记员  吴 琼
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6893号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人：雷立军，北京胜园物业管理中心项目经理。被告：孙浩，男，住北京市延庆区。原告北京胜园物业管理中心诉被告孙浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告北京胜园物业管理中心于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤诉。审判员  马晓明二〇一七年九月六日书记员  赵园丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执335号之二申请执行人:沈晓辉,女,1977年6月10日出生,39岁,汉族号码321302197706100027,住宿豫区被执行人:马磊,女,1981年7月21日出生,35岁,汉族号码320881198107210466,住宿迁市宿城区。本院在执行沈晓辉与马磊公证债权文书一案中，查封被执行人马磊所有的宿迁市宿城区天成家园二幢104室房屋，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马磊所有的宿迁市宿城区天成家园二幢104室房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年九月十四日书记员 蔡耀霆第-2-页/共2页
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2326号移送单位莆田市城厢区人民法院民事审判第一庭。被执行人柳亚素，女，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人林海锋，男，汉族，住所地莆田市荔城区。本院在执行移送单位莆田市城厢区人民法院民事审判第一庭与柳亚素、林海锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人柳亚素、林海锋的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月二十六日书记员  郑雅雅窗体底端
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1193号被执行人刘俊英，男，1972年5月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院执行刘俊英诈骗罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)源刑初字第103号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二十五日书记员  王建华
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执857号申请执行人郭存才，男，1951年6月20日出生，汉族，东营市工商局退休职工，住山东省东营市东营区。被执行人李建平，男，1974年9月23日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。本院在执行申请执行人郭存才与被执行人李建平民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、证券、车辆等，被执行人无证券、无房产，工资收入，被执行人无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人李建平纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权300000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年九月三十日书记员  刘俊俊
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初4554号之二原告：刘进，男，1973年2月2日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告：赵孝平，男，1969年1月27日生，汉族，住南京市溧水县。被告：杨建平，女，1974年5月24日生，汉族，住南通市通州区。原告刘进与被告赵孝平、杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告刘进于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘进撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告刘进负担。审 判 长  朱卫红审 判 员  吴新华人民陪审员  许美娟二〇一七年九月十四日法官 助理  张 鑫书 记 员  顾文俊
辽宁省彰武县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)辽0922刑初143号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。附带民事诉讼原告人周某某，男。系被害人赵某某（已死亡）丈夫。附带民事诉讼原告人周甲，男。系被害人赵某某长子。附带民事诉讼原告人周乙，男，系被害人赵某某次子。附带民事诉讼原告人周丙，男。系被害人支某某（已死亡）丈夫。附带民事诉讼原告人周丁，男。系被害人支某某长子。被告人段恒杰，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月21日被刑事拘留，于同年5月5日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2017）第94号起诉书指控被告人段恒杰犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。在诉讼中，被害人赵某某的近亲属周某某、周甲、周乙、被害人支某某的近亲属周丙、周丁向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了合并审理。彰武县人民检察院指派代理检察员田添出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某、周甲、周乙、周丙、周丁及被告人段恒杰到庭参加诉讼。因本案系刑事附带民事诉讼案件，经阜新市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2017年4月20日19时许，被告人段恒杰饮酒后无驾驶证驾驶已报废的辽J872**号“五征”农用三轮汽车沿彰武县东六家子镇工业园区内水泥道路由南向北行驶至某工厂门前处，忽视安全，观察瞭望不够，与前方行人赵某某、支某某相撞，造成赵某某、支某某受伤，经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队调查认定，段恒杰承担事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人段恒杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对段恒杰判处四年以上六年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人周��某、周甲、周乙诉称，因段恒杰的犯罪行为造成赵某某死亡，故要求段恒杰赔偿经济损失269869元，包括：医疗费2000元，死亡赔偿金12057元×20年=241140元，丧葬费26729元。并提供了户籍证明、身份证、近亲属证明等证据。附带民事诉讼原告人周丙、周丁诉称，因段恒杰的犯罪行为造成支某某死亡，故要求段恒杰赔偿经济损失297869元，包括：医疗费30000元，死亡赔偿金12057元×20年=241140元，丧葬费26729元，并提供了诊断书、户籍证明、身份证、医疗费收据等证据。被告人段恒杰对公诉机关指控的事实、罪名无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示尽力赔偿。经审理查明：2017年4月20日19时许，被告人段恒杰饮酒后无驾驶证驾驶已报废的辽J872**号“五征”农用三轮汽车沿彰武县东六家子镇工业园区内水泥道路由南向北行驶至某工厂门前处，忽视安全，观察瞭望不够，与前方行人赵某某、支某某相撞，造成赵某某、支某某受伤，经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队调查认定，段恒杰承担事故的全部责任。肇事后，段恒杰电话报案，并在现场等候公安机关处理。次日，段恒杰被刑事拘留。被害人赵某某于1951年11月5日出生，系农业家庭户口。附带民事诉讼原告人周某某系赵某某丈夫；周甲、周乙系赵某某儿子。附带民事诉讼原告人周某某、周甲、周乙因赵某某死亡遭受经济损失202560元，其中：死亡赔偿金12057元÷12个月×[（12个月×20年-（12个月×5年＋5个月）=175831元，丧葬费26729元。被害人支某某于1955年3月13日出生，系农业家庭户口。附带民事诉讼原告人周丙系支某某丈夫；周��系支某某儿子。附带民事诉讼原告人周丙、周丁因支某某死亡遭受经济损失260458元，其中：医疗费17708元；死亡赔偿金12057元÷12个月×[（12个月×20年-（12个月×2年＋1个月）=216021元，丧葬费26729元。上述事实，被告人段恒杰在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院认证的证人周乙、刘某某、周某某一、肖某某、周丙证言、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果、车辆信息、彰武县第四人民医院出具的居民死亡医学证明、诊断书、血样提取登记表、彰武县人民医院司法鉴定所[2017]乙醇检字第087号乙醇含量检验报告书、彰公交认字[2017]第129号道路交通事故认定书、火化收据、户籍证明、身份证、医疗费收据、近亲属证明、公安机关出具的案件来源、到案经过等证据证实，足以��定。本院认为，被告人段恒杰违反交通运输管理法规的规定，因而造成重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。段恒杰交通肇事致二人死亡，应判处三年以上七年以下有期徒刑。段恒杰饮酒后无驾驶证驾驶已报废的机动车，予以从重处罚。肇事后，段恒杰电话向公安机关报案，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。段恒杰负事故全部责任，故其对其因交通肇事犯罪造成原告人的经济损失应负全部赔偿责任。对附带民事诉讼原告人有证据证明并符合法律规定的诉讼请求予以支持，即对原告人周某某、周甲、周乙请求赔偿的死亡赔偿金175831元、丧葬费26729元，合计202560元予以支持；对原告人周丙、周丁请求��偿的医疗费17708元、死亡赔偿金216021元、丧葬费26729元，合计260458元予以支持。对原告人周某某、周甲、周乙请求赔偿的医疗费，因其未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人段恒杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日��即自二○一七年四月二十一日起至二○二一年七月二十日止。）二、被告人段恒杰赔偿附带民事诉讼原告人周某某、周甲、周乙经济损失202560元；赔偿附带民事诉讼原告人周丙、周丁经济损失260458元。上述赔偿款于本判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人周某某、周甲、周乙医疗费的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵忠海审 判 员  李桂荣人民陪审员  张树申二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 博
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执643号申请执行人:安徽阜南农村商业银行股份有限公司。被执行人：阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司，统一社会信用代码91341225592661717H（1-1），住所地安徽省阜南县工业园区。被执行人：陈丽。被执行人：黄作强。本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司、陈丽、黄作强借款合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年九月二十日书记员  蒋成庆
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖04民初120号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路6号，统一社会信用代码×××2ＸＵ。法定代表人：陈同刚，系该公司总裁。委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路北侧34号，统一社会信用代码×××719。负责人：华新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司淮南分公司侵害著作财产权纠纷一案,本院于2017年3月29日立案，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。审 判 长  刘凤玉审 判 员  姚多生人民陪审员  张娟娟二〇一七年九月七日书 记 员  巫祖悦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执756号申请执行人科右前旗农村信用合作联社法定代表人：冯明辉委托代理人：王明伟住所地：科右前旗科尔沁镇被执行人佟ＸＸＸＸＸ，女，43岁，蒙古族，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇本街。申请执行人科右前旗农村信用合作联社申请被执行人佟ＸＸＸＸＸ借款合同纠纷一案,本院于2016年5月24日作出的(2016)内2221民初1871号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人佟ＸＸＸＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右前旗农村信用合作联社于2017年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人佟ＸＸＸＸＸ给付54241.64元，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人科右前旗农村信用合作联社于2017年9月27日以现佟ＸＸＸＸＸ暂无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人科右前旗农村信用合作联社已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌云毕力格二〇一七年九月二十八日书记员 栾   跃
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执796号康悦、大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会：本院执行的康悦与被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款53435元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。二〇一七年九月二十七日
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5527号原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。法定代表人：文涛，该公司董事长。委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：傅玲,女，1992年3月18日出生，汉族，住四川省双流县。被告:夏忠,男，1987年11月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告傅玲、夏忠商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，并于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告成都聚锦商贸有限公司撤诉。审判员 张 毅二〇一七年九月二十八日书记员 焦恋净
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执379号申请执行人：马某被执行人：杨某被执行人：路某被执行人：李某本院在执行马某与杨某、路某、李某借款合同纠纷一案中，因申请人申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚新院二〇一七年九月四日书记员  张 冰
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终443号上诉人（一审原告）吴崇芝，女，汉族，1950年6月2日出生。住址：重庆市九龙坡区。上诉人（一审第三人）李志忠，男，汉族，1943年10月10日出生。住址：重庆市九龙坡区。上诉人（一审第三人）冷凤，女，汉族，1971年1月13日出生。住址：重庆市九龙坡区。上诉人（一审第三人）李丹，女，汉族，1993年3月15日出生。住址：重庆市九龙坡区。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。法定代表人蒋峰，局长。委托代理人陈学岚，重庆海外律师事务所律师。上诉人吴崇芝等4人因诉被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局履行行政协议一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，2003年10月9日重庆市人民政府以渝府地(2003)880号文件批准征收了九龙坡区西彭镇永安一、二社全部集体土地，吴崇芝的房屋在本次征地范围内。2003年11月7日重庆市九龙坡区国土资源管理分局委托征地办与吴崇芝签订了《征地房屋拆迁协议》该协议载明：“……房屋所有权人吴崇芝、家庭成员李志忠、李卫东（已于2006年去世）、冷凤、李丹……，二、乙方负责自找房屋过渡，甲方从乙方签订房屋拆迁协议之日起，至甲方住房安置当月止……甲方在二十四个月内还房……”。该协议签订后，征地办依照协议约定向吴崇芝按时足额发放过渡费至2005年12月。2005年11月、2005年12月，为对征地住房安置对象实施安置，重庆市九龙坡区国土资源管理分局作出《关于西彭工业园区农转非安置公告》（第一、二号）并进行公示，明确了安置范围、对象、安置办法以及分房办法等内容。同时公告中明确告知：应分房者而不参加分房者，停发放过渡费。此后，重庆市九龙坡区国土资源管理分局未向吴崇芝支付过渡费。2010年12月14日重庆市九龙坡区国土资源管理分局与吴崇芝签订了《农转非人员住房安置协议》。该协议中载明：“……五、住房安置款经结算后，……详见住房安置结算附表，农转非人员统建优惠购房结算表中过渡费结算栏补偿金额为x元”。2017年2月3日，吴崇芝向九龙坡区人民法院提起行政诉讼要求确认重庆市九龙坡区国土资源管理分局未给付2006年1月至2010年12月的过渡费行政行为违法，因吴崇芝申请交叉管辖，同年3月1日，重庆市第五中级人民法院以（2017）渝05行辖51号《行政裁定书》裁定：本案由重庆市江津区人民法院管辖。3月20日，江津区人民法院立案受理。经该院释明，吴崇芝诉讼请求变更为：请人民法院依法判决重庆市九龙坡区国土资源管理分局给付吴崇芝2006年1月至2010年12月的过渡费99000元。另在一审庭审中，针对吴崇芝的起诉是否存在诉讼时效中断的情形，吴崇芝陈述其通过信访及诉讼主张过该权利，但其提交的证据不能证明吴崇芝的这一主张。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定……”。本案中，2003年11月7日重庆市九龙坡区国土资源管理分局就委托征地办与吴崇芝签订了《征地房屋拆迁协议》，该协议约定了重庆市九龙坡区国土资源管理分局交付安置房的时间，及过渡费支付的情况。后，吴崇芝未在该协议约定的时间内实际取得安置房，双方又于2010年12月14日签订了《农转非人员住房安置协议》，该协议明确载明：“……五、住房安置款经结算后，……详见住房安置结算附表，农转非人员统建优惠购房结算表中过渡费结算栏补偿金额为x元”，即吴崇芝在2010年12月14日就知道并同意重庆市九龙坡区国土资源管理分局对其过渡费不予发放。按照上述司法解释，吴崇芝对此有异议，最迟应在2012年12月14日前，依法主张其合法权益。但吴崇芝在2017年才提起诉讼，已超过诉讼时效，且无证据证明其存在中断诉讼时效的情形。至于吴崇芝所诉应适用二十年的起诉期限的理由不成立，因为这主要是针对涉及不动产且不知道行政行为内容的情形，本案不属于这类情形。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，遂裁定驳回吴崇芝的起诉。本院认为，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第一款的规定，上诉人可以请求判决行政机关履行给付义务和请求解决行政协议争议。本案中，上诉人请求判决被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局给付2006年1月至2010年12月的过渡费99000元。但该过渡费给付的法律关系以及上诉人的请求权来自于双方签订的《征地房屋拆迁协议》，因此上诉人提起的是被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局未按协议约定履行的诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。从2006年1月起，被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局就未支付上诉人过渡费，双方于2010年12月14日签订了《农转非人员住房安置协议》也明确载明不再对其发放过渡费。因此，上诉人吴崇芝至2017年才提起诉讼，已超过诉讼时效，一审法院裁定驳回上诉人吴崇芝的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乐 巍审判员 应 禧审判员 周 琦二〇一七年九月二十八日书记员 金昱希
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执59号之一申请执行人：王伟，男，汉族，1970年12月1日出生，住赤峰市元宝山区。被执行人：赤峰凯峰建筑工程有限公司，住所地赤峰市红山区女人街中段金赛旅馆6楼。法定代表人：张立志，董事长。本院依据赤峰仲裁委员会作出的（2016）赤仲裁字第233号仲裁裁决书，于2017年3月20日立案执行王伟申请执行赤峰凯峰建筑工程有限公司工程分包合同纠纷一案。因被执行人赤峰凯峰建筑工程有限公司向本院提出撤销仲裁裁决，本院作出（2017）内04民特20号民事裁定，裁定撤销赤峰仲裁委员会作出的（2016）赤仲裁字第233号仲裁裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结对赤峰仲裁委员会作出的（2016）赤仲裁字第233号仲裁裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫学文审 判 员  张宝坤代理审判员  郑志立二〇一七年九月二十七日书 记 员  薛艳华
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初9698号原告吴江市绿苑物业有限公司。法定代表人陈献礼，总经理。委托代理人陈克遥，系公司员工。被告沈雪根。原告吴江市绿苑物业有限公司（以下简称物业公司）与被告沈雪根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9受理后，依法由审判员张松海适用小额诉讼程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人陈克遥到庭参加诉讼，被告沈雪根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，被告沈雪根是苏州市吴江区横扇镇商业街xx号xx8幢202室业主，原告系该小区的物业管理者。被告无视原告催交物业管理费的通知，一直未交纳物业管理费。自2012年7月1至2017年7月1日共结欠原告物业管理费6485元，为此原告向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业管理费6485元；2、被告以每日千分之三交纳滞纳金至结清之日止（庭审中原告自愿放弃该项诉请）；3、本案诉讼费由被告承担。被告沈雪根未作答辩。经审理查明，2010年10月19日，吴江市xx房地产开发有限公司与物业公司签订《苏州市前期物业管理委托合同》一份，合同约定房产公司将其开发的xx委托物业公司实行物业管理服务。委托服务期限为2年，自2010年12月28日起至2012年12月28日止；物业名称为xx；物业类型为住宅；座落位置为吴江区横扇镇商业街xx号；总建筑面积21853.57平方米，其中住宅21853.57平方米；在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按月计收，按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅0.5元/月/平方米；商业0.68元/月/平方米；别墅0.8元/月/平方米；物业共用部分照明、水电、高层住宅电梯水泵运行费全部纳入物业服务成本，平均分摊；合同还对双方的权利义务等作了约定。2012年11月23日，xx业主大会与物业公司签订《苏州市物业服务合同》一份，合同约定：xx业主大会将xx委托物业公司实行物业服务。委托服务期限为3年，自2012年12月29日起至2015年12月29日止；物业名称为xx；物业类型为住宅；座落位置为吴江区横扇镇跃进路西侧；总建筑面积50740.24平方米，其中住宅44660.24平方米，商场6100平方米；物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅0.7元/月/平方米；商业0.88元/月/平方米；物业服务费按月计算，业主或物业使用人应在每年11月28日前向物业公司交纳物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金；物业共用部分（包括共用照明、电梯、中央空调、供暖）运行发生的费用按小区另行收取代收代交费0.2元/平方米（其中包含小区用电、水费）；合同还对双方的权利义务等作了约定。2015年12月28日，xx业主大会与物业公司签订《苏州市物业服务合同》一份，合同约定：xx业主大会将xx委托物业公司实行物业服务。委托服务期限为3年，自2015年12月30日至2018年12月29日止；物业名称为xx；物业类型为住宅；座落位置为吴江区横扇镇跃进路西侧；总建筑面积50740.24平方米，其中住宅44660.24平方米；物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅0.7元/月/平方米；别墅1.2元/月/平方米；商业0.88元/月/平方米；物业服务费按月计算，业主或物业使用人应按每期交房的时间一年一付，业主逾期交纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金；物业共用部分（包括共用照明、电梯、中央空调、供暖）运行发生的费用按独立计量核算，根据实际消耗由物业公司向业主分摊计收；合同还对双方的权利义务等作了约定。沈雪根购买的房屋坐落于吴江区横××镇横××商业街××室(房屋所有权证号：xx），建筑面积为109.21平方米，用途为住宅。物业公司提供物业服务后，沈雪根未交纳自2012年7月1至2017年7月1日期间的物业服务费。以上事实，有原告提供的苏州市前期物业管理委托合同、苏州市物业服务合同，本院调取的被告的房产信息以及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告物业公司与吴江市xx房地产开发有限公司签订《苏州市前期物业管理委托合同》，后xx业主委员会与物业公司签订《苏州市物业服务合同》，依法成立且合法有效。被告作为xx小区的业主之一，接受了原告为其提供的物业服务，理应支付原告物业服务费。依据被告沈雪根居住的房屋面积、双方约定的收费标准和欠费期间计算，被告沈雪根结欠的物业管理费为5242.1元（住宅：0.5元/月/平方米*109.21平方米*6个月+0.7元/月/平方米*109.21平方米*54个月，公共能耗费：0.2元/月/平方米*109.21平方米*36个月），应予支付。2012年7月1至2012年12月28日的公共能耗费因合同约定全部纳入物业服务成本，故不得重复计收；至于2015年12月30日至2017年7月1日的公共能耗费，因合同约定根据实际消耗由物业公司向业主分摊计收，而物业公司未提供小区实际消耗的公摊费用金额，故不予支持。被告沈雪根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：被告沈雪根应于本判决生效后十日内支付原告吴江市绿苑物业有限公司2012年7月1日-2017年7月1日的物业服务费5242.1元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈雪根负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江区绿苑物业有限公司，原告已预交的诉讼费用,本院不再予以退还。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。本判决为终审判决。审判员  张松海二〇一七年九月二十二日书记员  李佳凯
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执627号之一申请执行人江阴市北国东风铁塑包装厂，住所地：江阴市顾山镇。法定代表人：徐明，总经理。被执行人山西金博雅油墨科技有限公司，住所地：山西省运城经济开发区。法定代表人：陆红元，经理。本院在执行申请人江阴市北国东风铁塑包装厂与被执行人山西金博雅油墨科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，申请人江阴市北国东风铁塑包装厂于2017年3月6日向本院申请强制执行，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山西金博雅油墨科技有限公司的账户存款十二万八千二百三十九元。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年九月二十二日书记员 刘丽卉
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0281刑初196号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人高广杰，1969年1月1日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无业，现住黑龙江省讷河市。2017年6月15日因本案被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕194号起诉书，指控被告人高广杰犯危险驾驶罪。于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人高广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2017年6月7日13时许，被告人高广杰酒后、无证无号牌光杨牌110型二轮摩托车，沿讷河市拉哈镇中心大街由西向东行驶，与贺某驾驶的由南向西左转弯的×××号梅赛德斯客车相撞。经鉴定：高广杰血液中检出乙醇，含量为174.3mg/100ml。经认定，高广杰负事故的次要责任，贺某负事故的主要责任。经侦查，被告人高广杰于2017年6月7日明知他人报案而在现场等候处理，到案后如实供述自己涉嫌危险驾驶的犯罪事实。讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人高广杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处高广杰一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人高广杰对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证高广杰人车合一照片。书证当事人血样提取登记表、驾驶证复印件，案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、讷河市公安局公（交）行罚决字【2017】498号行政处罚决定书；证人贺某的证言；被告人高广杰的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高广杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。高广杰犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。高广杰素无前科劣迹，系自首到案，到案后能如实供述犯罪事实，法定从从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人高广杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2017年12月20日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。，审判员  孙宏英二〇一七年九月二十五日书记员  刘养斌本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初2352号原告：席召辉，男，1975年7月19日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。被告：黄遵亮，男，1979年10月1日生，汉族，住安徽省金寨县，委托诉讼代理人：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。原告席召辉与被告黄遵亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告席召辉撤回起诉处理。审判员  金乃如二〇一七年九月二十九日书记员  梁晓晓
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执471号之一申请执行人：孙春强，男，1987年4月20日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：陆财，男，1974年12月25日出生，，住新疆乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆弘耀兴石油技术服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2324号山水名居B座606室。法定代表人：陆财，男，1974年12月25日出生，，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初4013号民事判决书，责令被执行人陆财、新疆弘耀兴石油技术服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陆财银行的存款19172元。本裁定送达后立即生效。审判员  王全利二〇一七年九月十一日书记员  何建光
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执347号申请执行人：汪进云,男,1985年生,祥云县云南驿镇人。被执行人：茶加永,男,1975年生,大理市下关镇人。本院在执行汪进云与茶加永民间借贷纠纷一案中，查明：在执行（2016）云2923执113号案件中，被执行人茶加永所有的位于祥云县阳光城的房屋已被变卖，位于大理市苍浪路的房屋已被拍卖，扣除申请执行标的和相关费用后，有剩余执行款201787.41元可供执行。赵雷申请执行的（2017）云2923执354号案件已受偿102300元，(2017)云2923执353号案件已受偿99487.41元，本案申请执行标的862300元及利息未能执行到位。经查询，目前，被执行人已无银行存款、登记在名下的车辆和其他财产可供执行，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序，案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年九月二十二日书记员  刘丛雄
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执372号申请执行人：陈某,男,1979年6月2日出生,汉族,住安徽省来安县。被执行人:孙某,女,1985年7月15日出生,汉族,户籍地安徽省来安县。本院在执行申请执行人陈某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，申请执行人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年九月二十六日书记员  房云洁
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初9424号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。法定代表人：林世钢，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初1705号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李大贵，男，该公司章渡支行行长。被告：王金华，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被告王金华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费77元，减半收取计38.5元（原告已预交），由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  柳莹二〇一七年九月七日书记员  刘颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执973号申请执行人：何小英，女，1977年12月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：简强，男，1982年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：周洁，女，1991年5月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人何小英与被执行人简强、周洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人简强、周洁无可供执行财产，申请执行人何小英也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权31176元及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初2413号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年九月十四日书 记 员 寇元飞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9481号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。负责人：李旭峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈亚萍，女，1962年12月21日生，汉族，住汝州市。被告：朱帅通，男，1985年5月21日生，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告朱帅通电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张应马二〇一七年九月二十六日书记员  张艳艳《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2017)赣1027执258号之四被执行人：邱某。本院在执行申请执行人王某与被执行人邱某买卖合同纠纷一案过程中，被执行人邱某已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第第一款第（一）项的规定，决定如下：将被执行人邱某从失信被执行人名单予以删除。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初4353号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，组织机构代码70677380-6。负责人韩光聚，行长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被告牛真真。本院受理中信银行股份有限公司郑州分行诉被告牛真真信用卡纠纷一案，原告于2017年8月1日以被告欠款已结清为由向本院提起撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  陈晓菲二〇一七年九月十八日书记员  李贝贝