湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0527民初586号原告：龙国平，男，1977年3月18日出生，苗族，居民。委托诉讼代理人：彭范军，湖南振绥律师事务所律师。被告：湖南强盛五金工具有限公司，住所地绥宁县长铺乡袁家团工业园区。法定代表人：于大强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘任申，湖南三行律师事务所律师。原告龙国平与被告湖南强盛五金工具有限公司(简称湖南强盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告龙国平及其委托诉讼代理人彭范军、被告湖南强盛公司的法定代表人于大强及其委托诉讼代理人刘任申均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款526300元及其利息（其中400000元工程款利息按月息2分计算，从2016年9月1日起计算到还清为止；其余126300元工程款利息按月息2分计算，从2017年3月26日起计算到还清为止）；2、本案受理费及财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，被告将其在绥宁县长铺乡袁家团工业园区钢结构厂房建设工程项目发包给原告承建，双方签订了一份《钢结构工程承包合同》，合同对工程概况、地点、工程范围、承包方式、工程造价、付款方式、验收、质量要求、双方权利义务及违约责任作了详细约定。合同签订后，原告组织工人按照合同约定进行了施工，后在施工过程中，被告又增加了部分工程项目由��告承建施工。2016年9月1日，原、被告就增加项目的工程款达成了结算协议。2016年10月15日，原告承建的钢结构厂房工程经被告及其股东进行竣工验收合格，现已使用。2017年3月26日，原、被告就全部工程款（含增加项目）进行了结算并签订了《工程结算书》。根据《工程结算书》约定，原告承建的项目工程款共计876300元，被告已支付330000元，尚欠546300元工程款被告承诺在2017年7月16日前付清，并约定了尚欠工程款的利息计算标准及支付方式（另有2万元作为2016年10月15日至2017年10月15日期间的工程质量保证金）。但结算书签订后，被告未按结算书约定支付原告的工程款及其利息，原告催讨未果。综上所述，原、被告之间形成了建设工程施工合同法律关系，被告不按结算约定支付原告工程款已构成违约，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，提��了下列证据：1、龙国平的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；2、钢结构工程承包合同1份，拟证明被告将其钢结构厂房建设工程项目发包给原告承建，双方对工程概况、地点、工程范围、承包方式、工程造价、付款方式、验收、质量要求进行了详细的约定，其中工程价款为税后842800元；3、增加项目结算书1份，拟证明原、被告约定被告增加项目的工程款为33500元；4、竣工报告及附表1、2各1份，拟证明2016年10月15日，原告承建的钢结构厂房工程经被告及其股东进行竣工验收合格；5、工程结算书1份，拟证明原告承建的项目工程经过被告验收合格并使用，工程款包括增加工程，共计876300元，被告已支付330000元，尚欠546300元，被告承诺在2017年7月16日前付清，并约定了尚欠工程款的利息按2分计算及支付方式。被告湖南强盛公司的质证意见主要为：对1号证据没有异议；对2号证据的真实性没有异议，但对其合法性有异议，原告不具备施工资质，该合同是无效合同；对3号证据的真实性没有异议，但对其合法性有异议；对4号证据中竣工报告的真实性没有异议，但对其合法性有异议，其中的附表即材料明细表没有被告的签字，对其真实性、合法性都有异议；对5号证据的真实性没有异议，但对其合法性有异议，公司有五个股东，但有两个没有签字，可见不是被告真实意思表示。被告湖南强盛公司辩称，一、本案属建设工程施工合同纠纷，因原告没有资质，故双方签订的合同属无效合同，无效合同的结算需要有资质的人员对工程进行验收，而本案没有，故双方���结算也是无效结算。二、结算书约定的2分利息不是被告的真实意思表示，被告当时只是考虑到亲戚关系才作此约定，且2分利息超过了银行同期贷款利息。三、被告认可尚欠工程款，只是被告现在资金缺乏，希望原告考虑被告的实际情况，宽限一些时日，被告现在也已在做还款计划。被告湖南强盛公司未提交证据。经庭审举证、质证，本院审查认为，原告的1号证据被告无异议，予以认定。原告2号证据的真实性被告无异议，但以该合同系无效合同为由，对该证据的合法性提出异议，因证据的合法性主要是指证据来源合法、证据形式合法、证据的收集程序和方法合法，故合同是否有效并不影响该证据的合法性，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性原则”，予以认定。原告3号、5号证据及4号证据中竣工��告的真实性被告均无异议，被告仅提出合法性的异议，前文已述，被告的合法性异议不能成立，故对上述证据予以认定。原告4号证据中的附表系工程用材明细表，因该表没有被告的签字，其真实性存疑，且被告持有异议，不予认定。根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认下列案件事实：2015年12月12日，原告龙国平为乙方，被告湖南强盛公司为甲方，双方签订了一份《钢结构工程承包合同》，约定被告将其在绥宁县长铺乡袁家团工业园区钢结构厂房建设工程项目发包给原告承建。合同约定建筑面积为2225.77平方米，承包方式为由原告包工包料，工程造价为每平方米378.60元，合同包干总价为842800元，合同还对工期要求、付款方式、质量要求、竣工验收、双方权利义务、违约责任等进行了约定。签订合同后，原告于2016年5月3日组织工人进行施工，在施工过程中，被告增加了部分工程项目。2016年9月1日，原、被告就增加项目的工程款签订《增加项目结算书》，约定被告增加项目的工程款为33500元。2016年10月15日，原告承建的钢结构厂房工程经被告及其股东进行竣工验收合格。2017年3月26日，原、被告就全部工程款进行了结算并签订了《工程结算书》，该结算书载明：“……。一、结算项目：强盛五金厂1、3号车间的安装和材料等工程款结算。二、双方确认：乙方（指原告）按照合同甲方（指被告）质量要求及图纸完成上述工程经甲方验收合格并已使用，工程款经双方结算共计：捌拾柒万陆仟叁佰元整（￥：876300.00）。三、上述工程款甲方已支付叁拾叁万元整（￥：330000.00），尚欠伍拾肆万陆仟叁佰元整（￥：546300.00），甲方承诺在2017年7月16日前付清。公司有资金的情况下，最��支付本工程款。四、尚欠部分工程款伍拾肆万陆仟叁佰元整（￥：546300.00），甲方承诺第一笔欠款肆拾万元整（￥：400000.00）自2016年9月1日起按月息2分计算结算给乙方。第二笔欠款壹拾贰万陆仟叁佰元整（￥：126300.00）自2017年3月26日起按月息2分计算结算给乙方。余贰万元（￥：20000.00）作为2016年10月15日至2017年10月15日的工程质量保证金。以上尚欠工程款为二个月结一次利息，至到还清欠款为止。五、本结算书一式二份，甲、乙双方各执一份，经双方签定生效。”签订结算书后，被告未按结算书约定支付原告的工程款及其利息，原告催讨未果。另查明，原告龙国平无相关建筑施工资质。本院认为，被告湖南强盛公司将厂房房屋建设工程交由没有建筑施工资质的原告龙国平承包修建，双方之间形成了建设工程施工合���关系，但该合同违反了我国法律的强制性规定，系无效合同。故对被告提出的该合同系无效合同的主张本院予以采纳。虽然该合同无效，但在原告承建的工程经被告验收合格并实际使用的情形下，原、被告签订的《工程结算书》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告提出该结算书不是其真实意思表示的主张无证据证实，且该结算书加盖了被告的印章，并有其法定代表人的签名，故本院对被告的该答辩主张不予采纳。被告提出工程验收时没有相关的具有验收资质的人员参加，仅有被告及其股东的验收合格不是合法的验收合格，但根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》第四条“工程竣工验收由建设单位负责组织实施”的规定，原告承建的工程如何组织验收系被告的责任和义务，故对被告的该答辩主张，本院也不予采纳��综上所述，原告龙国平在其承建的工程已经被告验收合格并已实际使用的情形下，其有权请求被告湖南强盛公司支付工程款，被告应当按照《工程结算书》的约定及时付清工程款，被告未按工程结算书的约定支付原告的工程款，已是违约，应承担继续履行支付工程款等违约责任。故原告要求被告支付其工程款526300元及其利息的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条之规定，判决如下：由被告湖南强盛五金工具有限公司支付原告龙国平工程款526300元及其利息（利息按月息2分计算，其中400000元���程款的利息从2016年9月1日起计算至付清时止，其余126300元工程款的利息从2017年3月26日起计算至付清时止），限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9963元，由被告湖南强盛五金工具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陶继稳代理审判员  何楚湘人民陪审员  申洪燕二〇一七年九月五日书 记 员  殷聚球附相关法律条文：《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零七��当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对��付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。