山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初3376号原告：林强，男，1981年8月1日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人:高荣合，山东成全律师事务所律师。被告:刘文广，男，1979年8月25日出生，汉族，居民，住沂水县。被告:候占利，女，1976年1月8日出生，汉族，居民，住止同上。两被告委托诉讼代理人:耿卫华，山东沂蒙山律师事务所律师。被告：周忠华，男,1978年1月6日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：刘燕，女，1979年11月16日出生，汉族，居民，住址同上。原告林强诉被告刘文广、候占利、周忠华、刘燕追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，由沂城法庭审判员靳倩、张传文、宋文萍依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林强及委托诉讼代理人高荣合、被告刘文广及被告候占利的委托诉讼代理人耿卫华、被告周忠华、被告刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告立即支付原告为其偿还的银行贷款678458.64元，并从2017年5月4日开始按照沂水农商行同期贷款月利率计算利息直至实际付清之日为止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告刘文广于2014年4月16日向案外人山东沂水农村商业银行股份有限公司沂城支行贷款700000元，贷款期限一年，贷款月利率为7.975‰。原告和被告周忠华、刘燕、候占利作为保证人给被告刘文广提供担保。2017年4月15日贷款到期后因被告刘文广未能偿还贷款，案外人山东沂水农村商业银行股份有限公司于2017年5月2日向沂水法院申请诉前财产保全（案号2017鲁13**财保121民事裁定书）查封了原告林强的银行股金及分红，要求归还涉案贷款本金、利息。原告无奈于2017年5月4日向案外人山东沂水农村商业银行股份有限公司偿还涉案贷款本息676838.64元，支付保全费1620元，以上共计678458.64元。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特依法提起诉讼，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告刘文广辩称：第一、原告起诉状所述基本属实。第二、被告同意分期偿还，因被告经营失败，欠账2000000多元，两被告的所有财产都于2017年4、5月分被河北省景县人民法院查封，没有能力一次性还清。被告同意调解，两个案子（2017）鲁1323民初3376、3377号一起偿还。按被告现在的偿还能力，每月偿还原告1.5万元，直到还清本金为止。利息按照银行一年期贷款率计算。原告解除对被告的财产保全。被告候占利辩称：同被告刘文广答辩意见。被告周忠华辩称：刘文广向沂水农商行沂水支行贷款700000元属实，我与刘燕、林强、秦叶、候占利作为担保。贷款到期后，刘文广还不上，我与林强都知道。但是银行催贷后听说还上了，是谁还的我不知情，后来就知道了本案的纠纷。然后我找刘文广核实了这个事，刘文广说林强借给刘文广700000元入股沂水恒康瑞洗涤服务有限公司，然后事实是共同经营了一个多月，期间还换过四次会计，所以说林强与刘文广与本次贷款不是一个共同标的合同，应该是林强与刘文广私下的借款，借款与本案追偿权无关。被告刘燕辩称：同被告周忠华答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同一份、最高额保证合同一份、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、山东省农村信用社贷款还款通知单、银行卡历史交易明细、山东沂水农村商业银行股份有限公司沂城支行证明一份、诉讼费单据两张、保险发票一张、（2017）鲁1323财保121号民事裁定书一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，被告刘文广因生产经营需要，与山东沂水农村商业银行股份有限公司沂城支行签订了最高额度为70万元的可循环方式借款合同（沂水农商银行沂城支行个借字2014年第0535号），借款用途为“购洗涤设备”，期限为2014年4月25日至2017年4月27日。原告林强与被告候占利、周忠华、刘燕及案外人秦叶于2014年4月25日就上述借款与山东沂水农村商业银行股份有限公司沂城支行签订了《最高额保证合同》（沂水农商银行沂城支行高保字（2014）年第0150号），约定原告与被告候占利、周忠华、刘燕及案外人秦叶在920000元额度及被告刘文广借款期限内向山东沂水农村商业银行股份有限公司沂城支行承担连带保证责任。被告刘文广于2016年4月16日向山东沂水农村商业银行股份有限公司沂城支行贷款700000元，2017年4月15日贷款到期后，因被告刘文广未能偿还贷款，山东沂水农村商业银行股份有限公司要求原告林强承担连带清偿责任，偿还该借款本金余额667000元及利息9838.64元，并于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2017）鲁1323财保121号民事裁定书查封了原告林强在山东沂水农村商业银行股份有限公司营业部股金及分红。原告林强于2017年5月4日向被告刘文广山东沂水农村商业银行股份有限公司6223201639826694的银行账号转账676838.64元，山东沂水农村商业银行股份有限公司于2017年5月4日出具贷款还款通知单，该贷款还款通知单中刘文广的付款账号与该银行账号一致。原告林强作为保证人代被告刘文广偿还了山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金667000元，利息9838.64元，并支付了法院对林强股金的保全费1620元，以上共计678458.64元。后原告多次向四被告提出追偿要求，四被告均以各种理由拒付，原告遂诉至法院。另查明，被告周忠华与被告刘燕系夫妻关系。另，原告林强于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘文广、侯占利、周忠华、刘燕名下银行存款120万元;查封被申请人刘文广名下楼房一套（房权证沂房改字第0151904**号，房屋坐落于沂水县市政工程公司）；查封被申请人刘文广名下鲁QYQ1**号大众汽车牌小型普通客车、鲁QP8U**号轻型厢式货车、鲁Q187**号轻型厢式货车、鲁Q726**江淮牌小型普通客车、鲁QP36**号五菱小型普通客车；查封被申请人周忠华名下的小松挖掘机（规格型号：PC200—8加大斗）一台。冻结被申请人刘文广在沂水县市政工程公司的工资。本院作出了（2017）鲁1323财保207号民事裁定书，保全费5000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告林强作为保证人为被告刘文广向山东沂水农村商业银行股份有限公司偿还借款本息及保全费共678458.64元，事实清楚，证据充分，有权向被告刘文广追偿，或者要求承担连带责任的被告候占利、周忠华、刘燕对被告刘文广不能清偿部分承担其应当的份额。因各保证人没有约定内部承担比例，故应平均分担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告刘文广于本判决生效之日起十日内偿还原告林强欠款678458.64元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算,自2017年5月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告候占利对上述判决第一项于本判决确定的履行期限届满后一年仍不能清偿的部分承担五分之一的连带清偿责任；三、被告周忠华、刘燕对上述判决第一项于本判决确定的履行期限届满后一年仍不能清偿的部分承担五分之二的连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10585元，保全费5000元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 靳 倩审判员 张传文审判员 宋文萍二〇一七年九月五日书记员 杜 倩