wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0634民初1889号之二解除保全申请人：曲阳县农村信用合作联社，住所地河北省曲阳县城恒山中路。法定代表人：韩龙春，该单位理事长。被申请人：贾新菊，女，1963年4月1日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告曲阳县农村信用合作联社与被告张青俊、贾新菊、李喜彦、杨亚群借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）冀0634民初1889号民事裁定，对被申请人贾新菊的银行账户存款予以冻结。申请人曲阳县农村信用合作联社已提供担保。曲阳县农村信用合作联社于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对贾新菊银行账户存款的冻结。案件申请费720元，由曲阳县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘璐琦审 判 员  彭少锋人民陪审员  刘金玲二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 彤
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2319号之三申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人薛丽建。被执行人俞雄，男，1969年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人翁建华，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林燕英，女，1978年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人俞雄、翁建华、林燕英金融借款纠纷一案，福清市人民法院作出的（2065）闽0181民初657号号民事判决，已经发生法律效力。被执行人俞雄、翁建华、林燕英未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2016年7月18日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月3日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。2016年8月13日，本院查封被执行人所有的房产。2017年4月15日，本院通过淘宝网司法网络拍卖平台对该物品进行公开拍卖，部分执行回人民币3779924元。本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）本院已将被执行人俞雄、翁建华、林燕英纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人俞雄、翁建华、林燕英暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人俞雄、翁建华、林燕英的财产线索，依法终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初657号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 黄煜薇执行员 郭克章二〇一七年九月二十七日书记员 林连钦
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执302号之三本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与王均龙、刘汉臻、王军永、张守荣、山东禹尧装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张守荣有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人张守荣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月八日
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0526执148-7号申请执行人：宜昌兴发集团有限责任公司。住所地：湖北省兴山县古夫镇高阳大道58号。法定代表人：李国璋，该公司董事长。委托代理人：高明，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：温建波，湖北楚贤律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：临汾市昆源煤业有限责任公司。住所地：山西省临汾市襄汾县南幸店乡新民村。法定代表人：王海峰，该公司董事长。被执行人：贵州鸿熙矿业有限公司。住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇县医院侧。法定代表人：曾立仁，该公司总经理。被执行人：贵州会兴矿业有限公司。住所地：贵州省毕节市纳雍县勺窝乡中心村。法定代表人：候汝勇，该公司总经理。被执行人：孟建军，男，汉族，1969年8月3日出生，住山西省霍州市团柏矿南山居民区。委托代理人：卢慧斌，山西近道律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：朱晋平，女，汉族，1971年1月13日出生，植物生存状态，现住北京市西城区。第三人：东莞宏远工业区股份有限公司。住所地：广东省东莞市宏远工业区宏远大厦十六楼。法定代表人：周明轩。本院在执行宜昌兴发集团有限责任公司与临汾市昆源煤业有限责任公司、贵州鸿熙矿业有限公司、贵州会兴矿业有限公司、孟建军、朱晋平合同纠纷一案中，申请执行人宜昌兴发集团有限责任公司于2017年8月14日向本院提出申请，要求追加贵州鸿熙矿业有限公司股东东莞宏远工业区股份有限公司为被执行人，在未缴纳出资范围内承担责任。经审查查明，贵州鸿熙矿业有限公司于2011年5月30日注册成立，注册资本5000万元。原始股东山西鸿熙矿业科技管理有限责任公司（持股比例60%）、孟建军（持股比例40%）。经营期间，山西鸿熙矿业科技管理有限责任公司以借资为由，将其出资足额抽走。2014年11月13日，山西鸿熙矿业科技管理有限责任公司、孟建军、东莞宏远工业区股份有限公司、柳向阳签订股权转让及合作经营合同，山西鸿熙矿业科技管理有限责任公司将其所持股份之45%转让给东莞宏远工业区股份有限公司，转让价款22371479.26元。合同约定，东莞宏远工业区股份有限公司应当于合同签订后10个工作日内向山西鸿熙矿业科技管理有限责任公司支付股权转让款12371479.26元，于转让完成后10个工作日内向山西鸿熙矿业科技管理有限责任公司支付股权转让款10000000.00元，转让价款均付款至山西鸿熙矿业科技管理有限责任公司指定的贵州鸿熙矿业有限公司的银行账户。11月26日，东莞宏远工业区股份有限公司通过东莞农村商业银行股份有限公司东联支行31×××22账号向贵州鸿熙矿业有限公司的中国银行贵阳世纪城支行13×××71账号汇款12371479.26元。11月27日，贵州鸿熙矿业有限公司通过中国银行股份有限公司贵阳世纪城支行13×××71账号向东莞宏远工业区股份有限公司的东莞农村商业银行股份有限公司东联支行31×××22账号汇款12370000.00元。本院认为，作为被执行人的贵州鸿熙矿业有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东东莞宏远工业区股份有限公司未足额履行出资义务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：追加第三人东莞宏远工业区股份有限公司为被执行人。被执行人东莞宏远工业区股份有限公司应当于本裁定生效之日起3日内在其未依法出资的范围内向申请执行人宜昌兴发集团有限责任公司承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一七年九月四日书记员  袁彬彬
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初402号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人浦文超，男，1990年6月22日出生于江苏省无锡市，，汉族，大专文化，无业，住本市梁溪区，户籍在本市滨湖区。2017年5月7日因本案被审查，次日被刑事拘留，6月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人浦文超犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于9月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院代理检察员季靖出庭支持公诉，被告人浦文超到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人浦文超于2017年5月4日左右的一天晚上，电话联系胡某后，虚构借用车辆作为婚车的事实，至本市滨湖区青山路华晶新村附近向胡庭军骗取牌号苏Ｂ×××××的宝马牌525Li系轿车1辆，价值人民币30万元。后被告人浦文超电话联系范某，将车辆质押给范某等人，并欲借款15万元。在签订借款、质押等材料后，上述车辆被范某等人开走。案发后，公安机关从范某处扣押上述车辆，并已发还被害人胡某。被告人浦文超归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人浦文超以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人浦文超归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经审理查明：2017年5月4日左右的一天晚上，被告人浦文超虚构借用车辆作为婚车的事实，在本市滨湖区青山路华晶新村附近向胡庭军骗取牌号苏Ｂ×××××的宝马牌525Li系轿车1辆，该车价值人民币30万元。后被告人浦文超将车辆质押给范某等人，并欲借款15万元。在签订借款、质押等材料后，上述车辆被范某等人开走。案发后，公安机关从范某处扣押上述车辆，并已发还被害人胡某。被告人浦文超归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人浦文超在开庭审理中无异议，并有被害人胡某的陈述，证人浦某、范某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、扣押清单、发还清单、收条、照片、行驶证、机动车信息、二手车销售统一发票、借条、承诺书、汽车质（抵）押合同、二手车交易确认表、车辆转押协议、借款协议、无锡市滨湖区价格鉴证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人浦文超以非法占有为目的，采用虚构事实的方法诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人浦文超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人浦文超犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人浦文超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2021年5月6日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锐人民陪审员  王玲芬人民陪审员  张素琴二〇一七年九月十二日书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1283号之一申请执行人许劲松，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人卓勤，男，汉族，住所地城厢区。被执行人林天祥，男，汉族，住所地仙游县。本院在执行许劲松与卓勤、林天祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第2782号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币250000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十六日书记员 陈密群窗体底端
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初10787号原告：临商银行股份有限公司融达支行，住所地临沂市兰山区临西十一路与大山路交汇处北200米路西，统一社会信用代码91371302746595821K。主要负责人：马春生，行长。委托诉讼代理人：孙抗抗，女，1973年4月2日出生，汉族，该单位职工，住。被告：王加绪，男，1963年6月25日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：杨中玲，女，1963年1月15日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：颜世玉，男，1967年12月15日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：邵礼玲，女，1968年3月10日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：王升栋，男，1985年2月25日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告临商银行股份有限公司融达支行（以下简称融达支行）与被告王加绪、杨中玲、颜世玉、邵礼玲、王升栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融达支行的委托诉讼代理人孙抗抗到庭参加诉讼；被告王加绪、杨中玲、颜世玉、邵礼玲、王升栋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融达支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告借款168957.69元及利息；2.判令被告承担连带清偿责任；3.判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月3日，被告王加绪在原告处借款20万元，期限6个月，月利率7.6125‰，并由被告杨中玲、颜世玉、邵礼玲、王升栋提供担保。该笔贷款到期后，被告王加绪分四次偿还本金31042.31元，剩余本金168957.69元及利息未偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉。王加绪、杨中玲、颜世玉、邵礼玲、王升栋均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，原告融达支行（贷款人）与被告王加绪（借款人）、颜世玉（保证人）、邵礼玲（保证人）、王升栋（保证人）签订编号为2017年临商银融达支（个）借字第20171707006号《个人借款合同》。该合同约定，被告王加绪向原告融达支行申请办理借款20万元，用途为购家用电器；借款期限自2017年1月3日起至2017年7月2日止；借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上的记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9.135%；按月结息，结息日为每月的20日；保证人颜世玉、邵礼玲、王升栋为借款人王加绪提供连带责任保证担保；保证期间为借款到期日起二年；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人实现债权的一切费用；借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150％按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利等。另查明：2016年11月22日，被告杨中玲向原告融达支行出具《共同偿还债务承诺书》一份。该承诺书载明，被告杨中玲系借款人王加绪的配偶，借款人在原告处申请的借款为其与借款人的共同负债，其愿意和借款人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任等。借款合同签订后，原告依约于2017年1月4日向被告王加绪支付借款20万元，借款凭证载明的借款利率为月息7.6125‰，到期日为2017年7月2日。被告王加绪在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，五被告未清偿借款本息，引起诉讼。还查明，被告王加绪于2017年7月3日偿还本金2510.58元，于同年7月11日偿还本金1万元，于同年7月13日偿还本金9800元，于同年7月20日偿还本金8700元和31.73元，共计偿还本金31042.31元。庭审中，原告融达支行主张，截至2017年9月5日，被告王加绪结欠借款本金168957.69元，利息已支付至2017年6月20日。本院认为，原告融达支行与被告王加绪、颜世玉、邵礼玲、王升栋签订的《个人借款合同》，及被告杨中玲向原告出具的《共同偿还债务承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》签订后，原告融达支行依约履行了合同义务，支付给被告王加绪借款20万元。被告王加绪未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告杨中玲作为借款人王加绪的共同债务人，向原告出具《共同偿还债务承诺书》，应当与借款人王加绪共同承担偿还借款本息的责任。被告颜世玉、邵礼玲、王升栋作为合同中借款人王加绪的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告王加绪、杨中玲、颜世玉、邵礼玲、王升栋未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王加绪、杨中玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司融达支行剩余借款本金168957.69元，并支付利息（自2017年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；二、被告颜世玉、邵礼玲、王升栋对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担承担连带清偿责任；三、被告颜世玉、邵礼玲、王升栋承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告王加绪、杨中玲追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3679元减半收取1840元，财产保全费1365元，共计3205元由被告王加绪、杨中玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年九月五日代书记员 庄 宁
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3130民初1232号原告:刘某某，男，1959年11月11日出生，苗族，湖南省龙山县人。被告:李某某，男，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县华塘街道办事处皇仓社区**组。原告刘某某诉被告李某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告依法停止侵害，将堵塞的水沟立即疏通，赔偿给原告造成的一切经济损失；2、由被告承担全案的诉讼费；3、赔偿原告误工费和精神损失费。原告刘某某主张以下事实与理由：2014年8月皇仓社区村级公路二次硬化时，在原、被告相邻居住的地方留有一处涵洞涵管保证通水，近几年来相安无事。2017年正月，被告无事生非，教唆父亲李发志说原告家前面的土属于他家的，以达到敲钱之目的。7月19日经村、乡两级领导走访了解，查证属实，此土地确实属于原告家。经政府��理，被告目的落空，于是采取堵涵管不让通水。涵管的水流入几十年前的老沟，与他家没有任何关系，涵管铺设为村委会所为，也和双方商量过。2017年7月20日早上8点，被告从街上叫3个人，把涵管堵住，致使原告家无法排水，村、乡领导也无法解决，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、龙山县华塘街道皇仓社区居民委员会证明一份，用以证明埋涵管的土地是原告家的责任田。2、龙山县华塘街道办事处证明一份，用以证明被告堵塞原告家生活流水的涵管，致使原告家排水不便的事实。3、刘明桂的书面证言一份，用以证明原告埋涵管的地是刘明桂和原告换的，该涵管埋设的土地是原告家的事实。4、照片4张，用以证明原告家排水涵管被堵塞的现状。被告未出庭答辩，也未向法庭提供证据。经当庭举证、质证，本院认证认为：原告方提交的所有证据均来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。经审理查明，2014年10月左右，龙山县华塘街道办事处皇仓社区居委会修建村级公路时，在原、被告相邻居住的地方留有一处涵洞涵管保证通水。之后原、被告双方因公路外的自留地权属发生了纠纷。2017年7月19日村委会调解原、被告之间的纠纷时，未能达成调解协议。被告于2017年7月20日上午把原告家用于通水的涵管用水泥砂浆堵住，严重的影响了原告家的生产生活。后经村委会、派出所调解，均未达成一致，原告起诉至本院。本院认为：民事主体在从事民事活���时应当心怀善意，诚实信用，不得损害他人正当权益。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告因相邻关系产生纠纷时，应当以健康的心态、理智的行为，依法、合理的化解矛盾，以维护各自的合法权益。但是被告在处理相邻纠纷时没有采取合理合法的行为，而将原告家用于生产生活通水、排水的涵管用水泥砂浆堵塞，被告的行为严重的妨碍了原告家的正常生产生活，被告对此应承担相应的侵权责任。故对原告要求被告停止侵害，将堵塞的水管立即疏通的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在��出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于原告未向法院提供其有误工费、精神损失费等经济损失的证据，其应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告赔偿误工费和精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。同时如被告认为原告侵害了被告合法权利，被告可依法另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告李某某于本判决生效之日起一日内移除其堵塞原告刘某某宅基地旁用于通水、排水涵管内的水泥砂浆，疏通原告刘某某宅基地旁用于通水、排水的涵管。二、驳回原告刘某某其他的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的或者履行其他义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。原告申请执行的期间为判决书生效后的两年内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田代飞二〇一七年九月二十五日书记员  王 玮附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2258号罪犯李博，男，1983年9月12日出生，汉族，河北省人，初中二年文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2015年2月10日作出(2015)辰刑初字第85号刑事判决，以被告人李博犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元，责令被告人李博退赔赃款人民币11000元，发还被害人贾某。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李博在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李博符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李博在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李博在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李博减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元不变，责令退赔赃款人民币11000元不变。（刑期自2014年12月16日起至2017年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年九月二十日书记员  房利甲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初20678号原告中国农业银行股份有限公司郑州东明支行，营业场所郑州市金水区黄河路129号天一大厦。负责人王春峰。委托代理人王明伟、田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。被告郑志敢，男，1981年8月18日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州东明支行诉被告郑志敢信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日受理后，原告中国农业银行股份有限公司郑州东明支行未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  田晓二〇一七年九月七日书记员  钱浩
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初3506号原告:苏州筑岳物业管理有限公司,住苏州市相城区元和街道澄和路1955号。法定代表人：杭静，总经理。委托诉讼代理人:徐玲，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：许伟，男，1984年3月25日生，汉族，住苏州市相城区。原告苏州筑岳物业管理有限公司（以下简称筑岳物业）与被告许伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法由审判员滕文清适用简易程序独任审理，本案于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告筑岳物业的委托诉讼代理人徐玲、被告许伟到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告筑岳物业诉称，原告自2014年7月29日起为位于苏州市相城区开泰路祥泰花苑小区业主提供物业管理服务至今。根据相关法律规定及《物业管理服务合同》的约定，被告应当按房屋所有权属登记的建筑面积114.43平方米及约定的价格2.25元／月／平方米向原告支付物业费。截止2016年12月31日止，被告共拖欠物业管理费、滞纳金及代收代交共费1560.9元。被告拖欠物业管理费的行为严重损害了原告及其他业主的合法权益；虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行支付物业管理费。请求法院判令：1、被告支付拖欠物业管理费1287.4元、滞纳金64.9元、代收代缴208.5元；2、被告拆除违章搭建，恢复原貌。3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求中的物业费变更为3089.61元，计算周期为2016年6月30日至2017年6月29日，代收代缴费变更为500元，其他请求不变。被告许伟辩称，原告提供的物业服务存在缩水现象，要求按1.85元／月／平方米的标准缴纳，滞纳金被告不予承担；关于原告拆除违章搭建，恢复原貌的请求，苏州市相城区祥泰花苑业主委员会已于2017年4月18日书面通知原告不再续聘，原告不是适格的诉讼主体，而且是否属于违章搭建，原告也没有认证的资格，请求驳回原告的该项起诉。本案诉讼费用应该由原告自行承担。经审理查明，被告许伟系相城区太平街道××号祥泰花苑8幢503室所有权人，房屋建筑面积为114.43平方米，自2016年6月30日至2017年6月29日物业服务费及代收代交费未付，期间物业费计3089.61元。苏州市翔泽房地产开发有限公司系涉案小区的建设单位，其与原告筑岳物业签订了《苏州市前期物业管理委托合同》，根据合同约定，原告为泰和郡（现名为祥泰花苑）进行前期物业管理,期限为2014年6月30日至2016年6月29日。该合同对合同期满的续聘、解聘及自动延续进行了约定。前期物业管理阶段，按建筑面积向业主收取物业管理公共服务费（业主与使用人对费用负担另有约定的从其约定）住宅为2.25元/月/平方米，代收代交预付费住宅为500元/户，其中对代收代交费的收取约定为，物业服务企业应当每两个月向业主公示一次代收代交费用及分摊情况，每半年结算一次。向业主合理分摊代收代交费具体办法，按实际发生的费用以建筑物专有部分面积向业主合理分摊。原、被告对物业费与代收代交费无其他约定，被告亦未按合同规定对代收代交费用及分担情况进行公示。另查明，原告自2014年7月29日起为位于相城区太平街道××号祥泰花苑小区业主提供物业管理服务，2017年4月18日苏州市相城区祥泰花苑业主委员会向原告发函表示不再续聘原告,要求原告在2017年7月19日之前向业主委员会进行物业移交。本院认为,建设单位依法与物业服务企业签订的《苏州市前期物业管理委托合同》，对业主具有约束力，原告按约定提供了物业管理服务，被告作为业主应给付物业服务费，原告主张自2016年6月30日至2017年6月29日期间的物业服务费在其物业管理服务期间，本院予以支持。被告认为原告的服务存在缩水现象，要求按照1.85元／月／平方米的标准缴纳，但未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。代收代交费用是以预付费的形式收取的，原告应就业主原预交的代收代交费用，按实际发生的费用，以建筑物专有部分面积向业主合理分摊并按合同规定进行公示，现原告并无证据证实已按此规定向业主进行了公示，故原告主张代收代交费用的请求，本院不予支持，原告可在履行公示义务后另行主张权利。原告要求被告支付滞纳金的请求，因前期物业管理委托合同对物业费的交付日期及滞纳金的计算标准均未明确，且原、被告双方对此亦无约定，另鉴于原告在履行公示义务中存在的瑕疵，为公平起见，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告拆除违章搭建，恢复原貌的诉讼请求，本院认为，物业服务企业系根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，本案中，苏州市相城区祥泰花苑业主委员会已于2017年4月18日向原告发函表示不再续聘，要求原告在2017年7月19日之前向业主委员会进行物业移交，就该项诉讼请求原告现已不具备诉讼主体资格，故对该项请求，本院予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十二条，《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项、第四十二条之规定，判决如下：一、被告许伟支付原告苏州市筑岳物业管理有限公司自2016年6月30日至2017年6月29日止的物业服务费人民币3089.61元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22-002318）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币65元，由原告苏州市筑岳物业管理有限公司负担45元，被告许伟负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  滕文清二〇一七年九月二十八日书记员  朱 真
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初7328号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。负责人：陈敏峰，该支行行长。委托诉讼代理人：周延凯，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告杨欢迎，男，1976年7月14日出生，汉族，住晋江市永和镇，公民身份号码。被告杨其默，男，1979年9月23日出生，汉族，住晋江市永和镇，公民身份号码。被告杨其榜，男，1972年5月25日出生，汉族，住晋江市永和镇，公民身份号码。被告杨耍治，女，1979年2月22日出生，汉族，住晋江市永和镇，公民身份号码。被告陈燕雅，女，1980年1月24日出生，汉族，住晋江市永和镇，公民身份号码。被告林秀尾，女，1972年9月1日出生，汉族，住晋江市永和镇，公民身份号码。诉讼请求1.杨欢迎归还原告借款本金185037.18元及利息、罚息、复息9291.05元，并支付自2017年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.杨其默、杨其榜、杨耍治、陈燕雅、林秀尾对杨欢迎所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年9月6日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨欢迎、杨耍治到庭称对原告起诉事实没有异议，但经济困难，希望与原告协商偿还。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨欢迎应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行借款本金185037.18元及截至2017年6月20日已欠的利息、罚息、复息9291.05元，并支付自2017年6月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告杨其默、杨其榜、杨耍治、陈燕雅、林秀尾对被告杨欢迎的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告杨欢迎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4187元，因适用简易程序减半收取计2093.5元，由被告杨欢迎、杨其默、杨其榜、杨耍治、陈燕雅、林秀尾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一七年九月七日书记员  吕雅君
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执657号之一申请执行人：刘品珠，女，汉族，住平潭县。被执行人：李云飞，男，汉族，住平潭县。被执行人：陈瑞娇，女，汉族，住平潭县。被执行人：翁绍清，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行申请执行人刘品珠与被执行人李云飞、陈瑞娇、翁绍清民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1234号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人翁绍清所有的位于厦门市湖里区房产（权证号：厦国土房证字第××号）已被厦门市思明区人民法院先行查封外（已申请参与分配）。鉴于被执行人李云飞、陈瑞娇、翁绍清拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李云飞、陈瑞娇、翁绍清纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘品珠申请执行标的为借款本金人民币830000元及判决所确定的相应利息。现被执行人李云飞、陈瑞娇、翁绍清无其他财产可供执行，申请人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年九月三十日书记员  张州萍
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0106财保474号申请人：渤海银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街213号，统一社会信用代码：。负责人：侴宇明，行长。委托代理人：徐泽红，山西华炬律师事务所律师。被申请人：山西天骄生物集团有限公司，住所地太原市高新区晋阳街159号1幢12层1205室，统一社会信用代码：。法定代表人：张富强，执行董事。被申请人：张富刚，男，1967年8月29日出生，汉族，住山西省交城县。被申请人：张巧玲，女，1967年11月16日出生，汉族，住山西省交城县。被申请人：张佳，女，1985年12月4日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人：孙超，男，1986年8月31日出生，汉族，住山西省太原市。渤海银行股份有限公司太原分行于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2999.83万元或查封、扣押其等值财产,并提供了被申请人山西天骄生物集团有限公司、张富刚、张巧玲、张佳、孙超的帐户信息。本院经审查认为，申请人渤海银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山西天骄生物集团有限公司在渤海银行太原分行账户（×××）内的银行存款；冻结被申请人张富刚在中国银行太原滨东支行账户（×××）内的银行存款；冻结被申请人张巧玲在兴业银行账户（×××）内的银行存款；冻结被申请人张佳在渤海银行太原分行的账户（×××、×××、×××）内的银行存款；冻结被申请人孙超在农业银行太原分行的账户（×××）；上述账户内银行存款累计冻结金额为2999.83万元，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一七年九月十二日书记员  薛 蓉
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初1218号原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地在沅江市银光南路15号。被告：王玲，女，1984年4月11日出生，汉族，户籍住所地在沅江市泗湖山镇文林村一村民组*号。被告：曹晓莲，女，1967年4月27日出生，汉族，户籍住所地在沅江市泗湖山镇旗北村九村民组***号。被告：彭丽辉，女，1968年9月7日出生，汉族，户籍住所地在沅江市泗湖山镇旗北村一村民组***号。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行（下简称农行沅江支行）与被告王玲、曹晓莲、彭丽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告农行沅江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。此页无正文。审 判 长  郑学军审 判 员  李建龙人民陪审员  刘海山二〇一七年九月二十九日书 记 员  周 元
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执1083号被执行人：吴宝生，男，1967年1月16日出生，汉族，住江西省余干县。被执行人吴宝生罚金一案，本院(2016)闽0181刑初1189号刑事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人吴宝生发出执行通知书和报告财产令，但被执行人吴宝生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人吴宝生名下有可供执行的财产。被执行人吴宝生现在监狱服刑。本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0181刑初1189号刑事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明武执行员  施忠国执行员  谢建芳二〇一七年九月二十九日书记员  薛秀英
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执577号申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人尤明生，该公司董事长。被执行人邓兴玉，女，1962年5月15日出生，汉族。被执行人方涛，男，1984年1月24日出生，汉族，系邓兴玉儿子。被执行人宋艳，女，1989年9月8日出生，汉族，系邓兴玉儿媳。本院在执行陕西南郑农村商业银行股份有限公司与宋艳,方涛,邓兴玉借款合同纠纷一案中，本院作出具有执行内容的(2015)南民初字第00307号民事判决书已发生法律效力。宋艳,方涛,邓兴玉逾期未履行该生效判决书确定的义务，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人邓兴玉系家庭妇女，一人在家带孙女上学，被执行人方涛、宋艳系邓兴玉儿子儿媳，现离家外出务工，家中除有三间两层房屋居住外，三名被执行人无存款、房产、车辆等财产可供执行。被执行人邓兴玉、方涛、宋艳已被纳入失信被执行人名单，邓兴玉以所借款项系他人使用为由，表示愿积极协助催还申请人借款。本案穷尽执行措施后仍无法执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0721执577号（执行案号）案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉军审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年九月二十日书记员  庞 晶
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书豫04**执977号申请执行人：娄某,女,汉族，住汝州市。被执行人：随某,男,汉族，住汝州市。被执行人：王某,女,汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人娄某申请执行被执行人随某、王某民间借贷纠纷一案中，对被执行人随某、王某经过查询银行存款、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执977号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年九月十一日书记员  韩要峰
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执4132号申请执行人:罗丽君，女，汉族，1965年5月4日生，住重庆市万州区。被执行人：王宇，男，汉族，1967年11月24日生，住重庆市万州区。本院在执行罗丽君与被执行人王宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗丽君于2017年9月25日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0101执4132号执行案件的执行。自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月二十七日书记员 易 佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初2276号原告：尹道梅，女，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，委托诉讼代理人：高文波，安徽长城律师事务所律师。被告：赵骏，男，1990年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被告：张运花，女，12月14日出生汉族，安徽省马鞍安徽省马鞍山市雨山区，原告尹道梅诉被告赵骏、张运花侵权责任纠纷一案,本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹道梅及其委托诉讼代理人高文波，被告赵骏、张运花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹道梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同赔偿原告医疗费3400元、护理费1140元、伙食补助费300元、营养费300元、误工费321元、交通费300元、物品损失费2000元、精神损害抚慰金2000元，共计9761元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，2017年4月5日，原告尹道梅与被告张运花因矛盾发生口角，后双方互相拉扯。被告赵骏到现场后，挥拳殴打尹道梅，直至同村人赶来强行拉开。此次打架导致原告面部受伤，胸部挫伤，原告的一条千足金手链丢失，后只找到吊坠。原告受伤后于4月5日至15日在马鞍山市中心医院住院治疗。5月17日，马鞍山市公安局雨山分局对尹道梅的伤情进行鉴定，鉴定结果为轻微伤。双方就赔偿无法达成一致意见，以致成诉。被告赵骏、张运花辩称：1、原告不存在手链遗失，在公安机关作的询问笔录和口供中均没有记载，不能仅凭原告单方的陈述；2、原告没有上班，不存在误工费。在庭审中，原告围绕诉请进行举证。尹道梅向法庭提交了证据。赵骏、张运花未向法庭提交证据。尹道梅向法庭提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、询问笔录复印件（加盖派出所印章）一组，证明１、被告身份信息及被告将原告打伤的事实。２、事发当天第一被告用拳头向原告进行殴打的过程，由原告的报案陈述材料，被告赵骏自认的供述材料，有证人周木兰等人的证词加以佐证，证明两被告对原告进行殴打并造成原告轻微伤的事实。证据３、行政处罚决定书复印件（加盖派出所印章），证明被告因殴打原告被行政拘留的事实。证据４、病历原件、诊断证明书一组，证明原告伤情及治疗情况。证据5、医疗费发票原件两份、病人费用清单一份，证明原告已支付的医疗费3400元。证据6、手链发票原件一份，证明原告购买手链的价格为2500元，由于吊坠仍存在我方只主张2000元。证据7、照片原件五份，证明原告受伤的事实。证据8、出示停车费发票一组，证明原告花费停车费的事实。赵骏、张运花对尹道梅提交的证据1、2、3无异议。对证据4，两被告提出，事发后原告去向山第四人民医院就诊，医院认为其没有问题不收治，她才去市里的医院的。我们不予认可。对证据5，两被告认为医疗费用过高。对证据6不予认可。对证据7，两被告提出原告提供的照片与事发当时的情况不一样，事发时，她鼻子是没有血的，但其提供的照片却有血，照片不真实。对证据8，两被告提出是原告配偶开车带她去的，不可能存在交通费。尹道梅提交的证据1、2、3，因对方无异议，本院予以采信。对证据4中的病历本院予以采信；对诊断证明书，因未加医疗单位公章，不予采信。对证据5，结合证据2、3及病历，本院予以采信。对证据6的真实性本院予以确认，但仅凭该证据不能达到原告的证明目的。对证据7本院予以采信。对证据8，停车费票据不能证实原告因医疗而实际产生的交通费用。经审理查明：原被告双方均系马鞍山市向山镇陶村村民。2017年4月5日15时许，原告尹道梅与被告张运花因矛盾发生口角，后双方互相拉扯。被告张运花之子赵骏到现场后，看到其母亲正在和尹道梅互相拉扯，上前帮其母殴打尹道梅。赵骏用拳头在尹道梅头部击打，后被同村人赶来拉开。赵骏的殴打及张运花的拉扯导致原告面部受伤，胸部挫伤。原告受伤后于2017年4月6日至14日在马鞍山市中心医院住院治疗。2017年5月17日，马鞍山市公安局雨山分局对尹道梅的伤情进行鉴定，鉴定结果为轻微伤。2017年5月26日，马鞍山市公安局雨山分局对赵骏行政拘留10天并处以罚款500元。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告诉称其住院治疗10天，但其提供的出院记录记载为9天，故应按9天计算相应的赔偿费用。原告诉请两被告赔偿医疗费3400元，但其他提供的医疗费票据仅有3352.16元，本院在其诉请的范围内支持3352.16元。原告诉请按照每天114元计算护理费，每天30元计算住院伙食补助费，每天30元计算营养费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请两被告赔偿误工费321元亦符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费300元，但未能提供相应的交通费票据，但被告的实际居住地到马鞍山市中心医院确存在交通费用，本院酌定为100元。原告主张的物品损失费，证据不足，本院不予支持。因尹道梅与张运花发生口角，双方互相拉扯；尹道梅对损害结果的发生自身亦存在一定原因，故对精神损害抚慰金本院酌定为500元。赵骏、张运花应赔偿尹道梅的各项损失为：医疗费3352.16元，护理费1026元（114×9），住院伙食补助费270元（30×9），营养费270元（30×9），误工费321元，交通费100元，精神损害抚慰金500元；以上共计5839.16元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、赵骏、张运花于本判决生效后十日内共同向尹道梅赔偿医疗费3352.16元，护理费1026元，住院伙食补助费270元，误工费321元，交通费100元，精神损害抚慰金500元；以上共计5839.16元。二、驳回尹道梅的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由赵骏、张运花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方雪峰二〇一七年九月一日书记员  胡 蕾附：相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0204执恢166号申请执行人:陈从容，女，1969年8月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人:王虹，女，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人陈从容与被执行人王虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）株石法民一初字第1233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈从容于2015年12月22日向本院申请执行,本院即日依法立案执行。经本院执行和解，被执行人王虹已于2017年9月30日自动履行完执行和解协议所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人陈从容与被执行人王虹民间借贷纠纷一案，予以结案。审判员 张 剑二〇一七年九月三十日书记员 李艺超
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1381执901号申请执行人：伏林，男，生于1966年11月13日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：赵永雄，男，生于1972年11月26日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：黎建雪，女，生于1969年9月28日，汉族，住四川省阆中市文成镇。本院在执行上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年8月11日作出（2016）川1381财保57号民事裁定书，对二被执行人位于阆中市滨江路西段鑫月港湾房屋予以了查封；对案外人邢小文、李艳华夫妇提供的位于张飞大道（阆房权证阆中字第**号）担保房屋同时予以了查封。现该房屋买卖合同案民事判决书已发生法律效力并已进入执行程序。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵永雄、黎建雪所有的位于阆中市滨江路西段鑫月港湾房屋（产权证书号**号）的查封。二、解除对案外人邢小文、李艳华夫妇提供担保的财产即位于张飞大道房屋（阆房权证阆中字第**号）的查封。本裁定立即执行。审判长  马德春审判员  秦 国审判员  蒲剑平二〇一七年九月二十日书记员  高 东
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3620号申请执行人：上海金林有色金属冶炼有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇青四村龚家宅124号，统一社会信用代码91310115133586797R。法定代表人：钱林方，该公司总经理。委托代理人：徐宝同，上海源盈律师事务所律师。委托代理人：徐高峰。被执行人：江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城高泾村，统一社会信用代码91320581142098410B。法定代表人：瞿建中。上海金林有色金属冶炼有限公司与江苏恒发重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初12980号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、江苏恒发重型机械有限公司结欠上海金林有色金属冶炼有限公司货款202651元，由江苏恒发重型机械有限公司于2017年3月30日前一次性支付给上海金林有色金属冶炼有限公司。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取2177元，由上海金林有色金属冶炼有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。申请执行标的为人民币202651元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车辆管理部门查询,发现被执行人名下登记有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车八辆，但上述车辆或已被他案查封或下落不明,无法处置。经向常熟市不动产登记部门查询，发现被执行人名下有位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号(不动产单元号×××)、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢(不动产单元号×××)、2幢(不动产单元号×××)、3幢（不动产单元号×××)、13幢（不动产单元号×××）、苏常公路莫城段25号1幢（不动产单元号×××）房地产六处，但均设有大额抵押权且均被本院（2016）苏0581民初10401号案件首封，本案无处置权。另查明，上述房产以及对应的土地使用权和江苏恒发重型机械有限公司厂区内的机器设备正在本院(2017)苏0581执1723号案件整体处置过程中，尚需时日。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位标的为202651元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当按期履行，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初12980号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年九月八日书记员  朱 杰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初3429号原告：黄某，女，1984年8月24日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：雷黄汰，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1978年6月30日出生，汉族，住苍南县。原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄某及其诉讼代理人雷黄汰到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告均系再婚，经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，但各自都于再婚前生育了一个子女，婚后双方及各自的子女都与被告父母共同生活，夫妻间无共同财产及债务。因被告父母时常干涉原、被告生活，引起夫妻争吵，导致双方感情有所淡漠，为改善家庭关系，原、被告携原告女儿共同搬出被告父母家生活，但夫妻感情并未因此好转，故原告再次与被告协商是否搬回被告父母家为妥，但被告不但不予答复，还不再与原告共同生活。因此，双方于今年4月份开始分居生活至今，现感情已完全破裂。李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育子女。因夫妻感情纠葛，现原告诉至本院要求离婚。以上事实有原告提供的婚姻登记信息及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护，双方结婚时间较长，说明共同生活期间已建立起了一定的夫妻感情，现原告起诉要求离婚，但提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持，相信只要双方珍惜以往夫妻感情，即使偶有情感纠葛，双方仍能重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回黄某的诉讼请求。本案受理费300元，由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李正中人民陪审员  朱金阳人民陪审员  陈华淼二〇一七年九月二十日代书 记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初3942号原告：王朝峰，男，汉族，1975年6月12日生，住登封市。委托代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：罗标，男，汉族，1956年6月9日生，住登封市。原告王朝峰诉被告罗标合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王朝峰的委托代理人丁银州到庭参加诉讼，被告罗标经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朝峰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2007年11月10日、2008年2月13日签订的协议无效，被告返还原告购房款15万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。2007年11月10日，原告王朝峰、被告罗标签订购房协议书，协议约定被告罗标将位于洧河路高庄村北侧五号楼一单元六楼西户住房一套及楼底杂间以17万元的价格出售给原告王朝峰。2008年2月13日，原告王朝峰、被告罗标签订嵩鑫园东区售房协议书一份，再次约定被告罗标将上述房屋以17万元价格出售给原告，原告王朝峰于2008年2月13日向被告罗标交纳房款13万元，2008年4月9日，原告王朝峰向被告罗标又交纳购房款2万元。房屋建成后，被告罗标未向原告王朝峰交付房屋，经原告催要，被告罗标于2009年2月11日向原告出具证明一份，约定罗标五日内将房屋钥匙交付原告，但被告罗标最终未向原告王朝峰交付房屋，故而成诉。另查明，1、王金刚等人诉罗标等人合同纠纷一案，本院于2010年6月13日作出（2010）登民一初字第1005号民事调解书，调解书确认王金刚等人与罗标等人于2005年10月12日签订的《联合建房协议》无效，罗标等人将占用土地返还王金刚等人，土地上附属建筑物归王金刚等人；2、原告王朝峰购买本案涉案房屋属上述调解书中确定的附属建筑物范围；3、本案涉案房屋占用土地为集体土地，所建房屋亦未办理商品房预售等手续。本院认为，当事人签订合同违反法律、行政法规的强制性规定的应属无效。本案中，涉案房屋占用土地为集体土地，被告罗标实际亦不能取得商品房预售许可证明等手续，故原告王朝峰、罗标于2007年11月10日、2008年2月13日签订的两份协议书因违反法律、行政法规的强制性规定，属无效协议；合同确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当承担赔偿对方因此所受到的损失，被告罗标在未取得合法手续情况下对外出售房屋，存在明显过错，故被告罗标应返还原告购房款15万元，并应在收款之日起以收款数额为基数，按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：确认原告王朝峰、被告罗标于2007年11月10日和2008年2月13日签订的两份协议书无效；被告罗标应于本判决生效之日起十日内返还原告150000元并支付利息（利息按年利率6%，2008年2月13日至2008年4月7日按本金13万元计算，2008年4月8日至债务清偿完毕之日按实际欠款数额计算）；驳回原告王朝峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4800元，减半收取2900元，由被告罗标承担。本判决为终审判决。审判员  杨菊凤二〇一七年九月十一日书记员  常丽博
吉林省江源林区基层法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)吉7605刑更2号罪犯王胜安，男，1964年5月28日出生，汉族，小学文化，吉林省白山市人，农民，住白山市江源区。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年12月29日被吉林省森林公安局湾沟森林公安分局取保候审。经本院决定，于2017年5月9日被逮捕。2017年6月14日三岔子森林看守所以在押人员王胜安不适宜羁押为由，向本院建议对王胜安变更强制措施。本院于2017年6月14日决定对罪犯王胜安监视居住。2017年8月23日,本院作出（2017）吉7605刑初10号刑事判决书，以罪犯王胜安犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。现判决已生效。经查，罪犯王胜安患有急性冠脉综合症（不稳定型心绞痛），心绞痛反复发作，高血压3级（极高危），不宜收监服刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯王胜安暂予监外执行（监外执行期限自2017年9月5日起至2019年1月30日止）。二〇一七年九月五日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终2431号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省亳州市涡阳县S307线南侧。代表人：谢凌，该公司经理。委托诉讼代理人：成威，江苏陆周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常熟市南杨机械有限责任公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘常兴村。法定代表人：章勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱义龙，该公司员工。被上诉人（原审被告）：涡阳县惠捷汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县西镇老子牛西3公里路北。上诉人中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人常熟市南杨机械有限责任公司（以下简称南杨公司）、涡阳县惠捷汽车运输有限公司（以下简称惠捷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回南杨公司对我公司的诉讼请求，或者将本案发回重审。事实与理由：一、一审查明的事实与实际不符。我公司在2015年10月23日收到惠捷公司的索赔申请，明确说明其公司已经赔付南杨公司维修费13130元，并提供了涉案的苏Ｅ×××××车辆驾驶人员钱义龙出具的收条一份。我公司在收到惠捷公司的索赔申请后，根据保险合同的约定，履行了本起事故的赔偿责任。二、一审法院在无证据的情况下，仅凭主观臆断判决我公司承担赔偿责任错误。一审中，在我公司承保车辆驾驶员以及惠捷公司均未到庭的情况下，判决我公司承担赔偿责任，严重偏离事实真相。南杨公司答辩称，一审认定事实正确，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。我公司并未收取大地保险公司的任何赔偿款，一审中，大地保险公司出具的所谓我公司员工出具的收条，并非我公司员工钱义龙所书写，系伪造的，其中所载明的钱义龙的身份证号码错误，其中所记载的电话号码，自2015年下半年钱义龙也已不使用。惠捷公司未作答辩。大地保险公司向一审法院诉请要求：1.判令惠捷公司、大地保险公司赔偿我公司各项损失18300元；2.本案诉讼费用由惠捷公司、大地保险公司承担。一审法院认定事实：2015年7月6日18时40分，胡长建驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的重型货车，在溧阳市京福线（104国道）华新加油站处停车起步变更车道时，与钱义龙驾驶直行的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车发生碰撞事故，造成两车损坏。2015年7月13日溧阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定胡长建承担事故的主要责任，钱义龙承担事故责任次要责任。苏Ｅ×××××小型客车系南杨公司所有，钱义龙系南杨公司驾驶员。皖Ｓ×××××重型普通货车系惠捷公司所有，胡长建系该运输公司雇佣驾驶员，该车在大地保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，投保不计免赔），保险期限均自2015年4月8日起至2016年4月7日止。本案事故发生在保险期限内。一审法院认为，对车损，南杨公司提供了大地保险公司出具的机动车损失情况确认书，确认南杨公司车辆的定损价格为17900元，法院依法予以认定。对南杨公司主张的拖车费400元，有相应的票据佐证，法院依法予以认定。对大地保险公司辩称已经赔付的主张，根据双方提供的证据及庭审陈述，法院认为大地保险公司在履行赔付时，并未尽到相应的核对义务，导致南杨公司未能得到相应的赔偿，对其已经赔偿给惠捷公司的赔偿款，应当另案处理，故对大地保险公司的主张，法院依法不予采纳。综上，南杨公司的损失为18300元，大地保险公司按责承担13410元。判决：一、大地保险公司在判决生效之日起10日内在保险限额内赔偿南杨公司13410元；二、驳回南杨公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129元，由大地保险公司负担。二审中，各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审相一致，本院依法予以确认。本院认为，本案应维持原判。理由及依据为：本案中，受害人南杨公司要求大地保险公司承担赔偿责任，大地保险公司以其已经向被保险人惠捷公司支付了赔偿款13130元为由，拒绝向南杨公司支付赔偿金。一审中，大地保险公司提交了惠捷公司出具的《索赔申请》以及一份以南杨公司钱义龙的名义出具的《收条》，证明其已经按照法定程序履行了赔偿义务。本院认为，大地保险公司收到惠捷公司的索赔申请后，对其提交的与赔偿有关的证明和资料，应当予以审查、核对。本案中，对于惠捷公司提交的以南杨公司钱义龙名义出具的《收条》，钱义龙否认该《收条》由其出具、签署，大地保险公司也无证据可以证明该《收条》的真实性；南杨公司以及钱义龙又均否认收到了该笔赔偿款，大地保险公司也无证据证明惠捷公司已经向南杨公司进行了赔付；据此，一审判决大地保险公司向南杨公司支付赔偿款恰当。惠捷公司收取了大地保险公司的款项后，既未交付给受害人，也未在诉讼中明确款项的去处，其行为是否违反相关法律规定，不属本案民事纠纷的处理范围，故二审对此不作实体处理，大地保险公司可依法追究其相关责任。综上，上诉人大地保险公司的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费258元，由大地保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 裴国伟审 判 员 袁海燕审 判 员 孙海萍二〇一七年九月五日法官助理 姚 远书 记 员 方 栋
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初5250号之一原告：姑苏区金阊鸿顺钢管租赁站，住所地苏州市白洋湾街道新城村原新联*组。经营者：陈惠民。委托诉讼代理人：张皓然，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴原青，江苏拙正律师事务所实习律师。被告：重庆市恒远建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道望江大道245号3单元801号。法定代表人：曾廷中。被告：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。法定代表人：陈代华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉山，该公司职员。原告姑苏区金阊鸿顺钢管租赁站与被告重庆市恒远建筑工程有限公司、北京城建集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告姑苏区金阊鸿顺钢管租赁站于2017年9月4日以双方自行达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姑苏区金阊鸿顺钢管租赁站的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姑苏区金阊鸿顺钢管租赁站撤回起诉。案件受理费3934元、减半收取1967元，公告费300元，合计2267元，由原告姑苏区金阊鸿顺钢管租赁站负担。审 判 长  徐 欣代理审判员  谷振龙人民陪审员  郁 明二〇一七年九月六日书 记 员  陈 雯
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执恢97号之二申请执行人黄宇杰，男，1981年11月16日出生，住所地北海市海城区。被执行人柯钜明，男，1961年3月16日出生，汉族，住所地北海市海城区。被执行人北海市振海经济开发有限公司，住所地北海市海城区。法定代表人杨光臣，总经理。关于申请执行人黄宇杰与被执行人北海市振海经济开发有限公司、柯钜明房屋买卖合同纠纷一案，北海市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）北民二初字第31号的民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月8日向被执行人柯钜明、北海市振海经济开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人柯钜明、北海市振海经济开发有限公司履行给付借款合同纠纷款59620.7元，但被执行人柯钜明、北海市振海经济开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明柯钜明、北海市振海经济开发有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人北海市振海经济开发有限公司所有的位于北海市云南路42号“阳光公社”2幢一层0101、0102；二层0201；六层0601、0603、0604、0605、0607、0608；七层0701、0702、0705、0706、0707；八层0801、0802、0803、0804、0806、0807、0808；九层0901、0902、0906、0907、0908；十层1001、1002、1006、1007、1008；十一层1101、1102、1103、1104、1105、1106、1108；十二层1201、1202、1204、1206、1208；十三层1304、1305；十四层1401、1402、1403、1404、1405、1406、1407、1408；十五层1502、1503、1504、1505、1506、1507、1508；十六层1601、1602、1603、1604、1605、1606、1607、1608；十七层1701、1702、1703、1704、1705、1706、1707、1708；十八层1801、1802、1803、1804、1805、1806、1807、1808；十九层1901、1902、1903、1904、1905、1906、1907、1908；二十层2001、2002、2003、2004，总共96套房屋，上述房屋的商品房预售许可证：北建房预字2013048。二、查封被执行人柯钜明所有的位于北海市海城区云南路棕榈泉别墅区E11栋房地产[北房权证（2009）字第0222**号]。在查封期间内，被执行人柯钜明、北海市振海经济开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人柯钜明、北海市振海经济开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈可进审 判 员 曾 强审 判 员 周华春二〇一七年九月七日法官助理 蔡名伦书 记 员 贺 湘
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民特141号之一申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。负责人：胡兵，该分行行长。委托诉讼代理人：殷新宇，江苏江民律师事务所律师。被申请人:曹文虎,男,1974年11月21日生,汉族，住江阴市。申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）与被申请人曹文虎申请实现担保物权一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人农行江阴分行称：1、主债务情况：借款人是曹文虎；借款本金61万元，借款于2011年10月12日发放，于2017年8月21日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2017年7月12日，结欠借款本金341994.17元、期内利息9740.62元。农行江阴分行为本案诉讼支出律师费29500元。2、物的担保情况：曹文虎以其名下坐落于江阴市××××室的房屋提供抵押担保，登记债权数额为61万元。申请依法裁定：1、拍卖或变卖曹文虎抵押给农行江阴分行的坐落于江阴市××××室的房产，所得价款由农行江阴分行在曹文虎担保的范围〈包括贷款本金341994.17元及利息（计算至2017年7月12日期内利息9740.62元，自起诉之日起至实际给付之日止以本金341994.17元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息）、律师费损失29500元〉内优先受偿。2、本案申请费用由曹文虎承担。本院经审查认为：申请人农行江阴分行的申请有《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、他项权证、委托代理协议、律师收费标准、利息清单等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对曹文虎名下坐落于江阴市××××室的房屋进行拍卖、变卖，中国农业银行股份有限公司江阴分行以拍卖、变卖所得的价款对曹文虎结欠其的截至2017年7月21日的借款本息351734.79元、自2017年8月21日起至实际给付之日止以341994.17元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率再上浮50%计算的逾期利息及律师费29500元在债权数额61万元范围内优先受偿。案件申请费80元、保全费2470元，合计2550元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由曹文虎负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国农业银行股份有限公司江阴分行。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员 冯 海二〇一七年九月八日书 记 员 李柳艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初6335号原告：乌鲁木齐市新市区祥镇永建材租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区四平路。经营者：郑勉朋，租赁站业主。委托代理人：杨三运，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：吕雅雯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习人员。被告：鄂州市第二建筑工程公司，住所地：鄂城区古城路。法定代表人：苏永胜,该公司经理。原告乌鲁木齐市新市区祥镇永建材租赁站诉被告鄂州市第二建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨三运、吕雅雯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费44601.06元；2、判令被告支付违约金13380.32元。事实和理由：2011年4月28日，原告与被告签订《建筑材料及设备租赁合同》。合同约定原告向被告提供钢管、扣件等租赁物用于被告承揽的托克逊滨河花园小区集资建房建设项目二期二标段工程，合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物，被告应支付租赁费35462.35元，但被告仅支付5000元，尚欠租赁费30462.35元。原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒付，严重违反合同约定，应依约向原告支付违约金.经审理查明：2011年4月28日，原、被告签订《建筑材料及设备租赁合同》一份，主要约定，被告租用原告的架管、扣件等，该合同第5条约定：租赁费包括租金、装卸费、维修费等，自被告提货之日起（以租单为准）开始计费，还货之日（以退单为准）停止计费，每1个月为一个支付单位，每个结算支付单位满30天内，被告必须与原告核对签收该月租赁费结算清单并支付该月的租赁费。被告逾期未与原告核对签收该月租赁费结算清单的，视为其同意以原告出具的该月租赁费结算清单为依据向原告支付该月租赁费。每个结算支付单位期满60天内未支付该月租赁费的取消优惠待遇，该月租赁费恢复市场价上浮30%。第13条违约责任约定为：逾期未按约定支付租赁费，应按未付租赁费总额的30%支付违约金，未及时归还租赁费或支付赔偿款的，应赔偿诉讼期间的租金损失（按本合同的约定继续计算并支付诉讼至租赁物还完或赔偿款实际支付期间的租金）。合同签订后，原告于2011年4月至2011年5月将租赁物陆续交付给被告使用，被告于2011年9月至2012年4月归还了租赁物。2011年4月29日至2011年11月22日共计产生租赁费为35462.35元，被告已支付租赁费5000元，被告欠付原告租赁费为30462.35元。上述事实的认定，有《建筑材料及设备租赁合同》、租赁物出库单、租赁物退单、租赁费结算单及庭审笔录等存卷为证。本院认为：原告与被告之间签订的租赁合同，合法有效，对此双方均应按合同的约定履行各自的义务。由于被告未按合同的约定履行付款义务，属于违约行为，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。依据原、被告签订的《建筑材料及设备租赁合同》第5条约定：“满60天内未支付该月租赁费的取消优惠待遇，该月租赁费恢复市场价上浮30%”，现原告要求对拖欠的租赁费30462.35元上浮30%予以结算，符合原、被告的约定，本院予以支持。被告拒不到庭，应视为其放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄂州市第二建筑工程公司给付原告乌鲁木齐市新市区祥镇永建材租赁站租赁费39601元（30462.35元＋30462.35元×30%）；二、被告鄂州市第二建筑工程公司给付原告乌鲁木齐市新市区祥镇永建材租赁站违约金9139元（30462.35元×30%）。以上限被告于本判决生效后十日内一次性履行完毕，逾期则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的48740元，请求标的57981.38元，占请求标的84%，本案受理费624.77元（原告已预交），由被告负担84%,即524.81元，原告负担16%,即99.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈玉星二〇一七年九月十四日书记员  姜富刚
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初1119号之一原告：张俊，男，汉族，1972年3月19日生，住镇江市。委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司，统一社会信用代码913211111415589727，住所地镇江市黄山南路20号。法定代表人：吴忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。原告张俊与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊撤诉。案件受理费减半收取计786元，由原告张俊负担。审 判 长  吴 翔代理审判员  刘忠明人民陪审员  邓玉阳二〇一七年九月二十日书 记 员  梁 超
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初4950号原告：张掖市民生典当有限责任公司，地址：xxx。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：赵某，系该公司经理。委托代理人：史军，系该公司法律顾问。被告：张某，女，XX年X月X日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住甘州区XXX。身份证号：XXX。原告张掖市民生典当有限责任公司与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市民生典当有限责任公司委托诉讼代理人史军到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖市民生典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿付借款35万元，承担利息266000元，合计616000元；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月12日，被告将自己所有的位于甘州区水池街70号福都家园小区7号楼4层1-402室房屋作抵押，向原告借款35万元，约定月息4%，被告将利息付止2014年4月。后经原告多次催要，被告推诿拒付。被告张某经本院公告传唤期满后未到庭应诉、答辩。原告为支持其诉请，向本院提交借条、房产抵押借款合同、房地产抵押合同、抵押权登记申请书、公证书、抵押评估报告，房屋他项权证、结婚证，结合原告当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2013年8月12日，原告与被告张某、案外人李国伟（张付琴丈夫,已故）签订房产抵押借款合同一份，约定被告张某将其所有的位于甘州区水池街70号福都家园小区7号楼4层1-402室房屋一套作抵押，向原告借款35万元，借款期限为4个月，自2013年8月12日至2013年12月12日，约定月息4%。2013年8月19日，原、被告在张掖市房屋产权交易中心办理房屋他项权抵押登记手续。后借款到期，被告张付琴仅偿付自借款之日起至2014年4月期间的借款利息，下欠借款本金及利息至今未付，遂引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为系各自真实意思表示，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张某未按约定履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告张某偿还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，虽然原、被告双方约定月息4%，但原告起诉时是按月息2分计算，该计算标准不违反法律规定，故对原告主张的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张某偿付原告张掖市民生典当有限责任公司借款35万元，承担利息266000元，合计616000元，限被告于本判决生效后三十日内一次性付清。案件受理费9960元，公告费400元，合计10360元，由被告张某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  徐 毅人民陪审员  李多福人民陪审员  朱金兰二〇一七年九月八日书 记 员  李维佳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终742号上诉人（原审被告）：李国庆，男，1990年2月18日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：石金峰，山东真谛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关祥美，女，1979年10月3日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：陈恒超，滕州市法律援助中心法律工作者。上诉人李国庆因与被上诉人关祥美机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4359号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李国庆上诉请求：1.依法撤销（2016）鲁0481民初4359号民事判决书，查清事实后改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人的“右胫骨外侧平台及髁间隆突骨折”伤情与本次事故之间不具有因果关系。2016年6月17日交通事故发生后，被上诉人随即送往滕州市工人医院救治，并进行X射线照射，诊断为“膝关节外伤右，皮肤裂伤、擦伤”，诊断证明书中明确记载没有骨折。被上诉人至今不愿意提供其在工人医院所拍的CT片及检查结论来证明本次交通事故后受伤的事实。2016年6月17日在工人医院治疗后被上诉人即回家到2016年7月3日和7月5日到滕州市工人医院复诊，在16天的时间里被上诉人在家不能排除其他原因造成骨折。二、适用法律不当，受伤的事实应由被上诉人举证证明。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人应在一审中提供最初的CT片及检查记录、门诊票据、诊断证明等来主张其受伤与本次事故的因果关系，而不应有上诉人来举证证明发生二次伤害的证据，如要求上诉人举证，是举证责任分配错误。关祥美辩称，2016年6月17日交通事故发生后，滕州市工人医院急救车将被上诉人拉到医院进行治疗，当时大夫说先将伤口缝合，待愈合后做骨折手术，共缝合18针，上诉人不缴费。一审时法庭给上诉人7天时间申请伤害结果与交通事故有无因果关系的鉴定，但上诉人未申请。关祥美向一审法院起诉请求：1.依法判令李国庆赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失人民币17800.51元；2.诉讼费用由李国庆承担。一审法院认定事实:2016年6月17日16时10分许，被告李国庆驾驶电动三轮车沿滕州市洪绪镇孔屯村由西向东行驶至I04国道701公里+818米处向右转弯时，与由北向南驾驶无牌二轮摩托车行驶的刁金喜发生道路交通事故，致刁金喜驾驶的无牌二轮摩托车乘车人即原告关祥美人身损伤。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告李国庆驾驶驾证不符的机动车转弯时未让他人直行的违法行为，应承担该次道路交通事故的主要责任;刁金喜未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车未保持安全车速的违法行为，应承担该次道路交通事故的次要责任;原告关祥美无事故责任。原告关祥美受伤当日被送往滕州市工人医院诊断，又于2016年7月3日至2016年7月9日住院治疗6天，支付医疗费14040.31元。原告关祥美系农村居民，2015年度山东省农村居民日平均收入为35.42元;其住院期间丈夫刁金喜一人护理，护理人员刁金喜从事交通运输业，2015年度山东省交通运输业日平均收入192.35元。一审法院认为，被告李国庆与刁金喜均违反交通法规，违章驾驶机动车辆发生道路交通事故，致原告关祥美人身损伤。被告李国庆驾驶驾证不符的机动车转弯时未让他人直行的违法行为，应承担该次道路交通事故的主要责任;刁金喜未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车未保持安全车速的违法行为，应承担该次道路交通事故的次要责任;原告关祥美无事故责任。故被告李国庆依法应对原告关祥美承担70%的事故赔偿责任。被告李国庆所驾驶的机动车辆未投保第三者任强制保险，故依照最高人民法院《关于审理道路交通事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定被告李国庆首先应在第三者责任强制保险限额内对原告关祥美承担民事赔偿责任;不足部分，由被告李国庆对原告关祥美承担70%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，对原告关祥美的范围及计算标准确认如下，1、赔偿工费医疗费14040.31元;2、误工费2479.40元(参照中华人民共和国公安部《关于人身损伤人员误工日评定标准》10.4之规定，确认原告关祥美误工期限为70日，按2015年度山东省农村居民日平均收入35.42元计);3、护理费1154.10元(原告关祥美住院治疗6天，其住院期间由丈夫刁金喜一人护理，从事交通运输业，护理人员刁金喜2015年度山东省交通运输业日平均收入192.35元，住院伙食补助费90元(原告关祥美住院治疗15元计算);5、交通费酌情认定150天。综上，原告关祥美因该次道路交通事故造成的经济损失款17913.81元。(一)、被告李国庆首先应在第三者责任强制保险限额内，对原告关祥美承担赔偿款13783.5元(1、医疗费10000元;2、误工费2479.40元;3、护理费1154.10元;4、交通费150元)。(二)、原告关祥美的其他经济损失4130.31元(1、医疗费4040.31元;2、伙食补助费90元)，由被告李国庆对原告关祥美承担70%的民事赔偿责任。综上，判决:一、被告李国庆赔偿原告关祥美经济损失款16674.71元;二、驳回原告关祥美的其他诉讼请求。上述第一项于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告李国庆承担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的一致，依法予以确认。本院认为，2016年6月17日交通事故发生后，滕州市工人医院急救车将被上诉人拉到医院进行治疗，经急诊科诊断为“膝节外伤右，皮肤裂伤、擦伤”，当时大夫说先将伤口缝合，共缝合18针。该诊断是初步诊断，为应急的治疗作出的方案，并不能认为是最终的诊疗结果。上诉人李国庆认为关祥美的骨折不是2016年6月17日的交通事故造成，因为事故发生后，关祥美治疗时显示并没有骨折，不能排除是回家后二次伤害造成的。关于二次伤害的说法，是上诉人李国庆提出的，李国庆应该提供证据加以证明，上诉人没有提供关于二次伤害的证据。因此，关于二次伤害的上诉理由本院不予支持。在举证责任的分配问题上，按照谁主张谁举证的原则，上诉人认为是二次伤害造成，应当承担举证的责任。一审法院的认定并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人李国庆的上诉请求不成立，应予驳回;一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费247元，由上诉人李国庆负担。本判决为终审判决。审判长 邹 枫审判员 杨 建审判员 邵明伟二〇一七年九月一日书记员 张 婕
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保194号申请人：赵家国，男，1964年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：杨迪富，男，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人：重庆兆甲房地产开发有限公司，住所地合川区交通街473号，统一社会信用代码：91500117676134391T法定代表人：杨鲍樟，公司董事长。申请人赵家国于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨迪富20万元的财产采取保全措施，担保人赵家敏用其所有位于重庆市合川区XX房屋为本次诉前保全提供足额担保。2017年9月22日申请人赵家国以该保全案涉及的诉讼案件已经达成调解协议为由申请解除保全措施，并解除对担保财产的查封。本院经审查认为，申请人赵家国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对申请人赵家国的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭家孝二〇一七年九月二十二日书记员  蒋明金
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初9899号原告：东莞市永飞实业有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇村头村工业区厂房（村头村委员会对面）。法定代表人：朱宪兵，总经理。委托诉讼代理人：香洁瑜，广东说文律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁换如，广东说文律师事务所律师助理。被告：东莞汇科模具塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田饶步村新田路6号。法定代表人：徐耀宗。委托诉讼代理人：阳晓园，女，1992年2月27日出生，汉族，住湖南省隆回县，系该公司工作人员。原告东莞市永飞实业有限公司(以下简称永飞公司)与被告东莞汇科模具塑胶制品有限公司（以下简称汇科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告永飞公司的委托诉讼代理人香洁瑜，被告汇科公司的委托诉讼代理人阳晓园到庭参加诉讼。现已审理终结。原告永飞公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款193581.04元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计至清偿之日为止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:2016年9月起，原被告建立了买卖合同关系，由被告向原告下订单采购纸箱及其他纸制品，原告送货至被告处，双方约定月结25天，但被告收到原告货物后未依约支付货款，截至起诉之日被告尚欠原告货款193581.04元。被告汇科公司答辩称，被告尚欠原告货款193576.54元。本院经审理认定事实如下：原告永飞公司与被告汇科公司存在交易往来，由原告为被告供应纸箱，原被告确认被告尚欠原告货款193576.54元，其中2017年6月货款27314.85元、7月货款2120元。原告提交了五张电子发票证明其已向被告共开具金额为120638.34元的增值税发票，其余尚未开具增值税发票。双方对付款期限存有争议，原告提交了有被告员工蒋敏签名的对账单复印件证明双方约定付款期限为月结25天，被告对此不确认主张双方约定月结90天但未能提交相应证据佐证。本院认为在被告不能提交相反证据的情况下，本院采信原告的主张，认定双方约定的付款期限为月结25天。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告汇科公司尚欠原告货款193576.54元，双方约定月结25天，被告至今未付已属违约，故对原告请求被告支付货款193576.54元本院予以支持。被告未依约付款给原告造成了利息损失，故对原告请求被告支付逾期利息本院予以支持，其中2016年5月前的货款164141.69元自起诉之日即2017年7月25日起，2016年6月的货款27314.85元自2017年7月26日起，2016年7月的货款2120元自2016年8月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。对原告超出前述计算标准的请求本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞汇科模具塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市永飞实业有限公司货款193576.54元及利息(以164141.69元为本金自2017年7月25日起，以27314.85元为本金自2017年7月26日起，以2120元为本金自2016年8月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告东莞市永飞实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2086元、保全费1488元，由被告东莞汇科模具塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一七年九月十三日书记员  钟小敏邬东琴附相关法律法规条文受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0822财保110号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。负责人：邓素红，该支行行长。委托代理人（特别授权代理）：姜智胜，该支行员工。委托代理人（特别授权代理）：郑慧,该支行员工。被申请人：俞先法，男，1966年12月29日出生，汉族，住浙江省天台县。被申请人：陈宝爱，女，1969年8月16日出生，汉族，住浙江省天台县。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被申请人胡亚俊、邵云仙、俞先法、陈宝爱金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行于2017年9月18日向本院��请财产保全，请求对被申请人俞先法、陈宝爱所有的坐落于常山县天马街道双井街56幢东201号房产进行查封保全。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人俞先法、陈宝爱价值150000元的财产。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  詹 璐二〇一七年九月十八日法官助理  吴晓林书 记 员  谢 振
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2921民初836号原告周某某，男，东乡族，初中文化，粮农，住临夏县。被告马某某某，女，东乡族，小学文化，粮农，住临夏县。本院在审理原告周某某与被告马某某某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月27日提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。审判员  王佐才��〇一七年九月二十七日书记员  陈媛媛
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执886号申请执行人：许才进，男，1972年12月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人:来安县大江水务有限公司，住所地安徽省来安县水口镇西王村。法定代表人：张安，该公司总经理。本院在执行申请执行人许才进与被执行人来安县大江水务有限公司工程款纠纷一案中，经本院执行，已强制执行到位本金927349.00元，案件受理费6536.00元。本院已将该款转付给申请人许才进，本案执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院（2017）皖1122民初2382号民事调解书确定的义务执行完毕，终结(2017)皖1122执886号案件的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 仲二〇一七年九月十八日()书记员 李锦绣
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0185民再71号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。法定代表人：王青山，系公司董事长。被申请人（原审原告）：张天保，男，汉族，1971年8月20日生，住登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人张天保买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4508号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申14号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告张天保于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告张天保撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定,裁定如下：准许原审原告张天保撤回起诉；二、撤销本院（2016）豫0185民初4508号民事判决书。案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告张天保负担。审 判 长  牛文强人民陪审员  李听云人民陪审员  邓小红二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初6045号原告：李峰平，男，1991年10月13日出生，汉族，住浦江县。被告：徐荣祖，男，1991年1月2日出生，汉族，住浦江县。原告李峰平与被告徐荣祖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐荣祖归还借款本金40000元和利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至实际还清之日）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月2日、4月16日、4月18日，被告徐荣祖以资金周转困难为由分别向原告借款20000元、10000元、10000元，上述借款由被告分别出具借条给原告，借条载明了借款金额、借款期限、借款日期等事项。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以确认。本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任，现原告要求被告徐荣祖自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息符合法律规定。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐荣祖归还原告李峰平借款本金40000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日即2017年8月17日计至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张创无申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年九月十九日代书记员 张 芝
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0925执234号之一申请执行人顾学青，男，1969年6月20日生，汉族，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县，被执行人陈新意，男，1962年12月17日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，申请执行人顾学青申请执行被执行人陈新意民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初1104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈新意应返还申请人顾学青借款本金50万元并支付利息。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人陈新意发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人目前名下无银行存款、房产、工商等可供执行财产且被执行人去向不明。被执行人陈新意名下的车牌号为闽Ｊ×××××的车辆已被本院依法查封，但车辆未实际控制暂不具备执行条件。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，本院将终结本案本次执行程序，待申请执行人有新的财产线索后可再申请恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0925民初1104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣鑫审判员  刘少青审判员  徐旭彪二〇一七年九月二十九日书记员  李罗坤附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0304执85号之一移送执行人秦皇岛市北戴河区人民法院刑事审判庭。被执行人孙月凤，女，1962年8月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。被执行人孟繁东，男，1965年9月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。被执行人郑国强，男，1960年4月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。被执行人王兆军，男，1973年9月19日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市西安区。本院执行的孙月凤、孟繁东、郑国强、王兆军缴纳罚金一案,依据秦皇岛市北戴河区人民法院2014年2月17日作出的(2014)北刑初字第2号刑事判决，被执行人孙月凤应缴纳罚金10000元、孟繁东应缴纳罚金10000元、郑国强应缴纳罚金3000元、王兆军应缴纳罚金6000元。本院已经扣划被执行人孙月凤银行存款10000元、郑国强银行存款3000元，被执行人孟繁东尚未缴纳罚金10000元，被执行人王兆军未缴纳罚金6000元。本院未调查到被执行人孟繁东、王兆军有可供执行财产，已将被执行人孟繁东、王兆军纳入失信被执行人名单并发出限制高消费及有关消费令。本院认为，本案被执行人孟繁东、王兆军目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王欣二〇一七年九月二十八日代理书记员  郭超
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5754号原告：林重立，男，1979年8月5日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：邱尚矿，福建醒狮律师事务所执业律师。被告：陈伟，男，1977年6月11日出生，汉族，住福建省永���县，本院在审理原告林重立与被告陈伟加工合同纠纷一案中，本院于2017年9月29日立案。原告林重立于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，林重立在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原、被告欲先庭外协商解决为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故不再予以收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林重立撤回起诉。审判员  谢凯歌二〇一七年九月三十日书记员  林巧膑注：本案适用的主要法律条文《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初7170号原告:程业林,男,1963年11月17日出生,汉族,住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王启平、袁燕，安徽君光律师事务所律师。被告:安徽三建工程有限公司,住安徽省合肥市包河区芜湖路329号,统一社会信用代码91340000743076866A。法定代表人：左登宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：武宗亮，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐洪超，安徽三建工程有限公司员工。原告程业林与被告安徽三建工程有限公司提供劳务者责任纠纷一案，本院于2017年08月04日立案受理后，原告程业林于2017年09月06日向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告安徽三建工程有限公司的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告程业林自愿向本院提出撤回对被告安徽三建工程有限公司起诉申请，是其真实意思表示，并不违反法律法规禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程业林撤回对被告安徽三建工程有限公司的起诉。案件受理费3716元，减半收取1858元，由原告程业林负担。审判员 杨 浩二〇一七年九月六日书记员 张峻豪