wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事判决书（2017）甘0402民初2419号原告：胡某。委托诉讼代理人：王某，系甘肃岱峰律师事务所律师。被告：刘某。（缺席）被告：唐某。（缺席）原告胡某与被告刘某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告刘某、唐某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，原告胡某、委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款25000元；2.请求判令二被告共同支付自2017年3月1日起至实际还请本息之日按年利率6%计算的资金占用期间利息，暂计算至2017年8月1日为625元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月26日，二被告以经营店铺周转资金为由，从原告处借款人民币50000元，未约定还款期限。经原告多次索要，截止2017年2月，被告共计还款25000元，对剩余25000元借款以各种理由推诿拒还，原告遂诉至法院。被告刘某、唐某未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条原件一份，证据效力予以确认。本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，被告刘某从原告处借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：”今借胡某50000大写伍万整。2016.4.月26.刘某”。后经原告催要，截止2017年2月，被告刘某向原告偿还借款25000元，尚欠25000元借款未还，原告遂诉至本院，提出因被告刘某、唐某系夫妻关系，该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，故应由二被告共同偿还。本院认为，被告刘某、唐某未到庭视为对其诉讼权利的放弃。原告向被告刘某提供借款，被告向原告出具借条的行为均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。原告依约向被告刘某提供了借款，经原告催要，被告刘某仅向原告偿还借款25000元，尚欠25000元未还，现原告要求被告偿还剩余借款25000元，该主张证据充分，予以支持。原告提出因被告刘某与被告唐某系夫妻关系，该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，故要求被告唐某与被告刘某共同偿还上述借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......”该主张证据充足，被告唐某应对上述款项与被告刘某承担共同偿还的责任。另原告要求二被告承担资金占用期间的利息，因原被告双方并未约定利息，原告对该主张亦未提交其他相关证据予以证实，故该主张证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某、唐某共同偿还原告胡某借款25000元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告胡某负担20元，由被告刘某、唐某共同负担200元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员任小堂二Ｏ一七年九月二十九日书记员赵晋
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2032号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张俊华，女，1966年1月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：赵建敏，福建秦剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雪虹，福建秦剑律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：厦门罗玛制衣有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路304号（枋湖工业区9号地块）。法定代表人：李彩秋，该公司董事长。委托诉讼代理：杨力，福建如浩律师事务所律师。委托诉讼代理：廖华英，福建如浩律师事务所律师。再审申请人张俊华因与被申请人厦门罗玛制衣有限公司（以下简称罗玛公司）劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终1956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张俊华向本院申请再审称，张俊华自2008年4月1日进入罗玛公司工作，双方签订《劳动合同》，约定张俊华工作岗位为手工，实行标准工时工作制度，依法享有带薪年休假等，张俊华的奖金及各项津贴、补贴按罗玛公司依法制定的劳动报酬、分配制度规定执行。劳动报酬确定后，罗玛公司可根据张俊华的技术水平、熟练程度的提高、贡献大小以及生产经营变化适时调整工资水平等。张俊华提供的罗玛公司的《员工手册》第六章奖金与福利规定，公司为鼓励员工努力提高工作和生产效率，除按月发给工资外，并设立多种奖金，奖励工作成绩突出、超额完成任务及表现优秀的员工。奖金种类有：1.月份生产(工作奖)，根据月份生产、经营效果确定；2.全勤奖，全月出满勤，并无迟到、早退者，可享受；3.专项奖，在某项工作上公司做出重大贡献者可享受；4.公司为员工按出勤情况提供午餐或者晚餐补贴；5.婚庆、丧奠；6.节日福利：五一节、中秋节；7.防暑降温费，七月、八月、九月；8.年终奖金。张俊华提供的本人工资条、吴春生的薪水表、丘桂香的薪资表能够证明张俊华的工资结构为：底薪、全勤奖、职别工资、工作奖、餐补、防暑降温费(5-9月)、年终奖金等。罗玛公司与张俊华签订的《劳动合同》中约定奖金及各项津贴按公司依法制定的劳动报酬、分配制度执行，而张俊华向罗玛公司主张的全勤奖、职别工资、工作奖、餐补、防暑降温费(5-9月)、年终奖金均为《员工手册》中规定应当发放的，故属于双方合同约定的劳动报酬。张俊华多年来天天加班，通宵加班都是常态，理应得到相应报酬，但一、二审法院判决驳回了张俊华的诉讼请求，明显违背双方劳动合同约定。综上，张俊华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，张俊华提供的《厦门罗玛制衣有限公司员工手册》其中并无职别工资一项，且载明设立多种奖金系用于奖励工作成绩突出、超额完成任务及表现优秀的员工，规定了可予发放的条件，故而即使依照张俊华提供的《厦门罗玛制衣有限公司员工手册》内容，其所主张的各项奖金也非每月确定应发的项目，还需经公司考核确认，仅凭该员工手册并不足以认定其已符合上述奖金的发放条件及具体发放标准。同时，张俊华提供的吴春生、丘桂香的薪资表，只能证明该两人的工资构成，在岗位不同的情况下，也不能作为认定张俊华工资构成及标准的依据。罗玛公司提交的2013年7月至2015年2月的《员工薪资表》、《员工薪水表》载明，张俊华的工资构成为底薪、加班补贴两项，并无职别工资、工作奖、全勤奖、防暑降温费、餐补、年终奖等项目，与双方劳动合同约定的一致，且张俊华在2014年10月至12月《员工薪水表》的“员工签名”栏签名确认，而未对劳动报酬提出异议。由上分析，张俊华主张全勤奖、职别工资、工作奖、餐补、防暑降温费(5-9月)、年终奖金属于双方约定的劳动报酬，罗玛公司未足额及时发放，缺乏事实依据。一、二审法院对其该项主张未予支持，并无不当。综上所述，张俊华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张俊华的再审申请。审 判 长  黄卉靓审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年九月二十六日书 记 员  王世伟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2786号之一被执行人：魏传琼，女，1969年12月10日生，汉族，住所地四川省平昌县。被执行人魏传琼罚金一案，本院于2015年5月25日作出的(2015)张刑初字第00263号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，魏传琼犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，被执行人魏传琼未能履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月17日立案执行。执行标的为罚金人民币五千元。在执行过程中，本院依法查明，被执行人魏传琼银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人魏传琼至今尚未缴纳罚金人民币五千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人魏传琼暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人魏传琼负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑初字第00263号刑事判决书关于魏传琼罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年九月四日书记员  王超毅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执7728号之二申请执行人深圳市银诚融资担保有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道华联社区狮头岭龙观路鸿宇大厦1003、1005、1006A室，组织机构代码561508074。法定代表人陈飞鹏。被执行人黄国栋，男，汉族，1971年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被执行人黄秀颜，女，汉族，1969年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人深圳市龙岗区坑梓镇梁氏塑胶五金制品厂，住所地深圳市龙岗区杭梓镇龙田村，组织机构代码X18874662。负责人黄国栋。被执行人香港梁氏铁线制品厂。申请执行人深圳市银诚融资担保有限公司与被执行人黄国栋、黄秀颜、深圳市龙岗区坑梓镇梁氏塑胶五金制品厂、香港梁氏铁线制品厂保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民四初字第71号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款人民币363278.78元及违约金人民币54491.82元，律师费人民币19910元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，在被执行人黄国栋处执行到执行款人民币48758.66元，在被执行人黄秀颜处执行到执行款人民币103584.60元，共计人民币152343.26元，扣除案件受理费、保全费人民币6641.4元及执行费人民币2086元，申请执行人实际领款人民币143615.86元；向深圳市不动产登记中心查证，轮候查封被执行人黄秀颜名下位于工业区坑梓镇2号宿舍的房产（产权证号60××89）、工业区坑梓镇1号厂房的房产（产权证号60××89），轮候查封，暂无法处置；向车辆管理部门查证，轮候查封被执行人黄国栋名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，轮候查封被执行人黄秀颜名下车牌号粤Ｂ×××××的车辆，车辆未拖扣，暂无法执行。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 殷万江审判员 李 柳二〇一七年九月七日书记员 张 睿
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执恢123号之一申请执行人：东宁億鑫担保有限公司，所在地东宁市老黑山镇。法定代表人：丁立军，该公司经理。委托代理人：邓永战，该公司会计。被执行人：王青山，男，1968年2月出生，汉族，无职业,住所在东宁市东宁镇。被执行人：孙福孝，男，1972年9月出生，汉族，干部，住所在东宁市东宁镇。被执行人：晏志开，男，1975年5月出生，汉族，干部，住所地东宁市东宁镇。被执行人：樊伟利，男，1974年6月出生，汉族，农民，住所地东宁市老黑山镇。被执行人：时锡才，男，1959年5月出生，汉族，农民，住所地东宁市老黑山镇。本院在执行申请执行人东宁億鑫担保有限公司与被执行人王青���、孙福孝、晏志开、樊伟利、时锡才追偿权纠纷一案中，经查被执行人晏志开在中国工商银行东宁支行有存款账户，本院（2015）东执恢字第7号之六执行裁定冻结被执行人晏志开在中国工商银行东宁支行的存款账户，该案申请执行人东宁億鑫担保有限公司于2016年12月19日向本院提出终结该案执行，本院于2016年12月22日对该案终结执行。现申请执行人东宁億鑫担保有限公司申请恢复对（2015）东执恢字第7号案件的执行，并要求继续冻结被执行人晏志开在中国工商银行东宁支行存款账户的冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人晏志开在中国工商银行东宁支行存款账户（账号：621723090300053****），冻结期限为一年���本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一七年九月十四日书记员  艾 涛
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8231、8234号之二申请执行人王萍，女，汉族，1977年8月16日出生，身份证住址南京市白下区。被执行人李滨，男，满族，1979年4月8日出生，身份证住址辽宁省锦州市北镇满族自治县。申请执行人王萍与被执行人李滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初12913号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人李滨应归还申请执行人王萍借款本金10.5万元，案件受理费及公告费2750元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，被执行人名下无车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 殷万江审判员 李 柳二〇一七年九月七日书记员 张 睿
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10838号之二申请执行人深圳市中塑模具塑胶制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处甲子塘社区第二工业区第二排9号二楼西面，组织机构代码599099907。法定代表人徐大海，总经理。被执行人东莞市美赛达欣电子科技有限公司，住所地东莞松山湖高新技术产业开发区科技八路l号2栋8楼，组织机构代码745194401。法定代表人庄亮，董事长。申请执行人深圳市中塑模具塑胶制品有限公司与被执行人东莞市美赛达欣电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初5355号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币34833.2元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产��索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年九月七日书 记 员  方思元
山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁08行终252号上诉人(原审原告)张新民，男，1953年10月5日出生，汉族，原籍曲阜市小雪街道办事处石家村，现住哈尔滨市阿城区。被上诉人(原审被告)曲阜市人民政府，住所地曲阜市春秋路1号。法定代表人彭照辉，代市长。原审第三人张立民，男，1958年11月5日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。上诉人张新民因房屋搬迁安置补偿协议一案，不服邹城市人民法院(2016)鲁0883行初176号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案。原审法院认为，本案争议的《房屋搬迁安置补偿协议》虽为曲阜市高铁新区（小雪段）建设工程指挥部与第三人张立民所签订，但中共曲阜市委、曲阜市人民政府关于成立市高铁新区（小雪段）工程建设指挥部的通知（曲委（2012）42号）已明确，曲阜市高铁新区（小雪段）建设工程指挥部为曲阜市人民政府所组建并赋予管理职能的机构，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第一款的规定，曲阜市人民政府是本案适格的被告。对于涉案房屋的所有权问题，曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2453号《民事判决书》及济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终1880号《民事判决书》，均认定涉案被拆迁房屋的实际所有权人应为张立民，并判决确认因房屋拆迁置换所得的房屋及补偿款亦归张立民所有。故被告曲阜市人民政府与第三人张立民签订的《房屋搬迁安置补偿协议》并未侵犯原告张新民的合法权益，该行政行为亦与原告张新民无利害关系。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张新民的起诉。张新民不服上述裁定，向本院提起上诉称，本案不应依据民事判决的内容进行裁判，民事判决存在错误，且本案系房屋搬迁安置补偿协议纠纷，法院主要审查的争议焦点为行政机关的行政行为是否合法，即张立民是否应为安置的主体，一审法院对此并未进行审查。一审法院认定事实错误，依法应予撤销。请求撤销原审裁定，改判或发回重审。被上诉人曲阜市人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人起诉已经超过2年的起诉期限，对于涉案房屋的所有权问题，民事判决已经认定涉案被拆迁房屋的实际所有权人应为张立民，故答辩人与第三人所签订的房屋搬迁安置补偿协议并未侵犯上诉人的合法权益。一审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人张立民答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。民事判决已经认定涉案房屋归答辩人所有，涉案房屋搬迁安置补偿协议与上诉人没有利害关系，一审法院裁定驳回起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，一审法院审理期间，原审第三人以上诉人为被告提起了民事诉讼，要求确认安置补偿权益归其所有。曲阜市人民法院作出的（2016）鲁0881民初2453号民事判决及本院作出的（2017）鲁08民终1880号民事判决书，均认定涉案被拆迁房屋的实际所有权人应为张立民，并判决确认因房屋拆迁置换所得的房屋及补偿款亦归张立民所有。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，首先，上诉人不是行政协议的相对人；其次，曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2453号民事判决及济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终1880号民事判决均已认定涉案被拆迁房屋的实际所有权人应为原审第三人张立民，并判决确认因房屋拆迁置换所得的房屋及补偿款亦归张立民所有，因此上诉人亦不是行政协议的利害关系人。综上所述，上诉人张新民不是本案适格原告，提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈庆文审判员  李传平审判员  张 玲二〇一七年九月八日书记员  李 瑞
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执281号福建华星建设工程有限公司：本院在执行朔州市平鲁区人力资源和社会保障局与福建华星建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，作出的平劳仲字（2015）第39号裁决书确定的义务及平劳仲字（2015）第40号裁决书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朔州市平鲁区人力资源和社会保障局于二Ｏ一七年九月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：平劳仲字（2015）第39号裁决书确定的义务及平劳仲字（2015）第40号裁决书确定的义务，两项共计400260.39元，该款项已由朔州市平鲁区人力资源和社会保障局垫付，应由被执行人福建华星建设工程有限公司返还朔州市平鲁区人力资源和社会保障局。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  梁文军二〇一七年九月十八日书记员  韩 瑞
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2321号原告：柯维龙，男，1959年6月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：安歆，福建心至律师事务所律师。被告:福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司，住所地建阳区。法定代表人：姚进斌。原告柯维龙与被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯维龙的委托诉讼代理人安歆到庭参加诉讼，被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯维龙向本院提出诉讼请求：1、解除原被告2012年3月口头签订、2015年8月30日书面变的家具订购合同；2、判令被告退还定金1060000元及相应的利息133362.74元（从支付之日起按6%年利率暂计付至2017年8月7日，应计付至实际付毕之日）、代付的油漆款5025元；3、判令被告退还13立方米木料等价现金260000元。4、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：原告与2012年3月口头向被告下了订单，要求制定家具若干，双方约定：由原告提供木料（本地楠木），由被告完成家具制作（包括油漆），工钱共计120000元，原告依约支付了60000元定金并交付了18立方米木料，还代被告支付了油漆款5025元。其后，被告陆续交付了约5立方米的家具，2015年8月30日，双方又签订了《补充合同》，约定重新制定桢楠家具若干，货款共计2000000元，且原告可将元家具按成本价退回抵作贷款。为此原告又依约支付了1000000元定金，被告却未依约在2016年10月1日前交货，已根本违约。为维护原告利益，特根据相关规定，诉至贵院，望判如诉请。福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《现金收据》二张、《材料收据》、《出货单》、《家具订购合同》、《收条》各一份，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月，原告与被告口头约定订单，要求制定家具若干，双方约定：由原告提供木料（本地楠木），由被告完成家具制作（包括油漆），工资共计120000元，原告依约支付了60000元定金并交付了18立方米木料，还代被告支付了油漆款5025元。其后，被告陆续交付了约5立方米的家具，2015年8月30日，双方正式签订了《家具订购合同》，约定重新制定楠木家具若干，货款共计2000000元，且原告可将原家具按成本价退回抵作货款。为此原告又依约支付了1000000元定金，被告却未依约在2016年10月1日前交货。另查明，福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司因对处结欠高额外债，已无法组织生产，目前企业已停产歇业。本院认为，原告与被告订立的《家具订购合同》，符合法律法律规定，应为有效。在合同履行过程中，被告已丧失履行合同能力，现原告要求解除双方订立的《家具订购合同》，符合法律规定，本院予以准许。因被告已丧失履行合同能力，原告要求退回订金及占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿木材损失款及代付的油漆款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百六十五条和《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告柯维龙与被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司订立的《家具订购合同》。二、被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告柯维龙定金1060000元及占用期间的利息（从2015年9月9日起，按年利率6%暂计算至实际清偿之日止）。三、被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告柯维龙代付的油漆款5025元及赔偿原告柯维龙木材损失款260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费23760元，依法减半收取11880元，由被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  周静勇二〇一七年九月十九日书记员  蒋佳慧本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211财保40号之一申请人：杜桂芬，女，1970年9月27日生，汉族，住吉林市丰满区恒东花园3号楼7单元501室。被申请人:刘广民，男，1963年4月29日生，汉族，住吉林市昌邑区天津街105号楼3单元43号。担保人：史宽松，男，1963年2月12日生，汉族，住吉林市丰满区江南乡兴隆村二组。2017年9月13日，申请人杜桂芬以被申请人刘广民欠其借款为由向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘广民名下坐落在昌邑区文庙街天津品字楼1单元1层1号房屋的产籍予以查封，担保人史宽松以其名下的房屋作为担保财产为申请人提供担保。本院依法受理后经审查认为，申请人杜桂芬提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人被申请人刘广民名下坐落在昌邑区文庙街天津品字楼1单元1层1号房屋的产籍，建筑面积：57.60平方米，产权证号：S120050685；二、查封担保人史宽松名下坐落在船营区青岛街庆丰小区41号楼1单元1层1号房屋的产籍，建筑面积：58.61平方米，产权证号：吉林市房权证船字第S0000786**号。上列房产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审 判 长  于大民审 判 员  赵文明代理审判员  胡明月二〇一七年九月十三日书 记 员  马 杨
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1040号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人余盛辉，男，1972年1月18日生，汉族，宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市。曾因吸食毒品，于1998年8月被宜兴市公安局罚款人民币一千元，2003年2月被宜兴市公安局行政拘留十五日，罚款人民币二千元，强制戒毒三个月，于2003年11月被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，于2007年6月被江苏省无锡市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月，于2010年8月被宜兴市公安局行政拘留十日，于2015年3月被宜兴市公安局行政拘留十五日，强制戒毒二年（变更社区戒毒三年）；因犯贩卖毒品罪，于2010年12月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年7月14日被宜兴市公安局取保候审，同年9月20日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1026号起诉书指控被告人余盛辉犯容留他人吸毒罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人余盛辉到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年6月底的一天，被告人余盛辉在宜兴市张渚镇国山西路16号其家中，容留吸毒人员余某忠吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。被告人余盛辉在公安机关审查其吸毒过程中，如实供述了公安机关了尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人余盛辉在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员余某忠的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录及摄影照片，宜兴市公安局出具的尿液采集笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，相关情况说明，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，本院（2015）宜刑初字第742号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余盛辉曾因涉毒犯罪被刑事处罚，又为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人余盛辉曾经因为犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人余盛辉在公安机关审查其吸毒过程中，如实供述了公安机关了尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人余盛辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年12月20日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一七年九月二十一日书记员  徐 茜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0581民初1174号原告：何绍泉，男，1969年7月生，汉族，粮农，住腾冲市。被告：梁兆维，男，1987年2月生，汉族，住腾冲市。（未到庭）。原告何绍泉与被告梁兆维民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何绍泉到庭参加诉讼，被告梁兆维经公告送达起诉状副本和开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何绍泉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告梁兆维立即偿还借款50000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告梁兆维向原告何绍泉借款50000元。2015年2月1日，被告向原告再次出具借条一份，承诺2016年1月1日前还清借款50000元。借款到期后，被告至今未付，故原告诉讼来院。被告梁兆维未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告何绍泉围绕其诉讼请求依法提交了借款单据二份，被告梁兆维未到庭质证亦未提交证据。经审查，本院认为，原告提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2014年1月1日，被告梁兆维向原告何绍泉借款50000元，承诺2014年11月4日前偿还。借款到期后，被告又于2015年2月1日再次出具一份借条给原告，承诺2016年1月1日前偿还，但借款至今未还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁兆维应按期偿还借款。故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告梁兆维经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告梁兆维于本判决生效之日起十五日内归还原告何绍泉借款50000元。案件受理费1050元，由被告梁兆维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  董爱民人民陪审员  杨兆林人民陪审员  杨洪生二〇一七年九月六日书 记 员  杨天洪
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2535号原告：毛太权，男，1965年10月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，被告：姚进斌，男，1968年10月25日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区，被告：福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司，住所地福建省南平市建阳区。法定代表人：姚进斌。原告毛太权与被告姚进斌、福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛太权到庭参加诉讼，被告姚进斌、福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛太权向本院提出诉讼请求：诉请判令二被告共同偿还借款本金247600元，按年利率24%至2017年8月30日止，所欠利息57000元，本息合计304600元，（之后利息按年利率24%计算至本息偿还时止）事实与理由：2016年5月30日，被告因资金周转困难先后向原告借款人民币247600元整；被告向原告出具《借条》两份，其中一份借条约定借到原告现金47600元，借款期限一年，另一份借条约定借到原告200000元整借款时双方约定利息按月利率2.4%计算，按月付息，借款期限一年，借款后被告按约定支付利息，但从2016年8月30日起，被告开始拖欠利息，之后原告多次催促其还本付息，均无果，至2017年8月30日，被告已拖欠12月利息合计为57000元，现在主张不能的情况下原告依法向法院提起诉讼，恳请贵院判如诉请。姚进斌、福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》两份，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，二被告向原告借款247600元，约定借款期限1年，其中200000元约定月利率2.4%，另47600元未约定利息。借款后，被告支付利息至2016年8月30日止，其余均未还本付息。后原告向被告催讨未果，引起纠纷。本院认为，被告与原告之间的借贷关系，有借条为凭，应为有效。被告未按借条约定的期限偿还原告借款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。但双方之间约定的利率超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，本院在月利率2%的范围内予以支持。其中，未约定借款利率的47600元，视为不支付利息，但从原告起诉之日起可按年利率6%予以支持，被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司有限公司、姚进斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规范，判决如下：一、被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司、姚进斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告毛太权借款本金247600元及利息（其中本金200000元从2016年8月31日起按月利率2%计算至清偿之日止；本金47600元从2017年8月30日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告毛太权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费5869元，减半收取计2934.5元，由被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司、姚进斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  周静勇二〇一七年九月二十一日书记员  蒋佳慧本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2468号原告：赵兰玉，女，1968年10月21日出生，汉族，住建阳区。被告：福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司，住所地福建省南平市建阳区。法定代表人：姚进斌。原告赵兰玉与被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司（以下简称嘉鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰玉到庭参加诉讼，被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵兰玉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金80000元和利息，利息按月利率2%计息，从2015年8月8日暂算至2017年8月8日利息共计38400元，之后利随本清。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月8日被告以公司经营急需用资金为由，向原告借款80000元，原告多次向被告福建省建阳区嘉鹏木业有���公司提出偿还本金及利息。被告无力偿还，特向法院提起诉讼。福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《收款收据》、《中国农业银行交易回单》各一份、被告《营业执照》复印件一份，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月8日，被告向原告借款80000元，并向原告出具《收款收据》一份，约定借款月利率为2%，原告通过农业银行将借款转入被告公司财务，借款后被告按月付息至2015年8月8日，其余借款本息未支付。后原告向被告催讨未果，引起纠纷。本院认为��被告嘉鹏木业有限公司向原告借款，有被告出具的收款收据、银行转账流水为据，双方的借贷关系应为有效。双方未约定借款期限，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款本息，符合法律规行，本院予以支持。被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条及《中华人民共和国民诉法》一百四十四条的规定，判决如下：被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵兰玉借款本金80000元及利息（从2015年8月9日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2668元，依法减半收取1334元，由被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  周静勇二〇一七年九月十九日书记员  蒋佳慧本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利��的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分���履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初1433号之二原告：王兴兰，女，1974年2月22日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵星星，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：王月珍，女，1968年9月1日出生，汉族，住泗阳县。被告：广厦建设集团有限责任公司，统一社会信用代码91330783142929050C，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人：韦晗，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱宝军，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告王兴兰与被告王月珍、广厦建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告王兴兰于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴兰撤诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告王兴兰负担。审 判 长  刘向远审 判 员  唐 勇人民陪审员  刘厚昶二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘 欣
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2010）灵执字第138号之四申请执行人秦计源，男，一九五五年十二月十八日生，汉族，灵石县王禹乡秦家源村村民。申请执行人孙锁爱，女，一九五八年五月十二日生，汉族，灵石县王禹乡秦家源村村民。申请执行人张育慧，女，一九八一年五月二日生，汉族，灵石���翠峰镇延安村四区居民。申请执行人秦晓毅，男，二〇〇三年九月十四日生，汉族，灵石县翠峰镇延安村人。法定代理人张育慧，身份同上，系秦晓毅之母。被执行人康志伟，男，一九七八年九月六日生，汉族，灵石县梁家焉店头村人。被执行人任旭胜，男，一九四八年六月十六日生，汉族，灵石县王禹乡柏明村人。本院于2014年6月23日作出（2010）灵执字第138号执行裁定书，冻结了被执行人任旭胜的银行账户，现申请人家属病重，且生活困难，为了其维持最低生活标准。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人任旭胜的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年九月七日书记员 郭建忠
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执保264号申请人：杨英，女，汉族，1970年11月28日出生，住江西省樟树市。被申请人：陈琼，女，汉族，1970年8月3日出生，住江西省樟树市。被申请人：张毅，男，汉族，1971年9月9日出生，住江西省樟树市。本院在审理申请人杨英与被申请人陈琼、张毅借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈琼、张毅的银行存款8.7万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈琼、张毅的银行存款8.7万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达即发生法律效力。审判员 谢 辉二〇一七年九月二十八日书记员 邹茜子
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1693号之二申请执行人刘明书，男，1958年11月29日生，汉族，住林州市城郊乡董家村204号。申请执行人邓文英，女，1958年10月23日生，汉族，住林州市城郊乡庙荒村小庙荒自然村9号。被执行人林州市兴业房地产开发有限公司，住所地：林州市太行路建筑业总部大厦509号。法定代表人郭青吉，经理。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执1693号之二裁定书，于2017年09月05日向被执行人林州市兴业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林州市兴业房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人林州市兴业房地产开发有限公司在中国工商银行05×××50账户内存款人民币356851.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年九月五日书记员  王 杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0523民初4199号原告：刘淑侠，女，1955年12月11日出生，汉族，无职业，住开鲁县。委托诉讼代理人：马云奇（系原告之女），女，1988年6月3日出生，蒙古族，科员，住开鲁县。被告：林海，男，59岁，汉族，蒙古族，个体工商户户业主，住开鲁县。原告刘淑侠诉被告林海民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年八月十一日立案后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告刘淑侠委托诉讼代理人马云奇到庭参加诉讼，被告林海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘淑侠向本院提出诉讼请求：要求被告林海偿还借款本金人民币100000.00元，并并自2014年3月22日始至实际清偿之日止，按双方约定15‰月利率计算的利息。事实和理由：2014年3月22日，被告林海以经商缺钱为由，在我处借款本金人民币100000.00元，当时约定月利率为15‰，未约定还款期限，被告林海为我出具借据一枚，此款我多次向被告索要，被告以种种理由推脱至今，分文未还，故诉至法院，要求被告林海偿还借款本金人民币100000.00元，并自2014年3月22日始至实际清偿之日止，按双方约定15‰月利率计算的利息。被告林海未答辩。经审理查明的事实与原告的陈述相一致。本院认为，被告林海以经商缺钱为由，在原告刘淑侠处借款100000.00元事实清楚，有借据为凭，双方约定的月利率没有超出法律的规定，原告主张权力后，被告理应及时结算、偿还，可至今分文未还，对此应承担履行清偿债务的民事责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告：林海于本判决生效三日内偿还原告刘淑侠借款本金人民币100000.00元。二、被告林海于本判决生效后三日内支付原告刘淑侠自2014年3月2日始至实际清偿之日止，按双方约定15‰月利率计算的利息。案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元。由被告林海负担。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费543.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵文成二〇一七年九月六日书记员  屈弘洋
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初5416号原告：陈芝平，女，1979年10月25日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，被告：翁伟坚，男，1976年12月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告陈芝平与被告翁伟坚民间借贷纠纷一案，原告陈芝平于2017年4月25日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告返还借款10000元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年6月30日起计至清偿之日止，暂计至2017年4月25日为1000元）；2.被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转为适用普通程序，由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员马远琼、李少华组成合议庭适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。后原告明确变更诉讼请求为：1.被告向原告返还借款10000元及支付利息（分别以5000元为基数，自2016年8月1日起，以5000元为基数，自2016年9月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院经审理认定，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提供证据，视为被告放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告提供的证据有原件以供核对，本院予以采信。原告提交的证据足以证明被告尚欠原告借款10000元，现还款期限已届满，被告没有按期还款，原告诉请被告返还借款10000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，合法有据，本院予以照准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，上述利率以不超过年利率6%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告翁伟坚于本判决生效之日起三日内向原告陈芝平返还借款10000元并支付逾期利息，逾期利息分别以5000元为基数自2016年8月1日起算，以5000元为基数自2016年9月1日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（利率以不超过年利率6%为限）计至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费75元，由被告翁伟坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  马远琼人民陪审员  李少华二〇一七年九月四日书 记 员  李艳君
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0102民初6181号原告：孙付凯，男，1971年8月28日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人���梁正霞、田丹，贵州贵达律师事务所律师。被告：贵州全时顺贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区后巢村畜牧场望城路128号。法定代表人：胡素才。被告：金杨辉，男，1976年7月23日生，汉族，住浙江省永嘉县。原告孙付凯与被告贵州全时顺贸易有限公司（以下简称：“贵州全时顺公司”）、金杨辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙付凯的委托诉讼代理人梁正霞到庭参加诉讼，被告贵州全时顺公司、金杨辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款177400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年11月11日至付清全部货款之日止的资金占��损失（计算至起诉之日暂定1000元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年6月起一直以“河南省福鑫幕墙型材冲压件厂”的名义向被告销售幕墙配件，截止2016年11月10日，被告共计欠原告货款177400元未付。2016年11月10日，被告贵州全时顺贸易有限公司对欠款金额进行了确认。河南省福鑫幕墙型材冲压件厂为原告自家门面进行的取名，后因福鑫二字被其他主体进行工商登记而导致原告最终未能将河南省福鑫幕墙型材冲压件厂注册成为个体工商户。事实上河南省福鑫幕墙型材冲压件厂未进行工商登记，不具有诉讼主体资格。被告向原告出具结算清单后，承诺在结算次日支付货款，但原告多次催收，被告均予以拒绝，故原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，诉请如前。被告金杨辉提交书面答辩状称，一、答辩人被告主体不适格。答辩��系贵州全时顺贸易有限公司前法定代表人，答辩人个人与原告不存在买卖合同关系，双方买卖合同主体应当是贵州全时顺贸易有限公司与原告孙付凯。二、孙付凯诉请要求答辩人承担支付货款无任何事实与理由，应当驳回。答辩人已不是贵州全时顺贸易有限公司的股东及法人，已于2017年1月20日将股权及法定代表人进行登记变更到胡素才的名下。且结算清单明确为“贵州全时顺贸易有限公司”欠款并加盖公司印章。三、驳回原告的逾期付款利息诉讼请求。首先原告与被告贵州全时顺贸易有限公司之间是买卖合同关系，双方并未约定具体的违约责任也未约定违约责任的计算方式。最后原告要求计算资金占用损失实际上系违约责任问题。故不应当承担支付资金占用损失。被告贵州全时顺贸易有限公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告达成口头协议，被告在原告处购买幕墙配件，自2014年6月至2015年10月，原告根据被告的订货形式了不定期的销货清单。2016年11月10日被告贵州全时顺贸易有限公司向原告出具结算清单，载明：“截止2016年11月10日应付河南省福鑫幕墙型材冲压件厂（孙付凯）货款人民币：壹拾柒万柒仟肆佰元整（￥177400元）”盖有贵州全时顺贸易有限公司的公章。原告向被告主张剩余货款未果，故诉至法院，提出如前诉请。上述事实，有原告陈述、购物清单以及结算清单等证据在卷为证，并经质证核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方通过口头协议形成的买卖合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同履行权利义务。被告出具的结算清单视为双方对往来账的结算，被告应当履行支付货款的义务，故原告诉请被告贵州全时顺贸易有限公司支付货款177400元，本院予以支持。因被告金杨辉是被告贵州全时顺贸易有限公司的前法定代表人，其收货履行的是职务行为，其个人不应当承担支付货款的责任，故原告诉请被告金杨辉承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年11月11日起至付清全部货款之日止的资金占用损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州全时顺贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告孙付凯货款177400元，并以177400元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失自2016年11月11日���至付清全部货款之日止。二、驳回原告孙付凯其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1934元，由被告贵州全时顺贸易有限公司负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇一七年九月十五日书记员  刘 菊
绍兴市上虞区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0604执恢1154号常熟市森霸木业有限公司、高建夫：关于申请执行人常熟市森霸木业有限公司与被执行人高建夫买卖合同纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初62号民事调解书，本院于2017年09月06日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月十二日（）绍兴市上虞区人民法院送达回证案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0604执恢1154号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人常熟市森霸木业有限公司送达地址江苏省苏州市常熟市杨园镇朱桥村1896248****;受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：郦建尧送达人：郦建尧、朱程程注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。绍兴市上虞区人民法院送达回证案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0604执恢1154号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人高建夫送达地址绍兴市上虞区崧厦镇蔡林村蔡兴201号;受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：郦建尧送达人：郦建尧、朱程程注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13314号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：陈铭波，男，1979年2月10日出生，汉族，住广西苍梧县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈铭波信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告陈铭波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.陈铭波向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币352877.83元（暂计至2017年3月17日）：其中本金93251.77元、利息73711.28元、滞纳金184562.86元、超限费1351.92元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.陈铭波承担本案诉讼费用。事实和理由：陈铭波向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××84，开户时间：2009年9月4日。陈铭波在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。陈铭波在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有陈铭波签名的《客户领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2009年9月4日。二、卡号：52×××84。三、信用额度：82000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金93251.77元、利息73711.28元、滞纳金184562.86元、超限费1351.92元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。本院认为，本案系信用卡纠纷。陈铭波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，陈铭波应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈铭波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金93251.77元及利息、滞纳金、超限费（截至2017年3月17日，利息73711.28元、滞纳金1845622.86元、超限费1351.92元；之后的利息按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6593.16元，由被告陈铭波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民申210号再审申请人（原审被告）：昆山市华雄美发经营管理有限公司，住所地昆山市玉山镇城北花园路1372-1376号，统一社会信用代码91320583561787149L。法定代表人：梁庆山，该公司经理。委托诉讼代理人：王为荣，上海申如律师事务所律师被申请人（原审原告）：唐婷，女，1979年2月16日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忆秋，江苏沉浮律师事务所实习律师。原审第三人：杭州群荟医疗科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段616号三楼，统一社会信用代码91330110699843545C。再审申请人昆山市华雄美发经营管理有限公司(以下简称华雄公司)因与被申请人唐婷、原审第三人杭州群荟医疗科技有限公司服务合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年12月29日作出(2016)苏0583民终15686号民事判决，已经发生法律效力。华雄公司不服，于2017年7月27日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查现已审查终结。再审申请人华雄公司申请再审称，原审法院认定再审申请人为被申请人提供医疗美容服务，造成其XXXXXX的损害后果，缺乏事实依据。本案证据都指向被申请人唐婷到第三人处接受服务才导致其XX的结果发生。故依法提起申诉，请求再审。被申请人唐婷答辩称，申请人再审的理由在一审的时候已经提出，被申请人已出示了相应的证据予以证明其所说的情况并非事实。被申请人认为一审查明事实清楚，请求法院依法维持。请求依法驳回申请人华雄公司的再审申请。再审审查中查明的事实与原审查明事实相一致。本院经审查认为，《医疗美容服务管理办法》第二条规定，医疗美容是指运用手术、药物、医疗器械以及其他具有创伤性或侵入性的医学技术方法对人的容貌和人体各部位形态进行的修复与再塑。《美容美发业管理暂行办法》第二条规定，美容是指运用手法技术、器械设备并借助化妆、美容护肤等产品，为消费者提供人体表面无创伤性、非侵入性的皮肤清洁、皮肤保养、化妆修饰等服务。二者的主要区别在于是否具有创伤性或者侵入性。本案中，华雄公司经营范围为美容、美发管理服务。故华雄公司提供的服务应属于美容范畴。现申请人华雄公司与唐婷签订的《美容修复协议书》中的列明的副作用中存在点状出血、水泡、渗液、结痂以及创面不可触水等明显的创伤性事项。该份协议充分证明华雄公司在不具备医疗美容资质的情况下，向唐婷提供了医疗美容服务，违反了双方合同的约定。另申请人华雄公司虽主张被申请人唐婷系到第三人杭州群荟医疗科技有限公司处接受服务才导致其疤痕的结果，但对此主张并未提供相应证据予以举证。综上所述，再审申请人华雄公司再审主张无事实依据，其要求本院对本案提起再审的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人昆山市华雄美发经营管理有限公司的再审申请。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一七年九月二十五日书记员  冯岚
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1082号公诉机关张家港市人民检察院。被告人杨某，男，1983年9月6日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，户籍地江苏省泗阳县，暂住上海市闵行区。2009年2月因饮酒后驾驶机动车被上海市公安局长宁分局交通警察支队暂扣驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被取保候审。张家港市人民检察院以张���诉刑诉〔2017〕1070号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松，被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年7月4日晚，被告人杨某醉酒后驾驶苏Ｎ×××××轿车，沿张家港市金港镇江海路由南向北行驶至蓝天小学门前路段时，被民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为93mg/100ml。被告人杨某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照���、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、发破案经过、查获经过、被告人杨某的供述笔录、人口信息、违法暂扣信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人杨某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起��算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年九月十二日书记员  邵玮玲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8429号之二申请执行人郑进展，男，汉族，1977年9月20日出生，户籍地址福建省漳浦县，。被执行人刘起铨，男，汉族，1979年11月9日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，。被执行人陈春亦，女，汉族，1979年2月17日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，。申请执行人郑进展与被执行人刘起铨、陈春亦民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初4439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币400610元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，被执行人名下房产已由另案进行处理；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年九月二十二日书 记 员  方思元
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初9288号原告：张亚飞，男，1989年3月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。被告：吕ＸＸ，男，1980年1月19日出生，汉族，住河南省范县。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。原告张亚飞与被告吕ＸＸ、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张亚飞于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚飞自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张亚飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告张亚飞负担。审判员  白翠翠二〇一七年九月十一日书记员  姬聪慧
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初1273号原告：任秀英，女，汉族，住内蒙古自治区。被告:敖都，女，蒙古族，住内蒙古自治区。被告:达喜达瓦，男，蒙古族，住内蒙古自治区。原告任秀英与被告敖都、达喜达瓦买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告任秀英于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任秀英以原、被告双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任秀英撤诉。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费20元予以免收。审判员 德  钦二〇一七年九月二十五日书记员 格日乐图
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初665号公诉机关张家港市人民检察院。被告人蔡某（曾用名蔡子豪），男，1992年4月16日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，张家港市大新镇原华东模锻厂工人，户籍地江苏省淮安市淮阴区，住张家港市。2013年3月2日因殴打他人被江苏省淮安市公安局清河分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月31日被张家港市公安局羁押，同年4月1日被该局刑事拘留，同年4月15日被该局逮捕，同年6月14日经该局决定被取保候审，2017年6月9日经张家港市人民检察院决定被取保候审，同年6月22日经本院决定被取保候审，7月3日经本院决定，7月4日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人薛世维，江苏东域律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕640号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人薛世维均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月31日下午，被告人蔡某在张家港市大新镇人民西路原华东模锻厂内，因琐事与王某1、康某、杨某、张某2等人发生争执，被告人蔡某在互殴过程中，从车上取出武士刀朝对方乱砍，致王某1、康某、杨某、张某2等人受伤，其中王某1、康某、杨某的损伤程度为轻伤；张某2的损伤程度为轻微伤。被告人蔡某被抓获归案后，如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，从被告人蔡某处扣押作案工具武士刀一把，现暂存于本院。案发后，被告人蔡某已赔偿被害人经济损失并均取得被害人谅解。以上事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、康某、杨某、张某2的陈述、证人王某2、谢某,4、马某,4、薛某、姜某、赵某、蔡某、朱某、刘某、陆某的证言、辨认笔录、现场笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、监控视频、相关照片、急诊病历、诊断证明书、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、刑事判决书、发破案经过、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、被告人蔡某的供述笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡某故意伤害他人身体，致三人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人蔡某归案后如实供述主要犯罪事实、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、被害人存在一定过错等情节，可从轻处罚。被告人蔡某持凶器伤害他人、且有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人蔡某的辩护人提出的被告人蔡某系坦白、认罪态度好、已赔偿被害人经济损失并取得谅解、被害人存在一定过错等从轻处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年九个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、扣押的作案工具武士刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟代理审判员  王建东人民陪审员  柳生华二〇一七年九月六日书 记 员  李瑞霞
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀08民终2499号上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县南关乡两间房村民委员会，住所地：河北省丰宁满族自治县南关乡两间房村。法定代表人白井贵，职务：村主任。委托诉讼代理人：耿树祥，职务:南关乡两间房村村书记。委托诉讼代理人：王凤金，河北凯宣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李祥，男，1941年1月20日出生，蒙古族，农民，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。上诉人丰宁满族自治县南关乡两间房村民委员会因与被上诉人李祥确认合同效力纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院(2017)冀0826民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丰宁满族自治县南关乡两间房村民委员会上诉请求：1、请求二审法院依法撤销丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初690号民事判决，依法改判或发还重审。2、判令由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由，原审认定：“1994年秋口头订立的承包合同（3.5亩），1994年11月28日书面订立的承包合同是错误的。实际这两个合同都是伪造的。上诉人虽然承认被上诉人承包5.5亩土地，但这个5.5亩土地与被上诉人伪造前1994年11月28日合同中的5.5亩不一致，因为这个书面合同的四至与实际不符。其次，被上诉人虽然提交了1994年11月18日村委会收据（3.5亩），但这个收据系伪造的，被上诉人利用其原担任村主任职务时留存的盖有村委会公章的空白纸和空白收据，在2016年伪造的合同和收据，都是无效的。上诉人要求对这两个伪造的证据申请鉴定。原审认定：1994年秋口头订立的承包合同（原来承包的3.5亩）和1994年11月28日书面订立的承包合同有效。此认定事实不清，两个合同是—块地还是两块地不明确。李祥未提交书面答辩意见。李祥向一审法院起诉请求：1、请求确认原告与被告于1994年11月28日订立的合同有效2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告李祥1994年当时任村主任兼村书记，按照当时的政策，县、乡号召村里把闲置的土地承包给村民经营管理，做到村子里的土地不能有荒芜，无人管理等情况，原告李祥同时任村委会成员的支部成员耿树维、耿金龙协商，对村里荒芜的土地进行承包拍卖，每亩150元，树每颗5元，地随树走，使用期限50年；经协商村里由16户村民（包括原告）与两间房村口头订立了承包协议，承包了村里的土地；原告除口头订立了承包协议承包了村3.5亩土地外（其中涉及零星林地面积和种植中药材面积），交了160元承包费。在诉讼中出示了1994年11月18日两间房村委会收据一张载明“今收到李祥买树杨树12棵平果树…榆树4棵…人民币壹佰陆拾园现金，注明树24棵，每棵5.00元、药20元，其他20元，合计（地随树走）3.5亩”；另外还与村委会签订了《土地承包合同》一份，承包了村里的5.5亩土地；合同订立后，原告及其他承包户村民一直经营管理和使用，村民李秀田证明“李秀田、男、现年73岁，党员、蒙古族，在1994年我是村副主任，村在94年11月份往出承包时，承包不出去，又不准荒芜，荒芜一亩罚款200元，村里无钱缴纳罚款，把50亩地全部承包出去，共计16户，那时群众对土地不重视，无人承包，好不容易才把50亩土地承包出去，县、乡才没有罚款，村里一分地都没剩。地界有十几米宽的，树5元一颗，交现钱，地150元一亩，地边地随树走，无树的30元／亩，25%坡度不准开荒，地界地边全部明确，四至地归个人，使用权50年。”2013年高速征占土地时，双方对合同效力产生纠纷。两间房村委会在诉讼中出示了乡农经站证明，对原告承包5.5亩土地的事实认可，对原告出示的“1994年11月18日今收到李祥买村专业队地款4亩150元计600元，注明买5亩扣除7条梯田梗1.4亩”的收条认可。只是不认可《土地承包合同》本身的真实性。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第十二条合同的内容由当事人约定，原告与村委会口头订立的承包合同自1994年以来一直由原告经营管理、使用，原告出示的收据也证实原告确实就3.5亩“地随树走”的土地进行过承包并出示了“两间房村委会收据”，村民李秀田等人也证实了原告李祥及村里16户村民与村里口头约定承包村里土地的事实，被告不认可《土地承包合同》本身的真实性，不影响原告承包村里土地的事实。所以，对原告的请求应予支持；被告两间房村委会出示了乡农经站证明，对原告承包5.5亩土地的事实认可；对原告承包3.5亩（原来的数据）的土地不认可辩解称，在乡农经站没有查找到，认为原告有伪造嫌疑，没有出示相应的证据予以证实自己的主张，所以，对被告的辩解观点不予支持。判决：原告李祥与被告丰宁满族自治县南关乡两间房村民委员会于1994年秋口头订立的承包合同（原来承包地3.5亩）、和1994年11月28日书面订立的《土地承包合同》有效。案件受理费100.00元，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审法院认定事实相同。本院认为，上诉人与被上诉人口头订立的合同，符合《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条的规定，内容是当事人双方约定，且被上诉人已履行多年，其他经济组织成员均认可该事实的承包，是合法有效的土地承包合同，双方应依约定履行。上诉人认为公章、合同、收据是伪造，但没有提供合法有效证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。丰宁满族自治县南关乡两间房村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由丰宁满族自治县南关乡两间房村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  邓立波审判员  于相成审判员  郭雅丞二〇一七年九月十五日书记员  郭 军
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1862～1863号之二申请执行人郑素平，女，汉族，1977年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，。被执行人刘起铨，男，汉族，1979年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。被执行人陈春亦，女，汉族，1979年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。申请执行人郑素平与被执行人刘起铨、陈春亦民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币721250元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，被执行人名下房产已由本院另案进行处理；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年九月二十二日书 记 员  方思元
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初12597号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩英，广东雄爵律师事务所律师。被告：邓超求，男，1972年10月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：徐学琴，女，1972年10月27日出生，汉族，住四川省大竹县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告邓超求、徐学琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴彩英到庭参加了诉讼，被告邓超求、徐学琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.邓超求立即偿还广发银行借款本金127423.19元及利息9003元，罚息4233.52元，复利686.22元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月27日），以上合计141345.93元；2.徐学琴对邓超求的上述债务承担共同清偿的责任；3.本案诉讼费用由邓超求、徐学琴承担。庭审中，广发银行确认，起诉后邓超求还过部分款项，截止2017年8月18日，邓超求尚欠广发银行借款本金127393.19元及利息11747.03元、罚息21548.71元、复利4500.36元。事实和理由：2014年4月17日，广发银行与邓超求签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1404170814），广发银行根据申请表的约定，向邓超求发放了相应的贷款，但邓超求未按约定还款。邓超求、徐学琴在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年4月17日，签订编号为1404170814的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：250000元，2014年4月25日至2019年4月25日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：共1笔循环贷款，合计350000元。贷款金额（元）发放日期到期日期350000?2014/04/252017/04/25七、还款约定：还款方式为等额本息，每月27日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年6月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截止2017年8月18日，邓超求尚欠广发银行借款本金127393.19元及利息11747.03元、罚息21548.71元、复利4500.36元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。邓超求、徐学琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与邓超求签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1404170814）系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。邓超求拖欠贷款本金127393.19元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，邓超求未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请邓超求依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。广发银行并未提交相关证据证明邓超求、徐学琴的夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，应由其承担举证不力的责任，故广发银行诉请邓超求与徐学琴共同承担案涉债务的清偿责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓超求应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金127393.19元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月18日，利息11747.03元、罚息21548.71元、复利4500.36元；后续利息以借款本金为基数从2017年8月19日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告徐学琴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126.91元，由被告邓超求负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李加恩人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年九月十三日书 记 员  李海霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1169号公诉机关张家港市人民检察院。被告人黎某某，男，1983年8月8日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省舒城县，暂住江苏省张家港市。被告人黎某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1153号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人黎某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年8月23日下午，被告人黎某某到张家港市杨舍镇乘航街道如海超市门口，趁无人之际，窃得位予强停放于该处电动自行车储物盒内的“苹果”6splus手机1只。经鉴定，该手机价值人民币2200元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。被告人黎某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人位予强的陈述、发破案经过、抓获经过、扣押笔录及清单、照片、发还清单、视听资料说明书、监控录像、价格鉴证意见书、人口信息、被告人黎某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黎某某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人损失得到挽回，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黎某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员 叶 玉二〇一七年九月二十八日书 记 员 李瑞霞
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2900号原告：董淑香，女，1979年10月9日生，汉族，农民，住长岭县。被告：长岭县春城纸业，注册号220722600194884。地址：长岭县新业路南永长街东。经营者：张爽，负责人。原告董淑香诉被告长岭县春城纸业劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告负责人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月份我到被告处上班，每月工资1400元，每月10日开支，没有签订雇佣合同，只是口头协议，2014年4月至2016年1月的工资被告已经给付13864元，尚欠17536元未给付，此款多次索要，被告至今未给付。现诉至法院，要求被告给付剩余工资款17536元。被告辩称,原告所述属实，欠工资款金额属实。我同意给付，但暂无给付能力。经审理查明，2011年10月份原告到被告处上班，每月工资1400元，每月10日开支，没有签订雇佣合同，只是口头协议，2014年4月至2016年1月的工资被告已经给付13864元，尚欠17536元未给付，此款原告多次索要，被告至今未给付。现原告诉至法院，要求被告给付剩余工资款17536元。被告称,欠工资款金额属实，同意给付，但暂无给付能力。本院认为，原、被告之间劳务合同关系合法有效，被告应按约定给付原告工资。故《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告长岭县春城纸业给付原告董淑香工资款17536元。此款于本判决生效后30日内给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告负担，剩余119元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一七年九月六日书记员  宋 帅
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执980号之一申请执行人李双兴，男，1956年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈家电，男，1952年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4958号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人陈家电发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈家电立即支付给申请执行人李双兴借款95500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1150元、执行费1333元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年2月28日、2017年9月1日先后对被执行人陈家电的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈家电名下无土地、房产、车辆等财产登记信息，银行仅有少量存款，已通过网络实施冻结，但余额不足以清偿债务。2、2017年3月10日向被执行人陈家电发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈家电纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年7月9日作出决定对被执行人陈家电采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第4958号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月七日书 记 员  林志源
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申1472号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹宝祥（系邹瑜之父），男，1955年9月11日出生，汉族，住福建省长乐市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高美玉（系邹瑜之母），女，1956年7月5日出生，汉族，住福建省长乐市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹美秀（系邹瑜之妻），女，1981年10月22日出生，汉族，住福建省长乐市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹某（系邹瑜之子），男，2006年2月8日出生，汉族，住福建省长乐市。法定代理人：邹美秀，邹某之母。上列四再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈明、徐丽芳，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建鑫泽环保设备工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路611号福建高新技术创业园主楼。法定代表人：吴金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑文军，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欣，福建融成律师事务所实习律师。再审申请人邹宝祥、高美玉、邹美秀、邹某（以下简称邹宝祥等四人）因与被申请人福建鑫泽环保设备工程有限公司（以下简称鑫泽公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第4516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹宝祥等四人申请再审请求：撤销二审判决，改判支持邹宝祥等四人的诉讼请求。事实和理由：（一）应以2014年度的赔偿标准计算邹宝祥等四人享有的丧葬补助金和一次性工亡补助金。邹瑜虽然于2012年4月22日死亡，但直至2014年3月17日福州市中级人民法院作出（2014）榕行终字第69号《行政判决书》才确认邹瑜为工伤死亡，后邹宝祥等四人才提起本案诉讼。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，因此本案丧葬补助金应以2014年度福州市职工月平均工资4903.25元为标准计算，一次性工亡补助金应以2014年度全国城镇居民人均可支配收入28844元为标准计算。（二）高美玉依法享有供养亲属抚恤金。根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条的规定，工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的，可按规定申请供养亲属抚恤金。高美玉系邹瑜之母，1956年7月5日出生，至2012年4月22日时已超过55周岁，且高美玉未参加工作亦未享受基本养老待遇，除邹瑜供养外，无其他生活来源，故二审判决认定高美玉不能享有供养亲属抚恤金错误。另外，因同一起交通事故死亡的人除邹瑜外，另一人为王凯，在王凯近亲属主张被扶养人生活费的纠纷中，福州市中级人民法院作出生效判决认定王凯之母依法享有被扶养人生活费，可以类推高美玉亦应享有供养亲属抚恤金。（三）应以邹瑜的实际工资400元/天为标准计算邹某、高美玉依法享有的供养亲属抚恤金。根据郑龙、郑海清出具的证明，邹瑜的日工资为400元，该证据已经经工伤认定程序、工伤认定行政复议程序、工伤认定行政一审、二审程序分别确认，可以证明相关事实，二审判决参照2011年度单位从业人员平均工资标准计算错误。本院认为，《工伤保险条例》第三十七条第一项和第三项规定的“统筹地区上年度职工月平均工资”，并未明确界定“上年度”是指保险事故发生时的上一年度还是诉讼时的上一年度，故二审判决以邹瑜死亡时间前一年（2011年）作为认定丧葬补助金和一次性工亡补助金的计算标准时点亦无不当。邹宝祥等四人主张应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，以2014年度作为计算标准时点缺乏依据，本院不予采信。邹瑜在涉案交通事故发生前在福州航通达技术工程安装有限公司上班，其系以请事假的名义至鑫泽公司工作，未与福州航通达技术工程安装有限公司解除劳动合同，因此二审判决认定邹瑜在鑫泽公司的工资属临时性收入正确，邹某可享有的供养亲属抚恤金不能以该临时性收入作为计算标准，二审判决参照2011年度单位从业人员平均工资标准计算邹某可享有的供养亲属抚恤金并无不当。根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条“上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的……”，因高美玉尚有其他子女，且高美玉未提交证据证明其符合依靠邹瑜生前提供主要生活来源的情形，故二审判决未认定高美玉享有供养亲属抚恤金并无不当。邹宝祥等四人另主张在同一交通事故中身亡的王凯，其母亲享有被扶养人生活费，以此类推高美玉亦应享有供养亲属抚恤金，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，邹宝祥等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹宝祥、高美玉、邹美秀、邹某的再审申请。审判长 陈 敏审判员 李春敏审判员 陈乐思二〇一七年九月三十日书记员 张天栋
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执812号之二申请执行人：中国银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市和平中路62号，组织机构代码85807008-5。负责人：苏东旺，行长。被执行人：张伟，男，1979年4月9日出生，汉族，住漳平市。被执行人：刘春香，女，1982年4月6日出生，汉族，住漳平市。被执行人：漳平富邦房地产开发有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路522号二楼，组织机构代码证69438842-4。法定代表人：何晓芳，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司漳平支行与被执行人张伟、刘春香、漳平富邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行发生法律效力的本院作出的（2015）漳民初字第1861号民事判决书确定的义务，本院于2017年7月25日依法在淘宝网司法拍卖网络公开平台上拍卖被执行人张伟、刘春香名下坐落于漳平市江滨路富邦华庭A幢6层613号的房产一套（商品房买卖合同号：201202116）。经拍卖，买受人ＸＸ香（公民身份号码：）以人民币496110元成功竞得被执行人张伟、刘春香名下的上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）闽0881执812号之一执行裁定书对被执行人张伟、刘春香名下坐落于漳平市江滨路富邦华庭A幢6层613号房产（商品房买卖合同号：201202116）的查封。二、坐落于漳平市江滨路富邦华庭A幢6层613号房产（商品房买卖合同号：201202116）所有权及相应的其他权利归买受人ＸＸ香所有。上述房产财产权自本裁定送达买受人ＸＸ香时起转移。三、买受人ＸＸ香可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手���。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱  隆  武审判员 郑  志  平审判员 张  亚  平二〇一七年九月十五日书记员 李晓萍（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=7&Gid=56080&ShowLink=false&PreSelectId=334723520&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1#m_font_1?)财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1019号公诉机关张家港市人民检察院。被告人吴某，男，1973年12月19日出生于江苏省如皋市，汉族，大学文化，系无锡银海元国际贸易有限公司负责人，住江苏省无锡市滨湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被取保候审。辩护人朱建良，江苏新翔律师事务所律师。辩护人胡焱，江苏新翔律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕999号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张薇，被告人吴某及其辩护人朱建良、胡焱均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月4日凌晨，被告人吴某醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿张家港市港丰公路由东向西行驶至西港村路口时，与从西港村由南向北行驶至港丰公路左转弯行驶的施某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为139mg/100ml。事发后，被告人吴某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。案发后，被告人吴某主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述、证人丁某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、发破案经过、查获经过、接处警信息、被告人吴某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴某犯罪后自首、已赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人吴某的辩护人提出的被告人吴某犯罪后自首、认罪态度较好、积极赔偿被害人损失并取得谅解、系初犯偶犯等从轻处罚的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年九月四日书记员  陈 莉
福建省龙岩市新罗���人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执4193号之二申请执行人陈纬华，女，1969年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人黄秀珍，女，1965年1月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人廖建生，男，1961年5月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年8月16日立案受理的申请执行人陈纬华与被执行人黄秀珍、廖建生借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初2566号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金450000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令��责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本案为系列案件，2016年10月12日向龙岩通和房屋征收服务有限公司冻结被执行人廖建生的拆迁补偿款，并查封被执行人廖建生所有的位于新罗区莲南路安置房1504、1505、1506、1405、1404、1305、1304室的房产，该拆迁补偿款暂不能处置。2016年8月30日查封被执行人黄秀珍所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆(查封期限至2018年8月29日止)，但上述车辆未实际扣押，属发现的财产不能处置情形。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行���继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十八日书记员 江加龙（代）