wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0702执92号之二申请执行人陈移发，男，1962年11月22日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。申请执行人胡福心，女，1962年11月26日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。申请执行人邓晓芳，女，1989年1月19日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。申请执行人陈某1，女，2012年10月3日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。申请执行人陈某2，男，2015年6月1日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被执行人胡然，男，1995年12月9日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。被执行人毛冲，男，1984年12月30日出生，汉族，司机，住咸宁市咸安区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司。被执行人咸宁联合市政工程有限公司。关于申请执行人陈移发、胡福心、邓晓芳、陈某2、陈某1与被执行人胡然、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司、毛冲、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司、咸宁联合市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0702民初138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于同年11月16日依法立案执行。在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司、咸宁联合市政工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡然与申请执行人达成执行和解并按该协议确定的义务履行，对被执行人毛冲的房产、银行、车管等相关部门进行了查证，对其所有的鄂Ｌ×××××货车以市场价抵偿给申请执行人。目前没有其他可供本案执行的财产。申请执行人向本院申请终结该案的执行。本院认为，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司咸宁支公司、咸宁联合市政工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡然与被执行人自行达成执行和解并履行。申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院（2016）鄂0702民初138号民事判决书第（二）、（四）、（五）项的执行。被执行人胡然、毛冲继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华锋审判员  韩德贵审判员  吴永华二〇一七年九月二十五日书记员  谈 斌
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0784民初1764号原告：鹤山市沙坪文明五金商店（个体户），住所地：鹤山市沙坪镇文明路69号22卡，组织机构代码证:L1339525-1。经营者：叶彩娴，女，汉族，1963年8月23日出生，住广东省鹤山市，被告：李均强，男，汉族，1974年4月1日出生，住广东省鹤山市，被告：李艳文，女，汉族，1978年9月13日出生，住广东省鹤山市，原告鹤山市沙坪文明五金商店诉被告李均强、李艳文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告鹤山市沙坪文明五金商店于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市沙坪文明五金商店撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市沙坪文明五金商店撤诉。案件受理费167.50元(已减半收取)，由原告鹤山市沙坪文明五金商店负担（原告已预交案件受理费167.50元，本院不再收退）。审判员  汤有为二〇一七年九月一日书记员  甄振宇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初25号申请人：杜江，男，汉族，生于1969年12月，住四川省三台县北坝镇北山村二组011号。被申请人：四川东辰（集团）股份有限公司，住所地：绵阳市临园路西段30号。法定代表人：赵贤政，系公司总经理。本院在审理原告杜江与被告王恒兵、四川东辰（集团）股份有限公司、绵阳钶力土石方工程有限公司及第三人绵阳智龙土石方工程有限公司、谢平建设工程施工合同纠纷一案中，申请人杜江于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人价值3000000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杜江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人四川东辰（集团）股份有限公司银行存款3000000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的其他财产。案件申请费5000元由申请人杜江负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹 斌审 判 员  帅跃飞人民陪审员  蒲桂林二〇一七年九月十三日书 记 员  王珍珍
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民终947号上诉人(一审起诉人)：颜世清，男，1940年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市马吃水塞纳河畔*栋**楼***号。上诉人颜世清因委托合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初2247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人颜世清上诉请求：一审裁定认定的事实和上诉人起诉的事实没有关联性，一审法院违反“有案必立”的原则，一审裁定应予撤销。请求依法撤销一审裁定，指令原审法院受理上诉人的起诉。。本院认为，上诉人向一审法院起诉的是确认四川省富顺县人民法院在执行过程中委托评估机构的评估报告无效，不是平等民事主体之间的民事权益纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定不予受理是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓          伟审判员 马          超审判员 张俊二Ｏ一七年九月十八日书记员 黄          毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初3294号原告：临汾市宏一鹏建材有限公司法定代表人：曹红敏被告：山西鑫聚祥固体废弃物处理股份有限公司法定代表人：谢春林被告：山西临汾市政工程集团股份有限公司法定代表人：曹召成被告：山东省凯麟环保设备股份有限公司法定代表人：徐龙生本院在审理原告临汾市宏一鹏建材有限公司与被告山西鑫聚祥固体废弃物处理股份有限公司、山西临汾市政工程集团股份有限公司、山东省凯麟环保设备股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告临汾市宏一鹏建材有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临汾市宏一鹏建材有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告临汾市宏一鹏建材有限公司承担。审判长邓红人民陪审员潘娟娟人民陪审员李佳二0一七年九月二十日书记员张晓茹
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2361号之一申请人王杏花，女，1971年5月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人张琪，男，1971年2月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0116民初4666民事调解书,于2017年9月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张琪履行义务。但被执行人至今未履行其义务。本院查明被执行人张琪在武汉市公安局车辆管理所登记有小汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人张琪拥有的车辆（车牌号为：鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××）。二、被执行人张琪在此期间不得转移被查封的车辆，不得对被查封（扣押）车辆设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封（扣押）期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年九月十八日书记员  唐小斌
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初3166号原告：张青，女，1985年3月27日出生，重庆市黔江区人，住该区。委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。被告：重庆汉威商业管理有限公司。住所地：重庆市江北区建新西路**号27-1。统一社会信用代码：91500105586850079F。法定代表人：刘元章，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧（公司工作人员），女，1967年5月18日出生，重庆市黔江区人，住该区。被告：重庆黔龙阳光商业运营管理有限公司。住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001140598579737。法定代表人：徐江，该公司董事长。原告张青与被告重庆汉威商业管理有限公司（以下简称汉威公司）、重庆黔龙阳光商业运营管理有限公司（以下简称黔龙阳光商管公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周玲于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告张青的委托诉讼代理人罗德清，被告汉威公司的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告黔龙阳光商管公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付2015年11月24日至2016年11月24日期间的租金21629元；2.判令二被告从2016年11月24日起按日万分之五连带支付违约金至实际付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月24日，原告与被告汉威公司（乙方）、被告黔龙阳光商管公司（丙方）签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定原告将位于酉阳县桃花源大道北路X号“黔龙·桃源新都会”的商铺（建筑面积31.81平方米）从2013年11月24日起交给被告汉威公司管理至2021年11月24日为止，被告汉威公司每年支付租金21629元。如汉威公司未按时支付的，按日万分之五支付违约金，黔龙阳光商管公司承担连带担保责任，担保期限为合同履行完毕等主要内容。合同生效后，原告按合同约定履行全部合同义务，汉威公司向原告支付了2014年、2015年的租金后，未再向原告支付租金，故原告提出如上所请。被告汉威公司辩称，1、对原、被告签订了《商铺委托经营管理合同》及原告请求的2015年11月24日至2016年11月24日期间的租金21629元的事实无异议；2、对原告主张的其他请求有异议，原告未举证证明。被告黔龙阳光商管公司未作答辩。原告向本院提交如下证据：1、协议书；2、借记卡账户历史明细清单。被告汉威公司对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性不持异议，但认为不能达到原告的证明目的。本院认为，原告提交的证据内容客观真实，来源和形式合法，与本案待证事实具有一定关联性，本院予以确认。被告汉威公司向本院提交如下证据：1、告委托租赁业主书；2、委托租赁明细表。原告对被告提交的证据的真实性、合法性不持异议，但对关联性有异议。本院认为，原告对被告汉威公司提交的证据的真实性、合法性不持异议，本院予以确认，但该证据与本案诉争事实不具有关联性，本院对其关联性不予确认。本院根据当事人陈述及经确认的证据，认定如下法律事实：经被告汉威公司确认，原告将其位于重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道北路X号“黔龙·桃源新都会”的商铺交给了被告汉威公司经营管理，双方签订了《商铺委托经营管理合同》，被告汉威公司尚欠原告2015年11月24日至2016年11月24日期间的租金21629元未支付。被告汉威公司于庭审过程中提出反诉，要求解除其与原告签订的《商铺委托经营管理合同》，但未在本院规定的期间内预交反诉费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理”。被告汉威公司当庭提出反诉后，未在本院规定的期间内预交反诉费，故本院对被告汉威公司提出的反诉按撤诉处理。被告汉威公司对欠付原告张青20**年11月24日至2016年11月24日期间的租金21629元无异议，本院予以确认，被告汉威公司应当支付。本院对原告张青要求被告汉威公司支付租金21629元的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”。原告未举证证明双方对于支付租金的期限有约定，视为未约定。基于原告请求的租金是已届满一年的租金，故被告应当在2016年11月24日支付租金。被告逾期不支付租金的行为构成违约，应当承担违约责任。原告未举证证明双方对逾期支付租金的违约责任进行了约定，因原告的损失实为资金占用损失，故本院酌情确定被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告张青未举证证明被告黔龙阳光商管公司系合同的担保方，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告张青要求被告黔龙阳光商管公司承担连带担保责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第二百一十三条之规定，判决如下：一、被告重庆汉威商业管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告张青租金21629元并自2016年11月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至实际付清之日止；二、驳回原告张青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，适用简易程序减半收取计170元，由被告重庆汉威商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  周玲二〇一七年九月二十七日书 记 员  黄群
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3295号原告：王慧东，男，1978年11月29日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。被告：驻马店市宏建房地产开发有限公司。住所地：确山县同力大道路西贯山村。法定代表人：王海建（经理）原告王慧东与被告驻马店市宏建房地产开发有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年9月18日立案。原告王慧东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规��，裁定如下：本案按王慧东撤回起诉处理。审判员  施文峰二〇一七年九月二十七日书记员  游天庆
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0602民初1407号原告：刘辰龙，男，1988年5月15日出生，住安国市。委托诉讼代理人张海钰，河北颂和安达律师事务所律师。被告：王少峰，男，1972年5月2日出生，住保定市新市区。原告刘辰龙与被告王少峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辰龙的委托诉讼代理人张海钰，被告王少峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘辰龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款本金60000元及利息（利息按照合同约定利率标准，自2015年5月11日起至本息全部付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月11日原告与被告签订借款合同，主要约定原告借给被告王少峰现金60000元整，月利率2%，证明人纪孟超。原告按照合同约定借给了被告60000元，但是被告至今没有偿还借款本金及利息。根据《合同法》第二百零六条之规定，借款合同没有约定还款期限的，贷款人有权催告借款人在合理期限内返还。现经原告多次催收，现被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告王少峰辩称，当时是从纪孟超手里拿了30000元，约定的是4分的利息，被告与原告不认识，但从来没说过不还钱，只是现在暂时没钱，有了钱就还。经审理查明，2015年5月11日被告王少峰给原告出具借条一张，借款金额60000元，利息为月息2%，证明人纪孟超。被告在庭审中称只收到30000元，但未提供证据，原告亦不予认可。上述事实，有借条、证人证言、当事人当庭陈述以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告借款60000元事实清楚、证据充分，原告如约向被告支付款项，被告并未及时偿还原告借款。被告行为违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还借款本金60000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王少峰自本判决生效之日起七日内给付原告刘辰龙借款本金60000元及利息（利息计算自2015年5月11日至本金付清之日止按月息2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王少峰负担（并于本判决生效之日起七日内交到本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵峻涛二〇一七年九月六日书记员  郄俊皓
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初7865号原告：齐永宾，男，1971年2月19日出生，汉族，公交八公司驾驶员，住西安市未央区重光路168号2栋3单元6层1号，公民身份号码6101121971********。委托诉讼代理人：李金霞，女，1977年8月23日出生，汉族，无业，住西安市未央区重光路***号*栋*单元*层*号，公民身份号码3408221977********，原告之妻。被告：张凯，男，1989年7月3日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市乾县大杨乡大杨东村*组，公民身份号码6104241989********。委托诉讼代理人：黄继伟，男，1958年7月13日出生，汉族，西安市红旗乳品厂退休职工，住西安市莲湖区创新路团结小区*号楼**号，公民身份号码6101021958********。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼*层。统一社会信用代码610400200002937。负责人：徐强胜，总经理。委托诉讼代理人：陈菲，陕西睿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清清，陕西睿和律师事务所律师。原告齐永宾与被告张凯、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐永宾的委托诉讼代理人李金霞，被告张凯的委托诉讼代理人黄继伟，被告平安保险的委托诉讼代理人张清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐永宾向本院提出诉讼请求：1.第一被告支付其医疗费7305.11元、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等损失51510元，共计58815.11元。2.第二被告在保险限额内对上述赔偿款予以赔偿。3.诉讼费被告承担。事实和理由：2016年11月15日13时许，被告张凯驾驶其的陕DZK7**号小型轿车，沿红旗东路由东向西行驶至同建路口，车辆右后部将行人即其腿部碰撞，致其受伤，造成交通事故。后张凯驾车驶离现场，于2016年11月18日到交警队接受处理。经交警部门认定，张凯负事故全部责任，其无责任。肇事车辆在被告平安保险投保有交强险及商业险。平安保险支付了1万元医疗费，其与被告张凯就赔偿事宜于2017年1月11日就本次交通事故赔偿问题达成一致，并签订了赔偿协议书。因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。被告张凯辩称，对事故认定书及赔偿协议无异议，应由保险公司在投保范围内赔偿。被告平安保险辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险及商业险。商业险保额10万元，购买了不计免赔。其在交强险医疗费项下已经垫付了原告1万元。被告有驾车逃逸情形，故其仅在交强险限额内赔偿。原告的营养费600元、伙食补助390元、后续医疗费8000元、伤残赔偿金31704元、误工6300元、护理费4200元、交通费316元，共计51510元其认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：被告张凯是否具有逃逸情节，原告主张的医疗费7305.11元是否应由被告平安保险予以赔偿。根据原、被告均确认认可的道路交通事故认定书记载，发生交通事故后张凯驾车驶离现场，于2016年11月18日到交警队接受处理。该道路交通事故认定书未认定张凯具有逃逸情节，被告平安保险亦不能提交合法有效证据证明张凯具有逃逸情节，故不应认定张凯具有逃逸情节。二被告对原告提交的医疗费票据共计17305.11元均予以确认，因被告张凯对本次交通事故负全部责任，又因肇事车辆在平安保险投保有10万元的第三者责任险，故扣除平安保险已经垫付的1万元医疗费后，剩余7305.11元平安保险应赔偿原告。综上所述，原告主张的经济损失共计58815.11元，应由被告平安保险在投保限额内全部赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告齐永宾医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、交通费共计58815.11元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1270元（原告已预交），由被告张凯负担，被告张凯于本判决生效后三十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白 锋人民陪审员  周银凤人民陪审员  杨丽娟二〇一七年九月十日书 记 员  李 琼
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2067号原告西安乐家物业管理有限公司，住所地：西安市高陵区泾渭街道办事处长庆西路96号。法定代表人王勤，该公司总经理。委托代理人张禾，该公司法务。委托代理人魏倩倩，女，1993年12月24日出生，汉族，住西安市未央区凤城三路文景观园12#801，该公司法务，身份证号码610528199312240942。被告付小卜，居民。本院在审理原告西安乐家物业管理有限公司诉被告付小卜物业服务合同纠纷一案中，原告西安乐家物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安乐家物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告西安乐家物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安乐家物业管理有限公司负担，其已预交50元，由本院退付其25元。审判员  武祎峰二〇一七年九月十八日书记员  赵 楠
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初910号原告张建武,男,汉族。被告姬进锋,男,汉族。委托代理人李锁仓，陕西省老法律工作者协会法律工作者。原告张建武与被告姬进锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月07日受理后，依法由审判员赵智斌适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告张建武、被告委托代理人李锁仓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建武诉称，被告因经营煤炭生意于2015年10月12日从原告处借款10000元约定利率为1.5%，后又因同样理由于2015年11月15日从原告处借款15000元，约定利率为每月2.5%，口头约定借期3个月，2015年11月15日借款本金已还10000元，下余借款及利息一直未还，原告多次催要无果，随即失去联系，未能按期还本付息，故诉至法院，请求判决被告立即清偿15000元及利息。被告辩称借条有原件属于本人书写属实，但是借条上第二笔借款即2015年11月15日借款中书写的利息2.5是原告自己加上去的，不承认此笔借款的利息。经审理查明，2015年10月12日、2016年11月15日被告姬进锋两次共借原告张建武25000元，用于经营煤炭生意，已经偿还10000元本金，并书写借条两张，内容分别为：“暂借今借到张师现金壹万元整（1.5分）2015.10.12号姬进锋”。“暂借今借到张壹万伍仟元整，付1万元下余5000元（15000元）姬进锋2015.11.15号”。上述事实，有本院与原告张建武谈话笔录、被告姬进锋书写借条以及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案被告姬进锋分两次向原告借款25000元并出具借条，其在偿还10000元后应按照约定及时偿还剩余借款15000元，故对原告要求被告偿还下余借款15000元本金之请求，本院依法予以支持。至于原告主张的利息问题，2015年10月12日双方约定利息月息1.5分不违反法律规定，依法予以支持；由于2015年11月15日此笔借款的利息系原告自己书写，被告亦不认可约定此笔利息，故依法视为不支付该笔利息，该笔借款期满后，被告偿还10000元本金，未能偿还下余5000元借款及利息，应自本院受理案件之日起按照月利率6%支付资金占用其间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告姬进锋于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告张建武借款15000元本金及利息（10000元本金的利息自2015年10月13日起按照月利率1.5%支付直至偿还完毕；5000元资金占用其间的利息自2017年08月07日起按照月利率6%支付直至偿还完毕）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告姬进锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵智斌二〇一七年九月一日书记员  孙 乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}临汾市尧都区人民法院; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初1445号原告：金碧物业有限公司临汾分公司负责人：崔东臣，董事长委托诉讼代理人：薛伟伟，男，1991年9月16日出生，汉族，系原告公司法务员。被告：丁艳萍，女，1977年6月13日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：丁国军，男，1983年4月22日出生，汉族，现住临汾市。原告金碧物业有限公司临汾分公司与被告丁艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司临汾分公司（以下简称金碧物业）委托诉讼代理人薛伟伟，被告丁艳萍委托诉讼代理人丁国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧物业向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金524000元及逾期还款违约金（按协议约定每日1‰的标准，自每笔款项到期之日计算至款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月1日被告与原告签订《借款协议》，被告向原告借款762000元，并签订《付款委托书》委托原告将该款直接支付给临汾市紫旌房地产开发有限公司，被告出具借据。根据《借款协议》约定，被告还应于2015年11月25日归还262000元，2016年11月25日归还262000元，但被告拒不归还。丁艳萍答辩，借款事实认可，该借款用于购买恒大华府房屋，请求原告给予被告一定时间归还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告向原告借款762000元，已归还238000元，尚欠524000元的事实认可，被告应予归还。原告要求被告按《借款协议》约定每日1‰支付违约金，超出法律规定的年利率24%的规定，超出部分不予支持。本院认为，被告丁艳萍向原告金碧物业借款762000元，尚欠524000元，应当予以偿还及支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《最高法院关于审理民间借贷案件司法解释》第二十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效后七日内，被告丁艳萍归还原告金碧物业有限公司临汾分公司借款524000元及利息（其中262000元自2015年11月26日起，剩余262000元自2016年11月26日起，均至判决生效之日止，利息按年利率24%计算）；二、驳回原告金碧物业有限公司临汾分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9040元，由被告丁艳萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长邓红人民陪审员潘娟娟人民陪审员李国萍二0一七年九月十一日书记员张晓茹
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0103刑初1187号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人许为刚，男，1968年2月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，原系鑫诺轩制衣厂经营者，住湖北省仙桃市。因本案于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1115号起诉书指控被告人许为刚犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人许为刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月至2016年3月，被告人许为刚身为武汉市江汉区华安里柏润工业园八栋12楼武汉鑫诺轩制衣厂经营者，未办理工商营业执照，办厂期间招用工人未与工人签订劳动合同，属违法用工。被告人许为刚在经营期间拖欠员工秦某、周某、王某1、张某、方某、罗某、杨某2、江某、曾某、王某2、王某3、王某4、陈某、王某5、王某6、李某2、李某1、史某、邹某、卢某、胡某1、黄婵、向某、黄某、吴某、朱某1、朱某2、李某3、欧某、陶某、占旺、胡某2、何某等33人的工资共计人民币83099元，并采取改变联系方式、逃匿等方法逃避支付。武汉市江汉区人力资源局于2016年3月29日向被告人许为刚送达《限期改正指令书》，责令其于2016年4月8日前限期支付，其仍不支付。经被害人报案，公安机关于2016年9月8日对被告人许为刚上网追逃，于2015年12月10日将被告人许为刚抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、情况说明及通讯记录、常住人口信息表、全国违法犯罪人员信息资源库查询表、在逃人员信息登记表、仙桃市房屋权属登记查询证明书、全国公安机动车信息查询、武汉市江汉区人力资源局《限期改正指令书》及武汉市劳动保障监察大队劳社监案字（2015）第79号案件卷宗、欠薪表等书证，被害人欧某、朱某1、秦某、杨某1、左某头、周某、方某、李某1、张某、史某、王某1的陈述、被告人许为刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许为刚以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人许为刚归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，判决如下：被告人许为刚犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年11月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 菲二〇一七年九月六日书记员 胡倩雯速录员 李伊伊
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初4022号原告：朱权良，男，1965年3月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：蒋继川，男，1986年10月22日出生，汉族，住重庆市永川区。原告朱权良与被告蒋继川合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱权良到庭参加诉讼。被告蒋继川经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱权良向本院提出诉讼请求：要求被告返还中价费10万元及其利息。事实和理由：被告收取原告中介费10万元，但原告未能进场施工，经原告多次向被告催收未果，原告遂提起本案诉讼。蒋继川未到庭应诉，亦未提供有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，蒋继川出具收条，内容：今收到朱权良关于都匀市生态农业产园中介费伍万元整，如此项目不能正常进行，此中介费原数退还。后蒋继川在该收条上继续书写2015年6月2日，叁万元整；2015年6月7日，贰万元整。朱权良当庭陈述涉案项目未能正常进行，蒋继川亦未退还过中介费。本院认为，债务应当清偿。蒋继川出具收条并承诺如项目不能正常进行，退还中介费，不违反法律规定，故本院对原告要求被告退还10万元的诉讼请求予以支持。因双方并无利息的约定，故本院对原告诉请的利息不予主张。被告经公告未到庭应诉，视为对其自身权利的放弃。综上所述，本院对原告合理合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：限蒋继川于本判决生效后30日内向朱权良返还10万元；驳回朱权良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640，由蒋继川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 石 波人民陪审员 徐 红人民陪审员 潘阳春二〇一七年九月四日书 记 员 苟 鑫
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0103行初279号原告重庆恒弘家具制造有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜工业园B区机电路5号。法定代表人杨玲，总经理。委托代理人韦济强，重庆华升（江北）律师事务所律师。委托代理人蔡旺甫，重庆华升（江北）律师事务所律师。被告重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江街道大有正街1号。法定代表人刘辉，局长。第三人田丰强，男，1970年7月15日出生，汉族，住址：重庆市南川区。委托代理人周建明，男，1952年5月19日出生，汉族，住址：重庆市垫江县桂溪镇新建路。原告重庆恒弘家具制造有限公司（简称恒弘公司）不服被告重庆市江津区人力资源和社会保障局（简称江津区人社局）工伤认定决定，于2017年4月27日向重庆市江津区人民法院提起行政诉讼，重庆市第五中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）渝05行辖188号《行政裁定书》，指定该案由本院管辖。本院于2017年7月27日受理后，于2017年8月9日向被告江津区人社局送达了起诉状副本及应诉通知书，同日，向原告恒弘公司送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理本案。诉讼中，原告恒弘公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按原告重庆恒弘家具制造有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒弘家具制造有限公司负担。审 判 长  王真祥人民陪审员  李澄贤人民陪审员  韩 怡二〇一七年九月十五日书 记 员  赵代其
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16720号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：马艳杰，女，1981年6月13日出生。原告北京福洲物业管理有限公司与被告马艳杰物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月22日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年九月二十二日书记员  隗美娜
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2328刑初127号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人余飞，男，1970年12月6日生，贵州省安龙县人，布依族，小学文化，农民，捕前住安龙县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人余飞犯诈骗罪于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月16日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人余飞到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：一、2017年2月28日，被告人余飞冒充安龙县钱相街道办事处红旗村白泥田组公路边的“闽龙”砖厂的老板，将该砖厂内的废旧钢铁以人民币（以下币种同）22000元的价格出售给被害人徐某，骗取徐某7000元。二、2016年12月1日，被告人余飞冒充安龙县钱相街道办事处红旗村白泥田组公路边的“闽龙”砖厂的老板，将该砖厂内的废铁架、四个电机、一个变压器以19000元的价格出售给被害人杨某1，骗取杨某112000元；2016年12月27日，余飞又以借款为由，骗取杨某15500元。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，以被告人余飞的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人余飞在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内判处刑罚，并处罚金”的量刑建议。被告人余飞对指控无异议，“请求从轻处罚”。经审理查明：一、被告人余飞冒充安龙县钱相街道办事处红旗村白泥田组公路边的“闽龙”砖厂的老板，将该砖厂内的废旧钢铁以22000元出售给被害人徐某，并于2017年2月28日以支付预付款为由骗得徐某7000元。同时查明：案发后，公安民警已从余飞处扣押3400元发还给被害人徐某。上述事实，被告人余飞在庭审中无异议，且有余飞与徐某签订的“合同协议”复印件，余飞身份证复印件，扣押决定书及发还物品清单；证人陈某1证言；被害人徐某陈述；被告人余飞供述；现场勘验笔录、现场示意图，辨认笔录，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。二、被告人余飞冒充安龙县钱相街道办事处红旗村白泥田组公路边的“闽龙”砖厂的老板，将该砖厂内的废铁架、四个电机、一个变压器以19000元的价格出售给被害人杨某1，于2016年12月8日以支付订金为由骗得杨某112000元。同年12月27日，被告人余飞又以需资金解决“闽龙”砖厂与当地农民土地问题为由，骗得杨某15500元。上述事实，被告人余飞在庭审中无异议，且有余飞与杨某1签订的“协议书”复印件，余飞向杨某1出具的“借条”复印件；证人杨某2证言；被害人杨某1陈述；被告人余飞供述；现场勘验笔录、现场示意图、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。综合证据：人口基本信息表，抓获经过；证人王某、陈某2证言。上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人余飞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币24500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控余飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。余飞被抓获归案后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚；其部分退赃，可以酌情从轻处罚。本院综合上述情节，依法决定对余飞从轻处罚。余飞所提“请求从轻处罚”的意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议偏重，本院不予采纳。本案中，余飞违法所得的人民币24500元（已退赔人民币3400元），应当责令向徐某、杨某1退赔。据此，根据被告人余飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人余飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人余飞在判决生效后十日内向被害人徐福权退赔人民币3600元、向被害人杨川力退赔人民币17500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程道灿审 判 员  罗益贵人民陪审员  冷 萍二〇一七年九月二十五日书 记 员  韦 晗
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执2355号申请执行人：王丹，女，1981年10月13日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛一建集团志伟工程有限公司，住所地青岛市四方区长沙路102号，组织机构代码：79750924-1。法定代表人迟克祝，总经理。本院在执行申请执行人王丹与被执行人青岛一建集团志伟工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行标的为77500.56元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年九月二十八日书记员  王旭东
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执245号之四被执行人殷某某。本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执245号之四裁定书，于2017年09月21日向被执行人殷某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷某某在中国农业银行62×××14账户内存款人民币71890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈 波
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初3636号原告:重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人，住所地重庆市渝中区邹容路131号世贸大厦30楼，统一社会信用代码915001047093263315。负责人:凌焯。被告：重庆新石田物流有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号华荣市场D170、171、265、266、267、268、269、270、271号，统一社会信用代码915000006912348410。法定代表人：赵碧勇，职务不详。诉讼委托代理人：刘娟娟，重庆瑞月永华律师事务所律师。本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人与被告重庆新石田物流有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人撤回起诉。案件受理费960元，减半收取480元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人负担。审判员  雷阳二〇一七年九月十二日书记员  淦琼
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8170号罪犯谭增良，男，1973年11月26日出生，汉族，四川省安岳县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2012年12月29日作出(2012)嘉平刑初字第532号刑事判决，认定谭增良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第5218号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯谭增良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯谭增良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次减刑未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭增良减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年3月23日起至2020年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年九月三十日书记员 巫慧群
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执351号申请执行人全志强，男，汉族，陕西省洋县人被执行人王立红，男，汉族，陕西省洋县人申请执行人全志强持陕西省汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字00509民事判决书，于2017年4月18日向本院申请执行与被执行人王立红借款合同纠纷一案，申请执行标的7万元及利息。本院于同日立案受理。本案在执行中，本院依法对被执行人王立红的存款、车辆等财产信息进行了查询，其暂无可供执行的财产。又查，王立红现在东莞市长安镇打工，经本院执行，其向本院交纳执行款10000元，并向本院承诺自2017年10月起每月执行3000-5000元。本院已将被执行人王立红纳入失信被执行人名单。现申请执行人全志强已将10000元领取，其亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，以及《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结陕西省汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字00509民事判决书的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一七年九月二十日书记员  齐 秦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7666号原告:重庆市君信物业管理有限公司,住所地：重庆市江津区几江街道东部新城C3号津都鼎苑C1-23-10号。统一社会信用代码：91500116676140927L。法定代表人：周其刚职务：总经理。委托诉讼代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师。被告:林洪春,男,1966年2月11日出生，汉族,住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市君信物业管理有限公司与被告林洪春物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆达祥物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆达祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市君信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市君信物业管理有限公司负担。审判员  冯盛平二〇一七年九月二十六日书记员  付小敏
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0112刑初326号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人赵某某，男，1994年10月19日出生于吉林省白城市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市洮北区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月29日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察员支爽出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2017年3月16日晚，被告人赵某某酒后驾驶牌号为辽AGXX**的小型汽车行驶至沈阳市浑南区富民南街富民桥被桥头时，与牌号为辽AXXX**的小型客车相撞。事故发生后被告人赵某某在原地等候公安机关处理。经认定，被告人赵某某负全部责任；经鉴定，被告人赵某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为121.11mg/100ml。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵某某拘役一个月至三个月,并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为构成危险驾驶罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。被告人赵某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金明哲二〇一七年九月十二日书记员  高晓琳
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执570号申请人：杨连勇，男，汉族，生于1988年7月28日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。被执行人：但萍，男，汉族，生于1989年1月11日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。本院在执行申请执行人杨联勇与被执行人但萍婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人但萍无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）汉滨民初字第00172号民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐炜审 判 员  宋飞代理审判员  康芳二〇一七年九月二十日书 记 员  方文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3072号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀文，女，1960年3月22日出生，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审���上诉人）：黑河市人民政府驻北京联络处，住所地北京市西城区白广路北口德源胡同甲2号。负责人：王福军，主任。再审申请人王秀文因与被申请人黑河市人民政府驻北京联络处合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秀文申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案一、二审民事判决，依法裁定对本案提起再审。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审判决适用法律错误；2.一、二审判决认定事实缺乏证据证明；3.一审审理过程中，再审申请人王秀文几次申请法官调查取证、对现场进行勘查、对损失进行评估和进行证据保全，但法官对其上述申请置之不理，导致再审申请人王秀文的损失无法明确，现场被破坏，再审申请人王秀文的物品丢失；4.一审判决显失公正，本案依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。本院经审查认为，法院是否准许当事人提出的调查取证申请，是否需要到现场进行勘查、对损失进行评估和进行证据保全，系法院根据案件审理查明的事实情况和处理结果的必要性而作出决定。故再审申请人王秀文提出的几次申请法官调查取证、对现场进行勘查、对损失进行评估和进行证据保全，但法官对其上述申请置之不理，导致其损失无法明确，现场被破坏，其物品丢失的申请再审理由因法律依据不足而不成立。综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。王秀文提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秀文的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年九月二十八日书记员 侯 雪
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执964号之十五申请执行人钟开平，女，汉族，住遂平县。被执行人罗新生，男，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初643号民事判决书，向被执行人罗新生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗新生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗新生在河南省农村信用社联合社50301012500009831****账户内存款人民币71550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年九月二十七日书记员  王翔宇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤民申4226号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永祥，男，1964年12月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：王敏，广东泽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖燕飞，广东泽正律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市蓝典保护膜有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇佛陈路绀现路段佛陈路南6之四号。法定代表人：麦信，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘远其，广东顺恒律师事务所律师。再审申请人王永祥因与被申请人佛山市蓝典保护膜有限公司（下称蓝典公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终3552号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王永祥申请再审称，本案有新的证据，足以推翻二审裁定。二审法院认为由于被控侵权商品所使用的商标与蓝典公司经许可使用的第6144172号注册商标外观基本相同，且该注册商标在本案庭审时处于商标无效程序二审诉讼中，尚未被生效的裁判文书认定为无效，因此，申请人应先向有关行政主管机构申请解决争议。二审法院据此裁定驳回申请人的起诉。而就第6144172号图形商标的效力问题，2016年12月28日，北京市高级人民法院作出(2016)京行终2853号行政判决书，判决第6144172号图形商标被宣告无效。由于二审法院据以驳回申请人起诉的事实与理由不复存在，该新证据足以推翻原裁定，故申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的诉讼请求。蓝典公司提交意见称，(2016)京行终2853号行政判决书判决第6144172号图形商标被终审宣告无效，那么2016年12月28日之后使用第6144172号图形商标才属于侵权，而蓝典公司是之前的2015年8月4日使用仍然合法有效的第6144172号图形商标，并不构成侵权，且蓝典公司于2015年9月就已经停止使用经注册商标权属人兰森汉允许使用的第6144172号注册商标。申请人申请再审的理由逻辑混乱。申请人应在取得第6144172号图形商标被宣告无效的终审行政判决之后，才能起诉仍在使用被宣告无效的第6144172号图形商标的商家。综上，申请人提供的(2016)京行终2853号行政判决书，只能证明在2016年12月28日之后使用第6144172号被宣告无效注册商标属于侵权，并不能证明2016年12月28日之前使用第6144172号注册商标是侵权。因此，(2016)京行终2853号行政判决书不能推翻本案二审裁定，请求驳回申请人的再审请求。本院认为，王永祥起诉认为蓝典公司销售使用第6144172号图形商标的商品，侵犯其商标专用权，请求判令停止侵权并赔偿损失。经查，蓝典公司使用的第6144172号图形商标系兰森汉申请注册并许可其使用。王永祥于2013年7月12日就第6144172号图形商标向商标评审委员会提出撤销注册请求，商标评审委员会于2014年11月2日裁定对第6144172号图形商标予以无效宣告。兰森汉就此提起行政诉讼，经北京市高级人民法院二审审理，于2016年12月28日作出(2016)京行终2853号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审法院驳回兰森汉诉讼请求的判决。因此，根据《中华人民共和国商标法》第四十六条“法定期限届满，当事人对商标局宣告注册商标无效的决定不申请复审或者对商标评审委员会的复审决定、维持注册商标或者宣告注册商标无效的裁定不向人民法院起诉的，商标局的决定或者商标评审委员会的复审决定、裁定生效”的规定，商标评审委员会关于第6144172号图形商标宣告无效的裁定生效时间为(2016)京行终2853号行政判决书的生效时间。另据《中华人民共和国商标法》第四十七条第二款“宣告注册商标无效的决定或者裁定，对宣告无效前人民法院做出并已执行的商标侵权案件的判决、裁定、调解书和工商行政管理部门做出并已执行的商标侵权案件的处理决定以及已经履行的商标转让或者使用许可合同不具有追溯力。但是，因商标注册人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿”的规定，本案二审裁定生效时间早于(2016)京行终2853号行政判决的生效时间，故第6144172号图形商标被宣告无效对本案不具有追溯力。如王永祥认为第6144172号图形商标注册人存在恶意并给其造成损失，可依法另循途径予以追偿。综上，王永祥认为本案存在新证据足以推翻原裁定的情形，应对本案进行再审的理由缺乏法律依据。王永祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王永祥的再审申请。审判长  李忠铭审判员  史尊魁审判员  江 萍二〇一七年九月十一日书记员  田 青
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3381号原告：李坤，男，1996年7月24日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:陈同一，汝南县法律援助中心工作者。委托诉讼代理人:张进，汝南县法律援助中心工作者。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，住汝南县。原告李坤与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告李坤于2017年9月25日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李坤撤诉。本院决定案件受理费123.12元，减半收取61.56元，予以免收。审判员 姚 强二〇一七年九月二十六日书记员 张瀚文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执6366号申请执行人：舒秀玲，女，汉族，1964年7月23日出生，户籍所在地：北京市海淀区。被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王一心。本院在执行舒秀玲诉北京紫都置业发展集团有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月十四日书 记 员  胡 冰
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执463号申请执行人天全县人民法院刑事审判庭，被执行人刘明华,男性,1974年2月7日出生,住四川省安岳县。本院在执行与刘明华罚金一案中，经执行查明刘明华无存款、无可供执行财产，且刘明华还在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1825执463号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  刘天英二〇一七年九月二十七日书记员  匡 琦
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2326执360号之一申请人王某某，男，1977年出生，汉族，xx省xx县人，住xx县xx乡xx村xx组。被执行人某某房地产开发有限公司。住所地xx省xx州xx市xx村xx组。法定代表人莫某某，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2017)黔2326民初478号民事调解书，于2017年09月18日向被执行人某某地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人某某房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某房地产开发有限公司在中国农业银行xxxx账户内存款人民币43782.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红光二〇一七年九月二十日书记员  杨胜林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产��得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2527民初843号原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司。法定代表人王泽兵，该公司董事长。委托代理人崔振民，该公司法律顾问。被告赵鹏，男，汉族，1980年9月24日出生，现住内蒙古自治区。被告刘桂峰，男，汉族，1974年9月9日出生，现住内蒙古自治区。本院在审理原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告赵鹏、刘桂峰金融借款合同纠纷一案，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费413元（原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司已预交），已退还原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司413元。审判员  温树河二〇一七年九月二十九日书记员  尹萌祎
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执1381号申请执行人:龚太光,男性,汉族,1964年04月28日出生,住璧山区。被执行人:杨启富,男性,汉族,1963年06月19日出生,住重庆市大足县。被执行人:卢基全,男性,汉族,1965年02月18日出生,住重庆市大足县。被执行人:重庆市鸿诺金属制品有限公司,组织机构代码580183412。被执行人:邹飞,男性,汉族,1972年10月21日出生,住重庆市大足县。被执行人:重庆市大足带钢厂,组织机构代码203843112。被执行人:李祥英,女性,汉族,1970年06月06日出生,住重庆市大足县。申请人龚太光申请执行杨启富、卢基全、邹飞、李祥英、重庆市大足带钢厂、重庆市鸿诺金属制品有限公司借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第00976号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本案应收执行案款16万元被重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120执保308号执行裁定书予以冻结；本案应收执行案款87097元被重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120执2828号执行裁定书予以提取。本案案款执行到位88745元，收取执行费1249元，其余案款未能兑现。另轮候查封被执行人杨启富所有的房产2套、渝C9xx**号小汽车一辆，轮候查封被执行人邹飞所有的房产4套，轮候查封被执行人卢基全、李祥英所有的房产2套，轮候查封被执行人卢基全所有的渝CLxx**号小汽车一辆。因双方正在协商解决，申请执行人龚太光向本院申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：(2017)渝0120执1381号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ斌审 判 员  周绍忠代理审判员  陈 竹二〇一七年九月二十九日书 记 员  王美雲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初9769号原告：张华勤,女,1962年8月22日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人张亚芳，女，1989年10月5日生，汉族，住张家港市。被告：ＸＸ，女，1990年1月22日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区本院在审理原告张华勤与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张华勤撤回起诉。案件受理费200元（已减半），由原告张华勤负担。审判员  申佩二〇一七年九月二十一日书记员  陆慧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1343号之一申请执行人:济宁市恒生典当有限公司。被执行人：闫瑞霖。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2015任商初1008号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年九月七日书记员  艾 波
江苏省无锡市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)苏02行赔终6号上诉人（原审原告）任梅娇，女，1964年12月7日生，，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）宜兴市张渚镇人民政府，住所地宜兴市张渚镇。法定代表人王赛军，镇长。委托代理人周燕娜，江苏辰庚律师事务所律师。委托代理人吴开琴，江苏辰庚律师事务所律师。上诉人任梅娇因与被上诉人宜兴市张渚镇人民政府（以下简称张渚镇政府）行政赔偿一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281行赔初1号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，2013年1月1日，宜兴市公安局张渚派出所与任梅娇签订全日制劳动合同书，约定由任梅娇从事社区康复人员日常管控工作，期限：2013年1月1日至2015年12月31日。2016年11月20日，任梅娇向张渚镇政府提交国家赔偿申请书，申请赔偿各项费用21502元。张渚镇政府于同年12月5日书面答复任梅娇，认为任梅娇反映的财产损失等属于民事纠纷，不符合国家赔偿法规定的项目等内容，不予进行国家赔偿。一审中，任梅娇提出，其在社区戒毒康复站从事社区康复人员日常管控工作，2015年1月初，其被综治办主任在没有任何手续的情况下解除劳动合同，1月中旬其到康复站取回自己私人物品，被其在康复站工作时的同事阻拦，提出她要拿东西就报警，是综治办主任说的，导致其未能拿回私人物品，造成其财产损失如下：化妆品4000余元，降压表3500元，防狼喷雾278元，小床105元，鞋子68元，一只耳环1800元，其他装饰品约2000元，共计11751元。社区戒毒康复站平时受原审被告下属综治办及张渚派出所双重管理，系张渚镇政府内设机构，造成的上述损失，张渚镇政府应予赔偿。根据国家赔偿法相应规定，其向张渚镇政府申请行政赔偿，张渚镇政府应作出是否赔偿的决定，但张渚镇政府以答复形式回复原审原告，违反法定程序，且张渚镇政府作出的该书面答复认定事实不清。张渚镇政府未在答辩期内提交任何证据，也未在答辩期内提交答辩状，张渚镇政府认为系民事纠纷无相应证据证明，应依法承担国家赔偿责任，其所作答复依法应予撤销。原审法院认为，本案系单独提起的行政赔偿诉讼，应符合《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》规定的条件。任梅娇主张社区戒毒康复站系镇政府下属机构，受镇政府下属综治办管理，综治办负责人无故解除其劳动合同，后指使相关人员阻拦其取回私人物品，其主张的综治办负责人的该行为属于单位内部管理行为，不属于对外行使行政职权的行政行为，故不属于法院行政赔偿诉讼受案范围，即任梅娇本次起诉不符合法院行政赔偿诉讼受理条件。据此，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回任梅娇的起诉。上诉人任梅娇上诉称，张渚镇政府的工作人员非法扣押财产的行为属于具体行政行为而非内部行政行为，对上诉人的财产权利产生了实质性的影响。原审法院应当对其赔偿申请作出行政赔偿判决书。请求撤销原裁定，依法改判。被上诉人张渚镇政府答辩称，任梅娇主张综治办负责人阻拦其取回私人物品，系单位内部管理行为，不属于对外行使行政职权。本案不属于行政赔偿诉讼受案范围，原审裁定合法合理。请求驳回上诉，维持原裁定。任梅娇向原审法院提供的证据有：1、身份证、国家赔偿申请书及不予国家赔偿答复书复印件。2、化妆品消费商与任梅娇的聊天记录、降压表照片、防狼喷雾器照片、购买耳环时的质量保证单复印件。3、信件及相关部门的回复打印件。4、2014年6月至7月的出勤表复印件。5、证人证言复印件。6、宜兴市公安局张渚派出所与任梅娇签订的全日制劳动合同书复印件。张渚镇政府未向原审法院提供证据。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本条规定中的行使职权应理解为公共管理职权，只有在侵权行为是在行使公共管理职权过程中发生的或者与行使公共管理职权有直接关系的情况下，受害人才能依法请求国家赔偿。本案中，任梅娇称其被综治办主任在没有任何手续的情况下解除劳动合同，后张渚镇政府下属工作人员阻拦其取回私人物品而单独提起行政赔偿诉讼，但是其未提供证据证明张渚镇政府及其下属工作人员依行政职权实施了相关行政行为，故任梅娇的起诉不属于行政赔偿诉讼的受案范围，原审裁定驳回其起诉并无不当，上诉人任梅娇的上诉理由和请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 萍审 判 员  张学雁代理审判员  卢文兵二〇一七年九月二十七日书 记 员  吴頔敏
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2617号之一申请执行人：应汝彬，男，1973年5月20日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：李一兵，男，1971年5月19日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：枣庄市千里走单骑置业发展有限公司，住所地：山东省枣庄市台儿庄区。法定代表人：杨军。被执行人：腾冲腾城实业发展有限公司，住所地：云南省腾冲县腾越镇。法定代表人：李一兵。本院在执行应汝彬与李一兵、枣庄市千里走单骑置业发展有限公司、腾冲腾城实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人应汝彬申请执行被执行人李一兵、枣庄市千里走单骑置业发展有限公司、腾冲腾城实业发展有限公司支付借款本金及利息、诉讼费等共计3038142.00元。本院已依法轮候查封被执行人名下的车辆，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人应汝彬有借款本金及利息、诉讼费等共计3038142.00元未受偿，申请执行人应汝彬同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月十八日书记员  刘 双
贵州省贵阳市中级人民法院民事判决书(2017)黔01民终3932号上诉人（原审被告）:彭小凤，女，1977年1月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区解放路西路南冲南巷**号*单元**号。被上诉人（原审原告）：刘进，男，1982年11月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区黔灵镇安井村*组。被上诉人（原审被告）：龙明忠，男，1977年5月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海村土巴寨*组**号。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号。负责人：王益锟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师。上诉人彭小凤因与被上诉人刘进、龙明忠及原审被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初859号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人彭小凤上诉请求:1、依法对原判第一项进行改判，判决上诉人不承担责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和事由：1、刘进起诉时已超过诉讼时效，原判判决上诉人承担责任错误，本案中刘进在2016年1月28日将车辆修理完毕，但却到2017年4月12日才起诉，超过一年的诉讼时效；2、本次事故中上诉人没有责任，不应承担赔偿责任。刘进答辩称：车辆费维修实际产生，应由上诉人承担责任。龙明忠答辩称：我工作过程中发生交通事故，不应承担责任。原审被告保险公司未到庭进行答辩。刘进向一审法院起诉请求：1.判令龙明忠、彭小凤连带赔偿其损失23021元（含拖车费600元，车辆维修费22121元，交通费300元）;2.判令保险公司在贵ANB9**号小型普通客车所投保的保险责任限额内对刘进的上述损失承担赔偿责任;3.本案诉讼费由龙明忠、彭小凤及保险公司承担。一审法院认定事实:2015年11月22日19时许，龙明忠驾驶彭小凤所有的贵ANB9**车由清镇市流长乡往清镇市站街镇方向行驶，行至清镇市犁倭乡麻拐山路段时，因车辆制动故障，将车停在道路上，没有按照规定设置反光警示标志，驾驶员龙明忠和乘客彭小凤下车行走到该车后部，随后刘进驾驶贵AVC7**车撞向站在贵ANB9**车后部的龙明忠和彭小凤，再撞向贵ANB9**车后部，该事故造成龙明忠、彭小凤受伤，两车受损。龙明忠与刘进在此次事故中负同等责任，彭小凤无责任。贵ANB9**车在保险公司投保了机动车强制保险，贵AVC7**车登记所有权人为刘进，该车在保险公司投保了机动车强制保险和500000元的不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险责任期限内。据此，认为彭小凤作为龙明忠的雇主，事发当时一同下车应知晓龙明忠因故障停车时未设置反光���示标志，其并未尽到监督管理义务，龙明忠在履行职务行为过程中的一般过失行为导致的不利后果应由彭小凤负担，龙明忠不承担赔偿责任；彭小凤虽是事故车辆贵ANB9**车的投保人，但当时驾驶其投保车辆的合法驾驶人为龙明忠，彭小凤在事故发生时处于机动车下，可以认定彭小凤为“第三人”，保险公司承保的贵ANB9**车应在交强险限额内承担赔偿彭小凤损失的责任。保险公司在贵ANB9**车、贵AVC7**车机动车强制保险范围内赔偿彭小凤244000元，在贵AVC7**车商业第三者责任保险范围内赔偿彭小凤52916.92元。另查明：2016年1月28日，贵AVC7**号小型普通客车在贵州润丰汽车服务有限公司修理产生维修工时及材料费用共计22121元。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，本案中，龙明忠与刘进在此次事故中承担同等责任，乘客彭小凤在此次事故中无责任。机动车发生交通事故致财产造成损失的，应先由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；对保险赔偿不足的部分，根据事故责任的认定，由事故相关的责任人依法承担赔偿责任。针对本案刘进的诉讼请求，保险公司已在贵ANB9**车的机动车强制保险限额内全额赔偿了彭小凤损失，故在贵ANB9**机动车强制保险限额内不再承担赔偿责任。此次交通事故刘进车辆维修22121元及刘进诉请交通费，一审法院酌情支持150元，共计22271元。因本次交通事故刘进与龙明忠负同等责任，刘进对其上述损失22271元应自行承担一半即11135.5元；龙明忠在履行职务行为过程中的一般过失行为导致的不利后果应由彭小凤负担，刘进上述损失的一半即11135.5元，依法应由彭小凤予以赔偿。关于刘进诉请的拖车费因其未提供支出发票，故一审法院不予支持。彭小凤关于本案已过诉讼时效的辩称，因刘进于2016年1月28日才知晓车辆维修费金额，故本案未过诉讼时效，对其辩称一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、彭小凤于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘进损失11135.5元；二、驳回刘进的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元（刘进预交），由龙明忠负担94元，由刘进负担94元。本院二审期间，当事人未提交新证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，本案中刘进起诉到法院起并未超过法律规定���两年诉讼时效，彭小凤称刘进的起诉超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。关于彭小凤是否承担责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，本起交通事故中彭小凤为无责、龙明忠和刘进同等责任，故龙明忠对刘进的损失应承担相应的赔偿责任，原判认定彭小凤作为龙明忠的雇主，应对龙明忠履行职务行为过程中的一般过失行为导致的不利后果承担责任并无不当，本院予以维持。原判认定的各项损失费用及其计算标准，各方当事人均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之��定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费376元，由彭小凤负担。本判决为终审判决。审判长  符黎音审判员  邹爱玲审判员  刘 静二○一七年九月八日书记员曹然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1735号之一申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：高在均，系该公司董事长。委托代理人：路旭，男，1986年1月20日出生，汉族，户籍所在地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨海波，男，1983年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：袁红艳，女，1982年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人杨海波、袁红艳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1883号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1883号民事判决书，确定被执行人杨海波、袁红艳偿还申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司租金212559.24元（含期末购买金10元、利息4446元），逾期罚息128200.63元（截止2015年7月20日），并支付自2015年7月21日起至判决确定的付款之日的逾期罚息（利率按年利率18.25%执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3206元，向本院缴纳执行费5981元，以上共计349946.87元。在执行过程中，本院已公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无存款信息、无房屋产权登记信息，发现被执行人杨海波名下有宁Ａ×××××号车一辆，本院已依法冻结，但车辆下落不明。被执行人名下再无其他可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信人名单，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下其他财产或执行线索可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈文贵审判员  何永孝审判员  陈 璐二〇一七年九月二十五日书记员  王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初4259号原告：唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇曹坨子村。法定代表人：曹年付，经理。被告：唐山现代建筑集团有限公司，住所地：唐山市路南区创新路6号。法定代表人：杨宇丰，经理。本院在审理原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司与被告唐山现代建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2362元，减半收取1181元，由原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司负担。审判员  李树国二〇一七年九月二十五日书记员  阚景硕
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1455号申请执行人：许云良，男，1963年5月12日生。被执行人：吴海平，男，1983年12月16日生。申请执行人许云良与被执行人吴海平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2015）丹民初字第4851号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告吴海平于本判决生效之日起十日内给付原告许云良尚欠价款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元，由原告负担19元，被告负担125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为18125元，本院于2017年3月24日立案受理。本院在执行过程中，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。2017年3月25日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2017年3月27日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2017年9月22日，到湖州市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2017年3月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆等信息。2017年9月22日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第4851号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一七年九月二十六日书记员  薛 佳
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初1417号原告：李彤，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，住蓝田县洩湖镇十里铺村*组。被告：李日红，男，1990年9月16日出生，汉族，农民，住蓝田县洩湖镇十里铺村*组。原告李彤与被告李日红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彤到庭参加诉讼，被告李日红经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李彤向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还原告借款10000元；二、被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系同村组村民，被告说有急事需要借钱周转，2017年4月底被告借原告现金10000元，约定2017年5月10日还款。直至2017年6月份被告还未还款，被告给原告打一借条：“今借到李彤现金人民币壹万元整，￥10000元。月底之前归还3000，7月10号付清。借款人：李日红，2017年6月25日”。原告催要多次，被告一拖再拖，仍未偿还。被告李日红未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村组村民，2017年5月2日被告找原告借钱，原告用自己在上海浦东发展银行开户的信用卡套现9500元后出借给被告。被告一直未偿还借款，原告催要后，被告于2017年6月25日给原告出具借条载明：“今借到李彤现金人民币壹万元整，￥10000元。月底之前归还3000，7月10号付清。”但被告至今未清偿借款。诉讼中，原告主张被告借钱时与原告约定2017年5月10日前还款，利息为500元，但未提供有效证据予以证明。原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款9500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告从自己的信用卡上取现后将钱借给被告，双方之间形成借贷法律关系，原告系债权人，被告系债务人。2017年6月25日，被告给原告出具的借条虽载明借款金额为10000元，但原告实际出借给被告9500元，故借款本金应确定为9500元。被告未按期还款，原告要求被告偿还借款9500元，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，债务应当清偿，被告应当履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李日红偿还原告李彤借款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李日红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  胡璞二〇一七年九月二十九日书 记 员  李依
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0403执1620号之一申请执行人都国强。被执行人刘建。本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院(2017)内0403执1620号之一裁定书，于2017年09月29日向被执行人刘建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建在中国工商银行账户内存款人民币9301.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕悦华二〇一七年九月三十日书记员  王 鑫
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执1799号申请执行人陈某某，女。被执行人王某，男。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人王某和为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年4月11日作出（2016）辽0214民初5644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈某某向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准予申请人陈某某撤回执行申请。二、大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5644号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德志二〇一七年九月二十一日书记员  姜 雪
陕西铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初611号之二申请人：铜川药王山特种水泥有限责任公司。法定代表人：张建文，公司董事长。委托诉讼代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。被申请人：吴起县勤恒有限责任公司。法定代表人：王虎，公司总经理。被申请人：吴起县顺发实业有限责任公司。法定代表人：王春梅，公司总经理。铜川药王山特种水泥有限责任公司与吴起县勤恒有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出(2017)陕0204民初611号民事裁定，依法冻结被申请人吴起县勤恒有限责任公司及吴起县顺发实业有限责任公司480000元的银行存款或等值债权，期限为2017年5月2日起至2018年5月1日止。解除保全申请人铜川药王山特种水泥有限责任公司于2017年8月14日向本院申请解除对被申请人吴起县勤恒有限责任公司到期债权200000元的冻结。本院经审查认为，铜川药王山特种水泥有限责任公司的解除申请，符合法律规定，本院予以准许。另本案在审理中，铜川药王山特种水泥有限责任公司撤回了对被申请人吴起县顺发实业有限责任公司的起诉，故本院对被申请人吴起县顺发实业有限责任公司冻结的480000元银行存款或等值债权予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴起县勤恒有限责任公司200000元银行存款或等值债权的冻结；二、解除对被申请人吴起县顺发实业有限责任公司480000元银行存款或等值债权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 敏二〇一七年九月十二日书记员 朱甜甜
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤19民终1519号上诉人（原申请人）：东莞市康泰电子有限公司。住所地：东莞市万江区共联社区古屋南面工业区A栋厂房，统一社会信用代码：91441900592179971Q。法定代表人：何少成，该公司总经理。委托代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：杨志辉，广东海联泰达律师事务所辅助人员。上诉人东莞市康泰电子有限公司（以下简称康泰公司）因申请破产清算一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971破申8号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。康泰公司上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定康泰公司破产清算。事实和理由：1.康泰公司一审已经提交充分的证据证明康泰公司资不抵债，并无法律明文规定破产时的债务应当有法律文书予以确认，确认债务债权是核算实体处理，并非立案要件。2.康泰公司目前虽无力预交破产费用，但债权清册中显示康泰公司有足够的资产可以在将来支付破产费用。另，一审口头询问康泰公司是否能支付破产费用时，因破产费用预交并无法律文书，因此康泰公司回答无力支付，此不能形成程序上的事实。且《企业破产法》第四十一条至四十三条的规定显示破产费用并非预交费用，而是实际发生的费用结算，因此只要康泰公司有足够的资产在将来支付，则不会影响清算。本院认为：本案证据显示债务人康泰公司停止清偿到期债务并呈连续状态。《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条规定：债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。《最高人民法院〈关于审理企业破产案件若干问题的规定〉》第三十一条规定：企业破产法第三条第一款规定的“不能清偿到期债务”是指：（一）债务的履行期限已届满；（二）债务人明显缺乏清偿债务的能力。债务人停止清偿到期债务并呈连续状态，如无相反证据，可推定为“不能清偿到期债务”。据此，康泰公司可以向一审法院提出破产清算申请，一审法院依法应当立案受理。一审裁定不予受理，理由不成立，依法应予纠正。康泰公司的上诉请求理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971破申8号民事裁定；二、本案指令广东省东莞市第一人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  邓潮辉审判员  殷莉利审判员  邓晓畅二〇一七年九月十四日书记员  彭玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。《最高人民法院〈关于审理企业破产案件若干问题的规定〉》第七条债权人申请债务人破产，应当向人民法院提交下列材料：（一）债权发生的事实与证据；（二）债权性质、数额、有无担保，并附证据；（三）债务人不能清偿到期债务的证据。第三十一条企业破产法第三条第一款规定的“不能清偿到期债务”是指：（一）债务的履行期限已届满；（二）债务人明显缺乏清偿债务的能力。债务人停止清偿到期债务并呈连续状态，如无相反证据，可推定为“不能清偿到期债务”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执223号申请执行人：靖宇县生昆钻井有限公司。法定代理人：董钟生，经理。被执行人：吉林省九鼎饮品科技有限公司。法定代理人：梁秀兰，经理。本院在执行申请执行人靖宇县生昆钻井有限公司与被执行人吉林省九鼎饮品科技有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人靖宇县生昆钻井有限公司向本院申请撤回对被执行人吉林省九鼎饮品科技有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：邵栋二〇一七年九月十五日书记员  ：胡军
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保811号之一申请人:平安普惠融资担保有限公司。被执行人:邵守卫。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区2017鲁08**民初8646民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年九月二十五日书记员  艾 波
中华人民共和国重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初17470号之一原告：康恩泰有限公司（ConsitexS.A.），住所地瑞士共和国世达比奥6855,利奥南特路**号（ViaLigornetto13，6855Stabio，Switzerland）。特别代表人：保罗·奥兰迪（Paolo）。委托诉讼代理人：孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛林，北京罗杰律师事务所律师。被告：重庆润山东方百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号17-1-2，统一社会信用代码：915001053204843908。法定代表人：张豫喜，董事长。委托诉讼代理人：王昕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余升运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告康恩泰有限公司与被告重庆润山东方百货有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。在诉讼过程中，原告康恩泰有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康恩泰有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康恩泰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由康恩泰有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一七年九月十一日书 记 员  李 杰
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执503号申请执行人胡先平，男，生于1959年11月8日，汉族，四川省乐至县人，村民。委托代理人周其林，乐至县法律援助中心副主任。被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司。法定代表人：李洪义，董事长。胡先平与四川省乐至县双乐挂面有限公司劳动争议纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月10日作出的乐劳人仲案【2015】35号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济补偿金13464元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆和证券登记信息。本院在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇有10处房产。上述房产均在招商银行股份有限公司成都营门口支行抵押借款，并被成都市中级人民法院、成都市武侯区人民法院、成都市金牛区人民法院和本院查封。成都市中级人民法院为首查封法院，且已将查封房产的案件指定成都市武侯区人法院执行，成都市武侯区人法院已终结案件的执行程序,未对上述被执行人财产进行变现处置。抵押权人招商银行股份有限公司成都营门口支行已向成都金牛区人民法院申请执行，案件正在执行过程中，案涉金额共计3700余万元。本院正在执行的以四川省乐至县双乐挂面有限公司为被执行人的案件共45件，所涉债务性质为劳动者工资或经济补偿金，债务本金共计43.2181万元。45案的申请执行人提交了参与分配的申请书，本院将申请执行人的申请书转交成都市金牛区人民法院，并函请该院在变现被执行人的上述抵押财产后，按照相关法律规定进行分配,并将分配款转入本院案款专户。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人经济补偿金13464元。本院认为，被执行人的房产，本院不是首查封法院，且本院所涉案件无抵押权，案涉金额小，本院不宜处置。申请执行人已向成都市金牛区人民法院申请参与分配，只有待对被执行人的房产处置变现后，按照法律规定参与分配，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执503号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年九月二十九日书记员  雷 龙
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0213民初1776号原告：蒋成立，男，1973年2月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：吴富彬、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。被告：方飞，男，1983年9月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：蔡明亮，福建信海律师事务所律师。被告：陈碧霜，女，1984年12月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告蒋成立因与被告方飞、陈碧霜公路货物运输合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年7月14日立案，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人吴富彬及被告方飞的委托诉讼代理人蔡明亮到庭参加诉讼。被告陈碧霜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋成立向本院提出诉讼请求：1.判决被告方飞、陈碧霜向原告蒋成立支付运费人民币123000元（币种下同）及逾期付款利息（利息自2015年8月28日起按月利率2%计至实际还款之日止，暂计至2017年5月27日的利息为51660元）；2.判决被告方飞、陈碧霜向原告蒋成立支付原告因本案诉讼支出的律师费6000元；3.本案案件受理费由被告方飞、陈碧霜承担。事实和理由：2016年8月28日，原、被告双方对于蒋成立为方飞运输货物进行对账，方飞确认自2014年3月30日至2014年8月31日累欠蒋成立的运费123000元，并签署欠条及对账单给蒋成立收执为凭。在欠条中方飞承诺自2015年8月28日起每月25日前支付运费6000元，若逾期付款则应按月利率2%支付逾期付款利息及律师费损失。对账后，方飞未支付任何运费。上述债务发生于方飞与陈碧霜夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，望依法判如所请。被告方飞辩称，蒋成立起诉的运费123000元中，方飞只欠蒋成立运费38560元，其余运费是方飞欠案外人“小叶”和“阿斌”等人的运费。欠条是方飞被胁迫所签的，方飞因欠缺法律知识，没有报警。被胁迫的欠条不具有合法性，由此引申出来的律师代理费也不具有合法性，均不能认定。方飞与陈碧霜经济独立，陈碧霜在海沧一家外资工厂上班，没有参与方飞的经营活动，本案讼争债务不属于夫妻共同债务。请求驳回原告的诉讼请求。被告陈碧霜未作答辩亦未提交证据。本院经审理查明，方飞与陈碧霜系夫妻关系。2015年8月28日，方飞向蒋成立出具一份欠条，内容为“方飞自2014年3月30日至2014年8月31日累欠蒋成立的运费123000元未付，自2015年8月28日起，方飞应在每月的25日前向蒋成立偿还6000元，若方飞任一期款项未按前述约定偿还，蒋成立有权要求方飞一次性偿还全部欠款，并要求方飞承担自2015年8月28日起按月利率2%计至款项付清之日的逾期利息及因此产生的律师费等损失”，欠条随附了对账单4页，方飞在欠条的欠款人栏签名和捺手印，也在欠条和对账单的骑缝上捺手印。上述事实，有蒋成立提供6组证据，即证据1欠条1份，证据2对账单4页，证据3方飞与陈碧霜的常住人口基本信息各1份，证据4《法律事务委托合同（民事）》1份，证据5律师费收费发票1份，证据6结婚登记审查处理表1份，以及本案的庭审笔录，予以证明。上述证据3、4、5、6的真实性，方飞没有提出异议。上述证据1、2的内容，方飞主张其是在被胁迫下才签名和捺手印，没有举证证实。对于欠条项下的运费构成和数额，方飞对自己在辩称中所主张的意见也没有举证证实。上述欠条和对账单的内容的真实性在没有相反证据否定的情况下，本院对其真实性予以确认。蒋成立诉称中所陈述的事实有上述其提供的6组证据为凭，可以认定。陈碧霜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，已自动放弃了答辩和质证的诉讼权利。上述事实，本院予以确认。本院认为，本案中蒋成立为方飞运输货物，双方已经进行了对账，方飞也已签署了欠条。对账后，方飞未按欠条约定履行已经构成违约，应依欠条约定承担相应违约责任。本案系方飞个人与蒋成立之间的运输合同纠纷，陈碧霜不是该份运输合同的当事人，该份运输合同对陈碧霜不具有约束力，该份运输合同项下未付运费，蒋成立诉求由陈碧霜承担共同偿还责任，本院不予支持。陈碧霜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方飞应于本判决生效之日起十日内向原告蒋成立支付运费人民币123000元及逾期付款利息（自2015年8月28日起按月利率2%计至本判决指定的还款之日止）。二、被告方飞应于本判决生效之日起十日内向原告蒋成立支付律师代理费人民币6000元。三、驳回原告蒋成立的其余诉讼请求。被告方飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3913元，因适用简易程序审理案件，减半收取案件受理费人民币1956.5元，由被告方飞负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吴建国二〇一七年九月二十七日代书记员 苏玉茹附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1432号上诉人（原审原告）：党银莲，女，1967年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人:余爱叶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王学义，系该公司工作人员。上诉人党银莲因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人党银莲于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，党银莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许党银莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人党银莲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  鱼小强审 判 员  王五喜代理审判员  南 楠二〇一七年九月二十七日书 记 员  常晓婷