wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初777号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人蒋代龙，男，1998年2月5日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省荆州市江陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检未检刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人蒋代龙犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉。被告人蒋代龙到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年4月4日2时许，被告人蒋代龙伙同谭某（时年16周岁，已另案起诉）、陈某（时年16周岁，另处）窜至武汉市汉阳区水仙里2号厚盛便利店，由被告人蒋代龙望风，谭某、陈某采取溜门入室的方式进入该便利店内，盗得被害人郝某放在便利店抽屉内的人民币5000余元及共计价值人民币522.6元的红金龙神州腾龙香烟5盒（5.27元/盒）、红金龙软精品香烟7盒（9.01元/盒）、黄鹤楼软蓝香烟10盒（16.43元/盒）、黄鹤楼硬红香烟8盒（19.08元/盒）、黄鹤楼软红香烟5盒（22.79元/盒）。赃款已分赃挥霍，赃物香烟已消耗未追回。案发后，同案人员陈某已赔偿被害人经济损失人民币1500元。另查明，案发后，公安机关经侦查确定被告人蒋代龙及谭某、陈某的作案嫌疑，于2017年4月13日将上述3人列为网上逃犯进行追扎。同年4月19日，公安机关在湖北省荆州市江陵县郝穴镇双港新街快乐网吧内将被告人蒋代龙抓获。被告人蒋代龙归案后���其盗窃罪行供认不讳，并通过电话将谭某、陈某约至网吧后，民警当场将谭某抓获。上述事实，被告人蒋代龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的人口信息表，抓获及破案经过，报案材料，受案登记表，立案决定书，情况说明，办案说明，被害人郝某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，同案共犯谭某、另处人员陈某的供述及被告人蒋代龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋代龙以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人共计价值人民币5522.56余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人蒋代龙犯盗窃罪的罪名成立。被告人蒋代龙协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可从轻处罚。被告人蒋代龙归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，五十三条及《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：被告人蒋代龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祝旖旎二○二○一七年九月十九日书记员  李婧瑜
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更190号罪犯杨洪，男，1986年10月26日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，投劳前住隆回县六都寨镇信立村3组21号。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于二0一三年九月六日作出（2013）隆刑初字第211号刑事判决，以被告人杨洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八千元。判决生效后于2013年10月10日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2023年4月17日止。二O一五年十二月十六日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2022年8月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年九月五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨洪在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨洪的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨洪在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨洪的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨洪在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨洪减去有期徒刑七个月，刑期至2022年1月17日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  何 芳二〇一七年九月六日代理书记员  黄筱婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初812号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李和清，男，1968年4月18日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省赤壁市，现住湖北省武汉市汉阳区。2004年12月9日因犯故意伤害罪被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）809号起诉书指控被告人李和清犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李和清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年6月24日17时许，被告人李和清���湖北省武汉市汉阳区地铁四号线王家湾站台处，趁被害人陈某1上车不备之机，扒得其裤子左后侧口袋内价值人民币1930元的灰色VIVOX9型手机1部。2017年6月29日，被告人李和清在湖北省武汉市汉阳区惠民苑一期被公安民警抓获。公诉机关提供了人口信息表、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书等书证，案发现场视频及截图，价格认定结论书，搜查、扣押笔录，被害人陈某1的陈述，被告人李和清的供述与辩解及抓获、破案经过、扣押清单、情况说明等其他证明材料，认为被告人李和清的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人李和清定罪处罚。被告人李和清辩称，其未实施盗窃被害人手机的行为。经审理查明，2017年6月24日17时许，被告人李和清在湖北省武汉市汉阳���地铁四号线王家湾站台处，趁被害人陈某1上车不备之机，扒得其裤子左后侧口袋内价值人民币1930元的灰色VIVOX9型手机1部。另查明，2017年6月24日17时许，公安机关接被害人报案后，通过查看案发地点附近的监控视频，锁定被告人李和清有渣打作案嫌疑。2017年6月29日14时许，被告人李和清在湖北省武汉市汉阳区惠民苑一期被公安民警抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关出具的抓获、破案经过证实被告人李和清到案情况。2、被害人陈某1的报案材料及陈述证实，2017年6月24日17时20分，我在武汉市地铁四号线王家湾站准备乘地铁时，放置在裤子后面左侧口袋内的VIVOX9手机1部被盗。当时有个短头发、穿条纹短袖衫的人撞了我一下，在地铁里坐下后就发现手机不见了。3、搜查笔录1份、扣押笔录1份、扣押清单2份证实，公安机关从被告人李和清处扣押BALENO牌青、白色横条纹T恤衫1件，GIORJASS牌蓝色牛仔裤1条，ADIDAS黑色白条纹休闲鞋1双，DARENPJ牌黑色单件皮革制挎包1个，ROLEX牌手表1块。4、武汉市物价成本监审价格认定局武价认定字B[2017]第50号价格认定结论书证实，VIOX9手机1部价值人民币1930元。5、全国人口基本信息表1份证实，被害人陈某1出生于1996年8月23日。6、湖北省赤壁市人民法院刑事附带民事判决书1份、湖北省咸宁市中级人民法院刑事附带民事裁定书1份证实，被告人李和清的前科情况。7、案发现场视频、案发现场截图4张、逃离犯罪现场轨迹图及逃离现场视频截图印证了上述相关事实。8、案发现场被告人李和清的正面照片及其所穿戴物品照片证实了上述相关事实。9、被告人李和清的供述：2017年6月24日17时许，公安机关通过调取视频认定我在武汉市地铁四号线王家湾站扒窃了他人1部手机。但是当时我只是在现场，并未扒窃他人手机。综上证据分析，公诉机关提交的被害人陈述、视频资料及案发现场视频截图等证据之间相互印证，形成完整的证据锁链，证实被告人李和清盗窃被害人陈某1手机的事实客观存在。本院认为，被告人李和清以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币1930元的财物，其行为已构成盗窃罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人李和清犯盗窃罪的罪名成立。被告人李和清有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人李和清辩称其未盗窃被害人陈某1手机的观点，与事实、证据不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李和清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祝旖旎人民陪审员  袁 萍人民陪审员  郑云华二〇一七年九月××日书 记 员  曹 文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初5383号原告：于某，男，1956年9月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。委托诉讼代理人：张某，辽宁省通政律师事务所律师。被告：道某，男，56岁，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告于某与被告道某农村土地承包合同纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员王志华二〇一七年九月十四日书记员梁晓强
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初1625号原告：张井雨，男，1987年3月27日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：付明明，邹城孟子湖法律服务所法律工作者。被告：丁善琨，男，1991年12月4日出生，汉族，居民，住邹城市。原告张井雨与被告丁善琨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张井雨的委托诉讼代理人付明明到庭参加诉讼。被告丁善琨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还借款260000元，并按同期银行贷款利率支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告丁善琨急需资金周转向原告借款260000元，2016年7月6日到期。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告推拖至今未还，请求法院判如所请。被告丁善琨未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因急需资金，2015年10月份以来，陆续向原告借款，截止2016年2月6日共向原告借款260000元，并重新书写借据一张、收条一张，载明“借据，今借到现金￥260000元，大写贰拾陆万元整，借款期限6个月，即2016年7月6日为到期日。借款人丁善琨，借款时间2016年2月6日。收到条，今收到张井雨现金￥260000元，大写贰拾陆万元整，收到人丁善琨，2016年2月6日”，借款到期后，被告至今未还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁善琨向原告张井雨借款，并出具了借据，双方之间形成民间借贷关系。丁善琨未履行还款义务，显属违约，现原告请求被告丁善琨返还余欠借款本息，合理合法，本院予以支持。关于利息计算方式，因双方未约定利息，约定了还款期限，原告要求从借款逾期之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁善琨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁善琨于本判决生效后十日内返还原告张井雨借款本金260000元以及逾期利息（以260000元为基数自2017年7月7日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2600元、保全费1800元由被告丁善琨负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  张苗苗审判员  周玉花审判员  王存来二〇一七年九月七日书记员  王 莉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第01343号之三申请执行人吴艳武，男，1976年4月2日生，汉族，住新余市，被执行人李建军，男，1978年11月15日生，汉族，住新余市，被执行人周燕，女，1981年3月6日生，汉族，住址同上，申请执行人吴艳武与被执行人李建军、周燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第01233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付款项613820元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李建军所有的房屋已经作价491580元抵偿给申请执行人，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，被执行人暂无财产可供执行，本案剩余标的款122240元、逾期利息、相关执行费用及执行费8538元无法执行到位，本院已于2015年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人吴艳武可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一七年九月十八日书记员  刘 贇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2354号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司,住所地北京市。法定代表人：马克·曼宁，该公司总经理。被执行人：冶国云，男，生于1972年4月，汉族，住青海省西宁市。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初1637号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入646444.86元。（执行费8864.45元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 梧二〇一七年九月二十一日书记员 游兰兰
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂0302执1537号之一申请执行人曹家顺，男，汉族，1965年1月18日出生，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人王金宗，男，汉族，1969年4月23日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人曾海树，男，汉族，1959年7月30日出生，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人杨湘鄂，女，汉族，1967年1月11日出生，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄城区。本院在执行曹家顺申请执行曾海树、杨湘鄂、王金宗民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹家顺与曾海树、杨湘鄂达成执行和解协议分批次履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 黄 可审判员 朱新祥审判员 刘曙光二〇一七年九月二十三日书记员 杜 韬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初4254号原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方北街森林海小区14号楼7号营业房，统一社会信用代码。法定代表人：漆亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：焦少红，女，汉族，1965年5月1日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，银川惠众物业服务有限公司物管员，现住宁夏回族自治区贺兰县兰庭花园18-4-302室。被告：胡海彦，男，汉族，1987年7月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川惠众物业服务有限公司与被告胡海彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川惠众物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。审判员  王进忠二〇一七年九月五日书记员  曹佳贝
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执983号申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司。。被执行人王XX。陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司与王XX公证债权纠纷一案，咸阳市公证处作出的（2014）咸证经字第5984号公证书及（2017）咸证经字第1703号执行证书已发生法律效力。确认：被执行人王XX，借款本金280000元，利息人民币82150.96元，共计人民币362150.96元（利息计算至2017年2月20日，至实际给付之日的利息依据合同约定计算给付）。在执行中，经审查，公证的借款合同中约定有担保并办理了抵押登记，而执行证书中未列担保人为被执行人，且经查被执行人王XX除工资收入外无其他可供执行财产。而担保人的财产本案执行无法处置。申请人现申请撤回执行申请，通过诉讼程序保护其债权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执983号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。。审 判 长  杨养荣审 判 员  郭云鹏代理审判员  范 尧二〇一七年九月十九日书 记 员  霍志文
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保760号之二申请人:山东朝阳轴承有限公司被申请人：天津市静海区宏业电动车有限公司本院在审理原告山东朝阳轴承有限公司诉被告天津市静海区宏业电动车有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月26日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为440000元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人山东朝阳轴承有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结天津市静海区宏业电动车有限公司名下账户内银行存款440000元，冻结期限一年。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一七年九月二十一日书记员  王 健
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1129号之一申请执行人：厦门市湖里和诚物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街207号天地花园C座9楼01单元，统一社会信用代码913502061552275332。法定代表人：高水明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林龙美，福建秋生律师事务所律师。被执行人：厦门玉鹭家居集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2368号801室，组织机构代码69303729-4。法定代表人：杜成雷，该公司执行董事。本院在执行厦门市湖里和诚物业有限公司与厦门玉鹭电子有限公司物业服务合同纠纷执行一案中，经查询厦门玉鹭电子有限公司名下房产车辆存款信息，除厦门市思明区人民法院首先查封的两套办公用房外，查无可供执行的财产线索。已向首封法院发出参与分配函。厦门市湖里和诚物业有限公司亦未能提供可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为物业费8527.6元、房屋公共维修金2131.9元及相应违约金未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年九月二十七日书 记 员  黄剑锋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初278号原告：中山市人和精密模具科技有限公司。住所地中山市港口镇福田7路7号首层，统一社会信用代码9144200006215374X5。法定代表人：陈东，厂长。委托诉讼代理人：田小蓉，该公司会计。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。被告：中山市华志模具精密设备科技有限公司。住所地中山市火炬开发区国家健康科技产业基地（欧亚路南段），统一社会信用代码914420007857670323。法定代表人：陈姚华，总经理。委托诉讼代理人：林丝文，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡艳雪，广东登鼎律师事务所律师。原告中山市人和精密模具科技有限公司(以下简称人和公司)诉被告中山市华志模具精密设备科技有限公司（以下简称华志公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告人和公司委托诉讼代理人朱雪峰，被告华志公司委托诉讼代理人蔡艳雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人和公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款537279.5元。事实与理由：2013年5月22号，双方签订购销合同，合同约定：原告按被告要求的规格加工模具产品，约定被告在合同签订后一个月内支付合同金额15%的预付款，三个月内支付合同总金额的45%的中期款，尾款在一年内支付完毕（40%），原告按合同向被告供货，被告收到货后，并未提出任何质量问题，却拖欠原告货款537279.5元，为此原告多次上门追讨，被告均以各种理由拒绝付款。被告华志公司辩称，被告确认原告起诉的数额，但认为已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2013年5月至同年7月期间，华志公司与人和公司先后签订四份模具销售合同，约定：华志公司委托人和公司开发制作模具；模具款于试模后一年内付清。合同签订后，人和公司按照要求开发、交付模具，并与华志公司试模，其中最后一次试模时间是2013年11月21日。2.华志公司确认尚欠人和公司模具款537279.5元，但认为已超过诉讼时效。3.人和公司提供的手机短信显示人和公司会计田小蓉于2016年1月18日多次向短号“6668”发送手机短信，内容包含“陈哥您好！我是田小蓉，现在您办公室外面，能到您办公室坐坐吗”、“俗话说，有钱钱打发，没钱话打发，我是代表公司来的，您能给个话吗”。人和公司主张短号“6668”是华志公司法定代表陈姚华的集团内短号，华志公司确认陈姚华有一个同样的手机短号，但认为时间已经久远，陈姚华已经不清楚是否存在上述短信内容。本院认为，案涉模具销售合同，系华志公司与人和公司的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性，双方应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守履行。华志公司尚欠人和公司模具款537279.5元的事实，双方并无争议，本院予以确认。本案争议的焦点是该模具款的请求权是否已超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。具体到本案中，首先，案涉模具款的付款期限是试模后一年内，即最晚应当2014年11月20日前付清模具款，华志公司逾期付款，人和公司自2014年11月21日起即应当知道权利被侵害，其请求权的诉讼时效自该日起算。其次，人和公司提供的手机短信显示其指派员工于2016年1月18日向华志公司法定代表人陈姚华手机短号发送短信提出付款要求。虽然华志公司只确认手机短号，不确认有收到该短信，但人和公司的催款事实已达到了高度盖然性的证明标准，依法产生中断诉讼时效的法律后果，即本案的诉讼时效自2016年1月18日起重新计算。据此，人和公司于2017年1月4日诉诸本院主张模具款，没有超过法律规定的两年诉讼时效。华志逾期付款，构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向人和公司支付模具款537279.5元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告中山市华志模具精密设备科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市人和精密模具科技有限公司支付模具款537279.5元。案件受理费9172元（原告已预付），由被告中山市华志模具精密设备科技有限公司负担（该款被告中山市华志模具精密设备科技有限公司于本判决生效之日起径行支付给原告中山市人和精密模具科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 逵审 判 员  陆招胜人民陪审员  周观燕二〇一七年九月八日书 记 员  张治强罗鑫
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执288号之二申请执行人黄林姣，女，汉族，1973年2月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人徐世文，男，汉族，1968年1月14日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人朱美清，女，汉族，1977年3月21日生，江西鄱阳人，户籍所在地景德镇市，系被执行人徐世文配偶。本院于2016年5月6日作出（2016）赣0429执保33号执行裁定，冻结了被执行人徐世文、朱美清持有的武宁华诚玻璃制品有限公司价值98万元股权，因双方当事人于2017年5月9日达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：解除对被执行人徐世文、朱美清持有的武宁华诚玻璃制品有限公司价值98万元股权的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇一七年九月二十八日书记员  张泽宇
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1725执56号申请执行人：金本全，男，生于1952年2月3日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。被执行人：陈龙靖,男,生于1967年2月12日,四川省渠县人，汉族，住渠县。本院在执行金本全与陈龙靖民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈龙靖无银行存款、车辆、证券、工商企业登记等可供执行的财产，虽查询陈龙靖有房产但因争议无法执行，且被执行人陈龙靖因刑事犯罪被判入狱，故本案暂不具备执行条件。本案中，被执行人陈龙靖所欠申请执行人金本全借款本息61000元，但至今未偿还分文。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑渠浪审判员  段 平审判员  易兴伟二〇一七年九月二十七日书记员  金 声
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4448号申请执行人：黄力波，男，1965年8月12日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：郑振亮，男，1965年7月9日出生，汉族，住永安市，申请执行人黄力波与被执行人郑振亮民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，将被执行人郑振亮纳入失信被执行人名单；经查被执行人郑振亮在三明市中级人民法院有作为申请执行人的案件处于财产处置阶段，本院依法向三明市中级人民法院发出了协助执行通知书等材料。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人郑振亮的财产，则按各自债权比例在施建萍作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执558号）中一并处理，故申请执行黄力波向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执4448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  周 密二〇一七年九月六日执行员  郑世杰书记员  范卢彬
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民终623号上诉人（原审原告）：潘能荣，男，1959年8月6日出生，汉族，住四川省通江县。被上诉人（原审被告）：通江县蜀丰房地产开发有限责任公司。法定代表人：王敏珍，该公司经理。被上诉人（原审被告）：四川炬兴房地产有限公司。法定代表人：周大荣，该公司经理。委托诉讼代理人：王明军，四川衡义律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向波，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。上诉人潘能荣与被上诉人通江县蜀丰房地产开发有限责任公司、四川炬兴房地产有限公司、向波商品房预售合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，四川省通江县人民法院（2016）川1921民初860号民事判决未对潘能荣对向波的诉讼请求予以判决，程序违法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销四川省通江县人民法院（2016）川1921民初860号民事判决；二、本案发回四川省通江县人民法院重审。上诉人潘能荣预交的二审案件受理费4390.00元予以退回。审 判 长  杜 江审 判 员  肖 强审 判 员  郭 毅二〇一七年九月六日法官助理  苟绍阳书 记 员  邓雨欣
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1112号罪犯侯元辉，男，1989年8月20日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。福建省霞浦县人民法院于2016年3月8日作出（2016）闽0921刑初73号刑事判决，以被告人侯元辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，追缴各被告人的违法所得1000元，予以没收上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）闽09刑终158号刑事判决，维持霞浦县人民法院于2016年3月8日作出（2016）闽0921刑初73号刑事判决中追缴被告人的违法所得人民币1000元，予以没收上缴国库的判决；以上诉人侯元辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后于2016年7月26日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯侯元辉在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获1次表扬。罪犯考核自2016年8月至2017年6月累计获考核分907分。2017年06月1日缴纳人民币7000元，2017年8月8日缴纳人民币1000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯元辉减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年7月3日至2017年10月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十九日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0509民初0637号	原告陈丽丽。	委托代理人刘春峰。	委托代理人耿峰。	被告朱飞华。	被告陈芳。	委托代理人叶谦。	委托代理人梅秋娟。	原告陈丽丽与被告朱飞华、陈芳返还财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日、2017年7月3日二次公开开庭进行了审理。原告陈丽丽的委托代理人刘春峰，被告陈芳的委托代理人梅秋娟二次开庭均到庭参加诉讼。被告朱飞华于第一次开庭时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告陈丽丽诉称，原告与被告朱飞华系合法夫妻关系。2010年因经营公司需要，被告朱飞华在苏州负责苏州的公司，而原告在南通负责南通的公司及照顾小孩。2015年原告发现被告朱飞华与被告陈芳存在情人关系，进而发现被告朱飞华通过银行转帐及刷信用卡的方式向被告陈芳赠与钱款共计562100元。原告认为夫妻之间应相互忠实，互相尊重。在婚姻关系存续期间，夫妻双方对财产具有平等的权利，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。被告朱飞华未经原告同意，擅自将与原告共同所有的562100元无偿赠与被告陈芳，严重损害原告的财产权益，且被告朱飞华与被告陈芳的婚外情也违反了公俗良序，给原告造成了严重的精神损害，严重干扰了原告的正常生活。现为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令被告陈芳返还人民币562100元；由被告承担本案的诉讼费用。	被告朱飞华辩称,对原告陈述的事实及起诉的金额没有异议，但苏州翔洛家纺科技有限公司是于2015年4月经法院拍卖买下的，在2014年是没有这个公司的。	被告陈芳辩称，与被告朱飞华之间不存在情人关系，被告陈芳是被告朱飞华经营的吴江星字湾纺织有限公司、苏州翔洛家纺科技有限公司的内勤。本案所涉的大多数款项均为应被告朱飞华要求临时周转资金及购买机器配件、公司的日常支出，并非赠与。	经审理查明，原告陈丽丽与被告朱飞华系夫妻关系。2015年期间，原告陈丽丽发现被告朱飞华与被告陈芳存在情人关系，并发现被告朱飞华通过银行转帐及刷信用卡的方式向被告陈芳转出钱款共计562100元。原告为印证上述事实，向本院提供电话银行转帐凭证、银行卡查询记录、信用卡刷卡记录、短信聊天记录。被告朱飞华承认与被告陈芳存在情人关系，并对转出给被告陈芳的钱款金额予以认可。被告陈芳否认与被告朱飞华存在情人关系，认为系被告朱飞华所开设公司的内勤，被告朱飞华转至其账上的钱款，部分在当日就转还至被告朱飞华的另一张银行卡中，部分是用于支付机器配件、运费、安装费、工资、公司的日常开销，以及代付水费。被告陈芳为印证上述事实，向本院提供银行转帐凭证、银行交易记录、支付宝支付凭证、微信支付凭证、笔记本记录明细。被告朱飞华对于被告陈芳将钱款转入其卡上的事实予以确认，亦认可被告陈芳代其缴纳水费的事实，但否认被告陈芳系其公司员工，并对被告陈芳主张的其他付款事实予以否认。	审理中，被告朱飞华陈述，2016年9月、10月间，因与被告陈芳之间发生纠纷，曾向苏州市吴江区公安局南麻派出所报警，南麻派出所曾与被告陈芳做过笔录，可以证明被告朱飞华与陈芳之间存在情人关系。经本院向苏州市吴江区公安局南麻派出所核实，笔录内容无法证明被告朱飞华与陈芳之间存在情人关系。	本院认为，本案中，原告陈丽丽、被告朱飞华与被告陈芳之间所争议的事实为被告朱飞华通过银行转帐及刷信用卡的方式给被告陈芳的钱款的性质以及被告陈芳是否应当返还上述钱款。原告陈丽丽认为本案讼争钱款系赠与，被告朱飞华对此无异议，被告陈芳则认为系应被告朱飞华要求临时周转资金及购买机器配件、公司的日常支出，并非赠与。通过审理查明的内容，可以确认的是两被告之间存在多笔多次双向银行转帐往来，并非单纯由被告朱飞华转帐给被告陈芳，且被告朱飞华亦认可被告陈芳代其缴纳所经营公司水费的事实。故仅凭原告目前所举证据，不能确认被告朱飞华通过银行转帐及刷信用卡的方式给被告陈芳的钱款系其单方无偿赠与行为。再有，原告虽主张被告朱飞华与被告陈芳存在情人关系，被告朱飞华亦未否认，但原告提供的短信聊天记录，结合本院核实的情况，不足以印证原告的上述主张。综上，对于原告要求被告方返还涉案钱款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	驳回原告陈丽丽要求被告朱飞华、陈芳返还钱款562100元的诉讼请求。	案件受理费收取5868元，由原告陈丽丽负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。	审 判 长  周 斌	人民陪审员  吕荣林	人民陪审员  顾星雨	二〇一七年九月二十八日			书记员徐秋兰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执634号申请执行人：任绪富，男，1957年6月19日出生，住山东省沂源县。被执行人：淄博市淄川区龙泉镇泉头村民委员会，住所地，淄川区龙泉镇泉头村。法定代表人：王金校，村主任。本院在执行申请执行人任绪富与被执行人淄博市淄川区龙泉镇泉头村民委员会建设工程合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月十九日书记员 刘 珂
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初5119号原告：宿迁市光辉物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道宏成都市花园1号楼103室。法定代表人：张安全，公司总经理。委托诉讼代理人：陈凤鸣，公司员工。委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。被告：程辉，男，1978年10月15日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市光辉物业管理有限公司（以下简称光辉物业公司）与被告程辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李财、被告程辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光辉物业公司���本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业服务费923元、公摊水电费276元，合计1199元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年10月17日，原告光辉物业公司与被告程辉签订了前期《物业管理委托合同》，后原告与宿豫区宏成都市花园业主委员会签订了《物业服务合同》，原告按照合同约定为宏成都市花园小区提供相关物业管理服务，被告作为涉案小区X幢X室（建筑面积89.18㎡）的业主，未按照合同约定向原告缴纳物业服务费用。被告程辉辩称，起诉期间内的物业费没交属实，原因如下:1、卫生间整栋楼的公用排污管道坏掉了，物业公司一直未处理；2、楼上漏水物业公司未予协调处理；3、单元门上可视门铃一直未装；4、单元门口的路一下雨就有积水，物业公司一直未解决；5、我们住的二期墙上护栏及外墙有水泥掉落，单元门入口处的���成电箱口是开着的，物业公司未处理；6、楼道清洁不到位，经常就拖到一楼；7、收取物业费态度不好，经常谩骂业主；8、物业费收取明细账未公开过。本院经审理认定事实如下：被告程辉系宿迁市宿豫区宏成都市花园小区的业主，其购买的位于该小区的X幢X室房屋建筑面积为89.18㎡。2015年1月1日，原告与宏成都市花园业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定合同期限为三年；物业服务费用的收费标准为多层住宅房0.3元/月/平方米、公摊水电费8元/月/户，交费时间实行年度预交费制，一年一交，业主在达到正常缴费日期前一个月内交清应缴费用。现因原告向被告索要2015年2月15日起至2017年12月31日期间的物业服务费及公摊水电费未果，因而成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告程辉系宏成都市花园小区的业主，其接受了原告提供的物业服务，应向原告支付相关费用。关于被告欠缴的物业服务费及公摊水电费用，按照被告房屋建筑面积及收费标准，物业服务费用为923元（89.18㎡×0.3元/月/平方×34.5个月）、公摊水电费为276元（8元/月/户×34.5个月）。原告作为物业服务企业，在为被告提供物业服务中客观上存在不足之处，本院酌情减少20%的物业服务费用，故被告应交纳物业服务费738元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程辉于本判决生效后三日内给付原告宿迁市光辉物业管理有限公司物业服务费738元、公摊水电费276元，合计1014元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告程辉负担。本判决为终审判决。代理审判员  张小梅二〇一七年九月十九日书 记 员  张 可附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2017)津0111执875号申请执行人与被执行人王新建机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年九月六日结案。特此通知二〇一七年九月六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1440号之二申请执行人王宏杰，男，汉族，1964年10月29日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：肖明，男，汉族，1991年1月21日出生，住湖南省洞口县。申请执行人王宏杰与被执行人肖明机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）湘0104民初4043号民事判决书已生效，申请执行人于2017年05月09日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王宏杰与被执行人肖明机动车交通事故责任纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年九月六日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初7059号原告：中国农业银行股份有限公司东莞东城支行，住所地：东莞市东城区岗贝东源路65号东海阳光公寓商铺102号、103号、104号、202号，组织机构代码：X1818838-X。负责人：郭辉，行长。委托诉讼代理人：李恒，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。被告：张公安，男，1982年3月22日出生，汉族，住河南省雎县，被告：蔡宁，女，1981年10月6日出生，汉族，住河南省雎县，被告：东莞市世博花园城建造有限公司，住所地：东莞市常平镇桥沥村市场路天林湖花园44座101号铺，统一社会信用代码：91441900666546181P。法定代表人:刘春桃。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告张公安、蔡宁立即向原告偿还贷款本金434000元及利息4933.24元、复利30.67元、罚息33.01元（本金包含应还未还本金和未到期本金，相关利息、复利及罚息，按借款合同约定计算，暂计至2016年12月28日，实际应计至被告清偿上述借款本息之日止），上述款项暂合计438996.92元；2.被告张公安、被告蔡宁向原告支付为实现债权而支付的律师费18437.87元；3.原告就被告张公安、被告蔡宁提供的抵押物[即东莞市常平镇桥沥村居委会市场路天林湖花园43座1单元1104]在抵押担保范围内优先受偿；4.被告东莞市世博花园城建造有限公司对被告张公安、蔡宁的上述债务承担连带保证责任;5.本案所有诉讼费用及财产保全费用由三被告完全承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：480000元；二、贷款期限：2014年10月27日至2034年10月26日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；原告确认：复利的计收对象不包含罚息；四：还款方式：等本递减还款法；五、抵押物：位于东莞市××镇桥××村××市场路××花园××单元1104的房产（合同编号：20140830A6C563360137）；2015年2月2日已办理抵押登记，他项权证明书号为：20141104B413F0421703；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：被告于2017年2月2日偿还了2551元;于2017年2月3日偿还了1300元；于2017年8月19日偿还了5000元；截至2017年8月28日，被告张公安尚欠借款本金430000元、利息14793.62元、罚息255.12元、复利233.39元；八、律师费：原告主张律师费尚未实际发生；九、保证：保证人东莞市世博花园城建造有限公司提供阶段性保证担保，阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为借款到期日起二年；保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金；本合同项下同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；十、被告蔡宁以抵押人的身份在《个人购房担保借款合同》上签字确认；原告主张：两被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，被告蔡宁应对被告张公安的案涉债务承担共同还款责任。原告并提供了户口本复印件以证明。本院认为，原告诉请贷款本息、罚息、复利、抵押权、保证责任事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告东莞市世博花园城建造有限公司承担连带保证责任后，可依法向被告张公安追偿。因原告亦确认律师费尚未实际发生，故对于原告要求被告张公安支付律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告蔡宁的责任承担。案涉《个人购房担保借款合同》的借贷双方为原告与被告张公安，根据合同相对性原则，借贷的权利义务应当限定原告与被告张公安之间。为此，被告蔡宁并非借贷的相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告蔡宁承担合同项下的还款义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。综上，对于原告要求被告蔡宁承担共同还款责任的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张公安应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞东城支行偿还贷款本金430000元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月28日，利息14793.62元、罚息255.12元、复利233.39元；后续利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮5%计算，罚息对逾期本金按前述利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司东莞东城支行对被告张公安名下位于东莞市常平镇桥沥村居委会市场路天林湖花园43座1单元1104的房产享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；三、被告东莞市世博花园城建造有限公司对被告张公安的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞东城支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8161.52元、保全费2807.17元，合计10968.69元，由中国农业银行股份有限公司东莞东城支行负担328.97元，由被告张公安、东莞市世博花园城建造有限公司负担10639.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一七年九月十八日书记员  谢锦伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5607号申请执行人朱凤霞，女，1973年3月6日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。被执行人沭阳县盛洋木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会**组。投资人仁利闯，该厂厂长。被执行人仁利闯（又名任利闯），男，1986年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人朱凤霞与被执行人仁利闯劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案执行，执行标的为5235元，诉讼费25元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2283号申请执行人张道雨，男，1960年6月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐增奎，男，1972年3月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张道雨与执行人徐增奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案执行，执行标的为940542.50元，诉讼费8062.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十一日书记员 钟 凯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民申8号再审申请人（一审原告）：韩某，男，1933年1月14日出生，汉族，现住东昌府区。被申请人（一审被告）：李某，女，1953年3月9日出生，汉族，现住东昌府区。被申请人（一审被告）：王某1，男，1977年10月11日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告）：王某2，1987年11月20日出生，汉族，住址同上。再审申请人韩某因与被申请人李某、王某1、王某2继承纠纷一案，不服东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第2060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某申请再审称，申请人与被申请人因交通事故赔偿款分配纠纷，诉至贵院。因申请人之子、被申请人李某之夫、王某1王某2之父在交通事故中死亡，相应赔偿款由三被申请人领取为给付申请人，贵院仅判决李某承担赔偿责任，致使无法落实到位，三被申请人共同签字领取了赔偿款，应当共同承担责任。向贵院申请再审，撤销（2015）聊东民初字第2060号民事判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”从原审判决生效至再审申请人向本院提出再审申请已经超过六个月。再审申请人韩某的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩某审判长  王洪民审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一七年九月二十五日书记员  周 宁
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第2414号之一申请执行人：李金坝，男，1964年7月9日出生，汉族，住永春县。被执行人：陈章钾，男，1976年12月11日出生，汉族，住永春县。申请执行人李金坝与被执行人陈章钾民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第2039号民事判决书，判决陈章钾应偿还李金坝借款121550元及其相应的利息;加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费1723元。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2015年11月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人陈章钾、范丽珠有址在石狮市联邦工业园（C宗地）佳豪·城市花园（一期）1号楼505室的房产，该房产已由优先债权执行法院处置，我院已发送执行款参与分配函，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第2039号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 巍审 判 员  苏金星人民陪审员  颜月清二〇一七年九月十九日书 记 员  陈文集附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川15民终1621号上诉人（原审被告）：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇。法定代表人：刘锦峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，一般授权。被上诉人（原审原告）：沈志刚，男，1974年9月出生，汉族，住四川省高县。上诉人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司（以下简称伊力公司）因与被上诉人沈志刚民间借贷纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2017）川1525民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人伊力公司上诉请求：撤销一审判决，请求二审法院查清事实后依法改判，由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：借款期限届满后的逾期利率应参照借款期限内约定利率计算，不应当再加上违约金作为计息标准。逾期利息应按借款期限内约定的年利率20%计算，一审判决按照年利率24%计算错误；逾期付款违约金不应支持，本案进入诉讼程序后，上诉人未付本息已不再是违约，如上诉人未按生效判决履行债务，被上诉人可以主张支付迟延履行期间的债务利息，故逾期付款违约金只能计算至起诉之日。被上诉人沈志刚辩称，一审判决借款期限内的利息计算方式合法，上诉人若主张按年利率20%计算利息，那么也应当按协议约定的10万元加上后期利息转化而来的本金之和作为最终的本金，再按照年利率20%计算利息；上诉人至今未偿还借款本息，构成违约，故借款期满后利息按照年利率24%计算，符合法律规定。沈志刚向一审法院起诉请求：1.依法判决伊力公司偿还沈志刚借款本金201139元；届满期内利息41472元，逾期利息29686元，违约金22506元（逾期利息按照年利率20%计算，违约金按借款本金0.05%／日计算，以上两项计算至2017年6月30日，应计算至支付之日止）；2.诉讼费用由伊力公司承担。一审法院认定事实：2011年11月25日，伊力公司向沈志刚借款10万元，双方签订《借款协议》，该《协议》约定：借款期限5年，年利率20%，每年度结息，若未支付利息，则自动转为下一年借款本金；借款期满后，未按时归还，每逾期1天，伊力公司应支付借款本金0.05%的违约金，并承担逾期利息及实现债权所支出的一切费用。沈志刚、伊力公司之间的借款本息结算及支付情况如下：自2011年11月25日起至2015年11月25日止的利息转为借款本金，2017年2月23日，返还本金6220.8元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈志刚与伊力公司签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，双方当事人应按合同约定履行义务。本案中，沈志刚按约向伊力公司提供了借款，履行了合同义务，但伊力公司未按合同约定及时向沈志刚支付利息并返还本金，违反了双方合同约定，属违约行为，依法应当承担违约责任。故沈志刚要求伊力公司立即返还借款本金及支付利息的诉求，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持；对伊力公司提出支付的利息、违约金不能超过法律规定的标准及已支付的本金和利息应当予以扣除的抗辩，符合法律规定，一审法院予以支持。伊力公司应当支付给沈志刚的本息计算如下：尚欠借款本金93779.2元，尚欠从2011年11月25日起至2017年2月23日止以借款本金10万元为基数按年利率24%计算的利息125917.8元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：一、由伊力公司于判决生效之日起十日内返还沈志刚借款本金93779.2元及截止于2017年2月23日止的利息125917.8元，计：219697元；并支付以93779.2元为基数，从2017年2月24日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回沈志刚的其他诉讼请求。如果未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2584元，由伊力公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一审判决的利息计算方式是否正确。首先，借款期限内利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”的规定，沈志刚与伊力公司约定借款期限内年利率为20%，同时约定不能按时偿还利息时，经双方结算可以将前期利息计入后期本金。现双方已对2011年11月25日至2015年11月24日的利息结算计入借款本金，结算后的借款本金为207360元，加上2015年11月25日至2016年11月24日的以207360元为本金按年利率20%计算的利息41472元，总计为248832元，已经超过了最初借款本金10万元加上以10万元为本金按年利率24%计算的5年利息12万元即总额22万元，故一审法院按照最初借款本金10万元及按年利率24%计算借款期限内的利息符合规定。伊力公司主张应以10万元为本金按照年利率20%计算利息的理由不能成立。其次，逾期利息问题，因沈志刚与伊力公司约定借款期限内的年利率为20%，双方还约定借款期满后若不能按时归还本息，则按照每日0.05%计算违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，因沈志刚主张的逾期利息及违约金总计年利率已超过年利率24%，一审判决支持按照年利率24%计算，符合规定。伊力公司主张沈志刚起诉后不存在违约事实，沈志刚可主张迟延履行期间的债务利息，故逾期利息应按照借款期限内约定的年利率20%计算，不应按照年利率24%计算。本院认为伊力公司至今未按照约定偿还借款本息，违约事实存在，且逾期利息、违约金与迟延履行期间的债务利息具有不同的法律性质，伊力公司的该项主张不能成立。综上，上诉人伊力公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5168元，由四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 勇审判员 越太强审判员 陈伟林二〇一七年九月二十一日书记员 周 阳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执369号申请执行人:高唐县人力资源和社会保障局，住所地：高唐县政通路劳动大厦。法定代表人：陈美江，该局局长。委托诉讼代理人：郭建，男，该局劳动保障监察大队科员。被执行人:山东高唐泉洁纸业有限公司，住所地：高唐县省道316以南，国道105以西。法定代表人：华兴合，该公司总经理。本院在执行申请执行人高唐县人力资源和社会保障局与被执行人山东高唐泉洁纸业有限公司行政非诉执行一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出其他财产线索。该案执行标的金额977708元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建华审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一七年九月二十日书记员  麻庆林
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0184民初1829号之一原告：梁谊，男，1964年7月6日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：凃永驰，四川创新律师事务所律师。被告：夏忠义，男，1963年1月18日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：向阳，四川卓别律师事务所律师。被告：夏爽，男，1982年10月18日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：向阳，四川卓别律师事务所律师。被��:四川博盛房地产开发有限公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人：杨驰，总经理。委托诉讼代理人：赵芯，四川迪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：车驰，四川迪泰律师事务所律师。原告梁谊与被告夏忠义、夏爽、四川博盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款500万元及从2015年8月1日起至付清之日止，按月利率2.5%计算的利息。事实与理由，被告夏忠义与被告夏爽系父子关系，被告夏忠义系被告四川博盛房地产开发有限公司的股东及其开发的“金舆名苑”二期建设项目负责人。2013年12月，被告夏忠义因其所属的被告四川博盛房地产开发有限公司开发“金舆名苑”需要资金周转，向原告提出借款500万元，原告通过其妻子马XX的银行账户向被告出借500万元。2014年2月27日，原告与作为借款人的被告夏忠义、作为担保人的夏爽签订《个人借款合同》，约定月息2.5%，当日被告夏忠义向原告出具《收条》一份。确认收到原告借款500万元。借款到期后，被告不能偿还原告借款，经原、被告多次协商，被告同意以被告四川博盛房地产开发有限公司开发的“金舆名苑”二期商铺抵偿所欠原告的借款本金及利息，但协商未果。被告的行为违背了诚实信用原则，原告为维护合法权益，故提出上述请求。本案在审理过程中，原告申请撤回对李伦美的起诉，另因被告夏忠义作为债务人的民间借贷案件陆续向本院提起诉讼，原告和部分债权人向本院提出申请，认为被告夏忠义应对外借款涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款，请求本院将案件移送公安机关侦查。本院经审查认为，被告夏忠义以开发房地产项目为由，承诺支付利息，向不特定对象大量吸收资金，且资金去向不明，到期不能还本付息，其行为符合吸收公众存款“非法性”、“公开性”、“利诱性”、“社会性”特征，破坏国家金融管理秩序，涉嫌非法吸收公众存款。对夏忠义应以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回��告梁谊的起诉。审判员  胡芳二〇一七年九月二十五日书记员  宛悦
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0629执177号之一申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县。法定代表人：秦德亮，理事长。委托诉讼代理人：陈清艺，男，1975年10月14日出生，汉族，系该联社仙都信用社主任，住华安县。委托诉讼代理人：林峰平，男，1981年9月7日出生，汉族，系该联社仙都信用社信贷员，住华安县。被执行人：林方河，男，1970年8月12日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：林美燕，女，1971年3月22日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：黄建德，男，1970年6月11日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：詹瑞华，男，1988年2月21日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：唐江伟，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省华安县。申请执行人华安县农村信用合作联社于2017年4月14日以本院作出的（2016）闽0629民初689号民事判决书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人林方河、林美燕、黄建德、詹瑞华、唐江伟支付申请执行人借款本金49000元及利息（计至2016年1月15日止为12649元，2016年1月16日起至还清借款之日止的利息，以实际尚欠的借款本金为基数，按合同约定的月利率14.1988125‰计算）、案件受理费1341元，并应交纳执行费635元。本院在执行申请执行人华安县农村信用合作联社与被执行人林方河、林美燕、黄建德、詹瑞华、唐江伟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了罚款的惩治措施。在执行过程中，本案从（2017）闽0629执176号中分配了案件受理费1341元，执行费635元及罚款500元。经查，被执行人林方河、林美燕、黄建德、詹瑞华、唐江伟在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，申请人无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  李伟城二〇一七年九月二十五日书记员  王佳鹏附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0222刑初362号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人冯阳阳，男。因犯寻衅滋事罪，于2014年5月被黄石市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月1日被阳新县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]311号起诉书指控被告人冯阳阳犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省阳新县人民检察院指派检察员肖绪新出庭支持公诉，被告人冯阳阳到庭参加诉讼，现已审理终结。阳新县人民检察院指控：2017年6月30日晚上8时许，被告人冯阳阳到阳新县兴国镇枫林路徐家垅100号门前时，发现一辆洪登贵所有的新大洲本田摩托车停放在门口，遂使用随身携带的自制开锁工具将该车盗走，后于当晚在黄石市青山湖公园被阳新县公安局民警当场抓获。经物价部门鉴定，被盗新大洲本田牌摩托车价值人民币6613元。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人洪登贵。上述事实，被告人冯阳阳在庭审中亦无异议，且有到案经过、购车发票、车辆信息、作案螺丝刀照片、摩托车照片、扣押决定书、扣押及发还清单、鉴定意见通知书、刑事判决书、户籍证明等书证，被害人洪登贵的陈述，价格认定结论书，检查、辨认笔录，讯问同步录音录像、指认现场录像、抓获录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯阳阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯阳阳在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯阳阳当庭自愿认罪，且被盗车辆已追回并发还被害人，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人冯阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月一日起，至二○一八年四月三十日止），并处罚金人民币二千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  周爱民二〇一七年九月十五日书记员  明玉萍
抚养权
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民辖终19号上诉人（原审被告）程军,男,1963年4月27日出生,汉族,个体,住哈尔滨市兰西县。被上诉人（原审原告）赵明海，男，1959年10月12日生，汉族,职工。原审被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司。法定代表人冯小刚，经理。上诉人程军因民间借贷纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初2358号民事裁定，向本院提起上诉。程军上诉称，被上诉人未给付上诉人借款，按照法律规定借款合同尚未履行。不应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定管辖权。应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”只有被告住所地有管辖权,故原审裁定对事实认定不清，应予以撤销，并将本案依法移送黑龙江省兰西县人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争借款合同对履行地点未有明确约定，因争议标的为给付货币，现因还款事宜发生争议，应当确定接受货币一方即赵明海一方所在地为合同履行地，故扎赉特旗人民法院依法对本案享有管辖权。综上，程军的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安明煜审判员陈丽审判员罗延红二○一七年九月十三日书记员曲世琨
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1724民初1149号原告：王国祥，男，生于1972年9月27日，住四川省大竹县。特别授权委托代理人孙涛，四川天倚律师事务所律师。被告：卢山，男，生于1970年10月20日，住四川省成都市金牛区。原告王国祥与被告卢山不当得利纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人到庭参加诉讼，被告卢山经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告王国祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告人民币300000元整，以及从2016年4月14日起至本息付清日止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月14日被告打电话给原告，称自己因联系工程项目，需周转资金300000元，希望原告能暂借300000元给被告周转三个月，当天原告在大竹县中国银行大竹北门支行向被告制定账户转入300000元。被告借款后，没有按照口头约定按期归还，原告多次催收被告均以困难为由拖延至今，被告未按照约定归还，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为了支持自己的诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；二、被告的卢山的人口信息（户籍），证明被告的身份情况；三、原告王国祥向被告卢山汇款300000元的个人客户境内人民币汇款申请书及支付凭证，证明原告给被告汇款300000元的事实。被告卢山未答辩，亦未向本庭提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日被告因联系工程项目需资金300000元周转三个月，被告与原告联系后，当天原告在大竹县中国银行大竹北门支行向被告指定的账户（户名：卢山，账号：xxxxxxxxxxx）转入300000元，并在汇款申请书上面的用途及附言一栏写明了是工程款。被告收款后，没有按照口头约定三个月归还，经过原告多次催收，被告均以困难为由拖延至今，故原告遂诉来本院，请求判令如上诉请。原告起诉时以借款为由起诉，庭审中，原告变更请求为返还不当得利，同时，资金利息从起诉之日起计算。本院认为，被告卢山因联系工程项目需资金周转，原告向被告打款300000元后，原、被告之间并没有出具任何借条且在汇款申请书上面的用途及附言一栏写明了是工程款，故原、被告之间的纠纷不应该是民间借贷，应认定本案案由为不当得利。不当得利的构成要件有四个方面：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；取得利益没有合法根据。本案中原告王国祥于2016年4月14日给被告卢山账户上打款300000的事实成立，被告卢山占有该款没有任何正当的法律依据，应当返还原告王国祥的资金300000元，虽然被告卢山未到庭参加诉讼，但原告提交的证据足以证明以上事实，本院予以确认。原告王国祥要求被告卢山偿还300000元的请求，本院予以支持。因原、被告未约定资金利息，原告王国祥主张从打款之日起支付资金利息，无法律依据，本院不予支持，但原告王国祥在庭审中要求从起诉之日起要求被告支付资金利息，符合法律规定，本院予以支持，被告卢山应从2017年4月17日起按照银行同期贷款利率支付原告王国祥的资金利息至付清该款时止。据此，依照《民法通则》第九十二条、最高人民法院“关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见”（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢山于本判决书生效之日起十五日内返还原告王国祥现金人民币300000元，并从2017年4月17日起按照银行同期贷款利率支付该款的资金利息至付清该款时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告卢山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员  冯建华审 判 员  曾德兴人民陪审员  王薪杰二〇一七年九月六日书 记 员  叶绪建
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民终1190号上诉人(原审原告)郑富，男，1986年1月15日出生，汉族，农民。被上诉人(原审被告)于德荣，男，1967年11月23日出生，汉族，农民。第三人：建设村村民委员会法定代表人张洪志，职务主任上诉人郑富因与被上诉人于德荣农村土地承包经营权纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初2457号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑富的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审裁定，并依法予以改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人未能出示有效证据证明其对诉争土地享有土地承包经营权，在开庭中，上诉人向法院提交了2008年与建设村村民委员会签订的土地承包合同，并且提交了建设村村民委员会为其出具的证明土地承包经营权系由上诉人所有的证明，相反，被上诉人只提交了村委会为其出具的两张收据，收据中未注明是交纳的土地承包费，也未注明所承包的土地范围。上诉人向一审提交的证据，足以证明此诉争地块的承包经营权由上诉人享有。郑富向一审法院起诉请求：1、要求被告停止侵权并返还原告8亩土地；2、要求被告支付承包费3万元，一审法院认定事实：1999年，建设村村民委员会在修建防洪坝时占用了郑富的28.95亩承包地里占用了约20.95亩，剩余约8亩承包地由建设村村民委员会发包给了于德荣，并逐年收取了承包费。庭审中原告郑富未出示1996年或2010年的发包方签订的农村土地承包合同。一审法院认为，本案中郑富对诉争的土地未能出示1996年或2010年的土地承包经营权证以及土地承包合同，不能认定郑富对诉争土地享有承包经营权。另外，郑富出示的2007年的土地承包合同和2008年的土地承包经营权证不能证明诉争土地的具体地理位置和具体亩数，也不能证明郑富对诉争土地享有承包经营权的事实。另外，建设村村民委员已经将诉争土地发包给了于德荣，致使诉争土地权属不能确定。鉴于本案诉争土地的权属不明，因此当事人应另行向有关机关主张相关权利为宜。综合以上理由，对本案诉争的土地承包经营权应由当事人向当地政府申请依法予以确权处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回郑富的起诉。本院认为，郑富持有诉争土地2007年的土地承包合同及2008年的土地承包经营权证，而于德荣对诉争土地进行耕种达16年并向建设村委会交纳承包费，双方均提交证据证明对争议土地享有承包经营权，该诉争土地现权属存在争议，应待政府部门确认权属后再行主张相关权利为宜。综上，郑富的上诉请求本院不予支持，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安明煜审判员罗延红审判员陈丽二〇一七年九月十八日书记员曲世琨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初12845号原告：昆山正威保洁服务有限公司,住所地江苏省昆山开发区前进东路757幢1单元2508号房,统一社会信用代码91320583323606445Y。法定代表人：蒙俊宇,该公司经理。委托诉讼代理人：朱仙，江苏圣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鸣杰，江苏圣辉律师事务所律师。被告：单连学,男,1957年10月11日生，汉族，户籍地山东省滨州市滨城区，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：单爱花，系被告女儿。原告昆山正威保洁服务有限公司与被告单连学劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，由代理审判员吕彬依法适用简易程序进行审理。本院于2017年8月31日、2017年9月5日公开开庭进行审理，原告昆山正威保洁服务有限公司法定代表人蒙俊宇（参加第二次庭审）及委托诉讼代理人朱仙、被告单连学及其委托诉讼代理人单爱花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山正威保洁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告2016年11月1日至2017年1月7日的工资5122.1元、2016年7月24日至2017年1月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额12650元、对社保部分不予理涉；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告并非原告员工，仲裁认定事实错误，请求支持原告诉请。被告单连学辩称，要求原告支付双休日加班费6134.08元、法定节假日加班费634.56元、平时加班费2756.37元，请求同仲裁裁决。本院认定事实如下：被告与原告曾建立劳动关系，岗位为保洁员，原被告未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。入职后，被告被原告派往案外人大进合紧固件（昆山）有限公司处从事保洁工作，每周一到周六上班，周日休息，在职期间，被告月固定工资为2300元/月，原被告对于被告的具体入职时间存有争议，原告认为被告系于2016年9月份入职，被告则认为其于2016年6月份入职，其6月份工资系现金发放，7月份工资则由“吴晶晶”以支付宝形式转账到工资卡，而据被告银行卡明细记载，原告办公室工作人员张小琴自2016年10月14日起向被告发放工资，且原告未发放被告2016年11月、12月份工资。关于每天的具体工作时间段，原告陈述为早上7:00-11:00，下午14:00-18:00，被告则陈述为早上7:30-12:00，下午13:00-17:00。2016年12月31日，被告委托诉讼代理人单爱花与原告公司法定代表人蒙俊宇进行通话并录音，录音中单爱花提到“还有我爸辞职的事情，最早本来和他说是1号不用上班了，现在是什么情况”，蒙俊宇回复称“办公室的人昨天去找你老爸了，等我们这边新的人到位了以后，他再走嘛”，审理中，被告称其最后上班至2017年1月7号，1月8日办理工作交接，原告则对具体交接时间表示不清楚。另外，原告与案外人大进合紧固件（昆山）有限公司签订有《保洁服务合同》，合同约定由原告安排保洁员1名为大进合公司提供保洁服务，工作时间为周一至周六每天8小时，早上8:00-12:00,13:00-17:00，保洁服务期限为2016年9月22日至2017年9月21日。以上事实由仲裁裁决书、银行明细、录音、保洁服务合同、当事人陈述等证据为证。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系后，应依法履行相应法律义务。原告法定代表人在第二次庭审时已认可被告系原告工作人员，其同时亦认可工资发放人张小琴为原告公司办公室工作人员，故本院认定原被告之间存在劳动关系，虽然原告在审理时提出被告存在故意不签订劳动合同的行为，但原告并未就该事实进行举证，本院不予采信，因此原告依法应当承担未签订劳动合同二倍工资差额的法律责任。关于被告的具体入职时间，虽然被告称���于2016年6月份入职，但被告未能就其在2016年6月至9月这一双方争议期间提供劳动的事实进行举证，而原告与案外人大进合公司签订的《保洁服务合同》所约定的保洁服务期限始于2016年9月22日，被告银行明细中可直接印证工资由原告发放的记录也从9月份工资（发放时间为2016年10月14日）开始，故本院认定双方劳动关系自2016年9月22日建立，关于被告的离职时间，本院根据录音中原告法定代表人所作要求被告等新人到位后再走的意思表示，采信被告的陈述，认定被告最后工作至2017年1月7日，综上，原告应支付被告未签订劳动合同二倍工资差额的期间为2016年10月22日至2017年1月7日，依据被告2300元/月的工资数额计算，金额为5903.33元。关于被告主张的2016年11月1日至2017年1月7日期间的工资，依据被告2300元/月的工资数额计算，仲裁认定数额无误，本院予以确认，为5122.1元。关��被告主张的加班费，原被告对每天具体工作时间表述不一，但因双方所陈述的具体时间实际差异较小，本院结合保洁服务合同的约定，认定被告每天工作时间为8小时，故被告不存在平时加班，另由于原被告一致确认周一至周六均上班，故本院认定被告在2016年9月22日至2017年1月7日期间存在双休日加班，如双休日逢法定节假日的，则算为法定节假日加班，经核算，被告在上述期间内存在双休日加班136个小时、法定节假日加班24个小时，依据2300元/月的工资计算，同时结合被告在仲裁时的申请，本院认定原告应支付被告双休日加班费3595.84元、法定节假日加班费634.56元。关于社会保险费，不属于法院受理范畴，被告可另行通过行政部门予以救济。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条的规定，判决如下：一.原告昆山正威保洁��务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告单连学2016年10月22日至2017年1月7日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额5903.33元。二.原告昆山正威保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告单连学2016年11月1日至2017年1月7日期间的工资5122.1元。三.原告昆山正威保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告单连学2016年9月22日至2017年1月7日期间双休日加班费3595.84元、法定节假日加班费634.56元，合计4230.4元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行��效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山正威保洁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  吕彬二〇一七年九月八日书 记 员  严夏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初2768号原告：杜艳明，男，1982年5月11日出生，住河南省确山县。委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。被告：新疆苏中建设工程有限公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区跃北路8-11号。法定代表人：顾李平，该公司董事长。委托代理人：房继兵，男，该公司副总经理。原告杜艳明与被告新疆苏中建设工程有限公司（简称：苏中建设公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月13日立案。2015年4月10日本院作出（2015）水民一初字第257号民事判决，苏中建设公司不服，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院。2015年8月27日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民五终字第679号民事判决，驳回上诉，维持原判。苏中建设公司不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。2015年12月28日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新民申字第2015号民事裁定，指令再审本案。2016年3月30日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民再11号民事裁定，撤销乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民五终字第679号民事判决和本院（2015）水民一初字第257号民事判决，发回本院重审。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜艳明撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担；剩余5元，由本院退还原告。审 判 长 马   彦   玲审 判 员 艾力希尔·瓦力斯人民陪审员 王   雪   峰二〇一七年九月十二日书 记 员 张      悦
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)陕0102刑初471号公诉机关西安市新城区人民检察院。附带民事诉讼原告人谢某甲，男，17岁，1999年10月30日出生于甘肃省崇信县，汉族，系新疆维吾尔族自治区驻西安办事处保安员,系本案被害人。法定代理人谢某乙，男，45岁，1972年4月16日出生于甘肃省崇信县，汉族，农民,系附带民事诉讼原告人谢某甲之父。被告人姚俊强,男，20岁，1997年3月8日出生于甘肃省酒泉市，汉族，初中文化，新疆维吾尔族自治区驻西安办事处保安员。2015年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元，2016年6月23日刑满释放。2017年4月20日投案并因本案被行政拘留，同月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人姚俊强犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某甲以被告人姚俊强的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。西安市新城区人民检察院指派检察员高雅妮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某甲及其法定代理人谢某乙，被告人姚俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2017年4月18日凌晨2时许，在本市新城区红会巷“新疆驻西安办事处”保安值班室内，被告人姚俊强与被害人谢某甲上班期间因登记本登记问题发生矛盾，姚俊强遂持玻璃杯将谢某甲头部砸伤。经鉴定：谢某甲损伤程度属轻伤一级。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人姚俊强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，提起公诉，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人诉称：被告人姚俊强的犯罪行为给被害人造成了经济损失，要求被告人姚俊强赔偿医疗费人民币17000元、后续治疗费人民币10000元、误工费人民币15500元、住院伙食补助费人民币700元、护理费人民币2170元，交通费人民币600元，精神损失费人民币40000元，以上共计人民币85970元。庭审中，被告人姚俊强对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解；关于本案的民事部分，被告人姚俊强表示现无能力赔偿。经审理查明：2017年4月18日凌晨2时许，在本市新城区红会巷“新疆驻西安办事处”保安值班室内，被告人姚俊强与被害人谢某甲上班期间因登记本登记问题发生矛盾，姚俊强遂持玻璃杯将谢某甲头部砸伤。经鉴定：谢某甲损伤程度属轻伤一级。案发后，姚俊强将谢某甲送往医院救治。被告人姚俊强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人谢某甲造成各项经济损失共计人民币33323.99元（其中包扣医疗费人民币17000元、误工费人民币14223.99元、住院伙食补助费人民币700元、护理费人民币1400元），该款项不包扣姚俊强先行支付谢某甲的医疗费人民币12000元。上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、破案经过、抓获经过及情况说明在卷为证；证人谢某乙报案材料及陈述在卷可查；被害人谢某甲的陈述在卷佐证；证人曹某、焦某某、王某某、史某某证言在卷可查；西安市第四医院诊断证明、住院病人预缴医药费收据、西安市第四医院住院病案首页、外科入院记录、手术记录、出院记录长期医嘱单及收条在卷佐证；陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书在卷可查；医疗费票据在卷可查；甘肃省瓜州县人民法院（2015）瓜刑初字第125号判决书及释放通知书在卷可查；被告人姚俊强指认现场笔录、照片、供述和辩解在卷佐证。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人姚俊强因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人姚俊强故意伤害的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示量刑证据证实，被告人姚俊强系累犯，故应依法对其从重处罚；被告人姚俊强能主动到案，且能如实供述其犯罪事实，属自首，且案发后，姚俊强积极抢救被害人，故可依法对其从轻处罚。由于被告人姚俊强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人谢某甲造成了经济损失，附带民事诉讼原告人谢某甲依法提起附带民事诉讼，本院应予准许。附带民事诉讼原告人谢某甲所提误工费、住院伙食补助费、护理费中超额部分及交通费、后续治疗费，精神损失费之诉讼请求，因缺乏证据和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。被告人姚俊强应对附带民事诉讼原告人谢某甲所提的诉讼请求中本院支持的部分予以赔偿。根据被告人姚俊强的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条及第二十三条之规定，判决如下：被告人姚俊强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年10月19日止）。被告人姚俊强赔偿附带民事诉讼原告人谢某甲各项经济损失共计人民币三万三千三百二十三元九角九分（在本判决生效后一个月内支付）。三、驳回附带民事诉讼原告人谢某甲所提误工费、住院伙食补助费、护理费中超额部分及交通费、后续治疗费，精神损失费之诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘康奇二〇一七年九月五日书记员  叶欢欢
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执919号申请执行人黎毅,男,汉族,1979年9月11日生,住四川省巴中市巴州区。被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司,住所地西安市未央区纬26街福安花园1005室，组织机构代码575091177。法定代表人袁怀斌，任经理。本院在执行申请执行人黎毅与被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初2514号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司未履行，申请执行人黎毅申请执行，执行标的27137元。现该款已执行到位，申请执行人已领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年八月二十六日书记员  张炳林
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6736号申请执行人张正国，男，1966年9月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人赵琼，男，1968年7月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人张正国与被执行人赵琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月01日立案执行，执行标的为61300元，诉讼费1300元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执436号之一申请执行人眉山市彭山沃联混凝土有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区观音镇曾家村7组，统一社会信用代码：915114226969889683。法定代表人：冯丹，总经理。委托代理人李发扬，四川同序律师事务所律师。被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701，统一社会信用代码：91430100707209289G。法定代表人：苏义。本院在执行申请执行人眉山市彭山沃联混凝土有限公司与被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司在四川彭山经济开发区管委会的应收工程款，现因还未结算，故暂不具备执行条件，且同时申请执行人向本院申请总结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 松二〇一七年九月二十日书记员 彭凌云
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执120号之三申请执行人：陈某，男，1949年10月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被执行人：方某，女，1951年4月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，本院依据已经发生法律效力的江西省横峰县人民法院(2016)赣1125民初667号民事调解书，执行中冻结了被执行人方某在中国工商银行上饶横峰支行15×××14账户，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人方某在中国工商银行上饶横峰支行15×××14账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年九月十九日书记员  王 凯
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初1592号原告:杨启,男,生于1986年6月5日,汉族，住四川省遂宁市船山区,委托诉讼代理人：王羊，四川科达律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：冯岗，四川科达律师事务所律师。被告：何斌，男，生于1983年2月2日，汉族，住四川省南部县，委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河律师事务所法律工作者。第三人：四川瑞翔房地产开发有限公司。住所地：盐亭县云溪镇昆仑路**号昆仑家园***号。法定代表人：王大国，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾雄峰，四川川北律师事务所律师，系特别授权。原告杨启与被告何斌、第三人四川瑞翔房地产开发有限公司（以下简称瑞翔公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王羊、冯岗，被告的委托代理人陈兴、汤春兵及第三人的委托代理人顾雄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨启向本院提出诉讼请求：1、撤销盐亭法院（2017）川0723执异21号执行裁定书，驳回被告对“鸿瑞国际城”一期1栋1单元1楼58号门面房的解除查封异议请求；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人因民间借贷纠纷一案，判决生效后申请人民法院执行，盐亭法院对“鸿瑞国际城”一期21套商业用房进行了查封。2017年7月4日，盐亭法院作出（2017）川0723执异21号裁定书，以被告签订了《商品房买卖合同》，支付了部分房款并进行了网签登记备案为由，解除了1栋1单元1楼58号门面房的查封。原告认为被告异议理由自相矛盾、证据漏洞百出，盐亭法院（2015）盐调确字第15号确认决定书有虚假诉讼的嫌疑。特提起诉讼，望判如所请。本院经审理认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条第一款规定“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”该法条对申请执行人执行异议之诉的起诉条件作了具体明确的规定，必须有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，而本案原告提出的诉讼请求是撤销裁定，没有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、三百零六条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回杨启的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  苏奇元人民陪审员  哈 敏人民陪审员  杨 文二〇一七年九月十八日书 记 员  雷 蕾
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2744号之一申请执行人滑县农村信用合作联社桑村信用社，住所地：滑县桑村乡桑村。法定代表人:李聪，职务：主任被执行人赵风民，男，1974年2月5日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2017）豫0526民初3970号民事判决书，于2017年09月12日向被执行人赵风民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵风民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵风民在河南省农村信用社联合社000000668612719418890001账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年九月二十一日书记员  张换排
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执907号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行，住所地：四川省仁寿县文林镇奎星街2号。法定代表人：董刚，行长。委托代理人：汪余勇，公司员工。被执行人：韩翠彬，女，生于1968年12月6日，汉族。被执行人：朱定芳，女，生于1975年12月28日，汉族。本院作出的（2015）仁寿民初4061号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与韩翠彬、朱定芳金融借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨志强二〇一七年九月二十二日书记员  李 松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民终1187号上诉人(原审原告)赵伟清，男，1985年5月13日出生，汉族，农民。被上诉人(原审被告)扎赉特旗巴彦高勒镇永合村村民委员会。法定代表人尹广成，主任上诉人赵伟清因与被上诉人扎赉特旗巴彦高勒镇永合村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初2047号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵伟清的上诉请求：请求二审法院依法撤销原审裁定，受理并维护上诉人的诉讼请求。事实和理由：1996年上诉人以家庭承包方式，与被上诉人签订了土地承包合同，被上诉人将96亩耕地发包给上诉人，并为上诉人颁发了土地承包经营权证书，证书载明，承包期限为1996年至2025年。但2006年被上诉人将上诉人的42.8亩土地收回，重新发包给了村民郭向照，被上诉人并没有召开村民代表大会，收回土地的程序违法。被上诉人的行为严重侵害了上诉人的合法权益，因此上诉人要求被上诉人交付其42.8亩土地承包经营权，并赔偿上诉人2006年至今未耕种的土地的损失的诉讼请求合理合法，法院应予受理，但原审法院以土地权属应由政府确权为由，驳回了上诉人的请求。上诉人也多次找到当地政府，但都未能得到解决。赵伟清向一审法院起诉请求：要求被告立即交付原告42.8亩土地，并适当补偿原告自2006年至今未种地的收入损失（每年每亩土地承包费200元）。一审法院认为，本案的诉争土地系由永合村民委员会在”理顺排查农村土地”工作中进行调整的土地，该土地的权属应由当地人民政府予以确权，因此，当事人应向当地人民政府主张相关权利为宜。综合以上理由，应由当事人依法向当地人民政府申请对诉争的土地承包经营权予以确权处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回赵伟清的起诉。本院认为，本案诉争土地在理顺排查农村土地过程中已由扎赉特旗巴彦高勒镇永合村村民委员会发包给其他村民，但赵伟清仍持有该争议土地的土地承包合同，以证明其具有承包经营权，现该争议土地权属不明，依法应由政府部门现行确认土地权属。综上，赵伟清的上诉请求不成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安明煜审判员陈丽审判员罗延红二〇一七年九月十八日书记员曲世琨
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初4483号原告：张义明，男，1981年12月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：张云花，四川炳银律师事务所律师。被告：胡浩，男，1989年10月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：雷愚，四川重德律师事务所律师。被告：胡遂斌，男，1965年12月13日，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。被告：岳云建，男，1988年6月23日，汉族，住四川省都江堰市灌口镇幸福路。原告张义明与被告胡浩、胡遂斌、岳云建生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张义明于2017年9月20日以“需要收集证据”为由向��院提出撤诉申请。本院认为，原告张义明撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张义明撤回起诉。本案诉讼费286元，由原告张义明负担。审 判 长  邓 红人民陪审员  李国平人民陪审员  董 磊二〇一七年九月二十日书 记 员  李 巧
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6377号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：齐庚申，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年九月十一日书 记 员  马秀茹