wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执339号之一申请执行人王玉忠，男，汉族。被执行人王晓琦，男，汉族。关于王玉忠与王晓琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第07214号民事判决书已经发生法律效力,向被执行人王晓琦发出执行通知书，责令其向王玉忠支付煤款人民币16万元，负担案件受理费1790元、执行费2320元。现查明被执行人王晓琦在银行有存款，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晓琦在银行的存款161790元（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正本）审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年九月十一日书 记 员  张 兴
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2303号罪犯丁玉芬，女，1957年6月20日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年12月7日作出(2009)武刑初字第317号刑事判决，认定被告人丁玉芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年9月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2015年10月28日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁玉芬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯丁玉芬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯丁玉芬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯丁玉芬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯丁玉芬的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年7月7日起至2018年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一七年九月二十七日书记员  卢婧玉
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初672号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人唐朝炜男，1990年8月14日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省莆田市秀屿区，住天津市东丽区。因本案于2017年7月4日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）622号起诉书指控被告人唐朝炜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年6月28日22时许，被告人唐朝炜酒后驾驶牌照号为鲁Ｃ×××××的白色现代牌小型汽车，沿本市东丽区思源东路行驶至与金丽道交口时被民警查获。经鉴定，被告人唐朝炜血液中酒精含量为98.5毫克/100毫升，属醉酒。2017年6月28日，被告人唐朝炜被公安机关传唤到案。上述事实，有物证照片，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人唐朝炜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人唐朝炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙宝芳二〇一七年九月八日法官助理 张 祎书 记 员 武 玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更357号罪犯杨子干，男，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2014年3月24日作出（2014）古刑初字第24号刑事判决，以被告人杨子干犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年7月13日起至2019年7月12日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省丽江市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）丽中刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月16日被交付执行。本院于2016年3月24日作出（2016）云23刑更126号刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2018年12月12日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨子干在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨子干在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨子干在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨子干减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月13日起至2018年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二十七日书记员  乔艳霞
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审64号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。法定代表人高秀飞，局长。被执行人丁凯庆，男，1983年2月6日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人姜迎迎，女，1983年2月15日生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人丁凯庆、姜迎迎行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年2月12日生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，属违法行为。依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年10月25日依法作出河东区费征字[2016]A025、A026号社会抚养费征收决定书,决定向二被执行人各征收社会抚养费33957元，共计67914元。要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内全额交纳。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年6月10日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]A025、A026号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人丁凯庆、姜迎迎于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳社会抚养费67914元、滞纳金679.14元，以上共计68593.14元整。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  魏荣良人民陪审员  刘建全人民陪审员  刘洪涛二〇一七年九月十三日书 记 员  管计凯
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3303号原告肖德乾,男,汉族,1958年09月01日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告肖德乾与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告肖德乾于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖德乾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖德乾撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3317号原告李堂林,男,汉族,1955年09月12日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告李堂林与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告李堂林于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李堂林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李堂林撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0402民初1419号原告：九江建院电梯维护有��公司，住所地：九江市浔阳区九龙街安居集团12楼，统一社会信用代码：91360400744286478T。法定代表人：戴ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：高永盛，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘靓雪，江西惟民律师事务所实习律师。被告：九江世纪家居广场有限公司，住所地：江西省九江市开发区长江大道669号，统一社会信用代码：91360406696072845D。法定代表人：张春生，董事长。委托诉讼代理人：孙艺，江西康润律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭江斌，江西康润律师事务所实习律师。原告九江建院电梯维护有限公司（以下简称建院电梯维护公司）诉被告九江世纪家居广场有限公司（以下简称世纪家居公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建院电梯维护公司委托诉讼代理人高永盛及被告世纪家具居公司委托诉讼代理人孙艺、彭江斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建院电梯维护公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告世纪家居公司向原告建院电梯维护公司支付拖欠工程款人民币55.8万元及逾期付款利息（自2015年1月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日止为67366.875元）；二、本案诉讼费用由被告世纪家居公司承担。事实与理由：2012年7月20日，原告与被告就21世纪家居中心电梯项目签订了《21世纪家居中心项目电梯设备购买合同》、《21世纪家居中心项目电梯安装合同》各一份。以上合同中约定：由原告提供电梯设备88台（后因实际需求减少一台，实际为87台电梯设备）并负责完成安装；合同总价1652.9万元(设备价:1384.5万元;安装价:268.4万元)。截止2015年1���8日，该批电梯全部验收合格并交付使用，但被告却一直拖欠应付安装款。截止起诉之日，经原告核算，被告尚欠原告安装款55.8万元，且被告一直未与原告进行工程款结算。原告多次去人去函催讨，但被告一直不予理睬。综上，原告为维护自身合法权益，现依法提出以上诉讼请求，恳请予以支持。被告世纪家居公司辩称：对原告所主张的事实无异议，但对原告诉请的尚欠安装款金额有异议，实际欠款金额应为519760元。本案安装合同中并未约定未按约付款须承担逾期利息，因此原告主张的6万多元的利息没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：一、原告主张被告尚欠安装款558000元，被告对此提出异议，在庭审过程中，原、被告双方确认实际欠安装款金额应为519760元，本院对此予以确认；二、关于是否应计算逾期付款利息以及逾期付款利息起算时间问题，原告认为根据双方间《工程合同》的约定，被告应于安装验收合格后7天内付清余款，而本案所涉电梯最后验收时间为2015年1月8日，故被告应于2015年1月15日前付清余款，由于被告未按约付款，应自2015年1月15起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。被告认为，被告于2015年4月21日向原告出具《承诺函》，承诺于2015年10月23日前付清所欠安装款，逾期付款利息应自2015年10月24日起计算，另外原告应提供证据证明其有损失存在。本院认为，由于被告未按约付款，势必给原告造成经济损失（如原告需资金周转，向社会融资需支付利息等），被告对此应承担损害赔偿责任。现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款��息，该计算方法不为过，且符合有关司法解释之规定，本院对此予以采纳。关于逾期付款利息时间起算问题，本院认为，被告虽然于2015年4月21日向原告出具《承诺函》，承诺于2015年10月23日前付清所欠安装款，但该承诺系被告单方面作出的，且被告并未兑现该承诺。为了保护守约方，惩处违约方，本院支持原告主张的逾期付款利息应自合同约定的付款期满后计算，即从2015年1月15起计算逾期付款利息。本院认为，诚实守信是每一个公民、法人为人处事、立足社会应具有的社会品德，亦是每一个公民、法人在民事活动中应遵循的基本法律准则。原告建院电梯维护公司按约完成合同所约定的义务，而被告世纪家居公司未按约还款，违背诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任；原告建院电梯维护公司的诉请合理合法，本院依法予以支持。本院对被告关于不应计算逾期付款利息的答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、二百六十三条的规定，判决如下：被告九江世纪家居广场有限公司于本判决生效后十日内给付原告九江建院电梯维护有限公司电梯安装款519760元，并支付自2015年1月15日起至电梯安装款给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10054元，由被告九江世纪家居广场有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  许 峰人民陪审员  李国民人民陪审员  柯朝云二〇一七年九月二十八日书 记 员  饶锦秀
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终1896号上诉人（原审被告）：王红军，男，1970年10月26日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：杨禄锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）周涛，男，1972年12月25日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：何樊，湖北元领律师事务所律师。上诉人王红军因与被上诉人周涛债务纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳民一初字第00314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王红军上诉请求：依法撤销原审判决,改判驳回周涛的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由:1.双方当事人间的民间借贷纠纷已结案，王红军已通过第三方转账付给周涛80万元，周涛收款后撤诉。2.80万元民间借贷未约定利息。因借款80万元时，王红军用汽车作质押，偿还80万元后，周涛未交还质押物，故王红军又向周涛借款40万元,虽出具了40万元条据却未实际出借。不存在借款本金，不存在一审判决认定的利息。3.一审法院要求周涛在法庭辩论终结前变更诉讼请求，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三十四条第三款，程序违法。被上诉人周涛在二审中口头答辩，请求维持原判。周涛向一审法院起诉请求：依法判令被告王红军及时偿还借款40万元，并承担本案诉讼费用。庭审时，原告当庭变更诉讼请求为请求判令被告偿还结算后下欠的利息40万元。王红军在一审中辩称：曾向周涛借款80万元，80万元借据上未注明利息，视为不支付利息。在周涛起诉后，王红军已偿还80万元，周涛已撤回起诉。王红军又出具的40万元欠据，系新的借款，并未实际出借，该40万元借款关系未成立。故请求依法驳回原告的诉讼请求。一审判决认定事实：2013年4月25日，王红军向周涛借款80万元，由其给周涛出具借据一份，内容为“今借到周三现金捌拾万元整，借款人：王红军，2013.4.25号”。因该笔借款一直未还，周涛遂于2015年1月28日向湖北省枣阳市人民法院起诉，要求王红军偿还借款80万元及利息，案号为（2015）鄂枣阳民一初字第00098号。该案在审理过程中，王红军、周涛自行庭外和解，王红军通过第三人银行帐号，分别于2015年2月15日和2月16日分二笔共计向周涛转帐还款80万元。2015年2月16日，周涛给王红军出具了一份收据，内容为“收条收到王红军还本金捌拾万元整（800000.00），2015年2月16号”。当日，王红军又给周涛出具一份欠据，内容为“欠条欠到现金肆拾万元整（币400000.00）王红军2015年2月16号”。2015年3月13日，周涛申请撤诉。当日，湖北省枣阳市人民法院书面裁定予以准许，并根据周涛的申请，依法解除了本案的财产保全措施。周涛催要40万元未果，于2015年6月15日又提起本案诉讼。一审法院认为：关于40万元欠据是80万元借款结算的利息还是新发生的借款，原告主张40万元欠据是80万元借款结算后的利息，并提交了被告付清80万元时重新出具的欠条。被告主张为新发生的借款，却未实际履行；原借款80万元已付清，没有约定利息；出具欠条而不是借条是笔误。一审法院认为，被告向原告借款80万元当日出具了40万元欠条；被告的辩称，除本人陈述外未提供其他证据；被告作为完全民事行为能力人，其借款80万元时出具过相应的借条，还款时也知道让原告出具80万元本金收条，应当知道出具相应欠条或借条的性质，其认为出具欠条是笔误与情理不符；故对该辩称不予采信，对原告主张40万元欠条为80万元借款结算后的利息，予以认定。债务应当清偿。借款80万元发生于2013年4月25日，到2015年2月16日还款时为662天，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”原告主张按结算时按月利率2.4%计息，超过法定限额，对超过部分，不予保护。被告应付利息，一审法院核定为800000×24%×662天÷365天周涛348230.14元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决：一、被告王红军偿付原告周涛借款利息348230.14元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告周涛的其它诉讼请求。案件受理费7300元，由原告王红军负担945元，被告王红军负担6355元，因原告起诉时已全额预交，被告王红军所应负担的案件受理费，可在本判决生效后十日内直接随标的款一并支付给原告周涛。二审中，各方当事人未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为,经查本案一审经两次庭审，在最后一次庭审时，原、被告均提交了证据，可见，一审将双方当事人的举证期限均进行了延长。在最后一次庭审法庭辩论终结前，周涛将诉讼请求变更为要求王红军支付经结算所欠付的利息40万元，系在举证期限届满前变更诉讼请求，一审诉讼程序合法。王红军辩称的出具40万元欠条的原因与相关证据证明的事实不符：该条据名称为欠条而非借条；该欠条在周涛要求王红军偿还本金80万元及利息的诉讼期间出具，在周涛出具收到王红军偿还本金80万元收条的当日出具；该欠条出具当日，王红军还在通过案外人账户向周涛转账还款。故对王红军的辩称，本院不予支持。关于80万元借款本息的第一次诉讼案件（下称前案），即（2015）鄂枣阳民一初字第00098号案件，被裁定准予撤诉。之后，周涛依据王红军出具40万元欠条这一新事实，提起本案诉讼，主张本案诉争40万元系前案80万元借款本金经结算下欠的利息，具有事实与法律依据。本案一审判决认定王红军以出具40万元欠条的行为确认80万元本金的利息为40万元，并依据借款时间及法定利率上限，将80万元本金的利息核减为348230.14元，认定事实清楚，适用法律正确。综上，对王红军关于改判驳回周涛诉讼请求的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人王红军负担。本判决为终审判决。审判长  涂晶晶审判员  王剑波审判员  褚玉梅二〇一七年九月十二日书记员  刘 洋
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2533号之二申请执行人曲建新，男，1975年5月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人曲延庆，男，1968年5月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人曲建新与被执行人曲延庆等提供劳动服务者受害责任纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州沙民初字第664号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲延庆在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币484.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月二十九日书记员  龚福仁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0604刑初144号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人张焕龙，男，1977年11月20日出生，汉族，现住黑龙江省绥棱县。2015年7月11日因本案被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，同年7月24日由大庆市公安局龙岗分局取保候审。2016年3月4日经大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2016年4月18日被本院决定逮捕，2017年9月12日由大庆市公安局龙岗分局执行，现羁押于大庆市看守所。公诉机关以庆让检诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人张焕龙盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩雪冬、代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人张焕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月11日12时许，被告人张焕龙在大庆市让胡路区唐人中心购物商场1号保安岗执勤，见2号门口左侧的位置一辆自行车无人看管，将该自行车推到商场后面的商服内，将车藏匿在商服的楼梯下面据为己有。经鉴定被盗自行车价值人民币2589.10元。公诉机关认为，被告人张焕龙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后能自愿如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。经审理查明：2015年7月11日12时许，被告人张焕龙在大庆市让胡路区唐人中心购物商场1号保安岗执勤，见2号门口左侧的位置一辆自行车无人看管，将该自行车推到商场后面的商服内，将车藏匿在商服的楼梯下面据为己有。经鉴定被盗自行车价值人民币2589.10元。现被盗自行车已经返还被害人。上述事实，公诉机关向法庭提交如下主要证据材料：案件来源、抓获经过，证实2015年7月11日中午，被害人赵某某发现其停放在昆仑唐人中心2号门附近的自行车丢失，后赵某某报警，经侦查，民警在让胡路唐人中心将张焕龙抓获。户籍证明，证实张焕龙的自然概况等身份信息，证实其已达到刑事责任年龄。扣押物品文件清单，证实扣押被盗物品自行车一辆。被害人赵某某的陈述，证实被害人赵某某于2015年7月11日11时30分左右，将自行车停放在唐人中心精致楼2号门门口位置，12时30分左右从唐人中心出来发现自行车被盗的事实。被告人张焕龙的供述与辩解，证实2015年7月11日12时许，被告人张焕龙发现唐人中心2号门门口停放一辆山地自行车，便产生占为己有的念头，遂趁机将该自行车推进商场后面的商服内藏匿起来的事实。鉴定意见，证明被盗物品的价值。本院认为，被告人张焕龙秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人张焕龙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于赃物已返还被害人，量刑时予以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决如下：被告人张焕龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5100元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海燕人民陪审员  车美娜人民陪审员  周红波二〇一七年九月十八日书 记 员  徐苏影本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初1919号原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。被���：代维忠，男，1973年8月13日出生，汉族，住沧州市新华区。。。被告：王玉英，女，1970年9月10日出生，汉族，住址同上。。。原告陈东东与被告代维忠、王玉英民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告代维忠、王玉英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金97222元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2015年9月24日开始至还清借款本金之日止）。事实和理由：2015年6月30日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款250000元，期限为2015年6月30日���2016年12月23日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月23日。借款后，被告已超过7个还款日未还款。此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。被告代维忠、王玉英未答辩。经审理查明，2015年6月30日，被告代维忠通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款250000元，期限为2015年6月30日至2016年12月23日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月23日，每月还款本息共计22889元，逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。王玉英系代维忠的妻子，为原告出具了与代维忠共同还款的声明。借款后，被告已超过7个还款日未还款（其中本金97222元），引起诉讼。上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。本院认为，被告代维忠借原告款250000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告代维忠在还部分款后经催要未再还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。二被告系夫妻关系，且被告王玉英为原告出具了与代维忠共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：二被告负连带责任偿还原告借款本金97222元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2015年9月24日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，由被告代维忠、王玉英负连带责任承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邢惠民审 判 员  尹红雷人民陪审员  刘 欣二〇一七年九月一日书 记 员  马 蕊
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初2100号之一原告：偃师市丰兴石料厂，住所地：偃师市大口镇肖村。社会统一信用代码：914103815843265387P。负责人：温蓓厚，男,该厂执行事务合伙人。委托诉讼代理人：袁晓辉，男，河南铭志律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵斌，男，河南铭志律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：秦亚武，男，1990年6月30日生，汉族，住偃师市。被告：王文静，女，1989年5月1日生，汉族，住偃师市。原告偃师市丰兴石料厂与被告秦亚武、王文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告偃师市丰兴石料厂于2017年9月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偃师市丰兴石料厂申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告偃师市丰兴石料厂撤回起诉。本案受理费882元，减半收取441元，由原告偃师市丰兴石料厂承担。审判员  王爱武二〇一七年九月十二日书记员  周冰洋
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初2828号申请人：涂兴荣，男，生于1971年2月，汉族，住仪陇县。委托诉讼代理人（特别授权）：李云安，北京大成（成都）律师事务所律师。被申请人：四川宇乐房地产开发有限公司，住所地：仪陇县新政镇世纪明珠17幢2单元603号，统一社会信用代码915113246991644970。法定代表人：李杰，总经理。第三人：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：仪陇县新政镇望云路，统一社会信用代码9151132475662127XF。法定代表人：曹建国，总经理。申请人涂兴荣与被申请人四川宇乐房地产开发有限公司、第三人四川省华昌建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人涂兴荣于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川宇乐房地产开发有限公司开发的楼盘峰景豪庭编号为4-1-21-1、4-1-21-3、4-1-21-4、8-2-2-5、8-2-2-6、8-2-5-2、8-1-6-5的房屋予以查封；二、以上查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何秋霞审 判 员  易 艳人民陪审员  唐 晶二〇一七年九月十四日书 记 员  邹文娟
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0582行审68号申请执行人集安市林业局法定代表人王培山，局长。委托代理人张云龙，男，系集安市榆林林业工作站站长。委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解、收取执行款物。被执行人李秀军，男，1964年9月24日生，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人集安市林业局于2017年9月8日向本院申请强制执行集林罚决字（2016）第0336号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。查明：申请执行人集安市林业局因被执行人李秀军于2014年11月以发展人参为目的，未经林业部门批准，擅自在集安市榆林镇复兴村三道沟河湾子非法开垦林地1550平方米。违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条规定，已构成了违法。依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请执行人集安市林业局向被执行人李秀军分别下发了集林罚权告字（2016）第0336号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2016）第0336号林业行政处罚听证权利告知书。2016年11月16日申请执行人集安市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人李秀军下发了集林罚决字（2016）第0336号林业行政处罚决定书：限2017年4月30日前恢复原状，清除已种植的人参，并处以15500元罚款。被申请执行人在法定期间内，对于申请执行人作出的处罚决定，未提起复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年6月13日向被告申请执行人送达了催告书，催告其十日内履行集林罚决字（2016）第0336号林业行政处罚决定书的内容。逾期，申请执行人于2017年9月8日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2016）第0336号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2016）第0336号林业行政处罚决定书内容，即限期移除已种植的人参，缴纳罚款6500元，本院准予强制执行。逾期被执行人李秀军未履行移除种植的人参并重新种植林木的义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人李秀军负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王艳明人民陪审员  王德成人民陪审员  申玉华二〇一七年九月十五日书 记 员  郝 旭
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初4003号原告：邯郸市安居物业服务有限公司。地址：邯郸市开元小区。法定代表人：魏士杰，该公司经理。被告：赵天元，男，1984年2月28日生，汉族，住址邯郸市丛台区。原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告赵天元为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。原告邯郸市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告缴纳已拖欠的物业管理服务费用2600元；2、判令被告支付违约金400元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理服务的开元小区的业主，接受了物业管理和服务。但从2014年1月起，拖欠物业费不交，至起诉日止，已拖欠2600元，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的地址无法向被告送达，属被告不明确，不符合起诉的条件，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邯郸市安居物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一七年九月十一日书记员  姬邯琳相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3829号原告：四川省同汇房地产开发有限公司，住所地泸州市滨江路四段七号。法定代表人：杨鸥，经理。委托诉讼代理人：徐瑾，男，原告公司员工。被告：简淦波，男，1984年10月4日出生，汉族，广东省东莞市万江区。被告：叶丽仪，女，1985年11月8日出生，汉族，广东省东莞市万江区。本院在审理原告四川省同汇房地产开发有限公司诉被告简淦波、叶丽仪民间借贷纠纷一案中，原告四川省同汇房地产开发有限公司于2017年9月7日向本院书面申请撤回对被告简淦波、叶丽仪的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川省同汇房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告四川省同汇房地产开发有限公司撤回对被告简淦波、叶丽仪的起诉。本案案件受理费本院减半收取751元由原告四川省同汇房地产开发有限公司承担。审判员 王 兰二〇一七年九月七日书记员 甘富婷
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1011号申请执行人谢汝新，男，1966年9月25日出生，汉族，龙岩大成土地房地产评估有限公司股东，住龙岩市新罗区。被执行人张永成，男，1979年5月9日出生，汉族，经商，原住龙岩市新罗区，现住。本院2017年2月27日立案受理的申请执行人谢汝新与被执行人张永成民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初1781号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金205000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十二日书记员 王燕文（代）
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3520号原告：姚雷,男,1976年11月29日生,汉族，住江苏省泗阳县被告：钱亮,男,1974年12月19日生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理姚雷与钱亮关于身体权纠纷一案中，因原告姚雷经本院书面催缴其它诉讼费，拒不缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费减半收取人民币200元，由原告姚雷负担。审判员  孙明二〇一七年九月八日书记员  赵俊
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3527号原告：泸州凯特企业管理有限公司，住所地泸州市江阳区淘弥洞巷6号楼6层18号，统一社会信用代码91510500733433268W。法定代表人：刘红武，总经理。委托诉讼代理人：曹琴，四川盛树律师事务所律师。被告：张亮，男，1976年8月2日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。本院在审理原告泸州凯特企业管理有限公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案中，原告泸州凯特企业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州凯特企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10元，由原告泸州凯特企业管理有限公司负担。审判员  张晓霞二〇一七年九月十四日书记员  黄婉怡
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执761号申请人，向志，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。法定代表人张宁。在执行向志与四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年九月二十一日书记员 詹 玲
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0922刑初118号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人张建，男，1983年6月20日生，汉族，初中文化，，户籍所在地河北省青县。2017年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留,2017年3月20日被青县公安局取保候审。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人张建犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月30日16时，被告人张建与于某在青县马厂镇旧张屯村超市内因打牌发生争执后，于某被张建打伤。经鉴定，于某的伤情为轻伤二级。上述事实，被告人张建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张建的供述、被害人于某的陈述;证人陈某、张某1、张某2、张某3、张某4的证言；辨认笔录附照片、勘验笔录；司法鉴定意见书；谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人张建认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张建的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张建犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙鹏二〇一七年九月三十日书记员  董浩
内蒙古自治区突泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2224刑初127号公诉机关突泉县人民检察院。被告人张东岩，男，1989年6月1日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，初中文化，农民，住突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月26日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院决定，于2017年7月28日对其取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]115号起诉书，指控被告人张东岩犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人张东岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月25日19时50分许，被告人张东岩饮酒后驾驶灰色风神牌×××号小型轿车，沿突泉县学田乡公路由东向西行驶至突泉县洪泉村西侧时，被执勤民警查获。经公安机关刑事科学技术检验鉴定，张东岩驾驶机动车时血液中酒精含量为115.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证突泉县公安局驾驶证及车辆查询信息表、突泉县公安司法鉴定中心的酒精检测报告、主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张东岩违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张东岩虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人张东岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘冰二〇一七年九月十二日书记员  刘佳
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执5495号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人杜丽均，女，1972年10月10日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市高新区。杜丽均被控贩卖毒品罪一案，本院（2015）高新刑初字第217号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令杜丽均罚金3000元。因杜丽均未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为3000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）高新刑初字第217号刑事判决书中关罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年九月十九日书记员  唐蜜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初160号之一申请人：天音通信有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号D座。法定代表人：黄绍文，董事长。被申请人：东方国信（天津）科技有限公司，住所地天津开发区第四大街80号天大科技园C5楼4-410室。法定代表人：彭岩，总经理。本院在审理天津市滨海新区人民法院功能区审判管理委员会移送而来的申请人天音通信有限公司与被申请人东方国信（天津）科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天音通信有限公司向本院提出继续查封申请，请求冻结被申请人东方国信（天津）科技有限公司名下银行存款2987608.84元或查封、扣押其等值财产，申请人天音通信有限公司以其名下银行存款1500000作为担保。本院经审查认为，申请人天音通信有限公司的继续查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人东方国信（天津）科技有限公司名下银行存款2987608.84元或查封、扣押其等值财产；二、冻结申请人天音通信有限公司银行存款1500000元。案件申请费5000元，由申请人天音通信有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘玉梅二〇一七年九月十三日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执316号之三本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与陈之星、ＸＸ、李玉秀、山东禹尧装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东禹尧装饰工程有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人山东禹尧装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月八日
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执1059号四川佰宇投资有限公司：本院受理的汤伟、彭艳君与四川佰宇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川佰宇投资有限公司于2017年9月19日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  范小刚二〇一七年九月十九日书记员  邹 靖
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1121号之二申请执行人舟山市景鑫建材有限公司被执行人王行军。本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01335号，依法向被执行人王行军发出执行通知书，责令被执行人王行军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王行军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法���执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王行军(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××42的存款人民币34974元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年九月十五日书记员  童 憬
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0112刑初1027号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人翟某甲，男，1976年10月20日出生，汉族，初中文化，农民。2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。被告人翟光伟，男，1986年1月23日出生，汉族，初中文化，农民。2014年4月1日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。同年5月27日刑满释放。2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。被告人翟付磊，男，1987年2月1日出生，汉族，初中文化，农民。2012年因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。同年6月22日刑满释放。2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]679号起诉书指控被告人翟某甲、翟光伟、翟付磊犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，被告人翟某甲、翟光伟、翟付磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人翟某甲、翟光伟、翟付磊系老乡关系。2017年3月28日，三被告人共同预谋盗窃他人电动车。当日13时许，三被告骑电动车窜至本市未央区凤城三路“金旅城小区”工地北门，发现徐某某（男，1966年出生）的“自然阳光”牌电动车停放于门口西侧，遂由被告人翟某甲、翟付磊在旁望风，被告人翟光伟用翟某甲电动车内的铁锤和螺丝刀，将该车的车锁破坏后骑走。后被告人翟光伟骑所盗电动车，被告人翟某甲、翟付磊骑另一电动车离开现场。当日14时许，三被告人先后行至本市未央区凤城三路与太华北路丁字路口附近时，被告人翟光伟因形迹可疑被巡逻民警抓获。民警现场提取没收电动车一辆（已发还）。另二被告人见状逃离。次日17时许，被告人翟某甲、翟付磊被公安机关抓获。2017年4月6日，西安市未央区价格认证中心西未价认定[2017]097号关于被告电动车的价格认定结论书认定结论，被盗电动车价格2500元。三被告人均对认定结论无异议。上述事实，有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、证人证言、抓获经过、被告人户籍及前科证明、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某甲、翟光伟、翟付磊以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物且数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控三被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。三被告人为实施犯罪，共同预谋、互相配合、均为主犯。被告人翟付磊、翟光伟曾分别因犯盗窃罪被刑事处罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应依法从重处罚。三被告人归案后，能如实供述其基本犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人翟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日至2017年10月28日止）（罚金已缴纳）。二、被告人翟光伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日至2018年1月27日止）（罚金已缴纳）。三、被告人翟付磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日至2017年12月28日止）（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 琳人民陪审员  李新平人民陪审员  王 静二〇一七年九月八日书 记 员  安烨坤
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初682号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人谢辉，男，1977年8月13日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十一个月；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2017年5月24日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月3日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。被告人衷秋兰，女，1971年5月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。2017年5月25日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局决定并执行取保候审。2017年9月12日经本院决定对其继续取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]647号起诉书指控被告人谢辉、衷秋兰犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人谢辉、衷秋兰等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月22日3时许，被告人谢辉、衷秋兰在本市西湖区桃花镇三角村农民公寓2栋1单元门口，由衷秋兰望风，谢辉盗得被害人陈某1停放该处的双枪牌电动三轮车一辆（价值人民币6415元）。同年5月24日，被告人谢辉、衷秋兰在本市岔道口东路附近被侦查人员抓获归案。后上述三轮车被查获并发还被害人。另查明，2017年8月21日，被害人陈某1对被告人谢辉表示谅解。上述事实，被告人谢辉、衷秋兰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证的抓获经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、赃物照片、指认作案现场照片、估价鉴定意见书、被害人陈某1的报案笔录及陈述、被告人谢辉、衷秋兰的供述和辩解、常住人口信息、前科刑事判决书、谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人谢辉、衷秋兰以非法占有为目的，共谋盗窃他人价值人民币6415元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢辉起主要作用，系主犯；被告人衷秋兰起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人谢辉系累犯，应当从重处罚；具有多次前科，可酌情从重处罚；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人对谢辉表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人谢辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（于判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年3月23日止）。二、被告人衷秋兰犯盗窃罪，单处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 园二〇一七年九月二十六日书记员 颜颖萍
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0827民初446号原告：姬某某。被告：郝某某。被告：艾某某。被告：呼某。被告：冯某某。原告姬某某与被告郝某某、艾某某、呼某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月20日公开开庭审理了本案，原告姬某某、被告呼某到庭参加了诉讼，被告郝某某、艾某某、冯某某经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姬某某诉称：被告郝某某因生意周转向原告贷款100000元，原告姬某某于2013年12月19日在银行取款100000元，交给了被告郝某某，被告郝某某、艾某某于当天共同给原告打了一张100000元的借款条据，月利率为2%，由被告呼某与冯某某作为保人并签字按印。之后原告曾多次向被告郝某某、艾某某催要借款，二被告以无钱为理由一直未还，给被告呼某、冯某某说也无济于事。现在原告无奈，只好起诉来院，请求判令被告郝某某、艾某某偿还借款100000元及利息，由被告呼某、冯某某承担连带清偿责任。并由四被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1证据系米脂县人民法院（2017）陕0827民初175号民事裁定书一份，用于证明原告曾于2017年向米脂县人民法院起诉过。2号证据系借款条据一支，用于证明被告郝某某、艾某某于2013年12月19号向原告借款100000元并约定利息为2分，被告呼某、冯某某是该笔贷款担保人的事实。被告呼某辩称：借款人是夫妻，身体健康，名下有房产，有能力偿还，该笔借款应由借款人偿还，被告冯某某也是其中的保人，也有责任偿还。被告呼某未向法庭提交证据。被告郝某某、艾某某、冯某某未答辩也未向法庭提交证据。本院依法调取了以下证据：被告郝某某、艾某某、冯某某的户籍信息，用于证明被告郝某某、艾某某、冯某某的身份。经庭审质证，被告呼某对原告姬某某提交的1、2号证据均无异议。原告姬某某、被告呼某对本院依法调取的证据均无异议。本院对原告姬某某提交的证据及本院依法调取的证据作如下认定：原告姬某某提交的1、2号证据，来源合法、客观真实，且被告呼某无异议，故依法予以采信。本院依法调取的证据，来源合法、真实有效，且原告姬某某、被告呼某均无异议，故依法予以采信。本院根据原告姬某某、被告呼某的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年12月9日，被告郝某某、艾某某向原告姬某某借款人民币100000元，约定月利率为20‰，并立写了借款条据一支，由被告呼某、冯某某担保。借款后被告郝某某通过被告呼某的妻子向原告姬某某偿还了2700元。后原告姬某某多次向被告郝某某、艾某某催要借款未果，起诉来院，请求依法判令被告郝某某、艾某某偿还原告姬某某借款本金100000元及利息，并由呼某、冯某某承担连带清偿责任，本案诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告姬某某认为被告郝某某、艾某某现在经济困难，故已还的2700元视为本金，且主张月利率由原来的20‰变更为5‰，故变更诉讼请求为：由被告郝某某、艾某某偿还原告姬某某借款本金97300元及利息，利息按照5‰的月利率从2013年12月19日起计算至还清之日止，由被告呼某、冯某某承担连带清偿责任，本案诉讼费用由四被告承担。本院认为，原告姬某某与被告郝某某、艾某某、呼某、冯某某于2013年12月9日签订的借款、担保合同系双方当事人的真实意思表示，故其借款、担保合同成立并生效。被告呼某、冯某某对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款之规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故该保证方式为连带责任保证，被告呼某、冯某某作为该笔借款的担保人应承担连带清偿责任。原、被告在签订借款条据时并未约定明确的还款期限，原告姬某某可在合理期限内向被告郝某某、艾某某、呼某、冯某某主张权利。综上所述，原告姬某某的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定,判决如下：由被告郝某某、艾某某于本判决生效之日起十日内向原告姬某某偿还借款本金97300元及利息(利息从2013年12月19日起，按5‰的月利率计算至还清之日止)，被告呼某、冯某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郝某某、艾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  吕剑锋审 判 员  王永军人民陪审员  艾亚梅二〇一七年九月二十日书 记 员  高 慧
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初1645号原告：李兴喜，男，汉族，1979年7月14日生，住赤壁市。委托诉讼代理人：李大龙，湖北文喆律师事务所律师。被告：付远华，男，汉族，1976年9月19日生，住赤壁市。原告李兴喜与被告付远华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告李兴喜到庭参加诉讼，被告付远华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李兴喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款5000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月，原告应被告邀请带领另外两个工人到中伙卫生院做外墙粉刷工作。工作完成后，原告已先行垫付工人全部工资，被告已支付原告工人工资10000元，尚欠原告5000元。2015年9月26日，被告向原告出具了相应欠条，后原告多次向被告催讨欠款，被告至今未付。被告付远华未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年，付远华承接了中伙镇街道一栋楼房的装修工程，将其中的外墙粉刷劳务发包给李兴喜。经结算，2015年7月付远华向李兴喜支付了部分工资，下欠工资5000元，于2015年9月26日出具了欠条。本院认为，原告李兴喜为被告付远华提供劳务，付远华下欠其工资已经出具欠条，双方的债权债务关系真实合法。该欠条未约定付款期限，付远华在李兴喜催告后应该支付欠款，故本院对原告李兴喜要求被告付远华偿还欠款5000元的诉讼请求予以支持。被告付远华不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告付远华偿还原告李兴喜欠款5000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付远华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  洪艳丽二〇一七年九月十二日书记员  李 想附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初9068号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。													法定代表人：纪广民，系该公司经理。													委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。																															被告																							被告：候莹，女，汉族，住址沈阳市于洪区。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费6096元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							127平方米																															收费													标准																							2003年至2006年每平物业费0.25元；													2007年至2010年每平物业费0.35元；													2011年至2016年每平物业费0.5元																							欠费													时间																							2009年至2016年；																															是否订立物业服务合同																							□是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							2016年8月3日，沈阳市于洪区迎宾路街道太湖社区居民委员会出具一份情况证明，内容为：城建馨苑小区，沈阳市于洪区渤海路26号，自2000年开园到2016年至今一直由沈阳市城建物业管理有限公司在服务。																															本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条																															裁判主文																							一、被告候莹自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司支付自2009年至2016年期间的物业费5639元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告候莹负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年九月十一日	书记员  魏立涛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4805号罪犯杨芹凤，女，1980年2月2日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）临中刑初字第411号刑事判决，以被告人杨芹凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年7月15日被交付执行。本院于2012年3月1日、2013年4月26日、2014年7月2日、2015年11月13日四次刑事裁定对该犯共减刑4年1个月。执行机关云南省第三女子监狱于2017年8月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨芹凤符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯杨芹凤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已全额履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨芹凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯杨芹凤予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂03民终1449号上诉人（原审原告）：艾明海，男，1945年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李舫，湖北武当律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北十堰职业技术（集团）学校。住所地：湖北省十堰市茅箭区丹江路**号。法定代表人：寇伟，该校校长。委托诉讼代理人：卢孔亮，湖北平长律师事务所律师。上诉人艾明海因与被上诉人湖北十堰职业技术（集团）学校（以下简称十堰职业技术学校）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成由审判员王广泉担任审判长，审判员王宇鹏、审判员袁昆参加评议的合议庭，经过阅卷及询问调查当事人，合议庭认为案件基本事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。艾明海提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当，违反法定程序，判决结果错误。请求二审法院依法改判十堰职业技术学校支付66912元。十堰职业技术学校未予书面答辩。艾明海向一审法院起诉请求：判令十堰职业技术学校支付赔偿（补偿）款共计66912元，并承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：十堰职业技术学校为实施扩建工程，需对艾明海位于十堰市茅箭区原脂坊村三组集体土地上的房屋进行拆迁。2008年2月15日，十堰职业技术学校与艾明海签订《湖北十堰职业技术（集团）学校扩建安置补偿协议》。上述协议约定：十堰职业技术学校负责安置补偿资金的筹措兑现，不再给艾明海提供宅基地，艾明海负责自行过渡、自行搬迁、自行建设；十堰职业技术学校应向艾明海支付拆迁范围内的建筑物、构筑物及其它地上附属物补偿资金共123136元，林木、青苗补偿资金共3848元，合计126984元；艾明海应在协议签订后15日内自行拆除应拆标的物，艾明海在规定时间10日内（含10日）自行拆除的给予一次性奖励1000元，在规定时间15日内（含15日）自行拆除的给予一次性奖励500元；十堰职业技术学校应在艾明海自行拆除应拆标的物后3日内一次性兑付给艾明海搬家补助费600元，6个月过渡补偿费3187元等。后艾明海领取了上述协议约定的补偿款共计131771元。2008年2月15日，艾明海因其房屋拆迁安置补偿事宜与十堰市建筑科技综合开发公司另行签订《拆除补偿协议》，后领取了该公司支付的房屋拆除款59829元。2009年5月21日，艾明海因其房屋拆迁安置补偿事宜与刘贤义签订《协议书》，领取了刘贤义支付的补偿款6000元，并同意收到该6000元后，不再以任何理由找十堰职业技术学校、刘贤义以及各级政府提进一步的补偿要求等。艾明海的房屋被拆除后，其认为其未得到合情合理补偿，引起诉讼。另查明：艾明海曾于2013年9月提起诉讼，以十堰职业技术学校在拆迁过程中给其造成财产损失及精神痛苦、致其家人受伤、无证拆迁导致其后来买房无法减免契税为由，诉请判令十堰职业技术学校赔偿其损失60000元。一审法院于2014年2月作出（2013）鄂茅箭民一初字第01827号民事判决书，判决驳回艾明海的诉讼请求。上述民事判决书已经发生法律效力。一审法院认为：艾明海的诉讼请求赔偿明细中第1项、第2项、第3项、第6项请求事项的内容，均与（2013）鄂茅箭民一初字第01827号民事判决书中艾明海的诉讼请求的内容一致，系重复起诉，应另行裁定驳回艾明海的上述四项的起诉。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。艾明海诉称：十堰职业技术学校假托人民政府批准实施重点建设项目，按1：1拆迁补偿，由此少支付拆迁补偿费29562元；拆迁临时建筑没有按重置价补偿，由此少支付拆迁补偿费5400元。艾明海未能提交充分的证据以证明其上述主张，应当承担举证不能的法律后果。艾明海的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回艾明海的诉讼请求。案件受理费1473元，减半收取计736.5元，由艾明海负担。二审期间，双方均未提交新证据。经审理查明，一审判决认定的双方发生纠纷的原因、经过等基本事实属实。本院认为：2008年2月15日，艾明海与十堰职业技术学校签订了《湖北十堰职业技术（集团）学校扩建安置补偿协议》，协议中双方已就包括正房、临时简易房在内的建筑物的拆迁面积、补偿比例、补偿单价等拆迁事项达成了一致，艾明海也已经领取了相应的补偿款。后案外人十堰市建筑科技综合开发公司、刘贤义就拆迁问题又分别与艾明海达成了两份协议，亦分别支付了补偿金，艾明海也做出了“不再以任何理由提出进一步补偿要求”的表示，现艾明海时隔6年后于2015年5月26日又以正房补偿比例低、临时简易房补偿单价低等问题为由起诉提出支付赔偿（补偿）款的主张，缺乏事实和法律依据。至于艾明海反映的是否属于违法拆迁的问题，不属于民事案件审理认定的范围。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1473元，由上诉人艾明海负担。本判决为终审判决。审判长  王广泉审判员  王宇鹏审判员  袁 昆二〇一七年九月十六日书记员  刘亚琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1022号之一申请执行人韩艳芳，女，1975年6月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人陈平，女，1987年7月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人龚国文与被执行人蒋罗生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年九月十三日书记员  孙 卉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0628民初1176号原告陈某和，男，生于1966年X月10日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县龙安镇龙安村林口组。委托代理人翁光勇，男，生于1965年X月4日，汉族，云南省彝良县人，个体工商户，住彝良县角奎镇阿都村偏坡组**号。委托权限：特别授权。被告彝良县某煤矿，住所地：彝良县龙安镇龙安村。执行事务合伙人刘革成。委托代理人刘文峰、徐彦刚，云南弘石律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告陈某和诉被告彝良县某煤矿劳动争议一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈某和及其委托代理人翁光勇，被告彝良县某煤矿的委托代理人刘文峰、徐彦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某和诉称，原告于2004年5月至2016年6月在被告处从事电工工作，月工资从刚开始的叁仟多元到之后的六千多元。自2014年10月起，因被告彝良县某煤矿生产不景气，一直拖欠原告的工资，2016年3月被告通知原告回家等待复工，2016年10月9日，原告知道被告不可能再继续生产。2016年10月25日，原告向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理的决定，据此，原告特向本院提起诉讼，1、请求判决解除原告与被告的劳动关系；2、请求被告支付原告因解除劳动关系的经济补偿金53076.00元（4423.00元/月×12个月）；3、被告支付缴纳原告每月工资4423.00元的养老保险21%＋医疗保险9%＋失业保险2%＝32%×144个月＝203811元；4、请求判决被告支付原告自2014年10月至2016年10月，24个月的工资，共计106152.00元（4423.00元/月×24个月）。被告彝良县某煤矿辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，我方不同意赔偿原告方。劳动仲裁委员会的仲裁时效为一年已超过1年的仲裁时间。2016年劳动仲裁委员会仲裁不予受理原告的申请，仲裁委员会在作出仲裁后原告方应该在15日内向法院起诉，原告方已超过15天的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、库房值班记录一份，证明原告与被告之间的劳动关系。2、劳动用工花名册一份，证明原告与被告之间的劳动关系及所从事的工种。3、不予受理通知书及送达回证复印件一份，证明本案已通过劳动争议的前置程序。经庭审质证，被告对于证据1的三性不予认可；对于证据2真实性没有异议，但对于关联性有异议，只能证明原告曾在和平煤矿工作过，不能证明原告在某某煤矿工作过；对于证据3的三性予以认可，在不予受理通知书上写明在仲裁后15天向人民法院起诉但原告方起诉的时间已超过15天的诉讼时效。被告为证明其主张的内容，向本院提供了下列证据证明：4、某某煤矿登记的企业信息表，证明本案被告与和平煤矿是两个不同的企业主体，且某某煤矿企业经营的状态是歇业，和平煤矿的企业状态也是歇业状态。5、查询表一份，证明本案被告与和平煤矿是两个不同的企业主体说明某某煤矿企业经营的状态是歇业。和平煤矿的企业状态也是歇业状态。经庭审质证，原告对证据4的三性予以认可；对于证据5，和平煤矿的证据恰恰能证明原告所说的2015年的煤矿整合关闭的事实。本院认为，证据1无单位盖章,也无其他证据予以支持,其真实性不能证明,不予采信；证据2来源合法，客观真实，能证明原告与彝良县和平煤矿之间的劳动关系，予以采信；证据3客观真实，能证明原告经过劳动争议的前置程序，予以采信；证据4、5客观真实，予以采信，但不能证明被告欲证明目的。综上，本院认定本案事实如下：原告陈某和系彝良县和平煤矿工人,合同期限为2011年7月1日至2012年6月30日，从事电工工作。另查明，2015年彝良县和平煤矿与彝良县某煤矿合并为彝良县某煤矿。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十条,用人单位与其它单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。故本案的被告主体适格。劳动仲裁是劳动争议案件的前置程序。申请劳动仲裁的时效为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受1年有效期的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。本案中原告提出在煤矿工作时间为2004年5月年到2016年6月，但根据原告提供的劳动用工花名册仅能证明原告与煤矿的劳动合同期限为2011年7月1日至2012年6月30日。原告未提出证据证明其在2012年6月30日后依然在煤矿工作的证据。根据原告提供的证据，在2012年6月30日劳动合同终止时其劳动关系终止。原告于2016年10月25日申请仲裁时已过申请期限。因此对原告请求解除劳动关系，支付解除劳动合同一次性经济补偿金；支付或缴纳原告养老保险、医疗保险、失业保险；支付2014年10月至2016年10月工资，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某和的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告陈某和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 李 忠二〇一七年九月五日书记员 杨光宣
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初9083号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。													法定代表人：纪广民，系该公司经理。													委托代理人：程琳琳，女，，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。																															被告																							被告：王洋，男，汉族，住址沈阳市于洪区。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2316元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							138.44平方米																															收费													标准																							2003年至2006年每平物业费0.25元；													2007年至2010年每平物业费0.35元；													2011年至2016年每平物业费0.5元																							欠费													时间																							2014年1月至2016年12月；																															是否订立物业服务合同																							□是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							2016年8月3日，沈阳市于洪区迎宾路街道太湖社区居民委员会出具一份情况证明，内容为：城建馨苑小区，沈阳市于洪区渤海路26号，自2000年开园到2016年至今一直由沈阳市城建物业管理有限公司在服务。																															本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条																															裁判主文																							一、被告王洋自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司支付自2014年1月至2016年12月期间的物业费2316元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洋负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年九月十一日	书记员  魏立涛
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执2076号被执行人尹弘，女，1971年7月7日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102刑初634号刑事判决书，依法向被执行人尹弘发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，执行标的为160,000元（含诉讼费）并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费12,855元，（共计人民币172,855元）。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人尹弘的银行存款人民币172,855元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林惠群二〇一七年九月八日书记员  余 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1992号之三申请执行人：哈尔滨驰一建筑材料有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇汲家村。法定代表人：刘玉柱，职务经理。被执行人：中国煤炭国际经济技术合作总公司，住所地哈尔滨市南岗区民益街24号。法定代表人：王玉泉，职务董事长。本院在执行哈尔滨驰一建筑材料有限公司与中国煤炭国际经济技术合作总公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款102119元及利息、案件受理费2708元，暂无执行回款。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，账户内无存款，已轮候查封被执行人名下房产档案，暂不具备执行条件，未发现被执行人名下有车辆等可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年九月二十二日书记员  姜 雪
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3566号原告：向琴，女，汉族，生于1986年7月29日，住四川省平武县。委托代理人：向敏，系原告之兄。委托代理人：罗微，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号。负责人：罗宗彬。被告：张川，男，汉族，生于1988年10月9日，户籍所在地四川省江油市，现住绵阳市平武县。被告：郭航汛，男，汉族，生于1987年1月2日，住四川省平武县。原告向琴诉被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司、张川、郭航汛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。查明：此次交通事故发生地为平武县，被告张川户籍地虽为江油市，但其经常居住地为平武县，且被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司及郭航汛的住所地均不在江油市，故本案不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”及第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送至四川省平武县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  丘赠祥二〇一七年九月十二日书记员  杨 琴
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔06民终1037号上诉人（原审被告）：田超，男，1990年3月16日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：邓资林，贵州泽富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任天娣，女，1978年6月8日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。原审被告：何风，男，1973年11月9日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。上诉人田超因与被上诉人任天娣、原审被告何风民间借贷纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人田超及其委托诉讼代理人邓资林，被上诉人任天娣到庭参加诉讼，原审被告何风经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。田超上诉请求：撤销沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初1461号民事判决，依法裁判。事实和理由：从借据的内容看，田超只对2015年9月30日至10月30日这个时间段的借款承担担保责任。借条中田超已注明“定一个月还清”，应当视为对保证期限的约定。任天娣与何风之间达成一个月之外的借款合同，只是他们两人之间的债权债务关系，田超并不在场，与田超无关。任天娣辩称，任天娣只认识田超，并不认识何风，田超是担保人，应由田超还钱。何风未答辩。任天娣向一审法院起诉请求：判令何风、田超连带偿还任天娣借款30000元，并由何风、田超承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月30日，何风向任天娣借款30000元，口头约定月息5％，并由何风立据借条，借条载明“今借到任天娣30000元（叁万），已挖机做底压，定一个月还清，2015年9月30日至10月30日，借款人何风，单保人田超”，何风及田超分别在借条上签名捺印。任天娣在扣除一个月利息1500元后以现金支付方式将28500元交付给田超，田超当场将钱转交何风。庭审中，任天娣、田超均认可借条上的“底压”、“单保”分别为“抵押”、“担保”。借款到期后何风支付一个月利息，经任天娣多次催收，何风至今未还，任天娣遂提起诉讼。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自出借人交付借款时生效。本案任天娣在何风立具借条后通过现金交付方式交��借款，双方借贷关系已依法成立并产生法律效力，何风应当按约偿还。何风经任天娣多次追问拒不偿还，其行为已构成违约，依法应当承担偿还责任。田超以保证方式在借条上签名，且未对保证方式作出明确约定，该保证应为连带保证方式，田超依法应当与何风对本案借款承担连带偿还责任，田超承担保证责任后可依法向债务人追偿。双方对保证期间未作约定，该期间应为履行期满6个月，而田超已经认可任天娣曾经向其主张权利，故田超以借条上注明“定一个月还清”,一个月后何风将利息给任天娣时未向其通知便不再承担责任的辩称理由不能成立，不予采信。任天娣在向何风提供借款时事先扣除利息，实际支付借款28500元，其行为已违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，因此，本案借款金额只能以任天娣提供借款��实际支付的28500元确定，任天娣主张借款金额为30000元的请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由何风、田超在判决生效后十日内连带偿还任天娣借款28500元；二、驳回任天娣的其他诉讼请求。一审案件受理费275元，由何风、田超负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，2015年9月30日，何风向任天娣借款28500元，田超对借款承担担保责任，对该事实田超予以认可。田超上诉提出保证期间只有1个月，根据��中华人民共和国担保法》第十五条“保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项”和第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，借条上约定的借款期限1个月，田超作为担保人仅在借条上签名，并未约定保证方式，应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，借款期限届满之日为2015年10月30日，田超的保证期间应从2015年10月30日起计算至2016年4月30日止，任天娣应在此期间内要求田超承担保证责任，任天娣称借款到期后每个月都打电话要求田超还款，田超自认借款到期后三个月任天娣找过田超，之后又找过田超两三次，即在借款期限届满后六个月内任天娣已要求田超承担保证责任，田超应当与债务人何风承担连带偿还责任。田超上诉称任天娣与何风之间达成一个月之外的借款合同与田超无关，根据任天娣的陈述，何风仅是在借款期限到期后支付了1个月利息，并未达成一个月之外的借款合同，对田超的该上诉理由不予采信。综上所述，田超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人田超负担。本判决为终审判决。审 判 长 张永琴��判员代静云审 判 员 李 娟二〇一七年九月十九日代书记员 倪庆飚
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1745号申请执行人:刁某某。被执行人:关某。本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第00084号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关某银行存款40428.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年九月十日书记员  潮 帅
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1437号申请执行人：王玉容，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：黎陆军，男，汉族，住遂宁市船山区。本院在执行王玉容申请执行黎陆军民间借贷纠纷一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年九月二十五日书记员 阮佳英
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1688号原告：安徽日飞轴承有限公司,住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园。法定代表人：荣超，该公司总经理。委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。被告：广州天恒机车工业有限公司,住所地广东省广州市番禺区南村镇罗边村兴业大道北侧土名“大坑”。法定代表人：钟宇安，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳丽，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟，广东名道律师事务所律师。原告安徽日飞轴承有限公司与被告广州天恒机车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。安徽日飞轴承有限公司诉称，原被告从2016年4月开始发生轴承卖卖业务，原告为供方，被告为需方，双方口头约定货到付款。后原告按约定发货给被告，但被告未能按时支付货款。经2017年1月6日对账确认，被告仍欠原告货款120260.4元，原告多次催要，被告一直拖延。故请求判令被告立即支付所欠原告货款120260.4元，并承担违约责任。广州天恒机车工业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应依法将本案移至有管辖权的广州市番禺区人民法院审理。理由如下：首先，争议双方未曾对诉讼具体管辖法院进行过任何书面约定；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地……”。本案中，原告提交的《发货签收单》明确显示交货地点“广州市番禺区”，因此，广州市番禺区人民法院属于合同履行地，且对本案拥有管辖权，贵院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方未签订书面合同，原告提交的《发货签收单》虽注明收货地点“广州市番禺区南村镇罗边村兴业大道北侧1803”，但并不能表明双方对合同履行地有约定,双方是否约定合同履行地点不明。本案争议标的为给付货款，原告为接受货币一方，原告住所地位于安徽省铜陵市金桥工业园，属本院辖区，本院对本案有管辖权。广州天恒机车工业有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回广州天恒机车工业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由广州天恒机车工业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。审判员  周斐二〇一七年九月二十日书记员  徐丹
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0202民初303号原告：李利良，男，1966年8月16日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区云田镇。被告：凌纯生，男，1960年2月18日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区云田镇。原告李利良与被告凌纯生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李利良到庭参加诉讼，被告凌纯生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款159000元，并支付利息20000元；2、被告承担本案诉讼费用、交通费2000元、误工费5000元。事实与理由：原告与被告于2011年12月份起就有花木业务来往。原告帮被告在农户家收购苗木，但由于被告资金紧张就一直未归还所欠苗木款，截止至2015年2月19日欠苗木款共计199000元整，原告多次催款，被告于2015年3月2日付款2万元，2016年2月12日付款1万元，2016年3月22日付款1万元。之后，经原告多次催款，被告仍未付清苗木款，现被告不接电话，也找不到被告，请求依法判决。被告凌纯生未予答辩。经审理查明：2011年12月份起，原告即从农户家收购苗木出售给被告，由于资金紧张，被告一直拖欠部分苗木款未付。2015年2月19日，双方经过结算，被告尚共欠原告苗木款199000元，并出具了欠条。同年3月2日，被告支付了20000元。2016年2月12日，被告支付了10000元；2016年2月12日和3月22日，被告分别支付了10000元。2017年7月28日，原告在征拆办找到被告，被告当场支付了原告60000元，被告重新给原告出具一张欠款100000元的欠条。上述事实，有当事人陈述、原告身份证（复印件）、被告户籍证明、欠条等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告出售苗木给被告，被告应当向原告支付相应价款，被告凌纯生拖欠苗木款的行为属违约行为，依法应承担违约责任。对原告要求被告凌纯生偿还剩余苗木款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告凌纯生拖欠货款不付，给原告造成了损失，原告主张支付20000利息于法有据，且未超标，本院予以支持，但原告主张的交通费2000元、误工费5000元诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告凌纯生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌纯生于本判决生效之日起十五日内偿还苗木款100000元并赔偿违约损失20000元给原告李利良；二、驳回原告李利良的其它诉讼请求。案件受理费3660元，由被告凌纯生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：株洲市华融湘江银行金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  彭中心审 判 员  胡棕盛人民陪审员  李步青二〇一七年九月四日书 记 员  王文丽附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6232号申请执行人廖斐斐，女，1982年7月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人廖晓玲，女，1973年2月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人邱炎照，男，1974年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年11月22日立案受理的申请执行人廖斐斐与被执行人廖晓玲、邱炎照民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5900号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十五日书记员 王燕文（代）
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1622民初6623-10号原告：蒙城县海特燃气有限公司，住所地蒙城县河西社区慕李村白银河南，统一社会信用代码91341622670929097Q。法定代表人：马胜平，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：姬建伟，男，1971年12月22日出生，汉族，住蒙城县，本院受理原告蒙城县海特燃气有限公司与被告姬建伟为供用气合同纠纷一案，原告蒙城县海特燃气有限公司于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告姬建伟价值20万的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告姬建伟价值20万的财产。二、查封原告蒙城县海特燃气有限公司提供担保位于蒙城县美润兰庭尚郡16号楼（二期）203铺，皖（2016）蒙城县不动产权第0000522号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文良二〇一七年九月四日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执693号申请执行人周晓鳞被执行人殷卫浩：周晓鳞申请执行殷卫浩民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门三民初字第00804号民事判决书，申请执行标的为人民币31300.00元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人周晓鳞向本院申请执行的(2015)门三民初字第00804号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年九月二十二日