四川省江油市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0781民初3167号	原告：王小涛，男，汉族，生于1985年2月26日，初中文化，江油市人，住四川省江油市。	委托代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。	被告：郭彪，男，汉族，生于1986年4月5日，初中文化，江油市人，住四川省江油市。	原告王小涛与被告郭彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序由审判员储明独任审判，于2017年8月16日在交通事故法庭巡回公开开庭进行了审理。原告王小涛委托代理人白秀清、被告郭彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王小涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告因交通事故所造成医疗费31844.79元、护理费2100元、误工费13320元，住院伙食补助费340元、营养费440元、鉴定费800元，车辆施救费100元，精神抚慰金1000元、交通费600元，采集赔偿金22406元，车辆损失费50元等各种损失计73000.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日23时50分许，被告驾驶二轮摩托车行至江油市明华酒店路段与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经江油市交警大队认定由双方承担同等责任。原告医治好转出院后，经法医鉴定结论为十级伤残，被告因自身原因脱保，仍应在交强险限额内不划分责任承担相应责任，所以应由被告全部赔偿我方主张金额。	被告郭彪辩称，对发生交通事故事实、原告的医疗费用、病历及伤残等级鉴定结论等无异议。不认可交通事故责任认定，原告系醉酒驾驶且逆行造成交通事故，应该承担主要责任。原告主张赔偿费用不合理，双方处理事故时，原告称不进行伤残鉴定，所以才与原告协商是同等责任，但原告现在又鉴定了，故对多出2万元费用不予承担。原告因醉酒驾驶，精神抚慰金承担不合理，不同意承担。鉴定费不认可。	对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。	对双方争议的责任划分问题，本院查明，2016年11月21日江油市公安局交通警察大队出具的江公交认字[2016]第3233号道路交通事故认定书，对事故发生经过、形成原因及过错等都已明确说明，分别认定王小涛因醉酒后驾驶及未按照交通信号通行负事故同等责任、郭彪因超载驾驶及观察不够、操作不当负同等责任。责任认定后，双方均未提出异议，被告郭彪庭审中虽认为该认定系当事人协商一致结果，但未提交证据予以证实，且进行交通事故责任认定应系公安交警部门依法履行职务行为，不应由当事人协商，故在未有相反证据情况下，对责任认定结果，本院予以采信。	另查明，原告受伤后即入住江油市人民医院住院治疗7天，出院6天后又于2016年10月31日入江油市第二人民医院住院治疗9天，原告实际在院住院16天。2017年5月15日，原告王小涛因本案交通事故中醉酒驾驶行为，经本院审理后判决构成危险驾驶罪，受到刑罚惩处。	本院认为，自然人的健康权、身体权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案中，原告王小涛虽因醉酒驾驶构成犯罪，但其民事权利仍应受到法律保护。经认定，被告郭彪承担事故同等责任，其驾驶二轮摩托车应当购买机动车强制责任保险而未有购买，原告主张被告在交强险责任范围内承担赔偿责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，于法有据，本院予以支持。	对原告主张各项损失费用，本院依法审核确认如下：1.医疗费31844.79元，予以确认；2.护理费1680元，酌情按80元/天支持21天；3.误工费8880元，原告为农村户籍，未提供收入证明，按80元/天支持住院及休息时间计111天；4.住院伙食补助费320元，按照住院16天每天20元支持；5.营养费420元，按照两次住院连续时间21天每天20元支持；6.鉴定费800元，予以确认；7.车辆施救费100元、修车费50元，予以确认；8.根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”之规定，原告醉酒驾驶且已构成犯罪，故对其主张精神损失费不予支持；9.残疾赔偿金22406元，按照原告伤残鉴定意见及上一年度四川农村居民纯收入11203元支持；10.交通费，酌情支持200元。	综上，原告因涉案交通事故造成医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车辆施救费、修车费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计66700.79元。依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”之规定，该费用首先由被告郭彪在《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条约定的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元以及财产损失赔偿限额2000元以内予以承担。超出赔偿限额范围内的医疗费用、营养费、住院伙食补助费22584.79元以及鉴定费用800元，按照同等责任由原、被告各自承担50%即11692.4元。折算后，被告郭彪应向原告王小涛赔偿各项损失共计55008.39元。	案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告郭彪于本判决生效后十日内向原告王小涛支付因交通事故产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车辆施救费、修车费、残疾赔偿金、交通费等各项赔偿费用共计55008.39元	二、驳回原告王小涛的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告郭彪负担400元，原告王小涛负担412.5元。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。	审判员  储明	二〇一七年九月十三日	书记员  韩玲		附法律条文：	1、《中华人民共和国侵权责任法》	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。。	2、《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。	受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。	第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。	精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。	第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。	护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。	受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。	第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。	第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。	受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。	第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。	第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。	4、《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。