四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初2025号原告：廖琼英，女，汉族。委托诉讼代理人：刘尚华，特别授权。被告：张景路，男，汉族。被告：亚太财产保险有限公司四川分公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号“天府新谷”8栋14层1、2号。负责人：左利川，总经理。委托诉讼代理人：贾垚（公司员工），特别授权。原告廖琼英与被告张景路、亚太财产保险有限公司四川分公司（以下简称亚太保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖琼英及其委托诉讼代理人刘尚华，被告张景路，被告亚太保险公司的委托诉讼代理人贾垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖琼英向本院提出诉讼请求：一、被告共同支付原告因交通事故造成的损失148541.67元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月21日17时许，张景路驾驶川A069**小型普通客车，从广汉方向往滴水村方向行驶，行驶到广汉市松滴路（松林村路段），与一辆从滴水村方向往广汉方向行驶，由廖琼英驾驶上面搭乘扬昌桂的无牌电瓶三轮车发生相撞，造成车损、人伤的交通事故。当日，廖琼英被送至广汉市人民医院救治，现已治愈出院。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，廖琼英的伤残等级为十级，误工期为120天，护理期为80天，营养期为60天。张景路驾驶的川A069**小型普通客车在亚太保险公司投保了交强险和第三者责任险，亚太保险公司应在保险责任内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告张景路辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，我垫付了医疗费3593.96元、生活费1000元、残疾辅助器具费2580元、护理费3120元、车辆维修费1755元，请求在本案中一并处理。被告亚太保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和30万元第三者责任险，我公司为原告垫付了5000元的医疗费，请求在本案中一并处理。原告的各项诉讼请求在质证中答辩。原告廖琼英围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告身份信息，证明原告主体适格；2、被告的身份信息、企业信息，证明被告主体适格；3、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任的划分；4、驾驶证、行驶证、保单，证明事故车辆信息及事故发生在保险期内；5、出院证明书、病历、病情证明书，证明原告因交通事故受伤的情况；6、医疗费票据，证明原告治疗费情况；7、原告结婚证、离婚证、户口簿、劳动合同、单位营业执照、收入证明、亲属关系证明，证明原告工资收入情况及被扶养人情况；8、鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残等级及鉴定费用；8、交通费票据，证明原告处理此次交通事故产生的交通费。被告张景路为证明其主张，提交了以下证据：1、收条，证明垫付生活费金额；2、医疗费票据、护理费票据，证明垫付医疗费、护理费金额；3、维修费票据、假肢费用票据，证明垫付维修费、残疾辅助器具费金额。被告亚太保险公司未提交证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、交通费收据，被告张景路、亚太保险公司对该证据的三性提出异议，本院认为，该证据系个人出具的收条而非正式交通费票据，实质上为证人证言，根据法律规定，证人应出庭作证接受询问，故该证据形式不符合法律规定，本院不予采信。2、司法鉴定意见书，被告张景路、亚太公司对鉴定意见中的护理期、营养期、误工期提出异议，但未提供相反证据，且该鉴定意见符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，故本院对该证据的证明力予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日17时许，张景路驾驶川A069**小型普通客车，从广汉方向往滴水村方向行驶，行驶到广汉市松滴路（松林村路段），与一辆从滴水村方向往广汉方向行驶，由廖琼英驾驶上面搭乘扬昌桂的无牌电瓶三轮车发生碰撞，造成车损，廖琼英、扬昌桂受伤的交通事故。2017年2月7日，广汉市公安局交通警察大队作出广公交认字[2017]第A0275号《道路交通事故认定书》，认定由张景路承担此次事故的主要责任，廖琼英承担此次事故的次要责任。事故发生后，廖琼英即被送往广汉市人民医院住院治疗，于2017年2月16日出院。廖琼英治疗期间共花费医疗费8922.16元，其中原告廖琼英支付328.20元，被告张景路垫付3593.96元，被告亚太保险公司垫付5000元，原、被告同意按15%的比例扣除自费药。被告张景路垫付了护理费3120元、生活费1000元、残疾辅助器具费2850元、车辆维修费1755元。2017年5月17日，廖琼英的伤情经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残，伤后误工期为120天、护理期为80天、营养期为60天。廖琼英系居民户口，其自2016年1月8日起在江西省大唐明建设有限公司四川分公司工作，其月工资为3400元，事故发生后，该单位未向廖琼英发放工资。唐某某（生于2001年8月21日）系农村人口，系廖琼英的女儿，廖顺方（生于1953年1月16日）与江云琼（生于1954年1月16日）均系农村人口，两人婚后仅生育了廖琼英一个女儿，两人除女儿赡养外，无其他生活来源。张景路驾驶的川A069**小型普通客车系其本人所有，其在亚太保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内。庭审中，原、被告一致确认将诉讼费与自费药在本案中一并品迭处理。本案另一伤者扬昌桂（已另案处理）自愿放弃在交强险范围内进行理赔。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案中，原、被告双方对广汉市公安局交警大队作出的《道路交通事故责任认定书》均未提出异议，故本院对该事故责任认定书的证明力予以确认，结案本案案情，确定在交强险范围外，张景路承担80%责任，廖琼英承担20%责任。关于原告主张的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照四川省2016年度统计数据，本院确认如下：1、医疗费：经审查确认为8922.16元，其中自费药1338.32元。2、护理费：依据鉴定的护理期限确认为99.23元/天×80天=7938.40元。3、误工费：计算至评残前一天为（3400元/月÷30天）×116天=13146.67元。4、住院伙食补助费：30元/天×27天=810元；5、营养费：依据鉴定意见确认为30元/天×60天=1800元。6、残疾赔偿金：廖琼英系居民户口，且长期在城镇务工，评残时未满60岁，故确认为28335元/年×20年×10%=56670元。7、被扶养人生活费：经审查确认为35162.40元，其中，廖琼英的女儿唐某某的被扶养人生活费确认为10192元/年×3年×10%÷2=1528.80元；廖琼英的父亲廖顺方的被扶养人生活费确认为10192元/年×16年×10%=16307.20元；廖琼英的母亲江云琼的被扶养人生活费确认为10192元/年×17年×10%=17326.40元。8、精神抚慰金：结合本地生活水平确认为3000元。9、鉴定费：经审查确认为1900元。10、交通费：结合原告伤情酌定为600元。11、残疾辅助器具费：经审查确认为2850元。12、财产损失：经审查确认为1775元。综上，原告廖琼英因此次交通事故受到的损失为134554.63元。被告张景路为川A069**小型普通客车在被告亚太保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内，故被告亚太保险公司应在保险责任范围内赔偿原告的损失130924.05元，其中医疗及伤残项下为129169.05元[(134554.63-自费药1338.32-财产损失1755-交强险120000)×80%+交强险120000]，财产项下1755元。被告张景路、亚太保险公司请求将其垫付的费用在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本院予以准许。被告张景路垫付的费用为12318.96元（医疗费3593.96元+护理费3120元+生活费1000元+残疾器具辅助费2850元+车辆维修费1755），扣除其应承担的费用2378.66元[（自费药1338.32+诉讼费1635）×80%]，廖琼英应返还张景路9940.30元，被告亚太保险公司垫付了5000元，由于双方同意进行品迭，故最终被告亚太保险公司应赔偿原告廖琼英因此次交通事故受到的损失125924.05元（其中向原告廖琼英支付116983.75元，向被告张景路支付9940.30元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司四川分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告廖琼英因此次交通事故受到的各项经济损失125924.05元（其中向原告廖琼英支付116983.75元，向被告张景路支付9940.30元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1635元，由原告廖琼英自愿负担（已预缴）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院审判员  李祥莉二〇一七年九月十一日书记员  陈华怡