云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2822民初786号原告：卢进勇，男，1964年4月2日出生，汉族，个体工商户，身份证地址四川省青神县，现住景洪市。诉讼委托代理人：吴敬原，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：勐海县华冠酒精有限责任公司。统一社会信用代码：91532822797223841U。住所地：勐海县八公里工业园区。法定代表人：者发清，总经理。委托诉讼代理人：者雪峰，系勐海县华冠酒精有限责任公司办公室主任。特别授权代理。原告卢进勇与被告勐海县华冠酒精有限责任公司(以下简称勐海华冠公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢进勇、被告勐海华冠公司的法定代表人者发清、委托诉讼代理人者雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢进勇向本院提出诉讼请求：要求被告勐海华冠公司向原告卢进勇支付所欠的木薯干片货款395,432元及2016年9月至2017年5月的利息11,863元(年利率按4％计算)，合计407,295元,在庭审中原告变更诉讼请求,称要求被告支付至起诉之日,即2017年7月7日的利息。事实和理由：被告勐海华冠公司于2015年3月3日至2015年11月29日期间向原告卢进勇购买木薯干片，并于2015年11月29日进行结算，货款合计395,432元，由被告勐海华冠公司的法定代表人邹应辉签字确认并加盖了公章。双方约定于2016年8月前付清货款。出具《木薯干片结算清单》后经原告多次索款均无果，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。因被告勐海华冠公司迟迟未支付所欠原告卢进勇的货款，原告为了能早日获得货款，故让利近80,000元与被告签订了《债权债务确认书》，但《债权债务确认书》生效应具备三个条件：1.双方签订正式还款协议；2.被告勐海华冠公司恢复生产；3.被告向原告分期付款。签订《债权债务确认书》后双方并未签订正式还款协议，被告勐海华冠公司也未恢复生产，亦未向原告支付货款，故双方签订的《债权债务确认书》是未生效的，被告勐海华冠公司应当按照双方于2015年11月29日签订的《木薯干片结算清单》上的金额395,432元向原告卢进勇支付货款。邹应辉不是被告勐海华冠公司的法定代表人并不影响被告承担责任，承包只是公司内部的经营模式和管理手段，不能对抗第三人，一个公司对外的行为以公章为准，加盖了公司公章就是公司行为，公司应承担法律责任，故该笔货款应由被告勐海华冠公司负责偿还。被告勐海华冠公司辩称，1.邹应辉并非被告勐海华冠公司的法定代表人。被告勐海华冠公司与成都新津映辉实业有限公司于2010年3月1日签订了《股权重组协议》，将被告勐海华冠公司承包给成都新津映辉实业有限公司经营，约定在合同有效期间经营发生的所有债权、债务均由承包方成都新津映辉实业有限公司负责；2.签订《木薯干片结算清单》是在成都新津映辉实业有限公司承包经营期间，故该债务应由成都新津映辉实业有限公司负担；3.与原告签订《木薯干片结算清单》的邹应辉系成都新津映辉实业有限公司的法定代表人，因双方结算时邹应辉未携带成都新津映辉实业有限公司的公章，在原告卢进勇要求下，经双方与被告勐海华冠公司协商后同意先加盖被告勐海华冠公司的公章，待更换为成都新津映辉实业有限公司公章后将该份加盖被告勐海华冠公司公章的《木薯干片结算清单》作废。故应追加成都新津映辉实业有限公司为第二被告；4.原告卢进勇与被告勐海华冠公司于2016年12月14日签订了《债权债务确认书》，已确认被告勐海华冠公司所欠原告卢进勇的债务为316,345.6元，并非原告所述的395,432元，且双方在《债权债务确认书》上约定该笔债务分期付款，分两年付清，双方应当按照该协议履行。原告卢进勇向本院提交的证据《木薯干片结算清单》，能证明被告勐海华冠公司欠原告卢进勇木薯干片款395,432元，双方约定于2016年8月前付清货款的事实，本院予以采信。被告勐海华冠公司向本院提交的证据《债权债务确认书》，能证明截止2016年12月14日，原告卢进勇对被告勐海华冠公司所享有的债权为316,345.6元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告勐海华冠公司于2015年3月3日至2015年11月29日期间向原告卢进勇购买木薯干片，货款合计395,432元，并于2015年11月29日向原告出具了《木薯干片结算清单》，清单上加盖了被告勐海华冠公司的公章，双方约定于2016年8月前付清货款。2016年12月14日，原告卢进勇与被告勐海华冠公司签订了《债权债务确认书》，确认截止2016年12月14日，原告卢进勇对被告勐海华冠公司所享有的债权为316,345.6元，双方约定于签订还款协议4个月后被告勐海华冠公司开始向原告卢进勇分期还款，于两年内付清。本院认为,原告卢进勇与被告勐海华冠公司之间成立合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。……”的规定，邹应辉虽不是被告勐海华冠公司的法定代表人，但在《木薯干片结算清单》上加盖了被告勐海华冠公司的公章，应认定该行为是得到被告勐海华冠公司的认可，故应由被告勐海华冠公司承担向原告卢进勇支付货款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告勐海华冠公司应在2016年8月前向原告卢进勇付清货款，但双方于2016年12月14日签订了《债权债务确认书》，确认原告对被告所享有的债权为316,345.6元。《债权债务确认书》是双方最新签订的协议，该协议是双方的真实意思表示，应以最新签订的协议为准，本院即按此认定被告应支付原告的欠款为316,345.6元。虽然被告勐海华冠公司未恢复生产，但双方约定自签订正式还款协议4个月被告开始向原告支付欠款。双方签订了《债权债务确认书》，对还款方式作了约定，应认定双方已正式签订了还款协议，被告应当自该协议签订之日起4个月后,即从2017年4月14日开始分期向原告支付欠款，但被告至今未向原告支付过欠款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，虽双方约定在签订协议两年内分期付清欠款，但被告自签订协议4个月后未履行协议内容，应认定被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以要求被告提前偿还欠款，故对原告卢进勇要求被告勐海华冠公司支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。至于支付利息的期间，因双方约定自签订协议4个月后开始付款，故被告勐海华冠公司应从2017年4月15日起向原告卢进勇支付逾期利息，对原告卢进勇要求被告勐海华冠公司支付自2016年9月至起诉之日的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原、被告双方未约定资金占用期间的利率，现原告卢进勇要求被告勐海华冠公司按年利率4％支付资金占用期间的利息，未超过法律规定的年利率6％，本院予以支持。故被告勐海华冠公司应支付原告卢进勇的利息为：316,345.6元×（4％÷12个月÷30天）×83天（2017年4月15日至2017年7月7日）=2,917元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告勐海县华冠酒精有限责任公司于本判决生效之日向原告卢进勇支付欠款本金316,345.6元及利息2,917元,合计319,262.6元二、驳回原告卢进勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,409元，减半收取3,704.5元，由原告卢进勇负担800.5元，被告勐海县华冠酒精有限责任公司负担2,904元。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 丽二〇一七年九月十四日书记员 玉儿行