wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初1780号原告：郭付增,男,生于1954年1月15日,汉族,住舞阳县。委托诉讼代理人：周伟民，舞阳县法律服务所法律工作者。被告：张建国，男，生于1959年10月18日，汉族，住舞阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司舞阳支公司。住所地：舞阳县张家港路。负责人：王社林，该公司经理。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告郭付增与被告张建国、被告中国平安财产保险股份有限公司舞阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭付增于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭付增的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭付增撤回起诉。案件受理费266元，减半收取133元，由原告郭付增负担（已缴纳）。审判员  郑亚伟二〇一七年九月十八日书记员  李 佳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0702执1285号申请执行人曹福，男，1977年2月26日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人王志红，女，1980年6月13日生，汉族，住晋中市榆次区。山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2015）榆民二初字第193号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇一七年九月十三日书记员  于盛楠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执1248号之一申请执行人沙军军，男，汉族。被执行人高平，男，汉族。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02495号民事判决书受理执行沙军军与高平劳务合同纠纷一案，本案的执行标的为23667.5元。已执行到位15349.37元，经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。本案申请执行费200元，被执行人未交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陆 鹏代执行员  解晓斌代执行员  王京凤二〇一七年九月二十六日书 记 员  周 涛
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初4236号原告：周廷发，男，1982年8月21日出生，汉族，住大连市金州区。被告：徐天峰，男，1978年12月10日出生，汉族，住大连市金州区。原告周廷发与被告徐天峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周廷发到庭参加诉讼，被告徐天峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周廷发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款24000元人民币。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2014年8月2日以自己的车抵押给别人，需要借款赎回为由向原告借款24000元，原告提供了借款，被告为原告出具借条为凭。事到如今，被告一直没还，原告多次催要，被告推诿不付。被告徐天峰未提出答辩意见。经审理查明，原告周廷发与被告徐天峰系朋友关系。被告徐天峰于2014年8月2日向原告借款24000元使用，并为原告出具借条一份。此款经原告多次催要至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间实际履行的借贷法律关系合法有效，本院予以确认。原告依约借款给被告使用，被告应及时偿还借款。其拖欠不付的行为，违背了民事活动应当遵循的等价有偿、诚实信用原则，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告徐天峰于本判决发生法律效力之日始十日内偿还原告周廷发借款24000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由被告徐天峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇一七年九月二十六日书记员  唐岩波
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3284号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月8日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年8月9日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年9月8日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年9月22日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3251号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年8月3日00时10分许，被告人何某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小轿车行驶至佛山市顺德区杏坛镇高某二环路高架桥掉头出口路段时，因为避让前方行驶的车辆，发生车辆碰撞护栏后侧翻的交通事故，事故造成粤Ｘ×××××号小型轿车损坏。经鉴定，何某的血液中检出乙醇成分，含量为176.3mg/100ml。经交警部门认定，何某承担事故全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人何某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；被告人何某的户籍证明；道路交通事故现场勘查记录及现场图、现场照片；公安机关对被告人何某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人何某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人何某醉酒驾驶发生交通事故并负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人何某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人何某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年九月二十六日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更767号罪犯侯广广，男，1987年7月24日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，住新蔡县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2014年3月10日以（2014）息刑初字第51号刑事判决书，认定被告人侯广广犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。刑期自二〇一三年七月二十六日至二〇二三年七月二十五日止。宣判后，2014年4月18日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯广广入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2013年2月4日夜，该犯与吴某驾轿车在安徽省临泉县韦寨镇秦某家，持刀抢走一台笔记本电脑、手机一部、现金100元。次日凌晨该犯二人在新蔡汽车站将冯某骗上车，吴某持刀对其威胁殴打抢劫时遭冯某反抗而未得逞。罪犯侯广广在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯广广自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯侯广广减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一三年七月二十六日起至二〇二二年十二月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更837号罪犯陈恒祥，男，1991年11月2日出生，穿青人，贵州省大方县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年2月10日作出（2015）官刑二初字第84号刑事判决，以被告人陈恒祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月16日被交付执行。执行机关云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈恒祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈恒祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈恒祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈恒祥减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月12日起至2029年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十八日书记员 龚曲艺
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0104民初11174号原告：赵赢，女，1989年1月30日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：阿迪达斯体育（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区淮海中路999号2幢2号35层。负责人：AlainCamilleChristianPourcelot，德国人，总经理。委托诉讼代理人：张晓，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳李莉，北京大成（天津）律师事务所律师。原告赵赢与被告阿迪达斯体育（中国）有限公司上海分公司劳动争议一案，本院于2017年9月11日立案。经查，被告住所地为上海市徐汇区淮海中路999号2幢2号35层，原、被告劳动合同履行地为天津市滨海新区宝山道与宁海路交口友阿奥特莱斯一楼。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告住所地为上海市徐汇区，原、被告劳动合同履行地为天津市滨海新区，天津市南开区既非劳动合同履行地亦非用人单位所在地，故本院对于本案不具有管辖权。为便于当事人诉讼，且原、被告双方均同意将本案移送至天津市滨海新区人民法院，故本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院审理。代理审判员  魏俊刚二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初3898号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉．德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。被告：应曦，男，汉族，1970年4月23日出生，住浙江省永康市。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告应曦信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员杨淑芬、张燕共同组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人罗林春到庭参加诉讼，被告应曦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中信银行成都分行诉称，被告于2012年11月1日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为40×××01。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。故，请求判令：1、判令被告支付信用卡贷款余额133674.17元，包括贷款本金96869.83元、零售利息13999.83、手续费5234.59元、年费2000元，滞纳金15362.15元，现金利息207.77元（截至2016年11月24日），其中利息、滞纳金至付清止；2、判令被告支付本案受理费、公告费、保全等诉讼费用。被告应曦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2012年11月1日，应曦向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，并在“声明签署”一栏签字。该申请表上另印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息与费用”第2款规定：乙方（应曦）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行成都分行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第4款规定：乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。第五条“对账和还款”第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取；信用卡取现手续费为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为40×××01。被告用该信用卡透支，截止2016年11月24日，累计欠款133674.17元。原告当庭向法院提交了截止2017年8月19日的新的余额构成表及新的交易流水，并当庭陈述截止2017年8月19日，被告所欠贷款本金96419.83元、零售利息28358.78元、分期手续费5234.59元、年费2000.00元、滞纳金18451.69元、现金利息234.28元。以上事实有原告在庭审中的陈述、《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷产生的根本原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还借款本金并支付利息、年费、滞纳金等诉讼请求成立，本院予以支持。但依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，上述合同中有关滞纳金的收取只到2016年12月31日止。另，本案的分期手续费，由于原告并未提交相应的证据证明上述收费项目是原被告双方合意的结果，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告应曦于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金96419.83元、零售利息28358.78元、年费2000.00元、滞纳金18451.69元、现金利息234.28元（利息暂计算至2017年8月19日，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告应曦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2974元，公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费均由被告应曦承担。（此款原告已缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴希孝人民陪审员  杨淑芬人民陪审员  张 燕二〇一七年九月三十日书 记 员  何啟锐
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1955号罪犯沈建强，男，1968年3月22日出生，汉族，大专文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年12月17日作出(2013)嘉桐刑初字第1017号刑事判决，以被告人沈建强犯受贿罪，判处有期徒刑七年,并处没收财产人民币四万元，赃款没收。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年1月9日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯沈建强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈建强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。庭审中，罪犯沈建强对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯沈建强提起的减刑意见符合法律规定，罪犯沈建强在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯沈建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年6月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈建强在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈建强准予减刑八个月（刑期至2019年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  杨 峰人民陪审员  李兴湖二〇一七年九月二十九日书 记 员  张 欣
山西省岚县人民法院刑 事 判 决 书(2017）晋1127刑初73号公诉机关山西省岚县人民检察院。被告人周某，司机。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月12日被岚县公安局刑事拘留，2017年4月26日被逮捕，2017年5月24日被取保候审。岚县人民检察院以岚检刑刑诉（2017）10号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岚县人民检察院指派副检察长马亮珍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。岚县人民检察院指控，2017年4月12日3时30分许，被告人周某驾驶晋C×××××、晋C×××××挂号车沿209国道由北向南行驶至393KM+440M处时，因操作不当，车辆驶出道路西侧路外侧翻，撞到路外电线杆（所有人为李某）和树木上，致乘车人张某乙当场死亡，电线杆、电线、树木、车辆及所载货物受损。2017年4月17日，经山西省方山县公安司法鉴定中心鉴定，张某乙因胸腔脏器损伤而死亡。2017年4月19日岚县公安局交警大队出具【2017】第00020号道路交通事故认定书，认定周某负本起事故的全部责任，张某乙、李某无责任。另查明，案发后双方当事人就本案的民事部分达成调解协议，周某一次性赔付被害人张某乙家属八万元人民币（已履行）并取得了谅解。周某与受损电线杆电线等设施所有人李某达成赔偿协议，周某一次性赔付李某三万元人民币（已履行）。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶员及车辆信息表、赔偿协议书、调解书及谅解书等书证；证人张某甲、侯某、李某等证言、鉴定意见、现场勘查笔录及现场图与照片、提取笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以确认。被告人周某主动投案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。综合考察被告人周某的人身危险性和社会危害性，结合山西省阳泉市盂县司法局对其的社区矫正调查评估意见，可对其适用缓刑，实行社区矫正，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李文莉二〇一七年九月十三日书记员  范淑芸
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执752号之一申请执行人：朱勇刚，男，汉族，住汝阳县城关镇。被执行人：杜国政，男，汉族，住汝阳县城关镇.申请执行人朱勇刚依据河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初558号民事调解书于2017年9月20日向本院申请执行朱勇刚借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜国政在银行或其他金融机关的收入的人民币21万元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一七年九月三十日书记员  赵豪强
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502字第142号申请执行人姜主峰，男，1948年10月1日出生，汉族，住本区东风街41号，退休干部。被执行人罗念群，男，1968年2月26日出生，汉族，住本区南井巷4号，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年9月9日作出的（2016）陕0502民初2336号民事判决书已发生法律效力。因罗念群未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人姜主峰依法向本院申请执行，申请执行的标的为：50000元及利息10500元，案件受理费1312元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗念群送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，本院自被执行人罗念群处执行回案款31000元，并已给付申请执行人姜主峰，下余案款30812元。双方当事人自愿达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(五)项之规定，裁定如下:终结本次本院（2016）陕0502民初2336号民事判决申请部分执行程序。如果被执行人罗念群未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人姜主峰有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏继军审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年九月二十日书 记 员  王长乐
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8511号原告：高锋，男，1992年7月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：黄柳，男，1995年10月8日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告高锋与被告黄柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高锋到庭参加诉讼，被告黄柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄柳返还高锋2017年4月10日所借出的12000元，违约金3600元，共计15600元；2、诉讼所产生的一切费用由被告黄柳承担。事实和理由：2017年4月10日，黄柳向高锋借款12000元，借款时间一个星期，定于2017年4月17日前全部归还，黄柳一直逃避债务问题，导致此事至今未能得到解决。被告黄柳未作答辩。原告高锋围绕诉讼请求提交了如下证据：个人借款合同、借款免责条约、借款及收据各一份，招商银行转账汇款电子回单一份，证明被告借款及支付的事实。被告黄柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告高锋举示的证据进行质证，视为被告黄柳自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：2017年4月10日，被告黄柳作为甲方与原告高锋作为乙方自愿签订《个人借款合同》，该《个人借款合同》主要约定：乙方借给甲方12000元，借款用于购置物品，双方任意一方违约后赔偿金为总款项的30%，借款期限为一周，自2017年4月10日起至2017年4月17日为止，被告黄柳在《个人借款合同》甲方处签名并加盖指纹，原告高锋在乙方处签名。合同签订后，原告高锋通过银行转账将借款10000元支付到被告黄柳的银行账户，同时支付现金2000元，被告黄柳收到借款后，又向原告高锋出具借款及收据一份，并在借款及收据中载明“兹收到高锋身份证号：X提供的借款人民币12000元整（大写：壹万贰仟圆整），其中银行转账：人民币10000元整（大写：壹万圆整）[现金2000元整（大写贰仟圆整）]，双方约定按照月利息2%计算利息，还款期限为2017年4月17日前，若逾期不还，将按借款的10%收取每日的违约金，并且高锋将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，附还款计划：1、2017年4月17日归还本金人民币12000元，大写壹万贰仟元，利息人民币240元，大写贰佰肆拾元，收款人黄柳（并加盖指纹），借款日期：2017年4月10日”。借款到期后，被告黄柳未按约定时间返还借款，也未支付借款利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄柳向原告高锋借款的事实清楚，有原、被告之间签订的《个人借款合同》，被告黄柳出具的借条及收据以及原告高锋通过银行转款的电子回单为凭，本院对原告高锋与被告黄柳之间形成的民间借贷关系予以确认。原告高锋已经按合同约定履行支付借款的义务，被告黄柳未按合同约定时间归还借款和支付利息，构成违约，故对原告高锋要求被告黄柳归还借款12000元和支付违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予以支持。故违约金可从逾期违约之日（2017年4月18日）起以借款12000元为基数按照年利率24%计算至诉请的3600元为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄柳于本判决生效之日起十日内返还原告高锋借款12000元并支付违约金，违约金从2017年4月18日起以借款12000元为基数按照年利率24%计算至3600元为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告黄柳负担。本判决为终审判决。审判员  陈道兵二〇一七年九月十三日书记员  杨晓利
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异294号申请执行人：北京恒达华茂商贸中心，经营场所北京市丰台区玉泉万家顺综合市场板材**号。经营者：康芳山。委托诉讼代理人：郭志洪，男，1973年9月10日出生。被执行人：河北工程建设有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层。法定代表人：孔令敏，总经理。被执行人：朱兴宏，男，1979年10月31日出生。第三人：河北工程建设有限责任公司第十一分公司，营业场所河北省石家庄市桥西区滨河街8号滨河新城。负责人：贾开江。本院在执行北京恒达华茂商贸中心与河北工程建设有限责任公司、朱兴宏买卖合同纠纷一案过程中，北京恒达华茂商贸中心申请追加河北工程建设有限责任公司第十一分公司为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，北京恒达华茂商贸中心于2017年9月11日向本院作出撤回追加河北工程建设有限责任公司第十一分公司为本案被执行人的申请。本院认为，北京恒达华茂商贸中心撤回追加河北工程建设有限责任公司第十一分公司为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京恒达华茂商贸中心撤回追加河北工程建设有限责任公司第十一分公司为本案被执行人的申请。审 判 长  何东奇审 判 员  蔡 琴代理审判员  李琳琳二〇一七年九月十八日书 记 员  穆 硕
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初2781号原告成都弗利达商贸有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元10层1024号，统一社会信用代码：91510107331929711M。法定代表人：冯艳被告成都市温江区航成橡塑制品厂，住所地：成都市温江区万春镇万春村五组（青龙嘴电站），统一社会信用代码：91510115725374886U。法定代表人：杨德本院在审理原告成都弗利达商贸有限公司诉被告成都市温江区航成橡塑制品厂买卖合同纠纷一案，原告成都弗利达商贸有限公司于2017年9月13日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告成都弗利达商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告成都弗利达商贸有限公司撤回起诉。本案受理费按规定减收为333元，由原告成都弗利达商贸有限公司负担。审判员  王茂黎二〇一七年九月十三日书记员  赵晓明
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保720号申请人：左中阳，男，1957年1月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：洛阳市宇瑞印刷器材有限公司，住所地洛阳市西工区光华路27号院2幢2-301室。法定代表人：张玉斌。被申请人：张玉斌，男，1965年9月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：陈玲，女，1969年3月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请人左中阳与被申请人洛阳市宇瑞印刷器材有限公司、张玉斌、陈玲民间借贷纠纷一案，申请人左中阳于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳市宇瑞印刷器材有限公司、张玉斌、陈玲银行存款1800000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已��供担保。本院经审查认为，申请人左中阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳市宇瑞印刷器材有限公司、张玉斌、陈玲银行存款1800000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人钟满英名下位于老城区中州渠东西门口丽景门3幢8-301号【洛房权证市字第××号】的房产。三、查封担保人杨瑞英名下位于西工区春都路300号1幢3-602【洛房权证市字第××号】的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁���，本院将依法解除保全。审判员  王雪兰二〇一七年九月十九日书记员  田曜琦
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0823执374号申请执行人曾富英，住景东彝族自治县。被执行人熊永俊，住景东彝族自治县。被执行人罗娜，住景东彝族自治县。申请执行人曾富英依据本院已发生法律效力的（2016）云0823民初字第1326号民事判决于2017年7月4日向本院申请强制执行与熊永俊、罗娜民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币102300元。本案在执行过程中，执行到位63864.61元，现查明被执行人熊永俊、罗娜名下无财产可供执行，申请执行人曾富英亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可人民法院对被执行人熊永俊、罗娜的财产调查结果，本院已经依法将被执行人熊永俊、罗娜列入失信被执行人名单且限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执374号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  李子华审判员  郭佩礼二〇一七年九月一日书记员  杨学忠
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初885号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行，住所地湖北省来凤县翔凤镇和平路25号。负责人：吴定维，该行行长。委托诉讼代理人：周洪仙，系该行工作人员。委托诉讼代理人：黄昊，湖北雄震律师事务所律师。被告：梅功异，男，1974年9月16日出生，苗族，住湖北省来凤县。被告：刘瑛，女，1976年2月26日出生，汉族，住湖北省来凤县，系被告梅功异之妻。委托诉讼代理人：梅功异，男，系被告刘瑛丈夫。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行（以下简称兴福村镇银行）与被告梅功异、刘瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人周洪仙、黄昊，被告梅功异及被告刘瑛的委托诉讼代理人梅功异到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告与被告梅功异、刘瑛在2015年8月10日签订的合同编号为恩村银微贷来薪个消费借字2015第0115号《个人借款合同》合法有效；2、请求人民法院判令被告梅功异、刘瑛立即给原告偿还借款本金及利息、罚息共计人民币241909.03元，以及2017年6月20日之后到人民法院判决被告履行还款之日期间的利息和罚息；3、判令被告承担本案的诉讼费和律师费。事实与理由：被告梅功异、刘瑛与原告于2015年8月10日签订合同编号为恩村银微贷来薪个消费借字2015第0115号《个人借款合同》。合同约定：1、被告梅功异、刘瑛向原告贷款30万元用于装修；2、贷款期限为2015年8月10日至2018年7月20日止；3、以等额本息的方式按照月利率10.8‰计息还款；4、如果被告违约不按期还款，原告可以宣布被告尚未偿还的贷款全部或者部分立即到期，原告可以提前收回；5、被告违约应承担罚息（在实际贷款利率水平上加收30%）；6、被告应承担自己违约给原告造成的损失，包括贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等。2015年8月10日，原告依约给被告发放了贷款。被告在约定的期限内给原告偿还了部分贷款后，再没有给原告偿还本金及利息。经原告多次催收，被告仍然没有偿还。截止2017年6月20日止，被告还欠本金217555.71元，利息23600.86元，罚息752.46元，共计人民币241909.03元。原告认为：原告与被告签订的《个人借款合同》，是在平等、自愿的基础上达成的协议，不违背法律、法规，合法有效。被告违反了合同的约定，没有按照合同的约定偿还贷款，已经构成违约。依据合同约定，原告有权提前收回没有偿还的贷款，被告必须依据合同给原告偿还借款的利息、罚息以及承担合同约定的其他义务。原告支付的律师费1000元，也应当由被告承担。原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。梅功异、刘瑛承认兴福村镇银行在本案中所主张的事实，但同时认为，所借兴福村镇银行的贷款均用于楚天商贸公司了，楚天商贸公司也代其偿还了部分贷款，但是剩下的欠款，我们也愿意偿还，但是现在没有还款能力，至于怎么还款，大家可以商量。我们现在很困难，无法确定还款时间，请法院根据实际情况判决。本院认为，梅功异、刘瑛承认兴福村镇银行在本案中所主张的事实，故对于兴福村镇银行主张的事实予以确认。兴福村镇银行与梅功异、刘瑛所签订的《个人借款合同》不违反法律的强制性效力性规定，依法成立并具备法律效力，故兴福村镇银行要求确认其与梅功异、刘瑛于2015年8月10日签订的合同编号为恩村银微贷来薪个消费借字2015第0115号《个人借款合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。兴福村镇银行按照合同约定将贷款300000元发放给梅功异、刘瑛后，梅功异、刘瑛就应当按照合同的约定偿还贷款本金及利息。梅功异、刘瑛按照合同约定偿还部分贷款本金及利息，此后的贷款本金及利息一直没有支付，其行为已构成违约，故兴福村镇银行根据合同的约定提前宣布剩余贷款提前到期，要求梅功异、刘瑛立即偿还给兴福村镇银行借款本金217555.71元、利息23600.86元、罚息752.46元，以及律师费1000元，共计人民币242909.03元的诉讼请求，本院予以支持。同时，兴福村镇银行要求梅功异、刘瑛支付借款利息及罚息（从2017年6月20日起，按照双方签订的《个人借款合同》的约定支付至贷款还清之日止）的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行与被告梅功异、刘瑛于2015年8月10日签订的合同编号为恩村银微贷来薪个消费借字2015第0115号《个人借款合同》合法有效；二、被告梅功异、刘瑛于本判决生效后30日内偿还原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行借款本金217555.71元、利息23600.86元、罚息752.46元，共计241909.03元，以及从2017年6月20日起至付清之日止的利息及罚息（按双方签订的合同编号为恩村银微贷来薪个消费借字2015第0115号《个人借款合同》约定的利息、罚息利率计算）；三、被告梅功异、刘瑛于本判决生效后30日内支付原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4929元，减半收取计2464.5元，由被告梅功异、刘瑛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁东华二〇一七年九月十一日书记员  谭 翔
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初495号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽���路海河大厦101、201、301。负责人：闫勇，行长。委托诉讼代理人：郭振华，中国农业银行股份有限公司天津河东支行职员。被告：魏振清，男，1981年6月2日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告魏振清信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭振华出庭参加了诉讼，被告魏振清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2016年8月7日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等合计5248.06元，及上述款项自2016年8月8日起至实际给付之日止的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月30日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被���签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户5000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约将信用卡（卡号：62×××95），邮寄到被告指定地点，后被告开通并使用该信用卡，但拒不按约定还款，截至2016年8月7日，欠原告人民币账户本金4875.39元、利息296.12元、滞纳金76.55元，合计5248.06元。被告魏振清未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交证据1-4（详见证据目录），经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对证据1-4予以确认。根据上述证据及原告当庭陈述，据此确认事实如下：2015年7月30日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为60天；被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为62×××95的信用卡，信用额度为5000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2016年8月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金4875.39元、利息296.12元、滞纳金76.55元，合计5248.06元。现该卡已被原告冻结。本院认为，原、被告签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的期限偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告魏振清于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2016年8月7日的信用卡透支本金4875.39元、利息296.12元、滞纳金76.55元，合计5248.06元；二、被告给付原告上述款项自2016年8月8日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按照领用合约约定及中国人民银��规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告魏振清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 蓓代理审判员 张 娜人民陪审员 段文谦二〇一七年九月十一日书 记 员 王 萌证据目录（原告提交）证据1.2013年11月19日中国农业银行金穗贷记卡申请表1张、信用卡领用合约2张、现场签署照片，证明双方就申办信用卡达成协议，合约对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、其他费用等进行了明确约定，被告本人在网点进行申请办理该卡；证据2.被告魏振清身份证（复印件1份），证明被告的身份情况；证据3.被告身份核查结果1张，证明被告身份合法且该信用卡由其本人申请办理；证据4.催收账户交易历史记录，证明被告的交易记录。
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2716号原告：四川省雄峰贸易有限公司，住所地:成都市新都区新都镇运力市场。法定代表人：李泽培，总经理。委托代理人：王军，四川蜀西律师事务所律师。（特别授权）被告：四川瑞博斯环保科技有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋9层25号。法定代表人：谢登常，总经理。被告：谢登常，男，1973年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，四川省雄峰贸易有限公司（以下简称雄峰贸易公司）与四川瑞博斯环保科技有限公司（以下简称瑞博斯科技公司）、谢登常买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员罗勇与人民陪审员朱兆群、曾涛依法组成合议庭，于2017年8月28日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。雄峰贸易公司的委托代理人王军到庭参加诉讼，瑞博斯科技公司、谢登常经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满，瑞博斯科技公司、谢登常未到庭应诉。本案现已审理终结。雄峰贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令瑞博斯科技公司、谢登常立即向雄峰贸易公司支付欠款577615.8元及违约金69314元（557615.8元×1‰×120天）；2、判令本案诉讼费用、保全费用由瑞博斯科技公司、谢登常承担。事实及理由：雄峰贸易公司与瑞博斯科技公司在成都市新都区签订《海螺型材买卖合同》。合同约定瑞博斯科技公司向雄峰贸易公司购买“CONCH”牌型材，单价暂定为10700元/吨，结算以市场浮动价格计算，结算周期180天（从第一次发货起算），如瑞博斯科技公司未按约定支付货款，则按应付货款的1‰/日支付违约金。谢登常为瑞博斯科技公司在履行上述合同中产生的债务承担连带保证责任。同时约定合同签订地为本案管辖法院。合同签订后，雄峰贸易公司依约向瑞博斯科技公司提供了所需型材，但瑞博斯科技公司未按照合同约定足额支付货款。2016年12月12日，双方经结算，瑞博斯科技公司共拖欠雄峰贸易公司货款577615.8元。雄峰贸易公司多次向瑞博斯科技公司催收欠款未果，为维护雄峰科技公司的合法权益，故诉至法院。本案受理后，由于被告瑞博斯科技公司、谢登常下落不明，本院于2017年5月11日向被告瑞博斯科技公司、谢登常发出应诉公告，向其公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、（2017）川0114执保162号民事裁定书，该公告在本院公告栏张贴，并于2017年5月25日在人民法院报G31版上刊登，现公告期已届满，被告瑞博斯科技公司、谢登常未到庭应诉。经审理查明，2015年4月28日，雄峰贸易公司与瑞博斯科技公司签订了《海螺型材买卖合同》，合同约定瑞博斯科技公司向雄峰贸易公司购买“CONCH”牌U-PVC:HP-603H型材，单价暂定为10700元/吨，结算以市场浮动价格计算，结算周期180天（从第一次发货起算），合同有效期间从2015年4月28日至2015年12月31日。双方在《海螺型材买卖合同》中约定了违约情形及相应的违约处理，即买方（瑞博斯科技公司）未按合同约定时间付清约定款项的行为视为违约，且买方自违约之日起按日向供方（雄峰贸易公司）支付其应付款总额1‰的违约金。合同约定产生合同纠纷，协商解决不成的，向合同签订地人民法院（即四川省成都市新都区人民法院）起诉。合同同时还约定了谢登常作为担保方，为瑞博斯科技公司在履行上述合同中产生的债务承担连带保证责任。合同签订后，雄峰贸易公司按约定如实履行供货义务，瑞博斯科技公司履行了部分支付货款的义务。在2016年12月12日，雄峰贸易公司与瑞博斯科技公司进行最后一次对账，对账单上确认瑞博斯科技公司尚欠雄峰贸易公司货款为577615.80元未付。根据合同约定瑞博斯科技公司应在对账后180天内（即2016年6月30日前）支付所欠货款，但瑞博斯科技公司未在合同约定的期间内支付所欠货款，经雄峰贸易公司多次催收无果，故诉至法院。上述事实有雄峰贸易公司提交的：1、雄峰贸易公司、瑞博斯科技公司、谢登常的身份信息；2、买卖合同一份；3、应收账款余额一份，以此证实截止2016年11月30日，瑞博斯科技公司尚欠雄峰贸易公司货款577615.80元，事实清楚证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，雄峰贸易公司与瑞博斯科技公司签订的买卖合同真实有效，应受法律保护。瑞博斯科技公司应按合同约定履行支付所欠雄峰贸易公司货款的义务，逾期支付货款应承担合同约定的违约责任，承担应付款总额1‰的违约金。违约金计算从合同约定履行期间的2015年4月28日至2015年12月31日，顺延180天未支付货款的第二天（即2017年7月1日）开始计算，故雄峰公司主张的120天时间计算违约金的主张合理，法院予以支持。其违约金计算为69314元（577615.8元×1‰×120天）。谢登常作为上述买卖合同的担保人，应为瑞博斯科技公司在履行上述合同中产生的债务承担连带保证责任。谢登常在承担保证责任后有权向瑞博斯科技公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川瑞博斯环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告四川省雄峰贸易有限公司货款577615.8元，并承担违约金69314元。二、被告谢登常对上述第一项所确定的付款义务负连带责任，被告谢登常在履行保证责任后，有权向被告四川瑞博斯环保科技有限公司追偿。三、驳回原告四川省雄峰贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10270元，保全费4020元，共计14290元，由被告四川瑞博斯环保科技有限公司负担（此款已由原告四川省雄峰贸易有限公司垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗 勇人民陪审员  朱兆群人民陪审员  曾 涛二〇一七年九月四日书 记 员  谭梦薇
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532民初1035号之一原告：潘伯强，男，1975年11月11日出生，汉族，初中文化，住邢台市威县。委托诉讼代理人：李自军，河北滏阳律师事务所律师。被告：姚建武，男，1965年6月24日出生，汉族，初中文化，住平乡县。被告：陈凤玉，女，1961年12月8日出生，汉族，初中文化，住平乡县。系被告姚建武妻子。本院于2017年7月26日作出（2017）冀0532民初1035号裁定书，将被告姚建武的冀Ｅ×××××大众牌小型轿车予以查封。现因本案原被告已达成协议并履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被告姚建武所有的冀Ｅ×××××大众牌小型轿车的查封。审判员  李建锋二〇一七年九月二十二日书记员  杨现凯
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初2193号原告：汉中市汉台区农村信用合作联社，该社地址：汉台区民主街1号。法定代表人：楚永安，该社理事长。委托代理人：吴荣智，该社职员。委托代理人：王斌，该社职员。被告：余勇，男，汉族，生于1985年3月8日，住陕西省汉中市汉台区。被告：孙霞，女，汉族，生于1984年3月2日，住址同上。被告：何万成，男，汉族，生于1972年1月14日，住陕西省汉中市汉台区。原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉被告余勇、孙霞、何万成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由代理审判员胡喆适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告汉中市汉台区农村信用合作联社委托代理人王斌到庭参加了诉讼，被告余勇、孙霞、何万成经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告汉中市汉台区农村信用合作联社向本院提出以下诉讼请求：一、要求被告余勇、孙霞归还原告借款本金5万元，并向原告支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息（暂从2016年8月31日计算至2017年5月15日，利息罚息共计6441.1元）；二、请求被告何万成对被告余勇、孙霞拖欠原告的借款本金、利息承担连带保证责任；三、案件受理费由各被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告余勇及孙霞夫妇已购买车辆为由作为借款人，与原告签订《借款合同》一份，约定借款金额5万元，借期自2014年5月8日至2015年5月7日，同日，被告何万成与原告签订《担保保证合同》一份，约定何万成自愿为该笔贷款承担连带保证责任；合同签订后，原告于2014年5月8日向被告余勇的家乐卡进行了授信，授信金额5万元，随后借款人余勇从2014年5月8日开始陆续办理了借款7笔，共计借款金额5万元。借款期满后，被告仅向原告归还了1200元本金，剩余本息未予清偿，直至2017年5月15日，被告已累计欠本金48800元，利息和罚息6441.1元；原告认为，被告余勇、孙霞无正当理由不履行还款义务，被告何万成不及时履行担保义务，已属违约，且侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院依法裁决。被告余勇、孙霞、何万成未到庭亦未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告身份证、结婚证复印件；2、借款申请书；3、授信申请；4、额度评定申请；5、借款合同；6、承担无限责任担保承诺书及《担保保证合同》；7、欠息台账；8、合同签署照片及催收照片；9、催收通知书；根据以上证据，本院认定以下主要案件事实：2014年5月7日，原告与被告余勇和孙霞签订了一份《借款合同》，约定借款最高额度5万元，在合同期内可以随用随贷按期归还，借期自2014年5月7日至2016年5月6日，同日，被告何万成与原告签订了一份《保证担保合同》约定对该笔借款提供连带责任保证，以上合同签订后，原告向被告家乐卡授信额度5万元，在借期内，被告共计分七次借款，金额总计5万元，借款期限届满后，被告仅向原告归还1200元本金，未按约定归还其余借款本金，并支付相应的利息，截至2017年6月21日被告已累计拖欠原告借款本金48800元，利息和罚息8016.60元。本院认为，合法有效的合同关系受到法律保护，双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行相应义务；本案中，原告与被告余勇、孙霞的借款合同关系合法成立，真实有效，原告已经依约向被告发放了全部款项，但被告未按照合同约定期限向原告清偿本息，已属违约，故对原告请求被告余勇、孙霞向原告归还借款本金48800元以及利息和罚息8016.60元（截至2017年6月21日）的诉请，本院依法予以支持；对原告请求被告何万成对该笔拖欠借款本息承担连带保证责任的诉请，因该被告自愿为该笔借款及相关费用承担连带保证责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持，被告何万成在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿；被告余勇、孙霞、何万成经本院传票传唤无正当理由未到庭，按照法律规定，视为其放弃相应举证、质证、答辩权利，依法由其承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定：判决如下：一、被告余勇、孙霞于本判决书生效之日起二十日内向原告汉中市汉台区农村信用合作联社偿还截止到2017年6月21日的借款本金48800.00元，利息和罚息8016.60元，并按照合同约定标准，自2017年6月22日起继续计付利息、罚息至本判决书确定之日止；二、被告何万成对本判决书第一项所列被告余勇、孙霞应承担的金钱给付义务承担连带保证责任。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告余勇、孙霞、何万成共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。代理审判员 胡 喆二〇一七年九月八日书 记 员 张顺帆
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初4124号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行，住所地江苏省泰州市青年南路288号。负责人：华俊。委托诉讼代理人(特别授权)：张昊、徐庆，该行员工。被告：顾冰，男，1972年1月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：虞渭新，男，1966年10月5日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：鲍璐，女，1985年10月15日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：江亮军，男，1979年8月28日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：泰州市托馥餐饮管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区口泰路59号东食楼。法定代表人：江亮军。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行（以下简称农商行济川支行）诉被告顾冰、虞渭新、鲍璐、江亮军、泰州市托馥餐饮管理有限公司（以下简称托馥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员殷伯锦、徐千明适用普通程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告农商行济川支行之委托诉讼代理人张昊、被告托馥公司之法定代表人即被告江亮军出庭参加诉讼。被告顾冰、虞渭新、鲍璐经传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾冰立即偿还原告贷款本金4450000元、利息143445.39元（利息暂算至2017年5月23日）；2、判令被告虞渭新、鲍璐、江亮军、托馥公司承担连带清偿责任；3、判令诸被告共同承担本案诉讼费用。被告江亮军、托馥公司共同辩称，合同是我签的，但是借款合同第4条，约定了贷款资金支付方式，贷款的钱应该是打到借款人交易人的对方的账户，但是现在这笔钱是直接打到顾冰的账户。借款合同第7条，银行有权了解借款人的借款状况，借款使用情况、担保人状况及抵押物情况，没有看到银行方面进行了解的相关材料。其他的没有意见。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《最高额个人保证（抵押）借款合同》、借款借据。被告江亮军、托馥公司经质证，对原告提交的证据没有意见。被告江亮军、托馥公司向本院提交协议书一份，是江亮军与虞渭新签订的。协议载明由江亮军担任托馥公司法定代表人，虞渭新每年向江亮军发放50000元工资，不参加管理，但需随叫随到，并且承诺所发生的一切经济纠纷由虞渭新承担。江亮军认为是被虞渭新所骗承担的这笔巨额债务。原告经质证，认为该证据与本案没有关联性。被告顾冰、虞渭新、鲍璐未答辩，亦未举证、质证。被告顾冰、虞渭新、鲍璐经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院认为，被告江亮军与虞渭新签订的协议书系双方自行约定，不得对抗协议外的第三人，其所认为因受骗而对案涉贷款提供担保并未提供相关依据，亦未有公安侦查机关的立案材料，对其抗辩理由不予采纳。本院审查原告所举证据及当事人当庭陈述，确定案件各要素如下：一、主债务情况：原告根据其于2016年5月25日与被告顾冰签订的《最高额个人保证（抵押）借款合同》，在当日向其发放贷款4450000元。合同约定年利率为7.4385%；还款方式为按月结息，到期一次性还本；借款到期日为2017年5月23日；合同约定逾期还款的，在约定利率基础上加收50%的罚息。借款到期后，因借款人未能依约还本付息致原告涉讼，截止到2017年5月23日，借款人尚欠借款本金4450000元，利息143445.39元。二、人的担保情况：被告告虞渭新、鲍璐、江亮军、托馥公司作为担保人在上述《最高额个人保证（抵押）借款合同》签字盖章，承诺对合同债务承担连带责任担保，担保的范围包括本金、利息、罚息以及实现债权的费用等。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾冰于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行借款本金人民币4450000元，截至2017年5月23日的利息人民币143445.39元及自2017年5月24日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被告虞渭新、鲍璐、江亮军、泰州市托馥餐饮管理有限公司对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（上述保证人在承担保证责任后有权向被告顾冰追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43248元，保全费5000元，合计人民币48248元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币43248元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇一七年九月十一日书 记 员  陈 昱
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执1712号移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：伍勇,男,1991年1月21日出生，彝族,住凉山彝族自治州雷波县。邛崃市人民法院移送执行被执行人伍勇罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月1日立案执行。本案在执行过程查明，被执行人伍勇暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人伍勇有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0183刑81号刑事判决书中第二项对被执行人伍勇并处罚金人民币三千元的本次执行程序。定送达后即发生法律效力。执 行 员  秦胜人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年九月二十六日书 记 员  高吉
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执895号之十被执行人王家豪，男，1982年4月25日出生，汉族，农村居民，现住潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执895号之十裁定书，于2017年09月28日向被执行人王家豪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王家豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王家豪在中国农业银行62×××78账户内存款人民币314950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一七年九月二十八日书记员 李石开附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0105民初2628号原告：方瑞坤，男，1991年2月23日出生，住所地广东省汕头市龙湖区。被告：庾碧君(曾用名庚碧君)，女，1991年7月26日出生，住所地广州市海珠区，原告方瑞坤诉被告庾碧君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月16日，被告因生意周转需要向我借款4万元，每月按2%计付借款的利息。被告至今未还款，现起诉要求1、判令被告偿还借款4万元；2、判令被告向原告支付逾期违约金8000元，3、借款利息按年利率24%计算；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明，2016年12月16日，原告以转账方式向被告支付借款4万元，被告当天立下借条确认因生意周转需向原告借款4万元，月利率2%，借款于2017年1月17日下午2点前还清，若逾期还款，向原告支付借款总额的20%的违约金和中国人民银行一年期贷款利率四倍的逾期利息。借款期限届满后，被告并没有依约归还借款给原告，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借款关系有借条、银行转账凭证为证证实，双方借款关系成立。被告理应按约定的期限清还借款给原告，原告要求被告归还借款4万元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付逾期违约金8000元及按年利率24%计算利息请求，依据借条约定逾期还款，被告应向原告支付借款总额的20%的违约金和中国人民银行一年期贷款利率四倍的逾期利息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本案应按年利率24%计算借款的利息为宜，原告主张的逾期违约金8000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内清还借款4万元给原告，并从2016年12月16日起至清付之日止按年利率24%计付利息给原告。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费1060元，由原告负担200元，由被告负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 宇人民陪审员  彭容爱人民陪审员  何翠娴二〇一七年九月××日书 记 员  严诗婷孙雪莹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初300号原告：吴鼎，男，1992年11月7日出生。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛媛，北京市金杜律师事务所实习律师。被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利。原告吴鼎与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。吴鼎诉称，1、判令方正集团赔偿吴鼎投资损失人民币411731.82元；2、方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月9日至2015年7月14日，吴鼎基于对方正集团及方正集团控股的方正证券的合理信赖买入了股票方正证券（股票代码：601901)。2015年7月15日，方正集团控股的方正证券发布公告称：方正证券于2015年7月14日收到中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）《调查通知书》（湘证调查字0335号）。因公司涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规，中国证监会根据《中华人民共和国证券法》(以下简称证券法)的有关规定，决定对公司立案调查。2017年5月5日，中国证监会称对方正集团及其控股的方正证券进行了行政处罚。中国证监会行政处罚决定书指出：方正集团、利德科技发展有限公司（以下简称利德科技）、西藏昭融投资有限公司（以下简称西藏昭融）、西藏容大贸易发展有限公司（以下简称西藏容大）、方正证券等存在以下违法事实：一、方正集团及利德科技、西藏昭融、西藏容大隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务；二、方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务。方正集团、利德科技、西藏昭融、西藏容大未向方正证券报告关联关系的行为，违反了《上市公司信息披露管理办法》第六十四条的规定，同时导致方正证券违反了证券法第六十三条的规定；方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券的行为，违反了《上市公司信息披露管理办法》第四十六条、第六十四条的规定，同时导致方正证券违反了证券法第六十三条和《上市公司信息披露管理办法》第十一条、第十九条的规定。方正集团、利德科技、西藏昭融、西藏容大、方正证券的上述行为构成证券法第一百九十三条第一款所述的信息披露违法行为。方正集团实施的上述虚假陈述行为给吴鼎造成了重大经济损失，严重侵犯了吴鼎的合法权益。现吴鼎为了挽回损失，根据证券法第六十九条和《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条等规定，特向法院起诉方正集团，恳请法院依法维护吴鼎合法权利并做出公正判决，支持吴鼎全部诉讼请求。方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。方正集团于2017年6月22日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杜卫红审 判 员 张 辉审 判 员 邵 普二〇一七年九月二十六日法官助理 邹 斐法官助理 耿 瑗书 记 员 万 晶
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2729刑初81号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人袁正云（小名老土），男，1979年11月22日生，汉族，小学文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，2008年因犯盗窃罪,被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年,2010年刑满释放。2017年5月5日因涉嫌故意伤害罪被长顺县公安局刑事拘留，同月18日长顺县人民检察院作出逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕，同年7月25日变更强制措施为取保候审。同年9月18日，本院作出逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。辩护人邱光宇，贵州宇泉律师事务所律师。长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书，指控被告人袁正云犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法由审判员谢某、龙某、人民陪审员程安忠组成合议庭，于同年9月18日公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员陈刚、杨秀丽出庭支持公诉，被告人袁正云及其辩护人邱光宇、被害人犹永全均到庭参加诉讼。现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2017年5月2日下午17时许，被告人袁正云驾车携带妻儿驾车沿长顺县城往白云山镇的S209公路行驶，由于该道路全线正在进行改扩建施工，当到达白云山镇烂山村沙坑冲(小地名)处时，因路上的石头挡路,袁正云遂叫其妻王某琼下车搬开石头，正在施工现场的被害人犹永全叫袁正云将车开走，双方因此互骂，袁正云被劝离后驾车继续往家行驶，到家后，袁正云从家拿一把铡刀放在车上返回骂架现场，持铡刀将被害人犹永全打成轻伤二级。经长顺县公安局司法鉴定中心（长）公（司）鉴(法临)字【2017】56号鉴定文书认定，犹永全的人体损伤程度为轻伤二级。量刑建议：对被告人袁正云以故意伤害罪在有期徒刑二年以下的幅度内进行量刑。被告人袁正云对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。辩护人邱光宇认为：1、被害人处置不当，是本案的引发原因之一，被害人有过错，应减轻被告人的责任；2、被告人有投案自首情节；3、被告人缴纳了2500元的医疗费，有悔罪表现，建议对被告人给予缓刑处罚。经审理查明：被告人袁正云系贵州省长顺县白云山镇烂山村打开冲组的村民，被害人犹永全系黔南交建公司白云山镇项目部第三I区管理白云山镇打开冲组至沙坑组路段施工安全的负责人。2017年5月2日下午17时许，被告人袁正云驾车携带妻儿驾车沿长顺县城往白云山镇的S209公路行驶，由于该道路全线正在进行改扩建施工，当到达白云山镇烂山村沙坑冲(小地名)处时，因路上的石头挡路,袁正云遂叫其妻王某琼下车搬开石头，正在施工现场的被害人犹永全叫袁正云将车开走，双方因此发生争吵，袁正云被劝离后驾车继续往家行驶，到家后，袁正云从家拿起一把铡刀放在车上返回争吵现场，找到犹永全，打了几耳光，并用铡刀朝犹永全的身体进行击打，致犹永全受伤。后经长顺县公安局司法鉴定中心作出（长）公（司）鉴(法临)字【2017】56号鉴定，意见为：犹永全因左侧第7、8、9肋骨折线，人体损伤���度为轻伤二级。同日23时许，被告人袁正云到长顺县白云山镇派出所投案，并如实供述自己用铡刀砍伤犹永全的事实，在犹永全住院期间，袁正云支付了2500元的医疗费。以上事实，有物证铡刀一把,书证常住人口信息查询及照片，受理案件登记表，证据保全清单及扣押物品清单，抓获经过，刑事判决书，被害人犹永全的陈述，证人杨某1、王某、袁某、王某琼、雷某、韩某、杨某2、杨某3的证言，被告人袁正云的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，被告人提交长顺县人民医院预交款收据三张，被害人提交的伤残鉴定文书等证据在案为凭，经法庭举证质证，控辩双方对以上出示的证据均没有异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。本院认为：被告人袁正云与被害人犹永全因施工道��通行发生纠纷时，应当冷静处理，然而双方却为此发生争吵，特别是被告人袁正云，争吵结束后为了泄愤，从家中拿起铡刀，返回现场将犹永全打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应以惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁正云有犯罪前科，给被害人造成十级伤残的后果，对此可酌情从重处罚。被告人袁正云案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在被害人住院期间，主动支付了部分医疗费2500元，并当庭认罪，对此可酌情从轻处罚。关于辩护人提出缓刑的量刑建议，与本案的量刑不符，本院不予采信。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国��法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人袁正云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵81日，即自2017年9月18日起至2018年2月26日止。）二、作案工具铡刀一把予以没收。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢昭立审 判 员  龙 毅人民陪审员  程安忠二〇一七年九月十八日书 记 员  韦 静
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执保76号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行,住所地:沂南县城花山路60号,法定代表人:ＸＸＸ。被申请人:郭仁花，女。申请人于2017年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王守强、郭仁花所有的银行存款5万元，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王守强、郭仁花所有的银行存款5万元。本裁定立即开始执行。审判员  王璐二〇一七年九月十八日书记员  杜娟
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初3732号原告：厦门精晶压铸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇上塘村林尾社，统一社会信用代码9135021173788076X0。法定代表人：李春海，总经理。委托诉讼代理人：赖春辉，男，住福建省德化县，系公司员工。被告：福建斯力特机动车配件有限公司，住所地福建省漳州金峰开发区金星片区。法定代表人：许郁军。原告厦门精晶压铸有限公司（以下简称“精晶公司”）与被告福建斯力特机动车配件有限公司（以下简称“斯力特公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。精晶公司诉称，原被告双方分别于2015年8月24日签订《模具委托加工合同书》，于2015年11月6日签订报价单（编号:Q2015110605），于2016年1月21日、2016年3月23日签订《开模协议书》，约定由精晶公司为斯力特公司制模、试模及模具开发工作。精晶公司依约履行合同约定义务，斯力特公司及支付委托费210550元，尚欠委托费154450元。另，精晶公司于2016年4月26日向斯力特公司发送报价单（编号：16041201）,斯力特公司采购人员林萍于2016年5月16日签字回传。约定斯力特公司向精晶公司采购各型号滑动驱动盘。后精晶公司于2016年6月26日、7月3日、9月26日向斯力特公司交付驱动盘415个，货款5326.66元，斯力特公司收到驱动盘后，尚拖欠货款5326.66元。精晶公司多次要求斯力特公司提供发票，亦未果。为此，精晶公司请求法院判令：1、斯力特公司支付委托费159776.66元；2、斯力特公司支付利息27801.14元（以159776.66元为本金，按日利息0.06%计算，自2016年10月1日起计至实际还款之日止）；3、斯力特公司承担本案的诉讼费用。斯力特公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系承揽合同纠纷，原被告双方在《模具委托加工合同书》已经约定了因本合同发生争议的，协商不成的，任一方可向合同签订地人民法院提起诉讼，该合同签订地点为福建省漳州市金峰开发区北斗工业园金华西路。本案应由漳州市芗城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。原被告双方在《模具委托加工合同书》当中约定因合同发生争议的，协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼，该合同亦载明合同签订地点为福建省漳州市金峰开发区北斗工业园金华西路。故本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，由合同签订地人民法院管辖。故该管辖异议成立，本案依法应当移送漳州市芗城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告福建斯力特机动车配件有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送漳州市芗城区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 詹锦林法官助理 张 勇二〇一七年九月二十一日代书记员 陈达旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1724号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人周建，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初427号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人周建在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀09执266号申请执行人张根套，男，汉族，住献县。被执行人胡厚清，男，汉族，陕西省西乡县堰口镇水东村*组，住献县。张根套与胡厚清民间借贷纠纷一案，沧州仲裁委员会于2017年3月21日作出（2016）沧仲裁泊字第0178号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年9月20日立案执行，案号：（2017）冀09执266号。因双方当事人住所地在献县，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会（2016）沧仲裁泊字第0178号仲裁裁决书指定献县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  吴国震审判员  王 欢二〇一七年九月二十七日书记员  张明方
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0832执1133号申请人：崔延君，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住汶上县泉河丽景东区。被执行人：王维建，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行申请人崔延君与被执行人王维建民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔延君剩余债权171573.00元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年九月十九日书记员  王成军
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初6529号原告：汝琳,女,汉族，1962年1月4日生,丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地:丹阳市开发区胡桥泰山路。法定代表人：邹培军，系该公司董事长。被告：丹阳市阳光建设工程有限公司，统一社会信用代码913211811424895266，住所地:丹阳市丹句路5号。法定代表人：佟骏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。被告：江苏恒神股份有限公司，统一社会信用代码91321100666352897G，住所地:丹阳市通港路北侧。法定代表人：钱京，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡競，系该公司职员。原告汝琳与被告江苏培景园林工程发展有限公司(以下简称“培景园林公司”)、丹阳市阳光建设工程有限公司(以下简称“阳光公司”)、江苏恒神股份有限公司(以下简称“恒神公司”)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告汝琳及其委托诉讼代理人杨秀晖、被告阳光公司的委托诉讼代理人臧晖、被告恒神公司的委托诉讼代理人蔡競到庭参加诉讼，被告培景园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告汝琳的委托诉讼代理人杨秀晖、被告阳光公司的委托诉讼代理人臧晖、被告恒神公司的委托诉讼代理人蔡競到庭参加诉讼，被告培景园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝琳向本院提出诉讼请求：请求依法判决三被告支付原告工资18000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告恒神公司将生活区园林景观工程发包给被告阳光公司，被告阳光公司又将该工程转包给被告培景园林公司，由被告培景园林公司为为三被告做生活区景观工程，被告培景园林公司拖欠原告工资18000元一直未支付，原告经多次催要未果。原告认为，被告阳光公司、被告恒神公司作为发包方和转包方，在被告培景园林公司未及时支付工资的情况下应承担连带责任。为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告培景园林公司未应诉答辩，也未提供相关证据。被告阳光公司辩称：其与原告之间不存在劳动关系或雇佣关系，本案系追索劳动报酬纠纷，与建设施工合同是两个法律关系，且被告恒神公司将生活区园林景观工程发包给其，其又分包给了被告培景园林公司，其与被告培景园林公司的工程款已经全部结清，故其不应当承担责任，请求法院驳回对其的诉讼请求。被告恒神公司辩称：其与原告之间不存在劳动关系，其与被告阳光公司所签订的建设工程施工合同所涉及的工程款项已经全部结清，请求法院驳回对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2013年5月13日左右到被告培景园林公司从事财务工作。2016年8月5日，被告培景园林公司向包括原告在内职工出具了一份工资汇总，确认欠原告7月至12月的恒神人工工资18000元，但一直未予支付。另查明，被告阳光公司与被告恒神公司于2013年5月25日签订了一份协议书，约定被告恒神公司将其位于江苏省丹阳市通港路777号生活区园林景观工程发包给被告阳光公司施工，竣工日期2013年8月14日，合同工期总日历天数80天。后被告阳光公司又将该工程转包给被告培景园林公司施工，现该工程早已竣工，且被告恒神公司与被告阳光公司就涉案工程款已全部结清。原告现诉至本院，要求三被告支付工资18000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告为被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司已出具工资汇总对结欠原告的劳务报酬予以确认，故其应当及时支付原告劳务报酬，其拖欠该款未付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告培景园林公司支付工资18000元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。关于原告要求被告阳光公司、被告恒神公司在欠付被告培景园林公司的工程款范围内承担连带责任支付原告上述劳务报酬的诉讼请求，因被告阳光公司及被告恒神公司并非原告与被告培景园林公司劳务合同关系的相对方，故原告的该请求没有法律依据，本院不予支持。被告培景园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汝琳劳务报酬18000元。二、驳回原告汝琳要求被告丹阳市阳光建设工程有限公司及被告江苏恒神股份有限公司承担责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何剑波二〇一七年九月十一日书记员  谢 婉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书(2017)甘0822民初229号原告：杨某1，住灵台县。委托诉讼代理人：杨某2（杨某1之父）,住灵台县。被告:巩某，住灵台县。原告杨某1与被告巩某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普��程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人杨某2到庭参加了诉讼，被告巩某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：要求巩某偿还杨某1为其借款担保而产生的债权35600.00元。事实和理由：杨某1与杜文娟曾为同事，关系要好。2012年，杜文娟的丈夫杨帆找来巩某，以巩某的名义在甘肃银行灵台支行借款100000.00元，由杨某1和杜文娟进行担保，借款期限一年，利率0.82%。2013年6月借款到期后，杨帆和巩某均未还款。2013年后季甘肃银行灵台支行向灵台县人民法院提起诉讼，在法院主持下达成调解协议，由巩某于2013年12月30日前归还甘肃银行灵台支行借款100000.00元，偿还利息3453.35元，杨某1与杜文娟承担连带清偿责任。调解书确定的期限届满后，巩某仍未履行义务，导致灵台县人民法院冻结杨某1的工资账号两年有余，扣划账户资金43000.00元。2016年3月杨帆归还杨某13000.00元，2016年5月、7月巩某分两次归还杨某12400.00元、2000.00元，共计7400.00元，尚有35600.00元至今仍未收回。巩某未作书面答辩。杨某1的委托诉讼代理人杨某2围绕诉讼请求依法提交了以下证据：民事调解书复印件、结案通知书复印件、甘肃银行灵台支行证明、民事裁定书各一份，以证明杨某1曾为巩某担保借款、灵台县人民法院扣划杨某1工资账户现金43000.00元、杨某1于2016年11月份向灵台县人民法院起诉后又撤诉等事实。经审查，杨某1的委托诉讼代理人提供的证据，内容直观明了，能够与本案事实相互印证，予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月6日，甘肃银行灵台支行与巩某、杜文娟、杨某1签订了《个人借款担保合同》。合同约定甘肃银行灵台支行向巩某发放贷款100000.00元，期限一年，利率0.82%。杜文娟、杨某1为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，巩某未还款。2013年后季甘肃银行灵台支行向本院提起诉讼，经本院主持调解双方达成协议，由巩某于2013年12月20日前归还甘肃银行灵台支行借款本金100000.00元、支付利息3453.35元，杨某1与杜文娟承担连带清偿责任。调解书确定的履行期限届满后，巩某仍未履行义务，甘肃银行灵台支行遂向本院申请执行，本院依法扣划杨某1账户资金43000.00元。2016年杨帆（杜文娟丈夫）、巩某分别归还杨某13000.00元、4400.00元。2016年11月17日，杨某1诉至本院，要求巩某偿还代偿款。因巩某下落不明，杨某1申请撤诉，本院于同年12月16日裁定撤诉。本院认为，杨某1因其与甘肃银行灵台支行签订的借款保证合同，代替巩某承担了还款义务，现依法行使追偿权，符合法律规定。巩某因自己的行为导致杨某1承担了保证责任后，不及时赔偿杨某1的经济损失，应负本案的全部责任。杨某1向巩某行使追偿权，要求偿还代偿款35600.00元，证据确实、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：巩某于判决生效后10日内归还杨某1代偿款35600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690.00元，公告费560元，由巩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长杨惠玲人民陪审员胡录平人民陪审员刘静安二〇一七年九月六日书记员彭飞
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1302执433号申请执行人湖南鑫威典当有限公司。住所地娄底市建设路与吉星路交叉路口。法定代表人彭显益，该公司经理。被执行人娄底市鸿飞玻陶器件有限公司。住所地湖南省娄底市经济技术开发区鸿冠街北侧18号0002幢101号。法定代表人袁哲。被执行人袁哲，男，汉族，1983年12月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人袁霞，女，汉族，1980年5月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，现已依法对被执行人娄底市鸿飞玻陶器件有限公司的租金收入予以冻结，除被执行人娄底市鸿飞玻陶器件有限公司的租金收入外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初3014号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初3014号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年九月三十日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川11刑终129号原公诉机关四川省乐山市沙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）王容，女，汉族，1992年3月22日出生于四川省乐山市沙湾区，中专文化，农民，户籍所在地：乐山市沙湾区，现住乐山市市中区。2016年12月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2017年7月31日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。辩护人李兵，四川有度律师事务所律师。辩护人刘俊，四川正心律师事务所律师。四川省乐山市沙湾区人民法院审理四川省乐山市沙湾区人民检察院指控原审被告人王容犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2、徐某2提起附带民事诉讼一案，四川省乐山市沙湾区人民法院于2017年8月3日作出（2017）川1111刑初14号刑事附带民事判决，原审被告人王容不服一审判决的刑事部分，提出上诉。一审判决的附带民事部分，双方当事人在法定上诉期限内未提出上诉，已发生法律效力。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派检察员杨正灼出庭履行职务，上诉人王容及其辩护人李兵、刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2016年10月31日，王容无证、醉酒驾驶小型轿车（搭乘刘某1），从沙湾区牛石镇朝山社区方向往牛石镇街道方向行驶。16时01分许，行驶至牛石镇朝山村1组路段时，与站在道路左侧路外的徐某1、魏某3相撞，造成徐某1当场死亡，魏某3受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，徐某1的死亡原因为交通损伤致特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡；魏某3的损伤程度经鉴定，属重伤二级；王容血液中乙醇含量为92.7mg/100ml；刘某1血液中乙醇含量为51.8mg/100ml。经交通事故认定书认定，王容在此次交通事故中承担主要责任，刘某1承担次要责任，徐某1、魏某3不承担责任。案发后，王容明知他人报警在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。事故发生后，王容承担了丧葬费36,000元，并约定超出国家标准部分不在以后的总赔偿额中扣除，王容还支付了医疗费41,000元，殡葬服务费1,800元。一审诉讼过程中，王容另支付徐某220,000元，取得了被害人徐某1亲属的谅解。原审以经过庭审举证、示证、质证的受案登记表、受理道路交通事故登记表、立案决定书，身份信息证明，到案情况说明，行驶证，居民死亡医学证明，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试报告单，鉴定意见，证人刘某2、王某等人的证言，被告人王容的供述和辩解等证据认定上述事实。原判以被告人王容犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；上诉人（原审被告人）王容上诉提出，其系怀孕的妇女，且系过失犯罪、初犯、偶犯，自首并自愿认罪，获得了谅解，无前科劣迹，不具有社会危害性，其亲友也表示愿意代为承担民事赔偿责任，请求二审对其适用缓刑。其辩护人提出了相同的辩护意见。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，鉴于二审中上诉人及其亲友与原告方某成了协议等新的情况，建议在量刑时综合予以考虑。经审理查明的事实与原审基本一致。四川省乐山市沙湾区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据在一审开庭时已宣读、出示并质证。本院对一审判决书中所认定的事实和证据，予以确认。二审期间，上诉人的辩护人提出了以下证据：1.协议书、请求书等证实，双方就赔偿达成了协议，被害人家属请求对王容判处缓刑。2.病历资料等证实，王容在2017年6月26日在乐山市市中区妇幼保健院入院，6月27日行羊膜穿刺引产术，7月1日12时分娩一死女胎。3.原审时的社会调查笔录、调查评估分值表及租房合同等证实，司法机关对被告人王容已进行了社会调查，符合社区矫正条件。以上第1项和第3项证据经当庭示证、质证，本院依法予以采信，第2项证据与本案不具有关联性，本院依法不予采信。本院在二审审理过程中，依法委托乐山市市中区司法局对王容进行了社会调查评估，评估意见为同意纳入社区矫正。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）王容违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车，致一人死亡，一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王容犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人王容赔偿了被害人亲属部分损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。王容上诉提出其系怀孕的妇女，且系过失犯罪、初犯、偶犯，自首并自愿认罪，获得了谅解，无前科劣迹，不具有社会危害性，其亲友也表示愿意代为承担民事赔偿责任，请求二审对其适用缓刑的上诉意见，经查，原审法院在考虑王容所具有的法定和酌定量刑情节的基础上，对其判处的刑罚是恰当的，鉴于在二审过程中，其亲友积极赔偿并与被害人方某成了赔偿协议，本院对其积极赔偿并取得谅解的情节，结合司法部门的社区调查评估意见，可以对其从宽处罚。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但鉴于王容在二审过程中积极赔偿其犯罪行为所带来的经济损失，决定对其适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111刑初14号刑事附带民事判决的第一项，即“被告人王容犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月”；二、被告人王容犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。本判决自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  杨 明审 判 员  李 霞审 判 员  陈进科二〇一七年九月十八日法官助理  雷云霞书 记 员  肖 阳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。第二百二十五第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形处理：……（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误的，或者量刑不当的，应当改判。……