福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0583民初1166号原告：洪小芬，女，1971年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。被告：吴瑞发，男，1968年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区被告：洪婉茹，女，1969年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告洪小芬与被告吴瑞发、洪婉茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪小芬的委托诉讼代理人戴志猛到庭参加诉讼；被告吴瑞发、洪婉茹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪小芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴瑞发、洪婉茹立即共同偿还原告洪小芬借款420000元及利息（利息从2016年2月9日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告吴瑞发因资金周转需要，于2012年7月9日向原告借款300000元，原告于当天将款项汇入被告吴瑞发指定的银行账户。2012年7月10日，被告吴瑞发再次向原告借款200000元，两笔借款合计500000元，有被告吴瑞发于2012年7月10日亲笔出具的1张借条为证。原告曾于2015年6月2日向厦门市思明区人民法院提起诉讼要求两被告还款，2015年7月16日原告与被告吴瑞发达成协议，约定该500000元借款被告吴瑞发在协议签订后偿还100000元，剩余400000元定在2016年2月8日前还清。协议签订当日，原告向厦门市思明区人民法院撤诉。但是被告吴瑞发并未按照协议偿还借款，至今尚欠420000元。经原告催讨，两被告一直推诿拖延。原告认为，被告吴瑞发向原告借款，其依法负有偿还借款的义务，且本案借款系被告吴瑞发和洪婉茹婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告洪婉茹对上述借款本息应当承担共同偿还责任。为了维护原告合法权益，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴瑞发、洪婉茹未作答辩。为证明其主张，原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份。2、被告吴瑞发、洪婉茹的人员基本信息表打印件(原告主张这些证据是向厦门市公安局调取的。吴瑞发的人员基本信息表打印件显示吴瑞发的妻子是洪婉茹，吴瑞发因购房入户于2006年10月23日由福建省南安市仑苍镇仑苍村新村80号迁移到厦门市思明区嘉禾路188号1308室；洪婉茹的人员基本信息表打印件显示洪婉茹的丈夫是吴瑞发，洪婉茹因夫妻投靠于2010年9月26日由福建省南安市仑苍镇仑苍村新村80号迁移到厦门市思明区嘉禾路188号1308室)，证明两被告的身份信息以及两被告是夫妻。3、汇款凭证复印件，证明2012年7月9日原告汇款300000元借给被告吴瑞发的事实。4、落款时间为2012年7月10日的借条1份，证明被告吴瑞发共向原告借款500000元并出具借条给原告的事实。5、受理案件通知书、厦门市思明区人民法院(2015)思民初字第8659号民事裁定书(受理案件通知书和民事裁定书显示：⑴原告于2015年6月2日以吴瑞发、洪婉茹为共同被告向厦门市思明区人民法院起诉要求吴瑞发、洪婉茹偿还借款；⑵吴瑞发在该案中不仅以被告的名义参加诉讼，还以被告洪婉茹丈夫的身份作为被告洪婉茹的委托代理人参加诉讼；⑶原告于2015年7月16日以双方已就该借款达成和解意向为由向厦门市思明区人民法院申请撤诉，厦门市思明区人民法院于同日裁定准许原告撤回起诉)，证明原告曾向厦门市思明区人民法院提起诉讼，因原告与被告吴瑞发和解，原告在2015年7月16日当日向厦门市思明区人民法院撤诉。6、协议书1份，证明原告与被告吴瑞发于2015年7月16日就该500000元借款达成还款协议，在协议中明确2012年7月10日被告吴瑞发向原告借款500000元，约定吴瑞发在协议签订后一个月内偿还原告100000元，剩余400000元定在农历春节（2016年2月8日）前还清。对原告提供的上述证据，两被告没有发表质证意见，也没有提供相反证据或反驳证据。本院认为，原告提供的证据反映原、被告的身份情况以及两被告是夫妻的事实；又反映被告吴瑞发于2015年7月9日、10日合计向原告借款500000元，被告吴瑞发于2015年7月10日出具借条给原告确认借款事实和双方当事人没有在借条上约定借款期限、利率的情况；还反映了原告曾于2015年6月2日向厦门市思明区人民法院提起诉讼，要求两被告偿还借款，2015年7月16日原告与被告吴瑞发自行达成协议，同日原告向厦门市思明区人民法院申请撤诉等事实。两被告对原告提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。两被告对其是否偿还借款给原告没有提出抗辩，原告在审理中承认2015年7月16日双方自行达成协议后被告吴瑞发陆续偿还80000元借款，这属于原告在诉讼上的自认，对原告自认的该项事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴瑞发、洪婉茹是夫妻。在两被告婚姻关系存续期间，被告吴瑞发于2015年7月10日出具1份借条给原告洪小芬，确认其向原告借款500000元，双方当事人对这些借款没有约定借款期限和借款利率。原告曾于2015年6月2日向厦门市思明区人民法院提起诉讼，要求两被告偿还借款。2015年7月16日，原告与被告吴瑞发自行达成协议，约定被告吴瑞发在该协议签订之后1个月内偿还原告100000元，余款400000元于2016年2月8日前付清。同日，原告向厦门市思明区人民法院申请撤诉，厦门市思明区人民法院也于同日裁定准许原告撤回起诉。之后，被告吴瑞发仅偿还原告借款80000元，至今尚欠原告借款420000元。综上事实，本院认为，被告吴瑞发向原告洪小芬借款500000元，事实清楚，证据充分。原告与被告吴瑞发于2015年7月16日约定该笔借款于2016年2月8日前还清，但被告吴瑞发至今仅支付给原告80000元，现尚欠原告借款420000元，被告吴瑞发应对其违约行为承担相应的违约责任。被告吴瑞发向原告借款时，两被告是夫妻，鉴于两被告没有举证证明原告与被告吴瑞发明确约定该笔债务为被告吴瑞发的个人债务，也没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有以及原告在借款给被告吴瑞发时已知道两被告实行约定财产制，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应认定两被告的夫妻共同债务。两被告作为共同债务人，依法都负有向原告清偿债务的义务。因此原告要求两被告偿还借款420000元及其利息（利息自2016年2月9日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求符合法律规定，可以支持。被告吴瑞发、洪婉茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴瑞发、洪婉茹应于本判决生效后十日内共同偿还原告洪小芬借款420000元及其利息(利息自2016年2月9日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7978元，由被告吴瑞发、洪婉茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  何志刚人民陪审员  洪景生人民陪审员  洪田兴二〇一七年九月五日书 记 员  叶海亿附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。