wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初8354号原告魏付广，男，1970年4月24日出生，汉族，住濮阳县。被告彭自广，男，1969年4月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。第三人濮阳创想生态园投资开发有限公司。住所地，濮阳市华龙区黄河路东段。法定代表人王国勤。本院在审理原告魏付广诉被告彭自广、第三人濮阳创想生态园投资开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏付广撤回起诉。案件受理费50元，由原告魏付广负担。审判员  鲁亚萍二〇一七年九月二十一日书记员  于 婧
北京市房山区人民法院� � � 事 判 决 书(2017)京0111民初11394号原告赵焕伟，男，1976年5月15日出生，住北京市大兴区。被告贾振，男，1982年1月20日出生，住北京市房山区。原告赵焕伟与被告贾振租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵焕伟到庭参加了诉讼，被告贾振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵焕伟诉称：原告与被告经人介绍相识。2016年10月31日，被告需要租用一辆商务车，找到原告。当时被告说租用3天，每天租金500元。到期后，被告要求继续租用。后来原告听说被告经常把别人的汽车进行抵押,开始打电话向被告索要租金及自己的商务车。2016年11月26日，原告通过定位将车辆索回。被告为原告书写欠现金14000元欠条一张。后被告一再推脱，拒不支付。现原��迫于无奈，为维护合法权益特诉至法院，请法院判令被告立即支付原告租赁费14000元，并承担诉讼费。被告贾振经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但庭下表示原告起诉属实。经审理查明：原告赵焕伟与被告贾振经人介绍相识。2016年10月31日，贾振为赵焕伟书写字条一份，内容为：“租车，今租赵焕伟×××别克GL8一台，租金500元一天（3天1500元后付）。2016年10月31日，贾振”。当日，赵焕伟将车辆交付贾振。2016年11月26日，贾振将租用的车辆交还赵焕伟，并书写欠条一份，内容为：“今欠赵焕伟现金壹万肆仟元整，贾振，2016年11月26日”。后贾振未支付赵焕伟租金，赵焕伟诉至本院。审理中，赵焕伟提交贾振书写的字条和欠条各一份，证实双方之间租车事实和欠租赁费事实。上述事实，有当事人陈述、字条和欠条各一份、谈话笔录等证据在案证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行合同义务。本案中，被告租用原告的汽车，并约定了期限和租金。被告应依约支付原告租金，拒绝支付属违约行为。现被告拖欠原告租金，有欠条证实，被告亦不否认。原告要求被告给付租金，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾振于本判决生效后七日内给付原告赵焕伟租金一万四千元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费��十五元，由被告贾振负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇一七年九月十四日书记员  张欣怡
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初2733号之一原告（反诉被告）：四川海汇药业有限公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区内。法定代表人：徐镜人，董事长。委托诉讼代理人：周光均，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：张彬。委托诉讼代理人：蔡维力，重庆中雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈行，重庆中雷律师事务所律师。原告（反诉被告）四川海汇药业有限公司诉被告（反诉原告）江苏南通六建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，本诉原告四川海汇药业有限公司与反诉原告江苏南通六建建设集团有限公司均向本院提出撤诉申请。本院认为，四川海汇药业有限公司与江苏南通六建建设集团有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许四川海汇药业有限公司撤诉；二、准许江苏南通六建建设集团有限公司撤诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由四川海汇药业有限公司负担；反诉案件受理费105，556元，减半收取计52，778元，由江苏南通六建建设集团有限公司负担。审 判 长  李 莉人民陪审员  张光政人民陪审员  彭秀清二〇一七年九月二十八日法官 助理  张雪婷书 记 员  敬文丹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终727号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴先贵，男，1985年12月22日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，驾驶员。2007年9月因犯故意伤害罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月。2016年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，经重庆市巴南区人民法院决定，于2017年6月14日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。原审被告人文世健，男，1975年7月17日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业。2016年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。原审被告人余德胜，男，1982年12月10日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。2013年3月因犯非法持有毒品罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月30日刑满释放。2016年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。原审被告人文世涛，男，1979年12月13日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，驾驶员。2016年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。原审被告人瞿万兵，男，1980年2月16日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，驾驶员。2016年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控被告人文世健、余德胜、文世涛、吴先贵、瞿万兵犯故意伤害罪一案，于2017年7月17日作出(2017)渝0113刑初238号刑事判决，认定被告人文世健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人余德胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人文世涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人吴先贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人瞿万兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人吴先贵不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官陈杨李、检察官助理侯渝出庭履行职务，上诉人吴先贵到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人吴先贵当庭申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吴先贵犯故意伤害罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴先贵申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察官亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴先贵撤回上诉。重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李重綦代理审判员  张昌信代理审判员  徐艺颖二〇一七年九月二十二日书 记 员  李 钢
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1600号之一申请执行人：高道超，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：何润，男，1984年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市，被执行人：朱单珊，女，1985年5月23日出生，汉族，住址同上，被执行人：何书农，男，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，本院在执行申请执行人高道超与被执行人何润、朱单珊、何书农民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱单珊在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人朱单珊的银行存款人民币648214元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月七日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初87号原告：中国农业银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码91230129831161796N），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。负责人：齐春雨，行长。委托诉讼代理人：李之明男，1963年1月19日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行信贷经理，住黑龙江省延寿县。被告：王贵男，1965年8月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：王洪伟女，1986年1月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：刘树森女，1975年11月27日生，汉族，农民住黑龙江省延寿县。原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行（以下简称：延寿农行）与被告王贵、王洪伟、刘树森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人李之明到庭参加诉讼，被告王贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王洪伟、刘树森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令王贵偿还借款本金50000元及利息7302.74元（从2014年11月24日起计算至2016年3月20日），2016年3月21日起按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.判令王洪伟偿还借款本金50000元及利息7302.74元（从2014年11月24日起计算至2016年3月20日），2016年3月21日起按借款合同约定的利率计算至给付日止；3.判令王贵、王洪伟、刘树森对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月4日，王贵、王洪伟、刘树森以联保小组形式，相互承担保证责任分别同延寿农行签订《农户贷款借款合同》，合同约定有效期三年，贷款人在合同有效期内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年。2014年11月24日王贵、王洪伟、刘树森分别取得借款50000元，贷款到期后，刘树森还清名下贷款本息，截止2016年3月20日王贵、王洪伟分别欠借款本金50000元及利息7302.74元未偿还，延寿农行诉至法院。王贵、王洪伟、刘树森未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王贵未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，王贵、王洪伟、刘树森组成联保小组，与延寿农行签订《农户贷款借款合同》双方约定：借款金额可循环借款50000元，用款方式为可循环方式，自2014年3月4日至2017年3月3日，借款用途生产经营，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年11月24日，王贵、王洪伟、刘树森分别从延寿农行取得借款50000元，还款日期为2015年11月23日。借款年利率9.408%，逾期利息按年利率14.112%计算。借款到期刘树森偿还了自己名下的借款本息，截止2016年3月20日王贵、王洪伟各自欠借款本金50000元及利息7302.74元。本院认为，延寿农行与王贵、王洪伟、刘树森签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。王贵、王洪伟以生产经营为由向延寿农行贷款，应该偿还借款本息。王贵、王洪伟、刘树森应对债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王贵于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年11月24日至2016年3月20日的利息7302.74元；2016年3月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止。王洪伟、刘树森对该借款本息承担连带清偿责任二、王洪伟于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年11月24日至2016年3月20日的利息7302.74元；2016年3月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止。王贵、刘树森对该借款本息承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元由王贵、王洪伟、刘树森共同负担，公告费560元由王洪伟、刘树森共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  张桂华二〇一七年九月四日书 记 员  杨环宇
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初2901号之一号原告：李昌明，男，1993年7月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：陶犇，男，1997年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告李昌明与被告陶犇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告李昌明于2017年9月9日向本院提出撤诉申请。���院认为，原告李昌明的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昌明撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李昌明负担。审 判 长  毛 峰人民陪审员  高云武人民陪审员  钱朝荣二〇一七年九月十一日书 记 员  杨子成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院��定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3476号罪犯赵广陈，男，汉族，1964年12月23日生，文盲，安徽省泗县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2003年12月25日作出（2003）宿中刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人赵广陈犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。��决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年5月24日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2008年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯赵广陈确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯赵广陈在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵广陈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵广陈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵广陈减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2006年5月24日起至2020年12月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初5112号原告吴毕舟，男，汉族，1988年7月25日生，住湖南省益阳市资阳区。���托代理人王皓生，湖南肃天律师事务所律师。被告徐璇，女，汉族，1994年4月20日生，住长沙市岳麓区。原告吴毕舟诉被告徐璇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗阿敏担任庭审记录。原告吴毕舟及其委托代理人刘俊佑，被告徐璇及其委托代理人宁敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴毕舟诉称：2016年8月31日20时35分，原告吴毕舟驾驶无牌照电动车（车架号：71558）沿319国道由西往东行驶至该路1180KM地段遇施工地段障碍物返回时，恰遇被告徐璇驾驶无牌电动车(车架号：7282)由西往东行驶至此处，其于施工障碍物、吴毕舟发生碰撞，造成吴毕舟、徐璇两人受伤及两车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队高新区大队经过现场勘查和调查取证，于2016年9月14日作出《道路交通事故认定书》，认定319国道1189KM地段维修养护施工负责人周广负此次事故的主要责任。被告徐璇和原告吴毕舟共同负此次事故的次要责任。经调查核实，被告徐璇无牌电动车为其本人所有。原告受伤后当即被送往湖南航天医院住院治疗，住院32天，住院期间由朋友护理，共花费医疗费10759.8元。原告出院诊断为：1、右股骨下段骨折。2、右股骨外侧踝骨挫伤。3、右胫骨外侧平台骨挫伤并裂纹骨折。4、右膝内侧髌支持带、前交叉韧带、内侧副韧带损伤。原告出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免剧烈活动；2、膝关节支具活动性继续佩戴两周，逐渐加强膝关节屈伸功能锻炼；3．定期门诊复查（1、2、3、6月）直至骨折愈合，不适随诊。2016年12月12日，湖南省鉴真司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了��定，鉴定原告因交通事故致右下肢损伤构成十级伤残；其后续治疗费用共需3000元；其误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。原告自身支付鉴定费1900元。原告母亲伍柳桃与父亲吴成超年老体弱，已丧失劳动能力，没有经济来源，全靠子女赡养。原告儿子吴桐和吴章宏尚未成年，无劳动能力，没有经济来源，全靠父母抚养。原告自2013年起至交通事故发生前一直在湖南省天马灯饰电器有限公司从事机电维修工作。因此次交通事故受伤无法正常工作，给其原告造成误工损失。原告因此次交通事故摩托车受损，并且花费了大量的交通费用。综上，被告徐璇依法应当赔偿原告上述损失共计45221.01元。就赔偿事宜，原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。请求判令：请求被告赔偿原告45221.01元；请求被告承担本案的诉讼费用。被告徐璇辩称：原告在诉请中所提的标准过高，费用过多。被告徐璇认可原告在本案中所主张的侵权事实及交警队的事故责任认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告徐璇对原告吴毕舟的诉讼请求存有异议，认为相关费用或过高，或不合理。本院在“本院认为”对原告诉讼请求作出评判，在此不予赘述。本院认为，被告徐璇承认原告吴毕舟的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告吴毕舟与被告徐璇共同承担此次事故的次要责任。本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定被告徐璇承担原��应本次事故造成损失部分20%的赔偿责任。原告吴毕舟在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：医疗费，结合有效票据认定为10759.8元。后续治疗费，依鉴定意见认定为3000元。伙食补助费，本院酌情认定为32天×60元/天=1920元。营养费，本院酌情认定为800元。护理费，鉴定意见评定原告护理时间为90天，本院结合2016年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为35387元/年÷365天×90天=8725.56元。误工费，自原告受伤之日至定残之日为103日，且原告未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，本院结合2016年度湖���省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务行业）认定为35387元/年÷365天×103天=9985.92元。交通费，酌情认定为400元。精神损害抚慰金，酌情认定为4000元。残疾赔偿金，认定为31284元/年×20年×10%=62568元。被扶养人生活费，原告主张其父母无劳动能力需要原告赡养，但未向法院提供相应的证据证明其父母已丧失劳动能力且无生活来源，对于原告主张其父母的被扶养人生活费不予认定。对于原告子女的被扶养人生活费，本院依法认定为21420元/年×（13/2+18/2）年×10%=33201元。鉴定费，结合有效票据认定为1900元。原告吴毕舟因本次交通事故所产生损失合计为137260.28元由被告徐璇按责承��27452.06元（137260.28元×20%=27452.06元）。因此，被告徐璇应赔偿原告各项损失共计27452.06元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：限被告徐璇于本判决生效之日起十日内向原告吴毕舟支付赔偿款27452.06元。驳回原告吴毕舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告徐璇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇一七年九月十一日书记员  罗阿敏
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1625民初1525号原告：刘怡，男，1969年10月5日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：王成林，博兴方圆法律服务所法律工作者。被告:博兴县吉运汽贸有限公司，住所地博兴县。法定代表人：曹立国，总经理。委托诉讼代理人：魏萍，山东王宁（博兴）律师事务所律师。原告刘怡诉被告博兴县吉运汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怡的委托诉讼代理人王成林，被告博兴县吉运汽贸有限公司的委托诉讼代理人魏萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘怡向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的汽车买卖合同；2、判令被告返还货款95300元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告刘怡与被告博兴县吉运汽贸有限公司于2013年3月7日签订《汽车买卖合同》，约定原告从被告处购买汽车，改装用于天然气运输业务。因被告未于约定的2013年4月7日将车辆提至博兴，故至2013年6月27日，原被告签署分期付款明细，原告于当日交付了首付款95300元，剩余货款确定由被告联系银行办理贷款手续后支付。后，原告因设立加气站的相关手续未能获批，无继续购买在案车辆的必要，故与被告协商解除合同，但被告未予同意。后原告希望继续购买车辆，改装用于运输混凝土。但被告以无原告所需车型为由久拖未决。故，提起本案诉讼。被告博兴县吉运汽贸有限公司辩称，1、原告所述不属实，被告已经依约全款提得在案车辆；2、据原告陈述，其要求解除合同的理由在于所欲设立的加气站未得获批，无需购买在案车辆；3、原告所诉请无法定或者约定解除事由，被告不同意解除合同，请求驳回原告诉求。根据在案证据材料及当事人当庭陈述，本院审理如下查明：2013年3月7日，原告刘怡作为买受人，被告博兴县吉运汽贸有限公司作为出卖人共同签署《汽车买卖合同》，约定原告以360000元价款购买汽车一辆，并就汽车品牌、型号、车辆配置等内容予以详细约定。同日，原告交付被告合同定金20000元。2013年6月27日，原被告签署分期付款明细，就车辆价款、首付金额、贷款金额等内容予以确认。同日，被告为原告出具收据一张，确认以“购车首付款”之由收到原告75300元。上述事实由原告提交的汽车买卖合同、证明、分期付款明细、收据等及当事人当庭陈述为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原被告于合同签署之初，依真实之意思表示确认了合同标的物、合同价款等内容，依法确认在案汽车买卖合同合法有效。关于原告主张的解除在案合同之诉求，经审查，在案合同第十条约定了“违约责任”，其中确认买受人有权解除合同之事由为：出卖方逾期交货并超过“一段期间”，而在案合同未约定交货时间亦未对上述“一段期间”予以明确，在无有效证据证实原告作为买受人曾向被告催告于合理期限内履行交车义务，且被告仍迟延履行主要债务的前提下，被告不存在合同所约定之“逾期交货”之行为，故原告无法依约解除合同。而合同的法定解除亦有严格之限制，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，因不可抗力、预期违约、迟延履行等违约行为致使合同目的不能实现时，非违约方才享有合同解除权。原告陈述，其购买在案车辆时的目的系改装后运输天然气，但因相关审批未予获得而无继续购买车辆之必要。对此本院认为，在无有效证据证实被告存在根本违约，导致原告无法获得合同标的物的前提下，原告以其签署在案合同时的个体诉求作为在案合同签署之共同目的请求解除合同并要求返还已付货款之主张有违诚实信用之原则，无法得以支持。综上，根据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘怡的诉讼请求。案件受理费2183元，减半收取1091.5元，财产保全费1070元，由原告刘怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 菲二〇一七年九月十二日书记员 李晓兰
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0921民初1192号原告：唐振平，男，1970年12月10日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。被告：张金波，男，1988年7月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。原告唐振平与被告张金波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐振平到庭参加诉讼，被告张金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐振平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还货款80000元；2.判令由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告张金波欠我货款80000元，2015年11月27日，被告并向我出具了欠条，承诺下月底还款一部分，逾期后，经我数次催要，被告均借故推诿，且电话停机，故此具状诉至人民法院，请求判如所请。被告张金波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、欠条等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月至2015年11月27日间，被告张金波多次在原告唐振平处购买棉花，此间被告给付了原告部分货款，后经双方结算，被告仍欠原告货款80000元，被告于2015年11月27日向原告出具了欠条一张，欠条载明：欠条，张金波欠棉厂唐振平棉款80000元整，捌万元整，欠款人张金波，计划下月底还款一部分，2015年11月27日。逾期后，原告多次找被告索要该款，被告推诿至今未付，以致成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立有效，原告向被告提供了货物，被告理应支付相应的货款。被告逾期未付，侵犯了原告合法权益。本案被告欠原告货款80000元的事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告张金波未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张金波于本判决生效之日起十日内给付原告唐振平货款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元减半收取900元，由被告张金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  陈晓强二〇一七年九月四日书记员  魏忠东
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初4708号之一申请人：威海某公司。委托诉讼代理人：李律师。委托诉讼代理人：孙律师。被申请人：马某。委托诉讼代理人：于律师。威海某公司与马某民间借贷纠纷一案，申请人威海某公司于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法��规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额100万元，冻结被申请人的银行存款，或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁飞二〇一七年九月二十六日书记员  宋雨晴
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终2822号上诉人（原审原告）：江苏正能量新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇金山路11-1号。法定代表人：殷雪明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴碧云，江苏誉天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈懿，江苏誉天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘胜利，男，汉族，1981年4月生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。上诉人江苏正能量新材料科技有限公司（以下简称正能量公司）因与被上诉人刘胜利工伤保险待遇纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。正能量公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判正能量公司无须向刘胜利支付包括鉴定费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计人民币65531.22元，本案诉讼费用由刘胜利承担。事实及理由：2015年11月23日，刘胜利在正能量公司实验室内发生事故受伤。正能量公司聘用刘胜利担任车间的清涂操作工，不是实验室工作人员，他的工作区域为单位车间内，工作期间，刘胜利出现在实验室，已属于擅离职守。另外，正能量公司设立的实验室为公司重点区域，非由正能量公司的法定代表人书面审批不得入内，实验室门口设有不得擅入的警示牌，刘胜利对此也知晓，他擅自进入实验室的行为已经明显违反了单位的行为规范，还乱动实验室物品导致受伤。正能量公司向原审法院起诉请求：判令正能量公司无需支付刘胜利工伤保险待遇65531.22元。一审法院认定事实：刘胜利原系正能量公司职工，但正能量公司未替刘胜利缴纳工伤保险。2015年11月23日，刘胜利在工作期间受伤。刘胜利受伤后住院治疗，住院费用和停工留薪工资均由正能量公司支付。除此之外，刘胜利就医期间的护理费、伙食补助费及后续的医疗费用等由刘胜利自己支付。2016年5月31日，刘胜利所受之伤被认定为工伤。2016年7月23日，刘胜利被评定为十级伤残。鉴定费用200元，系刘胜利支付。2016年3月2日，刘胜利从正能量公司单位离职。2016年11月26日，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字【2016】第716号仲裁裁决书：1、确认双方劳动关系解除，时间为2016年3月2日。2、自本裁决生效之日起十日内，正能量公司支付刘胜利一次性伤残补助金19517.4元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费579.82元、住院伙食补助费54元、护理费180元、鉴定费200元，合计65531.22元。嗣后，正能量公司不服，遂提起本案诉讼。另查明：正能量公司不服劳动行政部门认定刘胜利为工伤的结论，先后提起行政复议和行政诉讼，但均未能改变认定结果。原审法院认为：依法法律规定，劳动者被认定为工伤的，依法有权享受相应的工伤保险待遇。本案中，刘胜利已经被依法认定为工伤，故其有权获得工伤保险待遇。因刘胜利在职期间，正能量公司未依法为其办理工伤保险，故正能量公司应承担刘胜利的工伤保险待遇赔偿责任。正能量公司虽坚持认为刘胜利不构成工伤，但该主张缺乏事实和法律依据，故不予采纳。关于刘胜利的工伤保险待遇的数额，事实清楚，双方没有争议，予以确认。据此判决：1、确认双方劳动关系解除，时间为2016年3月2日。2、正能量公司于本判决生效之日起十日内支付刘胜利一次性伤残补助金19517.4元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费579.82元、住院伙食补助费54元、护理费180元、鉴定费200元，合计65531.22元。3、驳回正能量公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由正能量公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，最高院《关于适用的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，刘胜利构成工伤的事实，已经常州市劳动行政部门认定，并经过行政复议和行政诉讼予以确认，正能量公司对该事实虽予以否认，但未能提供足以推翻的证据，据此应当承担刘胜利因工伤导致的各项保险待遇损失。综上，正能量公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由正能量公司负担。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  顾 洋审判员  沈超彦二〇一七年九月十三日书记员  石 琳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终9794号上诉人（原审被告）：马晓翠，女，1979年1月12日出生。委托诉讼代理人：刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋英辉，男，1993年5月23日出生。被上诉人（原审原告）：姜秀霞，女，1941年9月1日出生。被上诉人（原审原告）：张国贤，男，1940年4月14日出生。以上三被上诉人之委托诉讼代理人：马龙，陕西三边律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：魏春雪，女，1979年2月24日出生。上诉人马晓翠因与被上诉人宋英辉、姜秀霞、张国贤，原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初7661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马晓翠的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。请求二审法院依法改判马晓翠按照北京农业户口标准赔偿宋保成的死亡赔偿金及被扶养人生活费。2.诉讼费由对方承担。事实和理由：1.宋保成的户口为农业户口。2.宋保成居住证和工作单位自相矛盾，无法查证劳动关系的真实性。3.宋保成单位自认其在公司上班，但我们认为证据不足。4.经我方查实宋保成并未在其提供收入的单位上班，对方存在虚假陈述。宋英辉、姜秀霞、张国贤一方辩称：同意原判。答辩意见为：1.死者宋保成所在的河北省户籍性质都改为了居民户口而非农业性质。2.暂住证证明其在北京市城镇生活。3.根据死者的劳动合同和单位证明也可认定死者收入来源于城镇。保险公司未到庭应诉，但提交了书面意见，表示同意原审判决。宋英辉、姜秀霞、张国贤一方向一审法院起诉请求：1、马晓翠、保险公司赔偿我方死亡赔偿金1145500元、丧葬费46236元、精神损害抚慰金10万元、被扶养人姜秀霞、张国贤生活费47820元、交通费2000元，合计1341556元；2、诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2017年2月6日12时5分，马晓翠驾驶“长安”牌小型轿车（车号：×××）由东向西行驶至北京市房山区城关街道北市村内创唯学校路口时，适有宋保成驾驶“赛鸽”牌摩托车（无号牌）由北向南驶来，小型轿车前部与摩托车左侧相撞，造成宋保成死亡，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定：马晓翠、宋保成为同等责任。事故发生后，马晓翠为宋保成支付了部分医疗费。但宋英辉、姜秀霞、张国贤一方的诉求中不包含马晓翠支付的医疗费。另查明，姜秀霞系宋保成之母，姜秀霞共生育四名子女。宋英辉系宋保成之子，宋保成共生育宋英辉一名子女。经法院审查核实，不包含马晓翠支付的医疗费，宋英辉、姜秀霞、张国贤一方的合理损失为：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1193320元、丧葬费42516元、交通费1500元、精神损害抚慰金40000元。再查明，马晓翠驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险300000元及不计免赔，事故发生于保险期间内。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。依据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故，公安机关交通管理部门认定马晓翠、宋保成为同等责任的交通事故认定符合法律规定，法院予以确认。因马晓翠驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，综合本案事实，法院酌情认定保险公司应当在交通事故强制保险责任限额内赔偿宋英辉、姜秀霞一方的损失，不足部分在商业第三者责任险范围内承担50%的赔偿责任，仍有不足部分，由马晓翠按责予以赔偿。宋英辉、姜秀霞一方虽称张国贤与姜秀霞于1982年结婚，张国贤与宋保成系继父子关系，但未能提交充分证据予以证实，故法院对该意见不予采信。宋英辉、姜秀霞一方因交通事故造成的损失数额，法院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认。死亡赔偿金，宋保成虽为农业户口，但其收入来源地为城镇，故宋英辉、姜秀霞一方按城镇标准主张，法院予以支持。姜秀霞的被扶养人生活费，按照本市城镇居民人均消费支出标准，并根据扶养义务人的人数及被扶养人的年龄予以计算，并计入死亡赔偿金。丧葬费，按照本市职工平均工资标准计算六个月。交通费、精神损害抚慰金，法院根据本案情况酌情予以确定。张国贤的被扶养人生活费，依据不足，法院不予支持。马晓翠支付的医疗费，视为其先行替保险公司垫付，马晓翠可另行向保险公司请求理赔。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效之日起十日内赔偿宋英辉、姜秀霞各项合理损失共计人民币四十一万元。二、马晓翠于判决生效之日起十日内赔偿宋英辉、姜秀霞各项合理损失共计人民币二十八万三千六百六十八元。三、驳回宋英辉、姜秀霞、张国贤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。再，保险公司未到庭，但提交了书面意见表示同意原判。另经询，各方当事人对于一审法院认定的其他事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案中双方争议的焦点问题是原判对马晓翠一方赔付的死亡赔偿金、被扶养人生活费的认定及处理是否适当。本案中，诉争之交通事故经公安交通管理部门认定马晓翠与宋保成为同等责任，鉴于该车在保险公司投保了交强险和三者险，根据相关法律规定，此次交通事故对宋英辉一方造成的经济损失，应由保险公司在保险限额内优先赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，由侵权人马晓翠予以赔偿。原审法院根据法律规定及责任对此事的处理原则适当。针对本案中双方争议的焦点问题即死亡赔偿金、被扶养人生活费赔付标准问题，本院论述如下：死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要生活来源等因素，确定应适用的标准。本案中宋保成生前居住生活、工作在北京地区，且有相关的证明材料，其不以农业收入为生活来源。根据相关法律规定，结合宋保成的居住地及主要收入来源情况，其死亡赔偿金、被扶养人生活费等赔偿标准应该按照城镇居民人均可支配收入标准计算，故原审法院根据法律规定并结合实际情况依法确定的数额不违背法律规定，对于此节应予以维持。关于上诉人马晓翠认为交通事故赔偿标准认定不当问题，基于交通事故受害人宋保成生前一直在北京工作、生活，一审法院根据宋英辉一方的诉求，按照赔偿标准进行赔偿并根据法律规定进行了确认不违背法律规定。综上所述，马晓翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15540元，由马晓翠负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 魏曙钊审 判 员 石 磊审 判 员 侯晨阳二〇一七年九月二十六日法官助理 李 政书 记 员 ＸＸ双
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初839号原告:雷某某,男,汉族,农民。被告:张某某,男,汉族,干部。本院在审理原告雷某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告雷某某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。案件受理2340元，减半收取1170元，由原告雷某某承担。审 判 长  田晓林人民陪审员  杨吉祥人民陪审员  张忠志二〇一七年九月十四日书 记 员  史梦君
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初4034号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司桃源支行职工。委托诉讼代理人（特别授权）：李腾，山东曹县农村商业银行股份有限公司桃源支行职工。被告：孙海超，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住曹县。被告：孙刚玲，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住曹县。被告：孙伟超，男，1988年11月28日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告孙海超、孙刚玲、孙伟超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李森、李腾及被告孙海超到庭参加诉讼，被告孙刚玲、孙伟超经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙海超返还借款10万元并支付利息及逾期利息；2、被告孙刚玲、孙伟超负连带保证责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告孙海超于2016年1月21日从原告处借款10万元，期限自2016年1月21日至2017年1月20日，月利率7.23043‰。被告孙刚玲、孙伟超为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告孙海超未予偿还。被告孙海超辩称，借款合同上的字是其签的，借款10万元也支付给他了，只是所贷的款用于合伙经营的厂子了，现在厂子没有经营已经一年多了，现在没有能力偿还贷款。被告孙刚玲、孙伟超逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年1月23日签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告与其同村村民孙刚玲、孙伟超等11人组成联保小组，各成员间对联保小组成员在原告处借款所形成的债务在147万元的最高额内互负连带保证责任。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告于2016年1月21日从原告处借款10万元，期限自2016年1月21日至2017年1月20日，月利率7.23043‰。原告于借款当日向被告发放借款10万元。借款期限届满后，被告未予偿还。本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告履行了发放借款的义务，被告未按照约定向原告返还借款并支付利息，属被告违约。原告请求被告返还借款10万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息及逾期利息，本院予以支持。利息按月利率7.23043‰计算，逾期利息在原月利率7.23043‰基础上上浮30%，即按月利率9.4‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与三被告等十一人签订的个人最高额联合保证借款合同约定，保证期间从借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告孙刚玲、孙伟超应在147万元的最高额内对被告孙海超的上述债务承担连带保证责任。被告孙刚玲、孙伟超承担连带保证责任后，有权向被告孙海超追偿。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海超返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息及逾期利息（利息自2016年1月21日至2017年1月20日按月利率7.23043‰计付；逾期利息自2017年1月21日起按月利率9.4‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清。二、被告孙刚玲、孙伟超对被告孙海超的上述债务在147万元的最高额内负连带保证责任；三、被告孙刚玲、孙伟超承担连带保证责任后，有权向被告孙海超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙海超、孙刚玲、孙伟超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一七年九月六日书记员  李胜龙附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0921民初924号原告：黄卓，男，1993年12月25日出生，汉族，住孝昌县。委托诉讼代理人：王建江、刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代领法律文书，申请执行，代领标的款。被告：管胜民，男，1974年9月14日出生，汉族，住孝昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市孝南区北京路**号。负责人：贺学兵，该公司经理。委托诉讼代理人：叶爱民、颜双，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、接受和解协议，代为撤诉、反诉等。原告黄卓与被告管胜民、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称孝感平安）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卓的委托诉讼代理人王建江、被告管胜民、被告孝感平安的委托诉讼代理人叶爱民、颜双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄卓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等共计95552.48元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，被告管胜民驾驶鄂Ｋ×××××号长安牌小型轿车，沿小观线由观音湖往小河镇方向行驶至事故地点时，遇对向行驶原告驾驶鄂Ｋ×××××隆鑫牌普通二轮摩托车在避让过程中摔倒，并与被告管胜民驾驶的车辆相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队作出事故认定书认定被告管胜民负事故的主要责任。原告伤后被送往孝昌第一人民医院住院治疗数十日，花费医疗费一万多元，后经孝昌信威法区司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残。被告管胜民所驾鄂Ｋ×××××号车辆在被告孝感平安投保了交强险及商业三责险，事故发生时尚在保险期间。故诉至法院，请求支持上述诉请。被告管胜民辩称，交通事故是事实，对事故责任认定没有意见，对于赔偿，保险公司怎么弄就怎么弄。被告孝感平安辩称，1.保险公司自核对被告管胜民没有交强险和商业险免陪事由之后愿意在责任限额内理赔；2.原告的诉讼请求应该有充足的证据予以证明；3.保险公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生与原告所述一致。事故发生后，原告黄卓入住孝昌第一人民医院住院治疗20天，住院医疗费12744.72元，门诊费753元。2017年5月3日经司法鉴定，黄卓所受的损伤构成X（10）级伤残，建议给予后期医疗费2500元，误工期180日，护理期90日。事故造成原告的车辆受损，用去修理费1200元，拖车费200元。本次事故经孝昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定管胜民负主要责任，黄卓负次要责任。管胜民驾驶的鄂Ｋ×××××号车辆在被告孝感平安投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期内。2017年8月5日，被告孝感平安对原告黄卓的伤残程度申请了重新鉴定，后因未缴纳鉴定费用而未进行。本院认为，本案所涉交通事故事实清楚、证据充分。因被告管胜民驾驶的鄂Ｋ×××××号车辆在被告孝感平安投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告的损失先由被告孝感平安在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内赔偿，保险责任范围以外的部分由被告管胜民按事故责任比例赔偿。根据原告的诉讼请求结合相关的赔偿标准，本院核定原告黄卓因本次事故遭受的损失如下：1、医疗费15997.72元（前期13497.72元+后期2500元）；2、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；3、护理费8057.34元（32677元÷365天×90天）；4、误工费8057.34元（32677元÷365天×90天）；5、残疾赔偿金58772元（29386×20×10%）；6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费500元；8、鉴定费1200元；9、车辆修理费1200元；10、拖车费200元，合计97984.4元。上述损失由被告孝感平安在交强险限额内赔偿89786.68元（10000+78586.68+1200）、在商业三责险限额内赔偿4898.4元（16997.72-10000）×70%；被告管胜民赔偿840元，余下损失由原告黄卓自担。综上所述，公民的生命健康权受到法律保护。行为人侵害公民合法权益的，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对原告黄卓诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：原告黄卓的损失包括医疗费15997.72元、住院伙食补助费1000元、护理费8057.34元、误工费8057.34元、残疾赔偿金58772元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1200元、车辆修理费1200元、拖车费200元，合计97984.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿94685.08元、被告管胜民赔偿840元，均于本判决生效后十日内付清；余下损失由原告黄卓自行负担。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元减半收取计1094元由原告黄卓负担50元，被告管胜民负担1044元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 祝 荣二〇一七年九月十五日书记员 李红伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3649号申请执行人：于海珠，男,1978年8月15日生，汉族，住山西省。被执行人：苏州主安频控元件有限公司，组织机构代码78026939-2，住所地苏州工业园区沈浒路158号。法定代表人：JUNKILLEE。申请执行人于海珠与被执行人苏州主安频控元件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第1254号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州主安频控元件有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州主安频控元件有限公司银行存款人民币21055.62元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年九月二十四日书记员  高 节
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初66213号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。法定代表人：朱屹涛。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  林子英审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年九月二十六日书 记 员  梁 晨书 记 员  马 杰
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初2195号之二原告：杨太兰，女，1933年2月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托代理人：任俊峰，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）被告：赵中明，男，1963年7月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院在审理原告杨太兰诉被告赵中明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨太兰诉称，2017年8月8日12时左右，被告赵中明驾驶电动车顺博沂路由北向南行驶至下庄村路段时将顺博沂路西侧路边同向步行的原告撞倒致伤，造成道路交通事故，经博山交警大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原、被告对赔偿事宜协商未果，为此原告特提起诉讼，请法庭依法裁判。本院认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，本院根据原告提供的住址，多次向被告赵中明进行送达，但均无法向该被告直接送达或留置送达相关诉讼文书，且原告亦未在本院指定的期限内交纳公告送达费用，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨太兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 于杨二〇一七年九月一日法官助理 刘刚书 记 员 房雯
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0921民初487号原告：高兵兵，男，1989年7月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告：陈万书，男，1964年8月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。原告高兵兵诉被告陈万书劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高兵兵、被告陈万书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高兵兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠劳务工资款49831元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月份，被告在孝感市华骏汽车城承接建筑装修工程，雇请原告到该工地从事油漆工作。同年11月25日工程完工，经双方结算，被告欠原告工资17375元，并于同日出具欠条一张。2013年10月，被告在安陆市东方家园承接装修工程，又雇请原告到该工地从事油漆工作。同年12月20日工程完工，经双方结算，被告欠原告工资19885元，并于同日出具欠条一张。2013年10月份，被告又承接了孝感市华骏汽车城江淮、东南、三菱、海马、斯柯达四处装修工程，雇请原告到该地从事油漆工作。2014年3月4日经双方结算，被告欠原告工资及代购监控设备款共计12571元，并于同日出具欠条一张。以上三笔共计欠款49831元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告陈万书辩称，原告所述属实，但我只是工地负责人，不是包工头。工头是陈金华，这个钱应该是陈金华欠原告的，我只是出具欠条证明工头（陈金华）欠原告的工资而已。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈万书对原告提交的两张欠条的真实性无异议，但认为该欠条只是证明工地欠原告的钱，该欠款应由工头陈金华偿还。本院认为，被告对拖欠原告工资款的事实无异议，仅认为该款应由案外人陈金华偿还的意见，因被告陈万书没有提交相应的证据予以证实，故本院对此不予支持。根据双方举证及庭审陈述，本院推定本案事实如下：2011年至2014年间，被告陈万书雇请原告高兵兵到其承接的工地从事油漆工工作。工程完工后，经结算，被告陈万书累计欠原告高兵兵工资及代购监控设备款共计49831元。被告陈万书分别于2011年11月25日、2013年12月20日、2014年3月4日向原告高兵兵出具了具有欠款性质的书面条据，以证明欠原告高兵兵49831元。后经原告催要未果，故以成讼。本院认为，被告陈万书雇请原告高兵兵到其承接的工地务工，双方构成劳动合同关系。原告提供了劳务后，被告应及时履行给付劳务工资的义务。被告陈万书未及时履行给付劳务工资的义务，对引起诉讼负完全责任，故对原告高兵兵要求被告陈万书立即支付下欠工资及代购监控设备款49831元，并承担本案诉讼费用的诉请，本院予以支持。被告陈万书辩称应由案外人陈金华偿还原告高兵兵工资款，因其没有提交相应的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈万书于本判决生效之日起三十日内支付原告高兵兵工资及代购监控设备款共计49831元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1045元，由被告陈万书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  吴国东审 判 员  杨 毅人民陪审员  王栋成二〇一七年九月五日书 记 员  黄 帆
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8823号上诉人（原审被告）：北京汇能新能源有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路23号1号楼3层中段办公305。法定代表人：周涛，总经理。委托诉讼代理人：谭建国，男，1974年9月24日出生，北京汇能新能源有限公司职员，住该公司宿舍。被上诉人（原审被告）：崔猛攻，男，1991年3月20日出生，汉族，无业，住河北省保定市清苑县。委托诉讼代理人：杨璇，北京市常鸿律师事务所律师。上诉人北京汇能新能源有限公司（以下简称汇能公司）因与被上诉人崔猛攻劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初20352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。汇能公司上诉请求：改判驳回崔猛攻的全部诉讼请求。汇能公司主张其公司已将崔猛攻在外出差的全部合理花费足额报销，不应再支付出差补助；崔猛攻不存在周六日及节假日加班的情况，其公司不应支付加班费；一审法院错误采信崔猛攻的证据导致适用法律错误，故其公司上诉请求改判。崔猛攻辩称，同意一审判决，不同意汇能公司的上诉请求。崔猛攻向一审法院起诉请求判决汇能公司支付：1.2015年4月5日至2016年2月1日期间出差补助58500元；2.2015年4月5日至2016年2月1日周六日加班工资19320元；3.2015年4月5日至2016年2月1日法定节假日加班工资2898元；4.解除劳动合同经济补偿金3000元。一审法院认定事实：崔猛攻于2015年3月19日入职汇能公司，月工资3000元。崔猛攻主张因其工作需要经常出差，汇能公司在其入职时曾承诺出差期间另行支付出差补助，现汇能公司未支付其出差补助、周六日加班工资、法定节假日加班工资。崔猛攻就其主张出具了通话录音及文字材料、出差行程表及电子邮件截图、银行流水等证据进行佐证。汇能公司认可通话录音及文字材料、银行流水的真实性，对出差行程表及电子邮件截图的真实性持有异议。汇能公司主张其公司实行先预支费用再核算报销，不认可存在加班，并就其主张出具了预支出差费用转账记录、报销制度、报销凭证、考勤制度、今目标软件考勤记录、日常考勤记录、报销单据、施工报告、支付宝转款截屏等证据进行佐证。崔猛攻对预支出差费用转账记录、报销凭证、报销单据的真实性不持异议，对其他证据的真实性均持有异议。另查明，2016年4月6日，崔猛攻以汇能公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请仲裁，请求裁决汇能公司：1.支付2015年4月5日至2016年2月1日出差补助25000元；2.支付2015年4月5日至2016年2月1日休息日加班工资1100元，法定节假日加班工资900元；3.支付解除劳动合同的经济补偿金3000元。2016年9月8日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2016]第2086号裁决书，裁决：1.汇能公司支付崔猛攻解除劳动合同的经济补偿金3000元；2.驳回崔猛攻其他仲裁请求。一审法院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。因出差补助的制定及发放系企业自主权，汇能公司认可未支付崔猛攻出差补助9000元，法院对此予以采信，汇能公司应支付崔猛攻2015年4月5日至2016年2月1日期间出差补助9000元。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”的规定，崔猛攻就其存在休息日加班及法定节假日加班的主张出具了出差行程表加以佐证，汇能公司亦称系按照崔猛攻提交的出差行程表计算出差补助，故法院对该出差行程表予以采信。按照出差行程表载明的日期计算，崔猛攻于2015年4月5日至2016年2月1日期间存在休息日加班70天，法定节假日加班7天。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬”的规定，汇能公司应支付崔猛攻2015年4月5日至2016年2月1日期间休息日加班工资19310元，法定节假日加班工资2897元。崔猛攻就汇能公司将其辞退的主张及汇能公司就崔猛攻自动离职的主张均未提交充足证据予以证明，故法院视为由汇能公司向崔猛攻提出双方当事人协商一致解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，汇能公司应支付崔猛攻解除劳动合同的经济补偿金3000元。据此，一审法院于2017年5月判决：一、北京汇能新能源有限公司于判决生效后7日内支付崔猛攻2015年4月5日至2016年2月1日期间出差补助9000元；二、北京汇能新能源有限公司于判决生效后7日内支付崔猛攻2015年4月5日至2016年2月1日期间休息日加班工资19310元；三、北京汇能新能源有限公司于判决生效后7日内支付崔猛攻2015年4月5日至2016年2月1日期间法定节假日加班工资2897元；四、北京汇能新能源有限公司于判决生效后7日内支付崔猛攻解除劳动合同的经济补偿金3000元；五、驳回崔猛攻的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，汇能公司补充提交照片打印件、第三方要求整改的意见复印件及员工手册复印件各看一份，主张以此证明崔猛攻在履行职务过程中未尽到职责造成了损失，以及崔猛攻对其公司关于出差报销的相关制度早已知情。崔猛攻对上述材料的真实性、关联性及证明目的均不予认可，并主张汇能公司提交的员工手册未经民主程序制定亦从未向其公示送达。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。本案中，崔猛攻主张出差补助、加班工资，提交了录音材料、出差行程表、电子邮件截图及银行流水等进行佐证。汇能公司在一审中认可录音材料及银行流水的真实性；出差行程表能够反映崔猛攻休息日及法定节假日加班的情况，汇能公司亦称系按照崔猛攻提交的出差行程表计算出差补助，故一审法院对崔猛攻提交的相关证据予以采信，认定汇能公司应向崔猛攻支付出差补助及休息日加班工资、法定节假日加班工资，并无不当。崔猛攻主张汇能公司将其辞退，而汇能公司主张系崔猛攻自行离职，因双方均为就各自主张提供充分证据，一审法院比照双方协商一致进行处理，判决汇能公司支付解除劳动合同的经济补偿，亦无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京汇能新能源有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 刘 洁审判员 王晓云审判员 王 磊二〇一七年九月六日书记员 熊 杰
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0304执2173号本院在执行朱亦斐与蔡友义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡友义违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：将蔡友义纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员 林 帅执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年九月十八日书记员 林 玲
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0921民初766号原告：胡某，男，1991年9月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：周扬，湖北惠安律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、代为签收法律文书等。被告：宁某，女，1992年4月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告胡某诉被告宁某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日不公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人周扬、被告宁某及其委托诉讼代理人柳永进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉至本院请求：1、请求法院判令被告宁某返还彩礼80000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2015年底经人介绍相识，建立恋爱关系，于××××年春节按农村风俗习惯举行婚礼后开始共同生活，未办理结婚登记，婚后未生育子女。共同生活期间，原告得知被告患有红斑狼疮多年的慢性疾病，原告认为被告隐瞒病情，恶意欺骗原告，且双方性格不合，现两人已经分居，无法共同生活下去，而且原告父亲患病住院治疗，已经花光家庭积蓄，现生活困难，依据《最高人民法院婚姻司法解释二》规定：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还彩礼的，人民法院应当予以支持。现请求人民法院判令被告宁某返还彩礼80000元。被告辩称：一、答辩人并未支付答辩人彩礼，在结婚办酒时，被答辩人自称父亲患有重病、经济困难，没有要求被答辩人支付彩礼，且两人在举办婚礼和转账3万元期间间隔5个月，难以说明该笔3万元是彩礼。二、被答辩人说答辩人患有重大慢性疾病红斑狼疮并非事实，答辩人确实曾经患有疾病，但是并非答辩人所说的重大疾病，而且答辩人现在已经恢复的很好，此事被答辩人也知情，该病史并不影响原告与答辩人的结婚，也非婚姻法上规定的不允许结婚的情形。三、被答辩人与答辩人已经共同生活12个月之久，期间答辩人怀有4个月20天身孕后引产，这一行为对答辩人的身体、心理造成的极大的伤害，答辩人以后难以受孕。四，被答辩人悔婚的真实理由并非诉状说的答辩人隐瞒欺骗，而是为抛弃答辩人所找的借口，被答辩人在与答辩人要求解除婚约1个月后就在微信朋友圈与另一女性拍摄婚纱照，从道德层面上来讲，被答辩人的行为实属不仁不义表现。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：原告与被告于2015年底经人介绍相识，建立恋爱关系。按照农村风俗，经介绍人两方说合，原被告双方商定原告支付彩礼80000元。2016年9月6日，原告通过银行帐户向被告转账30000元，在同一账户取款49900元凑50000元整存在被告银行账户。婚前原告给被告买了金项链、金手链、金戒指，金项链现在原告手中，金手链、金戒指在被告手中。原被告于××××年春节（2月8日）按农村风俗习惯举行婚礼后开始共同生活，未办理结婚登记。婚后未生育子女。被告于××××年2月22日在孝昌县第一人民医院行中止妊娠手术。手术体检过程中，原告发现被告患有红斑狼疮。原告据此认为被告隐瞒病情，恶意欺骗原告，原告母亲于××××年3月底即在被告坐月子满月后将其送回娘家。因原告父亲患病将不久于人世，原告为满足其父亲愿望，于××××年4月份与其他女性拍了婚纱照。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。”故本案原告要求被告返还彩礼的主张于法有据，本院依法予以支持。关于被告辩称有30000元款系原告给其的生活费及代发原告工人工资，该辩称与介绍人的证言不符，也与原告提供的向被告转账让其代发工人工资的转账记录不符，对该辩称本院不予采信。关于被告辩称为筹办婚礼支出38886元的问题，本院认为，被告提供的孝昌县洪胜宾馆28000元的婚宴费收据不符合国家发票管理要求，不能作为被告支出婚宴费28000元的依据。综合考虑本案原被告共同生活时间不长、原告悔婚在先、被告为筹办婚礼有部分费用支出、被告患病及被告在同居期间行中止妊娠手术等实际情况，本院酌情被告返还彩礼10000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第十条之规定，判决如下：被告宁某于本判决生效后三十日内返还原告胡某彩礼10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  黄登高二〇一七年九月十一日书记员  李红伟
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)京02行赔终203号上诉人（一审原告）白燕，女，1972年2月20日出生，户籍所在地新疆石河子市。被上诉人（一审被告）北京教育考试院，住所地北京市海淀区志新东路*号。法定代表人钱军，院长。委托代理人苏敬涛，北京教育考试院干部。被上诉人（一审被告）北京市教育委员会，住所地北京市西城区前门西大街109号。法定代表人刘宇辉，主任。委托代理人李奕，北京市教育委员会副主任。委托代理人宋良刚，北京市易和律师事务所律师。上诉人白燕因诉北京教育考试院（以下简称教育考试院）、北京市教育委员会（以下简称市教委）行政赔偿一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行赔初3号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。白燕向一审法院诉称，白燕于2015年3月18日向教育考试院提交政府信息公开申请书，申请公开2015年法硕试卷、2014新疆花园邮政局告知的侵权快递、2014、2015改分录像。教育考试院于2015年4月17日的口头答复，违反信息公开应遵循的原则，导致白燕的受教育权受到严重侵害。市教委作出的京教复字[2015]20号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），从程序上剥夺了白燕通过行政复议获得实体上权利保护的权利，违反了现行的法律、法规规定，故请求法院判令教育考试院、市教委赔偿因教育行政执法实体不作为而致害的一切经济损失和精神损失（经济损失320万元和精神损失10万元）。教育考试院一审辩称，一、2015年3月18日，白燕向教育考试院提交政府信息公开申请书，申请公开“2014年12月中国人民大学硕士研究生入学考试法律硕士专业学位法律（非法学）专业初试试卷卷面真实成绩”。2015年3月26日，教育考试院根据复查结果出具书面成绩复核结果告知书，并通知白燕领取。2015年4月17日，白燕领取书面答复时表示不能接受并拒绝领取。教育考试院认为白燕未因教育考试院的行为受到任何损害，其诉讼请求没有事实依据。二、根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条的规定，白燕并未提交证据证明教育考试院的行为违法以及教育考试院的行为对其造成了损害后果，其情况不符合行政赔偿的构成要件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条的规定，请求法院依法裁定驳回起诉。市教委一审辩称，一、2015年4月30日，白燕向市教委申请行政复议。经审查，市教委作出被诉复议决定并依法送达。白燕未因市教委的行为受到任何损害，其诉讼请求没有事实依据。二、根据《国家赔偿法》第二条的规定，白燕并未提交证据证明市教委的行为违法以及市教委的行为对其造成了损害后果，其情况不符合行政赔偿的构成要件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条的规定，请求法院依法裁定驳回起诉。一审法院经审理查明，白燕于2014年12月参加了中国人民大学硕士研究生法律硕士专业入学考试，因对该次专业初试试卷成绩有异议，遂向教育考试院提出申请，申请公开“2014年12月中国人民大学硕士研究生入学考试法律硕士专业学位法律（非法学）专业初试试卷卷面真实成绩【（101）思想政治理论，（201）英语一，专业课试卷（398）法硕联考专业基础，（498）法硕联考综合】”。教育考试院接到白燕的申请后，启动成绩复核程序。2015年3月26日，教育考试院作出《硕士研究生招生考试成绩复核结果》（以下简称《复核结果》）并通知白燕领取。2015年4月17日，教育考试院工作人员将复核结果向白燕送达，但白燕拒绝领取。2015年4月30日，白燕向市教委申请行政复议。2015年10月19日，教育考试院就相关问题向市教委作出《关于白燕拒绝接收书面答复的情况说明》（以下简称《情况说明》）。2015年10月29日，市教委作出被诉复议决定。白燕不服，向法院提起行政诉讼。法院（2016）京0102行初734号行政判决书判决驳回白燕的诉讼请求。一审法院认为，法院已判决驳回白燕要求确认教育考试院口头答复违法以及撤销被诉复议决定的诉讼请求，故白燕的赔偿请求没有事实根据，法院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回白燕的赔偿诉讼请求。白燕不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求。教育考试院同意一审判决，请求予以维持。市教委同意一审判决，请求予以维持。在一审诉讼期间，教育考试院在法定举证期限内提交并在庭审中出示了政府信息公开申请书、《复核结果》、《情况说明》等证据。在一审诉讼期间，市教委在法定举证期限内提交并在庭审中出示了行政复议申请书、《北京市人民政府办公厅关于成立北京教育科学研究院、北京教育考试院、北京教育音像报刊总社的通知》、邮政快递凭证等证据。在一审诉讼期间，白燕在法定举证期限内提交并在庭审中出示了行政复议申请书、政府信息公开申请书、白燕向人大法学院提交的陈述、受教育权重大致损控辩电子邮件截图、与北京语言大学电子邮件打印件、北京审判信息网关于白燕诉讼案件截图、双重户籍资料等证据。经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：白燕提交的行政复议申请书、教育考试院提交的政府信息公开申请书、《复核结果》及市教委提交的证据材料均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的证据形式要求，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明所要证明的内容，予以采纳。白燕提交的政府信息公开申请书不能证明其曾于2015年3月18日向教育考试院提出过申请，予以排除。白燕提交的其他证据材料，与本案不具有直接关联性，不予采纳。教育考试院提交的《情况说明》系在复议过程中向复议机关提交的，与本案不具有直接关联性，不予采纳。一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，一审法院对上述证据材料的认证意见符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，本院予以确认。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本院业以（2017）京02行终1455号行政判决书终审判决驳回了白燕针对教育考试院所作答复及市教委所作行政复议决定提出的诉讼请求。根据《国家赔偿法》关于行政赔偿范围的规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。本案中，因教育考试院所作答复、市教委所作行政复议决定未被认定违法，故白燕一并提起的行政赔偿请求，不符合取得国家赔偿的法定条件。白燕要求教育考试院、市教委赔偿其经济损失320万元、精神损失10万元的请求，没有事实和法律依据。一审法院据此判决驳回白燕的赔偿诉讼请求是正确的，本院应予维持。白燕的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由白燕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 丹审 判 员  金 丽审 判 员  刘彩霞二〇一七年九月二十九日法官助理  陶 慧书 记 员  蒋园园
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4867号罪犯卜舟宇，男，1972年9月8日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）临中刑初字第58号刑事判决，以被告人卜舟宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月9日被交付执行。本院于2014年7月27日、2015年12月4日二次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卜舟宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卜舟宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卜舟宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卜舟宇减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月11日起至2024年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月二十九日书记员  顾 蕊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执9136号之二申请执行人：訾云旭，男，汉族，1972年11月24日出生，住云南省昆明市。被执行人：佛山市南海佳鸿光电科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇塘头白中村（塘头科技工业园）车间1四层之一，组织机构代码：07956557-2。法定代表人：房佳鑫。关于申请执行人訾云旭与被执行人佛山市南海佳鸿光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初2162号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海佳鸿光电科技有限公司应支付280000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费5500元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月9日立案执行。案经执行，本院依法扣划了被执行人所有的银行存款210687.49元，该款扣除执行费4182.5元后，余款206504.99元现已退予申请执行人。此外，本院使用查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。另，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。案经执行，申请执行人已执行得款206504.99元。现被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执9136号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一七年九月二十五日书记员 刘 钰
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1219号之一申请执行人：赵庆展，男，1986年9月23日出生，汉族，住厦门市集美区。委托代理人：施少杰，福建法正联盟律师事务所律师。被执行人：徐寅兴，男，1982年3月30日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：厦门祥寅精密机电科技有限公司，住所地厦门市集美区杏林碑头路78号电厂西大门左侧第二间，统一社会信用代码91350211562835931F。法定代表人：徐寅兴，执行董事。本院在执行申请执行人赵庆展与被执行人徐寅兴、厦门祥寅精密机电科技有限公司加工合同纷一案中，冻结了徐寅兴、厦门祥寅精密机电科技有限公司的存款，现因徐寅兴、厦门祥寅精密机电科技有限公司已经履行了付款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐寅兴、厦门祥寅精密机电科技有限公司财产的查封措施。本裁定立即执行。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼二〇一七年九月二日代书记员 吴佳萍
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执539号申请执行人蔡嘉莉，女，1989年2月10日出生，汉族，住龙海市，被执行人曾艺平，男，1986年10月28日出生，汉族，住龙海市，被执行人许美容，女，1990年6月3日出生，汉族，住龙海市，申请执行人蔡嘉莉与被执行人曾艺平、许美容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初6425号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，申请的执行标的为100000元。本案在执行过程中，依法对被执行人曾艺平、许美容的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年九月二十一日书记员  黄俊鹏
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1303民初790号原告：赵莲蓉，女，汉族，南充市高坪区人。委托代理人：强春艳，四川锐思邦律师事务所律师。委托代理人：姚荣，四川锐思邦律师事务所实习律师。被告：张从贵，男，汉族，南充市高坪区人。被告：殷莲芳，女，汉族，南充市高坪区人。被告：肖勇军，男，汉族，南充市高坪区人。被告：杨雯，女，汉族，南充市高坪区人。本院在审理原告赵莲蓉诉被告张从贵、殷莲芳、肖勇军、杨雯确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵莲蓉撤诉。案件受理费2637.50元，由原告赵莲蓉负担。审 判 长  何晓莉审 判 员  钟 泽人民陪审员  蒋国胜二〇一七年九月十八日书 记 员  青本江
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执恢257号申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人庄江勇，董事长。被执行人陈剑传，男，1972年6月26日出生，汉族，住龙海市。被执行人陈浮宫镇美山村古板1号碧珍，女，1958年12月24日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈剑传、陈碧珍借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结龙海市人民法院(2016)闽0681执恢257号案件的执行。本裁定送达后即发生法律生效力。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈伟雄二〇一七年九月八日书记员  林俊杰
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初4498号原告：戴廷文，女，1964年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄兴昌（系原告戴廷文之夫），男，1962年1月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：詹梅，女，1982年4月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告戴廷文与被告詹梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴廷文的委托诉讼代理人黄兴昌到庭参加了诉讼。被告詹梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告戴廷文向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款10000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月3日原、经协商一致，由原告借给被告现金10000元，借款时，被告向原告承诺此款于2015年10月3日归还。经原告多次催收，被告均拖欠未付，被告的行为侵犯了原告的合法财产权益，特诉至法院。被告詹梅未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日被告詹梅在原告处借款现金10000元，并由被告詹梅向原告出具借条一张，同时，被告詹梅在该借条中向原告承诺此笔借款于2015年10月3日归还。现原告詹梅以其向被告催收借款未果为由，起诉来院。上述事实，有原告举示的、被告詹梅向原告出具的借条及被告詹梅收到原告借款现金10000元的收条各一张、以及原告方的法庭陈述等在案为据，经庭审查证属实，足以认定。本院认为，合法债务应当予以清偿。被告詹梅在原告处借款10000元，被告詹梅在该借条中向原告承诺此笔借款于2015年10月3日归还，被告詹梅对以上借款10000元本应按约定期限返还，现仍未返还的行为，是违约行为，应依法承担违约的民事责任。现原告方要求被告偿还该笔10000借款的诉讼请求，合法有效，故本院依法予以支持。被告詹梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。综上，原告方的诉讼请求成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹梅在本判决生效后十日内归还原告戴廷文借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告詹梅负担（此款已由原告戴廷文预交，被告詹梅随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从本生效判决所规定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  陈永中人民陪审员  彭传政人民陪审员  谢和群二〇一七年九月十九日书 记 员  王光琴
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1010号申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。被执行人黄建发，男，1974年5月22日出生，汉族，住龙海市。被执行人黄建忠，男，1976年10月19日出生，汉族，住龙海市。申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司和被执行人黄建发、黄建忠借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初4216号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款100000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月八日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执3191号申请执行人:谢焕奎，男，1965年04月07日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人:谢振云，男，1954年08月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初409号民事判决书及申请人的申请，于2017年09月11日立案执行，被执行人应承担债务21000元本金及利息。本院于2017年09月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年09月17日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2017）鲁1502民初409号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐泉林二〇一七年九月二十六日书记员  王子增
临漳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)冀0423执保46号申请执行人：吕某，女，1979年9月18日出生，汉族，住邯郸市。被执行人：王某，男，1980年7月10日出生，汉族，住临漳县。被执行人：张某，女，1982年9月10日出生，汉族，住临漳县。被执行人：丁某，男，1970年5月10日出生，汉族，住临漳县。被执行人：李某，女1971年2月10日出生，汉族，住临漳县杜。被执行人：高某，男，1983年7月10日出生，汉族，住临漳县。被执行人：安某，女，1984年9月10日出生，汉族，住临漳县。案由：债权转让合同纠纷案情：申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷保全执行一案，本院于2017年8月8日立案，保全标的5万元，2017年9月29日保全完毕，查封车辆一辆，结案日期为2017年9月29日。特此通知二〇一七年九月二十九日
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执249号之三申请执行人：徐延东，男，1967年9月6日出生，满族，农民，住辽宁省东港市。被执行人：孔宪坤，男，1959年2月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市大东管理区。被执行人：丹东市第五建筑工程公司，住所地丹东市振兴区。法定代表人：叶毅，该公司董事长。被执行人：丹东市民兴房地产开发有限责任公司，住所地丹东市振安区。法定代表人：黄宝刚，该公司总经理。委托代理人：黄宝广，男，1965年10月25日出生，汉族，丹东市民兴房地产开发有限责任公司副经理，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。申请执行人徐延东与被执行人孔宪坤、丹东市第五建筑工程公司（以下简称五建公司）、丹东市民兴房地产开发有限责任公司（以下简称民兴公司）建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0604民再13号民事判决已经发生法律效力，因被执行人孔宪坤、五建公司、民兴公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐延东于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人孔宪坤给付工程款345557.94元，被执行人五建公司承担连带给付责任，被执行人民兴公司在欠付工程款5424990元范围内承担责任。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人孔宪坤、五建公司、民兴公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令三名被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，并已将被执行人孔宪坤、五建公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明，被执行人五建公司名下有位于丹东市振兴区的房屋五处，被执行人五建公司名下有车牌号为辽Fxxx**号、辽Fxxx**号汽车各一辆，上述房屋、车辆均有在先查封，本案与另案共同对上述房屋、车辆采取了轮候查封措施。被执行人明兴公司在中国农业银行有存款账户，该账户已被另案冻结，本案采取了轮候冻结措施，现民兴公司对本院冻结银行账户的行为提出执行异议并复议，丹东市中级人民法院发回本院重新审查，现正在审查中。被执行人孔宪坤在民兴公司有未结工程款，但民兴公司对欠付工程款的结算方式持有异议，现正在审查中。被执行人孔宪坤、五建公司、民兴公司无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及三名被执行人的财产调查情况告知申请执行人徐延东，其表示不能提供三名被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人徐延东享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孔宪坤、五建公司、民兴公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对三名被执行人的财产进行调查，轮候查封、冻结了被执行人五建公司、民兴公司的部分财产，但因有在先查封、冻结目前均无法处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  尹利明执行员  郭 丹执行员  李富强二〇一七年九月二十九日书记员  于蔚蔚
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0429民初705号原告：郭某某，男，某年某月某日出生，汉族，高中文化程度，旬邑县某某镇某某村村民，住该村。被告：郭某甲，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化程度，旬邑县某某镇某某村村民，现外出下落不明。被告：王某某，女，某年某月某日出生，汉族，初中文化程度，旬邑县某某镇某某村村民，现外出下落不明。系被告郭某甲之妻。原告郭某某与被告郭某甲、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告郭某甲、王某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款31500元，并按照约定的月息1分支付逾期利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年11月14日，经郭某乙介绍，被告郭某甲以做生意急需用钱为由，向原告借款31500元，双方约定月利率一分，还款日期为2015年4月14日。原告当即将现金交付给了郭某甲后，郭某甲给原告出具了借条。双方约定的还款期届满后，被告郭某甲一直没有履行还款义务，原告多次向其催要，郭某甲以各种理由推脱，至今未还款。被告王某某系被告郭某甲的妻子，因此上述31500元借款亦属双方的共同债务。郭某甲和王某某未出庭，亦未答辩。本案的争议焦点：1、被告郭某甲是否于2014年11月14日向原告借款31500元，双方是否约定有利息；2、原告要求两被告偿还31500元借款及利息的请求是否合理合法，能否得到支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。原告当庭提供的借条及证人郭某乙出庭所作证词能相互印证，证明了被告郭某甲借原告30000元，以及双方约定月利率一分，还款日期为2015年4月14日的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭某甲和王某某系夫妻关系，2014年11月14日，经原、被告同村村民郭某乙介绍，郭某甲以生意需要资金为由，向原告郭某某借款30000元，双方约定月利率一分，借款期限五个月，并将五个月的利息1500元计入待还款项，到期后郭某甲将借款本息31500元一并偿还。郭某甲当即给原告出具了一张借条，载明：“今借郭某某人民币叁万壹仟伍佰元整（31500.00元），还款日期：2015年4月14日。借款人：郭某甲见证人：郭某乙2014年11月14日（阳历）”。借款到期后，原告多次催要，郭某甲一直未履行还款义务。2017年5月10日，原告郭某某以诉称理由诉至本院。本案审理中，本院查明被告郭某甲和王某某外出下落不明，遂依法在2017年6月27日的《人民法院报》上刊登公告，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员和书记员告知书、举证通知书及开庭传票。现公告已届满，两被告仍未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席开庭进行了审理。本院认为，被告郭某甲于2014年11月14日向原告郭某某借款30000元，双方约定月利率一分，借款期限五个月，并将五个月的利息1500元计入待还款项，到期后郭某甲将借款本息31500元一并偿还，郭某甲当即给原告出具了31500元的一张借条，因此双方的借贷关系成立。该借款被告郭某甲用于经营生意，其收入为郭某甲和其妻即被告王某某的共有财产，因此该30000元借款本息亦应以双方的共有财产清偿，故两被告的诉讼主体适格。双方约定的月利率一分（即1%）未超过相关司法解释规定的限额，因此原告要求两被告偿还借款30000元及借期内利息1500元的请求合理合法，本院应予支持。由于双方未约定借款逾期利息，因此两被告应按照相关司法解释的规定,按月利率1%计算，向原告支付自2015年4月15日起至借款还清之日止借款本金30000元的资金占用期间的利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第43条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭某甲和王某某于本判决生效后十日内共同偿还原告郭某某借款本金30000元及借期内利息1500元，共31500元。并按月利率1%计算，向原告支付自2015年4月15日起至借款还清之日止借款本金30000元的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，公告费560元,均由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李小勇人民陪审员  张拴贵人民陪审员  马建刚二〇一七年九月二十八日书 记 员  李珂玮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第43条在夫妻关系存续期间,一方从事个体经营或者承包经营的,其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1354号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:陈海滔，男，1986年10月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:谢惠珠，女，1986年4月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈海滔、谢惠珠行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审711号行政裁定书，已经于2016年10月11日发生法律效力。因被执行人陈海滔、谢惠珠未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审711号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十四日代书记员（ 陈加 发）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终16475号上诉人（原审被告）：谢健才，男，汉族，1985年3月28日出生，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：赵明，广东泉镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞萍，广东泉镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙景贤，男，汉族，1985年12月11日出生，住广东省高要市。委托诉讼代理人：郭颖，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人谢健才因与被上诉人龙景贤买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2017)粤0111民终1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。谢健才的委托诉讼代理人赵明、龙景贤的委托诉讼代理人郭颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢健才上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判谢健才无须支付货款；2.本案诉讼费用由龙景贤承担。事实与理由：（一）一审已经查明：双方素有业务往来，谢健才都是每隔一段时间与龙景贤结算一批货款。每次的送货单都有谢健才签名确认收到货物后，由龙景贤掌管以作为结算依据，结算后谢健才并没有收回或销毁。也就是说，有谢健才签名的送货单都在龙景贤手中，龙景贤随时可以拿出要求谢健才付款。在此情况下，依理依法，龙景贤应当拿出全部的送货单与谢健才的付款进行核对，而龙景贤并没有提供有谢健才签名认可的货单证据，一审法院也没有做这方面工作，对龙景贤提供的没有谢健才签名认可的、自制的送货单证据，一审法院没有做出任何的裁定，是否予以认可?是否作为定案依据?一审法院存在怠于审理的不妥行为的。（二）一审庭审中，谢健才的特别授权代理人对于龙景贤第一次庭审后补交的证据“微信聊天记录”，作了明确质证。1.不能确定该聊天记录的对象是龙景贤；2.即使该聊天记录是双方的聊天记录，也只能证明谢健才确认对货款支付有争议，不能证明谢健才确认或认可诉争货款没有支付龙景贤。特别授权代理人的质证完全符合《民事诉讼法》的规定，一审法官却当庭要求代理人予以确认，并责令三天内必须提交书面意见。当事人及代理人并非必须确认或自认模糊不清的证据，审判法官须结合其他证据综合认定。送货单没有谢健才的签名，只是龙景贤自制材料；微信记录本身没有原件，证明力存疑，一审法院却认定龙景贤提供的送货单、微信证据能够形成证据链条。显然一审法官的证据认定错误，认定证据不足，得出的结论于法无据。龙景贤辩称，坚持原审意见，请求维持原判。龙景贤向一审法院起诉请求：谢健才支付龙景贤货款23638及利息（利息从龙景贤起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费用由谢健才负担。一审法院认定事实：龙景贤、谢健才双方素有业务往来，由龙景贤向谢健才供应瓷砖等建筑材料。龙景贤提供了由谢健才签收的2015年1月2日的送货单拟证实谢健才尚欠龙景贤货款23638元未付。谢健才提供了账户历史交易明细清单拟证实已经向龙景贤支付的货款合计133697元，涉案货款已经付清。龙景贤则认为上述付款未包括本案货款，提供了龙景贤、谢健才双方2016年12月26日的微信聊天记录，在该微信聊天记录中，龙景贤向谢健才发送上述送货单照片并向谢健才催收欠款，谢健才对该欠款未提出异议。谢健才的委托代理人认为微信记录不能证实是谢健才的，并表示庭后3天内向一审法院提交谢健才本人关于该微信记录的书面意见。谢健才庭后没有向一审法院提交相关的书面意见。一审法院认为，龙景贤提供的送货单、微信记录能够形成证据链条，证实谢健才尚欠龙景贤货款23638元未付的事实，谢健才未向一审法院明确说明龙景贤提供的微信记录是否属实，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对龙景贤的诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：于判决生效之日起三日内，谢健才给付龙景贤货款23638元及利息（利息从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费390元，由谢健才负担，谢健才于判决书送达之日起三日内向一审法院交纳195元，迳付龙景贤195元。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审中另查：自2015年7月16日至2016年11月29日，谢健才先后分七笔向龙景贤支付货款合计133697元。本院认为，本案中，龙景贤提交的涉案送货单、微信记录，足以证实龙景贤已向谢健才交付涉案货物并催收相应货款的事实。二审中，根据双方的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：涉案货款23638元是否已支付完毕？对此，本院认为，龙景贤于2016年12月26日通过微信向谢健才催收涉案货款，谢健才对欠款事实未予以否认，且其提出的银行转账事宜发生在2015年7月16日至2016年11月29日期间，并不足以对其之后在微信往来中的意思表示构成影响，其认为涉案货款已支付完毕，依据不足，本院不予采信。一审法院认定龙景贤的举证已形成证据链，并据此判令谢健才向龙景贤支付货款23638元及相应利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，谢健才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390元，由上诉人谢健才负担。本判决为终审判决。审判长  国平平审判员  陈珊彬审判员  张纯金二〇一七年九月二十二日本件记员任薛钰莹
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执912号之一书雄，男。本院依据本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执912号之一裁定书，于2017年09月19日向被执行人王书雄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王书雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王书雄在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币42425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余飞二〇一七年九月十九日书记员  赵虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。