wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3794号原告：魏雪枫，女，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告魏雪枫诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告魏雪枫在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年九月十五日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2797号之一移送执行人：本院刑庭。被执行人：曾松，男，1972年8月5日出生，汉族，住永安市，被执行人曾松因信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2017）闽0481刑初203号刑事判决已发生法律效力。曾松被判处罚金20000元。因曾松未主动缴纳，经本院刑庭移送，本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向曾松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，依法查封曾松名下的车辆，并通过网络执行查控系统，查询被执行人曾松名下的财产，未发现其他可供执行的财产。执行过程中，曾松向本院出具了分期支付的书面承诺。为节约执行资源，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年九月十五日书记员  曾婷婷
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执160号申请执行人：罗源县新华刚石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡应德工业园区，组织机构代码：91350123662815671M。法定代表人：陈水国，董事长兼总经理。被执行人：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村，组织机构代码：67403918-X法定代表人：甘忠明。申请执行人罗源县新华刚石业有限公司与被执行人罗源县久旺石业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2614号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的268670.65元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人罗源县久旺石业有限公司至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人罗源县久旺石业有限公司纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人罗源县久旺石业有限公司相关财产本院另案目前正在评估拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2017）闽0123执160号案件终结本次执行程序申请执行人发现被���行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月二十一日书记员  李文蓉
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋1121执328号申请执行人:河南省建筑安装工程有限公司山西分公司，住所地山西省太原市敦化南路96号。负责人：路学昌，系公司经理。被执行人：文水县琦丰农产品有限公司，住所地文水县南安镇南安村。法定代表人：郑小军，系公司经理。本院在执行河南省建筑安装工程有限公司山西分公司与文水县琦丰农产品有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  王俊强审判员  秦广庆二〇一七年九月十三日书记员  樊世凯
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执463号之一申请执行人：黄桂标，男，1980年12月1日生，汉族，住福建省连城县，被执行人：童文奇，男，1983年10月23日生，汉族，住福建省连城县，本院2017年4月11日立案受理的申请执行人黄桂标与被执行人童文奇买卖合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初1659号民事调解书，被执行人应支付申请执行人货款本金15500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年九月二十日书记员 彭仁春（代）
汉中市汉台区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)陕0702刑初171号	公诉机关汉中市汉台区人民检察院。	被告人纪洪武,男,1971年11月27日生,汉族,初中文化,陕西省汉中市人，住汉台区，农民。2017年6月20日因涉嫌信用卡诈骗罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留,2017年6月23日被取保候审。	汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人纪洪武犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。	本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人纪洪武同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员刘汉平依法出庭履行职务，被告人纪洪武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	经审理查明，2016年8月16日,被告人纪洪武在中国农业银行东大街支行办理了一张卡号为6259960115540668的信用卡,授信额度为人民币30000元。从2016年9月2日起,被告人纪洪武使用该信用卡取现、消费,并拖延还款,至2016年11月8日欠款本金达24347.23元。欠款期限超过三个月后,发卡银行于2017年1月20日、2月21日分别电话催收,纪洪武本人虽承诺还款但一直未归还款项。后银行又以上门催收、委托外包催收公司催收等方式联系催其还款,纪洪武均拒接电话,致使多次催收无果。纪洪武被抓获后,其家属向农业银行还清了欠款本金,以及利息、滞纳金、手续费共计人民币29249.70元。	公诉机关认为，被告人纪洪武违反信用卡管理规定，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。	庭审中，被告人纪洪武对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。	上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：	1、抓获经过；2、扣押清单、中国农业银行信用卡（卡号6259960115540668）；3、申请材料、交易明细；4、通话清单；5、证人纪某某证言；6、证人李某甲证言；7、证人王某证言；8、证人李某乙证言；9、信用卡现金存款回单；10、被告人纪洪武供述。	本院认为，被告人纪洪武在使用信用卡时，透支信用卡本金24347.23元，数额较大，经发卡行多次催收后超过三个月仍未归还，属恶意透支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。汉中市汉台区人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人纪洪武归案后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；到案后归还所透支款项全部本息，可酌定从轻处罚。被告人纪洪武所在地司法行政机关社会调查、评估后认为，被告人纪洪武的行为对所居住地无重大不良影响，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一款、第四款之规定，判决如下：	一、被告人纪洪武犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）	（缓刑考验期自判决确定之日起计算）	二、随案移送的中国农业银行信用卡（卡号6259960115540668）依法予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	代理审判员  李洪良	二〇一七年九月二十五日	书 记 员  张思雨	汉中市汉台区人民法院	扩大量刑规范化罪名量刑调节表	主审法官:李洪良案号：（2017）陕0702刑初171号																											被告人													相关信息																							纪洪武（详见判决）																															罪名																							信用卡诈骗罪																															法定刑																							五年以下有期徒刑																															量刑起点																							三个月（三个月拘役至六个月有期徒刑）																															基准刑																							3+（24347.23-10000）/3000×2=13（每增加二千元，增加一个月至二个月刑期；）																															量刑情节																							退赃退赔30%（30%以下）、坦白5%（10%以下）；																															确定宣告刑																							13×（1-30%-5%）=8个月																															判决结果																							有期徒刑八个月																															需要说明的问题
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5242号执行申请人成都鸿美珠商贸有限责任公司。法定代表人谢洪熙。被执行人张映伟。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6999号民事判决，于2017年9月11日受理成都鸿美珠商贸有限责任公司申请执行张映伟买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人张映伟的川XXXX**金杯牌货车予以查封；二、将被执行人张映伟的川XXXX**汽车予以查封并扣押。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年九月十五日书记员  李锐锋
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终3764号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈敏，女，1963年9月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：林天敏，福建瀛榕律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：郑军，男，1967年5月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人陈敏因与被上诉人郑军房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3124号民事判决，向本院提起上���。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈敏收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪  霞审 判 员 唐 宇 恒审 判 员 缪  羽法官助理 李  晶二〇一七年九月十三日书 记 员 ��坤贵
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执658号申请执行人邓正洲，男，生于1971年2月5日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人陈宗凯，男，生于1967年11月13日，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人邓正洲与被执行人陈宗凯股权转让合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初2123号民事调解书，被执行人陈宗凯应当于2017年4月30日前支付申请执行人邓正洲股权转让款3530000元。被执行人未如期履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人陈宗凯暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，认可本院的调查结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2823民初2123号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年九月二十二日书记员  李 城
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执1084号申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地成都市金牛区金府路88号附13、14号。被执行人陈洪，男，汉族，1985年12月16日出生，住四川省富顺县。被执行人龚晓兰，女，汉族，1988年4月16日出生，住重庆市大足县。申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司与被执行人陈洪、龚晓兰借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2016)川0106民初7760号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈洪、龚晓兰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司于2016年3月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，本院对被执行人的车辆和房屋进行查封，但因其处于抵押状态，故暂时无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的(2016)川0106民初7760号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  蒋洪审判员  黄勇审判员  徐勇二〇一七年九月二十六日书记员  钟波
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1633号之一申请执行人：吴魁锋，男，1958年10月16日出生，住淄川区。被执行人：吴魁淦，男，1967年6月23日出生，住淄川区。申请执行人吴魁锋与被执行人吴魁淦物权保护纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0302民初1313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月16日申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人采取划拨等强制执行措施。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院作出的（2017）鲁0302民初1313号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月二十一日书记员 刘 珂
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0302民特3号申请人：宋生祥，男，汉族，1968年10月1日出生，住黑龙江省鸡东县。申请人：王雷，男，汉族，1963年3月7日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王淑娟，黑龙江省腾飞律师事务所律师。本院于2017年9月18日立案受理申请人宋生祥与王雷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2017年9月15日经鸡冠区X街道办事处X社区诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：要求被起诉人王雷偿还起诉人宋生祥借款本金50万元，其中于2017年10月15日前偿还借款本金20万元，于2017年11月15日前偿还借款本金30万元；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋生祥与王雷于2017年9月15日经鸡冠区X街道办事处X社区诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨桂波二〇一七年九月十八日书记员  曹 阳
安徽省桐城市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖0881刑初137号自诉人：汪小勤，女，汉族，1969年4月7日出生，初中文化，务工，家住安徽省桐城市。诉讼代理人黄娟，安徽正维律师事务所律师。被告人吴兆红，女，汉族，1969年3月3日出生，初中文化，务工，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。辩护人吴成满，安徽文都律师事务所律师。自诉人汪小勤以被告人吴兆红涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中自诉人汪小勤于2017年9月13日向法院申请撤诉。本院认为：自诉人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人汪小勤撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王之成审 判 员  叶险峰人民陪审员  王红云二〇一七年九月十四日书 记 员  谢 莎附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执7161号申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号负责人郜瑞峰，行长。被执行人苑常军，男，汉族，1975年2月15出生，住河南省淮阳县。关于中国银行股份有限公司郑州文化支行申请执行苑常军信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初27037号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苑常军履行生效判决书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行2017年06月05日申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执7161号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请��行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。审 判 长  王 千审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年九月十四日书 记 员  郭剑锋
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4413号申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路396号，组织机构代码：85818835-8。负责人：黄友焦，行长。被执行人：吴李梅，女，1978年7月2日出生，汉族，住永安市，被执行人：吴瑞柳，女，1957年4月22日出生，汉族，住永安市，被执行人：李克节，男，1951年11月18日出生，汉族，住永安市，本院在执行中国工商银行股份有限公司永安支行与吴李梅、吴瑞柳、李克节金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人吴李梅、吴瑞柳、李克节的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执4413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月十五日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1723执403号之一本院在执行袁成芬与胡长林、胡泽宣民间借贷纠纷一案中查明并认定，胡泽宣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将胡泽宣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月四日
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1123号罪犯林晓亮，男，1984年8月13日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。2009年6月15日因盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，于2011年12月30日假释。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。福建省福清市人民法院于2014年12月19日作出（2014）融刑初字第1554号刑事判决，以被告人林晓亮犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年；并处罚金3000元，合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）榕刑终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月11日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯林晓亮在考核期内，曾于2017年2月因在号房与严荣年争吵不听劝止被扣20分；2017年3月因未巡检到位，造成质量问题被扣15分，共违规2次，扣35分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年5月至2017年6月累计获考核分2465分。2017年2月10日向福清市人民法院缴纳罚金人民币3000元。上述事���,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林晓亮减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自2014年4月23日至2019年5月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十九日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1181号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：郭巍巍，男，1994年3月2日出生，汉族，无业。被执行人：郭永永，男，1975年2月14日出生，汉族，无业。被执行人：魏雪梅，女，1975年4月22日出生，汉族，无业。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与郭巍巍、郭永永、魏雪梅借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司陕西省分行要求郭巍巍、郭永永、魏雪梅共同返还借款本金人民币5954774.42元、利息27541.05元及延迟付款期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，本院依法查封被执行人郭巍巍拥有位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区.铂宫第638幢1单元1层10103号房产一套并进行评估拍卖正在处理，同时将郭巍巍、郭永永、魏雪梅列入失信人员名单予以公布，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年九月七日书记员  柳佳彤
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2671号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中重龙镇东外街2-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：邓诚，男，1986年2月3日出生，汉族，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司与被告邓诚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川佳信达物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李  晓  玲二〇一七年九月二十一日书记员 曹佩珊（代）
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1385号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。负责人：翁华人。被执行人许国喜，男，汉族，住所地莆田市城厢区，本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田分行与许国喜银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2679号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币78931.85元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十七日书记员 陈密群窗体底端
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0291民初1509号原告：包头智慧物业服务有限公司。法定代表人:赵俊峰,总经理。委托诉讼代理人：刘海，内蒙古嘉祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古嘉祺律师事务所律师。被告:史季埔，男，1987年5月10日出生，汉族，无职业。原告包头智慧物业服务有限公司诉被告史季埔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告包头智慧物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头智慧物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头智慧物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头智慧物业服务有限公司负担。审判员  王淑娟二〇一七年九月十九日书记员  王亚楠附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1723执403号之二本院在执行袁成芬与胡长林、胡泽宣民间借贷纠纷一案中查明并认定，胡长林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将胡长林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执2148号申请执行人：北京中财利缘房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店425室。法定代表人：白刚，执行董事。被执行人：北京龙安众拓城市建筑设计有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街41号7层41-（07）。法定代表人：饶及人，执行董事。被执行人：北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇双河工业区化工路21号。法定代表人：饶及人，总经理。本院在执行北京中财利缘房地产开发有限公司与北京龙安众拓城市建筑设计有限公司、北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京龙安众拓城市建筑设计有限公司、北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京龙安众拓城市建筑设计有限公司、北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京龙安众拓城市建筑设计有限公司、北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年九月十八日书记员  李思萌
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更431号罪犯任建庄，男，1958年2月25日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，现在三门峡监狱服刑。河南省安阳市殷都区人民法院于2013年10月22日作出（2013）殷刑初字第92号刑事判决，以任建庄犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产100000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任建庄确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，原判认定任建庄非法收受他人合计人民币1393000元，案发前主动退还赃款115万元。任建庄没收财产10万元已全部缴纳。本院认为，罪犯任建庄多次收受贿赂且受贿数额巨大，服刑期间未全部退缴赃款，其具有悔改表现的证据不足，故本次不予减刑为宜。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯任建庄不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈惠玲审 判 员  魏 明人民陪审员  范俊杰二〇一七年九月二十五日书 记 员  郜云丽
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第169号申请执行人陈秋。被执行人陈立杰。陈秋与陈立杰赡养一案。本院认为，本案被执行人陈立杰目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 平 磊二〇一七年九月二十四日书记员 ：万连河
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0107执3336号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。负责人：陈光越，职务行长。被执行人：曾广琼，女，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：李先彪，男，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆迪优装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区；法定代理人：杜某。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与曾广琼、李先彪、重庆迪优装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、车辆、房屋管理所等进行了调查，并依法查封了被执行人曾广琼、李先彪名下位于重庆市奉节县永安镇房屋。经查，上述房屋虽已查封，但暂不具备处置条件，另被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初12011号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年九月二十七日书记员  周海涛
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初4040号之一原告：吕×。委托诉讼代理人：张华，山东圣广律师事务所律师。被告：威海市实力安防工程有限公司，住所地威海市统一路29号2307室。法定代表人：林××。本院在审理原告吕×与被告威海市实力安防工程有限公司劳动争议一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丛明霞人民陪审员  李胜端人民陪审员  徐东梅二〇一七年九月八日书 记 员  王晓燕
北京市朝阳区人民法院执行裁��书(2017)京0105执14049号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：黄承梅，女，1980年10月05日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与黄承梅金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依��对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初10074号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0506民初2247号原告宜昌瑞利物业管理有限公司（统一社会信用代码：91420500670373498F），住所地：宜昌城东大道55-25号。法定代表人张敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人夏守清，女，1975年7月13日出生汉族，系该公司员工，住宜昌市伍家岗区。代理权限：特别授权。被告李枭雄，男，1984年8月9日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告宜昌瑞利物业管理有限公司诉被告李枭雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。该案在审理过程中，原告宜昌瑞利物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元(已减半收取)，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。审判员  李焦二〇一七年九月二十二日书记员  陈瑶
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民再10号原审原告：付振柱，男，1970年1月15日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处万泉村村民，住。原审被告：东营市东营区黄河路街道办事处万泉村村民委员会。住所地：东营市东营区南二路***号。法定代表人：李杰，村委会主任。原审原告付振柱与原审被告东营市东营区黄河路街道办事处万泉村村民委员会建设工程纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）东民初字第1596号民事判决，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年8月21日作出（2017）民监字第2号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告于2017年9月27日以双方协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许原审原告付振柱撤回起诉；二、撤销本院（2015）东民初字第1596号民事判决。案件受理费6500元减半收取了3250元，由原审原告负担。审 判 长  李兰海审 判 员  王清丽人民陪审员  董晓颖二〇一七年九月二十七日书 记 员  王文博
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1500号申请人：郑学丽，女，1978年11月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：杨克英，女，1979年3月14日出生，汉族，住重庆市大足区。郑学丽申请执行杨克英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初4435号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，经本院两次“四查”“总对总”查询，本院在他案中查封了杨克英的房产，其中龙水两处房产是和他人的房产一起抵押给农行大足支行，重庆的房产渝北法院是首封法院我院没有处置权。申请人同意暂不处置这些房产。被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：郑学丽申请执行杨克英借款合同纠纷一案的(2017)渝0111执1500号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  乾兴旺二〇一七年九月二十五日书 记 员  欧国川
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初6565号原告：付世清，男，汉族，1964年2月28日生，住重庆市万州区。被告：金江永，男，汉族，1971年8月24日生，住湖南省怀化市。原告付世清与被告金江永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付世清向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿原告货款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月被告在原告处购买玉米，被告资金周转困难当时未付货款，被告出具欠条，原告多次催收未果。被告金江永未作答辩。经审理查明，原告从2015年起陆续向被告供应玉米，2016年8月7日，被告向原告出具欠条，约定欠原告玉米款30000元。原告称被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条和到庭当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告已将货物交付完毕，被告尚欠货款至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金江永在本判决生效后五日内支付原告付世清货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费260元，由被告金江永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏 斌人民陪审员  唐成蓉人民陪审员  谢 群二〇一七年九月六日书 记 员  崔美婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执898号之一申请执行人：胡义良，男，汉族，1963年9月25日生，无职业，住辽宁省庄河市大郑镇。被执行人：刘巨，男，汉族，1952年7月7日生，退休，住大连市沙河口区。申请执行人胡义良与被执行人刘巨委托合同纠纷一案，执行的标的额为150825元，本案于2017年4月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，冻结被执行人名下银行存款账户。经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币150825元及利息未执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年九月二十日书 记 员  高 峰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终3455号上诉人（原审被告）济宁沃富晟龙空调设备安装有限公司，住所地鱼台县王庙镇驻地（镇经委院内）。法定代表人宋泽来，经理。委托代理人（特别授权）王效贤，鱼台恒大法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）于某某，男，1967年4月3日出生，汉族，住微山县。委托代理人（特别授权）刘敏，山东英和律师事务所律师。上诉人济宁沃富晟龙空调设备安装有限公司、于某某因工伤保险待遇纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初511号民事判决书；发回鱼台县人民法院重审。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年九月六日书记员  黄 灿
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1092号申请执行人达州市达川区人民法院被执行人钟令，男，汉族，生于1980年9月25日，住四川省达州市达川区，本院在执行被执行人钟令罚金一案中，在执行过程中，经查，该案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：撤销本案对被执行人钟令罚金的执行本裁定送达后即发生法律效审判员  邓东川二〇一七年九月二十七日书记员  王 月
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初52023号原告：人民卫生出版有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里19号楼。法定代表人：陈贤义。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志成，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-l、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：郭凌云，男，该公司员工。原告人民卫生出版有限公司与被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院立案后，原告人民卫生出版有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人民卫生出版有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许人民卫生出版有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告人民卫生出版有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年九月二十六日书记员 杨 珊书记员 杨品琛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特322号申请人：成都艾嘉物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区黄金东一路210号5层501号。法定代表人：邹艳成。诉讼委托代理人：庞颖聪，男，系成都艾嘉物业管理有限公司员工。被申请人：王晓燕，女，1970年02月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请人成都艾嘉物业管理有限（以下简称艾嘉物业公司）与被申请人王晓燕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年08月10日立案后进行了审查。现已审查终结。艾嘉物业公司称，请求撤销邛崃市劳动全中争议仲裁委员会邛劳人仲委裁字（2017）第00030号仲裁裁决。事实和理由：1.艾嘉物业公司依法解除双方劳动关系时，无需支付其经济补偿金。王晓燕作为保洁员，工作中存在脱岗、打游戏、看手机电影、睡觉等严重违反公司规章制度的行为，艾嘉物业公司遂决定解除与其劳动合同时，考虑到王晓燕的家庭困难并在其再三请求下，决定暂停发放其工资待遇，留职反省一段时间。后王晓燕作出书面保证，并承诺若再违反公司规章制度将自愿自动离职，但仲裁裁决无视本案上述事实，作出错误认定，应予纠正。2.根据艾嘉物业公司新提交的与王晓燕签订的劳动合同，其中载明王晓燕入职时间为2015年5月27日，则仲裁认定王晓燕于2014年2月14日入职艾嘉物业公司，并以此作出相应认定错误。王晓燕辩称，请求依法审查。经审查查明：2017年4月17日，邛崃市劳动全中争议仲裁委员会作出邛劳人仲委裁字（2017）第00030号裁决：1.王晓燕与艾嘉物业公司的劳动关系于2017年2月17日解除。2.艾嘉物业公司一次性支付王晓燕待岗生活费2509.38元、解除劳动关系经济补偿4500元，合计7009.38元。3.驳回王晓燕的其他仲裁请求。王晓燕于2014年2月14日到艾嘉物业公司处上班，双方签订了书面劳动合同，工资为1500元/月。王晓燕上班期间多次违反公司的规章制度，艾嘉物业公司分别于2016年6月17日、2016年9月23日、2016年10月14日出具了关于王晓燕的处罚通知。2016年12月1日，艾嘉物业公司安排王晓燕回家待岗两个月，约定返岗日期为2017年2月4日，王晓燕待岗期间，艾嘉物业公司未向其支付待岗生活费。2017年2月4日，艾嘉物业公司未继续为王晓燕安排工作岗位，也未向王晓燕出具解除劳动关系书面通知。2017年2月17日，王晓燕与艾嘉物业公司未及时足额支付劳动报酬为由向邛崃市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。本院认为，关于艾嘉物业公司应否支付王晓燕解除劳动合同的经济补偿金的问题。根据艾嘉物业公司提交的其与王晓燕签订的劳动合同以及双方陈述等查明事实，王晓燕曾在案涉项目开发商处从事保洁工作，后开发商将物业业务交给了艾嘉物业公司，王晓燕便与该公司签订劳动合同，继续在原岗位从事保洁等工作，后该公司安排王晓燕待岗，但未向其支付待岗生活费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，艾嘉物业公司欠付王晓燕待岗生活费的行为违反法律规定，王晓燕以此为由解除双方劳动合同并主张相应经济补偿金，符合法律规定，该公司应支付王晓燕解除劳动合同的经济补偿金。同时，关于应如何计算艾嘉物业公司支付王晓燕经济补偿的工作年限的问题。王晓燕分别先后在项目开发商以及艾嘉物业公司从事保洁工作，王晓燕的劳动关系虽在上述期间发生变更，但其工作岗位、工作内容、工作地点并未改变，本案亦无证据证明王晓燕从开发商被安排到艾嘉物业公司处系其本人原因导致。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。……”之规定，仲裁裁决计算艾嘉物业公司支付王晓燕经济补偿的工作年限时，采信王晓燕主张的2014年2月14日的起算时间，并认定艾嘉物业公司向王晓燕支付上述期间的经济补偿金，并无不当。综上，成都艾嘉物业管理有限公司未能提供证据证明邛崃市劳动全中争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委裁字（2017）第00030号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回成都艾嘉物业管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人成都艾嘉物业管理有限公司负担。审判长  崔俊安审判员  周 文审判员  滕 洁二〇一七年九月二十七日书记员  文钧浩
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执758号申请执行人：李某1，女，1991年1月1日出生，汉族，住无棣县。被执行人：李某2，男，1990年11月12日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人李某1与被执行人杨文阁婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的为89000元及财物一宗，已执行16500元及财物一宗，未执行72500元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询发现被执行人有部分存款，但是不足以支付本案执行标的，本院依法强制扣划，向国土、房产管理部门进行了查询，无土地、房产登记信息。通过做申请执行人与被执行人工作，双方就该案达成和解。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因申请执行人与被执行人达成和解但是尚未履行完毕，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年九月八日书记员  张玉龙
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执579号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘建峰，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：付志鲁，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。被执行人：张玉刚，男，1981年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。被执行人：刘景江，男，1967年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。被执行人：张玉林，男，1970年11月20出生，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县。本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉刚、刘景江、张玉林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭外和解，于2017年9月16日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一七年九月十八日书记员  田晓倩
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执587号申请执行人连云港汇丽置业有限公司。住所地灌南县新安镇新东南路****号。法定代表人潘同庆，该公司总经理。被执行人连云港万和房地产有限公司。住所地灌南县新安镇人民西路**号。法定代表人李德刚，该公司董事长。申请执行人连云港汇丽置业有限公司与被执行人连云港万和房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第2234号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月16立案受理。执行过程中，本院于2017年2月21日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年7月17日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，发现被执行人有房产被另案查封，本院依法进行了查封（轮候查封），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2017年9月15日本院依法将被执行人连云港万和房地产有限公司纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位4662609元及利息、诉讼费、保全费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第2234号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十五日书 记 员  张 洋法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1134号原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州元通支行,住所地：四川省崇州市元通镇世平街239-245号。负责人：晏昕，该支行行长。委托诉讼代理人：宋继红，员工。委托诉讼代理人：刘潮，员工。被告：张久林，男，1964年10月26日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：张莉，女，1967年12月23日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：吴梅，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：黄燕，女，1975年4月29日出生，汉族，住四川省崇州市。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州元通支行（以下简称农商行元通支行）与被告张久林、张莉、吴梅、黄燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中因被告吴梅下落不明，本院裁定转为普通程序继续审理，依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋继红、被告张久林到庭参加诉讼，被告张莉、吴梅、黄燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告农商行元通支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张久林、张莉、吴梅归还原告借款本金266000元，利息、罚息29882.96元（该利息、罚息计算至2017年1月16日，从2017年1月17日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算），本息合计295882.96元；2.判令原告对被告黄燕所有的位于的抵押房产（所有权业务件号：权0×××××6）以折价、拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权;3.本案实现债权的费用（诉讼费、公告费、资产评估费、拍卖费等）由被告承担。事实和理由：2013年11月14日，张久林与原告签订了成农商崇元个高授20130412号《最高额授信合同》，同时，张久林、吴梅与原告签订了成农商崇元个授20130411号《个人贷款授信合同》，借款本金30万元，借款期限叁拾陆个月，即从2013年11月14日至2016年11月13日，执行浮动利率，同期同档次基准利率上浮60%，用途为购焦煤，合同还对违约责任等进行了约定。为保证张久林、吴梅按约履行还款责任，由黄燕位于崇阳镇的住房（房屋所有权证：崇房权证监证字第××号，国有土地使用证：崇国用（2011）第2××5号，建筑面积88.83m2，土地使用权面积14.44m2）作抵押担保，并签订了成农商崇元高抵20130411号《最高额抵押合同》，办理了房屋抵押登记手续（他项权证号：崇房他证他权字第××号）。借款合同签订后，原告按约向被告发放贷款30万元，经周转后，最后一次原告于2014年12月3日向被告发放贷款27万元，借款起止日为2014年12月3日至2015年12月2日。该笔贷款到期后，被告张久林、吴梅未按约履行还款付息义务。此后，原告对借款人和抵押担保人多次催收，被告仍未按照合同约定履行还款付息义务。综上，被告张久林、张莉、吴梅的行为已构成违约，抵押人也未按合同履行保证责任，侵害了原告的合法权益。被告张久林辩称，承认借款事实和原告的诉讼请求，但目前无力还款，希望原告宽限还款时间。被告张莉、吴梅、黄燕未作答辩也未到庭应诉。原告农商行元通支行围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.个人授信业务借款申请审核表、支用时的个人授信业务借款申请书，抵押人同意抵押承诺书；2.《个人贷款授信合同》，《最高额授信合同》，《最高额抵押合同》；3.借据，案涉账户流水信息；4.案涉抵押房产信息，包括房产证，土地使用权证，他项权证。被告张莉、吴梅、黄燕未到庭应诉，视为放弃了质证、反驳的诉讼权利。本院经审查认为以上证据真实合法，可以相互印证，本院予以采信。经审理查明的事实和原告陈述一致。庭审中，原告农商行元通支行并未出示其实现债权费用的证据。另查明，张久林与张莉系夫妻关系。本院采信的证据中的个人授信业务借款申请审核表、支用时的个人授信业务借款申请书均有张莉签名捺印。本院认为，原告农商行元通支行与被告张久林签订的《个人贷款授信合同》、《最高额授信合同》，其中《个人贷款授信合同》为被告张久林、吴梅与原告共同签订，以及原告与被告黄燕签订的《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告按照合同约定履行出借义务后，被告张久林、吴梅应当按照合同约定履行还本付息的合同义务，被告张莉作为借款人张久林的配偶在借款申请书上签字的行为应视为张莉知晓该债务并愿意共同承担还款义务，被告黄燕也应当按照合同约定承担抵押担保责任，故对原告主张被告张久林、吴梅、张莉归还借款本金266000元、截止2017年1月16日欠付利息、罚息29882.9元及从2017年1月17日至实际付清之日止的利息、罚息、复利，本院认为该项诉讼请求符合合同约定，依法予以支持；原告主张由被告张久林、张莉、吴梅、黄燕承担原告实现债权的费用，因原告并未向本院举证证明该项费用已经实际产生，故对该项请求本院不予支持；被告张莉、吴梅、黄燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了陈述、举证、质证和反驳的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百零四十四条的规定，判决如下：一、被告张久林、张莉、吴梅在本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司崇州元通支行借款本金266000元及截止2017年1月16日欠付利息、罚息29882.9元，以及从2017年1月17日起到判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定计算，不得超过年利率的24%）；二、原告成都农村商业银行股份有限公司崇州元通支行不履行本判决第一项确定的债务时对被告黄燕所有的位于崇阳镇的房产（所有权业务件号：权0×××××6）以折价、拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司崇州元通支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5738元，公告费560元，合计6298元，由被告张久林、吴梅、张莉、黄燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘耿二〇一七年九月四日书记员  张婷
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2542号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市红旗南路2号，组织机构代码06188048-6。负责人：蒋龙，该行行长。委托代理人：崔小钢，该公司职员。委托代理人：冯峰，该公司职员。被执行人：孔令干，男，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：许丽军，女，1981年10月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：陈钦元，男，1978年7月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与孔令干、许丽军、陈钦元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0581民初7937号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、孔令干于本判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币23861.55元及相应的罚息、复利（计算至2016年7月12日的罚息人民币9253.65元，并支付自2016年7月13日起至实际履行之日止的罚息、复利按《“随贷通”借款合同》约定计算。）二、许丽军、陈钦元对孔令干的本案债务在最高额25万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币314元，由孔令干负担，许丽军、陈钦元承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院依法查封了被执行人孔令干所有的苏Ｅ×××××汽车一辆，期限为二年（自2017年5月9日至2019年5月8日止），因未发现该车下落，故申请人不要求法院处置。之后，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、股票登记信息、其他车辆登记信息。经向房产管理部门查询，发现被执行人孔令干、许丽军名下有位于常熟市花园浜路149号莲花新村18幢604室房地产，本院依法轮候查封了该套房地产，期限为三年，但是该套房地产有大额抵押贷款且被本院（2015）熟虞执字第00089号案件首封，申请人不要求法院处置；未发现被执行人陈钦元名下有房地产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位33429.20元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并申请本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初7937号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年九月二十七日书记员 柯 杨
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初5692号原告：来景东，男，1974年5月31日出生，汉族，居民，住北京市密云区。原告：齐海霞，女，1975年10月2日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。统一社会信用代码×××。法定代表人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。原告来景东、齐海霞与被告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来景东、齐海霞，被告海意联公司之委托诉讼代理人曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。来景东、齐海霞向本院提出诉讼请求：1.海意联公司支付来景东、齐海霞逾期办理房屋所有权证书违约金48877元（自2015年6月8日暂计算至2017年6月8日）；2.案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2012年4月26日，来景东、齐海霞与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定来景东、齐海霞购买海意联公司开发的北京市密云区x镇x村x小区x#（现x1#）住宅楼x层x单元-x号房屋，房屋总价款为652537元；海意联公司应在房屋交付之日起720日内办理完毕房屋所有权证书，否则按照合同总房款的万分之一的标准按日支付违约金。涉案房屋于2013年6月18日交付来景东、齐海霞使用，来景东、齐海霞实际交付房屋总价款款669554元。但海意联公司至今仍未办理产权证书，故来景东、齐海霞持诉讼请求诉至法院。海意联公司承认来景东、齐海霞在本案中所主张的事实，但认为：1.自2013年工程验收至大产权证办理完毕，海意联公司一直在积极处理相关事宜，对于行政机关的审批、复核其无法进行干涉，主观上不存在过错；2.大产权证书于2016年11月29日办理完毕后，海意联公司于同年12月5日即在小区内张贴办理分户产权证书的相关事宜，不存在懈怠的情况，但分户产权的办理时间亦不受公司控制；3.虽然双方约定了违约条款，但在未给业主造成实际损失的情况下，由其全部承担显失公平；4.合同约定买受人应当在入住同时缴纳税费和提交办理产权的相关法律文件，但来景东、齐海霞未在办理入住时提交相应文件，故不存在可归责于海意联公司的违约责任。本案在审理过程中，来景东、齐海霞向本院提交购房款发票复印件三份、契税及公共维修基金收据复印件各一份，拟证明其所述的房款数额及实际入住时间。海意联公司对上述证据的真实性均予以认可，就来景东、齐海霞所交购房款数额及其实际入住时间，海意联公司表示以法院核实为准。本院认为：海意联公司承认来景东、齐海霞在本案中主张的事实，故对来景东、齐海霞主张的事实本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。来景东、齐海霞与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照此合同履行各自义务。故海意联公司应当依照约定协助来景东、齐海霞办理房屋所有权证书，如有违反，则应承担逾期办证的违约责任。现海意联公司已经取得大产权证书但未办理分户产权，故来景东、齐海霞要求海意联公司支付逾期办理房屋产权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。海意联公司虽主张迟延办证系行政因素导致，但未向本院提供证据证明，故本院对其公司的第1项辩解意见不予采纳。海意联公司于2016年11月29日才取得大产权证，而在取得大产权证之前，其公司根本不具备办理分户产权证书的条件。海意联公司虽称其公司及时于2016年12月5日向业主发布办证通知，但在大产权证迟延办理的前提下，无论来景东、齐海霞是否向其公司提交办证资料，海意联公司均不可能如期为来景东、齐海霞办理房屋产权证书，故对海意联公司的第2、4项辩解意见，本院不予采纳。海意联公司辩称适用违约金条款显失公平，无依据，故对其公司的第3项辩解意见，本院亦不予采纳。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告来景东、齐海霞逾期办理房屋所有权证书违约金四万八千八百七十七元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百一十一元（原告来景东、齐海霞已预交），由被告北京海意联房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  ＸＸ勇二〇一七年九月八日书记员  周雨琦
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初4524号之一原告：林××。委托诉讼代理人：刘泳，山东润洲律师事务所律师。被告：姜××。本院在审理原告林××与被告姜××排除妨害纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丛明霞人民陪审员  李胜端人民陪审员  周玉明二〇一七年九月二十八日书 记 员  王晓燕
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执542号本院在执行刘传友与张一保、成春香合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人成春香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将成春香纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  张天明二〇一七年九月一日书记员  李 伟
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4338号申请执行人：三明市盈丰商场管理有限公司，住所地：永安市205国道西营坂南侧，组织机构代码：69660977-X。法定代表人黄开波，董事长。被执行人：阮存海，男，汉族，1977年5月28日出生，住平潭县，现住永安，本院在执行申请执行人三明市盈丰商场管理有限公司与被执行人阮存海租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人阮存海发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人阮存海纳入失信��执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人阮存海有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，被执行人下落不明，已依法予以查找，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为��结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月十二日书记员  陈桂英
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1844号原告:刘在林,男,1978年3月1日出生,汉族,住重庆市江津市，委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。被告:江西三龙建设工程有限公司,住所地江西省上饶市信州区新火车站片区松山花苑南区临规划站前二路安置区,统一社会信用代码：913611006697823235。法定代表人：陈天慧,该公司执行董事。原告刘在林诉被告江西三龙建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告刘在林于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘在林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘在林撤诉。案件受理费4457元，减半收取计2228.5元，由原告刘在林负担。审判员  陈非凡二〇一七年九月二十七日书记员  肖 彦
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2635号之四本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人朱彬彬金融借款合同过程中，查明被执行人朱彬彬拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人朱彬彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十四日
山东省济���市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3066号申请执行人:张国威。被执行人：山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年九月三十日书记员  梁曙光
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执189-1号申请执行人：贠西博，男，汉族，农民。申请执行人：张粉利，女，汉族，农民。申请执行人：贠博林，男性，汉族，农民。被执行人：张新孟，男，汉族，农民。贠博林、张粉利、贠西博与张新孟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）陕0122民初970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贠博林、张粉利、贠西博于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行标的额为321914.81元。本院在执行贠博林、张粉利、贠西博与张新孟机动车交通事故责任纠纷一案中，依申请将张新孟纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张新孟在蓝田县前卫镇西巩村二组新建有一幢砖混结构四间两层房屋，本院对该幢房屋予以查封，但该财产短时间内无法处置变现。经询申请执行人意见，其表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贠养军审判员  樊晓明审判员  邵春碧二〇一七年九月十三日书记员  马铭泽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1032号原公诉机关成都市武侯区人民检察院。上诉人（原审被告人）王锁金，男，1962年10月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市。2017年1月12日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人王锁金犯诈骗罪一案，于二Ｏ一七年六月十四日作出（2017）川0107刑初371号刑事判决。原审被告人王锁金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年9月，被告人王锁金在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经朋友介绍认识被害人唐某，并向唐某谎称自己是新华社驻新疆分社的站长，唐某表示希望通过王锁金在新疆拿项目做工程，二人相互留了联系方式。2014年2月，被告人王锁金主动联系唐某，谎称自己与新疆国土厅土地开发整理建设管理局副局长艾某2关系很好，可以拿到土地资源整理项目，并向唐某提出需要人民币（以下币种相同）20万元，作为前期付给领导的“好处费”。后王锁金带领唐某到土地开发整理建设管理局办公室，了解了招标相关工作流程。2014年3月1日，唐某通过建设银行向王锁金提供的卡号为62×××48的建行卡转账15万元，王锁金口头保证两个月之内将项目谈妥，但之后一直没有进展，经唐某多次催促还款，王锁金均予推诿、拖延，直到2016年初，王锁金不再露面并更换手机号失联。2016年5月26日，被害人唐某向公安机关报案，2017年1月12日，民警在成都市锦江区劼人路“嘉和园”一期将被告人王锁金抓获归案。同时查明，王锁金收取的15万元赃款中98440元由王锁金于2014年3月10日转到前妻张某某的工行卡（卡号62×××18）上，被张某某用于偿还赌债和生活开支，其余由王锁金通过取现、转账、消费等方式陆续耗用。本案审理期间，被告人王锁金的家属代其退还给被害人15万元并取得了谅解。原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有：1、受案登记表及到案经过。3、银行个人查询单及转账明细。4、新华社新疆分社和中国贸易报出具的证明。5、收条、转款凭证及谅解书。6、被害人唐某的陈述及辨认笔录。7、证人艾某1证言。8、证人游某的陈述及辨认笔录。9、证人张某（王锁金的前妻）的证言。10、证人李某的证言。11、被告人王锁金的供述与辩解。12、被告人基本身份信息。原判认为，被告人王锁金以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人15万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人王锁金家属代为赔偿被害人损失并取得谅解，在量刑时酌情予以考虑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人王锁金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人王锁金不服，提出上诉，认为其主观上没有非法占有的故意，与被害人之间系民事纠纷关系，其行为不构成犯罪。经二审审理查明的事实、证据与原判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王锁金以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人资金15万元，其行为已构成诈骗罪，且犯罪数额巨大。在一审期间，上诉人王锁金的家属代其退还被害人15万元并取得对方谅解，在量刑时可酌情予以考虑。对于上诉人王锁金所提其与被害人之间系民事纠纷，不构成诈骗罪的上诉理由，本院经审查认为，首先，被害人的陈述，证人游某、李某的证言与王锁金的供述，能相互印证证实上诉人王锁金称其系新华社驻新疆分社社长的身份，与新疆国土厅土地开发整理建设管理局领导关系好，可以拿到相关项目的事实；其次，在案证据也证实上诉人王锁金以需要给领导支付“好处费”为由从被害人处取得了15万元的事实，王锁金辩称将其中10万元通过李某送给艾某2的说法无证据证实，而证人李某、艾某2的证言均证实没有送钱和收钱的事实；再次，相关书证、被害人的陈述、证人张某的证言等证据证实，2014年3月王锁金取得15万元后就分别转款给前妻及自己消费使用，在被害人多次追讨时推诿、避不见面直到更换手机号失联，到2017年案发被抓获无任何还款行为。以上事实足以表明上诉人王锁金具有非法占有的主观故意，客观上实施了虚构事实骗取被害人钱财的行为，其行为已构成诈骗罪。故上诉人王锁金所提其与被害人间属经济纠纷，不构成诈骗犯罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 夏审判员 曹余曦审判员 徐 飏二〇一七年九月二十二日书记员 李秋樾
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执保81号熊建其、湖南贤德利豆制食品有限公司、虢建军、虢建平、虢建洲、龚建宇、陈政军、段传辉、朱慧丽、朱建平：本院立案执行熊建其与湖南贤德利豆制食品有限公司、虢建军、虢建平、虢建洲、龚建宇、陈政军、段传辉、朱慧丽、朱建平民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年9月25日执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十五日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执450号之二申请执行人侯天浩，男，汉族，住海阳市环保小区**号楼。被执行人王正武，男，汉族，住海阳市锦绣亁城*号楼。关于申请执行人侯天浩与被执行人王正武健康权纠纷一案，本院于2017年09月07日冻结了被执行人王正武在山东海阳农村商业银行90609000001620041302账户内存款人民币55000.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王正武在山东海阳农村商业银行90609000001620041302账户内存款人民币55000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年九月七日书记员  李 刚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1500号申请执行人:申黎侠。被执行人:曹建。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱新审判员  阴衍文审判员  徐云鹏二〇一七年��月四日书记员  王 皎
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0205民初1310号原告：方友奎，男，1967年1月15日出生，汉族，唐山陡电实业开发总公司职工，住唐山市开平区，。被告：贺中林，男，1957年3月7日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县，。被告：阳光财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：唐山市玉田县北外环东方名座小区22.23号。统一社会信用代码91130229663652958T。负责人：杨云峰，该公司经理。委托代理人：赵晓莉，该公司职员。原告方友奎与被告贺中林、阳光财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行审理。原告方友奎，被告贺中林，被告阳光公司的委托代理人赵晓莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方友奎诉称，2016年6月5日13时许，被告贺中林驾驶冀Ｂ×××××号车在马陡路融易通美食娱乐休闲厅门前由西向东行驶时，与原告骑自行车由西向东行驶时发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的事故。事故发生后原告住院16天，花费医疗费68953.76元，被告阳光公司已报销58460元。2017年4月21日，经法医鉴定，确定原告误工期为180天，护理期90天，营养期90天，内固定取出费18000元。此事故经交警队认定，被告贺中林承担全部责任，原告无责任。被告贺中林是冀Ｂ×××××号车车主，该车在被告阳光公司投保了交强险和50万元三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。现原告方友奎来院起诉，请求赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、内固定取出费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、自行车损失费、手机损失费，合计66188.66元。被告阳光公司辩称，贺中林的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司同意在保险范围内赔付原告合理合法损失。我公司前期垫付药费10000元，后期对医疗费已经协商并签订赔付协议，对医疗费不再赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应由我公司承担。被告贺中林辩称，对本次事故经过及责任划分没有异议。冀Ｂ×××××号车系被告所有，车辆年检有效，被告持有效C1型驾驶证，该车在被告阳光公司处投保有交强险和50万元的商业险含不计免赔，保险期间自2016年12月18日至2017年12月17日。事故发生后被告报警、保险，被告阳光公司对现场进行了查勘。本次事故被告没有免赔事项，故原告的各项损失应由被告阳光公司承担赔偿责任。经审理查明，2016年6月5日13时许，被告贺中林驾驶冀Ｂ×××××号车在马陡路融易通美食娱乐休闲厅门前由西向东行驶时，与原告骑自行车由西向东行驶时发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤。事故发生后，唐山市公安局交通警察支队第六大队出警出具道路交通事故认定书，认定贺中林承担本次事故全部责任，方友奎无责任。事故发生后原告方友奎被送往唐山市第二医院住院治疗16天，花费医疗费69857.16元，阳光公司已在保险限额内赔付58460元，医院诊断盆骨骨折、右髂骨粉碎性骨折、右趾骨上支骨折等。原告方友奎住院期间由高玉平护理。2017年4月21日，唐山市法医鉴定中心所出具唐山法医鉴定中心【2017】临鉴字第195号司法鉴定，方友奎的误工损失日为180日；护理期为90日；营养期为90日；内固定取出费18000元，原告方友奎支付鉴定费3200元。事故发生前，原告方友奎为唐山陡电实业开发总公司职工，平均月工资为2600元。另查明，被告贺中林系冀Ｂ×××××号车登记车主和车驾驶人，被告贺中林为该车在阳光公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元第三者险保险期间均为2015年12月18日至2016年12月17日。现原告方友奎来院起诉，请求赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、误工费、护理费、营养费、自行车损失费、手机损失费、精神抚慰金、内固定取出费，合计66188.66元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，保险单，住院病历、出院证，诊断证明，住院费票据复印件，门诊费票据、挂号费收据、用药明细，法医鉴定书、鉴定费票据，交通费票据，误工证明，被告提交的打款凭证予以认定。本院认为，公民的身体健康权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，被告贺中林在阳光公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元第三者险含不计免赔，故阳光公司应在保险范围内按照合同约定承担赔偿责任，超出部分由被告贺中林承担赔偿责任。原告方友奎的经济损失核算为：医疗费11397.16元；住院伙食补助费按照每天40元计算16天为640元；营养费按照每天40元计算90天为3600元；原告主张的误工费按照实际发放工资平均每个月2600元，根据临床鉴定的鉴定意见误工期180天为15599元；护理费按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准每年35785元计算，根据临床鉴定的鉴定意见护理期90天为8823.69元；内固定取出费18000元，原告主张鉴定费3200元，鉴定结果为原告并未构成伤残和没有后续医疗费用，故本院予以支持1800元；对原告交通费690.5元的诉请，本院依据原告住院、出院及复查的次数，酌情支持400元，以上合计60259.85元。原告主张的自行车损失费、手机损失费均没有提供相关证据进行佐证，故不予支持。被告阳光公司辩称，医疗费已签订协议并赔付，对医疗费不再赔偿。本院认为阳光公司与高玉平签订协议时，没有原告方友奎的授权，事后没有对原告方友奎进行追认，该协议无效。故对被告阳光公司的辩称不予采信。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中国华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告方友奎误工费15599元，护理费8823.69元，交通费400元，合计24822.69元；二、被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效之日起二十日内在三者险范围内赔偿原告方友奎医疗费11397.16元，内固定取出费18000元，鉴定费1800元，住院伙食补助费640元，营养费3600元，合计35437.16元。三、驳回原告方友奎对被告贺中林的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，减半收取251.5元，由原告方友奎担负87.5元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市开平支公司担负164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孟维艳二〇一七年九月二十六日书记员  王雅玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1206执251号申请执行人：孙显宏，男，1963年12月9日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍州区。被执行人：夏林，男，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院执行申请执行人孙显宏与被执行人夏林民间借贷纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘玉彪二〇一七年九月二十八日书记员  牛思农
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3329号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。被告：李某某，女，1983年8月23日出生，汉族，住舞钢市.原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告李某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年九月二十七日书记员  夏 方
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第16643号申请执行人：北京万容鼎信融资担保有限公司，住所地北京市西城区新街口北大街57号623室。法定代表人：李再顺。委托代理人：田英杰，女，1985年5月10日出生。被执行人：北京德士风服装领带有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路风林西奥中心A座14层。法定代表人：徐亚君。被执行人：徐亚君，女，1963年7月13日出生。被执行人：董水荣，男，1963年11月1日出生。本院在执行北京万容鼎信融资担保有限公司与北京德士风服装领带有限公司、徐亚君、董水荣公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京德士风服装领带有限公司、徐亚君、董水荣的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京德士风服装领带有限公司、徐亚君、董水荣纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京德士风服装领带有限公司、徐亚君、董水荣其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年九月二十日书记员  李思萌
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初16210号原告：卜俊杰，男，1982年4月6日出生，住北京市昌平区。被告：北京江海洋电子有限公司，住所地北京市昌平区百善镇狮子营村东首200米。法定代表人：程陆军。本院在审理原告卜俊杰与被告北京江海洋电子有限公司民间借贷纠纷一案中，卜俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按卜俊杰撤诉处理。审判员  王建宏二〇一七年九月十八日书记员  姚杨超
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执311号之一申请执行人林大伦，男，生于1954年2月23日，汉族，住成都市锦江区，委托代理人郑瑛，四川同序法律事务所律师。被执行人四川宏越钢结构有限公司，住所地：彭山区青龙万贯工业园。法定代表人兰斌。本院在执行申请执行人林大伦与被执行人四川宏越钢结构有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川宏越钢结构有限公司所有的厂房与土地均抵押在成都金控融资担保有限公司和成都银行股份有限公司眉山彭山支行，抵押价值合计1600万，此外无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行线索，同时向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 松二〇一七年九月二十日书记员 彭凌云
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执300号申请执行人：杨文辉，男，1973年1月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人：沈宝金，男，1971年2月1日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人：刘海珍，女，1970年7月29日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。申请执行人杨文辉与被执行人沈宝金、刘海珍借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1761号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为3330元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年九月十九日书 记 员  黄明霞
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执25号申请执行人：肖建雄，男，1983年12月20日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区，被执行人：江党强，男，1980年9月3日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，申请执行人肖建雄与被执行人江党强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第420号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，申请的执行标的为50000元。本案在执行过程中，依法对被执行人江党强的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年九月二十一日书记员  黄俊鹏
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初2497号之一原告：阮文喜，男，住江苏省溧阳市。被告：肖勇，男，住安徽省广德县。第三人：黄忠武，男，住安徽省广德县。原告阮文喜诉被告肖勇、第三人黄忠武买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，发现案情复杂，适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  张庆军二〇一七年九月二十五日书记员  万钱荣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3707号罪犯王凤连，男，回族，1965年8月28日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年6月25日作出（2013）谯刑初字第0782号刑事判决，以被告人王凤连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王凤连在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王凤连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费高。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省合肥监狱出具的大账消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯王凤连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费高，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王凤连减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年11月8日起至2020年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执804号万成华、王均英：你与湖北保康农村商业银行借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的〔2017〕鄂06**民初765号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院于2017年8月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你5日内履行下列义务：（1）向申请人支付案款45558元。（2）加倍支付迟延履行期间债务利息。（3）负担案件受理费470元，负担执行费580元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  代世豪二〇一七年九月四日书记员  熊尚飞
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1081执139号申请执行人夏良发，男,1966年10月9日出生，石首市人，住石首市。被执行人夏神林，男,1966年2月10日出生，石首市人，住石首市。被执行人徐环英，女，1974年6月24日出生，石首市人，住石首市。夏良发与夏神林、徐环英民间借贷纠纷一案，本院依照已发生法律效力的〔2016〕鄂10**民初字第520号民事判决书向被执行人夏神林、徐环英公告送达了执行通知书，并责令被执行人夏神林、徐环英立即履行〔2016〕鄂10**民初字第520号民事判决书确定的义务，但被执行人夏神林、徐环英未履行。在执行中，查明被执行人夏神林、徐环英暂无其它可供执行财产，申请执行人夏良发向本院递交书面申请，申请要求对此案暂作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人夏神林、徐环英暂无其它可供执行财产，申请执行人夏良发的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂10**民初字第520号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉华审判员  黄忠树审判员  李昌海二〇一七年九月十五日书记员  秦 兵
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1723民申17号再审申请人（一审被告）：刘化清，男，1966年10月21日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。再审申请人（一审被告）：侯金枝，女，1964年6月10日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人（一审原告）：董秀梅，女，1954年9月10日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。再审申请人刘化清、侯金枝因与被申请人董秀梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）平民初字第02028号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘化清、侯金枝申请再审称：一审判决事实认定错误，被申请人董秀梅并未向其交付诉称的25万元，而是将该25万元投放至河南鑫铂投资公司用作投资使用，且一审中被申请人董秀梅未提供向其转款的相关凭证，其与被申请人系亲戚关系才出具借条，故二申请人与被申请人之间不存在借贷关系，请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人董秀梅未提交意见。本院经审查认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，刘化清、侯金枝的申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘化清、侯金枝的再审申请。审判长  王金岭审判员  邵 巍审判员  李小芳二〇一七年九月二十六日书记员  徐瑶瑶
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4829号原告王国民，男，汉族，1951年10月23日生，住登封市。委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。被告张振卫（又名张振伟），男，汉族，1971年8月3日生，住登封市。周松霞，女，汉族，1969年4月15日生，住登封市，系张振卫妻子。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令二被告共同偿还欠原告31500元现金及利息（从起诉时开始计算至偿还完毕之日止，按照年6%的利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告王国民诉被告张振卫、周松霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，被告张振卫于2014年11月15日向原告出具借条，未约定利息，现原告起诉要求被告支付该借款以及逾期利息符合法律规定应予支持；被告张振卫的借款系与被告周松霞夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求被告周松霞承担连带偿还责任符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张振卫应于本判决生效后十日内向原告王国民偿还借款31500元及利息（从2017年9月6日起按照年6%的利率计算至偿还完毕之日止）；二、被告周松霞对以上确定的债务数额范围内与被告张振伟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取294元，由被告张振卫、周松霞承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年九月二十六日书记员  胡书丰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10712号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号,统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，总经理。委托诉讼代理人：梅文良，男，公司员工。被告：钱炳心，男，1962年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告钱炳心物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员 李 杰二〇一七年九月八日书记员 唐幸鋆
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执544号申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路396号，组织机构代码：85818835-8。负责人：黄友焦，行长。被执行人：福建卡丹贸易有限公司，住三明市梅列区崇桂新村23幢2楼201室，组织机构代码：79376945-X。法定代表人郑桂香，董事长。被执行人：永安天竹桂服饰有限责任公司，住永安市新桥路1566号，组织机构代码：57099423-8。法定代表人郑桂芳，董事长。被执行人：郑桂香，女，1972年9月27日出生，汉族，住三明市梅列区，被执行人：郑承桃，男，1951年4月16日出生，汉族，住福建省尤溪县，被执行人：余秀连，女，1952年9月5日出生，汉族，住福建省尤溪县，被执行人：郑桂芳，女，1974年8月17日出生，汉族，住福建省尤溪县，本院在执行中国工商银行股份有限公司永安支行与福建卡丹贸易有限公司、永安天竹桂服饰有限责任公司、郑桂香、郑承桃、余秀连、郑桂芳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人福建卡丹贸易有限公司、永安天竹桂服饰有限责任公司、郑桂香、郑承桃、余秀连、郑桂芳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月十五日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1947号上诉人（原审原告）：孙明亚，女，1969年7月3日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：郁洪鹏，上海市科伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何兴安，上海市科伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏博洲房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321204091472635W，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道328号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。原审第三人：王海周，男，1964年2月21日生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘红平，河南北纬律师事务所律师。上诉人孙明亚因与被上诉人江苏博洲房地产开发有限公司、原审第三人王海周变更公司登记纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初6686号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查上诉人孙明亚依照原审法院通知预交了二审案件受理费80元，本院经审查认为，按照其上诉请求应依法缴纳二审案件受理费53800元，本院遂依法通知其在指定的期限内补交53720元，逾期按自动撤回上诉处理。但上诉人孙明亚并未按指定期限向本院补交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按照上诉人孙明亚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人孙明亚预交的80元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  严卫东审判员  周红梅二〇一七年九月二十五日书记员  陈嘉玥
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执2403号申请执行人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号，组织机构代码48919860-5。负责人邓方瑞，行长。被执行人：张邦进，男，1964年3月28日出生，汉族，住永安市，被执行人：黄维梅，女，1964年7月24日出生，汉族，住永安市，被执行人：永安市城上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，组织机构代码：67650327-3本院在执行中国银行股份有限公司永安支行与张邦进、黄维梅、永安市城上置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人张邦进、黄维梅、永安市城上置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执2403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月十五日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。