四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1111民初510号原告：乐山市沙湾区农村信用合作联社（统一社会信用代码：91511111G54279015E），住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：邵卫东，理事长。委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。被��：乐山市国藩不锈钢材料有限公司（组织机构代码：55104031-6），住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：贺来科。被告：乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司（统一社会信用代码：91511111579639216E），住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：涂惺鹏，董事长。委托诉讼代理人：郑德其，男，该公司工作人员。被告：贺来科，男，1971年2月6日出生，住湖南省双峰县。被告：王莲英，女，1968年12月8日出生，住湖南省双峰县。原告乐山市沙湾区农村信用合作联社（以下简称沙湾信用联社）与被告乐山市国藩不锈钢���料有限公司（以下简称国藩不锈钢公司）、乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司（以下简称兴企公司）、贺来科、王莲英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙湾信用联社的委托诉讼代理人毕佳、被告兴企公司的委托诉讼代理人郑德其到庭参加诉讼，被告国藩不锈钢公司、贺来科、王莲英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沙湾信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告国藩不锈钢公司立即归还原告借款本金2,000,000.00元及利息（截止2016年1月11日的利息为10,750.15元，2016年1月12日起至款清之日止的利息以本金2,000,000.00元为基数，按照年利率12.464%上浮100%计算）；2、判令被告国藩不锈钢公司立即支付原告因本案发生的律师代理费11,700.00元;3、判令原告在对被告国藩不锈钢公司享有的上述第1、2项债权范围内，对被告兴企公司在原告处开设的“兴企融资：沙湾公质（2015）第01号”保证金账户内的余额400,000.00元及其孳息（利息）享有优先受偿的权利；4、判令被告贺来科、王莲英、兴企公司对被告国藩不锈钢公司所负的上述1、2项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为判令被告国藩不锈钢公司立即归还原告借款本金1,598,566.94元及利息（截止2017年9月17日的利息为460,095.26元，2017年9月18日起至款清之日止的利息以本金1,598,566.94元为基数，按照年利率12.464%上浮50%计算），并当庭撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2014年1月17日，原告与被告国藩不锈钢公司签订《流动资金借款合同》1份，合同约定被告国藩不锈钢公司向原告借款2,300,000.00元用于生产经营，借款期限为1年，即从2014年1月17日起至2015年1月16日，借款利率为年息12.464%，按月结息。同日，被告兴企公司与原告签订《保证金质押合同》1份，合同约定由被告缴存460,000.00元作为质押保证金，在被告国藩不锈钢公司就上述《流动资金借款合同》项下全部债务范围内承担质押担保责任。被告贺来科、王莲英与原告及被告兴企公司与原告分别于当日签订《保证合同》1份，合同约定被告贺来科、王莲英、兴企公司对被告国藩不锈钢公司在上述《流动资金借款合同》项下全部债务范围内承担连带保证责任。上述贷前手续办妥后，原告于2014年1月23日向被告国藩不锈钢公司发放了借款2,300,000.00元，被告兴企公司也按照约定向原告缴纳了质押保证金460,000.00元。2014年12月26日，被告国藩不锈钢公司、兴企公司与原告签订《借款展期协议》1份，对被告国藩不锈钢公司在《流动资金借款合同》项下的借款余额2,000,000.00元本金进行展期，展期后借款到期日为2016年1月9日，展期期间借款利率为年息12.464%，被告兴企公司继续按照原《保证合同》承担连带保证责任。2015年1月4日，被告兴企公司重新与原告签订《保证金质押合同》1份，并向原告缴纳了质押保证金400,000.00元。被告贺来科、王莲英也与原告分别签订《个人保证合同》1份，对被告国藩不锈钢公司在《流动资金借款合同》项下全部债务承担连带清偿责任。展期期限届满后，被告国藩不锈钢公司未能按照约定清偿债务，现原告诉至本院。另被告兴企公司与原告达成“兴企融资：沙湾公质（2015）第01号”保证金账户内的余额本息401,433.06元优先偿还借款本金的合意，该款项已由原告直接划扣。被告兴企��司辩称：其对原告的诉称无异议；其确与原告签订了《保证合同》，对被告国藩不锈钢公司在案涉《流动资金借款合同》项下差欠的全部债务同意承担连带保证责任。被告国藩不锈钢公司、贺来科、王莲英未作答辩。根据原告的陈述、被告兴企公司的答辩和经审查确认的证据，本院认为原告提交的编号为信公借（AITZ012014000056）号《流动资金借款合同》及编号为沙湾信公展（2014）110010号《借款展期协议》、借款借据、沙农信（2014）第08号《保证金质押合同》及沙农信公质字（2015）第01号《保证金质押合同》、银行内部记账贷方凭证1份、合同编号分别为沙湾信公保（2014）110017号、AITZ20140060044号《保证合同》及合同编号为沙湾信公保（2014）110089号、110090号《个人保证合同》2份、（2016）年第11号逾期贷款催收通知书1份、《民事委托合同书》1份及律师代理费发票1张等证据与原件核对无误，且形成证据锁链，与原告的陈述相互印证，能够证实原告主张的向被告国藩不锈钢公司出借2,300,000.00元，借款期限为从2014年1月17日起至2015年1月16日，借款利率为年利率12.464%，借款期限届满前，被告国藩不锈钢公司、兴企公司与原告签订《借款展期协议》，对被告国藩不锈钢公司在《流动资金借款合同》项下的借款余额2,000,000.00元本金进行展期，展期后借款到期日为2016年1月9日，展期期间借款利率为年利率12.464%，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，原告为实现债权而支出了律师代理费11,700.00元、被告贺来科、王莲英、兴企公司对被告国藩不锈钢公司在上述《流动资金借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任的事实，故本院对以上事实予以采信。庭审还查明，借款展期期限届满后，被告国藩不锈钢公司未按约清偿债务，被告贺来科、王莲英亦未承担担保责任，被告兴企公司与原告达成“兴企融资：沙湾公质（2015）第01号”保证金账户内的余额本息401,433.06元优先偿还借款本金的合意（该款项已由原告直接划扣）；截止2017年9月17日，被告国藩不锈钢公司差欠原告借款本金1,598,566.94元、利息（含罚息）460,095.26元，共计2,058,662.20元。本院认为，原告与被告国藩不锈钢公司签订的《流动资金借款合同》及原告与被告四川兴企公司签订的《保证合同》、《保证金质押合同》内容、形式均符合法律规定，应认定合法有效。原告在签订合同后已依约履行了借款义务，被告国藩不锈钢公司也应当按约定期限履行偿还借款及利息的义务，被告国藩不锈钢公司逾期未清偿借款本金和利息，理应按约定归还本金、利息和支付罚息。原告主张被告国藩不锈钢公司支付截止2017年9月17日的借款本金1,598,566.94元、利息460,095.26元以及2017年9月18日起的利息（以1,598,566.94元为基数，按年利率12.464%上浮50%计算至本金付清时止）于法有据，本院予以支持。原告要求支付的本案律师代理费11,700.00元属于原告为实现债权的费用，被告国藩不锈钢公司亦应承担。审理中，被告兴企公司已与原告达成“兴企融资：沙湾公质（2015）第01号”保证金账户内的余额本息401,433.06元优先偿还借款本金的合意，本院予以确认。现该款项已由原告直接划扣，被告兴企融资担保公司所应承担的保证金质押担保责任已履行完毕。根据被告兴企公司、贺来科、王莲英与原告签订的《保证合同》，又被告国藩不锈钢公司的借款在合同约定期间及金额内所借，被告兴企公司、贺来科、王莲英应当对被告国藩不锈钢公司差欠原告的上述债务承担连带保证责任。若被告兴企公司、贺来科、王莲英实际向原告承担清偿责任后，其有权向被告国藩不锈钢公司追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐山市国藩不锈钢材料有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市沙湾区农村信用合作联社借款本金1,598,566.94元，截止2017年9月17日的借款利息（含罚息）460,095.26元，2017年9月18日���的利息（以1,598,566.94元为基数，按每年固定利率12.464%上浮50%的计算标准计付至借款本金付清之日止）及原告乐山市沙湾区农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费11,700.00元；二、被告乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司、贺来科、王莲英对被告乐山市国藩不锈钢材料有限公司差欠原告的上述债务承担连带清偿责任；三、被告乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司、贺来科、王莲英承担责任后，有权向被告乐山市国藩不锈钢材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,901.00元，公告费560元，合计26,461.00元，由被告乐山市国藩不锈钢材料有限公司、乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司、贺来科、王莲英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  马太庆审 判 员  张 煜人民陪审员  王全珍二〇一七年九月十八日书 记 员  高 敏《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以��的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债务人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连���责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。