wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0503民初636号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地湖南省邵阳市大祥区。负责人肖和平，该分行行长。委托诉讼代理人刘健军，男，1984年4月12日出生，汉族，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告文凯，男，1988年9月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行（以下简称邮储银行邵阳分行）与被告文凯信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加诉讼，被告文凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行邵阳分行诉称：2013年3月4日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并与原告签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，还领取了原告的信用卡。双方对信用卡的收费标准、还款、以实际欠款金额计算支付每日万分之五的透支利息，按月计收复利、发生争议等事项进行了明确的约定。但被告自2016年以来，多次使用该卡透支消费（提现），未按照约定归还欠款，至今共计欠原告本金及利息、费用共计12529.62元。经原告多次催收未果，请求法院：1、判令被告文凯偿还原告欠款本金及利息、费用共计12529.62元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告邮储银行邵阳分行向本院提交如下证据：1、原告的营业执照副本、组织机构代码证复印件各1份共2页，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告文凯身份证复印件1份1页，拟证明被告的诉讼主体资格；3、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、收入证明复印件各1份共3页，拟证明被告自愿向原告申领信用卡及双方对领卡后权利和义务的约定。4、信用卡交易明细表复印件1份4页，拟证明被告持卡消费（取现）的明细情况。5、银行终端交易平台交易数据复印件1份1页，拟证明实际被告欠款金额。被告文凯未予答辩，亦未向本院提交证据。对原告所提交的证据，本院经审查认为：上述其证据的内容客观真实，来源和形式合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月4日，被告文凯向原告邮储银行邵阳分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。根据该合约及章程，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。领用合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为的信用卡。随后，被告激活信用卡并进行了透支消费（取现）。至今被告尚有透支消费款（取现）本金9791.51元、利息1254.75元、费用1483.36元，共计12529.62元未还。经原告多次催收，被告仍未归还。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，系违约，应承担本案的全部民事责任。原告诉请理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告文凯于判决生效后七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行欠款本金9791.51元。二、被告文凯于判决生效后七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行欠款利息1254.75元及费用1483.36元，共计2738.11元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费计人民币113元，由被告文凯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  张红兵人民陪审员  朱 斌人民陪审员  彭跃荣二〇一七年九月四日代理书记员  王思思附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初4215号原告：杨俊红，女，1968年出生，汉族，住禹州市。被告：胡朝雨，女，1977年出生，汉族，住禹州市。被告：赵光辉，男，43岁左右，住禹州市。被告：王红恩，男，1968年出生，住禹州市。被告：郭会东，男，1974年出生，住禹州市。原告杨俊红诉被告胡朝雨、赵光辉、王红恩、郭会东民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。原告杨俊红向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡朝雨、赵光辉归还原告杨俊红借款212700元，并支付逾期利息76572元（逾期利息以212700元为基数，以年利率24%为标准，自2016年1月27日暂计算至2017年7月27日，具体请求至本息清偿完毕之日），共计289272元；2、判令被告王红恩、郭会东对上述借款本息、逾期利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月24日，被告胡朝雨、赵光辉向原告杨俊红借款35万元人民币，借期20天，自2015年6月24日至2015年7月13日，利息为月息4%。被告王红恩、郭会东对上述借款为被告一、被告二向原告提供连带责任保证担保，担保期限为主债权到期之日起三年。借款期满后被告并未按时归还借款，经对账，截止2015年9月3日，被告一、被告二尚欠原告本金232700元，对账后2015年11月被告归还利息、本金4万元，2016年1月27日归还利息2万元，剩余本金利息至今均拒不返还，故提起诉讼。本院经审查认为：根据原告杨俊红提供的被告地址，本院无法送达法律手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨俊红的起诉。本案受理费2820元，退还原告杨俊红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  常志峰二○一七年九月十五号日书记员  夏高超
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1029执保96号申请人：王国华，男，汉族，1961年2月12出生，住址抚州市临川区。被申请人:江西省东乡县建筑安装工程公司，所在地：江西省抚州市东乡区建设巷18号。法定代表人：颜式人。本院在审理申请人王国华与被申请人江西省东乡县建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，申请人王国华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币120万元或查封、扣押被申请人相当于人民币120万元的其他等值财产。同时王国华提供相应资产的房产进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人江西省东乡县建筑安装工程公司财产或银行存款价值人民币120万元。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹朋旺二〇一七年九月二十九日书记员  李 盼
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3276号原告：成都忠信物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区西三环路一段星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码91510107743684938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，该公司员工。被告：宋朝芳，女，汉族，1975年9月3日出生，四川省泸州市江阳区。原告成都忠信物业管理有限责任公司与被告宋朝芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行审理，审理中，原告成都忠信物业管理有限责任公司向本院申请撤回对被告宋朝芳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费578元，由原告成都忠信物业管理有限责任公司承担。审判员  张晓霞二〇一七年九月四日书记员  吴 羽
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初1733号原告杨琳，男，生于1983年3月27日，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：李春宏，四川达宽律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：袁才贵，四川达宽律师事务所律师（特别授权）。被告李拥军，男，生于1969年2月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。第三人，杨俊堂。男，生于1957年5月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告杨琳与被告李拥军，第三人杨俊党合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告杨琳于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨琳撤诉。本案受理费500元，由原告负担。审判员  李栋良二〇一七年九月二十六日书记员  尹 越
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0426执202号之一申请执行人王军武，男，1972年生。被执行人普鸿明，男，1972年生。被执行人陈艳玲，女，1988年生。申请执行人王军武与被执行人普鸿明、陈艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2016）云0426民初695号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告普鸿明、陈艳玲于判决生效之日起十五日内偿还原告王军武借款共计250400元。申请执行人王军武于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人普鸿明、陈艳玲偿还借款共计250400元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执行51442元，尚有198958元未执行。本院于2017年5月27日依法查封被执行人普鸿明所有的云F689**小型汽车一辆，但无法查找到该车下落。现查明，被执行人普鸿明、陈艳玲长期在外打工，无法找到其可供执行财产，申请执行人王军武也不能向本院提供被执行人普鸿明、陈艳玲的可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人王军武也无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：（2017）云0426执202号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇一七年九月四日书记员  李冰洁
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初2634号原告：章广平，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：山东更生电气集团有限公司，住所地：邹城市峄山南路1899号，统一社会信用代码：370883200007571。法定代表人：陈更生，公司董事长。被告：陈更生，男，1966年1月25日出生，汉族，居民，住邹城市。原告章广平与被告山东更生电气集团有限公司、陈更生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告章广平到庭参加诉讼。被告山东更生电气集团有限公司、陈更生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章广平向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付借款本金17.7万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转，分两次向原告借款17.7万元。约定月息1.5分，用款半年。后原告多次上门催收本金及利息，但被告一直未履行。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告立即给付欠款本金17.7万元至飞之日的利息，并承担本案诉讼费用。被告山东更生电气集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。被告陈更生未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、提交2016年元月30号由被告向原告出具的欠条一张，载明“今欠贰万柒仟元整（27000.00元）陈更生2016年元月30日”。2、提交项目投资单一份，载明“项目投资单姓名：章广平联系方式身份证号金额：（大写：壹拾伍万元整）小写：150000.00元资金占用费：到期支付定金占用费13500.00元（备注：到期支付）存取时间：2016年1月26日至2016年7月26日（备注：不自动转存）山东更生电气集团有限公司（公章）陈更生（私章）”。经审理认定事实如下：1、被告陈更生系被告山东更生电气集团有限公司的法定代表人。2、2015年元月26号，被告借原告现金15万元，约定月息1分5，至2016年元月26日共欠利息2.7万元及本金15万元未偿还。被告就于2016年元月30日，向原告分别书写了欠款27000元利息的欠条一张和项目投资单各一份。本院认为，被告山东更生电气集团有限公司、陈更生向原告章广平借款本金15万元未偿还，事实清楚，证据充分，原告请求被告山东更生电气集团有限公司、陈更生偿还15万元借款本金，依法应予支持。被告山东更生电气集团有限公司、陈更生欠付原告的27000元利息也应给付。原告请求被告以15万元借款本金为基数，按月息1.5分，从2016年1月26日起至判决履行给付之日止的利息也不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东更生电气集团有限公司、陈更生于判决生效之日起十日内给付原告章广平借款本金15万元整。二、被告山东更生电气集团有限公司、陈更生于判决生效之日起十日内给付原告章广平借款利息27000元。三、被告山东更生电气集团有限公司、陈更生于判决生效之日起十日内给付原告章广平借款利息。（以15万元借款本金为基数，按月息1.5分，从2016年1月26日起至判决履行给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告山东更生电气集团有限公司、陈更生负担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  周玉花审判员  王存来审判员  张苗苗二〇一七年九月十八日书记员  王 莉
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字6529号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：张文纯，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告张文纯金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年九月二十七���书记员  魏丹爽
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执289号之一申请执行人：马建忠，男，1956年9月3日出生，住郑州市。被执行人：郑州中鼎锅炉股份有限公司，住所地郑州市航空港区空港六路北侧。法定代表人：高银成，董事长。本院于2016年3月21日作出（2016）豫0184民初289号执行裁定书，查封了被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司位于郑州航空港区空港六路北侧，港区土地东侧土地证号为新土国用（2011）第1**号土地使用权。在执行过程中，双方当事人私下和解，并已履行完毕，申请执行人向我院出具证明请求结案。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司位于郑州航空港区空港六路北侧，港区土地东侧[土地证号为：新土国用（2011）第192号]土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松林审 判 员  王锦程人民陪审员  陈培红二〇一七年九月二十日书 记 员  王现民
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0828执恢433号申请执行人金乡县农村信用合作联社，住金乡县县城金山南段，组织机构代码证：16624563-0。被执行人李维腾，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人刘世攀，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，金乡县。被执行人周在李，男，1981年7月3日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李国标，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人李维腾、刘世攀、周在李、李国标金融借款合同纠纷一案中，经法院强制执行被执行人已履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2013）金商初字第118号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张亚东二〇一七年九月二十七日书记员  高金莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事判决书(2017)内0928民初640号原告王树辉，男，汉族，1987年1月19日出生，初中文化，个体户。委托诉讼代理人王志强，内蒙古北琛律师事务所律师（特别授权）。被告王伟，男，汉族，1989年3月11日出生,高中文化，察右后旗交警队职工。原告王树辉诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员卢淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树辉的委托诉讼代理人王志强，被告王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王树辉依法向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令立即清偿原告借款180000元，并按约定支付利息之清偿全部借款时至；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月12日，被告分两笔向原告借款180000元，约定月息2分，并出具借条两张。借款到期后，被告无故拒不清偿借款，只是给付了部分利息，原告催要无果，特向贵院提起诉讼恳请支持全部诉讼请求。被告王伟辩称，原告所说不属实，我没有向原告借过18万元，约定的利息也不属实。2015年冬天我当时没有工作，被告和几个朋友耍钱，原告在我这儿输了6万多元，原告为了还我这6万多元，就放在我那儿3万元，一天100元利息。当时原告说的是用这30000元赚的利息还在我这儿输的6万元。后来我和原告熟悉了，原告就总在我这儿放款我给贷出去，都是我给他打的欠条，别人再给我打欠条，其实不是我个人使用的。另外，2015年7月12日，15万元的借条包括2015年7月2日的3万元，也包括我为原告往出放的款，实际借款人跑了要不回来的钱，其中包括索俊俊向原告贷的6万元，索俊俊给我打了条子，我又给原告打的条子，剩下的都是按着1天100元利息累计计算到15万元的。2016年初我与别人合伙在白镇道西开了汽车销售店卖车，原告天天去妨碍我做生意，无奈之下我给原告出具了15万元的借条。原告起诉的18万元没有事实与法律依据，我只认可其中贷给索俊俊的6万元，这6万元索俊俊给我打了条子，我又给原告打的欠条，这部分我可以还了原告再和索俊俊要，其他的我都不认可，都和事实不符，存在重复计算的问题。原告王树辉围绕诉讼请求向本院提供了三组证据，第一组证据是2张《借条》，证明目的是被告为原告出具的3万元和15万元的借条，证实原、被告之间存在民间借贷关系。第二组证据是一份录音光盘，证明目的是被告认可欠原告18万元的事实存在，原告曾以电话形式向被告催要借款；第三组证据是2014年12月到2015年4月期间被告为原告出具的10张《借条》，证明目的是与第一组证据相互印证，证实被告欠原告18万元的来源。被告王伟对以上证据质证时认为，对第一组证据、第三组证据中《借条》的真实性不认可，18万元中3万元是原告主动找我再转贷给别人的，我不应该承担还款责任；其余的15万元的欠款，有6万元是通过我转贷给索俊俊的，我还了原告可以再和索俊俊催要，剩余的9万元是通过第三组证据的单个《借条》累加在一起的，事实上我没有借过这么多本金，原告重复累加与事实不符，我不承担还款责任，我们之间不是借贷关系，是原告通过我转贷给别人，由转贷的人给我出具欠条，我再给原告出具借条，因为我们合作了很长时间有了信任，每一次转贷就没有撕毁原来的条子，才导致有了今天原告诉讼的十张借条；对于第二组证据，这是原告与我的通话录音，但是我们没有说过我就欠了原告王树辉18万元，我不认可录音的证明目的。经审查，本院对原告提供的三组证据，因无其他证据证明借款出借的方式、用途，对该三组证据的证明目的均不予采信，对被告王伟自认借款6万元的事实予以采信。经审理查明，原告王树辉与被告王伟从2014年至2015年期间发生过多笔短期借贷行为，被告王伟在庭审中自认借款6万元的事实存在。上述事实，可从原告的陈述、被告的答辩及原告向法庭所举的证据得以证实。本院认为，原告王树辉以两张《借条》作为债权依据请求被告王伟承担还本付息的义务，并以10张《借条》佐证其中内容为“今借到王树辉人民币拾五万元（150000），借款期7月12，借款人：王伟”的《借条》，被告王伟自认借款6万元本金的事实存在，对于被告王伟自认的事实无需其他证据加以佐证，本院认定被告王伟向原告王树辉借款6万元的事实，被告王伟应该承担归还6万元本金的义务。对于借款利息的问题，原告据以请求归还18万元借款本金的两张《借条》中均没有约定利息，庭审中对于利息如何约定双方陈述不一视为约定不明，故对于该利息请求不予支持。除自认6万元借款事实之外，被告王伟辩解其与原告王树辉之间并非简单的民间借贷关系，而且原告向法庭提交的证据中《借条》存在重复计算本金和计算高利的情况，因原告王树辉并未出庭参加诉讼，其委托代理人对于借款出借方式均陈述是现金支付，但是对于出借时间、出借地点以及借款用途、短期频繁借款的细节均陈述不清，通过举证、质证及被告王伟的陈述，无法确认原、被告之间的借贷行为是否合法、有效，也无法确认其还款情况、支付方式等案件主要事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条的规定，对于原告王树辉提出的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第二十五条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王伟归还原告王树辉借款本金6万元，此款限于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕；二、驳回原告王树辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告王树辉负担1373元，由被告王伟负担677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长卢淑娟二〇一七年九月五日书记员包志娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3310号原告王庆文,男,汉族,1954年06月18日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告王庆文与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告王庆文于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王庆文撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执27号之二申请执行人谢英龙，男，1982年1月21日出生，汉族，住安义县。被执行人吴义平，男，1971年3月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人ＸＸ（系吴义平之妻），女，1977年3月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人谢英龙与被执行人吴义平、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）赣0123民初1062号民事判决书发生法律效力，现因经申请人谢英龙与被执行人吴义平协商以冻结的银行股金按每股2元的价格清偿尚欠的全部债务，需解除冻结与扣押，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定��第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴义平车辆的扣押与查封。解除对被执行人吴义平银行股金的冻结。被执行人吴义平所有的银行股金过户至申请执行人谢英龙所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂国煌审判员  刘 斌审判员  陈立建二〇一七年九月十八日书记员  金宇蕊
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初1591号原告：张秀彬，男，1963年1月出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：郑思昌（曾用名郑路），男，1979年4月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告张秀彬与被告郑思昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀彬到庭参加诉讼，被告郑思昌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张秀彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费12550元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告长期承包园林绿化工程，并雇佣原告为其工作。原告在被告承包的狮子山派出所、牛山公寓、九龙凤凰城、汉泉山庄、檀香山、峻岭庄园、香溪左岸等工地工作。从2013年至2016年被告欠下原告12550元。原告一直与被告联系，在手机短信中也对上述债务进行了确认，但被告一直不履行。原告无奈向法院起诉，请求法院支持原告诉请。被告郑思昌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告主张其跟随被告提供个人劳务，被告拖欠劳务费未支付。庭审中原告仅提供自己手写的记工材料一组，并书面承诺：诉请事由无证明材料，仅有一起提供劳务的孟庆叶、经雷、张圣杰、陈文静作证明。另查明，孟庆叶、经雷、张圣杰、陈文静四人均与被告郑思昌有诉讼纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，负有向法庭提供证据证明的义务。原告诉请被告支付拖欠的劳务费，其首先应举证证明与被告存在劳务合同关系，其次应证明拖欠劳务费的金额。原告庭审中仅提供自己记录的记工材料，但上述材料系原告单方制作，并未获被告确认，其真实性本院无法采信。原告同时主张孟庆叶、经雷、张圣杰、陈文静四人可以为其作证，但上述四人与被告有诉讼纠纷，与本案有法律的利害关系，本院亦无法认定原告诉请事实。被告郑思昌虽未到庭，不免除原告的举证责任，故原告诉请证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张秀彬的诉讼请求。案件受理费60元，公告费303元，合计363元，由原告张秀彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  秦厚民人民陪审员  刘安民二〇一七年九月十四日书 记 员  李 莉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初13830号之一原告：重庆滕王阁物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道江滨路30号15栋4单元3-2号，统一社会信用代码91500113096002771D。法定代理人：李中强，执行董事。被告：聂丽娟，住重庆市巴南区花土湾**号附*号。原告重庆滕王阁物业管理有限公司与被告聂丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告重庆滕王阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李庆祥二〇一七年九月二十九日书记员  杨小燕
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3364号原告：陈大妹，女，1945年10月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：郭德容，女，1969年6月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院受理原告陈大妹诉被告郭德容健康权纠纷一案，原告陈大妹于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈大妹撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告陈大妹负担。审 判 员  黄 勍二〇一七年九月二十五日法官助理  朱 敏书 记 员  高仁友
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01244号之四申请执行人：芜湖市籍山建设工程有限责任公司，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖鼎峰塑胶制品有限公司，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行芜湖市籍山建设工程有限责任公司与芜湖鼎峰塑胶制品有限公司建设施工合同纠纷一案中，责令被执行人芜湖鼎峰塑胶制品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖鼎峰塑胶制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院2017年8月22日以（2015）南执字第01244号执行裁定书查封了被执行人芜湖鼎峰塑胶制品有限公司名下所有的位于芜湖市南陵县经济开发区的3幢房产及所享有的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人芜湖鼎峰塑胶制品有限公司名下所有的位于芜湖市南陵县经济开发区的3幢房产及所享有的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  张道海二〇一七年九月十八日书记员  戴浩然
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执848号申请执行人：方美云,女,1954年11月10日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市被执行人：宁国中旭耐磨材料有限公司,住安徽省宁国市经济技术开发区宜黄路本院在执行申请执行人方美云与被执行人宁国中旭耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1881民初5055号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年九月十八日书记员  黎 骏
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终2231号上诉人（原审被告）：郑建煌，男，1958年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：施珍贵，男，1978年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：杨建华、黄国贤，福建秀屿律师事务所执业律师。原审被告：林秀凤，女，1968年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，上诉人郑建煌因与被上诉人施珍贵、原审被告林秀凤买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2017)闽0305民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑建煌上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回施珍贵的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由施珍贵承担。事实和理由：1、一审法院送达程序违法，郑建煌从未收到本案的相关诉讼材料，导致郑建煌丧失了法律赋予的诉讼权利，损害了郑建煌的合法权益。2、虽然郑建煌与施珍贵之间存在经济往来，但郑建煌从未向施珍贵出具过欠条，因一审法院剥夺了郑建煌的抗辩权利，申请对施珍贵出具的欠条是否为郑建煌所书写进行司法鉴定，以查明案件事实。施珍贵答辩称：1、关于郑建煌主张的一审法院送达程序违法的问题，实际上是郑建煌恶意逃避法院的送达，郑建煌未到庭并非一审法院送达有问题，而是其故意拖延时间。2、郑建煌主张未出具欠条没有依据，我方在一审提交的结算单上有郑建煌的签字盖手印，双方之间也确实存在买卖合同关系，郑建煌在结算单上也签了字，该结算单就是对双方买卖合同关系的结算，可以作为定案依据。要求驳回上诉，维持原判。林秀凤未作书面答辩。施珍贵向一审法院起诉请求：1.判令郑建煌、林秀凤立即支付给施珍贵买卖合同款80370.8元，并自2015年12月1日起按照年利率6%计算利息；2.本案诉讼费用由郑建煌、林秀凤承担。一审法院认定事实：2015年夏天，郑建煌向施珍贵购买海带。2015年12月1日，经双方核算，该批货款共计120370.8元，时郑建煌出具其签名捺手印确认的欠条一份交由施珍贵收执，欠条未约定利息，也未约定还款期限。经施珍贵催讨，郑建煌曾归还给施珍贵欠款共计40000元，剩余货款80370.8元至今未偿。2017年1月13日，施珍贵诉至一审法院，要求郑建煌、林秀凤偿还欠款本息。案经审理，因郑建煌、林秀凤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。一审法院认为，郑建煌结欠施珍贵货款120370.8元，该事实有施珍贵提供的欠条在案为凭，结合施珍贵庭审陈述，足以认定。施珍贵自认郑建煌已归还给其货款共计40000元，该自认对郑建煌有利，一审法院予以采信，该40000元应在欠款中予以抵扣。现施珍贵要求郑建煌归还剩余货款80370.8元，合理合法，应予支持。由于双方未就本案欠款约定利息，现施珍贵主张欠款利息，可自起诉之日（即2017年1月13日）起至还清欠款之日止按年利率6%计息。施珍贵主张郑建煌、林秀凤系夫妻关系、本案债务系郑建煌、林秀凤婚姻关系存续期间的共同债务，但未向一审法院提供任何证据加以证实，故其主张林秀凤共同偿还本案债务的请求，一审法院不予支持。经一审法院传票传唤，郑建煌、林秀凤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、郑建煌应在本判决生效之日起五日内归还给施珍贵货款80370.8元，并自2017年1月13日起至还款之日止按年利率6%计息；二、驳回施珍贵对林秀凤的诉讼请求。案件受理费1945元，减半收取计972.5元，由郑建煌负担。二审中，本院依职权调取郑建煌、林秀凤的户籍证明各一份，郑建煌质证认为对该份证据的真实性没有异议。本院经审查认为，上述两份户籍证明载明郑建煌系户主郑小兵的父亲，林秀凤系户主郑小兵的母亲，且郑建煌与林秀凤的住址均为福建省莆田市秀屿区，故可以认定林秀凤为郑建煌的同住成年家属。郑建煌与施珍贵、林秀凤均没有提交新的证据。经审理查明，郑建煌对一审查明的事实中“2015年12月1日，经原、被告双方核算，该批货款共计120370.8元，时被告郑建煌出具其签名捺手印确认的欠条一份交由原告收执，欠条未约定利息，也未约定还款期限。经原告催讨，被告郑建煌曾归还给原告欠款共计40000元，剩余货款80370.8元至今未偿”有异议，认为双方还未进行结算；郑建煌对一审查明的其他事实没有异议。施珍贵对一审查明的事实没有异议。林秀凤未到庭参加诉讼，其对一审查明的事实也未提出书面异议。对一审查明的事实中各方当事人均无异议的部分，本院予以确认。本院认为，结合一审证人施某的证人证言及郑建煌在上诉状中的陈述，可以认定施珍贵与郑建煌之间存在交易海带的买卖合同关系。施珍贵提供的欠条中载明“欠80437.1元”，有郑建煌签字并摁捺手印，施珍贵要求郑建煌归还80370.8元，本院予以支持。虽然郑建煌否认该签名及手印的真实性，且在上诉状中对本案欠条是否为郑建煌所书写申请司法鉴定，但郑建煌在收到本院传票传唤其本人到庭询问鉴定相关事项后，无正当理由拒不到庭，其诉讼代理人也未在询问笔录中限定的时间内申请笔迹鉴定，应由郑建煌承担不利的法律后果，本案视为郑建煌撤回其鉴定申请。故一审法院判决郑建煌归还施珍贵货款80370.8元是正确的。郑建煌主张其未收到本案一审的相关诉讼材料，其合法权益受到了损害，但从郑建煌、林秀凤的户籍证明可以看出林秀凤系郑建煌的同住成年家属，一审法院向林秀凤送达郑建煌的相关诉讼材料符合法定程序，故郑建煌主张一审法院送达程序违法，本院不予支持。综上所述，郑建煌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1945元，由上诉人郑建煌负担。本判决为终审判决。审判长  王鹏程审判员  林美双审判员  李 忠二〇一七年九月二十二日书记员  黄周翔附注：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6750号申请执行人吴飞,男，1964年6月1日出生，汉族，居民，住福建省连城县。被执行人柯友义，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年12月27日立案受理的申请执行人吴飞与被执行人柯友义追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初7972号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人代偿款50720元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。根据申请执行人提供线索，另案扣留、提取柯友义退休工资收入。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。本院认为，本院对被执行人可获得的工资收入予以扣留，现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十日书记员 王燕文（代）
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2595号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。被告：张华，女，1983年3月17日出生，汉族，住石家庄市正定县。原告夏靖与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人马月爽到庭参加了诉讼，被告张华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金59734元以及利息、罚息、违约金（自2013年12月15日起至还清借款之日止以59734元为基数按年利率24%主张，截止2016年1月31日为30942元）；2、被告向原告支付律师费5144元；3、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2013年10月25日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款63248元，还款分期月数18个月，月偿还数额为4051.39元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2013年10月25日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计13248元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2013年10月29日原告向被告银行账户转款49900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费6756.48元、审核费1059.84元、服务费5431.68元，共计13248元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、2013年10月25日，被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除100元的信访咨询费。五、原告认可被告偿还前一期借款本息共计4051.39元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款49900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计13248元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的100元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金49900元，参照借款协议约定，按借款本金49900元，还款分期月数18个月计算，得出期内月偿还本息数额为3196.38元(49900元/63248元*4051.39元=3196.38元），其中每月应还本金2772.22元（49900元÷18期=2772.22元）、利息424.16元（3196.38元-2772.22元=424.16元），前一期本息共3196.38元（3196.38元×1期），原告认可被告偿还原告前1期借款本息共计4051.39元，被告多还855.01元（4051.39元-3196.38）偿还第2期利息余430.85元（855.01元-424.16元）再抵顶第2期部分本金，被告尚欠原告借款本金46696.93元（49900元-2772.22元×1期-430.85元=46696.93元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金46696.93元并支付自2013年12月16日起至付清款日止以46696.93元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费5144元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金46696.93元并支付自2013年12月16日起至付清款日止以46696.93元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，公告费520元，共计2716元。由原告夏靖负担633元，被告张华负担2083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  范建民二〇一七年九月二十五日代书 记员  王 欢
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2073号原告：雅安市文体广电新闻出版局，住所地四川省雅安市雨城区绿洲路130号。法定代表人：王华，局长。委托诉讼代理人（特别授权）：李佐洪，四川天责律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈秋霞，四川天责律师事务所律师。被告：四川省纺织工业设计院，住所地四川省成都市锦江区青莲下街**号。法定代表人：郭承杰。原告雅安市文体广电新闻出版局与被告四川省纺织工业设计院建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告雅安市文体广电新闻出版局于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安市文体广电新闻出版局提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雅安市文体广电新闻出版局撤诉。案件受理费2,650元，减半收取计1,325元，由雅安市文体广电新闻出版局负担。审判员 李 垚二〇一七年九月二十日书记员 陈倩怡
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执恢30号之一申请执行人马某某，男，1963年10月21日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县大兴镇。被执行人昌图县某某村民委员会。负责人某某，系该村委会主任本院在执行马某某与昌图县某某村民委员会工伤赔偿纠纷一案，本院已向被执行人昌图县某某村民委员会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2001）铁中民终字第145号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年九月十二日书记员  王阿娉
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0881刑初178号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人程维伟，男，汉族，1990年11月10日出生，安徽省桐城市人，高中文化，无业，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月30日被桐城市公安局取保候审，同年7月17日经桐城市人民检察院批准逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人程维伟犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉。被告人程维伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年4月30日下午10时许，被告人程维伟步行来到桐城市金神镇金神村钱某，见被害人蔡某家大门敞开，遂进入屋内，准备实施盗窃时被人发现并予以抓获。2、2017年7月8日下午12时许，被告人程维伟步行来到桐城市新渡镇公用汽车站前，见被害人汪某家大门敞开，遂进入屋内，在二楼卧室床头柜上盗得白色手机一部（金立牌手机，评估价值人民币4元），准备再次盗窃时，被人发现并予以抓获。公诉机关认为：被告人程维伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且第一起事实属犯罪未遂。特提起公诉，请依法判处。并提供了相关证据予以证实。被告人程维伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。经审理查明：1、2017年4月30日下午10时许，被告人程维伟步行来到桐城市金神镇金神村钱某，见被害人蔡某家大门敞开，遂进入屋内，准备实施盗窃时被人发现并予以抓获。2、2017年7月8日下午12时许，被告人程维伟步行来到桐城市新渡镇公用汽车站前，见被害人汪某家大门敞开，遂进入屋内，在二楼卧室床头柜上盗得白色手机一部（金立牌手机，评估价值人民币4元），准备再次盗窃时，被人发现并予以抓获。被告人程维伟当场将手机还给了被害人。上述事实，被告人程维伟在开庭审理时亦无异议，且有被告人程维伟的供述与辩解，被害人蔡某、汪某的陈述，证人许某等人的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，归案经过，户籍证明等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人程维伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控的罪名成立。起诉书指控的第一起事实，被告人进入被害人蔡某家中，准备实施盗窃时即被发现抓获，属犯罪未遂，可从轻处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，亦可从轻处罚。被告人被抓获时将所盗窃赃物退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人程维伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年七月十七日起至二〇一八年一月十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶险峰二〇一七年九月六日书记员  谢 莎附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3194号原告：杨娟，女，1966年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：张洪友，男，1969年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告杨娟诉被告张洪友追偿权纠纷一案中，原告杨娟于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨娟撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨娟负担。审 判 长  金 玲人民陪审员  雷显锋人民陪审员  张 均二〇一七年九月二十八日法官 助理  吕 建书 记 员  吴小庆
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终2997号上诉人（原审被告）：郑峰松，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区，被上诉人（原审原告）：陈雪维，女，1959年4月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。上诉人郑峰松因与被上诉人陈雪维民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初585号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院送达程序违反法定程序，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初585号民事判决。二、本案发回莆田市城厢区人民法院重审。上诉人郑峰松预交的二审案件受理费10600元予以退回。审 判 长 谢志健审 判 员 陈 凡审 判 员 吴伟凡二〇一七年九月三十日法官助理 许柏惠书 记 员 张淑琼附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执364号之一申请执行人：曲军峰，男，1968年5月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人：魏建平，男，1963年10月4日出生，汉族，华冶轧辊厂负责人，住邢台市桥东区。被执行人：张丽，女，1965年1月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人曲军峰与被执行人魏建平、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案执行，申请执行标的金额为60万元及利息。本案在执行过程中，经网络查控系统查控车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等信息，发现被执行人张丽名下有位于邢台市桥西区××大街××院住宅小区××西区××、××号车位，本院已对该车位进行了查封，经查询该车位没有任何登记手续（或合同），目前尚不便处置，该案实现债权为0元。现被执行人下落不明，申请执行人又不能提供其他财产线索，本院已将被执行人魏建平、张丽列入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施,申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴树立人民陪审员  王晓晓人民陪审员  侯卫卫二〇一七年九月二十九日书 记 员  胡剑龙
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初12717号原告:临沂德勇环保新型材料有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人：张德勇，经理。委托诉讼代理人：杨庆龙，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吴飞，经理。原告临沂德勇环保新型材料有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2017年8月24日立案后，原告临沂德勇环保新型材料有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂德勇环保新型材料有限公司撤诉。案件受理费5455元，减半收取2728元，由原告负担。审判员  韩庆林二〇一七年九月六日书记员  王亚旭
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初5484号原告：孙丽，女，1990年11月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京金马纪元搬家有限责任公司，住所地北京市海淀区肖家河。被告：王连兵，男，1976年4月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。孙丽与北京金马纪元搬家有限责任公司、王连兵、富德财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月14日立案。原告孙丽于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙丽撤诉。案件受理二十五元费由孙丽负担。审判员  王玉民二〇一七年九月一日书记员  赵 淼
焦作市山阳区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0811执1813号	杨和平：	你与杨小齐借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）豫0811民特113号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杨小齐于2017年08月14日向本院申请强制执行，本院于2017年08月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：		开户银行：中信银行焦作新区支行	户名：焦作市山阳区人民法院	账号：3111110036074381333	特此通知	二〇一七年九月二十五日		风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（三）违反财产报告制度的；	（四）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6864号原告王某某，男，汉族。被告郝某某，男，汉族。本院在审理原告王某某诉被告郝某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费88元，由原告承担。审判员  董恩国二〇一七年九月十九日书记员  刘国锋
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初2520号之四原告：颜爱辉，女，汉族。委托代理人：雷天仁，湖南琨霖律师事务所律师。被告：湖南雄新建筑有限公司，住所地长沙市开福区东二环三段299号雄新华府四栋裙楼4楼。法定代表人：周戈，系董事长。委托代理人：罗滔，湖南金州律师事务所律师。被告：袁佳龙，男，汉族。本院在审理原告颜爱辉诉被告湖南雄新建筑有限公司、袁佳龙买卖合同纠纷一案中，原告颜爱辉于2017年09月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜爱辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜爱辉撤回起诉。本案受理费40982元，因原告撤诉减半收取20491元，保全费5000元，共计25491元，由原告颜爱辉承担。审 判 长  黄 旭代理审判员  许洪源人民陪审员  刘丽清二〇一七年九月二十六日代理书记员  刘 帆
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初2057号原告：南京文腾金属制品有限公司，统一社会信用代码91320114797132974T，住所地在南京市雨花台区板桥街道三山村。法定代表人：徐秀英，南京文腾金属制品有限公司总经理。委托诉讼代理人：朱巨根，江苏苏宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏宁律师事务所律师。被告：程花宝，住南京市雨花台区。原告南京文腾金属制品有限公司诉被告程花宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告南京文腾金属制品有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依照南京市江宁区人民法院作出的（2016）苏0115民初7940号民事判决书已经申请执行为由提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告南京文腾金属制品有限公司撤诉。案件受理费12204元，减半收取6102元，公告费300元，保全费5000元，合计11402元，由原告南京文腾金属制品有限公司负担。审 判 长 金 晖人民陪审员 胡 敏人民陪审员 何钟兵二〇一七年九月二十七日见习书记员 孙 蜜
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初5489号原告：睢宁县薛大磊燃料油销售中心，组织机构代码07633470-1，住所地江苏省徐州市睢宁县凌城镇张付村加油站南侧。投资人：周云云。委托诉讼代理人：薛磊，该公司销售经理。被告：胡凯，男，1987年12月2日生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。原告睢宁县薛大磊燃料油销售中心与被告胡凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判。原告睢宁县薛大磊燃料油销售中心于2017年9月12日向本院申请撤回对被告胡凯的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告胡凯的起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢宁县薛大磊燃料油销售中心撤回对被告胡凯的起诉。案件受理费减半收取282元，由原告睢宁县薛大磊燃料油销售中心负担。代理审判员 郑 韬二〇一七年九月十二日书 记 员 刘倩如附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初7744号原告：谢梅，女，1969年8月20日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吴坚，男，1970年1月28日生，汉族，住如皋市。原告谢梅与被告吴坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢梅的委托诉讼代理人吴志东到庭参加诉讼，被告吴坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款30000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年7月被告吴坚因经营需要向原告借款叁万元，并出具借条一份。此款借出后不久，由于被告经营不善，下落不明。直至2016年6月，原告从朋友处得知被告的电话号码，联系索要该款项，被告承诺于2016年阴历年底前偿还，但未按约给付，原告多次索要无果。被告吴坚未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：1997年7月28日，被告吴坚向原告谢梅出具借条一份，载明：“借条今借到谢梅人民币叁万元整”。以上事实，有原告的陈述、原告举证的借条等证据在卷证实。审理中，原告谢梅陈述：“原告与被告的前妻是朋友，当时被告开办铝锭加工厂和浴室需要资金周转，向原告借款30000元，没有约定利息。款项借出后不久，被告就一直下落不明，直到2016年6月份，原告打听到被告的联系电话，被告当时承诺在2016年的年底还清该款，但至今未还款。”本院认为，债务应当清偿。被告吴坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。原告谢梅与被告吴坚之间的借贷关系，有借条等证据予以佐证，本院予以确认。原被告双方在借条上未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期间内返还。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴坚于本判决生效后立即偿还原告谢梅30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告吴坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。代理审判员 沈 飞二○二○一七年九月六日书 记 员 肖宁瑶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4373号罪犯何改福，男，1981年11月29日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年3月1日作出（2010）普中刑初字第42号刑事判决，以被告人何改福犯走私、运输毒品罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人何改福不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）云高刑终字第1010号刑事判决，以被告人何改福犯走私、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何改福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何改福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何改福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何改福减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年4月2日起至2034年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0407民初731号之一申请人:贺亚芳，女，1982年7月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人：衡阳非凡在线网络科技有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。法定代表人：邓青军，公司负责人。被申请人：湖南和信投资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木经济开发区创业大道1号创业大厦７楼。法定代表人：彭云俊，公司负责人。申请人贺亚芳与被申请人衡阳非凡在线网络科技有限公司、湖南和信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案��申请人贺亚芳于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结二被申请人6万元存款或其他同等价值的财产。申请人以其所有的位于衡阳市石鼓区x号（所有权证号为衡房权证石鼓区字第x号，建筑面积x平方米）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人衡阳非凡在线网络科技有限公司在x支行账号x中存款x元，或查封、扣押、冻结被申请人衡阳非凡在线网络科技有限公司、湖南和信投资担保有限公司其他同等价值的财产；二、查封申请人贺亚芳所有用于担保的位于衡阳市石鼓区x号（所有权证号为衡房权证石鼓区字第x号，建筑面积x平方米）���屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖勇为二〇一七年九月二十七日书记员  曹 娉
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1812号原告：王某某，女，陕西省宁强县人。委托代理人：齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。被告：黄某某，男，陕西省城固县人。原告王某某与被告黄某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐文洲到庭参加了诉讼，原告王某某、被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某某支付拖欠劳务费人民币5712元；2.本案诉讼费由被告黄某某承担。事实和理由：2015年5月，被告黄某某承揽了陕西省榆林市定边县刘二增第九采油厂安置房建筑工程。被告黄某某托杨正强雇佣原告在该工程中任小工，约定工资为200元/天。2015年10月26日，原、被告将工程结算后，被告黄某某下欠原告王某某劳务费人民币5715元，并出具欠条一张。后原告王某某多次向被告黄某某催要，但被告黄某某均以无钱为由拒绝支付。故原告王某某诉至法院要求被告黄某某清偿所欠劳务费。被告黄某某未作答辩。原告王某某围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条原件，虽被告未到庭质证，但以上证据符合合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告黄某某承揽了陕西省榆林市定边县刘二增第九采油厂安置房建筑工程。原告王某某经杨正强介绍，在该工程从事小工。原、被告约定原告王某某的劳务费为200元/天。2015年10月26日，被告黄某某下欠原告王某某劳务共计人民币5715元，并出具欠条一张。该款项至今仍未清偿。本院认为，劳务合同当事人的合法权益应受到法律保护。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告王某某按被告黄某某的安排提供劳务，被告黄某某提供工程所需要材料及支付相应劳务报酬，故双方形成劳务关系。被告黄某某在原告王某某完成约定的劳务成果后应按照约定应及时向其支付劳务报酬，但被告至今仍未清偿所欠劳务报酬，其违反了诚实信用原则，故原告王某某要求被告黄某某清偿所欠劳务报酬的请求，予以支持。原告王某某诉称其与被告黄某某结算后下欠劳务费5715元的事实，予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：被告黄某某给付原告王某某所拖欠劳务费人民币5715元。以上判决给付内容，限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  田晓宏代理审判员  李 优代理审判员  唐 镭二〇一七年九月二十一日书 记 员  李昕原
锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0792民初658号原告：锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司，住所地锦州市松山新区锦娘路3号。法定代表人叶焕雨，该公司经理。委托诉讼代理人秦岩，该公司法律顾问。被告：田某某，男，1986年3月10日出生，汉族，现住沈阳市浑南新区。原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司与被告田某某物业服务合同纠纷一案。本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司的委托代理人秦岩到庭参加诉讼。被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付拖欠的物业费2006.4元、电梯费720元、声控灯费24元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告我公司提供物业服务小区的业主，其住宅面积为104.5平方米。按照开发公司与我公司签订的前期物业委托合同，该小区按照0.8元/平方米·月交纳物业费。但被告自2015年7月至2017年6月的物业费、电梯费、声控灯费尚未交纳。故诉至法院。被告田某某未在法定期间内未提交书面答辩意见。经审理查明，原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司负责*小区的物业管理服务，被告田某某系该小区业主，该房屋建筑面积为104.5平方米。被告田某某于2013年7月办理入住。*小区的开发单位锦州瑞盛房地产开发有限公司与原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司签订前期物业服务合同，该合同约定物业服务费标准，2013年6月1日-2018年12月31日为0.8元/平方米·月。该价格有国家发展和改革委员会监制的收费许可证确认。该小区电梯费为30元/月，声控灯费为12元/年。原告按约定为该小区提供了物业管理服务。被告田某某自2015年7月1日至2017年6月30日共拖欠物业费2006.4元，电梯费720元，声控灯费24元，共计2750.4元。上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、收费许可证等载卷佐证，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司负责*小区的物业管理服务，被告田某某为该小区业主，即对被告具有约束力。原告按其与该小区业委会签订的合同约定的项目提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。被告田某某享受使用其所有住宅内电梯及声控灯的权利，亦应交纳相应费用。原告要求被告交纳物业费、电梯费、声控灯费的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告田某某于本判决生效后10日内给付原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司物业费2006.4元、电梯费720元、声控灯费24元，共计2750.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张楠二〇一七年九月十四日书记员  高璐
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执530号之五申请执行人曾启春，男，1983年2月13日出生，汉族，灵山县居民。委托代理人黄廷幸，广西公润律师事务所律师。被执行人钟桂海，男，1965年2月21日出生，汉族，灵山县居民。被执行人莫长新，男，1980年3月16日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人曾启春与被执行人钟桂海、莫长新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0721民初1864号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年6月8日向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初1864号民事判决书确定的义务，即强制被执行人履行如下义务1、被执行人连带归还给申请执行人借款本金100000元及资金占用期间利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人负担案件受理费3060元、公告费350元；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0721民初1864号民事判决书确定的义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对（2016）桂0721民初1864号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年九月二十六日书记员  邱 林
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初2839号原告:魏晨，男，1990年10月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：余超，系北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告：魏治国，男，1974年2月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告:武汉世茂锦绣长江房地产开发有限公司。住所地武汉市汉阳区滨江大道***号。法定代表人：汤沸，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜丽丽，系该公司员工。特别授权代理。第三人：世茂天成物业服务集团有限公司武汉市第二分公司。住所地武汉市武昌区中南路*号**层***号。法定代表人：董咀良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张再新，系该公司武汉世茂锦绣长江项目物业负责人。特别授权代理。原告魏晨与被告魏治国、武汉世茂锦绣长江房地产开发有限公司、第三人世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告魏晨于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏晨提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏晨撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏晨负担（已交纳）。审判员  邓萍二〇一七年九月二十九日书记员  潘玫
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4474号罪犯苏福斌，男，1968年12月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）文中刑初字第106号刑事判决���以被告人苏福斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年11月19日作出（2010）云高刑复字第423号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年1月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏福斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明���罪犯苏福斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产性未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏福斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏福斌减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月2日起至2034年3月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刀 文 兵审判员 池 向 初审判员 张昆���二〇一七年九月三十日书记员 顾   蕊
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初2371号原告呼某某。被告王某某。原告呼某某诉被告王某某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，李某某于2014年10月12日以急需资金周转为由，向原告呼某某借款人民币60000，并由被告王某某做连带责任担保，约定借款月利率为2%，并立借据一支，原告呼某某多次要求借款人李某某与被告王某某归还借款未果，原告诉至法院，请求：1、被告王某某归还向原告呼某某所借的人民币60000元及利息，利息按双方约定月利率2%计算至实际付清之日。2、被告王某某承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2014年10月12日李某某向原告借款人民币60000元，月息2%，由被告王某某作担保。被告王某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2014年10月12日李某某向原告借款人民币60000元，月息2%，由被告王某某作担保，并立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，债是按照法律规定和合同约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案中，李某某向原告呼某某借款人民币60000元，有被告王某某在借据中签字担保，且未对保证责任明确约定，现债权人要求债务人履行债务发生重大困难，故被告王某某应承担连带清偿责任，原告请求被告偿还借款的诉请本院予以支持，被告代为清偿后有向债务人追偿的权利。对于原告请求利息以原告与借款人约定的月利率2%计算，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某某于判决生效后五日内偿还原告呼某某人民币60000元及利息（月利率按2%计息，从2014年10月12日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王经栋人民陪审员  杨 明人民陪审员  刘万生二〇一七年九月二十二日书 记 员  杨 春
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执854号申请执行人：汪有兴，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人：朱兴安，男，1966年6月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人：谭光红，男，1985年12月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行���：杨江，男，1987年8月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行汪有兴、朱兴安、谭光红与杨江劳动争议纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初4636号民事判决书已经发生法律效力，权利人汪有兴、朱兴安、谭光红于2017年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产线索且被执行人下落不明。本案的申请执行标的50000元本金及利息，诉讼费用525元，执行费650元，已执行兑现0元，现申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》���五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执854号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年九月十五日书记员  胡文平
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初2491号之一原告：闽侯县闽泥贸易有限公司，住所地福建侯厚屿村新街，统一社会信用代码：91350121565399426W。法定代表人：李大树，董事。委托诉讼代理人：郑庆寨、王茂盛，福建佐佑律师事务所执业律师。被告：吴茂泉，男，汉族，1958年6月20日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林清明，福建名仕律师事务所执业律师。被告：陈雅英，女，汉族，1967年1月23日出生，住福建省福清市。原告闽侯县闽泥贸易有限公司与被告吴茂泉、陈雅英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，闽侯县闽泥贸易有限公司于2017年6月2日向本院申请撤回对陈雅英的起诉。本院认为，经审查闽侯县闽泥贸易有限公司向本院申请撤回对陈雅英的起诉的申请理由，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许闽侯县闽泥贸易有限公司撤回对陈雅英的起诉。审判员  胡秀锦二〇一七年九月二十一日书记员  陈玮婕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1388号之一申请执行人高东林,男,1970年2月15日出生，汉族,住蒲城县罕井镇大庆路蒲白矸石电厂105号。申请执行人宋军，男，1967年11月11日出生，汉族，住河南省原阳县城关镇文岩街13号。申请执行人杨金全，又名杨金泉，男，1955年3月13日出生，汉族，住陕西省白水县白水矿家委会19号楼4单元4层。被执行人陕西新东方三农物流有限责任公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县东杨洞耳街道。被执行人屈建设，男，1962年5月4日出生，汉族，住白水县城关镇庙前街009号。本院在执行高东林、宋军、杨金全与陕西新东方三农物流有限责任公司、屈建设民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2838号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款6000000元及利息（利息未计算）、案件受理费81100元，执行费57400元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。经申请人同意退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年九月二十八日书记员  韩文跃
+福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1280号之一申请执行人：厦门合悦胶粘制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区赤坪路2886号，组织机构代码：69302732-8。法定代表人:郭美平，执行董事。被执行人：福建省南安恒昌纸品有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，组织机构代码：66035144-7。法定代表人：吴家灿。申请执行人厦门合悦胶粘制品有限公司与被执行人福建省南安恒昌纸品有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2016年4月21日作出的（2015）同民初字第4514号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门合悦胶粘制品有限公司于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人福建省南安恒昌纸品有限公司偿还人民币829193.91元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费10691.94元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年7月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。2、本院自2016年7月29日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人无银行存款、无房产和车辆信息。3、本院于2016年8月1日依法将被执行人福建省南安恒昌纸品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院查明被执行人在福建省泉州市中级人民法院、福建省南安市人民法院尚有他案在执行，被执行人所有的财产被泉州市中级人民法院、福建省南安市人民法院控制，本院于2016年4月20日致函福建省泉州市中级人民法院、福建省南安市人民法院申请参与分配。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十五日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4671号罪犯李家苍，男，1963年7月21日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）德刑初字第182号刑事判决，以被告人李家苍犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年9月27日作出（2010）云高刑复字第334号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年1月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年11月9日以（2012）云高刑执字第2870号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月2日（2015）云高刑执字第617号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑19年零6个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李家苍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李家苍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李家苍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李家苍减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利期限七年不变（刑期自2015年4月2日起至2034年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6262号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道家福园22号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告田晓晓到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场的共同委托诉讼代理人张虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。田晓晓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿1000元；2、请求判令被告退回货款9.89元；3、请求判令二被告承担清偿责任；4、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2017年6月24日在被告处购买王致和白菜辣腐乳，生产日期为2015年12月7日，保质期18个月，经查其商品已经超过保质期，造成原告不能食用，被告作为大型知名连锁超市，应当建立严格的审查制度，杜绝其过期变质不能使用的商品，其出售给消费者行为违反了法律规定，为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。二被告共同辩称，认可小票的真实性、不认可关联性及实物的真实性，该商品属于种类商品所有超市都有销售，且可以替换，无法辨别涉诉商品是当时从我超市购买的过期食品，无法排除合理怀疑，怀疑有三点:1、从其他超市购买；2、购买时未过期，放置过期后再次购买，将第一次商品与第二次小票一起送至法院；3、将过期商品带到卖场进行结账，本案仅靠小票和实物属于证据不足，不能得出必然结果，原告曾多次连续多日购买，既然已经对商品存在异议为何还继续购买，我公司怀疑原告以营利为目的，进行多次购买商品，因此请求驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：人人乐天津津塘购物广场购物小票载明：日期，2017年6月24日，王致和白菜辣，数量，1，金额，9.89元。原告提交王致和白菜辣腐乳1瓶，生产日期为2015年12月7日，保质期为18个月，该商品现已过期。本院认为，原告与被告系买卖合同关系，原告向法院提交了购物凭证、商品实物及照片证据，作为消费者其已完成举证责任。被告不能举证否认商品非其销售。依照法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。原告所购商品已过保质期，其要求退货请求，应予准许。原告要求赔偿的请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。被告的抗辩理由，未提供证据证实，本院不予支持。关于承担责任的主体一节，由于被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司下属销售门店，其本身系企业非法人性质，故此，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担赔偿责任，而被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场则应对相应的赔偿承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告田晓晓将购买的王致和白菜辣腐乳1瓶退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告田晓晓退回上述产品的同时退还原告货款9.89元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告田晓晓1000元，被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场在上述赔偿数额内承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理判员周智峰二〇一七年九月十八日书记员  王骏
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0240刑初192号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人马武德，男，1965年2月20日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，无业，住石柱县。因犯强奸罪，于1990年10月31日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1993年7月26日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2013年4月2日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年6月5日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年4月27日被本院判处有期徒刑一年，2016年12月23日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被石柱县公安局刑事拘留，同年8月10日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人马武德犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指控，2017年4月至7月以来，被告人马武德多次在石柱县城盗窃电缆线，具体犯罪事实如下：1.2017年4月20日凌晨，被告人马武德在石柱县渝中实验小学工地盗窃肖某1、雷某、周某的红辰牌电缆线，在将电缆线火烧剥皮得到铜芯线后卖至石柱县桥北路一废品收购站，获赃款人民币320元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1625.40元。2.2017年4月23日凌晨，被告人马武德在石柱县南宾街道旗山工地盗窃渝丰牌电缆线，后被民警查获，并将马武德实施盗窃的手套等作案工具及电缆线扣押。2017年5月1日，公安机关将扣押的上述被盗电缆线发还给被害人。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1572.09元。3.2017年6月28日凌晨，被告人马武德来到石柱县渝中实验小学工地盗窃肖某2、谭某的红辰牌电缆线，在将电缆线火烧剥皮得到铜芯线后卖至石柱县桥北路一废品收购站，获赃款人民币450元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2131.80元。4.2017年7月1日晚，被告人马武德在石柱县南宾街道新天地售房部旁盗窃莫某的渝丰牌电缆线，在将电缆线火烧剥皮得到铜芯线后卖至石柱县城北路一废品收购站，获赃款人民币400元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币813.28元。5.2017年7月3日晚，被告人马武德再次来到石柱县南宾街道新天地售房部旁盗窃莫某的渝丰牌电缆线，在将电缆线火烧剥皮得到铜芯线后卖至石柱县城北西路一废品收购站，获赃款人民币285元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币578.68元。2017年7月4日，被告人马武德被公安机关抓获归案。石柱县人民检察院认为，被告人马武德的行为已构成盗窃罪，建议判处马武德有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。被告人马武德对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人马武德犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马武德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年5月3日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人马武德退赔被害人肖某1、雷某、周某经济损失人民币1625.40元；退赔被害人肖某2、谭某经济损失人民币2131.80元；退赔被害人莫某经济损失人民币1391.91元。三、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向 娟二〇一七年九月十二日法官助理  余江龙书 记 员  包小琴
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初2870号起诉人：彭吉荣，男，1944年4月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。2017年9月8日，本院收到彭吉荣的民事起诉状。向本院提出诉讼请求：判令被告彭昌学领取征收原告的土地、青苗、果树、竹子、房屋、晒坝等的赔偿款总计6,965.39元，立即退赔给原告。事实和理由：1969年，56227部队来征用土地修建营房，占用了我的住房五间，晒坝一个，砍伐了我的果树、竹林等。因我当时不同意搬迁，就将我打成了反革命，如再不搬家就用推土机将我的房子推了。我无法的情况下，只好还是搬了家。随后我去找部队付赔偿费，答复我公社干部、队长等来领走了。我多次找被告把钱给我，他不承认我的钱。向他们要钱，还动手打我，还要抓我的材料去烧了。我多次找公社干部等处理此问题，均未得到解决。本院经审查认为，彭吉荣向本院提出的诉讼请求系历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对彭吉荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  曾建军二〇一七年九月八日(代章)书记员  李 莹
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1357号之四申请执行人:方某某。被执行人：中国某某某财产保险股份有限公司安庆中心支公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖08民终1011号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国某某某财产保险股份有限公司安庆中心支公司银行存款398207.35元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年九月十日书记员  潮 帅
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2527民初682号原告内蒙古天宝房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇天宝汽贸城办公楼。法定代表人赵雪云，该公司执行董事。委托代理人董英涛，该公司法律顾问。被告张慧财，男，1988年7月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。委托代理人辛玉兰，女，1959年5月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。委托代理人崔振民，内蒙古蓝元律师事务所律师。本院在审理原告内蒙古天宝房地产开发有限责任公司诉被告张慧财商品房销售合同纠纷一案中，原告内蒙古天宝房地产开发有限责任公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古天宝房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古天宝房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费1050.00元（原告内蒙古天宝房地产开发有限责任公司已预交）减半收取525.00元,由原告内蒙古天宝房地产开发有限责任公司负担525.00元。审判员  杨春娟二〇一七年九月十八日书记员  许文文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4725号罪犯宋兴伟，男，1971年5月10日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）保中刑初字第155号刑事判决，以被告人宋兴伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月10日作出（2010）云高刑终字第1326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年10月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2014年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋兴伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋兴伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋兴伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋兴伟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月16日起至2033年6月15日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执653号之一申请执行人：肖丹，男，汉族，1992年2月17日出生，住长沙市望城区。被执行人：长沙市望城区铜官街道石渚湖村桐子坡村民小组，住所地长沙市望城区铜官街道石渚湖村桐子坡组。负责人：郭劲游，该组组长。本院在申请执行人肖丹与被执行人长沙市望城区铜官街道石渚湖村桐子坡村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初72号民事判决书，于2017年4月6日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人长沙市望城区铜官街道石渚湖村桐子坡村民小组拒不履行长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初72民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年九月二十八日书 记 员  李 伟
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1320号原告：郑东峰，男，汉族，1979年10月11日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。原告：郑道兵，男，汉族，1958年2月14日出生，湖北省安陆市人，住武汉市东湖高新开发区。委托诉讼代理人：周世均，湖北浩法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。住所地：广西南宁市青秀区金湖南路**号人保大厦。负责人：亢建华，该公司经理。委托诉讼代理人：李明杰，湖北道博律师事务所律师。原告郑东峰、郑道兵与被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑东峰、郑道兵的委托诉讼代理人周世均、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的委托诉讼代理人李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑东峰、郑道兵向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告依照保险合同约定赔偿原告财产损失及施救费等共计31180元。事实与理由：2016年11月，原告郑东峰购小型普通客车一辆，登记牌号为粤Ｘ×××××，于2016年11月6日到被告处投机动车车损险，保险期限自2016年11月6日至2017年11月6日止，保险限额为65300元，且约定了不计免赔。2017年1月27日23时20分，郑道兵驾驶粤Ｘ×××××小客车，由北向南行驶至安陆市洑水镇聂寨村路段会车时，因操作不当，与路边树木相撞，造成粤Ｘ×××××小车受损及车内乘座人郑东峰受伤的交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定：郑道兵负事故的全部责任。该事故经公安机关主持调解，郑道兵承担自身车损。原告的车辆因此次交通事故受损，经评估机构评定损失为27180元，施救费用支出3000元。事后，原告持相关资料到被告处申请理赔，被告拒不赔付，被告的行为严重违反了《保险法》相关条款之规定，其理应依法予以赔付。为此，特诉至人民法院，请求支持原告诉求。被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司辩称，保险公司并不知投保车辆发生交通事故，投保车辆未向保险公司申请理赔，发生交通事故未通知保险公司，故保险公司不承担理赔责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告郑东峰购置小型普通客车一辆，登记牌号为粤Ｘ×××××，于2016年11月6日在被告保险公司投机动车损失保险，保险期限自2016年11月6日至2017年11月6日止，保险限额为65300元，并约定了不计免赔率。2017年1月27日23时20分，郑道兵驾驶该车由北向南行驶至安陆市洑水镇聂寨村路段会车时，因操作不当，与路边树木相撞，造成粤Ｘ×××××小车受损及车内乘座人郑东峰受伤的交通事故。安陆市公安局交通警察大队对此事故作出责任认定认为：郑道兵承担事故的全部责任。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，该车在价格鉴定评估基准日的修复费用为27180元。事故后，原告郑东峰向被告保险公司索赔未果，形成诉讼。本院认为，原告与被告保险公司签订保险合同，对于车辆因意外遭受的损失赔偿作出约定，双方保险合同关系合法有效，在被保险车辆发生损失时，被告保险公司应依照合同约定对原告所遭受的财产损失予以赔偿。被告保险公司主张原告未及时向保险人报案而免赔，因该事项并非双方约定的免责事由，保险事故已经安陆市公安局交通警察大队勘验并作出认定，可证明事故的实际发生及事故的原因，故保险公司的该项抗辩本院不予支持。事故发生后，具有鉴定资质的机构对原告财产的损失已依法作出评估鉴定，可证明原告财产损失的实际数额，本院依法予以采信。原告主张的施救费和鉴定费因未提交证据予以证明该项支出，本院不予支持。综上，被告保险公司应根据双方合同约定对原告的合理损失予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿原告郑东峰损失27180元；上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑东峰、郑道兵的其他诉讼请求。本案受理费580元，减半收取290元由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担，受理费已由原告预交，由被告在执行中直接给付原告290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一七年九月二十七日书记员 胡建毅