wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初303号公诉机关中江县人民检察院被告人许某某，男。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年1月18日被取保候审。经本院决定。2017年9月19日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所辩护人倪成，四川川泰律师事务所律师。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人许某某犯非法持有枪支罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人许某某均及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2017年1月初的一天，被告人许某某在中江县城买得射钉枪改装的长火药枪一支，无证持有至案发，经德阳市公安局物证鉴定所枪支弹药鉴定：认定为枪支。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料证实。公诉机关认为，被告人许某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人许某某对指控之犯罪事实亦供认，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人提出被告人许某某认罪态度好。经审理查明：2017年1月11日16时许，被告人许某某非法持有经射钉枪改装的长火药枪一支窜至中江县石龙乡北湾村，用该枪打鸟时，被公安机关挡获。当场扣押枪支两支铅弹190发，铁砂子155克经德阳市公安局物证鉴定所枪支弹药鉴定：认定为枪支。另查明：2012年11月6日，被告人许某某因犯聚众斗殴罪被德阳市旌阳区人，人民法院判处有期徒刑三年，2014年12月26日刑满释放。2017年1月11日被告人许某某因非法携带枪支弹药被中江县公安局行政拘留5日。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的公安机关接受刑事案件立案决定书、取保候审决定书及通知书、逮捕决定书、搜查笔录、扣押物品清单、德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书及鉴定结论通知书、中江县公安局行政处罚决定书及告知书、判决书、释放证、证人证言，被告人的供述，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人许某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人许某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人许某某被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人许某某因非法持有枪支被行政拘留5日，应予折抵刑期。被告人的辩护人提出的上述辩护意见，同当庭查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人许某某的犯罪事实、性质、人身危险性、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，之规定，判决如下：一、被告人许某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2019年3月13日止。）。二、扣押在案的火药枪二支、铅弹190发，铁砂子155克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  尹 勇人民陪审员  罗运康人民陪审员  熊昌涛二〇一七年九月二十八日书 记 员  王 红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条：违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初2154号原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：成都市滨江东路136号。负责人：向虹，行长。委托诉讼代理人：梁慧敏，女，1976年1月18日出生，汉族，住成都市锦江区××××××。委托诉讼代理人：姚晓芳，女，1987年1月12日出生，汉族，住成都市成华区××××××。被告：邱元珂，男，1983年10月9日出生，汉族，住四川省双流县。原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行(简称农行锦江支行)与被告邱元珂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告农行锦江支行的委托诉讼代理人梁慧敏、姚晓芳到庭参加诉讼。被告邱元珂由于下落不明，本院于2017年5月25日依法在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告邱元珂未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农行锦江支行诉称，被告系单身，因消费向原告申请贷款。经合意后，双方于2012年6月27日签订了《个人担保借款合同》。合同约定，被告向原告借款48万元，被告以其位于××××××房屋作抵押担保。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告并未按合同约定向原告还款，截至2017年3月7日，被告连续拖欠12期贷款未还。原告故诉至法院，请求判令：1、被告归还剩余借款本金326012.95元及借款利息、罚息、复利共计12325元（利息、罚息、复利计算截至2017年3月7日，自2017年3月8日起至还清款款项日止的利息、罚息、复利按《个人担保借款合同》约定计算）；2、原告有权依法处置抵押物并优先受偿，受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、利息损失、诉讼费及其他原告为实现债权的相关费用；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。庭审中，原告陈述起诉后被告归还了借款本金7805.33元、利息3104.17元、罚息284.9元，复利113.31元，截止2017年7月27日尚欠借款本金318207.62元以及利息、罚息、复利共计17547.54元。被告邱元珂未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院查明的相关事实与原告诉称一致，并有原告提交的原告的营业执���、负责人身份证明、被告的身份证、未婚声明书、《个人担保借款合同》、个人借款凭证、房屋所有权证、房屋他项权证、国有土地使用证、还款明细、个贷基础信息等证据在案为证。本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向被告履行了发放贷款的义务。被告借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，截至2017年7月27日连续拖欠15期贷款未还，根据双方在《个人担保借款合同》中的约定，原告有权提前收回已发放借款，行使抵押权并向被告计收罚息和复利。原告现诉至法院，要求被告归还截至2017年7月27日的尚欠借款本金318207.62元（包括已到期和未到期部分），并支付已产生的相应贷款利息、���息、复利17547.54元，符合事实与法律，本院予以支持。原告主张被告按《个人担保借款合同》约定的标准支付2017年7月28日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，符合双方的约定，且并未违反法律的规定，本院予以支持。被告以其位于××××××房屋为借款设置了抵押担保，并办理了抵押备案登记，原告作为抵押权人，有权对上述房屋优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条(法律条文全文附后)的规定，判决如下：一、被告邱元珂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行返还借款本金318207.62元，偿付利息、罚息、复利17547.54元(截至2017年7月27日，自2017年7月28日起至借���本金还清时止的利息、罚息、复利按《个人担保借款合同》约定标准计算)；二、原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行对登记在被告邱元珂名下的位于××××××房屋的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6375元，公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用,由被告邱元珂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  税 勇人民陪审员  蒋建华人民陪审员  张 静二〇一七年九月五日书 记 员  高 娜记 录 员  戴 溶附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初8140号之二申请人：胡黎明，女，1973年7月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区XXX。委托诉讼代理人：刘琴，四川启道律师事务所律师。被申请人：卢宇，男，1979年10月3日出生，汉族，住成都市锦江区XXX。原告胡黎明与被告卢宇民间借贷纠纷一案，申请人胡黎明于2017年9月18日向本院申请对被申请人卢宇位于锦江区XXX（权XXX，建筑面积50.87平方米,有抵押）及位于锦江区XXX车位（权XXX，建筑面积29.71平方米,有抵押）的产权予以查封，保全金额1800000元。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司自愿以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡黎明提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人卢宇单独所有的位于锦江区XXX号（权XXX，建筑面积50.87平方米,有抵押）的房屋产权，期限为三年；二、查封被申请人卢宇单独所有位于锦江区XXX（权XXX，建筑面积29.71平方米,有抵押）的车位产权，期限为三年。保全限额1800000元如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一七年九月二十一日书记员 强浩天
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初2372号之三本院对徐航与被告李嘉房屋租赁合同纠纷一案作出的（2017）赣0102民初2372号之二民事裁定书中，文字上有笔误,应予补正,现裁定如下:（2017）赣0102民初2372号之二民事裁定书中的“解除对李嘉在中国农业银行股份公司南昌凯旋支行14×××94账户内存款80万元的冻结”应改为“解除对徐航在中国农业银行股份公司南昌凯旋支行14×××94账户内存款80万元的冻结”。审 判 长  廖如荣人民陪审员  李建文人民陪审员  付美丽二〇一七年九月十二日书 记 员  李 军
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0981行审15号申请执行人应城市人力资源和社会保障局。住所地：应城市蒲阳大道**号。法定代表人胡想明，该局局长。委托代理人潘继志，该局干部。代理权限：一般代理。被执行人湖北融升医药科技有限公司。住所地：湖北省应城市经济技术开发区。法定代表人陈碧元，该公司经理。申请执行人应城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该局对被执行人湖北融升医药科技有限公司拖欠工人工资，未按规定为其申报、缴纳各项社会保险，于2017年1月6日作出内容为“1、立即支付所拖欠全体员工2016年7月—2016年11月份工资合计1427819.6元并按照应付金额的50%加付赔偿金713909.8元，合计2141729.4元；2、立即按规定为全体员工申报、缴纳2015年7月—2016年12月份各项社会保险。”的应人社理字[2016]071号劳动保障监察行政处理决定书和内容为“罚款18000元”的应人社罚字[2016]071号劳动保障监察行政处罚决定书。本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市人力资源和社会保障局作出的应人社理字[2016]071号劳动保障监察行政处理决定书及应人社罚字[2016]071号劳动保障监察行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：申请执行人应城市人力资源和社会保障局作出的应人社理字[2016]071号劳动保障监察行政处理决定书及应人社罚字[2016]071号劳动保障监察行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人湖北融升医药科技有限公司收到行政处理、处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处理、处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对应城市人力资源和社会保障局作出的应人社理字[2016]071号劳动保障监察行政处理决定书及应人社罚字[2016]071号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。审 判 长  王祥海人民陪审员  李 斌人民陪审员  丁昌洪二〇一七年九月十五日书 记 员  汪卫东
河北省威县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0533民初1592号原告：王俊亮，男，1980年9月8日出生，汉族，住威县。委托诉讼代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金霞，河北邢广习律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司，住所地威县顺城路。负责人：李军辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李瑞杰，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王连珍，系被告公司员工。原告王俊亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司财产保险合同纠纷一案，原告诉请：1.被告赔偿原告车辆损失、路产损失、施救费等共计130,000元，原告方当庭变更该数额为105,000元；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第八项、第十二项，其他事项双方无争议。一、投保人、被保险人：王俊亮保险人：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司二、保险标的:冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××半挂车三、合同签订时间：2015年2月26日四、保险期间和责任开始时间：2015年2月26日至2016年2月25日五、保险金额：冀Ｅ×××××牵引车车辆损失险限额为180,720元（含不计免赔率）、冀Ｅ×××××车辆损失险限额为89,910元（含不计免赔率）、车上货物责任险限额为100,000元六、保险费以及支付方法：保险费已交纳七、保险事故具体情况：2015年7月11日8时，原告的司机赵广廷驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××半挂车与对向行驶薛旭波驾驶的冀Ｅ×××××号轻型厢式货车及郭桂林驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××半挂车相撞，造成赵广廷死亡、薛旭波受伤、三车损坏的交通事故。南和县交通警察大队作出事故认定书，认定赵广廷负事故的主要责任，郭桂林与薛旭波共同负事故的次要责任。原告就其应承担的损失向被告索赔未果，故诉至法院。八、保险标的损失金额：经双方协商，选择邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司对冀Ｅ×××××牵引车车辆损失进行了鉴定，鉴定主车损失数额为120,059元，双方对此数额无异议。原告为该次鉴定支付鉴定费4,500元。双方当事人对挂车冀Ｅ×××××车辆损失4,000元及货架损失5,000元无异议。原告于提起诉讼前，单方委托鉴定机构对车辆损失进行了鉴定，支出鉴定费6,200元。九、投保人、被保险人、受益人通知保险人的情况：事故发生后已通知保险人十、投保人、被保险人、受益人索赔情况：已申请理赔十一、保险人理赔情况：未赔偿十二、施救费用情况：支出施救费8,000元十三、保险人主张的责任免除（责任限制）条款：按照保险合同约定，货物损失应当扣除20%绝对免赔。十四、需要说明的其他事项：原告因事故造成的损失，已由事故对方的车辆按照责任比例进行了赔偿。原告车辆行驶证、驾驶证、从业资格证等均在检验有效期内。本次事故发生在保险期内。判决结果本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法成立有效，双方均应依约履行。对于原告方因事故造成损失的合理部分，被告应按照双方约定在保险限额内予以赔付。关于车辆损失的问题。经双方协商，选择邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司对冀Ｅ×××××牵引车车辆损失进行了鉴定，确定主车损失为120,059元，双方对此数额无异议，被告应在扣除事故对方两份交强险应赔付部分后，按照70%的责任比例予以赔付。挂车损失4,000元系双方协商一致认可的损失数额，被告应当按照责任比例予以赔付。关于货架损失的问题。货架受损价值，经双方协商确定损失数额为5,000元，被告虽对此数额无异议，但主张应当扣除货物险20%的绝对免赔。本院认为，被告扣除20%的绝对免赔的主张成立，应予支持。被告应在扣除相应免赔后，按照责任比例予以赔付。原告方因双方协商对事故车辆进行损失鉴定所支出的鉴定费4,500元是原告方在鉴定时先行支付，该费用属于因确定保险标的物损失所支出的合理的、必要的费用，依法应由被告承担。原告方主张的单方委托鉴定所支出的鉴定费用6,200元，欠缺合理性，本院不予支持。施救费8,000元系原告因事故发生实际支出的费用，有正式发票为证，被告对此施救数额虽有异议，但未提交证据予以反驳，本院对被告的抗辩不予认可，被告应按照责任比例赔偿原告相应的损失。综上，被告应当赔偿原告的总损失为：[车辆损失120,059元+挂车损失4,000元+货架损失5,000元*（1-20%绝对免赔）+施救费8,000元+鉴定费4,500元-事故对方两车辆交强险应赔偿4,000元]*70%=95,591.3元。原告请求的超过该95,591.3元部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司自本判决书生效后十日内支付原告王俊亮车辆损失、鉴定费、施救费等理赔款共计95,591.3元；二、驳回原告王俊亮的其他诉讼请求。案件受理费2,400元，减半收取1,200元，原告王俊亮承担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司承担1,175元（案件受理费于判决生效之日起三日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杨金成二〇一七年九月十九日书记员  刘华强
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3842号原告：邹学亮，男，1973年9月5日出生，土家族，农民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：田维和，男，1975年5月1日出生,苗族，居民，住重庆市彭水县。被告：重庆联力建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道畔山华府，统一社会信用代码：91500240059884461Y。法定代表人：鞠小波，公司总经理。委托诉讼代理人：罗家富，公司副总经理。原告邹学良与被告田维和、重庆联力建筑劳务有限公司（以下简称：联力公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告邹学良的委托诉讼代理人谭千富，被告田维和、联力公司的委托诉讼代理人罗家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹学良向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告劳动报酬2337.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：重庆覃家岗建设（集团）公司承建位于石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋的土建工程后，将工程劳务分包给联力公司，联力公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，每日工资300.00元，经结算，被告尚欠原告工资2337.00元。本院经审理认定，重庆覃家岗建设（集团）公司承建位于石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋的土建工程后，将工程劳务分包给联力公司，联力公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，经结算，原告尚未领取的工资为2337.00元。本院认为，被告田维和应当及时支付劳动者应获得劳动报酬，对劳动者为领取的劳动报酬应承担支付责任。被告联力公司将建筑劳务工程发包给不具备建筑劳务资质的自然人田维和施工，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”规定，联力公司应对田维和欠付劳动者的工资承担连带支付责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告田维和于2017年9月30日前支付原告邹学良劳动报酬2337.00元，被告重庆联力建筑劳务有限公司承担连带支付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告田维和负担。本判决为终审判决。审判员  周胜二〇一七年九月十八日书记员  明雪
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执477号申请执行人:何炳扬，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住云霄县。被执行人：王国文，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住漳浦县大南坂农场下楼作业区。本院在执行申请执行人何炳扬与被执行人王国文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人何炳扬以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执477号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年九月二十一日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执异50号异议人(被执行人)：十堰市汇商置业有限公司。住所地：十堰市柳林路**号。法定代表人：李学清，该公司总经理。申请执行人：古贵明，男，汉族，1973年6月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：范文军，男，1969年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人古贵明与被执行人范文军、十堰市汇商置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人十堰市汇商置业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人十堰市汇商置业有限公司称：1、异议人至今未收到任何有关本案的法院传票、民事调解书等生效法律文书；2、范文军并非异议人的委托代理人，无权代理异议人行使权力、履行义务；3、本案已涉及刑事犯罪。故请求暂缓执行古贵明与十堰市汇商置业有限公司民间借贷纠纷一案的执行程序。本院查明，2016年5月26日，本院（2016）鄂0303民初195号民事调解书发生法律效力。2017年7月31日，申请执行人古贵明依据该民事调解书向本院申请执行。申请执行人古贵明申请执行事项为：1、偿还借款500000元；2、支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、负担案件受理费6900元。本案在执行过程中，本院于2017年8月17日冻结了异议人十堰市汇商置业有限公司的银行存款565904.73元，十堰市汇商置业有限公司遂向本院提出异议。本院经审查认为，异议人十堰市汇商置业有限公司提出未收到法院传票、民事调解书等生效法律文书，以及范文军并非异议人委托代理人的异议事项，不属于执行异议审查范围，异议人十堰市汇商置业有限公司对该异议事项可依照法律规定按照审判监督程序办理；异议人十堰市汇商置业有限公司提出本案涉及刑事犯罪的异议事项，异议人十堰市汇商置业有限公司未提供公安机关已经立案或者本案已涉及刑事犯罪的相关证据材料。综上，异议人十堰市汇商置业有限公司异议事项理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人十堰市汇商置业有限公司的异议请求。如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长 李 军审判员 王世军审判员 吴公海二〇一七年九月十三日书记员 罗 琳附：本异议所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议不成立的，裁定驳回异议；(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为；(三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；(四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初4894号之一原告：天津市河西区房产发展公司拆迁中心，住所地天津市河西区龙都花园（南园）9号楼04、05底商。主要负责人：赵言，经理。被告：天津市津南区家福安居建设有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路南（津南区园林管理所内）。法定代表人：刘家坤，经理。原告天津市河西区房产发展公司拆迁中心与被告天津市津南区家福安居建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市河西区房产发展公司拆迁中心撤诉。案件受理费减半收取计86498.5元，由原告天津市河西区房产发展公司拆迁中心负担。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  冯裕波代理审判员  王 好人民陪审员  闻桂平二〇一七年九月十九日书 记 员  朱金富速 录 员  白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0124民初407号原告：胡桂兰，女，1957年12月3日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：徐若棚（又名徐润芳），男，1955年2月23日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县（锅炉厂旁）。被告：徐丽华，女，1983年11月4日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市青山湖区，系被告徐若棚之女。被告：徐青华，男，1984年11月15日出生，汉族，江西省进贤县人，住云南省文山州三鑫商贸城Ａ区，系被告徐若棚之子。被告：徐ＸＸ，女，1987年3月8日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县（锅炉厂旁），系被告徐若棚之女。原告胡桂兰诉被告徐若棚、徐丽华、徐青华、徐ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡桂兰到庭参加诉讼，被告徐若棚、徐丽华、徐青华、徐ＸＸ经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡桂兰提出诉讼请求：1、判决被告归还借款人民币41万元，并按2%的月利率支付利息126.9086万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告徐若棚之妻，也就是被告徐丽华、徐青华、徐ＸＸ的母亲胡梅亮是很好的朋友，被告徐若棚做生意资金有困难以及家里生活有困难均会到原告处借钱。2003年12月份，被告徐若棚做生意急需资金周转，便全家出动恳求原告借钱，并由被告徐丽华亲自写借条，被告徐丽华、徐青华、徐ＸＸ签字向原告借款人民币41万元，约定按2%的利率计息，并在借条上载明：“如果爸妈没有归还，由我们归还”，即由徐丽华、徐青华、徐ＸＸ三姊妹归还。由于被告徐若棚担心自己不能按期还原告的借款，怕原告起诉于是又要求在借条上写上“借期不限”，目的就是要延长归还原告借款的时间，后由于胡梅亮病故，被告均未还款。2008年8月被告徐若棚出具保证书，答应当年分期全部归还原告的借款，但却未履行承诺，分文未付。原告一直在问被告还款，被告每次都答应得很好，并要求原告过几年等他们经济条件好转一些后再偿还，可是近一年来被告连原告的电话都不接，企图赖债，故向法院起诉，要求四被告归还原告借款并支付利息。被告徐若棚、徐丽华、徐青华、徐ＸＸ均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证明本案事实的证据：借条1份，保证书2份；用于证明：1、被告徐丽华、徐青华、徐ＸＸ于2003年12月15日出具借条向原告借款41万元，并承诺于3个月内归还，如未归还利息每月1万元，被告徐若棚之妻胡梅亮亦在该借条上签名。2、被告徐若棚在该借条上签注：借期不限、“利息从2004年6月算，按2%计算”等字样。3、被告徐若棚先后于2005年2月和2008年8月出具保证书，对上述借款承诺在2008年12月底前分期全部归还给原告。对原告胡桂兰提供的上述证据，被告徐若棚、徐丽华、徐青华、徐ＸＸ均未出庭质证，但原告提供的上述证据来源合法客观真实，本院予以采信。原告提供的被告徐若棚于1997年1月31日出具的保证书，与本案不具有关联性，对该证据的证明效力，本院不予认定。被告徐若棚、徐丽华、徐青华、徐ＸＸ在举证期限内均未提供证据，视为放弃举证权利。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：被告徐若棚之妻胡梅亮,以徐若棚在昆明机场承包工程急需资金为由，携儿女（即被告徐丽华、徐青华、徐ＸＸ）至原告胡桂兰家，恳求原告借钱，并由被告徐丽华、徐青华、徐ＸＸ亲自写借条，于2003年12月15日向原告借款41万元。该借条载明：“今借到胡桂兰人民币肆拾壹万元正，于三个月内归还，如没有及时归还一个月壹万元整。如爸妈没有归还由我们归还。徐丽华、徐青华、徐ＸＸ”等内容，被告徐若棚之妻胡梅亮亦在该借条上签名。后被告徐若棚为了延长借款期限，在该借条上签注：借期不限，并对其于2003年6月29日另外借的2000元作了签注。2004年6月，徐若棚又再次在该借条上签注：“利息从2004年6月算，按2%计算”等字样。2005年2月7日，被告徐若棚向原告出具保证书，承诺在2005年4月底还胡桂兰人民币6万元，但未履行承诺；2008年8月16日，被告徐若棚又再次出具保证书，向原告承诺于2008年9月底还5万到10万元，余款每月还10万元，到12月底全部还清；次日，被告徐青华在该保证书上签注：“假如没还就由徐青华负责还清”。但被告均未按承诺履行还款义务。原告经催收未果，并在被告连电话都不接，企图赖债的情况下，诉至本院。上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原告胡桂兰提交的证据能够证明其与被告徐丽华、徐青华、徐ＸＸ及其母亲胡梅亮（已故）之间形成民间借贷合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告胡桂兰履行了给付被告出借款的合同义务，被告徐若棚、徐丽华、徐青华、徐ＸＸ亦应履行归还原告借款的合同义务。被告徐若棚出具保证书承诺归还原告的借款，表明其自愿替代妻子胡梅亮与被告徐丽华、徐青华、徐ＸＸ共同清偿原告的债务，其在原借条上就借款利息的起算时间及计息利率所作的签注，均是其真实意思表示，依法均应予以确认。据此，原告要求被告徐若棚、徐丽华、徐青华、徐ＸＸ归还借款本金41万元及利息1269086元，此后利息算至还清借款本金时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐若棚、徐丽华、徐青华、徐ＸＸ在本判决生效后10日内，归还原告胡桂兰借款本金人民币41万元，并支付借款期间的约定利息1269086元（按月利率2%，自2004年6月15日算至2017年5月5日），此后利息按月利率2%，自2017年5月6日起算至还清借款本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19912元，由被告徐若棚、徐丽华、徐青华、徐ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  李建华人民陪审员  吴慧琴人民陪审员  李祖华二〇一七年九月十二日书 记 员  王仲昆
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初1808号原告：祖某。被告：王某。原告祖某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原、被告于2009年4月26日登记结婚，婚后感情一般；二、原、被告婚后于2010年5月19日生育儿子取名祖某甲，现随原告生活；三、原、被告婚后无共同财产及共同债权债务；四、被告自2015年正月离家出走至今；五、被告户口在原告处。裁判理由及结果本院认为，原、被告结婚七、八年，并生育一个儿子，本应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日，但被告自2015年正月离家出走至今已满两年，互不履行家庭义务及夫妻义务，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找却无下落的。”之规定，应认定原被告夫妻感情确已破裂，准许离婚。原被告所生小孩，现随原告生活，为了小孩健康成长，以不改变其生活环境为宜，随原告生活。被告应当给付原告小孩抚养费，被告可定期对小孩进行探望。被告户口现在原告处，被告迁移户籍时，原告应予以配合。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告祖某与被告王某离婚；二、原被告所生男孩祖某甲随原告祖某生活，被告王某自2017年10月1日起定期给付原告小孩抚养费，每年12月31日前给付当年抚养费，抚养费按照河北省农村居民人均纯收入的25%计算；三、被告可于每月的第一周的周日对小孩进行探望，探望时原告应予配合；四、被告迁移户口时，原告应予协助。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX7，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙建强二〇一七年九月二十五日书记员  陈 星
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1196号罪犯谭诚，男，1970年10月11日出生，汉族，出生地湖南省湘乡市，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2010年7月10日作出(2010)江中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人谭诚犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币200万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月15日作出(2010)粤高法刑二终字第219号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭诚在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑一年；2014年7月21日对其减去有期徒刑九个月；2015年10月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年3月24日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭诚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯谭诚获得嘉奖21次；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；2017年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币32860元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谭诚减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初995号原告种长生委托代理人陈彩琴，陕西秦泉律师事务所律师。委托代理人薛丽娟，陕西秦泉律师事务所律师（实习律师）。被告种志锋被告元拴保被告李军原告种长生与被告种志锋、元拴保、李军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告种长生及委托代理人陈彩琴、薛丽娟、被告种志锋、元拴保、李军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告种长生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告连带清偿原告苹果款22416.6元；2、案件诉讼费及相关涉案费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，三被告合伙收购苹果。2015年11月份三被告从原告处购买苹果，75#458件，70#108件，每件26斤，单价1.48元/斤；65#35件，每件26斤，单价0.7元/斤，共计22416.6元。当时拉苹果时，被告种志锋口头承诺几天后给付货款，原告多次催促，三被告相互推诿，至今未付。故原告诉至法院。被告种志锋当庭答辩，我没有欠原告苹果款，我是给元拴保收苹果的，是元拴保欠的款，给果农票据也是元拴保带来的人开的票，我没有给原告付过苹果款。被告元拴保当庭答辩，对欠苹果款的数额没有异议，具体付给谁，付了多少钱我不知道，我是把钱给种志锋，种志锋给果农付的。被告李军当庭答辩，我没有参与收购苹果的事。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、收款收据及清单一份，证明三被告收购苹果的件数、单价及款项。本院组织当事人对原告提供的上述证据进行了证据交换和质证，三被告均对上述证据无异议，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人的陈述及审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：2015年11月，被告元拴保口头委托被告种志锋在白水县北塬乡阿堡村为其代收苹果，委托事项双方无明确约定，收购苹果过程中由雇佣人员郭刚统一向果农开具票据，票据注明苹果种类、规格大小、单价、总价款。原告种长生持有的票据显示，共收购其75#458件，70#108件，每件26斤，单价1.48元/斤；65#35件，每件26斤，单价0.7元/斤，共计22416.6元。被告种志锋、元拴保对收购原告苹果情况及欠款不持异议，后原告种长生多次向被告种志锋催要未果。本院认为，被告元拴保委托被告种志锋代收苹果并支付果款，二人间是一种委托代理关系，代理人种志锋在代理权限内所进行的民事活动，所产生的法律后果应由被代理人元拴保承担。因而本案的实际债务人是被告元拴保，被告元拴保应当如数清偿所欠原告种长生的苹果款；被告元拴保、种志锋之间尽管是口头委托代理，但代理过程中承担民事责任的情形应与书面代理等同。被告种志锋作为被告元拴保的代理人，没有证据证明他在收购苹果过程中是以元拴保名义收购的，亦未向果农释明他是受元拴保委托收购苹果，以至于让果农误以为种志锋是债务人，一直向其催要果款，另外，被告元拴保委托被告种志锋为其代收苹果过程中，双方对委托代理权限、代理事项无明确约定，亦未对此问题向果农释明，在收购苹果中果农不清楚被告种志锋、元拴保之间是什么关系，不清楚真正的收购人是谁，因而本院认为此委托代理关系属代理中授权不明的情形，作为代理人的种志锋对此债务应承担连带责任；对于原告称起货时果农阻拦，被告种志锋对该笔债务进行担保一事，因原告未提供相关证据佐证，本院不予支持；被告李军从头至尾未参与收购苹果事宜，原告未提供相关证据证实李军与本案有关，因此对原告要求被告李军承担清偿责任的主张不予支持，应予驳回;原告诉称三被告合伙收购苹果的主张，因无证据证明，不能成立。综上所述，被告元拴保作为本案债务人，2015年11月收购原告种长生苹果价款共计22416.6元应予清付，被告种志锋应承担连带清偿责任，故依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告元拴保于判决书生效五日内清付原告种长生苹果22416.6元；被告种志锋承担连带清偿责任；二、驳回原告种长生对被告李军的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费360元，由被告元拴保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李美玲二〇一七年九月十三日书记员  魏翠翠
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2063号罪犯张少营，男，1979年02月15日出生，汉族，天津市人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市南开区人民法院于2011年12月31日作出(2011)南刑初字第510号刑事判决，以被告人张少营犯强奸,抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币2000元，附带民事赔偿198571.62元（已履行10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日减去有期徒刑七个月；2016年1月25日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2018年3月13日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张少营在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张少营符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张少营在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张少营在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张少营减去有期徒刑四个月，并处罚金2000元不变（未缴纳），附带民事赔偿198571.62元不变（已履行10000元）。（刑期自2011年7月14日起至2017年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年九月十四日书记员  房利甲
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初6878号原告：刘红艳，女，1972年11月11日出生，汉族，教师，住丰县。被告：师博，男，1975年2月27日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告刘红艳与被告师博民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月27日立案。依法组成合议庭，于2017年4月27日、5月10日、6月7日公开开庭进行审理。原告刘红艳到庭参加诉讼，被告师博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年底，被告师博因生意需要资金周转，向原告借款60万元人民币，并口头承诺一个月按照月息0.02%与本金一次性归还，并于2014年12月30日向原告出具借据一份。2015年底，原告多次向被告催要借款本息，被告一直以各种借口予以推托，后被告手机关机，无法联系其本人，2015年底，原告多次去被告家中已经无法找到被告本人。原告以为，被告的这种行为已经很大程度伤害了原告的身心健康，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告师博未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院依据原告提交的证据认定事实如下：原告刘红艳与师博系朋友关系。原告主张被告师博向其借款60万元，并向法庭提交借条一张，内容为“今借刘红艳现金陆拾万元正￥（600000）正，借款人：师博，师红雷，担保人：，2014年12月30日”。原告刘红艳陈述，师红雷系被告师博的曾用名，该份借条系被告师博亲笔所写，借款系现金交付，2014年12月29日交付30万元，2014年12月30日交付30万元。2015年11月17日，原告刘红艳在本院起诉师博与王岩，要求二人归还借款，在案件审理过程中，刘红艳向法庭提交借据一份，借条两份，上述三份证据分别保存于（2015）丰民初字第2409号民事卷宗第15页、17页、19页中，经当庭辨认，原告刘红艳认可第15页的借据内容系其本人所写，签名为师博本人所签，第17页和19页的借条内容及签名为被告师博本人所为。本院依据原告提交的上述三份证据，在（2015）丰民初字第2409号案件中判决被告师博偿还借款本息。但上述三份证据中被告师博的笔迹与本案原告提交的借条笔迹明显不一致，本院在原告当庭辨认之后依法要求原告对笔迹明显不一致作出解释，原告以其在被告书写借条时要求被告工整书写为由来进行辩解，并在法庭的释明之下申请笔迹鉴定，鉴定其在本案提供的借条与其在（2015）丰民初字第2409号案件中提交的借据一份，借条两份（上述三份证据分别保存于（2015）丰民初字第2409号民事卷宗第15页、17页、19页）中被告“师博”的签名是否是同一人所为。本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定，2017年8月18日，南京师范大学司法鉴定中心作出南师大司鉴中心（2017）终鉴字第255号，以原告刘红艳拒绝缴纳鉴定费用为由终止鉴定，并将鉴定材料退回本院。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告刘红艳诉请要求被告师博偿还借款60万元，作为原告其负有提供证据证明借款事实存在的义务，原告提交借条一份用以证实其与被告之间存在借款事实，但其提交的借条与其在（2015）丰民初字第2409号案件中的借条、借据笔迹明显不一致，且被告师博未到庭认可，后在法庭释明之后原告申请笔迹鉴定，但其拒绝缴纳鉴定费用导致鉴定被终止，其应当承担举证不能的后果。本院认为，原告提交的借条不能证实系被告师博本人所写，无法证实其与被告之间存在借款关系，故对于其要求被告偿还借款的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘红艳的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告刘红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 科审 判 员  凌 燕人民陪审员  李玉文二〇一七年九月二十六日书 记 员  岳 靓
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0723行审236号申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人武义宏远工具有限公司，住所地武义县泉溪镇泉三村。法定代表人沈洁。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2005）第45号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义宏远工具有限公司未经批准非法占地，对其作出责令退还非法占用的618平方米土地，并处罚款每平方米15元，罚款额合计人民币9270元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已交纳罚款外，经催告，未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行第一项内容。经审查，本院认为，申请执行人武义县国土资源局在作出武国土监字（2005）第45号行政处罚决定时，未对被执行人非法占地上构建的建筑物一并进行处理，不符合《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，属于适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对武国土监字（2005）第45号行政处罚决定不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  葛一兰人民陪审员  徐增连人民陪审员  朱志良二〇一七年九月一日代书 记员  王婉晨?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川1102执1206号之三申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司嘉州支行。住所地：四川省乐山市市中区代表人：李正伦，行长。委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被执行人：冯潇，女，1982年4月21日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：姚敬，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：钟玲，女，1956年6月25日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司嘉州支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1614号民事判决书，于2016年9月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书确定，被执行人冯潇、姚敬应归还申请执行人借款本金200万元及利息，申请执行人对被执行人冯潇、钟玲所有的位于乐山市沙湾区港口路263号、263号1幢2楼1号、263号1幢2楼2号、263号1幢3楼1号的房屋共四套（房权证号分别为：沙湾区房权证私产字第00416**号、0041601号、0041602号、00416**号）折价或拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内优先受偿。案件诉讼费用16400元由三被执行人共同负担。本院在本案执行过程中，依职权对三被执行人的财产状况进行了查询，除依法在对登记在被执行人冯潇、钟玲名下位于四川省乐山市沙湾区港口路263号、263号1幢2楼1号、263号1幢2楼2号、263号1幢3楼1号的房屋共四套（房权证号分别为：沙湾区房权证私产字第00416**号、0041601号、0041602号、00416**号）进行处置中，申请执行人以上述房产的流拍价236.66万元接受了上述房产，用于抵偿被执行人冯潇、姚敬所欠借款本金200万元及申请执行人垫付的案件受理费11400元、保全费5000元、评估费5000元、执行费23520元和部份利息321680元外，本案尚未实现的利息275649.48元，因未查找到三被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将三被执行人纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年九月十八日书记员  张 琦
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂03民终1790号上诉人（原审被告）：张友武，男，1971年3月22日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜小丽，女，1990年1月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。被上诉人（原审原告）：姜婷婷，女，1995年5月18日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。共同委托诉讼代理人：谭军，湖北车城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜某，男，2000年8月7日出生，汉族，学生，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。法定代理人：张某（原告姜某母亲），1969年7月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：谭军，湖北车城律师事务所律师。上诉人张友武因与被上诉人姜小丽、姜婷婷、姜某民间借贷纠纷一案，不服湖北省竹山人民法院（2016）鄂0323民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人张友武及诉讼代理人滕秀兵，被上诉人姜小丽、姜婷婷的、姜某的共委托诉讼代理人谭军，姜某的法定代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张友武上诉请求：撤销湖北省竹山人民法院（2016）鄂0323民初1959号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。2011年9月至10月，被上诉人姜小丽及其父亲姜华在家中开设赌场，本案的民间借贷法律关系实为赌资。上诉人一审提交证人证言、档案资料可以证明姜华开设赌场的事实，上诉人欠款及所出具的欠条实为上诉人欠的赌资。二、本案的借贷关系不具有真实性。被上诉人姜某的法定代理人在湖北省竹山县人民法院第一次审理和十堰市中级人民法院发回重审后，就2011年9月30日借款10万元的陈述前后不一致。而且其还在一审陈述“赌博是你自愿的，我也没有拉你赌博”。所以不能认定借贷关系的真实性、合法性。三、本案已超过诉讼时效。被上诉人姜小丽、姜婷婷、姜某提交了书面答辩状，辩称：请求依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人张友武称借款系赌债，并未提交证据证明，一审证人与上诉人有利害关系。出借人姜华在世时控制家中资金收入、支出，被上诉人及母亲张某陈述相关事实因没有亲身参与，陈述不一致符合事实清理。被上诉人姜小丽、姜婷婷、姜某向向一审法院诉讼请求：判令被告张友武偿还借款本金205000元，并从立据之日起按月利率24‰支付利息。一审法院认定事实如下：1、关于2011年9月30日的借条问题。该借条内容为：“今借到姜华现金壹拾万元整。借款人张友武”。该借条从形式上看不存在任何瑕疵，在庭审过程中原告虽然诉称该笔借款分别是5万、3万、2万三次拿的，与原来的陈述存在有不一致的地方，但仅凭此并不足以否定借款的真实性，更不能够证明该借款就是赌债。因此，原告的证据效力要明显强于被告的证据效力，根据优势证据规则，本院依法认定该笔款项为合法的借贷。2、关于2011年10月6日的收条问题。该收条内容为：“今收到姜华预付购房款壹拾万元整。收款人张友武”。该收条首先从形式上看，明显不符合民间借贷常规表现形式。其次，庭审中原告姜小丽称该收条的本意是用房子为借款作抵押，而原告姜婷婷、姜某的代理人张某却称该收条的意思是欲购买被告张友武的房子而由张友武出具的购房款收据。三原告之间对基本事实的陈述大相径庭，难以置信。再说，被告张友武自己本来居无定所，根本就不存在有房子出售，而且原告姜婷婷、姜某的代理人张某又说不清欲购房屋所处位置、面积、价格等基本情况，有悖常理。因此，本院对该笔款项不予认可。3、关于2011年10月28日的借条问题。该借条内容为：“今借到现金五千元整。借款人张友武”。对该笔借款，被告虽坚称是赌债，但未有任何证据予以证实，故本院依法认定为借款。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张友武分别于2011年9月30日、2011年10月28日向原告姜小丽的父亲姜华所借的10万元、5000元借款属合法借款，应该偿还，原告诉请于法有据，应予支持；2011年10月6日的10万元款项本院未予认定，对原告该项诉请，本院不予支持。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，因该借条均未限期，原告自2015年下半年才找到被告，向其主张权利无果后于2016年1月20日提起诉讼，没有超过诉讼时效，故对被告此项辩解本院不予支持。原告主张按月利率24‰计算利息于法无据，本院依法确定自起诉之日起按月利率5‰计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张友武在本判决生效后十日内偿还原告姜小丽、姜婷婷、姜某借款本金105000元及利息（按月利率5‰，自2016年1月21日起至还清之日止）；二、驳回原告姜小丽、姜婷婷、姜某的其他诉讼请求。本案受理费4375元，由原告姜小丽、姜婷婷、姜某负担2000元，被告张友武负担2375元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被上诉人姜小丽、姜婷婷、姜某一审提交被上诉人张友武书写的2011年9月30日100000元借条、2011年10月28日5000元借条主张被上诉人欠款事实。被上诉人张友武一审提交刘自耀、刘霞、张新星等人的证人证言以证明本案借贷实为赌债，应为无效民事行为。本院认为，被上诉人张友武提交的证人证言均是证明本案出借人姜华开设赌场这一事实及对被上诉人张友武向姜华借款系赌债的推断，一审证人均未亲身参与张友武与姜华借款的过程，对张友武与姜华之债为赌债均系猜测或听说，该证据为传来证据、间接证据。被上诉人姜小丽、姜婷婷、姜某提交的张友武借条的内容明确载明“今借到姜华现金10万、伍仟元”字样，张友武在借条的落款处注明有“借款人”的字样，该证据是双方当事人之间形成的书面证据，是直接证据、原始证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定“人民法院就数个证据对同一事实的证明力可以依照下列原则认定:…………(三)原始证据的证明力一般大于传来证据；(四)直接证据的证明力一般大于间接证据；”这一认定证据效力规则，被上诉人提交的借条证据效力明显大于上诉人提交的证人证言。且开设赌场、赌博等违法行为系受行政法规、法律约束界定，上诉人张友武未提交有刑事立案、行政处罚等事实予以证明。故张友武向姜华借款105000元至今未还事实存在，依法应予以偿还，张友武以借款为赌债，立写借条的行为不应保护等为由提出上诉，因证据不足，理由不成立，本院不予采纳。张友武向姜华出具借条，并未约定还款期限，应自姜华的继承人向其主张权利之日起计算诉讼时效，本案并未超过诉讼时效。综上所述，上诉人张友武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2375元，由上诉人张友武负担。本判决为终审判决。审判长 熊 品审判员 曹相云审判员 刘 煜二〇一七年九月十九日书记员 程正广
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初04059号原告：张家口银行股份有限公司邯郸人民路支行，地址，邯郸市丛台区人民路266号。负责人：安炜明，该行行长。被告：安艳生，男，1959年1月24日生，汉族，住河北省邯郸市。被告：杨丽英，女，1958年1月27日生，汉族，住址同上。原告张家口银行股份有限公司邯郸人民路支行诉被告安艳生、杨丽英为借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告张家口银行股份有限公司邯郸丛台支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第六项的规定，裁定如下：准许张家口银行股份有限公司邯郸人民路支行撤诉。审判员  李燕萍二〇一七年九月二十八日书记员  靳小哲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1986号罪犯王达矢，男，1983年01月01日出生，汉族，天津市人，大学专科和专科学校文化。现在梨园监狱服刑。天津市西青区人民法院于2013年9月29日作出(2013)青刑初字第260号刑事判决，以被告人王达矢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币230万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月10日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2020年11月26日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯王达矢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王达矢符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王达矢在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王达矢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王达矢减去有期徒刑八个月，并处罚金230万元不变（未缴纳）。（刑期自2012年9月27日起至2020年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年九月十四日书记员  房利甲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执819号被执行人杨渊博，男，汉族，1991年04月10日出生，住湖北省利川市，杨渊博犯盗窃罪一案，本院于2015年7月30日作出的(2015)鄂武东开刑初字第00323号刑事判决书，判决：被告人杨渊博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。因杨渊博未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年6月9日将案件移送执行局执行。经查，被执行人杨渊博在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人杨渊博暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00323号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币4000元待发现杨渊博有财产可供执行时恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年九月二十一日书 记 员  李连强
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初2023号之二原告：刘志勇，男。被告：曹玉琢，男。被告：吴昊，女。本院在审理原告刘志勇诉被告曹玉琢、吴昊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘志勇撤回起诉。案件受理费，保全费590元审 判 员 李方旭二〇一七年九月十八日法官助理 王海涛书 记 员 赵 杭
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1225号之一被执行人王保华，男，1962年6月3日出生，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1225号之一裁定书，于2017年09月28日向被执行人王保华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王保华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王保华在中原银行621221396888000****账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东升二〇一七年九月二十八日书记员  王翔宇
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3965号原告马某某，男，汉族。被告白某，曾用名白娥，女，汉族。原告马某某诉被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告白某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马某某诉称：被告白某因装修房屋，于2013年多次在原告处赊购地板砖，后经双方于2013年6月18日结算被告共欠原告货款12000元，并由被告出具欠据一支。后原告多次向被告索要欠款，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法追索：1、依法判令被告偿还原告装潢材料款12000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明被告于2013年6月18日欠原告地板砖款12000元，未约定利息及还款期限的事实。被告白某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提供的证据，系原始证据，可以证明被告白某向原告赊购地板砖，共欠原告货款12000元，未约定利息及还款期限的事实，而被告白某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告白某因装修房屋，于2013年多次在原告处赊购地板砖，后经双方于2013年6月18日结算被告共欠原告货款12000元，并由被告出具欠据一支。后原告多次向被告索要欠款，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法追索。本院认为：对于原告马某某与被告白某之间是否存在买卖装修材料的事实合同关系问题，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中，虽然原、被告之间未签订书面的买卖合同，但事后被告白某向原告马某某出具的欠条，欠款数额12000元。应认定原、被告之间具有事实上的买卖装修材料的合同关系，且该合同关系合法有效，合同当事人均依照合同约定，享受权利履行义务。关于利息，原告诉请按照月利率2%计算，无证据支持，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：由被告白某偿还原告马某某货款12000元，于判决生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘福宝人民陪审员  谷家荣人民陪审员  邹 海二〇一七年九月十四日书 记 员  秦国锋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初9862号原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室，同意社会信用代码：×××4ＸＱ。法定代表人：于仁国。委托诉讼代理人：沈凯宇，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：佛山市福品阁饰品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇东江夏路段综合大楼第4层3B18房（仅作办公用途），统一社会信用代码：×××515。法定代表人：李茂林。原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告佛山市福品阁饰品有限公司著作权侵权纠纷一案,本院于2017年7月26日立案受理后，原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年9月7日以已与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告佛山市福品阁饰品有限公司的起诉。本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司向本院申请撤回对被告佛山市福品阁饰品有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回对被告佛山市福品阁饰品有限公司的起诉。本案案件受理费50元，因原告撤诉，受理费减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。本裁定书送达之日立即生效。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  何少莉人民陪审员  李瑞芬二〇一七年九月七日书 记 员  黄嘉榆
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1737号罪犯郝广周，男，1981年8月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省林州市人。曾因犯盗窃罪于2005年3月4日被天津市河东区人民法院判处有期徒刑六个月。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2009年5月11日作出(2009)金刑初字第851号刑事判决，认定郝广周犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币10000元；未追回赃物及赃款人民币10700元依法予以追缴后发还被害人。刑期自2008年12月2日起至2020年12月1日止。判决生效后，于2009年6月3日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年5月25日对郝广周减去有期徒刑一年，于2015年5月18日对郝广周减去有期徒刑一年二个月。刑期至2018年10月1日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郝广周自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年7月至10月间，郝广周先后在郑州市金水区两处商务别墅入室盗窃作案三起，盗窃现金、笔记本电脑、手机、金银首饰等财物，价值共计114275元。案发后部分赃物已追还被害人。该犯系累犯；于2017年7月20日缴纳罚金人民币10000元，并退赃款人民币10700元。罪犯郝广周服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,2015年8月、2015年12月、2016年5月、2016年11月、2017年3月获得表扬；2016年1月、2017年1月被评为监狱级改造积极分子。2015年上半年至2017年上半年改造评审鉴定均为优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郝广周本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝广周减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  袁 珂
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2222号原告：杨太群，住什邡市。原告：廖义顺，住什邡市。委托诉讼代理人：廖邦莉，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：肖虞婷，四川明炬（什邡）律师事务所律师（一般授权代理）。被告：曾帅，住什邡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市。负责人：谭榜华，该公司经理。原告杨太群、廖义顺与被告曾帅、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告廖义顺于2017年9月8日向本院递交书面撤诉申请，要求在本案中撤回起诉。本院认为：原告廖义顺的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告廖义顺在本案中撤回起诉。审判员 钱 勇二〇一七年九月八日书记员 黄丽丹
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0223财保24号申请人：成丽，女，汉族，1976年10月1日出生，住所地安徽省南陵县。委托代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。被申请人：芜湖欧美嘉置业有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇怡景苑7幢116号，统一社会信用代码91340223054494835W。法定代表人：任震宇。申请人成丽因诉被申请人芜湖欧美嘉置业有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人成丽于2017年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人芜湖欧美嘉置业有限公司的位于欧美嘉庄园房屋采取保全措施（保全价值在850万元）。担保人南陵县中小企业融资担保有限公司提供保全担保。经审查，本院认为，申请人成丽的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人芜湖欧美嘉置业有限公司位于欧美嘉庄园的A29#楼十套房屋,A21#楼十一套房屋在价值人民币8500000元范围内予以查封，查封期限为三年。案件申请费人民币5000元，由被申请人芜湖欧美嘉置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人成丽在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹水胜二〇一七年九月十二日书记员  秦 萍附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查���、冻结。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0523民初5190号原告：高海滨，男，1987年1月4日出生，汉族，住安吉县，被告：贺良，男，1984年12月30日出生，汉族，住安吉县，被告：杜苏，女，1991年1月19日出生，汉族，住安吉县，原告高海滨与被告贺良、杜苏民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院起诉，诉请判令：1.被告偿还借款20000元及利息3600元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告高海滨到庭参加诉讼，被告贺良、杜苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，两被告系夫妻。被告贺良于2016年10月27日出具借条，向原告借款20000元，约定利息按月利率2%计算，至2017年7月28日，已欠利息3600元。本院认为，原告与被告贺良之间的民间借贷关系合法，被告贺良应当予以归还并依约付息。被告杜苏与被告贺良系夫妻，两被告未出庭应诉，也未抗辩和举证证明本案债务系贺良个人债务，故涉案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告杜苏应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺良、杜苏于本判决生效之日起十日内给付原告高海滨借款20000元并支付利息3600元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195元（已减半），由被告贺良、杜苏负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  俞一农二〇一七年九月七日书记员  何 忍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1207号之三申请执行人：刘为兵。被执行人：何宏凤。本院在执行刘为兵与何宏凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何宏凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何宏凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年九月二十六日书记员 桂春风
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初14640号原告深圳市富通建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区宝安大道好旺角1栋商业裙楼334之六，统一社会信用代码91440300192410572L。法定代表人陈志宗。委托代理人张勇光，广东华文律师事务所律师。委托代理人蔡国民，广东华文律师事务所律师。被告吕玉成，男，汉族，1980年1月9日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，被告深圳市朗铭实业有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国贸大厦三楼南面301A，统一社会信用代码91440300279385218A。法定代表人严威。两被告共同委托代理人蒋四清，广东劳法律师事务所律师。原告深圳市富通建筑工程有限公司与被告吕玉成、深圳市朗铭实业有限公司（以下简称朗铭公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张勇光，两被告共同委托代理人蒋四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告吕玉成向原告返还借款1900万元；2、被告吕玉成向原告支付利息（以2000万元为本金，按月利息0.6%的标准，从2008年5月13日起计至2019年1月16日；以1900万元为本金，按月利息0.6%的标准，从2009年1月17日起计至付清之日止）；3、被告朗铭公司对被告吕玉成所负原告的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。被告吕玉成及朗铭公司均辩称：关于借款事实予以认可，双方就还款事宜基本达成一致。本案相关事实2017年4月20日，被告吕玉成出具《欠款确认书》，主要内容为：“吕玉成于2008年4月29日向原告及实际控制人陈治海借款2000万元，原告分别于2008年5月8日和2008年5月12日向深圳市城市策略地产顾问有限公司（以下简称城市策略公司）汇款各1000万元，城市策略公司分别于2008年5月8日和2008年5月12日向被告吕玉成指定的被告朗铭公司汇款各1000万元，即吕玉成借到原告2000万元。吕玉成于2009年1月16日通过深圳市大天地生物工程有限公司向原告还款100万。被告吕玉成确认截止至2017年4月20日尚欠原告本金1900万元及其利息1206.34万元（按月息0.6%计付）。同日，被告朗铭公司出具《担保书》，自愿为被告吕玉成所欠原告的债务（借款本金1900万元及利息）承担连带保证责任，保证期间为本担保书出具之日起两年。经查，2008年5月7日、2008年5月12日原告向城市策略公司分别转款1000万元，城市策略公司于2008年5月8日和2008年5月12日向被告朗铭公司分别转账1000万元。2017年7月3日城市策略公司出具一份《说明》，确认2008年5月7日、2008年5月12日从原告处收到款项共计2000万元，其受原告委托分别于2008年5月8日、2008年5月12日将该款项汇至原告指定的朗铭公司账户；其与朗铭公司不存在其他业务往来。另查，2009年1月16日，深圳市大天地生物工程有限公司（以下简称大天地公司）向原告转账100万元。原告出具收款收据，确认收到被告吕玉成还款100万元。庭审中，被告陈述借款用于被告朗铭公司的生产经营。庭后，本院依法对吕玉成本人制作询问笔录，吕玉成确认个人借款的事实，并确认其为朗铭公司及大天地公司实际控制人。另，工商登记信息显示朗铭公司与大天地公司法定代表人均为严威；吕玉成为朗铭公司董事，为大天地公司监事。裁判结果根据被告吕玉成向原告出具《欠款确认书》的相关内容，被告吕玉成向原告借款2000万元事实清楚。被告吕玉成对个人借款的事实亦予以确认。债务应当清偿，因被告吕玉成至今未偿还全部借款，原告请求被告吕玉成偿还借款1900万元及利息的请求本院予以支持。关于利息金额。依据《欠款确认书》的内容，截止2017年4月20日被告吕玉成应付利息为1206.34万元，之后的利息以1900万元为基数，按月利率0.6%为标准，从2017年4月21日起计至款项清偿之日止。关于被告朗铭公司的责任。朗铭公司出具的《担保书》自愿对被告吕玉成所欠原告上述债务承担连带保证责任，原告诉请朗铭公司对被告吕玉成所欠原告债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告吕玉成自本判决生效之日起三日内向原告深圳市富通建筑工程有限公司偿还借款1900万元；二、被告吕玉成自本判决生效之日起三日内向原告深圳市富通建筑工程有限公司支付利息1206.34万元（利息暂计至2017年4月20日，之后的利息以1900万元为基数，按月利率0.6%为标准，从2017年4月21日计至款项清偿之日止）；三、被告深圳市朗铭实业有限公司对被告吕玉成上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市富通建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费198566元，由被告吕玉成、深圳市朗铭实业有限公司承担。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 宋  丽  嫦人民陪审员 杨  加  欢二〇一七年九月二十八日书 记 员 黄丽燕(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0506民初1017号原告：陈立英，女，生于1952年4月22日汉族，农民,住宜昌市夷陵区。委托代理人：张国成，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。被告：马军，男，生于1970年10月2日汉族，自由职业，住宜昌市夷陵区。被告：湖北乾正建设有限公司（统一社会信用代码：420521000001168，以下简称乾正公司）。住所地宜昌市夷陵区港虹路*号。法定代表人：肖成，乾正公司经理。原告陈立英与被告马军、乾正公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员洪辉云担任审判长，与审判员石华、人民陪审员李先伸组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈立英的委托代理人张国成、被告马军到庭参加诉讼；被告乾正公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立英诉称，2014年6月1日，第二被告因承建芳满庭工地围墙、水沟的需要与第一被告签订了建设工程施工劳务合同，对相关事项进行了约定。第一被告凭此合同雇佣原告等人到建筑工地务工。在施工中途，二被告仅向原告等人支付工资合计20000元，其中原告领取2000元。工程完工后，二被告在欠条上签字，并约定了付款时间和逾期付款利息标准。第二被告将工程发包给不具备承包资质的第一被告，同时第二被告的委托代理人和第一被告均在欠条上签字认可，理应承担支付工资的连带责任。现请求判令二被告立即连带支付原告劳务工资6550元，并从2015年3月1日起至清偿之日止按月息2%支付利息。被告马军辩称：我们在乾正公司做了事，但是乾正公司没有向我支付工程款，应当找乾正公司才要得到钱，如果要我支付我也没有能力。被告乾正公司未提交答辩意见。经审理查明：2014年6月1日乾正公司因承建芳满庭项目建设工程，与马军签订了建筑工程施工劳务合同，约定由马军对前述工地围墙、水沟等项目进行劳务施工。合同同时对施工期限、工程质量、结算与付款方式等进行了约定。合同签订后,第一被告即雇佣原告等人到芳满庭项目建设工地务工至2014年8月结束，原告等人的劳务费按天计算。在此期间，马军仅向原告等人支付工资合计20000元，其中原告领取2000元。工程完工后，乾正公司芳满庭工程项目部负责人吴华清等人于2015年2月16日出具欠条一张，载明：“湖北乾正建设有限公司芳满庭项目部欠马军班组人工费初步结算款捌万元（具体以结算金额为准），公司承诺2015年6月30日前办理最终结算付清全部款项，若公司2015年6月30日以前不能支付，从2015年3月1日起按照月息3%支付资金利息。”其后，乾正公司未能按照前述约定支付马军班组的劳务费。在本案庭审中马军对尚欠原告劳务工资6550元不持异议。上述事实，有原告提供的建设工程劳务合同、工程劳务结算单、欠条、工资表以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告马军之间形成的劳务关系真实、有效，依法应受法律保护。原告依约提供了劳务，被告马军应当及时、足额支付相应的劳务报酬。原告请求支付的劳务费，马军对下欠数额不持异议，本院予以认定；原告请求的逾期付款的利息，马军不持异议，其标准也符合法律规定，本院依法予以支持。乾正公司作为涉案工程的承包人，本不应该将工程劳务分包给不具备施工资质的自然人即马军施工，且乾正公司向马军出具欠条确认拖欠马军的劳务费并约定了逾期付款的利息，乾正公司未能付款才致使原告等人不能获取应得的劳动报酬，故乾正公司应当对马军拖欠的原告等人的劳务费承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马军在本判决生效后立即向原告陈立英支付劳务报酬人民币6550元，并以6550元为基数按照月利率2%支付自2015年3月1日起至实际清偿之日止的利息。二、被告湖北乾正建设有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  洪辉云审 判 员  石 华人民陪审员  李先伸二〇一七年九月六日书 记 员  邹 磊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2741号申请执行人吴红，男，1976年1月18日生2，汉族，如皋市号。被执行人郑效歆，男，1974年2月26日生6，汉族，北京市宣武区号，现北京市东城区舍。申请执行人吴红与被执行人郑效歆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）苏0682民初12275号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：郑效歆给付吴红借款本金200000元及逾期还款利息（以400000元为本金，自2016年11月14日起至2016年12月8日止，按年利率24%计算；以200000元为本金，自2016年12月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费减半收取2200元，由郑效歆承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：借款本金200000元及逾期还款利息，案件受理费2200元，执行费3339元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2017年4月、7月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆信息，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，无控制必要。3.本院通过本院外网平台向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。4.本院于2017年9月4日委托北京市东城区人民法院代为查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.本院依职权将被执行人郑效歆列入失信被执行人名单。6.本院将执行进程告知申请执行人,其无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，对本院执行进程无异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查询信息回单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初12275号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘国军
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执恢548号申请人：窦文群，男，1956年11月8日出生，汉族，莘县燕店镇燕店村人，住莘县。被执行人：宫连师，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，莘县莘亭街道办事处藏屯村人，住。被执行人：宫海龙，男，1982年12月4日出生，汉族，农民，莘县莘亭街道办事处藏屯村人，住。申请人窦文群与被执行人宫连师、宫海龙借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2013）莘民一初字第2597号民事判决书已经发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人窦文群向本院申请强制执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，经查询本案被执行人暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2017)鲁1522执恢548号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一七年九月二十一日书记员  张 盛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初18013号原告：重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5，统一社会信用代码91500107554078109W。法定代表人：杜鹃，重庆市灵纬物业服务有限公司。委托诉讼代理人：吴娟，重庆炜林律师事务所律师。被告：张凤，身份信息不详，住重庆市沙坪坝区。本院受理的原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告张凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市灵纬物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。审判员  杨文胜二〇一七年九月二十六日书记员  罗明洁
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛群高，男，汉族，1959年1月13日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张贵清（张桂清），男，1959年10月19日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。再审申请人牛群高因与被申请人张贵清财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）川15民终918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牛群高申请再审请求：撤销本院（2016）川15民终918号民事判决，支持再审申请人的一审诉讼请求。事实和理由：被申请人在2008年4月9日砍申请人大坟山的树木26根是事实；再审的理由成立；二审没有组成合议庭审理，只有杨永一个人审理，是违法审理。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第七项规定。本院经审查认为，牛群高在一审、二审中提交的证据不足以证明张贵清在2008年砍伐了其承包土地上26棵树木，本院二审判决“驳回牛群高的上诉，维持一审驳回诉讼请求的判决”认定事实清楚，适用法律正确。二审经过阅卷和询问双方当事人，采取不开庭审理方式审理本案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理规定。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”规定，审判程序合法。故牛群高的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛群高的再审申请。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  吕晓宏二〇一七年九月六日书记员  刘 琼
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初6031号之一原告：管卫兵，男，1983年8月22日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：邵涌，浙江鼎鑫律师事务所律师。被告：黄志飞，女，1963年11月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐勇，男，1962年4月27日出生，汉族，住台州市椒江区。原告管卫兵与被告黄志飞、徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告管卫兵于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管卫兵撤诉。案件受理费398元，减半收取199元，由原告管卫兵负担。审 判 长  陈海燕人民陪审员  孙良明人民陪审员  项蔓玲二〇一七年九月十四日代书 记员  周云飞
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初275号公诉机关诸城市人民检察院。被告人鹿某，务农。2017年5月30日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。辩护人秦丽，山东东武律师事务所律师。诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017)37号起诉书指控被告人鹿某犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年9月4日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王香玲出庭支持公诉，被告人鹿某及其辩护人秦丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月29日15时许，被告人鹿某驾驶鲁Ｇ×××××号飞度牌小型轿车沿诸城市省道220线由南向北行驶至诸城市百尺河镇仲家村路段处，与前方顺行的满某2驾驶的未实行登记的建设牌二轮摩托车发生交通事故，致满某2当场死亡。事故发生后，鹿某驾车逃逸，后于次日主动投案，如实供述自己的罪行。经认定，被告人鹿某承担事故的全部责任，被害人满某2不承担事故责任。另查明，被害人亲属已向本院提起民事诉讼，经判决后，双方就赔偿款项的履行达成和解协议，被告人取得谅解。上述事实，被告人鹿某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书，证人李某、满某1的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鹿某违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，肇事逃逸，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人鹿某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人鹿某系自首，当庭认罪、悔罪态度较好，可依法减轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人上述从轻减轻处罚的辩护意见与本院认定一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人鹿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）鹿某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永堂人民陪审员  张崇样人民陪审员  高兰香二〇一七年九月三十日书 记 员  李 娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初5787号之一原告：廖惠琼，女，1972年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：周振普，广东天道勤律师事务所律师。被告：伍志荣，男，1971年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：张自辉，广东广捷律师事务所律师。被告：伍卓全，男，1945年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：颜利，广东顺晖律师事务所律师。原告廖惠琼与被告伍志荣、伍卓全确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告廖惠琼于2017年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告廖惠琼自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖惠琼撤诉。本案受理费减半收取为50元（原告已预交），由原告廖惠琼负担。审判员  程秀乾二〇一七年九月十五日书记员  潘杰荣
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1025号罪犯肖国钦，男，1985年4月27日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。福建省武夷山市人民法院于2014年7月18日作出（2014）武刑初字第92号刑事判决，以被告人肖国钦犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年六个月；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，于2014年8月8日交付建阳监狱执行。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯肖国钦在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产杂工、质量检验工种，能较好完成任务。截止2017年4月共获表扬6次。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖国钦减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年7月31日至2023年4月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十五日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1126财保14号申请人:刘奇剑，男。委托代理人:张闻，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。被申请人:廖红英，女。申请人刘奇剑与被申请人廖红英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖红英所属车辆湘M846**重型自卸货车予以扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保单提供担保。经审查，本院认为，申请人刘奇剑的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、将被申请人廖红英所有的湘M846**重型自卸货车一辆予以扣押并停放在宁远县公安局交通警察大队的停车场内。期限为二个月，即：自2017年9月6日起至2017年11月5日止。二、上述被查封的财产在查封、冻结期间，双方当事人不得转移被查封、冻结的财产，不得对查封、冻结的财产设定权利负担等行为。案件申请费1020元，由申请人刘奇剑承担。本裁定立即开始执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  关茂达审 判 员  许树生代理审判员  何 春二〇一七年九月六日代理书记员  张芊芊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》(法释(2015)5号）第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五曰内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执471号申请执行人：涂培福,男,1972年7月18日出生,汉族，住安徽省来安县。被执行人：刘晓亮,男,1984年3月12日出生,汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行涂培福与刘晓亮买卖合同纠纷一案中，申请人涂培福于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人刘晓亮给付欠款19370元。经本院执行查明，被执行人刘晓亮下落不明，且无财产可供执行，申请人涂培福也未提供被执行人刘晓亮有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉碧二〇一七年九月三十日书记员  房云洁
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初6954号原告：连云港市鹏伟保温建材有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市大杨镇夹塘村，组织机构代码67893684-9。负责人：刘振国，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱跃华，该公司员工。被告：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层，组织机构代码10114379-9。法定代表人：庄清良，该公司董事长。被告：中扶建设有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场研发1号楼201室，组织机构代码84918189-1。负责人：解宗发，该公司经理。原告连云港市鹏伟保温建材有限公司安徽分公司诉被告中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告连云港市鹏伟保温建材有限公司安徽分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告连云港市鹏伟保温建材有限公司安徽分公司撤诉。案件受理费16218元，减半收取8109元，由原告连云港市鹏伟保温建材有限公司安徽分公司负担。审 判 长  刘晓勇审 判 员  王宝琴人民陪审员  陈海侠二〇一七年九月十九日书 记 员  吴 方附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执783号申请人:蔡丽，女，1994年12月28日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：涂登海，男，1961年12月1日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人蔡丽与被执行人涂登海民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院于2017年7月25日作出的(2017)皖1122民初1902号民事调解书生效后，蔡丽依法申请本院强制执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人撤回对涂登海的强制执行申请，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结来安县人民法院作出的(2017)皖1122民初1902号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐明翠二〇一七年九月二十二日书记员  房云洁
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执476号之五被执行人农静安，男，1987年6月17日出生，汉族，灵山县丰塘镇居民。被执行人农静安因盗窃罪并处罚金一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）桂0721刑初254号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月26日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金40000元。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法本案履行义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016)桂0721刑初254号刑事判决第一项之并处罚金人民币40000元所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛银娟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年九月二十七日书记员  邱 林
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执19号之二申请执行人：华容县扶兴非融资性担保有限公司。法定代表人：刘新平，董事长。被执行人：胡松柏，男。被执行人：王岸明，女，居民。被执行人：湖南喜多多食品有限公司。法定代表人：胡小英，董事长。本院在执行华容县扶兴非融资性担保有限公司与胡松柏、王岸明、湖南喜多多食品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人王岸明已履行人民币267836.76元，现已查封胡松柏、王岸明所有的登记在其未成年子女胡锦怡名下的房屋，因该房屋现不便处理，且申请执行人书面同意暂缓执行，被执行人无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一七年九月十四日书记员  李 葱
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0481民初1926号原告：瑞昌环海物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市市府西路。法定代表人周小芬，该公司负责人。委托代理人：徐彩云，该公司员工。委托代理人：汪奕辰，该公司员工。被告：徐晓冬，男，1976年11月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告瑞昌环海物业服务有限公司诉被告徐晓冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告瑞昌环海物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞昌环海物业服务有限公司以已与被告徐晓冬协商解决为由，自愿撤回对被告徐晓冬的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞昌环海物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告瑞昌环海物业服务有限公司负担。审判员 魏 湘二〇一七年九月二十五日书记员 汤恒贞