wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1806号罪犯徐雷，男，1986年3月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2014年1月23日作出（2014）鄂新洲刑初字第00008号刑事判决，认定被告人徐雷犯绑架罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金2000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月21日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐雷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯徐雷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2017年1季度,获得五次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判罚金2000元已缴纳。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省省直非税收入一般缴款书。本院认为，罪犯徐雷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力性犯罪罪犯，且是累犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯徐雷的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年10月23日起至2018年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一七年九月十三日书记员  马 赟
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1385号之一申请执行人林国森，男，1981年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人曾伟明，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人卢秋暂，女，1977年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林国森与被执行人曾伟明、卢秋暂民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月15日作出的（2016）闽0305民初413号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款人民币二万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定查封被执行人卢秋暂名下车牌号为闽Ｂ×××××起亚牌小型轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初413号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  李 慜执行员  黄建廷二〇一七年九月二十八日书记员  黄丽华
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1474号之二申请人熊某某，男，1967年12月3日生，汉族。被执行人母某某，男，1967年10月28日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526执1141号民事判决书，于2017年05月04日向被执行人母某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人母某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人母某某在河南省农村信用社联合社0000006303589194588XXXXX账户内存款人民币122496.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹振亚二〇一七年九月七日书记员  沈要进
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8558号上诉人（原审原告)：戴为，男，1979年10月13日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：林卓识，四川蜀正律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：范秋涛，男，1981年9月30日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师。上诉人戴为因与被上诉人范秋涛相邻关系纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初7516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人戴为的上诉请求：撤销原判，依法改判支持戴为一审诉讼请求。事实及理由：戴为家中漏水情况发生在2016年7月至9月，戴为房屋漏水点位于房屋内顶部，漏水必然系楼上住户范秋涛房屋造成，无需对漏水原因申请鉴定。范秋涛的房屋在使用过程中造成戴为的房屋损失，范秋涛应当承担相应的民事责任。本案原审法院存在超期审理和未审先判的嫌疑，其审判程序严重违法。被上诉人范秋涛辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。戴为向一审法院起诉请求：判令范秋涛立即排除妨碍，对其房屋防水工程重新修复；范秋涛赔偿戴为因修复房屋所需费用9769.22元及因房屋漏水不能正常居住而产生的房屋租赁费用4500元。一审法院查明，戴为与范秋涛分别居住于双流区××单元××楼××、××楼××号。2016年7月，戴为居住的房屋出现漏水现象。戴为认为漏水系范秋涛造成的，遂向小区物业服务中心反映欲与范秋涛协商调解。2016年8月11日，物业服务中心出具情况说明，载明初步怀疑戴为房屋漏水系范秋涛房屋卫生间渗水造成，但范秋涛不认可该说法，要求戴为提供专业权威机构鉴定结论。同日，成都市双流区西航港街道办事处近都社区人民调解委员会出具人民调解记录，载明戴为房屋发生漏水情况后，小区物管找到相关技术人员两次上门进行查看，范秋涛反映由于两次查看人员对漏水原因说法不一，不愿意接受调解，同意双方采用司法程序进行鉴定后划分责任解决。庭审中，法院询问戴为是否对房屋漏水原因申请鉴定，戴为回复房屋漏水必然系楼上住户即范秋涛造成，无需举证证明，不对漏水原因申请鉴定。以上事实，有视频、照片、情况说明、人民调解记录书及当事人陈述等在案为证。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案戴为主张范秋涛排除妨碍，承担民事赔偿责任，首先应当证明范秋涛给戴为造成了妨碍或损失，即范秋涛存在侵权行为，且戴为的损失与范秋涛的行为存在因果关系。但本案中，戴为提交的证据材料，仅能证明戴为房屋于2016年7月存在漏水的情况，并不能证明漏水系范秋涛造成的，且经法院询问亦不对漏水原因申请鉴定，因戴为未提供充分证据证明范秋涛对其造成了妨碍或损失，依法应承担举证不能的法律后果，故戴为诉请范秋涛排除妨碍，赔偿损失的请求不能成立，法院不予支持。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回戴为的诉讼请求。案件受理费78元，由戴为负担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，戴为与范秋涛系不动产相邻各方，双方均应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理排水、通行等方面的相邻关系。本案戴为居住的房屋出现漏水现象,戴为主张漏水系范秋涛造成的，因范秋涛对此不予认可，而戴为提交的证据材料仅能证明其房屋于2016年7月期间存在漏水的情况，并不能证明漏水系范秋涛造成的，且在一审、二审程序中经法院询问均不对漏水原因申请鉴定，依法应承担举证不能的法律后果。故对戴为诉请范秋涛排除妨碍，赔偿损失的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，戴为的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费156元，由上诉人戴为负担。本判决为终审判决。审判长  邓凌志审判员  张艳秋审判员  谢 芳二〇一七年九月五日书记员  刘 杨
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执保506号申请人:重庆永烨胶粘制品有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村8社,统一社会信用代码91500104565638079U。法定代表人：曾永华，该公司负责人。被申请人：重庆金垣包装制品厂,住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，统一社会信用代码91500107678694253F。法定代表人：胡军，该公司负责人。申请人重庆永烨胶粘制品有限公司于2017年8月31日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人重庆金垣包装制品厂61308.4元的银行存款或查封等值的财产，担保人曾永华提供了其名下的位于重庆市大渡口区新山村街道文体路88号7栋16-2号房屋作为本次保全的担保。本院经审查认为，申请人重庆永烨胶粘制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结重庆金垣包装制品厂61308.4元的银行存款；二、查封曾永华名下的位于重庆市大渡口区新山村街道文体路88号7栋16-2号房屋。案件申请费720元，由重庆永烨胶粘制品有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 周 毅二〇一七年九月十三日书记员 朱羽君
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执513号申请执行人谢道忠,男,1958年10月18日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省长丰县。被执行人翟春生,男,1962年2月17日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区；李传珍,女,1965年3月1日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。本院在执行谢道忠与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年九月三日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初3915号原告：包满达，男，1970年4月6日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：张通拉嘎，女，1981年1月22日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告包满达与被告张通拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包满达到庭参加诉讼。被告张通拉嘎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包满达向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还我借款本金12500元；2.要求被告给付我12500元的利息，从2015年1月21日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月21日，被告张通拉嘎因生活所需向我借款12500元，并为我出具欠据一枚，约定按月利0.025元计息，未约定还款时间。此款经我多次索要，被告张通拉嘎未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本息。被告张通拉嘎未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告张通拉嘎因生活所需向原告包满达借款12500元，并为原告出具欠据一枚，约定按月利0.025元计息，未约定还款时间。此款经原告包满达多次索要，被告张通拉嘎未能偿还。原告包满达针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明：被告张通拉嘎向原告包满达借款数额及约定利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇敖日其格嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告张通拉嘎外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告包满达列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张通拉嘎向原告包满达借款，并为原告包满达出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告张通拉嘎应依法履行给付义务。本案中原、被告双方约定按月利0.025元计息，原告包满达主张被告张通拉嘎按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张通拉嘎经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告包满达要求被告张通拉嘎偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张通拉嘎于本判决生效后立即偿还原告包满达借款本金人民币12500元；二、被告张通拉嘎于本判决生效后立即支付原告包满达，自2015年1月21日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按12500元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元、公告费400元，由被告张通拉嘎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬人民陪审员 崔 彦 君二〇一七年九月十五日书 记 员 杨呼 日查
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执311号申请执行人：杨丽梅，女，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：肖登国，男，汉族，重庆市。被执行人：肖朝阳，男，汉族，四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初415号民事判决书，立案执行杨丽梅与肖登国、肖朝阳合伙纠纷一案。现查明，被执行人肖登国、肖朝阳无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年九月二十五日书记员  杨 莎
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1488号申请执行人：兰华泉。被执行人：夏祖光。本院在执行申请执行人兰华泉与被执行人夏祖光机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初1277号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人夏祖光有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年九月二十八日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2122号原告：罗刚春，男，汉族，1973年9月6日出生，住泸州市龙马潭区。被告：邱小平，女，汉族，1975年5月25日出生，住泸州市龙马潭区。原告罗刚春与被告邱小平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。现已审理终结。原告罗刚春向本院提出诉讼请求：请求判令被告邱小平支付所欠材料款24000元及欠款期间资金利息，案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱小平于2014年在原告处拉走条石和片石，欠原告材料款24000元，原告多次催要被告均未付款。被告邱小平未答辩。本院经审理认定事实如下：被告邱小平因欠原告罗刚春条石和片石材料款，于2015年5月21日向原告出具欠条，并载明该款于2015年6月15日结清，此后被告邱小平未履行。本院认为，被告邱小平差欠原告罗刚春材料款事实清楚，被告应当按期付款，被告未按期付款应当赔偿原告资金利息损失，该资金利息以人民银行同期存款利率标准计算。被告邱小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱小平于本判决生效之日起十日内支付原告罗刚春货款24000元，自2015年6月16日起按中国人民银行同期存款利率计算利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告邱小平承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  郭容兴二〇一七年九月二十日书记员  曾 露
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5081号原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。法定代表人：文涛，董事长。委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。被告：赵旺，男，汉族，1989年7月10日出生，，住四川省古蔺县。本院于2017年9月7日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉被告赵旺商品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨平二〇一七年九月十五日书记员  刘维
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执617号之一申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。法定代表人：余荣华，理事长。被执行人：李金根，男，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：周洪仙，女，1971年9月1日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：樊忠豪，男，1962年8月3日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：付元芳，女，1976年9月7日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行常山县农村信用合作联社与李金根、周洪仙、樊忠豪、付元芳金融借款合同纠纷一案中，通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人樊忠豪、付元芳所有的位于常山县辉埠镇灰山底村光辉路南侧房产（房产权证号：常房权证辉埠镇字第××号、土地权证号：常山国用（2012）第号）。2017年9月20日，买受人王政（公民身份号码：）、谢建璐（公民身份号码：）以580000元（伍拾捌万元整）的最高价竞得上述资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、坐落于常山县辉埠镇灰山底村光辉路南侧房产（房产权证号：常房权证辉埠镇字第××号、土地权证号：常山国用（2012）第号）的所有权归买受人王政（公民身份号码：）、谢建璐（公民身份号码：）所有。坐落于常山县辉埠镇灰山底村光辉路南侧房产（房产权证号：常房权证辉埠镇字第××号、土地权证号：常山国用（2012）第号）的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人王政时起转移。二、买受人王政、谢建璐可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年九月三十日书 记 员  潘友生
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0421民初641号之二原告：云南省玉溪市宁峰商贸有限责任公司，住所为云南省玉溪市红塔区玉带路黄官居委会下段（金腾运输有限公司内）。法定代表人：唐海洪。委托诉讼代理人：钱磊，云南新海天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：金子尧，云南新海天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南腾达机械制造有限公司，住所为云南省玉溪市江川区龙泉山生态工业园区。法定代表人：范世文。被告：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**号。法定代表人：王志刚。原告云南省玉溪市宁峰商贸有限责任公司与被告云南腾达机械制造有限公司、玉溪市江川区农村信用合作联社请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告云南省玉溪市宁峰商贸有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南省玉溪市宁峰商贸有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南省玉溪市宁峰商贸有限责任公司撤诉。案件受理费100元，由原告云南省玉溪市宁峰商贸有限责任公司负担。审 判 长  王建文审 判 员  毕海峰人民陪审员  董周富二〇一七年九月二十六日书 记 员  李双秀
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执288号申请执行人陈昌林,男,住陕西省白河县。委托代理人姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。被执行人李勇军,男,住陕西省城固县。陈昌林与李勇军买卖合同纠纷一案，2017年4月6日，陈昌林依据本院（2016）陕0929民初663号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额91411元。在执行过程中，本院通过执行系统查询了李勇军的存款、车辆登记、工商登记、证券交易记录。本院到李勇军户籍登记地陕西省城固县调查了李勇军的户籍登记、房屋登记、土地使用权登记、婚姻登记。李勇军无存款、无房屋、无土地使用权、无车辆、无工商及股权登记、无证券交易记录。2015年8月19日李勇军与王蕊登记离婚，协议将城固县春熙苑小区8号五单元201室未登记的房屋归王蕊所有。现在，李勇军去向不明。本院通过执行系统冻结了李勇军的银行账户，将李勇军纳入失信被执行人名单。2017年9月21日，陈昌林撤回了执行申请。本院认为，撤回执行申请是申请执行人对自己民事权利的处分，应当准许，案件应当终结执行。申请执行人经申请未实现的债权可在两年内随时再向有管辖权的人民法院请求执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0929执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴侦顺二〇一七年九月二十一日书记员  王忠林
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1190号之六申请执行人：南陵县鑫谷国有资产投资运营管理有限责任公司。被执行人：蒋珊英。被执行人：梁克荣。本院在执行南陵县鑫谷国有资产投资运营管理有限责任公司与蒋珊英、梁克荣房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋珊英在交通银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋珊英在交通银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年九月二十五日书记员  王宗森
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘0223刑初103号公诉机关攸县人民检察院。被告人易某，男，汉族，湖南省攸县人，小学文化，住攸县。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2017年3月21日被攸县森林公安局刑事拘留；2017年3月31日被该局取保候审。攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人易某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2016年8月23日，被告人易某向攸县丫江桥镇林业站申请采伐位于华裕村次冲山上自留地油茶林中的杉树及老宅基地附近两株大樟树，并提出书面《报告》。2016年9月2日，华裕村村委会在其《报告》上签章；2016年9月22日，丫江桥政府党委委员王某（主管林业）在其《报告》上加盖丫江桥镇人民政府印章并签字，王某明确告知被告人易某樟树为国家重点保护植物不能砍伐，并要被告人易某到丫江桥林业站办理《林木采伐许可证》。2016年9月26日，被告人易某告知华裕村护林员陈某自己想砍伐油茶林中的杉树及老宅基地附近的两株樟树，并带领陈某现场查看。陈某明确告知被告人易某樟树为国家重点保护植物不能砍伐，并在《报告》上签字。同年10月，丫江桥林业站站长彭某答复被告人易某本年度已没有了采伐指标，不能为其办理《林木采伐许可证》。2017年1月3日，被告人易某在未取得《林木采伐许可证》的情况下，请其妹夫文某1帮忙，将位于次冲山自留地油茶林中的杉树、马尾松及老宅基地东南附近的4株原生地自然生长的香樟树（其中香樟树一株为三分枝）、3株泡桐树用油锯采伐。杉木、马尾松裁好堆放在附近农田，香樟树、泡桐树被丢弃在现场。经鉴定被告人易某所采伐的4株香樟为樟目樟科樟属，拉丁学名为Cinnamomumcamphora（L.）Presl,属国家Ⅱ重点保护植物。2017年2月15日易某被攸县森林公安局抓获归案。证明上述事实的证据有户籍资料、到案经过、易某申请采伐的报告书、证人易某、文某1、文某2、彭某、陈某、王某的证言、被告人易某的供述与辩解、林木鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片等。公诉机关认为，被告人易某违反国家规定，在未办理采伐许可证的情况下，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究刑事责任。提请法院依法判处。被告人易某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年8月23日，被告人易某向攸县丫江桥镇林业站申请采伐位于华裕村次冲山上自留地油茶林中的杉树及老宅基地附近两株大樟树，并提出书面《报告》。2016年9月2日，华裕村村委会在其《报告》上签章；2016年9月22日，丫江桥政府党委委员王某（主管林业）在其《报告》上加盖丫江桥镇人民政府印章并签字，王某明确告知被告人易某樟树为国家重点保护植物不能砍伐，并要被告人易某到丫江桥林业站办理《林木采伐许可证》。2016年9月26日，被告人易某告知华裕村护林员陈某自己想砍伐油茶林中的杉树及老宅基地附近的两株樟树，并带领陈某现场查看。陈某明确告知被告人易某樟树为国家重点保护植物不能砍伐，并在《报告》上签字。同年10月，丫江桥林业站站长彭某答复被告人易某本年度已没有了采伐指标，不能为其办理《林木采伐许可证》。2017年1月3日，被告人易某在未取得《林木采伐许可证》的情况下，请其妹夫文某1帮忙，将位于次冲山自留地油茶林中的杉树、马尾松及老宅基地东南附近的4株原生地自然生长的香樟树（其中香樟树一株为三分枝）、3株泡桐树用油锯采伐。杉木、马尾松裁好堆放在附近农田，香樟树、泡桐树被丢弃在现场。经鉴定被告人易某所采伐的4株香樟为樟目樟科樟属，拉丁学名为Cinnamomumcamphora（L.）Presl,属国家Ⅱ重点保护植物。2017年2月15日易某被攸县森林公安局抓获归案。证明以上事实的证据有：1、被告人易某的供述与辩解，证明被告人易某对犯罪事实供认不讳；2、证人易某、文某1、文某2、彭某、陈某、王某的证言，证明被告人易某的犯罪事实；3、林木鉴定意见书，证明被告人易某所非法采伐的植物属国家Ⅱ重点保护植物；4、现场勘验笔录、现场照片，证明案发现场相关情况；5、到案经过，证明被告人易某到案情况；6、户籍资料，证明被告人易某基本身份情况。上述证据，经庭审质证，被告人易某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人易某违反国家规定，在未办理采伐许可证的情况下，非法采伐原生地自然生长的香樟树4株，该香樟树属国家Ⅱ重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人易某能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人易某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以宣告缓刑。据此，对被告人易某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人易某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅冰人民陪审员  刘文全人民陪审员  陈冬娥二〇一七年九月二十九日代理书记员  丁慕蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1624执恢37-1号申请执行人黄日星，男，汉族，1965年11月9日出生，住广东省和平县。被执行人韦绍玉，男，汉族，1982年3月17日出生，住四川省泸州市。申请执行人黄日星与被执行人韦绍玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）河和法民二初字第55号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人韦绍玉应在本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人黄日星购车款人民币4万元。被执行人韦绍玉还应负担案件受理费人民币400元。因被执行人韦绍玉未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄日星便于2017年6月6日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。本案在恢复执行过程中，本院于2017年7月3日向被执行人韦绍玉发出（2017）粤1624执恢37-1号限期履行通知书，限令其于2017年7月18日前支付申请执行人黄日星购车款人民币4万元，并缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币606元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；同日向被执行人韦绍玉发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人韦绍玉报告财产及限制其高消费；被执行人韦绍玉违反财产报告制度，本院于2017年7月24日将其纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经查本院曾于2015年12月22日作出（2015）河和法执字第119-1号执行裁定书，查封了被执行人韦绍玉所有的车牌号码为粤BX42**的小型汽车一辆，但至今未实际扣押。另查被执行人韦绍玉在和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人黄日星，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在恢复执行过程中，经查被执行人韦绍玉所有车辆一辆被依法查封但未能实际扣押而不能处置。因经过财产调查未发现被执行人韦绍玉其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人黄日星享有要求被执行人韦绍玉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人韦绍玉负有继续向申请执行人黄日星履行债务的义务，被执行人韦绍玉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1624执恢37号案终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人黄日星发现被执行人韦绍玉有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人韦绍玉或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年九月十五日书记员  杨 平书记员  吴锦城
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执459号之一申请执行人：华启国，男，1972年10月1日生，汉族，大学文化，公司员工，住安徽省天长市。委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。被执行人：孙爱民，男，1972年11月6日生，汉族，初中文化，建筑业，住安徽省天长市，现住天长市。本院在执行华启国与孙爱民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙爱民有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙爱民的售房款130269元。本裁定立即执行。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年九月二十九日书记员  王翔翔
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执525号申请执行人何某某,男,汉族,住陕西省城固县某某路某某小区某楼西单元。被执行人胡某某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处对面某某名店。本院在执行何某某与胡某某民间借贷纠纷一案中，（应执行标的款58564元），本院对被执行人胡某某的车库进行了查封，该财产暂时难以处理，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:终结城固县人民法院作出的（2017）陕0722民初1059号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一七年九月二十六日书记员  覃朝华
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初2383号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人:李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：唐绍亮，男，1982年3月26日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告唐绍亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告唐绍亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止截止2017年2月26日的欠款本息共计20081.01元。并按约定支付自2017年2月27日起的利息、费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××35。被告在使用信用卡的过程中严重透支，截止2017年2月26日，被告所持信用卡累计欠款人民币20081.01元。原告多次要求被告偿还欠款，但至今未能偿清欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告唐绍亮未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。广发银行围绕诉讼请求提交了唐绍亮身份证复印件、《广发信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡费率表》、欠款构成、交易明细等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月8日，原告唐绍亮向被告广发银行书面申请办理信用卡，广发银行向唐绍亮核准发放了卡号为62×××35的信用卡，信用卡额度为10000元。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其它手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额,还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金,滞纳金设有最低收费限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计算透支利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。《广发信用卡费率表》“滞纳金”一栏列明：按月结账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低20元。《广发银行信用卡章程》第三十一条约定，持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第三条约定，客户同意银行可以根据客户交易、还款等用卡情况、资信状况变化或风险信息等情况调整其广发卡的信用额度。除银行核准的信用额度外，客户同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10%的超限额度。当客户账单欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；《广发个人信用卡费率表》“超限费”一栏列明：按账单周期最高超限金额的5%收取，最低10元，最高200元。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十条第一款约定：银行在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第五款约定，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。原告陈述，截止2017年2月26日，被告唐绍亮欠原告广发银行本金9995.00元，利息3156.17元，违约金6162.09元，超限费767.75元。本院认为，广发银行与唐绍亮之间签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发个人信用卡费率表》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。唐绍亮透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任。广发银行要求唐绍亮给付截至2017年2月26日的欠款本金、利息、滞纳金等，及自2017年2月27日至实际给付之日止的利息、滞纳金、超额金，以实际欠款为基数，按日万分之五计收，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告唐绍亮经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐绍亮于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截止2017年2月26日的信用卡欠款本息共计20081.01元；自2017年2月27日起至实际给付之日止的利息、费用，以实际欠款9995元为基数，按日万分之五计收。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币302元，公告费600元，合计902元，由被告唐绍亮负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王铁勋人民陪审员  杨毅池人民陪审员  宋 捷二〇一七年九月二十三日书 记 员  陈田云
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保358号之一申请人：韩光辉。被申请人：徐春华。被申请人：侯丹丹。本院在执行申请人韩光辉与被申请人徐春华、侯丹丹民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2125号民事裁定书，依法轮候查封了徐春华名下的房产一宗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请人韩光辉申请的财产保全已经保全完毕。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年九月二十八日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
重庆市巴南区人民��院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9707号原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1，统一社会信用代码91500107750058615C。法定代表人：范映昭，总经理。委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李渝林，女，出生于1959年8月23日，汉族，住所重庆市巴南区。原告重庆福兴物业管理有限公司（以下简称“福兴物业公司”）与被告李渝林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告福兴物业公司的委托诉讼代理人刘海崴到庭参加诉讼，被告李渝林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告福兴物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费、公���费3335元。事实和理由：被告系重庆市巴南区某房屋业主。2012年8月28日，原、被告签订了《宏锦鑫都前期物业服务协议》，该协议约定由原告向被告住宅小区提供物业管理服务，但被告拖欠2013年7月至2017年5月的物业服务费、公摊费3335元。原告多次催收未果，遂诉请如上。被告李渝林未答辩。本院认为，原告福兴物业公司是依法成立的物业管理公司。被告李渝林系重庆市巴南区某房屋的业主，房屋建筑面积为69.85平方米。2011年10月31日，原告与宏锦鑫都小区开发建设单位重庆强发实业集团有限公司签订《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.2元/月/平方米，每月10日前交纳。2012年8月28日，被告李渝林与原告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》亦约定高层住宅物业服务费按���筑面积1.2元/月/平方米收取，另按每月10元计收公摊费用。《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》和《宏锦鑫都前期物业服务协议》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入宏锦鑫都小区向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。因被告物业服务费实际按建筑面积1.1元/月/平方米计收，故从2013年7月至2017年5月被告李渝林拖欠物业服务费、公摊费共计3335元。被告拖欠费用的行为已构成违约，对原告诉请被告支付物业服务费、公摊费3335元的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤不到庭应当承担不到庭的后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李渝林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆福兴物业管理有限公司2013年7月至2017年5月的物业服务费、公摊费3335元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李渝林负担。（此款已由原告重庆福兴物业管理有限公司自愿垫付，被告李渝林在给付上述款项时一并给付原告重庆福兴物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。）本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曾文峰二〇一七年九月十四日书记员  李 吉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初6565号原告：重庆庭松物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道东一路170-1-3号，统一社会信用代码91500118790731499U。法定代表人：汪涛，总经理。委托诉讼代理人：姚世万，男，该公司员工（特别授权）。被告：李彦祝，女，1967年9月1日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆庭松物业管理有限责任公司（以下简称庭松公司）与被告李彦祝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆庭松物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人姚世万、被告李彦祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭松公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费1989元、违约金400元，合计2389元。事实和理由：被告系重庆市永川区人民北路某号某小区某号的业主，该房屋建筑面积132.6平方米。2008年9月，原告与被告小区业委会签订物业服务合同，约定由原告为金港明珠小区提供物业服务，按0.5元/平方米/月交纳物业服务费。2009年12月，原告与被告小区业委会签订物业服务合同补充协议，约定逾期不交纳物业管理费的按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。被告自2015年1月起未交纳物业服务费，截至2017年6月欠付物业服务费1989元。根据物业服务合同补充协议之约定，被告未及时交纳物业服务费的，应当以每日千分之三的标准向原告支付违约金，现原告酌情主张违约金400元，以上金额合计2389元。李彦祝辩称，1、原告未按物业服务合同约定履行义务，具体表现为：小区通道随意堆放建筑材料和垃圾、清洁卫生不到位、鼠患严重、花木损毁严重；2、根据合同法第67条的规定，原告未履行物业服务合同的义务，被告可拒绝支付物业服务费；3、因原告疏于管理，小区鼠患严重，致使被告家中多处电线被咬断，部分电器损坏。本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区某小区的业主，其房屋建筑面积为132.6平方米。2008年8月4日，原告庭松公司与该小区业委会签订物业服务合同，双方约定住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.5元收取。2009年12月6日，原告与被告小区业委会签订物业服务合同补充协议，约定逾期不交纳物业管理费的按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。本院认为，2008年8月4日，原告庭松公司与被告所在小区业委会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，对业主具有拘束力，故原告主张2015年1月至2017年6月期间物业服务费1989元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李彦祝辩称原告在物业服务中存在瑕疵，因其未向本院提交有效证据予以证明，且如原告有服务不到位，被告可另循法律途径解决，不能以此对抗交纳物业服务费的基本义务，故对被告的此项辩称意见本院不予采信。被告辩称因原告未履行先合同义务，其可以拒绝支付物业服务费，本案中原告为被告提供了物业服务，被告理应交纳物业服务费，故对被告的此项辩称意见本院亦不予采信。虽然物业服务合同补充协议中约定了违约金，但结合本案具体情况，对原告要求被告支付违约金400元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：一、由被告李彦祝于本判决生效后三日内向原告重庆庭松物业管理有限责任公司支付2015年1月至2017年6月的物业服务费1989元；二、驳回原告重庆庭松物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李彦祝负担。本判决为终审判决。代理审判员 王 蕊二〇一七年九月十四日书 记 员 李晓莉
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1822号申请人：王仕莉，女，1968年10月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：杨克英，女，1979年3月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：王红应，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市大足区。王仕莉申请执行杨克英、王红应借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初163号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，经本院两次“四查”“总对总”查询，本院在他案中查封了杨克英、王红应的房产，而杨克英、王红应的房产基本上是抵押给银行或个人了，且重庆的房产均是其他法院查封的，申请人同意暂不处置这些房产。被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：王仕莉申请执行杨克英、王红应借款合同纠纷一案的(2017)渝0111执1822号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  乾兴旺二〇一七年九月二十五日书 记 员  欧国川
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5157号原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。法定代表人：文涛，董事长。委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。被告：唐刚，男，汉族，1993年5月13日出生，住四川省资阳市安岳县。本院于2017年9月7日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉被告唐刚商品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨平二〇一七年九月十五日书记员  刘维
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1689号申请执行人：李某1，女，1992年11月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：李某2，男，1989年10月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2离婚纠纷一案中，因申请执行人李某1对（2017）皖1126执1689号案件的被执行人李某2申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条裁定如下：终结(2017)皖1126执1689号案件的执行。审 判 员  胡之水二〇一七年九月十四日代理书记员  王 静
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更721号罪犯张吉彦，男，1972年8月30日出生，汉族，初中文化，家住河南省南阳市宛城区。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2011年7月7日以（2011）南宛刑初字第186号刑事判决书，认定被告人张吉彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2011年11月16日以（2011）南刑一终字第173号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。系主犯。刑期自二〇一〇年三月二十四日至二〇二〇年三月二十三日止。宣判后，2012年1月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月26日对其减刑一年；于2015年9月1日对其减刑一年。刑期自二〇一〇年三月二十四日至二〇一八年三月二十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张吉彦自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2010年3月23日22时许，该犯驾驶轿车与横穿长江路的宋某某、段某某发生争执、厮打，宋某某被打后跑至南新路口南约200米处，24日7时许发现其死亡。该犯系主犯。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，获监狱罪犯改造积极分子2次，获省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张吉彦自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张吉彦减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初3194号原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6、9楼部分及7、8全层。负责人：阮广杰。委托代理人：李惠琦，女，该公司职员。被告：周冠宏，男，1989年6月1日出生，汉族，住广东省雷州市。本院在审理原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告周冠宏居间合同纠纷一案中，原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费125元，由原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司负担。审 判 长 张 艳代理审判员 方 婷人民陪审员 卢嘉乐二〇一七年九月二十七日书 记 员 孙晓娟黄雅丽
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1426号之一发生银行：中国建设银行事由：因岳一梅诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人王振玉承办人王振玉填发人王振玉承办人王振玉二〇一七年九月七日书记员  丁楠
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0823民初1059号原告:刘德宽,男,生于1962年9月29日,汉族，初中文化，农民，住四川省射洪县。委托代理人：魏椿林，四川剑州律师事务所律师。被告：刘方亮（曾用名刘方伟），男，生于1978年1月17日，汉族，职业与文化程度不详，住四川省剑阁县。原告刘德宽与被告刘方亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼期间因被告刘方亮下落不明，本院于2017年6月1日依法裁定转为普通程序，并因工作原因变更案件承办人，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘德宽及其委托代理人魏椿林到庭参加诉讼,被告刘方亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德宽向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告人工费用18700.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年期间，原告在剑阁县下寺镇江口鱼庄为被告提供装修劳务服务，装修结束后，被告向原告支付了部分劳务费，剩余部分则由被告为原告出具欠条，欠条金额合计为18700.00元，原告多次找寻被告支付欠款未果，为维护原告的合法权益特根据民事诉讼法的有关规定提起诉讼，以维诉权。刘方亮未作答辩。刘德宽围绕诉讼请求依法提交了以下证据，刘方亮出具的《欠条》三张以及朱子兴的《证明》一份，拟证明欠款的真实性。本院经审查认为，刘德宽提交的2017年1月9日的欠条，系刘方亮出具给案外人朱子兴，该债权并非刘德宽享有，故该证据不符合关联性要求，本院不予采信；提交的证人朱子兴的《证明》一份，经庭审核实其内容与客观事实不相符，不具真实性，本院不予采信。提交的2016年2月1日、2016年10月26日的欠条，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性以及关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据刘德宽的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘方亮租赁剑阁县下寺镇门面房预经营“江口鱼庄”生意，因房屋的装修经朱子富介绍认识了从事装修工作的刘德宽，双方达成了由刘方亮出材料，刘德宽出人工并负责该门面房防水及贴砖事项。装修过程中刘方亮除已支付的款项外，向刘德宽出具欠条二张，分别为2016年2月1日出具内容为：“刘德宽做专（砖）人工钱￥12000元，是2016年1月10日-1月30日期间。欠款人刘方亮。剑阁县江口镇春雷村2组。”；2016年10月26日出具：“江口鱼庄：装修贴砖人工费，下欠￥4000元。欠款人：刘方亮。还款日期2017年5月1日归还”。因刘方亮在限定的期限内未能还款，故刘德宽向本院提起诉讼。本院受理该案后，按照刘方亮的户籍地址进行查询。2017年5月25日剑阁县江口镇长江村村民委员会以及剑阁县江口镇闻江社区居委会向本院分别出具《证明》一份，证实刘方亮长期在外，没有联系方式，查询不到本人至今下落不明。2017年6月13日，本院在四川法制报刊登公告，向刘方亮送达本案应诉文本及开庭传票。本院认为，通过庭审事实的查明，双方从装修合意的达成到合同的履行全过程，均系双方当事人真实意愿，其内容未违反法律、法规的强制性规定，双方的劳务合同关系自成立时生效，其内容对双方当事人均产生法律约束力，各方应严格遵守并履行。在原告刘德宽按照被告刘方亮的要求完成全部装修工作后，被告刘方亮本应及时履行报酬的支付义务，其拖延履行的行为构成了违约，理应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告刘德宽请求判令被告刘方亮支付报酬的诉请，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘方亮在本判决生效后十日内向原告刘德宽支付装修报酬16000元；二、驳回原告刘德宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267.75元、公告费600元，由被告刘方亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判长  罗晓莉审判员  王 瑜审判员  任娓聪二〇一七年九月十四日书记员  张 婷
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初687号原告：罗冬梅，女，1963年12月25日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：黄流坚，男，住福建省邵武市，系福建省光泽县杭中社区推荐公民代理，代理权限为特别代理。被告：汤正平，男，1962年12月26日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：高琼，女，1965年10月3日出生，汉族，住福建省光泽县。以上两被告共同委托诉讼代理人：汤少平(系汤正平之弟)，住福建省光泽县，代理权限为特别代理。第三人：汤晋，男，1987年5月28日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：汤少平(系汤正平之弟)，住福建省光泽县二一七路万发楼*幢***室，代理权限为代签法律文书。原告罗冬梅与被告汤正平、高琼、第三人汤晋债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告罗冬梅于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，罗冬梅以需另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗冬梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由罗冬梅负担。审 判 长  章琼华审 判 员  何澄林人民陪审员  元梓华二〇一七年九月二十五日书 记 员  叶 夷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2236号罪犯李长庆，男，1951年9月28日生，原住地陕西省汉阴县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省徐州市中级人民法院于2005年3月10日作出(2005)徐刑一初字第21号刑事判决，认定被告人李长庆犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2005年7月1日作出（2005）苏刑终字第136号刑事判决，认定被告人李长庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2005年9月14日交付镇江监狱执行，2005年12月8日调至无锡监狱服刑改造。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2008年3月6日作出（2008）苏刑执字第003号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2010年7月2日作出(2010)苏刑执字第0346号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，刑期自2010年7月2日起至2029年7月1日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年9月28日作出(2012)锡刑执字第4239号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；又于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第5068号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2027年7月1日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李长庆，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李长庆减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李长庆，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2015年8月、2016年10月两次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯李长庆系暴力犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯李长庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系暴力犯，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李长庆减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2026年11月1日止)，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年九月二十七日书记员 王 丹
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执2832号申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行。企业负责人:张润,系该行行长.地址:兰州市城关区庆阳路230号被执行人阮财生，男，汉族，1981年12月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住址:甘肃省张掖市甘州区小满镇满家庙村六社**号。身份证号×××。申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行与被执行人阮财生保证合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）兰天信公执字第55号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行。本案在执行中，申请人以”被执行人全部履行为由”撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0702执2832号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何洪波二〇一七年九月七日书记员  张 娇
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初380号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1972年5月26日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，户籍所在地眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因犯抢劫罪于1992年6月4日被原眉山县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯非法经营罪于2016年7月3日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。2017年2月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2017〕388号起诉书指控被告人ＸＸ犯非法经营罪、容留他人吸毒罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、非法经营罪2016年3月，被告人ＸＸ将其通过物流快递接收到的假烟存储在眉山市东坡区明星北路健康花园小区丽景楼502号住宅、眉山市东坡区新东方公寓2-2-1004号出租房内，经朋友相互介绍和在微信上销售的方式，向李某等人销售假烟，销售价格为硬盒中华香烟每条150元、软盒玉溪每条100元、软盒珍品云烟每条100元。2016年6月28日，被告人ＸＸ在眉山市东某区迎春北路国通快递��货时，被眉山市东某区烟草专卖局工作人员查获后报警，民警到达现场后在ＸＸ驾驶的津Ｑ×××××号本田轿车上查获硬盒中华等五种香烟共计286条，在ＸＸ的健康花园小区住宅查获硬盒中华等四种香烟共计78.5条，在ＸＸ租住的新东方公寓住宅查获硬盒中华等五种香烟共计376条，并将以上查获香烟抽样送检。经四川省烟草质量监督检测站检验，所送检的香烟系假冒注册商标且系伪劣卷烟产品。被告人ＸＸ向李某销售假烟共计金额5230元，通过微信向“赵三”“洪某”等人销售香烟共计金额27580元，民警所查获的未销售香烟货值合计120435元。二、容留他人吸毒罪被告人ＸＸ于2017年2月份的1日晚、11日晚、14晚共三次在眉山市东坡区明星北路138号“世家健康花园”小区内，容留袁某、邱某吸食冰毒。2017年2月16日，被告人ＸＸ在上述地点容留邱某吸食冰毒。另查明，被告人ＸＸ被抓获后如实供述自己非法经营的犯罪事实。被告人ＸＸ主动到案并如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。还查明，因犯抢劫罪于1992年6月4日被原眉山县人民法院判处有期徒刑五年；于2015年9月15日因殴打他人被眉山市公安局东某区分局行政拘留九日，2016年6月28日因吸食毒品被眉山市公安局东某区分局行政拘留五日。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，东坡区烟草专卖局移送财物清单、领条,四川省2016年下半年卷烟牌号清退目录，东坡区烟草专卖局检查笔录、证据先行登记保存批准书、通知书、抽样取证物品清单，四川省烟��质量监督检测站检验报告，现场查获卷烟及封存照片，眉山市东坡区烟草专卖局证明，被告人ＸＸ银行卡交易明细，眉山市明达国通快递服务有限公司情况说明、快递单，扣押笔录、扣押物品清单，指认现场笔录、照片，辨认被告人笔录及照片，房屋信息摘要，尿检笔录、报告、照片，眉山市公安局东坡区分局眉东公（万）行罚决字〔2017〕1030号、眉东公（大）行罚决字〔2015〕1446号、眉东公（悦）行罚决字〔2016〕968号行政处罚决定书，证人杨某、刘某、黄某、李某、吴某、王某、万某、袁某、邱某的证言，情况说明，抓获经过,眉山县人民法院（1992）法刑字第60号刑事判决书，吸毒人员管控信息表，被告人ＸＸ的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ未经许可经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已经触��刑律，构成非法经营罪。被告人ＸＸ在其租住的房屋内多次容留他人吸食毒品，其行为已经触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人ＸＸ犯非法经营罪被抓获后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，对其犯非法经营罪可以从轻处罚。被告人ＸＸ主动投案并如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，对其犯容留他人吸毒罪可以从轻或者减轻处罚。被告人ＸＸ有犯罪前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第三百五十四条，第六十九条第一、三款，第六十七条第一、三款，第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月18日起至2018年11月13日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人ＸＸ的违法所得予以追缴，对扣押在案的假烟、吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审��判员文俊芳审 判 员  孙 斌人民陪审员  周正宏二〇一七年九月八日书 记 员  王凌琰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1181执1499号申请执行人：徐玉宽，男，汉族，1972年3月14日生，初中文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱永明，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被执行人：安徽天正商务有限公司，住所地安徽天长市新河南路10号，统一社会信用代码：9134118115271837XU。法定代表人：马昌云，系该公司董事长。本院在执行徐玉宽与安徽天正商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）皖1181民初640号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽天正商务有限公司的银行存款296499.00元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年九月二十七日书记员  潘 琳
湖北省武汉市中级人民法院刑事���定书(2017)鄂01刑更1195号罪犯张浩，男，1985年11月20日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，大学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2014年10月21日作出(2014)鄂东西湖刑初字第00269号刑事判决，认定被告人张浩犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张浩的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年10月17日起至2019年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月五日书记员  韩 贝
莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执1685号申请人：周庆香，男，1960年9月2日生，汉族，住莘县。被执行人：申鸿岳，男，1998年4月21日生，汉族，住莘县。被执行人：申洪瑞，男，1994年9月30日生，汉族，住莘县。申请人周庆香与被执行人申鸿岳、申洪瑞交通事故纠纷一案，莘县人民法院（2017）鲁1522民初第1678号《民事判决书》已经发生法律效力，申请人立案执行。经调查，本案被执行人无其他财产可共执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产，已告知申请人待发现被执行人可供执行财产时可随时申请恢复执行。2017年9月24日申请人书面申请本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：莘县人民法院(2017)鲁1522执1685号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白云山二Ｏ一七年九月二十四日书记员 王            伟
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1524号申请执行人：福建省寿宁景山国有林场。法定代表人：朱传县，该场场长。被执行人：霞浦县东祥商贸有限公司。法定代表人：林志勇，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人福建省寿宁景山国有林场与被执行人霞浦县东祥商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2984号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人霞浦县东祥商贸有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年九月二十八日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0724执215号申请执行:伊良平，男，1968年2月19日出生，汉族，驾驶员,住松溪县松源镇工农中路195号。身份证号。被执行人:郑华，女，1972年6月22日出生，汉族，职工，住松溪县××××号。本院依据已经发生法律效力的(2012)松民初字第384号民事调解书，已立案执行，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2012)松民初字第384号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴积标审判员  李 健审判员  史跃文二〇一七年九月七日书记员  何理鉴
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2895号原告：陈瑜，男，1961年2月27日出生，住重庆市涪陵区。被告：四川省富顺县金辉劳务有限公司，住所地四川省富顺县富世镇企业局综合楼，统一社会信用代码91510322MA6204DJ97。法定代表人：罗安贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。被告：中铁八局集团第一工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区铁路三村3号，统一社会信用代码91500000203121937K。法定代表人：冉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冉启华，该公司员工。委托诉讼代理人：詹洪祥，该公司员工。原告陈瑜诉被告四川省富顺县金辉劳务有限公司、中铁八局集团第一工程有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告陈瑜以该案涉及工伤赔偿为由，自愿于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈瑜自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈瑜撤回起诉。本案案件受理费1231元（原告已预交），由原告陈瑜负担。审判员 王 梅二〇一七年九月二十一日书记员 谭玉鹏
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1410号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司德阳分行被执行人：谢正春被执行人：田小芳本院在执行中国建设银行股份有限公司德阳分行与谢正春、田小芳借款合同纠纷一案中，本案执行标的263373.00元，权利人至2017年9月尚未受偿263373.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  唐 宁二〇一七年九月二十五日书记员  丁洪娟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执2899号之一申请执行人：王海峰，男，1954年９月２5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘鲁宁、曲乐，北京市中银（济南）律师事务所律师。被执行人：烟台胖琳商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路327－7号。组织机构代码：69966650X。法定代表人：王林，该公司总经理。被执行人：王林，男，1963年5月23日出生，汉族，烟台胖琳商贸有限公司总经理，住烟台市芝罘区。被执行人：刘艳丽，女，1965年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王炳璋，男，1993年4月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王海峰与被执行人烟台胖琳商贸有限公司、王林、刘艳丽、王炳璋烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初6327号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人烟台胖琳商贸有限公司、王林、刘艳丽、王炳璋有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人烟台胖琳商贸有限公司、王林、刘艳丽、王炳璋所有的价值250万元的财产一宗，查封期限为三年。二、被执行人烟台胖琳商贸有限公司、王林、刘艳丽、王炳璋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人烟台胖琳商贸有限公司、王林、刘艳丽、王炳璋可以使用被查封财产；但因被执行人烟台胖琳商贸有限公司、王林、刘艳丽、王炳璋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  魏东超二〇一七年九月二十一日书记员  宋修琳
四川省泸州市龙马潭区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0504行初44号原告：裴玉华，男，1958年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。法定代理人：张某（系原告裴玉华之妻），女，1961年5月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：泸州市公安局龙马潭区分局，住所地：四川省泸州市龙马潭区春晖路6号。法定代表人：林光勇，局长。原告裴玉华诉被告泸州市公安局龙马潭区分局行政其他纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：我是肢体、精神双重残疾、丧失行为能力的人，无经商的必要和可能，根本未提出办营业执照申请。且我有身份证和户口薄，即使真要办营业执照，也无需派出所开“户籍证明”。但被告下属的特兴派出所执法犯法，于2011年4月11日向歹徒提供我的户籍证明，让歹徒盗我之名与高坝工商所恶意串通，于2011年4月19日伪造了号码为510504600169494（负责人：裴玉华）的工商营业执照，进行经济犯罪活动，侵害我的合法权益。2015年11月24日，我为九十高龄父亲办低保受阻时方知“有人盗我之名办了工商营业执照”。我依法向罗汉派出所报案，该所置之不理。于是我只好依法将特兴派出所（违法透露我户籍信息）和罗汉派出所有案不立的违法侵权事实向被告泸州市公安局龙马潭区分局纪检监察科和法制科举报控告，请求依法保护我的人身、财产权，但该局拒不履行法定职责，对举报控告不处理也不作答复，导致我的合法权益至今不能受到法律保护。现诉至法院，请求依法判决被告泸州市公安局龙马潭区分局对特兴派出所向歹徒提供原告的户籍证明的控告和对罗汉派出所有案不立的举报，不处理也不答复的行政行为违法，并责令其限期对其举报、控告作出符合事实和法律的处理决定。本院认为，本案中原告裴玉华据以提起诉讼的主要依据是2015年12月2日向被告泸州市公安局龙马潭区分局递交的《报案书》，原告当时要求该局“依法对本举报依法登记，并制作送达《受案回执单》；依法将本案立案查办，追究诈骗行为人和有关国家机关工作人员滥用职权、玩忽职守、纵容经济诈骗犯罪应负的刑事责任和民事责任”，并认为该局对此举报未予处理或答复。原告此次向本院递交行政诉状后，经书面询问，其据以起诉的仍是上述《报案书》以及被告不处理不答复的事实。因原告裴玉华以同一事实曾经向本院提起过行政诉讼，要求确认被告泸州市公安局龙马潭区分局对其举报、控告不立案也不作书面答复的行为系违法行政行为等。本院于2016年3月28日以其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，作出了（2016）川0504行初19号《行政裁定书》，裁定不予立案。后原告上诉至泸州市中级人民法院，该院于同年6月2日作出（2016）川05行终71号《行政裁定书》，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。原告又向四川省高级人民法院申请再审，该院于2016年12月27日作出（2016）川行申298号《行政裁定书》，驳回了原告的再审申请。现本案原告又以同一事实和理由再次起诉，其行为构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”和第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告裴玉华的起诉。案件受理费50元，本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长  郭鸣审判员  严婷审判员  马佳二〇一七年九月十八日书记员  况萍
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执462号申请执行人易琼，女，生于1968年11月30日，汉族，四川省叙永县人。申请执行人孙元敏，男，生于1964年12月19日，汉族，四川省叙永县人。申请执行人易萍，女，生于1966年8月7日，汉族，四川省叙永县人。申请执行人易泽顺，男，生于1943年2月13日，汉族，四川省叙永县人。被执行人赵巍，男，生于1980年5月31日，汉族，四川省叙永县人。被执行人赵志华，男，生于1954年2月3日，汉族，四川省叙永县人。被执行人刘永琴，女，生于1954年2月15日出生，汉族，四川省叙永县人。被执行人叙永县龙凤物流有限公司，住叙永县江门镇九江村二社新房子，统一社会信用代码：91510524570747552E。法定代表人刘晓英。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初2017号民事判决书，受理了易琼、孙元敏、易萍、易泽顺申请执行赵巍、赵志华、刘永琴、叙永县龙凤物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金5500000元及利息、垫付保全费5000元。另外，被执行人赵巍、赵志华、刘永琴、叙永县龙凤物流有限公司还应承担本案执行费。本院在执行中，依法对被执行人赵巍、赵志华、刘永琴、叙永县龙凤物流有限公司名下财产进行了查询，均暂不具备执行条件。本院将目前被执行人赵巍、赵志华、刘永琴、叙永县龙凤物流有限公司的财产情况告知申请执行人后，申请执行人易琼、孙元敏、易萍、易泽顺亦未能向本院提供被执行人赵巍、赵志华、刘永琴、叙永县龙凤物流有限公司其他可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人易琼、孙元敏、易萍、易泽顺因被执行人赵巍、赵志华、刘永琴、叙永县龙凤物流有限公司暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524民初2017号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人易琼、孙元敏、易萍、易泽顺在发现被执行人赵巍、赵志华、刘永琴、叙永县龙凤物流有限公司有可供执行的其他财产或原财产具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一七年九月十五日书记员  曾 敬
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0481民初1929号原告：瑞昌环海物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市市府西路。法定代表人周小芬，该公司负责人。委托代理人：徐彩云，该公司员工。委托代理人：汪奕辰，该公司员工。被告：温新柱，男，1980年3月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告瑞昌环海物业服务有限公司诉被告温新柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告瑞昌环海物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞昌环海物业服务有限公司以已与被告温新柱协商解决为由，自愿撤回对被告温新柱的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞昌环海物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告瑞昌环海物业服务有限公司负担。审判员 魏 湘二〇一七年九月二十五日书记员 汤恒贞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2831号罪犯高阿山，男，1991年6月16日出生,安徽太和县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）遂中刑初字第36号刑事判决书，以被告人高阿山犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产10000元。刑期自2014年3月7日起至2022年3月6日止。判决发生法律效力后于2015年1月16日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯高阿山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯高阿山被判处没收个人财产10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯高阿山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯高阿山减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年九月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十七日书 记 员  汪云川
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第2301号申请执行人：陈效富，男，1982年4月7日出生，汉族，住永安市。被执行人：福建龙佳林业有限公司，住所地永安市西洋镇仙峰岭工业区。法定代表人：李谋煌，总经理。本院在执行申请执行人陈效富与被执行人福建龙佳林业有限公司劳动争议纠纷一案中，已依法向被执行人福建龙佳林业有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人福建龙佳林业有限公司纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建龙佳林业有限公司有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人法定代表人李谋煌已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  肖 懿二〇一七年九月二十一日书记员  林 晴
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终601号原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘俊，男，1989年3月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2017年3月23日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2017年4月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。贵州省遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗���人民检察院指控原审被告人刘俊犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月28日作出（2017）黔0302刑初474号刑事判决，判决被告人刘俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；随案移送的作案工具银色三星S6手机一部予以没收，上缴国库。宣判后，刘俊提出上诉。本院依法组成合议庭审理。二审中，刘俊申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人刘俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘俊所提撤回上诉的申请系其真实意思表示和对所享有权利的自由处分，且不违背法律法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，故应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人（原��被告人）刘俊撤回上诉。贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初474号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  邓 轶审判员  冯在军二〇一七年九月十二日书记员  彭世强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1289号被执行人苏秋红,女,1974年5月25日出生，汉族，住龙海市。本院在执行被执行人苏秋红罚金一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结龙海市人民法院（2017）闽0681执1289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈伟雄二〇一七年九月二日书记员  黄俊鹏
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执360号之一申请执行人：陈敏，男，汉族，保德县东关镇徐家湾人，现住原籍。被执行人：张建玺，男，汉族，保德县东关镇郭家滩村人，现住原籍。本院依据已经发生法律效力的（2016)晋0931民初106号民事判决书，责令被执行人张建玺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张建玺在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人张建玺的银行存款8400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩向勤二〇一七年九月十九日书记员  赵旭峰
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执936号之一申请执行人：霞浦县国土资源局。法定代表人：张斌，该局局长。被执行人：霞浦县闽盛源水产有限公司。法定代表人：陈景希，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人霞浦县国土资源局与被执行人霞浦县闽盛源水产有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3600号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人霞浦县闽盛源水产有限公司的银行存款不足支付申请执行人，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游如建审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年九月二十八日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1882民初896号原告：陈会明，男，1960年4月11日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市宜章县，现住连州市。委托代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。被告：连州市宜家房地产开发有限公司。住所地：连州市东源路**号名汇花园**栋首层。法定代表人：蔡剑波，系该公司总经理。被告：蔡志亮，男，1974年3月14日出生，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区。原告陈会明与被告连州市宜家房地产开发有限公司、蔡志亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告陈会明诉称：2015年3月30日至2016年11月7日期间，被告连州市宜家房地产开发有限公司（以下简称宜家公司）因开发建筑连州名汇花园工程，多次向原告陈会明购买建筑用钢材，并口头约定原告陈会明将钢材送到连州名汇花园工地由被告宜家公司工地管理人员签收确认后，再由被告宜家公司支付货款给原告陈会明。原告陈会明按约定送钢材到名汇花园工地时，均是连州名汇花园项目部的蔡志亮负责收货和付款。2016年11月7日，经双方结算，由被告蔡志亮签名确认立下《欠条》，并加盖连州名汇花园项目部公章交原告陈会明收执，《欠条》写明从2015年3月30日开始连州市名汇花园工地累计欠陈会明钢材款截止2016年11月7日尚欠572496元，此款2017年1月25日前付清，否则从2016年11月7日起按月息2％计算利息。2016年11月28日，被告宜家公司向原告陈会明退回价值76433元的钢材。2017年1月24日，被告通过银行汇款支付钢材款10万元给原告陈会明。扣除退货款及支付的10万元，尚欠钢材款396042元未支付，此款经原告陈会明多次向两被告追收，两被告均以各种理由拒绝支付。因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉要求被告宜家公司、蔡志亮立即支付原告陈会明钢材款396042元及逾期付款利息（按月息2％从2016年11月17日起计至本金全部付清之日止），两被告之间应承担连带清偿责任；本案诉讼费用全部由两被告承担。被告蔡志亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告蔡志亮户籍所在地为清远清城区横荷车头管理区毛冲二村7号，被告在连州市并没有经常居住地，本案应由被告户籍所在地法院管辖，请求将本案已送至清远市清城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地为清远市连××市，被告住所地为清远清城区，因此本院及清远市清城区人民法院均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，原告已向本院提起诉讼，本案由本院管辖较为适宜，被告蔡志亮以其在连州市没有经常居住地为由，请求本院将案件移送至清远市清城区人民法院管辖的理由不充分，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回蔡志亮对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告蔡志亮负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  熊伟敏二〇一七年九月二十九日书记员  廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执972号之四申请执行人向志，男，生于1971年11月4日，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区八角楼街。被执行人邓飞，男，汉族，生于1968年11月25日，汉族，大学文化，住巴中市巴州区南池河街。本院在执行向志与邓飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人邓飞已全部履行（2017）川1902民初453号民事判决书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初453号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  周炳刚二〇一七年九月七日书记员  罗 晓
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初1907号原告：李洪春，男，1968年7月27日出生，汉族，个体户，住四川省泸县。被告：倪家全，男，1975年10月5日出生，汉族，粮农，住四川省合江县。被告：曾建容，女，1975年12月11日出生，汉族，粮农，住四川省合江县。原告李洪春与被告倪家全、曾建容买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪春到庭参加诉讼，被告倪家全、曾建容经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李洪春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款12000元；2.案件受理费、公告费等诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系水产经营个体户，门市招牌为“李氏海鲜”但无注册字号，二被告系夫妻关系。2014年年底至2015年年初，二被告因经营餐饮多次在原告处购买鱼虾等水产品，期间二被告给付了部分货款，2015年3月16日，经双方结算，二被告尚欠原告货款12000元，被告曾建容便于当日打下欠条一张，未约定还款日期，后经原告多次催收未果，为维护原告的合法财产权益，特诉至法院，要求判准诉请。被告倪家全、曾建容未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系合江县合江镇新华中路枣林桥综合市场水产经营个体户，门市招牌为“李氏海鲜”但无注册字号，二被告系夫妻关系。2014年年底至2015年年初，二被告因经营餐饮多次在原告处购买鱼虾等水产品，期间二被告给付了部分货款，2015年3月16日，经双方结算，二被告尚欠原告货款12000元，被告曾建容便于当日打下欠条一张，未约定还款日期。后经原告多次催收，二被告拒不还钱。原告遂诉至法院，要求判准诉请。本院认为，原告为了证明自己的主张提交了由被告曾建容出具的欠条，结合原告的当庭陈述能证明双方间所欠海鲜货款12000元的事实客观存在。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间虽以被告曾建容的名义所负债务，但依法应按夫妻共同债务处理，原告有权要求二被告履行还款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪家全、曾建容于本判决生效之日起十日内向原告李洪春支付所欠海鲜货款12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告倪家全、曾建容负担。该款已由原告垫付，二被告在履行上述义务时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨世容人民陪审员  王忠智人民陪审员  成 彦二〇一七年九月十五日书 记 员  罗文虎
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5720号申请执行人张兴洪，男，汉族，1963年11月15日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人华强建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道办事处内，组织机构代码25571107-4。法定代表人王尚军，该公司董事长。申请执行人张兴洪与被执行人华强建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏1181民初7663号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告华强建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告张兴洪价款264150元；并承担自2016年9月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2827元，由原告负担196元，被告华强建设集团有限公司负担2631元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为266781元，本院于2016年12月7日立案受理。本院在执行过程中，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。2017年6月1日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2016年12月8日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2016年12月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人李强、朱益波、朱旭的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆信息。2017年6月1日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。2017年6月1日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初7663号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一七年九月二十一日书记员  薛 佳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1146号之三申请执行人：汪家玉。被执行人：童欣。本院在执行汪家玉与童欣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人童欣在浦发银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人童欣在浦发银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年九月二十七日书记员  王宗森
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2879号原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。负责人：冉华龙，该支行行长。委托诉讼代理人：叶世飞，该支行高安个贷中心主任。被告：苏小明，男，1975年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：何宝春，女，1974年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告:重庆市迪豪房地产开发有限责任公司，住重庆市垫江县桂溪镇人民西路1-3号第七层，统一信用代码：91500231709306832D。法定代表人：陈万红。本院于2017年7月27日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉被告苏小明、何宝春、重庆市迪豪房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回对被告苏小明、何宝春、重庆市迪豪房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费依法减半收取25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。审 判 长  项斯红人民陪审员  李 华人民陪审员  汪祥均二〇一七年九月十九日法官 助理  王丹丹书 记 员  许晓明