wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0604刑初265号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人赵庆安，男，1963年9月11出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年7月20日因本案被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年7月22日被大庆市公安局直属分局取保候审。2017年9月6日被本院决定取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人赵庆安犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员韩雪冬出庭支持公诉，被告人赵庆安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年7月19日14时许，被告人赵庆安酒后驾驶号牌为黑ED88**白色传祺牌轿车由大庆市让胡路区西苑路经四新灯岗往广厦小区行驶，行驶至广厦小区北门时被大庆市公安局交通警察支队让胡路大队的民警查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，其血样中的乙醇含量为185.9mg/l00ml。上述事实，被告人赵庆安在庭审过程中表示无异议，且有书证案件来源、抓获经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等；证人冯某某的证言；被告人赵庆安的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵庆安醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人赵庆安归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵庆安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海燕二〇一七年九月十三日书记员  徐苏影本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢693号之四被执行人何延杰，男，汉族，1977年2月21日生，住河南省中牟县。关于申请执行追偿权纠纷一案，本院于2017年08月08日冻结了被执行人何延杰在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币9004.02元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人何延杰在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币241372.90元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年九月十五日书记员 李鹤亭
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2561号之一申请执行人南安市仑苍郑宗荣水暖配件店，住所地福建省南安市仑苍水暖专业市场二期29栋17号，注册号：350583600204073。经营者郑宗荣，男，1985年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王东进，男，1982年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9006号民事调解书，于2017年5月24日向被执行人王东进发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王东进立即支付给申请执行人南安市仑苍郑宗荣水暖配件店货款人民币23000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币245元，但被执行人王东进未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月24日、2017年9月14日先后对被执行人王东进的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量银行存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。2.本院依法对被执行人的银行账户采取冻结措施。3.2017年5月24日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年5月16日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年9月3日作出决定对被执行人王东进采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月21日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初9006号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月二十三日书 记 员  朱 磊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2110号之一申请执行人陈春艳，女，1980年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。法定代表人黄庆祝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3680号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人陈春艳自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人陈春艳已付购房款人民币776530元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2016年11月30日止的违约金人民币74391元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币609元、执行费人民币1016元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年5月8日、2017年9月1日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。2、2017年4月25日向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，同时作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3680号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月七日书 记 员  林志源
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0524执3591号申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人：郑钊郁，男，1988年1月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：上官美兰，女，1990年2月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人郑钊郁、上官美兰社会抚养费征收一案中，因被执行人郑钊郁、上官美兰自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0524执3591号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  王志杰二〇一七年九月二十一日书 记 员  林志群
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0704民初1989号之一原告：石国栋，男,1986年8月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：曹立军。被告：潍坊申荣汽车销售有限公司。法定代表人：曹立军，该公司总经理。原告石国栋与被告曹立军、潍坊申荣汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告石国栋向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告石国栋申请撤回对被告的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石国栋撤诉。案件受理费19920元，减半收取9960元，财产保全费5000元，由原告石国栋负担。审判员  陈浩二〇一七年九月十三日书记员  于峰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终7092号上诉人（原审被告）：重庆柯盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号，统一社会信用代码91500107696561542L。法定代表人:幸世银，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：希丁安（上海）家具有限公司，住所地上海市闵行经济技术开发区绿春路227号，统一社会信用代码91310000607231091B。法定代表人：李志刚(LEECHEEKONG)，该公司董事长。上诉人重庆柯盛实业有限公司与希丁安（上海）家具有限公司与买卖合同纠纷一案，不服重庆九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初13224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年8月25日向上诉人重庆柯盛实业有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费9004元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆柯盛实业有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。上诉人重庆柯盛实业有限公司申请缓交二审案件受理费，未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆柯盛实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全代理审判员  陈 玲代理审判员  范艺馨二〇一七年九月三十日书 记 员  高广楠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12909号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告:王静霞，女，1946年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告王静霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告芊慧公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年九月五日书记员  蔡元元
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初6997号原告：黄志明，男,1973年3月28日出生,汉族,住重庆市北碚区。被告：重庆市坤伟装饰工程有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：白居伟，该公司总经理。被告:杜宜秀,女,1971年10月20日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。原告黄志明诉被告重庆市坤伟装饰工程有限公司、杜宜秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志明的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄志明撤回���诉。案件受理费814元，减半收取407元，由黄志明负担。审判员  罗代荣二〇一七年九月十八日书记员  刘 欢
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2605号原告：唐永胜，男，生于1988年，住巴中市巴州区。委托（特别授权）诉讼代理人：彭述华，女，生于1956年1月19日，汉族，中师文化，蓝湾国际A区业主委员会委员，住巴中市巴州区。被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司，住所地巴中市江北大道中段211号。法定代表人：侯朝友，系该公司董事长。委托（特别授权）诉讼代理人：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。原告唐永胜诉被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐永胜及其委托代理人彭述华、被告东兴房地产公司的委托代理人肖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐永胜诉称：原告与被告于2009年12月27日签订了《商品房买卖合同》，合同编号为[(2009)XXXXXX]。房屋建筑面积为126.52平方米，单价2600元/平方米，总价328952元，（大写：叁拾贰万捌仟玖佰伍拾贰元整）。该合同（第15-16页）第二十条“产权登记”第一款约定：“出卖人应在2011年5月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内区的该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理”：1、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起，至实际取得权属证之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。出卖人（被告）至今都没有经房屋权属证办理并交予买受人（原告）。致使原告的房屋不能买卖交易，不能抵押借贷，给原告造成极大经济损失。自2011年5月1日至今，已违约的超出合同约定2190天，被告应当赔偿违约金予原告为购房总款328952元×0.0001元/天×2190天=72040元（大写：柒万贰仟零肆拾元整），原告只要求被告赔偿购房合同违约金50000元（大写：伍万元）和本案的全部费用。综上，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告迅速为原告办理并发给房屋权属证；二、要求被告赔偿合同违约金50000元（大写：伍万元）；三、被告承担本案全部费用。庭审中，原告表示房屋权属证即不动产权证书。被告东兴房地产公司辩称：一、截至开庭之日，被告公司已为原告办理了不动产权证书，此前公司也为原告办理了房屋产权证，并且原告已经领取；关于土地使用权证，被告公司按期向国土局缴纳了土地出让金，并于2010年办理了结算表，但蓝湾国际宗地在2003年、2010年、2012年至2016年都因其他案件涉诉导致国土局一直未给被告公司办理土地使用权证。2013年公司提请办理土地使用权证，至2016年案件由四川省高院判决后才最终完结，国土局才为被告公司补办宗地使用权证手续，所以土地使用权证上面的时间倒签的为2013年12月27日。故上述系不可预测的行政因素干预，并非被告公司的主观过错导致，所以不应该承担违约责任；二、关于违约金的计算，首先根据合同，被告认为应当适用转移登记中的约定，双方应当协商处理，其次计算的时间过长；三、即使被告公司存在违约，法院也应综合考虑被告的主观过错、行政机关迟延办理土地使用权证以及原告的实际损失来综合调减。经审理查明：2009年12月27日，被告东兴房地产公司为出卖人（甲方）与原告唐永胜为买受人（乙方）签订《商品房买卖合同》，约定：乙方购买甲方位于巴中市巴州桑园坝蓝湾国际XXXXXX号商品房。该合同第二十条（一）“初始登记”中约定：出卖人应在2011年5月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即：买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；（二）“转移登记”中约定：商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理，即买受人委托东兴房地产公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理，即双方另行协商约定。同时查明，2012年7月31日，被告东兴房地产公司向原告出具销售不动产统一发票，载明房屋价款为328952元。另查明，庭审中，原、被告均表示被告已为原告办理了房屋所有权证，原告也已领取。后因改“两证”为不动产权证书，被告东兴房地产公司将原已办房产证收回，为原告办理不动产权证书。还查明，本案受理之前，巴中市中级人民法院和巴州区人民法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。上述事实，有原、被告的身份信息，原告的陈述、被告的答辩，《商品房买卖合同》、发票、庭审笔录以及其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为：原、被告于2009年12月27日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告东兴房地产公司未在合同约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，已构成违约。被告东兴房地产公司虽辩称土地使用权证长期未能办理不是其自身原因导致，但该情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。被告东兴房地产公司认为原告唐永胜要求给付的违约金过高，请求进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定被告东兴房地产公司应给付的违约金标准为按原告已付购房款328952元的3.33%计算，即10954元。关于原告唐永胜要求被告东兴房产公司限期办理并交付不动产权证书的诉请。因《商品房买卖合同》所约定的案涉房屋的房屋所有权证书已办理，原告唐永胜也曾领取了房屋产权证书，被告东兴房产公司已履行合同约定义务。后虽因国家政策变化，需办理不动产权证书而收回房屋产权证书，但重新办理不动产权证书非被告合同约定义务，原、被告双方也未重新就办理不动产权证书而约定时间，故原告唐永胜的此项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告唐永胜支付未按期办理房屋权属证书的违约金10954元；二、驳回原告唐永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 员 陈泓燕二〇一七年九月二十六日法官助理 曹永平书 记 员 贺琳芝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3127号申请执行人桂祈宝,男,1960年6月27日出生,54岁,汉族,住句容市。申请执行人叶网芳,女,1964年9月20日出生,50岁,汉族。被执行人桂红,女,1990年4月17日出生,25岁,汉族。被执行人姜勇,男,1985年5月2日出生,30岁,汉族,住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）句后民初字第0772号民事判决书，执行立案标的为345520元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月二十八日书记员 徐卫梅
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执3号之二申请执行人：禹美玲,女,1963年10月16日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市亿佳房地产开发有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。组织机构代码74309133-7。法定代表人：王振国，该公司董事长。本院在执行禹美玲与淮北市亿佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人淮北市亿佳房地产开发有限公司开发的备案在禹美玲名下位于安徽省淮北市相山区xxxxxxxx室房产，评估价为xxxx元，二次网络司法拍卖流拍，第二次流拍价为xxxx元。申请执行人禹美玲向本院书面申请以该房产第二次流拍价以物抵债。依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人淮北市亿佳房地产开发有限公司开发的备案在禹美玲名下位于安徽省淮北市相山区xxxxx室房产作价xxxx元交付给申请执行人禹美玲（抵偿债务。该房产的所有权自本裁定送达禹美玲时起转移。二、申请执行人禹美玲可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初5823号之一原告：合肥居华装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路1号君临大厦1302、1303，统一社会信用代码913401006789464815。法定代表人：孙居华，该公司总经理。委托代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。委托代理人：汪晶晶，安徽徽商律师事务所律师。被告：青建股份安徽建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道773号-8号写字楼1102室，统一社会信用代码913401000597122998。法定代表人：赵锡业，总经理。被告：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号，统一社会信用代码913702002645877228。法定代表人：吴书义，总经理。被告：安徽民航机场建设管理有限公司，住所地合肥市新桥国际机场，统一社会信用代码91340000719986448M。法定代表人：胡建军，总经理。本院于2017年8月17日作出（2017）皖0104民初5823号财产保全的裁定。现被告向本院提出解除财产保全申请。经审查，被告解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条之规定，裁定如下：解除对青建集团股份公司名下银行账户37×××99中的998356.61元存款的冻结。审 判 长  李志明人民陪审员  雷安建人民陪审员  刘腊梅二〇一七年九月十一日书 记 员  陈月云附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5243号上诉人（原审原告）：重庆鱼洞市场物业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞下河路10号，统一社会信用代码91500113736553783J。法定代表人：石崇华，总经理。委托诉讼代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，重庆格林威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆邦美实业有限公司，住所地重庆市南岸区龙门浩街道前驱路270-333号B栋1-D号，统一社会信用代码91500108793538205B。法定代表人：周跃渊，执行董事。委托诉讼代理人：金海，重庆雷力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昌银，北京市中银（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆鱼洞市场物业有限公司（以下简称鱼洞市场公司）与被上诉人重庆邦美实业有限公司（以下简称邦美实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初10772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鱼洞市场公司委托诉讼代理人林鹏，被上诉人邦美实业公司委托诉讼代理人金海和陈昌银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鱼洞市场公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持鱼洞市场公司的全部诉讼请求；案件一审、二审受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决有违事实和法律。双方当事人签订的《鱼洞农贸市场租赁合同》合法有效，上诉人已经提交了巴南区地方税务局鱼洞税务所出具的证明，证明被上诉人没有在营业所在地巴南区鱼洞缴纳相关税款。根据法律法规规定，被上诉人必须在其营业所在地巴南区鱼洞缴纳营业税，被上诉人未按照规定缴纳税款，构成违约。按照双方合同约定，只要被上诉人没有按照相关规定缴纳税款，就构成违约，并未明确约定被上诉人缴纳税款的种类和金额，更没有约定被上诉人只有在偷税漏税的情况下才构成违约。一审判决的处理偏离了合同约定及法律规定。邦美实业公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。被上诉人已经依法缴纳了全部的税款。鱼洞市场公司向一审法院请求：１、要求判决解除双方当事人签订的《鱼洞农贸市场租赁合同》；2、要求邦美实业公司支付鱼洞市场公司违约金100万元。一审法院认定事实：2007年2月26日，双方当事人签订了《鱼洞农贸市场租赁合同》，约定鱼洞市场公司将其所有的位于重庆市巴南区下河路10号的鱼洞农贸市场的一层、二层、三层及相邻的棚盖市场以及所属的全部经营场地，总面积6921平方米，整体出租给邦美实业公司经营农商品等商品超市，租赁时间自2007年3月1日至2018年12月31日止。租赁期间，鱼洞市场公司承担租金收入160万元内的所有税金，收入超过160万部分的税金由邦美实业公司承担。其他有关部门征收的费用根据实际情况按照相关收费标准全部由邦美实业公司向有关部门依法缴纳。合同还约定邦美实业公司未交清应由其承担的税费时，鱼洞市场公司可以解除合同，并由邦美实业公司支付100万元的违约金。另查明，重庆邦美实业有限公司的经营范围为销售日用百货、建筑材料、物业管理，邦美实业公司于2010年12月8日缴纳了自2010年11月1日至2010年11月30日的营业税70000元；于2011年12月14日缴纳了自2011年11月1日至2011年11月30日的营业税23350元；于2013年1月17日缴纳了自2012年12月1日至2012年12月31日的营业税168191.70元；于2017年1月13日缴纳了自2016年10月1日至2016年12月31日的增值税33495.15元；于2017年3月27日缴纳了2013年12月1日至2013年12月31日的教育费附加、营业税、城市维护建设税、地方教育附加四项共计42473.12元，自2014年12月1日至2014年12月31日的教育费附加、营业税、城市维护建设税、地方教育附加四项共计35504元，自2015年12月1日至2015年12月31日的教育费附加、营业税、城市维护建设税、地方教育附加四项共计38588.39元。以上税款均在重庆市南岸区国家税务部门和地方税务部门缴纳。鱼洞市场公司认为邦美实业公司没有按照双方合同约定缴纳其应承担部分的税金，已构成约定的解除合同的条件，遂起诉要求解除双方之间的租赁合同关系，并由邦美实业公司赔偿违约金100万元。一审审理中，鱼洞市场公司坚持其诉讼请求，邦美实业公司不同意其诉讼请求，双方各持己见，调解未果。一审法院认为，双方当事人签订的《鱼洞农贸市场租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律约束力。鱼洞市场公司以邦美实业公司未按约履行缴纳相关税费已构成违约要求解除合同并支付100万元违约金，应提供证据证明邦美实业公司存在此违约行为，否则应承担不利后果。鱼洞市场公司仅举证证明邦美实业公司未在巴南区地方税务局鱼洞税务所没有办理税务登记和申报缴纳税款，对此，邦美实业公司举证证明其工商登记地址为重庆市南岸区，并举示了部分税收通用缴款书3份、华夏银行电子缴税付款凭证以及税收完税证明3份以证明其在重庆市南岸区国家税务部门和地方税务部门缴纳了相应的税款。邦美实业公司的经营范围、营业收入与其应缴纳的税种类型、税款金额如何确定应由税务部门予以监管，鱼洞市场公司亦未提供证据证明邦美实业公司存在偷税漏税受到相关行政处罚。鱼洞市场公司举示的证据尚不能达到其证明目的。故一审法院对于鱼洞市场公司的要求解除合同并由邦美实业公司支付100万元违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回原告重庆鱼洞市场物业有限公司诉讼请求。”案件受理费13800元，减半收取6900元，由鱼洞市场公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人认为被上诉人未按照双方的租赁合同约定缴纳相关税费，但上诉人并未举示相应证据证明被上诉人应缴纳而未缴纳的税费情况，上诉人举示的被上诉人未在巴南区税务部门缴费的证明不足以达到其证明目的，应当承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由重庆鱼洞市场物业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢英姿审 判 员  倪洪杰代理审判员  陈 莹二〇一七年九月七日书 记 员  王丽丽
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终2736号上诉人（原审被告）：王红霞，女，1977年7月24日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：徐津朝，河南碧野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘卷会，男，1966年2月8日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：李延伟，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人王红霞因与被上诉人刘卷会夫妻共同债务清偿纠纷一案，不服河南省平顶山市石龙区人民法院（2017）豫0404民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王红霞收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王红霞自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 窦士报审 判 员 李 波审 判 员 沈伟轩二〇一七年九月二十一日法官助理 杜伟杰书 记 员 杨晓飞
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2523号原告：袁青华，女，生于1980年，住巴中市巴州区。委托（特别授权）诉讼代理人：彭述华，女，生于1956年1月19日，汉族，中师文化，蓝湾国际A区业主委员会委员，住巴中市巴州区。被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司，住所地巴中市江北大道中段211号。法定代表人：侯朝友，该公司董事长委托（特别授权）诉讼代理人：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。原告袁青华诉被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁青华及其委托代理人彭述华、被告东兴房地产公司的委托代理人肖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁青华诉称：原告与被告于2009年2月3日签订了《商品房买卖合同》，合同编号为[(2009)0700213]。合同约定：原告购买由被告开发的位于桑园坝的蓝湾国际XXXXXX号房，总购房款204547.00元（大写：贰拾万肆仟伍佰肆拾柒元）；被告应于2010年3月1日前交付该商品房[见合同第十一条（一）款]；原告同意委托被告办理房屋权属转移登记，被告应于该商品房交付之日360日内，取得该商品房权属证明并交付原告[见合同第二十条（二）款]。合同签订后原告依约支付了购房款，履行了全部合同义务。2010年9月8日，被告将该商品房交付于原告。但从该房交付360日（2011年9月3日）起，截止今日，被告未能办取并交付房屋权属证书于原告，给原告造成极大的经济损失。根据该合同的相关约定，依据《合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定计算违约金。自2011年9月3日至2017年5月1日止，违约时间共1972天，2011年中国人民银行同期贷款基本利率6.65%，罚息利率标准按加30%计。违约金204547元×6.65%×(1+30%)/360×1972天=96848.00元（大写：玖万陆仟捌佰肆拾捌元整）。现原告只要求按最低标准赔偿违约金20000.00元（大写：贰万元整），立即交付原告房屋权属证书。综上，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告履行合同义务，限期办理并交付房屋权属证；二、被告即日给付原告违约金共计20000.00元（大写：贰万元整）；三、被告承担本案全部费用。庭审中，原告表示房屋权属证即不动产权证书。被告东兴房地产公司辩称：一、截至开庭之日，被告公司已为原告办理了不动产权证书，此前公司也为原告办理了房屋产权证，并且原告已经领取；关于土地使用权证，被告公司按期向国土局缴纳了土地出让金，并于2010年办理了结算表，但蓝湾国际宗地在2003年、2010年、2012年至2016年都因其他案件涉诉导致国土局一直未给被告公司办理土地使用权证。2013年公司提请办理土地使用权证，至2016年案件由四川省高院判决后才最终完结，国土局才为被告公司补办宗地使用权证手续，所以土地使用权证上面的时间倒签的为2013年12月27日。故上述系不可预测的行政因素干预，并非被告公司的主观过错导致，所以不应该承担违约责任；二、关于违约金的计算，首先根据合同，被告认为应当适用转移登记中的约定，双方应当协商处理，其次计算的时间过长；三、即使被告公司存在违约，法院也应综合考虑被告的主观过错、行政机关迟延办理土地使用权证以及原告的实际损失来综合调减。经审理查明：2009年2月3日，被告东兴房地产公司为出卖人（甲方）与原告袁青华为买受人（乙方）签订《商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方位于巴中市巴州桑园坝蓝湾国际XXXXXX号商品房。该合同第二十条（一）“初始登记”中约定：出卖人应在2011年3月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理，即双方另行协商约定；（二）“转移登记”中约定：如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理，即双方另行协商约定。同时查明，2012年7月26日，被告东兴房地产公司向原告出具销售不动产统一发票，载明房屋价款为204547元。另查明，庭审中，原、被告均表示被告已为原告办理了房屋所有权证，原告也已领取。后因实行不动登记制度，房屋所有权证及国土使用权证合为不动产权证书，被告东兴房地产公司将原已办房产证收回，现正在为原告办理不动产权证书。同时，被告表示其于2016年已取得本案诉争土地的国有土地使用证，该证上载明的时间为2013年12月27日。还查明，本案受理之前，巴中市中级人民法院和巴州区人民法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。上述事实，有原、被告的身份信息，原告的陈述、被告的答辩，《商品房买卖合同》、发票、庭审笔录以及其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为：原、被告于2009年2月3日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告东兴房地产公司未在合同约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，已构成违约。被告东兴房地产公司虽辩称土地使用权证长期未能办理不是其自身原因导致，但该情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。被告东兴房地产公司认为原告袁青华要求给付的违约金过高，请求进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定被告东兴房地产公司应给付的违约金标准为按原告已付购房款204547元的3.33%计算，即6811元。关于原告袁青华要求被告东兴房产公司限期办理并交付不动产权证书的诉请。因《商品房买卖合同》所约定的案涉房屋的房屋所有权证书已办理，原告袁青华也曾领取了房屋产权证书，被告东兴房产公司已履行合同约定义务。后虽因国家政策变化，需办理不动产权证书而收回房屋产权证书，但重新办理不动产权证书非被告合同约定义务，原、被告双方也未重新就办理不动产权证书而约定时间，故原告袁青华的此项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告袁青华支付未按期办理房屋权属证书的违约金6811元；二、驳回原告袁青华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 员 陈泓燕二〇一七年九月二十六日法官助理 曹永平书 记 员 贺琳芝
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初4160号原告：肖志勇，男，生于1994年10月26日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：肖平，男，生于1973年6月12日，汉族，住四川省广安市广安区，肖志勇父亲，特别授权。被告：彭小平，男，生于1970年12月15日，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住广东省深圳市光明新区。原告肖志勇与被告彭小平合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志勇的委托诉讼代理人肖平到庭参加了诉讼，被告彭小平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告肖志勇向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即向原告支付工资款人民币25000元并承担资金占用利息，利息从2017年1月3日起按照银行同期存款利息计算至付清该款项之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是开办五金厂的老板。从2016年3月开始原告就在被告的五金厂打工，从事数控模床工作。因为被告是原告的亲舅舅，被告承诺在年底一次性付清工资款。故原告从2016年3月至2016年12月，均未领取分文工资。2017年元月3日，被告以暂时缺乏资金为由，向原告出具了《欠条》一张。该《欠条》载明了被告欠到原告工资款25000元的事实，被告在《欠条》上承诺2017年2月15日前付10000元至15000元，余下部分4月付清。但是实至今日，被告仍未向原告支付分文工资款，原告为保护自己的合法权益，根据相关法律规定起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告彭小平未发表辩论意见。经审理查明：原告肖志勇因在被告彭小平处给被告做工，被告因欠原告工资款，2017年1月3日，被告彭小平向原告肖志勇出具欠条，欠条内容为：“2017年元月3日，肖志勇2016年工资25000元（2016年3月至12月），2月15号前付10000至15000元，余下部分四月付清，欠款人：彭小平，2017年元月3日。”现被告彭小平下落不明。认定上述事实的证据有：欠条、原告身份证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告在被告处做工，被告因欠原告工资款，2017年元月3日，被告彭小平向原告肖志勇出具欠条，对于欠款的事实，被告以欠条的形式予以认可，该欠条对原、被告双方即具有约束力，因此，本院对被告欠原告工资款的事实予以认定。欠条出具后，被告一直未履行自己的义务向原告支付工资款，其从出具欠条开始对25000元的资金占用利息实则为原告的实际损失。故原告起诉请求被告支付其工资款25000元并承担资金占用利息，利息从2017年1月3日起按照银行同期存款利息计算至付清该款项之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭小平在本判决生效后十日内向原告肖志勇支付工资款欠款25000元及利息（利息按照中国人民银行同期存款利率，从2017年1月3日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费426元，减半收取213元，由被告彭小平负担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  罗成二〇一七年九月十四日书记员  黄攀附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211财保41号之一申请人：莫英惠，住吉林市。被申请人：肖宁，住吉林市。被申请人：尹进，住吉林市。被申请人：周才迦，住吉林市。担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。法定代表人：杨德福，该公司总经理。申请人莫英惠向吉林仲裁委员会申请保全，请求轮侯查封被申请人肖宁名下的坐落在吉林市丰满区吉林大街121号中海·紫御江城9号办公楼1单元4层15号房屋、吉林市丰满区吉林大街121号中海·紫御江城9号办公楼1单元4层16号房屋、吉林市丰满区吉林大街121号中海·紫御江城9号办公楼1单元4层17号房屋、吉林市丰满区吉林大街121号中海·紫御江城9号办公楼1单元4层18号房屋、吉林市丰满区吉林大街121号中海·紫御江城9号办公楼1单元4层19号房屋的产籍及查封被申请人肖宁名下的坐落在吉林市丰满区吉林大街121号中海·紫御江城9号办公楼1单元4层012号房屋、吉林市丰满区吉林大街121号中海·紫御江城9号办公楼1单元4层013号房屋、吉林市丰满区吉林大街121号中海·紫御江城9号办公楼1单元4层014号房屋的产籍，担保人吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。2017年9月27日，吉林仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院依法受理后经审查认为，申请人莫英惠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、轮侯查封被申请人肖宁名下的坐落在吉林市丰满区吉林大街121号中海·紫御江城9号办公楼1单元4层15号房屋的产籍，建筑面积：107.82平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证丰字第XX**号;二、轮侯查封被申请人肖宁名下的坐落在吉林市丰满区吉林大街121号中海·紫御江城9号办公楼1单元4层16号房屋的产籍，建筑面积：264.41平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证丰字第XX**号;三、轮侯查封被申请人肖宁名下的坐落在吉林市丰满区吉林大街121号中海·紫御江城9号办公楼1单元4层17号房屋的产籍，建筑面积：108.67平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证丰字第XX**号;四、轮侯查封被申请人肖宁名下的坐落在吉林市丰满区吉林大街121号中海·紫御江城9号办公楼1单元4层18号房屋的产籍，建筑面积：264.09平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证丰字第XX**号;五、轮侯查封被申请人肖宁名下的坐落在吉林市丰满区吉林大街121号中海·紫御江城9号办公楼1单元4层19号房屋的产籍，建筑面积：104.44平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证丰字第XX**号;六、查封被申请人肖宁名下的坐落在吉林市丰满区吉林大街121号中海·紫御江城9号办公楼1单元4层012号房屋的产籍，建筑面积：264.09平方米，不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号;七、查封被申请人肖宁名下的坐落在吉林市丰满区吉林大街121号中海·紫御江城9号办公楼1单元4层013号房屋的产籍，建筑面积：107.89平方米，不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号;八、查封被申请人肖宁名下的坐落在吉林市丰满区吉林大街121号中海·紫御江城9号办公楼1单元4层014号房屋的产籍，建筑面积：264.37平方米，不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号。上列财产查封房产期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于大民审 判 员  赵文明代理审判员  胡明月二〇一七年九月二十七日书 记 员  马 杨
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1690号之一申请执行人江苏捷东企业发展有限公司，原苏州闽东企业发展有限公司，住所地苏州高新区狮山路88号1幢1216室。法定代表人：严淳耀，该公司执行董事。被��行人周健，男。被执行人陈文质，男。被执行人陈美姜，女。申请执行人江苏捷东企业发展有限公司与被执行人周健、陈文质、陈美姜民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0505民初2161号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：周健结欠江苏捷东企业发展有限公司借款本金87万元、2012年4月23日至2017年6月14日的利息1074891元、律师费4万元，于2017年6月17日前直接支付江苏捷东企业发展有限公司；如周健未按约付款，则江苏捷东企业发展有限公司有权要求周健支付后续利息（后续利息的计算方法为以未付的本金为本金，按照年利率24%，从2017年6月18日起算至实际清偿之日），并就全部未付款项一并向法院申请强制执行；陈文质、陈美姜对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费22742元，减半收取11371元，由周健、陈文质、陈美姜负担，支付给��苏捷东企业发展有限公司。因周健、陈文质、陈美姜未按生效法律文书规定履行义务，江苏捷东企业发展有限公司申请强制执行，本院已于2017年6月22日立案执行，立案执行标的1996262元，本案执行费用22363元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人周健名下有坐落于苏州市虎丘区名城花园58幢XX室不动产，被执行人陈文质、陈美姜名下的坐落于苏州市虎丘区理想家园77幢XXXX室不动产，本院已于2017年9月18日查封，查封期限三年，但该房产均设定有抵押，且本案为轮候查封，暂不宜处置。因被执���人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年9月14日依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，确认终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院���于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505民初2161号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年九月二十六日书记员  叶 倩
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0425民初3188号原告：张留轻，男，1954年7月4日生，汉族，住河南省襄城县。被告：吴国涛，男，1960年12月10日生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在审理原告张留轻与被告吴国涛建设工程施工合同纠纷一案中，原告张留轻于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张留轻撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告张留轻撤回起诉。审判员  刘国欣二〇一七年九月十二日书记员  赵永生
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5869号上诉人（原审原告）：莫泽汉，男，汉族，1962年12月12日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：张瑾晨，重庆渝敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫永凯，男，汉族，1981年4月3日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所实习律师。上诉人莫泽汉与被上诉人莫永凯不当得利纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初4822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人莫泽汉的委托诉讼代理人张瑾晨，被上诉人莫永凯的委托诉讼代理人陈霞和李清勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莫泽汉上诉请求：撤销一审判决并予以改判；案件一审、二审受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人并非自愿承诺交付252平方米土地给被上诉人，而是存在重大误解，被上诉人构成不当得利。上诉人2016年7月18日在被上诉人提供的委托书下签字，看到了委托书上载明“按2016年7月16日协议执行”，而该协议的主要意思是互换土地，因委托书中被上诉人代表处理的案外人莫德华生前林权证上的院林面积大致为200多平方米，与上诉人书写的“莫泽汉负责莫永凯平基长18米宽14米”的面积接近，因此上诉人产生了重大误解。被上诉人既不互换252平方米土地也不返还上诉人多交付的132平方米土地有失公平。莫永凯答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。莫泽汉向一审法院请求：莫永凯返还莫泽汉多交付的132平方米土地。一审法院认定事实：莫泽汉与莫永凯原系邻居。2016年初，莫永凯在自有院坝（莫泽汉房屋侧前方）新建房屋，在施工中因不符合土地规划，于2016年4月27日被重庆市江津区国土资源和房屋管理局责令停建。2016年7月16日、18日，莫泽汉（乙方）与莫永凯（甲方）签订两份《协议》，内容大致相同。后一份《协议》约定：一、甲方建房选址在白庙子唐廷昌住宅附近；二、甲方地基占用地块由乙方负责提供，包括地块的协调、地基平场，地基面积一百二十平方米，边坡除外，费用由乙方全部负责。地基平场质量经施工人员认可方能有效。三、莫永凯于2016年7月在华丈社祠堂处新挖地基，甲方无条件划拨一百二十平方米给乙方长期经营管理（承包期内），若发生纠纷由甲方出面处理解决。四、甲方在唐廷玉附近建房若占用甲方本人地块，乙方不补偿。五、本协议一旦经双方签字产生法律效力，任何一方不得违约，违约方承担伍仟元违约金。2016年7月18日，因上述协议所涉院林地有莫泽喜、莫泽伦等五人的份额，莫泽喜、莫泽伦等五人均委托莫永凯处理院林地，委托书内容为“本人莫泽喜、莫泽伦、泽湖、莫桂香、莫小全等五兄弟，自愿委托侄子莫永凯代表五兄弟处理父亲莫德华生前林权证上莫泽汉住宅前的院林，按2016年7月16日协议执行”。莫泽汉在该委托的末尾书写“莫泽汉负责莫永凯平基长18米宽14米”。莫泽汉于2016年7月、8月，先后在莫泽清、莫泽炎等人处流转土地，作为莫永凯建房用地，并于2016年8月9日平基后交莫永凯建房。2016年8月13日左右，莫永凯丈量120平方米院林地给莫泽汉，并打桩确界。后莫泽汉认为不足120平方米，莫永凯重新丈量120平方米给莫泽汉，莫泽汉签字认可。2016年11月3日，莫泽汉诉至一审法院，要求莫永凯按协议履行，以252平方米土地与莫泽汉互换，并承担违约责任支付违约金5000元，经审理后一审法院判决驳回莫泽汉的诉讼请求，双方当事人均未上诉。一审法院认为，关于是否属于重复起诉的问题，前一案件莫泽汉起诉要求莫永凯按协议履行，此次以不当得利起诉要求返还多交付的土地，诉讼请求和理由均不相同，故对莫泽汉的起诉应予受理。莫泽汉2016年7月18日在委托书上下部签字时，应当看到委托书上部载明的“按2016年7月16日协议执行”的内容，表明莫泽汉清楚莫永凯只需按120平方米交付土地给莫泽汉的情况下，自愿承诺交付252平方米土地给莫永凯。该承诺是自愿情况下签字认可，并已实际履行，虽然双方互换的面积不对等，但莫泽汉未提供证据证明协议内容存在可撤销的情形，故莫泽汉按照承诺的面积交付土地不属超过协议约定履行，不构成不当得利，对莫泽汉的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决遂：驳回莫泽汉的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由莫泽汉负担。二审中，莫泽汉举示林权登记信息表复印件一份，拟证明其书写“莫泽汉负责莫永凯平基长18米宽14米”系基于被上诉人提供的林权证载明的面积后才写的。被上诉人质证后认为对该证据的真实性无异议，但不能达到对方的证明目的，上诉人提交的证据中无法看出面积为252平米，且与本案所涉土地并非同一地块。本院对一审判决认定的其他事实予以确认。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，上诉人交付被上诉人土地是基于上诉人在2016年7月16日协议签订后的书面承诺“莫泽汉负责莫永凯平基长18米宽14米”，故被上诉人取得涉案土地并非没有合法依据，不构成不当得利。上诉人认为其作出该承诺是基于重大误解，但双方均已经按照协议约定履行完毕，上诉人也未举示相应证据证明协议内容存在可撤销的情形，故上诉人的该上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由莫泽汉负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊 群审 判 员  夏兴芸代理审判员  陈 莹二〇一七年九月六日书 记 员  李 艺
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1022执236号之一申请执行人张怀政，男,1966年10月15日出生，甘肃省环县人。被执行人黄志荣，男，1965年2月5日出生，甘肃省环县人。本院在执行张怀政与黄志荣民间借贷纠纷一案中，对被执行人黄志荣环县农村信用合作联社洪德信用社的账户55081012100142****予以冻结，现因申请执行人张怀政撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄志荣在环县信用联社洪德信用社55081012100142****账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张真瑜二〇一七年九月四日书记员  许 锋
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0724民初915号原告：临淄区朱台镇广泽水泥制品厂，。委托诉讼代理人：马永昆，山东公望律师事务所律师。被告：张军霞（又名张君霞）。被告：李伟，临朐县东城街道曾家小庄107号。原告临淄区朱台镇广泽水泥制品厂与被告张军霞、李伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理���原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款31万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2011年起被告多次购买原告水泥轻质板材，至今尚欠货款31万元未付。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，对无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。自2011年起，原、被告间发生买卖水泥轻质板材业务关系，2017年1月24日，被告张军霞为原告出具欠条一只，载明欠轻体款35万元。2017年1月26日，被告向原告付款4万元，余款31万元未支付。以上事实，有欠条、庭审笔录等在案为证。本院认为：原告与被告间买卖关系成立，被告欠原告货款31万元，事实清楚，证据充分，原告索要货款之请求，依法应予支持。被告李伟与张军霞系夫妻关系，因经营业务所欠原告货款，该债务属夫妻共同债务，被告李伟依法应承担共同还款责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军霞、李伟于本判决生效后十日内支付原告临淄区朱台镇广泽水泥制品厂货款31万元。如果被告未按判决指定的��间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费2120元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李善文二〇一七年九月二十七日书记员  聂 琳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初76号原告（申请执行人）:李德珍，女，汉族，1953年11月29日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴钢，重庆和茂律师事务所律师。原告（申请执行人）:张凤,女,汉族,1979年03月30日出生,住重庆市。委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴钢，重庆和茂律师事务所律师。被告（案外人）:中国建设银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处北固门滨江路，统一社会信用代码91500116903597960P。负责人：罗庆华，该支行行长。委托诉讼代理人：曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，重庆鉴识律师事务所律师。被告（被执行人）:重庆典雅房地产开发集团有限公司,住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：孟林，重庆丽达律师事务所律师。第三人（被执行人）:刘兴容,女,汉族,1954年09月16日出生,住重庆市。第三人（被执行人）:彭子巧,男,汉族,1961年07月09日出生,住重庆市。第三人（被执行人）:张亚姣,女,汉族,1980年06月02日出生,住重庆市。第三人（被执行人）:卢光琴,女,汉族,1966年10月13日出生,住重庆市。第三人（被执行人）:张鑫,男,汉族,1975年02月22日出生,住重庆市。原告李德珍、张凤与被告中国建设银行股份有限公司江津支行，被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅地产公司），第三人刘兴容、彭子巧、张亚姣、卢光琴、张鑫申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。原告李德珍、张凤向本院提出诉讼请求：1、撤销（2016）渝05执异1315号执行裁定书。2、许可对重庆市江津区珞璜镇园区大道26号典雅温泉城47幢3-1-X和47幢3-1-X号房屋的执行。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告对典雅地产公司享有合法债权，对涉案房屋享有抵押权；二被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》不合法，中国建设银行股份有限公司江津支行系非法占有涉案房屋。在本案审理中，重庆市第五中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）渝05破申17号民事裁定，裁定典雅地产公司进入破产重整程序。本院认为，因重庆市第五中级人民法院已于2017年6月1日裁定典雅地产公司进入破产重整程序，故原告的起诉应予驳回。事实和理由：1.本案裁定驳回原告的起诉符合《中华人民共和国破产法》（以下简称《破产法》）的相关规定，不影响其程序性的权利。首先，原告的担保债权应当暂停行使。依据《破产法》第七十五条的规定，“在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是，担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权”，因原告并未就担保物价值可能减损提供证据加以证明，故依据前述法律规定，原告享有的担保债权应当暂停行使，其据此提起的执行异议之诉暂无程序法的请求权基础。其次，原告应当依照《破产法》的规定申报债权。依据《破产法》第四十四条、第五十七条、第五十八条的规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应当按照相关规定申报债权并确定债权种类，由管理人进行审查并编制债权表，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向人民法院提起诉讼，故原告应当依照前述法律规定向管理人申报债权，如其对管理人编制的债权表登记的债权数额、债权性质和种类有异议的，其可在破产程序中另行提起诉讼。最后，如人民法院在重整期间经审查发现债务人典雅地产公司不符合《破产法》第二条规定的情形，将依据该法第十二条第二款裁定驳回申请；或者依照该法第一百零八条的规定裁定终结破产程序，该两种情形均表明债务人财产足以清偿债权人的债权或债务人具备清偿债权的能力，原告的实体权利足以保障，人民法院应当恢复执行程序，在执行程序中如原告仍有异议的，其仍可提起执行异议或执行异议之诉对其权利进行救济。2.原告对典雅地产公司享有的债权在破产重整程序中有清偿的可能，本案裁定驳回原告的起诉对其实体权利的实现并无影响。首先，企业重整是对可能或者已经具备破产原因但有挽救希望的债务人，通过各方协商并借助法律规定强制性地调整各方利益，对债务人进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理，使其摆脱困境、回复生机的法律制度。依据《破产法》第八十一条规定，“重整计划草案应当包括下列内容：(一）债务人的经营方案；（二）债权分类；（三）债权调整方案；（四）债权受偿方案；（五）重整计划的执行期限；（六）重整计划执行的监督期限；（七）有利于债务人重整的其他方案”，在典雅地产公司破产重整期间，原告对典雅地产公司享有的担保债权可能基于债务人重整而具备清偿条件，故原告提起本案执行异议之诉已无实际意义。其次，如典雅地产公司破产重整不成功，人民法院应当依照《破产法》第八十八条的规定裁定终止重整程序，并宣告债务人典雅地产公司破产。此时进入破产清算程序，执行程序终结，本案执行异议之诉亦无存在的程序性基础，原告的债权可以通过人民法院裁定认可的破产财产分配方案由破产管理人执行后得以部分或全部实现，故在本案驳回起诉后其实体权利的实现在破产财产分配中亦不受影响。综上所述，因本院在本案审理中裁定受理典雅地产公司的破产重整申请，故原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国破产法》第二条、第十二条、第四十四条、第四十八条、第五十七条、第五十八条、第七十五条、第八十一条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李德珍、张凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  周海燕代理审判员  陈 莹代理审判员  宋 扬二〇一七年九月二十六日书 记 员  杨 静书 记 员  李 艺
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）(2017)渝0108财保1873号解除保全申请人魏艳丽，女，汉族，1981年11月出生，住重庆市南岸区。被申请人舒海东，男，汉族，1981年10月生，住重庆市南岸区。被申请人徐静乐，男，汉族，1972年10月生，住湖北省农架林区。解除保全申请人魏艳丽诉被申请人舒海东、徐静乐股权转让合同纠纷一案，本院依魏艳丽申请以(2016)渝0108财保569号民事裁定书，冻结了被申请人舒海东持有某某有限公司某%的股权，舒海东出资额为4800000元。现该案判决已生效，魏艳丽申请解除对上述股权的冻结。本院认为，解除保全申请人魏艳丽的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对被申请人舒海东持有某某有限公司某%股权的冻结，舒海东出资额为4800000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一七年九月二十二日书记员  杨沁秋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5338号上诉人（原审被告）：肖洪恩，男，1975年10月16日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：喻绍睿，男，1974年12月24日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。上诉人肖洪恩因与被上诉人喻绍睿民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初8577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院定于2017年9月13日开庭，上诉人肖洪恩经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人肖洪恩撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人肖洪恩负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴宝山审判员  严永鸿审判员  黄 淳二〇一七年九月十四日书记员  吴耀东
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0212执151号之一申请执行人孙立君，男，1969年4月5日出生，汉族，现住吉林省大安市龙沼镇兴学村牟围子屯。被执行人大连市旅顺口区起重附件厂。住所地大连市旅顺口区龙头街道龙头村。法定代表人王福林，系该厂厂长。本院在执行（2016）辽0212民初2992号民事调解书关于孙立君与大连市旅顺口区起重附件厂追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的额为15391.22元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执151号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一七年九月十五日书 记 员  殷海云
安徽省合肥市庐阳区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)皖0103民初1574-1号	原告：沈钊，男，1971年7月1日生，汉族，住安徽省合肥市，	委托诉讼代理人：杜东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。	委托诉讼代理人：黄晓燕，上海段和段（合肥）律师事务所律师。	被告：孙龙，男，1988年1月4日生，汉族，住安徽省合肥市，	原告沈钊与被告孙龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈钊及其委托诉讼代理人黄晓燕到庭参加诉讼。被告孙龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告沈钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20万元；2、判令被告支付借款利息192000元（暂自2013年3月18日计至2017年3月17日，具体金额按月息2%，计至生效裁决确定给付之日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告孙龙因资金周转需要，于2013年先后从原告处借款共计20万元，并于2013年3月18日向原告出具借条一张，双方口头约定月息2分。但其至今未还分文。原告故此诉至法院，要求判如所请。	被告孙龙未答辩。	本院经审理查明事实如下：2013年3月18日，被告孙龙向原告沈钊出具借条一份，载明：“今借到沈钊20万元整。借款人：孙龙2013年3月18日。”当日，原告转账给被告98000元。原告陈述通过现金方式于2013年2月支付52000元，于借条出具当日支付49900元，以上款项合计199900元。借条出具后，被告至今未履行还款义务。	本院认为：被告孙龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院根据原告沈钊提供的借条及其陈述等证据认定原、被告之间存在199900元的借贷关系。关于利息，法律规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本院对原告主张的利息按照年利率6%自其起诉之日即2017年2月21日起加以确定，对其超出部分依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定,判决如下:	一、被告孙龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈钊借款本金人民币199900元并自2017年2月21日起按照年利率6%支付逾期利息至本判决生效后确定的给付之日止；	二、驳回原告沈钊其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费7180元，保全费2480元，公告费400元，合计9660元，由原告沈钊负担2500元，被告孙龙负担7160元。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。	审 判 长  刘 洋	人民陪审员  卢立生	人民陪审员  杨 健	二０一七年九月二十七日	书 记 员  方 针	 附本案适用的法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。	自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1322刑初689号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人李某，男，1990年9月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月7日被取保候审，同年9月6日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]759号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年8月23日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年5月18日22时许,被告人李某驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车行驶至老205国道沭阳县钱集镇红太阳加油站北侧200米处被沭阳县民警查获，通过现场呼气酒精测试，被告人李某体内酒精含量为156mg/100ml，遂将其带至医院抽样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的李某的血样中的酒精含量为169mg/100ml。公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年5月18日22时许,被告人李某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车行驶至老205国道沭阳县钱集镇红太阳加油站北侧200米处被沭阳县民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人李某体内酒精含量为156mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人李某的血样中的酒精含量为169mg/100ml。被告人李某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人李某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人宋某、王某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、抽血视频、驾驶证信息及车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人李某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人李某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人李某的刑事责任年龄。本院认为，被告人李某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月六日起至二〇一七年十一月五日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文静代理审判员  王 蕾人民陪审员  张怀忠二〇一七年九月六日法官 助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  高艳红附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初4740-1号原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：张卫东，男，汉族，1970年6月4日出生，住合肥市。本院在审理原告王晓婷与被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  刘 洋审 判 员  刘 军人民陪审员  尹来意二〇一七年九月十五日书 记 员  刘海燕
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初4161号原告:张龙,男,1990年6月4日出生,汉族,住安徽省定远县。被告:方国云,女,1974年10月1日出生,汉族,住安徽省定远县。被告:杨文传,男,1971年12月5日出生,汉族,住安徽省定远县。原告张龙与被告方国云、杨文传房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告张龙于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告张龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张龙负担。审判员  黄家河二〇一七年九月八日书记员  季珊珊附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初19号之一原告：上海福美泰生物科技有限公司。住所地：中华人民共和国上海市浦东新区宜桥镇中心村（三德）239号。法定代表人：张鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘肖楠，北京高朋（天津）律师事务所律师。原告：上海枫晴化工有限公司。住所地：中华人民共和国（上海）自由贸易试验区祖冲之路2277弄9号一、二层。法定代表人：陈友华，该公司经理。委托诉讼代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘肖楠，北京高朋（天津）律师事务所律师。被告：地中海航运公司（MSCMediterraneanShippingCompanyS.A.）。住所地：瑞士联邦日内瓦cheminRieu路12-14号，邮编1208（cheminRieu12-14,1208Geneva,SwissConfederation）。代表人：Jan-ChristianSEVERIN，该公司法定代表人及保赔、法务和索赔部主管。委托诉讼代理人：陈非易，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚涛，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海福美泰生物科技有限公司（以下简称福美泰公司）、上海枫晴化工有限公司（以下简称枫晴公司）与被告地中海航运公司（MSCMediterraneanShippingCompanyS.A.）（以下简称地中海航运）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。两原告委托诉讼代理人商维巍、刘肖楠，地中海航运委托诉讼代理人陈非易到庭参加诉讼。在审理过程中，两原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海福美泰生物科技有限公司、上海枫晴化工有限公司撤诉。案件受理费9763元，减半收取计4882元，由原告上海福美泰生物科技有限公司、上海枫晴化工有限公司负担。审 判 长  陈建鹏代理审判员  刘树立代理审判员  陈文清二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 晓
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初5081号原告：葛某，男，1993年9月11日生，汉族，住南通市通州区。原告：丁某，男，2014年7月26日生，汉族，住南通市通州区。法定代理人：葛某（丁某之父），男，1993年9月11日生，汉族，住南通市通州区。原告：吴珍银，男，1967年8月1日生，汉族，住如东县。原告：管金兰，女，1968年8月11日生，汉族，住如东县。上述四原告委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区路桥街道新安南街931号。原告葛某、丁某、吴珍银、管金兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告葛某、丁某、吴珍银、管金兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿四原告因吴某死亡所造成的损失合计人民币120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月29日凌晨35分左右，四原告近亲属吴某从崇川区香蜜湖娱乐会所出来，在穿越人行横道时被高鹤鹤驾驶的由东向西行驶的浙Ｊ×××××小型轿车碰撞，吴某被撞倒地滑行过程中，身体又与黄双双所驾停在路北侧机动车道内的沪Ｊ×××××小型轿车的左前部碰撞，发生道路交通事故，致吴某受伤经医院抢救无效于事发当日死亡。高鹤鹤所驾车系袁训军所有，该车在被告处购买了强制险，上述交通事故在南通市崇川区人民调解结案，由于被告庭审未到庭，故四原告申请撤回对被告的起诉。鉴于上述情形，为维护四原告的合法权益，现对被告再行提起诉讼，请求法院准予原告诉请。本院经审查认为，本案四原告曾于2017年6月22日就案涉事故所造成的损失诉至本院，在审理过程中，四原告申请撤回了对中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司、黄双双、沈娟的起诉，并与该案其他被告高鹤鹤、袁训军、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司、高干、姜辉、姜雨阳、王化伟就事故赔偿达成一致，四原告还向高鹤鹤出具了谅解书。本院据此出具(2017)苏0602民初3439号民事调解书，其中约定“原告放弃其他诉讼请求，原、被告双方就案涉纠纷一次性处理完毕，双方今后再无其他任何纠葛”。本院认为，案涉事故民事赔偿部分已全部处理完毕，现四原告再次起诉要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交强险限额内赔偿，违反了“一事不再理”的诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用驳回原告葛某、丁某、吴珍银、管金兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  郁华二〇一七年九月二十日书 记 员  童莉
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0124民初1654号原告：徐复强，男，1969年1月25日出生，汉族，住平阴县孔村镇柿子园村。原告：贺立花，女，1973年4月14日出生，汉族，住址同上。被告：赵敬银，男，出生年月不祥，住平阴县孔村镇太平村。被告：郭泗贞，男，出生年月不祥，住址同上。被告：董士刚，男，出生年月不祥，住址同上。被告：徐广华，男，出生年月不祥，住址同上。被告：徐广明，男，出生年月不祥，住平阴县孔村镇柿子园村。原告徐复强、贺立花与被告赵敬银、郭泗贞、董士刚、徐广华、徐广明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日���案。原告徐复强、贺立花于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐复强、贺立花以双方达成和解为由，自愿申请撤回对被告赵敬银、郭泗贞、董士刚、徐广华、徐广明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐复强、贺立花撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐复强、贺立花负担。审判员  王童峰二〇一七年九月二十日书记员  马金飞
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1328执689号之二申请执行人赵某，男，2013年8月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被执行人赵胜强，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。本院依据已经发生效力的（2016）鲁1328民初4201号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵胜强的银行存款130000元至蒙阴县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏成轲二〇一七年九月五日书记员  公 丽
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3325号上诉人（原审原告）邹品建，男，1981年8月4日生，汉族，住重庆市永川区。上诉人（原审原告）罗素芬，女，1982年2月17日生，汉族，住重庆市永川区。二上诉人共同委托代理人王晓东，重庆市大江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市玉满江实业有限公司，住所地重庆市永川区探花路136号附19号。法定代表人简广沛。上诉人邹品建、罗素芬因与被上诉人重庆市玉满江实业有限公司（以下简称玉满江公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邹品建、罗素芬委托代理人王晓东到庭参加诉讼；被上诉人玉满江公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人邹品建、罗素芬上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实与理由：一、上诉人向被上诉人要求主张履行房屋漏水保修义务，并未超过保修期。二、对于被上诉人未按承诺铺设小区沥青路面、楼宇对讲系统的接通和消防安全通道被占，有小区300户业主签名认可的证据。被上诉人玉满江公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。邹品建、罗素芬在一审提出诉讼请求：1、玉满江公司履行其房屋漏水保修义务；2、玉满江公司将小区内车行或人行路面铺设为沥青路面；3、玉满江公司拆除4栋负一楼、负二楼之间的消防通道的障碍；4、玉满江接通所在住房楼宇对讲系统。一审法院经审理查明，位于永川区探花路138号的“西城康郡”系玉满江公司开发，该项目于2010年12月31日竣工，于2011年1月25日取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。庭审中，邹品建、罗素芬举示了一份《商品房买卖合同》复印件、屋面漏水照片打印件及同小区另一位业主蒋长明的重庆市新建商品房屋使用说明书和质量保证书原件，证明其系“西城康郡”1栋XX号业主，其中《商品房买卖合同》复印件中载明交房时间为2010年12月30日；屋面漏水的照片打印件画面模糊不清，无法辨识；重庆市新建商品房屋使用说明书和质量保证书中载明保修期限从项目竣工验收合格交付使用之日起计算，屋面防水、外墙面、厨房和卫生间地面、地下室的防水工程防渗漏的保修期限5年。邹品建、罗素芬还举示了一份信访事项处理意见书复印件及小区业主反映问题的说明，证明小区存在路面为毛胚路面、4栋楼房的安全通道堵塞等问题。邹品建、罗素芬陈述开发商安装了对讲系统，但没有开通，未接通到户；其漏水现象在起诉之前被发现的；消防通道在交房时未被封闭，该通道是被玉满江公司出租的超市占用。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；书证应当提交原件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邹品建、罗素芬要求玉满江公司履行房屋漏水的保修义务，首先应当证明该质量问题系在保修期出现，而根据其举示的其他业主的质量保修书可以看出，保修期应当从交付使用之日起算，而邹品建、罗素芬举示的商品房买卖合同的复印件中显示，约定的交房时间为2010年12月30日，原告于2016年1月7日起诉，已经超过5年的保修期，现邹品建、罗素芬要求玉满江公司履行该保修义务，无法律依据，不予支持。关于邹品建、罗素芬要求将小区内车行或人行路面铺设为沥青路面以及接通所在住房楼宇对讲系统的请求，因其仅举示了合同复印件并未举示其他有效证据证明其与玉满江公司之间有相应的合同约定，故对该两请求不予支持。关于邹品建、罗素芬要求拆除4栋负一楼、负二楼之间的消防通道的障碍的请求，因其并未举示证据证明该通道已被封闭及该通道为消防通道，亦无相关职能部门的认定，故对该项请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告邹品建、罗素芬的诉讼请求。案件受理费80元，由原告邹品建、罗素芬负担。邹品建、罗素芬在二审中提交了照片，证明涉案房屋漏水的事实。二审审理查明的其他事实与一审查明事实相同。本院认为，本案的争议焦点为：一、被上诉人是否应当履行房屋漏水的保修义务。二、被上诉人是否应当将小区内路面铺设为沥青路面，是否应当拆除4栋负一楼、负二楼之间消防通道的障碍，是否应当接通所在住房楼宇对讲系统。本院将焦点问题评析如下：关于被上诉人是否应当履行房屋漏水的保修义务的问题。《重庆市新建商品房屋质量保证书》上写明，房屋漏水的保修期限为项目竣工验收合格交付使用之日起5年。涉案的西城康郡小区于2011年1月25日取得竣工验收备案登记证，因此房屋漏水的保修期限应到2016年1月25日。上诉人于2016年1月7日向重庆市永川区人民法院起诉主张权利，并未超出保修期。一审法院关于房屋漏水的质量问题已不在保修期内的认定错误，本院予以纠正。关于房屋存在漏水问题的事实，上诉人提交了房屋照片进行证明，被上诉人未到庭参加诉讼，亦未对上诉人的证据提出反驳，本院对上诉人提交的证据予以确认。由于涉案房屋存在漏水的质量问题，且该质量问题发生在保修期内，被上诉人应当履行保修义务。关于被上诉人是否应当将小区内路面铺设为沥青路面，是否应当拆除4栋负一楼、负二楼之间消防通道的障碍，是否应当接通所在住房楼宇对讲系统的问题。上诉人并未提供证据证明存在小区路面未铺设沥青路面，存在消防通道的障碍，楼宇对讲系统未接通的事实，被上诉人的此上诉请求无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，一审判决部分认定事实错误，本院予以纠正。根据二审中出现的新证据，对一审判决部分改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十四条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初262号民事判决。二、重庆市玉满江实业有限公司自本判决生效之日起十日内履行位于重庆市永川区探花路138号1幢XX号房屋的漏水维修义务。三、驳回邹品建、罗素芬的其他诉讼请求。二审案件受理费80元，由被上诉人重庆市玉满江实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一七年九月十八日书 记 员  周 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初10240号之一原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人：许罗德。委托代理人：周建宇，广东君信律师事务所律师。被告：黄庆，男，1971年10月1日出生，汉族，身份证住址重庆市江北区。本院审理原告中银消费金融有限公司诉被告黄庆借款合同纠纷一案过程中，原告中银消费金融有限公司以双方已协商和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告中银消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。本案受理费2837元减半收取1436.5元、保全费1163元由原告中银消费金融有限公司自愿负担。审 判 长  彭志红人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  古伟明二〇一七年九月十四日书 记 员  林锦珠
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3456号之一申请执行人广东建通管道制品有限公司，住所地广东省惠州市龙门县永汉镇见田村更冚山，统一社会信用代码：440682000119020。法定代表人梁俊兵，系该公司总经理。委托代理人贺华兵，广东德良律师事务所律师。被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司，住所地福建省南安市石井镇田东村东头（成业新型建材公司办公楼二楼），统一社会信用代码：91350583768577923Y。法定代表人黄军军。本院依据已经发生法律效力的广东省龙门县人民法院（2016）粤1324民初字79号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司立即支付给申请执行人广东建通管道制品有限公司货款人民币261719.52元及其违约金（违约金以每日千分之三标准计算，其中261719.52元货款的92%自2014年10月26日起，261719.52元货款的8%自2015年10月26日起，至判决限定还款之日止，以261719.52元为限），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3644元、执行费人民币3826元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年8月24日、2017年9月25日对被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有300多元存款，有工商股权登记信息，暂查无其他财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年8月15日作出决定对被执行人黄军军（即福建省鑫宇工程建设有限公司的法定代表人）采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。4.2017年9月27日，本院向被执行人黄军军（即福建省鑫宇工程建设有限公司的法定代表人）发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广东省龙门县人民法院（2016）粤1324民初字79号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈为金
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初1464号原告：山西天九实业有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路东110号汇众汽车家园北区2号。法定代表人：马忠甲，总经理。委托诉讼代理人：曹彬彬，男，1978年10月30日出生，汉族，该公司员工，住太原市。被告：张喜龙，男，1958年10月25日出生，汉族，住山西省忻州市。被告：刘爱灯，女，1962年1月8日出生，汉族，住山西省忻州市。被告：张金柱，男，1983年11月10日出生，汉族，住山西省忻州市。原告山西天九实业有限公司诉被告张喜龙、刘爱灯、张金柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西天九实业有限公司的委托诉讼代理人曹彬彬到庭参加诉讼。被告张喜龙、刘爱灯、张金柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西天九实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一支付原告剩余购车款人民币29177.79元；2、依法判令被告一支付逾期还款违约金，截止2017年5月15日违约金为人民币10140.47元；3、依法判令被告二、三对上述被告一的全部债务承担连带偿还责任4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年12月29日，原告与被告张喜龙签订汽车买卖合同，合同约定，被告张喜龙向原告购买东南菱悦汽车一台（型号DN***LA52,发动机号SKL***，车架号×××）,车价为人民币52900元，合同签订之日被告张喜龙首付人民币17900元，余款人民币35000元，分36个月内付清，每月支付人民币1300.73元。合同还约定，被告张喜龙未支付到期价款的金额时，原告可以要求其一次性支付全部价款，并每逾期一日按照欠款金额的千分之2支付违约金。为确保原告的债权实现，当天双方又签订了抵押合同，被告张喜龙将该车抵押给了原告，并且办理了抵押登记，抵押担保的期限为2015年2月1日至2018年1月1日，担保的范围为被告张喜龙购车欠款人民币35000元，违约金及实现该债权的相关费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）。同时，被告刘爱灯、张金柱对上述全部债权与原告签订了连带责任保证合同，并签署了担保承诺书。汽车买卖合同签订后，原告按约将车辆交付给了被告张喜龙，并登记在张喜龙名下（车牌号为×××），被告张喜龙除了按约支付了首款外，余款却没有按时还款，现被告张喜龙已拖欠15个月分期款未还，虽经原告多次催要，但张喜龙不予理睬，而被告刘爱灯、张金柱作为连带责任保证人应对被告张喜龙的债务承担连带偿还责任。被告张喜龙、刘爱灯、张金柱未提出答辩。经审理查明，2014年12月29日，原告山西天九实业有限公司（甲方）与被告张喜龙（乙方）签订《汽车买卖合同》，合同号：SX141224，合同约定：甲方根据乙方需求，向乙方销售东南菱悦汽车壹台，型号DN***MA5S,发动机号4A91*SKL***，车架号×××，车价为人民币52900元。鉴于乙方一次性支付存在困难，甲方同意本合同签订之日乙方先交付人民币17900元，余款人民币35000元由乙方分期支付，分36个月内付清，因乙方占用甲方资金乙方自愿每期支付甲方补偿费，每月包含价金及补偿费应缴总金金额1300.73元。乙方逾期还款的，每逾期一日按照欠款金额的千分之2支付违约金；乙方未支付到期价款的金额时，甲方可以要求一次性支付全部价款或者解除合同。同日双方又签订了《抵押合同》，被告张喜龙将该车抵押给原告，并且办理了抵押登记，抵押担保的期限为2015年2月1日至2018年1月1日，担保的范围为被告张喜龙购车欠款人民币35000元，违约金及原告实现该债权的相关费用，包括律师费、诉讼费、差旅费等。被告刘爱灯、张金柱分别于2014年12月29日、2014年12月28日同原告签署了担保承诺书，为张喜龙的上述购车欠款承担连带保证责任。在汽车买卖合同签订后，原告依约将车辆交付给被告张喜龙，并为其办理的汽车权属登记，车牌号为×××。被告张喜龙在支付了购车首付款及至2016年7月1日的分期款外，余款29177.79元至今未付。以上事实有汽车买卖合同、还款计划书、抵押合同、担保承诺书、机动车登记证书、购车发票、滞纳金计算表及原告陈述、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《汽车买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。在合同签订后，原告依约交付了汽车，并为被告张喜龙办理的汽车权属登记，但被告张喜龙在支付购车首付款外，余款至今未付构成违约，被告刘爱灯、张金柱应对张喜龙的该违约行为承担连带保证责任。违约金部分，根据双方在《汽车买卖合同》中约定的每逾期一日按照欠款金额的千分之2支付，被告张喜龙在付款至2016年7月1日后，至今未再支付余款，故从2016年7月2日至2017年5月15日止给原告造成损失部分的违约金为8826.74元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张喜龙于本判决生效之日起十日内支付原告山西天九实业有限公司剩余购车款人民币29177.79元；二、被告张喜龙于本判决生效之日起十日内支付原告山西天九实业有限公司逾期还款违约金，截止2017年5月15日违约金共计人民币8826.74元；三、被告刘爱灯、被告张金柱对上述剩余购车款及违约金承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由被告张喜龙、刘爱灯、张金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长郭全林人民陪审员郝天才人民陪审员武智二〇一七年九月二十五日书记员王馨
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初805号原告：周志刚，男，汉族，1980年8月7日出生于陕西省白河县，住白河县。被告:方开军，男，汉族，1973年1月11日出生于陕西省白河县，住白河县。原告周志刚与被告方开军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，因被告方开军下落不明，依法适用普通程��于2017年9月26日公开开庭进行了审理，被告方开军经公告送达传票、应诉通知书等法律文书未到庭，原告周志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志刚诉称，2009年6月28日，被告方开军找到原告，被告以手头有工程，资金周转不开为由，向原告借款30000元，2010年3月23日，被告继续以资金短缺又向原告借款5000元；总计35000元，被告说用一段时间还，至今未还。因此，被告不讲信用，给原告造成了损失。据此，依照我国法律的相关规定，请求人民法院依法判令：1、被告返还原告借款人民币35000元，并由被告给付原告占有资金利息65600元，总计100600元；2、本案诉讼费用全部由原告承担。被告方开军虽未到庭，但于2017年9月8日邮寄了一份事实经过，表述向原告借款35000元属实，但是借的是高利贷��口头约定利息为两毛，期间还利息20000元，因无力偿还高额的利息，于2010年4月离开白河至今未偿还本息。原告向法庭提交了身份证复印件一份，借条原件一份，证人张炳平当庭证言一份，自书被告偿还利息记录一份，本院结合被告方开军自书的事实经过，予以采信。审理查明，2009年6月28日方开军向周志刚借款本金30000元，口头约定月利息为10%，2010年3月23日向原告周志刚借款本金5000元，被告方开军已支付周志刚利息20000元，余款至今未付。本院认为，原、被告的民间借贷行为没有证据证明原告出具借款时知道被告从事非法活动，被告方开军也没有向法庭举证证明原告知道其借款是用于赌博，因此，其辩称借款用于赌博的意见，本院不予采纳。被告方开军��当按照约定及时向原告偿还借款本金及利息，其约定的利息高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息的约定高出该规定的本院不予支持。30000元的利息从2009年6月8日起按年利率24%计算至2017年7月25日，为58200元。5000元利息自2010年3月23日起按年利率24%计算至2017年7月25日，为8800元。其中已支付的20000元利息从方开军应当支付67000元利息中扣除，还应当支付利息共计47000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告方开军于本判决生效后十日内，偿还原告周志刚借款本金35000元及利息47000元。案件受理费670元，���被告方开军负担。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  李昌顺审 判 员  金立成人民陪审员  陈明阜二〇一七年九月二十六日书 记 员  贺 飞
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初990号原告：谢松林，男，1961年6月14日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。被告：魏镜芝，男，1966年4月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告谢松林与被告魏镜芝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告谢松林到庭参加诉讼，被告魏镜芝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢松林向本院提出诉讼请求：1、要求被告结清拖欠原告在连滩镇连滩大道鸿源华庭做工的工资，合计人民币32500元；2、诉讼费用由被告人承担。事实和理由：被告魏镜芝在2016年7月至2017年7月聘请原告在连滩镇连滩大道鸿源华庭做杂工，一直拖欠工资未结，原告追讨多次未果，有欠条清单一张作为依据。请求解决。原告谢松林向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的基本身份情况。2、欠条，证明被告欠原告的工资情况。被告魏镜芝没有做出答辩。被告魏镜芝没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告魏镜芝雇请原告谢松林在连滩镇连滩大道鸿源华庭做杂工工作，每月劳动报酬2500元，自2016年7月起被告魏镜芝已没有正常发放并开始拖欠原告谢松林的劳动报酬（工资），直至2017年7月，共欠原告13个月劳动报酬（工资）未发放。2017年7月30日，被告魏镜芝书立《欠条》一份给原告收执，《欠条》内容为：欠鸿源华庭杂工谢松林工资叁万贰千伍百元正（￥32500元）。欠条由被告魏镜芝本人签名并加盖指模。立下欠条后，被告仍未支付，经原告追收无果，遂提起诉讼，请求解决。本院认为，本案在立案时初定案由为劳务合同纠纷，结合本案的诉讼请求、事实和理由，应定为追索劳动报酬纠纷为宜。被告魏镜芝雇请原告谢松林在连滩镇连滩鸿源华庭做杂工工作，原告理应得到相应的劳动报酬（工资），但被告拖欠未付，侵害了劳动者的合法权益。被告魏镜芝尚欠原告13个月的劳动报酬共32500元未付，有被告魏镜芝书立《欠条》为凭。被告魏镜芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对被告魏镜芝于2017年7月30日书立给原告收执的《欠条》，本院予以认证。综上所述，原告谢松林起诉主张要求被告魏镜芝给付劳动报酬（工资）32500元的理据充分，有被告魏镜芝书立《欠条》为凭，本院应予支持。被告魏镜芝拖欠原告谢松林劳动报酬（工资）共32500元未付属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：被告魏镜芝在本判决发生法律效力之日起十五日内支付劳动报酬32500元给原告谢松林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告魏镜芝负担（上述费用原告谢松林已预交，被告魏镜芝在支付判决款项时一并返还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈树强二〇一七年九月二十日书记员  邓广华