wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0402执恢69号申请执行人：李秀岩被执行人：王琳被执行人：王琦本院根据已经发生法律效力的(2014)龙民初字第224号法院生效裁判，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行法院判决所确定的义务，本院依法对被执行人所有的位于阳市苏家屯区银杏路28-2号唯美尚品小区2号楼1单元4楼依法予以评估、拍卖，经一次拍卖，因无人竞买流拍，流拍价格334,650.00元，申请执行人李秀岩同意以第一次流拍价格334,650.00元接收上述财产。以顶付全部债务及利息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结(2015)龙民重初字第2号民事判决书的执行。。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一七年九月四日书记员  秦绍方
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初3682号之一原告：孟志祥，男，1995年5月3日出生，汉族，自由职业，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。被告：烟台三巨电子科技有限公司，住所地浙江省永康市古山镇楼店村华釜路66号。法定代表人：楼鹏，该公司总经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，该公司总经理。原告孟志祥与被告烟台三巨电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告孟志祥于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟志祥申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟志祥撤诉。案件受理费248元，减半收取计124元，公告费350元，合计474元，由原告孟志祥负担。审 判 长  何 娟代理审判员  任中书人民陪审员  朱枝东二〇一七年九月十二日书 记 员  乐 梅
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104执保422号解除保全申请人：陈聪猛，男，1970年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：郭峰、林金妃，福建福晓律师事务所律师。被申请人：卓章海，男，1979年7月10日出生，汉族，住福州市仓山区。原告陈聪猛与被告卓章海追偿权纠纷一案，福州市台江区人民法院于2015年12月25日作出（2015）台民保字第423号民事裁定，一、立即冻结登记于卓章海名下的坐落于福州市仓山区x单元（产权证号：Ｒ1××25）房屋的所有权（上述以价值人民币27万元为限）；二、立即冻结登记于曾文坚名下的坐落于福州市台江区X（产权证号：ＦＺ××52）的所有权。陈聪猛于2017年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人、被申请人双方已调解结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对卓章海所有的坐落于福州市仓山区X单元（产权证号：Ｒ1××25）房屋的查封；二、解除对曾文坚所有的坐落于福州市台江区X（产权证号：ＦＺ××52）的查封。审 判 员 刘兴宝二〇一七年九月二十五日法官助理 范彬彬书 记 员 宋一旻
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1303民初957号原告：李某某，男，汉族，农民，住某市某区。被告：杜某某，男,汉族，农民，住某市某区。被告：杜某某，男，汉族，农民，住某市某区。被告：李某，男，汉族，农民，住某市某区。原告李某某与被告杜某某、杜某某、李某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杜某某、杜某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付原告193，418.89元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月31日11时30分许，被告人杜某某与王某某到某某发电厂偷煤过程中，被发电厂保安朱某发现，朱欲带二人去保安室处理，杜某某趁机开车逃走，杜回家后招呼在此玩牌的杜某某、李某及原告李某某，去打朱某，随后杜某某手持木棍，李某某、杜某某、李某一起前往发电厂，至发电厂后，杜某某敲门将朱某叫出，在杜某某与朱对话之时，趁朱不备，突然从侧面用木棍打中朱头部，将其打倒在地，经某市公安局法医鉴定，朱某头部损伤程度为重伤，伤残等级为5级。2013年7月**日某区人民检察院向某区人民法院提起公诉，在诉讼过程中，朱某向某区人民法院提起附带民事诉讼。（201*）朝龙刑初字第00***号刑事附带民事判决书判决，杜某某、杜某某、李某、李某某赔偿朱某190，659.04元，四人互负连带责任。2016年*月**日某区人民法院扣划李某某存款10万元帐户为***，同时扣划李某某存款93，418.89元帐户为***，某区人民法院共计扣划李某某款193，418.89元，此款某区法院扣划后给朱某作为赔偿款，原告认为，（201*）朝龙刑初字第00***号刑事附带民事判决，原告与三被告互负连带责任，应按责任分担，故此原告诉至法院。被告杜某某、杜某某、李某承认原告在本案中所主张的事实，被告杜某某认为，此赔偿款应四人平均分担，我同意赔偿四分之一；被告杜某某不同意原告的诉讼请求，不承担赔偿责任；被告李某不同意原告的诉讼请求，我已在刑事案件中赔偿朱某2万元，本案不再承担赔偿义务。本院认为，被告杜某某、杜某某、李某承认原告李某某在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。（201*）朝龙刑初字第00***号刑事附带民事判决，原告与三被告互负连带责任，赔偿朱某236，659.04元，在刑事诉讼中，原告已支付赔偿款2万元，被告李某支付2万元，被告杜某某支付6，000元，尚欠190，659.04元，法院执行中扣划原告存款193，418.89元。因被告杜某某用木棒将朱某打伤，其应承担主要赔偿责任，按70%计算，原告李云瑞、被告杜某某、李某各承担10%赔偿责任，已支付的赔偿款应在各自分担的数额中扣减，故原告要求被告杜某某、杜某某、李某按比例承担赔偿责任，对垫付的赔偿款予以追偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：一、被告杜某某给付原告李某某161，593.22元，于本判决发生法律效力后十日内付清。二、被告杜某某给付原告李某某23，941.89元，于本判决发生法律效力后十日内付清。三、被告李某给付原告李某某3，941.89元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2，085元，保全费1，470元，合计3，555元，由原告负担355.5元、被告杜某某负担2488.5元、被告杜某某、李某各负担355.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省某市中级人民法院。审判员  吕玉明二〇一七年九月十九日书记员  吕 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初3169号原告:司俊龙,男,1988年4月13日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。被告:杨帮喜,男,1977年7月17日出生,汉族，住陕西省石泉县。原告司俊龙诉被告杨帮喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法由审判员姚朝军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司俊龙的委托诉讼代理人钱利到庭参加诉讼。被告杨帮喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司俊龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币51000元��；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经济困难，于2015年8月14日、2017年1月26日分两次向原告借款4万元和1.1万元，原告将钱款以现金方式交付给被告。对于其中的4万元，被告承诺于2016年3月1日前还清，但被告到期并未兑现承诺。对于上述借款51000元，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延归还。原告认为，原被告之间系合法债权债务关系，被告拖延还款侵害了原告的合法权益，故此提起诉讼。被告杨帮喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告杨帮喜向原告司俊龙出具借条一份，借条载明：“今借司俊龙人民币肆万元整（￥40000.00），于2016年3月1日前还清。”该款原告以转账方式支付给被告1万元，余款3万元由原告取现后交付给被告。借款到期后，被告杨帮喜未能归还借款。2017年1月26日，被告杨帮喜再次向原告司俊龙出���借条一份，载明：“今借到司俊龙现金壹万壹仟元整（11000.00）。”原告称该款被告亦未能归还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告杨帮喜合计向原告司俊龙借款51000元，有相应的借条为证，原告也向本院提交了相应的借记卡账户历史明细清单，证明其具备相应的出借能力，且已履行了出借义务，本院对借款事实予以认定。被告杨帮喜未到庭，亦未向本院举证证明其已归还相应的借款，应承担由此导致的不利后果。原告司俊龙要求被告杨帮喜归还借款51000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告杨帮喜于本判决生效之日起十日内归还原告司俊龙借款51000元整。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.50元，由被告杨帮喜承担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇一七年九月六日书记员  邾海霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，���贷款人提供借款时生效。
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2017）川1323执375号处罚机关:蓬安县人民法院被执行人:吕茂财，男，汉族，生于1968年3月9日，住四川省南充市蓬安县.本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1323刑初196号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行吕茂财罚金一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人吕茂财有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院作出的（2016）川1323刑初196号刑事判决书吕茂财的罚金部分终结本次执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人吕茂财有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年九月五日书 记 员  罗 艺
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3868号原告：杨志勇，男，汉族，1969年3月8日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：余清和，男，汉族，1948年8月10日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：胡兴伟，男，汉族，1964年1月22日出生，住四川省遂宁市船山区。原告杨志勇诉被告余清和、胡兴伟劳务合同纠纷一案，于2017年9月15日起诉来院。2017年9月28日，原告杨志勇自愿申请撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告杨志勇自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨志勇撤回起诉。案件受理费减半收取600元，由原告杨志勇负担。审判员  刘晓彦二〇一七年九月二十八日书记员  刘 娇
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初3989号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。法定代表人：宋素琼，该行行长。委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：胡洪水，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告胡洪水因信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。审判员  黄元招二〇一七年九月十三日书记员  俞雅莹
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执1751号申请执行人：薛振辉，男，1956年3月5日生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。被执行人：黄力平，男，1971年6月10日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。申请执行人薛振辉与被执行人黄力平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。依据已发生法律效力的本院（2016）苏0684民初5913号民事判决书，本案的执行标的：材料款40936.45元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费412元，申请执行费520元。本院受理后，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，限定其在2016年4月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年4月10日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无相关财产信息。2017年5月10日，本院到被执行人位于海门市余东镇木桩港村十四组的居住地执行。查明，被执行人长期在外，下落不明，其居住的农村房屋系其父母建造，目前由其73岁高龄的母亲居住，本院依法不能采取查封等强制措施，居住地亦无任何财产。2017年5月23日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并当即同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。目前，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或线索。经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈旭东代理审判员  潘雄博代理审判员  万海峰二〇一七年九月二十三日书 记 员  秦 剑
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0212民初3261号适用程序简易程序案由信用卡纠纷立案时间2017年7月11日原告原告：厦门农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地福建厦门市同安区新民镇烧灰路口。负责人：陈双贝，行长。委托诉讼代理人：魏安琪，该行员工。被告被告：林玉章，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。判决主文被告林玉章于本判决生效之日起五日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金人民币17405.97元、利息和滞纳金（暂计算至2017年4月26日止，利息为人民币3805.59元、滞纳金为人民币10752.68元；之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）。诉讼请求厦门农村商业银行股份有限公司新民支行请求判令：1.被告林玉章向原告偿还贷记卡卡号6228借款本金17405.97元及利息、滞纳金（暂计至2017年4月26日利息3805.59元、滞纳金10752.68元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件基本事实2011年10月31日，被告林玉章在原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行开办贷记卡（卡号6228）。林玉章未按约定还清贷记卡项下的借款。截至2017年4月26日，林玉章尚欠借款本金人民币17405.97元、利息3805.59元和滞纳金10752.68元。裁判理由本院认为：原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行已依约向被告林玉章提供借款，林玉章依法应当按约定如期如数还款。厦门农村商业银行股份有限公司新民支行诉求林玉章偿还借款17405.97元并支付利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予以支持。适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。诉讼费用本案案件受理费人民币299.5元，由被告林玉章负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  林振泰二〇一七年九月一日书记员  廖颖疌
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1810号之一申请执行人高建峰,男,1977年9月23日出生，汉族,住白水县西固镇甫下村4社。被执行人王军，男，1980年6月7日出生，汉族，住蒲城县东陈镇街道希望小学。被执行人刘丽娟，女，1983年12月16日出生，汉族，住蒲城县椿林镇正街二号椿林乡教育组。本院在执行高建峰与王军、刘丽娟民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初126号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为30000元、案件受理费550元、执行费350元。经执行，被执行人刘丽娟工资卡已被冻结，尚不足支付案款,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王成海审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年九月二十七日书 记 员 范正才
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执1407号之一申请执行人余婧，女，1981年1月2日出生，汉族，住威海市环翠区古北一巷。被执行人王文良，男，1972年12月10日出生，汉族，住威海高技术产业开发区古寨西路被执行人姜福民，男，1968年6月13日出生，汉族，住威海高技术产业开发区沈阳路。本院在执行申请执行人余婧与被执行人王文良、姜福民（2016）鲁1002民初4297号民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人王文良名下位于威海高技术产业开发区古寨西路***号房产、冻结了被执行人姜福民在我院另案的执行款。经本院查询房管局、银行及车辆管理所均未查找到被执行人可供本案执行的其它财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供本案执行的财产线索，且同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1002执1407号执行案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年九月十四日书记员  谷颖昭
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执498号申请执行人：张某1,男性,住白城市洮北区。被执行人：张某2,男性,住白城市洮北区。被执行人：张某3,男性,住洮北区。被执行人：张某4,男性,住洮北区。被执行人：张某5,女性,住镇赉县。被执行人：张某6,女性,住洮北区。被执行人：张某7,女性,住洮北区。本院在执行张某1与张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7婚姻家庭纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年九月二十二日书记员  周金峰
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执155号之五申请执行人合阳县平安物流有限公司,住所地陕西省合阳县。法定代表人杨全虎，该公司经理。被执行人ＸＸ,男,汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇柳池洼村,农民。申请执行人合阳县平安物流有限公司与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）合民初字第00698号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人ＸＸ逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人合阳县平安物流有限公司于2017年03月17日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ履行判决义务150861元及迟延利息，负担诉讼费3518元。本案在执行中，查明被执行人ＸＸ常年在外打工，无法查找具体下落，本院对其银行存款5748.15元依法扣划给付申请人后，暂时无可供执行财产，申请执行人亦无法提供，本院决定将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单，申请执行人同意案件终结本次执行，待被执行人下落明确，有可供执行财产时再恢复执行。本案尚有145112.86元及迟延履行利息，诉讼费3518元、执行费2150元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执155号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一七年九月十二日书记员 范 菁
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1797号之一申请执行人：吕长凯，男，1961年11月16日出生，汉族，住四川省中江县南华镇囤子沟村*组，公民身份号码5106231961********。被执行人：尤娜，女，1973年9月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区太行山路**号**栋*单元***室，公民身份号码510602197309086664.吕长凯与尤娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）川0603民初字第1557号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕长凯于2017年7月12日向本院申请执行。执行中，已对被执行人尤娜的工资进行了扣留1000元/月，现申请人暂无法提供被执行人其他财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，因此，本案暂不具备执行条件，申请人同意本案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年九月十五日书记员  覃 勇
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执异49号异议人（利害关系人）：鹤岗市明龙经贸有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区蔬园乡日新村，统一社会信用代码：91230400669045593C。法定代表人：孙凯，该公司总经理。申请执行人：刘欣，男，1983年5月6日出生，汉族，住河北省曲阳县。被执行人：双鸭山市凯达煤业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区红旗路。法定代表人：李婷茹，该公司总经理。被执行人：鹤岗市鹤翔新能源有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区7委17组。法定代表人：马占旭，该公司董事长。被执行人：马占旭，男，汉族，1969年6月13日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：闫克，男，1964年10月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：张丽虹，女，1971年8月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。在本院执行刘欣与双鸭山市凯达煤业有限责任公司、鹤岗市鹤翔新能源有限公司、闫克、张丽虹民间借贷纠纷一案中，异议人鹤岗市明龙经贸有限公司对本院查封其所有的公司资产不服，于2017年9月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鹤岗市明龙经贸有限公司称，请求依法撤销（2015）保执字第108号之十六执行裁定。事实和理由：一、法院以被执行人鹤岗市鹤翔新能源有限公司收购为由冻结异议人财产系认定事实错误。异议人作为独立的民事主体，合法经营，既不是被执行人鹤岗市鹤翔新能源有限公司的子公司，也不是其分公司，与被执行人公司无任何权利义务关系，因此查封异议人资产系错误，应依法予以撤销。二、执行的依据是已经生效的裁判文书，本案中异议人并未参加诉讼，与本案的申请人无任何权利义务关系，即不是诉讼中的债务人也不是诉讼中的担保人，裁判文书并未判决由异议人履行相关义务，异议人也不是本案的被执行人，查封异议人的资产不当，应依法撤销。本院查明，刘欣与双鸭山市凯达煤业有限责任公司、鹤岗市鹤翔新能源有限公司、闫克、张丽虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）保民一初字第6号民事判决书，判决：“被告双鸭山市凯达煤业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告刘欣借款本金3000万元、支付自2014年4月21日至2014年12月29日逾期利息360万元。自2014年12月30日起，至借款付清之日止，被告双鸭山市凯达煤业有限责任公司按月息2.4%加收50%计算支付给原告刘欣逾期付款违约金。被告鹤岗市鹤翔新能源有限公司、被告闫克、被告张丽虹对上述借款本金及利息（包括逾期利息）承担连带责任”。河北省高级人民法院于2015年9月9日作出（2015）冀民一终字第400号民事调解书，调解内容：“一、根据各方2014年3月12日签订的《借款合同》，各方经协商计算，截止2014年12月31日，除四上诉人已经给付的刘欣的5002790元外，仍欠刘欣360万元利息。为偿还刘欣3000万元本金及360万元利息，四上诉人承诺自2015年1月1日起以3000万元本金为基数，按年利息24%计算利息，以此为标准给付刘欣。2015年1月1日至2015年9月9日利息共计490959元，与2014年12月31日前的利息360万元，共计8570959元不再计算利息。3000万元本金及利息的还款期限从2015年9月10日起至2016年8月30日止，每个月10日前给付，第一月（2015年10月9日前）给付刘欣100万元，以后每个月至少给付刘欣200万元，2016年8月30日前本息全部付清，如提前付清本金，利息据实计算。二、如有一次款项未按期履行，尚欠款项仍按（2015）保民一初字第6号民事判决确定的利息标准执行……”。本院于2015年11月12日立案执行，并于2016年7月1日作出（2015）保执字第108号之二执行裁定，追加鹤岗市鹤翔新能源有限责任公司董事长、法定代表人马占旭为本案被执行人，由其在出资不实的范围内对本案承担连带清偿责任。于2016年12月12日作出（2015）保执字第108号之九执行裁定，扣留其在鹤岗市开源城市投资开发有限责任公司享有的鹤岗市鹤翔新能源有限公司股权转让款2550万元。于2017年8月8日作出（2015）保执字第108号之十六执行裁定，查封鹤岗市明龙经贸有限公司所有资产（详见财产清单），查封期限二年。本院认为，本案所争议的焦点为异议人鹤岗市明龙经贸有限公司主张本院查封其所有的资产错误，请求撤销（2015）保执字第108号之十六执行裁定是否应予以支持。有限责任公司是独立的民事主体，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，异议人鹤岗市明龙经贸有限公司系有限公司，其公司所有的财产对其本身的债务承担责任，该公司对被执行人鹤岗市鹤翔新能源有限公司的收购并未认可，现有证据亦不能证明上述事实，也不能证明异议人与被执行人有关联性，其也非本案当事人，故查封该公司所有的资产不符合律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2015）保执字第108号之十六执行裁定第一项。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 韩 斌审判员 刘 斌审判员 赵春林二〇一七年九月十八日书记员 李莞雯
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初2589号之二原告：滕天宇，男，1980年4月28日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：孙仅结，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。被告：陈立荣，女，1973年6月8日出生，汉族,居民。被告：周恒波，男，1961年10月10日出生，汉族，居民。被告：山东省冠林木器有限公司。法定代表人：陈小伟，经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：张奇，山东平澜律师事务所律师。原告滕天宇诉被告陈立荣、周恒波、山东省冠林木器有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告滕天宇于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕天宇申请撤回起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告滕天宇撤诉。案件受理费18570元，减半收取计9285元，申请费5000元，合计14285元，由原告滕天宇负担。审 判 长  张志刚审 判 员  高 祎审 判 员  郭金华二〇一七年九月十三日代理书记员  杨传凤
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0482民初7622号原告：胡跃武,男,1980年5月20日出生,汉族,住汝州市。被告：高晓朋,男,1991年1月3日出生,汉族,住汝州市。原告胡跃武诉被告高晓朋民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月14日立案后,依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告胡跃武到庭参加诉讼、被告高晓朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡跃武向本院提出诉讼请求：具体诉讼请求1、请求依法判决被告偿还原告借款14000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日,被告向原告借款14000元,后原告向被告高晓朋数次催要无果,被告高晓朋给原告出具借条一张,原告又数次向被告催讨借款,被告总以各种理由予以推脱,其行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告高晓朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日,被告高晓朋向原告胡跃武借款14000元,被告出具借条一份，明确借款金额14000元，借款人高晓朋，借款人身份号码：，借款时间：2017年3月28日等内容。之后，经原告多次催要，被告至今没有偿还。本院认为，债务应当及时清偿。被告高晓朋欠原告胡跃武借款14000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告高晓朋拖欠没有偿还的行为是错误的，原告请求被告偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告高晓朋于本判决生效之日起十日内偿还原告胡跃武借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告高晓朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  周国强二〇一七年九月十三日书记员  王馨曼
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初2328号原告：王守中，男，1943年9月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：张思清，颍东区插花法律服务所法律工作者。被告：阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村民委员会。法定代表人：孙庆军，系该村村主任。原告王守中诉被告阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告王守中于2017年9月25日向本提出对被告阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村民委员会的撤诉申请。本院认为：原告王守中自愿申请撤回对被告阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村民委员会的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王守中撤回对被告阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王守中负担。审判员 葛 勇二〇一七年九月二十五日书记员 马梓清附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0681执185号申请执行人：戴志和，男，1989年2月15日出生，汉族，住龙海市，被执行人：方直发，男，1987年12月11日出生，汉族，住龙海市，申请执行人戴志和与被执行人方直发民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初4992号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，申请的执行标的为60000元及相应利息。本案在执行过程中，依法对被执行人方直发的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 鹏审判员 陈伟雄审判员 郑建东二〇一七年九月二十一日书记员 林道容
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民申152号再审申请人（一审被告）：福州正诚建设工程咨询有限公司，住所地福建省闽清县池园镇芝南路1号农业服务中心二层。法定代表人：林中飞，董事长。委托诉讼代理人：聂莉、林婷婷，福建融成律师事务所律师。被申请人（一审被告）：温建平，男，1965年11月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市晋安区，委托诉讼代理人：白奇龙，福建科衡律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈松林，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省蓬安县，现住福建省福州市晋安区，被申请人（一审被告）：福建警察学院，住所地福建省福州市仓山区首山路**号。法定代表人：刘瑞榕，院长。委托诉讼代理人：谢天长、何炜炜，学院工作人员。被申请人（一审被告）：福建省宏达基建设工程有限公司,住所地福建省福州马尾区保税区海峡经贸广场B区413室。法定代表人：陈耀辉，总经理。被申请人（一审被告）：福州格林建筑劳务有限公司，住所地福建省福州马尾区保税区海峡经贸广场B区324室。法定代表人：谢德俊，总经理。再审申请人福州正诚建设工程咨询有限公司（以下简称正诚公司）因与被申请人温建平、陈松林、福建警察学院、福建省宏达基建设工程有限公司、福州格林建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院(2015)仓民初字第1625号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。正诚公司申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决。案涉工程虽为正诚公司中标承包，但实际上为案外人赵飞与温建平挂靠于正诚公司名下合伙承包的项目，案外人赵飞与温建平为工程的实际施工人。案涉工程结算款为856675元，扣除未结算的42875元尾款外，案外人赵飞在每期工程款到账后均向正诚公司申请提款，正诚公司扣除税费和管理费后已向赵飞支付工程款767332元。赵飞与温建平为合伙承包关系，赵飞收到工程款项后已与温建平结算完毕，故为查清本案事实，应追加案外人赵飞为第三人参与诉讼。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审时，温建平没有证据证明其在正诚公司工作过，也没有提供工资收入证明，正诚公司也未替其办过医社保，故温建平并非正诚公司副总经理，其向陈松林垫付费用并非职务行为。本案也没有证据证明陈松林与正诚公司为雇佣关系，事实上陈松林的实际雇主为温建平与案外人赵飞，在陈松林受伤时温建平支付的费用实为其承担雇主赔偿责任的行为，而非代表正诚公司的职务行为。正诚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。温建平答辩称，赵飞系正诚公司的员工，温建平与陈松林均系受赵飞所聘用，温建平是正诚公司案涉工程项目的副总，负责施工现场管理。温建平不应对陈松林的事故承担赔偿责任。陈松林提交意见称，陈松林系受雇于正诚公司到福建警察学院大礼堂从事翻修工作，雇主是正诚公司，故其应承担本案的赔偿责任。本院认为，正诚公司申请再审主要是认为涉案工程的实际施工人是案外人赵飞和温建平，温建平的代垫行为非职务行为。首先，关于是否应追加案外人赵飞为第三人的问题。正诚公司主张案涉工程实为案外人赵飞借用正诚公司的资质中标承包，案外人赵飞是案涉工程的实际施工人，应当依法追加其为第三人。正诚公司在申请再审过程中，作为新证据提交了三张记账回执、三份正诚公司开具给赵飞的请款单、相关银行转账记录及转款说明，证明赵飞为福建警察学院大礼堂翻修项目的实际施工人。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，陈松林诉请正诚公司、温建平、福建警察学院等承担雇主赔偿责任，赵飞非本案原审被告。正诚公司若认为赵飞为案涉工程的实际施工人，其将案涉工程违法发包给没有相应资质或者安全生产条件的实际施工人，应当承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，正诚公司在承担本案连带赔偿责任后可依法向赵飞予以追偿。其次，关于温建平代垫行为的定性问题。正诚公司主张温建平并非正诚公司的员工，温建平实际为陈松林的雇主，其向陈松林垫付费用并非职务行为。本院经查阅原审庭审笔录及在案证据可知，正诚公司中标承包福建警察学院大礼堂翻修工程，陈松林系经其表哥唐孝光介绍为案涉工程提供劳务，原审庭审时陈松林的陈述及证人唐孝光的证言证明温建平代表正诚公司负责管理本案所涉工程。本院认为，原审法院在无相关证据证明温建平系案涉工程实际施工人的情况下，判决工程承包方正诚公司承担赔偿责任并无不当。温建平因本案提起与正诚公司的追偿权诉讼，现在闽清法院审理中。正诚公司若认为温建平垫付行为非职务行为，可在该案中予以解决。综合上述情况，可以认定本案正诚公司提供的新证据无法推翻原判决，原判决认定基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福州正诚建设工程咨询有限公司的再审申请。审 判 长  黄 颖审 判 员  杨贵先审 判 员  吴新鸿法官助理  汪女需二〇一七年九月四日书 记 员  周 圆附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执201号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：林美娣，女，1989年11月9日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人本院刑庭与被执行人林美娣因犯诈骗罪缴纳罚金及退赔纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的(2016)闽0824刑初第257号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，要求追缴罚金、退赔58703元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查，被执行人尚在监狱服刑，除查询到被执行人银行账户中有存款4500元并进行冻结外，暂无可供执行的车辆、房屋和其他存款，移送执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执201号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年九月二十三日书记员 夏丽英
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执263号之二申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地新干县金川南大道35号，统一社会信用代码9136080049252052XT。法定代表人：胡福亮，该公司董事长。被执行人：杨桂生，男，1971年9月11日出生，汉族，住新干县。本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人杨桂生借款合同纠纷一案中，于2017年8月18日作出裁定依法冻结了被执行人杨桂生的银行存款￥55000元。现因申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨桂生银行存款￥55000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斌二〇一七年九月十九日书记员  旷健
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执1702号之一申请执行人:淄博华奥冶金建材有限公司，住所地，淄川区昆仑镇磁村工业开发区磁村村东。法定代表人：康承永，董事长。被执行人：山东在天金属科技股份有限公司，住所地，淄川区双杨镇西张村。法定代表人：许在天，董事长。本院在执行申请执行人淄博华奥冶金建材有限公司与被执行人山东在天金属科技股份有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月十七日书记员 周立博
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终5676号上诉人（原审被告）：林芯宇，女，1989年8月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区，法定代理人:余某（被告林芯宇之母），女，1963年8月9日出生，汉族，重庆市沙坪坝区沃尔玛超市退休人员，住重庆市沙坪坝区，委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：余某，女，1963年8月9日出生，汉族，重庆市沙坪坝区沃尔玛超市退休人员，住重庆市沙坪坝区，委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏美珍，女，1973年10月10日出生，汉族，安徽省铜陵县村民，现住重庆市江北区，委托诉讼代理人：沈伦，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。上诉人林芯宇、余某因与被上诉人夏美珍健康权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开对本案进行了询问。林芯宇的法定代理人余某、委托诉讼代理人严伟，夏美珍的委托诉讼代理人沈伦到庭参加了询问。本案现已审理终结。林芯宇、余某上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回夏美珍的全部诉讼请求。主要事实和理由：林芯宇、余某不应对夏美珍被打伤的后果承担责任。夏美珍被打伤的起因是其配偶王某以暴力伤害林芯宇，林芯宇出于自卫而进行适当的还击，相应的责任应主要由王某承担。一审判决在未划分王某的责任情况下作出判决，与事实不符。夏美珍辩称：请求驳回上诉，维持原判。夏美珍向一审法院起诉请求：一、判令林芯宇、余某赔偿医疗费1507.77元、误工费1064元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元,共计4077.77元。二、本案诉讼费用由林芯宇、余某承担。事实和理由：2016年11月26日，夏美珍与丈夫王某到重庆市××区三峡广场联通营业厅办理业务期间，因为座位问题，夏美珍的丈夫王某与二林芯宇、余某发生争执和抓扯，夏美珍上前帮忙，却被林芯宇、余某打伤，现要求林芯宇、余某予以赔偿。一审法院认定事实：2016年11月26日上午11时左右，夏美珍及其丈夫王某，林芯宇、余某在位于重庆市××区三峡广场的联通营业厅办理业务。期间，林芯宇认为王某占了其座位，遂上前让王某让座位，王某不愿意让座位，双方为此发生争吵，继而王某与林芯宇发生扭打，夏美珍、余某遂上前参与到扭打中，在扭打中导致夏美珍受伤。尔后，双方被围观群众分开。林芯宇离开现场去超市购买水果刀，余某仍留在现场。后公安机关民警赶到现场处理纠纷，在此期间，林芯宇返回现场突然持水果刀捅伤王某。夏美珍于2016年11月26日、28日在重庆市沙坪坝区人民医院门诊治疗，诊断为：外伤感染，接触性皮炎。夏美珍共支付医疗费用1507.77元。另查明，事发后，重庆市××区公安分局委托重庆市精神卫生中心对林芯宇案发时有无精神病、有无刑事责任能力进行鉴定，该所分析认为：……2016年11月26日上午10时许，被鉴定人林芯宇用水果刀将王某捅伤时处于疾病发作期，受精神疾病影响，其辨认能力及控制能力丧失。遂出具鉴定意见为：1、被鉴定人林芯宇案发时患双相情感障碍（躁狂发作）；2、被鉴定人林芯宇案发时无刑事责任能力。一审还查明，重庆市沙坪坝区人民法院已作出生效判决宣告林芯宇为无民事行为能力人。林芯宇尚未结婚。林芯宇的父母已离婚多年，林芯宇一直跟随其母余某生活。现夏美珍提起诉讼，要求判如所请。因双方分歧较大，调解未成。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。夏美珍的丈夫王某与林芯宇因座位问题发生扭打后，夏美珍以及余某不仅未能上前劝阻、制止矛盾，反而积极的参与到扭打中，导致双方矛盾升级，夏美珍在扭打过程中受伤，林芯宇、余某应当承担赔偿责任。林芯宇系无民事行为能力人，其责任应当由余某承担。但同时应当指出，夏美珍在发生扭打后未及时进行劝阻、制止，反而积极的参与到扭打过程中，对其自身损害后果的发生存在过错，其应当自行承担部分责任。综合本次纠纷发生的起因、经过、结果，该院酌定由林芯宇、余某承担50%的赔偿责任，其余的50%责任由夏美珍自行承担。林芯宇、余某认为夏美珍的伤情系扭打时由王某误伤造成的意见，因林芯宇、余某并未举示充分的证据证明，故该院对该意见不予采纳。至于赔偿的范围及标准：关于医疗费，根据夏美珍提交的票据可以认定为1507.77元。关于误工费，夏美珍门诊治疗两天，故其误工时间可认定为两天。对误工标准，夏美珍不能举示确实充分的证据予以证明，故该院酌情按照每天80元予以计算。故夏美珍的误工费可计算为160元。关于交通费，虽然夏美珍并未提交确实充分的证据予以证明，但考虑夏美珍事发后就医的事实，该院酌情支持100元。关于精神损害抚慰金，因夏美珍的伤情尚未构成伤残且夏美珍在本次纠纷中存在过错，故该院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、夏美珍因伤产生的医疗费1507.77元、误工费160元、交通费100元，共计1767.77元，由余某赔偿883.89元（50%）。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。其余的50%由夏美珍自行负担。二、驳回夏美珍的其他诉讼请求。一审案件受理费400元，减半交纳200元（夏美珍已预交），由夏美珍负担100元，由余某负担100元。余某负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付夏美珍。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案中，林芯宇与王某因琐事发生争执并产生肢体接触，余某及夏美珍不仅未予劝阻，反而参与扭打，造成夏美珍受伤。因林芯宇系无行为能力人，余某作为林芯宇的法定监护人及实际侵权人，应当承担赔偿责任。夏美珍在纠纷发生后亦参与扭打，具有过错，应当减轻林芯宇、余某的责任。一审法院根据本案实际情况，判决双方各承担50%的责任，并无明显不当。关于各项赔偿数额认定问题，林芯宇、余某在上诉中并未提出异议，本院对一审法院认定的各项赔偿数额予以确认。综上，林芯宇、余某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由余某负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫信良审 判 员  郑 泽代理审判员  伏虹瑾二〇一七年九月十三日书 记 员  唐 欢
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初2182号原告陆景伟。委托诉讼代理人郑洪丽。被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司。法定代表人赵贵伟。委托诉讼代理人张佳月。被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司。法定代表人李景周。委托诉讼代理人杨如钢、李吉玲。原告陆景伟与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司、葫芦岛市天正供暖有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆景伟及委托诉讼代理人郑洪丽，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张佳月，追加被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司的委托代理人杨如钢、李吉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆景伟诉称，原告于2015年入住购买的楼房，并将2016年供暖费交给了被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司，本应从2016年11月1日开始供暖，但因地下供暖管道晚连接，导致晚供暖20天。为此诉至法院，要求被告给付延迟供暖20天的供暖费404.00元，诉讼费由被告承担。被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司辩称：1、其只是代收取暖费，不是适格被告。其已将取暖费足额向葫芦岛市天正供暖有限责任公司缴纳，已完成代理行为，原告退还采暖费的要求应向葫芦岛市天正供暖有限责任公司主张。2、迟延供暖是政府拆迁工作规划原因导致，并非其公司原因导致。其公司铺设的小区供暖管线早已验收合格并交付，已尽到了应尽的义务。2016年11月采暖期前，因市政规划和施工原因导致外部主供热管道无法铺设到位，未能及时与原告居住小区内的供暖管道连接，导致迟延供热。其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，迟延供暖亦是第三方原因造成，要求驳回原告的诉讼请求。被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司辩称：1、原告与其公司之间不存在供热合同关系。2、市供热管理相关法律规定，新竣工的楼房要求100%采暖、100%供暖，但是如果因供热设施不完善及未及时缴费等原因，住户又强制要求开栓供暖的，供暖公司不承担延期供暖的责任。3、本案延期供暖的原因是葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司供暖设施不完善及未按要求向供热公司缴费。故其公司不应承担延迟供热的责任。经审理查明，原告陆景伟与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司（以下简称宝顺公司）于2016年1月4日签订了关于连山大街宝顺青年城2号楼1单元1002号住宅的《商品房买卖合同》，并将2016年供暖费3032.00元（楼房面积136.33平方米，每平方米25元，应缴3408.00元）交给了被告宝顺公司。原告居住的小区由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司（以下简称天正供暖）负责供热，宝顺公司于2016年11月18日向天正供暖转账交付小区取暖费1473806.21元，因原告所在小区的地下供暖管道未与主供热管道及时连接等原因，被告天正供暖向该小区晚供暖20天，原告20天未供暖费用为3408.00元÷152天×20天=448.42元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、收款收据，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司提供的证人证言、证明、转账回单、记账凭证，葫芦岛市天正供暖有限责任公司提供的照片等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告向被告宝顺公司交纳的取暖费被转账给被告天正供暖，被告天正供暖亦向原告提供热力，故被告天正供暖与原告之间形成了实际供用热力关系。被告天正供暖负责向原告小区提供热力，其未能供暖的时间不应收取费用。被告天正供暖关于原告与其公司之间不存在供热合同关系的抗辩主张没有依据，本院不予支持。被告天正供暖提出未如期供暖的原因是宝顺公司供暖设施未接入主管道及未按要求向其供热公司缴费的主张，与本案不是同一法律关系，可以另诉解决。被告宝顺公司向原告收取的取暖费系代被告天正供暖收取，且转账给天正供暖，其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，不承担退还采暖费的责任。另原告在缴纳2016年取暖费时已少缴纳376.00元，对该款应在20天未供暖费用中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告陆景伟经济损失72.42元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一七年九月八日书记员  薛 峰
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初6531号原告：上海新浦茳塑料制品厂，住所地：上海塘浦路1096号。法定代表人：陆正权，系厂长。委托诉讼代理人：王海峰（系公司经理），男，1963年3月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：浙江浦江力霸皇自行车有限公司，住所地：浦江县中山北路169号。法定代表人：严备战，系董事长。原告上海新浦茳塑料制品厂与被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海新浦茳塑料制品厂提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠全部货款人民币573537.67元。事实与理由：2013年5月起至2015年5月，被告向原告订购自行车反射器，原告均按合同保质保量履行合同，并开具增值税发票20份，合计金额751703.27元，在这期间被告向原告分3次支付货款178165.6元，从2015年4月起发生的至今一直没有支付。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，故本院予以认定并在卷证明。据此，本院对被告尚欠原告货款573537.67元事实予以认定。本院认为，被告尚欠原告货款573537.67元，有原告在庭审中提交的证据为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告在提出付款要求后，被告理应及时如数支付欠款，逾期不付，应承担相应的民事法律责任。综上，原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新浦茳塑料制品厂欠款573537.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4768元（已减半收取），由被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9536元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  刘爱苹申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年九月二十九日书记员  张赛君??
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9587号原告：杨文彬，男，1949年6月20日出生，汉族，住汝州市。被告：陈阳，男，1961年5月7日出生，汉族，住汝州市。原告杨文彬与被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告杨文彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨文彬撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一七年九月二十一日书记员  姚一帆
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3890号原告：陈才彬，男，1985年6月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：姜会，女，1979年9月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院于2017年7月26日立案受理了原告陈才彬诉被告姜会不当得利纠纷一案。原告陈才彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不会交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈才彬撤回起诉处理。审 判 长  刘树青人民陪审员  向国强人民陪审员  冻玉玲二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 莲
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终3055号上诉人：张艳君，男，1963年2月13日出生，住北京市东城区。上诉人张艳君不服北京市第四中级人民法院作出的(2017)京04行初468号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人张艳君以北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）为被告，向一审法院提出如下诉讼请求：1.判令东城区政府在东城区望坛棚户区改造项目选择确定房地产价格评估机构时程序违法；2.责令东城区政府依法重新开始选择房地产价格评估机构的程序；3.责令东城区政府依法停止棚户区改造项目预签房屋征收协议。其主要事实和理由包括：一是现在给被征收人作出评估价的房地产价格评估机构，是由北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称东城区房屋征收办）违法选择的，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）第二十条规定：“房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定，具体办法由省、自治区、直辖市制定。”；违反《国有土地上房屋征收评估办法》（建房[2011]77号）第四条规定：“房地产价格评估机构由被征收人在规定时间内协商选定；在规定时间内协商不成的，由房屋征收部门通过组织被征收人按照少数服从多数的原则投票决定，或者采取摇号、抽签等随机方式确定。具体办法由省、自治区、直辖市制定。”东城区政府剥夺了由被征收人协商选定房地产价格评估机构的权利，强迫被征收人在其限定的几家房地产价格评估机构中选择一家评估机构，其行为违反程序正当原则。二是由于东城区政府在选择房地产价格评估机构的程序中违法，所以应依法纠正东城区政府的违法行为，重新开始选择程序，首先由被征收人协商选定房地产价格评估机构，协商不成，再通过其他规定的方式选择房地产价格评估机构。三是因为东城区政府在选择房地产价格评估机构的程序中违法，为避免给被征收人造成更大的损害和损失，所以应当责令东城区政府停止预签征收协议来保障被征收人的合法权益。四是东城区政府在改造项目中未依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。”第三条规定：“房屋征收与补偿应当遵循决策民主、程序正当、结果公开的原则。”请求法院依法纠正东城区政府的违法行为，消除对被征收人的损害。一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理。经审查，起诉人张艳君提交的东城区房屋征收办作出的东政房征[2016]18号《关于东城区望坛棚户区改造项目房屋征收公开选择房地产评估机构的报名通知》、东政房征[2016]19号《关于北京市东城区望坛棚户区改造项目房屋征收协商选择房地产评估机构的通知》、东政房征[2016]20号《关于公布望坛棚户区改造项目评估机构选定结果的通知》、东政房征[2017]2号《关于望坛棚户区改造项目预签房屋征收协议的通知》显示，涉案改造项目中的房地产价格评估机构的协商选定工作均是由东城区房屋征收办组织实施并完成而非东城区政府，故起诉人张艳君对东城区房屋征收办所作行政行为不服提起行政诉讼，应以东城区房屋征收办作为被告。综上，鉴于起诉人张艳君错列被告，且在一审法院指导和释明后拒绝变更，坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定对起诉人张艳君的起诉不予立案。张艳君不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要理由包括：一是该裁定书认定适格被告错误；二是该裁定书中适用法律错误。故请求撤销一审裁定，对本案予以立案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案中，选择确定涉案改造项目中房地产价格评估机构，是东城区房屋征收办而非东城区政府的行为，该行为性质上属于东城区房屋征收办在房屋征收过程中作出的阶段性行为，对张艳君权利义务不产生实际影响，张艳君所诉不属于人民法院受案范围。此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理。本案中，张艳君针对东城区房屋征收办的阶段性行为，坚持以东城区政府为被告起诉，亦属于错列被告。综上，本案不符合相关法律规定的起诉条件，张艳君的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年九月七日书记员 李旭晗
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0105执318号申请执行人：赵国栋，男，1963年11月12日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人：刘晓霞，女，1968年2月25日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：郭红，女，1976年4月4日生，汉族，住长春市二道区。本院在执行申请执行人赵国栋、刘晓霞与被执行人郭红民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）吉0105民初1040号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵国栋于2017年3月22日向本院申请执行，被执行人郭红给付欠款10万元。被执行人依法应承担执行费用。在执行过程中，1、本院于2017年4月5日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月25日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。3、本院于2017年4月5日将被执行人郭红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国之行信息公开网上公布。4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  屈永泽审 判 员  姚 力助理审判员  滕 野二〇一七年九月一日书 记 员  刘 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2082号原告李林泽，男，2003年5月8日出生，汉族，住郑州市金水区。法定代理人李海燕，男，1961年11月25日出生，住郑州市金水区。委托代理人孟艳峰，河南英泰律师事务所律师。被告河南省中鑫华源新能源科技有限公司，住所地郑州市金水区花园路丰产路国贸新领地3号楼2单元2211室。法定代表人张颖，总经理。委托代理人李志超，系公司员工。委托代理人陈祖德，系公司员工。原告李林泽诉被告河南省中鑫华源新能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序公开开庭独任审理此案。原告委托代理人孟艳峰到庭参加诉讼，被告河南省中鑫华源新能源科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月12日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份。合同约定：租期一年，用途为办公，并且特别约定被告应爱护房屋及其设备。后原告依约将房屋交付被告使用，但被告使用过程中，不仅改变了房屋用途，还将房屋墙面、地板及设备损坏。合同期满后，被告至今未将设施完好的房屋交付原告。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿设备损失43560元；2、支付违约金30000元；3、被告承担恢复房屋原状费用30000元；4、支付租金75000元（具体计算至被告将房屋完好交付原告之日止）5、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一：原、被告于2015年8月12日签订《房屋租赁合同》一份，证明原、被告双方存在房屋租赁合同关系，其中合同期限一年，租金九万。其中合同第四条第4项约定：乙方应爱护房屋及其设备，如因使用不当或不合理使用导致该房屋或其内部设施损坏或发生故障，乙方应负责维修或给予甲方补偿30000元。其中合同第八条第2项约定：未经甲方书面同意，乙方擅自拆改结构或改变用途的，甲方有权解除合同，乙方应向甲方支付30000元违约金。另外，合同第八条第4项约定：租赁期满，若乙方未能将设施完好的房屋及时交给甲方，乙方应按原日租金的五倍并按实际天数向甲方支付违约金。证据二：原、被告双方于2016年9月14日签订协议及被告出具的授权委托书各一份，证明被告应返还原告价值43560元的设备种类、数量情况；另外，被告擅自改变房屋用途并造成墙面、地板、卫生间、休息室等损坏的事实。经审查，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。被告河南省中鑫华源新能源科技有限公司于庭审后发表质证意见如下：首先房屋租赁合同并不存在违约现象，根据合同的第四条中的第五项，只对房屋进行了适当的装修。当时装了4台空调、一台热壁炉和一个小便器，后期拆除的话，也不属于破坏性的拆除。当时退还房屋时，交给原告的15000元押金也没有退还，原告称房屋地板翘边有浸泡现象，需要维修，经协调这15000元就用作地板的修复费用。退房当天我们清点过房屋里原有的设备都在，只有一台洗衣机之前我们拉走了，等退过房屋后再去归还，原告已将门禁卡注销。2016年9月14日，我们再去这个小区租房子时，刚好遇到原告在搬房屋里的东西，但不确定是不是我们之前存放在该房屋的设备，后来我们之间发生了矛盾，原告报了警，我们在派出所调解的时候签署了房屋的设备清单，但并没有具体到该房屋里去清点。原告不仅不退还15000元的押金，我们后期加装的4台空调和热壁炉也不允许拆除带走。被告河南省中鑫华源新能源科技有限公司未提交证据。经审理查明：2015年8月12日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定租期一年，用途为办公，并且约定被告应爱护房屋及其设备。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告。合同期满后，被告将房屋交付给原告，原告对于房屋的现状并不满意，但已将房屋收回。依据2016年9月14日，原、被告在派出所签署的设备清单可以看出，被告在对涉案房屋的使用过程中，改变了房屋用途，由办公改做餐饮，并且对墙面、地板、卫生间、休息室等造成了一定的损坏。另查明，被告自认，经与原告方协调，租赁该房屋的押金15000元用作对房屋地板的维修费用。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，且原告也依约将房屋交付给被告使用。由于被告的擅自改变房屋用途，导致房屋墙面、地板、卫生间、休息室等损坏，已存在违约行为，故对原告诉请被告支付违约金30000元，本院予以支持。关于原告诉请的赔偿设备损失费用43560元，因原告并没有提供具体的证据证明损坏的物品及损坏程度，一年的使用期限，家电存在一定程度的损耗，是不可避免的，故本院酌定设备损失费用为10000元。关于原告诉请的恢复房屋原状费用30000元，因原、被告双方前期交涉时已商定租赁该房屋的押金15000元作为修复的费用，依据案件事实综合考虑，原告诉请恢复房屋费用过高，且被告已将该房屋的押金15000元作为修复房屋使用，不需原告退还，故原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告诉请的租金75000元，涉案房屋到期时，被告退还房屋，原告也已接收，虽双方存在纠纷，但被告已实际搬离此房屋不再占用，该项主张缺乏事实依据，故本院不予支持。被告河南省中鑫华源新能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十七条、第二百一十八、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省中鑫华源新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李林泽违约金30000元、设备损失10000元，共计40000元。二、驳回原告李林泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费3871元减半收取1935.5元，原告负担1135.5元，被告河南省中鑫华源新能源科技有限公司负担800元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一七年九月二十九日书记员  樊 华
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2017)湘1226执恢29号满求珍、滕莉华、张达：我院于2017年9月7日受理你们之间民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，因滕莉华已自动履行生效法律文书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇一七年九月八日
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初314号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人苏循喜，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）278号起诉书指控被告人苏循喜犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人苏循喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月4日20时许，被告人苏循喜酒后、无证驾驶无号牌的两轮踏板摩托车行驶至敦化市华康大街与江南大街交汇处时，与孙某驾驶的两轮摩托车发生碰撞。经鉴定，被告人苏循喜血样中乙醇浓度为91.98mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人苏循喜在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，照片，道路交通事故认定书，被告人苏循喜的供述与辩解，被害人孙某的陈述，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏循喜在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。苏循喜到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据苏循喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人苏循喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年九月十三日书 记 员  刘俊言
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执374号之二公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：张勇强，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉张勇强罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张勇强银行存款20000元��文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年九月一日书记员  樊世凯
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执670号申请执行人甘霞君,男,1964年2月22日出生,汉族,住重庆市北碚区。被执行人吕伟，女，1962年11月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人李爱民，男，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人陈朝良，男，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于甘霞君申请执行吕伟、李爱民、陈朝良劳务合同纠纷案【（2017）渝0109执670号】，重庆市北碚区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）渝0109民初7979号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吕伟、李爱民、陈朝良逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，申请执行标1793元及迟延履行利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年2月23日和2017年3月6日分别向被执行人吕伟、李爱民、陈朝良发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令。在执行过程中，被执行人李爱民于2017年3月2日来本院说明关于已经支付甘霞君案款的相关情况并于2017年3月6日向本院提交相关书面凭证。经与申请执行人核实，于2017年1月22日与被执行人李爱民、吕伟达成协议，由李爱民、吕伟支付完毕申请执行人一半案款后，申请执行人不再要求李爱民、吕伟承担任何责任。被执行人陈朝良逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院对被执行人陈朝良名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2017年9月26日查封被执行人陈朝良名下小型汽车，未发现被执行人有可供执行的其他财产，也未查到被执行人的下落，现本院已于2017年2月23日和2017年3月6日依法将被执行人陈朝良纳入失信被执行人名单。本院就（2017）渝0109执670号案依法终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执670号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年九月二十五日书记员 郭玉花
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执1527号之二申请执行人：谢玉仙，女，1969年1月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈玉霞，女，1966年5月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行申请执行人谢玉仙与被执行人陈玉霞民间借贷纠纷一案中，冻结了陈玉霞所有银行账户存款人民币100000元。现申请执行人谢玉仙与被执行人陈玉霞达成和解协议，谢玉仙撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项规定，裁定如下：解除对陈玉霞所有银行账户存款人民币100000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年九月二十七日书记员  张茜茜附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终2414号上诉人（原审被告）：张月萍，女，1966年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，委托诉讼代理人：郑锦铃、房莉蓉（实习），北京盈科（泉州）律师事务所律师。特别代理。被上诉人（原审原告）：苏元定，男，1948年4月15日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：游素玉、胡建林，福建湄海律师事务所律师。特别代理。原审被告：刘德祥，男，1963年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，上诉人张月萍因与被上诉人苏元定、原审被告刘德祥民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，依法询问上诉人张月萍及其委托诉讼代理人郑锦铃、房莉蓉，被上诉人苏元定的委托诉讼代理人游素玉。原审被告刘德祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。本案现已审理终结。张月萍上诉请求：撤销莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初1772号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：本案涉诉金额名为借款实为标会款，现民间标会暂不受法律保护，故原审法院判决明显存在错误。本案款项未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。苏元定辩称：本案双方的债权债务是清晰的，事实清楚，有刘德祥向苏元定出具的借条可以证明。本案借条写明系结算而来，上诉人主张没有证据证实。本案债务发生在张月萍和刘德祥夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原审认定事实清楚，证据充分，应当驳回上诉人张月萍的上诉请求，维持原判。刘德祥未提供书面答辩意见。苏元定向一审法院起诉请求：判令刘德祥、张月萍立即偿还苏元定借款502150元，并承担自1997年3月8日起按月利率2%计算的利息。一审法院认定事实：1996年至1997年期间，刘德祥因经营生意需要多次向苏元定借款。1997年3月8日，双方进行结算，并由刘德祥出具借条一份给苏元定收执，借条载明：“农97.1.30结共借苏元定伍拾万贰仟壹佰伍拾元，月息2.5%”，双方未明确约定还款期限。庭审时，苏元定自认上述结算款中，结算借款本金为50万元，余款2150元系结算至当日未支付的利息款。另查明，刘德祥与张月萍于1986年10月14日办理结婚登记手续，于2002年1月30日办理离婚登记手续，于2010年1月22日再次办理结婚登记手续。后经苏元定催讨，刘德祥、张月萍拒不偿还借款本息，苏元定遂向法院起诉，要求判令刘德祥、张月萍偿还借款。案经审理，因刘德祥、张月萍缺席，致本案无法调解。一审法院认为，刘德祥向苏元定借款本金50万元及已结利息款2150元未还，有刘德祥出具的借条及苏元定的庭审陈述为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。因双方明确约定利息计算方式，且苏元定在庭审时自认已结利息款2150元系按月利率2.5%结算的利息款，该结算利息款超过法律规定的年利率24%，苏元定应仅享有债权之保持力，但不享有债权之执行力，故该已结利息款应按年利率24%计算，计1720元。苏元定要求刘德祥偿还借款502150元，并支付自结算日起按月利率2%计算的利息，依法调整为刘德祥应偿还借款本金50万元及已结利息款1720元，并支付以借款50万元为基数自结算日起按月利率2%计算的利息。苏元定要求张月萍承担共同偿还责任，因该债务产生于刘德祥、张月萍婚姻关系存续期间，张月萍未提供能够证明刘德祥所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且苏元定知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，张月萍应承担共同偿债责任。刘德祥、张月萍经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、刘德祥、张月萍应在本判决生效之日起五日内支付给苏元定借款50万元，并承担自1997年3月8日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。二、刘德祥、张月萍应在本判决生效之日起五日内支付给苏元定已结利息款1720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29136元，由苏元定负担113元，由刘德祥、张月萍负担29023元。二审中，当事人没有提供新证据。根据当事人一审提供的证据及庭审查证采信的情况，本院对原审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。刘德祥向苏元定借款，有刘德祥出具苏元定收执的借条为证，足以认定。张月萍主张讼争款项为标会款没有提供证据证明，不予采信。上述债务发生在张月萍与刘德祥婚姻关系存续期间，张月萍没有提供证据证明刘德祥所负的债务系个人债务，或夫妻二人对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且苏元定知道该约定，故该债务应当按夫妻共同债务处理，张月萍应承担共同偿还责任。张月萍主张讼争款项不属于夫妻共同债务，不予支持。综上所述，张月萍的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件二审受理费29023元，由张月萍负担。本判决为终审判决。审判长  蔡庆明审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一七年九月十四日书记员  林 晟林毅青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5621号申请执行人张道山，男，1973年3月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县盛洋木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会**组。投资人仁利闯，该厂厂长。被执行人仁利闯（又名任利闯），男，1986年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张道山与被执行人仁利闯劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案执行，执行标的为8866元，诉讼费36元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执500号之一申请执行人：雅安市雨城区弘宇汽车保姆维修装饰厂。住所地：四川省雅安市雨城区。被执行人：凉山金索玛旅游文化开发有限公司。住所地：四川省凉山彝族自治州昭觉县。关于雅安市雨城区弘宇汽车保姆维修装饰厂与凉山金索玛旅游文化开发有限公司留置权纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）川1802民初841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安市雨城区弘宇汽车保姆维修装饰厂于2017年04月24日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人凉山金索玛旅游文化开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院于2017年9月25日依法查封了被执行人凉山金索玛旅游文化开发有限公司所有的号牌为川******号**车一辆，经本院多次查询被执行人财产状况，暂无可供执行财产线索。后本院于2017年9月25日依法作出的（2017）川1802执500号执行决定书将被执行人凉山金索玛旅游文化开发有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人雅安市雨城区弘宇汽车保姆维修装饰厂委托代理人李静书面同意终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安市雨城区弘宇汽车保姆维修装饰厂有债权，即被执行人凉山金索玛旅游文化开发有限公司应向雅安市雨城区弘宇汽车保姆维修装饰厂支付借款及利息***元未受偿。终结本次执行程序后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人雅安市雨城区弘宇汽车保姆维修装饰厂有债权，即被执行人凉山金索玛旅游文化开发有限公司应向雅安市雨城区弘宇汽车保姆维修装饰厂支付借款及利息***元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。二、终结本院于2016年10月10日作出的（2016）川1802民初841号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年九月二十九日书记员  王 稳
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初294号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人刘子清，男，1975年3月23日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年12月29日被重庆市原梁平县公安局监视居住，2017年7月27日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年8月10日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平区看守所。辩护人高娜，重庆正衡律师事务所律师。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]362号起诉书指控被告人刘子清犯重大责任事故罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察员于海华出庭支持公诉，被告人刘子清及其辩护人高娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月，被告人刘子清在未取得任何手续的情况下在重庆市梁平区××乡××村××组修建重庆市××农业开发有限公司厂房及附属建筑。2015年4月中旬，被告人刘子清为节约成本和工期，在自身不具备资质的情况下自行设计不符合规范的砖结构挡土墙，并雇佣蒋某、王某等人施工。同年4月24日16时20分许，该挡墙因强度不足发生坍塌，造成被害人王某被埋后经抢救无效死亡的重大责任事故。经鉴定，被害人王某符合颅脑损伤死亡。2015年5月25日，被告人刘子清对被害人近亲属进行了民事赔偿。上述事实，被告人刘子清在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户口证明、供述与辩解，证人蒋某、冯某等人的证言，事故调查报告、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、死亡医学证明书、尸体检验报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘子清在生产过程中违反安全管理规定，造成一人死亡的重大安全事故，其行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经当庭质证，被告人及辩护人均无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人刘子清到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘子清赔偿了被害人亲属的损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘子清有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议及辩护人高娜提出的辩护意见，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人刘子清犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘登平二〇一七年九月十九日书记员  王长平附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。······《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。······《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。······《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。······
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁04民终604号上诉人（原审被告）：马志虎，男，生于1962年3月26日，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。被上诉人（原审原告）：余炳升，男，生于1970年9月7日，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。原审被告：李永德，男，生于1962年8月27日，汉族，重庆市巫山县人，个体户，住重庆市巫山县。原审被告：李永保，男，生于1971年4月27日，汉族，重庆市巫山县人，个体户，住重庆市巫山县。上诉人马志虎因与被上诉人余炳升、原审被告李永德、李永保民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初4337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，马志虎以服从一审判决为由于2017年9月5日提出撤回上诉。本院认为，马志虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许上诉人马志虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元,减半收取525元，由上诉人马志虎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 睿审 判 员  李凤玲代理审判员  傅美源二〇一七年九月五日书 记 员  吴海峰
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0731民初1231号原告石玉军，男，1966年3月7日生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。被告陶继国，男，1966年3月10日生，汉族，住山西省大同县。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市魏都大道83号。负责人王俊斌，该公司总经理。委托诉讼代理人李波，该公司职员。被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市明德南街10号。负责人李震，该公司总经理。委托诉讼代理人肖秋玉，该公司职员。被告陈书龙，男，1966年1月4日生，汉族，住河北省涞水县。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。负责人邢运江，该公司总经理。原告石玉军与被告陶继国、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保财险大同分公司）、陈书龙、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告人保财险大同分公司及阳光财险张家口支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告陶继国、陈书龙、人保财险保定分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石玉军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失1934.44元。事实和理由：2017年4月1日，被告陶继国驾驶晋Ｂ×××××∕晋Ｂ×××××重型半挂货车，行至342省道辉耀村路段超车时，与对向行驶的李鼎驾驶的冀Ｇ×××××轿车相撞，后陶继国车辆又撞于陈书龙停放的冀Ｆ×××××∕冀Ｆ×××××车辆、李生辉停放的冀Ｇ×××××车辆，造成路边的原告及多名路人受伤。经涿鹿县公安交通警察大队认定，陶继国承担事故的全部责任，李鼎、陈书龙、李生辉及原告无责任。陶继国驾驶的车辆在人保财险大同分公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，三者险保额50万元；李鼎驾驶的车辆在阳光财险张家口支公司投保了交强险；陈书龙驾驶的车辆在人保财险保定分公司投保了交强险，事故发生在上述保险期间内。人保财险大同分公司口头辩称，陶继国在超车时与被超车辆发生了轻微剐蹭，实际是五车相撞，交警只认定了四车相撞；李生辉车辆违章占道停车，但交警认定李生辉无责任，认定不妥。陶继国的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内与其他有责方及无责方按比例进行赔偿，其它费用不予承担。阳光财险张家口支公司口头辩称，关于交通事故事实及责任同意人保财险大同分公司的答辩意见。李鼎驾驶的车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险无责限额内赔偿原告的损失。不承担诉讼费及鉴定费。人保财险保定分公司辩称，事故车辆冀Ｆ×××××在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。交警认定我公司承保的车辆在事故中无责任，故我公司不承担赔偿责任。经审理，对几方当事人陈述一致的事故车辆投保保险情况本院予以认定。对当事人争议的问题，原告提供了相应的证据，经庭审质证本院确认如下：1、关于事故事实，涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书已有明确认定，又有交警询问陶继国的记录证实事发经过，人保财险大同分公司虽提供其已向另一车辆履行赔偿义务的证据，说明是五车相撞，但该证据不足以否定交警的事故认定书。人保财险大同分公司主张李生辉车辆违章占道停车应承担事故责任，该主张无证据证实。对被告以上抗辩意见本院不予采纳，涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书具有证据效力。2、原告提供涿鹿县医院门诊病历手册，证实原告受伤。提供医疗费票据，证实支出医疗费584.44元。以上证据被告无异议，具有证据效力。3、原告提供误工证明及工资表证实其误工损失，被告主张按居民服务业工资标准赔偿。被告的主张无证据证实，原告的主张本院予以认定。4、原告主张护理3天护理费300元。被告认为原告未住院不赔偿护理费。本院认为原告虽未住院治疗，但其受伤经医院门诊治疗的事实客观存在，其主张护理3天合情合理，本院予以认定。综上所述，对原告主张的事故事实及事故责任本院予以认定，对其他事实本院确认如下：原告伤后在涿鹿县医院门诊治疗，损失有医疗费584.44元，护理费300元，误工损失1050元。本院认为，陶继国违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车违章行驶，致使发生交通事故造成原告损害，交警确认其承担事故的全部责任，故陶继国对损害的发生负全部过错责任。人保财险大同分公司作为陶继国事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。李鼎、陈书龙虽不承担事故责任，但承保二人车辆交强险的阳光财险张家口支公司、人保财险保定分公司应在无责情形下承担赔偿责任，陈书龙不承担赔偿责任。陶继国作为事故车辆的车主，投保保险后不负保险限额内的赔偿责任。人保财险保定分公司不承担赔偿责任的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。本事故造成多人受伤，各保险公司应赔偿的数额及各受害人应获赔偿的数额均按比例适当分配（详见判决附件）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿石玉军经济损失1640.64元；二、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿石玉军经济损失146.9元；三、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿石玉军经济损失146.9元；以上判项于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担15元，阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担5元，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建明二〇一七年九月二十日书记员  胡晓婧
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初4692号原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。诉讼代表人：张旭，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被告：陈来英，女，1956年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告陈来英信用卡纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉。诉请：1、判令被告陈来英归还原告透支款本金16927.39元、利息5131.93元、滞纳金6503.92元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告陈来英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2009年7月31日，被告陈来英向原告提出申请，原告经审核后同意并办理了中银都市信用卡，被告领取信用卡，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2015年1月8日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截止2017年6月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币16927.39元、利息5131.93元、滞纳金6503.92元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈来英于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支本金16927.39元、利息5131.93元、滞纳金6503.92元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取257元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一七年九月八日代书记员 谢建苏
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初568号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人陈丽荣，女，1951年7月9日出生于天津市河西区，汉族，初中文化，退休，户籍地天津市河西区，居住地天津市西青区。2015年11月12日因盗窃被天津市公安局河西分局行政拘留五日，2016年5月4日因盗窃被天津市河西分局行政拘留三日，2017年6月25日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年7月2日被天津市南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]560号起诉书指控被告人陈丽荣犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李红震出庭支持公诉，被告人陈丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2017年6月25日7时许，被告人陈丽荣在本市南开区红旗南路金河园底商陈某食品店内，趁店员不备，盗窃店内商品特仑苏牛奶一箱，后在逃离途中被该店老板汪菲抓获。现赃物已发还被害人。经鉴定，赃物价值人民币65元。另指控，2015年11月12日14时许，被告人陈丽荣至本市河西区解放南路津工超市340店内，趁人不备，将货架上的盒装芙蓉藕粉225克装一盒及袋装妙妙红枣莲子藕粉400克一袋偷走。后被告人陈丽荣又至本市河西区解放南路龙海公寓好收成超市内，趁人不备，将超市货架上的袋装海河全脂乳粉400克装一袋偷走，后被群众发现并当场抓获。上述物品零售价格共计人民币79.4元，后被天津市公安局河西分局行政拘留五日。2016年5月4日14时许，被告人陈丽荣在本市河西区南昌路广田里底商津工超市内，趁人不备，将货架上的雕牌一包两块透明皂盗走，进货价格人民币8.96元，后被抓获。后被天津市公安局河西分局行政拘留三日。公诉机关认为被告人陈丽荣的上述行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人陈丽荣拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。被告人陈丽荣对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈丽荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈丽荣自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。考虑被告人陈丽荣归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚且被盗物品已发还被害人等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三条、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人陈丽荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇一七年九月十五日书记员  王 晨附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初7876号原告：陆燕，女，汉族，住泰兴市。被告：宋海军，男，汉族，住泰兴市。原告陆燕与被告宋海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆燕撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。主审法官  殷月蔚二〇一七年九月八日法官助理  唐 胜书 记 员  王若晶
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1658号之二申请人耿某某，女。被执行人耿某某，男。耿某某申请耿某某物权保护责任纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1658号之二裁定书，于2017年09月15日向被执行人耿某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿某某在中国工商银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景瑞红审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年九月十五日书记员  杨卫国
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5689号原告：赵斌，男，1977年4月28日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：郭陈军，男，1981年4月6日出生，汉族，住江苏省东海县。原告赵斌与被告郭陈军民间借贷纠纷一案，本院2017年8月2日受理后，适用小额诉讼程序，由审判员姚伟独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵斌到庭参加诉讼，被告郭陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵斌的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告借款7000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年5月8日，被告向原告借款15900元，口头承诺过几天就还。2014年后陆续归还部分借款，至今尚有7000元未还。2016年9月，被告多次表示要偿还，但一直拒不履行还款义务。请求支持原告的诉讼请求。被告郭陈军辩称，原告所述是事实。经审理查明，2013年5月8日，被告郭陈军向原告借款15900元，后陆续还款8900元，尚欠7000元未还。上述事实，有原告赵斌提供的借条，有原告赵斌的当庭陈述，有被告郭陈军的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告赵斌提供的借条，被告郭陈军对其真实性不持异议，本院对此予以认定。被告郭陈军应当向原告赵斌偿还剩余款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告郭陈军于本判决生效之日起10日内偿还原告赵斌7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取为25元，由被告郭陈军负担（原告赵斌已预付，待被告郭陈军偿还借款时一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姚伟二〇一七年九月二十五日书记员  许洁法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保412号申请人：王传来，男，1973年12月27日出生，汉族，住巢湖市，被申请人：陶学春，男，1969年5月25日出生，汉族，住巢湖市，被申请人：巢湖市富达建筑安装有限责任公司，住所地安徽省巢湖市中凯景湖豪庭A幢301室，统一社会信用代码91340181153580907K。法定代表人：陶学春，该公司总经理。申请人王传来诉被申请人陶学春、巢湖市富达建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人陶学春、巢湖市富达建筑安装有限责任公司名下价值5550000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人王传来的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人陶学春、巢湖市富达建筑安装有限责任公司名下价值5550000元财产；二、查封本案担保人王传来名下位于巢湖市光明行政村新都华庭21号楼一单元302室房产（房产证号：房地权证巢湖市字第××号）；三、查封本案担保人王传来名下路虎汽车一辆（皖Ａ×××××）；四、查封本案担保人刘靖名下位于巢湖市巢湖中路与龟山路交界处湖畔名郡5幢2-154铺房产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘荣军二〇一七年九月十三日书记员  秦 禹
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1114号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋，统一社会信用代码：91350100665081933M。负责人：耿捷。被执行人：陈建东，男，1982年9月16日出生，汉族，住福建省仙游县，本院在执行中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司与陈建东保险人代位求偿权纠纷一案中，本院依职权对被执行人陈建东的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈筑闽审判员  陈燕娜二〇一七年九月二十七日书记员  黄文婷