wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初10125号申请人：江苏华程商业保理有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：周新良,该公司总经理。被申请人：上海兆唐经贸股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：唐广庆。被申请人：唐广庆，男，1963年12月19日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：唐友冰，男，1987年7月13日生，汉族，住上海市宝山区。申请人江苏华程商业保理有限公司与被申请人上海兆唐经贸股份有限公司、唐广庆、唐友冰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海兆唐经贸股份有限公司、唐广庆、唐友冰的银行存款6000000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人江苏华程工业制管股份有限公司为申请人的上述保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人江苏华程商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海兆唐经贸股份有限公司、唐广庆、唐友冰的银行存款6000000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林操场二〇一七年九月十二日书记员  施燕萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0902执1013号之一申请人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款有限公司，住所地盐城市文港中路116号。法定代表人陈立昌，董事长。委托代理人严峻，该公司员工。被执行人吉洪升，男，1968年8月4日生，住盐城市亭湖区。被执行人李红，女，1969年1月5日生。被执行人周国魁，男，1970年2月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人杨秀蓉，女，1971年6月9日生。被执行人张桂荣，男，1970年3月4日生，住盐城市亭湖区。被执行人李书萍，女，1971年2月10日生。被执行人缪秀锋，女，1975年1月27日生，住盐城市亭湖区。申请人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款有限公司与被执行人吉洪升、李红、周国魁、杨秀蓉、张桂荣、李书萍、缪秀锋民间借贷纠纷一案，（2016）苏0902民初375号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人吉洪升的房产，本院依法进行查封。其他暂未有其他可供执行的财产，被执行人吉洪升、李红、周国魁、杨秀蓉、张桂荣、李书萍、缪秀锋未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院强制执行，虽查封了被执行人吉洪升位于**镇**广场*幢，但该房产为轮候查封，无法进行处置。申请人申请终结执行，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执1013号案件本次执行程序。待发现被执行人吉洪升、李红、周国魁、杨秀蓉、张桂荣、李书萍、缪秀锋有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年九月五日书 记 员  王军勇
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1070号之一申请执行人徐文递，男，1985年01月20日出生，汉族，住所地山东省苍山县。被执行人蔡爱，男，1983年08月05日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行徐文递与蔡爱服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初130号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币11800元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月二十一日书记员  黄晨辉
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终593号上诉人（原审原告）刘登国，男，1963年10月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托代理人秦舰，四川精伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人胡斌，局长。委托代理人曾婷，四川明之鉴律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）成都市协成资产管理有限责任公司。住所地：四川省成都市西玉龙街*号新世纪广场**楼*座。法定代表人周江，董事长。委托代理人陶然，成都市协成资产管理有限责任公司工作人员。上诉人刘登国因诉被上诉人成都市国土资源局（以下简称市国土局）房屋行政登记一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，依据《房屋登记办法》第四条的规定，成都市城乡房产管理局（以下简称市房管局）具有负责本行政辖区内房屋登记的行政职能。2016年12月20日，市房管局承担的不动产登记职责整合划入市国土局，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，本案中，市国土局继续行使市房管局不动产登记的职责，故市国土局是本案适格被告。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，成都汇通城市合作银行（以下简称汇通银行）从成都国权锦城房地产开发有限公司（原成都锦城大厦有限公司）处购买了锦江××××层房屋，1999年10月21日，市房管局向汇通银行颁发成房权证监证字第××号房屋所有权证。成都银行股份有限公司（以下简称成都银行）从汇通银行处接收了该房屋，2011年3月7日，市房管局向成都银行颁发成房权证监证字第××号房屋所有权证。2011年3月30日，成都银行与成都市协成资产管理有限责任公司（以下简称协成公司）签订实物资产交易合同，成都银行将其所有的上述房屋转让协成公司，2011年12月13日，市房管局向协成公司颁发成房权证监证字第××号房屋所有权证（以下简称284号房屋所有权证），载明房屋坐落于锦江××××层，房屋建筑面积141.9平方米。2012年8月27日，成都市锦江区人民法院作出（2012）锦江民初字第2774号民事判决，判决成都国权锦城房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起30日内，为谭晓东、傅阳办理位于成都市××区××大厦××、××、××、××、××、××、××、××号房屋的房屋所有权证。2013年5月15日，市房管局向谭晓东、傅阳颁发房屋所有权证。刘登国从谭晓东、傅阳处购买了锦江××××号房屋,2013年12月19日，市房管局向刘登国颁发成房权证监证字第××号房屋所有权证（以下简称701号房屋所有权证），载明房屋坐落于锦江××××号，房屋建筑面积6.59平方米，套内建筑面积2.42平方米。284号房屋所有权证与××号房屋所有权证载明的房屋坐落位置不一致，且284号房屋所有权证载明的登记时间早于701号房屋所有权证的登记时间，市房管局于2011年12月13日针对锦江××××层房屋作出的房屋登记对刘登国的合法权益明显不产生实际影响，刘登国的起诉应当被驳回。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第三条第二款之规定，裁定：驳回刘登国的起诉。案件受理费不予缴纳。宣判后，刘登国不服，向本院提起上诉称，上诉人的合法权益已经受到了实际影响，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定。被上诉人市国土局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原审裁定。被上诉人协成公司二审中未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实与原审裁定一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，市房管局于2011年12月13日向协成公司颁发284号房屋所有权证，载明房屋坐落于锦江××××层，房屋建筑面积141.9平方米。市房管局于2013年12月19日向刘登国颁发701号房屋所有权证，载明房屋坐落于锦江××××号，房屋建筑面积6.59平方米，套内建筑面积2.42平方米。因284号房屋所有权证载明的登记时间早于701号房屋所有权证的登记时间，故市房管局于2011年12月13日针对锦江××××层房屋作出的房屋登记与上诉人没有利害关系，对上诉人刘登国的合法权益明显不产生实际影响。因此，上诉人刘登国的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回刘登国的起诉正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年九月七日书记员  尹德兰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初509号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人ＸＸ蛟，男，1973年12月28日出生，汉族，籍贯贵州省仁怀市，小学文化，务工，户籍地贵州省仁怀市，暂住厦门市海沧区。2017年5月25日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕495号起诉书指控被告人ＸＸ蛟犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉。被告人ＸＸ蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月23日上午9时许，被告人ＸＸ蛟乘租住在厦门市海沧区贞庵村岭上社108号406室的邻居即被害人夏某外出之机，利用其之前捡到的钥匙打开406室门锁，入室盗走被害人夏某放置在衣柜内手提包中的现金人民币300元，后将门锁上离开现场。5月24日晚，被害人夏某发现被盗后查看现场监控视频，发现系被告人ＸＸ蛟作案并报警。5月25日0时许，民警将被告人ＸＸ蛟传唤至嵩屿派出所接受调查。到案后，被告人ＸＸ蛟如实供述上述犯罪事实。案发后，作案工具及赃款均已缴获，赃款已发还被害人夏某，作案工具钥匙1把已随案移送。上述事实，被告人ＸＸ蛟在开庭审理过程中亦无异议，且有被缴获的钥匙、赃款等物证，证人梁某证言，被害人夏某陈述，被告人ＸＸ蛟供述和辩解，现场勘验笔录、照片、辨认笔录，监控录像及截图等视听资料，常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明、报案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ蛟以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ蛟到案后如实供述自己所犯罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ蛟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年10月24日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、作案工具钥匙1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  牟 燕二〇一七年九月十三日法官助理  苏桔海代书记员  钟 琳附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执保475号之一申请人：宋秀权，男，1972年9月22日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：王萍，成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被申请人：四川天乐丰荣科技净化工程有限公司，住所地：成都市二仙桥东路15号，长期经营地：成都市新都区木兰镇塑料城7栋7-1-2-12。法定代表人：唐丰云。被申请人：唐丰云，男，1962年7月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。担保人：蒲莉辉，女，1975年2月14日出生，汉族，住成都市青羊区。本院受理的宋秀权与四川天乐丰荣科技净化工程有限公司、唐丰云民间借贷纠纷一案，申请人宋秀权于2017年9月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人唐丰云名下价值198419元的财产（具体为：银行存款168419元和权利价值30000元的川Ｊ×××××牌车辆）采取查封、冻结的保全措施，申请人宋秀权以其与担保人蒲莉辉共同共有的位于成都市金牛区XXX街1号X栋X单元X层X号房屋（档案保管号：权XXXXXX）为财产保全提供担保。本院于2017年9月4日作出（2017）川0114民初6508号民事裁定书，对财产保全申请予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封申请人宋秀权与担保人蒲莉辉共同共有的位于成都市金牛区XXX街X号X栋X单元X层X号房屋（档案保管号：权XXXXXX），期限为自本裁定送达之日起至2018年9月5日。本裁定自送达之日起即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  唐韵二〇一七年九月五日书记员  唐倩
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1171号                    罪犯谢浩杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2014年8月8日作出(2014)穗天法      刑初字第129号刑事判决，以被告人谢浩杰犯职务侵占罪，判处有期      徒刑六年，并处没收财产人民币六万元，追缴与同案被告人的违法所      得人民币2698918.5元发还被害单位，判决生效后，于2014年10月      21日交付执行。刑期执行至2019年9月6日。执行机关广东省东莞监狱      于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，      公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，      广东省东莞监狱指派干警陈新烔出庭履行职务。本院于审理期间依法      延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯谢浩杰在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯谢浩杰减去有期徒刑四个月。          经审理查明，罪犯谢浩杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（      2014年10月21日至2017年5月31日），共获得嘉奖23次，2017年4月被      评为改造积极分子；考核期内被扣8分。该犯先后于2016年7月26日、      2017年6月8日共缴纳16500元，用于履行原判财产性判项。根据罪犯      收支明细表，该犯在2014年10月至2017年5月期间，狱内月均消费约      为487.97元，在东莞监狱个人经济账户余额为531.63元。以上事实有      罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯谢浩杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执                  1      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯在尚有财产      性判项未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴      于其已积极履行部分财产性判项，本院对其予以减刑，但减刑幅度依      法从严把握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高      人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四      十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人      民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三      条的规定，裁定如下：          对罪犯谢浩杰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年5月      6日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶敏华                  2
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2017)粤19刑更1002号																															  罪犯ZHOLUDOV DENIS（中文译名为丹尼斯，以下使用中文译名													），男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省深圳市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）深中													法刑一初字第161号刑事判决，以被告人丹尼斯犯故意伤害罪，判处													有期徒刑十五年。宣判后，被告人丹尼斯不服，提出上诉。广东省高													级人民法院经过二审审理，于2014年12月12日作出（2014）粤高法刑													二终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于2015年2月12日交													付监狱执行刑罚。刑期执行至2028年12月30日。执行机关广东省东莞													监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议													庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一													个月，本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯丹尼斯在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，向本院报请对罪犯丹尼斯减去有期徒刑五个月。													经审理查明，罪犯丹尼斯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年2月													12日至2017年5月31日期间共获得嘉奖16次，2016年3月、2017年3月													共获得表扬2次。考核期内累计被扣3分。以上事实有罪犯服刑期间改													造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯丹尼斯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一																															1																																										贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九													条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高													人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四													十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人													民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三													条、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：													对罪犯ZHOLUDOV DENIS（丹尼斯）予以减去有期徒刑三个月（刑													期执行至2028年9月30日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 曾超宇													  审 判 员 彭书红													  审 判 员 陈彩玲													二○一七年九月十九日													书 记 员 叶肖萍																															2
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0521民初1327号之一原告绍兴柯桥亮彩纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区商业中心B区158号，统一社会信用代码913306215777454100。法定代表人莫阿素，该公司董事长。委托代理人任小玲，江苏义权律师事务所律师。被告德清县一禾服饰有限公司，住所地浙江省德清县武康镇志远南路139号。法定代表人潘东明。本院在审理原告绍兴柯桥亮彩纺织有限公司与被告德清县一禾服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告绍兴柯桥亮彩纺织有限公司撤回起诉。本案受理费8833元减半收取4417元，公告费690元，合计5107元，由原告绍兴柯桥亮彩纺织有限公司负担。(此页无正文)审 判 长  陈建平人民陪审员  吴 升人民陪审员  施安成二〇一七年九月二十九日代书 记员  魏辰霖
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2017)粤19刑更989号																															  罪犯廖国海，男，现在广东省东莞监狱服刑。													本院于2002年5月21日作出（2002）东中法刑初字第89号刑事附													带民事判决，以被告人廖国海犯故意伤害，判处无期徒刑，剥夺政治													权利终身；并判令被告人廖国海与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼													原告人人民币149000元。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法													院于2005年8月25日作出（2005）粤高法刑执字第880号刑事裁定，对													其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年8月													6日作出（2007）东中法刑执字第1925号刑事裁定，对其减去有期徒													刑一年十个月；2009年9月11日作出（2009）东中法刑执字第1787号													刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2011年8月19日作出（													2011）东中法刑执字第1793号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个													月；2013年2月28日作出（2013）东中法刑执字第173号刑事裁定，对													其减去有期徒刑一年；2015年5月25日作出（2015）东中法刑执字													376号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年9月													24日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月2日提出减刑建议，报送													本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人													民检察院指派代理检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警黄健文出													庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案													现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯廖国海在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，向本院报请对罪犯廖国海减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利减为三年。													经审理查明，罪犯廖国海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													1																																										技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年2月1日													至2017年5月31日期间共获得嘉奖28次，2015年8月、2016年2月、													2016年8月、2017年2月共获得4次表扬，2015年3月、2016年2月、													2017年2月共获得3次记功，2016年2月、2017年3月均被评为改造积极													分子。该犯于2017年5月23日缴纳人民币380元，用于履行刑事附带民													事赔偿责任。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年2月至2017年5月期													间在东莞监狱狱内共消费7257.19元，月均消费259.19元，截至													2017年5月17日止其狱内经济账户余额为369.01元。该犯提交连湖镇													回龙村民委员会于2014年12月30日出具的贫困证明，该证明经彭水县													连湖镇人民政府、彭水苗族土家族自治县民政局确认，拟证明其家庭													经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。以上事实有罪犯服刑期间改													造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯廖国海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民													共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：													对罪犯廖国海予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2017年9月													9日止），剥夺政治权利七年不变。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													审 判 员 陈彩玲													  人民陪审员 吕俊杰													二○一七年九月七日													书 记 员 叶肖萍																															2
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初6496号原告：王某1，女，1985年10月29日出生，身份号码，汉族，农民。被告：李某，女，38岁，汉族，农民。被告：王某2，男，38岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告王某1诉被告李某、王某2财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某1于2017年9月10日向本院提出申请撤回对被告李某、王某2的起诉。本院认为，原告王某1申请撤回对被告李某、王某2的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告李某、王某2的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  张士文二〇一七年九月十日书记员  姚 瑶
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1113号                    罪犯梁浩然，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市福田区人民法院于2014年10月22日作出(2014)深福      法刑初字第1273号刑事判决，以被告人梁浩然犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑八年，并处罚金3000元。判决生效后，于2015年3月19日交付      执行。刑期执行至2022年5月25日。执行机关广东省东莞监狱于      2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公      开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广      东省东莞监狱指派干警黄杏出庭履行职务。本院于审理期间依法延长      本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯梁浩然在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯梁浩然减去有期徒刑九个月。          经审理查明，罪犯梁浩然在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（      2015年3月19日至2017年5月31日），共获得嘉奖22次，2016年3月、      2016年9月、2017年3月共获得表扬3次，2017年5月被评为改造积极分      子。该犯已于2017年2月9日缴纳罚金3000元，罚金已履行完毕。以上      事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯梁浩然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民                  1      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯梁浩然予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月      25日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶敏华                  2
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审818号申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。法定代表人蔡建忠，局长。委托代理人沈卫芳，该局副局长。委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。被申请人苏州哥弟畜禽有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇芦墟高树路东侧（芦东村）。法定代表人朱解弟，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江区环境保护局于2016年11月25日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对苏州哥弟畜禽有限公司作出吴环罚决字2016/173号行政处罚决定，责令你单位立即停止生猪养殖项目的生产，处罚款50000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2017年9月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2016/173号行政处罚决定，本院准予强制执行。其中责令停止生产的执行由申请人苏州市吴江区环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  龚 悦人民陪审员  吴恩泽二〇一七年九月八日书 记 员  戴 畅
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执637号申请执行人：吴孝永,男,1952年6月28日出生，住灵宝市。被执行人：李邓平,男,1970年9月29日出生，住灵宝市。本院在执行吴孝永与李邓平民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1282执637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛碧波审判员  赵宏志审判员  王帅锋二〇一七年九月六日书记员  ＸＸ飞
四川省黑水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3228执52号之一申请执行人：国网四川黑水县供电有限责任公司。法定代表人：候小松职务：执行董事。地址：四川省黑水县。委托诉讼代理人：廖宏程，四川蜀鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。被执行人：中昊西部铝工业控股有限公司。法定代表人：唐时林职务：董事长。地址：成都市武侯区。被执行人：鸿帆控股有限公司。法定代表人：颜海军职务：董事长。地址：珠海市。本院在执行申请执行人国网四川黑水县供电有限责任公司（以下简称：国网公司）与被执行人中昊西部铝工业控股有限公司（以下简称：中昊公司）、被执行人鸿帆控股有限公司（以下简称：鸿帆公司）与公司有关的纠纷一案中，于2017年9月13日依法向被执行人中昊公司、鸿帆公司送达了执行通知书，责令二被执行人履行股权转让款X万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务。本院查明，被执行人中昊公司持有黑水县冰川水电开发有限责任公司X股权，黑水县冰川水电开发有限责任公司在国网四川阿坝州电力有限责任公司有预期水电收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中昊西部铝工业控股有限公司在黑水县冰川水电开发有限责任公司所享有的X的水电收益，冻结金额X元，冻结期限为1年（自2017年9月21日起至2018年9月20日止）。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判长  苏德荣审判员  王 忠审判员  廖 萍二〇一七年九月二十一日书记员  梁 华
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1058号                    罪犯阮富信，曾用名李鸿济，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2013年12月10日作出(2012)穗中法      刑二初字第257号刑事判决，以被告人阮富信犯诈骗罪，判处有期徒      刑十一年，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得人民币      8401900元发还被害人。宣判后，被告人阮富信不服，提出上诉。广      东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月1日作出(2014)粤高      法刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于2015年3月      17日交付执行。刑期执行至2022年9月27日。执行机关广东省东莞监      狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议      庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓      明，广东省东莞监狱指派干警叶长林出庭履行职务。本院于审理期间      依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯阮富信在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯阮富信减去有期徒刑五个月。          经审理查明，罪犯阮富信在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（      2015年3月17日至2017年5月31日），共获得嘉奖24次，2015年12月、      2016年8月、2017年2月共获得表扬3次，2017年3月被评为改造积极分      子；考核期内扣1分。该犯先后于2016年3月29日、2017年3月28日、      2017年5月31日，共履行财产性判项人民币2万元。根据罪犯收支明细      表，该犯于2015年3月至2017年5月期间在东莞监狱狱内月均消费                  1      559.89元，在东莞监狱经济账户余额为1228.67元。以上事实有罪犯      服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯阮富信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯在尚有财产      性判项未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴      于其已积极履行部分财产性判项，本院对其予以减刑，但减刑幅度依      法从严把握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高      人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四      十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人      民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三      条的规定，裁定如下：          对罪犯阮富信予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年4月      27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶敏华                  2
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更949号                    罪犯何瑞逢，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市香洲区人民法院于2014年7月8日作出（2014）珠香      法刑初字第840号刑事判决，以被告人何瑞逢犯制造毒品罪，判处有      期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元；犯非法持有毒品罪，判      处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期      徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元，罚金人民币3000元。宣判      后，被告人何瑞逢不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过      二审审理，于2014年9月17日作出（2014）珠中法刑二终字第19号刑      事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2028年12月      18日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报      送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市      人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警黄福林出庭      履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现      已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯何瑞逢在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯何瑞逢减去有期徒刑七个月。          经审理查明，罪犯何瑞逢在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年1月      20日至2017年5月31日期间共获得嘉奖22次，2015年8月、2016年      6月、2017年4月共获得表扬3次，2017年4月被评为改造积极分子。考      核期内累计被扣4分。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，                  1      该犯于2015年2月至2017年5月期间在东莞监狱狱内共消费813.60元，      月均消费29.06元，截至2017年5月31日止其狱内经济账户余额为      628.45元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证      实。         本院认为，罪犯何瑞逢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯何瑞逢予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年5月      18日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 吕俊杰                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶肖萍                  2
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终222号原公诉机关靖江市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘诗慧，绰号“小不点”，女，1994年3月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，原系靖江市天富浴室按摩领班，住宿迁市。因本案于2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月6日被取保候审，2017年1月20日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。原审被告人孙爱军，绰号“大炮”，男，1979年12月18日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，农民，住靖江市，户籍地如皋市。因本案于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控被告人孙爱军、刘诗慧犯容留卖淫罪一案，于2017年6月20日作出（2017）苏1282刑初292号刑事判决，以容留卖淫罪，分别判处：被告人孙爱军有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元；被告人刘诗慧有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。原审被告人刘诗慧不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘诗慧申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘诗慧申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘诗慧撤回上诉。靖江市人民法院（2017）苏1282刑初292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李惠平审 判 员 陈 勇审 判 员 徐 佼二〇一七年九月七日法官助理 陈 鑫书 记 员 丁 楠
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0924民初949号原告：胡乃贵，男，1967年8月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告：柳青，男，1971年12月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司寿宁支公司，住所地：福建省寿宁县鳌阳镇城南路109号。统一社会信用代码：913509247053143844。负责人：吴正林，该公司经理。委托代理人陈辉，男，汉族，该公司员工，住福建省寿宁县。原告胡乃贵诉被告柳青、中国人民财产保险股份有限公司寿宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，胡乃贵于2017年9月18日向本院提出撤回对柳青起诉的申请。本院认为，胡乃贵以柳青在答辩状中要求垫付的医疗费由其自行向保险公司主张为由申请撤回对柳青的起诉，胡乃贵的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡乃贵撤回对被告柳青的起诉。审判员  吴生兴二〇一七年九月十八日书记员  许信斌
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初9909号申请人：江苏天海建材有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：黄立平，该公司总经理。被申请人：上海上帆建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李杨。申请人江苏天海建材有限公司与被申请人上海上帆建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海上帆建设工程有限公司的银行存款280000元或查封相同价值的财产。担保人江苏泽锐诉讼保全担保有限公司为申请人的上述保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人江苏天海建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海上帆建设工程有限公司的银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林操场二〇一七年九月八日书记员  施燕萍
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审824号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人吴江市亿龙风机机械厂，所在地苏州市吴江区横扇镇菀坪菀南村。负责人阮红喜，该企业主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年8月15日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第341号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费56617.88元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年9月12日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行54294.32元。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第341号行政征收决定中未履行部分，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  龚 悦人民陪审员  吴恩泽二〇一七年九月十八日书 记 员  戴 畅
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终681号上诉人（原审原告）成都市武侯区艾蕾帝尔鞋材厂。住所地：成都市武侯区金花镇江安河村*组。经营者林蓉，女，1966年8月23日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人李小华，四川舟楫律师事务所律师。委托诉讼代理人李先君，四川舟楫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。法定代表人张济环，局长。委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。原审第三人杨光明，男，1978年1月13日出生，汉族，住四川省中江县。上诉人成都市武侯区艾蕾帝尔鞋材厂(以下简称艾蕾帝尔鞋材厂）因被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2017）川0107行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年10月8日上午9时30分许，杨光明在艾蕾帝尔鞋材厂的车间内操控成型机生产鞋底时，左手拇指被成型机压伤。当日，杨光明入院成都市武侯区第五人民医院外一科，诊断为左拇指近、远节指粉碎性开放性骨折；左拇指桡侧皮肤挫裂伤；左拇指指间关节囊破裂。其于2015年10月19日出院，共住院11天。2015年11月13日，杨光明向市人社局提出工伤认定申请，该局发出《受理决定书》予以受理，并于2015年11月19日艾蕾帝尔鞋材厂发出《受理工伤认定申请告知书》。艾蕾帝尔鞋材厂未在通知期限内向市人社局提交书面情况说明和证据材料。市人社局依据当事人提交的材料并调查询问后，于2016年1月5日作出[2016]04-32号《认定工伤决定书》，对杨光明所受伤害认定为工伤，艾蕾帝尔鞋材厂不服，遂提起本案诉讼。原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，市人社局具有对成都市行政区域内发生的工伤事故伤害进行工伤认定的行政职权，即市人社局认定杨光明所受伤害是否属于工伤的行为，是在依法行使行政职权，且行使中无超越职权和滥用职权之情形。市人社局在受理杨光明的工伤认定申请及材料后，开展了调查、询问等证据收集工作，向用人单位即艾蕾帝尔鞋材厂发出了《受理工伤认定申请告知书》，明确告知了相关权利义务，艾蕾帝尔鞋材厂收到告知书后未提交书面情况说明和证据材料证明其主张。市人社局依据调查收集的证据于法定期限内作出了认定工伤决定，并送达到各方当事人。故市人社局作出本案行政行为履行了相关程序，该行政行为作出的程序合法。杨光明虽未与艾蕾帝尔鞋材厂签订劳动合同，但艾蕾帝尔鞋材厂经营者出具的《证明》表明“杨光明于2015年9月13日进厂上班，10月8日上午在厂被成型机压了”说明杨光明在艾蕾帝尔鞋材厂上班。杨光明作为艾蕾帝尔鞋材厂的工人，从事操控成型机生产鞋底的工作，在工作过程中，因成型机故障，导致其左手拇指被成型机压伤。杨光明系因履行工作职责受到伤害，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，其所受的伤害应当认定为工伤。市人社局作出工伤认定结论的证据，能证明杨光明与艾蕾帝尔鞋材厂存在劳动关系，于工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害这一基本事实，故市人社局作出的工伤认定结论事实清楚，证据确凿。艾蕾帝尔鞋材厂辩称杨光明受伤不在工作时间，未因工作原因，也并非艾蕾帝尔鞋材厂的员工，市人社局据此作出工伤认定事实不清。但其未于被诉行政行为作出之前向市人社局提交证据、依据予以佐证，也未在庭审中提供证据。对此，原审法院认为，杨光明在工作时间、工作地点，因工作原因受到伤害事实清楚，故对艾蕾帝尔鞋材厂的上述辩解意见，原审法院不予采纳。综上，市人社局作出的工伤认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确，程序合法，依法应当予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，遂判决：驳回成都市武侯区艾蕾帝尔鞋材厂的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由成都市武侯区艾蕾帝尔鞋材厂负担。宣判后，艾蕾帝尔鞋材厂不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清、证据不足、适用法律、法规错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，撤销市人社局作出的（2016）04-32号《认定工伤决定书》，判决本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人市人社局二审中未提交答辩意见。本院查明的案件事实与原审判决一致。该事实有工伤认定申请表、证明、成都市人力资源和社会保障局工伤认定受理决定书、成都市人力资源和社会保障局受理工伤认定申请告知书、工伤认定询问调查笔录、成都市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、送达回证、EMS回单及查询单等证据在案为证。本院认为，依照《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”之规定，本案中，市人社局在受理杨光明的工伤认定申请及材料后，开展了调查、询问等证据收集工作，向用人单位即艾蕾帝尔鞋材厂发出了《受理工伤认定申请告知书》，明确告知了相关权利义务，艾蕾帝尔鞋材厂收到告知书后并未在规定期限内提供相应证据，依法应当承担举证不能的后果，市人社局作出的《成都市人力资源和社会保障局认定工伤决定书》符合上述法律规定。依照《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。……”之规定，本案中杨光明虽未与艾蕾帝尔鞋材厂签订劳动合同，但艾蕾帝尔鞋材厂经营者出具的《证明》中“杨光明于2015年9月13日进厂上班，10月8日上午在厂被成型机压了”说明杨光明在艾蕾帝尔鞋材厂上班。杨光明作为艾蕾帝尔鞋材厂的工人，从事操控成型机生产鞋底的工作，在工作过程中，因成型机故障，导致其左手拇指被成型机压伤。杨光明系因履行工作职责受到伤害。市人社局作出工伤认定结论的证据，能证明杨光明与艾蕾帝尔鞋材厂存在劳动关系，于工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害这一基本事实，故市人社局作出的工伤认定结论事实清楚，证据确凿。本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序正当。上诉人艾蕾帝尔鞋材厂的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人成都市武侯区艾蕾帝尔鞋材厂负担。本判决为终审判决。审判长  喻小岷审判员  盛 莉审判员  熊 文二〇一七年九月十九日书记员  陈 悦
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0323民初1316号原告：遵义南鸿建筑机械有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县风华镇牛心村石子垭。法定代表人：鲍军，该公司经理。委托诉讼代理人：叶昌铠，贵州严正律师事务所律师。被告：赵振龙，男，1971年6月30日出生，满族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：罗方勇，贵州穹达律师事务所律师。被告：刘安友，男，1978年12月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：罗方勇，贵州穹达律师事务所律师。被告：谯帮华，男，1972年10月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：罗方勇，贵州穹达律师事务所律师。被告：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨云红，女，1976年11月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告遵义南鸿建筑机械有限公司诉被告赵振龙、刘安友、谯帮华、重庆建安建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告遵义南鸿建筑机械有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义南鸿建筑机械有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义南鸿建筑机械有限公司撤回起诉。案件受理费5,508元，减半收取2,754元，由原告遵义南鸿建筑机械有限公司负担。审 判 员  丁 沛二〇一七年九月十一日法官助理  王 琪书 记 员  朱远霞
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执异4号申请人胡蓉，女，1992年1月10日出生，汉族。申请人胡涛，男，1995年6月19日出生，汉族。委托代理人胡廷琴，女，1966年11月16日出生。被申请人唐秀兰，女，1964年4月22日出生，汉族。本院在执行胡蓉,胡涛与黄定斌返还财产纠纷一案中，申请执行人胡蓉、胡涛申请追加唐秀兰为共同被执行人，本院受理申请后依法进行了审理。现查明，被申请人唐秀兰系被执行人黄定斌妻子。本院在执行胡蓉,胡涛与黄定斌返还财产纠纷一案中，经调解，双方已达成了执行和解协议，现申请人胡蓉、胡涛自愿撤回追加唐秀兰为执行案件共同被执行人的申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下：准予胡蓉、胡涛撤回申请。审判长  刘汉军审判员  王 瑛审判员  杨能军二〇一七年九月九日书记员  庞 晶
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审816号申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。法定代表人蔡建忠，局长。委托代理人沈卫芳，该局副局长。委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。被申请人吴江市伟宏通信材料有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇东环路西侧。法定代表人曹洪晴，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江区环境保护局于2016年12月26日对吴江市伟宏通信材料有限公司作出吴环罚决字2016/206号行政处罚决定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，责令你单位立即停止化纤丝空气变形加工项目的建设，处罚款50000元。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令你单位立即停止化纤丝空气变形加工项目的生产。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2017年9月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2016/206号行政处罚决定，本院准予强制执行。其中责令停止建设、生产的执行由申请人苏州市吴江区环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  龚 悦人民陪审员  吴恩泽二〇一七年九月八日书 记 员  戴 畅
、云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初1229号原告：中国某某银行股份有限公司文山市支行行，统一社会信用代码：91xxxxxx45，住所地：文山市。负责人：殷某某，该支行行长。委托诉讼代理人：苏贵林，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告：王某某，女，住文山市。原告中国某某银行股份有限公司文山市支行行（以下简称邮储蓄银行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邮储蓄银行的委托诉讼代理人苏贵林到庭参加了诉讼。被告王某某经公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还信用卡透支本金99827.07元，并支付费用14813.46元和利息11666.91元（暂时计算至2017年4月17日，剩余的按合���约定计算至清偿之日止）共计126307.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，被告向原告申请信用卡，卡号：62×××56，额度100000元。该卡现已逾期期数26期，逾期天数600天,逾期金额126307.44元,其中本金99827.07元，费用14813.46元，利息11666.91元。被告无故不偿还逾期本息，原告经过多次催收无果。原告针对其诉讼请求，提交了以下证据：1.营业执照、机构代码证、法定代表人身份证和证明各一份，证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2.邮储银行资产风险管理系统和中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、领用合同、章程各一份，证明被告于2014年11月11日向原告申请信用卡,卡号：62×××56，额度100000元，至今被告已逾期26期，透支本金99827.07元、费用14827.46元、利息11666.91元，合计：126307.44元。被告王某某未答辩，未质证，未提交证据。本院认为原告提交的证据1、2客观真实，符合证据的三性，本院予以采信。经审理，本院查明本案事实如下：2014年11月11日，被告向原告申请信用卡,并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，原告向被告核发了卡号：62×××56的邮储银行标准信用卡，额度100000元。约定被告透支消费及圈存交易在规定到期还款日还款的为免息还款期，若被告不能在该期限内全额还款，不再享受免息还款期待遇，已还款部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提起现金或转账的，自交易入账日起按原告规定的利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对取款和转出账交易，应按交易金额的一定比例缴纳手续费，被告在激活信用卡后，原告有权收取年费，以原告提供的账单为准；被告在还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等。被告在领取信用卡后进行激活并使用，未按约定返还透支款，现已逾期期数26期,逾期金额126307.44元，其中本金99827.07元，费用14813.46元，利息11666.91元。本院认为，信用卡是商业银行签发的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告邮储银行具有信用卡业务经营资格。被告王某某向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用���领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项规定，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告作为信用卡的领用人，应当按照信用卡领用合约及章程的规定履行义务。被告王某某在使用信用卡过程中透支，且未及时返还透支款，其行为已违反信用卡领用合约及章程的规定，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告返还信用卡透支本金、支付利息及应收费用，本院予以支持。被告王某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告中国某某银行股份有限公司文山市支行行卡号为62×××56的信用卡透支本金99827.07元，支付利息11666.91元，应收费用14813.46元，合计126307.44元（利息及应收费用支付至2017年4月17日止，2017年4月18日起至还清之日止的利息及应收费用按合约约定的利率据实支付）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 赵 俊 斌人民陪审员 梁 益 彰人民陪审员 张  永二〇一七年九月二十日书 记 员 吕选��
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审825号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人吴江市亿安冶金物资有限公司，所在地苏州市吴江区平望镇梅堰社区东首（318国道边）。法定代表人费小安，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年8月15日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第345号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费5336.48元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年9月12日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行5295.96元。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第345号行政征收决定中未履行部分，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  龚 悦人民陪审员  吴恩泽二〇一七年九月十八日书 记 员  戴 畅
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执986号之十四申请执行人晏小蓉，女，汉族，1972年10月8日出生，住攀枝花市仁和区。被执行人王叙东，男，汉族，1980年4月10日出生，住成都市高新区。本院作出的攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初986号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王叙东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王叙东在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年九月七日书记员  陈 华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初4613号原告：田晓秋，女，1973年11月7日出生，蒙古族，教师，大专文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包凤翔，男，出生日期不详，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。原告田晓秋与被告包凤翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓秋到庭参加诉讼，被告包凤翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田晓秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告包凤翔偿还借款本金12000元；2要求被告包凤翔支付逾期利息600元[12000元×0.005元×10个月（从2016年7月10日至2017年5月10日）]；3.案件受理费由被告包凤翔承担。事实和理由：我和被告包凤翔是同事。2015年9月10日，被告包凤翔因生活所需向我借款10000元，按月利率0.02元计算10个月利息为我出具本利合计12000元的借据一枚，并签名。约定2016年7月10日还款。此款到期后，款我索要未果，故诉至法院。被告包凤翔未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告田晓秋提交金额为12000元的借据一枚，证明被告包凤翔向我借款未还的事实。本院认定如下：原告田晓秋提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，被告包凤翔向原告田晓秋借款10000元，按月利率0.02元计算10个月利息为原告田晓秋出具本利合计12000元的借据一枚。约定2016年7月10日还款。此款到期后，被告包凤翔未能给付。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告包凤翔向原告田晓秋借款，为原告田晓秋出具借据，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告包凤翔本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”及第二十六条第（一）项：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告田晓秋自认12000元借据中本金为10000元，故本院按照本金10000元予以计算利息，因原、被告约定的利息在合法范围内，本院予以支持。原告田晓秋要求被告包凤翔偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以部分支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告田晓秋要求按照月利率0.005元向被告包凤翔主张逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，但计算方式有误，应按照本金10000元予以计算，故原告田晓秋要求被告包凤翔给付逾期利息600元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包凤翔经传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告田晓秋要求被告包凤翔偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以部分支持；原告田晓秋要求被告包凤翔给付逾期利息600元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十六条第（一）项、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包凤翔于本判决生效后十日内偿还原告田晓秋借款本金10000元；二、被告包凤翔于本判决生效后十日内给付原告田晓秋利息2500元{借期利息2000元[10000元×0.02元×10个月（从2015年9月10日至2016年7月10日）]+逾期利息500元[10000元×0.005元×10个月（从2016年7月10日至2017年5月10日）]}三、驳回原告田晓秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由被告包凤翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姜黎黎二〇一七年九月三十日书记员  才美芳
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初3155号之一原告：宁波市江北文诚模具厂（组织机构代码：L4678753-4）。住所地：宁波市江北区洪塘西路**号。经营者：胡民，该厂投资人。委托诉讼代理人：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：董妍恋，浙江欧硕律师事务所律师。被告：宁波隆威婴儿用品有限公司（统一社会信用代码：91330200662096494Q）。住所地：宁波市江北区通宁路***弄**号。法定代表人：RossMaxwellClaydon。原告宁波市江北文诚模具厂与被告宁波隆威婴儿用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告宁波市江北文诚模具厂于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市江北文诚模具厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费1028元，合计1053元，由原告宁波市江北文诚模具厂负担。审 判 员 朱亚芸二〇一七年九月二十七日代书记员 周慧娜
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审817号申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。法定代表人蔡建忠，局长。委托代理人沈卫芳，该局副局长。委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。被申请人苏州诚义诚纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村。法定代表人陈焕雷，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江区环境保护局于2016年12月19日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，对苏州诚义诚纺织有限公司作出吴环罚决字2016/199号行政处罚决定，责令你单位立即拆除暗管，处罚款50000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2017年9月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2016/199号行政处罚决定，本院准予强制执行。其中责令拆除暗管的执行由申请人苏州市吴江区环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  龚 悦人民陪审员  吴恩泽二〇一七年九月八日书 记 员  戴 畅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初12541号原告彭静,男,汉族,1987年3月20日出生,住重庆市南岸区。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平（特别授权），公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告彭静与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭静诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金11000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。经审理查明：2013年7月5日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路X号X号房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为731277元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。2015年9月3日，原告办理了涉案房屋的接房手续。2015年9月29日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年9月3日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年9月29日，已经构成违约，违约天数为144天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为10530元（731277元×0.1‰×144天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告彭静支付重庆市南岸区南滨西路X号X号房屋的逾期办证违约金10530元；二、驳回原告彭静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。本判决为终审判决。代理审判员  姚静婷二〇一七年九月二十日书 记 员  文 青
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初3536号原告：张静，女，1986年12月10日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：吴毅，四川融创律师事务所律师。委托诉讼代理人:雷琳琳，四川融创律师事务所律师。被告：谢亨，男，1993年1月10日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：谢兴张，男，1965年12月28日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：唐恬，女，1995年6月14日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：ＸＸ明，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司，住所地：四川省金堂县赵镇滨江路一段710、712、714号。被告：中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地：成都市金堂县赵镇十里大道一段279号。负责人：孙彬，经理。原告张静与被告谢亨、谢兴张、唐恬、ＸＸ明、中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告张静于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张静撤回起诉。案件受理费955元，由原告张静负担。因张静属司法救助对象，本院予以免交。审判员  李文姬二〇一七年九月二十二日书记员  何伟峰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16023号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：王刘菊，女，汉族，1982年10月29日出生，住重庆市璧山县。被告：重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼。法定代表人：杨世秀，该公司总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王刘菊、重庆互邦实业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。审判员  王敏二〇一七年九月二十日书记员  高燕
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执675号申请人王晓兵，男，1979年4月3日出生，汉族。被执行人陈波，男，1980年12月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人王晓兵与被执行人陈波民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈波外出多年下落不明，其名下无存款、房产、车辆等可供执行财产。现申请人王晓兵以暂不具备执行条件为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0721执675号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘汉军二〇一七年九月二十日书记员  庞 晶
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1102执519号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号。负责人：孙庆阳，该行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：周国顺，男，汉族，1959年10月生，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与周国顺信用卡纠纷一案，本院于2015年10月20日作出(2015)京商初字第148号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：周国顺于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金26880.82元、利息2641.62元、滞纳金5394.46元，合计34916.90元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日，2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费778元，公告费353.5元，合计1131.5元，由周国顺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人周国顺信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2017年8月30日依法轮候查封被执行人周国顺与案外人共有的位于镇江市润州区建设新村70号01层房产外，被执行人周国顺无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院将被执行人周国顺纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院依法轮候查封被执行人周国顺与案外人共有的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓宝审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年九月二十八日书 记 员  郑 菲
福建省三明市梅列区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0402刑初232号公诉机关三明市梅列区人民检察院。被告人陈某某，男，1989年11月25日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地及住址福建省清流县。因涉嫌聚众斗殴于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审（羁押1个月零5天）。被告人吴某某，男，1985年1月6日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地福建省清流县。因涉嫌聚众斗殴于2014年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审（羁押1个月零7天）。被告人陈某某、吴某某被控聚众斗殴一案，三明市梅列区人民检察院于2017年8月28日以梅检公诉刑诉［2017］234号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，2017年9月7日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员赖某出庭支持公诉。被告人陈某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月24日晚，罗某2世、罗某3汉（均已判决）和黄某、刘某（另案处理）等人在三明市梅列区乐世界KTV的201包间内饮酒娱乐时，罗某3汉与陪酒员罗某1（另案处理）发生争执。黄某上前打了罗某1一个耳光。罗某1跑到包间外，将被打的事情打电话告诉其朋友林某（已判决）。走出包间的罗某2世听见后，上前踢了罗某1一脚。林某接到电话后，召集陈某（另案处理）等人欲教训对方。林某等人在乐世界KTV外面楼梯口处，遇见罗某2世。林某上前揪住罗某2世衣领，让其马上叫打人的黄某过来。罗某2世打电话给刘某、罗某3汉等人称其被人打，叫他们过来帮忙。刘某接电话后，叫被告人陈某某、吴某某以及吕某、连某、孔某（均另案处理）到乐世界KTV。罗某2世见己方人员已到场，从地上捡起一块砖头砸向林某。被告人陈某某、吴某某上前殴打林某。罗某3汉从KTV出来，见状也参与斗殴。林某持一把匕首乱刺，将被告人陈某某、吴某某以及罗某2世、罗某3汉等人刺伤后逃离现场。陈某某、吴某某两人一起逃离现场。在斗殴过程中，被告人陈某某右肩部4.8CM创口、右上臂2.8CM创口；被告人吴某某左臀部2.5CM创口；林某左额部、左枕部、右肘部挫伤；罗某2世、罗某3汉、刘某、吕某均受伤；经三明市公安局物证鉴定所鉴定，七人的伤情均为轻微伤。另查明，被告人陈某某于2014年5月29日在三明市火车站被公安民警抓获归案。被告人吴某某于2014年8月17日主动到永安市公安局洪田派出所投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经庭审查证属实的被告人陈某某、吴某某以往在公安及检察机关的供述，另案处理的同案人罗某2世、罗某3汉、林某的供述，在场的证人李某、王某（乐世界KTV工作人员）和罗某1、黄某、刘某、孔某、吕某、连某、陈某的证言，现场监控录像的视频截图，手机通话记录，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过证明，同案人的刑事判决书，身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、吴某某伙同他人聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某某、吴某某在伙同他人聚众斗殴过程中，与同案人主观上具有共同的犯罪故意，客观上互相配合共同实施犯罪行为，是共同犯罪，应对共同参与的犯罪结果负责。陈某某、吴某某在聚众斗殴中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。陈某某归案后，能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。吴某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年6月15日止)。二、被告人吴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年4月13日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林伦兵人民陪审员  黄慧贞人民陪审员  王朝杰二〇一七年九月二十一日书 记 员  张 超相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、条二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0626执117号之一申请执行人晏浩伦。被执行人文自贵。本院依据已经发生法律效力的（2017）云0626民初221号民事判决书，关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。被执行人应支付申请执行人47600.00元及利息。被执行人未履行，申请执行人于2017年7月17日申请执行。执行中，被执行人已自行履行47600.00元，申请执行人自愿放弃利息。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2017）云0626民初221号民事判决书确定的被执行人应当支付执行人借款47600.00元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  严洪东二〇一七年九月十八日书记员  龙道洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2813号申请执行人：新疆兵团建工昆鹏建筑装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新民路61号，企业代码1。被执行人：ＸＸＸ，男，1969年3月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初5058号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入400000元、执行费5900元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年九月十八日书记员  王文惠
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初38号原告：龙骧，男，1972年1月11日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：王强，四川公生明律师事务所律师。被告：沈传忠，男，1957年9月23日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：陈玉秀，女，1954年2月2日出生，汉族，住四川省金堂县。原告龙骧诉被告沈传忠、陈玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，因被告沈传忠、陈玉秀下落不明，需公告送达，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙骧之委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼，被告沈传忠、陈玉秀经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙骧向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告借款本金490000元及支付银行逾期贷款利息，利息的计算方式：以490000元为计算基数，按照银行逾期贷款利率（罚息标准）从2016年11月25日起计算至还清之日止；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告龙骧与被告沈传忠系认识多年的朋友，因沈传忠经营砂石生意需资金周转，向原告提出借款，原告同意后分别于2016年5月13日、6月5日、9月5日三次共计借款给沈传忠49万元，因沈传忠需用现金，故龙骧三次借款都以现金形式支付给沈传忠，沈传忠收款后分别向原告出具三份借条，未约定还款期限及利息，但向原告承诺很快归还。2016年9月底原告向沈传忠催问过借款，沈传忠告知很快还款，但一直未还，2016年11月原告通过微信方式向沈传忠催要借款，沈传忠告知其现在资金困难，无法还款，会尽快挣钱归还原告，但之后一直未还款，且无法联系沈传忠，陈玉秀与沈传忠系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，故要求二被告偿还借款本金并支付逾期利息。被告沈传忠未作答辩。被告陈玉秀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭发表质证意见。对原告提供的原、被告身份信息、四川省人口信息（户籍）证明、结婚证复印件、《借条》三份、微信聊天记录，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采信。本院经审理认定事实如下：原告龙骧系给他经营户，与被告沈传忠系认识多年的朋友，因沈传忠经营砂石生意需资金周转，向原告提出借款，原告同意后分三次共计借款49万元给被告沈传忠。2016年5月13日，被告沈传忠向龙骧出具一份借条，载明：“今借到龙骧人民币贰拾万元整（200000元），借款人：沈传忠”；2016年6月5日沈传忠向龙骧出具一份借条，载明：“今借到龙骧人民币贰拾万元整。借款人：沈传忠”；2016年9月5日沈传忠向龙骧出具一份借条，载明：“今借到龙骧人民币玖万元证（90000元）。借款人：沈传忠”。三次借款均以现金形式支付给沈传忠。原告于2016年11月1日通过微信形式联系沈传忠，沈传忠在微信中表明“……我欠你四十九万会努力还给你，谢谢理解”；2016年11月19日龙骧通过微信形式询问沈传忠“沈哥你决定好久还我钱？”，沈传忠未回复。至今被告未还借款本金。被告陈玉秀与沈传忠系夫妻关系。本院认为，被告沈传忠、陈玉秀经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等相应诉讼权利，应承担消极应诉对其不利的法律后果。原告提交了借条、微信聊天记录等证据，拟证明其借款给二被告的事实，其中借条系沈传忠书写，借条内容清晰明确，结合原告提供的微信聊天记录，本院对原告关于其向被告沈传忠提供了借款49万元的陈述予以采信。虽三次借款均未约定还款期限，但龙骧向沈传忠催告后，被告沈传忠应当偿还借款本息。该债务发生的时间是被告沈传忠与陈玉秀婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该债务应为被告沈传忠与陈玉秀的共同债务。因此，原告要求被告沈传忠与陈玉秀共同偿还借款本金及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张逾期后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的罚息标准计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，故逾期利息的计算方式应以49万元为计算基数，从龙骧向沈传忠主张还款之日（2016年11月19日）起按照年利率6%计算至付清时止，对原告超过部分的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈传忠、陈玉秀于本判决生效之日起十日内偿还原告龙骧借款490000元及逾期利息（从2016年11月19日起按年利率6%计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，公告费600元，诉讼保全费3270元，三项合计12520元，由被告沈传忠、陈玉秀负担（该款原告龙骧已预付，被告沈传忠、陈玉秀在履行上述义务时一并给付原告龙骧）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张小川人民陪审员  徐正兵人民陪审员  朱叙林二〇一七年九月二十二日书 记 员  邓欣薇
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初4887号原告：华某，女，1966年9月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：冯某，男，1968年3月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告华某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告华某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华某撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告华某负担。审判员  李红梅二〇一七年九月二十九日书记员  刘殿明
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初2322之一号申请人：李良，男，汉族，1974年12月14日出生，住安徽省涡阳县。申请人：王建一，男，汉族，1977年3月19日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。被申请人：义城建设集团有限公司。地址：合肥市蒙城北路139号海棠花园商业用房204-206室。法定代表人：王家全，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小刚，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被申请人：钟锐生，男，汉族，1977年7月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区，本院在审理申请人李良、王建一诉被申请人义城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李良、王建一于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人义城建设集团有限公司在合肥庐阳支行开设的徽商银行账户22×××60中存款130万元予以冻结，申请人用其拥有产权的皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××货车提供担保。现被申请人义城建设集团有限公司以被申请人钟锐生自愿提供其所有的位于合肥市蒙城××商业广场××室（房产证号：房地权证合庐字第××号）的房产作为担保为由请求法院解除对其上述账户资金的冻结。本院认为，义城建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下:一、解除冻结被申请人义城建设集团有限公司徽商银行合肥庐阳支行的账户22×××60中的存款，解除冻结数额130万元。二、查封被申请人钟锐生所有的位于合肥市蒙城北路2055号华孚商业广场商1177室（房产证号：房地权证合庐字第××号）的房产，查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 杰二〇一七年九月二十七日书记员 苏玉婷
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4763号原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市。主要负责人：姚宏强，职务：行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王慧明，男，该行工作人员。被告：毛清烽，男，1984年12月1日出生，汉族，住江山市。原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告毛清烽信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告中国工商银行股份有限公司江山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤回起诉处理。审 判 员  仲 巍二〇一七年九月二十九日法官助理  姜利君书 记 员  刘丹芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执802号之一被执行人：石丽丽,女,1985年11月10日生,住滨海县。关于本院刑事审判庭依据已生效的本院(2016)苏0902刑初419号刑事判决书移送执行被执行人石丽丽犯诈骗罪一案。本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人石丽丽犯诈骗罪，并处罚金人民币55000元，退赔未退赃款人民币96100元，扣除已缴纳罚金15000元，上述执行款项共计人民币136100元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下暂未有其他可供执行的财产，目前被执行人正在监狱服刑。本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执802号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年九月十三日书 记 员  杨书兰
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初7772号原告：文雨强，男，1965年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：丁汉卿，四川泰仁（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：蔡阳英，四川泰仁（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：胡辉成，男，1968年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告文雨强与被告胡辉成确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。本案依法由代理审判员李巍适用简易程序独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告文雨强及其委托诉讼代理人丁汉卿、蔡阳英及被告胡辉成均到庭参加诉讼，现已审理终结。文雨强向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告在綦江区特殊学校教学楼工程及系列附属工程项目中是合伙关系；确认原、被告在该工程项目中的合伙投资比例；确认“綦江区特殊学校教学楼工程及附属工程合作协议书”有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年10月口头约定双方共同出资，并签订合作协议，以合伙方式承包綦江区特殊教育学校改扩建工程，整个工程项目包含：1、《綦江特殊学校改扩建工程》；2、《綦江特殊学校挡墙工程》；3、《綦江特殊学校环境整治工程》；4、《綦江特殊学校旧教学楼屋面防水处理维修项目》。双方约定：以被告的名义与重庆市美联建筑有限公司签订承包合同。在工程中，原告承担工程的实际垫资，负责财务、安全、人员管理、材料采购及部分施工工作，被告则负责以重庆市美联建筑工程有限公司的名义承接项目，并以重庆市美联建筑有限公司代理人或者现场负责人身份与业主方綦江区特殊学校签订相关施工合同，协调与业主、监理方的关系以及具体施工中的技术、安全等事项。该项目已于2013年10月23日竣工验收合格并交付业主单位使用，其他附属工程也于次年陆续完工通过验收合格并交付业主方使用。2015年2月前，发包方将工程进度款直接支付给原告。2015年2月起至今，发包方及业主尚欠原、被告部分工程款未支付，因被告原因，被告怠于向发包方及业主催要工程欠款，2017年5月发包方以原告无资格申请工程款为由拒绝向原告支付该工程相关款项。原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据如下：1、綦江区特殊学校教学楼工程及附属工程合作协议书，证明①原、被告的合伙关系；②双方约定的合伙投资占比，其中被告出资104767.43元，占总出资的13.63%，原告出资663917.93元，占总出资的86.37%、③利益分配为工程项目首先保证收回各自投资成本，利润及亏损均按出资比例分配，被告占13.63%，原告占86.37%；④合伙分工的方式为被告负责与重庆市美联建筑工程有限公司签订内部承包合同，以公司现场负责人身份对工程项目进行管理，协调与业主、监理方公司方等相关工作关系及工程量变更增减等事宜，原告主要负责出资、往来账目及资金管理、人员管理及相关的后勤工作；2、2012年10月9日施工合同，证明被告胡辉成以重庆市美联建筑有限责任公司的名义与重庆市綦江区特殊学校签订綦江区特殊学校教学楼工程建设工程施工合同。3、2013年1月9日工程项目责任承包制合同，证明被告胡辉成以内部承包的方式挂靠于重庆市美联建筑有限责任公司。4、施工合同两份及维修合同，证明双方除承包重庆市綦江特殊学校教学楼外还承包有挡墙、环境整治、屋面防水等工程。5、重庆市綦江区特殊学校工程账目表、中国农业银行进账单、重庆农商行和中国农业银行业务回单、重庆农商行资金流水明细、綦江特殊学校建筑工程纳税申报表、代开发票申请审核表，证明①工程账目管理都是原告负责；②重庆市美联建筑有限责任公司进度款也是打入原告账户；③工程项目的垫资都是原告垫付。6、工程量结算单、工资表、收条、清账单，证明工程的人工管理及人工费用均是原告负责；7、綦江区特殊学校改扩建工程施工结算书、结算审定签署表、请款申请书、綦江区人民法院案件受理通知书，证明工程已经竣工验收，确认了尾款数额，因原告不是名义上的承包人，被告怠于行使权利，导致原告一直拿不到工程款并拖欠他人债务，案外人已诉至法院。胡辉成辩称，《綦江区特殊学校教学楼工程及其附属工程合作协议书》是我签订的，我与原告在诉讼前并未发生影响协议效力的争议，我认可该协议的效力，但签订合同时有些地方是空着的，合同中的出资比例及出资金额应重新计算，对于其约定的事项均无异议。被告没有向本院提供证据。被告对原告提交的证据1有异议，认为合同中划线部分是之后填写，双方出资比例及出资金额应重新计算，本院认为因双方协议书是原、被告双方对协议内容确认之后签字确认，且合同为打印文档不存在手工填写的情况，被告认为出资比例有误但未向法庭提交证据，故对被告的异议本院不予认可。原告提供证据1来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联性，本院依法予以认定并作为确认本案法律事实的依据。被告对原告提供的其他证据的真实性和证明内容均无异议，对此本院予以采信。综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2012年10月，原、被告口头约定，双方以合伙方式承包綦江区特殊教育学校改扩建工程及其附属工程（綦江特殊学校改扩建工程、綦江特殊学校挡墙工程、綦江特殊学校环境整治工程、綦江特殊学校旧教学楼屋面防水处理维修项目），其中合伙分工的方式为被告负责与重庆市美联建筑工程有限公司签订内部承包合同，以公司现场负责人身份对工程项目进行管理，协调与业主、监理方公司方等相关工作关系及工程量变更增减等事宜，原告主要负责出资、往来账目及资金管理、人员管理及相关的后勤工作。2012年10月9日施工合同，被告胡辉成以重庆市美联建筑有限责任公司的名义与重庆市綦江区特殊学校签订《綦江区特殊学校教学楼工程建设工程施工合同》。2013年1月9日，被告于重庆美联建筑有限责任公司签订《工程项目责任承包制合同》。2013年10月23日，上述工程竣工验收合格并交付使用。2017年5月5日，原、被告双方补签《綦江区特殊学校教学楼工程及附属工程合作协议书》，经双方确认：双方的合伙投资占比为被告出资104767.43元，占总出资的13.63%，原告的出资663917.93元，占总出资的86.37%；利益分配为工程项目首先保证收回各自投资成本，利润及亏损均按出资比例分配，被告占13.63%，原告占86.37%。原告按照双方的约定完成了工程的财务、人工、垫资等工作，现原告认为因被告原因，自己未按双方确认的比例拿到工程款，故诉至法院。本院认为，被告胡辉成与原告文雨强签订的合作协议书，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，该协议书依法成立有效，受法律保护，原、被告双方均应按约定履行相应的义务。原告主张确认上述合作协议书合法有效的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。因本院确定合法有效的合作协议书中已明确了双方之间的合伙关系及各自在工程项目中的出资比例，对于原告单独要求确认合伙关系及双方出资比例的诉讼请求，本院不再单独主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认文雨强与胡辉成于2017年5月5日签订的《綦江区特殊学校教学楼工程及附属工程合作协议书》有效。本案案件受理费40元，由文雨强负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  李巍二０一七年九月二十八日书 记 员  胡超