wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初1090号原告：陈刚，男，汉族，1979年9月21日出生，四川省资阳市乐至县人，住四川省资阳市乐至县。被告：喻泽英，女，汉族，1976年6月25日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告陈刚诉被告喻泽英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中因被告下落不明，经原告申请，由《四川法制报》2017年6月7日对被告进行公告送达“民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票”。开庭期届满，本院依法组成合议庭进行了审理；开庭时原告陈刚到庭参加诉讼，被告喻泽英无理拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款17万元及利息（该利息从借款之日起，按年利率24%计算至还清为止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告喻泽英系原告陈刚的武术学员吕林峰的母亲，因被告之子武术成绩优异，成为原告的拜师弟子，据此，两家关系走得较近。2013年10月26日、11月1日，被告喻泽英以短期借款为由向原告陈刚借款人民币两个10万元。除2013年年底被告的丈夫吕飞替被告偿还2万元和吕飞的妈妈替被告偿还1万元外，被告尚欠原告借款17万元。经原告多次催收未果，故提出上述诉请。被告喻泽英未出庭参加诉讼。经本院审理认定事实如下：2013年10月26日、11月1日，被告分别向原告借人民币现金10万元，并出具两张“借条”载明“今借到陈刚现金壹拾万元整（100000）。借款人：喻泽英”。该“借条”中对借款利息没有约定。原告的诉状及庭审中，原告自认被告已偿还原告3万元，被告实际尚欠原告借款17万元。上述事实，有原告方的陈述，有“借条”两张等书证经庭审质证存于卷中予以证实。本院认为，原、被告之间在平等、自愿基础上所实施的民间借贷行为，系合法有效的民事法律行为，双方应当严格遵守。原告按约向被告提供现金借款后，被告理应及时归还原告的借款。除被告已偿还原告3万元借款外，被告尚欠原告借款17万元的行为系违约行为，应当承担违约责任；原告据此提出要求被告立即归还尚欠的17万元借款，于法有据，本院应当予以支持。至于原告主张的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，结合原告出示的“借条”约定，不难看出该“借条”并未约定借款利息，据此，原告提出要求被告按年利率24%偿还借款利息的主张，于法无据，本院不予支持。但根据《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院应当支持原告从2017年4月12日起诉之日起至被告还清借款之日止，按年利率6%计算的利息。被告喻泽英经本院合法传唤无理拒不到庭，其应当承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻泽英于本判决生效后五日内偿还原告陈刚借款17万元及利息（该利息从2017年4月12日起并按年利率6%计算至付清为止）；二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，由被告喻泽英承担。上述诉讼费已由原告陈刚预交，由被告喻泽英在偿还上述借款时一并向原告陈刚支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  胡谢平审 判 员  陈 刚人民陪审员  刘黄淑二〇一七年九月五日书 记 员  刘 梦
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0303刑初502号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人张广魁，男，1979年12月10日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化，务工，住址安徽省亳州市谯城区，曾因犯危险驾驶罪于2015年4月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2015年3月24日起至2015年6月23日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月18日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕547号起诉书指控被告人张广魁犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人张广魁到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2017年9月16日18时许，被告人张广魁在涵江区涵东街道顶铺社区老年活动中心饮酒。同日19时许，被告人张广魁酒后无驾驶资格驾驶超过检验有效期已达报废标准的车牌号为闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，途经涵江区涵东街道宫下社区路段时，追尾碰撞被害人李某1驾驶的电动车。事故发生后，民警前往现场处理，并将被告人张广魁带往涵江医院提取血液样本。张广魁因受伤在涵江医院治疗。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的被告人张广魁血样中检出乙醇浓度为317.31mg/100ml，其行为属醉酒驾驶。上述事实，被告人张广魁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人人李某1、吴某、李某2、刘某的证言，辨认笔录、当事人血样提取登记表、指认饮酒地点照片、指认发生口角地点照片、指认发生交通事故现场照片、抽取血样现场照片、指认抽取的血样照片、指认酒后驾驶的机动车照片、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2017]醇检字第882号乙醇含量司法检验报告书、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、本院（2015）涵刑初字第258号刑事判决书、行政处罚决定书、人员基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故自行协商记录单、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张广魁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张广魁无驾驶资格驾驶机动车，且血液中的酒精含量在200毫克/100毫升以上，又有犯罪前科，均酌情予以从重处罚。鉴于被告人张广魁归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张广魁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月18日起至2018年1月17日止），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑主兴二〇一七年九月二十八日书记员  刘保丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初2846号原告：莫恒光，男，1963年5月2日出生，汉族，身份证登记住址广东省高要市。原告：温雪华，女，1962年6月29日出生，汉族，身份证登记住址同上。委托诉讼代理人：梁荷珍，广东君鼎律师事务所律师。被告：肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。法定代表人：何昶明。委托诉讼代理人：陈玉球，该公司营销部负责人。原告莫恒光、温雪华诉被告肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁荷珍，被告的委托代理人陈玉球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告延期办理不动产权属证书显属违约，被告向原告支付违约金3062.71元；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2012年7月17日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于肇庆市××州区××路东侧”XX豪庭”第X幢第X层之XX房，合同约定建筑面积116.99平方米，其中套内建筑面积94.53平方米，套内建筑面积单价为6479.87元/平方米。按合同约定，原告付清购房款，被告开具了购房发票。随后，原告已收楼，缴交了完税发票、物业维修基金缴存表及500元办证费等所有办证资料，在2014年8月23日前交完了所有办理《不动产权证书》的资料，被告却未在规定期限内向市不动产登记中心递交办理房产证的资料及办理相关手续，显属违约。根据《商品房买卖合同》第十五条第2款“出卖人应按已付房款（612542元）的0.5%支付违约金”的约定，被告应向原告支付3062.71元的违约金。被告辩称：我方认可逾期办证，计算方式应该以实际收到的房款为基准（总房款减去应当退回的面积差异的房款乘以0.5%）。经审理查明：2012年7月17日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于肇庆市××州区××路东侧”XX豪庭”第X幢第X层之XX房，总金额为612542元。其中合同第十五条“关于产权登记的约定”约定,出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。此外，在合同附件四“合同补充协议”第十条关于办理《房地产权证》的补充约定：“买受人委托出卖人办理房地产权证，自买受人交付全部办理登记的资料、支付办理房地产权登记所需的契税、印花税、登记费等政府部门收取的一切税费之日起365日内，出卖人向登记部门提交完整的登记资料。提交资料的时间以登记部门的收件单的日期为准。出具房地产权证的时间由登记部门确定”。合同附件四第十四条约定：“本补充协议与本合同正文有冲突时，以补充协议为准”。合同签订后，原告依约向被告支付购房款612542元。此后，原告因所购商品房面积出现差异而诉至本院，本院经审理后作出了（2017）粤1202民初283号民事判决，判令被告退回面积差异购房款28576.23元及利息给原告。上述判决作出后，原告因被告逾期办证又于2017年8月7日诉至本院。庭审中，被告确认其确实存逾期办证的行为，但认为违约金应以总房款减去已退回的面积差异款乘以0.5%计算。本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告于2012年7月17日签订的《商品房买卖合同》及其附件是双方的真实意思表示，主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。关于逾期办证违约责任的问题。虽然合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，但在附件四“合同补充协议”第十条约定“买受人委托出卖人办理房地产权证，自买受人交付全部办理登记的资料、支付办理房地产权登记的契税、印花税、交易登记费等政府部门收取的一切税费之日起365日内，出卖人向登记部门提交完整的登记资料，提交资料的时间以登记部门的收件单的日期为准”，此应视为双方对办理房地产权登记期间的变更，本案应以“合同补充协议”第十条约定的期间来衡量违约情形。原告在支付办理房地产权登记的契税、维修基金后，于2014年8月23日向被告交付办理商品房产权证费用时已一并交付了办证所需资料，被告理应根据附件四“合同补充协议”第十条的约定在365日内向产权登记部门提交完整的登记资料，但被告未能在合同约定的期限内向产权登记部门提交案涉商品房的办证材料，已构成违约。因此，原告根据合同约定主张逾期办证违约金合理合法，本院予以支持。但其主张违约金的金额有误，应予纠正，逾期办理房产证违约金应为2919.83元[(612542元-28576.23元)×0.5%=2919.83元]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司应在本判决生效之日起七日内支付逾期办证违约金2919.83元给原告莫恒光、温雪华。二、驳回两原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元(已由预交)，两原告承担1元，被告承担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  梁凯文审判员  黄卓贤审判员  杨力田二〇一七年九月二十日书记员  林嘉慧
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1059号原告：汪凤皋，男，汉族，1963年2月9日出生，经商，住麻城市。委托诉讼代理人：郑向阳，湖北光程律师事务所律师。被告：黎大桥，男，汉族，1984年10月8日出生，住安陆市。委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。原告汪凤皋与被告黎大桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪凤皋及其委托诉讼代理人郑向阳、被告黎大桥及其委托诉讼代理人顾祖成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪凤皋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款150000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告向原告借款150000元，并出具了借条。经催要未偿还，现请求法院判决如所请。黎大桥辩称，1、被告与原告间存在买卖合同，条据实际上是货款，按原告要求写成借条;2、借条上债权人名字与原告名字有误，原告不具备诉讼主体资格，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原、被告提交的证据依法进行了审核。本院认定如下：对原告提供的证据一、二，被告无异议，且形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。对证据三借条、证据四银行转账记录、证据七证人汪某证言，被告均有异议。被告质证后认为借条中债权人姓名与原告姓名的第三个字有误，原告不具备主体资格，另汪某的转款系给付货款，汪某与原告有利害关系，证言不具有证明力。经查，银行转账记录具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。证人汪某与本案原告虽存在利害关系，但其证言并不是单独作为认定案件事实的证据，该证言有银行转账记录相佐证，具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。借条中债权人姓名虽存在笔划欠缺的事实，但有银行转账记录、当庭证人汪某证言相印证，本院依法予以采信，确认该债权人为汪凤皋。原告提供的证据五、六及被告提供的证据一、二，均涉及到麻城纳博公司与黎大桥的买卖合同，与本案无关联，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告黎大桥向原告汪凤皋借款150000元，被告安排其侄子汪某向被告黎大桥账户转款，分别于2015年5月7日转款50000元，2015年6月3日转款50000元，2015年6月11日转款50000元。被告黎大桥于2015年5月20日向原告汪凤皋出具50000元借条，2015年5月26日向原告汪凤皋出具100000元借条。原告汪凤皋经催要未果，故诉至本院。本院认为，被告黎大桥向原告汪凤皋借款，原告汪凤皋按照约定出借并将款项汇至被告黎大桥账户，被告黎大桥也向原告出具了借条予以确认，借条数额与银行转账金额一致，原、被告间借贷关系成立，借款合同有效。因原告汪凤皋与被告黎大桥没有约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告银行转款150000元不是借款而是收到货款。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应知晓借条与收条的区别，其辩护理由与情理不符，本院不予采纳。被告后辩称原告不具备诉讼主体资格。经查，原告提供的借条原件中债权人姓名与原告姓名第三个字“皋”上笔划确有欠缺，但被告对原告持有借条原件无法作出合理说明，也无法说明借条中注明的笔划有欠缺的债权人是否另有其人，且原告提供的借条有银行转账记录及当庭证人证言相印证，被告的辩称意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告黎大桥于本判决生效后三日内返还原告汪凤皋借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告黎大桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  沈华雄审 判 员  孙小波人民陪审员  黎金平二〇一七年九月十一日书记 员代  城  附证据清单原告向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告基本情况；2、被告身份信息，拟证明被告基本情况；3、被告出具的借条两张，拟证明被告向原告借款150000元；4、银行交易明细，拟证明原告汪凤皋的侄子汪祯受原告的安排向被告转款150000元；5、2015年12月23日汪祯出具的欠条复印件一张，拟证明纳博公司已付被告货款970000元，下欠720134元由纳博公司委托中建八局代付给黎大桥。原告与被告间买卖合同货款已结清，合同货款与本案借款不相关；6、应城市公安局对黎大桥的讯问笔录，拟证明纳博公司已付黎大桥货款970000元，本案借款与货款不相关；7、证人汪祯当庭证言，拟证明受其叔汪凤皋的安排向黎大桥转款150000元。被告向法庭提供如下证据：1、汪祯出具的欠条（即原告举证的证据五），拟证明纳博公司欠被告货款；2、黎大桥2015年12月31日出具的承诺书，拟证明汪祯出具的欠条系自愿出具，黎大桥承诺不违法催要货款。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执217号申请执行人:王淑琴,女性,汉族,1956年11月08日出生。委托代理人：王三斌，男，汉族，住址同上，系申请执行人王淑琴之子。被执行人:袁忠祥,男性,汉族,1962年08月23日出生。王淑琴与袁忠祥健康权纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）陕0582民初577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁忠祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王淑琴于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求给付赔偿款11715.05元及案件受理费140元。本院于同日立案受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人袁忠祥给付申请执行人王淑琴9000元赔偿款，双方不再互究此事，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0582民初577号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一七年九月五日书记员  卫二金
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0724民初945号原告：赣州华鑫物业服务有限公司。住所地：上犹县东山镇滨江一路**号。法定代表人：钟生毅，该公司执行董事。被告：黄海龙，男，1982年9月29日生，汉族，住上犹县。原告赣州华鑫物业服务有限公司与被告黄海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告赣州华鑫物业服务有限公司于2017年9月22日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州华鑫物业服务有限公司向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州华鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州华鑫物业服务有限公司承担（已交纳）。审 判 员  魏运常二〇一七年九月二十二日代理书记员  卢建斌
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1844号原告：周丽君，女，汉族，1977年6月14日出，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告周丽君与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告周丽君向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金50000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告周丽君于2014年3月18日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借50000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案周丽君的50000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告周丽君起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周丽君的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执675号之二申请执行人：信阳千家物业管理有限公司。法定代表人：王志和，该公司经理。被执行人：张维春，男，1973年2月12日生。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初1010号民事判决书确定的信阳千家物业管理有限公司与张维春物业服务合同纠纷一案中，被执行人张维春至今未履行法律文书确定的义务。现查明张维春名下有银行存款，该笔存款是张维春个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人银行张维春存款937元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇一七年九月二十五日书记员  王建志
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初12299号原告：梁智钊，男，1987年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告：李国勇，男，1975年9月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告梁智钊与被告李国勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，���开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人尹艳萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告的工程款79922元，并按每日万分之五的标准从2017年3月25日起至付清款之日止支付原告滞纳金（暂计至2017年7月25日的滞纳金为4875.2元），以上工程款及滞纳金共计84797.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月将其承包的顺德美的广场道路的沥青混凝土分项工程分包给原告施工，原、被告于2016年8月20日签订了《沥青混凝土施工合同书》，合同总价款为122400元，被告应于原告完成工程之日止一个月后支付原告全部工程款，被告逾期付款的，按拖欠的工程款以每日万分之五的标准支付原告滞纳金。合同签订后，原告于2016年8月底已完成全部沥青混凝土铺路工程。被告在���付原告部分工程款后尚欠原告工程款86922元，并于2017年2月26日立下欠据给原告，被告承诺于2017年3月25日前支付欠原告的工程款86922元。但被告至今只支付过原告7000元工程款，余款79922元一直未支付给原告。此款经原告多次催收未果。原告为此起诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月20日签订了《沥青混凝土施工合同书》，约定被告将顺德美的广场工程道路沥青混凝土分项工程分包给原告施工，原告以包工包料形式承包，负责沥青混凝土搅拌、运输、洒乳化沥青透层、摊铺，路面摊铺平均厚度5cm细粒式改性AC-13C沥青混凝土，沥青混凝土工程最终数量按实际完成面积结算，单价为每平方米72元，工程总面积约1700平方米，工程总造价约122400元，工程施工日期为2016年8月22日至2016年8月26日。合同还约定，双方如因其他原因导致有异议时，双方另行协商，协商结果作为合同补充协议，具有同等法律效力，补充协议与合同约定有冲突的，以补充协议为准，如协商不成，可向广东省顺德仲裁委员会申请仲裁。2017年2月26日，原、被告在《欠条》上签名，确认原告已按合同规定的时间完成涉案工程，该工程的全部工程款业主已经支付给被告，被告还欠原告工程款86922元，原告经常询问被告工程款什么时候支付，被告每次都以各种理由推迟，双方经过协商，原告要求被告于2017年3月25日前支付全部余下的工程款，如未按时支付，原告可以通过各种法律途径起诉被告。后被告在2017年5月15日向原告支付了2000元，在2017年7月13日支付了5000元。原告为此于2017年8月7日向本院提起诉讼。起诉后，被告在2017年8月21日向原告支付了3000元。余下工程款76922元未支付。本院认为，本案为建设工程分��合同纠纷。虽然原、被告双方签订的《沥青混凝土施工合同书》约定如协商不成，可向广东省顺德仲裁委员会申请仲裁，但是不存在广东省顺德仲裁委员会，没有证据证明双方就仲裁委员会的约定达成了补充协议，因此双方约定的仲裁协议无效，原告向法院起诉未违反法律规定。原、被告双方签订的《沥青混凝土施工合同书》是当事人的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，合法有效。原、被告双方于2017年2月26日在《欠条》上签名确认，原告已按合同约定完成涉案工程，被告确认尚欠原告工程款86922元，后被告仅向原告支付了10000元，余款76922元未付，被告应向原告支付工程款76922元，超过部分，本院不予支持。另外，原告还主张要求被告按《沥青混凝土施工合同书》的约定以79922元支付从2017年3月25日起按每日万分之五的标准计算滞纳金至付清款���日止，该滞纳金实际为逾期付款违约金，被告未按双方确认的《欠条》上约定的付款时间向原告支付工程款，原告主张要求按双方的约定支付逾期付款违约金于法有据，但应从2017年3月26日起以79922元按日万分之五计算逾期付款违约金至2017年8月20日，从2017年8月21日起以76922元按日万分之五计算逾期付款违约金至付清款之日止，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李国勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁智钊支付工程款76922元及逾期付款违约金（从2017年3月26日起以79922元按日万分之五计算逾期付款违约金至2017年8月20日，从2017年8月21日起以76922元按日万分之五计算逾期付款违约金至付清款之日止）；二、驳回原告梁智钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费959.97元（已减半收取，由原告梁智钊预交），由被告李国勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇一七年九月二十五日书记员  邓丽雯
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1785号原告：徐明志，男，汉族，1947年2月21日出，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告徐明志与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告徐明志向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金40000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告徐明志于2014年4月12日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借40000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案徐明志的40000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告徐明志起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐明志的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初220号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人刘畅，男，1986年7月26日出生。2013年12月因殴打他人被行政拘留3日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月16日被取保候审。公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人刘畅犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘畅于2016年5月7日23时许，在北京市密云区某镇某村南侧某公路上,因平原造林林木管护工作与邢某发生矛盾而互殴,互殴中,被告人刘畅持棍子将邢某打伤。经鉴定，邢某身体所受损伤程度为轻伤一级。现被告人刘畅已与被害人邢某自愿达成赔偿协议且已履行，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人刘畅到案后能够如实供述自己罪行，有自首情节,积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议对被告人刘畅判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。被告人刘畅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘畅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人刘畅依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘畅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜娟二〇一七年九月五日书记员代 亚南
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2015）栖城民初字第277号之二原告：栖霞某法律服务所。住所地：栖霞市翠屏街道跃进路。法定代表人：谭某，该所主任。委托诉讼代理人：刘某，栖霞万事法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于某，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。被告：林某，男，1963年4月24日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘某，山东正韬律师事务所律师。本院在审理原告栖霞某法律服务所（原名称为栖霞衡达法律服务所）与被告林某法律服务合同纠纷一案中，本院于2016年4月15日以（2015）栖城民初字第277号之一民事裁定书冻结了被告林某申请执行的(2015)栖执字第598号案件中的执行款90000元。因原、被告达成调解协议，被告林某同意将该款由本院直接支付给原告栖霞万事法律服务所，现解除对以上执行款的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告林某在栖霞市人民法院(2015)栖执字第598号案件中的执行款90000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨林华人民陪审员  史桂玉人民陪审员  曲明霞二〇一七年九月三十日书 记 员  王俐力
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执630号之一移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人陈仲斌，男，1963年12月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈聪衡，男，1985年09月05日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行被执行人陈仲斌、陈聪衡罚金执行一案中，依法向被执行人陈仲斌、陈聪衡发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人均未主动履行。现查明被执行人陈聪衡已自行履行完毕，被执行人陈仲斌名下无房、无存款，名下虽有车辆但均已达报废标准无法查封，���被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明（经邮寄送达等形式均无法查找），案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年九月二十八日代书记员（ 林建 火）
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执5479号之二申请执行人中国光大银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市九龙大道106号，组织机构代码:572945544。法定代表人陈海江。被执行人林万贵，男，1978年11月18日出生，住温岭市。被执行人李小虹，女，1979年11月10日出生，住温岭市。被执行人王剑，男，1975年10月26日出生，住温岭市。被执行人林海燕，女，1977年3月29日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初6094号判决书，在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人林万贵、李小虹、王剑、林海燕（2017）浙1081执5479号金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人林万贵、李小虹、王剑、林海燕发出执行通知书，责令被执行人林万贵、李小虹、王剑、林海燕履行生效法律文书确定的义务。但被执行人林万贵、李小虹、王剑、林海燕未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王剑、林海燕有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王剑、林海燕在台州市浙商轴承有限公司享有的50%股权（林海燕出资额为150万元、王剑出资额为150万元）。二、冻结被执行人王剑、林海燕在台州市大虎娱乐设备有限公司享有的股权（王剑出资额为99万人民币、股权占有：99%；林海燕出资额为1万人民币、股权占有：1%）。三、冻结期限为3年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员  林佳楠二〇一七年九月四日书记员  吴荣平
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2711号原告：魏付静，女，1975年10月15日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：周俊、杜琛，均系湖北百龙律师事务所律师。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：丁玲玲，地成公司员工。原告魏付静与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏付静的委托诉讼代理人周俊、杜琛、被告地成公司的委托诉讼代理人丁玲玲等到庭参加诉讼。本案现已审理总结。原告魏付静诉称，2009年12月15日，魏付静与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，魏付静购买地成公司开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××号房屋，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，魏付静交付购房款266870元，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致魏付静至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院，请求判令：1.地成公司将办理房屋权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并协助魏付静办理房屋产权证；2.地成公司支付违约金2668.70元。地成公司承认魏付静的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后90日内将原告魏付静房屋办理权属登记资料报房屋产权登记机关备案，并协助办理房屋产权证书；二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告魏付静经济损失2668.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年九月十八日书记员  陈 制
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执534号之一申请执行人：刘小健，男，汉族。委托代理人：秦川，男，汉族。被执行人：林友壮，男，汉族。被执行人：西安航丰机械制造有限责任公司，住所地：西安市未央区团结村工业区35号。本院在执行刘小健申请执行林友壮、西安航丰机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初405号民事调解书，被执行人林友壮、西安航丰机械制造有限责任公司应给付申请执行人刘小健案款410000元、案件受理费2700元，并承担执行费6090元的义务。在执行中，被执行人林友壮、西安航丰机械制造有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。我院对被执行人林友壮名下的陕A021**、陕AGJ9**、陕AM81**的车辆予以查封，经征询申请执行人刘小健意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  代发振执 行 员  刘江涛人民陪审员  王怀忠二〇一七年九月三十日书 记 员  李 杨
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初2470号之二解除保全申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被申请人：张作根，男，1981年12月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人张作根信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）湘0105民初2470号民事裁定书，并据此冻结了被申请人张作根名下的财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用解除对被申请人张作根采取的保全措施审 判 员  徐琳二〇一七年九月八日代理书记员  宋敏
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初2018号原告：泸州纳溪利达运输有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区安富永宁路156号，统一社会信用代码：915105032049505182。法定代表人：徐伟，董事长。委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：陶洪平，女，生于1974年11月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院受理原告泸州纳溪利达运输有限责任公司与被告陶洪平停止侵害、恢复原状纠纷一案后，原告泸州纳溪利达运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泸州纳溪利达运输有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨红二〇一七年九月十一日书记员  钱坤
黑龙江省明水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1225��46号申请执行人杨春梅，女，1963年12月10日出生，汉族，无职业，住址明水县。被执行人郭德权,男,1983年7月20日出生,汉族,个体户，住址明水县。被执行人陶英娟，女，1982年3月9日出生，汉族，个体户，住址明水县。申请执行人杨春梅与被执行人郭德权、陶英娟民间借贷纠纷一案，依法院作出的（2016）黑1225民初130民事调解书已经发生法律效力。本院在执行杨春梅与郭德权、陶英娟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙立武审判员  王志春审判员  任立辉二〇一七年九月二十四日书记员  夏 天
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执7163号申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号负责人郜瑞峰，行长。被执行人马聪利，男，汉族，1985年11月20日出生，住河南省新密市。关于中国银行股份有限公司郑州文化支行申请执行马聪利信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初23148号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马聪利履行生效判决书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行2017年06月05日申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执7163号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。审 判 长  王 千审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年九月十四日书 记 员  郭剑锋
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1794号原告：田平，女，汉族，1970年2月18日出，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告田平与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告田平向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金20000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告田平于2014年4月21日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借20000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案田平的20000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告田平起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告田平的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1777号原告：唐协云，男，汉族，1939年6月19日出，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告唐协云与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告唐协云向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金10000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告唐协云于2014年4月13日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借10000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案唐协云的10000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告唐协云起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告唐协云的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1782号原告：周桂超，男，汉族，1944年12月1日出，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告周桂超与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告周桂超向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金10000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告周桂超于2014年4月16日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借10000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案周桂超的10000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告周桂超起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周桂超的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初23606号原告：王云清，男，1980年4月18日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：周立军，北京市致宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹海容，北京市致宏律师事务所律师。被告：绿源永乐（北京）农业科技发展有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇孔庄村委会东1000米，统一社会信用代码:×××。法定代表人：李大疆,董事长。委托诉讼代理人：姜慧超，男，绿源永乐（北京）农业科技发展有限公司人事经理，住该公司宿舍。原告王云清（以下简称原告）与被告绿源永乐（北京）农业科技发展有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人禹海容，被告的委托诉讼代理人姜慧超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:要求被告支付原告解除劳动关系经济补偿金36000元。事实与理由：原告于2015年3月17日入职被告处担任空调维修工，月工资6000元。2016年5月20日，被告以工作不负责、不服从安排为由与原告解除劳动关系。现原告不服京通劳人仲字[2017]第2958号裁决书的部分裁决，提起诉讼。被告辩称，原告于2016年5月1日自行离职，此后未上班，被告未主动与原告解除劳动关系；同时，原告诉请已超过一年仲裁时效，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月17日，原告入职被告处工作。同日，双方签订书面劳动合同，约定原告担任技术员，合同期限自2015年3月17日起至2016年3月16日止。上述合同到期后，原告继续在被告处工作，双方未续订书面劳动合同。2016年5月20日，原告离职。2016年4月11日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付休息日、法定节假日加班工资及加班工资补偿金。仲裁委出具京通劳人仲字[2016]第3188号裁决书，裁决被告支付原告2015年3月17日至2016年1月31日期间法定节假日加班工资6620.64元、休息日加班工资28825.6元，驳回原告的其他仲裁请求。被告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院经审理作出（2016）京0112民初25933号民事判决书，判决被告支付原告2015年3月17日至2016年1月31日期间法定节假日加班工资5053元、休息日加班工资14667元，驳回被告的其他诉讼请求。被告不服该判决，提起上诉。后被告申请撤回上诉，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终12670号民事裁定书，裁定准许被告撤回上诉。2016年11月19日，被告与原告签订协议书，约定被告一次性支付原告（2016）京0112民初25933号劳动争议案判决所有费用共计19720元，原告当场领取；双方再无任何劳动争议及法律纠纷。其后，原告再次申请劳动仲裁，要求被告支付克扣工资、解除劳动关系经济补偿金、法定节假日及休息日加班工资、未签订劳动合同的二倍工资差额。仲裁委经审理作出京通劳人仲字[2017]第2958号终局裁决书，裁决1.被告支付2016年3月18日至2016年5月20日期间克扣工资6016.66元；2.被告支付2016年3月18日至2016年5月20日期间法定节假日加班工资1655.17元；3.被告支付2016年3月18日至2016年5月20日期间休息日加班工资4300元；4.被告支付2016年3月18日至2016年5月20日期间未签劳动合同二倍工资12000元；5.驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼；被告未在法定期限内向北京市第三中级人民法院申请撤销裁决。在庭审中，原告、被告认可原告月平均工资为6000元。同时，原告主张被告以不配合工作为由将其辞退，并主张变更其诉讼请求数额为9000元，被告不同意原告变更后的诉讼请求，主张原告自行离职。双方均未能就各自的主张提供证据。上述事实，有劳动合同、（2016）京0112民初25933号民事判决书、协议书、京通劳人仲字［2017］第2958号裁决书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告主张被告将其辞退，被告主张原告自行离职，双方均未能提供证据证明各自的主张，结合双方劳动关系已经解除的事实，应视为双方协商一致解除劳动关系，被告应依法支付原告解除劳动关系经济补偿金。故对原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉请，本院予以支持。对于被告以原告诉请超过仲裁时效作为不同意原告该项诉请的抗辩意见，因已生效的（2016）京0112民初25933号民事判决书认定原告于2016年5月20日离职，仲裁委于2017年5月3日、5月11日向被告送达仲裁申请书、答辩、出庭和举证通知书，原告申请仲裁未超过一年仲裁时效；同时，依照被告与原告于2016年11月19日签订的协议书内容，被告仅支付原告（2016）京0112民初25933号民事判决书确定的款项，并未体现双方就解除劳动合同所涉经济补偿等达成一致，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。京通劳人仲字[2017]第2958号裁决书对被告为终局裁决，被告未在法定期限内向北京市第三中级人民法院申请撤销，该裁决确认的克扣工资、法定节假日及休息日加班工资、未签订劳动合同二倍工资等裁决项对被告已经生效，现原告亦认可上述裁决，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告绿源永乐（北京）农业科技发展有限公司支付原告王云清2016年3月18日至2016年5月20日期间克扣工资6016.66元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告绿源永乐（北京）农业科技发展有限公司支付原告王云清2016年3月18日至2016年5月20日期间法定节假日加班工资1655.17元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告绿源永乐（北京）农业科技发展有限公司支付原告王云清2016年3月18日至2016年5月20日期间休息日加班工资4300元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、被告绿源永乐（北京）农业科技发展有限公司支付原告王云清2016年3月18日至2016年5月20日未签劳动合同二倍工资12000元，于本判决生效之日起七日内执行清；五、被告绿源永乐（北京）农业科技发展有限公司支付原告王云清解除劳动关系经济补偿金9000元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告绿源永乐（北京）农业科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 芦玉杰二〇一七年九月二十日法官助理 滕文学书 记 员 张亚男
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1770号之五申请执行人顾文荣被执行人陈银萍。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2216号，依法向被执行人陈银萍发出执行通知书，责令被执行人陈银萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈银萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈银萍(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币512960元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年九月二十五日书记员  沈 浩
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初5113号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路1号。负责人：陈锴锋，行长。委托诉讼代理人：刘汉生，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：李才兴，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：李才友，男，1982年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：李才望，男，1980年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳支行）与被告李才兴、李才友、李才望金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托诉讼代理人刘汉生，被告李才望到庭参加诉讼。被告李才兴、李才友经本院传��传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告偿还原告借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李才兴于2014年10月4日在原告处贷款5万元，由被告李才友、李才望担保。借款于2015年10月3日到期后，被告未按约还款。截止至2016年8月10日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息4394.03元。被告李才望辩称，贷款属实，李才兴贷的款也是本人用了，但现在经济困难，需延期偿还。被告李才兴、李才友未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年10月4日，原告农业银行浏阳支行作为贷款人，被告李才兴作为借款人，被告李才友、李才望作为联保小组成员，签订《中国农业银行农户贷款借���合同》。合同约定：1、可循环借款额度为5万元；2、用款方式为可循环方式，自2014年10月4日起至2016年4月3日（额度有效期）止，借款人可在5万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；3、借款用途为经营周转；4、借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，借款执行固定利率；5、按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；6、可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为5万元；7、担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费……等贷款人实现债权和担保权的一切费用���8、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；9、多户联保的，全体联保小组成员（含本合同借款人）承诺自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出；10、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。合同尾部，原告农业银行浏阳支行在贷款人处加盖公章，被告李才兴在借款人处签名、捺印，被告李才友、李才望在联保小组成员签名处签名、捺印。同日，原告农业银行浏阳支行向被告李才兴发放贷款5万元，借款凭证上载明到期日为2015年10月3日，贷款��率为年利率7.8%，逾期利率上浮50%为11.7%。贷款到期后，被告李才兴未依约偿还贷款，经多次催问未果，原告遂诉至本院。截止至2016年8月10日，被告李才兴尚欠原告农业银行浏阳支行借款本金5万元、利息4394.03元。本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告李才兴、李才友、李才望签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容和形式均不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人理应恪守。原告农业银行浏阳支行已经按约向被告李才兴发放了贷款5万元，被告李才兴理应依约还款。现借款期限已经届满，而被告李才兴未按约还本付息，已构成违约，故原告农业银行浏阳支行要求被告李才兴偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李才友、李才望作为联保小组成员，约定为借款人李才兴的上述借款债务提供连带责任保证担保。原告主张被告李才友、李才望承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李才兴于本判决生效之日起3日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行贷款本金5万元及利息（利息的计算方法：2016年8月10日前的利息为4394.03元，2016年8月11日后则以5万元为基数，按照年利率11.7%，计算至李才兴实际履行之日止）；二、李才友、李才望对上述判决所确定李才兴的还款义务及本案受理费承���连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由李才兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇一七年九月二十日书记员  罗自伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。��事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保；本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3259号之一申请执行人田树。被执行人焦观海。被执行人邱欢。被执行人武培辉。申请执行人田树与被执行人焦观海、邱欢、武培辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第3129号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人50000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人焦观海、邱欢、武培辉限制高消费;5、本院已将被执行人焦观海、邱欢、武培辉纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年九月二十日书 记 员  张会文
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初1464号原告：欧国兴，男，1964年2月10日生，汉族，贵州省普定县人，普定县白岩镇粮管所下岗职工，住普定县。被告：先本元，男，1969年9月5日生，汉族，四川省泸州市人，个体工商户，住普定县。原告欧国兴与被告先本元担保合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧国兴、被告先本元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧国兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告10万元材料款；2、诉讼费及利息由被告承担。事实及理由：被告承包普化路民族风情街房屋修建工程，于2013年8月26日欠款17万元，于2014年元月通过普定县城关派出所调解还款5万元，于2015年还款2万元，共计还款7万元。后来原告多次向被告催还欠款，被告借故拖延，至今不予偿还。为了维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称：我本人没有欠欧国兴的材料款，和原告没有买卖合同关系。原告是和赵廷元之间有买卖合同关系，他们有没有搞清楚，我也不知道。我认为这个材料款原告应该去找欠他材料款的人，不应该找我。经审理查明：2012年，赵廷元向原告欧国兴购买方条、木板及支柱等木材料。2013年8月26日赵廷元作为欠款人，被告先本元作为担保人向原告出具欠条，载明：“欠条今欠到欧国兴的材料款壹拾柒万元整（￥170000.00元）于刘成龙业主的主体完工后一个月内付清注明：以前所有欠条作废欠款人：赵廷元身份证号51052219720707235X担保人：先本元身份证：2013年8月26日”。被告先本元在该欠条上签字捺印。刘成龙房屋的主体结构于2014年11月底完工，被告先本元于2014年春节支付原告货款5万元，2015年10月份支付货款2万元，此后，赵廷元与被告未向原告支付剩余货款。原告催要未果，诉至本院。本院确认的上述事实，有原告提交的身份证、欠条及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：赵廷元向原告购买木材料，原告与赵廷元双方形成了买卖合同关系，原告为出卖人，赵廷元为买受人。原告向赵廷元供应了木材料，赵廷元应当按照约定支付货款。但赵廷元现尚有10万元货款未支付。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定，被告先本元虽为赵廷元提供保证担保但未与原告约定保证方式与保证期间，按照法律规定，被告的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起6个月。原告与赵廷元约定的债务履行期限为刘成龙房屋主体结构完工后一个月，该房屋主体结构于2014年11月底完工，原告于2017年8月11日向本院起诉，已经超过了保证期间，故被告的保证责任已经免除，且保证人即本案被告也不同意偿还原告货款，故原告的诉请没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：驳回原告欧国兴的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告欧国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员 周盛雕二〇一七年九月二十二日法官助理 任礼兰书 记 员 陈姗姗
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初3605号原告：易文斌，男，1994年9月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区拦江镇东平街100号。委托诉讼代理人：胡蝶，四川文典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑巧，四川文典律师事务所律师。被告：耿艳，女，1985年12月19日出生，汉族，住四川省郫县红光镇。被告：黄正建，男，1980年9月28日出生，汉族，住四川省郫县犀浦镇。本院在审理原告易文斌诉被告耿艳、黄正建提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告易文斌向本院申请撤诉。本院认为，原告易文斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易文斌撤回起诉。本案案件受理费2607元，由原告易文斌承担。审判员 徐 佳二〇一七年九月十九日书记员 贾安琴
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2794号申请执行人：叶玉琼，女，1960年10月27日出生，汉族，住永安市。被执行人：罗世成，男，1957年5月26日出生，汉族，住永安市。本院在执行叶玉琼与罗世成民间借贷纠纷一案中，叶玉琼于2017年9月25日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2794号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年9月25日起至2019年9月24日）。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兴 会二〇一七年九月二十五日书记员 杨敏（代）
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8452号上诉人（原审原告)：鲍木龙，男，1952年10月6日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：胡文革，四川视高法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告)：成都市凤凰山实业有限公司凤凰陵园分公司。住所地：成都市金牛区凤凰山单石桥北面。主要负责人：姜筱文。委托诉讼代理人：殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。上诉人鲍木龙因与被上诉人成都市凤凰山实业有限公司凤凰陵园分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中鲍木龙提交成都市凤凰山实业有限公司工商档案材料《分公司登记申请书》一份，拟证明成都市凤凰山实业有限公司凤凰陵园分公司由成都市凤凰山实业有限公司凤凰故园分公司变更，成都市凤凰山实业有限公司凤凰陵园分公司对该证据真实性没有异议。故本案基本事实不清，应当追加成都市凤凰山实业有限公司，查清成都凤凰故园与成都市凤凰山实业有限公司凤凰故园分公司及成都市凤凰山实业有限公司凤凰陵园分公司之间的关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6816号民事判决；二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。上诉人鲍木龙预交的二审案件受理费1400元予以退回。审判长  邓凌志审判员  张艳秋审判员  谢 芳二〇一七年九月五日书记员  刘 杨
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1126民初950号原告：朱岩献，男，1965年10月23日出生，汉族，浙江省永康市人，经商，户籍地浙江省永康市，现住江西省弋阳县。被告：周月来，男，汉族，1963年11月30日出生，江西省弋阳县人，弋阳县公安局交警大队民警，住江西省上饶市弋阳县。原告朱岩献诉被告周月来民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱岩献、被告周月来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱岩献向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款300000元（人民币，下同），利息210000元（7500元/月×28个月），本息共计510000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2013年7月31日，被告向原告出具借条借款300000元，约定月息2.5分，按月结息，借期一年。被告收到借款后，每月向原告支付利息至2015年4月底。2015年5月以后，被告没有支付利息。2016年1月14日，被告在借条上签字借款延期至2016年12月。2017年1月18日，被告第二次签字延期至2017年6月底，并约定从2017年2月开始每月付一万元。此后，被告在2017年5月归还了利息10000元，剩余借款本息至今未予归还。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款30万元，并约定月息2.5分；4、中国工商银行汇款凭证一张，证明原告已向被告提供了30万元借款。被告周月来辩称：向原告借钱30万元属实，对原告主张的事实部分没有意见。但目前经济困难，暂时还不了欠款，争取年底归还部分，其余的欠款分期归还。被告周月来未向本院提交证据。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2013年7月31日，被告周月来向原告朱岩献出具借条借款300000元，借条载明：“今借到朱岩献人民币叁拾万元正，月息2.5分，利息按月结，借期壹年。”2013年8月1日，原告通过中国工商银行向被告账户转入300000元。被告收到借款后，每月向原告支付利息7500元至2015年4月底。2015年5月以后，被告没有向原告还本付息。经双方协商，2016年1月14日，被告在借条上签名确认借款延期至2016年12月。2017年1月18日，被告第二次在借条上签名确认延期至2017年6月底，并约定从2017年2月开始每月偿还一万元。2017年5月，被告归还了原告10000元，对该10000元，原告同意认定为被告偿还借款本金。庭审中，原、被告均一致认可被告尚欠借款本金290000元，利息162400元（按本金290000元，28个月，月利率2%计算），原告表示对起诉之后的利息不予主张。本院认为，被告周月来向原告朱岩献出具借条借款系当事人的真实意思表示，借贷关系依法有效成立，双方应当遵守。庭审中，原告认可被告尚欠借款本金290000元，利息162400元，并表示对起诉之后的利息不予主张，该意思表示合法有效，本院予以确认。原告向被告提供了借款，被告应当按照双方的约定履行还款义务，被告未按期还本付息，已构成违约。综上所述，原告朱岩献要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告周月来在本判决生效之日起十五日内向原告朱岩献偿还借款本金290000元、利息162400元，共计452400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告周月来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  姚立剑二〇一七年九月五日书记员  游 睿
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1406号移送执行单位:三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘宝林，男，1982年6月2日出生，汉族，住四川省三台县金石镇。本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川0722刑初177号刑事判决，执行被执行人刘宝林刑事罚金（贩卖毒品罪）一案，因被执行人刘宝林未按照判决指定的期限缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人刘宝林的银行存款5000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 曾 波二〇一七年九月十日书记员 胡梦婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执7166号申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号负责人郜瑞峰，行长。被执行人郝瑞娟，女，汉族，1981年1月24日出生，住河南省安阳县。关于中国银行股份有限公司郑州文化支行申请执行郝瑞娟信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初23141号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郝瑞娟履行生效判决书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行2017年06月05日申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执7166号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。审 判 长  王 千审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年九月十四日书 记 员  郭剑锋
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢539号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住隆化县隆化镇安洲街45号。法定代表人：马旭昌，行长。委托诉讼代理人：吕宝峰，男，系该银行职员。被执行人：吴亚茹，女，1966年4月28日出生，满族，市民，住隆化县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被执行人吴亚茹金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人吴亚茹所有的位于隆化镇富卿苑小区1号楼4-104室的房产，期限为3年。现因申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴亚茹所有的位于隆化镇富卿苑小区1号楼4-104室的房产的查封。本裁定立即执行。审判员  高舒博二〇一七年九月十一日书记员  周静伊
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初3403号原告:咸阳金桥融资担保有限公司，住所地咸阳市西兰路9号院，注册号610400100023241。法定代表人：勒珂，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘某、刘某，系陕西咸通律师事务所律师。被告：雷某，女，1993年8月10日出生，汉族。被告:高某某，女，1986年4月14日出生，汉族。被告：李某某，女，1967年4月14日出生，汉族。被告:祝某,男,1976年10月9日出生,汉族。本院在审理原告咸阳金桥融资担保有限公司与被告雷某、高某某、李某某、祝某追偿权纠纷一案中，原告未能向本院提供被告雷某、高某某、李某某、祝某现明确和具体的住所。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，在本案中，原告未能提供被告雷某、高某某、李某某、祝某现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告咸阳金桥融资担保有限公司的起诉。案件受理费9063元，待本裁定生效后，退回原告咸阳金桥融资担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李 钧人民陪审员  程明放人民陪审员  谢玉雷二〇一七年九月五日书 记 员  范珍珍
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2322民初2391号原告：李兴琼，女，1989年5月23日生，汉族，小学文化，农民，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：刘礼金，男，1966年4月10日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县，代理权限：特别授权。被告：王方强，男，1981年9月11日生，布依族，农民，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。原告李兴琼与被告王方强身体权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴琼及其委托诉讼代理人刘礼金，被告王方强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴琼向本院提出诉讼请求：1、判决由被告赔偿原告治疗费2889元、护理费771.26元、误工费3305.4元、住院生活补助费700元、营养费700元、鉴定费700元、交通费1000元、后续治疗费8000元，以上合计18065.66元人民币；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告于2014年11月14日经兴仁县人民法院（2014）仁民初字1486号民事调解书调解离婚，该调解书确定婚生孩子由被告抚养，由我每月支付孩子的教育抚养费350元，共同财产砖混结构房屋一栋两层（约400平方米）归被告偿还。该调解书生效后，我已按调解书的确定履行完毕义务，相互之间无任何关系。2015年5月10日下午4时许，我从兴仁城到新龙场街上买香蜡纸烛，正在新龙场镇政府门口处时，被告骑着摩托车突然冲过来手持刀具朝我眼部猛刺，致我当场受伤，我伤后被送到兴仁县人民医院住院治疗7日，经诊断为：1、头面部多处皮肤裂伤；2、多处软组织损伤，我受伤经法医鉴定为轻微伤。出院医嘱为：注意休息，加强营养。共产生治疗费2889元。被告寻找借口伤害致我轻微伤的后果发生，其行为已给我造成了较大的经济损失。综上，原告遂诉至法院。被告王方强辩称：本案的起因是原告久拖不支付孩子王启飞的抚养费，兴仁县人民法院多次电话给原告，原告将电话号码换了，恰巧原告被被告找到了，被告向原告要孩子的抚养费，原告还想拒绝，双方发生抓扯，伤到了原告。本案的发生，原告有过错行为，原告应承担其过错责任。本案系轻微伤，其根本不需要住院治疗，而且医疗费才2889元，原告扩大其损失，对此被告只认可医疗费，其他费用不认可，同时原告的许多项目计算与法律规定不相符。据此，被告只承担原告70%的责任即经济损失2000元，望法院判决驳回其他诉讼请求。现计算至今原告还差欠被告抚养费9250元。本院经审理认定如下事实：2014年11月14日，原告李兴琼、被告王方强经兴仁县人民法院（2014）仁民初字第1486号调解书调解离婚。2015年5月10日，被告王方强在新龙场镇赶集时，因抚养费问题将原告李兴琼脸部刺伤，致原告李兴琼从2015年5月10日至17日在兴仁县人民医院住院治疗，诊断为：1、头面部多处皮肤挫裂伤；2、多处软组织损伤。出院医嘱为：注意休息，加强营养……。2015年10月29日，原告李兴琼经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定为轻微伤。本院认为，原告李兴琼与被告王方强因抚养费问题，被告王方强将原告李兴琼刺伤，经鉴定系轻微伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若���问题的解释》第十七条之规定，被告王方强应当就原告李兴琼的合理损失进行赔偿。其中医疗费为2889元、护理费为771.26元、误工费为131.71元×8天=1053.68元、住院伙食补助费为700元、鉴定费为700元、交通费本院酌情考虑400元、营养费酌情考虑500元，上述款项共计人民币7013.94元。后续治疗费待实际产生后，权利人可以另行起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，原告李兴琼受伤的原因是因为离婚后抚养费问题，系原家庭内部矛盾，故原告李兴琼存在一般过错，由原告李兴琼承担10%的责任，由被告王方强承担90%的责任。被告王方强提出只认可医疗费，并承担70%的责任，经查，被告王方强对原告李兴琼受伤负主要责任，故对该答辩意见本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告王方强在本判决生效之日起五日内一次性支付原告李兴琼医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费等损失共计人民币6312.55元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李兴琼的其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李兴琼负担100元，被告王方强负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  戚恒二〇一七年九月十八日书记员  范记
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执154号申请执行人朱海建，男，1976年9月22日生，汉族，住如皋市。被执行人刘萍，女，1972年2月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人朱海建与被执行人刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的(2015)皋搬民初字第1186号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘萍偿还原告朱海建借款19万元，于2016年12月30日前履行9万元，于2017年12月30日前履行10万元。如被告刘萍有任一期不按期履行，自逾期之日起，则原告朱海建有权就该19万元中被告刘萍未履行的部分以及该违约金1万元一并向法院申请执行。二、原告朱海建放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取2050元，由原告朱海建承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日受理后，先由池锋，后由刘小芝执行。申请执行标的为：借款190000元、违约金10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2050元，执行费2931元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人刘萍的财产进行了调查：1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，但未能送达。本院于2017年3月4日在被执行人住所所在地江安镇周庄村村委会公告送达上述文书材料。本院于2017年1月、2017年5月、8月通过法院总对总查询系统，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。本院于2017年4月12日向如皋市江安镇周庄村委会调查刘萍的相关情况，村委会工作人员反映被执行人下落不明。本院于2017年8月25日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2017年8月29日告知申请执行人执行进程，申请执行人无异议并同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人刘萍现下落不明，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬民初字第1186号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月四日书 记 员  刘国军
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2102号申请执行人：李召浪，男，1960年9月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：曾繁春，男，1963年2月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2017年4月17日立案受理的申请执行人李召浪与被执行人曾繁春民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初7935号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金168000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，依法查封被执行人曾繁春所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆(查封期限至2019年4月24日止)，但未实际扣押，暂不能处置。被执行人名下无其他可供执行财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十六日书记员 王燕文（代）
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3150号申请执行人张定乾，男，1975年8月5日生9，汉族，云南省曲靖市麒麟区号。被执行人黄银军，男，1957年9月15日生4，汉族，如皋市号。申请执行人张定乾与被执行人黄银军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）苏0682民初1638号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：黄银军向张定乾偿还借款86340元。案件受理费980元，由黄银军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：借款86340元及利息，案件受理费980元，执行费1210元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2.本院通过全国网络查控系统查询，除发现被执行人名苏Ｆ×××××F汽车一辆外，仅发现有零星余额的银行存款，无控制的必要。3.本院于2017年7月13日查封被执行人黄银军名下所有苏Ｆ×××××F东南牌汽车一辆（注册时间2003年），查封期限两年（自2017年7月13日至2019年7月12日），但未能实际扣押。4.本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.本院至被执行人黄银军住所调查，发现被执行人家中大门紧闭，遂公告向其送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书。后向黄市新居村村民委员会工作人员了解，被执行人家中常年无人。6.本院依职权将被执行人黄银军列入失信被执行人名单。7.本院向被执行人黄银军发出执行进程告知书，其未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人黄银军名下所有苏Ｆ×××××F东南牌汽车一辆，但因未能实际扣押，致无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初1638号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月十七日书 记 员  刘国军
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更349号罪犯史勋，男，1980年7月21日生，汉族，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2014年10月15日以（2014）安刑初字第224号刑事判决,认定被告人史勋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得服装缝纫初级证书。劳动服从分配，从事毛衫生产劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子；2016年获优秀报道员。2017年4月17日向安定区人民法院缴纳罚金5000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯史勋减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执198号之一申请执行人马月飞，男，汉族，1972年4月4日生，现住山西省侯马市晋都西路北一巷**号。被执行人柴晓炜，男，汉族，1979年5月28日生，现住山西省河津市振兴东路新耿小区*号楼。申请执行人马月飞与被执行人柴晓炜民间借贷纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人柴晓炜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年九月二十一日书记员 柴       冲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2744号申请执行人李加银，男，1971年3月8日生，汉族，住江苏省沭阳县，现住如皋市（丁磨路口如海河桥码头）。被执行人鞠昌建，男，1966年8月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人李加银与被执行人鞠昌建买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的(2017)苏0682民初1451号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：鞠昌建于判决生效后立即偿还李加银欠款81000元及利息（以81000元为本金，自2015年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。案件受理费1820元，减半收取910元，由鞠昌建负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付欠款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，先由池锋，后由刘小芝执行。申请执行标的为：本金81000元及利息，案件受理费910元，执行费1129元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人鞠昌建的财产进行了调查，1、本院通过法院专递向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险提示书等材料，但未能送达。本院于2017年4月、8月依职权通过法院总对总查询系统查询被执行人名下的财产，未发现有车辆登记信息，被执行人名下银行卡上仅有零星余额。本院于2017年6月26日到被执行人家中调查，被执行人妻子陈建兰反映，被执行人目前在外务工，没有联系方式。本院依法向被执行人妻子留置送达执行传票、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险提示书等法律文书。4、本院于2017年6月26日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请人，申请人表示无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人鞠昌建现下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初1451号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月四日书 记 员  刘国军
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982财保49号申请人：陈光辉，男，1986年10月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被申请人：艾刚刚（曾用名艾刚），男，1985年10月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被申请人：黄梦晴，女，1985年10月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。系被申请人艾刚刚配偶。申请人陈光辉于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人艾刚刚名下的坐落于安陆市文昌路（原车站路）的房屋（房权证号为：房权证安房产字第××号、土地使用权证号为：安土国用[2015]第4163号）予以查封。申请人陈光辉以登记在其名下的坐落于安陆市汉丹小区的房屋（房权证号为：房权证安房产字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人陈光辉向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人艾刚刚坐落于安陆市文昌路（原车站路）的房屋（房权证号为：房权证安房产字第××号、土地使用权证号为：安土国用[2015]第4163号）。二、查封申请人陈光辉坐落于安陆市汉丹小区的房屋（房权证号为：房权证安房产字第××号）。三、本次查封不动产的期限为三年。在查封期间，被查封的不动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠予等。案件申请费3120元，由申请人陈光辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡冬梅二〇一七年九月二十六日书记员  余艳萍
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执52号杨丽君、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人杨丽君与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因杨丽君已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第758号裁决已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月八日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初1647号之二原告：联邦快递（中国）有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘捷东路东侧厂房首层，统一社会信用代码为914419007665940096。负责人：朱泰浩。委托诉讼代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷思莎，该公司员工。被告：东莞市亚讯通讯科技有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇大坪社区沙苑一路1号，统一社会信用代码为91441900551694117H。法定代表人：芮亚军，该公司董事长。委托代理人：张斌，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑斌，北京市康达（深圳）律师事务所实习律师。原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司与被告东莞市亚讯通讯科技有限公司航空货物运输合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  欧泽林人民陪审员  伍秩华人民陪审员  万学锋二〇一七年九月十一日书 记 员  王超蕾
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1331号申请执行人:曾国和，男，1971年12月17日出生，汉族，住惠安县。被执行人：周碧兰，女，1972年2月6日出生，汉族，住惠安县。被执行人：李苍裕，男，1972年2月14日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人曾国和与被执行人周碧兰、李苍裕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月二十日书 记 员  王志谦
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3552号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。法定代表人：张焕之。被告：毛某某，男，成年，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告毛某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年九月二十九日书记员  夏 方
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第209号之三被执行人：刘志清，男，1972年4月7日出生，住湖南省邵阳县。因犯参加黑社会性质组织罪，于2013年9月28日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50万元，现已刑满释放。被执行人刘志清参加黑社会性质组织一案，广东省高级人民法院(2013)粤高法刑四终字第175号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。对被执行人所判处的附加刑，即对刘志清并处罚金人民币50万元，由本院立案执行。本案在侦查过程中，公安机关依法查封并扣押了被执行人刘志清名下车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田佳美牌小汽车一辆。在执行过程中，本院依法对上述车辆进行了评估、拍卖，变价所得款项为人民币46,000元。本院依法从被执行人刘志清银行账户内扣划人民币223.36元至本院执行款专户，上述款项扣除评估费人民币2,000元后，余款已经全部上缴国库。对于公安机关在侦查过程中所扣押的、现存放于深圳市公物仓的被执行人所有的苹果手机（iphone）一部，本院已函请深圳市公物仓依法变价处理，并将变价所得款项上缴国库。在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。本院认为，被执行人刘志清名下可供执行的财产已经执行完毕，未发现其名下有其他可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予终结。本次执行到的执行款项共计人民币46,223.36元，扣除房产评估费人民币2,000元外，其他款项已全部上缴国库冲抵罚金。剩余罚金，本院在任何时候发现被执行人刘志清有可供执行财产的，本院将依法予以追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年九月五日书记员  满星佳