wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
���川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执462号之一申请执行人：安岳县农村信用合作联社天林分社，住所地安岳县天林镇老正街132号。法定代表人：张航，分社主任。被执行人：刘洋，男，生于1965年10月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：朱学琼，男，生于1966年11月7日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社天林分社与被执行人刘洋、朱学琼借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初1682号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人刘洋、朱学琼发出执行通知书，责令被执行人刘洋、朱学琼履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社天林分社偿还借款本金490000元及利息（利息从2013年3月21日起计至生效法律文书确定��履行期限届满之日止，利率按双方签订的《个人借款合同》约定计算）、和给付迟延履行期间债务利息的义务。被执行人刘洋、朱学琼逾期未履行上述债务则以抵押的安岳县天林镇老正街房屋折价或者拍卖、变卖所得价款偿还申请执行人安岳县农村信用合作联社天林分社。由被执行人刘洋、朱学琼负担案件受理费4325元、申请执行费7250元。但被执行人刘洋、朱学琼至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人抵押的安岳县天林镇老正街房屋予以查封，查封期限为三年。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘洋、朱学琼在金融部门无银行存款、无证券持有信息，在房管部门有房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社天林分社案件执行情况和查询结果，���申请执行人以被执行人刘洋、朱学琼正与协商处理还款事宜为由，申请暂不处置被执行人刘洋、朱学琼抵押的房屋，并申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年九月二十九日书记员  张忠龙
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执1056号之一申请执行人：湖北金巢建设集团有限公司（以下简称：金巢公司），住所地：湖北省武穴市正街58号。统一社会信用代码：91421182615880438B。法定代表人：卢耀金，该公司董事长。被执行人：曹县晨哗房地产开发有限公司（以下简称：晨哗公司），住所地：山东省曹县磐石办事处青岛路路东火车站西500米路南。组织机构代码：073029744。法定代表人：郭桂梅，该公司执行董事。被执行人：郭桂梅，女，1966年2月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人金巢公司依据已经发生法律效力的（2017）鄂1182民初1063号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年8月29日立案执行。在执行中查明：被执行人晨哗公司开发建设了“山东省曹县亿豪大酒店及高层住宅办公楼工程”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹县晨哗房地产开发有限公司开发建设的山东省曹县亿豪大酒店及高层住宅办公楼(在建工程整体查封)；二、被执行人晨哗公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人晨哗公司可以使用查封财产；在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡永宏执行员  李至学执行员  吕晓斌二〇一七年九月十一日书记员  伍希瑜湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2017）鄂1182执1056号之一曹县不动产登记中心、曹县房地产管理局：关于申请执行人湖北金巢建设集团有限公司与被执行人曹县晨哗房地产开发有限公司、郭桂梅建设工程施工合同和企业借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1182执1056号之一执行裁定书已经发生法律效力。因你单位是权属登记机关。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人曹县晨哗房地产开发有限公司开发建设的山东省曹县亿豪大酒店及高层住宅、办公楼(在建工程整体查封),未经本院许可不得办理所有权变更、过户、抵押等权利设置登记手续；二、对上述财产的查封、扣押期限为三年（2017年9月日至2020年9月日）。附：（2017）鄂1182执1056号之一执行裁定书壹份。二○一七年九月十一日湖北省武穴市人民法院执行裁定书（2017）鄂1182执1056号之二申请执行人：湖北金巢建设集团有限公司（以下简称：金巢公司），住所地：湖北省武穴市正街58号。统一社会信用代码：91421182615880438B。法定代表人：卢耀金，该公司董事长。被执行人：曹县晨哗房地产开发有限公司（以下简称：晨哗公司），住所地：山东省曹县磐石办事处青岛路路东火车站西500米路南。组织机构代码：073029744。法定代表人：郭桂梅，该公司执行董事。被执行人：郭桂梅，女，1966年2月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市霞虹街59号5单元102室。公民身份号码23010219660201162X。申请执行人金巢公司依据已经发生法律效力的（2017）鄂1182民初1063号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年8月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。执行员蔡永宏执行员李至学执行员吕晓斌二○一七年九月十一日书记员伍希瑜湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2017）鄂1182执1056号之二关于申请执行人湖北金巢建设集团有限公司与被执行人曹县晨哗房地产开发有限公司、郭桂梅建设工程施工合同和企业借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1182执1056号之二执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：二、对上述财产的查封、扣押期限为年（2017年9月日至2020年9月日）。附：（2017）鄂1182执1056号之二执行裁定书壹份。二○一七年九月十一日
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1223刑初233号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人程彪富，男，1972年6月24日出生，汉族，崇阳县人，初中文化，住本县。2017年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，9月18日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人程彪富犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员胡宏谋出庭支持公诉。被告人程彪富到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2017年4月29日晚8时许，被告人程彪富在天城镇民主路附近捡到胡某2丢失的小轿车钥匙，经遥控车钥匙发现停放在附近路段的车辆。当晚10时许，程彪富持该车钥匙打开车门盗走车内价值29553元的“小米”、“华为”等品牌手机共18部、手机适配器16个、数据线44根。2017年5月3日，程彪富到崇阳县公安局投案自首。案发后，手机和适配器均被扣押并归还失主。公诉机关向法庭提交了相关物证照片，证人范某1、程某1等人的证言，失主胡某2的陈述，程彪富的供述，扣押物品清单，领条，提取笔录，现场勘验笔录，价格认定书等证据。公诉机关认为，程彪富以非法占有目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人程彪富对起诉指控的罪名和证据无异议，当庭供认不讳。经审理查明，2017年4月29日晚上8时许，被告人程彪富和其朋友范某1在天城镇民主路闲逛时，程彪富在一手机店门前捡到胡某2遗失的鄂A08SS**本田车钥匙，程彪富用该钥匙的遥控功能找到停放在附近的鄂A08SS**本田车。当晚10时许，程彪富用钥匙打开鄂A08SS**本田车车门，将车后座上的一个装有17部OPPO手机和1部华为手机的纸箱盗走藏匿于家中，后又返回车内盗走了16个手机适配器和44根数据线。经崇阳县物价局价格认证中心作出的价格认定结论书认定被盗的18部手机价值共计29553元。2017年5月3日，被告人程彪富主动到崇阳县公安局投案，并如实交代了犯罪事实。被盗手机、适配器和数据线均被追回并退还失主。上述事实，有经庭审举证质证，本院确认的下列证据证实：1、户籍资料证明:被告人程彪富的基本情况。2、到案经过证明:2017年5月3日被告人程彪富主动到崇阳县公安局投案自首。3、提取笔录、搜查笔录、扣押物品清单及相关照片证明：追回被盗的18部手机、16个手机适配器和44根数据线的事实。4、发货证明证实受害人胡某2购买的手机来源及价格。5、崇阳县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书证明：被盗18部手机价值29553元。6、失主胡某2证明：我昨天（4月29日）下午将鄂A08SS**本田车停放在天城镇民主路18号门店地段，车内有18部手机、充电器和耳机线等东西。晚上7点我发现车钥匙不见了，11点我发现车门锁上，但是车内的手机等东西不见了。被盗走17部OPPO手机和1部华为手机，以及40个充电器和25根手机耳机线。7、证人范某1证明：2017年4月29日23时许，程彪富来到我家，给了我1部金色的OPPO手机，我看了一下手机感觉是全新的。5月3日凌晨，程彪富跟我说他前几天在崇阳县天城镇十字街捡到一把车钥匙，他用车钥匙打开车门偷拿了里面的手机。8、证人程某1证实其父亲程彪富给了其弟弟程某22部手机到学校打游戏。庭审中，被告人程彪富对上述事实与证据均供认不讳，足以认定。本院认为，被告人程彪富以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，依法应追究其刑事责任。程彪富盗窃后投案自首，并退还全部赃物，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人程彪富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程彪富的刑期自2017年9月18日起至2018年4月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹兴宗人民陪审员  庞青柏人民陪审员  程光正二〇一七年九月十九日书 记 员  舒曙霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初1540号原告：熊玥君，女，1996年8月3日出生，汉族，住赤壁市。被告：金桂花，女，1982年1月2日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省鸡东县，住北京市朝阳区。原告熊玥君与被告金桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告熊玥君于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊玥君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊玥君撤诉。案件受理费3875元，由原告熊玥君负担。审 判 长  沈均平人民陪审员  王明清人民陪审员  刘春芳二〇一七年九月二十九日书 记 员  余日伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终15888号上诉人（原审被告）：广州市白云区广宜百货商店。投资人：林通元。被上诉人（原审原告）：王国强。本院在审理上诉人广州市白云区广宜百货商店与被上诉人王国强产品责任纠纷上诉一案中，被上诉人王国强以其与广州市白云区广宜百货商店已庭外达成和解为由，向本院提出申请要求撤回原审起诉。本院认为，被上诉人王国强提出撤回原审起诉申请属于在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且经对方当事人同意，不损害国家利益、社会公众利益以及他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初12409号民事判决；二、准许王国强撤回起诉。一审案件受理费50元，由王国强负担5元，广州市白云区广宜百货商店负担45元；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由广州市白云区广宜百货商店负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷丰民审判员  康玉衡审判员  李 婷二〇一七年九月二十八日书记员  李颖仪唐亚玲
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1195号原告：吴志春，女，1975年3月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：苏秀剧，女，1971年8月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：林火星，男，1965年2月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县原告吴志春与被告苏秀剧、林火星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志春到庭参加诉讼，被告苏秀剧、林火星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志春向本院提出诉讼请求：1.苏秀剧、林火星偿还吴志春借款15，000元及利息（自2016年7月18日起按月利率2%计算至还款之日止，暂计至2017年3月8日止的利息为2，100元）。2.本案的诉讼费用由苏秀剧、林火星负担。事实与理由：苏秀剧于2016年7月18日向吴志春借款15，000元，约定利息按月利率2%计算，并由苏秀剧出具一张《借条》给吴志春收执。苏秀剧从借款后至起诉日均没有付给吴志春利息，另外，苏秀剧与林火星系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。后经吴志春多次催讨，苏秀剧、林火星至今未能偿还该借款本息。苏秀剧、林火星未作答辩。吴志春在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.吴志春身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.苏秀剧的身份证复印件、林火星常住人口登记卡复印件、结婚证复印件各一份，证明二被告系夫妻及其诉讼主体资格。3.《借条》原件一份，证明苏秀剧向吴志春借款15，000元并约定月利率2%的事实。本院认为，苏秀剧、林火星未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，吴志春提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：苏秀剧与林火星于1995年6月29日登记结婚，在其婚姻关系存续期间，苏秀剧于2016年7月18日向吴志春借款15，000元，约定月利率2%，苏秀剧出具《借条》一份给吴志春收执，双方未约定借款期限，经吴志春催讨，苏秀剧、林火星尚欠吴志春上述借款15，000元及自借款之日起的利息未偿还。本院认为，苏秀剧出具《借条》给吴志春收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经吴志春催讨后，苏秀剧作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付资金占用期间利息的民事责任。吴志春主张自2016年7月18日起按照年利率24%支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持，上述债务在苏秀剧与林火星婚姻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，应由苏秀剧、林火星共同偿还。苏秀剧、林火星经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告苏秀剧、林火星应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志春借款15，000元及利息（自2016年7月18日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告苏秀剧、林火星负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈进水人民陪审员  翁雪玲人民陪审员  林和良二〇一七年九月五日书 记 员  郑凤梅附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初3598号原告：吴健康，男，1957年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：丰都县三峡建筑工程公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路306号，统一社会信用代码91500230208753183U。法定代表人：湛红兵，经理。原告吴健康与丰都县三峡建筑工程公司（以下简称三峡公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员陈国胜适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴健康到庭参加了诉讼，被告三峡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴健康向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告三峡公司之间劳动关系存续至2017年7月5日。事实和理由：原告从1984年起在三峡公司上班，从事会计工作。1997年因三峡公司变更法定代表人，调整了原告会计岗位，也未安排其他工作，开始每月给原告发基本生活费300元。2004年现公司法定代表人湛红兵接任公司经理后停发原告每月的基本生活费，只在每年春节前请公司职工吃年饭。但公司从1997年1月起未给原告缴纳基本养老、医疗保险，导致原告生活困难。被告就业局作为主管部门应承担监督管理责任。被告三峡公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴健康于1984年开始到三峡公司上班，于1997年因病休假至今。2017年8月3日，吴健康向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、吴健康与三峡公司之间劳动关系存续至今；2、三峡公司补交基本养老保险金146307.6元；3、三峡公司补交基本医疗保险金69306.08元。同日，该委作出丰劳人仲不字（2017）第35号不予受理通知书，决定不予受理。上述事实，有不予受理通知书、通知、介绍信、工人录取分配名单、工资报批表、工人介绍信、工资卡、个人账户信息表、和解协议以及当事人陈述等证据在案佐证，并经举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告吴健康于1984年起在被告三峡公司处上班，于1997年因病休假至今，截止2017年7月5日，双方未解除劳动关系。原告吴健康请求判决截止2017年7月5日与三峡公司存在劳动关系的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告吴健康与被告丰都县三峡建筑工程公司从1984年至2017年7月5日间存在劳动关系；案件受理费10元，减半收取5元，由被告丰都县三峡建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  陈国胜二〇一七年九月二十二日书记员  陶袁瑶
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0323执250号之一申请执行人：陆萍，女，1971年12月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：田健，男，1977年1月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：雷忠娥，女，1980年2月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。陆萍申请执行田健、雷忠娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）黔0323民初1645号民事调解书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人田健、雷忠娥无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行陆萍申请执行田健、雷忠娥民间借贷纠纷一案的本次执行程序。待发现被执行人田健、雷忠娥有可供执行的财产时，申请人陆萍可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世模审判员  周廷志审判员  王 喆二〇一七年九月六日书记员  王 令
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2638号之一申请执行人：覃优兰，女，1980年9月4日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被执行人：池成奎，男，1983年1月5日出生，朝鲜族，住黑龙江省密山市。被执行人：广州秀科服饰有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街3号1106房、1107房、1114房、1115房。法定代表人池成奎。覃优兰诉池成奎、广州秀科服饰有限公司承揽合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2016年12月12日作出的（2015）穗海法民二初字第4136号民事判决书已发生法律效力。权利人覃优兰于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人池成奎、广州秀科服饰有限公司偿还加工费531296.11元，违约金18064元，案件受理费9213元，公告费500元，上述共计549860.11元。本院于2017年5月16日立案执行。由于申请人申请执行时未提供被执行人池成奎、广州秀科服饰有限公司的财产线索，本院依职权向各家银行及阿里巴巴、京东、车管所、房管局、出入境管理部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，于2017年7月20日，本院依法划拨被执行人池成奎名下光大银行账户存款2720.79元。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人池成奎、广州秀科服饰有限公司原审期间已去向不明。因被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人池成奎、广州秀科服饰有限公司发出限制消费令,并将其纳入失信名单。鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执2638号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张法能审判员  黄继锋审判员  陈文超二〇一七年九月二十日书记员  伍婧楚
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初3119号原告：洪敏,男,1994年10月17日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：雷立,男,1995年9月30日出生,畲族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：张梦爽，女,1996年9月21日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告洪敏与被告雷立、张梦爽民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告雷立归还借款30000元及利息，被告张梦爽承担连带担保责任；2本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告洪敏到庭参加诉讼，被告雷立、张梦爽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。本院查明，2017年4月9日，被告雷立因资金周转需要向原告借款30000元，由被告张梦爽提供担保。并向原告出具借条一份，约定利息按银行贷款基准利率四倍计付，后经原告催讨，被告除支付1000元利息外，余款被告拖欠至今未付。合法的民间借贷关系受法律保护。被告雷立理应按约还款。在被告雷立未还款情况下，被告张梦爽应承担连带还款责任。现原告要求被告雷立归还借款30000元及利息，被告张梦爽承担连带担保责任，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷立归还原告洪敏借款30000元及利息（利息自2017年4月9日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计付，且不高于年利率24%，并扣除已支付的利息1000元。），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告张梦爽承担连带担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告雷立、张梦爽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  何桂花二○一七年九月二十七无书记员  徐 菁
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初3384号原告：张某，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：鹿某，山东加舜律师事务所律师。被告：侯某，住青岛市。委托诉讼代理人：顾某，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郝某，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。原告张某与被告侯某车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案。原告张某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费人民币1800元（原告已预交），减半收取900元，由原告负担。审判员  慕雪二〇一七年九月十九日书记员  于悦
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1623执781号申请执行人：熊树国，男，生于1965年3月11日。被执行人：刘昌云，男，汉族，生于1970年1月16日。本院依据已经发生法律效力的(2017)川1623民初字第1182号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人刘昌云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第41条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘昌云所有的渝A1**X号东风牌汽车（车辆识别代号：14***4）、川XEM**2号大众牌汽车（车辆识别代号：55***0）。二、责令被执行人刘昌云于本裁定生效后十日内将以上查封车辆交由本院依法处理，被执行人无正当理由拒不交出的，人民法院将按照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条、第一百一十四条规定，视其情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定立即执行。审判员  陈华雄二〇一七年九月七日执行员  甘幸福书记员  邱 奇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12874号原告:张绍碧，女，1960年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。被告:重庆龙门阵投资开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩风景区（华岩镇华岩新村151号），统一社会信用代码：91500107671046018C。法定代表人：白燕川。原告张绍碧诉被告重庆龙门阵投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告张绍碧于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张绍碧的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张绍碧撤诉。审判员  张天德二〇一七年九月七日书记员  马剑伟
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初1136号之一原告：博爱县农村信用合作联社，住所地，博爱县海华路(南段)**号。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：李成才，该信用社职工。被告：杨俊武，男，1959年5月14日出生，汉族。被告：鲁有祥，男，1959年12月12日出生，汉族。被告：鲁佳佳，男，1982年12月20日出生，汉族。原告博爱县农村信用合作联社与被告杨俊武、鲁有祥、鲁佳佳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博爱县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取593元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。审 判 长  赵 攀人民陪审员  张大军人民陪审员  郭建军二〇一七年九月十二日书 记 员  高 雅
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初1575号原告：南昌乐开物业服务有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城24栋10室。统一社会信用代码：91360121593795477G。法定代表人：罗志红，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司监事。被告：周鹏，男，汉族，1963年2月5出生，住址：江西省南昌市青云谱区。被告：周世捍，男，汉族，1987年7月20日出生，住址：江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告南昌乐开物业服务有限公司诉被告周鹏、周世捍物业服务合同纠纷一案中，原告南昌乐开物业服务有限公司于2017年8月20日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌乐开物业服务有限公司的申请不违反法律规定���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌乐开物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌乐开物业服务有限公司负担。审 判 长  万明华人民陪审员  戴玖红人民陪审员  黄凤梅二〇一七年九月十一日书 记 员  陈佳琦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11051号原告吴江市水乡物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路48号。法定代表人俞玉财，董事长。委托代理人陈永根，系该公司员工。被告仲军，女，1980年8月18日生，住沭阳县。被告张宇，男，1981年9月19日生，住沭阳县。被告陈国芳，女，1976年4月1日生，住苏州市吴江区。被告徐勤根，男，1975年2月13日生，住苏州市吴江区。原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告仲军、张宇、陈国芳、徐勤根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张婧独任审理。原告于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告吴江市水乡物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。审判员  张婧二〇一七年九月十五日书记员  王婷
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225民初1627号原告：安徽华电线缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：卢根茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵开木，该公司员工。被告：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：李正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍修宇，该公司员工。委托诉讼代理人：刘福利，该公司员工。本院在审理原告安徽华电线缆集团有限公司诉被告安徽龙云建设投资（集团）有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2017年3月20日立案后，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理中，原告撤回起诉，是对自己的权利处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽华电线缆集团有限公司撤诉。案件受理费2196元，减半收取1098元，由被告安徽龙云建设投资（集团）有限公司负担。审判员  朱启明二〇一七年九月二十二日书记员  刘 荣
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初247号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人张云，男，1971年2月2日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，2017年9月15日晋宁区人民检察院对其取保候审。2017年9月26日经本院决定，次日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，因其患有高血压、左室高血压窦性心动过速、左肾结石疾病，晋宁区看守所不予收押，现在家待处。起诉书案号：晋检公诉刑诉（2017）241号提起公诉时间：2017年9月20日适用程序：简易程序出庭检察员：孙卓然开庭时间及其他：2017年9月26日，被告人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件审理情况一、公诉机关指控事实：被告人张云醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法对其判处。二、公诉机关指控证据：被告人供述，证人证言，被害人陈述，查获经过，协议书，血样提取登记表，鉴定意见及告知笔录，驾驶证、行驶证，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，被告人户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。三、被告人意见：对上述指控事实、罪名及证据均无异议。四、经审理查明以下事实：2017年5月19日23时许，被告人张云饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××××的五菱牌小型普通客车载乘闻青春行至晋城一乘驾校红绿灯路口时，所驾车与在此等候绿灯放行的被害人吴某所驾奔驰车相碰擦。事故发生后，被告人驾车驶离，吴某遂驾车拦截住被告人并与其协商受损车辆赔偿问题。民警接警到达现场后，被告人在民警对其询问时交代了其饮酒驾车的事实。后民警将被告人张云带到晋宁区第二人民医院提取血样并送检。经检验，被告人张云血样中检出乙醇成分，含量为320.74mg/100ml，属于醉酒驾车。本院认为，被告人张云醉酒驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张云在明知他人已报警的情况下仍在现场等候，并在民警对其询问时如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻处罚。综合被告人张云的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李云川人民陪审员  吴 杰二〇一七年九月二十八日书 记 员  蔡丹妮
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执244号之一申请执行人施林琴，女，1980年9月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人杭州康红企业管理有限公司，住所地浙江省杭州钱江经济开发区万盛商贸城3幢2114室。法定代表人：时以梅。申请执行人施林琴与被执行人杭州康红企业管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人施林琴依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初8217号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的为被执行人杭州康红企业管理有限公司支付申请执行人施林琴收益10343.22元、违约金744元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费78元。本案执行过程中，本院向被执行人杭州康红企业管理有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州康红企业管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杭州康红企业管理有限公司的财产状况进行了调查。。鉴于被执行人杭州康红企业管理有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州康红企业管理有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州康红企业管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州康红企业管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人施林琴亦未能提供被执行人杭州康红企业管理有限公司有可供执行的财产。截止2017年9月29日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年九月二十九日书 记 员  陆海芳
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1126民初1018号原告：程永辉，男，1975年7月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：邓国庆，贵溪市新源法律事务所律师，特别授权代理。被告：林勇，男，1990年10月6日出生，汉族，住江西省弋阳县。原告程永辉与被告林勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程永辉及其委托诉讼代理人参加诉讼，被告林勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程永辉向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法偿还借款本金73000元并支付利息（从应归还之日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月11日，被告因资金周转困难向原告借款48000元，并当场出具借条。2015年2月3日，被告又向原告借款25000元，并当场出具借条，原告均现金支付。后，被告一直未支付。原告程永辉为证明其主张，提供了以下证据证明事实：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、被告出具的借条两张，证明被告向原告借款共73000元的事实。3、2016年7月18日原告寄快递给被告的快递单，证明原告向被告催款的事实。被告林勇未作答辩亦未提供证据。对原告提交的证据，经本院主持庭审认证，该证据符合合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年11月11日，被告林勇因资金周转困难向原告程永辉借款48000元，并当场出具借条，借条约定了还款期限及利息，原告程永辉现金支付了借款。2015年2月3日，被告林勇向原告程永辉借款25000元，并当场出具借条，借条约定了还款期限及利息，原告程永辉现金支付借款。本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告延迟归还借款给原告造成资金占用期间的利息损失，原告要求被告按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林勇在本判决生效后十日内归还原告程永辉借款73000元并支付利息（其中本金48000元从2014年12月12日起，按年利率6%支付至清偿之日止；本金25000元从2015年3月12日起，按年利率6%支付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取813元，由被告林勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  曹爱民二〇一七年九月二十二日书记员  邱静瑶
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11504号原告吴江市水乡物业管理有限公司。法定代表人俞玉财，董事长。委托代理人陈永根，系该公司员工。被告校满意，男，汉族，1983年11月24日生，住所地苏州市吴江区。本院审理原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告校满意物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市水乡物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  鲍永明二〇一七年九月二十二日书记员  李秋阳
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终757号上诉人（原审原告）肖游刚，男，1977年6月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人薛向明，男，1952年8月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人朱棉生，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人薛常震，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人林佳玉，女，1978年11月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人唐蓉，女，1982年7月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处。住所地：四川省成都市龙泉驿区驿都西路***号。法定代表人刘健，主任。委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。原审原告曾东燕，女，1980年1月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。肖游刚、曾东燕因诉成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处（以下简称大面街办）《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》一案，肖游刚不服成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据案件事实，2009年4月上诉人与被上诉人大面街办签订了《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》。协议签订后，被上诉人陆续向上诉人支付了拆迁奖及过渡费，上诉人所在村组的部分人员已落实了住房安置。案涉协议系上诉人与被上诉人作为平等主体签订，由此引发的讼争不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉结果正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审、二审案件受理费均不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年九月二十五日书记员  陈妍洁
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2293号之一申请执行人卢丽萍，女，1959年3月15日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人徐文明，男，1959年3月27日出生，住台州市黄岩区。被执行人赵婉贞，女，1963年6月24日出生，住台州市黄岩区。被执行人徐川，男，1987年10月27日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人卢丽萍与被执行人徐文明、赵婉贞、徐川为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2431号民事判决书一案中，于2017年06月12日向被执行人徐文明、赵婉贞、徐川发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人徐文明、赵婉贞、徐川履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人卢丽萍借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。但被执行人徐文明、赵婉贞、徐川未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人徐文明、赵婉贞、徐川的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人徐文明、赵婉贞、徐川在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人徐文明、赵婉贞、徐川在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人徐文明、赵婉贞、徐川在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人徐文明、赵婉贞、徐川在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人徐文明、赵婉贞、徐川有其他可供执行的财产。本院因被执行人徐文明、赵婉贞、徐川拒不申报财产，本院已将被执行人徐文明、赵婉贞、徐川纳入失信被执行人名单，并对被执行人徐文明、赵婉贞、徐川采取媒体曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人徐文明、赵婉贞、徐川。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐文明、赵婉贞、徐川的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人徐文明、赵婉贞、徐川可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐文明、赵婉贞、徐川目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2293号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月十八日代书 记员  赖军辉
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执331号高吉元、湖南省百隆房地产开发有限公司：关于申请执行人高吉元与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年九月八日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7779号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亚星，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张婷婷，女，系该公司员工。被告：周元明，男，1963年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李晓芬，女，1965年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称“普华物业”）与被告周元明、李晓芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告普华物业的诉讼代理人赵亚星、张婷婷，被告周元明、李晓芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告普华物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年1月1日至2017年7月31日物业管理服务费2826.65元、公摊费344及违约金（从欠费之日起按每日3‰计算）。事实和理由：原告于2011年11月10日与重庆朗俊控股有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同对物业服务费、公摊费的收取标准及双方的权利义务、违约责任予以了明确的约定。被告是合川区江城丽景小区×业主，其享受了原告提供的物业服务，理应按照合同的约定足额交纳相关费用。但被告自2014年1月1日起长期无故拖延交纳物业服务费及相关费用。被告周元明、李晓芬辩称，没交费的金额和时间属实；接房时我们是和重庆市康永物业管理有限公司签订的物业合同，并未和原告签约；因原告未按合同约定履行义务：小区清洁差、绿化无专人管理、车辆占用消防通道、外来人员随意进出、未向业主公布收支情况等才拒交物管费的；房子楼顶断裂，物业也未解决。本院认为，原告与重庆朗俊控股有限公司（原重庆仁强房地产开发有限公司）于2011年11月10日签订的《前期物业服务合同》、与重庆市合川区江城丽景小区业主委员会于2016年6月22日签订的《物业服务合同》真实有效，对业主具有约束力。虽然被告与重庆市康永物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，但该合同未履行，原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告也接受了服务且未提出异议，被告作为业主（合川区南办处牌坊路X号×业主，房屋建筑面积82.17㎡）依法应当承担交纳物业服务费的义务。前期物业服务合同到期，原告继续提供服务期间，仍应按合同标准支付物业费。原告服务期间存在疏于小区管理、清洁不到位、外来人员随意进入、公共消防设施不完善、小区存在违章搭建等现象发生，因原告提供的服务质量与合同约定确有差距，基于权利义务对等的原则本院确定被告可按拖欠金额的90%给付；《前期物业服务合同》中并未约定公摊费的收取，本院按《物业服务合同》约定的期限即2016年6月23日起主张公摊费至2017年7月31日共13个月零9天。故对原告要求被告支付从2014年1月1日至2017年7月31日拖欠的物业服务费2544元【（0.8元/㎡×82.17㎡）×43个月×90%】及公摊费95元【（8元/月×13个月）+（8元/月÷30天×9天）×90%】的请求予以支持，对要求被告支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条规定，判决如下：一、由被告周元明、李晓芬在本判决生效后三日内支付原告重庆普华物业管理有限公司物业服务费（含公摊费）2639元；二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周元明、李晓芬负担。本判决为终审判决。审判员 王 丽二〇一七年九月三十日书记员 尹秀红
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初3643号原告：安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区奎星社区阜王路一建公司办公楼四楼、五楼。法定代表人：王凯，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。被告：李玉龙，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司诉被告李玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。2017年9月11日原告安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司向本院申请撤诉。本院认为：原告安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：准予原告安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司撤诉。案件受理费7930元，减半收取3965元，由原告负担。审判员  丁跃宇二〇一七年九月十二日书记员  高娜娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2028号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。被执行人宋文喜、周景兴。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初137号民事判决书。被执行人宋文喜、周景兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宋文喜、周景兴在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月17日至2017年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  王铭岩
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4172号原告:肖治明，男，1963年10月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：北京环球驰宇投资有限公司，住所地：北京市丰台区葆台北路6号二区2号楼103室，统一社会信用代码：91110106665626788W。法定代表人：吴长丰。本院在审理原告肖治明与被告北京环球驰宇投资有限公司质押合同纠纷一案中，原告肖治明于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖治明撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖治明撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告肖治明负担。审判员  周嵩松二〇一七年九月二十八日书记员  叶尉义
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执792号申请执行人：陈某,女,1984年11月29日出生,汉族,邵武市实验幼儿园教师,住邵武市,被执行人：官某,男,1981年6月12日出生,汉族,邵武市村民,住邵武市,申请执行人陈某申请执行被执行人官某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）闽0781民初772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人官某未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，申请执行标的为50000，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无登记信息。本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月二十一日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初2761号原告：郑某，男，1975年6月29日生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，农村居民，现住砚山县，原告：姚某，女，1977年4月17日生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，农村居民，现住砚山县，以上二原告委托诉讼代理人：邬成育，东风法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1974年3月13日生，汉族，云南省麻栗坡县人，城镇居民，住文山市，被告：邓某，女，1979年3月2日生，汉族，云南省麻栗坡县人，城镇居民，住文山市，原告郑某、姚某与被告杨某、邓某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告郑某、姚某及其委托诉讼代理人邬成育到庭参加了诉讼，被告杨某、邓某经过传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某、姚某向本院提出诉讼请求：（一）依法判决被告及时支付所欠原告53880.00元的劳务费；（二）本案诉讼费由被告承担。事实及理由，被告杨某系做工程的小包工头，于2014年原告受被告杨某的雇请，为被告在工程工地上做工。自2014年至2017年年初期间，除被告已支付的劳务费外还欠原告的劳务费59380.00元未付。经原告多次找被告催要其余款，但被告杨某回避不见人，电话也不接，经寻找到被告的住处，依然没有找到杨某，只见到被告邓某及家人在，但万万没有想到的是被告邓某称与杨某已解除婚姻关系，并出示其证件。于2017年7月27日原、被告双方为了明确确定所欠金额，经扣减今年被告已支付5500.00元，尚欠53880.00元。被告邓某便出具了《证明》。为此，原告于2017年8月9日诉至本院并提出如前所请。被告杨某、邓某未到庭参加诉讼并答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张列举了以下证据：1、《原告身份证》、《结婚证》复印件各一份，证实二原告的身份信息和两原告系夫妻关系且属于适格主体的事实；2、《记录本》、《证明》，证实（1）原告自2014年就为被告劳务的事实，并于2016年核算被告欠的劳务费59380元，这一金额是杨某亲笔所写；（2）于2017年7月27日原告与被告邓某再次确认扣减今年已支付的5500元外，被告共欠原告53880元的事实；3、《结婚证》、《离婚证》（复印件各一份），证实二被告于2013年补办结婚登记，双方系合法夫妻关系，并于2017年6月14日解除婚姻关系，欠二原告的债权是在被告婚姻关系存续期间产生的，被告双方应共同承担。被告杨某、邓某未到庭质证。被告杨某、邓某无证据列举。通过庭审举证、质证，本院认为：原告郑某、姚某提交的证据均客观、真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：二原告属于夫妻关系，二被告原是夫妻关系。被告杨某为发展经济，向外承包一些工程做。2014年至2017年年初期间，被告杨某请二原告到其承建的工地上做工。后经过双方结算，扣除已经支付的部分外，被告尚欠二原告劳务费59380.00元。经原告多次找被告杨某催要，被告均拒不支付。2017年7月27日二原告再次找到被告催要。双方再次结算并扣减今年支付的5500.00元后，现二被告尚欠二原告劳务费53880.00元。同时，由被告邓某出具了证明给二原告持有。因被告拒绝支付该劳务费，为此，原告于2017年8月9日诉至本院并提出如前所请。本院认为，劳务合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止劳务合同发生的权利义务纠纷。本案中原告姚某、郑某与被告杨某虽然未签订书面的劳务合同，但是二原告确已为被告提供了劳务服务且经双方结算，双方已经形成事实上的劳务合同关系，双方均应诚信的全面履行约定义务。二原告已经如实向被告杨某提供了劳务服务，被告杨某未依照约定履行其支付劳务费的义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。本案中，虽然二原告主张的劳务费是为被告杨某承揽的工程过程中产生的，但是该劳务费也是在二被告婚姻关系存续期间产生的，依法应由二被告共同支付。二原告关于要求二被告支付劳务费53880.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨某、邓某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告起诉的事实及请求提出辩解意见。故本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：由被告杨某、邓某共同于本判决生效之日起十日内向二原告支付劳务费53880.00元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，减半收取575.00元，由被告杨某、邓某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇一七年九月二十二日书记员  葛颖颖
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初3142号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。法定代表人:程福生，任总经理。委托诉讼代理人：方西乾、李曙光（实习），河南森合律师事务所律师，特别授权。被告：张延朋，男，1978年7月9日出生，汉族，住汝州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被告张延朋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心委托诉讼代理人方西乾、李曙光（实习）到庭参加了诉讼，被告张延朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡欠款共计76890.15元（其中本金75348.61元、零售利息1294.79元、违约金241.73元、现金利息5.02元，暂计至2017年4月3日，之后利息、滞纳金、违约金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月21日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××75的信用卡一张。之后，被告持卡透支消费，截止2017年4月3日，被告共透支本金75348.61元、零售利息1294.79元、违约金241.73元、现金利息5.02元，共计人民币76890.15元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向法院提起诉讼。被告张延朋未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月21日，被告张延朋向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约第四条约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告向被告张延朋发放了卡号为62×××75的信用卡一张，涉案信用卡截止2017年4月3日已发生欠款本金75348.61元、零售利息1294.79元、违约金241.73元、现金利息5.02元，共计人民币76890.15元，被告至今未予清偿，且原告多次催讨无果，故而引发本案诉讼。以上事实有原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被告张延朋签订的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份、余额构成表一张、交易流水一份、催收历史一份、庭审笔录一份在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告张延朋在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告张延朋应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告张延朋在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心要求被告张延朋偿还信用卡欠款及利息共计76890.15元的请求，本院予以支持。被告张延朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告张延朋于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款共计76890.15元（其中本金75348.61元、零售利息1294.79元、违约金241.73元、现金利息5.02元079.65元，暂计至2017年4月3日，之后利息应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1723元，由被告张延朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵 娴人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  雪峻峰二〇一七年九月六日书 记 员  潘玫璐
代县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0923执19号之一申请执行人彭眉恩，男，汉族，代县人被执行人姜小良，男，汉族，代县人。本院依据已经发生法律效力的代县人民法院（2016）晋0923民初44号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人姜小良发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜小良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜小良在银行账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 鑫二〇一七年九月六日书记员 刘向春
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执182号申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。负责人：朱俊，院长。被执行人：龚小兰，女，1970年10月4日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省监利县，现租住武汉市汉南区。公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院诉被告人龚小兰容留他人吸毒罪一案，武汉市汉南区人民法院于2016年9月23日作出（2016）鄂0113刑初66号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人湖北省武汉市汉南区人民法院向本院申请执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人龚小兰名下的所有财产进行了查询，均无财产可供执行。2017年9月4日，本院依职权将被执行人龚小兰纳入失信被执行人黑名单。本院认为，被执行人龚小兰目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0113刑初66号刑事判决书的本次执行程序。被执行人龚小兰应继续履行本院（2016）鄂0113刑初66号刑事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  黄跃进审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年九月四日书记员  石忠玉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执1229号申请执行人刘东方，男，汉族，1988年01月10日生。被执行人河南省远洋新实业有限公司。法定代表人张原原，总经理。关于申请执行人刘东方申请执行河南省远洋新实业有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字(2017)0078号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人于2017年4月14日向我院申请强制执行，请求执行被执行人河南省远洋新实业有限公司履行欠款31500元及利息的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人河南省远洋新实业有限公司履行欠款31500元及利息的义务，将被执行人列入失信人名单，经查控，被执行人河南省远洋新实业有限公司名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。按照相关法律规定，将执行情况告知刘东方，尚有31500元及利息未执行到位。申请执行人刘东方书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0103执1229号案件本次执行程序。申请执行人刘东方发现被执行人河南省远洋新实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年九月二十日书记员 杨向民
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1320号之一申请执行人易旭宏，男，1980年11月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。法定代表人：伍孟春，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人易旭宏与被执行人湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年九月二十五日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云09执57号之一申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司。住所地：青岛市即墨市。法定代表人：张毅明，该公司执行董事。被执行人：临沧玺源商贸有限公司。住所地：临沧市临翔区。法定代表人：张载梅，该公司董事长。被执行人：耿马大青山房地产开发有限公司。住所地：临沧市耿马自治县。法定代表人：郭维洪，该公司董事长。本院在执行申请执行人瑞华国银投资管理有限公司与被执行人临沧玺源商贸有限公司、耿马大青山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人耿马大青山房地产开发有限公司因涉嫌集资诈骗，公司名下的房地产已被保山市隆阳区公安局查封（含耿马大青山房地产开发有限公司为临沧玺源商贸有限公司提供借款抵押担保的位于耿马自治县景戈路53套商业用房）；作为借款主体的临沧玺源商贸有限公司目前无可供执行的财产。本院依法对53套商业用房进行了轮候查封。鉴于该房产目前暂不具备处置条件，经申请人同意并经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；人民法院发现符合恢复执行条件的，应当及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 彬执行员 甘 新执行员 杨银康二〇一七年九月十三日书记员 李小龙
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0827执846号申请执行人方某某，女，1979年9月4日生，住遂川县。被执行人郭某某，男，1964年3月4日生，住遂川县。申请执行人方某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初317号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款510000元及相应利息，诉讼费4586元,本院于2016年12月13日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施，被执行人的财产本院另案正在处理。本案已执行标的75164.9元，尚有案款439421.1元及利息未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初317号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一七年九月二十一日书记员  谢发亮
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖0225民初3457号原告：王龙银，男，汉族，住安徽省无为县。被告：张顺清，男，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。原告王龙银与被告张顺清土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王龙银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告承包的土地1.4亩；2、依法判令被告给付原告2016年土地承包费98元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月份签订合同，约定由原告将其承包的5.6亩土地转包给被告，承包期9年，每亩每年租金500元，于每年的12月31日前付清。但被告并未按约给付租金，虽经原告多次催讨，至今仍欠400元未付，且拒不接听原告的电话，并在未经原告许可的情况下私自将其从原告处承包的土地转包给他人耕种，因而致讼。张顺清在庭审中辩称，2016年的承包费至今未付是因为遭受了水灾，现在要解除合同对被告不公平，所欠农户的承包费我肯定会给，我虽有时不接电话，是因为有事，我也未私自将田转包给其他人耕种。王龙银围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原、被告2014年12月1日签订的无为县农村土地承包经营权流转合同一份，证明原告将土地转包给被告的事实；二、被告出具的欠条一份，证明被告至今尚欠各农户承包费共计7350元。张顺清对王龙银提供的证据均无异议，并提供了以下证据：一、赵帮凤出具的条据一份，证明被告已付清2015年的承包费；二、被告和汪为金等十人于2014年7月10日签订的承包协议书一份，证明双方当事人就土地承包曾有过不同的约定；三、无为县人民法院（2017）皖0225民初2735号民事判决书，证明原告在合同解除之前强行将被告承包的土地交由王贤玉耕种的行为不对。另外，被告还当庭申请证人赵帮凤到庭作证，但又告知本院赵帮凤当天有事去了上海无法到庭，本院依法认定张顺清没有提供赵帮凤的证言。王龙银对张顺清提供的证据一、三均无异议，对证据二上自己的签名亦予认可，但认为应当以后来签订的合同为准。本院对当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据均予采信；张顺清提供的证据二，载明的发包方为“西庙行政村孟咀村民组、岗坂村民组、新杨村民组”，在发包方栏下显示的签名为十一人，合同中载明的土地面积、履行期限、承包费的数额及给付时间等事项，与原、被告2014年12月1日签订的合同均不相同，对此，本院认为，即使该合同的内容真实，但其签约主体是张顺清和“西庙行政村孟咀村民组、岗坂村民组、新杨村民组”，并非本案的当事人双方，故被告以此证明双方当事人曾就土地转包事宜有过不同约定的主张不能成立，认定本案的相关事实应当以双方当事人2014年12月1日签订的合同为准。根据上述认证情况，并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：一、原、被告于2014年12月1日签订了一份土地转包合同，双方在合同中约定，将原告享有合法经营权的1.4亩土地转包给被告从事农业生产，期限9年，自2015年5月30日起至2024年5月30日止，承包费于每年的12月30日前付清，按每亩每年500元计，在承包期内，被告“单方解除合同或不履行合同义务，造成合同无法履行时”，原告“有权收回土地和全部流转保证金”，由此产生的损失由被告自行承担。二、2016年本地发生了水灾，张顺清未按约定交纳当年的承包费，与张顺清签订了土地转包协议的各农户一致同意将当年的承包费降至170元/亩，张顺清于2017年初共给付村民承包费1万元，并出具欠条承诺于2017年“午季”夏收时一次性付清所欠2016年的剩余承包费7350元，但至今未付。三、包括王龙银在内的各农户转包给张顺清的土地总面积为105亩，2017年6月，因各农户强行将原先转包给张顺清的土地交由王贤玉耕种，张顺清以王贤玉为被告向本院提起诉讼要求排除妨害，本院对此已作出判决，现判决已生效。本院认为，虽然本案立案时确定的案由为农村土地承包合同纠纷，双方当事人签订的合同中载明的土地流转方式是租赁，但根据审理后认定的事实看，本案实际上是王龙银将其已取得承包经营权的土地转包给张顺清、与张顺清在履行转包合同过程中发生的纠纷，因此，将本案的案由定为土地承包经营权转包合同纠纷更为准确。双方当事人2014年12月1日签订的合同系双方真实意思的反映，内容也不违反法律的强制性规定，且签名齐全，西庙村民委员会也在合同上加盖了公章，并有经办人签名，因此，该合同应认定为有效合同，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。虽然，2016年本地发生了水灾，但无论水灾是否构成农业承包合同中的不可抗力，在发包方即本案的原告王龙银已经因水灾而同意对当年的承包费数额予以变更进行大幅下调的情况下，承包方即本案的被告张顺清理应按照变更后的数额及时给付，而不应仅作部分履行，对剩余欠款拖延不付，甚至拒接原告的电话，故本院认为现王龙银要求张顺清给付所欠2016年的承包费98元，与法有据，应予支持。虽然，王龙银的第一项诉讼请求仅要求张顺清归还1.4亩土地，但解除双方所签土地转包合同显系该项请求的应有之义，由于张顺清的行为构成违约，符合合同中约定的解约条件，故本院对王龙银的上述主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告王龙银与被告张顺清2014年12月1日签订的土地转包合同，被告张顺清于本判决生效之日起立即向原告王龙银交还所承包的土地；二、被告张顺清于本判决生效之日起三日内给付原告王龙银所欠2016年的承包费98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（王龙银已预交），由张顺清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  倪勇军二〇一七年九月××日书记员  范玉婷附件：本判决引用的法律原文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6047号本院于二〇一七年九月二十五日对上诉人成都薪发建筑工程有限公司与被上诉人邓双全、李勇劳务合同纠纷一案作出的(2017)川01民终6047号民事判决书中，文字上有笔误，应于补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，现裁定如下：(2017)川01民终6047号民事判决书中的“邓双双”，现补正为：“邓双全”。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一七年九月二十九日书记员 熊 虹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初22205号原告：刘然，男，1978年9月29日出生，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：葛建国，北京赛尔律师事务所律师。被告：臧岩，男，1980年2月25日出生，职业不详，身份证住址辽宁省宽甸满族自治县。原告刘然与被告臧岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘然到庭参加诉讼，被告臧岩经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘然向本院提出诉讼请求：判令对方1、偿还原告借款本金3.6万元；2、向原告支付逾期利息，按年利息6%计算，从到法院诉讼立案之日起算，到实际支付之日止。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年11月23日，被告因急需用钱，向原告借款3.6万元，原告向被告转账3.6万元。原告因急需资金周转，要求被告还款，被告一直未有还款行为，故诉至法院。被告臧岩未答辩。本院经审理查明，原告提交的招商银行户口历史交易明细表载明：“姓名：刘然；记账时间：2015/11/23；支出金额：36,000.00；交易对手信息：臧岩6217000010026997836。”上述事实，有招商银行户口历史交易明细表、当事人的陈述等在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。合法的民间借贷关系应当受法律保护，被告虽未向原告出具借据等债权凭证，但根据现有证据，本院对原被告之间的借贷关系予以确认。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照相关法律规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。因此，对于原告主张的借款本金及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告臧岩于判决生效之日起七日内给付原告刘然借款本金36000元；二、被告臧岩于判决生效之日起七日内给付原告刘然逾期利息（以36000元为基数，自二〇一七年四月二十六日起到实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元及公告费560元，均由被告臧岩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘 洋代理审判员 万 星代理审判员 沈双双二〇一七年九月七日书 记 员 张 艳
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执379号之一申请执行人：王某某，男，1959年12月1日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市旧城区东巨墙巷。被执行人李某某，男，1965年3月19日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，职工，现住丰镇市工业区供电局家属楼。本院在执行申请人王某某申请被执行人李某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2017)内0981民初671号调解书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国工商银行061118370110317XXXX账户内存款人民币41850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尚 玮二〇一七年九月二十日书记员 康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连海事法院民 事 判 决 书(2017)辽72民初651号原告：郑德顺，男，1975年11月26日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏祖文，河南豫英律师事务所律师。被告：宁波广龙航运有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑大碶宁穿路，现办公地：浙江省宁波市镇海区。法定代表人：郑国平，董事长。原告郑德顺(以下简称原告)与被告宁波广龙航运有限公司(以下简称被告)船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳洪武、魏祖文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告应支付拖欠工资24,919元；2.被告应支付上下船差旅费、劳务费共计2,356元；3.对上述1、2项，请求对被告所运营船舶“凌港9”轮享有船舶优先权；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，原告前往被告运营的“凌港9”轮上工作，在船担任厨师职务，自上船之日起，原告与被告确定月薪待遇1200美元/月。由于被告运营船舶“凌港9”轮与他人有经济纠纷，被告运营船舶“凌港9”轮于2017年1月19日被大连海事法院扣押无法营运，现停泊在大连长兴岛经济区光海路299号大连船舶重工集团船务工程有限公司所属码头。原告于2017年4月17日离船，被告应承担离船之前的全部未发工资及劳务费和上下船差旅费，请求法院判令支持原告诉讼请求。被告虽未出庭参加诉讼，但其向本院提供书面答辩状辩称：1.确认郑德顺与其他22名另案原告是被告管理运营的大连万腾汉资航运有限公司所有的“凌港9”轮担任船员工作，与被告存在事实劳务关系；2.“凌港9”轮由于其他经济纠纷，2017年1月被大连海事法院扣押。郑德顺与其他22名另案原告的工资，被告已发放到2016年10月底，自2016年11月1日起至2017年4月17日止（船员离船日）的工资未发放；3.由于“凌港9”轮被扣押，给被告经营带来巨大经济损失，请求判令郑德顺与其他22名另案原告工资对“凌港9”轮享有船舶优先权，在“凌港9”轮拍卖中优先受偿。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告，于2017年1月18日前往被告运营的“凌港9”轮上工作，担任厨师职务，确定月薪为1200美元，按照2017年4月17日美元对人民币汇率6.8785计算，月薪折合人民币为8,254.20元。至原告2017年4月17日离船之日，被告一直未给付原告上述期间的工资，合计24,919元。此外，被告尚拖欠原告上下船差旅费2,356元。诉讼中，原告与其他二十二个案件的原告于2017年8月15日，共同向本院提出了扣押“凌港9”轮的海事请求保全申请，本院于2017年8月15日作出（2017）辽72民初632-654号号民事裁定书，裁定扣押了被告经营的“凌港9”轮。另查，“凌港9”轮所有权人为案外人大连万腾汉资航运有限公司，被告为“凌港9”轮的实际经营人。“凌港9”轮已于2017年1月19日因其他纠纷另案被大连海事法院扣押于大连长兴岛。上述事实，有当事人陈述、原告身份证明、原告海员服务簿、原告工资待遇证明、“凌港9”轮船员欠薪说明、劳务费表、差旅费表、“凌港9”轮欠薪总表、案外人大连万腾汉资航运有限公司出具的《答辩状》、船舶所有权登记证书等证据载卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，本案中原告按照约定并根据被告的安排与管理向被告提供了相应劳务，履行了相应的船员义务，因此双方已形成了事实上的船员劳务（劳动）合同法律关系。作为原告，有权获得相应的劳动报酬，被告作为接受劳务的单位亦应按约定及时足额地支付工资及上下船差旅费、劳务费等相应报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故原告主张被告向其支付拖欠工资与上下船差旅费，有事实基础和法律依据，本院予以支持。另外，依据《中华人民共和国海商法》第二十一条规定，船舶优先权，是指海事请求人依法本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一项亦规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。故原告请求就工资、差旅费及劳务费等确认对被告运营的“凌港9”轮享有船舶优先权，有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院为保护公民的合法财产，恢复公民失衡之法律权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波广龙航运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑德顺工资24,919元；二、被告宁波广龙航运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑德顺上下船差旅费2,356元：三、原告郑德顺就前两项所确定的债权对被告宁波广龙航运有限公司运营的“凌港9”轮享有船舶优先权。被告宁波广龙航运有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（原告郑德顺已预交），由被告宁波广龙航运有限公司承担，与判决第一项一并支付给原告郑德顺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  陈铁强二〇一七年九月十九日书记员  霍翠敏
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢223号之二申请执行人舒述林申请执行人余金平被执行人罗健被执行人钟谊舒述林、余金平与罗健、钟谊合同纠纷一案，执行标的283660元，截至2017年9月19日尚未受偿283660元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心查询被执行人的银行、证券、车辆、房产等财产信息进行了查询，但未查找到可供执行财产。此外，申请人亦未提供其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2008）旌民初字第1770号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  唐 宁审判员  邹赤波二〇一七年九月二十一日书记员  丁洪娟
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初2186号原告：中国民生银行股份有限公司玉溪支行，住所地：云南省玉溪市红塔区文化路17号，统一社会信用代码：91530402688569181N。负责人：杨斌，行长。委托诉讼代理人：张熙、钱靖松，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：樊文凤，女，1982年3月20日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告：矣雯学，男，1977年3月31日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告：玉溪家瑞商贸有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道陆蔑屯街9号（李棋供销社内）。法定代表人：樊文凤。原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行(以下简称民生银行玉溪支行)与被告樊文凤、矣雯学及玉溪家瑞商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱靖松到庭参加诉讼。被告樊文凤、矣雯学及被告玉溪家瑞商贸有限公司经依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行玉溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金1668500.25元，自2017年4月20日起至2017年6月15日的合同期内利息31852.43元、逾期罚息227.97元，本息共计1700580.65元。2017年6月15日以后的利息、罚息按照合同约定的标准计算至贷款清偿完毕之日，利随本清；2.判令三被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.本案的诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告樊文凤、矣雯学系夫妻关系。2015年7月29日，三被告共同向原告申请综合授信，经原告审核后与三被告签订了编号为922092015016005的《综合授信合同》，合同约定三被告作为授信人在2015年8月27日至2017年8月27日的额度使用期内享有200万元的授信额度并对授信用途，以及贷款方式使用授信额度的利率、支付、还款以及违约责任等进行了约定。此外，被告樊文凤、矣雯学还与原告签订了《最高额担保合同》，合同约定被告樊文凤、矣雯学以樊文凤账户内的20万元存款为上述借款提供质押担保。《综合授信合同》签订后，原告于2016年8月24日依三被告的申请向其发放了200万元的贷款，贷款期限自2016年8月24日至2017年8月24日止，执行年利率11.2665%，按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月15日，逾期按执行年利率加收50%的逾期利息和罚息。贷款发放后，三被告支付利息至2016年12月15日，后于2016年12月16日偿还本金10万无、2016年12月21日偿还本金98786.32元、2016年12月22日偿还本金1213.68元。2017年3月31日，原告依据约定扣划樊文凤质押账户内的20万元偿还贷款本金和利息、罚息。截至2017年6月15日，三被告共计拖欠借款本金1668500.25元及利息32080.4元，三被告未按约定支付利息的行为严重违反了《综合授信合同》的约定，原告有权依据《综合授信合同》的约定宣布授信提前到期并收回借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交了被告樊文凤、矣雯学的居民身份证及结婚证、被告玉溪家瑞商贸有限公司的营业执照、小微授信申请表、股东会决议、综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、授信额度启用通知书、放款通知书、个人借款凭证、对账单、还款计划信息、律师代理费等证据在案佐证。被告樊文凤、矣雯学及被告玉溪家瑞商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果由其承担。本院对原告提供的证据经审查予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案涉及的《综合授信合同》，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。原告已按《综合授信合同》的约定发放了借款，被告樊文凤、矣雯学及被告玉溪家瑞商贸有限公司应按合同约定履行还本付息的义务，但被告樊文凤、矣雯学及被告玉溪家瑞商贸有限公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的责任。对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；关于律师代理费，原、被告双方已在合同中约定如被告未按合同履行义务，被告应承担原告为行使权利而支付的律师费等，对该主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告樊文凤、矣雯学及被告玉溪家瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金1668500.25元，自2017年4月20日起至2017年6月15日的合同期内利息31852.43元、逾期罚息227.97元，本息共计1700580.65元，之后的利息、罚息按照合同约定的标准计算至贷款清偿完毕之日，利随本清；由被告樊文凤、矣雯学及被告玉溪家瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10053元，由被告樊文凤、矣雯学及被告玉溪家瑞商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 何 玲二〇一七年九月二十九日书记员 余思曼
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5680号原告：王淑琼，女，1968年7月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：张跃良，男，1969年4月8日出生，汉族，住重庆市大足区。原告王淑琼诉被告张跃良离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王淑琼于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告王淑琼撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王淑琼负担。审判员  刘朝文二〇一七年九月八日书记员  艾 程
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初3870号原告朱国君，男，1979年10月14日出生，汉族，住浦江县。被告赵阿娜，女，1982年9月10日出生，汉族，住浦江县。原告朱国君与被告赵阿娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国君到庭参加诉讼，被告赵阿娜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金20000元及逾期利息100元（逾期利息按年利率6%计算，从2017年4月25日计算至2017年5月24日止，以后另计至实际还清之日止），现计20100元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月26日，被告向原告借款人民币20000元。对此，有被告亲笔出具的借条为凭，借条内容:“借条，今借到朱国君人民币贰万元整（20000.），借款人赵阿娜。2013.5.26”。但被告至今分文未付。2017年4月，原告曾诉至贵院，后撤诉。鉴此，特依法起诉。为证明其主张，原告向本院提交了被告赵阿娜出具的落款为“2013.5.26”的借条一张。被告赵阿娜未作答辩，也未提供证据。对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，对证据的真实性，本院予以认定。经审理查明：被告赵阿娜向原告朱国君出具了落款为“2013.5.26”的借条一张，借条载明：“今借到朱国君人民币贰万元整（20000./）。借款人：赵阿娜。2013.5.26”。该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚。被告理应及时归还，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但可主张从起诉之日起按年利率6%计算的利息。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵阿娜于本判决生效之日起十日内归还原告朱国君借款本金20000元及利息（按年利率6%自2017年6月1日起计算至本判决确定的履行之日止）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，公告费650元，合计人民币952元，由被告承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费302元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040004080000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  黄国振审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二○一七年九月二十六日代书记员沈浩然
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执616号之一申请执行人：东营区超麦电器销售部。经营者：吴碎超。被执行人：东营市泰恩斯动力传动设备有限公司。法定代表人：刘延峰，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1217号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人东营市泰恩斯动力传动设备有限公司名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人东营市泰恩斯动力传动设备有限公司名下土地使用权、房产两处。查封期限三年。二、被执行人东营市泰恩斯动力传动设备有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年九月二十一日书记员  盖世龙
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0281民初1836号原告：张殿国，男，1961年5月18日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。被告：景浩亮，男，1979年4月7日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被告：田红娟，女，1979年11月8日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。本院在审理原告张殿国与被告景浩亮、田红娟民间借贷纠纷一案中，张殿国于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：张殿国自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张殿国撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取为775元，免收。审 判 长  林程程人民陪审员  林 杰人民陪审员  尹相玉二〇一七年九月二十六日书 记 员  郑 坤
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1629号申请执行人：雷细标，男，1979年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：苏州汇凯汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区友新路6号。法定代表人：佘昌。雷细标与苏州汇凯汽车贸易有限公司劳动人事争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出姑劳人仲案字[2017]第212号裁决，裁令:苏州汇凯汽车贸易有限公司于本裁决发生法律效力之日起五日内支付雷细标工资及经济补偿金合计67847元。裁决书发生法律效力后,苏州汇凯汽车贸易有限公司未自动履行,雷细标向本院申请强制执行,申请执行债权数额67847元。本院于2017年5月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记等情况进行了调查。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆3部，但车辆均下落不明，未实际控制，本院已在同期系列案件中予以查封（查封期二年，自2017年6月23日起至2019年6月22日止，查封期届满后如需续封，请提前15日向本院提出书面申请，否则视为不再要求续封）。除此之外，未发现被执行人名下有房产及可以处置的银行存款等财产。本案未执行到位债权数额67847元及案件执行费。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 王达雷审判员 吴华周二〇一七年九月二十二日书记员 周腾飞
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢779号之四被执行人王培军，汉族，男，1975年5月24日生，住中牟县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年08月22日冻结了被执行人王培军在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币10510.71元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王培军在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币84839.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年九月九日书记员 李鹤亭
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2774号之一申请执行人杨其怀被执行人杨雪琴被执行人杨福泉被执行人沈玉英被执行人苏州富元标准件有限公司,住所地苏州市虎丘区浒关工业园永安路3号。法定代表人沈玉英,董事长。申请执行人杨其怀与被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、沈玉英、杨雪琴民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年4月8日作出的(2016)苏0505民初92号民事调解书已发生法律效力，民事调解书主文为“一、被告杨福泉、杨雪琴、沈玉英、苏州富元标准件有限公司于2016年4月30日前归还原告杨其怀借款本金200000元及利息16000元，合计216000元，该款直接支付至原告指定账户（户名杨其怀，卡号622848040872578XXXX，开户行中国农业银行）。二、如果四被告不按上述方式履行，则还应向原告杨其怀支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以欠付借款本金为基数，自2016年5月1日起，按年利率10%计算至实际归还之日止）。”因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，杨其怀于2016年12月28日向本院申请执行，执行标的及执行费用共计221449元，本院于同日立案受理。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院根据被执行人身份信息及企业组织机构代码通过全国法院网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，被执行人苏州富元标准件有限公司名下有车牌号为苏EA8L**、苏E053**、苏E3N8**、苏E32J**、苏E5R5**的汽车五辆，上述车辆因未能控制，故均无法处置。本院向苏州市不动产登记部门进行查询，被执行人苏州富元标准件有限公司名下的位于苏州高新区永安路3号房地产一处，已由本院（2016）苏0505执616号案件处置完毕，被执行人杨福泉、沈玉英名下的位于苏州市春馨园33幢XXX室房产一套及被执行人杨雪琴名下的位于苏州市虎丘区恒达清水园9幢XXXX室房产一套已由本院（2016）苏0505执1263号案件处置完毕，由于上述房屋中均含有抵押且债权人较多，故本案需要在涤除抵押后参与分配。目前被执行人苏州富元标准件有限公司已进入破产清算程序。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年6月7日将被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、沈玉英、杨雪琴纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位金额221449元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初92号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年九月二十二日书记员  朱秋华