江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0982民初1017号原告:敖黄平，女，1975年9月4日出生，汉族，樟树市李记调味品经营部员工，住樟树市。委托诉讼代理人:吴俊军，江西药都律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。被告:吉林省凯达物流有限公司，住所地:吉林省长春汽车经济技术开发区中铁国际花园F26栋102室。法定代表人:刘钢，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙忠林，男，系该公司卡车部经理，住吉林省长春市朝阳区。被告:鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地:吉林省长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层。主要负责人:赵烨駪，该公司总经理。委托诉讼代理人:杜宏臣，男，该公司员工，住吉林省长春市。原告敖黄平（下称原告）与被告吉林省凯达物流有限公司（下称被告凯达物流公司）、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（下称被告鑫安汽车保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴俊军，被告凯达物流公司的委托诉讼代理人孙忠林到庭参加诉讼，被告鑫安汽车保险吉林分公司的主要负责人赵烨駪及其委托诉讼代理人杜宏臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告凯达物流公司赔偿原告各项损失共计229233.16元，被告鑫安汽车保险吉林分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；2、诉讼费由上列被告承担。事实和理由:2016年12月22日14时30分许,被告凯达物流公司雇请的司机张勇驾驶临牌吉Ａ×××××重型普通货车由丰城往樟树方向行驶，行至樟树市特酒厂门口路段向右变更车道时，与同向右前方原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门认定，张勇负此事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告在樟树市人民医院住院治疗，住院医疗费及门诊医疗费全部由被告凯达物流公司垫付。经鉴定，原告构成九级伤残。张勇系被告凯达物流公司雇请的司机，发生交通事故时正在履行职务，该车在被告鑫安汽车保险吉林分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告凯达物流公司辩称，1、涉案肇事车辆驾驶员张勇系我公司雇请的司机，发生交通事故时是在履行工作任务，给原告造成的损失由我公司承担赔偿责任；2、对本案交通事故发生的事实和交警部门的责任划分没有异议；3、吉Ａ×××××车登记在我公司名下，该车在被告鑫安汽车保险吉林分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为50万元，未投保不计免赔率保险）；4、事故发生后，我公司向原告垫付赔偿款3000元，另交了12万元押金在交警队。被告鑫安汽车保险吉林分公司提交书面答辩状辩称，1、肇事车辆吉Ａ×××××在我公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为50万元，未投保不计免赔，全责免赔15%），事故发生在保险期间，对原告合理的损失，同意在交强险和商业三者险限额内进行赔付；2、医疗费47642.50元系被告凯达物流公司垫付，我公司不同意赔付给原告，被告凯达物流公司应到我公司理赔；住院伙食补助费同意在交强险中赔偿870元（30元/天*29天）；营养费同意赔偿1800元（20元/天*90天）；误工费同意在交强险中赔偿18000元（3000元/月*6个月）；护理费同意在交强险范围内赔偿7752.5元（31010元/年/12个月*3个月）；交通费未提供票据，不同意赔付，如有发票，则同意以发票为准进行赔付；残疾赔偿金和被扶养人生活费不同意赔付，我公司不认可伤残鉴定结果，已提出重新鉴定申请，待重新鉴定伤残等级结果评定后再进行赔偿；后续治疗费医疗机构诊断和鉴定发生冲突，应以医院诊断为准，同意在交强险范围内赔付6000元；鉴定费不属于保险责任范围，我公司不同意承担；精神损害抚慰金酌情同意在交强险范围内赔偿5000元；电动车损失585元同意在交强险范围内赔付；3、根据交强险条款第十条规定，诉讼费和鉴定费不属于保险责任赔付范围，我公司不同意承担，综上，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，同意在保险限额内赔付上述合理损失。补充答辩称:残疾赔偿金和被扶养人生活费按农村标准计算，残疾赔偿金应为49452元(12363元/年*20年*0.2)；原告的父亲出生于1945年，现已72岁；其母亲出生于1946年，现已71岁，被扶养人生活费分别按8年、9年计算，应为10345.07元(9128元/年*8年*0.2/3+9128元/年*9年*0.2/3)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交江西建诚司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告构成九级伤残，后续治疗费1万元，误工期180天、护理期90日、营养期90日，花费鉴定费3000元。被告鑫安汽车保险吉林分公司不认可伤残鉴定结果，已提出重新鉴定申请，待重新鉴定伤残等级结果评定后再进行赔偿。被告凯达物流公司同意被告鑫安汽车保险吉林分公司的质证意见，但鉴定费应由被告鑫安汽车保险吉林分公司承担。本院认为，一、被告鑫安汽车保险吉林分公司已对原告的伤残等级提出重新鉴定的申请，故本院对原告的伤残等级暂不认定，以重新鉴定的鉴定意见为准；二、关于“三期”、后续治疗费的问题。江西建诚司法鉴定中心具有合法的鉴定资质，其所作出的“三期”、后续治疗费的鉴定意见公正，被告鑫安汽车保险吉林分公司未在举证期限内对“三期”、后续治疗费提出书面重新鉴定申请，故本院采信该鉴定中心的鉴定意见；三、后续治疗费虽未发生，但已经鉴定机构作出了鉴定意见，该费用是必然发生的费用，被告鑫安汽车保险吉林分公司的异议不能成立，本院不予采信；四、关于鉴定费的问题。鉴定费系原告为了确定伤残等级、“三期”程度及后续治疗费所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被告鑫安汽车保险吉林分公司应当承担鉴定费的赔偿责任。故本院对该组证据中的江西建诚司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书中“三期”、后续治疗费及鉴定费予以认定。根据当事人所提交的证据、当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下:2016年12月22日14时30分许,张勇驾驶临牌吉Ａ×××××重型普通货车由丰城往樟树方向行驶，行至樟树市特酒厂门口路段向右变更车道时，与同向右前方原告驾驶的雅迪牌电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。樟树市公安局交通警察大队作出【赣公交认字[2016]第273号】道路交通事故认定书，认定张勇负此事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往樟树市人民医院住院治疗，于2017年01月20日出院，住院29天，花费住院医疗费47134.50元、门诊医疗费808元。同年05月15日，经江西建诚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为:原告的伤残等级为九级伤残；误工期为伤后180天、护理期为90天、营养期为90天；后续治疗费为10000元。原告花费鉴定费3000元。事故发生后，原告花费电动车修理费585元。被告凯达物流公司垫付赔偿款51000元。本案在审理过程中，被告鑫安汽车保险吉林分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院委托江西天剑司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年09月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为:原告的损伤评定为九级伤残。另查明:原告出生于1975年09月04日，系农业家庭户口，自2012年09月起居住在樟树市京九商贸城堎上安置房D栋3单元602室，自2015年11月起在樟树市李记调味品批发中心工作；原告住院期间其丈夫邹建荣护理；其父亲敖家云出生于1945年09月15日、其母亲周桂女出生于1946年05月15日，共生育子女三人。张勇系被告凯达物流公司雇请的司机，发生交通事故时正在履行工作任务，被告凯达物流公司为临牌吉Ａ×××××重型普通货车在被告鑫安汽车保险吉林分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为50万元，未投保了不计免赔率保险），涉案交通事故发生在保险期间。本院认为，原、被告对涉案交通事故认定书均无异议，根据该认定，由张勇负此事故的全部责任，原告无责。故本院对涉案交通事故的责任划分予以确认。张勇驾驶的临牌吉Ａ×××××重型普通货车的登记车主是被告凯达物流公司，张勇系被告凯达物流公司雇请的司机，发生交通事故时正在履行工作任务，故其造成原告的损失应由被告凯达物流公司承担赔偿责任。该车在被告鑫安汽车保险吉林分公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失，首先由被告鑫安汽车保险吉林分公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，剩余部分再由被告鑫安汽车保险吉林分公司在商业三者险赔偿限额内扣除15%的免赔率后承担赔偿责任。原告虽系农业家庭户口，但居住地在樟树市城区已满一年以上，且自2015年11月起在樟树市李记调味品批发中心工作，主要收入来源于城镇，故原告要求按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金请求于法有据，本院予以支持。被告鑫安汽车保险吉林分公司主张不承担交通费、鉴定费的理由于法无据，本院不予支持。关于原告的损失金额，综合认定如下：1、医疗费47942.50元；2、住院伙食补助费30元/天×29天＝870元；3、营养费30元/天×90天＝2700元；4、误工费。原告在樟树市李记调味品批发中心工作，每月工资为3000元。故确认误工费为3000元/月×6个月＝18000元；5、护理费为(31010元/年÷12个月÷21.75天/月)×90天＝10692.90元；6、残疾赔偿金为28673元/年×20年×20%＝114692元；被扶养人敖家云出生于1945年09月15日，原告发生交通事故时已71周岁，故被扶养人生活费为9128元/年×(20年-11年)×20%÷3人＝5476.80元；被扶养人周桂女出生于1946年05月15日，原告发生交通事故时已70周岁，故被扶养人生活费为9128元/年×(20年-10年)×20%÷3人＝6085.33元，以上合计126254.13元；7、交通费酌定为290元；8、鉴定费为3000元；9、精神损害抚慰金为40000元×20%＝8000元；10、后续治疗费为10000元；11、电动车损失为585元。综上，原告的各项损失共计228334.53元。对于上述损失，首先由被告鑫安汽车保险吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120585元，剩余部分107749.53元由被告鑫安汽车保险吉林分公司在商业三者险赔偿限额内按85%赔偿91587.10元，合计212172.10元；被告凯达物流公司赔偿免赔15%的损失计16162.43元。原告应获得的赔偿款为228334.53元，扣除已获得的赔偿款51000元，还应获得赔偿款177334.53元，被告凯达物流公司应赔偿16162.43元，相抵其垫付的赔偿款51000元，还应获得返还款34837.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告敖黄平的医疗费等损失，由被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司赔偿212172.10元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性向原告敖黄平支付182053.53元(已增加应返还的诉讼费4719元)、向被告吉林省凯达物流有限公司支付30118.57元(已扣除应承担的诉讼费4719元)；二、驳回原告敖黄平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4738元，由原告敖黄平承担19元、被告吉林省凯达物流有限公司承担4719元(已在返还款中扣除)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号:14×××07，开户银行:中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  席云平人民陪审员  杨建峰人民陪审员  杨雄文二〇一七年九月二十八日书 记 员  余惠娟