wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民特19号申请人：耿连第，男，1933年12月12日出生，汉族。被申请人：耿红利，男，1969年11月12日出生，汉族。申请人耿连第申请宣告耿红利死亡一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。耿连第诉称：耿连第与耿红利系父子关系，耿红利1994年8月24日离家出走，中间从来没有与家人联系，至今下落不明22年。期间，根据家属要求，耿红利所属单位合肥钢铁公司于1994年11月3日在《安徽日报》刊登寻人启事，但至今未找到。故耿连第向本院申请宣告耿红利死亡。经审理查明：下落不明人耿红利，男，1969年11月12日出生，汉族，原住安徽省合肥市瑶海区合肥钢铁公司焦化厂职工宿舍。耿连第系耿红利的父亲。耿红利1994年8月25日离家出走，下落不明。1994年11月3日，耿红利所属单位合肥市合钢公司焦化厂在安徽日报上刊登寻人启事，后查找未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2016年9月28日在《安徽法制报》上刊登寻找耿红利的公告，法定公告期间为一年，现已届满，耿红利仍然下落不明。本院认为：耿红利自出走之日至今近23年时间没有音讯，虽经申请人耿连第和耿红利所属单位登报启事多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应推定其死亡。申请人耿连第作为耿红利的父亲，现申请宣告耿红利死亡，符合法律规定宣告死亡条件，应予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告耿红利死亡。本判决为终审判决。审判员  周燕平二〇一七年九月三十日书记员  冯 叶
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1446号原告:肖某，女，1984年7月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告:高银霞，女，1953年5月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告:郑某，男，2007年4月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。法定代理人：肖某，女，1984年7月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，系郑某母亲。原告共同委托诉讼代理人：陈文质，福建铭群律师事务所律师。被告：郑火炬，男，1964年7月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告肖某、高银霞、郑某与被告郑火炬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。本案在审理过程中，安溪县虎邱镇高村村民委员会出具的郑火炬死亡证明证实被告郑火炬于2017年9月12日死亡。本院经审查认为，被告郑火炬死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人，原告肖某、高银霞、郑某同意本案按终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费2670元，由原告肖某、高银霞、郑某负担审 判 长  陈进水人民陪审员  林和良人民陪审员  林锦贤二〇一七年九月十四日书 记 员  郑凤梅附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执618号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：明溪县赋鑫纺织有限公司，住所地福建省三明市明溪县生态工业园区。法定代表人：聂报财，该公司董事长。陈芬娜与明溪县赋鑫纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初84号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用5元，由被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月19日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人陈芬娜依据发生法律效力的（2016）闽0421民初84号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执254号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执254号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执618号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年九月二十一日书记员  方秀帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0131执912号申请执行人：四川省成都市中级人民法院，住所地：成都市金牛区抚琴路109号。法定代表人：郭彦。被执行人：郑建华，男，汉族，1978年3月6日出生，住成都市成华区。本院在执行四川省成都市中级人民法院申请执行郑建华罚金、没收财产纠纷一案中，依法向被执行人郑建华送达了执行通知书、报告财产令，责令郑建华立即履行生效法律文书确定的义务，但郑建华至今未履行义务。本院依职权对郑建华的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息。本院现暂未发现郑建华有其它可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 强执行员 姚 瑶执行员 谢拥政二〇一七年九月一日书记员 黄照良
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执808号之二十一申请执行人袁杰，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人常华杰，男，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1148号民事判决书，向被执行人常华杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常华杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常华杰在中国邮政储蓄银行621599511100039****账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年九月二十七日书记员  王翔宇
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2014）济法执字第00729号之一申请执行人:王某，女，1965年11月17日出生，汉族，住济源市。申请执行人:赵某，女，1987年11月10日出生，汉族，住济源市。申请执行人:赵某1，女，1987年11月10日出生，汉族，住济源市。申请执行人:赵某2，男，1991年3月4日出生，汉族，住济源市。被执行人:赵某3，男，1953年10月20日出生，汉族，住济源市。被执行人：史某，女，1952年10月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：赵某4，男，1983年1月15日出生，汉族，住址同上。本院执行王某、赵某、赵某1、赵某2、与赵某3、史某、赵某4其他民事纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）济中民一终字第43号民事判决书，立案执行王某、赵某、赵某1、赵某2与赵某3、史某、赵某4生命权纠纷一案，由于赵某3、史某、赵某4未全部履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人史某存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年九月六日书记员  李 洋
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8461号上诉人（原审被告）:郎玉苓，女，1954年3月18日出生。上诉人（原审被告）：孙兴桂，男，1951年3月10日出生。上诉人（原审被告）：孙××，男，2003年10月24日出生。上诉人兼上诉人孙××的法定代理人（原审被告）：孙其祥，男，1982年10月23日出生。上诉人兼上诉人孙××的法定代理人（原审被告）：张晨杰，女，1985年3月3日出生。五上诉人共同委托诉讼代理人：高金英，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心,住所地北京市东城区大佛寺东街*号。法定代表人柳玺，主任。委托诉讼代理人：张贵来，男，1963年8月6日出生。委托诉讼代理人：韩玉岭，男，1988年8月2日出生。上诉人郎玉苓、孙兴桂、孙其祥、张晨杰、孙××因与被上诉人北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心（以下简称房地经管景山分中心）占有物返还纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初8595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郎玉苓、孙兴桂、孙其祥、张晨杰、孙××上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判。事实和理由：一审判决与《北京市公共租赁住房申请、审核及配租管理办法》相悖，适用北京市地方规章错误。房地经管景山分中心辩称,我中心同意一审判决，不同意郎玉苓、孙兴桂、孙其祥、张晨杰、孙××的上诉请求和上诉意见。房地经管景山分中心向一审法院起诉请求：1、请求判令郎玉苓、孙兴桂、孙其祥、张晨杰、孙××将北京市东城区×××6号房屋1间腾空交我中心收回，同时将房前的自建房拆除；2、若郎玉苓、孙兴桂、孙其祥、张晨杰、孙××逾期不腾退房屋，需按同地区房屋市场商业标准价格每月每平方米120元交纳占用房屋期间的房屋使用费；3、诉讼费由郎玉苓、孙兴桂、孙其祥、张晨杰、孙××负担。一审法院认定事实：坐落于北京市东城区×××号房东数第二间(房号6)是房地经管景山分中心管理的公有住宅，使用面积9.2平方米。该房原由孙×1承租，月租金标准为17.2元。该房在实际使用中，还在房前搭建有一间自建房,房门西向。孙×1的户籍原登记在北京市西城区小市口8号院,于2003年8月14日因死亡注销户籍。庭审中,郎玉苓、孙兴桂称其借用孙×1的名义承租涉案房屋，孙×1从未在此居住，房租亦为郎玉苓等人交纳，租金现已交至2017年12月。房地经管景山分中心认可郎玉苓等人交纳租金至2017年12月，同意将郎玉苓等人交纳的2017年6月份之后的租金退还。郎玉苓、孙兴桂还称该房现由孙兴桂、郎玉苓夫妇及其子孙其祥、儿媳张晨杰、孙子孙××、孙女孙莹居住，孙莹为婴幼儿。房地经管景山分中心对郎玉苓等人所述人口及居住情况未提出异议。另查，孙兴桂、郎玉苓、孙其祥的户籍登记在山东省×××61号，张晨杰、孙××的户籍登记在天津市×××9号。一审法院认为,涉案房屋是房管部门管理的公有住宅，是针对本市居民带有一定福利性质的公租房。郎玉苓、孙兴桂、孙其祥、张晨杰、孙××均非本市常住人口，在孙×1死亡后，郎玉苓、孙兴桂、孙其祥、张晨杰、孙××难以承租涉案房屋。孙兴桂、郎玉苓于诉讼中提出的抗辩理由均不成立，故房地经管景山分中心要求郎玉苓、孙兴桂、孙其祥、张晨杰、孙××腾退涉案房屋的诉讼请求，法院予以支持。郎玉苓、孙兴桂、孙其祥、张晨杰、孙××在腾退涉案房屋的同时，应将自建房拆除。关于房地经管景山分中心要求郎玉苓、孙兴桂、孙其祥、张晨杰、孙××在逾期腾退房屋时支付房屋使用费的问题，因郎玉苓、孙兴桂、孙其祥、张晨杰、孙××没有合法理由占住房地经管景山分中心管理的公有房产，故房地经管景山分中心此项诉讼请求应予支持，现房地经管景山分中心同意将郎玉苓、孙兴桂、孙其祥、张晨杰、孙××交纳的2017年6月份以后的租金退还，法院照准。综上，一审法院于2017年6月作出判决：一、郎玉苓、孙兴桂、孙其祥、张晨杰、孙××于判决生效后七日内将北京市东城区×××3号房东数第二间(房号6)腾空交予北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心，同时将自建房拆除，并将渣土清运干净；二、郎玉苓、孙兴桂、孙其祥、张晨杰、孙××逾期不腾房，则自逾期的次日起按每月1000元的标准向北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心支付房屋使用费至涉案房屋腾退完毕之日止；三、北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心于判决生效后七日内退还郎玉苓、孙兴桂、孙其祥、张晨杰、孙××2017年6月1日至12月31日期间的房屋租金120.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，郎玉苓、孙兴桂向北京市东城区人民法院起诉房地经管景山分中心用益物权确认纠纷一案，北京市东城区人民法院已决定登记立案，并于2017年8月24日出具受理案件通知书。据此，郎玉苓、孙兴桂、孙其祥、张晨杰、孙××申请本案中止审理。本院查明的其他事实与一审法院查明无异。本院认为，虽郎玉苓、孙兴桂向北京市东城区人民法院起诉房地经管景山分中心用益物权确认纠纷一案，北京市东城区人民法院已决定登记立案，但本案并非必须以该案的审理结果为依据，故郎玉苓、孙兴桂、孙其祥、张晨杰、孙××申请本案中止审理，缺乏依据。关于本案纠纷，根据已查明的事实，涉案房屋是房地经管景山分中心管理的公有住宅。郎玉苓、孙兴桂、孙其祥、张晨杰、孙××均非涉案房屋承租人。现房地经管景山分中心要求郎玉苓、孙兴桂、孙其祥、张晨杰、孙××腾退涉案房屋，一审判决予以支持，符合法律规定。郎玉苓、孙兴桂、孙其祥、张晨杰、孙××在腾退涉案房屋的同时，应将自建房拆除。关于房地经管景山分中心要求郎玉苓、孙兴桂、孙其祥、张晨杰、孙××在逾期腾退房屋时支付房屋使用费的问题，因郎玉苓、孙兴桂、孙其祥、张晨杰、孙××没有合法理由占住涉案房屋，故房地经管景山分中心此项诉讼请求，一审判决予以支持，亦是正确的。房地经管景山分中心同意将郎玉苓、孙兴桂、孙其祥、张晨杰、孙××交纳的2017年6月份以后的租金退还，本院不持异议。综上，郎玉苓、孙兴桂、孙其祥、张晨杰、孙××的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由郎玉苓、孙兴桂、孙其祥、张晨杰、孙××负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 孟 龙审判员 李 桃二〇一七年九月十三日书记员 房依彤
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初5180号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路113号，统一社会信用代码91500000671013136N。负责人：田红红，该银行行长。委托诉讼代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，重庆东方联合律师事务所律师。被告：曾慧玲，女，汉族，1964年12月8日出生，住重庆市永川区。被告：黄康，男，汉族，1976年8月23日出生，住重庆市巴南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行（以下简称邮储银行北碚支行）诉被告曾慧玲、黄康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款1100000元及截止2017年5月23日的利息、复利、罚息30201.85元，并偿还从2017年5月24日起至本息付清之日止的利息、复利、罚息（罚息以逾期贷款本息为基数，在贷款利率的基础上加收50%按月计算，利随本清，复利以欠付利息为基数，按罚息利率计算，利随本清);2、判令二被告支付原告因本案产生的律师费20343元；3、依法判令原告对二被告提供抵押担保的坐落于重庆市永川区房屋（房屋产权证号为永川区房地证2009字第×××号）的房屋及位于重庆市永川区房屋（房屋产权证号为永川区房地证2010字第×××号）的房屋享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月16日，原告与二被告签订借款合同，合同约定借款额度为240万元。2015年2月16日，原告与二被告签订最高额抵押合同，并办理了抵押登记。原告按约发放了贷款2400000元。二被告未按期还款，现原告多次索要无果故起诉至本院。被告曾慧玲、黄康均未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告与二被告民间借贷纠纷一案，原告以与本案相同的诉讼请求、事实理由向本院提起诉讼，本院受理后于2017年8月30日作出（2017）渝0233民初5179号民事调解书，已处理了本案原告的诉讼请求。现该调解书已经生效。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案，原告与二被告金融借款合同纠纷一案，本院已作出的（2017）渝0233民初5179号民事调解书已生效。原告再以相同的诉讼标的与诉讼请求对二被告向本院提起诉讼，本案已构成了重复起诉。故对于原告的起诉，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行的起诉。案件受理费14972元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷 阳人民陪审员  彭栋芳人民陪审员  姚西明二〇一七年九月十九日书 记 员  田 静
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6152号之二申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，组织机构代码：85782215-0。负责人方宏义，行长。被执行人俞杰明，男，1977年2月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年11月18日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人俞杰明信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新调确字第449号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金36689.72元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十七日书记员 张澄颖（代）
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324法618号之三申请执行人：罗维科，男，汉族，生于1983年1月10日，住四川省仪陇县。被执行人：李伟，男，汉族，生于1972年7月10日，住四川省仪陇县。被执行人：陈琼碧，女，汉族，生于1972年8月15日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初717民事判决书，在罗维科申请执行李伟、陈琼碧民间借贷纠纷一案中，被执行人李伟、陈琼碧应当履行标的额280000及利息，案件受理费、保全费4020元。在执行中查明：被执行人李伟、陈琼碧仅履行144215元，无银行存款和房屋登记信息，被执行人李伟车辆被查封，但未实际控制，也无其他可供执行的财产，申请执行人罗维科同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。二、在罗维科申请执行李伟、陈琼碧民间借贷纠纷案。尚未实现债权总额135785元及利息，案件受理费、保全费4020元，申请执行人罗维科如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  邱文龙二〇一七年九月十八日书记员  邓焱蓬
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1224执262号之二申请执行人：溆浦县农村商业银行股份有限公司，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街88号。法定代表人郭华，理事长。被执行人：刘优兰，女，1968年5月23日出生，汉族，职工，住溆浦县。本院在执行申请执行人溆浦县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘优兰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘优兰返还溆浦县农村商业银行股份有限公司借款本金351600元，承担案件受理费6574元、执行费5174元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）湘1224民初439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴世庚审判员  邓以德审判员  刘继刚二〇一七年九月十五日书记员  江 澎
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执1325号被执行人冯来举，男，1981年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县万金店镇黄庄村委小冯庄.冯来举犯盗窃罪一案，本院(2016)豫1702刑初498号刑事判决已发生法律效力。冯来举犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元。（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳），本院就罚金刑已立案执行。执行中，经调查，被执行人冯来举暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)豫1702刑初498号刑事判决财产刑的本次执行，如发现被执行人有隐匿、转移财产的情形,继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一七年九月四日书记员 陈胜利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内0430民初4050号原告：李某1，男，1968年7月28日出生，身份号码XXX，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵某，敖汉旗新惠镇法律服务所法律服务工作者。被告：李某2，男，1960年10月17日出生，身份号码XXX，汉族，农民。原告李某1与被告李某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月23日依简易程序立案后，因案情复杂，本案于2017年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人赵某、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：被告给付为其垫付的抢种土地损失赔偿款5070元。事实和理由：2012年6月，我（当时是村民组长）和被告及案外人李某3、张某1、张某2等多人将姜士元位于少海坝下已经平整好的167亩林地按照人口分给村民耕种，其中被告分得了3亩，于2012年至2014年，分别种了三年；经有关部门鉴定，姜士元损失180000元。2015年姜士元报案，我与被告等人被公安机关以涉嫌破坏生产经营罪拘留，在此期间，我赔付给姜士元180000元损失，取得了姜士元的谅解，后来法院判处我有期徒刑一年，缓刑二年；被告等人也相应的被判处了缓刑。土地是被告种的，损失款应该由被告赔付，我已经代替被告赔付，故向被告追偿。被告李某2辩称，我们家是6口人，2012、2013、2014年我种了。2015年1月28日，姜士元报案，公安机关以我们涉嫌破坏生产经营罪将我们拘留。经内蒙古宏大资产评估事务所评估，2012年到2014年姜士元的土地损失是115230元。后来村委会找我们村民，说把地给姜士元，损失就不要了，这样我及李某3、张某1、张某2取保候审，就把我们几个给放了，但是原告没有被取保候审。后来原告赔偿的180000元钱我不知道是什么钱，我不认可，我不同意赔偿。2014年二审判决和红头文件下来，判决在原告手，没有传达给我们，我们不知道，如果知道，我们2014年就不种了。本院经审理认定事实如下：2012年4月份，姜士元从原承包人王淑凤处转包到××旗亩林地。在包得涉案林地后，姜士元按照规划，投资数万元对所承包林地中的枯树进行了清除、皆伐，以备更新；雇佣专业人员购置、安装电器设备和打井、铺设水利灌溉设施、改造土壤等。2012年6月，原、被告及案外人李某3、张某1、张某2等人纠集敖汉旗牛古吐乡浩雅日哈达村李家窝铺村民组村民以争议地块权属应系李家窝铺村民组所有为由，将姜士元已平整好的林地167亩私分并抢种，2012年至2014年间，李家窝铺村民组村民均种植了农作物。2014年4月3日，敖汉旗人民政府作出关于牛古吐乡浩雅日哈达村委会与浩雅日哈达村李家窝铺村民组林地权属争议的处理决定，确定争议的167亩林地的所有权归浩雅日哈达村委会所有。2015年，姜士元向公安机关报案，敖汉旗公安局于2015年2月5日以涉嫌破坏生产经营罪，将原告、被告及案外人李某3、张某1、张某2五人刑事拘留。2015年4月14日，经内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司评估，涉案林地2012年至2014年租金损失为115230元；2015年2月16日，经敖汉旗农业技术服务中心评估，涉案林地2012年播种前投入损失为44240元；2015年2月16日，经敖汉旗节水增粮行动建设管理处评估，涉案林地膜下滴灌管网维修费用为45000元；2015年2月15日，邵喜德出具证明，证实姜士元于2012年5月份雇人对涉案林地进行土地平整、水利施工等，支出人员工资13400元。2015年7月8日，原告赔偿给姜士元损失180000元，并得到姜士元的谅解。2016年10月20日，本院作出（2015）敖刑初字第297号刑事判决，确定原告、被告及案外人李某3、张某2四人犯破坏生产经营罪，分别判处有期徒刑一年，缓刑二年。案外人张某1犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。另查明，2012年6月，敖汉旗牛古吐乡浩雅日哈达村李家窝铺村民组将争议林地以户为单位分到各户耕种，当时分地人口为213口，每口人0.5亩，其中被告家人口为6口。本院认为，业经本院生效的刑事判决，认定本案原告、被告及案外人李某3、张某1、张某2五人纠集敖汉旗牛古吐乡浩雅日哈达村李家窝铺村民组村民，将姜士元享有合法经营权的林地私分并强行耕种，本案原告等五人的行为构成破坏生产经营罪。案发后，原告支付赔偿姜士元180000元经济损失，取得姜士元谅解，本案原告、被告及案外人李某3、张某1、张某2五人被分别处以刑事处罚，原告赔偿姜士元的经济损失180000元，属于代表全体侵权人对受侵害人的民事权益承担的赔偿责任，该赔偿款应由实际侵权人予以负担。本案被告作为实际耕种涉案土地者，应将其本户应负担的损失给付原告。原告支付损失数额为180000元，依当时分地人口213口，每口人应负担845.07元，其中被告家人口为6口，合计5070.42元，原告主张给付5070元，本院予以认定。综上，对原告要求被告给付为其垫付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项规定，判决如下：被告李某2于判决生效后立即将其应负担的损失赔偿款5070元给付原告李某1。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孙玉平人民陪审员王会斌人民陪审员刘伟学二○一七年九月二十六日书记员高天禄
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1116号之一申请执行人谢震文被执行人赵宇椿本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第07163号民事判决，于2017年2月15日受理谢震文申请执行赵宇椿借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人赵宇椿位于成都市温江区涌泉街办温泉大道一段X号和成都市温江区涌泉街办温泉大道一段X号的房屋予以查封。查封期限均为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年九月七日书记员  杨志科
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执恢142号之一申请执行人谢松武。被执行人尚珂。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第5373号民事判决，于2014年5月27日以(2014)武侯执字第1103号受理谢松武申请执行尚珂民间借贷纠纷一案。并于2014年7月28日向被执行人尚珂送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚珂至今未履行。在诉讼中，本院作出（2012）武侯民保724号民事裁定，依法将被执行人尚珂位于成都市武侯区高攀东路X号X栋X单元X楼X号房屋（权XXX）予以查封并在执行中以(2014)武侯执字第1103-1号执行裁定予以续行查封。2017年5月9日，本院依法委托四川恒通房地产土地评估师事务所有限公司对上述财产进行评估，其评估价值为人民币193.51万元。因被执行人尚珂至今未履行义务，2017年9月18日本院通过淘宝网对上述房屋进行拍卖，拍卖成交价为人民币193.51万元，买受人为林强、曾薇。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、原登记在被执行人尚珂名下位于成都市武侯区高攀东路X号X栋X单元X楼X号房屋（权XXX）经拍卖归买受人林强、曾薇共有，拍卖成交价为193.51万元。二、解除对位于成都市武侯区高攀东路X号X栋X单元X楼X号房屋（权XXXX）的查封。三、买受人林强、曾薇应持本裁定书于30日内到房屋行政管理机关办理产权变更登记手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一七年九月二十九日书记员 李华勇
重��市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1388号原告：李志坚，男，汉族，1961年11月4日出生，户籍地重庆市沙坪坝，现住重庆市巴南区。委托代理人：刘春光、王娜，重庆鼎凌律师事务所律师。被告：胡发国，男，汉族，1986年11月15日出生，住四川省大竹县。原告李志坚诉被告胡发国民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，由审判员严江露担任审判长，与人民陪审员吴洪兰、张仁华组成合议庭，公开开庭审理本案。原告李志坚及其委托代理人刘春光、王娜到庭参加诉讼，被告胡发国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志坚诉称：2014年11月6日，被告因业务需要向原告借款200000元，原告以个人房屋作抵押贷款200000元出借给被告，双方签订《借款合同》，约定借款期限五年，借款利息自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，月息3分。2016年1月30日，被告出具《承诺书》，承诺每月1号支付原告房贷利息2800元，但被告未按约定付息。原、被告之间存在合法的借款法律关系，双方应自觉履行合同义务，原告已履行出借义务，被告未按约定支付利息严重违约，被告以其行为不履行合同义务，原告有权解除合同。请求法院判决：1、解除原、被告于2014年11月6日签订的借款合同。2、被告偿还原告借款本金200000元。3、被告偿还原告借款利息33600元(自2016年2月至2017年1月以每月2800元计算)。4、诉讼费用由被告负担。被告胡发国未作答辩。经审理查明：原告李志坚以其位于重庆市沙坪坝区沙杨路5-1-1号作抵押，向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北支行贷款200000元，2014年11月6日，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北支行向原告放款200000元，同日，原告按被告胡发国要求将该款支付他人。2014年11月6日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款200000元；借款期限伍年，自2014年11月6日至2019年11月8日；借款利率为月息3%。因被告未支付利息，经原告催收，被告于2015年10月31日、2016年1月30日分别出具《欠条》、《承诺》，《欠条》载明被告于2014年11月6日向原告借款200000元，《承诺》载明被告承诺每月1号支付原告利息2800元。被告未按《承诺》履行支付借款利息义务，原告于2017年1月18日诉至本院。上述事实之认定，有原告到庭陈述及其提交的抵押合同、借款合同、银行交易明细、凭证、欠条、承诺等证据在卷为凭。本院认为，原告李志坚与被告胡发国签订的《借款合同》及被告出具的《承诺》系当事人真实意思表���，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具有法律约束力，原、被告均应按合同、承诺履行各自承担的法律义务，原告已履行出借义务，被告也应按合同、承诺履行支付借款利息之义务，被告未履行该义务属已构成严重违约，致原告不能实现合同目的，原告要求解除《借款合同》、被告偿还借款200000元符合法律规定，本院予以主张；原告要求被告以月息2800元支付从2016年2月至2017年1月期间的利息33600元，该请求既基于双方《借款合同》之约定及被告出具的《承诺》，且未超过法定限度，本院予以主张。被告胡发国经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋与的抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李志坚、被告胡发国于2014年11月6日签订的《借款合同》于本判决发生法律效力之日解除。二、被告胡发国偿还原告李志坚借款本金200000元。三、被告胡发国向原告李志坚支付借款利息33600元。第二、三项给付义务，被告胡发国于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，由被告胡发国承担(此款已由原告垫付，被告于履行给付义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通���本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  严江露人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  张仁华二〇一七年九月十六日书 记 员  杨 欢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1446号之二申请执行人：哈尔滨九州电气股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈平路162号。法定代表人：李寅，职务董事长。被执行人：郑州水业工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区郑上路132号楼。法定代表人：张洪涛，职务经理。本院在执行哈尔滨九州电气股份有限公司与郑州水业工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行账户存款112500元，给付申请执行人执行款111000元，承担执行费1500元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年九月二十六日书记员  姜 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初8733号原告：冯某某。被告：高某某.委托诉讼代理人：常小波。委托诉讼代理人：高忠。原告冯某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告冯某某，被告高某某的委托诉讼代理人常小波、高忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某某支付拖欠原告货款53000元及逾期付款利息（从起诉之日起至货款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月份，被告高某某向原告冯某某购买白砂糖，双方口头达成买卖合同。原告按照被告的要求提供货物，直至2015年5月8日。后双方经过结算后，被告向原告出具7万元欠条一支。之后经原告多次催要，被告于2015年10月给付原告17000元，下剩货款再未支付。故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。被告高某某辩称，买卖合同确实存在，欠款金额也属实，但是被告现在无力支付所欠货款。经审理查明，2014年3月份，原告冯某某与被告高某某达成口头买卖合同，被告向原告购买白砂糖。原告按照被告的要求提供货物，直至2015年5月8日。后双方经过结算后，被告向原告出具欠条一支，载明：“今欠到冯某某人民币柒万元正。（￥70000.00元）高某某2015年5月8日。”欠条出具后被告向原告给付17000元，下剩货款一直未予支付，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。上述事实有原告提交的欠条一支的证据及原告冯某某，被告高某某当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为:原告与被告签订的口头买卖合同，系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未能履行合同已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告请求被告支付货款人民币53000元及利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告高某某支付原告冯某某货款53000元及利息（从起诉之日起至货款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  李海波代理审判员  田欣鑫人民陪审员  纪凤建二〇一七年九月二十九日书 记 员  万强强
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0202民初2920号原告张某。委托代理人蒋国春，广西汇力律师事务所律师。委托代理人蒙雪红，广西汇力律师事务所律师。被告柳州某某公司。法定代表人郑立文，该公司董事长。委托代理人廖正刚，广西圣泰律师事务所律师。委托代理人黄钢，广西圣泰律师事务所律师。本院于2016年10月11日受理原告张某诉被告柳州某某公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院撤回起诉。本院认为，原告张某在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费4300元，撤诉减半收取2150元，由原告张某负担。审 判 长  杨美艳人民陪审员  金 露人民陪审员  何 丽二〇一七年九月十九日代书 记员  韦 灿
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2141号罪犯汤以凯，男，1975年7月8日生，，汉族，江苏省灌云县人，小学文化，原户籍地江苏省灌云县。2003年7月9日因强奸罪被判处有期徒刑八年，2009年1月15日被假释，假释考验期至2010年1月27日止。现服刑于江苏省无锡监狱。无锡市惠山区人民法院于2010年11月23日作出(2010)惠刑初字第0370号刑事判决，以被告人汤以凯犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币八千元，涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人，刑期自2010年6月25日起至2030年6月24日止。判决发生法律效力后，2010年12月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4363号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04386号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年和并处罚金人民币八千元不变，刑期至2028年6月24日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯汤以凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汤以凯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯汤以凯减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯汤以凯，在减刑后继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯汤以凯，在2017年1月至6月的考核积分累计607.4分，为此，2016年7月、2017年3月累计获得监狱表扬二个。罪犯汤以凯判决执行后罚金人民币八千元，涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人，均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯汤以凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，又系暴力犯、累犯，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯汤以凯减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年11月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年九月二十七日书记员  张一华
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执722号之五申请执行人:周建华，男，1985年6月24日生，汉族，住重庆市。被执行人：易学文，男，1962年7月7日生，汉族，住重庆市。周建华与易学文承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初10866号民事调解书已生效。周建华于2017年1月16日向本院申请强制执行，执行标的为工程款16万元。本案在执行中，扣划了被执行人易学文的银行存款，支付申请执行人周建华5905元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的工程款154045元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一七年九月十四日书 记 员  唐金蓉
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0982民初1626号原告:李超，男，1993年02月08日出生，汉族，住樟树市。被告:喻美艳，女，1989年10月13日出生，汉族，住樟树市。原告李超与被告喻美艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月25日立案。原告李超于2017年09月25日以原、被告双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告李超的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李超负担。审判员  席云平二〇一七年九月二十五日书记员  余惠娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执异21号异议人：沂南县财政局，地址为山东省临沂市沂南县永兴路18号,负责人王玉录。申请执行人：东风襄阳旅行车有限公司。地址为湖北省襄阳市高新技术产业开发区春园西路*号。法定代表人李争荣，该公司董事长。被执行人：沂南县交通客货运输有限公司。地址为山东省临沂市沂南县历山路**号。法定代表人林宝海，该公司总经理。被执行人：林宝海，男，1971年5月14日出生，住山东省沂南县。被执行人：林永配，男，1952年3月5日出生，住山东省沂南县。被执行人：林保升，男，1969年1月8日出生，住山东省沂南县。被执行人：朱金星，男，1966年2月22日出生，住山东省沂南县。被执行人：李墩宝，男，1979年6月10日出生，住山东省沂南县。被执行人：王长雷，男，1977年1月19日出生，住山东省沂南县。本院在执行申请执行人东风襄阳旅行车有限公司与被执行人沂南县交通客货运输有限公司、林宝海、林永配、林保升、朱金星、李墩宝、王长雷买卖合同纠纷一案中，异议人沂南县财政局于2017年6月8日向本院提出书面异议，请求中止对2015年山东省财政厅补贴给沂南县交通客货运输有限公司用于购买新型能源城市公交车的专项资金195万元的执行，并撤销本院向其发出的(2014)鄂襄新执字第00402-7号协助执行通知书，解除对该资金的扣押。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。异议人沂南县财政局称，根据相关法律规定，不能冻结、扣划作为政府财政预算的补贴资金，涉案政府财政补贴资金是用于新能源汽车的应用推广的专项资金，具体就是对被执行人沂南县交通客货运输有限公司购买新能源公交车的补贴，具有专用性、特殊性，纳入政府预算，自始就不能扣押、扣划。本院查明：东风襄阳旅行车有限公司与沂南县交通客货运输有限公司、林宝海、林永配、林保升、朱金星、李墩宝、王长雷买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出【2013】鄂襄新民初字第01202号民事判决书，判决被执行人沂南县交通客货运输有限公司于该判决生效之日起15日内向申请执行人支付公交车款421.2万元，并按中国人民银行公布的1-3年期金融机构贷款利率的1.3倍计算自2013年1月1日起至款项付清之日止的违约金；被执行人林宝海、林永配、林保升、朱金星、李墩宝、王长雷对被执行人沂南县交通客货运输有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；案件受理费41200元、诉讼保全费5000元由被执行人承担等。该判决书生效后，因被执行人未能自动履行，东风襄阳旅行车有限公司向本院申请强制执行。本院执行期间，被执行人仍未履行判决书所确定的义务。本院另查明：2015年4月10日，山东省财政厅、山东省交通运输厅下发《关于印发的通知》(鲁财建[2015]32号文件)，对符合条件的节能和新能源城市公交车进行财政补贴。沂南县交通客货运输有限公司按照文件要求进行了申报并得到财政补贴资金195万元。2017年5月12日，本院向沂南县财政局下达协助执行裁定书，对沂南县交通客货运输有限公司195万元的财政补贴款项采取保全措施。本院认为，案涉财政补贴资金在拨付前属于国库资金，决定拨付后即转化为被执行人沂南县交通客货运输有限公司的预期财产收入，财政部门并不监管被执行人沂南县交通客货运输有限公司对该款的使用，故该款可以作为被执行人沂南县交通客货运输有限公司的普通的合法财产被人民法院采取保全和执行措施。本院依据【2014】鄂襄新执字第00402—6号执行裁定书作出【2014】鄂襄新执字第00402—7号协助执行通知书，裁定提取该款项，能够防止异议人沂南县财政局擅自向被执行人沂南县交通客货运输有限公司拨付保全财产，有利于本案生效法律文书的执行，并无不当。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人沂南县财政局的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 刘 战审判员 张教月审判员 王海清二〇一七年九月六日书记员 赵冉冉
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更510号罪犯李顺山，男，1987年6月1日出生，汉族，云南省峨山县人，中专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省峨山县人民法院于2012年10月29日作出（2012）峨刑初字第61号刑事判决，以被告人李顺山犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元，总和刑期八年零六个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年5月23日起至2020年5月22日止。宣判后，被告人李顺山不服。提出上诉，本院于2012年12月19日作出（2012）玉中刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。本院于2014年10月20日、2015年12月25日裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李顺山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯李顺山自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李顺山在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李顺山减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月23日起至2018年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十九日书记员 郑 兴
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0728民初1011号原告平遥县东泉镇上庄村民委员会。法定代表人王治银。委托代理人许建山，山西晋陶律师事务所律师。。委托代理人郭培基，平遥县东泉镇上庄村党支部书记。被告王思明。被告王聪金。原告平遥县东泉镇上庄村民委员会与被告王思明、王聪金房屋租赁纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告平遥县东泉镇上庄村民委员会的法定代表人王治银、委托代理人许建山、郭培基，被告王思明、王聪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平遥县东泉镇上庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告立即将占有原告村委的七孔窑洞腾出，并支付从2015年起的每年占用费280元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告俩系父子，为原告村民，于2009年被告以每年租赁费280元临时租赁占用原告村委会窑洞七孔后，并存放的些零星东西一直占用至今。期间，被告从2015年起也没有支付原告租赁费。今年5月经上级扶持规划，原告村委欲拆除原老旧窑洞建筑新建村级组织活动场所，镇、村于5月20日、6月29日先后两次通知被告腾出占用原告七间窑洞，被告拒不腾出。被告王思明辩称，2015年租赁费我已经交了，2015、2017年因没有算账就没有交，村委会告我腾房以后，我因原来的房子是危房没有地方住，所以让村委会给我找个地方住。如果村委会给我找到住的地方，我就愿意腾，但是村委会一直没有给我找。被告王聪金辩称，同意王思明意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告平遥县东泉镇上庄村民委员会为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、平遥县东泉镇上庄村民委员会证明1份。证明讼争的窑洞七孔系系该村的饲养院。2009年王思明租赁。产权为该村委会所有。2、平遥县发展和改革局文件。内容为：关于平遥县东泉镇上庄村村级活动场所立项申请的批复。被告王思明、王聪金对上述证据无异议。被告王思明、王聪金庭后提交了平遥县农村集体经济组织收款收据复印件2张。1张为2012年4月25日王聪金缴纳2010年房租费280元的收据。1张为2015年1月12日王聪金缴纳2013、2014年房租640元的收据。原告平遥县东泉镇上庄村民委员会对上述证据质证认为：对2012年的收据无异议，认为2015年的收据收取的是2013、2014年的房租，2年应该是560元，多收取的80元房租是交被告占用原告其他房屋的房租。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告王思明、王聪金提交的2015年的收据明确记载为2013年、2014年的房租，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王思明、王聪金系父子关系，为原告平遥县东泉镇上庄村民委员会村民。2009年，原告平遥县东泉镇上庄村民委员会与被告王思明、王聪金达成口头协议，以每年租赁费280元，将原为村委会饲养院的七孔窑洞租赁给王思明、王聪金居住。两被告租赁费交至2014年年底。被告王思明的妻子现在窑洞中居住。原告平遥县东泉镇上庄村民委员会因计划在本村修建村级活动场所占用该七孔窑洞，于2017年5月20日、6月29日两次通知被告方腾房，两被告以自己房屋是危房无住处为由拒绝腾出。本院认为，本案的争议焦点为被告王思明、王聪金是否应当将讼争的七孔窑洞腾交给原告，并支付拖欠的房屋租赁费。对此，本院评判如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告平遥县东泉镇上庄村民委员会与二被告并未签订书面的租赁协议，也未对租赁期限作出约定，故应视为不定期租赁。原告平遥县东泉镇上庄村民委员会因需占用该窑洞修建村级活动场所，先后两次通知两被告腾房，尽到了出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人的义务，故原被告双方的租赁合同应认定为已解除，原告要求两被告将占有村委的七孔窑洞腾出的请求符合法律规定，本院予以支持。二被告租赁房屋后支付租赁费是其约定的义务，故二被告应当支付原告拖欠的房屋租赁费。至于拖欠租赁费用的期限，二被告辩称已缴纳到2015年费用，但其提供的2015年的收据却明确记载为2013年、2014年的房租，故本院认定二被告的房屋租赁费缴纳到2014年年底。对于2015年后的租赁费，二被告应当支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告王思明、王聪金于本判决发生法律效力之日起15日内将占用的七孔窑洞腾交给原告平遥县东泉镇上庄村民委员会。二、被告王思明、王聪金于本判决发生法律效力之日起15日内以年租金280元的标准，支付拖欠原告平遥县东泉镇上庄村民委员会的2015年1月起至腾交房屋之日止的房屋租赁费。案件受理费100元，由被告王思明、王聪金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李忠文人民陪审员  范丽萍人民陪审员  雷晓玲二〇一七年九月一日书 记 员  任文慧
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初8565号原告佛山市禅城区志存五金鞋材厂，统一社会信用代码914406046731378535，住所地广东省佛山市禅城区张槎东鄱村罗鄱村北工业区1号之一厂房。投资人凌炳志，厂长。委托代理人江强，江苏立泽律师事务所律师。委托代理人施勇浩，江苏立泽律师事务所实习律师。被告吴江市常利鞋材有限公司，统一社会信用代码91320509559301621W，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金莘公路南侧。法定代表人翁建娥，总经理。原告佛山市禅城区志存五金鞋材厂（以下简称志存厂）诉被告吴江市常利鞋材有限公司（以下简称常利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告志存厂的委托代理人江强到庭参加诉讼，被告常利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志存厂诉称：被告常利公司曾多次向原告购买鞋材，2017年4月10日经确认，被告常利公司结欠原告货款为35034.4元。后被告常利公司一直未付。诉请判令：1、被告常利公司给付原告货款35034.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告常利公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：志存厂与常利公司有鞋材购销往来。2017年4月10日，常利公司出具《欠条》一份，载明：今欠到志存厂欠款共计人民币大写叁万伍仟零叁拾肆元肆角，小写￥35034.4元。以上事实，有原告提供的欠条、工商登记信息及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告常利公司曾经向原告志存厂订购鞋材，并出具欠条，确认结欠货款金额，被告常利公司应当在合理期限或在原告催讨后，及时付款，但被告常利公司至今未履行，已构成违约，应承担付款义务。被告常利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江市常利鞋材有限公司于本判决生效后十日内支付原告佛山市禅城区志存五金鞋材厂货款35034.4元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。如果被告吴江市常利鞋材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告吴江市常利鞋材有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告佛山市禅城区志存五金鞋材厂，原告佛山市禅城区志存五金鞋材厂已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费凭证提交我院。审判员 范 君二〇一七年九月三十日书记员 王文州
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初5575号之二(2016)新0103民初5575号之二原告：李某，女，1973年12月8日出生，汉族，乌鲁木齐市环鹏有公司职工，住乌鲁木齐市沙区。原告：赵某1，男，2002年7月14日出生，汉族，乌鲁木齐市后峡学初二学生，住乌鲁木齐市沙区。法定代理人：李某（赵某1母亲），女，1973年12月8日出生，汉族，乌鲁木齐市环鹏有二原告共同委托代理人：袁红军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。二原告共同委托代理人：杨芳，女，1991年4月18日出生，汉族，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师，住乌鲁木齐市沙区泰琇小区1号楼8单元403室。习律师，住乌鲁木齐市沙区泰琇小区1号楼8单元403室。被告：孙某，女，1941年3月15日出生，汉族，乌鲁木齐环鹏有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路79号附1号3期6号楼3单元101号。第三人：赵某2，女，1971年3月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁委托代理人：章宇，新疆百丰天圆律师事务所律师委托代理人：向玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。所律师委托代理人：向玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。第三人：于某，男，1970年7月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木委托代理人：章宇，新疆百丰天圆律师事务所律师委托代理人：向玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。所律师委托代理人：向玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。本院在审理原告李某、赵某1与被告孙某，第三人赵某2、于某继承纠纷一案过程中，2017年9月27日，原告李某、赵某1向本院提出撤销分割被继承人赵军名下位于沙依巴克区红庙子路西五巷24栋6层4单元601室的房产的诉讼请求。本院认为，原告李某、赵某1的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某、赵某1撤销分割被继承人赵军名下位于沙依巴克区案件受理费7150元（原告已预交），收取2200元，余款4950元，退还原告。(本页无正文)审 判 长  范少罡人民陪审员  陈 梅人民陪审员  王翠玲二〇一七年九月二十七日书 记 员  关 峰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2334号罪犯吕海龙，男，1992年2月7日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市静海县人民法院于2015年9月21日作出(2015)静刑初字第334号刑事判决，以被告人吕海龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯吕海龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吕海龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯吕海龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年第2季度获得季度奖、2016年下半年获得监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯吕海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕海龙减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年7月10日起至2017年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十八日书记员 房利甲
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1969号申请执行人程绩维（又名程维），女，1964年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区被执行人重庆市綦江古南食品厂，住所地重庆市綦江区投资人：ＸＸ清。被执行人ＸＸ清，男，1945年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区本院在申请执行人程绩维与被执行人重庆市綦江区古南食品厂,ＸＸ清借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初3799号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆市綦江区古南食品厂,ＸＸ清逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程绩维于2017-06-14向本院申请执行。本案在执行中查明：在扣留提取被执行人ＸＸ清每月退休金600元后，暂无可供执行财产。本院认为，在扣留提取被执行人ＸＸ清每月退休金600元后，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执1969号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡耀华审判员  李文静审判员  谭兴旺二〇一七年九月十八日书记员  桂振航
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0131执935号申请执行人：赵春东，男，汉族，1987年12月23日出生，住：四川省蒲江县复兴乡。被执行人：吕明茹，女，汉族，1968年3月12日出生，住：四川省蒲江县鹤山镇。被执行人：韩国玉，男，汉族，1968年6月20日出生，住：四川省蒲江县鹤山镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初331号民事判决书，于2017年8月2日立案受理申请执行人赵春东申请执行吕明茹、韩国玉民间借款纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吕明茹、韩国玉送达了执行通知书、报告财产令，责令吕明茹、韩国玉立即履行生效法律文书确定的义务，但吕明茹、韩国玉至今未履行。本院目前暂未发现吕明茹、韩国玉有可供执行的财产线索。赵春东也未能提供吕明茹、韩国玉有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 强执行员 谢拥政执行员 姚 瑶二〇一七年九月六日书记员 黄照良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初12586号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人宋彩宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告白伟明，男，1982年5月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告白伟明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2009年12月24日在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为45×××15。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年7月24日已发生欠款本息等费用共计人民币20415.65元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金12972.42元，利息、滞纳金等费用7443.23元，合计20415.65元（暂计至2015年7月24日，自2015年7月25日起的利息、滞纳金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告于2009年12月24日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告白伟明的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息按日利率万分之五计收；滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按每笔超过信用额度部分的5%计收，客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为45×××15的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2015年7月24日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计20415.65元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、申请表及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白伟明于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用20415.65元（暂计至2015年7月24日，自2015年7月25日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算；自2015年7月25日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告白伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年九月十四日书 记 员 郭瑞芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2036号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。被执行人张耀、孙国振、董亚华。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初183号民事判决书。被执行人张耀、孙国振、董亚华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张耀、孙国振、董亚华在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月17日至2017年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  王铭岩
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初1966号之一原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2－6层。法定代表人：谢木森，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：陈昌恒，男，1948年8月2日出生，汉族，住茂名市，原告茂名华达企业有限公司与被告陈昌恒房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案后。原告茂名华达企业有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。审 判 长  蒋 萍代理审判员  车燕茹人民陪审员  许 峰二〇一七年九月二十八日书 记 员  徐思晓
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢124号申请执行人罗某某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某巷*号。被执行人雷某某,女,汉族,住陕西省城固县。被执行人高某某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处利民小区,身份证6123221972********。被执行人姚建玲,女,汉族,生于1965年12月28日,住陕西省城固县友谊路西段地税局,身份证6123221965********。本院依据已生效的（2015）城民初字第00369号民事判决书执行的罗某某与雷某某、高某某、姚建玲民间借贷纠纷一案，执行标的6万元。执行中，本院将被执行人雷某某(共有人王峰)所有的位于城固县某某镇汉江路利民小区10号楼由西向东第四间营业性商品房评估、拍卖，并流拍两次，后经与申请执行人罗某某谈话确认，将该房产以物抵债，归申请执行人罗某某所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：城固县人民法院作出的（2015）城民初字第00369号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张碧敬二〇一七年九月十八日书记员  李 龙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0602民初2668号原告：文娟，女，1975年9月10日出生，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：闵吉武，男，1971年11月3日出生，住大庆市萨尔图区，系原告丈夫。被告：刘广忠，男，1975年12月30日出生，住大庆市红岗区。原告文娟与被告刘广忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告文娟委托诉讼代理人闵吉武到庭参加诉讼，被告刘广忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金20万元，利息60866.64元（约定月利率3%，起诉按2%计算）自2016年3月29日至2017年7月4日止，具体数额以实际还款日为准，共计260866.64元；2、被告承担原告为实现债权而支出的本案的诉讼费、保全费、律师费、差旅费。事实和理由：2015年2月15日至2015年7月14日原告与被告签订借款合同，约定被告从原告处借款20万元，月利息为3%，约定2015年7月14日还清本息。被告在2015年7月还利息0.6万元后，不再履行还款义务，原告多次找被告要求清偿欠款及约定的利息，被告在2016年12月15日号又欠8个月利息5万元，从2016年3月29日后不再履行还款义务，故原告诉至法院。被告刘广忠未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交任何书面答辩意见。原告文娟依法提交的证据如下：证据一、借款合同一份，证明2015年2月15日被告向原告借款20万元，借款期限为自借款日至2015年7月14日，约定利息按月利率3%计算，签订合同当日被告出具收条确认收到该笔款项。由于被告未到庭参加诉讼，本院对该证据予以确认。证据二、网上银行电子回单一份，证明2015年2月15日原告通过网上银行向被告账户汇款18.8万元，当时从本金中扣除1.2万元两个月的利息。由于被告未到庭参加诉讼，本院对该证据予以确认。被告刘广忠未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交任何证据。依据以上证据及庭审中当事人的陈述，可确定本案法律事实如下：2015年2月15日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款20万元，借款期限从2015年2月15日至2015年7月14日，并约定利息为3%。2015年2月15日，原告通过网上银行向被告账户汇款18.8万元，被告偿还6个月利息共计3.6万元，2017年2月份还了5万元的利息，被告共偿还原告利息8.6万元。逾期被告未偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，原告已经履行了提供借款的义务，被告刘广忠签署借据，双方借款合同成立并生效。现被告未按约定期限返还全部借款，已构成违约，应当依法承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”原告自认在支付被告借款本金中扣除12000元的利息，故原告向被告支付的借款本金为188000元。被告已按月利率3%支付利息共计86000元，按照本金188000元计算利息，2015年2月15日至2016年5月23日的利息被告已支付完毕。原告主张未支付利息按照月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。自2016年5月24日至2017年7月4日，以本金188000元，按照年利率24%计算利息为50258.67元。故，被告应偿还原告借款本金188000元，及支付2016年5月24日至2017年7月4日的利息50258.67元，合计238258.67元，并支付以本金188000元，按照年利率24%计算自2017年7月5日至实际给付之日止的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广忠于本判决生效之日立即偿还原告文娟借款本金188000元及2016年5月24日至2017年7月4日的利息50258.67元，合计238258.67元，并支付以本金188000元，按照年利率24%计算自2017年7月5日至实际给付之日止的利息。二、驳回原告文娟其他诉讼的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5213元，由原告文娟负担340元，由被告刘广忠负担4873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王金贵人民陪审员  吕淑平人民陪审员  王 玥二〇一七年九月八日书 记 员  陆丹丹
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执3063号申请执行人：杨明，男，1964年3月16日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：旺苍县红兴煤业有限公司，住所地四川省旺苍县黄洋镇天池村7组，注册号5108211000015253。法定代表人：米晚成，经理。申请执行人杨明依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2017年4月26日作出的（2017）渝0118民初2482号民事判决书，于2017年6月20日向本院申请立案执行被执行人旺苍县红兴煤业有限公司承揽合同纠纷一案，要求被执行人支付安装费90750元及资金占用利息、案件受理费1040元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款90750元及资金占用利息、案件受理费1040元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年九月二十九日书 记 员  袁 旭
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤13民终2163号上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市慧菲贸易有限公司，住所地:东莞市常平镇麦元村物流大道西段美吉特06栋02A号。法定代表人：刘锋，总经理。委托诉讼代理人：罗青松，广东达伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文聪，广东达伦律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：大统营科技(惠州)有限公司，住所地:惠东县白花镇。法定代表人：林裕原，董事长。委托诉讼代理人：严俊涛，北京中伦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱凯琪，北京中伦（深圳）律师事务所律师。上诉人东莞市慧菲贸易有限公司、上诉人大统营科技（惠州）有限公司因合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院(2016)粤1323民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠东县人民法院(2016)粤1323民初1880号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠东县人民法院重审。上诉人东莞市慧菲贸易有限公司预交的二审受理费47117元、上诉人大统营科技(惠州)有限公司预交的二审受理费17160元，予以退回。审 判 长 温永宏审 判 员 周 娟审 判 员 饶来新二〇一七年九月二十七日法官助理 马晓曼书 记 员 陈伟杰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2545号原告：陈东，男，1976年8月7日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：颜士杰，男，1970年12月14日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：朱纪陈、范海玲，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告：颜士梅，女，1967年7月2日出生，汉族，居民，住上海市。被告：郑媛，女，1985年6月8日出生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区。被告：上海通志装饰工程有限公司，住所地上海邵厂经济小区C区106号。法定代表人：李燕，该公司经理。原告陈东与被告颜士杰、颜士梅、郑媛、上海通志装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，本院于2017年5月25日立案受理了(2017)苏0923民初2982号原告马强与被告颜士杰、李燕、颜士龙、刘宁民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日立案受理了(2017)苏0923民初4532号原告吴昊与被告颜士杰、李燕、颜士龙、梁海琴、郑媛、左华民间借贷纠纷一案。本院经审查认为，原告陈东与被告颜士杰、颜士梅、郑媛、上海通志装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案的审理，需要以(2017)苏0923民初2982号、(2017)苏0923民初4532号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  范效飞审 判 员  季加石代理审判员  朱丽雯二〇一七年九月三十日书 记 员  陈虹宇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1954号罪犯卞连生，男，1956年3月5日出生，汉族，大学文化，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2011年12月17日作出(2011)杭临刑初字第545号刑事判决，以被告人卞连生犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处没收财产人民币十二万元，追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年1月12日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯卞连生到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯卞连生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。庭审中，罪犯卞连生对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯卞连生提起的减刑意见符合法律规定，罪犯卞连生在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯卞连生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年6月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯卞连生在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卞连生准予减刑七个月（刑期至2021年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  杨 峰人民陪审员  李兴湖二〇一七年九月二十九日书 记 员  张 欣
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执1069号申请执行人：吴友益，男，1979年7月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：杨元庆，男，1983年9月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：傅芳，女，1982年5月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。泉州市中级人民法院立案执行的(2017)闽05执1069号民间借贷纠纷一案，因被执行人杨元庆、傅芳的财产在鲤城区辖区内，且鲤城区人民法院有多件被执行人杨元庆、傅芳作为被执行人的案件，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字1464号裁决书由鲤城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘继红代理审判员  林尔煌代理审判员  曾晓莹二〇一七年九月二十八日书 记 员  王 旭
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1683号安徽省淮南市三和镇土楼村民委员会：你（单位）与田家庵区金三河大酒店餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4290号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年九月七日
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初3906号原告:杨直有，男，汉族，1975年3月18日出生，住四川省三台县号。委托代理人:潘静，四川亳达律师事务所被告叶虎，男，汉族，1977年1月12日出生，住四川省中江县。原告杨直有与被告叶虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告杨直有及其委托代理人潘静（特别授权）到庭参加诉讼，被告叶虎经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告杨直有诉称，2016年12月28日，被告在原告处购买扣丝等材料，经结算，欠付原告10000元人民币（以下均为人民币）货款，同日，被告承诺支付第三人欠付原告的货款35000元，累计欠付原告货款45000元，经催收未果，现诉请被告支付原告货款45000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年12月28日起计算至实际付清之日止）、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告撤回其中35000元债权转让款。被告叶虎未出庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年起，被告在原告处购买货物，陆续支付货款，2016年12月28日，被告在原告处购买扣丝等材料后，经结算，共计欠付原告10000元货款，经催收未果，原告遂诉讼至本院。以上事实有原、被告的身份信息、欠条及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,原、被告间买卖合同关系，有被告书立欠据及当事人的当庭陈述等予以证实，真实有效，本院予以确认，原告应积极履行支付货款义务，原告同时要求被告支付原告以中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年12月28日起计算至实际付清之日止的资金占用利息，本院认为，案涉款并无明确约定归还时间等，债权人可随时主张，本院以原告立案诉讼之日为主张权益之日并计收资金占用利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告叶虎于判决生效后三日内支付原告杨直有货款10000及资金占用利息（利息计算方式:以10000元为基数，自2017年7月27日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止，未按时履行的，计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取463元，由被告叶虎承担，诉讼费用已由原告垫付，被告应承担部分，于履行判决支付义务时一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一七年九月六日书记员 焦恋净
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执673号申请执行人:颉某某,女,汉族,1987年11月01日出生,住陕西省城固县某某镇某某村某组。被执行人:何某某,男,汉族,1987年11月16日出生,住址同上。申请执行人颉某某与被执行人何某某离婚纠纷一案的（2017）陕0722民初1012号民事判决书已发生法律效力，颉某某于2017年6月12日向本院申请执行，本院于同年8月3日立案执行，申请执行标的3600元。本院在执行过程中被执行人何某某已主动履行了支付义务，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：城固县人民法院（2017）陕0722民初1012号民事判决书确定的何某某2016年10月至2017年9月的养育费终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李琳二〇一七年九月十三日书记员  丁晓
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1970号申请执行人：杨文娟，女，1980年4月6日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：杨海波，男，1984年1月25日生，汉族，农民，住泗洪县。依据(2017)苏1324执0128号民事调解书，被执行人杨海波应给付申请执行人杨文娟子女抚养费、医疗费、教育费计40000元，并承担案件受理费120元。经申请执行人杨文娟申请，2017年3月31日，本院立案执行，2017年4月3日，本院向被执行人杨海波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月17日，本院将被执行人杨海波纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人杨海波的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年九月十七日书记员 卢 瑶
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初966号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县绥滨镇松滨大街中段。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：王仁丽，女，该行职员。被告：刘振远（系邹香云丈夫），男，1988年12月29日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告:邹香云，女，1992年2月17日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告刘振远、邹香云借款合同纠纷一案,本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼，被告刘振远、邹香云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告刘振远、邹香云偿还所欠原告本金40,000.05元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年9月15日，被告刘振远、邹香云向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金39，999.50元，现借款已逾期，被告尚欠借款本金40,000.50元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为36,657.46元，计算至（2017年9月15日）。被告刘振远、邹香云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年9月15日所欠的利息和本金的数额。上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月15日，被告刘振远、邹香云向原告申请借款用于农业生产，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为14个月，自2013年9月15日至2014年11月15日。借款金额80,000.00元，约定年利率14.58%。逾期加收罚息50%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告归还了借款本金39，999.50元及期限内部分利息。逾期后，经原告催要，二被告未归还剩余借款本金及利息。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告刘振远、邹香云理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，原告要求被告刘振远、邹香云偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘振远、邹香云于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金40,000.50元，利息36,657.46元，本息合计76,657.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858.22元，由被告刘振远、邹香云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  刘志清二〇一七年九月二十八日书记员  陈志航
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初3859号原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人:耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。被告：承德凯润商贸有限公司，住所地不详,法定代表人：刘伟娜，职务：总经理。被告:刘伟娜，女，1986年5月12日出生，汉族，现住址不详，本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉二被告合同纠纷一案中，经审查，原告所提供二被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉二被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费335元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李初啸二〇一七年九月二十八日书记员  王 媛
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执450号之一申请执行人侯天浩，男，汉族，住海阳市环保小区18号楼。被执行人王正武，男，汉族，住海阳市锦绣亁城3号楼。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2014)海民初字第2638号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人王正武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王正武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王正武在山东农村商业银行90609000001620041302账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年九月七日书记员  李 刚
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3143号原告：薛明光，男，汉族，1948年9月29日出生，住四川省眉山市东坡区。被告：周丹，男，汉族，1980年1月17日出生，住四川省眉山市东坡区。被告：周正国，男，汉族，1950年10月8日出生，住四川省眉山市东坡区。被告：四川地鑫房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区环湖路（碧辉园二楼）。法定代表人：周丹。原告薛明光诉被告周丹、周正国、四川地鑫房地产开发有限责任公司（以下简称：地鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛明光，周丹作为被告及被告地鑫公司法定代表人到庭参加了诉讼，被告周正国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终��。原告薛明光向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款807万元及利息（利息计算方式：从2014年8月30日至2015年2月30日的利息96万元，以后利息按年息6%计算至借款还清时止）；2、三被告承担连带责任。事实和理由：薛明光与周正国、周丹是朋友关系。至2014年8月30日，三被告累计借款807万元，三被告向薛明光出具了借条，载明借到现金903万元，借款期限从2014年8月30日至2015年2月30日，为期6个月，借款期内的利息按月利率2%计算为964800元，薛明光同意只付96万元，地鑫公司与禾田公司联合开发的“鑫龙湾”项目中的别墅两套作为抵押担保，如到期没有还款，该住房折价抵还薛明光的借款。2014年5月18日，周正国、地鑫公司向原告借款10万元，并出具借条，约定在2014年6月10日前付还。借款到期后，三被告因经营项目未启动，要求延期还款，周正国对薛明光的催款行为进行了确认。薛明光经多次催收未果，故诉至法院。被告周丹及地鑫公司辩称，欠款属实，请求依法判决。被告周正国未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条两张，证明2014年8月30日，双方对借款进行结算，三被告还欠薛明光借款903万元，借款期限为6个月；2014年5月18日，周正国及地鑫公司向原告借款现金10万元；2、说明一份，证明在2016年3月26日，原告向周正国催收过借款；3、情况说明一份，证明本案所涉及的借款没有作为地鑫公司非法吸收公众存款案的款项；4、个人活期明细信息，证明原告向被告实际支付了借款。被告周丹、地鑫公司对上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。为查明案情，本院依法向周正国作了询问笔录，周正国对借条及借款的真实性均无异议，并称借款后没有还本付息。本院经审理认定事实如下：薛明光与被告周正国、周丹是朋友关系，周丹是地鑫公司法定代表人。三被告因资金周转大约从2008年开始陆续向薛明光借款，2014年8月30日，双方进行结算。三被告向薛明光出具借条，载明“今借到薛明光现金人民币玖佰零叁万圆整，2015年2月30日止，为期6个月。为了到期能归还此借款，用我公司和禾田公司联合开发的眉山市东坡岛上开发的“鑫龙湾”项目中的别墅两套作担保抵押，该房建筑面积800㎡，如到期未还借款，该住房折价抵还薛明光借款（注：807万元×2%×6个月，乘出总数是903万元。东坡岛上以禾田公司名义开发的“鑫龙湾”项目中我公司占50%的股份）。”2014年5月18日，被告周正国、地鑫公司共同向薛���光出具借条，载明“今借到薛明光现金人民币壹拾万圆整（小写100000元），此借款在2014年6月10日前付还。”2016年3月26日，周正国向薛明光出具说明，载明“薛明光借给四川地鑫公司的钱，成多次催收，因公司无钱付还，特此说明。”两份借条出具后，三被告未还本付息。出具后，三被告未还本付息。2017年8月7日，眉山市公安局东坡区分局出具情况说明，载明“我队在办理四川地鑫房地产开发有限责任公司非法吸收公共存款案，在办理过程中，我队通知薛明光（身份证号码：）到我单位了解是否向该公司借过款，但薛明光认为是民事纠纷不愿做询问笔录，所以在四川地鑫房地产开发有限责任公司非法吸收公共存款案卷中无薛明光询问材料及借款依据。另外犯罪嫌疑人周容梅当时任四川地鑫房地产开庭审中，薛明光���示自愿放弃2014年5月18日出借给周正国、地鑫公司的借款10万元。本院认为，本案所涉款项没有纳入地鑫公司所涉嫌的非法吸收公共存款案的款项，现薛明光持有三被告出具的借条，且三被告对证据的三性均无异议，故对薛明光与三被告间存在合法的借贷关系，本院予以确认。三被告应当履行按约还本付息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金807万元的诉讼请求，本院予以支持。对借款期内的利息，双方约定按月利率2%计算6个月为968400元，现薛明光只主张96万元，本院予以确认。因双方约定利率为月利率2%，现薛明光主张逾期利率按年利率6%计算，没有超过双方约定，符合法律规定，本院予以支持。被告周正国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证答辩的权利，应承担因此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共���国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周丹、周正国、四川地鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告薛明光借款本金807万元及利息（利息计算方式：截至2015年2月底的利息为96万元，从2015年3月1日起，以本金807万元为基数，按年利率6%计算至本金付清时止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75010元，由被告周丹、周正国、四川地鑫房地产开发有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  白琼花审 判 员  冯靖雅人民陪审员  夏文安二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈 思
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2034号申请执行人：孙为为，女，1990年7月1日生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人：魏斌，男，1991年3月22日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行孙为为与魏斌民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）苏0303民初942号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年7月6日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书。2、2017年7月，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息、房产、车辆进行查询。被执行人名下无可供执行的房产、车辆。本院于2017年8月31日委托扣划被执行人名下银行存款22734.39元至本院账户，22152.39元发放申请执行人，582元缴纳执行费。3、2017年9月6日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并以与被执行人达成和解协议为由要求终结本次执行程序。4、2017年8月14日申请执行人要求将被执行人从失信被执行人名单中屏蔽。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年九月三十日书记员  郭 珊
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0728民初1056号原告：王某某。被告：赵某某。被告：雷某某。原告王某某诉被告赵某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某、雷某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某某夫妇偿还借款本金10万元，到期未归还借款的半年利息6000元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，被告因其家具厂周转急需要资金，向原告借款10万元，约定还款日期为2017年3月3日，并出具借条一张。还款日到期后，原告多次向被告夫妇催要，被告以各种理由推脱，至今未偿还，故具状起诉，请求判决���被告赵某某未行答辩。被告雷某某未行答辩。经审理查明，2016年3月3日，被告出具借条向原告借款100000元，双方约定借款期限为一年，月利息1000元，以月结利息。借条载明：“今借到王某某人民币现金拾万元整（100000），从2016.3.3日到2017年3月3日，为期一年整，月利息1000元，月月结利息。借款人：赵某某。2016.3.3号。备注：以前双方写的借条均已无效，以这次为准。”借款到期后，被告未清偿借款本金分文，利息按照约定支付至2017年2月3日。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告从2017年2月4日起按双方约定的月利息1000元支付原告利息至清偿之日为本案事实。另查，被告赵某某与被告雷某某于2014年9月2日在平遥县民政局登记结婚，于2017年4月17日在平遥县民政局登��离婚。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告赵某某出具的借条一张，本院依职权调取的俩被告的结婚登记审查处理表一张、离婚登记审查处理表一张等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某某向原告借款，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告未按照双方约定清偿本金及利息，违背了诚实信用原则，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因原、被告双方约定的利息没有违反国家有关限制借款利率的规定，故被告应从2017年2月4日起按照双方约定的月利息1000元支付原告利息至清偿之日止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案被告赵某某向原告借款发生在俩被告婚姻存续期间，应按俩被告夫妻共同债务处理。故原告要求俩被告清偿其借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告赵某某、雷某某在本判决生效后七日内清偿原告王某某借款100000元，并从2017年2月4日起按照月利息1000元支付原告利息至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告赵某某、雷某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  张培鲲人民陪审员  韩金兰人民陪审员  成肇江二〇一七年九月二十八日书 记 员  赵燕燕