wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0211执恢147号晋合置业（湖南）有限公司、唐建辉、曾连香：本院于2016年7月21日立案受理晋合置业（湖南）有限公司申请执行唐建辉、曾连香商品房销售合同纠纷执行一案，该案于2017年9月20日已执结完毕。特此通知株洲市天元区人民法院二〇一七年九月二十日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2007)竹秦执字第00023号之一申请执行人李道荣，农民。被执行人王承平，农民。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2007)竹秦执字第25号民事判决书，于2009年6月15日向被执行人王承平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王承平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王承平在湖北省农村信用社联合社81×××07账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程贤林审判员  南金俭审判员  胡克文二〇一七年九月二十九日书记员  任 奇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执保285号申请人：苗金兰，女，汉族，1950年12月28日出生，住临邑县。被申请人：费立程，男，汉族，1993年8月24日出生，住临邑县。被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。本院受理申请人苗金兰与被申请人费立程、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，申请人苗金兰向本院提出诉讼保全申请。本院于2017年9月4日依法查封了被申请人费立程名下为鲁Ｎ×××××号车辆。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执保285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王富元二〇一七年九月十四日书记员  郑 璐
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执726号之一申请执行人曾国艺，男，1958年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人罗国兵，男，1964年10月5日出生，汉族，住重庆市酉阳县，现住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第3542号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人罗国兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗国兵立即支付给申请执行人曾国艺借款人民币95300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1092元、执行费人民币1330元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年2月15日、2017年9月6日先后对被执行人罗国兵的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年8月15日作出决定对被执行人罗国兵采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.2017年9月8日，本院向被执行人罗国兵发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人罗国兵纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）南民初字第3542号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月八日书 记 员  陈为金
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执1173号之一申请执行人潘永钦，男，1988年1月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人徐传桃，男，1970年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人蒋美红，女，1970年2月10日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人潘永钦与被执行人徐传桃、蒋美红民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）浙1002民初8177号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘永钦于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人徐传桃、蒋美红支付借款本金48615元及利息，案件受理费807.5元、执行费623元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人徐传桃所有的车牌为浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车已查封，车辆一时难以查找，暂无法处置。另本院经多次查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人潘永钦以被执行人的财产一时难以处置为由，于2017年9月4日向本院申请对本案终结执行。本院认为，申请执行人潘永钦以被执行人徐传桃、蒋美红的财产一时难以处置为由申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许，待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2017）浙1002执1173号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  江 敏二〇一七年九月四日代理书记员  盛 刚
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执1113号之一申请执行人：付高文，男，1959年2月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：李建军，男，1969年6月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：王绍清，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省成都市。申请执行人付高文与被执行人李建军、王绍清借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初437号民事判决书已经发生法律��力，申请执行人付高文于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人李建军、王绍清给付欠款413560元。本案在执行过程查明，被执行人李建军、王绍清无可供执行财产。申请执行人付高文也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人付高文尚未受偿的债权413560元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川0183民初437号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李建军、王绍清有可供执行财产时，申请执行人付高文可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院���交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年九月十五日书 记 员 梁仁伟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1019号罪犯马启升，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2015年10月30日作出(2014)阳西法刑初字第452号刑事判决，以被告人马启升犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月19日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯马启升在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯马启升获得嘉奖9次；2017年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马启升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯马启升减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0711民初916号原告:林肯电气（锦州）焊接材料有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人:程青松，该公司总经理。委托诉讼代理人:邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。被告:滕超，男，1982年6月19日出生，满族，现住锦州市太和区。原告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司与被告滕超劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司于2017���9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司负担。审判员  王丹丹二〇一七年九月二十日书记员  李冬冬
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审612号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人杨小峰，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年九月六日书 记 员  彭默涵
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初1814号原告：雷先平，女，生于1977年5月4日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：李毅，四川平通律师事务所律师。被告：谢鹏举，男，生于1994年6月23日，汉族，住四川省叙永县。原告雷先平与被告谢鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷先平及其代理人李毅到庭参加诉讼，被告谢鹏举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷先平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告15000元本金，并从2015年3月1日起按2%的月利率支付原告利息至本金清偿之日止；2、判令被告归还原告借款本金61800元，并支付逾期利息，逾期利息从2015年4月3日起按6%的年利率支付原告利息至本金清偿之日止。事实与理由：2015年3月1日，被告向原告借款15000元，并出具借条，借条载明：“今借到雷先平15000元，于2015年6月2日前归还，如未及时归还用川EG37**牌面包车抵押，但须补差价，每月付息650元”。随后，被告又向原告借款3800元，并出具借条。2015年3月23日，被告谢鹏举又向原告借款50000元。2015年4月3日，被告又向原告借款8000元。综上所述，被告共向原告借款76800元，原告多次要求被告归还，被告不予理睬。为此，原告诉至法院，请求支持原告的请求。被告谢鹏举辩称，3800元的借条是假的，15000元的借条是真实的，但没有约定利息，是原告自己加上去的，50000元的借款暂不能确定，8000元是原告付给被告的购车款，不是借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，原告向被告的银行账户转入50000元。2015年4月3日，原告向被告的银行账户转入8000元。本院于2017年6月20日向其留置送达了起诉状副本。在2017年7月5日庭前会议中，原告向法庭出示两张借条，第一张借条载明：“今借到雷先平3800元整，于2015年4月25日前归还，借款人谢鹏举”。第二张借条载明：“今借到雷先平15000元，于2015年6月2日前归还，如未及时归还用川EG37**牌面包车抵押，但须补差价，（每月付利息650元），借款人谢鹏举，2015.3.1”。被告质证认为第一张借条是虚假的，第二张借条是真实的，但原告自行添加了利息内容。被告向本院申请笔迹鉴定，本院准许后，经本院通知，被告逾期未补充鉴定材料及缴纳鉴定费，鉴定程序终止。本院认为，被告在申请笔迹鉴定后，逾期未缴纳鉴定费，应视为自愿放弃鉴定的权利，故本院对本案两张借条及其借款事实予以确认。对于原告主张的50000元的借款，被告未提出抗辩，本院予以确认。对于原告主张的8000元的借款，被告辩称该8000元为原告应支付的购车款，但未举证证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对该笔借款事实予以确认。被告借款后，应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还；如被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付原告逾期利息。鉴于被告未提出已还款或者支付利息的抗辩，本院认定被告未返还借款本金，未支付借款利息。对于第一笔3800元的借款，约定的还款期限为2015年4月25日，现还款期限已届满，被告应返还原告借款本金3800元，并从2015年4月26日起按6%的年利率支付原告逾期利息至本金清偿之日；对于第二笔15000元的借款，还款期限已届满，被告应返还原告借款本金15000元；鉴于该笔借款约定每月利息为650元，约定的借款利率已超出法律的保护范围，本院确定按24%的年利率支付利息，利息从2015年3月1日计算至本金清偿之日；对于银行转账的58000元借款，该笔借款未约定还款时间，被告应在原告催告后合理期限内返还；原告主张其于2015年4月10日首次要求被告返还本金，但未举证证明，本院不予采信。本院于2017年6月20日向被告送达了起诉状副本，被告应在合理期限内返还借款，被告至今未履行还款义务，已构成违约，应返还原告借款本金58000元，并从2017年6月26日起按6%的年利率支付原告逾期还款利息至本金清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告谢鹏举在本判决生效之日起十日内返还原告雷先平借款本金3800元，并以3800元为基数，从2015年4月26日起按6%的年利率支付原告逾期利息至本金清偿之日；被告谢鹏举在本判决生效之日起十日内返还原告雷先平借款本金15000元，并以15000元为基数，从2015年3月1日起按24%的年利率支付原告利息至本金清偿之日；被告谢鹏举在本判决生效之日起十日内返还原告雷先平借款本金58000元，并以58000元为基数，从2017年6月26日起按6%的年利率支付原告逾期利息至本金清偿之日；驳回原告雷先平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告谢鹏举负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告860元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  吴少均二〇一七年九月三十日书记员  刘 泳
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1871号原告陈晓月，女，1968年4月30日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区,现住北京市丰台区。被告宛翠萍，女，1973年6月11日出生，汉族，住涿州市。原告陈晓月与被告宛翠萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧��、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈晓月到庭参加了诉讼，被告宛翠萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月27日，被告从原告处进皮鞋销售，货款共计8070元，并当场向原告写下欠条一份。被告所欠货款至今未偿还原告，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告货款8070元，诉讼费用由被告负担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，称：认可原、被告双方存在买卖合同关系，但原告起诉数额不认可，原告所提交的补货单没有被告签字认可，且双方没有进行最终的结算。原告为了证明其主张，提交了如下证据：发货单1张、退货单2张、拖运单1张，其中“总分类单”总计货款8070元，有被告宛翠萍的签字，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告共计欠原告货款8070元未给付。经审理查明，原、被告之间有销售皮鞋业务往来，被告陆续在原告处进货，累计欠原告货款8070元，给原告写下欠条一张，但欠款至今被告未能给付，因此原告起诉来院，请求判令被告偿还原告货款8070元，诉讼费用由被告负担。被告称双方没有进行最终的结算，对原告起诉的数额不认可，但未能提交书面证据。本院认为，被告宛翠萍拖欠原告货款8070元的事实清楚，证据充足，原告称双方没有进行最终结算，不认可原告所诉的欠款数额，但未能提供证据予以证实。因此，原告请求判令被告向其偿还货款8070元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宛翠��于本判决书生效后十日内向原告陈晓月偿还货款人民币8070元。如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宛翠萍负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘小丽
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0722民初399号原告：曾锋,男，1977年11月6日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：林谋礼,男，1973年1月28日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：曾云,女，1975年7月12日出生，汉族，住福建省浦城县。原告曾锋与被告林谋礼、曾云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，依法进行了审理，现已审理终结。曾锋向本院提出以下诉讼请求：1、判决林谋礼、曾云偿还借款300000元；2、判决被告支付逾期还款利息。事实和理由：2014年5月7日，林谋礼、曾云以福建省闽辉融资担保公司需资金周转为由，向本人借款300000元，双方约定月利率2%，借款期限6个月，同时林谋礼向本人出具了一张借条，确认了借款30000元的事实。借款期限已至，但林谋礼、曾云经催讨，拒不偿还借款，为维护本人的合法权益，特向贵院起诉。本院认为，2015年8月7日，浦城县公安局经侦大队对林谋礼以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，目前查证林谋礼非法吸收公众存款的行为发生在2013年至2015年4月期间，且曾锋已向公安机关报案，根据曾锋的自述及本院调取的刑事案卷材料，可以认定与本院审理的本案民事案件属同一事实。本院认为，本案林谋礼涉及非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。根据2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回曾锋的起诉。案件受理费1450元，退还曾锋。代理审判员  江娜二〇一七年九月十八日书 记 员  陈思
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0811民初2380号原告：营口市温馨物业管理有限公司，住所地：营口市老边区。法定代表人：毕显娟，系该公司总经理。被告：赵军，现住：营口市老边区。本院在审理原告营口市温馨物业管理有限公司诉被告赵军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告营口市温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邱珊珊二〇一七年九月二十一日书记员  张 楠
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执985号之一申请执行人张某某。被执行人高某某。申请执行人张某某与被执行人高某某机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年2月23日作出的（2017）黑0204民初1859号民事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2017年7月6日作出的（2017）黑02民终1117号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某某于2017年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人高某某在中国工商银行账户内有存款可供执行，本院依法予以扣划。申请执行人张某某于2017年9月18日以放弃剩余执行标的为由，向本院提出撤回对本案的执行申请。本院审查后，认为申请执行人张某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、扣划（提取）被执行人高某某在中国工商银行齐齐哈尔龙花支行账户内存款人民币139.00元。二、扣划（提取）被执行人高某某在中国工商银行齐齐哈尔湖滨支行账户内存款人民币3703.00元。三、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执985号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一七年九月十八日书记员  鄢锁柱
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初4996号原告：梁鹏程，男，汉族，生于1970年9月17日，住绵阳市涪城区。被告：王大国，男，汉族，生于1976年8月25日，住绵阳市涪城区。被告：四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇昆仑路38号。法定代表人：王大国，该公司董事长。原告梁鹏程诉被告王大国、四川瑞翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。经审查，被告四川瑞翔房地产开发有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《借款合同》，约定由出借人向被告出借资金800万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川瑞翔房地产开发有限公司指定的收款人王大国的银行账户，并由四川瑞翔房地产开发有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉，绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07刑终343号刑事判决书中认定：2014年7月22日至2014年8月4日，绵阳安泰公司为四川瑞翔房地产开发有限公司非法集资，吸收100人公众存款本金人民币800万元，尚未退还。其中，案发前已付集资参与人利息24.0113万元。本院认为，根据审理查明的事实，四川瑞翔房地产开发有限公司的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：驳回原告梁鹏程的起诉。案件受理费1624元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员  杨 韬二〇一七年九月二十日法官助理  韩汶娟书 记 员  刘竞男
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6号原告：崔贵春，男，1963年12月21日出生，汉族，住所地天津市河东区。委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，天津修达律师事务所律师。被告：蔡发明，男，1969年3月10日出生，汉族，住所地山东省阳信县。原告崔贵春与被告蔡发明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔贵春的委托诉讼代理人蔡文、张晶到庭参加诉讼，被告蔡发明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金125000元；2.被告给付原告自2017年1月2日起至实际给付之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月2日，被告以资金周转为由向原告借款125000元，借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，故成讼。原告提交证据及证明目的：1.《个人借款合同》，用以证明原、被告的借贷关系及合同的相关约定；2.收条；3.招商银行户口历史交易明细表，证据2-3用以证明原告交付了借款。被告蔡发明未作答辩。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2016年11月2日，双方签订《个人借款合同》，约定原告向被告出借125000元，用途为资金周转，期限自2016年11月2日起至2016年12月1日止，延期付款违约金为同期银行贷款利率4倍。同日，原告以银行转账方式交付了借款，借款到期后，被告未履行还款义务。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告未按约定期限偿还原告借款本金，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告蔡发明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔贵春支付借款本金125000元及逾期付款违约金（自2017年1月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费900元，诉前保全费1164元，合计4864元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华代理审判员  李 铁人民陪审员  王 倩二〇一七年九月四日书 记 员  吴 磊
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初2623号原告王艳玲。委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。被告西安市高陵区通远街道办通远村六组（以下简称“通远村六组”），住所地：西安市高陵区通远镇通远村。负责人王长财，系该组组长。原告王艳玲与被告通远村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳玲的委托代理人赵栋、被告通远村六组组长王长财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从小出生在被告村组，系被告村组的合法村民，与其他村民一同参与了农村合作医疗以及养老保险，尽到了村民应尽的义务。2017年6月份因国家开发需求，征收了被告村组部分土地，2017年9月5日被告公布了分配方案，确定了每人应分得土地补偿款24999.12元，被告以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配土地补偿款，原告认为被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告支付原告土地补偿款24999.12元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，本次征地款每人应分得24999.12元，分配方案是村民代表会议确定的，给在国家机关、企事业单位上班的，以及出嫁女及其子女都不予分配，这是村民自治的问题，村组负责人无权决定。经审理查明，原告王艳玲1987年1月9日出生在被告村组，在该村组参加农村合作医疗保险及养老保险，系被告村组的合法在册村民。2010年1月7日与通远火箭村一组村民王哲结婚，未在该村享受村民待遇。2017年6月，被告村组因部分土地被征收，于2017年9月5日公布了分配方案，确定每人应分得土地征收补偿款24999.12元，以原告系出嫁女为由未给原告分配。以上事实，有原告的户口本、合疗本、养老保险缴费凭证、村组证明、结婚证等相关证据在卷佐证。本院认为，本案原告王艳玲出生在被告村组，系被告村组合法在册村民，依法应当与其他村民享有同等权利义务，取得集体经济组织收益分配权。被告村组行使村民自治权不能剥夺原告的合法权利，其以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配集体经济组织收益，于法无据。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条之规定，判决如下：西安市高陵区通远街道办通远村六组在本判决生效后十日内，支付给原告王艳玲土地征收补偿款24999.12元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费420元，减半收取为210元，由被告通远村六组承担（原告已预交420元，由本院退回210元，被告通远村六组在履行判决义务时一并支付原告210元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇一七年九月二十八日书记员  薛婷
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1930号申请执行人：谢积荣，男，汉族，生于1980年12月12日，住绵阳市高新技术产生开发区。被申请执行人：绵阳高新区龙祥宾馆，住所地：绵阳高新区火炬东街**号。负责人：李光龙。案由买卖合同纠纷本院受理申请人谢积荣申请执行本院作出的(2016)川0703民初6147号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳高新区龙祥宾馆拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳高新区龙祥宾馆的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年九月十三日书记员  肖 宇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终672号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘新，女，1967年1月22日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。2016年10月20日因犯盗窃罪，被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月13日刑满释放。2017年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人刘新犯盗窃罪一案，于2017年7月11日作出（2017）渝0107刑初886号刑事判决：被告人刘新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人刘新不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）刘新自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘新犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘新申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘新撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初886号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王立新审 判 员  尹 华代理审判员  刘国庆二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘俊杰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执826号申请执行人:赵红，男，汉族，生于1978年1月16日，住四川省三台县。申请执行人:王秦，女，羌族，生于1981年4月28日，住四川省三台县。被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。法定代表人：赵勇，公司董事长。赵红、王秦申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初981号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币31000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一七年九月二十日书记员  徐 蔚
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1294号被执行人任宝贵,男，汉族，1985年2月18日出生，小学文化，职业农民，住黑龙江省齐齐哈尔市鲁河乡。本院执行任宝贵掩饰隐瞒犯罪所得罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)源刑初字第16号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十八日书记员  王建华
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执495号申请执行人：漳浦县人民法院。被执行人：林少臻，男，1990年4月7日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人漳浦县人民法院与被执行人林少臻罚金纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币2000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱贵雨审判员  刘文勇执行员  薛伟东二〇一七年九月十三日书记员  柯 洁附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执609号之一申请执行人杨少平，男，1985年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人许进龙，男，1986年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林红，女，1987年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8776号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人许进龙、林红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许进龙、林红立即支付给申请执行人杨少平借款人民币30000元及利息（利息自2015年11月11日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元，但被执行人许进龙、林红均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年2月9日、2017年9月6日先后对被执行人许进龙、林红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人许进龙、林红名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。2、2017年2月27日向被执行人许进龙、林红发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月27日作出决定将许进龙、林红纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年8月15日作出决定对被执行人许进龙、林红采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人许进龙、林红下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人许进龙、林红下落，但至今未能查到被执行人许进龙、林红下落。现申请执行人杨少平尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第8776号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年九月八日书 记 员  陈为金
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初11305号原告：伍峻毅，男，1986年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告，黎峻男，男，1987年7月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村1社，统一社会信用代码91500113203442060C。法定代表人：刘艳。原告伍峻毅与被告黎峻男、重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告伍峻毅于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍峻毅自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍峻毅撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告伍峻毅负担。审判员  杨开建二〇一七年九月十九日书记员  朱俊吉
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0506民初1022号原告：胡昌贵，男，1966年5月8日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。委托代理人：张国成，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。被告：马军，男，生于1970年10月2日汉族，自由职业，住宜昌市夷陵区。被告：湖北乾正建设有限公司（统一社会信用代码：420521000001168，以下简称乾正公司）。住所地宜昌市夷陵区港虹路*号。法定代表人：肖成，乾正公司经理。原告胡昌贵与被告马军、乾正公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员洪辉云担任审判长，与审判员石华、人民陪审员李先伸组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡昌贵的委托代理人张国成、被告马军到庭参加诉讼；被告乾正公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡昌贵诉称，2014年6月1日，第二被告因承建芳满庭工地围墙、水沟的需要与第一被告签订了建设工程施工劳务合同，对相关事项进行了约定。第一被告凭此合同雇佣原告等人到建筑工地务工。在施工中途，二被告仅向原告等人支付工资合计20000元，其中原告领取2000元。工程完工后，二被告在欠条上签字，并约定了付款时间和逾期付款利息标准。第二被告将工程发包给不具备承包资质的第一被告，同时第二被告的委托代理人和第一被告均在欠条上签字认可，理应承担支付工资的连带责任。现请求判令二被告立即连带支付原告劳务工资8800元，并从2015年3月1日起至清偿之日止按月息2%支付利息。被告马军辩称：我们在乾正公司做了事，但是乾正公司没有向我支付工程款，应当找乾正公司才要得到钱，如果要我支付我也没有能力。被告乾正公司未提交答辩意见。经审理查明：2014年6月1日乾正公司因承建芳满庭项目建设工程，与马军签订了建筑工程施工劳务合同，约定由马军对前述工地围墙、水沟等项目进行劳务施工。合同同时对施工期限、工程质量、结算与付款方式等进行了约定。合同签订后,第一被告即雇佣原告等人到芳满庭项目建设工地务工至2014年8月结束，原告等人的劳务费按天计算。在此期间，马军仅向原告等人支付工资合计20000元，其中原告领取2000元。工程完工后，乾正公司芳满庭工程项目部负责人吴华清等人于2015年2月16日出具欠条一张，载明：“湖北乾正建设有限公司芳满庭项目部欠马军班组人工费初步结算款捌万元（具体以结算金额为准），公司承诺2015年6月30日前办理最终结算付清全部款项，若公司2015年6月30日以前不能支付，从2015年3月1日起按照月息3%支付资金利息。”其后，乾正公司未能按照前述约定支付马军班组的劳务费。在本案庭审中马军对尚欠原告劳务工资8800元不持异议。上述事实，有原告提供的建设工程劳务合同、工程劳务结算单、欠条、工资表以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告马军之间形成的劳务关系真实、有效，依法应受法律保护。原告依约提供了劳务，被告马军应当及时、足额支付相应的劳务报酬。原告请求支付的劳务费，马军对下欠数额不持异议，本院予以认定；原告请求的逾期付款的利息，马军不持异议，其标准也符合法律规定，本院依法予以支持。乾正公司作为涉案工程的承包人，本不应该将工程劳务分包给不具备施工资质的自然人即马军施工，且乾正公司向马军出具欠条确认拖欠马军的劳务费并约定了逾期付款的利息，乾正公司未能付款才致使原告等人不能获取应得的劳动报酬，故乾正公司应当对马军拖欠的原告等人的劳务费承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马军在本判决生效后立即向原告胡昌贵支付劳务报酬人民币8800元，并以8800元为基数按照月利率2%支付自2015年3月1日起至实际清偿之日止的利息。二、被告湖北乾正建设有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  洪辉云审 判 员  石 华人民陪审员  李先伸二〇一七年九月六日书 记 员  邹 磊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4581号申请执行人：沭阳县润宏建材有限公司，住所地沭阳县沭城工业园区（十字社区果园）。法定代表人张晓霞，该公司总经理。被申请执行人：马银钟，男，1978年9月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人沭阳县润宏建材有限公司与被申请执行人马银钟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案执行，执行标的为566227.60元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年九月十九日书记员  宋飞艳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执2517号申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市军需路2号。法定代表人:颜景元，该公司董事长，委托代理人:任广弟，该公司工作人员。被执行人：雷庆刚，男，1974年08月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：杨小红，女，1973年01月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：彭月林，男，1968年03月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：董南华，男，1979年09月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：董子彬，男，1958年08月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李宪福，男，1964年10月02日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王仰成，男，1978年08月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初6218号民事判决书及申请人的申请，于2017年07月21日立案执行，被执行人应承担债务173200元本金及利息。本院于2017年07月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年07月29日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1502民初6218号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐泉林二〇一七年九月二十五日书记员  郭德振
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1115号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行，地址天津市河北区中山路88号底商（1-4层）。负责人：于淑玲，该支行行长。委托诉讼代理人：张璐，该支行职员。委托诉讼代理人：李云松，该支行职员。被告：苏娟，女，1963年11月2日出生，汉族，户籍地天津市河东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行与被告苏娟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行的委托诉讼代理人李云松、张璐到庭参加诉讼，被告苏娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2017年1月19日的借款本金、利息、滞纳金及其他费用等共计8633.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系信用卡合约关系。截至2017年1月19日止，被告拖欠原告账户本金6800元，产生利息819.78元、滞纳金及其他费用1013.65元，合计8633.43元，经原告多次催收未果，故起诉。被告苏娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年5月15日，被告填写申请表向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，申领了卡号为62×××54的中国邮政储蓄银行信用卡，该卡具备消费、存取现金、转账结算等功能。截至2017年1月19日止，被告累计拖欠原告账户本金6800元，产生利息819.78元、滞纳金及其他费用1013.65元，合计8633.43元。本院认为，中国邮政储蓄银行信用卡是中国邮政储蓄银行面向社会发行的具有消费、存取现金、转账结算等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号62×××54的中国邮政储蓄银行信用卡，原、被告之间存在刷卡消费、预借现金等金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告苏娟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行账户本金6800元并支付利息819.78元、滞纳金及其他费用1013.65元，合计8633.43元（截至2017年1月19日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告苏娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平审 判 员  张学东人民陪审员  周忠伟二〇一七年九月十四日书 记 员  邓姝芃附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民特37号申请人：聂蕊，女，汉族，生于1999年6月12日，户籍地四川省遂宁市安居区，现住遂宁市船山区。被申请人：罗玉君，女，汉族，生于1973年11月23日，户籍地四川省遂宁市安居区，现住遂宁市船山区。代理人：罗顺福（系被申请人罗玉君之父），汉族，生于1946年1月18日，住遂宁市安居区。申请人聂蕊申请认定被申请人罗玉君为无民事行为能力人一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人聂蕊、被申请人罗玉君的代理人罗顺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人聂蕊称，2017年1月21日17时50分许，被申请人罗玉君与胡春强驾驶的川20-×××××大中型拖拉机发生交通事故。2017年6月3日，成都蓉城司法鉴定中心出具《法医精神病鉴定意见书》（成蓉司鉴[2017]精鉴行字第1741号），鉴定意见为：被鉴定人罗玉君有颅脑伤所致精神障碍，病情为重度，目前仍处于植物人状态，其认知功能、生活能力及社会功能丧失，无民事行为能力。被申请人罗玉君离婚后未再婚，父亲罗顺福尚健在，母亲已去世，女儿聂蕊刚成年，为在校学生，儿子聂书海为未成年人，在校学生。申请人遂向法院申请宣告被申请人罗玉君为无民事行为能力人，并指定代理人罗顺福为被申请人的监护人。被申请人罗玉君的代理人罗顺福称，被申请人罗玉君是其女儿，同意申请人的意见，宣告被申请人为无民事行为能力人，由其作为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人罗玉君系罗顺福之女，聂蕊之母，被申请人罗玉君离婚后未再婚，母亲已去世，女儿聂蕊刚成年，系在校学生，儿子聂书海为未成年人，系在校学生。被申请人罗玉君于2017年1月21日发生交通事故，于2017年6月3日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为被鉴定人罗玉君有颅脑伤所致精神障碍，病情为重度，目前仍处于植物人状态，其认知功能、生活能力及社会功能丧失，无民事行为能力。申请人遂向法院提出申请，申请宣告被申请人罗玉君为无民事行为能力人，并依法指定代理人罗顺福为罗玉君的监护人。以上事实，有申请书、身份证复印件、居委会证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据材料在卷为证。本院认为，被申请人罗玉君经鉴定其认知功能、生活能力及社会功能丧失，可以宣告其为无民事行为能力人。被申请人现离异，其他利害关系人已就被申请人的监护问题达成一致意见，确定被申请人之父罗顺福为被申请人罗玉君的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、罗玉君为无民事行为能力人；二、指定罗顺福为罗玉君的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱莉二〇一七年九月四日书记员  刘宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3960号申请执行人：北京玉璞轩工艺品店，住所地北京市丰台区玉泉营京古文化用品市场A1-58、59号。经营者：郑建文，男，1978年10月13日出生，汉族，住所地河南省南阳市卧龙区中州西路129号。被执行人：吴中秋，男，1962年9月11日出生，汉族，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。本院在执行北京玉璞轩工艺品店与吴中秋买卖合同纠纷一案中，依法联系了被执行人吴中秋，送达执行通知，查封其名下车辆，将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人吴中秋名下无房产，银行账户余额不足。申请人北京玉璞轩工艺品店也未能提供被执行人吴中秋可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执3960号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年九月二十七日书 记 员  郝 翔
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执1366号之一申请执行人：尤溪县农村信用合作联社汤川信用社，住尤溪县汤川乡龙翔街154号。统一社会信用代码：91350426155906392E。负责人：冯章伟，主任。委托代理人：李逢源，男，尤溪县农村信用合作联社汤川信用社职员，住尤溪县。被执行人：胡宗勤，男，1968年08月06日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：文寿如，女，1972年09月02日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：黄周干，男，1973年10月20日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：胡永江，男，1969年01月04日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：赖士洲，男，1968年12月17日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：胡宗珍，男，1984年01月09日出生，汉族，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社汤川信用社与被执行人胡宗勤、文寿如、黄周干、胡永江、赖士洲、胡宗珍金融借款纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人胡宗勤、文寿如、黄周干、胡永江、赖士洲、胡宗珍无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人胡宗勤、文寿如、黄周干、胡永江、赖士洲、胡宗珍纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的50000元债权未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年九月十九日书记员 罗孝忠(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初624号原告党新芳,女,汉族,住陕西省澄城县。被告刘国利,男,汉族,住陕西省澄城县。.被告马迎聪,男,汉族,住河南省长恒县。原告党新芳与被告马迎聪、刘国利机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告党新芳向本院提出撤回对被告马迎聪起诉的申请。本院认为，原告党新芳在诉讼中提出撤回对被告马迎聪起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党新芳撤回对被告马迎聪起诉，审判员  闫刚二〇一七年九月八日书记员  董华
宁夏回族自治区西吉县人民法院行 政 裁 定 书(2017)宁0422行初33号原告:马志军，男，1980年4月17日出生（公民身份号码6422231980********），回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，西吉县。委托诉讼代理人:胡德刚，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:被告西吉县硝河乡人民政府，住所地西吉县硝河乡街道。法定代表人赵现瑞，该乡乡长。委托诉讼代理人:杨宗盛，西吉县硝河��人民政府干部。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人:李兆鹏，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告马志军与被告硝河乡人民政府其他行政行为一案，本院于2017年7月24日受理后，于2017年7月26日向被告方送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告马志军及其委托诉讼代理人胡德刚,被告硝河乡人民政府的委托诉讼代理人杨宗盛、李兆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告硝河乡人民政府在2008年环境综合整治中，拆除了原告马志军位于西吉县硝河乡隆堡村安崇文组的房屋。原告马志军诉称，原告为西吉县硝河乡隆堡村村民，其位于西静公路龙堡段西侧有一处庄院及房屋。从2008年至2016年年底，原告和妻子带三个孩子去新疆打工，家里没有一个人。回��后发现，靠近公路边上的两间门面房和旁边的一处二层高房及一间砖木牛鹏拆掉。经了解，是被告2008年为了环境整治拆掉的。随后，原告多次前往乡政府要求对房屋的拆毁给予答复，但是乡政府不理不睬。故原告请求确认被告拆毁原告的房屋的行为违法；请求依法判令被告对原告174平方米砖木房屋补偿；本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.集体土地使用权证复印件一份，欲证明原告在西吉县硝河乡隆堡村拥有合法的住宅权的事实。2.照片四张，欲证明被告将原告房屋拆毁，现原告无房屋居住的事实。3.信访事项不予受理告知书原件两份及复印件一份，欲证明涉案情况，原告多次向西吉县人民政府反映的事实。4.村便函原件一份，欲证明2008年被告将原告的房屋拆毁及拆毁面积���174平米的事实。被告西吉县硝河乡人民政府辩称，被告实施的涉案行政行为是对西吉县人民政府环境整治工作的执行，依据相应的实施方案所进行，并无违法行政，且原告的诉求已经超过行政法所规定的诉讼时效的限制，根据法律规定，应依法驳回原告的起诉。被告硝河乡人民政府向本院提交了以下证据：1.西政发（2008）28号《关于呈报西吉县迎50大庆城乡环境综合整治实施方案的报告》复印件一份，欲证明2008年被告西吉县硝河乡人民政府实施环境整治的依据。2.西吉县硝河乡人民政府2008年5月23日、6月20日、7月1日、7月10日、8月8日五次会议纪要复印件各一份，欲证明乡政府五次会议研究，对县政府关于全县范围内实施的环境整治工作的落实和安排部署情况。3.西吉县信访局群众来访登记表（截取部分打印马志军��访事项反映情况登记），欲证明原告在2014年12月3日向西吉县信访局反映涉案争议的事实及原告早于2014年12月，已经知道本案发生。4.西吉县硝河乡人民政府西硝政答复函字（2014）3号信访事项答复书一份，欲证明针对证据3，原告于2014年12月3日向西吉县信访局反映的信访事项进行答复的事实。5.宁夏回族自治区信访局信访问题登记表（登记时间为2015年4月24日，有原告签字）一份，欲证明原告将涉案事实向自治区信访局反映，被告知原告的信访事项在此之前已经向西吉县信访局反映且在办理过程中的事实。经庭审质证，对原告提交的证据，被告质证后，对证据1的真实性和合法性没有异议，但认为原告不能证明争议土地就与本案具有关联性，原告起诉时要求对拆除的砖木结构的房屋进行补偿，但提交的是土地使用权证，也就证明本案争议���焦点是否是土地方面的争议，如果是，根据我国行政法的规定，对依法取得的土地使用权有争议的，应当经过行政复议的前置程序。证据2中的照片，因无拍摄时间及明显的参照物，不能证明倒塌的房屋属于原告居住及就是原告居住的地方。对证据3无异议。对证据4认为，面积以及当时村主任的签字与证明上的笔迹不一致，因此对这份便函的真实性有异议，也就是说证明应该是一个整体，被告认为面积是在村委会开出证明之后原告自己加上去的。对被告提交的证据，原告质证后对证据1没有异议。对证据2中7月1日的会议纪要有异议，会议纪要并未提到环境整治落实方案的事实，对其他会议纪要没有异议。对证据3的真实性和合法性没有异议，若原告于2014年12月3日上访，应当有原告签字的册子，而非直接提交未有原告签字的打印登记表。对证据4的真实性和合法性有异议���此答复原告并未收到，也不知情，若给予答复，应当有原告所签的送达回证。证据5无异议。本院对上述证据认证如下：对被告硝河乡人民政府提交的证据1、5、证据2的四份会议纪要，原告马志军质证后无异议，且该证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信；对证据2中7月1日的会议纪要，对证据3、证据4原告质证后虽有异议，但经审查，被告提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信；对原告提交的证据1，被告质证后，对该证据的真实性和合法性没有异议，但认为原告不能证明争议土地就与本案具有关联性，因该证据来源合法、内容客观真实，且能够证明原告系硝河乡隆堡村村民的事实，本院予以采信；对原告提交的证据2，被告质证后有异议，因该照片无拍摄时间及明显的参照物，不���证明倒塌的房屋属于原告居住及就是原告居住的地方，故本院不予采信；对原告提交的证据4，被告质证后有异议，该份证据证明内容与面积的笔迹虽不一致，但是盖有西吉县硝河乡人民政府、隆堡村委会的印章，且原告在庭审中承认面积是后面补上去的，故对便函中证明内容本院予以采信，对面积本院不予采信；对原告提交的证据3，被告质证后无异议，且该证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。经审理查明，被告硝河乡人民政府根据西吉县人民政府《西吉县迎50大庆城乡环境综合整治实施方案》文件的规定，对全乡范围内的环境进行综合整治，在2008环境综合整治中，拆除了原告硝河乡隆堡村马志军的房屋。在拆除房屋十几天后，原告的亲戚给原告打电话，原告于2008年就知道自己的房屋被拆毁。原告知道后，于2008年从新疆回来，找被告解决但未果。原告又于2014年11月13日要求隆堡村委会给原告出具了一份证明”兹有我隆堡村安崇文组马志军家房子在六年前环境整治中拆除”，证实原告的房屋被拆毁的事实。本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定。本案中，原告于2008年已经知道被告拆除了其房屋，2014年11月13日原告又要求隆堡村委会给原告出具了证明。而原告在2017年7月24日才向本院提起行政诉讼，原告的起诉超过了最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年最长起诉期限。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告马志军的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长  马忠成审判员  王 芳审判员  马 红二〇一七年九月二十九日书记员  韩玉玉
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2930执112号之二申请执行人段焰明，男，1980年8月31日生，白族，农民，云南省洱源县人。被执行人杨世源，男，1963年12月16日生，白族，居民，云南省洱源县人。被执行人杨延曾，男，1989年5月28日生，白族，居民，云南省洱源县人。委托代理人夏举龙，云南中天律师事务所律师，系特别授权代理。申请执行人段焰明申请执行与被执行人杨世源、杨延曾民间借贷纠纷案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初758号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人段焰明于2017年4月6日申请执行，本院于2017年4月6日立案执行，责令二被执行人履行：支付申请执行人借款本金人民币130万元及借款本金人民币130万元从2016年9月26日起至还清之日2%的月利息；负担案件执行费1万元。二被执行人未履行。执行过程中查明被执行人杨世源与其妻子李桂琴在洱源县茈碧湖镇温泉小区文康路北侧有洱国用（2009）第16号国有土地使用权面积165.86平方米的土地和地上建筑物洱房权证玉字第B-2**号建筑面积284平方米的房屋所有权，洱房权证玉字第B-2**号房产所载房屋所有权人为李桂琴，李桂琴已于2009年10月去世，现二被执行人为该房地产的合法所有人。现二被执行人与申请执行人自愿达成以“被执行人杨世源、杨延曾（李桂琴名下）在洱源县茈碧湖镇温泉小区文康路北侧洱国用（2009）第16号国有土地使用权面积165.86平方米的土地和地上建筑物洱房权证玉字第B-2**号建筑面积284平方米的房产作价166万元，抵偿申请执行人段焰明借款本息人民币150万元，申请执行人段焰明已当庭补回被执行人杨世源、杨延曾剩余房款16万元的协议。案件标的已全部执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初758号民事调解书确定内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李炬海审判员 张全庆二〇一七年九月二十八日书记员 宋文锋
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初9676号原告：肖国林，男，1954年8月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王志民，天津正达律师事务所律师。被告：贾晓娟，女，1973年6月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵向阳，天津木梓律师事务所律师。被告：王兴起，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住址同上。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区光华路2号新城市广场B区2号楼2楼。负责人：刘明东，总经理。委托诉讼代理人：苗慧波，公司职员。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B-17层。负责人：刘希智，总经理。委托诉讼代理人：张学昌，公司职员。原告肖国林与被告贾晓娟、王兴起、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：阳光保险公司）、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员周国新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国林委托诉讼代理人王志民、被告贾晓娟委托诉讼代理人赵向阳、被告王兴起、被告阳光保险公司委托诉讼代理人苗慧波、华安保险公司委托诉讼代理人张学昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。肖国林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，就医交通费4000元，计14000元；2、判令被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任保险内赔偿原告交强险限额外损失423269.78元的80%即338615.82元；3、保留今后损失的诉权；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月2日原告驾驶电动自行车与被告贾晓娟驾驶登记在其夫王兴起名下的机动车发生交通事故，将原告致伤。公安交通管理机关认定被告贾晓娟负事故主要责任，原告负次要责任。被告贾晓娟、王兴起辩称，其二人为夫妻关系，公安交通管理机关认定贾晓娟责任比例过高，原告肖国林的过错是形成交通事故的主要原因。车辆投保有交强险和第三者责任商业保险，要求被告保险公司承担赔偿责任。被告阳光保险公司辩称，被告贾晓娟驾驶的车辆在其处投保交强险属实，发生事故时在保险期间，同意在交强险限额内赔偿原告的经济损失。被告华安保险公司辩称，被告贾晓娟驾驶的车辆在其处投保第三者责任商业保险1000000元，附加不计免赔险，发生事故时在保险期间，同意扣除交强险限额外在第三者责任商业保险中赔偿原告70%的经济损失，但应扣除非医保用药的费用。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日7时40分许，被告贾晓娟驾驶登记在其夫王兴起名下的津Ｄ×××××号小客车，沿津围公路由北向南在公路中心线西侧非机动车道内行驶至112公里900米处，超越前方顺行持已注销的驾驶证、未戴安全头盔的原告肖国林所驾驶无号牌两轮摩托车时未保安全，小客车右侧后视镜刮蹭两轮摩托车防寒套左袖口外侧，造成肖国林受伤，两轮摩托车受损的交通事故。同年7月13日天津市公安局蓟州区分局交通警察支队事故处理大队作出交通事故认定书，认定被告贾晓娟驾驶机动车在非机动车道行驶、超车时未保安全，负事故主要责任。原告肖国林持已注销驾驶证、未带安全头盔、驾驶机动车在非机动车道行驶，负事故次要责任。事故发生当日原告肖国林被送往蓟州区人民医院和天津市环湖医院住院治疗，现仍在住院治疗中，诊断为：特重型颅脑损伤等伤。开支医疗费422369.78元，救护车费3500元。被告贾晓娟已给付原告款40000元。另查，被告贾晓娟驾驶的事故车辆在被告阳光保险公司投保交强险，在被告华安保险公司投保第三者责任商业保险1000000元并投保不计免赔率险，发生事故时均在保险期间。上述事实有双方当事人陈述、医疗机构的诊断证明、损失票据、事故认定书、被告保险公司出具的交强险保险单和第三者责任商业保险单等证据证实。本院认为，公安交通管理机关，根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定被告贾晓娟驾驶机动车在非机动车道行驶、超车时未保安全，负事故主要责任。原告肖国林持已注销驾驶证、未带安全头盔、驾驶机动车在非机动车道行驶，负事故次要责任。理据充分，予以彩信。被告贾晓娟主张原告肖国林应负事故主要责任和原告肖国林主张其在发生事故时驾驶的车辆为电动自行车。因其双方主张均未提交反驳公安交通管理机关事故认定书认定的事实证据，对该主张均不予支持。原告交强险限额外经济损失按70%赔偿。原告主张保留今后损失的诉权，予以支持。根据原告伤情和就医情况确认原告肖国林就医交通费4000元（含救护车费3500元）。被告贾晓娟为原告肖国林已支付的40000元，待原告治疗终结后一并解决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告肖国林医疗费10000元，就医交通费4000元，计14000元，于判决生效后10日内付清（将该款直接汇入原告肖国林在中国建设银行开立的62×××15账户中）；二、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险内赔偿原告肖国林交强险限额外医疗费412369.78元，住院伙食补助费10900元（109天×100元/天），计423269.78元的70%即296288.85元，于判决生效后10日内付清（将该款直接汇入原告肖国林在中国建设银行开立的62×××15账户中）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元（原告已预交），由原告负担309.6元，被告贾晓娟负担722.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周国新二〇一七年九月二十六日书记员  金朝辉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2837号申请执行人姚斌文，男，生于1974年12月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人李志勇，男，生于1977年10月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初118号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入97937.09元。（执行费1369.06元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年九月十八日书 记 员  徐 丹
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初1420号原告任志军，男，被告西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。本案在审理原告任志军诉被告西安市国土资源局不履行法定职责一案中，原告任志军于2017年9月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告任志军自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告任志军撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告任志军负担。审 判 长  冯 悦审 判 员  胡海军代理审判员  蒋漱玉二〇一七年九月十八日书 记 员  郝建号附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初7630号原告：严廷才，男，1963年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。委托诉讼代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师原告严廷才与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称：丹龙润州公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告严廷才、被告丹龙润洲公司的委托诉讼代理人马综远、杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严廷才向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金315.20元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于重庆市万盛经开区住房，价款为393994元。按合同第十三条的约定，被告应在商品房实际交付之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房屋产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告逾期60日以上的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。按合同约定被告应于2015年5月31日交房，但《不动产权证》于2015年8月6日才办理下来。现提起诉讼，请求判如所请。被告丹龙润洲公司辩称，按照合同约定办理房地产权证是自实际交房之日起计算，原告诉请的逾期办证违约金起算时间与实际接房时间不符，原告的诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：严廷才系具有完全民事行为能力的自然人。丹龙润洲公司系依法成立的有限责任公司，系能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发、代办二手房交易手续等。2013年8月31日，严廷才与丹龙润洲公司签订《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，严廷才（乙方）购买由丹龙润洲公司（甲方）开发建设的位于重庆市万盛经开区住房1套；房屋建筑面积为90.07平方米；房屋总价款为393994元等内容。该合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管万盛（2013）预字第（010）号。”该合同第十三条载明：“……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地的房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之贰的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”合同签订之后，严廷才向丹龙润洲公司付清了房款393994元。2015年5月30日，严廷才与丹龙润洲公司办理接房手续，丹龙润洲公司向严廷才交付了上述房屋。另查明，严廷才所购住房已通过竣工验收。2015年8月6日，不动产登记机构颁发了严廷才所购住房的《不动产权证书》。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房款发票、《收房书》、重庆市新建商品房屋使用说明书、《不动产权证书》等书证和当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，严廷才与丹龙润洲公司于2013年8月31日签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。根据合同约定，丹龙润洲公司应当在案涉房屋实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地的房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。丹龙润洲公司于2015年5月30日将案涉房屋交付给严廷才，于2015年8月6日才办理案涉房屋的《不动产权证书》，未能在案涉房屋实际交付使用之日（2015年5月30日）起60日（2015年7月29日）内申请办理该房屋的不动产权证书，提交资料并取得登记受理单，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因丹龙润州公司未举示证据证明取得《不动产登记受理通知单》的具体日期，故应从逾期之日（2015年7月30日）起至取得《不动产权证书》之日（2015年8月6日）止，共计8天，按日向严廷才支付已付房价款（393994元）万分之一的逾期办理不动产权证书违约金共计315.20元（39.3994元/天×8天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆丹龙润洲置业有限公司于本判决生效后5日内向原告严廷才支付逾期办理不动产权证书违约金315.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆丹龙润洲置业有限公司负担（原告已预交受理费，被告在履行上述给付义务时一并支付原告25元）。本判决为终审判决。审判员  张水林二〇一七年九月二十八日书记员  杜虎玲
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1128号之一申请执行人：马月娣，女，汉族，1967年12月25日出生，住江西省南昌市西湖区，被执行人：西湖区豫章汇景大酒店，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路洪池路2号，经营者：文小凤，女，汉族，1972年2月22日生，身份证号码：360121197202227520。本院依据已经发生法律效力的西劳人仲裁字[2017]第007号仲裁裁决书，于2017年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，现因被执行人文小凤已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人文小凤银行存款53774元的冻结或查封、扣押的相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一七年九月十一日书记员  熊伟伟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执861号之一申请执行人曾国岁，男，1970年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被执行人王文革，男，1967年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吕丝线，女，1968年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4415号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人王文革、吕丝线发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王文革、吕丝线立即支付给申请执行人曾国岁借款人民币300000元及利息（利息自2015年6月1日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3900元、执行费人民币4400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年2月21日、2017年9月18日对被执行人王文革、吕丝线的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人除名下银行账户内有少量银行存款，被执行人王文革、吕丝线名下有址于厦门市思明区、湖里区及南安市水头镇的房产，除上述查明的财产外，暂查无二被执行人其他财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行存款及不动产均由本院（2017）闽0583执530号案件处置，目前该案已对被执行人房产进行评估，拟交付拍卖，待处置完成后本案再行参与分配。3.2017年8月15日作出决定对被执行人王文革、吕丝线的法定代表人洪明婷采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。4.2017年9月23日，本院向被执行人王文革、吕丝线的法定代表人洪明婷发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人王文革、吕丝线纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由本院另案处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第4415号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈为金
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初5452号原告：姜风先，男，1960年11月30日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：张勇、张所良，莱阳市第一法律服务所法律工作者。被告：王朋飞，男，1987年5月9日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：王培恩，男，1962年10月12日出生，汉族，住址同上，系被告父亲。被告：鑫安汽车保险股份有限公司济南市章丘支公司。住所地：章丘市明水济青钱与汇泉路交汇处车站街。负责人：陈卫华，该公司副总经理。委托代理人：ＸＸ、种道朋，该公司职工。原告姜风先与被告王朋飞、鑫安汽车保险股份有限公司济南市章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月23日14时50分，原告驾驶FVU888两轮摩托车，行驶至莱阳市铎山路莱阳市古柳街道办事处大吕疃村路口处，与被告王朋飞驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车发生碰撞事故，致原告受伤，被告王鹏飞驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车在被告鑫安汽车保险股份有限公司济南市章丘支公司处投保交强险。伤后原告到医院治疗，经与被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求被告立即支付原告各项损失10000元，诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿其各项损失172568元，诉讼费由被告负担。被告王朋飞辩称：同意赔偿原告的合理损失。被告鑫安汽车保险股份有限公司济南市章丘支公司辩称：被告王朋飞的车辆只在我公司投保交强险，事故发生后我公司已垫付医疗费10000元。同意赔偿原告的合理损失，但鉴定费、诉讼费我公司不予负担。经审理查明，2016年6月23日14时50分许，被告王朋飞驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车沿铎山路由东西行至大吕疃村路口西处时，与从北侧路口进入铎山路向西右转弯的姜风先驾驶的鲁Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，姜风先受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，王朋飞负该事故的全部责任，姜风先对该事故不负责任。姜风先受伤后，在烟台市莱阳中心医院住院治疗27天，共花医疗费53450元，其中被告王朋飞垫付了医疗费30000元，被告鑫安汽车保险股份有限公司济南市章丘支公司垫付了医疗费10000元。庭审中，原告申请对其伤残等级、误工期限、医疗费用的合理性进行鉴定。法院委托山东省莱阳卫生学校进行了鉴定。经鉴定，原告姜风先构成九级伤残，伤后误工期为150天，其因伤产生的医疗费用合理。鉴定后，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿其伤残赔偿金136048元、误工费17400元、护理费2160元、交通费300元，医疗费53450元、住院伙食补助费810元、鉴定费2400元共计212568元，扣除被告已垫付的40000元医疗费，剩余172568元要求被告赔偿。另查明，原告姜风先受伤前在莱阳市丰和食品有限公司上班，受伤前三个月平均工资为3480元，其受伤后请假治疗期间公司未给其发放工资。原告住院期间由其儿子护理。还查明，被告王朋飞的鲁Ｙ×××××号轿车仅在被告鑫安汽车保险股份有限公司济南市章丘支公司投保了交强险，未投保商业保险。上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、单位证明、工资表复印件、鉴定费单据、鉴定报告及原告庭审陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2016年6月23日14时50分许，被告王朋飞驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车与姜风先驾驶的鲁Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，姜风先受伤，事实清楚，本院予以认定。经莱阳市公安局交通警察大队认定，王朋飞负该事故的全部责任，姜风先对该事故不负责任，故原告姜风先的损失应当由被告王朋飞负全部责任。因王朋飞驾驶的鲁Ｙ×××××小型轿车仅在被告鑫安汽车保险股份有限公司济南市章丘支公司投保了交强险，该交通事故发生在交强险保险期间内，故原告姜风先的损失首先应当由被告鑫安汽车保险股份有限公司济南市章丘支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分被告王朋飞予以赔偿。经原告主张并经本院认定，原告的损失包括：伤残赔偿金136048元(按2017年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算20年，再乘20%),误工费17400元(前三个月平均工资3480元，计算150天)，护理费2160元(原告儿子护理，按烟台当地护工每天80元的计算标准计算27天)，医疗费53450元,扣除保险公司垫付的10000元和王鹏飞垫付的30000元医疗费,剩余医疗费13450元；住院伙食补助费810元(住院每天30元，共27天)；鉴定费2400元，合计共172268元。被告鑫安汽车保险股份有限公司济南市章丘支公司在交强险责任限额内应当赔偿伤残赔偿金110000元。原告剩余损失伤残赔偿金26048元、误工费17400元、护理费2160元、医疗费13450元、住院伙食补助费810元、鉴定费2400元，合计62268元，由被告王朋飞负担。被告鑫安汽车保险股份有限公司济南市章丘支公司认为鉴定伤残等级过高，但并未提供证据证实，故对其主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费300元，但未提交证据，故对其该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告鑫安汽车保险股份有限公司济南市章丘支公司于本判决书生效后十日内付给原告保险理赔款人民币110000元（赔偿款直接支付至原告姜风先在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司莱阳市支行的银行卡上，银行卡帐号为62×××39）；二、被告王朋飞于本判决书生效后十日内付给原告赔偿款共计62268元（赔偿款直接支付至原告姜风先在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司莱阳市支行的银行卡上，银行卡帐号为62×××39）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司济南市章丘支公司负担1250元，被告王朋飞负担626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛莉二〇一七年九月六日书记员  庄伟
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1281号之一申请执行人:湖南杉杉能源科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新区麓谷科技园麓天路17-8。法定代表人：李智华。委托代理人：邹海运，男，汉族，1984年4月18日出生，住湖南省隆回县司门前镇中山村6组4号，系该公司员工。申请执行人：湖南杉杉新能源公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金洲大道东166号。法定代表人：李智华。委托代理人：邹海运，男，汉族，1984年4月18日出生，住湖南省隆回县司门前镇中山村6组4号，系该公司员工。被执行人：成都天齐锂业有限公司，住所地四川省成都市高新区高朋东路10号1栋。本院在执行湖南杉杉能源科技股份有限公司、湖南杉杉新能源公司与成都天齐锂业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方经协商，被执行人成都天齐锂业有限公司履行了判决义务，申请执行人于2017年8月17日书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）湘01民初832号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：范登峰审判员 ：刘解放审判员 ：候祥伟二〇一七年九月五日书记员 ： 喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初6667号原告：王方斌，男，1964年3月25日出生，住重庆市合川区。被告：陈明玲，女，1959年6月1日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：左成，重庆水木律师事务所律师。被告：肖定远，男，1956年10月7日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：左成，重庆水木律师事务所律师。原告王方斌与被告陈明玲、肖定远民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方斌，被告陈明玲、肖定远及其委托诉讼代理人左成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王方斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元；2.判令被告按重庆农村商业银行同期同类贷款利率的四倍计付从借款之日至判决之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月21日，被告因购房需资金，向其借款5万元，并出具借条，口头约定利息最高不超过银行同期同类贷款利率的四倍。借款后，被告未还款，其多次催收无果。被告陈明玲、肖定远辩称，2012年11月，案外人梁宇谎称能为不符合条件的人员参加社保并办理病退休，并通过陈茂联系参保人员。其收取原告5万元后，将该款交给陈茂，陈茂交纳2.7万元给梁宇作为办理病退休的费用，此后梁宇以发放退休金的形式向原告返还了1823.2元。该事实已经法院刑事判决书所确认，其出具借条系对借贷关系认知错误。因此，原告主张的事实并不真实。本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，原告王方斌为办理“病退休”手续，向被告陈明玲支付5万元，被告陈明玲、肖定远出具借条一张，载明“今借到王方斌人民币伍万元正（50000元）。今借人：陈明玲、肖定远（签名捺印），2012年11月21日”。被告陈明玲收款后，通过陈茂支付给梁宇2.7万元。2014年1月，梁宇涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查。2014年5月，原告王方斌向公安机关报案称，其支付5万元给被告陈明玲用于办理提前退休，并由被告陈明玲、肖定远出具了借条。2014年11月28日，重庆市合川区人民检察院向本院提起公诉，指控被告人梁宇犯诈骗罪，该案审理中，本院查明被告人梁宇以非法占有为目的，虚构能为不符合“病退休条件”的参加社会养老保险的人员办理“病退休”的事实，采取伪造退休证和劳动能力鉴定结论书、发放退休金等方式，骗取陈茂、梁彬、粟道碧、李开来的信任。自2011年7月起至2014年1月止，梁宇本人或者通过陈茂、梁彬、粟道碧、李开来先后联系了被害人王长奎等388人办理“病退休”，并按照每人22000元或者27000元的标准收取费用共9206000元，其中以发放退休金的方式通过重庆市博乐人力资源管理有限公司退还各被害人共3007061.28元。其中，2012年11月的一天，被告人梁宇采取上述方式，通过陈茂，陈茂又通过陈明玲联系了被害人王方斌办理“病退休”，并由陈茂代王方斌向梁宇缴纳费用27000元。之后，梁宇以每个月发放退休金的形式通过重庆市博乐人力资源管理有限公司退还王方斌共1823.2元。梁宇给王方斌造成经济损失25176.8元。2016年9月13日，本院作出刑事判决书，判决被告人梁宇犯诈骗罪、行贿罪等，并责令其退赔各被害人经济损失，其中王方斌的经济损失为25176.8元。该刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，原告王方斌向被告陈明玲支付5万元，虽由被告陈明玲、肖定远出具了借条，但从原告王方斌的报案笔录、刑事判决书来看，原、被告之间并非借款的真实意思表示，而是委托办理“病退休”，生效法律文书也已责令被告人梁宇向原告王方斌退赔部分款项。在此情况下，本院已就本案事实认定、法律关系和后果向原告王方斌多次释明，但其仍然以借款5万元为事实依据并主张还款，而该事实主张并不成立，故对其依据该事实提出的诉讼请求，本院不予支持。原告王方斌就其与被告陈明玲、肖定远之间的债权债务关系，可以另案处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院〈关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王方斌的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王方斌负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 朗二〇一七年九月二十七日书记员 段孟池
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5810号上诉人（原审被告）:张晨光，女，1959年3月23日出生。委托诉讼代理人：凤杰，男，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）:北京法政王府物业管理中心。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：孙丽，女，北京法政王府物业管理中心职员。上诉人张晨光因与被上诉人北京法政王府物业管理中心（以下简称法政物业中心）物业服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初5715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张晨光上诉请求：撤销一审判决；请二审法院依法改判法政物业中心减收物业费7882元。其主要上诉事实和理由是：1、一审法院判定被上诉人“物业服务有一定瑕疵”是认定事实不准确。被上诉人存多项违反法律的行为及多项违反《前期物业管理服务协议》的行为，且被上诉人对上诉人向一审法院提交的其违法违约的证据没有给出合理的解释或反证，因此，上诉人请求二审法院判决被上诉人违法、违约事实成立，物业服务存在严重瑕疵。2、虽然一审法院未采信原告在诉状中所称：“依约履行了物业服务”，仅是“提供了物业服务”，而且是有一定瑕疵的物业服务。但一审法院并未依相关法律法规判定被上诉人承担违约责任，减收相应的物业费，依据《物业管理条例》第三十五条“物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务”，《北京市物业管理办法》第二十二条“物业服务企业应当按照物业服务合同和本市规定的服务标准、技术规范等提供质价相符的服务”，第四十一条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则”，依据被上诉人《2006年物业管理服务费费用构成》表，对相关存在严重瑕疵的物业服务项目扣减计算后，被上诉人应减收25%的物业服务费，合计人民币7882元。3、一审法院对被上诉人超过诉讼时效的判定：“法院认为，原告的物业服务属于持续履行，且目前仍在履行之中”没有法律依据。综上，一审判决认定事实不清，显失公平，适用法律错误，请二审法院查明事实真相，支持张晨光的上诉请求。法政物业中心针对张晨光的上诉理由答辩称：每年3月都会在小区公告栏公告物业服务项目收支情况，卫生、消防、绿化、楼道照明都达到了规范要求，同意一审判决。法政物业中心向一审法院起诉请求：1、判令张晨光支付物业管理费31529.24元，逾期付款违约金6754.34元，并计算至付清之日止；2、全部诉讼费用由张晨光承担。一审法院认定事实：张晨光系北京市昌平区北七家镇王府温馨公寓402室的业主，房屋建筑面积为179.36平方米。2003年7月14日，原告法政物业中心（甲方）与被告张晨光（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由法政物业中心提供物业服务，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.50元的标准收取，于每月十日前交纳；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金。现张晨光未交纳2007年3月1日至2016年12月31日期间的物业费31529.24元。上述事实，有原、被告的陈述及提交的《前期物业管理服务协议》、收据、照片等证据材料在案佐证。一审法院认为：被告张晨光与原告北京法政王府物业管理中心签订的《前期物业管理服务协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。法政物业中心提供了物业服务，张晨光作为小区内的业主，应按照收费标准向原告交纳物业费。现法政物业中心要求张晨光交纳物业费，理由正当，证据充足，本院予以支持。张晨光提出的法政物业中心存在多项未尽物业服务义务的情形一节，一审法院认为，法政物业中心提供的物业服务存在一定瑕疵，故此法政物业中心主张逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持；但现有证据无法证明，法政物业中心履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于张晨光据此拖欠物业费的辩解意见，本院不予采信。张晨光可在交费后要求法政物业中心履行相应义务。关于张晨光辩称法政物业中心的诉讼请求已经超出诉讼时效一节，本院认为，法政物业中心提供的物业服务属于持续履行，且目前仍在履行之中，故不应认定法政物业中心的诉讼请求已经超过诉讼时效。另指出，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故此业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式。法政物业中心作为物业服务企业，对于物业服务过程中出现的相关问题，应当及时与业主进行沟通，妥善处理，不断改进和提高服务质量。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张晨光给付原告北京法政王府物业管理中心二○○七年三月一日至二○一六年十二月三十一日期间的物业费三万一千五百二十九元二角四分，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告北京法政王府物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百七十九元，由原告北京法政王府物业管理中心负担八十五元，已交纳；由被告张晨光负担二百九十四元，于本判决生效后七日内交纳。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院结合一审卷宗的证据材料及开庭笔录，经二审审理，对一审判决所查明的本案事实予以确认。上述事实，并有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：一、关于张晨光上诉称法政物业中心没有履行或者没有适当履行几项物业服务义务的问题。虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有不间断、全方位、公共性等特点，不仅设施使用、服务内容不是针对某个业主，而且服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，张晨光述的几个物业服务中的问题，并不能反映法政物业中心提供的物业服务的全部，法院在衡量某个业主是否对其应交纳的物业费进行减、免时，不能仅依据某个或者某些业主的主观评价，更多的应当是考虑全体业主的整体利益。同时指出，如果物业服务企业对小区进行服务过程中出现了瑕疵，小区业主均拒交物业费，必然导致物业服务企业收入减少，物业服务水平、质量下降，如此循环对小区业主及物业公司均无益处，业主在发现物业服务存在瑕疵时，应当通过正当渠道提出建议。当然，物业公司亦应就存在的问题及时加以改正，不断提高自身服务水平，与业主和谐相处。张晨光提出的这些瑕疵在并未严重影响物业服务质量以及业主生活质量的情况下，不足以作为其减少交纳物业费的依据。二、关于诉讼时效问题。张晨光依据《前期物业管理服务协议》按年度交纳物业费，属于同一债务分期履行的情形，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释[2008]11号）第五条的规定，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。据此，法政物业中心的诉讼请求未超过诉讼时效，张晨光此上诉理由，本院不予采信。综上所述，张晨光上诉理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由张晨光负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王春光审判员  梁志雄审判员  王 贺二〇一七年九月二十五日书记员  李心雨书记员  李 旭
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1621号之五申请人：梁永政，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，现住河北省保定市。被申请人：杨广臣，男，1985年9月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告梁永政与被告杨广臣加工合同纠纷一案，申请人梁永政于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨广臣的银行存款400,000元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人梁永政以中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因是判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨广臣中国农业银行海宁支行海昌路分理处账户62×××77的银行存款400,000元，冻结存款期限为一年。案件申请费2520元，由梁永政负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇一七年九月二十九日书记员  张妍
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执保121号之二申请保全人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，法定代表人：唐宁，职务：董事长，住所：天津经济技术开发区，联系地址：北京市朝阳区。电话：189××××1455、133××××7218。被保全人：谭成军，男，1973年12月07日出生，汉，无职业，住黑龙江省同江市前进农垦。被保全人：聂海峰，男，1971年7月24日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦万龙工贸有限责任公司总经理，住黑龙江省同江市前进农垦社区。被保全人：黑龙江省建三江农垦万龙工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91XXX2M，住所地黑龙江省佳木斯市同江市建三江前进农场场部。法人代表人：聂海峰，该公司总经理。被保全人：黑龙江省建三江农垦万龙金谷粮食收储有限公司，统一社会信用代码，91XXX0W，住所地黑龙江省佳木斯市同江市建三江前进农场场部。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院〔2017〕黑81**财保10号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：将被保全人黑龙江省建三江农垦万龙工贸有限责任公司在中国农业发展银行建三江支行开户的账户：20XXX21内存款15万予以冻结。冻结期限为一年。将被保全人黑龙江省建三江农垦万龙金谷粮食收储有限公司在中国农业发展银行建三江支行开户的账号：20XXX91内存款15万予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。执行员  刘勇二〇一七年九月十四日书记员  马睿
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初310号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人郝某，被告人郝某因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日、7月18日两次被取保候审，同年9月11日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)264号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月17日22时58分许，被告人郝某酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，上道路行驶至徐州市鼓楼区华润路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定被告人郝某体内静脉血乙醇含量为146.8mg/100ml血。上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、郑某、李某、吴某的证言；呼气酒精含量检测笔录、检测单；血样提取登记表、徐州市肿瘤医院司法鉴定所出具的法医毒物鉴定书；被告人驾驶证、行驶证复印件及查询结果；扣押清单、发还清单；抽血现场照片及查获现场照片；受案登记表、本案的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人郝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人郝某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年11月10日止；罚金自判决生效之日起三十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一七年九月十一日书记员 高圣恩