wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终735号上诉人（原审被告）：李建成，男，1971年3月13日出生，汉族，住石首市。委托代理人：徐典贵，石首市长江法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):马洪兵,男,1971年12月13日出生,回族,住石首市。委托代理人：张渊明，石首市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李杨，男，1970年9月18日出生，汉族，住石首市。被上诉人（原审被告）：徐艳，女，1972年1月14日出生，汉族，住石首市。被上诉人（原审被告）：廖宜华，男，1976年10月7日出生，汉族，住石首市。上诉人李建成因与被上诉人马洪兵、李杨、徐艳、廖宜华买卖合同纠纷一案，不服石首市人民法院(2015)鄂石首民初字第00431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人李建成的委托代理人徐典贵，被上诉人马洪兵的委托代理人张渊明，被上诉人徐艳、廖宜华到庭参加诉讼，被上诉人李杨没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建成上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人李建成与被上诉人李杨、徐艳、廖宜华承担连带责任。事实和理由：一、本案争议较大，不应适用简易程序而应转为普通程序审理。二、一审未判决被上诉人徐艳、廖宜华承担责任不合法。海世界湘味酒楼系多人合伙，其经营期间所欠债务应由合伙人共同承担。被上诉人马洪兵、徐艳、廖宜华辩称：一审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。原告一审诉称，原告系笔架菜场牛肉销售个体户，二被告李建成、李杨系绣林大道海世界（后更名为小城故事）餐馆的业主和经营者。2013年初，应被告李建成、李杨的口头要约，原告承诺按被告李建成、李杨的经营需要及时提供牛肉系列产品。双方还约定依市场交易习惯，原告以被告李建成、李杨的通知提供所需产品数量，价格以当时市价，货送到被告方后由厨房和前台工作人员共同验收签字，每月一结账付款。从2013年至2014年2月，原告向被告提供了价值27963元的货物，其中有20次金额14707元未结算。2014年3月，被告李建成、李杨的餐馆因故停业，原告多次找被告结兑货款，但被告李建成、李杨却以合伙人之间未结算为由未付货款拖延至今。诉请人民法院:1、判令被告李建成、李杨共同给付货款27963元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告李建成、李杨、廖宜华、徐艳共同给付货款27963元。一审认定，石首市××大道海世界湘味楼（2013年3月改名为小城故事）2012年3月15日成立，企业类型为个体工商户，登记的经营者为李建成，李杨、李建成为实际经营者。2012年，被告李建成、李杨因餐馆经营需要，在原告处购买牛肉产品。按双方的交易习惯，被告李建成、李杨以电话或其他方式向原告订货，原告按其要求将货物送到餐馆，由餐馆工作人员验收后在发货单上签字，每月一结账付款。2013年至2014年2月，原告共向被告李建成、李杨送价值29963元的货物。经原告催讨，被告李建成支付了2000元，余款拖欠至今。一审另查明，徐艳、廖宜华在石首市××大道海世界湘味楼成立时各出资30000元入伙。2013年6月2日，徐艳出具收条一份，载明：“今收到原海世界退回全部股金8800元。”2013年7月7日，廖宜华出具领条一份，载明：“今领到海世界退还股金壹万伍仟元整（￥15000.00元）股金已全部退还”。一审认为，原告提供的收条及送货单均由被告李建成、李杨的工作人员签名，能够证明被告李建成、李杨收到价值27963元的货物，被告李建成、李杨理应给付尾欠货款27963元。一审对原告要求被告李建成、李杨给付尾欠货款的诉讼请求予以支持。关于被告徐艳、廖宜华是否应共同承担给付尾欠货款的责任的问题，一审认为，首先，根据现有证据来看，不足以证明徐艳、廖宜华退伙时没有进行结算；其次，本案系买卖合同纠纷，李建成、李杨与其他合伙人之间的合伙纠纷不属于本案的审理范围，李建成、李杨在承担支付货款的责任后，与合伙人之间的合伙纠纷可以另行主张权利。故一审对原告的这一诉讼请求不予支持。被告李建成辩称其诉讼主体不适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，李建成为登记的经营者，李杨为实际经营者，原告起诉被告李建成、李杨并无不当，一审对被告李建成的这一辩称意见不予支持。被告李建成还辩称原告所主张的债权凭证不符合证据规则且被告不予认可。对此，一审认为，原告提供的欠条为李建成书写，收条及发货单上有被告李建成、李杨的工作人员签字，在被告李建成、李杨无相反证据佐证的情况下，一审采信其效力。被告李建成的其他抗辩理由依据不足，一审亦不予采纳。被告李杨经一审合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席审判。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李建成、李杨应于本判决生效之日起五日内支付原告马洪兵货款27963元；二、驳回原告马洪兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费499元（原告已预交），减半收取249.50元，由被告李建成、李杨负担。二审中双方当事人没有新证据向法庭提交，二审认可一审查明的本案事实。二审中双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人徐艳、廖宜华是否承担连带还款责任。本院认为，被上诉人徐艳、廖宜华与上诉人李建成、被上诉人李杨并没有订立有关合伙经营的协议，对经营期间的盈利分配及亏损分担没有进行明确约定。2013年6月至7月期间，被上诉人徐艳、廖宜华领取了退伙的股金，已查明其已退股金大大少于其入伙股金，其退股行为应视为结算行为。在上诉人李建成继续经营酒楼，且没有提供证据证明被上诉人徐艳、廖宜华入股期间其经营的酒楼是否存在盈亏证据的情况下，被上诉人徐艳、廖宜华在退股结算后不应承担本案的连带还款责任。此外，本案所涉法律关系并不复杂，其讼争标的物较小，一审适用简易程序审理本案并无不妥。综上，上诉人李建成的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费499元，由上诉人李建成、被上诉人李杨负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  韩秀士审判员  谢成勇二〇一七年九月六日书记员  程 瀛
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执434号之一申请执行人：青神县人民法院刑事审判庭。被执行人：郑有义，男，1979年3月29日出生，汉族，农民，住青神县。本院在执行青神县人民法院刑事审判庭移送执行郑有义犯危险驾驶罪判处罚金一案中，冻结了郑有义在中国招商银行卡号为62×××85的银行账户。现被执行人已经缴纳完毕罚金1000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑有义在中国招商银行成都龙腾东路支行卡号为62×××85的银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈友权二〇一七年九月十一日书记员  王皓丁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民申483号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘刚，男，1978年7月7日出生。委托诉讼代理人：刘焕凯（系申请人刘刚之父），男，汉族，1951年6月18日出生。被申请人（一审被告，二审上诉人）：师杰，男，1960年7月1日出生。再审申请人刘刚因与被申请人师杰返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2012)二中民终字第17710号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘刚申请再审称，（一）申请人有新的证据，足以推翻一、二审判决。第一，二审判决后，被申请人师杰起诉申请人腾房的案件中，被申请人开庭时自己陈述的房屋价款支付时间与本案一、二审时的陈述完全不一致。第二，本案不是一、二审认定的二手房买卖合同关系，而是借名买房合同关系。第三，北京市朝阳区（以下简称涉案房屋）的合同不具备合同成立所需要的基本要素，不应认定存在口头合同关系。第四，涉案房屋属于夫妻共同财产，申请人没有权利单独处分涉案房屋；（二）一、二审判决认定事实不清，且显示公平。从现在的实际情况来看，申请人已经具有购买经济适用房的记录，无法再行购买经济适用住房。由于涉案房屋也无法居住，申请人目前已没有住房居住。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求对本案提起再审并撤销一审裁定。本院经审查认为，一审法院根据被申请人师杰出示的有关证据，根据高度盖然性原则，认定师杰提供的证据已足以证明其与申请人刘刚之间，就涉案房屋存在口头买卖合同，而刘刚主张师杰系借用房屋，但未提供有效证据，故一审法院对刘刚的此项主张不予支持，所做处理并无不当。一审法院根据其认定的事实，认为刘刚坚持主张以借用房屋为由，主张师杰腾退涉案房屋的诉讼请求没有法律依据，并判决驳回刘刚的诉讼请求，所做处理正确。二审中，师杰上诉请求确认对涉案房屋的所有权，因其未在一审中就此项请求单独提出反诉，二审法院在调解不成后，告知其就该项诉求可另行起诉，并驳回其上诉，维持一审判决，所做处理亦符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘刚的再审申请。审 判 长  孙 波审 判 员  左颖星审 判 员  佘 卫二〇一七年九月二十六日法官助理  蒙 镭书 记 员  裴晋燕
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1451号罪犯李启荣，男，1985年2月1日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年3月25日作出（2015）吴江刑初字第00214号刑事判决，以被告人李启荣犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2015年4月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李启荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯李启荣减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李启荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李启荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李启荣减去有期徒刑七个月五天(减刑后的刑期至2017年10月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年九月二十六日书记员  许红霞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终678号上诉人（原审被告）：洛阳巨龙通信设备集团有限公司，住址所地洛阳市瀍河回族区大庆路。法定代表人：周工，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文立，该公司员工。特别授权。被上诉人（原审原告）：李建民，男，1954年4月3日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人洛阳巨龙通信设备集团有限公司因与被上诉人李建民管辖权异议纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区向人民法院作出的（2017）豫0304民初745号民事裁定，向本院提起上诉。洛阳巨龙通信设备集团有限公司上诉称，被上诉人李建民诉上诉人劳动争议一案，瀍河回族区人民法院对该案不具有管辖权，请求撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初745号民事裁定，并将该案移送至有管辖权的人民法院。被上诉人李建民答辩称，本案的一审管辖权属于洛阳瀍河回族区人民法院管辖。洛阳市工商行政管理局信息中心出具的企业基本注册信息查询单，完全证明了上诉人洛阳巨龙通信设备集团有限公司提出的管辖异议是荒谬的，上诉人既不提供证据也不说明理由，是企图用拖延时间的方法拖上诉人，二审法院应驳回其上诉，将案件发回瀍河回族区人民法院继续审理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人之间的劳动争议纠纷，上诉人也即原审被告洛阳巨龙通信设备集团有限公司的住所地位于洛阳市××区，因此，瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谷春峰审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年九月十三日书记员  葛 瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1689号原告：安春荣，男，1974年8月3日出生，汉族，无业，住石嘴山市。委托诉讼代理人：赵爱玲，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师。特别授权代理。被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。原告安春荣与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称金旌新材料公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后,依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告安春荣的委托诉讼代理人赵爱玲、被告金旌新材料公司的委托诉讼代理人陈永锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安春荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告经济补偿金72000元。事实和理由：1993年4月，安春荣到金旌新材料公司处工作，自2011年起金旌新材料公司拖欠安春荣的各类社会保险未予交纳。2017年6月，双方劳动合同关系解除，安春荣在金旌新材料公司工作年限共计24年，月均工资为3000元。解除劳动合同后，双方未能就经济补偿金支付事宜达成一致意见，现安春荣起诉要求金旌新材料公司支付经济补偿金。金旌新材料公司辩称：本案中安春荣是自愿与金旌新材料公司解除劳动合同的，根据《劳动法》第二十八条之规定，劳动者自愿申请解除劳动合同，2008年1月1日之前的工作年限不享受经济补偿金，故对安春荣要求金旌新材料公司支付2008年1月1日之前的经济补偿金的部分应不予支持；2008年1月1日之后的经济补偿金，金旌新材料公司同意支付，支付数额根据劳动仲裁裁决书确定。安春荣为支持其诉请，提交了如下证据：证据一，石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书三份（复印件，与原件核实无异），证实本案已经过仲裁前置程序，诉讼程序合法。金旌新材料公司对该份证据的真实性、合法、关联性及证明目的均没有异议，但认为该组裁决书中同时对安春荣参加工作的时间、申请解除劳动合同的时间及解除劳动合同前十二个月的月平均工资予以了确认。证据二，工资明细表一份（复印件，与原件核实无异）、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份（复印件，与原件核实无异），证实安春荣与金旌新材料公司之间存在劳动关系，金旌新材料公司未足额支付安春荣工资，拖欠安春荣工资的事实，以及安春荣的月均工资数额。金旌新材料公司对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议。证据三，宁夏基本养老保险缴费台账十六份（复印件，与原件核实无异），证明安春荣在金旌新材料公司处的工作年限及金旌新材料公司自2011年至合同解除拖欠安春荣社会保险费用的事实。金旌新材料公司对该组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议。安春荣在金旌新材料公司的工作年限应以劳动仲裁裁决书认定期限为准，同时社保费事宜不属于本案的审理范围。证据四，解除终止劳动合同通知单一份（复印件，与原件核实无异），证明金旌新材料公司因经营困难，拖欠工资及社保，主动提出与安春荣解除劳动关系的事实。金旌新材料公司对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该组证据虽然是安春荣持有，金旌新材料公司认为该组证据是在安春荣申请仲裁并在裁决书做出后才取得的，并不是安春荣通过合法手段取得，安春荣与金旌新材料公司解除劳动合同的时间应该以仲裁裁决书认定的时间为准。金旌新材料公司为支持其抗辩，提交了如下证据：惠劳人仲字(2017)76-1、72、74号仲裁裁决书三份（复印件，与原件核实无异），证实安春荣的工作时间、平均工资、申请解除劳动合同的时间。安春荣对该组证据的真实性没有异议，但认为该组证据因安春荣的起诉而未完全生效，该组证据所确认的45名申请人中有27人对仲裁裁决内容不服，向法院提起诉讼；对金旌新材料公司的证明目的安春荣不能完全认可，但双方均对安春荣在裁决时的月均工资没有异议，安春荣也是依据该数额主张月均工资，对该内容无异议。经庭审举证、质证，本院对双方所举证据认证如下：安春荣所举证据一、二、三，金旌新材料公司对其真实性均没有异议，本院予以采信；证据四，金旌新材料公司虽然不认可，但该份证据加盖了金旌新材料公司的公章，本院予以采信。金旌新材料公司所举证据，安春荣对其真实性没有异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：1993年4月，安春荣到金旌新材料公司处工作，自2011年起，金旌新材料公司拖欠安春荣的养老保险未予交纳。2017年6月，安春荣离开金旌新材料公司，安春荣在金旌新材料公司工作时间为24年，安春荣解除劳动合同前12个月平均月工资为3000元。2017年7月29日，安春荣因解除劳动合同争议向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1.解除其与金旌新材料公司的劳动关系；2.要求金旌新材料公司支付其经济补偿金72000元。仲裁委裁决:一、自2017年5月起解除安春荣和金旌新材料公司之间的劳动关系；二、金旌新材料公司支付安春荣经济补偿金28500元。安春荣对仲裁裁决不服，提起诉讼。另查明，安春荣提供的解除、终止劳动合同通知单的落款日期为2017年5月31日。本院认为，本案中，安春荣提交了盖有金旌新材料公司公章的解除、终止劳动合同通知单，证明安春荣与金旌新材料公司已经解除了双方的劳动关系，本院予以确认。安春荣要求以每月3000元标准计算其24年的经济补偿金，但其提交的解除、终止劳动合同通知单上的解除原因为合同到期，依据《劳动合同法》第九十七条第三款之规定”本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”；依据《劳动法》第二十八条”用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿”之规定，安春荣以合同到期为由要求支付经济补偿金的主张不符合《劳动法》第二十八条的规定，综上，安春荣的经济补偿金年限应自2008年1月1日起计算至2017年6月，享受9.5个月的经济补偿金，为28500元。依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第九十七条第三款之规定，判决如下：被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告安春荣经济补偿金28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（减半实收），免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员窦德亮二○一七年九月二十九日书记员徐楠
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0881民初2005号原告：汪家康，男，1949年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：黄跃武、陈飞，安徽文法律师事务所律师。被告：王成国，男，1968年10月31日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。被告：桐城市双港镇青城村河埂村民组,住所地安徽省桐城市双港镇青城村河埂组。负责人：程春芳，该村民组队长。原告汪家康与被告王成国、桐城市双港镇青城村河埂村民组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中,本院追加桐城市双港镇青城村河埂村民组作为本案当事人参与诉讼。原告汪家康及其委托诉讼代理人陈飞、被告王成国、被告桐城市双港镇青城村河埂村民组负责人程春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪家康向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿开水沟占用原告农田0.15亩的收益损失或调剂0.15亩农田交于原告耕作。按照实际丈量的面积进行赔偿。2、判令被告承包原告农田的租金直接与原告结算。3、赔偿灌溉农田水管损失120元。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告王成国承包原告村民组的农田，为了耕作便利修路占用水道，便从原告的责任田中开辟一条长10米、宽1米，计0.15亩（以实际丈量面积为准）。另被告王成国承包原告农田1.5亩，被告将承包金交于村民组长，导致原告租金得不到落实。被告王成国改变历史灌溉水沟导致原告灌溉农田水路水管加长15米，原来灌溉农田水路水管只有5米。造成原告增加水管费用120元。综上，被告王成国为了自己承包农田的便利，导致原告农田种植面积减少，增加原告不合理的负担；承包原告的农田租金转交第三人，致承包租金流失或不合理减少。故向法请院提起诉讼。依法判决。被告王成国辩称，路不是我修的，我不承担责任，原告水管加长，是由于电网改造，统一规划造成的，且电表是由我投资安装，原告无权使用；租金每年都按约定交给生产队负责人统一发放，不是由我交给各农户的，我从2002年开始承包，是与桐城市双港镇青城村河埂村民组签约的，如果原告不同意，原告在刚开始承包时就应该提出。被告桐城市双港镇青城村河埂村民组辩称，1、修路是经村民组村民同意，由村民组组织修路的，也是为了承包户才修路的，否则机器开不进去；2、生产队的田亩由生产队统一管理；3、因修路占用原告的田亩，生产队会给予解决，原告要田地就给田地，如果不要，就给田地相应的收益；4、如原告要跟承包商直接结算，原告有多少田亩搞清楚，再和承包商协商亦是可以的；5、水管损失与村民组无关，这是由于电网改造造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告汪家康系被告桐城市双港镇青城村河埂村民组村民，被告王成国自2002年开始在桐城市双港镇青城村河埂村民组承包土地，2016年2月13日，被告王成国与被告桐城市双港镇青城村河埂村民组续订农田承包协议，该协议约定，每个年度王成国支付给桐城市双港镇青城村河埂村民组耕地转让费（即租金），初步约定每亩为500元；根据桐城市双港镇青城村河埂村民组各户的实际耕地确权状况，结算租金时，将在全组总面积中据实增减，统一结算，乙方不与任何个人发生结算关系。承包期五年整。王成国每年均将土地租金交由村民组负责人，然后再由村民组负责人发给各个农户，该租金发放方式已持续五年，原告的田地租金每年均由其妻子从村民组负责人处领取。另桐城市双港镇青城村河埂村民组为了承包人王成国方便耕作，同意修路因而占用了原告自行耕种一部分田地，经现场实际丈量，实际的占用的田地是0.0585亩，即39平方米田地，其中长4米，宽1.3米是原告汪家康的田地，余下是其侄子汪文斌的田地，汪文斌的田地交由原告耕种。该占用的田地按其土地的状况承包给王成国的，每亩每年300元同村民组进行结算。另查明，由于电网改造，原告自耕的田地用水增加水管长度15米。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告依法取得了土地的承包经营权，后又将部分土地交由村民组统一转包给被告王成国，并由村民代表与王成国签订《农田承包协议》，合同已实际履行了多年，现原告要求变更《农田承包协议》的租金给付方式，因其不是合同的当事人，故该诉求于法无据，不予支持；被告村民组因修路将原告耕种的田地减少了39m2（汪家康承包地5.2m2，汪文斌的田地33.8m2），其中汪文斌的田地实际上流转给原告耕种，该农田的收益应归原告所有。被告村民组对此予以认可，并自愿给予补偿其耕地减少的收益。对此，本院予以确认。由于电网改造，原告自行耕种的田地，因农田用水增加水管的长度，该损失应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告桐城市双港镇青城村河埂村民组赔偿原告汪家康因占用的39m2承包耕地收益损失，该损失比照原告被占用耕地的相同位置的其他村民的耕地收益计算，于每年年底一次性付清。二、驳回原告汪家康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪家康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡红梅二〇一七年九月四日书记员  朱子婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘03执76号之一申请执行人：中国银行股份有限公司金昌分行，住所地金昌市新华路81号。法定代表人：王小军，行长。委托诉讼代理人：王兆荣，甘肃经纶律师事务所律师。被执行人：甘肃敬业农业科技有限公司，住所地武威市民勤县城东工业集聚区。法定代表人：魏明广，总经理。被执行人：甘肃兰州新区敬业向日葵产业园有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩800号。法定代表人：郭深，总经理。被执行人：甘肃敬业创业投资管理中心，住所地武威市民勤县城东工业集聚区。法定代表人：魏明广，执行事务合伙人。被执行人:魏明广，男，1967年11月5日出生,汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司金昌分行与被执行人甘肃敬业农业科技有限公司、甘肃兰州新区敬业向日葵产业园有限公司、甘肃敬业创业投资管理中心、魏明广金融借款合同纠纷一案中，因甘肃省民勤县法院于2017年6月22日以（2017）甘0621民破1-12号民事裁定书裁定受理申请人甘肃敬业农业科技有限公司的重整申请，申请人中国银行股份有限公司金昌分行已向甘肃省民勤县法院申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）甘03执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军年审判员  陈兴昆审判员  李 伟二〇一七年九月二十八日书记员  赵 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书(2017)宁0424民初603号原告：伍文广，男，1979年8月30日出生，回族，职工，现住宁夏泾源县。被告：马旭东，男，1968年2月13日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。原告伍文广诉被告马旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍文广到庭参加诉讼，被告马旭东经本院公告送达诉状副本、开庭传票后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告伍文广向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金2万元及利息5400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告以其妻子住院需要医疗费为由从我处借款2万元，我们口头约定在其将医疗费用报销后偿还该借款，后我向被告交付2万元现金，但被告一直未向我偿还该借款，现起诉请求被告偿还借款并支付利息。原告为证明其主张，向法庭提交借条1份。被告马旭东未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。经法庭审查，原告提交的借条内容为”今借到伍文广现金贰万元整（￥20000.00），今借人：马旭东，2016年元月14日”，对此被告未进行答辩亦未举证、质证，视为其放弃其该诉讼权利，故原告提交的借条内容真实、来源合法，与本案有关联性，应当予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，被告从原告处借款2万元，双方未明确约定还款期限及利息，后被告未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法���保护。原告作为出借人，被告作为借款人，原告实际向被告出借2万元，被告即对原告负有偿还义务。被告经原告催要后未向原告偿还借款的行为已构成违约，对此其应承担违约责任，故原告要求被告偿还2万元借款本金的主张证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，因其未提供足够证据证明双方就该笔借款约定利息，故应视为双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告该主张不能成立，本院不予支持，但结合被告未还款给原告造成经济损失客观存在且双方未明确约定还款期限的事实，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条���二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，应由被告从原告起诉之日（2017年5月26日）起按照年利率6%计算支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告马旭东于本判决生效后十日内向原告伍文广一次性偿还借款本金2万元并支付利息（利息自2017年5月26日起，按照年利率6%计算支付至本判决指定履行之日）；二、驳回原告伍文广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长丁世琴审判员丁宁人民陪审员李国仓二〇一七年九月十三日书记员秦倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初7706号原告：遵义市智慧物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道智慧名城浅水湾。法定代表人王烈华，该公司董事长。委托诉讼代理人贾国生，贵州舸林律师事务所律师。被告：胡磊，男，汉族，贵州省遵义市人,住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告遵义市智慧物业服务有限公司与被告胡磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵义市智慧物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市智慧物业服务有限公司负担。审判员  顾占雷二〇一七年九月十九日书记员  张 旋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书(2017)宁0221民初1739号原告：李生平，男，1955年3月9日出生，汉族，个体，住银川市。委托诉讼代理人：寇青，兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：赵建忠，男，50岁，汉族，个体，住平罗县。被告：赵淑琴，女，50岁，汉族，个体，住平罗县。原告李生平与被告赵建忠、赵淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告李生平的委托诉讼代理人寇青到庭参加诉讼。被告赵建忠、赵淑琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李生平向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款10万元，利息51000元，共计151000元；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年11月份，原告李生平与被告赵建忠因业务往来相识，并于当月由原告李生平给被告赵建忠工程中介费10万元整，并约定如果工程未能达成协议，被告赵建忠则全款退还该笔中介费。后因工程未能达成协议，被告赵建忠又不能及时归还10万元中介费，便向原告立下借条，约定此款项转为借款，由被告赵建忠使用到2015年8月30日前归还，如到期未能归还则按百分之三的月利率支付利息，并支付前三个月的利息9000元，并给原告出具借条一张。后被告赵建忠一拖再拖，不予偿还，故诉至法院。被告赵建忠、赵淑琴未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。原告李生平为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1.结婚登记审查表1份，证明二被告系夫妻关系，涉案借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告赵淑琴也应承担偿还借款的义务的事实；2.汇款收据1份，证明原告于2014年11月2日通过中国人民邮政储蓄银行东风路营业所向被告汇款10万元的事实；3.借条1份，证明被告赵建忠将中介费10万元转为借款，给原告出具借条1张，约定2015年8月30日前偿还，如到期不能偿还，按月利率3%支付利息，并支付2015年5月27日至2015年8月30日期间的利息9000元，借款及利息至今未付的事实。原告李生平提供的证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经对原告李生平的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：2015年5月27日，被告赵建忠向原告借款10万元，约定于2015年8月30日偿还，如到期不能偿还，按月息3分支付利息，并追加前三个月利息9000元，给原告出具借条一张。后被告未还，引起原告诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定返还借款。本案被告赵建忠向原告借款10万元，由原告李生平的陈述及原告向法庭提供的汇款收据、借条予以证实，故对原告李生平要求被告赵建忠返还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告李生平要求被告赵淑琴也承担返还借款义务的请求，本院认为被告赵淑琴虽未在借条上签字，但其与被告赵建忠系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告赵淑琴也应承担返还义务。故对原告的该请求本院也依法予以支持。对原告李生平要求二被告支付利息51000元的请求，因双方在借条上明确约定了利息，但约定过高，可按照年利率24%自2015年5月27日计算至原告要求的2017年5月20日，共计算利息为47447元予以支持。被告赵建忠、赵淑琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建忠、赵淑琴于判决生效之日起十日内返还原告李生平借款10万元，支付利息47447元，共计147447元；二、驳回原告李生平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由原告李生平负担71元，由被告赵建忠、赵淑琴负担3249元。公告费600元，由被告赵建忠、赵淑琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长雷鸣人民陪审员黄志刚人民陪审员马春燕二〇一七年九月二十八日法官助理金亚琼书记员王莉
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执571号之二申请执行人：刘华，女，生于1970年1月14日，住四川省阆中市。被执行人：牟洪金，男，生于1967年8月24日，汉族，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初3143号民事判决书，受理申请执行人刘华申请执行牟洪金民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已经对刘华及其妻牛文莲共同所有的位于阆中市沙溪办事处蟠龙东街X号X幢X层（安全证号：）的住房予以了查封，另查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年九月一日书记员 梅 英
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初10645号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码×××759。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十二日书记员 王连连
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1103民初2638号原告：黄茂林，男，1968年4月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：永州博美整形美容医院，住永州市冷水滩零陵中路***号万喜登公寓*楼。法定代表人：刘跃珠，系该医院投资人。委托诉讼代表人：吴昌秀，男，1963年6月14日出生，汉族，住湖南省永州市。系该医院员工。代理权限为特别授权。原告黄茂林诉被告永州博美整形美容医院（以下简称博美医院）排除妨害纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，于2017年9月18日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告黄茂林，被告博美医院委托诉讼代表人吴昌秀到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。原告黄茂林向本院诉称：一、判令被告立即拆除原告房屋楼顶广告架；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日原告从王兹誉处购买了位于冷水滩区××喜××公寓××楼××、××、××室房屋，建筑面积为84.49平方米，房屋产权证号为：永房权证冷字第××号。该房屋登记权人为永州万喜登置业有限公司，该公司现已进入破产重整程序，因此房屋暂未办理过户。王兹誉与永州万喜登置业有限公司、永州万喜登债权委员会三方签订《房屋买卖合同》并全额支付该房屋的房款，同时原告向王兹誉购买该房屋也支付了全额房款。原告取得房屋钥匙，进行了装修，并已经入住交纳了物业管理费。被告在原告的房屋顶搭建了一个钢架结构的巨型广告牌，该广告牌体积巨大，钢结构基脚嵌入原告房屋楼顶，影响到原告房屋的采光、隔热、基脚处常有雨水渗入导致原告房屋漏水严重，且楼顶钢结构年久失修存在严重的安全隐患。原告自入住该房屋后，多次主动找被告协商拆除广告牌事宜未果。原告为了维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼。被告博美医院辩称：请求驳回原告的诉讼请求，依法停止不合法理的交易行为，本案诉讼费由原告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了证据质证。对原告提交的证据一、王兹誉与永州万喜登置业有限公司签订的房屋买卖合同、收据、永房权证冷字第××号房屋所有权证，证据二、原告与王兹誉签订的房屋买卖合同、收条、银行转账凭证，申明；证据三、水电费收条凭证，证据四、巨型广告牌照片等证据，本院予以确认，并在卷佐证，对原告在房屋顶搭建的钢架结构的巨型广告牌是否拆除的问题。通过开庭审理，听取了当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：查明:2011年8月8日刘跃珠与永州万喜登置业有限公司签订《住房买卖合同》购买了位于冷水滩区万喜登公寓（原春陵大厦）第四层建筑面积618.75平方米。2016年1月28日刘跃珠与永州万喜登置业有限公司、万喜登集团公司债权维权委员会三方签订《房屋买卖合同》购买了上述房屋的第三、五层建筑面积共1286.65平方米。刘跃珠购买上述房屋后用于开办永州博美整形美容医院。2012年4月23日永州博美整形美容医院经永州市城市管理行政执法局批准在上述房屋的十一层搭建了一个钢架结构的“永州博美整形美容医院”门头广告牌。2016年12日1日永州万喜登置业有限公司，万喜登集团公司债权维权委员会与王兹誉三方签订《房屋买卖合同》，将永州万喜登置业有限公司所有的位于冷水滩区万喜登公寓11楼1101、1102、1103号房屋（产权证号为：永房权证冷字第××号），总建筑面积为84.49平方米，出售给王兹誉。2017年4月10日王兹誉又将上述房屋出让给原告黄茂林。原告黄茂林认为广告牌影响了原告房屋的采光、隔热、基脚处常有雨水渗入导致原告房屋漏水严重，且楼顶钢结构年久失修存在严重的安全隐患，要求立即拆除。由于永州万喜登集团进入了破产程序，上述房屋均未办理过户登记。虽然本案在审理过程中，原、被告双方自愿达成了自调解协议成立之日起十日内，被告永州博美整形美容医院付给原告黄茂林转让的位于冷水滩××喜××公寓××楼××、××、1103建筑面积为84.49平方米房屋转让费为170000元。原告黄茂林向被告永州博美整形美容医院移交上述房屋、房屋购买合同、收款收据（含王兹誉与万喜登置业有限公司及王兹誉与原告黄茂林签订的房屋购买合同、收款收据）和相关的产权证书（产权证号为永房权证冷字第××号）协议。由于该房原告没有取得所有权，且该房处于司法机关的查封之中，对双方达成的协议，本院不予确认。本院认为，本案是因基于合同关系产生的占有不动产占有权人引起的排除妨害纠纷，在本案中原、被告支付了房款，虽然都未依法登记取得房屋所有权，但都取得房屋的使用权。《中华人民共和国物权法》第二百四十一条“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关规定。”《中华人民共和国物权法》第二百四十五条：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有权人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”位于冷水滩区××喜××公寓（原春××大厦）××空间××冷水滩区中山路万喜登公寓的全体业主含占有人，被告在房屋顶层搭建钢架结构的巨型广告牌，虽然得到了城管部门的批准，但不得损害其他业主或占有人的利益。巨型广告牌基脚在风力的作用下对房屋顶层的结构会带来一定的影响，也会存在一定的安全隐患，对居住在顶层的原告的通风、采光、隔热等问题有一定的影响，对原告要求解除妨害的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（二）、（三）项，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、二百四十五条之规定，判决如下：自本判决书生效之日起三十日内被告永州博美整形美容医院自行拆除搭建在冷水滩区中山路万喜登公寓（原春陵大厦）十一层“永州博美整形美容医院”钢架结构门头广告牌。本案受理费200元，由被告永州博美整形美容医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  邓海云人民陪审员  蒋正洁人民陪审员  蒋拥军二〇一七年九月十八日代理书记员  罗 凤
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执169号之一申请执行人方奕彪，男，1971年7月11日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人杨铭林，男，1950年10月8日出生，汉族，住防城港市港口区。被执行人李玲，女，1956年7月26日出生，汉族，住防城港市港口区。被执行人防城港市亚细亚贸易有限责任公司，住所地防城港市防城区防港大道38号，组织机构代码：450600200007641。法定代表人杨铭林，执行董事。被执行人防城港市天益酒店有限公司，住所地防城港市防城区防邕路53号，组织机构代码：91450603727665601K。法定代表人李玲，执行董事。四被执行人特别授权委托代理人莫廷柳，男，1982年10月20日出生，汉族，系防城港市亚细亚贸易有限责任公司员工，身份证号码：4506031982********。申请执行人方奕彪与被执行人杨铭林、李玲、防城港市亚细亚贸易有限责任公司、防城港市天益酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0603民初1568号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨铭林、李玲、防城港市亚细亚贸易有限责任公司、防城港市天益酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的下列义务：一、被告杨铭林、李玲、防城港市亚细亚贸易有限公司、防城港市天益酒店有限公司欠原告方奕彪借款本金2000000元及利息1120000元（以借款本金2000000元为基数，并按月利率2%计，从2014年9月19日起计至2016年12月18日止，以后另计）合计3120000元，定于2017年3月20日前一次性清偿完毕；二、被告杨铭林、李玲、防城港市亚细亚贸易有限公司、防城港市天益酒店有限公司补偿原告方奕彪诉讼损失费20000元，与上述款项同时支付。案件受理费36560元，减半收取18280元，由被告杨铭林、李玲、防城港市亚细亚贸易有限公司、防城港市天益酒店有限公司承担。申请执行人方奕彪向本院申请执行，本院已于2017年3月22日立案受理。本案在执行过程中,本院依法查明被执行人杨铭林、李玲、防城港市亚细亚贸易有限公司、防城港市天益酒店有限公司名下土地、房产已依法被本院及其他法院予以查封、评估、拍卖，目前被执行人名下的资产正在处置中，不宜执行。同时，本院依法冻结被执行人李玲持有防城港市天益酒店有限公司的90%的股权。本院依法向申请执行人释明被执行人财产情况，并对被执行人提供的财产线索进行了核实。现因被执行人的财产须等另案处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1568号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年九月二十日书记员 石露珠
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初10786号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）西七道6号。法定代表人：张成波，总经理。委托诉讼代理人：李国兴，男，中国联合网络通信有限公司天津市蓟州区分公司职工。被告：赵光辉，女，1989年6月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告赵光辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。立案前原、被告双方均同意进行诉前调解，经调解，双方达成调解协议并履行完毕。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。审判员  曹利君二〇一七年九月二十九日书记员  邢然然
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终933号上诉人（原审原告）：杨超，男，1989年12月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。被上诉人（原审被告）：四川都英房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县。法定代表人：陈奇，总经理。上诉人杨超因与被上诉人四川都英房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，向上诉人杨超送达了交费通知书，但上诉人杨超未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年九月二十八日书记员  陈 萍
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执467号之一申请执行人：巫冬梅，女，汉族，住无为县。被执行人：杨国林，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：魏明秀，女，汉族，无为县人，住址同上。被执行人：安徽国林投资管理股份有限公司，住所地无为县，统一社会信用代码：340200000139713。申请执行人巫冬梅与被执行人杨国林、魏明秀、安徽国林投资管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的(2016)皖0225民初1915号民事判决书业已生效，申请执行人巫冬梅于2017年3月30日向本院申请执行，本院于2017年4月57日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨国林、魏明秀、安徽国林投资管理股份有限公司应给付申请执行人巫冬梅借款102万元及利息并承担诉讼费13980元执行费18290元，但被执行人杨国林、魏明秀、安徽国林投资管理股份有限公司至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一七年九月一日书记员  王 红
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更199号罪犯王原超，又名超超，男，1991年10月13日出生，汉族，陕西省蒲城县人，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省蒲城县人民法院于2010年12月13日作出（2010）蒲刑初字第00138号刑事判决，认定被告人王原超犯强奸罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年（刑期执行至2021年6月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑二年（实际刑期执行至2019年6月15日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯王原超确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获14个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯王原超确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯王原超在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王原超减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2018年10月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月十九日书 记 员  王 楠
四川省长宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1524刑初152号公诉机关四川省长宁县人民检察院。被告人李彬（曾用名李亮），男，l986年11月5日出生，汉族，初中文化，四川省长宁县人，无业。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年6月16日被长宁县公安局刑事拘留，同年6月30日由长宁县公安局执行逮捕。现押于长宁县看守所。四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人李彬犯非法持有毒品罪一案，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省长宁县人民检察院指控，2017年6月16日凌晨1时许，被告人李彬携带一苹果手机盒与李某等人一道入住长宁县长宁镇怡庭酒店8411号房间。2016年6月16日11时许，长宁县公安局在对怡庭酒店8411号房间进行检查时，在被告人李彬持有的苹果手机盒内查获四袋疑似甲基苯丙胺、l9颗疑似甲基苯丙胺片剂及其他物品。2017年6月21日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的1、3、4号检材中均检出甲基苯丙胺成分，共计净重20.2克。公诉机关认为，被告人李彬非法持有甲基苯丙胺20.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李彬对指控的犯罪事实无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.长宁县公安局登记表表、立案决定书；2.长宁县公安局拘留证、逮捕证；3.长宁县公安局检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；4.现场勘验检查资料；5.长宁县公安局扣押决定书、扣押清单；6.称量笔录、抽样送检笔录；7.宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字[2017]214号理化检验报告、长宁县公安局鉴定意见通知书；8.辨认笔录；9.长宁县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书；10.证人罗某、李某、张某、文某证言；11.被告人李彬供述；12、被告人李彬人口信息表。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人李彬非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大。行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李彬自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人李彬属初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人李彬的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七第三款的规定，判决如下：被告人李彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年8月15日止。罚金在判决生效后3个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁小刚二〇一七年九月十二日书记员  邵 雪附注：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初4938号原告：王福萍，女，1978年9月30日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：范周扬，浙江钟声律师事务所律师。被告：张彩香，女，1972年9月20日出生，汉族，住天台县。原告王福萍与被告张彩香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王福萍的委托诉讼代理人范周扬、被告张彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福萍向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告王福萍借款本金50000元并支付利息，利息按月利率6％计算自起诉之日起算至款付清日止。事实和理由：原告被告系朋友关系，2012年12月，被告因其资金周转需要，向原告借款，原告碍于朋友情面，将款项以现金的形式给付被告。被告收到款项后，亲笔书写借条一张，以证明向原告借得借款人民币50000元的事实，并口头约定利息为月息1.5%，但至今未给付过利息，也未偿还借款本金。被告张彩香辩称，借款是事实，本案借款未曾约定利息，未曾偿还过本金。原告王福萍向本院提供了借条个份。被告张彩香对借条无异议。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的“三性”要求，故对该借条的证明效力本院予以认定。本院经审理认定的事实如下：2012年12月15日，被告张彩香向原告王福萍借款本金50000元，并出具一份借条，借条中未约定利息也未约定还款期限。后经原告催讨，被告未偿还借款本金。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张彩香向原告王福萍借款事实清楚，证据充分，被告张彩香应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告张彩香归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张彩香拖欠借款不还，原告要求被告张彩香按年利率6%计算自起诉之日起支付资金占用期间逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：限被告张彩香于本判决生效之日起十日内归还原告王福萍借款50000元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年8月30日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张彩香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梅明赞二〇一七年九月十一日代书记员 许薇敏
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁01行辖终3号上诉人（一审原告）ＸＸ，男，汉族，住济南市。被上诉人（一审被告）山东省住房资金管理中心，住所地济南市市中区。被上诉人（一审被告）山东省财政厅，住所地济南市市中区。法定代表人于国安，厅长。委托代理人王萍，山东省财政厅综合处副调研员。上诉人ＸＸ不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102行初128号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2017年7月19日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院认为:依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖……”,根据该条规定应由被告所在地法院管辖，本案两被告均位于济南市市中区，且该案不属于因不动产提起的行政诉案件，不适用专属管辖，故本案应由两被告所在地的市中区。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”。因此，该案不属于一审法院管辖，应移送至市中区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条之规定，裁定将案件移送至有管辖权的济南市市中区人民法院审理。上诉人ＸＸ不服上诉称：上诉人参加了省直单位的房改，于1998年11月16日向山东省住房资金管理中心缴纳购房款44536.96元，取得了办理涉案坐落在燕子山小区西区19号楼二单元502号房产权登记确权的凭据，理应依法为其确权登记下发房产证。上诉人ＸＸ是涉案房产的唯一产权人。一审法院受理后，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定作出裁定，适用法律错误。应适用第二十条之规定，即“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在的人民法院管辖”。一审法院已受理此案，案由为房产行政登记，现又裁定不适用专属管辖，是相悖的，该行政裁定是错误的。上诉请求：撤销济南市历下区人民法院（2017）鲁0102行初128号行政裁定，指令一审法院审理或指定其他人民法院管辖。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，且需向拥有管辖权的人民法院提起。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”的规定，本案上诉人提起的行政诉讼，应由被告所在地法院管辖，本案两被告均位于济南市市中区,且案件不属于因不动产提起的诉讼，故不适用专属管辖，一审法院裁定将案件移送两被告所在地的济南市市中区，于法有据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条对移送管辖作出规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”本案中，一审法院已经受理，受理后发现不属于本院管辖，且案件尚未作出实体判决，移送案件符合移送管辖的要件。综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张振明审判员  张启胜审判员  曹 磊二〇一七年九月十八日书记员  张天虹
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初2532号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住所地：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号，组织机构代码：91037833-6。法定代表人：丁长伟，系该支行行长。被告：李海兵，男，汉族，生于1965年4月15日，住四川省宣汉县，农村居民。本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告李海兵金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在7日内未按期交纳诉讼费。本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行成自动撤诉处理。审判员  赵雪洪二〇一七年九月二十一日书记员  向建洪
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终1827号上诉人（原审原告）：韩爱兵,男,1976年3月10日出生,汉族,住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：淮安市淮安区溪河镇经堂村村民委员会,住淮安区溪河镇经堂村。法定代表人：韩国光，该村委会主任。委托诉讼代理人：王少伟，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。上诉人韩爱兵因与被上诉人淮安市淮安区溪河镇经堂村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩爱兵上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、上诉人于2016年5月20日到淮安区溪河镇经管站依法调取的农村土地家庭承包合同书载明承包土地面积为5.018亩，承包期自1998年6月日至2028年6月1日。被上诉人于2011年下半年单方面收回1.418亩，案件事实清楚、证据确凿。2、淮安区溪河镇经堂村村民委员会违反法律规定，在无上诉人授权情况下，私自办理了《土地承包经营权证》，并再次减少承包面积0.54亩，严重违反土地确权中一不登记、两不变、三严禁原则。3、案件审理期间，被上诉人违法代办的土地确权证由于严重缩减面积，已被收回重新制证。4、本案的土地承包经营权合同，不仅适用合同法，也要适用物权法和农村土地承包法等法律，一审法院忽视和回避了这点，导致判决不公。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确：1、上诉人在一审中并未提供有力证据证明其主张，而被上诉人的举证可以推翻上诉人的一审诉求。2、一审依据土地承包法等驳回上诉人诉讼请求于法有据，上诉人起诉的事实与客观不符，被上诉人只是协助村小组在村小组对耕地进行调整和发包中完善一些措施，并未参与土地发包与调整，故上诉人要求被上诉人承担收益赔偿没有事实依据。3、此次给上诉人所颁发的证书中，农经站将亩数计算错误，现已将证书收回调整。韩爱兵向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告承包的土地并赔偿原告2011年至今土地收益7500元；2、被告承担本案的诉讼费。一审法院认定的事实：原告家庭系淮安区溪河镇经堂村村民委员会居民，2016年10月22日，淮安市淮安区人民政府向原告家庭颁发了土地承包经营权证书，该证书载明原告家庭承包地确权总面积为3.06亩。后原告认为被告私自减少其家庭承包地为由，向法院起诉要求被告返还原告减少的承包地并赔偿原告2011年至今土地收益7500元。一审法院认为，农村土地承包经营权系物权，其应以登记载明的事项为准，原告主张的土地承包经营权范围与土地承包经营权证书不一致，原告应向有关行政主管部门申请解决，原告起诉返还的诉讼请求证据不足，法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告韩爱兵的诉讼请求。本院二审期间，上诉人韩爱兵提交了其与村民委员会会计、村小组组长的通话录音，证明在上诉人不知情及没有授权的情况下，被上诉人私自办理了农村土地承包经营权证，并再次减少承包面积，严重违反了土地确权中一不登记、两不变、三严禁原则。被上诉人质证认为上述录音与本案无关联性。本院经审查认为，上述录音与本案不具有关联性，本院不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，农村土地承包经营权确权登记颁证等属于相关行政主管部门的职责范围，因承包合同、承包经营权证记载面积与承包户实际占有承包面积不一致，当事人起诉要求返还土地的，不属于人民法院民事案件受理范围。本案中，上诉人韩爱兵主张被上诉人返还承包地，并赔偿2011年至今土地收益7500元的实质是返还承包地，其诉请返还承包地是因其实际占有承包地面积与农村土地家庭承包合同书载明的面积、土地承包经营权证书载明的面积不一致，其认为应以农村土地家庭承包合同书所载面积为准。上述不一致引起的土地承包经营权纠纷应申请有关行政主管部门解决，不属于人民法院民事案件受案范围，应当裁定驳回韩爱兵的起诉。一审判决驳回韩爱兵的诉讼请求不当，本院予以纠正。另，一审判决案号应为（2016）苏0803民初4856号，一审表述为（2016）苏0803民初第4856号不当，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4856号民事判决；二、驳回上诉人韩爱兵起诉。一审案件受理费50元，退还韩爱兵。上诉人韩爱兵预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王海龙审判员  钱明芳审判员  梁新星二〇一七年九月七日书记员  陶晓航
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执634号之一申请执行人杨柏丽，女，住汝阳县。被执行人王凤菊，女，汉族，住汝阳县。被执行人陈小刚，男，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民调5号民事调解书受理杨柏丽申请执行王凤菊、陈小刚借款合同纠纷一案。申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在银行的存款人民币126000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一七年九月十三日书记员  赵豪强
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初784号原告刘殿亮，男，1977年4月22日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县凤凰区101号。身份证号码612627197704220950。被告魏富斌，男，1970年8月1日出生，汉族，甘泉县石门镇魏家沟村委会051号，现住甘泉县纪丰大厦1号楼1007号。身份证号：612627197008010554。被告李延芳（被告魏富斌之妻），女，1975年10月10日出生，汉族，职业住址同上，身份证号：610627197510100561。被告张明亮，男，1975年10月28日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内西门坪区134号。身份证号：610627197510280654.本院在审理刘殿亮诉魏富斌、李延芳、张明亮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告魏富斌、李延芳的共同财产，在被告李延芳名下的位于甘泉县纪丰大厦1号楼1007号房屋（房产证号：甘房权证文化区字第09-6**号）予以查封。原告以中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函进行担保，本院经审查认为，原告刘殿亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下:将被告李延芳名下的位于甘泉县纪丰大厦1号楼1007号楼房一套予以查封，期限两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕买买二〇一七年九月二十九日书记员  霍晓乐
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1994号原告：邱德明，男，1952年1月26日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨洋，四川汇圣律师事务所律师。被告：夏忠义，男，1963年1月18日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：向阳，四川卓别律师事务所律师。被告：夏爽，男，1982年10月18日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：向阳，四川卓别律师事务所律师。被告：袁光林，男，1969年2月18日出生，汉族，住四川省大邑县。被告：夏发银，男，1954年9月27日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在审理原告邱德明与被告夏忠义、夏爽、袁光林、夏发银民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏忠义、夏爽偿还借款1144万元并按年息24%计算付利息至实际付清之日止；2、判令被告袁光林、夏发银对其中900万元借款本、息承担连带清偿责任。审理过程中，原告当庭撤回对被告袁光林、夏发银的诉讼，并撤销第二项诉讼请求。事实与理由，被告夏忠义因其开办的四川博盛房地产开发有限公司开发“中港城”项目时需要资金，先后于2013年4月10日与被告夏爽在原告处借款744万元，2014年4月30日在原告处借款300万元，2015年1月7日在原告处借款100万元。上述借款均约定年息24%。2014年4月10日双方对2013年4月10日的借款744万元进行核算，确认本息合计900万元，被告袁光林、夏发银提供担保。事后，原告多次催收未果，为维护合法权益，故提出上述请求。本案在审理过程中，因被告夏忠义作为债务人的民间借贷案件陆续向本院提起诉讼，并有部分债权人向本院提出申请，认为被告夏忠义应对外借款涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款，请求本院将案件移送公安机关侦查。本院经审查认为，被告夏忠义以开发房地产项目为由，承诺支付利息，向不特定对象大量吸收资金，到期不能还本付息，其行为符合吸收公众存款“非法性”、“公开性”、“利诱性”、“社会性”特征，破坏国家金融管理秩序，涉嫌非法吸收公众存款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邱德明的起诉。审判员  胡芳二〇一七年九月二十五日书记员  宛悦
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2250号申请执行人罗明泽，男，1950年6月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人谭挺，男，1968年9月26日出生，汉族，住址湖北省竹山县，被执行人万长丽，女，1969年6月16日出生，汉族，住址湖北省竹山县，申请执行人罗明泽与被执行人谭挺、万长丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗明泽于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭挺、万长丽履行生效法律文书确定的以下义务：1、向申请执行人偿还借款本金94300元；2、向申请执行人支付借款利息（以10000元为基数按年利率24%自2013年6月1日计算至判决确定给付之日止；以50000元为基数按年利率6%自2013年11月20日计算至判决确定的给付之日止；以20000元为基数按年利率24%自2014年2月20日计算至判决确定的给付之日止；以14300元为基数按年利率6%自2016年3月16日计算至判决确定的给付之日止；3支付案件受理费1075元，并承担本案的执行费。本案执行中，经查被执行人谭挺、万长丽目前暂无可执行的财产，申请执行人罗明泽亦无法提供被执行人财产线索,本院已依法将被执行人谭挺、万长丽纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人谭挺、万长丽名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初1759号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年九月七日书记员  钟 帆
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执364号申请执行人：来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇政府办公楼。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。被执行人：陈泓伸，男，1997年11月15日出生，汉族，自由职业，住江苏省南京市沿江工业开发区。被执行人：张彩梅，女，1971年8月4日出生，汉族，自由职业，住江苏省南京市沿江工业开发区。本院在执行申请执行人来安碧桂园房地产开发有限公司与被执行人陈泓伸、张彩梅商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成和解，且申请执行人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年九月十九日书记员  房云洁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8610号原告：刘正平，男，1972年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。本院在审理原告刘正平与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘正平于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告刘正平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正平负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年九月六日书记员  李 娜
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初784号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人徐国军，男，1981年9月22日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江苏省射阳县，住太仓市。曾因吸毒，于2017年5月4日被太仓市公安局决定行政拘留十五日（执行方式和期限：待刑罚执行完毕再执行行政拘留）。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕801号起诉书指控被告人徐国军犯容留他人吸毒罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张新亚出庭支持公诉，被告人徐国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人徐国军于2017年1月至4月期间，在其暂住处太仓市娄东街道陆渡阳光公寓3号楼304室，容留庄某、曹某、刘某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）8次。公诉机关认为，被告人徐国军的行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人徐国军如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人徐国军当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实认罪。经审理查明：1、2017年1月底，被告人徐国军在其暂住处太仓市娄东街道陆渡阳光公寓3号楼304室，容留庄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次。2、2017年2月期间，被告人徐国军在上述暂住处内，容留庄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。3、2017年4月下旬，被告人徐国军在上述暂住处内，容留庄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。4、2017年3月21日凌晨，被告人徐国军在上述暂住处内，容留曹某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。5、2017年4月20日晚，被告人徐国军在上述暂住处内，容留曹某、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。被告人徐国军到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉机关举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人庄某、曹某、刘某、黄某等人的证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、行政处罚决定书、接受证据材料清单、租房协议；被告人徐国军供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人徐国军在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人徐国军多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐国军到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人徐国军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2018年1月3日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴惠亚代理审判员  张朋朋人民陪审员  陈帅帅二〇一七年九月二十八日书 记 员  潘丽丽
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴友兵，男，1974年7月4日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文勇，重庆志和智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆融汇投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码915001067907043783。法定代表人：黄祖仕，该公司董事长。再审申请人吴���兵因与被申请人重庆融汇投资有限公司（以下简称融汇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴友兵申请再审称，1.二审法院认定事实不清，涉案房屋室内装修工程没有竣工验收合格和依法备案，没有进行消防设计审核和验收，房屋装修存在重大质量问题不能入住不能实现合同目的，没有达到成品房的法定交房条件和合同约定的交房标准，吴友兵有权拒绝接房，融汇公司应当承担逾期交房违约责任；2.涉案房屋主体工程的消防车道和扑救场地客观上存在重大的消防安全隐患，吴友兵有权拒绝接房，融汇公司应当承担逾期交房违约责任。吴友兵请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，针对吴友兵的申请再��理由，本案的争议焦点一是涉案房屋装修质量是否不符合交房条件，融汇公司是否应承担逾期交房违约责任；二是吴友兵以涉案房屋主体工程存在消防问题为由拒绝接房，融汇公司是否应承担逾期交房违约责任。第一，关于装修质量问题。吴友兵认为涉案房屋室内装修工程必须竣工验收合格和依法备案，必须进行消防设计审核和验收属于法定交房条件，但《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律、行政法规没有对此作出强制性规定。双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及其附件没有明确约定装修质量标准，涉案房屋装修通过建设单位、设计单位、施工单位和监理单位四方联合竣工验收，取得了《成品住宅装修工程分户验收表》，吴友兵没有证据否认《成品住宅装修工程分户验收表》的真实性、合法性，二审法院认定涉案房屋装修���程验收合格，具备交付条件并无不当。综合分析双方提交的《整改回执单》等有关装修质量方面的证据，涉案房屋装修质量存在瑕疵，但吴友兵没有举示充分证据证明涉案房屋装修存在的质量问题，严重影响其正常居住使用，双方签订的补充协议第二十八条约定“本商品房交付时如存在质量瑕疵但不影响本商品房交付时，乙方（吴友兵）不得以此为由拒绝接房，且甲方（融汇公司）无需承担延期交房的责任”。因此，吴友兵认为涉案房屋装修存在质量问题，融汇公司应对此承担逾期交房违约责任的申请再审理由缺乏相应的事实和法律依据，依法不能成立。第二，关于涉案房屋主体工程消防问题。涉案房屋已消防验收合格和取得建设工程竣工验收备案登记证，说明该房屋质量、消防、环保等方面都得到了国家的认可。经阅卷审查，2016年3月2日，重庆市沙坪坝区公安消防支队向融汇温泉·锦绣里小区业主发出《关于融汇温泉·锦绣里小区绿化占用消防车道和扑救场地调查处理情况的回复》，要求融汇公司对融汇温泉·锦绣里小区绿化占用消防车道和扑救场地情况予以整改。涉案房屋主体工程消防验收合格后，融汇公司擅自将消防车道、扑救场地改造成了小区绿地，已受到要求整改的行政处理，吴友兵不能据此认为融汇公司交付的房屋未达到交付条件，吴友兵该申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴友兵的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一七年九月二十���书 记 员  鲍昊悦
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更766号罪犯阿术此黑，男，1959年5月1日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年8月22日作出(2011)昆刑三初字第231号刑事判决，以被告人阿术此黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月1日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年6月16日、2015年9月7日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年8个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿术此黑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿术此黑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿术此黑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿术此黑减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月21日起至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民特136号之一申请人：中国工商银行股份有限公司江阴支行,统一社会信用代码9132028184221796XN，住所地江阴市澄江西路176号。负责人：蒋俊，该支行行长。委托诉讼代理人：殷新宇，江苏江民律师事务所律师。被申请人:周建惠,男,1974年3月14日生,,汉族，住江阴市。申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被申请人周建惠申请实现担保物权一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人工行江阴支行称：1、主债务情况：借款人是周建惠、刘和珍；借款本金25万元，借款于2009年11月18日发放，于2017年8月11日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2017年7月21日，结欠借款本金83336.59元、期内利息1652.44元。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费9600元。2、物的担保情况：周建惠以其名下坐落于江阴市××××室的房屋（房屋所有权证号012002350）提供抵押担保，登记债权数额为25万元。申请依法裁定：1、拍卖或变卖周建惠抵押给工行江阴支行的坐落于江阴市××××室的房产，所得价款由工行江阴支行在周建惠担保的范围〈包括贷款本金83336.59元及利息（计算至2017年7月21日期内利息1652.44元，自起诉之日起至实际给付之日止以本金83336.59元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算的逾期利息）、律师费损失9600元〉内优先受偿。2、本案申请费用由周建惠承担。本院经审查认为：申请人工行江阴支行的申请有《个人借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、委托代理协议、律师收费标准、利息清单等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对周建惠名下坐落于江阴市通渡花苑二区42幢402室的房屋（房屋所有权证号012002350）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对周建惠、刘和珍结欠其的截至2017年7月21日的借款本息84989.03元、自2017年8月11日起至实际给付之日止以83336.59元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算的逾期利息及律师费9600元在债权数额25万元范围内优先受偿。案件申请费80元、保全费1020元，合计1100元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由周建惠负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员 冯 海二〇一七年九月五日书 记 员 李柳艳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2729号申请执行人福瑞德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人广安市天盛车业有限公司，住所地四川省广安市前锋区护安镇园门村广安国际汽车城3号。统一机构信用代码91511600073981671E法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。被执行人曾仕远，男,1972年1月17日出生,汉族,职业不祥，住四川省南充市顺庆区。被执行人李学蓉，女,1975年5月16日出生,汉族,职业不祥，住四川省南充市顺庆区。被执行人曾仕海，男,1956年7月28日出生,汉族,职业不祥，住四川省南充市顺庆区。被执行人王治清，女,1958年10月24日出生,汉族,职业不祥，住四川省南充市顺庆区。被执行人伍家果，男,1964年8月24日出生,汉族,职业不祥，住四川省南充市顺庆区。被执行人曾英姿，女,1971年8月27日出生,汉族,职业不祥，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1266号民事判决书，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款878445.64元及计算至2017年5月15日的利息罚息36641.71元，案件受理费13006元，财产保全费5000元，执行费11184元，合计944277.35元以及利息损失(以借款本金878445.64元为基数，2017年5月16日以后的利息、罚息按照《经销商融资合作合同》约定的标准计算至借款实际付清之日止)及逾期付款利息（以借款本金878445.64元为基数，自2017年8月19日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结划拨被执行人广安市天盛车业有限公司、曾仕远、李学蓉、曾仕海、王治清、伍家果、曾英姿在银行账户上的存款944277.35元以及利息(以借款本金878445.64元为基数，2017年5月16日以后的利息、罚息按照《经销商融资合作合同》约定的标准计算至借款实际付清之日止)及逾期付款利息（以借款本金878445.64元为基数，自2017年8月19日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入;或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈国锋二〇一七年九月二十日书记员  李 广
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执恢1477号申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区西四路619号。组织机构代码：16481214-4。被执行人张荣杰，男，1974年7月15日出生，汉族，东营市东营区胜利街道办事处辛镇村村民，住。被执行人陈爱玲，女，1974年11月24日出生，汉族，东营市东营区胜利街道办事处辛镇村村民，住。被执行人张文龙，男，1974年8月20日出生，汉族，东营市东营区胜利街道办事处辛镇村村民，住。被执行人苏培东，男，1971年2月25日出生，汉族，东营市东营区胜利街道办事处辛镇村村民，住。被执行人郝桓台，男，1971年2月6日出生，汉族，东营市东营区胜利街道办事处辛镇村村民，住。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司和张荣杰、陈爱玲、张文龙、郝桓台、苏培东金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、证券、车辆等，被执行人无银行存款、证券、无房产，扣划被执行人张文龙的银行存款11136.39元，扣划被执行人郝桓台的银行存款52359.56元，被执行人无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人张荣杰、陈爱玲、张文龙、郝桓台、苏培东纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权36504.05元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年九月三十日书记员  刘俊俊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1974号申请执行人湖南润邦工程机械有限公司法定代表人：方超群被执行人李勇，男上述申请执行人湖南润邦工程机械有限公司与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初7325号民事调解已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执1974号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 武审判员 田 武审判员 张 红二〇一七年九月××日书记员 周颖健
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初1597号原告：韦瑞昆，住广西大化瑶族自治县。被告：刘育庭，住广东省鹤山市。原告韦瑞昆与被告刘育庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韦瑞昆到庭参加诉讼，被告刘育庭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告韦瑞昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘育庭一次性支付原告10000元正；2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原告与被告于2016年4月6日开始认识并成为朋友关系。截至2017年4月6日，被告欠原告借款10000元，并签有借条，至今一直未归还。经原告多次追收未果，特起诉至法院。被告刘育庭无答辩，在举证期限内无证据提供。经审理查明：2016年4月6日，被告刘育庭向原告韦瑞昆出具《借条》一份，内容概要：兹有刘育庭，身份证号码：XX，于2016年4月6日向韦瑞昆借款10000元，现金正，还款2017年4月6日止。被告刘育庭出具欠条后，原告韦瑞昆当天即向被告刘育庭给付10000现金。其后，原告韦瑞昆多次催促被告刘育庭归还借款，但均未果，原告遂诉至本院。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款后，无依约归还借款的行为是违约行为，应负违约责任。原告要求被告清偿借款10000元的请求，理据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘育庭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦瑞昆归还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告刘育庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洽胜二〇一七年九月十一日书记员  赖丽娜
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更169号罪犯谢国令（又名胡世忠），男，1976年9月6日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2009年6月11日作出（2009）灞刑初字第095号刑事判决，认定被告人谢国令犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元，剥夺政治���利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年又六个月，并处罚金3.5万元，剥夺政治权利二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金0.5万元；决定执行有期徒刑十九年又六个月，并处罚金9万元（已缴纳），剥夺政治权利五年（刑期执行至2028年2月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被本院裁定减刑二年又二个月(实际刑期执行至2024年2月1日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯谢国令确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获28个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市���民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯谢国令确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯谢国令在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢国令减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2023年7月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月十九日书 记 员  吴丹莉
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初12444号原告：孔凡伟，男，汉族，1982年1月23日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：李福权，系广东东成律师事务所律师。被告：邝展鹏，男，汉族，1960年10月22日出生，住广东省佛山市南海区，被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧，统一社会信用代码：91440600760643893X。负责人：任克。委托代理人：沈天敏，男，汉族，1991年12月11日出生，住广东省云浮市云安县，系公司职员。原告孔凡伟诉被告邝展鹏、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计201621.5元；2.本案诉讼费用由各被告承担。被告中华联合保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型轿车在我司购买了交强险及保险限额为30万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期限内。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.我司不承担受理费。被告邝展鹏辩称：我的粤Ｙ×××××号小型轿车购买了保险，应由被告中华联合保险公司负责赔偿。本院经审理查明:2016年12月22日9时20分许，邝展鹏驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海大沥北海路段时，与行人孔凡伟发生碰撞，造成孔凡伟受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定邝展鹏承担事故的全部责任，孔凡伟不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送到佛山市南海第五人民医院进行门诊治疗，同月26日到佛山市中医院住院治疗，2017年1月13日出院。出院后原告根据病情的需要再到该医院进行了适当的门诊治疗。为此原告共产生了医疗费38889.26元，并支付了购买拐杖等费用2950元、购买护理垫等生活用品费77.5元。2017年7月3日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达十级伤残，后续治疗费为10000元。原告支付了鉴定费2500元。被告中华联合保险公司对原告的伤残程度申请重新鉴定。原告属城镇居民户籍，原告提供的证据不足以证实其在事发前的工作及收入情况。原告的父亲孔某星（出生日期为1956年10月5日）生育了原告等两个儿子。原告生育了女儿孔某晴（出生日期为2010年10月5日）。肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人为被告邝展鹏。该车向被告中华联合保险公司参投了交强险及保险限额为300000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中华联合保险公司向原告垫付了费用10000元，被告邝展鹏没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-4项51189.26元；第5-12项141089.83元（具体详见附表）。原告上述损失合共192279.09元，应由被告中华联合保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（已扣除该被告垫付的10000元），超出部分72279.09元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额300000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告中华联合保险公司赔偿完毕，故在本案中被告邝展鹏不需承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失182279.09元予原告孔凡伟。二、驳回原告孔凡伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2162.16元（原告申请缓交），由原告负担206.16元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1956元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年九月二十一日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告中华联合保险公司辩称本院认定及理由1医疗费38889.3元请法院核实原告的医疗费是否已由其他保险公司理赔，我司垫付了10000元，应予扣除38889.26元（原告自行购买人身保险是为了保障自己的合法权益，而非保障侵权人的非法行为，各被告的赔偿责任不应因原告投保的人寿保险公司理赔了医疗费而予以减轻，故对于被告中华联合保险公司的辩解意见本院不予采信）2住院伙食补助费1800元无异议1800元（住院18天×100元/天）3后续治疗费10000元过高10000元4营养费1800元过高且无医嘱酌定500元5护理费1800元应按70元/天计算1260元（住院18天×70元/天）6残疾赔偿金（含被扶养人生活费）118288.5元申请重新鉴定，待重鉴结论出具后再确认118288.5元[定额残疾赔偿金75368.6元(37684.3元/年×20年×10%）+被扶养人生活费42919.95元（28613.3元/年×10%×11÷2+28613.3元/年×10%×19÷2）；原告主张118288.5元本院予以准许；被告中华联合保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许]7鉴定费2500元间接损失，不应由我司承担2500元8误工费22516.7元无劳动合同、工资收入证明、完税证明等证据佐证，不予认可9714.33元[1510元/年（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×193天（计至定残前一天）]9交通费1000元过高，应提供证据证实酌定300元10精神损害抚慰金10000元过高酌定6000元11残疾辅助器具费3027元无医嘱且不合理2950元12外购生活用品费包含在残疾辅助器具费中无医嘱且不合理77元（根据单据计算应为77.5元，原告主张77元本院予以准许）合计211621.5元——192279.09元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1833号原告：刘淑芹，女，1979年10月26日出生，汉族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师（惠农区法律援助中心指派），特别授权代理。被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。原告刘淑芹与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称：金旌公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘淑芹的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加了诉讼，被告金旌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。刘淑芹向本院提出诉讼请求：1.判令金旌公司支付刘淑芹经济补偿金42500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘淑芹于2000年3月份即至金旌公司工作，金旌公司至今拖欠刘淑芹工资未付清，且拖欠各类社会养老保险不予缴纳。2017年6月份双方协商解除劳动合同关系。劳动合同关系解除后，双方就经济补偿金支付事宜未能达成一致意见，刘淑芹为维护自身合法权益，遂诉至本院。金旌公司未答辩、质证，亦未提交证据。刘淑芹为证明其诉请，提交了如下证据：证据一、不予受理案件通知书一份，证明刘淑芹与金旌公司之间的经济补偿金纠纷已经过仲裁前置程序，石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，刘淑芹在法定期间内提出诉讼，诉讼程序合法的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会出具，加盖有仲裁委员会公章，故本院对该组证据予以采信。证据二、工资明细一份、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份，证明双方存在劳动合同关系，刘淑芹月均工资数额为2500元的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会从金旌公司调取，加盖有金旌公司公章，故本院对该组证据予以采信。证据三、宁夏基本养老保险缴费台账一份，证明刘淑芹在金旌公司处的工作年限及金旌公司拖欠社会保险费不予缴纳的事实。鉴于该组证据为社保部门出具，故本院对该组证据予以采信。证据四、解除终止劳动合同通知单一份，证明2017年6月30日，金旌公司因经营困难，主动提出与刘淑芹解除劳动合同关系的事实。鉴于该份证据为金旌公司出具，加盖有金旌公司公章，故本院对该份证据予以采信。证据五、中国银行交易明细清单一份，证明刘淑芹在解除劳动合同前的月平均工资数额为2500元的事实。鉴于该证据为银行出具，故本院对该份证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：刘淑芹于2000年1月份至金旌公司工作，2017年4月10日，由于合同到期，双方解除劳动合同关系。金旌公司拖欠刘淑芹工资未支付，拖欠社保未足额缴纳。劳动合同关系解除后，双方就经济补偿金支付事宜未能达成一致意见，刘淑芹为维护自身合法权益，遂诉至本院。另查明，在双方解除劳动合同关系前，刘淑芹的月工资为2500元。本院认为，本案中，刘淑芹提交了盖有金旌新材料公司公章的解除、终止劳动合同通知单，证明刘淑芹与金旌新材料公司已经解除了双方的劳动关系，本院予以确认。刘淑芹要求以计算其17年的经济补偿金，但其提交的解除、终止劳动合同通知单上的解除原因为合同到期，依据《劳动合同法》第九十七条第三款之规定”本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”；依据《劳动法》第二十八条”用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿”之规定，刘淑芹以合同到期为由要求支付经济补偿金的主张不符合《劳动法》第二十八条的规定，综上，刘淑芹的经济补偿金年限应自2008年1月1日起计算至2017年5月，享受9.5个月的经济补偿金，为23750元。金旌公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由金旌公司自行负担。依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘淑芹经济补偿金23750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（减半实收），免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩雷二○一七年九月二十九日书记员李钊
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初1300号原告李国强，男，生于1969年5月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告陈勇，男，约42岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在审理原告李国强诉被告陈勇买卖合同纠纷一案过程中，原告李国强于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李国强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国强撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国强承担。审判员 杜 江二〇一七年九月五日书记员 李小雨
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终6961号上诉人（原审原告）：北京农投庆融小额贷款股份有限公司，住所地北京市延庆区百泉街10号C座341室。法定代表人：江浩，董事长。委托诉讼代理人：刘建国，男，北京农投庆融小额贷款股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：蒋欢，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李世春，男，1978年2月4日出生，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：中诚润通投资担保有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号北控科技大厦405（2号楼）。法定代表人:彭文勃，董事长。被上诉人（原审被告）：天津金林投资有限公司，住所地天津市河东区金月湾花园14-1-1001。法定代表人：迟玉林，经理。被上诉人（原审被告）：马丽华，女，1954年10月19日出生，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：杨浩，男，1979年8月28日出生，自由职业，住北京市东城区。上诉人北京农投庆融小额贷款股份有限公司（以下简称农投庆融公司）因与被上诉人李世春、中诚润通投资担保有限公司（以下简称中诚润通公司）、天津金林投资有限公司（以下简称金林公司）、马丽华、杨浩借款合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初4624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，农投庆融公司于2017年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，农投庆融公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京农投庆融小额贷款股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30000元，减半收取为15000元，由北京农投庆融小额贷款股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 甄洁莹审 判 员 刘海云审 判 员 王 晴二〇一七年九月十八日法官助理 孙 鑫书 记 员 杜 超