wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初1249号原告：刘伯长，男，1958年9月10日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。委托代理人：张世君，女，1960年1月19日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。被告：唐志海，男，1969年3月11日出生，汉族，泸县人，住隆昌市。被告：梁普容，女，1970年7月27日出生，汉族，泸县人，住隆昌市。原告刘伯长与被告唐志海、梁普容民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伯长的委托代理人张世君到庭参加诉讼，被告唐志海、梁普容经人民法院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还借款486000元及利息，时间从2014年8月12日起，利息由隆昌县人民法院判决为准；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月、2013年3月、2013年9月、2014年2月分次向原告借款486000元，当日写下借条并签字。按月支付利息，虽经原告多次催要，但被告均不予偿还，在原告的再三催要下，被告每次都以种种借口拖欠。为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，要求被告及时归还本金486000元及利息。希望法院支持原告以上诉讼请求。被告唐志海未提出书面答辩。被告梁普容未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条原件4份；2、农村信用社电汇凭证1份；3、中国银行业务凭证1份，5、个人活期明细1份，原告用以证实其借款的事实及支付部分利息。人民法院依法调取的调查笔录2份。本院组织了当事人进行了质证，二被告经本院依法公告传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5及人民法院调取的调查笔录，上述证据均系原件，符合证据真实性、关联性、合法性，且二被告均放弃质证，承担不利的法律后果。因此上述证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告唐志海、梁普容系经人介绍相识。2012年12月20日、2013年3月17日、2013年9月26日、2014年2月26日二被告以厂里需要资金为由分别四次向原告借款，原告分别于当天向二被告现金交付2.6万元、6万元，提供银行转账20万元至被告唐志海账户12797385XXXX上、电汇20万元至被告唐志海账户，二被告分别于2012年12月20日、2013年3月17日、2013年9月26日、2014年2月26日向原告出具借条4份，分别载明“今借到刘伯长现金贰万陆仟元正。此据.借款人唐志海梁普容2012.12.20”、“今借到刘伯长现金陆万元正（6万元）.此据.借款人唐志海梁普容2013.3.17”、“今借到刘伯长现金贰拾万元正.此据.借款人唐志海梁普容2013.9.26”、“今借到刘伯长现金200000大写：贰拾万元正.此据.借款人唐志海梁普容.2014年2月26日”。以后二被告一直未归还借款本金，利息付至2014年7月，以后再未还本付息。原告经多次催收未果，原告遂于2017年4月诉至法院，请求判令被告归还借款486000元及利息；本案诉讼费由被告承担。另被告唐志海与被告梁普容系夫妻关系。本院认为，原告刘伯长、被告唐志海梁普容的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告刘伯长按约定向被告提供了借款，二被告在收到借款后未按约定偿还原告借款本金，应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于资金占用利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因刚从原告主张之日起即2017年4月20日起年利率6%计付资金占用期间利息至付清款之日止。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐志海、梁普容应在本判决生效之日起三十日内偿还原告刘伯长借款486000元，逾期利息2017年4月20日起年利率6%计付资金占用期间利息至付清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4295元，公告费850元，由二被告负担。原告已预交，由其垫付，被告在付清款同时一并支付原告如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  蒋春燕人民陪审员  李代容人民陪审员  张 晗二〇一七年九月十九日书 记 员  袁 溢
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初4383号原告：金碧物业有限公司天津分公司，营业场所天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。主要负责人：胡亮，总经理。委托诉讼代理人：刘凯旋，男，金碧物业有限公司天津分公司员工。委托诉讼代理人：杨红昱，女，金碧物业有限公司天津分公司员工。被告：吴胜男，女，1987年4月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告金碧物业有限公司天津分公司（以下简称金碧物业公司）与被告吴胜男民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。金碧物业公司的委托诉讼代理人刘凯旋到庭参加诉讼，吴胜男经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧物业公司向本院提出诉讼请求：判令吴胜男偿还借款71000元，并支付自逾期之日起至付清之日止按照日1‰的标准计算的利息。事实和理由：2015年10月15日吴胜男因购买秦皇岛恒大城房屋向金碧物业公司借款203000元，双方订立《借款协议》，约定吴胜男于2016年4月10日前偿还16000元，于2016年10月10日前偿还55000元，每逾期一天，按未归还总额的1‰支付违约金。还款期限届满后，吴胜男未按约偿还借款。吴胜男未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，吴胜男为购买天津·秦皇岛恒大城27号楼303号房屋向金碧物业公司借款203000元，双方约定：吴胜男于2016年4月10日前偿还16000元，2016年10月10日前偿还55000元，2017年10月10日前偿还55000元,2018年10月10日前偿还77000元；如未按照约定期限偿还借款，每逾期一天，吴胜男按照每期未偿还款项总额的1‰支付违约金。还款期限届满后，吴胜男未按约还款。上述事实，有金碧物业公司向本院提交的借款协议、借款借据、委托书、承诺书、恒大地产集团秦皇岛恒大城房地产开发有限公司出具的证明、金碧物业公司的陈述意见在卷佐证。本院认为，吴胜男以购房所需为由向金碧物业公司借款，双方的借款合同关系合法有效，吴胜男理应按约还款。金碧物业公司要求吴胜男返还借款71000元，理据充分，本院予以支持。金碧物业公司要求吴胜男支付自逾期之日起至借款还清之日止按日1‰的标准计算的违约金，该违约金标准过高，超过了民间借贷利率的限制性规定，本院对其中超过年利率24%计算的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴胜男应于本判决发生法律效力之日起七日内向金碧物业有限公司天津分公司偿还借款本金49000元及逾期付款违约金（其中自2016年4月11日起至2016年10月10日止以16000元为本金、自2016年10月11日起至实际给付之日止以71000元为本金，按年利率24%的标准计算）；二、驳回金碧物业有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，保全费730元，合计2306元，由吴胜男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹希兴审 判 员  赵国动人民陪审员  马翠贤二〇一七年九月二十五日书 记 员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初385号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人王永生，男，1989年10月24日出生于江苏省阜宁县，汉族，大专文化，无业，户籍地阜宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月9日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），于2017年6月13日被上海市公安局金山分局金山卫派出所民警抓获，次日被阜宁县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审，同年9月13日经本院决定逮捕，同月15日被阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人王永生犯寻衅滋事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人王永生到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2013年12月15日晚，李文（已判决）因与殷某之间有矛盾，纠集谢洪明、李清明及季广高（均已判决）、王永生等人携带砍刀、钢管等工具在阜宁县阜城街道寻找殷某，伺机报复。当晚21时许，被告人王永生及李文、谢洪明等人在阜城街道澳门路都市118宾馆门前看到殷某曾驾驶的苏Ｊ×××××银白色北京现代轿车，即持砍刀、钢管砍、砸该车辆，致该车辆挡风玻璃、车身等多处损坏。经阜宁县价格认证中心鉴定，车辆直接经济损失价值人民币3740元。另查明，同案犯李文主动赔偿被害人殷某的车辆挡风玻璃、车身经济损失人民币3740元。上述事实，被告人王永生在开庭审理过程中不持异议，并有被害人殷某的陈述、证人邵某某、常某等人的证言、阜宁县公安局出具的被告人的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、抓获经过说明、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见、案发现场视频监控、刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永生任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人王永生犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王永生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王永生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年8月31日止(先行羁押的14日已折抵刑期)。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳佳二○二○一七年九月二十二日书 记 员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字6487号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：孙显峰，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告孙显峰金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一七年九月二十七日书 记 员  魏丹爽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申6192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文宝，男，1988年5月25日出生，壮族，住广西靖西县。委托诉讼代理人：郭芬，广东经纶律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司。住所地：广东省广州市经济技术开发区东区联广路*号。法定代表人：余自甦，该公司董事长。再审申请人张文宝因与被申请人鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司（以下简称鞍钢联众公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终14972号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文宝申请再审称：1.本案的基本事实在一审中已经通过质证和庭审查清，二审判决在双方没有提交新证据的情况下，重新认定事实没有证据证明；2.张文宝是否收取复工通知书并非本案的关键，关键是通知的内容是继续履行原合同还是要挟张文宝接受新合同。鞍钢联众公司提出回岗通知是回到原岗位工作、薪资待遇和劳动条件、内容等完全不变，但没有证据证明；3.二审法院认为双方协商一致解除劳动关系，错误。鞍钢联众公司以张文宝旷工三次、违反规章制度为由，属于单方面违法解除双方的劳动关系，并未与张文宝共同协商，应支付赔偿金；4.鞍钢联众公司并不存在“因经营困难停工停产”的情况，损害众多老员工的权益来换取巨大利益等等。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，依法予以再审。鞍钢联众公司提交意见称，鞍钢联众公司解除劳动关系的行为不属于违法解除，张文宝的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据双方提出的再审申请理由和答辩意见，本案争议的焦点为：二审判决确认鞍钢联众公司不构成违法解除劳动合同是否正确。根据一、二审查明，鞍钢联众公司未经与劳动者协商一致，以经营困难为由单方面安排劳动者待岗。2016年3月3日，鞍钢联众公司做出复工决定，通知劳动者返岗上班。二审判决在有证据证明张文宝应当收到复工通知但仍辩称没有收到的情况下，认为张文宝无意复工，并无不当。从其他员工复工的情况看，复工通知并没有要挟接受新合同的内容。张文宝主张复工通知是要挟接受新合同，但没有提供证据证明，本院不予支持。张文宝应当收到复工通知后没有返岗，鞍钢联众公司以其旷工为由解除劳动关系，并不违法。二审判决根据张文宝存在无意复工行为，结合鞍钢联众公司亦实际解除劳动合同，认定劳动合同的解除并非鞍钢联众公司单方行为所致，故比照双方协商一致解除劳动关系处理，符合公平原则，并无不当。张文宝再审申请称二审判决存在认定事实和适用法律错误，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文宝的再审申请。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年九月三十日书记员 吴佳茵
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执32号申请执行人刘凯男，生于1976年12月23日，汉族，住四川省南部县。申请执行人敬友森男，生于1974年12月18日，汉族，住四川省南部县。申请执行人眉山市东坡区第三建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91511402MA62J18155），住所地：眉山市东坡区杭州路。法定代表人：刘建均，总经理。委托代理人：冉启宏，该公司员工。被执行人四川科帆新型建材有限公司（组织机构代码：56567734—2），住丹棱县陶瓷建材产业园区。法定代表人郑科，该公司总经理。本院依据发生法律效力的（2016）川1424民初519、561、562号民事判决书，立案受理刘凯、敬友森、四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司申请执行四川科帆新型建材有限公司民间借贷、建设工程施工合同纠纷三案。现被执行人四川科帆新型建材有限公司财产已处置完毕，但因所有申请执行人对分配方案争议较大，分配方案还未形成。经申请执行人书面同意，本院拟对该三案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王志忠审判员  彭 芳审判员  张 宇二〇一七年九月二十八日书记员  王孟乔
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0622民初1174号原告：冯雄，男，1991年8月18日出生，汉族，大专文化。被告：王国雄，男，1989年6月22日出生，汉族，高中文化。被告：李楠，男，1991年11月13日出生，汉族，高中文化。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告冯雄诉被告王国雄、李楠民间借贷纠纷一案，原告冯雄于2017年9月25日以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯雄的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告冯雄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告冯雄负担。审判员  张克宁二〇一七年九月二十五日书记员  张 英
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0107执3667号申请执行人重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，组织机构代码75928709-4。法定代表人：周波，董事长。被执行人黄硕，男，住重庆市奉节县。本院受理重庆智邦工程机械（集团）有限公司申请执行黄硕其他纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初13999号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初13999号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年九月十九日书 记 员  ＸＸ汉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初7351号原告：陈伟，男，汉族，1981年2月21日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：周秀，女，汉族，1980年6月4日出生，住重庆市长寿区,系原告陈伟的妻子。被告：程婉玲，女，汉族，1985年12月28日出生，住重庆市渝北区。原告陈伟与被告程婉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人周秀到庭参加了诉讼。被告程婉玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：被告程婉玲偿还借款本金15000元和到期未归还借款的��息300元，合计金额15300元。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息300元的诉讼请求。事实和理由：2016年9月1日，被告因资金周转向原告借款15000元并出具《借条》一张，约定还款时间为2016年10月1日。还款日期届满后，被告未及时还款，原告多次催收未果，遂诉讼来院。被告程婉玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告程婉玲向原告陈伟分别出具一张《借条》和《收条》，其中《借条》载明“今借到陈伟现金人民币15000.00（壹万伍仟元整），属实。”等内容，《收条》载明“今收到陈伟人民币现金15000.00（壹万伍仟元整），属实。”等内容。以上事实，有原告陈伟提交的《借条》、《收条》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告程婉玲经本院依法送达开庭传���，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告陈伟与被告程婉玲之间的借贷关系，有原告陈伟提交的《借条》及当庭陈述为证，且被告程婉玲未予抗辩，本院予以确认。原告陈伟与被告程婉玲之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告出具《收条》就原告履行出借义务进行确认后，在双方未约定具体还款时间的情况下，其应自原告起诉催告后及时返还借款15000元，因此，关于原告要求被告偿还原告借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程婉玲于本判决生效之日起五日内偿还原告陈伟借款15000元；二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告程婉玲负担（因原告陈伟已预先支付，该款由被告程婉玲于本判决生效之日起五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉��满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邱 颖代理审判员  田风友人民陪审员  冯晓春二〇一七年九月十九日书 记 员  贾雅婷
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3650号申请执行人：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县。代表人：骆捷雄，主任。被执行人：惠安华总房地产发展有限公司，住所地惠安县。法定代表人：潘萍珠，总经理。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被执行人惠安华总房地产发展有限公司实现担保物权一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈泽明
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2625号之一申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人王文申，男，1973年7月7日出生，汉族，住温县。被执行人王学强，男，1954年8月6日出生，汉族，住温县。被执行人黄生，男，1972年6月2日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社北冷信用社分别与被执行人王文申、王学强、黄生于2014年9月3日签订《个人借款合同》、《保证合同》，并经河南省温县公证处公证。合同约定：王文申向温县农村信用合作联社借款人民币柒万元整，借款期限自2014年9月3日至2015年9月2日止，借款月利率11.16‰。王学强、黄生自愿为该笔借款提供连带清偿责任。合同逾期后，王文申未履行合同确定的还款义务，权利人温县农村信用合作联社向河南省温县公证处申请执行证书，并于2017年8月30日向本院申请执行，本院已立案执行。经审查，温县农村信用合作联社与王文申、王学强、黄生签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。河南省温县公证处作出的（2016）温证执字第207号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：限被执行人王文申、王学强、黄生在本裁定送达后三日内按照河南省温县公证处（2016）温证执字第207号执行证书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年九月二日书记员  王志云
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初2103号原告：魏亚东，女，1969年12月15日出生，住北京市密云区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码×××。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。原告魏亚东与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏亚东、被告平安保险北分公司的委托诉讼代理人邱昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏亚东向本院提出诉讼请求：请求平安保险北分公司赔偿修理费15365元及交通费1607元，共计16972元。事实和理由：2016年6月20日，魏亚东为自己所有的小客车（车牌号为×××）在平安保险北分公司投保交强险和商业险，其中商业险规定车辆损失赔偿限额为82900元。2017年1月3日7时40分，郑仲乐驾驶涉案车辆在密云区左堤路新兴村南侧发生交通事故，造成车辆损失。该事故经密云区交通队认定郑仲乐负全责。事故发生后，魏亚东将事故原因告知平安保险北分公司，平安保险北分公司派人对涉案车辆查看定损金额为6779元。魏亚东实际支出修理费15365元，修车期间产生交通费，平安保险北分公司拒绝赔偿。平安保险北分公司辩称，不同意魏亚东的部分诉讼请求。事实和理由：事故发生后，平安保险北分公司进行了查勘定损，并将维修数额告知修理厂和魏亚东。魏亚东提供的维修票据数额明显高于定损数额，故不同意魏亚东主张的修理费金额。同时，交通费不属于保险责任赔偿范围，故不同意此部分赔付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，魏亚东为车牌号为×××的海马牌小型轿车（以下称投保车辆）向平安保险北分公司投保机动车车辆保险（以下称商业险）及机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。保险期间为2016年6月21日0时至2017年6月20日24时。其中交强险的财产损失赔偿限额为2000元，保费合计950元；商业险的车辆损失险的保险金额为82900元，保险费合计3679.23元。当日，魏亚东交纳了保险费等共计4629.23元。2017年1月3日7时40分，案外人郑仲乐驾驶投保车辆在北京市密云区左堤路新兴村南侧发生交通事故。经北京市公安局密云分局交通大队认定，郑仲乐对此事故负全部责任。投保车辆因事故受损，魏亚东将其交由北京市鸿业腾飞汽车修理有限公司（以下简称鸿业腾飞公司）修理。平安保险北分公司于当日或次日就投保车辆出具定损报告，确定修理费用（包括材料费与工时费）共计6779元，并将该情况告知鸿业腾飞公司及投保车辆的驾驶人郑仲乐。鸿业腾飞公司修理完毕后出具了结算单，载明：修理前杠的费用为650元、前叶子板（一对）的费用为1380元、大灯（一对）的费用为2540元、轮胎一条的费用为420元，拖车费800元等，共计15365元。庭审过程中，双方对拖车费800元无争议，对维修项目合理性无争议，但对修理费金额有争议。经双方申请，北京市国宏信价格评估有限公司（以下简称国宏信公司）对投保车辆的维修金额进行鉴定，并于2017年7月26日出具国宏信（民）字2017第170187-1号及国宏信（民）字2017第170187-2号价格评估报告书，确定2017年1月3日，前杠、前叶子板、轮胎、大灯的维修费用为3770元、其他项目的维修费用为8205元，共计11975元。综上，本院确认投保车辆的维修费用为11975元，拖车费为800元。本院认为，魏亚东与平安保险北分公司就投保车辆签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。魏亚东依约向平安保险北分公司交纳保险费，投保车辆在保险期间内发生保险事故，平安保险北分公司应在保险金额范围内承担赔付责任。故魏亚东请求平安保险北分公司赔偿修理费15365元的诉讼请求，本院支持维修费11975元、拖车费800元。魏亚东请求平安保险北分公司给付交通费1607元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内给付魏亚东维修费一万一千九百七十五元、拖车费八百元；二、驳回魏亚东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百二十四元，减半收取计一百一十二元，由魏亚东负担五十二（已交纳），由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担六十元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费六千元，由魏亚东负担三千元（已交纳），中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担三千元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 张 蛟二〇一七年九月五日法官 助理 张文麒法官 助理 图 娅书 记 员 张 蕾
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0604民初1218号原告：惠某，男，1991年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：常伟，安徽华翰律师事务所律师。被告：周某1，女，1997年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：周某2，男，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告惠某与被告周某1、周某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠某及其委托诉讼代理人赵太军、被告周某2到庭参加诉讼，被告周某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告返还原告婚约财产14万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：惠某和周某1于2016年9月经媒人介绍相识，相识几个月即商议婚约财产事项。双方约定男方给女方彩礼现金12万元，见面礼2万元，合计14万元，该14万元通过媒人交给了周某2。原告又送给被告价值约6万元的烟酒。原告及其父母为办婚事前后花费共计20余万元。2016年12月，原告与周某1按民间习俗举办了婚礼。周某1隐瞒其身患疾病的事实，严重影响了双方之间的感情。原告及其父母因支付巨额彩礼负债累累，生活困难。原告多次与被告沟通，要求退还彩礼，但被告均不予理会。周某1未作答辩。周某2辩称，惠某和周某1于2016年9月经媒人介绍认识，12月举行婚礼；媒人给其彩礼12万元及见面礼2万元均属实。收到了烟、酒，但其认为价值1万余元。周某1患有疾病是她的隐私，其在周某1结婚之前不知情。同意返还彩礼4万元，应扣除花掉的9万多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请了证人出庭作证，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据、证言认定如下：1.对于原告提供的借条，原告未提供证据证明该债务因其与周某1之间的婚约而产生，对该证据不予认定；2.对证人李某的证言，与原、被告陈述相印证的部分予以认定。本院经审理认定事实如下：周某2与周某1系父女关系。惠某、周某1于2016年9月经媒人介绍相识，惠某通过李某给付周某1及周某2见面礼2万元、彩礼12万元。2016年12月，惠某与周某1按照农村风俗举行了结婚仪式。周某1的以下陪嫁物品：沙发、老板椅、大衣柜、梳妆台、圆桌、鞋柜、床头柜、洗衣机、冰箱、被子十床、电动三轮车，现在原告处。2017年6月份左右，周某1离开惠某家到其父母家居住。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案中，惠某通过李某按照农村风俗给付周某1、周某2的见面礼2万元及彩礼12万元均属于彩礼的范围。惠某与周某1未办理结婚登记，惠某支付的彩礼，周某1、周某2应予以返还。惠某给付周某1、周某2的烟、酒等礼品应属于正常的人情往来，不再予以返还。本案惠某与周某1已按照农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，故对于惠某给付的彩礼应酌情减少返还的数额。周某2为周某1与惠某共同生活购买了陪嫁物品，本院酌情将在惠某处的陪嫁物品折价从周某1、周某2应返还的彩礼中予以扣除。关于周某2所述的汇入周某1银行卡中的1.8万元及压腰礼2000元，未提供证据证明惠某占有了该款项，返还彩礼时，不应予以扣除。关于周某2所述的为周某1看病所花费的1.7万元，未提供证据予以证明，该款项无法认定，返还彩礼时，不应予以扣除。综上，周某1、周某2应返还惠某彩礼8万元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周某1、周某2于本判决生效之日起十日内返还原告惠某彩礼8万元，在原告惠某处的陪嫁物品沙发、老板椅、大衣柜、梳妆台、圆桌、鞋柜、床头柜、洗衣机、冰箱、被子十床、电动三轮车归原告惠某所有；二、驳回原告惠某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，因适用简易程序审理，减半收取计1550元，由原告惠某负担550元，被告周某1、周某2负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员 李晓婷二〇一七年九月二十五日法官助理 聂世臻书 记 员 沈 玥附相关法律条文：1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0124民初940号原告：夏光辉，男，1971年2月15日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，被告：胡亮亮，男，1984年1月25日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，原告夏光辉诉被告胡亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏光辉到庭参加了诉讼。被告胡亮亮经本院公告送达诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求;1、判令被告归还原告借款本金300000元及利息，利息按年利率6%计算，自起诉之日算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡亮亮以做地产生意为由，以房产作抵押，向原告借款人民币300000元，该款由原告于2017年3月8日转款180000元，同年3月9日转款120000元至被告帐上。此款借出以后，原告只收到了被告的部分利息款，当时口头约定了利息，在其余利息未付的情况下，被告出具了45000元的欠条。并承诺2017年3月10日全部还清两笔借款总数345000元。后原告多次催促被告归还借款未果。故向法院起诉，提出如前诉请。被告胡亮亮未作答辩。原告夏光辉在举证期限内向法院提交的证据有：证据1、原告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条原件两份，证明被告于2016年3月9日向原告借款人民币300000元，2016年12月16日向原告打的利息欠条人民币45000元；证据3、银行转账凭证两份，证明原告在信用社分别于2016年3月8日汇款给被告胡亮亮180000元和2016年3月9日转账120000元人民币给被告胡亮亮账户，分两次转账，合计300000元人民币；证据4、被告胡亮亮的房产证复印件一份，原件也在原告处，证明被告当时是拿房产证抵押给原告，向原告借款才同意的。被告胡亮亮在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审核原告方提交证据，认证如下：对原告的证据2中45000的欠条，因原告未实际支付借款给被告，300000元的借条中又未明确约定利息，对该欠条不予采信，其余证据予以采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：被告胡亮亮以作地产生意为由，以房产作抵押，向原告借款人民币300000元，该款由原告于2017年3月8日转款180000元，同年3月9日转款120000元至被告帐上。被告胡亮亮于2017年3月9日向原告出具借条一份，借到夏光辉人民币300000元，以房产做抵押，借款期限为一年。借款期限届满后原告多次催促被告归还借款未果。故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的借贷合同关系成立，被告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告胡亮亮借到原告夏光辉本金人民币300000元事实清楚，有其出具的借条及原告的银行转款凭证加以证明。原告要求被告支付逾期利息的请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告在约定的还款期内未归还原告借款，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡亮亮于本判决生效后十日内一次性付清原告夏光辉借款本金人民币300000元及利息（利息按年利率6%自2017年5月4日始算至全部借款还清之日止）。二、驳回原告夏光辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，由被告胡亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘旭华人民陪审员  万耀文人民陪审员  胡国顺二〇一七年九月十八日书 记 员  张丽帆
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0923民初645号原告李天山，男，1983年7月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，委托代理人胡琅琅，湖北中伟律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，进行和解，代收法律文书等。被告张帆，男，1981年6月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，原告李天山与被告张帆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。原告李天山向本院提出诉讼请求：1、判令被告张帆立即支付原告设备租赁费139000元，并按合同约定支付一次性进出场费35000元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年2月，被告张帆因云梦县正业阳光10号楼建设工程施工需要，租用原告的QTZ63型塔吊一台，双方签订了机械设备租赁合同，约定租赁期限为18个月，月租金为16000元，2013年12月10日为起租日。租赁期间，被告张帆于2014年2月转账支付了49000元，又于2014年8月转账支付100000元。工程完结后，被告张帆一直未支付剩余租金139000元，亦未支付一次性进出场费用35000元。经原告多次催要，被告均拒不支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告李天山在起诉状中诉请对方立即支付租赁费139000元和进出场费35000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应提供设备实际租赁使用时间及工程完工设备退场时间等事实依据。在本院指定的举证期限内，原告李天山未提交上述证据，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李天山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于孝感市人民法院。审判长  孙毅明审判员  杨 巍审判员  周 莺二〇一七年九月三十日书记员  李 舒附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1788号之二申请执行人:李加林,男,1967年4月10日出生,汉族，住宿迁经济技术开发区。被执行人:陈春玲,女,1967年7月20日出生,汉族，住江苏。被执行人:沈少春,男,1979年3月19日出生,汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行李加林与陈香玲、沈少春建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了沈少春名下的国泰广场10幢0010幢1单元1105室房产（宿房权证宿城字第××号），现双方达成和解协议，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月四日书记员  马 勋
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017〕津01**执2226号申请执行人：王春刚。申请执行人：席永胜。请执行人王春刚与被执行人席永胜机动车交通事故责任纠纷一案，天津市北辰区北辰区人民法院作出的〔2017〕津01**民初4792号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人席永胜已将赔偿款5万元及案件受理费25元自动履行，并已发还申请执行人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：〔2017〕津01**民初4792号民事调解书执行完毕。二〇一七年九月十三日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1043号之四被执行人运华伟，男，1978年出生，汉族，住遂平县。关于执行赵计中罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂刑初字第91号刑事判决书，向被执行人赵计中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人运华伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人运华伟在中国农业银行6228482049381151476账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年九月三十日书记员 王一帆
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初7370号原告刘子龙，男，1961年5月22日出生，汉族，住即墨市。委托代理人刘淑霞，即墨大信法律服务所法律工作者。被告由向斌，男，1987年4月8日出生，汉族，住即墨市。被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心四楼。组织机构代码证：67178069-3。负责人陈洪勋，公司经理。委托代理人张状，山东德衡律师事务所律师。原告刘子龙与被告由向斌、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘子龙的委托代理人刘淑霞与被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人张状到庭参加了诉讼。被告由向斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘子龙诉称，2017年2月5日，原告骑两轮摩托沿村东西路由西向东行驶至公路东侧非机动车道内，被被告驾驶鲁Ｂ×××××号车沿s218省道路由南向北行驶时撞倒。致原告身体受伤。原告受伤后到即墨市兰村中心卫生院、即墨市人民医院医院住院及门诊治疗。原告所花医疗费等依法应当由被告承担，故依法起诉，请求判如所请。被告由向斌无答辩。被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我方根据事故事实承担赔偿责任，在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。第三者商业险500000元及不计免赔，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。经审理查明，2017年2月5日10时许，刘子龙骑两轮摩托与由向斌驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在S218省道132KM+700M处发生相撞，致车损及刘子龙身体受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定刘子龙、由向斌负事故同等责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告刘子龙具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费2441.9元；2、住院伙食补助15天×100元/天=1500元；3、误工费133元/天×120天＝15960元；4、护理费60天×161元/天＝9660元；5、残疾赔偿金43598元/年×20年×10%=87196元；6、交通费600元；7、精神损害抚慰金1000元；8、车辆损失1000元；9、司法鉴定费2080元；共计121437.9元。事故发生后，原告刘子龙被送到即墨市蓝村中心卫生院治疗，经诊断为：桡骨骨折（左）。住院治疗15天，花去医疗费计2441.9元。出院医嘱：注意休息、避免劳作、门诊复查等。我院委托青岛正源司法鉴定所对原告刘子龙伤残等级、护理期限、误工期限进行鉴定。2017年6月22日出具鉴定报告，经鉴定：原告本次事故致残评定为十级伤残；护理期限30-60天；误工期限90-120天。原告刘子龙支付鉴定费2080元。原告刘子龙系外地来即墨务工人员，系即墨市皇坤皮鞋厂员工，月平均工资为4100元左右。原告刘子龙未能提交交通费单据，主张交通费600元，由人民法院酌情认定。原告刘子龙主张的车损证据不足，保险公司不予认可。肇事鲁Ｂ×××××号车辆，事故发生期间在被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险、第三者商业险500000元及不计免赔。上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，刘子龙、由向斌承担事故的同等责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的交通费过高，本院酌情支持200元；护理费计算标准过高，本院予以纠正；护理时间过长，以45天为宜；精神抚慰金过高，本院支持500元；车损证据不足，不予支持；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告刘子龙的损失经核定为：1、医疗费2441.9元；2、住院伙食补助15天×100元/天=1500元；1至2项计3941.9元，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险医疗费限额范围内赔偿原告刘子龙3941.9元；3、误工费133元/天×120天＝15960元；4、护理费45天×100元/天＝4500元；5、残疾赔偿金43598元/年×20年×10%=87196元；6、交通费200元；7、精神损害抚慰金500元；3至7项计108356元，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险死亡伤残限额范围内赔偿原告刘子龙108356元。综上，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司共应赔偿原告刘子龙112297.9元（3941.9元+108356元）。由于被告由向斌承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。被告由向斌拒不到庭应视为放弃质证的诉讼权利。被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘子龙经济损失共计112297.9元（由永诚财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至刘子龙在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××70中）。二、驳回原告刘子龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，减半收取1334元，鉴定费2080元，计3414元，由原告刘子龙承担69元，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司承担3345元（由永诚财产保险股份有限公司青岛分公司将该款项汇至刘子龙在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××70中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  王承喜二〇一七年九月二十五日书记员  张 玮
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初5514号原告：陈孔华，男，1982年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。被告：吴继伟，男，1988年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。被告：林玮玮，女，1988年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告陈孔华与被告吴继伟、林玮玮民间借贷纠纷一案中，原告陈孔华于2017年9月22日以与被告吴继伟协商为由向本院提出撤回对被告林玮玮的起诉。本院认为，原告陈孔华自愿申请撤回对被告林玮玮的起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈孔华撤回对被告林玮玮的起诉。审 判 员  薛 瑜二〇一七年九月二十二日法官助理  王寿锦书 记 员  庄 婷
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执1244号之一申请执行人杨海英，女，1984年11月8日出生，汉族，住枣阳市。被执行人陈红伟，男，1982年9月27日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行杨海英与陈红伟民间借贷纠纷一案，查明被执行人陈红伟未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：一、将陈红伟位于枣阳市的房屋[房产证号为：XX**]予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。限陈红伟在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的房地产，以清偿其所欠的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一七年九月十二日书记员  唐 东
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑终172号原公诉机关江苏省启东市人民检察院。上诉人（原审被告人）崔丽娟，别名“娟娟”、“婷婷”，女，1989年6月7日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省启东市，租住启东市。曾因吸食毒品，先后于2010年2月20日、2010年3月3日、2011年7月28日、2011年8月8日、2014年9月4日、2014年9月15日被启东市公安局分别行政拘留十二日并处罚款人民币一千五百元、责令社区戒毒三年、行政拘留十五日并处罚款人民币一千五百元、强制隔离戒毒二年、行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年；曾因犯容留他人吸毒罪，先后于2012年3月20日、2014年11月25日被启东市人民法院分别判处有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年并处罚金人民币一万元，于2015年10月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月4日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人崔丽娟犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月31日作出（2017）苏0681刑初253号刑事判决。崔丽娟不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人崔丽娟向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人崔丽娟申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人崔丽娟撤回上诉。江苏省启东市人民法院（2017）苏0681刑初253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  臧建伟审判员  张亚军审判员  李 军二〇一七年九月二十日书记员  杨清清
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初18176号原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号一单元17层一单元17层3-6号，统一社会信用代码1500103621923318B。法定代表人：庄泽宝，董事长。委托诉讼代理人：王晓丹，女，该公司职员。被告：张超，女，1986年1月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告张超居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解，被告已经履行债务为由申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分行为，并不违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。审判员  黄卫二〇一七年九月四日书记员  何霜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3699号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：蒋小玲，女，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告蒋小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  龙伟二〇一七年九月二十一日书记员  刘翔
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14民辖终249号上诉人（原审被告):谢大磊，男，1980年10月8日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被上诉人（原审原告）：王万军，男，1969年9月25日出生，汉族，住山东省临邑县。原审被告：济南三佳建设项目管理有限公司，住所地山东省济南市市中区济微路72号。法定代表人：郑春艳，该公司经理。原审被告：郑春艳，女，1984年2月13日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。上诉人谢大磊因与被上诉人王万军、原审被告济南三佳建设项目管理有限公司、郑春艳民间借贷纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2017）鲁1424民初1365号民事裁定，向本院提起上诉。谢大磊上诉称：原审法院只向上诉人送达了起诉状副本，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，原审法院依据民诉法第二十三条及民诉法解释第十八条第二款的规定，裁定其对本案有管辖权没有事实及法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人王万军以上诉人谢大磊、原审被告济南三佳建设项目管理有限公司向其借款19万元未予偿还、原审被告郑春艳作为济南三佳建设项目管理有限公司法定代表人存在抽逃资金情况为由，以谢大磊、济南三佳建设项目管理有限公司出具的借条、谢大磊出具的收到条为据，向原审法院提起诉讼，要求上诉人及原审被告偿还借款及利息。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地点，被上诉人诉请上诉人及原审被告履行还款义务，其争议标的属于给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。原审法院作为被上诉人所在地即合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  叶楠楠二〇一七年九月二十一日书记员  杨照健
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初3340号之一原告：丽水市聚润贸易有限公司。住所地：丽水市莲都区岩泉街道69号，统一社会信用代码：913311020805719379。法定代表人：梅艳，经理。委托代理人（特别授权）：叶世涛，浙江晟耀律师事务所律师。被告：缙云县新天龙汽车维修中心。住所地：缙云县壶镇镇贤母西路南顿综合楼后面，统一社会信用代码：331122670040503。经营者：朱昌强，男，1981年10月28日出生，汉族，住缙云县。被告：陈晓虹，女，1989年7月15日出生，汉族，住缙云县。本院在审理原告丽水市聚润贸易有限公司与被告缙云县新天龙汽车维修中心、陈晓虹买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水市聚润贸易有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  应建勇人民陪审员  叶小虹人民陪审员  周丽芬二〇一七年九月八日代书 记员  蓝祖仙
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初3535号原告：王欢，女，1989年6月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告:贵州省心缘置业有限公司,统一社会信用代码91520502587262009N，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路营脚村辣子鸡火锅侧面。法定代表人：何定龙，该公司执行董事。原告王欢与被告贵州省心缘置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告王欢于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王欢以证据不足为由向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王欢撤诉。案件受理费275.00元，由原告王欢负担。审判员  曾德安二〇一七年九月十三日书记员  肖 毅
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1319号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人宋伟平，曾用名宋卫平，男，1979年10月31日生，汉族，小学文化，个体经商，住苏州市吴江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月17日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1313号起诉书指控被告人宋伟平犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同年8月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人宋伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月12日23时许，被告人宋伟平醉酒后驾驶的小型轿车，沿苏州市吴江区某路由北向南行驶至一宾馆门前时，被民警当场查获。经检验，被告人宋伟平血液中乙醇浓度为109mg/100ml。归案后，被告人宋伟平如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人宋伟平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋伟平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人宋伟平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某、钱某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、司法鉴定意见书、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋伟平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人宋伟平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人宋伟平犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人宋伟平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年九月八日书记员  钱 嘉
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0107执3787号申请执行人喻宗云，男，汉族，1965年2月23日生，住重庆市沙坪坝区。被执行人吕凤兴，男，住重庆市荣昌县。本院受理喻宗云申请执行吕凤兴提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人未履行（2017）渝0107民初477号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初477号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年九月十九日书 记 员  ＸＸ汉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１２８４号申请执行人：郑小强，男，1984年3月出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：唐春生，男，1982年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：邓何花，女，1981年10月出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初7383号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人邓何花名下新A73J**号雪佛兰牌车辆的手续本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年九月十四日书记员  者 娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初8904号原告陈朝俊，男，汉族，1968年2月8日出生，住河南省濮阳市。委托代理人陈勇，濮阳市经济技术开发区昆吾街道法律服务所法律工作者。被告濮阳市运航新型建材有限公司，统一社会信用代码91410900MA3XBU8PXQ，住所地濮阳市101省道马王线交叉口胡村乡政府东600米路北。法定代表人邵玉萍，该公司董事长。委托代理人刘自刚，河南卓诚律师事务所律师。关于原告陈朝俊诉被告濮阳市运航新型建材有限公司财产损害纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈朝俊撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈朝俊负担。审判员  冯志刚二〇一七年九月二十一日书记员  岳亚婷
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执519号之一申请执行人：徐留岭，男，1975年11月2日生，汉族。被执行人：王玉民，男，1966年8月12日生，汉族。本院在执行申请执行人徐留岭与被执行人王玉民民间借贷纠纷一案中，已依法拍卖被执行人王玉民名下房产，申请执行人债权已受偿220477.95元，剩余债权263582.05元未得到清偿。经查，被执行人外出躲债下落不明，且被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）兰民初字第01381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年九月二十六日书记员  朱睿聪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初23433号原告：郑晓佳，女，1986年12月4日出生，职业不详，户籍地河南省新密市，现住北京市西城区。被告：神州优车（天津）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号3层302室。负责人：仇风春，院长。原告郑晓佳与被告神州优车（天津）有限公司北京分公司侵权责任纠纷一案，郑晓佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按郑晓佳撤诉处理。案件受理费1138元，由郑晓佳负担（于本裁定送达之日起七日内交纳）。审判员  马维洪二〇一七年九月二十一日书记员  张子才-4--1-
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2275号申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。主要负责人陆海东，该行行长。被执行人苏州中佳纺织企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇开发区（双阳村）。法定代表人薛立建。被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。法定代表人陈升来。被执行人薛立建，男，1968年12月18日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人周素美，女，1971年2月15日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人陈升来，男，1963年10月27日出生，汉族，住所地北京市大兴区。被执行人林弟花，女，1963年7月3日出生，汉族，住所地北京市大兴区。原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告苏州中佳纺织企业发展有限公司、吴江宏力纺织企业发展有限公司、薛立建、周素美、陈升来、林弟花、薛鹏金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9059号民事判决书已生效，该法律文书中明确：“一、被告苏州中佳纺织企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金9999701.78元，并偿付利息92083.33元、罚息、复利（暂计至2016年3月29日的罚息为479360.65元，复利为2962.73元；自2016年3月30日起至实际给付之日止，以本金9999701.78元为基数，按年利率11.7%计算罚息；以利息92083.33元为基数，按年利率11.7%计算复利）；二、被告苏州中佳纺织企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失185600元（以上付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；三、若被告苏州中佳纺织企业发展有限公司届期未履行上述付款义务，则原告有权就被告苏州中佳纺织企业发展有限公司抵押的127台喷水织机拍卖、变卖或者折价所得价款，在担保范围内（即借款本金400万元及相应的利息、罚息、复利，律师费损失74242元，本案诉讼费17273元）优先受偿；四、若被告苏州中佳纺织企业发展有限公司届期未履行上述付款义务，则原告有权就被告薛立建、周素美抵押的牌号苏Ｅ×××××的小型轿车拍卖、变卖或者折价所得价款，在担保范围内（即借款本金80万元及相应的利息、罚息、复利，律师费损失14848元，本案诉讼费3455元）优先受偿；五、被告吴江宏力纺织企业发展有限公司、薛立建、周素美、陈升来、林弟花对被告苏州中佳纺织企业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告吴江宏力纺织企业发展有限公司、薛立建、周素美、陈升来、林弟花承担保证责任后，有权向被告苏州中佳纺织企业发展有限公司追偿；六、驳回原告苏州银行股份有限公司吴江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43180元，由被告苏州中佳纺织企业发展有限公司、吴江宏力纺织企业发展有限公司、薛立建、周素美、陈升来、林弟花共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。司法鉴定费37000元，由原告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付被告薛鹏。”因被告苏州中佳纺织企业发展有限公司、吴江宏力纺织企业发展有限公司、薛立建、周素美、陈升来、林弟花未履行法律义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行于2017年02月27日向本院申请执行，申请执行标的为10802888.49元，执行费78203.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款。向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，发现被执行人苏州中佳纺织企业发展有限公司名下有位于苏州市吴江区震泽镇双阳村的房地产及机器设备，本院对被执行人苏州中佳纺织企业发展有限公司的上述财产依法拍卖处置完毕后，本案申请执行人分得执行款5029864.00元；发现被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司名下有位于苏州市吴江区盛泽镇永平村的房地产，上述房地产本院他案处置中，待处置完毕后，申请执行人可依法申请参与分配。向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人薛立建名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，发现被执行人陈升来名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，发现被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，本院均对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、分配方案等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请人已分得执行款5029864.00元，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9059号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年九月十四日书 记 员  雷 桐
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初7027号原告：浙江鸿翔物业管理有限公司，统一社会信用代码913303007125113276，住所地：温州市江滨路鸿翔锦园B幢304室。法定代表人：麻永明，董事长。委托诉讼代理人：陈大宝，该公司员工。被告：温爱秋，女，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李上顺，男，1959年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江鸿翔物业管理有限公司与被告温爱秋、李上顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告浙江鸿翔物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江鸿翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江鸿翔物业管理有限公司负担。审判员  潘直沈二〇一七年九月十五日书记员  金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第928号罪犯温仕龙，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2011年7月6日作出(2011)江中法刑一初字第45号刑事判决，以被告人温仕龙犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯温仕龙在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年9月16日对其减去有期徒刑一年；2015年8月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年5月25日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯温仕龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯温仕龙获得嘉奖24次；2015年12月获得表扬；2016年1月获得超产记功；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；2016年12月获得表扬；2017年1月获得超产记功；2017年6月获得表扬；2017年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温仕龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯温仕龙减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执781号之一申请执行人黄木安，男，汉族，1962年8月21日出生，黄冈市浠水县人，住黄州区，被执行人雷建军，男，汉族，1976年6月3日出生，黄冈市罗田县人，住黄冈市。申请执行人黄木安申请执行雷建军合同纠纷一案，（2015）鄂黄州民初字第00917号民事调解书已经发生法律效力。本案于2016年9月7日向立案执行，查明雷建军无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行的财产线索，现申请执行人黄木安向本院提出申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂黄州民初字第00917号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  裴 展审判员  熊 峰二〇一七年九月十八日书记员  程慕华
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执75-2号申请执行人孙中师，男，汉族，农民，被执行人朱丙乾，男，汉族，农民，被执行人杨付强，男，汉族，农民，被执行人徐玉侠，女，汉族，农民，担保人陈海举，男，汉族，居民，住兰陵镇西北圩村488号，身份证号：371324197909026450担保人张顺起，男，汉族，居民，住兰陵镇桥头村584号，身份证号：371324198101211113本院在执行孙中师与朱丙乾等三人借款合同纠纷一案中，因二担保人提供了陈海举、张顺起于2017年4月12日自愿为被执行人朱丙乾提供担保，申请执行人孙中师同意而担保人的担保，本院决定暂缓执行。现被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：一、依法追加二担保人陈海举、张顺起为本案被执行人；二、查封、扣押、冻结、划拨担保人（被执行人）陈海举、张顺起所有的银行存款50000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓辉审判员  王 峰审判员  郭 庆二〇一七年九月十二日（）书记员  方明志
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初2933号原告：威海市碧海物业服务有限公司，住所地威海经区青岛南路废旧市场院内。法定代表人：徐承德，董事长。委托代理人：隋明丽，公司职员。被告：王晓飞，住威海市环翠区。本院在审理原告威海市碧海物业服务有限公司与被告王晓飞物业服务合同纠纷一案中，原告威海市碧海物业服务有限公司于2017年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海市碧海物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海市碧海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费58元，由原告威海市碧海物业服务有限公司负担。审判员 林 波二〇一七年九月二十二日书记员 谭惠春
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执223号之一申请执行人：叶志美，女，1979年3月14日生，汉族，住萍乡市。被执行人：吴丽华，女，1976年2月24日生，汉族，住萍乡市。被执行人：张松福，男，1974年3月1日生，汉族，住萍乡市。本院于2017年3月15日立案执行叶志美申请执行吴丽华、张松福民间借贷纠纷一案，现双方已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初1860号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 军审 判 员  陈 捷审 判 员  潘 涛二〇一七年九月十八日代理书记员  陈保雨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0526民初2908号原告：扎鲁特旗榆树屯秀华农资商店，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗榆树屯村，注册号：150XXXXXXXX0572。法定代表人：孙秀华，职务：负责人委托诉讼代理人：宋国义，男，1971年6月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇榆树屯村**号，身份证号码：×××。被告：刘广学，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗榆树屯秀华农资商店诉被告刘广学买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告扎鲁特旗榆树屯秀华农资商店于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗榆树屯秀华农资商店以原、被告已经自行处理为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗榆树屯秀华农资商店撤诉。案件受理费121元（已减半收取），由原告扎鲁特旗榆树屯秀华农资商店负担。审判员  高晓飞二〇一七年九月十一日书记员  包思晨
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执644-2号申请执行人雷某某，男，1973年6月30日出生，汉族，农民。被执行人李某某，男，1972年5月29日出生，汉族，农民上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2013）临民初字第00736号民事判决书已发生法律效力。因李某某未按生效判决履行义务，申请执行人雷某某依法向本院申请执行，执行标的为：89000元及利息、案件受理费1850元。本案在执行中，本院依法向被执行人李某某发出执行通知，责令其限期履行上述生效法律文书所确定的义务;期限内，被执行人李某某未履行。执行中，申请执行人雷某某向本院申请撤销执行。经审查:申请执行人雷某某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2013）临民初字第00736号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年九月十七日书记员  张 毅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1219号之二申请执行人：成都市郫县法宝金属制品厂，住所地：四川省郫县安靖镇土地村*组。经营者段松成。被执行人：江西省银鹰建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县工业园区洋口片上公路边。法定代表人王为银，该公司总经理。关于成都市郫县法宝金属制品厂与江西省银鹰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，本院依据（2016）川1502财保90号民事裁定书，扣留了江西省银鹰建设工程有限公司在四川新宜建设投资有限公司的收入15万元。在执行过程中，依据（2017）川1502执1219号之一执行裁定书，本院向四川新宜建设投资有限公司发出提取被执行人江西省银鹰建设工程有限公司的收入173356元的协助执行通知书。现本案被执行人江西省银鹰建设工程有限公司全部义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下:解除对江西省银鹰建设工程有限公司173356元收入的扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功二〇一七年九月二十五日书记员  刘 琪
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2031号上诉人(原审原告):李文斌,1978年5月7日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市凉州区，现住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告):陶松，男，1983年1月12日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人李文斌因与被上诉人陶松劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初883号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李文斌的主要上诉请求与理由为：1、本案的基础法律关系为雇佣关系，是平等民事主体之间的民事关系，本案双方约定按照核算后利润的30%计算劳动报酬是销售保底的措施；2、本案不具有合伙关系的特征，二位出庭证人的证人证言不能达到证明目的；3、双方对于拖欠劳动报酬的数额9930元并无异议，2016年给付3315元，故仍有6615元未付；综上，双方并不符合合伙关系的特征，被上诉人应当支付下欠的劳动报酬。请求二审人民法院依法改判。被上诉人陶松的答辩意见为：我方与李文斌为合伙关系，李文斌提供一辆货车，所分利润的30%，原审出庭证人对我们合伙的情况已作充分说明，原审认定与事实一致，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。李文斌的原审诉讼请求为：1.请求判令被告立即支付劳动报酬9930元；2.本案诉讼费用由被告承担。原审查明：原告李文斌于2015年7月份至2016年1月初与被告陶松一起销售液晶电视，双方未签订雇佣协议或合作协议。被告陶松在2015年12月份销售单中记载：“李文斌33100*0.3=9930元”，被告于2017年1月5日汇款给原告3315元。故原告诉至法院，要求被告支付原告2015年12月份劳动报酬6615元。原审认为，原告李文斌要求被告陶松支付其2015年12月份劳动报酬6615元，其提供的证据不能证明原被告之间存在劳动关系或雇用关系以及被告欠其2015年12月份劳动报酬6615元的事实，故驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告李文斌对自己提出的主张提供的证据不足，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李文斌的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告李文斌负担。二审查明事实与原审查明事实一致。另查明：原审中，李文斌陈述陶松负责调货、进货、售后，其与陶鹏负责销售，报酬按照利润的30%计算。经双方当事人确认，本案争议焦点为：李文斌与陶松之间是个人劳务关系还是合伙关系？双方之间费用应当如何结算？本院认为：李文斌主张与陶松之间系劳务关系依据不足。理由：从本案查明的事实看，李文斌主张其与陶松之间系劳务关系仅为单方陈述，而李文斌陈述其与陶松、陶鹏对于家电进货销售均各自负责一定事务，其报酬分配也为利润分成，故其不符合个人劳务关系的特征，且李文斌所提供结算依据为销售单，也非最终结算依据，故其要求支付下欠6615元劳动报酬，缺乏依据，李文斌认为双方成立劳务关系的上诉理由，不能成立，本院依法不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李文斌承担。本判决为终审判决。审判长  刘文辉审判员  叶 露审判员  孙建瑢二〇一七年九月三十日书记员  施亚芹
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初650号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人洪东生，男，汉族，1978年11月16日出生，初中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月22日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]621号起诉书指控被告人洪东生犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人洪东生到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年9月22日1时许，被告人洪东生酒后驾驶粤Ｄ×××××小轿车途经潮阳区城南街道新宫直街路段时被汕头市公安局潮阳分局交通警察大队机动巡逻中队民警查获，经鉴定，洪东生的血液检出乙醇成分，含量为108毫克/100毫升。上述事实，被告人洪东生在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有受案登记表，抓获经过，户籍证明，刑事照片，扣押物品清单，检验报告，机动车行车证、驾驶证复印件，驾驶人和机动车信息查询结果，现场笔录，视听资料（光盘一张）及被告人洪东生的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人洪东生的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。本院认为，被告人洪东生违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪东生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人洪东生归案后有坦白情节，当庭自愿认罪，故依法对被告人洪东生予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人洪东生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年11月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆贵亮二〇一七年九月二十七日书记员  赵佳娜相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初2722号原告：周忠和，男，1976年8月4日生，汉族，住泸县。被告：陈和益，男，1987年10月7日生，汉族，住泸县。原告周忠和与被告陈和益买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告周忠和于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周忠和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周忠和负担。审判员 熊 静二〇一七年九月五日书记员 万贤飞
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤08民终1502号上诉人（原审被告）：彭伟志，男，1992年7月15日出生，汉族，住湛江市麻章区湖光镇旧县，现羁押在麻章区看守所。被上诉人（原审原告）：叶那赤，男，1956年8月16日出生，汉族，住湛江市麻章区。原审被告：陈春如，男，1985年11月8日出生，汉族，住湛江市麻章区，现羁押在湛江市第一看守所。原审被告：叶益冲，男，1986年3月12日出生，汉族，住湛江市麻章区，现羁押在麻章区看守所。上诉人彭伟志因与被上诉人叶那赤，原审被告陈春如、叶益冲健康权纠纷一案，不服湛江市麻章区人民法院（2016）粤0811民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭伟志已于2017年7月27日收到本院委托原审法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书注明：自接到本通知书之次日起七日内按通知缴纳方式预交案件上诉费680.78元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务，上诉人彭伟志未在交费通知规定的期限内预交二审案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人彭伟志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宁 湘审判员 张志强审判员 冯华祥二〇一七年九月二十九日书记员 黎锦宁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执1707号申请执行人贺栓雄,男,汉族,1971年5月出生，陕西省人。被执行人王福荣,男,汉族,1952年9月出生,陕西省人。本院在执行贺栓雄与王福荣民间借贷纠纷一案中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行或足额的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华助理审判员  赵建雄二〇一七年九月二十五日书 记 员  穆 丁
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初747号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人沈桂占，男，1966年9月13日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，小学文化，农民，住蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被公安蓟州分局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）752号起诉书指控被告人沈桂占犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人沈桂占到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月3日20时许，被告人沈桂占酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从蓟州区上仓镇潘庄子小卖部出发，沿津围公路西侧便道由北向南行驶至上仓镇富兴庄附近时摔倒，后在上仓医院救治时因故被公安民警查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，沈桂占血液酒精含量为232.95mg/100ml。公安机关将此案立案侦查后，将被告人电话传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某1、赵某、张某、刘某2证言，案件来源及到案经过，被告人驾驶证查询结果，公安蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，天津明正司法鉴定中心沈桂占血液酒精含量司法鉴定意见书，公安机关出具的情况说明，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人沈桂占犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人在公安机关立案后被电话传唤到案，到案后向司法机关如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人同意适用简易程序，予以酌情从轻处罚。被告人无证驾驶无号牌机动车，予以酌情从重处罚。天津市蓟州区人民检察院提出判处被告人沈桂占拘役三个月至四个月，并处罚金人民币3000元至6000元的量刑建议适当，鉴于被告人的家庭情况，对其适用缓刑为宜。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人沈桂占犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 虹二〇一七年九月二十五日书记员 李广政附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执203号之一申请执行人：欧阳里。被执行人：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市大桥南路甲1号，统一社会信用代码91420200730884055t。法定代表人：欧阳少华，总经理。申请执行人欧阳里与被执行人黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称三江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初605号调解协议已发生法律效力。申请执行人欧阳里于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案受理，于2017年2月15日向被执行人三江公司发出执行通知书，责令被执行人三江公司给付申请执行人人民币89326.5元，承担案件执行费1652元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中经过查询未发现被执行人可供执行财产。2017年8月25日，申请执行人欧阳里与被执行人三江公司达成执行和解协议：一、三江公司对调解协议确定的赔偿义务不变。二、为了确保欧阳里权利不受损害，同时缓解三江公司的偿付压力，三江公司同意满足欧阳里房屋正常使用的情况下免交5年的物业管理费，用以充抵欧阳里的债权，欧阳里同意中止本案的执行。三、经三江公司与物业公司协商，物业公司同意从收房之日起5年内免收物业费条款的协议内容履行协助义务。由三江公司向物业公司承担物业费缴纳义务。四、待三江公司恢复正常经营或有偿付能力时，三江公司应优先清偿对欧阳里的债务。否则，欧阳里向法院申请恢复执行。上述事实，有协助财产查询反馈汇总表、协助执行通知书稿、执行和解协议书以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  汪 慧二〇一七年九月五日书 记 员  程 惠
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初7558号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，统一社会信用代码915001166733809768，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号。法定代表人：程洪，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：谭建军，男，1972年8月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王俊，女，1979年7月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市华贵名成物业管理有限公司（以下简称华贵名成物业公司）诉被告谭建军、王俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员陶蕾独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告华贵名成物业公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼。被告谭建军、王俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华贵名成物业公司向本院提出诉讼请求：谭建军、王俊立即支付华贵名成物业公司综合服务费1604.40元、路灯费49.05元、公共能源费69.25元，共计1722.70元。事实和理由：谭建军、王俊是坐落于重庆市江津区长风路98号的华贵沁园春小区的业主，该房屋建筑面积为117.47平方米。2008年7月20日，华贵名成公司与该小区的开发商重庆市华贵房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定高层住宅（电梯房）的物业服务费为每月0.80元/平方米，并对共用能源消耗、违约金计算方式进行了约定。被告谭建军、王俊自入住以来一直交纳物业服务费至2015年6月。2015年7月起至2017年3月，谭建军、王俊拖欠物业服务等费用，经催收仍拒交。被告谭建军、王俊未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年7月20日，华贵名成物业公司与重庆市华贵房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定华贵名成物业公司对华贵沁园春小区提供前期物业服务，物业服务费按建筑面积交纳，其中高层住宅为每月0.80元/平方米。电梯运行费按三人计算，第三层按30元/户/月，每增加一层，增加0.30元/人/月。共用的专项设备运行的能源消耗，独立计算核算，向业主分摊计收。合同期限为三年，自2009年1月1日至2011年12月31日。该合同还约定了物业服务内容、物业服务质量、违约责任等事项。2011年3月21日，重庆市江津区发展和改革委员会印发《关于沁园春小区物业管理服务收费标准的通知》（津发改委〔2011〕27号），该通知载明，华贵沁园春小区的业主曾向该委员会提交《关于要求撤销沁园春小区为特级小区并重新实地考评级别定价的报告》，该委员会根据相关文件精神，并结合华贵名成物业公司的物业管理服务内容及具备的条件，重新对华贵沁园春小区进行考核评分，其中多层、高层住宅楼评定为一级；收费标准部分规定，高层住宅物业服务费每月每平方米0.45元、日常维修养护费按每月每平方米0.20元。谭建军、王俊是坐落于重庆市江津区长风路98号的华贵沁园春小区的业主，该房屋建筑面积为117.47平方米。华贵名成物业公司自作为前期物业服务企业入驻华贵沁园春小区后，向该小区持续提供物业服务至2017年3月。2015年7月起至2017年3月，谭建军、王俊欠缴物业服务费用、代收代缴费用如下：综合服务费（包括物业服务费、日常维修养护费）1604.40元、路灯费49.05元、公共能源费69.25元。华贵名成物业公司遂起诉主张其前述诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。华贵名成物业公司系华贵沁园春小区的建设单位所选聘的物业服务企业，其与该小区的业主系物业服务合同关系。在涉案《前期物业服务合同》期限届满后，华贵沁园春小区未成立业主委员会，也未召开业主大会选聘新的物业服务企业，华贵名成物业公司持续向华贵沁园春小区提供物业服务至2017年3月，故华贵名成物业公司与华贵沁园春小区业主形成事实上的物业服务合同关系。华贵名成物业公司主张的综合服务费（包括物业服务费、日常维修养护费）1604.40元、路灯费49.05元、公共能源费69.25元，与《前期物业服务合同》的约定、《重庆市江津区发展和改革委员会关于沁园春小区物业管理服务收费标准的通知》的规定等相符，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭建军、王俊在本判决生效后十日内支付原告重庆市华贵名成物业管理有限公司综合管理服务费（包括物业服务费、日常维修养护费）、路灯费、公共能源费共计1722.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭建军、王俊负担。此款原告重庆市华贵名成物业管理有限公司已预交，限被告谭建军、王俊在履行上述判决给付金钱义务时一并转付原告重庆市华贵名成物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陶 蕾二〇一七年九月二十九日书记员 钟扬雨
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初2543号原告郭若寒，男，1987年2月20日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。委托代理人姜静蕊、张文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告西安市高陵区通远街道办事处车张村八组。负责人史小妮，系该组组长。原告郭若寒诉被告西安市高陵区通远街道办事处车张村八组（简称车张村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭若寒的委托代理人姜静蕊、张文婷到庭参加诉讼，被告车张村八组经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭若寒诉称，原告是被告村组合法在册村民，于2013年5月13日生育一子，取名郭子昂，户口登记在被告村，并于2015年办理独生子女证。2015年原告所在村组土地被征收，每人分得土地补偿款16000元，且对对独生子女父母多奖励一倍即34000元；被告村组在向原告支付24000元征地补偿款后拒绝向原告支付剩余8000元，经原告多次索要均无果。期间，原告到村委会、街道办要求调解解决该问题，均无果。故为维护原告合法权益，诉至法院：要求判令被告返还原告享有的征地补偿款8000元，本案诉讼费由被告承担。被告车张村八组未作答辩。经审理查明，原告自小出生在被告村组，2011年12月19日原告与王娱登记结婚，后于2013年5月13日生育一男孩取名郭子昴。2015年3月2日原告与王娱协议离婚，孩子随原告生活并抚养，有离婚协议书及离婚证为凭，原告及孩子的户口均在被告村组，属被告村组的在册村民，有户口本为凭。原告于2015年5月18日在原××××计划生育办公室办理了独生子女证，有独生子女证为凭。2015年被告组土地被征用，给所在村组村民每人分得土地补偿款16000元，按照国家计划生育政策规定原告应享受多得一个人份额的奖励即34000元，被告组仅给原告支付了24000元的土地补偿款，对剩余的8000元拒绝支付，为此，原告找村委会、街道办处理无果，无奈，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告享有的征地补偿款8000元。上述事实，有原告提供的户口本、独生子女证、村委会证明、离婚协议书及离婚证等证据材料在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告系被告村组的合法在册村民，且原告有独生子女证证明，原告作为独生子女，应享受按照国家政策规定对独生子女确定双份征地补偿款的分配待遇，被告村组以种种理由拒绝全额支付原告土地补偿款的行为是没有道理的，故原告要求被告支付独生子女双份征地补偿款剩余部分的诉讼请求，依法应予支持。被告车张村八组在原告起诉后经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款(四)项、第二十四条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律政策之规定，判决如下：被告西安市高陵区通远街道办事处车张村八组在本判决生效后十日内支付原告郭若寒征地补偿款8000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告承担（原告已预交50元，退付原告25元，履行判决时被告付给原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张高陵二〇一七年九月二十六日书记员  王 浩