wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初3157号原告：丁天标，男，1969年4月8日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。被告：庞天门，男，1985年3月17日出生，汉族，住天台县。被告：张天龙，男，1985年11月8日出生，汉族，住天台县。原告丁天标与被告庞天门、张天龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序于同年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案原告丁天标的委托诉讼代理人吕文兴到庭参加诉讼，被告庞天门、张天龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告丁天标本院提出诉讼请求：1．判令被告庞天门向原告支付货款人民币25000元，并自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清日止；2．被告张天龙对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告庞天门因装修其天桐路米兰风情宾馆需要向原告购买家具。至2016年9月9日，被告庞天门尚欠原告货款25000元，并约定由被告张天龙提供担保，由两被告签字确认的欠条为凭。之后，经原告催讨，被告庞天门未付款分文，被告张天龙亦未承担担保责任。被告庞天门未答辩，亦未向本院提供任何证据。被告张天龙未答辩，亦未向本院提供任何证据。本院经审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。上述事实，由原告提交并经庭审核实的欠条原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为：被告庞天门向原告丁天标购买货物，到2016年9月9日双方经结算，被告尚欠原告货款25000元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，因被告未及时支付货款，现原告要求被告支付从起诉日起算的逾期利息损失，符合规定，本院予以支持。被告张天龙作为保证人在欠条上签字捺印，双方对保证方式、保证期限未作约定，故被告张天龙应按照连带责任保证方式承担保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞天门于本判决生效之日起十日内支付原告丁天标货款25000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年6月13日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告张天龙对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币430元，由被告庞天门、张天龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费430元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 长  周激扬代理审判员  杨万鹏人民陪审员  庞宪卫二〇一七年九月十八日代书 记员  裴 怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市琼山区人民法院民事判决书（2017）琼0107民初6185号原告：徐光清，男，1967年10月12日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：王军芳，海南宝岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞青波，海南宝岛律师事务所律师。被告：海南润裕房地产开发有限公司，住所地海南省海口市人民大道8号逸海春天商住楼518房。法定代表人：黎贤智，总经理。委托诉讼代理人：王井，男，海南润裕房地产开发有限公司法务专员。原告徐光清与被告海南润裕房地产开发有限公司（以下简称润裕公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光清的委托诉讼代理人虞青波与被告润裕公司的委托诉讼代理人王井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐光清向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办证违约金（自2016年2月17日起至被告实际为原告办理房屋权属证书完毕之日止，以396422元为基数，按日利率0.1‰计算，其中至2017年8月24日止，逾期554天的违约金为21961.78元）；2.被告自本判决生效之日起30日内为原告完成办理房屋权属证书；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于海口市××道·水天阁”1-18A号商品房，购房款总额为396422元；被告应于2012年10月31日前，验收认可合格且消防验收合格的商品房交付给原告使用；被告应在房屋交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书；若因被告的原因，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，被告应自逾期之日起每日按已付房屋价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告足额支付了房款，被告于2014年2月26日将房屋交付给原告，双方办理了《入住确认书》等相关手续。根据合同约定，被告应在房屋交付之日起720日内即2016年2月17日前，为原告办妥房屋权属证书。但到目前，被告一直没有为原告办理房屋权属证书，已经构成严重违约。为此，原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决。被告润裕公司辩称：认可原告起诉所述事实。被告未能在合同约定的时间内交房产证，是客观事实，但事出有因。1、本项目的房产是认购和预售房产，部分业主未能及时交付购房款，使建设资金不到位，是工程延误不能按期交房的原因；2、通过招投标取得施工承包资格的海南琼华建设工程有限公司的实际施工管理人被追究刑事责任，至今未提交工程预结算资料，致项目无法作竣工结算，不能办理房屋产权证书，是不能依约及时办结产权证的原因；3、就上述问题，被告正与施工方协商，如协商不成将提出诉讼，强制委托第三方评估结算，从而办理房产证；4、被告并非故意违约，虽有过错，但如依原告诉求，高额的违约金有可能导致被告破产，从而不能办证，故请原告体谅减免部分违约金，减少各方当事人的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。原、被告对于对方提交的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年8月24日，原、被告签订了《海口市商品房买卖合同》（以下简称合同），主要约定：原告购买被告开发的预售商品房，即位于海南省海口市××道）东侧的润江财苑水天阁18层1-18A号商品房，总金额396422元；原告应在合同签订当日支付146422元购房款（含定金），余款250000元采取公积金贷款方式向被告支付；被告应在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格、消防验收合格，符合本合同约定的商品房交付给原告使用；被告应在房屋交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，在原告取得该商品房权属证书后，被告应当在180日内向土地登记机关申请，为原告办理土地使用权证；如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，被告自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向原告支付违约金；逾期90日以上的，原告有权单方解除合同。该合同还约定了买受人逾期付款的违约责任等等其他内容。合同签订后，原告已付完全部房款，被告出具《销售不动产统一发票》。原告于2014年2月26日签署了《入住确认书》，确认接收涉案商品房。但原告至今未取得房屋权属证书，遂向本院提起本案诉讼。庭审中，被告表示，工程主体验收以及消防验收、质监站的验收已经办理，但是没有进行综合验收；要经过竣工结算才能进行综合验收，综合验收之后才能办理整栋楼的房产总证。案经调解未果。本院认为，原、被告之间的《海口市商品房买卖合同》，系双方当事人基于真实意思表示所自愿签订，其缔约主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同对签订双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已依约支付全部购房款，被告亦应依约为原告办理房屋权属证书。对于逾期办证的事实，双方没有争议，本院予以确认。关于逾期办证的原因，不论是被告主张的部分业主未及时交付购房款致使建设资金不到位，导致工程延误不能按期交房，还是被告主张的施工管理人被追究刑事责任，至今未提交工程预结算资料，致使项目无法竣工结算而不能办理房屋产权证书，均系被告与案外第三人之间的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决。因此被告主张逾期办证的原因即使属实，其也应当向原告承担逾期办证的违约责任。被告已于2014年2月26日交付房屋，其应按照合同关于”在房屋交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书”的约定，在2016年2月16日前为原告办理房屋权属证书。被告逾期未办证，应依约向原告承担违约责任。因具体办证时间尚不能确定，本案违约金暂计至庭审之日，原告主张超出部分，本院暂不予处理。故被告应支付自2016年2月16日起至2017年9月27日止,以购房款396422元为本金按每日万分之一计算的逾期办证违约金，原告自愿主张从2月17日起计算，本院予以照准，即23309.61元（396422元×0.1‰×588日）。关于原告要求被告自本判决生效之日起30日内为原告完成办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房产尚未进行竣工验收，不具备初始登记条件，故原告要求被告为其办理房屋权属证书目前尚不具备履行条件，故原告该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告海南润裕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐光清支付自2016年2月17日起至2017年9月27日止的逾期办证违约金23309.61元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预缴），由被告海南润裕房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员袁艺畅二○一七年九月二十七日法官助理庄梦婷书记员许莹莹速录员吕媛秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市琼山区人民法院民事裁定书（2017）琼0107财保264号申请人：黄玉姑，女，1969年9月12日出生，汉族，住海口市。申请人：林先鹏，男，1997年9月15日出生，汉族，住海口市。共同委托代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。被申请人：海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区林村居民小组（原海口市琼山区府城镇铁桥村委会林村村民小组），住所地海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区居委会林村居民小组。法定代表人：韩德利，该小组组长。申请人黄玉姑、林先鹏于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求本院冻结被申请人海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区林村居民小组存放在海口农村商业银行股份有限公司铁桥支行×××账户上的资金人民币250000元，并提供了中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司出具的担保书作为担保。经审查，本院认为，申请人黄玉姑、林先鹏的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区林村居民小组（原海口市琼山区府城镇铁桥村委会林村村民小组）存放在海口农村商业银行股份有限公司铁桥支行×××账户上的资金人民币250000元，期限自送达有关单位保全裁定书和协助执行通知书的次日起一年。案件受理费1770元，由申请人黄玉姑、林先鹏预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员林玥希二〇一七年九月二十七日书记员黄婷
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1321号申请执行人:汪某某。被执行人：胡某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1115号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡某银行存款12300.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年九月十日书记员  潮 帅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初1670号原告：文某，男，1981年10月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：汪某，男，1978年11月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告文某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加诉讼，被告汪某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款34800元；2、诉讼费用被告负担。事实与理由：原、被告是亲属关系，2015年2月17日，被告以做生意资金周转不足为由在原告处借款27800元，当时原告在被告工地施工，工资款尾欠7000元，被告于2015年11月5日出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告至今未给，无奈原告诉至法院。被告汪某未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪某未到庭，本院予以确认并在卷佐证。本案根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告汪某为原告出具27800元欠条一枚，2015年11月5日，被告汪某为原告出具7000元欠条一枚，7000元欠条系工资款。本院认为，被告汪某在原告文某处借款27800元，事实清楚，证据充分。7000元欠条系工资款，被告汪某应予给付。汪某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。综上所述，原告文某要求被告汪某偿还借款27800元、7000元工资款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪某于本判决生效后立即偿还原告文某借款27800元；给付工资款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，公告费600元，合计935元，由被告汪某负担，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  项 全人民陪审员  于金忠人民陪审员  李金宝二〇一七年九月四日书 记 员  宋 赫
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保213号申请人：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸城。法定代表人：王鸷，董事长。被申请人：重庆友朋废旧物资回收有限公司，住所地重庆市江津区夏坝镇青江街3幢5号。法定代表人：赵东海。被申请人：赵东海，男，汉族，1974年3月16日出生，住重庆市江津区。被申请人：重庆瑞恒电力器材有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段18号地点金苑江岸丽水一期工程B幢4号。法定代表人：戴志群。被申请人：重庆市江津区硕金建材经营部，住所地重庆市江津区几江街道江洲大道88号星河奥韵18幢42号。法定代表人：杨平原。被申请人：戴志群，女，汉族，1975年1月8日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人：杨平原，男，汉族，1972年1月9日出生，住重庆市江津区。申请人重庆江津石银村镇银行股份有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年9月20日向本院提出申请，要求对被申请人重庆友朋废旧物资回收有限公司、赵东海、重庆瑞恒电力器材有限公司、重庆市江津区硕金建材经营部、戴志群、杨平原价值4900000元的财产采取财产保全措施。申请人重庆江津石银村镇银行股份有限公司已向本院出具保函。经审查，本院认为，申请人重庆江津石银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：准予申请人重庆江津石银村镇银行股份有限公司财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光彬二〇一七年九月二十一日书记员  陈博律
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终758号上诉人（原审被告）：秦明有，男，1969年6月16日生，住泸县。委托诉讼代理人：汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：成玉兰，泸县立石法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谢国南，男，1960年9月27日生，住泸县。委托诉讼代理人：周小龙，四川平通律师事务所律师。上诉人秦明有因与被上诉人谢国南借款合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2017）川0521民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦明有及其委托诉讼代理人汪太林、成玉兰、被上诉人谢国南及其委托诉讼代理人周小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦明有上诉请求：1.一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回谢国南的诉讼请求或者将本案发回重审。2.一、二审诉讼费用由谢国南承担。事实与理由：1.双方签订借款合同是事实，但签订合同后谢国南未向秦明有转款或现金，之后又于2015年8月8日约定借款，金额同样为31万元，同样没有支付一分钱，协议一直未履行，导致谢国南与秦明有于2014年9月12日签订的借款合同未生效。2.一审认定钟国芳向谢国南借款44万元，到期不能偿还，便将本案秦明有处的债权31万元，在邓能芳处的债权7万元转让给谢国南，剩余的6万元由钟国芳偿还，认定是一种债权转上。如果是债权转让本案秦明有与谢国南签订的应该是借款转让合同，应该有钟国芳的签名，本案没有证据证明是债权转让。谢国南辩称，原判决认定事实清楚，证据确实充分，应当维持。双方借款合同是真实意思表示，履行方式是通过债权转让，由债权人与次债务人重新签订借款合同，借款关系成立，合同已经合法履行，原判决适用法律正确，判决正确，秦明友的上诉理由均不能成立。谢国南起诉请求：1、请求判令秦明有偿还借款310000元并支付违约金；2、案件受理费由秦明有承担。一审法院认定事实：钟国芳向谢国南借款440000元，到期后不能偿还，便将其在秦明有处的债权310000元、在邓能芬处的债权70000元转让给谢国南，剩余的60000元由钟国芳偿还。谢国南分别与秦明有、邓能芬签订了借款合同。其中谢国南与秦明有签订的借款合同约定于2015年4月30日还清借款。2015年4月30日后，秦明有并未偿还。2015年8月8日，谢国南到秦明有的公司处去催收，秦明有在借款合同的尾部签有“以上条款继续履行，2015年10月份开始还款，春节前还清所有借款。秦明有，2015年8月8日。”诉讼中，谢国南放弃了要求秦明有支付违约金的请求。一审法院认为，钟国芳将其在秦明有处的债权310000元转让给谢国南，并通知了债务人秦明有，秦明有与谢国南之间还为此签订了借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，该转让符合债权转让的规定，合法有效。且2015年8月8日，在谢国南向秦明有催收时，秦明有再次对该笔债务以及该笔债务的债权人变更成谢国南进行了确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，秦明有应向谢国南履行还款的义务。诉讼中谢国南放弃要求秦明有支付违约金的请求是其真实意思表示，一审法院予以确认。秦明有辩称与谢国南签订的只是意向性借款合同，与2015年8月8日，秦明有再次对该债务进行确认的事实不符，一审法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款之规定，判决：秦明有限期于本判决发生法律效力后10日内偿还谢国南310000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由秦明有负担。二审中双方均未举出新的证据，本案二审期间，经本院主持调解由于双方差异过大未再主持调解。本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实和证据予以确认。本院认为，本案争议焦点为：秦明有与谢国南签订的借款合同是否生效？一审认定钟国芳将对秦明有的债权转让给谢国南的依据是否充分，该转让是否成立？秦明有是否应当向谢国南偿还310000元？本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。秦明有与谢国南对于双方于2014年9月30日签订借款合同没有异议，该合同依法成立。关于秦明有上诉提出其与谢国南签订的借款合同由于谢国南没有履行付款义务，没有生效的意见。一审中谢国南主张对秦明有的310000元债权来自于钟国芳的债权转让，并举出了钟国芳向谢国南出具的440000元的借条，谢国南与邓能芬、秦明有分别签订的借款合同，谢国南与钟国芳、唐登泽（钟国芳丈夫）、秦明有的通话记录予以证明，还举出了房地产转让合同、证人秦某的证言等证据证明借款资金来源，其中，秦明有于2015年8月8日在与谢国南签订的借款合同的尾部签有“以上条款继续履行，2015年10月份开始还款，春节前还清所有借款。”的内容系其真实意思表示，接合谢国南所举出的证据能够相互印证证明秦明有已经确认谢国南对其享有借款310000元的债权，双方借款合同已经生效。秦明有虽然提出没有向谢国南借款，债权转让不成立的抗辩，但在本案一、二审诉讼过程中均未提供任何证据加以反驳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，谢国南作为本案借款合同的债权人有权要求债务人秦明有按照合同的约定支付310000元。关于秦明有上诉提出债权转让应当签订债权转让合同，钟国芳应当在合同上签字的意见，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利只需要通知到达债务人就生效，法律并没有关于债权转让必须订立合同的强制性规定。据此，秦明有的该上诉理由也不能成立。综上，一审判决认定钟国芳对秦明有的债权已经转让给谢国南，债权转让已经生效，秦明有应当向谢国南偿还借款310000元并无不当。秦明有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由上诉人秦明有负担。本判决为终审判决。审判长 余 琦审判员 赵 娜审判员 刘 颖二〇一七年九月二十日书记员 王博浪
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2008号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。被执行人桑树全、张明海。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初139号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人桑树全、张明海在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月四日书记员王铭岩
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执326号之二申请执行人：王洪兵。被执行人：张伟。本院在执行申请执行人王洪兵与被执行人张伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年3月18日向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按期履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，同时通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款、车辆；经襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人无房产登记信息。本院已将上述执行过程告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016)鄂0602民初683号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年九月二十九日书记员  梁叶然
重庆市武隆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0156行审56号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。负责人：吴鹏飞，该大队大队长。委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951297。委托代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950758。被执行人：黄文华，男，1980年4月14日出生，住重庆市彭水县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人黄文华交通行政处罚一案，申请执行人交通执法高速二大队于2016年12月6日作出NO：1979975号行政处罚决定书，处罚内容为：对黄文华罚款200元。被执行人黄文华在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2017年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行的具体行政行为：NO：1979975号行政处罚决定书。申请人交通执法高速二大队认定的事实：2016年12月6日22时15分，黄文华驾驶渝HRXX**小型货车在包茂高速出城1766KM+000M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（灯光不齐）的违法行为。申请人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：渝HRXX**小型货车违法行为现场照片。本院审查查明：2016年12月6日22时15分，黄文华驾驶渝HRXX**小型货车在包茂高速出城1766KM+000M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（灯光不齐）的违法行为。交通执法高速二大队于当日作出NO：1979975号行政处罚决定，内容为：对黄文华作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚。被执行人黄文华在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2017年7月19日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给黄文华。本院认为，申请人申请执行NO：1979975号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的NO：1979975号行政处罚决定。审 判 长  熊 强人民陪审员  黄永林人民陪审员  王小素二〇一七年九月十二日书记 员代  振 利
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初3172号原告：辜玉红,女,1976年7月2日出生,汉族,个体工商户，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。被告:安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河南交叉口。法定代表人：况斌，该公司总经理。被告:况斌,男,1977年12月30日出生,汉族,安徽冠鑫源制动科技有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。被告:李煜,男,1962年11月12日出生,汉族,职业不详，住安徽省濉溪县。原告辜玉红与被告安徽冠鑫源制动科技有限公司（简称冠鑫源公司）、况斌、李煜民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告辜玉红及其委托诉讼代理人徐华敏、张明申，被告冠鑫源公司法定代表人及被告况斌到庭参加诉讼，被告李煜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辜玉红向本院提出诉讼请求：1、判令冠鑫源公司、况斌、李煜偿还辜玉红借款本金65万元；2判令冠鑫源公司、况斌、李煜对65万元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由冠鑫源公司、况斌、李煜承担。事实和理由：2013年3月23日至2014年4月5日，陆艳因经营需要向辜玉红借款65万元，2015年4月17日向辜玉红出具借条一张，约定利息2分，后陆艳将该款又借给冠鑫源公司、况斌、李煜。2017年7月17日，冠鑫源公司、况斌、李煜、陆艳与辜玉红达成了债务转让协议书，约定自本协议签订之日，陆艳将65万元债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜承诺无条件承担陆艳的债务。现冠鑫源公司、况斌、李煜拒绝履行债务转让协议书，其行为严重损害了辜玉红的合法权益，特向法院提起诉讼。冠鑫源公司、况斌在庭审中辩称，我们与辜玉红不存在债权债务关系，只与陆艳有债权债务关系，债务转让协议书是律师在2017年7月17日起草的，但在什么情况下签订的，辜玉红应当清楚；服从法院判决。李煜未进行答辩。辜玉红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据一份（陆艳向辜玉红出具）、银行明细、债务转让协议书，借条、借据、借款合同（陆艳与况斌、李煜所签）、陆艳的说明，予以证明陆艳向辜玉红借款，陆艳在况斌、李煜处有1632万元的债权，陆艳将65万元债务转让给冠鑫源公司、况斌、李煜的相关事实。经审查，本院认为，该组证据形式来源合法、内容真实,故对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆艳于2013年3月23日至2014年3月20日，辜玉红通过邮政储蓄和徽商银行多次卡取现金共计65万元借给陆艳，经结算，陆艳于2015年4月17日与辜玉红签订了借据一份。陆艳借款后，又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设。2017年7月17日，陆艳、辜玉红与冠鑫源公司、况斌、李煜签订债务转让协议书，协议约定陆艳所借辜玉红款项65万元，陆艳将此款全部借给了冠鑫源公司、况斌、李煜，各方一致确认；截止本协议签订之日，陆艳共计欠辜玉红65万元；陆艳将应支付给辜玉红65万元的还款义务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜无条件承担陆艳的债务并直接将该笔款项支付给辜玉红；该协议三方签字后生效，并约定发生纠纷后由本院管辖。协议签订后，冠鑫源公司、况斌、李煜未还款，辜玉红诉至本院。本院认为，债务应当清偿。陆艳所欠辜玉红债务，事实清楚，证据充分，因陆艳所借款项又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设，陆艳将债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，辜玉红同意并签订了债务转让协议书，该协议不违反法律规定，系有效合同，其债务转移成立，冠鑫源公司、况斌、李煜应当清偿。综上所述，辜玉红请求冠鑫源公司、况斌、李煜偿还借款65万元，有事实和法律依据，本院予以支持，因所负债务冠鑫源公司、况斌、李煜未约定份额，故应当承担连带清偿责任。冠鑫源公司、况斌辩称其与辜玉红不存在债权债务关系，只与陆艳有债权债务关系，债务转让协议书在非正常的情况下签订，无事实依据，本院不予采信。李煜没有到庭应诉视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜于本判决生效后十日内偿还原告辜玉红借款本金65万元，并承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，因本案适用简易程序审理，减半收取5150元，由被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  丁敏二〇一七年九月二十九日书记员  戴停附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3956号原告冯占强，男，汉族，1977年12月27日生，住所地：登封市。委托诉讼代理人：张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。被告何书锋，男，汉族，1979年6月27日生，住登封市。陈贡提，男，汉族，1975年1月16日生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令二被告偿还借款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告冯占强诉被告何书锋、陈贡提民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告冯占强撤回起诉。本案受理费减半收取400元，由原告冯占强承担。审判员  王真理二〇一七年九月二十二日书记员  胡书丰
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初2189号之二原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行,住所地福建省石狮市。负责人：许文足,该行行长。委托诉讼代理人：高树宙,男,该分行员工。委托诉讼代理人：陈立东,男,该分行员工。被告：吴凯伦，男，1989年8月20日出生，汉族，住晋江市。被告：石狮市豪富华房地产开发有限公司,住所地石狮市。法定代表人：吴为贡,该公司董事长原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告吴凯伦、石狮市豪富华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷，本院于2017年4月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司石狮分行于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司石狮分行向本院撤回对吴凯伦、石狮市豪富华房地产开发有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司石狮分行撤诉。案件受理费7765元，减半收取计3883元，保全费2676元，合计6559元，由中国建设银行股份有限公司石狮分行负担。审 判 长  叶 青代理审判员  蔡国胜人民陪审员  林荣庚二〇一七年九月三十日书 记 员  杨慧玲附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初3924号原告：葛怀兰,女,1979年4月10日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：顾乃伍,安徽末济律师事务所律师。被告：梅红兵，男，1979年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：牛娟，女，1980年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。两被告共同委托代理人：李若愚，安徽治邦律师事务所律师。本院在审理原告葛怀兰与被告梅红兵、牛娟民间借贷纠纷一案中，原告葛怀兰于2017年9月1日向本院提出书面申请，要求撤回对被告梅红兵、牛娟的起诉。本院认为，原告葛怀兰自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛怀兰撤回对被告梅红兵、牛娟的起诉。案件受理费6334元，减半收取3167元，由原告葛怀兰承担。审判员  王辉二〇一七年九月一日书记员  倪丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保569号之一申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路46号。主要负责人：张从文，行长。被申请人：山东省高唐县恒盛工贸有限公司，住所地高唐县南镇乡东李村西段。法定代表人：吴燕，经理。被申请人：高唐县丰盛工贸有限公司，住所地高唐县人和办事处吕寨村东段。法定代表人：吴保福，经理。被申请人：吴晨，男，1985年3月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：吴燕，女，1989年11月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：王德龙，男，1988年9月3日出生，汉族，住山东省临朐县。被申请人：吴保福，男，1982年8月24日出生，汉族，住山东省荏平县。被申请人：杨文香，男，1983年1月5日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东省高唐县恒盛工贸有限公司、高唐县丰盛工贸有限公司、吴晨、吴燕、王德龙、吴保福、杨文香借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初5426号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东省高唐县恒盛工贸有限公司、高唐县丰盛工贸有限公司、吴晨、吴燕、王德龙、吴保福、杨文香的银行存款550万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年九月二十五日书记员 苏生棒
汉中市汉台区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0702行审10号申请执行人汉中市地方税务局稽查局。地址:陕西省汉中市天汉大道南段530号。统一社会信用代码:11610700776954602J。法定代表人刘瑞华，该局局长。委托代理人李小兵，该局工作人员。被申请执行人陕西金地房地产开发有限公司。地址：汉中市经济开发区南区康家营村金地食品街2号楼。法定代表人张宗耀，该公司总经理。申请执行人汉中市地方税务局稽查局于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月26日对被申请执行人陕西金地房地产开发有限公司作出的汉市地税稽罚[2016]001号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经查：申请执行人汉中市地方税务局稽查局于2015年9月6日至2016年1月27日，通过对被申请执行人陕西金地房地产开发有限公司2011年度检查，发现被申请执行人陕西金地房地产开发有限公司在营业税、企业所得税、城市维护建设税、印花税、土地增值税、教育费附加、地方教育附加方面存在以下问题：（一）教育费附加，经检查核实，少缴教育费附加4500元。（二）城市维护建设税，经检查核实，由于纳税人原因，采用其他偷税的手段，少缴城市维护建设税10500元。（三）印花税，经检查核实，由于纳税人原因，采用其他偷税的手段，产权转移书据420万元未缴纳印花税，造成少缴印花税2100元。（四）地方教育附加，经检查核实，由于其他原因，采用其他违规的手段，少缴地方教育附加3000元。（五）企业所得税，经检查核实，由于纳税人原因，采用其他偷税的手段，少缴企业所得税75000元。（六）土地增值税，经检查核实，由于纳税人原因，采用其他偷税的手段，少缴纳土地增值税150000元。（七）营业税，经检查核实，由于纳税人原因，采用其他偷税的手段，少缴营业税150000元。2016年7月26日，汉中市地方税务局稽查局作出《税务行政处罚决定书》和《税务处理决定书》，并以公告送达方式于2016年8月31日向陕西金地房地产开发有限公司送达。该《税务行政处罚决定书》载明：由于纳税人陕西金地房地产开发有限公司原因，采用其他偷税手段，少缴营业税等共计处罚款387600元，限陕西金地房地产开发有限公司自本决定书送达之日起15日内到汉中市地方税务局开发区分局鑫源办税服务厅缴纳入库，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。送达后，陕西金地房地产开发有限公司未履行该行政处罚决定。2017年7月31日，申请执行人向陕西金地房地产开发有限公司送达《催告书》，但陕西金地房地产开发有限公司一直未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人汉中市地方税务局稽查局作出的汉市地税稽罚[2016]001号《税务行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律适当，程序合法。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人陕西金地房地产开发有限公司既未在法定期限内申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汉中市地方税务局稽查局提供的执行根据《汉中市地方税务局稽查局税务行政处罚决定书》汉国地税稽罚[2016]001号税务处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长 余 兰审判员 王汉玉审判员 谭 红二〇一七年九月十八日书记员 李艳红
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2014)穗番法执字第3353号之三申请执行人黄金转，女，1950年6月6日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区，被执行人广州番禺对外贸易有限公司，住所地：广州市番禺区市桥环城东路163号，组织机构代码：75778829－0。法定代表人陈庆强，职务董事长、总经理。申请执行人黄金转与被执行人广州番禺对外贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗番法民三初字第187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月15日立案执行。在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.查封被执行人广州番禺对外贸易有限公司名下位于广州市番禺区石楼镇莲花中路70号房屋，依法进行拍卖处理。2.强制划拨被执行人银行存款19900元。经对上述第1、2项执行措施所得款依法进行分配后，本案执行到位2174896.55元。3.查封被执行人广州番禺对外贸易有限公司名下号牌为粤Ａ×××××的小型汽车档案，限制其办理车管业务，但因不知车辆具体下落而未能扣押处理。4.前往被执行人原经营地址调查，未发现可供执行财产。5.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案执行到位2174896.55元外，被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  李森标审判员  陈逸旋二〇一七年九月十五日书记员  苏嘉盛
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初1023号原告阜新市太平区鼎浩商行。法定代表人王赢，职务经理。地址阜新市太平区。委托代理人王险峰，男，1976年9月30日生，汉族，销售员，现住阜新市太平区。被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市。经营者陈超，职务经理。地址阜蒙县。原告阜新市太平区鼎浩商行与被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告阜新市太平区鼎浩商行向本院提出诉讼请求，1.判令被告给付原告货款19182.08元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年12月至2017年1月间，给被告供货，供卫生纸。经原、被告双方结算，被告共欠原告货款19182.08元。现被告门店已经关闭，打电话也不接，经原告多次催要此款，被告总以各种理由推托，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市未答辩。经审理查明，原告自2016年12月至2017年1月给被告供货（主要供应卫生纸）。后经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款19182.08元，被告于2017年2月25日给原告出具对账单一份。现被告已闭店停止营业。上述事实，当事人陈述的笔录，原告提供阜新市大福源超市经销商对账单一份在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但由对账单可证实双方就该交易关系已达成合意，并已实际履行，已形成实际的买卖关系，故该买卖关系合法有效，受法律保护。被告欠原告货款19182.08元未付的事实清楚，有原告提供的对账单为证，本院予以确认，故此本院对原告的诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市于本判决生效后十日内一次性给付原告阜新市太平区鼎浩商行货款19182.08元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元由被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  郭青山审判员  刘大伟审判员  赵丽群二〇一七年九月十二日书记员  肖建行
刑事速裁山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初1052号被告人基本情况被告人葛某，男，1988年4月16日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，农民，户籍地平度市旧店镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月18日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）1014号起诉书指控，2017年8月26日23时20分许，被告人葛某酒后驾驶鲁BXX**号轿车上高速路行驶被查获。经检测，葛某血液中乙醇含量为242mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自首，建议判处拘役三至四个月，并处罚金人民币14000元。被告人意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2017年12月17日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后一个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹伟二0一七年九月二十五日书记员徐心悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2015）忻民初字第1445号原告王培军，男，1979年4月1日生，汉族，山西省忻州市人。委托代理人梁昌伟，山西九原律师事务所律师。被告郭培成，男，1970年4月15日生，汉族，山西省定襄县人，现下落不明。被告定襄县昌盛源锻造有限公司。法定代表人郭培成，职务总经理。原告王培军与被告郭培成、定襄县昌盛源锻造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月18日，原告与被告签订《借款合同》（抵押担保），合同约定被告郭培成向原告借款200万元，借款期限两个月，月息3.5分，借款由被告定襄县昌盛源锻造有限公司提供连带担保责任。合同签订后，原告按照约定通过银行转账支付被告郭培成200万元。借款到期后，被告一直拒绝归还借款本金和约定利息，现原告起诉至法院，请求法院依法判决被告郭培成归还原告借款200万元，并按约定利息支付至执行完毕；被告定襄县昌盛源锻造有限公司承担连带责任；诉讼费由被告承担。二被告未答辩。经审理查明，2014年3月18日，原告王培军（贷款人）与被告郭培成（借款人）、被告定襄县昌盛源锻造有限公司（抵押人）签订《借款合同》（抵押担保）一份，合同约定贷款用途为流动资金，贷款金额2000000元，期限自2014年3月18日起至2014年5月17日止，利息为月息2.1%，月综合费率1.4%，抵押人愿以立式车床C5250-QZ、立式车床C5240-QZ、钻床CNC-F-ZD-20090620作为借款抵押物，抵押担保的范围包括主债权、利息、综合费、违约金以及贷款人实现债权及抵押权的费用，逾期贷款在逾期期间按日利率1.5%计收利息等。同年3月19日，原告通过自己农行账户6转给被告郭培成农行账户（3）1000000元，次日，原告又通过上述账户转给被告郭培成1000000元。借款到期后，被告未能归还借款本金，也未支付利息。此为本案事实。本院认为，原告依被告郭培成的请求，向被告提供借款共计2000000元，双方约定的利息超过了相关的限制性规定，超过部分无效。借款到期后，被告郭培成未能归还，对此郭培成应当承担还款责任。利息按月利率2%计算。被告定襄县昌盛源锻造有限公司作为抵押人，在抵押物价值的范围内承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭培成在本判决生效后十日内归还原告王培军借款2000000元并支付利息（其中1000000元利息从2014年3月19日起计付至执行完毕之日止，另外1000000元利息从2014年3月20日起计付至执行完毕之日止，按月利率2%计算）。二、被告定襄县昌盛源锻造有限公司在抵押物价值范围内承担还款责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长赵晋宇审判员高慧杰审判员贾晓林二0一七年九月十三日书记员胡梅姝
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保541号申请人：李应田，男，汉族，生于1969年10月24日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人:李枝斌，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人:李明，重庆四方律师事务所律师。被申请人：廖宏亮，男，汉族，生于1985年3月4日，住重庆市开州区。被申请人：杜忠英，女，汉族，生于1985年7月20日，住重庆市开州区。申请人李应田于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人廖宏亮、杜忠英之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人廖宏亮、杜忠英价值18万元的财产进行保全。申请人李应田以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李应田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1420元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年九月六日书记员 田欢欢
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执372号申请执行人：山东宏旭化学股份有限公司。住所地：山东省东营市东营港经济技术开发区。统一社会信用代码：913705000906866237。法定代表人：苟英群，董事长。被执行人：无锡市立华环保科技有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区玉祁街道武玉路**号。统一社会信用代码：9132020631415394XX。申请执行人山东宏旭化学股份有限公司与被执行人无锡市立华环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）鲁0521民初185号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告无锡市立华环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东宏旭化学股份有限公司支付材料费84750元、维修费190000元，以上合计274750元（扣除原告尚欠被告的货款154954.2元，被告需向原告支付119795.8元）。因被执行人无锡市立华环保科技有限公司未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人山东宏旭化学股份有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令和执行传票，但未能找到被执行人。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年九月二十五日书记员  苏广浩
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323财保171号之一解除保全申请人:王洪昌,男,1972年5月9日出生，汉族,住泗阳县。被申请人:宁明光,男,1979年7月11日出生，汉族,住泗阳县。被申请人:王辉,男,36岁，汉族,住河北省石家庄。申请人王洪昌与被申请人宁明光、王辉诉前财产保全一案，本院于2017年9月21日作出（2017）苏1323财保171号民事裁定，请求对被申请人王辉所有的重型自卸货车予以扣押（牌号为冀Ａ×××××）。申请人王洪昌于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王洪昌与被申请人宁明光、王辉已经达成和解协议，现申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第四款和第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人王辉所有的重型自卸货车扣押（牌号为冀Ａ×××××）。案件申请费320元由申请人王洪昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾秋阳二〇一七年九月二十五日书记员  葛宇秋
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢210号申请执行人高改琴，女，生于1973年11月22日，汉族,住陕西省延川县眼岔寺乡杨家坪村1组122号，系陕西鑫鹏实业有限责任公司，身份证号码：6106221973********。被执行人陕西鑫鹏实业有限公司。法定代表人刘伟斌，系该公司董事长。高改琴与陕西鑫鹏实业有限公司工伤待遇纠纷一案，韩城市劳动人事争议仲裁委员会作出的韩劳人仲案字（2014）第092号调解书，确定被执行人韩城市鑫鹏实业有限公司支付申请执行人高改琴伤残补助金等共计40万元。该调解书发生法律效力后，陕西鑫鹏实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人陕西鑫鹏实业有限公司的有关生产设备予以查封，并委托陕西中科司法鉴定所对其价值予以评估，现暂时无法处置。本院依法将被执行人陕西鑫鹏实业有限公司纳入失信被执行人，该公司现暂无履行能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结韩城市劳动人事争议仲裁委员会韩劳人仲案字（2014）第092号调解书的本次执行程序。待执行条件具备时时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一七年九月二十九日书 记 员  何存生
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1637号上诉人（原审被告）：邛崃市凯祥房地产开发有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇洪川村二组。法定代表人：伏秀蓉，职务不详。被上诉人（原审原告）：王文丽，女，1987年1月13日出生，汉族，四川省邛崃市。被上诉人（原审原告）邹磊，男，1982年7月3日出生，汉族，四川省邛崃市。上诉邛崃市凯祥房地产开发有限公司因与被上诉人王文丽、邹磊房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初1620号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。邛崃市凯祥房地产开发有限公司上诉称，本案属于有重大影响的案件。根据《四川省高级人民法院第一审民商事案件级别管辖的规定》，“中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的其他第一审民商事案件”，因本案案情复杂、重大，本案应由成都市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由成都市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告邛崃市凯祥房地产开发有限公司住所地位于四川省邛崃市辖区内，故四川省邛崃市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人所述本案“本案案情复杂，属于有重大影响的案件”的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年九月十三日书记员  余正磊
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初5071号原告：莱州市丰华物资有限公司，住所地：莱州市永安路街道五个庄村。法定代表人：于爱君，经理。被告：宋贤军，男，1962年8月29日出生，汉族，住莱州市。原告莱州市丰华物资有限公司与被告宋贤军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市丰华物资有限公司的法定代表人于爱君到庭参加诉讼。被告宋贤军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱州市丰华物资有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告给付所欠的焦子款22700元，并自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告的焦子，共欠原告焦子款36700元，被告宋贤军于2014年10月1日为原告出具欠条一张（内容详见欠条），后被告陆续还款14000元，现尚欠22700元至今未给付。宋贤军未作答辩。经审理查明，被告曾购买原告焦子并欠款36700元，被告于2014年10月1日为原告出具欠条一张，载明：“今欠到焦子款叁万陆仟柒佰元正￥36700.00元宋贤军2014.10.1号”。后被告于2015年6月28日付款4000元，2015年12月25日付款5000元，2016年6月10日付款3000元，2017年春节期间付款2000元，共计付款14000元，尚欠22700元未付。上述事实，有原告提供的欠条，当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告之间买卖关系成立。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告支付欠款，证据确凿，理由正当，本院予以支持。原告要求被告付款的同时给付利息，理由正当，本院予以支持。被告没有到庭应诉，本院应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋贤军付给原告莱州市丰华物资有限公司焦子款22700元；被告付款的同时，付给原告自起诉之日即2017年8月16日起至判决生效确定给付之日止以本金22700元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取计184元，由被告宋贤军负担，限判决生效后7日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丛华珍二〇一七年九月十一日书记员  潘胜君
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民初61号原告：攀枝花市仁和区土地储备中心。住所地：四川省攀枝花市仁和区新村商业街**号楼。统一社会信用代码：125103035727585035。法定代表人：刘天华，系该中心主任。委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201511379818。被告：攀枝花市万友房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和春天花园。法定代表人：何永宏。原告攀枝花市仁和区土地储备中心与被告攀枝花市万友房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按攀枝花市仁和区土地储备中心自动撤回起诉处理。审判长  刘文玲审判员  顾 玉审判员  尚昭富二〇一七年九月二十六日书记员  张玉梅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执299号申请执行人：蒋玉兵，男，汉族，务工，现住拉萨市。被执行人:陈泓江，男，汉族，系四川省达县人。申请执行人蒋玉兵申请陈泓江合同纠纷一案，城关区人民法院做出的（2016）藏0102民初1260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效裁判文书所确定的给付义务。2017年5月3日向我院申请执行。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已将被执行人纳入失信人员名单予以公布。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初1260号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，我院将依职权恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 边巴次仁二〇一七年九月十五日书记员 才旺格列
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执3106号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。负责人李莎，总经理。被执行人北京祥运顺通物流有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。法定代表人刘国芳，经理。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司与被执行人北京祥运顺通物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）京0113民初13117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京祥运顺通物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于2017年5月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京祥运顺通物流有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）京0113民初13117号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年九月二十日书记员  王咏吉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0102民初4959号原告：江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行），住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该行董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：戴巧莲，女，1986年12月22日生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。原告江苏银行与被告戴巧莲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼。被告戴巧莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院���出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款本金104779.94元、利息4807.58元、费用40313.1元，合计149900.62元（截至2017年3月15日），此后的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》和《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2015年1月20日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××69。被告开卡消费后，截至2017年3月15日，此卡欠款本金104779.94元、利息4807.58元、费用40313.1元，合计149900.62元。经原告多次催收，被告仍不归还。被告戴巧莲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告向原告申请办理卡号为62×××69的信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）��费标准》的全部条款和内容。上述材料载明：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；被告申请大额消费分期付款业务时，应遵守《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》的内容，被告逾期未履行还款义务，原告有权将被告分期付款的所有未付款项宣布提前到期，被告需立即清偿；透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取;《江苏银行聚宝信用卡章程》由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、服务规则等进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准”。被告戴巧莲开卡透支消费并申请分期付款业务后，截至2017年3月15日，此卡欠款本金104779.94元、利息4807.58元、费用40313.1元，合计149900.62元。因被告未能按约还款，原告诉至法院。本院认为：原、被告双方之间签订的信用卡合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴巧莲于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金104779.94元、利息4807.58元、费用40313.1元，合计149900.62元（截至2017年3月15日）及自2017年3月16日起至该款还清之日止的利息、费用〔按江苏银行信用卡（个人卡）领用合约之规定标准计算〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，减半收取1649元，由被告戴巧莲负担（因原告已预付，被告戴巧莲于本判决生效之日起十日内将���款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  黄彦杰二〇一七年九月六日书记员  王 欢
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初1139号原告：曾全标，男，1969年5月3日出生，汉族，广东省人，住廉江市。被告：刘付春，男，1972年9月25日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市。原告曾全标诉被告刘付春民间借贷纠纷一案，本院2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告曾全标到庭参加了诉讼，被告刘付春下落不明，经公告送达期满，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告经营铝合金和不锈钢制作与安装的生意，资金周转困难，被告于2014年11月16日立借据借到原告人民币2.7万元，约定借据利息按月利率3%计付，借款期限半年（6个月），借款逾期后，原告多次向被告追讨，但至今分文未付，并且恶意逃避，据此，请求法院判决：被告偿还借款本金2.7万元及利息（利息从2014年11月16日起按月利率3%计至偿还款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供的证据有（均有原件核对）：1、身份证复印件1份，证明原告的身份。2、借据1份，证明被告借曾全标27000元的情况。被告没有进行答辩。被告没有向本院提供证据。本院查明：2014年11月16日，被告因需要资金周转，向原告借款27000元并立下《借据》一份给原告，该《借据》上载明：“今借到曾全标人民币（27000.00元）贰万柒仟元正，用作进材料资金周转，借期（半年）即到2015年4月16日返还。被告立下上述《借据》后，至今没有还过款给原告。本院认为：一、被告立下《借据》给原告的行为是其真实意思表示，行为合法有效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告偿还借款本金27000元及逾期利息依法有据，本院予以支持。二、关于逾期利息的计算问题。本案中，原告与被告仅约定还款期限，但没有约定借期内的利率,也没有约定逾期利率，原告起诉请求被告从借款之日起按月利率3%支付借款利息，依照《最高人民法院》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”的规定，利息的起算时间应为被告逾期还款之日即2015年4月17日，利息应按照年利率6%计算。三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法有权作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘付春在本判决发生法律效力后十日内向原告曾全标偿还借款本金27000元及利息（2015年4月17日起的利息按年利率6%计算至本院确定的付款之日止）。二、驳回原告曾全标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告刘付春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  潘玉霞人民陪审员  周 荣人民陪审员  宋维钦二〇一七年九月二十八日书 记 员  庞宇清附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17686号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：于然，男，1978年4月3日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告于然物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年九月二十九日书记员  刘旭
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初3582号原告叶鹏峰，男，1993年10月26日，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者。被告朱军龙，男，1988年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告叶鹏峰与被告朱军龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春光到庭参加诉讼，被告朱军龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币10000元整。并支付利息从借款之日2016年9月2日起按约定月息2%计算至实际归还日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，被告因经商需要向原告借款人民币10000元，双方约定月息2%，归还日期为2017年4月30日。借款到期后被告本息分文未还，故原告诉至法院。为证明其主张，原告向本院提交了被告朱军龙出具的落款为“2016年9月2日”的借条一张。被告朱军龙未作答辩，也未提供证据。对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，对证据的真实性，本院予以认定。经审理查明：被告朱军龙向原告叶鹏峰出具了落款为“2016年9月2日”的借条一张，借条载明：“本人因经商需要向叶鹏峰借款人民币壹万元（10000元）约定利息2分。约定于2017年4月30日归还。如不按时归还由借款人承担诉讼费、律师费等费用。本人已收到借款现金10000元整。朱军龙。2016年9月2日”。该款被告至今分文未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款10000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚。被告理应及时归还借款本息，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱军龙于本判决生效之日起十日内归还原告叶鹏峰借款本金10000元及利息（按月利率2%自2016年9月2日起计算至本判决确定的履行之日止）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040004080000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  黄国振审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二○一七年九月二十八日代书记员沈浩然
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执676号申请执行人：林邱生男，1982年9月3日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：曾纪云男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：陈华英女，1971年10月10日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请人林邱生与被执行人曾纪云、陈华英借款合同责任一案中，查明被执行人曾纪云、陈华英在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人曾纪云名下有车辆一部，本院已依法予以查封。经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年九月二十九日代理书记员  孔祥仪
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3478号申请执行人：泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区东园镇龙苍村，组织机构代码05433041-9。法定代表人：黄达平，该公司董事长。被执行人：泉州市三源塑胶轻工有限公司，住所地福建省惠安县城南工业区，组织机构代码76407306-6。法定代表人：王剑辉。被执行人：江苏三源织造有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园区江滨路39号。法定代表人：王剑辉。本院在执行申请执行人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司与被执行人泉州市三源塑胶轻工有限公司、江苏三源织造有限公司借款合同纠纷一案中，除已控制尚待变现财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年九月十九日书记员  徐君鸿
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2401号申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区。被执行人朱汉会,男，1979年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人朱汉会犯盗窃罪一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）京0118刑初237号刑事判决书，判处朱汉会缴纳罚金人民币四千元。现该判决书业已生效。因被执行人朱汉会未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年5月11日移送执行。本院在执行过程中，于2017年5月11日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月17日、2017年6月29日和2017年9月11日三次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118刑初237号刑事判决书的本次执行程序。对被执行人朱汉会应缴纳的罚金，由被执行人朱汉会继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席引路审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一七年九月三十日书记员  徐姗姗
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执748号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司福州江滨支行，住所地福州市台江区中亭街利民苑1层90号商业店面，组织机构代码：75139532-2。负责人：路海滨，行长。委托诉讼代理人：张旻、任丹，系银行职员。被执行人：福州百联房地产开发有限公司，住所地福州市台江区广达路68号金源大广场东区21层02单元，组织机构代码：55957295-8。法定代表人：刘震林，总经理。被执行人：俞文明，男，1974年7月31日出生，汉族，住所地福州市台江区，被执行人：林秀敏，女，1974年7月14日出生，汉族，住所地福州市台江区，本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司福州江滨支行与被执行人福州百联房地产开发有限公司、俞文明、林秀敏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人福州百联房地产开发有限公司、俞文明、林秀敏未履行本院（2015）台民初字第3808号民事判决书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司福州江滨支行向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福州江滨支行与被执行人福州百联房地产开发有限公司自行达成和解并签订和解协议。本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成和解并签订和解协议，在和解协议履行期间本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  叶大松审判员  王 波二〇一七年九月十三日书记员  陈俊潇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初698号原告（反诉被告）：郑庆宇，女，1956年10月1日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。原告：谢梅德（反诉被告），男，1957年8月1日出生，汉族，江西省樟树市人，住址同上。被告：肖学文，男，1975年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。被告（反诉原告）：宜春市赣西房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳北路151号，组织机构代码：70551799-0。法定代表人：何军，该公司董事长。本院在审理原告（反诉被告）郑庆宇、谢梅德与被告肖学文，被告（反诉原告）宜春市赣西房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）郑庆宇、谢梅德于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。反诉原告宜春市赣西房地产开发有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）郑庆宇、谢梅德和被告（反诉原告）宜春市赣西房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）郑庆宇、谢梅德撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）宜春市赣西房地产开发有限公司撤回反诉。案件受理费100元，减半收取计币50元，反诉费25元，共计75元，由原告郑庆宇、谢梅德承担50元，被告宜春市赣西房地产开发有限公司承担25元。审 判 长  孙慈亭代理审判员  易 飞代理审判员  刘强安二〇一七年九月十三日代书 记员  王考华
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1477号上诉人（原审原告）：范五峰，男，1960年3月1日出生，汉族，住大荔县官池镇拜家*组。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人：余爱叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。上诉人范五峰因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3278号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范五峰于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人范五峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人范五峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人范五峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨新龙审判员  宋建国审判员  张效虎二〇一七年九月二十六日书记员  邢当当
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执恢126号之一申请执行人：黄流球，男，1955年4月20日出生，汉族，住新干县。被执行人：杨建平，男，1965年4月2日出生，汉族，住新干县。本院在执行申请执行人黄流球与被执行人杨建平货款纠纷一案中，于2017年7月17日作出裁定依法冻结了被执行人杨建平的银行存款￥12000元。现因案件已执行完毕，需解除对该存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨建平银行存款￥12000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斌二〇一七年九月十一日书记员  旷健
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2074号之二申请执行人：方建华，男，1979年6月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：罗淋升，男，1972年4月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：陈国平，男，1968年10月3日，汉族，住浙江省永嘉县。院在执行方建华与罗淋升、陈国平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈国平在中国邮政储蓄银行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国平在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币244950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年九月二十九日书记员  蔡其斐
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6864号原告(反诉被告):吴贵军，男，1971年11月21日出生。委托诉讼代理人：焦成毅，男，1954年5月27日出生。被告（反诉原告）：德鼎晟（北京）财务咨询有限责任公司，住所地：北京市朝阳区甘露园中里13号楼2层2单元205，统一社会信用代码：×××。法定代表人：茹军锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘越伟，男，1980年12月9日出生，汉族。案由：房屋租赁合同纠纷本院在审理原告（反诉被告）吴贵军诉被告（反诉原告）德鼎晟（北京）财务咨询有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）吴贵军于2017年9月4日向本院提出撤诉申请；被告（反诉原告）德鼎晟（北京）财务咨询有限责任公司亦于同日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）吴贵军提出的撤回本诉申请以及被告（反诉原告）德鼎晟（北京）财务咨询有限责任公司提出的撤回反诉申请均符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）吴贵军车府撤回本诉；准许被告（反诉原告）德鼎晟（北京）财务咨询有限责任公司撤回反诉。案件受理费二十五元，由原告（反诉被告）吴贵军负担，已交纳。审判员  王得存二〇一七年九月四日书记员  张 旭
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0706执3648号申请执行人：王峰，男，1965年6月20日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李连云，男，1962年10月5日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0706执3648号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  雷书生审判员  周文贤二〇一七年九月二十八日书记员  朱飞飞
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终3180号上诉人（原审被告）：林银军,男,1966年3月17日出生,汉族,住浙江省上虞市。被上诉人（原审原告）：钱根书，男,1957年8月20日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。原审被告：林根军,男,1969年7月20日出生,汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人林银军因与被上诉人钱根书、原审被告林根军民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人林银军于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人林银军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人林银军撤回上诉，杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初824号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31794元，减半收取15897元，由林银军负担。林银军于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  张 敏代理审判员  丁英奇二〇一七年九月十九日书 记 员  周 翔??１?
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执749号之一申请执行人河津市正安机械设备有限公司。地址：山西铝厂十二号路最西端路南。法定代表人：姚国伟。被执行人山西中铝工业服务有限公司。法定代表人：蔡殿峰。申请执行人河津市正安机械设备有限公司与被执行人山西中铝工业服务有限公司承揽合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年10月18日作出（2016）晋0882民初1688号民事调解书已发生法律效力，申请执行人河津市正安机械设备有限公司于2017年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2017）晋0882执749号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年九月二十八日书记员 柴       冲
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初3738号原告王某，女，汉族，1958年4月22日出生，住咸宁市咸安区。被告赵某，男，汉族，1954年4月4日出生，住咸宁市咸安区。本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员  陈剑鹏二〇一七年九月十三日书记员  范 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6911号之一被执行人张建勇，男，1964年6月17日生，汉族，小学文化，个体绿化工作，户籍所在地江西省德安县。被执行人张建勇犯诈骗罪一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0281刑初1094号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：对被执行人张建勇罚金人民币3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。同时，本院已将被执行人张建勇纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281刑初1094号刑事判决书（对被执行人张建勇罚金人民币3000元）的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  王伯军审判员  顾永刚二〇一七年九月二十日书记员  徐 棱
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0623执402号申请执行人鄂前旗信用社。被执行人阿拉腾布日古德，男，29岁，蒙古族。被执行人阿拉德尔图，男，29岁，蒙古族。被执行人菜花，女，40岁，蒙古族。被执行人乌云娜，女，35岁，蒙古族被执行人娜仁花尔，女，54岁，蒙古族。被执行人杨霍日洛，男，39岁，蒙古族申请人鄂前旗信用社与被申请人阿拉腾布日古德、阿拉德尔图、菜花、乌云娜、娜仁花尔、杨霍日洛借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）内0623民初1251号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月15日向被执行人阿拉腾布日古德、阿拉德尔图、菜花、乌云娜、娜仁花尔、杨霍日洛送达执行通知书，经本院向金融机构查询被执行人王增荣银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆情况，向工商管理部门查询工商登记信息，发现被执行人现确无财产可供执行，暂无能力偿还欠款。2017年9月19日申请人鄂前旗信用社向本院递交终结本次执行申请书，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）内0623民初1251号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵光金二〇一七年九月十九日书记员  杨志浩
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1222行审66号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。法定代表人全生伟，该局局长。被执行人李怀松。被执行人舒爱玲。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年9月7日向本院申请强制执行对被执行人李怀松、舒爱玲作出的沅陵县征决［2014］X1988号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。在本院审查过程中，申请人以其给被执行人送达催缴社会抚养费告知书程序不合法，未依法保障被执行人的诉讼权利为由撤回要求强制执行沅陵县征决［2014］X1988号征收社会抚养费决定书的申请。本院认为：申请人执行人在给被执行人送达催缴社会抚养费告知书程序不合法，未依法保障被执行人的诉讼权利，现申请人要求撤回申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准许沅陵县卫生和计划生育局撤回要求强制执行沅陵县征决［2014］X1988号征收社会抚养费决定书的申请。审 判 长  周恒新审 判 员  瞿 哲人民陪审员  王建龙二〇一七年九月十八日书 记 员  戴 萍附法律条文：《中华人民共和国民行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国民行政讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2817号罪犯刘承东，男，1991年6月28日出生，汉族，高中文化，安徽省宣城市人，现在浙江省。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年8月8日作出(2013)台黄刑初字第510号刑事判决，以被告人刘承东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘承东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘承东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯刘承东已履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘承东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘承东准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年9月13日至2026年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月六日代书 记员  钱 佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初6340号之一申请人：孙于涵,女,1979年3月11日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市.委托诉讼代理人:李黎,新疆旭光律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱娜娜,新疆旭光律师事务所律师助理.被申请人：杨卫东,男,1962年9月15日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。被申请人：乌鲁木齐金太阳物资有限责任公司,住所地乌鲁木齐市太兴路380号。法定代表人:张荣贵,该公司经理。委托诉讼代理人：杨卫东,男,1962年9月15日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。被申请人:新疆新星房地产开发有限责任公司,住所地乌鲁木齐市新市区太兴路380号。法定代表人:宋来潮,该公司经理。委托诉讼代理人：杨卫东,男,1962年9月15日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。被申请人：新疆峰达建设工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区太兴路380号。法定代表人：闫鹏，该公司经理。原告孙于涵与被告杨卫东、乌鲁木齐金太阳物资有限责任公司、新疆新星房地产开发有限责任公司、新疆峰达建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出(2017)新0103民初6340号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人杨卫东、乌鲁木齐金太阳物资有限责任公司、新疆新星房地产开发有限责任公司、新疆峰达建设工程有限责任公司名下150万元财产及查封、扣押、冻结申请人孙于涵担保人李成名下位于乌鲁木齐市天山区大湾北路850号金坤中环花苑溢景轩15栋1单元602室（2008004240）的房屋手续。原告孙于涵于2017年9月11日向本院申请解除上述对申请人担保物的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对申请人孙于涵担保人李成名下位于乌鲁木齐市天山区大湾北路850号金坤中环花苑溢景轩15栋1单元602室房屋的查封、冻结手续;二、解除对被告杨卫东、乌鲁木齐金太阳物资有限责任公司、新疆新星房地产开发有限责任公司、新疆峰达建设工程有限责任公司名下150万元财产的查封、冻结手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇刚二〇一七年九月十二日书记员  刘骏芳
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初230号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人赵林，男，1979年9月15日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，农民，住云南省昆明市晋宁区。1999年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，1999年11月30日刑满释放。2007年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2008年6月1日刑满释放。2014年4月2日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2017年6月1日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年7月3日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。被告人赵伟锐，男，1990年8月15日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年6月1日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年7月3日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。起诉书案号：晋检公诉刑诉（2017）226号提起公诉时间：2017年8月31日适用程序：普通程序出庭检察员：孙卓然开庭时间及其他：2017年9月19日，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件审理情况一、公诉机关指控事实、量刑情节、量刑建议：被告人赵林、赵伟锐将被害人冯某价值1635元的小刀牌电动车盗走，其行为已构成盗窃罪，二被告人具有自首情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年并处罚金的幅度内予以量刑。二、公诉机关指控证据：二被告人供述，被害人陈述，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，到案经过，强制隔离戒毒决定书，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。三、二被告人意见：对上述指控事实、罪名、量刑建议、指控证据均无异议。案件查明事实2017年1月23日下午，被告人赵林、赵伟锐窜至晋宁区上蒜镇三多村村口抽水房附近，将被害人冯某停放在此的一辆小刀牌电动车盗走并销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币1635元。2017年3月30日，被告人赵林因吸食毒品被昆明市公安局盘龙分局决定强制隔离戒毒二年。2017年3月10日，被告人赵伟锐因吸食毒品被昆明市公安局盘龙分局决定强制隔离戒毒二年。二人强制戒毒期间，经他人检举，民警于2017年5月25日到云南省第一强制隔离戒毒所对二被告人询问，询问过程中，二被告人如实供述了其在上蒜镇盗窃电动车的事实。次日，公安机关对本案立案侦查。本院认为，被告人赵林、赵伟锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人在立案前如实供述其盗窃事实，应认定为自首，可对其从轻处罚。综合二被告人各自的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年六月一日起至二○一八年五月三十一日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、被告人赵伟锐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年六月一日起至二○一八年五月三十一日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。三、被盗电动车价款1635元责令被告人赵林、赵伟锐退赔被害人冯某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李云川人民陪审员  吴 杰二〇一七年九月二十日书 记 员  蔡丹妮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3359号申请执行人：江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道718号。被执行人：邓正金，男,1979年11月11日生，汉族，住广东省乐昌市。申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司与被执行人邓正金买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初6738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓正金未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邓正金银行存款人民币76937.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 陈 谚二〇一七年九月一日书 记 员 乐晓川
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢421号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人薛金，男，1968年11月8日出生，住铁力市。被执行人刘桂兰，女，1971年1月1日出生，住铁力市。被执行人冷志刚，男，1967年4月20日出生，住铁力市。被执行人张桂波，女，1970年5月27日出生，住铁力市。被执行人周新忠，男，1965年10月7日出生，住铁力市。被执行人杨艳华，女，1966年10月8日出生，住铁力市。被执行人高明修，男，1985年4月7日出生，住铁力市。被执行人焦自美，女，1987年11月2日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人薛金、刘桂兰、冷志刚、张桂波、周新忠、杨艳华、高明修、焦自美金融借款纠纷执行一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人财产不足以清偿全部债务，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一��九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛万志审判员  张正杰审判员  杨艳国二〇一七年九月十六日书记员  刘海龙
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初960号原告：高宏亮，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：徐永娟，女，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市。原告高宏亮与被告徐永娟民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高宏亮到庭参加诉讼。徐永娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高宏亮诉向本院提出诉讼请求：请求判令徐永娟给付高宏亮借款本金5000元及利息（按月利率2.5%，自2008年9月13日起计算至本金全部付清之日）。事实和理由：2008年9月13日，徐永娟在高宏亮处借款5000元，双方约定还款日期为2009年1月1日，如逾期不还，则自借款之日起至本金全部付清之日按月利率2.5%计算利息。借款到期后高宏亮多次催要，徐永娟拒不还款。徐永娟未作答辩。本院认为，因徐永娟未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对高宏亮提供的欠条予以采信，对上述证据证明的事实予以确认。本院认为：高宏亮与徐永娟之间存在借款合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，本院认为徐永娟应给付高宏亮借款本金5000元及利息（按月利率2%，自2008年9月13日起计算至本金全部付清之日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告徐永娟于本判决生效之日立即给付原告高宏亮借款本金5000元及利息（按月利率2%，自2008年9月13日起计算至本金全部付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐永娟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡审 判 长  刘晓伟人民陪审员  单连涛人民陪审员  张铁武二〇一七年九月五日书 记 员  张钰杭
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1046号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道386号。组织机构代码：49200066-3。法定代表人：王磊，该行行长被申请执行人黎迈，男，1975年6月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。被执行人樊雅娟，女，1978年8月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与黎迈、樊雅娟金融借款纠纷一案，于2016年3月21日依（2016）赣0902执1046号裁定书查封了被执行人黎迈的赣Ｃ×××××小汽车，现因被执行人黎迈已履行相关法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黎迈名下赣Ｃ×××××小汽车的查封。本裁定立即执行。代理审判员  吴志辉二〇一七年九月十四日书 记 员  周 垚
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执44号之一申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：肖寒冰，该行行长。被执行人：何崇庆，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行与被执行人何崇庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）皖1802民初309号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何崇庆未按期履行给付义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金58000元及利息、案件受理费1084元，并承担执行费1382元。执行中，本院未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或下落，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判员  刘廷伟二〇一七年九月五日书记员  程 鹏