四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初1792号原告：杨晓明，男，1996年12月17日出生，汉族，广东省河源市人，住广东省。委托诉讼代理人：朱敏，四川平新律师事务所律师。被告：韩珏，男，1994年8月5日出生，汉族，广东省河源市人，住资中县。委托诉讼代理人：罗文奎，男，资中县船城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩树清（被告韩珏之父），1954年11月13日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。被告：朱万益，男，1969年11月11日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。原告杨晓明与被告韩珏、朱万益机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，经本院明示，原告仍表示自愿放弃对川Ｋ×××××号车驾驶员李伟及车主李建军的起诉。原告杨晓明的委托诉讼代理人朱敏，被告韩珏的委托诉讼代理人罗文奎、韩树清，以及被告朱万益等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告因交通事故所致的残疾赔偿金，具体数额待原告进行伤残鉴定后再行确定；2、判令二被告赔偿原告因交通事故所致的误工费54000元、护理费8000元、交通费5000元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、鉴定费2715元、后续治疗费10000元、医疗费60864.09元等，共计147379.09元，扣除被告韩珏已经支付的15000元，尚差132379.09元；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年2月14日13时15分，原告杨晓明搭乘由李伟驾驶的川Ｋ×××××号嘉陵牌普通二轮摩托车，从仁寿县新店乡方向驶往资中县发轮镇方向，行至资中县配龙镇枣树村8组村道路段，与相向行驶被告韩珏驾驶的川Ｋ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、李伟及杨晓明受伤的道路交通事故。2016年6月9日，资中县公安局交通警察大队作出《内公交认字【2016】第00195号道路交通事故认定书》，认定李伟承担此次事故主要责任，被告韩珏承担此次事故次要责任，原告杨晓明不承担此次事故责任。2016年2月14日至4月18日，原告杨晓明在资中县人民医院和内江市第一人民医院共计住院治疗48天；2016年5月19日至5月27日期间，以及2016年10月3日至10月27日期间，原告杨晓明又先后两次在广东省中医院共计住院治疗32天。被告韩珏辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，并认为原告属轻度受伤，且已经痊愈出院，其应于2016年4月18日出院后1年内主张权利；因原告已医疗终结，且被告韩珏支付15000元医疗费，故原告已自愿放弃主张权利；原告在第内江市第一人民医院已经痊愈出院，但其又私自到广东省中医院治疗，且原告并未事先告知被告，故原告故意扩大医疗费用，应自行承担后果；原告的损失应向其乘坐的摩托车驾驶员李伟及车主李建军主张，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告朱万益认同被告韩珏的辩称意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实主要在于，一是关于原告杨晓明的伤残情况及其后续治疗费用的问题。在诉讼中，本院根据原告的申请，依法委托内江协力司法鉴定中心对原告杨晓明的伤残等级和后续医疗费进行司法鉴定。2017年8月3日，内江协力司法鉴定中心作出《内协司鉴【2017】临鉴字第（301）号司法鉴定意见书》。其鉴定意见是：“被鉴定人杨晓明左下肢损伤不构成伤残等级；被鉴定人杨晓明后续医疗费约需5000元（特殊情况除外）。”该司法鉴定程序合法，适用法律法规正确，应予采信。因此，对原告主张其构成伤残，并需后续治疗费10000元的事实不予认定。二是关于住院治疗时间及住院医疗费用的问题。二被告对原告在资中县人民医院和内江市第一人民医院的住院治疗时间（共计48天），以及发生的医疗费用共计37662.15元（其中，资中县人民医院住院费27105.41元及门诊费183元，内江市第一人民医院住院费9971.41元及门诊费125.20元，资中县中医医院门诊费277.13元）无异议，但对原告之后在广东省中医院住院治疗及其发生的医疗费用有异议，并认为原告的伤情在内江市第一人民医院出院时已经痊愈，治疗已终结。经核实，本次事故发生后，原告杨晓明在资中县人民医院就医的出院诊断为：左侧胫腓骨上段骨折。该院出院医嘱及建议：门诊随诊II期缝合后3周撤线，建议回当地医院继续抗炎治疗；术后1个半月、3个月、半年、1年复查X片；3个月内左下肢不能使用暴力，可以逐渐功能训练，时期负重活动，可能出现左侧胫骨再骨折，注意反复训练。手术名称为“左侧胫骨中上段骨折切开复位锁钢板内固定术”。原告杨晓明在内江市第一人民医院就医的入院诊断为：左胫骨骨折内固定术后延迟感染。该院出院医嘱：保持伤口清洁干燥，术后3周内拆线；门诊随访，定期复查X片。而原告杨晓明于2016年5月19日入住广东省中医院的时间（实际住院治疗8天，发生医疗费用3979.66元）正好与其在内江市第一人民医院的出院时间（2016年4月18日）仅相隔1个月，并诊断为：左胫骨骨髓炎。出院医嘱：“继续治疗、定时复查、不适随诊”。2016年7月12日，原告在广东省河源市人民医院门诊检查并发生费用140.50元。后原告又因左胫骨骨折术后切口感染并钢板外露，于2016年10月3日再次入住广东省中医院治疗，直至2016年10月27日办理出院手续（实际住院治疗24天，发生医疗费用19081.78元）。该院出院医嘱：注意休息，加强营养，扶拐行走6周，视复查情况渐进性功能锻炼，全休壹月；注意观察愈合情况，4天后拆线，切口如有异常情况，及时返院复诊；定期复查、住院期间陪护壹人；不适时随诊。另外，因原告杨晓明的户籍所在地为广东省，为了方便照顾，故原告选择在河源市中医院住院治疗，并在广东省河源市人民医院门诊并无不当，实属必要。可见，原告杨晓明前后几次住院治疗的伤情一致，应对其每次的住院治疗、门诊治疗及其发生的相关医疗费用均予以认定。三是关于精神损害抚慰金的问题。因为原告杨晓明的伤情经司法鉴定不构成伤残等级，其遭受的损害后果并不严重，故其主张的精神损害抚慰金不符合支付条件，不予认定。四是关于事故责任人的过错责任及其责任承担方式的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”第五条规定：“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”就本案而言，由于资中县公安局交通警察大队在道路交通事故认定书中已明确认定李伟承担此次事故主要责任，被告韩珏承担此次事故次要责任，原告杨晓明不承担此次事故责任。因此，事故责任人李伟和韩珏应各自承担相应的民事责任，不应共同承担责任或相互承担连带赔偿责任。五是关于被告朱万益的过错程度及其责任承担方式的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”而在本案中，被告朱万益作为事故摩托车的车主，没有对其车辆进行有效的掌控，在明知被告韩珏在其家玩耍的情形下，却疏于安全管理，继而让被告韩珏（无驾驶证）有机会驾驶其摩托车上道行驶，对本次事故的造成有一定的过错，故被告朱万益应依法承担相应的赔偿责任。六是关于交通费的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因原告未提交相关证据证实交通费发生的具体情况，其应承担举证不能的法律后果，故对原告主张交通费5000元的事实不予认定。七是关于误工费的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告杨晓明提交的工资证明系孤证，不足以证实其误工收入的真实情况，应承担举证不能的法律后果。因原告不构成伤残，故根据其实际住院治疗情况，并结合原告第二次在广东省中医院治疗的出院医嘱，其连续误工天数从受伤之日起，计算至原告第二次在广东省中医院出院后1月（2016年11月26日）止，共计287天。故对原告主张的误工天数认定为287天，但对其主张的误工收入计算标准不予认定。八是关于诉讼时效和原告是否放弃权利主张的问题。一方面，建立诉讼时效制度的目的是防止权利人有条件行使权利而怠于行使。原告虽于2016年4月18日在内江市第一人民医院办理出院手续，但因其手术切口反复感染，需要及时住院治疗或门诊医疗，直至2016年10月27日在广东省中医院医疗终结。因此，是否医疗终结，不能单纯以一次或两次住院治疗的出院时间而定，何况原告从内江市第一人民医院出院后一直处于治疗状态，相关损失也一直处于增加状态，其向对方行使权利的具体数额也就无从确定，不具备行使权利的全部条件。这种情形下，原告的诉讼时效客观上应该从其医疗完全终结之日（2016年10月27日）起算，至起诉时（2017年6月8日）止，并未超过法律规定的1年。另一方面，被告韩珏虽已支付原告15000元医疗费，但二被告均不能举证证明与原告一次性赔偿处理，且原告已放弃主张赔偿权利的事实。故对二被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效，以及原告放弃主张赔偿权利的事实不予认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因被告朱万益在主观上具有一定的过错程度，故应适当减轻侵权人即被告韩珏的赔偿责任；因原告杨晓明自愿放弃对川Ｋ×××××号车驾驶员李伟及车主李建军的起诉，故其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。本院根据公安交警大队作出的事故认定，以及事故责任人各自的过错程度，确定被告朱万益承担10%的民事赔偿责任，被告韩珏承担20%的民事赔偿责任。其余70%的民事赔偿责任应由李伟和李建军共同承担，并视为原告杨晓明自愿放弃。因被告韩珏所驾驶的车辆的交强险责任限额已完全用于赔付李伟，故对本案原告的损失按上述确定的民事责任赔偿比例分摊。关于对原告杨晓明的相关损失认定如下：1、医疗费：共计支持60864.09元。2、后续治疗费：根据司法鉴定意见，支持5000元。3、住院伙食补助费：根据原告的住院治疗情况，酌定支持2400元【（30元/天×住院天数80天）】。4、营养费：结合原告杨晓明的实际住院治疗情况及出院医嘱，酌定支持2400元【（30元/天×住院天数80天）】。5、护理费：根据原告的住院治疗情况，酌定支持8000元【（100元/天×住院天数80天）】。6、残疾赔偿金：不予支持。7、精神抚慰金：不予支持。8、误工费：酌定按每天80元计算，支持22960元【（80元/天×287天）】。9、交通费：根据原告实际住院治疗情况，酌定支持3000元。10、鉴定费用：支持2715元。上述损失，共计107339.09元。综上所述，原告要求被告赔偿其医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和鉴定费等损失的理由充分，于法有据，应予支持。但对其主张的残疾赔偿金、精神抚慰金，以及原告虽主张而本院未完全认定的其他损失部分，不予支持。上述损失，由被告韩珏承担21467.82元【（107339.09元）×20%】，被告朱万益承担10733.91元【（107339.09元）×10%】。其余70%即75137.36元，在本案中视为原告杨晓明自愿放弃。品迭被告韩珏支付的15000元，以及各方应承担或放弃的损失，原告还应领取赔偿款17201.73元。因此，在本案中，被告朱万益应支付原告赔偿款10733.91元，被告韩珏还应支付原告赔偿款6467.82元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韩珏于本判决生效后十日内，支付原告杨晓明赔偿款6467.82元；二、被告朱万益于本判决生效后十日内，支付原告杨晓明赔偿款10733.91元；三、驳回原告杨晓明的其他诉讼请求。案件受理费1038元，由被告韩珏负担207.60元，被告朱万益负担103.80元，原告杨晓明负担726.60元。原告杨晓明已预交诉讼费，该二被告应在本判决生效后十日内将其各自承担的诉讼费直接支付给原告杨晓明。如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 曾 勇二〇一七年九月十九日书记员 陈丹丹