福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0504民初1304号原告：王云霞，女，1967年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：吴海山，男，1964年7月1日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：朱雪琼，女，1963年12月11日出生，汉族，住福建省惠安县。原告王云霞与被告吴海山、朱雪琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云霞到庭参加诉讼，被告吴海山、朱雪琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云霞向本院提出诉讼请求：判令吴海山、朱雪琼偿还王云霞借款本金20000元并支付利息（自2016年11月起至还清款项之日止，月利率按2%计算，暂计2800元）。事实和理由：吴海山以缺乏资金周转为由，于2015年9月14日向王云霞借款20000元，借款时约定借款期限为1年，口头约定借款月利率为5%；吴海山出具一张《借条》交王云霞收执为据。吴海山只支付利息至2016年11月，事后分文未付。近期，王云霞向吴海山催讨借款本金，但未果。因上述债务是吴海山、朱雪琼婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故两人应共同偿还。为维护自身的合法权益，王云霞特向法院起诉，请按诉讼请求判决。吴海山、朱雪琼未作答辩。经审查，吴海山、朱雪琼未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。王云霞提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴海山向王云霞借款20000元，王云霞于2015年9月13日将20000元汇入吴海山指定的账户内，后吴海山于2015年9月14日出具内容为“兹向王云霞借出现金人民币贰万元（20000元）定于2016年9月14日还”的借条一张交由王云霞收执。双方口头约定月利率为5%，庭审中王云霞自认吴海山按月利率5%支付至2016年10月份的利息，2016年11月份的利息已支付200元。吴海山至今未偿还上述借款本金。吴海山与朱雪琼于1985年7月21日办理结婚登记，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王云霞与吴海山之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，合法有效，受法律保护。双方约定的借款期限现已届满，王云霞有权要求吴海山偿还借款。双方口头约定月利率为5%，该约定偏高，且吴海山依约每月支付1000元利息至2016年10月份，2016年11月份已支付200元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，吴海山已支付的超过年利率36%部份的利息可以用于抵扣本金，具体抵扣情况如下：本金应付利息时间依法应付利息实付金额可抵扣金额尚欠本金20000元2015.10.13600元1000元400元19600元19600元2015.11.13588元1000元412元19188元19188元2015.12.13576元1000元424元18764元18764元2016.1.13563元1000元437元18327元18327元2016.2.13550元1000元450元17877元17877元2016.3.13536元1000元464元17413元17413元2016.4.13522元1000元478元16935元16935元2016.5.13508元1000元492元16443元16443元2016.6.13493元1000元507元15936元15936元2016.7.13478元1000元522元15414元15414元2016.8.13462元1000元538元14876元14876元2016.9.13446元1000元554元14322元14322元2016.10.13430元1000元570元13752元13752元2016.11.13413元200元0元13752元故吴海山至今尚欠王云霞借款本金13752元，王云霞主张吴海山自2016年11月开始按月利率2%计付利息，符合法律规定。本案诉争借款系发生在吴海山与朱雪琼婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外”规定，吴海山和朱雪琼均未提供证据证明本案的债务是吴海山的个人债务，故王云霞提出本案债务系吴海山与朱雪琼的共同债务，要求两人共同偿还的主张，符合法律规定。综上所述，王云霞的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。吴海山、朱雪琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、吴海山、朱雪琼应于本判决生效之日起十日内偿还王云霞借款本金13752元，并按月利率2%计付自2016年11月1日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回王云霞本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由王云霞负担57元，吴海山、朱雪琼负担128元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林海岚二〇一七年九月十一日书记员  吴季阳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。