江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0424民初2117号原告：袁金生，男，1979年11月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：吴以力，江西问章律师事务所律师。被告：周海仁，男，1961年11月14日出生，汉族，县环卫局员工，住江西省九江市修水县。被告：修水县环境卫生管理局（以下简称环卫局），住所地：修水县城沿江路449号。统一社会信用代码：123604244915115846。法定代表人：余水生，该局局长。委托诉讼代理人：侯为东，该局工作人员。委托诉讼代理人：姜伟华，修水县义宁法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司），营业场所：修水县城南九九路。统一社会信用代码：91360424748510609R。负责人：黄春良，该公司经理。委托诉讼代理人：杨大望，江西东太律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴以力；被告环卫局的委托代理人姜伟华、侯为东；被告保险公司的委托代理人杨大望已到庭参加了诉讼。被告周海仁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁金生诉称：2016年9月15日，周海仁驾驶无号牌载货汽车从修水县城乐民路由北往南方向行驶，至车家源与原告驾驶的赣Ｇ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的道路交通事故。经交警认定，周海仁在事故中负主要责任，原告负次要责任。事后，原告就被送往医院治疗，住院105天。原告的损伤经鉴定构成八级伤残和十级伤残，误工期180天，护理期105天，营养期105天。肇事车辆系环卫局所有，司机周海仁为环卫局职工，并已在保险公司投保了保险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致，特诉诸本院，要求被告赔偿其各项损失合计271860.7元（其中伤残赔偿金183507.2元；误工费28620元、护理费15225元、营养费2100元、住院伙食补助费3150元、被抚养人生活费89770.24元、鉴定费1200元、精神抚慰金12000元、交通费2100元、财产损失2700元，扣除交强险，原告自负30%进行计算），要求精神抚慰金在交强险范围内有限赔付，超过保险份额部分由周海仁与环卫局承担连带责任。被告周海仁未作答辩。被告环卫局辩称：一、周海仁系我局员工，不需要承担责任，相关赔偿责任由环卫局承担。二、已经垫付医药费33284.89元，要求在本案中一并处理。三、原告诉请请求过高，要求依法判决。被告保险公司辩称：一、原告的伤残赔偿金应按照农村标准计算为77683.2元。二、误工费，按照私营单位农业人员平均工资计算105天为7657.8元。三、护理费应按照私营单位护理人员平均工资计算为8920.68元。四、营养费2100元无异议；住院伙食补助费3150元无异议。五、被扶养人生活费应按照农村标准计算为36512元。六、精神抚慰金应酌情8000元、交通费应酌情1000元。七、财产损失未提供定损依据，不应支持。八、医疗费应扣减非医保用药费用，保险公司不承担鉴定费。原告所发生的各项损失，商业险范围内按照主责70%、次责30%赔偿。经审理查明，2016年9月15日早晨，周海仁驾驶无号牌载货汽车从修水县城乐民路由北往南方向行驶，7时10分许行驶至车家源与乐民路交叉路口，与从车家源由西往北方向由原告驾驶的赣Ｇ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的道路交通事故。2016年9月28日，修水县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，认定由周海仁负事故的主要责任；袁金生负事故的次要责任。周海仁系环卫局聘请的员工，其驾驶的货车系环卫局所有，环卫局已就该车在保险公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险（含不计免赔），保险期间均自2015年10月31日0时起至2016年10月30日24时止。事故发生当日，原告即被送往修水县第一人民医院住院治疗，至2016年12月29日出院，住院105天。出院诊断：左第1、2、3、4、5、6、7、8；右第4、5、6、7、8、9、10、11、12肋骨骨折；脾损伤并包膜下血肿；头部外伤；两下肺挫伤；软组织损伤（左肩部、左前臂、腰背部、左小腿）；左侧肩胛骨骨折；头皮血肿；左肾结石；左侧锁骨骨折；双侧创伤性胸腔积液；左侧肺占位××变；脂肪肝；腰椎退行××变并腰椎间盘轻微膨出。出院医嘱：1、加强营养，适当锻炼，加强左上肢功能锻炼；2、预防感冒，戒烟酒；3、出院后一月复查胸部CT，动态观察左肺占位病变；4、如出现胸闷气逼或其他不适症状，及时我科复诊，必要时上级医院就诊。2017年2月21日，修水方园法医学司法鉴定所对原告的损伤作出评定，评定原告左锁骨、肩胛骨（粉碎性）骨折致左上肢丧失功能13.64%为十级伤残；左第1、2、3、4、5、6、7、8，右第4、5、6、7、8、9、10、11、12肋骨骨折为八级伤残。原告的误工期为180日、护理期105日、营养期为105日。原告为此支付鉴定费1200元。庭审中，原告提供了修水县杭口镇下杭村民委员会出具的证明壹份、修××县义宁镇南门村民委员会出具的证明壹份、物业费收据一张，用以证明原告夫妇自2014年5月起至今一直租住于修××县义宁镇洪坑河安置小区。原告夫妇已生育两子，长子袁奥辉（2008年5月26日出生），现就读于修××县义宁镇第四小学；次子袁思齐（2013年7月26日出生），现就读于修水县世纪春天幼儿园红瑞园。原告之父袁达满（1946年2月24日出生），原告之母黄恢梅（1952年12月15日出生），共生育四子女（含原告）。庭审中，原告提交了修理费发票一张，用以证明其车辆修理费2700元。本案环卫局已支付了医药费33284.89元、保险公司已支付10000元。以上事实，有原、被告相一致的陈述，道路交通事故认定书；保单；修水县第一人民医院出院记录、疾病证明书、费用清单、医疗费发票；司法鉴定意见书、鉴定费发票；家庭户口本等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，2016年9月15日7时10分，周海仁驾驶无号牌载货汽车从修水县城车家源与乐民路交叉路口与原告驾驶的赣Ｇ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故，事实清楚，应予以认定。关于本次事故责任，本院采信修水县公安局交通警察大队作出责任认定，即由周海仁负本次事故的主要责任；原告负次要责任。鉴于周海仁驾驶的载货货车系环卫局所有，周海仁系环卫局聘请的员工，故应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；超过部分，由用人单位环卫局与原告按照7:3的责任比例分担。应由环卫局承担的部分，由保险公司在商业三者险范围内代为赔付，再不足，由环卫局承担。关于原告的损伤，结合修水县第一人民医院出院记录出院医嘱，本院采信修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见，即原告损伤一处构成十级伤残；一处构成八级伤残；误工期180日、护理期105日、营养期105日。原告提供的修××县义宁镇第四小学出具的学生信息明细、修水县世纪春天幼儿园红瑞园出具的证明、收款收据，均真实合法有效，本院予以采信，再结合修水县杭口镇下杭村民委员会出具的证明、修××县义宁镇南门村民委员会出具的证明，均有证明人签字，证据形式合法，本院予以采信，可综合证明原告自2014年起居住于修水县县城。故其本人伤残赔偿金可按江西省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为：183507.2元（28673元/年×32%×20年）；其子生活费可按江西省上一年度城镇居民人均生活消费支出计算为67480.75元[17696元/年×32%÷12个月×（112个月+174个月）÷2]；其父母生活费亦可按江西省上一年度城镇居民人均生活消费支出计算，原告诉求18986.24元，应予以支持。关于原告的误工费，原告未能举证证明其最近三年的平均收入情况，本院可参照江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算为：26136元（145.2元/天×180天）。本次事故导致原告多处受伤，对其精神造成一定的打击，本院酌定精神抚慰金10000元。关于原告主张的财产损失2700元，原告提供维修费发票，真实合法有效，应予以认定。保险公司辩称，应扣除非医保用药费用，但未提供证据证实非医保用药费用实际数额，本院不予支持。综上，原告的损失范围确定如下：1.医疗费33284.89元；2.住院伙食补助费3150元；3.营养费2100元；4.护理费15225元；5.误工费26136元；6.伤残赔偿金269974.19元（183507.2元+67480.75元+18986.24元）；7.精神抚慰金10000元；8.交通费1500元（酌定）；9.财产损失2700元。以上合计364070.08元，先由保险公司在保险范围内赔偿122000（其中医疗费赔偿限额项下10000元+伤残赔偿金赔偿限额项下110000元+财产损失赔偿限额项下2000元），尚差242070.08元，由环卫局负担70%为169449.06元；由原告本人负担30%为72621.02元。应当由环卫局负担的部分，由保险公司在商业三者险范围内代为赔付。本案原告可获赔偿款291449.06元（364070.08元-72621.02元），抵除已获赔的43284.89元（其中环卫局已支付33284.89元、保险公司已支付10000元），尚差248164.17元，由保险公司直接予以赔付；环卫局垫付的33284.89元，由保险公司予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告袁金生各项损失合计248164.17元；返还被告修水县环境卫生管理局垫付款33284.89元。二、驳回原告袁金生其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元（原告袁金生已预交5378元、被告修水县环境卫生管理局已预交632元），减半收取3005元，鉴定费1200元，合计4205元，由被告修水县环境卫生管理局负担2943.5元，由被告原告袁金生负担1261.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘春红二〇一七年九月二十日书记员  甘韬略