江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初4091号原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市世纪大道619号。负责人：戴健，该支行行长。委托诉讼代理人：孙仁荣，江苏昊业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苏，江苏昊业律师事务所律师。被告：梁兵。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称中行盐都支行）与被告梁兵信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行盐都支行的委托诉讼代理人孙仁荣、王苏到庭参加诉讼，被告梁兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理���本案现已审理终结。中行盐都支行向本院提出诉讼请求：1、判令梁兵偿还借款本金644998.52元、利息47225.61元、滞纳金164462.34元及自2016年12月11日起至实际还款之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金均按中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）；2、判令梁兵承担律师代理费2500元；3、判令梁兵承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年6月24日，梁兵向我行申办中银万事达白金卡精英版卡一张，卡号为51×××77。随后，梁兵多次刷卡消费，截止2016年12月10日，梁兵尚欠我行透支本金644998.52元、利息47225.61元、滞纳金164462.34元，经我行多次催要，至今未还，侵犯了我行的合法权益。梁兵辩称：对中行盐都支行要求我归还借款本金及利息的诉请无异议。我申领信用卡时的信用额度为1000000元，在2015年4、5月份透支1000000元逾期未还，2015年年底归还了透支款项后就不再使用该卡。2016年2、3月份，中行阜宁支行的工作人员动员我提供担保后重新启用该卡，在我重新启用该卡一个月后，中行将该卡的信用额度降为100000元，导致我短期内资金无法回笼，造成了极大损失，故对中行盐都支行主张的滞纳金及律师代理费我不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月12日，梁兵向中行盐都支行提交申请表申领中银白金信用卡,双方签订的中银白金信用卡领用合约约定:甲方（中国银行）有权依据乙方（信用卡申请人）的资信状况决���是否批准乙方的信用卡领用申请，有权依据乙方的资信状况核定并在未予提前通知的情况下随时调整其信用额度；信用卡的有效期为三年，过期卡片自动失效，若乙方在信用卡有效期届满后不继续使用信用卡的，应在有效期届满前50天以书面方式或双方认可的其他方式通知甲方，否则甲方将视同乙方将继续使用信用卡，自动为乙方续制卡片并按规定计收年费；除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方���用信用卡额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收���方非现金交易透支利息，乙方在到期还款日前未能全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方未能按时还款，情况严重的，甲方可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用；本合同未尽事宜依据《中国银行贷记卡章程》、《中国银行白金信用卡使用手册》、甲方相关业务规定及行业惯例办理。后经批准,梁兵领取了卡号为51×××77、信用额度为100000元的中银万事达精英白金卡一张。2011年6月28日，该卡信用额度提升至1000000元，2016年4月27日，该卡信用额度降为100000元。自2011年7月11日起，梁兵多次持该卡透支消费，截止2016年12月10日，梁兵结欠中行盐都支行透支本金644998.52元、利息47225.61元、滞纳金164462.3元，经中行盐都支行多次催要未付。为此，中行盐都支行诉至本院。另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其公司网站上发布“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，该公告载明，自2017年1月1日起，取消信用卡超限费，调整信用卡“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，按最低还款额未还部分的5%收取。又查明，2017年3月17日，中行盐都支行与江苏昊业律师事务所签订委托律师代理合同一份，委托江苏昊业律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费2500元。本院认为，梁兵向中行盐都支行提出办理中银白金信用卡申请，中行盐都支行经审查批准向梁兵发放了核定信用额度的信用卡后，双方即成立了信用卡消费合同关系，梁兵作为信用卡申领人、持卡人，应受《中国银行贷记卡章程》及《中国银行白金信用卡领用合约》的约束，其在使用中国银行信用卡购物、预借现金等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡章程及领用合约的规定偿还透支本金，并支付逾期利息、滞纳金。2016年4月，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，本案中，中行盐都支行未提供证据证明其与梁兵就收取逾期未还款违约金问题达成协议，其在公司网站上发布公��，调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，系其单方意思表示，故对中行盐都支行主张的自2017年1月1日起的滞纳金，本院依法不予支持。案涉信用卡领用合约约定，“乙方未能按时还款，情况严重的，甲方可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用”，梁兵刷卡透支后逾期未还，构成违约，案涉律师代理费系因梁兵的违约行为而发生，故对中行盐都支行主张要求梁兵承担律师代理费2500元的诉请，本院依法予以支持。案涉信用卡领用合约约定，“甲方有权依据乙方资信状况核定并在未予提前通知的情况下随时调整其信用额度”，故中行盐都支行根据梁兵的资信���况将其信用卡额度调整为100000元，并不构成违约，梁兵以此为由拒绝承担滞纳金及律师代理费，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁兵支付原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行贷款本金644998.52元及至2016年12月10日止的利息47225.61元、滞纳金164462.34元，并承担自2016年12月11日起至实际履行还款义务之日止按中银白金信用卡领用合约约定的方式和标准计算的利息及自2016年12月11日起至2016年12月31日止按中银白金信用卡领用合约约定的方式和标准计算的滞纳金；二、被告梁兵支付原告中国银行股���有限公司盐城盐都支行律师代理费2500元；上述一、二判项，限被告梁兵于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12392元，减半收取6196元，由被告梁兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 安 红二〇一七年九月四日书记员 周伟伟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。