wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1147号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人徐恩云，男，1965年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市巴南区，居住地重庆市江北区。2010年10月30日因醉酒后驾驶机动车被重庆市公安局江北分局暂扣驾驶证6个月，罚款1000元；2012年4月9日因饮酒后驾驶机动车被重庆市公安局江北区分局暂扣驾驶证6个月，罚款1000元；2017年5月5日因未随身携带驾驶证、醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证，罚款50元。2017年4月15日因本案被查获，同年5月5日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1180号起诉书指控被告人徐恩云于2017年4月15日23时许，饮酒后乘坐小型客车至本市渝中区枇杷山正街重庆市人民医院住院部路段。因与他人发生纠纷，驾驶员将小型客车停于道路中间，造成道路拥堵。后被告人徐恩云驾驶该车行驶并停靠于原路段另一侧道路中间。在处置纠纷的民警到达现场后，被告人徐恩云再次驾驶该车，致车左侧车体与现场道路中央隔离桩相撞，车辆及隔离桩受损，造成道路交通事故。被告人徐恩云当即被现场民警捉获。经认定，被告人徐恩云承担此次事故的全部责任。经检验，被告人徐恩云的静脉血液中乙醇含量为256.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人徐恩云到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人徐恩云的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。被告人徐恩云对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人徐恩云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年九月七日书记员 刘至严
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1241号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人闫静，女，汉族，1966年1月28日出生，身份证号×××；1999年因犯抢劫罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2002年12月10日本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，于2009年10月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年10月15日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日被羁押，同年6月19日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕1262号起诉书指控被告人闫静犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经审理查明：2017年5月12日20时许，被告人闫静在北京市丰台区航天医院旗杆下以400元人民币的价格向石某贩卖白色粉末两小包，被北京市公安局西城分局广内派出所当场查获。民警当场从石某身上起获白色粉末两小包，分别净重0.22克、0.17克，在被告人闫静身上起获白色粉末一包，净重0.65克。经鉴定，三包白色粉末中均检出海洛因。被告人闫静到案后向公安机关揭发了他人犯罪行为，并经查证属实。公诉机关建议判处被告人闫静六个月至一年二个月，并处罚金。被告人闫静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫静犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人闫静曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，故本院依法对其予以从重处罚；被告人闫静的其他前科情况，本院在量刑时酌予考虑；鉴于被告人闫静到案后能如实供述犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于被告人闫静具有立功表现，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十一条的规定，判决如下：被告人闫静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2018年1月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  张立建二〇一七年九月八日书 记 员  李 洋
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执362号申请执行人龚甲波，男，汉族，住本县洄水镇。被执行人刘宝超，男，汉族，住兴义市捧乍镇。被执行人耿娟，女，汉族，住奇台县半截沟镇。本院受理龚甲波与刘宝超、耿娟诈骗罪责令退赔一案，紫阳县人民法院（2016）陕0924刑初66号刑事判决书，判决由刘宝、耿娟退赔龚甲波现金10000元。判决书生效后，龚甲波向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，被执行人刘宝超刚刑满释放，对本案的履行列出了还款计划，定于2018年6月30日前付清，申请执行人龚甲波表示同意，本案双方当事人达成了执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院(2016)陕0924刑初66号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年九月十二日书记员 李 思
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1251号申请执行人：魏佐国，男，生于1958年1月26日，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：刘永田，男，生于1974年11月13日，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人魏佐国与被执行人刘永田劳务合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2017年5月2日作出的(2017)渝0235民初1817号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘永田逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏佐国于2017-06-08向本院申请执行。本案在执行中查明：本案在执行过程中，本院于2017年6月15日依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令责令被执行人刘永田依法履行判决书确定的义务，被执行人逾期未履行，本院于同日向其发出限制高消费令，并纳入全国失信被执行人名单库。本院依法查询被执行人的银行存款、工商、车辆、房屋、支付宝、证券等信息登记，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年9月11日走访了被执行人的户籍所在地，被执行人已不在当地居住，本院依法向其作出拘留决定书，并纳入公安临控系统查找其下落，由于被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请人亦提供不了被执行人的行踪和可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件，被执行人尚下欠案款29270元及利息、案件受理费266元、执行费339元。本院认为，被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请人亦提供不了被执行人的行踪和可供执行的财产线索，本案暂无执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执1251号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0235民初1817号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年九月二十二日书记员 曾 欢
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0784刑初77号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人米某，男，1982年3月29日出生，现住额尔古纳市。2017年7月1日因涉嫌犯交通肇事罪被额尔古纳市公安局刑事拘留；2017年7月11日经额尔古纳市人民检察院批准逮捕，同日被额尔古纳市公安局执行逮捕；2017年7月25日被额尔古纳市公安局取保候审；2017年7月27日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年8月15日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。辩护人王自富，内蒙古天丰律师事务所律师。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人米某犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员王晓峰出庭支持公诉。被告人米某及其辩护人王自富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月30日21时10分许，被告人米某驾驶×××号传祺牌小型普通客车，沿S201线新建未开通公路由北向南行驶，行驶至内蒙古拉布大林农牧场大梁时，与前方同向行走的行人韩某1相撞，造成被害人韩某1受伤，车辆损坏的交通事故，发生交通事故后，被告人米某驾车逃逸。被害人韩某1经额尔古纳市人民医院抢救无效，于2017年7月1日零时56分死亡。2017年7月5日，经内蒙古自治区额尔古纳市公安司法鉴定中心（额）公（法）鉴（尸检）字[2017]10号法医学尸体检验鉴定书鉴定，被害人韩某1系颅脑损伤合并肝脏破裂出血而死亡。2017年7月6日，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字[2017]0348号检验报告鉴定，被告人米某血样中不含乙醇成分。2017年7月6日，经额尔古纳市公安局交通警察大队额公交认字[2017]第0054号道路交通事故认定书认定，被告人米某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条之规定，应负此事故的全部责任，被害人韩某1在此事故中无责任。另查明，2017年7月7日，被告人米某与被害人韩某1的亲属韩某2(韩某1次子)、韩某3（韩某1长子）、韩某4（韩某1父亲）、李某1（韩某1母亲）达成赔偿协议，由被告人米某赔偿韩某2、韩某3、李某1、韩某4经济损失人民币355000元（其中包括中国大地财产保险股份有限公司额尔古纳支公司赔偿的交强险115761元），签订协议时已给付赔偿款239239元；同时，韩某2、韩某3、李某1、韩某4出具了谅解书，请求司法机关对被告人米某从轻处罚，对其判处缓刑。又查明，本院受理此案后，附带民事诉讼原告人韩某2、韩某3、韩某4、李某1向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人米某、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司额尔古纳支公司赔偿交强险110000元，抢救费3761元，合计113761元。本案在开庭前，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人韩某2、韩某3、韩某4、李某1与被告人米某、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司额尔古纳支公司达成赔偿协议，由被告人中国大地财产保险股份有限公司额尔古纳支公司在交强险限额范围内赔偿交强险110000元，抢救费3000元，合计113000元。证明上述事实的证据有：书证(接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、被告人归案说明、被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测仪检测结果、道路交通事故认定书、一次性赔偿协议复印件、谅解书复印件、刑事附带民事诉讼调解书），证人张某、范某、李某2、李某1的证言，被告人米某的供述与辩解，额尔古纳市公安司法鉴定中心（额）公（法）鉴（尸检）字（2017）10号法医学尸体检验鉴定书、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字[2017]0348号检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、车辆痕迹勘验笔录。上述证据，经过控辩双方当庭举证、质证，证据来源合法，且证据间能够相互印证，本院予以确认。庭审中，被告人米某的辩护人当庭出具了一份呼伦贝尔市农垦集团三河分公司第六生产队关于米某家庭情况反映，用以证实米某父亲患重病、母亲有精神障碍、女儿患有先天性心脏病，妻子无工作，家庭生活困难。公诉机关的质证意见是该份证据没有单位公章，出具人要是以证人证言的方式出示证据，应当出庭接受质询，对该证据不认可。本院认为，辩护人当庭出示的证据没有加盖单位公章，不符合证据的证明标准，不予采信。本院认为，被告人米某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人韩某1死亡，并在事故发生后逃离现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人米某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人米某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人米某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于辩护人当庭提出的被告人米某具有自首情节的辩护意见，经查，事故发生后，被告人米某不但没有主动报案，而且驾车逃离现场，特别是在接到公安机关通知让其在家中等待时，仍驾车离开，同时被告人米某也没有向公安机关承认自己就是肇事者，且在到案后公安机关对其第一次询问时未能够如实供述，因此，被告人米某的行为不符合自首的条件，辩护人提出的辩护意见与本案事实不符，不予采纳。对辩护人提出的案发后被告人米某积极赔偿被害人亲属的经济损失，案发前没有违法犯罪行为，建议对被告人米某判处缓刑的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人米某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人米某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  雷宝印人民陪审员  高 琳人民陪审员  李 芳二〇一七年九月二十七日书 记 员  段金杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1103号之二申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在南京市洪武路29号。负责人：赵传标，该分公司总经理。被执行人:戴永军，男，汉族，1969年11月5日生，住南京市雨花台区。被执行人：王卫忠，女，汉族，1972年3月29日生，住南京市雨花台区。被执行人：南京宇富升电子有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路67号2901室。法定代表人：濮晓滨。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人戴永军、王卫忠、南京宇富升电子有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第911号民事判决书已发生法律效力，因被执行人戴永军、王卫忠、南京宇富升电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人王卫忠名下位于南京市雨花台区XX室的不动产正由法院进行处置拍卖。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协议等证据证实。本院认为，被执行人戴永军、王卫忠、南京宇富升电子有限公司名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第911号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年九月二十八日书记员 马嘉文
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初7543号原告：郑倩梦，女，1972年10月11日出生，仡佬族，住遵义市正安县。被告：遵义时珍医院，住所遵义市红花岗区ＸＸ路蔺家坡10#楼2楼。统一社会信用代码915203025733455324。负责人：黎群星。委托代理人：罗方勇，贵州穹达律师事务所律师。被告：黎群星，男，1965年9月26日出生，汉族，住遵义市汇川区。原告郑倩梦与被告遵义时珍医院，黎群星劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告郑倩梦于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑倩梦自愿撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑倩梦撤诉。案件受理360元，减半收取计180元，由原告郑倩梦负担。审判员  卢方林二〇一七年九月二十日书记员  李林蔓
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14910号原告：郭福兵，男，1981年12月18日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：任慧，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇彤，重庆渝宏律师事务所律师。被告：甘桂军，女，1973年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告郭福兵与被告甘桂军委托合同一案过程中，原告谢伟于2017年9月18本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告郭福兵自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭福兵撤回起诉。案件受理费减半收取计5856.42元，诉前财产保全申请费4770元，由原告郭福兵负担。代理审判员 李 韶二〇一七年九月十八日书 记 员 宁芸茜
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初422号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人周赞良，男，1970年1月7日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，九江市八里湖新区工人，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住九江市八里湖新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被九江市公安局决定取保候审，同年8月14日被九江市浔阳区检察院决定取保候审，同年8月30日被本院决定取保候审，同年9月6日被本院决定取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）412号起诉书指控被告人周赞良犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人周赞良到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年7月1日下午14时24分许，被告人周赞良酒后驾驶牌号为赣Ａ×××××号小型客车，在九江市开发区沿祥和路由南往北行驶至中奥广场路段时，与同向行驶的牌号为赣Ｇ×××××号的小型客车发生碰撞，事故致两车受损、被告人周赞良及对方车上人员受伤。交警接警后，赶至现场，并在九江市第一人民医院总院找到受伤的被告人周赞良，并依法抽血送检。经鉴定，案发时被告人周赞良血液中酒精含量为200.64mg/100ml。经交警部门认定，被告人周赞良负此次事故的全部责任。2017年7月12日，交警电话传唤被告人周赞良到案，其如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人周赞良对被害人进行了赔偿，获得了谅解。被告人周赞良对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人周赞良在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人周赞良在公安机关的供述、被害人易某的陈述材料、交通事故现场图及事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、122警情信息、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、车辆技术性能鉴定意见书、血样（尿样）提取登记表、血样中乙醇含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、扣留物品、文件发还凭证、协议书、谅解书、病历材料、视听资料、常住人口信息表及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。另查明，抚州市临川区司法局罗针司法所出具调查评估意见书，认为可以对周赞良实行社区矫正。本院认为，被告人周赞良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人周赞良经电话传唤主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周赞良积极赔偿被害人的经济损失，属有悔罪表现，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周赞良醉酒驾驶酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。综合被告人周赞良的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人周赞良适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人周赞良宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第一款第（二）项及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律的若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人周赞良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）(罚金已向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一七年九月十八日书记员  王佳明
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1003刑初218号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人张云龙，男，1994年3月3日出生于甘肃省陇西县，汉族，中专文化，无业，捕前租住廊坊市广阳区。2017年3月20日因本案被抓，同月21日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于廊坊市看守所。被告人任亚鹏，男，1995年12月24日出生于甘肃省渭源县，汉族，高中文化，无业，捕前租住廊坊市广阳区。2017年3月20日因本案被抓，同月21日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于廊坊市看守所。被告人丁红兵，男，1993年4月10日出生于河南省郸城县，汉族，大专文化，无业，捕前租住廊坊市广阳区。2017年3月20日因本案被抓，同月21日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人张云龙犯抢劫罪、非法拘禁罪，被告人任亚鹏、丁红兵犯非法拘禁罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉。被告人张云龙、任亚鹏、丁红兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月8日、2017年3月17日，张某1、董某分别被传销人员骗入位于廊坊市广阳区北旺乡陈桑园村的“蝶贝蕾”传销窝点内，后被告人张云龙伙同被告人任亚鹏、丁红兵、“陈雨轩”等人（均另案处理）以殴打、恐吓的方式限制张某1、董某的人身自由，直至2017年3月20日公安机关将二人解救。期间，被告人张云龙、“陈雨轩”将张某1手机支付宝内的资金转走人民币8500元。上述事实，被告人张云龙、任亚鹏、丁红兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张云龙、任亚鹏、丁红兵在公安机关的供述，被害人张某1、董某的陈述，证人张某2、杨某、鲜某的证言，辨认笔录，公安机关出具的说明，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张云龙伙同他人非法剥夺他人人身自由且以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方式劫取公民私有财物，其行为已构成非法拘禁罪、抢劫罪。被告人任亚鹏、丁红兵伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在非法拘禁犯罪中，被告人张云龙、任亚鹏、丁红兵均积极主动，系共同主犯。在抢劫犯罪中，被告人张云龙起次要辅助作用，系从犯，可减轻处罚。但三被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。总和刑期有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2020年3月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人任亚鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2018年1月19日止。）三、被告人丁红兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2018年1月19日止。）四、责令被告人张云龙退赔被害人张某1经济损失人民币8500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李志刚代理审判员  许文芳人民陪审员  何国山二〇一七年九月八日书 记 员  张相醇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，有期徒刑最高不能超过二十年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审313号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：蒋刚委，男，1981年11月14日出生，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月27日向本院申请强制执行富交运罚字第20160398号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，但已超过申请期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：不准予执行富顺县交通运输管理所于2016年12月21日作出的富交运罚字第20160398号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 张 婧审判员 何春燕审判员 张代贵二〇一七年九月二十九日书记员 王 果
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川08民初39号原告胡文凯,男,1993年8月27日出生,住四川省广元市利州区龙潭乡。委托诉讼代理人马禹林，四川马禹林律师事务所律师。被告厦门粉酷网络科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区林海路。法定代表人张清江。本院在审理胡文凯与厦门粉酷网络科技有限公司著作权权属纠纷一案中，原告胡文凯于2017年09月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡文凯申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡文凯撤回起诉。案件受理费50元，撤诉后收取25元由胡文凯负担。审 判 长  贺 斌审 判 员  李 林人民陪审员  吴显月二〇一七年九月五日书 记 员  邓 贤
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执580号之一申请执行人：侯翼云。被执行人：湖南德人天山农牧有限公司。法定代表人：任新民。申请执行人侯翼云与被执行人湖南德人天山农牧有限公司关于司法确认调解协议纠纷一案，申请执行的标的为175000元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查并依法予以了查封，但被执行人的上列资产尚不能处置，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一七年九月七日代理书记员  黄可欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初1605号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：史许飞，男，汉族，系该行员工。被告：沈某某，男，汉族，住河津市下化乡陈家岭原子沟组。被告：王某某，女，汉族，住河津市下化乡陈家岭原子沟组。被告：王某某，男，汉族，住河津市下化乡杜家湾村要线组。被告：王某某，男，汉族，住河津市下化乡杜家湾村要线组。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告沈某某、王某某、王某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人史许飞到庭参加诉讼。被告沈某某、王某某、王某某、王某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告沈某某、被告王某某还原告9万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告王某某、王某某承担连带责任。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年12月24日，原告与被告沈某某双方签订《贷款合同》，约定：原告给被告沈某某提供贷款9万元，贷款期限从2014年12月24日至2015年10月23日，利率为月息9.84‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年12月24日原告与被告王某某、王某某签订《保证合同》，由被告王某某、王某某承担连带保证责任。原告依约给被告沈某某提供贷款9万元，贷款到期后，被告沈某某没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法判处。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、借款申请书；3、借款承诺书；4、担保承诺书；5、贷款合同1份；6、担保合同1份；7、借据1份；8、合同影像资料；9、面谈面签记录；10、提款申请;11、贷款发放入卡记录。被告沈某某、王某某、王某某、王某某均未答辩、未提供证据。经本院审查确认，对原告递交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，被告沈某某向原告贷款9万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2014年12月24日至2015年10月23日，月利率9.84‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告王某某2014年12月22日与原告签订了借款承诺书，被告王某某、王某某2014年12月22日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告沈某某发放贷款9万元。至今被告沈某某未归还借款本金，支付利息9元。本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告沈某某的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告沈某某出具的借款条据为凭，故原告要求被告沈某某归还借款本金9万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈某某和被告王某某系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告王某某承诺共同归还，该笔债务属于夫妻共同债务，故原告要求被告王某某归还贷款本金9万元及利息的诉讼请求本院应予支持。被告王某某、王某某自愿与原告签订保证合同，对被告沈某某的借款进行连带责任保证，故被告王某某、王某某应对被告沈某某的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率14.76‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金90000元及利息（利息按月利率9.84‰从2014年12月24日计至2015年10月23日止，按月利率14.76‰从2015年10月24日计至借款付清之日止，扣除已付利息9元）。二、被告王某某、王某某承担连带给付责任。三、被告王某某、王某某承担保证责任后，有权向被告沈某某、王某某追偿。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告沈某某、王某某、王某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 任亚梅二〇一七年九月二十六日法官助理 冯 瑞书 记 员 侯云鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初423号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人戈玉涛，男，1992年12月13日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，驾驶员，租住浙江省衢州市柯城区（户籍地：安徽省霍邱县）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被衢州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）415号起诉书指控被告人戈玉涛犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，并建议对被告人戈玉涛判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年9月18日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员陶琳出庭支持公诉，被告人戈玉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控：2016年11月至2017年1月期间，被告人戈玉涛先后18次至衢州市柯城区杨浦路52号衢州市菜篮子食品有限公司2号仓库内实施盗窃，窃得规格为100g的太太乐牌鸡精40包、227g的太太乐牌鸡精30包、454g的太太乐牌鸡精2包、280g的老干妈牌风味鸡油辣椒25瓶。经鉴定，被盗财物价值共计615元。案发后追回老干妈牌风味鸡油辣椒2瓶并发还被害单位。上述事实，被告人戈玉涛在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单，到案经过，扣押物品清单及照片，发还清单，证人汪某、董某的证言，被告人戈玉涛的供述及辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，视频监控光盘等证据证实，足以认定。另查明：被告人戈玉涛于2017年9月18日退赔被害单位人民币600元并取得谅解，该事实有当庭举证质证的收条一份印证，予以认定。本院认为，被告人戈玉涛以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人戈玉涛归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，退赔了被害单位的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人戈玉涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金1000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人戈玉涛应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  缪颖丰二〇一七年九月十八日书记员  张师浩附页：1、被告人戈玉涛首次报到单位：衢州市司法局直属分局社区矫正科，地址：衢州市世纪大道677号。电话：385****。2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督456号申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。法定代表人金玮，总经理。被申请人杨庆莲，1958年8月11日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人杨庆莲申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督456号支付令，限令被申请人杨庆莲自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，被申请人提出原告在物业服务方面存在瑕疵，不同意交纳物业费，提出书面异议，经审查异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督456号支付令自行失效。案件受理费17元由申请人自行承担。审判员  闫雪莲二〇一七年九月二十八日书记员  毕凯凯
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执542号申请执行人：李玉平,男,1976年12月28日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王健,男,1991年11月28日出生,汉族，住安徽省来安县。本院在执行李玉平与王健民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款10000元。执行中发现，被执行人王健下落不明，无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉碧二〇一七年九月二十九日书记员  房云洁
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执406号申请执行人付某。被执行人孙某。付某与孙某机动车交责纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）辽1422民初1534号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人给付医疗费、伙食补助费共计3333元，误工费、护理费、交通费共计2958.8元。本案在执行过程中，申请人撤回对本案的执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：付某申请执行孙某机动车交通责任纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜波二〇一七年九月一日书记员  王野
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7455号原告：田亚超，男，1997年12月31日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：宋琦。被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银。原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司及被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告田亚超于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田亚超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田亚超负担。代理审判员  侯春亮二〇一七年九月二十八日书 记 员  王子心
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16728号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：陈广军，男，1964年11月26日出生。原告北京福洲物业管理有限公司与被告陈广军物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月22日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年九月二十二日书记员  隗美娜
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初475号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人罗杰，男，1985年10月2日出生于江苏省兴化市，汉族，中专文化，户籍地扬州市广陵区，住扬州市邗江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月21日被公安机关取保候审，同年7月28日被检察机关取保候审，同年8月29日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)485号起诉书指控被告人罗杰犯寻衅滋事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人罗杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月13日23时33分左右，被告人罗杰分别至扬州市邗江区瘦西湖新苑5幢西侧主干道、5幢北侧停车位，为发泄情绪，无故用随身携带的金属锐器将被害人唐某、姚某、徐某、汪某2、窦某、周某、丁某停放在该处的车辆划伤。经估价鉴定，被害人唐某车辆损失人民币2100元；被害人姚某车辆损失人民币1050元；被害人徐某车辆损失人民币450元；被害人汪某2车辆损失人民币450元；被害人窦某车辆损失人民币450元；被害人周某车辆损失人民币450元；被害人丁某车辆损失人民币400元。同年6月16日23时02分左右，被告人罗杰又至上述地点，为发泄情绪，无故用随身携带的金属锐器将被害人唐某、孔某、夏某停放在该处的车辆划伤。经估价鉴定，被害人孔某车辆损失人民币3000元；被害人夏某车辆损失人民币1400元。被告人罗杰到案后，如实供述了自己的犯罪事实。诉讼中，被告人罗杰已赔偿各被害人的损失共计人民币9750元。上述事实，被告人罗杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗杰的常住人口信息、抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、发还物品清单、收条等书证，被告人罗杰的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人徐某、姚某、唐某、汪某2、窦某、周某、丁某、孔某、夏某的陈述笔录，未到庭证人汪某1的证言笔录，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，视听资料：现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗杰任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。被告人罗杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗杰积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人罗杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一七年九月四日书记员  张 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初7542号原告：李正坤，男，1939年6月1日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：遵义时珍医院，住所遵义市红花岗区ＸＸ路蔺家坡10#楼2楼。统一社会信用代码915203025733455324。负责人：黎群星。委托代理人：罗方勇，贵州穹达律师事务所律师。被告：黎群星，男，1965年9月26日出生，汉族，住遵义市汇川区。原告李正坤与被告遵义时珍医院，黎群星劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告李正坤于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正坤自愿撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李正坤撤诉。案件受理300元，减半收取计150元，由原告李正坤负担。审判员  卢方林二〇一七年九月二十���书记员  李林蔓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2017）甘0822民初572号原告：杨某，甘肃省灵台县人。被告：田某，籍贯、住址、职业同原告。原告杨某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼,被告田某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判决杨某与田某离婚；2.女孩田雅妮由杨某抚养，男孩田智浩由田某抚养；3.要求田某归还杨某在邵寨信用社名下贷款5万元。事实和理由：杨某、田某经他人介绍相识，于2009年2月10日按照当地风俗举行结婚仪式后共同生活。2011年5月19日补办结婚登记手续。2013年农历1月30日生育一女孩，取名田雅妮，现年5周岁。2015年4月4日生育一男孩，取名田智浩，现年3周岁。因双方婚前了解不够，草率结婚，致婚后未建立起真挚的夫妻感情。田某性格古怪、脾气暴躁，猜忌心强，经常因琐事殴打杨某，且经常限制杨某的人身自由。2016年6月，因田某无端猜忌杨某，致使杨某一度割腕自杀。现田某的行为致杨某精神失常，无法共同生活，遂起诉至法院，请求依法判处。田某经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：杨某、田某经他人介绍相识，于2009年2月10日举行结婚仪式后共同生活。2011年5月19日补办结婚登记手续。2013年农历1月30日生育一女孩，取名田雅妮。2015年4月4日生育一男孩，取名田智浩。婚后，双方共同生活期间，经常因生活琐事发生纠纷。2017年7月14日，杨某提起离婚诉讼。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方共同生活8年时间，婚内生育两个孩子，婚姻感情基础牢固，相互之间虽有纠纷发生，但均属双方不能正确处理夫妻关系所致。现夫妻感情虽有裂痕，但尚未达到彻底破裂的程度。只要双方能够消除猜疑，互谅互让，相互理解，相互包容，彼此珍惜夫妻感情，仍能和好共同生活。杨某主张他们夫妻感情已彻底破裂，但未能提供充足的证据予以证明，故其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准杨某与田某离婚。案件受理费100元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长蒋军平审判员巩兆银审判员干福忠二〇一七年九月八日法官助理张焱书记员边明丽
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0108民初3366号原告：吕书坤，女，1961年4月2日生，汉族，现住石家庄市。委托代理人：侯尚彤，河北俱时律师事务所律师。被告：孙松松，男，1994年10月19日生，汉族，现住石家庄。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，职务总经理。委托代理人：李海涛、史庆礼，该公司职工。原告吕书坤与被告孙松松、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕书坤委托代理人侯尚彤，被告孙松松，被告人民保险委托代理人李海涛、史庆礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院查明的事实2017年5月20日19时许，被告孙松松驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在石家庄市××大街众美梧桐苑小区东门处机动车道停车开启车门过程中，遇吕书坤驾驶电动二轮车沿建华南大街机动车道由北向南行驶至此发生交通事故，致车辆受损，吕书坤受伤。石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队出具石公交认字（2017）第0521900号道路交通事故认定书，认定孙松松负主要责任，吕书坤负次要责任。原、被告对于交通事故认定书均无异议。事故发生后，吕书坤到石家庄市第三医院住院治疗。另查明，冀Ａ×××××号小型轿车车主为被告孙松松，该车在被告人民保险投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院对于原告各项损失的认定赔偿项目原告诉请被告人民保险质证被告孙松松质证本院认定及理由1、医药费医疗费77695.35元，提交医疗费票据5张，庭后撤销对2017年6月7日门诊费5145元的诉求。除对2017年6月7日门诊费5145元有异议，并申请鉴定，其中急诊费中的车费60应计入交通费中，其他票据均无异议无异议准许原告撤回对2017年6月7日门诊费5145元的诉求，认定医疗费72550.35元-急诊费车费60元=72490.35元。2、住院伙食补助费2300元，提交住院住院病案一套，住院天数为23天。无异议无异议二被告均无异议，认定100元/天*23天=2300元3、营养费50元/天*23天=1150元，提交住院病案一套、诊断证明3张无医嘱，不认可无医嘱，不认可按照住院期间每天30元计算，为30元/天*23天=690元。4、车辆损失费1000元，无证据提交。不认可不认可酌定200元。5、交通费主张1000元。提交票据97张交通费票据的真实性认可，对关联性有异议无异议酌定为700元+急诊费车费60元=760元。共计76440.35元裁判理由与结果机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原、被告对于交通事故责任认定均无异议，本院予以确认。被告人民保险作为肇事车辆的承保公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费、营养费共计10960元，在商业三者险限额内按照责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计（76440.35-10960）元*70%=45836.25元。鉴于保险公司已经赔付原告损失，被告孙松松对上述赔偿项目不再承担责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告吕书坤医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费、营养费共计10960元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内，在事故车辆第三者责任商业保险限额内赔偿原告吕书坤医疗费、住院伙食补助费、营养费共计45836.25元。三、驳回原告吕书坤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2935.32元，减半收取1467.66元，由被告孙松松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判员  郭俊光二〇一七年九月十三日书记员  杨龙欣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15012号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：周虹，女，1978年6月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆永景物业管理有限公司与被告周虹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2017年9月18日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。代理审判员  王娜二〇一七年九月十八日书 记 员  曹燎
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初2391号原告周某，男，汉族，生于1976年10月6日，河北省三河市人，住三河市北城农行片。委托代理人霍振林、侯颖，河北霍振林律师事务所律师。被告鄢帮山，男，汉族，生于1975年12月11日，陕西省安康市人，住安康市汉滨区流水镇。委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司地址：北京市怀柔区琉璃庙乡安洲坝村北。法定代表人吕强，系该公司经理。原告周某诉被告鄢帮山、北京怀柔前安岭铁矿有限公司确认合同效力纠纷一案，原告周某于2016年6月2日在河北省三河市人民法院起诉。由于被告鄢帮山于2016年7月12日向河北省三河市人民法院提交管辖异议申请书，对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖。三河市人民法院于2016年7月21日作出（2016）冀1082民初3133号民事裁定书，裁定被告鄢帮山提出河北省三河市人民法院对本案审理无管辖异议成立，将该案移送至陕西省安康市汉滨区人民法院审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。经查，2014年10月20日鄢帮山（本案被告）诉周某（本案原告）债务转移合同纠纷一案，向北京市怀柔区人民法院提起诉讼。鄢帮山诉至法院要求：1、周某偿还鄢帮山债权转让款299370元及自2012年9月16日起至实际付清之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由周某负担。2014年12月17日，北京市怀柔区人民法院作出（2014）怀民（商）初字第06781号民事判决书，认为鄢帮山与周某签订的还款协议系双方当事人的真实意思表达，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应诚实履行合同义务。根据还款协议的内容，周某向鄢帮山支付转让的债权等额的对价是399370.87元。因鄢帮山陈述称周某已经向其偿还了10万元，故周某现应当向鄢帮山支付299370.87元，并支付自2012年9月16日至实际付清之日止的利息。2015年1月21日，周某不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民（商）初字第06781号民事判决书，向北京市第三中级人民法院提起上诉。周某上诉要求：1、请求撤销一审判决，驳回鄢帮山的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由鄢帮山负担。2015年2月15日，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民（商）终字第01875号民事判决书，认定鄢帮山与周某之间应为债权转让的法律关系。鄢帮山与周某签订的还款协议是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应当履行合同义务。故判决驳回周某的上诉，维持原判。现本案中原告周某诉至本院，请求依法判令原告周某与被告鄢帮山签订的《债权转让协议》无效，请求判令由二被告返还原告已支付的10万元，本案的诉讼费用由被告承担。本院受理该案后，经审查认为原告周某不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民（商）初字第06781号民事判决书和北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第01875号民事判决书，其可以申请再审。本院多次电话联系原告，并邮寄传票传唤原告到庭告知其申请再审事宜，但原告无故均未到庭。本院认为，原告请求依法判令原告周某与被告鄢帮山签订的《债权转让协议》无效，由于北京市怀柔区人民法院（2014）怀民（商）初字第06781号民事判决书和北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第01875号民事判决书均已确认了该协议合法有效，而且判决、裁定、调解已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应告知当事人申请再审。本院多次通知原告到庭告知其再审事宜，但原告无故均未到庭，原告也未向本院提交其再审的相关材料。现原告周某的诉讼中当事人和诉讼标的与前诉存在相同，其现在的诉讼请求实质上是要求否定北京市怀柔区人民法院（2014）怀民（商）初字第06781号民事判决书和北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第01875号民事判决书的裁判结果，这一诉讼请求也违背了一事不再理原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  杜圣林人民陪审员  徐少林人民陪审员  代富安二〇一七年九月二十日书 记 员  牛 威
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)陕0304刑初79号自诉人暨附带民事诉讼原告人魏某某，男，汉族，农民，高中文化，住宝鸡市陈仓区新街镇。诉讼代理人兰卫昌，陕西田园律师事务所律师。被告人靳怀某，男,汉族，农民，小学文化，住宝鸡市陈仓区新街镇。辩护人暨附带民事诉讼代理人陈彦龙，陕西行中律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人魏某某以被告人靳怀某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2017年4月12日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人魏某某及其诉讼代理人兰卫昌、被告人靳怀某及辩护人暨附带民事诉讼代理人陈彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人暨附带民事诉讼原告人魏某某诉称，2016年12月22日18时许，被告人靳怀某叫住自诉人魏某某，趁其不备，将自诉人魏某某打到在路边的麦地内，并骑在自诉人身上用拳头在自诉人的头面部殴打，致自诉人鼻子和头部血流不止。后自诉人被送往医院住院治疗12天，经诊断为：鼻骨骨折、右侧眶内侧壁骨折、右眼球钝挫伤、颈椎间盘突出、全身多处软组织损伤。经鉴定，自诉人伤情属轻伤二级。现请求依法追究被告人靳怀某故意伤害罪的刑事责任，并赔偿他医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计29580.85元。其诉讼代理人的代理意见是，被告人靳怀某的殴打自诉人的行为构成故意伤害罪，且认罪态度不好，不能适用缓刑，应从重处罚。被告人靳怀某辩称，他之前购买了自诉人魏某某的汽车，后来一直协商购买汽车油补的事。2016年12月22日18时许，他在路边遇见自诉人魏某某，在协商油补过程中，自诉人将他压倒在地，他翻身将魏某某压在地上，指甲划破了魏某某的脸，后各自离开，魏某某就报警了。他认可构成故意伤害罪，但事出有因，也愿意赔偿自诉人经济损失，请从轻处罚。其辩护人认为，双方发生撕扯打架的事实没有异议，事发后被告人也找自诉人协商赔偿事宜，愿意赔偿自诉人损失。被告人系初犯，且自诉人在事情的起因上有过错，建议免除被告人靳怀某的刑事责任。经审理查明，2016年12月22日18时许，自诉人魏某某与被告人靳怀某在宝鸡市陈仓区新街镇官村小学门口相遇，被告人靳怀某提出与自诉人魏某某协商之前两人买卖车辆涉及的油补事宜。在协商过程中两人发生争吵，继而相互撕扯后倒地。2016年12月22日自诉人魏某某在宝鸡市人民医院住院治疗11天，经诊断为：鼻骨骨折、右侧眶内侧壁骨折、右眼球钝挫伤、颈椎间盘突出、全身多处软组织损伤。经鉴定，自诉人魏某某右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折符合轻伤二级标准；右侧眶内壁骨折符合轻微伤标准。出院时医嘱：注意休息，避免鼻部外伤，2周后门诊复查。魏某某的损伤属轻伤二级。另查明，因伤给自诉人暨附带民事诉讼原告人魏某某造成的直接经济损失有：医疗费11620.85元、护理费1540元（140元/天×11天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、误工费3000元（120元/天×25天）、司法鉴定费800元、交通费500元，共计17790.85元。上述事实，有自诉人暨附带民事诉讼原告人提供，并经庭审质证、认证的下列证据所证实：1、宝鸡市人民医院诊断证明书、住院病案证实，自诉人伤情经诊断为鼻骨骨折、右侧眶内侧壁骨折、右眼球钝挫伤、颈椎间盘突出、全身多处软组织损伤。住院治疗11天。2、司法鉴定意见书证实，自诉人魏某某右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折符合轻伤二级标准；右侧眶内壁骨折符合轻微伤标准。魏某某的损伤属轻伤二级。3、医疗费、鉴定费票据证实，自诉人魏某某因伤所支出医疗费、鉴定费情况。4、驾驶证复印件证实，自诉人魏某某具有机动车驾驶资格。5、扣发工资证明证实，自诉人魏某某住院期间由其子魏云某护理。6、自诉人暨附带民事诉讼原告人魏某某陈述，2016年12月22日18时许，他从家中出来走到官村小学附近遇见被告人靳怀某，靳怀某嫌之前买他的车买贵了，要协商有其领油补，他不同意。在理论过程中，靳怀某抓着他的脖子往麦地里拉，后他被压倒在地，靳怀某用拳头打他的面部，他两撕扯在一起，两人分开后，他就报警了。7、被告人靳怀某在公安机关供述，2016年12月22日18时许，他在官村小学门口遇见自诉人靳怀某，便与其协商车辆油补的事情，后发生争吵，他用手抓住自诉人的衣服领子，自诉人用手抓他的脸，两人撕扯在一起，后自行分开，魏某某就报警了。8、身份证明证实，自诉人暨附带民事诉讼原告人魏某某与被告人靳怀某的身份和年龄。本院认为，被告人靳怀某在与自诉人魏某某撕扯中，故意伤害魏某某身体并造成轻伤结果的事实，有魏某某指控、被告人靳怀某在公安机关的供述及伤情照片、住院病案予以印证，故被告人靳怀某犯故意伤害罪的事实成立。自诉人暨附带民事诉讼原告人魏某某在被告人与其协商买卖车辆后续有关油补问题时，与被告人靳怀某发生争吵，不够冷静，继而相互撕扯，在事件的起因上亦有过错，故应当减轻被告人靳怀某应负的刑事责任和民事赔偿责任。对于自诉人暨附带民事诉讼原告人魏某某诉请的直接经济损失应由被告人靳怀某应当予以赔偿，其中对医疗费、鉴定费按实际收费票据数额予以确定；对护理费按护理人员实际扣发工资标准予以确定；对住院伙食补助费、交通费损失，结合住院治疗的情况酌情予以确定；对误工费的计算，虽自诉人魏某某有机动车驾驶资格，但无证据证实其实际长期从事驾驶行业和因被告人的故意伤害行为而不能从事驾驶职业，并给其造成了实际的经济损失的事实，故只能结合当地经济标准和自诉人实际住院及恢复天数予以确定。自诉人暨附带民事诉讼原告人魏某某诉讼代理人关于被告人靳怀某的行为构成故意伤害罪，并赔偿经济损失的代理意见成立，予以支持。经评估，被告人靳怀某适宜社区矫正，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人靳怀某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。二、由被告人靳怀某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人魏某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、司法鉴定费、交通费共计17790.85元的90%，即16011.77元。三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人魏某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 彬人民陪审员  毛亚卫人民陪审员  杜绪军二〇一七年九月十二日书 记 员  梁碧花
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云3103刑初185号公诉机关芒市人民检察院。被告人滕三宝，男，1972年3月28日出生，傣族，小学肄业，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日被芒市公安局刑事拘留，同年5月3日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。翻译人员莫静，芒市人民法院工作人员。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2017〕169号起诉书，指控被告人滕三宝犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李本才、代理检察员孟玲出庭支持公诉，被告人滕三宝、翻译人员莫静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2017年3月27日17时25分许，芒市公安局民警在芒市芒市镇大湾村委会木康村民小组寨门旁的小卖部边将被告人滕三宝抓获，并当场从被告人滕三宝丢弃在路边外用黄色塑料纸包装内用黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物零包4包。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺可疑物净重2.65克，经鉴定，是毒品甲基苯丙胺。经查，被告人滕三宝向吸毒人员闷某某贩卖毒品甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证,书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人滕三宝明知是毒品仍贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人滕三宝对公诉机关指控的事实和罪名无异议。未提交证据。经审理查明：2017年3月27日17时25分许，芒市公安局民警在芒市芒市镇大湾村委会木康村民小组寨门旁的小卖部边将被告人滕三宝抓获，当场从其丢弃在路边外用黄色塑料纸包装内用黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物零包4包。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺可疑物净重2.65克；经鉴定，是毒品甲基苯丙胺。经查，被告人滕三宝向吸毒人员闷某某贩卖毒品甲基苯丙胺。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：1、物证照片2张，证实查获的毒品可疑物零包的外观形态。2、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。3、户口证明1份，证实被告人滕三宝的基本身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人，无违法犯罪记录。4、户口证明2份、人口基本信息1份，证实见证人左某、雷某、永某某的基本身份信息。5、行政处罚决定书、社区戒毒决定书各1份，证实证人闷某某因吸毒被行政拘留及社区戒毒。6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单各1份，证实侦查机关依法对被告人滕三宝持有的毒品可疑物予以扣押。7、涉案物品移交清单、德宏州收缴毒品专用收据各1份，证实查获的毒品可疑物已交芒市公安局禁毒警察大队。8、涉案随身财物返还清单1份，证实从被告人滕三宝身上查获的人民币1422元、VIVO手机一部已返还滕岩某某。9、犯罪嫌疑人、被告人入所健康检查表1份，证实被告人滕三宝入所时的健康状况。10、抓获经过2份，证实抓获被告人滕三宝、查获毒品可疑物的经过。11、证人闷某某的证言，证实2017年3月，其向被告人滕三宝3次购买毒品冰毒的事实。12、被告人滕三宝的供述与辩解，证实2017年3月27日17时许，其在寨门旁的小卖部边见到民警，将打算贩卖的毒品零包丢到路边，其吸食毒品冰毒，并向闷某某贩卖过两次毒品冰毒。13、鉴定聘请书、检验报告、鉴定意见通知书各1份，鉴定机构及鉴定人资格证书复印件3份，证实经德宏州公安司法鉴定中心检验，被告人滕三宝丢弃的毒品可疑物送检检材中检出毒品甲基苯丙胺成分。鉴定意见已告知被告人滕三宝，其未提出异议。14、现场检测报告书1份、人民警察证复印件2份、现场检测照片2张，证实经现场检测，被告人滕三宝的尿液吗啡呈阴性，甲基安非他明呈阳性，系吸毒人员。15、当场盘问、检查笔录1份，现场查获照片5张，证实侦查人员对被告人滕三宝进行盘问、检查，查获其丢弃在路边的毒品可疑物的情况。16、称量笔录、提取笔录2份，检定证书1份，称量、提取照片8张，证实侦查机关使用检定合格的电子天平对查获的毒品可疑物进行称量，净重2.65克，随机提取0.4克进行鉴定。被告人滕三宝对称量、提取过程无异议。17、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明各2份，证实证人闷某某辨认出被告人滕三宝就是向其贩卖毒品的“滕三宝”；被告人滕三宝辨认出闷某某就是向其购买毒品的吸毒人员“闷某某”。18、视听资料（同步录音录像光盘5张），证实侦查人员在称量、提取毒品及讯问时程序合法。以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案的依据。公诉机关提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪判处被告人滕三宝一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人滕三宝请求从轻处罚。本院认为，被告人滕三宝违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人滕三宝贩卖毒品甲基苯丙胺2.65克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人滕三宝当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人滕三宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2018年3月27日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺2.65克及包装物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段丽红人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  李 广二〇一七年九月二十七日书 记 员  董 娜
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执372号之一申请执行人邯郸慧桥复合材料科技有限公司，住所地河北省成安县商城工业区经五路和纬十一路交叉口。法定代表人邢振国，董事长。被执行人天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。法定代表人武玉海，厂长。申请执行人邯郸慧桥复合材料科技有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）津02民初862号民事判决，已经发生法律效力。因天津铁厂未履行生效法律文书确定的义务，邯郸慧桥复合材料科技有限公司于2017年3月29向本院申请执行。申请执行标的为64580元。本案在执行中，经查询被执行人名下车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行。轮候查封被执行人名下房产，暂不具备处置条件。故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津02民初862号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年九月二十一日书 记 员  姚易寒
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0811民初2291号原告：营口市温馨物业管理有限公司，住所地：营口市老边区宝。法定代表人：毕显娟，系该公司总经理。被告：葛学胜，现住：营口市老边区。本院在审理原告营口市温馨物业管理有限公司诉被告葛学胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告营口市温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邱珊珊二〇一七年九月九日书记员  张 楠
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执635号之一移送单位：四川省仁寿县人民法院。被执行人：张红彬，男，生于1982年10月4日，汉族，住四川省大英县，本院在执行（2016）川1421刑初253号罚金案中，强制扣划了被执行人张红彬银行存款3050元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421刑初253号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  颜利二〇一七年九月十九日书记员  田露
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更706号罪犯吴斌，男，1984年2月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年2月14日作出（2013）昆刑三初字第510号刑事判决，以被告人吴斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年2月6日作出（2014）云高刑终字第1697号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴斌减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月9日起至2027年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初1256号原告：王凤琼,女,生于1968年4月5日,汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：袁治平，男，生于1973年9月28日，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：旷小艳，女，生于1973年11月13日，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告王凤琼与被告袁治平、旷小艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序独任审判，于2017年9月12日在西眉法庭公开开庭进行了审理。原告王凤琼到庭参加了诉讼。被告袁治平、旷小艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤琼向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告王凤琼返还借款本金10万元并支付利息。事实与理由，二被告系夫妻关系，2011年6月2日二被告因经营酒店需要向原告借款10万元，双方约定月利率按2%计算，借款期限半年。借款到期后，被告利息照付，至2015年7月。之后，被告未再支付利息。2016年春节后，二被告举家外出，逃避债务。原告诉请人民法院判准其诉讼请求。被告袁治平、旷小艳未予答辩。经审理查明，原、被告系经人介绍认识，被告袁治平在船山区经营酒店。2011年6月2日，被告袁治平因经营需要向原告王凤琼借款10万元，原告于当日向被告支付10万元现金后，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到王凤琼人民币壹拾万元整（100000.00元），月息2%，每月2日支付利息，借款时间半年，本人（借款人）以杏花村的股份担保，此据，借款人袁治平，身份证号×，二零一一年六月二日。之后，被告袁治平向原告每月按约定支付利息至2015年7月2日。自2015年7月3日起，被告未支付利息，也未返还本金。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭，无法调解。上述事实，原告的起诉状，原、被告身份证复印件，借条及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，被告袁治平立据向原告王凤琼借款10万元，双方构成民间借贷法律关系，该借贷行为系双方真实意思表示，属合法、有效，应受法律保护。现借款期限已经届满，被告袁治平未按约定返还借款、支付利息，其行为损害了原告的合法权益，其应当承担向原告返还借款、支付利息的民事责任。原、被告约定的利息符合法律规定，本院予以确认。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，但其未提供证据证明，本院对该主张不予认定，被告旷小艳在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：袁治平向王凤琼返还借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，从2015年7月3日起，以月利率2%计算至本院确定的给付之日止），限判决生效后立即付清。若未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人王凤琼可在本判决生效后二年内向人民法院申请执行。案件受理费人民币1150元，由袁治平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 张 翔二〇一七年九月十八日书记员 杨天鑫
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执607号之一申请执行人：李源，干部。被执行人：朱胜超，干部。本院在执行李源与朱胜超民间借贷纠纷一案中，经查，朱胜超在十堰市茅箭区二堰街办车城南路18号e幢2-1-2有房产，房产证号为“十堰房权证茅箭区字第××号”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱胜超所有的位于十堰市茅箭区二堰街办车城南路18号e幢2-1-2的房产，房产证号为“十堰房权证茅箭区字第××号”，查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  罗和武二〇一七年九月二十九日书记员  谢森威
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执535号申请执行人：仁寿县旭昱商品混凝土有限公司。委托代理人：付书明，仁寿县清水法律服务所法律工作者。被执行人：四川融华建筑安装工程有限公司.本院作出的(2016)川1421民初3313号仁寿县旭昱商品混凝土有限公司与四川融华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控系统查找，被执行人名下没有财产可供执行。申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨志强二〇一七年九月六日书记员  李 松
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初714号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人于秋旺，男，汉族，1990���4月10日出生，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2017年8月2日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）675号起诉书指控被告人于秋旺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年7月25日23时许，被告人于秋旺酒后驾驶牌照号为苏Ｄ×××××的黄色宝骏牌小型普通客车，自天津市东丽区金钟街大毕庄村鑫海烧烤店出发，沿慧捷路由南向北行驶至信德道交口附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人于秋旺血液中酒精含量为147.8mg/100ml，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，被告人于秋旺的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人于秋旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于秋旺具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人于秋旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 于振忠二〇一七年九月二十一日法官助理 阎 喆书 记 员 王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。���采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，���触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1121号之一申请执行人：郑福洋，女，1952年5月18日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市仙游县。被执行人：吴文海，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：陈俊芳，女，1981年9月27日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。申请执行人郑福洋与被执行人吴文海、陈俊芳民间借贷纠纷一案，申请执行人郑福洋于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明登记在被执行人吴文海名下的闽Ｂ×××××奥德赛牌汽车一辆可供执行，本院已依法对该车辆进行查封，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人至今无法举证被执行人有其他可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一七年九月二十九日执行员  刘国宾书记员  林仙芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申655号再审申请人（一审被告）：山西瑞生园农业有限公司。住所地：山西省安泽县和川镇和川村。法定代表人：张蓉蓉，该公司董事长。委托代理人：闫亚青，山西卫丰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地：太原市解放路103号中联钢大厦13层。法定代表人：李德志，该公司董事长。委托代理人：冯志强，山西德谦律师事务所律师。一审被告：山西亿佳美食品有限公司。住所地：山西省临汾市尧都区屯里镇东芦村霍侯一级路西侧。法定代表人：翟双芳，该公司董事长。委托代理人：牛晓欢，该公司职员。一审被告：山西回春豆业有限公司。住所地：山西省临汾市曲沃县城北太子滩工业园区。法定代表人：畅清平，该公司董事长。一审被告：翼城县大众饲料有限公司。住所地：山西省临汾市翼城县唐兴镇杨家庄村。法定代表人：翟建华，该公司董事长。一审被告：山西邦泰工贸有限责任公司。住所地：山西省临汾市中阳县枝柯镇师庄村。法定代表人：胡建平，该公司董事长。一审被告：山西天美食品有限公司。住所地：山西省临汾市襄汾县邓庄镇鄢里村。法定代表人：李彩霞，该公司总经理。一审被告：翟双芳，女，1972年1月9日出生，汉族，住所地：山西省临汾市一审被告：王智胜，男，1971年4月21日出生，汉族，住所地：山西省临汾市。系翟双芳之夫。再审申请人山西瑞生园农业有限公司因与被申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、原审被告山西亿佳美食品有限公司、山西回春豆业有限公司、翼城县大众饲料有限公司、山西邦泰工贸有限责任公司、山西天美食品有限公司、翟双芳、王智胜保证合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2014）并民初字第507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。山西瑞生园农业有限公司再审请求：1、撤销太原市中级人民法院（2014）并民初字第507号民事判决；2、依法驳回被申请人向再审申请人履行以土地转让价款承担保证责任的诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、现有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。被申请人主张申请人进行反担保的时间为2013年3月份，反担保人是”山西瑞生园农业有限公司”，而事实上申请人当时的公司名称为”山西虹合园农业有限公司”，并非再审申请人的现在的名称，2013年6月13日，工商行政管理部门才同意山西虹合园农业有限公司申请公司名称变更为”山西瑞生园农业有限公司”，由此可见，被申请人提供再审申请人为山西亿佳美食品有限公司反担保的合同不可采信。二、一审法院审理过程中程序违法。在原审庭审过程中，山西亿佳美食品有限公司明确说明再审申请人没有提供反担保，原审法院仅凭被申请人提供的虚假书面材料就认定再审申请人应承担保证责任，再审申请人未接到开庭通知，事后得知此事，遂将将工商局的变更通知书向原审法院提供，希望法庭可以复庭，以查明事实真相，原审法院无视申请人提供的反驳证据，在证据不足，事实不清的情况下予以判决，明显违背了法律规定。判决发给再审申请人后，再审申请人即向贵院上诉，但因申请减缓上诉费用一直未能审批，贵院于2016年10月18日作出（2016）晋民终617号民事裁定书。综上所述，再审申请人的再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。被申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司口头答辩称，再审申请人应该是2013年6月变更，一审时说过这个事情。2013年山西亿佳美食品有限公司没有还款能力，追加反担保措施，因为再审申请人与山西亿佳美食品有限公司的股东之间有亲戚关系，所以提供了一份土地转让协议，当时土地证没有办下来，把当时付款凭证的原件交给了我公司。再审申请人说章是虚假的，但对方没有申请鉴定。本案是以土地转让的形式对贷款提供反担保，按照法律规定抵押没有办理登记手续，不享有优先权。合同是双方真实意思表示，合法有效，原审法院判决在土地转让价款范围内承担保证责任是正确的。原审被告山西亿佳美食品有限公司口头答辩称，我们当时六个公司以及个人为我们提供担保，当时签订的《保证反担保合同》这六方承担无限连带责任，六方足以作担保，所以当时反担保没有再审申请人。再审审查查明的事实与原审查明的事实基本一致。经本院审查认为，因原审被告山西亿佳美食品有限公司未能履行还款义务，被申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司遂承担了代偿责任。被申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司依据法律规定向反担保人主张权利符合关于法律规定。再审申请人与被申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司签订了《土地转让协议》，承担相应的还款、担保责任。再审申请人称，该协议签订时名称还未变更，合同使用公章是新的公司名称，协议不可采信，再审申请人不承担保证责任。但是本案再审审查组织听证时，被申请人称，本案诉争协议是后面补签的，时间倒签，并且再审申请人的代理人对于公章的真实性没有提出异议，只是称不知道公章是怎样盖在协议上，本院认为，公章的使用是公司再审申请人公司内部的管理问题，且再审申请人并没有否认《土地转让协议》签章的真实性，应认定《土地转让协议》是真实的。因此，原审认定该《土地转让协议》约定的土地并未办理相应抵押、质押登记，被申请人并不享有优先受偿权，再审申请人山西瑞生园农业有限公司可以在变卖其转让的土地价款范围内承担赔偿责任，并无不妥。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回山西瑞生园农业有限公司的再审申请。审判长韩红斌审判员宋霞审判员赵凯二〇一七年九月十一日书记员殷晓鹏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终691号上诉人（原审被告）：南通市通州区新领域健身管理有限公司，住所地南通高新区长江路188号36幢综合楼。法定代表人：曹所全。被上诉人（原审原告）：无锡美泉水处理设备有限公司,住所地无锡市梁溪区会北村周家巷。法定代表人：朱兴荣。上诉人南通市通州区新领域健身管理有限公司（以下简称健身公司）因与被上诉人无锡美泉水处理设备有限公司（以下简称美泉公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初6029号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，双方当事人签订的游泳池垫层供货安装合同中约定解决合同纠纷方式为双方协商解决，按合同法有关规定执行，协商不成，双方均可到当地法院起诉。该管辖协议因不违反级别管辖和专属管辖的规定而有效。协议明确约定管辖法院为双方住所地法院。美泉公司在起诉时根据约定能够确定管辖法院为其所在地法院，因其住所地为无锡市梁溪区会北村周家巷，故该院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条规定，裁定：驳回南通市通州区新领域健身管理有限公司对本案管辖权提出的异议。健身公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同约定管辖不明确，而且，案涉合同的签订地、履行地等与美泉公司所在地没有关联。本案应由南通市通州区人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至南通市通州区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，美泉公司向健身公司主张相关合同价款，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方美泉公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，健身公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年九月六日书 记 员  王 烨
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1312号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李勇，男，1970年9月5日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，无业，住所地重庆市潼南区。因犯故意伤害罪，于1997年被本院判处有期徒刑十五年，2006年10月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月5日刑满释放。因本案于2017年8月21日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1341号起诉书指控被告人李勇于2017年8月21日17时20分许，在重庆市渝中区棉花街都市庭院小区平街层过道处，向陈某某贩卖0.36克甲基苯丙胺（冰毒）和0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），获毒资400元后被公安人员现场捉获，当场查获上述毒品、毒资。被告人李勇到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李勇的行为已构成贩卖毒品罪，且曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人李勇对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2018年7月20日止）二、对被告人李勇所贩卖的毒品0.55克予以没收，由扣押机关上缴国库。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 雪二〇一七年九月二十六日书记员 李霜霜
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1178号申请人，熊艳，女，汉族，住遂宁市。被执行人，遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市。法定代表人况文科熊艳申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被���行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 驿审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年九月二十五日书记员 詹 玲
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执881号申请执行人彭x，女，汉族，1984年7月12日出生，江西省高安市人，住高安市，被执行人丁国x，男，汉族，1960年2月2日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人彭x与被执行人丁国x民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，被执行人丁国x一直未按生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁国x的银行存款300000元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年九月十一日书记员 刘景龙
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执806号康传甫：你与刘祥胜、张敬如生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年7月5日作出的(2017)皖0422民初2059号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：康传甫赔偿刘祥胜各项损失共计11379元；康传甫赔偿张敬如各项损失共计12243.30元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费100元、执行费255.83元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执3270号之二申请执行人:付建军。被执行人：山东一鸣建设集团股份有限公司。本院于2016年12月13日立案执行申请执行人付建军与被执行人山东一鸣建设集团股份有限公司建设工程施工纠纷（2016）鲁0982执3270号一案，本案执行依据：（2016）鲁0982民初5504号民事判决书；执行标的本金人民币33.375万元、案件受理费10元及迟延履行期间的债务利息。本案执行过程如下：1、于2016年12月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及履行义务传票等法律文书；2、于2017年2月28日进行网络四查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、执行中未发现被执行人可供执行的财产，2017年4月26日申请执行人申请追加被执行人的分支机构为被执行人，于2017年9月15日与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序后的权利、义务。本案债权未能受偿，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  李 强审判员  巩 磊二〇一七年九月十五日书记员  胡振路
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保511号申请人：韩开河，男，1953年8月1日出生，汉族，滕州市。被申请人：张璐璐，男，1990年5月24日出生，汉族，住济宁市金乡县。申请人韩开河于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张璐璐驾驶的鲁Ｈ×××××普通货车。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张璐璐驾驶的鲁Ｈ×××××普通货车。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费320元由申请人韩开河负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘思霞二〇一七年九月七日书记员  马丽华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1641号之一申请执行人:杨翠玉,女,1989年8月19日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人:广州市花都区狮岭莉鑫五金商行,住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城五期贵丽大街21号，注册号440121600810809。法定代表人：杨翠玉。被执行人:彭朝政，男，1982年10月5日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，被执行人:陶雅静，女，1988年6月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初5320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行上述法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、锁定权属于被执行人彭朝政的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案。二、锁定权属于被执行人彭朝政的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张中科二〇一七年九月十九日书记员  张 杨
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初1859号原告：倪某，女，1972年2月26日出生，汉族，郯城县重坊镇出口村*组，居民。委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。被告：杨某，男，1968年11月12日出生，汉族，郯城县重坊镇出口村*组，居民。原告倪某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告倪某与被告杨某离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于1995年3月15日，经郯城县重访镇政府登记结婚，于1996年1月12日，生育男孩杨某某。婚后双方经常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。原告曾于2016年5月18日，向郯城县人民法院起诉，法院以感情尚未破裂为由判决不予离婚。现在原告再次起诉，请求人民法院依法支持。被告杨某未到庭、未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1995年3月15日，经郯城县重访镇政府登记结婚，于1996年1月12日，生育男孩杨某某。原告倪某曾于2016年5月18日，向郯城县人民法院提起诉讼，判决不准离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证、2016鲁13**民初2985号民事判决书及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告倪某与被告杨某虽结婚多年并生育一个孩子，但未建立起真正的夫妻感情。原告倪某第一次起诉离婚，被判令不准离婚后，双方未共同生活，现原告倪某再次提起诉讼，双方已无和好可能。本院对原告倪某称夫妻感情确已破裂予以认定。根据婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，对原告倪某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告倪某要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，因原告在庭审中称没有夫妻共同财产，对原、被告的夫妻共同财产本案不予处理，待原、被告有新的证据后，可另行提起诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告倪某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准许原告倪某与被告杨某离婚。二、驳回原告倪某其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  孙谨才二〇一七年九月十五日书 记 员  徐勤政
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初945号原告：朱庆芬，女，1987年1月7日出生，汉族，住清远市清新区，委托代理人：余荣伟、徐淑图，均系广东业证律师事务所律师。被告：朱文华，男，1985年7月21日出生，汉族，住清远市清新区，原告朱庆芬诉被告朱文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告朱庆芬的委托代理人余荣伟到庭参加诉讼，被告朱文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱庆芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款150000元给原告，并支付从2015年5月4日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至还清日止；二、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费7500元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，在2015年2月3日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，言明借款三个月，期满后如不能还款的，则按银行同期带款利率四倍计付利息，被告还应承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、交通费等费用。被告于当天出具《借据》给原告，原告就通过银行转账150000元给原告。当借款期满后，原告要求被告还款，被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特提出如前述诉求。原告朱庆芬围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、《借据》，拟证明被告向原告借款的各项约定；二、银行转账凭证，拟证明原告通过银行转账的方式把150000元支付给被告；三、委托合同及发票，拟证明原告为实现债权而支出了7500元律师费；四、身份证，拟证明原被告诉讼主体资格。被告朱文华无答辩，亦无向本院无提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告朱文华因资金周转需要向原告借款150000元，原告与被告双方签订《借据》，该借据载明：现乙方（朱文华）向甲方（朱庆芬）借款人民币150000元整，借款期限自2015年2月3日至2015年5月3日止，如乙方逾期还款，必须在还款日之前征求甲方同意。如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意逾期还款，乙方要向甲方每月加付银行同期贷款利率四倍利息，直至还清全部借款给甲方为止。因乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支出的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费等）由乙方承担。乙方逾期交付达两天或者付款到期日联系不上的，甲方将会上门催收，如发生上门催收的，乙方需要加付300元每次的贷后管理附加服务费。被告朱文华在相依位置签名确认。2015年2月3日、2015年2月4日原告多次通过银行转账的方式给被告朱文华汇款150000元。原告在庭审中自认，原告与被告双方除借款外，并无其他经济来往。另查明，2015年2月3日，原告收到被告汇款4200元；2015年2月4日，原告收到被告汇款6750元。还款期限届满后，被告朱文华并没有按照《借据》约定按时归还原告借款，遂引起了诉讼。在诉讼中，原告委托广东业证律师事务所律师余荣伟、徐淑图参加本案诉讼，广东业证律师事务所出具7500元律师服务费发票给原告收执，在庭审过程中，原告承认截止至本案开庭时，原告只实际支付律师服务费5000元。以上事实，有原告朱庆芬提交的《借据》、银行转账凭证、委托合同、发票、身份证及庭审笔录等证据证实。本院认为：借款应当偿还。原告诉称被告向原告借款150000元，原告也提供了银行的转账记录以及《借据》予以证明。该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据原告提供的银行转账记录，被告在2015年2月3、4日分别给原告汇款4200元、6750元；并且原告在庭审中也自认，确实收到被告上述款项；原、被告双方除了本案的借款外，并无其他经济往来；同时原告没有对上述被告给原告的两次汇款作出合理解释；故本院认为被告汇款给原告的10950元（4200元+6750元）应为被告返还给原告的借款本金，即截止至起诉时，被告尚欠原告139050元（150000元-10950元）借款本金。故本院确认被告尚欠原告的借款本金为139050元，对原告请求超出部分，本院不予支持。关于利息方面，原被告签订的《借据》里约定：如乙方（被告朱文华）逾期不清还全部借款且未经甲方（原告朱庆芬）同意逾期还款，乙方要向甲方每月加付银行同期带款利率四倍利息，直至清还全部借款给甲方为止；借款期限是自2015年2月3日至2015年5月3日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告要求被告从2015年5月4日（借款期限届满之日）起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至还清日止，并不违反法律规定，本院予以支持。关于律师服务费问题，原被告签订的《借据》里约定：因乙方（被告朱文华）不按期向甲方（原告朱庆芬）归还全部借款，甲方为实现债权而支出的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费等）由乙方承担。在本案中，原告委托了广东业证律师事务所律师余荣伟、徐淑图参加本案诉讼，广东业证律师事务所也出具7500元律师服务费发票给原告收执，但在庭审过程中，原告承认截止至开庭时，原告只实际支付了律师服务费5000元，故被告需按照约定支付原告律师服务费5000元给原告，对原告请求超出部分，本院不予支持。被告朱文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱文华应于本判决生效之日起十日内返还借款本金139050元及利息（该利息从2015年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清日止）给原告朱庆芬；二、被告朱文华应于本判决生效之日起十日内支付律师服务费5000元给原告朱庆芬；三、驳回原告朱庆芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3450元，由原告负担250元，被告朱文华负担3200元。此款原告朱庆芬已预交3450元，应退回原告部分，本院不作退回，由被告朱文华在履行上述判决时迳付给原告朱庆芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  骆华建人民陪审员  辛海辉人民陪审员  梁桂森二〇一七年九月四日书 记 员  廖莹莹附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。