wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初3772号原告：曾兵，女，汉族，1969年10月26日出生，住成都金牛区。委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱杨静，四川子归律师事务所律被告：成都万泉置业发展有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港南片区。法定代表人王强。委托诉讼代理人:王燕，女，1969年2月14日出生，汉族，住四川省郫县，该公司员工。原告曾兵与被告成都万泉置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张耀元适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告曾兵的一般授权委托代理人李元旦到庭，被告成都万泉置业发展有限公司的特别授权委托代理人王燕经本院合法传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾兵诉称，原被告于2015年5月30日签订了《商品房买卖合同》及其附件，原告购买被告开发建设的位于成都郫县三道堰镇八步桥“万泉阳光华庭”，建筑面积为75.12平米的房屋，总价款262920元。原告起诉请求：1、确认《商品房买卖合同》及其附件有效；2、被告承担本案案件受理费。被告成都万泉置业发展有限公司未到庭参加诉讼，在法庭辩论终结前未提交答辩状。经审理查明，2015年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告建设开发的“万泉.阳光华庭”，建筑面积为75.12平米的房屋，总价款262920元。合同签订后，原告向被告支付了首付购房款。原、被告双方于2016年1月5日办理了房屋交接手续。以上事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的《商品房买卖合同》及附件、收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同及附件合法、有效。本院对原告要求确认合同效力的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告曾兵与被告成都万泉置业发展有限公司于2015年5月30日签订的《商品房买卖合同》及附件有效。本案适用简易程序，收取案件受理费人民币50元，由原告曾兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张耀元二〇一七年九月八日书记员  雷 冲
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)冀04刑终594号原公诉机关原河北省邯郸县人民检察院。上诉人（原审被告人）武朋，男，1991年5月2日出生于河北省邯郸市开发区，汉族，无业，初中文化，捕前住河北省邯郸市开发区。2017年1月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人郭某，男，1970年5月13日出生于河北省邯郸市开发区，汉族，初中文化，现住河北省邯郸市开发区。系本案被害人。河北省邯郸县人民法院审理河北省邯郸县人民检察院指控被告人武朋涉嫌犯故意伤害罪一案，于2017年8月11日作出（2017）冀0421刑初50号刑事判决。宣判后，原审被告人武朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，原审附带民事诉讼原告人郭某以自行和原审被告人武朋达成和解为由，申请撤回对武朋的民事诉讼。本案现已审理终结。原判决认定，2016年09月26日20时30分许，被告人武朋的母亲刘小丽因琐事与本村村民郭某发生口角，后武朋与其父亲武某1、哥哥武某2、武某2妻子申某赶来与郭某、郭某妻子张某、郭某儿媳妇栗米米发生争吵，后双方发生打斗，打斗过程中武朋用拳头致郭某鼻梁部受伤，经鉴定郭某伤情为轻伤二级。另查明，原告人郭某受伤后于2016年9月26日至2016年9月29日到河北工程大学附属医院住院治疗3天，支付医疗费2925.17元。另支付门诊费1066元。认定上述事实的证据有：1、被害人郭某陈述证明，2016年9月26日下午6时许，他见他家北侧墙外的榆树根被人刨了一圈，当时他就骂两句，刘某从家出来开始骂他，他和刘某互骂起来，后他被妻子拽回家。当晚9点左右，武某1来到他家说，说他过道的榆树必须砍了，与他的妻子张某争论了几句武某1就离开了。又过了十来分钟，外面有人骂，他和妻子及儿媳妇走到家门口，看见武某1和儿子、儿媳到了他家门口，武朋指着他问：“你打我娘了”，他说没有，刚说完武某1就抱住他的腰，武朋用拳头打在他的左眼上，又往左脸打了几拳，把他打倒在地，他躺在了地上，武朋和武某2对他拳打脚踢之后他就懵了。听张某说武某2胳膊上的伤是他妻子张某咬的。2、证人张某证言证明，武朋用拳头朝郭某的左眼打了一拳，又朝郭某脸上、鼻子、眼部打了几拳，郭某倒在地上。之后就打乱了，武某2、武某1、刘某打他，武某2往他腿上还踹了几脚，期间武某2的妻子申某和她儿媳栗米米打了起来。她两颗门牙受伤了，左脸一直疼，胳膊、腿上有淤青。打架时她咬了武某2的胳膊上，咬到刘某的前胸上。3、栗米米证言证明内容与郭某、张某证明内容一致。4、被告人武朋供述证明，2016年9月26号20点40分左右，他哥哥武某2说他的母亲挨打了，他打车回到家见他的父亲武某1、母亲刘某以及哥哥武某2正在跟郭某、郭某媳妇还有郭某的大儿媳妇吵吵。他上前问谁打他母亲了，郭某说没打并抓住了他的衣领，他伸手抓住了郭某的上衣，郭某用拳头打在他的左脸上，他往郭某脸部打了一二拳，具体什么位置记不清楚了。郭某儿媳妇上前用手往他脖子和脸上抓他，后他和母亲一起回到家他报了警。之后外面又吵吵起来，他出去见其他人又扭打在一起，后被人拦开。5、武某2、武某1、申某、刘某证明内容与被告人武朋供述内容一致。6、公安机关制作的现场勘查笔录及照片。7、邯郸县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及照片证明，郭某双侧鼻骨骨折，其损伤属轻伤二级。8、邯郸市公安局开发区分局出具对被告人武朋的抓获证明。9、被告人武朋的现实表现及户籍证明等证据。附带民事诉讼原告人郭某提交的证据有：1、原告人的身份证明，经被告人及其代理人质证无异议，本院予以确认。2、河北工程大学附属医院费用清单及住院费票据一张计款2925.17元；门诊票据三张计款1066元。原河北省邯郸县人民法院认为，被告人武朋故意伤害他人身体，致人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。本案为邻里纠纷引发，且被害人对案发起因也有一定过错，在对被告人量刑时予以考虑。被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人在负刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求的医疗费2925元、检查费1066元、住院伙食补助费150元、误工费450元、营养费150元合法有据，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决被告人武朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个；被告人武朋于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某各项经济损失共计4741元（其中医疗费2925元、检查费1066元、住院伙食补助费150元、误工费450元、营养费150元）。上诉人（原审被告人）武朋上诉提出，原判量刑重；其愿意积极赔偿被害人的经济损失。经审理查明，原判决认定的事实和证据，经本院审理无变化，相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。二审期间，原审被告人武朋的亲属与原审附带民事诉讼原告人郭某就民事部分自行达成和解，原审附带民事诉讼原告人郭某以此为由申请撤回附带民事诉讼，并出具请求对原审被告人武朋从轻处罚的谅解书。本院认为，上诉人（原审被告人）武朋因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。本案系邻里纠纷引发，且被害人对案发起因存在一定过错；上诉人（原审被告人）武朋自愿认罪、如实供述犯罪事实；二审期间，上诉人（原审被告人）武朋的亲属和原审附带民事诉讼原告人郭某自行达成和解，取得谅解。综上，可对原审被告人武朋从轻判处。原审附带民事诉讼原告人郭某因和原审被告人武朋自行和解而申请撤回对原审被告人武朋民事诉讼的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）（二）项、第二百三十三条、第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第五百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百三十八条之规定，判决如下：一、维持原河北省邯郸县人民法院（2017）冀0421刑初50号刑事附带民事判决第一项中对原审被告人武朋的定罪部分；二、准许原审附带民事诉讼原告人郭某撤回对原审被告人武朋的民事诉讼。原河北省邯郸县人民法院（2017）冀0421刑初50号刑事附带民事判决第二项，即被告人武朋于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某各项经济损失共计4741元（其中医疗费2925元、检查费1066元、住院伙食补助费150元、误工费450元、营养费150元）自动撤销；三、撤销原河北省邯郸县人民法院（2017）冀0421刑初50号刑事附带民事判决第一项中对原审被告人武朋的量刑部分，即被告人武朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；三、上诉人（原审被告人）武朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年10月10日止）。本判决为终审判决。审判长  苏军良审判员  闫 艳审判员  张耀旗二〇一七年九月二十日书记员  冀荟竹
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0403民初3205号原告：中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行，住所地：邯郸市人民路248号。负责人：贾艳，职务行长。委托代理人：倪哲，该行员工。被告:李爱荣,女,1963年11月8日生,汉族，住邯郸市丛台区。被告：孟庆有，男,1959年1月3日生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：邯郸市华宸房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区朝阳路甲1号。法定代表人：彭海龙，职务经理。原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行与被告李爱荣、孟庆有、邯郸市华宸房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行于2017年9月28日向本院申请撤回对被告李爱荣、孟庆有、邯郸市华宸房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行撤回对被告李爱荣、孟庆有、邯郸市华宸房地产开发有限公司的起诉。审判员  李ＸＸ二〇一七年九月二十八日书记员  张 旭
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1673号罪犯王全良，曾用名王伟，男，1975年12月29日出生，汉族，初中文化程度，河南省项城市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省项城市人民法院于2010年9月2日作出(2010)项刑初字第128号刑事附带民事判决，认定王全良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；王全良赔偿附带民事诉讼原告人胡某等五人经济损失126759.85元。刑期自2010年2月1日起至2020年1月31日止。判决生效后，于2010年10月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年10月16日对王全良减去有期徒刑一年四个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王全良入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年1月31日21时许，王全良酒后，回到租屋项城市区张龙王庙村的住所，因为用电与合租同院的被害人胡某发生纠纷并引起厮打，王全良用木棍将胡某打倒。后在派出所询问情况时，胡某突感不适，经医院抢救无效死亡。罪犯王全良服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年2月、2015年7月、2016年6月、2016年12月、2017年6月获得表扬；2014年8月获得记功；2017年1月获得监狱级改造积极分子；2015年8月记过处分一次。2013年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：一般、较差、良好、优秀、较差、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王全良本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王全良减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月三十日书 记 员  冯 昱
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执343号申请执行人李俊，男，1977年10月4日生，汉族，居民，住龙南县。被执行人刘月朋，男，1961年9月11日生，汉族，居民，住龙南县，现住龙南县。被执行人廖月莲，女，1967年9月19日生，汉族，居民，住龙南县。本院在执行申请执行人李俊与被执行人刘月朋、廖月莲民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权6元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0727执343号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：赖赟二〇一七年九月二十六日书记员  ：蔡璇
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执恢214号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。被执行人：马连成，男，1948年8月18日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：马继才，男，1954年5月12日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：马永平，男，1953年2月25日出生，汉族，住单县。本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与马连成、马继才、马永平借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2008）单商初字第1122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓朝宪二〇一七年九月二十九日书记员  贾泽富
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4146号罪犯李伟好，男，1987年11月27日出生，汉族，初中毕业，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年11月14日作出(2014)温乐少刑初字第690号刑事判决，以被告人李伟好犯强奸罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李伟好在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李伟好在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李伟好在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟好准予减刑九个月（刑期至2017年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽05行终201号上诉人（原审原告）泉州诚成工艺有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰镇潘山街。组织机构代码：61156016-2。法定代表人成秉乐，董事长。被上诉人（原审被告）泉州市丰泽区住房和建设局，住所地福建省泉州市丰泽区田安南路丰泽建设大厦。统一社会信用代码：11350503003821306B。法定代表人林山秀，局长。委托代理人陈明霞，福建伟立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泉州市丰泽区人民政府北峰街道办事处，住所地福建省泉州市丰泽区西门外送客亭。统一社会信用代码：113505030038194845。法定代表人林长青，主任。委托代理人陈宝芬，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。上诉人泉州诚成工艺有限公司诉被上诉人泉州市丰泽区住房和建设局、泉州市丰泽区人民政府北峰街道办事处城乡建设行政征收一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502行初300号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案。原审法院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告与两被告就泉国用（2000）字第200184号国有土地使用证载明的土地上的房屋于2013年1月26日签订了房屋征收补偿安置协议（合同编号：潘山启动区（企业）005号），且原告也确认被告方已支付协议约定的征收补偿款，并且两被告提供的2013年2月1日的原告申请书可以证明原告自愿将被征收房屋腾空。对原告被征收房屋的拆除属于征收行为的一部分，原告对本案所涉被征收房屋已不存在可以主张的合法权益，其与拆除行为没有法律上的利害关系，原告的诉讼主体资格不成立。二、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”原告于2013年5月就已经知道本案所涉被征收房屋被拆除，但于2016年11月25日才针对拆除行为提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，原告的诉讼主体资格不成立，且起诉已超过法定起诉期限，对原告的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定裁定：驳回原告泉州诚成工艺有限公司的起诉。宣判后，泉州诚成工艺有限公司不服，上诉称，其系被征收房屋的合法所有权人，上诉人与被上诉人至今也未签订最终的房屋征收补偿协议，被上诉人未按法定程序强制拆除上诉人的房屋。2013年2月1日的《申请书》及2013年3月19日《报告》并非上诉人的真实意思表示，是被胁迫下签署的。本案涉及不动产，起诉期限为二十年，且上诉人自2013年以来多次到省、市、区相关部门主张权利，被耽误的时间不能计算在起诉期限内。请求：撤销原审裁定，裁定由原审法院重新审理或由二审法院审理本案。被上诉人泉州市丰泽区住房和建设局答辩称，上诉人不具有诉讼主体资格，依法应当驳回其起诉。上诉人与被上诉人已于2013年1月26日签订了《房屋征收补偿安置协议》，上诉人的主张与事实不符。上诉人在房屋被拆除前已将房屋腾空，并于2013年4月交付拆迁，上诉人主张答辩人强拆与事实不符。上诉人主张《申请书》、《报告》系被胁迫下签署，未提供证据，应承担举证不能的后果。被上诉人泉州市丰泽区人民政府北峰街道办事处答辩称，上诉人就被征收房屋已签订补偿安置协议，领取了补偿款，自行腾空房屋并交付拆除，对本案所涉房屋已不存在可以主张的合法权益，与拆除行为没有法律上的利害关系。上诉人的起诉已超过法定起诉期限。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，从被上诉人提供的房屋征收补偿安置协议、补偿款发放表、报告、申请书等证据可以证明2013年1月26日，上诉人与两被上诉人就泉国用（2000）字第200184号国有土地使用证载明的土地上的房屋签订了房屋征收补偿安置协议，上诉人已领取了补偿款，并自愿将被征收房屋腾空交付拆除。因此，上诉人与涉案房屋被拆除行为不具有利害关系，其不具有原告的诉讼主体资格。此外，原审庭审中，上诉人确认其于2013年5月知悉涉案房屋被拆除，而上诉人于2016年11月25日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。因此，上诉人的起诉不符合起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董丽珠代理审判员  曾怡明代理审判员  江炳溪二〇一七年九月十五日书 记 员  蔡清秋（附）本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0725财保18号之一申请人：李某某，女，生于1958年01月03日，住勉县。被告：华某某（又名华某某1），女，生于1973年8月15日，住勉县。申请人李某某于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全一案，本院于同年8月30日做出（2017）陕0725财保18号民事裁定书，冻结被申请人华某某的银行存款87600元或查封同等价值的其他财产。申请人李某某于2017年9月4日申请撤回上述保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人华某某的银行存款87600元的冻结或查封同等价值的其他财产的保全措施。财产保全申请费预交900元，实际收取200元由申请人李某某负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房如松二〇一七年九月十二日书记员  汪 静
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14124号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：杨卫，男，1962年10月08日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与杨卫金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初20437号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十七日书记员  张 悦
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1274号之一申请执行人叶必武，男，1963年12月13日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。被执行人陈春复，男，1989年2月12日出生，汉族，住福建南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3350号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人陈春复发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈春复立即支付给申请执行人叶必武赔偿款人民币363380.32元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3375元、执行费人民币5351元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月20日、2017年9月2日先后对被执行人陈春复的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年4月18日，本院向被执行人陈春复发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈春复纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月16日作出决定对被执行人陈春复采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3350号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二日书 记 员  陈为金
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初15137号原告：张虎峰，男，1969年1月26日出生，住北京市昌平区。被告：安海峰，男，1977年9月1日出生，住陕西省延安市。被告：白燕，女，1977年2月7日出生，住陕西省延安市。张虎峰与安海峰、白燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告张虎峰于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张虎峰撤诉。案件受理费25元由张虎峰负担，已交纳。审判员  王玉民二〇一七年九月十日书记员  赵 淼
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初384号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人张芳军，男，1980年8月1日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，居住地陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月14日被重庆市璧山区公安局取保候审，2017年8月10日被璧山区公安局监视居住。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人张芳军犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2015年4月13日下午，被告人张芳军伙同王秀珍（已判刑）等人在重庆市璧山区璧渝路×号附×号按摩店内盗走被害人应某2700元现金，张芳军于当日被抓获。张芳军已退还被害人应某2700元。公诉机关认为，被告人张芳军以非法占有的目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张芳军到案后如实供述了自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚，建议判处被告人张芳军拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人张芳军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张芳军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张芳军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金限于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王玲玲二〇一七年九月四日书记员  陈 庆：退赔清单
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执1667号申请执行人杨某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人张某，男，汉族，住包头市九原区本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院(2017)内0203民初2544号民事调解书，申请执行人杨某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人有占地补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人张某的占地补偿款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年九月八日书记员  苏理
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执883号申请执行人：孙秀山，男，住赤峰市。被执行人：牛裕，男，无职业。本院在执行孙秀山与牛裕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年九月四日书记员  郭俊宇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4549号原告：青岛凯捷铸造机械有限公司，住所地胶州市。法定代表人：宿立国，董事长。委托诉讼代理人：张燕，山东天尺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长亮，男，汉族，住胶州市，系公司职工。被告：山西大华精工精密铸造有限公司（原山西大华精工商贸有限公司），住所地山西省运城市。法定代表人：谢安运，总经理。委托诉讼代理人：蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。原告青岛凯捷铸造机械有限公司与被告山西大华精工精密铸造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛凯捷铸造机械有限公司撤诉。案件受理费9400元，减半收取计4700元，由原告青岛凯捷铸造机械有限公司负担。审 判 长  郑晓鹏审 判 员  周建波人民陪审员  宋 爽二〇一七年九月二十九日书 记 员  郭晓冬
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执930号之二申请执行人：王文惠，女，1965年8月14日出生，汉族，住长乐市。被执行人：李达生，男，1945年2月1日出生，汉族，住长乐市。被执行人：黄玉珠，女，1952年2月10日出生，汉族，住长乐市。申请执行人王文惠与被执行人李达生、黄玉珠民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年6月22日作出的（2016）闽0182民初2761号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李达生、黄玉珠应偿还申请执行人王文惠借款本金200000元及利息并承担相关费用，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月2日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；于2016年9月5日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人向本院提供了被执行人的房产信息及退休工资线索，被执行人李达生亦向本院申报了其名下房产信息。本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人李达生与黄玉珠系夫妻关系，其二人均系福州榕能实业开发有限公司退休员工，被执行人黄玉珠现去向不明，无法联系；经向长乐市公安局查询，均未发现二被执行人的车辆登记及护照信息。经长乐市不动产登记中心查询，被执行人李达生名下有位于长乐市吴航镇华能福州电厂宿舍19-401单元及5号杂物间的房产，本院已查封，因上述房产现由被执行人李达生独居，其年事已高，该房产系其唯一生活住房，本案暂不宜予以处置。经向中国银行、工商银行、建设银行等金融机构查询，发现被执行人李达生、黄玉珠的退休工资（工行）及津贴（建行）账户存款信息，本院已对被执行人李达生名下到期的退休津贴账户以及被执行人黄玉珠名下到期退休工资、津贴账户予以冻结扣划，因在执行过程中，涉及被执行人李达生、黄玉珠的系列案另案申请执行，本案的扣划款按照执行款比例共扣划43007.46元，上述未到期的工资及补贴账户本院已予以继续冻结；执行中，本院依法将被执行人李达生、黄玉珠纳入失信被执行人名单。以上事实，由长乐市不动产登记中心不动产资料查询结果证明、长乐市房产登记总册、金融机构财产查询反馈信息表、长乐市社会劳动保险管理中心证明等证据证实。本院认为，二被执行人除已到期工资账户本院已依法扣划外，现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖丽魁审判员  郑军育审判员  林钿光二〇一七年九月二十五日书记员  高铭霞主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2409号原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张翔，北京中闻律师事务所律师。被告:吴明孝，男，1974年1月19日出生，住天津市武清区。被告：杨雪芝，女，1978年1月12日出生，住天津市武清区。原告唐珣诉被告吴明孝、杨雪芝借款合同纠纷一案，原告唐珣于二〇一七年九月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐珣撤诉。审 判 长  包锡伦审 判 员  程 晔人民陪审员  赵淑敏二〇一七年九月十八日书 记 员  张 浩附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0727执66号之一申请执行人：梁钰。被执行人：任志刚。本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2016）晋07民终2242号民事判决书、祁县人民法院（2016）晋0727民初567号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人任志刚工资账户人民币6000元。二、继续冻结被执行人任志刚工资账户人民币33500元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠杰二〇一七年九月一日书 记 员  韩旭峰
民间借贷河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0421执392号之一申请执行人:何金花，女，1962年9月21日生，汉族。被执行人：平顶山市佑春贸易有限公司。法定代表人：马天佑，任该公司经理。被执行人：马天佑，男，1963年6月11日出生，回族。被执行人：平顶山市德佑投资担保有限公司。法定代表人：晋海民，任该公司经理。本院在执行何金花与平顶山市佑春贸易有限公司、马天佑、平顶山市德佑投资担保有限公司等三人（公司）民间借贷纠纷一案中，责令其限期将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下；拍卖登记在被执行人马天佑名下的东风日产牌汽车一辆、雅阁牌汽车一辆。本裁定后即发生法律效力。审判长  杨学宽审判员  张跃勇审判员  王 辉二〇一七年九月十二日书记员  朱紫钢
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执437号之一申请执行人：王鹏鑫，男，四川芦山县人，四川省芦山县。被执行人：陈强，男，四川省邛崃市人，住成都邛崃市。关于王鹏鑫申请执行陈强交通事故人身损害赔偿合同纠纷一案，在执行中，被执行人陈强已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈强拥有的车牌号为川AQ6**1奇瑞牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年九月十八日书记员  罗奥
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017川20**执2046号申请执行人：李秀清，女，1964年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：唐玲，女，1986年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人李秀清与被执行人唐玲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2017）川200民初2832号民事判决书，向被执行人唐玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人唐玲的银行存款和其他合法收入180,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 钟 伟审判员 尹亚军审判员 梁小龙二〇一七年九月三十日书记员 丁 倩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初29412号原告：白小伟，男，住北京市石景山区。被告：北京通糖物美便利超市有限公司通州次渠店，营业场所北京市通州区台湖镇定海园小区二里15号楼二、三层。负责人：种晓兵，总经理。原告白小伟诉被告北京通糖物美便利超市有限公司通州次渠店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。白小伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，白小伟自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告白小伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告白小伟负担（已交纳）。审判员 晋 怡二〇一七年九月二十六日书记员 渠守彬
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执309号申请执行人林才千，男，1977年12月29日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。被执行人叶胜全，男，1980年7月6日生，汉族，住龙南县。本院在执行申请执行人林才千与被执行人叶胜全民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权473.033万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0727执309号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：赖赟二〇一七年九月二十日书记员  ：蔡璇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终13288号上诉人（原审被告）:广东健客医药有限公司，住所：广东省东莞市莞城区莞太路34号创意产业园12栋4楼。法定代表人：雷嘉华，执行董事。委托代理人：卢佩诗，女，汉族，1987年12月26日出生，系该公司职员。被上诉人（再审被申请人、原审原告）：李剑林，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍住址：广东省英德市。再审申请人(原审被告)：广州优医信息科技有限公司，住所：广东省广州市荔湾区龙溪大道288号五楼505房。法定代表人：陈华。上诉人因与被上诉人及广州优医信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、撤销（2016）粤0103民初3397号民事判决；二、被告广东健客医药有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向被申请人李剑林退还货款469元；被申请人李剑林在收到所退货款的同时将“荷氏力源男性草本能量精华片”1瓶退回被告广东健客医药有限公司，如被申请人李剑林不能退还货品则按469元/瓶在应退货款中扣减；三、被告广东健客医药有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向被申请人李剑林赔偿4690元；四、驳回被申请人李剑林的其他诉讼请求。本案原审受理费25元，由被告广东健客医药有限公司负担。判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销（2017）粤0103民再1号民事判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、被上诉人承担本案所有诉讼费。理由是：一、一审判决认定事实不清，涉案产品中的叶黄素作为着色剂的添加，符合国家有关食品安全法律规定，涉案产品不存在违反食品安全法的情形。作为糖果食品的涉案产品，其添加的着色剂叶黄素是符合食品安全的。二、一审判决适用法律错误，涉案产品食品安全法等各项食品安全标准，即便认定涉案产品可能存在食品违规情况，上诉人在已履行尽职审查义务情况下，依法无需承担赔偿责任。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。对于原审判决查明的事实双方均无异议的，本院予以确认。本院另查明，上诉人提交如下证据：1、出入境检验检疫卫生证书及海关进出口货物报关单；2、食品添加剂使用标准GB2760-2014；3、关于批准食品添加剂新品种及食品用香料名单的公告（2007年第8号）；4、《食品营养强化剂使用标准》问答；5、关于批准部分食品添加剂扩大使用范围和使用量的公告（2005年第2号）；6、糖果术语；上述证据拟证明的内容详见证据清单所列。被上诉人针对上诉人提交的证据发表如下质证意见：对证据1没有原件，对真实性、合法性不确认。对证据2该标准所载明的叶黄素及使用范围并没有胶囊，故不适用于胶囊作为添加剂使用。对证据3上面载明的叶黄素使用范围并没有胶囊，故不适用于涉案产品的食品添加。对证据4、5与证据2、3的意见一致。对证据6本案涉案产品属于胶囊，并不是糖果，也不是该份糖果标准GB/T31120-2014所载明的硬质糖果、奶糖等糖果，均不属于糖果，涉案产品属于片剂。广州优医信息科技有限公司提交了如下证据：1、广州优医-互联网药品信息证；2、广州优医-营业执照；3、健客-营业执照；4、健客-GSP；5、健客-食品经营许可证；6、健客-互联网交易证；7、产品订单信息；8、商家服务协议及补充协议；9、电子发票及发票查询；上述证据拟证明的内容详见证据清单所列。针对上述证据被上诉人质证意见如下：对证据1-6真实性予以确认。对证据7，该订单所提交的收款方为优医医药有限公司，故优医公司也需要承担相应的责任。对证据8只是优医公司与健客公司签的内部协议，与第三人无关。对证据9，我方在优医平台购买涉案产品，收款方是优医公司，对于优医公司采取何形式及购买哪种形式的发票提供给购买者，这点关系并不大，重点是收款方为优医公司。本院经审理认为：关于上诉人提交的涉案产品出入境检验检疫卫生证书及海关进出口货物报关单的真实性问题，由于上诉人不是直接的货物进口方，不持有该证据原件，且上诉人所提交的该文件内容格式特点与常见的相关文件格式相同，编号完整，内容详实，印章清楚，被上诉人虽不认可，但未能提供相反证据证明其内容不真实，故对该证据真实性本院予以认可。关于涉案产品是否符合我国食品安全标准问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十一条规定，国家出入境检验检疫部门对进出口食品安全实施监督管理；该法第九十三条规定，出入境检验检疫机构按照国务院卫生行政部门的要求，对进口的食品、食品添加剂、食品相关产品进行检验。本案中，上诉人提交了涉案产品的出入境检验检疫卫生证书及海关进出口货物报关单，可知该产品经国家进出口食品安全法定监管部门的监督检验，符合我国食品安全要求，并取得了准许入境销售的卫生证书。基于《中华人民共和国行政许可法》第八条确立的“信赖保护”原则，在该行政许可被依法撤销或撤回前，涉案产品不能被认定为不符合食品安全标准。关于涉案产品中叶黄素的使用是否违反国家有关规定，应当由有认定资质的部门进行权威认定，被上诉人仅根据自己对国家有关标准的理解而主张涉案产品违法，证据不足，本院不予采信。因此，在被上诉人既没有证据证明涉案产品不符合食品安全标准，也没有证据证明其因此受到损害的情况下，其要求退回货款并赔偿十倍货款的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实部分不清，适用法律及处理部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民再1号民事判决第一项；二、撤销广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民再1号民事判决第二、三、四项；三、驳回被上诉人李剑林的全部诉讼请求。本案原审受理费25元和二审案件受理费50元，均由被上诉人李剑林负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  康玉衡审判员  李 婷二〇一七年九月四日书记员  李颖仪唐亚玲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4958号原告：袁洪英，女，汉族，1976年10月19日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：魏成亮，男，汉族，1975年9月18日出生，住重庆市合川区。原告：魏成亮，男，汉族，1975年9月18日出生，住重庆市合川区。被告：重庆百惠实业有限公司，住所地重庆市江北区洋河花园35号22楼，统一社会信用代码91500105552007219W。法定代表人：董理，该公司董事长。委托诉讼代理人：何昌群，女，汉族，1981年12月3日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李雪梅，女，汉族，1966年10月8日出生，住重庆市渝中区。原告袁洪英、魏成亮与被告重庆百惠实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告袁洪英、魏成亮于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁洪英、魏成亮的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告袁洪英、魏成亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁洪英、魏成亮负担。审判员 杨 婷二〇一七年九月十三日书记员 钟东吕
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4314号原告：刘昆，女，1970年2月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：曹学俊，四川临龙律师事务所律师。被告：四川嘉丽鑫商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段12号（兴达国际大厦1幢31号）法定代表人：刘莉娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨林，四川道融民舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：敬宓，四川道融民舟律师事务所律师。原告刘昆与被告四川嘉丽鑫商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昆及委托诉讼代理人曹学俊、被告四川嘉丽鑫商贸有限公司的委托诉讼代理人杨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资18530元，并按中国人民银行同期贷款利率承担从2017年8月23日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告四川嘉丽鑫商贸有限公司辩称：我公司拖欠原告工资属实，但对原告计算期限有异议。公司已于2015年1月解散，故应只计算至2015年1月。本院经审理认定：原告系被告公司员工。2017年8月15日，被告公司会计李爱君向被告实际控制人莫丕光汇报后，给原告出具了《四川嘉丽鑫商贸有限公司员工工资欠条》，载明：“今欠到员工刘昆（身份证号码：××××××××××××××××××）2014年3月至2015年12月工资18530元（大写：壹万捌仟伍佰叁拾元整）。特立此据。”庭审中，原告陈述该欠条中包含了拖欠的工资、代扣未缴纳的社保和公司给予的社保补助等。还查明，李爱君系被告会计，其至今仍在被告处工作。被告印章一直委托其持有至2017年9月26日移交给法定代表人刘莉娟。本院认为，被告因下欠原告工资，向原告出具欠条为凭。该欠条内容明确、具体，系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，对双方均具备法律约束力。双方未约定付款期限，原告可以随时向被告主张。故原告的该项诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。被告辩称公司已于2015年1月解散，工资应只计算至2015年1月，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。被告欠到原告工资的行为，确给原告造成了资金利息的损失，故原告主张被告承担从2017年8月23日（即起诉之日）起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算资金利息的请求，本院予以支持。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告四川嘉丽鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘昆支付下欠工资18530元及利息；利息计算方法为：以18530元为基数，从2017年8月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算；若未按前述指定的期限履行付款义务，则利息计算至全部欠款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132元，由被告四川嘉丽鑫商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一七年九月二十七日书记员 邓琪文
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0924民初804号原告李加寿，男，1971年2月24日出生，住陕西省紫阳县。被告葛光孝（曾用名：罗自成），男，1993年3月30日出生，住陕西省紫阳县。原告李加寿诉被告葛光孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告李加寿到庭参加诉讼，被告葛光孝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月8日，因被告在电站上班，急需给供电所交账，被告就找到原告向原告借款6000元并出具了借条一张。当时被告说用一个月，后来经多次催要，被告一直未偿还借款。为此，原告向法院起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款6000元。原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告向原告借款6000元的事实。被告葛光孝未作答辩，亦未提供证据。本院依职权调取了紫阳县洄水镇小河村村委会证明及对罗某的谈话笔录，证明被告于2015年外出，至今未回家，无法联系，具体地址不详。对原告提供的证据1、2，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。对本院依职权调取的紫阳县洄水镇小河村村委会证明及对罗某的谈话笔录，经被告质证表示无异议，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。经审理查明：2015年4月8日，被告以需要资金给供电所结账为由向原告借款6000元并向原告出具了借条一张。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6000元并向原告出具了借条，双方的借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告葛光孝于本判决生效后五日内偿还原告李加寿借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告葛光孝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  伍贤畅人民陪审员  叶道前人民陪审员  刘祖勤二〇一七年九月二十一日书 记 员  汪德伟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1185号之一申请执行人陈泽灿,男,1981年11月1日出生,汉族,住福建省南安市。委托代理人戴平原,福建文衡律师事务所律师。被执行人苏金棍，男，1987年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6793号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人苏金棍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏金棍立即支付给申请执行人陈泽灿货款人民币65000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币713元、执行费人民币875元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月21日、2017年9月2日先后对被执行人苏金棍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下有银行开户信息外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户无任何存款，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年4月20日，本院向被执行人苏金棍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人苏金棍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月16日作出决定对被执行人苏金棍采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第6793号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二日书 记 员  陈为金
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5066号之三申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。法定代表人张强。被执行人苗淑玲被执行人张喜春本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初949号民事判决，于2016年9月12日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行苗淑玲、张喜春金融借款纠纷一案。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人苗淑玲位于成都市高新区世纪城X号X栋X单元X楼X号住宅房屋内的物品【详见川维诚评报字(2017)第057号资产评估报告书，物品评估价为人民币18900元】予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  代功二〇一七年九月九日书记员  叶桃
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0102民初4342号原告：张咏，男，1962年10月12日出生，汉族，空军预警学院退休干部，住武汉市江岸区，被告：岳明光，男，1965年6月27日出生，汉族，空军预警学院退休干部，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：史毓杰（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾婷（一般授权代理），湖北今天律师事务所实习律师。原告张咏诉被告岳明光侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘翔独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。因案情复杂，双方当事人争议较大，本案依法裁定转入普通程序进行审理，由代理审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭进行审理。此后，本案承办人由代理审判员刘翔变更为审判员罗松，并由审判员罗松担任审判长，与人民陪审员蒋利兵、丁红霞组成合议庭进行审理。本案于2017年9月6日再次公开开庭进行了审理。原告张咏，被告岳明光及委托代理人史毓杰到庭参加了诉讼。审理中，原告张咏申请对2015年7月23日房屋进水导致的损失进行评估鉴定，本院委托中衡保险公估股份有限公司进行鉴定，该公司向本院出具了评估报告。本案现已审理终结。原告张咏诉称，2015年7月23日下午，岳明光家卧室进水，致使我家对应卧室房顶浸泡开裂。18时左右，大量污水如同瀑布飞下喷入我家卧室，污水浸泡了灯具、床上用品、床和木地板，给我的正常生活造成极大困难，相关经济损失达87,404元。当晚，本小区物业主任季新泽叫岳明光到我家中查看漏水及损失情况，岳明光不仅没有一点歉意，反而在我家中大吵大骂，并动手打伤我及妻儿，损坏家中物品。2007年夏天曾经发生过岳明光家中水管爆裂，浸水导致我家两个卧室遭受重大损失，岳明光没有给予一分钱的赔偿。这次漏水事件发生近一年的时间里，业主委员会相关人员多次找岳明光协商解决此事，岳明光拒绝任何商谈。现诉至法院，请求判令：1、岳明光赔偿我财产损失费、误工费、通讯费、交通费等87,404元；2、岳明光承担本案全部诉讼费用；3、岳明光承担法院依法委托的鉴定费用1,500元。被告岳明光辩称，我方在主观上没有故意和过失，不符合侵权责任的构成要件，不构成侵权。武汉暴雨导致反水，属于自然灾害，积水发生后我方积极采取措施，所以我方没有任何故意和过失。即便构成侵权，因暴雨导致积水也属于不可抗力，属于法律免责事由。即便不构成不可抗力，也是意外事件，可以减轻赔偿责任。张咏没有采取措施控制损失扩大，放任损失的扩大，也应承担责任，并减轻我方的赔偿责任。张咏的诉讼请求及赔偿清单没有法律和事实依据。请求法院驳回其诉讼请求。事情发生在2015年7月23日，起诉是在2016年7月21日，整整发生了一年才起诉，张咏应及时起诉、保护现场，发生一年后起诉、取证，这个证据只能作为参考。漏水是公共设施造成，有三家发生同样的事件，我方也提供了这些人的身份信息和联系方式，虽然可以申请他们出庭，但因为是邻居，我不方便出面，请求法庭出面调查。从始至终，我方没有否认漏水，但是是公共设施造成的，返水设施是原有的设施结构，我也是受害方，我没有过失，而且我也有损失。经审理查明：2015年7月23日，岳明光家中漏水，导致水浸入楼下张咏家中，造成张咏房屋内地板、天花板、墙面、灯具、床及配套家具相关损失。经多次调解，双方对损失的赔偿未能达成一致意见。2016年9月28日，张咏申请对2015年7月23日房屋进水导致的损失进行评估鉴定，本院委托中衡保险公估股份有限公司进行鉴定，该公司向本院出具评估报告，报告载明评估基准日为2015年7月23日，损失为：墙面（铲除/粉刷），35平方米，单价20元，金额700元；实木地板，14平方米，单价280元，金额3,920元；踢脚线，8米，单价35元，金额280元；扣条，10米，单价26元，金额260元；地笼，14平方米，单价40元，金额560元；床上物品清洗，1项，单价300元，金额300元；灯具1套，单价200元，金额200元；席梦思床垫1个，单价1,000元，金额1,000元；棉絮，3床，单价160元，金额480元；床1个，单价1,800元，金额1,800元。合计9,500元。张咏支付鉴定费1,500元。2016年9月29日，岳明光申请对2015年7月23日其家中卧室积水的原因进行鉴定，本院委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司湖北分公司进行鉴定，该所于2016年11月28日向本院出具退案函，其中载明：因时间过长，积水现场无法还原，无法对地漏反水时间进行还原证明，我司无法受理该委托项目，现申请终止受理该案件的委托。此后，岳明光表示不再继续申请鉴定。2016年8月3日，张咏起诉至法院，请求支持其诉讼请求，岳明光请求驳回张咏的诉讼请求。因双方各执己见，故调解未成。以上事实，有评估报告、鉴定费发票、退案函、照片等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2015年7月23日岳明光家中漏水，导致水浸入楼下张咏家中，给张咏房屋造成一定的财产损失。现张咏要求岳明光赔偿相关财产损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据评估报告的结论，张咏房屋进水导致的损失共计为9,500元，此外张咏为此次评估鉴定支付鉴定费1,500元，上述费用应由岳明光承担。岳明光认为漏水系由公共设施造成，其并无责任，但并未就此提交充足的证据予以证实，故对岳明光的抗辩理由，本院不予采纳。张咏要求岳明光支付误工费、通讯费、交通费等损失，但并未提交相应的证据予以佐证，对张咏的上述请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告岳明光于本判决生效之日起十日内赔偿原告张咏9,500元；二、被告岳明光于本判决生效之日起十日内支付张咏鉴定费1,500元；三、驳回原告张咏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,985元，由原告张咏负担1,739元，被告岳明光负担246元，因此款已由原告张咏预交，被告岳明光在支付判决款项时，将上述款项一并支付给原告张咏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗 松人民陪审员  蒋利兵人民陪审员  丁红霞二〇一七年九月十三日书 记 员  林慧娟
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14130号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：赵福荣，男，1969年04月18日出生，汉族。被执行人：徐永兰，女,1977年02月03日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与赵福荣、徐永兰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初10157号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十七日书记员  张 悦
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执793号之一申请执行人：河池市某某局负责人：罗某某被执行人：叶某某被执行人叶某某组织、领导传销活动罪一案，广西壮族自治区河池市中级人民法院作出的（2017）桂12刑终129号刑事判决书与本院作出的（2016）桂1202刑初167号刑事判决书均已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行没收被执行人违法犯罪所得，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执793号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：将银行存款2301.2元上缴国库。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人叶某某在中国工商银行钦州市向阳支行账户存款2301.2元，至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执793号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 见二〇一七年九月三十日书记员 莫育运
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执恢32号之一申请执行人四川惊雷压力容器制造有限责任公司。住所地：四川宜宾县。法定代表人王典灿，董事长。被执行人凉山州顶泰盐化有限责任公司。法定代表人文兴旺，董事长。本院在执行四川惊雷压力容器制造有限责任公司申请执行凉山州顶泰盐化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人凉山州顶泰盐化有限责任公司未完全履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人凉山州顶泰盐化有限责任公司近期有盐源盐厂煤矿指标拍卖款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人凉山州顶泰盐化有限责任公司所有、盐源盐厂煤矿指标拍卖款282.00万元进行扣留，扣留期限为1年。本裁定立即生效。审判员  毛建铧二〇一七年九月十三日书记员  饶 宇
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1168号之一申请执行人林声雁，男，1962年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人杨胜利，男，1983年9月29日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4535号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人杨胜利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨胜利立即支付给申请执行人林声雁借款人民币230000元及利息（利息自2016年6月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4750元、执行费人民币3350元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月21日、2017年9月2日先后对被执行人杨胜利的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年4月18日，本院向被执行人杨胜利发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人杨胜利纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月16日作出决定对被执行人杨胜利采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初4535号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二日书 记 员  陈为金
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初2084号原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。代表人：于杰，男，该信用社主任。被告：刘晶海，男，汉族，农民。被告：刘剑，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告刘晶海、刘剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭,于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告刘晶海、刘剑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘晶海偿还贷款本金78000元及利息；2、被告刘剑承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年12月15日，被告刘晶海、向原告借款78000元用于贷款重组，被告刘剑为保证人。合同约定借款期限自2014年12月15日起至2015年12月20日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。原告于2015年12月20日原告收贷4.99元、利息0.5元。2016年12月2日结息5157.5元。余款至今未给付。被告刘晶海、刘剑未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年12月15日，被告刘晶海、向原告借款78000元用于贷款重组，被告刘剑为保证人。合同约定借款期限自2014年12月15日起至2015年12月20日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。原告于2015年12月20日原告收贷4.99元、利息0.5元。2016年12月2日结息5157.5元。余款至今未给付。本院认为，原告提供的证据能够证明被告向其借款的事实。原、被告间存在借贷关系及保证合同关系。被告刘剑应承担连带清偿责任。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、被告刘晶海于本判决生效后30日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金77995.01元及利息（以77995.01元为本金，自2016年12月2日起按月利率10.686‰计算利息至实际给付之日止）；二、被告刘剑承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元由被告刘晶海、刘剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年九月六日书 记 员  潘梦圆
湖南省澧县人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘0723刑初231号公诉机关澧县人民检察院。被告人毛祖超，男，1974年9月16日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，个体经商，住澧县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月7日被澧县公安局取保候审；同年8月22日被澧县人民检察院决定取保候审；同年9月4日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2017）222号起诉书指控被告人毛祖超犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后于同年9月1日受理了此案，依法由审判员高峰独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了此案。代理书记员谭灿担任记录，澧县人民检察院指派检察员江龄出庭支持公诉，被告人毛祖超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。澧县人民检察院指控，2017年6月1日20时许，被告人毛祖超酒后驾驶湘Ｊ×××××号小型面包车行驶至澧县人民东路多安桥路段时，被澧县公安局交通警察大队执勤民警查获。经对被告人毛祖超抽血检测，其血液中乙醇含量为154.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人毛祖超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某的证言，现场照片、机动车信息查询结果单、毛祖超驾驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸气检测单、血液检测报告、人身安全检查登记表/笔录、尿样检测结果证明、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、案件揭发及抓获经过、公安交通管理行政处罚决定书、被告人毛祖超身份信息等书证证实，足以认定。本院认为，被告人毛祖超违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人毛祖超犯罪事实及罪名成立。被告人毛祖超归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，可依法从轻处罚。澧县司法局向本院提交的社会调查报告表明：被告人毛祖超平时表现尚好，有正常的生活来源，监管条件好，家庭和社区愿意帮教，现确有悔罪诚意，再犯罪风险小，建议对其适用社区矫正。对此建议本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人毛祖超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人毛祖超应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高峰二〇一七年九月十九日代理书记员  谭灿附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。校对人：高峰
辽��省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初1930号原告：凌海市谢屯乡马家湖村民委员会，住所地辽宁省凌海市谢屯乡马家湖。法定代表人：任爽，系该村委会主任。委托诉讼代理人：安锦繁，系该村党支部书记。委托诉讼代理人：柏卓林，系辽宁方兴律师事务所律师。被告：李某甲，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：李某乙，女，满族，农民，住辽宁省凌海市，系被告姐姐。原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会与被告李某甲合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会法定代表人任爽及委托诉讼代理人安锦繁、柏卓林，被告李某甲的委托诉讼代理人李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、因合同履行期满，要求被告移除承包地上的树木；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年1月1日，原、被告签订林木承包合同，约定承包期限15年，自2002年1月1日至2016年12月31日止，并约定“合同履行期满后，原承包林地的树茬树苗全部季节彻底清除，甲方研究下一轮承包合同，高低线路两翼的树木按电业部门规定办理，去掉的树木甲方不给经济补偿”现合同已履行期满，被告同意将承包林地交回原告村委会，但拒绝移除树木，导致村委会无法进行下一轮承包，被告系违约行为。现原告诉至法院要求被告依约移除地上树木。被告李某甲委托诉讼代理人辩称，承包的是林地并非林木，按照合同约定我们没有理由不返还土地，但因2009年自然灾害，树木被砍伐了，直到2010年才再次栽种树木，当时林业局收取了每亩300元造林押金；依据合同，村委会作为发包方对林地生产有监督指导权，我们栽种树木时村委会并没有制止，同时合同还要求承包期内每亩地种植树木60株，如果不达标将予以罚款，这都是督促我们栽种树木；自2010年栽树，树木已经成林但没有成材，希望能把树木保存下来直到成材，以降低损失。当事人围绕诉讼请求提交了林木承包合同书、2009年病死树非林地采伐许可证登记表、收款收据等，本院予以确认���在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案林木种植在大锦线右五线两侧。2002年1月1日，原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会与被告李某甲签订林木承包合同书，双方约定承包期为15年，自2002年1月1日起至2016年12月31日止，承包面积为10亩，承包费每亩60元，承包费合计9000元。同时还约定“承包方要保证承包期内所承包的林地每亩地种植树木为60株，林木保存率达到90%以上，如达不到，第二年度必须补栽，缺少一株罚款10元，如果三年内达不到成活率的90%，发包方有权收回，不退承包金。”2009年，因树灾被告将树木全部砍伐；林业局按照每亩300元收取了造林押金。2010年被告又重新栽种树木（杨树，一般情况成熟期10—12年），现地上树木高约11米-12米，直径约10厘米，已成林但未成材。现合同履行期满，原告要求被告移除地上树木。本院认为，根据法律规定，采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐。本案原告要求被告将承包土地上的树木移除，虽然本案原、被告双方签订《林木承包合同书》履行期限已满，但鉴于被告2010年栽树系履行合同义务，现涉案林木尚未成材且未取得采伐许可证等实际情况，故本案原告要求被告移除树木的诉讼请求，人民法院暂无法调整。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国森林法》地三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 谢 丽 华人民陪审员 洪   羽人民陪审员 赵 明 明二〇一七年九月二十九日书 记 员 田放（兼）
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执恢148号之一申请执行人：张家港市东能实业投资有限公司，住所地张家港市金港镇金港湾1幢M01号。法定代表人：刘卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：张家港保税区邦发国际贸易有限公司,住所地张家港保税区慧鸿电子有限公司办公楼303室。法定代表人：金鹏。被执行人：张家港市润达铝业有限公司,住所地张家港市金港镇港区滩上村。法定代表人：施和金。被执行人：张家港保税区安邦塑业有限公司,住所地张家港保税区上海路慧鸿电子有限公司内。法定代表人：袁士芬。被执行人：张家港保税区盛邦仓储有限公司,住所地张家港保税区上海路。法定代表人：袁士芬。被执行人：屠家鸣,男,1990年10月15日生，汉族,住张家港市。被执行人：郭玲艳,女,1988年10月5日生，汉族,住张家港市。被执行人：屠士兴,男,1963年10月5日生，汉族,住张家港市。被执行人：袁玉芬,女,1965年3月7日生，汉族,住张家港市。申请执行人张家港市东能实业投资有限公司与被执行人张家港保税区邦发国际贸易有限公司、张家港市润达铝业有限公司、张家港保税区安邦塑业有限公司、张家港保税区盛邦仓储有限公司、屠家鸣、郭玲艳、屠士兴、袁玉芬企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）张商初字第00111号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港保税区邦发国际贸易有限公司于本判决生效后10日内归还张家港市东能实业投资有限公司借款本金4500000元、律师费60000元及利息（截至2014年12月31日的利息475825元，自2015年1月1日起至实际清偿之日的利息以4500000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、张家港市润达铝业有限公司、张家港保税区安邦塑业有限公司、张家港保税区盛邦仓储有限公司、屠家鸣、郭玲艳、屠士兴、袁玉芬对张家港保税区邦发国际贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任；案件受理费47051元、保全费5000元由张家港保税区邦发国际贸易有限公司、张家港市润达铝业有限公司、张家港保税区安邦塑业有限公司、张家港保税区盛邦仓储有限公司、屠家鸣、郭玲艳、屠士兴、袁玉芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案执行，因被执行人无财产可供执行，于2016年3月3日终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年3月6日立案受理。立案执行标的8320000元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人张家港保税区邦发国际贸易有限公司、张家港市润达铝业有限公司、张家港保税区安邦塑业有限公司、张家港保税区盛邦仓储有限公司、屠家鸣、郭玲艳、屠士兴、袁玉芬的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，被执行人张家港保税区盛邦仓储有限公司、张家港保税区安邦塑业有限公司、屠士兴、袁玉芬、屠家鸣名下的房产在本案中系轮候查封，暂无法处置。其他被执行人名下无房产。本案尚未执行到位8320000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582执恢148号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年九月五日书记员  张孙华
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执异109号申请人（申请执行人）：曹云，男，1995年12月4日出生,土家族，住湖北省天门市,被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。负责人：张永华，该分公司店长。被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。法定代表人:方晖。第三人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,本院在执行申请执行人曹云与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第80号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人曹云于2017年9月7日向本院申请追加方晖为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人曹云称：第三人方晖自愿代被执行人履行阳劳人仲调字[2017]第80号仲裁调解书，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，现申请追加第三人方晖为本案被执行人。经审查查明：申请人曹云与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第80号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年12月至2017年1月工资共计人民币4700元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。阳劳人仲调字[2017]第80号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法追加武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人后,方晖表示自愿代被执行人履行生效法律文书阳劳人仲调字[2017]第80号仲裁调解书确定的法律义务。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”鉴于第三人方晖自愿代被执行人履行法律文书确定的义务，申请人现申请追加第三人方晖为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人方晖为阳劳人仲调字[2017]第80号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人方晖应在阳劳人仲调字[2017]第80号仲裁调解书执行依据确定的范围内对申请执行人曹云承担全部责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李先志人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 阳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4589号申请执行人：章魏，男，1972年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：汤凯，男，1984年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人章魏与被申请执行人汤凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案执行，执行标的为22580.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年九月十九日书记员  宋飞艳
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0117民初6938号原告：贾海旺，男，1962年12月19日出生，北京市平谷区兴谷中罗庄村居民，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张雨，北京稳正律师事务所律师。被告：赵久富，男，1972年11月13日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：杜艳梅，女，1965年4月30日出生，北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村居民，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张贵忠，男，1963年12月16日出生，住北京市平谷区。被告：黄玉龙，男，1968年9月17日出生，住北京市平谷区。原告贾海旺与被告赵久富、杜艳梅、黄玉龙农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告贾海旺于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾海旺提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾海旺撤诉。案件受理费25元，由原告贾海旺负担（已交纳）。审判员  李朝文二〇一七年九月十四日书记员  王 宏
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更393号罪犯高西奎，男，1941年8月21日出生于陕西省大荔县，汉族，农民，高小文化，现在陕西省商州监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）渭中法刑一初字第93号刑事判决，认定被告人高西奎犯强奸罪，判处有期徒刑十五��（刑期执行至2023年5月8日止），剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行，2013年1月18日被商洛市中级人民法院裁定减刑二年又一个月（实际刑期执行至2021年4月8日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯高西奎确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获25个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯高西奎确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯高西奎在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，系老年犯罪，减刑幅度可适当放宽。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高西奎减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2020年5月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  王 翔
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执91号本院在执行陈东与刘东、王真红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人刘东、王真红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十五日
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1729执771号本院在执行驻马店谷帆牧业有限公司与新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初2267号原告：乔某，女，1994年9月17日出生，汉族，现住临汾市。被告：徐某，男，汉族，现住临汾市，其他情况不详。本院在审理原告乔某与被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告乔某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告乔某承担。审判长邓红人民陪审员樊瑞芳人民陪审员郭红波二0一七年九月十九日书记员张晓茹
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执893号之三申请执行人：卢琳，女，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：付继标，男，1960年8月5日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：骆泽华，女，1966年4月2日出生，汉族，住泗县。被执行人：安徽田宝肥业有限公司，住所地泗县墩集镇墩集轮窑厂旁边。法定代表人：付继标。被执行人：骆红，女，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人卢琳与被执行人付继标、骆泽华、安徽田宝肥业有限公司、骆红民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初3861号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。该调解书确定：“付继标、骆红自愿于2016年11月30日之前偿还卢琳借款100000元及利息28700元，如逾期不还，自2016年9月21日起继续按年利率24%支付利息至履行完毕止。骆泽华、安徽田宝肥业有限公司对上述款项承担连带担保责任。案件受理费1430元由付继标、骆红承担”。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事调解书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法在银行扣划了骆泽华的存款50000元，后双方达成了执行和解协议。本院在工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，暂未能发现相关的执行线索。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初3867号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、本院（2017）皖1324执893号案终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘慧博审判员  陈幼书审判员  彭向阳二〇一七年九月十二日书记员  赵 亮
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1546号之二申请执行人：唐德安，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。法定代表人：邹彦林。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2532号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年九月二十日书记员  蔡其斐
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0328民初2214号原告：刘汉生，男，生于1936年12月13日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：刘德霞，女，生于1972年7月24日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系原告刘汉生之女。被告：湄潭县黄家坝街道官堰居民委员会。代表人：叶其军，该居委会主任。委托诉讼代理人：范玉芳，湄潭县黄家坝街道综治办主任。被告：刘忠会，女，生于1955年7月16日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告刘汉生与被告湄潭县黄家坝街道官堰居民委员会(以下简称官堰居委会)、刘忠会恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉生及其委托诉讼代理人刘德霞、被告官堰居委会的代表人叶其军及其委托诉讼代理人范玉芳、被告刘忠会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉生向本院提出诉讼请求：1、要求被告官堰居委会和被告刘忠会停止侵害、恢复原状、归还承包地；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：刘汉生承包有五个人口的土地。1995年，其子刘德宽考上大学并农转非。1998年土地延包时，当时的官堰村确认了刘汉生承包的土地仍为五份，1999年，被告刘忠会非法侵占刘汉生承包地中的“苟家大湾湾”，经多次反映，被告官堰居委会作出错误处理，认可刘汉生承包地中的“苟家大湾湾”已被收回重新承包给了被告刘忠会。现要求被告官堰居委会和被告刘忠会停止侵害、恢复原状、归还承包地。被告官堰居委会辩称，原告刘汉生户内人口刘德宽转为非农业户口后，村、组于1999年经村民会议讨论决定根据当时的《土地管理法》和湄潭县委文件收回该份承包地，且原告刘汉生不愿重新承包，之后才发包给了被告刘忠会，由被告刘忠会承担上交公粮的任务。十多年来，双方对此并无争议，但原告刘汉生在2014年听说该处土地可能被征收后才无理取闹。请求驳回原告刘汉生的诉讼请求。被告刘忠会辩称，“苟家大湾湾”约0.87亩土地，是村民组清理农转非人员的承包地后，因被洪水冲毁较严重，无人愿意承包，由村民组动员后刘忠会才同意承包的，且完成了国家公粮任务，原告刘汉生也未提出过异议，不存在侵害他人权利。2014年下半年，传言政府将征收这片土地，原告刘汉生才提出“苟家大湾湾”这块耕地是他家的，并多次损坏刘忠会的庄稼。现请求人民法院驳回原告刘汉生的诉讼请求，并责令其不得再实施侵害行为。本院经审理认定事实如下：原告刘汉生和被告刘忠会都是被告官堰居委会(原官堰村委会)文家场组农村居民。农村土地承包到户时，以原告刘汉生为户主的家庭承包了共六个人口(户主刘汉生、其妻彭正英、长子刘德康、长女刘德琴、次女刘德霞、次子刘德宽)的土地，1987年，原告刘汉生之长子刘德康结婚分家另居，刘德康分出了其承包地份额。1995年，原告刘汉生之次子刘德宽考上大学，迁出了其户口并农转非，1998年农村土地延包时，以原告刘汉生为户主的家庭继续承包了共五个人口(户主刘汉生、其妻彭正英、长女刘德琴、次女刘德霞、次子刘德宽)的土地，取得了承包证，其中包括地名为“苟家大湾湾”的耕地。1998年7月，中共湄潭县委以“湄县发(1998)35号文件”规定，大中专学生毕业后统一由国家安排就业农转非人员的承包地，要认真清理收回。1999年底，原官堰村文家场组根据湄潭县委文件的规定，清理收回了文家场组四份农转非人员的承包地，其中包括清理收回了原告刘汉生次子刘德宽的承包地，原告刘汉生将其承包地中的“苟家大湾湾”耕地作为刘德宽的承包地退出，因该处耕地被洪水冲刷、砂石掩埋、毁损较为严重，无人愿意承包，文家场组遂将该份土地发包给被告刘忠会，由被告刘忠会每年交纳公粮40公(大米)，直到2014年，原告刘汉生没有提出异议；文家场组将同时收回的另外三份农转非土地重新发包给原承包户继续承包。2014年下半年，原告刘汉生以“苟家大湾湾”是其家庭承包地、收回不合法为由与被告刘忠会发生纠纷，损坏了部分庄稼，经当地组织调解未果；2017年5月12日，被告官堰居委会作出处理，明确了收回刘德宽承包地的行为符合规定，明确原告刘汉生要求被告官堰居委会退还刘德宽承包地的请求不合法。原告刘汉生遂向本院提起诉讼，要求被告官堰居委会和被告刘忠会停止侵害、恢复原状、归还承包地。本院认为，农村集体土地，是农村本集体经济组织成员(农民)赖以生存的生产资料和生活保障，所有权人是村集体经济组织，享有使用权的主体是本集体经济组织的成员，对象上具有地域性、身份性特征，非本集体经济组织的成员，未经法定程序，无权使用农村集体土地。贵州省人大常委会于1989年11月25日颁布的《贵州省实施办法》第十九条规定，“个人使用的土地，有下列情形之一的，由土地所有者收回土地使用权：(4)农业户中部分人口转为非农业人口承包的土地”，被告官堰居委会根据当时的法规和当地党委的要求，清理收回农业户中部分人口转为非农业人口承包的土地，有法律和政策依据，虽然该《贵州省实施办法》现已失效，但被告官堰居委会收回农业户中部分人口转为非农业人口承包地的行为发生在《贵州省实施办法》失效之前，按照“新法不溯及既往”的原则，不能用现行的《中华人民共和国农村土地承包法》等法律法规和政策去衡量过去的行为；农户取得的土地承包证，只能证明其承包行为合法，当法律法规和政策规定的收回承包地的条件发生后，承包户不得以承包证对抗法律法规和政策的规定。因此，被告官堰居委会收回原告刘汉生之子刘德宽承包地的行为是合法行为，同样，被告刘忠会取得原告刘汉生之子刘德宽承包地“苟家大湾湾”的承包经营权，是依据该土地所有人被告官堰居委会的发包行为而取得，且完成了当时应当完成的承包义务，而原告刘汉生在刘德宽承包地“苟家大湾湾”被收回后十余年时间未提出异议，所以，被告官堰居委会和被告刘忠会的行为不构成侵权，本院对原告刘汉生的诉讼请求不予支持。至于被告官堰居委会将收回的承包地发包给被告刘忠会承包经营的程序是否合法，原告刘汉生可以向相关部门检举，但这不是对原告刘汉生个人的侵权。综上所述，原告刘汉生对其诉讼主张举证不足，缺乏事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘汉生的诉讼请求。案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告刘汉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 丁 波二〇一七年九月八日书记员 赵沙沙
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1181号之一申请执行人杨昌湖，男，1959年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄建新、戴玲玲，福建柳溪律师事务所律师。被执行人许建平，男，1971年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6606号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人许建平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许建平立即支付给申请执行人杨昌湖欠款人民币143250元及利息（利息自2015年2月5日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3165元、执行费人民币2049元，但被执行人许建平未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年3月21日、2017年9月11日先后对被执行人许建平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人许建平名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。2、2017年4月21日向被执行人许建平发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月21日作出决定将许建平纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年8月15日作出决定对被执行人许建平采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人许建平下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人许建平下落，但至今未能查到被执行人许建平下落。现申请执行人杨昌湖尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第6606号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年九月十一日书 记 员  陈为金
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执7282号之一申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号，统一社会信用代码11350582335740836J。法定代表人：纪刚宏，该局局长。委托诉讼代理人：张小鹏，晋江市灵源街道党委副书记。委托诉讼代理人：杨锦锋，晋江市灵源街道卫计办主任。：翁小军，男，1995年9月14日出生，汉族，住晋江市。晋江市，申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人翁小军行政非诉执行一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）闽0582行审431号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，执行标的为15213元。本案在执行过程中，尚有15213元未执行。晋江市卫生和计划生育局到庭表示被执行人下落不明，现无法提供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张安腾审判员  黄东来审判员  洪肇鑫二〇一七年九月二十七日书记员  吴燕真
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初214号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李侧，男，1987年11月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化程度，重庆冠恒投资管理有限公司原市场部经理，户籍所在地重庆市涪陵区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，经本院决定，于2017年3月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人李侧犯非法吸收公众存款罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉，被告人李侧及其辩护人肖宏到庭参加了诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月，重庆冠恒投资管理有限公司（以下简称“冠恒公司”）在重庆市江北区注册成立，法定代表人为刘某，杨伟（已判刑）担任监事。同年9月，杨伟担任法定代表人，聘任被告人李侧为冠恒公司市场部经理负责公司业务经营。冠恒公司成立后，在未取得相关金融监管部门许可的情况下，杨伟等人指使被告人李侧组织公司员工通过散发传单、拨打电话等方式，谎称公司代理国外品牌红酒等，鼓动群众投资公司项目，承诺还本付息，吸引群众到公司签订《投资理财协议》。被告人李侧于2013年9月初进入冠恒公司工作，担任冠恒公司市场部经理，全面负责冠恒公司的日常业务工作，明知冠恒公司未经相关金融监管部门批准，仍组织员工向不特定群众吸收公众存款。截止2014年5月，李侧参与提成的总业绩为550余万元，获得提成3万余元。2016年8月3日，李侧接到公安机关通知后到案接受调查。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人李侧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，已构成非法吸收公众存款罪；系从犯，有自首情节，提请对其依法判处。被告人李侧及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，辩护人提出李侧系从犯，有自首情节和悔罪表现，无犯罪前科，建议对其适用缓刑。经审理查明，2013年8月，冠恒公司注册成立，住所地位于重庆市江北区嘉陵一村，法定代表人为刘某，杨伟担任监事，经营范围为企业投资管理、利用企业自有资金从事对外投资业务、财务咨询、企业管理咨询（不含期货及证券）、酒店管理、生态文化旅游开发、市场营销策划。同年9月，杨伟担任冠恒公司法定代表人，聘任被告人李侧担任该公司的市场部经理，负责冠恒公司的业务工作。冠恒公司成立以后，在未取得相关金融监管部门许可的情况下，杨伟等人指使被告人李侧组织冠恒公司市场部人员通过散发传单、打电话、组织有投资意向的群众聚餐、召开大会等方式，宣称冠恒公司代理国外品牌红酒、经营旅游项目地产开发，鼓动不特定群众到公司投资，签订《投资理财协议》，承诺到期还本付息，1万元起投，5万元以下月息为3%，5万元以上月息为4%。客户投资即返还前3个月利息，余下的利息待投资到期后连同本金一并返还。对每天引到资金的业务员，冠恒公司按照所引资金的一定比例发放提成。公司经理、市场部经理按照所管理公司、部门引资数额2%至4%发放提成。2013年9月至2014年3月，被告人李侧明知冠恒公司未经相关金融监管部门批准，仍组织冠恒公司员工通过向不特定群众发传单、打电话、组织活动等方式，吸引不特定群众前往冠恒公司投资。在此期间，冠恒公司以投资休闲农庄的名义，与鞠某某、周某某等123名客户签订了《投资理财协议》，吸收公众存款500余万元。吸收的资金主要以现金方式收取，少量投资款以银行转款的方式到杨伟个人账户。2016年8月3日，被告人李侧经公安机关通知后，到公安机关接受调查，并如实供述了其罪行。在审理中，被告人李侧退缴现金1万元。上述事实，被告人李侧在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初1142号刑事判决书、重庆市第一中级人民法院（2017）渝0105刑终206号刑事裁定书、重庆中鼎会计师事务所出具的司法鉴定意见书、冠恒公司设立登记资料、四荒土地使用权出让合同、四荒土地使用权转让合同、道真仡佬族苗族自治县人民政府办公室出具的说明、道真仡佬族苗族自治县三桥镇人民政府出具的说明、证人杨某、罗某、蒋某、姚某等人的证言、被告人李侧的供述、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李侧违反国家法律法规，在他人授意下，组织公司员工向社会不特定人员变相吸收公众存款500余万元，扰乱金融秩序，吸收公众资金数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。李侧主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，在审理中退缴了1万元，依法对其减轻处罚，公诉人及辩护人提出的相关意见成立，本院予以采纳，但根据李侧犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，不宜对其适用缓刑，李侧及辩护人提出适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人李侧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年6月12日止。折抵刑期三十八日。）二、被告人李侧退缴的1万元按投资人的投资比例发还投资人；三、责令被告人李侧退赔投资人尚未追回的经济损失。罚金及退赔款于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 亚人民陪审员  陈道荣人民陪审员  戴真银二〇一七年九月十八日书 记 员  梁心蕊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1196号之一申请执行人福建省南安市前峰机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇山前村，统一社会信用代码：91350583749069755Q。法定代表人王金锭，该公司董事长。委托代理人吴南海、王紫欣，福建义全律师事务所律师。被执行人陈金水，男，1973年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王淑贞，女，1973年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8571号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人陈金水、王淑贞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈金水、王淑贞立即支付给申请执行人福建省南安市前峰机械有限公司机台款人民币25000元及利息损失（利息损失自2015年2月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币244元、执行费人民币275元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月21日、2017年9月18日对被执行人陈金水、王淑贞的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人除名下银行账户有合计1700余元存款外，暂查无其他财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行存款已由本案实施扣划，目前正在处置中。3.2017年4月18日，本院向被执行人陈金水、王淑贞发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈金水、王淑贞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人陈金水、王淑贞采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8571号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈为金