wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初1417号原告：任某，男。原告：马某，女。二原告委托诉讼代理人：任某甲，男。（系二原告儿子）被告：耿某，女。被告：李某，女。被告：宗某，女。委托诉讼代理人：王某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。原告任某、马某诉被告耿某、李某、宗某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告任某、马某、二原告代理人任某甲，被告耿某、李某、宗某、被告宗某代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某、马某向本院提出诉讼请求：一、确认原告与耿某甲、宗某订立的房屋买卖协议书有效；二、调兵山市东方家园小区某号住房归原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月13日原告任某、马某与被告宗某及其继父耿某甲签订房屋买卖协议书，约定耿某甲将其位于孤山子住宅的两户平房以15万元的价格卖给原告。原告购买房子后，于2014年7月动迁后合并回迁取得了东方家园小区某号住房。由原告马某办理了拆迁房屋交接验收证明，交付了契税、装修保证金、供暖费、维修基金等费用。房屋所有人耿某甲尚未取得产权证，于2014年9月1日去世。耿某甲生前授权宗某与原告办理了房屋买卖手续并收取了房款，耿某甲现有耿某、李某两名遗产继承人，原告购买房屋后实际占有使用3年，但因耿某甲死亡不能办理过户，故诉至法院。本院经审查认为，原告任某、马某未能提供房屋所有人耿某甲死亡证明，未举证证明被告宗某、耿某、李某与房屋所有人耿某甲系亲属关系，对该房屋享有继承的权利，故本院认为被告主体不明确。综上，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任某、马某的起诉。案件受理费3300元，全部退还原告任某、马某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  邓辉二〇一七年九月二十日书记员  徐洋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更141号罪犯朱永良，男，1975年10月4日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。弥勒市人民法院于2014年11月14日作出（2014）弥刑初字第154号刑事判决，以被告人朱永良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。本院于2016年4月29日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱永良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱永良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系��有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱永良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱永良减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月26日起至2017年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1538号之二申请执行人：梁平权，男，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。法定代表人：邹彦林。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第3125号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年九月二十日书记员  蔡其斐
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初2227号原告：赵飞翔，男，29岁，汉族，住盱眙县。被告：何善冰，男，53岁，汉族，住盱眙县。原告赵飞翔与被告何善冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年9月21日，原告赵飞翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵飞翔撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告赵飞翔负担。审 判 长 高 林代理审判员 周 婷人民陪审员 王宜国二〇一七年九月二十二日书 记 员 尹 丽
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执1627号之一申请执行人王秀娟，女，1963年3月23日出生，住仙居县。被执行人方金弟，男，1962年5月15日出生，住仙居县。本院作出（2017）浙1024执1627号裁定书，冻结了被执行人方金弟在省农信社的10×××02的存款人民币6000元，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人方金弟在省农信社10×××02账户存款6000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  包剑宇二〇一七年九月十二日代理书记员  王碧君
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初3941号原告:白漓冬，男，出生于1988年11月30日，汉族，住新密市。被告:周金峰，男，出生于1989年4月4日，汉族，住新密市。原告白漓冬与被告周金峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白漓冬到庭参加了诉讼，被告周金峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白漓冬向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款47500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。事实和理由：2015年6月，被告周金峰称做生意资金不足，向原告借款100000元，经原告催要，被告偿还50000元借款本金，下欠原告借款本金50000元，被告于2017年3月12日向原告出具了欠条，约定2017年5月16日前将50000元欠款还清，出具欠条后，被告仅偿还了2500元，下欠47500元至今未还。周金峰在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月被告周金峰以���生意需启动资金为由向原告借款100000元，原告以现金和转账的方式支付给被告，后经原告催要，被告偿还原告借款本金50000元，2017年3月12日，被告向原告出具欠条一份，其内容为：“本人周金峰（身份证号：）于2016年7月25日欠白漓冬（身份证号：）人民币50000元整（大写：伍万元整）。经双方协商，债务人周金峰必须于2017年5月16日前将欠款50000元整（大写：伍万元整）全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特此立据！债务人周金峰（身份证号：）2017年3月12日”。出具欠条后，被告偿还原告借款本金2500元，剩余借款本金47500元至今未���。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款47500元，由被告向原告出具的欠条为证，其诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支持利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。被告向原告出具的欠条中对利息没有约定，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于���理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下:一、被告周金峰于本判决生效后十日内偿还原告白漓冬欠款47500元；二、驳回原告白漓冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费988元，减半收取为494元，由被告周金峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 王文平二〇一七年九月二十六日法官助理 徐萌丹书 记 员 刘 莉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更468号罪犯张扎朵，男，1990年9月8日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。孟连县人民法院于2014年7月1日作出(2014)孟刑初字第66号刑事判决，以被告人张扎朵犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月22日被交付执行。本院于2016年4月29日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张扎朵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张扎朵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张扎朵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张扎朵减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月12日起至2019年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6269号原告：黄东升，男，1967年3月22日出生，住重庆市涪陵区。原告：石小琼，女，1972年11月29日出生，住重庆市涪陵区。被告：高源，男，1957年4月10日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告黄东升、石小琼与被告高源民间借贷纠纷一案，原告黄东升、石小琼于2017年9月14日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告黄东升、石小琼在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄东升、石小琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄东升、石小琼负担。审判员 周 波二〇一七年九月十四日书记员 蒲艳平
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢887号申请执行人：周玉萍被执行人：即墨市鳌山卫镇大任村民委员会本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中,强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年九月十四日书记员  孙 响
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1267号申请执行人：罗素云，女，1970年2月3日生，汉族，住大冶市。被执行人：易应杰，男，1976年9月11日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人罗素云与被执行人易应杰借款合同纠纷一案中，被执行人易应杰已履行（2017）鄂0281民初2250号民事调解书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执1267号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年九月十四日书记员  吴 鑫
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执799号之二申请执行人：王静，男，出生于1967年8月14日，住四川省南充市高坪区。被执行人：弋兰，女，出生于1978年4月21日，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1303民初1037号民事判决书，立案执行王静与弋兰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院于2017年9月25日作出（2017）川1303执799号之一执行裁定书，以人民币22000元为限，冻结了被执行人弋兰在中国农业银行南充高坪支行XXXXXXXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。现因被执行人弋兰履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人弋兰在中国农业银行南充高坪支行XXXXXXXXXX账户内存款人民币22000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 志审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年九月二十七日书记员 何晓斌
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初15757号之二原告：朱锡洪，男，1964年7月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人:郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏春庭，广东登都律师事务所律师助理。被告：李明益，男，1970年5月28日出生，汉族，住广西灵山县，原告朱锡洪诉被告李明益民间借贷一案，本院于2017年8月22日立案。原告朱锡洪以已与被告李明益达成庭外和解为由，于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱锡洪申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱锡洪撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元（原告朱锡洪已预交），由原告朱锡洪负担。审判员  翟伟国二〇一七年九月二十八日书记员  孙 萌刘懿征
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执613号之一申请执行人：李怀忠，男，住大连市旅顺口区。被执行人：梁德田，男，住庄河市步云山乡。本院在执行申请执行人李怀忠与被执行人梁德田承揽合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为74783元及利息，案件受理费967元，执行费1020元，被执行人梁德田无银行存款，无车辆，被执行人梁德田房产已经被轮候查封，有抵押，申请执行人暂不要求处置，被执行人梁德田有股权，申请执行人暂不要求冻结，申请将被执行人纳入失信名单，被执行人梁德田已经被纳入失信被执行人名单，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王忠卫执行员  于金水执行员  刘延彬二〇一七年九月十八日书记员  田思雨
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初6298号原告：向儒兴,男,1958年7月29日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：景炜，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。被告：方虎,男,1975年9月14日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师（南京）律师事务所律师。原告向儒兴与被告方虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月3日受理后，依法由审判员申佩适用简易程序独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告向儒兴的委托代理人景炜、钱伟妍，被告方虎的委托代理人孙芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向儒兴向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿住院伙食补助费500元、营养费500元、误工费16986.75元、护理费9000元，合计26986.75元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费9922.21元、住院伙食补助费450元、营养费1500元、护理费3000元、误工费22649元、交通费500元、鉴定费1860元，合计39881.21元。事实和理由：原告受被告雇佣，在其开设的废品收购站工作，2017年3月4日被打包机压伤左手，当天送到澳洋医院杨舍分院进行手术，于2017年3月13日出院。出院后，被告不愿意赔偿，为此起诉。被告方虎辩称，原告受伤是事实，我方已全额支付了医药费，并将医药费发票交给原告报销农保，原告仅仅在被告处工作了三日，且未能提供受伤情况明细，所以我方仅认可最低工资标准的工资计算误工费。原、被告双方是雇佣关系，在劳务纠纷中，应当分摊因受伤造成的损失。本院经审理认定事实如下：向儒兴为方虎的员工，在方虎开设的废品收购站工作，2017年3月4日，向儒兴在工作中被打包机压伤左手，当天送到澳洋医院杨舍分院进行手术，于2017年3月13日出院。2017年8月1日，向儒兴经苏州市立医院司法鉴定所鉴定，苏州市立医院司法鉴定所出具苏市立司鉴所【2017】临鉴字第255号司法鉴定意见书，鉴定意见为：向儒兴误工期限掌握在伤后120日，伤后予以30日1人护理及30日营养支持。上述事实有病历、出院记录、苏市立司鉴所【2017】临鉴字第255号司法鉴定意见书及当事人陈述佐证。对于向儒兴在本次事故中的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，认定如下：一、医疗费，根据医疗费发票，本院认定为9922.21元（均由方虎垫付）。二、住院伙食补助费，原告住院9天，本院认定为450元。三、营养费，本院认定为1500元。四、护理费，本院认定护理费为3000元。五、误工费，原告未能提供误工损失的证据，按每月1940元计算4个月，本院认定为7760元。六、交通费，结合向儒兴住院治疗期间、陪护人员交通需要、鉴定等交通需要，本院酌情认定交通费为300元。七、鉴定费，有鉴定费发票佐证，本院认定鉴定费为1860元。上述原告向儒兴因本案所涉事故产生的损失本院核定共计24792.21元。扣除方虎已经垫付向儒兴医疗费9922.21元。因此方虎还需赔偿向儒兴14870元。本院认为，原告与被告之间为劳务合同关系。本案中，原告在工作中，受伤是因被打包机压伤左手，原告对自身伤害的造成并无过错。因此，被告应对原告因伤造成的损失承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告方虎应赔偿原告向儒兴各项损失14870元。限于判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84。）二、案件受理费200元（已减半收取）由被告方虎司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  申佩二〇一七年九月二十六日书记员  陆慧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20899号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告朱棪权。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告朱棪权信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年07月27日，被告朱棪权向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525509611XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月21日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币15551.77元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币15551.77元（利息截至2017年8月21日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告朱棪权住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱棪权的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年九月十八日书记员  罗永兰
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执764号申请执行人：胡智慧，女，生于1975年2月11日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道农市路3、4号。组织机构代码77846922-1。法定代表人宋荣宝，执行董事。申请执行人胡智慧与被执行人重庆东泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初4110号民事调解书一案已发生法律效力，由于被执行人重庆东泉房地产开发有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，经查明：被执行人重庆东泉房地产开发有限公司无银行存款、车辆未实际控制、无股权等财产、处置的房产由重庆市第一中级人民法院统一处置、伟岸房地产开发有限公司正在申请重庆东泉房地产开发有限公司破产，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金4.5479万元及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（四）项的规定，裁定如下：(2017)渝0120执764号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 剑审 判 员  罗文莉代理审判员  杨伯涛二〇一七年九月二十八日书 记 员  李红民
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初521号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人冯学东，男，1967年4月15日生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，农民，住四川省蓬溪县。曾因犯盗窃罪，2014年6月30日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪，2015年6月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪，2016年6月26日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，2016年7月18日被绵阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2017年3月25日刑满释放。因本案于2017年3月25日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年4月6日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）481号起诉书指控被告人冯学东犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年9月14日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人冯学东到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市涪城区人民检察院指控：2016年2月10日凌晨1时许，被告人冯学东在绵阳市涪城区“菲尼斯”网吧门口，趁夜深无人之机，将被害人许某（男，24岁，本案被害人）放于该网吧门口价值人民币1976元的“威信”牌电动车盗走，后销赃获款耗用。上述事实，被告人冯学东在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书等程序性文书、到案经过、户籍资料、前科材料、案发现场监控视频截图、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、价格鉴定意见书、视听资料说明书、被害人许某的陈述、被告人冯学东的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人冯学东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人冯学东刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人冯学东到案后如实供述、当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人冯学东在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当依法实行并罚。公诉机关指控被告人冯学东犯盗窃罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、退赃情况、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第七十条、第六十九条一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯学东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金民币2000元，连同原犯盗窃罪被绵阳市高新技术开发区人民法院判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，总和刑期有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年9月25日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）;二、责令被告人冯学东在判决生效后退赔被害人许某经济损失人民币1976元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  葛顺华二〇一七年九月十四日书记员  杨蕊西附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执237号之三申请执行人程绍山，男，1969年4月27日出生，汉族，住罗田县，被执行人王玉平，男，1966年3月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人程绍山与被执行人王玉平合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2016）鄂1123民初4804号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程绍山于2017年3月2日向本院申请执行，本院于同年3月2日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2017年9月12日向本院撤回本案的执行申请。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款的规定，裁定如下：终结本院2016年8月26日作出的（2016）鄂1123民初4804号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年九月十二日书记员  王 慧
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民初73号原告：中铁十七局集团有限公司，住所地太原市平阳路84号，统一社会信用代码：911400001100708439。法定代表人：卢朋，任董事长。委托代理人：裴元东，系该公司工作人员。被告：陕西引红济石工程建设有限公司，住所地陕西省宝鸡市太白县嘴头镇东大街。统一社会信用代码91610000758805267B。法定代表人：王吉练，任董事长。委托代理人：同志杰，陕西众致律师事务所律师。委托代理人：雍秦权，陕西众致律师事务所律师。原告中铁十七局集团有限公司与被告陕西引红济石工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告中铁十七局集团有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁十七局集团有限公司的撤诉申请真实、自愿，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中铁十七局集团有限公司撤诉。案件受理费248812元，减半收取124406元，由原告中铁十七局集团有限公司负担。审 判 长  李宝萍代理审判员  赵荣辉代理审判员  赵晶晶二〇一七年九月十九日书 记 员  王 静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20895号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告戚恩光。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告戚恩光信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年01月12日，被告戚恩光向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049380XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月21日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币8275.12元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币8275.12元（利息截至2017年8月21日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告戚恩光住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告戚恩光的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年九月十八日书记员  罗永兰
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执保528号申请人:重庆玉双机械制造有限公司,住所地重庆市大渡口区沙坪坝区陈家桥镇双佛村,统一社会信用代码91500106768867509C。法定代表人：张光明，该公司董事长。被申请人：重庆春勇机械制造有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村8-23号，统一社会信用代码91500104676135319P。申请人重庆玉双机械制造有限公司于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人重庆春勇机械制造有限公司460000元的银行存款或查封等值的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人重庆玉双机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结重庆春勇机械制造有限公司460000元银行存款或查封等值财产。案件申请费2820元，由重庆玉双机械制造有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 毅二〇一七年九月二十一日书记员 曾立生
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2677号之一申请执行人孙升平，男，1989年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李菲菲，女，1989年10月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙升平与被执行人李菲菲婚约财产纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初273号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李菲菲在中国工商银行账户内存款人民币72300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月三十日书记员  龚福仁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20806号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告宿明彬。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告宿明彬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年05月16日，被告宿明彬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009939XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币59479.91元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币59479.91元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告宿明彬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告宿明彬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年九月十八日书记员  刘红梅
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执144号申请执行人：王振兴，男，1976年5月27日生，汉族，住山东省武城县。被申请执行人：金立勇，男，1976年1月2日生，汉族，住山东省武城县。被申请执行人：孙文辉，女，1975年4月13日生，汉族。住山东省武城县。本院在执行申请执行人王振兴与金立勇、孙文辉承揽合同纠纷一案中，被执行人金立勇、孙文辉已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1428民初1728号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李远锋审判员  孙双栋审判员  韩东刚二〇一七年九月十九日书记员  牛露露
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢120号之一申请执行人孙思军，男，1957年7月5日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人韩民，男，1975年12月6日生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人孙思军与被执行人韩民民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2014）邹民初字第131号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：被告韩民于2014年4月30日前偿还原告孙思军借款60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，共计1270元，由原告孙思军承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月22日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年9月22日依法冻结被执行人在山东省农村信用社联合社银行账户，账户余额分别为4161.1元、4202.34元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金60000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2014）邹民初字第131号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年九月二十六日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执928号之一移送执行单位:三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：文翰廷，男，1993年3月24日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）三民初字第225号刑事判决，执行被执行人文翰廷刑事罚（容留他人吸毒罪）一案中，经过财产调查，除扣划被执行人文翰廷的银行存款300元外，暂未发现被执行人刘承兵有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人刘承兵剩余罚金2700元本院将继续予以追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  曾 波审判员  陈 烈二〇一七年九月二十七日书记员  胡梦婷
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执749号之一申请执行人：谢子兰，女，汉族，1969年9月7日出生，住同安区，被执行人：厦门大兴房地产开发有限公司，住所地同安区大同街道凤山路138号，组织机构代码证61202036-0。法定代表人：廖兴国。申请执行人谢子兰与被执行人厦门大兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2013）同民初字第4152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢子兰于2017年4月11日申请强制执行，要求被执行人厦门大兴房地产开发有限公司支付欠款81536元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年4月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年4月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下房产已被本院他案查封，尚在处置过程中，被执行人名下车辆已报废无法查封。3、本院于2017年9月26日对被执行人厦门大兴房地产开发有限公司名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年4月20日依法将被执行人厦门大兴房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十六日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2653号之三申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人刘岩杰，男，1975年7月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘岩杰等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第674号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘岩杰在中国农业银行账户内存款人民币421852.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月二十八日书记员  龚福仁
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0102执1660号申请执行人：赵小巧，女，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈仁保。本院在执行赵小巧与安徽启正投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年九月七日书 记 员  王从朋
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0213刑初408号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人易某某，男，汉族，1985年9月4日出生，初中文化，务工，户籍地重庆市奉节县，2017年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年9月29日经本院决定逮捕。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕386号起诉书指控被告人易某某犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员苏素专出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月2日20时许，被告人易某某至厦门市翔安区马巷镇××公司门口找其妻被害人沈某1索要社会保障卡，并商谈感情问题。因无法与被害人沈某1达成一致意见，被告人易某某遂用拳头以及从路边捡到的一根木棍殴打被害人沈某1致伤。经依法鉴定，被害人沈某1左侧尺骨骨折，右侧眶下臂骨折，左侧第6、7肋骨骨折，L4左侧横突骨折，损伤程度评定为轻伤二级。2017年4月16日，被告人易某某主动到公安机关投案，并对上述犯罪行为供认不讳。上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的结婚证等书证，伤情鉴定书，现场勘验笔录、现场照片及辨认笔录，被害人沈某1的陈述，被告人易某某的供述与辩解，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某某主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人易某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年9月29日起至2018年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 锋人民陪审员  王月芳人民陪审员  谢进京二〇一七年九月二十九日代书 记员  王兴耀附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1411号申请执行人：王小坡,男性,1979年5月18日出生,住山东省兖州市被执行人：黄行年,男性,1986年5月26日出生,住济宁市兖州区.本院在执行申请执行人与被执行人黄行年买卖合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终���(2017)鲁0812执1411号案件的执行。终结(2017)鲁0812执1411号案件中对被执行人黄行年的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭玉宁审判员  郭树清审判员  程 军二〇一七年九月十四日书记员  魏 超
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1260号之一移送执行人：四川省金堂县人民法院被执行人：龙兴中，男，1977年10月2日出生，汉族，住金堂县淮口镇。移送执行人金堂县人民法院与被执行人龙兴中盗窃罪一案，本院（2017）川0121刑初100号刑事判决书已发生法律效力。本院移送执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务缴纳罚金2000元，退赔被害人损失，至今被执行人未履行。执行中查明，登记在被执行人龙兴中名下有川Axxx**车辆一辆，本院于2017年9月25日作出查封裁定书，对上述车辆予以查封，此外经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。上述事实，有查封裁定，查询回执在案佐证。本院认为，本院认为，被执行人的财产除被本院依法查封的车辆外（未实际控制），无其他可供执行的财产线索登记，故应当终结本案中对被执行人罚金的本次执行程序。本院认为，被执行人的财产除被本院依法查封的车辆外（未实际控制），无其他可供执行的财产线索登记，故应当终结本案中对被执行人罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初100号刑事判决书中对被执行人龙兴中罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶  林代理审判员 姚  鸿代理审判员 刘  益二〇一七年九月二十五日书 记 员 欧阳春雷
文书内容陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0929民初765号原告：陕西永宏生物科技有限公司（以下简称“永宏公司”），住所地陕西省安康市白河县茅坪镇茅坪村一组，统一社会信用代码91610929735366425X。法定代表人：陈永宏，系该公司董事长。委托代理人：王小虎，男，系该公司员工。被告：黄国强。原告永宏公司与被告黄国强种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，2017年8月8日依法适用简易程序公开开庭进行审理，除原告法定代表人陈永宏未到庭外，上列其它诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永宏公司向本院提起诉讼请求：1、判决被告归还借款43290元及逾期利息（自2010年12月23日起按月利率10%0计算利息至完全清偿之日止）；2、判决被告支付违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2010年11月30日签订“黄姜示范种植合同”，约定被告在茅坪镇彭家村种植黄姜200亩，合同面积内的黄姜足数交给原告，不得外售他人。原告扶持被告有偿无息（两年）资金每亩500元，被告自筹姜种，不足部分原告可按市场价协助调种。合同特别约定，除不可抗力自然灾害损失外，被告如违约不能如数交售黄姜，按相差数以合同价向原告支付违约金。合同签订后，2010年12月23日，被告没有要求原告资金扶持，只从原告处调运姜种价值43290元，以此姜种款作为有偿无息借款使用两年。合同履行期限二年届满后，原告分别于2013年4月13日及7月向被告送达《合同履行告知函》和《关于对逾期黄姜扶持借款计息的通知》，2014年9月5日、2015年10月，原告找到被告送达催还款通知，但被告至今既不履行交售黄姜的义务，也不履行归还借款本息的义务。故原告诉至法院，请求判决被告归还借款，并按合同约定承担违约责任。被告黄国强辩称，原告所述属实，被告实际种植黄姜213亩，从原告处拉黄姜种折合现金43290元，之所以没有按期履行合同，是因为2010年遭遇大寒，导致黄姜出苗率低，故被告不应当支付违约金及逾期利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的种植合同、借据、催还款通知书，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月30日，原告永宏公司与被告黄国强签订黄姜示范种植合同，约定被告在茅坪镇彭家村二组种植黄姜200亩，合同约定面积内的黄姜足数交售给原告，不得外销他人，原告两年有偿无息扶持被告每亩资金500元，被告自备姜种，若不足原告可协助按市场价调运姜种。合同约定，除不可抗力自然灾害原因外，被告不能如数交售黄姜，按照合同相差数计算向原告支付违约金。被告向原告出具100000元借款借据一份，约定借款期限为两年，两年内不计算利息，逾期按照白河县农村商业银行同期贷款利率支付违约金，交售的黄姜扣还借款。2010年12月23日被告从原告处协调姜种折合现金43290元，并未要求原告按约定提供100000元的资金扶持。后被告按照合同约定种植了黄姜，但逾期未向原告交售黄姜，也未偿还姜种款。此后，原告多次向被告催促履行合同义务，但被告至今仍未归还该借款，亦未向原告交售黄姜。另查明，2010年冬天白河县遭遇严寒，次年被告种植的黄姜出苗率低。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原、被告签订黄姜示范种植合同，原告按约定以市场价为被告协调了姜种，被告应当按照约定交售黄姜并偿还姜种款，现被告未交售黄姜亦未给付姜种款，已构成违约，应当继续履行合同义务并承担违约责任，故对原告要求被告偿还姜种款43290元的请求予以支持。但由于2010年冬天被告种植黄姜后遭遇严寒，导致黄姜出苗率低，其属于不可抗力因素，故原告要求被告承担违约责任，本院不予支持。另外，原、被告约定将姜种款作为原告对被告的帮扶资金且约定逾期利息按照白河县农村商业银行同期贷款利率不违反法律规定，本院予以确认，对原告主张按月利率10%0支付逾期利息的主张不予支持。因此，被告应当立即偿还原告姜种款43290元，并从2012年12月23日起按照白河县农村商业银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至借款本金完全清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄国强于本判决生效后十五日内偿还原告陕西永宏生物科技有限公司欠款本金43290元及逾期利息（从2012年12月23日起按照白河县农村商业银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至借款本金完全清偿之日止）；二、驳回原告陕西永宏生物科技有限公司其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，因适用简易程序减半收取441元，原告陕西永宏生物科技有限公司负担41元，被告黄国强负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  郑辉二〇一七年九月十二日书记员  姜曼
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0602执774号申请执行人:任珍英，女，1956年5月2日出生，土家族，贵州省松桃苗族自治县人，现住铜仁市碧江区水果市场。被执行人：张琼，女，汉族，1970年10月8日出生，住铜仁市人力资源和社会保障局宿舍。本院在执行任珍英申请执行张琼劳动争议纠纷一案中，据申请人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初730号民事判决书，明确由被执行人履行支付申请人劳动报酬人民币33000元，承担案件受理费人民币10元的义务。本案在执行过程中查询被执行人无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃智强审判员  刘玉珍审判员  张裕文二〇一七年九月二十八日书记员  杨 阳
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执恢403号申请执行人：李淑风,女，1961年4月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：张茂华，男，1964年5月15日出生，汉族，城镇居民，住通江县。被执行人：赵琼珍，女，1967年3月12日出生，汉族城镇居民，住通江县。本院在执行申请执行人李淑风与被执行人张茂华、赵琼珍“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人张茂华、赵琼珍未按照生效法律文书所确定的义务完全履行。2017年1月十三日，本院作出（2017）川1921执7号执行裁定书查封了巴中市天柱房地产开发有限公司在四川省通江县诺江镇项目中应向被执行人张茂华所补偿的住房及门市1个，查封期限3年。2017年3月7日，本院作出（2017）川1921执7号之1执行裁定书查封了被执行人张茂华、赵琼珍购买的位于成都市住房，查封期限3年。在（2017）川1921执7号案件执行中，因被执行人张茂华、赵琼珍无其他可供执行的财产，2017年6月25日，申请执行人李淑风向本院提出申请要求不对被执行人张茂华、赵琼珍购买的位于成都市住房进行评估拍卖。2017年6月30日，本院作出（2017）川1921执7号之2执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年8月24日，申请执行人李淑风与被执行人张茂华、赵琼珍自愿达成执行和解协议，被执行人张茂华、赵琼珍在协议约定的期限内已全部履行完还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）、（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张茂华、赵琼珍购买的位于成都市住房的查封。二、解除对巴中市天柱房地产开发有限公司在四川省通江县项目中应向被执行人张茂华所补偿的住房及门市1个的查封。本裁定立即执行。审判员  裴茂森二〇一七年九月七日书记员  朱腾杰
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3942号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。法定代表人：方邦义，公司执行董事。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。被告：袁圣东，男，汉族，生于1988年11月24日，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳万禾物业管理有限公司与被告袁圣东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 代秀荣二〇一七年九月二十八日法官助理 刘 羿书 记 员 刘斌冰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1027号之一申请执行人：张超，男，1987年3月出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张更荣，男，1958年11月出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人张超与被执行人张更荣民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方正在达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0902民初910号民��判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一七年九月二十一日书记员  商 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0102执2527号申请执行人：吴文艺，男，1974年4月9日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人：朱升禹，北京（中银）律师事务所律师。委托代理人：余智明，北京（中银）律师事务所实习律师。被执行人：安徽印迹装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：余莉娟，总经理。第三人：余莉娟，女，1979年5月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省郎溪县。第三人：张剑，男，1981年8月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县。本院在执行吴文艺与安徽印迹装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中,未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人至今亦未履行生效法律文书确定的义务。经查余莉娟、张剑系被执行人股东，分别实际缴纳新增出资额140万元、60万元，于2014年2月19日缴存被执行人在徽商银行合肥蜀山支行开立的人民币账户10×××70账号内，缴存当日又将上述出资款全部转走，属抽逃出资行为，余莉娟、张剑应在抽逃出资的范围内承担责任。现申请执行人申请追加抽逃出资的股东为被执行人，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定,裁定如下：一、追加余莉娟、张剑为本案被执行人。二、余莉娟、张剑应在本裁定生效之日起五日内向吴文艺履行本院（2017）皖0102民初1169号生效法律文书确定的义务及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴晓林执行员  万斌红执行员  宋 旭二〇一七年九月二十七日书记员  施 勇
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0204民初2061号原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所:吉林市船营区河南街95号。法定代表人：莫英惠，总经理。委托代理人：李实，女，该公司职员。委托代理人：江玥颖，女，该公司法律顾问。被告：杨士营，男，1974年1月5日出生，满族，住吉林市昌邑区。被告：崔丹，女，1987年6月25日出生，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇。被告：董文春，女，1972年2月17日出生，汉族，住吉林省九台市波泥河镇。被告：郭卫，男，1971年2月14日出生，汉族，住吉林省九台市波泥河镇。被告：杨世锐，男，1971年3月1日出生，满族，住吉林市昌邑区。原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日贷款公司）与被告杨士营、崔丹、董文春、郭卫、杨世锐小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华日贷款公司的委托代理人李实、江玥颖到庭参加诉讼，被告杨士营、崔丹、董文春、郭卫、杨世锐经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华日贷款公司诉称:2015年4月29日，华日贷款公司与杨士营签订循环借款合同，合同约定华日贷款公司在借款合同约定期限内给杨士营发放最高额为120万元人民币贷款，贷款利息标准为月利率30‰，用途为存银行贷款保证金及偿还银行贷款。同日，崔丹、董文春、郭卫、杨世锐、吉林市龙潭区士营装修设计工作室与华日贷款公司签订保证合同，崔丹、董文春、郭卫、杨世锐、吉林市龙潭区士营装修设计工作室为杨士营上述借款行为提供连带保证担保。借款合同签订后，华日贷款公司先后向杨士营发放了借款1052941.35元。借款合同到期后，杨士营尚欠华日贷款公司借款本金35万元，经华日贷款公司多次催要，杨士营未履行偿还借款本息的合同义务。为维护华日贷款公司的合法权益，请求法院判决：1、杨士营给付华日贷款公司借款本金35万元及借款利息（利息计算标准按年利率24%，自2017年6月19日起至借款本金付清之日止，按年利率24%计算）；2、崔丹、董文春、郭卫、杨世锐、吉林市龙潭区士营装修设计工作室对上述借款本金及利息承担连带给付责任；3、本案诉讼费、保全费由杨士营、崔丹、董文春、郭卫、杨世锐、吉林市龙潭区士营装修设计工作室连带承担。杨士营、崔丹、董文春、郭卫、杨世锐未提出答辩意见，未提供证据。为证明自己的诉讼主张，华日公司向本院提供了循环贷款借款合同、保证合同、授权委托书、转帐凭证。杨士营、崔丹、董文春、郭卫、杨世锐均未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。华日公司提供的证据与本案具有关联性，各证据间能相互印证，证据具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：杨士营与崔丹系夫妻关系。2015年4月29日，华日公司与杨士营签订循环借款合同，合同约定：借款金额为人民币120万元，借款用途为支付银行保证金、偿还银行贷款；借款期限25个月，自2015年4月29日起至2017年5月28日止；借款利率为月利率30‰，付费日为每月28日，还款方式为按合同约定按期足额支付利息，并按期偿还借款本金及相关费用；违约责任包括杨士营到期不能清偿本合同项下借款本金及利息的，视为杨士营违约，并要求杨士营偿还借款本金、利息及费用等，同时，杨士营应按月利率30‰标准支付利息至本金利息全部结清之日止，并按利息的50%支付违约金。同日，华日公司、杨士营分别与崔丹、董文春、郭卫、杨世锐、吉林市龙潭区士营装修设计工作室签订了保证合同。合同约定：崔丹、董文春、郭卫、杨世锐、吉林市龙潭区士营装修设计工作室为杨士营向华日公司在2015年4月29日起至2017年5月28日期间最高额不超过120万元的借款承担保证担保责任，担保范围为杨士营在此期间发生的每笔借款的借款本金总额及其相应的利息、罚息、违约金及实现债权的全部费用，崔丹、董文春、郭卫、杨世锐、吉林市龙潭区士营装修设计工作室代杨士营清偿借款本息、费用及罚息后，有权向杨士营追偿。崔丹、董文春、郭卫、杨世锐、吉林市龙潭区士营装修设计工作室的最高额保证责任不因杨士营财力状况的改变、杨士营与任何单位签订任何协议或文件及本担保合同所担保的主合同的无效或解除而免除。华日贷款公司于2015年4月27日通过银行转帐的方式向杨士营提供借款35万元。杨士营依合同约定结清该笔借款及利息后，于2016年4月29日华日公司又一次向杨士营提供借款352941.39元，此款用于杨士营偿付所欠吉林舒兰农村商业银行股份有限公司的贷款本息，在杨士营的授权下，由华日贷款公司员工牛群将此笔借款支付给吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。在杨士营结清2015年4月27日借款本息后，杨士营于2017年5月4日再次向华日贷款公司借款35万元，用于偿付所欠吉林舒兰农村商业银行股份有限公司的贷款，经杨士营授权，华日贷款公司员工肖俊代杨士营向舒兰农村商业银行结清在该行欠款的本金35万元。但杨士营仅按借款合同约定的利率标准支付了2017年6月18日之前借款35万元的利息，此后杨士营未偿还借款本息，华日贷款公司遂在本院提起诉讼。本院认为：一、关于合同效力问题。华日贷款公司与杨士营签订的循环借款合同，华日公司、杨士营分别与董文春、郭卫、杨世锐签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。杨士营在循环借款合同的履行过程中，未完全按合同约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任；二、关于违约责任问题。华日贷款公司主张杨士营给付华日贷款公司借款本金35万元及按年利率24%支付借款利息符合法律规定，本院予以支持，借款利息可自2017年6月19日计付；三、董文春、郭卫、杨世锐分别与华日贷款公司签订保证合同，依约应当对杨士营所欠借款及利息、违约金承担连带保证责任；四、杨士营向华日贷款公司借款发生在杨士营与崔丹婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，崔丹依法应当与杨士营共同承担还款义务，崔丹所应承担的民事责任并非保证责任，华日贷款公司主张崔丹承担保证责任不当。综上，本院对华日贷款公司的诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨士营、崔丹向原告吉林市华日小额贷款有限公司偿还借款本金35万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告杨士营、崔丹偿付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金35万元逾期付款的利息，自2017年6月19日起至付清之日止，按年利率24%标准计算；三、被告杨士营、崔丹逾期不履行上述一、二项确定的义务，由被告董文春、郭卫、杨世锐负连带清偿责任；被告董文春、郭卫、杨世锐承担保证责任后有权向被告杨士营、崔丹追偿；五、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。被告杨士营、崔丹、董文春、郭卫、杨世锐如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用5545元（其中案件受理费3275元、保全费2270元）由被告杨士营、崔丹、董文春、郭卫、杨世锐负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长  侯利平二〇一七年九月二十日书记员  孙翀文
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1851号申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行，所住地：咸宁市温泉淦河大道37号。负责人：陈立，该行行长。被执行人：范玉成，男，1964年5月5日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：王汉先，女，1960年5月16日出生，汉族，住址同上，系被告范玉成妻子，被执行人：杨祚武，男，1964年8月1日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：尤冬先，女，1967年11月1日出生，汉族，住址同上，系被告范玉成妻子，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初2669号民事调解书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人范玉成、王汉先、杨祚武、尤冬先履行法律文书确定的义务，但被执行人范玉成、王汉先、杨祚武、尤冬先未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人范玉成、王汉先、杨祚武、尤冬先的银行存款及在其他单位的收入793373.60元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年九月十四日书记员 金亚洲
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初131号公诉机关诸城市人民检察院。被告人李某，务工。2016年8月9日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)99号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉,本院审查后于同日立案。后诸城市人民检察院于2017年8月25日以潍诸检公刑变诉（2017)1号变更起诉决定书，变更部分事实。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人李某，被害人亲属张某均到庭参加诉讼。（本案审理过程中，诸城市人民检察院于2017年8月4日建议对本案延期审理，并于2017年9月1日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。经审理查明，2016年8月8日21时许，被告人李某醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市人民东路由东向西行驶,至人民东路与东坡街交叉路口西侧路段处,因为按照操作规范安全、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，遇行人过路未避让，与由北向南步行过路的周某、张某发生交通事故，致周某头面部损伤致脑疝，左侧硬膜下血肿，多发脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，多处颅骨骨折，呈植物生存状态，双下肢、双上肢呈屈伸状态，后经医治无效于2017年5月29日死亡。经鉴定，周某系钝性物体作用于头面部致重度颅脑损伤致植物生存状态后多器官功能衰竭死亡。被告人李某承担事故的全部责任。另查明，被告人李某于案发后请求他人报警，并在现场等待公安人员处理，归案后如实供述了事故发生经过。上述事实，被告人李某及被害人亲属在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、报警记录、抓获经过、道路交通事故认定书等，证人张某、徐某等人的证言,诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片以及监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某系自首，可依法从轻处罚。其所驾驶的机动车投有机动车交通事故责任强制保险，被害人亲属可通过民事诉讼获得部分赔偿，故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永堂人民陪审员  狄明德人民陪审员  韩 顺二〇一七年九月二十九日书 记 员  杜玉玲
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执693号之一申请人:施晓梅,女,1971年9月5日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:桐城市照耀汽配有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦工业园区,组织机构代码79984030-9。法定代表人：罗光照。申请执行人施晓梅与被执行人桐城市照耀汽配有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2247号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3406元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款3406元。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一七年九月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3787号之一申请执行人：黄洪水，男，1950年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人:戴达伟，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：陈恺，男，1972年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初4569号申请执行人黄洪水与被执行人陈恺民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金5805608元及截止2016年5月10日的利息807292元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令。本案查无被执行人名下银行存款及房产登记信息，冻结被执行人名下闽Ｄ×××××车辆，冻结被执行人名下福建八方置业有限公司、厦门德蜀天下建筑工程有限公司、中莆（厦门）股份有限公司股权。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年九月二十九日代书记员 胡斯杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2587号罪犯高雪峰，男，1992年6月20日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2012年11月22日作出（2012）宜刑初字第324号刑事判决，以被告人高雪峰犯故意伤害罪.寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月29日被交付执行。本院于2014年12月10日、2016年5月6日二次刑事裁定共减刑1年零3个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高雪峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高雪峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分��核表扬2次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高雪峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高雪峰减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月16日起至2017年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月四日书记员  顾 蕊
广西壮族自治区宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执671号之一申请执行人广西博庆食品有限公司，住所地广西宜州市庆远镇。法定代表人蓝恒星，该公司董事长。被执行人陶锡武，男，1962年7月26日生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住宜州市。申请执行人广西博庆食品有限公司与被执行人陶锡武借款纠纷案件中，本院作出的(2016)桂1281民初97号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人陶锡武应履行的义务为：偿还给申请执行人广西博庆食品有限公司人民币74884.38元及逾期利息,承担案件受理费845元。因被执行人陶锡武未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人广西博庆食品有限公司于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号分别为（2017）桂1281执671号。本院在执行过程中，于2017年6月27日向被执行人陶锡武发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。经本院核实，目前暂未发现被执行人陶锡武有银行存款及其他财产可供执行,申请执行人在本院指定的期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为,目前暂未发现被执行人陶锡武有银行存款及其他财产可供执行,本案应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照最高人民法院关于适用>的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院（2017）桂1281执670号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年九月二十八日书记员  韦 懿
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902执3529号之一申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013516—X，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路20号。负责人陈新宏，该行行长。被执行人杨广鹏，男，1966年2月25日生，住所地在江苏省射阳县。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人杨广鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）苏0902民初4423号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告杨广鹏应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本金59978.34元、利息7141.89元、滞纳金16726.77元，合计83847元，并支付自2016年2月25日至实际支付之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约规定标准计算）；二、被告杨广鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行支付为实现债权所支出的律师代理费4500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，依法减半收取1005元，由被告杨广鹏负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另外本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未能发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执3529号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年九月十三日书 记 员  夏正途
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0828民初3865号原告：智某某。委托诉讼代理人：俞雁凌，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。被告：李某某。委托诉讼代理人：郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。原告智某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智某某及其委托诉讼代理人俞雁凌，被告李某某及其委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智某某的诉讼请求为：1、请求判令被告将婚生长子李某甲监护权移交给原告。2、判令被告支付2015年1月至今李某甲的生活费、教育费共3万元。3、判令被告支付李某甲18周岁前的生活费、教育费每年1万元。4、判令被告支付李某甲18周岁后继续学业，被告支付李某甲学习期间相应的生活费及教育费直至李某甲参加工作，有能力赚钱养活自己为止。5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月9日由围场满族蒙古族自治县四合永镇人民法院判决：自2015年1月13日，李某甲随李某某生活，并自行承担子女生活费及教育费。2015年1月李某某对孩子不讲究方式、方法，不征得孩子同意，欲强行带走李某甲；但李某甲因从小就和母亲智某某一起生活，父亲李某某对孩子生活及教育情况更是不闻不问，致使父子无感情可言，致使李某甲大哭、坚决不同其父去，无奈最后李某某负气而去。从此，再未看过李某甲，再未给过孩子一分钱，也再未给孩子花过一分钱。期间智某某曾给李某某打电话，想让他抽空看看孩子和孩子联络一下感情，毕竟孩子处在成长阶段不想让孩子有感情方面的缺失，但李某某总是以忙没时间为由，后来干脆不接电话，至今从未看过孩子。所以，智某某对李某甲有李某某这样的父亲很失望，这样的父亲是无法照顾孩子的，和孩子谈及让李某甲随其父生活一事，孩子脑袋摇得像“拨浪鼓”一样，坚决不去。因此，智某某向法院提出上述诉讼请求，望法官为了孩子的健康成长，予以支持为盼。被告李某某辩称，我方不同意变更抚养关系，原告应该按照调解书将孩子交由被告，随被告生活，我方现在有能力抚养孩子，对于感情问题可以慢慢培养。调解离婚时为了照顾原告感情，答应于2015年1月13日前随原告生活，我方支付抚养费，2015年1月13日后孩子随被告生活，并且我方不需要原告承担抚养费，我方有能力照顾孩子，对于我方去接孩子是因为原告及家人不让孩子随被告走。我方现在强烈要求原告按照约定由我方带走孩子，随被告生活。本案在法庭调查中需要查明的事项为:原被告之间是什么时间解除婚姻关系的，在离婚时双方对子女的抚养是怎么安排的，2015年1月13日后，李某某对子女李某甲都尽了哪些义务。法院组织当事人围绕法庭调查事项进行了举证、质证。原告1号证据为：（2011）围民初字第1357号民事调解书，意在证明原被告离婚情况，以及孩子抚养情况。原告2号证据为：黄土坎乡昌字村村委会证明，意在证明李某甲随原告生活至今，并且感情深厚。原告3号证据为：围场镇第四小学证明一份，意在证明李某甲在四小四年级六班就读。原告4号证据为：李某甲的户口薄复印件，意在证明李某甲的出生日期等情况。原告5号证据为：李某甲出庭对自己随母亲智某某生活，发表了陈述。被告的质证意见为:对原告1号证据真实性予以认可，也证明2015年1月13日后孩子应随我方生活，但是由于原告原因导致我方至今未将孩子领回。对2号证据的真实性认可，但是不是我方不接孩子，是因为原告及其家人的的原因致我方领不回孩子。对3号证据我方问过原告孩子在哪上学，原告不告诉我们，我方不予质证。如果孩子真的在四小上学，被告现在也在围场镇生活，更有利于孩子的成长。对4号证据证实性予以认可，孩子的抚养费应该按照农村标准支付，但是我方承诺不向原告主张抚养费，就要求孩子随我方生活就行了。被告1号证据为：（2011）围民初字第1357号民事调解书，意在证明孩子李某甲现在应随我方生活，原告不应再阻拦。原告的质证意见为：对被告1号证据真实性没有异议，但是自2015年1月13日后被告一直没有管过孩子。法院对当事人证据的认定情况与法院查明的事实：本院依法对原告提交的证据进行了审查，对原告提交的1-4号证据予以认定，被告提交的1号证据予以认定，结合原、被的诉辩陈述，进行综合审查判断，法院查明的事实为：原、被告于2006年3月30日登记结婚，婚后于2007年1月13日生育长子李某甲。原、被告于2011年6月9日经围场满族蒙古族自治县法院调解离婚。围场满族蒙古族自治县法院出具了案号为（2011）围民初字第1357号民事调解书，在调解书主文第二项中协议内容为：“婚生子长子李某甲，2007年1月13日生，2015年1月13日前随被告智某某生活，原告李某某每年支付子女生活费及教育费3000.00元，定于每年7月1日一次。原告李某某在此期间每月探视一次李某甲。”主文第三项协议内容为：“自2015年1月13日起，李某甲随原告李某某生活，原告自行承担子女生活费及教育费，至李某甲年满十八周岁时止，被告智某某每月探视一次。”现原告智某某以婚生长子李某甲从小就随其生活，被告李某某对孩子不闻不问为由具状诉至法院，请求法院依法判令婚生长子李某甲随原告智某某生活，并要求被告李某某支付孩子的生活费及教育费。婚生长子李某甲在围场满族蒙古族自治县围场镇第四小学上四年级，在庭审中李某甲表示要随原告智某某生活。本院认为，原告智某某与被告李某某作为婚生长子李某甲的父母，均负有抚养、教育子女的义务。原、被告经围场满族蒙古族自治县法院调解离婚，协议2015年1月13日前李某甲随原告智某某生活，2015年1月13日后随被告李某某生活，双方本应遵照协议履行，但李某甲一直随原告智某某生活，在庭审中李某甲已作出了明确表示愿随其母智某某生活，因此李某甲随原告智某某生活更有利于子女健康成长，随原告智某某生活为宜，故原告智某某请求李某甲随其生活的诉讼请求依法予以支持。被告李某某作为李某甲的父亲负有承担抚养费的义务。对于原告智某某提出的诉讼请求，有的要求过高，超出了被告的实际履行能力；有的无法预测，难以实现，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条规定，判决如下：一、原、被告婚生长子李某甲随原告智某某生活，被告李某某于2017年8月8日起每年支付子女抚养费4899.00元，于每年的12月31日前兑现。二、被告李某某有探望李某甲的权利，原告智某某予以协助。三、驳回原告智某某的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审判员 邵 杰二〇一七年九月四日书记员 管思雯
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执1789号之十三被执行人：贾洪阁，男，蒙古族，1975年9月30日出生，户籍地辽宁省沈阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂12刑初17号刑事判决书，对扣押的涉案车辆予以没收。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下：没收被执行人贾洪阁所有的君威小轿车（车牌号冀Ｂ×××××）一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年九月十三日书记员 廖 俊
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初1023号之一原告：章进设，男，1962年5月6日出生，个体户，汉族，住福建省大田县。被告：郭笔定，男，1968年10月22日出生，汉族，住福建省大田县。原告章进设与被告郭笔定民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾海鹰审 判 员  杜超勇人民陪审员  罗 江二〇一七年九月二十二日书 记 员  崔 莺
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0527民初1073号原告：屈万玉，女，1955年3月16日出生，汉族，农民，住秭归县。委托诉讼代理人：胡运动，湖北楚天剑律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：杜艳，女，1988年2月26日出生，汉族，农民，住秭归县。原告屈万玉与被告杜艳健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告屈万玉及其委托诉讼代理人胡运动、被告杜艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈万玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤后经济损失2532.75元，其中医疗费723.75元、误工费862元（31462元/年÷365×10天）、护理费627元（32677元/年÷365×7天）、生活补助费100元、住宿费80元、交通费140元。事实和理由：2017年5月20日下午四时许，被告突然来到原告家中并声称原告伙同他人说了被告是非，致使被告的名誉权受损，原告当即予以否认，此后双方争执了几句。被告大怒，先是对原告进行推搡，随后又用力打原告的耳光。因原、被告年龄悬殊，原告根本无力反抗。原告被打后，头昏眼花，倒在地上，被告见状便跑了。原告伤后第二天便到宜昌市中心人民医院门诊部进行检查治疗，开支医疗费723.75元。原告伤势好转后申请秭归县公安局屈原派出所进行处理，该局认定被告行为违法，并给予被告行政拘留十日、罚款500元的行政处罚，但双方未能就民事赔偿达成协议。原告认为，被告故意伤害原告身体致其身体多处受伤，被告的行为是非法的，其侵权行为给原告造成了一定的经济损失，应承担赔偿责任，请求法院依法及时裁判并支持原告的诉讼请求。被告杜艳辩称：因原告经常议论被告，说被告的闲话。发生纠纷那天，被告就去原告家，找原告理论，让原告以后不要议论被告，原告当时在吃饭，被告准备去打原告，原告就把碗砸向被告，但没有砸到，原告就揪住被告的头发，被告挣脱了，被告准备去打原告，原告拿出一把刀要砍被告，被告就跑出来了。当时旁边是村委会，有很多人在场，别人都劝被告算了，被告就走了。原告喜欢说他人的是非。被告没有打原告。当天派出所来调解，派出所要被告去道歉，或者给原告两百元钱。被告当时给付原告两百元钱，但原告当时说不要，表示检查了再说。原告没有外伤，被告拒绝赔偿。原告要求被告赔偿的医药费，是开的治疗颈椎病的药，根本与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、关于原告提交的秭归县公安局屈原派出所调查被告的询问笔录，拟证明被告承认殴打原告两耳光的事实。被告提出异议认为，屈原派出所调查被告并制作询问笔录属实，被告也在笔录签字确认，但笔录记录不全，记掉了被告陈述的部分内容。本院认为，被告在公安机关制作的询问笔录上签字确认，表示其对已陈述事实的认可，至于其陈述内容是否记录完整，并不影响已陈述事实的效力，且被告也在庭审中将有关事实予以补充。尽管被告在庭审中对在公安机关陈述的事实予以否认，但未能作出合理解释，结合原告的陈述及其他证人证言，被告在公安机关陈述的事实，本院予以认定，可以作为本案定案的依据。2、关于原告提交的秭归县公安局屈原派出所调查村治调主任谭军的询问笔录，拟证明谭军到纠纷现场后，询问纠纷的经过时，被告承认了殴打原告的事实。被告认为谭军没有在现场，且应当出庭作证。本院认为，尽管证人没有出庭作证，其证明的内容与原、被告在公安机关的陈述基本一致，因此谭军的证言本院予以认定。3、关于证人谭某的证言，被告申请谭某出庭作证，拟证明原告曾经议论过被告，谈论被告的是非，对被告进行过不当评价。原告对证人谭某的证言提出异议，认为谭某与被告系朋友关系，存在利害关系。本院认为，经当庭对谭某进行调查，结合原、被告双方当事人的陈述，可以认定原告曾议论过被告的婚姻问题，对被告进行过不当评价，因此谭某的证言本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同村村民。原告也曾对被告的个人婚姻问题进行过议论，作过不当评价。2017年5月20日下午，被告来到原告家中，质问原告为何议论被告是非，为此双方发生争执，争执中，被告打了原告两耳光。次日，原告到宜昌市人民医院进行检查治疗，开支检查费用375元、门诊医疗费及挂号费348.5元，共计723.75元。后经公安机关调查处理，于2017年6月16日给予被告行政拘留十日并处罚款500元的处罚。另查明，原告系农村居民，其以自己的劳动为生活来源。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，应当承担赔偿责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告在听说原告议论被告说其是非，未能采取合法理性的方式化解矛盾，而是直接到原告家质问并殴打原告两耳光，应当承担侵权的民事责任，赔偿原告的经济损失。原告议论被告并对其进行不当评价，其对纠纷的引起及损害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告经济损失认定为：医疗费723.75元、交通费140元，误工费根据原告的损害及治疗情况认定误工3天，即258元（31462元/年÷365×3天），原告经济损失共计1121.75元。原告未住院治疗，其要求赔偿的护理费及生活补助费，于法无据，本院不予认定，其住宿费也没有提供证据证实，本院不予认定。原告被被告殴打后，到医院进行必要的检查合情合理合法，其开支的医疗费344.25元也属正当合理支出，因此被告辩称原告没有外伤，不应赔偿的意见，本院不予采纳。关于被告提出原告的医疗费属于治疗颈椎病的药，与本案无关，其没有提供证据证实，本院也不以采信。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、屈万玉经济损失1121.75元，由杜艳赔偿850元，限本判决生效之日起三内付清；二、驳回屈万玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜艳负担。本判决为终审判决。审判员  向红俊二〇一七年九月二十一日书记员  袁胜兰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2415号罪犯任玉林，男，1979年3月14日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2010年9月9日作出（2010）五法刑一初字第266号刑事判决，以被告人任玉林犯集资诈骗罪、虚报注册资本罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人任玉林不服，提出上诉。本院于2010年11月17日作出（2010）昆刑终字第367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月10日被交付执行。本院于2012年12月31日、2013年12月31日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年零8个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月4日在云南省五华监狱公开开庭审理。执行机关云南省五华监狱指派干警储孝彬、张廷伟代表刑罚执行机关出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派检察员黄鹏文、李旭平代表检察机关出庭履行法律监督职责。罪犯任玉林到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯任玉林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯任玉林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯履行财产刑人民币1150元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，检察机关及罪犯任玉林对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯任玉林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任玉林减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月15日起至2022年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  池向初人民陪审员  张 铭二〇一七年九月五日书 记 员  顾 蕊
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1180号申请执行人:杜育华，女，1987年7月15日生，汉族，住四川省平昌县。被执行人：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086。法定代表人：胡雪莲。本院在办理杜育华申请执行重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年9月28日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执1180号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 轩二〇一七年九月二十八日书 记 员 曾维娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执943号之一申请执行人李某，女，2002年12月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代表人叶日葵，男，1981年9月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系李某父亲。法定代表人刘娟，女，1989年7月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系李某母亲。被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村白洋坡村民小组。负责人梁德全。本院在执行申请执行人李某与被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村白洋坡村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，查明被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村白洋坡村民小组无可供执行的财产，申请执行人李某不能提供可供执行的财产线索，申请执行人李某确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：执行申请执行人李某与被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村白洋坡村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一七年九月二十日书记员  吴紫丽
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1090号罪犯许申元，男，1969年2月18日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，2009年5月14日因犯抢劫罪被福建省平潭县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元人民币，于2011年2月27日刑满释放。现在武夷山监狱服刑。福建省尤溪县人民法院于2013年8月19日作出（2013）尤刑初字第164号刑事判决，以被告人许申元犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币170000元，犯罪所得赃款予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年9月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年5月26日以（2016）闽07刑更1018号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯许申元在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。2017年04月26日向尤溪县人民法院缴纳罚金人民币4500元。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许申元减去有期徒刑四个月十五天。（刑期自2012年9月14日至2017年10月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初1202号原告某有限公司。法定代表人陈化民，系该公司董事长。委托代理人张一，系该公司员工。委托代理人刘飞宇，系该公司法律顾问。被告某有限公司，地址阜新市清河门区吴家窑村。法定代表人王占东，系该公司董事长。被告某有限公司。法定代表人王占东，系该公司董事长。被告某有限公司。法定代表人王占红，系该公司董事长。被告某有限公司。法定代表人王占红，系该公司董事长。被告王某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。原告某有限公司诉被告某有限公司、某有限公司、某有限公司、某有限公司、王某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某有限公司的委托代理人张一、刘飞宇到庭参加诉讼。被告某有限公司、某有限公司、某有限公司、某有限公司、王某某、王某某经本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告负担连带给付原告欠款本金500万元及利息和违约金至给付之日；2、由被告承担本案的案件受理费。事实及理由：2013年7月3日被告某有限公司与原告签订了一份《借款合同》，其中约定被告某有限公司向原告借款人民币500万元，借款期限为6个月，利息为千分之12.75，逾期还款的违约金为未足还款部分的30%，同时阜新清河门区杭跃煤炭销售有限公司自愿为其保证担保，上述欠款经原告多次催要后，其他被告分别表示同意互负连带保证责任，故原告依法提起诉讼，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告某有限公司未答辩。被告某有限公司未答辩。被告某有限公司未答辩。被告某有限公司未答辩。被告王某某未答辩。被告王某某未答辩。本院经审查认定如下事实：2013年7月3日原告与被告某有限公司签订借款合同一份，约定：原告向被告某有限公司出借本金人民币500万元；借款用途经营流动资金，贷款期间的月利率12.75‰，逾期还款违约金为未足还款部分的30%，贷款期限自2013年7月3起至2014年1月3日止，借款期间6个月。同日，被告某有限公司签订保证合同一份，保证方式连带责任保证，保证期间在保证合同中未约定。2017年2月20日被告某有限公司、被告某有限公司、某有限公司、某有限公司、某有限公司、王某某、王某某共同向原告出具还款承诺一份，承诺互负连带保证责任至借款本息给付之日。原告出具了2013年7月3日的借款凭证一份及阜新银行现金支票存根一份，放款金额人民币500元。以上事实本院予以确认。本院认为，原告与被告某有限公司签订的借款合同、原告与被告某有限公司签订的保证合同、原告与被告某有限公司、被告某有限公司、某有限公司、某有限公司、王某某、王某某签订的《还款承诺》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同中约定的借款利率不违反法律规定，应予支持。对于借款合同约定的违约金超过年利率24%的部分，不予支持，违约金按年利率24%支持。原告出具了借款凭证和银行转账凭证举证证明了出借人已经履行给付义务。六被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。六被告应当分别按照借款合同、保证合同、还款承诺约定履行合同义务，承担还款及担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某有限公司偿还欠款本金人民币500万元、利息及违约金（贷款期间利息自2013年7月3起至2014年1月3日止按月利率为12.75‰计算；违约金按年利率24%自2014年1月4日起至本判决确定的给付之日止）；二、被告某有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、被告某有限公司对上述债务承担连带保证责任；四、被告某有限公司对上述债务承担连带保证责任；五、被告王某某对上述债务承担连带保证责任；六、被告王某某对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币46800元（原告已交人民币10000元、缓交人民币36800元）及保全费人民币5000元，均由被告某有限公司、被告某有限公司、被告某有限公司、被告某有限公司、被告王某某、被告王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 邵 波二〇一七年九月二十一日书记员 冀祎宁
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1322民初10805号原告沈华东，男，1972年8月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告沭阳县中医院，住所地沭阳县沭城镇上海中路28号负责人陆启兵，该医院院长。委托代理人朱泽延、任玉建，该医院职工。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。负责人莫险峰,该公司总经理。委托代理人唐加全，该公司员工。本院在审理原告沈华东诉被告沭阳县中医院、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈华东于2017年9月22日申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈华东撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审判员 张 英二〇一七年九月二十七日书记员 赵丹丹