湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0682民初1325号原告：孙远全，男，1963年11月12日出生，汉族，住老河口市，原告：黎秀英，女，1966年11月6日出生，汉族，住老河口市，委托诉讼代理人：孙强强，男，1987年8月30日出生，汉族，住老河口市，委托代理权限：一般授权。系原告孙远全、黎秀英长子。被告：姚筛飞，男，1992年9月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车所有人、驾驶人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称：襄阳人寿财保公司），住所地：襄阳市樊城区松鹤路16号。统一社会信用代码：91420600597190862E。负责人：明泉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱良，系该公司员工，委托代理权限：特别授权。原告孙远全、黎秀英与被告姚筛飞、襄阳人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告孙远全、黎秀英及其委托代理人孙强强、被告襄阳人寿财保公司的委托代理人邱良到庭参加诉讼，被告姚筛飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙远全、黎秀英诉称：2017年2月2日16时20分，被告姚筛飞驾驶鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车，沿新3**国道由北向南行至老河口市仙油路交叉路口处时，与由西向东原告孙远全无证驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两轮摩托车驾乘人孙远全、黎秀英受伤的交通事故。老河口市公安局交通警察大队对事故责任进行认定,被告姚筛飞在此次事故中负全部责任，原告孙远全、黎秀英在此次事故中无责任。事故发生后，原告孙远全、黎秀英当天被送至老河口市第一医院救治。肇事车辆鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车在被告襄阳人寿财保公司投有交强险和商业险，被告襄阳保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。因赔偿事宜发生纠纷，原告诉至法院，请求判令：一、二被告赔偿原告孙远全损失1、医疗费10546.39元、2、住院伙食补助费960元、3、误工费17411.85元、4、护理费2864.83元、5、鉴定费600元，合计32383.07元。二、二被告赔偿原告黎秀英损失1、医疗费4973.61元、2、住院伙食补助费660元、3、误工费17411.85元、4、护理费1969.57元、5、鉴定费600元，合计25615.03元。三、本案诉讼费由二被告负担。原告孙远全为证明所陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证、户口簿复印件各一份。证明原告孙远全主体资格及户口性质为农业户口。2、老河口市第一医院疾病诊断证明书、出院记录、收费票据、住院费用清单各一份、报告单三份、老河口市张集中心卫生院病情证明书、出院记录、收费票据、住院费用清单各一份。证明原告孙远全受伤后于2017年2月2日被送至老河口市第一医院救治，同年2月24日出院，住院22天，支付医疗费7469.05元及用药明细。出院医嘱：1、注意休息；2、定期复查、不适随诊；3、待骨折愈合后取内固定。2017年4月10日原告孙远全入住老河口市张集中心卫生院治疗，同年4月20日出院，住院10天，支付医疗费3077.34元及用药明细。出院医嘱：1、注意休息、不适随诊。3、司法鉴定意见书及发票各一份。证明原告孙远全误工期为100天，原告支付鉴定费600元。4、道路交通事故认定书一份。证明2017年2月2日16时20分，被告姚筛飞驾驶鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车，沿新3**国道由北向南行至老河口市仙油路交叉路口处时，与由西向东原告孙远全无证驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两轮摩托车驾乘人孙远全、黎秀英受伤的交通事故。老河口市公安局交通警察大队对事故责任进行认定,被告姚筛飞在此次事故中负全部责任，原告孙远全、黎秀英在此次事故中无责任。5、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单各一份。证明肇事车辆鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车于2016年9月13日在被告襄阳人寿财保公司投有交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间自2016年9月15日0时起至2017年9月14日24时止，商业第三者责任险商业保险期间自2016年11月4日0时起至2017年11月3日24时止，第三者责任险保险金额为200000元，投有不计免赔。6、机动车行驶证、驾驶证复印件各一份。证明肇事车辆鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车驾驶人、所有人均为被告姚筛飞，其准驾车型为B2。原告黎秀英为证明所陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证、户口簿复印件各一份。证明原告黎秀英主体资格及户口性质为农业户口。2、老河口市第一医院疾病诊断证明书、出院记录、收费票据、住院费用清单各一份、报告单二份、老河口市张集中心卫生院收费票据一份。证明原告黎秀英受伤后于2017年2月2日被送至老河口市第一医院救治，同年2月24日出院，住院22天，支付医疗费4867.60元及用药明细。出院医嘱：1、注意休息；2、定期复查、不适随诊。2017年5月5日原告黎秀英在老河口市张集中心卫生院复查，支付医疗费42.40元。3、司法鉴定意见书及发票各一份。证明原告误工期为100天，原告黎秀英支付鉴定费600元。被告姚筛飞缺席，无答辩意见。被告姚筛飞为支持其抗辩理由向本院提供如下证据：1、公民身份证一份。证明被告姚筛飞主体资格。2、中华人民共和国道路运输证一份。证明被告姚筛飞具有道路运输资格。被告襄阳人寿财保公司辩称，1、原告诉求过高，请法庭依法核减。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告襄阳人寿财保公司未向本院提供证据。经庭审质证，被告襄阳人寿财保公司对原告孙远全提供的证据1、2、4、5无异议；证据3认为司法鉴定不予认可，只认可医嘱；证据6认为应提供原件。被告襄阳人寿财保公司对原告黎秀英提供的证据1、2无异议；证据3认为鉴定不予认可，只认可医嘱。原告孙远全、黎秀英、被告襄阳人寿财保公司对被告姚筛飞提供的证据无异议。上述原、被告双方无异议的证据，本院予以采信。对有争议的证据，本院认为，原告孙远全提供的证据3因被告襄阳人寿财保公司在本院限期内未向本院申请对原告孙远全的误工期进行重新鉴定，老河口平义司法鉴定所具备鉴定资质，该鉴定所出具的司法鉴定意见书及开具的鉴定费票据，符合证据的特点，本院予以采信；证据6机动车行驶证、驾驶证系公安交警部门出具，虽系复印件，但加盖有公安交警部门印章，符合证据的特点，本院予以采信。原告黎秀英提供的证据3因被告襄阳人寿财保公司在本院限期内未向本院申请对原告孙远全的误工期进行重新鉴定，老河口平义司法鉴定所具备鉴定资质，该鉴定所出具的司法鉴定意见书及开具的鉴定费票据，符合证据的特点，本院予以采信。经审理查明，2017年2月2日16时20分，被告姚筛飞驾驶鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车，沿新3**国道由北向南行至老河口市仙油路交叉路口处时，与由西向东原告孙远全无证驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两轮摩托车驾乘人孙远全、黎秀英受伤的交通事故。老河口市公安局交通警察大队对事故责任进行认定,被告姚筛飞在此次事故中负全部责任，原告孙远全、黎秀英在此次事故中无责任。原告孙远全受伤后于2017年2月2日被送至老河口市第一医院救治，同年2月24日出院，住院22天，支付医疗费7469.05元。出院医嘱：1、注意休息；2、定期复查、不适随诊；3、待骨折愈合后取内固定。2017年4月10日原告孙远全入住老河口市张集中心卫生院治疗，同年4月20日出院，住院10天，支付医疗费3077.34元。出院医嘱：1、注意休息、不适随诊。2017年5月16日，老河口市平义司法鉴定所对原告孙远全的误工期作出司法鉴定意见书，原告孙远全的误工期为100天，原告孙远全支付鉴定费600元。原告黎秀英受伤后于2017年2月2日被送至老河口市第一医院救治，同年2月24日出院，住院22天，支付医疗费4867.60元。出院医嘱：1、注意休息；2、定期复查、不适随诊。2017年5月5日原告黎秀英在老河口市张集中心卫生院复查，支付医疗费42.40元。2017年5月16日，老河口市平义司法鉴定所对原告黎秀英的误工期作出司法鉴定意见书，原告黎秀英的误工期为100天，原告黎秀英支付鉴定费600元。肇事车辆鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车驾驶人、所有人均为被告姚筛飞，其准驾车型为B2，被告姚筛飞具有道路运输资格。肇事车辆鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车于2016年9月13日在被告襄阳人寿财保公司投有交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间自2016年9月15日0时起至2017年9月14日24时止，商业第三者责任险商业保险期间自2016年11月4日0时起至2017年11月3日24时止，第三者责任险保险金额为200000元，投有不计免赔。另查明：原告孙远全、黎秀英系农业户口。因赔偿事宜发生纠纷，原告诉至本院，请求判令：一、二被告赔偿原告孙远全损失1、医疗费10546.39元、2、住院伙食补助费960元、3、误工费17411.85元、4、护理费2864.83元、5、鉴定费600元，合计32383.07元。二、二被告赔偿原告黎秀英损失1、医疗费4973.61元、2、住院伙食补助费660元、3、误工费17411.85元、4、护理费1969.57元、5、鉴定费600元，合计25615.03元。三、本案诉讼费由二被告负担。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，事故产生的原因是被告姚筛飞驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：关于“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。”的规定。老河口市交警大队认定被告姚筛飞在此次事故中负全部责任，原告孙远全、黎秀英在此次事故中无责任，符合法律规定，本院予以采纳。国家对机动车实行登记制度，本案肇事车辆所有人系被告姚筛飞，驾驶人也是被告姚筛飞，被告姚筛飞系本次事故的责任人，应依法承担赔偿责任，故原告孙远全、黎秀英要求被告姚筛飞赔偿因交通事故造成损失的诉讼请求，本院予以支持。根据本案案情，本院认定被告姚筛飞应承担100%的赔偿责任。被告襄阳人寿财保公司对事故车辆进行了交强险和商业险的保险，事故发生在保险期间，被告襄阳人寿财保公司应在交强险和商业险第三者责任保险责任限额范围内对原告孙远全、黎秀英的损失进行赔偿，超出部分由被告姚筛飞负担。本案中有关原告孙远全、黎秀英各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和有关道路交通事故损害赔偿标准计算：一、原告孙远全损失：1、医疗费为10546.39元；2、住院伙食补助费960元；3、护理费2864.83元（32677元/年÷365天×32天）；4、误工费8619.73元（31462元/年÷365天×100天）；5、鉴定费600元，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。以上除鉴定费外各项费用共计22990.95元。二、原告黎秀英损失：1、医疗费为4910元；2、住院伙食补助费660元；3、护理费1969.57元（32677元/年÷365天×22天）；4、误工费8619.73元（31462元/年÷365天×100天）；5、鉴定费600元，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。以上除鉴定费外各项费用共计16159.30元。因本次交通事故造成原告孙远全、黎秀英两人的人身损失，交强险中医疗费限额内原告孙远全、黎秀英赔付比例分别为67.38%、32.62%，死亡伤残赔偿限额内原告孙远全、黎秀英赔付比例分别为52.03%、47.97%。故被告襄阳人寿财保公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告孙远全损失为18222.56元（医疗费、住院伙食补助费6738元＋护理费2864.83元＋误工费8619.73元）；被告襄阳人寿财保公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告黎秀英损失为13851.30元（医疗费、住院伙食补助费3262元＋护理费1969.57元＋误工费8619.73元）；被告襄阳人寿财保公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙远全损失为4768.39元〔（原告孙远全损失总额22990.95元－交强险赔付额18222.56元）×100%〕；被告襄阳人寿财保公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告黎秀英损失为2308元〔（原告损失总额16159.30元－交强险赔付额13851.30元）×100%〕。原告孙远全、黎秀英鉴定费1200元，均由被告姚筛飞负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司赔偿因交通事故造成原告孙远全的各项损失22990.95元，于本判决生效后三日内一次性付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司赔偿因交通事故造成原告黎秀英的各项损失16159.30元，于本判决生效后三日内一次性付清。三、被告姚筛飞赔偿因交通事故造成原告孙远全的各项损失600元，于本判决生效后三日内一次性付清。四、被告姚筛飞赔偿因交通事故造成原告黎秀英的各项损失600元，于本判决生效后三日内一次性付清。五、驳回原告孙远全、黎秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告姚筛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费580元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文彦二〇一七年九月十八日书记员  张 群