wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1480号上诉人（原审被告）：安徽省国亨家具有限公司，住所地安徽省六安市叶集经济开发区，统一社会信用代码913415000665168275。法定代表人：刘义，该公司总经理。委托诉讼代理人：许杨林，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：安徽叶集经济开发区管理委员会，住所地安徽省六安市叶集经济开发区，统一社会信用代码113415047865216084。法定代表人：杨华胜，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：王孝强，安徽大别山律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁明伟，安徽大别山律师事务所律师。上诉人安徽省国亨家具有限公司（以下简称国亨公司）因与被上诉人安徽叶集经济开发区管理委员会（以下简称叶集开发区管委会）民间借贷纠纷一案，不服六安市叶集区人民法院(2017)皖1504民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国亨公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定双方存在合法借贷关系无事实及法律依据。尽管上诉人出具借条，但被上诉人没有实际支付借款。六安市新业经济建设有限公司也没有将款项转入上诉人账户，双方借贷关系未成立及生效。上诉人系园区招商企业，园区对入区企业承诺土地出让金均予以返还，故双方不存在债权债务关系。该土地出让金返还与借款密切联系，一审判决认为两者无关联与事实不符。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。叶集开发区管委会答辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确。上诉人因摘牌土地，需缴纳土地出让金，向被上诉人借款，同时立下借据。按照被上诉人指示，上诉人将款项汇至叶集区财政账户，上诉人才最终摘得土地，并办理土地证，上诉人称借款未实际发生，与事实不符。上诉人称返还土地出让金，无事实依据，且与本案无关，请求二审法院驳回上诉，维持原判。叶集开发区管委会向一审法院起诉请求：1、判令国亨公司立即偿还借款本金6204000元；2、判令国亨公司支付利息损失（自2017年3月29日起按同期人民银行贷款利率计算至借款本金还清之日止）；3、判令国亨公司承担本案诉讼费用及保全费用。一审法院认定事实：国亨公司为竞买叶集试验区国土资源局出让宗地编号为叶挂2013—19号的宗地使用权（座落于六安市叶集区××、××路××、××、××以南，土地面积为62177.20平方米，每平方米单价为115.86元，总出让价款为7204000元），国亨公司于2013年12月17日自行缴纳1000000元保证金。2014年1月24日，国亨公司向叶集开发区管委会出具借条一份，载明：今借到叶集××开发区人民币陆佰贰拾万肆仟圆整，用于土地挂牌。同日，叶集开发区管委会委托六安市新业经济建设有限公司将6204000元借款分两次（5000000元和1204000元）汇入叶集改革发展试验区非税收入征收管理局账户，作为国亨公司土地出让金缴纳款。2014年2月12日，叶集试验区国土资源局与国亨公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，国亨公司并于2014年3月12日取得叶国用（2014）第46号国有土地使用权证，该宗地四至边界及面积均与上述《国有建设用地使用权出让合同》一致。一审法院认为，国亨公司因土地挂牌事项，向叶集开发区管委会借款6204000元，叶集开发区管委会委托六安市新业经济建设有限公司将6204000元借款汇入叶集改革发展试验区非税收入征收管理局账户，上述事实有借条、委托付款函、六安市新业经济建设有限公司情况说明、银行回单等证据予以证实，国亨公司当庭亦承认借款是为了支付土地出让金，故该院对叶集开发区管委会向国亨公司借款6204000元的事实予以认定。国亨公司辩称按照招商政策，土地出让金应返还给客户企业，该院认为返还土地出让金与借款无关，故其辩解意见不予采纳。叶集开发区管委会诉请国亨公司偿还6204000元借款，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，应予支持。因双方对借款未约定利息，故叶集开发区管委会要求国亨公司支付利息，无事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、安徽省国亨家具有限公司偿还安徽叶集××开发区管理委员会借款6204000元，于判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回安徽叶集××开发区管理委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55230元、财产保全费5000元，合计60230元，由安徽省国亨家具有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：国亨公司与叶集开发区管委会之间6204000元借贷关系是否生效，国亨公司要求叶集开发区管委会返还土地出让金抵偿借款的主张能否成立。具体分析如下：首先，从国亨公司出具的借条内容看，国亨公司借款的数额为6204000元，借款用途系“用于土地挂牌”。一审中，叶集开发区管委会提交的《国有建设用地使用权出让合同》证明国亨公司应支付的国有建设用地使用权出让价款为7204000元，二审中国亨公司认可其公司实际支付100万元。其次，虽然叶集开发区管委会未直接向国亨公司账户汇款，但叶集开发区管委会委托六安市新业经济建设有限公司向叶集改革发展试验区非税收入征收管理局账户汇款6204000元，该局出具的收据载明的付款单位系国亨公司，与国亨公司出具的借条数额、用途均一致，因此，上述事实足以证明叶集开发区管委会已经履行了借款的交付义务，故国亨公司上诉所持叶集开发区管委会未实际支付借款，双方借贷关系未成立及生效的理由，与事实不符，不予支持。最后，关于国亨公司上诉称叶集开发区管委会应返还土地出让金抵偿借款的问题，因国亨公司未提供证据证明双方约定以叶集开发区管委会返还土地出让金作为借款的偿还方式，且叶集开发区管委会应否向国亨公司返还土地出让金以及返还的时间、条件等问题，系双方之间的另一法律关系，与本案双方的借贷关系无关，故国亨公司要求叶集开发区管委会返还土地出让金抵偿本案借款的主张，无事实和法律依据，不予支持。综上，国亨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55230元，由安徽省国亨家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  关德全审判员  王世如审判员  高 华二〇一七年九月二十五日书记员  袁 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1317号之一本院在执行孙某与李某某、郑某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将李某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十八日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2541号原告杨忠青，男，1966年4月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人张颖、黄平，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告付本国，男，1972年11月生，山东省平邑县人，住山东省平邑县，被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称华泰财保临沂支公司），住所地山东省临沂经济技术开发区沂河路181号名都国际3号楼。负责人ＸＸ，该公司经理。委托代理人陈光杰，该公司员工，特别授权代理。原告杨忠青诉被告付本国、华泰财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠青的委托代理人黄平、被告付本国、华泰财保临沂支公司的委托代理人陈光杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠青诉称，2017年2月14日06时30分许，付本国驾驶鲁Ｑ×××××轻型货车，从信州区三清山大道由东向西行驶至自来水门口路段调头时，刮碰同向杨忠青驾驶的二轮摩托车，致使杨忠青受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，付本国负事故全部责任，杨忠青不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等合计351,034.18元。被告付本国辩称：垫付的医疗费以实际发票为准。被告华泰财保临沂支公司辩称：1、按农村标准计赔；2、其他诉求过高。经审查明，2017年2月14日06时30分许，付本国驾驶鲁Ｑ×××××轻型货车，从信州区三清山大道由东向西行驶至自来水门口路段调头时，刮碰同向杨忠青驾驶的二轮摩托车，致使杨忠青受伤及两车受损。杨忠青受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、下颌骨骨折；2、双侧髁状突骨折；3、唇开放性外伤；4、外伤性牙齿缺失。本次事故经交警部门认定，付本国负事故全部责任，杨忠青不负责任。2017年5月26日，经司法鉴定机构鉴定原告杨忠青的伤情为八级伤残（双方协商后按九级计赔）。另查明，鲁Ｑ×××××号车投保于华泰财保临沂支公司，投保了交强险和30万不计免赔商业险，事故发生后，付本国垫付医疗费25,386元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、村委会证明、居住证明、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，付本国负事故全部责任，杨忠青不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。杨忠青的医疗费为30,619.45元（其中15%非医保医疗费为4,592.92元）、后续治疗费为17,900元、误工时间从事发之日起至定残前一天止共100天，误工费为100天×153.80元/天=15,380元、护理费为50天×145.20元/天=7,260元、交通费为12天×10元/天=120元、住院伙食补助费为12天×20元/天=240元、营养费为110天×20元/天=2,200元、伤残赔偿金为28,673元×20年×20%=114,692元、精神损害抚慰金为8,000元、鉴定费为3,100元、杨忠青的被扶养人为其儿子杨诚记（生于2006年12月），女儿杨城娟（生于2003年4月），母亲徐仙花（生于1948年10月），被扶养人生活费为9,128元/年×7年×20%+9,128元/年×4年×20%=20,081.60元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在保险限额内向原告杨忠青赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计211,900.13元；二、被告付本国向杨忠青赔付非医保医疗费和鉴定费合计7,692.92元；三、驳回原告杨忠青的其他诉讼请求。上述判决在付款时，由华泰财保临沂支公司向杨忠青支付194,207.05元（211,900.13+7,692.92-25,386预付款），向付本国返还预付款17,693.08元（25,386-7,692.92），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,564元，减半收取3,282元，由被告付本国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年九月六日代书记员 王逸芝判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0323民初1433号原告：曾凡武，男，1963年4月25日出生，汉族，业主。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。被告：杨世玖，男，1962年9月13日出生，汉族，居民。被告：王兴芝（杨世玖妻子），1964年7月7日出生，汉族，居民。原告曾凡武与被告杨世玖、王兴芝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告曾凡武及其委托诉讼代理人樊随庸，被告王兴芝到庭参加诉讼，被告杨世玖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还购砖款25000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨世玖因承包工程，于2015年8月31日在原告处购砖共计25000元，至今未付，故依法提起诉讼。杨世玖未应诉、答辩。被告杨世玖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。王兴芝辩称：欠条上的签名是我丈夫杨世玖的字迹，但买砖我不知情，原告曾凡武2015年腊月底上门要钱时我才知道。杨世玖多年不回家，我现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：被告杨世玖因承包工程，于2015年8月31日在原告曾凡武处赊购红砖10万块，单价0.25元／块，计款25000元，被告杨世玖出具欠条一张，原告曾凡武索款不着，引起诉讼。另查明，被告杨世玖与被告王兴芝系夫妻关系，被告杨世玖经营欠款行为发生在夫妻关系存续期间。本院认为，买卖合同中买受人应当按照约定的金额和约定的时间支付价款。被告杨世玖赊购红砖应按约定给付价款，其拖延支付有违民事活动的诚实信用原则，被告杨世玖的经营行为发生在与被告王兴芝婚姻关系存续期间，原告曾凡武请求被告杨世玖、王兴芝给付拖欠的货款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨世玖、被告王兴芝在本判决生效后十日内给付原告曾凡武货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息二债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费425元，减半收取213元，由被告杨世玖、王兴芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  熊彩平二〇一七年九月十四日书记员  龚焰钟《中华人民共和国合同法》第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初2966号原告张某某，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省黑山县，现住址铁岭市银州区。委托代理人杨莉，女，1972年10月28日出生，汉族，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。被告韩某，女，1985年5月16日出生，蒙古族，农民，住址沈阳市辽中区。委托代理人陈维民，系辽宁东佳律师事务所律师。原告张某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员赵晓威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人杨莉、被告韩某及委托代理人陈维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年原、被告相识，经过相处双方确立恋爱关系，双方于2013年9月4日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，被告婚前育有一子，在前夫处生活，原告无子女。在共同生活期间，双方逐渐产生矛盾，被告于两年前将家中积蓄和原告的失业保险金领走后不辞而别，原告无法正常与被告取得联系。现原告认为，双方虽共同生活过一段时间，但并未真正了解，致使婚后矛盾频出，双方感情已破裂，已无维持的可能，在双方不能协商解决的情况下，无奈诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产及债务依法分割，由被告承担本案诉讼费。被告辩称，同意与原告离婚。原、被告有夫妻共同财产楼房一套，位于铁岭市银州区工人街道新华街*号#物产集团8幢#，请求法院对该楼房依法分割，被告同意楼房归原告所有，要求原告给付财产折款60,000元。双方有夫妻共同债务50,000元，此款系原、被告购买楼房交首付时向被告父亲韩俊英所借，原、被告应共同承担。原告诉状中所述被告领取家中储蓄和原告失业保险金不属实。经审理查明，原、被告于2013年9月4日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。近来，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，致原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产和债务依法分割，由被告承担本案诉讼费。另查，原、被告于2013年10月购买位于铁岭市银州区工人街道新华街*号#物产集团8幢#楼房一套，面积65.16平方米，房屋所有权登记在原、被告名下，为共同共有，购买楼房时交首付款89,700元，已还贷款62,682.27元。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证、失业手册、银行取款明细、存款回单、客户缴费明细、楼房贷款还款明细、借条复印件、债权人身份证复印件、购买楼房相关手续及被告提供的欠条在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但近来双方常因家庭生活发生矛盾，不能继续共同生活，夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，故原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产楼房一套，可依原、被告意见，归原告所有，贷款由原告负责偿还，该楼房首付及已还贷款共计152,382.27元，原、被告应各分得一半，现被告要求原告给付财产折款60,000元，是其对自己权利的处分，符合法律规定，故原告应给付被告财产折款60,000元。关于原告要求分割银行存款30,000元及要求被告返还失业保险金7,560的诉讼请求，因款项均已用于日常生活开销，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。关于原、被告均主张有夫妻共同债务，要求双方共同承担的请求，因原、被告对对方提出的债务均予以否认，且双方提供的证据不能证明夫妻共同债务的真实存在，故对原、被告此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告韩某离婚；二、夫妻共同财产：位于铁岭市银州区工人街道新华街*号#物产集团8幢#楼房一套归原告张某某所有，剩余贷款由原告张某某负责偿还，原告张某某给付被告韩某财产折款60,000元(限于本判决书生效之日起十日内给付)；三、原、被告其他请求均依法驳回。案件受理费减半收取243元，由原、被告各承担121.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵晓威二〇一七年九月十二日书记员  吴 丹
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1149号之一申请执行人陈剑星，男，汉族，住所地秀屿区。被执行人黄庆芳，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行陈剑星与黄庆芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第1487号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币21000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月二十五日书记员  陈伟伟窗体底端
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初269号原告：李保林，男，彝族，初中文化，个体户，住永仁县。被告：华军，男，彝族，住大姚县，现下落不明，未到庭。原告李保林与被告华军民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李保林到庭参加诉讼，被告华军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李保林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华军归还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告华军承担。事实与理由：原、被告于2012年认识，系朋友关系。2016年3月的一天，被告以做工程资金紧张为由，向原告借款50000元。3月18日经双方协商一致后，原告向被告提供借款现金50000元，被告向原告出示借条一份，明确至2016年4月15日还款。借款到期后，原告多次催要，被告均未归还借款。被告华军未到庭，未答辩。原告李保林为证明其主张向本院提交：1.本人身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。2.借条一份，欲证明被告欠原告借款的事实。3.云南警官学院司法鉴定中心的司法鉴定书意见书一份，欲证明借条确属被告书写。上述证据经审查，证据之间能相互印证，能证明原、被告借款关系及借款的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2012年认识，系朋友关系。2016年3月，被告以做工程资金紧张为由，提出向原告借款50000元。3月18日经双方协商��，原告向被告提供借款50000元，被告向原告出示借条一份，内容为：今借到李保林人民币50000元，定于2016年4月15日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告均未归还借款。本院认为：合法的借款关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并写下借条，应认为原、被告之间借款关系明确，合法有效，被告应按约定履行归还借款的义务。因此，原告提出要求被告归还借款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法公告送达传票传唤，期满未到庭应诉，答辩，视为放弃相关答辩和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告华军在本判决生效后15日内返还所欠原告李保林借款50000元，款交法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告华军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  盛永禄审 判 员  高 丽人民陪审员  善从寿二〇一七年九月十三日书 记 员  何美霖
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2257号之一申请执行人郑丽玉，女，1971年8月23日出生，汉族，住永春县。被执行人福建君兴爱心酒店管理有限公司，组织机构代码08164368-0，住所地晋江市。法定代表人黄祖平，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第12441号民事判决书依法启动执行程序。本案执行标的250000元、诉讼费3931.5元，执行费3650元。于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人于执行通知发出之日即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，未发现有可供执行的财产线索。于2016年6月3日把被执行人福建君兴爱心酒店管理有限公司列为失信被执行人。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人，现终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明铀执行员  许逢其执行员  庄晖煌二〇一七年九月三十日书记员  况流泉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执1490号申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市军需路2号。法定代表人:颜景元，该公司董事长，委托代理人:郭子华、王磊，该公司工作人员。被执行人：李玉震，男，1977年05月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：刘桂霞（系被告李玉震之妻），女，1971年09月09日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：周法同，男，1964年08月30日出生，汉族，教师，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李清昌，男，1970年06月07日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李玉雷，男，1981年09月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李玉国，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李玉龙，男，1964年09月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：刘立磊，男，1978年08月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第61号民事判决书及申请人的申请，于2017年04月18日立案执行，被执行人应承担债务125850元本金及利息。本院于2017年4月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年4月23日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2015）聊东商初字第61号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐泉林二〇一七年九月二十六日书记员  王子增
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执880号之一申请执行人梁根仙，女，1961年5月24日出生，住天台县，被执行人张呈元，男，1970年6月11日出生，住天台县，本院在执行申请执行人梁根仙与被执行人张呈元民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4551号民事调解书一案中，被执行人张呈元应支付申请执行人梁根仙人民币600000元，承担案件受理费5600元，执行申请费8400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人张呈元作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人张呈元纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，已执行到执行款50000元，申请执行人实现了债权50000元。本院依职权调查了被执行人张呈元的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张呈元有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已于2017年7月9日对被执行人张呈元采取了拘留15日的措施。未发现被执行人张呈元有可供执行的财产。申请执行人梁根仙亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、拘留所回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人张呈元目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执880号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张呈元有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月二十五日代书 记员  林立坤
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0184民初2434号原告：高建军，男，1973年10月11日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市城北新区。被告：河南芊汇景观工程有限公司，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路96号。法定代表人：侯晓红，总经理。委托诉讼代理人：乔海波，河南嘉泰律师事务所律师。原告高建军与被告河南芊汇景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建军、被告河南芊汇景观工程有限公司的委托诉讼代理人乔海波、证人木某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工人工资款125000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月份，被告在新郑市剑桥郡小区承揽景观绿化工程期间，原告组织工人为被告进行施工。2017年1月5日，经原、被告在该项目的现场负责人高俊对账，除被告已经支付的工人工资外，被告还欠原告工人工资125000元，高俊向原告出具了证明，经催要未给付。原告为维护其合法权益遂诉至法院。被告河南芊汇景观工程有限公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。事实和理由：对原告所主张的工程量和已经支付的款项没有异议，但原告要求被告支付剩余工人工资款数额和支付时间有误，原、被告达成口头协议，约定原告按照被告要求安排5-20人为被告进行干活，价格标准为每人每天80元，且双方约定结算劳务工资的时间是在被告与发包方（林州八建集团工程有限公司）结算完所有工程款后，除被告已经支付270000元款项外，被告仅需向原告支付11565.2元，但由于被告和发包方在施工过程中产生纠纷，双方均向人民法院提起诉讼，所以目前工程款还未结算完成，故还未到被告向原告支付剩余欠款的时间；高俊无权代表被告向任何单位和个人出具欠条或者证明文件，本案中，陈鹏是被告公司在剑桥郡二期小区绿化工程的项目经理，高俊仅仅是一名技术人员，被告未授权高俊处理任何对外事务，也未授权高俊和原告协商劳务工资事宜，劳务工资等费用的结算问题均是由负责绿化工程的财物人员处理的；高俊提交的证明中有涂改痕迹，该证明虽是高俊本人所写，但是是被几个人堵在办公室被逼所写，当时高俊并没有报警，录音内容和会议纪要是否是高俊本人签字及本人声音无法确认；被告愿意在与发包方结算完成后，将剩余款项11565.2元支付给原告，诉讼费用应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告有异议的“证明”，被告称该证明是高俊本人在胁迫下所写，但自述出具证明后并未报警事后亦未采取其他措施，对该证明本院予以采信；对被告有异议的录音证据和“会议纪要”，庭审时被告明确表示不申请司法鉴定，亦未提交相关证据证明该两份证据的签名和录音并非是高俊本人，因此，对录音资料和“会议纪要”，本院亦予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：剑桥郡二期景观绿化工程系被告于2016年3月22日从林州八建集团工程有限公司处承包，后原告与负责被告该工程的经理高俊达成口头协议，承包了该工程中的部分劳务工程，后原告带领部分工人进行施工。2017年1月5日，经结算高俊向原告出具证明一份：证明河南芊汇绿化景观工程有限公司在新郑市剑桥郡绿化工程中欠高建军工人工资壹拾贰万伍仟元整（125000元）证明人：高俊2017.1.5”。现原告以被告不予支付其工人工资为由诉至法院，请求处理。另查明，被告申请的证人木某出庭时称：他和高建军都是承包被告公司绿化的工程，进场时间是2016年4月份，2016年7月份出的场，当时他与被告约定的工人工资男工每人每天80元，女工每人每天70元。他的工程款已经结算清楚了。他不知道工地上一个叫陈鹏的，高俊是负责绿化的经理，当时说的是活干完钱给完，结算工程款都是对准高俊结算的。2016年10月30日原告、高俊通话录音显示：“高建军：那你都给他说了了不是?高俊：就是工人这一块，工价这一块;高建军：就是工价啊。高俊：工价我给他说了了，就按咱协商的价格120-130算。高建军：男工130，高俊：嗯嗯对对他说他认为给老穆一样的，我说老穆的低。高建军：那女工呢。高俊：女工120。高建军：哦那中啊……”。本院认为，被告从林州八建集团工程有限公司处承包了剑桥郡二期景观绿化工程，后被告将该工程中的部分劳务工程口头分包给了原告，原告带领部分工人为被告提供了劳务，被告依法应承担清偿原告工人劳务工资的义务。被告辩称林州八建集团有限公司与被告尚未结算完毕，未到被告向原告结算工程款的时间，因林州八建集团工程有限公司与被告结算与否，不影响被告依法承担清偿原告工人工资的义务，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。被告辩称未授权高俊处理任何对外事务，也未授权高俊和原告协商劳务工资事宜，与庭审查明的事实不符，亦与其证人证言相矛盾，对被告的该项诉辩意见，本院予不予采纳。综上所述，对高建军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告河南芊汇景观工程有限公司应于本判决生效后五日内支付原告高建军工人工资125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告河南芊汇景观工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  许伟红人民陪审员  张富彬人民陪审员  闫合国二〇一七年九月七日代理书记员  沈亚琼
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0481民初1092号原告：罗建军，男，1963年4月27日生，汉族，保定市博野县。被告：赵伟伟，男，1990年2月13日生，汉族，武安市人。被告：ＸＸ，女，1991年12月9日生，汉族，武安市人。委托诉讼代理人：候洪利，武安市上团城乡法律服务所法律工作者。原告罗建军诉被告赵伟伟、ＸＸ为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员王入昌独任审判，公开开庭审理了本案。原告罗建军，被告赵伟伟，被告ＸＸ委托诉讼代理人候洪利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求二被告偿还借原告款220000元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年8月3日，被告赵伟伟借原告款220000元，借款时约定，此笔借款由被告赵伟伟在2015年9月底前全部偿还清，到期后被告赵伟伟却没有偿还借款，原告多次催要，而被告至今分文未还。无奈诉至人民法院，请法院对本案作出公正判决。被告赵伟伟辩称，钱是我借的，与我妻子ＸＸ无关。但我现在没有能力，我从监狱出去后由我偿还。被告ＸＸ辩称，借款我不知情，赵伟伟没有把钱用于家庭生活，应由其个人承担，我方不承担还款责任。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告赵伟伟于2015年8月3日借原告罗建军款220000元，并给原告写下欠据，约定九月底前还。到期后，被告通过银行转账还原告10000元，其余至今未还。另查明，被告赵伟伟与ＸＸ系夫妻关系。本院认为，被告赵伟伟借原告款220000元，已还10000元，下欠210000元的事实清楚，权利义务关系明确，被告赵伟伟应承担法律责任，偿还下欠原告的210000元。原告称已付10000元系被告偿还利息的理由，因其在借款时双方并未约定利息，故本院不予支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，虽然数额较大，但被告赵伟伟是用于生产经营，也是为了家庭生活，故被告ＸＸ应和被告赵伟伟共同承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告赵伟伟、被告ＸＸ共同偿还原告罗建军借款210000元，于本判决生效三十内还清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元由被告赵伟伟、ＸＸ承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王入昌二〇一七年九月十八日书记员  朱树强附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1644号申请执行人:夏治均,女,1968年08月07日出生,汉族，居民，住重庆市潼南区。被执行人:黎国富,男,1988年01月14日出生,汉族，居民，住重庆市潼南区。申请执行人夏治均与被执行人黎国富买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初4926号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付货款4.17万元及利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1644号案的本次执行程序。本案执行标的4.17万元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4.17万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年九月二十八日书 记 员 徐崚森
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1054号罪犯张春城，男，1986年2月4日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化。曾于2005年4月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2007年9月4日刑满释放。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2011年11月29日作出(2011)宁刑初字第67号刑事判决，认定张春城犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年2月1日作出（2012）闽刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月17日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）闽刑执字第49号刑事裁定，将罪犯张春城的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯张春城在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加技术、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事生产调度工种，能较好完成任务。2015年5月至2017年4月共获考核积分3155分，获表扬6次。上述事实,有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张春城减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2015年2月13日至2034年1月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十五日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2205号申请执行人:李建德。被执行人：济宁市宏瑞商贸有限责任公司。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2205号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年九月五日书记员 张传兵
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0724民初1038号原告：吴先裕，男，1977年7月12日出生，汉族，住松溪县。被告：吴明，男，1978年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：虞为枝，女，1975年9月25日出生，汉族，个体户，住松溪县。被告：虞淇灼，男，汉族，住松溪县。被告：乐长姬，女，汉族，住松溪县。原告吴先裕与被告吴明、虞为枝、虞淇灼、乐长姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告吴先裕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴先裕撤回起诉处理。审判员  叶剑梅二〇一七年九月四日书记员  陈 瑶
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1655号之一申请人：湖南中邦钛业有限公司，住所地，湖南省株洲市天元区长江北路269号，统一社会信用代码91430211MA4L2YPW83.法定代表人唐建。委托诉讼代理人宋学军，江西昭萍律师事务所律师。被申请人萍乡市佳通交通设施有限公司，住所地，萍乡市经济技术开发区昌华西街27号，统一社会信用代码91360301MA35H90Q74。法定代表人黄枧萍。委托诉讼代理人：黄良茂、刘天鹏，江西萍信律师事务所律师。本院于2017年7月26日作出裁定，冻结了被申请人萍乡市佳通交通设施有限公司银行存款人民币12万元或查封、扣押被申请人相当于人民币12万元的其他财产。2017年9月20日，申请人湖南中邦钛业有限公司向本院提出申请，请求解除对被申请人萍乡市佳通交通设施有限公司财产的查封、冻结措施。本院认为，申请人湖南中邦钛业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人萍乡市佳通交通设施有限公司银行存款人民币12万元或相当于人民币12万元的其他财产的查封、冻结。案件申请费1120元，申请人湖南中邦钛业有限公司自愿支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  文 玮二〇一七年九月二十日代理书记员  陆彦秀
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0203民初664号原告：邹连娟，女，1973年1月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区湖滨街道葫芦头社区***组，身份证号2302041973********。委托代理人郭禹鹏，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：吴锦田，男，1965年12月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区文化街道市政府大街兴海花园*号楼*单元***室，身份证号2302021965********。被告：杨灵芝，女，1963年6月20日出生，汉族，住址同吴锦田，身份证号2302051963********，系吴锦田妻子。被告：赵孪夫，男，1972年6月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区文化街道浏园社区***组，身份证号2302031972********。委托代理人汪宗泽，齐齐哈尔市建华区文化法律服务所法律工作者。原告邹连娟与被告吴锦田、杨灵芝、赵孪夫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹连娟及其委托代理人郭禹鹏、被告吴锦田、被告赵孪夫的委托代理人汪宗泽到庭参加了诉讼，被告杨灵芝经传唤未到庭。本案现已审理终结。邹连娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴锦田、杨灵芝偿还借款400,000.00元及利息，被告赵孪夫承担保证责任，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月，吴锦田向邹连娟借款400,000.00元，赵孪夫提供担保。借款到期后，吴锦田未偿还借款，经邹连娟多次催要，2016年3月3日，吴锦田重新为邹连娟出具借据，约定利息二分，期限6个月。吴锦田未按期还款。吴锦田承认借款的事实和数额，辩称借款不是吴锦田使用，是其一个朋友搞养殖用款，400,000.00元借款是分次借的，期间一直由吴锦田替实际用款人给付利息，现在吴锦田也没有能力给付利息。现在只能等实际用款人的抵押物变现偿还借款。另外，并不认识赵孪夫。赵孪夫辩称，吴锦田向邹连娟借款，赵孪夫只是证明人。即使是担保人，保证期间已经过了，不应再承担保证责任。杨灵芝经传唤未到庭，亦未提交答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据邹连娟提交的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实，吴锦田与杨灵芝系夫妻。2014年9月期间，吴锦田多次向邹连娟借款，2016年3月3日，吴锦田为邹连娟出具借条，确认吴锦田向邹连娟借款400,000.00元，约定利率二分，期限6个月。赵孪夫于2017年3月10日出具证明，证实吴锦田的借款是真实的，当时赵孪夫为吴锦田提供的担保。此款未偿还。本院认为，吴锦田为邹连娟出具借条，向邹连娟借款，双方约定了利率、还款期限。吴锦田对此并无异议，双方之间的债权债务关系成立。吴锦田应当按照双方约定期限履行偿还借款的义务。杨灵芝与吴锦田系夫妻，应当对该笔借款承担共同偿还的义务。邹连娟提交的借条没有赵孪夫签字，不能证实赵孪夫系该笔借款的担保人，赵孪夫不应承担担保责任。邹连娟关于利息的诉讼请求，因其未缴纳该部分的诉讼费用，本院不予审理。杨灵芝经传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，自行承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴锦田、杨灵芝于本判决发生法律效力起十日内偿还原告邹连娟借款400,000.00元；二、驳回原告邹连娟其他诉讼请求。被告吴锦田、杨灵芝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300.00元，由被告吴锦田、杨灵芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杨连洪审 判 员  张 铸人民陪审员  董秀红二〇一七年九月十八日书 记 员  姚雪飞
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执255号申请执行人孟令华，女,汉族,无职业,住所地黑龙江省海林市。被执行人白艳杰，女，汉族，住所地黑龙江省海林市山市镇。本院在执行申请人孟令华与被执行人白艳杰民间借贷纠纷一案中,海林市人民法院于2016年12月5日作出(2016)黑1083民初1292号民事调解书,已经发生法律效力。权利人孟令华于2017年3月21向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人李仓勇向本院申请终结本次执行程序。据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富友审判员  崔海峰审判员  王燕萍二〇一七年九月十八日书记员  ＸＸ康
丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执387号申请执行人：敖顺林，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：重庆永辉建筑工程有限公司，住所地丰都县。法定代表人杨龙华，总经理。敖顺林与重庆永辉建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0230民初2824号民事调解书已发生法律效力。因重庆永辉建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人敖顺林于2017年3月21日向本院申请执行。请求强制执行过户税费及面积、尾款差共计2918.81元。立案受理后，本院于2017年6月6日向被执行人重庆永辉建筑工程有限公司送达执行通知书，责令其五日内履行案款，被执行人重庆永辉建筑工程有限公司未按期履行，本院于2017年9月27日将被执行人重庆永辉建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过各种查控措施，未能执行兑现，被执行人重庆永辉建筑工程有限公司尚欠申请人案款2918.81元。经查，被执行人重庆永辉建筑工程有限公司暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人重庆永辉建筑工程有限公司财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0230民初2824号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年九月二十七日书记员  易 冰
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行审46号申请执行人：贵阳市白云区生态文明建设局（贵阳市白云区环境保护局、贵阳市白云区林业绿化局），住所地:贵阳市白云区行政中心北楼2楼221室。负责人：邓胜元，局长。委托代理人：陈梅，女，系该局法规科科员。被申请人：刘伟，住贵阳市沙文镇。2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人非法毁坏周武山林地（2082.64平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2013）028号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充完善证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局撤回对被执行人刘伟的强制执行申请。审判长  赵永明审判员  肖建忠审判员  李 妤二〇一七年九月二十八日书记员  杨文先
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5132号申请执行人姜海涛，女，1972年9月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人周林，女，1965年2月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第05007号民事判决书，执行立案标的为10050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十二日书记员 钟 凯
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3301号原告：管洪海，男，1947年7月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区蒲吕街道石虎村村民委员会八村民小组，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道石虎村。负责人：张祖金，组长。原告管洪海与被告重庆市铜梁区蒲吕街道石虎村村民委员会八村民小组（以下简称：石虎八组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告管洪海及其委托诉讼代理人蒲蓉，被告石虎八组的负责人张祖金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管洪海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告青苗补偿款90000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年11月30日，原告通过公开投标的方式出资购买了属于被告集体所有的“中间坡果园”的经营、使用权，期间为2001年12月1日至2016年12月1日，价格为2000元。“中间坡果园”面积为5亩。原告购买果园后出资上万元在原本空旷的土地上栽种了若干果苗，经过原告多年来的细心培育，近几年果园已能为原告带来丰厚的效益。但好景不长，2014年和2016年期间，政府将包括果园在内的重庆市铜梁区蒲吕街道石虎村八村民小组所有集体土地全部征用。为支持、配合政府规划、建设，原告毫无怨言。但根据政府相关文件规定，原告应获得每亩18000元的青苗补偿款。据了解政府已经将该笔补偿款支付给了被告，但被告有意据为己有，拒绝将该笔补偿款支付原告。被告石虎八组辩称，原告承包的“中间坡果园”内树苗均是被告集体栽种，所有权应归被告集体，该果园内无任何构（附）着物，原告不应获得补偿。被告集体依照村民自治的相关规定讨论决定了分配方案，合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原铜梁县蒲吕镇新店村5组经合并，现为重庆市铜梁区蒲吕街道石虎村村民委员会八村民小组。2001年11月23日，铜梁县蒲吕镇新店村5组村民管洪海以公开投标方式承包经营该组的“中间坡果园”，果园面积5亩，承包期限为2001年12月1日至2016年12月1日，原告在承包期内一共向社集体缴纳承包费2000元。果园由社集体整理好土地并提供果苗，承包人管洪海自行栽种果苗。承包期内，原告进行了果树栽培，自主经营，并自行修建了施肥用粪坑3个。2014年至2016年间，重庆市铜梁区人民政府征收包括“中间坡果园”在内的石虎八组的集体土地。经据实清理和协商，重庆市铜梁区人民政府对原告管洪海承包的“中间坡果园”进行了租金补偿，并对果园内原告自行修建的施肥用粪坑3个进行了补偿。按照铜梁县人民政府铜府发【2013】7号文件《铜梁县人民政府关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知》第一条第（二）款“青苗和地上构（附）着物实行综合定额补偿，以征收土地总面积扣除农村宅基地后的面积计算，每亩定额补偿18000元”的规定，重庆市铜梁区人民政府对“中间坡果园”进行青苗和地上构（附）着物综合定额补偿，补偿面积5亩，补偿金额90000元，该款已支付到被告石虎八组。2016年12月23日，石虎八组将“中间坡果园”交与重庆市铜梁区人民政府。被告认为，原告承包的“中间坡果园”只有零星果树，果园内并无其他构（附）着物，综合定额补偿费每亩18000元应属于被告集体收益，据此拒绝支付给原告。原、被告双方为此发生争议，原告于2017年7月12日诉讼来院。另查明，铜梁县人民政府办公室铜府办【2013】163号文件《铜梁县人民政府办公室关于转发县国土房管局、县农委、县林业局关于青苗和地上构（附）着物实行综合定额补偿后有关分配问题的指导意见的通知》中《关于青苗和地上构（附）着物实行综合定额补偿后有关分配问题的指导意见》第一条规定：“青苗和地上构（附）着物划分为本集体经济组织集体所有和本集体经济组织集体以外他人所有两部分。（一）对征地范围内本集体经济组织集体所有的地上构（附）着物不作据实清理，综合定额总额减去应支付给本集体经济组织集体以外他人所有的青苗和地上构（附）着物补偿金额后为本集体经济组织集体收入；（二）征地范围内本集体经济组织集体以外他人所有的青苗（含青苗、果树、竹木等）补偿，可按4300元/亩的标准分配；（三）对征地范围内本集体经济组织集体以外他人所有的地上构（附）着物经据实清理后，可参照附件标准进行分配。”第二条规定：“（一）综合定额补偿费由县土地行政主管部门支付给集体经济组织，集体经济组织首先按照综合定额补偿划分标准进行划分（其中集体经济组织集体所有补偿费由集体经济组织按照村民自治的相关规定拟订、通过补偿费分配方案），公示无异议后编制补偿分配表册，报所在地镇人民政府（街道办事处）备案后实施。”本院认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定：“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用……”；第一百三十二条规定：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”。重庆市铜梁区人民政府征收原告承包的“中间坡果园”，原告依法有权获得地上构（附）着物补偿和青苗补偿。根据查明的事实，原告承包“中间坡果园”后自建的施肥用粪坑3个已经获得补偿，且无其他自建构（附）着物，该项补偿已补偿完毕。原告承包“中间坡果园”后栽培了果树，并经营多年，该果园的青苗补偿费应归原告所有。被告已领取果园的综合定额补偿费90000元，其中包含青苗补偿费。依照《关于青苗和地上构（附）着物实行综合定额补偿后有关分配问题的指导意见》第一条第（二）款规定，该地块的青苗补偿费可按4300元/亩计算，按此规定，“中间坡果园”的青苗补偿费可按规定计算为21500元。被告领取“中间坡果园”综合定额补偿费后，应按照综合定额补偿划分标准进行划分，其中21500元属于应支付给原告的青苗补偿费，剩余68500元可作为本集体经济组织集体收入。被告领款后拒不支付原告应得的青苗补偿费，侵害了原告的合法权益，原告请求被告支付青苗补偿费，证据充分，其数额依照相关规定应确定为21500元，原告请求支付青苗补偿费90000元，其请求本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市铜梁区蒲吕街道石虎村村民委员会八村民小组于本判决生效后十日内支付原告管洪海“中间坡果园”青苗补偿费21500元；二、驳回原告管洪海的其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半交纳1025元，由被告重庆市铜梁区蒲吕街道石虎村村民委员会八村民小组负担169元，由原告管洪海负担856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘小东二〇一七年九月十九日书记员  黎有志
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更308号罪犯申卫国，男，1972年8月16日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，一九九九年五月因抢劫罪被邵东县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一千元，二○○一年九月因盗窃罪、脱逃罪被邵东县人民法院分别判处有期徒刑四年、二年，与未执行完毕余刑决定执行有期徒刑九年，并处罚金六千元。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市北塔区人民法院于二O一二年一月九日作出（2012）北刑初字第3号刑事判决，以被告人申卫国犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与前罪未执行完毕的余刑有期徒刑八年三个月一天，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金五千元（已缴清）。2012年2月1日交付刑罚执行机关执行。二○一四年五月二十九日和二○一五年十二月十七日经本院两次裁定各减去有期徒刑一年，共减刑两年，刑期至2020年1月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年8月17日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年9月5日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯申卫国在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯申卫国的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯申卫国在服刑改造期间的上述表现，有罪犯申卫国的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯申卫国在刑罚执行期间确有一定悔改表现，符合法定减刑条件，但服刑期间仍多次犯罪，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申卫国减去有期徒刑七个月，刑期至2019年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  何 芳二〇一七年九月七日代理书记员  黄筱婷
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1331号申请执行人:林某,女性,汉族,1982年08月05日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:罗某,男性,汉族,1977年09月01日出生,住重庆市大渡口区。本院在执行林某与罗某婚姻家庭纠纷一案中，作出的(2017)渝0104民初1947号判决书已发生法律效力。被执行人罗某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人林某向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中查明：被执行人名下银行存款、土地房屋、车辆、对外投资等均无可供执行财产。本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执1331号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年九月二十一日书记员  赵佳杰
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初7546号原告苏清彬，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省南安市，被告苏清福，男，1983年11月9日出生，汉族，住福建省南安市，本院在审理原告苏清彬诉与被告苏清福金融借款合同纠纷一案中，因原告苏清彬未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黄小兰二〇一七年九月二十七日书 记 员  洪小玲速 录 员  苏晓芸
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3668号原告：遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地遂宁市遂州中路712号。分公司负责人：唐凌。特别授权委托诉讼代理人：郭运中（风管部经理），男，汉族，1968年7月22日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：文源，男，汉族，1993年8月26日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：吴洪波，男，汉族，1976年5月25日出生，住四川省遂宁市船山区。本院在审理原告遂宁银行股份有限公司金龙支行诉被告文源、吴洪波金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案后。原告遂宁银行股份有限公司金龙支行在本院依法送达受理案件通知书及预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告遂宁银行股份有限公司金龙支行撤回起诉处理。审判员  陈嘉龄二〇一七年九月八日书记员  姜 伟
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审203号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人郎付强，曲周县国土资源局城关国土资源所所长。委托代理人戴晓渝，曲周县国土资源局城关国土资源所指导员。被执行人：邓永军，男，汉族，1978年9月18日，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年9月13日向本院申请执行其于2017年1月5日作出的，曲国土罚字（2017）城关第01号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物300平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地300平方米，每平方米20元的罚款，计6000元（已缴纳3000元，追缴元，追缴3000元）。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2017年1月5日作出并送达，其于2017年9月13日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2017年1月5日作出的，曲国土罚字（2017）城关第01号行政处罚决定第一项不予执行，准予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王龙渊人民陪审员  李云飞二〇一七年九月二十日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初4848号原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。负责人倪立，该行行长。委托代理人李陈赞，男，公司员工，住长沙市芙蓉区。委托代理人周志民，湖南恒昌律师事务所律师。被告谢石凡，男，1974年5月29日出生，汉族，住湖北省石首市。被告张克芳，女，1977年9月18日出生，汉族，住湖北省石首市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行诉被告谢石凡、张克芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行于2017年9月27日向本院申请撤回对被告谢石凡、张克芳的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行撤回对被告谢石凡、张克芳的起诉。本案案件受理费5521元，减半收取2760.5元，由原告中国工商银行股份有限公司岳麓山支行负担。审 判 长  罗 琼人民陪审员  王昌元人民陪审员  文 琳二〇一七年九月二十七日书 记 员  左 琦
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初2774号原告许云普，现住松原市。被告程广先，现住扶余市。原告许云普与被告程广先民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许云普到庭参加诉讼，被告程广先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许云普向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款10000元及月利2分。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月9日，被告因生活用款在我处借款10000元，2016年被告偿还了本金3000元，还欠7000元本金及利息经我多次索要，被告一直拖欠不还。现要求被告立即偿还欠款10000元，并从2013年8月9日起至给付之日止按照月利2分计算利息。原告为证实其主张，向法庭提交借据一枚。被告程广先未答辩、未举证、未出庭。经审理查明，2013年8月9日，被告在原告处借款10000元，当时被告给原告出具借据一枚，该借据载明：“借据，2013年8月9日，人民币壹万元整，¥10000.00元，抬款月利2分，借款人程广先。”2016年被告偿还了3000元，还欠7000元经原告多次索要，被告一直拖欠不还。现原告诉至本院，要求被告立即给付欠款10000元及利息。上述事实，有原告向法庭提交的借据一枚及原告的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，被告从原告处借款属实，双方属于民间借贷关系，被告应本着诚实守信的原则按时给付欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告程广先欠原告许云普借款本金7000元，利息自2013年8月9日起至给付之日止按照月利2分计算。此款于本判决生效后十日内给付。二、被告程广先欠原告许云普借款本金3000元的利息，自2013年8月9日起至2015年12月31日止按月利2分计算。此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭文吉二〇一七年九月六日书记员  张 彤
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初1087号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆世爵娱乐管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号附64号，统一社会信用代码：91500108MA5U6EJW72。法定代表人：石长海。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆世爵娱乐管理有限公司（以下简称世爵娱乐公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加了诉讼。被告世爵娱乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失（含合理开支）共计10000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:音集协是经民政部批准，于2008年6月24��成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。作为保护著作权人合法权益的组织，音集协在其成立之后，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了以下音乐电视作品的放映权：《伤不起》《失恋事小》《幸福难不难》《指望》《你不要我了吗》《为了你》《等你的心》《多心》《朋友》《雨过天晴》。经查，被告在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权应依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告KTV行业应向权利人交付著作权使用费的行业标准和时间。被告作为该行业��经营者，理应知晓。被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告世爵娱乐公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中举示了相应的证据。被告世爵娱乐公司未出庭也未提交证据质证意见。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明目的，本院结合全案事实综合予以认定。本院经审理查明，2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）签订一份《音像著作权授权合同》约定：滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使。上述权利包括滚石国际过去、现在和���来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的权利。惟就广播权的部分，得不受本条款的限制；为有效管理滚石国际授予原告的权利，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际在合理范围内有义务协助进行诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理等。2015年1月28日，滚石国际出具的《声明》记载：该公司于2012年3月6日与音集协签订《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，该公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日等。在《流行歌曲经典》（第二辑）中署名涉案十首音乐电视作品的著作权人为��石国际。2017年4月24日，重庆市沙坪坝公证处出具（2017）渝沙证字第8643号《公证书》。根据《公证书》记载，2017年4月20日，音集协的委托代理人及重庆市沙坪坝区公证处的公证人员来到位于重庆市南岸区弹子石腾龙大道旁一处标有“世爵国际KTV”字样的场所，进入899号包间进行消费。公证人员进入包间后首先对用于取证的摄像机和储存卡进行了清洁性检查，确认无相关影像资料，并测试了该包间内的点播机，该点播机能正常运行使用。随后，在公证人员的监督下，由代理人在该包间内操作点播机，依次播放了所点播歌曲的全部或部分内容，并对所播放歌曲的名称进行了记录，对所播放的歌曲内容进行了全程摄像，获得了摄像机所生成的视频文件并刻录成DVD光盘进行密封，附于公证书后。代理人在该KTV服务台以刷卡方式支付了消费费用，取得了商户名称为“国色天香娱乐会所”的持卡人存根一张，打印有“国色天香KTV”字样的名片一张。庭审中，经对比，该公证书所附光盘播放的除《伤不起》《为了你》以外的其他《失恋事小》《幸福难不难》《指望》《你不要我了吗》《等你的心》《多心》《朋友》《雨过天晴》片段与在《流行歌曲经典合辑》（二）中相同歌名作品的词曲、画面一致。另查明，世爵娱乐公司成立时间2016年6月14日，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号附64号，经营范围：ktv娱乐服务，娱乐管理，酒店管理，企业管理咨询等。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《流行歌曲经典���辑》（二）记载，涉案十首音乐电视作品的版权所有人为滚石国际。在被告世爵娱乐公司没有提供相反证据的情况下，本院认定滚石国际对涉案音乐电视作品享有著作权。原告音集协举示的《重庆市公证协会比对查验证明》《音像著作权授权合同》《声明》等足以证明音集协经授权有权以自己的名义提起诉讼。结合公证书记载的内容、所附的照片等信息，本院依法认定公证书所述的“世爵国际KTV”系被告世爵娱乐公司经营。被告在其经营的包房内未经许可，提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了权利人所享有的放映权等，世爵娱乐公司应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定世爵娱乐公司赔偿音集协经济损失5600元。综上，依照��中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告重庆世爵娱乐管理有限公司立即停止侵权，即停止提供《失恋事小》《幸福难不难》《指望》《你不要我了吗》《等你的心》《多心》《朋友》《雨过天晴》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告重庆世爵娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失5600元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆世爵娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  徐 华人民陪审员  许培英代理审判员  陈 聪二〇一七年九月二十一日书 记 员  胡曦元
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂黄梅民初字02140号原告：孙光明，男，生于1964年3月30日，汉族，湖北省黄梅县人，住五祖镇一天门村三组。原告：孙钢，男，生于1989年5月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。原告：孙坤，男，生于1987年4月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。原告：孙汇，女，生于1991年7月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。被告：郝荣军，男，生于1962年4月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住。原告孙光明、孙钢、孙坤、孙汇诉被告郝荣军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，上述原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙光明、孙钢、孙坤、孙汇撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告孙光明、孙钢、孙坤、孙汇共同负担。审判长  陈志标审判员  黎利华审判员  宛 燕二〇一七年九月二十日书记员  汪 余
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更479号罪犯钟时才，男，1972年2月5日出生，汉族，初中文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省南蓝山县人民法院于2011年9月5日作出（2011）蓝刑初字第121号刑事判决，以被告人钟时才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20,000元。2011年9月27日交付执行。本院于2014年10月10日以（2014）永中法刑执字第755号刑事裁定，对罪犯钟时才减去有期徒刑十个月。本院于2016年3月14日以（2016）湘11刑更61号刑事裁定，对罪犯钟时才减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯钟时才到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯钟时才确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯系累犯。上述事实，有生效刑事裁判文书予以证明。本院认为，罪犯钟时才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑该犯系累犯等情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟时才减去有期徒刑五个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年10月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年九月十五日代理书记员  陈 玲
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3270号原告冯增才,男,汉族,1953年11月21日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告冯增才与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告冯增才于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯增才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告冯增才撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3755号原告：屈伟成，男，1989年8月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：孙文涛，男，1988年8月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告屈伟成诉被告孙文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈伟成到庭参加诉讼，被告孙文涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈伟成向本院提出诉讼请求：1、被告孙文涛偿还我借款130000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告孙文涛承担。事实与理由：2017年6月12日，被告孙文涛以做生意需要资金周转为由向我借款100000元并出具了借条。2017年6月15日，被告孙文涛再次向我借款30000元并出具了借条。后被告孙文涛既不接我的电话，又不与我见面商谈还款事宜，为维护我的合法权利，特提起诉讼。被告孙文涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告孙文涛向原告屈伟成借款100000元并出具了借条。2017年6月15日，被告孙文涛向原告屈伟成借款30000元并出具了借条。上述借款均未约定利息及还款期限。后被告孙文涛还款1500元。本院认为，被告孙文涛向原告屈伟成借款，双方成立民间借贷关系。双方未约定还款期限，原告屈伟成可随时主张权利，被告孙文涛应在合理的期限内及时还款。被告孙文涛已偿还的借款应予扣减。双方未约定利息，原告屈伟成主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息未超过法律规定的标准，本院依法予以认可。被告孙文涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告屈伟成借款128500元及利息（自2017年8月4日起按照年利率6%计算至履行完毕之日时止）；二、驳回原告屈伟成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告孙文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘波二〇一七年九月十三日书记员  熊敏
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0521民初2074号原告：集贤县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所集贤县福利镇。法定代表人：张兴华，该联社理事长。委托诉讼代理人：周波，福利信用社理主任。被告：陈洪义，男，汉族，无职业，住所集贤县福利镇。被告:刘国珍，女，汉族，无职业，住所集贤县福利镇。原告信用社与被告陈洪义、刘国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人周波、被告陈洪义到庭参加诉讼，被告刘国珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈洪义、刘国珍偿连带还借款本金30万元，利息71803.20元，合计371803.20元，并以30万元为本金，按月利率10.92‰计算，一并给付2016年11月11日至给付之日的利息；2.判令原告对抵押物行使优先受偿权；3.由二被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈洪义、刘国珍偿还借款本金30万，利息104126.40元（截止到2017年9月4日），合计404126.40元，并以30万元为本金，按月利率10.92‰计算，一并给付2017年9月5日至给付之日的利息。事实和理由：2012年5月8日，原告信用社与被告陈洪义、刘国珍签订《最高额抵押担保借款合同》、《最高额抵押担保合同》，约定：陈洪义向信用社借款最高额为30万元；借款期限为2012年5月8日至2015年5月5日；刘国珍以其名下的位于集贤县福利镇房屋，并办理了抵押登记。2014年5月12日，陈洪义向信用社借款30万元，约定月利率为8.4‰，还款日期为2015年5月5日。此款到期后，二被告至今未能清偿。被告陈洪义辩称，对借款事实无异议，但没有使用该款，实际用款人为被告刘国珍。被告刘国珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，��院组织当事人进行了质证。原告提供的《最高额抵押担保借款合同》、《最高额抵押担保合同》、被告陈洪义、刘国珍身份证及结婚证复印件、借款凭证、抵押房产他项权证，内容真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月8日，原告信用社与被告陈洪义、刘国珍签订《最高额抵押担保借款合同》、《最高额抵押担保合同》。约定：陈洪义向信用社借款最高额为30万元；借款期限为2012年5月8日至2015年5月5日；在合同期限内，借款的实际放款日和还款日以借款凭证为准，借款凭证与本合同具有同等法律效力；贷款从逾期之日起，按人民银行的相关规定加收罚息；刘国珍以其名下的位于集贤县福利镇房屋，并办理了抵押登记���抵押担保范围包括债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务以及抵押权人为实现债权而发生的一切费用。2014年5月12日，陈洪义向信用社借款30万元，借款凭证载明月利率为8.4‰，到期日期为2015年7月20日。截止到2017年9月4日，陈洪义共欠信用社借款本金30万，利息104126.40元，合计404126.40元。本院认为，原告信用社与被告陈洪义、刘国珍签订的《最高额抵押担保借款合同》及《最高额抵押担保合同》合法有效。陈洪义向信用社借款后，应按约定期限返还借款并支付利息，逾期应按约定支付逾期利息。双方在合同中约定罚息按照人民银行相关规定加收，人民银行规定罚息可以加收30%-50%，故信用社关于借款到期前，即2015年5月5日前按照年利率8.4‰计算利息，2015年5月5日后以欠付本金为基数，按照年利率10.92‰计算逾期利息（加收30%）的主张应予支持。原告依据上述合同，在房产部门就抵押财产办理了抵押登记，依法享有抵押权，如被告陈洪义未偿还原告上述款项，应以被告刘国珍提供的抵押房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。原告信用社请求被告刘国珍对全部借款及利息承担连带清偿责任，于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条规定，判决如下：一、被告陈洪义于本判决生效后十日内偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金30万元、利息104126.40元（截止到2017年9月4日），合计404126.40，并以30万元为本金，按月利率10.92‰，一并给付2017年9���5日至给付之日的利息；二、如被告陈洪义未履行第一项给付义务，原告集贤县农村信用合作联社有权以被告刘国珍设立抵押的位于集贤县福利镇房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告集贤县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6877.05元及公告费565.60元（原告集贤县农村信用合作联社已预交），由被告陈洪义、刘国珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曲 伟人民陪审员  李凤英人民陪审员  刘施偌二〇一七年九月六日书 记 员  高 阳附件：法律条文全文。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不���一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权��额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509��5896号申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被执行人吴江市冠普绝缘贴胶制品有限公司，所在地苏州市吴江区同里镇屯村屯溪村。法定代表人姜冠良，该公司主要负责人。申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20102号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币37175.20元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月21日根据《中��人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月26日，本院作出(2017)苏0509行审648号行政裁定书，准予强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市��江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结吴地税社征字[2016]第20102号行政征收决定主文的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  钮晓丰审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一七年九月十九日书记 员代  玲 莉
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2921民初1012号原告：李某某，男，住临夏县。被告：杨某某，男，住临夏县。本院在审理原告李某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年9月8日向本院提出撒诉申请。本院认为，原告申请辙诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李某某撒回起诉。案件受理费550元减半收取，275元由原告李某某负担。审判员  常承旭二〇一七年九月十日书记员  尹室莅
福建省永泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0125刑初108号公诉机关福建省永泰县人民检察院。被告人陈某，男，1996年10月23日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无固定职业，住永泰县。因吸食毒品于2017年4月17日被永泰县公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年5月2日被永泰县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。永泰县人民检察院以樟检公刑诉［2017］88号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员张自生、代理检察员郑雯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。永泰县人民检察院指控：2016年2月至2017年3月，被告人陈某在永泰县家中一楼厨房内容留温某吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次、容留陈某某吸食甲基苯丙胺1次。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，证人温某、陈某某证言，被告人陈某供述，检测样本提取笔录、现场检测报告书，检查笔录、搜查现场照片，扣押吸毒用具清单，指认现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，公诉机关鉴于被告人陈某的犯罪事实及上述相关情节，建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算��判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年11月1日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林道标二〇一七年九月十二日书记员  郑力士附：相关法律条文中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……。
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0423民初507号原告：欧朝海，男，1977年5月24日出生，汉族，居民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被告：简高斌，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被告：李清华，男，1990年6月7日出生，瑶族，农民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。原告欧朝海与被告简高斌、李清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告欧朝海于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧朝海向本院申请撤诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧朝海撤诉。案件受理费230元，由原告欧朝海负担。审判员  陈法敏二〇一七年九月十四日书记员  赖思翰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初13829号之一原告：重庆滕王阁物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道江滨路30号15栋4单元3-2号，统一社会信用代码91500113096002771D。法定代理人：李中强，执行董事。被告：王建，1970年6月26日出生，住重庆市巴南区。原告重庆滕王阁物业管理有限公司与被告王建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告重庆滕王阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李庆祥二〇一七年九月二十九日书记员  杨小燕
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初1000号原告李某，男，1973年11月20日生，汉族，住徐州市经济开发区。委托代理人贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告徐州市铜山区张集镇人民政府，住所地徐州市铜山区张集镇。法定代表人许东，该镇镇长。本院在审理原告李某诉被告徐州市铜山区张集镇人民政府行政强制一案中，原告以其已与被告达成和解为由，于2017年9月20日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审 判 长  杜月秋审 判 员  焦琰茹代理审判员  李勇辉法官 助理  王 静二〇一七年九月二十二日书 记 员  郝纹敬
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初735号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人杨克山，小名胜子，男，1976年11月4日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省六安市裕安区，住裕安区。2002年12月16日因盗窃被上海市公安局劳动教养；因犯盗窃罪于2011年7月20日被安徽省岳西县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月10日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月7被批准逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人韩斌，安徽安康律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）764号起诉书指控被告人杨克山犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人杨克山及其辩护人宿州市埇桥区法律援助中心指派的安徽安康律师事务所律师韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：一、2017年5月10日，被告人杨克山到宿州市埇桥区南关办事处二机厂宿舍8栋5单元202室，采取用螺丝刀撬门开锁的方式，进入李克华房间，在房间内盗窃毛主席纪念珍藏版硬币5个、现金第四套人民币150张老式一毛纸币。二、2017年5月16日，被告人杨克山到宿州市埇桥区南关办事处顺河路科委宿舍，采取用螺丝刀撬门开锁的方式，进入被害人方某房间，在房间卧室抽屉盗窃现金7000余元。三、2017年5月22日，被告人杨克山到宿州市埇桥区西关办事秦巷口路老农行宿舍北楼一单元二楼，采取用螺丝刀撬门开锁的方式，进入被害人葛某房间，在房间内盗窃黄金手链一个、黄金耳钉一副。四、2017年5月22日，被告人杨克山到宿州市埇桥区西关办事处公安局宿舍T3-2号楼2楼，采取用螺丝刀撬门开锁的方式，进入被害人秦某房间，因房间内无贵重物品，未盗窃财物。被告人杨克山于2017年6月10日在宿州市埇桥区宿某2“爱信”网吧被抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭提交了现场指认笔录、被害人陈述、被告人杨克山供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人杨克山的行为构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人杨克山在有期徒刑二年至三年之间量刑，并处罚金。被告人杨克山对公诉机关指控的事实无异议。辩护意见是：被告人杨克山如实供述自己的罪行，系坦白；第四起盗窃系犯罪未遂，建议对被告人杨克山从轻处罚。经审理查明：一、2017年5月10日，被告人杨克山在宿州市埇桥区南关办事处二机厂宿舍8栋5单元202室，别门撬锁，进入李克华家，盗得毛主席纪念珍藏版硬币5个、现金第四套人民币150张老式一毛纸币。二、2017年5月16日，被告人杨克山在宿州市埇桥区南关办事处顺河路科委宿舍，别门撬锁，进入被害人方某家，在卧室抽屉盗得现金7000余元。三、2017年5月22日，被告人杨克山在宿州市埇桥区西关办事秦巷口路老农行宿舍北楼一单元二楼，别门撬锁，进入被害人葛某家，盗得黄金手链一个、黄金耳钉一副。四、2017年5月22日，被告人杨克山在宿州市埇桥区西关办事处公安局宿舍T3-2号楼2楼，别门撬锁，进入被害人秦某家，因未发现贵重物品，盗窃未得逞。被告人杨克山于2017年6月9日在宿州市埇桥区宿某2“爱信”网吧被抓获归案。民警从杨克山处扣押人民币1405元及螺丝刀等物品。上述事实，被告人杨克山在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录、照片、扣押物品清单、被害人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨克山以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物达7000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某有犯罪前科，酌情从重处罚。第四起盗窃系犯罪未遂，对该起犯罪，可依法从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨克山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年9月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨克山退赔被害人方全华人民币7000元；退赔李克华人民币15元。三、没收作案工具螺丝刀，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王杰二〇一七年九月二十六日书记员  孙岩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省从江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2633民初478号原告：从江县物资供应公司，地址贵州省从江县丙妹镇俞家湾路12号。法定代表人：赖远明，系该公司经理。委托诉讼代理人：俞定钦，男，系从江县物资供应公司办公室主任。被告：赵芳仲，男，1951年4月10日出生，汉族，小学文化，个体户，住所贵州省从江县。委托诉讼代理人：贺桂珍，女，1956年5月8日出生，汉族，小学文化，个体户，住所贵州省从江县。系赵芳仲妻子。原告从江县物资供应公司（以下简称物资公司）与被告赵芳仲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除了被告赵芳仲未到庭参加诉讼外，其余当事人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物资公司向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的房屋租赁关系；2.判令被告搬出原告门面；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：多年前，原告将自己河边公路临街门面出租给被告经营使用，每年按年收取门面租金，但双方没有签订房屋租赁合同。2016年，由于我公司经营不善，发生了巨额债务，将导致现有的门面的所有权发生变更，基于这个情况，原告也早就要求被告尽早另找门面搬出，但被告一直无动于衷。2017年4月6日至6月我公司又多次下通知催促，但均没有效果，被告这种无赖的行为不仅违背了诚实信用原则，也严重侵害了原告对自己房屋所有权处置的权力，故诉至法院，请法院依法判决。被告赵芳仲承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己已经租用门面已有20多年了，而且又贷款在门面旁边另加了一小间门面，所以不同意搬出门面。本院认为，被告赵芳仲承认原告物资公司在本案中所主张的事实，故对原告物资公司主张的事实予以确认。被告赵芳仲在二十多年前一直租用原告物资公司的门面房经营做生意，被告每年也按时支付房屋租金，原、被告双方是租赁关系。但双方并没有签订租赁合同，也未确定租赁期限，所以双方的租赁合同为不定期租赁合同。原告物资公司于2017年4月7日、2017年6月9日、2017年6月23日三次下达书面通知，要求被告将出租门面于2017年6月30日前交还原告，被告拒绝。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，原告亦可以解除合同，因此，原告诉请“解除原、被告双方租赁关系”于法有据，应予支持。至于被告在原告的门面旁边另加了一小间门面，双方可自行协商解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：一、解除原告从江县物资供应公司与被告赵芳仲的门面租赁关系；二、被告赵芳仲于本判决书生效之日起三十日内将门面交还给原告从江县物资供应公司。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告赵芳仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费60元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。审 判 员 陆胜红二〇一七年九月六日法官助理 刘燕飞书 记 员 杨 珊
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初4156号原告：蔡至炜，男，1983年9月27日出生，汉族，居民，住龙海市，委托诉讼代理人：苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律服务工作者。被告：陈建宁，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住龙海市，委托诉讼代理人：张浙闽，男，住龙海市，系龙海市榜山镇田边村民委员会推荐。被告：黄碎燕，女，1966年4月24日出生，汉族，农民，住龙海市，原告蔡至炜与被告陈建宁、黄碎燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告蔡至炜于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡至炜撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由蔡至炜负担。审判员  陈国辉二〇一七年九月十四日书记员  李玉华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保570号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。被执行人：济宁汇智广告装饰工程有限公司。被执行人：济宁市鲁南家电有限公司。被执行人：济宁市红石装饰工程有限公司。被执行人：周冬梅。被执行人：耿孝海。被执行人：宫玉娟。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月二十九日书记员  徐航
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1223执567号之一申请执行人王淑娟，女，1979年3月13日生，汉族，无业，现住青冈县。被执行人唐代东，女，1969年12月29日生，汉族，干部，现住黑龙江省青冈县。被执行人季卫民，男，汉族，1968年6月1日生，干部，现住黑龙江省青冈县。本院在执行申请执行人王淑娟与被执行人唐代东、季卫民民间借贷纠纷一案中，申请执行人王淑娟与被执行人唐代东、季卫民自行和解，同意延期给付，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）黑1223执567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天力二〇一七年九月二十四日书记员  刘蒙蒙