重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初2406号原告：刘连兵，男，1974年11月14日生，汉族，住重庆市万州区。原告：曾绍芳，女，1950年02月22日生，汉族，住重庆市万州区。原告：李文发，男，1936年07月03日生，汉族，住重庆市万州区。原告：刘超，男，1998年11月23日生，汉族，住重庆市万州区。四原告共同委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师，特别授权。被告：张庆，男，1986年08月27日生，汉族，住重庆市万州区。被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号希尔顿商务大厦30楼，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。负责人：谭春艳，女，汉族，1974年5月3日生，住重庆市九龙坡区，系公司副总经理。委托诉讼代理人：王晓东，重庆市大江律师事务所律师，特别授权。原告刘连兵、曾绍芳、李文发、刘超与被告张庆、利宝保险有限公司重庆分公司（以下简称利宝重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连兵、曾绍芳、李文发、刘超及四原告的委托诉讼代理人冉小平，被告张庆，被告利宝重庆分公司的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连兵、曾绍芳、李文发、刘超向本院提出诉讼请求:1、李运萍因本次死亡产生的治疗费14880.57元、护理费500元、住院伙食补助费250元、死亡赔偿金592200元、被扶养人生活费95354元、丧葬费32772.50元、尸体殡殓费9800元、精神损害抚慰金100000元、亲属处理后事误工费1500元、亲属处理后事交通费1000元，共计856271.57元，其中由被告利宝重庆分公司在交强险内赔付120000元，由被告张庆及被告利宝重庆分公司赔偿368135.78元，其余368135.78元由被告刘连兵自行承担，摒除张庆已垫付的丧葬费20000元，即请求法院判令被告利宝重庆分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿468136元，不足部分由被告张庆承担;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日12时45分，刘连兵驾驶摩托车搭乘李运萍由云阳城区往万州城区方向行驶，行驶至省道103线万州境内342KM+500M路处，遇同方向行驶由张庆驾驶的渝XXXX**号小型轿车向左转弯掉头，因刘连兵所驾驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且因张庆驾驶车辆掉头时未注意观察后方道路车辆通行情况，刘连兵驾驶的摩托车撞于渝XXXX**号小型轿车左侧车门，造成刘连兵受伤、李运萍受重伤后经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经交警部门认定，本次事故由张庆与刘连兵负同等责任，李运萍不承担本次事故责任。因双方未就事故赔偿事宜协商一致，现原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告利宝重庆分公司辩称，对交通事故的基本事实和责任划分无异议，事故车辆在该公司投保交强险、商业三者险（100万，含不计免赔），且事故发生在保险期限内。对原告的诉讼请求，被扶养人生活费有异议，曾绍芳的被扶养人生活费应扣除每月领取的社保费1185元，非医保用药按照医药费总额的20%计算且不由保险公司承担，尸体殡殓费属于丧葬费不应单独计算，精神抚慰金过高，诉讼费和被告张庆垫付的900元费用不应由保险公司承担，对其余赔偿项目和标准无异议。被告张庆辩称，事故发生后共垫付费用20000元、殡殓费900元，要求在本案中一并处理，对不属于保险公司赔偿范围的医疗费总额20%非医保用药，根据事故责任划分，愿意承担10%的赔偿责任，其余答辩意见与保险公司一致。经审理查明：2016年9月13日12时45分许，刘连兵未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，且在后座搭乘李运萍由云阳城区往万州城区方向行驶至省道103线万州境内342KM+500M路处，遇前方同向行驶由张庆驾驶的渝XXXX**号小型轿车向左转弯掉头，因刘连兵所驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且因张庆驾驶车辆掉头时未注意观察后方道路车辆通行情况，刘连兵驾驶无牌二轮摩托车撞于渝XXXX**号小型轿车左侧前门，造成刘连兵受伤、李运萍受伤后经医院抢救无效死亡、上述车辆受损的交通事故。该事故经万州区交巡警支队于2016年11月2日认定，由张庆与刘连兵分别承担本次事故的同等责任，李运萍不承担责任。李运萍于事故发生当日被送往重庆市万州区第一人民医院住院抢救，于2016年9月17日死亡，共计住院5日，共产生医药费14880.57元由原告方垫付。重庆市万州区公安局巡警支队事故预防及处理大队于2016年10月26日作出尸体处理通知书，要求李运萍的家属于2016年11月6日前办理尸体丧葬事宜。李运萍于2016年11月5日火化。因李运萍死亡产生遗体殡殓费10700元、遗体火化费900元、遗体接运费192元、遗体殡仪费740元、丧葬用品费200元，共计12732元，其中由被告张庆垫付900元，其余由原告方垫付。另查明：1、李运萍为城镇居民家庭户口，其与原告刘连兵共育有一子刘超，事故发生时17岁；2、李运萍系郎安贵与原告曾绍芳非婚生子女，李运萍一直随原告曾绍芳生活，曾绍芳与李文发于1985年结婚，郎安贵于2014年8月25日死亡，故李运萍第一顺位继承人为原告刘连兵（事故发生时41岁）、曾绍芳（事故发生时66岁）、李文发（事故发生时80岁）、刘超（事故发生时17岁）；3、原告李文发与曾绍芳系再婚，李文发与前妻吴永会共有三名子女，即李伏龙、李运海、李运凤，吴永会于1983年去世，李文发与曾绍芳结婚时，李伏龙与李运海已自食其力，李运凤随原告李文发生活；4、原告曾绍芳每月领取社会保险1185元；5、渝XXXX**号小型轿车在被告利宝重庆分公司投保交强险、商业三者险（100万元，含不计免赔），且事故发生在保险期内；6、对被告利宝重庆分公司辩称的不属于保险公司赔偿范围的医疗费总额20%非医保用药，原告刘连兵与被告张庆同意各承担10%的赔偿责任；7、事故发生后，被告张庆为李运萍一案共垫付20900元，被告利宝重庆分公司在刘连兵一案中已垫付10000元。以上事实有原被告身份证明、户口页、结婚证、死亡注销户口证明、死亡医学证明、火化证、病历材料、医药费发票、交通事故责任认定书、派出所证明、村委会证明、殡葬费用专用收据、尸体处理通知书、收条等以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，交警部门对本次交通事故出具的事故认定客观公正，本院予以采信。结合本次事故中刘连兵与被告张庆的过错程度，本院认为由二人各承担本次事故50%的责任为宜。本次事故造成刘连兵受伤、李运萍死亡，结合二人的损失比例，本院对交强险赔偿数额作出如下分配（被告利宝重庆分公司已在刘连兵一案中垫付医疗费10000元）：李运萍一案在交强险死亡伤残赔偿限额下分配77000元；刘连兵一案在伤残赔偿限额下分配33000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告刘连兵、曾绍芳、李文发、刘超因本次交通事故受到的损害应先由被告利宝重庆分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由该公司根据保险合同在商业三者险下赔偿，仍有不足的，由原告刘连兵与被告张庆按照责任比例承担。本院对原告刘连兵、曾绍芳、李文发、刘超因李运萍死亡产生的赔偿范围和数额认定如下：1、医疗费14880.57元，其中非医保用药为2976.11元（14880.57元×20%）；2、护理费500元（100元/天×5天）；3、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；4、关于死亡赔偿金，其中被扶养人曾绍芳生活费，应扣除曾绍芳每月领取社会保险1185元,且因吴永会去世后李运凤随原告李文发生活，故在李文发再婚后，李运凤与曾绍芳形成事实上抚养关系，本院对被扶养人生活费结合原告的诉讼请求确认为58192.50元[（21031元/年-1185元/月×12个月/年）×14年÷2+21031元/年×1年÷2]，对死亡赔偿金（含被扶养人生活费）确认为650392.50元（29610元/年×20年+58192.50元）；5、关于丧葬费,原告主张的尸体殡殓费为遗体冷藏费，该笔费用属于与丧葬相关的费用，不应单独计算，故对丧葬费确认为32772.50（65545元/年÷12个月/年×6个月）；6、精神损害抚慰金，李运萍因本次交通事故死亡对其近亲属造成的精神损害客观存在，根据侵权人的过错程度、本地平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情认定为50000元；7、亲属处理后事误工费本院酌情认定为800元；8、亲属处理后事交通费本院酌情认定为1000元。以上共计750595.57元，由被告利宝重庆分公司赔偿412309.73元[77000元+（750595.57元-77000元-2976.11元）×50%]，由被告张庆赔偿1488.05元（2976.11元×50%），摒除被告张庆垫付20900元，实际由被告利宝重庆分公司赔偿原告刘连兵、曾绍芳、李文发、刘超392897.78元，赔偿被告张庆19411.95元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘连兵、曾绍芳、李文发、刘超392897.78元，赔偿被告张庆19411.95元；二、驳回原告刘连兵、曾绍芳、李文发、刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告刘连兵承担685元，由被告张庆承担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘洪月二〇一七年九月四日书记员  曾 燕