wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初3717号原告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告:邹维富,男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：石绍英，女，1971年5月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司（以下简称金科物业）与被告邹维富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金科物业的委托诉讼代理人肖慧、被告邹维富的委托诉讼代理人石绍英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金科物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邹维富支付2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费、公摊费3481.04元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，当月的违约金从次月的1日起开始计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系住宅小区加新·新华花园2015年7月1日至2017年6月30日止的物业管理公司，被告系该小区业主。2015年7月1日，原告与该小区业主委员会签订《加新·新华花园物业服务合同》，原告依照该约定为该小区提供了物业服务，但被告自2015年7月1日起一直未缴纳物业服务费和公摊水电费，至2017年6月30日共计拖欠物业服务费及公摊水电费3481.04元，原告多次向被告催收未果。被告邹维富辩称，原、被告之间没有签订合同，双方没有合同关系，原告虽与业主委员会签订了物业服务合同，因业主委员会成立不合法，与业主委员会签订合同和履行合同的不是同一物业服务企业，原告存在欺诈行为，故合同无效。原告履行物业服务义务不到位，监控系统基本瘫痪，门禁系统未及时维修，消防通道不畅通，2号门没有保安值守，保洁、安全巡逻工作不到位，垃圾到处堆放，车辆出入未登记，被告的房屋漏水未处理。故请求驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原告金科物业与潼南区加新·新华花园小区业主委员会签订了《加新·新华花园物业服务合同》，合同约定：由金科物业对加新·新华花园小区提供物业服务；合同期限自2015年7月1日起至2017年6月30日止；物业服务费收取标准为：洋房1元/月/平方米，多层、高层1.3元/月/平方米；一般商业1.5元/月/平方米；公摊水电费收取标准为：0.08元/月/平方米；物业服务费及公摊水电费应按月缴纳，逾期每日按应缴费用总额的千分之三支付违约金。被告邹维富系潼南区XX街道办事处XX大道X号房屋的业主，其房屋面积为103.24㎡。物业服务合同签订后，原告金科物业按照合同约定履行了自己的义务，被告自2015年7月1日起未向原告缴纳物业服务费和公摊水电费。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告于2015年6月30日与加新·新华花园业主委员会签订的《加新·新华花园物业服务合同》依法成立，合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。本案中，原告依照合同约定向加新•新华花园小区提供了物业服务，被告未提交其已交纳物业费用的相关依据，故对原告主张被告欠费的事实予以确认。被告邹维富自2015年7月1日起至2017年6月30日期间均未缴纳物业服务费及公摊水电费（共计24个月），故原告要求被告支付物业服务费及公摊水电费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据双方物业服务合同约定的物业服务费及公摊水电费标准，被告欠缴的物业服务费为103.24㎡×1.3元/月×24月=3221.09元，公摊水电费为103.24㎡×0.08元/月×24月=198.22元，故被告应向原告缴纳的物业服务费及公摊水电费总额为3221.09元+198.22元=3419.31元。被告辩称加新·新华花园的业主委员会与原告签订的《加新·新华花园物业服务合同》无效，因没有证据证明业主委员会成立不合法及原告存在欺诈行为，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称原告物业服务不符合合同约定，因被告未提交充分证据证明其辩解主张，故被告上述辩解意见不足以构成其拒缴物业费的理由，即其拒缴物业费的理由不能成立，本院不予采纳。关于违约金部分，原告金科物业将违约金计算标准降为中国人民银行同期贷款利率，是其的真实意思，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：一、被告邹维富自本判决生效之日起10日内向原告金科物业服务集团有限公司支付2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费及公摊水电费3419.31元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金以每月所欠物业服务费及公摊水电费142.47元为基数，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。二、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹维富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  徐旭二〇一七年九月二十九日书记员  屈缋
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初374号公诉机关垫江县人民检察院。被告人袁太胜，男，1976年6月16日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，住重庆市忠县。因犯诈骗罪，2002年11月26日被忠县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2005年1月26日刑满释放；因犯诈骗罪，分别于2009年6月9日、2009年10月13日、2010年4月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元、有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元、有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万一千元，2012年4月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2017年6月28日被垫江县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕383号起诉书指控，2016年8月至2017年5月，被告人袁太胜通过微信搜索附近的人的方式认识被害人并假装和被害人耍朋友，待获取被害人信任后先后骗取5名被害人现金、黄金首饰共计人民币33121元，具体犯罪事实如下：1.2016年8月13日，被告人袁太胜在重庆市垫江县通过微信搜索附近的人的方式联系上了被害人徐某，后二人相约在徐某位于垫江县的家中见面，袁太胜自称是垫江周大生金店的股东，可以把徐某戴的金手链、金项链拿到店里做清洗为由，骗取被害人徐某价值l3614元周大生牌黄金手链1条、价值5036元周大生牌黄金项链1条。2.2Ol7年3月上旬，被告人袁太胜在四川省宣汉县通过微信搜索附近的人的方式联系上了被害人杨某并假装要和杨某耍朋友骗得杨某的信任，后袁太胜自称在宣汉做工程，工地上的工人住院急需用钱为由，骗取被害人杨某现金3000元。3.2017年5月上旬的一天，被告人袁太胜在四川省达州市区通过微信搜索附近的人的方式联系上了被害人向某并假装要和向某耍朋友骗得向某的信任，后袁太胜自称是做工程的老板，以工地上出事差钱为由，骗取被害人向某现金4700元。4.20l7年5月上旬的一天，被告人袁太胜在四川省开江县通过微信搜索附近的人的方式联系上了被害人曾某并假装要和曾某要朋友骗得曾某的信任，后袁太胜自称是做工程的老板，以工程差钱为由，骗取被害人曾某现金1900元、价值1179元鑫六福牌黄金戒指1个、价值2492元香港黄金项链及吊坠1个。5.2017年5月中旬的一天，被告人袁太胜在四川省宣汉县打牌时认识了被害人杨某1并假装要和杨某1耍朋友骗得杨某1的信任，后袁太胜自称在做油漆生意，要带杨某1见父母，以吃饭差钱为由，骗取被害人杨某1现金1200元。同时查明，2017年6月28日侦查人员在垫江县原梦红超市附近将被告人袁太胜抓获归案，袁太胜到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人袁太胜的行为已构成诈骗罪，具有坦白的法定从轻处罚情节；具有累犯的法定从重处罚情节，被告人袁太胜自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁太胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2019年2月27日止）二、责令被告人袁太胜退赔被害人徐某18650元、杨某3000元、向某4700元、曾某5571元、杨某11200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶志强二〇一七年九月二十八日法官助理 刘 燚书 记 员 刘鑫星
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审88号申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。法定代表人江义舟，主任。委托代理人刘志高，该委工作人员。委托代理人夏迎山，该委工作人员。被执行人丁强，男，1986年8月6日生，汉族，住兴化市。被执行人姚亭，女，1987年9月1日生，汉族，住址同上。申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2017年9月19日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2017）016号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（项），《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2017年1月23日，作出兴卫计征决字安丰（2017）016号社会抚养费征收决定书，认定被执行人丁强、姚亭于2008年6月15日非婚生育一男孩丁雨喧。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过）和上述条例的规定，决定对被执行人丁强按照基本标准的1倍征收社会抚养费7241元，对被执行人姚亭按照基本标准的0.5倍征收社会抚养费3620元，双方合计征收10861元。申请人于2017年1月25日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年8月17日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2017）016号社会抚养费征收决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一七年九月二十六日书 记 员  吴 昊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执2088号之二申请人久盛电气股份有限公司，住所地湖州市经济开发区。法定代表人张建华。被执行人河南博桑贸易有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人陆广付。申请执行人久盛电气股份有限公司与被执行人河南博桑贸易有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初19950号民事调解书已发生法律效力。审理中将郑州安得工艺品有限公司位于郑州市经开第六大街西、经南三路北9560.1平方米的土地及陈惠义名下位于郑州市郑东新区农业东路9号5号楼2单元1程15号的房屋予以查封。现该案已结案，应解除上述保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对郑州安得工艺品有限公司位于郑州市经开第六大街西、经南三路北9560.1平方米土地的查封。解除对陈惠义名下位于郑州市郑东新区农业东路9号5号楼2单元1层15号房屋查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程维强二〇一七年九月二十六日书记员  张林轩
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1820号之二十一申请人，文家华，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，四川民星建筑工程有限公司,住成都市金牛区。法定代表人魏尚年。被执行人：四川香叶尖茶业股份有限公司，住址：遂宁市国开区。法定代表人：蒋华荣。被执行人，魏尚年，男性，汉族，住成都市金牛区。被执行人，王莉溶，女性，汉族，住成都市金牛区。关于文家华申请执行王莉溶民间借贷一案，本院于2017年08月15日冻结了被执行人王莉溶在中国农业银行账户内存款人民币，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王莉溶在中国农业银行账户内存款人民币的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 驿二〇一七年九月七日书记员 蔡其斐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初3648号之二原告：李学林，男，1983年09月03日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：李永军，男，1979年04月04日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告李学林与被告李永军买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月05日立案受理，原告于2017年09月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李学林撤诉。案件受理费876元，减半收取438元，由原告负担。审 判 长  刁贵锡人民陪审员  常 宏人民陪审员  朱中华二〇一七年九月二十二日书 记 员  郭德振
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）年渝01**民特字129号申请人：罗光毅，男，1957年4月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：张富梅，女，汉族，1936年3月23日出生，住重庆市渝中区。代理人：罗健（系被申请人张富梅之子），男，汉族，1967年12月21日出生，住重庆市渝中区。申请人罗光毅申请认定张富梅无民事行为能力人一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。罗光毅称，罗光毅系被申请人张富梅的儿子。张富梅自五年前开始出现记忆衰退，近年来记忆更加迷糊，回答问题迟缓，现在连家人都已辨识不清，完全丧失生活自理能力。故申请宣告张富梅为无民事行为能力人，指定罗光毅为张富梅的监护人。罗健称，罗光毅所述情况属实，母亲张富梅目前因病神智不清，丧失生活自理能力，同意罗光毅作为张富梅的监护人。经审理查明：罗光毅与张富梅系母子关系。张富梅因长期患病，出现记忆智力减退，个人生活不能自理等情形。案件审理过程中，经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定中心鉴定（重庆市精卫中心司法鉴定中心〔2017〕精鉴字第1374号），认为张富梅罹患阿尔茨海默病，其智能显著受损，无法与人有效交流及沟通，其独立判断是非和处理自己事务的能力丧失，完全不能表达自己的意愿…。鉴定意见为：张富梅诊断：阿尔茨海默病；张富梅无民事行为能力。故本院认为罗光毅申请宣告张富梅为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。张富梅为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，本院根据法律规定及实际情况，予以指定。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告张富梅为无民事行为能力人；二、指定罗光毅为张富梅的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱惠晓二〇一七年九月十四日书记员  马 红
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第696号之一申请执行人许超猛，男，汉族，1991年5月6日出生，住晋江市。被执行人陈跃锋，男，汉族，1978年1月8日出生，住福建省惠安县。被执行人陈祥坚，男，汉族，1954年6月24日出生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人何舒婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住福建省惠安县。被执行人福建省泉州顺达船务有限公司，住所地福建省泉州市惠安县东园镇后港垵头村。法定代表人陈跃锋。被执行人郭建安，男，回族，1973年12月20日出生，住福建省泉州市。申请执行人许超猛与被执行人陈跃锋、陈祥坚、何舒婷、福建省泉州顺达船务有限公司、郭建安民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会的[2015]泉仲字50号裁决书已经发生法律效力，因惠安县人民法院另案受理了被执行人的相关系列案件，应将本案移送惠安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会的[2015]泉仲字50号裁决书指定惠安县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年九月二十九日书记员  王 旭
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初180号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人康某，男，1989年10月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，中专文化，住湖北省孝昌县。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月16日被批准逮捕，2017年6月30日执行逮捕，同年7月12日被监视居住。本院于2017年8月31日决定逮捕，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2015］191号起诉书指控被告人康某犯诈骗罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、方春菲出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月，被告人康某、吉某（已判刑）、宋某（已判刑）三人经合谋，使用从网上购买的公民个人信息给不同的被害人拨打电话，分别冒充担保公司的业务员及银行工作人员，以替被害人办理信用卡为由，需交纳工本费、佣金、验证金为名进行诈骗，先后五次骗取被害人韩某人民币共计21150元。2016年12月，被告人康某、吉某、宋某三人采取上述方法，骗取被害人李某人民币共计1200元。以上事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证浦发银行白金信用卡一张；大悟县公安局出具的到案经过、人员基本信息、中国工商银行牡丹灵通卡的交易明细等书证；证人叶某的证言；被害人韩某、李某的陈述；被告人康某及同案犯吉某、宋某的供述与辩解；辨认笔录；视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人康某伙同吉某、宋某以非法占有为目的，以虚构事实和隐瞒真相的方式诈骗他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人康某主动投案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见〉的解释》之（一）条的规定，判决如下：被告人康某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年8月18日止。罚金自判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 玲审 判 员  田 昕人民陪审员  喻晓莉二〇一七年九月十五日书 记 员  李久玲附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见〉的解释》(一)根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第2456号之三申请执行人：孙学军，男，1963年4月15日出生，汉族，贺兰县国税局退休干部，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：孙学梅，女，1968年3月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人孙学军与被执行人孙学梅物权保护纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙学军向本院申请强制执行，本院于2015年6月12日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第3068号民事判决书，确定被执行人孙学梅将位于银川市兴庆区某室房屋退还申请执行人孙学军，承担案件受理费400元，向本院缴纳执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息，现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，本院将被执行人传唤至本院。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年九月二十二日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1384号原告朱立新，男，1978年4月1日出生，汉族，现住高碑店市。委托代理人杨凤国，河北达胜律师事务所律师。特别授权。被告钟林华，男，1981年12月25日出生，汉族，现住。委托代理人陶建超，河北名鼎律师事务所律师。特别授权。原告朱立新与被告钟林华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立新的委托代理人杨凤国到庭参加诉讼，被告钟林华及其委托代理人陶建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立新诉称，2015年11月18日，被告因偿还银行贷款向原告借款30万元，借款期限自2015年11月18日到2015年12月18日，其中294000元通过银行转的帐，另外6000元给的现金。现还款期限已经过了一年多，原告多次催要，被告总是推拖，至今没有支付任何款项。故诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款300000元及自2015年12月19日至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，借款是向原告的合伙人胡永超借的，只收到294000元，没有收到6000元现金，该笔借款已经于2015年11月18日即借款当天偿还了原告的合伙人胡永超。有银行的流水可以证明此事实，所以请求驳回原告的诉请。经审理查明，2015年11月18日，原、被告签订个人借款合同，双方均在该合同上签字确认。借款期限自2015年11月18日起至2015年12月18日止。没有约定利息。原告将294000元借款通过银行转账转给被告的妻子赵盼，借款到期后被告钟林华未偿还原告。故原告诉至本院。庭审中原告要求被告从2015年12月19日逾期还款日至还清之日止按照年利率6％支付利息。上述事实有原告身份证复印件一份；个人借款合同一份；中国银行股份有限公司交易明细一份；被告结婚登记审查处理表等三页及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的借款合同、银行交易明细能够证明被告向原告借款的事实。被告称本案借款系在案外人胡永超处借得，胡永超与本案原告系合伙关系，且已于借款当日还清，但就胡永超与本案原告是否为合伙关系，仅提供了两段录音，从录音的内容看并不能证明二人系合伙关系，对此证据本院不予采信，因此被告向合同以外的人清偿借款并不能抵消其与原告之间的债权债务关系。故被告钟林华应承担294000元借款的还款责任。原告称6000元借款以现金方式借给了被告，被告不予认可，原告亦没有提交证据予以证实，故本院不予支持。原告庭审中要求被告自逾期之日按月息6%支付利息符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告钟林华于本判决生效后十五日内偿还原告朱立新借款294000元及利息（自2015年12月19日至还清之日止按年息6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告钟林华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  贾建东人民陪审员  王雪娟人民陪审员  刘小萌二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘素静
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3123刑初191号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人吴某1，男，2013年9月25日，因犯盗窃罪被凤凰县人民法院判处管制一年。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月3日被刑事拘留，2017年4月13日被取保候审。2017年9月1日本院继续取保候审。现在家。凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人吴某1犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月2日下午17时许，被告人吴某1步行至凤凰县沱江镇李子园，见房屋大门未关，便进入被害人陈某某租住的一楼房间内将其放于客厅沙发上的黑色双肩背包窃得后离开现场，该背包内有一台尼康D3200单反相机、350元现金等物品。经鉴定，被盗尼康D3200相机价值2340元。案发后，被盗物品被凤凰县公安局依法追回，并于2017年4月7日如数发还被害人陈某某。上述事实，被告人吴某1在庭审过程中亦无异议，且有：1．书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留文书、不批准逮捕文书、取保文书、户籍信息等；2．证人滕某某、严某、吴某2、吴某3、吴某4等人的证言；3．被害人陈某某的陈述；4．被告人吴某1的供述与辩解；5．鉴定意见；6．现场勘验、检验、指认等笔录；7．监控视频光碟1张；8．其它证据：抓获经过、被盗相机发票复印件等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴某1以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币2690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，被告人吴某1如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吴某1有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人吴某1能积极配合公安机关追回赃物，挽回了被害人的财物损失，其犯罪较轻，同时又能真诚悔罪，适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款（二）、（四）项之规定，判决如下：被告人吴某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴正先二〇一七年九月八日书记员  田一娇附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1000号罪犯雷良辉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2015年1月15日作出(2014)阳中法少刑初字第6号刑事判决，以被告人雷良辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年3月22日作出（2015）粤高法少刑终字第22号少刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月24日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯雷良辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯雷良辉获得嘉奖13次；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷良辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯雷良辉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22041号之一申请执行人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人魏胜武与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十一日书记员  王帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执949号之一申请执行人王惠辉,女，1979年1月11日出生，土家族，住长沙市雨花区。被执行人贺志华，男，1981年5月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行王惠辉与被执行人贺志华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚俊二〇一七年九月二十二日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初2780号之四解除保全申请人：安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地淮北市濉溪县。法定代表人：潘剑，该公司董事长。委托代理人：邵阳，公司职工。被申请人：张梅，女，1972年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：胡峰，男，1976年日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：赵宏伟，男，1971年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：周莉，女，1978年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：范春艳，女，1979年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：范晓娟，女，1984年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司因与被申请人张梅、胡峰、赵宏伟、周莉、范春艳、范晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）皖0621民初2780号民事裁定书查封被申请人张梅名下位于安徽省淮北市相山区人民路南现代花园×幢×室的房产（房地产权证号：房地权淮私产字第××号）、（2017）皖0621民初2780号之一民事裁定书查封被申请人赵宏伟、周莉名下位于淮北市相山区长山路西、梅苑路南×#×的房产（房地产权证号：淮房地权证字第××号、淮房地权证字第××号）、（2017）皖0621民初2780号之二民事裁定书查封被申请人范春艳名下位于淮北市相山区濉溪路×号×#×#×的房产（房地产权证号:淮房地权证相山区字第××号）、（2017）皖0621民初2780号之三民事裁定书冻结被申请人范晓娟在中国建设银行账户为×××××的存款1167359元。安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司于2017年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张梅名下位于安徽省淮北市相山区人民路南现代花园×幢×室房产（房地产权证号：房地权淮私产字第××号）的查封。二、解除对被申请人赵宏伟、周莉名下位于淮北市相山区长山路西、梅苑路南×#×房产（房地产权证号：淮房地权证字第××号、淮房地权证字第××号）的查封。三、解除对被申请人范春艳名下位于淮北市相山区濉溪路×号×#×#×房产（房地产权证号:淮房地权证相山区字第××号）的查封。四、解除对被申请人范晓娟在中国建设银行账户为×××××存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 平人民陪审员  关建华人民陪审员  杨家志二〇一七年九月四日书 记 员  曹梦瑶附：法律条文第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执280号申请执行人:黄连芳,女,1972年2月1日出生,汉族,住泉州市洛江区。被执行人:彭景灿,男,1968年9月13日出生,汉族,住泉州市洛江区。申请执行人黄连芳与被执行人彭景灿离婚纠纷一案，本院于2011年5月25日作出的（2011）洛民初字第317号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄连芳因被执行人彭景灿未履行支付抚养费41791.44元的义务，于2017年3月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人彭景灿的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人彭景灿有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一七年九月二十七日书记员  曾依婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异289号申请执行人：北京恒达华茂商贸中心，经营场所北京市丰台区玉泉万家顺综合市场板材**号。经营者：康芳山。委托诉讼代理人：郭志洪，男，1973年9月10出生。被执行人：河北工程建设有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层。法定代表人：孔令敏，总经理。被执行人：朱兴宏，男，1979年10月31日出生。第三人：河北工程建设有限责任公司沧州分公司，营业场所河北省沧州市运河区颐和大厦16层1614-2铺。负责人：马忠栓。本院在执行北京恒达华茂商贸中心与河北工程建设有限责任公司、朱兴宏买卖合同纠纷一案过程中，北京恒达华茂商贸中心申请追加河北工程建设有限责任公司沧州分公司为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，北京恒达华茂商贸中心于2017年9月11日向本院作出撤回追加河北工程建设有限责任公司沧州分公司为本案被执行人的申请。本院认为，北京恒达华茂商贸中心撤回追加河北工程建设有限责任公司沧州分公司为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京恒达华茂商贸中心撤回追加河北工程建设有限责任公司沧州分公司为本案被执行人的申请。审 判 长  何东奇审 判 员  蔡 琴代理审判员  李琳琳二〇一七年九月十八日书 记 员  穆 硕
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1687号之一申请执行人：黄伟忠，男，1974年3月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄月霞，女，1976年9月13日出生，汉族，住惠安县。被执行人:ＸＸ阳，男，1974年6月25日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人黄伟忠与被执行人黄月霞、ＸＸ阳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人黄月霞银行存款6444元，扣除诉讼费用200元，发放6244元给申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年九月五日书 记 员  陈泽明
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0113执2258号之一申请执行人张某某，男，1970年4月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人余某某，男，1970年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为516318.72元及利息。执行中查明，被执行人去向不明，无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年九月二十日书 记 员  蒋平荣
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初5072号原告：陈沈志，男，1952年10月30日出生，汉族，住天台县平桥镇奓园村，现住天台县。被告：何兆军，男，1965年2月1日出生，汉族，住天台县。被告：许桂平，女，1973年11月16日出生，汉族，住天台县。原告陈沈志与被告何兆军、许桂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈沈志到庭参加诉讼，被告何兆军、许桂平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈沈志向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告陈沈志借款本金3万元，并支付利息（利息按月利率20‰计算自借款日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年5月19日，两被告因建房需要，向原告借款3万元，利息约定月利率2%，未约定归还日期，被告何兆军亲笔出具借条。2016年上半年以来，经原告多次催讨，被告至今未付分文借款本金及利息。被告许桂平系被告何兆军妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告何兆军、许桂平均未答辩。原告陈沈志向本院提供了借条、结婚登记审查处理表各一份。被告何兆军、许桂平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的“三性”要求，故对上述证据的证明效力本院予以认定。本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何兆军向原告陈沈志借款事实清楚，证据充分，被告何兆军应当原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告何兆军归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告许桂平系被告何兆军妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告何兆军个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何兆军、许桂平于本判决生效之日起十日内归还原告陈沈志借款3万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2015年5月19日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，由被告何兆军、许桂平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费960元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梅明赞二〇一七年九月十八日代书记员 许薇敏
河南省西峡县人民法院执行裁定���(2017)豫1323执1465号申请执行人：吴传华。被执行人：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。本院在执行申请执行人与被执行人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1323执1465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏钊审判员  牛连青审判员  王 帆二〇一七年九月十四日书记员  杨晓幸
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1602号上诉人(原审原告)张静，女，汉族，1962年9月20日出生，黄龙县文化局离职干部，住黄龙县石堡镇建苑小区.委托代理人王兴华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被上诉人(原审被告)黄发根，男，汉族，1968年4月28日出生，延安市联兴建筑工程有限公司员工。委托代理人王虎，陕西绿源律师事务所律师。上诉人张静因买卖合同纠纷一案，不服陕西省黄龙县人民法院(2017)陕0631民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2017年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人张静及委托代理人王兴华，被上诉黄发根及委托代理人王虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，首先，上诉人张静曾于2016年10月21日以买卖合同纠纷起诉被上诉人黄发根，张静的委托代理人系陕西绿源律师事务所律师王虎，后该案件以撤诉结案。2017年4月6日，张静又以买卖合同纠纷起诉黄发根，陕西绿源律师事务所律师王虎变更给原审被告黄发根作为委托代理人参加诉讼，违反了《中华人民共和国律师法》第三十九条：“律师不当在同一案件中为双方当事人担任代理人”的规定；其次，上诉人张静与被上诉人黄发根于2015年4月19日仅签订了一次财产转让合同，本案在一审起诉时，张静的诉讼请求由黄发根支付转让费104384元，而2017年2月20日，张静也曾以买卖合同纠纷起诉黄发根，该纠纷也是针对2015年4月19日签订的财产转让合同，张静的诉讼请求由黄发根支付转让费104384元（清偿原告5万元、第三人张安东、张磊分别5万元和4384元），黄龙县人民法院又于2017年3月23日作出（2017）陕0631民初62号民事判决，驳回原审原告张静的诉讼请求。而本案一审判决也驳回原审原告诉讼请求，故本案是否属重复审理，应发回依法审查。综上，一审判决违反法定程序，上诉人的部分上诉理由予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省黄龙县人民法院(2017)陕0631民初62号民事判决；二、发回黄龙县人民法院重新审理。本案上诉人张静预交的诉讼费2388元，予以退回。审 判 长  马东风审 判 员  韩永虎代理审判员  高 敏二〇一七年九月十一日书 记 员  刘 静
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4024号原告徐建杰，男，1968年8月15日出生，住河南省焦作市山阳区。委托代理人吕有利，男，1964年10月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告景松坤，男，1976年6月6日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。原告徐建杰诉被告景松坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建杰及其委托代理人吕有利、被告景松坤及其委托代理人王振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月原告通过朋友介绍与被告认识，后原、被告协商由被告为原告采购铝矿石，被告从中挣取差价。2010年9月16日原告从所在公司借款500000元从建行汇给被告。被告分别于2010年9月17日、18日、29日、30日向原告供应铝矿石价值141652元，剩余358384元货款自2010年10月后经原告多次催要被告推托不还。请求判令：1、判令被告景松坤偿还所欠货款358348元及利息146887元（自2011年1月起6年6个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，（一）本案诉讼主体错误，被告主体不适格，原、被告之间并非买卖关系，被告是原告的采购员，二人之间是雇佣关系，该500000元的货款已交付铝矿石卖方张占省指定的账户；（二）本案所诉的货款纠纷已经超诉讼时效。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：（一）被告景松坤出具的证明一份，证明2015年12月25日被告欠原告铝矿石款358348元的事实；（二）转账凭证一份，证明2010年9月16日原告通过建设银行给被告转账500000元的事实。被告对原告提交的证据，质证意见如下：对第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据证明2010年9月16日原告委托被告为其采购铝石的款项，而不是被告景松坤所欠款项，该证明系原被告双方多次向供货方讨要未果的情况下，应原告要求，向原告公司说明仍欠货款的事实，对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该笔款项2010年9月16日原告转给被告500000元是事实，但应供货方要求，被告取出100000元现金及400000元通过银行转账的方式全部转交给供货方张占省，被告的行为系委托代理行为。被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：（一）存款凭证一份、取款凭证一份、转账凭证一份，证明2010年9月16日景松坤将原告的500000元取出现金100000元，转账400000元，所有款项全部转交给供货方张占省的事实；（二）称重单十三份，证明2010年9月17日，开始由原告从供货方拉走铝石13车，价值141652元的事实；（三）业务凭证一份，证明2010年9月16日，本案所诉的款项已于当天全部转交给供货方，并未在被告的账户中停留的事实。原告对被告提交的证据，质证意见如下：对被告提交的三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告将500000元转交被告，被告已予以认可，被告将该款项转交他人，与原告没有任何关系。根据原告的举证意见，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：原告提交的证据与本案具有关联性，故本院予以采信；对于被告提交的第（一）组和第（三）组证据，因原告不予认可，且也没有其他证据证明被告将100000元现金交付张占省，转账至张周旗账户的399900元也不能证明是张占省指定的账户，故对被告所称已将原告交付的500000元货款全部转交给供货方张占省的事实，本院不予采信；对于被告提交的第（二）组因原、被告均予认可，故本院予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证和质证意见及本院认证情况，对本案的事实确认如下：2010年9月原告通过朋友介绍与被告认识，后原、被告协商由被告为原告采购铝矿石，被告为原告每采购1吨铝矿石从中提取5元报酬。2010年9月16日原告从所在公司借款500000元从建行汇给被告。同日被告从建行提取现金100000元并向张周旗转款3999900元。后被告分别于2010年9月17日、18日、29日、30日从张占省处购买铝矿石并向原告供应了价值141652元铝矿石，被告以每吨5元提取了相应的报酬。剩余358348元自2010年10月后被告没有为原告供应矿石，也没有将剩余货款退还原告。2010年10月8日张占省向被告出具600000元借据。2015年12月29日被告向原告出具证明一份，证明欠原告铝矿石款358348元。经原告多次催要未果，形成本诉。本院认为：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，原告委托被告为其代购铝矿石，并向被告支付了相应的报酬，双方实际形成有偿委托关系而非买卖关系，原告支付被告购买铝矿石款500000元，而被告仅为原告购买了价值141652元的铝矿石，剩余货款358348元因被告没有为原告购买到铝矿石，被告应于退还。故对原告要求被告偿还货款358348元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在形成有偿委托关系后，没有对剩余货款的支付约定利息，但被告应在原告向本院起诉之日起，按照年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告景松坤应于本判决生效之日起十日内支付原告徐建杰人民币358348元及利息（自2017年8月4日起至本息偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告徐建杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8855元（减半收取），由被告景松坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 于 勇二〇一七年九月六日书记员 朱明阳
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1498号原告:贺亚军，男，1971年2月24日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：安陆市天悦商务酒店。住所地:湖北省安陆市碧涢路***号。经营者：王小川，男，1983年8月10日出生，汉族，住湖北省安陆市，系该酒店经理。原告贺亚军与被告安陆市天悦商务酒店合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺亚军到庭参加诉讼，被告安陆市天悦商务酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺亚军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工程款28000.00元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，原、被告之间签订1份玻璃工程合同书，约定原告为被告酒店安装玻璃，工程竣工后，原、被告双方结算，被告应付工程款56000.00元，已付25000.00元，下欠31000.00元，原告自愿放弃3000.00元，被告实际应付28000.00元，原告多次催要无果，诉至人民法院，请求法院支持原告的诉求。被告安陆市天悦商务酒店在法定期限内没有向本院提交书面答辩状和书面证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年1月9日，原告贺亚军（乙方）与被告安陆市天悦商务酒店（甲方）之间签订1份玻璃工程合同书，合同约定：“由乙方提供安装服务，甲方按玻璃面积支付安装费用，安装所需玻璃胶、双面胶由甲方承担。玻璃安装进度推进，甲方及时付款，玻璃安装验收完毕，甲方在15天内付清所剩全额货款”。合同签订后，原告按照合同约定开始进行安装玻璃工程。工程按期竣工后，2016年6月8日，原告贺亚军与被告经理王小川双方结算，玻璃装修款共计56000.00元，已付25000.00元，下欠31000.00元，折后应付28000.00元，被告经理王小川签名确认。嗣后，原告多次向被告索要工程款未果，诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付工程款28000.00元及违约金；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订了《玻璃工程合同书》，合同的内容没有违反相关的法律、法规，该合同合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告贺亚军按照合同的约定全面履行了玻璃安装及安装辅料义务，被告安陆市天悦商务酒店则应当按照合同约定支付工程款。现原、被告双方结算确认，被告安陆市天悦商务酒店下欠工程款28000.00元，故被告安陆市天悦商务酒店应当支付原告贺亚军工程款28000.00元。庭审中，原告贺亚军放弃对违约金的主张，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安陆市天悦商务酒店于本判决生效之日起十日内支付原告贺亚军工程款28000.00元；二、驳回原告贺亚军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告安陆市天悦商务酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  陈海国二○二○一七年九月十三日书记员  张 蕾附录1：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附录2：开户单位：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行帐号：42×××20
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执674号之一申请执行人：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市文游中路98号。负责人：王军，该支行行长。被执行人：洪国祥，男，1971年8月31日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行与被执行人洪国祥金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏1084民初5667号民事调解书已经生效，申请人中国银行股份有限公司高邮支行于2017年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为111079.67元，本院于2017年3月23日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆，除已被本院查封的车牌号为苏Ｋ×××××的机动车外，未发现有可供执行的财产。且无法确知上述机动车下落，未能实际扣押。2、本院向高邮市房管局对被执行人洪国祥名下房产登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无房产登记信息。3、由于邮寄送达未能实现，本院到被执行人所在地进行现场送达，将执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表、传票等材料张贴于被执行人住所。通过向被执行人母亲及周围居民调查了解，得知被执行人外出躲债，不知下落。4、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人洪国祥纳入全国失信被执行人名单，对被执行人洪国祥实施限制高消费等失信惩戒措施。5、本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  黄 政代理审判员  丁庆远二〇一七年九月二十一日书 记 员  侯旻昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执543号申请执行人：新疆驰达新材料科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：孙涛，系该公司董事长。被执行人：新疆蓝云安全职业技术培训有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：虞琪，系该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第991号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入190186.26元、执行费2752.79元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 田  梧二〇一七年九月十三日书记员 艾合拜江
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更100号罪犯丁祥，男，1959年11月9日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2014年9月12日作出(2014)红中刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人丁祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币85842.74元（已付36000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月23日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁祥减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月11日起至2029年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2626执149号申请执行人丘北县农村信用合作联社。法定代表人单汝梅，该社理事长。被执行人莫从贵，男，1958年3月15日生。被执行人刘进和，男，男，1973年8月5日生。被执行人刘猛云，男，1972年3月5日生。本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被执行人莫从贵、刘进和、刘猛云金融借款合同一案中，双方于2017年9月18日经结算，被执行人莫从贵、刘进和、刘猛云尚欠借款本金8050元及利息未还。同日，申请执行人与被执行人莫从贵就尚欠借款自愿达成执行和解协议：被执行人莫从贵定于2017年10月30日前赔还申请执行人丘北县农村信用合作联社尚欠的借款本金8050元及利息。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云2626执149号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。审判员  杨忠良二〇一七年九月十八日书记员  陈奕龙
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0621民初1292号原告：梁美兰，女，朝鲜族，无职业，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：朴玉善（原告母亲），无职业，住吉林省抚松县。被告：蒋梅英，女，民族、职业、住址等自然情况不详。被告：朱军（蒋梅英长子），民族、职业、住址等自然情况不详。被告：朱勇（蒋梅英次子），民族、职业、住址等自然情况不详。原告梁美兰与被告蒋梅英、朱军、朱勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁美兰的委托诉讼代理人朴玉善到庭参加诉讼。被告蒋梅英、朱军、朱勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁美兰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告蒋梅英及其前夫朱某某（现已故）于2011年9月4日签订的房屋买卖协议有效；2、判令三被告协助原告办理房屋产权过户手续（位于抚松县抚松镇滨江现代城小区3号楼5单元XXX室）。事实和理由：被告蒋梅英与案外人朱某某系夫妻，2000年4月11日，被告蒋梅英与案外人朱某某在民政部门办理了协议离婚手续，约定家庭全部财产归女方及子女所有，婚生子朱军、朱勇由女方监护，原登记在朱某某名下的房屋未过户至蒋梅英名下。嗣后，该房屋被拆迁，开发建设单位将位于抚松县抚松镇滨江现代城小区3号楼5单元XXX室回迁给蒋梅英。2011年9月4日，被告蒋梅英将该回迁房屋出售给原告，价款为132,000.00元，双方签订协议书，因被拆迁房屋所有权人为朱某某，故朱某某亦在该协议出售人一栏签字、捺印。同日，原告将购房款全部支付给被告蒋梅兰，其亦为原告出具收据一份。嗣后，朱某某去世，三被告去外地生活，无法联系，致使原告无法办理所购房屋的产权过户手续。被告蒋梅英、朱军、朱勇未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告蒋梅英与案外人朱某某系夫妻关系，2000年4月11日，被告蒋梅英与案外人朱某某离婚，约定家庭全部财产归女方及子女所有，婚生子朱军、朱勇由女方监护，原登记在朱某某名下的房屋未过户至蒋梅英名下。嗣后，该房屋被拆迁，开发建设单位将位于抚松县抚松镇滨江现代城小区3号楼5单元XXX室（产籍号为88550100080XXXXXX）回迁给蒋梅英。2011年9月4日，被告蒋梅英将该回迁房屋出售给原告，价款为132,000.00元，双方签订协议书，载明“现有滨江现代城三号楼五单元XXX室蒋梅英卖给梁美兰，壹拾叁万贰仟元整，从2011年9月4日，房权归梁美兰所有。卖房人：蒋梅英、朱某某，买房人：梁美兰”，该协议除有原告梁美兰及被告蒋梅英签字、捺印外，案外人朱某某亦在该协议上签字、捺印。同日，原告将全部购房款交给被告蒋梅英，蒋梅英为原告出具收据一份，载明“收到条，今收到房款壹拾叁万贰仟元整，收款人：蒋梅英，2011年9月4日”。同日，被告蒋梅英将所售房屋交付给原告。2017年6月1日，抚松县抚松镇西关村村民委员会为原告出具证明一份，载明“证明，慈有我村村民朱某某，已故，身份证号为2206211958XXXXXX，其妻及儿子已搬走，不在我镇居住，现联系不上，不知在哪居住，情况属实，特此证明，其妻蒋梅英，身份证号：220621195XXXXXXX，长子朱军，身份证号：220621198101XXXXX，次子朱勇，身份证号：22062119XXXXX”。本院于2017年6月23日在《北方法制报》向被告蒋梅英、朱军、朱勇公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告未到庭应诉。庭审中，原告明确表示办理诉争房屋产权过户时所产生的相关税费及案件受理费、公告费由其自行承担。上述事实，有原告提供的协议书、收据、证明各一份及到庭原告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：2011年9月4日，被告蒋梅英及案外人朱某某与原告签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应认定该合同合法有效。前述合同签订后，原告梁美兰不仅支付了全部购房款，且已实际占有、使用了诉争房屋，被告蒋梅英与被告朱军、朱勇系母子关系，三人负有协助原告办理所售房屋所有权变更的义务，即履行出售房屋的附随义务协助原告到房产部门办理房屋过户，完成买卖合同标的物所有权的转移手续，故本院对原告要求被告蒋梅英、朱军、朱勇协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第二款、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认2011年9月4日被告蒋梅英及案外人朱某某与原告梁美兰签订的协议书合法有效；二、被告蒋梅英、朱军、朱勇于本判决生效后五日内协助原告蒋梅英办理位于抚松县抚松镇滨江现代城小区3号楼5单元XXX室（产籍号为8855010008XXXXXX）的产权过户登记，办理过户所需缴纳的税、费全部由原告梁美兰承担。案件受理费100.00元，公告费600.00元，由原告梁美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判长  伊海波审判员  刘静维审判员  丁永胜二〇一七年九月二十五日书记员  苏秀燕
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫12执82号之一申请执行人河南省雅星建设工程有限公司，住所地义马市同心桥西侧。法定代表人徐雅琴，该公司经理。被执行人河南雅轩置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路南三街坊花卉苑小区4号楼2层05号、3层05号。法定代表人王金国，该公司董事长。被执行人王金国，男，汉族，1972年7月21日出生，身份证地址陕西省渭南市临渭区，现住三门峡市湖滨区。河南省雅星建设工程有限公司诉河南雅轩置业有限公司、王金国建设工程施工合同纠纷一案，本院(2016)豫12民初22号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、河南雅轩置业有限公司于本判决生效后十日内支付河南省雅星建设工程有限公司工程款27114080.85元及利息（利息按照月利率2%分段计算。其中：2015年11月4日起按照500万元计算至2016年2月3日；2016年2月4日起按照9665000元计算至2016年5月3日；2016年5月4日起按照14350000元计算至2016年8月3日；2016年8月4日起按照18520000元计算至2016年11月3日；2016年11月4日起按照27114080.85元计算至本判决确定的付款之日止）；二、王金国对上述债务承担连带清偿责任；三、河南雅轩置业有限公司于本判决生效后十日内支付河南省雅星建设工程有限公司退场费100万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月31日起计算至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214080元，诉讼保全费5000元，鉴定费5000元，共计224080元，由河南雅轩置业有限公司负担212153元，河南省雅星建设工程有限公司负担11927元。由于被执行人河南雅轩置业有限公司、王金国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南省雅星建设工程有限公司于2017年9月11日向本院申请强制执行。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南雅轩置业有限公司、王金国银行存款3500万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇一七年九月十八日书记员 李 辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初3615号之一原告北京达博有色金属焊料有限责任公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号（德胜园区），统一社会信用代码91110102700239231Y。法定代表人张升，总经理。委托代理人谭艳军，男，汉族，1978年9月14日出生，住址武汉市武昌区，系该公司员工。被告深圳市金浩盛科技有限公司，住所地深圳市福田区彩田路彩虹大厦7D座，统一社会信用代码9144030066585641X6。法定代表人徐火仔。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费20154元，减半收取10077元，保全费5000元，合计收取15077元（已由原告预交），由原告北京达博有色金属焊料有限责任公司负担。审 判 长 李  敏  通人民陪审员 彭    风人民陪审员 杨  江  河二〇一七年九月二十日书 记 员 邓程倩（代）
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1515号之一申请执行人:冯某某.申请执行人：冯某某.申请执行人：冯某.申请执行人：冯某某。被执行人:咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第一村民小组,。本院在执行冯某某、冯某某、冯某、冯某某申请执行你侵害经济组织成员权益纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初2023号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，该判决书内容为：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第一村民小组于本判决生效起十日内向原告周侃刚、刘美娟、周金艳、周路瑶给付征地补偿款11000元。案件受理费75元，减半收取37.5元由被告承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请要求强制执行被申请执行人归还申请人借款11000元，诉讼费37.5元并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案执行费65元。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第一村民小组银行存款11102.5元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗 林代理审判员  朱养龙代理审判员  高 敏二〇一七年九月十九日书 记 员  杨 进
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终875号上诉人（原审被告）：天津京东海荣贸易有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号E座1-485室。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：王坤，男，天津京东海荣贸易有限公司法务。被上诉人（原审原告）：赵力勇，男，1969年8月3日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市动力区，现住北京市房山区。上诉人天津京东海荣贸易有限公司(以下简称海荣公司)因与被上诉人赵力勇网络购物合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初11780号民事裁定，向本院提起上诉。海荣公司上诉称，根据法律规定，因买卖合同提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，我公司的住所地位于天津市东丽区，本案应由被告住所地天津市东丽区人民法院管辖。上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。赵力勇对于海荣公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，赵力勇因在海荣公司于京东网平台开设并经营的店铺购买产品而产生纠纷，本案属于网络购物合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。海荣公司通过快递将货物邮寄给赵力勇，收货地址为北京市房山区，本案符合通过其他方式交付标的的情形，不符合通过信息网络交付标的的情形，故收货地北京市房山区为合同履行地。北京市房山区人民法院对本案具有管辖权。赵力勇向本案一审法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持。海荣公司所提本案应由天津市东丽区人民法院管辖的上诉理由依据不足，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。据此，一审法院所作“驳回天津京东海荣贸易有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琨审判员 申小琦审判员 吴 宏二〇一七年九月十九日书记员 王妍琰
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0704民初1346号原告：胡景文，住广东省江门市蓬江区。被告：江门市色色工艺品有限公司，住所地：广东省江门市高新技术开发区。法定代表人：李建成，经理。委托诉讼代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。原告胡景文与被告江门市色色工艺品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡景文到庭参加诉讼，被告江门市色色工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告经济补偿金4500元。事实与理由：原告于2009年3月入职被告处从事数码部修片调色员工作，双方签订劳动合同，约定工资等情况。2017年4月，被告的运营出现资金断裂情况，导致生产无法进行，被告提出如果员工提出辞职，则按实际情况补偿3个月工资。因此，本人提出辞职，被告承诺支付原告3个月补偿工资4500元。至今，被告未向原告支付上述款项。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：一、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格。二、被告的《企业机读档案登记资料》一份，证明被告的诉讼主体资格。三、被告于2017年4月11日开具的《欠条》一份，证明被告欠原告4500元的事实。被告江门市色色工艺品有限公司缺席，没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，原告自2009年3月开始入职被告处工作。2017年4月11日，被告与原告就经济补偿问题达成协议，被告向原告出具《欠条》，确认被告欠原告4500元，该款按3期支付：2017年4月30日支付1500元；5月30日支付1500元；6月30日支付1500元。被告在《欠条》上盖章确认。但至今被告仍未向原告支付上述款项。为此，原告向本院提起诉讼，请求被告支付拖欠的工资。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告提供的证据质证、辩证的权利。被告于2017年4月11日所出具的《欠条》系其真实意思表示，合法有效，被告应当依约履行。依据《欠条》的内容，被告确认欠原告4500元，该款被告至今未付，应属被告违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉请被告支付经济补偿金4500元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门市色色工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付经济补偿金4500元给原告胡景文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告江门市色色工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 董 敏二〇一七年九月十四日书记员 林树强第1页，共3页
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执438号申请执行人：刘加树，男，汉族，生于1939年10月13日，住绵阳高新区。申请执行人：刘坤勇，男，汉族，生于1973年1月24日，住绵阳高新区。申请执行人：顾利玲，女，汉族，生于1974年5月2日，住绵阳高新区。申请执行人：刘捷，男，汉族，生于2000年11月6日，住绵阳高新区。被执行人：绵阳高新区普明街道办事处双碑居委会第五居民小组，住所地：绵阳高新区。负责人：崔强，组长。被执行人：四川美集房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：曾秀英，总经理。刘加树、刘坤勇、顾利玲、刘捷等申请执行绵阳高新区普明街道办事处双碑居委会第五居民小组、四川美集房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。在执行过程中，经本院调查二被执行人无房产、车辆登记信息。该案中承担连带清偿责任的四川美集房地产开发有限公司在绵阳高新区双碑村五社有土地一宗，有查封、有抵押。现无法处置。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结(2017)川0792民初17号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周庆丰审判员  李朝刚审判员  桂 霞二〇一七年九月二十日书记员  徐 蔚
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑12民终1058号上诉人（原审被告）：刘某1，男，住安达市。委托诉讼代理人：刘景文（刘某1之父），男，住安达市。被上诉人（原审原告）：刘某2，女，住安达市。（未到庭）法定代理人：孙某某（刘某2之母），女，住安达市。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2抚养费纠纷一案，不服安达市人民法院（2017）黑1281民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘某1委托诉讼代理人刘景文、被上诉人刘某2法定代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：撤销（2017）黑1281民初878号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：上诉人与被上诉人的母亲孙某某2011年协议离婚，双方约定被上诉人由孙某某抚养，上诉人每年给付抚养费2200元。按照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入或者年总收入的20%-30%给付。上诉人每月工资只有1000元左右，自己的生活都得不到保障，原审法院判决每月给付被上诉人800元抚养费，上诉人无法承担且没有法律依据。因此法院应判决驳回被上诉人的诉讼请求，维持原有的每年2200元抚养费。刘某2辩称：上诉人一直在汽车修理行业工作，收入近万元，一审判决上诉人每月给付抚养费800元的数额合理。刘某2向一审法院起诉请求：刘某1自2017年2月起每月给付抚养费1,200.00元。一审法院认定事实：某（刘某2之母）与刘某1（刘某2之父）于2011年1月13日经安达市人民法院调解离婚。孙某某与刘某1在离婚协议中约定，刘某2由孙某某抚养，刘某1每年给付子女抚养费2,200.00元。现刘某1在辽宁省凤城市林业钣金汽修厂当修理工，虽然刘某1称汽修厂每月都亏损，但并未提供证据加以证明。因此刘某1应当参照居民服务和其他服务业工资标准给付刘某2抚养费。一审法院认为，虽然孙某某与刘某1在安达市人民法院所达成的离婚调解协议是双方真实意思表示，但随着时间的推移以及社会消费水平的整体提高，刘某2的生活费、教育费支出逐渐增多，因此刘某2有权要求刘某1支付必要、合理的抚养费用。综上，刘某1作为刘某2的父亲，应当给付刘某2必要的抚养、教育费用。但刘某2要求刘某1每月给付1,200.00元抚养费的数额过高，应予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，判决如下：刘某1自2017年5月起，每月给付刘某2抚养费800.00元至刘某2满18周岁，且能独立生活为止。此款于每年的6月30日、12月31日前各给付一次。案件受理费50.00元，由刘某1承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，父母对于子女均有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活、教育费用。本案中，孙海艳与刘某1虽然在离婚协议中约定，刘某2由孙某某抚养，刘某1每年给付抚养费2,200.00元。但随着时间的推移，刘某2生活费、教育费支出逐渐增多，故一审法院综合考虑刘某2的教育情况、当地生活水平及上诉人工作行业的收入情况，将抚养费调整为每月支付800元并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由刘某1负担。本判决为终审判决。审判长 王 鹤审判员 张银凤审判员 吴红杰二〇一七年九月十九日书记员 王春宇
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执63号之二申请执行人:新泰市泰汶保安服务有限公司。被执行人：山东立业机械装备有限公司。本院于2017年1月4日立案执行申请执行人新泰市泰汶保安服务有限公司与被执行人山东立业机械装备有限公司服务合同纠纷（2017）鲁0982执63号一案，本案执行依据：（2016）鲁0982民初6388号民事判决书；执行标的本金人民币340438元、案件受理费3363元及迟延履行期间的债务利息。本案执行过程如下：1、于2017年2月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及履行义务传票等法律文书；2、于2017年1月11日进行网络四查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、执行中���发现被执行人可供执行的财产，于2017年5月19日与申请执行人约谈（详情见光盘），申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示可以延期执行，于2017年6月30日中止执行。经网络四查及传统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已穷尽执行措施。申请执行人认可本院调查，本院已告知申请执行人终结本次执行程序后的权利义务。本案债权未能受偿，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  巩 磊审判员  李 强二〇一七年九月十三日书记员  胡振路
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初4627号原告：固始强胜混凝土有限公司（以下简称固始强胜公司），统一社会信用代码91411525590844376N（1-1），住所地：固始县番城办事处学堂村十里庙村民组。法定代表人：徐国红，该公司总经理。被告：孙长耀，男，汉族，约40岁，住固始县。原告固始强胜公司与被告孙长耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告固始强胜公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固始强胜公司撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告固始强胜混凝土有限公司撤诉。本案诉讼费4720元，减半收取2360元，由原告固始强胜公司负担。审判员  张鸿雁二〇一七年九月七日书记员  陈骥元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2858号申请执行人：董道全，男，1962年3月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：丁乐梅，女，1967年8月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。董道全与丁乐梅买卖合同纠纷一案，被执行人丁乐梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人丁乐梅名下财产182887.93或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人丁乐梅负担本案执行费2643.32元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光平二〇一七年九月二十日书记员  戚 芮
广东省深圳市宝安区人民法院	结 案 通 知 书	（2016）粤0306执12351号	（2017）粤0306执恢6214号	申请执行人周小红与被执行人谢夫增、谢玉辉机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安人民法院作出的(2016）粤0306民初14154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。立案号为（2016）粤0306执12351号、（2017）粤0306执恢6214号。	在执行过程中，被执行人已依据双方自愿达成的和解协议履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。	本院认为，深圳市宝安人民法院作出的(2016）粤0306民初14154号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于生效法律文书的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：	深圳市宝安人民法院作出的(2016）粤0306民初14154号民事判决书民民事判决书执行完毕，本案予以结案。	二〇一七年九月二十八日
青海省海东市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)青02刑终96号原公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）雷某甲，男，1962年4月28日出生于青海省互助土族自治县，汉族，小学文化，农民，住该县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被取保候审，同年6月13日被互助土族自治县人民法院决定逮捕，因被告人患病看守所不予羁押，同日被取保候审。青海省互助土族自治县人民法院审理青海省互助土族自治县人民检察院指控原审被告人雷某甲犯危险驾驶罪一案，于2017年7月11日作出（2017）青0223刑初103号刑事判决。原审被告人雷某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定书面审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年9月11日22时10分，被告人雷某甲酒后驾驶车牌号为青B6***3小型普通客车，沿威南公路由南向北行驶至5km+5m处时，与相对方向行驶的由驾驶人王某甲驾驶的青BE***8轻型普通货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从送检雷某甲的血液中检出乙醇成分，血醇浓度为183.2mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：驾驶人雷某甲承担此事故的全部责任，驾驶人王某甲无责任。上述事实有下列证据予以证实：1、互助土族自治县公安交通警察大队出具的接警记录、受理道路交通事故案件登记表、受案回执，证明2016年9月11日22时23分，该队接到被害人王某甲电话报警称：在威南公路5km+005m处，其驾驶的车辆和一辆小型客车相撞，对方驾驶员涉嫌酒驾，请交警大队派人处理。2、被害人王某甲陈述：2016年9月11日22时10分许，我驾驶青BE***8号轻型普通货车沿威南线由南向北行驶至5km附近路段时，与相对方向驶来的一辆小型普通客车在会车时相撞，没有造成人员受伤，只是将我的车门撞变形。对方驾驶员浑身酒气，我就打电话报警，对方驾驶员在现场；案发后我们已经达成赔偿协议，并且对方已赔偿完毕。3、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故照片，证明案发现场以及双方驾驶员案发后均在现场等待的相关情况。4、证人刘某甲证言：2016年9月11日，我和雷某甲喝酒后，我乘坐雷某甲驾驶的青B6***3号小型普通客车在威南公路台子乡塘巴村路段发生了交通事故。5、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字[2016]977号理化检验鉴定意见书，证明从雷某甲血液中检出乙醇，血醇浓度为183.2mg/100ml。6、互助土族自治县公安交通警察大队信息查询结果单、道路交通事故认定书，证明被告人雷某甲未取得机动车驾驶证且负此事故全部责任，王某甲无责任。7、被告人雷某甲供述：其在侦查阶段如实供述酒后驾车发生交通事故的犯罪事实。8、协议书及收条，证明案发后，被告人雷某甲已于2016年9月12日赔偿了被害人车辆修理费8230元和车辆折旧费2500元。原判认为，被告人雷某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人无驾驶资格驾驶机动车，并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于其在案发后明知对方已报警，而等待在现场，属自首，且积极赔偿被害人全部经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决：被告人雷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。上诉人雷某甲上诉称：其取得被害人谅解，原审法院量刑过重，请求改判缓刑并降低罚金处罚。经审理查明，原判认定的上诉人于2016年9月11日22时许酒后驾驶车牌号为青B6***3小型普通客车，沿威南公路由南向北行驶至5km+5m处时，与对向行驶的王某甲驾驶的青BE***8轻型普通货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，从送检雷某甲的血液中检出乙醇成分，血醇浓度为183.2mg/100ml。交通事故认定书认定驾驶人雷某甲承担此事故的全部责任，驾驶人王某甲无责任的事实有经一审庭审质证、认证的证据予以证实，事实清楚，应予确认。二审期间，上诉人取得被害人王某甲谅解，互助土族自治县社区矫正办公室同意对上诉人雷某甲适用非监禁刑。关于上诉人雷某甲就取得了被害人谅解，原判量刑过重，请求改判缓刑并降低罚金的上诉理由。经查，上诉人雷某甲在案发后已知对方已报案，但未逃离案发现场而等待，属自首，原判已对其从轻处罚。鉴于其积极赔偿被害人全部经济损失并在二审期间取得被害人谅解，互助土族自治县社区矫正办公室亦同意对其适用非监禁刑，故对上诉人雷某甲请求适用缓刑的的上诉理由予以采纳，但原判罚金并无不当，对其降低罚金的上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人雷某甲酒后无证驾驶机动车造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。。上诉人雷某甲案发后明知对方已报案，而在现场等待，属自首，积极赔偿被害人经济损失，且在二审审理期间，取得被害人的谅解，社区矫正部门亦同意对上诉人雷某甲适用非监禁刑，其适用缓刑的上诉理由成立，予以采纳，降低罚金的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、维持青海省互助土族自治县人民法院（2017）青0223刑初103号刑事判决中对上诉人雷某甲的定罪及附加刑罚金部分的内容；二、撤销青海省互助土族自治县人民法院（2017）青0223刑初103号刑事判决中对上诉人雷某甲的量刑部分的内容；三、上诉人雷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  马有诚审判员  王 平审判员  马晓辉二〇一七年九月十八日书记员  李嫣婷
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1596号申请执行人：张伟彬，男，1977年12月27日出生，汉族，住惠安县。被执行人：ＸＸ阳，男，1978年1月19日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张碧云，女，1978年3月12日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张伟彬与被执行人ＸＸ阳、张碧云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年九月二十五日书 记 员  王志谦
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0822刑初157号公诉机关常山县人民检察院。被告人张建华，男，1973年10月7日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省常山县，现住浙江省台州市椒江区。因饮酒后驾驶机动车于2010年6月23日被常山县公安局交通警察大队罚款500元，暂扣机动车驾驶证三个月；因饮酒后驾驶机动车于2010年6月25日被常山县公安局交通警察大队罚款500元，暂扣机动车驾驶证三个月；因饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车于2014年12月30日被常山县公安局交通警察大队罚款2000元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月9日被常山县公安局取保候审,同年9月11日被本院取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常检刑诉（2017）147号起诉书指控被告人张建华犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月25日20时34分许，被告人张建华在驾驶证被注销后醉酒驾驶浙Ｈ×××××号小型普通客车行驶至常山县天马街道望江路大弄口村村口路段时被常山县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人张建华血液中乙醇含量为115mg/100ml。上述事实，被告人张建华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某,4证言、查获经过、酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、行驶证复印件及车辆信息查询结果、酒驾类前科查询情况证明、行政处罚决定书、户籍信息、酒精含量检验报告、现场照片、道路情况说明等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人张建华之行为构成危险驾驶罪，有归案后如实供述法定从轻情节，有曾因饮酒后驾驶机动车、驾驶证被注销后驾驶机动车被行政处罚的酌定从重处罚情节，建议判处被告人张建华三个月以下拘役，并处罚金。被告人张建华对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。本院认为，被告人张建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人张建华归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本院结合被告人张建华曾因饮酒后驾驶机动车、驾驶证被注销后驾驶机动车被行政处罚等犯罪性质、情节等因素，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑芳俊二〇一七年九月十五日代书记员 王 瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5018号原告：任文道，男，汉族，生于1955年6月22日，住绵阳市高新区。被告：王大国，男，汉族，生于1976年8月25日，住绵阳市涪城区。被告：四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇昆仑路38号。法定代表人：王大国，该公司董事长。原告任文道诉被告王大国、四川瑞翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。经审查，被告四川瑞翔房地产开发有限公司与绵阳市���泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《借款合同》，约定由出借人向被告出借资金800万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川瑞翔房地产开发有限公司指定的收款人王大国的银行账户，并由四川瑞翔房地产开发有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉，绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07刑终343号刑事判决书中认定���2014年7月22日至2014年8月4日，绵阳安泰公司为四川瑞翔房地产开发有限公司非法集资，吸收100人公众存款本金人民币800万元，尚未退还。其中，案发前已付集资参与人利息24.0113万元。本院认为，根据审理查明的事实，四川瑞翔房地产开发有限公司的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机��处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：驳回原告任文道的起诉。案件受理费453元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员  杨 韬二〇一七年九月二十日法官助理  韩汶娟书 记 员  刘竞男
西安铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)陕7102民初236号原告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，负责人：原廷会，总经理。委托诉讼代理人：霍焱，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。被告:刘文刚，被告:杜五宁，被告:刘大勇被告:文杨，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安公司”）与被告刘文刚、杜五宁、刘大勇、文杨保险人代位求偿权纠纷一案。本院于2017年3月21日立���，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人王储宁及被告刘大勇到庭参加了诉讼，被告刘文刚经公告送达开庭传票等未到庭、被告杜五宁、文杨经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿19262元及利息58.19元（暂从2016年8月24日起按银行同期贷款利息计算至2016年9月18日）及至付清之日止的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，投保人段维涛（也系被保险人）对其名下的小型轿车（车牌号：陕AU6R**）在原告处投保机动车辆保险。2016年7月26日14时许，被告刘文刚驾车陕DF16**号小型客车沿西安市雁翔路由南向北行驶至林带路十字时，因未保持安全车距，撞至在前方同方向等待信号灯的陕AU6R**号车尾部，造成交通事故。事��发生后，西安市公安局交通警察支队曲江大队出具的事故认定书认定被告刘文刚负事故全部责任，段维涛无责。2016年8月24日，原告因该事故向被保险人赔付保险金19262元。刘文刚负该起事故的全部责任，应承担赔偿责任。且事故发生时，陕DF16**小型客车投保的交强险已过期（2016年7月20日到期），刘文刚应承担赔偿责任，其他被告杜五宁、刘大勇、文杨存在过错，应承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告刘大勇辩称：1.其被告主体资格不适格，其是卖车人，不是买车人，实际车辆所有是被告刘文刚，自己不应承担赔偿责任；2.其与被告刘文刚车辆买卖过程中虽未办理过户手续，但买卖行为合法，何时过户都是合法的；3.2017年5月19日刘文刚办理车辆过户手续，车主已是刘文刚，赔偿责任与本人无关。被告刘文刚、杜五宁、文杨未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据和事实认定如下：原告提供的证据：1.机动车辆商业保险单一份，证明原告与段维涛之间有保险合同关系，车辆受损后原告依照保险合同向段维涛进行赔付；2.机动车辆保险定损报告单、发票各一份，证明被保险人段维涛发生因交通事故致使其投保的陕AU6R**车辆受损，该车辆在西安白云汽车销售服务有限公司修理花费19262元；3.机动车辆保险索赔单证收据、付款凭证各一份，证明原告因被告侵权行为造成交通事故，已向被保险人段维涛赔付19262元；4.机动车辆保险权益转让书，证明被保险人段维涛将车辆权益转让给原告；5.代位求偿案件索��申请书、责任车辆行驶证、驾驶证一份,证明被告刘文刚系责任车辆陕DF16**号车辆驾驶人，杜五宁为该车的所有人；6.道路交通事故认定书一份，证明被告刘文刚驾驶肇事车辆造成交通事故，负事故全部责任，现原告向被告刘文刚主张赔偿于法有据，刘文刚应承担赔偿责任。且事故发生时，陕DF16**小型客车投保的交强险已过期，杜五宁等被告作为该车的所有人，存在过错，应承担连带责任；7.段维涛车辆行驶证及驾驶证原件,证明陕AU6R**号车辆为段维涛所有，段维涛具有驾驶资格。被告刘大勇对证据1-6质证认为，其不是事故当事人，对证据不予认可，对证据7的真实性与证明目的认可。本院审核后对原告所提供的证据真实性予以确认。被告刘大勇提供的证据：1.协议书三份，证明陕DF16**车辆的流转状况；原告对协议的真实性认可，但证明目的不��可，认为车辆的流转应以登记为准；2.视听资料、刘文刚个人证明各一份，证明车辆从事故发生之前已为刘文刚个人所有，与其他人无关；原告质证认为事故在2016年7月26日发生的，被告刘文刚作为驾驶人员理应赔偿责任，而车主连带责任的依据是未尽到为其车辆购买保险的义务，故其他被告应承担连带赔偿责任。本院审核后对被告所提供的证据客观性予以确认。法庭出示2017年4月11日与被告杜五宁、文杨、刘大勇谈话笔录两份、2017年5月5日与周至县富仁乡新农村村主任谈话笔录一份；原告对该证据的真实性认可，仍然坚持车辆应以登记为转移所有权；被告刘大勇对该组证据无异议。本院审核后对该证据予以确认。本院审理认定的事实如下:2016年5月16日，投保人段维涛（也系被保险人）为其所有的陕AU6R**号小型轿车在���告处投保机动车辆损失保险等。2016年7月26日17时许，被告刘文刚驾驶登记在被告杜五宁名下的陕DF16**号小型客车沿西安市雁翔路由南向北行驶至林带路十字时，因未保持安全车距，撞至在前方同方向等待信号灯的段维涛所有的陕AU6R**号车尾部，造成交通事故。事故发生后，西安市公安局交通警察支队曲江大队出具的事故认定书认定被告刘文刚负事故全部责任，段维涛无责。事故发生后，陕AU6R**号车辆进入西安白云汽车销售服务有限公司进行修理，被保险人段维涛自行支付车辆维修费19262元。投保人段维涛依据保险合同及修车发票向原告申请理赔，2016年8月24日，原告因该事故向被保险人段维涛赔付保险金19262元。另查明：2016年3月21日被告杜五宁将陕DF16**号小型面包车出卖并交付给被告文杨，2016年3月22日被告文杨将��DF1613号小型面包车出卖并交付给被告刘大勇，2016年6月10日被告刘大勇将陕DF16**号小型面包车出卖并交付给被告刘文刚，所有被告之间的车辆流转仅签有转让协议未办理过户登记手续。2016年7月26日事故发生时，被告刘文刚为陕DF16**小型面包车的实际所有人、管理人、驾驶人。再查明：陕DF16**小型面包车在事故发生时投保的交强险已过期（2016年7月20日到期）。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告按约向被保险人段维涛赔偿后，即取得了向道路交通事故相对方按责追偿的权利。基于查明的事实肇事车辆的实际所有人、投保义务人、驾驶人为被告刘文刚，按责任比例，被告刘文刚应承担本次事故的全部责任，故原告有权向被告刘文刚追偿车辆维修费19262元，其他被告不负赔偿责任。原告要求逾期利息，于法无据，本院不予支持。综上根据《中华人民共和国保险法》六十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘文刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司车辆维修费19262元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司其他诉讼请。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告刘文刚负担，因原告已预交，故被告在本判决生效之日起十日内向原告支付284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按当事人人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  唐颖杰审 判 员  王娟娟人民审判员  孙育珍二〇一七年九月三十日书 记 员  王寒梅
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执1880号之一被执行人：深圳市骏翔辉煌国际货运代理有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门南路****号文锦渡口岸大楼某座某室。法定代表人：梅俊明。被执行人深圳市骏翔辉煌国际货运代理有限公司罚金刑执行一案，本院（2016）粤03刑初241号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月15日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币250000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划了被执行人的财产美元1480.98元（已上缴国库）。另查明,被执行人法定代表人梅俊明因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年4月14日起至2017年10月13日止）。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可��以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 洋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6878号申请执行人：范怀东，男，汉族，1976年10月2日出生，住所地北京市大兴区。被执行人:郝玉杰，男，汉族，1975年9月9日,住北京市石景山区。范怀东申请执行郝玉杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初2134民事判决书已发生法律效力。申请执行人范怀东向本院申请执行，要求被执行人郝玉杰按照判决给付金额15388元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郝玉杰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郝玉杰有可供执行的财产。申请执行人范怀东亦未提供被执行人郝玉杰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人范怀东申请执行的案款以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人范怀东确认，被执行人郝玉杰银行确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人范怀东发现被执行人郝玉杰有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年九月二十八日书记员 苏井友