安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初3456号原告：王冬梅，女，1979年8月30日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：宋玉金，安徽明都律师事务所律师。被告：贾翠平，女，1951年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：唐佳禾，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县，原告王东梅与被告贾翠平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东梅的委托诉讼代理人宋玉金，被告贾翠平及其委托诉讼代理人唐佳禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东梅向本院提出诉讼请求：判令贾翠平在交强险范围内赔偿医疗费、误工费等各项损失合计64155元。事实和理由：2016年12月19日7时左右，王东梅驾驶无号牌燃油助力车沿合蚌路自南向北行驶至总铺镇粮行街岔路口时，与前方贾翠平驾驶的同向左拐的电动三轮车相碰，造成王东梅受伤、车辆受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，王东梅负事故的主要责任，贾翠平负事故的次要责任。贾翠平受伤后，被送往蚌埠医学院第二附属医院住院治疗22天，花去医疗费40300.27元。贾翠平仅支付了1000元，对其余损失不愿赔偿，王东梅起诉来院。贾翠平辩称，对事故发生及责任认定无异议。因为电动车未强制缴纳交强险，本案的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费应按照事故责任比例来分担，不应该在交强险范围内赔偿。由于事故未给王东梅造成伤残，精神损害抚慰金不应支持。当事人围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王东梅提交身份证、道路交通事故认定书、蚌埠医学院第二附院住院病案、费用明细汇总单、医疗费发票、安徽中都司法鉴定所意见书及鉴定费发票，贾翠平均无异议，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对王东梅提交的安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书，证明王东梅、贾翠平驾驶的电瓶车都属于机动车类，贾翠平应当在交强险范围内予以赔偿。贾翠平质证认为，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为电动车未强制缴纳交强险，不应该在交强险范围内予以赔偿。本院认证认为，贾翠平驾驶的电动三轮车虽经鉴定属于机动车类正三轮轻便摩托车，但我国对该类车辆未实行强制保险制度，故对王东梅的证明目的，本院不予支持。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年12月19日7时40分左右，王东梅驾驶无号牌燃油助力车沿合蚌路自南向北行驶至总铺镇粮行街岔路口时，与前方同向左拐弯贾翠平驾驶的电动三轮车相碰，造成王东梅受伤、车辆受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，王东梅负此次事故的主要责任，贾翠平负事故的次要责任，电动三轮车乘车人宫丽莉无责任。事故发生当日，王东梅被送往蚌埠医学院第二附属医院住院治疗，入院诊断为前叉韧带断裂、外侧半月板后角损伤，2017年1月1日出院，花去医疗费39605.24元。出院后，王东梅遵医嘱在该院复查，花去医药费694.76元。贾翠平支付王东梅医疗费1900元。2017年7月9日，安徽名都律师事务所委托安徽中都司法鉴定所对王东梅三期时限进行鉴定，2017年8月8日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议王东梅休息期限为300日、营养期限为90日、护理期限为90日为宜。王东梅支付鉴定费600元。事故发生后，安徽省凤阳县公安局交通管理大队委托安徽天正司法鉴定中心对事故车辆在事故发生时的行驶速度及车辆属性进行鉴定，2017年1月9日，该中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：无号牌电动三轮车在事故发生时的行驶速度为12Km/h-16Km/h，无号牌燃油助力车在事故发生时的行驶速度为45Km/h-49Km/h，无号牌燃油助力车属于机动车类两轮轻便摩托车，无号牌电动三轮车属于机动车类正三轮轻便摩托车。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民因过错侵害他人人身的，应承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在该起事故中，公安机关交通管理部门认定王东梅负事故的主要责任，贾翠平负事故的次要责任，当事人对该认定均无异议，本院予以确认。贾翠平应当按照30%的比例承担侵权赔偿责任。贾翠平驾驶的电动三轮车虽经鉴定属于机动车类，但并未纳入机动车管理范围，导致该类车辆无法投保交强险，故对王东梅主张贾翠平应在交强险责任限额内赔偿的请求，本院不予支持。王东梅主张的医疗费40300.27元计算有误，应为40300元。误工费28170元（93.9元×300天）、护理费10935元（121.5元×90天）、营养费2700元（30元×90天）、住院伙食补助费660元（30元×22天）、鉴定费600元为王东梅合理损失，贾翠平无异议，本院予以确认。王东梅未提供证据证明本起交通事故致其精神损害，并造成严重后果，故王东梅主张精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。综上，王东梅的合理损失为83365元，贾翠平应当赔偿王东梅25009.50元（83365元×30%），扣除贾翠平已经支付1900元，贾翠平还应当赔偿王东梅23109.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贾翠平于本判决生效后十日内赔偿原告王东梅各项损失合计23109.50元；二、驳回原告王东梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由原告王东梅负担141元，被告贾翠平负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  宋 玲二〇一七年九月十三日代理书记员  孙恒梅附本案适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。