wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初518号原告：周高洪，男，1983年10月11日出生，汉族。原告：胡绍先，女，1989年9月20日出生，汉族。二原告委托诉讼代理人：吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。被告：叙永县兴城房地产开发有限责任公司，��所：叙永县叙永镇县城新区半山半岛项目区内。法定代表人：曾令强，公司执行董事。委托诉讼代理人：尹绍洪，四川德才律师事务所律师。原告周高洪、胡绍先与被告叙永县兴城房地产开发有限责任公司(以下简称兴城公司)商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周高洪及二原告委托诉讼代理人吴昌军、被告兴城公司委托诉讼代理人尹绍洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周高洪、胡绍先向本院提出诉讼请求：1、解除二原告与被告兴城公司签订的《商品房买卖合同》；2、判决被告退还二原告购房款121174元，并从2015年1月13日起按人民银行同期同类贷款利率计付资金利息至被告实际退清款之日。事实和理由：原告周高洪与胡绍先是夫妻。被告开发修建了叙永县叙永镇县城新区半山半岛尊城项目。二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买房号为1－1号商品房。二原告于2015年1月13日向被告交付了购房首付款114000元，预告登记费、抵押登记费330元；1月15日交付了维修资金6844元。但被告至今未向二原告交付《商品房买卖合同》及房屋，也未向二原告退还房款，原告为此诉至法院。被告兴城公司辩称，被告未收到原告周高洪、胡绍先所交付的121174元购房款，原、被告之间并无买卖合同关系，二原告要求被告返还购房款没有事实及法律依据；二原告没有交付购房款，因此不存在资金利息，二原告请求被告支付资金利息的主张不应支持；被告没有收取二原告的维修资金，二原告请求被告返还维修资金不应支持。二原告所支付的57000元，实际是案外人赵巍在管理叙永县叙永镇县城新区半山半岛尊城项目期间利用工作之便，以被告名义向原告出具的依据，请求追加赵巍及叙永县龙凤物流有限公司为被告参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告周高洪与胡绍先是夫妻，共同与被告兴城公司达成协议，约定购买被告开发的叙永县叙永镇县城新区半山半岛尊城项目1－1号商品房。2015年1月13日，二位原告向被告交付了购房款57000元，被告按其促销承诺向二位原告出具了金额为114000元的收据，并注明系1-1号房屋首付款。同日，被告向二位原告另行出具了一张金额为330元的收据，注明系前述房屋的预告费、预抵押登记费。1月15日，二位原告按被告提供的账户交纳了6844元的住宅专项维修资金。至今，被告未向二位原告提供购房合同，也未交付约定购买的房屋。上述事实，��原、被告的陈述、被告出具给原告的收据两张、半山半岛尊城房屋维修基金缴费单、四川省住宅专项维修资金专用收据等证据予以证明。本院认为，原告周高洪、胡绍先提供了被告兴城公司出具的购房首付款、预告费、预抵押登记费收据及四川省住宅专项维修资金专用收据，足以认定原、被告之间已达成购买商品房的合意。被告至今未向二位原告提供购房合同和交付约定购买的房屋，也未能证明其未违反交付商品房的约定，二位原告请求解除原、被告之间的商品房买卖合同符合法律法规的规定，本院依法予以支持。被告以叙永县龙凤物流有限公司及案外人赵巍与二位原告具有权利义务关系为由申请追加叙永县龙凤物流有限公司及案外人赵巍为被告参加诉讼，但其提供的证据不足以否定原、被告之间的商品房买卖关系，本院依法不予采纳。��于被告与叙永县龙凤物流有限公司及案外人赵巍的关系，可另行依法处理。原、被告之间的商品房合同解除后，被告无理由再占有收取原告周高洪、胡绍先的购房首付款、预告费、预抵押登记费。原告请求返还前述费用符合法律法规的规定，本院依法予以支持。因被告实际收到二位原告的购房首付款为57000元，故本院确定应退还的购房款为57000元。住宅专项维修资金是住宅所有人应依规定交纳的费用，对住宅具有依附性，被告未向二位原告交付房屋，应当向二位原告退还住宅专项维修资金，故本院对二位原告请求被告退还住宅专项维修资金6844元的主张依法予以支持。被告收取了二位原告的购房首付款、预告费、预抵押登记费共57330元，未向二位原告交付房屋，二位原告请求被告支付占用资金利息符合法律规定，本院依法予以支持，并确定从收取前述款项的次日即2015���1月14日起，按中国人民银行同类借款利率计算至实际退清购房首付款、预告费、预抵押登记费之日止。被告并未直接收取和占用住宅专项维修资金，故本院对原告请求被告支付住宅专项维修资金的利息的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告周高洪、胡绍先与被告叙永县兴城房地产开发有限责任公司达成的商品房购房协议；二、被告叙永县兴城房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内退还原告周高洪、胡绍先购房首付款、预告费、预抵押登记费共计57330元并支付相应利息(利息从2015年1月14日起，按中国人民银行同类借款利率计算至实际退清购房首付款、预告费、预抵押登记费之日止)；三、被告叙永县兴城房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内退还原告周高洪、胡绍先住宅维修资金6844元。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1362元，由原告周高洪、胡绍先共同负担459元，被告叙永县兴城房地产开发有限责任公司负担903元；该款二位原告已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内支付二位原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  葛一波二〇一七年九月一日��记员莫薇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初4898号原告：曹某，女，1968年10月16日生，住盐城市亭湖区。被告：李某，男，1965年1月13日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告曹某与被告李某离婚纠纷一案中，原告曹某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告曹某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告曹某负担（已交）。审判员  胡中全二〇一七年九月四日书记员  胡智慧
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1476号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。负责人：周炯，该分公司总经理。委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。被告：姚艳辉，男，1969年11月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：姜建伟，男，1972年2月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地河北省保定市蠡县蠡吾北大街56号。负责人：王强，该支公司总经理。委托诉讼代理人:崔朋，该支公司工作人员。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财险重庆分公司）与被告姚艳辉、姜建伟、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称人民财险蠡县支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险重庆分公司的委托诉讼代理人侯凤、被告人民财险蠡县支公司的委托诉讼代理人崔朋到庭参加诉讼。被告姚艳辉、姜建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。太平洋财险重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告支付的渝Ａ×××××号车赔偿款损失共计19,741元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月23日15时30分许，被告姚艳辉驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｆ×××××号重型低平板半挂车由贵阳往昆明方向行驶，当行至沪昆高速1981KM+900M上行线时，与前方同向行驶的张勇驾驶刘文福所有的渝Ａ×××××号小型轿车尾部相撞，造成渝Ａ×××××号小型轿车受损。经贵州省公安厅交警总队高速支队二大队认定，被告姚艳辉驾车过程中未与前车保持安全距离，是导致事故发生的直接原因，张勇无导致事故发生的过错。刘文福为渝Ａ×××××号小型轿车在原告处投保机动车损失险，保险金额242,080元，保险期间自2016年6月23日至2017年6月22日。事故发生后，渝Ａ×××××号车经核损维修费用为19,741元。刘文福根据保险合同约定，向原告提出保险索赔申请，原告现已向刘文福支付赔偿金19,741元。被告姜建伟系冀Ｆ×××××号车所有权人，该车在被告人民财险蠡县支公司处投保交强险和责任限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔率），保险期间自2015年10月28日至2016年10月27日。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定原告赔偿刘文福保险金后，取得代位求偿权。故此提起诉讼。姚艳辉、姜建伟未作答辩。人民财险蠡县支公司承认太平洋财险重庆分公司在本案中所主张的事实，但认为，被告姚艳辉的驾驶证逾期未审验，应扣除损失金额的20%。本院认为，人民财险蠡县支公司承认太平洋财险重庆分公司在本案中主张的事实，故对太平洋财险重庆分公司主张的事实予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。刘文福为渝Ａ×××××号小型轿车在原告处投保机动车损失险，原告向刘文福支付赔偿金19,741元后，取得代位行使被保险人刘文福对第三者请求赔偿的权利。被告姚艳辉负交通事故的全部责任，其驾驶车辆在被告人民财险蠡县支公司投保交强险和第三者责任保险，原告主张被告人民财险蠡县支公司依据法律和保险合同约定赔偿已支付的渝Ａ×××××号车赔偿款损失19,741元，本院予以支持。被告人民财险蠡县支公司辩称被告姚艳辉的驾驶证逾期未审验，应扣除损失金额的20%，未提供充分证据支持，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司保险金19,741元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司对被告姚艳辉、姜建伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取计147元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  朱松二〇一七年九月二十八日书记员  张妍
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初3121号原告：吕萍，女，1964年12月27日生，汉族，江苏省扬州市人，退休工人，住贵州省安顺市西秀区。被告：杨志庭，男，1947年8月13日生，汉族，江苏省泰州市人，退休工人，住贵州省安顺市西秀区。被告：杨梅，女，1976年10月4日生，汉族，江苏省泰州市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。原告吕萍与被告杨志庭、杨梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕萍，被告杨志庭、杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等共计85329.44元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日19时，杨志庭驾驶四轮电动代步车行驶至二六线安吉花园时碰撞行人吕萍及唐宇萱，造成吕萍及唐宇萱受伤，电动车损坏的交通事故，原告被送到302医院住院治疗36天。2017年7月31日作出了司法鉴定，原告损伤为十级伤残，护理60天、营养60天、误工120天。被告杨梅系事故车车主有连带赔偿的责任，事故车辆无保险，原告多次找被告协商无果，故具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨志庭辩称：车是我开的，因天色有点暗，我眼睛又不好，当时来不及刹车撞到人我是承认的。我并没有推卸责任，该赔偿我是会赔偿的。被告杨梅辩称：车是以我的名义买的，但是由我父亲驾驶。人是我父亲撞的，事故发生后我们也是积极进行了救治的，医疗费也是由我们支付的。原告期间我还在医院护理了30天，只是其中有3天是请护工护理，餐费也是由我支付的。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日19时，被告杨志庭驾驶四轮电动代步车行驶至二六线“安吉花园”小区内时碰撞原告吕萍及案外人唐宇萱，造成原告吕萍及案外人唐宇萱受伤的交通事故。原告受伤后被送往贵航三○二医院进行治疗，入院诊断为：1、双侧多发肋骨骨折；2、左侧肩胛骨骨折；3、左侧气胸；4、右侧胸腔积液。2017年7月3日，原告出院，出院诊断与入院诊断相同。医疗费23757.77元，其中被告杨志庭、杨梅支付医疗费23150元，原告吕萍支付607.77元。原告住院期间由被告杨梅护理，生活由被告杨梅安排管理。2017年7月17日，经安顺市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告杨志庭承担本次事故的全部责任。2017年7月31日，受安顺市公安局交通警察支队直属二大队的委托，安顺市西秀区人民医院对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续医疗费进行了鉴定和评定，其鉴定意见为：1、吕萍之损伤评定为十级伤残。2、吕萍之损伤，其误工期限评定为120日、护理期限评定为60日、营养期限评定为60日。3、吕萍交通事故致双侧多发肋骨骨折尚未康复，其后续还需给予外用药物疗法等评定约需3000元人民币。原告支付鉴定费1900元。2017年7月28日，原告吕萍又到贵航三○二医院检查，并支付费用586.68元。被告杨梅于2017年5月28日作为购买方向安顺市西秀区昌盛贸易有限责任公司购得该电动代步车。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨志庭违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定是造成本次交通事故的原因之一，其应当承担赔偿责任。被告杨梅作为该电动代步车的实际所有人，在将车交予年近七十的被告杨志庭驾驶时未尽注意义务，未审查被告杨志庭是否有能力正确驾驶操作，其存在过错，亦应当承担赔偿责任。结合二被告的过错程度，本院酌定二被告各承担50%的赔偿责任。根据有效证据，原告吕萍的经济损失为：1、医疗费。按票据金额为24344.45元，被告杨梅已支付23150元，现尚需支付1194.45元。2、护理费。参照居民服务业职工平均工资标准每天97.34元计算，但原告仅主张按每天80元计算，该费用按每天80元以60天计算为4800元计算，因原告仅要求支付出院后的费用，故该费用应按24天计算为1920元。3、原告请求支付住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员在本辖区内出差的伙食补助标准每天60元以其住院天数36天计算为3600元。但因原告住院期间33天的生活均由被告杨梅管理，故按原告自行管理生活的3天计算为180元4、营养费。按每天30元以60天计算为1800元，因原告仅要求支付出院后的费用，故该费用应按24天计算为720元。5、交通费。原告未提交的正式票据，但鉴于该费用发生的客观性，本院酌定为500元。6、残疾赔偿金。按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为53485.24元。7、精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级，本院酌定为2000元。8、鉴定费。按票据金额为1900元。以上各项共计人民币61599.69元。关于原告要求赔偿后续治疗费的诉请，其提出该费用的基础为司法鉴定意见书，该鉴定机构不是原告接受治疗的医疗机构，且因外用药物疗法需要的费用不是必然发生的费用，故本院不予支持，原告可待实际发生后另行起诉。综上，被告杨志庭、杨梅对原告损失应各承担50%的赔偿责任，即被告杨志庭、杨梅应各赔偿原告吕萍32659.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告杨志庭于判决生效后十日内赔偿原告吕萍医疗费1194.45元、护理费1920元、住院伙食补助费3600元、营养费720元、交通费500元、残疾赔偿金53485.24元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元共计人民币61599.69元的50%即30799.85元；二、被告杨梅于判决生效后十日内赔偿原告吕萍医疗费1194.45元、护理费1920元、住院伙食补助费3600元、营养费720元、交通费500元、残疾赔偿金53485.24元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元共计人民币61599.69元的50%即30799.85元；三、驳回原告吕萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3866，减半收取1933元，由原告吕萍负担445元、被告杨志庭负担744元、被告杨梅负担744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 沈   秀二〇一七年九月二十二日书记员 王婷（代）
湖南���郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执356号之一申请执行人黄东文，男，1954年10月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人周新生，男，1947年2月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行人黄东文与被执行人周新生民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一七年九月八日书记员  任重远
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1000号之一申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。法定代表人冯添桂，局长。被执行人张欢龙，男，1983年12月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院2017年2月27日立案受理的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人张欢龙土地行政处罚纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审281号行政裁定书，被执行人张欢龙应退还非法占用的600平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物和其它设施。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1000号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十七日书记员 王燕文（代）
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2801民初2346号原告：西双版纳金穗升植保科技服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市告庄西双景,统一社会信用代码91532800091334xxxx。法定代表人：吴明飞，职务总经理。委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：王建海，男，现住勐海县。原告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司（下称“金穗公司”）与被告王建海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金穗公司到庭参加诉讼，被告王建海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金穗公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的货款72309元及自2016年11月17日起至款项付清之日止的逾期付款滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告主要经营农资产品，被告自2014年起陆续向原告购买农资产品。经原、被告双方对账确认，截止2016年8月16日，被告共欠原告货款94041元，并于当日出具《还款协议》，承诺自2016年9月份起每月25日之前还款10000元。如未按约定支付货款，从逾期之日起，被告按逾期货款的1‰按日向原告支付滞纳金，同时还约定了发生纠纷向原告所在地的人民法院申请裁决。现付款期限已届满，被告尚欠原告货款72309元，为维护自身合法权益，故起诉至人民法院。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中的滞纳金按照双方签订的《还款协议》第四条的约定计算，即：自2016年11月17日起按日1‰计算支付至所有货款付清之日止。被告王建海未作答辩。原告金穗公司为证明其诉讼主张，向本院举证如下：证据1、还款协议原件一份，欲证明截止2016年8月16日，被告共欠原告货款94041元，且双方对付款期限、逾期付款利息、管辖法院等做了明确约定的事实。证据2、人口基本信息查询表打印件一份，欲证明被告的身份情况。被告王建海未到庭质证亦未向本院举证。本院认为，被告王建海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证及质证权利；原告提交的证据1和证据2来源合法，内容真实，本院予以采信。本院经审查认定的法律事实如下：原告自述，原告主要经营农资产品，被告王建海自2014年起分多次向原告金穗公司购买香蕉农药，每次都是按照被告的要求送货后，由被告在销售单上签字确认，最后双方再进行结算。2016年8月16日，原、被告签订了《还款协议》（下称“协议”），确认截止2016年8月16日，被告共欠原告货款94041元。被告承诺自2016年9月份开始，每月25日之前还款10000元，在此期间香蕉地转让成功将一次性还清。协议第四条约定“甲乙双方达成协议后，乙方逾期未支付的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期货款的1‰向甲方支付滞纳金。若乙方未按照本协议第一条的约定支付，甲方将保留向乙方追究全部欠款本金及滞纳金的法律责任。”协议签订后，被告向原告支付了21732元货款，余款72309元经原告多次催要均以各种理由拒绝支付，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，被告王建海在确认其欠原告94041元货款的前提下，应如实履行其付款义务，但被告在原告多次敦促下仅返还21732元香蕉农药款，余款72309元久拖不付。被告未依约履行其付款义务的行为已损害了原告的合法权益，故原告要求其支付72309元香蕉农药款的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款滞纳金问题，本案的逾期付款滞纳金实际上是《合同法》中的迟延履行违约金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”的规定，本案中，被告未按约定履行其付款义务的行为已属违约，理应承担一定的违约责任，虽协议对违约金的计算方式有约定，但双方约定的违约金（即按日支付逾期货款的1‰）明显过高，已经超过法律规定上限。原告又未向本院举证证明其因被告拖欠货款所造成的实际损失，故本院将被告拖欠金额72309元定为损失金额，并根据公平原则，即支持实际损失20%的违约金14462元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建海于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司支付香蕉农药款72309元及违约金14462元，合计86771元；二、驳回原告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，减半收取804元，由被告王建海负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李昳二〇一七年九月五日书记员  匡杰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初4531号原告：陈春莲，女，1970年11月29日出生，蒙古族，农民，住乌兰浩特市。被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住呼和浩特市回民区战备路南口金沙大厦10楼。法定代表人：沙汝拉，董事长。被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住乌兰浩特市乌兰街欧洲风情售楼处。负责人：逯兵，经理。原告陈春莲诉被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告陈春莲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付2015年8月19日至2017年8月18日的商铺租赁费及银行同期利息，其中租赁费2155元/月×24个月=51726元，利息按月利率1%计算12408元，合计64134元；2、要求解除财富时代广场产权式商铺订购协议书，解除后从商铺归还之日起原告方自行出租商铺，归还之前房租费和利息（月利率1%）仍由被告支付。事实与理由：2012年3月12日，原告与被告签订财富时代广场商铺定购协议，约定原告从被告处购买财富时代广场第二层C086、088号商铺，并将此摊位返租给被告,租期10年，年租金25863元。合同签订后，被告只支付了2012年8月18日至2015年8月18日的租赁费合计77589元。自2015年8月19日至今的租赁费一直未付，原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，因本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈春莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  黄耀坤二〇一七年九月二十日书记员  韩小晶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初7514号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路5。负责人：任玉宏，经理。委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦存壁，山东公明政和律师事务所实习律师。被告：任洪东，男，1970年10月12日出生，汉族，住济宁市。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告任洪东追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告已经垫付的保险理赔款101968.20元。事实和理由：2015年12月3日15时50分许，被告任洪东驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车由南向北行驶至济宁市任城区安居镇胡营社区西侧南北道路时，与由东向西过道路的唐长凤和电动自动车相撞，致唐长凤受伤，车辆受损，造成道路交通事故，济宁市交警支队市中区勤务大队出具（2015）第02176事故认定书，交警认定任洪东负事故的全部责任。事故发生后，任洪东诉至法院，原告依（2016）鲁0811民初281号民事判决书和（2016）鲁08民终4959号民事判决书，向唐长凤赔偿损失共计101968.20元，原告有权就垫付的保险赔偿款向被告追偿。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可依被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左殿俊二〇一七年九月二十六日书记员  李倩倩
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执779号申请执行人:岳某某,男,汉族,住陕西省城固县某某小区。被执行人:徐某某,女,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村某组。被执行人:高某某,男,汉族,住陕西省城固县某某中学。申请执行人岳某某与被执行人徐某某、高某某民间借贷纠纷一案的城固县人民法院（2017）陕0722民初1769号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年9月20日向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案执行，申请执行标的10000元。本院在执行中，被执行人徐某某已主动履行10000元，利息部分申请人已自愿放弃，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：城固县人民法院（2017）��0722民初1769号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  李琳二〇一七年九月三十日书记员  丁晓
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执异30号案外人：重庆三峡担保集团股份有限公司武汉分公司（原名称重庆市三峡担保集团有限公司武汉分公司），住所地武汉市武昌区公正路216号安顺家园16号楼（平安国际金融大厦）六层。负责人：刘洋，副总经理。申请执行人：戴重春，男，1962年9月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：融天建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街文昌大道361号。法定代表人：叶艳生，董事长。在本院执行申请执行人戴重春与被执行人融天建设工程有限公司（以下简称融天公司）民间借贷纠纷一案中，案外人重庆三峡担保集团股份有限公司武汉分公司（以下简称三峡集团武汉分公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人三峡集团武汉分公司称，该公司于2014年12月30日与被执行人融天公司签订《质押反担保合同》一份，约定融天公司将其应收的十堰市茅箭区林荫大道二号线工程款3000万元作为质押物提供质押反担保，并于2015年3月18日在人民银行征信中心办理了应收账款质押登记，登记期限为1年，登记到期日为2016年3月17日。2015年5月28日，该公司与融天公司、荆门海盛置业有限公司及叶连发、叶艳生、张斌等担保合同纠纷一案由武汉市中级人民法院立案执行，并于2015年6月25日和8月6日向有关单位发送了执行文书，要求协助执行3000万元应收账款。因该公司尚未注销应收账款质押担保物权，且在相关案件执行中已由执行法院对应收账款采取执行措施，故其对案涉应收账款享有优先受偿权，请求中止对应收账款的执行。为支持其主张，三峡集团武汉分公司提交了《质押反担保合同》及仲裁裁决书、民事裁定书等证据资料。本院查明，申请执行人戴重春与被执行人融天公司民间借贷纠纷一案，本院依当事人的申请，于2015年5月7日作出（2015）鄂新洲诉保字第00003号民事裁定：限制融天公司支取应收工程款1980万元或查封其相应价值的财产。并于当日向有关单位送达了协助执行通知书。2015年7月21日，本院作出（2015）鄂新洲民初字第00161号民事调解书，确认融天公司应于2015年12月30日之前偿还戴重春借款本金1900万元及利息。因融天公司未按期履行义务，戴重春于2016年1月5日向本院提出执行申请，本院于当日以（2016）鄂0117执16号立案执行。执行中，于2016年3月15日作出（2016）鄂0117执16-3号执行裁定：扣留、提取融天公司承建的十堰市茅箭区林荫大道二号线工程应收工程款1800万元。另查明，案外人三峡集团武汉分公司于2014年12月25日与被执行人融天公司签订《委托担保合同》，约定其为融天公司向湖北银行股份有限公司武汉江汉支行贷款提供担保。当月30日，双方又签订《质押反担保合同》，约定融天公司以十堰市茅箭区林荫大道二号线应收工程款为其提供质押反担保。2015年3月31日，三峡集团武汉分公司对该项质权依法办理了应收账款质押登记，登记质押财产价值3000万元，登记期限为1年，登记到期日为2016年3月17日。至登记期限届满之日止，三峡集团武汉分公司未申请展期。还查明，武汉市中级人民法院在执行三峡集团武汉分公司与被执行人融天公司等担保合同纠纷一案中，于2015年6月25日裁定扣留（或提取）十堰市茅箭区林荫大道二号线应收工程款3000万元。并向有关单位送达了协助执行通知书。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十八条第一款规定“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同，质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。”根据中国人民银行发布的《应收账款质押登记办法》有关规定：应收账款质押登记由质权人办理；质权人自行确定登记期限，登记期限届满，质押登记失效；在登记期限届满前90日内，质权人可以申请展期。案外人三峡集团武汉分公司作为质权人，其与被执行人融天公司就应收账款质押有关事项签订书面合同，并办理了质押登记，其在1年的登记期限内对质物依法享有优先受偿权。但在登记期限届满前，因其未按规定申请展期，导致质押登记失效。根据上述法律规定，其自登记期限届满之日起即丧失了对质物的优先受偿权，不能排除强制执行。根据有关法律规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，轮候查封、扣押、冻结生效。可见，在本院对应收账款依法采取保全措施期间，其他执行法院在后作出的扣留、提取措施，也不能排除本院对标的物的执行。综上所述，三峡集团武汉分公司所提异议理由，不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人重庆三峡担保集团股份有限公司武汉分公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张玉清审判员  王宗文审判员  陈正旺二〇一七年九月二十八日书记员  吴红艳
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执612号申请执行人：官安州，男，汉族，1967年9月16日出生，邵武市荣泰工艺品有限公司职工，住邵武市，被执行人：邵武市荣泰工艺品有限公司，住所地邵武市经济开发区香林工业园区，统一社会信用代码：91350781581103779D。法定代表人黄宗为，总经理。申请执行人官安州申请执行被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）闽0781民初2614号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人官安州向本院申请强制执行，申请执行标的为劳动报酬16200元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、登记等管理部门均无登记信息。同时本院对被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司所有的坐落于邵武香林工业园内的厂房、土地使用权进行拍卖、变卖，均因无人报名而流拍，另其厂房、土地使用权的抵押权人中国建设银行股份有限公司邵武支行亦不同意接受以物抵债或进行强制管理。本院认为，被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司的财产经本院组织拍卖、变卖未成交，其权利人不接受抵债，且不对该财产进行强制管理，致使所发现的财产不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月十九日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6673号原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。法定代表人赵红雨，经理。委托代理人闫留民，男，该公司工作人员被告崔树华，其他信息不详。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告崔树华物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  张钰鑫二〇一七年九月七日法官 助理  尤 萌书 记 员  康 丽
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执264号申请执行人邹国宝，男，1968年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被执行人金海涛，男，1987年8月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被执行人李兰兰，女，1987年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。申请执行人邹国宝与被执行人金海涛、李兰兰劳务合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初73号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初73号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  甄士成二〇一七年九月十二日书记员  孙亚明
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢221号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行。负责人：初松涛，行长。被执行人：大连信开数码有限公司。法定代表人：关运科，董事长。被执行人：关运科。被执行人：方维云。被执行人：大连迪尔电脑有限公司。法定代表人：尹晓琳，董事长。中国银行股份有限公司大连沙河口支行申请执行大连信开数码有限公司、关运科、方维云、大连迪尔电脑有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币965万元及迟延履行期间的债务利息，本案于2017年3月21日立案恢复执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，拍卖关运科名下上海市斜土路768号2210室、2211室、2212室、2213室、广州市海珠区同福中路348号之二30层Ⅰ房房产、广州市海珠区同福中路348-2号31层Ⅰ房产、关运科、方维云名下杭州市教工路123号502室房产由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额965万元及迟延履行期间的债务利息、执行费75650元、案件受理费76213元、财产保全费5000元及公告费600元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  许景峰二〇一七年九月十日书 记 员  于学伟附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1689号之一申请执行人：彭延,男,1974年6月12日生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：吴跃刚,男,1955年2月8日生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：索杰生,男,1960年7月2日生,汉族,住宿迁市宿城区。本院在执行彭延与吴跃刚、索杰生民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人索杰生的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号机动车两辆，但均未扣押，故无法执行。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月七日书记员  刘家明
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保425号申请人程一鸣，男，汉族，1993年9月9日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。委托代理人袁振凤（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。被申请人游建国，男，汉族，1963年1月31日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。申请人程一鸣于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人游建国银行存款人民币40万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人程一鸣的担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人程一鸣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人游建国银行存款人民币40万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年九月十八日书记员  黎 红
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初403号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人蔡炜，男，1986年3月17日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业,家住九江市浔阳区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人蔡炜犯非法持有毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员易泉斌出庭支持公诉，被告人蔡炜到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：经群众匿名举报，2017年4月26日14时50分，公安民警在九江市开发区长江大道八里湖公安分局侧门抓获被告人蔡炜，并在正和小区2栋2单元202-2室搜出三个绿色塑料袋包装的白色晶体状物品和一个黄色芙蓉王烟盒里面圆形塑料盒里装的白色晶体状物品，被告人蔡炜承认搜查出来的上述物品属于他所有，是他购买用于吸食的毒品冰毒，经民警称量疑似冰毒物品净重为42.51克。被告人蔡炜对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人蔡炜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人蔡炜在公安机关的供述、证人王某、胡某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、称重笔录、取样笔录、指认毒品照片、理化检验鉴定报告书、现场检验报告书、视听资料、身份证信息及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人蔡炜无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺达10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡炜归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡炜犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡炜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2019年4月26日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。)二、扣押的上述毒品甲基苯丙胺42.51克，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一七年九月一日书记员  潘梦清
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3755号罪犯傅国东，男，1983年10月14日出生，汉族，浙江省东阳市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2013年9月9日作出(2013)东刑初字第891号刑事判决，以被告人傅国东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯傅国东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯傅国东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯傅国东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅国东准予减刑五个月（刑期自2012年8月29日起至2017年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 菁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初3329号原告：钮长辛，男，回族，1969年10月25日出生，现住新疆奇台县。委托诉讼代理人：王美贺，新疆同创律师事务所律师。被告：新疆健阳汽车贸易有限责任公司奇台分公司。经营场所：新疆昌吉州奇台县古城乡八家户5队。负责人：崔福生，该公司总经理。被告：新疆健阳汽车贸易有限责任公司。住所地：新疆昌吉市乌伊东路120号汽车超市***号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：崔福生，该公司总经理。被告：崔福生，男，汉族，1966年7月25日出生，现住新疆昌吉市。三被告委托诉讼代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。原告钮长辛诉被告新疆健阳汽车贸易有限责任公司奇台分公司(以下简称健阳奇台分公司)、新疆健阳汽车贸易有限责任公司(以下简称健阳公司)、崔福生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员陈学艳适用简易程序,于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告钮长辛及委托诉讼代理人王美贺、被告健阳奇台分公司负责人崔福生、被告健阳公司法定代表人崔福生、被告崔福生及三被告委托诉讼代理人刘春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钮长辛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款本金395136.51元；2、被告支付资金占用期间的逾期利息，按年利率6%计算至实际给付之日止；3、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费用。事实及理由：被告健阳公司法定代表人崔福生以设立被告健阳奇台分公司资金短缺为由，向原告借款395136.51元，并向原告出具借款凭证，该款项经原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝支付。现原告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。本院审查认为：原告依据7张收据诉至本院要求被告偿还借款395136.51元，被告对基础法律关系的性质提出抗辩，并提供证据证明纠纷确系其他法律关系引起的，原告亦认可原、被告及案外人签订《投资入股协议书》一份，原告出借的款项已转化为投资款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷纠纷引起，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。经本院征询原告意见，原告坚持按民间借贷主张权利，不变更诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告钮长辛的起诉。本案受理费3614元（已减半收取），退付原告钮长辛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。审判员  陈学艳二〇一七年九月十二日书记员  陈娓娓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1113号之二申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，营业场所：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：周长军，该行行长。被执行人：宁夏怡天汽车销售服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人张秀奎，该公司总经理。本院在执行宁夏银行股份有限公司丽景支行与宁夏怡天汽车销售服务有限公司担保物权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民特120号民事裁定书，于2017年5月9日依法委托宁夏正业通房地产估价事务所（有限公司）拍卖被执行人宁夏怡天汽车销售服务有限公司名下位于宁夏回族自治区金凤区房屋及土地使用权。2017年9月4日买受人宁夏三喜汽车销售服务有限公司以￥24188670元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人宁夏怡天汽车销售服务有限公司名下位于宁夏回族自治区金凤区房屋及土地使用权归买受人宁夏三喜汽车销售服务有限公司所有，自本裁定送达买受人宁夏三喜汽车销售服务有限公司时起转移。二、买受人宁夏三喜汽车销售服务有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年九月八日书 记 员  张晶晶
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0981刑初199号公诉机关泊头市人民检察院。被告人王静，女，1983年7月10日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，住泊头市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月5日被泊头市公安局取保候审，2017年8月14日被检察院取保候审，同年8月28日被我院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人王静犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简���程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员赵迪出庭支持公诉。被告人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2016年12月5日7时许，被告人王静驾驶冀Ｊ×××××号长安牌小型客车到到前薛窝村小学上学，行驶至该小学附近时被公安机关查扣。经检查，该车行驶证核定载客人数为7人，实际载有25名小学生。被告人王静从事校车业务，严重超过额定成员载客，其行为属于危险驾驶。针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、检查笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询、查获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人王静的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。被告人王静对公诉机关指控的犯罪事实供��不讳。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有被告人王静的供述，证人孙某1、孙某2的证言，检查笔录，行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询，查获经过及侦破报告，被告人王静的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人王静均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王静从事校车业务，违反交通运输管理法规，严重超过额定成员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王静当庭认罪态度好，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人王静犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  季国才二〇一七年九月十二日书记员  李 娜第2页第1页
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初3460号原告：郭某。被告：梁延敏，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住汶上县。原告郭某与被告梁延敏租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告梁延敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租赁费1万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.请求判令被告支付租赁费9240元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月份至6月份，被告在原告处租赁铲车、叉车，原、被告口头约定租赁一天2000元，原告共租用5天。经原告多次催要，被告拒不支付该租赁费用。梁延敏辩称，原告之父郭荣昆与被告梁延敏原系朋友关系，因为关系不错，被告用原告家的铲车是给梁某用的，郭荣昆没要钱，梁某给郭荣昆送去一箱酒、一只芦花鸡，油也加满了。因被告的叉车卖了，被告用叉车当时说给钱，郭荣昆也没要。被告是借用叉车、铲车，不存在租赁的情况，不同意支付原告要求的费用。本院经审查认定事实如下：原告郭某出生于1999年8月16日，2016年在嘉祥县祥城中学毕业，毕业后在家制作用于房顶上面的防晒层的大红瓦。原告之父郭荣昆与被告梁延敏原系朋友关系。原告主张，叉车、铲车是其父亲买的，登记在原告名下，让其挣钱干活。2017年3月6日，被告建厂生产水泥管，租用铲车，说是用完到最后算账，用了两天两夜，共计48小时，每小时130元，计48*130=6240元。叉车也是2017年3月份用的，是被告到厂里说租赁，也是说用完到最后一块算账，租用叉车三天，每天一次，叉车用来装水泥管，每次1000元，计3*1000=3000元，被告梁延敏应当支付租金9240元。原告郭某提供手机录音（系其与被告妻子对话，内容为：赵：叉车、铲车你用了吗。梁妻：我用了。赵：用了你怎么不拿钱）及证人（郭某堂哥）出庭作证证明租赁费价格。梁延敏认可用过原告家的铲车、叉车，但是是借车而不是租车，不应当支付租赁费。借车时是原告母亲借给被告的，有时候是跟原告父亲联系，以前自己也借给原告用过车。梁延敏提供证人梁某出庭作证：其委托被告借铲车为其铲沙，铲完后，梁某跟被告梁延敏就将车送回去了，当时借车时郭某和梁延敏关系还好，没有说租金的问题。梁某送还铲车时加满油了，还带着酒和鸡，送至郭某家。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款规定“16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”，原告郭某在起诉时虽不满18周岁，但其以自己的劳动收入为主要生活来源，应当视为完全民事行为能力人，可以作为本案的适格原告。根据《最高人民法院【关于民事诉讼证据的若干规定】》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”的规定，原告郭某应当承担双方存在租赁合同关系的相应证据，否则应当承担举证不能的法律后果。原告郭某未能提交相应证据证明原、被告之间存在租赁关系，被告梁延敏认可曾经借用原告郭某的铲车、叉车，是借车不是租车，不应支付租赁费。原告郭某的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《最高人民法院【关于民事诉讼证据的若干规定】》第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭某对被告梁延敏的诉讼请求。案件受理费25元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一七年九月二十二日书记员  崔 涛
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审732号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人朱勋、鲍娴。被执行人范效华。申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月18日作出义环罚字[2016]081号行政处罚决定，认定:2016年4月13日，我局执法人员对被执行人经营的塑料粒子加工厂进行了检查。检查发现，该加工厂的造粒机有余温。该厂最近一次生产时间是2016年4月12日，平时夜间生产比较多，偶尔白天也生产。主要设备有造粒机1台，该厂在塑料粒子加工生产过程中高温熔化产生的废气未经处理通过门窗无组织排放。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第一款的规定已构成违法。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第一款第五项的规定，作出如下处罚：1、责令改正产；2、罚款人民币29000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月23日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2017年8月14日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款29000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月18日作出的义环罚字[2016]081号行政处罚决定书第2项行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年九月三十日代书 记员  朱国君
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民辖终93号上诉人(原审被告)：徐解清，男，1953年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市。上诉人(原审被告)：常德盈嘉资产管理有限公司，住所地湖南省安乡县。法定代表人：徐解清，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：彭德林，男，1960年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。被上诉人(原审被告)：严小君，女，1959年10月26日出生，汉族和，居民，住湖南省安乡县。原审被告：陈新铭，男，1952年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市。上诉人徐解清、常德盈嘉资产管理有限公司因与彭德林、严小君、陈新铭房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服湖南省安乡县人民法院(2017)湘0721民初886号民事裁定，向本院上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，被上诉人彭德林、严小君在一审的诉讼请求是：1、判令被告立即支付原告欠款318万元；2、请求判令被告徐解清、陈新铭支付利息及迟延履行金3005300元；计算至判决之日(以鉴定为准)；3、判令被告徐解清、陈新铭从判决之日起，按判决被告支付的总额乘以月利率2%至清偿之日止计算利息。4、判令被告徐解清、陈新铭支付补偿费及利息60000元；5、判令被告徐解清、陈新铭支付10万元违约金。6、判令被告常德盈嘉资产管理有限公司承担连带清偿责任。被告负担本案诉讼费用、保全费、律师代理费用。所持理由为：原、被告于2011年8月3日签订了《房屋买卖协议书》，同年11月1日原告履行了合同义务，移交了房屋，当日双方签订《协议书》约定总房款为438万元，被告已支付120万元，尚欠买房款318万元、约定欠款5年内还清，按年息20%计息，按季付息。并约定了违约责任。常德盈嘉资产管理有限公司对上述协议自愿承担担保责任。被告未依约履行。原、被告于2012年12月18日签订了《房屋买卖补充协议书》，约定被告向原告支付每年一万元补偿金，被告未支付。原告多次催讨未果，请求判如所请。被上诉人在一审中提交了以下证据材料：1、彭德林、严小君作为甲方与乙方徐解清、陈新铭于2011年8月3日签订的《房屋买卖协议书》，该协议第九条约定：如本合同发生争议，双方协商解决，协商不成双方同意到长沙市天心区仲裁委员会仲裁；买卖房屋位于安乡县城关镇东后街居委会文艺中路。甲方彭德林、严小君，乙方徐解清、陈新铭在协议上签名。2、上述甲乙双方于2011年11月1签订的《补充、移交协议书》，约定了还款期限及方式、利息计算方法、房屋移交方式；3、徐解清与彭德林于2012年12月18日签订的《房屋买卖补充协议书》，对相邻权等相关事项进行了约定，对该协议的争议解决约定申请常德市仲裁委员会仲裁解决。另提交了其他相关的证据材料若干。根据彭德林、严小君在一审的诉讼请求及理由、所提交的证据材料可以认定，本案为房屋买卖合同纠纷，起诉依据为当事人于2011年8月3日签订的《房屋买卖合同》、2011年11月1日签订的《补充、移交协议书》、2012年12月18日签订的《房屋买卖补充协议书》等合同。2011年8月3日签订的《房屋买卖合同》约定争议解决方式为提交长沙市天心区仲裁委员会仲裁，经查，双方约定的仲裁机构不存在，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”，据此，应认定双方在《房屋买卖合同》中约定的仲裁无效。虽然上诉人提出依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”，应认定双方的仲裁约定有效，但该规定是指名称不准确但能确定具体仲裁机构的情形，而本案中双方约定的长沙市天心区仲裁委员会根本不存在，也无法据此确定具体的仲裁机构，上诉人上诉称可据此推定双方约定仲裁机构为长沙仲裁委员会的理由没有事实和法律依据，不能成立。双方2012年12月18日签订的《房屋买卖补充协议》中约定了由常德市仲裁委员会解决该协议履行中的争议，但该约定只针对该补充协议履行中关于相邻权等的争议解决，而不能约束被上诉人依据《房屋买卖合同》提起诉讼的权利。因此，上诉人的上诉理由均不成立。且本院于2016年12月29日作出的(2016)湘07民辖终105号民事裁定书已生效，并对此作出了认定。据此，人民法院对本案享有主管权，徐解清、常德盈嘉资产管理有限公司的上诉理由不成立。因本案为房屋买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，彭德林、严小君的诉讼请求为支付欠款，彭德林、严小君为接收货币一方，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，可认定彭德林、严小君所在地为合同履行地，原审法院作为严小君所在地人民法院对本案依法享有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  詹险峰代理审判员  周新建二〇一七年九月十八日书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3826号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，该支行行长。委托诉讼代理人：郑伟，系该支行风险管理部经理。委托诉讼代理人：陈强，系该支行客户经理。被告：罗再辉，男，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告罗再辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，���违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。审判员  杨成元二〇一七年九月二十一日书记员  杜 宇
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0727民初684号原告：金小琴，女，汉族，陕西略阳钢铁有限责任公司职工，现住略阳县大沟口。委托代理人：刘思思，略阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：陕西略阳钢铁有限责任公司，住所地：陕西省略阳县大沟口。法定代表人：孙宏，现任陕西略阳钢铁有限责任公司执行董事。委托代理人:闫晓煜，略钢公司法律处干事。原告金小琴与被告陕西略阳钢铁有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告金小琴于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金小琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告金小琴撤诉。诉讼费10元减半收取5元，由原告金小琴承担。审判员  陈利明二〇一七年九月六日书记员  张 尧
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4613号原告：华农财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区府琛广场2号楼。负责人：陈群，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。被告：李富路，男，1969年6月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：阜宁县伟业运输有限公司，住所地阜宁县滤料产业园99号，统一社会信用代码91320923668991799U。法定代表人：顾正伟，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司，住所地阜宁县阜城街道香港路217号，统一社会信用代码913209236748895393.负责人：王德春，该公司经理。委托诉讼代理人：李天荣，男，该公司工作人员。原告华农财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称华农财保常州公司)与被告李富路、阜宁县伟业运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司（以下简称人寿财保阜宁公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华农财保常州公司的委托诉讼代理人牛强、被告人寿财保阜宁公司的委托诉讼代理人李天荣到庭参加诉讼。开庭前原告撤回对被告李富路、阜宁县伟业运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告华农财保常州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿财保阜宁公司支付原告垫付保险理赔款22505.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，常州万腾化工有限公司所有的苏Ｄ×××××号重型普通货车在我公司投保了100000元不计免赔的车辆损失险。在保险期间内，孟祥龙驾驶该车与被告李富路驾驶的被告阜宁县伟业运输有限公司所有的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵引苏JL5**挂号重型普通半挂车）发生碰撞，致苏Ｄ×××××号重型普通货车车辆损坏。该交通事故经交警部门认定，孟祥龙负主要责任，李富路负次要责任。2015年9月6日，常州万腾化工有限公司以保险纠纷向安徽省丰县人民法院（下简称丰县法院）起诉我公司，经丰县法院审理判决我公司赔偿苏Ｄ×××××号重型普通货车车辆损失70351元。我公司不服向安徽省合肥市中级人民法院上诉，该院审理后判决驳回上诉，维持原判。该赔偿款我公司已支付，因被告李富路承担次要责任，故要求其在交强险2000元限额内先赔偿，超出部分按30%赔偿，合计赔偿22505.3元。又因被告人寿财保阜宁公司承保了苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车交强险和1000000元不计免赔的商业第三者责任险，故要求被告人寿财保阜宁公司在承保的交强险和商业第三者责任险范围内赔偿。原告认为，苏Ｄ×××××号重型普通货车车辆损失情况已经被生效的法院判决书确认，被告人寿财保阜宁公司要求提供报价审核不能成立，原告的诉请应得到支持。被告人寿财保阜宁公司辩称，被告阜宁县伟业运输有限公司在我公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险，保险期限从2015年3月17日至2016年3月16日。我公司需要对车辆进行报价审核，诉讼费用我公司不承担。请求依法处理。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，常州万腾化工有限公司为其所有的苏Ｄ×××××号重型普通货车在原告华农财保常州公司投保了100000元不计免赔的车辆损失险，保险期间自2014年9月4日至2015年9月3日止。2015年6月29日20时50分，孟祥龙驾驶苏Ｄ×××××号重型普通货车沿合肥绕城高速由西向东行驶至上行线79KM附近时，车身部与被告李富路驾驶的被告阜宁县伟业运输有限公司所有的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵引苏JL5**挂号重型普通半挂车）发生碰撞，造成孟祥龙受伤，两车损坏。该起交通事故经交警部门认定，孟祥龙负主要责任，李富路负次要责任。2015年9月6日，常州万腾化工有限公司以保险纠纷向安徽省丰县人民法院（下简称丰县法院）起诉，要求原告华农财保常州公司赔偿苏Ｄ×××××号重型普通货车车辆损失。丰县法院经审理，判决原告赔偿苏Ｄ×××××号重型普通货车车辆损失70351元。原告不服判决，向安徽省合肥市中级人民法院上诉，该院审理后判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告于2016年4月19日支付了上述赔偿款。另查明，苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵引苏JL5**挂号重型普通半挂车）在被告人寿财保阜宁公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元的机动车第三者责任保险。保险期限自2015年3月17日至2016年3月16日。本院认为，苏Ｄ×××××号重型普通货车受损，依法有权获得赔偿。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告有权要求被告赔偿。由于被告阜宁县伟业运输有限公司所有的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵引苏JL5**挂号重型普通半挂车）在被告人寿财保阜宁公司投保了交强险、商业第三者责任险，故被告人寿财保阜宁公司应在承保的交强险、商业三责险范围内承担赔偿责任。原告撤回对被告李富路、阜宁县伟业运输有限公司的起诉，这是原告对自己权利的处分，本院依法予以准许。对被告人寿财保阜宁公司提出的“我司需要对车辆进行报价审核”的辩解意见，因苏Ｄ×××××号重型普通货车的损失，已被法院生效的判决书确认，且被告未提供相反的证据，故对此辩解意见，本院不予采信。对被告人寿财保阜宁公司提出的“我司不承担诉讼费”的辩解意见，因保险法规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中诉讼费属于前述规定费用，故对被告此点辩解意见，本院亦不予采信。综上，苏Ｄ×××××号重型普通货车的损失，应由被告人寿财保阜宁公司在机动车交通事故责任强制保险财产限额2000元内先行赔偿，对超出部分由被告人寿财保阜宁公司按责任比例在机动车第三者责任保险限额内赔偿，即由被告人寿财保阜宁公司赔偿22505.3元〔2000元＋（70351元－2000元）×30%〕。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司赔偿原告华农财产保险股份有限公司常州中心支公司损失22505.3元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  曹益武二〇一七年九月十五日书记员  周静婧
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2691号申请执行人：上海翊亮机电科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路1988号5幢2050室，统一社会信用代码91310114560147609H。法定代表人：温从民，该公司经理。被执行人：江苏恒发重型机械有限公司，住所地常熟市莫城镇高泾村，统一社会信用代码91320581142098410B。法定代表人：瞿建中，该公司总经理。上海翊亮机电科技有限公司与江苏恒发重型机械有限公司、买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初11926号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、江苏恒发重型机械有限公司于2017年3月底前一次性给付上海翊亮机电科技有限公司货款73810元。二、案件受理费减半收取823元，由上海翊亮机电科技有限公司负担。三、双方当事人一致同意本调解协议，自双方签字捺印起，即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经查，被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，但因实际扣押而暂未能执行。经查，被执行人江苏恒发重型机械有限公司名下的常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢（房地号92××87）、2幢（房地号92××87-2）、3幢（房地号92××87-3）由中国农业银行股份有限公司常熟分行设置了抵押权；常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号13幢（房地号92××39-××3）由江苏常熟农村商业银行股份有限公司设置了抵押权。被执行人名下的苏常公路莫城段25号1幢（房地号92××99-1）房产及部分设备有中国建设银行股份有限公司常熟支行设置了抵押权。上述财产正由本院另案一并评估、处置之中。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现尚未执行到位人民币73810元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初11926号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年九月二十一日书记员  朱小飞
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执887号申请执行人：巨野县佰驰汽车销售服务有限公司，住所地巨野县。被执行人：姚来宾，男，汉族，居民，住巨野县被执行人：张春霞，女，汉族，居民，住巨野县被执行人：王桂英，女，汉族，居民，住巨野县本院在执行申请执行人巨野县佰驰汽车销售服务有限公司与被执行人姚来宾、张春霞、王桂英追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1724民初1895号民事调解书，于2017年7月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人姚来宾、张春霞、王桂英在规定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人有银行存款，经过本院采取相应的执行措施提出被执行人在银行存款并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1724执887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣二〇一七年九月五日书记员  孙念亮
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执2244号之一申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局，住所地：温州市瓯海区。法定代表人林彩萍，局长。被执行人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司，住所地温州市瓯海区。申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局与被执行人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司的行政其他一案，申请执行人于2017年3月23日向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行温瓯城法处字[2015]第002-094号行政处罚决定加处的罚款30000元的义务。本院经审查，于2017年3月24日作出（2017）浙0304行审252号行政裁定书，对上述行政处罚决定加处的罚款准予强制执行，并于2017年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发送限制消费令，并将其法定代表人潘静进行布控。另本院在（2017）浙0304执502号关联案件中依法查封了被执行人名下牌号为浙Ｃ×××××福田牌汽车、浙Ｃ×××××福田牌汽车、浙Ｃ×××××福田牌汽车、浙Ｃ×××××福田牌汽车、浙Ｃ×××××福田牌汽车、浙Ｃ×××××福田牌汽车、浙Ｃ×××××斯达-斯太尔牌的车辆。但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。除此之外，本院经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执2244号申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局与被执行人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司行政其他一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局发现被执行人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 江丕林审 判 员 蔡新星二〇一七年九月七日代书记员 林心照
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初2016号原告张某，女，汉族，1987年08月15日出生，住湖北省麻城市。被告闫某，男，汉族，1983年7月12日出生，住湖北省老河口市。原告张某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后表示不交纳案件受理费,并向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员 叶 丽二〇一七年九月十四日书记员 赵泽茹
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初815号原告：杜洪琼，女，1974年3月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢彬，四川德才律师事务所律师。被告：刘宇，男，1984年7月17日出生，汉族。被告：张金强，女，1983年8月25日出生，汉族。原告杜洪琼与被告刘宇、张金强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜洪琼及其委托诉讼代理人谢彬到庭参加诉讼；被告刘宇、张金强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜洪琼向本院提出诉讼请求：判决被告刘宇、张金强共同偿还原告借款本金190000元并从2016年10月10日起按月利率2%计付利息至实际清偿借款之日止。事实和理由：被告刘宇、张金强系夫妻。2010年12月至2016年10月，两被告在泸州开公司时，因资金周转困难，多次向原告借款。经双方核对，两被告分别于2010年12月10日、2014年1月10日、2016年9月5日向原告出具借条，确认借款金额分别为50000元、100000元及40000元；并口头约定按月利率2%计算每月利息予以支付，需偿还本金时提前7天告知。至2016年10月10日起，两被告未再支付利息。原告多次要求两被告偿还借款并支付利息，两被告均以各种理由搪塞或不接电话。原告为维护自己的合法权益而诉至法院。诉讼中，原告将借款本金变更为150000元，利息变更为2016年9月5日前的利息为41000元，以后按月利率2%计算至实际清偿借款之日。被告刘宇、张金强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘宇、张金强于2007年4月23日登记结婚；原告杜洪琼系被告张金强的舅母。2010年12月10日和2014年1月10日，被告刘宇、张金强向原告分别出具借条，确认借款50000元和100000元，未约定还款期限。原、被告口头约定借款利息按月利率2%计算，被告刘宇、张金强向原告支付了部分利息。至2016年9月5日，除被告刘宇、张金强已支付利息外，尚欠原告利息40000元。被告刘宇向原告出具借条一张，对借款利息予以确认。此后，被告刘宇、张金强未向原告支付利息，也未向原告偿还借款。上述事实，有原告杜洪琼的陈述、被告的婚姻登记信息表、借条三张、中国邮政银行股份有限公司叙永县支行账户交易明细、原告的账本、证人赵发兵的证言等予以证明，本院依法予以确认。本院认为，被告刘宇、张金强向原告杜洪琼借款150000元，未约定还款期限，原告请求被告刘宇、张金强偿还借款本金150000元符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告口头约定利息按月利率2%计算，原告请求被告刘宇、张金强支付借款利息符合法律规定。被告刘宇于2016年9月5日出具借条对此前的借款利息进行了确认，未违反法律法规关于利息的规定，本院确定至2016年9月5日止的利息为40000元；原告主张的2016年9月5日前的另外1000元利息，未提供充足证据予以证明，本院对该1000元利息不予支持。从2016年9月6日起，被告刘宇、张金强未支付利息，本院确定从该日起，按月利率2%计算利息至实际清偿借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘宇、张金强于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜洪琼借款本金150000元并支付相应利息(2016年9月5日前的利息为40000元；2016年9月6日起的利息，按月利率2%计算至实际清偿借款之日止)。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告刘宇、张金强共同负担；该款原告杜洪琼已垫付2050元，被告刘宇、张金强于本判决生效之日起十五日内支付原告所垫付的诉讼费并另向本院交纳诉讼费2050元。如不服本���决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  葛一波人民陪审员  黄秀良人民陪审员  谭兴会二〇一七年九月五日书 记 员  夏益艳
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执126号申请执行人肖平男，生于1963年4月2日，汉族，住眉山市东坡区。申请执行人周海燕女，生于1975年6月17日，汉族，住眉山市东坡区。申请执行人李庆女，生于1986年8月7日，汉族，住丹棱县。申请执行人周海燕女，生于1975年6月17日，汉族，住眉山市东坡区。申请执行人施芸女，生于1989年3月9日，汉族，住成都市金牛区。申请执行人丹棱县正泰加油站（统一社会信用代码：91511424094622176B），住丹棱县丹棱镇青龙村4组。负责人汤郡斌，系该站投资人。被执行人四川科帆新型建材有限公司（组织机构代码：56567734—2），住丹棱县陶瓷建材产业园区。法定代表人郑科，该公司总经理。本院依据发生法律效力的（2016）川1424民初410、474、475、644、649号民事判决书，立案受理肖平、周海燕、李庆、施芸、丹棱县正泰加油站申请执行四川科帆新型建材有限公司建设工程施工合同、借款合同、买卖合同纠纷五案。现被执行人四川科帆新型建材有限公司财产已处置完毕，但因所有申请执行人对分配方案争议较大，分配方案还未形成。经申请执行人书面同意，本院拟对该五案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李继成审判员  王志忠审判员  彭 芳二〇一七年九月二十九日书记员  王孟乔
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执595号之一申请执行人：陈磊，男。被执行人：云南精良建筑劳务分包有限公司。本院在执行陈磊与云南精良建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产线索，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人云南精良建筑劳务分包有限公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月十四日书 记 员  许广懿
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初875号原告：西安珠宝饲料有限公司。住所地：西安市高陵区北关。法定代表人：李存学，系该公司总经理。委托代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。委托代理人：朱花宁，陕西希友律师事务所律师。被告：苏XX，农民。委托代理人：李武先，陕西尧山律师事务所律师。被告：苏XX，农民。委托代理人：李武先，陕西尧山律师事务所律师。本院在审理原告西安珠宝饲料有限公司与被告苏孟姣、苏XX买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安珠宝饲料有限公司撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告西安珠宝饲料有限公司承担。（原告已预交4600元，本院退付其2300元。）审 判 长  贾红梅代理审判员  李玉龙人民陪审员  胡力文二〇一七年九月六日（）书 记 员  李小珍
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1202民初2962号申请人谢寒冰。委托代理人谢华（特别授权）。被申请人王爱连。原告谢寒冰与被告覃先长、王爱连民间借贷纠纷一案，申请人谢寒冰于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王爱连名下位于怀化市鹤城区花溪路与迎宾路交汇处（鸿大第六区2栋）101号、102、201号门面和3107号住房，商品房抵押预告证明号分别为215001548、215001549、215001550、215003876的房产。申请人用自有的位于怀化市武陵路（龙泉雅苑）25栋101-104四套产权证号为怀房权证鹤城字第7110063**号为其诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人谢寒冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王爱连名下位于怀化市鹤城区花溪路与迎宾路交汇处（鸿大第六区2栋）101号、102、201号门面和3107号住房，商品房抵押预告证明号分别为215001548、215001549、215001550、215003876的房产；二、查封担保财产即申请人谢寒冰名下位于怀化市武陵路（龙泉雅苑）25栋101-104四套产权证号为“怀房权证鹤城字第7110063**号”住房一套。上述不动产的查封期限为三年,在查封期间内，被查封财产由使用权人保管，允许使用，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨宏勇人民陪审员  向莱茵人民陪审员  沈 红二〇一七年九月二十五日代理书记员  雷金华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423民初1575号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省庆云县城区中心街北首**号。法定代表人：刘兰，职务董事长。委托诉讼代理人：王贤军，男，汉族，1968年9月18日生，住庆云县城区，系公司员工，特别授权。被告：孙红荣，女，1963年9月3日生，汉族，住庆云县。被告：白冰冰，男，1987年2月17日生，汉族，住庆云县城区。被告：孙希超，男，1978年3月3日生，汉族，住庆云县。被告：王荣成，男，1971年4月18日出生，汉族，庆云县。被告：柳彬，男，1983年12月30日生，汉族，住庆云县城区。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。本案在审理中，原告以原、被告双方正在协商调解中，申请本案中止审理。本院经审查认为，原告的理由符合法律规定，应予准许，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵洪梅二〇一七年九月二十五日书记员  马春磊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10554号原告：宋某,女,1971年10月9日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：付东阳，河南振蓼律师事务所实习律师。被告：陈某,男,1972年1月26日出生,汉族，住所地河南省固始县。原告宋某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告宋某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告宋某审审判员  陆明荣二〇一七年九月二十七日书记员  郑沈毅
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执927号之一申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码84360004-7。法定代表人胡红群。委托代理人舒苗，系该行员工。被执行人蒋水泉，男，1986年7月5日出生，汉族，住桐庐县。被执行人李君，女，1984年1月7日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与蒋水泉、李君金融借款合同纠纷一案中，对被执行人蒋水泉、李君银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现二被执行人可供执行的财产。执行中，被执行人与申请执行人达成还款协议。根据本院（2017）浙0122民初9号民事判决，本案执行标的为借款100000元及利息4967.93元和自2016年12月26日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、案件受理费1199.5元、执行费1474元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人蒋水泉、李君有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年九月十二日书 记 员  郑燕华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更311号罪犯岳良，女，1983年6月14日出生，壮族，云南省河口瑶族自治县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。蒙自市人民法院于2014年8月26日作出(2014)蒙刑初字第112号刑事判决，以被告人岳良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月19日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岳良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳良减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月21日起至2028年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1327号之二申请执行人：李书红，女，1989年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：王金月，男，1988年9月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人李书红与被执行人王金月民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初88号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李书红于2017年3月22日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息。被执行人所有的车牌苏Ｎ×××××号车辆已查封，未实际控制。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第���六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初88号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一七年九月二十一日书记员 杨 明
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初431号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人王某某，男，1985年3月7日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，在扬建公司上班，住扬州市广陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2017年9月7日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕456号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2017年7月14日22时左右，被告人王某某在扬州市广陵区渡江路心澜网吧内，乘隙窃得被害人潘某寄存在该网吧的宠物狗(吉娃娃,幼公犬)1只。经价格认定，被盗宠物狗价值人民币2300元。案发后，被告人王某某接公安机关电话通知后,主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被盗宠物狗己归还给被害人潘某。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人潘某的陈述笔录，未到庭证人沈某、袁某、马某的证言笔录，辨认笔录，辨认照片，物证照片，扣押清单，发还物品、文件清单，户籍资料，抓获经过，犬类鉴定书，价格认定结论书，视听资料说明书，监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇一七年九月二十五日书记员  张 婧
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特301号申请人：成都心海汇才生物科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区崔家店路789号1幢1单元6层604号。法定代表人：江玉萍，总经理。委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。被申请人：廖素芳，女，1973年8月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凤，四川川商律师事务所律师。申请人成都心海汇才生物科技有限公司（以下简称心海汇才公司）与被申请人廖素芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月19日立案后进行了审查。现已审查终结。心海汇才公司称，请求依法撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳仲委裁字（2017）第00174号仲裁裁决书。事实和理由：一、仲裁裁决适用法律错误。心海汇才公司严格按照国家法律规定及双方约定向廖素芳发放工资，发放的工资并未低于最低工资标准，工资金额较少是因为廖素芳大量旷工所致，所以不存在补足低于最低工资标准部分，同时亦不存在因工资低于最低工资标准提出离职而要求支付经济补偿的问题。二、仲裁裁决认定事实错误。心海汇才公司按照薪酬管理办法结算工资，由于廖素芳存在大量旷工行为，导致扣发之后工资数额较低。仲裁委片面的认定计件工资制度不适用考勤，没有考虑心海汇才公司提交的考勤卡，在没有任何证据支撑的情况下认定廖素芳工资低于最低工资标准是由于心海汇才公司安排的工作量不饱和导致系认定事实错误。被申请人廖素芳称，心海汇才公司提交的打卡记录不能证明廖素芳存在旷工的事实，廖素芳的工作是计件制，有工作，心海汇才公司就通知来上班，没有工作员工就不到公司，心海汇才公司对此是同意的。廖素芳实行计件工资制度，心海汇才公司承诺即便没有达到工作量，也保证发放最低工资。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回心海汇才公司的申请。经审查查明：2017年5月5日，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出成华劳人仲委裁字（2017）第00174号裁决：在裁决书生效后十日内，由心海汇才公司支付廖素芳2016年度低于最低工资标准部分6850.8元、解除劳动合同的经济补偿金11250元，共计18100.8元。廖素芳于2009年9月1日入职心海汇才公司，心海汇才公司对廖素芳实行计件工资制度。廖素芳2016年2月5日工资为156.12元、2016年3月工资0元、2016年4月18日工资1292.12元、2016年5月16日工资651.12元、2016年6月16日工资652.04元、2016年7月15日工资214.32元、2016年8月15工资1579.26元、2016年9月18日工资1178.66元、2016年10月17工资463.66元、2016年11月16日工资383.66元、2016年12月15日工资1413.66元、2017年1月工资896.66元。心海汇才公司提交的社保实缴明细单载明：廖素芳2016年1月、2月、3月、4月个人缴纳225.96元，2016年5月个人缴纳223.38元，2016年6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月个人缴纳230.34元。心海汇才公司提交的2013年薪酬管理规定载明：……月旷工一天扣除两天所有薪资……；2015年薪酬管理规定载明：……当计件人员没有计件工资时，参与计时人员工作，按计时人员计算薪资，当计件薪资超过对应等级的计时薪资时，按计件薪资计酬……。心海汇才公司提交的关于岗位转型升级的培训通知载明：……现通知石板滩全体人员……参与公司为期1个月培训，起止时间2017年1月5日至2月5日……签到地址：成都市成华区崔家店路……2017年1月4日。本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对心海汇才公司提出的申请事由，本院评析如下：廖素芳于2009年9月1日进入心海汇才公司工作，双方建立了劳动关系，心海汇才公司对廖素芳实行计件工资制度，而计件工资制只是用人单位计算劳动者报酬的一种工资形式。根据《中华人民共和国劳动法》第三十七条“对实行计件工作的劳动者，用人单位应当根据本法第三十六条规定的工时制度合理确定其劳动定额和计件报酬标准。”第四十八条“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”的规定，根据本案查明的事实，心海汇才公司确存在低于成都市最低工资标准向廖素芳支付工资的事实，心海汇才公司称发放的工资低于最低工资标准是因为廖素芳存在大量旷工的情况与事实不符，其提交的考勤表并不足以证明其主张，故仲裁委裁决心海汇才公司向廖素芳补足2016年低于成都市最低工资标准部分并无不当。廖素芳因心海汇才公司支付的工资低于最低工资标准而提出离职并要求支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，仲裁委予以支持适用法律并无不当。综上，心海汇才公司未能提供证据证明成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2017）第00174号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回成都心海汇才生物科技有限公司的申请。申请费400元，由成都心海汇才生物科技有限公司负担。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年九月十五日书记员 薛潇瑞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7916号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈健，男，1989年4月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：四川新福森林建材有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办驿都中路329号。法定代表人：于勇，总经理。上诉人陈健因与被上诉人四川新福森林建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初4532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈健与被上诉人四川新福森林建材有限公司自行达成和解协议，上诉人陈健于2017年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13502元，减半收取6751元，由上诉人陈健负担。本裁定为终审裁定。审判长  范艾玓审判员  夏旭东审判员  冯 燕二〇一七年九月八日书记员  徐益戈
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执842号申请执行人:陕西德通智能技术有限公司,住所地：陕西省西安市长安区王寺街办西苏村81号。法定代表人王光平，系该公司总经理。被执行人:陕西蒲城中铁馨佳置业有限公司,住所地：陕西省蒲城县延安路西段33号。法定代表人韩惊伟，系该公司总经理。本院在执行陕西德通智能技术有限公司与陕西蒲城中铁馨佳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，确认执行标的为工程款976442.6元，案件受理费7244元，执行费12165元。执行过程中，双方当事人已私下达成还款计划，因约定的还款期限较长，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按还款计划履行案款，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  屈晓军二〇一七年九月一日书记员  孙泽山
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1083刑初143号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人廖某甲。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月27日被洪湖市公安局取保候审，2017年8月7日经本院决定继续对其取保候审。洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉［2017］127号起诉书指控被告人廖某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗姣英、廖奥林、廖梦婷、廖德鹤向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司彭泽支公司就民事赔偿部分达成了调解协议。附带民事诉讼原告人于2017年9月18日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院经审查，于当日裁定准许撤回附带民事诉讼。2017年9月19日，本院依法组成合议庭，对本案刑事部分公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员徐帅出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月8日19时50分许，被告人廖某甲驾驶赣g×××××东风牌红色重型自卸货车，从洪湖市新堤城区往洪湖市乌林镇方向行驶。当车行至洪湖市开发区茅埠村四组路段时，因操作不当，将前方行走的被害人廖某乙撞倒，致被害人经医院抢救无效于第二天死亡。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人廖某甲在此事故中负全部责任。事故发生后，被告人廖某甲即拔打110报警和120急救中心电话，并在现场等候交警处理。到案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。2017年4月11日，被告人与被害人的近亲属自愿达成调解协议，被告人赔偿了被害人的近亲属精神损失费人民币330000元。被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从宽判处。在审理过程中，洪湖市社区矫正工作管理局根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》的有关规定，向法庭提交了被告人廖某甲的审前社会调查评估报告，建议本院对被告人廖某甲适用非监禁刑。经庭审质证，控辩双方对洪湖市社区矫正工作管理局提交的调查评估报告及对被告人适用非监禁刑的建议均表示无异议上述事实，被告人在开庭审理过程中表示无异议并当庭自愿认罪，且有被告人廖某甲的户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人机动车信息结果查询单、指挥中心110接报警处置记录、洪湖市公安局交通警察大队出具的发案经过、到案经过、归案经过、被告人血液酒精浓度测试单、被害人的户籍信息及全户资料、被害人入院死亡记录、火化证明、调解协议书、谅解书及收条、洪湖市公安局洪公刑［2017］法鉴字第（34）号尸体检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故武福爱［2016］痕鉴字第528号司法鉴定意见书、洪湖市公安局交通警察大队洪公交认字［2017］第0024号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、被告人廖某甲的供述与辩解、洪湖市社区矫正工作管理局出具的《关于被告人廖某甲审前社会调查的评估报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖某甲犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人主动向公安机关报告并在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人对被害人的近亲属进行了赔偿并取得被害人的近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人系过失犯罪，有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定，判决如下：被告人廖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何腾英人民陪审员  陈安鹤人民陪审员  廖 元二〇一七年九月二十日书 记 员  宋文怡