wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初8833号原告：温涛，男，1973年9月16日出生,汉族,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张莉，女，1952年6月17日出生,汉族,住重庆市江津区，系原告之母，特别授权。被告：罗增刚，男，1967年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王超凡，男，1990年5月17日出生，汉族，住重庆市江津区。上述二被告共同委托诉讼代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律服务工作者，特别授权。原告温涛与被告罗增刚、王超凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员程松独任审判，适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告温涛的委托诉讼代理人张莉，被告罗增刚、王超凡的委托诉讼代理人夏韵策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温涛诉称：借款人周红在原告处借款135000元，借款后周红未归还借款，原告以周红为被告诉至法院。经江津区人民法院调解达成协议，被告周红归还原告借款135000元及利息27000元，此款从2016年7月起每月28日前支付1500元。调解书生效后，周红并未按约履行付款义务。因该借款产生于被告罗增刚与借款人周红婚姻关系存续期间，应由夫妻共同偿还，且被告王超凡是借款的最大受益者，故诉请法院判令被告罗增刚、王超凡对（2016）渝0116民初3585号案调解书中确定的周红应履行的付款义务承担连带清偿责任。被告罗增刚辩称：被告罗增刚与原告之间没有借贷关系，现被告罗增刚与周红已经离婚，周红在本案中向原告的借款用于赌博及自己消费，未用于家庭开支及共同生活，对涉案债务不应承担清偿责任。被告王超凡辩称：被告虽是周红儿子，但已成年，其所负债务与王超凡无关，不应承担连带清偿责任。经审理查明：被告罗增刚与借款人周红于2009年10月13日登记结婚，因借款人周红经常赌博、夫妻感情一般，于2016年7月5日经本院调解离婚，并确周红个人所负债务由周红个人偿还。被告王超凡系借款人周红儿子。2013年至2014年期间，周红向原告借款135000元，约定利息每月2%，借款后周红支付借款利息至2015年3月。2016年3月29日，原告起诉周红还本付息，经调解达成还本付息协议，本院制作（2016）渝0116民初3585号民事调解书，确认被告周红归还原告借款135000元及利息27000元，此款从2016年7月起每月28日前支付1500元。之后，被告周红未按约履行付款义务。另查明：2012年12月7日至2013年9月28日，周红向傅莉娟陆续借款共计200000元；2014年10月16日，周红向代昌群借款50000元；2014年4月16日，周红向陈松林借款50000元；2014年8月29日、10月23日分别向郭永容借款50000元、100000元，共计150000元；2013年9月至2014年5月期间向张莉借款235000元。以上借款均约定月利率2%。再查明：借款人周红曾与他人合伙开设茶馆，具有赌博恶习或潜质。2012年7月27日，重庆市江津区公安局作出津公（东城）决字[2012]第1498号公安行政处罚决定书，借款人周红因赌博被行政拘留十二日并处罚款三千元整。以上查明事实，有原告出示的（2016）渝0116民初3585号民事调解书、转款凭证，被告罗增刚出示的（2016）渝0116民初5288号民事判决书及当事人的陈述等证据材料，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，关于周红于2013年9月至2014年5月期间，周红向原告借款135000元这一事实，有生效的(2016)渝0116民初3585号民事调解书证明，对该事实，本院予以认定。根据双方的诉辩意见，本案双方争议的主要焦点是以上借款是否为罗增刚与周红的夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”依照该规定，为夫妻共同生活所需所负的债务才能作为夫妻共同债务，才应由夫妻共同偿还。本案中，原告温涛要求被告罗增刚承担周红向其所借款项的连带清偿责任，只有该借款用于被告罗增刚与周红的夫妻共同生活被告罗增刚才负有清偿责任，否则罗增刚不应承担责任。通过双方的举证及查明的案件事实，本院综合认定案涉借款并未用于罗增刚与周红的夫妻共同生活，罗增刚不应承担还款责任。其理由如下：1、从周红借款的时间、金额看，2012年12月7日至2014年10月23日期间，周红多次、频繁向他人借款，举示的证据显示共计借款820000元；在2013年9月至2014年5月期间借款近500000元，与夫妻、家庭日常生活所需资金相较而言，明显不合常情，超出罗增刚、周红日常生活所需，所借款未用于夫妻共同生活的可能性大；2、借款人周红因为赌博被公安机关处罚过，该处罚虽在本案借款之前，但结合周红频繁借款以及周红与他人合伙开茶馆的事实，本院认为周红具有赌博恶习或潜质，借款用于赌场放贷、赌博的可能性更大。关于被告王超凡是否应承担连带清偿责任的问题，由于被告王超凡系周红儿子，被告王超凡并不是借款合同的权利义务相对人，原告要求被告王超凡承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，二被告关于应驳回原告的诉讼请求的辩称理由成立，其辩称意见，本院予以采纳。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：驳回原告温涛的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取为40元，由原告温涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 程 松二〇一七年九月二十九日书记员 陈沫言
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0192行初372号原告辽宁国华置业发展有限公司，住所沈阳经济技术开发区大潘街道小潘村。法定代表人杨锡林，总经理。委托代理人李海华，辽宁东来律师事务所律师。委托代理人周剑英，辽宁东来律师事务所律师。被告沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局，住所沈阳经济技术开发区花海路28号法定代表人苗拴明，局长。委托代理人顾涛，辽宁馨远律师事务所律师。被告沈阳市土地储备中心铁西分中心（沈阳经济技术开发区土地资源利用站），住所沈阳经济技术开发区花海路**号。法定代表人赵裕翀，中心主任。委托代理人顾涛，辽宁馨远律师事务所律师。原告辽宁国华置业发展有限公司诉被告沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局、被告沈阳市土地储备中心铁西分中心（沈阳经济技术开发区土地资源利用站）土地拍卖一案，于2017年8月7日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告辽宁国华置业发展有限公司于2017年9月25日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告辽宁国华置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长  董凤瑞代理审判员  张大为代理审判员  何 岩二〇一七年九月二十五日书 记 员  张明伦
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0981财保39-1号复议申请人：梁存武，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省嘉峪关市，现住玉门市。复议申请人：向丽娜，女，甘肃省敦煌市人，住址同上。被申请人：张得龙，男。本院于2017年9月4日作出(2017）甘0981财保39号裁定书，梁存武、向丽娜不服，于2017年9月10日向本院提出复议申请。梁存武、向丽娜复议称，1、请求依法返还被扣押的设备；2、依法对被扣押的房屋予以解封；3、依法赔偿因此受到的损失。事实和理由，一、法院没有向复议人送达裁定书就查封、扣押了复议人的房屋和机械设备，之后才送达裁定书，这种行为明显违反了法律规定；二、法院在执行时，执行法官没有向复议人出示扣押物品清单，违反法律规定；三、法院在执行财产前，没有对复议人的财产设备作出评估，违反法律规定；四、法院超出申请标的查封、扣押复议人的财产，违反法律规定。本院经审查认为，张得龙因与梁存武、向丽娜民间借贷纠纷向本院申请诉讼保全，请求对梁存武、向丽娜的财产在840000元内予以查封、扣押。本院经审查认为梁存武的申请符合法律规定，裁定对梁存武、向丽娜的财产在840000元内予以查封、扣押。在执行过程中，依法对向丽娜进行了询问，并告知了相关事项，依法送达了裁定书。裁定书送达后，对财产进行了核实，制作了查封（扣押）物品清单，送达给了向丽娜（向丽娜拒绝签字，梁存武不在现场，留置送达）。关于房屋，向丽娜陈述嘉峪关的房屋不是他本人，法院核实后进行了查封，只是限制买卖过户，并不影响其使用。关于财产评估，因采取的是保全措施，法律没有规定先评估后保全，评估在案件审理后，进入执行阶段进行。关于超标的扣押，复议人在执行时没有提供被扣押财产的价格发票，复议时仍没有提供财产价值的证据,其理由不能成立。综上，本院查封、扣押复议人财产程序合法，执行过程公开透明，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回梁存武、向丽娜的复议请求。审判员  韩玉安二〇一七年九月十九日书记员  李 伟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9588号原告：焦帅朋,男,1987年12月27日出生,汉族,住汝州市。被告：李小国，男，成年,汉族，住汝州市。原告焦帅朋诉被告李小国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告焦帅朋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦帅朋撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一七年九月二十一日书记员  王馨曼
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0302行初67号原告杜春连。被告萍乡市安源区环境保护局。法定代表人张婷婷。委托代理人周敬福，该局副局长。委托代理人文建，江西赣天律师事务所律师。本院在审理原告杜春连诉被告萍乡市安源区环境保护局政府信息公开答复一案中，原告于2017年9月22日主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告杜春连撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告杜春连承担。审 判 长  胡剑平审 判 员  ＸＸ平人民陪审员  张 茜二〇一七年九月二十二日代理书记员  廖玲平
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1917号罪犯泮徐镭，男，1989年3月19日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省宁波市人民法院于2015年1月20日作出(2014)浙甬刑一初字第131号刑事判决，以被告人泮徐镭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年。被告人泮徐镭不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年4月13日以(2015)浙刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月28日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯泮徐镭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯泮徐镭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯泮徐镭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯泮徐镭准予减刑五个月（刑期至2027年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十二日书记员  张笑丽
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6663号之二申请执行人马江勇被执行人吴新辉。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1984号，依法向被执行人吴新辉发出执行通知书，责令被执行人吴新辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴新辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴新辉(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××51的存款人民币170000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月十九日书记员  葛怀君
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执66号申请执行人龙明英，女，1943年1月24日出生，汉族，居民，住三穗县八弓镇。申请执行人杨绍琼，女，1963年10月12日出生，侗族，居民，住三穗县八弓镇。申请执行人杨绍先，女，1970年12月23日出生，侗族，居民，住江苏省无锡市锡山区东北塘镇。申请执行人杨绍银，女，1973年12月8日出生，侗族，居民，住三穗县八弓镇。申请执行人杨绍勤，男，1968年4月8日出生，侗族，高中文化，住三穗县八弓镇。被申请执行人曾庆国，男，1982年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住三穗县桐林镇。本院依法受理龙明英、杨绍先、杨绍银、杨绍勤、杨绍银申请执行曾庆国机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2014穗民初字第329号民事附带民事调解书，向被执行人曾庆国发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付各项赔偿款共计人民币65000元，并承担案件执行费875元。执行中查明，被执行人自动履行部分义务后无其他财产可供执行，经申请执行人撤回执行申请，该案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧胜杰二〇一七年九月五日书记员  杨木兰
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)���1503执767号之三申请执行人：张贤珍，女，汉族，生于1961年2月3日，住四川省宜宾市南溪区。委托代理人：陈友文（系张贤珍之夫），男，汉族，生于1962年8月18日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：余凤均，男，汉族，生于1964年9月18日，住四川省宜宾市南溪区长兴镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1504号民事调解书，受理张贤珍申请执行余凤均民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执���人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 唐升龙二〇一七年九月二十七日书记员 曾 帅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初3599号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人:倪磊、吴倩，湖北山河律师事务所律师。特别授权。被告：苏光明，男，1955年8月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：黄雪晴、邓雯文，湖北法辉律师事务所律师。特别授权。被告：苏咸宁，女，1972年7月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：黄雪晴、邓雯文，湖北法辉律师事务所律师。特别授权。被告：武汉市盛旺经贸有限公司，住所地武汉市武昌区民主一路88号。法定代表人：苏晓敏，经理。原告招商银行股份有限公司武汉分行（简称招行武汉分行）与被告苏光明、苏咸宁、武汉市盛旺经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行委托诉讼代理人吴倩，被告苏光明与被告苏光明、苏咸宁共同委托诉讼代理人黄雪晴到庭参加诉讼。被告武汉市盛旺经贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行武汉分行向法院提出诉讼请求：1、判令被告苏光明、苏咸宁、武汉市盛旺经贸有限公司向原告偿还借款本金478779.23元，利息5930.19元，合计484709.42元（截止2016年10月24日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、判决确认原告对被告苏光明位于武汉市洪山区南湖下潘息村21号采荷居B栋3单元5层2室房屋享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年1月23日，被告苏光明向原告申请个人贷款，被告苏咸宁、武汉市盛旺经贸有限公司作为共同还款人，被告苏光明作为抵押人，原、被告双方订立了《个人授信及担保协议》约定：1、原告向被告提供总额为500000元整的可循环授信贷款，授信期限为60个月（即从2014年1月23日起至2019年1月23日止）；2、以被告苏光明位于武汉市洪山区南湖下潘息村21号采荷居B栋3单元5层2室房屋作为抵押（房屋抵押权证号：武房他证洪字第××号）3、如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布债权提前到期，停止发放被告尚未使用的贷款并提前收回己发放的贷款本息和相关费用；4、双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。同日，被告苏光明向原告申请开通循环授信项下个人贷款“周转易”功能，双方签订了《招商银行个人贷款周转易协议书》《招商银行零售自动转贷协议书》，原告依约定向被告发放了贷款。现被告苏光明未按时足额还款（见《贷款信息单》），经原告催收仍未还款，严重违反了约定，原告有权要求被告偿还全部贷款本息，并就依法设定抵押的房产行使优先受偿权。综上所述，以上被告的行为已构成严重违约，为此，原告招商银行武汉分行诉至法院。被告苏光明、苏光明代理人与苏咸宁代理人均到庭参加诉讼，对于原告陈述的事实均予以认可。被告苏光明辩称，原告陈述的事实都属实，由于被告的款项在工程项目上积压，以至于被告不能按时偿还原告的相关款项，希望能被告能够延缓还款期，愿意与原告调解。经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉属实，本院予以认定。另查明，2013年12月30日苏光明、苏咸宁向原告招商银行武汉分行递交《零售贷款申请表》。2014年1月23日，被告苏光明向原告申请个人贷款，被告苏咸宁、武汉市盛旺经贸有限公司作为共同还款人，签署了《共同还款承诺书》，被告苏光明作为抵押人，原、被告双方订立了《个人授信及担保协议》约定：1、原告向被告提供总额为500000元整的可循环授信贷款，授信期限为60个月（即从2014年1月23日起至2019年1月23日止）；2、以被告苏光明位于武汉市洪山区南湖下潘息村21号采荷居B栋3单元5层2室房屋作为抵押（房屋抵押权证号：武房他证洪字第××号）3、如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布债权提前到期，停止发放被告尚未使用的贷款并提前收回己发放的贷款本息和相关费用；4、双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。同日，被告苏光明向原告申请开通循环授信项下个人贷款“周转易”功能，双方签订了《招商银行个人贷款周转易协议书》《招商银行零售自动转贷协议书》，原告依约定向被告发放了贷款。现被告苏光明未按时足额还款（见《贷款信息单》），经原告催收仍未还款，严重违反了约定。截止2017年1月16日，被告苏光明、苏咸宁、武汉盛旺经贸有限公司尚欠原告招商银行武汉分行借款本金478779.23元及相应利息5930.19元。还查明，被告苏光明与被告苏咸宁在借款时系夫妻关系。上述事实，有原告招商银行武汉分行、被告苏光明、苏咸宁、武汉市盛旺经贸有限公司的陈述及其提供的被告的身份证明、营业执照、《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、《共同还款承诺书》、《房屋他项权证》、还款明细表等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实。本院认为，上述《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、共同还款承诺书合法有效。原告招商银行武汉分行依约发放借款，但被告苏光明、苏咸宁、武汉市盛旺经贸有限公司未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告招商银行武汉分行偿还借款本息的责任。故原告招商银行武汉分行要求被告苏光明、苏咸宁、武汉市盛旺经贸有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏光明以其房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告苏光明、苏咸宁、武汉市盛旺经贸有限公司未履行偿还义务的情况下，原告招商银行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告苏光明、苏咸宁、武汉市盛旺经贸有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金478779.23元；被告苏光明、苏咸宁、武汉市盛旺经贸有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付利息5930.19元（截止至2016年10月24日止），并承担至全部欠款本金还清之日止的逾期利息、罚息；若被告苏光明、苏咸宁、武汉市盛旺经贸有限公司未履行上述第一、二项判决书确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对位于武汉市洪山区南湖下潘息村21号采荷居B栋3单元5层2室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8570元，由被告苏光明、苏咸宁、武汉市盛旺经贸有限公司负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告苏光明、苏咸宁、武汉市盛旺经贸有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 肖 波人民陪审员 邱 磊人民陪审员 郑冬梅二○二○一七年九月十九日书 记 员 张淑玲速 录 员 汪志炜
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初1049号原告阜新东益商贸有限公司。法定代表人李淑艳，职务经理。地址阜新市细河区。委托代理人谢丽红，女，1975年3月11日生，汉族，销售员，现住阜新市太平区。被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市。经营者陈超，职务经理。地址阜蒙县南环路中段（国土资源局南）。原告阜新东益商贸有限公司与被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告阜新东益商贸有限公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告给付原告货款14000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年1月至2017年2月间，给被告供货，供蒙牛酸奶。经原、被告双方结算，被告共欠原告货款14000元。现被告门店已经关闭，打电话也不接，经原告多次催要此款，被告总以各种理由推托，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市未答辩。经审理查明，原告自2017年1月至2017年2月给被告供货（主要供应蒙牛酸奶）。后经原、被告双方结算，被告共欠原告货款19620.23元，被告于2017年2月27日给原告出具对账单四份。被告于2017年4月1日给付原告货款5000元，现被告尚欠原告货款14620.23元。现被告已闭店停止营业。上述事实，当事人陈述的笔录，原告提供阜新市大福源超市经销商对账单四份在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但由对账单可证实双方就该交易关系已达成合意，并已实际履行，已形成实际的买卖关系，故该买卖关系合法有效，受法律保护。被告欠原告货款14620.23元未付的事实清楚，有原告提供的对账单为证，本院予以确认。原告请求被告给付货款14000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市于本判决生效后十日内一次性给付原告阜新东益商贸有限公司货款14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  郭青山审判员  刘大伟审判员  赵丽群二〇一七年九月十二日书记员  肖建行
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1403执813号申请执行人王义，男，生于1977年12月19日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。法定代表人：杨永华，总经理。本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1054号民事调解书，于2017年7月13日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1054号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一七年九月二十五日书记员 彭凌云
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1124民初1152号原告：武某某，女，汉族，山西省临县人。被告：吕某某，男，汉族，，山西省临县人。原告武某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。于2017年8月23日经传票传唤，于2017年9月26日开庭时未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按武某某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某某负担。审 判 长  闫翠平人民陪审员  林建平人民陪审员  高晓艳二〇一七年九月二十六日书 记 员  曹丽霞
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢86号之一申请人：陈芳。被执行人：韩光明。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢86号之一裁定书，于2017年09月01日向被执行人韩光明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩光明在中国农业银行账户内存款人民币206858.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年九月一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1681号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张薇,系张敏静之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西日日昇科技安防有限公司。法定代表人:章琳，该公司总经理。再审申请人张薇因与被申请人陕西日日昇科技安防有限公司（以下简称日日昇公司）借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终1701号民事裁定，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张薇申请再审称，其与日日昇公司、陕西众鑫源公司工程履约担保有限公司（以下简称众鑫源公司）签订《借款担保合同》，日日昇公司作为借款人并未涉及刑事犯罪，众鑫源公司作为保证人虽涉及刑事犯罪但不影响本案借款关系的审理，故一、二审裁定驳回其起诉错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及第十一项的规定申请再审，请求撤销一、二审民事裁定书，将本案发回重审。日日昇公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案签订合同前，张薇并未与日日昇公司进行任何磋商，而是直接与众鑫源公司签订的合同，且张薇直接将款项交付众鑫源公司，张薇实际上与被申请人日日昇公司并未发生借贷关系。现众鑫源公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查应认定为民间借贷本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案不属于民事案件审理范围，原审驳回张薇的起诉并无不当。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及第十一项申请再审的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张薇的再审申请。审 判 长  李 旭代理审判员  杨亮亮代理审判员  董倩倩二〇一七年九月三十日书 记 员  孙 娜
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执266号申请执行人彭金泉，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。被执行人刘陶，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。本院在执行申请人彭金泉申请执行被执行人刘陶机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权查明被执行人刘陶无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初913号民事调解书所确定事项的本次执行程序。待新情况出现后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年九月十九日书记员  熊述春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0302民初3534号原告：何学锋，男，1977年3月18日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨涛，男，1988年11月12日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告何学锋诉被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，定于2017年9月20日下午14时30分在吴忠市利通区人民法院第五审判庭开庭，因原告经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按何学锋撤诉处理。案件受理费25元，由何学锋负担。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年九月二十日书记员苏小娟
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初122号之一原告：马俊，男，1956年8月31日出生，汉族，住金州区。委托代理人：刘忠诚，大连金州新区湾里法律服务所。被告：大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区西南窑101号。法定代表人：景振山。本院在审理原告马俊诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马俊撤回起诉。案件受理费30元，由原告负担。审判员  胥惠群二〇一七年九月十四日书记员  吕梦妮
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保197号申请人：松原市佳城钻采运输设备维修有限责任公司。住所地：松原市经济技术开发区法定代表人：袁新，董事长。委托代理人：张廷祥，男，1972年3月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区被申请人：松原市联华石油开发有限责任公司。住所地：松原经济技术开发区法定代表人：张栋梁，董事长。申请人松原市佳城钻采运输设备维修有限责任公司于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的原油销售款1,094,071.59元予以冻结。申请人向本院提供保险公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人松原市佳城钻采运输设备维修有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人松原市联华石油开发有限责任公司在中国石油天然气股份有限的原油销售款1,094,071.59元予以冻结。案件申请费5000元，由申请人松原市佳城钻采运输设备维修有限责任公司负担。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯跃忠二〇一七年九月二十二日书记员  张 凤
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执49号之四申请执行人:中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。负责人:高名安，行长。被执行人:老潘头（福建）食品有限公司，住所地沙县。法定代表人:赵社进。被执行人:姜土金，男，汉族，1963年2月26日出生，住福建省沙县，被执行人:赵社进，男，汉族，1973年4月10日出生，住福建省沙县，在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况。福建省沙县人民法院作出（2017）闽0427破7号民事裁定书，裁定受理申请人林泉生对老潘头（福建）食品有限公司的破产申请，本院已裁定中止本院（2015）鼓民初字第4208号民事判决第一项、第二项、第三项的执行。本院于2017年8月30日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  吴明烽执行员  林祖泰执行员  黄 雄二〇一七年九月九日书记员  陈 铎
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2375号原告：项行治，男，1951年2月12日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：黄硕、付艳，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。被告：重庆福莱达生物科技有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇塘坊路32号。法定代表人：曾小红，系该公司董事长。被告：李刚，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：曾小红，女，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告项行治与被告重庆福莱达生物科技有限公司（以下简称福莱达公司）、曾小红、李刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因无法向被告曾小红、李刚和福莱达公司送达起诉书副本及开庭传票等法律文书，遂转为普通程序，与向书弟、杨吉光、张培春起诉的被告福莱达公司、曾小红、李刚劳务合同三案合并公开开庭进行了审理。原告项行治及其委托诉讼代理人黄硕到庭参加诉讼，被告福莱达公司、曾小红、李刚下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。公告期满后，被告福莱达公司、曾小红、李刚仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项行治向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告工资36000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2015年到2016年在被告福莱达公司工作，但被告一直没有向原告支付工资合计36000元，2017年4月23日被告向原告出具欠条，对此事实予以认可。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告福莱达公司、曾小红、李刚均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2006年2月，被告福莱达公司成立，注册资金16660000元整，系有限责任公司（自然人投资或控股）（私营），公司成立时法定代表人为李刚，2013年1月变更为李林俐，2014年12月变更为曾小红。被告李刚与被告曾小红系夫妻关系，李林俐系李刚与曾小红之女。公司经营范围：红豆杉、竹柳、竹柏、罗汉松、紫薇等的生产、经营；食用菌系列生产、经营；紫杉醇提取等。被告李刚从公司成立至今一直在参与公司的经营、管理。原告项行治从2015年2月至2016年3月在福莱达公司的云阳县XXX镇XXX村基地从事管理工作，2015年2月至2016年3月共计12个月的工资36000元（3000元/月×12个月）被告至今尚未给付。原告多次找三被告索要拖欠的工资，均无法找到被告。2017年4月28日，原告找到被告李刚，双方对下欠的工资进行了结算，被告李刚给原告出具“欠条”一张，共欠原告2015年至2016年的工资款36000元。后原告仍无法找到被告，遂向本院起诉。上述事实，有原告的陈述及原告提交的原告身份证复印件、被告的户口页查询信息、市场主体登记注册基本情况复印件、被告李刚与被告曾小红结婚登记档案资料、土地租赁协议、土地流转合同、房屋租赁合同、（2016）渝0235民初3761号民事判决书、欠条以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，证据中部分内容基本能够相互印证，能证明本案事实，本院对上述证据中能够相互印证的部分予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本案争议焦点：原告的工资是否应由三被告连带支付？本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告在为福莱达公司提供劳务后，享有获取劳动报酬的权利。原告陈述其为被告福莱达公司工作，根据其提供的土地租赁协议、土地流转合同、（2016）渝0235民初3761号民事判决书等证据材料，能证明原告从事的工作地点——云阳县XXX镇XXX村基地是被告福莱达公司对外签订的协议；原告从事的代为支付工人工资及记录工人的做工情况等管理工作，亦是公司基地开展业务所需；被告李刚从公司成立至今，一直在参与公司的经营管理活动，并以公司的名义对外签订土地租赁协议、房屋租赁合同等，以上证据能够证明原告虽是李刚喊去务工，但实质是为福莱达公司工作。本案应认定原告是与福莱达公司建立的劳务关系。原告务工后，在被告福莱达公司停止营业、法定代表人下落不明，一直无法找被告福莱达公司结付工资的情况下，才找被告李刚核算其工资后，被告李刚出具的欠条。根据原告提供的婚姻关系证明和户口登记证明以及福莱达公司注册登记信息，原告有理由相信被告李刚系福莱达公司的经营、管理人员，因此，李刚以福莱达公司的名义出具的欠条应由被告福莱达公司承担支付责任。原告要求被告李刚和被告曾小红在本案中承担连带支付责任，但原告没有提供相应的证据材料证明与李刚和曾小红形成劳务关系，被告曾小红虽系福莱达公司的股东，但根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。福莱达公司系有限责任公司，股东依法只对公司承担责任，故被告曾小红在本案中不应承担支付责任。本院对原告要求被告李刚、曾小红在本案中承担连带支付责任的请求不予支持。综上所述，原告与被告福莱达公司间形成劳务合同关系，原告提供了劳务，被告福莱达负有给付劳动报酬的义务。经双方结算，被告福莱达公司尚欠原告工资36000元的事实清楚，证据确凿，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆福莱达生物科技有限公司在本判决生效后十内支付原告项行治工资36000元。二、驳回原告项行治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告重庆福莱达生物科技有限公司负担（原告仅预交案件受理费350元，缓交的350元，原告未预交，执行后交法院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 张 莉人民陪审员 赵 容人民陪审员 代敦凤二〇一七年九月十一日书 记 员 张本汶
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6332号原告黎某某，男，1997年1月15日出生，住重庆市涪陵区。被告李某1，女，1995年8月5日出生，住重庆市涪陵区。被告王某某，女，1970年11月21日出生，住重庆市涪陵区。被告李某2，男，1968年7月19日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理黎某某诉李某1、王某某、李某2婚约财产纠纷一案中，原告黎某某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎某某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黎某某负担。审判员  杨列辉二〇一七年九月十八日书记员  冷 莹
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执785号申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行。负责人：王卫刚，系该行行长。委托代理人：仲绪勇，系该行职工。被执行人:刘晓梅,女,1974年5月27日出生,汉族，住所陕西省白水县。被执行人:大荔胜达汽车贸易有限公司。法定代表人：畅小锋。本院在执行中国农业银行股份有限公司大荔县支行与大荔胜达汽车贸易有限公司、刘晓梅借款合同纠纷的（2015）大证经字第2243号债权文书公证书、（2017）大证执字第48号执行证书一案中，因被执行人大荔胜达汽车贸易有限公司、刘晓梅未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘晓梅现有陕号猎豹牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人的刘晓梅名下的陕号猎豹牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判长  翟立龙审判员  张 成审判员  刘政文二〇一七年九月十一日书记员  雷乔亮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终2397号上诉人（原审被告）:邓一弋，男，1972年10月3日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）:广州市中京融资担保有限公司，住所地：广州高新技术开发区科学城科学大道235号总部经济区A3栋第6层601单元。法定代表人：李泰泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李婷，该公司职员。原审被告：冯家滨，男，1968年12月4日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：钟世昌，广东广信君达律师事务所律师。原审被告：罗玉贞，女，1941年4月8日出生，汉族，住广州市海珠区。原审被告：广州市永胜市场经营管理有限公司，住所地：广州市越秀区东华西路15号底层、首层（市场地址）。法定代表人：冯家滨。上诉人邓一弋因与被上诉人广州市中京融资担保有限公司保证合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2017)粤0112民初724号之二民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人邓一弋向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人邓一弋自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准予上诉人邓一弋撤回上诉，原审裁定发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  曾文莉代理审判员  陈少波二〇一七年九月四日书 记 员  李文琪
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初794号原告：赵某某，男，汉族，生于1966年1月22日，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：康某某，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：高某某，男，汉族，生于1970年12月7日，甘肃省永登县人，住永登县，目前下落不明。原告赵某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人康某某到庭参加诉讼，被告高某某经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款36900元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年期间，原、被告之间有白灰买卖关系，后经双方核算被告尚欠原告货款36900元，为此被告给原告写下欠条，事后原告多次催要被告未予支付，现为维护原告合法权益诉至法院提起诉讼。高某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明事实如下：自2013年开始，赵某某向高某某供应白灰，供货周期结束后，2015年3月16日经双方核算，高某某拖欠赵某某货款36900元，后经赵某某催要，高某某未予偿还。2017年3月15日，赵某某诉至法院提起诉讼。确认以上案件事实由原告提交的欠条在卷作证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告提交的欠条上有被告高某某的签字，高某某拖欠原告36900元货款事实清楚，证据充分，对于原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高某某于判决生效后十日内向赵某某支付货款36900元；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，公告费560元，合计1283元，由高某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  宋琴琴审 判 员  张明慧人民陪审员  张顺虎二〇一七年九月十四日书 记 员  王琴延
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初9010号原告：陈忠庭，男，1972年2月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区康桥镇被告：刘高兴，男，1980年10月16日出生，汉族，住河南省周口市本院在审理原告陈忠庭诉被告刘高兴民间借贷纠纷一案中，因原告陈忠庭未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  傅志君二〇一七年九月二十五日书记员  徐海丰
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执859号之二申请执行人：河北隆众橡胶制品有限公司，住所地景县降河流镇许高村。法定代表人：许卫东，该公司总经理。被执行人：辛兴华，男，1972年5月6日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。申请执行人河北隆众橡胶制品有限公司与被执行人辛兴华买卖合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初981号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，实现执行到位债权0元，未执行到位债权60895元。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院与穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1127民初981号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐金刚执行员  张 凯执行员  冯 勇二〇一七年九月二十九日书记员  杜 雷
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3362号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。被告：李某某，男，1974年4月7日出生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告李某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年九月二十七日书记员  夏 方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初1312号原告：中国农业银行股份有限公司红寺堡支行，住所地宁夏回族自治区吴忠市。负责人：李向荣，系该支行行长。委托诉讼代理人：禹波宁，男，系该行客户部个贷中心主任。（特别授权代理）被告：成峰，男，1983年8月15日出生，汉族，系宁夏康龙酒业有限公司法人、董事长，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张丽（系被告成峰妻子），女，1985年2月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：师维胜，男，1973年8月4日出生，汉族，系宁夏康龙酒业有限公司股东，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨永齐，男，1970年7月22日出生，汉族，系宁夏康龙酒业有限公司股东，住宁夏回族自治区吴忠市。原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行与被告成峰、张丽、师维胜、杨永齐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行委托诉讼代理人禹波宁到庭参加诉讼，被告成峰、张丽、师维胜、杨永齐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院宣布原告与被告成峰2015年4月15日签订的农户贷款合同提前到期；2.依法判令被告成峰、张丽师维胜、杨永齐立即归还原告借款本金750000元，利息及罚息约19000元（时间算至2016年3月20日，起诉后至履行完毕之前的利息执行合同6条2项规定；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止）；3.本案诉讼费、拍卖费、执行费及其他费用由被告成峰负担。事实和理由：2015年3月24日，被告成峰向原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行申请房产抵押厂房装修贷款75万元，经我行审查并报区分行审批，2015年4月15日为其贷款75万元，用成峰及师维胜、杨永齐三人名下（共同所有，各占三分之一）位于××区）西侧蒋玉亮商业楼三号房（房产证号HXXXX、HXXXX、HXXXX、HXXXX、HXXXX，面积298.19平方米）作抵押，双方于2015年4月15日签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定成峰所贷款项为”期限三年，按约还款，按季结息，一年到期归还，循环周转使用”，2016年4月15日成峰二次申请发放该笔贷款，2017年4月14日贷款到期。其中2017年3月20日季末结息1.9万元，至今未还，该笔贷款也于2017年4月14日逾期，经原告多次电话催收，截止2017年4月27日尚欠我行借款本金75万元，应收利息约1.9万元，逾期37天，借款人成峰夫妇及担保人师维胜、杨永齐恶意拖欠国家信贷资金，严重影响了我行正常经营考核。综上所述，借款人成峰夫妇及担保人师维胜、杨永齐未按借款合同约定及时偿还借款本息，致使原告的合法财产权益受到侵害，原告诉至法院。原告在庭审中补充陈述，该笔贷款自原告起诉至法院后收回本金257847.9元、利息14751.83元，截止2017年9月12日尚欠借款本金492152.10元、利息34848.11元，共计527000.21元。被告成峰、张丽、师维胜、杨永齐缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的农户贷款借款合同一份、借据一份贷款发放通知单一份、借款申请一份、借款承诺书一份、面谈记录一份、抵押物房产凭证一份（共七页）、借款人及抵押担保人相关资料一份（共六页）、债务逾期催收通知书一份、欠款清单一份、成峰贷款余额表一份，虽未经被告成峰、张丽、师维胜、杨永齐质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告成峰、张丽系夫妻关系。2015年4月15日，原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行与被告成峰、张丽签订农户贷款借款合同，向原告申请贷款750000元，合同约定贷款为可循环方式，额度有效期自2015年4月15日至2018年4月14日，单笔借款期限最长不得超过1年。贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮75%，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。双方约定按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。同时，农户贷款借款合同约定贷款人如需调减借款人尚未使用的本合同项下借款额度，取消本合同项下全部借款额度，或缩短额度有效期限的，应提前七日向借款人发出书面通知。该笔贷款采用抵押担保，被告成峰、师维胜、杨永齐以三人按份共有的位于吴忠市××区西侧蒋玉亮商业楼三号房（吴忠市房权证红寺堡字第HXXXX、HXXXX、HXXXX、HXXXX、HXXXX、HXXXX、HXXXX、HXXXX、HXXXX号）抵押贷款，被告师维胜、杨永齐作为抵押房产按份共有人在合同下方担保人处签字捺印。2016年4月15日被告成峰再次申请发放该笔贷款，2017年4月14日贷款到期，被告成峰、张丽按照合同约定偿还贷款。本案起诉至本院后，原告在宁夏康龙酒业有限公司账户内扣划借款本金257847.9元、利息14571.83元，截止2017年9月12日，尚欠借款本息527000.21元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行与被告成峰、张丽之间形成金融借款合同关系，债权债务关系明确。借款合同中，双方约定贷款为可循环方式，贷款期限自2015年4月15日起至2018年4月14日，被告虽未按期偿还借款本金及利息，但该合同并未到期，依据法律规定，提前解除合同应当履行通知义务，借款合同中亦明确约定：”贷款人如需调减借款人尚未使用的本合同项下借款额度，取消本合同项下全部借款额度，或缩短额度有效期限的，应提前七日向借款人发出书面通知”，庭审中，原告并未提交证据证明其向被告发出书面通知，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告的诉讼请求不予支持。被告成峰、张丽、师维胜、杨永齐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行的诉讼请求。案件受理费11490元，由原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长曹佳宝人民陪审员张新生人民陪审员雅进芳二〇一七年九月二十七日书记员马驰
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初3756号原告：高淳县金陶物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320118660661250E，住所地南京市高淳区淳溪街道胥河路88号。法定代表人：杨爱国，���公司总经理。委托诉讼代理人：周聪，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张圆圆，女，系该公司员工。被告：史月飞，男，1988年6月3日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告高淳县金陶物业管理有限公司（以下简称金陶物业公司）与被告史月飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告金陶物业公司的委托诉讼代理人周聪、张圆圆到庭参加诉讼，被告史月飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金陶物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告史月飞立即支付自2012年10月1日至2016年12月31日所拖欠的物业管理费3021.75元（0.6元/㎡×98.75㎡×51个月）、公共能耗费180元（60元/��）、违约金151.09元(3021.75元×5%)，共计3352.84元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是一家经营物业管理的企业，被告史月飞系XX小区X幢X单元X室的业主，其房屋面积为98.75㎡。原告根据与被告史月飞签订的《前期物业管理服务协议》的规定，一直为被告所在小区金地华城提供完善的物业管理服务。但自2012年10月1日至2016年12月31日，被告史月飞一直拖欠物业管理费用，经催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告史月飞未作答辩。本院认为，金陶物业公司与史月飞订立的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据相关法律规定，该合同对业主有约束力，其应按合同协议支付物业费。金陶物业公司主张史月飞支付2012年10月1日至2016年12月31日期间的物业管理费及公共能耗���，符合合同约定，本院予以支持；对于原告主张的违约金，本院认为被告并非恶意拒交，而原告在物业服务中尚有提高完善之处，为此原告诉请要求史月飞支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》条一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史月飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高淳县金陶物业管理有限公司物业管理费3021.75元，公共能耗费180元,共计3201.75元；二、驳回原告高淳县金陶物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史月飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 张道金法官助理 段云婷二〇一七年九月二十二日书 记 员 吴燕云
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2680号之二申请执行人徐锡英被执行人陈胜。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初353号，依法向被执行人陈胜发出执行通知书，责令被执行人陈胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈胜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈胜(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××96的存款人民币254950元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年九月二十九日书记员  吴 简
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执196号之一申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县木兰镇。法定代表人张宏伟，理事长。委托代理人张广达，住木兰县。被执行人李方勇，住木兰县。被执行人刘喜财，住木兰县。本院在执行木兰县农村信用合作联社与李方勇、刘喜财金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1307号民事调解书，被执行人李方勇应在2016年11月30前履行10000元，在执行过程中，被执行人李方勇已履行10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1307号民事调解书(被告李方勇于2016年11月30日前履行10000元)的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张天倚二〇一七年九月二十一日书记员 ：鄢凤慧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1636号上诉人（原审被告）：姬凤同，男，1953年1月4日出生，台湾地区居民。被上诉人（原审原告）：曾淑芳，女，1975年11月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人姬凤同因与被上诉人曾淑芳经济补偿金纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初14462号民事裁定，向本院提起上诉。姬凤同上诉称，其经营的渝中区可俪雅烤肉店已于2017年6月8日被依法登记注销，本案应当适用被告就原告的管辖原则，被上诉人并未举示证据证明其住所地或经常居住地在重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案没有当然的法定管辖权；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至被申请人住所地的人民法院审理。本院经审查认为，本案系经济补偿金纠纷，属劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，上诉人经营的渝中区可俪雅烤肉店虽已被注销，但劳动合同履行地在重庆市渝中区，被上诉人向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年九月十八日书 记 员  潘 悦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1280号申请人：王学军，男，1970年5月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，被执行人：吴兆凤，女，1963年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区，本院（2016）皖0504民初2893号民事判决已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴兆凤银行存款人民币194171.25元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年九月二十九日书记员  房 杰
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初1283号原告：光山县司马光机动车驾驶员培训学校,住所地光山县弦山街道办事处张寨村潘湾村民组。法定代表人：代登胜，校长。委托诉讼代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。被告：光山县中原汽车驾驶员培训学校，住所地光山县甲醇厂院内。法定代表人：李永琴，校长。委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。原告光山县司马光机动车驾驶员培训学校﹙以下简称司马光驾校﹚与被告光山县中原汽车驾驶员培训学校﹙以下简称中原驾校﹚名誉权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司马光驾校法定代表人代登胜及其委托诉讼代理人易善良、被告中原驾校的委托诉讼代理人杨庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司马光驾校向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，停止在微信公众号上发布损害原告名誉的虚假宣传；2、被告于2017年3月10日在中原驾校的公众号上发表了对原告名誉造成恶劣影响的言论，要求被告对这些言论向原告公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告经济损失10万元。事实与理由：2016年12月21日，原告将自己所有的豫S53**学轿车转让给邹洋洋，转让款70000元。后邹洋洋将该车辆挂靠在被告名下，在北向店设立中原驾校北向店分校，向被告交50000元押金，邹洋洋招收的学员均以被告名义参加考试，每名学员向被告额外交费800元。2017年3月7日，该车外壳刷有“中原驾校”标志在南大河沿河路发生交通事故致人死亡。根据《侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未有办理所有权登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由受让人承担责任。对此，原告没有任何责任。但2017年3月10日被告在微信公众号发布消息：中原驾校背黑锅，一场恶意竞争背后的惊人真相与黑幕。经交警队查看，肇事车辆是北向店一家挂靠在光山县司马光驾校的车辆，为了招收学员，故意偷偷在车上打着中原驾校的标志。此消息一出，立即在社会上引起强烈反响，都认为肇事车辆是原告驾校的车辆，是原告为了恶意竞争，打着被告的驾校的标志在偷偷招生。很多网友和原告学员纷纷给原告负责人打电话，质问和指责原告，称原告的招生原来是采取欺骗手段录取的。被告发布消息的当天，原告负责人就打电话给被告负责人，要求立即删除，并以通知函形式书面告知被告。但被告负责人虽然承认错误，但没有及时改正和删除，消息转发和浏览量迅速达七千多人。在原告强烈要求下，被告才于3月12号删除这一不实报道。基于以上，原告的车辆已转让他人，该车辆与原告之间已不存在任何挂靠关系，更不存在原告让被告背黑锅。被告为了推卸责任，嫁祸于原告，公开发布严重影响原告名誉的虚假消息，严重损毁了原告名誉，对原告招生和经营造成重大损失。被告发布此消息后，原告驾校不少已报名的学员要求退学退费，招生工作几乎出于停滞状态。为此，根据《侵权责任法》相关规定，特具此状，请求人民法院依法裁决。中原驾校辩称，1、肇事车辆登记在原告单位名下，不是中原驾校的车辆，被告对原告没有任何侵权行为，被告的一切行为均有合法根据。2、被告披露这一客观事实并没有造成原告的任何损失，即使对原告产生影响，也无需承担任何赔偿责任。综上，请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。当事人无异议的有如下事实和证据，2016年12月21日，司马光驾校与邹洋洋签订“汽车转让协议书”，将豫S53**学轿车转让给邹洋洋作驾校教练车使用，车辆交付后，没有办理车辆过户，机动车行驶证记载所有人为司马光驾校。邹洋洋购买此车后，以中原驾校北向店分校名义招收学员，向中原驾校交纳50000元押金及学员考试管理费，该车外壳刷有“中原驾校”标志。2017年3月7日，豫S53**学轿车在培训学员时发生交通事故致人死亡。2017年3月10日，中原驾校在微信公众号发布“中原驾校背锅，一场恶意竞争背后的惊人真相与黑幕”消息七条，其中一条显示：经交警队查看，肇事车辆是北向店一家挂靠在光山县司马光驾校的车辆，为了招收学员，故意偷偷在车上打着中原驾校的标志，因为中原驾校代表着过硬的培训质量和招生优势；事实上他们的招生、训练与中原驾校没有任何关系。发布消息当日，司马光驾校负责人严金品给中原驾校负责人陈宗龙打电话要求立即纠正。2017年3月11日，司马光驾校给中原驾校发通知函，要求中原驾校在媒体上纠正错误报道，公布事实真相，并在媒体上赔礼道歉。2017年3月13日，光山县公证处出具﹙2017﹚光证民字第613号公证书，公证书附件记载公证员工作记录一份、截图15张。司马光驾校举证公证费票据一份款500元，律师代理费票据一份款10000元；司马光驾校举证损失清单用以证明招生损失143170元。因双方纠纷未能解决，遂引起诉讼。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未有办理所有权登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由受让人承担责任。司马光驾校将豫S53**学轿车转让给邹洋洋没有办理车辆过户发生了交通事故，司马光驾校依法不应承担赔偿责任。中原驾校应当知道豫S53**学轿车发生交通事故与司马光驾校无法律上的利害关系，却在微信公众号发布对司马光驾校的不实报道，发布的消息中有贬义内容，对司马光驾校构成了名誉侵权，应当承担侵权责任，赔偿原告实际发生的损失。综上所述，司马光驾校请求判令中原驾校立即停止侵权，停止在微信公证号上发布损害原告名誉的虚假宣传，本院予以支持；2、司马光驾校请求判令中原驾校对在微信公众号发布言论向原告公开赔礼道歉，因此事过后没有再发生侵权行为，造成的影响较小,考虑到原、被告在同一县城经营同一业务，为了双方今后和睦相处，本院对该请求不予支持；3、司马光驾校请求判令中原驾校赔偿经济损失100000元，本院支持赔偿实际损失10500元﹙10000元＋500元﹚，其他损失原告所举证据不能足以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：一、被告光山县中原汽车驾驶员培训学校对原告光山县司马光机动车驾驶员培训学校，立即停止侵权，停止在微信公众号上发布损害原告名誉的虚假宣传。二、被告光山县中原汽车驾驶员培训学校赔偿原告光山县司马光机动车驾驶员培训学校损失10500元，于本判决生效之日起十日内付齐。三、驳回原告光山县司马光机动车驾驶员培训学校其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，原告光山县司马光机动车驾驶员培训学校负担1000元，被告光山县中原汽车驾驶员培训学校负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘忠焰审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈谟良二〇一七年九月七日书 记 员  滕梦鸿
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初3734号原告：高淳县金陶物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320118660661250E，住所地南京市高淳区淳溪街道胥河路88号。法定代表人：杨爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：周聪，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张圆圆，女，系该公司员工。被告：刘秀华，女，1971年3月8日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告高淳县金陶物业管理有限公司（以下简称金陶物业公司）与被告刘秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告金陶物业公司的委托诉讼代理人周聪、张圆圆，被告刘秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金陶物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘秀华立即支付自2012年10月1日至2016年12月31日所拖欠的物业管理费2742.07元（0.6元/㎡×89.61㎡×51个月）、公共能耗费180元（60元/年）、违约金137.10元(2742.07元×5%)，共计3059.17元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是一家经营物业管理的企业，被告刘秀华系XX小区X幢X单元X室的业主，其房屋面积为89.61㎡。原告根据与被告刘秀华签订的《前期物业管理服务协议》的规定，一直为被告所在小区金地华城提供完善的物业管理服务。但自2012年10月1日至2016年12月31日，被告刘秀华一直拖欠物业管理费用，经催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告刘秀华辩称：对原告的诉请没有异议。原告管理不到位，小区内杂草丛生，消防通道不通，路灯不亮，存在安全隐患，人员随便进出小区，对有些业主私搭违建不予制止，监控设施损坏，物业安保形同虚设，原告没有达到物业服务协议约定的服务质量标准。本院认为，金陶物业公司与刘秀华订立的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据相关法律规定，该合同对业主有约束力，其应按合同协议支付物业费。金陶物业公司主张刘秀华支付2012年10月1日至2016年12月31日期间的物业管理费及公共能耗费，符合合同约定，本院予以支持；对于原告主张的违约金，本院认为被告并非恶意拒交，而原告在物业服务中尚有提高完善之处，为此原告诉请要求刘秀华支付违约金，本院不予支持。关于被告提出的原告在物业管理中存在诸多问题，暂停支付物业费的意见，经审查，被告所述具体事例尚不构成拒交物业费的正当理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》条一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘秀华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高淳县金陶物业管理有限公司物业管理费2742.07元，公共能耗费180元,共计2922.07元；二、驳回原告高淳县金陶物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘秀华负担。本判决为终审判决。审 判 员 张道金法官助理 段云婷二〇一七年九月二十二日书 记 员 吴燕云
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执228号之一申请执行人黄荣辉，男，1983年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪文明，男，1981年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3271号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人洪文明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪文明立即支付给申请执行人黄荣辉借款人民币150000元及利息（利息自2016年4月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1650元、执行费人民币2150元，但被执行人洪文明未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年1月11日、2017年9月5日先后对被执行人洪文明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人洪文明名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。2、2017年2月13向被执行人洪文明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月13日作出决定将洪文明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年8月15日作出决定对被执行人洪文明采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人洪文明下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人洪文明下落，但至今未能查到被执行人洪文明下落。现申请执行人黄荣辉尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3271号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年九月八日书 记 员  陈为金
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执2575号申请执行人：王俊喜，男，1976年1月27日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：张书香，女，1977年2月13日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人王俊喜与被执行人张书香离婚纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的2014南民一初字第830号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年九月十八日书 记 员  王岩强
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6148号之一申请执行人：张德宝,男,1972年6月10日出生,汉族，住山东省沂南县。被执行人：周嘉浩，男，1989年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告张德宝与被告周嘉浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初20300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周嘉浩应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告张德宝赔偿194352元，并承担案件受理费2531.31元。因债务人周嘉浩未按上述生效法律文书履行义务，权利人张德宝向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年9月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务194352元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6148号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年九月二十五日书记员 涂素云
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4032号之二申请执行人：临海市银合小额贷款有限公司，住所地：临海市古城街道靖江中路20号。法定代表人：郑正富，该公司董事长。被执行人：金文景，男，1965年10月18日出生，汉族，住临海市。本院以(2017)浙1082执4032号之一执行裁定书冻结被执行人金文景在金融机构的存款人民币91358元。现申请执行人申请解除对被执行人金文景在金融机构存款的冻结，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人金文景在金融机构的存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 李林会二〇一七年九月七日代书记员 何亚江
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执429号之一申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司人民支行，住所地：衡水市永兴西路五洲国际3号楼负1号门店。负责人：赵海升，支行行长。被执行人王福根，男，1969年9月9日出生，汉族，现住衡水市武邑县。被执行人苗新杰，男，1972年3月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初3352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款、证券、房产等可供执行的财产，查封被执行人王福根名下车辆档案手续（查封期限自2017年4月18日至2019年4月18日止），现申请执行人提供不出车辆的具体下落或其他可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初3352号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年九月十八日书记员  李彬炜
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1869号原告钟琼香，女，1968年9月13日出生，汉族，住广东省五华县。委托代理人ＸＸ红，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告珠海市西部康乐实业有限公司，住所地：珠海市三灶镇鱼月村实发新村集资楼301号。法定代表人钟元乐，执行董事兼经理。本院在审理原告钟琼香诉被告珠海市西部康乐实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告钟琼香在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告钟琼香撤回起诉处理。审 判 员 邓  审 判 员 邓在闲二〇一七年九月二十二日法官助理 吕扬扬书 记 员 官海纯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初895号之二原告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：陈迪安，职务董事长。委托诉讼代理人：王若凡，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：天津海盛昊海洋工程有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海路二十六路1661号。法定代表人：王立信，职务总经理。委托诉讼代理人：张春明，北京惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪永成，男，该公司员工。原告江苏省建工集团有限公司与被告天津海盛昊海洋工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。本案在审理过程中，被告天津海盛昊海洋工程有限公司提出其另行提起诉讼，要求判令《工程竣工验收报告》虚假、无效以及要求原告江苏省建工集团承担工程质量的整改、保修责任，判令《补充协议》和《还款协议》及《还款补充协议》无效。本案需以确认合同无效纠纷案件的审理结果为依据，故被告申请中止审理本案。本院经审查认为，2017年8月28日，本案被告作为原告在天津市滨海新区人民法院起诉江苏省建工集团有限公司确认合同无效纠纷一案，案号为（2017）津0116民初29620号。该案诉讼请求中涉及的相关协议与本案有关联，本案审理需以其审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  杨学秋二〇一七年九月十三日书 记 员  韩 骏
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1603执196号申请执行人韩青槐，男，1966年8月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人薛海霞，女，1978年11月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人李海芳，男，1979年5月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人姜雪利，男，1974年7月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院受理执行申请执行人韩青槐与被申请执行人薛海霞民间借贷纠纷一案。（2015）沾商初字第532号民事判决书发生法律效力后，被执行人薛海霞拒不履行。申请执行人韩青槐向本院提出执行申请。本院受理执行申请执行人韩青槐与被执行人薛海霞、李海芳、姜雪利民间借贷纠纷一案。（2015）沾商初字第531号民事判决书发生法律效力后，被执行人薛海霞、李海芳、姜雪利拒不履行。申请执行人韩青槐向本院提出执行申请。该案进入执行程序后，及时传唤被执行人并了解被执行人的状况。执行中对被执行人姜雪利的工资收入及部分银行存款采取了保全提取措施，案件已部分履行。除外未发现被执行人的可供执行的履行能力。申请人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  霍尊忠二〇一七年九月一日书记员  王 磊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初3259号之一原告：珠海市粤怡轩饮食有限公司，住所：珠海市。法定代表人：李星，总经理。被告：珠海市翔哲物业管理有限公司，住所：珠海市。法定代表人：林丑妹。委托诉讼代理人：曾珊，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓惠，广东瀛凯邦律师事务所律师。第三人：珠海市山场股份合作公司，住所：珠海市香洲区。法定代表人：吴汉兴，董事长。委托诉讼代理人：王斌，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘瑞，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。本院在审理原告珠海市粤怡轩饮食有限公司诉被告珠海市翔哲物业管理有限公司、第三人珠海市山场股份合作公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告珠海市粤怡轩饮食有限公司于2017年9月14日向本院申请撤诉并提交了书面申请。本院认为，原告珠海市粤怡轩饮食有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市粤怡轩饮食有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为4547元，由原告珠海市粤怡轩饮食有限公司负担。审 判 长  谢 光人民陪审员  黄建华人民陪审员  徐媛媛二〇一七年九月十四日书 记 员  周志华朱丹君
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初8670号原告:张伦富，男，1973年1月20日出生，汉族。委托诉讼代理人:孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师委托诉讼代理人:吴月红，江苏禾汇律师事务所律师。被告：顾德义，男，1957年5月29日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。原告张伦富与被告顾德义、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告张伦富及其委托诉讼代理人吴月红、孔令勇，被告顾德义，被告人保南京分公司委托诉讼代理人卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伦富向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾德义、人保南京分公司赔偿原告因交通事故产生的损失人民币合计142547.1元。2.由被告承担本案的保全费用和诉讼费用。诉讼过程中，张伦富增加、变更诉讼请求为判令被告顾德义、人保南京分公司赔偿医疗费4548.7元、住院伙食补助费20元、营养费1800元、误工费12209元、护理费9600元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金8000元、交通费700元、鉴定费2820元、车辆维修费700元，合计201005.7元中的153412.28元。2.由被告承担本案的保全费用和诉讼费用。事实和理由：张伦富驾驶的电动自行车碰撞顾德义驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ａ×××××号挂车，造成张伦富受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门认定顾德义负事故次要责任，张伦富负事故主要责任。苏Ａ×××××号重型半挂牵引车在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险。被告顾德义辩称，没有意见。被告人保南京分公司辩称：原告应当承担全部责任。顾德义驾驶的车辆未投保不计免赔，要求免赔。原告诉请过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日18时许，张伦富醉酒后驾驶电动自行车行驶至南京市××区秣××街道××东线路段时，碰撞顾德义停放在路边的苏Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ａ×××××号的挂车，造成张伦富受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队秣陵中队认定顾德义负事故事故次要责任，张伦富负事故主要责任。苏Ａ×××××号重型半挂牵引车在人保南京分公司投保了交强险、保额30万元的商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。张伦富受伤后入南京市同仁医院治疗，医院诊断：左侧第6-8肋骨骨折，右肺占位待查。张伦富单方委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见为张伦富8肋以上骨折构成九级伤残；误工期限120日；护理期限60日；营养期限60日。审理中，人保南京分公司申请鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所鉴定中心，鉴定意见为张伦富左侧第6-8前肋及右侧第3、7-10前肋骨骨折与本次交通事故存在直接因果关系；其右侧第8-10肋骨腋段陈旧性骨折与本次交通事故存在因果关系的依据不足；张伦富胸部交通伤，致双侧8根肋骨新鲜骨折等，构成九级伤残。张伦富因本次交通事故产生医疗费3577.7元、住院伙食补助费20元（住院1天，每天20天）、营养费900元（60天，每天15元）、护理费3600元（60天，每天60元）、残疾赔偿金160608元（按上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元，计算20年，系数0.2）、误工费8000.04元（事故发生前月平均工资4104.13元，误工期限120天，事故发生后4个月实际发放工资8416.48元）、交通费300元、精神损害抚慰金4000元、电动车修理费700元，合计181705.74元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门出具的事故认定书，程序合法，事实清楚，可以作为责任划分的依据，故本院确定张伦富因本次交通事故产生的损失，超出交强险部分，由顾德义及人保南京分公司赔偿40%。顾德义驾驶的车辆未投保不计免赔，人保南京分公司要求免赔的抗辩，本院予以采纳，故本院确定张伦富因本次交通事故产生的损失，超出交强险部分按责任划分后由顾德义赔偿5%。综上所述，原告的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、原告张伦富因本次交通事故产生的各项损失合计181705.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿140470.76元，由被告顾德义赔偿1330.16元；均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告张伦富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1167元（已由张伦富垫付），由被告顾德义负担448元，由原告张伦富负担719元。南京金陵司法鉴定所鉴定费2820元（已由张伦富垫付），由被告顾德义负担1128元，由原告张伦富负担1692元。重新鉴定费用合计5900元（已由张伦富垫付1250元，人保南京分公司垫付4650元），由被告人保南京分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王云峰人民陪审员  葛翠华人民陪审员  张顺旗二〇一七年九月三十日见习书记员  朱幼瑶
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2299号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与魏本灵、孙冬梅、魏本海、董皓玮、刘泽泉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙冬梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将孙冬梅纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初9111号原告：李军，男，汉族，1971年10月13日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：许冰毅，河南霁安律师事务所律师。被告：郭子娟，女，汉族，1957年5月8日出生，住郑州市管城回族区。原告李军与被告郭子娟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人许冰毅到庭参加诉讼，被告郭子娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款31695元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月至2016年3月，李军向郭子娟供油漆、涂料，2016年11月底，郭子娟共欠李军货款31695元。经原告多次催要，被告郭子娟推诿拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院。郭子娟既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郭子娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，李军提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年11月14日，郭子娟向李军出具欠条一份，载明：“今欠李军花王油漆货款叁万壹仟陆佰玖拾伍元整（31695元）。货票5600+3200已减去了。”后李军以郭子娟未支付货款为由诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据郭子娟出具欠条上载明的内容及查明事实，可以认定郭子娟仍欠李军货款共计31695元，现李军要求郭子娟支付货款31695元请求，证据充分，理由正当，本院予以认定。关于李军要求支付利息的请求，因双方未约定，故本院自起诉之日即2016年12月26日起至债务实际清偿之日止按照年利率6%标准予以支持。郭子娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭子娟于本判决生效之日起十日内支付原告李军货款三万一千六百九十五元并支付利息（以三万一千六百九十五元为基数，自2016年12月26日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算）。如果被告郭子娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百九十二元，由被告郭子娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  苏占卿代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年九月五日书 记 员  袁庆霞
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6578号移送执行部门：龙岩市新罗区法院生态资源审判庭。被执行人：朱小舰，男，1972年10月17日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，农民，住江西省瑞金市。本院2016年12月13日立案受理的龙岩市新罗区法院生态资源审判庭移送执行追缴被执行人朱小舰罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初9号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金15000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2021年5月21日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月十四日书记员 黄霞霞(代)
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执992号申请执行人：黄阿乖，女，1979年4月10日出生，汉族，住南安市。被执行人：林志宏，男，1978年10月17日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：洪雅丽，女，1982年3月27日出生，汉族，住福建省永春县。黄阿乖与林志宏、洪雅丽民间借贷纠纷一案,泉州市仲裁委员会作出的【2017】泉仲字1360号裁决书已经发生法律效力，在执行过程中查明，因被执行人的住所地及财产均在永春县人民法院辖区，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的【2017】泉仲字1360号裁决书由永春县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年九月二十九日书记员  杨雅楠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1102民初2785号原告杨龙勇，男，1980年11月6日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。被告黄海飞，男，1994年9月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告杨龙勇与被告黄海飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。2017年9月6日，原告以被告在诉讼过程中已向原告偿还借款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨龙勇撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告杨龙勇承担。审判员 周 健二〇一七年九月六日书记员 汤灵燕
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执249号申请执行人程某,男,1959年8月9日出生,汉族,农民。被执行人陈某,男,1967年10月17日出生,汉族。程某与陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初380号民事判决书已经发生法律效力，权利人程某向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人陈某下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。经申请执行人同意撤回本案的执行申请，待被执行人有财产时可在两年内向法院重新申请执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准予申请执行人程某撤回其执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 勇审判员 张小玉审判员 葛 敏二〇一七年九月十五日书记员 屈丹妮
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4604号上诉人(原审原告)：张达永，男，汉族，1969年1月14日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：何领衔，重庆成龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：许亚珍，重庆成龙律师事务所律师。上诉人（原审原告）：周光棋，男，汉族，1972年3月25日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：何领衔，重庆成龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：许亚珍，重庆成龙律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆达康建筑工程公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路4号，组织机构代码20313979-0。法定代表人：彭川。委托诉讼代理人：余治发，重庆诺绅律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗曦，女，汉族，1988年3月22日出生，住四川省什邡市。上诉人张达永、周光棋因与被上诉人重庆达康建筑工程公司（以下简称达康公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初9133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张达永、周光棋上诉请求：撤销(2016)渝0107民初9133号判决，依法改判，并由达康公司承担本案诉讼费用。主要事实和理由：1.2011年至2013年期间，原重庆盛宏建材有限公司（张达永、周光棋系出资人）确实向达康公司供应了标砖和配砖，达康公司拖欠材料款150000元。一审法院未查明双方是否存在买卖合同关系。2.张达永、周光棋多次要求达康公司返还货款，2015年12月，张达永、周光棋到达康公司办公地点，达康公司的工作人员打印了辅助余额表，但是以领导不在未加盖达康公司印章。张达永、周光棋从未放弃主张债权。3.达康公司否认张达永、周光棋提供的转账支票与本案存在关联性，但是若双方不存在买卖合同关系，达康公司则无理由转账给重庆盛宏建材有限公司。达康公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。张达永、周光棋向一审法院起诉请求：1、判令达康公司立即向张达永、周光棋支付拖欠的建筑材料款150000元，并从2013年2月5日起以150000元为基数，按银行同期贷款利率计算资金占用损失至实际付清为止；2、本案诉讼费由达康公司承担。一审法院认定事实：重庆盛宏建材有限责任公司（以下简称盛宏建材公司）于2014年9月6日解散，张达永、周光棋系该公司的出资人。庭审中，张达永、周光棋陈述达康公司尚欠二人材料款15万元，但未能举示相应证据予以支持，达康公司亦不予以认可。另查明，双方未签订买卖合同。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，张达永、周光棋未能举示达康公司拖欠材料款15万元的相关证据，张达永、周光棋要求达康公司支付货款及资金占用损失的诉请，证据不足，一审法院依法不予以支持。据此，一审法院判决如下：驳回张达永、周光棋的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取为1700元由张达永、周光棋负担。本院二审中，张达永、周光棋举示了下列证据：1.送货单，证明重庆盛宏建材有限公司的员工张达建向达康公司送货，经手人是王三付。2.证人张达建出庭作证，证明张达建向达康公司工地送货。证人肖杰出庭作证，证明重庆盛宏建材有限公司向达康公司送货，一起对账认识。达康公司对证据1的真实性不予认可。证据2中的张达建与张达永、周光棋有利害关系，且陈述与事实不符，证言不应采信。肖杰的证言不能证明双方存在买卖合同关系。本院对上述证据结合其他案件事实综合评述。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点一是达康公司与盛宏建材公司是否存在买卖合同关系，二是达康公司是否欠付盛宏建材公司货款，进而判断达康公司是否应当向张达永、周光棋支付货款。张达永、周光棋为证明达康公司与盛宏建材公司之间存在买卖合同关系，在一审庭审中举示了辅助余额表及转账支票，达康公司对证据的真实性不予认可。张达永、周光棋在二审中举示了送货单，显示收货单位是达康公司。达康公司在二审中认可向盛宏公司通过转账支票支付129790元，张达永、周光棋申请法院调取转账支票的记录已无必要，本院不予准许。虽然达康公司认为在送货单上签字的收货人不是该公司员工，但是在送货单显示的送货期间，达康公司向盛宏建材公司支付了三笔款项，对于款项的性质达康公司无法做出合理解释。综合送货单及付款凭证之间形成的证据链，可以认定达康公司与盛宏建材公司之间存在买卖合同关系。关于达康公司是否欠付盛宏建材公司货款，双方未进行书面对账，而张达永、周光棋举示的辅助余额表未加盖达康公司的印章，将该表作为双方的结算依据，证据并不充分。但是如前所述，送货单作为双方交易的凭证，记载了送货的数量及单价，张达永、周光棋举示的送货单金额共计256840元，扣除达康公司已经支付的129790元，达康公司还应支付127050元。盛宏建材公司已经自行解散，并办理了工商注销登记。法律设置清算的目的之一在于通过该程序实现债权人的利益，防范股东利用公司解散之机逃废公司债务。公司被解散即丧失人格，公司的财产转变为原股东的共有财产。公司注销前未收回债权由公司原股东追回的行为并不损害公司债权人的利益。因此，张达永、周光棋作为盛宏建材公司的股东，有权向达康公司主张权利。达康公司与盛宏建材公司之间未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未约定履行期限的合同。盛宏建材公司有权随时要求达康公司支付货款。在盛宏建材公司要求达康公司履行支付后，达康公司逾期不支付的，应当计付资金占用损失，但是资金占用损失的起算时间不应早于盛宏建材公司要求其支付货款的时间。本案诉讼时效应当从盛宏建材公司向达康公司主张权利时起算。达康公司无充分证据证明在本案诉讼前盛宏建材公司要求达康公司支付货款，因此，达康公司在一审时抗辩本案已过诉讼时效，本院不予采信。张达永、周光棋主张的资金占用损失，因双方对此无明确约定，本院从其起诉之日即2016年5月4日起按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。根据二审中出现的新证据，本院对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初9133号民事判决。二、重庆达康建筑工程公司于本判决生效后五日内支付张达永、周光棋货款127050元及资金占用损失（以127050元为基数，从2016年5月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。三、驳回张达永、周光棋的其他诉讼请求。一审案件受理费1700元，二审案件受理费3400元，由重庆达康建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审判长  石磊审判员  杨瑾审判员  黄淳二〇一七年九月五日书记员  程婷
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5150号原告：孙群英，女，生于1965年9月3日，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：陈明祥（系原告丈夫），生于1963年9月12日，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆万丽武陵置业有限公司，住重庆市黔江区正阳街道积富1组288号。法定代表人：林运增。本院受理原告孙群英与被告重庆万丽武陵置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告孙群英于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙群英撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙群英负担。审判员 李 化二〇一七年九月十九日书记员 庞春天
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1608号申请执行人李永昌,男,1955年10月12日出生,汉族,住成都市温江区。被执行人申国刚,男,1961年3月21日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115民初字175号民事判决书，于2017年07月10日立案执行李永昌申请执行申国刚劳务合同纠纷一案。执行标的28608.42元。执行中查明，被执行人有财产暂不宜处置。本院向申请执行人李永昌告知被执行人财产状况后，申请执行人李永昌向本院申请终结该案本次执行程序。本院认为，申请执行人李永昌在不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索和本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产情况下，向本院申请终结本次执行程序的意见符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的28608.42元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人李永昌28608.42元。二、终结本院（2016）川0115民初字175号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年九月二十七日书 记 员  雷 雨
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢67号申请执行人陕西富平东亚村镇银行有限责任公司。法定代表人徐奕，系该行行长。被执行人许安辉，男，1975年7月20日生，汉族，农民，住富平县老庙镇上河村四组被执行人党献峰，男，汉族，1968年7月16日生，住富平县老庙镇老庙村十一组。本院在执行申请人陕西富平东亚村镇银行有限责任公司与被执行人许安辉、党献峰借款合同纠纷一案中，富平县人民法院（2014）富平民初字第00813民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行，本院立案执行。本案执行标的372302元及利息。在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  王国庆二〇一七年九月二十七日书记员  冯鹏飞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1160号之二申请执行人：孙喜生，男，1980年3月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被申请人：宗诚，男，1974年1月18日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行孙喜生与宗诚买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）黑0110民初6901号民事判决书已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人宗诚未履行。本院于2017年4月13日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统，2017年4月26日通过执行司法查控系统查询了被执行人宗诚名下的相关财产信息，本院已裁定冻结被执行人宗诚银行存款145992.50元，实际控制47269.14元，因查控系统接收数据出错未能解除冻结措施未扣划，另查，被执行人宗诚名下无其他可供执行财产信息。本院已向被执行人宗诚发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人孙喜生提供被执行人宗诚其他财产线索，申请执行人我孙喜生表示不能提供。本案执行标的总额125172元、利息15645元，案件受理费3116.50及迟延履行期间的债务利息，未执行标的125172元、利息15645元，案件受理费3116.50及迟延履行期间的债务利息。综上所述，被执行人宗诚暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人孙喜生释明被执行人宗诚的财产情况，申请执行人孙喜生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年九月二十六日书记员  韩 丹