wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2266号罪犯石红霞，女，1962年5月7日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2002年4月28日作出(2002)黄刑初字第24号刑事判决，认定被告人石红霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2002年9月10日作出(2002)鄂刑一复字第54号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人石红霞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月1日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年2月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年11月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年7月8日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石红霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯石红霞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯石红霞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯石红霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯石红霞的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2007年11月1日起至2021年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一七年九月二十七日书记员  卢婧玉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6060号之二申请人：天津市汇裕广告发展有限公司，住所地天津市河西区解放南路郁江道37号。法定代表人：雷鸣，总经理。委托诉讼代理人：王玮，天津桐江律师事务所律师。被申请人：天津市邮电记录纸有限公司，住所地天津市河北区正义道宇萃里100号。法定代表人：秦世德。原告天津市汇裕广告发展有限公司与被告天津市邮电记录纸有限公司承揽合同纠纷一案已经调解结案，申请人天津市汇裕广告发展有限公司于2017年8月31日向本院申请对被申请人天津市邮电记录纸有限公司名下银行存款652265.90元予以解封。本院经审查认为，该解封申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：解封被申请人天津市邮电记录纸有限公司名下银行存款652265.90元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张岩二〇一七年九月四日书记员  李巍附：本裁判文书依据的法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2175号罪犯张松，男，1989年07月08日出生，回族，天津市人，初中文化。现在李港监狱服刑。天津市和平区人民法院于2014年6月3日作出(2014)和刑初字第102号刑事判决，以被告人张松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯张松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张松符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张松在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯张松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张松减去有期徒刑八个月，并处罚金3000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年10月8日起至2017年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十九日书记员 房利甲
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终5908号上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州琼楼服饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区上塘路958号1幢（1号楼）三楼301室。法定代表人：谷雨，执行董事。被上诉人（原审原告、反诉被告）：魏超，男，1977年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。上诉人杭州琼楼服饰有限公司因与被上诉人魏超合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初5838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审法院于2017年7月25日向杭州琼楼服饰有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3650元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人杭州琼楼服饰有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州琼楼服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年九月二十一日书记员  王 锐
安徽省芜湖县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0221行初15号原告：吴健，男，汉族，1968年11月21日出生，住安徽省南陵县。被告：芜湖县市场监督局，住所地安徽省芜湖县湾沚镇行政4号楼，组织机构代码11340221095070086T。法定代表人：茆大春，局长。第三人：刘玲，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院受理原告吴健诉被告芜湖县市场监督局、第三人刘玲工商行政管理（工商）行政登记一案中，原告于2017年9月27日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告芜湖县市场监督局的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴健撤回起诉。本案案件受理费50元由原告吴健���担。审 判 长  张先东审 判 员  王恩友人民陪审员  胡之宏二〇一七年九月二十七日书 记 员  朱 晨
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初684号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人李某,女,1971年8月16日出生,汉族,小学文化,无业,户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因本案于2017年4月28日被驻马店市公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）440号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年3月26日21时30分许，被告人李某驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车载乘潘某、郭瑞沿驻马店市驿城区文明路由南向北行驶至与置地大道交叉口北30米处，在非机动车道内停车后，潘某打开后车门准备下车时，与同向行驶的被害人陈某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致陈某死亡。经鉴定，陈某应为重大外力致严重颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，李某负该事故主要责任，潘某负事故次要责任，陈某无责任。另查明，案发后，被告人李某明知他人报警而滞留现场等候处理，到案后如实供述了其驾车肇事事实。还查明，案发后被告人李某支付被害人陈某亲属丧葬费23000元。豫Ｑ×××××号肇事车辆投有交强险和保险限额为50万的第三者责任险。被害人陈某亲属对本案民事赔偿部分已在本院另行提起民事诉讼。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对李某犯罪指控成立，予以支持。案发后，李某明知他人报警而滞留现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据李某的犯罪情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日至2018年4月27日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳梅审 判 员  殷长河人民陪审员  赵宏图二〇一七年九月十三日书 记 员  张金灿
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初452号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人张某某，男，1983年3月1日出生，汉族，住襄阳市。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月11日被襄阳公安局樊城区分局抓获并被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕389号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年6月至2016年8月，被告人张某某分别在襄阳市XX体验店、樊城区XX手机店等地盗窃作案7起，盗得苹果牌手机、VIVO牌手机等物资及���金，现金及物资价值共计人民币24026余元。具体犯罪事实如下：2016年6月2日凌晨2时许，被告人张某某来到本市樊城区XX手机店门前，乘无人之机，从该店玻璃门缝隙处挤进店内，盗得VIVO牌手机3部。经鉴定，价值人民币4900元。2016年6月10日、6月24日、7月16日、7月24日凌晨，被告人张某某来到本市XX体验店门前，乘无人之机，采取将体验店的玻璃门推开缝隙，后用携带的自制撑衣杆将店内展示柜上的手机及笔记本电脑勾掉地上再拨至门口盗走的方法，连续盗窃作案4起，共盗得苹果牌6plus手机3部、苹果牌笔记本电脑1部。经鉴定，上述苹果牌手机和苹果牌笔记本电脑共计价值人民币18526元。案发后，被告人张某某已退赔该店人民币18526元。2016年7月23日凌晨，被告人张某某在本市樊城区前进路XX布艺店，乘无人之机，从该店玻璃门缝隙处挤进店内，盗得现金人民币100余元及宏基牌笔记本电脑1部。2016年8月4日凌晨，被告人张某某在本市XX超市，乘无人之机，从超市玻璃门缝隙处挤进店内，盗得现金人民币500余元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，收条，被盗现场照片，常住人口基本信息，证人史某、王某、朱某、马某、李某甲、李某乙、邓某等人的证言，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告��张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月11日起至2018年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张某某非法所得的VIVO牌手机3部、宏基牌笔记本电脑1部及现金人民币600元予以追缴，分别返还被盗单位长虹路全网通手机店、前进路“布布高”布艺店和荣廷商贸城乐平汇超市。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯少杰二〇一七年九月十九日书记员  梁泽星
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5085号之一申请执行人林国忠，男，1966年1月9日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人余继转，男，1956年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2789号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人余继转发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余继转立即支付给申请执行人林国忠货款人民币30000元及利息（利息自2016年4月8日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费275元、执行费人民币350元，但被执行人余继转未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年11月23日、2017年9月9日对被执行人余继转的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查有登记在被执行人名下的闽Ｃ×××××号莲花牌汽车，查有登记在被执行人名下的、址在南安市××下村公路边的土地使用权。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；上述查明的机动车、土地使用权，本院已办理轮侯查封登记，但上述机动车、土地使用权均为本院（2014）南执委字第30号案件首先查封，需由该案处置后再参与分配。3、2017年8月15日作出决定对被执行人余继转采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.本院依法于2017年9月14日向被执行人余继转发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年12月8日作出决定将被执行人余继转纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2789号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈为金
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6704号原告：只洁，男，1958年3月29日出生，汉族，天津市第三自行车零件厂退休职工，住天津市河东区。被告：郭志龙，男，1988年4月22日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告只洁与被告郭志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告只洁及被告郭志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息14400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告，被告称办一个手机店需资金进货，故找到原告借款。原告给付其现金30000元，并约定借款期限为两年，每月还600元利息，并与原告签订协议，写有欠条。后原告多次催要，被告称其无钱，只能在不还利息的情况下每月归还300元本金。原告无奈，故成讼。被告辩称，原告陈述的借款情况属实，但借款当天就给了原告1800元利息和600元保证金，实际收到的款项只有27600元，但在2014年1月份向偿还原告1800元，后又陆续还款1500元，现尚欠24300元，且后来双方约定不还利息了，每月向原告偿还300元本金。原、被告为支持其诉讼请求及主张各自向本院提供了相关证据，其中原、被告提供的书面证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。被告提供的证人证言，因该证人系被告雇主，与被告有利害关系，且原告对其证言不予认可，被告亦无其他证据佐证，故本院对于该证人证言不予采纳。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：原、被告通过朋友介绍相识，被告于2013年10月以做生意需要资金为由向原告借款，原告于2013年10月28日给付被告现金30000元，双方约定借款期限为一年，利息按每月2%计算。原告于付款当日即向被告收取三个月的利息1800元，并收取600元保证金，称被告如能一年内还款该保证金退还。被告使用借款后，因未按期还款，原告找到被告，被告又向原告支付了1800元的利息。2015年10月28日，原告再次找到被告催要欠款，因被告不能偿还，故在原告要求下签署欠条，该欠条注明：“郭志龙欠只洁30000元（大写叁万元整），从2015年10月28日到2017年10月28日还清，经营欠款利息每月600元，共14400元，共44400元整。”因被告到期未能还款，原、被告商订被告自2017年3月起，每月1日向原告归还300元利息。后被告分别于2017年2月28日至2017年7月4日间共偿还原告2017年3月至2017年7月的利息共计1500元，后未再向原告还款。本院认为，原、被告口头建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告使用原告出借的款项后，应按约定还款，现被告拖欠借款本息不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任，故本院对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。虽然原告称借款本金为30000元，预先在本金中扣除了利息和担保金，依据法律规定，借款本金应以原告实际交付的金额为准，故本案中原告实际出借的本金数额为27600元。原告要求被告给付的利息14400元，庭审中原告诉称该利息的计算标准为：自2015年10月28日至2017年10月28日，以本金30000为基础，按月利率2%计算，该时间段前后的利息均不再向被告主张了，并认可利息的计算标准自2017年3月1日起，即按每月300元计算。对此本院认为，被告于庭审中亦认可双方于最初借款时约定每月利息按600元计算，证实原、被告双方对于借款利息有明确约定，但因借款本金为27600元，若利息按每月600元收取已超过法律允许的年利率24%的范围，故对于超出部分本院不予支持。按照27600元的月利率2%计算，被告每月应支付的利息为552元。则自2015年10月28日至2017年2月28日共16个月，被告应向原告支付的利息为8832元。因2017年3月至2017如何7月每月300元的利息被告已支付完毕，则被告需再向原告交纳2017年8月至2017年10月3个月的利息，计900元，以上在原告主张的支付利息的时间段内，被告还应再向原告支付利息9732元。因原告的诉请中是以30000元为借款本金计算的利息，故对于其多主张的部分，本院不予支持。对于被告辩称，现尚欠原告借款本金为24300元，且自2017年3月起，经原、被告协商后，原告已不再向被告主张利息，并约定被告每月向原告偿还300元借款本金即可。对此本院认为，首先被告上述陈述，原告不予认可，且被告没有提供书面证据予以证实。虽然被告的雇主出庭证实此事，但其与被告存在利害关系，且其证言无其他证据佐证，故本院对于被告辩称的每月还300元为借款本金的反驳意见不予认可。另被告于庭审中亦认可，双方最初约定的利息为每月600元，故其主张的于2014年1月偿还的1800元为偿还借款本金，与其陈述自相矛盾，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条规定，判决如下：被告郭志龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告只洁支付借款本金27600元及利息9732元，合计37332元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告只洁的其他诉讼请求。案件受理费910元，减半收取455元，由原告负担88.50元，被告郭志龙负担366.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯云芳二０一七年九月三十日书记员  付 莉
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2711号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行负责人：杨剑勇营业场所：云南省昆明市环城西路611号B座被执行人：刘明水，男，汉族，1982年8月9日生。被执行人：林秋，女，汉族，1984年7月1日生。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行与被执行人刘明水、林秋金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经履行了767400元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4516号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  周媛媛二〇一七年九月十三日书 记 员  周 宏
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302财保40号申请人：陈自新，男，汉族，1958年11月28日出生，住自贡市自流井区。被申请人：颜勇，男,汉族，1972年7月23日出生，住自贡市自流井区。被申请人：缪阿莉，女，汉族，1973年12月8日出生，住自贡市自流井区。被申请人：自贡恒通机械设备制造有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人：颜勇。被申请人：自贡市艺桦极度机电科技有限公司，住所地自贡市高新工业园区。法定代表人：颜勇。申请人陈自新与被申请人颜勇、缪阿莉、自贡恒通机械设备制造有限公司、自贡市艺桦极度机电科技有限公司因借款发生纠纷，陈自新于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，要求对颜勇、缪阿莉、自贡恒通机械设备制造有限公司、自贡市艺桦极度机电科技有限公司价值X元的财产采取诉前财产保全。申请人陈自新以其所有的、位于自井区五星街的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈自新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、对被申请人自贡恒通机械设备制造有限公司在四川和邦生物科技股份有限公司的应收账款X元予以冻结，冻结期限为一年。二、对被申请人自贡市艺桦极度机电科技有限公司在四川省开元集团有限公司的应收账款X元予以冻结，冻结期限为一年。三、对申请人陈自新提供担保的、位于自井区五星街的房屋予以查封，期限为三年，查封期间交由申请人陈自新使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定查封本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 陈 敏二〇一七年九月二十五日书记员 蒲姝妤
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初839号原告：中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地锦州市太和区负责人：单平，支行行长。委托诉讼代理人：王兰，女，支行职员。委托诉讼代理人：张利单，辽宁新阳律师事务所律师。被告:赵凯，男，1968年4月1日出生，汉族，住黑山县黑山镇被告：袁丽华，女，1973年3月12日出生，汉族，住黑山县黑山镇原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告赵凯、被告袁丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的委托诉讼代理人王兰、张利单到庭参加了诉讼，被告赵凯、袁丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行向本院提出诉讼请求：１、判令被告赵凯、袁丽华向原告偿还借款本金314875.62元，积欠利息18661.83元（暂计算至2017年2月21日），并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日的利息；２、判令原告在上述债权范围内对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日，原告与二被告签订《个人购房借款担保合同》，合同约定，被告向原告贷款32万元，用于购买房屋。同时，原、被告双方约定抵押条款，以黑山县励家镇励家新村3号楼的房屋抵押担保，双方就此在黑山县大虎山镇房产管理所办理了房屋抵押登记。2015年5月21日，原告依约履行了贷款义务，依被告授权将贷款一次性划入黑山县腾飞房地产开发有限责任公司账户。此后，被告未能如约按期履行偿还借款本息义务，连续违约14期。截止2017年2月21日，被告尚欠原告本金314875.62元，利息18661.83元，合计333537.45元。依据原、被告签订的合同第十四条约定，被告行为已构成违约，故诉至法院，请求法院判令被告偿还所欠本金及利息，并承担相应的违约责任。被告赵凯、袁丽华未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、房屋所有权证、房屋他项权证、贷款历史明细列表、宣布贷款提前到期通知书、被告身份证和结婚证复印件用以证明贷款、抵押担保事实及被告偿还贷款情况。上述证据与本案存在关联性，证据来源合法，且具备真实性，本院经审查予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年5月18日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人贷款32万元，用于购买黑山县励家镇励家新村3号楼房屋。合同约定此笔贷款期限为240个月，实际发放日以借款凭证为准，借款凭证记载从2015年5月21日起至2035年5月21日止。贷款利率为当期执行年利率5.65%，逾期利率为年利率7.91%，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定贷款利率的基础上加收40%确定。被告以按月等额本息还款法偿还贷款本息。同时，双方约定抵押条款，被告以黑山县励家镇励家新村3号楼，建筑面积为169.61平方米房屋抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。2015年5月20日，双方就此在黑山县大虎山镇房产管理所办理了房屋他项权证书，对该房屋设立抵押。同日，原告依约履行贷款义务，发放贷款。此后，被告未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。2017年1月20日原告依借款合同约定向被告发出宣布贷款提前到期通知书，被告于2017年2月9日签收。截至2017年2月21日，被告尚拖欠原告贷款本金314875.62元，积欠利息18661.83元，合计333537.45元。被告已连续违约14期。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告签订《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务，被告未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告依合同约定主张贷款提前到期，并要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，依法应予支持。原告作为抵押权人对于被告抵押的坐落于黑山县励家镇励家新村3号楼，建筑面积为169.61平方米的房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。原告对利息的计算不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵凯、袁丽华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行借款本金314875.62元，积欠利息18661.83元，合计333537.45元，并支付2017年2月22日起至借款付清之日止按照合同约定计算的利息；二、如被告赵凯、袁丽华未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行有权以被告赵凯、袁丽华抵押的坐落于黑山县励家镇励家新村3号楼建筑面积为169.61平方米的房屋，折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6303元，由被告赵凯、袁丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李水靖人民陪审员  蔡广森人民陪审员  李 姣二〇一七年九月二十八日书 记 员  魏羽楠
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初10937号原告：高永庆，男，1976年6月1日出生。委托诉讼代理人：翟洪娟，女，无业。被告:周洪军，男，1968年7月31日出生。原告高永庆诉被告周洪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告高永庆之委托诉讼代理人翟洪娟，被告周洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永庆向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告修车费12403.5元。诉讼费由被告负担。事实和理由：原告高永庆诉称，2017年3月10日14时，原告开车在房山区良乡伟业嘉园东里路口与被告周洪军驾驶的电动三轮车相撞，经交警现场处理被告负次要责任，要承担原告30%的修车费用。原告多次找被告协商未果，原告只能诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周洪军辩称，对事故事实认可，但是我没有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2017年3月10日14时0分，周洪军骑电动三轮车由西向东行至房山区良乡镇伟业嘉园东里时，适有高永庆驾驶小客车由北向西行至此，电动三轮车左侧与小客车前部相撞，两车损坏，电动三轮车乘车人张玉学受伤。该交通事故发生后，经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队进行认定，认定周洪军为次要责任，高永庆为主要责任，张玉学无责任。事故发生后，高永庆的车辆经北京鹏龙大道汽车销售服务有限公司进行修理，花费车辆维修费41345元。本院认为，高永庆驾驶的机动车与非机动车驾驶人周洪军发生交通事故，交通管理部门作出的高永庆为主要责任，周洪军为次要责任，张玉学为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。高永庆为机动车一方，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，依据上述规定，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：驳回原告高永庆的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十五元，由原告高永庆负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王娜二〇一七年九月二十九日书记员  杜颖
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终6706号上诉人（原审原告）：陈易，女，1980年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人（原审被告）：李明，男，1979年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。上诉人陈易因与被上诉人李明损害公司利益责任纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初7842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合���庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审法院于2017年8月29日向陈易送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10104元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人陈易未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈易自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一��年九月二十日书记员  王 锐
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终4447号上诉人（原审原告）：贵州汇丰烟草机械配件有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区王宽村摆架组。法定代表人：庄智敏，该公司经理。委托诉讼代理人:吴杰，男，1977年8月18日出生，系该公司员工，住贵州省遵义县。被上诉人（原审被告）：陈斌，男，1976年10月10日出生，布依族，住贵州省罗甸县。委托诉讼代理人：王兴林，贵州丰来律师事务所律师。上诉人贵州汇丰烟草机械配件有限责任公司（以下简称汇丰公司）因与被上诉人陈斌劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2017)黔0111民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汇丰公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判汇丰公司不向陈斌支付未签订劳动合同二倍工资32159元；2、一、二审案件受理费均由陈斌承担。事实和理由：2016年5月24日汇丰公司召集包括陈斌在内的全体员工开会，该会议记录明确载明公司与职工之间推延签订合同的具体说明为，待稳定、规范后统一签订，陈斌无异议并在上面签名，双方的约定未给陈斌造成任何损失，因此，汇丰公司不应支付陈斌未签订劳动合同的二倍工资。一审判决认定事实、适用法律、判决结果均存在错误。陈斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。汇丰公司向一审法院起诉请求：1、判决汇丰公司不支付陈斌未签订书面劳动合同二倍工资的另一倍32159元；2、案件受理费由陈斌承担。一审法院认定事实：汇丰公司于1997年11月13日经工商行政管理部门登记注册成立。陈斌2016年3月12日至2016年11月30日期间在汇丰公司工作，双方未签订书面劳动合同，汇丰公司缴纳了陈斌2016年4月至11月期间的社会保险。陈斌工资月薪制，当月领取上月工资，每月工资金额依次为4月3936元、5月8856元、6月4107元、7月4208元、8月3448元、9月1464元、10月3268元、11月4316元，2016年4月12日至11月30日期间工资总额为3936元÷30天×19天+8856元+4107元+4208元+3448元+1464元+3268元+4316元=32159.80元。2017年1月12日，陈斌向贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、汇丰公司支付未签订劳动合同二倍工资的一半35018元（自2016年3月12日至2016年11月30日止）；2、汇丰公司支付2016年11月工资4316元等。该委经审理后，以花劳人仲裁字［2017］第30－1号仲裁裁决书，裁决汇丰公司支付陈斌2016年4月12日至11月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资的另一倍32159.80元。以花劳人仲裁字［2017］第30－2号仲裁裁决书（已生效），裁决汇丰公司支付陈斌2016年11月工资4316元等。汇丰公司不服花劳人仲裁字［2017］第30－1号仲裁裁决书，提起本案诉讼。一审法院认为，陈斌于2016年3月12日入职，汇丰公司作为用人单位，未依法与陈斌签订书面劳动合同，其主张陈斌已同意推迟签订但未提供证据予以证实，不予采信，汇丰公司应自用工满一月的次日即2016年4月13日起，支付陈斌二倍工资的另一倍至2016年11月30日止，共计32159.80元。对汇丰公司诉请不予支付该款的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决：一、驳回原告贵州汇丰烟草机械配件有限责任公司的诉讼请求；二、原告贵州汇丰烟草机械配件有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈斌2016年4月12日至2016年11月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资的另一倍人民币32159.80元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告贵州汇丰烟草机械配件有限责任公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明如下：贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月17日作出的已发生法律效力的花劳人仲案字[2017]第30—2号裁决书裁决汇丰公司支付陈斌2016年11月份工资4316元，汇丰公司已按照该裁决内容支付2016年11月份的工资4316元给陈斌。还查明，汇丰公司一审中提交的该公司2016年5月24日的会议记录末尾处载明“有关部分员工新来的合同一事，到新厂稳定规范好的时候全部统一签订，大家没意见，全部签字”。此外，二审经审理查明的其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于汇丰公司要求不支付陈斌未签订书面劳动合同的二倍工资32159.80元的诉讼请求应否得以支持的问题。虽然汇丰公司一审中提交的该公司2016年5月24日的会议记录载明“有关部分员工新来的合同一事，到新厂稳定规范好的时候全部统一签订”，但陈斌是在2016年3月入职汇丰公司的，该会议记录中所指的“部分新来员工”并未明确具体范围，且根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”的规定，用人单位与劳动者及时签订劳动合同系用人单位的法定义务，故原判根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，认定汇丰公司应支付陈斌2016年4月12日至2016年11月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资32159.80元并无不当，本院予以维持。汇丰公司的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，汇丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贵州汇丰烟草机械配件有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 霞审判员 谌致华审判员 邓 艳二〇一七年九月二十九日书记员 宋小艳
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更126号罪犯孟令伟，男，1990年4月5日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）西刑一初字第132号刑事判决，以被告人孟令伟犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金4万元（上次已交2万元）。（刑期执行至2022年3月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日被本院裁定减刑二年又二个月(实际刑期执行至2020年1月14日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯孟令伟确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯孟令伟确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯孟令伟在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟令伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2019年6月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月十九日书 记 员  吴丹莉
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执165号申请执行人南阳盛世津海物资有限公司。被执行人张波（又名张猛）。被执行人余梦婷。申请执行人南阳盛世津海物资有限公司与被执行人张波、余梦婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）豫1303民初2809号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月20日书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初2809号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 马俊顶审判员 渠 涛二〇一七年九月二十六日书记员 徐 鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初2281号原告：陈绍课，男，1950年12月28日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市昌邑区。被告：盛跃荣，女，1961年1月7日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被告：李淑云，女，1955年11月12日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。原告陈绍课诉被告盛跃荣、李淑云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理，2017年9月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绍课到庭参加诉讼，被告盛跃荣、李淑云经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈绍课诉称:原告与两名被告经熟人介绍，故朋关系，两人都是天安保险公司做保险的，经被告盛跃荣介绍把我拉进了保险公司。两人讲解保险如何好，就交1万元钱，因此我参加了1万元的保险。参加完后，才告诉我每年都交1万元，一直交十年，我一听，我一个农民又没有劳保，患有糖尿病已经19年了，我根本就交不起。两人看我不做，李淑云和盛跃荣向我百般要求，将我的钱借给盛跃荣入保，许诺在一个月之内还清，并出具借条两份，写明现欠人民币两万九千元，分别2016年6月1日和2017年5月1日付清，如到期不付，利息继续计算，并承担一切后果。但两名被告至今赖着不给，无视法庭，两人无人到庭，故请求法庭依法处理。诉讼请求：1、被告盛跃荣偿还借款2.9万元，并支付从2017年5月1日起至实际给付之日止的利息，按照2分利计算，被告李淑云承担连带保证责任；2、两名被告承担本案诉讼费。被告盛跃荣、李淑云未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2016年，原告陈绍课共向被告盛跃荣出借借款本金2.1万元，产生利息0.8万元。2017年2月18日，被告盛跃荣出具借据一份，载明：盛跃荣借陈绍课人民币共计贰万玖仟元正（整），2017年5月1日前付清，到期不负（付），后果自负，特此证明。出具借据后，被告盛跃荣未履行还款义务。认定上述事实的主要证据有：原告陈绍课的陈述及其提供的借据一份。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。本院认为，从原告陈绍课提供的借据及被告盛跃荣庭前在电话中的答复可以看出，原告陈绍课与被告盛跃荣之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告陈绍课已向被告盛跃荣交付了借款本金2.1万元，被告盛跃荣亦应履行偿还借款本金及利息的合同义务。现被告盛跃荣在借款期限届满后拒不偿还，其行为已构成违约，致使原告陈绍课的债权无法实现，故被告盛跃荣应承担违约责任，原告陈绍课要求被告盛跃荣偿还尚欠的2.9万元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告陈绍课要求被告盛跃荣支付自2017年5月1日起至实际给付之日止的利息，按年利率24%计算的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......”，原告陈绍课提供的证据未体现双方约定了借款利息及逾期利息，其主张按照年利率24%的标准计算逾期利息，无事实及法律依据，应调整为按照年利率6%支持。关于原告陈绍课要求被告李淑云承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，被告李淑云未在借据上作为连带保证人签字确认，原告陈绍课亦未提供其他证据证明其与被告李淑云就本案欠款签订保证合同，故应承担举证不能的不利后果，其该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告盛跃荣于本判决生效之日起三日内向原告陈绍课偿还借款本金及利息2.9万元；被告盛跃荣于本判决生效之日起三日内向原告陈绍课支付借款本金2.1万元的逾期利息，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；驳回原告陈绍课的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告盛跃荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  柴莉莉二〇一七年九月十八日代理书记员  郑 雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初23366号原告：东莞玖龙纸业有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻二村。法定代表人：张茵，该公司董事长。委托诉讼代理人：周慧琼，女，1978年7月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨胜鑫，男，1995年1月30日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，系该公司员工。被告：奥创动力传动（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井坣岗大坣工业区环镇路18号。法定代表人：CarlRichardChristenson。原告东莞玖龙纸业有限公司与被告奥创动力传动（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告奥创动力传动（深圳）有限公司已履行了合同违约责任、现双方纠纷已解决为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞玖龙纸业有限公司撤诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告东莞玖龙纸业有限公司负担。审判员  张子慧二〇一七年九月三十日书记员  李健东
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执546号申请执行人：武平县卫生和计划生育局，组织机构代码：00412008－5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。法定代表人赖兰招，局长。被执行人：王进华，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：刘小平，女，1982年3月2日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人王进华、刘小平征收社会抚养费纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的(2017)闽0824行审39号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，要求缴纳社会抚养费62905元。本院立案执行后，已依法向被执行人王进华、刘小平送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人王进华、刘小平未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人王进华、刘小平纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人王进华、刘小平无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。另查，被执行人王进华、刘小平暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执546号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年九月二十日代理书记员  夏丽英
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1386号被执行人：张建红，男，1972年3月24日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在移送执行被执行人张建红责令退赔一案中，被害人吴家华已明确表示放弃收取退赔款20元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)川0180执1386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十九日书记员  钟 东
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保176号申请人杭州临安恒星照明电器有限公司，住所地临安市高虹镇扬山路28号，统一社会信用代码913301857320304086。法定代表人王志根，该公司董事长。委托代理人刘赟，浙江天晟律师事务所律师。被申请人广东鑫煌照明电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区水镇宏岗村委会沥口村7号（土名：门口田）。法定代表人冼玉兰。申请人杭州临安恒星照明电器有限公司与被申请人广东鑫煌照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州临安恒星照明电器有限公司于2017年9月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人广东鑫煌照明电器有限公司银行账户存款人民币90000元或查封相应价值的财产，并己提供担保。经审查，申请人杭州临安恒星照明电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人广东鑫煌照明电器有限公司银行账户存款人民币90000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年九月二十七日书记员  张 梅
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执395号河南省天龙建安集团股份有限公司：本院已立案执行刘艳华申请执行你劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年9月9日前，按照本院（2015）顺民初字第440号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年九月六日
德州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1491刑初114号公诉机关德州经济开发区人民检察院。被告人庄德营，男，汉族，1975年1月28日出生于山东省德州市，小学三年级文化，无业，户籍地及住址系德州市德城区。1994年5月18日因犯盗窃罪被原德州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1995年8月24日因盗窃被德州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；1998年4月2日因盗窃被德州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；2005年11月30日因盗窃被德州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2007年3月23日因盗窃被德州市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2008年10月27日因盗窃被德州市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2014年3月5日因犯盗窃罪被德州市德城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金九千元，2014年3月29日刑满释放；2014年11月27日因犯盗窃罪，被陵县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2015年2月14日刑满释放；2015年3月5日因盗窃被行政拘留十日；2015年6月25日因盗窃被行政拘留十一日；2016年1月21日因犯盗窃罪，被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2016年4月14日刑满释放；2016年11月30日因犯盗窃罪，被德州市德城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2016年12月13日刑满释放。2017年1月9日因盗窃被行政拘留十五日。2017年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。辩护人王鸿宇、孙洪璞，山东古平律师事务所律师。德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2017]113号起诉书指控被告人庄德营犯盗窃罪一案，于2017年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。德州经济开发区人民检察院检察员李林麟出庭支持公诉，被告人庄德营及其辩护人王鸿宇、孙洪璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州经济开发区人民检察院指控：2017年1月23日至同年2月9日期间，被告人庄德营在德州经济技术开发区李旺楼酒店西侧车棚、金华茶城31号店铺门前、德百物流批发城五金市场32号店铺门前停车区，采取秘密窃取手段，先后盗窃作案三起，盗得自行车2辆、电动车1辆。经鉴定，涉案被盗车辆总价值2875元。公诉机关认为，被告人庄德营之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人庄德营之行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯。被告人庄德营对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。其辩称：鉴定意见书中认定价值过高。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人庄德营到案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，且认罪、悔罪；2.被告人涉案标的金额较小，社会危害不大；3.被告人及其家属正积极争取赔偿被害人的经济损失，以取得对方谅解，请求对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。并有公诉机关当庭出示的书证受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、劳动教养决定书、办案说明；被害人李某、郭某、宋某的陈述；被告人庄德营的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查、辨认等笔录；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄德营以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人庄德营在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人庄德营归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人所提“如实供述，系坦白、认罪、悔罪”的辩护意见，予以采纳。对被告人辩称“价值过高”的辩解，经查认为，认定被盗物品的价值有被害人陈述购买时间和价格，并经合法鉴定部门依据相关程序出具，具有真实可靠性，故对此辩解不予采纳。其他辩护意见经查不实，不予采纳。根据被告人庄德营的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人庄德营犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年2月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人庄德营退赔被害人李金忠经济损失人民币349元、郭凯经济损失人民币1150元、宋金坤经济损失人民币1376元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢金峰二〇一七年九月二十一日书记员  林 琳
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0706执334号之一申请执行人：赵晔，男，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：张世新，男，汉族，住安徽省铜陵县。本院在执行赵晔与张世新民间借贷纠纷一案中，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年九月二十五日书记员  钱 涛
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0182执1145号申请执行人：邹瑞华，女，1938年2月28日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：林强珠，女，1967年4月20日出生，汉族，住福州市晋安区。本院在执行申请执行人邹瑞华与被执行人林强珠民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人身份信息、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施添津审判员  郑军育审判员  林钿光二〇一七年九月二十五日书记员  阮 莎主要法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0412执477号之三申请执行人周志荣，男，汉族，1974年12月11日生，住常州市武进区。被执行人常州洪俊化纤有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇王允村。法定代表人王俊，该公司总经理。被执行人常州市凯利传动件厂，住所地常州市武进区雪堰镇凤凰村。投资人王科峰，该厂厂长。被执行人王俊，男，汉族，1972年11月17日生，住常州市武进区。被执行人周静芝，女，汉族，1973年8月4日生，住常州市武进区。被执行人ＸＸ，女，汉族，1974年12月27日生，住常州市武进区。被执行人江小平，男，汉族，1973年7月8日，住常州市武进区。周志荣与常州洪俊化纤有限公司、常州市凯利传动件厂、王俊、周静芝、ＸＸ、江小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武商初字第629号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人于2017年8月24日向本院递交书面申请，申请撤回对被执行人常州洪俊化纤有限公司、常州市凯利传动件厂、王俊、周静芝的执行申请，申请对ＸＸ、江小平共有的坐落在常州市武进区湖塘镇四季新城南苑4幢丙单元402室房屋不予处置，申请终结本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案申请执行人的上述申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人周志荣撤回对被执行人常州洪俊化纤有限公司、常州市凯利传动件厂、王俊、周静芝的执行申请。二、终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 邹 军执行员 蒋建忠执行员 徐晓东二〇一七年九月一日书记员 刘立峰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初4781号原告：郭某，男,1982年8月7日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：王某，男，汉族，住阜宁县。被告:江苏新宇建设集团有限公司，住所地阜宁县北门街99号。法定代表人：陈乃前，该公司总经理。原告郭某与被告王某、江苏新宇建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，发现被告王某的身份信息不具有可区别他人的可识别标准，且经原告补正后仍不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。本裁定一经作出立即生效。审判员  谢天德二〇一七年九月二十日书记员  刘子杰
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执异47号异议人（被执行人）：陈祖楷，男，汉族，1967年12月22日出生，住宜宾市南溪区。申请执行人：陈祖彬，男，汉族，1976年8月5日出生，住宜宾市南溪区。被执行人：陈标，男，汉族，1970年12月21日出生，住宜宾市南溪区。本院在执行申请执行人陈祖彬与被执行人陈祖��、陈标借款合同纠纷一案中，被执行人陈祖楷对本院作出的（2017）川1503执1074号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议，要求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人陈祖楷称，一、异议人对座落于宜宾市南溪区的房屋均不具有产权。1、座落于宜宾市南溪区街道住房1，王平莲具有独立产权，陈祖楷不具有产权。陈祖楷与王平莲原系夫妻，于2016年4月22日协议离婚。在离婚协议中约定，该套房屋产权属于王平莲；2、座落于宜宾市南溪区街道房屋2，原产权属于陈祖楷，已于2012年2月2日卖给陈林，现产权属于陈林，有买卖协议和付款凭证，以及租户佐证。故请求人民法院解除在执行（2017）川1503执1074号之一执行裁定中对陈祖楷享有的房屋面积的查封。二、请求解除对陈祖楷银行卡的冻结。三、要求重新开庭审理此案件，��合伙事实中的资金展开合伙结算，依法合理划分责任，并要求追讨外在资金还账。本院查明：本院办理申请执行人陈祖彬与被执行人陈祖楷、陈标借款合同纠纷执行一案，于2017年7月17日作出（2017）川1503执1074号执行裁定书，裁定：冻结被执行人陈祖楷在中国农业银行账户内存款人民币400000元，冻结期限为十二个月。该裁定书已经发生法律效力。又于2017年8月25日作出（2017）川1503执1074号之一执行裁定书，裁定：一、查封陈祖楷、王平莲共有的坐落于南溪街道成套住宅1、成套住宅2陈祖楷享有的房屋面积。二、……。该裁定书已经发生法律效力。案外人陈林对本案上述执行裁定不服向本院提出书面异议，本院于2017年9月25日作出（2017）川1503执异43号执行裁定书，裁定：中止对宜宾市南溪区住宅2的查封。案外人王平莲对本案上述执行裁定��服向本院提出书面异议，本院于2017年9月26日作出（2017）川1503执异46号执行裁定书，裁定：驳回王平莲的异议请求。本院认为：被执行人陈祖楷所提出对本院（2017）川1503执1074号之一执行裁定书（查封房屋）的异议请求，其异议内容，本院在他案中已作处理，故本院在本案中不再行处理；对被执行人陈祖楷提出要求解除对其账户冻结的异议请求，因冻结被执行人银行账户，系人民法院依法作出的执行行为，且并无不当，故该异议请求不成立；对陈祖楷要求重审其合伙纠纷案件以及追讨在外资金的异议请求，该请求不属本案审查范畴。综上，异议人陈祖楷提出的异议请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人陈祖楷的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩 松人民陪审员 任 宏人民陪审员 明 瑛二〇一七年九月二十七日书 记 员 李吉伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13793号原告：张后新，男，1979年2月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆威特嘉实业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪新村5号，组织机构代码78159819-8。法定代表人：SamBoonPengYee，董事长。原告张后新与被告重庆威特嘉实业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告张后新于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张后新自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张后新撤回诉讼。案件受理费9900元，本院减半收取计4950元，由原告张后新负担。审判员  杨锐睿二〇一七年九月二十二日书记员  秦 梅
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更615号罪犯杨朝周，男，1978年11月6日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2013年6月8日作出（2013）祥刑初字第65号刑事判决，以被告人杨朝周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3000元。该犯因在缓刑考验期间违反相关规定，祥云县人民法院于2015年6月26日作出（2015）祥刑执字第2号刑事裁定，对该犯撤销缓刑，收监执行原判刑罚，并于2015年7月24日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨朝周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨朝周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯的罚金3000元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨朝周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨朝周减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月23日起至2017年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执792号之三申请执行人：泸州市竣源运业有限公司,住所四川省泸县百和镇，统一社会信用代码91510521687915978N。法定代表人：饶福连。委托代理人：夏颖（系公司职工），女，1988年3月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：周小龙,男,1983年5月4日出生,汉族,住四川省叙永县。被执行人：罗忠秀,女,1987年11月18日出生,汉族,住四川省叙永县,被执行人：夏正云,男,1972年7月14日出生,汉族,住四川省叙永县,本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初715号民事判决书在执行泸州市竣源运业有限公司与周小龙、罗忠秀、夏正云借款合同纠纷一案中，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人夏正云所有的川Ｅ×××××号车辆现挂靠在泸州市东南德物流有限责任公司名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、查封被执行人夏正云所有的现挂靠在泸州市东南德物流有限责任公司名下的川Ｅ×××××号车辆；在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得作任何处分；查封期限为两年；二、限被执行人夏正云及协助执行人泸州市东南德物流有限责任公司在五日内将上述川Ｅ×××××号车辆送交至本院；三、提取被执行人夏正云在泸州市东南德物流有限责任公司应得收入款至人民币柒万元整（￥70000元）。本裁定立即执行。代理审判员  陈鹏二〇一七年九月二十日书 记 员  邓军
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初2234号原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县玉蟾街道花园路261号，统一社会信用代码91510521720868852R。法定代表人：靳学，董事长。委托诉讼代理人：赖加如（公司员工），男，1967年1月15日生，汉族，住四川省泸县，被告：刘星佑，女，1957年5月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，被告：姜占强，男，1954年7月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，原告四川泸县农村商业银行股份有限公司（原泸县农村信用合作联社）与被告刘星佑、姜占强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赖加如到庭参加了诉讼，被告刘星佑、姜占强经本院公告传唤，限期内拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金499561.02元及利息、复利、罚息；2、原告在二被告提供的抵押物价值范围内享有优先受偿权。事实与理由：二被告是夫妻关系。被告刘星佑于2013年11月5日与原告下属的原泸县农村信用合作联社嘉明信用社（以下简称：原嘉明信用社）签订《个人借款合同》，向其借款500000元，借款期限至2016年11月4日。同日，二被告与原嘉明信用社签订《抵押合同》，二被告以其共同所有的位于泸州市江阳区的住房提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原嘉明信用社按约向被告刘星佑发放了借款500000元。借款到期后，被告刘星佑归还了部分借款本金，尚欠本金499561.02元未归还，利息结付至2016年12月20日，此后再未支付利息。原告向其多次催收未果，遂诉至本院。二被告未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证明复印件、二被告的身份证及结婚证复印件；2、《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《共同债务承诺书》、借款借据；3、房屋产权证、国有土地使用证及房屋他项权证复印件；4、还款明细。二被告未提交证据。本院经审查认为，被告刘星佑分别在《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据中以签名的形式对借款及抵押担保的相关事实进行了确认，被告姜占强也在《抵押合同》、《共同债务承诺书》中签名对提供抵押担保和该借款属于夫妻共同债务的事实进行了确认。二被告经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：二被告是夫妻关系。原告下属的原嘉明信用社与被告刘星佑于2013年11月5日签订《个人借款合同》，约定乙方（原嘉明信用社）向甲方（刘星佑）提供非循环使用借款500000元;借款期限为2013年11月5日至2016年11月4日;按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；贷款月利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮87%;贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%;对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或者部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，乙方有权宣布贷款立即到期，并要求甲方立即归还借款本息及相关费用;乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等）均由甲方承担。同日，原嘉明信用社与二被告签订《抵押合同》，约定甲方(刘星佑、姜占强)以其共同所有的位于泸州市江阳区的住房[房屋产权证号：泸市房权证江阳区字第××、00××51号，国有土地使用证号：泸市国用(2009)第12535号]为上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金500000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方(原嘉明信用社)支付的其他款项，乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费等）。2013年11月11日，原嘉明信用社与二被告就上述房产办理了房屋他项权利证（证号为：泸市房他证江阳区字第××号），原嘉明信用社登记为该房产的他项权利人，二被告为房产义务人。原嘉明信用社于2013年12月4日向被告刘星佑发放借款500000元；借款执行利率为月息9.5838‰；借款期限为2013年11月5日至2016年11月4日。借款到期后，被告刘星佑归还了部分本金，尚欠本金499561.02元未归还，将利息结付至2016年12月20日，之后再未支付利息。另查明：原嘉明信用社是原泸县农村信用合作联社的分支机构。2017年7月14日，泸县农村信用合作联社更名为四川泸县农村商业银行股份有限公司，对外开展业务均启用新名称。本院认为，原嘉明信用社是原泸县农村信用合作联社的分支机构，泸县农村信用合作联社现更名为四川泸县农村商业银行股份有限公司，原告是本案适格的当事人，有权以自己的名义要求二被告履行合同义务。双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应切实履行。原嘉明信用社按合同约定向被告刘星佑发放了借款。借款到期后，被告刘星佑未全部清偿借款本金及利息，按合同约定原告有权要求其偿还尚欠借款本金及利息，并承担复利、罚息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告刘星佑偿还借款本金499561.02元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按借款合同约定的标准，从2016年12月21日起计付至借款本息清偿之日止）的主张予以支持。发生该笔借款时，被告姜占强在《共同债务承诺书》上签名认可为夫妻共同债务，应共同偿还。二被告以其共同所有的房产为该借款提供抵押担保，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，本院对原告要求在上述抵押房产的价值范围内优先受偿的主张予以支持。被告刘星佑、姜占强经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘星佑、姜占强欠原告四川泸县农村商业银行股份有限公司借款本金499561.02元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息均按照借款合同约定的标准，从2016年12月21日起计付至借款本息清偿之日止），限于本判决发生法律效力后10日内偿还；二、原告四川泸县农村商业银行股份有限公司在被告刘星佑、姜占强提供的抵押财产价值范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9111元，公告费600元，计9711元，由被告刘星佑、姜占强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  殷士楠审 判 员  熊 静人民陪审员  黄 丽二〇一七年九月三十日法官 助理  范玉京书 记 员  万贤飞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4140号罪犯刘日金，男，1988年12月2日出生，汉族，初中毕业，浙江省文成县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2014年12月5日作出(2014)温文刑初字第168号刑事判决，以被告人刘日金犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金106000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘日金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘日金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘日金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其系累犯及履行财产刑情况，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘日金准予减刑七个月（刑期自2014年7月1日起至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2631执22号申请执行人陆忠仁，男，1987年6月23日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县肇兴镇。被执行人张应凯，男，1970年10月20日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县罗里乡。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2016)黔2631民初1114号民事调解书，于2017年1月18日立案受理陆忠仁申请执行张应凯借款合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人张应凯发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请执行人陆忠仁偿还借款本金及利息142000元；2、负担案件执行费2030元。经执行，未能将上述款项执行到位，同时本院向车辆管理所、住建局、工商、银行等部门调查了解，被执行人张应凯除了有一辆宝马车外（其声称已被贷款公司收回），未发现其还有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的(2016)黔2631民初1114号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴远芳审判员  何 鲲审判员  肖 俊二〇一七年九月十二日书记员  陆德广
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2228号原告：刘永福，男，汉族，生于1970年7月2日，住四川省简阳市石板凳镇观音村*组**号，现住绵阳市高新区。委托诉讼代理人：罗华军，四川涪城区城北法律服务所法律工作者。被告：莫丕光，男，汉族，生于1973年7月12日，住四川省绵阳市涪城区。原告刘永福与被告莫丕光买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序开庭审理，原告刘永福及其委托诉讼代理人罗华军到庭参加了诉讼，被告莫丕光经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付欠款本金55000元，并承担从起诉之日起至付清之日止的资金利息。二、本案诉讼费由被告承担。经审理认定：原告刘永福从2010年陆续向被告莫丕光供应瓷砖，双方于2016年6月9日结算，被告莫丕光向原告刘永福出具了《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到刘永福瓷砖货款60000.00元整（大写：陆万元整）。定于2016年12月底前陆续付清。身份证号码：510702197307121310欠款人：莫丕光2016年6月9日。”出具《欠条》后，被告莫丕光向原告刘永福支付了5000元后再未支付，原告遂诉至法院，请求判如所请。庭审过程中，原告刘永福放弃主张欠款的资金利息。本院认为：原告向被告提供了货物，被告未按约向原告支付货款，故本院对原告要求被告支付55000元货款的诉求予以支持。综上，为维护原、被告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告莫丕光在本判决书生效后十五日向原告刘永福支付货款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1176元、公告费600元，由被告莫丕光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈昆鹏人民陪审员  李 杰人民陪审员  敬永鞠二〇一七年九月二十六日书 记 员  吕小玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3900号罪犯牛银廷，男，汉族，1973年9月14日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2014年3月27日作出（2014）蒙刑初字第00028号刑事判决，以被告人牛银廷犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二十万元。被告人牛银廷不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）亳刑终字第00144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯牛银廷确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯牛银廷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯牛银廷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯牛银廷狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、涡阳县曹市镇人民政府民政办公室出具的证明、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯牛银廷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛银廷减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年6月6日起至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初1571号原告:翟小丽,女,汉族,1985年10月6日生，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。被告:苏小毛,女,汉族,1987年8月1日生，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。原告翟小丽与被告苏小毛合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序,依法公开开庭进行了审理。原告翟小丽及其委托诉讼代理人杜建柳、被告苏小毛及其委托诉讼代理人张友智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟小丽向本院提出诉讼请求：1、撤销合、散伙行为并判令被告返还入伙投入款40130元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2016年5月15日邀原告合伙经营位于幸福广场C5-8“女人空间”美容院，许诺该店经营期限为5年，原告向被告出资投资款7.5万元，双方于当日签订合伙协议，经营期间分红所得各5.8万元。2017年5月18日被告以房东卖房不再出租房屋不能经营为由欺骗原告退伙，2017年5月23日原告获悉该店面仍然由被告经营，随即与被告联系要求被告返还出资款，因而双方产生纠纷。被告苏小毛辩称：原、被告自愿合伙是事实，后因原告自己需要用钱自动退出合伙，被告已将所有款项与其结清，不存在欺骗行为。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日原、被告双方自愿签订合伙协议，共同经营位于洪泽区高良涧街道幸福广场C5-8“女人空间”美容院，2017年5月18日原告退伙，并收到被告退股款77330元。本院认为，原、被告合伙经营位于本区幸福广场C5-8“女人空间”美容院属实，2017年5月18日原告向被告出具收到退股款收条，以自己的行为表明已退伙的事实。原告认为受到原告欺骗而退伙的证据不充分，要求撤销退伙行为的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：驳回原告翟小丽的诉讼请求。案件受理费804元，减半收取402元，由原告翟小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：淮安市洪泽区人民法院诉讼费汇缴账户,收款银行：中国工商银行淮安洪泽支行,收款账号：95×××20）预交上诉案件受理费。审判员  张小波二〇一七年九月十八日书记员  周 瑞
四川省营山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1322行审16号申请人:四川省营山县地方海事处。法定代表人:何毅，系该处处长。被申请执行人：胡松全，四川省营山县人，住营山县青山乡。申请人四川省营山县地方海事处于2017年3月17日作出了川南营海事强字[2017]24号海事行政强制代履行决定书，该决定书发生法律效力后，四川省营山县地方海事处向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院认为：申请人四川省营山县地方海事处对被申请执行人胡松全作出的川南营海事强字[2017]24号海事行政强制代履行决定的行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。该行政行为作出后，被申请执行人在法律规定期限内未申请复议亦未向人民法院提起诉讼又不履行,且该决定符合法律规定的强制执行条件,现申请人向本院提起强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条和《最高人民法院法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行申请人四川省营山县地方海事处于2017年3月17日作出的川南营海事强字[2017]24号海事行政强制代履行决定书。二、责令被申请执行人胡松全于2017年9月30日前拆除其位于仪陇通航水域的网箱设施及其他附属设施。逾期则依法强制执行，执行费用由其自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永忠审判员  易斌华审判员  唐洪国二〇一七年九月十七日书记员  方 鹏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执795号之一申请执行人：河池市某某局负责人：罗某某被执行人：冯某某被执行人冯某某组织、领导传销活动罪一案，广西壮族自治区河池市中级人民法院作出的（2017）桂12刑终129号刑事判决书与本院作出的（2016）桂1202刑初167号刑事判决书均已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行没收被执行人违法犯罪所得，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执795号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：将银行存款3529.79元上缴国库。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人冯某某在中国工商银行北海云南支行账户存款3529.79元，已将款项支付给申请执行人，至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执795号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 见二〇一七年九月二十七日书记员 莫育运
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0802民初1324号原告：福建宝能律师事务所，住所地福建省龙岩市新罗区闽西交易城浙商家世界A3区-503-11，统一社会信用代码23508201610186662。委托诉讼代理人：董建生，男，1982年7月29日出生，汉族，福建宝能律师事务所员工，住福建省连江县。委托诉讼代理人：周伟生，福建宝能律师事务所执业律师。被告：徐望林，男，1980年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。原告福建宝能律师事务所与被告徐望林法律服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告福建宝能律师事务所于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建宝能律师事务所以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建宝能律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由福建宝能律师事务所负担。审 判 长 陈  福  莲人民陪审员 余  亿  明人民陪审员 莫    丽二〇一七年九月十八日书 记 员 林增荣（代）
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3979号罪犯李如明，男，1962年7月27日出生，汉族，高中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2013年7月30日作出(2013)浙台刑一初字第20号刑事判决，以被告人李如明犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年四个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元、罚金2000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年12月26日以(2013)浙刑一终字第197号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑8个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李如明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李如明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李如明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李如明准予减刑八个月（刑期自2012年2月18日起至2026年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 菁
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初9869号原告：孙辉，男，1986年10月出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：徐州金正博世工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号办公楼201室。法定代表人：庞利君，该公司董事长。原告孙辉与被告徐州金正博世工程机械有限公司（以下简称金正博世公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙辉到庭参加诉讼，被告金正博世公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的3个月工资12000元（2015年2月至4月工资）；2.判令被告为原告补交2014年8月至今的职工社会福利保险；3.判令被告归还原告20000元集资款；4.被告承担诉讼费。事实和理由：原告2015年2月至4月在被告处工作，被告应给付原告工资12000元（2月3500元、3月6000元、4月2500元），被告于2014年6月向本人集资20000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，请求法院依法支持原告诉请。被告金正博世公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告孙辉原系被告金正博世公司员工，双方签订最后的一份劳动合同，合同截止日期为2015年5月，到期后双方未续签合同。2015年4月，被告因自身原因停产。原告在被告处工作至4月底，被告拖欠原告2015年2至4月工资未付。原告离岗前9个月，被告每月支付原告工资数额如下：2894.6元、2589.5元、4607.31元、9663.62元、3066.3元、6233.67元、3217.7元、2121.5元、2532.2元，上述期间原告月平均实发工资为4103元。2016年11月9日，原告将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，其仲裁请求为：1、请求被告支付拖欠的工资12000元；2、被告支付拖欠的养老、医疗保险费至今；3、被告支付解除劳动合同经济补偿金8000元；4、被告支付集资款20000元。后该委作出不予受理案件通知书，原告进而诉至本院。本院认为，一、关于原告主张的工资问题，根据《中华民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在2015年2月至4月期间在被告处提供劳动，被告应当支付原告劳动报酬。关于劳动报酬的金额，因工资的计发属于用人单位统计范畴，被告未到庭且原告无法举证的情况下，本院参照原告之前月平均工资支持原告该诉请。原告主张3个月12000元本院予以支持。二、关于补缴社会保险费的诉求，因社会保险费的征缴属于社保行政部门职权范围内事宜，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，对该诉请本院不予处理。三、关于原告主张的集资款问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，劳动合同法调整的系劳动者与用人单位之间因劳动合同的订立、履行、变更、解除或者终止产生的权利义务关系。原告所述集资问题与劳动合同的履行无关，实际是原被告之间的民间借贷问题，本院对该请求不实体处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州金正博世工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙辉工资12000元；二、驳回原告孙辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州金正博世工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  吴继常人民陪审员  陈冬梅二〇一七年九月十二日书 记 员  李 莉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1155号之一申请执行人曹仲得，男，1956年3月20日出生，住安徽省太和县。被执行人钱岳东，男，1964年12月7日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人曹仲得与被执行人钱岳东为追索劳动报酬纠纷的（2017）浙1003民初449号民事判决书一案中，于2017年03月17日向被执行人钱岳东发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人钱岳东履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人曹仲得劳动报酬人民币5800元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5元、申请执行费50元。但被执行人钱岳东未履行生���法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人钱岳东的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人钱岳东在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人钱岳东在台州市区范围内无房地产登记信息。3、被执行人钱岳东在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人钱岳东在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人钱岳东有其他可供执行的财产。本院因被执行人钱岳东拒不申报财产，本院已将被执行人钱岳东纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人钱岳东。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人钱岳东的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财���调查情况，并要求其提供被执行人钱岳东可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人钱岳东目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1155号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月七日代书 记员  吴 杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执异114号案外人：田庆森，男，汉族，住黑龙江省同江市金川乡。委托代理人：张明亮，律师，黑龙江寒剑律师事务所。申请执行人：哈尔滨博森劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区民生小区。法定代表人：齐海凤，总经理。被执行人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C41栋1单元11层2号。法定代表人：吴志全，总经理。在本院执行���尔滨博森劳务有限公司与黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远公司）劳务合同纠纷一案中，案外人田庆森对本院执行黑龙江省同江市西区和平路和平国际高层1单元012501号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人田庆森称，其于2014年8月20日购买和平国际高层1单元012501号房产，已支付全部价款，于2016年11月14日办理了入户手续并在持续占有使用中。案外人已经对该房产享有物权（所有权）。现请求法院解除对该房产的查封。本院查明，2014年8月20日，被执行人上远公司向田庆森开具一张《同江和平国际资金往来收据》，收款内容为以同江和平国际高层1单元012501号房产抵工程款。2017年3月7日，本院预查封上远公司所有的该房产。现该房产因未经消防验收无法办理过户登记手续。本院认���，虽然上述房产非因案外人田庆森的原因未办理过户登记，但田庆森以《同江和平国际资金往来收据》和物业费收据主张其在法院查封以前已经通过抵工程款的形式取得争议房屋的所有权，而未提供查封前已签订合法有效的书面买卖合同，以及上远公司欠其工程款真实存在或其已支付全部房款的相关证据，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人的主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回案外人田庆森的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关���，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯媞审判员 邓杰审判员 王  怀  宇二〇一七年九月二十日书记员 徐     钊
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1212号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人肖东红，女，1974年11月2日出生于黑龙江省依兰县，大专文化，于2017年2月7日被羁押，同年3月10日被北京市公安局丰台分局取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1219号起诉书指控被告人肖东红犯对非国家工作人员行贿罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人肖东红到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：2016年8月至11月，被告人肖东红为承租北京华联商厦股份有限公司丰台分公司一层与二层原百货区商铺时获得竞争优势和经营便利，被告人肖东红请托时任北京华联商厦股份有限公司公益西桥项目副经理的郑某（另案起诉），在本市丰台区城南嘉园益城园14号楼等地多次给予郑某人民币共计27万元及翡翠手镯1个、玉翠屏风1个、裘皮大衣1件，经鉴定，上述物品市场价格共计人民币12900元。2017年2月7日，被告人肖东红被北京市公安局丰台分局马家堡派出所民警抓获。上述事实，被告人肖东红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、燕某、李某、池某、魏某证言，北京华联商厦股份有限公司提供的营业执照复印件、证明、在职证明、租赁管理手册，场地租赁合同，搜查笔录，扣押清单，照片，价格鉴定报告书，账户历史明细清单，被告人户籍信息，公安机关出具到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖东红无视国法，为谋取不正当利益，给予公司、企业工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人肖东红犯对非国家工作人员行贿罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人肖东红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十一条之规定，判决如下：被告人肖东红犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 吴 恬二〇一七年九月十二日书记员 张建楠
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终568号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡建清，男，33岁(1984年1月10日出生),汉族，出生地福建省莆田县，高中文化，无业，户籍地福建省莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月29日被羁押，同年7月28日被取保候审。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人蔡建清犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2017年7月21日作出(2017)京0114刑初624号刑事判决。原审被告人蔡建清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人蔡建清，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2017年6月29日21时50分左右，被告人蔡建清酒后驾驶白色“斯柯达”牌小型轿车（车牌号：×××），由北向南行驶至北京市昌平区育知西路速8酒店对面处与中心护栏相撞后，又与白色“东风雪铁龙”牌小型轿车（车牌号：×××）及黑色“奥迪”牌小型轿车（车牌号：×××）相撞，致三车受损，后被民警查获。经检测，被告人蔡建清血液中的酒精含量为299.5mg/100ml。经认定，被告人蔡建清负本次事故全部责任。公诉机关认为被告人蔡建清的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人蔡建清具有自愿认罪，已赔偿被害人并取得谅解的从轻情节，建议判处被告人蔡建清拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人蔡建清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。北京市昌平区人民法院认为，公诉机关指控被告人蔡建清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，据此，判决：被告人蔡建清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。上诉人蔡建清的上诉理由是：原审判决量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人蔡建清所提量刑过重的上诉理由，经查，原审人民法院根据蔡建清醉酒驾驶的醉酒程度，造成交通事故的严重程度，结合其自愿认罪、赔偿并获得被害人谅解等量刑情节对其裁量的刑罚符合法律规定，且在其自愿具结的量刑幅度内，并无不当。故其上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人蔡建清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。蔡建清自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，可对其依法从轻处罚。原审人民法院根据蔡建清犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑及判处罚金的数额适当，审判程序合法，应予维持。因蔡建清在上诉期间被变更强制措施，故原判应对其刑期起止日期重新计算。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉人蔡建清的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 军审 判 员  郑文伟代理审判员  张乾雷二〇一七年九月八日法官 助理  申政伟书 记 员  张 洋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执779号之一申请执行人：河池市某某局。负责人：罗某某。被执行人：杨某某。被执行人杨某某组织、领导传销活动罪一案，广西壮族自治区某某市中级人民法院作出的（2017）XXXX号刑事判决书与本院作出的（2016）XXXX号刑事判决书均已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行没收被执行人违法犯罪所得，本院予以立案执行，立案号为（2017）XXXX号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：将银行存款1069.87元上缴国库。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨某某在中国工商银行某某支行账户存款1069.87元，至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）XXXX号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 见二〇一七年九月二十六日书记员 莫育运
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0802执620号之二申请执行人张家界运兴旅游运输有限责任公司，统一社会信用代码914308007347746626，住所地张家界市子午路25号。法定代表人王波，董事长。委托代理人张维虎，湖南风云律师事务所律师。被执行人王荣华，男，1968年4月9日出生，住湖北省鹤峰县。本院在执行申请执行人张家界运兴旅游运输有限责任公司与被执行人王荣华合同纠纷执行一案中，被执行人王荣华应偿还申请执行人申请执行人张家界运兴旅游运输有限责任公司垫付的交通事故赔偿款217688元并负担本案案件受理费及执行费。本案在执行过程中，本院对被执行人王荣华在银行的开户及账户余额进行了查询后，发现被执行人王荣华在中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行62×××72账户有存款2619.42元，本院作出作出(2017）湘0802执620号之一执行裁定书，对该账户进行了冻结，经与申请执行人张家界运兴旅游运输有限责任公司沟通，鉴于该存款余额较小，申请执行人主动向本院申请要求解除对该笔存款的冻结。另查明被执行人王荣华有粤Ｘ×××××杰德车一辆，经征询申请执行人意见决定对该车暂不采取执行措施。为确保案件在执限内结案，经申请执行人张家界运兴旅游运输有限责任公司书面同意，本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高红定人民陪审员  陈 浩人民陪审员  龚道新二〇一七年九月二十一日书 记 员  符耀文
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审380号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。负责人王朝中，任该大队大队长。委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人武振山，男，汉族，1975年07月11日出生，住河北省邯郸市成安县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年09月20日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003201596号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年02月25日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003201596号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求武振山缴纳罚款100元及滞纳金100元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  宁一峰审 判 员  张兆萌人民陪审员  王景华二〇一七年九月十九日书 记 员  谢小红
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2367号罪犯罗剑萍，女，1972年4月2日出生于湖北省钟祥市，汉族，大学文化程度，原系钟祥市财政局科教文科出纳兼内勤，住钟祥市。现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2014年8月14日作出(2014)鄂钟祥刑初字第00074号刑事判决，认定被告人罗剑萍犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年七个月；犯贪污罪，判处有期徒刑六年七个月，决定执行有期徒刑十二年。湖北省钟祥市人民检察院不服，向湖北省荆门市中级人民法院提出抗诉。该院于2014年12月29日作出(2014)鄂荆门刑终字第00113号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗剑萍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日在湖北省武汉女子监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派张某、金某出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科高某、关某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯罗剑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯罗剑萍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯罗剑萍的刑罚减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯罗剑萍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实��认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗剑萍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯罗剑萍的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年6月17日起至2025年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一七年九月二十七日书记员  卢婧玉