wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初5883号原告：中国农业银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市。法定代表人：胡敏，该行行长。委托诉讼代理人：苟忠毅，男，1960年3月27日出生，汉族，住四川省阆中市。该行风险管理部法律专干。被告：邢勇，男，1963年5月14日出生，汉族，住四川省阆中市。原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行与被告邢勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告邢勇经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行向本院提出诉讼请求：1.被告邢勇偿还原告借款本金700,000元及利息；2.如不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿。事实和理由:被告邢勇于2015年8月4日在原告处借款700,000元，于2016年8月3日到期。被告邢勇以其自有房产为借款提供抵押担保。借款到期后，被告邢勇未按期足额偿还原告借款本息。经原告多次催收，被告拒不偿还。被告邢勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定：“第十六条借款额度和额度有效期16.1自2014年7月22日起至2017年7月21日止，借款人可以在人民币（大写）柒拾万元元的借款额度内向贷款人申请借款。……单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年7月21日。第二十二条借款担保22.2担保的债务最高余额为人民币（大写）壹佰叁拾肆万元整。22.4担保人同意以邢勇七里马驰路三处房产提供担保。”《房地产抵押清单》中所列抵押物为被告邢勇所有的位于阆中市成套住宅3套。合同还对其他事项作了约定。2014年7月25日，双方在阆中市房地产管理局办理了抵押物登记，他项权证号为房他证阆中字第**号。2015年7月31日，被告向原告提交《最高额担保个人借款合同用款申请书》一份，申请支用借款700,000元。2015年8月4日，原告向被告发放借款700,000元，借款期限自2015年8月4日起至2016年8月3日止，执行利率为年利率6.79%，逾期利率为年利率10.185%，还款方式为一次性还本按约还息。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息。截止2016年12月20日，被告尚欠原告借款本金700,000元、利息29,914.35元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。上述事实，有原、被告身份信息、最高额担保个人借款合同、房权证、土地证、他项权证、最高额担保个人借款合同用款申请书、借款凭证及当事人陈述等为据。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时足额偿还原告借款本息有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告邢勇以其所有的房产作借款抵押并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢勇在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行借款本金700,000元及利息29,914.35元；并从2016年12月21日起至还款之日止按约定利率计付借款本金700,000元的利息。二、若被告邢勇在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告邢勇所有，不足部分由被告邢勇继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元、公告费600元，合计11,400元，由被告邢勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  唐正超人民陪审员  李大泉人民陪审员  文 松二〇一七年九月一日书 记 员  何海燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保192号申请人:阮德兵,男,1966年6月16日出生,51岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区被执行人:铜陵瑞德塑料机械制造有限公司,住安徽省铜陵市开发区石桥路318号,机构代码：9134070057707766XR。本院在执行申请执行人阮德兵与被执行人铜陵瑞德塑料机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人铜陵瑞德塑料机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人铜陵瑞德塑料机械制造有限公司价值10000.00元的财产，期���为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年九月十五日书记员  徐 飞
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终1721号上诉人（原审起诉人）：苏端琼，女，1964年7月21日出生，汉族，住四川省筠连县。上诉人（原审起诉人）：姜波，男，1987年1月28日出生，汉族，住四川省筠连县。上诉人苏端琼、姜波因公司决议纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2017)川1527民初1230号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。苏端琼、姜波上诉请求：撤销筠连县人民法院(2017)川1527民初1230号民事裁定，裁定由筠连县人民法院立案受理本案。事实与理由：1、本次起诉来源于宜宾市中级人民法院（2016)川15民终2203号民事判决书；2、上诉人的股东资格和地位在筠连县工商行政管理局的档案中和四川省筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股东名册中仍然有，上诉人仍属于公司股东；3、公司收购股本减少公司注册资本的行为违反《公司法》和公司章程的规定，属于无效；4、筠连县人民法院(2014)筠连民立字第1号民事裁定书和宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书被筠连县人民法院（2015)筠连民初字第379号民事判决和宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2203号民事判决所否定。所以，对上诉人的起诉应当依法受理。本院经审查认为，已发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民立字第1号民事裁定和本院（2014）宜立民终字第19号民事裁定，均认定苏端琼、姜波的直系亲属江兆彬于2006年已退出了筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股份，江兆彬不再具有筠连县鑫牌水泥有限责任公司股东身份，其亲属不能以股东身份主张股东权利。而公司决议纠纷诉讼的提起应限于公司股东。故苏端琼、姜波不是本案适格的原告主体，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，苏端琼、姜波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年九月二十日书记员  刘 琼
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执639号申请执行人张燕文，男，1969年10月16日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人柳福春，男，1974年3月23日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行张燕文与柳福春民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人柳福春工资分期执行，经查询被执行人柳福春存款、房产、车辆，无其他财产可供执行，被执行人柳福春暂无履行能力。现申请执行人张燕文未受偿金额为82075.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年九月十日书记员 赵青山
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2493号原告方青，男，1982年5月6日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司。负责人刘建国，该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。负责人杨东山，该公司经理。委托代理人晋忠，山西晨遥律师事务所律师。原告方青诉被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海虹独任审判，公开开庭进行了审理，原告方青的委托代理人贾海乾、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人晋忠到庭参加了诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告就冀Ｆ×××××车辆向被告投保了机动车保险。2017年2月20日5时许，原告的司机张金龙驾驶冀Ｆ×××××车辆在涿州市××国道东仙坡红绿灯处由北向南行驶时，与路边护栏水泥墩及警示牌相撞，致车辆损坏、交通设施损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理部门交通事故认定书认定，原告的司机张金龙负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为74580元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款74580元；诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出口头答辩及书面答辩状。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对事故发生、事故责任认定、投保情况均无异议，事故车辆在我公司投有第三者责任险、机动车损失险。我公司同意在承保的保险限额内承担赔偿。我公司不承担本案诉讼费。经审理查明，2017年2月20日5时许，原告雇佣的司机张金龙驾驶冀Ｆ×××××车辆在涿州市××国道东仙坡红绿灯处由北向南行驶时，与路边护栏水泥墩及警示牌相撞，致车辆损坏、交通设施损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理部门交通事故认定书认定，原告雇佣的司机张金龙负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。又查明，原告的冀Ｆ×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司处投有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投有第三者责任险，第三者责任险限额为100万元，并投有机动车损失险，机动车损失险保险金额为305000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。原告发生的各项损失为：原告投保的冀Ｆ×××××车辆车损为60890元，施救费5600元，本案三者方交通设施损失费6790元。原告已为本案三者方上述损失进行了先行赔付。上述事实有以下证据可以认定：原告提交的冀Ｆ×××××车辆行驶证、道路运输证、驾驶证，交强险及商业险保单，交通事故认定书，冀Ｆ×××××车辆的车辆维修票据、维修清单、施救费票据，交通设施损失价格鉴定结论书，道路交通经济赔偿凭证。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生交通事故，其基于保险合同关系要求二被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司在冀Ｆ×××××车辆交强险财产损失险限额内赔偿原告为三者方垫付的交通设施损失费2000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在冀Ｆ×××××车辆商业险中第三者责任险限额内赔偿原告为三者方垫付剩余的交通设施损失费4790元；被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在冀Ｆ×××××车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告车损费、施救费共计66490元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用71280元。三、依法驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1665元，减半收取833元，由被告负担816元，由原告负担17元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘海虹二〇一七年九月六日书记员  何立娜
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8103民初1138号原告：付光明，男，汉族，北大荒农业股份有限公司二九一分公司第二管理区第十四作业站职工。被告：江利世，男，汉族，北大荒农业股份有限公司二九一分公司第四管理区第十二作业站职工。原告付光明与被告江利世农机作业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付光明到庭参加诉讼，被告江利世经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告付光明向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付挖掘机作业费3300元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月16日,原告付光明给被告江利世位于二九一农场第四管理区第十二作业站排干大桥的水稻田修路,共干了11个小时，每小时300元，合计作业费3300元，作业费被告当日未付，几天后在原告的催要下，被告给原告出具了一份欠条，约定于2016年4月20日还款，到期后原告多次索要，被告以各种理由推拖至今，故原告诉至法院。被告江利世未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告持被告出具的欠挖掘机作业款的欠条这一证据向法院提起诉讼，证实了2016年4月16日,原告给被告的水稻田修路,被告未付作业费3300元的事实。本院认为，被告江利世承诺在2016年4月20日前给付原告付光明挖掘机作业款，且在原告付光明多次索要下，被告江利世仍未履行双方之间的付款协议，违背了诚实信用原则。本案中原告付光明向法庭提供了被告江利世出具的欠挖掘机作业款的欠条，被告江利世经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。本院对原告付光明提供的“欠条”证据予以认定，原告付光明的诉讼请求符合法律规定，被告应向原告支付挖掘机作业款3300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江利世给付原告付光明挖掘机作业费3300元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江利世负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  毛现凤二〇一七年九月七日书记员  李 岩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执383号之一被执行人张瑞洪，男，1955年1月1日出生于湖南省株洲市，汉族，文盲，无职业，户籍地湖南省株洲市芦淞区。本院执行被执行人张瑞洪罚金一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年九月十二日书记员 段 倩
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1332号本院在执行鲁某某与郭某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人郭某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将郭某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十八日
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1223民初1312号原告（反诉被告）：卢灶廷，男，汉族，1954年2月1日出生，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：李涛，广东鼎都律师事务所律师。被告（反诉原告）：谢肖梅，女，汉族，1954年10月5日出生，住广东省广宁县。被告（反诉原告）：卢三，男，汉族，1953年5月18日出生，住广东省广宁县。原告（反诉被告）卢灶廷诉被告（反诉原告）谢肖梅、卢三名誉权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢灶廷及其委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告谢肖梅、卢三经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）卢灶廷向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告精神损失费10000元；2、判决两被告立即停止对原告名誉的伤害，并在广宁县××村村委会广播站公开认错和赔礼道歉；3、本案诉讼费全部由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系邻里以及同祖辈关系。两被告在原告厕所旁种植了一颗龙眼树，龙眼树长大后，树枝影响了原告厕所用地的使用，原告于是将侵入原告厕所部分的龙眼树枝锯掉，两被告对此不满，原告与两被告之间因此产生矛盾。后来在村委会工作人员的支持调解下，此事得以平息。2016年，两被告的房屋加建二层，被告谢肖梅开始对原告特别防范，被告谢肖梅家里有汽油味，在没有证据的情形下，就怀疑是原告偷被告家里的摩托车汽油引起，并在村里到处宣扬，对原告的名誉造成恶劣影响。此外，被告谢肖梅家里如果出现异常情况，被告也说是原告造成的。被告谢肖梅的儿子三十多岁未婚，为了给儿子找对象，被告谢肖梅请原告帮忙介绍。为了缓和矛盾，原告答应帮忙，并请专业介绍对象的人帮忙介绍，期间有偶尔打电话联系此事，但被告谢肖梅在派出所报警时称原告经常三更半夜打电话骚扰，并说下流话，这是捏造事实，恶意中伤原告。更有甚者，被告谢肖梅到处散布谣言，说原告捣烂被告谢肖梅的门锁，进屋猥亵她。被告卢三在不明事理和没有证据的情形下，跟随被告谢肖梅一起到派出所报案，说原告对被告谢肖梅进行骚扰，公安机关已经介入调查此事，村民对此事也传的沸沸扬扬。原告作为60多岁的老人，有妻子儿孙，两被告在没有证据的情形下，捏造事实，侮辱原告，对原告造成重大的精神伤害，让原告难以做人。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告根据其主张向法院提交了一份卢某2X的书面证言，证明被告谢肖梅在日常生活中存在一些不正常的行为和有不正常的心理，并申请证人卢某1X出庭作证，以证实其主张。被告（反诉原告）谢肖梅、卢三没有答辩，也没有提供相关证据，但向本院提出反诉，反诉请求：1、判令被反诉人赔偿精神损失费10000元；2、判决被反诉人赔偿卢三误工费3000元；3、本案诉讼费由被反诉人承担；4、判令被反诉人不再骚扰反诉人；5、判令被反诉人赔偿龙眼树及榕树的损失1000元；6、判令被反诉人在乡广播向反诉人谢肖梅道歉。事实与理由：2017年4月末的一天，被反诉人卢灶廷在光天化日之下去到反诉人谢肖梅家中对其实施猥亵行为。另外，被反诉人卢灶廷先下手为强，趁反诉人不在家的时候锯掉反诉人家的龙眼树。为维护反诉人的合法权益，特向法院提起反诉。被告谢肖梅、卢三对其反诉主张无提交有关证据证实。原告（反诉被告）卢灶廷对被告的反诉辩称，反诉人所说的无事实依据，是冤枉被反诉人的，要求反诉人向被反诉人赔偿损失和赔礼道歉。经本院审理认定事实如下：原告卢灶廷与被告谢肖梅、卢三是同村邻里关系。两被告在原告家旁种植的龙眼树影响了原告厕所用地的使用，原告便将部分龙眼树树枝锯掉，原、被告因此产生了矛盾。大概在2017年7月，被告谢肖梅称原告对其调戏，并向广宁县宾亨派出所反映。原告遂以两被告捏造事实，损害其名誉为由，向本院提起本案诉讼，被告对此提起反诉。本院根据原告的申请至广宁县宾亨派出所调取卢灶廷猥亵谢肖梅一案的证据材料，广宁县宾亨派出所民警答复并无就此事立案，亦无相关书面材料。以上事实，有证人卢某1X的证言、证人卢某2X的书面证词以及原告的陈述予以证明。本院认为：本案系名誉权纠纷，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，原告主张被告到处散播谣言进屋猥亵被告、捏造事实到处宣扬原告偷盗被告的摩托车汽油等事实，损害其名誉权。原告对其主张应当提供被告存在损害其名誉的行为，原告的名誉权确有损害的事实，被告损害其名誉权的行为与损害结果之间存在因果联系等证据加以证明。证人卢某1X证言只是提到谢肖梅在其家中向卢某1X个人说过卢灶廷猥亵等事实，但并无见谢肖梅在村中公开乱说散播卢灶廷猥亵等事实，并证实被告谢肖梅平时都是待在家中，很少出门；卢某2X的书面证词亦只是证明谢肖梅有不正常的行为及有不正常心理。可见，证人证言并不能证明被告实施上述侵权行为而造成原告的社会评价降低从而损害其名誉权，原告亦无提供其他直接证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。同理，反诉原告谢肖梅、卢三认为卢灶廷猥亵谢肖梅，要求被反诉人卢灶廷赔偿精神损失费等，亦无提供相关证据证实。被告谢肖梅、卢三向公安机关反映有关情况，公安机关向群众走访了解，并无违法，也无损害原告的名誉权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原、被告提出的主张均缺乏事实依据，故本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告卢灶廷的全部诉讼请求。二、驳回反诉原告谢肖梅、卢三的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为250元（原告已预交），由原告卢灶廷负担，本案反诉费减半收取为75元（反诉原告已预交），由反诉原告谢肖梅、卢三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邓耀辉二〇一七年九月二十二日书记员  黄敏聪附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1253号之一本院在执行李某与赵某某、郭某某、舞钢市福瑞吉饲料有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将赵某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十二日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执4011号之五申请执行人：陆明先，男，汉族，1956年11月28日生，住泰兴市。被执行人：顾建，男，汉族，1977年3月6日生，住泰兴市。被执行人：何小红，女，汉族，1977年11月18日生，住泰兴市。被执行人：钱穗，女，汉族，1980年2月17日生，住泰兴市。被执行人：顾金荣，男，汉族，1978年7月13日生，住泰兴市。被执行人：王干，男，汉族，1972年10月12日生，住泰兴市。申请执行人陆明先与被执行人顾建、何小红、钱穗、顾金荣、王干民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏1283民初1887号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人顾建、何小红于判决生效后十日内偿还申请执行人陆明先借款100000元并支付利息（自2009年4月12日起计算至实际给付之日止，按银行贷款利率四倍计算扣减8000元）；被执行人钱穗、顾金荣、王干对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被执行人顾建、何小红追偿；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3180元，由被执行人顾建、何小红、钱穗、顾金荣、王干连带负担（此款申请执行人已垫付，五被执行人于判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月19日，本院通过邮寄方式向被执行人顾建、何小红、钱穗、顾金荣、王干发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，后又于2017年8月31日至被执行人住所地留置送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2016年12月9日、2017年2月24日、2017年5月24日、2017年9月1日本院四次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年12月26日依法冻结了被执行人顾建、钱穗、王干名下的银行存款账户4个（均余额不足），并于2017年9月1日划拨了账户存款余额共计6313元，扣除执行费1448元后余款4865元发放申请执行人，未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款信息；经向车管所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。2017年8月31日，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。经查，顾建与何小红已离婚，钱穗、顾金荣夫妻以及被执行人王干均外出打工，长期不在家。被执行人家中均有农村住宅用土性质的住房。以上财产查控情况，本院于2017年8月31日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。2017年9月13日，本院依法将被执行人顾建、何小红、钱穗、顾金荣、王干纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下的银行存款账户并划拨的账户存款余额4865元发放申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序依法应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初1887号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年九月十三日书记员  黄 佳
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执2542号申请执行人倪秉龙，男，1957年1月6日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人福清市永禾米业有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业集中区。法定代表人林紫生。申请执行人倪秉龙与被执行人福清市永禾米业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）闽0181民初5352号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人倪秉龙向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案执行后，依法向被执行人福清市永禾米业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人倪秉龙未向本院提供被执行人的财产线索。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人福清市永禾米业有限公司、福建福藤重工实业有限公司、林紫生、魏苏云、吴榕亮金融借款合同纠纷一案【（2016）闽0181执2965号】中已对被执行人福清市永禾米业有限公司的财产采取了相应的强制执行措施并已将被执行人福清市永禾米业有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人福清市永禾米业有限公司系本院执行的【（2016）闽0181执2965号】金融借款合同纠纷一案的被执行人之一，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0181民初5352号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛繁金审 判 员  曾起贵代理审判员  闫 春二〇一七年九月二十六日书 记 员  郑 景
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0181执1943号申请执行人余文飞，男，1972年8月31日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，被执行人薛雄强，男，1981年1月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，被执行人郑美鸿，女，1983年12月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，申请执行人余文飞与被执行人薛雄强、郑美鸿民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2016）闽0818民初755号民事判决已发生法律效力，申请执行人余文飞向本院申请执行，请求责令被执行人偿还申请执行人余文飞借款人民币950000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费人民币10000元。本院于2016年6月2日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人薛雄强、郑美鸿无房产登记信息。（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人薛雄强、郑美鸿无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人薛雄强、郑美鸿名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：1、通过人民法院网失信公示平台将被执行人薛雄强、郑美鸿纳入失信被执行人名单。2、对被执行人薛雄强、郑美鸿采取限制出境措施。本院认为，由于被执行人薛雄强、郑美鸿未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结福清市人民法院（2016）闽0818民初755号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林小琴执行员  施忠国执行员  陈 庚二〇一七年九月二十六日书记员  倪荧梅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执1258号之一申请执行人孔锁章，男，汉族，1955年3月10日生，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务法律工作者。被执行人焦云，女，汉族，1988年7月21日生，住泰兴市。关于孔锁章申请执行焦云民间借贷纠纷一案，本院2016年3月29日作出的（2016）苏1283民初197号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人焦云于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人孔锁章借款75万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，减半收取5700元，由申请执行人负担100元，被执行人焦云负担5600元（此款申请执行人已垫付，被执行人应负担部分由其在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行。本院于2017年3月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年3月31日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年4月1日、2017年8月12日、2017年9月5日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并先后于2017年8月12日、2017年9月5日依法先后冻结被执行人焦云银行存款账户5个（均余额不足），未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年8月29日，本院至焦云住所地进行调查，发现被执行人租住在泰兴市吉润花苑，未发现被执行人可供执行的财产。次日，被执行人焦云主动接受本院传唤到庭谈话，表示其刚刚生养尚在哺乳期，目前没有工作无能力履行。以上财产查控情况，本院于2017年9月5日申请执行人邮寄送达进行了执行进程告知、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2017年8月9日，本院已将被执行人焦云加入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且被执行人尚在哺乳期，暂不宜对其司法拘留，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初197号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年九月十七日书记员 施 敏
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初1845号原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。法定代表人：林锦文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。被告：张玉荣，女，1970年1月29日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告张玉荣经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。审判员 文 浩二〇一七年九月二十日书记员 王俊琪
贵州省望谟县人民法院支 付 令(2017)黔2326民督82号申请人彭永刚，男，1967年5月16日生，黎族，贵州省望谟县人，住望谟县。被申请人陶焯，女，1962年9月7日生，汉族，贵州省望谟县人，望谟县公证处职工，住望谟县，申请人彭永刚于2017年9月5日向本院申请支付令称：申请人彭永刚与被告申请人陶焯系朋友关系，2014年12月2日被申请人找到申请人，称有急事须向申请人借款100000.00元，申请人与被申请人作为朋友关系便将100000.00元借给被申请人，被申请人在与申请人借款时，写借条为据，现申请人要向被申请人催要借款，但被申请人总是与种种理由迟迟未还申请人的借款。为维护申请人合法权益，申请人特向法院提起申请，要求被申请人立即给付申请人欠款100000.00元并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陶焯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭永刚欠款100000.00元并承担支付令申请费766.66元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨光勇二〇一七年九月五日书记员  贝永婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11778号原告：刘聪，男，1989年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：牟群，重庆巴渝律师事务所律师。被告：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。法定代表人：陈开明，总经理。委托诉讼代理人：何吉明，男，系重庆鹏升建筑实业有限公司员工。原告刘聪与被告重庆鹏升建筑实业有限公司（以下简称鹏升建司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘聪委托诉讼代理人牟群与被告鹏升建司委托诉讼代理人何吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘聪诉称，原告于2016年2月进入被告鹏升建司从事土建工作，工资计件。被告拖欠原告2016年2月工资7000元、3月工资7000元、4月工资7000元，合计21000元。被告于2017年8月3日向原告出具工资欠条，因被告一直未支付，现诉请判令被告鹏升建司支付原告2016年2月工资7000元、3月工资7000元、4月工资7000元，合计21000元。被告鹏升建司辩称，原告确系被告职工，原告所述其入职时间、工作岗位、月工资及拖欠工资金额都属实。被告同意支付拖欠原告的工资，但公司现在经济困难，请求法院依法判决。经审理查明，原告刘聪系被告鹏升建司职工。2017年8月3日，被告鹏升建司向原告刘聪出具工资欠条，载明“今欠刘聪2016年2月工资7000元、3月工资7000元、4月工资7000元，共计21000元（贰万壹仟元整）”。上述事实，有原告刘聪提供的工资欠条及原被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，它是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，《中华人民共和国劳动法》第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告鹏升建司拖欠原告刘聪的工资21000元，已经双方当庭确认，其迟迟不予支付原告所欠工资的行为，已侵犯了原告刘聪的合法权益，故被告鹏升建司应支付原告刘聪拖欠工资21000元。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告重庆鹏升建筑实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘聪工资21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡静二〇一七年九月二十二日书记员  丁璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1114号申请执行人：安昱承，男，汉族，1979年12月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：张鑫，男，汉族，1980年6月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人安昱承与被执行人张鑫民间借贷纠纷一案，我院于2016年11月1日作出的(2016)新0104民初7303民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付款项合计150000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、于2017年3月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。本案在执行过程中，2017年9月7日申请执行人安昱承与被执行人张鑫达成执行和解协议，协议约定：被执行人张鑫承诺每月给付5000元直至给付完毕。申请执行人安昱承于同日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人安昱承与被执行人张鑫达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系真实意识的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初7303民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瓮立臣代理审判员  封建新代理审判员  李国华二〇一七年九月八日书 记 员  王文惠
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初5696号原告：聊城市金福饲料有限公司，住所地山东省聊城市高新区韩集工业园。法定代表人：杨光林，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玉贞，山东茌平中心法律服务所法律工作者。被告：陈昌江，男，1981年11月12日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：杨中超，男，1972年12月25日生，汉族，住江苏省射阳县。原告聊城市金福饲料有限公司（以下至判决主文前简称金福公司）与被告陈昌江、杨中超买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告金福公司的法定代表人杨光林、委托诉讼代理人杨玉贞，被告杨中超到庭参加诉讼，被告陈昌江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金福公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈昌江、杨中超归还货款165282元，并承担自2017年5月29日至实际给付之日止，以165282元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算的利息；2.由陈昌江、杨中超承担诉讼费用。事实和理由：陈昌江、杨中超合伙经营鱼饲料。2016年7月、8月间，购买我公司的鱼饲料，立据欠我公司货款168282元，我公司索要后仅给付了3000元，余款索要未果。陈昌江辩称，我和杨中超不是合伙关系，我购买金福公司的鱼饲料是事实，尚欠货款165282元属实，但金福公司的饲料质量差，饲料销售后货款收不回来，所以没有钱归还货款。杨中超辩称，我没有和陈昌江合伙，陈昌江购买饲料时，我为陈昌江提供过货款32482元的担保，同意对担保的32482元承担担保责任，其余货款我不同意承担责任。金福公司围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对金福公司提供的陈昌江出具的欠据，杨光林与陈昌江的聊天记录截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，陈昌江购买金福公司的鱼饲料，向金福公司出具欠条载明：“今欠聊城市金福饲料有限公司饲料款104750元。欠款人：陈昌江身份证号码。”同日，陈昌江还出具保证书载明：“江苏省射阳县农牧渔业总公司第四管理区159号使用聊城市金福饲料有限公司饲料30吨，合计款壹拾万肆仟柒佰伍拾元。我保证货到付总款额的40%，下余尾款在2017年5月29日前还清。如拖延韧皮部银行利率的3倍支付利息及本金。欠款人：陈昌江。”同年8月7日，陈昌江又购买金福公司的鱼饲料，并向金福公司出具欠条载明：“今欠聊城市金福饲料有限公司饲料款32482元。欠款人：陈昌江身份症号码。担保人：杨中超。2016年8月7日。”同年8月27日是，陈昌江再次购买金福公司的鱼饲料，并出具欠条载明：“今欠到饮料款31050元。此据。欠款人：陈昌江。代笔人：杨中超。”后金福公司多次向陈昌江等索款，陈昌江于2017年7月底归还货款3000元，余款索要未果诉至本院。本院认为：1、金福公司与陈昌江间订立的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。陈昌江在收取金福公司提供的鱼饲料后，未能及时向金福公司给付余欠货款，属违约行为，应当承担违约责任向金福公司给付余欠货款和约定的利息。2、对于2016年8月7日、8月27日的欠款双方未约定利息，金福公司要求陈昌江承担按中国人民银行同期贷款利率3倍计算的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，但应当承担从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。3、关于2017年7月底归还的3000元，金福公司在诉讼请求中已从本金中扣减，是其真实意思表示，该3000元应当认定归还的是本金。本案中，2016年7月29日的债务中约定货到付总款的40%，该债务先到期，故该3000元应当是归还的该笔债务中的本金。4、杨中超在2016年8月7日的欠条上签字提供担保，庭审中同意对该担保的债务承担责任，故杨中超应当对陈昌江归还32482元货款的义务承担连带责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。5、当事人应当对自己的诉讼主张提供证据证明，金福公司未能提供陈昌江和杨中超是合伙关系的证据，故金福公司要求陈昌江、杨中超共同偿还货款的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，金福公司诉请判令陈昌江给付货款165282元，并承担自2017年5月30日起至实际给付之日止，以101750元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算的利息，自2017年8月21日至实际给付之日止，以63532元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，杨中超对陈昌江的32482元货款及相应的利息承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈昌江于本判决发生法律效力之日起十日内，向聊城市金福饲料有限公司支付货款165282元，并承担自2017年5月30日起至实际给付之日止，以101750元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算的利息;自2017年8月21日起至实际给付之日止，以63532元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、杨中超对陈昌江的32482元货款及自2017年8月21日起至实际给付之日止，以32482元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的还款义务承担连带责任；三、杨中超承担保证责任后有权向陈昌江追偿；四、驳回聊城市金福饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606元，减半后收取1803元，由陈昌江负担，杨中超对其中的612元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  潘高良二〇一七年九月二十二日书记员  徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1328号之一本院在执行曹某某与陈某某、杨某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将杨某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十八日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执2273号申请执行人：盐城新城新奥燃气有限公司,住所地盐城市亭湖经济开发区迎宾大道富康路1号。法定代表人：王丰胜，董事长。委托代理人：刘良贤，男，1980年11月12日生，汉族，该公司员工，住盐城市亭湖区。被执行人：南通龙宝气体有限公司,住所地南通市姚港路11号。法定代表人：柯晓琪，执行董事。申请执行人盐城新城新奥燃气有限公司与被执行人南通龙宝气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初2707号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币113634.9元及利息，并承担相关的诉讼费用1286.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施1、2017年3月14日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2016年8月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2016年11月8日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名���无不动产登记信息。4、2017年8月9日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2017年8月4日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2017年8月10日，本院执行人员前往被执行人工商注册地址寻找被执行人法定代表人未果，后张贴传票通知法定代表人于8月21日来法院谈话，该法定代表人未到场。7、2017年8月10日，本院约谈申请执行人的委托代理人刘良贤，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币114921.4元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币1624元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  王风华二〇一七年九月二十一日书记员  范钦蔚
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7768号原告：重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，统一社会信用代码915001097562387561。法定代表人：黄先富，公司董事长。被告：曾毅，男，1987年12月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：郑远清，女，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司与被告曾毅、郑远清追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。重庆戈登汉德工程机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告共同支付代偿款473928元，并按日利率万分之五计付逾期利息至付清为止。事实和理由：2012年曾毅向原告购买挖掘机一台（机号YC11-C4384）。在双方签订协议后，原告向被告交付了挖掘机。此后，原告、曾毅及中国光大银行签订贷款合同，约定原告作为保证人。后曾毅未按时向银行偿还贷款，原告为曾毅代偿了银行按揭款。曾毅、郑远清系夫妻关系，应承担共同支付责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本院于2017年5月10日立案受理原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司与被告曾乾荣、龙从现、曾毅、郑远清追偿权纠纷一案，该案与本案的诉讼标的、诉讼请求均相同，本院于2017年7月6日就该案作出(2017)渝0109民初4547号民事裁定书，裁定该案移送重庆市巫溪县人民法院审理。本案构成重复起诉，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回重庆戈登汉德工程机械有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一人民法院。审判员 陶 艾二〇一七年九月十四日书记员 张睿娟
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑81**民初1682号原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社被告钟祥雨、付峰本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社与被告钟祥雨、付峰金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡松涛二〇一七年九月二十日书记员  朱广宇
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3311号原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市涪城区。负责人：曾振华。委托代理人：王博雅，四川科通律师事务所律师。特别授权。委托代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师，一般代理。被告：范成柏，男，汉族，生于1972年7月19日，住四川省梓潼县。被告：蒙全珍，女，汉族，生于1968年6月2日，住四川省梓潼县。被告：绵阳市宏丰房地产开发有限公司。住所地：阳市涪城区丰谷镇。法定代表人：徐红兵。原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被告范成柏、蒙全珍、绵阳市宏丰房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中。本院立案后，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行撤诉。案件受理费1335元，由原告承担。审判员  刘凌宇二〇一七年九月二十一日书记员  黄雯慧
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1345号之一申请执行人赵群锋，男，汉族，住所地秀屿区。被执行人潘狄挺，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行赵群锋与潘狄挺借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3411号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币20000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月二十六日书记员  陈伟伟窗体底端
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初7336号之一原告：赵志均，男，1969年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：沈越天、吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。被告：翟志恩，男，1964年11月6日出生，汉族，户籍所在地杭州市滨江区，现住不详。被告：来玲玲，女，1971年2月6日出生，汉族，户籍所在地杭州市滨江区，现住不详。原告赵志均诉被告翟志恩、来玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵志均在本案宣判前自愿申请撤回对被告翟志恩、来玲玲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许赵志均撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由赵志均负担。审 判 长  孔伟芳人民陪审员  朱彩英人民陪审员  姚金华二〇一七年九月一日书 记 员  陈 丽
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初394号公诉机关福安市人民检察院。被告人谢潘秋，男，1991年4月1日出生，汉族，大学本科文化，公司职员，户籍地邵武市，现暂住福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月12日、8月23日、9月7日分别经福安市公安局、福安市人民检察院及本院决定，予以取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]327号起诉书指控被告人谢潘秋犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人谢潘秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月11日21时30分许，被告人谢潘秋酒后驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车，从霞浦高速口经高速连接线往福安市城区方向行驶，行经福安城关天马山森林公园门口附近路段时，被福安市公安局民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人谢潘秋血液中乙醇含量为105.06mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人谢潘秋在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单（扣押、发还涉案车辆）、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人谢潘秋的身份信息材料，证人施某1的证言，被告人谢潘秋的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，以及检查笔录、提取笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢潘秋违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢潘秋犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢潘秋在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚；到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作的调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢潘秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林晓晖二〇一七年九月二十七日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1221号之三申请执行人：陈小明，男，汉族，1958年2月15日生，住泰兴市。被执行人：邹建伟，女，汉族，1960年12月26日生，住泰兴市。申请执行人陈小明与被执行人邹建伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月29日作出的（2016）苏1283民初8835号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人邹建伟偿还申请执行人陈小明借款计人民币131000元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2920元，减半收取1460元，由被执行人负担（此款申请执行人已预缴，限被执行人履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月29日，本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。因无人签收被退回后，本院于2017年6月29日又向被执和夫邹建伟直接送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年4月1日、2017年7月4日、2017年8月26日，本院通过司法查询系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人银行存款情况，除本院在（2009）泰执字第1379号执行案中已冻结的被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴支行养老金存款13759.13元并于2017年7月20日划拨账户存款余额13700元外，又发现并于2017年8月26日冻结被执行人邹建伟名下在工商银行泰兴支行存款账户（余额不足）、轮候冻结被执行人名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴支行存款账户（余额不足），未发现被执行人名下有可供执行的其他存款信息；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产登记信息。2017年7月8日，申请执行人与被执行人自愿达成和解执行协议：双方自愿以132460元了结此案，余款申请执行人自愿放弃；被执行人自愿将在本院另案冻结的养老金银行账户上应发还给其的生活费全部支付给本案申请执行人，余款保证于2019年8月前一次性付清。该和解协议签订后，申请执行人向本院申请撤回执行申请。2017年7月20日，本院在（2009）泰执字第1379号执行案中扣划被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴支行账户存款余额13700元，本案申请执行人陈小明分配得款7000元。2017年8月26日，本院至被执行人户籍地黄桥镇西河路1-1号进行调查，其家中除该产权不属申请执行人的地处一层普通套房及灶屋一处外，无其他可供执行的财产。以上财产查控情况，2017年8月26日，本院约谈申请执行人向其告知执行进程。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序，不申请撤回本案执行申请。2017年8月28日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额17000元分配申请执行人7000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初8835号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年九月十日书记员 施 敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内04民终3615号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街75号。负责人：黄柏，经理。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍某1，男，1990年2月10日，公民身份号码，汉族，司机，现住赤峰市。委托诉讼代理人：霍某2，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：段某，男，1977年9月11日出生，公民身份号码，汉族，司机，现住赤峰市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人霍某1、段某机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初3918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求二审法院查清事实，依法改判上诉人不承担停运损失14706元。2、本案一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实及理由：根据机动车第三者保险条款第二十六条，停运损失属于间接损失，属于合同约定的免赔范围。按约定，诉讼费等费用保险人不负责赔偿。根据保险法司法解释（二）的规定，上诉人已经对保险合同的免责条款尽到了提示及明确说明义务。故一审法院判由上诉人承担停运损失明显违反合同约定，应予改判。被上诉人霍某1辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。段某辩称：我在人寿投保了交强险及商业险，所有的赔偿应由保险公司承担。对保险公司说的停运损失不赔有异议。请求维持原判。霍某1向一审法院起诉请求：请求法院判令二被告赔偿因交通事故给原告造成×××号出租车40天的停运损失15480元。一审法院认定事实：2016年1月28日16时40分，被告段某驾驶×××号小型出租客运轿车沿红山区六西街由西向东行驶时与前方原告霍某1驾驶的×××号小型客运出租车追尾，发生致双方车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定，被告段某负此次事故的全部责任。被告段某驾驶的×××号小型客运轿车在被告人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险、商业三者险（限额200000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于2016年1月30日至2016年3月8日对事故车辆进行维修，所支付修理费已由被告保险公司赔付。原告起诉后，向本院提出申请，要求对其自2016年1月28日至2016年3月8日期间每天停运损失进行鉴定，经委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司进行评估，该所出具的资产评估报告书意见为每天停运损失387元，原告支付评估费2000元。另查明，原告霍某1驾驶的×××号小型轿车为出租客运车辆。其与该车车主徐海鹰系租赁关系。一审法院认为，被告段某驾驶机动车与原告霍某1驾驶的×××号小型客运出租车追尾相撞，被告段某应承担全部责任，因其驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司对原告合理的经济损失应承担赔付责任。原告请求的评估费2000元，符合法律规定，予以支持；其请求的停运损失费15480元（40天×387元），因其未提交交警部门出具的处理交通事故的扣车天数证明，故应以该车辆维修机构出具的结算单即进、出厂日期共38天计算，超出部分不予支持。被告保险公司辩称的停运损失属于间接损失，保险公司不予赔付的辩称理由，因其提交的机动车综合商业保险条款，不足以证明其已经就格式条款中有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了明确说明，故被告保险公司的抗辩理由不能成立。综上所述，原告合理的经济损失应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告车辆原告停运损失费14706元；二、驳回原告霍某1对被告段某的诉讼请求及其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。相关司法解释还规定，”明确说明”是指保险人与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面形式或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案审理过程中，保险公司仅在一审期间提交了中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份，该条款不能证明在签订保险合同之前或者签订保险合同之时，保险公司已经对投保人就责任免除条款尽到了明确说明义务，因此保险合同中间接损失免赔的责任免除条款对投保人不产生效力，保险公司应承担霍某1请求的停运损失的赔偿责任。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：”诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”上诉人作为本案的败诉方，一审法院判决其承担诉讼费用并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168元，邮寄费60元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓东审判员  黄树华审判员  郭光宇二〇一七年九月十五日书记员  徐雁飞
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2470号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码为915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，被告：刘修进，男，1983年10月6日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住所地凤冈县，原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告刘修进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审 判 员 张正勇二〇一七年九月二十一日法官助理 周琴美书 记 员 罗成进
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执612号之一申请执行人：周春，男，1961年4月29日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：周华青，男，1986年11月19日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：陈春平，男，1971年1月27日生，汉族，住江苏省东台市。本院在执行申请执行人周春与被执行人周华青、陈春平民间借贷纠纷一案中，申请执行人周春向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 颖审 判 员  葛 凯人民陪审员  周亚萍二〇一七年九月十二日书 记 员  苏东建
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执246号之七申请执行人：旌德县惠丰商行。被执行人：陈玉峰。依据本院作出的(2016)皖1825民初316号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈玉峰未按规定的期限内履行义务。本院于2017年7月7日将被执行人在中国建设银行旌德支行的账户冻结，现因案件执行和解，将被执行人账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被执行人在中国建设银行旌德支行的账户予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年九月二十八日书记员  丁秀文
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执358号之二申请执行人：银忠琪，男，1967年8月10日出生，南宁市武鸣区人。被执行人：甘泾钧，男，1968年6月24日出生，南宁市武鸣区人。本院在执行银忠琪与甘泾钧买卖合同纠纷一案中，本案执行标的：1、饲料款7000元；2、案件受理费50元、公告费700元和执行费50元。经向银行、房产等部门查询，已对被执行人妻子的存款2050元进行扣划，目前被执行人甘泾钧尚有饲料款5750元未能执行。现未发现本案被执行人甘泾钧有其他可供执行的财产,且申请执行人银忠琪在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甘泾钧新的财产线索，申请执行人银忠琪可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  梁伟峰审判员  杨 庆二〇一七年九月八日书记员  莫淑丽
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7152号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街８８号。代表人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：康安，男，１９８９年７月２日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告康安信用卡纠纷一案，��院于２０１７年８月２２日立案。原告交通银行股份有限公司陕西省分行于２０１７年９月２０日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤诉。审判员  晏航舰二〇一七年九月二十五日书记员  唐欣欣
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1004民初651号原告：辽阳市宏伟区高文学内科诊所，住所地辽阳市宏伟区。法定代表人：高文学，经营者。被告：曹世刚，男，1957年2月4日出生，住辽阳市宏伟区。被告：曹艳，女，1954年9月6日出生，住辽阳市宏伟区。被告：曹艳文，女，1962年5月9日出生，住辽阳市宏伟区。被告：孙秀芝，女，1947年12月18日出生，住辽阳市宏伟区。原告辽阳市宏伟区高文学内科诊所与被告曹世刚、曹艳文、曹艳、孙秀芝被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告辽阳市宏伟区高文学内科诊所于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方已经和解解决”为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳市宏伟区高文学内科诊所撤诉。案件受理费820元（原告预交），减半收取410元，由原告辽阳市宏伟区高文学内科诊所负担。审判员  姜延庆二〇一七年九月二十七日书记员  李晓新
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3829号之一申请执行人：林家革，男，1978年6月23日出生，汉族，住丰泽区，被执行人：叶文凤，男，1983年9月7日出生，汉族，住丰泽区，被执行人：林珊珊，女，1985年5月7日出生，汉族，住晋江市，申请执行人林家革与被执行人叶文凤、林珊珊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法已向被执行人发出执行通知书暨报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。本院后向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单，经本院查询未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，且被执行人去向不明，案件现无法得到有效执行。申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十五日书记员 陈德雄
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0629民初443号原告：巩军，男，1976年6月29日生，汉族，住江苏泗洪县。委托诉讼代理人：秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。被告：彭显光，男，1981年11月8日生，汉族，户籍地河北省容城县，现在天津市李港监狱服刑。原告巩军诉被告彭显光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩军委托诉讼代理人秦艳田、被告彭显光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩军向本院提出诉讼请求：1、依法请求人民法院判令被告给付原告借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月31日被告向原告借款50000元，约定利息3％，口头承诺2个月内偿还。被告彭显光辩称，我承认是我借的原告的50000元钱，是经我手借给刘涛的，利息不对，说的是利息每天250元钱，借款后半个月之内还过原告两次利息，一共5000元，有打款记录，借款后第二个星期，我给张未明打款2500元，让他还给巩军。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日被告向原告借款50000元，约定利息3％。并于当日出具借条一张，载明：“今借到巩军现金人民币50000元伍万圆整月息百分之三3％借款人：彭显光日期2015年8月31日”。彭显光借款后给付利息2500元。本金及其他利息经原告催要，但一直未偿还。上述事实有原告提供的借条及原告委托诉讼代理人、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告彭显光向原告巩军借款的事实清楚，应该承担偿还责任。双方约定月息3％，借贷双方约定的利率已经超过年利率24%，应按照年利息24％计算利息。被告辩称已经给付过利息5000元，经本院核实被告曾支付过2500元利息，应在计算利息时予以扣除，其他因未提交证据，原告亦不认可，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告彭显光于本判决生效之日起十日内偿还原告巩军借款本金50000元及剩余利息（自2015年8月31日起至本判决确定的履行期给付之日止，以50000元为基数按照年利率24%计算利息，扣除已经给付的2500元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告彭显光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郑国新审 判 员  路立军人民陪审员  王红艳二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘丽倩
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执282号申请执行人：安陆楚农商村镇银行股份有限公司。住所地：安陆市解放大道东路*号。法定代表人:徐开强，该公司董事长。被执行人：湖北家家乐食品有限公司。住所地：安陆市经济开发区金秋大道。法定代表人：陈雄，该公司经理。被执行人：湖北雅嘉顿食品有限公司。住所地：安陆市经济开发区金秋大道。法定代表人：江瑞雄，该公司经理。被执行人：陈雄，男，1968年8月21日出生，汉族，广东省潮安县人，住广东省潮安县。被执行人：林杰宏，男，1987年3月15日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市龙湖区。被执行人：郭瑞良，男，1952年12月25日出生，汉族，广东省潮安县人，住广东省潮安县。被执行人：江瑞雄，男，1956年10月3日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市越秀区。被执行人：蓝通裕，男，1970年12月15日出生，汉族，广东省潮安县人，住广东省潮安县。被执行人：吴赞发，男，1971年1月11日出生，汉族，福建省诏安县人，住福建省诏安县。本院2017年4月10日立案执行申请执行人安陆楚农商村镇银行股份有限公司与被执行人湖北家家乐食品有限公司、湖北雅嘉顿食品有限公司、陈雄、林杰宏、郭瑞良、江瑞雄、蓝通裕、吴赞发金融借款合同纠纷一案。被执行人应履行湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1440号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人安陆楚农商村镇银行股份有限公司借款2700000元及利息。在执行过程中,双方当事人于2017年9月25日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人在2017年12月30日前偿付此款，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司与被执行人湖北家家乐食品有限公司、湖北雅嘉顿食品有限公司、陈雄、林杰宏、郭瑞良、江瑞雄、蓝通裕、吴赞发达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982执282号案件的执行。二、被执行人湖北家家乐食品有限公司、湖北雅嘉顿食品有限公司、陈雄、林杰宏、郭瑞良、江瑞雄、蓝通裕、吴赞发不按执行和解协议履行的，申请执行人安陆楚农商村镇���行股份有限公司可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年九月二十八日书记员  郑世杰
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初2270号原告：蔡建兵。被告：潘雪松。被告：陈桂芹。被告：郑年宝。被告：王艾芹。原告蔡建兵与被告潘雪松、陈桂芹、郑年宝、王艾芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告蔡建兵到庭参加诉讼，被告潘雪松、陈桂芹、郑年宝、王艾芹经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2017年6月20日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蔡建兵向本院提出诉讼请求：1、协助原告办理位于宝应县安宜镇铁桥路3幢**室房屋土地是所有权证变更手续；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2003年8月14日，被告郑年宝将自己所有的位于宝应县安宜镇北郊3号楼**室（现铁桥路3幢**室）房屋出售给原告，并签订协议，原告按照约定交付了购房款，被告也协助原告办理房屋产权过户手续，但是未办理土地使用权书手续，经查阅档案，该房屋系潘雪松、陈桂芹从被告郑年宝、王艾芹处购得，此房系潘雪松与房产公司所购公有房屋。现原告急需办理土地使用权证手续，原告多次催请，无法联系上被告，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。被告潘雪松、陈桂芹未予答辩。被告郑年宝、王艾芹未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了房屋买卖协议、宝应县不动产登记中心出具的证明一份、房产证等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年4月20日，被告潘雪松、陈桂芹将自己所有的宝应县安宜镇铁桥路3幢**室房屋出卖给被告郑年宝、王艾芹，双方办理了房产证过户手续，但未及时办理土地使用权证。2003年8月14日，原告蔡建兵与被告郑年宝、王艾芹签订了房屋买卖协议，约定了被告将该房地产出售给原告，协议签订后原告按约给付了房款，被告潘雪松、陈桂芹也于2005年6月17日协助原告办理了房屋所有权过户登记，但被告至今未协助原告办理该房的土地使用权证过户手续，遂引起本诉。另查明，座落于宝应县安宜镇铁桥路3幢**室房屋一宗土地国有土地使用者原土地用途为城镇单一住宅用地，土地使用权分摊面积为16.7平方米，土地使用权类型为划拨，可以转让。本院认为，原、被告签订的房地产买卖契约合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告有义务协助原告办理土地使用权证过户手续。原告要求被告协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘雪松、陈桂芹、郑年宝、王艾芹于本判决生效之日起十日内协助原告蔡建兵将位于宝应县安宜镇铁桥路3幢**室房屋（宝房权证字安宜字第××号）的土地使用权证办理至原告名下。本案受理费80元，公告费560元，合计640元，由原告蔡建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  于 健审 判 员  顾晓光人民陪审员  赵银忠二〇一七年九月二十日书 记 员  陈 飞
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3857号申请执行人:唐万福，男，汉族，1975年10月17日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆酉水河酒业有限公司，住所地重庆市酉阳县法定代表人：陈明文。申请执行人唐万福与被执行人重庆酉水河酒业有限公司劳动报酬纠纷一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委作出的万州劳人仲案字（2016）第963号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资41502元。本院在执行过程中，申请执行人唐万福于2017年9月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0101执3857号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月二十一日书记员 郑静君
四川省内江市东兴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1011行初19号原告夏秀奎，男，1974年9月19日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。委托代理人关键（特别授权），系四川泰维律师事务所律师。被告内江市东兴区人力资源和社会保障局。住所：内江市东兴区中兴路63号。法定代表人刘强，系该局局长。委托代理人林波（普通授权），系四川常诚律师事务所律师。第三人曾靖，男，1981年8月23日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。委托代理人张杰（普通授权），系四川沱江律师事务所律师。本院在审理原告夏秀奎诉被告内江市东兴区人力资源和社会保障局、第三人曾靖劳动和社会保障行政管理（劳动和社会保障）行政监督一案中，原告夏秀奎向本院申请撤回起诉。本院认为,原告夏秀奎向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告夏秀奎撤诉。审判长 刘 启审判员 童永胜审判员 陈 剑二〇一七年九月二十五日书记员 王 茜
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终875号上诉人（原审被告）：倪宝珠（曾用名倪同亮），男，1982年1月15日出生，汉族，住台儿庄区。委托诉讼代理人：倪伟亮(系上诉人倪宝珠之弟)，男，1989年3月20日出生，汉族，住台儿庄区。被上诉人（原审原告）：邵明武，男，1955年1月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：邵东东(系被上诉人邵明武之子)，男，1986年9月11日出生，汉族，住庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事��所律师。上诉人倪宝珠因与被上诉人邵明武机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，因当事人在二审举证期限内没有提出新的事实、证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。倪宝珠上诉请求：1.请求二审法院查明，依法改判上诉人不承担责任，或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定双方发生交通事故没有事实与法律依据。鲁16/17018号车辆与上诉人无关，上诉人非该车车主，一审法院认定上诉人驾驶该车辆无事实依据。无证据证明鲁16/17018号车辆与被上诉人发生交通事故。通过庭审可以看出，被上诉人所谓的交通事故发生时，上诉人正在吃饭，根本不可能发生交通事故。上诉人在公安局的几次笔录中，最后一次承认听说有人碰到亲戚的车上。这听说还是自己小孩说的。而事后据小孩说，她是听见所谓的撞车的人说撞到车上，她才这么说的，其并不清楚是否真的发生了事故。退一步讲，即使被上诉人骑电动车碰到了车上，也不会造成如此严重的后果。二、一审鉴定时未通知上诉人，上诉人申请重新鉴定。三、一审判决认定上诉人承担诉讼费较多，请求改判。邵明武辩称：一、一审包括在交警部门上诉人均陈述其将车辆卖给他人，但本次庭审上诉人又陈述谁有时间谁开，证明其在交警部门及一审期间陈述系虚假陈述，且被上诉人有证据证明上诉人一直实际控制占有使用该车辆，故该车辆所发生交通事故所产生的损失应由上诉人依法承担。二、关于鉴定，一审法庭按照程序向上诉人代理人进行通知。上诉人代理人在一审时认可该通知，且其��理人在一审时陈述向上诉人说明鉴定情况，现上诉人不认可鉴定无事实及法律依据。综上，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。邵明武向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计50000元，在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为80000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告邵明武提交的枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队出具的交通事故证明及一审法院在该大队调取的案件材料，能够证明原告在台儿庄区兴中路六和饲料厂北路段与被告倪宝珠的车辆发生交通事故，事故形成原因无法查明，肇事车辆鲁16/17018号变型拖拉机为被告所有。一审法院认为：原告在台儿庄区兴中路六和饲料厂北路段与被告��车辆发生交通事故，事故形成原因无法查明，依照公平原则，被告对原告的损失超出交强险部分，按照50%的赔偿比例承担赔偿责任。因肇事车辆未投保交强险，原告的损失首先由被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足或不予赔偿部分由被告按照50%的赔偿比例承担赔偿责任。原告伤后入住枣庄市立医院住院治疗，原告住院17天，支出医疗费41711元。原告住院期间由其子邵东东护理，原告与护理人员均为农村居民。原告提交枣庄市台儿庄区泥沟镇吉庄村村民委员会证明一份及照片一宗，以此证明原告与护理人员从事批发零售业，相应的赔偿标准按照批发零售业的标准计算。原告提交的证据不足以证明原告及护理人员从事批发零售业，且被告亦不予认可，对原告的该项主张不予支持。原告的误工及护理费用计算标准应当按照其户籍性质，即农村居��收入标准计算。2016年10月26日，枣庄正平司法鉴定所出具鉴定意见认为，原告的伤情构成十级伤残。护理期建议为17-30日，营养期建议为60日。原告支出鉴定费2600元。经审理确认，原告的损失为：1、医疗费41711元；2、营养费900元；3、住院伙食补助费255元；4、结合原告的住院时间，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GA/T521-2004）》相关规定，认定原告的误工时间为92天。原告的误工费为3259.07元（12930元/年除以365天/年乘以92天）；5、结合鉴定结论，原告的护理时间为24天，原告的护理费850.19元（12930元/年除以365天/年乘以24天）；6、伤残补助金24567元；7、鉴定费2600元；8、结合原告的伤情及该伤情对原告的伤害程度，确认原告的精神损害抚慰金为2000元；9、结合原告的住院地、居住地及住院时间，确认原告的交通费为200元。以���合计76342.26元。被告在交强险责任限额内赔偿原告40876.26元（医疗费10000元、误工费3259.07元、护理费850.19元、伤残补助金24567元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元）；被告在超出交强险责任限额赔偿原告17733元（医疗费31711元、营养费900元、住院伙食补助费255元、鉴定费2600元，按照50%的赔偿比例进行赔偿）。综上，判决：一、被告倪宝珠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邵明武各项损失共计58609.26元；二、驳回原告邵明武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费520元，合计1420元，由原告邵明武负担252元，由被告倪宝珠负担1168元。本院二审期间，被上诉人���明武提交视频资料及照片各一份，证明本案发生于2016年7月10日12时许，上诉人在公安机关及一审法庭均辩解该肇事车辆已出售给他人；但通过交警部门调取的录像证实至事发前一天，即2016年7月9日上诉人本人驾驶该肇事车辆前往泥沟镇张山头村砖厂拉砖进行营运；由此证实上诉人所陈述车辆已出售系虚假陈述，一审已提交相应的照片。上诉人倪宝珠质证认为，该视频只能证明是上诉人驾驶车辆，不能说系肇事车辆。本院认为，二审中，上诉人倪宝珠主张涉案车辆鲁16/17018号变型拖拉机与其无关，该车辆早已以39000元价格出售给其舅舅罗广付，一审法院认定上诉人驾驶肇事车辆无事实依据。经本院承办法官当场拨通罗广付电话183××××4127，询问罗广付有关倪宝珠的车辆是否出售时，罗广付表示不清楚车辆出售给谁，也不知出售多少钱。因此，本院认为，上诉人倪宝珠主张肇事车辆非其所有，与其无关，系虚假陈述，无事实依据，本院不予采纳。公安交警部门出具的交通事故证明，已认定上诉人倪宝珠的车辆与被上诉人邵明武发生交通事故。上诉人倪宝珠主张鲁16/17018号变型拖拉机未与被上诉人发生交通事故，但未能提供任何证据予以证明，本院不予采纳。上诉人倪宝珠主张一审鉴定时未接到通知，与事实不符，本院不予采纳，其申请重新鉴定的主张亦不予支持。一审诉讼费分担部分并无不当，上诉人要求改判一审诉讼费负担部分，本院不予支持。综上所述，上诉人倪宝珠上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上���人倪宝珠负担。本判决为终审判决。审判长 邹 枫审判员 杨 建审判员 邵明伟二〇一七年九月一日书记员 张 婕
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更791号罪犯张小磊，男，1983年1月29日出生，汉族，初中，河南省上蔡县人，因犯盗窃罪于2007年11月21日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑六年，2012年7月18日刑满释放，现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2015年2月3日以（2015）驿刑初字第86号刑事判决书，认定被告张小磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。刑期自二〇一四年十一月六日起至二〇一八年五月五日止。宣判后，于2015年3月13日交付执行。系累犯，刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张小磊自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2014年10月至11月，该犯在驻马店市驿城区三次以800元价格，贩卖给他人毒品，第四次交易时被抓获，查获疑似毒品1.81克。罪犯张小磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张小磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张小磊减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一四年十一月六日起至二〇一七年十一月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0483民初751号之二申请人：李平亮，男。被申请人：喻上平，男。本院于2017年9月5日作出（2017）赣0483民初751号民事裁定书，依法冻结被申请人喻上平银行存款20000元。现申请人李平亮以“双方协商处理，并已申请撤诉”为由，现申请解除对被申请人喻上平银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人喻上平银行存款20000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 黄 达二〇一七年九月十四日书记员 郭紫娟
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2180号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，委托诉讼代理人：钱莉，女，1972年2月12日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市锦江区，被告：崔进虎，男，1985年11月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告崔进虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月27日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。审 判 员 张乾武二〇一七年九月二十七日法官助理 龙 霞书 记 员 肖宏俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初7624号原告：宿州市物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路12号。法定代表人：孔明，该公司经理。被告：徐媛媛，汉族，1979年4月1日出生，住。原告宿州市物业管理有限公司与被告徐媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告宿州市物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宿州市物业管理有限公司负担。审判员  张久华二〇一七年九月二十日书记员  沈 伟
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执恢67号之三申请执行人：龚益安，男，1983年9月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区石转镇。被执行人：朱君红，男，1977年3月9日出生，汉族，陕西省岚皋县人，现住汉滨区吉河镇。龚益安申请执行朱君红买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）汉滨民初字第01836号民事调解书，调解内容为“1、被告朱君红愿于2015年11月16日前向原告龚益安偿还借款本金人民币600000元并向原告龚益安补偿借款利息100000元；2、若被告朱君红未能在2015年11月16日前向原告龚益安还清借款，被告朱君红自愿将其所有的牌号为陕GZ77**路虎揽胜轿车一辆（型号：SALSN2D4发动机号码：12081012551508PN车架号SALSN2D47DA776685），作价600000元，补偿给原告龚益安以偿还借款。案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告朱君红自愿负担。”调解书生效后，朱君红未履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，对被执行人名下陕G3##77车辆进行了评估拍卖，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0902执恢67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔周审判员  冯超审判员  杜涛二〇一七年九月十四日书记员  张凡
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1289号之一本院在执行陈某某与冯某某、胡某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将冯某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十六日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更568号罪犯王耀东，男，1980年5月10日出生，汉族，初中文化，河南省淅川县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2012年11月20日以(2012)宛龙刑初字第394号刑事判决,认定被告王耀东犯故意伤害、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自二○一二年二月二十二日起至二○一九年二月二十一日止。宣判后，于2013年1月16日交付执行，服刑期间，本院于2016年2月2日对其减刑九个月。刑期自二○一二年二月二十二日起至二○一八年五月二十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王耀东上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2012年1月22日，被告与李某在淅川县共享娱乐城打台球时因琐事发生厮打，持刀将李某砍伤。2011年7��至2012年2月间，被告在南阳市，淅川县等地多次向博某贩卖毒品。罪犯王耀东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，被评为监狱改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王耀东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理���刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王耀东减去有期徒刑七个月。刑期自二○一二年二月二十二日起至二○一七年十月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执306号申请人付荣高，男，1987年1月5日出生，彝族，农村居民，户籍所在地四川省会理县。委托代理人：付兴荣（系付荣高之父），男，1973年4月15日出生，彝族，农村居民，住四川省会理县。被执行人黄兵，男，1998年6月1日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。本院在执行付荣高申请执行付兴荣机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄兵依照发生法律效力的攀枝花中级人民法院（2017）川04民终135号民事判决书应当履行到期债务134638.11元。自立案后，本院对被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。我院到黄兵居住地调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。现申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结攀枝花中级人民法院（2017）川04民终135号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定自送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年九月二十七日书 记 员  梁大伟
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1260号之一本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与张某某、张某某、冯某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将张某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十八日
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执恢116号申请执行人：苗玉祥,男,1966年2月16日出生,住宜良县匡远镇。被执行人：李学忠，已故，于2016年3月21日办理户口注销手续。本院在执行申请执行人苗玉祥与被执行人李学忠买卖合同纠纷一案中，执行标的1825元，原执行案号（2008）宜执字第300号。本案恢复执行后，因李学忠死亡，无遗产可供执行，无义务承担人，申请执行人苗玉祥自愿放弃本案1825元执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结(2017)云0125执恢116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  严永谊二〇一七年九月一日书记员  张锦华