wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕执异12号异议人：陕西亨祥实业有限公司，住所地西安市莲湖区沣惠路西侧大土门村门面房。组织机构代码：69490579-4。法定代表人：韦福安，系公司总经理。委托诉讼代理人：陕西哲尊律师事务所律师。申请保全人：中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人：刘冠胜，系公司董事长。委托诉讼代理人：陕西云达律师事务所律师。异议人陕西亨祥实业有限公司不服陕西省高级人民法院（2017）陕执保1号协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月21日举行了公开听证，异议人陕西亨祥实业有限公司的委托诉讼代理人张滕以及申请保全人中十冶集团有限公司委托诉讼代理人李秀菊参加了听证。现已审查终结。本院在审理中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）与陕西亨祥实业有限公司（以下简称亨祥公司）、第三人徐品龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告中十冶公司向本院申请财产保全，并提供担保。本院于2016年12月19日作出（2015）陕民一初00022-1号民事裁定书，裁定查封亨祥公司名下的开远半岛广场D、E住宅楼及1A#、2A#、3A#商业，南区、北区及车位、商务楼、综合商场价值8000万元的房产。2017年1月16日，本院作出（2017）陕执保1号协助执行通知书，要求西安市产权产籍管理中心协助执行以下事项：一、查封亨祥公司位于西安市莲湖区桃园路街办大土门20号，开远半岛广场房号为1-10101,1-10102,1-10103,1-10104,1-10302,1-10303,1-10304,1-10401,1-10402,1-10403,1-10404,2-10102,2-10106,2-10107,2-10204,3-10103,3-10402的房产。（查封期限自2017年1月17日起至2020年1月16日止）。二、上述财产查封期间，不得办理被查封财产的转让、转移、变卖、担保、租赁等过户、登记手续。否则，将依法追究有关人员的法律责任。亨祥公司向本院提出异议请求：立即解除亨祥公司名下的开远半岛广场1-10102,1-10103,1-10302,1-10403,2-10106,2-10107,3-10402共7套房屋的冻结措施，其主要理由如下：1、（2015）陕民一初00022-1号民事裁定书查封的房产价值已经大大超过了民事裁定书确定的8000万元的保全金额，严重违反了法律的规定，属于明显的保全错误，依法应当撤销对超标房产的保全；2、由于本案为未决案件，人民法院实施财产保全行为时，应当对查封行为实施审慎原则，避免因保全行为对被保全人造成不必要的损失甚至造成被保全人停业、破产等情形的出现。在本案中，超标的查封已经严重损害了申请人的正常经营。申请保全人中十冶公司答辩请求驳回亨祥公司的异议申请，其主要理由如下：其公司申请财产保全时已提供担保，涉案房产的价格未经评估，不存在超标的查封的情形。本院查明，2016年12月19日，本院在审理中十冶公司与亨祥公司、第三人徐品龙建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2015）陕民一初00022-1号民事裁定书，裁定查封亨祥公司名下的开远半岛广场D、E住宅楼及1A#、2A#、3A#商业，南区、北区及车位、商务楼、综合商场价值8000万元的房产。2017年1月16日，本院作出（2017）陕执保1号协助执行通知书，要求西安市产权产籍管理中心协助执行以下事项：一、查封亨祥公司位于西安市莲湖区桃园路街办大土门20号，开远半岛广场房号为1-10101,1-10102,1-10103,1-10104,1-10302,1-10303,1-10304,1-10401,1-10402,1-10403,1-10404,2-10102,2-10106,2-10107,2-10204,3-10103,3-10402的房产。（查封期限自2017年1月17日起至2020年1月16日止）。二、上述财产查封期间，不得办理被查封财产的转让、转移、变卖、担保、租赁等过户、登记手续。否则，将依法追究有关人员的法律责任。本院认为，本案的焦点问题是本院（2017）陕执保1号协助执行通知书查封亨祥公司17套房产的行为是否存在超标的情形。本案执行依据即（2015）陕民一初00022-1号民事裁定书裁定查封亨祥公司价值8000万元的房产，本院在实际执行中依据中十冶公司的申请查封了亨祥公司的17套房产，亨祥公司所提异议应属执行行为异议，其提供的证据不足以证明被查封的17套房产的价值明显超过执行依据确定的执行标的数额。综上，本院查封涉案房产的执行行为并无不当，亨祥公司的异议请求与事实不符，于法无据，本院不予支持，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人陕西亨祥实业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。审 判 长  张工代理审判员  张力代理审判员  赵玲二〇一七年九月二十二日书 记 员  王恬
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321民初2564号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人王伟平，该行员工。被告胡建辉，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告胡建辉金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤回对被告胡建辉的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡建辉的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周荣遐二〇一七年九月二十一日书记员  谢 欢
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1321执746号之一申请执行人谭梅，女，1979年4月14日出生，汉族，住随县。被执行人胡斌，男，1963年12月13日出生，汉族，住随县。被执行人吴玉平，女，1963年5月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人谭梅与被执行人胡斌、吴玉平财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年8月29日向被执行人胡斌、吴玉平发出了执行通知书，责令其自执行通知书收到之日起3日内履行（2017）鄂1321民初936号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人吴玉平系随县洪山医院医生，综合其在2017年1月份至7月份的工资，每月平均工资为4916元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：从被执行人吴玉平在随县洪山医院的工资中每月扣留1000元至额满19711元之日止。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇一七年九月十四日书记员  陈祥超
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1882民初518号原告：李燕艺，女，1975年8月28日出生，汉族，户籍地址广东省阳山县，现住广东省连州市。被告：伍灶祥，男，1961年10月25日出生，汉族，住广东省阳山县。原告李燕艺诉被告伍灶祥返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告通过合法途径购买了位于连州市连州镇××路××大厦××室房屋，建筑面积61.46平方米，并于2009年11月20日依法取得了该房屋的房产权证（粤房地权证连州字第××号），成为该房屋的所有权人。2011年1月被告（是原告前夫的二哥）以在阳山生活不方便为由，要求借该房屋暂时居住，被告从2011年1月起居住在该房屋。被告一住就六年过去了，但却以自己生活困难，连国家都有义务赡养他为由不肯搬离。原告于2016年11月29日离婚，2016年12月原告要收回该房屋，要求其搬出，但被告对此不予理睬，还与原告发生剧烈争执，仍继续强行占用原告的房屋。被告的行为导致原告合法权益受到侵害。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，请求法院依法判决：1、被告立即从原告所有的连州市连州镇××路××大厦××室房屋内搬出（房屋内冰箱、沙发、电视机柜、床、被及衣服外属被告，其余所有都属原告）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告举证如下：1、原告身份证；2、离婚证；3、房地产权证；4、离婚协议书。（以上均为复印件）被告口头答辩称：原告所述事实不真实，原告说被告在阳山生活不方便，在原告房屋暂住，是不真实的。被告与原告的前夫是同胞兄弟，2000年被告来到连州市，在连州大厦对面帮人管理单车，之后在连州新时代网吧做保安，被告与原告一起租住房屋，2003年、2004年原告与被告弟弟购买了一间房屋，那时被告还没成家,原、被告各一间房间。2008年被告成家后，原告的前夫即被告弟弟就写了一张协议书，约定给被告居住该争议房屋。不同意原告的诉讼请求。被告提供证据如下：1、被告身份证；2、协议书一份。（以上均为复印件）经审理查明：被告是原告前夫的哥哥。被告自2009年起居住在诉争房屋。原告与前夫伍灶成于2016年11月29日在阳山县民政局办理了离婚手续，其双方离婚协议书第二项：双方婚后无共同财产。位于连州市连州镇××路××大厦××室房屋的房地产权属人为原告李燕艺，房地产权证号为粤房地权证连州字第××号，共有情况为单独所有，登记时间为2009年11月20日，登记机关为连州市房产管理局。本院认为：本案系返还原物纠纷。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，争议房屋的权利人是原告，原告作为权利人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。原告与前夫离婚前，该房屋一直由被告居住使用，原告与前夫离婚后，原告与被告之间未能就房屋的居住使用约定协商一致，被告继续居住该房屋缺乏理由依据，被告对该房屋无权占有，现原告要求被告返还该房屋，理据充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称该房屋应由其继续居住使用，缺乏理据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告伍灶祥应于本判决发生法律效力之日起十五日内，从原告李燕艺位于连州市连州镇爱民路长城大厦307室房屋搬离。本案受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  唐彬诚审 判 员  罗文广人民陪审员  易福雄二〇一七年九月十四日书 记 员  吴亚桐本案适用的法律及司法解释条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初4472号原告：蔡圣英，女，1951年9月5日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：王继虎（原告儿子），男，1986年6月4日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，被告：徽商银行股份有限公司合肥天鹅湖支行，住所地安徽省合肥市东流路999号新城国际大厦A座，统一社会信用代码913401007117700363。负责人：刘宇，行长。委托诉讼代理人：刘艳，该公司员工。委托诉讼代理人：张为，该公司员工。原告蔡圣英与被告徽商银行股份有限公司合肥天鹅湖支行（以下简称徽商银行天鹅湖支行）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法由本院审判员刘华适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告蔡圣英及委托诉讼代理人王继虎，被告徽商银行天鹅湖支行的委托诉讼代理人刘艳、张为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡圣英向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告继承所得抚恤金5580元（账号为10×××30），及医疗退费5062.77元（账号为10×××78）；2、被告在营业点明显处张贴道歉信，并公告一星期；3、被告协助查询被继承人在该银行的存款，并向原告支付该笔存款；4、被告支付原告该笔存款金额的5%的精神赔偿和往来车油费500元；5、该案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丈夫因病去世，后原告整理遗物发现因丈夫参加对外战争，在其去世后获得的抚恤金和重病医疗救助报销费用汇入徽商银行合肥天鹅湖支行。原告向徽商银行合肥天鹅湖支行请求支付，该银行均以各种原因拒绝合法继承人取出该笔钱款。原告认为继承权是一种法定身份权，虽然我们继承人中有放弃继承但继承权不以人的意志而放弃，继承人有义务协助继承。银行要求原告提供法院判决书或遗产公证才能取得存款，后原告去公证处办理，发现公证处所需公证材料与国家行政法及继承法有冲突，无法取得所需公证材料，也无法办理公证。在我详细查阅民法，民法中无法律规定继承必须有法院判决和公证继承一说，根据民法继承法规定，居民委员会有通知继承人继承义务。继承人在继承时有通知其他继承人的义务。如有隐瞒构成侵犯他人（继承权）的负法律责任。银行以无法确定继承人为由，不符合法律规定。原告为维护其合法权益诉至法院，望依法判如所请。被告徽商银行天鹅湖支行辩称：原告诉称我行存在财产损害行为不是事实。我行与王传付存在储蓄存款合同关系，根据继承法规定，被继承人王传付的该笔存款作为遗产应由其合法继承人继承。原告来取款的当日，并未提供相关证明，故我行无法获知有哪些继承人，我行拒绝办理支付手续，并不存在财产损害行为；2、我行无过错，我行为带着存款凭证（存折）和密码的原告正常办理存款支出，但因该存折开立时间早，账户信息不完整，在办理取款过程中我行业务系统自动提示需要对个人结算账户信息进行补充或更新，才从原告处知道存款人已死亡事实，我行不存在过错；3、我行及时履行了告知义务，原告要求我行赔偿精神损失费和来往车费于法无据；4、原告应对自身原因造成的损失自行承担责任。我方认为我行对此事不存在违约或违法行为，完全按照法律办事，不应承担任何损失或诉讼费。请法院依法查明，依法驳回原告诉请。经审理查明：原告蔡圣英与王传付系夫妻关系，王传付于2016年5月28日去世。2017年5月19日，合肥市蜀山区民政局出具证明一份，载明：兹证明我区对越自卫反击战退役人员王传付（退伍姓名：王传富）身份证号，1971年12月应征入伍，1975年3月退伍。优抚补助金发放账号为10×××30，2016年全年共计发放人民币伍仟伍佰捌拾元整（5580元）。2017年6月8日，王传付的妻子蔡圣英、其子女王会、王群、王继虎对王传富以下财产进行协议并出具人民调解协议书一份，协议载明：王传富所有银行存款归妻蔡圣英继承等内容。协议载有王群、王会、王继虎、蔡圣英签字和捺印以及调解人签字、合肥蜀山区荷叶地街道嘉和苑社区人民调解委员会的印章。另查，截至2017年6月21日，王传付在被告处的存款如下：1、尾号为5278的银行卡中余额为5078.18元；2、尾号为6030的银行卡中余额为2926.96元。王传付在被告处的存款共计8005.14元。因原告丈夫王传付生前在被告处尚有存款，原告携带其身份证、死亡证明及王传付的剪角身份证去被告处取款，被告以无法确定继承人为由拒绝原告取款，原告多次与被告协商均未能取出王传付在被告处的存款，现原告诉至法院。庭审中，原、被告均确认王传付与王传富系同一人及截至2017年6月21日王传付在被告处的存款金额为8005.14元。以上事实，有当事人陈述及原告提供的人民调解协议书、民政局证明、户口本，被告提交的账户信息在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告向王传付发放存折、银行卡并由王传付使用，双方形成储蓄存款合同关系。被告应遵循为存款人保密的原则，对个人储蓄存款，被告有权拒绝任何单位或个人查询、冻结、扣划，但法律规定的除外。存款人死亡后，合法继承人为证明自己身份和有权提取该项存款，向储蓄机构出示继承权证明书及身份证明材料，储蓄机构应凭此办理过户或支付手续。本案原告丈夫王传付去世后，原告去被告处提取王传付的存款，但未出示原告具有合法继承权的证明材料。庭审中，被告对原告提交的继承权证明及身份证明原件已予以核实并同意原告取款，故原告主张被告支付被继承人王传付在被告处的存款的诉请，本院予以支持。经核实，王传付在被告处存款金额为8005.14元，被告应向原告支付被继承人王传付在被告处的存款8005.14元，诉请超出部分，本院不予支持。被告因原告未出示合法继承权的证明材料拒绝为原告办理取款业务，其行为并未构成侵权。原告要求被告赔礼道歉并支付精神损害赔偿、交通费用，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国商业银行法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、徽商银行股份有限公司合肥天鹅湖支行于本判决生效之日起十日内向原告支付被继承人王传付在徽商银行股份有限公司合肥天鹅湖支行的存款8005.14元；二、驳回蔡圣英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取计39.5元，由蔡圣英承担11元，由徽商银行股份有限公司合肥天鹅湖支行承担28.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘华二〇一七年九月十九日书记员  杨梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国商业银行法》第二十九条商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1951号之二申请执行人张志，住开鲁县。被执行人阿拉坦图力古尔，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3250号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人阿拉坦图力古尔在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员ＸＸ义
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0105财保65号申请人：马秀兰，女，汉族，住长春市二道区。被申请人：徐丽凤，女，汉族，住长春市朝阳区。被申请人：李凌辉，女，汉族，住长春市朝阳区。申请人马秀兰于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封①被申请人徐丽凤名下的房屋；②被申请人李凌辉名下的房屋。同时申请人马秀兰自愿以其名下的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人马秀兰的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人徐丽凤名下的房屋房籍。二、查封被申请人李凌辉名下的房屋房籍。三、查封申请人马秀兰名下的房屋房籍。查封期限为三年。案件受理费5000元，由申请人马秀兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴定勇二〇一七年九月二十一日书记员  崔 凯
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终11400号上诉人（原审被告）：许连林，男，1958年12月14日出生。委托诉讼代理人：孙贵永，北京贵通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常足春，男，1944年8月11日出生。被上诉人（原审原告）：范翠兰，女，1946年6月30日出生。委托诉讼代理人：常足春（范翠兰之夫），同被上诉人常足春。上诉人许连林因与被上诉人常足春、范翠兰农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人许连林于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，许连林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人许连林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费400元，由常足春、范翠兰共同负担280元（已交纳），由许连林负担120元（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费800元，减半收取400元，由许连林负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  杨路审判员  赵霞审判员  贾旭二〇一七年九月十九日书记员  黄蕾
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2017)桂0204民初1908号原告：张吉庆，男，1985年3月13日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县，委托诉讼代理人：何皓，广西金中大律师事务所柳州分所律师。被告：何毅龙，男，1976年5月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，原告张吉庆与被告何毅龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何皓到庭参加诉讼，被告何毅龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张吉庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告何毅龙向原告张吉庆归还借款本金20000元并支付逾期还款利息362.5元（利息按人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2017年2月9日起暂计至2017年7月9日，此后利息按此标准计算直至全部借款清偿时止)；2.要求被告何毅龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告何毅龙因资金周转需要于2016年11月8日向原告张吉庆借款现金20000元，并于当日向原告出具《借条》，言明还款期3个月，于2017年2月8日还清。借款期限届满后，被告何毅龙拒绝还款，至今分文未还。被告应当向原告归还借款并支付逾期还款利息，现原告诉至法院，恳请依法判决支持原告的诉讼请求。被告何毅龙在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。原告张吉庆围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何毅龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为原告张吉庆提交的借条客观真实、来源合法，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2016年11月8日，被告何毅龙向原告张吉庆出具一份借条，载明：今借张吉庆（）贰万元整（20000），还款期3个月，2月8日还清。庭审中，原告张吉庆述称本案的借款本金为20000元，借款以现金的方式足额支付给被告，但其没有与被告约定借款利息，还款期限为2017年2月8日，被告至今未偿还过任何本金或利息，其现在诉请的利息以年利率6%为标准，从2017年2月9日计算至被告还清借款本金之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告张吉庆主张被告何毅龙向其借款20000元，且何毅龙至今未偿还过任何本金或利息，对此张吉庆提供了借条原件予以证明。而何毅龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对张吉庆的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为何毅龙放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由何毅龙自行承担。故本院对何毅龙尚欠张吉庆借款本金20000元的事实予以确认，对原告张吉庆要求被告何毅龙偿还20000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，本案中原告张吉庆自认其与被告何毅龙未就借款约定利息，其现主张的利息以借款本金20000元为计算基数，按照年利率6%的标准，从2017年2月9日起计算至被告还清借款本金之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告何毅龙向原告张吉庆偿还借款本金共计20000元及支付利息（利息以借款本金20000为基数，按照年利率6%的标准，从2017年2月9日起计算至还清借款本金之日止）。案件受理费309元（原告已预交），由被告何毅龙负担。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  乔栎静人民陪审员  兰学军人民陪审员  覃艳奇二〇一七年九月七日书 记 员  覃 华附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2656号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告宋金龙。被告庞雪洁。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告宋金龙、庞雪洁金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款5000000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款5000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文强二〇一七年九月十九日书记员  李 娜
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初2876号原告:何明华，男，生于1961年6月26日，汉族。委托诉讼代理人：王正，合江县光大法律服务所法律工作者。被告:伍家为，男，生于1963年1月24日，汉族。被告：袁维树，男，生于1969年8月7日，汉族。原告何明华与被告伍家为、袁维树合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告何明华于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何明华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何明华撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告何明华负担。审判员  赵益平二〇一七年九月十八日书记员  龚启明
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2153号原告：内江市东兴区鹏发五金店。地址：内江市东兴区西林新区汉安大道410号。负责人：廖代君，系经营业主。被告：四川芙蓉锦程装饰工程有限公司内江分公司。地址：内江市市中区广场路45号。负责人：王文，系经营业主。被告：四川芙蓉锦程装饰工程有限公司。地址：成都市成华区二仙桥北二路2号1幢1层。法定代表人：扶林芳，系该司经理。被告：王在萍，女，1974年12月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告内江市东兴区鹏发五金店与被告四川芙蓉锦程装饰工程有限公司内江分公司、四川芙蓉锦程装饰工程有限公司、王在萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。原告内江市东兴区鹏发五金店向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付货款款4.5万元；2、判令三被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年至2016年，被告在原告处先后拖欠货款4.5万元，经原告多次催收未果。故提出上述诉请。本院经审查认为，本案原告提起的诉讼，因不能提供被告四川芙蓉锦程装饰工程有限公司内江分公司、四川芙蓉锦程装饰工程有限公司、王在萍的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属于适用简易程序审理民事案件时被告不明确的情形。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告内江市东兴区鹏发五金店的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  胡谢平二〇一七年九月六日书记员  刘 梦
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2861号原告刘淑芬住河北省涿州市。委托诉讼代理人解姗姗，河北博典律师事务所律师。被告刘彦冰，住河北省涿州市。被告太平财产保险有限公司保定中心支公司。法定代表人张连亚，经理。地址：保定市。委托诉讼代理人郭云龙，住河北省定州市。原告刘淑芬与被告刘彦冰、太平财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑芬的委托诉讼代理人解姗姗、被告刘彦冰、太平财产保险有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人郭云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计20000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月19日9时30分许，被告刘彦冰驾驶冀X**轿车沿北二环路由西向东行驶至鼓楼大街路口向南右转弯时，与原告驾驶的人力三轮车由西向东行驶时相撞，致刘淑芬受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。后经交警认定，被告刘彦冰负此事故的全部责任，原告刘淑芬无责任。另查，冀X**轿车在被告太平财产保险有限公司保定中心支公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益不受侵害，现依法诉至贵院，请贵院明察事实，依法支持原告的诉请。诉讼过程中，原告申请诉讼请求变更为20567.07元。被告刘彦冰辩称，对于原告的诉讼请求我没有异议，我有两点请求：1、事故造成的损失应用保险公司承担；2、我给原告垫付的4088元，应由保险公司足额支付给我，诉讼费用我不承担。被告太平财产保险有限公司保定中心支公司辩称，请求法院依法核实原告诉讼请求金额及依据，我公司同意在保险责任范围内依据保险合同及保险条款的约定依法赔付原告合理合法的损失，本案的诉讼费等间接损失我公司不予承担。本院经查明认定事实如下，2017年6月19日9时30分许，被告刘彦冰驾驶冀X**轿车沿北二环路由西向东行驶至北二环路鼓楼大街路口向南右转弯时，与刘淑芬驾驶人力三轮车由西向东行驶相撞，致刘淑芬受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：刘彦冰负此事故的全部责任，刘淑芬无责任。被告刘彦冰驾驶的冀X**车辆在被告太平财产保险有限公司保定中心支公司投有机动车强制险及商业险，其中第三者责任险限额20万元（含不计免赔险），事故发生在保险期内。事故发生后原告在涿州市医院住院治疗18天，诊断为：全身多处软组织损伤（胸背部、左侧肢体），患者于2017-06-19至2017-07-07在胸外科住院治疗，陪护一人，出院后休息1周，加强营养，定期复查。原告的各项损失：医疗费13877.07元；住院伙食补助费1800元（100元/天×住院18天）；营养费1250元[50元/天×25天（住院18天+出院休息1周）]，护理费5200元；交通费酌定为1000元，住院期间被告刘彦冰为原告刘淑芬支付医疗费2710元应予扣除，以上共计20417.07元。被告刘彦冰为原告垫付医疗费270元及门诊收费1378元，不含在本案诉求内。以上事实，有原告提供的身份证复印件、交通事故责任认定书、肇事车辆的行驶证复印件、被告刘彦冰的驾驶证复印件、被告车辆的交强险及商业险保单复印件、涿州市医院的诊断证明书两份、住院病例、医疗费票据及费用明细、护理证明、交通费票据以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为证。本院认为，该起交通事故发生的事实清楚，被告刘彦冰负此事故的全部责任，依法对原告负有赔偿义务，对原告主张的合理损失，被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司作为冀X**车辆的承保公司，应在交强险限额内承担赔偿义务，不足部分应在第三者责任险限额内赔付。原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，应予支持，综合考虑原告的年龄、身体状况及医院的距离，赔偿数额以本院确认的具体数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计20417.07元。二、驳回原告刘淑芬其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元减半收取157元，由被告刘彦冰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郎振颖二〇一七年九月二十二日书记员  王慧珠
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1571号之三申请执行人：天津市西岸剧场有限公司，住所天津市河西区徽州道29号增一号，统一社会信用代码911201035661348921。法定代表人：田勇，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，女，天津市西岸剧场有限公司职员。被执行人：王琨，男，1987年7月15日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年4月1日立案执行天津市西岸剧场有限公司与王琨演出合同纠纷（2016）津0103民初222号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，本院依法划拨其名下存款人民币11379元（转本案执行费1435元）、查封其名下所有的天津市西青区X—X—XXXX号房屋一套，并依申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。现，申请执行人以本案不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年九月二十七日书 记 员  于 凯
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初5648号之二原告：济南绿宝塑胶有限公司，住所地济南市。法定代表人：孔祥臣，总经理。委托诉讼代理人：张培田，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张春明，男，该公司业务经理。被告：程业晶，男，1974年3月30日生，汉族，住济南市原告济南绿宝塑胶有限公司与被告程业晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告济南绿宝塑胶有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南绿宝塑胶有限公司在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南绿宝塑胶有限公司撤诉。案件受理费11120元，减半收取5560元，财产保全费4520元，均由原告济南绿宝塑胶有限公司负担。审判员  姜光军二〇一七年九月十二日书记员  况磊磊
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执70号申请执行人绥宁农商银行，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。被执行人莫祚华，男，1957年10月6日出生，苗族，身份证号码430527195710060017，住绥宁县长铺镇朱砂塘居委会。本院在执行绥宁农商银行与莫祚华金融借款合同纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权31000元及利息，诉讼费288元申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于选用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0527执70号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年九月四日书记员 杨章佳
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初11345号原告：曾国，男，汉族，1980年5月8日出生，住广东省五华县，委托代理人：梁慧中，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：陈汉明，男，汉族,1993年2月22日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：陈钊华，男，汉族,1962年6月9日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码：914406067080752941。负责人：麦浩林。委托代理人：何剑萍，女，汉族，1992年10月20日出生，住广西藤县，系公司职员。原告曾国诉被告陈汉明、陈钊华、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告陈汉明、陈钊华赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计164691.61元；2.被告平安保险公司在保险范围内对第一项请求承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。被告平安保险公司辩称：1.粤Ｘ×××××号小型轿车在我司购买了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期限内。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.我司不承担受理费。被告陈汉明、陈钊华辩称：我的意见与被告平安保险公司的意见一致。本院经审理查明:2017年3月3日9时30分许，陈汉明驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至南海区九江镇南方村卫生服务站路口时，与由曾国驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成曾国受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈汉明承担事故的主要责任，曾国承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第九人民医院治疗，3月25日出院。为此原告共产生了医疗费32011.26元。2017年6月30日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残，后续治疗费为8000元。原告支付了鉴定费2200元。原告属农村户籍，事发前已在城镇地区连续居住工作满一年，原告提供的证据不足以证实其在事发前的工作及收入情况。原告生育了曾某山、曾某妍（出生日期分别为：2007年11月22日、2014年9月2日）两个子女。被告陈汉明驾驶的肇事车辆粤Ｘ×××××号小型轿车的登记权人为被告陈钊华。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈汉明向原告垫付了费用17000元，其他被告没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-4项42711.26元；第5-10项123303.9元（具体详见附表）。原告上述损失合共166015.16元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿120000元，超出部分46015.16元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围内承担70%的民事赔偿责任，即需赔偿原告15210.61元（已扣除被告陈汉明垫付的费用17000元）。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中，被告陈汉明、陈钊华均不需承担赔偿责任，被告陈汉明垫付的费用可自行向被告平安保险公司申请理赔。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失135210.61元予原告曾国。二、驳回原告曾国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1796.92元（原告已预交），由原告负担321.92元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1475元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年九月十四日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告平安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费32011.26元没有异议32011.26元2住院伙食补助费2300元住院应为22天2200元（住院22天x100元/天）3后续治疗费8000元请法院依法判决8000元4营养费800元无医嘱，不予认可酌定500元5护理费1610元应按70元/天计算住院22天1540元（住院22天x70元/天）6残疾赔偿金（含被扶养人生活费）108273.9元申请重新鉴定，且对城镇标准有异议108273.9元[定额残疾赔偿金75368.6元(37684.3元/年×20年×10%）+被扶养人生活费32905.3元（28613.3元/年×10%×8÷2+28613.3元/年×10%×15÷2）；被告平安保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许]7鉴定费2200元不属赔偿项目2200元8误工费17850元原告按4500元/月计算有误，没有劳动合同等予以佐证，不予认可5990元[1510元/年（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×119天（计算至定残前一天）]9交通费800元请法院酌定酌定300元10精神损害抚慰金10000元应待重鉴酌定5000元合计183845.16元——166015.16元
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0683执恢86号之一申请执行人:绵竹市农村信用合作联社。法定代表人：王永春。被执行人:饶宣鸿，男，汉族。绵竹市农村信用合作联社与饶宣鸿金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1042号民事调解书已发生法律效力。被执行人饶宣鸿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金150000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。2017年7月31日，被执行人偿还了借款本金150000元及利息30000元。现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）川0683执恢86号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年九月十三日书记员  何 强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2929号之一申请执行人:王远亮。被执行人:陈琛。本院在执行上列当事人生命健康权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初2007号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年九月七日书记员  艾 波
福建省龙岩市连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执427号之一申请执行人：中国银行股份有限公司连城支行（组织机构代码06039272-0），住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇北大东路69号冠华小区Cl、C2幢。负责人：周金星，行长。被执行人：谢文生，男，1975年8月30日生，汉族，住福建省上杭县。被执行人：温建娥，女，1980年11月13日生，汉族，住福建省上杭县。被执行人：福建省中车贸易有限公司，住所地福建省龙岩市永定区北环路西溪路口。法定代表人：游巨松。本院2017年4月1日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司连城支行与被执行人谢文生、温建娥、福建省中车贸易有限公司借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初1825号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金238308.11元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人谢文生，温建娥下落不明，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年九月二十六日书记员 彭仁春（代）
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1652号之一申请执行人：盛超，男，1987年2月4日出生，汉族，住玉环市。被执行人：许文晓，男，1987年6月12日出生，汉族，住玉环市。被执行人：许杏元，女，1982年8月21日出生，汉族，住玉环市。被执行人：郑仙平，女，1967年12月16日出生，汉族，住玉环市。申请执行人盛超与被执行人许文晓、许杏元、郑仙平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉港商初字第00549号民事判决已于2015年8月21日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月12日立案执行，并于同年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款84426元及利息，并负担申请执行费1166.39元、案件受理费1602元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。查有被执行人许杏元所有的车牌号码为浙Ｊ×××××的小型汽车并予查封，但未能实际扣押，暂无法处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人于2017年9月1日向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1652号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月一日代理书记员  叶珍妮
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1081执910-1号申请执行人张香存，女，汉族，生于1963年2月7日，住禹州市。被执行人任书浩，男，汉族，生于1970年10月16日，住禹州市。申请执行人张香存依据（2016）豫1081民初3501号民事判决书申请执行任书浩民间借贷纠纷一案，我院于2017年4月7日以（2017）豫1081执907号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1081执910号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：徐勇锋二〇一七年九月三十日书记员 ： 陈 勇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2104号之一申请执行人张宝奎，住开鲁县。被执行人张起超，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初281号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张起超在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  丛 民
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执948号申请执行人张孝信，男，汉族，生于1947年4月22日，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人贾彩玲,女,汉族,生于1965年12月20日,个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人邵文云,男,汉族,生于1969年1月23日,个体，住住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1177号民事判决书，依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人偿还申请执行人借款20000元，并承担案件诉讼费793元，执行费200元，共计20993元。但二被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人邵文云在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵文云在盐池县农村信用合作联社营业部账户（账号：）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高忠二〇一七年九月八日书记员  宁娜
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1083号之五申请执行人：宋国成，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：宋言林，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2016）皖1125民初3622号民事调解书，于2017年05月4日向被执行人宋言林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋言林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋言林在中国工商银行13×××68账户内存款人民币1000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年九月二十九日书记员  季红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执885号之一申请执行人张仙菊，女，1970年5月2日出生，汉族，住菏泽市。被执行人闫红岩，男，1972年7月1日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1375号民事调解书，于2017年9月4日向被执行人闫红岩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫红岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫红岩在中国工商银行16×××03账户内存款人民币202150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一七年九月十八日书记员  孙振亚
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2712号原告：曾宪贵，男，1968年11月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：周俊、杜琛，均系湖北百龙律师事务所律师。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：丁玲玲，地成公司员工。原告曾宪贵与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪贵的委托诉讼代理人周俊、杜琛、被告地成公司的委托诉讼代理人丁玲玲等到庭参加诉讼。本案现已审理总结。原告曾宪贵诉称，2008年5月26日，曾宪贵与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，曾宪贵购买地成公司开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××、××号房屋，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，曾宪贵交付购房款433453元，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致曾宪贵至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院，请求判令：1.地成公司将办理房屋权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并协助曾宪贵办理房屋产权证；2.地成公司支付违约金4334.53元。地成公司承认曾宪贵的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后90日内将原告曾宪贵房屋办理权属登记资料报房屋产权登记机关备案，并协助办理房屋产权证书；二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告曾宪贵经济损失4334.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年九月十八日书记员  陈 制
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初315号原告：李翠萍，女，1961年1月8日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利。原告李翠萍与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。李翠萍诉称，1.判令方正集团赔偿李翠萍投资损失12394.74元；2.方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月9日至2015年7月14日，李翠萍基于对方正集团及其控股的方正证券的合理信赖买入了股票方正证券。2015年7月15日，方正证券发布公告称，方正证券于2015年7月14日收到中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）《调查通知书》。因方正证券涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等，中国证监会根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，决定对方正证券立案调查。2017年5月5日，中国证监会以信息披露违法对方正集团及其控股的方正证券进行了行政处罚。李翠萍认为，方正集团实施的上述虚假陈述行为给李翠萍造成了重大经济损失，严重侵害了李翠萍的合法权益。现李翠萍为挽回损失，依据相关法律规定，提起本案诉讼，望判如所请。方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。方正集团于2017年6月22日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年九月二十六日法官助理 邹 斐法官助理 耿 瑗书 记 员 王 磊
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2814号原告：卢某某，女，2007年6月7日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县，法定代理人：刘某，女，1988年5月1日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县，系原告卢某某之母。被告：周山，男，1982年4月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，被告：邓将，男，1981年4月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所：内江市东兴区北环路和都国际4幢一层1-13、1-14、1-15号，二层2-3号。负责人：王磊，系该司经理。委托代理人：尤源针，系该司员工（特别授权）。原告卢某某诉被告周山、邓将、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称平安财保内江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某的法定代理人刘某，被告周山、邓将、平安财保内江中心支公司的委托代理人尤源针到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿各项损失费用39123.37元（其中医疗费11373.37元、住院伙食补助费7500.00元=75天×100元/天、交通费2000.00元、营养费2000.00元、护理费11250.00元=75天×150元/天、精神抚慰金5000.00元）；2、判令被告平安财保内江中心支公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任，请求精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年5月30日15时39分，被告周山驾驶川Ｋ×××××的小型轿车由西林大道方向沿兴盛路往平安路方向行驶，行驶至内江市××区兴盛路××+200时，撞伤原告卢某某，造成原告全身多处受伤后被告周山逃逸的交通事故。交警部门对事故作出认定：驾驶人周山承担事故的主要责任，原告卢某某承担事故次要责任。川Ｋ×××××号车在被告平安财保内江中心支公司投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内，应当由被告平安财保内江中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告周山驾驶的肇事车辆为被告邓将所有。被告周山辩称：对本次事故发生的事实和交警部门的事故认定无异议。本人垫付原告住院医疗费5200.00元。被告邓将辩称：对本次事故发生的事实和交警部门的事故认定无异议。本人为川Ｋ×××××号车的实际车主。本人在平安财保内江中心支公司投保了交强险、商业三者险50万元含不计免陪。周山是肇事逃逸，本人只请求保险公司在交强险中予以赔偿，超出交强险的部分由本人承担。被告平安财保内江中心支公司辩称：对本次事故发生的事实和交警部门的事故认定无异议，被告周山是肇事逃逸，本公司只在交强险中予以赔偿，诉讼费本公司不予承担。本院认定事实如下：1、2017年5月30日15时39分，被告周山驾驶川Ｋ×××××的小型轿车由西林大道方向沿兴盛路往平安路方向行驶，行驶至内江市××区兴盛路××+200时，撞伤原告卢某某，造成原告全身多处受伤后被告周山逃逸的交通事故。交警部门对事故作出认定：驾驶人周山承担事故的主要责任，原告卢某某承担事故次要责任。2、川Ｋ×××××号车在被告平安财保内江中心支公司投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内，被告周山驾驶的肇事车辆为被告邓将所有。被告邓将承诺只请求保险公司在交强险中予以赔偿，超出交强险的部分由其本人承担。3、原告卢某某受伤后送往内江市××区中医医院进行住院治疗，住院74天好转出院（2017年5月30日至2017年8月12日）；出院诊断：中医诊断：疾病诊断：筋伤病；症候诊断：血瘀气滞；西医诊断：1、创伤后综合症；2、全身多处挫檫伤；3、头皮血肿。原告住院共产生医疗费10903.37元、门诊费140.00元（128元+12元）、西药费330.00元，合计11373.37元（其中原告垫付6173.37元，被告周山垫付5200.00元）。上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、住院病历、发票、等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为：原告卢某某因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护，内江市公安局交通警察支队直属二大队认定周山承担此次事故的主要责任，卢某某承担此次事故次要责任，各方均未无异议，本院予以采信。本案民事责任由被告周山承担80%，因被告邓将系为实际车主，故应承担连带责任；原告自行承担20%。被告平安财保内江中心支公司依法在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告主张营养费2000.00元，因病历中的医嘱并未注明加强营养，故本院不予支持；原告主张住院期间护理费150元每天，共住院75天，因未出具相关证据予以证明该护理费是实际产生的，故本院不予支持，本院支持每天100元，按实际住院天数74天计算，共计7400.00元（74天×100元/天）。原告主张住院生活补助费每天100元过高，应按每天30元计算，合计2220.00元（74天×30元/天）；原告主张交通费2000.00元过高，本院酌情支持800.00元；原告主张的精神损害抚慰金5000.00元，因原告未构成伤残，本院不予支持。被告平安财保内江中心支公司主张本案产生的医疗费扣减15%，由于此条款系免除保险公司责任的条款。按照保险法的规定，保险公司对免责条款应尽到提示说明义务，庭审中，被告平安财保内江中心支公司未提供证据证明已向投保人尽到了提示说明义务。故此免责条款无效。故本院不予支持。应纳入本案处理的费用有：1、11373.37元（其中原告垫付6173.37元，被告周山垫付5200.00元）；2、住院伙食补助费2220.00元=74天×30元/天；3、护理费7400.00元=74天×100元/天；4、交通费800.00元。以上合计21793.37元。此款由被告平安财保内江中心支公司在交强险中赔偿18200.00元；余款3593.37元由被告周山、邓将承担80%即为2874.70元。原告自行承担718.67元。本案诉讼费由被告周山承担。原告在本案中实际应当获得的赔偿费用为16263.70元。被告周山应得的费用为：1936.30元（5200.00元-2874.70元-诉讼费389元）。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告卢某某各项损失费用16263.70元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿被告周山1936.30元；三、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取389.00元，由被告周山承担（已从其获赔款中扣减支付原告）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  刘华二〇一七年九月二十六日书记员  李梅
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0583刑初1443号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人黄舟洲，男，1987年10月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日被抓获，同年7月7日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1432号起诉书指控被告人黄舟洲犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院���起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人黄舟洲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年7月1日上午，被告人黄舟洲在南安市金淘镇南丰村二房2号其住处，容留吴某1、江某（均已行政处罚）和吴某2、一名男子（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2、2017年7月6日20时许，被告人黄舟洲在南安市金淘镇南丰村二房2号其住处，容留吴某1、江某和“小波”（另案处理）吸食甲基苯丙胺。同日20时许，南安市公安局在南安市金淘镇南丰村二房2号抓获被告人黄舟洲和吴某1、江某。上述事实，被告人黄舟洲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、江某证言，辨认��录及照片，检查笔录及照片，证据保全清单，提取笔录、尿检笔录、现场检测报告书、尿检照片，手机通话记录截图，通话清单，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄舟洲提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人黄舟洲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄舟洲在拘役四个月至十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄舟洲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年3月5日止。罚金应于判决生效后十五日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  方碧芬二〇一七年九月十五日书记员  洪爱娥速录员  陈婷蓉主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、《中华人民共��国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2716号原告：刘梅，女，1973年5月8日出生，汉族，襄阳市人，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：周俊、杜琛，均系湖北百龙律师事务所律师。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：丁玲玲，地成公司员工。原告刘梅与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅的委托诉讼代理人周俊、杜琛、被告地成公司的委托诉讼代理人丁玲玲等到庭参加诉讼。本案现已审理总结。原告刘梅诉称，2009年12月29日，刘梅与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，刘梅购买地成公司开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××号房屋，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，刘梅交付购房款37万元，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致刘梅至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院，请求判令：1.地成公司将办理房屋权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并协助刘梅办理房屋产权证；2.地成公司支付违约金3700元。地成公司承认刘梅的全��诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后90日内将原告刘梅房屋办理权属登记资料报房屋产权登记机关备案，并协助办理房屋产权证书；二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘梅经济损失3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年九月十八日书记员  陈 制
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初21020号原告平安普惠融资担保有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦1302、1303、1304、2902、2907、2908号，统一社会信用代码91500103MA5U3CT315负责人杨鹏，总经理。委托代理人杨青松，重庆博志律师事务所律师。委托代理人张因明，重庆博志律师事务所律师。被告俞平，女，汉族，1965年11月14日，住重庆市江北区。本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司重庆分公司与被告俞平追偿权纠纷一案中。原告平安普惠融资担保有限公司重庆分公司于2017年9月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告平安普惠融资担保有限公司重庆分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安普惠融资担保有限公司重庆分公司撤回起诉。本案减半收取受理费3044元，由原告平安普惠融资担保有限公司重庆分公司承担。审 判 长  高婷桦人民陪审员  费兴智人民陪审员  陈邦碧二〇一七年九月二十七日书 记 员  杜 宇
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0602民初1653号原告：马宏勇，男，1979年7月12日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：陆军，男，1982年6月1日生，汉族，住通州市。被告：刘霞，女，1987年3月3日生，汉族，住通州市。原告马宏勇与被告陆军、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告马宏勇到庭参加诉讼，被告陆军、刘霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金3万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至实际归还之日止的利息。事实及理由：原告与被告陆军系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年10月14日，被告陆军以生产经营为由向原告借款3万元，约定借期1个月。被告陆军承诺若到期未还，按银行贷款利率的四倍支付原告逾期利息。借款到期后，被告陆军未能兑现还款，原告催要未果。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，提出上述诉请。被告陆军、刘霞未应诉答辩。经审理查明，被告陆军以生产经营为由，于2016年10月14日向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借期一个月，至2016年11月14日止。被告陆军承诺，若还款逾期，自愿罚款壹千元每天，并按银行利息四倍支付逾期利息。借款期满，被告陆军未能兑现还款，原告催要未果。借款本金至今未偿付分文。另查明，被告陆军、刘霞系婚姻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有借条，本院调取的两被告婚姻登记信息，及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陆军之间的借贷法律关系，有原告持有的借条为凭，该借贷法律关系未违法法律规定，应为合法有效。原告履行了出借义务，被告未能在借款期满后归还借款构成违约，应承担归还借款本金、支付逾期利息的法律责任。原、被告约定的逾期利息过高，原告按人民银行同期贷款利率的四倍主张逾期还款产生的利息合法有据，本院予以支持。计算时应以3万元借款本金为基数，自借款逾期之日即2016年11月15日起算。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告刘霞应对上述债务承担共同还款责任。被告陆军、刘霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆军、刘霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告马宏勇借款本金人民币3万元。二、被告陆军、刘霞于本判决生效后十日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍一次性支付原告马宏勇上述借款的逾期利息（自2016年11月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元、公告费人民币690元，合计人民币1240元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元。(开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)审 判 长  沈忠华代理审判员  陈明华人民陪审员  梁 迦二〇一七年九月四日书 记 员  余秋月
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更823号罪犯郑清雄，男，1979年7月22日出生，汉族，出生地福建省漳州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2002年10月28日作出(2002)漳刑初字第57号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利八年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2002年11月29日交付执行。因罪犯郑清雄在服刑期间犯故意伤害罪，2005年7月25日福建省龙岩市新罗区人民法院作出(2005)龙新刑初字第285号刑事判决，判处该犯有期徒刑四年六个月，合并前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑十六年十个月十四天，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元，总和刑期为有期徒刑二十一年四个月十四天，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元，决定执行刑罚二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元。因罪犯郑清雄在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2010年6月22日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年；2015年6月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2020年5月24日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑清雄在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑清雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月至2017年6月累计获得考核分3715.5分，兑换表扬6次（2015年6月至2017年6月累计获得考核分3145.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：罪犯郑清雄系因犯强奸罪被判处有期徒刑十五年的罪犯，根据相关规定，减刑幅度应当从严掌握，建议对罪犯郑清雄减刑时从严把握。本院认为，罪犯郑清雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其系因犯强奸罪被判处有期徒刑十五年的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑清雄予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2019年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年九月二十二日书记员  张毅平
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1321执322号申请执行人江云育，男，1951年2月7日出生，汉族，住随县。被执行人邹华廷，男，1949年10月29日出生，汉族，住随县。本案在执行申请执行人江云育与被执行人邹华廷刑事附带民事纠纷一案过程中，于2017年4月14日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务及向本院申报财产。被执行人邹华廷因该案正在监狱服刑。本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且被执行人邹华廷属精准扶贫户，无执行能力。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：湖北省随县人民法院作出的(2016)鄂1321刑初215号刑事附带民事判决书中的附带民事赔偿部份终结本次执行程序。若终止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金尧二〇一七年九月三十日书记员  黄 鑫
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0629执189号申请执行人：华安县农村信用合作社，住福建省华安县华丰镇。法定代理人：秦某，任理事长。委托诉讼代理人：罗志雄，男，1975年1月6日出生，汉族，该社新圩信用社主任，住福建省华安县。委托诉讼代理人：郑永春，男，1972年12月19日出生，汉族，该社新圩信用社信贷员，住福建省华安县。被执行人：林珠元，男，1965年10月06日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：邹花玉，女，1966年11月23日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：蒋智明，男，1982年3月16日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：林有根，男，1969年11月26日出生，汉族，住福建省华安县。申请执行人华安县农村信用合作社和被执行人林珠元、邹花玉、蒋智明、林有根金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书等执行材料，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林珠元、邹花玉、蒋智明、林有根至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林珠元、邹花玉、蒋智明、林有根所有的与120000元及利息（自2016年6月21日起至2017年4月14人止利息按《最高额借款合同》约定的月利率8.63765%计算；自2017年4月15日起至还清借款之日止按《最高额借款合同》第三条第二款约定的利率计算）、诉讼费1382元、执行费1700元等额的银行存款；或扣留、提取被执行人等额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人等值的财产。本裁定立即执行。审判员  李伟城二〇一七年九月十八日书记员  阙慧婷附注适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3569号之二申请执行人何某1，男，2007年2月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。法定代理人何某2，男，1976年10月15日出生，汉族，住址同上，系申请执行人之父。法定代理人巩某，女，1978年2月15日出生，汉族，住址同上，系申请执行人之母。被执行人绿地集团西安置业有限公司，住所地西安市高新区丈八东路都市之门D座20层。法定代表人李蓟，该公司董事长。申请执行人何某1与被执行人绿地集团西安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0113民初207号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终8069号民事裁定书向本院申请执行，申请执行标的额本息共计4697712.57元，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费49377.13元，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院遂采取强制措施，扣划被执行人绿地集团西安置业有限公司在银行的存款4747089.7元，其中扣缴执行费49377.13元，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3569号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年九月二十八日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达合议笔录时间：2017年9月28日地点：本院执二庭212室合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平承办人：郭宝平记录人：郭宝平案由：房屋买卖合同纠纷张：申请执行人何某1与被执行人绿地集团西安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，承办人介绍案情。郭：申请执行人何某1与被执行人绿地集团西安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0113民初207号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终8069号民事裁定书向本院申请执行，申请执行标的额本息共计4697712.57元，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费49377.13元，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院遂采取强制措施，扣划被执行人绿地集团西安置业有限公司在银行的存款4747089.7元，其中扣缴执行费49377.13元，介绍完毕，请合议是否执行完毕？郭：我认为本院（2017）陕0113执3569号案执行完毕。侯鑫鑫：同意本院（2017）陕0113执3569号案执行完毕。张：同意二位意见，报领导审批。决议本院（2017）陕0113执3569号案执行完毕。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1226执86号申请执行人：杨建，男，1979年11月25日出生，住湖南省芷江侗族自治县。法定代理人张塨梅，女，1986年12月10日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：麻阳同鑫修理部，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路。业主满海斌，男，1975年10月2日出生，系麻阳同鑫修理部业主，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：麻阳三和电器，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇渔子坡社区门面003号，组织机构代码：xxxxxx。业主张慧，男，1978年7月13日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终1143号民事判决书，于2017年3月2日受理申请执行人杨建与被执行人麻阳同鑫修理部、麻阳三和电器生命权、健康权、身体权纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周   尚   清审判员 谢钧人民陪审员李云二〇一七年九月一日书记员 侯   茂   林
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2583号原告:杨某,女，1984年5月4日,汉族,农民。委托诉讼代理人：张太友，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。被告:张某某,男,1986年5月16日生，汉族,农民。原告杨某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月01日立案后，由审判员文晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人张太友到庭参加了诉讼、被告张某某经传票传唤无故缺席。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：１．被告归还借款20000元；２．被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月13日，被告从原告处借款20000元并向原告出具书据。2015年12月原告向被告索要该款，被告推脱责任，后原告多次讨要无果，诉至法院。被告张某某未提交书面答辫意见，在举证期内未提交任何证据。原告杨某围绕着诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、身份证以证明原告身份；2、2015年3月13日书据以证明被告拿原告20000元之事实；3、2016年至2017年8月15日间原被告部分手机微信聊天记录，以证实原告向被告讨要借款，被告以征地补偿款未拿到、自己正在讨账等为由至今未还款之事实。原告上述证据系书证，来源合法、内容客观真实、与本案又具关联性，本院依法确认其效力。根据确认的证据并结合当事人的陈述本院确认如下法律事实：原告与被告姐姐系同学关系，2015年3月13日，被告借原告人民币20000元，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到杨某贰万元整（20000），张某某”。自2016年8月份始，原告不断通过手机微信和被告联系催还借款，被告承认欠款并保证待征地补偿款领到后一次归还。但至今分文未归还。本院认为，被告虽向原告出具的是收款条，该条据证实了被告拿原告20000元之事实，对此被告未提出其它事实主张。通过原告提交的原被告聊天记录看出，被告对该款属借款无争议。故该20000元应认定为被告借原告款项。借款应该归还，原告自2016年8月讨要至今被告未归还，显属违约。原告之请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告张某某于判决生效后五日内归还借原告杨某人民币20000元。如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  文晓红二〇一七年九月十四日书记员  豆海刚
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6285号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。法定代表人：杨世玲，法人代表。委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。被告：曹绪刚，住天津市红桥区。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告曹绪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月4日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年九月二十八日书记员  安文思
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢168号申请执行人李某某,女,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某路居委会,居民。被执行人张某某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某交通局,居民。本院于2017年9月7日恢复执行申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，执行标的13500元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人张某某个人银行资金15000元，且已支付申请执行人,本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：陕西省城固县人民法院（2015）城民初字第01176号民事调解书确立的给付内容执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲁克金二〇一七年九月十一日书记员  丁 晓
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执1325号之一申请执行人：林其明，男，1963年1月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：薛祖勇，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，被执行人：陈玉辉，女，1970年11月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行林其明与薛祖勇、陈玉辉民间借贷纠一案中，本院于2017年5月31日立案执行，执行标的为50000元,在执行过程中，经执行司法查控系统对薛祖勇、陈玉辉的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，并向薛祖勇、陈玉辉所在村居进行调查，未发现薛祖勇、陈玉辉有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年九月二十六日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行初73号原告：陈江，男，汉族，1976年7月28日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。被告：重庆市北碚区社会保险局，住所地：重庆市北碚区云华路168号。统一社会信用代码：12500109450462050M。法定代表人：陈光锐，该局局长。委托诉讼代理人：李弥袆，该局工作人员。第三人：重庆恩奇五金制造有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥镇联龙村联龙社。法定代表人：李一泽。原告陈江诉被告重庆市北碚区社会保险局、第三人重庆恩奇五金制造有限公司履行法定职责一案，于2017年5月15日向本院提起诉讼，现原告陈江于2017年9月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告陈江要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈江撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈江负担。审 判 长  杜利审 判 员  向品人民陪审员  陈明二〇一七年九月五日书 记 员  辛寅
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初729号之一原告：谈俊文,男,汉族,住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王帮银，安徽铭心律师事务所律师。被告：芮涛,男,汉族,住安徽省马鞍山当涂县。被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司,住所地江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告谈俊文与被告芮涛、紫金财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谈俊文于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈俊文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谈俊文撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交），由原告谈俊文承担。审判员  鲁昌松二〇一七年九月十八日书记员  樊 越
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执1004号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行法定代表人李世鹏，行长。被执行人张凤荣，女，1971年1月27日出生，汉族，农民，住宾县永和乡北兴村姜家店屯。被执行人张廷河，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住宾县永和乡北兴村姜家店屯。被执行人王立国，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住宾县永和乡北兴村韩家屯。被执行人曹秀红，女，1979年7月10日出生，汉族，农民，住宾县永和乡北兴村韩家屯。被执行人韩秀杰，女，1976年10月11日出生，汉族，农民，住宾县永和乡北兴村韩家屯。被执行人王立海，男，1977年12月17日出生，汉族，农民，住宾县永和乡北兴村韩家屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉张凤荣、张廷河、王立国、曹秀红、韩秀杰、王立海借款合同纠纷一案中，因现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初4649号民事判决书的本次执行程序。如发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年九月八日书记员 张建军
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（通知被执���人用）(2017)皖0404执211号张宏英：你/你单位与胡传美民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0404民初160号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)胡传美于二Ｏ一七年九月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一七年九月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令���；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执169号之五申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人侯永合，男，1967年2月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人丁焕，女，1968年7月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人张相宽，男，1968年8月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人侯广磊，男，1987年2月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人丁建新，男，1970年8月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人侯永合、丁焕、张相宽、侯广磊、丁建新金融借款合同纠纷一案中，立案后向被执行人侯永合、丁焕、张相宽、侯广磊、丁建新发出执行通知书，责令其履行生效（2015）菏牡商初字第299号民事判决书确定的义务。但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人侯永合在中国工商银行股份有限公司鄄城古泉路账号：16×××05银行存款50000元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 王 蔚二〇一七年九月十四日书记员 欧位岚
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0727民初488号原告:杨发春,男,汉族,1962年08月22日出生,住汉中市汉台区。被告:付国林,男,汉族,1984年05月18日出生,住略阳县。被告:李记飞,男,汉族,1984年06月10日出生,住南郑县。原告杨发春与被告付国林、李记飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨发春到庭参加诉讼，被告付国林因下落不明，本院依法公告送达诉状副本及应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告李记飞经合法传唤，两被告均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨发春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付国林偿还借款18500元和从2015年9月1日至2017年8月底二年按年利率6%的资金占用利息2220元。2、第二被告李记飞承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨发春诉称，被告人付国林、李记飞和原告杨发春关系比较熟，平时常有交往，2015年8月7日，两人一块从略阳到汉中我公司找到我，付国林说他来汉中办点事，但钱没带够，让我暂借给他18500元应急。我顾及面子给了被告，同时被告付国林立即写了借条，第二被告李记飞主动给担保并签字，两被告都在借条上签字并捺印，双方约定2015年8月30日前一次性还请该借款。可借款到期后被告没有还款，原告多次与被告联系要求还款，可被告一直拖着不还，到2016年之后到电话不接发短信不回，完全无法联系。故诉至法院，请求保护原告的合法权益。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交自己身份证复印件、付国林身份证及户籍证明复印件、略阳县兴州街道办大坝村村民委员会证明、借条原件以及向付国林微信催款截图，以上证据来源合法，能够证明原被告的身份情况及被告付国林借款事实及被告李记飞担保的事实，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告人付国林因在汉中办事缺钱，于2015年8月7日向原告杨发春借款18500元应急。同时被告付国林给原告写了借条，第二被告李记飞给担保并签字，双方约定2015年8月30日前一次性还请该借款。借款到期后，原告多次要求被告还款无果，遂诉至法院，请求保护原告的合法权益。本院认为，原告杨发春与被告付国林之间借款事实清楚，故原告要求被告付国林偿还借款本金18500元，本院予以支持。其要求被告付国林从逾期还款起按年利率6%支付资金占用期间之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中原告要求第二被告李记飞承担连带责任，没有提交在保证期间内要求被告付国林承担保证责任的证据，故原告此项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条判决如下：一、被告付国林在本判决生效后一月内偿还原告借款18500元、利息2220元，共计20720元。二、驳回原告杨发春的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告付国林负担。（限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  党小文审 判 员  王建平人民陪审员  裴兰英二〇一七年九月七日书 记 员  段小丹
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初671号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人黄吉才，男，住重庆市垫江县。被告人黄吉才因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年4月15日被重庆市垫江县公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]627号起诉书指控被告人黄吉才犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官孙兴亮出庭支持公诉，被告人黄吉才到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年4月14日20时许，被告人黄吉才为谋取利益，明知禁渔期规定，携带12个虾笼在龙溪河垫江县某天然水域非法捕捞，共捕捞鲤鱼、餐条等野生鱼虾10.27公斤。黄吉才被公安机关查获，到案后黄吉才如实供述以上犯罪事实。2017年8月24日，被告人黄吉才主动向重庆市涪陵区人民检察院缴纳生态修复基金人民币3000元。另查明，重庆市人民政府办公厅、重庆市农业局按国家农业部规定，在重庆市江河流域的禁渔期规定为每年3月1日0时至6月30日24时，重庆市天然水域均为禁渔期的禁渔区。公诉机关的量刑建议对被告人黄吉才判处拘役三个月，缓刑六个月。被告人黄吉才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。上述事实，被告人黄吉才在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.立案决定书；2.被告人黄吉才的户籍资料；3.现场勘查笔录、现场检查笔录、辨认现场照片；4.国家农业部、重庆市人民政府办公厅、重庆市农业局关于禁渔期、禁渔区的规定、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用捕鱼工具和方法的公告；5.长江禁渔期管理工作的通知；6.公安机关的抓获经过；7.渔获物处理情况说明、称重记录说明；8.天然水域的情况说明、重庆市天然水域禁渔区目录；9.认罪认罚具结书；10.被告人黄吉才的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人黄吉才违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人黄吉才犯罪的事实和罪名成立。被告人黄吉才到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄吉才主动向重庆市涪陵区人民检察院缴纳生态修复基金，可以酌情从轻处罚。重庆市涪陵区人民检察院的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄吉才犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、公安机关扣押在案的虾笼等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅审 判 员  熊卫东人民陪审员  黄 为二〇一七年九月二十二日书 记 员  吴柯慧
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初641号之二原告（反诉被告）：陕西顺乾能源科技有限公司，住所地陕西省渭南市高新区石泉路13号。法定代表人：林峭，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊志军，陕西泰普律师事务所律师。被告（反诉原告）：天臣新能源（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：盛司光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟水歌，女，汉族，系被告公司职工。委托诉讼代理人：慎润莲，女，汉族，系被告公司职工。本院在审理原告（反诉被告）陕西顺乾能源科技有限公司与被告（反诉原告）天臣新能源（深圳）有限公司股权转让纠纷一案，被告（反诉原告）天臣新能源（深圳）有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。原告（反诉被告）陕西顺乾能源科技有限公司于2017年6月30日本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）陕西顺乾能源科技有限公司、被告（反诉原告）天臣新能源（深圳）有限公司均申请撤回本诉、反诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）陕西顺乾能源科技有限公司撤回本诉及准许被告（反诉原告）天臣新能源（深圳）有限公司撤回反诉。本诉案件受理费36379元，减半收取18189.50元，由原告（反诉被告）陕西顺乾能源科技有限公司负担。反诉案件受理费12398元，由被告（反诉原告）天臣新能源（深圳）有限公司负担。审判长  薛沙荣审判员  韦 平审判员  申晓娜二〇一七年九月一日书记员  张 盈
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0111执594号申请执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人：郑芳毅，董事长。被执行人：卢碧碧，男，1967年12月15日，住福建省南安市。被执行人：魏紫雪，女，1969年12月26日，住福建省南安市。关于申请执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被执行人卢碧碧、魏紫雪追偿权纠纷一案，依据已生效(2015)晋民初字第375号民事判决书向本院申请执行。执行标的：1、偿还144180元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费（以实际执行金额按规定比例计收）；4、案件受理费3734元，公告费560元。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林朝晖执行员  陈可榕执行员  佘姚超二〇一七年九月四日书记员  谢延文
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2745号原告：张征兵，男，1973年10月24日出生，汉族，湛江市人，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：周俊、杜琛，均系湖北百龙律师事务所律师。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：丁玲玲，地成公司员工。原告张征兵与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张征兵的委托诉讼代理人周俊、杜琛、被告地成公司的委托诉讼代理人丁玲玲等到庭参加诉讼。本案现已审理总结。原告张征兵诉称，2010年12月22日，张征兵与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，张征兵购买地成公司开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××号房屋，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，张征兵交付购房款371768元，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致张征兵至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院，请求判令：1.地成公司将办理房屋权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并协助张征兵办理房屋产权证；2.地成公司支付违约金3717.68元。地成公司承认张征兵的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后90日内将原告张征兵房屋办理权属登记资料报房屋产权登记机关备案，并协助办理房屋产权证书；二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告张征兵经济损失3717.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年九月十八日书记员  陈 制