wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1022刑初77号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人余育根，男，1964年11月7日出生，汉族，小学文化，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人余育根因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月20日被休宁县公安局取保候审，同年9月5日被休宁县人民检察院决定取保候审。安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉【2017】80号起诉书指控被告人余育根犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员方年出庭支持公诉，被告余育根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2017年4月15日20时许，被告人余育根驾驶皖Ｊ×××××号小型普通客车沿326省道由西往东行驶时,与由被害人吴某驾驶的自行车发生碰撞，造成吴某死亡。经休宁县公安司法鉴定中心检验，吴某死因考虑为重度颅脑损伤致死的可能性大。经休宁县公安局交警大队认定：余育根承担本起事故的主要责任，吴某承担本起事故的次要责任。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。被告人余育根对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2017年4月15日20时06分，被告人余育根驾驶皖Ｊ×××××号小型普通客车沿326省道由西往东行驶，行驶至326省道16公里870米处时,与前方同向由被害人吴某驾驶的自行车发生碰撞，造成吴某当场死亡、两车受损的道理交通事故。经休宁县公安司法鉴定中心检验：吴某死因考虑为重度颅脑损伤致死的可能性大。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：事发时，皖Ｊ×××××号小型普通客车的车速约为44-47km/h。经休宁县公安局交警大队认定，并经黄山市公安局交警支队复核：余育根承担本起事故的主要责任，吴某承担本起事故的次要责任。事发后，被告人余育根主动拨打报警电话，在现场等待公安部门处理，后如实供述了事故事实。案发后，被告人余育根与被害人吴某近亲属达成调解协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局交警大队出具的受案登记表、出警及处警详情、到案经过、人口信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气时酒精检测单，调解协议、谅解书，社区影响评估意见书等书证；2.证人程某、姜某等的证言；3.被告人余育根的供述与辩解；4.休宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书，休宁县公安局交警大队事故中队道路交通事故认定书；5.休宁县公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录及照片。本院认为：被告人余育根违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余育根事发后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。且对被害人近亲属损失积极予以补偿，取得他们的谅解，本院依法决定对其从轻处罚。综上，本院根据被告人余育根的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人余育根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓江审 判 员  陈丽秀人民陪审员  贾维光二〇一七年九月三十日书 记 员  余志强附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2238号罪犯任刚，男，1971年06月15日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市津南区人民法院于2014年3月11日作出(2014)南刑初字第643号刑事判决，以被告人任刚犯贪污罪，判处有期徒刑五年。收缴赃款80250元，依法上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院、天津市滨海监狱派员出庭履行职务。罪犯任刚到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯任刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯任刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯任刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得上半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2014年获得第3季度季度奖、2015年获得第3季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据证明本院认为，罪犯任刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任刚减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年5月15日至2017年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 朱 靖审判员 郭 宇二〇一七年九月二十日书记员 仝伟奇
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1835号原告：梁某某，男，汉族，生于2005年12月1日，小学在校生，系该村村民。法定代理人：梁武军，男，汉族，生于1975年9月6日，小学文化，系梁某某之父。委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负责人：吉雷法，系组长。原告梁某某诉被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组（以下简称西塬三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某委托代理人徐霓及被告西塬三组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，原告系西塬三组村民。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂需要将原告所在村组土地313.86亩征收，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元，2017年3月被告向西塬三组村民支付了部分补偿款，但未给原告支付。故现诉至人民法院请求依法判令被告向原告支付已付的土地补偿款10825.5元及承担案件的全部费用。庭审中，原告梁某某向法庭提供证据如下：一、户口簿复印件一份及韩城市城镇居民社会医疗保险管理办公室出具的医疗保险缴费票据复印件一份用以证明：1.梁某某户籍所在地为被告村组；2.梁武军、梁某某为同一户，户主为梁武军，梁某某系梁武军之子；3.证明截至起诉前原告梁某某仍作为被告村组的村民，享有被告村组的村民权利义务。二、韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订的《征收土地协议书》复印件一份用以证明2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府因建设低热值电厂需要征收土地，其中包含被告三组土地，支付的补偿包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物补偿费，其中土地补偿费、安置补助费每亩49733元。三、2016年10月14日韩城市龙门镇西塬村村民委员会发出的公告复印件一份用以证明韩城市龙门镇西塬村村民委员会公告的分配方案一为被告村组户代表会议表决通过的分配方案。被告西塬三组质证后认为属实。被告西塬三组辩称，确实没有给原告分，是按分配方案确定的。庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。经审理查明，原告梁某某系梁武军之子。原告户籍以梁武军为户主登记在被告西塬三组，并参加了新型农村合作医疗。2016年韩城市龙门镇政府因建设需要将原告所在村组土地313.86亩征收，2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订《征收土地协议书》一份，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元。被告为该组1994年二轮承包分地人口每人分配10825.5元，未给原告分配，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审笔录及户口簿、医疗保险缴费票据、征收土地协议书等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，土地补偿费是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，应归农村集体经济组织所有，全体集体经济组织成员对土地补偿费均享有权利，并且土地补偿费属于自然资源的收益，不是劳动所得，不存在贡献大或者贡献小的问题，对全体集体经济组织成员应当予以平均分配。本案原告梁某某的户籍登记在被告西塬三组，是该组村民，具有该组集体经济组织成员身份，依法享有与同组村民同等的集体财产分配权益。被告在向村民分配土地补偿费时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告梁某某请求判令被告西塬三组支付土地补偿费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告梁某某土地补偿费10825.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元减半收取35元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  严继林二〇一七年九月二十二日书记员  贺 敏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1192号之三申请执行人：河南隆祥建筑工程有限公司。被执行人：喻继成本院在执行河南隆祥建筑工程有限公司与喻继成追偿权纠纷一案中，经查，被执行人喻继成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人喻继成在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年九月二十六日书记员 桂春风
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9720号原告:文代琼,女,汉族,1968年06月17日出生,住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。被告:中国建设银行股份有限公司綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗20号，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该行行长。本院在审理原告文代琼与被告中国建设银行股份有限公司綦江支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告文代琼于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告文代琼撤回起诉。案件受理费减半收取135元，由原告文代琼负担（此费原告已预缴）。审判员  张元明二〇一七年九月二十一日书记员  罗 潇
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初6165号原告：天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。法定代表人：徐金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：华静，1966年11月27日出生，住天津市红桥区。原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告华静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华，被告华静经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市七彩阳光家政服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费1036.4元；2.依法判令被告给付滞纳金124.37元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2012年5月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费。被告华静未做答辩。经审理查明，被告系本市红桥区水木天成8区号业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对被告所居住的水木天成8区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于2011年4月1日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为86.36平方米，每月应交纳物业服务费51.82元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2012年5月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1036.4元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告华静一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2012年5月1日至2013年12月31日物业服务费1036.4元；二、驳回原告天津市七彩阳光家政服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告华静负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一七年九月十五日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终6119号上诉人（原审被告）：宋择琪，男，1964年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人（原审被告）：浙江农通投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨康路101号7幢912室。法定代表人：汪长洪，总经理。被上诉人（原审原告）：浙江蓝贝壳资本管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路9号4号楼2楼201室。法定代表人：王晓明，董事长。上诉人宋择琪、浙江农通投资管理有限公司因与被上诉人浙江蓝贝壳资本管理有限公司股权转让纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初9816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审法院于2017年7月20日向宋择琪、浙江农通投资管理有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费35750元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人宋择琪、浙江农通投资管理有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宋择琪、浙江农通投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年九月二十二日书记员  王 锐
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执857号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司平阳支行，统一社会信用代码91330326145701107G，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。负责人：姜萌韶，该支行行长。被执行人：陈小君，女，1984年8月12日出生，汉族，住平阳县。被执行人：吴阿花，女，1936年5月26日出生，汉族，住平阳县。本院于2017年8月21日在平阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人陈小君、吴阿花依法继承林瑞维名下的坐落于平阳县水头镇富阳路9号房屋。2017年8月22日，黄益平（男，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省平阳县水头镇湖北村，公民身份号码）以630000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原登记于林瑞维名下的坐落于平阳县水头镇富阳路9号房屋（证载建筑面积：215.36平方米，房屋所有权证号：平阳县房权证水头字第××号）归买受人黄益平所有。上述房屋的国有土地使用权[使用权面积：51.4平方米，土地证号：平国用（2008）字第3-14**号]和相应的其他权利由买受人黄益平享有。上述财产权自本裁定送达买受人黄益平时起转移。二、买受人黄益平持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和所有税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由被执行人陈小君、吴阿花与买受人黄益平各自承担。三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 俊二〇一七年九月四日书记员 孔苗苗浙江省平阳县人民法院协助执行通知书（2017）浙0326执857号之二平阳县国土资源局：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人陈小君、吴阿花金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0326执857号之二执行裁定书已经发生法律效力。买受人黄益平（公民身份号码330326197210175238）需办理产权过户手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对坐落于平阳县水头镇富阳路9号房屋的查封。二、请给予买受人黄益平办理坐落于平阳县水头镇富阳路9号房屋[房屋所有权证号：平阳县房权证水头第03100000**号，土地证号：平国用（2008）字第3-14**号]的不动产过户手续。抵押登记予以注销。特此通知附：执行裁定书壹份二○一七年九月四日执行员：周俊联系电话0577-6388****
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执609号之二申请执行人张某，男被执行人詹某某，女本院在执行张某与詹某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，现因被执行人下落不明，暂无财产执行，申请人向本院书面申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年九月十二日书记员  赵若尧
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6295号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：廖永妮，女，1981年4月5日出生，汉族，住广东省大埔县。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与廖永妮信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第438号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还截止2014年4月14日的透支款本金、利息及滞纳金共计52854.75元及之后的利息；支付快递费48元；负担受理费1120元、公告费100元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月12日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6295号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年九月二十日书记员  许美凤
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执768号之五申请执行人：湖南长沙茶亭建筑有限公司，住所地湖南省长沙市望城区茶亭镇。法定代表人廖志刚，董事长。被执行人湖南省奥华投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路94号。法定代表人郑海坤，董事长。被执行人：郑海坤，男，汉族，1969年2月5日出生，住湖南省长沙市。被执行人：崔中华，女，汉族，1967年1月23日出生，住湖南省长沙市。本院在申请执行人湖南长沙茶亭建筑有限公司与被执行人湖南省奥华投资置业有限公司、郑海坤、崔中华民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2011）望民初字第1269号民事调解书，于2017年5月16日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人湖南省奥华投资置业有限公司、郑海坤、崔中华拒不履行长沙市望城区人民法院（2011）望民初字第1269号民事调解书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年九月二十八日代理书记员  许拯华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初9157号原告：沈阳市沈河区多福聚源冷鲜肉店，住所地沈阳市沈河区文化路*****号111。经营者：孙鹏飞，系该店总经理。委托诉讼代理人：刘欣荣，系辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜金超，系辽宁良友律师事务所律师。被告：北京金钱豹餐饮有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号5F-020室。负责人：李飞，系该分公司总经理。被告：北京金钱豹餐饮有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号2-3层。法定代表人：李飞，系该公司总经理。原告沈阳市沈河区多福聚源冷鲜肉店与被告北京金钱豹餐饮有限公司沈阳分公司、北京金钱豹餐饮有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳市沈河区多福聚源冷鲜肉店于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市沈河区多福聚源冷鲜肉店撤诉。案件受理费6041元，减半收取3025.5元，由原告沈阳市沈河区多福聚源冷鲜肉店负担。审 判 长  路东波代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  张玉华二〇一七年九月七日书 记 员  王 雪
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初3082号原告：葛振涛。委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。被告：李金龙。委托诉讼代理人：杨耀翔，郯城方园法律服务所法律工作者。被告：冯卫龙。原告葛振涛与被告李金龙、冯卫龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛振涛的委托诉讼代理人王波，被告李金龙的委托诉讼代理人杨耀翔到庭参加诉讼，被告冯卫龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛振涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李金龙依照合同约定办理车辆过户手续。2.本案诉讼费用由被告李金龙承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告李金龙承担车辆过户费用以及合同签订后车辆因违章产生的费用。事实与理由：被告李金龙在郯城县马头镇经营二手车买卖，2015年4月4日，原告将自有车辆卖给被告李金龙并约定依法办理过户，过户手续由甲方（即原告）出示。在买卖合同签订后，葛振涛将车辆及一切手续交付给李金龙，但至今李金龙未办理车辆过户手续。原告为维护自身的合法权益，特提出上述诉讼请求。被告李金龙辩称，1.本案双方车辆买卖真实，被告是从事二手车交易生意的，该车已于2015年4月11日卖给兰陵县卞庄镇的冯卫龙，被告李金龙已经不实际控制该车辆，无法办理车辆过户手续。2.庭前被告李金龙已申请追加冯卫龙为被告，应当由冯卫龙办理车辆过户手续。3.违章是由冯卫龙驾驶车辆造成的，与被告李金龙无任何关系。本院在组织开庭前，应被告李金龙申请，追加冯卫龙为本案被告。被告冯卫龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李金龙经营二手车买卖生意，2015年4月4日，原告葛振涛将自有车辆（车牌号为鲁QBU9X**）出卖给被告李金龙，并签订二手车交易协议书。协议书中显示，原告自愿将本案涉案车辆出卖给被告李金龙，自2015年4月4日13时59分以后与该车发生的一切有关事情及问题由被告李金龙负责，车辆过户由被告李金龙办理，原告葛振涛出示手续，但并未载明过户费用由谁承担。原告葛振龙将涉案车辆交付给被告李金龙后，被告李金龙至今未办理车辆过户手续。原告葛振龙提交了2015年5月4日至2017年5月12日的车辆违法记录，记录显示鲁QBU9X**共有23条未处理违章，罚款3950元，扣94分。庭审中，被告李金龙提交了买方姓名为被告冯卫龙的二手车交易协议书，协议书中显示车辆过户费用由乙方（即买方）承担。本院认为，买卖双方应按约定履行合同，未按约定履行合同的，另一方有权要求继续履行。被告李金龙与原告葛振涛签订的二手车买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定及行政法规，本院予以确认。被告李金龙称将涉案车辆出卖给了被告冯卫龙，但合同具有相对性，被告李金龙仍应按与原告签订的协议履行义务。被告李金龙未按协议约定办理车辆过户手续，应承担继续履行的责任。原告与被告李金龙在二手车交易协议书中约定，2015年4月4日13时59分后本案涉案车辆发生的一切问题由被告李金龙负担，故原告要求被告李金龙负责处理协议签订后的涉案车辆违章记录，本院对此予以支持。原告与被告李金龙就车辆过户费用的负担约定不明确，但《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第六项规定，“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”，被告李金龙与原告约定由被告李金龙负责办理涉案车辆过户手续，且被告提交的与被告冯卫龙签订的二手车交易协议书显示，车辆过户费用由买方负担，结合法律规定及交易习惯，对原告要求被告李金龙负担车辆过户费用的诉讼请求，本院予以支持。被告李金龙向原告履行上述责任后，可另行向被告冯卫龙主张权利。被告冯卫龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李金龙于本判决生效之日起20日内负责将车牌号为鲁QBU9X**的车辆在2015年4月4日13时59分后发生的违章记录处理完毕。二、被告李金龙于本判决生效之日起30日内负责办理车牌号为鲁QBU9X**的车辆过户手续并负担车辆过户费用。案件受理费减半收取XXX元，由被告李金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一七年九月一日书记员  马丽悬
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3424民初1233号原告：蔡玉祥，1967年2月28日出生，男，住四川省德昌县。被告：张波，1978年12月10日出生，男，住四川省德昌县。原告蔡玉祥与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告蔡玉祥于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡玉祥提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡玉祥撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由蔡玉祥负担。审判员  邓洪梅二〇一七年九月十一日书记员  朱建琳
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执179号申请执行人马桂兰。被执行人马龙。被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司。申请执行人马桂兰与被执行人马龙、盘锦铭泰建筑开发有限公司民间借贷纠纷一案，由盘锦市中级人民法院作出的（2016）辽11民终373号民事判决书已发生法律效力。该案在执行过程中，申请执行人马桂兰因被执行人马龙与案外人林海有债务案件未审理完毕，向本院提出终结本次执行程序申请，要求暂时终结本次执行程序，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结由盘锦市中级人民法院作出的（2016）辽11民终373号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫晓峰审判员  王 焜审判员  陈仲薇二〇一七年九月二十日书记员  孙海波
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0902执1043号申请执行人:中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地泰安市。主要负责人：贾开民，行长。委托代理人：刘明春，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被执行人：杨鹏,男,1977年10月4日出生,汉族,住泰安市钢材市。被执行人：郭庆杰,女,1979年10月5日出生,汉族,住泰安市钢材市。被执行人：陈凯,男,1988年1月15日出生,汉族,住泰安市岱岳区。被执行人：韩玉军,男,1976年11月26日出生,汉族,住泰安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行与被执行人杨鹏、郭庆杰、陈凯、韩玉军金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月26日申请立案执行，本院已受理。执行过程中，2017年5月27日本院对被执行人的银行账户提起财产查控，冻结被执行人陈凯银行存款25.59元，冻结被执行人郭庆杰银行存款51954.19元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等财产采取调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。2017年9月25日，本院将其纳入了失信被执行人名单并限制被执行人的高消费行为。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年九月二十九日书 记 员  高建春
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2085号罪犯李长有，男，1974年1月5日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市津南区人民法院于2015年4月30日作出(2015)南刑初字第105号刑事判决，以被告人李长有犯抢劫罪,强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利五年六个月四日，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李长有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李长有符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李长有在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯李长有在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长有减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年六个月四日不变。（刑期自2014年12月6日起至2020年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年九月二十二日书记员  仝伟奇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保3137号申请执行人王又茂，男，汉族，1960年1月19日出生，住郑州市金水区岗杜街***号。被执行人刘瑛东（曾用名刘备），男，汉族，1995年5月1日出生，住郑州市金水区任砦北街*号院。被执行人马冬梅，女，汉族，1971年10月15日出生，住郑州市金水区任砦北街*号院。王又茂申请执行刘瑛东、马冬梅委托合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初18815号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告刘瑛东于判决生效后十日内在其继承刘成国遗产即位于金水区健康路163号院房产的范围内向原告王又茂偿还265200元款项；二、驳回原告王又茂其他诉讼请求。案件受理费8050元，由原告负担3220元、由被告刘瑛东负担4830元。因刘瑛东、马冬梅未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月21日权利人王又茂向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人刘成国名下位于金水区健康路163号院的房产一套；二、限被执行人刘瑛东、马冬梅于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年九月二十日书记员  李 航
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执903号之一申请执行人梁磊，男，汉族，1980年9月14日出生，住攀枝花市仁和区。被执行人周贵兵，男，汉族，1990年8月14日出生，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执903号申请人梁磊与被执行人周贵兵借款合同纠纷一案中，在执行过程中经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执903号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年九月二十九日书记员  陈 骏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16137号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告赵美华，女，土家族，1981年12月8日出生，住重庆市黔江区。被告李波，男，土家族，1983年7月10日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告赵美华、被告李波金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案案件受理费710元予以免收。审判员  张茹雪二〇一七年九月二十一日书记员  刘鹏铖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初11439号之一原告：江阴市华士东风钢模租赁站，注册号320281601041319，住所地江苏省江阴市华士镇龙河村贡北庄**号。经营者：赵进高，男，1964年2月14日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王宁，江苏滨江律师事务所律师。被告：章金杰，男，1993年8月4日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：张有水，男，1973年2月18日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告江阴市华士东风钢模租赁站与被告章金杰、张有水租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告江阴市华士东风钢模租赁站于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市华士东风钢模租赁站申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市华士东风钢模租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取3555元，财产保全费3270元，合计6825元（江阴市华士东风钢模租赁站已预交），由江阴市华士东风钢模租赁站负担。审判员  俞拥军二〇一七年九月十一日书记员  王晓云
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1083刑初158号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人杜某，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月15日被洪湖市公安局取保候审，2017年8月25日经本院决定继续对其取保候审。洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉［2017］141号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员徐帅出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月9日19时许，被告人杜某酒后驾驶鄂m×××××普通两轮摩托车途经洪湖市圣权国际大酒店附近路段时，与周某驾驶的鄂a×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。洪湖市公安局交通警察大队民警现场对被告人进行酒精呼气检测，其酒精测试值为134.8mg／100ml。经抽血鉴定，被告人血液中的乙醇含量为142.5mg／100ml。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人杜某在此事故中负主要责任。经洪湖市公安局交通警察大队主持调解，被告人杜某与小型轿车车主周某的车损均由各自承担。在审理过程中，仙桃市社区矫正工作管理局根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》的有关规定，向法庭提交了被告人杜某的审前社会调查评估报告，建议本院对被告人杜某适用非监禁刑。经庭审质证，控辩双方对仙桃社区矫正工作管理局提交的调查评估报告及对被告人适用非监禁刑的建议均表示无异议。另查，被告人杜某此前没有酒后驾车的记录，此次系初犯。本案审理期间，被告人杜某向本院交纳罚金人民币2000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中表示无异议并当庭自愿认罪，且有被告人杜某的身份信息、受案登记表、110接警记录、洪湖市公安局交通警察大队出具的发案经过、查获经过、呼吸酒精检测报告、到案情况说明、情况说明、案发时事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、损害赔偿调解申请书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人现场吹气照片、抽血照片、血液提取登记表、视频光盘、证人周某的证言、武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法［2016］毒化检字第727号法医毒物司法鉴定意见书、仙桃市社区矫正工作管理局出具的《审前社会调查评估意见书》、洪湖市人民法院罚金收据、被告人杜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人酒后驾车造成交通事故且负事故主要责任，可酌定从重处罚。被告人如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人主动交纳罚金，可酌定从轻处罚。被告人系初犯，醉酒程度较轻，认罪悔罪态度较好，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二第一款的规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何腾英人民陪审员  袁承枝人民陪审员  廖 元二〇一七年九月二十五日书 记 员  雷 佳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3988号原告:魏某，女，1991年3月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告:张某，男，1987年4月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告魏某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某诉称，我与被告张某2016年7月初经人介绍相识，××××年××月××日在江夏区民政部门办理结婚登记。婚后未生育子女。由于双方缺乏了解，婚后常为家庭琐事吵打。导致感情破裂，请求依法判决我与被告离婚。被告张某辩称，我们相处时间短，缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵是事实，我并未动手打她，原告魏某经常为小事生气回娘家，如果她坚持离婚，要求返还彩礼及其它费用等16万元，否则不同意离婚。经审理查明，原告魏某与被告张某2016年7月初经人介绍相识，××××年××月××日在江夏区民政部门办理结婚登记。婚后未生育子女。由于双方缺乏了解，导致婚后常为家庭琐事争吵。原告魏某请求法院判决与被告离婚。本案在审理过程中，因双方意见分岐，致使调解未能达成一致。上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，足以认定。本院认为，原告魏某与被告张某双方自愿在江夏区民政部门办理结婚登记。婚姻基础较好，双方婚后因家庭琐事引起矛盾，沟通较少，只要张某认识到自已的不足并能够改正，双方在今后生活中加强沟通，增加理解和信任，夫妻感情仍然有和好可能。因此，原告魏某提出离婚的诉讼请求，理由不充分、本院依法不准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告魏某与被告张某离婚；本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  舒腊荣二〇一七年九月十九日书记员  任 念
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申3714号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥市京皖建筑劳务有限公司，住所地。法定代表人：张华俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海军，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁欢，安徽华人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古辽河工程局股份有限公司，住所地。法定代表人：赵明宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：董永辉，内蒙古三易律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰石材城贸易有限公司，住所地。法定代表人：赵国真，该公司董事长。再审申请人合肥市京皖建筑劳务有限公司（以下简称京皖公司）因与被申请人内蒙古辽河工程局股份有限公司（以下简称辽河公司）、赤峰石材城贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（以下简称内蒙高院）（2017）内民终59号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。京皖公司申请再审称，（一）京皖公司具备诉讼主体资格。其一，京皖公司系依法成立的法人组织，具有民事权利能力和民事行为能力，依法享有民事权利和承担民事义务。其二，京皖公司起诉状上加盖的公章虽系京皖公司自行刻制，但起诉确系京皖公司真实意思表示，法定代表人张华俊向一审法院提交情况说明，进一步确认京皖公司起诉行为。其三，根据民商事习惯及鼓励交易原则，公司刻制的公章自刻制之日起发生效力，备案并非公章发生法律效力的前提条件。其四，京皖公司持续使用该私刻公章，该公章具备类似于印章备案的公示效力，具备代表公司意志的法律效力。（二）二审裁定适用法律错误。其一，《中华人民共和国印章管理办法》（以下简称《印章管理办法》）第十三条及第五条不属于法律和行政法规的强制性、效力性规范，京皖公司私刻印章的行为虽然违反以上规定，但不必然导致起诉行为无效。其二，公司对外用章不具有唯一性，公司使用未进行备案的公章进行的民事行为应为合法有效。综上，京皖公司依照民事诉讼法第一百九十九条的规定申请再审。辽河公司提交意见称，京皖公司在一审起诉状中所用公章与其在工商部门提存备案的印章不符，不能证明其身份的真实性，且京皖公司就本案的诉讼请求再次向内蒙高院起诉并已立案，属于重复诉讼。二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回京皖公司的再审申请。本院经审查认为，根据京皖公司申请再审的事由，本案焦点问题是京皖公司是否具备诉讼主体资格。首先，京皖公司起诉状中使用的印章与其在工商部门备案登记的印章印迹明显不符，京皖公司自认该印章系其私自刻制，其行为违反了《印章管理办法》第五条“任何单位和个人不得非法制作、使用印章”以及第十三条“需要刻制印章的单位，只能申请刻制一枚单位法定名称章”的规定，不能证明该起诉系京皖公司的真实意思表示。其次，京皖公司提交法定代表人张华俊的情况说明，但张华俊的身份证明书及授权委托书上加盖的印章亦与备案公章不一致，不能证明该情况说明系张华俊本人出具。最后，京皖公司持续使用私刻印章，并不能证明私刻的印章已具备公司备案印章的效力。综上，京皖公司未使用其在工商部门备案登记的印章提起诉讼，起诉主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。京皖公司的再审申请理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回合肥市京皖建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  吴晓芳审判员  谢爱梅审判员  方 芳二〇一七年九月二十五日书记员  张莉莉
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3363号原告：四川省康美物业管理有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇安置二街***号。统一社会信用代码91511421056073823U。法定代表人：王玉梅，董事长。委托诉讼代理人：王志均，公司职工（特别授权）。被告：黄碧君，女，1972年10月2日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告四川省康美物业管理有限公司诉被告黄碧君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告四川省康美物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省康美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省康美物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省康美物业管理有限公司负担。审判员  胡志刚二〇一七年九月十五日书记员  伍 卫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初12237号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告：赖华煜，男，1970年11月20日出生，汉族，住广东省吴川市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金85386.32元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）47773.05元、复利12854.05元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放情况：2012年7月19日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.79%计算，罚息按固定月利率2.685%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金85386.32元、利息（含罚息）47773.05元、复利12854.05元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖华煜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金85386.32元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）47773.05元、复利12854.05元；后续罚息及复利分别以逾期本金、未付利息为基数按固定月利率2.685%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告赖华煜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3230.26元（原告已预交），由被告赖华煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  苏卫东审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年九月八日书 记 员  梁嘉豪
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初2263号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城办事处南大街75号，统一社会信用代码91500119908702117G。负责人：杨国纲，该公司总经理。委托代理人：赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：牟同伟，男，1986年6月21日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。被告：任其强，男，1980年8月11日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司与被告牟同伟、任其强追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告交强险垫付款119061.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，牟同伟无证驾驶渝GBXX**普通二轮摩托车（被保险人任其强）经大渡口区龙珠街由锦华路口方向往湖榕路口方向行驶至龙珠街金色世纪小区2号门路段时，与横过道路的行人李成芬碰撞，造成李成芬受伤后死亡。交警部门认定牟同伟负本次事故主要责任，李成芬负次要责任。此后，李成芬亲属起诉牟同伟及原告至重庆市大渡口区人民法院，该院作出（2015）渡法民初字第00588号民事判决书。协议由原告于2015年4月5日前支付李成芬家属张志如、张静峰赔偿款119061.5元，原告赔付后可追偿。原告于2015年3月26日将赔付款支付完毕。根据法律规定，保险公司在无证驾驶情形下垫付赔偿款后，可向侵权人追偿，故原告提出上述诉求。本院经审查认为，原告之诉求必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。对判决书、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案中，重庆市大渡口区人民法院于2015年3月4日作出的（2015）渡法民初字第00588号民事调解书系生效法律文书，该调解书主文第一项明确表述“被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司于2015年4月5日前在交强险赔偿限额范围内给付原告张志如、张静峰赔偿款119061.5元，中国人民财产保险有限公司南川支公司给付完毕上述赔偿款之后可向被告牟同伟追偿”，故原告之诉请已经过生效法律文书确定。若原告对生效法律文书有异议，可向原审法院申请再审处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。原告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司已预交的案件受理费2680.62元，予以退还。审 判 长  唐 运代理审判员  李银波人民陪审员  王方云二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨 帅
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申2888号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中建八局第一建设有限公司，住所地。法定代表人：李永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国友，山东中诚信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊鼎基置业有限公司，住所地。法定代表人：孙国君，该公司总经理。再审申请人中建八局第一建设有限公司因与被申请人潍坊鼎基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终2389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中建八局第一建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾劲松审判员  司 伟审判员  方 芳二〇一七年九月二十五日书记员  张莉莉
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初1535号原告：山东大华日鑫铝业有限公司。住所地：莱阳市经济技术开发区A区*号。法定代表人：王睿，该公司经理。委托诉讼代理人：孙一海，山东孙一海律师事务所律师。被告：谭业成，男，1991年1月29日出生，汉族，住莱阳市。被告：谭娇娇，女，1986年4月25日出生，汉族，住莱阳市。被告：李淑珍，女，1960年1月30日出生，汉族，住莱阳市。被告：李瑞芝，女，1924年1月10日出生，汉族，住莱阳市。四被告共同委托诉讼代理人：李风光，莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者。原告山东大华日鑫铝业有限公司（下简称日鑫公司）诉被告谭业成、谭娇娇、李淑珍、李瑞芝劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙一海、四被告共同委托诉讼代理人李风光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不向被告支付丧葬费20651.5元、一次性工亡补助金491300元；2、依法判令原告不向被告支付自2013年3月开始支付给李瑞芝的每月供养亲属抚恤金240元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与谭哲平签订聘用合同期限为2012年4月17日至2012年12月31日止，合同期满双方再无续签合同，双方聘用关系终止。2013年2月27日6时40分许，谭哲平驾驶二轮摩托车与张爱君驾驶的轻型货车发生交通事故，致谭哲平当场死亡。经交警部门认定谭哲平不负事故责任。后烟台市人力资源和社会保障局认定该次伤害属于工伤。原告认为谭哲平死亡时与原告没有任何关系，谭哲平所受伤害不属工伤。现原告不服莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决，故诉至法院，请求判如所请。四被告辩称：仲裁裁决结果正确，请求按照仲裁裁决结果依法支持四被告的仲裁请求。本院经审理认定事实如下：2013年2月27日6时40分许，谭哲平在上班途中驾驶二轮摩托车与张爱君驾驶的轻型货车发生交通事故，致谭哲平当场死亡。经莱阳市交警部门认定谭哲平对该次事故不负事故责任。后原、被告双方就谭哲平生前与原告是否存在劳动关系发生争议，经已生效的烟台市中级人民法院（2015）烟民一终字第681号民事判决书认定，谭哲平生前与原告日鑫公司存在劳动关系。对谭哲平的死亡，2016年9月9日，烟台市人力资源和社会保障局作出（2013）第06-0168号工伤认定决定书，认定谭哲平死亡为工亡。原告不服该认定结果，提起行政诉讼，请求予以撤销。经已生效的烟台市中级人民法院（2017）鲁06行终300号行政判决书认定，谭哲平的死亡确为工亡。另查明，原告谭业成系谭哲平之子，谭娇娇系谭哲平之女，李淑珍系谭哲平之妻，李瑞芝系谭哲平之母，谭哲平之父已先于谭哲平去世。再查明，2012年全国城镇居民人均可支配收入标准为24565元，2012年烟台地区职工年平均工资为41303元。谭哲平死亡前一年的月平均工资为4000元。谭哲平在原告日鑫公司工作期间，原告并未给谭哲平参加工伤保险。又查明，在（2014）莱阳刑初字第414号案件中，四被告向张爱君及其车辆投保的保险公司提起刑事附带民事诉讼，其主张的赔偿项目为死亡赔偿金、被扶养人生活费、法医鉴定费，其中并不包括丧葬费。2016年11月，四被告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：依法裁令被申请人（即本案原告日鑫公司）向申请人（即本案四被告）支付丧葬费20651.5元、一次性工亡补助金491300元，共计511951.5元；2、被申请人向申请人李瑞芝支付供养亲属抚恤金每月240元。2017年2月14日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2017】第7号裁决书，裁决：一、由被申请人向申请人支付丧葬费20651.5元、一次性工亡补助金491300元；二、由被申请人自2013年3月始向申请人李瑞芝每月支付供养亲属抚恤金240元。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2017】第7号裁决书、送达回证复印件、已生效的烟台市中级人民法院（2017）鲁06行终300号行政判决书以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位的职工因工死亡的，其法定范围内的近亲属有权获得相应待遇。本案中，谭哲平的死亡系工亡已经人民法院生效的行政判决书所确认，被告作为用人单位，在未给谭哲平参加工伤保险的情况下，理应按照相关规定向本案四被告支付相应待遇。经本庭核算，原告向四被告支付的一次性工亡补助金数额应为491300元（24565元*20年）、丧葬费数额应为20651.5元。被告李瑞芝出生于1924年1月10日出生，至谭哲平死亡时已近90岁，应认为其已失去劳动能力，故原告应向其支付供养亲属抚恤金。至于供养亲属抚恤金的具体数额，被告李瑞芝主张的每月240元并不超出法律规定，故本院依法予以支持。庭审过程中，原告提出四被告在交通事故案件中得到的赔偿应予以扣减的抗辩意见，本院认为，原告所提扣减项目仅应包括四被告因谭哲平死亡遭受的重复计算的丧葬费等直接经济损失，不应包括一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等间接损失，又四被告在刑事附带民事案件中并未主张丧葬费，故不存在在本案中扣减丧葬费的问题，对原告的该项抗辩意见，本院依法不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款、《山东省贯彻实施办法》第二十九条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、原告山东大华日鑫铝业有限公司于本判决生效后十日内向四被告谭业成、谭娇娇、李淑珍、李瑞芝支付丧葬费20651.5元、一次性工亡补助金491300元，合计人民币511951.5元；二、原告山东大华日鑫铝业有限公司自2013年3月始每月向被告李瑞芝支付供养亲属抚恤金人民币240元，于每月25日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东大华日鑫铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月二十五日书记员 孙  婷  婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0221执1081号之三申请执行人：韦有奖，男，1986年12月2日生，壮族，住址广西柳州市柳江区。被执行人：钟胜文，男，1987年11月12日生，壮族，住址广西柳州市柳北区。被执行人：柳江县鑫源汽车运输有限公司，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇塘头村下屯105号1层1-1室。法定代表人：邱世华，该公司经理。申请执行人韦有奖与被执行人钟胜文、柳江县鑫源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）桂0221执1081号之一执行裁定书，冻结被执行人柳江县鑫源汽车运输有限公司在���行广西柳江县支行开户的21xxxx77账户存款元。现被执行人柳江县鑫源汽车运输有限公司的义务已履行完毕，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：解除被执行人柳江县鑫源汽车运输有限公司在工行广西柳江县支行开户的21xxxx77账户存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。·代理审判员  韦汉吕二〇一七年九月五日书 记 员  覃英姿
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3343号原告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所仁寿县文林镇陵州路三段22号。统一社会信用代码915114217091425084。法定代表人：曾映红，董事长。委托诉讼代理人：曾旭宁（系单位职工），男，1988年12月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：杨云超，男，1964年7月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司（以下简称仁寿农村商业银行）与被告杨云超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告仁寿农村商业银行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告仁寿农村商业银行自动撤诉处理。审判员  唐军二〇一七年九月八日书记员  黄越
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3378号之一申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区，委托诉讼代理人：吴丽娟、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。被执行人：沈三川，男，1977年5月27日出生，汉族，住福建省长汀县，申请执行人郭小钧与被执行人沈三川民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初3626号民事判决书，执行标的为借款本金18422.55元及利息、律师代理费900元等。本院于2017年6月6日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年9月12日，通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人沈三川持有的厦门胜祥汇通贸易有限公司的股权，冻结期限三年。此外，查无其他可供执行的财产。2017年8月1日，本院对被执行人的住所厦门市湖里区嘉园里318号301室进行调查，未找到被执行人沈三川。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人郭小钧，申请执行人郭小钧未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月十二日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民终638号上诉人（一审被告)：桂丽霞，女,1952年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪儿，安徽虹途律师事务所实习律师。被上诉人(一审原告）：俊华科技发展（北京）有限公司。住所地北京市东城区王府井大街**号********室。法定代表人：唐宁，该公司董事长。原审被告：安徽国开置业有限公司。注册登记地安徽省合肥市包河区包河花园商办楼ED#编号073-075门面房对应的第三层，实际经营地合肥市潜山南路绿地蓝海国际大厦A座1208室。法定代表人：桂丽霞，该公司经理。原审被告：华纳汇盈国际投资管理（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区望京西园三区***号楼*层9025。法定代表人：胡朋，该公司执行董事。原审被告：北京华纳汇通投资管理中心（有限合伙）。住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区******号）。执行事务合伙人：胡朋。原审被告：ＸＸ，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。上诉人桂丽霞与被上诉人俊华科技发展（北京）有限公司、原审被告安徽国开置业有限公司、华纳汇盈国际投资管理（北京）有限公司、北京华纳汇通投资管理中心、ＸＸ借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出（2015）皖民二初字第00038号民事判决。桂丽霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，桂丽霞收到法院催缴案件受理费的通知后申请暂缓缴纳二审诉讼费用。本院依法准予其缓交，缓缴期为其2017年8月22日收到缓缴通知书之日起一个月。2017年9月21日，桂丽霞向本院提交书面申请，请求再次缓交，同时以身患重病，在国外治疗期间经济困难为由请求减交二审诉讼费用。经审查，其申请再次缓交及减交诉讼费用的理由不符合法定条件，且对相关事实未提交相应证据予以证实，故不予准许。桂丽霞在缓缴期满后未缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人桂丽霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘慧卓审 判 员 杨立初审 判 员 刘京川二〇一七年九月二十八日法官助理 金 悦书 记 员 武 迪
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终3729号上诉人（原审被告）：福州隆达房地产开发有限公司，住所地福建省福州市台江区群众东路89号内。法定代表人：蒋木暖，董事长。委托诉讼代理人：朱郑，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：福州市台江区隆达苑小区业主委员会，住所地福建省福州市台江区群众东路89号融达苑小区。主要负责人：郑义霖，主任。委托诉讼代理人：王建徽，福建方圆统一律师事务所律师。委托诉讼代理人：林挺，福建方圆统一律师事务所律师。上诉人福州隆达房地产开发有限公司因与被上诉人福州市台江区隆达苑小区业主委员会合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福州隆达房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福州隆达房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  唐宇恒审 判 员  缪 羽法官助理  李 晶二〇一七年九月十三日书 记 员  魏坤贵
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执493号申请人：陈友见，男，生于1984年9月11日，汉族，住四川省旺苍县，村民。系川HA号车辆驾驶人、车主。被申请人：孙国福，男，生于1964年8月8日，汉族，住吉林省农安县，村民。系吉A，挂车GA号车辆驾驶人、车主。本院在执行申请人陈友见与被执行人孙国福机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2017）宁强民初字第753号民事调解书，被执行人孙国福应履行执行款10000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人均在规定的期限内主动履行了执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院(2017)陕0726执493号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚彦丽二〇一七年九月十九日书记员  薛 洁
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1823刑初168号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人赵明，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省泾县。因犯盗窃罪分别于2007年1月10日、2011年10月27日被本院判处有期徒刑4年，并处罚金二万元、有期徒刑7年6个月，并处罚金三万元。2016年12月14日刑满释放。因盗窃于2017年4月12日被泾县公安局行政拘留15日，因故意伤害于2017年6月21日被泾县公安局行政拘留10日并处罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被泾县公安局刑事拘留，同年7月11日被泾县人民检察院批准逮捕，当日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。辩护人鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]172号起诉书指控被告人赵明犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院代理检察员董海燕出庭支持公诉。被告人赵明及其辩护人鲍宇宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：被告人赵明于2017年3月至2017年5月期间，先后四次在泾县泾川镇采取乘隙拉开车门实施盗窃，共盗窃现金12600元。公诉机关为证明上述指控，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为被告人赵明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵明系累犯，且盗窃的现金用于赌博等违法活动，应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。量刑建议：有期徒刑一年十个月至二年三个月，并处罚金。被告人赵明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见。辩护人鲍宇宙提出的辩护意见是：被告人赵明没有采取破坏性手段盗窃，没有造成严重损失，到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，要求对被告人赵明从轻处罚。经审理查明：2017年3月至2017年5月期间，被告人赵明在泾县泾川镇三角公园等地，采取乘隙拉开车门实施盗窃的手段，盗窃作案4起，盗窃现金共计12600元。具体犯罪事实如下：1.2017年3月29日上午10时许，被告人赵明至泾县泾川镇三角公园某门面房前，乘隙拉开被害人罗某停在此处的一辆宝马X5轿车副驾驶门，将放在副驾驶座位上的一个装有3000元现金的钱包盗走。2.2017年4月2日凌晨1时许，被告人赵明至泾县泾川镇三角公园某药店门口的停车位处，乘隙拉开丁某停在此处的一辆别克越野车副驾驶门，将放在副驾驶前工具箱内一个装有5000元现金的塑料袋盗走。3.2017年4月25日晚22时许，被告人赵明至泾县泾川镇汇金路某咖啡店门口的停车位处，乘隙拉开陈某停在此处的一辆大众朗逸轿车副驾驶门，将放在汽车扶手箱内钱包里的3000元现金盗走。4、2017年5月16日下午1时许，被告人赵明至泾县泾川镇女人街“三个塘”路口停车位处，乘隙拉开被害人余某停在此处的一辆面包车驾驶室门，将放在汽车副驾驶座位上的一个装有1600元现金的钱包盗走。案发后，四名被害人先后在泾县公安局刑事侦查大队报案，泾县公安局对被盗案件立案侦查。2017年5月23日23时，泾县公安局民警在巡逻时发现被告人赵明正在泾县泾川镇某KTV附近实施盗窃，民警在实施抓捕时被其察觉，后被告人赵明逃脱。2017年6月21日，赵明因实施故意伤害行为被泾县公安局行政拘留10日，侦查人员遂将被告人赵明抓获归案。被告人赵明到案后如实供述其盗窃的主要犯罪事实。庭审中自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书；证人高某证言；被害人罗某、丁某、陈某、余某的陈述；辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人赵明在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵明多次盗窃，酌情从重处罚。被告人赵明到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵明庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人赵明具有坦白、自愿认罪等情节要求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人关于被告人没有采取破坏性手段盗窃等要求从轻处罚的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第二条第一款第（一）项，第十四条的规定，判决如下：一、被告人赵明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。(被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年10月29日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)二、非法所得12600元，予以退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 玲二〇一七年九月二十一日书记员 肖钰娟附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1622民初6623-13号原告：蒙城县海特燃气有限公司，住所地蒙城县河西社区慕李村白银河南，统一社会信用代码91341622670929097Q。法定代表人：马胜平，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：姬建伟，男，1971年12月22日出生，汉族，住蒙城县，本院受理原告蒙城县海特燃气有限公司与被告姬建伟为供用气合同纠纷一案，原告蒙城县海特燃气有限公司于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告姬建伟价值20万的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告姬建伟价值20万的财产。二、查封原告蒙城县海特燃气有限公司提供担保位于蒙城县美润兰庭尚郡16号楼（二期）203铺，皖（2016）蒙城县不动产权第0000522号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文良二〇一七年九月四日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初685号原告：黄金云，男，1977年5月16日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：叶加龙，男，1972年2月1日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告黄金云与被告叶加龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金云到庭参加诉讼，被告叶加龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄金云向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳动报酬24000元；2、判决被告按年利率6%支付资金占用费每月120元，至2017年6月共19个月，总计2280元；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年被告经营的竹园镇茂兰采石场租用原告的挖土机到厂里挖石土，欠下使用费24000元。2015年10月26日被告写下欠条给原告，承诺于2015年11月底还清。到期后，被告未履行付款义务。根据法律的规定，24000元的欠款自2015年12月1日至2017年6月30日共19个月，每月120元的资金占用利息，共计2280元。被告叶加龙未作答辩。本案原告黄金云围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条、被告爆破员工作证各一份。本院认为，被告叶加龙未到庭，视为其放弃相应权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经庭审和质证，综合当事人的陈述、辩论，本院确认如下法律事实：2015年9月，被告租用原告所有的挖掘机到其经营的采石场里挖石土，约定每月租金为32000.00元，由原告提供驾驶员和挖掘机。租用满一个月时，被告支付了原告一万元的租金，但其余的租金被告一直未支付给原告。2015年10月26日，经双方结算被告共计拖欠原告租金24000.00元，被告就向原告出具了一份欠条，承诺于2015年11月底前付清。履行期限届满后，被告未履行付款义务。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告叶加龙租用原告的挖掘机使用，虽未签订书面合同，但双方之间已形成事实的租赁合同关系。该租赁合同关系是双方的真实意思表示，双方应予履行。原告按照约定将租赁物交付给被告使用后，被告理应按合同约定支付租金，故原告黄金云要求被告叶加龙支付租金人民币24000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付资金占用利息2280.00元，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”和第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，因被告不履行合同义务，给原告造成利息的损失，被告应当赔偿，原告主张按年利率6%予以计算利息，计算时间从2015年12月1日起至2017年6月30日止，共计2280.00元，该主张在法律规定的范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶加龙于本判决生效后十日内给付原告黄金云租金人民币24000.00元和资金占用利息人民币2280.00元，共计人民币26280.00元；二．案件受理费人民币457.00元,由被告叶加龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  盛立东审 判 员  高应武人民陪审员  董小佳二〇一七年九月五日书 记 员  姚 英
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执3298号申请执行人：廖福楼，男，1986年8月23日出生，汉族，住广东省从化市，被执行人：陆仲何，男，1979年10月29日出生，汉族，住广东省阳山县，廖福楼与陆仲何民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2730号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，陆仲何清偿廖福楼借款50000元及利息（自2015年3月14日起至2015年4月14日止，按月利率1%计付；自2015年4月15日起至清偿之日止，按月利率1.5%计付）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并向本院表示同意终结本次执行。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2017)粤0106执3298号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 黄 昌 森执行员 张  斌执行员 欧阳浩贤二〇一七年九月二十日书记员 刘 德 鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终12501号上诉人（原审原告）：倪豪，男，汉族，1989年4月27日生，身份证住址湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：周文月，广东杰科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨柯楠，女，汉族，1990年12月18日生，身份证住址河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：李娅莉，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，广东商达律师事务所实习律师。上诉人倪豪因与被上诉人杨柯楠民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初5382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项，改判被上诉人偿还上诉人借款本金40000元及利息；2、判决全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人一审诉请判令：1、杨柯楠向倪豪支付借款本金人民币40000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日计算至付清之日）；2、本案的诉讼费用、公告费由杨柯楠承担。一审判决主文：1、杨柯楠应在判决生效之日起十日内向倪豪归还欠款本金人民币10000元及逾期利息（以人民币10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2017年2月14日起支付至本院指定支付之日止）；2、驳回倪豪的其他诉讼请求。一审案件受理费400元，由倪豪负担300元，由杨柯楠负担100元。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方对2016年7月1日发生的10000元借款均无异议，一审判决被上诉人向上诉人归还欠款10000元及逾期利息并无不当，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：上诉人2016年2月10日向被上诉人支付的30000元款项是否为借款。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：首先，上诉人作为出借人，负有证明双方存在借贷合意和付款事实的举证责任。上诉人提交的支付宝红包支付记录证明其存在付款30000元的事实，而被上诉人并未出具借条或与上诉人签订借款合同，仅凭上诉人提交的通话记录无法证明双方存在借贷合意；其次，该笔款项发生在双方恋爱交往期间，且上诉人在该期间还多次以支付宝红包、支付宝转账等形式向被上诉人赠与金钱作为生活费开支及节日红包等用途；再次，上诉人2016年7月1日向被上诉人借出的10000元系通过支付宝转账形式支付的，而2016年2月10日向被上诉人支付的30000元系通过支付宝红包形式支付，上诉人对此未能作出充分合理的解释说明。因此，上诉人提交的证据不足以证明上诉人2016年2月10日向被上诉人支付的30000元款项为借款，应承担举证不能的不利后果，一审判决驳回上诉人的该项诉讼请求于法不悖，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人倪豪负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年九月二十七日书 记 员  申 思
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终12499号上诉人（原审原告）：深圳市思榕科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处清湖居清湖村委卫东龙工业区7号厂房1至3层，统一社会信用代码914403007741108603。法定代表人：罗永民，董事长。委托诉讼代理人：柯健，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宜娟，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟伟，男，1974年5月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。上诉人深圳市思榕科技有限公司因与被上诉人钟伟劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初7372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人向一审法院起诉请求：深圳市思榕科技有限公司无需支付钟伟解除劳动合同经济补偿金6996.9元。一审判决主文：1、驳回深圳市思榕科技有限公司全部诉讼请求；2、深圳市思榕科技有限公司于判决生效之日起五日内支付钟伟解除劳动合同经济补偿金6996.9元；3、深圳市思榕科技有限公司于判决生效之日起五日内向钟伟开具离职证明。一审案件受理费5元，由深圳市思榕科技有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对一审判决认定的月平均工资4664.6元均没有异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：被上诉人离职的原因及时间。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：上诉人主张离职原因系被上诉人于2016年11月4日拒绝回公司上班，属于自动离职；而被上诉人则主张系上诉人解除与其劳动关系，被上诉人于2016年11月7日到公司上班但上诉人拒绝其进入公司工作，有视频资料等为证。由于双方均未能提供有效证据证明各自的主张，一审法院视为上诉人于2016年11月7日提出且经双方协商一致解除劳动合同并无不当，故被上诉人的工作年限为1年零2天，据此判决被上诉人向上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金6996.9元（4664.6元×1.5个月）于法不悖，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市思榕科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年九月八日书 记 员  申 思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省定安县人民法院行政裁定书（2017）琼9021行审45号海南省定安县人民法院行政裁定书（2017）琼9021行审45号申请人：定安县城乡综合管理行政执法局，住所地定安县定城镇人民南路118号。负责人：王晓迪。被申请人：海南省定安县食品公司，住所地定安县定城镇跃进东三巷13号。法定代表人：王首江，该公司总经理。申请人定安县城乡综合管理行政执法局申请执行被申请人海南省定安县食品公司行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的定城执罚字〔2016〕12号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请人下辖的岭口食品站采用半机械方式进行猪、牛屠宰，其主体工程投入使用前未办理环境保护设施竣工验收审批手续。2016年12月21日，申请人对被申请人下达定城执罚先告字〔2016〕12号《行政处罚事先告知书》。2016年12月30日，申请人对被申请人下达定城执罚字〔2016〕8号《行政处罚决定书》，对被申请人在未办理环境保护设施验收前投产的行为进行行政处罚：罚款人民币4万元及逾期缴纳罚款按付款数额的3%加处罚款。2017年7月13日，申请人向被申请人下达定城执罚催字〔2017〕6号《行政处罚决定履行催告书》。同年9月18日，申请人向本院提出强制执行的申请。同月28日，被申请人在本院的询问中承认收到上述处罚决定书后未提起行政复议和行政诉讼，也未履行该决定书所确定的义务。本院认为，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条规定，建设项目的环境影响评价文件未经法律规定的审批部门审查或者审查后未予批准的，该项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设。《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。本案被申请人在建设项目的环境影响评价文件未经审批及未经办理环境保护设施验收审批前，擅自建设项目设施进行投产作业，其行为违反了上述法律、行政法规的强制性规定。申请人作为国土环境资源的行政主管部门，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，所作出的定城执罚字〔2016〕12号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律法规正确、执法程序正当，并且已经生效，被申请人经催告后也未履行该决定书所确定的缴纳罚款的义务，因此，申请人向本院提出强制执行的申请理由充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、准许执行申请人定安县城乡综合管理行政执法局于2016年12月30日作出的定城执罚字〔2016〕12号《行政处罚决定书》；二、限被申请人海南省定安县食品公司在本裁定生效之日起十日内向申请人定安县城乡综合管理行政执法局缴纳罚款人民币4万元及加处罚款人民币39600元。案件受理费50元，由被申请人海南省定安县食品公司负担，限在本裁定生效之日起十日内向本院缴交。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长罗剑人民陪审员王波人民陪审员黄津二〇一七年九月二十九日书记员郭送梅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执1154号之二申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：秦江峰，董事长。被执行人：陈豪祥,男,1979年5月6日出生,汉族，住运城市盐湖区西建天茂城7号楼2单元202室。被执行人：张俊芳,女,1981年8月20日出生,汉族，住运城市盐湖区上郭乡中心校。被执行人：姚洪波,男,1980年5月4日出生,汉族，住运城市交警支队家属院1号楼601室。被执行人：马梦琪,男,1963年2月12日出生,汉族，住运城市生产资料公司家属院3号楼西单元2楼西。被执行人：李创过,男,1963年5月25日出生,汉族，住运城市盐湖区舜德佳园3号楼2单元501室。被执行人：段晓洁,女,1983年8月5日出生,汉族，住运城市盐湖区春天花园3号楼2单元202室。本院在执行山西运城农村商业银行股份有限公司与陈豪祥、张俊芳、姚洪波、马梦琪、李创过、段晓洁借款合同纠纷一案中，冻结、扣划了被执行人部分银行存款、并对车辆进行了查封及纳入失信名单，对申请执行人进行了约谈，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  李民杰审判员  宁 伟二〇一七年九月十三日书记员  吕 山
SHAPE*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1751号申请执行人:惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街南193号，统一社会信用代码91350521X296245115。代表人吴锡宗，负责人。被执行人：黄瑶佳，男，1982年6月6日出生，汉族，住惠安县，被执行人：黄阿妹，女，1983年9月11日出生，汉族，住惠安县，被执行人：黄文海，男，1981年10月2日出生，汉族，住惠安县，被执行人：黄云煌，男，1981年7月5日出生，汉族，住惠安县，被执行人：黄剑坡，男，1975年6月3日出生，汉族，住惠安县，本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人黄瑶佳、黄阿妹、黄文海、黄云煌、黄剑坡金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  傅泽伟
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3458号原告：潘盛和，男，1988年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。原告潘盛和与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告潘盛和撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告负担。审判员 叶 宸二〇一七年九月二十六日书记员 陈军强
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初261号公诉机关寿县人民检察院。被告人祝某某，男，汉族，1993年10月14日出生，初中文化，建筑工人，住安徽省寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月30日被寿县公安局刑事拘留，同年4月1日被寿县公安局取保候审，2017年8月22日被寿县人民检察院取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉[2017]249号起诉书指控被告人祝某某犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员张辉、代理检察员李刚出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年3月12日12时30分许，被告人祝某某未取得机动车驾驶证，驾驶S4847号两轮摩托车，沿寿县双桥镇袁郢至梨树公路由南向北行驶，当该车行驶至寿县双桥镇袁郢村沈圩队路段时，未确保安全，在超越前方同向行驶向西左拐弯的许某1驾驶的电动摩托车时，与其相撞，致两车受损及祝某某、许某1受伤的交通事故。许某1经医院抢救无效，于2017年3月15日死亡。寿县公安局法医学尸体检验鉴定书认定：死者许某1符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局道路交通事故认定书认定，祝某某承担该起事故的主要责任。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人祝某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人祝某某对公诉机关指控事实、罪名和证据无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年3月12日12时30分许，被告人祝某某未取得机动车驾驶证，驾驶S4847号两轮摩托车，沿寿县双桥镇袁郢至梨树公路由南向北行驶，当该车行驶至寿县双桥镇袁郢村沈圩队路段时，未确保安全，在超越前方同向行驶向西左拐弯的许某1驾驶的电动摩托车时，与其相撞，致两车受损及祝某某、许某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人祝某某拨打了110报警电话和120急救电话。许某1经医院抢救无效，于2017年3月15日死亡。寿县公安局法医学尸体检验鉴定书认定：死者许某1符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局道路交通事故认定书认定：祝某某承担该起事故的主要责任。同时查明：事故发生后，被告人祝某某自动投案，如实供述了犯罪事实。另查明：被告人祝某某近亲属已赔偿了被害人许某1近亲属经济损失，取得了谅解。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案经过说明、户籍信息、前科查询、驾驶人信息查询结果单、寿县公安局交通管理大队皖公交认字[2017]第00068号道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书；2、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心[2017]车某第623号鉴定意见书、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字[2017]066号法医学尸体检验鉴定书；3、现场勘查笔录、现场图及照片；4、证人祝某1、张某、许某2、祝某2证言；5、被告人祝某某的供述和辩解。本院认为:被告人祝某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人祝某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，其近亲属与被害人近亲属达成了和解协议，取得了谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人祝某某犯罪的事实、情节，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人祝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姚 远二〇一七年九月六日书记员 胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执恢63号申请执行人陕西添美设备科技有限公司。被执行人陕西嘉强电力发展有限公司。地址：汉中市宁强县胡家坝镇。依据本院已经发生法律效力的（2013）宁商初字第00010号民事调解书，被执行人应履行案件执行款30000元，负担案件受理费315元、申请执行费350元。本院于2017年4月6日向陕西电力公司汉中供电分公司发出协助执行通知书要求扣留被执行人在该公司的电费收入,因本院要求协助之前汉台区法院已要求陕西电力公司汉中供电分公司协助执行，至今未协助执行完毕。本院的协助执行属轮候，预计在2018年3月才能协助本院的执行事项，因被执行人法定代表人已判刑，该公司无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执恢63号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一七年九月十九日书记员 肖红梅
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审448号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：陈小玉、李渊，该局工作人员，特别受权。被执行人：张建立，男，汉族，生于1984年10月20日，住址：镇平县。镇平县国土资源局于2017年9月1日向本院提出申请，要求执行其于2016年12月19日对张建立作出的编号（2016）372号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以2000元罚款。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）372号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年12月19日向被执行人张建立送达了编号（2016）372号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人张建立既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对张建立作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对张建立作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对张建立作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收张建立在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对张建立强制执行罚款2000元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年九月四日书记员 李政韬
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9342号申请执行人：潘滢竹，女，汉族，1994年2月4日出生，住四川省渠县，被执行人：广州顺昶投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路16号4801-03房，组织机构代码327569899。法定代表人：陈宏雨。潘滢竹与广州顺昶投资咨询有限公司劳动纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2015）3468号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人向申请执行人支付工资3500元、支付二倍工资差额13919.54元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2015)穗天法执字第9342号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 黄 昌 森执行员 张  斌执行员 欧阳浩贤二〇一七年九月二十日书记员 刘 德 鑫