河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1626民初3065号原告：吴中红，男，汉族，1966年12月3日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：李瑞，河南陈州律师事务所律师。被告：李广来，男，1989年1月30日出生，住太康县。被告：蒲其超，男，1974年5月23日出生，住扶沟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（统一社会信用代码：9141160066722802X4）。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：贾国军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：郑瑞友，该支公司法律顾问。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（统一社会信用代码：91411600770868463Y）。住所地：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。负责人：苏平峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：范雪芬，该支公司工作人员。原告吴中红与被告李广来、蒲其超、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下称人寿财险周口公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下称太平洋财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴中红及其委托诉讼代理人李瑞、被告人寿财险周口公司委托诉讼代理人郑瑞友、太平洋财险周口公司委托诉讼代理人范雪芬到庭参加诉讼，被告李广来、蒲其超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计16165.82元（包括医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、评估费、停车费、施救费等）；2、由李广来、蒲其超承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月25日5时50分许，李广来驾驶豫Ｐ×××××号货车由东向西行驶至311国道淮阳四通镇孔集时，与同方向吴中红驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成吴中红受伤住院、两车不同程度受损的交通事故。原告吴中红于2017年7月25日在淮阳县人民医院住院治疗。淮阳公安交警大队出具交通事故认定书认定，被告李广来负此事故的主要责任，原告吴中红负次要责任。肇事车辆在人寿财险周口公司购买有交强险，在太平洋财险周口公司购买有商业险。被告人寿财险周口公司辩称，对事故发生的事实应当结合事故认定书给予认定，涉案车辆豫Ｐ×××××涉及交强险，对于交强险的赔偿应予提供合法有效的驾驶证、行车证及保险单，原告要求赔偿的总体数额过高，对于营养费因在不构成伤残的情况下，又无医疗机构出具的需要增加营养的证明，不应当支持，住院伙食补助费应按每天30元计算，误工费、护理费均应按上一年度农村居民年纯收入标准赔付，对于车损在无权属证明属于原告所有的情况下其不具有诉权，对于交通费应以交通费票据为凭，否则不符合法律规定不应当支持，对于本院所涉及的停车费、评估费、诉讼费属于间接损失，不在赔偿范围，不应当由交强险承担，另外法院应当查明事故发生后车方是否为原告垫付费用，垫付数额并在本案中一并处理。被告太平洋财险周口公司辩称，我公司愿意在商业险内，扣除交强险公司应承担的赔偿后，按照责任比例赔偿合理损失，诉讼费、评估费不应当由我公司承担。商业险保额100万且不计免赔。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日5时50分许，被告李广来驾驶豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车由东向西行驶至311国道淮阳四通镇孔集时，与同方向原告吴中红驾驶的三轮摩托车（2017年8月31日淮阳公安交通警察大队出具证明证实原告吴中红驾驶的无号牌飞彩三轮汽车与事故认定书中认定的原告驾驶的车辆为同一车辆。经本院核实淮阳宏鑫道路救援服务有限公司出具的施救费保管费发票中所称的“飞彩大篷车”与此次交通事故中原告驾驶的车辆亦为同一车辆）发生相撞，造成原告吴中红受伤入院，两车不同程度损坏的交通事故。经淮阳公安交通警察大队淮公交认字[2017]第0763号道路交通事故认定书认定，被告李广来负此事故的主要责任，原告吴中红负此事故的次要责任。原告吴中红受伤后，在淮阳县人民医院分院住院治疗11天，支付医疗费8762.42元（原告吴中红在住院治疗期间，被告李广来为原告垫付医疗费3000元）。发生交通事故后，原告为事故车辆支付施救费700元，支付车辆保管费500元。经淮阳公安交通警察大队委托，河南省易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2017）第080555号事故鉴定评估报告书，认定原告事故车辆修复价格为3400元，原告为此支出评估费400元。事故车辆豫Ｐ×××××号车登记车主为被告蒲其超。豫Ｐ×××××号货车在被告人寿财险周口公司投保有交强险，在被告太平洋财险周口公司投保有商业第三者责任险（保额1000000元，不计免赔），事故发生在交强险和商业第三者责任险的保险期间内。另查明，河南省2016年居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为33857元，河南省2016年农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为34941元。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。淮阳公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观真实，本院予以采信。河南省易德价格评估有限公司作出的事故鉴定评估报告书，经质证人寿财险周口公司有异议，认为系单方委托且评估过高，在委托评估时未通知其公司，剥夺了其公司相关权益，但被告人寿财险周口公司并未提出证据证明足以反驳，因此该鉴定报告真实合法有效，本院予以采信。被告李广来驾驶豫Ｐ×××××号车与原告吴中红驾驶的飞彩牌三轮车发生相撞，造成原告吴中红人身、财产损害的后果，其造成的损失理应由侵权人被告李广来按事故责任比例承担相应的赔偿责任。事故车辆豫Ｐ×××××号货车在被告人寿财险周口公司投保有交强险，在被告太平洋财险周口公司投保有商业第三者责任险，且事故发生在交强险和商业第三者责任险的保险期间内，故被告人寿财险周口公司应在交强险赔偿限额范围内对原告吴中红承担相应的赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由被告太平洋财险周口公司在第三者商业责任险赔偿限额内按事故责任比例承担赔偿责任。经核实，原告吴中红的各项合理损失具体计算为：1、医疗费8762.42元；2、营养费330元（30元×11天）；3、住院伙食补助费550元（50元×11天）；4、护理费1020.35元（33857元÷365天×11天）；5、误工费11天×（按2016年河南省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准计算）34941元/年÷365天/年计款1053.02元；6、评估费400元；7、车损3400元；8、施救费700元；9、保管费500元。上述各项合计为16715.79元。首先应由人寿财险周口公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失13715.79元（其中医疗费用8762.42元、营养费330元、住院伙食补助费550元、护理费1020.35元、误工费1053.02元、财产损失2000元），原告超出交强险限额的损失2100元（其中车损1400元、施救费700元），应由被告太平洋财险周口公司在第三者商业责任险限额内承担70%的赔偿责任即1470元。评估费400元及车辆保管费500元由侵权人被告李广来承担，由于原告吴中红在住院治疗期间，被告李广来为原告垫付医疗费3000元，原告应予退还被告李广来，二者相互折抵扣除后，现原告应再退还被告李广来垫付的医疗费2100元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告人寿财险周口公司辩称原告车损在无权属证明属于其所有的情况下其不具有诉权，但原告吴中红在庭审结束后提交的淮阳汇鑫农机销售有限公司出具的三包凭证证实原告吴中红购买的飞彩三轮金额6500元，故被告人寿财险周口公司该辩称理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十五条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告吴中红各项损失13715.79元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告吴中红各项损失1470元；原告吴中红退还被告李广来垫付的医疗费2100元；驳回原告的其他诉讼请求。上述给付款项，于判决生效后3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由原告吴中红承担6元，被告李广来承担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  申建立二〇一七年九月十日书记员  崔奇伟附：淮阳县人民法院账户、账号及开户行账户名：淮阳县人民法院账号：17×××48开户行：中国工商银行淮阳支行。