安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初862号原告：吴报林,男,1965年9月24日生,汉族,居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。被告：赵富贵，男，1970年7月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：文宝根,安徽桃潭律师事务所律师。原告吴报林诉被告赵富贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月23日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴报林及其委托诉讼代理人沈新星，被告赵富贵及其委托诉讼代理人文宝根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴报林向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销吴报林、赵富贵双方2016年3月29日签订的协议；2、请求判令赵富贵赔偿吴报林医疗费200元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费900元、营养费3600元、护理费13680元、误工费56700元、残疾赔偿金46880元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元、交通费2000元，以上合计经济损失141860元；3、诉讼费用由赵富贵承担。事实和理由：2015年9月，吴报林经人介绍认识了赵富贵，当时赵富贵承包了泾县蔡村镇方村当地一户村民的建房工程，吴报林自2015年9月开始受赵富贵雇佣，以日工资210元的标准在赵富贵承包的房屋处从事木工工作。2016年3月2日，吴报林在赵富贵承包的房屋二楼的窗台上安装二楼外窗三次结构时，吴报林手扶的方料突然松动脱落，导致吴报林从二楼窗台跌落倒地，致吴报林受伤。事发后当日，吴报林进入泾县医院住院诊断治疗，经诊断为右股骨粗隆间骨折（粉碎性）及面部挫伤（颌面部挫裂伤）。吴报林在泾县医院经手术治疗后于2016年3月31日出院回家休养。在吴报林受伤住院期间，因严重缺乏知识与经验，在对自身伤情是否构成伤残，依法可获多少赔偿等情况毫无认识的情况下，在赵富贵的提议下与赵富贵于2016年3月29日签订了一份显失公平的协议，协议约定赵富贵一次性付给吴报林4万元，后果赵富贵不再负责。即使如此，赵富贵也是借口推诿，不予支付。2017年1月，吴报林在咨询律师后，委托安徽中鼎司法鉴定所对自身伤情等进行了鉴定，评定伤残等级为九级，后续治疗费用6000元，“三期”评定分别为误工期270天、营养期120天、护理期120天。吴报林在为赵富贵提供劳务活动中受伤，赵富贵应当向吴报林承担相应的赔偿责任，然而赵富贵仅支付了吴报林住院期间的医疗费用，对吴报林的其他各项经济损失未予赔偿。赵富贵辩称：1、吴报林受伤是在赵富贵承包房东工程结束后受伤，且吴报林所干的活，赵富贵不知情，是房东王某某邀请吴报林为其修改窗户而造成受伤，与赵富贵没有关系，赵富贵不应该承担责任。2、吴报林认为签订的协议显失公平应当撤销，但协议即便没有履行也不应该撤销，因为协议上约定后果由乙方吴报林负责。3、吴报林诉请的部分损失过高。综上，请求驳回吴报林诉请。吴报林为证明自己的主张，向法庭举证，经赵富贵质证如下：1、吴报林的身份证复印件1份，证明吴报林的身份情况。赵富贵无异议。2、泾县医院门诊病历、出院记录、医药费发票各1份，证明吴报林2016年3月2日摔伤后进入泾县医院住院治疗的事实及经过，住院时间为2016年3月2日至2016年3月31日，医药费已经由赵富贵垫付了，吴报林只支付了医药费200元。赵富贵对该组证据的三性均有异议，认为门诊病历、出院记录、医药费发票上的名字是“吴保林”。3、泾县医院DR报告单2份，证明吴报林曾于2016年10月4日、2017年1月13日至泾县医院进行复查的事实。赵富贵对该组证据的三性均有异议，认为泾县医院DR报告单上的名字是“吴保林”。4、2016年3月29日协议1份，证明在吴报林住院期间，吴报林、赵富贵双方签订协议，约定赵富贵一次性给付吴报林4万元，后果赵富贵不再负责，该协议显失公平，协议证实了吴报林、赵富贵双方提供劳务和接受劳务的关系。赵富贵对该证据的三性无异议，当时王某某跟赵富贵讲，吴报林是你（赵富贵）叫去的，你（赵富贵）代表我与他（吴报林）签订协议，该协议是王某某委托赵富贵与吴报林签订，4万元赔偿款将由王某某支付。5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明吴报林的伤情经鉴定，评定伤残等级为九级，后续治疗费6000元，“三期”评定为误工期270天、营养期120天，护理期120天，支付鉴定费用1900元，吴报林正是因为经过司法鉴定，确认伤残等级为九级后，才知道与其赵富贵签订协议时对自己的伤势方面存在重大误解，协议内容显失公平。赵富贵对该证据的三性无异议，对第一个证明目的（吴报林的伤残等级、后续治疗费、“三期”）无异议，对第二个证明目的（吴报林与赵富贵签订协议时对自己的伤势方面存在重大误解，协议内容显失公平）有异议，因为双方在协议中约定了以后的后果由吴报林自行负担，赵富贵不再负责。赵富贵为证明自己的主张，向法庭举证，经吴报林质证如下：1、赵富贵的身份证复印件1份，证明赵富贵的身份情况。吴报林无异议。2、证人汪某出庭证言，证明吴报林受伤不是在赵富贵承包的工程范围内受伤，而是在赵富贵承包王某某的工程结束后受伤。吴报林认为通过证人证言可以确认，吴报林是在王某某东边三层楼的二楼改窗户时跌落受伤，吴报林每天的工资不低于200元，吴报林及证人汪某的工资均由赵富贵支付，基于以上事实，吴报林提供劳务的对象是赵富贵，而非房东，赵富贵应当承担赔偿责任。经审查，吴报林所举证据1、4、5，赵富贵无异议，本院予以认定。吴报林所举证据2、3，赵富贵对证据2、3的三性均有异议，认为证据2、3中的患者姓名均是“吴保林”，但证据2、3仍具有证据的三性，泾县医院将患者姓名写成“吴保林”应属于笔误，对证据2、3予以认定。赵富贵所举证据1，吴报林无异议，本院予以认定。赵富贵所举证据2，该证人汪某出庭证言，系单一证据，在没有其他证据相印证的情况下，证人汪某证言的真实性不能确认，对证据2不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，赵富贵承包泾县蔡村镇当地村民王某某的建房工程，吴报林经人介绍认识了赵富贵，吴报林遂为赵富贵做木工（为赵富贵做木工不只是吴报林一个人），有事就喊吴报林去做，按日计算工资，日工资为210元。2016年3月2日，吴报林在赵富贵承包的西边楼房做窗户的二次结构（包门头等），做到下午两点钟左右准备回家时，这时另一名木工汪某叫吴报林去赵富贵承包的东边的楼房搞窗台（在窗台上继续装壳子板，以便把窗户改小），吴报林当时要求汪某打电话给赵老板（赵富贵），汪某讲不要打的，汪某称他自己在西边楼搞清理，一再要求吴报林到赵富贵承包的东边楼房再做一下。然后吴报林就到东边楼房的二楼窗台去做了(搞窗台,在窗台上装壳子板，把窗户改小)，做了快要好了，加固的时候，吴报林从窗台上跌落到了二楼的走廊地面，导致受伤。赵富贵后来准备用私家车将吴报林送至医院，吴报林讲不行，然后赵富贵就打了120,救护车将吴报林送到了泾县医院。吴报林经诊断为：1、右股骨粗隆间骨折（粉碎性）；2、面部挫伤（颌面部挫裂伤）。入院后完善相关检查，于2016年3月7日在气管插管全麻下行右股骨粗隆间骨折切开复位+锁定钢板内固定术，术后抗炎、对症处理，于2016年3月31日出院，花去了医药费14391.7元（赵富贵垫付，但赵富贵庭审中自称上述医药费其与王某某各付了一半）。2016年3月29日，赵富贵（甲方）与吴报林（乙方）签订了协议一份，内容为“2016年3月2日，乙方工人吴报林（在）××村镇××村工地工作时不慎致伤，现在泾县医院治疗，出院后，经甲、乙双方协议如下：乙方出院后一次性解决，甲方付乙方人民币肆万元整，后果甲方不再负责，由乙方负责”。后来上述协议未实际履行。2017年1月25日，经安徽中鼎司法鉴定所鉴定，吴报林因高处跌下右股骨粗隆间粉碎性骨折手术内固定治疗后，遗留右髋关节活动功能较明显受限，评定伤残等级为九（IX）级；评定其后续治疗费为人民币6000元；综合评定其误工期为270天、营养期为120天、护理期为120天。花去了鉴定费1900元。本院认为：吴报林系在为赵富贵承包的东边楼房做窗台时跌落受伤，其受伤的地点属于赵富贵承包的工程范围内，吴报林受雇于赵富贵做木工，其为赵富贵承包的东边楼房做窗台也属于做木工的劳务活动范畴，因此本案吴报林跌落受伤属于雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的情形。赵富贵庭审中辩称吴报林受伤是在赵富贵承包房东的工程结束后受伤，且吴报林所干的活，赵富贵不知情，是房东王某某邀请吴报林为其修改窗户而造成受伤，其受伤与赵富贵没有关系，赵富贵不应当承担责任，但赵富贵为此所举证据即证人汪某的出庭证言不是有效证据，除此之外，赵富贵未能举出其他证据以证实其上述辩称的主张，其上述主张不能成立，本院不予采信。2016年3月29日，吴报林与赵富贵签订案涉协议时，其尚在治疗期间，其出院后经鉴定才知晓构成伤残等级九级以及后续治疗费为6000元，误工期为270天、营养期为120天、护理期为120天，因此吴报林与赵富贵20**年3月29日签订的协议系因重大误解而订立，属于可撤销协议，吴报林现主张请求撤销吴报林、赵富贵双方2016年3月29日签订的协议的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。吴报林在从事雇佣活动中遭受人身损害所造成的经济损失依法应获得赔偿，吴报林因跌落受伤造成的经济损失为：1、医药费用确定为14391.7元，根据吴报林所举证据2中的医药费票据确定。2、二次手术费确定为6000元，根据吴报林所举鉴定意见书中的有关鉴定结论予以确定。3、住院期间伙食补助费确定为870元，吴报林住院29天应给付住院伙食补助费，住院伙食补助费为870元（29天×30元/天=870元）。4、营养费确定为3600元，根据鉴定意见，吴报林的营养期限为120天，营养费为3600元（120天×30元/天=3600元）。5、护理费确定为13680元，根据鉴定意见，吴报林的护理期限为120天，护理费为13680元（120天×114元/天=13680元）。6、误工费确定为41310元，根据鉴定意见，吴报林的伤后误工期为270天，又因为发生事故时，吴报林系在赵富贵承包的东边楼房上做木工，日工资为210元，但吴报林也并非长年做木工，其庭审中自认一年中有9个月在做木工，其余3个月则做农活，结合其上述自认的事实，酌定按日工资153元计算误工收入较为合理，误工费为41310元（270天×153元/天=41310元）。7、残疾赔偿金确定为46880元。根据鉴定意见，因吴报林构成一处九级伤残，应计算一处九级伤残赔偿指数即20%，残疾赔偿金为46880元（11720元/年×20年×20%=46880元）。8、精神损害抚慰金确定为10000元，因吴报林构成一处九级伤残，根据其伤残程度酌定。9、鉴定费确定为1900元。10、交通费酌定为500元，根据吴报林的住院时间酌定。综上，吴报林因受雇做木工跌落受伤造成的的经济损失合计为139131.7元。对于上述经济损失，因吴报林系在为赵富贵提供劳务过程中遭受人身损害，赵富贵对此应承担赔偿责任。吴报林为赵富贵提供劳务，其未行使安全注意的义务，导致跌落受伤，应认定吴报林对损害的发生存在过失，应自负部分责任。本院酌定吴报林自负上述全部经济损失139131.7元30%的责任即41739.51元，赵富贵承担70%的赔偿责任即97392.19元。扣除赵富贵已支付的医药费14391.7元外，赵富贵还应赔偿吴报林经济损失83000.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项之规定，判决如下：一、撤销原告吴报林与被告赵富贵20**年3月29日签订的协议；二、被告赵富贵向原告吴报林支付赔偿款83000.49元，于本判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告吴报林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3137元（原告已预交1568.5元），原告吴报林负担1302元，被告赵富贵负担1835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  齐军仕人民陪审员  王 健人民陪审员  郑天高二〇一七年九月十三日书 记 员  孔为超附:相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害，由接收劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……（三）侵权行为所造成的后果；……（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……