wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初1749号原告：孙跃辉，男，汉族，1984年3月25日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代理人：张忠裕，男，河南大鑫律师事务所，特别授权。诉讼代理人：马小艳，女，河南大鑫律师事务所，一般代理。被告：常小昌，男，汉族，1986年11月25日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋西路16号。负责人：赵松淼诉讼代理人：孟涛，男，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司员工，河南大鑫律师事务所，特别授权。原告孙跃辉与被告常小昌、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙跃辉及其代理人张忠裕到庭参加诉讼，常小昌、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司经本院传票传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。孙跃辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等30000元；2、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2016年11月21日7时15分，被告常小昌驾驶被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司公司承保的豫Ｃ×××××小型轿车沿龙顾路由东向西右行驶时，与孙跃辉驾驶二轮摩托车相撞，造成孙跃辉受伤的交通事故，经洛阳市公安局交通警察支队伊滨大队认定，原告孙跃辉负次要责任，被告常小昌负事故的主要责任。事故发生后，原告孙跃辉因伤住院治疗，现已出院。豫Ｃ×××××车辆承保公司为中国太平洋财险股份有限公司洛阳中心支公司。原、被告双方未就赔偿事宜达成协议。原告诉至我院，请求被告保险公司在责任限额内承担责任，被告常小昌在保险限额外承担赔偿责任，赔偿原告损失。被告常小昌未到庭参加庭审也未提供书面答辩意见及证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未到庭参加庭审也未提供书面答辩意见及证据。原告孙跃辉围绕诉讼请求依法提交了证据：1、事故认定书；2、孙跃辉身份证；3、常小昌驾驶证；4、豫Ｃ×××××面包车的行驶证；5、豫Ｃ×××××面包车的交强险保险单；6、李村镇卫生院出具的诊断证明；7、洛阳市新区医院开具的诊断证明、病历本、医疗费发票、医疗费小票；8、新区医院出院医嘱证明；9、新区医院开具的陪护证明；10、司法鉴定意见及鉴定费发票；11、户口本；12、吉志巧身份证；被告常小昌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未作答辩，亦未提供证据。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。经本院审理查明：2016年11月21日7时15分，被告常小昌驾驶被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司公司承保的豫Ｃ×××××小型轿车沿龙顾路由东向西右行驶时，与孙跃辉驾驶二轮摩托车相撞，造成孙跃辉受伤的交通事故，经洛阳市公安局交通警察支队伊滨大队认定，原告孙跃辉负次要责任，被告常小昌负事故的主要责任。事故发生后当天，原告孙跃辉被送至李村镇卫生院救治，被诊断为左足皮肤撕脱伤、左腓骨骨折，并建议转上级医院治疗。2016年11月22日，原告转入洛阳新区人民医院，在该院被诊断为左腓骨骨头合并腓总神经损伤、左膝前交叉韧带拉伤、左膝半月板损伤、左侧股骨外侧及胫骨平台骨挫伤、左膝关节积液、左侧胭肌及腓肠肌损伤等、左踝关节扭伤、左足皮肤挫伤并大面积坏死等，原告在该院住院治疗27天，支出医疗费10712.03元，住院期间一人陪护，出院后医嘱建议继续治疗。截至本案开庭前，原告出院后继续治疗花费支出为1757.61元。原告出院后的护理期限，经河南金剑司法鉴定中心依法出具的司法鉴定意见书显示，原告出院后需90日内需护理。另查明，常小昌在本案起诉前已经向孙跃辉支付了医疗费用8000元，孙跃辉予以认可。事故车辆豫Ｃ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险。原告孙跃辉在本次起诉中已扣减了常小昌垫付的八千元整。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律的保护。洛阳市公安局交通警察支队伊滨大队对本次交通事故作出的责任认定客观、公正，本院予以采信。被告常小昌违反交通安全法律、法规，在本次事故中负事故的主要责任，则应对原告孙跃辉合理合法的损失承担相应的民事赔偿责任。作为事故车辆的承保公司，被告太平洋保险公司应当在交强险限额范围首先对原告孙跃辉的合理损失承担赔付责任。不足部分，由孙跃辉、常小昌按照主次责任的比例分担，本院酌定孙跃辉承担30%的责任，常小昌承担70%的责任。结合庭审的情况及相关证据，原告孙跃辉的各项损失依法核算为：医疗费10712.03+1757.61（61.6+122+159+159+508.17+327.84+420）=12469.64元，住院伙食补助费50×28=1400元，营养费20×28=560元，医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计14429.64元，误工费34941÷365×（28+102）=12610元，护理费33857÷365×（28+90）=10946元，交通费本院酌定为500元，鉴定费600。其中由被告太平洋保险公司在交强险医疗费限额内支付10000元，剩余4429.64按照主次责任划分由原告孙跃辉、被告常小昌各自承担，被告常小昌应承担的数额为4429.64×0.7=3101。即划分责任后，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计13101元，减去常小昌已付的8000元，仍应支付5101元。被告太平洋保险公司在交强险范围内赔付孙跃辉医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5101元，误工费、护理费、交通费三项合计24056元。鉴定费系间接损失，由常小昌承担。因原告未提供证据证明其存在财产损失及财产损失的数额，则对该项损失不予认可。关于原告孙跃辉提出的后续治疗产生的后续医疗费、误工费、护理费，待产生后另诉，本诉中不予处理。关于常小昌垫付的医疗费，因原告孙跃辉并未一并起诉，由常小昌直接到被告太平洋保险公司申请理赔，本诉中不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决生效后十日内支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计29157元；二、被告常小昌本判决生效后十日内支付原告鉴定费600元；三、驳回原告孙跃辉的其他诉讼请求。如果中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、常小昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由常小昌负担，在判决生效时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  姬志清人民陪审员  卢小伟人民陪审员  杨朵朵二〇一七年九月三十日书 记 员  唐鹏鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执15702号申请执行人：中国建设银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市新华道106号。负责人：吴俊岭。被执行人：郭洪利，男，现住唐山市。被执行人：刘艳辉，女，现住唐山市。本院在执行中国建设银行股份有限公司唐山分行与郭洪利、刘艳辉借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的房产、存款、车辆、工商登记进行了查证。本院认为，本案被执行人郭洪利、刘艳辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司唐山分行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年九月十日书记员张庆成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执12789号申请执行人：唐山市路南区人民法院，住所地唐山市路南区燕新路16号。被执行人：王东洪，女。现住唐山市。本院在执行唐山市路南区人民法院与王东洪罚金纷争议一案中，依法对被执行人的房产、存款、车辆、工商登记进行了查证。本院认为，本案被执行人王东洪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市路南区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年九月二日书记员王爱伟
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初842号之一原告:邹清明。委托诉讼代理人：刘凯锋，被告:遂川东兴新型建筑材料有限公司，住所地：遂川县于田镇珊田村，统一社会信用代码：360827210001878。法定代表人：曾令海，系公司执行董事。被告：曾广流。原告邹清明与被告遂川东兴新型建筑材料有限公司、曾广流承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告邹清明于2017年8月31日向本院提出撤回对被告曾广流的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告曾广流的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹清明撤回对被告曾广流的起诉。审判员 张志勇二Ο一七年九月五日书记员 李                  燕
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0424执1065号申请执行人：程国芹，女，1967年11月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王国东，男，1985年12月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行程国芹与王国东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王国东在克什克腾旗农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国东在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户，期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪玉二〇一七年九月三十日书记员  庞占喜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初12620号原告李明刚,男,汉族,1984年2月20日出生,住重庆市南岸区。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。原告谢婧,女,汉族,1986年4月25日出生,住重庆市南岸区。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平（特别授权），被告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告李明刚、谢婧与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明刚、谢婧诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。经审理查明：2013年1月11日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号5-26-04房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为891284元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。2015年5月8日，原告办理了涉案房屋的接房手续。2015年7月28日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年5月8日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年7月28日，已经构成违约，违约天数为21天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为1872元（891284元×0.1‰×21天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李明刚、谢婧支付重庆市南岸区南滨西路28号5-26-04号房屋的逾期办证违约金1872元；二、驳回原告李明刚、谢婧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  罗远西二〇一七年九月二十日书记员  文 青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终6158号上诉人（原审原告）：大连华重机电设备有限公司，住所地大连市甘井子区辛吉街85#2-1-1。法定代表人：王连发，该公司总经理。委托诉讼代理人：张薇，女，该公司员工，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：董婉莹，辽宁双护律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连天重散装机械设备有限公司，住所地大连市旅顺口区创业街19-1号。法定代表人：张本胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁方槊律师事务所律师。上诉人大连华重机电设备有限公司因与被上诉人大连天重散装机械设备有限公司合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年9月26日以双方自行庭外和解为由向本院申请撤回上诉和在原审的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许；其撤回原审起诉的请求，已经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初823号民事判决；二、准许大连华重机电设备有限公司撤回本次上诉和原审起诉。一审案件受理费1,039元，由大连华重机电设备有限公司负担；二审案件受理费2,018元，减半收取1,009元，由大连华重机电设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长王丽明审判员王慧莹审判员宁宁二○一七年九月二十六日书记员张文秀
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执595号申请执行人：姚娟,女性,1986年5月1日出生,住四川省盐亭县黄甸镇。申请执行人：姚长江,男性,1963年4月19日出生,住四川省盐亭县黄甸镇。申请执行人：陶明秋,女性,1941年8月16日出生,住四川省盐亭县黄甸镇。申请执行人：徐国勋,男性,1937年3月25日出生,住四川省盐亭县黄甸镇。被执行人：何兴让,男性,1951年9月20日出生,住四川省盐亭县云溪镇。姚娟、姚长江、陶明秋、徐国勋与何兴让机动车交通事故责任纠纷一案，(2017)川0723民初731号民事调解书己经发生法律效力。权利人姚娟、姚长江、陶明秋、徐国勋于2017年5月15日向本院申请执行调解书内容：由被执行人何兴让向原告姚娟、姚长江、陶明秋、徐国勋支付死者徐安涛因交通事故产生的全部赔偿费用共计人民币20万元及案件受理费2870.5元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的财产进行了查询，被执行人无可供执行的银行存款，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 任 格审判员 马壮国审判员 何 刚二〇一七年九月七日书记员 顾 晋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉05民终1233号上诉人（原审被告）：杨德利，男，1952年8月29日生，汉族，集安市人，退休干部，住所地集安市。委托诉讼代理人：董志光，集安市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：孙德福，男，1960年3月17日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托诉讼代理人：王汝德，男，1964年3月9日生，汉族，住所地集安市。原审被告：陈志杰，男，1963年7月23日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。上诉人杨德利因与被上诉人孙德福、原审被告陈志杰提供劳务者受害责任纠纷不服集安市人民法院（2017）吉0582民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨德利及委托诉讼代理人董志光、被上诉人孙德福及委托诉讼代理人王汝德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨德利上诉请求：撤销集安市人民法院（2017）吉0582民初102号民事判决，将本案发回重审或依法改判。1.原审认定杨德利与孙德福是雇佣关系是错误的。本案雇主是隋立志，找人干活、工资多少、带什么工具、如何施工都是由隋立志决定的。而杨德利与隋立志是承揽关系，应由隋立志承担赔偿责任。2.孙德福应支付部分责任。孙德福使用的无齿锯是由陈志杰提供，该锯是专门用来切割理石、耐火砖，而孙德福用来切割金属，其作为一个瓦工应有常识知道不同锯片用来切割不同东西。孙德福辩称，本案中建房的所有材料都由杨德利购买，其与隋立志之间并非承揽关系。杨德利为雇主应承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。孙德福向一审法院起诉请求：要求杨德利、陈志杰赔偿其医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等合计104032.63元。事实与理由，2016年5月3日，被告陈志杰找到原告，让孙德福为杨德利建房，并讲明每日工资200元，孙德福表示同意，便与陈志杰到杨德利位于弯道里的岳父家开始干活，同月11日上午，孙德福在切割封檐板时，因杨德利所提供的无齿锯锯片过于老化，折断后将原告的左手腕割伤，因伤口太深，转至通化市中心医院检查，医院以“左腕切割伤、左腕桡侧腕屈肌腱离断伤、左侧掌长肌腱离断伤、左腕指浅屈肌腱离断伤、左侧尺侧腕屈肌腱离断伤、左腕正中神经碾挫部分离断伤”收院治疗，孙德福住院7天，花销医疗费6445.44元，杨德利、陈志杰支付7000元，未能给付误工费、护理费、住院伙食补助费等。孙德福出院后，多次与杨德利、陈志杰协商未果。一审法院认定事实：2016年5月，杨德利找到陈志杰，让其维修其位于集安市弯道里的平房，陈志杰找到隋立志，并由隋立志组织人员施工。5月11日，孙德福在施工过程中，无齿锯断裂导致其左手腕割伤，当日在通化市中心医院住院治疗，经诊断为“左腕切割伤、左腕桡侧腕屈肌腱离断伤、左侧掌长肌腱离断伤、左腕指浅屈肌腱离断伤、左侧尺侧腕屈肌腱离断伤、左腕正中神经碾挫部分离断伤”，住院治疗7天，于2016年5月18日好转出院。期间，垫付医疗费7000元（其中，杨德利给付1000元，杨德利已与隋立志结算，陈志杰给付6000元）。经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，孙德福左上肢损伤达十级伤残。一审法院认为，孙德福系在为杨德利维修房屋中受伤，对此，双方当事人均无异议。孙德福主张陈志杰帮助杨德利找到孙德福干活，杨德利、陈志杰为雇主。本案中，陈志杰帮助杨德利联系隋立志，隋立志组织孙德福等人到施工，杨德利与隋立志未对工程的总价款等进行具体协商，在施工过程中，由隋立志记工，最后与被告杨德利核算工人工资，杨德利为工程受益方，故孙德福的雇主应为杨德利，杨德利应对孙德福的损失承担赔偿责任。陈志杰作为帮助杨德利联系施工人员，其并非受益方，也并非雇主，故对孙德福要求陈志杰承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。杨德利主张孙德福在工作中使用工具不当，导致孙德福受伤，孙德福亦存在过错，对被告杨德利的该主张，未能提供专业的证据证实，不予支持。本案中，孙德福主张护理费为1208.20元（120.82元×10天，其中一级护理三天），住院伙食补助费为700元（100元×7天），鉴定费1580元，交通费216元，有相关病历、票据等证实，应予以支持。孙德福主张误工费为51588.90元（156.33元×330天），杨德利、陈志杰认为，孙德福要求按照建筑行业标准计算其误工损失，应提供相应资质，误工天数满月应按月计算，孙德福未能提供其从事建筑行业的资质证明，另孙德福误工时间较长，对杨德利主张的满月按月计算，予以支持，故孙德福的误工费应为27065.90元（2478.67元×10个月+113.96元×20天）。孙德福主张伤残赔偿金为49801.72元（24900.86元×20年×10%），杨德利、陈志杰对伤残赔偿金提出异议，认为孙德福为农村户口，应按照农村居民人均纯收入标准计算伤残赔偿金，本院予以支持，故孙德福的伤残赔偿金应为22652.34元（11326.17元×20年×10%）。孙德福的合计损失为53422.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院》第十一条、第二十条、二十五条之规定，依法判决如下：一、杨德利赔偿孙德福护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、鉴定费，合计53442.44元。二、驳回孙德福要求陈志杰承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费221元，由杨德利负担。二审中，各方当事人没有提供新证据。本院认定事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，确定赔偿义务人主要是界定接受劳务者。孙德福是在为杨德利维修房屋时受伤，劳务的受益者为杨德利，劳动报酬也由杨德利支付，房屋维修过程中，杨德利亦在现场对劳务行为进行指示、监督、管理，故杨德利为接受劳务者。虽然劳动报酬是杨德利支付给隋立志，隋立志给付孙德福，但并没有证据证明隋立志从中获益，不能以该行为认定隋立志为接受劳务者，亦没有证据证明杨德利与隋立志之间是承揽关系。原审判决由杨德利承担赔偿责任是正确的。但孙德福作为一个正常的成年人且有从事维修房屋之经验，应具有自身注意义务，应在从事劳务前区分用何种工具从事何种劳务、工具本身是否具有安全性，孙德福没有履行该义务，亦应自负部分责任，结合本案具体情况，本院认为自负20%为宜。杨德利应承担孙德福合理损失的80%，即42737.95元。综上所述，杨德利部分上诉理由成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持集安市人民法院（2017）吉0582民初102民事判决第二项；二、撤销集安市人民法院（2017）吉0582民初102民事判决第一项；三、上诉人杨德利于本判决生效后立即给付被上诉人孙德福护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、鉴定费，共计42737.95元。一、二审案件受理费1357元，由上诉人杨德利负担1085.6元，被上诉人孙德福负担221.4元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应加倍支付迟延履行债务期间的利息。上诉人杨德利到期不履行给付义务，被上诉人孙德福申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判长  申洪钟审判员  张 娜审判员  黄吉国二〇一七年九月一日书记员  郭 静
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更659号罪犯阿罗古叶，男，1987年7月5日出生，四川省马边彝族自治县人，彝族，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2013年4月27日作出(2013)乐刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人阿罗古叶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处民事赔偿767.56元。刑期自2012年6月13日至2026年6月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年10月26日减刑九个月，刑期变更至2025年9月12日止。执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯阿罗古叶在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯阿罗古叶在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿罗古叶在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿罗古叶减去七个月有期徒刑，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑满释放期为2025年2月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年九月二十五日书 记 员  李聪颖
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执400号之一申请执行人哈尔滨银行有限公司尚志支行，住所地黑龙江省尚志市。法定代表人胡学志，职务行长。委托代理人惠安东，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人喻向阳，住黑龙江省延寿县。本院执行哈尔滨银行有限公司尚志支行与喻向阳借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年九月十七日书记员  陈 昊
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初7111号原告：张万龙，男，生于1988年7月26日.被告：中国邮政集团公司武威市分公司负责人：张守权地址：甘肃省武威市凉州区西关公园路被告：甘肃红海人力资源有限公司法定代表人：熊颖地址：甘肃省兰州市××园。本院在审理原告张万龙诉被告武威市凉州区邮政服务公司、甘肃红海人力资源有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，后因原告提供被告名称不正确，致使本案无法审理，经询问原告张万龙同意驳回起诉，待将被告名称提供正确后另行起诉。本院认为，原告提供被告的名称不正确，致使本案无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张万龙的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  张学福二〇一七年九月十二日书记员  李梦婷
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0325刑初229号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人王思荣，男，汉族，1983年4月16日出生于云南省富源县，文盲，农民，住富源县。曾因犯盗窃罪于2015年9月17日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，于2016年10月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年3月11日被富源县公安局民警抓获，同年3月12日被富源县公安局刑事拘留，同年3月13日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉(2017)202号起诉书指控被告人王思荣犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员董春艳、耿毅出庭支持公诉，被告人王思荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年2、3月份，被告人王思荣从曲靖市麒麟区太和东路维多利亚酒店附近魏某（另案处理）处购得毒品海洛因后，将毒品分包成小零包，部分用于自己吸食，部分以每个零包100元的价格，在富源县工会后大门小桥处贩卖给吸毒人员唐某、夏某1、宋某等人吸食。2、2017年3月份，被告人王思荣多次容留吸毒人员刘某在富源县工人俱乐部后大门对面小围头村自己租住的房屋内吸食毒品。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受理案件登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，(2015)麟刑初字第503号刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，通话记录，情况说明，证人魏某、刘某、唐某、夏某1、宋某的证言，被告人王思荣的供述与辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人王思荣违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向多人予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王思荣多次容留他人在自己住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，并应以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。被告人王思荣在被判处有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人王思荣归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王思荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币10000元；被告人王思荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月11日起至2021年3月10日止；罚金人民币13000元限于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  瞿孔梅人民陪审员  刘锐华人民陪审员  田连跃二〇一七年九月十三日书 记 员  尹雅林
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1109号之一申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。被执行人：沈国劲，女，回族。上列当事人因信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3307号民事判决书。被执行人沈国劲应于2017年1月6日前向申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2016年3月30日止欠款本金人民币25331.03元，利息人民币10510.98元，滞纳金人民币1779.19元；支付自2016年3月31日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金；承担案件受理费人民币741元。因被执行人沈国劲逾期拒不履行上述义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行于2017年3月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人沈国劲无可供立即执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行也不能提供被执行人沈国劲可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年九月十一日书记员  张 琪
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执633号被执行人刘云志，男，1982年8月30日出生。刘云志犯合同诈骗罪一案，北京市第一中级人民法院（2016）京01刑初89号刑事判决书已经发生法律效力，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘云志银行存款二十万元。二、采取以上措施仍不足以履行判决书确定之义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘云志应当履行义务部分的财产。执行员  洪文光二〇一七年九月十一日书记员  殷 悦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执47号之一申请执行人:沈坚,男,1972年2月29日出生,住亭湖区。被执行人:江苏山源建设工程有限公司,住盐城市范公路88号嘉元广场东区幢北1310-1315室,法定代表人：何昌阳。申请执行人沈坚与被执行人江苏山源建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初1899号法律文书载明：“被告江苏山源建设工程有限公司应当在本判决生效后十日内给付原告沈坚货款473282元，并从2016年3月23日起至实际履行之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。如���被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8400元，依法减半收取4200元，由被告江苏山源建设工程有限公司负担。”因被执行人江苏山源建设工程有限公司未履行上述义务，申请执行人沈坚向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行��无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执47号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年九月二十二日书 记 员  黄丽娟
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1025执235号之一申请执行人闫中杰，男，1977年生，汉族。被执行人付洪福，男，1965年生，汉族。本院在执行闫中杰与付洪福解除合同纠纷一案中，经查被执行人暂无任何财产，申请人也没能向我院提供有价值的执行线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第3263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞松审判员  吕元合审判员  薛满江二〇一七年九月十四日书记员  张江涛
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更607号罪犯王紫静，男，1987年5月5日出生，四川省乐山市夹江县人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2012年8月7作出(2012)乐中刑初字第188号刑事判决，以被告人王紫静犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元。缓刑期间，经四川省乐山市市中区人民法院于2015年8月4日以（2012）乐中刑执字第188号刑事裁定，裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2015年11月29日至2018年7月28日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王紫静在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王紫静在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王紫静在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王紫静减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年12月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年九月二十五日书 记 员  李聪颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初18198号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：9144010189047399Q。主要负责人：陈利群，行长。委托诉讼代理人:曾志辉，广东同益律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。被告：李全会，女，1968年10月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李全会借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告平安银行股份有限公司广州分行以被告还清全部贷款本息为由于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费140元，减半收取70元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员 何 灿 文二〇一七年九月二十一日书记员 欧阳智丽
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执333号申请执行人：李树喜，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇.被执行人：岫岩满族自治县岫岩镇公路工程公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。执行人 李                           树                           喜                           与                           被执行人 岫岩满族自治县岫岩镇公路工程公司建设工程施工合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年7月8日作出（2015）鞍岫民一初字389号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2017)辽0323执333号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员王晟东二Ｏ一七年九月四日书记员孟庆宝
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢118号申请执行人昆明官渡农村合作银行阿拉支行。被执行人张馨月，女。被执行人陈首瑞，男。被执行人王高洪，男。被执行人李坤丽，女。申请执行人昆明官渡农村合作银行阿拉支行与被执行人张馨月、陈首瑞、王高洪、李坤丽民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年9月11日作出（2013）官民二初字第347号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明官渡农村合作银行阿拉支行向本院申请执行，本案执行标的1800000元，执行费20400元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人张馨月、陈首瑞、王高洪、李坤丽已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:昆明市官渡区人民法院于2013年9月11日作出（2013）官民二初字第347号民事判决书终结执行。审判员  王文峰二〇一七年九月一日书记员  保俊良
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终734号上诉人（原审被告）:江苏广兴集团混凝土有限公司，住所地句容市后白镇104国道西侧1181.5公里处。法定代表人：王广辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏顺通建设集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区五爱路78号德源大厦五楼。负责人:金成飞，该公司经理。原审被告：饶长生，男，汉族，1981年10月11日生，住无锡市滨湖区。原审被告：周祥兵，男，汉族，1969年11月7日生，住句容市。上诉人江苏广兴集团混凝土有限公司（以下简称广兴公司）因与被上诉人江苏顺通建设集团有限公司无锡分公司（以下简称顺通公司），原审被告饶长生、周祥兵买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初6012号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，本案系顺通公司主张其支付给广兴公司的31.2万元未计入顺通公司已付混凝土款项被三被告侵吞，主张三被告返还的财产损害赔偿纠纷，而非买卖合同纠纷，故不受买卖合同约定管辖内容的约束。因被告饶长生在该院辖区内，故该院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回广兴公司对本案管辖权提出的异议。广兴公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、其公司与顺通公司之间的法律关系是定作合同纠纷，双方约定，发生争议由工程所在地即句容市人民法院管辖。2、一审将本案定性为财产损害赔偿纠纷没有法律依据。请求撤销一审裁定，将本案移送句容市人民法院审理。被上诉人顺通公司未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖及专属管辖的规定。本案中，争议款项基于顺通公司与广兴公司签订的混凝土供应合同产生，该混凝土供应合同约定，发生争议向工程所在地人民法院提起诉讼，而案涉工程所在地在句容市，故本案应由句容市人民法院审理。综上，原审裁定确认该院对本案有管辖权有误，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初6012号民事裁定；二、本案移送句容市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年九月二十二日书 记 员  杨雁琳
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖03执61号之二申请执行人：合肥杰成建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市合肥新站区磨店工业园百帮产业园内。法定代表人：郑礼成，该公司总经理。委托代理人：陈松，该公司副总经理。被执行人：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县迎宾大道。法定代表人：崔亚东，该公司董事长。本院在执行合肥杰成建筑劳务有限公司与安徽圣力建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款，现双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议内容履行，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对安徽圣力建设集团有限公司银行存款380万元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 王胜法审 判 员 刘雪峰审 判 员 姚昌米二〇一七年九月二十七日法官助理 王亚群书 记 员 葛瑶瑶附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清���的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初355号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人王某甲，男，1984年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月18日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年12月15日，被告人王某甲驾驶无号牌宇峰牌电动三轮车沿着宣威市文化路由宣威市虞美人方向驶往宣威市新法院方向，7时26分左右行至宣威市文化路居然之家门口路段时撞伤行人浦某甲，造成被害人浦某甲抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，王某甲承担此事故的全部责任，浦某甲无责任。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人王某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人王某甲判处三个月拘役以上一年六个月以下有期徒刑。被告人王某甲对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明，2016年12月15日，被告人王某甲驾驶无号牌宇峰牌电动三轮车沿着宣威市文化路由宣威市虞美人方向驶往宣威市新法院方向，7时26分左右行至宣威市文化路居然之家门口路段时撞伤行人浦某甲，造成被害人浦某甲抢救无效死亡的道路交通事故。经宣威市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告人王某甲承担此事故的全部责任，被害人浦某甲无责任。2016年12月17日，被告人王某甲与被害人亲属就民事赔偿达成协议，由王某甲赔偿被害人浦某甲亲属人民币140232元，已实际履行。浦某甲亲属对被告人王某甲的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受理道路交通事故案件登记表，证人王某乙、浦某乙的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场图，现场辨认笔录及照片，车辆辨认笔录及照片，车辆痕迹勘验笔录及照片，尸体检验报告及照片，死亡确认书，死亡证明，尸体处理通知书，户口注销证明，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，身份证复印件，人口基本信息，协议书，收条，谅解书，前科证明，归案经过，情况说明等证据与被告人王某甲的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲归案后如实供述案件事实，且在事故发生后积极向被害人亲属作出赔偿，并取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  耿 博人民陪审员  何 盼二〇一七年九月二十一日书 记 员  宁竹君
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云06民终1537号上诉人（原审被告）赵璇，男，汉族，生于1990年12月29日，云南省大关县人，住大关县。被上诉人（原审原告）文煦，男，汉族，生于1990年10月30日，云南省大关县人，住大关县。上诉人赵璇因与被上诉人文煦民间借贷纠纷一案，不服云南省大关县人民法院（2017）云0624民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2015年11月20日，赵璇因资金周转找文煦借款80000元，约定借期自2015年11月20日至2016年8月16日止。当日，文煦以现金形式将借款80000元支付给赵璇，赵璇确认后向文煦出具了借款借条。借款到期后，经文煦催收，赵璇于2016年9月3日偿还3000元，同年9月29日通过支付宝转账偿还3000元，同年10月15日通过支付宝偿还2000元，同年11月3日通过支付宝偿还2000元，同年12月27日用现金偿还2000元。2017年1月27日通过支付宝偿还1000元，同年3月4日用现金偿还1000元，同年3月9日通过微信转账偿还1000元，同年4月30日通过支付宝偿还2000元，以上共计偿还17000元，赵璇下欠63000元借款未偿还。原审人民法院经审理认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当依法履行偿还义务。针对本案争议焦点，关于文煦主张由赵璇清偿债务的诉求是否应予支持的问题。按照庭审查明的事实，文煦与赵璇的借贷关系是以借条的形式出具，文煦向法庭所出示的借款借条有赵璇的签名捺印，且赵璇对该份借据不持异议，故对文煦请求赵璇清偿债务的诉求，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决：由赵璇偿还文煦借款本金63000元（限本判决生效之日起30日内履行）。案件受理费1375元，减半收取687.50元，由赵璇负担。一审判决后，赵璇不服，向本院提起上诉，请求：依法改判上诉人分期偿还所欠文煦款项及一、二审诉讼费由双方各承担一半。其主要上诉理由为：上诉人无经济能力一次性偿还借款，承诺分三次偿还63000元借款。被上诉人文煦未作二审答辩。在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审判决赵璇在判决生效后30日内偿还文煦借款本金63000元是否合法正确。针对本案争议焦点，本院评判如下：上诉人赵璇上诉主张其无经济能力一次性偿还文煦63000元借款，请求判决其分三次偿还文煦63000元借款。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，赵璇未举证证明其无经济能力一次性偿还文煦63000元借款，且债权人文煦未向一审法院表示同意赵璇可分期偿还63000元借款。由此，原审判决赵璇在判决生效后30日内偿还文煦借款本金63000元，符合本案实际及相关法律规定。赵璇该上诉主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人赵璇的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1375元，由上诉人赵璇承担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年九二十八日书记员  孟世松
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢96号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。被执行人马春祥，男，1963年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人马春祥融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长中民二终字第04549号民事判决书，责令被执行人马春祥履行民事判决书所确定的义务，但被执行人马春祥至今未履行。执行中本院依法查封、扣押了马春祥名下车牌号分别为蒙Ｌ×××××、L33752的中联牌混凝土泵车2台，车牌号分别为蒙Ｌ×××××、L33551、L33361、L33586、L33526、L33250、L33580、L33072、L33561中联牌搅拌车9台。现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请拍卖被执行人的上述车辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人马春祥名下车牌号分别为蒙Ｌ×××××（车架号WDANHCAA09L455968）、蒙Ｌ×××××(车架号YS2PP8X42582039854)、蒙Ｌ×××××（车架号LZGCL2T47AX038003）、蒙Ｌ×××××（车架号LZGCL2T4XAX036133）、蒙Ｌ×××××（车架号LZGCL2T43AX038953）、蒙Ｌ×××××（车架号LZGCL2T46AX039062）、蒙Ｌ×××××（车架号LZGCL2T48AX038964）、蒙Ｌ×××××（车架号LZGCL2T41AX040202）、蒙Ｌ×××××（车架号LZGCL2T44AX038959）、蒙Ｌ×××××（车架号LZGCL2T44AX043126）、蒙Ｌ×××××（车架号LZGCL2T41AX038000）d中联牌大型车辆，用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 许朝阳审判员 沈 勇二０一七年九月一日书记员 刘 卓
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0830执336��申请执行人白齐平，男，汉族，1963年11月16日出生。被执行人张波波，男，汉族，1984年7月6日出生。被执行人白文革，男，汉族，1964年7月22日出生。本院在执行白齐平与张波波、白文革民间借贷纠纷一案中，被执行人白文革的工资账户已被冻结，执行费50元由被执行人白文革负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初503号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  刘海方执行员  刘 佳执行员  郝浩宇二〇一七年九月二十七日书记员  王 恒
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏08执446号移送执行单位：江苏省淮安市中级人民法院，住所地江苏省淮安市翔宇中道152号。被执行人：刘义贵，男，1979年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地金湖县。现在江苏省徐州监狱服刑。刘义贵犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）淮中刑初字第00010号刑事判决书已经发生法律效力。因该案裁判有涉财产部分的执行，经相关审判部门移送，本院于2016年10月27日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人刘义贵发出执行通知书、责令其报告财产。同时，本院依法对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人银行账户无存款，名下无房地产、车辆、股权等其他财产可供执行，且因其犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，其在很长的时间内无可供执行财产的可能。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中刑初字第00010号刑事判决书涉财产部分终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐      玮执行员 惠更虎执行员缪克二〇一七年九月二十五日书记员 朱   保   全
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1247号申请执行人：熊剑刚，男，1977年9月7日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：徐国海，男，1972年8月12日，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：罗丽娜，女，1975年11月4日，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：江西虹谊文化传播有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区万达星城华府景园5号商住楼店面219-220室，组织机构代码：67495243-8。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第636号民事判决书，于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的820978元、缴纳执行费10610元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐国海、罗丽娜、江西虹谊文化传播有限公司银行存款831588元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年九月七日书记员  杨先超
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0306刑初5659号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人邓雄伟，男，1967年5月17日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省河源市龙川县。因假冒注册商标嫌疑，于2017年5月17日，同日被刑事拘留，2017年6月9日被逮捕，现在押。被告人欧学明，男，1982年7月22日出生，汉族，专科文化，户籍地广东省河源市东源县。因假冒注册商标嫌疑，于2017年5月3日，次日被刑事拘留，2017年6月9日被逮捕，现在押。深圳市宝安区人民检察院以深宝检未检刑诉[2017]274号起诉书指控被告人邓雄伟、欧学明犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹胜福出庭支持公诉，被告人邓雄伟、欧学明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月份开始，被告人邓雄伟、欧学明在深圳市光明新区公明街道田寮第六工业区盛泰安工业园4楼邓雄伟注册的深圳市丰源达电子加工厂一无名生产车间内，雇佣杨胜等人生产加工假冒苹果注册商标的手机。被告人邓雄伟为厂长、欧学明为工厂管理人员，由欧学明负责给员工发放工资，从华强北进货生产假冒苹果注册商标的手机元件，并销售生产好的假冒苹果手机。该工厂成立后已生产假冒苹果注册商标的手机数百部，2017年4月，曾某向该厂订购了40台共5200元的假冒苹果手机，刘某向该厂订购了15台共2115元的假冒苹果手机。2017年5月3日15时许，民警联合深圳市光明市场监督管理局在深圳市光明新区公明街道田寮第六工业区盛泰安工业园4楼，将正在从事生产假冒苹果注册商标手机的被告人欧学明及其他员工当场抓获，并当场缴获疑似假冒苹果注册商标的手机427部；2017年5月17日，民警在公明街道将邓雄伟抓获。经鉴定，缴获的手机实际市场销售价格共104173元。公诉机关认为，被告人邓雄伟、欧学明未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。二被告人均承认控罪，对指控事实无异议。经审理查明，2016年11月份开始，被告人邓雄伟、欧学明在深圳市光明新区公明街道田寮第六工业区盛泰安工业园4楼邓雄伟注册的深圳市丰源达电子加工厂一无名生产车间内，雇佣杨胜等人生产加工假冒苹果注册商标的手机。被告人邓雄伟为厂长、欧学明为工厂管理人员，由欧学明负责给员工发放工资，从华强北进货生产假冒苹果注册商标的手机元件，并销售生产好的假冒苹果手机。2017年4月，曾某向该厂订购了40台共5200元的假冒苹果手机，刘某向该厂订购了15台共2115元的假冒苹果手机，涉案假冒苹果手机的实际销售价格为133元/台。2017年5月3日15时许，民警在上址抓获被告人欧学明，并当场查获疑似假冒苹果注册商标的手机427部；2017年5月17日，民警在公明街道将邓雄伟抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人邓雄伟、欧学明的供述与辩解；2.书证、物证：提取笔录、抓获经过，订购合同等；3.证人证言：证人曾某、刘某的证言；4.鉴定意见;5.现场勘查检查笔录；6.视听资料。上述证据来源合法，本院均予采信。本院认为，被告人邓雄伟、欧学明无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控罪名成立。关于非法经营数额，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》明确规定了制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算，若侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。本案中，根据证人证言及订购合同等证据可查实涉案假冒苹果手机的实际销售价格为133元/台，故根据前述司法解释，本案的非法经营额应为人民币64106元（427×133+5200+2115）。二被告人认罪态度好，本院予以从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人邓雄伟、欧学明宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人邓雄伟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币35000元（罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）;二、被告人欧学明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币35000元（罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）;三、所缴获的侵权产品予以没收，并由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  应 连人民陪审员  蔡金兰人民陪审员  祝丽雅二〇一七年九月二十一日书 记 员  郭 立书记 员代  盼 盼附本案相关法条《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初4265号原告：ＸＸ霞，女，1971年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。本院在审理ＸＸ霞与张大学关于民间借贷纠纷一案中，原告贲延朝于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ霞撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员 唐 正 芬二〇一七年九月十五日书记员 龙马幸子附本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执418号申请执行人：姜明忠，男，满族，住所地：岫岩满族自治县清梁山镇。被执行人：卜恩明，男，满族，住所地：岫岩满族自治县清梁山镇。被执行人：康丽香，女，满族，住址同上。执行人 姜                         明                         忠                         与                         被执行人 卜恩明春，康丽香民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年11月11日作出（2016）辽0323民初2809号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2017)辽0323执418号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员王晟东二Ｏ一七年九月十三日书记员孟庆宝
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0421民初1440号原告倪增红，女，1978年2月15日生，住东丰县。被告谷春杰，女，1968年1月4日生，住东丰县。原告倪增红与被告谷春杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪增红、被告谷春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪增红向本院提出诉讼请求：要求依法判令谷春杰给付欠款20000元。事实与理由：被告谷春杰的丈夫王俊（于2016年6月份去世）当时建木耳场地买钢材设备和机器急需用钱，2015���11月21日王俊和温永俊来我家，向我借款50000元，借款时因我无现金，将我的存折50000元交给王俊手中，由王俊和温永俊二人去银行支取，温永俊替王俊在当日取款30000元，交给王俊，此事一审法院已作出判决，余款20000元由王俊于2015年12月4日在小四平农村信用社取出使用，即王俊借款50000元分两次取出，温永俊在2017年6月13日开庭中也证明存折20000元系王俊支取，王俊死后原告找过被告索要欠款，被告否认此事。谷春杰辩称，不同意偿还。因为王俊已经去世，我不知道借款存在。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月21日王俊向倪增红借款，温永俊同王俊到倪增红家，因没有现金，倪增红将存折50000元交给王俊，并告知存折密码，借款没有书写借据，���永俊证实该过程，当日在小四平信用社因排队王俊委托温永俊取出30000元。2015年12月4日王俊取出20000元，王俊本人在信用社个人储蓄凭证上签字。另查明2016年6月2日王俊病故。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。温永俊证实王俊向倪增红借存折50000元属实，因排队温永俊代为王俊取部分款的事实存在，它日王俊又用倪增红的存折取款在信用社储蓄凭证上签字事实存在，应予认定借款事实存在，借款符合法律规定，应予偿还。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，王俊病故后，夫妻存续期间的债务谷春杰有义务偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告谷春杰于本判决生效后3日内偿还原告倪增红借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告谷春杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  姚继生二〇一七年九月二十日书记员  宋瑞阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执640号之一申请执行人严项军，女，1974年11月16日出生，汉族，被执行人熊永强，男，1989年4月4日出生，汉族，本院在执行（2017）湘0304执640号申请执行人严项军与被执行人熊永强民间借贷纠纷一案中，经本院多方调查被执行人熊永强的财产情况，未查找到可供执行的财产，申请执行人严项军亦提供不出被执行人熊永强有其他可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1742号民事判决书的本次执行程序。申请执行人严项军如发现被执行人熊永强有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  刘 远审判员  贺雪军二〇一七年九月二十五日书记员  唐 皓附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以��即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定��其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3116号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周某，男，1990年9月18日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区龙江镇旺岗国品家具厂员工，户籍地湖南省湘阴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月27日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人于荣明，广东骏道律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3101号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘、吴洁祯出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人于荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月15日8时许，被告人周某与被害人徐某在佛山市顺德区龙江镇旺岗国品家具厂首层电梯口因通行问题发生口角，并互相推打，致被害人徐某左腿受伤。经法医检查鉴定，被害人徐某所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成左侧股骨粗隆间粉碎性骨折，已构成轻伤一级。案发后，被害人徐某与被告人周某的家属达成赔偿协议，由被告人周某的家属代为赔偿被害人徐某医疗费用等共计人民币56000元，被害人徐某对被告人周某表示谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人周某的供述及指认笔录；被害人徐某的陈述及辨认笔录；证人曹某、刘某、易某、杨某的证言及辨认笔录；抓获经过；户籍证明；收条、谅解书；报警记录及情况说明；警情详情；情况说明；鉴定书；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人周某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人周某的家属已向被害人支付赔偿款并取得被害人的谅解；2.被告人周某是初犯、偶犯，确有悔罪表现；3.被害人有过错，且被害人年纪大也是造成伤害及伤害程度较大的重要因素。在量刑方面，建议对被告人周某判处六个月以下有期徒刑或拘役。经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人周某在案发后有打电话报警。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人周某的供述、警情详情予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人周某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某犯故意伤害罪,罪名成立。被告人周某在案发后自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案事出有因，且被告人周某的家属已向被害人支付赔偿款并取得被害人的谅解，对被告人周某酌情从轻处罚。辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第3点辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳；辩护人提出的量刑建议与被告人周某的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年九月二十六日书记员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0506民特46号申请人：孙建东,男,1963年12月21日生,汉族，住苏州市吴中区。被申请人：孙红妹,女,1988年11月13日生,汉族，住苏州市吴中区。指定代理人龚群，系被申请人母亲。申请人孙建东申请认定被申请人孙红妹为无民事行为能力人一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙建东诉称，被申请人孙红妹于2007年4月患精神分裂症，至今已有九年病程。2010年8月27日，被认定为精神残疾人。被申请人有过两次婚姻，在第二次婚姻即与王东结婚后，精神受到强烈刺激，病情出现反复。经苏州广济医院诊断为“偏执型分裂症”。故请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定其为监护人。指定代理人龚群称，其对认定被申请人为无民事行为能力人无异议，也同意申请人孙建东作为被申请人的监护人。经审理查明，申请人孙建东与被申请人孙红妹系父女关系。被申请人于2007年首次入苏州广济医院被诊断为“精神分裂症”，自2017年1月2日共计出入该院16次，并被初步诊断为偏执型分裂症。本案审理过程中，本院根据孙建东的申请，依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对孙红妹是否具有民事行为能力进行鉴定，该所认为孙红妹诊断为精神分裂症，其病情不稳定，先后十余次住院，目前仍住在医院里，一直在服精神类药物，今日精神检查发现意识清晰，接触被动，对自己的病情有部分认识，自知力不全。知道要和丈夫离婚的事情，并同意离婚，能表达自己的部分意愿。由于长期精神病史，导致其履行民事行为活动时认识和判断能力削弱，故评定其为限制民事行为能力。该所出具的鉴定意见为精神分裂症，具有限制民事行为能力。被申请人于2010年8月26日经苏州市吴中区残疾人联合会认定为精神残疾人（叁级）。另，被申请人孙红妹于2014年1月20日与王东登记结婚。申请人称，被申请人共有两次婚姻，第一次育有一个孩子，但该孩子在民政局办理离婚手续时，商定由男方抚养。第二次婚姻即是与王东结婚，目前婚姻仍在存续期间，但自2017年4月起王东就离家未归。为此提供由苏州市吴中区光福镇福利村村民委员会出具的证明一份，该证明载明“兹由苏州市吴中区光福镇福利村（12）塔头11号村民孙建东的女婿王东，于2014年4月同孙红妹领取结婚证，因夫妻感情不和于2016年11月争吵后离家出走，至今未回，去向不明”。被申请人指定代理人对申请人之陈述表示无异议。上述事实，有申请人提供的户口本、苏州市广济医院病历、入院记录、残疾证、证明、司法鉴定意见书及当事人陈述予以证实。本院认为，被申请人孙红妹，经本院委托专业鉴定机构鉴定，存在精神分裂症，具有限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定孙红妹为限制民事行为能力人。二、指定申请人孙建东为孙红妹的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  江 伟二〇一七年九月二十日法官助理  王 亭书 记 员  计皓旻
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执971号之一申请执行人张艳峰，男，汉族。被执行人刘耀红，男，汉族。被执行人张利华，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初1029号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张利华在中国农业银行佳县支行的账户内存款76900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明革审判员  刘 琦审判员  柴小荣二〇一七年九月二十六日书记员  张志祥
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执486号申请执行人:陈光明,男,1965年1月19日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:李刚,男,1968年12月9日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:朱静,女,1966年8月16日出生,汉族，住安徽省桐城市。本院在执行申请人陈光明与被执行人李刚、朱静其他案由一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2438号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款300000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2900元，执行费4400元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年九月三十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0325刑初186号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人念斌，男，1976年7月3日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住云南省富源县。未受过刑事处罚，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月12日被富源县公安局刑事拘留，因富源县人民检察院不批准逮捕，同年4月27日被富源县公安局决定取保候审并释放。现居住于家中。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人念斌犯故意伤害罪,于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员李钟利、陈邦勋出席法庭支持公诉，被告人念斌被传到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省富源县人民检察院指控，2017年1月20日16时许，因富源县XXX村村民将被告人念斌的姐姐念某家的水管挖断，被告人念斌到现场以为是张某1带人挖断的，便使用钢管将张某1的腿部打伤。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤评定为轻伤一级。2017年4月12日念斌经民警电话通知后主动到富村派出所接受调查。2017年4月17日，被告人念斌家属代为赔偿张某1经济损失人民币3万元，张某1对被告人念斌的行为表示谅解。公诉机关当庭以物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，司法鉴定意见书，现场辨认笔录及照片等证据支持其指控，提请本院对被告人念斌依法判处。被告人念斌对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2017年1月20日16时许，因富源县富村镇XXX村村民将被告人念斌的姐姐念某家的水管挖断，被告人念斌到现场以为是张某1带人挖断的，便使用钢管将张某1的腿部打伤。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤评定为轻伤一级。2017年4月12日念斌经民警电话通知后主动到富村派出所接受调查。2017年4月17日，被告人念斌家属代为赔偿张某1经济损失人民币3万元，张某1对被告人念斌的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，无前科证明，到案情况说明，辨认现场笔录及照片，辨认物证笔录及照片，辨认人像笔录及照片，提取笔录，提取物证登记表，扣押决定书、清单，物证照片，曲靖市公安司法鉴定中心（曲）公（司）鉴（法损）字[2017]23号法医学人体损伤程度鉴定书，富源县人民医院病情证明书、入院记录、出院小结、DR检查报告单、法医学活体检验照片，赔偿协议书，收条，谅解书，随案移送清单，情况说明，被害人张某1的陈述，证人张某2、晏某1、陈某1、刘某1、赵某、段某1、段某2、孙某1、张某3、刘某2、念某、孙某2的证言等证据与被告人念斌的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。本院认为，被告人念斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。富源县人民检察院指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人念斌自动投案后如实供述其犯罪事实，具备自首情节，其亲属已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。本院决定对念斌从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人念斌犯罪的事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等情节，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人念斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。随案移送的钢管一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖本罗人民陪审员  田连跃人民陪审员  刘锐华二〇一七年九月五日书 记 员  陈 壮
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1044号之一申请执行人：杨松，男，汉族。被执行人：孙榕，男，汉族。被执行人：郝娟，女，汉族。被执行人：昆明康硕房地产开发有限公司。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4834号民事判决书，被执行人昆明康硕房地产开发有限公司应于2017年3月16日前偿还申请执行人杨松借款本金2440000元及逾期还款利息（以人民币2440000元为本金，自2014年12月11日至借款本金还清之日至按年利率24%计算）；被执行人孙榕与、郝娟对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费35640元由被执行人昆明康硕房地产开发有限公司、孙榕、郝娟共同承担。因被执行人昆明康硕房地产开发有限公司、孙榕、郝娟逾期拒不履行上述义务，申请执行人杨松于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人昆明康硕房地产开发有限公司、孙榕、郝娟无可供立即执行的财产，申请执行人杨松也不能提供被执行人其他可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年九月十一日书记员  张 琪
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1498号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人龙大伟，男。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人龙大伟罚金一案，本院（2017）苏0505刑初17号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：龙大伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；龙大伟继续退赔尚未追缴的赃款、物，发还相关被害人。因龙大伟未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的2931元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记。本院委托安徽省舒城县人民法院查询被执行人龙大伟名下财产信息，该院反馈材料显示，被执行人龙大伟在安徽省舒城县不动产登记中心无房产登记信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月14日依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0505刑初17号刑事判决书中关于龙大伟罚金、退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年九月二十五日书记员  叶 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017）内22民终988号上诉人（一审被告）：乌兰浩特市荣大超市，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市爱国南大路得意小区1门市。经营者：王莹，女，1987年8月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市得意小区*号楼商住楼*******室。被上诉人（一审原告）：乌兰浩特市小菜世家副食商店，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市电业小区**号楼*单元***室。经营者：张宇，男，1969年12月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰浩特市富民北路*号副**号*单元***室。委托诉讼代理人：续秀玲，女，1969年7月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰浩特市陵园路**号*单元***室。上诉人乌兰浩特市荣大超市（以下简称荣大超市）因与被上诉人乌兰浩特市小菜世家副食商店（以下简称小菜商店）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人荣大超市经营者王莹，被上诉人小菜商店的经营者张宇及其委托诉讼代理人续秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣大超市上诉请求：一、依法撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初2003号民事判决，改判荣大超市承担货款1335.03元；二、一二审诉讼费由小菜商店承担。事实和理由：一审法院未根据结算单欠款金额判定荣大超市欠款，而是根据小菜世家所诉的库存金额，将库存金额和欠款金额共同判定为欠款，即一张欠条上面最后的实结金额为实际结算的金额，其他金额只是结算方式的记录，并不入帐，更不是欠款证明，一张结算单有很多数据。荣大超市与一百多家供应商有很多种结算方式，其中最主要的是帐期结算和实销实结结算，帐期结算即按照一个周期内的送货金额全部结算，实销实结为按照一个周期实际销售的金额结算，荣大超市与小菜商店的结帐方式为实销实结，即根据电脑销售数据结算货款，所以实销实结的结帐金额甚至出现几分钱，是因为根据单个商品的进货成本价乘以销售数量核算的，即使不合作了，库存直接返厂，并不是把所有数据都结算，所以系事实错误。一审法院未根据欠条金额认定，单方面认可了小菜商店的主张，对于荣大超市来讲是显失法律公平公正的。小菜商店辩称：不同意荣大超市的上诉请求，同意一审法院判决。实销实结是在不合作之后将库存部分退还。其中32.47元已结扣除完毕。双方的合作已经结束。主要是如何理解实销实结和库存方面的返还问题。小菜商店向一审法院起诉请求：要求荣大超市给付欠款人民币共计3039.57元，并从起诉之日起支付利息至给付之日止。一审法院认定事实：2011年12月至2014年8月，荣大超市在小菜商店进货。2014年12月20日，荣大超市（和平店）给小菜商店出具一枚实销结算单，结算单载明：期初库存1013.13元，验收金额295元，实销金额133.70元，退货金额32.47元，期末库存金额1174.43元，实结金额133.70元。2015年3月21日，荣大超市（城中城店）给小菜商店出具两枚实销结算单，其中一枚结算单载明：期初库存496.14元，验收金额505元，实销金额605.20元，退货金额0.00元，期末库存金额395.94元，实结金额无。另一枚结算单载明：期初库存395.94，验收金额864元，实销金额729.83元，退货金额0.00元，期末库存金额530.11元，实结金额无。一审法院认为，荣大超市（和平店）期末库存金额1174.43元,系尚应支付小菜商店金额即1174.43元。荣大超市（城中城店）给小菜商店出具的其中一枚结算单，实销金额605.20元未支付小菜商店，应予支付。期末库存金额395.94元与另一枚结算单期初库存金额395.94元相衔接，该期末库存金额395.94元，不应支付小菜商店。另一枚结算单实销金额729.83元未支付小菜商店，应予支付。期末库存金额530.11元，应予支付小菜商店。荣大超市应支付尚欠小菜商店货款3039.57元（1174.43元+605.20元+729.83元+530.11元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告乌兰浩特市荣大超市于本判决生效后十日内，给付原告乌兰浩特市小菜世家副食商店尚欠货款3039.57元，并从起诉之日起（2017年4月13日）按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告乌兰浩特市荣大超市负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：双方以何种方式结算，库存是否返还。荣大超市和平店、城中城店自小菜商店购进货物，双方约定货款由荣大超市按实销结算，库存转下期继续销售后结算。经结算，荣大超市现欠小菜商店共计3039.57元货款，小菜商店自认其中有49.7元应予扣除，故荣大超市现欠小菜商店2989.87元货款。上述事实有荣大超市为小菜商店出具的三枚结算单予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，荣大超市应对上述货款予以支付。荣大超市辩称双方结算方式不明确，双方应以实销实结方式结算，库存直接返还。但对上述辩称，荣大超市并未提交证据证实，故对其辩称，本院不予支持。综上所述，上诉人荣大超市的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初2003号民事判决为：被告乌兰浩特荣大超市于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市小菜世家副食商店货款2989.87元，并自起诉之日起（2017年4月13日）按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至欠款付清时止。一审案件受理费25元，由乌兰浩特市荣大超市负担；二审案件受理费50元，由乌兰浩特市荣大超市负担25元，由乌兰浩特市小菜世家副食商店负担25元。本判决为终审判决。审判长李英革审判员曲威审判员崔玲玲二○一七年九月十五日书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽02民终6347号上诉人（原审原告）：宫德伟，男，1970年12月15日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：关宁，辽宁生生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连昌临安盛购物广场有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道安盛小区***号***层。法定代表人：许斌，该公司总经理。委托代理人：于梦婷，辽宁胜诚律师事务所律师。上诉人宫德伟因与被上诉人大连昌临安盛购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院(2016)辽0213民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宫德伟自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宫德伟的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宫德伟撤回上诉。二审案件受理费110元（上诉人宫德伟已经预交），减半收取55元，由上诉人宫德伟负担。本裁定为终审裁定。审判长任延光审判员董卫代理审判员曲强二Ｏ一七年九月二十七日书记员王阳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更702号罪犯秦树甫，男，1963年12月21日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）乐刑初字第48号刑事判决，以被告人秦树甫犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年5月25日起至2023年5月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年6月25日减刑十五个月，2015年10月26日减刑十三个月，刑期变更至2021年1月24日止。执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯秦树甫在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯秦树甫在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯秦树甫在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯属于8+1类，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦树甫减去六个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑满释放期为2020年7月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年九月二十五日书 记 员  李聪颖
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4754号被执行人温恢章，男，1973年2月27日出生，汉族，住江西省兴国县。被执行人温恢章拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出（2014）狮刑初1273号刑事判决书，对被执行人温恢章判处附加刑罚金5000元，责令支付劳动报酬37329.5元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人温恢章有可供执行的财产。本院认为，被执行人温恢章暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年九月二十九日书 记 员  邱尚荣
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更715号罪犯黄宇，男，1996年2月20日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2015年12月3日作出（2015）纳溪刑初字第130号刑事判决，以被告人黄宇犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年2月4日起至2018年2月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯黄宇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄宇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄宇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄宇减去四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年10月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年九月二十五日书 记 员  李聪颖
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0325刑初221号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人卢菊粉，女，汉族，1973年12月16日出生于云南省富源县，农民，初中文化，住富源县。曾因犯侵占罪于1997年3月19日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯赌博罪于2016年10月19日被民警抓获，次日被富源县公安局刑事拘留，同年11月4日被富源县公安局决定取保候审。现居住于家中。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人卢菊粉犯赌博罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员李跃、耿毅出席法庭支持公诉，被告人卢菊粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省富源县人民检察院指控：2016年7月至2016年10月期间，被告人卢菊粉在富源县墨红镇拓新路杨某某家二楼房间开设茶室，以抽水营利为目的，组织卢某4等20人通过计算机在赌博网站上，以押龙虎的方式进行赌博。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人卢菊粉的供述及辩解等证据以支持其指控。公诉机关认为，被告人卢菊粉以营利为目的，聚众赌博，参赌人员累计达到20人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应以赌博罪追究其刑事责任。综上，提请人民法院依法判处。被告人卢菊粉当庭表示认罪，提出希望从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2016年7月至2016年10月期间，被告人卢菊粉在富源县墨红镇拓新路杨某某家二楼房间开设茶室，以抽水营利为目的，组织卢某4等20人通过计算机在赌博网站上，以押龙虎的方式进行赌博，从中获利人民币5000元。上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、富源县人民法院（1996）富刑初字第340号刑事判决书、曲靖地区中级人民法院（1997）曲刑终字第19号刑事判决书、释放证明书、查获经过、现场勘验笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、云南省农村信用社卢菊粉账户明细表、指认笔录及照片、随案移送清单、网络赌博界面及照片、情况说明、证人卢某1、王某1、王某2、杨某1、吕某、孙某1、杨某2、卢某2、姚某、田某、卢某3、叶某之、刘某、李某1、李某2、卢某4、关某、梅某、樊某、卢某5、郭某、卢某6、卢某7、王某3、吴某的证言、被告人卢菊粉的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人卢菊粉以营利为目的，聚众赌博，参赌人数累计达到20人，其行为已构成赌博罪。富源县人民检察院指控被告人卢菊粉犯赌博罪的事实清楚，罪名成立。被告人卢菊粉到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合考虑被告人卢菊粉的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对被告人卢菊粉从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢菊粉犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金人民币5000元已缴纳至本院）二、责令被告人卢菊粉退缴赃款人民币5000元。（已缴纳至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  浦 进人民陪审员  田连跃人民陪审员  刘锐华二〇一七年九月十三日书 记 员  尹雅林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院刑事判决书（2017）晋1023刑初143号公诉机关襄汾县人民检察院。被告谢某某，女，1986年8月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省邵东县，住湖南省邵东县。2017年7月21日因涉嫌盗窃罪被襄汾县公安局刑事拘留，2017年8月3日经襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于临汾市看守所。襄汾县人民检察院以襄检刑刑诉（2017）19号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员郝建一出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月19日12时许，被告人谢某某乘坐一辆车牌号为×××灰色五菱宏光车到襄汾县汾城镇峰娃超市推销产品，进入该超市后，见店内无人，趁机将刘某放置在超市柜台上的一部OPPO手机盗走。经鉴定，所盗手机价格为人民币2891元。案发后，被盗手机被公安机关追回并返还受害人，谢某某家属赔偿了刘某的经济损失，并征得了刘某的谅解。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有下列经当庭举证、质证的证据在案为证：报案材料、受案登记表、襄汾县公安局立案决定书；被害人刘某的陈述、被告人谢某某的供述，被盗物品手机信息照片、扣押物品清单；襄汾县公安局现场勘验笔录及照片、犯罪现场视频截图；翼城县公安局出具的抓获经过、襄汾县价格认证中心价格认证书、谅解书及收条、犯罪嫌疑人前科劣迹调查表、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于谢玉蓉归案后认罪、悔罪，全部退还赃款赃物，并赔偿了刘某的经济损失且征得了刘某的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金500元。（罚金于本判决生效之日起一个月内缴清。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年10月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长杨俊红人民陪审员张永奇人民陪审员李英桃二○一七年九月二十一日书记员李敏
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执744号申请执行人河南松盛永进律师事务所，住所地洛阳市西工区。被执行人洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡史家湾社区居民委员会，住所地洛阳市瀍河回族区。本院依据已发生法律效力的(2016)豫0304民初1353号、（2017）豫03民终1919号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币22377元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓桥二〇一七年九月五日书记员  段永磊
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行申237号再审申请人(一审原告、二审上诉人)贵州省三都水族自治县都江镇甲找村十组，地址三都县都江镇甲找村*组。代表人杨秀辉，组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）三都县都江镇人民政府，地址三都县都江镇上江村。法定代表人潘永记，镇长。第三人潘治刚，男，水族，1956年12月生，农民，住三都县。第三人潘治兵，男，水族，1956年8月生，农民，住三都县。第三人潘治军，男，水族，1953年12月生，农民，住三都县。第三人潘治光，男，水族，1965年3月生，农民住三都县。第三人潘智广，男，水族，1972年2月生，住三都县。贵州省三都县都江镇甲找村十组（以下简称甲找村十组）因与被申请人三都县都江镇人民政府及第三人潘治刚、潘治兵、潘治军、潘治广、潘智广林地确权纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南行终字第153号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甲找村十组向本院申请再审称：二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被申请人伪造的证据不能作为证据采用，再审申请人提供的1982年的山林证是合法的，足以证明争议山林“姑刁山”属于再审申请人集体所有，原判决没有提及1982年的山林证，第三人承包造林事实不能成立，法院办关系案、人情案，枉法裁判。据此，请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（七）项的规定，对本案进行再审。本院认为，1990年，第三人与甲找村民委员会签订《荒山造林承包合同书》，到1998年三都县人民政府颁发给第三人《土地承包经营权证书》，第三人一直在“姑刁山”进行造林和管理，直至2009年再审申请人才主张对争议山林“姑刁山”享有林地和林木所有权。根据《林木林地权属争议处理办法》第十二条规定，土地改革后营造的林木，按照“谁造林、谁管护、权属归谁所有”的原则确定其权属的规定，都江镇人民政府依法定职权和程序作出行政处理决定，将争议地“姑刁山”林地所有权确定给再审申请人；第三人承包范围内林地使用权和林木所有权归第三人；在承包期内，第三人享有林木收益9成，原告集体享有1成，并无不当。再审申请人提出其持有的1982年的山林证能证明其享有争议山林所有权的问题，因该证颁发于1982年，其后，甲找村民委员会将争议山林承包给第三人造林和管理。故再审申请人以1982年的山林证主张对争议山林享有所有权的主张不能成立。一审判决驳回再审申请人的诉讼请求是正确的，二审判决予以维持并无不当。再审申请人提出原判决属枉法裁判的主张亦无事实依据，不应支持。综上，甲找村十组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（七）项规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回贵州省三都水族自治县都江镇甲找村十组的再审申请。审 判 长  杨进平审 判 员  郑 静代理审判员  龙 雨二〇一七年九月五日书 记 员  徐祥云