wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初5499号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：宋承懿，男，1985年5月3日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告宋承懿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告宋承懿经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告宋承懿于2010年11月向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11502.36元、利息及费用6451.25元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币11502.36元、利息及费用6451.25元（利息、费用暂计算至2016年5月12日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告宋承懿未答辩。经审理查明，被告宋承懿于2010年11月在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11502.36元、利息及费用6451.25元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告宋承懿申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋承懿于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11502.36元、利息及费用6451.25元（利息、费用暂计算至2016年5月12日及自2016年5月13日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费248元，由被告宋承懿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  晏航舰代理审判员  秦 洁代理审判员  战 幸二〇一七年九月二十九日书 记 员  杨 洋
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0311执246号之一申请执行人：史世才（又名史云夫），男，1964年1月7日出生，汉族。被执行人：王彦平（又名王秀琴），女，1973年1月18日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0311民初663号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付借款10000元，向本院交纳案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建军人民陪审员  赵建伟人民陪审员  王俊彪二〇一七年九月十二日书 记 员  王肖红
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执6463号之一申请执行人洪文书，男，1984年10月24日出生，汉族，住晋江市。被执行人洪良盼，男，1965年3月26日出生，汉族，住晋江市。被执行人张清远，男，1971年2月3日出生，汉族，住晋江市。申请执行人洪文书与被执行人洪良盼、张清远民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年12月8日立案执行，被执行人洪良盼应返还申请执行人借款300万元并支付利息及违约金，被执行人张清远承担连带清偿责任。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查��被执行人有可供执行的银行存款，此外，除查到被执行人洪良盼名下有址在石狮市子芳路974号狮城帝苑02幢1302、1402房地产，以及被执行人张清远名下有址在石狮市百灵街百宏酒店A幢13B01、13B02、13B03、13B04、13B05、13B06、13B07、13B08、13B09房地产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产，而上述洪良盼名下房地产已被石狮市人民法院查封，张清远名下房地产已被泉州市中级人民法院查封，本院已就本案债权向石狮市人民法院及泉州市中级人民法院提出参与分配；本院函请晋江市公安局协助调查被执行人的下落，但至今未查到其下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月三十日书记员 庄晖煌
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0702财保548号申请人：王金秋，女，汉族，1989年9月11日生，住潍坊市潍城区。被申请人：韩子文，男，汉族，1977年8月6日生，住潍坊市潍城区。申请人王金秋于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人款100000元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 何红兵二〇一七年九月二十一日代书记员 王 珺
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执934号之一申请执行人：车镇贵，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所执业律师。被执行人：郭志雄，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：张燕云，女，1985年4月23日出生，汉族，住福建省惠安县，本院在执行申请执行人车镇贵与被执行人郭志雄、张燕云民间借贷纠纷一案中，申请执行人车镇贵要求被执行人郭志雄、张燕云偿还10万元及利息。执行中，因被执行人郭志雄、张燕云拒不履行生效调解文书所确定的义务，被本院依法拘留十五天，另本院经对被执行人郭志雄、张燕云的财产进行调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人对本院查控上述财产线索无异议。现本院已将被执行人郭志雄、张燕云纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  王东煌二〇一七年九月二十八日书记员  黄瑞萍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑10民终708号上诉人（原审原告）：李静，女，1965年2月28日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李振，威海高新初村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：关朝玲，女，1974年9月29日出生，满族，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。第三人：黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：杜明月，董事长。上诉人李静因与被上诉人关朝玲、第三人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，上诉人李静向本院提供商品房销售备案登记表、黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司证明等证据，使原审认定的事实发生变化，原审法院认定的基本事实不清，故将案件发回重审。重审时应依据各当事人提供的证据，依法查清案件事实，确定与本案相关联各法律文书之间的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003民初756号民事判决；二、本案发回黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院重审。上诉人李静预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  钱大龙审判员  李仲斌审判员  李先平二〇一七年九月二十九日书记员  刘 鸿
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执50号之三申请执行人张福祥，男，1960年10月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人师永东，男，1972年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人杨立斌，男，1979年10月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。张福祥申请执行师永东杨立斌等人保证合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初1734号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人杨立斌名下位于霍林郭勒市珠区通达花园02-4-301号房屋予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员  陈岩松二〇一七年九月十三日书记员  霍 亮
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5289号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行，住所地：如皋市吴窑镇苏中商贸城A2幢7-11室。负责人朱书进，行长。委托代理人朱陈伟（特别授权），系该行员工。被执行人王斌，男，汉族，1965年12月31日生，住。被执行人王长发，男，汉族，1963年11月30日生，住。被执行人万秀萍，女，汉族，1962年5月11日生，住。被执行人ＸＸ，男，汉族，1966年5月16日生，住。被执行人王长军，男，汉族，1964年4月24日生，住。本院在执行江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行与王斌、王长发、万秀萍、ＸＸ、王长军金融借款合同纠纷一案中，本院(2013)皋磨商初字第0002号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款190000元及利息，案件受理费3021元，执行费7172元（未预交）。执行中，申请执行人向本院反映已与被执行人自行协商处理，书面请求本院撤销本次执行申请。本院认为：本案申请执行人以双方当事人自行协商处理为由，向本院申请撤销执行，于法不悖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2013)皋磨商初字第0002号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘国军
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初7807号之一原告：遵义百颐医药有限责任公司，住所贵州省遵义市红花岗区永诚路恒运楼。统一社会信用代码91520302730984857R。法定代表人：蔡骏。委托代理人：李开颜，贵州遵兴律师事务所律师。被告：正安县利民药房，住所贵州省正安县。法定代表人：秦颖。被告：吴远广，男，汉族，现住贵州省正安县。原告遵义百颐医药有限责任公司与被告正安县利民药房、吴远广买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告遵义百颐医药有限责任公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义百颐医药有限责任公司自愿撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义百颐医药有限责任公司撤诉。案件受理费2035元，减半收取1017.5元，由原告遵义百颐医药有限责任公司负担。审判员  卢方林二〇一七年九月三十日书记员  李林蔓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初11096号原告：湖南韶山毛家饭店发展有限公司，住所地：湖南省韶山市韶山冲，统一社会信用代码：×××41Ｒ。法定代表人：毛桃芝，董事长。委托诉讼代理人：罗涛，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告：佛山市坤龙酒店有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇穆院村“山井尾”察美村民小组信富广场1-5层及自编商铺首层局部、三至五层，统一社会信用代码：×××2Ｘ9。法定代表人：肖明兴。原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司诉被告佛山市坤龙酒店有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。原告于2017年9月14日以双方庭外和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司撤诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  何咏君二〇一七年九月二十一日书 记 员  李晓雯
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1192号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李燕秋，女，1982年8月16日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，居住地贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪，于2009年3月4日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年6月24日刑满释放。2016年12月20日因本案自动投案，同月22日被取保候审（怀孕）。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1225号起诉书指控被告人李燕秋与宋某某、袁某某（均已判决）、杨某（另案处理）共谋后，结伙到重庆扒窃，并约定由杨某驾驶车辆接送，其余人员具体实施扒窃，盗窃得手的财物四人按照约定分赃。2016年11月25日，杨某驾驶小轿车搭载上述人员从贵州省安顺市到达本市綦江区入住宾馆。同月27日15时30分许，被告人李燕秋与袁某某、宋某某乘坐杨某驾驶车辆到达本市渝中��。在本市渝中区八一路某店内，由宋某某和袁某某配合望风，被告人李燕秋下手扒走被害人魏某某放在上衣口袋内价值1342元的华为mateS手机一部，后逃离现场。在逃离途中，袁某某扒得一被害人杂牌手机一部。同日16时45分许，被告人李燕秋与袁某某、宋某某乘车到达本市九龙坡区华润万象城某店内，由宋某某、被告人李燕秋掩护，袁某某下手扒走被害人王某某放在上衣口袋内的价值1823元的华为麦芒5手机一部，后逃离现场。上述被盗手机均由袁某某保管。四人返回贵州省安顺市后由宋某某销赃获赃款共计1800元。2016年12月20日，被告人李燕秋到贵州省公安厅安顺市公安局西秀区分局大西桥镇派出所投案自首。公诉机关认为，被告人李燕秋的行为已构成盗窃罪，具有系自首的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李燕秋对此无异议。另查明，被告人李燕秋于2017年5月1日在贵州省安顺市西秀区人民医院生产一男婴。该事实有《出生医学证明》为据。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李燕秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人李燕秋于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人魏某某经济损失1342元，连带退赔被害人王某某经济损失1823元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年九月十一日书记员 袁霄媛
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初3297号原告：林继文，男，1969年8月28日生，汉族，城镇居民，住贵阳市南明区，联系。委托诉讼代理人：谭永朝（特别授权），贵州驰远律师事务所律师。被告：陕西省信德工程建设公司，住所地陕西省西安市莲湖区西北二路1号，统一社会信用代码91610000220535373L。法定代表人：王海峰，该公司总经理。被告：陕西省信德工程建设公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区嘉润路113号2栋2单元1层1号，统一社会信用代码91520102082775191T。负责人：杨鸿，该公司经理。二被告的委托诉讼代理人：蔡华（特别授权），男，1965年12月7日生，汉族，住修文县，系陕西省信德工程建设公司贵州分公司员工。原告林继文与被告陕西省信德工程建设公司、陕西省信德工程建设公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告林继文于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林继文自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林继文撤诉。案件受理费15,330元，减半收取计7,665元，由原告林继文负担。审 判 长  宋 罡人民陪审员  张文群人民陪审员  喻茂琴二〇一七年九月二十一日书 记 员  喻明洋
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1133号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘永敬，男，1977年2月22日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省成都市新都区。2017年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。辩护人丁俊茹，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人刘永敬犯危险驾驶罪一案，于二○一七年八月三十一日作出（2017）川0105刑初1019号刑事判决。原审被告人刘永敬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月16日00时40分许，被告人刘永敬饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的黑蓝色迷你牌小型轿车，当行驶至二环路西一段124号门前路段时，被执勤民警挡获。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为120.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人刘永敬所持有的驾驶证已于2006年4月9日被注销，目前未取得机动车驾驶证。原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：被告人基本信息，犯罪记录查询，到案经过，现场笔录，酒精含量测试，被告人挡获照片，行政权利义务告知书，被告人的供述，证人情况说明，驾驶人查询，驾驶证、行驶证复印件，交通违法查询，强制措施凭证，视频资料，血液乙醇检验报告，鉴定机构资格证书，扣留车辆返还凭证等。原判认为，被告人刘永敬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘永敬曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人刘永敬归案后认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，认定：被告人刘永敬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人刘永敬不服，提出上诉。上诉人刘永敬及其辩护人的的上诉、辩护意见为：刘永敬认罪态度较好，其行为危险程度相对较低，请求二审对其适用缓刑。二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘永敬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人曾因无驾驶资格酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。上诉人刘永敬归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。对上诉人刘永敬及其辩护人所提认罪态度较好，其行为危险程度相对较低，请求二审对其适用缓刑的上诉、辩护意见，本院经审查认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款、第（七）款之规定，“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的，……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的”，故上诉人刘永敬曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、此次又无驾驶资格酒后驾驶机动车，其行为社会危害性较大、情节较严重，依法应从重处罚，不宜适用缓刑，原判已综合考虑上诉人刘永敬的犯罪事实及情节，对其判处拘役二个月，并处罚金三千元，符合法律规定且量刑适当，此上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  聂婷婷审判员  戈金梁审判员  李抒璟二〇一七年九月二十七日书记员  何 芳
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初177号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人林精辉，男，1959年6月6日出生于福建省长泰县，汉族，文盲，农民，户籍地及住所地均为福建省长泰县；因“六合彩”赌博，于2009年3月23日被长泰县公安局罚款500元；因涉嫌赌博罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2017年8月23日被继续取保候审。被告人林阿平，男，1968年6月23日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地均为福建省长泰县；因涉嫌赌博罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2017年8月23日被继续取保候审。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人林精辉、林阿平犯赌博罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、高一珍、被告人林精辉、林阿平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2至7月间，被告人林精辉在福建省长泰县枋洋镇家中通过手机接收林某4、林某1、林某2、蔡某1等人“六合彩”报码计86496元（人民币，下同），并将其中的45730元报码转报给上线被告人林阿平，从中牟利。2016年2至7月间，被告人林阿平在福建省长泰县枋洋镇家中通过手机接收“六合彩”报码，其中接收被告人林精辉45730元、接收林某510000元、接收蔡某24000元，共计59730元，并转报给其他上线从中牟利。2016年7月13日，被告人林精辉、林阿平分别在各自家中被长泰县公安局民警抓获，二被告人到案后均如实供述上述事实。上述事实，被告人林精辉、林阿平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某3、林某1、林某4、林某2、蔡某1、林某5、蔡某2的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、到案经过、手机号码照片、信息往来、转账记录照片、“六合彩”报码手写记录单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林精辉、林阿平以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息聚众赌博，其中，林阿平接受投注59730元，非法获利1480元，林精辉接受投注86496元，非法获利1547.90元，二被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人林精辉、林阿平归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；二被告人在庭审中均能自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；被告人林精辉曾因“六合彩”赌博被行政处罚，又再次犯罪，酌情从重处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林精辉犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、被告人林阿平犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）三、追缴被告人林精辉的违法所得1547.90元；追缴被告人林阿平的违法所得1480元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴耀明二〇一七年九月八日书记员  谢怡锦附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初230号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人傅应麒，男，1976年5月21日出生，汉族，中专文化，居民，户籍地泸州市江阳区，现住泸州市龙马潭区。因本案，于2017年8月28日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人傅应麒犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人傅应麒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月21日中午，被告人傅应麒在其位于泸州市龙马潭区某大道X号某小区X单元X号的家中容留罗某1、包某、李某等人吸食毒品。当日15时40分许，被告人傅应麒在住家楼下被公安机关抓获，随后被告人傅应麒协助公安机关将犯罪嫌疑人罗某1、包某等人抓获。经公安机关进行检验，被告人傅应麒和罗某1、包某、李某等人尿检均呈阳性。同时查明，被告人傅应麒因吸毒行为于2017年4月22日被叙永县公安局行政拘留12日，于同年5月4日执行完毕；因吸毒成瘾被叙永县公安局决定强制隔离戒毒二年，时间为2017年5月5日至2019年5月4日。被告人傅应麒因本案，于2017年8月28日被执行逮捕。另查明，犯罪嫌疑人罗某1以贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，犯罪嫌疑人包某以贩卖毒品罪被立案侦查。上述事实，被告人傅应麒在庭审过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、逮捕人犯决定书、逮捕证、现场指认平面图、被告人户籍信息、抓获经过、立功材料，证人包某、李某证言、证人罗某1证言及辨认笔录，现场检测报告书、检测样本提取笔录，被告人傅应麒供述及辨认笔录、现场指认笔录等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。本院认为，被告人傅应麒一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人傅应麒到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人傅应麒协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，应认定为立功，依法可以从轻或减轻处罚。结合本案被告人傅应麒的认罪、悔罪表现，本院对被告人傅应麒从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人傅应麒犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人傅应麒的刑期自2017年8月28日起至2017年12月27日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚梅二〇一七年九月十日书记员  田 露附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的……《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2327执12号申请执行人：永仁博瑞汽车经贸有限公司。（以下简称：博瑞经贸公司。）住所地：云南省楚雄州永仁县永定镇永武高速公路入城段南侧。法定代表人：张正权，男。被执行人：胡金平,男。本院（2016）云2327民初168号民事调解书确定胡金平应偿还博瑞经贸公司购车款40000元，从2016年6月起每月偿还2000元。因胡金平未履行调解书确定的义务，博瑞经贸公司申请执行2016年6月至2017年8月应履行的30000元。在执行过程中，经查胡金平无财产可供执行，博瑞经贸公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）云2327民初168号民事调解书确定胡金平应偿还博瑞经贸公司购车款40000元，从2016年6月起每月偿还2000元，现对2016年6月至2017年8月应履行的30000元终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  李晓洪二〇一七年九月十八日书记员  李晓丽
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑04民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王荣春，女，汉族，1956年11月26日出生，矿务局建安处退管科退休工人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:宋淑芹，女，汉族，1946年2月28日出生，鹤岗市大跃进小学退休教师。再审申请人王荣春因与被申请人宋淑芹借款合同纠纷一案不服鹤岗市向阳区人民法院（2017）黑0402民初238号、鹤岗市中级人民法院（2017）黑04民终第327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王荣春申请再审称：申请再审请求：依法撤销（2016）黑0402民初238号、（2017）黑04民终327号判决，依法改判，支持申请人的主张；判令被申请人承担诉讼费用。理由：2015年5月25日我向被申请人借款5万元，利息约定是月利率是1分，即1%计算，每月5万元是500元利息。现在判决我按照2分利息给付我不同意，应按照1分利息给付。本院经审查认为，再审申请人与被申请人之间所签订的借款合同中约定的借期内的利率为月利率1%、逾期利率为月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不能超过年利率24%为限”。本案双方所约定的逾期利率超出法律规定限度，故原判决支持逾期利息为年利率24%正确。同时，再审申请人申诉期间未提供新的证据用以推翻原判决，故再审申请人的申诉理由不成立。综上，对王荣春申请再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王荣春的再审申请。审 判 长 林 伟 鹤代理审判员 刘 延 霞代理审判员 刘 延 鑫二〇一七年九月二十五日书 记 员 ：王培圣
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执567号移送执行人：明溪县人民法院立案庭。被执行人：许建雄，男，1965年11月12日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。柳辉与许建雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初515号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用455元，由被执行人许建雄负担。因被执行人至今未主动交纳，本院立案庭于2017年9月19日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人许建雄名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人柳辉依据发生法律效力的（2016）闽0421民初515号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执469号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执469号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执567号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初2329号原告：刘春海，男，1946年2月28日生，汉族，住珲春市。被告：李勇辛，男，1991年6月13日生，住珲春市。本院在审理原告刘春海与被告李勇辛机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月29日立案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李洪军二〇一七年九月二十九日书记员  ＸＸ骁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执624号之二戴健:你（单位）与申请执行人许桂霞追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初268号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许桂霞向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人许桂霞支付剩余工资4034.25元；二、负担案件执行费50元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  周传亚二〇一七年九月二十七日书记员  童 彤
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初6164号原告：天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。法定代表人：徐金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告王维云，1938年9月27日出生，住本市红桥区。原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告王维云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华，被告王维云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市七彩阳光家政服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费752.73元；2.依法判令被告给付滞纳金149.04元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费。被告王维云未做答辩。经审理查明，被告系本市红桥区水木天成8区业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对被告所居住的水木天成8区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于2011年4月1日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为86.6平方米，每月应交纳物业服务费51.96元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠752.73元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王维云一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2011年4月1日至2013年12月31日物业服务费752.73元；二、驳回原告天津市七彩阳光家政服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王维云负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一七年九月十五日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初4784号原告:龙飞虎，男，1985年1月2日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：双流区鸿祥酒水经营部，住所地成都市双流区西航港街道珠江路600号1栋1单元8楼6号。业主王莲。委托代理人：彭新，男，1986年10月21日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：陈智根，男，1987年1月7日出生，羌族，住四川省茂县。委托代理人：彭新，男，1986年10月21日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层。负责人：范丹彦，总经理。委托代理人：严昆元，男，1984年7月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系公司员工。原告龙飞虎诉被告双流区鸿祥酒水经营部、陈智根、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员冷枫适用简易程序，于8月16日公开开庭进行了审理。原告龙飞虎，被告双流区鸿祥酒水经营部、陈智根的委托代理人彭新，被告平安财险锦城支公司的委托代理人严昆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告机动车修理费4930元；2、判令被告赔偿原告机动车营运损失1800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月6日15时40分，原告驾驶川Ａ×××××号车在蜀龙正常行驶时，被被告陈智根驾驶的川Ａ×××××号车碰撞。交警部门对该事故作出责任认定，认定被告陈智根承担事故全部责任。原告的车辆于2017年5月8日在成都市经典ＸＸ特汽车有限公司进行修理，共产生修理费用4930元。于2017年5月14日修理完毕。该车共修理6天，造成原告车辆无法工作，共计损失1800元。被告双流区鸿祥酒水经营部、陈智根辩称，肇事车辆在被告保险公司处购买了保险，所产生的费用应由保险公司承担。被告平安财险锦城支公司辩称，该次事故因被告双流区鸿祥酒水经营部未通知保险公司定损，致使车辆损失无法核定，对车辆维修费用保险公司不予赔付。关于营运损失，该笔损失属于间接损失，不属于保险公司赔付范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据和质证，对当事人无异议的原、被告主体身份信息、驾驶证、行驶证、保险单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于车辆维修结算单、交车单及维修费票据，被告质证均认为本次事故仅造成原告车辆右后门轻微撞伤，原告修��费用达到4930元并不是合理费用，且保险公司未进行定损，不能作出本案定案依据。本院认为，本次事故经交警部门认定被告陈智根负事故全部责任，从事故现场照片能够反映原告车辆右后门受损，根据车辆维修清单，原告在修理车辆时也是修理的车辆右后门，故对原告车辆修理费的关联性，本院予以确认；虽然该车并未经过保险公司定损，但保险公司定损并不是维修车辆费用的必然依据，被告在举证期限内未提交证据证明维修费用、维修项目与本次交通事故不具有关联性，应承担举证不能的不利后果，对原告提交的维修结算单、交车单及维修费票据，本院予以采信；2、关于车辆营运损失，原告提交了车辆租用协议、收条、增值税发票，证明其车辆出租每天收益300/元，被告质证均对上述证据不予认可。本院认为，被告无相反证据足以推翻原告所举证据，且原告提交的增值税发票也能反映，案外人高鼎向原告龙飞虎支付租赁费3000元，原告提交的证据已形成证据锁链，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月6日15时40分，原告驾驶川Ａ×××××号车在蜀龙正常行驶时，被被告陈智根驾驶的川Ａ×××××号车碰撞。交警部门对该事故作出责任认定，认定被告陈智根承担事故全部责任。原告的车辆于2017年5月8日在成都市经典ＸＸ特汽车有限公司进行修理，共产生修理费用4930元。于2017年5月14日修理完毕。另查明，原告将其所有的川Ａ×××××号车辆出租给高鼎使用，每天租金为300元。川Ａ×××××号车辆登记车主为被告双流区鸿祥酒水经营部，被告陈智根系被告双流区鸿祥酒水经营部驾驶员。本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，被告陈智根承担事故全部责任，应对原告龙飞虎的损失进行赔偿。被告双流区鸿祥酒水经营部系该车车主，且认可被告陈智根系该酒水经营部驾驶员，故该赔偿责任应由被告双流区鸿祥酒水经营部承担。被告被告平安财险锦城支公司为川Ａ×××××号车辆承保了交强险及商业险，应在保险范围内承担赔偿原告损失的赔偿责任。关于原告龙飞虎因本次事故造成的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1、车辆修理费4930元；2、营运损失1800元（300元/天×6天）。被告平安财险锦城支公司应在保险范围内赔偿修理费4930元，被告双流区鸿祥酒水经营部应赔偿原告龙飞虎营运损失1800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任���》第六条、第十五条、第十九条、第三十四条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告龙飞虎4930元；二、被告双流区鸿祥酒水经营部于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告龙飞虎1800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由被告双流区鸿祥酒水经营部承担（此款原告龙飞虎已预交，被告双流区鸿祥酒水经营部在本��决发生法律效力之日起15日内给付原告龙飞虎）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  冷枫二〇一七年九月四日书记员  李镓
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异69号申请人（申请执行人）张家港AAA精密制造股份有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇后塍澄杨路5号。法定代表人沈正贤，该公司董事长。委托代理人何大友，江苏润商律师事务所律师。被执行人晋中市滨港贸易有限公司，住所地山西省晋中市榆次区新集街西湖井商铺一号楼三层。法定代表人武粉荣，该公司总经理。被申请人申志山，男，1972年7月2日生，汉族，住所地山西省晋中市榆次区。被申请人王为华，女，1975年12月28日生，汉族，住所地山西省晋中市榆次区。本院在执行申请执行人张家港AAA精密制造股份有限公司（以下简称AAA公司）与被执行人晋中市滨港贸易有限公司（以下简称滨港公司）买卖合同纠纷一案中，AAA公司向本院申请追加申志山、王为华为案件的被执行人，要求申志山、王为华对本案债务承担连带责任。理由是：被执行人滨港公司的法人股东为太原南港轴承贸易有限公司（以下简称南港公司），占股50%，申志山是南港公司股东，也是南港公司执行董事兼总经理，公民股东为王为华和申志山，申志山与王为华是夫妻，两人在2001年8月设立滨港公司时，将申志山名下的公寓房一套及轴承等实物作为共同出资50%。该套公寓作为设立公司的出资，并未依法办理财产权的转移手续。2005年7月5日，被申请人申志山、王为华将该套房屋以165000元出售给第三人，房款由申志山收取，未进入滨港公司的账户。南港公司被吊销后，南港公司股份也被两人吸收了。申请人认为，申志山、王为华夫妻作为公司股东，吸收法人股，出售公司房产，并将售房款据为己有，违反了《公司法》第20条、第25条的规定，其公司财产与家庭个人财产已经混同，应当以其个人财产对公司债务承担责任。且根据2015年5月6日，王为华将滨港公司80%股权转让给武粉荣的《股权转让协议书》之约定，股权转让前滨港公司债权债务由转让方王为华承担，故两被申请人应对滨港公司的债务承担连带责任。本院查明，晋中市滨港实业有限公司于2001年9月14日成立，注册资本50万元，股东南港公司投入25万元，股东王为华投入15万元，股东申志山投入10万元。2011年5月23日，晋中市滨港实业有限公司变更登记，名称更名为滨港公司，股东变更为申志山和王为华，其中申志山出资10万元，王为华出资40万元。2015年5月6日，王为华将滨港公司40万元股权转让给武粉荣。申志山与王为华于2009年10月13日在民政部门协议离婚。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加规定若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案被执行人滨港公司不是一人有限责任公司，不适用上述规定。执行程序中，追加案外人为被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行，唯有符合法定适用情形的，才能追加为被执行人并对其采取强制执行措施。AAA公司主张滨港公司财产混同不属于司法解释明确的可以追加为被执行人的法定情形。AAA公司如认为滨港公司与申志山、王为华存在财产混同的情形，可以另案提起诉讼。综上，AAA公司申请追加申志山、王为华为被执行人承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回张家港AAA精密制造股份有限公司要求追加申志山、王为华为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一七年九月十五日书 记 员  戴 燕
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执144号之一申请执行人曾桂芳，女，1970年5月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人莫才华，女，1977年6月24日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人曾桂芳与被执行人莫才华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初1026号民事判决书，被执行人莫才华应支付申请执行人曾桂芳借款及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年九月六日书记员  刘强福
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初1470号之二原告深圳市艺发安防电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道黎光社区黎光新工业区113号A栋2楼，组织机构代码094416372。法定代表人刘宁。委托代理人刘军，系公司员工。被告深圳市圣达精密五金有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道富民工业区10栋（民乐路12号），组织机构代码326468316。法定代表人孔维臣。原告深圳市艺发安防电子有限公司与被告深圳市圣达精密五金有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市艺发安防电子有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1336元，减半收取668元,由原告深圳市艺发安防电子有限公司承担。审 判 长  黄小华人民陪审员  徐小妹人民陪审员  李柳珍二〇一七年九月六日书 记 员  张俊鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初4664号原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼，统一社会信用代码915203000827618302。法定代表人：金晓，董事长。委托代理人：程虎，公司员工。被告：蔡正海，男，1971年1月19日出生，汉族，户籍住址贵州省金沙县。被告：罗清玉，女，1974年1月19日出生，汉族，户籍住址贵州省金沙县。系被告蔡正海之妻。被告：蔡恒，男，1983年10月7日出生，汉族，户籍住址贵州省遵义市播州区。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司诉被告蔡正海、罗清玉、蔡恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理6910元，减半收取3455元，由原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  卢方林人民陪审员  高德涛人民陪审员  陈金玲二〇一七年九月三十日书 记 员  李林蔓
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执686号申请执行人:安宏宇,男，1986年3月8日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：张阁，男，1961年1月14日出生，汉族，住长春市宽城区。关于申请执行人安宏宇与被执行人张阁民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）吉0104民初195号民事判决书（判决如下：被告张阁在判决书生效之日起十日内偿还原告安宏宇借款人民币20万元，并支付2015年7月16日至借款清偿之日止的利息（借款利息按照年利率6%计算），因被执行人张阁未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人张阁送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人张阁的财产进行了查询，查明冻结被执行人张阁银行存款3,988.56元，查封被执行人张阁名下江铃牌车车籍，该车辆未实际扣押，无法处置，无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人张阁采取限制高消费措施；因被执行人张阁拒不履行生效判决书所确定的义务，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第二条第一款的规定，已将被执行人张阁列入失信被执行人名单；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初195号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年九月三十日书 记 员  王世刚
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初2763号原告：王宇，男，汉族，住四川省剑阁县。委托代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。被告：乐毅，男，汉族，住四川省阆中市。被告：刘玉华，女，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区。上述原告王宇与被告乐毅、刘玉华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长罗小龙、人民陪审员杨旭、裴宗国组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宇的委托代理人侯文到庭参加了诉讼，被告乐毅、刘玉华经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称,二被告系夫妻关系，原告与被告乐毅系战友关系。2008年1月10日被告乐毅向原告借款100,000元，并约定利息一年30,000元，2008年被告支付了利息30,000元，从2009年开始没有支付利息，故在2010年出具借条时将利息加上，写成130,000元，2011年双方达成还款协议。2014年初被告乐毅偿还了40,000元，后经原告催收被告不归还借款，现原告依法提起诉讼，请求如下：1、判令二被告偿还原告借款110,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告乐毅未作答辩。被告刘玉华未作答辩。经审理查明，原告王宇与被告乐毅系熟人，2008年1月10日被告乐毅向原告借款100,000元，并口头约定年利息30,000元，2008年被告乐毅支付了当年借款利息30,000元。后因被告乐毅未按约定偿还借款本金及利息，2011年原告王宇诉至西藏自治区拉萨市城关区人民法院要求被告偿还借款，后经原告王宇与被告乐毅对2009年至2011年的借款本金及利息进行结算，双方达成还款协议。还款协议主要约定：“经双方协商，在享有法律效力和遵守宪法的前提下，达成如下协议：一、还款方乐毅借王宇130,000元人民币归还方式如下……：1、还款方将在2011年8月31日前首付王宇人民币20,000元，剩余款额将在2012年12月30日前归还完……；2、望双方共同遵守承诺，还款方乐毅将房屋购房合同交于王宇……，借款方：王宇，还款方：乐毅，2011年8月8日”，双方达成还款协议后，原告王宇遂撤回起诉。后因被告乐毅未按还款协议约定偿还借款，原告王宇遂再次诉至西藏自治区拉萨市城关区人民法院，因原告王宇未提供被告乐毅送达地址，拉萨市城关区人民法院遂作出（2012）城民一初字第44号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。2014年初被告乐毅偿还了原告借款40,000元，现仍欠原告王宇借款90,000元，经原告多次催收被告至今未予偿还，原告遂诉至本院，请求如前。同时查明，被告乐毅、刘玉华于1998年12月12日在福星乡人民政府登记结婚，因结婚证遗失，于2013年3月11日在阆中市民政局申请补领结婚证。。认定上述事实，有原、被告身份信息证明、还款协议原件、民事裁定书原件、二被告婚姻登记证明以及当事人的当庭陈述等为据。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告借款，有原、被告签订的还款协议、民事裁定书、当事人当庭陈述等为据，对借款事实本院予以确认。本案中，二被告系夫妻关系，于1998年登记结婚，本案所涉债务形成于二被告夫妻关系存续期间内，故属于二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同承担偿还责任。关于借款本金，本院认为2008年原借款本金虽为100,000元，但因被告未及时偿还借款，2011年8月原告、被告对从2009年-2011年8月的借款本金及利息进行结算后重新签订了还款协议，约定借款本金为130,000元，因双方本次结算中对借款利率的计算未超过年利率24%，故本次双方结算后所签署的还款协议确定的借款金额130,000元符合法律规定，本院确定为借款本金。还款协议签订后，被告偿还了借款40,000元，因原、被告在借款协议中未约定借款利息，故被告偿还的40,000元应当认定为偿还的借款本金，应予以扣减，综上本院确认被告应偿还借款本金为90,000元。现被告未按照还款协议约定期限履行还款义务的行为已构成违约，故原告诉请判令被告立即偿还借款本金于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在还款协议中未约定借款利息，视为不支付利息，因被告未按约定期限偿还借款，故应当承担逾期履行期间的资金占用利息，现原告主张从逾期还款之日即2012年12月31日起按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%。重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告乐毅、刘玉华于本判决生效后十五日内偿还原告王宇借款本金90,000元，并从2012年12月31日起按照年利率6%支付资金占用利息至借款还清之日止；二、驳回原告王宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元（含公告费600元），由被告乐毅、刘玉华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  罗小龙人民陪审员  裴宗国人民陪审员  杨 旭二〇一七年九月十二日书 记 员  杨 文
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执389号之一申请执行人袁婧娸。被执行人胡欢。本院在执行申请执行人袁婧娸与被执行人胡欢合伙协议纠纷一案过程中，被执行人胡欢暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0903执389号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 辉审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年九月十六日书记员 郭 雄
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4067号罪犯刘立峰，男，汉族，1977年7月15日生，初中文化，河南省安阳市殷都区人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年9月22日作出（2014）谯刑初字第00620号刑事判决，以被告人刘立峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘立峰确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘立峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘立峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘立峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘立峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年3月7日起至2017年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 琪
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1180号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人申锋，男，1978年8月27日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍地重庆市巴南区，居住地重庆市沙坪坝区。2017年5月9日因本案被查获，同年6月14日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1188号起诉书指控被告人申锋于2017年5月9日23时许，饮酒后驾驶大众牌小型轿车，行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头时被民警查获。经检验，被告人申锋的静脉血液中乙醇含量为201.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人申锋到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人申锋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。被告人申锋对此无异议，并自愿缴纳四万元作为罚金执行的保证。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人申锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年九月七日书记员 刘至严
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017)京0118民初4780号原告：马某，男，1963年10月7日出生，住北京市密云区。原告：徐某，女，1969年12月25日出生，住北京市密云区。被告：姜山，男，1986年6月27日出生，住北京市密云区。原告马某、徐某与被告姜山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某、徐某到庭参加诉讼，被告姜山经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马某、徐某向本院提出诉讼请求：1.判令姜山偿还借款人民币20万元；2.诉讼费、公告费由姜山负担。事实及理由：2015年8月17日，姜山向徐某借用中国光大银行信用卡两张，其中尾号6973的信用卡是徐某的，尾号2712的信用卡是马某的，每张信用卡的信用额度为10万元。2015年8月17日，姜山给徐某出具了借信用卡额度20万元的借条，并承诺自2015年8月17日起每月支付利息5000元，借款周期为一个月。姜山借信用卡透支共计20万元，因姜山未归还信用卡透支额度，徐某将出借的信用卡收回。2016年3月21日，徐某将尾号2712号马某名下的信用卡存入10.5万元，还清了该张信用卡所欠的本金及利息；2016年3月23日，徐某又将其名下的6973号的信用卡存入10.525万元，还清了姜山透支的本金及产生的利息。原告多次要求姜山归还此款及利息未果，故起诉，请求依法判决。被告姜山经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实：原告马某、徐某原系夫妻关系，2016年3月4日，经密云区民政局协议离婚。2015年8月17日，姜山和徐某达成协议，借用马某、徐某的银行信用卡以刷卡透支形式进行借款。徐某将其和马某名下的中国光大银行信用卡各一张借给姜山。为证明姜山借用信用卡透支消费未还款的事实，马某、徐某提交了姜山于2015年8月17日出具借条，内容为：“今向徐某借信用卡，信用额度共计200000元整，于2015年8月17日起卡片所产生任何费用由姜山负担，并每月17日支付徐某2%的手续费共计5000元整，其中徐某卡号：×××，马某卡号：×××。合同于2015年8月17日起生效，用款周期为1个自然月。2015年9月17日前协商。借款人姜山”。马某、徐某还提交了徐某与姜山的微信聊天记录、中国光大银行人民币银行交易明细和对私活期账户对账单。微信聊天记录显示，徐某多次催促姜山偿还信用卡透支款20多万元并归还信用卡，姜山称20万元未到账无法偿还信用卡透支款但会尽快归还信用卡；中国光大银行人民币银行交易明细及对私活期账户对账单显示，姜山借用马某、徐某的信用卡各透支10万元。2016年3月21日，徐某向马某名下的尾号2712号的信用卡转账还款10.5万元，2016年3月23日，向其个人所有的尾号6973号的信用卡还款10.525万元。上述事实，有当事人陈述，借条、交易明细、对账单等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。信用卡是银行与客户签订合同的产物，是银行提供给客户的一种先消费后还款的小额信贷支付工具。姜山借用马某、徐某的信用卡，与马某、徐某之间形成的是民间借贷法律关系，姜山借用信用卡消费后，未如期履行还款义务，徐某代姜山偿还信用卡透支款后，有权向姜山追偿；姜山经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利，本院对马某、徐某与姜山之间的借贷关系予以认定；姜山借用马某、徐某的信用卡透支借款发生在马某、徐某婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债权，现马某、徐某起诉要求姜山偿还信用卡透支款20万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告姜山偿还原告马某、徐某代为偿还的信用卡透支款二十万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元及案件受理费四千三百元（原告马某、徐某已预交），由被告姜山负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  徐征征审判员  任海滨审判员  冯永江二〇一七年九月二十日书记员  张晶明
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初786号原告：昌吉州天和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：新疆昌吉州昌吉市绿洲南路12号（53区1丘35栋）法定代理人：王永江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐洪森，昌建集团法务部职员。被告：周新龙，男，汉族，1988年7月27日出生，公民身份号码：×××，农民，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州奇台县。原告昌吉州天和房地产开发有限公司（以下简称：天和房产公司）与被告周新龙追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告天和房产的委托诉讼代理人唐洪森到庭参加诉讼，被告周新龙经本院传票传唤无正当未到庭，本案现已审理终结。原告天和房产向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠缴购房款60374.6元。2、被告欠缴购房款利息3808.17元。（本项诉讼请求在庭审中原告自愿放弃）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周新龙于2012年4月12日与原告公司签订《商品房买卖合同》购买原告公司开发的天悦丽景小区79.32平米住房一套，购房款总价为162606元，被告首付52606元，向中国建行昌吉分行贷款110000元，贷款期限为十年。即2012年6月1日至2022年6月1日。被告于2013年3月起开始还款逾期，至今已逾期共计27期，合计逾期金额为60374.6元，原告公司多次催要无果，现诉至法院请求处理。被告周新龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求成立向法院提供了以下证据：商品房买卖合同一份、中国建设银行个人对账单一组（七页）、本金及利息计算表一份、贷款合同一份，被告周新龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提供的商品房买卖合同、对账单及贷款合同的真实性予以确认并在卷佐证。因原告放弃索要利息的诉讼请求，故对利息计算表不作认证。本院查明以下事实：2012年4月12日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，由被告周新龙购买原告开发的天悦丽景小区1号楼5单元601室的商品房一套，房屋总价款162606元，被告首付52606元，剩余房款被告向中国建行昌吉分行贷款110000元，贷款期限为10年，即2012年6月1日至2022年6月1日，办理房屋按揭贷款时，由原告为该笔贷款提供保证担保。前期被告按照约定履行了合同义务，后期被告未按约定履行借款义务，提供贷款的银行分别从原告的账户中扣取了被告2013年3月、4月、5月、6月、8月、11月，2014年1月、3月、5月、7月、9月、10月、11月，2015年1月、3月、5月、7月、9月、11月，2016年1月、3月、5月、7月、9月、11月，2017年1月，共计26期的按揭款，合计为60374.6元。后经催要被告未还，原告诉至法院。本院认为，原告作为被告涉案房屋按揭贷款的连带保证人为其缴纳了按揭款，已经履行了保证义务，其依法享有对债务人的追偿权。故本院对原告向被告周新龙追偿60374.6元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国担保法》第三十一条，规定判决如下：被告周新龙于本判决生效后十日内向原告吉州天和房地产开发有限公司支付垫付款60374.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由被告周新龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  邓长青审 判 员  杨敏峰人民陪审员  王振祥二〇一七年九月十八日书 记 员  朱 芸
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审272号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：陈某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160085号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年3月23日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160085号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 英审判员 张 婧审判员 曹熙翔二〇一七年九月二十七日书记员 宋君常
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执725号之一申请执行人姜勤红，男，汉族，1968年1月11日出生，高中文化，吴忠市人民医院职工。被执行人王德明，男，汉族，1951年12月12日出生，高中文化，退休职工。被执行人姜勤英，女，汉族，1955年12月28日出生，高中文化，吴忠市五洋工贸有限公司经理。申请执行人姜勤红与被执行人王德明、姜勤英民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）宁0302民初1648号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜勤红于2016年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人王德明、姜勤英给付借款及利息55.4万元、违约金16.32万元、案件受理费5436元、保全费4120元，共计人民币72.6756万元。被执行人依法应承担执行费9568元。在执行过程中，1.本院于2016年5月12日向被执行人王德明、姜勤英直接送达执行通知、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡。2.本院查明，2016年4月18日本院作出的（2016）宁0302财保14号民事裁定书冻结了被执行人王德明在吴忠市利通区人民法院申请执行的（2016）宁0302执458号即王德明申请执行郝利君房屋买卖合同纠纷案件执行款项中的72万元。2016年6月7日申请执行人姜勤红收到由（2016）宁0302执67号即郝利君与吴忠市聚祥供热有限公司买卖合同纠纷一案转入（2016）宁0302执458号，再由（2016）宁0302执458号转入本案的执行款20万元。3．2016年6月12日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2016）宁民申89号民事裁定书，裁定宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院再审（2015）吴民终字第538号即郝利君与吴忠市聚祥供热有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书。申请执行人姜勤红于2016年7月26日向本院申请中止本案执行程序，待郝利君与吴忠市聚祥供热有限公司一案恢复执行或向人民法院提供王德明、姜勤英的其他财产线索后继续强制执行。本院于同日作出（2016）宁0302执725号中止执行裁定书并向双方当事人送达。4.2017年7月19日，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出（2017）宁03民再2号裁定书，裁定撤销本院（2014）吴利民初字第1542号民事判决及宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民终字第538号民事判决，并驳回郝利君起诉。本院于2017年8月16日恢复本案执行程序。5.本院于2017年8月8日通过协助机关吴忠市不动产登记事务中心查询被执行人王德明、姜勤英名下房屋权属登记信息，发现被执行人王德明、姜勤英名下无房屋权属登记信息。2017年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人王德明、姜勤英名下的银行存款信息，发现被执行人王德明、姜勤英名下仅有少量银行存款。2017年8月16日通过协助机关吴忠市国土资源局查询被执行人王德明、姜勤英名下的土地信息，发现被执行人王德明、姜勤英名下无土地信息资料。2017年8月23日通过协助机关吴忠市公安局交通警察支队查询被执行人王德明、姜勤英名下的车辆信息，发现被执行人王德明、姜勤英名下无车辆登记信息。6.执行过程中，本院于2017年9月12日将被执行人王德明、姜勤英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2017年9月12日通过谈话方式将被执行人王德明、姜勤英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款20万元。对于尚未执行到位的案款53.6324万元，因本案被执行人王德明、姜勤英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姜勤红释明被执行人王德明、姜勤英的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王德明、姜勤英名下无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  盖宁军审判员  毛继保二〇一七年九月十四日书记员  柯颖璐
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1415号罪犯孙信鹏，男，1991年10月12日出生，汉族，初中文化，江苏省涟水县人，现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年9月23日作出（2013）吴江刑二初字第0146号刑事判决，以孙信鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币七千元，责令退赔尚未被追回的犯罪所得发还被害单位。判决发生法律效力后，于2013年10月11日交付执行。本院于2015年8月18日作出（2015）通中刑执字第1669号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚���行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孙信鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯孙信鹏减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙信鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙信鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉���法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙信鹏减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年12月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月二十六日书记员  许红霞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑终104号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）岩罕香，男，1989年9月6日出生，云南省景洪市人，傣族，小学文化，农民，住云南省景洪市。曾因犯盗窃罪于2016年3月16日被景洪市人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2017年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。云南省景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控原审被告人岩罕香犯盗窃罪一案，于2017年8月3日作出（2017）云2801刑初361号刑事判决。原审被告人岩罕香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月7日13时许，被告人岩罕香在景洪市勐龙镇茶兰温泉旁香蕉地一工棚旁，将被害人张某放在该处的黑色女士挎包盗走，被盗黑色女士挎包内有一部白色三星牌G7108手机（串号：6935152015722）及现金人民币250元。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1700元。被告人岩罕香于2017年3月11日在景洪市曼别村被景洪市公安局刑事侦查大队勐龙责任中队民警抓获。上述事实，有公安机关出具的报案记录、受案登记表、抓获经过、检查笔录、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及辨认照片、（赃物）辨认笔录及辨认照片、提取笔录、手机付款凭证、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。另有户口证明、前科证明及刑事判决书，证实被告人的身份及前科情况。原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处岩罕香有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人岩罕香以原审判决量刑过重为由提出上诉，请求二审改判。经审理查明，原判认定2017年3月7日13时许，被告人岩罕香在景洪市勐龙镇茶兰温泉旁香蕉地一工棚旁，将被害人张某放在该处的黑色女士挎包盗走，被盗黑色女士挎包内有一部白色三星牌G7108手机及现金人民币250元的事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证、认证，提取程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，应予采信。本院认为，上诉人岩罕香以非法占有为目的，盗窃他人手机及现金共计人民币1950元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。关于上诉人岩罕香提出原审判决量刑过重的上诉理由，经审查，原审在量刑时对被告人的从轻情节已作了充分考虑，原审量刑并无不当。综上，原判根据上诉人岩罕香犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对上诉人定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姚丽诚审判员  李冰峰审判员  卢正坤二〇一七年九月二十九日书记员  徐子程
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)0523刑初131号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人高某，男，1979年11月21日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌非法持有毒品罪，2017年5月27日被龙陵县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于龙陵县看守所。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人高某犯非法持有毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨晓静、姚臻出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月16日，龙陵县公安局勐糯派出所民警在姜某住所卧室墙上的一个白色纸袋内查获被告人高某藏匿的毒品甲基苯丙胺片剂1袋及25个零包，经称量净重14.5克，后民警于2017年5月23日在姜某住宅内抓获被告人高某。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品甲基苯丙胺片剂14.5克、药瓶1个、纸提袋1个；书证户口证明、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、抓获经过、入所健康检查表、行政处罚决定书；证人姜某的证言；被告人高某的供述和辩解；（保）公（刑）鉴（毒）字[2014]151号毒品定性检验报告；搜查、扣押、称量、提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、人身安全检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂14.5克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人高某犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人高某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年12月26日止。罚金已缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂14.5克、药瓶1个、纸提袋1个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄碧燕二〇一七年九月二十九日书记员  张艳华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1250号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人朱晓亮，男，1993年1月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市涪陵区焦石镇，居住地重庆市沙坪坝区。因本案于2017年4月23日被捉获，同日被刑事拘留，同年5月5日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。本院于2017年9月12日决定对其逮捕，交由重庆市公安局渝中区分局执行。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1287号起诉书指控被告人朱晓亮于2017年4月23日凌晨4时许，在重庆市渝中区某某某城门口附近，以600元的价格将净重为0.52克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重为0.12克的甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给蒙某。交易完成后被民警当场捉获，并缴获上述毒品毒资。被告人朱晓亮到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人朱晓亮的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑八个月。被告人朱晓亮对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱晓亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、对扣押在案的毒品0.64克甲基苯丙胺予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年九月十八日书记员  汪晶
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1122民初739号原告：曲代柱。被告：魏乾忠。被告：郭静。原告曲代柱诉被告魏乾忠、郭静追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲代柱撤诉。案件受理费6510元，减半收取计3255元，由原告曲代柱负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张永伟审 判 员  吴宏伟人民陪审员  李建强二〇一七年九月八日书 记 员  张佳琪
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初3365号原告：李卫东，男，1983年11月10出生，汉族，农民。被告：梁开封，男，1978年11月28日出生，汉族，居民，住。原告李卫东与被告梁开封民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫东参加诉讼,被告梁开封经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李卫东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款245000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月份前，被告以经营为由向原告多次借款，2016年9月29日，经双方结算，被告累计共向原告借款245000元，结算当日，被告向原告出具借条并承诺于2016年12月29日前将借款全部还清。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告梁开封未答辩。本院根据当事人陈述及本院确认的证据，认定事实如下：2016年9月29日前，被告梁开封多次向原告借款，2016年9月29日，原被告经结算，被告共欠原告借款245000元，被告并向原告出具借条一张，双方约定2016年12月29日前被告将借款全部归还给原告，约定的还款时间到期后，被告未将借款偿还给原告。本院认为，被告梁开封欠原告借款245000元，有被告向原告出具的借条为证，本院予以认定。原告请求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告梁开封经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证权利，本院视为被告对原告主张的认可。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告梁开封于本判决生效后十日内偿还原告借款本金245000元及利息（利息从2016年12月30日起算至判决指定的履行之日，按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487.5元，由被告梁开封负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  佟连国二〇一七年九月二十五日书记员  段肖翻
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更790号罪犯代兴福，男，1987年8月15日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月19日作出(2013)昆刑三初字第521号刑事判决，以被告人代兴福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月2日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代兴福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代兴福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代兴福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代兴福减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月10日起至2027年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初2134号原告：曲兵营，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：孙军军，山东崇诺律师事务所律师。被告：崔胜，男，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。原告曲兵营与被告崔胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲兵营及其委托诉讼代理人孙军军到庭参加诉讼。被告崔胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲兵营向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元，并按年利率6%支付上述借款自起诉之日起至生效裁判文书确定的还款之日止的利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月7日、8月9日、8月10日、8月12日分四次向原告借款共计60000元，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。被告崔胜未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，其提交的借条，证据形式完备，本院予以确认，证人郑某的证人证言与原告陈述及证据相互印证的部分，本院予以认可。根据审查确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：2016年8月7日，被告崔胜向原告曲兵营借款30000元并为原告出具了借条，载明借现金30000元，原告以现金方式支付了借款。2016年8月9日，被告向原告借款15000元并为原告出具借条，载明借到现金15000元，原告以现金方式支付了借款。2016年8月10日，被告向原告借款10000元并为原告出具了借条，载明借现金10000元，原告以现金方式支付了借款。2016年8月12日，被告向原告借款5000元并为原告出具了借条，载明借现金5000元，原告以现金方式支付了借款。原告多次向被告催要借款，但被告至今未偿还。本院认为，被告崔胜为原告出具了借条，结合原告陈述的借款细节，可以认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告要求被告偿还借款60000元，本院予以支持。原、被告未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告未按期偿还借款的，应当按照双方约定或国家规定支付逾期利息。原告要求被告按照年利率6%支付自2017年5月26日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告崔胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔胜于本判决生效之日起十日内偿还原告曲兵营借款60000元，支付上述借款自2017年5月26日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，由被告崔胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  李素红人民陪审员  杜收林人民陪审员  隋红岩二〇一七年九月二十日书 记 员  王明梅
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1192号上诉人（一审原告）陈新华，女，1963年8月18日出生，户籍地北京市西城区，现住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，局长。上诉人陈新华因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城区房管局）作出的西国土房管拆许字（2003）第1号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉拆迁许可证）一案，不服北京市西城区人民法院所作(2017)京0102行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。陈新华向一审法院诉称：北京市西城区山门胡同6号拆迁属“丰盛三期”危改项目，西城区房管局在北京市天恒房地产股份有限公司（原北京市西城区住宅建设开发公司）没有获得“丰盛三期”危改的建设用地批准书的情况下，发放被诉拆迁许可证的行为是违法的。根据《城市房屋拆迁管理条例》规定，申请领取房屋拆迁许可证的，应当向房屋所在地的市、县人民政府拆迁管理部门提交下列资料：（一）建设项目批准文件；（二）建设用地规划许可证；（三）国有土地使用权批准文件；（四）拆迁计划和拆迁方案；（五）办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明。因此诉至法院，请求判决撤销西城区房管局作出的被诉拆迁许可证。西城区房管局在一审中辩称，陈新华之母林秀芝位于北京市西城区山门胡同6号的房屋在被诉拆迁许可证规定的拆迁范围内，林秀芝作为被拆迁人已经于2003年10月17日与拆迁人签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，陈新华并非涉案房屋的被拆迁人，与被诉拆迁许可证没有法律上的利害关系，且西城区房管局作出被诉拆迁许可证距今已超过10年时间，陈新华的起诉已经超过了申请撤销该拆迁许可证的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回陈新华的起诉。一审法院经审理认为：公民、法人和其他组织提起行政诉讼应符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈新华并非西城区房管局作出被诉拆迁许可证的行政行为相对人，被诉拆迁许可证也没有重新设定、变更或消灭陈新华的权利义务关系，对其合法权益明显不产生实际影响。此外,被诉拆迁许可证系于2003年1月2日作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理，故陈新华现诉至法院明显超过起诉期限。综上，陈新华的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项之规定，裁定驳回陈新华的起诉。陈新华不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，拆迁协议中有其权益故其与被诉拆迁许可证有利害关系，本案起诉期限不应以五年计算，应由西城区房管局举证说明其已明知被诉拆迁许可证等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判支持其一审诉讼请求。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。对于不符合法定起诉条件的，法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当与被诉行政行为具有法律上的利害关系。本案中，陈新华主张西城区房管局核发被诉拆迁许可证违法，然涉案房屋产权人并非陈新华，陈新华既不是被诉拆迁许可证的行政相对人，亦不属被拆迁范围内房屋的所有权人，其与被诉拆迁许可证不具有法律上的利害关系。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉拆迁许可证于2003年1月2日作出，陈新华提起本案诉讼时已超过法定起诉期限，故其起诉已不符合法定起诉条件，对其起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回陈新华的起诉并无不当，应予维持。陈新华的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 元审判员 徐 宁审判员 刘明研二〇一七年九月二十八日书记员 贯志然
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初813号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司。负责人乔某。委托代理人张某某。被告杨某某。被告李某某。被告杨某某。被告刘某某。本院在审理原告陕西府谷��村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告杨某某、李某某、杨某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告李某某在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的账户予以冻结，并提供了担保。本院认为，原告陕西府谷农村商业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条一款第六项之规定，裁定如下：对被告李某某在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的账户予以冻结。冻结期限为一年。需��续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李向奇审 判 员  吴 艳人民陪审员  杨贵荣二〇一七年九月四日书 记 员  贺永强
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5501号原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。法定代表人：文涛，该公司董事长。委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：李源，男，1992年10月16日出生，住四川省剑阁县。本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告李源商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，并于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告成都聚锦商贸有限公司撤诉。审判员 张 毅二〇一七年九月二十八日书记员 焦恋净
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0311执8号申请执行人：郑旭婷，女，1972年5月27日出生，汉族。被执行人：李刚，男，1970年9月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0311民初789号民事调解书，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付欠款27500元及利息，向本院交纳案件受理费275元、执行费312.5元。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建军人民陪审员  赵建伟人民陪审员  王俊彪二〇一七年九月十八日书 记 员  王肖红
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初3803号原告：万昌福，男，1974年5月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：林永强，贵州佳信律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市南京路383号，统一社会信用代码：915203007366178201。主要负责人：黄强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆林，该公司员工。本院在审理原告万昌福与被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司保险合同纠纷一案中，原告万昌福于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万昌福撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万昌福撤回起诉。案件受理费4330元（已减半收取），经本院准许免收3000元，由原告万昌福负担1330元。审判员  周仁伟二〇一七年九月二十二日书记员  何 越
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0181民初2217号原告：郭占豪，男，1970年4月8日出生，汉族，住辛集市。被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市裕华区青园街***号亚太大酒店贵宾楼*楼。负责人：韩风海，该公司总经理。统一社会信用代码：91130100579550959J。委托代理人：耿腾飞，该公司职员。原告郭占豪与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭占豪、被告保险公司的委托代理人耿腾飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭占豪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失13520元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，郭占豪驾驶二轮摩托车与许全领驾驶的冀Ａ×××××微型轿车相撞发生交通事故，造成郭占豪受伤，车辆损坏。该事故经辛集市交通警察大队认定:郭占豪负此事故的主要责任,许全领负次要责任。许全领驾驶的事故车辆在被告保险公司投保保险，请求法院依法判令被告赔偿原告的损失。被告保险公司辩称,事故车在我司投保交强险、商业三者险，且有不计免赔，保险责任范围内公平合法的损失由我司承担。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日8时00分,郭占豪驾驶无号牌普通二轮摩托车,沿北周家庄村幸福街由南向北行驶至朝阳路路口处时，与由东向西行驶许全领驾驶的冀Ａ×××××微型轿车相撞发生交通事故，造成郭占豪受伤，车辆损坏。该事故经辛集市交通警察大队认定:郭占豪负此事故的主要责任,许全领负次要责任。许全领驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告要求被告赔偿：1、医疗费：6564元；2、住院伙食补助费：100元/天×16天=1600元；3、营养费：50元/天×16天=800元；4、误工费：100元/天×16天=1600元；5、护理费：护理人原告侄子郭奥炜：166元/天×16天=2656元；6、交通费：300元。原告提交了如下证据：医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单；原告事故前三个月工资表；护理人驾驶证。被告保险公司对原告证据的质证意见：医疗费票据中有两张金额为80元和370元的不是正规票据，不予认可，对其余的医疗费票据没有异议；对住院伙食补助费认可住院期间每天50元；营养费需医嘱中注明加强营养，如有认可住院期间每天30元；误工费没有银行流水，无法核实工资扣发情况，对其真实性不予认可；护理费没有证据，不予认可；交通费没有证据，不予认可。本院认为,关于医疗费，2017年5月17日的销售清单和租床费均不是正规票据，郭占豪的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额6194.12元计算。关于住院伙食补助费,原告住院16天，100元/天×16天=1600元;营养费，没有相关医嘱，不予支持;误工费，根据原告提交的证据，原告月平均工资（2884.73元/月+2373.94元/月+2341.94元/月）÷3个月=2533元/月，误工费为2533元/月÷30天×16天=1351元;关于护理费,护理人的工资标准可参照农林牧渔业计算，21987元/年÷365天×16天=964元;交通费原告未提交任何证据，不予支持;综上原告的损失为:1、医疗费6194.12元;2、住院伙食补助费1600元;3、误工费1351元;4、护理费964元;以上共计10109元。许全领驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，因此被告保险公司应在保险限额内赔偿原告郭占豪上述损失10109元。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内赔偿原告郭占豪因交通事故造成的各项损失共计10109元(此款由保险公司直接赔付给原告郭占豪,银行卡号附后)。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告郭占豪自行负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何彦林二〇一七年九月二十八日书记员  陶林可