湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0322民初867号原告来光琴，女，生于1949年10月3日，汉族，湖北省郧西县人，村民。委托诉讼代理人皮志良，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为主张、举证、辩论、调解等。被告徐永祥，男，生于1951年9月5日，汉族，湖北省郧西县人，退休职工。原告来光琴诉被告徐永祥健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员吴远明适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告来光琴及委托诉讼代理人皮志良、被告徐永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。来光琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4336.70元、误工费947.08元（31426元÷365天×11天）、护理费2361.75元（78367元/年÷365天×11天）、营养费220元（11天×20元）、住院伙食补助费440元（11天×40元）、精神损害抚慰金3000元、交通费400元，共计11705.53元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年2月8日，被告儿子徐峰、徐超在河夹镇火车岭村4组“自”家门前道场坎子（多年前违建）外欲砌挡墙施工时，占用了与原告家相邻的必经通道，影响原告出行，致原告家各种车辆无法到达自己家门前，原告即到施工现场进行协商，协商过程中，被告突然从屋前道场上冲下来，嘴里骂骂咧咧，扯着原告胳膊使劲儿一摔，将原告摔倒在地受伤，女儿钟钰萍迅速将原告送往十堰市人民医院治疗并一直亲自护理，住院4天后在原告要求下出院，出院诊断为原告臀部、左臂、腰部软组织损伤，腔隙性脑梗死，医嘱：注意营养及休息，休息一周，不适随诊。之后，原告多次找到派出所协调治疗支出的费用损失，被告置之不理，现请求人民法院依法判决。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份。以证明身份情况。2、医疗费发票3份。以证明支出医疗费用情况。3、出院记录及出院证明各一份。以证明诊疗结果、住院天数及诊疗情况。4、黄龙滩电厂人力资源部收入证明1份。以证明护理人钟钰萍从事职业情况。5、郧西县公安局不予处罚决定书及郧西县人民政府行政复议决定书复印件各1份。以证明被告砌挡墙占用了原告相邻的部分通道，原告阻止施工中被告对其拉扯行为致其倒地受伤；被告对认定事实无异议情况。徐永祥辩称：原告起诉与事实不符，属乱用诉权，我砌坎子的路面经过村委会、政府解决的，不存在违法施工，我在砌坎子时，原告阻碍我正常施工，我就拉着她胳膊往边上拉，原告就一屁股坐在地上，后来，派出所出警调查了，最后公安机关作出了对我不予行政处罚决定，因此，我不承担责任，请求人民法院驳回原告诉请。被告对其抗辩主张，未提供证据。本院依原告申请，调取了派出机关调查原告及其丈夫李世凯笔录、调查被告及其妻王吉凤、儿子徐超笔录及现场勘查笔录、现场照片4张。以证明原、被告发生纠纷的经过等情况。原、被告围绕其诉讼请求和主张分别进行了举证、质证。对双方陈述一致没有异议的事实，本院予以认定。对发生肢体冲突情节，双方存在异议（原告诉称“……徐永祥才从屋里出来的，出来之后，就来到现场，拽住我的胳膊，我拽住他衣服，他手一拧将我逮到地下了，我就一屁股坐在地上了。……”。而被告辩称“……我怕儿子挖跟脚把来光琴碰到了，就拉着来光琴胳膊把她往一边拉，我拉她的目的是怕我儿子挖跟脚锄头碰到了不得了。我当时把来光琴往外拉的时候，来光琴就势一屁股坐在地上，还在那哭。……”)；被告对原告到十堰市人民医院治疗和医疗用药及误工损失费、护理费存在异议。对有争议的事实部分，结合双方所举证据，本院经查明认定如下：原、被告系邻居关系。2017年2月8日16时许，被告徐永祥以其家门前道场坎子要垮塌为由，与其子徐锋、徐超来到与原告来光琴家交边界的道场坎子外挖跟脚，正准备砌挡墙时，原告闻讯赶到现场，以徐永祥砌挡墙影响其道路通行为由进行制止。为此双方发生争吵，后被告与原告发生肢体冲突，致原告臀部倒地。当晚，原告被女儿送至十堰市人民医院检查、治疗。经诊断，原告伤情为：臀部、左臂、腰部软组织损伤，腔隙性脑梗死。原告住院治疗4天，开支医疗费4336.70元，出院时，医嘱：注意营养及休息，休息一周，不适随诊。另查明，公安机关调查时，原告自认以前检查患有腔隙性脑梗塞疾病。还查明，案发后原告指控被告将其拉倒摔伤，河夹派出所接警后进行了立案调查，认为被告伤害他人的故意性不明显，且只有原告的指控，没有其他证据予以证实，根据“疑罪从无”原则，郧西县公安局认定被告故意伤害的违法事实不能成立，作出不予处罚决定。原告对该不予行政处罚决定书不服，于2017年3月10日向郧西县人民政府申请行政复议，同年5月11日郧西县人民政府作出维持郧西公（河夹）不罚决字【2017】103号不予行政处罚决定书的行政复议决定。原告因治疗费用损失诉诸本院，诉讼过程中，被告以原告治疗存在非正当用药为由，于2017年7月14日提出鉴定申请，因未交鉴定费用，郧西县人民法院于2017年7月26日作出终结对外委托鉴定说明书，视为被告不予申请鉴定。本院认为：俗话说得好，远亲不如近邻。原、被告本属邻居关系，平时生活中应互帮互助、团结友爱、以和为贵，遇琐事发生矛盾时应保持冷静、克制、平和心态自行协商解决，或者通过相关部门依法解决。原、被告均系近七十古稀老人，均经历了人生六十多个春秋磨练，应当知晓“六尺巷”佳话故事传承至今对世人如何做人、做事的启发；更懂得仁义、谦让、和谐的哲理；遇争议、纠纷时更应懂得以平和心态应对、妥善处理的利弊，在当今法制、和谐环境里幸福地安度晚年，但双方在道路通行问题发生争议时，未理智对待通过基层相关部门进行协调妥善处理，发生肢体冲突后导致原告臀部、左臂、腰部软组织损伤。因此，原、被告发生肢体冲突导致原告身体受伤结果的发生存在因果关系，双方均存在不可衡量的过错，应各负50%责任较宜。原告主张要求被告赔偿其受伤治疗费用等损失，事实清楚，部分证据确凿，本院予以支持，但其主张交通费、护理费、营养费、精神损害抚慰金请求因缺乏证据佐证，本院不予采纳；其主张误工损失费请求，因年近七十且此前患有腔隙性脑梗塞疾病，不能从事重体力劳动，但考虑农村实际情况，可酌定按70%计算。被告辩称原告治疗存在非针对本次损伤用药情况，因其提出申请后又放弃司法鉴定权利，本院视为其对原告治疗用药的认同。原告治疗受伤经济损失，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，经核实医疗费4336.70、误工损失费663.72元（31462元÷365天×11天×0.7)、住院伙食补助费200元（50元×4天），共计5200.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：一、被告徐永祥于本判决生效后立即赔偿原告来光琴受伤各项经济损失5200.42元的50%即2600.21元。二、驳回原告来光琴其它诉讼请求。上述履行事项，逾期未履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由原告来光琴负担46.50元、被告徐永祥负担46.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行，户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满之次日起后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  吴远明二〇一七年九月十一日书记员  孙英超