wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1135号申请执行人：上海原申物业管理有限公司兖州分公司,住兖州区西城区九州大道北。被执行人：吕璐,男性,1986年8月24日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人与被执行人吕璐物业服务合同纠纷(写明案由)一案中，被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执1135号案件的执行。终结(2017)鲁0812执1135号案件中对被执行人吕璐的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭玉宁审判员  郭树清审判员  程 军二〇一七年九月八日书记员  魏 超
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0623民初1344号原告：天祝佳能热力有限责任公司，住所地天祝藏族自治县华藏寺镇团结中路95-20号。法定代表人：李万强，职务经理。被告：王军，男，基本情况不详，住天祝县。原告天祝佳能热力有限责任公司诉被告王军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告天祝佳能热力有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告天祝佳能热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告天祝佳能热力有限责任公司负担。审判员  汪金钟二〇一七年九月二十六日书记员  刘萍花
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1218号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区青年路345号。主要负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务工作人员。委托诉讼代理人：曾峥，湖南���平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙鹏，男，1990年12月12日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：刘云武，澧县红湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈建，男，1987年10月21日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区嵩。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人龙鹏、陈建机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与龙鹏达成了庭外和解协议为由，于2017年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回��诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊 英审 判 员  谭洪妮代理审判员  廖泽轩二〇一七年九月十二日书 记 员  彭宣皓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初3839号之四申请人：聊城开元民间资本管理有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处东段路北。法定代表人：刘广坤，董事长。被申请人：山东大宇纺织股份有限公司，住所地：临清市魏湾镇。法定代表人：丁士彤，经理。被申请人：临清市首峰纺织股份有限公司，住所地：临清市魏湾镇丁马村。法定代表人：位洪山，经理。被申请人：山东丁马生物科技有限公司，住所地：临清市魏湾镇丁马生物科技园。被申请人：丁士彤，男，1989年10月29日生人，汉族，山东大宇纺织股份有限公司法定代表人，住临清市。被申请人：丁守峰，男，1965年9月18日生人，汉族，住临清市。被申请人：魏保领，男，1952年8月14日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人聊城开元民间资本管理有限公司与被申请人山东大宇纺织股份有限公司、临清市首峰纺织股份有限公司、山东丁马生物科技有限公司、丁士彤、丁守峰、魏保领民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人山东大宇纺织股份有限公司的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东大宇纺织股份有限公司在山东临清农商银行股份有限公司营业部91507000020100052455账户上的存款500000元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉梅二〇一七年九月四日书记员  秦童乐
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初1105号原告：张炜皓，男，汉族。法定代理人：张军，男，汉族，系张炜皓父亲。法定代理人：王杰杰，女，系张炜皓母亲。委托代理人：许亚萍、周江（实习），河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。负责人：班文芳，任总经理。委托代理人：孙鑫、王志涛（实习），河南龙文律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张炜皓与被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张军及委托代理许亚萍、周江、被告保险公司的委托代理人孙鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月11日20时许，刘鸽驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿文化路由东向西行驶至尉氏县××与××交叉口西路段，与步行的原告张炜皓相撞，造成张炜皓受伤的交通事故。后该事故经尉氏县交警大队认定，刘鸽负主要责任，原告张炜皓负次要责任。另发生本次交通事故时刘鸽驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司入有交强险和商业三责险，且在保险期内，故被告保险公司应在其保险限额内赔偿原告的损失，不足部分由刘鸽承担。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、后期护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计77650.89元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、事故认定书1份；2、保单、驾驶证、行驶证复印件各1份；3、尉氏县人民医院住院证、诊断证明、入院记录、长期医嘱、临时医嘱、出院证、费用明细清单各1份；4、医疗费发票复印件1份；5、鉴定意见书1份；6、户口本及结婚证各1份；7、房产证1份、派出所出具的证明1份、电费收据及水费交费发票各1份、电费缴费信息5份、水费缴费记录1份、保修单2份、马彦红、马亚娟证人证言及身份信息各2份；8、照片3份、销售单36份、出库单7份、退库单8份、王杰杰银行卡历史明细清单2份、刘绘娟、孙园月、张长河证人证言及身份信息各3份、收到条1份；9、幼儿园证明1份；10、邢庄村委会证明及房屋照片各1份；11、协议书1份。被告保险公司辩称，经查明如果属于保险责任，依法合理赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失由直接侵权人承担。被告保险公司未向本院提交证据。经审理查明，2016年10月11日20时许，刘鸽驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿文化路由东向西行驶至尉氏县××与××交叉口西路段，与步行的张炜皓相撞，造成张炜皓受伤的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，刘鸽承担此事故的主要责任，王杰杰承担此事故的次要责任，张炜皓不承担此事故的责任。事故发生后，原告张炜皓在尉氏县人民医院住院治疗21天，花医疗费5179.65元。被诊断为：右胫腓骨远端骨折、右足第四跖骨骨折。2017年7月1日，原告的伤残经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定为十级，护理期限90天。原告法定代理人支付鉴定费1400元。原告张炜皓户籍所在地为尉氏县××芦关村，其父母张军、王杰杰在尉氏县城仓西街购有住房并在尉氏县城做生意，原告自出生就随其父母在尉氏县城居住生活。另查明，刘鸽驾驶豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人为郭皓，在被告保险公司处投保有交强险和商业险，事故发生时，正处于保险责任期间。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例承担。投保有商业第三者责任保险的，由保险公司在商业第三者责任保险限额内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，刘鸽驾驶机动车与原告发生交通事故致原告受伤，经公安机关认定刘鸽承担事故的主要责任，原告监护人承担事故的次要责任，以上事实有公安机关出具的事故责任认定书在卷予以佐证，足以认定。根据本案案情，酌定刘鸽承担80%的责任。鉴于刘鸽驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险和商业第三者责任保险。被告保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告的损失。原告虽为农村家庭户口，但其随父母一直在尉氏县城居住生活，应按城镇居民标准计算其损失。经审查，原告的损失确认为：医疗费5179.65元、营养费315元、住院伙食补助费630元、护理费8325元(90天*92.5元／天)、残疾赔偿金54465.84元、交通费200元、精神抚慰金4000元，以上合计73115.49元。由被告保险公司在“交强险”限额范围内赔偿原告。原告的其它诉讼请求，计算标准过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张炜皓各项损失73115.49元。二、驳回原告张炜皓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，鉴定费1400元，由原告法定代理人张军、王杰杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨铁池审 判 员  张智勇人民陪审员  杨留治二〇一七年九月五日书 记 员  郭二宁
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初3729号原告：黄云海，男，1972年5月9日出生，汉族，住所地：贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州大和乡镇企业有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路23号，统一社会信用代码：915200002144372087。法定代表人：陈海峰。委托诉讼代理人：孙彪，该公司员工。委托诉讼代理人：李华相，该公司员工。第三人：遵义市金鹏房地产开发有阿限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区遵义市中华北路436号。法定代表人：杨发祥。本院在审理原告黄云海与被告贵州大和乡镇企业有限公司、第三人遵义市金鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄云海于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄云海撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄云海撤回起诉。案件受理费3650元（已减半收取），经本院准许免收。审判员  周仁伟二〇一七年九月二十八日书记员  何 越
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初6618号原告某某公司。经营者张某某。被告孙某某。原告某某公司诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告某某公司经营者张某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年4月4日至2016年9月28日被告孙正在原告处多次赊购五金材料共计欠款54287元，后被告偿还10000元，下欠人民币44287元，后经原告多次催要，被告以各种理由一再推脱，原告诉至法院，请求：1、人民法院依法判令被告偿还所欠原告五金材料款44287元。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：某某公司提货单46支，证明被告欠原告货款共计54287元，均有孙某某的签字，被告在2015年年底偿还了10000元，下欠44287元。被告孙某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年4月4日至2016年9月28日被告孙某某在原告处多次赊购五金材料共计欠款54287元，后被告偿还10000元，下欠人民币44287元，经原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告欠原告货款的事实有被告出具的欠据可以证明双方买卖关系的事实真实存在，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙某某于本判决生效后五日内给付原告某某公司货款44287元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王经栋二〇一七年九月二十九日书记员  杨 春
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1203民初852号原告：张模军，男，汉族，生于1960年4月8日，住河南省三门峡市陕州区。被告：崔玉良，男，汉族，生于1963年4月12日，住河南省三门峡市陕州区。原告张模军诉被告崔玉良、尚来亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告崔玉良、尚来亚下落不明，本院将原告的起诉状副本、应诉通知书、当事人举证通知书及开庭传票公告送达被告崔玉良、尚来亚。公告期限届满后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告张模军到庭参加了诉讼，被告崔玉良、尚来亚未到庭参加诉讼。庭审中，原告张模军申请撤回对被告尚来亚的起诉，本院予以准许。本案现已缺席审理终结。原告张模军向本院提起诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金169500元及利息5085元（利息按每月一分，从2016年12月算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告崔玉良于2016年8月10日在原告处借款169500元，并与2016年8月28日与原告签订了协议，约定月息一分，分三年还清：2016年底还30000元；2017年5月-12月还70000元，其余欠款在2018年底还清，若不还清被告自愿把贤士苑小区2排2号小院归原告所有。如今第一次还款日期已过，被告仍不予归还。现原告根据《民事诉讼法》诉至法院，请求依法判令如上诉求。被告崔玉良在法定期限内未提交书面答辩状、未提交相应证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年前后，原告张模军与被告崔玉良因被告到原告所在的大营镇寺古洼村收购苹果而相识，后经人介绍，2015年、2016年两年间为其在村里代收苹果，口头约定为直接给付现款。经核实原告先后为其共代收价值169500元的苹果。被告因资金周转问题未能给付，2016年8月10日，被告崔玉良向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张么军现金壹拾陆万玖千伍百元整（169500.00）借款人崔玉良2016.8.10日”。2016年8月28日，双方签订协议一份：“甲方在2015年欠乙方果款壹拾陆万玖仟伍佰元整，双方协定分三年还清，月息一分，2016年底还三万，2017年5-12月还柒万，余款在2018年底还清，若还不清，甲方自愿把贤士苑小区二排2号小院归乙方所有，甲方把原购房协议暂时押给乙方。甲方：崔玉良、来亚乙方：张模军证人：张娟、李少华2016年8月28日”。协议签订后，被告崔玉良将2006年6月9日购买贤士苑小区2排第2户小院的《购房合同》原件抵押给了原告张模军。第一次还款到期后，原告多次向被告催要无果，于2017年4月10日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款169500元及利息5085元。本院认为，合法的债权受法律保护。本案被告崔玉良欠原告张模军的款项，有本人出具的欠条在卷佐证，双方之间欠款事实清楚。为所欠苹果款项的支付问题，双方签订了协议，约定的第一笔还款时间为2016年底还三万，该还款期限届满后未予偿还，经原告张模军催要无果，被告以其行为表明其对该债务无法偿还，因此，原告起诉要求被告偿还欠款169500元于法有据，应予支持。双方约定了还款期限，并约定月息按一分计算，根据本地民间借贷的情况和市场利率等因素并不违反相关规定，应予支持。现原告主张利息自2016年12月1日起计算，是其处分民事权利的真实表示，依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告崔玉良在本判决生效后十五日内偿还原告张模军欠款169500元，并支付利息（以169500元为本金，利率为月息一分，自2016年12月1日起计算至本院确定的还款之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3792元，由被告崔玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  介 震人民陪审员  刘红玉人民陪审员  许仲芳二〇一七年九月二十三日书 记 员  任江燕
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民初175号之四申请人：姚凤桐，女，1950年12月26日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：王宣齐，吉林正大方圆律师事务所律师。被申请人：刘进华，男，1957年9月17日出生，汉族，吉林华业房地产开发有限公司董事长，户籍地山东省青岛市崂山区。被申请人：韩秀英，女，1955年10月4日出生，汉族，无职业。本院审理的原告姚凤桐因与被告吉林华业房地产开发有限公司、吉林省金蛟米业有限公司、蛟河市东方粮油有限公司、蛟河市丰顺粮油有限公司、吉林市中振建筑工程有限公司、刘进华、韩秀英、刘子龙合同纠纷一案，申请人姚凤桐于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘进华、韩秀英的房屋予以查封。担保人吉林省隆昌房地产开发有限公司向本院提供房屋担保。本院经审查认为，姚凤桐财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封刘进华、韩秀英所有的下列房屋：一、座落在山东省青岛市崂山区海安路2号64号楼，房地产证号市200965096；二、座落在山东省青岛市崂山区海尔路19号14号楼503户，房地产证号市2012122110；三、座落在山东省青岛市崂山区海尔路19号14号楼504户，房地产证号市2012122106；四、座落在山东省青岛市崂山区深圳路230号2号楼1907户，房地产证号市201058490。上列房屋查封期限三年，自本裁定书送达之日起算。查封期间不准出卖、抵押、变更、转让。本裁定立即开始执行。保全期限届满时，如申请人需接续查封，应在保全期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵春梅代理审判员  付婷婷代理审判员  满 明二〇一七年九月××日代理书记员  彭 悦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1153号之四申请执行人：王翠萍。被执行人：季小五。本院在执行王翠萍与季小五民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人季小五至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人季小五在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县籍山镇营业所的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年九月二十六日书记员 桂春风
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执897号申请人李元仲，男，生于1963年，汉族，住四川省蓬安县。被执行人郑永碧，女，生于1967年，汉族，住巴中市巴州区。本院在执行李元仲申请执行郑永碧租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成履行协议，但因被执行人履行时间过长，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初2227号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年九月二十日书记员  杨智文
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执异37号案外人：陈爱山，男，1979年6月3日出生，汉族，嘉诺集团公司董事长。委托代理人张立祥，陕西新仓律师事务所律师。申请执行人：雒成海，男，1982年8月7日出生，汉族，海成汽车服务有限公司法定代表人。被执行人：高新军，男，1975年12月17日出生，汉族，华县农村信用联社职工。本院在执行雒成海与高新军保证合同纠纷一案中，案外人陈爱山于2017年9月4日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈爱山称，一、法院查封的涉案房屋渭南市金水园2号楼1单元4楼西户是陈爱山2007年5月从高新军夫妇手里买的，买房时未签订书面买卖合同，只是口头约定的房屋买卖合同。二、陈爱山分别在2007年5月、2008年元月分两次共向高新军夫妇支付15万元购房款，并从2007年5月起开始偿还该房屋银行按揭贷款，直至按揭贷款归还完毕。2007年5月高新军夫妇将涉案房屋交付给陈爱山，同时将该涉案房屋的买卖合同原件及房屋按揭银行卡、还款存折交于陈爱山。三、陈爱山接收房屋之后，与装修公司签订装修合同开始装修，装修结束后安装相关设施及购买家具，随后陈爱山入住至今。一直以来，涉案房屋的物业费、水、电费等都是由陈爱山缴纳。涉案房屋的查封措施陈爱山也是最近才知晓，高新军在诉讼过程当中一直向陈爱山隐瞒查封涉案房屋的事实。虽然目前涉案房屋的房产证登记在高新军名下，并被法院查封，但是陈爱山是该房屋的实际购买人、占用人，陈爱山是该房屋的善意取得人。综上，陈爱山认为，涉案房屋所有权应归陈爱山，不属于被执行人高新军，请求法院中止对涉案房屋渭南市西二路金水园小区2号楼1单元4楼西户房屋的执行措施。针对所提涉案标的异议申请，案外人陈爱山向法庭提交的证据有：一、高新军出具的证明。证明陈爱山与高新军夫妇之间存在房屋买卖合同关系。二、银行房贷按揭还款明细、商品房买卖合同。证明双方已将该房屋买卖合同履行完毕。三、装修合同、装修费用票据二十张。证明涉案房屋的装修及家具都属陈爱山出资和购买。雒成海称,我与异议人陈爱山并不认识，我只是要求执行被执行人高新军的房子。渭南市西二路金水园小区2号楼1单元4楼西户房屋是高新军所有，高新军在诉讼期间给我说此房屋是他的。我在诉讼期间就对该房屋手续进行了保全申请，后法院对上述房产手续予以冻结。本院查明，原告雒成海诉被告高新军保证合同纠纷一案，审理中，因原告雒成海申请财产保全，本院依法作出（2015）临渭民初字第02860号民事裁定书，对被告高新军位于渭南市西二路金水园小区2号楼142号房屋的产权产籍手续进行了冻结，于2015年10月8日作出（2015）临渭民初字第02860号民事判决书，判决被告高新军自本判决生效之日起三十日内归还原告雒成海借款500000元，并承担案件受理费8800元。该判决生效后高新军未按照判决期限履行还款义务，申请人雒成海于2016年1月23日申请执行。该案在执行过程中，本院依法向被执行人高新军发出执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高新军未自觉履行法律义务。为此，本院于2016年3月9日作出（2016）陕0502执437号执行裁定书裁定：查封、扣押被执行人高新军价值516288元的财产。于2016年4月15日将高新军名下位于渭南市西二路金水园小区2号楼142号房屋一套（房产证号30Q040250**）予以查封，查封期限为两年。后案外人陈爱山向本院提出书面执行异议申请。又查，涉案房屋系高新军2006年1月9日从渭南恒昌房地产开发有限公司按揭购买并签订有商品房买卖合同，约定房屋总金额贰拾柒万壹仟陆佰陆拾柒元整，买受人于2006年1月9日签订本合同时首付总房款的50%即141667元，于2006年1月13日办理银行按揭13万元。2007年7月3日，案外人陈爱山与北京信义隆装饰有限公司西安分公司签订西安市家庭居室装饰装修工程施工合同，将上述房屋装修后入住。本院认为：当事人争议焦点是该涉案查封房产的权属问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案外人陈爱山认为涉案房屋所有权应属其本人所有而提出的执行异议申请，要求依法中止渭南市西二路金水园小区2号楼1单元4楼西户房屋的查封执行。因案外人陈爱山所提标的异议为涉案已查封房屋，系不动产权属争议，应根据上述“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定来确认该涉案房屋的权利人应为高新军。现案外人陈爱山虽提供证据证明其目前已占有并使用该涉案房屋，但并不能证明该涉案房产权属即为其本人所有而否定目前登记在高新军名下之客观事实，故案外人陈爱山所提异议的证据及其辩解理由均不能阻却本院对被执行人高新军名下位于渭南市西二路金水园小区2号楼142号房屋（房产证号30Q040250**）的查封执行，对案外人陈爱山所提执行异议依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人陈爱山的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘晓静审判 员员  承 一人民陪审员  刘军孝二〇一七年九月十五日书 记 员  张 丹
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执恢157号申请执行人吴祥鑫被执行人孙景田、王继木本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初277号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一七年九月五日书记员  孔 杰
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更517号罪犯梁海平，男，汉族，生于1992年6月9日，初中文化程度，甘肃省渭源县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省渭源县人民法院于2015年11月19日以（2015）渭刑初字第145号刑事判决,认定被告人梁海平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。从事民警值班食堂面食加工，并取得创业培训证书。入监以来，获表扬3个，2015年12月31日向渭源县人民法院缴纳罚金2000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁海平减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文学斌审判员  焦茂荣审判员  王加列二〇一七年九月八日书记员  张金玲
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执721号之一被执行人：兰圣军，男，1974年10月2日生，汉族，住青州市。本院在执行潍坊市潍城区人民检察院公诉兰圣军受贿罪一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年九月十一日代书 记员  帅 帅山东省潍坊市潍城区人民法院执行裁定书（2017）鲁0702执721号之一被执行人：兰圣军，男，1974年10月2日生，汉族，住青州市北门组团小区13号楼4单元301室。身份证号：30781197410028017。本院在执行潍坊市潍城区人民检察院公诉兰圣军受贿罪一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张芃人民陪审员张绪苓人民陪审员朱红霞二0一七年九月十一日代书记员帅帅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终9463号上诉人（原审被告）：程雪伟，女，汉族，1982年8月18日出生，系本溪市商贸服务学校教师，现住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。负责人:陈宇辉,该公司经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，汉族，1990年10月27日出生，汉族。上诉人程雪伟因与被上诉人广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司（以下简称“碧桂园苏家屯分公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。程雪伟上诉请求：1.请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.请求判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：被上诉人并没有履行相应的物业服务义务，物业服务质量存在严重问题，基本处于脱管状态。主要表现为园区管理混乱、不是当初承诺的封闭管理小区、绿地变停车场、业主种地污染环境，进户门损坏无人修理等问题。碧桂园苏家屯分公司辩称，绿地被侵占，已通知相关执法部门，我方无强制执法权。将绿地变为停车场是经过三分之二的业主同意。电梯存在故障，亦在联系相关部门积极维修。一审判决正确，请求维持原判。碧桂园苏家屯分公司一审起诉请求，请求判令支付物业费3,148.18元及违约金2,035元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2008年7月14日，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司通过招投标程序中标“碧桂园·凤凰城”小区物业服务项目。2011年8月31日，被告程雪伟与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定住宅物业费收费标准为每月每平方米1.2元，被告办理了“碧桂园·凤凰城”小区入住手续，被告的住宅面积为145.77平方米。被告从2015年12月起至2017年5月共拖欠物业费3,148.18元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。一审法院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议，合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务协议履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，被告应给付原告从2015年12月起至2017年5月拖欠的物业费3,148.18元。关于被告提出原告物业管理瑕疵问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告程雪伟于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司从2015年12月起至2017年5月的物业费3,148.18元。二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告程雪伟负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容并未违反法律、行政法规的强制规定，应为合法、有效，双方均应依约履行。现物业公司为包括上诉人在内的全体小区业主提供物业服务管理，上诉人理应交纳物业费，故一审判令上诉人继续履行交纳物业费义务的判决并无不当。关于上诉人提出的物业公司并没有履行相应的物业服务义务，物业服务质量存在严重问题，基本处于脱管状态的上诉主张，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽向法庭提供园区内的相关照片，用以证明其上述主张，但该证据只能说明物业公司的服务存在瑕疵，并未构成根本违约，上诉人不能以此作为拒绝交纳物业费的理由。如业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决，进而使物业公司的服务质量不断提升；也可就此问题向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。故本院对上诉人的该项上诉主张亦不予支持。综上所述，程雪伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人程雪伟负担。本判决为终审判决。审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇一七年九月二十一日书记员  王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终2179号上诉人（原审原告）：山东天晟机械装备股份有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区昆仑镇晟地路73号。法定代表人：牛敬业，董事长。委托诉讼代理人：田彬，山东天矩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐九洲，男，1985年8月25日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师。上诉人山东天晟机械装备股份有限公司（以下简称“天晟公司”）因与被上诉人盖磊工伤保险待遇纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人天晟公司的委托诉讼代理人田彬、被上诉人徐九洲及其委托诉讼代理人盖磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天晟公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、受国家产业政策的影响，煤炭行业近年来不景气，企业生产经营陷入困境，一审法院判决上诉人支付被上诉人徐九洲一次性伤残就业补偿金140400.00元的计算标准过高；二、被上诉人停工留薪期的工资上诉人也已发放，不存在停工留薪期工资差额。徐九洲辩称，天晟公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。天晟公司向一审法院起诉请求：不支付徐九洲一次性伤残就业补偿金140400.00元和停工留薪期差额10916.48元。一审法院认定事实：徐九洲原系天晟公司的职工，天晟公司为徐九洲缴纳了各项社会保险费。2014年9月26日，徐九洲上下班途中与货车相撞而受伤。2014年11月18日被淄博市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年5月12日，山东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定徐九洲劳动功能障碍程度为六级。天晟公司于2016年12月16日向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月27日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出淄劳人仲案字[2016]第537仲裁裁决书，裁决：一、解除徐九洲与天晟公司的劳动合同；二、天晟公司向徐九洲支付一次性伤残就业补助金140400.00元；三、天晟公司向徐九洲支付停工留薪期工资差额10916.48元；四、天晟公司为徐九洲出具解除劳动合同证明，并为徐九洲办理档案转移手续；五、驳回徐九洲的其他仲裁请求。双方当事人对仲裁裁决书中的第二、三项以外的其他仲裁裁决均无异议，对徐九洲的停工留薪期为6个月均无异议。一审法院认为，徐九洲经认定为工伤，并经鉴定劳动功能障碍程度为六级，有权要求依法享受工伤保险待遇。徐九洲系2016年12月16日向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁时，明确要求与天晟公司解除劳动关系，双方之间的劳动关系在天晟公司收到徐九洲的仲裁申请书时解除。关于徐九洲主张的各项待遇项目、数额，认定如下：1、一次性伤残就业补助金，徐九洲要求与天晟公司解除劳动关系，由天晟公司支付一次性伤残就业补助金的主张，符合《工伤保险条例》第三十六条的规定。根据《山东省贯彻实施办法》第二十五条的规定，一次性伤残就业补助金计算为140400.00元（4680.00元/月×30个月）；2、停工留薪期工资，双方对停工留薪期6个月均无异议，予以认定。根据徐九洲提交的银行卡交易明细清单，其受伤前十二个月平均工资为3098.51元，停工留薪期工资计款18591.06元（3098.51元×6个月），停工留薪期期间天晟公司共发放工资7124.68元，差额部分徐九洲主张10916.48元，予以认定。天晟公司主张停工留薪期工资已足额发放，无证据证实，不予采信。依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条之规定，以上待遇应由天晟公司支付。停工留薪期工资属于劳动报酬，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定限制。”徐九洲停工留薪期工资的请求，并未超过仲裁时效。综上，天晟公司的诉讼请求，于法相悖，依法予以驳回。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，结合徐九洲在仲裁申请书中的仲裁请求及在本案中的明确意见，天晟公司应为徐九洲出具解除劳动合同证明并办理档案转移手续。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条之规定，判决：一、山东天晟机械装备股份有限公司支付徐九洲一次性伤残就业补助金140400.00元；二、山东天晟机械装备股份有限公司支付徐九洲停工留薪期工资10916.48元；以上两项，均于本判决生效后十日内履行；三、山东天晟机械装备股份有限公司于本判决生效后十五日内为徐九洲出具解除劳动关系证明，办理档案转移手续；四、驳回山东天晟机械装备股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由山东天晟机械装备股份有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，被上诉人徐九洲的伤情构成工伤，依法享受工伤保险待遇。依据《山东省贯彻实施办法》第二十五条的规定，徐九洲的一次性伤残就业补助金计算为140400.00元（4680.00元×30个月）。上诉人天晟公司以煤炭行业受国家政策调整导致企业经营困难为由，请求酌情调整徐九洲的一次性伤残就业补偿金数额，不属于法定事由，本院不予支持。天晟公司与徐九洲均对停工留薪期为6个月无异议，依据徐九洲提交的银行卡交易明细清单，其受伤前十二个月平均工资为3098.51元，停工留薪期工资总计18591.06元（3098.51元×6个月）。而天晟公司为徐九洲发放的工资数额为7124.68元，故还应支付徐九洲停工留薪期工资差额10916.48元。天晟公司主张徐九洲停工留薪期工资已全额发放，与事实不符，本院不予采信。综上所述，上诉人山东天晟机械装备股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人山东天晟机械装备股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 鹏审 判 员  翟雪利审 判 员  胡晓梅二〇一七年九月二十日代理书记员  董迎硕
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1907号原告：邓良田，男，生于1960年5月29日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。被告：向本超，男，生于1978年11月6日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告邓良田与被告向本超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓良田委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告向本超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓良田向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向本超立即向原告支付工资款3160元。事实和理由：2016年1月，原告应被告的请求，为被告嫁接树苗。后经结算，被告应付原告工资款3160元。由于被告当时无钱付款，就给原告出具了欠条一张，定于2016年正月十七日付清。但是被告至今没有支付所欠的工资款。为此，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告向本超未作答辩。经审理查明：2016年1月，原告邓良田受被告向本超雇请，为其嫁接树苗。同年2月6日，原、被告进行工资结算，被告欠原告工资3160元未付，便给原告出具欠条一张，载明：今欠到邓良田接树工资叁仟壹佰陆拾元，此款定于2016年正月十七日付清，欠款人向本超，2016年2月6日。被告出具欠条后，至今未付，故原告诉至本院，要求处理。上述事实，有当事人陈述以及被告出具的欠条证实，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告向本超至今尚欠原告邓良田工资3160元，逾期未付，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付所欠工资款的诉讼请求，符合前述法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告向本超应当支付原告邓良田工资款3160元，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告向本超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵启荣人民陪审员  余跃辉人民陪审员  李 兵二〇一七年九月七日本件与原本核对无异书 记 员  李柏旭
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2846号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路6号。负责人：刘秀远，系该联社主任。委托诉讼代理人：刘秀彬（特别授权），系内江市东兴区农村信用合作联社同福分社主任。被告：肖贤富，男，1975年9月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告肖贤富金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年8月21日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以向被告催收未果为由，自愿请求撤诉的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费49元（已减半收取），由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  李盖二〇一七年九月十八日书记员  刘敏
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初1736号原告：胡章保，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：鲍爱凤（系胡章保妻子），女，住安徽省枞阳县。被告：李拯国，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：张启华，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县经济开发区。原告胡章保与被告李拯国、张启华劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告李拯国、张启华起诉时下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告胡章保及原告的委托诉讼代理人鲍爱凤到庭参加了诉讼，被告李拯国、张启华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡章保向本院提出诉讼请求：1.判决李拯国、张启华立即给付胡章保工资款11750元；2.李拯国、张启华承担本案诉讼费用。事实与理由：胡章保从事瓦工工作，张启华从事建筑工程承包业务，李拯国系张启华女婿。胡章保受雇于张启华替其做工，工程结束后结算,张启华尚欠胡章保工资11750元。张启华、李拯国于2015年6月6日出具欠条。后经胡章保多次催讨，李拯国、张启华一直未予支付。2017年5月17日，胡章保具状诉讼。李拯国、张启华未予答辩。经审理查明：胡章保从事瓦工，张启华从事建筑工程承包业务，李拯国系张启华女婿。胡章保经人介绍与张启华相识，替其做工。工程结束后,双方于2015年6月6日结算,张启华尚欠胡章保工资款11750元,张启华、李拯国出具书面欠条,欠条载明：“西宁景江酒店工程胡章保共计总工71.5个工、剩余8420元+前年工资3300元、合计11750元。李拯国、张启华2015.6.6”。后经胡章保多次催讨，李拯国、张启华未予支付。上述事实，有胡章保提交的身份证复印件、欠条原件等证据及胡章保的委托诉讼代理人当庭陈述在卷佐证。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，胡章保为李拯国、张启华提供劳务，李拯国、张启华向胡章保出具拖欠工资的条据，证实双方劳务关系成立。作为获得劳务的一方，李拯国、张启华理应向胡章保支付劳动报酬。现胡章保要求李拯国、张启华支付所欠工资款，理由正当，依法予以支持。同时，李拯国、张启华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对胡章保诉称事实的抗辩权和本案证据的质证权。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张启华、李拯国于本判决生效之日起三日内支付原告胡章保工资款11750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由张启华、李拯国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  朱旭生审 判 员  周和义人民陪审员  吴玉琴二〇一七年九月六日书 记 员  胡慧静附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民辖终117号上诉人（原审被告）：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地，四川省广安市经济技术开发区奎阁大道1号。法定代表人：段治斌，总经理。被上诉人（原审原告）：程学仪，男，汉族，1960年3月3日出生，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：朱代贵，男，住四川省马边彝族自治县，由四川省马边彝族自治县民建社区推荐。原审被告：刘星，男，汉族，1977年8月16日出生，住四川省马边彝族自治县。上诉人四川广安智丰建设工程有限公司与被上诉人张程学仪、原审被告刘星劳务合同纠纷一案，上诉人四川广安智丰建设工程有限公司不服四川省马边彝族自治县人民法院（2017）川1133民初395号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川广安智丰建设工程有限公司上诉称，因本案涉嫌虚假诉讼，案件性质演变为侵权纠纷，虚假诉讼的结果发生地必然在广安。因此，马边法院没有管辖权，按照法律规定，应将本案移送四川省广安市广安区人民法院管辖。被上诉人程学仪未作书面答辩。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，系合同之诉。首先，应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定管辖法院，而不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”所以，本案中上诉人住所地或者合同履行地人民法院都享有管辖权。其次，因上诉人的工程地点在马边彝族自治县境内高卓营乡，原告在此务工，虽双方在劳务合同中未约定合同履行地。但合同的实际履行地在被上诉人住所地马边彝族自治县，且另一被告刘星住所地也在马边彝族自治县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人程学仪在诉讼中请求上诉人四川广安智丰建设工程有限公司偿还合同中约定的务工工资，因此程学仪的住所地马边彝族自治县人民法院对本案享有管辖权。综上所述，本案上诉人住所地为被告住所地、被上诉人住所地为合同履行地的人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，所以被上诉人程学仪选择向合同履行地的马边彝族自治县人民法院提起诉讼，符合法律规定，上诉人四川广安智丰建设工程有限公司的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长 肖伟勋审 判 员 伍 健审 判 员 王永红二〇一七年九月二十二日法官助理 刘 丹书 记 员 李聪颖
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0211民初1127号原告：黄某某，汉族，住大同市南郊区。原告：张某某，汉族，住大同市南郊区。被告：大同市南郊区某村委会。住所地大同市南郊区。法定代表人：杨某某，该村委会主任。原告黄某某、张某某与被告大同市南郊区某村委会承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。黄某某、张某某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付挖河道款人民币10万元。事实和理由：2016年8月，原告二人经赵忠玉介绍为被告所辖地挖河道，当时说明原告带机械干完活全部工程款为10万元。原告二人的两台挖机从2016年8月23日干到2016年9月10日左右，共计挖沟半个多月。河道完工后，被告即投入使用。此后，原告二人多次找赵忠玉协调要求村委会支付挖河道款，被告均拖延不付。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告在本院规定的举证期限内未向本院提交证据证明被告欠款的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关系适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄某某、张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  李学勤二〇一七年九月十五日书记员  王晓霞
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1806号申请执行人邹文君，女，汉族，1969年10月8日出生，住四川省眉山市东坡区。委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。法定分代表人：苟兴无公司地址：眉山市东坡区万胜镇大洪山。申请执行人邹文君依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第820号仲裁调解书，申请执行四川川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付工资、赔偿金等共计16378.2元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2015)第820号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑斌二〇一七年九月十二日书记员  曹洋
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0405执377-1号申请执行人朱增奎，男，1972年3月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人颜世瑜，女，1978年12月出生，住河北省三河市。被执行人李文辉，男，1979年6月出生，住址同上。本院在执行朱增奎与颜世瑜、李文辉借贷纠纷一案中，责令被告给付原告借款2350000元。案件受理费13050、保全费17550元均由被告承担。申请人朱增奎于2017年4月26日申请执，经立案后向双方当事��送达有关手续，并双方确定了评估机构，经评估价格为223.93万元。经过两次拍卖，价格过高无人竞买，申请人同意以房屋抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人颜世瑜、李文辉所有的位于河北省三河市燕郊开发区燕顺路东侧、规划路北侧东方夏威夷南岸欧湖公寓C7-2-16A02，房产证号：16××74面积为68.9平方米（含阁楼）房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全国审判员  李思华审判员  谢 涛二〇一七年九月十四日书记员  李 飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3462号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤英，女，1967年3月8日出生，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：耿春华，女，1956年4月13日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：高鹏，男，住北京市延庆区，由北京市延庆区香水园街道高塔社区居民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张颜民，男，1974年8月19日出生，住北京市延庆区。再审申请人张凤英因与被申请人耿春华、张颜民民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张凤英申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决，发回重审或者依法裁定维持一审民事判决；2.判决一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.被申请人耿春华捏造事实，在庭审时对于自己究竟担任保证人还是见证人前后叙述矛盾。真实情况是：当时书写借条是在耿春华父母家中，当时在场的有耿春华和其丈夫康玉德、张颜民和一位耿春华的亲戚。当时约定由耿春华做担保人，耿春华同意。张颜民书写完借条后将笔递给耿春华让其签字，但耿春华称其只会写自己名字，于是再审申请人预留出了签名的空白处，用自己随身携带的笔书写了担保人后，由耿春华签字确认。因此才造成了“担保人”这三个字出自另外一只笔的情况；2.张颜民始终未到庭，法院和再审申请人都找不到他，但他在原审时却给耿春华提供证人证言，只能说明其二人损害再审申请人的利益，因此张颜民的证言效力具有瑕疵，不足以证明本案事实，本案依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。耿春华提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的主要争议问题是，被申请人耿春华的身份是担保人还是见证人。若被申请人耿春华系担保人，则其要承担被申请人张颜民对再审申请人张凤英所负借款的连带还款保证责任；反之，其不承担被申请人张颜民对再审申请人张凤英所负借款的连带还款保证责任。本案中，再审申请人张凤英主张用自己随身携带的笔先书写了“担保人”三个字，而被申请人耿春华辩称“担保人”三个字是在其签名后由再审申请人张凤英后添加上的，双方争执不一。根据“谁主张，谁举证”的规则，再审申请人张凤英主张其与被申请人耿春华之间存在担保关系，其应举证证明双方之间存在担保关系，在双方各执一词，依据现有证据无法充分证明双方之间存在担保关系，即双方之间是否存在担保关系真伪不明的情形下，应由主张担保关系存在的一方即本案再审申请人张凤英承担举证不利的法律后果。基于以上分析，再审申请人张凤英提出的申请再审理由因事实依据不足，故其主张的其与被申请人耿春华之间存在担保关系的申请再审理由不成立。综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。张凤英提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张凤英的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年九月二十八日书记员 侯 雪
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执366号申请执行人洋县农村信用联社被执行人肖振，男，汉族，陕西省洋县人被执行人刘娟，女，汉族，陕西省洋县人被执行人旁志光，男，汉族，陕西省洋县人被执行人李小彦，女，汉族，陕西省洋县人申请执行人洋县农村信用联社依据（2016）陕0723民初247号民事判决书，于2017年4月20日向本院申请执行与被执行人肖振、刘娟、旁志光、李小彦借款合同纠纷一案，案件标的9万及利息。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，执行30000元后双方达成还款协议,本院已将被执行人肖振、刘娟纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条，以及《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初247号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一七年九月二十五日书记员  田增乐
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321财保173号申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。法定代表人：李成胜，理事长。委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。被申请人：鲜思映，男，1966年2月3日出生，汉族，住南部县。申请人南部县农村信用合作联社与被申请人鲜思映金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人鲜思映的银行存款14000元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋提供担保。本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人鲜思映的银行存款人民币14000元，冻结期限为一年；二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋，查封期限为三年。案件申请费30元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何承俊二〇一七年九月十二日书记员  沈文媛
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2017)黔2601民初3246号原告：贵州量才房地产开发有限公司。法定代表人：张玉荣，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王加庆、赵雪，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：李仁康，男，1961年4月4日出生，汉族，贵州省榕江县人，身份证住址榕江县。被告：麻玉先，女，1970年3月29日出生，苗族，贵州省榕江县人，住址同上。原告贵州量才房地产开发有限公司（以下简称“量才房开公司”）与被告李仁康、麻玉先商品房预售合同纠纷一案，本院2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告量才房开公司委托诉讼代理人赵雪，被告李仁康、麻玉先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告量才房开公司向本院提起诉讼，请求：1.判令被告立即向原告支付欠付购房款129841元，并支付自2014年10月11日起至购房款付清之日止的逾期利息6745元（逾期利息按照每日万分之0.5元标准计算，暂算至2017年8月14日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：案外人陈量才利用其在量才公司工作的便利，促使原被告于2014年10月11日签订《商品房买卖合同》，约定二被告购买量才房开公司开发的“量才·香枫庭苑”商品房项目2—6—2号房屋，总价款439841元，其中首付款139841元，其余30万元通过银行按揭方式支付。合同签订后，量才房开公司按照约定将涉案房屋交付二被告并办理了备案手续，但二被告仅支付房款31万元，余款129841元至今未付。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告李仁康、麻玉先辩称：购房款项已全部付清，不存在未付房款的现象。请求驳回原告的诉讼请求。本案的争议焦点为：1.原被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效？2.原被告之间约定的购房款是多少？被告已交付多少？是否存在违约行为？3.被告如违约，逾期利息是多少？围绕本案的争议焦点，为证明自己的主张成立，原告量才公司向本院提交了如下证据：1号，《商品房买卖合同》、商品房预售合同登记备案表，拟证明案外人陈量才利用其在量才公司的工作便利，促使原被告双方于2014年10月11日签订《商品房买卖合同》，将涉案房屋出让给被告，并约定二被告于合同签订当日支付首付款139841元，剩余价款以银行按揭方式支付；2号，0001045收款收据第一联（存根），拟证明陈量才利用其妹妹陈良珍在量才房开公司担任财务的身份便利，未经公司许可向被告开具首付款等额存根联收据，而非财务联，公司财务无记录，且量才房开公司未收到该笔款项；3号，0011547号、0001182号收款收据第三联（财务）、现金缴款单、银行借款借据，拟证明自合同签订至今，被告向原告支付了购房款共计31万元，剩余129841元未支付；4.凯里市公安局立案告知书、量才房开公司股东会决议及章程修正案、执行董事、经理、法定代表人、监事免职文件、法定代表人任职文件，拟证明陈量才在2012年5月3日已将公司95%的股份进行转让，不再担任公司法定代表人、董事等职务；陈量才无权处置公司财产而进行处置，已立案。经庭审质证，对上述证据二被告的质证意见为：房款已付清，至于其他的是量才房开公司内部问题与二被告无关，与本案无关。经审查，本院认为：1号证据原被告对三性无异议，系当事人的真实意思表示，予以采信；2号、3号证据系量才公司出具，予以采信，合同签订当日量才房开公司没有收齐首付款；4号证据对真实性无异议，结合二被告提交的证据相互印证，予以采信，至于公安机关是否立案并不影响本案的审理。围绕本案的争议焦点，为证明自己的辩解理由成立，被告李仁康、麻玉先向本院提交了如下证据：收款收据第二联、现金缴款单2张、银行交易明细清单，拟证明二被告已按合同约定交付购房款。经质证，量才房地产公司未提出异议，本院予以采信。根据采信的证据和庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告李仁康、麻玉先欲购买原告量才房开公司建设的量才·香枫庭苑第15幢2—6—2商品房，于2014年8月26日向量才房开公司交付购房定金1万元。2014年10月11日，李仁康、麻玉先作为买受人与出卖人量才房开公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为439841元，首付款139841元于合同签订之日交付，余款30万元通过银行按揭支付。同日，量才房开公司向李仁康、麻玉先出具收款收据，注明收到麻玉先交付的首付款139841元。2015年3月10日，李仁康、麻玉先通过中国银行向量才房开公司转账129841元，同日，双方办理了商品房预售合同登记备案手续。同年7月10日，李仁康、麻玉先通过按揭向量才房开公司支付购房款30万元。另查明，量才房开公司的法定代表人原系陈量才，于2012年5月更换为杨玉魁，2016年6月更换为张玉荣。2017年7月26日张玉荣控告陈量才职务侵占一案凯里市公安局予以立案。本院认为：原被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，合同双方应依约定履行好自己的义务。根据《商品房买卖合同》第七条、第八条的约定，涉案商品房单价每平方米4582.63元，总价款439841元，从双方提供的票据来看，二被告于2014年8月26日交付购房定金1万元，于2015年3月10日交付房款129841元，于2015年7月15日通过银行按揭交付房款30万元，共计交付购房款439841元，不存在还欠房款的现象，故原告诉请被告支付购房款129841元及逾期付款利息6745元，理由不充分，证据不足，不予支持。二被告虽在合同签订之日未能付清首付款，但量才公司并未提出异议，且在2015年3月10日同二被告一起办理了商品房预售合同登记备案手续，视为对二被告缓交首付款行为的默认。综述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贵州量才房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1516元，由原告贵州量才房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 宋  红  燕二〇一七年九月八日书记员 刘于麟（代）书记员
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执881号之一申请执行人合肥市方圆混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇。被执行人张银其，男，1959年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。被执行人安徽中跃建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。本院在执行合肥市方圆混凝土有限公司申请执行张银其、安徽中跃建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人财产现无可供执行财产，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4363号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  夏 凯审判员  孙雯雯二〇一七年九月二十日书记员  胡 正
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执769号申请执行人：顾明跃，男，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈永兵，男，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行顾明跃与陈永兵借款合同纠纷一案中，查询了两被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人陈永兵无可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，经申请执行人同意，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年九月九日书记员 王斯凯
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1024民初3201号原告：王振森，男，1961年5月29日出生，汉族，住香河县新绣区。委托诉讼代理人：周建军，河北厚天律师事务所律师。被告：乔希伦，男，1949年1月26日出生，汉族，住香河县。委托诉讼代理人：张华，女，1983年1月27日出生，汉族，住香河县永兴区。香河县法律援助协会推荐。第三人：香河县安平镇王指挥庄村村民委员会。法定代表人：王从利，村主任。原告王振森与被告乔希伦、第三人香河县安平镇王指挥庄村村民委员会（以下简称王指挥庄村委会）排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员王金生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振森的委托诉讼代理人周建军、被告乔希伦的委托诉讼代理人张华、第三人王指挥庄村委会的法定代表人王从利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振森提出如下诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害、排除妨碍，将地上树木予以清除；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年，第三人为了在村北小闸东的34亩土地之上与他人合作开办采沙场，就与被告和本村村民王钊解除了土地承包合同，收回了34亩承包地。因采沙造成了土地和道路严重毁坏。到了2010年，第三人为了让原告修路和将沙场回填，恢复地貌，将村北小闸东的34亩地，也就是将原沙场的用地发包给了原告。为此，原告和第三人于2010年9月10日，签订了土地承包《协议》。按照协议约定，承包期限为30年，土地承包费每亩每年人民币100元。第三人在开办采沙前，虽向被告收回了承包土地，但没有使用。被告因此就借机继续使用原承包土地，第三人也没有向他收承包费。在原告出资完成了沙场的回填、道路的修复后，也就是在原告承包之后，被告也未将到期的承包地返还给第三人或交给原告，而是擅自种植了杨树。为此，原告曾多次与被告交涉，但无结果。为此，原告特向你院起诉。请依法支持原告的诉求，判如所请。被告乔希伦辩称：对原告主张的被告与王指挥庄村委会已经解除合同不认可。原告主张解除合同与本案没有关系，原告不是本村村民不具有承包土地的资格。被告自1997年至今一直种植11亩土地，当时与村委会达成口头协议约定承包期限30年。被告一直按要求缴纳承包费种植至今，没有任何人要求解除承包关系，被告没有耕种原告使用权的土地，原告的诉请应驳回。第三人王指挥庄村委会辩称：原、被告双方的手续村委会不清楚，均是上任村委会的事情，村委会没有交接。原告与被告争议的地是同一块地。经审理，本院查明如下事实：1997年以前，被告乔希伦与案外人王钊承包了王指挥庄村北小闸东的34亩土地，其中乔希伦承包了11亩，每年承包费660元，承包费交至2002年9月17日。2003年，王指挥庄村委会开办采沙场，收回了乔希伦与王钊的承包地，当时双方口头解除承包合同，乔希伦和王钊不再缴纳承包费。34亩地收回后，王指挥庄村委会与人开办采沙场。2010年9月10日，原告王振森与王指挥庄村委会签订协议书：经王指挥庄村党支部、村委会决定，现将王指挥庄村北小闸东34亩土地承包给王振森。（此土地为原村委会沙场用地。此土地承包给王振森后，由王振森负责回填，将此土地恢复原貌）。王振森可将其用作种植或养殖使用，每年每亩承包费100元，34亩每年共计3400元，每年交付一次，承包期限30年。王指挥庄村小闸东34亩地北邻运河公路，东邻通州杨家洼地，南邻高庄地，西邻老运河河岔。被告乔希伦在其原来承包的11亩土地种植7亩杨树，树大概在1寸至6寸粗。2017年8月15日，乔希伦向王指挥庄村委会交纳小闸地承包费4620元，注明2011年至2017年。以上事实有协议书、承包费票据、时任村书记、村委会主任到庭证言予以证实。本院认为,原告王振森与第三人王指挥庄村委会签订的承包协议客观真实，系双方真实意思表示，应受法律保护。被告辩称原告王振森不是王指挥庄村村民，不能承包村里土地，没有法律依据，本院不予支持。被告乔希伦主张2003年未与王指挥庄村委会解除承包合同，但其提交的承包费票据仅到2002年9月7日，且清楚证明是每年一交，2002年至原告起诉再没有交过承包费。本案立案时间系2017年7月31日，在2017年8月15日，原告乔希伦交纳小闸地承包费2011年至2017年共计4620元，但现任村委会主任明确主张不应该交。结合时任村委会主任、村书记证言及交承包费票据载明时间，能够证明王指挥庄村委会于2002年与被告乔希伦解除了承包合同，并在小闸东34亩地开办了沙场，被告提交2017年8月15日的票据不能达到其证明目的。另外，被告主张没有解除承包合同，但村委会开办沙场已经占用其承包的11亩土地的一部分，被告并未主张权利，此亦可证明双方在2002年解除承包合同。综上，原告与第三人签订的土地承包协议，合法有效，原告享有王指挥庄村小闸东34亩土地承包经营权。现被告在原告承包经营土地种植树木，侵犯原告合法权益。原告主张被告停止侵害、排除妨碍，将地上树木清除，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：一、被告乔希伦将其种植在原告王振森承包经营的王指挥庄村小闸北34亩土地上的树木,于判决生效后20日内清除。二、第三人香河县安平镇王指挥庄村村民委员会不承担民事责任。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇一七年九月十八日书记员  成菊鹏
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣08执异33号案外人:李金仔，女，1963年11月2日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。申请执行人：唐六俚，男，1965年2月24日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。被执行人：吉安市利达房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东街道枫塘村委会，注册号：360800210007745，组织机构代码：68599643-6。法定代表人：李松泉，董事长。被执行人：曾卫兰，女，1968年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。在本院执行申请执行人唐六俚与被执行人吉安市利达房地产开发有限公司（以下简称利达公司）、曾卫兰民间借贷纠纷一案中，案外人李金仔于2017年8月17日对本院作出（2017）赣08执20号之一执行裁定书，拍卖被执行人利达公司所有的位于吉安市青原区幸福365小区10号楼1-1201室商品房（以下简称10-1-1201室商品房）提出书面异议，请求停止拍卖，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李金仔称，2015年3月份，她购买青原幸福365小区10栋1-1201室，与利达公司签订了买卖合同，已交购房款288524元，按合约应于2015年12月31日交房，但拖到今天工程未完工，存在违约交房。请求法院停止拍卖，解除对10-1-1201室商品房的查封。本院查明，2015年3月11日，案外人李金仔与被执行人利达公司签订一份《商品房买卖合同》，备案合同编号为20150300658。合同约定：买受人李金仔向出卖人利达公司购买在吉青国用2009第I-584号的地块上建设的商品房，【现定名】新界.吉安义务小商品市场,幢号10，房号1-1201，建筑面积84.86平方米,单价3400元,总价288524元，买受人按一次性付款方式按期付款，在签署本合同之日支付总房款计人民币288524元。同日，利达公司出具一张收据，载明：交款单位李金仔，人民币288524元，收款事由抵肖三芽工程款。2015年3月13日，李金仔转账支付11万元，余额178524元交付现金。李金仔育有三个孩子，其中两个女儿已经参加工作并已结婚，一个儿子6岁，其丈夫在2013年去世，李金仔一人带着儿子在青原租房居住。另查明，本院在审理原告唐六俚与被告利达公司、曾卫兰民间借贷纠纷一案中，原告唐六俚于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，并已提供了担保。2015年11月11日，本院作出（2015）吉中执保字第38号民事裁定书，立即查封被告利达公司在幸福365小区10号楼1-1201室商品房，查封期限为三年，从2015年11月19日至2018年11月18日止。2016年11月7日，本院作出（2015）吉中民二初字第129号民事判决书，判决：一、被告吉安市利达房地产开发有限公司、曾卫兰在判决生效之日起五日内共同归还原告唐六俚借款本金2000万元及利息；二、被告吉安市利达房地产开发有限公司在判决生效之日起五日内归还原告唐六俚借款本金800万元及利息。判决生效后，利达公司、曾卫兰未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月17日，唐六俚向本院申请强制执行，本院经审查予以立案，案号为（2017）赣08执20号。同年7月3日，本院作出（2017）赣08执20号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人利达公司所有的位于吉安市××区××小区××楼××室商品房，2017年8月17日，案外人李金仔向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人李金仔为居住需求，购买幸福365小区10-1-1201室商品房，在人民法院查封之前已签订了《商品房买卖合同》，已支付全部购房款288524元。因10-1-1201室商品房尚未完工，不能交付使用，也不能办理产权登记，这些情况非案外人自身原因造成。案外人李金仔向本院申请停止拍卖，解除对10-1-1201室商品房查封的异议请求，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对位于吉安市青原区幸福365小区10号楼1-1201室商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 慧审判员 王东平审判员 李 娟二〇一七年九月十四日书记员 陈 婕
文书内容涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初4377号原告:孙秀菊，女，汉族，1965年8月14日出生，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告:涂华柏，男，汉族，1986年1月4日出生，农民，住涟水县。原告孙秀菊与被告涂华柏健康权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人孙跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀菊向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项损失合计3456元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告女儿王翠平和被告原系同居关系，后双方因故解除同居关系，被告为此多次到原告家闹事。2017年6月17日上午6时左右，被告再次到原告家闹事，原告在扫地时被告不让原告扫地，还将原告的扫帚夺下，并将原告摔倒在地致原告昏迷。原告伤后入住涟水县红窑中心卫生院治疗，所发生的相关医疗费用被告未能赔偿，遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告涂华柏辩称，被告和原告女儿王翠平系未办理结婚登记的夫妻，双方因感情不和而解除同居关系，但是原告家收受被告的十几万元彩礼始终拒绝返还，被告为此多次上门索要彩礼，但原告家人均不予理睬。2017年6月17日上午，被告再次上门索要彩礼时双方发生纠纷。被告认为事情发生时，原告系“碰瓷”，且其在事发后的6月21日才住院治疗，其伤情未必是被告所致，故拒绝赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：原告和被告女儿原系同居关系，后双方因故解除同居关系，但双方就原告所收受彩礼的返还问题未能达成一致，被告遂多次去原告家索要彩礼。2017年6月17日，被告再次到原告家商谈彩礼返还，逢原告在家扫地，被告上前要求原告商谈彩礼返还事宜，但原告未予理睬，被告遂顺势夺下原告的扫帚，并将原告摔倒在地，致原告身体多处受伤。事发后，原告自觉身体不适，遂在涟水县红窑中心卫生院门诊治疗，后又于2017年6月21日住院治疗，并于2017年6月23日出院，住院2天，共发生医疗费2286元，入院诊断和出院诊断均为“1.脑动脉供血不足2.左上肢软组织损伤”。另查明，事发前原告在当地从事绿化工作。上述事实，有当事人当庭陈述、涟水县红窑中心卫生院治疗材料、事发视频等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因为彩礼返还问题多次找原告家协商，后因原告不予理睬而将原告摔伤，其应当对由此给原告造成的损失承担赔偿责任，被告辩解原告在事发后多日才住院治疗，其治疗的伤势不一定系被告所致，本院认为原告在事发当日到住院之前，多次在涟水县红窑中心卫生院门诊治疗，其治疗过程具有连续性，且结合视频证据，被告确有将原告摔倒的行为，故被告辩解无事实依据，本院不予采纳。根据当事人提供的证据结合相关法律规定，本院确定原告因该起纠纷所产生的损失为：1.医疗费2286元、2.住院伙食补助费80元、3、营养费40元、4.护理费160元、5.误工费220元、6.交通费100元，上述损失合计2886元，依法应由被告赔偿。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告涂华柏于判决生效后十五日内赔偿原告孙秀菊因本起纠纷造成的损失合计2886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告涂华柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员  吴剑二〇一七年九月二十六日书记员朱荣荣附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0405民初1308号申请人：李胜涛，男，汉族，1969年10月6日出生，住台儿庄区。被申请人：陈衍余，男，汉族，成年，住台儿庄区。被申请人：冯冰，男，汉族，成年，住台儿庄区。申请人李胜涛诉被申请人陈衍余、冯冰水路货物运输合同纠纷一案中，申请人李胜涛于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人冯冰所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆，并以登记在所有权李胜涛、共有人鲁侠名下的枣房权证台字第××号房产作担保。本院经审查认为，申请人李胜涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人冯冰所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。二、查封登记在所有权李胜涛、共有人鲁侠名下的枣房权证台字第××号房产一处。案件申请费1471元，由被申请人陈衍余、冯冰负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高建二〇一七年九月十九日书记员  张策
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初7294号原告：向学昌，男，汉族，1950年2月4日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所工作者，特别授权。被告：周康，男，汉族，1980年10月21日生，住重庆市万州区。原告向学昌与被告周康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员姜晶担任审判长，与代理审判员张妮、管君茹组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告向学昌及其委托诉讼代理人黄文学到庭参加诉讼，被告周康经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向学昌向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本��10000元，自2015年10月18日起按照月利率3%支付利息，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告曾在万州区城区开设茶楼与被告相识多年，被告多次向原告借款共计10000元，于2015年10月18日出具借条一张，约定每月25日按照三分的标准支付利息，在2016年2月1日之前还清。但到期后被告拒不偿还，原告索要未果，现诉至法院。被告周康未作答辩。经审理查明，被告于2015年3月31日、2015年4月11日通过银行存款方式向原告借款共6000元；于2015年10月18日向原告借款4000元，原告以现金方式交付借款。2015年10月18日，被告向原告出具借条，载明“周康借向学昌现金10000元整（10000），在2016年2月1日前还清，每月在25号给三分利息”。2017年2月5日，被告出具便条一份，载明“今2月5日，周康在5月3日一定还向叔一万元（10000），如到时不还就去接受法律制裁”。被告未向原告偿还本金及支付利息。本院认为，结合原告提供的证据，原告与被告之间的民间借贷关系明确，不违反法律规定，借款人应当及时偿还借款本金，对于原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对原告主张的借款利息本院按照年利率24%的标准予以支持，超过24%部分的利息本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周康于本判决生效后三日内返还原告向学昌借款本金10000元，并按照年利率24%的标准支付利息（利息自2015年10月18日起计算至本息付清之日止）。二、驳回原告向学昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 姜   晶代理审判员 ��管君茹代理审判员 张   妮二〇一七年九月四日书 记 员 邓   婷
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初11391号原告：晏雪飞，男，1990年11月9日生，汉族，户籍地泗阳县，现住江阴市。委托诉讼代理人：程心源，法尔胜集团有限公司律师事务部律师。被告：陆旭东，男，1989年1月8日生，汉族，住金湖县。原告晏雪飞诉被告陆旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告晏雪飞及其委托诉讼代理人程心源到庭参加诉讼，被告陆旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晏雪飞向本院提出诉讼请求：请求法院判令陆旭东归还借款3万元及逾期还款利息（以3万元为基数自2017年2月10日按照银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日）。事实与理由：2017年2月8日，陆旭东因生活需要向晏雪飞借款8万元并出具借条。同日，晏雪飞通过银行转账方式将借款8万元转至陆旭东指定的收款人。其后，陆旭东仅归还借款5万元，余款3万元至今未予归还，故向法院起诉，请求法院依法判决。被告陆旭东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，陆旭东向晏雪飞借款8万元，并出具借条一份，载明：兹有陆旭东于2017年2月8日借款8万元，借款用于赎车，借款期限2天，此借款于2017年2月9日还清，如未按时还清，自借款期限起按人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，直至付清为止，并按借款金额每日千分之五的标准支付违约金。同日，晏雪飞根据陆旭东的指示向陆旭东指定的谢芳芳汇款8万元，并由陆旭东出具了收条。审理中，晏雪飞陈述：陆旭东于2017年2月11日通过姚晓英还款5万元，此外未再归还过任何款项。以上事实，有借条、收条、汇款凭证以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，陆旭东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。晏雪飞与陆旭东之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。陆旭东向晏雪飞借款8万元有借条、收条及汇款凭证为凭，事实清楚，本院予以确认。陆旭东未按约归还全部借款，是引起纠纷的原因，应承担归还剩余借款3万元并按约承担逾期利息的民事责任。晏雪飞的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆旭东应于本判决发生法律效力之日起10日内归还晏雪飞借款3万元及逾期付款利息（以3万元为基数，自2017年2月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取318元（晏雪飞已预交），由陆旭东负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付晏雪飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈金锋二〇一七年九月二十五日书记员  潘 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武威铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)甘7102民初9号原告：董治家，男，1979年6月22日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。原告：韩陆亮，男，1989年3月1日出生，汉族，住甘肃省定西市。委托诉讼代理人：银守安，武威市法律援助中心律师。被告：赵乐超，男，1989年5月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告董治家、韩陆亮与被告赵乐超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董治家、韩陆亮委托诉讼代理人银守安到庭参加诉讼。被告赵乐超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董治家、韩陆亮向本院提出诉讼请求：1.请求被告赵乐超赔偿原告财产损失修理费、配件5200元，车辆台板费每天300元9天2700元，来回住宿费车票共计2000元，因碰撞扣除的运费2000元，上述共计11900元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月14日15时左右，被告赵乐超驾驶的×××号奇瑞牌小轿车由西向东行驶至连霍高速1932公里加100米时，因操作不当，车辆失控后与南侧护栏相撞后弹回行车道时车辆左后尾部又与原告雇佣的司机韩陆亮驾驶的东风牌×××号重型仓栅式货车右前侧相撞，造成原告车辆及车内货物严重受损，后经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队阳畦大队做出的第6251015201600025号道路交通事故认定书，认定被告赵乐超承担本次事故全部责任，韩陆亮不承担责任。事故发生后，被告拒绝承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，现请求法院依法支持原告之诉请。被告赵乐超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，故无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵乐超未提交证据。本院组织当事人当庭进行了举证，因被告未到庭没有对原告的证据进行质证。对原告提交的身份证复印件、×××车辆行驶证、×××车辆修理费发票及甘肃辰顺汽车运输有限公司接车单、2016年12月15日住宿费发票两张、2017年1月5日住宿费发票一张、铁路客运车票13张和铁路定额发票1张，经本院审查因其来源合法，内容真实可信，证明目的明确，本院予以确认并在卷佐证;甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队阳畦大队做出的第6251015201600025号《道路交通事故认定书》，本院认为甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队阳畦大队做出的该道路交通事故认定书认定原告韩陆亮此次事故无责任，被告赵乐超负此次事故的全部责任，具有事实和法律依据，且程序合法，本院予以确认并在卷佐证；丝路物流运输（居间）协议书，经本院审查因其来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证;东风牌×××号道路运输证，证明该车辆为营运车辆，该证据来源合法，内容真实可信，证明目的明确，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日15时左右，被告赵乐超驾驶×××号奇瑞牌小轿车由西向东行驶至连霍高速1932公里加100米时，因其操作不当，车辆失控后与高速公路南侧护栏相撞后弹回行车道，其驾驶的车辆左后尾部又与原告韩陆亮驾驶的东风牌×××号重型仓栅式货车右前侧相撞，造成原告车辆及车内货物严重受损。原告韩陆亮驾驶的东风牌×××号车辆为原告董治家所有，其性质为营运车辆，原告韩陆亮系原告董治家雇佣的司机。车辆受损后被送往甘肃辰顺运输有限公司进行修理，共花费修理费5200元。2016年11月15日，甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队阳畦大队做出第6251015201600025号《道路交通事故认定书》，认定被告赵乐超承担本次事故全部责任，原告韩陆亮不承担责任。原告因此次交通事故车辆受损赔偿事宜多次找寻被告赵乐超进行协商解决，但被告拒绝承担赔偿责任。本院认为，公民的财产权依法受法律保护，因财产权受到不法侵害的，赔偿权利人有权要求侵权行为人承担民事赔偿责任。根据侵权责任法及相关司法解释的规定，原告要求被告赔偿车辆修理费、住宿费、交通费有事实和法律依据，应予支持，赔偿的具体数额应以有效的证据证明的数额和法律规定来确定。原告要求被告承担的营运车辆台板费，虽提供了相关证据证明其车辆为营运车辆，但没有提供台板费的计算依据和标准，本庭酌情确定为每天150元，其赔偿计算天数按照原告提供的甘肃辰顺汽车运输有限公司接车单记录的时间予以确定，从2016年11月18日至2016年11月27日共计9天，台板费共计赔偿150元×9天=1350元，超出部分不予支持。虽然原告提供的丝路物流运输协议书中约定了托运人扣除2000元运费之内容，但原告没有向本庭提供实际扣除运费的相关证据材料，本庭对此项诉讼请求不予支持。在本案中，由于被告赵乐超下落不明，对案件进行了公告送达，公告送达期满后也未按时参加诉讼，未向本庭提供证据，也未进行答辩或提交书面答辩意见，本案公告费、诉讼费均是因此次交通事故引起的，而且被告负此次事故的全部责任，本案公告费、诉讼费应由被告承担，本院予以支持。本案中，根据甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队阳畦大队第6251015201600025号《道路交通事故认定书》，认定被告赵乐超承担本次事故全部责任，本院依法确定被告赵乐超承担全部赔偿责任。综上所述，原告主张的车辆修理费5200元、住宿费和交通费1905.50元、台板费1350元、公告费260元应由被告赵乐超全部承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《甘肃省道路交通安全条例》第六十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵乐超于本判决生效后十日内一次性赔偿原告董治家车辆修理费5200元、住宿费和交通费1905.50元、台板费1350元、公告费260元，共计8715.50元；二、驳回原告董治家、韩陆亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告赵乐超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长  贾存奇审判员  李有魁审判员  祝 平二〇一七年九月十八日书记员  陈佳丽
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822财保90号申请人：陈治名，男，生于1993年1月22日，住广元市利州区。被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。法定代表人：史春勇，总经理。申请人陈治名于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值5000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人陈治名提供了财产担保。本院经审查认为，申请人陈治名的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值5000元的财产及银行存款予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵定荣二〇一七年九月二十七日书记员  赵雪芹
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执848号申请执行人:重庆威航钢材有限公司,住所地重庆市垫江县，组织机构代码58019939-3。被执行人:李润平,男性,汉族,1962年05月15日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人重庆威航钢材有限公司与被执行人李润平买卖合同纠纷一案中，本院于作出的(2017)渝0231民初827号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年05月26日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人李润平暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。本院认为，被执行人��实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执848号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 罗自然审判员 周家平二〇一七年九月二十日书记员 廖智磊
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初1838号原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市天宁北路75号之一。主要负责人：陈里东，该行行长。委托诉讼代理人：黄杰明，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广彬，广东赛力律师事务所律师。被告：李肖霞，女，1980年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。被告：钟世金，男，1979年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。原告广发银行股份有限公司肇庆分行与被告李肖霞、钟世金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司肇庆分行的委托诉讼代理人黄杰明到庭参加诉讼，被告李肖霞、钟世金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司肇庆分行向本院提起诉讼请求：1、被告李肖霞立即向原告归还贷款本金498490.74元、利息28405.62元、罚息277.83元、复利1270.64元，以上合计528444.83元（利息、罚息、复利计算至2017年4月12日，按《生意通贷款申请表》和《个人贷款合同》的约定计算至还清所有欠款时止）；2、被告钟世金对被告李肖霞欠原告的贷款本息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：2016年9月20日，原告与被告李肖霞签订了《个人贷款合同》，约定原告向被告李肖霞提供50万元的贷款，贷款期限为120个月，年利率18%，每月等额本息还款。截止2017年4月12日，被告李肖霞已经拖欠本息合计528444.83元。现原告根据合同约定，要求被告李肖霞立即归还所有本息。被告钟世金作为保证人为上述贷款提供连带责任保证，应承担上述本息的连带清偿责任。被告李肖霞、钟世金没有出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。本院经审理认定案件基本事实如下：2016年9月20日，原告（贷款人、甲方）与被告李肖霞（借款人、乙方）、被告钟世金（保证人、丙方）签订编号为107169001961的《个人贷款合同》，约定：第十五条违约情形包括乙方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；第十六条违约救济包括中止履行本合同，停止发放本合同项下的贷款、宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用、行使担保权利，要求丙方承担担保责任；第十九条费用承担约定本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于乙方、丙方违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由乙方承担；第二十三条借款金额和期限约定借款金额为500000元、120个月；第二十四条约定以固定利率方式执行，以年利率18%计息；并约定逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；第二十五条借款用途用于借新还旧以清偿编号为107149000930《生意红额度贷款合同》项下债务；第二十七条还款时间为20日；第二十九担保方式为由丙方提供全程连带责任保证；担保范围为本合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押人造成的损失和其他所有应付费用等；保证期间自本合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年。2016年10月12日，被告李肖霞向原告出具《借款借据》，其中载明：借款金额为500000元，借款期限自2016年10月12日起至2026年10月12日。随后，原告依约发放贷款。被告李肖霞存在逾期还本付息的行为，经原告多次催收，被告李肖霞仍未依约偿还本金及利息，截至2017年4月12日，被告李肖霞尚欠原告贷款本金498490.74元、利息28405.62元、罚息277.83元、复利1270.64元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告李肖霞、钟世金签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同,双方均应依照合同的约定履行义务。对于原告要求被告李肖霞清偿借款本金的诉讼请求。签订《个人贷款合同》后，原告已依约履行了发放贷款的义务，但被告李肖霞未依约还本付息，显属违约。根据《个人贷款合同》的约定，原告有权要求被告李肖霞清偿余下借款本金。截至2017年4月12日，被告李肖霞尚欠原告贷款本金498490.74元，本院对此予以确认。原告该项诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告李肖霞支付利息、复利、罚息的诉讼请求。由于被告李肖霞存在迟延还本付息的行为，显属违约，根据《个人贷款合同》的约定，被告李肖霞应向原告支付利息28405.62元、罚息277.83元、复利1270.64元（截至2017年4月12日），本院予以确认。原告该项诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于被告钟世金的责任问题。由于被告钟世金作为连带保证人签名确认，故应按《个人贷款合同》对被告李肖霞的上述债务承担连带清偿责任。原告请求被告钟世金对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告李肖霞、钟世金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李肖霞应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行清偿贷款本金498490.74元、利息28405.62元、罚息277.83元、复利1270.64元[上述利息、罚息、复利已计至2017年4月12日；之后的利息、罚息、复利依照《个人贷款合同》约定的标准计付至本院指定债务清偿之日止]。被告钟世金对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9084元，由被告李肖霞、钟世金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱朝武审 判 员  王薇薇人民陪审员  简嘉颢二〇一七年九月二十九日书 记 员  苏俊文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初3879号之一原告：严志中，男，1971年4月22日出生，汉族，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：单文熙，湖北搏发律师事务所律师。被告：田守志，男，1965年6月10日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被告：谭绍桂，女，1968年11月22日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，原告严志中诉被告田守志、谭绍桂运输合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告严志中诉称，被告田守志自2016年1月起有偿使用原告严志中的车辆（鄂Ａ×××××）运输货物，约定按运输货物重量（吨）收取使用车辆的费用，每月进行一次对账。但被告田守志没有遵守与原告严志中的约定，没有支付相应款项。2017年5月4日，被告田守志与原告严志中确定欠原告严志中173500元运输费，并写下书面欠条。被告谭绍桂与被告田守志系夫妻关系。原告严志中多次向被告田守志催款，但被告田守志迟迟不支付。现原告严志中请求：1、判决被告田守志、谭绍桂支付原告严志中173500元；2、本案诉讼费由被告田守志、谭绍桂负担。本院经审查认为，《最高人民法院关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》已明确在武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件由武汉铁路运输法院受理，原告严志中明确提出以运输合同纠纷起诉，故本院无管辖权，本案应移送武汉铁路运输法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送武汉铁路运输法院处理。案件受理费1885元（已减半收取）退还原告严志中，由原告严志中直接向武汉铁路运输法院交纳。财产保全申请费1370元，本院不予退还。本裁定一经作出立即生效。审判员 吴 边二〇一七年九月八日书记员 白羽舒
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1923号原告：杨小龙，男，生于1975年1月12日，汉族，初中文化。被告:马照亮，男，生于1978年11月1日，汉族，高中文化，住址不祥。被告：张挡劳，男，生于1959年10月8日，汉族。本院在审理杨小龙与马照亮,张挡劳买卖合同纠纷一案中，原告杨小龙于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨小龙撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告杨小龙负担。审判员  刘琳二〇一七年九月十八日书记员  张伟