江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初2195号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司秦潭支行，住所地启东市秦潭镇新建街81号。负责人高美萍，该行行长。委托代理人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。被告：南通中信色织有限公司，住所地启东市吕四港镇。法定代表人杨红兵。被告：南通建伟色织服装有限公司，住所地启东市吕四港镇。法定代表人毛建伟。被告：杨红兵，男，1963年9月20日生，汉族，住启东市。被告：毛建伟，男，1967年5月9日生，汉族，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司秦潭支行（以下简称“农商行秦潭支行”）与被告南通中信色织有限公司（以下简称“中信公司”）、南通建伟色织服装有限公司（以下简称“建伟公司”）、杨红兵、毛建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人胡忠兵及被告建伟公司、毛建伟到庭参加诉讼，被告中信公司、杨红兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行秦潭支行向本院提出诉讼请求：要求被告中信公司归还借款本金49967.11元，支付利息37361.20元（算至2017年2月21日），之后至实际还款日按年利率14.4%计算，律师费2000元；2、被告建伟公司、杨红兵、毛建伟对被告中信公司的本案债务承担保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，原告与被告中信公司签订借款合同一份，约定自2014年3月14日起至2015年3月13日止向被告中信公司发放本金15万元的贷款，被告建伟公司、杨红兵、毛建伟作为保证人签订保证合同。据此原告于2015年3月14日借给被告中信公司15万元，利率期间内按年息9.6%计息，逾期则借款利率加收50%计算逾期利息。借款后被告中信公司截止2017年2月21日结欠原告借款本金109967.11元，利息37361.2元。被告建伟公司、毛建伟辩称，我们作为担保方也应承担相应的担保责任，但当时原告是强制要求我们的担保，因为我在原告处也有贷款，如我不为本案担保，原告不借钱给我；在被告中信公司、杨红兵不能还利息以后，我代表公司与我个人通知原告起诉被告中信公司、杨红兵，但是原告明确告诉我这个事情不要求我担心，原告会处理的，我有与原告工作人员的短信记录，但手机现在已坏；总共借款10万元，被告建伟公司、毛建伟已归还6万元，当时原告承诺过不要我承担责任；原告作为既得利益者，我们未使用本案借款，被告中信公司、杨红兵使用本案借款，希望原告让实际借款方承担责任。被告中信公司、杨红兵未应诉、答辩。经审理查明，2014年3月14日，被告中信公司与原告农商行秦潭支行签订《借款合同》一份，合同编号为启农商行（秦潭）借字【2014】第662333号。合同约定，本合同项下借款为短期流动资金贷款，借款金额为人民币15万元；借款期限为12个月，自2014年3月14日至2015年3月13日止；借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计算，按月结息，结息日为每月20日，借款利率为月利率8%的固定利率，合同期内不调整。若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，经审核无误后，将贷款资金通过本合同约定的提款资金存入账户支付给符合合同约定用途的借款人交易对象；借款人不迟于每一笔本息到期前3各银行工作日在约定的还款账户中存入足额资金以备还款，贷款人有权于每一笔本息到期日主动从此账户中扣收款项；除依法另行或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决方式的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。据此借款合同，农商行秦潭支行向中信公司发放贷款15万元，中信公司出具借据一张，分别载明：借款日期为2014年3月14日，借款到期日为2015年3月13日，借款年利率9.6%，每月21日结息，借款用途为以贷还贷。2014年3月14日，被告中信公司作为债务人、被告建伟公司、杨红兵、毛建伟作为保证人与原告农商行秦潭支行签订《保证合同》一份，合同编号为启农商行（秦潭）借字【2014】第662333号。合同约定：为确保中信公司与原告签订的启农商行（秦潭）借字【2014】第662333号《借款合同》的履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保的主债权种类为短期保证，本金数额为15万元；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证；保证的期限为债务期限届满之日起二年。截止2017年2月21日止，中信公司结欠农商行秦潭支行本金109967.11元，利息37361.2元。案件审理中，原告陈述，2017年5月9日被告还款账户中收到被告归还的2万元，7月3日收到4万元，原告按照有利于被告的原则，该6万元用于归还本案的借款本金，故被告尚欠原告借款本金49967.11元。另查明，农商行秦潭支行因本案诉讼支付律师费2000元。上述事实，有农商行秦潭支行提供的借款合同、保证合同、借款借据、结息凭证、委托代理合同、律师费发票以及原被告双方在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，农商行秦潭支行与被告南通中信色织有限公司签订借款合同、与被告南通建伟色织服装有限公司、杨红兵、毛建伟签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应当严格遵照执行。农商行秦潭支行已按约向南通中信色织有限公司发放贷款，但南通中信色织有限公司未能按约归还贷款本息，应当承担相应的民事责任。被告南通建伟色织服装有限公司、杨红兵、毛建伟作为担保人，未能履行担保责任，故应对被告南通中信色织有限公司的债务在担保范围内承担相应的民事责任。被告南通建伟色织服装有限公司、毛建伟辩称，其受原告胁迫担保及原告放弃对其的主张，但未能提供证据证实，本院不予采信。在原告起诉后，被告已履行的部分，原告当庭表示在借款本金中予以扣除，原告的该主张不违反法律规定，本院予以支持。对于原告农商行秦潭支行要求被告支付律师费的主张，符合合同约定及法律规定，同时该数额不超过当地律师行业收费标准，本院一并予以支持。被告南通中信色织有限公司、杨红兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通中信色织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏启东农村商业银行股份有限公司秦潭支行归还借款本金49967.11元，支付利息37361.20元（算至2017年2月21日），并支付自2017年2月22日起至2017年5月9日止，以借款本金109967.11元为基数、自2017年5月10日起至2017年7月3日止，以借款本金89967.11元为基数、自2017年7月4日起至实际还款日止，以借款本金49967.11元为基数、均按年利率14.4%计算的逾期利息。二、被告南通中信色织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏启东农村商业银行股份有限公司秦潭支行支付律师费2000元。三、被告南通建伟色织服装有限公司、杨红兵、毛建伟对被告南通中信色织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3346元，公告费700元，合计4046元（原告已预交），由被告南通中信色织有限公司、南通建伟色织服装有限公司、杨红兵、毛建伟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3346元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  吴永飞代理审判员  高 慧人民陪审员  庞素珍二〇一七年九月六日书 记 员  褚文柳