濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初4908号原告（反诉被告）：牛宁宁，女，汉族，1987年3月9日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：田聚高，河南信行律师事务所律师，联系。被告（反诉原告）：濮阳市挚城装饰有限公司，住所地濮阳市人民路与开州路交叉口西50米路南281号。注册号：410900001067105。法定代表人：王亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋海刚，河南容金律师事务所律师，联系。原告（反诉被告）牛宁宁诉被告（反诉原告）濮阳市挚城装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛宁宁及其委托诉讼代理人田聚高，被告濮阳市挚城装饰有限公司的法定代表人王亮亮及委托诉讼代理人宋海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）牛宁宁诉称，2016年12月17日，被告承接原告商铺“欧韩国际”室内装饰装修工程，双方签订了《装饰装修工程施工合同》，合同主要约定：承包方式为包工包料，开工日期为2016年12月17日，总工期天数为20天，质量等级合格，合同价款110000元；乙方负责合同履行，按要求组织施工保质、保量按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜，严格执行施工规范、安全操作规程、防火安全规定、环境保护规定，严格按照图纸或做法说明进行施工……；因乙方责任不能按期开工或中途无故停工，影响工期不顺延；本工程质量应达到国家及省质量评定合格标准；甲方、乙方验收未达到合格的，乙方应按照甲方要求无条件返工，乙方返工后工程质量仍未达到合格的，甲方有权解除合同，乙方应返还甲方已支付的相关费用；保修期为5年，接甲方通知48小时到现场，提供解决方案，并落实维修义务；双方商定本合同价款采用固定价格；本合同生效后，甲方分3次按约定支付乙方工程款；签订合同当日预付合同价款60%，即66000元，工程量过半，支付合同价款37%，即40700元，工程竣工一周内，支付合同价款3%，即3300元；凡由乙方采购的主要材料未经甲方认可，应禁止使用，若已使用，对工程造成的损失由乙方负责；因乙方原因逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方300元违约金；因一方原因，合同无法履行时应通知对方办理合同终止协议，并由责任方赔偿对方由此造成的经济损失。合同签订后，原告依约预付被告工程款66000元，后原告为保证被告保质保量完工，于2017年1月份左右，又陆续预付被告工程款7万元，其中包括原告增加的门头项目施工部分工程款在内（门头项目价款4万元）。被告组织人员施工期间，原告才发现施工人员非被告单位成员，且有私自更改议定设施材料情况：实木烤漆门厂家喷错漆（订的是编号YM5007或YM5014，厂家喷成红色）；护墙板图案颜色与订的不一样，厂家调配后，也安装不上等。因工人怠工以至于工程多次延期。2017年2月23日，双方议定解除合同时，遗留未试过装饰装修项目占总工程款的近一半：两层楼内墙面基层加固没做；2楼窗户、玻璃没做；线路没跑；发光字没做；户外射灯加灯饰没做；门头项目工程仅搭了外扩架子，防腐木，刷漆，仅安装了一楼门、窗户。被告遗留未施工或需更换装饰装修项目价款5万余元。被告施工67天，逾期47天，属严重违约行为，应支付违约金14100元，被告的行为造成原告商铺“欧韩国际”迟迟不得开业经营，并造成原告租金损失14147元。综上，请求判令确认原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》为有效合同；被告赔偿因私自变更护墙板给原告造成的损失19420元（即返回原告已支付的该项目工程款）；被告按照每天300元的标准支付原告逾期违约金14100元，赔偿原告租金损失14147元；被告返还原告已支付的未完成工程部分（包括漏项施工）工程款35000元，并承担案件诉讼费用。被告（反诉原告）濮阳市挚城装饰有限公司辩称并反诉称，一、原告严重违约，盲目增加工程量，致使工期顺延，其责任应由原告承担。1、原、被告于2016年12月17日签订了装饰装修合同，当天，被告即组织施工和购买所需材料。根据双方签订的合同第7条约定，合同签订当天，原告应预付合同价款的60%即6.6万元，依据当日交易信息显示，原告当天仅向被告法定代表人王亮亮支付1万元，原告已构成违约。原告在其诉状中自认，合同签订后，原告依约向被告预付工程款66000元，足以说明原告未按照合同履行支付义务，一直违约在先。被告在工程装修过半时，按合同约定应在2016年12月28日向被告支付4.07瓦元，其仅支付2万元，剩余2.07万元再2017年1月16日付清，再次说明原告严重违约。在签订合同时，被告已向原告作出装修预算和装修交底，原告对装修预算及装修交底没有提出反对意见。根据合同和预算单，被告装修范围仅限于预算单所列明的装修项目，不包含原告所述的实木烤漆门以及室内咨询室的护墙板。因原告原因，致使工期顺延，与被告无关。2、2017年1月6日装修即将完工的同时，原告突然提出增加装修门头的项目，双方口头约定门头装修费用为4万元（不包含发光字、户外射灯），工期一个月。该工程本应在2017年2月6日完工，被告为了原告的最大利益，积极赶工，提前数十天于2017年1月23日完成了该门头装修工程并交付给原告，原告于2017年1月24日营业。根据合同约定，因设计变更，工期相应顺延，因原告方原因造成工期顺延，应由原告自行承担相应后果。二、被告按合同约定完成了装修施工。依据合同约定，装修工期为20天，另根据装修合同工程价款结算约定，否则原告也不会向被告按工程进度支付装修款，可以看出被告严格按约履行。根据谁主张、谁举证的原则，原告没有证据显示被告不按约履行合同。同时，被告提起反诉称，被告与原告在2016年12月17日签订了装修施工合同，合同约定室内装修价款为11万元。在施工过程中，原告变更施工设计，增加门头装修项目，双方口头约定装修价款为4万元，共计15万元。根据原告交易信息显示，原告向被告支付装修工程款13.6万元，尚欠被告1.4万元装修款未付，故提起反诉要求原告支付剩余装修工程款14000元，并承担案件诉讼费用。反诉被告牛宁宁针对反诉请求辩称，一、反诉被告不存在严重违约和盲目增加工作量，工程延期并非反诉被告的责任。理由如下：1、通过反诉原、被告之间的微信聊天记录显示，反诉被告于合同签订当日即向反诉原告法定代表人王亮亮支付了预付款。因王亮亮提供的银行账号有误，致使反诉被告三次转账不成功，当天无法转账，第二天才转款。后反诉被告通过微信转预付款，因微信转账限额，王亮亮同意第二天转付工程款56000元，故反诉被告在支付工程款方面不存在违约情形。2、截止2017年1月1日仅14天，反诉被告就预付工程款96000元，正是按时支付工程款才造成反诉原告将涉案工程转包他人，施工人员仅两名，造成工期延迟。3、门头装饰装修工程量是在签订合同前就协商好的，不是反诉被告在施工期间增加的。二、从双方的微信聊天记录资料显示包括门头装饰装修工程在内，反诉原告均没有完工并竣工验收交付，反诉原告无权要求未完工部分的工程款，相反因反诉原告私自变更护墙板，且无法使用，反诉原告还应赔偿反诉被告该项目工程款损失19420元。三、反诉被告没有变更施工设计，相反是反诉原告无故变更设计的。反诉被告没有增加门头装修项目，反诉原告未完成部分项目由反诉被告另找其他装修公司施工完成的，并因此花费35000元。综上，请求驳回反诉原告的反诉请求。经审理查明，2016年12月17日，原告牛宁宁作为甲方与被告濮阳市挚城装饰有限公司作为乙方签订装饰装修工程施工合同一份，由被告为原告位于濮阳市长庆路江汉路北200米路东的“欧韩国际”门市进行装修装饰，该合同主要约定：开工日期为2016年12月17日，工期为20天，合同价款为110000元；工程款分三次支付，合同签订当日预付合同价款的60%66000元，工程量过半支付合同价款的37%40700元，工程竣工一周内支付合同价款的3%3300元。违约责任：因甲方原因导致延期开工或中途停工，甲方应补偿乙方因停工、窝工所造成的损失。每一天甲方支付乙方200元。甲方不按合同约定拨款，每拖延一天，按付款额的1%支付滞纳金。由于乙方原因，逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方违约金300元。隐蔽工程保修期为五年，基础工程保修期为两年。工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知3日内组织验收，并办理验收、移交手续。如甲方在规定时间内未能组织验收，需及时通知乙方，另定验收日期。该合同另附工程预算单一份，预算单显示护墙板项目及造价分别为：局部护墙板1334元；休闲区护墙板1972元；培训室护墙板4466元；墙面护墙板6960元；二楼护墙板6960元，共计21692元。合同签订当天，原告通过微信预付被告法定代表人王亮亮工程款10000元，合同签订次日，原告又支付王亮亮工程款56000元。原告称自2016年12月28日起至2017年1月23日期间，其又陆续分五次预付装修款共计70000元，共支付被告装修款136000元。除装修合同约定的项目外，原、被告双方另协商由被告为其安装门头，双方经协商确定门头装修费用为40000元，但庭审中，双方对门头装修的工程量陈述不一致，双方均未提交证据证实双方协商一致的门头装修工程量及报价。在实际装修过程中，被告将案涉装修工程交由案外人施工。原告称因工程迟迟不完工，其与被告于2017年2月23日议定解除双方之间的装修装饰合同。原告另提交与河南隆盛源商贸有限公司于2017年2月23日签订的装饰装修施工合同一份，约定由河南隆盛源商贸有限公司为案涉“欧韩国际”门店进行装修，总造价为35000元。以上事实由原、被告签订的装饰装修施工合同、双方的微信聊天记录、工程预算单、照片等证据予以证实。另查明，原、被告签订的装饰装修原告主张被告未完成的工程项目为其与河南隆盛源商贸有限公司签订的装修合同所附预算单所列的所有装修项目，包括：门头LED发光字（总价2800元）、门头电路改造工费（800元）、门头电路材料费（600元）、室外门子处理（500元）、吧台吊顶处理（1250元）、腻子基层处理（个别地方重新维修980元）、乳胶漆（个别地方重新维修1890元）、石膏板吊顶（二楼两个房间顶维修1210元）、小吧台（铁艺艺术吧台22**元）、墙面护墙板（一楼大厅缺少部分3290元）、上水及下水改造（二楼房间水池漏水，重新维修2000元）、室内外电路改造材料2850元、电路工费（一楼二楼电路重新改造3200元）、室内休闲区壁纸（部分更改、部分缺少980元）、洗手间水池（960元）、二楼室内水池（960元）、垃圾清运（1200元）、休闲区地台（水泥封底+木地板1400元）、卫生间地面维修（500元）、材料搬运费（1500元）、灯具（3000元）、开关、插座安装（1500元）。其中，有部分装修项目包括在原、被告签订的工程预算单内。又查明，原告另提交出租合同一份，该合同显示房租为每年11万元，出租日期为2017年1月1日至2018年1月1日止。再查明，被告当庭通过手机出示照片及视频资料用以证明其已按约定完成工程并交付原告，原告已经开始营业。本院认为，原、被告基于平等、自愿签订装饰装修工程施工合同，该合同不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，原告要求确认该合同为有效合同，本院予以支持。原告主张其已向被告支付护墙板费用19420元，但被告未为其安装护墙板，对此被告予以认可，故原告要求被告赔偿该部分损失即要求返还未安装部分护墙板费用19420元，于法有据，本院予以支持。被告以双方签订的装修工程施工合同中不包含护墙板的安装费用为由辩称不承担原告该项损失，原告对此不予认可，且原、被告双方签订的系装饰装修工程施工合同，而非买卖合同，被告辩称合同内容仅包括购买护墙板而不包括安装，理由明显不当，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。原告双方合同约定：由于乙方原因，逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方违约金300元。现原告以被告逾期竣工要求被告按照每天300元的标准支付逾期违约金14100元，并赔偿原告租金损失14147元，本院认为，原、被告签订的装修合同虽约定工期为20天，但因双方另行协商增加门头装修一项，且对于门头装修未明确约定具体工期，故难以认定具体工期，原告仍按照20天工期标准计算违约金及租金损失，缺乏依据，本院不予支持。原告主张被告返还其已支付未完成工程部分的工程款35000元，被告不予认可，且原告提交的相关证据并不足以证实该项主张，故对原告的该项诉请，因证据不足，本院不予支持。关于反诉原告濮阳市挚城装饰有限公司要求反诉被告牛宁宁支付装修门头剩余工程款14000元的主张，因双方对门头的装修工程量、各项目报价及被告是否完成门头装修的全部工程争议较大，且被告未提交相关证据证实其该项反诉主张，故对反诉原告原告濮阳市挚城装饰有限公司的该项主张，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告双方签订的《装饰装修工程施工合同》有效；二、被告濮阳市挚城装饰有限公司返还原告牛宁宁护墙板装修款19420元，于本判决生效后10日内履行完毕；三、驳回原告牛宁宁的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告濮阳市挚城装饰有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费1867元，由原告牛宁宁负担1428元，被告濮阳市挚城装饰有限公司负担439元。反诉案件受理费75元，由反诉原告濮阳市挚城装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 炜审 判 员  张 帆人民陪审员  朱淑芳二〇一七年九月六日书 记 员  康菡哲