wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）云01民终3652号上诉人（原审原告）龚昌华。委托代理人：邓永声，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）杨朝杰。上诉人龚昌华因与被上诉人杨朝杰合伙协议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初726号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年6月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审中，龚昌华提起诉讼，请求判令：判令被告偿还原告代其垫付的投资款250,000元以及该款自2011年5月6日起至清偿完毕止，按年利率8%计算的利息。原审法院经审理确认以下事实：案外人张勇和原告龚昌华系朋友关系，被告杨朝杰系张勇的姨夫。2011年4月23日，原、被告共同以甲方名义与乙方申云武、丙方李国平签订《合作协议》，约定由甲方出资500,000元，与乙方、丙方共同开发东川区大地坡大黑山铁矿。2011年4月24日，被告杨朝杰持张勇存入了500,000元的银行卡带至东川，将其中460,000元交付给李国平，李国平向杨朝杰出具了《土地征用款项》，确认收到上述款项用于铁矿开发。2011年4月26日，杨朝杰将40,000元交付给申云武，申云武向杨朝杰出具了《收条》，确认该款作为开矿的前期启动资金。2011年5月6日，原告龚昌华向张勇出具《借条》，其主要内容为:“今有龚昌华向张勇借现金50万元，于2011年10月31日前偿还20万元，于2012年12月31日前偿还剩余30万元。”原告龚昌华向张勇出具《借条》记载的500,000元与2011年4月24日张勇存入银行卡交由被告杨朝杰带至东川的500,000元系同一笔款项。2012年2月27日，张勇诉至本院，请求龚昌华、彭利(与龚昌华系夫妻关系)偿还借款500,000元并支付利息。2012年7月18日，一审法院依法作出(2012)官民一初字第915号民事判决书，判决由龚昌华、彭利连带偿还张勇借款500,000元及相关利息。判决生效后，张勇向一审法院申请强制执行，龚昌华履行了部分还款义务。2015年5月5日，原告龚昌华向一审法院提起诉讼，以行使追偿权为由，要求判决由被告杨朝杰返还500,000元及相应损失。2015年6月14日，一审法院依法作出(2015)官民一初字第2454号民事判决，驳回原告龚昌华的诉讼请求。现原告诉至一审法院，认为原、被告系合伙关系，被告杨朝杰交付给李国平、申云武的500,000元系原、被告的共同投资款，要求判令由被告支付原告为其垫付的投资款250,000元。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告龚昌华主张其与被告杨朝杰系合伙关系，共同出资与他人签订《合作协议》开发铁矿，并提交《合作协议》。一审法院认为《合作协议》系原告龚昌华、被告杨朝杰共同作为甲方，与案外人申云武（乙方）、李国平（丙方）三方签订，约定甲方出资500,000元，系甲方相对于乙、丙方而言应当履行的合同义务。而就原、被告双方而言，又涉及甲方内部的权利义务关系。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定:“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。”第三十一条规定:“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”本案中原、被告就出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等涉及合伙关系的相关事项，均未订立书面协议，且庭审中双方均表示亦无口头约定，故原、被告之间就合伙的相关事项约定不明。另经庭审查明，原告龚昌华向案外人张勇出具《借条》载明的500,000元实则与张勇存入银行卡交由被告杨朝杰带到东川支付给李国平、申云武的500,000元系同一笔款项，而被告杨朝杰交付款项在前，原告向张勇出具《借条》在后。按常理，如此时原、被告存在共同投资的约定，则向张勇出具《借条》时应由原、被告作为共同借款人出具方符合常理，但原告龚昌华在未经手该款的情形下仍以个人名义向张勇出具《借条》，表明原告龚昌华事后认可被告杨朝杰交付给李国平、申云武的款项系其个人投资，而非其与被告杨朝杰的共同投资。现原告龚昌华要求被告按50%的比例支付投资款250,000元的诉请，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告龚昌华的诉讼请求。原审判决宣判后，上诉人龚昌华不服，向本院提起上诉，其上诉请求是：撤销原判，依法改判或发回重审。事实理由是：一审判决认定事实不清，超出一审原、被告的诉讼请求进行审理和判决。本案之前经生效的判决确定上诉人与案外人张勇的民间借贷关系成立。上诉人以追偿权纠纷起诉实际借款接受人和使用人杨朝杰，但被一审法院驳回，并在判决书中列明，对于50万元已经作为合伙人投入的财产进行支出，如原告认为存在合伙经营积累的财产需要分割，应当另案提起诉讼。现我方提起合伙诉讼，却又被驳回。杨朝杰答辩称：我与上诉人不是合伙关系，我是为上诉人打工的，我是不可能有钱投资的，而是按照上诉人的要求替他去支付款项。二审经审理查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人要求被上诉人承担合伙投资款25万元能否得到支持？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，龚昌华与杨朝杰虽为合作协议中的甲方，但在两人间并未约定各自投入资金的比例，龚昌华认为其系为杨朝杰垫付，但在诉讼中亦无杨朝杰要求或同意其垫付投资款的证据。而龚昌华向杨朝杰亲戚张勇借款时亦未要求杨朝杰作为共同借款人。故，本院认为龚昌华所投入合伙资金的亏损分配，应通过合伙清算在四个合伙人间进行，一审判决驳回龚昌华要求杨朝杰承担其投入资金损失的50%的处理并无不当，本院依法予以维持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币5050元由龚昌华承担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判长 彭 韬审判员 张 楚审判员 杨 雪二〇一七年九月一日书记员 李昱蓉
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3966号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。法定代表人：方邦义，总经理。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。被告：李军，男，汉族，1970年9月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年九月二十五日法官助理 赵林书 记 员 许丽
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执542号申请执行人:陈建林，男，生于1975年7月2日，汉族。被执行人：黄小军，男，生于1965年5月2日，汉族。本院于2016年9月22日作出的(2016)川1421民初1777号陈建林与黄小军民间借贷纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控系统查找，被执行人名下没有财产可供执行。申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨志强二〇一七年九月八日书记员  李 松
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执1176号之一申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人：苟智强。本院依据已发生法律效力的营山县人法院（2016）川1322民初1761号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人苟智强在中国农业银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年九月二十七日书记员  刘清念
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14140号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：刘飞飞，男，1984年09月25日出生，汉族，住陕西省榆林市横山县。被执行人：刘秀芳，女,1984年01月02日出生，汉族,住陕西省佳县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘飞飞、刘秀芳金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初49096号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十七日书记员  张 悦
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执942号之一申请执行人：蒲毅，男，汉族，住四川省郫县。被执行人：杨京榕，女，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：冯德亮，男，汉族，住江西省赣州市于都县。申请执行人蒲毅与被行人杨京榕、冯德亮民间借贷纠纷一案，申请执行人蒲毅依据本院作出的（2016）川0124民初2357号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2357号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年九月二十六日书记员 阳友亮
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执927号申请执行人：陈忠兴。被执行人：王小兵。陈忠兴与王小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）浙0881民初4556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈忠兴于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人王小兵归还借款本金200000元及相应的利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明本院已另案查封被执行人王小兵名下浙HDP2**车辆，因未扣押未能处置，除外未发现被执行人王小兵有其他可供执行的财产，申请执行人陈忠兴也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)浙0881执927号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐善法二〇一七年九月十五日书记员  郑阳军
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0723执569号之4申请执行人澧县农村商业银行股份有限公司。住所地：澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。法定代表人王元林，理事长。委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，特别授权。被执行人陈华军，男，汉族，1969年11月14日出生，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈华军金融借贷纠纷一案中，于2017年2月24日向被执行人陈华军发出执行通知书，责令被执行人在同年3月4日前自动履行（2016）湘0723民初356号民事判决书确定的偿还申请执行人借款本金280000元及相关利息的义务，但被执行人至今未全部履行。2017年7月10日，本院依法以340000元变卖了被执行人陈华军所有的湘Ｊ×××××中型普通客车。扣除被执行人应承担的诉讼费、执行费共34262元外，申请执行人澧县农村商业银行股份有限公司分得价款158016元、另案申请执行人戴述国分得价款27942元、陈从曙分得价款119780元。经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。2017年9月17日，本院已依法将被执行人陈华军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 林审 判 员  曾祥能审 判 员  彭 军二〇一七年九月二十日代理书记员  傅金平
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执1080号之一申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人：胡友东。本院依据已发生法律效力的营山县人法院（2014）营民初字第2653号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人胡友东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年九月二十一日书记员  刘清念
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0107执3334号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。负责人：陈光越，职务行长。被执行人：唐定均，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：陈明琼，女，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆迪优装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区；法定代理人：杜某。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与唐定均、陈明琼、重庆迪优装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、车辆、房屋管理所等进行了调查，并依法查封了被执行人唐定均、陈明琼名下位于重庆市万州区金龙路房屋一套。上述房屋虽已查封，但暂不具备处置条件，另被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初12058号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年九月二十七日书记员  周海涛
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初8036号原告：李小青，男，1969年10月12日出生,汉族，个体工商户，天津市大港油田二号院康复路平房。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，董事长。委托诉讼代理人：王若宜，女，该公司法务。原告李小青与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后依法由审判员李恩青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小青及被告之委托诉讼代理人王若宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付自2015年10月10日至2017年9月6日已付款利息120000元、违约金43000元，共计163000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年7月1日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应于2011年10月30日前将验收合格的商品房交付给原告。原告已经依约履行了付款义务，但被告至今尚未向原告交付商品房，已经构成违约。故诉至法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，被告对于原告主张的逾期期间予以认可，原告主张的已付款利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算房款，同时违约金金额约定过高，请求法院依法予以减少。本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2010年7月1日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，价格为834048元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款834048元，但被告未向原告交付商品房。原告就被告逾期交房之违约行为曾多次诉至本院，本院做出（2013）南民二初字第1477号、（2015）南民二初字第1359号民事判决书，判决被告支付原告自2011年10月31日至2015年10月9日的已付款利息及违约金。上述民事判决书均已生效，被告至今仍未交房。另查明，中国人民银行五年以上贷款年利率为：2015年10月10日至2015年10月23日为5.15%；2015年10月24日至2017年9月6日为4.9%。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为：2015年10月10日至2017年9月6日，被告对此没有异议，本院对此予以确认。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期五年有余，因此应参照银行五年以上同期贷款利率计算已付款利息为79206.76元，原告主张120000元，本院不予全部支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜，且本案原告主张的违约金亦按照已付款的30%进行计算，本院予以确认。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金23762.03元，原告主张43000元，本院不予全部支持。故被告应支付原告自2015年10月10日至2017年9月6日的已付款利息79206.76元和违约金23762.03元，共计102968.79元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告李小青自2015年10月10日至2017年9月6日的已付款利息79206.76元和违约金23762.03元，共计102968.79元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告李小青负担656元，由被告天津星耀投资有限公司负担1124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李恩青二〇一七年九月二十日书记员  孙瑞祥速录员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执361号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，住所地龙南县金水大道34号。法定代表人：宋峰，系该行行长。委托诉讼代理人：王春，女，系该行职工，特别授权。被执行人蔡胜华，男，1974年3月24日出生，汉族，住龙南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人蔡胜华信用卡纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权2.7475万元及执行依据确定的利息、案件受理费等可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0727执361号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：赖赟二〇一七年九月二十六日书记员  ：蔡璇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1529号之七申请执行人武汉硚口天华小额贷款有限公司,住所地武汉市解放大道1127号富商大厦。法定代表人：郭庆有该公司董事长。被执行人路江义,男,1959年4月8日出生,住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3425号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张仁銮、路江义、黄文雪3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人路江义的银行存款250000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年九月十八日书记员  彭 健
结 案 通 知 书申请人祝炎与潘丽丽请求确认人民调解协议纠纷一案，案号为（2017）浙0104执2940号。经执行，本执行案件已执行完毕，方式为自动履行。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年九月二十六日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0202民初7393号起诉人：李树馨，女，汉族，1989年1月27日出生，住辽宁省瓦房店市西长春路西段*****号1-6-1。2017年9月27日，本院收到李树馨的起诉状。起诉人李树馨向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人嘉盈投资担保集团有限公司向起诉人支付起诉人本金及利息人民币159413.16元，及从应付之日至判决生效之日的罚息（按合同约定每日0.05%计算）；2.判令被起诉人承担本案诉讼费、公证费等法律费用。事实和理由：起诉人通过浩巨金融信息服务（上海）有限公司经营的互联网金融平台“我借我贷”发布的投标信息先后投资编号为“企业经营贷16122301”、“企业经营贷17010401”、“企业经营贷17011901”、“企业经营贷17020302”、“企业经营贷17021301”、“企业经营贷17022701”、“企业经营贷17031601”的借款项目。在上述的借款项目中均明确写明借款人情况、借款用途、风险控制措施等信息，其中风险控制措施中明确写明“由嘉盈投资担保集团有限公司提供连带责任保证担保”。在上述借款项目投资完成后起诉人与被起诉人、借款人、浩巨金融信息服务（上海）有限公司签署《电子借款协议》，协议编号对应投资编号，随之起诉人及其他出借人在“我借我贷”平台账户里的款项划入借款人账户并根据《电子借款协议》中约定的借款金额、借款期限、借款年利率等相关约定开始计息，同时在对应的借款项目网页上附有被起诉人出具的《担保确认函》。在《电子借款协议》及《担保确认函》中均明确约定被起诉人对起诉人投资的借款承担连带责任保证担保。目前，起诉人出借的所有借款均已到期，被起诉人仅偿还上述借款本金的12%，对于本金剩余的88%及借款的利息、罚息均未偿还。本院经审查认为，当事人提起的民事诉讼，应属于受诉人民法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人签订的“企业经营贷16122301”、“企业经营贷17010401”、“企业经营贷17011901”、“企业经营贷17020302”、“企业经营贷17021301”、“企业经营贷17022701”、“企业经营贷17031601”七份借款电子协议中的首页（3）网站方（见证人）条款显示：“浩巨金融信息服务（上海）有限公司”，第6条法律及争议解决条款显示：“本协议的的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由网站方所在地有管辖权的人民法院管辖”，该管辖条款属本案当事人对管辖法院作出的约定，不违反法律强制性规定，合法有效，本案管辖法院应为网站方浩巨金融信息服务（上海）有限公司所在地法院，根据“国家企业信用信息公示系统”显示，浩巨金融信息服务（上海）有限公司住所地为中国（上海）自由贸易试验区金科路2889弄3号6层649室，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。虽经本院释明，起诉人仍坚持向我院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对李树馨的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  解珺二〇一七年九月二十七日书记员  李毅
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初596号原告：王文田，男，1974年7月16日出生，住湖南省江永县。被告：朱增德，男，1954年8月1日出生，，住湖南省江永县。委托代理人：蒋小玲，女，系被告朱增德所在村委会推荐的公民，一般授权代理。被告：蒋登文，男，1966年5月11日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被告：蒋登归，男，1964年9月15日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被告：义和情，男，1989年10月29日，住湖南省江永。原告王文田与被告朱增德、蒋登文、蒋登归、义和情买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王文田，被告朱增德及其委托代理人蒋小玲、蒋登文到庭参加诉讼。被告蒋登归、义和情经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文田向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告砖款1800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月13日原告在凤田四发砖厂（四被告开办）购买红砖，至2017年7月2日尚有1800元的红砖未拖，原告多次向被告催讨，被告均已账目未结清为由，至今未退还给原告，为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉。原告王文田为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：收据1张，拟证明2013年5月13日原告从四被告开办的四发砖厂购买红砖共计42000元，尚有1800元的红砖未拖。被告朱增德、蒋登文对原告提交的收据真实性无异议，但砖厂只有35元的红砖款未退还给原告。被告朱增德、蒋登文辩称：实际未退还原告的红砖款为35元，四发砖厂是由四个被告共同经营的，砖厂对共同债务35元愿意共同承担。被告朱增德、蒋登文未向本院提交证据。被告蒋登归、义和情未向本院提交证据，亦未进行答辩。对于原告提交的收据1份，被告朱增德、蒋登文对该证据真实性无异议，本院予以采信，被告辩称未退还红砖款实为35元，原告认可，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月13日，原告王文田向被告朱增德、蒋登文、蒋登归、义和情合伙经营的江永县四发砖厂购买红砖共计42000元，至2017年7月2日原告尚有35元红砖未拉，四被告亦未将剩余购砖款退还给原告。原告多次要求退还剩余红砖款，被告未退还原告，原告故诉至本院。本院认为，原告王文田向被告朱增德、蒋登文、蒋登归、义和情合伙经营的江永县四发砖厂购买红砖共计42000元，双方虽未签订书面的买卖合同，但有被告朱增德、蒋登文的认可及江永县四发砖厂的提货单予以证实，原、被告之间的买卖合同成立。原告给付砖款后，被告应当按照约定全面履行自己的义务，江永县四发砖厂尚余35元的红砖未发放给原告，亦未退还剩余的购砖款35元。被告朱增德、蒋登文、蒋登归、义和情在江永县四发砖厂经营期间属合伙关系，原告王文田与江永县四发砖厂的买卖合同关系亦发生在被告朱增德、蒋登文、蒋登归、义和情合伙经营期间，合伙人对合伙的债务应承担连带责任，故原告主张由四被告退还购砖款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱增德、蒋登文、蒋登归、义和情在本判决生效之日起十日内一次性连带退还原告王文田购砖款35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱增德、蒋登文、蒋登归、义和情共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇一七年九月二十二日书记员  全 维附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。4、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保4762号申请执行人郑州银行股份有限公司中博支行，住所地郑州市金水区郑汴路家电市场。负责人冯耀东，行长。被执行人牛艳青，女，汉族，1974年12月12日出生，住河南省新密市曲梁镇五虎庙村五虎庙。被执行人余彦锋，男，汉族，1975年8月7日出生，住河南省新密市曲梁镇五虎庙村五虎庙。被执行人张勇，男，汉族，1973年12月1日出生，住河南省原阳县太平镇太南村。郑州银行股份有限公司中博支行申请执行牛艳青、余彦锋、张勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24493号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告牛艳青于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司中博支行贷款本金50万元、利息（含复利和罚息）46201.22元（暂计算至2016年8月23日，此后利息按照约定的利率计算至全部贷款清偿完毕之日）及律师费13900元；二、被告余彦锋、张勇对本判决第一项确定的被告牛艳青的债务对原告承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告牛艳青追偿。案件受理费9401元、保全费3320.5元、公告费300元，由三被告共同负担。因牛艳青、余彦锋、张勇未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月23日权利人郑州银行股份有限公司中博支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、冻结、扣划被执行人牛艳青、余彦锋、张勇名下的银行存款573122.72元或扣留、提取其相应价值的其他财产。二、将被执行人牛艳青名下位于国基路102号院四月天30号楼东的房产一套予以评估、拍卖；三、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年九月四日书记员  顾悦裴
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0106执893号申请执行人武瑜，女，1974年9月23日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人太原市商业建设综合开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄北街39号，组织机构代码72464685-1。法定代表人藉利民，董事长。本院在执行申请执行人温建宏与被执行人太原市商业建设综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，办理涉案房屋权属登记手续的条件没有形成。依照《中国人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人办理涉案房屋权属登记手续条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年九月十九日书记员 张志超
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初6378号原告:北京京链国际科技股份有限公司，住所地北京市西城区西绒线胡同26号院1号楼2层206-4。法定代表人:赵琼琼，总经理。委托诉讼代理人:刘雅娜，女，该公司人事，联系地址同单位。委托诉讼代理人:赵宏飞，女，北京马里马里网络科技有限公司人力行政部职员，联系地址同单位。被告：张鹏，男，1975年12月13日出生，汉族，无业，住河北省三河市。原告北京京链国际科技股份有限公司与被告张鹏劳动争议一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京京链国际科技股份有限公司之委托诉讼代理人刘雅娜，被告张鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告北京京链国际科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告2016年11月1日至11月16日的工资7586.21元；2.原告同意支付被告解除劳动关系赔偿金29850.57元。事实和理由：被告于2016年4月18日入职原告公司，担任采购经理工作岗位，双方当日签订了三年期的劳动合同，约定被告月薪为1.5万元。后因被告所在的项目被撤销原告于2016年11月14日通过邮件形式向被告发出解除劳动关系通知书，被告收到解除通知后并未办理离职手续，而是申请了劳动仲裁。依据我公司的打卡记录2016年11月2日至4日被告都没有打卡，11月1日、8日、15日、16日被告都是半天的考勤。原告现同意支付被告2016年11月1日至16日的工资，但应扣除被告未出勤天数的工资。被告张鹏辩称，原告所述签订劳动合同及工作岗位、工资标准均无异议。2016年11月14日原告向我提出解除劳动合同，由于在赔偿问题上双方有异议，故并没有达成协议。11月16日原告向我发出了解除劳动合同的邮件，随即我提起了劳动仲裁。原告支付我的工资至2016年10月，未支付11月工资。公司的确要求上班要打卡，但实际工作中许多人都不打卡，我只有11月15日、16日两天的上午存在缺勤的情况，其他时间都是正常上班的。2016年11月前我的工资也都是按照全勤发放的，11月1日至16日期间我确实一直在上班，只是没有按时打卡。现我同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年4月18日原、被告签订截至2019年4月17日的《劳动合同书》。合同约定，被告担任采购经理工作；被告薪酬按《薪酬确认单》执行。《薪酬确认单》显示，被告任职市场部采购总监职务，薪酬为月薪15000元。2016年11月14日，原告作出《解除劳动合同通知书》，其内容为“您与我司于2016年4月18日签订的劳动合同，因公司战略方向调整，过往经营的清真项目停业，致使此项目组解散等原因无法继续履行。现根据《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，以及人力行政部于您当面沟通协商事宜，确定从2016年11月14日起与您解除劳动合同，并一次性支付给人民币15000元，作为解除劳动合同的经济补偿金。”11月16日原告通过电子邮件向被告送达了该通知。原告称被告11月1日、8日、15日、16日均为半天考勤，11月2日至4日并无考勤记录，故不同意支付被告11月1日至16日期间的工资。原告为此提交被告2016年8月至11月期间的打卡记录。该记录仅有上班签到记录，且被告在8月至10月期间亦有缺勤记录，但双方均表示该期间工资系按期足额发放。被告仅认可2016年11月15日、16日两天的上午有缺勤半天的情况，其余时间均已正常出勤并提供在2016年11月期间其与部门主管齐江春的QQ记录及其撰写的项目报告，以证明在此期间的工作内容。原告认可齐江春系被告当时的部门领导，但否认被告提交的项目报告。被告后提起劳动仲裁。2017年2月10日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金29850.57元及2016年11月1日至11月16日工资7586.21元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。诉讼中，双方均认可被告工资实际支付至2016年10月。上述事实有双方当事人的陈述、劳动合同书、薪酬确认单、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书、QQ记录等证据材料在案证实。本院认为，原、被告签订的劳动合同书符合法律规定，是双方当事人真实意思表示应属合法有效，双方均应按合同约定行使权力，履行义务。双方签订的《薪酬确认单》已载明被告月工资（税前）为15000元，本院对此不持异议。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。原告因被告所在项目被撤销而与其解除劳动合同已构成违法解除，理应支付其违法解除合同的赔偿金，原告现表示同意支付解除劳动关系赔偿金29850.57元，本院对此不持异议。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。双方均认可被告工资实际支付至2016年10月，本院对此不持异议。原告理应支付被告在双方劳动关系存续期间的工资报酬。原告提交的考勤记录仅为被告的打卡记录，并不能全面反映劳动者的考勤情况。且根据该记录显示，被告在2016年8月至10月期间亦有缺勤记录，但原告均已足额支付该期间的劳动报酬，原告以此为据主张不支付被告2016年11月工资的请求缺乏依据，本院不予支持。被告认可其2016年11月15日、11月16日均为出勤半天，本院对此不持异议，原告应按被告的工资标准支付其2016年11月1日至11月16日期间的工资报酬。原告的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，原告北京京链国际科技股份有限公司支付被告张鹏解除劳动关系赔偿金29850.57元。二、本判决生效后七日内，原告北京京链国际科技股份有限公司支付被告张鹏二〇一六年十一月一日至十一月十六日期间的工资7586.21元。三、驳回原告北京京链国际科技股份有限公司之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告北京京链国际科技股份有限公司负担（已交纳五元，余款五元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 邓 旋人民陪审员 李 霞人民陪审员 吕新杰二〇一七年九月六日书 记 员 杨 威
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执53号之二移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：路世权，男，1975年4月12日出生于贵州省毕节市，汉族，现服刑于湖南省吉首监狱。本院（2016）湘8603刑初27号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人路世权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。因路世权未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人路世权名下的财产情况。经查，被执行人名下无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券登记信息；在工商银行湖南省怀化铁道支行、工商银行湖南省怀化迎丰支行有存款共计人民币3129.02元。2017年9月4日，本院依法强制扣划被执行人路世权银行存款人民币3000元。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本院依法对本案被执行人路世权的财产进行了调查，对已查明的财产已依法处置，现被执行人已无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 欧阳伦文审判员 杨 晓 勇二〇一七年九月五日书记员 陈 秋 菊
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0923财保128号申请人：马书庆，男，1971年4月8日出生，汉族，住河北省东光县。被申请人：赵荣延，男，1981年6月15日出生，汉族，住河北省东光县。申请人马书庆与被申请人赵荣延机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，申请人提出财产保全申请，要求查封被申请人赵荣延冀Ｊ×××××号轿车一辆，并已向本院提供相应价值的财产担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人赵荣延驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车一辆；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  王济昌二〇一七年九月十二日书记员  武 影
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1118号申请执行人张廷友，男，住赤峰市。被执行人佟利华，女，，住赤峰市。本院在执行张廷友申请执行佟利华民间借贷纠纷一案中，因本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春玉审判员  吴景宏审判员  赵瑞新二〇一七年九月七日书记员  王志武
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执恢9号之一申请执行人：张小燕，女，住成都市金牛区。被执行人：牟美艳，女，住四川省郫县。被执行人：袁帮学，男住四川省郫县。被执行人：袁虎，男，住四川省崇州市。被执行人：郑敏敏，女，住四川省崇州市。张小燕与牟美艳、袁帮学、袁虎、郑敏敏民间借贷纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3775号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效调解书履行，申请执行人申请执行人张小燕于2016年10月10日向本院申请执行。在执行中,双方达成和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2015）成郫民初字第3775号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年九月十九日书记员  范 斌
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执1158号之一申请执行人青田宏和鞋材有限公司，住所地青田县温溪镇四号工业小区，组织机构代码:06564723-5。法定代表人章启方。被执行人温州八方鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海三溪工业园康达路1号（第1幢第4层），组织机构代码:56440808-7。法定代表人林松林。申请执行人青田宏和鞋材有限公司与被执行人温州八方鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0304民初229号民事判决书已于2017年2月11日发生法律效力。因被执行人温州八方鞋业有限公司没有自动履行义务，申请执行人青田宏和鞋材有限公司于2017年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付301437元及利息损失。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州八方鞋业有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人温州八方鞋业有限公司有可供执行的财产。申请执行人青田宏和鞋材有限公司也未能向本院提供被执行人温州八方鞋业有限公司有可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案被执行人名下无可供执行的财产，难以继续执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人温州八方鞋业有限公司有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执1158号申请执行人青田宏和鞋材有限公司与被执行人温州八方鞋业有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 蔡新星二〇一七年九月十二日代书记员 孙蒙蒙
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执400号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地，郑州市惠济区南阳路128号附1号。被执行人王前华，女，1972年11月4日生，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与王前华合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2946号民事调解书，向被执行人王前华发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初2946号民事调解书的本次执行程序。申请执行人���现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史百岭审判员  张霄鹏审判员  穆 牧二〇一七年九月十日书记员  魏 巍
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执288号之四申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。执行人 张传义，男，汉族，居民。关于兰陵县国土资源局申请执行张传义行政非诉执行一案，本院于2017年02月09日冻结了被执行人张传义在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币3909.14元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张传义在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币130000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘金萍二〇一七年九月二十日书记员张天翔
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更856号罪犯李永田，男，1988年8月28日出生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)红中刑二初字第76号刑事判决，以被告人李永田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月9日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李永田在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李永田在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永田减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月13日起至2024年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民督209号(2017)吉0106民督209号之一申请人：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：李姝琪，经理。被申请人：马学龙，男，1982年5月24日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春恩思洁物业服务有限公司与被申请人马学龙申请支付令一案，本院于2017年8月18日立案，于2017年8月24日发出（2016）民督209号支付令，限令被申请人马学龙自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，被申请人提出原告在物业服务方面存在瑕疵，不同意交纳物业费，提出书面异议，经审查异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督209号支付令自行失效。案件受理费16元由申请人自行承担。审判员 赵 乐二〇一七年九月七日书记员 毕凯凯
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0691民初304号之一原告：薛某1，女，汉族，1981年5月6日出生，现住石家庄市新华区，。原告：薛某2，女，汉族，1957年8月4日出生，现住石家庄市裕华区，。原告：薛某3，女，汉族，1963年1月11日出生，现住石家庄市新华区，。委托诉讼代理人：刘小建，河北百盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟亨睿，河北百盛律师事务所律师。原告：薛某4，男，汉族，1992年1月28日出生，住河北省石家庄市新华区，。原告：薛某5，女，汉族，1983年10月23日出生，住河北省石家庄市长安区，。被告：薛某6，男，汉族，1959年6月13日出生，住石家庄市桥西区，。委托诉讼代理人：刘文舟，河北厚正律师事务所律师。原告薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5诉被告薛某6继承纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5撤诉。案件受理费4114元，减半收取计2057元，由薛某1、薛某2、薛某3负担。审判长  徐超审判员  李新审判员  高洁二〇一七年九月十四日书记员  韩迪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执373号之一申请执行人王国安，男，1952年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市。被执行人闫金龙，男，1959年10月29日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人刘海云，女，1967年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人新乡和众置业有限公司，住所地新乡市。法定代表人：王永胜。被执行人河南龙鼎吃货保商城股份有限公司，住所地郑州市金水区经三路68号2号楼5层5002号。法定代表人：闫金龙。王国安申请执行闫金龙、刘海云、新乡合众置业有限公司、河南龙鼎吃货保商城股份借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字3019号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告闫金龙于本判决生效十日内偿还原告王国安借款124.5万元及利息。（利息以实际欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年3月14日至判决确定的还款之日止）；二、被告闫金龙于本判决生效十日内偿还原告王国安借款215.7万元及利息。（利息以实际欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年4月13日至判决确定的还款之日止）；三、被告刘海云、新乡合众置业有限公司、河南龙鼎吃货保商城股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费37427元、公告费260元，由被告闫金龙负担。因被执行人刘海云、新乡合众置业有限公司、河南龙鼎吃货保商城股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人王长春于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执373号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 千审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年九月二十日书 记 员  郭剑锋
合议庭一、追加被申请人王才为本院（2017）鄂0192执230号执行案的被执行人。二、被申请人王才对被执行人武汉鑫辉煌建筑机械设备租赁有限公司在本院（2017）鄂0192执230号执行案中承担的债务承担连带责任。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执异95号申请人（申请执行人）：杜忠荣，男，1977年10月1日出生，汉族，住湖北省大悟县，被执行人：武汉鑫辉煌建筑机械设备租赁有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街*栋***号。法定代表人：王才，总经理。被申请人：王才，男，1986年11月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院在执行申请执行人杜忠荣与被执行人武汉鑫辉煌建筑机械设备租赁有限公司（以下简称鑫辉煌公司）劳务合同纠纷一案中，申请执行人杜忠荣申请追加鑫辉煌公司唯一股东王才为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人杜忠荣称，其与鑫辉煌公司劳务合同纠纷一案，依据武汉中院（2016）鄂01民终6881号民事裁定书，其已向贵院申请强制执行。因鑫辉煌公司无财产可供执行，故申请追加该公司唯一投资人王才为本案被执行人。本院查明，杜忠荣与鑫辉煌公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）鄂0192民初1770号民事判决书后，鑫辉煌公司不服上诉至武汉中院。2016年12月19日，武汉中院作出（2016）鄂01民终6881号民事裁定书，裁定准许上诉人鑫辉煌公司撤回上诉。2017年2月3日，杜忠荣向本院申请强制执行。本院依法以（2017）鄂0192执230号立案受理，执行过程中未发现鑫辉煌公司有可供执行的财产。2017年7月23日，本院作出（2017）鄂0192执230号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，对未执行款项102300元及利息待发现被执行人鑫辉煌公司有可供执行的财产时再恢复执行。2017年8月7日，杜忠荣向本院书面申请追加鑫辉煌公司唯一投资人王才为本案被执行人。本院立案受理后，依法向王才送达听证传票，但王才未按指定的时间来本院参加听证，亦未向本院提供相关证据材料。另查明，鑫辉煌公司于2014年4月2日成立，登记注册类型为有限责任公司（自然人独资）。公司股东为王才一人。公司注册资本50万元，截止2017年7月26日，实缴资本0万元。本院认为，鑫辉煌公司只有一个自然人股东王才,企业性质为一人有限责任公司。本院在执行杜忠荣与鑫辉煌公司劳务合同纠纷一案中，因鑫辉煌公司未有可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。且王才未向本院提供证据证明公司财产独立于自己的财产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，对杜忠荣申请追加王才为被执行人的请求，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：一、追加被申请人王才为本院（2017）鄂0192执230号执行案的被执行人。二、被申请人王才对被执行人武汉鑫辉煌建筑机械设备租赁有限公司在本院（2017）鄂0192执230号执行案中承担的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 邱 敏审判员 吴新莉审判员 周 琼二〇一七年九月十四日书记员 吴 晶
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执272号之一申请执行人刘某某，男，生于1949年8月16日，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，金昌市某某汽车销售有限公司员工。被执行人金昌市某某汽车销售有限公司。法定代表人陈某某，职务董事长。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人金昌市某某汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月28日将被执行人金昌市某某汽车销售有限公司股权320万元予以冻结，除此之外，被执行人金昌市某某汽车销售有限公司其他可供执行的财产无法查明，申请执行人刘某某向本院亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案中的借款325000元、诉讼费3087.50元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨开成审 判 员  徐发光人民陪审员  任建国二〇一七年九月十三日书 记 员  刘 鹏
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0526执1132号之一申请执行人蒲城县环境保护局,住所地蒲城县东风路东段。法定代表人徐丰收，该局局长。被执行人陕西蒲城华元商贸有限责任公司，住所地蒲城县延安路中段。法定代表人王青芳。申请执行人蒲城县环境保护局申请执行被执行人陕西蒲城华元商贸有限责任公司履行蒲环罚决字[2016]第31号行政处罚决定一案，在执行过程中，申请执行人蒲城县环境保护局向本院提出撤案申请，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结蒲环罚决字[2016]第31号行政处罚决定的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  张铁民人民陪审员  亢军红二〇一七年九月二十六日书 记 员  党益民
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执4036号之一申请执行人:江苏省南通地方税务局第五税务分局，住所地：南通市工农路247号。主要负责人：施勇，局长。委托代理人：王宏兵，江苏省南通地方税务局第五税务分局干部。（特别授权）被执行人:南通泰克服饰有限公司，住所地：南通市港闸经济开发区永兴工业城C区东侧。法定代表人：王晓飞。申请执行人江苏省南通地方税务局第五税务分局与被执行人南通泰克服饰有限公司其他行政非诉一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0602行审26号行政裁定书已发生法律效力。依据该裁定书，被执行人应支付申请执行人尚未缴纳的社会保险费人民币246433.50元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。另本院执行人员至被执行人注册地寻找被执行人，查明该地已拆迁，被执行人法定代表人现去向不明。本案尚未执行到位人民币246433.50元及滞纳金。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 纪 华审判员 冯卫国审判员 蒋 育二〇一七年九月十八日书记员 孙婷婷
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1175号申请执行人：骆锦奎，男，1977年5月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：骆志彬，男，1973年5月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：骆锦彬，男，1971年4月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人骆锦奎与被执行人骆志彬、骆锦彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年九月二十八日书记员  徐君鸿
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2425号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。统一社会信用代码915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系公司总经理。委托诉讼代理人：何庆秀，女，汉族，1963年4月16日出生，住重庆市铜梁县，系公司工作人员。委托诉讼代理人：钱莉，女，1972年2月12日出生，住成都市锦江区，系公司工作人员。被告：杨德亮，男，1974年7月12日出生，仡佬族，住凤冈县，现住凤冈县，本院于2017年9月5日立案受理原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告杨德亮物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2017年9月28日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。本院认为，在本案审理期间，原告基于上述理由申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告基于前述理由而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审 判 员  安 康二〇一七年九月二十八日法官助理  李达宇书 记 员  刘梨梨
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初2111号原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。代表人：于杰，男，该信用社主任。被告：崔胜，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告崔胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭,于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告崔胜经本院公告送达开庭��票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔胜偿还贷款本金47000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月15日，被告崔胜向原告借款48000元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年11月15日起至2015年11月30日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。2016年12月22日被告偿还贷款本金1000元，利息757元。被告崔胜未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年11月15日，被告崔胜向原告借款48000元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年11月15日起至2015年11月30日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。2016年12月22日被告偿还贷款本金1000元，利息757元。本院认为，原告提供的证据能够证明被告向其借款的事实。原、被告间存在借贷关系。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告崔胜于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金47000元及利息（以47000元为本金，自2016年12月23日起按月利率10.686‰计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元由被告崔胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年九月七日书 记 员  潘梦圆
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5698号申请执行人：丹阳市国土资源局。被执行人：丹阳市鸿拓金属制品有限公司。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市鸿拓金属制品有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏1181行审253号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市鸿拓金属制品有限公司应退还非法占用的1.3亩土地、责令限期60内拆除在不符合土地利用总体规划的1.3亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款25980元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为，退还土地，拆除该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状及罚款25980元，本院于2016年12月6日立案受理。本院在执行过程中，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年12月23日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年12月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，现被执行人暂无可供执行的财产。本案的其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。本院认为，在本次执行程序中，本案的执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181行审253号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年九月一日书记员  徐 白
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(20l7)豫1402民初8268号原告：董金旗，男，汉族，1978年9月18出生，住商丘市。委托代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。被告：刘招锋，男，汉族，1976年10月2日出生，住。商丘市梁园区平台镇朱寨村刘庄118号附1号。被告：陈冲冲，男，汉族，1962年1月24日出生，住商丘市睢阳区。被告：李帅，男，汉族，1987年11月2日出生，住商丘市。原告董金旗诉被告刘招锋、陈冲冲、李帅债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，本案在审理过程中，事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 陈 瑛二〇一七年九月六日书记员 丁丽影
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执735号申请执行人曹卫，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人曹应前，男，汉族，居民，住涟水县。申请执行人曹卫与被执行人曹应前追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初6228号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告曹应前给付原告曹卫工资款23000元，由被告在判决生效后20日内付清。案件受理费188元，由被告曹应前负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月27日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人现下落不明，依法予以查找；4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足）；5、查明被执行人所有的唯一一套住宅已被本院其他案件查封。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初6228号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 吴秀荣二〇一七年九月十二日书记员 刘雅玲
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执858号之一申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人：王开政。本院依据已发生法律效力的营山县人法院（2016）川1322民初2631号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人王开政在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币66400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年九月二十七日书记员  刘清念
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1534号之七申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。负责人：董光赠，该银行行长。被申请人：郭清智，男，1978年6月23日出生，住宁津县。被申请人：房立华，女，1981年9月8日出生，汉族，住址同上。被申请人:江宁，男，1970年3月28日出生，汉族，住宁津县。被申请人：杨占志，男，1976年7月28日出生，汉族，住宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人郭清智、房立华、江宁、杨占志借款合同纠纷一案中，原告已调解且申请解除对被申请人财产的冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：依法解除对被申请人杨占志在山东宁津农村商业银行股份有限公司宁城支行账户914102200010103332136的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  王文萍二〇一七年九月二十一日书记员  赵 霞
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0602民初762号原告：代瑞华，女，1966年出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市。委托诉讼代理人：戴承建，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：赵春梅，女，1973年生，汉族，住安徽省淮北市。被告：荆传民，男，1972年生，汉族，住安徽省淮北市。原告代瑞华与被告赵春梅、荆传民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代瑞华的委托诉讼代理人戴承建到庭参加诉讼,被告赵春梅、荆传民经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。代瑞华向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵春梅、荆传民偿还代瑞华借款本金20万元，利息自2014年6月2日起计算至清偿之日止；2、承担代理费6000元及全部诉讼费用。案件在审理过程中，对代理费6000元的诉讼请求予以放弃。事实与理由：2014年6月2日，赵春梅、荆传民向代瑞华借款20万元，双方订立了借据，约定月利率为3%、借款期限一年。代瑞华当日将20万元汇入赵春梅账户。借款到期后，经代瑞华多次催要，赵春梅、荆传民至今未予还款。为维护代瑞华的合法权益，诉至法院请求判如所请。赵春梅、荆传民未作答辩。经本院审理认定事实如下：2014年6月2日，赵春梅、荆传民向代瑞华借款20万元，并向代瑞华出具借条，约定借款金额20万元，借款月利率为3%，借款期限一年。当日，代瑞华通过中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市相山路支行向赵春梅账户转款20万元。因赵春梅、荆传民未按照约定履行还款义务，代瑞华起诉来院。上述事实，有代瑞华提交的借据、中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市相山路支行转账凭证以及当事人的陈述等在卷证明，本院予以认定。本院认为：代瑞华与赵春梅、荆传民之间的借贷关系，合法有效，双方当事人应当按照借据的约定享有权利、履行义务。代瑞华主张利息为月息2%，未超过法律规定范围，本院予以支持。现借款期限已经届满，代瑞华要求荆传民、赵春梅偿还借款本金20万元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。代瑞华要求律师代理费6000元，未提供相应证据，庭审中表述放弃该诉求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵春梅、荆传民于本判决生效之日起十日内偿还原告代瑞华借款本金20万元及相应利息（利息自2016年6月2日起按照月息2%计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由被告赵春梅、荆传民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  谢晓宾人民陪审员  刘玉珍二〇一七年九月五日书 记 员  王素琴附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执1176号之二申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人：苟智强。本院依据已发生法律效力的营山县人法院（2016）川1322民初1761号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人苟智强在四川天府银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年九月二十七日书记员  刘清念
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执934号申请执行人：王晋杰。委托代理人：徐琦燕。系其妻子。被执行人：廖根富。王晋杰与廖根富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）浙0881民初2532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王晋杰于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人廖根富归还借款本金100000元及相应利息，并支付公告费560元。本院于同日立案执行。在执行中，查明被执行人廖根富下落不明。另经查询银行、房产、工商、公安等部门，未发现被执行人廖根富有可供执行的财产。申请执行人王晋杰也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0881执934号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐善法二〇一七年九月二十日书记员  郑阳军
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执627号之一申请执行人李卫英，女，汉族，农民，现住尚志市。委托代理人张天宇，男，1991年5月16日生，汉族，个体户，现住尚志市。被执行人刘志清，女，1969年11月18日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。被执行人吕涛，男，1970年8月28日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。本院在执行申请执行人李卫英与被执行人刘志清、吕涛借款合同纠纷一案过程中，经调查，二被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3668号民事调解书的本次执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年九月四日书记员  司宪武
江苏省高级人民法院� � 事 裁 定 书(2016)苏民申5019号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏泰业建设工程有限公司。住所地：江苏省淮安市淮安区范集镇。法定代表人：张强明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢玉军，男，1965年10月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区林集镇林集村*组**号。再审申请人江苏泰业建设工程有限公司（以下简称泰业公司）因与被申请人谢玉军合伙纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰业公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。1．案涉工程，张志新是以自然人��身份参与合伙，与泰业公司无关，张志新的个人行为不能等同于泰业公司的行为，张志新出具的收条不应由泰业公司承担责任。2．本案合伙关系存在于五名自然人之间，保证金也由五名合伙当事人向业主方缴纳，泰业公司没有收取过任何保证金，也没有代五名合伙人向业主方缴纳过保证金。3．报案材料不是本案双方有针对性的意思表示，一、二审法院将报案材料作证据使用没有法律依据。4．收条是五名合伙人自己内部的事务，不属于公司行为。与业主结算工程款一直由五名合伙人自己办理，与泰业公司无关。（二）一、二审判决程序违法。1．一、二审法院将本案定性为合伙纠纷，但只是审查谢玉军所主张的保证金81250元，并没能查明合伙事务及结算情况。谢玉军及其他合伙人在合伙期间，多次从业主方领取款项，也多次领取与本案所涉的保证金。谢玉军所领款项也是合伙纠纷的内容，应该纳入本案审理范围。2．本案是个人合伙关系，所争议的财产为合伙人共有，应当为共同诉讼的案件，但法院并未追加其他合伙人参加诉讼，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，一、泰业公司与淮安市清浦区浦南外国语学校（以下简称浦南学校）签订合同，承建浦南学校主体综合楼工程。泰业公司承接浦南学校工程后接受谢玉军及他人参与合作，并接受合作人所缴纳的保证金后再行对外支付，在泰业公司与缴纳保证金的个人之间形成债权、债务关系，泰业公司有返还保证金缴纳人谢玉军的保证金的义务。泰业公司称其没有收取过谢玉军主张的保证金，但从泰业公司出具的报案材料所载明的内容看，泰业公司对收取其他合作人的保证金，并以泰业公司名义将保证���交给浦南学校的会计的事实经过进行了详实的陈述，泰业公司主张系张志新以自然人身份参与合伙，其没有收取谢玉军缴纳的保证金的理由与事实不符。人民法院对证据的审核认定，不以举证当事人举证目的为限，故原判决将报案材料作为认定事实的证据使用并不违反法律规定，一、二审判决泰业公司向谢玉军退还保证金并无不当。二、本案案由为合伙纠纷，谢玉军作为原告向泰业公司主张权利，案件焦点在于泰业公司是否应当退还谢玉军的保证金81250元，法院是否追加其他合伙人参加诉讼与泰业公司是否应当退还谢玉军的保证金无碍。一、二审法院未追加其他合伙人参与诉讼并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏泰业建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  张继军审 判 员  陈 强代理审判员  杜三军二〇一七年九月十三日书 记 员  徐 瑾
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0824民初2250号原告：王来成，男，1968年12月5日出生，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：王来运，男，1963年9月21日出生，住河北省承德市滦平县。被告：滦平北山大酒店有限公司，住所地：滦平县北山新区。法定代表人：李保军，职务：经理。被告：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地：北京市朝阳区大郊亭北站。法定代表人：律文秋职务：董事长。被告：杨瑞兵，男，1966年3月1日出生，住河北省保定市阜平县。原告王来成与被告滦平北山大酒店有限公司、被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司、被告杨瑞兵租赁合同纠纷一案，原告王来成于2017年7月7日向本院起诉。本院受理后，按原告王来成提供的被告杨瑞兵的地址，未找到被告杨瑞兵。本院向原告释明，要求原告提供被告杨瑞兵的准确送达地址，后原告仍不能提供被告的确切地址，本院经查证，仍不能确定被告杨瑞兵的准确送达地址。经审查，本院认为，原告王来成不能提供被告杨瑞兵的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告杨瑞兵的送达地址，属于被告不明确，依法应驳回原告王来成的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于〈适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王来成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  石刚二〇一七年九月十二日书记员  杨艳
北京铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)京7101刑初59号公诉机关北京铁路运输检察院。被告人张旭东，男，47岁(1969年10月5日出生)，出生地山东省乳山市，大专文化，住山东省乳山市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月23日被羁押，同年4月24日被刑事拘留，2017年5月5日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人张旭东犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员渠成林、检察官助理申洁出庭支持公诉，被告人张旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。北京铁路运输检察院指控，2017年4月23日22时52分许，被告人张旭东与被害人王某（男，61岁，辽宁省人）在北京南站地下一层西停车场H区因言语不和引发肢体冲突，后两人争夺1块木板并互相厮打，在被害人王某倒地后，被告人张旭东使用该木板持续击打被害人王某，造成被害人王某左胫骨骨折、多处软组织损伤、头皮擦伤。经鉴定，被害人王某所受损伤属轻伤一级。后被告人张旭东被民警在案发现场抓获。作案工具已起获。就指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、到案经过等证据，并认为，被告人张旭东在北京南站地下一层西停车场与被害人王某因言语不和发生冲突后，持木板殴打被害人王某，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张旭东辩称其殴打被害人王某的行为系正当防卫,案发后自动投案。经审理查明，2017年4月23日22时许，被告人张旭东与被害人王某在北京南站地下一层西停车场H区因言语不和引发肢体冲突，后两人争夺1块木板并互相殴打，在被害人王某倒地后，被告人张旭东使用该木板持续击打王某，造成被害人王某左胫骨骨折、多处软组织损伤、头皮擦伤。经鉴定，被害人王某所受损伤属轻伤一级。被告人张旭东被民警在案发现场抓获。作案工具木板1块已起获并移送在案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1、被害人王某陈述，证明2017年4月23日22时许，王某与张旭东发生口角，王某拿起地上的1块木板戳张旭东，张旭东与王某争抢木板，并将王某推到在地上，然后用木板击打王某的双腿，王某感到特别疼。王某的小腿、手臂、耳朵受伤。2、北京铁路公安处北京南站派出所出具的受案登记表、到案经过、破案过程说明，证明2017年4月23日22时许，民警在巡视中发现有2名男子打架。民警在北京南站负一层西侧停车场，发现1名男子躺在地上，双腿流血，身体旁边站着另1名男子，地上放着1块破碎的木板。经询问，躺在地上的男子名叫王某，另1名男子名叫张旭东。2人在停车场发生口角，王某先用木板戳张旭东，张旭东抢回木板后，手持木板将王某打倒在地，后仍用该木板持续击打王某。民警将2人传唤至北京南站派出所接受讯问。后2人均去北京市丰台右安门医院就医，经鉴定，王某所受伤情为轻伤一级。公安机关对张旭东故意伤害一案予以立案。3、证人贺某证言，证明2017年4月23日22时许，在北京南站负一层西侧停车场，2名男子发生争吵，后2人抓住1个木板相互撕打。4、北京铁路公安局北京公安处刑警支队出具的视频光盘，证明2017年4月23日22时许，王某在北京南站地下停车场，用1块木板戳张旭东面部，2人争抢木板，张旭东从王某手中抢走木板，王某倒地后，张旭东用该木板持续击打王某。5、北京铁路公安局北京公安处北京南站派出所出具的扣押决定书、扣押清单、作案工具木板1块、张旭东、王某的伤情照片，证明本案中的作案工具木板的特征，该木板被扣押并移交在案，以及张旭东、王某的伤情情况。6、北京丰台右安门医院诊断证明书，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明被害人王某左胫骨骨折，多处软组织损伤，头皮擦伤，所受损伤属轻伤一级。7、被告人张旭东的户籍材料，证明被告人张旭东的身份情况。公诉机关当庭提供的证据系依照法定程序以合法手段取得，证据之间能相互映证，反映的内容客观真实。本院予以确认。本院认为，被告人张旭东在北京南站地下一层西停车场与被害人王某因言语不和发生冲突，持木板殴打被害人王某，致其轻伤，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控张旭东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张旭东辩称其殴打被害人王某的行为系正当防卫，经查，王某与张旭东发生因口角肢体冲突，王金峥用木板戳张旭东，后张旭东与王金峥争抢木板，王某倒地后，张旭东用抢到的木板持续殴打已倒地的王某，致使被害人王某左胫骨骨折，多处软组织损伤，头皮擦伤，所受损伤属轻伤一级，因此，被告人张旭东的行为不构成正当防卫。民警巡视至案发区域，发现二人争吵厮打，将二人传唤至公安机关，被告人张旭东到案后并未如实供述犯罪事实，不构成自动投案。上述事实有视频光盘、被害人陈述、公安机关出具的到案经过等证据予以证明，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，故对被告人张旭东的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月23日起至2018年4月22日止。）二、在案扣押的木板一块，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁景宽审判员  曾智湄审判员  韩 冰二〇一七年九月二十七日书记员  李思琦
刑事速裁山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初1053号被告人基本情况被告人杨某某，男，1987年9月17日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，户籍地巨野县章缝镇，现住即墨市通济街道办事处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月18日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）1013号起诉书指控，2017年8月30日22时20分许，被告人杨某某酒后驾驶鲁BXX**号小型客车上高速路行驶被查获。经检测，杨某某血液中乙醇含量为197mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自首，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币9000元。被告人意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2017年11月17日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后一个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹伟二0一七年九月二十五日书记员徐心悦
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初839号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人赵军，男，33岁（1983年12月13日出生），出生地山西省永济市，初中文化，住山西省永济市,暂住北京市通州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，同年9月14日被重新取保候审。通州区人民检��院以京通检公诉刑诉（2017）914号起诉书指控被告人赵军犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同年9月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派检察官岳阳出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。通州区人民检察院指控：2017年8月16日20时许，被告人赵军在北京市通州区马驹桥镇某村内，因孙某（男，40岁）称受其妻子所骗前来理论，二人发生争执，过程中赵军持菜刀将孙的面部划伤。经鉴定，孙某所受损伤程度属轻伤二级。案发后，赵军明知孙某报警仍在现场等候，后被带回马驹桥派出所进行审查，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人赵军在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人孙某的陈述，证人王某的证言，被���人赵军的供述，辨认笔录，照片，视听资料，鉴定书、法医临床学伤检临时意见书、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、谅解书、“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。通州区人民检察院指控被告人赵军犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于其主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人赵军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、扣押在案的菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇一七年九月二十七日书记员  乔丹琦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14098号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：兰振业，男，1962年04月15日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与兰振业金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初38159号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
内蒙古鄂托克旗���民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第669号申请人屈晓平，男，1975年12月27日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人郭三军，男，1983年8月7日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人罗春梅，女，1981年2月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人高兰英，女，1969年8月19日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行申请人屈晓平与被执行人罗春梅等借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中查封了被执行人罗春梅所有的位于鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街南星光购物中心6115号房屋，经网络拍卖因无人竞买而流拍，后被执行人罗春梅给付申请人10万元现金双方当事人达成和解且承诺对上述房屋不进行拍卖。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉���法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年九月二十六日书记员 张  烨
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1123民初1072号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。组织机构代码：30973944-4。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊友富，男，该行合规风险部职员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐朝朋，男，该行合规风险部部门经理。代理权限为特别授权。被告：王新国，男，1968年4月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：胡孟霞，女，1971年9月8日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：湖北凤山一品房地产开发有限公司。法定代表人：陈三明，董事长。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告王新国、胡孟霞、湖北凤山一品房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2192.5元，由原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  龚格林审 判 员  瞿学知人民陪审员  刘胜松二〇一七年九月十一日代书 记员  陈佳峰
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执1195号之一申请执行人唐晓初。被执行人龚培。本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2017）川1322民初2028号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚培在四川天府银行账户内存款人民币47613.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年九月二十六日书记员 刘清念
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5039号原告：马璇，女，1979年10月26日生，汉族，天津市河北区人民政府光复道街办事处职员，住天津市河东区。被告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区大寺镇梨双公路远洋万和城4楼。法定代表人杨鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人杨洋，该公司员工。原告马璇与被告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司（以下简称远洋物业公司）健康权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马璇、被告远洋物业公司委托诉讼代理人杨洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告截止2017年5月18日的医药费900元，误工费2400元，护理费1200元，营养费1500元，合计6000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所居住小区的物业服务公司，2017年5月7日17点，原告在园区散步，途径园区木栈道时，被翘起的木条绊倒。当时报警并至天津市工人医院诊治，发生医疗费等相关费用。因被告对公共设施的管理不当造成原告的人身伤害，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。原告提供如下证据：挂号费票据；医药费票据；诊断证明书复印件；病历记录复印件。被告远洋物业公司辩称，不同意原告诉请，因为根据人身损害赔偿及侵权责任法相关法律规定，被告请求于法无据，而且被告6000元的诉请构成无相关证据。原告作为成年人，应当对自己的行为承担责任，侵权责任法第十一章关于物件损害责任中没有明确原告这种情况是如何赔付的，也没有关于栈道损坏的赔偿责任，原告无法证明被告公司存在过错。被告对于栈道仅进行管理，该栈道并不是被告公司修建的。若栈道损坏，亦应当由地产公司委派被告公司进行修缮。依据人身损害赔偿相关司法解释，原告无法提出相关明细的必要证据，相关损害结果应由原告承担，故被告不承担原告诉请的相关责任被告远洋物业公司提交如下证据：收房确认书。本院经审理认定事实如下，被告系原告所居住小区的物业服务公司，被告丈夫系该小区业主。2017年5月7日17点，原告在园区散步，途径园区木栈道时，被翘起的木条绊倒。之后报警，天津市公安局河东分局春华派出所民警到场并录像���当日原告至天津市工人医院就医，后经诊断，原告头外伤后反应为（头痛、头晕，恶心）。案经调解，双方各执己见。另，经本院调取天津市公安局河东分局春华派出所民警的出警录像，录像中明确显示出原告摔伤出的栈道位置及双方调解的对话内容。经当庭质证，双方均无异议。本院认为，公民享有生命健康权，身体受到伤害的有权要求侵权人予以赔偿。被告系原告所在小区的物业服务公司，对小区中包括栈道在内的公共设施有进行管理和维修的义务，故对于原告因小区栈道木板翘起导致摔伤的损失应负赔偿责任。对于原告诉请的各项费用的合理性，本院分述如下：原告主张医药费900元，经本院核实原告提交的医疗票据数额为890.9元。被告应赔偿原告损失890.9元。原告主张赔偿的误工费2400元，护理费1200元，营养费1500元，被告均不认可，原告未能提供所在单位的误工经济损失和医疗机构出具的需要护理及加强营养的相关证据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司赔偿原告马璇医疗费890.9元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周金光二〇一七年九月二十九日书记员  王志千
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执1153号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司福州东大支行，住所地福州市五一北路88号。负责人:白丽娟。被执行人:陈燕东，男，1968年6月10日出生，汉族，住福州市仓山区，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州东大支行与被执行人陈燕东借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第8176号民事判决书发生法律效力后，因被执行人陈燕东未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州东大支行于2017年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为125957.90元，根据申请人执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月25日向被执行人陈燕东发出执行通知书，但被执行人陈燕东未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询被执行人车辆信息登记情况，发现被执行人陈燕东名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记的信息。本院已于2017年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年5月24日对陈燕东作出限制高消费令，2017年9月8日本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司福州东大支行告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人陈燕东可供执行的财产线索以及被执行人的下落，但申请执行人无法提供，并同意终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2016年9月19日作出的（2015）鼓民初字第8176号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达立即生效。审判员  叶家耀二〇一七年××月××日书记员  杨梦莹
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更80号罪犯宋孝辉，男，1988年6月15日出生于湖北省襄樊市，汉族，无业，高中文化程度。现在陕西省商州监狱服刑。西安市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）西刑一初字151号刑事判决，认定被告人宋孝辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元（上次已缴纳）（刑期执行至2023年3月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被本院裁定减刑二年(实际刑期执行至2021年3月18日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯宋孝辉确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯宋孝辉确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯宋孝辉在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件,鉴于考核成绩过低，减刑幅���应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋孝辉减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  屈晓鹏二〇一七年九月十九日书记员  吴丹莉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0311执81号之一申请执行人代秀娟，女，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人陈学明，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院于2017年6月19日作出的(2017)皖0311执81号执行裁定书，查封并扣押了被执行人陈学明名下所有的皖Ｃ×××××号轻型货车一辆，现因本案中申请执行人代秀娟与被执行人陈学明达成了协议，代秀娟同意解除对被执行人陈学明名下所有的皖Ｃ×××××号轻型货车一辆扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈学明名下所有的皖Ｃ×××××号轻型货车一辆查封和扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 赵剑平审判员 张树兵二〇一七年九月二十五日书记员 唐 亮附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执37号之二申请执行人华永倪，男，1963年8月5日出生，汉族，江西抚州临川区人，住抚州临川区。被执行人潘卫华，男，1980年5月3日出生，汉族，江西抚州资溪县人，住抚州资溪县。本院在执行华永倪与潘卫华民间借贷纠纷一案中，被执行人潘卫华目前没有其他可供执行的财产，申请执行人华永倪表示可以延期执行，本次执行程序无法继续进行，可予以中止，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：中止资溪县人民法院作出的（2015）资民初字第158号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游卫攀二〇一七年九月八日书记员  汪小锋