wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1224号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人冯立，女，1970年4月13日出生于北京市，大专文化，于2000年6月20日被北京市公安局海淀分局拘留十五日；因注射毒品，于2002年1月23日被劳动教养一年；因吸食毒品，于2003年11月被劳动教养一年三个月；因犯贩卖毒品罪，于2007年7月17日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年8月25日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2011年2月6日刑满释放；因吸毒，于2016年11月16日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日被羁押，同年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。被告人庞照栋，绰号“小栋子”男，1963年12月30日出生于北京市，初中文化，于1987年5月4日被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于1989年3月27日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑四年；因吸毒，于1999年5月27日被北京市公安局朝阳分局决定强制戒毒三个月；因吸毒，于2001年4月18日被劳动教养一年六个月；因吸毒，于2005年9月27日被劳动教养一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2009年3月12日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，于2009年6月25日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，撤销缓刑，与前罪尚未执行的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币二千元，2011年4月16日刑满释放；因非法持有毒品、吸毒，于2015年8月18日被北京市公安局房山分局分别行政拘留五日、十二日，合并执行十七日；因吸毒，于2016年5月5日被北京市公安局房山分局行政拘留十二日；因吸毒，于2017年6月8日被北京市公安局丰台分局决定社区戒毒三年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日被羁押，同年6月6日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1237号起诉书指控被告人冯立、庞照栋犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人冯立、庞照栋到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年6月5日19时许，举报人孙某在北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所向被告人庞照栋约购毒品。同日20时许，被告人庞照栋伙同被告人冯立在本市丰台区佑安医院B楼一层电梯对面的安全通道处，以人民币1000元的价格向孙某贩卖白色粉末状毒品可疑物一包，净重0.59克。经鉴定，该白色粉末状毒品可疑物检出海洛因。后民警在被告人冯立身上现场起获白色可疑粉末一包，净重0.87克。经鉴定，该白色可疑粉末检出海洛因。被告人冯立、庞照栋于2017年6月5日被北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所抓获。上述事实，被告人冯立、庞照栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯立、庞照栋的供述，证人孙某、宋某、李某、梁某的证言，北京市公安司法鉴定中心鉴定书，北京市公安局丰台分局现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、扣押决定书，蒲黄榆派出所搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、毒品称量笔录、取样笔录，首都医科大学附属北京佑安医院住院诊断证明书，前科劣迹材料，及通话记录，物证照片，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所出具的工作记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯立、庞照栋无视国家法律，共同向他人贩卖毒品海洛因1.46克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人冯立、庞照栋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯立、庞照栋均曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，故本院对二被告人均依法予以从重处罚；被告人冯立、庞照栋的其他前科劣迹情况，本院在量刑时予以考虑，并对二被告人均酌予从重处罚；被告人冯立到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚；被告人庞照栋能够当庭自愿认罪，故本院对其酌予从轻处罚。根据被告人冯立、庞照栋在共同犯罪中的地位、作用、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人冯立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年4月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人庞照栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)三、依法扣押并随案移送的作案工具黑色小米牌手机一部、金色OPPO牌手机一部予以没收存档。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 吴 超二〇一七年九月十八日书 记 员 刘宇超
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1531号申请执行人张维，男，汉族，居民。被执行人渭南万达广场投资有限公司。法定代表人齐界，系该公司董事长。委托代理人段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。委托代理人周彦涛，陕西哲智律师事务所律师。上列当事人商品房销售合同纠纷一案，本院2016年10月15日作出的（2016）陕0502民初3459号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人张维向本院申请执行，申请执行的标的为：燃气管线敷设至渭南万达广场第7（幢）（座）1（单元）（层）18号房户内。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南万达广场投资有限公司发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人渭南市万达广场投资有限公司已自觉履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下:渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3459号民事判决执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年九月十二日书 记 员  宋春光
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初11472号之一原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码91xxx。法定代表人：李川。委托诉讼代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。被告：佛山市美爵经贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区xxx，统一社会信用代码91xxx。法定代表人：潘文锋。被告：陆海辉，男，1981年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：冯肖卿，女，1981年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：潘文锋，男，1984年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：杨燕仪，女，1985年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：郭冠豪，男，1981年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：周渐好，女，1981年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：佛山市禅城区美窖食品商行，住所地广东省佛山市禅城区xxx，注册号44xxx。经营者：郭冠豪。本院受理原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告佛山市美爵经贸有限公司、陆海辉、冯肖卿、潘文锋、杨燕仪、郭冠豪、周渐好、佛山市禅城区美窖食品商行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告佛山农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日以被告已清偿本案债务为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1665元，财产保全费1278元，合共2943元，由原告佛山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李丹丹二〇一七年九月二十九日书记员  孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初12075号之一原告：刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住江西省赣州市龙南县，委托诉讼代理人：郭斌、李嘉辉，广东连通律师事务所律师。被告：李华欣，女，汉族，1989年8月14日出生，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：陆宝昌，广东星宇律师事务所律师。原告刘强诉被告李华欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，原告于2017年9月26日以双方当事人另行协商、庭外和解为由，向本院书面申请撤诉。经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取3800元，由原告刘强负担。审判员 田 媛二〇一七年九月二十六日书记员 吕玲玲
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更695号罪犯王兵，男，1980年6月3日出生，汉族，高中文化，河南省泌阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。泌阳县人民法院于2014年12月11日以(2014)泌刑重初字第0006号刑事判决书，认定被告人王兵犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自二〇一三年八月十四日至二〇一八年八月十三日止。宣判后，2015年1月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王兵自服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人王兵于2011年7月1日中午，伙同他人同被害人尚某在泌阳县工业园土灶台吃饭后，在同伙吴帅租住处趁尚某酒醉无力反抗之机，与尚某发生性关系后离开。该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，获得监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王兵自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王兵减去有期徒刑九个月。刑期自二〇一三年八月十四日至二〇一七年十一月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执2788号申请执行人：张静雯，女，1968年2月25日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，委托代理人：邱建勇、李静，均系广东中汉律师事务所律师。被执行人：郭会强，男，1981年5月8日出生，汉族，身份证住址广州市东山区，被执行人：郭卫强，男，1984年1月1日出生，汉族，身份证住址河南省新郑市,张静雯与郭会强、郭卫强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4882号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1600000元及违约金（自2014年7月3日起至实际清偿之日止，以借款本金1600000元为基数，按中国人民银行同期贷款（6个月以下）利率四倍计付）。被执行人应负担受理费、保全费、公告费共计23500元。根��申请执行人的请求，本院依法于2017年3月14日立案执行。上述案件在执行过程中，本院依法向银行、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，核实本院已在诉讼阶段对被执行人郭会强名下广州市海珠区灏景街11号902房房产进行诉讼保全查封。广州市越秀区人民法院以（2017）粤0104执恢4191号商请移送执行函，请求本院将上述房产的处置权移交该院。本院已依法回函，将上述房产移交广州市越秀区人民法院处理，并请求其保护申请执行人作为首先查封债权人所享有的各项权利。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意在等待���卖房产期间终结本次执行。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执2788号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年九月二十五日书记员  朱韶清
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民申3号再审申请人(原审被告)：钱浩，男，1990年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人（原审原告）：吴传江，男，1943年12月12日出生，汉族，安徽省公安厅退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。再审申请人钱浩因与被申请人吴传江房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)皖0103民初7405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱浩申请再审称，1、2015年11月29日申请人与被申请人在安徽中墅房地产经纪有限公司绿地蓝海分公司签订了一份《存量房买卖合同》，并于同年12月7日签订了补充协议，该协议约定了房屋总价款为148万元，并约定了付款方式、房屋过户时间、贷款金额及未按补充协议执行违约方赔偿守约方总房款20%，2016年4月21日到了约定过户时间，中介公司催了多次，被申请人在无任何理由的情况下不来签字过户，直到同年6月13日，被申请人在违约的情况下，胁迫申请人签了一份承诺，并支付2万元后才签字过户；２、2016年9月8日贷款41万元到了房产局托管帐户，中介公司及时通知了被申请人，其中14万元申请人在6月13日就将款汇入到房产局托管帐户，被申请人直到9月18日才到房产局签字拿钱。３、2015年11月29日签订的《存量房买卖合同》第八条明确规定了逾期付款的违约责任，若双方任一方违约付每日万分之三违约金给守约方。４、《存量房买卖合同》第十二条规定双方发生争议，应协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。申请人认为应当在合同发生地人民法院起诉。现申请人要求法院撤销（2016）皖0103民初7405号案件民事判决书，并请求被申请人退还2万元房屋补偿款，请求按照合同约定划分违约方和守约方的责任并按违约责任付给对方违约金。钱浩为证明其再审主张，向本院提供了如下证据材料：１、中墅公司经办人胡利马、丁乐意证言；２、银行放款凭证；３、被申请人出具的承诺书；４、房产局资金托管帐户收取14万元资金凭证。本院经审查认为，本案一审判决后，钱浩于2017年1月9日提出再审申请，要求撤销原判决。从钱浩在再审中提供的证据来看，证据１系证人证言，其中胡利马就其证言在原一审时已出庭作证，丁乐意证言证明的事实在原一审判决已作出处理；证据２银行放款凭证，证明银行放款时间为2016年9月8日，但不能证明中介公司在银行放款当天通知了买、卖双方过户；证据３系被申请人出具承诺，与被申请人本案的诉请无关，需另案起诉；证据4为原一审已提供过的证据。由此可见，钱浩在再审中提供的上述四份证据均非新证据，亦不能推翻原判决。故，钱浩的再审理由不能成立。关于钱浩在再审中提出的本案管辖权问题，首先，房屋买卖合同纠纷并非专属管辖，应适用一般管辖的法律规定，即合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即原告所在地视为合同履行地，故本院对本案有管辖权；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。本案原一审程序中钱浩并未提出管辖权异议，应视为本院对本案有管辖权。现钱浩在再审过程中提出管辖权问题，无法律依据。关于申请人请求法院判决被申请人退还2万元房屋补偿款，请求按照合同约定划分违约方和守约方的责任并按违约责任付给对方违约金，因在原一审程序中并未提出反诉,应另案起诉，再审案件中无法处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱浩的再审申请。审 判 长  薛智勇审 判 员  于 佳人民陪审员  贾 荣二〇一七年九月十三日书 记 员  董 华附：本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)鲁13刑终362号原公诉机关山东省平邑县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）北京法贝格涂料有限公司。法定代表人韩冬，该公司总经理。诉讼代理人韩振铭，北京法贝格涂料有限公司副经理。原审被告人陈龙江，男，1967年2月21日出生于吉林省龙岗市，汉族，中专文化，下岗职工，住平邑县。2016年3月7日因涉嫌犯伪造公司印章罪被平邑县公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人李志前，山东东蒙律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人长春法贝格经贸有限公司。法定代表人：王艳秋，该公司经理。诉讼代理人李志前，山东东蒙律师事务所律师。山东省平邑县人民法院审理平邑县人民检察院指控原审被告人陈龙江犯伪造公司印章罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人北京法贝格涂料有限公司提起附带民事诉讼一案，于2016年11月23日作出（2016）鲁1326刑初168号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人北京法贝格涂料有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取了上诉人的诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，山东雷沃桥箱有限公司与北京法贝格涂料有限公司有业务往来。2013年3月份，山东雷沃桥箱有限公司拟把涂装生产线承包给北京法贝格涂料有限公司。因北京法贝格涂料有限公司感觉精力不足，该公司副经理韩振铭就联系了被告人陈龙江，让陈龙江承揽该项工作。陈龙江在承揽涂装线工作期间，未经北京法贝格涂料有限公司同意，擅自私刻“北京法贝格涂料有限公司”和“北京法贝格涂料有限公司合同专用章”两枚。（由被告人妻子担任法人代表的）附带民事诉讼被告人长春法贝格经贸有限公司冒用陈龙江伪造的北京法贝格涂料有限公司的公章与山东雷沃桥箱有限公司和浙江ＸＸ扬股份有限公司签订业务合同，并发生了业务往来。另查明，附带民事原告人北京法贝格涂料有限公司为查证被告人陈龙江私刻该公司印章事宜，去浙江ＸＸ扬公司及山东雷沃桥箱有限公司取证，支出部分差旅费用，诉讼过程中，原告人提交了8.2万元差旅费用单据。2015年12月14日，平邑法院作出（2015）平民初字第1841号民事判决，判决附带民事原告人北京法贝格涂料有限公司赔偿工人周某工伤费用95994.26元。北京法贝格涂料有限公司以未与周某签订劳动合同，与周某签订的劳动合同系被告人陈龙江私刻原告人公司印章所为，因而该赔偿款应由被告人陈龙江承担为由提出上诉。上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人韩振铭、尹某、杨某等人的证言，物证照片，鉴定意见，破案经过，户籍证明，差旅费票据，平邑法院（2015）平民初字第1841号民事判决书及被告人陈龙江的供述等证据证实。原审法院认为，被告人陈龙江为与他人签订合同，伪造公司印章，扰乱了社会管理秩序，其行为构成造公司印章罪。被告人陈龙江因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿的浙江ＸＸ扬公司合同损失612220元及法院判决原告人承担的工伤事故赔偿费用95994.26元的诉求，不属于本案审理的范围，故不予支持，原告人可另行主张民事权利。对于提交的82000元差旅费票据，部分支出费用不是调查取证所必须的，且原告人在庭审中主张的差旅费用为42776（23342＋19434）元，因而对原告人只对主张部分予以支持。鉴于被告人陈龙江归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且同意赔偿原告人的损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人陈龙江犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金10000元。被告人陈龙江及附带民事诉讼被告人长春法贝格经贸有限公司赔偿附带民事诉讼原告人北京法贝格涂料有限公司差旅费用42776元（已缴纳）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人北京法贝格涂料有限公司不服，以“原审判决对陈龙江量刑偏轻，适用缓刑错误，民事部分需改判差旅费、误工费82008.59元,判令因陈龙江及长春法贝格经贸有限公司伪造公章赔偿给北京法贝格涂料有限公司遭受的巨大经济损失61.22万元,责令陈龙江及长春法贝格经贸有限公司伪造公章等犯罪行为公开认罪悔罪,赔礼道歉,责令长春法贝格经贸有限公司在企业名称中取消法贝格三个字”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。本院认为，原审被告人陈龙江为与他人签订合同，伪造公司印章，扰乱了社会管理秩序，其行为构成造公司印章罪。本案宣判后原公诉机关不抗诉、原审被告人陈龙江不上诉，本案刑事部分已发生法效力，上诉人北京法贝格涂料有限公司（以下简称上诉人）仅有权就本案民事部分有权提出上诉，上诉人所提“原审判决对陈龙江量刑偏轻，适用缓刑错误”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人所提“民事部分需改判差旅费、误工费82008.59元”的上诉理由，经查，本案中上诉人所提出的损失即不是因人身权利受到侵犯，也不是因财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失，但其仍在一审中提出附带民事诉讼，一审法院予以受理，并判令原审被告人陈龙江及原审附带民事诉讼被告人长春法贝格经贸有限公司赔偿给上诉人42776元，原审被告人认可并已交纳了该款，属对其民事权利的自行处分，本院不予评价，上诉人要求变更赔偿数额的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人所提“责令陈龙江及长春法贝格经贸有限公司伪造公章等犯罪行为公开认罪悔罪,赔礼道歉”的上诉理由,经查，本案系原审被告人陈龙江实施了犯罪行为，且一审法院已认定陈龙江的认罪态度好、赔偿了上诉人损失等情节，综合评判对其适用缓刑，上诉人的该上诉理由本院不再重复评价，不予采纳。上诉人所提“判令因陈龙江及长春法贝格经贸有限公司伪造公章赔偿给北京法贝格涂料有限公司遭受的巨大经济损失61.22万元，责令长春法贝格经贸有限公司在企业名称中取消法贝格三个字”的上诉理由，经查，上述理由确不属于本案附带民事诉讼的受理范围，原审法院已向其交待权利和行使方式，本院不再予以评价，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张文峰审判员  郑 华审判员  刘召祥二〇一七年九月七日书记员  陈 颖
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审131号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人陈双，男，35岁，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人李兰芳，女，34岁，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X1843号征收社会抚养费决定，要求被执行人陈双、李兰芳履行缴纳社会抚养费60468元，本院于2017年9月5日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年1月9日作出汨罗市征决（2016）X1843号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年1月9日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X1843号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：汨罗市征决（2016）X1843号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人陈双、李兰芳须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  徐干辉人民陪审员  苏 俊二〇一七年九月七日书 记 员  吴 晶
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初5571号原告：哈某，男，1978年9月26日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市，身份证号：。被告：斯某1，男，38岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：斯某2，男，36岁，蒙古族，农民，现住址同上。被告：阿某，男，37岁，蒙古族，牧民，现住赤峰市。原告哈某与被告斯某1、斯某2、阿某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈某到庭参加诉讼，被告斯某1、斯某2、阿某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告偿还原告本金人民币20000.00元及利息（利息按月利率2.5%计算至欠款本息付清之日止）；诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年3月30日被告斯某1向原告借款人民币20000.00元整。被告斯某2和阿某为其担保。约定2015年8月30日偿还欠款，并约定月利率为2.5%，借款到期后，三被告未还款，经原告多次催要无果。我多次索要，被告多次以各种理由推辞至今，索要无果，故诉至法院，请求依法裁决。被告斯某1、斯某2、阿某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为其承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告斯某1于判决生效后十日内偿还原告哈某借款本金20000.00元及利息（利息自2015年3月30日起以本金20000.00元为基数按照月利率2%计算至欠款本息还清之日止）；二、被告斯某2、阿某承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计211.00元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王大伟二〇一七年九月十三日书记员  刘抒阳
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初3393号原告覃浩，男，1990年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告叶进，男，1969年3月28日出生，汉族，住四川省郫县。原告覃浩与被告叶进民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员范华良独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告覃浩到庭参加了诉讼，被告叶进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃浩诉称，2015年11月13日，被告向原告借款10000元，作为朋友关系当场未写下欠条，被告许诺短期内偿还，后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告叶进未进行答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2015年11月13日，原告覃浩以网络转账的方式向被告叶进转款10000元。后原告覃浩向被告叶进催要该款未果，遂诉至本院，要求被告叶进予以归还。上述事实，有原告覃浩提交的身份证复印件、户籍信息复印件、网络转款记录、微信聊天记录、被告银行卡照片等予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。本院认为，原告覃浩起诉主张与被告叶进存在民间借贷关系，并要求被告叶进偿还借款。对此，原告覃浩为证明借贷关系成立，向本院提交了网络转款记录、微信聊天记录、被告银行卡照片等证据，被告叶进在诉讼中并未对该款性质提出反驳证据，故本院按照双方之间存在民间借贷关系予以处理。债务应当予以偿还，被告叶进经本院传唤后未到庭，亦未提交证据证实其履行了相应义务，故应当承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶进于本判决生效之日起三十日内向原告覃浩偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，收取案件受理费25元，由被告叶进承担。本判决为终审判决。审判员  范华良二〇一七年九月十二日书记员  刘 婷
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1592号申请执行人姜莹，女，汉族。被执行人陕西超宇机械工程有限公司。法定代表人李万旺，系该公司董事长。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年8月23日作出的(2016)陕0502民初2993号民事调解书已发生法律效力。因陕西超宇机械工程有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人姜莹依法向本院申请执行，执行标的为：160720元及利息39280元，案件受理费1850元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西超宇机械工程有限公司发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0502民初2993号民事调解终结执行。若被执行人陕西超宇机械工程有限公司不按执行和解协议履行，申请执行人姜莹有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  杨 军人民陪审员  张婷婷二〇一七年九月十八日书 记 员  沈存刚
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初5652号原告：重庆市涪陵区瑞途汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南开发区双宝路口御锦龙都A-1-7，统一社会信用代码：915001025734191916。法定代表人：田容，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被告：肖黎明，男，1985年2月3日出生，住重庆市涪陵区。第三人：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路5号，统一社会信用代码：91500102908503249W。负责人：杜焕婕，该行行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女，1986年6月30日出生，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李克荃，男，1962年7月2日出生，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市涪陵区瑞途汽车销售有限公司与被告肖黎明，第三人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行追偿权纠纷一案中，原告重庆市涪陵区瑞途汽车销售有限公司于2017年9月7日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆市涪陵区瑞途汽车销售有限公司在本案诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市涪陵区瑞途汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告重庆市涪陵区瑞途汽车销售有限公司负担。审判员  何凌云二〇一七年九月七日书记员  徐思思
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2172号罪犯王征，男，1988年7月14日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2014年4月8日作出(2014)宝刑初字第105号刑事判决，以被告人王征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯王征在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王征符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王征在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得上半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2014年获得第4季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款罚金人民币8000元凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯王征在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王征减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年7月31日起至2017年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月二十一日书记员 仝伟奇
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初2656号原告：支涛，男，生于1977年9月30日，汉族，住四川省叙永县。被告：周国华，男，生于1973年9月10日，汉族，住四川省叙永县。被告：郭福芳，女，生于1975年3月15日，汉族，住四川省叙永县。原告支涛与被告周国华、郭福芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支涛到庭参加了诉讼，被告周国华、郭福芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。庭审中原告支涛向本院申请撤回对被告郭福芳的起诉，该申请不违反法律规定，本院依法予以准许，不再另行制定裁定书，本案现已审理终结。原告支涛向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款40000元及利息（利息从2017年8月23日起按年利率百分之六计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告周国华和郭福芳是事实夫妻，共育一子。2013年4月及5月，夫妻两人前后以买房和装修为由，向原告支涛借钱共计65000元，并以每月2份利息支付原告，原告以现金形式借予被告，被告当场写下欠条三份，其中一份40000元的借条系被告周国华出具。后原告多次催收无果，故诉至法院。被告周国华辩称：我知道今天开庭，但我今天确实忙，没法来开庭。我借了支涛40000元是事实，字也是我签的，但我们之前协商过，支涛承诺我不要利息。本院经审理认定事实如下：原告周国华以买房子和装修为由向原告支涛借款40000元，原告将40000元交付被告周国华，被告周国华在2013年4月26日向原告出具借条，借条内容为：“借条，今借到支涛现金小写（40000.00元）大写（肆万元整），借款日期2013年4月26日，还款日期2014年4月26日。此据，借款人：周国华，2013年4月26日”。本院认为：当事人应全面履行自己的义务，本案中原告依约向被告周国华交付了40000元借款，被告周国华理应按照约定及时归还借款，但被告周国华未履行自己的义务，应当承担法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告主张从起诉之日起按年利率百分之六计算利息，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，判决如下：被告周国华在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告支涛借款40000元及利息（利息从2017年8月23日起按年利率百分之六计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，原告承担390元，被告周国华承担800元(该款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起三十日内一次性支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  麻鹏国二〇一七年九月二十日书记员  赖羽华
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2422号申请执行人赵文，女，汉族，居民。被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司。法定代表人：任永新，系该公司董事长。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年8月1日作出的（2017）陕0502民初3286号民事调解已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：126500元及利息、案件受理费1605元。本案在执行过程中，因被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人赵文的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人赵文表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初3286号民事调解的本次执行程序。申请执行人赵文发现被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年九月二十五日书 记 员  宋春光
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9737号上诉人（原审原告）：成都建宁置业有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇内蒙古大道518号风云琥珀名城203号。法定代表人：樊建成，系总经理。委托诉讼代理人:魏利，四川天则律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨乐，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：张永，四川恒和信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周龙刚，男，1971年11月17日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：赵旭东，四川时代经纬律师事务所律师。上诉人成都建宁置业有限公司（以下简称建宁公司）与被上诉人杨乐、周龙刚确认合同无效纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12170号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人建宁公司上诉请求：一、请求依法撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12170号民事判决，改判支持上诉人建宁公司的全部诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人杨乐与周龙刚承担。事实与理由：建宁公司与杨乐至今从未蒙面，《借款协议》是周龙刚制作好让建宁公司签章的，并不能确定《借款协议》上杨乐的签字是否为本人所签，并且建宁公司支付杨乐700万元均支付在周龙刚账户名下。案涉《借款协议》是周龙刚以欺诈、胁迫手段签订的，存在“欺诈手段订立合同、损害国家利益”、“以合法形式掩盖非法目的”等情形，属于无效协议。被上诉人杨乐、周龙刚辩称，案涉（2016）川0107民初4364号《民事判决书》和（2016）川01民终11061号《民事判决书》已经进入执行阶段，上述生效判决已对案涉借款协议的效力作出了认定，建宁公司的起诉违反了一事不再理原则，应当驳回上诉人建宁公司的上诉请求。建宁公司向一审法院起诉请求：1.确认杨乐与建宁公司签订的《借款协议》无效；2.周龙刚向建宁公司返还非法收取的700万元并赔偿损失；3.杨乐对周龙刚的返还和赔偿损失责任承担连带责任。一审法院认定事实：2015年11月6日，杨乐、建宁公司与案外人于静、樊建成签订《借款协议》，约定建宁公司在杨乐处借款2100万元，案外人于静、樊建成为借款提供连带保证责任担保。《借款协议》签订当日，杨乐向建宁公司指定账户转款2100万元，后建宁公司于2015年12月16日和2015年12月31日先后向周龙刚、杨乐转款400万元和300万元。2016年4月18日，杨乐以民间借贷纠纷诉至一审法院。2016年8月31日，一审法院作出（2016）川0107民初4364号《民事判决书》，该判决书认定《借款协议》合法有效。建宁公司上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院作出（2016）川01民终11061号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。该判决书同样认定《借款协议》合法有效。一审法院认为，本案争议焦点为：一、建宁公司起诉是否违反“一事不再理”原则；二、《借款协议》的效力。关于建宁公司起诉是否违反“一事不再理”原则的问题。一审法院认为，本案为确认之诉，与周龙刚、杨乐提到的杨乐诉建宁公司、于静、樊建成借款合同纠纷虽存在关联的法律事实，但并非基于同一法律关系提起的诉讼。故本案建宁公司起诉并未违反“一事不再理”原则。关于《借款协议》的效力问题。建宁公司以周龙刚采取欺诈、胁迫手段要求建宁公司在《借款协议》上签章为由主张《借款合同》无效，但建宁公司并未举证证明其在签字过程中存在被欺诈、胁迫之情形。鉴于（2016）川0107民初4364号《民事判决书》、（2016）川01民终11061号《民事判决书》已经确认《借款协议》合法有效，且建宁公司没有提交相反证据推翻生效判决确认的事实，故对于建宁公司在本案中主张《借款协议》无效，并基于合同无效要求周龙刚、杨乐返还款项的诉请，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决：驳回建宁公司的全部诉讼请求。案件受理费60800元，由建宁公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，建宁公司在一、二审中均称周龙刚采取欺诈、胁迫手段要求建宁公司在《借款协议》上签章，该《借款合同》无效，但建宁公司并未举证证明其在签字过程中存在被欺诈、胁迫之情形，其对上述主张仅有口头陈述，且未提交任何证据对此予以证明，且即便建宁公司所述属实，建宁公司法定代表人樊建成作为完全民事行为能力人，在其人身受限并被迫签订《借款合同》的情况下直到出借人杨乐以诉讼方式主张建宁公司承担还款责任之时均未采取有效方式对签订《借款合同》提出异议或要求予以撤销，有违常理。因（2016）川0107民初4364号《民事判决书》、（2016）川01民终11061号《民事判决书》已经确认《借款协议》合法有效，且建宁公司没有提交相反证据推翻生效判决确认的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，建宁公司关于《借款合同》无效并要求周龙刚返还700万元的上诉理由不成立，本院对此不予支持。综上所述，建宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：二审案件受理费60800元，由成都建宁置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 姚 兰审判员 王 婷审判员 李婧杰二〇一七年九月十九日书记员 袁文波
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初7929号原告：沈阳报业万锦置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路11号。法定代表人：姜军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：游会荣，系辽宁百联律师事务所律师。被告：雷雪，女，1989年2月16日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告沈阳报业万锦置业有限公司诉被告雷雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告沈阳报业万锦置业有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳报业万锦置业有限公司撤诉。案件受理费597元，减半收取298.5元，由原告沈阳报业万锦置业有限公司负担。审判员  吴国栋二〇一七年九月十二日书记员  沈 晴
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初8762号原告高皎发（又名高交发），男，教师。被告刘艳军，男，农民。被告乔二霞，女,农民。被告刘玉山，男，农民。本院在审理原告高皎发与被告刘艳军、刘玉山、乔二霞民间借贷纠纷一案中，原告高皎发于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高皎发申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告高皎发撤回起诉。案件受理费660元由原告高皎发承担。审判员  陆亚莉二〇一七年九月十九日书记员  姬 丹
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执621号之一申请执行人：泉州市信汇通电子商务有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路1号海景国际花园海丝商业街A206，统一社会信用代码：913505033157678394。法定代表人：张秋燕。被执行人：郭九妹，女，1981年10月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。泉州市信汇通电子商务有限公司与郭九妹民间借贷纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3134号裁决书已发生法律效力。执行过程查明，被执行人郭九妹在福建省泉州市泉港区人民法院辖区，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3134号裁决一案，指定泉州市泉港区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年九月十二日书 记 员  王 旭
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执2921号申请执行人毛某某被执行人苟某某申请执行人毛某某依据已经发生法律效力的（2016）渝0113民初5039号民事判决书，申请执行苟某某民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月7日受理后，已向被执行人苟某某发出执行通知及传票，责令被执行人苟某某履行生效法律文书所确定义务。执行中，本院查询了被执行人苟某某的银行存款、房屋、车辆、工商等信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人苟某某列入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0113执2921号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 王 强审判员 蓝世洪二〇一七年九月二十一日书记员 马贵华
贵州省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017）黔刑终356号原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某1，男，1948年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。系被害人徐某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人)夏某，女，1950年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。系被害人徐某2之母。原审被告人张晟，男，汉族，1989年6月26日出生于贵州省贵阳市，大专文化，公司职员，住贵阳市南明区。2016年12月21日因本案被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人彭忠慧、丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。贵州省贵阳市中级人民法院审理贵州省贵阳市人民检察院指控原审被告人张晟犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人徐某1、夏某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月30日作出（2017）黔01刑初73号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人徐某1、夏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：2016年12月20日0时许，被告人张晟约其前妻林某1到贵阳市南明区湘雅村湘雅园小区一朋友家中，商量离婚后林某1搬离家中等相关事宜。后张晟及其女友刘某先到张晟的朋友家，林某1及其朋友也随后到来。在商谈的过程中，被告人张晟先持一啤酒瓶砸向林某1随行的朋友姚某2，但未砸中，此时林某1其余的朋友也赶来，张晟的朋友见状要求双方出去解决纠纷。后双方出门并乘坐电梯，在电梯中被告人张晟与林某1随行的友人产生口角，并随即发生抓扯殴打，后经人劝阻，双方未再抓扯，并各自走出小区。当日凌晨2时50分许，双方步行出该小区后，被告人张晟随即驾驶其停放在路边的车牌号为贵Ａ×××××白色英菲尼迪轿车二次撞向林某1一行人，但未撞到人，被告人张晟未停止撞击行为，在第三次撞击过程中，被告人张晟驾车撞向正在小区停车场门口打电话的被害人徐某2，导致徐某2倒地，车停顿一下后，被告人张晟继续驾车撞击并碾压徐某2，致徐某2全身多处骨折、肺损伤及肝脏破裂致急性呼吸骤停当场死亡。案发后，被告人张晟让其女友刘某打电话报警，并一直在车上等待，直到民警到达现场后将其带走调查，后被告人张晟如实供述了犯罪事实。一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十条、第五十四条、第五十七条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，作出如下判决：一、被告人张晟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、作案工具贵Ａ×××××号白色英菲尼迪小型轿车一辆依法予以没收；三、由被告人张晟在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、夏某经济损失人民币五万元；四、驳回附带民事诉讼原告人徐某1、夏某的其余诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人徐某1、夏某不服，以“不应认定自首，应改判张晟死刑立即执行；请求赔偿死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费等共1049850元”为由提出上诉。原审被告人张晟及原公诉机关在法定期限内没有上诉、抗诉。贵州省贵阳市中级人民法院依法将张晟的刑事判决报请本院核准。二审中，本院依法为张晟指定了辩护人，其辩护人提出“张晟有自首情节，属激情杀人，请求对其从轻处罚”的辩护意见。经审理查明，原判认定2016年12月20日，原审被告人张晟在贵阳市南明区湘雅村湘雅园小区与其前妻林某1商谈林某1搬离其家中等事宜时，与林某1随行的朋友姚某2某等人发生口角并抓扯，张晟被劝开走出小区后，于同日2时50分许驾车撞击林某1一行人，将在该小区停车场门口打电话的被害人徐某2撞倒在地并碾压，致徐某2全身多处骨折、肺损伤及肝脏破裂，急性呼吸骤停当场死亡，案发后张晟叫其女友报警并在车上等候民警到来，以及由于张晟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成一定经济损失的事实清楚。上述事实，有现场附近车辆行车记录仪摄取的张晟驾车撞击并碾压被害人的视频，目击证人刘某、朱某、杨某、、林某1、姚某1、钟某证实看见张晟驾车故意撞击并碾压被害人的证言，法医尸检报告、物证鉴定书、现场勘查笔录及照片，张晟的供述等证据证实。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人徐某1、夏某、原审被告人张晟及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。本院认为，原审被告人张晟在与其前妻商谈离婚后相关事宜中，因与其前妻随行朋友发生口角并抓扯，心怀不满，故意驾车将被害人徐某2撞倒并碾压，致徐某2当场死亡，其行为已构成故意杀人罪。张晟犯罪情节恶劣，手段残忍，本应严惩，一审鉴于其有自首情节，依法判处其死刑，缓期二年执行适当。其辩护人所提辩护意见一审已予充分考虑，本院不再采纳。对于张晟的犯罪行为给上诉人徐某1、夏某造成的经济损失，依法应予赔偿。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，附带民事诉讼原告人不能对一审判决中的刑事部分提出上诉，故对上诉人徐某1、夏某所提“不应认定自首，应改判张晟死刑立即执行”的上诉理由，本院不予支持。根据相关法律规定，死亡赔偿金、精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，一审除对上诉人所提死亡赔偿金和精神损失费依法不予判赔外，对上诉人所提其余诉请的合理部分已作出适当判决。故对上诉人所提“请求赔偿死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费等共1049850元”的上诉理由，本院亦不予支持。一审定罪准确，量刑适当。对附带民事部分判决合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪，判处被告人张晟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事裁定。审判长  刘宏伟审判员  姚颖超审判员  杨爱民二〇一七年九月二十八日书记员  崔贤君
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执364号申请执行人邱郑鹏，男，1990年6月13日出生，汉族，住龙海市。被执行人林源发，男，1990年8月28日出生，汉族，住龙海市。申请执行人邱郑鹏与被执行人林源发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初1548-1号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款9900元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月七日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1848号原告：张开琼，女，汉族，1967年7月11日出，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告张开琼与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告张开琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金50000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告张开琼于2014年4月18日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借50000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案张开琼的50000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告张开琼起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张开琼的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执569号之一申请执行人：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元，组织机构代码77603759-9。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，公司职员。被执行人：厦门云之杰科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道创新路23号第三层。法定代表人：纪全顺。本院在执行厦门常春藤物业管理有限公司与厦门云之杰科技有限公司服务合同纠纷执行一案中，经查询被执行人名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。厦门常春藤物业管理有限公司亦未能提供可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为物业费7844.53元及违约金未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年九月二日书 记 员  黄剑锋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4672号罪犯韩义，男，1966年11月19日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于2010年3月18日作出（2009）昆刑三初字第507号刑事判决，以被告人韩义犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人韩义不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月18日作出（2010）云高刑终字第789号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年8月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月3日以（2012）云高刑执字第3281号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月2日以（2015）云高刑执字第682号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑19年零4个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韩义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩义减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限七年不变（刑期自2015年4月2日起至2033年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执579号之一申请执行人：陈春江，男，1982年1月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。委托代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。被执行人：许先强，男，生于1960年10月23日,汉族,居民，住四川省安岳县。被执行人：卢治国，男，生于1975年9月23日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人陈春江与被执行人许先强、卢治国借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初204号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人许先强、卢治国发出执行通知书，责令被执行人许先强、卢治国履行向申请执行人陈春江给付货款313720元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费3239元、保全费660元、申请执行费4606元。但被执行人许先强、卢治国未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院将被执行人卢治国在安岳县农村信用合作联社账户中存款66152元划拨至安岳县人民法院，2017年9月6日向申请执行人陈春江支付案款65352元，收取执行费800元。经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人许先强、卢治国在金融部门无存款信息、在房管部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车管部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人陈春江案件执行情况和财产调查结果。经本院组织调解，申请执行人陈春江与被执行人许先强、卢治国自愿达成执行和解协议：一，由被执行人许先强、卢治国定于2017年11月30日之前向申请执行人陈春江一次性给付剩余货款248368元（申请执行人已于2017年8月31日从安岳县人民法院领取案件款65352元）；二、如被执行人许先强、卢治国按期履行给付义务，申请执行人陈春江自愿放弃迟延履行期间债务利息以及诉讼时垫交的案件受理费3239元，申请执行费4606元由被执行人许先强、卢治国承担（本院已收取执行费800元）；三、如被执行人许先强、卢治国未按期履行给付义务，则按原生效法律文书内容依法强制执行。因达成执行和解协议期限较长，申请执行人陈春江书面向本院提交说明申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执579号执行案件的本次执行程序。若被执行人许先强、卢治国未按执行和解协议履行义务时，申请执行人陈春江可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年九月十九日书记员  张忠龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初4649号原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街中段。负责人：孙保国，职务支行长。委托诉讼代理人：刘俊，男，该公司职工。被告：蒋全福，男，1966年12月20日出生，蒙古族，农民。被告：白国林，男，1969年12月3日出生，蒙古族，公务员。被告：辛春玲，男，1976年6月6日出生，蒙古族，宝龙山镇防疫站职工。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行与被告蒋全福、白国林、辛春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，于2017年8月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行的委托诉讼代理人刘俊、被告蒋全福、白国林到庭参加诉讼。被告辛春玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金40000元，利息2830.83元【2615.83元（40000元×6.45%×365天，2016年6月3日至2017年6月2日）＋215元（40000元×9.675%×20天，2017年6月3日至2017年6月23日）】，本息合计42830.83元；2、同时承担2017年6月24日以后的贷款利息，直至贷款还清为止，包括罚息、复利等（均按借款合同规定执行）；3、要求各担保人对上述诉讼本息承担担保责任；4、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由:2014年6月11日，被告蒋全福在原告处承贷40000元农户小额贷款，授信期限3年，农户贷款借款合同有效期3年（2014年6月11日至2017年6月10日），贷款方式为可循环自助方式，循环贷款单笔借款期限最长不超过1年，执行上浮利率，即年利率6.45%，超期利率执行年利率9.675%，借款人于2016年6月30日自助循环后，应于2017年6月2日偿还，到期后三被告均未偿还。被告蒋全福答辩称借款属实，但现在没有能力偿还。被告白国林答辩称借款及担保属实。被告辛春玲未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行向本院提交如下证据：农户小额贷款申请表1份、农户贷款借款合同1份（7页）、业务凭证1份、保证担保承诺书2份、贷款利息计付清单1份，证明被告蒋全福向原告借款的时间、数额、约定还款时间、约定利息及被告白国林、辛春玲为担保人的事实。被告蒋全福质证认为，没有异议。被告白国林质证认为，没有异议。经本院审查认为，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行出示的证据，来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告白国林向本院提交收据1枚，证明已向原告还款1000元的事实。原告质证认为，收据属实，是诉讼费435元，余款当庭退回被告白国林。被告蒋全福质证认为无异议。被告蒋全福、辛春玲未向本院提交证据。经本院审查认为，被告白国林出示的证据是原告预收的诉讼费，余款已当庭退回，双方当事人对此无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，被告蒋全福在原告处承贷40000元农户小额贷款，授信期限3年，农户贷款借款合同有效期3年（2014年6月11日至2017年6月10日），贷款方式为可循环自助方式，循环贷款单笔借款期限最长不超过1年，执行上浮利率，即年利率6.45%，超期利率执行年利率9.675%，借款人于2016年6月30日自助循环后，应于2017年6月2日偿还，到期后三被告均未偿还。原告向被告白国林预交诉讼费435元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告蒋全福本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条”借款应当按照约得的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国担保法》第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”被告白国林、辛春玲应按照连带责任保证承担保证责任，并且未过担保期限，应对被告印国强借款及利息承担连带偿还责任。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行要求被告蒋全福偿还贷款本金和给付利息及2017年6月24日之后的利息按本金40000元利率按合同约定直至贷款本息实际偿还完为止的诉讼请求，本院予以支持。对利息部分计算错误本院予以纠正。对原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行要求被告白国林、辛春玲承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋全福于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行贷款本金40000元；二、被告蒋全福于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行贷款利息2823.67元【2608.67元（40000元×6.45%÷12÷30×364天，2016年6月3日至2017年6月2日）＋215元（40000元×9.675%÷12÷30×20天，2017年6月3日至2017年6月23日）】；三、被告蒋全福支付原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行自2017年6月24日至实际偿还借款为止，以40000元为本金，按年利率9.675%计算的利息；四、被告白国林、辛春玲对被告蒋全福上述债款及利息承担连带保证给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取435元，由被告蒋全福、白国林、辛春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  霍晓明二〇一七年九月五日书记员  白银梅
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执903号申请执行人：四川省仁寿县江阳龙复合肥厂，住所地：仁寿县龙马镇东街。法定代表人：徐群华，厂长。委托代理人：汤孝明，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。被执行人：辜俊，男，生于1974年4月27日，汉族.本院作出的(2016)川1421民初2355号四川省仁寿县江阳龙复合肥厂与辜俊买卖合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控系统查找，被执行人名下没有财产可供执行。申请人要求将其列入失信人名单并同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨志强二〇一七年九月二十日书记员  李 松
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1535号申请执行人石国正，男，汉族，居民。被执行人李帛洋，男，汉族，居民。被执行人崔添龙，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年9月28日作出的（2016）陕0502民初1231号民事判决书已发生法律效力。因李帛洋、未按生效判决履行义务，申请执行人石国正依法向本院申请执行，执行的标的为：50000元及利息、案件受理费1050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李帛洋、崔添龙发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人石国正向本院申请撤回执行申请。经审查：申请执行人石国正的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0502民初1231号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年九月二十二日书 记 员  宋春光
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1146号原告：王玲玲，女，1976年11月19日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。被告：刘宽乐，男，1984年1月9日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。原告王玲玲与被告刘宽乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲玲的委托诉讼代理人李敏，被告刘宽乐的委托诉讼代理人孙亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利款14800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月5日，原告打算租赁门脸房卖服装，在蠡县商城万家小商品城对面，被告自称是万家小商品城对面淮南牛肉汤门市门脸房的房主，被告与原告约定：原告租被告的门脸房，租期从2017年5月5日至2017年8月1日，原告当面给付被告租金21800元，但是原告发觉该房屋不能使用，实际房主不是被告，被告也没有转租权，经多次向被告要求退款，被告只退回7000元，其余租金拒绝退回，根据法律规定，被告已构成不当得利，侵害了原告的合法权益，特诉至法院，以达上述诉讼请求。本案第一次庭审后，经本院向原告释明，原告变更诉讼请求为：解除租赁合同并返还现金14800元。被告辩称，被告认为该案不构成不当得利，根据法律规定，房屋被告有转租的权利，原告所说的房屋不能使用并不是被告的原意，原告单方请求解除，被告不予认可，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，原告王玲玲从被告刘宽乐手中租赁到蠡县万家小商品城对面淮南牛肉汤门市门脸房，双方约定租金为21000元，押金800元，共计21800元，由原告王玲玲分两次给付给被告刘宽乐。原告王玲玲提交被告刘宽乐出具的收据一份，该收据载明：“收据今收到订金800元刘宽乐2017年5月5日”。此外，有转租证明一份，载明：“转租证明转租房刘宽乐接手方王玲玲今王玲玲接手刘宽乐出租房二层位于万家小商品城对过租期至2017年8月1日今钱款当面拨清21800元口说无凭立字为据转租包括空调、监控、LED2017年5月5日”。对该收据及转租证明，被告刘宽乐均无异议。2017年5月9日上午，原告王玲玲在接手的租赁房屋内安排装修事宜，有第三人自称是该租赁房屋的房主，且不同意被告刘宽乐将房屋转租给原告王玲玲。后原告要求被告退还租金。被告给付7000元后，剩余租金仍未给付。庭审中，被告主张上述第三人不是房主，与该租赁房屋无关，故租赁合同有效，不应返还原告租金。庭审中，本院变更本案案由为房屋合同纠纷，双方当事人均无异议。本院认为，被告刘宽乐系蠡县万家小商品城对面淮南牛肉汤门市门脸房的承租人，其将承租房屋转租给原告王玲玲，并收取租金共计21800元，该租赁关系依法成立，本院予以确认。转租过程中，第三人对该租赁房屋主张权利，致使原告王玲玲不能对租赁房屋使用、收益，该房屋租赁合同的目的不能实现。原告王玲玲要求解除与被告刘宽乐的租赁合同，且已经通知被告刘宽乐，按照法律规定，自原告解除合同的通知到达被告时，该租赁合同已解除。被告刘宽乐应退还原告王玲玲给予被告刘宽乐的租金21800元，扣除已退还的7000元，本院认定被告应退还原告剩余租金14800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，判决如下：被告刘宽乐于本判决生效之日起五日内一次性返还原告王玲玲剩余租金14800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告刘宽乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘金永二〇一七年九月五日书记员张天骄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017)新0104民初5960号原告：新疆大力士轮胎销售有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：张涛，男，汉族，1986年5月4日出生，系该公司总经理，住乌鲁木齐市。被告：徐军社，男，汉族，1981年7月1日出生，住陕西省岐山县。原告新疆大力士轮胎销售有限公司与被告徐军社买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告新疆大力士轮胎销售有限公司法定代表人张涛到庭参加诉讼���被告徐军社经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告新疆大力士轮胎销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的货款6973元及逾期付款利息；2、由被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的所有费用。事实与理由：被告于2015年4月在原告处购买轮胎，应付货款11985元，被告向原告出具欠条，承诺于2015年7月30日前付清，如未能按时付清，则应承担利息。但至原告起诉之日，被告仍欠货款6973元未依约支付，原告已多次向被告催要无果，现诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款及利息，并承担本案诉讼过程中产生的费用。被告徐军社未到庭发表答辩意见。原告新疆大力士轮胎销售有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条，用以证明：2015年7月7日被告徐军社向原告出具欠条，欠条中欠款金额11985元，已付5012元，剩余6973元至今未付。被告徐军社未到庭发表质证意见亦未向法院提交证据。本院对原告新疆大力士轮胎销售有限公司提供的证据认证如下：原告出具的欠条中有被告徐军社的签字，其真实性、合法性、关联性本院均予以确认。本院认为上述证据可以证实：原、被告之间存在买卖合同关系，2015年7月7日被告向原告出具欠条，载明内容为“今欠2014年4月购买新疆大力士轮胎销售有限公司轮胎11985元（大写：壹万壹仟玖佰捌拾伍元整）我一定在2015年7月30日之前，归还欠款11985，大写壹万壹仟玖佰捌拾伍元整，剩余欠款于2015年8月30日之前付清；若逾期不归还，愿承担每日万分之五的利息，并支付欠款总额百分之十作为违���金，如产生纠纷，在乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼。”而庭审中，原告自认被告已在欠条出具后，向其支付欠款5012元，而被告未到庭，放弃抗辩的权利。综上原告据此主张被告支付剩余未付款项6973元有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐军社给付原告新疆大力士轮胎销售有限公司欠付货款6973元；上述应付款项，被告徐军社应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告新疆大力士轮胎销售有限公司，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��本案起诉标的6973元，支持请求标的6973元，占起诉标的的100%，本案案件受理费25元（原告新疆大力士轮胎销售有限公司已预交），由被告徐军社承担，随案款一并给付原告新疆大力士轮胎销售有限公司。如不服本判决，原、被告双方可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张昊二０一七年九月二十六日书记员  黄楠
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0829民初209号原告：薛宇通，男，汉族，学生。法定代理人：王改香，女，汉族，农民。系原告薛宇通母亲。委托诉讼代理人：于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。被告：吴堡县第二完全小学。法定代表人：李常利，该校校长。委托诉讼代理人：白振文，该校副书记。委托诉讼代理人：王爱斌，该校教务处主任。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司。负责人：宋卫兵，该公司经理。委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。原告薛宇通与被告吴堡县第二完全小学（以下简称：第二小学）、中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司（以下简称：人保吴堡支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于艳军，被告第二小学委托诉讼代理人白振文、王爱斌，被告人保吴堡支公司委托诉讼代理人宋宏成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛宇通向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计53633.28元；2、被告人保吴堡支公司在校园责任险限额内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月9日，原告在被告第二小学二年级一班就读，在下课期间玩耍时不慎跌倒受伤，后被送往榆林市星元医院治疗，诊断为：左尺桡骨远端粉碎性骨折，住院11天，花医疗费13619.73元。2016年1月25日，原告又在该院行二次手术，住院8天，花医疗费5057.28元。原告的伤残程度经鉴定为九级。被告第二小学在被告人保吴堡支公司处投保有校方责任险及附加校方无过失责任险险种，期限自2014年9月1日至2015年8月31日止。被告第二小学报案后，被告人保吴堡支公司仅向原告赔付了第一次住院期间的医疗费。原告因此事故造成的残疾赔偿金、二次手续费等合理损失应由被告承担，故诉至法院，望判如诉请。被告第二小学辩称，对原告诉状中所述事实予以认可，但本校为学生在被告人保吴堡支公司处投保有校方责任险，故应由被告人保吴堡支公司承担赔偿责任，本校不承担责任。被告人保吴堡支公司辩称，对原告所述事实予以认可，被告第二小学在本公司投保情况属实，但对伤残鉴定有异议，应当以第二次伤残鉴定为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的鉴定意见书及鉴定费票据，因该次鉴定对原告的伤残程度的鉴定意见与重新鉴定的鉴定意见相一致，故本院对该组证据予以确认，但后续治疗费应以原告实际花费的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，原告在被告第二小学二年级一班就读，在下课玩耍时不慎跌倒受伤。后原告被送往榆林市星元医院治疗，诊断为：左尺桡骨远端粉碎性骨折，住院11天，花医疗费13619.73元。2016年1月25日，原告又在该院行左尺桡骨远端骨折切开复位内固定术后手术，住院8天，花医疗费5057.28元。原告的伤残程度经陕西榆林科正司法鉴定中心和陕西榆林高科法医司法鉴定所两次鉴定，均评定为九级。事故发生后，经被告第二小学报案后，被告人保吴堡支公司向原告赔付了第一次住院期间的医疗费。原告支出交通费286元。原告薛宇通属农村居民，其残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算。事故发生时，原告薛宇通9周岁，为无民事行为能力人。经查，上一年度陕西省农村居民人均可支配收入9396元。另查明，被告第二小学在被告人保吴堡支公司处投保有校方责任险及附加校方无过失责任险险种，其中校（园）方责任保险金额：2000万元，每次事故每人人身伤亡责任限额：35万元，每次事故每人责任限额：35万元，每次事故责任限额：500万元，保险期间自2014年9月1日起至2015年8月31日止，本起事故发生在保险期间内。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告薛宇通作为无民事行为能力人在被告第二小学学习期间，下课玩耍时，不慎摔倒受伤，被告第二小学未证明其尽到教育、管理职责，故被告第二小学对原告的损失应承担赔偿责任。又因被告第二小学在被告人保吴堡支公司处投保有校（园）方责任保险，故被告第二小学承担的赔偿责任由被告人保吴堡支公司在保险责任限额范围内代为赔偿。原告的损失有：1、医疗费5057.28元；2、护理费2964元（156元/天×19天），原告前后两次共住院19天；3、住院伙食补助费1710元（90元/天×19天）；4、交通费286元；5、残疾赔偿金37584元（9396元/年×20年×20%）；6、精神抚慰金酌情认定5000元。上述损失共计52601.28元，由被告人保吴堡支公司在责任限额范围内足额赔偿给原告薛宇通，被告第二小学不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司一次性赔偿原告薛宇通医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计52601.28元；二、被告吴堡县第二完全小学不再承担赔偿责任；三、驳回原告薛宇通的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李淑媛代理审判员  王继武人民陪审员  王耀琴二〇一七年九月六日（院印）书记员贾晶晶
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2167号申请执行人：古万富，男，1970年7月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：李玲，女，1985年4月30日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人：邱国英，女，1967年8月18日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。申请执行人古万富与被执行人李玲、邱国英借款合同纠纷一案，申请执行人古万富依据（2015）足法民初字第06545号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人李玲、邱国英支付借款326700元及利息。本院于2016年6月20日依法立案执行，2016年6月29日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人李玲名下有蒙迪欧牌轿车一辆及东风日产牌轿车一辆，因未能实际控制，无法处置。除此之外未发现二被执行人有可供执行的财产。因本案受理至今已达三个月以上，经本院查询被执行人暂现无财产可供执行，本院于2017年9月22日向申请人��万富发出执行进展情况及结果告知书，申请人古万富在期限内未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执2167号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友审 判 员  唐红志代理审判员  宋 雪二〇一七年九月三十日书 记 员  卢 义
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2371号之一申请执行人：合肥市邮政物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江路。法定代表人：龙雷，董事长。被执行人：尹召艳，女，1988年09月02日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人合肥市邮政物业管理有限公司与被执行人尹召艳房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条），《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尹召艳在银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张四清二〇一七年九月二十六日书记员  许东伟
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第159号之一申请执行人晋江融信小额贷款有限责任公司，住所地晋江市池店泉安路俊德大厦7-9楼。法定代表人蔡俊伟，该公司董事长。被执行人金沙(福建)鞋业有限公司，住所地石狮市永宁镇综合二开发区。法定代表人陈旭东。被执行人陈旭东，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人施美观，女，1977年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人施纯雄，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人晋江电控设备有限公司，住所地晋江市五里工业区。法定代表人陈旭东。申请执行人晋江融信小额贷款有限责任公司与被执行人金沙(福建)鞋业有限公司、陈旭东、施美观、施纯雄、晋江电控设备有限公司借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会的[2014]泉仲字1308号裁决书已经发生法律效力，因被执行人陈旭东、施美观、施纯雄、晋江电控设备有限公司的住所地及主要财产在晋江市，应将本案移送晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会的[2014]泉仲字1308号裁决书指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年九月二十九日书记员  王 旭
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2373号申请执行人：符世彦。被执行人：李肖。本院在执行申请执行人符世彦与被执行人李肖机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李肖于2017年9月11日全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初3019号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰审 判 员  邹序金人民陪审员  王建华二〇一七年九月十三日书 记 员  陈 鑫
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2511号罪犯马燕，女，1977年5月5日出生，四川省兴文县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）泸刑初字第72号刑事判决，以被告人马燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年6个月。刑期自2012年3月17日起至2022年9月16日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第249号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月,减刑后刑期至2022年1月16日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯马燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯马燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯马燕减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年五月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0203刑初132号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人佘勇，男，汉族，1976年6月2日出生于安徽省芜湖市，小学文化，无业，户籍地为芜��市镜湖区，现住芜湖市弋江区。1996年因犯敲诈勒索罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2005年12月因犯盗窃罪被原芜湖市马塘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2008年2月因犯盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2012年11月因犯容留他人吸毒罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2013年3月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人佘勇犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察���指派检察员张静出庭支持公诉，被告人佘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。芜湖市弋江区人民检察院指控：2017年5月，被告人佘勇先后两次在芜湖市弋江小区，以1350元价格出售给吸毒人员唐某甲基苯丙胺（冰毒）共计4小包（每包重约0.5克）。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人佘勇在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯。被告人佘勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。经审理查明：1、2017年5月初的一天晚上，被告人佘勇在芜湖市弋江区弋江小区9幢2单元302室，以1000元价格出售甲基苯丙胺（冰毒）共计3小包（每包重约0.5克）给吸毒人员唐某。2、2017年5月中旬的一天晚上，被告人佘勇在芜湖市弋江区弋江小区9幢2单元302室，以350元价格出售甲基苯丙胺（冰毒）共计1小包（重约0.5克）给吸毒人员唐某。2017年5月17日，被告人佘勇在其住处被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言，受案登记表，辨认笔录，手机通话记录，刑事判决书、释放证明，抓获经过及户籍人口信息材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人佘勇明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒），先后两次向吸毒人员贩卖，共计重量2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪��成立。被告人佘勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人佘勇到后能如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人佘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年8月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉���正本一份，副本二份。审判员 黄 强二〇一七年九月八日书记员 孙文博附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运��、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、��卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握���本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执218号之五申请执行人：镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区丹徒新城谷阳大道178号。法定代表人：曹新红，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ、章益菲，该公司职员。被执行人：镇江智谷房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒新城长山路288号。法定代表人：赵慧中，该公司总经理。镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司与宦定祥、金雪珍、江苏元辰电气有限公司、镇江智谷房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初62号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司的申请，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的金额171180.96元。执行过程中，本院依法强制拍卖被执行人镇江智谷房地产开发有限公司的抵押房屋，该房屋最终以183008元的最高竞价成交。截至拍卖成交裁定生效之日，生效判决书确定的债务（包括迟延履行利息、但不包含诉讼费）总额为192583.56元。本院认为，申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司接受抵押物拍卖价款抵偿债务后，生效法律文书确定的镇江智谷房地产开发有限公司的担保义务即已履行完毕。本案未获清偿部分的债务，申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司可继续向宦定祥、金雪珍、江苏元辰电气有限公司追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一七年九月一日书记员  朱燕飞
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6675号原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室，统一社会信用代码：×××。法定代表人柴丽娜，经理。委托代理人孙书谊，女，1972年5月31日出生，该公司工作人员。被告程颐，其他信息不详。本院在审理原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告程颐物业服务合同纠纷一案中，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。案件受理费八十一元，由原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司负担，已交纳。代理审判员  张钰鑫二〇一七年九月五日法官 助理  尤 萌书 记 员  康 丽
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5752号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。负责人：高铁兵，总经理。委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：陈正洪，男，1972年4月18日出生，汉族，住广东省罗定市。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与陈正洪信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第1952号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈正洪应向申请执行人偿还透支本息、滞纳金、其他费用等合计31155.80元、邮寄费39元；负担受理费580元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5752号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年九月五日书记员  许美凤
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执547号被执行人：雅特佳家俱工业（福建）有限公司，住所地龙海市港尾镇，组织机构代码：78902954-7。法定代表人陈炜。本院在执行被执行人雅特佳家俱工业（福建）有限公司诉讼费用一案查明，本院作出的(2014)龙民初字第5204号民事判决书已进入执行。本院认为，本案没有继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执547号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月三日书记员  周伟鹏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初2914号原告：张中良，男，1963年11月27日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：文生名（特别授权），重庆金雷律师师事务所律师。委托诉讼代理人：江丽（系原告张中良配偶，特别授权），女，1972年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：廖诗华，女，1971年1月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告张中良与被告廖诗华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告张中良于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张中良的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张中良撤诉。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告张中良负担（已交纳）。审判员  霍振峰二〇一七年九月二十一日书记员  余星颖
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2283号申请执行人贾翠洁，女，汉族，农民。被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司。法定代表人：任永新，系该公司董事长。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年7月31日作出的（2017）陕0502民初4598号民事调解已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：105371元。本案在执行过程中，因被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人贾翠洁的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人贾翠洁表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初4598号民事调解的本次执行程序。申请执行人贾翠洁发现被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年九月二十五日书 记 员  宋春光
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2619号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号。统一社会信用代码91350481858188550X。负责人罗银标，行长。被执行人：钟金虽，男,1970年10月16日出生，畲族，住永安市。被执行人：郑美香，女，1974年4月14日出生，汉族，住永安市。被执行人：王春波，男,1974年4月11日出生，汉族，住永安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人钟金虽、郑美香、王春波金融借款合同纠纷一案。现申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行以与被执行人钟金虽、郑美香、王春波自行协商解决为由。于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人钟金虽、郑美香、王春波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执2619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年九月十五日执行员  罗德藩书记员  肖志平附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执第763-2号申请人于春芳，女，1969年9月18日生，汉族，职员，现住宁江区。被执行人毛俊宇，男，1959年4月20日生，汉族，现住宁江区。被执行人都本芹，女，1958年6月4日生，汉族，现住宁江区。申请人于春芳与被执行人毛俊宇、都本芹民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月2日作出（2017）吉0702初字第1592号民事判决，内容为被告毛俊宇、都本芹于本判决生效后立即给付原告借款15万元，并自2015年1月17日起按照月利2分计算利息至给付之日止。案件受理费3300元由二被告承担。判决发生法律效力后，申请执行人于春芳于2017年3月9日向本院申请执行，要求二被执行人履行义务。本案在执行过程中扣划被执行人在银行存款，冻结被执行人工资账户和公积金款，因工资和公积金待提取，申请人同意本案终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2017）吉0702初字第1592号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  初桂松审判员  张京孝二〇一七年九月二日书记员  吉 祥
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1847号罪犯金祖旸，男，1986年8月16日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2014年9月5日作出(2014)丽刑初字第507号刑事判决，以被告人金祖旸犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，被减刑1次，减刑八个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯金祖旸在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯金祖旸符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯金祖旸在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第二季度奖、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯金祖旸在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金祖旸减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年3月5日起至2017年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年九月十三日书记员  仝伟奇
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执4号之一申请执行人：曾绍杨，男,1955年9月28日出生,汉族,住宁化县。被执行人：曾绍华，男,1971年10月16日出生,汉族,住宁化县。本院在执行申请执行人曾绍杨与被执行人曾绍华借款合同纠纷一案中，因申请执行人曾绍杨依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结宁化县人民法院（2017）闽0424执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  廖国辉二〇一七年九月三十日书记员  巫凌凯