wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1410号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孟粉干，女，1968年12月13日生，汉族，文盲，无业，住苏州市吴江区。被告人孟粉干因涉嫌犯赌博罪，于2017年2月9日被取保候审。辩护人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。被告人钟小龙，男，1964年1月24日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人钟小龙因涉嫌犯赌博罪，于2017年2月9日被取保候审。辩护人金云其，江苏吴越律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1401号起诉书指控被告人孟粉干、钟小龙犯赌博罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人孟粉干及其辩护人姚巧明、被告人钟小龙及其辩护人金云其到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月8日晚上，被告人孟粉干、钟小龙经预谋后，在苏州市吴江区松陵镇孟粉干经营的棋牌室内，由被告人钟小龙负责望风，被告人孟粉干组织吴某2、邱某、徐某1等人以“硬牌牌九”的形式进行赌博，并从中抽头渔利，后被民警当场查获赌资人民币53910元。归案后，被告人孟粉干、钟小龙均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人孟粉干、钟小龙共同以营利为目的，聚众赌博，均应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孟粉干起主要作用，系主犯。被告人钟小龙起次要作用，系从犯。被告人孟粉干、钟小龙均如实供述自己的罪行。请依法判处。被告人孟粉干的辩护人提出的辩护意见是：被告人孟粉干归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，无前科劣迹；本案的社会危害性不大。综上请求法院从轻处罚，并适用缓刑。被告人钟小龙的辩护人提出的辩护意见是：被告人钟小龙系从犯，认罪态度较好，有积极的悔改表现。综上请求法院依法从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人孟粉干、钟小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某、朱某、曹某1、吴某1、徐某2、宋某、谭某、徐某3、吴某2、徐某1、钱某、邱某、曹某2、盛某的证言、辨认笔录、检查笔录、发破案经过、证据保全决定书、清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟粉干、钟小龙共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人孟粉干起主要作用，系主犯。被告人钟小龙起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人孟粉干、钟小龙均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。根据被告人孟粉干、钟小龙的犯罪情节，适用缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对二被告人宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。综上，对被告人孟粉干依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定；对被告人钟小龙依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孟粉干犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人钟小龙犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年九月二十六日书记员  赫梦琳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初18553号原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人：李玲，总经理。被告：吴莉，女，汉族，1975年5月3日出生，身份证地址重庆市涪陵区。被告：王庆明，男，汉族，1975年12月19日出生，身份证地址重庆市涪陵区。被告：罗昌海，男，汉族，1970年3月26日出生，身份证地址重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与被告吴莉、王庆明、罗昌海金融借款合同纠纷一案，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心撤回起诉。本案案件受理费714元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心负担。代理审判员 徐 真二〇一七年九月二十八日书 记 员 江明鸣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16403号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告陈广林，男，1959年4月13日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告陈广林物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈广林的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物���管理有限公司撤回对被告陈广林的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十日书记员  周 蕊
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初515号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人崔代富，男，1965年8月7日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市游仙区。因本案于2017年6月27日由绵阳市公安局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）472号起诉书指控被告人崔代富犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员吴风雪出庭支持公诉，被告人崔代富到庭参加了诉讼。现已审理终结。绵阳市涪城区人民检察院指控：2017年5月31日20时许，被告人崔代富饮酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车行经绵阳市涪城区西河路烟厂后门地段时被交通警察当场查获。经鉴定，被告人崔代富被查获时段血液中乙醇浓度为96mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人崔代富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某的证言、现场检查笔录、查获照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证件、视频资料及被告人崔代富的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人崔代富违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人崔代富当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人崔代富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔代富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张馨睿二〇一七年九月十一日书记员  杨蕊西附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川11执140号申请执行人：王永忠，男，1965年5月15日出生，汉族，住四川省犍为县，系被害人王某之父。申请执行人：彭淑君，女，1966年8月2日出生，汉族，住四川省犍为县，系被害人王某之母。被执行人：王化贵，男，1989年6月10日出生,汉族，四川省宜宾市高县人，住宜宾市翠屏区。因犯故意杀人罪，于2016年9月21日被四川省乐山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现在雅安监狱服刑。本院在执行四川省乐山市中级人民法(2016)川刑初第46号刑事附带民事判决书第二项：被告人王化贵赔偿附带民事诉讼原告人王永忠、彭淑君因王某死亡而产生的丧葬费、误工费共计26107.1元一案中，先后给被执行人王化贵送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过“点对点”、“总对总”查询和实地查实，被执行人王化贵无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院(2016)川刑初第46号刑事附带民事判决书第二项：被告人王化贵赔偿附带民事诉讼原告人王永忠、彭淑君因王某死亡而产生的丧葬费、误工费共计26107.1元一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本案可以再次恢复执行，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁 晓 阳审 判 员 李 少 伟代理审判员 刘 永 祥二〇一七年九月十五日书 记 员 玛赫达尔
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终1994号上诉人（一审起诉人）：谭彦，男，汉族。上诉人谭彦因诉山西省电力公司长治供电公司（以下简称供电公司）供用电合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2169号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谭彦上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院受理本案。上诉人认为，上诉人居住的××市××街××号供电服务由供电公司承担，但供电公司将该项服务授权给上诉人所在小区的物业公司，现在小区物业公司拒绝向上诉人售电，导致上诉人无法正���生活。物业公司没有取得电力企业许可证的情况下不得向社区业主收取电费，供电公司在其供电区域内没有履行相应的法定义务，其应当遵循公平原则与上诉人建立供用电合同，并确立各方的权利和义务。上诉人作为消费者享有自主选择商品或者服务的权利。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，依法应予受理本案。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人起诉要求供电公司为其分表入户，保障其正常购电权利，但并未提供证据证明其与供电公司之间签订供用电合同，故上诉人将供电公司作为被告主体不适格。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  郭玉霞二〇一七年九月二十六日书记员  冯敬父
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执781号申请执行人吉巍巍，女，1981年3月9日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。被执行人徐广彬，男，1981年8月12日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请执行人吉巍巍与被执行人徐广彬离婚后财产纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初984号民事调解书的执行。本裁定立即执行。此页无正文审判员  郭新东二〇一七年九月三十日书记员  周大龙
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3429刑初118号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人阿根某某，男，生于1987年8月15日，彝族，四川省布拖县人，文盲，农民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被布拖县公安局取保候审，2017年8月21日被布拖县人民法院取保候审，2017年9月4日解除取保候审，并于同日逮捕。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人阿根某某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人阿根某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。布拖县人民检察院指控：2016年11月19日01时30分，阿根某某饮酒后驾驶车牌为川WCL8**号小型普通客车在布拖县城行驶。被公安机关查获后经检测酒精含量为186.00mg/100ml，属于醉酒驾驶。布拖县人民检察院认为，被告人阿根某某醉酒后在道路上驾驶川WCL8**号小型普通客车机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人阿根某某的刑事责任。被告阿根某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪和犯罪事实无异议。经审理查明，2016年11月19日01时30分，阿根某某饮酒后驾驶车牌为川WCL8**号小型普通客车在布拖县城行驶，被执勤民警查获。查获后经呼气酒精检测酒精含量为253.3mg/100ml，后经抽血理化检验检测酒精含量为186.00mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实有公诉机关提供的布拖县公安局交警大队受案登记表、布拖县公安局交警大队查获经过、布拖县公安局立案决定书、布拖县公安局布公（交）鉴通字【2017】1号鉴定意见通知书、布拖县公安局取保候审决定书、布拖县公安局交警大队机器编号：UYU201324报告编号34酒精含量测试报告、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（血醇）字【2016】276号理化检验报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、被告人阿根某某的供述等证据在案佐证。以上证据经当庭举证、质证，被告人阿根某某对公诉机关提供的证据无异议，本院认为以上证据来源合法，客观真实，予以确认。本院认为，被告人阿根某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阿根某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人阿根某某如实供述自己罪行的，构成坦白，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阿根某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年10月27日止。罚金现已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 永 亮二〇一七年九月四日书记员 吉觉阿呷附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：(一)案件事实清楚、证据充分的;(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的;(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢263号申请执行人吉林省沣润担保有限公司被执行人蔡立玖、蔡敏、周云波、崔萌、郑旭妍、蔡亮、贾媛关于申请执行人吉林省沣润担保有限公司与被执行人蔡立玖、蔡敏、周云波、崔萌、郑旭妍、蔡亮、贾媛保证合同纠纷一案中，被执行人履行义务完毕，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1457号民事调解书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郭俊立审 判 员  郑青春代理审判员  李长顺二〇一七年九月二十二日书 记 员  李佳萍
四川省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)川刑辖97号广安市中级人民法院：刘聪涉嫌受贿一案，为便于案件公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定由你院审理。二〇一七年九月十八日
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋1121执271号申请执行人:朱羽川。被执行人：王秀中，农民。本院在执行朱羽川与王秀中买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人王秀中名下无银行存款信息，无房屋、车辆、土地及股权登记信息。本院对王秀中下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人王秀中未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费，但由于无法找到被执行人，申请执行人朱羽川同意将本案按照法律规定以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  王俊强审判员  秦广庆二〇一七年九月二十五日书记员  樊世凯
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执279.号申请执行人王小光。被执行人李传强。申请执行人王小光与被执行人李传强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）宛龙安民初字第139号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月7日书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2014）宛龙安民初字第139号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 马俊顶审判员 渠 涛二〇一七年九月七日书记员 徐 鑫
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1222刑初225号公诉机关：通城县人民检察院。被告人：黄乐军。被告人：黄勇。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）200号起诉书指控被告人黄乐军、黄勇非法持有枪支罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人黄乐军、黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。通城县人民检察院指控：2017年1月16日晚，被告人黄乐军携带一支土铳，被告人黄勇携带一支单管猎枪，驾驶面包车一起到通城县塘湖镇国营黄袍林场罗赛山上狩猎时被通城县森林公安局民警现场查获。经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定：自制土铳以火药为动力发射弹丸，具有杀伤力；单管猎枪以火药为动力发射自制猎枪子弹，具有杀伤力。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：猎枪照片、到案经过、抓获经过、扣押物品文件清单、户籍信息、证人胡某的证言、鉴定意见、被告人黄乐军、黄勇的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人黄乐军、黄勇无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄乐军、黄勇犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人黄乐军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人黄勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李曙明二〇一七年九月五日书记员  李 琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1075号申请执行人：刘斌，男，1975年9月23日生，汉族，住荣昌区。被执行人：郑光奇，男，1980年5月5日生，汉族，住荣昌区。申请执行人刘斌与被执行人郑光奇借款合同纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为133460元及利息，未执行到位标的额为133460元及利息，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执1075号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年九月十一日书记员  赵静恩
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初2050号之一申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：罗莉，职务：董事长。被申请人：肖某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人肖某某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖某某的银行存款1.73万元整，或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖某某的银行存款1.73万元，或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 莉二〇一七年九月二十六日书记员 胡思尧
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6564号移送执行部门本院生态资源审判庭。被执行人胡春勇，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住江西省瑞金市。本院2016年12月12日立案受理的本院生态资源审判庭移送的责令被执行人胡春勇退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初9号刑事判决书，被执行人应退赔18215元给各受害人。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。被执行人尚在服刑中（刑期至2019年2月9日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十五日书记员 王燕文（代）
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初2925号原告：冯心情，男，1980年10月16日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：徐秀玉，女，1967年12月10日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。冯心情与徐秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告冯心情于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，冯心情以与徐秀玉自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯心情撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由冯心情负担。审判员  曾凯旋二〇一七年九月二十一日书记员  尤珮灿
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0117行审189号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人王希庆，男，1971年8月13日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年9月25日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]122号行政处罚决定。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2017年6月30日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]122号《行政处罚决定书》认定，王希庆未经土地行政主管部门批准，非法占用宁河区造甲城镇大王台村南侧集体土地（现状地类为农用地223.8平方米；土地利用总体规划为其他农用地223.8平方米）223.8平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区造甲城镇大王台村集体土地223.8平方米；2.限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2017年6月30日送达被执行人王希庆。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年9月1日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]122号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]122号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人王希庆未经土地行政主管部门批准，非法占用集体农用地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]122号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年九月二十八日书 记 员 ：李孟龙
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0391执228号申请执行人洛阳高新开发区担保中心被执行人洛阳坤峰实业有限公司被执行人偃师市豪爵机械配件有限公司被执行人姬现锋被执行人王淑芬被执行人姬栋良洛阳高新开发区担保中心与洛阳坤峰实业有限公司、偃师市豪爵机械配件有限公司、姬现锋、王淑芬、姬栋良借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）豫0391民初97号民事判决，该判决确认洛阳坤峰实业有限公司、偃师市豪爵机械配件有限公司、姬现锋、王淑芬、姬栋良偿还洛阳高新开发区担保中心的借款本息合3331850.91元，现该判决已经发生法律效力。申请执行人洛阳高新开发区担保中心2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人洛阳坤峰实业有限公司、偃师市豪爵机械配件有限公司、姬现锋、王淑芬、姬栋良发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0391执228号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 雨执行员 郭玉峰执行员 王 伟二〇一七年九月二十日书记员 盛乐乐
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖02执恢9号之一申请执行人：马勇，男，1978年2月28日出生，38岁，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：安徽省繁昌县诚信煤炭有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇马长村。被执行人：吴俊，男，1967年11月20日出生，48岁，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：王丽，女，1968年10月30日出生，47岁，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：吴斌，男，1972年12月22日出生，43岁，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民二初字第00089号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法在淘宝网公开拍卖被执行人吴俊、王丽所有的位于芜湖市××区中央城××室（证号：弋江区字第2011××80）房产，在第一次拍卖中竞买人姚海燕（身份证号）以最高价1102519元竞得上述房产。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于芜湖市××区中央城××室（证号：弋江区字第2011××80）房产所有权及相应的其他权利归买受人姚海燕（身份证号）所有。上述财产权自本裁定送达买受人姚海燕时转移。二、姚海燕可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兵审判员 赵 洪审判员 杨非凡二〇一七年九月五日书记员 张 录附：本案适用的法律条款最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并送达买受人或者承受人。第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达时起转移。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初4018号之二申请人：张吉林，男，1966年11月26日出生，汉族，住武汉市新洲区。被申请人：湖北广和建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区辛冲镇正街。法定代表人：熊文，该公司负责人。张吉林与湖北广和建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出了（2017）鄂0116民初4018号民事裁定，对被申请人湖北广和建设集团有限公司名下1794017.61元银行存款予以冻结。2017年9月1日，申请人张吉林向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张吉林的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院（2017）鄂0116民初4018号民事裁定对湖北广和建设集团有限公司1794017.61元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑勇前人民陪审员  任丽君人民陪审员  夏 琳二〇一七年九月十一日书 记 员  陈 伶
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初5027号原告：北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。法定代表人：于国中，董事长。委托诉讼代理人：郑海清，女，该单位职工。被告：孟凡正，男，1970年7月27日出生。原告北京新宇物业管理有限公司（以下简称新宇物业公司）与被告孟凡正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宇物业公司的委托诉讼代理人郑海清、被告孟凡正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令孟凡正给付2013年10月至2016年12月的物业服务费1747元；2.诉讼费由孟凡正承担。事实与理由：原告与于家园二区业主委员会签订物业服务合同，并依据物业服务合同，对孟凡正所居住的小区进行服务管理及收取物业服务费用。孟凡正系该小区×号楼×单元×室的房屋产权人，房屋建筑面积为91.11平方米。2013年10月至2016年12月，孟凡正未向原告交纳物业服务费用，故提起诉讼。孟凡正辩称：新宇物业公司所述房屋产权人、房屋建筑面积、未交费时间属实，但被告不交费的理由是新宇物业公司提供的物业服务不到位：1.孟凡正在小区内丢车、丢电瓶，小区内监控形同虚设、无法正常工作；2.小区内路灯坏了不修；3.小区绿地没有草皮，下雨积水；4.一过夜里12点，门卫就熄灯睡觉，并没有按照合同约定24小时值班，而且安保人员年龄过大，无法履行安保职责。综上，不同意新宇物业公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年1月1日、2013年9月30日、2015年12月31日，北京市怀柔区于家园二区业主委员会（甲方，以下简称业主委员会）与新宇物业公司（乙方）签订了三份《物业服务合同》，约定：乙方为于家园二区提供物业服务，服务期限为2010年1月1日至2016年12月31日。物业服务内容包括：小区共用设施的维修、养护和管理，包括：楼梯间照明、院内道路；公共环境卫生管理，包括门厅和楼梯间的地面清洁卫生，院内及绿地的清洁卫生，垃圾的收集、清运；维护公共秩序，包括巡视、门岗执勤,值班室24小时不空岗；物业费4.8元（2010-2013年度）/每建筑平方米、6元（2014-2016年度）/每建筑平方米……合同中还约定了双方权利义务、违约责任等内容。合同签订后，新宇物业公司向于家园二区提供了物业服务。孟凡正为北京市怀柔区于家园二区×号楼×单元×室的业主，房屋建筑面积为91.11平方米。孟凡正未向新宇物业公司交纳2013年10月——2016年12月的物业服务费1747元。案件审理过程中，孟凡正向法庭出示了北京市公安局怀柔分局泉河派出所出具的证明材料，证明自己电动车的电瓶于2016年10月24日在该小区丢失。孟凡正还向法庭出具了6张照片复印件，证明小区摄像头形同虚设、路灯坏了无人维修、绿地不合格、有积水、值班门卫夜里关灯休息并非24小时值班。对于被告的证据，原告认可真实性，但认为安装和维修摄像头均非自己的责任和义务；小区的路灯坏了正在进行维修；草坪绿地因资金缺乏，目前无法换新。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。新宇物业公司与于家园二区业主委员会签订的三份《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会或业主大会与其选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，孟凡正作为于家园二区的业主，与新宇物业公司之间成立物业服务合同关系。庭审中，孟凡正提举了相关证据以证明新宇物业公司的物业服务存在瑕疵，并以此作为其拒交物业服务费的理由。本院认为，该证据无法证明新宇物业公司提供的物业服务与合同存在明显差距。对孟凡正的辩称意见，本院不予采信。新宇物业公司依照合同约定对小区提供了物业服务，其有权依照合同约定的收费标准收取相应费用。孟凡正享受了新宇物业公司提供的物业服务，应及时交纳物业服务费。综上，对新宇物业公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决如下：孟凡正于本判决生效后七日内给付北京新宇物业管理有限公司二Ｏ一三年十月至二Ｏ一六年十二月的物业服务费1747元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孟凡正负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙竞二〇一七年九月六日书记员  翟烁
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初1593号原告：什邡市福绿农资有限公司，住所：什邡市，统一社会信用代码：915106826861101311。法定代表人：刘安俊，系公司总经理。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被告：曾常华，男，1967年3月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告什邡市福绿农资有限公司与被告曾常华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告什邡市福绿农资有限公司法定代表人刘安俊及其委托诉讼代理人廖平波到庭参加了诉讼，被告曾常华经本院合法传唤（公告），无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告曾常华支付所欠原告货款6900元及逾期利息759元（利息按中国人民银行同期贷款利率6%从2015年8月1日起计算）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日被告在原告处购买价值7500元水产养殖料，仅支付货款600元，尚欠货款6900元，被告向原告出具欠条一张载明欠原告货款6900元并承诺于2017年7月31日偿还，逾期未还款按国家农贷的二倍付息，约定付款期限届满后，被告未偿还货款，故提起诉讼。被告曾常华在本院指定的答辩、举证期内未提交书面答辩状及证据。原告为证明其主张成立，向本院提交了送货单及收款收据、证明原告于2015年6月11日向被告配送3吨水产养殖料，价值7500元的事实。《欠条》一份，载明主要内容“今欠到什邡市福绿农资有限公司(刘安俊)货款人民币6900元，此款于2015年7月31日一次性付清，如不按时付清此款，将按国家农贷的二倍付息。欠款人：曾常华。2015年6月11日。”。用以证明被告欠原告货款的事实。庭审中，原告向本庭陈述，原告于2015年6月11日向被告配送价值7500元的水产养殖料，被告仅支付货款600元，同日被告向原告出具欠货款6900元的欠条，后又支付900元，被告尚欠原告货款6000元。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的《欠条》系由被告曾常华签字捺印，送货单及收款收据凭证与欠条相互印证，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。原告对被告出具欠条后自认已还款900元的事实，本院予以采信。综合本院所采信的证据及原告的陈述，本院查明的案件事实是：2015年6月11日被告曾常华在原告购买水产养殖料价值7500元，支付货款600元，余款被告向原告出具欠条，载明欠货款6900元，于2015年7月31日一次性还清，如不按时付清此款，将按国家农贷二倍付息。其后，被告偿还900元，尚欠6000元未付清,经原告多次催讨，被告至今未清偿。本院认为，2015年6月11日，原、被告达成水产养殖料买卖协议，原告按照协议履行了供货义务，被告收货后仅支付了部分货款，尚欠货款6000元。被告未按照约定付清货款，理应承担违约责任。原告要求被告给付剩余货款6000元及利息的主张，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾常华于本判决生效之日起三十日内偿还原告什邡市福绿农资有限公司货款6000元及逾期利息。利息的计算方式为：以6000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年8月1日起至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元。由被告曾常华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  乔 红审 判 员  曾献奎人民陪审员  谭榜昌二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄诺成
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2184号罪犯罗振，男，1986年09月07日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在李港监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2015年9月16日作出(2015)宝刑初字第375号刑事判决，以被告人罗振犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯罗振在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯罗振符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯罗振在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯罗振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗振减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月4日起至2019年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十九日书记员 房利甲
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终1741号上诉人（原审被告）：杨宝珍，女，1955年11月13日出生，汉族，住赣州市章贡区。被上诉人（原审原告）：陈素珍，女，1956年9月12日出生，汉族，住赣州市章贡区。原审被告：毛乐福，男，1948年2月21日出生，汉族，住赣州市章贡区。上诉人杨宝珍因与被上诉人陈素珍、原审被告毛乐福民间借贷纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初4058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨宝珍上诉请求：改判其不承担本案的还款责任。事实和理由：当时毛乐福的船装修需要资金，所以上诉人介绍陈素珍与毛乐福认识，并与（且）他们的借据是上诉人写的，毛乐福和陈素珍都说不会写字，陈素珍叫上诉人写上其本人杨宝珍的名字。陈素珍状告上诉人与毛乐福做石方借他的钱简直是污蔑，上诉人没有借陈素珍一分钱，毛乐福可以作证，陈素珍也很清楚是谁问他借钱。被上诉人陈素珍未提交书面答辩意见。被上诉人陈素珍向一审法院起诉请求：1、判决上诉人杨宝珍、原审被告毛乐福连带偿还其借款41000元及利息（自2003年5月22日起，按月利率1.2％计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由上诉人杨宝珍、原审被告毛乐福承担。一审法院认定事实：2003年5月22日，被告毛乐福与被告杨宝珍向原告借款30000元，两人共同出具借条一张给原告，写明：“今借到陈素珍人民币叁万元整。月息1.2分计，借期从2003年5月22号到2003年11月份22号。月息按每三个月结一次。”同年6月18日，两被告再次向原告借款5000元，并共同出具借条一张给原告，写明：“今借到陈素珍人民币伍仟元整。利息1分二厘计算。借款时间一年内归还。”同年7月5日，两被告第三次向原告借款6000元，共同出具的借条写明：“今借到陈素珍现金陆仟元整。（月息按壹分贰厘计）一年左右还回。”借款后，2013年1月4日，被告毛乐福还给原告50000元。2015年1月至2016年1月、2016年7月及2016年10月，被告毛乐福每月还给原告300元，共计4500元。此后，被告再未向原告还款，为此，原告诉至一审法院。一审法院认为，原告陈素珍与被告毛乐福、杨宝珍之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告有权要求被告在约定期限内归还借款。被告毛乐福在2013年、2015年及2016年向原告支付的款项均未超过当时其应承担的借款利息数，因而两被告所欠原告的借款本金总额仍为41000元。现原告要求被告归还借款之诉请，符合法律规定，予以支持，但借款利息的起算时间应分别从每笔借款的借款时间起算，并扣除已支付利息。被告杨宝珍经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。判决：一、被告毛乐福、杨宝珍共同偿还原告陈素珍借款41000元及利息（借款利息分别以借款本金30000元为基数，自2013年5月23日起；以借款本金5000元为基数，自2003年6月19日起；以借款本金6000元为基数，自2003年7月6日起，均按月利率1.2％计算至清偿之日止。并扣除被告已支付的利息54500元）；限被告毛乐福、杨宝珍于判决生效后五日内即向原告陈素珍付清。二、驳回原告陈素珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，由被告毛乐福、杨宝珍承担。二审查明：一审庭审时，原审被告毛乐福对于被上诉人陈素珍提交的三张借条质证表示，均无异议。2017年7月17日，在本院进行第一次询问调解时，上诉人杨宝珍述称：“这三张借条（被上诉人陈素珍提交给一审法院的三张借条）不是我写的，是毛乐福的弟弟写的，但是上面我的名字是我本人签的名。”同月26日，上诉人杨宝珍与原审被告毛乐福向本院提交书面材料陈述，被上诉人陈素珍提交给一审法院的三张借条是虚假的，上诉人杨宝珍书写的借条只有一张。但对于该抗辩主张，上诉人杨宝珍与原审被告毛乐福并未提交反驳证据证明。2017年9月18日，在本院进行第二次询问调解时，原审被告毛乐福述称，“总共借款4.1万元，分三次给我的，三次金额都加在借条上面了。”二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的其他事实与一审认定的一致。本院认为，上诉人杨宝珍主张被上诉人陈素珍提交给一审法院的三张涉案借条是虚假的，其不承担本案还款责任。但是二审期间上诉人杨宝珍关于涉案借条的陈述前后不一致，且未提交反驳证据证明其抗辩主张。对此，上诉人杨宝珍应承担举证不能的法律后果。所以，对上诉人杨宝珍的该主张本院不予支持。综上所述，上诉人杨宝珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元，由上诉人杨宝珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡碧华审 判 员  雷勉励审 判 员  林欣茹二〇一七年九月十八日代理书记员  甘美玉书 记 员  郭 敏
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保441号申请人：巢湖市富顺五金日杂门市部，经营场所巢湖市官圩路南苑新村1号楼西第一间门面，注册号341402600072957（1-1）。经营者：查俊超，男，1981年11月16日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，被申请人：巢湖市九鼎古建筑工程有限公司，住所地巢湖市团结路以南安成路以东汇豪天下11号楼2单元102室，统一社会信用代码913401815901678898。法定代表人：陈勰，该公司经理。被申请人：陈勰，男，1964年8月15日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，申请人巢湖市富顺五金日杂门市部诉被申请人巢湖市九鼎古建筑工程有限公司、陈勰买卖合同纠纷一案，于2017年9月27日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人巢湖市九鼎古建筑工程有限公司、陈勰名下价值4.5万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人巢湖市富顺五金日杂门市部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人巢湖市九鼎古建筑工程有限公司、陈勰名下4.5万元财产；二、查封本案担保人查富顺、周恩萍名下位于巢湖市金三角商贸城D幢东数第二间门面房房产（权证字号：房地权巢湖市字第C057515号）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金菊二〇一七年九月二十九日书记员  左小娟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5763号之一申请执行人：深圳广田集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2098号，组织机构代码：19235904-1。法定代表人：范志全，董事长。被执行人：佛山市顺德区摩登渥房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办凤山东路1号二楼，组织机构代码：67138112-3。法定代表人：陈培清，执行董事。原告深圳广田集团股份有限公司与被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初12983号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告深圳广田集团股份有限公司支付工程款21130832.41元及利息（利息计算方式：1.52.25%工程量应付价款16593183.48元部分的利息：从2014年11月2日起至2015年5月1日的利息分段合计为822249.13元，从2015年5月2日起计至本判决确定给付之日止,以16593183.48元为基数,按年利率13%的标准计算；2.客房木门及饰面板款1404744.32元的利息,以1404744.32元为基数,从2016年7月21日起计至本判决确定给付之日止，按年利率13%的标准计算；3.固装家具款3132904.61元的利息，以3132904.61元为基数，从2017年2月25日起计至本判决确定给付之日止，按年利率13%的标准计付），并承担案件受理费及财产保全费共计172312.52元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人没有可供执行车辆。本院于2017年9月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务27221535.97元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5763号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  黄伟升执行员  李伟生二〇一七年九月二十一日书记员  梁润光
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2922民初793号原告:马杏花，农民。被告：张世华，农民。原告马杏花与被告张世华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的诉讼请求：1、依法判决被告立即退还原告房屋买卖首付款26000元及利息2600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月份原、被告口头约定就房屋买卖达成协议，约定由原告现付房屋首付款，原告总共分四次给被告通过银行汇款26000元。后原告多次找被告要求办理过户手续，被告一直推搪至今。被告未提出书面答辩状，口头辩称，原告前后给他汇款26000元的房屋首付款属实，由于种种原因房屋买卖合同没有达成协议，原告的房屋款他会退还的。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：被告张世华于2018年3月19日前给付原告马杏花房屋款13000元，于2018年9月19日前给付房屋款13000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛代理审判员  张正伟人民陪审员  杨永军二〇一七年九月十九日书 记 员  马秀英
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1019号申请执行人段臻龙,男,汉族,1949年10月13日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡斗鸡支公司,住所地宝鸡市金台区。负责人王君，系该公司总经理。本院在执行段臻龙与中国人民财产保险股份有限公司宝鸡斗鸡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据（2014）金民初字第01506号民事判决书确定，执行标的为被执行人赔偿申请人各项经济损失102761.67元。经本院督促，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡斗鸡支公司自觉履行全部义务，案件执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结(2017)陕0303执1019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金保佳二〇一七年九月二十五日书记员  常少妮
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2423号原告：四川宏凯制胶有限公司，住所地崇州市街子镇朝阳村四组。法定代表人：罗良新，系总经理。委托诉讼代理人：牟春江，四川佳兴律师事务所律师。被告：咸阳秦星胶囊有限公司，住所地陕西省咸阳市西咸新区秦汉新城双照街办南上召高干渠东1号。法定代表人：潘亚江，系董事长。本院在审理原告四川宏凯制胶有限公司与被告咸阳秦星胶囊有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告四川宏凯制胶有限公司撤回起诉。案件受理费232元由原告四川宏凯制胶有限公司承担。审判员 代 建二〇一七年九月十一日书记员 张玮婷
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2552号原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所：内江市东兴区太白路47号。法定代表人：李章秀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林建华（一般授权），系四川朴治律师事务所律师。被告：汤群英，女，1963年07月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告内江市顺祥物业服务有限公司诉被告汤群英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内江市顺祥物业服务有限公司向本院提出撤诉。本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司的撤回对被告汤群英的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。审判员 曾  幸  刚二〇一七年九月十二日书记员 李远春（兼）
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执恢315号申请执行人：薛长春,住南京市浦口区。被执行人：吴正龙,住南京市栖霞区。薛长春与吴正龙借款合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台公证处于2015年8月5日作出（2015）雨证执字第26号执行证书已发生法律效力，依该公证：被告吴正龙于二0一四年七月十四日来到本处签订了《借款合同》。上述当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》和《中国人民共和国担保法》的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，本公证书具有强制执行效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人吴正龙名下的房产、工商、车辆、银行、国土情况，被执行人吴正龙有名下位于南京市栖霞区xx镇xx幢xx室的不动产，本院依法对其名下位于南京市栖霞区xx镇xx幢xx室的不动产进行评估拍卖，评估报告已送达双方当事人，双方于2016年12月23日达成和解，但被执行人吴正龙未按和解协议履行，2017年3月24日，被执行人吴正龙主动履行十万元整，申请执行人与被执行人吴正龙达成一致意见，并向本院递交撤回执行申请书，撤回案号为（2015）雨执字第1004号案件的执行申请，故本院予以终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人与被执行人达成和解，撤回案号为（2015）雨执字第1004号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）雨执字第1004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年九月十八日书记员  薛清蓉
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0784执493号申请执行人：李立坚，住广东省鹤山市。申请执行人：刘沃林，住广东省鹤山市。被执行人：李玉兰，女，汉族，1975年11月18日出生，住广东省鹤山市人民西路**号毛纺厂，公民身份证：4502221975********。李立坚、刘沃林与李玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初3099号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，李玉兰应当在2017年2月5日前偿还借款本金128000元及利息、退回受理费1432元给李立坚、刘沃林。由于李玉兰没有履行，根据李立坚、刘沃林的申请，本院于2017年3月17日立案执行。立案执行后，已向被执行人李玉兰发出执行通知书，限令被执行人李玉兰在收到通知书后履行。在执行中，经双方当事人进行协商，达成和解协议：李玉兰欠李立坚、刘沃林的款息合计129588元，从2017年9月20日起，在每月的20日前支付50000元给李立坚、刘沃林，直至付清为止（详见执行和解协议书）。本院认为：双方当事人自愿达成和解协议的行为，符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2017)粤0784执493号案终结本次执��。如被执行人李玉兰不履行和解协议的，申请执行人李立坚、刘沃林可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗启全审判员  李景辉审判员  李耀荣二〇一七年九月十二日书记员  莫晓冬
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2656号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人金银华，男，汉族，1968年1月13日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月25日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第497号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温某罚个（2016）第497号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道西庄村地方非法占用25.8㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用25.8㎡土地上新建的一间二层后座楼和其他设施。2017年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2016）第497号行政处罚决定内容，准予强制执行。由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年九月二十六日代书记员 张 艳
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1150号之一申请执行人骆世秀。被执行人杨秀英。关于申请执行人骆世秀与被执行人杨秀英民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）成华民初字第540号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书���定的义务。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有位于成都市成华区（权XXXXXXX）房屋、位于成都市成华区（权XXXXXXX）车位，本院于2017年6月26日进行查封，但该房屋和车位系轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年九月十八日书记员  张植淯
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执231号之六被执行人贾敏，男，1978年3月24日出生，。本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初139号民事判决书，于2017年05月24日向被执行人贾敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾敏在浦发银行58×××27账户内存款人民币57505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常  乃  贵二〇一七年九月二十八日书记员 阮宏芳（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民辖终75号上诉人（原审被告）：谢永波，男，1978年1月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：广德县溧广建材厂，住所地安徽省广德县。负责人：程安民，该厂经理。被上诉人（原审原告）：程安民，男，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省广德县。上诉人谢永波因与被上诉人广德县溧广建材厂、程安民合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1670号民事裁定，向本院提起上诉。谢永波上诉称:本案中上诉人的户籍所在地和经常居住地均为江苏省溧阳市，根据法律规定，本案应由上诉人住所地的江苏省溧阳市人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省溧阳市人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方当事人签订的《合同书》中约定，程安民将广德县邱村镇溧广石子加工厂承包给谢永波，并将该厂场地机械设备等提供给谢永波使用。因此，该合同的实际履行地应为安徽省广德县，程安民选择向合同履行地的安徽省广德县人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。综上，谢永波的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 陆建军审判员 王鸿梅二〇一七年九月十九日书记员 俞 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执841号之九申请执行人沈章玉，男，1967年8月生，汉族，住合肥市包河区。被执行人合肥凌江汽车座椅有限公司,住所地合肥市经开区桃花工业园卧云路合肥永丰汽配有限公A型厂房。合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的合经区劳人仲案字（2017）103号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥凌江汽车座椅有限公司的银行存款2000元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年九月一日书记员  解 辉
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0882民初765号之一原告：王国良，男，汉族，无职业。被告：栗国,男,汉族,农民。原告王国良与被告栗国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告王国良于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国良撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587.5元由原告负担。审判员  刘世平二〇一七年九月八日书记员  陆 宽
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2670号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。被告：邢云令，男，1968年12月12日出生，汉族，住石家庄市。原告夏靖与被告邢云令民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人马月爽到庭参加了诉讼，被告邢云令经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金利息、罚息、逾期违约金11092元（暂至2016年1月31日）及至完全付清之日利息；2、被告向原告支付律师费1000元；3、诉讼费、公告费由被告承担。本案相关情况一、2013年9月23日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款25299.2元，还款分期月数18个月，月偿还数额为1620.55元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2013年9月23日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计5299.2元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2013年9月25日原告向被告银行账户转款19900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费2702.59元、审核费423.94元、服务费2172.67，共计5299.2元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、2013年9月23日，被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除100元的信访咨询费。五、原告认可被告偿还12期借款本息共计19446.6元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款19900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计5299.2元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的100元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金19900元，参照借款协议约定得出期内按借款本金19900元计算，还款分期月数18个月，月偿还本息数额为1274.7元(19900元/25299.2元*1620.55元），其中每月应还本金1105.56元（19900元/18期）、利息169.14元（1274.7元-1105.56元），原告认可被告偿还前12期19446.6元，被告多还4150.2元（19446.6元-1274.7元*12）抵顶第13、14、15期本息后余326.1元（4150.2元-1274.7*3元），抵顶第16期利息后余156.96元再抵顶16期部分本金，被告尚欠原告借款本金3159.64元（19900元-1105.56元*15-156.96元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金3159.64元并支付自2015年2月16日起至付清款日止以3159.64元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢云令于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金3159.64元并支付自2015年2月16日起至付清款日止以3159.64元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，公告费520元，共622元，由原告夏靖负担61元，被告邢云令负担561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张前亮人民陪审员  范建民人民陪审员  韩 风二〇一七年九月二十一日代书 记员  王 欢
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执3152号申请执行人郭英智，女，1980年7月3日生，汉族，住江阴市。被执行人江苏大罗能源物资有限公司，住所地江阴市芙蓉路260号（8楼）。法定代表人陈晓刚。被执行人江苏华罗贸易有限公司，住所地江阴市芙蓉路260号。法定代表人任标，该公司董事长。被执行人江苏瑞考特商贸有限公司，住所地江阴市芙蓉路260号。法定代表人曹文卫，该公司董事长。被执行人江阴丰达机械集团有限公司，住所地江阴市璜土镇石庄花港东路18号。法定代表人余峰，该公司董事长。被执行人江阴丰达科技有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇石庄新颜东路9号。法定代表人任金标，该公司董事长。被执行人江阴市丰源农村小额贷款有限公司，住所地江阴市临港新城镇璜土镇镇澄路龙城福地14号楼。法定代表人任标，该公司董事长。被执行人无锡嘉宝置业有限公司，住所地无锡市南长区红星路金星苑小区配套用房（红星路541号）。诉讼代表人童耀明，该公司清算组组长。被执行人任标，男，1973年5月13日生，汉族，住江阴市。被执行人郑群群，女，1975年5月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人郭英智与被执行人江苏大罗能源物资有限公司（以下简称大罗公司）、江苏华罗贸易有限公司（以下简称华罗公司）、江苏瑞考特商贸有限公司（以下简称瑞考特公司）、江阴丰达机械集团有限公司（以下简称丰达机械公司）、江阴丰达科技有限公司（以下简称丰达科技公司）、江阴市丰源农村小额贷款有限公司（以下简称丰源小贷公司）、无锡嘉宝置业有限公司（以下简称嘉宝公司）、任标、郑群群民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）澄民初字第0308号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人大罗公司应给付申请执行人郭英智借款1500万元及利息，并负担案件受理费116411元。被执行人华罗公司、瑞考特公司、丰达机械公司、丰达科技公司、丰源小贷公司、任标、郑群群对大罗公司上述债务承担连带清偿责任，嘉宝公司对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人大罗公司、瑞考特公司、丰源小贷公司、嘉宝公司无财产可供执行，华罗公司其名下位于江阴市芙蓉路260号的房地产由本院另案处置完毕，其在江阴市朝阳担保有限公司名下的股权2000万元已质押给本院另案申请执行人，现本院依法处置中。丰达机械公司、丰达科技公司名下位于江阴市璜土镇石庄花港东路18号的房地产及机器设备及任标、郑群群名下房屋均设定抵押，且均由本院另案处置中，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人大罗公司、瑞考特公司、丰源小贷公司、嘉宝公司无财产可供执行，华罗公司在江阴市朝阳担保有限公司名下的股权及丰达机械公司、丰达科技公司名下房地产、设备及任标、郑群群名下房屋均由本院另案处置，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄民初字第0308号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈红英审判员  宋 献审判员  蒋 东二〇一七年九月二十七日书记员  陈 栋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更1314号罪犯史维亮，男，1984年9月3日出生，汉族，天津市人，文盲。现在天津市河西监狱服刑。天津市河西区人民法院于2013年1月6日作出（2013）西刑初字第16号刑事判决，以被告人史维亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,罚金人民币5000元。刑期起止：2012年11月27日至2020年11月26日。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1953号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。现刑期起止：2012年11月27日至2019年11月26日。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯史维亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯史维亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯史维亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励1次、先进个人单项奖励5次,另查，罚金人民币5000元已执行。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯史维亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯史维亮减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月27日起至2019年4月26日止），并处罚金人民币5000元（已执行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘东行
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初8187号原告河南诚谊汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路10号5层503号。法定代表人李现云，董事长。委托代理人王立志，系该公司员工。委托代理人冯丹丹，系该公司员工。被告刘林青，男，1966年12月21日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告姚春玲，女，1964年6月12日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告吕欢欢，男，1989年6月24日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。三被告委托代理人王跃峰，河南金太行律师事务所律师。原告河南诚谊汽车服务有限公司与被告刘林青、姚春玲、吕欢欢追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立志，三被告委托代理人王跃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月4日，原告与被告刘林青签订合同，约定被告刘林青以分期形式购买欧曼牌重型半挂牵引车/华骏牌重型仓栅式半挂车，并由原告担保向中国工商银行股份有限公司郑州东区支行贷款273000元。后原告与被告刘林青办理了车辆交接，合同约定自提车的次月起每月15日前按时足额还款。后被告刘林青违约，经原告多次催要未果。故请求判令被告刘林青、姚春玲支付原告垫付款136882.11元（暂计至2016年6月30日）、违约金39000元；判令被告吕欢欢对上述债务承担连带还款责任。三被告辩称，本案系追偿权纠纷，被告吕欢欢和姚春玲不是最终的责任人，不能向其行使追偿权。追偿的数额只能以实际垫付的金额为准，违约金不属于追偿的范围，原告追偿的数额应当按照贷款合同的数额来确定，原告未提交贷款合同，贷款数额无法确定。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、汽车（买卖）贷款服务合同，证明被告刘林青分期购车；证据2、反担保合同，证明被告吕欢欢为担保人；证据3、车辆交接书，证明原告公司将车辆交给被告刘林青；证据4、垫款单、证明、情况说明，证明该款项由原告垫付；证据5、结婚证复印件，证明刘林青和姚春玲系夫妻关系，应承担还款责任。三被告质证认为，对证据1-3无异议；对证据4中2014年8月8日的12079.62元垫款凭证无异议，对2015年8月10日的12121.59元银行流水无异议，2015年12月28日中国工商银行个人贷款逾期归还单第二联显示实收金额为3075.24元，2016年6月30日中国工商银行个人贷款逾期归还单第二联显示实收金额为2555.5元，对两张中国工商银行内部记账凭证不能证明与刘林青有关；对证据5结婚证无异议。经审查本院认为，原告提交的证据1-5真实且与本案具有关联性，应予采信。三被告未向本院提交证据。经审理查明，2014年3月21日，原告作为供车方（甲方）、被告刘林青作为购车方（乙方）签订汽车（买卖）贷款服务合同，约定被告刘林青从原告处购买欧曼牌汽车一辆价格268000元及华骏牌挂车一台价格122000元，以上整车价格390000元；被告刘林青以贷款方式购买上述车辆，并确认向中国工商银行股份有限公司郑州东区支行申请购车贷款，原告同意为被告刘林青贷款提供连带责任保证担保；被告刘林青在签订本合同时应以现金形式向甲方支付车价30%计117000元的首付款，剩余款项273000元由被告刘林青向贷款银行申请汽车消费贷款，被告刘林青同意贷款银行直接将贷款支付给原告，作为原告出售车辆价款的组成部分；被告刘林青保证自提车的次日起每月15日前足额将贷款本息存入贷款还本付息存款账户，否则应承担由此产生的违约和赔偿责任；由被告吕欢欢向原告提供反担保，承担连带保证支付责任；被告刘林青累计两期不足额归还贷款银行贷款本息，致使原告承担担保责任的，应向原告支付购车总价款10%的违约金，同时原告有权收回车辆。同日，原告与被告吕欢欢签订反担保合同，约定被告吕欢欢自愿作为借款人刘林青的担保人向原告提供反担保，反担保人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自贷款发放之日起至最后一期贷款到期日后两年止，保证范围为原告代偿的贷款本息、违约金及实现债权的费用等。被告吕欢欢在反担保合同下方签名捺印并出具反担保人特别声明。原告提交的车辆交接书显示，原告与被告刘林青于2014年4月4日对上述车辆进行了交接。原告庭后提交被告刘林青作为借款人、中国工商银行股份有限公司郑州东区支行作为贷款人、原告作为保证人签订的个人借款/担保合同一份，载明贷款金额273000元，贷款用途为购车，贷款期限24个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），借款人自愿选择每月15日为还款日，保证人提供连带责任保证，合同并对罚息、违约责任等事项进行了约定。原告提交的银行凭证显示，自2014年8月8日至2016年6月30日，原告代被告刘林青还款共计136882.11元。另查明，被告姚春玲与被告刘林青系夫妻关系。本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告刘林青的贷款行为提供了担保，被告刘林青应积极履行偿还贷款的义务，及时向银行偿还贷款本息。但由于被告刘林青未及时偿还贷款本息，致使原告承担保证责任，于2014年8月8日至2016年6月30日为被告刘林青代偿款项共计136882.11元，被告刘林青应当偿还给原告。原告请求被告刘林青支付违约金39000元，根据本案实际情况，本院酌定为25000元。被告姚春玲与被告刘林青系夫妻关系，故对原告请求被告姚春玲承担共同还款责任，本院予以支持。因被告吕欢欢为被告刘林青向原告提供连带责任保证反担保，故对原告请求被告吕欢欢对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘林青、姚春玲于本判决生效后十日内支付原告河南诚谊汽车服务有限公司垫付款136882.11元、违约金25000元。二、被告吕欢欢对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告河南诚谊汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3818元，由原告河南诚谊汽车服务有限公司负担280元，被告刘林青、姚春玲、吕欢欢负担3538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  梁 珍人民陪审员  张志业二〇一七年九月二十二日书 记 员  徐世超
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执566号移送执行人：明溪县人民法院立案庭。被执行人：刘红星，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。许美英与刘红星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初517号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用1187.5元，由被执行人刘红星负担。因被执行人至今未主动交纳，本院立案庭于2017年9月19日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人刘红星名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人许美英依据发生法律效力的（2016）闽0421民初517号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执38号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执38号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执566号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省同仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017）青2321民初212号原告：辛征，男，汉族，退休干部，1953年7月15日出生，住农行家属院。被告：中国农业银行青海省黄南分行。法定代表人：马宏伟，行长。原告辛征诉被告中国农业银行青海省黄南分行相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告辛征于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛征在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛征撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告辛征负担。审判员  黎兰英二〇一七年九月八日书记员  旦正措
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1285号之一申请执行人：闫铁创，男，1971年1月15日生。被执行人：河南金堂建筑安装工程有限公司。法定代表人：张飞平，执行董事。被执行人：兰考中鑫钢构建设投资有限公司。法定代表人：涂苑琴，执行董事。本院在执行闫铁创与河南金堂建筑安装工程有限公司、兰考中鑫钢构建设投资有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下的银行账户，现因双方达成和解协议，申请人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南金堂建筑安装工程有限公司、兰考中鑫钢构建设投资有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 汪 鑫二〇一七年九月二十七日书记员 张炳堃
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更457号罪犯吴发鑫，男，汉族，云南省南华县人，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省南华县人民法院于2016年5月4日作出（2016）云2324刑初20号刑事判决，以被告人吴发鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。刑期自2015年8月7日起至2018年8月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月20日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴发鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴发鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴发鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴发鑫减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月7日起至2017年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二十七日书记员  乔艳霞
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11738号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1474号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行,营业场所大荔县。负责人：王龙，系该支行行长。委托诉讼代理人：袁军丽，女，1975年出生，汉族，系该支行副行长。委托诉讼代理人：郭永民，陕西唯成律师事务所律师。被告：赵宁，女，1983年出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：王辉，男，1982年出生，汉族，农民，住所大荔县，系赵宁丈夫。被告：王铭，男，1986年出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：王小英，女，1986年出生，汉族，农民，住所大荔县，系王铭之妻。被告：史晓锋，男，1977年出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：王春会，女，1977年出生，汉族，农民，住所大荔县，系史晓锋之妻。六被告委托诉讼代理人：李文锋，陕西高得律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与被告赵宁、王辉、王铭、王小英、史晓锋、王春会借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行撤诉。案件受理费1049元，减半收取计524.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行负担。审判员  王艳妮二〇一七年九月十九日书记员  段佳辰
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执444号申请执行人：徐纯，男，1975年6月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人：葛占线，男，1966年1月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人：陈秋华，女，1966年1月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。本院在执行徐纯与葛占线民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人葛占线、陈秋华在银行、车辆、房产、土地、证券、工商等部门均无财产登记。申请执行人未能提供财产线索，同时，被执行人葛占线、陈秋华向本院申报无财产经核查属实。申请执行人对本院财产调查表示认可，同意终结本次执行程序。被执行人葛占线、陈秋华尚欠申请执行人陶玉萍850，000.00元（不含申请执行费及迟延履行利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈富友审判员  王燕萍审判员  崔海峰二〇一七年九月二十七日书记员  丁圣洋
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1307号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市。法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:李映杰，男，达斡尔族，1969年10月23日生，住云南省德宏州芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告李映杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇一七年九月二十五日书记员  王明玉
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初1576号原告：周柏竹,男,1969年11月26日出生,汉族，住安徽省霍邱县。被告：卢前贵,男，1963年3月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：李贤奎，男，汉族，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：卢忠元(系卢前贵儿子)，男，汉族，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告周柏竹与被告卢前贵、李贤奎、卢忠元民间借贷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周柏竹，被告卢前贵、李贤奎、卢忠元到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告周柏竹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10万元，并按约定月息3%支付利息；2、被告李贤奎、卢忠元承担担保责任。事实和理由：被告卢前贵向原告借款10万元，约定利息月利率3％，由被告李贤奎、卢忠元担保。被告至今未还。被告卢前贵辩称,10万元借款是我之前做生意借的，这笔借款我承认。现在没能力立即还款，利息也高还不起，会分期还款。被告李贤奎辩称,当时卢前贵做生意急用钱，我就担保向周伯竹借款。被告卢忠元辩称,我和父亲都在外地打工。借款承认，希望免除利息，分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告、被告身份证复印件，证明原告身份适格；2、借条合同、借款担保合同、借款借据，证明借款事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认，并在卷予以佐证。本院认为，被告卢前贵向原告借款事实清楚，双方债权债务关系明确,借贷行为合法有效。借款虽未确定还款期限，原告在合理期限内经向被告催要，被告理应及时返还借款。被告卢前贵在履行期间虽遇经济困难影响其还款能力，但从法律角度看，被告至今未归还借款，其行为应属债务不履行。原告请求返还借款，符合法律规定，予以支持。双方约定的利息利率，高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款对利率的限制规定，故对原告高于部分的利息利率请求，本院不予支持，未超出部分的利息利率主张予以支持。对于利息支付时间问题，被告卢前贵称记得利息结算至2015年8月份，原告对此予以否认，承认利息结算至2015年5月份；被告卢前贵对其利息支付情况负有举证责任，其未能举出最后支付利息证据，本人应对举证不能承担法律后果。故应以原告承认的时间作为最后支付利息时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条第(二)项、第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告卢前贵返还原告周柏竹借款100000元，并从2015年6月1日起，按年利率24％计算利息至借款本金偿清时止。于本判决生效后十日内一次性履行。二、被告李贤奎、卢忠元对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卢前贵负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。审判员 徐 可二〇一七年九月二十八日书记员 董苗苗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十六条第(二)项保证的方式有：连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执1681号移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：侯映华,男,1968年9月24日出生,汉族,住邛崃市。邛崃市人民法院移送执行被执行人侯映华罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初76号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月1日立案执行。本案在执行过程查明，被执行人侯映华暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人侯映华有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0183刑初76号刑事判决书中第一项对被执行人侯映华并处罚金人民币一千元的本次执行程序。定送达后即发生法律效力。执 行 员  秦胜人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年九月二十五日书 记 员  高吉
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初1221号原告：杨召红，男，1979年08月10日生，汉族，贵州省关岭自治县人，贵州安信爆破公司员工，住普定县。被告：张家祥，男，1969年01月06日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：安顺市筑佳房地产开发有限公司，住址普定县城关镇文明路粑粑市。统一社会信用代码：91520422599372707T法定代表人:李彬，系公司副总经理。原告杨召红与被告张家祥、安顺市筑佳房地产开发有限公司（以下简称“筑佳房开公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨召红和被告筑佳房开公司法定代表人李彬到庭参加诉讼，被告张家祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付筑佳首府平基石方爆破工程款497880元；2、判令被告从2013年10月1日起支付拖欠原告工程款至付清之日止的资金占用费；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月初，被告持原告所在公司资质与被告筑佳房开公司联系并承揽石方爆破工程，此后被告张家祥与所在原告公司分管经理杨开龙达成口头协议，每立方米单价15元，完工后15日内付清工程款，逾期按工程款20%加付资金占用费。原告于2013年4月15日进场施工，同年9月15日完工。但被告拒不支付工程款，2016年年底被告给付4000元作资金占用费，2017年1月26日向原告出具欠条载明欠原告工程款497880元。被告至今仍不支付工程款，故诉至法院。被告张家祥未作答辩。被告筑佳房开公司辩称：我公司与原告并无合同关系，与我公司有合同关系的是被告张家祥，并且因为原告的起诉给我公司造成负面影响，希望原告向我公司道歉。原告向本院提交以下证据并经到庭被告质证：1、身份证复印件，证明原告主体资格。被告筑佳房开公司无异议。2、欠条复印件一张，证明被告欠原告的工程款，被告出具欠条的事实；被告筑佳房开公司认为与自己没有关联性。被告张家祥未向本院提供证据。被告筑佳房开公司向本院提供以下证据并经原告质证：1、机械土石方协议，证明我们公司与张家祥签订协议的事实；原告无异议。2、结算单及付款凭证，证明我公司与张家祥之间的合同已经履行完毕并结算清楚的事实；原告无异议。3、承诺书，证明造成的全部经济损失和法律责任，由张家祥负责；原告认为承诺书无法确定是张家祥的签字。上述所有证据经本院全案审查综合认证事实如下：经审理查明：2013年4月10日,被告筑佳房开公司(甲方)与被告张家祥（乙方）签订《机械土石方协议》约定,乙方承建甲方筑佳首府一期土石方工程。被告张家祥将该工程转包给原告杨召红进行施工。2013年11月11日，两被告进行了结算，工程价款为2695653.017元。被告筑佳房开公司支付了工程价款。2013年11月12日，被告张家祥向被告筑佳房开公司出具承诺，承诺工程价款全部结清，如有其它款项纠纷与筑佳房开公司无关。2017年1月26日，被告张家祥向原告出具欠条，载明：“欠条今欠贵州安迅爆破工程有限公司杨召红2013年筑佳首府土石方工程款大写肆拾玖万柒仟捌佰捌拾元整、￥497880元此据经欠人：张家祥2017、1、26”。此后，被告张家祥未向原告支付款项引起诉讼。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：两被告之间达成的《机械土石方协议》是双方当事人的真实意思表示，被告张家祥施工完毕并交付，被告筑佳房开公司支付价款，该协议已经履行完毕。该工程被告张家祥转包给原告，原告作为该工程的实际施工人并未获得相应的价款，被告张家祥出具欠条，确认了拖欠原告工程款的事实。但被告张家祥至今未支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”的规定，故原告要求被告张家祥支付工程款497880元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因被告筑佳房开公司就涉案工程的工程款已和被告张家祥进行结算并支付了工程款，且筑佳房开公司与原告无合同关系，不具有合同约定的权利和义务。故原告要求被告筑佳房开公司支付工程款的诉请，本院不予支持。另原告请求支付资金占用费，因被告张家祥在2017年1月26日才确认拖欠工程款的事实，且原告未提供双方对违约责任的约定，故原告的该主张，本院不予支持。被告张家祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家祥在本判决生效后10日内支付原告杨召红工程款497880元。二、驳回原告杨召红的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费8768元，减半收取4384元，由被告张家祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 周盛雕二〇一七年九月十二日法官助理 侯慧婷书 记 员 陈姗姗
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2789号申请执行人：王印根。被执行人：山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年九月二十二日书记员  王 皎
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初5601号原告：万莹，女，1992年2月5日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：穆东飞，男，1988年5月31日出生，汉族，住江苏省东海县。原告万莹与被告穆东飞买卖合同纠纷一案，本院2017年7月10日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告万莹的委托诉讼代理人陆善银到庭参加诉讼，被告穆东飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万莹的诉讼请求是：1、判决被告偿还所欠货款26159.4元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月，被告穆东飞到原告位于东海县××镇的石子场购买石子，双方约定价格，并约定先拉货后付款，被告每次拉货都签了送货单，送货单上面明确标明名称、数量及价格。拉完货后，原告找被告催要货款，但被告拒不支付。请求支持原告的诉讼请求。本院认为，原告万莹主张被告穆东飞从原告的石子厂购买石子，经查，原告万莹所称的石子厂名称为东海县万磊石材有限公司，法定代表人为万莹，为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，原告万莹与本案无直接利害关系，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：驳回原告万莹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 姚 伟二〇一七年九月二十六日书记员 李梦鸽法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执90号申请执行人郭源杰,男,1984年11月11日出生,汉族,住保定市新市区，。被执行人保定市春雨房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区朝阳南大街960号，组织机构代码60130205-5。法定代表人勾仕海，该公司总经理。申请执行人郭源杰与被执行人保定市春雨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初1597号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭源杰于2017年1月19日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0602民初1597号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年九月二十二日书 记 员  梁 南