重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初6622号原告：陈胜业，男，1950年9月19日出生，汉族，住广西象州县。原告：梁菊香，女，1957年5月10日出生，壮族，住广西象州县。原告：王平，女，1991年3月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：陈某一，男，2010年7月30日出生，汉族，住广西象州县。法定代理人：王平，系原告母亲，住重庆市江津区。原告：陈某二，女，2012年12月18日出生，汉族，住广西象州县。法定代理人：王平，系原告母亲，住重庆市江津区。五原告共同委托诉讼代理人：李清勇、陈霞，重庆津舟律师事务所律师。被告：周晓宁，男，1968年4月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：姚永琼，女，1966年7月6日出生，汉族，住重庆市江津区。二被告共同委托诉讼代理人：刘松、赵野，重庆森吉律师事务所律师。原告陈胜业、梁菊香、王平、陈某一、陈某二（以下统称五原告）诉被告周晓宁、姚永琼提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告王平及五原告的共同委托诉讼代理人李清勇、陈霞，被告周晓宁、姚永琼的共同委托诉讼代理人刘松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿五原告因陈贤敏死亡产生的丧葬费33693元、死亡赔偿金907665元[其中死亡赔偿金592200元（29610元/年×20年），陈胜业的被扶养人生活费58886.80元（21031元/年×14年÷5），梁菊香的被扶养人生活费84124元（21031元/年×20年÷5），陈某一的被扶养人生活费126186元（21031元/年×12年÷2），陈某二的被扶养人生活费147217元（21031元/年×14年÷5）]、处理丧葬事宜人员误工费2000元、食宿费2000元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元。事实和理由：原告陈胜业、梁菊香系死者陈贤敏的父母，原告王平系死者陈贤敏的妻子，原告陈某一、陈某二系死者陈贤敏的子女。被告周晓宁雇请陈贤敏为渝BUXX**号重型自卸货车的驾驶员，2017年4月30日23时50分，陈贤敏驾驶前述车辆在黄望线74公里+100米处时，坠落于公路左侧路坎，造成驾驶人陈贤敏当场死亡、乘车人周晓宁受伤及车辆受损的交通事故。死者陈贤敏在为被告周晓宁提供劳务过程中死亡，被告周晓宁应当承担赔偿责任，二被告系夫妻关系，事故车辆系夫妻共同财产，因此二被告应共同承担赔偿责任。被告周晓宁、姚永琼辩称：对事故发生的事实无异议，陈贤敏系我方雇请的驾驶员，交通事故责任认定为死者陈贤敏负事故全部责任，因此其对事故的发生有全部的过错，应自行承担责任，要求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月起，被告周晓宁雇请死者陈贤敏为其驾驶渝BUXX**号重型自卸货车从事��物运输。2017年4月30日，被告周晓宁安排陈贤敏驾车前往贵州省织金县岩脚煤矿运输煤炭，其同车前往。当天晚上23时50分左右，陈贤敏驾驶渝BUXX**号重型自卸货车，被告周晓宁同车坐在副驾驶座，从织金县珠藏镇驶往城关镇方向，行至黄望线（黄泥塘—望谟）74公里加100米处时，该车坠落于公路左侧路坎，造成驾驶人陈贤敏当场死亡，乘车人周晓宁受伤及车身受损的交通事故。该事故经织金县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：死者陈贤敏驾驶机动车在行驶中未按操作规范驾驶是构成事故的全部因素，负此次事故的全部责任，被告周晓宁不负事故责任。交通事故车辆技术检验报告书载明：事故车辆肇事前转向系、制动系、照明信号装置全技术状况均合格。另查明：原告陈胜业生于1950年9月19日，现年66周岁，原告梁菊香生于1957年5��10日，现年60周岁，二原告共生育陈超华、陈兰华、陈丽华、陈贤军、陈贤敏五个子女，现二原告无固定生活来源，依靠子女赡养为生。陈贤敏与原告王平婚姻存续期间共生育二子女，长子陈某一，生于2010年7月30日，事故发生时年满6周岁；次女陈某二，生于2012年12月18日，现年4周岁，二人均跟随原告王平生活。陈贤敏于2015年11月20日与肖秀建签订了为期三年的租房协议，租赁肖秀建所有的位于桐木镇城中路的房屋居住，陈贤敏一直从事汽车运输工作作为主要家庭生活来源。再查明：被告周晓宁与被告姚永琼系夫妻关系，渝BUXX**号重型自卸货车系2017年4月17日朱永武转让给被告周晓宁，挂靠在重庆市恒业汽车运输有限公司经营，该车由被告周晓宁出资购买并实际经营。事故发生后，被告周晓宁已垫付现金50000元。五原��因陈贤敏死亡产生的损失如下：丧葬费32772.50元（65545元/年÷12月×6月）、死亡赔偿金907665元（含被扶养人生活费）907665元（其中死亡赔偿金29610元/年×20年=592200元，被扶养人生活费21031元/年×12年+21031元/年×2年÷2人+21031元/年×2年÷5人×2人+21031元/年×6年÷5人=315465元）、处理丧葬事宜人员误工费720元、住宿费900元、交通费2000元，上述共计944057.50元。五原告因陈贤敏的死亡，精神上遭受极大痛苦。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告方提交的交通事故认定书、相关勘察记录、询问笔录、户口簿、租房协议、购车说明及收据、罚款收据，被告提交的行驶证、转让经营合同等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；被侵权人对损害的发��也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告周晓宁雇佣陈贤敏为其驾驶车辆发生交通事故死亡，被告周晓宁作为雇主应当承担侵权责任；死者陈贤敏在驾驶车辆过程中操作不当，应当减轻被告周晓宁的赔偿责任，结合本案交通事故发生原因、责任认定及死者陈贤敏本人过错程度，本院酌情认定减轻被告周晓宁50%的赔偿责任，即由被告陈贤敏赔偿五原告因陈贤敏死亡产生总损失的50%。夫妻双方在婚姻存续期间，一方为家庭生活开支经营产生的债务，应由夫妻共同财产共同偿还，被告周晓宁与被告姚永琼系夫妻关系，对五原告产生的损失应共同赔偿。关于丧葬费，其标准应按照法庭辩论终结时上一年度职工月平均工资标准计算六个月，为32772.50元（65545元/年÷12月×6月），本院予以支持。关于死亡赔偿金，死者陈贤敏生前长期租赁位于城镇的房屋居住，并长期从事交通运输业作为主要生活收入来源，其计算标准应当按照法庭辩论终结前上一统计年度城镇常住居民人均可支配收入标准进行计算为592200元（29610元/年×20年）；关于被扶养人生活费，其标准应按照法庭辩论终结前上一统计年度城镇常住居民人均生活消费支出计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，经核算应为315465元（21031元/年×12年+21031元/年×2年÷2人+21031元/年×2年÷5人×2人+21031元/年×6年÷5人），本院予以支持。五原告在处理陈贤敏的丧葬事宜时，客观上必然产生一定的住宿费、误工费、交通费，本院结合客观事实，酌情确定处理丧葬事宜人员的住宿费900元、误工费720元、交通费2000元。结合上述各项费用，五原告因陈贤敏死亡产生的损失���计944057.50元，由被告周晓宁、姚永琼共同赔偿50%，即472028.75元，扣除被告已经垫付的50000元，实际还应赔偿422028.75元。五原告因陈贤敏的死亡，精神上遭受极大痛苦，本院综合考虑本案事实，酌情认定精神损害抚慰金20000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告周晓宁、姚永琼在本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈胜业、梁菊香、王平、陈某一、陈某二因陈贤敏死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）���处理丧葬事宜人员误工费、住宿费、交通费共计422028.75元。二、被告周晓宁、姚永琼在本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈胜业、梁菊香、王平、陈某一、陈某二精神损害抚慰金20000元。三、驳回原告陈胜业、梁菊香、王平、陈某一、陈某二的其他诉讼请求。如果被告周晓宁、姚永琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5402元，减半收取2701元，由被告周晓宁、姚永琼负担1351元，原告陈胜业、梁菊香、王平、陈某一、陈某二负担1350元。此款原告已预缴，经原告方同意，由被告在履行上述赔偿义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  刘云龙二〇一七年九月十一日书 记 员  刘小梅