湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初1850号原告王又芳，女，汉族，汉川市人，护师，住汉川市。被告李红星，男，汉族，汉川市人，司机，住汉川市。委托诉讼代理人涂建平，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告杨克诚，男，汉族，汉川市人，个体户，住汉川市。委托诉讼代理人涂建平，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告王又芳诉被告李红星、杨克诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告王又芳，被告李红星、杨克诚及其委托代理人涂建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王又芳诉称：2016年7月7日15时26分，原告王又芳驾驶二轮电瓶车在汉川市欧亚达建材市场内撞在停在公路西侧被告李红星驾驶的叉车上，造成原告王又芳受伤的交通事故。事故发生后交警部门作出了道路交通事故认定书，认定王又芳负主要责任，李红星负次要责任。原告王又芳受伤后，先后在汉川市妇幼医院、汉川市人民医院、武汉同济医院、武汉市第三医院治疗，用去医疗费8047.57元。原告王又芳的损伤经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定为伤后误工休息60天、伤后需一人护理30天、营养期20天、后期医疗费5600元。另查，被告李红星驾驶的叉车系被告杨克诚所有，被告李红星系杨克诚雇请的职员。该叉车未投保交强险。为此，原告王又芳提起诉讼，要求二被告赔偿经济损失38734.34元。原告王又芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：身份证、户口本复印件；拟证明原告王又芳的身份情况。证据二：交通事故认定书；拟证明被告李红星承担事故的次要责任。证据三：门诊病历、医疗费收据；拟证明原告王又芳受伤住院治疗情况。证据四：司法鉴定意见书、后期整形评估；拟证明原告误工期为60天、护理期30天、营养期20天、后续医疗费5600元。证据五：鉴定费发票；拟证明原告王又芳支出鉴定费900元。证据六：护士执照、工作证、工资表；拟证明原告收入情况。证据七：交通费发票；拟证明原告支出交通费情况。被告李红星辩称：1.原告诉求过高，缺乏法律及事实依据。2.叉车属于特种机械，不应当适用交强险的规则，不应在交强险内担责。被告李红星未向本院提交证据支持其抗辩理由。被告杨克诚辩称：1.原告诉求过高，缺乏法律及事实依据。2.叉车属于特种机械，不应当实用交强险的规则，不应在交强险内担责。被告杨克诚为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一：结算票据；拟证明被告杨克诚向交警缴纳了2000元。证据二：领条；拟证明被告杨克诚向原告王又芳支付了1000元。经庭审质证，被告李红星、杨克诚对原告王又芳提交的证据一、五无异议，原告王又芳、被告李红星对被告杨克诚提交的证据一、二无异议,对上述双方无异议的证据本院依法予以采信。对有争议的证据，本院综合评判如下：对原告王又芳提交的证据二，该证据系交警部门根据事故现场依法作出的，二被告在规定期限内未提出书面复核申请，且二被告未提交相应的充足证据予以反驳，故对此证据本院依法予以采信。对原告王又芳提交的证据三，该证据中的医疗费票据系正式医疗费发票，有相应的病历相印证，且二被告对此证据真实性亦无异议，只对其拟证明目的有异议，但二被告未提交相应证据予以反驳，故对此证据本院依法予以采信。对原告王又芳提交的证据四，司法鉴定意见书系司法鉴定部门依程序作出的，且二被告未申请重新鉴定，故对此证据本院依法予以采信。对原告王又芳提交的证据六，二被告对此证据真实性亦无异议，但二被告未提交相应证据予以反驳，故对此证据本院依法予以采信。对原告王又芳提交的证据七，交通费结合原告就医时间、地点，本院酌情认定200元。经审理查明：2016年7月7日15时26分，原告王又芳驾驶二轮电瓶车在汉川市欧亚达建材市场内撞在停在公路西侧被告李红星驾驶的叉车上，造成原告王又芳受伤的交通事故。事故发生后交警部门作出了道路交通事故认定书，认定原告王又芳负事故的主要责任，被告李红星负次要责任。原告王又芳受伤后，先后在汉川市妇幼医院、汉川市人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院等医院治疗，用去医疗费8047.57元。原告王又芳的损伤经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定为伤后误工休息60天、伤后需一人护理30天、营养期20天、后期医疗费5600元。为此，原告王又芳提起诉讼，要求二被告赔偿经济损失38734.34元。另查明，被告李红星驾驶的叉车系被告杨克诚所有，被告李红星系被告杨克诚雇请的叉车司机。该叉车未投保交强险及商业第三者责任保险。事发后，被告杨克诚为原告垫付了医疗费3000元。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。被告李红星驾驶的机动车（叉车）违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致原告王又芳受伤。该事故经交警部门认定，被告李红星承担此事故的次要责任，因被告李红星系被告杨克诚雇请的叉车司机，故被告杨克诚应对原告王又芳所造成的经济损失承担相应的赔偿责任。因肇事机动车（叉车）应投保机动车交强险，而该叉车未投保交强险，故首先应由被告杨克诚在交强险分项限额内依法承担原告王又芳的经济损失，超出交强险的部分由被告杨克诚按事故责任比例依法赔偿30%。因原告王又芳的伤情未构成伤残，故对其诉请赔偿精神抚慰金的诉求本院依法不予支持。原告王又芳因交通事故造成的经济损失的经济损失共计25042.35元，其中医疗费依医疗收费票据和司法鉴定关于后期治疗费的意见为13656.57元（前期医疗费8056.57元、后期医疗费5600元）；误工费根据其月平均工资收入3500元的标准计算为7000元（3500元/月×2个月）；护理费2685.78元（32677元/年÷365天/年×30天）；营养费600元(30元/天×20天)；交通费酌定为200元；鉴定费900元。综上，被告杨克诚在机动车交通强制保险分项限额内赔偿原告王又芳经济损失19885.78元（其中医疗费10000元、误工费7000元、护理费2685.78元、交通费200元），超出交通强制保险部分损失由被告杨克诚赔偿1546.97元[（医疗费3656.57元+营养费600元+鉴定费900元）×30%]。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条的规定，判决如下：一、被告杨克诚赔偿原告王又芳经济损失人民币21432.75元（19885.78元+1546.97元），扣除被告杨克诚已支付的3000元，余款18432.75元由被告杨克诚于本判决书生效之日起三日内付清；二、驳回原告王又芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费200元，由被告杨克诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘国红审 判 员  吴 华人民陪审员  晏秋华二〇一七年九月二十九日书 记 员  廖志龙附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。