wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1248号案外人：杨明菊，女，1959年6月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：金琴，四川蓉谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶珈伊，四川蓉谦律师事务所律师。申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。负责人徐良，行长。委托诉讼代理人：何淼，男，公司员工。委托诉讼代理人：邓锦蕴，女，公司员工。被执行人：四川通联建设工程有限公司，住所地四川省广元市利州东路二段1072号14楼。法定代表人：陈明忠，总经理。被执行人：广元市全真车业有限公司，住所地四川省广元市经济开发区王家营都市工业园区。被执行人：广元市钏琰生物科技有限公司，住所地四川省广元市元坝区元坝镇。法定代表人：陈明忠，总经理。被执行人：陈明忠，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：徐长英，女，1974年2月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。在本院执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被执行人四川通联建设工程有限公司（以下简称通联公司）、广元市全真车业有限公司（以下简称全真公司）、广元市钏琰生物科技有限公司（以下简称钏琰公司）、陈明忠、徐长英借款合同纠纷一案中，案外人杨明菊对执行陈明忠、徐长英所有的位于广元市利州区南河办事处蜀门南路赛格·依达景苑一期1幢1、2、3号1层2号、4号营业用房（以下简称异议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨明菊称，其购买了陈明忠出售的异议房屋，并已按照合同约定支付了购房款，实际占有该房屋至今，但陈明忠未按照合同约定履行过户义务，后又将该房屋抵押于他人，导致该房屋被查封。请求中止对该房屋的执行。申请执行人平安银行成都分行答辩称，平安银行办理了异议房屋的抵押权登记，且经过了共识，对异议房屋享有优先受偿的权利，请求驳回杨明菊的异议请求。本院查明，平安银行成都分行诉通联公司、全真公司、钏琰公司、陈明忠、徐长英借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）川01民初171号民事判决，判决：一、钏琰公司向平安银行成都银行偿还借款本金6500万元及利息、罚息；二、钏琰公司向平安银行成都分行支付律师费20万元；三、平安银行成都分行对陈明忠、徐长英所有的位于广元市利州区××办事处××路××·××、××、××、××、××、××商铺（××2851.62平方米，权证号：广房权城字第2011052500083、广房权城字第C045945号；土地使用证号：广国用（2011）第2360广国用（2010）第5840号）享有抵押权，在钏琰公司到期不履行上述付款义务时，可以协议折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；……五、全真公司、钏琰公司、陈明忠、徐长英对钏琰公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向钏琰公司追偿。上述判决发生法律效力后，因各义务人未履行还款义务，平安银行成都分行向本院申请强制执行。本院于2014年11月22日立案受理，执行案号为（2016）川01执1934号。本案执行过程中未对上述房屋采取保全措施。本院在执行该案过程中于2017年5月委托评估机构对上述抵押房屋进行评估。本案异议房屋属于评估范围之内。另查明，1、2011年10月13日，杨明菊与陈明忠签订《房地产买卖契约》购买异议房屋，约定房屋总价款为1372404元。合同约定购房定金160000元，于2011年12月30日前付清购房款：2011年10月13日支付60000元，2011年11月13日支付244207元。另，该合同约定，杨明菊应当在2011年12月30日前一次性付清首付款368197元，按揭540000元。同日，杨明菊与陈明忠签订《房地产买卖契约》，购买广元市利州区南河办事处蜀门南路赛格·依达景苑二期1幢1、2、3号第30号房屋，价格为1055793元，购房定金160000元，于2011年11月13日前一次性付清购房款：2011年10月13日支付340000元，2011年11月13日支付555793元。杨明菊主张购买以上房屋的收付款情况如下：2、通联公司系有限责任公司，法定代表人为陈明忠，股东为陈明忠、徐长英。2011年10月8日，徐长英、陈明忠出具《房产出让申明及授权委托书》，载明徐长英同意将其名下广元市南河赛格依达家具城30号、2号、4号商铺三间出让给杨明菊，并委托杨明忠签订合同合同等一切事宜。2013年12月17日，陈明忠、徐长英与北方国际信托股份有限公司签订《抵押合同》并于12月17日到方管部门办理了广元市利州区南河办事处蜀门南路赛格·依达景苑一期一幢一层1、2、3、4、5、6号商铺的抵押登记（广房他证城字第××号）。2014年12月31日，平安银行成都分行受让相应抵押权。3、2011年11月13日，杨明菊与广元市佳丰商贸有限责任公司签订《授权委托书》，将2号、4号商铺委托广元市佳丰商贸有限责任公司进行招租和经营管理，时间自2012年1月1日至2016年12月31日。以上事实，有本院（2016）川01民初171号民事判决书（2014）成民保字第265号民事裁定书、（2015）成执字第73-5号执行裁定书、（2016）川01执1934号受理通知书、《房地产买卖契约》、《房产出让申明及授权委托书》、《收据》等证据证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本院（2016）川01民初171号民事判决已确认申请执行人平安银行成都分行对于本案异议房屋享有抵押权，钏琰公司到期不履行上述付款义务时，可以协议折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。该判决现已发生法律效力，平安银行成都向本院申请执行，本院根据生效判决确定的内容对异议房屋进行执行符合法律规定。杨明菊主张的异议房屋属于本院生效判决确定的执行标的，杨明菊就该异议房屋享有的权利不能够排除执行。异议人杨明菊的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人杨明菊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年九月七日书记员 唐国峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1761号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人李晓军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初323号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李晓军在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1325号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：吴奕丰，行长。被执行人付台如，男，1963年7月30日出生。被执行人王萍，女，1965年10月28日出生。被执行人芜湖世茂新世纪置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：汤沸，董事长。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与被执行人付台如、王萍、芜湖世茂新世纪置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初4264号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王萍的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尚ＸＸ二〇一七年九月二十八日书记员  李 浩
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5660号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。法定代表人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。被告：黄帝斌，男，1988年8月21日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司（以下简称中国电信石狮分公司）与被告黄帝斌电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原、被告双方于庭外达成调解协议为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故不再予以收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  谢凯歌二〇一七年九月二十九日书记员  林巧膑注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初2789号原告：金某，女，朝鲜族，1959年11月13日出生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：白振科，吉林敖联律师事务所律师。原告：曹某，男，朝鲜族，1987年1月3日出生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：白振科，吉林敖联律师事务所律师。被告：朴某，女，1963年5月13日出生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。本院在审理原告金某、曹某诉被告朴某继承纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金某、曹某撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2270元，由原告金某、曹某负担。审判长  朴昌海审判员  胡宗峰审判员  宋明华二〇一七年九月二十六日书记员  朴京花
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1755号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人李森，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初322号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李森在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执902号申请人，刘林强，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。法定代表人张宁。在执行刘林强与四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人有房产现正在评估拍卖中，当事人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年九月二十六日书记员 詹 玲
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申282号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张所林，男，1947年3月4日出生，汉族，住北京市平谷区。张所林因要���返还土地并给予赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03行终548号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，张所林以北京市平谷区马坊镇人民政府非法占用北京市平谷区马��镇英城村集体土地为由提起行政诉讼，但张所林对涉案土地不具有相应权利，不可以以自己的名义提起诉讼。因此，张所林起诉不符合法定条件，依法应予驳回。原审裁定驳回其起诉正确。综上，张所林的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月二十九日
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初3603号之二申请人：成都九天建设工程有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区机场路金海世纪城旁，统一社会信用代码：91510402592757436A。负责人：王际春，该分公司经理。被申请人：攀枝花阳城金海房地产开发有限公司，住所地：攀枝花东区机场路96号，统一社会信用代码：91510400567622329T。法定代表人：马旭。申请人成都九天建设工程有限公司攀枝花分公司（以下简称：九天公司攀分公司）与被申请人攀枝花阳城金海房地产开发有限公司（以下简称：阳城金海公司）建设工程合同纠纷一案，申请人九天公司攀分公司于2017年9月5日向本院申请财产保全，要求对阳城金海公司的银行存款14000000元予以诉讼保全。本院经审查认为，原告九天公司攀分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对阳城金海公司的银行存款14000000元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高文新二〇一七年九月十二日书记员  郑 川
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1129号罪犯曹小鑫，男，1985年9月3日出生，汉族，出生地陕西省蒲城县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年11月5日作出(2012)东一法刑初字第1725号刑事判决，以被告人曹小鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曹小鑫在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年10月15日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曹小鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯曹小鑫获得嘉奖16次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹小鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属累犯和多次犯罪，且其在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曹小鑫减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初3234号原告：田义前，男，汉族，1957年11月15日出生，住咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：苑浩，湖北佳强律师事务所律师，特别授权。被告：刘丽，女，汉族，1959年10月10日出生，住咸宁市咸安区，被告：戴洪发，男，汉族，1951年7月27日出生，住咸宁市咸安区，系被告刘丽的丈夫。原告田义前诉被告刘丽、戴洪发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田义前及其委托代理人苑浩到庭参加了诉讼。被告刘丽、戴洪发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田义前向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告人民币本金27万元，偿还截止2017年6月19日欠付的利息71800元，并按照月利息2%计算起诉后利息直至被告主动清偿完毕或执行到位之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告向原告借款100000元，约定借款期限为两年，即在2017年3月19日还清本息，借款月利率为3%，后被告仅支付了5个月的利息1.5万元，本金和新增利息至今分文未还。从2015年10月开始，原告先后借给被告17万元，被告于2015年12月1日将多张借条汇总，向原告出具了一张17万元的借条，载明该笔借款系由现金方式支付，利息月利率为3%，借期一年，该笔借款被告刘丽仅支付过利息7000元，本金和新增利息至今分文未还。为此，原告诉至法院。被告刘丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，口头辩称，借款中10万元属实，17万元属于码钱，且其已还款7万多元，请求依法处理。被告戴洪发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本案在审理过程中，原告田义前以借款时二被告已离婚为由向本院申请撤回对戴洪发的起诉。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告刘丽向原告田义前借款100000元，约定借款期限为两年，即在2017年3月19日还清本息，借款月利率为3%，同日原告扣除了一个月利息3000元后向被告通过银行转账付款97000元，后被告刘丽每月支付3000元，四个月共计还款12000元。从2015年10月开始，原告先后借给被告17万元，其中向被告指定的收款人胡汉萍通过银行转账付款60000元，其余均为现金，被告于2015年12月1日将多张借条汇总后，向原告出具了一张17万元的借条，载明该笔借款系由现金方式支付，约定月利率为3%，借期一年，原告自认截止2016年5月1日被告共还款30000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告田义前向被告刘丽提供借款，被告刘丽向原告田义前出具借条，原告田义前与被告刘丽之间的民间借贷关系依法成立，被告刘丽应当履行还本付息的义务，故对于原告要求被告刘丽偿还本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿撤回对被告戴洪发的起诉，是其对自身权利的处置，本院予以认可，故被告戴洪发在本案中不承担责任。对被告已偿还的利息按约定月利率3%计算，对未偿还的利息依法按月利率2%计算。原告在第一笔借款中将利息3000元预先从借款本金中扣除，故原告的借款本金应为97000元，后4个月被告每月还款3000元，即2015年4月19日还款3000元（其中还利息2910元，本金90元），2015年5月19日还款3000元（其中还利息2907元，本金93元），2015年6月19日还款3000元（其中还利息2904元，本金96元），2015年7月19日还款3000元（其中还利息2901元，本金99元），故被告刘丽下欠原告借款本金96622元及从2016年7月20日后的利息。关于第二笔借款17万元，原告认可被告刘丽截止2016年5月1日已偿还30000元，被告辩称17万元属于码钱，且其已还款7万多元，但因其未向本院提交证据，故对其辩称，本院不予支持，对于原告的自认，本院予以认可，经计算，被告已偿还30000元，未超过月利率3%，故被告利息还至2016年5月1日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘丽于本判决生效之日起十日内偿还原告田义前借款本金266622元及利息（第一笔借款利息以96622元为基数，按照月利率2%，自2016年7月20日计算至还清之日止；第二笔借款利息以170000元为基数，按照月利率2%，自2016年5月2日计算至还清之日止）。二、驳回原告田义前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3214元，由被告刘丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇一七年九月二十二日书记员  胡 亮
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0625民初1184号原告：黄会蓉，女，1963年8月7日出生，汉族，务农，住印江土家族苗族自治县。被告：王明荣，男，1971年5月16日出生，仡佬族，务农，住贵州省石阡县。原告黄会蓉诉与被告王明荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告黄会蓉于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄会蓉以与被告王明荣庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是其对实体权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄会蓉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄会蓉负担。审判员  付洪志二〇一七年九月六日书记员  朱亚运
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初4185号原告：浏阳市企业信用担保有限责任公司，住湖南省浏阳市。法定代表人：袁国兴，董事长。委托诉讼代理人：张敏，女，1990年5月10日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省。委托诉讼代理人：曲径，女，1988年12月18日出生，汉族，系该公司员工，住吉林省。被告：黄波潮，男，1978年7月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：钟华兰，女，1981年4月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市企业信用担保有限责任公司与被告黄波潮、钟华兰追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告浏阳市企业信用担保有限责任公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市企业信用担保有限责任公司撤诉。本案受理费7221元，减半收取3610.5元，由浏阳市企业信用担保有限责任公司负担。代理审判员  张园园二〇一七年九月十一日书 记 员  黄敦红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初66182号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。法定代表人：朱屹涛。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李自柱审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年九月二十六日书 记 员  梁 晨书 记 员  马 杰
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0728执219号申请执行人巩某某被执行人某村民委员会巩某某与某村民委员会建设合同纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫中二〇一七年九月三十日书记员  王智全
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初5666号之一原告：汪宣，男户籍地安徽省宣城市宣州区，现住浙江省乐清市。被告：胡平平，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：童青文，女，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告汪宣诉被告胡平平、童靑文不当得利纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴安清人民陪审员  周江山人民陪审员  罗宣林二〇一七年九月三十日书 记 员  汪 欢
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执恢1144号之一申请执行人顾绍辉，男，1964年10月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人陈学亮，男，1952年8月9日生，汉族，居民，住邳州市。关于申请执行人顾绍辉与被执行人陈学亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出(2014)邳铁民初字第1013号民事判决书。其判决书主文载明：“被告陈学亮于本判决生效之日起十日内偿还原告顾绍辉借款185537元及利息（以185537元为本金，自2013年10月27日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2005元，由被告陈学亮负担。”2016年11月23日，申请执行人顾绍辉以被执行人陈学亮未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行顾绍辉与陈学亮民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的其他银行存款；通过车辆管理部门、房产管理中心，没有查询到被执行人可供执行的车辆、房产。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一七年九月二十一日书记员 刘广福
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审475之二号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。被执行人：李纯恒，男，汉族，生于1951年2月21日，住址：镇平县。镇平县国土资源局于2017年9月8日向本院提出申请，要求执行其于2017年6月22日对李纯恒作出的编号（2017）26号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以660元罚款。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）26号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，河南省镇平县国土资源局于2017年6月22日向被执行人李纯恒送达了编号（2017）26号行政处罚决定书，该处罚决定书告知李纯恒在接到本通知六十日内依法向南阳市国土资源局或镇平县人民政府申请行政复议，并且依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，李纯恒还可以在接到处罚决定书后六个月内对该处罚决定书第一、三项内容提起行政诉讼。故该处罚决定书第一、三项的申请执行期限为2017年12月22日之后，河南省镇平县国土资源局却在2017年9月8日申请法院强制执行，其程序明显违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对河南省镇平县国土资源局作出的编号（2017）26号行政处罚决定书的第一、三项强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年九月十八日书记员 李政韬
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执1750号被执行人秦雅芬，女，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市。被执行人秦雅芬诈骗一案，涟水县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）苏0826刑初字第233号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、被告人秦雅芬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；二、被告人未退还犯罪所得308100元，继续追缴，发还被害人薛某。因秦雅芬未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2017年6月8日立案执行.进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足）、4、因被执行人目前正在服刑，本院依法到被执行人所在地对其财产等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行其他财产。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：待今后发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。涟水县人民法院（2016）涟刑初字第233号刑事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 吴秀荣二〇一七年九月十日书记员 刘雅玲
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0825民初1145号原告：帅某，男，1957年10月26日生，汉族，永丰县人，住永丰县。委托诉讼代理人：陈四英，永丰县法律援助中心律师，一般代理。被告：永丰县李山林场，住所地：永丰县鹿冈乡。法定代表人：涂某，系该林场场长。委托诉讼代理人：邓某，江西致成律师事务所律师，特别授权。原告帅某诉被告永丰县李山林场劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告帅某及其委托诉讼代理人陈四英，被告委托诉讼代理人邓武明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告每年劳动四天的工资，共计4320元（120元/天*4天*9年）；2、判决被告向原告支付17个月的经济补偿金20060元（1180元/月*17个月）；3、判决被告帮原告缴纳原告在被告处工作期间的社会保险；4、判决被告补足原告的工资低于永丰县最低工资标准的差额。事实与理由：2009年6月，原告被被告鹿冈林场(2011年，鹿冈林场与李山林场合并为李山林场)聘用在白水门分站当护林工，当时约定工资为每月300元，后来工资逐年增长，2013年工资增长至每月400元，后来工资一直是每月400元，鹿冈林场与李山林场合并为李山林场后，继续聘用原告在该处工作，工作期间一直没有签书面劳动合同，工资会按约定给付，原告收到工资，会出具领条给被告，被告巡山时，若发现偷树的，原告也会同林场一同处理，所罚款项，原告也能分得提成。但被告从未为原告缴纳过社会保险，另每年被告要求原告到辋川分厂工作四天，约定每天另行支付工资120元，9年来，被告一直未支付该笔钱给原告，原告多次索要，被告一直拖着不给。2017年7月，被告无故将原告辞退，双方因经济补偿金及拖欠的工资无法协商一致，2017年8月7日，原告向永丰县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以原告的仲裁申请材料不齐备、无劳动关系证明材料为由，作出不予受理通知书。被告李山林场辩称，对于原告的第一项诉讼请求，原、被告之间不存在每年4天劳动的约定，因此，应驳回此项诉讼请求；对于原告的第二至四项诉讼请求，根据法律规定，原告这三项诉讼请求是根据劳动法及相关劳动处理规定提出的主张，应向劳动仲裁委员会申请主张，因此，原告应另行向仲裁委员会申请劳动关系确认和劳动合同关系确认，如果原告坚持诉讼请求，依法驳回该三项诉讼请求。根据原告诉状的陈述，原、被告之间不存在劳动法和劳动合同法的劳动关系，充其量是平等主体之间没有行政隶属的劳务关系，代理人认为实际是一种信息或情报交换的合同关系，具体事实理由是被告利用原告在当地的社会影响请求其当发现偷、盗伐或毁林，向被告汇报，并从被告处获得报酬的行为。原告为支持其诉讼请求向本院提供了身份证复印件、永丰县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、永丰县潭城乡龙洲村委会证明、李山林场护林工刘宗华、邹某的证明等证据证明。被告质证对永丰县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书的关联性有异议，法院应不以劳动案件进行审理，对永丰县潭城乡龙洲村委会证明的合法性和关联性有异议，对李山林场护林工刘某、邹某的证明三性都有异议。对于有争议的证据，本院认定如下：关于永丰县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书与本案有关联，本院予以确认；关于永丰县潭城乡龙洲村委会证明，因村委会没有权利开具此证明，依法不予采信；关于李山林场护林工刘某、邹某的证明因未出庭作证，依法不予采信。被告为支持其辩称向本院提供了原告向被告领取费用领条、中共永丰县李山林场从2013年至2017年文件等证据证明。原告质证对原告向被告领取费用领条关联性有异议，领条无法证明双方属于劳务关系，同时证明被告是按月向原告支付工资；对中共永丰县李山林场从2013年至2017年文件三性均有异议，该文件是内部文件，文件中也未明确是劳务关系。对于有争议的证据，本院认定如下：关于原告向被告领取费用领条与本案有关联，本院予以确认；关于中共永丰县李山林场从2013年至2017年文件是真实、合法且与本案有关联，本院对其三性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张：其于2009年6月份开始在鹿冈林场白水门棚站做护林员工作，当时双方约定了每月工资300元，2014年开始，鹿冈林场与李山林场合并为李山林场，原告继续在那工作至2017年6月。后原告向永丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请被告支付原告：1、判决被告支付原告每年劳动四天的工资，共计4320元；2、判决被告向原告支付17个月的经济补偿金20060元（1180元/月*17个月）；3、判决被告帮原告缴纳原告在被告处工作期间的社会保险；4、判决被告补足原告的工资低于永丰县最低工资标准的差额。该委员会于2017年8月7日以原告无劳动关系证明材料为由作出永劳人仲案字（2017）第63号不予受理通知书。庭审中，原告认为刘某、邹某可以作为证人证明其何时开始在被告处工作、与被告存在劳动关系，但没有申请证人出庭作证也没有证人证言。原告只向本院提供了永丰县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、永丰县潭城乡龙洲村委会证明、李山林场护林工刘某、邹某的证明，无法提供其他任何证据证明与被告存在劳动关系。被告辩称双方不存在劳动关系。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告存在劳动关系，但未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告基于与被告之间存在劳动关系而提起的各项诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告帅某的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告帅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  戴剑波二〇一七年九月十四日书记员  范 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执929号申请执行人:垫江县商务局,住所地重庆市垫江县，组织机构代码55676720-7。被执行人:李林明,男性,汉族,1958年01月01日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人垫江县商务局与被执行人李林明租赁合同纠纷一案中，本院于作出的(2016)渝0231民初1978号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年06月01日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人李林明暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执929号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 罗自然审判员 周家平二〇一七年九月二十日书记员 廖智磊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16908号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告崔凤英，女，1973年7月2日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告崔凤英物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔凤英的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告崔凤英的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十二日书记员  周 蕊
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫9001民初1596号原告：卢吴刚，男，1971年12月12日出生，汉族，住济源市。委托代理人：袁贵保，河南厚业律师事务所律师。被告：济源市下冶镇下冶村村民委员会，住所地：济源市下冶镇下冶村。法定代表人：翟作军，系该村村委会主任。委托代理人：刘晓蕊，河南涛声律师事务所律师。原告卢吴刚与被告济源市下冶镇下冶村村民委员会返还押金纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢吴刚及其委托代理人袁贵保，被告济源市下冶镇下冶村村民委员会的委托代理人刘晓蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢吴刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退还其押金100000元，并按人民银行同期银行贷款利率支付利息暂计为30000元，该利息自2012年4月至其起诉日，之后利息至被告还款之日止。事实和理由：2012年3月，被告以承包给原告本村涧底河铝矿坑，开采铝矿石为由，收取原告押金100000元，之后，该铝矿坑被告又不承包给原告，为此，原告多次向被告要求退回押金100000元，被告却迟迟不予退还。被告济源市下冶镇下冶村村民委员会辩称，一、原告的诉讼请求依法应予以驳回。2013年被告以竞标的形式，公开发包涧底河铝矿坑，原告按照村委会公示的竞标须知，向村委会交纳参加竞标保证金100000元。竞标须知明确了中标后不干，保证金100000元不退。该须知第四条还明确：中标后三日内补齐承包金，签订承包合同，否则保证金作废。原告交纳100000元之后参加竞标，而且中标后自行放弃。现原告主张退还保证金和利息的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。二、原告系恶意诉讼，依法不应得到支持。2012年3月，原告中标后自动放弃不干，之后村委会又将该矿坑发包给李居红，在李居红组织采矿时，原告以自己交了100000元为由阻止李居红采矿，要求李居红退还其100000元，否则不能开采。李居红在被迫无奈的情况下，其与原告协商，用自己开采的矿石弥补原告100000元的损失。原告因为堆放矿石，还向下冶村第五居民组支付了4000元的场地占用费。据此可以看出，原告交纳了本不应退还的100000元保证金，已通过其他方式并实际得到补偿，即不存在损失。原告请求退还的100000元和利息，纯属恶意诉讼，依法不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、2012年3月13日被告时任会计陈发展出具的收据一份；对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提供的证人李某、陈某、吴某的证言，证明原告参与竞标，并中标，但原告违反公示约定的事实，其不愿承包，并通过其他途径，予以冲抵其押金，以弥补损失的事实。原告认为，①以上证人足以说明被告以铝矾土矿坑的发标活动的违法性，铝矾土是国家铝矾土是国家的矿产资源，其所有权是国家所有，被告并不享有该矿坑的所有权，无权对该矿坑进行发标。整个竞标活动均属违法活动，活动本身就无效。②收取的相关资金，被告属于违法收取资金，变相私卖国家矿产资源，这是国家法律规定绝对不允许的。以前包括以后这样进行，不等于就合法。③证人所说的李继红，用矿石顶所谓原告的押金，这一事实不存在。三个证人，均不是当事人，李继红本人也不在场。对于顶矿石的细节均是模糊的，并不是准确的情况。该事实，三个证人不能证明，客观上也不存在。本院认为，三个证人均出庭作证且证言相互印证，能够证明原告参与竞标，并中标，但原告违反公示约定的事实，不愿承包。对于证人陈述用顶矿石的途径对原告进行了补偿，因对细节描述模糊，且也未证明顶矿石的数量及价格。对该事实本院不予认定。2、被告提供的①中国铝业股份有限公司采矿许可证复印件一份；②2015年10月9日中国铝业股份有限公司济源下冶铝土矿出具的说明一份；③济源市玉洋矿业有限公司营业执照、安全生产许可证复印件各一份；④2017年4月12日济源市玉洋矿业有限公司出具的情况说明一份，证明其招标行为的合法性。原告认为被告提供的证据不能证明被告招标行为的合法性。采矿许可证、济源市玉洋矿业有限公司营业执照、安全生产许可证系复印件，对真实性有异议；对说明，没有该出具单位的合法手续，对该出具单位的资格提出异议。该说明是说明济源下冶铝土矿与玉洋矿业有限公司，合作承担矿山开采工程，与本案无关。该证据与案件事实认定上没有关系。本院认为，经本院网上查询被告提供的中国铝业股份有限公司采矿许可证、济源市玉洋矿业有限公司营业执照、安全生产许可证复印件与原件一致，该证据的真实性本院予以认定。2015年10月9日中国铝业股份有限公司济源下冶铝土矿出具的说明一份证明其公司与玉洋矿业有限公司合作承担矿山开采工程，对真实性本院予以认定。2017年4月12日济源市玉洋矿业有限公司出具的情况说明，本院认为，济源市玉洋矿业有限公司与中国铝业股份有限公司济源下冶铝土矿是矿山开采的合作关系，其无权对矿源进行发包或进行招投标活动。对该公司出具的情况说明真实性本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告济源市下冶镇下冶村村民委员会以竞标的形式，公开发包涧底河铝矿坑，并张贴了公告和竞标须知。原告按照被告公示的竞标须知，向被告交纳参加竞标押金100000元。竞标须知明确了中标后不干，押金100000元作废。该须知第四条还明确：中标后三日内补齐承包金，签订承包合同，否则押金作废。原告交纳100000元之后参加竞标，而且中标后自行放弃。另查明：被告济源市下冶镇下冶村村民委员会招标行为不合法，原告卢吴刚不具备矿山资源开采资质。本院认为：原、被告双方是围绕开采矿产资源招投标，而矿产资源是属于国家所有，被告作为村委是无权对国家所有的资源进行处分的，也无权进行招标，原告也不具备开采矿产资源的资格。原告中标后，双方已经形成的招投标的合同关系无效。被告辩称，其招标行为具有合法性，但从其提供的证据无法证明其具有合法性。被告辩称，已通过其他途径对原告进行了补偿，原告不认可，被告未提供充分的证据证明，该辩称理由本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。该条是对合同无效或者被撤销的法律后果的规定，按照该条规定被告应当依法返还原告押金100000元。对于被告是否应该支付原告的利息，本院认为，原告明知其不具备开采资格且矿产资源是属于国家所有而进行投标，是其没有按照国家法律规定的程序擅自作为而导致的。对原告主张的利息部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济源市下冶镇下冶村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告卢吴刚押金100000元；二、驳回原告卢吴刚其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告济源市下冶镇下冶村村民委员会负担。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  曹英涛人民陪审员  翟文涛人民陪审员  王卫红二〇一七年九月十一日书 记 员  王亚斌
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4550号被执行人王秀海，男，1972年11月24日生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省菏泽市郓城县，住山东省菏泽市郓城县。被执行人王秀海罚金一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）皋刑二初字第00217号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人王秀海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月八日起至二○一六年一月七日止）。并处罚金人民币八千元（于判决生效后一个月内缴纳）。因王秀海未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日立案，由杨莉莉执行。移送执行标的为：罚金8000元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。但未能送达，后本院通过如皋市人民法院网站向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院于2016年11月、2017年8月通过全国网络查控系统查询，暂未发现被执行人名下有银行存款可供执行，无车辆登记信息。3、本院于2017年8月委托山东省郓城县人民法院查询被执行人不动产登记状况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2017年9月发函向被执行人住所地居委会调查被执行人的个人、家庭及可供执行财产状况。5、本院依职权将被执行人王秀海纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：生效刑事判决涉财产执行事项，被执行人应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人在外省，去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑二初字第00217号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  朱无号代理审判员  郑森林二〇一七年九月十八日书 记 员  刘国军
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执62号之五申请执行人房县鼎立信担保有限公司，住所地湖北省房县城关镇新财政局院内。法定代表人杨俊辉，该公司经理。被执行人房县铭泓矿业有限公司，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道142号，组织机代码：69176269-5。法定代表人：杜矩铭，系该公司经理。2017年1月11日，房县鼎立信担保有限公司向本院申请执与房县铭泓矿业有限公司追偿权纠纷一案，要求房县铭泓矿业有限公司履行下列义务：偿还垫付借款329430元，利息从2015年11月30日以324930元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清之日止，并承担迟延履行期间的利息；承担诉讼费4330元；承担执行费4841元。本院依法向房县铭泓矿业有限公司送达了执行通知书和报告财产令，但是房县铭泓矿业有限公司没有依法向本院报告其财产状况。2017年1月12日，本院依法向房县鼎立信担保有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书，但是房县鼎立信担保有限公司没有向本院提供房县铭泓矿业有限公司的财产状况。2017年3月8日、7月5日、7月6日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现房县铭泓矿业有限公司可供执行的财产。同时本院到房县农村商业银行柜台查询，也没有发现房县铭泓矿业有限公司有可供执行的财产。同时通过工商登记信息发现铭泓矿业的“采矿许可证”也已经在2014年08月07日到期。2017年6月19日，本院到房县房地产管理局对房县铭泓矿业有限公司的房产登记情况进行查询，但是没有发现房县铭泓矿业有限公司进行过房产登记。2017年8月14日，本院依法将房县铭泓矿业有限公司纳入失信被执行人名单。2017年9月7日，本院依法冻结了房县铭泓矿业有限公司在房县农村商业银行的账户。2017年9月7日，本院与房县鼎立信担保有限公司沟通，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，房县鼎立信担保有限公司同意本案终结本次执行程序。本院在执行房县鼎立信担保有限公司与房县铭泓矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人房县铭泓矿业有限公司目前无适宜财产可供执行，申请执行人房县鼎立信担保有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  张 链二〇一七年九月十日书记员  陈礼龙
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0782民初1659号原告：夏文娟，女，1991年12月12日出生，汉族，个体，现住武夷山市。被告：曹家明，男，1982年9月3日出生，汉族，个体，住邵武市。原告夏文娟与被告曹家明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，由审判员陈秋萍适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告夏文娟到庭参加诉讼，被告曹家明经本院依法送达��庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏文娟向我院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令曹家明支付茶叶货款人民币200500元。2、本案诉讼费由曹家明负担。事实和理由：曹家明自2015年陆续多次从我店进茶，一直拖欠茶叶款共计人民币210500元，2016年9月17日曹家明出具欠条一张，2016年年底其偿还人民币10000元，现共欠200500元人民币。经夏文娟多次催要，曹家明均以无资金支付为由不予支付，故诉至法院。曹家明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利。夏文娟围绕诉讼请求依法提交了一份证据，即欠条，证明曹家明于2016年9月17日出具，确认欠茶叶款人民币210500元。上述证据本院组织了法庭质证，曹家明未到庭参��诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。对夏文娟提供的证据，本院依法予以确认并在案佐证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认夏文娟所述的曹家明拖欠茶叶款的事实属实。本院认为，债务应当清偿。夏文娟与曹家明因茶叶买卖产生买卖合同关系。双方经结算，曹家明出具欠条确认欠茶叶款人民币210500元，该欠款事实清楚。2016年春节曹家明偿还了人民币10000元，夏文娟在总欠款中予以扣除正当，本院予以支持，故曹家明仍欠茶叶款人民币200500元应偿还给夏文娟。曹家明经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹家明应于本判决生效之日起十���内支付夏文娟茶叶货款人民币200500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4305.5元，减半收取2154元，由曹家明负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈秋萍二〇一七年九月二十八日书记员  林宏昕本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示1、《中华人民共和国���事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。2、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执1402号申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。被执行人米亚梅,女性,汉族,住宝鸡市金台区。被执行人张陇霞,女性,汉族,住宝鸡市陈仓区。被执行人张双田,男性,汉族,住宝鸡市陈仓区。被执行人姚小辉,男性,汉族,住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与被执行人米亚梅、张陇霞、张双田、姚小辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款112695元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  袁晓文二〇一七年九月二十日书 记 员  侯泽岐
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1845号申请执行人杨艺伟，男，汉族，生于1969年1月24日，住四川省眉��市东坡区。委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。法定分代表人：苟兴无公司地址：眉山市东坡区万胜镇大洪山。申请执行人杨艺伟依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第954号仲裁调解书，申请执行四川川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付工资、赔偿金费等共计3890.8元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2015)第954号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年九月十二日书记员  周 俊
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1324号本院在执行邬某某与洪某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人洪某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将洪某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十八日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初3175号原告:卜云波，男，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告:赖红军，男，1977年8月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：藤敏，女，1977年8月29日出生，户籍所在地四川省遂宁市安居区。原告卜云波与被告赖红军、藤敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜云波到庭参加了诉讼，被告赖红军、藤敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卜云波向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款200000元及利息（从2017年2月1日起至付清之日止以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年2月23日，被告赖红军因工程需要资金为由向原告借款500000元，并向原告出具借条一份，承诺在2015年春节前还款300000元，在2016年春节前全部还清所有款项。借款到期后，被告一直未还款，500000元借款中的300000元已由四川省遂宁市船山区人民法院判决被告赖红军偿还，剩余200000元借款被告经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求如诉称。被告赖红军未作答辩。被告藤敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、结婚证复印件、四川省遂宁市船山区人民法院民事判决书、借条、银行对账单等。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：被告赖红军、藤敏于1999年12月15日登记结婚，系夫妻关系。原告卜云波与被告赖红军原为合伙关系，后原告退伙，赖红军欠原告出资款180000元。2014年因赖红军需要资金周转，原告将出资款180000元出借给赖红军，又另出借人民币220000元（其中卜云波分别于2014年3月7日、2014年3月8日通过银行转账的方式向被告藤敏提供借款50000元、10000元；卜云波的妻子吕海燕分别于2014年3月8日、2014年4月4日、2014年4月14日、2014年4月15日向被告藤敏提供借款50000元、20000元、50000元、30000元；另10000元为现金支付），共计借款400000元。2015年2月23日，被告向原告出具借条1张，载明：“①今借到卜云波人民币500000元（伍拾万元）属实，在2015年5月31日之前还款150000（壹拾伍万元正）在2015年春节前共还款300000（叁拾万元正）（注：如2015年未还清叁拾万元正，余款按3%月息给予支付）。②2016年春节前全部还清所有款项，如果未还卜云波有权将盐市街烟草公司宿舍X单元X-X房拍卖来底（应为“抵”）扣所支付款项。”该借条中借款500000元含有借款本金400000元和前期利息100000元。被告在借款人处签名并按手印。庭审中，原告陈述借条上所写的“2016年春节”实际上是指2017年1月28日。2016年4月5日，因被告赖红军未按约定偿还原告借款本金及利息，原告向四川省遂宁市船山区人民法院起诉要求被告赖红军还款300000元及利息，该院以（2016）川0903民初1356号判决赖红军向卜云波偿还借款300000元及利息。2017年1月29日至今，二被告一直未向原告还款。本院认为，被告赖红军因资金紧张向原告借款，并向原告出具了借条，原告按约向被告支付了借款，故双方借贷关系成立、有效。双方当事人应按合同约定全面履行义务，但被告在借款到期后没有还款，其行为构成违约，应当承担继续还款付息的民事责任。故对原告要求被告偿还借款200000元及利息的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告赖红军与藤敏系夫妻，且被告藤敏未举示证据证明本案借款不属于夫妻共同债务，故二被告应就夫妻关系存续期间发生的债务向原告承担共同清偿责任。综上所述，原告卜云波的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告赖红军、藤敏于本判决发生效力之日起十日内向原告卜云波偿还借款本金200000元及利息（从2017年2月1日起，以200000元为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档次贷款基准利率，计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告赖红军、藤敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈晶二〇一七年九月二十七日书记员  周川
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20858号之二申请执行人:于宝生，男，1958年4月16日出生，汉族，自由职业者，住天津市河西区。被执行人：孙冠宇，男，1972年4月7日出生，回族，自由职业者，住天津市滨海新区。本院在执行于宝生与孙冠宇房屋租赁合同纠纷一案中，依法强制执行，将坐落于天津市滨海新区塘沽领先商务公寓1-4-01号和2-1-01号房屋腾交申请执行人于宝生；关于生效民事判决确定的由被执行人孙冠宇支付申请执行人房屋使用费、诉讼受理费等其他义务，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  吕国欣二〇一七年九月二十五日书记员  王喜玉
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初2629号原告：某公司。法定代表人：黎某某，任董事长。委托代理人：赵某某，系原告某公司工作人员。被告：张某。原告某公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戴乐丫二〇一七年九月二十七日书记员  豆海刚
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申414号申请再审人（一审原告、二审上诉人）朱怀义，男，汉族，1937年11月19日出生，住北京市海淀区。朱怀义因行政不作为一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02行终981号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朱怀义针对北京海淀京铁加油站（2007）001644号《危险化学品经营许可证》及许可证延期提起行政诉讼，但其非上述行政行为的相对人或利害关系人，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。原审裁定驳回其起诉正确。综上，朱怀义的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月十一日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执852号之五申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。负责人：边盛强，行长。被执行人：山东恒丰实业有限公司。法定代表人：孙金山，董事长。被执行人：山东巨益新能源有限公司。法定代表人：孙寿山，董事长。被执行人：山东速捷新材料有限公司。法定代表人：逯艳双，董事长。被执行人：孙寿山，男，汉族。被执行人：逯艳双，女，汉族。被执行人：孙金山，男，汉族。被执行人：王连荣，女，汉族。被执行人：孙连山，男，汉族。被执行人：牛爱连，女，汉族。被执行人：东营翔昶石油化工有限公司。法定代表人：王鹏，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2463号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营翔昶石油化工有限公司在中国农业银行股份有限公司的存款4800元；冻结被执行人东营翔昶石油化工有限公司在中国工商银行股份有限公司的存款2800元；冻结被执行人东营翔昶石油化工有限公司在中国银行股份有限公司的存款20096788.88元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年九月二十九日书记员  赵汝彬
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1443号之七申请执行人：张明德，男，1946年3月9日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：杜国涛，男，1981年5月29日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行张明德与杜国涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁0523民初2614号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：一、查封被执行人杜国涛的管理的属沧州长华汽车货运有限公司南大港分公司名下的冀Ｊ×××××和冀Ｊ×××××重型半挂车两辆，被查封车辆由杜国涛负责看管、管理。二、查封期限为二年，自2017年9月15日起至2019年9月14日止，未经本院许可不得擅自转移登记，不得办理抵押等有碍权利实现的行为。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一七年九月十五日书记员  景素文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更33号罪犯刘鹤，女，1978年1月2日出生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2013年12月2日作出（2013）西法刑初字第773号刑事判决，以被告人刘鹤犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，追缴赃款人民币380000元。宣判后，被告人刘鹤不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月19日作出(2014)昆刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月23日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘鹤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘鹤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，剩余考核分300分以上。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘鹤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鹤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1167号之一申请执行人林声雁，男，1962年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人许舟胜，男，1980年3月15日出生，汉族，住浙江省天台县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6610号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人许舟胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许舟胜立即支付给申请执行人林声雁借款人民币300000元及利息（利息自2016年8月9日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5800元、执行费人民币4400元，但被执行人许舟胜未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年3月21日、2017年9月5日先后对被执行人许舟胜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人许舟胜名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。2、2017年4月18向被执行人许舟胜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月18日作出决定将洪坑沟、洪乌芡、魏敬关纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年8月15日作出决定对被执行人许舟胜采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人许舟胜下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人许舟胜下落，但至今未能查到被执行人许舟胜下落。现申请执行人林声雁尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初6610号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年九月八日书 记 员  陈为金
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0121民初2380号原告：杨某1，男，汉族，1969年7月8日生，住安徽省长丰县，被告：余某1，女，汉族，1968年5月13日生，住址同上，原告杨某1与被告余某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法由审判员王劲松适用简易程序进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：要求判决原被告离婚，共同分割位于下塘镇××三间平房，共同承担债务16万元。事实理由：我与被告经人介绍相识，于1992年底举行婚礼后同居生活。××××年××月××日婚生一女，取名杨某2，××××年××月××日婚生一女，取名余某2，俩个孩子均独立生活。由于婚前了解不够，婚后经常争吵，导致感情彻底破裂，无法共同生活。被告余某1辩称：不同意离婚，我们共同生活20多年，有一定感情基础。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于1992年底举行婚礼后同居生活。××××年××月××日婚生一女，取名杨某2，××××年××月××日婚生一女，取名余某2，俩个孩子均独立生活。本院认为：原、被告共同生活20多年，具备一定感情基础，现原告以夫妻感情破裂诉之法院要求结婚，显然理由不充分，庭审中原告又未能向法庭提供有效证据予以证明其夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：不准予原告杨某1与被告余某1离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王劲松二〇一七年九月十一日书记员  甄胜海附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执683号申请执行人尤晓珍，女，1982年7月11日出生，汉族，住漳州台商投资区，被执行人林艺君，女，1983年6月5日出生，汉族，住漳州台商投资区，被执行人林文土，男，1982年11月10日出生，汉族，住漳州台商投资区，申请执行人尤晓珍与被执行人林艺君、林文土民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初4997号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，申请的执行标的为150000元。本案在执行过程中，依法对被执行人林艺君、林文土的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年九月二十一日书记员  黄俊鹏
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初841号原告:王建国，男，1980年6月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘翠凤，女，1982年12月26日出生，汉族，系王建国妻子。被告:郭涛，男，1974年4月4日出生，汉族。被告:刘麦玲，女，1974年10月20日出生，汉族。原告王建国与被告郭涛、刘麦玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼,原告王建国委托诉讼代理人刘翠凤未到庭，被告郭涛、刘麦玲经传票传唤未到庭,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告本金30000元及利息5800元；2.依法判决二被告偿还原告自2017年7月16日起至实际归还日利息，利息以借款补充协议约定计算；3.支付令费用226元及本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告于2016年5月15日向其借款50000元整，月利息为2分，期限为1年，2016年10月，由于其买车，被告还款20000元（已抵为车款）。2016年10月15日前利息已还清，2016年10月15日至1月15日利息2200元，在多次催要下被告郭涛分别于2016年12月8日、2016年12月15日写下了2200元的欠条，至今未还。双方于2017年1月15日补充了借款协议，约定每月清还利息600元，然而一直本息未还，被告一直推三阻四，甚至拒接电话，拉黑微信。2017年6月28日其向法院申请了支付令，人民法院依法发出了支付令，被告几天后书面向法院提出了异议，使支付令失效，为了维护其的合法权益，彰显法律神圣威武，诉诸法院，请人民法院依法支持诉求。被告郭涛、刘麦玲未答辩。原告王建国在本院指定的举证期限内提交的证据有：（1）借条一份，欠条两份，证明郭涛欠款50000元，月利息2分钱，郭涛妻子刘麦玲担保的事实；（2）借款补充协议一份，证明月息2分并且郭涛已偿还借款20000元，现还欠30000元；（3）结婚证复印件一张，证明王建国与刘翠凤系夫妻关系。被告郭涛、刘麦玲在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。本院工作人员2017年8月3日与被告郭涛调查笔录一份。原告王建国质证意见：无异议。本院对证据的认定意见为：原告提供的证据（1）、（2）、与本院调查笔录可相互印证郭涛借款及妻子刘麦玲担保的事实，对证据效力予以确认；证据（3）能够证明王建国与刘翠凤为合法夫妻，内容真实、来源合法、与本案关联，故均具有证明力。根据本院依据证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明案件事实如下：2016年5月15日被告郭涛向原告王建国借款50000元，被告刘麦玲担保，书写借条一张，内容为“今借王建国人民币伍万元整。（¥50000元）担保人:刘麦玲，借款人：郭涛，期限壹年利息贰分，2016.5.15。”2016年12月8日、15日分别两次向王建国妻子刘翠凤出具利息欠条共计2200元。2017年1月15日郭涛与王建国签订借款补充协议，明确了郭涛已还款20000元，下欠30000元，约定从2017年2月开始每月15日向王建国付息600元，两人签字确认协议内容。至今郭涛未履行该补充协议内容，也未归还借款。另查，原告王建国与其委托诉讼代理人刘翠凤系夫妻关系；被告郭涛与被告刘麦玲系夫妻关系。本院认为，被告郭涛向原告王建国借款，被告刘麦玲担保，并为王建国出具借条，原被告之间借款担保合同成立有效。后2017年王建国同郭涛签订补充协议，亦未履行义务，且刘麦玲在保证期限内，二被告怠于履行偿还借款或利息的义务，应视为二被告违约，刘麦玲作为担保人，依法应承担连带责任，故王建国要求判令郭涛、刘麦玲归还本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持；王建国诉请支付令费用无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭涛在本判决生效之日起十日内归还王建国借款本金30000元，利息6700元，共计36700元；二、刘麦玲对判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回王建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告郭涛、刘麦玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  郭宏宁二〇一七年九月一日书记员  刘 乐
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0628民初1650号之二原告：吴某，男，1982年4月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，被告：陈某仁，男，1973年12月21日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，原告吴某与被告陈某仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月28日裁定转为普通程序审理，并于2017年9月4日向原告吴某送达补缴案件受理费通知书。原告吴某无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按吴某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2150.00元，减半收取计1075.00元。审 判 长  杨锴豪人民陪审员  何祥龙人民陪审员  张文亚二〇一七年九月二十五日书 记 员  石洪明
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执115号之一申请人宜丰中银富登村镇银行有限公司。住所地：宜丰县新昌西大道126号。统一社会信用代码：913609000653909513。法定代表人：涂国平，该行行长。被执行人江西合鑫纸板印刷有限公司。住所地：宜丰县工业园，社会信用代码：360924210009877。法定代表人：易泓宇，该公司经理。被执行人易泓宇，男，1976年7月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人龚静，女，1981年2月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人邬志成，男，1954年11月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县新昌镇南门路85号6栋202室，身份证号：362229195411110010。被执行人卢莲英，女，1957年10月16日出生，汉族，宜丰县。被执行人邬重庆，男，1977年1月2日出生，汉族，宜丰县。本院在执行宜丰中银富登村镇银行有限公司与被执行人江西合鑫纸板印刷有限公司、易泓宇、龚静、邬志成、卢莲英、邬重庆金融借款、保证、抵押合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现本院预对被执行人江西合鑫纸板印刷有限公司厂房及土地进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：中止对宜丰县人民法院（2016）赣0924执1044号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗周新审判员  曾 敏审判员  巢 平二〇一七年九月十八日书记员  金 鑫
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0112执559号申请执行人：杨友青（曾用名杨兰青），男，1984年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：赵念明，男，1982年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院于2017年7月19日作出的（2017）赣0112民初1168号民事判决书已发生法律效力，要求���执行人赵念明在判决生效后十日内向申请执行人杨友青返还礼金60000元及利息，负担案件受理费650元。但被执行人赵念明至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵念明在银行的存款61460元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  涂国辉二〇一七年九月十九日书记员  罗开文
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执950号申请执行人：张永芳，女，1969年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：李显蓉，女，1974年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人张永芳与被执行人李显蓉借款合同纠纷一案中，查明：双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结垫江县人民法院(2016)渝0231民初2800号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年九月二十五日书记员 廖智磊
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1082民初397号原告：杨桂珍，女，1957年6月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：李娟娟，系原告杨桂珍之女。原告：李向阳，男，1987年10月8日出生，汉族。被告：霍州市华怡房地产开发有限责任公司。法定代表人：薛国秀，经理。委托代理人：张海，山西郭果律师事务所律师。原告李亚平诉被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，在诉讼过程中，发现原告李亚平死亡，故裁定中止诉讼。后杨桂珍、李向阳向本院提出参加诉讼申请，本院作出裁定准许申请人杨桂珍、李向阳作为原告参加诉讼。公开开庭进行了审理。原告杨桂珍的委托代理人李娟娟、原告李向阳、被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂珍、李向阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还本金30万元。2.请求判令被告向原告支付利息192000元（按年利率24%计算自2014年10月5日起计算至2017年5月22日）。3.请求判令被告向原告支付自2017年5月23日起至被告实际偿还全部借款之日止的利息。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告因自身资金需要，向原告借款30万元，双方约定利息为月息2.5%，原告向被告支付30万元。按双方约定，在借款期限内，被告每个月向原告支付一次借款利息，每月利息为7500元，但自2014年10月至今被告无正当理由，拒不支付利息，也不偿还本金。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司辩称：原告第一项诉讼请求，这点我方认为，被告在约定的时间内并未收到借款本金30万元，而是通过房屋抵押和认购协议书，出具的收款收据证明事实是房屋买卖，而不是民间借贷，根据房屋认购协议书及被告公司收款给原告出具的收款收据证明，原告事实上想购买两套房屋，在约定的时间内原告并没有足额支付购房款，我方认为原告应承担违约责任。原告提交的证据：1.2014年8月5日收据。2.2014年8月5日认购协议。被告提交的证据：1.2014年9月10日收据。2.2014年8月5日收据。3.2014年4月21日收据。4.2014年8月22日收款单。经庭审质证、认证，本庭对证据作出如下认定：对原告提交的证据1予以认定;对原告提交的证据2的真实性予以认定，但该协议只有出卖人霍州市华怡房地产开发有限责任公司和御华苑售楼部及薛国秀的签章，但无买受人签章。车库认购协议也只有出买人霍州市华怡房地产开发有限责任公司签章，并无买受人签章。对被告提交的证据2予以认定;对证据1因原告不予认可，且无李亚平签字，不予认定。但因是被告提交的证据表明是有利息的，且约定的利息高于年利率24%，应予以认定;被告提交的3号证据因证据无李亚平签字，且无证明该款交给李亚平，原告不予认可，故不予认定;被告提交的证据4，代收薛丰山原告不予认可，故不予认定。经审理查明：2014年8月5日被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司收到李亚平300000元，并出具了收款事由为借款的收据，当时约定月利率2.5%。同日被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司、御华苑和薛国秀签章，协议下方标注此协议为抵押协议，无买受人李亚平签章的认购协议交给李亚平。车库认购协议也只有出买人霍州市华怡房地产开发有限责任公司签章，并无买受人签章。立案后李亚平去世，该借款本金300000元及从2014年10月5日起的利息，被告未予给付，为本案事实。本院认为，被告收到李亚平300000元，应认定为借款，现因李亚平去世，故被告应如数偿还原告，故原告第一诉讼应予支持。利息从被告提供的证据1表明该笔借款是有利息的，且利率高于年利率24%，故应按24%年利率计算。而被告未提供2014年10月5日以后的支付利息的证据。故原告要求从2014年10月5日起按24%年利率计算利息的诉讼请求，应予支持。被告以双方签订了认购协议为由，否认该笔款项不是借款而是李亚平交的买房款。因该认购协议只有出卖人签章，而无买受人签字，故该认购协议未生效。因此，被告以该笔300000元款项系买房款的抗辩，不予认可。被告在答辩中称，原告应承担违约责任，因被告在法定期限内未提出反诉，本院不予审理。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第三十三条、第六十条之规定，判决如下：被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨桂珍、李向阳借款300000元本金及利息（利息从2014年10月5日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8680元，由被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  申任兵人民陪审员  郭国华人民陪审员  张朝阳二〇一七年九月五日书 记 员  张荣飞
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0123民初2316号原告韩淑云，女，1968年8月22日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：鲍璘，甘肃仁尚律师事务所律师。被告：福建省第一公路工程公司，住所地，福建省泉州市丰泽区刺桐东路226号。同意社会信用代码：91350500156101983F。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金珍，福建磊德律师事务所律师。第三人：榆中金崖永丰第二采石厂，住所地，榆中县金崖镇巴石沟。机构代码：L0151403-0。法定代表人：金罗亮，该厂经理。委托诉讼代理人：陆武本，该厂厂长。原告韩淑云诉被告福建省第一公路工程公司，第三人榆中金崖永丰第二采石厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。原告韩淑云于2017年9月12日以与被告福建省第一公路工程公司庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩淑云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩淑云撤回对被告福建省第一公路工程公司，第三人榆中金崖永丰第二采石厂的起诉。案件受理费7306.48元，减半收取3653.24元，由原告韩淑云负担。审 判 长  赵鑫贤审 判 员  谈敦强人民陪审员  蔡锦海二〇一七年九月十二日书 记 员  金 盼
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保158号解除保全申请人：王林,男,1972年1月6日出生,汉族,住四川省武胜县。被申请人：王成,男,1974年10月25日出生,汉族,住重庆市合川区。解除保全申请人王林与被申请人王成诉前财产保全一案，本院2017年8月21日作出的（2017）渝0117执保506号执行裁定书，对申请人王林与担保人卢兴春共有的位于重庆市合川区XX号房屋（产权证号：**）与被申请人王成所有的位于重庆市合川区XX房屋（产权证号：**号）进行了查封。解除保全申请人王林于2017年8月29日向本院申请解除上述保全措施。解除保全申请人王林已撤回对被申请人王成的民事诉讼，本院2017年8月29日作出的（2017）渝0117民初8611号民事裁定，对解除保全申请人王林撤诉申请予以准许。解除保全申请人王林的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：对解除保全申请人王林的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 姜 辉二〇一七年九月一日书 记 员 石钦木
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初1830号原告张建国，男，汉族，居民，住府谷县。委托代理人史伟胜，陕西华庸律师事务所律师。被告刘买霞，女，汉族，居民，住府谷县。原告张建国与被告刘买霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘海平适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史伟胜到庭参加了诉讼，原告张建国与被告刘买霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月26日(农历二月二十二)，被告刘买霞的丈夫张虎林向原告张建国借款30000元，月利率2%，借款时未约定借款期限，借款后张虎林未偿还借款本息。2017年2月23日，被告刘买霞的丈夫张虎林因交通事故死亡，张虎林向原告借款时与被告存在夫妻关系，故原告对张虎林的债权是被告与张虎林的夫妻共同债务，张虎林亡故后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告至今未偿还。故原告具状起诉，诉讼请求：1、被告刘买霞偿还原告张建国借款本金30000元，并按月利率2%支付2011年3月26日至还清本金之日的利息；2、案件受理费由被告负担。原告向法庭提交了以下证据：1、证明一份，证明2011年农历2月22日被告刘买霞的丈夫张虎林向原告借款30000元，约定月利息2分的事实。2、张侯树的证明及身份证复印件各一份，证明被告刘买霞的丈夫张虎林于2011年在张侯树的房子里打下借条，借款3万元时张侯树在场。3、死亡证明（交通事故认定书）复印件一份，证明张虎林于2017年2月23日因车祸死亡。4、结婚证复印件一份，证明被告刘买霞与张虎林系夫妻，该笔借款发生在刘买霞与张虎林婚姻关系存续期间。被告刘买霞未答辩亦未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据，经本院审查核实，该借据是张虎林本人所写，且该证据之间相互印证，故本院对原告提供的证据均予以确认。根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实:2011年3月26日，被告刘买霞的丈夫张虎林向原告张建国借款30000元，并出具了借条一支，内容为“证明，代张建国叁万元（30000.00），月利息2分，张虎林，2011年古2月22日”。借款后，张虎林未向原告偿还借款本息。张虎林在2017年2月23日因车祸死亡。另查明该笔借款发生在被告刘买霞与张虎林婚姻关系存续期间。本院认为，张虎林向原告张建国借款30000元的行为，系双方当事人真实意思表示，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方已按合同约定将借款出借给张虎林，原告提供借款的义务已履行完毕，张虎林应当按约定的期限返还借款本金30000元。但原告与张虎林未约定借款期限，故原告可以催告张虎林在合理期限内返还。借款后张虎林未偿还借款30000元。因上述借款发生在被告刘买霞与张虎林婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现张虎林已死亡，该债务应由被告刘买霞偿还。关于借款利息，双方当事人之间约定利息为月利率2%，未违反法律的禁止性规定，应予以保护。被告刘买霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘买霞于本判决生效之日起三日内偿还原告张建国借款30000元及相应的利息（利息按月利率2%计算从2011年3月26日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序审理，减半收取275元，由被告刘买霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘海平二〇一七年九月十一日书 记 员  张 娴
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10866号原告:重庆安迅汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码：91500222739842521C。法定代表人：刘伯勤，总经理。委托诉讼代理人：朱仕愚，男，1986年9月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告:侯朝杰，男，1967年4月28日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告重庆安迅汽车运输有限责任公司与被告侯朝杰挂靠经营合同纠纷一案，原告重庆安迅汽车运输有限责任公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告侯朝杰的起诉。本院认为，原告重庆安迅汽车运输有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆安迅汽车运输有限责任公司撤回对被告侯朝杰的起诉。本案案件受理费195元由原告重庆安迅汽车运输有限责任公司承担。审 判 员 沈君二〇一七年九月十八日书记员代 柠霞
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初855号原告:黄秀文，男，生于1954年7月24日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。委托诉讼代理人：李玉莲，女，生于1964年2月16日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系黄秀文之妻。特别授权。被告：全学文，男，生于1952年6月4日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。原告黄秀文诉被告全学文排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，因争议林地出现林权争议、权属不明，本院依法裁定中止审理。2017年3月27日原告黄秀文向本院提出恢复诉讼的申请，本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，作出（2013）鄂来凤民初字第01475号民事裁定书，驳回了原告的起诉。黄秀文不服上诉，恩施州中级人民法院作出（2017）鄂28民终1381号民事裁定书，撤销本院（2013）鄂来凤民初字第01475号民事裁定书，指令本院审理。本院依法重新组成由审判员姚源盛、与审判员杨光红、人民陪审员李应权参加评议的合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄秀文及其委托诉讼代理人李玉莲、被告全学文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄秀文诉称，原告在1981年第一轮土地承包时，通过与村委会签订林地承包合同，来凤县人民政府于1984年给我家颁发了编号为NO043013号林权证，确定了铁匠湾（现为青岗林）林地归我家承包经营。我家一直经营、管理该林地至1990年。1990年6月5日来凤县环卫所与村委会就我承包经营的林地签订了《征用土地协议书》，“征用”该林地作垃圾场，我家坚决不同意，不间断的请求政府解决，加之村民对在此地倒垃圾意见很大，不久，来凤县环卫所停止使用该地。随后将其废弃。1994年，被告全学文趁机在该地种植柑橘树，由于当时我家与来凤县环卫所存在权属争议，加之原告身体残疾，就干涉不了被告。被告还将其种植的柑橘申报了退耕还林，但被人举报未果。2004年，被告又在青岗林林地开砂场，搭建工棚，还种植几根樟木树，被我老婆扯掉后剩下一根。通过我的不断上访，又逢来凤县规划该地不能存在砂场，被告开的砂场也停止了，但被告违法建设在我地的工棚、砂场沙库至今未拆除，樟木树也没有移走。2008年，第二轮土地延包时，我家再次与翔凤镇施立坪村委会签订了《集体林地经营承包合同》，明确获得了青岗林林地林权承包经营权，2008年11月19日来凤县人民政府给我家颁发了“来政林证字（2008）第A4202924700号”《林权证》。2013年11月，我对该林地行使承包经营权，请三人在该林地的荒地上种树，被告以该林地属于他家所有为由阻止，并将种植的桂花树苗拔掉、剪断，不准我家种树，致使我家仍无法行使对该林地的承包经营权。被告的不法行为造成我家人员误工损失600元，桂花树苗损失160元。为了原告一家人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国森林法》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律法规规定，请求人民法院判令：1、被告全学文停止对原告青岗林林地行使承包经营权的侵权行为，并拆除搭建在原告青岗林林地里的非法建筑物，移植栽种原告地里的樟木树；2、被告赔偿损失760元；3、由被告承担诉讼费用。本院经审理查明，1984年，来凤县人民政府给被告全学文颁发了编号为NO043023号《林权证》，确定了铁匠湾柑桔园林地归全学文家承包经营，原、被告因此对铁匠湾林地使用权发生争议。2014年10月30日，原告黄秀文向来凤县翔凤镇人民政府提出山林土地权属确权申请书，翔凤镇人民政府于2014年12月10日作出《关于对黄秀文与全学文林地权属争议行政调查情况和处理意见》，认定：1、黄秀文与全学文争议土地已于1990年被县城建局建垃圾场征用，其权属属来凤县住建局（原城建局）；2、已征用土地范围内的林权证应当按程序予以注销。黄秀文对该处理决议不服，向来凤县人民政府申请行政复议。2015年4月22日，来凤县人民政府作出复议决定，认为翔凤镇政府按照信访程序对黄秀文的林地确权申请进行调查处理，且作出的文书形式不符合法定要求，决定责令翔凤镇政府3个月内依法对黄秀文与全学文林地使用权纠纷作出确权处理决定。2015年6月15日，翔凤镇人民政府作出来翔政决字（2015）01号《行政处理决定书》，认为黄秀文与全学文争议的土地已于1990年被原来凤县城乡建设环境保护局依法征用，土地的性质由集体土地转化为国有土地，其土地使用权已依法确定为原来凤县城乡建设环境保护局（现住建局）。已征用土地范围内的林权证应当由主管部门依法按程序注销，决定：1、黄秀文与全学文争议林地使用权确定为原来凤县住房和城乡建设局所有；2、注销已征用林地范围内的林权证。2015年6月24日黄秀文对该行政处理决定不服，再次向来凤县人民政府申请行政复议。2015年9月25日，来凤县人民政府作出（2015）7号《行政复议决定书》，维持翔凤镇政府作出的（2015）01号《行政处理决定书》。黄秀文不服，于2015年10月8日向本院提起行政诉讼。2015年12月9日，本院作出（2015）鄂来凤行初字第00029号行政判决书，撤销来凤县翔凤镇人民政府2015年6月15日作出的来翔政决字（2015）01号《行政处理决定书》及来凤县人民政府2015年9月25日作出的来政复决字（2015）7号《行政复议决定书》，该行政判决已经发生法律效力。2016年5月11日，黄秀文向恩施州中级人民法院提起行政诉讼，要求判决来凤县人民政府撤销给全学文颁发的铁匠湾柑桔园《林权证》，恩施州中级人民法院认为黄秀文的起诉超出了最长20年的起诉期限，于2016年6月16日作出行政裁定书，驳回黄秀文的起诉。黄秀文不服，上诉至湖北省高级人民法院，该院于2016年12月2日作出行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。另查明，本院撤销翔凤镇人民政府和来凤县人民政府作出的行政处理决定后，原、被告双方均未向相关行政机关进行权属认定。本院认为，原、被告因铁匠湾林地使用权发生争议，翔凤镇人民政府和来凤县人民政府作出的行政处理决定已经被本院依法撤销。原、被告均未再向有关行政机关申请重新作出对该林地权属的确权，致使双方争议的林地权属处于待定状态。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，原告黄秀文所诉纠纷，应申请来凤县人民政府或相关部门解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此原告黄秀文向本院提起民事诉讼，不符合法律规定，应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄秀文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  姚源盛审 判 员  杨光红人民陪审员  李应权二〇一七年九月四日书 记 员  蒋 鹏
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1122号被执行人陈银安，男，1969年10月28日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行被执行人陈银安罚金一案中，依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无存款，无车辆登记信息，无房产、土地登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执1122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月一日书记员  林俊杰
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初486号公诉机关兴化市人民检察院。被告人韩翠英，女江苏省兴化市人，汉族，文盲，个体经营，住兴化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月24日被兴化市公安局取保候审。同年9月25日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人韩翠英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人韩翠英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人韩翠英明知在包子、馒头等小麦粉制品生产中不得使用含铝泡打粉，仍于2017年6月1日在其经营的位于兴化市永丰镇刘葛村的早点店内，生产并销售用含铝泡打粉制作的肉包子。经鉴定，被告人韩翠英制售的肉包子干样品中铝的残留量为635㎎/㎏，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，检验结论为不合格。案发后，被告人韩翠英自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人韩翠英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人步某的证言；书证：常住人口基本信息表、受案登记表、归案情况说明、兴化市公安局和兴化市市场监督管理局联合发出的《餐饮、食品加工行业告知书》；泰州市食品药品检验所出具的检验报告；兴化市市场监督管理局制作的现场笔录及抽样取证记录；兴化市市场监督管理局制作的物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩翠英使用含铝泡打粉制作包子并予以销售，不符合食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人韩翠英自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人韩翠英当庭自愿认罪，本院亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩翠英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2017年12月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、依法扣押的泡打粉28.5袋予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 ��中高二〇一七年九月二十五日见习书记员 钱 其 成附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。