wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初8113号原告：季昌英，女，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：贾浩浩，男，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告季昌英与被告贾浩浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告季昌英到庭参加诉讼，被告贾浩浩经依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季昌英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾浩浩立即给付欠款3700元；2、本案诉讼由被告负担。事实和理由：被告贾浩浩多次赊购原告季昌英的树木板皮，于2016年3月27日结算，被告贾浩浩尚欠板皮款3700元，并给出具欠条一份。其后，经多次催要，至今未给付。被告贾浩浩未作答辩、未提供证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下:贾浩浩经营贩卖板皮生意，在经营期间，多次从季昌英处赊购板皮。2017年1月25日，经双方结算，贾浩浩尚欠季昌英板皮款3700元。为此，贾浩浩给季昌英出具欠条一份，并将其身份证号注写在欠条下端。出具欠条后，贾浩浩向季昌英支付500元板皮款后未再支付剩余板皮款。上述查明的事实有当事人的陈述及欠条在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人依法应清偿债务。贾浩浩从季昌英处购买木板皮并拖欠板皮款3700元有其出具的欠条为证，事实清楚、证据充分。扣除季昌英自认的贾浩浩已付的500元，贾浩浩尚欠季昌英板皮款3200元,故贾浩浩应向季昌英支付板皮款3200元。贾浩浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对季昌英所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贾浩浩于本判决生效后十日内偿付给原告季昌英欠款3200元；二、驳回原告季昌英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾浩浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇一七年九月二十八日书记员  周擎宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1065号之一申请执行人：金睿奕，女，1966年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：赵彩珠，女，1979年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行金睿奕与赵彩珠民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对法院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序。申请执行人债权为借款本金4500000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年九月十二日书 记 员  杨 锁本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。标的提出确有理由的异议的。（三（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；利或者承担义务的。（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确权利和义务承受人的。（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执546号之一申请执行人：徐绍华，女，1961年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：杨金波，男，1975年7月26日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行徐绍华与杨金波民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，冻结扣划被执行人名下银行存款1265.64元，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，本院已发函告知申请执行人上述财产调查情况，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。申请执行人债权为借款本金112467元、利息及迟延履行期间的债务利息，未受偿。故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨 锁本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。标的提出确有理由的异议的。（三（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；利或者承担义务的。（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确权利和义务承受人的。（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初2998号原告：魏某某，男，1958年12月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：占发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。被告：鲍某某，男，1972年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告魏某某与被告鲍某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托诉讼代理人占发响到庭参加了诉讼，被告鲍某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款124,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告亲家翁是亲戚关系。2016年度，被告因投资需要资金，经原告的亲家翁介绍，被告向原告借款124,000元。2017年3月23日，借款到期，原告要求被告更换了借据。之后，原告多次向被告催取，被告一直拖延。故原告诉至法院。被告鲍某某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件及被告的身份信息各一份，证明原、被告是适格主体。2、借条原件一份，证明被告于2017年3月23日向原告借款124,000元的事实。经审核，原告所举证据形式规范，意思表达准确，符合证据的构成要件，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院确认事实与原告起诉的事实与理由一致。本院认为，被告鲍某某对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告与被告之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未按及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告鲍某某在本判决生效后立即归还原告借款124,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告鲍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一七年九月二十五日书记员  杨湘雷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初25063号原告范某，女，汉族，1985年出生，住河南省新乡县。委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。被告张某，女，汉族，1981年出生，住河南省南阳市卧龙区。第三人某银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区。负责人何某，行长。委托代理人顾某，男，汉族，1982年出生，住郑州市中原区，系该公司员工。原告范某诉被告张某、第三人某银行股份有限公司河南省分行房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人孔涛，第三人某银行股份有限公司河南省分行的委托代理人顾某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某诉称，原、被告双方于2015年8月13日签订房屋买卖合同，约定被告将位于金水区的房屋出卖于原告，房屋成交价为90万元及双方的权利义务，合同签订后原告已依约向被告足额支付了购房定金、购房首付款。其中合同约定“甲、乙双方应在本合同签订后70个工作日内，共同到房管局立契并办理房产过户手续（抵押状态的房屋，办理时间应从解除抵押手续之后开始计算），合同签订后被告以各种理由予以推脱，至今仍未办理该房屋的抵押解除手续。因被告的拒绝履行行为致使原告订立该合同的目的无法实现，其行为已构成根本违约，故为维护原告合法权益特提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行双方签订的房屋买卖合同，被告协助原告将位于金水区的房屋产权过户至原告名下；第三人协助；2、判令被告赔偿原告违约金18万元；3、诉讼费、保全费由被告承担。被告张某未到庭，亦未答辩。第三人某银行股份有限公司河南省分行辩称只要支付清房屋贷款，愿意办理解押。经审理查明：2015年8月13日，原告与被告及经纪方郑州青年之家房地产营销策划有限公司签订《房屋买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告位于金水区的房产，房屋实际成交价格玖拾万元整（￥900000），并约定定金伍万元整（￥50000），如原被告任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向另一方支付房屋实际成交价的20%作为违约金。同日，被告向原告出具收据一份，载明其收到原告支付的购房定金50000元。2015年8月23日，被告向原告出具收据一份，载明其收到原告支付的首付款240000元。2015年8月30日，被告再次向原告出具收据一份，载明其收到原告支付的购房款10000元。后被告张某未协助为原告办理房产过户手续，双方为此产生纠纷。2012年7月25日，被告张某与第三人签订《郑州市预购商品房抵押合同》一份，约定被告张某将其购买的位于金水区的房产抵押给第三人，担保借款合同项下的借款390000元，并办理了抵押登记。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照约定履行各自的义务。在签订《房屋买卖合同》后，原告依约向被告交纳了购房定金及首付款，履行了付款义务，被告也应当按照合同约定将房屋过户给原告，故原告要求被告为原告办理房屋过户的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告依约向被告支付了购房定金及首付款，被告未按照合同约定将房屋过户给原告，被告已构成违约，应当承担赔偿原告损失的违约责任。鉴于双方关于违约责任约定的“如原被告任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向另一方支付房屋实际成交价的20%作为违约金”过高，对过高请求部分，本院不予支持，本院酌定被告以已付房款300000元为基数，按月利率2%自2016年9月14日至判决确定之日向原告支付利息。第三人某银行股份有限公司河南省分行应当协助原告办理房产过户相关手续。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后三十日内协助原告范某将位于金水区的房屋产权过户至原告范某的名下。二、第三人某银行股份有限公司河南省分行对判决第一项负有协助义务。三、被告张某于本判决生效后三十日内赔偿原告范某因违约造成的利息损失（以已付房款300000元为基数，按月利率2%自2016年9月14日计算至判决确定之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12510元，保全费4875元，公告费520元，由被告张某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋克己人民陪审员  方爱梅人民陪审员  常聪敏二〇一七年九月十二日书 记 员  郑君丽
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0326执340号之一申请执行人苗红伟，男，汉族，住汝阳县。被执行人袁胜者，男，汉族，住汝阳县。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1948号民事调解书受理苗红卫与袁胜者民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解,并且被执行人第一批已经履行完毕，现申请执行人向本院书面撤回执行申请。如被执行人袁胜者未按和解协议履行，申请执行人苗红卫在两年内可以再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执340号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一七年九月十一日书记员  赵豪强
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6555号申请执行人马怀军,男,1970年10月7日出生，汉族,江苏省沭阳县人,居民,住址沭阳县,现住沭阳县。被执行人乐宝娥,女,1968年2月12日出生，汉族,江西省崇仁县人,居民,住江西省抚州市崇仁县。申请执行人马怀军与被执行人乐宝娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案执行，执行标的为811103元，诉讼费16800元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0326刑初310号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人金朋辉，男，1988年1月25日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因本案于2017年3月28日被汝阳县公安局行政拘留十五日，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月8日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月10日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人金朋辉犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人金朋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2017年2月2日凌晨，被告人金朋辉醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型客车，沿郭木线243省道行驶至汝阳县公安局东门口处时发生交通事故，金朋辉承担事故的全部责任。经检验，金朋辉血液中酒精含量为158.6mg/100ml。案发后，被告人金朋辉与李某达成赔偿协议且已履行，李某对金朋辉表示谅解。上述事实，被告人金朋辉在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人李某的陈述；证人赵某1、赵某2、张某、金某的证言；道路交通事故现场照片；血样提取登记表及河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；到案经过、行政处罚决定书及回执、机动车及驾驶人信息查询结果单、民事调解书、谅解书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金朋辉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金朋辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。参考被告人居住村委意见及公诉机关量刑建议，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对金朋辉适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人金朋辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 宁  念  渠二〇一七年九月一日书记员 丁丹丹（兼）
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第3007号之一申请执行人晋江市灵源顺盛机械配件厂，组织机构代码70523242-6，住所地晋江市灵源街道办事处灵水塘南路。法定代表人吴明杰，该公司总经理。被执行人新宏盛（福建）鞋材发展有限公司，组织机构代码70523573-1，住所地晋江市陈埭横坂许工业区。法定代表人许填培，该公司董事长。申请执行人晋江市灵源顺盛机械配件厂与被执行人新宏盛（福建）鞋材发展有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人新宏盛（福建）鞋材发展有限公司应支付申请执行人机台款186213.15元。在执行中，本院多次向中国建设银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人有可供执行的银行存款；此外，被执行人名下位于晋江市陈埭镇第一工业区横坂第二大路1-1号房产已被我院（2016）闽0582执2951号案件查封并移交拍卖，拍卖程序所需时间较长；本院已将被执行人新宏盛（福建）鞋材发展有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月二十一日书记员 庄晖煌
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初380号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人王某，男，1980年9月14日出生于山东省平邑县，汉族，个体经营者，住蒙山旅游度假区。2016年10月13日因涉嫌犯生产、销售假药罪被平邑县公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]375号起诉书指控被告人王某犯生产、销售假药罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王某在蒙山管委会柏林镇驻地经营“临沂市大光明药店连锁有限公司柏林店”。2015年10月至2016年3月间，被告人王某通过圆通速递三次从河南购进“前列速康黄精肉桂胶囊”、“一步定痛丹虫草鹿骨丸”、“痛速清”、“牙疼宝桃仁菊花胶囊”等共计3000余元的假药600盒。并将其中的大部分假药在店内以每盒15元的价格销售。2016年10月13日，蒙山公安办在其药店内查获尚未销售出去的“前列速康黄精肉桂胶囊”三盒。经威海市食品药品监督管理局认定，王某销售的该批药品生产者不具备《药品生产许可证》、未取得合法的药品批准文号，应按假药论处。上述事实，有经庭审举证、质证的证人陈立和、李某、孙某等人的证言，搜查笔录，检验报告书，扣押清单，圆通速递单，抓获经过、户籍信息及被告人王某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王某以盈利为目的，在其经营的药店销售假药，其行为构成销售假药罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币10000元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前已经羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年2月6日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 梅审 判 员  刘作元人民陪审员  魏星星二〇一七年九月七日书 记 员  袁文龙
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初553号原告：易春晖，女，1975年9月14日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。被告：赖建高，男，1970年8月20日生，汉族，江西省芦溪县人，户籍所在地：江西省芦溪县，现住江西省芦溪县。委托诉讼代理人：陈光，男,1974年1月17日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县，系被告赖建高的朋友。原告易春晖与被告赖建高民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易春晖、被告赖建高及其委托诉讼代理人陈光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。易春晖向本院提出诉讼请求：判令被告赖建高向其偿还借款本金100000元及利息866元。事实和理由：2017年5月22日，被告赖建高向原告易春晖借款100000元，约定利息为每月2000元，并承诺一个星期归还借款本金及利息。但被告一直未按约向原告还款付息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。赖建高辩称，2017年5月22日我确实向原告易春晖出具了一张借条，但当时并没有向其借钱；我是于2011年左右向易春晖借的钱，至今已还了近100000元给她，故我所欠原告的钱已基本还清，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告赖建高就其之前向原告易春晖所借的款项向易春晖出具借条一张，载明今借到易春晖现金壹拾万元（￥100000元）。因赖建高未向易春晖偿还该款，故易春晖向本院提起诉讼。上述事实，有本院予以确认的借条一张以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。赖建高向易春晖出具借条一张，确认其借易春晖现金100000元，系其真实意思表示，且不违反法律规定。现赖建高提出出具借条当日其并未实际向易春晖借款，易春晖对此也予以认可，但该借条系双方对之前的借贷事实以及尚欠借款金额的确认，赖建高应按约履行还款义务。赖建高提出其与易春晖未约定利息，其已向易春晖偿还借款本金约100000元故无需再向其偿还借款的辩解意见，因无相应证据予以证实，本院不予采纳；故对易春晖要求赖建高偿还所欠借款本金100000元的诉讼请求予以支持。因借条上并未约定借款期限及借款利息，易春晖也未举证证明其向赖建高催讨借款的具体时间，故对其要求赖建高支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告赖建高向原告易春晖偿还借款本金100000元。限在本判决生效之日起十日内付清。驳回原告易春晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2317元，减半收取计1158元，由赖建高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  李 超二〇一七年九月四日代书记员  翟羽佳
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1224刑初210号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人舒长田，男，1981年10月19日出生，汉族，初中文化，私营业主，湖南省溆浦县人；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月11日被溆浦县公安局刑事拘留，同年12月16日变更为取保候审；本院于2017年8月3日决定对其监视居住。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］212号起诉书指控被告人舒长田犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。代理书记员邓雪姣担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人舒长田到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2016年6月20日4时许，李某（已判刑）和“黄飞鸿”（在逃）在溆浦县黄茅园镇盗窃一辆五菱牌小货车盗走，后二人将该车质押给被告人舒长田，被告人舒长田明知该车来源不明，仍接受质押。之后，被告人舒长田将该车重新换锁，并将一辆报废车的牌照（湘AH17**）安装于该车，用于日常生活。经鉴定，该车价值人民币30300元。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人舒长田明知是犯罪所得而接受质押，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人舒长田对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。经审理查明：2016年6月20日4时许，李某（已判刑）伙同“黄飞鸿”（在逃）在溆浦县黄茅园镇盗得雷某某的一辆车牌号为湘N5G6**五菱牌小货车，并将该车以5000元的价格卖给被告人舒长田，被告人舒长田将该车重新换锁，并安装了一块报废车牌（湘AH17**），用于日常生活。经鉴定，该车价值人民币30300元。上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：1、被害人雷某某、李某某的陈述证明：2016年6月20日早上，雷某某、李某某发现自己停放在门窗店门口的湘N5G6**五菱牌小货车被偷了；2、证人李某的证言证明：2016年6月20日凌晨4时许，李某和“黄飞鸿”在溆浦县黄茅园镇街上一个五金店门口盗窃了一辆微型小货车，并以5000余元的价格卖给了“长田婆”（舒长田）。李某告诉“长田婆”车是偷来的，在卖给他时也没有给他任何有关车子的资料；3、扣押决定书、扣押物品文件清单及指认照片，证明溆浦县公安局依法扣押了被告人舒长田使用的银色轻型普通货车一辆，被告人舒长田对涉案车辆进行了指认；4、溆浦县价格认证中心作出的溆价认定[2017]120号价格认定结论书，证明本案涉案的五菱牌小货车价值人民币30300元；5、相关书证（1）机动车销售发票、行驶证副本，证明涉案的五菱牌小货车系雷某某所有；（2）到案情况说明，证明被告人舒长田被抓获归案的经过情况；（3）户籍证明，证明被告人舒长田犯罪时已达到完全刑事责任年龄；6、被告人舒长田对其购买没有合法有效来历凭证的机动车辆的犯罪事实供认不讳，其供述的内容与上述证据能相互印证。本院认为：被告人舒长田明知机动车没有合法有效的来历凭证而予以购买，其行为构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人舒长田所犯罪名成立，本院予以确认。被告人舒长田归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。根据本院委托，溆浦县司法局对被告人舒长田作出了调查评估意见，建议本院对被告人舒长田适用社区矫正。本院认为，被告人舒长田认罪态度好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。对溆浦县司法局作出的调查评估意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人舒长田犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖明刚人民陪审员  金克田人民陪审员  谌贻求二〇一七年九月六日代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初975号原告:左国红，男。被告:任世平，男。原告左国红与被告任世平买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左国红、被告任世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左国红向本院提出诉讼请求：：1、依法判令被告清偿拖欠的红砖款13500元及自2014年6月30日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、由被告承担人民法院案件受理费。事实与理由：2014年6月30日，被被告任世平找到原告左国红购买红砖，一共购买50000块红砖，砖款共计13500元。被告承诺于2014年11月份还款，并出具欠条一份，还款期限届满，被告未按照约定还款，原告无奈诉至法院。被告任世平承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告任世平承认原告左国红在本案中主张的事实，故对原告左国红主张的事实予以确认。被告任世平从原告处购买红砖，双方之间形成了买卖合同法律关系，被告任世平应按照约定的数额和约定的期限偿还所欠款项，故原告提出要求被告偿还其砖款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，原告表示其自愿放弃要求被告承担利息的诉求，因当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：被告任世平于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告左国红砖款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费137.5元，减半收取68.75元，由被告任世平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一七年九月六日书记员  李伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3891号之一原告：李平，女，1957年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南九润实业有限公司。住所地河南省民权县。法定代表人：秦怀其，经理。被告：商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司。住所地商丘市睢阳区。法定代表人：朱学伍，经理被告：宋相忠，男，1986年10月30日出生，汉族，住河南省民权县。被告：张昌军，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省民权县。本院在审理原告李平诉被告河南九润实业有限公司、商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司、宋相忠、张昌军、民间借贷纠纷一案，原告李平于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李平自愿撤回对被告商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司的起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李平撤回对被告商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司的起诉。审 判 长  刘继华审 判 员  贾国庆人民陪审员  姜西良二〇一七年九月二十八日书 记 员  罗 迪
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1160号本院在执行李某某与王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将王某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月五日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初2180号原告倪德松，男，汉族，1970年5月3日出生，住博乐市，电话138XX****XX。被告刘玉军，男，汉族。电话135XX****XX。本院于2017年6月29日立案受理了原告倪德松诉被告刘玉军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告倪德松向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、判令被告支付逾期还款利息22100元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月23日借款人杜国俊与被告刘玉军找到原告，要求借款50000元，双方签订借条一份，载明今借到原告50000元，月息1分7，被告在担保人处签字确认。被告多次催要，但至今未偿还。本院认为，原告倪德松起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告的地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告倪德松的起诉。本案案件受理费801元，退还原告倪德松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 道·朱力加尼丁二〇一七年九月二十一日书记员 李     君
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执699号申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。负责人：杨铁军，行长。委托代理人：王扬，公司律师。被执行人：张东兴，男，汉族，1990年2月25日生，现住长春市宽城区。被执行人：长春万盛国邦置业有限责任公司，住所地：宽城区亚太北大街3146号。法定代表人：王胜，经理。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人张东兴、长春万盛国邦置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初1061号民事判决书判决张东兴返还中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款合同人民币400，020元及利息，被告长春万盛国邦置业有限责任公司对上述债务承担连带给付责任。诉讼费7300元，公告费560元由张东兴承担，被告长春万盛国邦置业有限责任公司承担连带给付责任。因被告张东兴、长春万盛国邦置业有限责任公司未按判决书内容履行义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2017年4月13日向本院申请执行。在执行过程中:1、本院向被执行人张东兴、长春万盛国邦置业有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人张东兴没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务。2、本院依法对被执行人张东兴、长春万盛国邦置业有限责任公司名下财产进行了查询，发现被执行人在中国工商银行长春兴城支行有部分存款，已经依法冻结；未发现被执行人张东兴有其它可供执行财产。3、因被执行人张东兴没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依据《最高人民法院关���限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1061号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年九月二十六日书 记 员  王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执697号申请执行人:修建，女，汉族，1933年11月12日生，住长春市朝阳区。被执行人：高飞跃，男，蒙古族，1984年9月20日生，现住吉林省镇赉县。关于申请执行人修建与被执行人高飞跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）朝民初字第1044号民事调解书判决高飞跃返还修建欠款人民币50,000元。诉讼费1612元，减半收取806元，由被告高飞跃负担。因被告高飞跃未按判决书内容履行义务，原告修建于2017年4月13日向本院申请执行。在执行过程中:1、本院向被执行人高飞跃发出了执行通知书、报告财产令，因但被执行人高飞跃在吉林省新康监狱羁押，没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务。2、本院依据法律规定，依法对被执行人高飞跃名下财产进行了查询，未发现被执行人高飞跃有可供执行财产且申请执人也未提供有效的执行线索。3、因被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第1044号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年九月二十六日书 记 员  王世刚
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初7372号原告：王珍洪，男，1968年10月2日出生。委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宏宇，北京仁道律师事务所实习律师。被告：张玉桥，男，1973年9月6日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，营业场所山西省大同市新建南路83号。负责人：王俊斌，经理。委托诉讼代理人：温建斌，男，该公司职员。原告王珍洪与被告张玉桥、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珍洪之委托诉讼代理人王小雪、被告保险公司之委托诉讼代理人温建斌到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告张玉桥未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王珍洪诉称：2014年5月2日，在密云区101国道大石岭村路口，我驾驶小轿车与张志洋驾驶的重型半挂牵引车牵引重型厢式半挂车发生接触，造成我车损人伤。经密云区交通大队认定，我负事故次要责任，张志洋负事故主要责任。张志洋驾驶车辆系张玉桥所有，张志洋系张玉桥雇佣的司机。现就二次手术费用诉至法院要求赔付我医疗费8599.66元、住院伙食补助费600元、营养费300元、护理费5400元、误工费4337元、交通费1000元，共计20236.66元，分责后14165.66元；诉讼费由被告负担。保险公司辩称：对事故发生的时间、地点、责任划分以及投保情况无异议。我公司只同意赔偿原告二次手术的医疗费，其他费用已经在上案理赔完毕，故不同意再赔偿。本案诉讼费不同意承担。张玉桥未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年5月2日，在密云区101国道大石岭村路口，张志洋驾驶“福田”牌重型半挂牵引车（×××）牵引“福运祥”牌重型厢式半挂车（×××）与原告王珍洪驾驶的小轿车（×××）发生接触，造成原告及其车内乘坐人员受伤，两车损坏。原告到北京军区总医院进行治疗，伤情经诊断为胸部开放性损伤、左锁骨骨折、多发肋骨骨折、鼻骨骨折、左膝皮肤裂伤及全身多发软组织损伤等。原告于2017年4月12日到陆军总医院进行二次手术取出内固定物。现就二次手术所产生的各项费用诉至本院，要求二被告赔偿。张志洋驾驶车辆系被告张玉桥所有，张志洋系张玉桥雇佣的司机。另查，重型半挂牵引车（×××）交强险限额已用尽，该车辆在被告保险公司投保了100万元的不计免赔商业三者险；重型厢式半挂车（×××）在被告保险公司投保了5万元的不计免赔商业三者险。上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、住院病历、诊断证明、误工证明、收入证明、本院（2015）密民初字第565号民事判决书等证据在案佐证。本院认为：密云区交通大队认定，张志洋负事故主要责任，原告负事故次要责任，原、被告各方均未提出异议，本院依法予以确认。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。张志洋系被告张玉桥雇佣的司机，故被告张玉桥应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，交强险限额已用尽的，由承保商业三者险的保险公司在保险限额范围内按责赔偿。原告主张的医疗费，符合法律规定，本院依票据予以确定。原告主张的住院伙食补助费，数额合理，本院予以支持。原告主张的营养费，数额过高，本院根据住院天数予以酌定。原告主张的护理费，住院期间的护理费本院按照家庭护理情况予以酌定；原告提交的医嘱未建议出院后需护理，故其主张的出院后的护理费，本院不予支持。原告主张的误工费，本院根据其提交的误工证明及收入证明予以支持。原告主张的交通费过高，本院根据原告就医次数予以酌定。本院（2015）密民初字第565号民事判决书，并未涉及本案中原告所主张二次手术所产生的营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费，且原告主张的误工费，确系二次手术所产生的实际收入减少的损失，故被告保险公司认为依据前述判决已赔偿的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险限额内给付王珍洪医疗费六千零一十九元七角六分、住院伙食补助费四百二十元、营养费一百二十六元、护理费六百三十元、误工费三千零三十五元九角、交通费三百五十元，共计一万零五百八十一元六角六分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十七元（王珍洪预交），由王珍洪负担十九元（已交纳）；由张玉桥负担五十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孟 娜二〇一七年九月十五日法官助理  王 爽书 记 员  聂立男
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执726号申请执行人:吉林省恒泰汽车租赁有限公司。住所地：长春市朝阳区西安大路**号*栋***室。法定代表人：ＸＸ刚，经理。委托代理人：国强，该公司员工。被执行人：姜涛，男，汉族，1967年10月21日生，现住长春市二道区。关于申请执行人吉林省恒泰汽车租赁有限公司与被执行人姜涛汽车租赁纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初433号民事判决书判决姜涛返还吉林省恒泰汽车租赁有限公司租车款人民币72，000元及利息。诉讼费2061元，由被告姜涛承担。因被告姜涛未按判决书内容履行义务，原告吉林省恒泰汽车租赁有限公司于2017年4月18日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人姜涛发出了执行通知书、报告财产令，因被执行人姜涛在梅河口监狱羁押没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务。2、本院依法对被执行人姜涛名下财产进行了查询，未发现被执行人姜涛有可供执行财产。3、因被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初433号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年九月二十六日书 记 员  王世刚
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1025刑初101号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人梁浩，男，1982年4月24日出生于河北省大城县，汉族，中专文化，无业，住大城县。2003年8月7日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年。2017年2月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被大城县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人梁浩犯非法持有枪支罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于2017年3月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人梁浩到庭参加了诉讼。2017年6月13日，公诉机关认为需要补充侦查，建议延期审理，本院于同日决定延期审理，7月13日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2016年9月份，被告人梁浩在马某（另案处理）处以十六万元的价格购买“TZ-75”手枪、“HB-22凤凰.22”小口径自卫手枪各一支予以收藏。经鉴定，上述枪支属于公通字[2010]67号《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定以火药为能源的枪支，其中小口径自卫手枪机件存在故障，无法正常击发。上述枪支于2016年12月4日由被告人亲属上缴大城县公安局，现扣押在该局。2016年11月29日被告人梁浩因购买枪支被大城县公安局上网追逃。2017年2月21日，其主动投案，并如实供述了上述犯罪实。上述事实，被告人梁浩在开庭审理中亦无异议，且有证人梁某、何某等人的证言、他案犯罪人员马某、刘某的供述、现场勘验笔录及照片、枪支检验意见书、扣押物品清单、到案说明、被告人梁浩的供述等证据证实，足以认定。另查，被告人梁浩于2003年8月7日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年。此情节有本院已发生法律效力的（2003）大刑初字第25号刑事判决书予以证实。被告人梁浩在押期间，检举揭发王某某非法持有枪支，经查证属实。此情节有犯罪线索转出查证通知书、询问笔录、受案登记表、立案决定书、枪支鉴定意见书、逮捕手续及该案刑事判决书等证据证实。受本院委托，大城县司法局对被告人梁浩进行了调查评估，评估意见为：梁浩被宣告缓刑后，不会对所居住社区造成不良影响，适用社区矫正。本院认为，被告人梁浩违反枪支管理规定，非法持有以火药为能源枪支两支，情节严重的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，酌情从重处罚；其主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首；且其检举揭发他人犯罪，经查证属实，系立功；其家属主动上缴枪支，可对其减轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人梁浩犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被扣押的涉案手枪二支,因未随案移送，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  齐卫标审判员  王德营审判员  王银泉二〇一七年九月二十七日书记员  王晓亮
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执4587号申请执行人国库。被执行人张倩，女，1984年6月出生。张倩犯受贿罪，本院作出的（2016）京0106刑初1187号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人张倩犯受贿罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币100，000元；与其前罪所判有期徒刑6年，并处没收财产人民币30，000元并罚，决定执行有期徒刑6年4个月，并处罚金人民币100，000元，没收财产人民币30，000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年4月12日起至2019年10月11日止。没收财产于本判决生效后立即执行，罚金于本判决生效后1个月内缴纳)；二、已追缴的被告人张倩违法所得人民币85，000元予以没收上缴国库。国库于2017年4月21日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人张倩名下暂无银行、车辆、房产等可供执行的财产信息。其本人尚在监狱服刑。本院认为，现被执行人张倩无可供执行的财产，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留国库债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执4587号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝刚二〇一七年九月二十日书 记 员  胡 浩
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢354号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人史宝佳，男，1984年6月15日出生，住铁力市。被执行人赵玉凤（史宝佳配偶），女，1987年4月6日出生，住铁力市。被执行人李景阳，男，1957年8月2日出生，住铁力市。被执行人秦桂荣（李景阳配偶），女，1962年9月10日出生，住铁力市。被执行人刘兴臣，男，1977年9月25日出生，住铁力市。被执行人徐波（刘兴���配偶），女，1973年12月9日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人史宝佳、赵玉凤、李景阳、秦桂荣、刘兴臣、徐波金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢354号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年九月六日书 记 员  赵星宇
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1163号之一申请执行人：李志福，男，1981年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县，现住厦门市湖里区，被执行人：黄德海，男，1988年9月11日出生，汉族，住福建省安溪县，本院在执行李志福与黄德海民间借贷纠纷一案中，经财产调查，黄德海名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，李志福对财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。李志福债权为借款本金240600元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年九月二十日书 记 员  王光煜
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执509号之一申请执行人:陈海霞，女，1985年6月13日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。被执行人：绵阳鑫耀房地产开发有限公司，住所地绵阳市三台县五里梁。法定代表人：黄传洲。本院在执行申请执行人陈海霞与被执行人绵阳鑫耀房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈海霞依据三台县劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案［］2017］13号仲裁裁决书依法享有到期债权金额75470.66元，执行中被执行人绵阳鑫耀房地产开发有限公司自行履行9720元外再未履行，本院通过网络查控系统和其他查询措施查询被执行人再无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。本次执行确定申请执行人尚有65800元的权利未执行到位。该执行查明的事实已反馈申请执行人，鉴于被执行人现无财产可供执行的客观事实，本院决定终结本案本次执行程序，被执行人对未予履行债务应予继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  曾 波审判员  陈晓斌二〇一七年九月二十八日书记员  胡梦婷
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初8145号原告张云飞委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。委托代理人薛佳，系辽宁显法律师事务所律师。被告吕恕原告张云飞与被告吕恕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员郑所亮适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告张云飞委托代理人康跃起到庭参加诉讼。被告吕恕经本院传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年达成约定，由被告承租原告所租用的位于沈阳市铁西区艳粉街房产，租期两年，每月租金1100元。原告按照约定履行合同后，被告先期按时给付租金，后向原告出具欠条一份，欠条中载明，欠付原告租金16000元。后于2016年，被告偿还原告5000元，现欠付11000元。故诉至贵院请求判令一、判令被告向原告返还租金11000元及利息；二、被告承担本案的诉讼费用。经审理查明，2012年，原告张云飞与被告吕恕形成房屋租赁合同关系，约定原告将位于沈阳市铁西区艳粉街房产租赁给被告吕恕，租期两年。租赁期满后，被告吕恕欠付租金，并于2014年10月24日出具欠条一份，确认欠付的租金金额为16000元，于2015年3月1日前还清。2016年10月24日，被告吕恕偿还租金5000元。上述事实，有原告的陈述，欠条、微信记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告虽未签订书面合同，根据原告提供的欠条及原告陈述，双方已经建立了房屋租赁合同关系。原告已履行了义务，被告应按照约定履行付款义务，原告要求给付租金，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告欠付租金，确实给原告造成了利息损失，原告主张按照银行同期贷款利率计算利息，有法律依据本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告吕恕于本判决发生法律效力后十日内向原告张云飞返还房屋租金11000元；二、被告吕恕于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告逾期付款利息，按11000元计算，从2016年10月24日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算付至付清时止；上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费75元，由被告吕恕承担（原告已交纳，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑所亮二〇一七年九月十八日书记员王瑶冬
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0727刑初64号公诉机关略阳县人民检察院。被告人杨某某，男。2017年5月3日因涉嫌失火罪被略阳县公安局取保候审。略阳县人民检察院以略检公刑诉[2017]58号起诉书指控被告人杨某某涉嫌失火罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察员侯志军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。略阳县人民检察院指控，2017年3月28日1l时许被告儿杨某某于森林防火期内擅自在略阳县兴州街道办事处牌坊坝村坟湾子(十天高速公路略阳出口处）自家坟地野外用火，使用一次性打火机烧纸钱时，因当天风力较大，烧着的纸钱被吹起，引燃坟旁枯叶荒草，引发森林失火，着火后杨某某使用树枝进行扑救，见火势蔓延太快，杨某某即用手机报警，后在多方合力扑救下，大火于当日23时许被扑灭，造成杨某某本人在内的15户村民山林被烧，森林植被遭到破坏。经略阳县林业调查设计队鉴定：杨某某失火造成森林火灾的过火有林地面积为122.45亩(8.1636公顷)。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有下列证据证明：1．物证：扣押的打火机；2．书证：110案件信息表，受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、林权证、牌坊坝村委会证明等：3．证人证言：证人周某某等的证言；4．被害人陈述：被害人王某某等的陈述：5．被告人杨某某的供述与辩解：6．鉴定意见；7．勘验．检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某因过失造成森林火灾，过火有林地面积122.45亩(8.1636公顷)，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨某某一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下:被告人杨某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏建明二〇一七年九月六日书记员  王 坤
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更500号罪犯崔元华，男，汉族，1982年3月7日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在蚌埠监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2009年10月20日作出(2009)利刑初字第385号刑事判决，认定被告人崔元华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金9万元。崔元华不服，向亳州市中级人民法院提出上诉。亳州市中级人民法院于2009年12月13日作出（2009）亳刑终字第0287号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月6日、2015年8月12日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年、一年三个月。执行机关以罪犯崔元华在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月30日至2017年9月3日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔元华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔元华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔元华减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2009年4月29日起至2024年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 军审 判 员  崔 静审 判 员  赵晓兵ggz二〇一七年九月二十五日法官助理  洪 年书 记 员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初1627号原告：雷淑平，女，1979年2月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张雷，女，30岁，住辽宁省康平县。被告：雷晓虹，女，55岁，住辽宁省康平县。原告雷淑平与被告张雷、雷晓虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。雷淑平向本院提出诉讼请求：1、要求被告人给付借款人民币59,850元；2、诉讼费由被告人承担。事实与理由：被告人张雷在我手中分两次借款，一次借款25,000元，还有一次借款22,500元，合计47,500元，当时口头约定给付利息三分利。上述借款是在2014年借的，每年给付点利息，然后每年的年底从新给我打欠条，一直到2017年，我多次追问讨要，被告人始终推托。我们还是亲属关系，当时被告急需钱，我考虑亲属关系，也就分两次借给被告，被告的母亲出面给担保，因此我就借给了被告人，没曾想借钱容易要钱难，更没想到需到法院打官司，请求法院根据上述事实和有关法律规定给予判决，判令被告立即付清借款。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告雷淑平的起诉。原告预交的案件受理费1296元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 强二０一七年九月四日书记员 邹向南
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执598号之一申请执行人：赵家密，男，1971年10月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：王文明，男，1978年2月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。申请执行人赵家密与被执行人王文明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）鲁1103民初1707号民事判决书已发生法律效力，被执行人王文明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵家密于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月24日向被执行人王文明送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人王文明在3日内支付货款20930元及利息和迟延履行金，并交纳案件诉讼费323元、执行费215元，但被执行人王文明并未按时履行。2017年5月25日，被执行人王文明向本院申报了财产，除拥有面包车一辆外，别无财产。2017年6月1日，经本院进行网络调查，被执行人除拥有鲁Ｌ×××××号牌五菱牌汽车一辆外，没有银行存款、证券等财产。2017年6月5日，本院裁定查封了该车；因未发现该车辆行踪，无法采取后续执行措施。2017年6月9日，本院调查了不动产登记部门，被执行人在本院辖区内没有登记房产。本案执行中，本院多次通过电话通知被执行人来院接受调查，但被执行人始终未至本院，其妻反映被执行人在外地打工，不在家。本案立案时，申请执行人未提供可供执行的财产线索，经本院指导，申请执行人仍不能提供被执行人可供执行的财产。2017年9月26日，本院依法将被执行人王文明纳入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。因无可供执行的财产，故本案目前无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐建军审判员  季秀臻审判员  赵 杰二〇一七年九月二十七日书记员  孙 珊
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初1187号之一原告：丁春宁，男，1967年12月18日出生，汉族，广东省佛山市人，住佛山市禅城区。原告：王兴波，女，1967年2月16日出生，汉族，广东省佛山市人，住佛山市禅城区。委托诉讼代理人：何源强，广东邦南律师事务所律师，特别授权。被告：罗娟，女，1994年3月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在审理原告丁春宁、王兴波诉被告罗娟民间借贷纠纷一案中，原告丁春宁、王兴波于2017年9月20日向本院提出撤回对被告罗娟的起诉的申请。本院认为，原告丁春宁、王兴波自愿撤回对被告罗娟的起诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁春宁、王兴波撤回对被告罗娟的起诉。案件受理费7138元，减半收取3569元，由原告丁春宁、王兴波负担；保全费2520元，由原告丁春宁、王兴波负担。审 判 长  潘玉霞人民陪审员  周 荣人民陪审员  宋维钦二〇一七年九月二十日书 记 员  庞宇清
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2326民初739号原告：丁森学，男，1982年11月8日生，汉族，高中文化，个体户，住云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：罗酥霜，女，1982年6月22日生，彝族，高中文化，个体户，住云南省普洱市景东彝族自治县（系丁森学之妻，特别授权）。委托诉讼代理人：普永章，景东县玉屏法律服务所法律工作者。被告：大姚丰林农业发展有限公司，住大姚县金碧镇范湾村委会金湾38号，组织机构代码：08636939-3（未到庭）。法定代表人：赵某，该公司总经理。被告：赵某，男，1976年11月17日生，汉族，文化程度不详，大姚丰林农业发展有限公司法定代表人，住大姚县（未到庭）。被告：蒋文姣，女，1986年9月20日生，汉族，中专文化，住大姚县（系赵某之妻，未到庭)。原告丁森学与被告大姚丰林农业发展有限公司、赵某、蒋文姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁森学及其委托诉讼代理人罗酥霜、普永章到庭参加诉讼，被告大姚丰林农业发展有限公司、赵某、蒋文姣经依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁森学向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带归还原告借款本金25万元，并按照年利率6%支付原告自2015年6月19日起至付清之日止的利息；2、本案案件受理费及律师费用由三被告连带承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、利息的计算时间变更为从2015年8月1日起至还清为止；2、律师费用不需要被告承担。事实和理由：第一被告大姚丰林农业发展有限公司主要从事农作物种植、销售；农业技术推广与应用；农业技术培训与咨询；日用百货、农膜、农机具的零售等。第二被告赵某系第一被告的法定代表人。第二被告赵某与第三被告蒋文姣系夫妻关系。原告丁森学与第二被告赵某系朋友关系。自2014年8月起，被告赵某及蒋文姣多次以自己和被告大姚丰林农业发展有限公司的名义向原告丁森学夫妇借款。至2015年6月19日，原、被告双方对借款数额进行核对，共计借款金额为25万元。当天，被告赵某、蒋文姣向原告出具借条，借条中明确载明借款金额为25万元，大姚丰林农业发展有限公司对上述借款金额予以确认，并在借条上盖章。但三被告一直未偿还借款，原告曾多次向三被告索要，均未果。被告大姚丰林农业发展有限公司、赵某、蒋文姣未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据原件，三被告未到庭进行质证，原告提供的证据经核实，能证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告大姚丰林农业发展有限公司的法定代表人是赵某，蒋文姣系赵某的妻子，原告丁森学与赵某系朋友。2014年11月至2015年1月间，被告赵某以公司收购辣椒急需资金为由，向原告借款，原告通过本人及妻子向大姚丰林农业发展有限公司的帐户四次汇款274600元。使用借款过程中，被告也归还了部分借款。2015年6月19日，原、被告双方进行核对后，三被告共同出具了借到丁森学人民币250000元的借条给原告收执，并承诺一个月内归还。约定期限过后，经原告多次索要，三被告均未归还原告借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。该案中，被告向原告借款后，向原告出具了借条，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，故原告要求被告归还借款本金及支付6%的逾期利率、承担诉讼费的请求未违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告大姚丰林农业发展有限公司、赵某、蒋文姣于本判决生效后十日内归还原告丁森学借款本金人民币250000元，并按年利率6%支付原告丁森学自2015年8月1日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李金梅二〇一七年九月六日书记员  赵开军
绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初1567号原告：邓定辉，男，1963年9月14日出生，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。被告：绵阳市安州区塔水镇新征村4组，住所地：绵阳市安州区塔水镇新征村*组。代表人：易祖和，该村组队长。原告邓定辉与被告绵阳市安州区塔水镇新征村4组关于合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由审判员杨森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓定辉到庭参加诉讼，被告绵阳市安州区塔水镇新征村4组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓定辉诉向本院提出诉讼请求：1、判决被告给原告支付工程尾款7500.00元并支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，原被告签订《塔水镇新征村四组修小水沟协议》，协议约定：被告将组上的小水沟修建工程以大包干的形式承包给原告，承包价格每米65元。如被告未在1个月半付清工程款，被告每天付给原告违约金600元。协议签订后，原告按协议履行了修建义务，但被告仅支付原告部分工程款，余下7500.00元一直未支付。被告绵阳市安州区塔水镇新征村4组未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，原被告签订《塔水镇新征村四组修小水沟协议》，协议约定：被告将组上的小水沟修建工程以大包干的形式承包给原告，承包价格每米65元。如被告未在1个月半付清工程款，被告每天付给原告违约金600元。协议签订后，原告按协议履行了修建义务。2017年3月27日，被告向原告出具证明一份，证明原告所做工程量为水渠642.4米，维修水渠105.6米。结算后，被告仅支付原告部分工程款，余下7500.00元一直未支付。本院认为，原被告签订《塔水镇新征村四组修小水沟协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，本院予以确认。按照协议约定，原告履行了为塔水镇新征村四组修建、维修水渠的义务，被告应按照协议约定向原告履行支付价款的义务，被告一直未如实履行相应的义务，应承担相应的违约责任。原被告约定的违约责任过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告绵阳市安州区塔水镇新征村4组在本判决生效之日起15日内向原告邓定辉支付欠款7500.00元及违约金500.00元。本案案件受理费减半收取25.00元，由被告绵阳市安州区塔水镇新征村4组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  杨森二〇一七年九月二十七日书记员  宋涛
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0691民初461号之一申请人：保定高新区银海小额贷款股份有限公司，住所地河北省保定市创业路66号，统一社会信用代码：911306056760339459。法定代表人：徐伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵中光，男，该公司员工。被申请人：白志良，男，1957年11月16日出生，汉族，住河北省保定市莲池区，。被申请人：孙冬花，女，1968年12月4日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。。被申请人：苏爱国，男，1966年10月10日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区，。被申请人：史红卫，女，1966年7月24日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区，。被申请人：马国民，男，1950年6月22日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区，。本院受理保定高新区银海小额贷款股份有限公司诉白志良、孙冬花、苏爱国、史红卫、马国民借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月4日向本院申请财产保全,请求查封、冻结五被申请人名下170万元财产。徐伟自愿以其名下的位于保定市朝阳北大街1178号朝阳龙座3-4号商业房产（保定市房权证字第××号）为保定高新区银海小额贷款股份有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封徐伟名下位于保定市朝阳北大街1178号朝阳龙座3-4号商业房产一套;二、冻结被申请人白志良、孙冬花、苏爱国、史红卫、马国民名下银行存款170万元或查封、扣押其它同等价值的财产。案件财产保全申请费5000元，由申请人保定高新区银海小额贷款股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷莉二〇一七年九月四日书记员  辛凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2017）青0202民初1104号原告：马生彰，男，汉族，生于1967年11月30日，海东市村民。被告：祁小玲，女，蒙古族，生于1980年1月4日，海东市村民，现下落不明。（缺席）原告马生彰与被告祁小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马生彰到庭参加诉讼，被告祁小玲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马生彰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元及违约金（违约金为每天4%本金计算，从2016年11月22日计算至被告付清全部款项之日；2、被告对以上款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，被告因买房向原告借款30000元，双方约定期限为2016年11月22日前还请，后又向原告以硬化路招标为名借款5000元。说如不中标5000元如数归还，但是在借款期限届满后，经原告多次催要，被告多次推脱且不接电话。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告马生彰向本院提交了以下证据：1、借条1份；2、收条1份。本院依职权调取了以下证据：1、2017年6月7日祁焕鹏询问笔录1份；2、被告祁小玲的户籍证明1份。原告自称提交的金额为30000元的借条，系原告本人所写，被告祁小玲签名按了指印。借款系银行转账但未提交转账凭证等其他相应的证据，该证据属孤证，其证明效力本院不予确认。原告提交的收条1份，与本案借款的事实不完全相符，该收条所写内容证明所收取的5000元款项并非单一的借款，其证明效力本院不予确认。原告对本院依法调取的两份证据不持异议，其证明效力本院予以确认。本院认为,借款人应当按照约定到期返还借款。原告虽提出了借款30000元的借据1份和5000元的收据1份。但双方认识时间不足一个月，见面次数两三次，原告即给被告出借现金30000元，且未提供其他可以证明的证据材料。现有的证据不能确实充分地证明原被告之间借贷法律关系存在的事实，其主张偿还借款35000元及违约金的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马生彰的诉讼请求；本案案件受理费收取后为338元，公告费600元，合计938元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长刘树郁审判员钱所南人民陪审员王得栋二〇一七年九月二十六日书记员王月英
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终1069号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚东明，男，1966年4月5日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省苏州市姑苏区，住所地江苏省苏州市沧浪区。1985年5月18日因犯盗窃罪被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑二年；2006年4月27日因诈骗被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2007年7月27日解除劳动教养。因本案于2016年12月25日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，2017年1月25日经福州市鼓楼区人民检察院批准逮捕，次日被福州市公安局鼓楼分局执行逮捕。现羁押于福州���第一看守所。辩护人陈立新，福建谨而信律师事务所律师。辩护人黄荷欣，福建谨而信律师事务所实习律师。福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控被告人姚东明犯招摇撞骗罪一案，于2017年8月16日作出（2017）闽0102刑初387号刑事判决。宣判后，原审被告人姚东明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、辩护词、讯问上诉人姚东明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年4月以来，被告人姚东明谎称是中纪委工作人员，四处招摇撞骗。期间，被告人姚东明向被害人郑某1用谎称其系中纪委工作人员，与福建省委书记尤权熟识，可以在被害人郑某1用的弟弟郑某1东职务升迁方面提供帮助，并于2016���12月22日上午，与被害人郑某1用、郑某1东等人前往郑某1东就职的福建农林大学，在该校党委书记叶某1办公室内，被告人姚东明仍谎称其与福建省委领导熟识，并假装拨打福建省委书记尤权的电话。事后被害人郑某1用将两根金条放入一盒茶叶内送给被告人姚东明，后被告人姚东明将两根金条退回。当晚7时许，被告人姚东明在福州悦华酒店2号楼3层楼道内大声喧哗，被福建省委尤权书记警卫员通报福州市公安局华大派出所，后公安民警到场将其带回调查。原判认定上述事实的证据有被害人郑某1东的陈述、证人刘某、张某、叶某1、郑某2、何某、柴某、衣述强的证言、福建省公安厅物证鉴定中心出具的检验报告、福州市公安局鼓楼分局刑侦大队从被告人姚东明手机内提取的短信及微信记录、户籍证明、姚东明的前科判决、福州市公安局华大派出所出具的到案经过、原审被告人姚东明于侦查阶段的供述、辩解等。原判认为，被告人姚东明冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款之规定，作出如下判决：被告人姚东明犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。上诉人姚东明及其辩护人提出上诉理由及辩护意见：原判认定上诉人的行为均是骗取非法利益的行为，构成招摇撞骗罪事实不清、证据不足；其行为即便构成招摇撞骗，也仅应当予以行政处罚。希望二审作出无罪判决。经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人姚东明冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。关于上诉人姚东明及其辩护人提出的原判认定姚东明的行为构成招摇撞骗罪事实不清、证据不足，其行为不构成犯罪等上诉理由及辩护意见，经查，被害人郑某1东的陈述、证人叶某1、郑某2等人证言、侦查人员从姚东明手机内提取的短信及微信记录、福建省公安厅物证鉴定中心出具的检验报告等证据足以证明姚东明冒用中纪委干部身份而招摇撞骗的事实。招摇撞骗罪所保护的法益为国家国家机关的形象、威信和社会公共秩序。姚东明冒用中纪委干部身份接受他人吃请、收受他人物品，假称能够利用与省委领导的关系而影响他人人事升迁等，其行为性质恶劣，已严重损害招摇撞骗罪所保护的法益。姚东明的行为符合关于招摇撞骗罪的刑法规定。上述诉辩意见均不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分���定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张卫民审判员  林 伟审判员  李 舒二〇一七年九月十六日书记员  黄伟杰附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1052号罪犯林爱华，男，1972年11月9日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化。曾因犯抢劫罪于2003年5月7日被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2009年7月3日刑满释放。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。福建省浦城县人民法院于2014年8月8日作出(2014)浦刑初字第35号刑事判决，以被告人林爱华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，罚金人民币5000元，非法所得人民币10000元返还被害人，继续追缴非法所得人民币1000元，一条黄金项链，及一副黄金耳环。判决发生法律效力后，于2014年9月9日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯林爱华在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2014年9月至2017年4月共获考核积分3057.5分，截止2017年4月获表扬5次。本次减刑缴纳610元。上述事实,有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林爱华减去有期徒刑六个月十五天。（刑期自2013年7月10日至2020年12月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十五日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8484号上诉人（原审原告）：刘宏，女，1970年10月28日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：百合富融（北京）投资管理有限公司，住所地北京市东城区西打磨厂街155号迤西1幢-440。法定代表人：郭晓棽。上诉人刘宏因与被上诉人百合富融（北京）投资管理有限公司（以下简称百合富融公司）服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初18797号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘宏上诉请求：撤销一审裁定，并发回重审；上诉费由百合富融公司承担。理由如下：一、一审法院程序违法，没有告知刘宏审理本案适用简易程序，还是普通程序，剥夺了刘宏的知情权，违反了《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条“当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转为普通程序审理。”本案不应适用简易程序，本案涉嫌刑事犯罪，涉及人数众多，数额较大，不是简单的民事案件，法官应按《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，将案件转入普通程序。一审法院剥夺了刘宏就本案适用简易程序提出异议的权利；二、一审法院未告知有回避权利。一审法院未告知审判人员和书记员的姓名，未告知刘宏有申请回避的权利，违反了《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》及我国民事诉讼法的规定，剥夺了刘宏的知情权、回避权、复议权；三、遗漏一审刘宏诉讼请求，未对诉讼费作出裁定。1、2016年9月29日，刘宏向一审法院提出了“先予执行申请书”，因为刘宏生活困难，申请一审法院先行给付刘宏的本金和利息。一审法院对刘宏的这项请求未作出是否准许的裁定，法院可以不支持其诉讼请求，但不能对刘宏的诉求不作出任何处理，遗漏了刘宏的诉讼请求。2、一审裁定没有对刘宏的诉讼费作出裁定，遗漏了刘宏“简易程序变成普通程序申请书”、“追加3被告申请书”等诉讼请求；四、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。刘宏的诉讼请求是判令百合富融公司返还本金人民币50万元，支付违约金和利息。至于百合富融公司是否违法并不在刘宏的诉讼范围。但一审法院经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪是另外一个案件，与刘宏本次诉讼没有关系；五、一审裁定适用法律错误，没有证据支持。刘宏的起诉符合法律规定的起诉条件，法院无权改变刘宏的诉讼请求。百合富融公司对于刘宏的上诉未向本院提交书面答辩意见。刘宏向一审法院起诉请求：1.要求百合富融公司退还50万元及利息、违约金，并承担诉讼费。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现百合富融公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关正式立案，相关刑事案件正在侦查过程中，而本案刘宏据以起诉的基本事实与上述刑事案件一审查明的基本事实相吻合，本案亦存在经济犯罪嫌疑，故对刘宏的起诉，一审法院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城区分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回刘宏的起诉。本院认为：经一审法院查明，公安机关已决定对百合富融公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，因此，刘宏所诉事实及相对人应否承担民事责任等均与刑事侦查结果相关联，本案争议是否属于民事案件尚不确定。鉴于本案存在经济犯罪嫌疑，刘宏的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院驳回刘宏的起诉，于法有据，处理并无不当。经查，一审法院在审理案件过程中，并不存在严重违反法定程序的情形，刘宏的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，刘宏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 张昆仑审判员 卫 华二〇一七年九月七日书记员 解梦溪
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0628民初918号	原告：杨百拴，男。	被告：李超，男。	被告：南亚文，男。	原告杨百拴与被告李超、南亚文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨百拴与被告李超、南亚文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告杨百拴向本院提出诉讼请求：1、依法裁判二被告立即给付原告借款20万元，并从2014年12月10日，按照口头约定3%支付利息损失至给付之日止；2、依法裁判被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2014年12月10日二被告借原告现金20万元，当时口头约定利率为3%，借期一年，有二被告出示的借条为据。在二被告借款期间，按照口头约定给付原告清偿利息到2015年5月止，再未给付利息至今。原告多次向二被告主张催要借款，二被告拒不偿还，为此原告依据《合同法》和《民法通则》及相关司法解释之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决维护原告的合法权益。	在诉讼过程中，原告杨百拴放弃对利息的诉讼请求。	被告李超承认其向原告杨百拴借款20万元，且原告杨百拴确实将该笔借款通过银行打在其银行卡上，亦由其使用，其愿意偿还，而被告南亚文只是作为见证人与其签名按印向原告出具借条，并辩称当时口头约定的月息为1毛5，后因其无力偿还该利息而降至1毛；未约定还款期限。	被告南亚文辩称，其当时是在空白纸上签名按印，对于该笔借款其只是见证人，亦未使用该笔借款，故不应承担还款义务。	本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告李超从原告杨百拴处借款20万元，双方之间形成民间借贷的法律关系；被告李超于2014年12月10日向原告杨百拴出具借条，原告杨百拴通过银行打款的方式向被告李超提供了借款，原告杨百拴已全面履行了合同义务，被告李超亦应履行还款义务，故原告杨百拴诉请被告李超偿还20万元借款，符合法律规定，本院依法予以支持；原、被告对还款期限约定不明，原告杨百拴作为贷款人有权要求被告随时履行还款义务；原、被告对该笔借款的利息约定不明，且原告杨百拴在开庭审理后自愿放弃要求被告按照口头约定的3%支付利息损失的诉讼请求，是其真实意思表示，故本院依法予以准许；被告南亚文辩称其当时是在空白纸上签名按印，但其未提供证据证明，故本院不予采信；结合案情及原告陈述，原告杨百拴与被告李超夫妇有多起民间借贷纠纷，而被告李超夫妇均未履行还款义务，故原告对被告李超是否具有偿还能力表示怀疑，继而要求被告南亚文在借款人处签名，而被告南亚文并未实际借款，在该借贷关系中被告南亚文实际上为该起借贷提供担保，应认定为连带保证人，对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：	一、被告李超于本判决生效之日起15日内向原告杨百拴偿还借款20万元；	二、被告南亚文对上述债务负连带清偿责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李超负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  马亮亮	二〇一七年九月二十日	书记员  马 军	适用法律条文：	1、《中华人民共和国合同法》	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：	（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	2、《中华人民共和国担保法》	第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。	第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	3、《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省常宁市人民法院	行 政 裁 定 书	(2017)湘0482行审140号	申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市	原和一宾馆。	法定代表人雷青元，局长。	委托代理人夏晓松，男，常宁市柏坊镇卫计办工作人员。	被执行人周余龙，男，汉族，衡阳市人，农民，住衡阳市蒸湘区。	被执行人高治凤，女，汉族，常宁市人，农民，住常宁市柏坊镇。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年9月20日向本院申请强制执行常卫计征决字[2016]第X1671号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。	本院经审查查明，被执行人周余龙、高治凤夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人周余龙、高治凤夫妇于2017年02月27日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2016]第X1671号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。	本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局所作出的常卫计征决字[2016]第X1671号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：	一��准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2016]第X1671号《征收社会抚养费决定书》。	二、限被执行人周余龙、高治凤在本裁定书送达后三日内自觉履行常卫计征决字[2016]第X1671号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费123200元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。	本裁定书送达后立即执行。	审 判 长  李鸿飞	审 判 长  唐建平	审 判 员  吴云鹤	二〇一七年九月二十六日	代理书记员  贺 旻	打印责任人：贺旻校对责任人：唐建平
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1061号之一申请执行人黄建新，男，汉族，住所地荔城区。被执行人吴文武，男，汉族，住所地城厢区。被执行人陈丽钦，女，汉族，住所地城厢区。被执行人蔡冬霞，女，汉族，住所地荔城区。本院在执行黄建新与吴文武、陈丽钦、蔡冬霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4496号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币150000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月二十四日书记员  陈伟伟窗体底端
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初633号公诉机关利辛县人民检察院。被告人王子春(又名老班)，男，1957年5月1日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2016年3月11日被利辛县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月21日到利辛县公安局江集派出所投案，同日被利辛县公安局取保候审，同年9月8日被利辛县人民检察院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)636号起诉书指控被告人王子春犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人王子春到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：被告人王子春故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王子春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年1月27日15时许，被告人王子春因本村村民王某1的妻子在其家坟地附近泼洒大便一事，与王某1发生纠纷，后双方发生打架。王子春将王某1肋骨打成骨折。经鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。案发后，王子春与王某1达成了调解协议，赔偿了经济损失，取得谅解。另查明，被告人王子春于2017年3月21日主动到利辛县公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王子春在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、协议书、收条、到案经过、前科查询等书证，鉴定意见，证人王某2、郑某的证言，被害人王某1的陈述，被告人王子春的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王子春故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人与被害人达成了调解协议，赔偿了经济损失，取得谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合社区调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王子春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 磊二〇一七年九月二十五日书记员 胡思维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。......第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......第七十三条......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0111执3012号申请执行人：吴国斌，男，1983年7月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：吴妙容，女，1970年10月16日出生，汉族，住福州市晋安区，现住址福州市鼓楼区。本院在执行吴国斌与吴妙容租赁合同纠纷一案中，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第5896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、租金47250元及利息；2、执行费。本院依法立案执行。执行过程中，经查被执行人吴妙容无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索。被执行人因未全部履行生效的法律文书被纳入失信人员名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）榕民终字第5896号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 红执行员 郑荣华执行员 吴美胜二〇一七年九月十五日书记员 高 云
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执530号之二申请执行人：贺冬云，男。申请执行人：钟继红，女。申请执行人：贺博文，男。法定代理人：贺冬云(系贺博文父亲），男。被执行人：祁东县永昌街道办事处浅塘村八亩台村民小组。负责人：周中华，组长。本院在执行申请执行人贺冬云、钟继红、贺博文与被执行人祁东县永昌街道办事处浅塘村八亩台村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，被执行人应支付申请执行人贺冬云、钟继红、贺博文征用土地补偿款各8000元及迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费400元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明祁东县永昌街道办事处浅塘村八亩台村民小组的部分征地补偿款存放在其组长周中华名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人祁东县永昌街道办事处浅塘村八亩台村民小组组长周中华在中国建设银行祁东县支行账号为2951XXXXXX账户内的存款25405元。本裁定立即执行。审 判 长  周铁军人民陪审员  何 鑫人民陪审员  赵剑平二〇一七年九月二十一日书 记 员  彭扬波
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保402号申请人于杜，男，1983年4月15日出生，汉族，湖南省浏阳市人。被申请人曹军，男，1984年10月23日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县麻豪口镇北堤村一组。被申请人崔丽佳，女，1987年1月9日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县麻豪口镇北堤村一组。被申请人湘潭市岳塘区新浩鑫车业部。住所地湘潭市岳塘区长株潭大市场D区1-6号门面。经营者，姚浩。被申请人姚浩，男，1982年10月21日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县麻豪口镇沙巷村三组。本院在审理申请人于杜与被申请人曹军、崔丽佳、湘潭市岳塘区新浩鑫车业部、姚浩民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人曹军、崔丽佳、湘潭市岳塘区新浩鑫车业部、姚浩价值20万元的财产采取保全措施。申请人于杜以及担保人邓阿兰自愿以其名下所有的位于湘潭市岳塘区滴水埠街道向阳村7号德客隆盛世融城5栋1单元0301001号的房屋为财产保全申请提供担保。本院认为，申请人于杜的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹军、崔丽佳、湘潭市岳塘区新浩鑫车业部、姚浩的银行存款20万元，或查封（扣押）其同等价值的财产;二、查封申请人于杜及担保人邓阿兰名下的位于湘潭市岳塘区滴水埠街道向阳村7号德客隆盛世融城5栋1单元0301001号的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一七年九月四日代理书记员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异96号异议人（案外人）罗佑连委托代理人肖明亮委托代理人罗禄保申请执行人衡阳市铧润置业有限公司法定代表人周新华被执行人湖南饮源制药有限公司法定代表人卢润仙委托代理人邹高成被执行人邹高成本院在执行申请执行人衡阳市铧润置业有限公司(以下简称铧润公司)与被执行人湖南饮源制药有限公司（以下简称饮源公司）、邹高成企业借贷纠纷一案中，于2017年5月26日冻结被执行人饮源公司银行账户内的银行存款。案外人罗佑连不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人罗佑连称：法院冻结的银行账户内的24.3万元是我们员工的工资，由于法院冻结该账户，无法支付工资，请求本院解除冻结。本院查明：2014年9月28日，本院对原告铧润公司与被告饮源公司、邹高成企业借贷纠纷一案作出（2014）衡中法民二初字第11号民事判决，判令：一、被告饮源公司、邹高成于本判决生效之日起十日内连带偿还原告铧润公司借款本金6000000元并支付违约利息（该利息自2012年3月1日起按年利率24%计算至2014年3月19日，自2014年3月20日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、原告铧润公司与饮源公司、邹高成签订的《借贷协议书》、《补充协议》及《股权质押合同》中关于以被告邹高成所持有被告饮源公司的75%股份、被告饮源公司的全部资产向原告铧润公司提供担保的条款有效；如被告饮源公司、邹高成不能按期清偿上述债务，原告铧润公司可以在上述债权额度内就被告邹高成所持有被告饮源公司的75%股份折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿；三、驳回原告铧润公司的其他诉讼请求。……被告饮源公司、邹高成不服一审判决，向湖南省高级人民法院提起上诉。2014年12月15日，湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法民二终字第132号民事判决，判决：一、维持一审判决第二项、第三项；二、变更一审判决第一项为：饮源公司、邹高成于本判决十日内偿还铧润公司借款本金5135178元及利息。……判决生效后，铧润公司向本院申请强制执行。2015年2月2日，本院向被执行人饮源公司、邹高成下发了执行通知书、报告财产令。次日，本院作出（2015）衡中法执字第36号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人饮源公司、邹高成存款8361603.64元或者查封、扣押、冻结被执行人其他等价值的财产或财产性权益。2017年5月26日，本院依法冻结被执行人饮源公司银行账户内的银行存款，冻结限额为5232864元。截止2017年5月31日，涉案银行账户内被本院冻结的存款余额为243028.65元。另查明，2017年8月16日，衡阳县劳动人事争议仲裁委员会对申请人罗佑连等14人与被申请人饮源公司拖欠工资争议案作出（2017）蒸劳人仲调字〔2017〕36号仲裁调解书，确认饮源公司应支付拖欠罗佑连等14人2017年工资总额为377720元。仲裁调解书生效后，罗佑连等14人向衡阳县人民法院申请执行。同年8月22日，衡阳县人民法院对该案执行立案。本院认为，被执行人饮源公司未依法履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取强制执行措施冻结其银行账户并无不当。异议人罗佑连称该银行存款系他们员工的工资，要求排除本院的强制执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人罗佑连的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 曹   亚   民审判员 高斌审判员郭小军二〇一七年九月二十五日书记员 王      敏校对责任人：曹亚民              打印责任人：王   敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1187号之一申请执行人林荣达，男，汉族，住所地城厢区。被执行人林祖和，男，汉族，住所地城厢区。被执行人郑智青，女，汉族，住所地城厢区。本院在执行林荣达与林祖和、郑智青借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初564号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币60000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月二十五日书记员  陈伟伟窗体底端
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁05执恢48号之二申请执行人：周爱乾，男，汉族，1944年8月17日出生，现住东营市东营区。被执行人：东营市鑫盛新能源有限公司。住所地：东营市东营区曹州路***号。组织机构代码：66354149X。法定代表人：杨艳鹏，董事长。被执行人：杨艳朋，男，汉族，1983年11月7日出生，现住东营市东营区。周爱乾与韩卫海、杨艳鹏、东营市鑫盛新能源有限公司民间借贷纠纷一案，山东省东营市中级人民法院于2015年4月2日作出的（2014)东民四初字第51号判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人韩卫海、杨艳鹏、东营市鑫盛新能源有限公司送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；被执行人未主动申报了财产，本院于2017年3月30日通过网络执行查控系统对被执行人韩卫海、杨艳鹏、东营市鑫盛新能源有限公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产；本院依法将被执行人韩卫海、杨艳鹏、东营市鑫盛新能源有限公司纳入失信被执行人名单；本院于2017年4月25日到东营市不动产登记中心对被执行人韩卫海、杨艳鹏、东营市鑫盛新能源有限公司名下的房地产登记情况进行了查询，被执行人韩卫海、杨艳鹏、东营市鑫盛新能源有限公司名下的房地产有抵押且被多家法院查封，无可供执行财产本院于2017年6月14日到轮候查封了被执行人韩卫海、杨艳鹏、东营市鑫盛新能源有限公司名下的房地产。案件执行期间，被执行人已联系不到，被执行企业已不经营，本院已将被执行人人韩卫海、杨艳鹏移交到公安机关协助拘留，但至今未查找到被执行人。本院于2017年9月5日通知申请人，告知本案的执行情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市中级人民法院作出的（2014)东民四初字第51号判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕彦松审判员  张庆彬审判员  周爱辉二〇一七年九月五日书记员  袁 丁