wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初1193号原告：忻州市永金典当有限公司，住所地忻州市新建东路1号。法定代表人：杨全生，该公司总经理。委托诉讼代理人：薄贵文，男，1972年10月10日生，汉族，住忻州市忻府区七一北路6号。被告：王向林，男，1975年12月10日生，汉族，忻州市忻府区秦城乡尹村人，住本村。被告：张小英，女，1976年5月17日生，汉族，原平市人，住忻州市忻府区尹村。原告忻州市永金典当有限公司与被告王向林、张小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人薄贵文到庭参加了诉讼，被告王向林、张小英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院起诉，请求：1、判令二被告连带归还原告借款6万元并支付利息（2万元的利息从2013年4月29日起至执行完毕止，4万元的利息从2012年12月31日起至执行完毕止，利率按年利率24%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年4月29日，被告王向林以资金周转为由向原告借款2万元，借款期限两个月，从2011年4月29日至2011年6月28日，利率为月息4分。2012年12月31日，被告王向林又以资金周转为由向原告借款4万元，借款期限三个月，从2012年12月31日起至2013年3月30日止，利率为月息4%。上述两笔借款到期后，被告王向林未予归还。除支付部分利息外，被告仍欠借款6万元及尚未支付的利息。经原告多次催要，被告均已无钱为由推脱。被告张小英系被告王向林之妻，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告张小英应对该借款承担连带清偿责任。被告王向林、张小英未在法定期限内向本院递交答辩状，也未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利，被告王向林、张小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证及答辩的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款的规定，故本院对原告提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。综合本案证据，本院确认以下事实：一、被告王向林与被告张小英系夫妻。二、2011年4月29日，被告王向林与原告及担保人赵震红签订借款担保合同，约定借款金额2万元，借款期限两个月，从2011年4月29日至2011年6月28日，借款利率为月息1.6%，综合费率2.4%，月利息及综合费用按月支付，每月28日支付借款利息及综合费用，借款本金合同到期归还，如不能按时偿还所借款项及利息，违约金按照在原借款利息的基础上上浮50%计算。被告王向林于同日出具借据一支。借款到期后，被告王向林将利息结至2013年4月28日，未偿还借款。三、2012年12月31日，被告王向林与原告及担保人薄贵文签订借款合同。合同约定典当金额4万元，被告王向林以氧气瓶100个作为抵押，典当期限三个月，从2012年12月31日起至2013年3月30日止，利率为月息0.5%，综合费用3.5%。合同第十条约定，被告王向林于典当期限或续当期限届满至绝当前未续当或未赎当的，除需偿还当金本息、综合费用外，还应每日支付利息及综合费用50%的违约金。被告王向林于同日出具借据一支。原告未办理抵押物登记。合同到期后，被告王向林未归还借款，也未支付利息。本院认为，原告于2012年12月31日向被告王向林贷款时签订的借款合同，虽约定了抵押物，但未办理抵押登记，属信用贷款，故应认定双方之间的借款为民间借贷。合法的民间借贷受法律保护。被告张小英与被告王向林系夫妻，上述债务应为夫妻共同债务，被告张小英应对上述借款及利息承担连带清偿责任。原告主张的违约金按年利率24%计算，未超过法定上限，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王向林、张小英在本判决生效之日起十日内返还原告忻州市永金典当有限公司借款20000元，并应按年利率24%计算支付从2013年4月29日起至执行完毕之日止的利息；二、被告王向林、张小英在本判决生效之日起十日内返还原告忻州市永金典当有限公司借款40000元，并应按年利率24%计算支付从2012年12月31日起至执行完毕之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王向林、张小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员杜爱红二0一七年九月十三日书记员明跃（实习）
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执611号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行。被执行人王冬民，男，1968年9月24日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人罗新远，男，1957年7月5日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人胡国民，男，1980年3月7日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人胡友文，男，1969年8月27日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人王冬民、罗新远、胡国民、胡友文金融借款合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王冬民、罗新远、胡国民、胡友文的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币34217元，现已经执行到位0元，未执行到位34217元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  毕小民审判员  李永平二〇一七年九月八日书记员  危 彦
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执789号移送执行人：本院刑庭。被执行人拉松让丁，男，1993年1月25日出生，公民身份号码，藏族，务工，住青海省。本院(2015)梅刑初字第209号刑事判决书已发生法律效力，被执行人拉松让丁根据上述生效法律文书应承担罚金4000元，但被执行人拉松让丁未履行生效法律文书确定的义务，该案于2017年3月14日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执789号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  李 强审判员  胡江平二〇一七年九月十三日书记员  林 萍
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初7743号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：章翔，男，1983年3月5日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告章翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年九月十八日书记员 单依炜
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0382执恢55号申请执行人中国建设银行股份有限公司密山支行。法定代表人李彬，系该支行行长。委托代理人房艳军，系该支行客户经理。委托代理人王洪彬，系黑龙江昌达律师事务所律师。被执行人郭丙全，男，1981年7月1日生，汉族，住所地密山市。被执行人于婷婷，女，1988年8月13日生，汉族，住所地密山市。本院在执行中国建设银行股份有限公司密山支行与郭丙全、于婷婷借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司密山支行以双方自行和解为由，于2017年8月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 张海鸥二〇一七年九月四日书记员代 鹏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3539号原告：石六军，男，1968年6月4日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。被告：陈龙，男，1969年11月24日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。原告石六军诉被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告石六军到庭参加诉讼，被告陈龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石六军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并从2016年10月21日起至还清时止，按人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年4月20日，被告急需资金周转向原告借款10万元并向原告出具了《借条》，约定借款金额10万元，借款期限6个月，到期不还用重庆房屋抵押，发生纠纷费用自负。原告按约支付了借款，但借款到期后至今在原告多次要求被告偿还借款情况下，被告仍未支付借款本金。为维护原告权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告陈龙未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告为证明其诉称的事实，向本院提交证据如下：证据一、《借条》一份，证明被告向原告借款10万元的事实，双方约定了还款时间。证据二、《业务凭证》一份，证明原告已向被告支付了借款本金10万元。原告举示的证据真实、合法，且与本案有关联，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告陈龙因资金周转困难向原告借款10万元，并向原告出具了《借条》一份，约定借款期限为六个月。同日，原告向被告在重庆农村商业银行秀山支行账户转入10万元。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告至今仍未偿还借款本金，且外出下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10万元，并出具了《借条》约定了还款时间，原告向被告支付了借款本金10万元，履行了自己义务，被告在2016年10月20日借款到期后应履行还款义务。被告至今未偿还原告借款本金，故，原告要求被告偿还本金10万元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未违约借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；（二）……本案中，双方在借条中未约定借期内利息，也未约定逾期利息，应按年利率6%计算逾期利息，原告自愿要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告要求从2016年10月1日起计算利息的请求，因借款到期的日期为2016年10月20日，故，逾期利息应从2016年10月21日起计算。被告陈龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙在本判决生效之日起十日内支付原告石六军借款本金10万元并支付逾期利息（从2016年10月21日起至清偿之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告石六军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  康 慨审 判 员  许洪军人民陪审员  白天金二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨 凡
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初8271号原告：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地：重庆市合川区苏家街3号，统一社会信用代码91500117903636421M。负责人：张正义，该支行行长。被告：黄万平，男，1972年2月27日出生，汉族，住重庆市南川市石莲乡。被告：周知春，女，1977年8月26日出生，汉族，住重庆市南川市石莲乡。本院在受理原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行诉被告黄万平、周知春金额借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行于2017年9月18日向本院提出��回对被告的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对被告的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行撤回对被告黄万平、周知春的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行负担。审判员 陈 硕二〇一七年九月二十一日书记员 杨晓利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2017）内2501民初628号原告：二连市新泰物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：陈翔宇，总经理。被告：王秀国，男，1966年5月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连市新泰物业服务有限公司（以下简称新泰物业）与被告王秀果物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新泰物业法定代表人陈翔宇、被告王秀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告缴纳物业服务费3305.00元，滞纳金2020.60元，共计5325.60元。2.诉讼费25.00元由被告承担。事实和理由：被告购买二连市学府馨苑小区2号楼4单元5楼东户的房屋面积96.11平米，2009年8月1日开始入住。入住后2013年10月1日至2017年4月30日期间的物业费未交纳，故诉至法院，请求贵院依法裁决。被告王秀国辩称，我不交物业费是有原因的，因为该小区没水，没办法住，我已经把我住的房屋转让。本院经审查认定事实如下，被告王秀国为二连浩特市学府馨苑小区业主，该房屋建筑面积96.11平方米。2013年9月26日，新泰物业与业主委员会签订《物业服务合同》，双方约学府馨苑小区委托新泰物业提供物业管理服务。合同约定收费项目及标准为：0.8元／平方米/月。被告认可其2013年10月1日至2017年4月30日期间的物业费未交纳，共计3305.00元。庭审中，被告提出其购买的房屋时常上不去自来水，对此被告未提供证据。本院认为：新泰物业与学府馨苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，不违反法律及相关规定，系有效合同。新泰物业为被告居住的小区提供了相应的物业管理服务，被告王秀国作为物业管理服务的受益人理应及时履行向原告新泰物业交纳物业管理费的义务。根据被告陈述及其他案件的审理可知，新泰物业在提供物业服务过程中确实存在瑕疵，业主不是无故拖欠物业管理费用，故对新泰物业要求被告给付滞纳金的主张，本院不予支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告王秀国于本判决生效之日起十日内一次性给付原告二连市新泰物业服务有限公司2013年10月1日至2017年4月30日期间物业费3305.00元；二、驳回原告二连市新泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费25.00元（原告已交纳），由被告王秀国负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员韩树斌二〇一七年九月九日书记员陈英杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1785号之二申请执行人：鞠芳，女，1959年2月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孙盛云，女，1965年5月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行鞠芳与孙盛云借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款6万元及利息、案件受理费1310元，暂无执行回款。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户，账户内无存款，已轮候查封被执行人名下房产档案，暂不具备执行条件，未发现被执行人名下有车辆等其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年九月二十二日书记员  姜 雪
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0881民初521号原告：陈冬梅，女，1977年6月10日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。被告：陈安华，男，1974年6月8日出生，汉族，住江西省永新县。被告：陈泰华，男，汉族，成年，住所地不详。原告陈冬梅与被告陈安华、陈泰华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告陈冬梅于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈冬梅的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈冬梅撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告陈冬梅负担。审判员  阚常绢二〇一七年九月二十八日书记员  罗 昕
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4256号申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市新西路65号，统一社会信用代码91504810708727526。负责人：黄良东，行长。被执行人：俞福铨，男，1971年6月8日出生，汉族，住永安市。被执行人：邓清淑，女，1968年3月12日出生，汉族，住永安市。本院在执行福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行与俞福铨、邓清淑金融借款合同纠纷一案中，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人俞福铨、邓清淑的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执4256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月十五日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6071号上诉人（原审被告）：北京鼎春德物业管理有限公司第一分公司，住所地：北京市昌平区东小口镇立汤路179号院1号楼一层110105。负责人：冯伟忠，总经理。委托诉讼代理人：王卫波，男，北京鼎春德物业管理有限公司第一分公司经理。委托诉讼代理人：隋秀梅，女，北京鼎春德物业管理有限公司第一分公司项目负责人。被上诉人（原审原告）：王保乐，男，1955年6月28日出生，住北京市昌平区。上诉人北京鼎春德物业管理有限公司第一分公司（以下简称鼎春德分公司）因与被上诉人王保乐提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初8728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。鼎春德分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判鼎春德分公司不承担赔偿责任。事实和理由：1.一审认定事实错误，应予纠正。一审判决认定王保乐在为鼎春德分公司提供劳务的过程中受伤，对发生的医疗费用，鼎春德分公司应予赔偿。而事后监控显示是在非工作时间发生的自行行为，且事发时王保乐并没有受伤的举动和说明。2.一审判决鼎春德分公司赔偿王保乐误工费600元是错误的，因为根据鼎春德分公司管理制度，试用期间三日内未请假未到岗按自离处理，王保乐当时没有书面请假条，且多日未到岗已被公司定位为自动离职，不存在误工费问题。王保乐未提交答辩意见。王保乐向一审法院起诉请求：1.判令鼎春德分公司支付王保乐误工费9000元；2.判令鼎春德分公司支付王保乐医疗费738.7元及残疾赔偿金；3.诉讼费由鼎春德分公司承担。一审法院认定事实：2017年3月14日，王保乐到鼎春德分公司工作。4月1日，王保乐顶替别人上班，在骑电动三轮车倾倒厨房垃圾时被甩了出去，造成身体伤害。经北京市昌平区中西医结合医院门诊诊断为右踝部撕脱骨折，右第一趾近节趾骨骨折。建议全休3天。王保乐先后花费医疗费738.7元。在本案审理过程中，王保乐放弃了残疾鉴定申请。一审法院认为，王保乐在为鼎春德分公司提供劳务的过程中受伤，对发生的医疗费用，鼎春德分公司应予赔偿；关于误工费，法院结合王保乐本人月工资、诊断证明的休假天数等因素酌定；关于残疾赔偿金，因王保乐不能证明其伤情构成残疾，对该请求法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、北京鼎春德物业管理有限公司第一分公司赔偿王保乐医疗费738.7元，判决生效后10日内支付；二、北京鼎春德物业管理有限公司第一分公司赔偿王保乐误工费600元，判决生效后10日内支付；三、驳回王保乐的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，鼎春德分公司提交视频光盘一张用以表明王保乐并没有受伤。对此，本院认为，本视频实际形成于2017年4月1日，在本案一审过程中鼎春德分公司应该提供，但由于其重大过失未予提供。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条之规定，对这种因重大过失而逾期提供的证据，法院可不予采纳。同时，该视频时长仅有1分27秒，无法显示王保乐是否受伤的全貌，即使王保乐在此1分27秒时间段内没有受伤，也不能证明王保乐在2017年4月1日的其他时间段内没有受伤。因此，本院对于该视频光盘不予采信。本院认为，本案上诉争议的焦点问题为如下两个方面，以下分别进行评析。第一，根据现有证据是否可以认定王保乐是在从事雇佣活动中遭受人身损害。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，北京市昌平区中西医结合医院的急诊病历显示，王保乐确于2017年4月1日受伤。而本案一审庭审笔录显示，2017年4月1日王保乐受伤后其女儿曾给鼎春德分公司的高经理打电话说明相关情况并曾请假，鼎春德分公司亦认可其曾给高经理打过电话。综合以上证据及事实，本院确信王保乐是在从事鼎春德分公司雇佣活动中遭受人身损害的事实存在高度可能，因而应当认定该事实的存在。鼎春德分公司上诉所称王保乐受伤“是在非工作时间发生的自行行为”无事实及法律依据，本院不予采纳。第二，应否支持王保乐关于误工费的请求。鼎春德分公司上诉认为：“王保乐当时没有书面请假条，且多日未到岗已被公司定位为自动离职，不存在误工费问题。”对此，本院认为，误工费是受害人因身体受到伤害无法从事正常工作而实际减少的收入，误工费的给付与单位内部请假管理制度并无直接关系。即使受害人没有遵守单位内部的请假制度，单位也只能根据其内部规章制度对受害人进行相应的处理，而不能以此为由拒绝给付误工费。而本案中，根据已经查明的事实，王保乐受伤后，其女儿曾给鼎春德分公司的高经理打电话说明相关情况并请假。因此，并不存在王保乐未请假擅自离岗的问题。综合以上因素，一审判决鼎春德分公司给付误工费并无不当。综上所述，鼎春德分公司的上诉无事实及法律依据，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京鼎春德物业管理有限公司第一分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 丁宇翔审 判 员 白 云审 判 员 王国庆二〇一七年九月八日法官助理 刘雅璠书 记 员 张颖岚
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终3044号上诉人:柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑14-17号。法定代表人:张允志，董事长。上诉人柳州市聚龙医药有限责任公司不服北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01行初436号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人柳州市聚龙医药有限责任公司(以下简称聚龙有限责任公司)向一审法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国务院法制办公室(以下简称国务院法制办)。法定代表人张允志称,其是聚龙有限责任公司与忻城县医药有限责任公司(以下简称忻城县有限责任公司)的法定代表人,两公司都曾经营过复方茶碱麻黄碱片与麻黄碱拉明片。2010年9月17日，广西壮族自治区来宾市食品药品监督管理局（以下简称来宾市食药监局）到忻城县有限责任公司检查二类精神药品，该局检查之后向广西壮族自治区来宾市公安局缉毒大队（以下简称来宾市缉毒大队）报案称忻城县有限责任公司存在麻黄碱299.5kg。来宾市缉毒大队在接到报案后，对张允志名下的两家公司进行调查，张允志最终以非法经营罪被判入刑5年。2013年10月31日，广西壮族自治区食品药品监督管理局（以下简称广西食药监局）作出《行政处罚决定书》（（桂）药行罚[2013]3号，以下简称3号处罚决定），认定了起诉人属于直接导致含特殊药品复方剂流入非法渠道的药品批发企业,吊销了其《药品经营许可证》。2014年4月15日,广西食药监局对忻城县有限责任公司作出《行政处罚决定书》（（桂）药行罚[2014]1号，以下简称1号处罚决定），认定忻城县有限责任公司将其经营资质借给个人购买复方茶碱麻黄碱片的事实，吊销了其《药品经营许可证》。起诉人对1号处罚决定不服，向广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（以下简称西乡塘人民法院）提起行政诉讼。2015年5月5日，西乡塘人民法院作出判决（（2014）西行初字第124号，以下简称124号判决），认定1号处罚决定证据不足，适用法律错误，并予以撤销。起诉人认为，复方茶碱麻黄碱片以及麻黄碱苯海拉明片是蛋白同化剂肽类药品，跟二类精神药品麻黄碱不属于同一种类，且1号处罚决定被法院撤销可以证明3号处罚决定在法律与事实上也存在错误，遂针对3号处罚决定向广西壮族自治区人民政府（以下简称广西人民政府）申请行政复议。2014年3月27日，广西人民政府作出行政复议决定书（桂政复决[2014]62号，以下简称62号复议决定），维持了广西食药监局作出的3号处罚决定。起诉人对62号复议决定不服，向国务院法制办申请最终裁决。2017年3月29日，国务院作出答复（国法复[2017]729号，以下简称729号答复），告知起诉人的申请不属于向国务院申请最终裁决的情形。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定:“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。”起诉人对广西食药监局作出的3号处罚决定不服，向广西人民政府提起行政复议，广西人民政府作出62号复议决定书后，起诉人不服，向国务院申请行政裁决，不符合《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定的最终裁决的情形，国务院法制办作出729号答复对起诉人的权利义务不产生实际影响。特此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对聚龙有限责任公司的起诉不予立案。聚龙有限责任公司不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要理由为：国务院法制办729号答复认定事实错误，适用法律错误，一审裁定关于“国务院法制办作出729号答复对起诉人的权利义务不产生实际影响”的认定是错误的，本案中，聚龙有限责任公司的法定代表人被法院判决五年有期徒刑，国家合法颁发的证照被认为是非法的，严重侵犯了相关人员人权和企业自主经营权，这些都说明聚龙有限责任公司权利义务受到实际影响。故请求撤销一审裁定，对本案依法立案审理。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合起诉条件。本案中，首先，国务院法制办作为国务院办事机构，不具有独立的行政管理职能，不具有行政主体资格，聚龙有限责任公司以国务院法制办作为被告提起行政诉讼，缺乏事实和法律依据。其次，依据《中华人民共和国行政复议法》第十四条之规定，国务院依据该法的规定对当事人的裁决申请做出的裁决或者其他处理结果，是终局的行政行为，不具有可诉性。因此，聚龙有限责任公司对国务院法制办代表国务院对其裁决申请作出的729号答复提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年九月十二日书记员 李旭晗
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初2475号原告：韩明超，男，1990年8月20日生，汉族，新乐市邯邰镇小牛村人。委托诉讼代理人：张建朝，河北金耀律师事务所律师。被告：田佩，女，1989年2月26日生，汉族，新乐市南大岳镇大岳村人。原告韩明超与被告田佩离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明超及其委托诉讼代理人张建朝、被告田佩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原、被告系高中同学，彼此相识，2017年1月份左右确立恋爱关系，2017年3月6日办理结婚登记；二、原、被告婚后无子女；三、婚前原告总计给付被告彩礼125600元；四、婚前原告名下首付款后购买新乐市易福苑11号楼5单元602室一套，婚后分期还贷。裁判理由及结果本院认为，人民法院在审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂,应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽系高中同学但学生时期接触很少，二人并不十分了解，毕业七年之后于2017年1月二人才重新联系并确立恋爱关系，仅相处一个多月便匆匆登记结婚，婚姻感情基础较差，婚后共同生活仅十几天即发生矛盾，被告随即离家出走，双方未建立起夫妻感情，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中载明凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，该具体意见第2条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”综上，原、被告双方从确定恋爱关系到婚后共同生活仅仅几个月时间，婚后二人脾性不和难以沟通致使矛盾不断，婚后又未能建立起良好的夫妻感情基础，故应准予原、被告离婚。关于彩礼是否应当退还问题，原告称给付被告127800元彩礼，被告对此不予认可，但有媒人当庭作证以及原告与被告以及原告与被告家人的通话录音为证可以认定彩礼数额应认定为125600元，另2200元应认定为赠与行为，考虑到原、被告共同生活时间较短，且彩礼数额远高于河北省农村居民人均年纯收入，结合当地生活水平和民俗，同时有原告提交的困难证明相佐证，本院酌定被告退还原告彩礼款70%为宜计87920元。关于婚前原告名下首付款后购买新乐市易福苑11号楼5单元602室问题，该房产存在涉及其他家庭成员的可能，另案处理为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告韩明超与被告田佩离婚；二、被告田佩于判决生效后十日内退还原告韩明超彩礼款87920元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告韩明超负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 靳 凡二〇一七年九月六日书记员 秦亚楠
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9481号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该行行长。委托诉讼代理人：常莉莎，女，该行职工。被告：李治红，男，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告李治红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审判员  邓鸿飞二〇一七年九月二十九日书记员  杨 妍
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初17838号原告：姚金东，男，汉族，1982年12月2日出生，住四川省渠县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北区中心店，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会，统一社会信用代码91500112MA5U42XQ3J。负责人：骆春。原告姚金东与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北区中心店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告姚金东于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚金东撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北区中心店的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚金东撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告姚金东负担。代理审判员  舒瀚二〇一七年九月六日书 记 员  钟瑞
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2501执389号之一申请执行人中国银行股份有限公司二连浩特市分行，住所地内蒙古自治区二连浩特市团结路3号。被执行人杨永旺，男，1963年6月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市名人小区6号楼3单元03011号。本院于2017年6月14日做出了（2017）内2501执389号执行裁定书，依法查封了被执行人杨永旺的房产，现因申请人中国银行股份有限公司二连��特市分行与被执行人杨永旺达成和解并以履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨永旺所有的位于名人国际小区6号楼03011号（房产证号1056**，土地证号二国用2009第0009**号）房屋的查封。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一七年九月六日书记员  陈 晨
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执833号之一申请执行人：厦门湄洲进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路258号银龙大厦16层，组织机构代码15498937-6。法定代表人：陈国英，总经理。委托诉讼代理人：黄金基，公司副董事长。被执行人：莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔城工业园区内，组织机构代码78218882-8。法定代表人：陈素娟。本院在执行厦门湄洲进出口有限公司与莆田市宇翔鞋服有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查询莆田市宇翔鞋服有限公司名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。厦门湄洲进出口有限公司亦未能提供可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为款项4753025.48元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年九月二十七日书 记 员  黄剑锋
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1617号申请执行人潘贻龙，男，1982年1月9日出生，汉族，沃科诺(福建)环保能源有限公司董事长，住龙岩市新罗区。被执行人沃科诺(福建)环保能源有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号龙州工业园区，统一社会信用代码91350800674019533J。法定代表人潘贻龙，董事长。本院2017年3月14日立案受理的申请执行人潘贻龙与被执行人沃科诺(福建)环保能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民特413号法院司法确认决定书，被执行人应支付申请执行人潘贻龙尚欠工资184432.25元及经济补偿金64000元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，发现沃科诺(福建)环保能源有限公司所有的位于龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园民园路42号1层厂房及土地（房产证号：20××59、土地证号：龙国用2012第00××39号）已另案查封，并由(2017)闽0802执3562号案处置，待处置完毕后，由该案对变现价款进行分配。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十六日书记员 王燕文（代）
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执933号之一申请执行人:宋英，女，汉族，住成都市郫都区。被执行人:梁松，男，汉族，住四川省南部县。被执行人：董良英，女，汉族，住四川省南部县。宋英与梁松、董良英民间借贷纠纷一案，四川省郫县人民法院(2017)川0124民初360号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人宋英于2017年5月26日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2017)川0124民初360号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年九月二十八日书记员  范 斌
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更282号罪犯范黑娃，男，1971年3月7日生，回族，文盲，甘肃省康乐县人，现于定西监狱服刑。甘肃省康乐县人民法院于2015年2月17日以（2015）康法刑初字第11号刑事判决书，认定被告人范黑娃犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩87分，并取得初级服装设计定制证书。积极参加劳动。入监以来，共获表扬5个。2016年获优秀学员。本次缴纳罚金1000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯范黑娃减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终1136号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：谭红娟、望开雄，北京市海润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。负责人：朱佳。委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，玄霆苏州分公司于2017年9月18日以其与百度公司已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初158号民事判决；二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由玄霆苏州分公司负担。二审案件受理费250元，减半收取125元，由百度公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  汤茂仁审判员  罗伟明审判员  何永宏二〇一七年九月二十一日书记员  张一然
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初442号原告:朱华强，男，1972年2月17日出生，汉族，陕西省西安市人，城镇居民。被告：高峰，男，1967年12月22日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，城镇居民。被告：陕西丰伟实业有限公司。法定代表人：高峰，任公司董事长。原告朱华强与被告高峰、陕西丰伟实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱华强到庭参加了诉讼，被告高峰、陕西丰伟实业有限公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱华强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款200000元，并按照双方约定计算，支付从2014年12月1日起至借款付清之日止的利息；2、依法判令本案的受理费等相关费用被告承担。事实和理由：2014年被告从原告处借得人民币200000元，承诺按月息2分计算利息。被告向原告出具了借据，并承诺所借款项，原告随时需要随时返还。后原告因急需用钱，多次索要未果。为维护原告的正当权益，遂诉至法院。被告陕西丰伟实业有限公司、高峰未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本案原告朱华强围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、银行个人业务交易单、跨行汇款交易凭证及证人证言，用以证明原被告之间存在借款的事实。被告高峰、陕西丰伟实业有限公司未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。本院经审查，对原告朱华强提供的以上证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认��证据，本院认定事实如下：被告高峰、陕西丰伟实业有限公司因资金需要，分两次向原告朱华强借款200000元，并分别于2014年7月2日和2014年9月2日向原告朱华强出具了50000元和150000元的借条两份，双方约定借款利息为月息2分。原告朱华强分别委托马刚和张峰通过银行转账的方式于2014年7月4日和2014年9月3日将上述借款转款至被告陕西丰伟实业有限公司账户。被告高峰、陕西丰伟实业有限公司将上述借款利息支付于2014年11月30日。原告朱华强现主张被告高峰、陕西丰伟实业有限公司支付从2014年12月1日起至借款偿还之日止，按照月息2分计算的利息。另查明，被告高峰系被告陕西丰伟实业有限公司法定代表人。本院认为，被告高峰、陕西丰伟实业有限公司向原告朱华强借款，并出具借条。原告朱华强通过银行将借款转到被告陕西丰伟实业有限公司账户上，双方之间构成了民间借贷合同关系。合法的借贷关系，依法应受法律保护。双方未约定还款期限，现原告朱华强要求被告高峰及陕西丰伟实业有限公司归还200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告朱华强与被告高峰及陕西丰伟实业有限公司在借条中，约定借款利息为月息2分，也就是年利率为24%，并未超过法律规定，故对其要求被告高峰及陕西丰伟实业��限公司，支付从2014年12月1日起至借款偿还之日止，按照月息2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告朱华强的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高峰、陕西丰伟实业有限公司归还原告朱华强借款200000元；二、被告高峰、陕西丰伟实业有限公司向原告张峰支付上述借款从2014年12月1日起至借款偿还之日止，按照月息2分计算的利息。以上款项于本判决生��后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由被告高峰、陕西丰伟实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判长 张 敏审判员 宋阿龙审判员 谢冰花二〇一七年九月十五日书记员 陈 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2932号罪犯屈连宏，男，1976年5月15日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2013年1月15日作出(2012)辽阳白刑初字第317号刑事判决，以被告人屈连宏犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯屈连宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯屈连宏获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯屈连宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屈连宏减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年2月12日起至2018年2月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年九月十五日书记员  于立君
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5646号申请执行人陆文江，男，1957年11月14日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。被执行人沭阳县盛洋木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会**组。投资人仁利闯，该厂厂长。被执行人仁利闯（又名任利闯），男，1986年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人陆文江与被执行人仁利闯劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案执行，执行标的为8745元，诉讼费25元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执424号申请人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。被执行人曹战武，男1970年9月22日生。卢氏县国土资源局申请执行曹战武行政非诉一案，执行依据为卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2016）第08号行政处罚决定书中的第一项“责令退还非法占用的五里川镇路沟村二组141.9平方米非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状”。在执行中查明，该执行行为不具备执行条件，经合议庭合议决定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执424号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年九月八日书 记 员  徐卫江
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0582执316号之一申请执行人吴开香，女，1964年1月24日出生，汉族，住当阳市。被执行人李源，男，1990年7月15日出生，汉族，住当阳市。被执行人刘先秀，女，1965年1月24日出生，汉族，住当阳市。本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初1465号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额11500元及利息，案件受理费45元，申请执行费73元），本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初1465号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王太举执行员  田殿勇执行员  林华强二〇一七年九月十五日书记员  卢小娟
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执3396号之二申请执行人戴玉培，女，1946年2月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人祝虹虹，女，1975年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人徐增鹏，男，1970年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院于2016年7月6日立案受理的申请执行人戴玉培与被执行人祝虹虹、徐增鹏民间借贷纠纷一案，本案为系列执行案之一，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初1742号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2017年3月2日本院向福州铁路住房公积金分中心查封了被执行人徐增鹏的住房公积金，由（2016）闽0802执3401号处置。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十八日书记员 江加龙（代）
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执857号申请执行人：白光锡，女，汉族，生于1946年9月2日。被执行人：王启怀，男，汉族，生于1946年2月12日。本院在执行白光锡与王启怀扶养费纠纷一案中，于2017年7月28日向被执行人王启怀发出执行通知书，责令其给付白光锡扶养费3600元，但被执行人王启怀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王启怀在中国工商银行股份有限公司大竹支行存款3600元。本裁定立即执行。执行员  王用平二〇一七年九月六日书记员  周开元
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终513号上诉人（原审原告）：杜巍，男，1969年6月12日出生，汉族，无业，朔州市人，住朔州市。被上诉人（原审被告）：韩伟，男，1975年4月27日出生，汉族，无业，住朔州市。被上诉人（原审被告）：胡梅，女，1972年3月25日出生，汉族，无业，住朔州市。被上诉人（原审被告）：罗旭，男，1969年11月23日出生，汉族，无业，住朔州市。委托诉讼代理人：张一栋，山西辞林律师事务所律师。上诉人杜魏因与被上诉人韩伟、胡梅、罗旭民间借贷纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜巍、被上诉人罗旭的委托诉讼代理人张一栋到庭参加诉讼。被上诉人韩伟、胡梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杜巍上诉称：1、借款金额应认定为100万元，因借款人韩伟、胡梅前期跟我借过钱，有2万元到期利息，故本次我给他们转账98万元，合计100万元；2、因抵押财产未办理抵押登记，抵押权未设立，不能适用物权法第一百七十六条，担保人罗旭应承担连带保证责任。请求撤销原判，依法改判。罗旭答辩称:打款凭证显示98万元，借款本金应按98万元计算。请求维持原判。杜巍向一审法院提出诉讼请求：1.判令韩伟、胡梅向杜巍归还借款本金人民币壹佰万元整，支付借款及逾期还款利息（利息按年24%计），计到还清全部借款本金之日止。2.判令罗旭对韩伟、胡梅的上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月，韩伟、胡梅以经营煤炭资金紧张为由，通过罗旭向杜巍借款，经协商于2014年2月24日，由罗旭担保，杜巍借给被告韩伟、胡梅壹佰万元（1000000.00）。被告向原告杜巍出具借条一份。双方约定借款期限为一年，借款利息为月息2%及年息24%，并按月结息。被告从2014年12月24日开始不再支付利息。借款到期后，经杜巍多次催要，韩伟、胡梅一直推诿至今未归还借款。一审法院认定事实：被告韩伟与胡梅向原告杜巍借款，借款期限自2014年2月24日至2015年2月24日，月利率2%，按月结息。2014年2月25日，杜巍委托孙玉兰（杜巍妻子）向韩伟账户转入94万元，2014年2月28日在韩伟的账户存入现金4万元，共98万元。被告韩伟以位于盛世佳园南区第壹拾柒号商铺为涉案债务提供抵押，但未办理抵押权登记。被告罗旭在”担保人”处签字。借据中对保证担保的范围及物的担保的范围没有约定。韩伟支付利息至2014年12月24日以前，本金未予支付。一审法院认为，被告韩伟、胡梅与原告杜巍之间贷款事实清楚，借贷关系明确，杜巍已经履行了出借义务，韩伟、胡梅应按照约定及时履行归还借款本息之义务。因有债务人韩伟自己提供的物的担保，保证人罗旭在承担保证责任时处于第二担保的地位，不承担连带责任。债权人只能先就债务人提供的担保物行使担保物权，担保物不足清偿部分，才可以向保证人主张清偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告韩伟、胡梅在本判决生效后十五日内偿还原告杜巍借款本金98万元及2014年12月25日至本判决执行完毕之日止的利息（按借据约定月利率2%计算）。二、驳回原告杜巍请求被告罗旭对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17760元，减半收取8880元，由被告韩伟、胡梅负担。本院二审期间审理查明的事实与一审查明的事实基本相同。本院认为，上诉人杜巍虽称被上诉人韩伟、胡梅之前跟他借过钱，有2万元到期利息，主张本次借款本金应认定为100万元，但上诉人并没有提供2万元到期利息的相关证据，被上诉人亦不认可，故本案借款本金应以实际转账金额98万元认定借款本金。上诉人要求多认定2万元的上诉请求，本院不予支持。对于本案担保人罗旭应否承担保证责任，本院认为，本案的抵押财产为房屋，根据物权法第一百八十七条的规定，房屋抵押应办理抵押登记，未经登记抵押权不设立。根据物权法第十五条的规定，未办理物权登记的，不影响合同的效力。故本案抵押权未设立，但保证人在借款合同上以保证人的身份签字，是保证人和债权人的真实意思表示，保证合同合法有效，保证人应承担担保责任。根据担保法及担保法司法解释的规定，本案保证人应对全部债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本案保证人应承担保证责任。综上，原审查明事实清楚，适用法律不当，应予改判。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初151号民事判决第一项，即”被告韩伟、胡梅在本判决生效后十五日内偿还原告杜巍借款本金98万元及2014年12月25日至本判决执行完毕之日止的利息（按借据约定月利率2%计算）”；二、变更朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初151号民事判决第二项，即”驳回原告杜巍请求被告罗旭对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求”为”被上诉人罗旭对涉案债务承担连带清偿责任，保证人罗旭承担保证责任后，有权向债务人韩伟、胡梅追偿”。一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费13800元，由被上诉人罗旭负担。本判决为终审判决。审判长  郭军明审判员  李 婧审判员  李中祥二〇一七年九月十八日书记员  白 艳
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更383号罪犯王振岗，男，汉族，1988年3月20日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2014年6月5日作出（2014）利刑初字第00071号刑事判决，以被告人王振岗犯抢夺罪,判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；对其前因犯敲诈勒索罪所判有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，执行有期徒刑三年，缓刑五年，撤销其缓刑部分，决定执行有期徒刑五年，并处罚金二万五元，追缴（含同案犯）违法所得8570元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王振岗在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王振岗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王振岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其违法所得未缴纳，对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振岗减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年8月15日起至2017年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0523民初644号原告：陶莉艳，女，汉族，住辉南县。被告：高嘉红，女，汉族，住辉南县。（经本院公告传唤未到庭）原告陶莉艳诉被告高嘉红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年9月19日进行了开庭审理。原告到庭参加诉讼。被告高嘉红经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月22日，被告高嘉红向原告借款100000.00元，约定借期半年，月利2分，借款到期后，被告给付前期利息后，重新书写了借据，约定借款100000.00元，利息按月利2分计算，每月利息2000.00元，2016年2月22日，被告高嘉红又向原告借款20000.00元，利息月利1.5分，借期一年，被告给原告出具了23600.00元的借据一张，以上两笔借款到期后，原告多次催要，被告于2017年2月末，4月末分别偿还利息2万元，余款至今没有给付，为此起诉，要求依法判令被告偿还借款113600元及约定利息。被告高嘉红没有到庭应诉，视为放弃当庭答辩的权利。为证明自己的主张原告向法庭提供证据1、2016年2月22日被告人高嘉红签字的借款10万元借据一份；证据2、2016年2月26日被告人高嘉红书写的借款人民币23600.00元借据；证据3、原告陶莉艳与被告高嘉红的手机通话录音及短信截屏各一份、光碟一张。证明被告欠款的事实。原告当庭陈述，这笔钱实际是2015年8月借的，约定借期半年，2016年2月把前期部分的利息结清，又重新给我出具的借据，约定借期一年，2017年2月给我两万元利息，到2017年4月又给我两万元利息。本院认定事实：2015年8月22日，被告高嘉红向原告借款100000.00元，约定借期半年，月利2分，借款到期后，被告给付前期利息后，重新书写了借据，约定借款100000.00元，利息按月利2分计算，每月利息2000.00元，2016年2月22日，被告高嘉红又向原告借款20000.00元，利息月利1.5分，借期一年，被告给原告出具了23600.00元的借据一张，以上两笔借款到期后，原告多次催要，被告于2017年2月末，4月末分别偿还利息2万元，余款至今没有给付。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，原告按约定向被告提供了借款，被告应该按约定期限偿还借款，2016年2月22日借款100000.00元没有约定借款期限，视为原告有权随时催要，原告要求还款的诉讼请求本院予以支持。双方约定的月利2分和1.5分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告分两次合计偿还40000.00元，在偿还借款时两笔借款均已到期，根据《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，2016年2月22的借款100000.00元的利息负担较重，其第一笔偿还20000.00元，应视为偿还的利息，第二次偿还20000.00元应视为偿还2016年2月22借款利息8000.00元，本金12000.00元即第一笔借款10万元，到2017年4月22日尚欠借款本金88000.00元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告高嘉红偿还原告陶莉艳借款88000.00及利息（自2017年4月22日起，按月利二分计算至付清之日止）。二、被告高嘉红偿还原告陶莉艳借款20000.00及利息（自2016年2月26日起，按月利一分五计算至付清之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2372.00元，减半收取1186.00元，保全费1270元、公告费600.00元由被告高嘉红负担。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  关红兵二〇一七年九月十九日书记员  桑嘉浩
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1003民初7036号原告：阮张波，男，1981年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。被告：何江利，男，1995年4月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告阮张波为与被告何江利民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，诉请：被告归还借款80000元，并按月利率2%支付利息（其中10000元自2015年5月5日、10000元自2015年6月15日、10000元自2015年9月24日、另50000元自2016年2月16日开始计息，均计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法由审判员刘开怀适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款80000元，并支付利息（其中10000元自2015年5月5日、10000元自2015年6月15日、10000元自2015年9月24日起均按月利率2%计息，另50000元自起诉之日起按年利率6%计息，均计算至款项付清之日止）。本案于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告阮张波的委托代理人王建斌到庭参加诉讼，被告何江利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告何江利先后于2015年5月5日、2015年6月15日、2015年9月24日、2016年2月16日向原告阮张波借款10000元、10000元、10000元、50000元，合计80000元，并分别出具借条各一份，前三笔借款均约定利息按月利率2%计算。借款后被告何江利至今未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何江利于本判决生效之日起十日内归还原告阮张波借款80000元，并支付利息（以本金10000元为基数自2015年5月5日起、以本金10000元为基数自2015年6月15日起、以本金10000元为基数自2015年9月24日起均按月利率2%，另以本金50000元为基数自2017年9月13日按年利率6%，均计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元（已预交2596元），减半收取1097.50元，由被告何江利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 刘开怀二〇一七年九月二十六日代书记员 丁俊月??
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执591号申请执行人陈兆魁，男，1990年11月13日出生，汉族，福建鑫海油脂有限公司员工，住福建省厦门市翔安区，被执行人福建鑫海油脂有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园区金龙路5号办公楼二层，统一社会信用代码91350800593483609F。法定代表人李美珍，总经理。本院2017年1月23日立案受理的申请执行人陈兆魁与被执行人福建鑫海油脂有限公司劳动争议纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特130号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人工资款200000元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。另查明，本案为系列案件之一，本院共受理涉及福建鑫海油脂有限公司被执行案件40件，申请标的总计15614861.79元。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十日书记员 王燕文（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404民初7486号原告：马某，男，1963年4月21日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：金光道环境建设集团有限公司，住所地：江西省吉安市吉州市井冈山大道123号1栋8楼。法定代表人：黄某，经理。本院在审理原告马某与被告金光道环境建设集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告金光道环境建设集团有限公司的起诉。案件受理费3163元，由原告负担。审判员刘志峰二0一七年九月二十七日书记员徐沛然
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1672号原告:康玉艳,女,1971年12月19日出生，汉族,居民，住所大荔县。委托诉讼代理人：尹群宏，陕西森标律师事务所律师。被告:吴学军，男，1976年12月26日出生，汉族，居民，住所大荔县。被告：杨莉,女,1977年1月7日出生，汉族,居民，住所同上。。原告康玉艳与被告吴学军、杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康玉艳及其委托诉讼代理人尹群宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康玉艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴学军、杨莉立即偿还原告借款人民币8万元，并承担其中5万元自2013年8月17日至2017年5月17日所产生的利息3万元，利率按照月利率1.5%计。事实和理由：被告吴学军、杨莉原系夫妻关系，后于2016年5月12日登记离婚。2013年8月17日，被告吴学军以买房及装修为由从原告处借款5万元，并约定月利率1.5%，同时向原告出具了借条。2014年11月19日，被告吴学军再次以同样的理由从原告处借款3万元，并出具借条，后经原告多次找到被告催要，二被告均未偿还借款。被告吴学军经本院公告传唤未到庭，无辩词。被告杨莉经本院公告传唤后前来应诉，在本院向其再次送达开庭传票后未到庭，但其与本院的谈话笔录中称对该笔借款不知情，且在婚姻存续期间二人的经济是分开的，并称借条上的字迹并非吴学军本人书写。原告康玉艳为支持其诉讼请求向本院提交借条一份、证人证言两份作为证据，证明借款的事实。因被告吴学军、杨莉未到庭，未对证据进行质证，但本院结合原告的陈述，与该两份证据相互印证，能够证明借款事实，故对原告提交的证据予以认定。经查明，2013年8月17日，被告吴学军从原告处借款5万元，约定月利率1.5%，并向原告出具了借条。2014年11月19日，被告吴学军再次从原告处借款3万元，未约定利息，并出具借条。又查明，被告吴学军、杨莉原系夫妻关系，后于2016年5月12日登记离婚。再查明，因被告吴学军、杨莉下落不明，本院已经于2017年6月27日在人民法院报G34版向被告发布公告，公告到期后，被告吴学军、杨莉并未按时参加庭审，也未提交答辩状。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告康玉艳依据借条主张与被告吴学军、杨莉之间的借贷事实，虽然被告杨莉在谈话中称对该笔借款不知情，且在婚姻存续期间二人的经济是分开的，但其并未在举证期限内提交证据加以证明，依据原告提交的借条及证人证言，两份证据相互印证，能够证明原、被告之间借款的事实，因该笔借款确实发生于二被告的婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务，原、被告之间虽无转账凭证，但原告称该笔借款系现金交付，从民间借贷交易习惯出发，5万元及3万元并不是非常大的数额，完全存在现金交付的可能，故原告请求二被告共同偿还的诉讼请求本院予以支持。该笔5万元的借款约定月利率为1.5%,现原告请求被告偿还借款的同时按照约定利率支付2013年8月17日至2017年5月17日所产生的利息3万元，经计算，该期间利息为33750元，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告吴学军、杨莉于本判决生效后十日内偿还原告康玉艳借款本金8万元，并支付利息3万元。案件受理费2500元，由被告吴学军、杨莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  薛 佼人民陪审员  路荔萌人民陪审员  左剑波二〇一七年九月二十日坤
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初7264号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易当事人原告原告:李广军，男，1969年12月5日出生。被告被告：王宝成，男，1982年4月19日出生。诉讼请求1.请求判令被告给付原告医疗费1570.27元、护理费1950元、误工费5517.24元、交通费220元、衣物损坏重新购置费596元，合计9853.51元;2.诉讼费由被告承担。审理查明事实2016年12月10日9时，在北京市密云区京沈线庄头峪村北，被告驾驶小型普通客车由南向北行驶，因路面积水结冰，导致车辆发生侧翻，原告及车上其他乘客受伤。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后前往北京市密云区医院、滦平县中医院进行治疗，花费医疗费1470.27元，其中包含原告自行购买云南白药48元。被告驾驶的小型普通客车登记在尚丽华名下，尚丽华系被告之妻，该车系家庭用车。被告与原告系朋友关系，事发时原告系无偿乘坐被告驾驶的车辆。裁判理由行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中被告负事故全部责任，原告无责任，故被告应该对原告因本次交通事故受到的合法合理损失承担相应赔偿责任。原告系免费搭乘被告车辆，原告在搭乘车辆时，就意味着自愿接受一定风险，原告对其损害应自行承担一部分责任，本院根据双方的好意同乘关系和本案现有事实酌情减轻被告的赔偿责任，确定被告承担90%的赔偿责任，原告自担10%的责任。原告主张的医疗费，本院凭医疗费票据予以核定，原告自行购买的云南白药，被告同意赔偿，本院不持异议并予以确认。原告主张的护理费、衣物损失费，被告同意给付，本院不持异议并予以确认。原告主张的误工费，误工期本院根据医嘱予以确定，误工费数额本院根据原告提供的收入证明予以确定。原告主张的交通费过高，本院依据原告复查的次数考虑其乘坐合理的交通工具予以酌定。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、王宝成于本判决生效之日起十日内一次性赔偿李广军医疗费一千三百二十三元二角四分、护理费一千七百五十五元、误工费三千七百八十元、交通费一百八十元、衣物损失五百三十六元四角，以上共计七千五百七十四元六角四分。二、驳回李广军其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（李广军预交），由王宝成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孟 娜二〇一七年九月二十二日法官助理  王 爽书 记 员  聂立男
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执79号之一申请执行人：叶益港，男，1934年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：黄阿梅，女，1981年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区，本院在执行申请执行人叶益港与被执行人黄阿梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的5万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  王东煌二〇一七年九月二十七日书记员  黄瑞萍
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1230号之四申请执行人：肥西县融信小额贷款有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖中路90号。法定代理人：李某，总经理。被执行人：倪忠年，男，汉族，1955年10月5日，住肥西县，被执行人：刘东，男，汉族，1973年10月12日，住肥西县，被执行人：ＸＸ保，男，汉族，1969年1月14日，住肥西县，被执行人：孙芳伦，女，汉族，1965年7月1日，住肥西县，本院依据的（2016）皖0123民初2095号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。ＸＸ保所有的位于合肥市长江东路1137号圣大国际商贸中心5-1824室房屋（房产证号瑶××号）于2015年11月17日被合肥市蜀山区人民法院查封，鉴于本院申请执行人对上述房屋享有抵押权，蜀山区人民法院于2016年12月9日函至本院，将上述房屋移送本院处置执行。本院依法委托安徽精业拍卖有限公司进行司法拍卖，最终以91.5万元成交，买受人为刘云明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第三十五条规定，裁定如下：一、解除对ＸＸ保所有的位于合肥市长江东路1137号圣大国际商贸中心5-1824室房屋（房产证号瑶××号）的查封；二、将ＸＸ保所有的位于合肥市长江东路1137号圣大国际商贸中心5-1824室房屋（房产证号瑶××号）裁定过户给买受人刘云明（身份证号码）。二、相关过户税费按照法律规定负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱 宇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初2235号原告：南京市雨花台区强兴建材经营部,组织机构代码320114600295398，住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道雄风路45-9号。主要负责人：栾长兴，南京市雨花台区强兴建材经营部经营者。委托诉讼代理人：王皓，江苏杨传圣律师事务所律师。被告：常州大川园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码913204005753787764，住所地江苏省常州市钟楼区清潭路384号。法定代表人：ＸＸ。被告：姜卫忠，住江苏省南京市秦淮区。原告南京市雨花台区强兴建材经营部与被告常州大川园林绿化工程有限公司、姜卫忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南京市雨花台区强兴建材经营部的委托诉讼代理人王皓到庭参加诉讼，被告常州大川园林绿化工程有限公司、姜卫忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京市雨花台区强兴建材经营部向本院提起诉讼请求：1.两被告共同支付原告货款18576元及利息（自2015年10月15日起按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案是诉讼费用。事实和理由：原告常年从事方管、焊管、镀锌管、圆钢等建材经营业务，被告因在南京建筑工地建设工程需要，于2015年3月份起，先后向原告购买了价值18576元的钢材，姜卫忠在送货单上签字确认。原告多次向被告催收货款，但被告至今仍未还款，原告遂诉。被告常州大川园林绿化工程有限公司、姜卫忠均未作答辩。本院经审查认定事实如下：2015年3月12日，原告向购货单位“庄陶”送货，收货签收人为姜卫忠，货款为1256元；2015年9月4日、2015年9月26日、2015年10月14日，原告向购货单位“常州大川”送货，收货人为被告姜卫忠，货款分别为6595元、9100元、1625元，上述货款合计18576元。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明。原告主张与被告常州大川园林绿化工程有限公司之间存在买卖合同关系，要求其支付货款，但根据原告提供的送货单，该送货单仅有收货签收人姜卫忠签字，原告未能提供证据证实被告姜卫忠签收货物的行为与被告常州大川园林绿化工程有限公司之间存在关联性，故对原告主张被告常州大川园林绿化工程有限公司偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。因被告姜卫忠在送货单上签字确认收取货物，本院认定与原告发生买卖合同关系的相对人系被告姜卫忠，故对原告主张被告姜卫忠支付货款18756元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，本院仅支持自原告起诉之日即2017年4月24日起按照同期贷款利率计算至被告姜卫忠实际给付之日止。被告常州大川园林绿化工程有限公司、姜卫忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜卫忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市雨花台区强兴建材经营部货款18756元及利息（自2017年4月24日起至实际给付之日止18756元为本金按照同期贷款利率）；二、驳回原告南京市雨花台区强兴建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费264元，公告费600元，合计864元，由被告姜卫忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费264元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 长  徐 闽人民陪审员  夏留根人民陪审员  张爱琴二〇一七年九月二十七日书 记 员  王启慧
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2327执354号被执行人：唐永亮,男。本院在执行被执行人唐永亮罚金一案中，本院（2017）云2327刑初字15号刑事判决书判处唐永亮罚金3000元已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2327刑初字15号刑事判决书判处唐永亮罚金3000元已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  朱强武二〇一七年九月六日书记员  黎兴波
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执727号之一申请执行人邱涛，男，1977年4月4日生，汉族，住金湖县。被执行人杨尔俊，男，1966年11月17日生，汉族，住金湖县。邱涛与杨尔俊民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）苏0831民初1057号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。已将被执行人杨尔俊列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人杨尔俊名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人杨尔俊名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为3500000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1057号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年九月二十五日书 记 员  李晓曼
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5452号上诉人（原审被告）:陈银霖，男，1981年4月14日出生，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）:柏吉生，男，1963年2月21日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨兵，重庆佳程律师事务所律师。上诉人陈银霖与被上诉人柏吉生合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初8320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向上诉人陈银霖送达了开庭传票，陈银霖未在本院规定时间内到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈银霖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费8350元，减半收取4175元，由上诉人陈银霖负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 淳审判员 吴宝山审判员 杨 瑾二〇一七年九月五日书记员 熊学敏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1708号申请执行人：刘秀荣，女，1936年5月20日出生，汉族。被执行人：王宇博，男，1993年12月10日出生，汉族。被执行人：刘静，女，1985年3月2日出生，汉族。被执行人：刘明明，女，1987年6月8日出生，汉族。被执行人：刘静旭，女，1989年2月7日出生，汉族。被执行人：刘帅军，男，1991年9月8日出生，汉族。被执行人：王丽霞，女，1965年7月14日出生，汉族。被执行人：王英侠，女，1968年10月21日出生，汉族。被执行人：王秋霞，女，1971年6月15日出生，汉族。申请执行人刘秀荣与被执行人王宇博、刘静、刘明明、刘静旭、刘帅军、王丽霞、王英侠、王秋霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1168号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王宇博、刘静、刘明明、刘静旭、刘帅军、王丽霞、王英侠、王秋霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宇博、刘静、刘明明、刘静旭、刘帅军、王丽霞、王英侠、王秋霞的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年九月十四日书记员  屈逍婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执21758号之一申请执行人：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商5-2号，组织机构代码58326505-0。法定代表人：刘建利，总经理。被执行人：许素玲，女，1954年9月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津利群物业管理有限公司与被执行人许素玲物业服务合同纠纷一案中，已全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)津0116执21758号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年九月十四日书记员  王喜玉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执2473号之一申请执行人温州市天仙公主鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区。法定代表人胡永胜被执行人温州市香侬贸易有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道。法定代表人黄金木被执行人黄永杰，男,1973年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人温州市天仙公主鞋业有限公司与被执行人温州市香侬贸易有限公司、黄永杰的买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）浙0304民初4275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温州市天仙公主鞋业有限公司于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州市香侬贸易有限公司、黄永杰发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发送限制消费令，并将被执行人黄永杰及温州市香侬贸易有限公司法定代表人黄金木进行布控。另经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人温州市香侬贸易有限公司、黄永杰无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执2473号申请执行人温州市天仙公主鞋业有限公司与被执行人温州市香侬贸易有限公司、黄永杰买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人温州市天仙公主鞋业有限公司发现被执行人温州市香侬贸易有限公司、黄永杰有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 江丕林审 判 员 蔡新星二〇一七年九月二十五日代书记员 林慧善
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执354号申请执行人：广西新未来信息产业股份有限公司，机构代码：450500000008801，住所地北海市工业园区香港路新未来科技园。法定代表人：徐伟，董事长。被执行人：优拓（福建）平板显示技术有限公司，机构代码：55098898-1，住所地福建省武平县工业园区十二幢标准厂房。法定代表人：胡斌，总经理。申请执行人广西新未来信息产业股份有限公司与被执行人优拓（福建）平板显示技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的(2014)海民二初字第24号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，要求返还货款335681元及利息。本院在立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无房产及车辆等登记信息。经本院向福建武平工业园区管理委员会及提供厂房出租的龙岩市武平福景房地产有限公司调查，查明被执行人已搬离了武平县工业园区十二幢标准厂房并停止了生产经营。另查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执354号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年九月二十日代理书记员  夏丽英
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川20刑终75号抗诉机关四川省安岳县人民检察院。原审被告人刘禄西，男，汉族，1973年5月10日出生于四川省安岳县，文盲，农民。因本案于2016年10月4日被安岳县公安局决定行政拘留十五日，同年11月9日被取保候审，2017年7月10日被安岳县人民法院决定取保候审，同年8月4日被本院决定取保候审。四川省安岳县人民法院审理安岳县人民检察院指控原审被告人刘禄西犯交通肇事罪一案，于2017年7月21日作出（2017）川2021刑初212号刑事判决，认定被告人刘禄西犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。安岳县人民检察院以原判在本院认为中未阐述弃车逃逸，且未适用交通肇事逃逸的法条及司法解释，原判适用法律错误导致量刑错误为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市人民检察院指派检察员吴勇出庭履行职务，原审被告人刘禄西到庭参加诉讼。其间，本院于2017年8月1日通知资阳市人民检察院阅卷，同年9月1日，资阳市人民检察院阅卷完毕。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。本院认为，安岳县人民法院公开开庭审理本案后当庭宣判，并于同日向安岳县人民检察院及原审被告人刘禄西送达了刑事判决书，但该判决书在论理部分未表述“事发后弃车逃逸”，该内容与安岳县人民法院附卷的刑事判决书内容不一致，违反了法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省安岳县人民法院（2017）川2021刑初212号刑事判决；二、发回四川省安岳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  黄天勇审判员  肖 忠审判员  黄 竞二〇一七年九月十二日书记员  李 建
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终17078号上诉人（原审原告）：韩连成，男，1947年1月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人（原审原告）：韩新城，男，1945年1月7日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：郭宝德（与原告为表兄弟关系），男，1940年1月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被上诉人：广州市城镇建设开发总公司，住所地：广东省广州市黄埔大道西49号。法定代表人：张建业，职务：董事长。原审第三人：广州市金顺房地产开发公司，住所地：广东省广州��天河北路28号时代广场东座1113室。法定代表人：覃承松，职务：总经理。上诉人因不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2017）粤0103民初2132-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，原审裁定未载明上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的四项起诉条件中的哪一项，原审认定事实错误和适用法律错误。请求变更原审裁定为：一、被上诉人广州市城镇建设开发总公司向上诉人韩连成、韩新城支付3377073元补偿款；二、被上诉人广州市城镇建设开发总公司向代理人郭宝德支付以上诉人名义预付的诉讼费用。本院经审查认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，土地、房屋征收征用补偿协议纠纷案件属于行政诉讼的受案范围。故本案不属于民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，对于上诉人的起诉应予以驳回。综上，原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。原审裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不能成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年九月二十日书 记 员  吴敏期
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执719号申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区。法定代表人李某。委托诉讼代理人辛军，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。委托诉讼代理人王正文，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。被执行人纪某，女，汉族，户籍地青岛市李沧区。申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局与被执行人纪某社会抚养费纠纷一案。该案（2016）鲁0213行审96号行政裁定书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，本案本金140908元，被执行人于2017年9月27日前支付案款5000元，剩余案款于2018年12月底、2019年12月底分两次付清。如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行；申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213行审96号行政裁定书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张群生审判员  桂文全审判员  周亚刚二〇一七年九月二十八日书记员  黄英英
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1354号申请执行人六安粤通置业有限公司,住六安市裕安区恒大御景湾小区，统一社会信用代码91341500578541399G。被执行人谢正伟,男,1989年11月26日出生,住安徽省六安市金安区，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1503民初3255号民事调解书，于2017年08月17日立案执行申请执行人六安粤通置业有限公司申请执行被执行人谢正伟房屋买卖合同一案。执行中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人谢正伟与申请执行人六安粤通置业有限公司签订的商品房买卖合同；二、撤销上述商品房买卖合同的备案及预告登记手续。本裁定送达后即发生法律效力执行员  张恩滔二〇一七年九月十日书记员  李 曾
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14510号原告:重庆锦轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路117号富悦大厦B栋3-1号，统一社会信用代码91500112759279705U。法定代表人：黄亚林，总经理。委托诉讼代理人：陈蜀川，女，该公司员工。被告：杨红波，男，1983年2月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆锦轩物业管理有限公司与被告杨红波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆锦轩物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦轩物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆锦轩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告重庆锦轩物业管理有限公司（已交纳）。审判员 李 杰二〇一七年九月八日书记员 唐幸鋆
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0635执260号申请执行人孟花，女，1983年9月17日出生。被执行人齐铁军，女，1988年1月18号。本院在执行孟花与被告齐铁军为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李利新审判员  孟大中审判员  齐 四二〇一七年九月三十日书记员  张 宁
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初4012号原告：贵州西部建材城开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇花鱼井村办公楼。法定代表人：李建东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高峰，系该公司副总经理，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：杨贵凯，系该公司市场部经理，代理权限：特别代理。被告：庞正永，男，1972年3月9日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。原告贵州西部建材城开发有限公司诉被告庞正永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年9月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州西部建材城开发有限公司撤诉。案件受理费394元（已减半收取），由原告贵州西部建材城开发有限公司负担。审判员  康志刚二〇一七年九月二十五日书记员  吴青青
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1224民初2001号原告：吴兴，男，现住庆安县。被告：刘宝国，男，现住庆安县。原告吴兴诉被告刘宝国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后。原告吴兴于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴兴撤诉。案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由原告吴兴负担。审 判 长  姜海东人民陪审员  张 晖人民陪审员  李立东二〇一七年九月二十七日书 记 员  姚利平
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3009号申请执行人苏浩玲。被执行人邓小凡。申请执行人苏浩玲与被执行人邓小凡民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初1282号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人190000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月5日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息，被执行人邓小凡与其夫陈志义在浏阳市工业园有房屋一套（权证号码为7110159**），执行过程中，已被本院依法查封，因申请人明确表示不需要对上述房屋进行处置，故本院未进行处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人邓小凡限制高消费;5、被执行人邓小凡已向申请人履行了申请执行标的本金及部份利息。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年九月十八日书 记 员  张会文