wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执524号之一申请执行人：姚秀红，女，1972年12月24日出生，汉族，农村居民，住安徽泾县，被执行人：徐凤英，女，1968年3月31日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，申请执行人姚秀红与被执行人徐凤英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中经调查后，依��冻结被执行人徐凤英在银行存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐凤英银行存款38400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年九月二十七日书记员  戴 钊附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初795号之四解除保全申请人：丽水市农兴融资性担保有限公司，住所地：丽水市莲都区大港头镇江南路56号。被申请人：金礼星，男，汉族，1958年10月2日出生，住丽水市莲都区。本院在审理原告丽水市农兴融资性担保有限公司与被告金礼星、江小英、金礼军、雷贵莲、雷美忠、陈丽仙、吴小君、金林英追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月5日作出的（2017）浙1102民初795号之二号民事裁定，对被申请人金礼星开办的丽水市大港头礼星木制品厂的房屋产权（坐落于莲都区大港头镇渡南路65号，不动产权证号为：浙20**丽水市莲都不动产第0009449号）的进行了查封，丽水市农兴融资性担保有限公司于2017年8月30日向本院申请解除查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人金礼星开办的丽水市大港头礼星木制品厂的房屋产权（坐落于莲都区大港头镇渡南路65号，不动产权证号为：浙20**丽水市莲都不动产第0009449号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱益钦代理审判员  周跳跳人民陪审员  尤有根二〇一七年九月一日代书 记员  程志超
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0101民初286号原告：徐伟，男，1970年1月30日出生，住新疆阿拉尔市。被告：李刚，男，1986年8月12日出生，住新疆阿拉尔市。委托诉讼代理人：李莉，新疆制衡律师事务所律师。原告徐伟与被告李刚保证合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告徐伟于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院开庭审理后，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐伟撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由徐伟负担。审判员  魏德新二〇一七年九月十四日书记员  姜瑛瑛1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2017)豫0191民督8号申请人宋莉莹，女，汉族，1970年12月21日出生，住河南省荥阳市。被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。法定代表人崔银婷。申请人宋莉莹于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人宋莉莹称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为七万八千七百二十元，利息为年利率10%，截止到2017年7月18日，利息为一万九千六百八十元，即本息共计九万八千四百元。申请人宋莉莹已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计九万八千四百元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋莉莹借款本金七万八千七百二十元，利息一万九千六百八十元（从2015年1月19日到2017年7月18日止，按照年利率10%计算），本息共计九万八千四百元。申请费七百五十三元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一七年九月十二日书记员  杨 茜
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行终451号上诉人（一审原告）杨胜芬，女，土家族，1962年2月1日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被上诉人(一审被告)秀山土家族苗族自治县人民政府。住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道行政中心。法定代表人向业顺，该县县长。杨胜芬诉秀山土家族苗族自治县人民政府（简称秀山县政府）土地征收行政批复一案。不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。杨胜芬上诉称，秀山县政府于2016年6月28日作出的《秀山土家族苗族自治县人民政府关于征收乌杨街道天桥居委会李公祠组、曾家院组、河港村刘家院组、清水塘组、新春村大龙门组、水缸田组、高董组部分集体土地补偿安置方案的批复》（秀山府〔2016〕139号，简称秀山府〔2016〕139号批复）是对土地征收中的征收人、被征收人的补偿关系进行调整，是针对外部征收补偿事项的批复，该批复不是内部行政行为；该批复决定了被征收人可获得的实际补偿数额，国土局之后对方案的公告并不能改变被征收人的补偿权益，该批复对��征收人的权益产生了实际的影响。综上，涉案批复是对当事人权益产生实际影响的外部行政行为，是可诉的行政行为，一审裁定驳回起诉适用法律错误，请求二审法院依法改判。秀山县政府未向本院提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案中，秀山府〔2016〕139号批复是针对秀山县国土房管局提交《关于审批的请示》作出的批复，该批复并未送达给杨胜芬，对外不发生法律效力,属内部行政行为，不具有可诉性。另��根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，对被征收人权利义务产生实际影响的是秀山县国土房管局收到涉案批复后，将该批复附件中《秀山县国土资源与房屋管理局关于征收乌杨街道天桥居委会李公祠组、曾家院组、河港村刘家院组、清水塘组、新春村大龙门组、水缸田组、高董组部分集体土地补偿安置方案》进行公告并实施的后续相关征收土地行为，而非秀山县政府对征地补偿安置方案的批复。因此，杨胜芬对秀山府〔2016〕139号批复提起行政诉讼，该被诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围。综上，一审裁定驳回杨胜芬起诉并无不当。杨胜芬的上诉理由���能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  谭秋勤审判员  乐 敏审判员  王 乐二〇一七年九月十二日书记员  谭 颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初11232号之一原告：朱蔓菁，男，汉族，住广东省佛山市禅��区，原告：陈昌基，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告：欧林，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，上述三原告的共同委托诉讼代理人：张椿家，广东群立弘律师事务所律师。上述三原告的共同委托诉讼代理人：何少玲，何少玲，广东群立弘律师事务所律师。被告：赖财华，男，汉族，住四川省三台县，本院审理原告朱蔓菁、陈昌基、欧林与被告赖财华与公司有关的纠纷一案过程中，被告赖财华在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为：被告住所地在四川省三台县，距佛山路途遥远，不便参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，而被告住所地在四川省三台县，故本案应由四川省三台县人民法院管辖，为此请求将本案移送至该院审理。经审查，本院认为，本案属与公司有关的纠纷。原告与被告签订了《关于少儿保健推拿中心项目合作合同》，并基于该合同约定设立了佛山市亲亲小熊保健按摩有限公司。现原告因公司设立等问题提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，本案应由佛山市亲亲小熊保健按摩有限公司住所地法院管辖，而佛山市亲亲小熊保健按摩有限公司的住所地为佛山市禅城区湖明街8号首层P33号之一，属本院管辖范围，因此本院对本案具有管辖权，被告赖财华提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定��下：驳回被告赖财华对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告赖财华负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张必成二〇一七年九月十九日书记员  黄妙玲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26民辖终35号上诉人(原审被告)：福建省第二公路工程有限公司。法定代表人：林志松，董事长。被上诉人（原审原告）：游玉清，男，1978年5月21日生，汉族，住福建省福清市。原审被告：贵州省三穗至黎平高速公路LJ7项目经理部。负责人：林金森，经理。上诉人福建省第二公路工程有限公司（以下简称福建第二公司）、原审被告贵州省三穗至黎平高速公路LJ7项目经理部（以下简称三黎项目部）因与被上诉人游玉清民间借贷纠纷一案，不服天柱县人民法院(2017)黔2627民初1178号民事裁定，向本院提出上诉。福建第二公司上诉称，一审裁定以被上诉人汇款号属于贵州省天柱县为由认定合同履行地为贵州省天柱县是错误的。按照合同履行地判断管辖法院，本案合同履行地也应是被上诉人住所地即福建省，而不是贵州省天柱县。一审裁定认定合同履行地错误，天柱县人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省福州市仓山区人民法院审理。被上诉人游玉清未进行答辩。本院经审查认为，被上诉人游玉清要求上诉人福建省第二公路工程有限公司及其LJ7项目部偿还其借款向一审法院提起民事诉讼，该案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。因涉案借款合同属于双务合同，被上诉人游玉清已经履行其支付借款义务，上诉人也应履行其还款义务。现被上诉人游玉清要求上诉人福建省第二公路工程有限公司还款，被上诉人游玉清系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人游玉清所在地的福建省为合同履行地，一审法院认定游玉清付款所在地天柱县为合同履行地，适用法律错误，本院予以改判。上诉人的上诉请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天柱县人民法院（2017）黔2627民初1178号民事裁定；二、本案移送福建省福清市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  龙步昌审判员  王 莉审判员  冉定飞二〇一七年九月八日书记员  杨仁星
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7094号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：杨小龙，男，1988年8月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨小龙信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。审判员  王沧石二〇一七年九月二十日书记员  李 丹
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1232号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人吴瑞坤，男，1974年8月20日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市巴南区石龙镇。因犯盗窃罪于2011年10月被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2013年7月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2014年1月被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2014年6月12日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2015年5月29日被本院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2016年1月12日被本院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2016年9月30日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月20日刑满释放。因本案于2017年7月21日被捉获，同日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1255号起诉书指控被告人吴瑞坤于2017年7月21日15时许，在重庆市渝中区解放西路XX号附近，以600元的价格贩卖净重分别为0.27克和0.39克的海洛因给赵某某，获利150元。交易完成后被民警当场捉获，并缴获上述毒品毒资。被告人吴瑞坤到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人吴瑞坤的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，建议本院对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人吴瑞坤对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴瑞坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年6月20日止）二、对涉案毒品0.66克海洛因予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年九月二十二日书记员  汪晶
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1890号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行,住所地如皋市如城街道中山西路58号。负责人石慧，行长。被执行人管鹏，男，1978年5月17日生，汉族，住如皋市。。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人管鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的(2016)苏0682民初1548号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告管鹏偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金5921.27元，至2016年1月7日止的利息1010.28元，滞纳金344.11元，取现手续费4元，合计7280.26元。二、被告管鹏给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金5921.27元为基数，自2016年1月8日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。案件受理费50元，由管鹏承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年02月27日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金5921.27元、利息2230.06元（暂计至2017年2月23日）及迟延履行期间的银行利息、滞纳金344.11元、取现手续费4元，案件受理费50元，执行费50.00元（未预交）。执行中，本院于2017年5月10日依法向被执行人送达执行通知书、风险提示书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人本人签收。被执行人向本院申报其名下无财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：于2017年3月2日通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下无车辆、仅有零星银行存款；如皋市不动产登记中心于2017年9月12日反馈被执行人在本地无不动产。本院于2017年8月20日将被执行人列入失信被执行人名单。本院通过微信向被执行人所在村主任调查，其主任反映被执行人很少在家。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、微信记录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报其名下无财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初1548号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月十六日书 记 员  刘国军
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0511行初56号原告湖南远建建筑工程有限公司，住所地邵阳市双清区。法定代表人刘大华。委托代理人文小宇，男，湖南湘华源律师事务所律师。委托代理人刘小希，男，湖南湘华源律师事务所律师。被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区。法定代表人贺祝民，男，该局局长。委托代理王师堂（特别授权），男，该局工伤保险科主任科员。委托代理人杨思思，女，湖南楚信律师事务所律师。被告邵阳市人民政府，住所地邵阳市大祥区。法定代表人刘事青，男，该市市长。委托代理人王师堂，男，邵阳市人力资源和社会保障局副主任科员。委托代理人危慧妮，女，湖南方廉律师事务所律师。第三人李月娥，女，汉族，1965年9月17日出生，住新邵县，系张淑华之妻。委托代理人文湘桂，男，湖南常清律师事务所律师。第三人张露，女，汉族，1992年9月13日出生，住新邵县，系张淑华之女。委托代理人文湘桂，男，湖南常清律师事务所律师。第三人张莽，男，汉族，2002年2月8日出生，住新邵县，系张淑华之子。委托代理人文湘桂，男，湖南常清律师事务所律师。原告湖南远建建筑工程有限公司不服被告邵阳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认及不服被告邵阳市人民政府行政复议决定一案，原告湖南远建建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南远建建筑工程有限公司负担。审 判 长  姚建锋审 判 员  申勇兵人民陪审员  王卫国二〇一七年九月二十六日代理书记员  李媛媛附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初2903号原告：刘庭庭，男，1988年10月1日生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：卞世德，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：姜伟民,男,1977年8月18日生,汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市。被告：罗军,男,1980年3月4日生,汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。原告刘庭庭与被告姜伟民、罗军不当得利纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卞世德、被告姜伟民到庭参加诉讼，被告罗军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。刘庭庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还不当得利款50000元及同期人民银行利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年2月24日原告借到被告姜伟民80000元，2014年3月23日在被告姜伟民授意下，将50000元转入被告罗军账号：43×××51，偿还被告姜伟民借款。2016年8月4日，裕安区人民法院作出（2016）皖1503民初887号判决，原告偿还被告姜伟民80000元借款。被告罗军收取50000元，已构成不当得利，应当返还。该款经原告多次协商催要，被告罗军拒不返还，无奈之下，为了维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，望人民法院判如所请。姜伟民辩称，原告总共找我借了13万元，其中我从罗军手里拿了五万元现金给的被告，另外8万元是我自己的钱转账给的原告，一个月后原告还给罗军五万元，但借我的8万元至今没有偿还，当时给的现金有视频作证。罗军未予答辩，未向本院提交证据。因被告罗军未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘庭庭于2014年3月23日向被告罗军账户43×××51汇款5万元。原告刘庭庭与被告姜伟民因债权债务纠纷经六安市裕安区人民法院(2016)皖1503民初887号判决书作出判决并已经发生法律效力，本院对该判决书确定的事实予以认定采纳。本院认为，原告刘庭庭诉请罗军返还不当得利证据不足，主要理由如下：从原告举证情况来看，只能证明原告向罗军个人账户汇款5万元，是因何事由汇款证据不足，不能因此而认定罗军构成不当得利，原告诉罗军不当得利无证据认定。原告与姜伟民之间的债权债务关系已经生效的法律文书确认，不存疑问，原告起诉姜伟民不当得利也无证据证实。综上，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告刘庭庭的诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告刘庭庭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李梅二〇一七年九月十四日书记员  王琦附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0118刑初631号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人吴波，男，1993年10月18日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，26日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）619号起诉书指控被告人吴波犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛、检察官助理罗建出庭支持公诉，被告人吴波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年7月7日下午，被告人吴波在重庆市永川区二号站附近其工作的摩托车维修店“个性壹族售后部”内向吸毒人员陈某某贩卖价值150元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；二、2017年7月8日凌晨，被告人吴波在重庆市永川区向吸毒人员陈某某贩卖价值150元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；三、2017年7月11日19时许，被告人吴波再次接到吸毒人员陈某某要求购买200元毒品的电话，二人约定在重庆市永川区人民广场人人乐超市对面农业银行附近公路边见面交易，并约定陈某某先将毒资200元通过ATM机存入吴波提供的农业银行账户。随后，陈某某在人人乐超市对面的农业银行ATM机将现金200元存入上述银行账户。二人在人民广场新世纪超市外马路边见面后，吴波将装有一小包甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的烟盒递给陈某某。二人交易完成不久即被在现场附近布控的公安民警抓获，民警当场从陈某某处查获其从吴波处购买的一小包甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计净重0.28克，从吴波处查获作案工具OPPO牌玫瑰金色手机一部。被告人吴波到案后如实供述了上述犯罪事实。2017年8月31日，被告人吴波在值班律师到场的情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人吴波在有期徒刑三年至三年二个月的幅度内判处刑罚，在3000元至5000元的幅度内并处罚金。被告人吴波对此无异议。上述事实，被告人吴波在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、呈请控制下交付报告书、常住人口基本信息、抓获经过、搜查证、拘留证、逮捕证、手机明细话单、扣押物品、文件清单、发还清单、搜查笔录、提取笔录、毒品检材提取笔录、辨认笔录、辨认作案现场笔录、称量笔录、搜查笔录、身体检查笔录、刑事照片，证人陈某某、陈某的证言，被告人吴波的供述及同步录音录像，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，视听资料等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人吴波明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人吴波归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吴波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2020年7月10日止。）二、对被告人吴波的违法所得500元予以追缴、上缴国库（已缴纳）。三、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。四、公安机关查获的作案工具OPPO牌玫瑰金色手机一部，予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖菊华人民陪审员  蒋文长人民陪审员  杨 川二〇一七年九月三十日书 记 员  杨 洋
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初2015号原告（反诉被告）自贡市木屋房产经纪有限公司,住所地自贡市自流井区。法定代表人李奕。委托诉讼代理人刘娟，四川瀚毅律师事务所律师。被告（反诉原告）雷永和，女，汉族，1963年9月2日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在审理自贡市木屋房产经纪有限公司与雷永和关于居间合同纠纷一案中，原告自贡市木屋房产经纪有限公司及反诉原告雷永和分别于2017年9月26日、2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市木屋房产经纪有限公司及反诉原告雷永和申请撤诉的理由正当，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告自贡市木屋房产经纪有限公司撤回对被告雷永和的起诉；二、准许反诉原告雷永和撤回对反诉被告自贡市木屋房产经纪有限公司的起诉；本案本诉案件受理费25.00元（已减半）由原告自贡市木屋房产经纪有限公司负担，反诉案件受理费25.00元（已减半）由反诉原告雷永和负担。审 判 长  汤 杰人民陪审员  雷小东人民陪审员  陈永平二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘人瑞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7430号原告；屠彬，男，1961年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。法定代表人：禹鸿，董事长。委托诉讼代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。本院在审理原告屠彬与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告屠彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取计53元，由原告屠彬负担（���交纳）。审 判 员 王晋涵二〇一七年九月十九日法官助理 许 朋书 记 员 张雪娇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2794号罪犯李远辉，男，1977年3月25日出生,四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省广汉市人民法院于2014年12月9日作出（2014）广汉刑初字第335号刑事判决书，以被告人李远辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。刑期自2014年6月19日至2018年6月18日。判决发生法律效力后于2014年12月31日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李远辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李远辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李远辉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年十月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十七日书 记 员  汪云川
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初4812号原告:潘亚斌，女，1989年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，现住宁乡县。委托诉讼代理人：周权，男，1988年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。系原告的丈夫（特别授权）。被告：宁乡新宏房地产开发有限公司，住所地宁乡县城郊乡合安社区二环路与康宁路交界处铂金汉宫4栋2单元2606室。法定代表人：陈立标，系该公司董事长。委托诉讼代理人：喻定华，宁乡县金玉法律服务所法律工作者(一般代理)。原告潘亚斌与被告宁乡新宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告潘亚斌于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘亚斌以“将采取其他措施解决纠纷”为由提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘亚斌撤回起诉。案件受理费1334元，减半收取667元，由原告潘亚斌负担。审判员  李慧芳二〇一七年九月二十六日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执140号之一申请执行人：闫水旺，男，1976年7月22日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇南梁村第四居民组。申请执行人：杨水萍，女，1977年6月10日出生，汉族，住稷山县翟店镇南梁村第四居民组。被执行人：午良俊，男，1978年12月31日出生，汉族，住稷山县太阳乡西小郝村第五居民组。本院在执行申请执行人闫水旺、杨水萍与被执行人午良俊交通事故责任纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执140号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年九月二十六日书 记 员  宋 宁
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1823执185号之六申请执行人白云友，男，46岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人四川省味佳食品有限公司，住所地：四川省汉源县九襄镇甘溪坝工业园区。法定代表人陈博，系该董事长。本院在执行申请执行人白云友与被执行人四川省味佳食品有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人四川省味佳食品有限公司在中国农业银行股份有限公司汉源县支行的银行储蓄账户，冻结金额以××元为限，冻结期限为一年。现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人四川省味佳食品有限公司在中国农业银行存款人民币××元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李太刚二〇一七年九月八日书记员  卫毅飞相关法律条文：1.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院执行的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1238号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人向洪勇，男，1985年9月27日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县，居住地重庆市南岸区。2016年5月9日因本案被查获，同年5月24日被取保候审，2017年6月1日被刑事拘留，2017年6月4日被监视居住。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1261号起诉书指控被告人向洪勇犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人向洪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人向洪勇于2016年5月9日23时许，饮酒后驾驶大众牌小型轿车在重庆市渝中区民生路花市路段“胖妹特色面庄”附近倒车时撞上停放在路边的捷豹牌小型轿车，造成两车受损的交通事故。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，被告人向洪勇承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人向洪勇的静脉血液中乙醇含量为182.8毫克/100毫升，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人向洪勇的行为已构成危险驾驶罪，建议判处四个月至五个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人向洪勇在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、现场机动车照片、机动车行驶证和驾驶证、机动车信息查询结果、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议、身份信息、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向洪勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人向洪勇在庭审中认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人向洪勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年九月十五日书记员 刘至严
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0206民初731号原告刘井滨，男，1967年3月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。委托代理人苗丽红，女，1967年7月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。被告王立和，男，1971年5月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。委托代理人王海彬，男，1971年9月28日出生，汉族，富拉尔基二电厂脱硫车间工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。原告刘井滨与被告王立和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后,依法组成合议庭，由审判员于红兴担任审判长，与人民陪审员张晓萍、马静秋组成合议庭。于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘井滨的委托代理人苗丽红到庭参加诉讼，被告王立和经法庭依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告刘井滨诉称，2014年10月19日14时30分许，原告驾驶车牌号为黑BT81**夏利小型轿车沿富景公路由西向东行驶，与被告驾驶的两轮摩托车发生碰撞造成原告车辆损坏，此交通事故经富拉尔基交警大队以齐公交认字（2014）第173号道路交通事故认定书认定被告负主要责任，原告认为在此事故中原告没有任何违章行为，而被告系酒后驾驶，并且其转弯未让直行车辆先行是导致事故发生的直接原因和唯一原因，原告认为被告应当承担全部民事赔偿责任。就此事故赔偿，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告车辆修理费3582.52元、车辆停运误工费2580.77元，拖车费800.00元、存车费150.00、管理费115.00元，共计：7228.29元。原告刘井滨向法庭提供的证据：1、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书，证明经道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解没有履行。2、道路交通事故认定书，证明交通事故的责任分配。3、2016年4月28日齐齐哈尔市富拉尔基区道路运输经营服务处证明，证明该公司每月管理费为231.00元、每月营业收入2560.00元。4、2016年5月4日富拉尔区佳新板金汽车修理部证明，证明修车17天。5、2016年4月28日开据的黑龙江增值税普通发票，证明交通事故后修理汽车费用。6、利民存车处入库单（2014年10月19日、2014年11月3日），证明交通事故后交警大队清障费用800.00元和存车费用150.00元。7、机动车交通事故责任强制保险单，证明交纳保险费用为1620.00元。8、2017年8月24日富拉尔区佳新板金汽车修理部证明，证明交通事故后在其店内修车，一直没有开正式发票。被告王立和对原告提供的证据未出庭质证。被告王立和未答辩，未提供证据。经审理查明，2014年10月19日14时30分许，被告王立和驾驶无号牌两轮摩托车沿富景公路由东向西行驶，当行驶至杜尔门沁村东侧入口处向南左转弯时，与由原告刘井滨驾驶沿富景公路由西向东行驶的黑BT81**夏利小型轿车相撞，造成王立和、支长海受伤及两车不同程度损伤之后果。经交警部门认定，王立和负事故的主要责任，刘井滨负事故的次要责任，支长海无责任。事故发生后经道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，但未履行。现刘井滨要求被告王立和给付车辆修理费3582.52元，17天的停运损失2587.77元，拖车费800.00元，存车费150.00元，管理费115.00元，合计7235.29元。刘井滨驾驶的黑BT81**夏利小型轿车系齐齐哈尔市富拉尔基区道路运输服务处营运车辆，道路运输服务处证明每月对该车收费231.00元，税务局每月对出租车额定的营业收入2565.00元。富拉尔基区佳新板金汽车修理部证明原告在修理部修车17天，修车费3582.52元。该车投保机动车交通事故责任强制保险，交费为1620.00元，清障收费800.00元及存车费150.00元。以上事实，有原告陈述、富拉尔基交通警察大队道路交通事故认定书，齐齐哈尔市富拉尔基区道路运输服务处证明，富拉尔基区佳新板金汽车修理部证明，黑龙江省增值税普通发票，机动车交通事故责任强制保险单，利民存车入库单，道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书，庭审笔录在卷证明。本院认为，原告刘井滨与被告王立和机动车交通事故责任纠纷一案，损害事实清楚，因果关系明确。依据道路交通事故认定书，被告王立和负交通事故主要责任，原告刘井滨负交通事故次要责任，支长海无责任。原告刘井滨要求被告王立和承担修车费、停运损失费、拖车费、存车费、管理费的合理损失，本院应予支持。但刘井滨主张因停运造成的误工费用依据居民服务业标准为每天151.81元，17天共计2580.77元缺乏依据，根据刘井滨提交齐齐哈尔市富拉尔基区道路运输经营服务处证明，证明税务局每月对出租车额定的营业收入为2565.00元及交纳交强险费用，应支持刘井滨每天停运损失90.00元，17天共计1530.00元。管理费每月231.00元，17天为130.00元，车辆修理费3582.52元，拖车费800.00元，存车费150.00元，共计6192.52元。根据本案的实际情况，被告承担80%的责任，原告承担20%的责任为宜，故被告应承担4954.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立和赔偿原告刘井滨停运损失1530.00元、车辆修理费3582.52元、管理费130.00元、拖车费800.00元，存车费150.00元，共计6192.52元的80%，计4954.00元。执行办法：于本判决发生法律效力后执行。被告王立和如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王立和负担40.00元，原告刘井滨负担10.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  于红兴人民陪审员  张晓萍人民陪审员  马静秋二〇一七年九月十四日书 记 员  徐盛男
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1133号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人文林明，男，1988年3月6日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市万州区。2017年5月22日因本案被捉获，次日被刑事拘留，6月28日被执行逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1162号起诉书指控被告人文林明于2017年2月28日17时许，在本市渝中区龙湖时代天街某教育办公室盗窃两台共计价值2850元的戴尔牌笔记本电脑。2017年3月4日13时许，被告人文林明在本市渝中区重庆某咖啡文化有限公司海航保利店内盗窃价值350元的魅蓝NOTE2手机一部、价值475元的小米2平板电脑一台。2017年5月22日23时许，被告人文林明在重庆市大渡口区某小区内被公安人员捉获，公安人员已追回被盗魅蓝NOTE2手机一部并发还被害人。公诉机关认为，被告人文林明的行为已构成盗窃罪，具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人文林明对此无异议。另查明，被告人文林明的家属代其退赔本市渝中区龙湖时代天街某英语培训中心赔偿款3000元和本市渝中区重庆某咖啡文化有限公司海航保利店赔偿款600元。被告人文林明归案后，执行逮捕前，未如实供述上述犯罪事实。经��院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文林明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年10月21日止）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年九月五日书记员 袁霄媛
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0902执747号申请执行人李未全，男，1953年7月19日生，汉族，忻府区村民，住本村。被执行人忻州市忻府区荣杰生态养殖种植专业合作社。法定代表人赵俊英，职务，经理。本院依据发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初1891号民事判决书，责令被执行人忻州市忻府区荣杰生态养殖种植专业合作社限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百八十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条第一款之规定，裁定如下：划拔被执行人忻州市忻府区荣杰生态养殖种植专业合作社银行帐户存款120211.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一七年九月二十五日书记员  常美娟
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1723民初1126号原告：李辉琼，女，汉族，1952年8月29日出生,住开江县。委托诉讼代理人：王黎明，男，汉族，1979年5月23日出生，住开江县，系原告李辉琼之子。被告：开江县永发肉食品有限责任公司住所地：开江县。法定代表人：贾召华，系该公司负责人。被告刘陈（又名刘成），女，汉族，生于1962年6月13日，住开江县。委托诉讼代理人：廖奎均，四川共法律师事务所律师。原告李辉琼诉被告开江县永发肉食品有限责任公司（以下简称永发肉食品公司）、刘陈民间借贷一案，本院于2017年08月07日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辉琼的委托诉讼代理人王黎明及被告刘陈的委托诉讼代理人廖奎均到庭参加了诉讼，被告永发肉食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉琼向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同清偿借款利息25487.00元。事实及理由：被告刘陈与贾召华系夫妻关系，两人于2002年7月22日，经工商登记注册设立永发肉食品公司，贾召华任公司法定代表人，被告刘陈任公司董事长。2008年元月23日、2009年元月20日，被告永发肉食品公司因发展业务需要资金周转，两次分别向原告李辉琼借款人民币1万元和2万元。2011年8月15日，被告开江永发肉食品公司陆续清偿了其借款本金30000元，经结算后仍下欠借款利息共计25487元拒绝给付，经原告多次催收无果，特向本院提起诉讼，望判所请。被告刘陈辩称：1、原告李辉琼诉请的借款利息25487元属实，但该借款利息系被告刘陈的个人债务，与永发肉食品公司无关；2、该欠款诉讼时效应当自出具欠条日期即2011年8月15日开始计算，无中断等情形的相关证据，原告现在提起诉讼已超过诉讼时效。原告李辉琼为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提出了如下证据：1.原、被告双方的身份信息材料；2.借条复印件两张以及2011年8月15日向被告刘陈出具的欠条一张。上述证据拟证明原、被告的诉讼主体资格以及被告在归还借款本金后，经结算尚欠原告李辉琼借款利息25487元的事实。被告永发肉食品公司及刘陈在举证期内未向本院提交证据。依照民事诉讼证据规则，本院依法组织双方当事人质证，被告刘陈对原告李辉琼提交的证据均无异议，经本院核实，原告李辉琼提交的证据符合证据三性原则，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘陈与贾召华于2002年7月22日依法设立永发肉食品公司，贾召华任公司法定代表人，被告刘陈任公司董事长。2008年元月23日、2009年元月20日，被告永发肉食品公司因业务需要资金周转，分两次向原告李辉琼借款人民币1万元和2万元，分别出具借条，落款处由被告刘陈签字并加盖永发肉食品公司鲜章。2011年8月15日，被告永发肉食品公司陆续清偿了原告李辉琼借款30000元，依照双方口头约定的利率，在经结算后由被告刘陈出具欠条一张，注明尚下欠原告李辉琼的借款利息25487元，该欠条上未注明清偿日期。被告刘陈出具欠条后将借条原件收回。原告李辉琼多次持欠条到被告永发肉食品公司催收，被告永发肉食品公司、刘陈均以公司资金周转紧张、及在本地借款较多无法及时一一偿还为由，至今拖延给付。本院认为：涉诉利息欠款系借款本金经结算后产生，故性质上应从属于本金之债，在被告刘陈出具欠条后形成新的债务关系，应当是本金债务的延续，而不应当简单的视为产生了新的债务关系而发生了债务的转移，从原告李辉琼的出借目的看，其并不知情更不会允许债务转移的风险扩大，被告刘陈对该欠款利息系其个人债务，与被告永发肉食品公司无关辩称主张证据不足，本院依法不予支持。根据原告李辉琼本人的陈述，起初由于信任未曾想该纠纷涉诉，因此未刻意保留催收的证据，但被告永发肉食品公司在当地涉及的借贷纠纷较多，是客观事实，原告李辉琼陈述多次催收无果，符合常理且并未长期怠于行使债权，具有诉讼时效中断的情形，本院依法予以采纳。综上所述，原、被告之间的借款利率系双方合意达成，未违反国家有关限制借款利率的规定。在清偿本金后，对下欠利息经结算后重新出具欠条予以了确认，该债务关系明确、合法，应当受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告开江县永发肉食品有限责任公司、被告刘陈在本判决生效之日起十五日内连带偿还原告李辉琼借款利息共计25487元。案件受理费430元，减半收取215元，由被告开江县永发肉食品有限责任公司、被告刘陈负担。如当事人未在判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交民事上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  翁庆裕二〇一七年九月二十九日书记员  熊 玲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1100号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏学良，男，1986年9月5日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省简阳市。2017年5月19日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，经成都市金牛区人民检察院批准，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。原审被告人欧刚，男，1988年12月30日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省仁寿县。2016年6月21日因犯协助组织卖淫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月11日刑满释放。2017年5月29日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，经成都市金牛区人民检察院批准，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人欧刚、苏学良犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年八月二十二日作出（2017）川0106刑初1033号刑事判决。原审被告人苏学良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月18日18时许，被告人欧刚使用陌陌和微信聊天软件与蒲某达成毒品交易的约定，当日21时许，被告人欧刚将一小包白色晶体交给被告人苏学良，由苏学良到成都市金牛区二环路北三段114号派酒店一楼过道，以人民币600元的价格向蒲某贩卖白色晶体一小包（净重1.43克），交易完成后被民警挡获。经鉴定，从上述白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。被告人欧刚于2017年5月29日被抓获归案。被告人欧刚、苏学良归案后如实供述了上述罪行。原判另查明，民警当场缴获被告人欧刚、苏学良联系贩卖毒品的手机各一部。原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：证人蒲某、文某的证言，相关辨认笔录，照片，称量笔录，扣押笔录及扣押物品清单，通话清单和聊天记录，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，到案经过和情况说明，相关书证，被告人欧刚、苏学良的身份证明和供述等。原判认为，被告人欧刚、苏学良明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人欧刚、苏学良在共同犯罪中均积极参与，不分主、从犯。被告人欧刚因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人欧刚、苏学良归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：被告人欧刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人苏学良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的毒品1.43克及作案工具手机二部予以没收。宣判后，原审被告人苏学良不服，提出上诉。上诉人苏学良的上诉意见为：其归案后如实交待了犯罪经过，并检举了同案犯欧刚，指认了欧刚的照片，系立功，原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人苏学良、原审被告人欧刚违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖甲基苯丙胺1.43克，其行为均已构成贩卖毒品罪。苏学良与欧刚系共同犯罪，应当根据各自的犯罪事实及情节定罪量刑。欧刚曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。苏学良及欧刚归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。对上诉人苏学良所提其归案后如实交待了犯罪经过，并检举了同案犯欧刚，指认了欧刚的照片，系立功，原判量刑过重的上诉意见，本院经审查认为，首先，苏学良与欧刚系共同犯罪，苏学良交代同案犯欧刚的犯罪事实及指认欧刚照片的行为系其如实供述自身犯罪事实的一部分，不能认定为立功；其次，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，苏学良应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判综合考虑苏学良的犯罪事实以及归案后认罪态度好等情节对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，符合法律规定且量刑适当，此上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  聂婷婷审判员  戈金梁审判员  李抒璟二〇一七年九月二十五日书记员  何 芳
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初459号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人吴雷，男，1994年7月17日出生。因吸食毒品，于2016年9月20日被长沙市公安局岳麓分局行政拘留十二日；因吸食毒品，于2017年5月13日被长沙市公安局天心分局行政拘留十日。因涉嫌抢夺罪，于2017年5月13日被长沙市公安局天心分局转为刑事拘留；2017年5月25日因涉嫌抢夺罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）476号起诉书指控被告人吴雷犯抢夺罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉。被告人吴雷到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：1、2017年5月1日，被告人吴雷雇佣摩的司机陈某载其到本市天心区新开铺百姓市场东辉立马电动车店内，以购买电动车，需到朋友处取钱，且陈某的电动车没电为由，向被害人肖某借1辆红色立马72V50AN飞宏电动车到朋友处取钱，后被告人吴雷驾驶该电动车载陈某至本市天心区新姚北路糖果KTV附近，以取钱为由要陈某下车，随后被告人吴雷乘骑该电动车迅速逃离现场。后被告人吴雷将该电动车以人民币800元的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍。2、2017年5月8日，被告人吴雷在本市天心区韶山路华银园附近一手机店内，以购买手机，需到朋友处取钱为由，将被害人曾某骗至本市天心区新姚北路糖果KTV旁一电梯间，趁被害人曾某不备之际，将被害人曾某的1台黑色OPPOR9S手机抢走，并迅速逃离现场。经鉴定，被抢64G黑色OPPOR9S手机价值人民币2800元；被抢夺的红色立马72V50AN飞宏电动车价值人民币2520元，共计价值人民币5320元。2017年5月12日，被告人吴雷在本市天心区新姚北路鑫隆公寓广茂网吧附近被公安民警抓获。其归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被盗64G黑色OPPOR9S手机已追回并发还被害人曾某。该院以现场照片、抓获经过等证据为佐证，指控被告人吴雷以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人吴雷犯抢夺罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人吴雷抢夺作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人吴雷在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、抓获经过、行政处罚决定书、现场检验报告、扣押物品清单、发还物品清单等书证；证人陈某的证言；被害人肖某、曾某的陈述；被告人吴雷的供述和辩解；价格鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴雷以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人吴雷犯抢夺罪的事实及罪名成立。本院应对被告人吴雷的行为依法予以惩处。被告人吴雷归案后及法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，部分被抢财物已追回并归还被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴雷犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）二、责令被告人吴雷退赔被害人肖某损失人民币2520元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇一七年九月六日书记员  刘莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初12068号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，总经理。被告：朱兴炳，男，汉族，1973年12月18日出生，住重庆市丰都县。本院于2017年6月5日受理原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告朱兴炳买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院申请撤回对被告朱兴炳的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回对被告朱兴炳的起诉。本案案件受理费为618元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。审 判 长  胡小涛代理审判员  侯珊美人民陪审员  曹荣书二〇一七年九月七日书 记 员  帅明君
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执483号之二申请执行人：方敏榕。被执行人：段长峰。被执行人：杜一珍。本院在执行申请执行人方敏榕与被执行人段长峰、杜一珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2891号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人的房产经变现后，向申请执行人分配人民币215780元。对于本案剩余债权的执行，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且双方达成和解，被执行人分期履行案件执行款。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年九月二十八日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5551号上诉人（原审原告）：雷淑清，男，汉族，1964年3月24日出生，住重庆市白市驿镇。委托代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告)：重庆市龙海羽绒有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村7社。法定代表人：刘正付。上诉人雷淑清与被上诉人重庆市龙海羽绒有限公司(下称龙海羽绒公司)劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初17143号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人雷淑清的委托代理人米善杰到庭参加诉讼，被上诉人龙海羽绒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。雷淑清上诉请求：1.撤销重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初17143号民事判决，并依法改判支持上诉人一审全部诉请。事实和理由：上诉人于2003年就在被上诉人处上班，虽双方未签订书面劳动合同，但为其提供劳动的事实明确，一审法院认定事实错误。龙海羽绒公司未提出答辩。雷淑清向一审法院起诉请求：龙海羽绒公司支付雷淑清经济补偿金41223.50元。一审法院认定事实：龙海羽绒公司于2009年6月2日成立。2016年8月15日，雷淑清以龙海羽绒公司为被申请人，就劳动报酬、经济补偿金、未休年休假工资争议，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月23日，该委作出超时未决定受理案件证明书（2016-612），雷淑清遂诉至本院。本案审理过程中，雷淑清出示2016年4月1日解除劳动关系通知书一份，载明雷淑清以龙海羽绒公司自2015年11月开始无故不再安排雷淑清上班、不及时足额支付劳动报酬、未支付未休年休假工资为由，决定于2016年4月1日解除双方劳动关系。雷淑清主张该证据证明雷淑清向龙海羽绒公司提出解除劳动关系，雷淑清于2016年4月1日到龙海羽绒公司位于重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村1社的实际经营地点张贴了该证据，张贴时拍了照但未保存。经本院询问，雷淑清陈述于2003年1月进入九龙坡区博爱羽绒有限公司从事电工、车间机器维修、搬运工作，工作地点在牟家村一直未发生变化，后来该公司变更为龙海羽绒公司，什么时间变更的雷淑清不清楚，雷淑清工资标准一开始为1000元/月，后来一直是1500元/月，雷淑清上班至2015年12月31日。一审法院认为，雷淑清主张与龙海羽绒公司存在劳动关系，其未举证证明龙海羽绒公司曾签收、确认其举示的解除劳动关系通知书，雷淑清举示的证据不足以证明自龙海羽绒公司成立之时至2016年4月1日期间双方存在履行劳动关系的事实，对雷淑清的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回雷淑清的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院予以免收。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：龙海羽绒公司是否应当支付雷淑清经济补偿金41223.50元。现评判如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人雷淑清诉请龙海羽绒公司支付其经济补偿金41223.50元的主张，因其并未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能后果，故上诉人的上诉请求依法无据，一审法院判决正确，应予维持。综上所述，雷淑清的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院认定的其他案件事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由雷淑清负担。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年九月二十日书 记 员  孙婧媛
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执994号之二申请执行人杨社会被执行人河南三恩包装材料有限公司，住所地：温县产业集聚区经九路被执行人徐建，男，1981年2月26日出生，汉族，住温县黄庄镇米庄村二排被执行人郑伟杰，男，1979年12月28日出生，汉族，住温泉镇前东南王村幸福街本院在执行申请人杨社会与被执行人河南三恩包装材料有限公司、郑伟杰、徐建民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执994号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年九月二十九日书记员  闫纪良
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1005号之一申请执行人王玉芝被执行人马卫星，男，1970年5月20日出生，汉族，住黄河路1670号被执行人王会君，女，1973年11月12日出生，汉族，住黄河路1670号本院在执行申请人王玉芝与被执行人马卫星、王会君民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执1005号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年九月二十九日书记员  闫纪良
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0423执594号申请执行人：鲁山县公安交通警察大队。法定代表人：张文星，大队长。被执行人：丁宏宝，男，生于1976年6月10日，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行鲁山县公安交通警察大队申请执行丁宏宝行政非诉执行一案中，申请执行人鲁山县公安交通警察大队以被执行人丁宏宝已经履行义务为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院（2017）豫0423行审57号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹鸿涛二〇一七年九月一日书记员  杨东辉
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3040号原告:成都忠信物业管理有限公司,地址：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓C区4F。法定代表人：田永云,系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩毅，系该公司员工。委托诉讼代理人：钟海旭，系该公司员工。被告:王某,男,1965年1月2日出生，汉族,住内江市东兴区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。本院受理费25元，由原告负担。审判员 刘 启二〇一七年九月八日书记员 李甜华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3873号罪犯李孟贤，男，汉族，1981年11月6日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）亳刑初字第00090号刑事判决，以被告人李孟贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，罚金人民币二万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李孟贤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李孟贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯虽有困难证明，但在狱内消费大帐平均每月消费为八百四十六元四角一分，消费较高。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省合肥监狱大账消费明细一览表、安徽省蒙城县许疃镇人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯李孟贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。另其虽有安徽省蒙城县许疃镇人民政府出具的困难证明，鉴于其有数额巨大的财产刑未能执行，在服刑中消费过高，属确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李孟贤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年5月4日起至2022年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执复120号复议申请人（利害关系人）：谢永祥，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。申请执行人：张辉，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：王长胜，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：李秀英，女，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：哈尔滨市王长胜食品有限公司，住所地哈尔滨市阿城区阿什河街城建村一组。法定代表人：王长胜，经理。复议申请人谢永祥不服哈尔滨市阿城区人民法院（以下简称阿城区法院）（2016）黑0112执异84号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阿城区法院在办理张辉申请执行王长胜、李秀英、哈尔滨市王长胜食品有限公司（以下简称王长胜食品公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人谢永祥以其与王长胜民间借贷纠纷已由阿城区法院作出生效判决，且案涉房产为王长胜唯一可供执行财产，阿城区法院应通知其参与分配，不应违法中止、终结该案执行程序为由提出异议，请求参与分配王长胜案涉房产拍卖款。阿城区法院查明：张辉诉王长胜、李秀英、王长胜食品公司民间借贷纠纷一案，阿城区法院于2014年6月30日作出（2014）阿商三初字第209号民事调解书确认：王长胜、李秀英、王长胜食品公司共同偿还张辉欠款30,000元，支付借款利息4896元，共34,896元，此款于2014年7月1日一次性付清；案件受理费336元，由王长胜、李秀英、王长胜食品公司负担。民事调解书生效后，因王长胜、李秀英、王长胜食品公司一直未履行还款义务，张辉申请强制执行。阿城区法院于2016年7月6日作出（2014）阿执字第1005-2号执行裁定书，裁定：1、将被执行人王长胜食品公司所有的位于哈尔滨市阿城区城建村炮手屯房屋（产权证号：20140702**号）作价1,105,088元，交付申请执行人张辉抵偿欠款；被执行人王长胜食品公司上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人张辉起转移。2、申请执行人张辉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。另查明，谢永祥诉王长胜、李秀英、王长胜食品公司民间借贷纠纷一案，阿城区法院于2014年7月23日作出（2014）阿民三商初字第266号民事调解书确认：王长胜、李秀英、王长胜食品公司于2014年8月31日前偿还本金150,000元，2014年9月30日前偿还本金150,000元，利息40,000元。王长胜、李秀英、王长胜食品公司互负连带义务。案件受理费6370元，减半收取3185元，保全费2020元由王长胜、李秀英、王长胜食品公司负担，于2014年9月30日前给付。调解书生效后，王长胜、李秀英、王长胜食品公司一直未履行给付义务。谢永祥申请强制执行，2014年11月12日，阿城区法院作出（2014）阿执字第1569号执行裁定书，终结阿城区法院（2014）阿商三初字第266号民事调解书的本次执行程序。阿城区法院认为，谢永祥于2016年10月24日提出对王长胜涉案房款的拍卖款参与分配，阿城区法院于2016年7月6日作出（2014）阿执字第1005-2号执行裁定，已将王长胜食品公司的房屋（产权证号20140702**号）流拍后交付给申请执行人张辉。参与分配应当在被执行人的财产被执行完毕前提出，且被执行人王长胜、李秀英、王长胜食品公司名下还有其他财产，故谢永祥不符合参与分配的条件，谢永祥的异议理由不能成立，不予支持。谢永祥向本院申请复议称，1、本案案情复杂，标的额巨大，阿城区法院没有进行听证，属程序违法。2、王长胜是王长胜食品公司的唯一股东，且王长胜、李秀英借款用于公司生产经营，公司财产应对王长胜的债务承担责任。阿城区法院以谢永祥未对王长胜食品公司起诉为由，驳回谢永祥异议申请，理由不成立。3、谢永祥在（2014）阿执字第1005-2号执行案件程序终结前，已经向阿城区法院提出参与分配，异议裁定中认定申请人提出异议是财产交付后提出的，与事实不符。本院认为，本案中，阿城区法院对于王长胜食品公司的性质，本案及相关联案件案涉房产的具体情况、执行情况、抵债数额，对抵债房产是否已执行完毕等事实均未查清。属对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112执异84号执行裁定；二、发回哈尔滨市阿城区人民法院重新审查。审判长 刘银滨审判员 陈学伟审判员 冯      媞二〇一七年九月二十八日书记员 徐      钊
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9204号上诉人（原审被告）：魏敏，女，1968年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。上诉人（原审被告）：刘照富，男，1970年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（原审原告）：谢金花，女，1965年4月10日出���，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。上诉人魏敏、刘照富与被上诉人谢金花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服简阳市人民法院（2017）川0180民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。魏敏、刘照富上诉请求：撤销原判，改判驳回谢金花诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.报警记录、治安调解书、医院诊断证明、证人证言等证据是传来证据，在没有直接证据的情况下不能适用且均不能直接证明魏敏、刘照富和谢金花之间有肢体接触。魏敏、刘照富与谢金花发生了肢体冲突的认定无事实和证据证明。2.刘照富当时未在现场，没有参与谢金花和魏敏的口角纠纷，不是本案当事人。谢金花辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。谢金花向一审法院起诉请求：1.判令魏敏、刘照富赔偿谢金花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计5908.39元；2.案件诉讼费由魏敏、刘照富承担。一审法院认定事实：谢金花曾在争议的土地上将魏敏、刘照富种植的核桃树苗砍掉，双方为此发生矛盾。2017年2月6日下午，谢金花在争议的土地上栽树，为此，魏敏、刘照富与谢金花发生口角，继而发生抓扯，谢金花在抓扯中受伤后倒在地上，并向110报警。谢金花于当日被送往简阳市第二人民医院住院治疗，于2017年2月14日出院，共产生医药���2863.89元。出院诊断载明：“入院情况：患者因‘打架伤致全身多处疼痛伴呕吐4小时’入院。神志清楚，精神差。频繁呕吐。面部多处皮肤抓伤，双眼肿胀，结膜充血……腹壁、四肢多处软组织压痛，右肘疼痛明显……出院诊断：1、脑震荡，2、全身多处皮肤组织挫擦伤……。出院建议：休息二周，门诊随访，不适随诊”。2017年2月28日，双方的纠纷经简阳市公安局贾家派出所调解未果。一审法院认定上述事实主要采信了当事人的身份信息、简阳市公安局贾家派出所的接（报）处警登记表、医院诊断意见、证人证言以及事后简阳市公安局贾家派出所调解材料等证据。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。关于谢金花的伤情是否系魏敏、刘照富所致。2017年2月6日下午，双方因谢金花在争议的土地上种树问题发生纠纷属实，且谢金花受伤后有简阳市公安局贾家派出所的出警记录、医院诊断意见、证人证言以及事后简阳市公安局贾家派出所调解材料等证明，因此，一审法院对谢金花受伤是因与魏敏、刘照富发生肢体冲突的事实予以确认，对魏敏、刘照富的抗辩意见不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，魏敏、刘照富在与谢金花发生冲突过程中，没有采取合理合法的方式解决问题，避免发生冲突，反而采取过激行为，致使谢金花受伤，魏敏、刘照富存在过错，应当承担主要责任。关于谢金花是否存在过错，是否���减轻魏敏、刘照富的赔偿责任问题。本案中，谢金花于2016年9月在双方对产权存在争议的土地上，强行砍掉魏敏、刘照富所栽的核桃树苗的行为不当，为双方发生纠纷埋下了隐患。在此次纠纷的引发过程中，谢金花未能采取合理合法的方式处理矛盾，对自身损害后果的发生存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合本案实际，一审法院确定减轻魏敏、刘照富30%的赔偿责任；关于谢金花的医疗费、住院期间的营养费、护理费及伙食补助费认定的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。”谢金花伤后住院��疗从2017年2月6日至2017年2月14日，共计住院9天，遵医嘱休息14天，根据四川省有关统计数据并结合本地区实际计算，住院伙食补助费：30元/天×9天=270元；营养费：25元/天×9天=225元；误工费：80元/天×（9+14）天=1840元；护理费：80元/天×9天=720元，赔偿金额共计5918.89元。谢金花要求魏敏、刘照富赔偿谢金花的医疗费、营养费、误工费、护理费5908.39元未超出上述标准，故一审法院确认谢金花的损失为5908.36元，减轻魏敏、刘照富30%的赔偿责任后由其赔偿谢金花4135.85元。一审法院据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、魏敏、刘照富于判决生效后十日内向谢金花赔偿损失4135.85元；二、驳回谢金花的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由魏敏、刘照富负担15元，由谢金花负担10元。二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。另查明，1.简阳市公安局贾家镇派出所2017年2月6日《接（报）处警登记表》处警情况载明：该所警员接110指令于21时55分抵达现场，经现场了解，刘长春之妻谢金花当日下午因土地问题与邻居刘照富、魏敏夫妻发生纠纷，后刘照富、魏敏将谢金花打伤，经简阳市第二人民医院诊断，谢金花多处软组织挫伤。2017年2月28日，经简阳市公安局贾家镇派出所教导员杨丽平调解，未能达成调解意见。2.证人付某证明其为简阳市五指乡三大湾村5组组长，事发当天接谢金花电话说魏敏把她打了，去现场的时候，距离事发已经有半小时了，刘照富和谢金花的丈夫还在扯经，谢金花和魏敏也在后面扯经，谢金花在地上睡起，脸上有抓痕。本院认为，魏敏、刘照富上诉主要针对两个问题，一是在认可魏敏与谢金花发生口角的基础上，认为没有证据证明谢金花的身体损害是二上诉人造成的，二是认为上诉人刘照富在纠纷发生时并未在场，谢金花的身体损害与其没有关联性。上述问题均指向事实问题的认定。就本案而言，根据事发后半小时到场的证人付某的证言，其到场时双方已经没有打架了，可是刘照富、魏敏均在现场，谢金花脸上有抓痕。结合纠纷发生当日简阳市公安局贾家镇派出所出具的《接（报）出警登记表》，可以印证，该所警员接110报警后经现场调查核实，谢金花系被刘照富、魏敏打伤。上述证据结合医院诊断意见，以及事后简阳市公安局贾家派出所调解材料，可以构成优势证据，证明纠纷发生时刘照富在场，谢金花的身体伤害系魏敏、刘照富所致，一审对此认定并无不当。综上，上诉人魏敏、刘照富的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由魏敏、刘照富负担。本判决为终审判决。审判长 邱 寒审判员 苟 峰审判员 付冬琦二〇一七年九月十五日书记员 ＸＸ飞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3222号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3231号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年2月份底开始，被告人王某在其经营的位于佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区龙升八路某号的士多店内现场接受他人非法“六合彩”投注，截止案发，王某共接受他人非法“六合彩”投注金额约人民币60000元，获利约人民币6000元。2017年8月10日，王某在上述店内接受他人非法“六合彩”投注时被当场抓获，民警在现场缴获非法“六合彩”投注的收据27张、计算器一台、圆珠笔一支、现金人民币510元，抓获投注人员刘某、郑某、殷某共三人，在该三人身上各查获非法“六合彩”投注的收据一张。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王某的供述及对参赌人员刘某、郑某、殷某的辨认笔录，对作案地点、作案工具、涉案单据、赌资的指认笔录；参赌人员刘某、郑某、殷某的证言及分别对被告人王某的辨认笔录，对案发地点、各自投注单据的指认笔录；搜查笔录；扣押、处理物品清单；被告人王某的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人王某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人王某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯赌博罪，罪名成立。被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人王某的罪责相适应，本院予以采纳。扣押在案的赌资依法应予以没收。综合考虑被告人王某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的赌资人民币510元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年九月二十六日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终6258号上诉人（原审原告、反诉被告）：朱从伍，男，1968年9月12日出生。委托诉讼代理人：李蕾，北京市法拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，北京市法拓律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京丰业红工艺美术品市场有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路6号（瑞达公司东侧）。法定代表人：汪昌杰，总经理。委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城律师事务所律师。上诉人朱从伍、上诉人北京丰业红工艺美术品市场有限公司（以下简称丰业红公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6232号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱从伍、丰业红公司达成和解，于2017年9月20日分别提出撤回起诉及撤回反诉的申请。本院认为，上诉人朱从伍、丰业红公司在本案审理期间提出撤回起诉、撤回反诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6232号民事判决；二、准许朱从伍撤回起诉，准许北京丰业红工艺美术品市场有限公司撤回反诉。一审本诉案件受理费245元，减半收取122.5元，由朱从伍负担（已交纳88元，剩余34.5元于本裁定生效后七日内交纳）；一审反诉案件受理费434元，由北京丰业红工艺美术品市场有限公司负担374元（已交纳），由朱从伍负担60元（本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费1053元，减半收取526.5元，由朱从伍负担339.5元（已交纳），由北京丰业红工艺美术品市场有限公司负担187元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 徐 冰审判员 刘国俊审判员 范 磊二〇一七年九月二十一日书记员 赵梦芸书记员 马子萌
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更779号罪犯陈小兵，男，1990年12月28日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2014年12月4日作出（2014）官刑一初字第566号刑事判决，以被告人陈小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人陈小兵不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）昆刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月23日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈小兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈小兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈小兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小兵减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月29日起至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执540号之三申请执行人：王真民，男，1964年2月27日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川省屏山县兴马精铸有限责任公司，住所地，四川省屏山县屏山镇宋家坝工业集中区。法定代表人：唐代君，董事长。本院在执行王真民申请执行四川省屏山县兴马精铸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法冻结了被执行人四川省屏山县兴马精铸建筑有限责任公司银行账户××××××，现因被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除四川省屏山县兴马精铸建筑有限责任公司银行账户××××××的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年九月八日书记员  刘 星
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更530号罪犯陈小永，男，1988年5月16日出生，汉族，初中肄业文化，河南省邓州市人。曾因犯抢劫罪于2004年被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑七年，2009年6月11日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2012年6月16日以(2012)邓刑初字第293号刑事判决书，认定被告人陈小永犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。系累犯。刑期自二〇一一年十月二十八日至二〇一八年十月二十七日止。宣判后，2012年7月30日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日对其减刑七个月。刑期自二〇一一年十月二十八日至二〇一八年三月二十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈小永自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人陈小永于2011年4月至10月，该犯伙同他人在邓州市盗窃多次，盗得物品总价值26794元及现金9000余元。该犯系累犯。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，获监狱级积极分子2次，省级监狱监改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈小永自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈小永减去有期徒刑五个月。刑期自二○一一年十月二十八日起至二○一七年十月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1818号罪犯单佳乐，男，1988年7月23日出生，汉族，大学文化，天津市南开区人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年5月5日作出(2015)湖吴刑少初字第30号刑事判决，以被告人单佳乐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金30000元，责令退赔违法所得。被告人单佳乐不服，提出上诉。本院经二审审理,于2016年7月27日作出(2015)浙05刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年9月7日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯单佳乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯单佳乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯单佳乐在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单佳乐准予减刑四个月（刑期至2017年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十日书记员  张笑丽
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0522民初1116号原告：彭建中，男，1965年1月28日出生，汉族，住新邵县迎光乡。委托诉讼代理人：李将坤，湖南邵长律师事务所律师。被告：新邵县金龙纸业有限责任公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇。法定代表人：彭育平，该公司执行董事。被告：彭育平，男，1952年10月21日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。被告：肖玉彩（曾用名肖玉萍），1959年4月4日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。原告彭建中诉被告新邵县金龙纸业有限责任公司(以下简称金龙纸业公司)、被告彭育平及被告肖玉彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，适用普通程序，���法由审判员梁甲晨担任审判长，与人民陪审员谢春祥、人民陪审员姚尧组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行审理。原告彭建中的委托诉讼代理人李将坤到庭参加诉讼。被告金龙纸业公司的法定代表人、被告彭育平及被告肖玉彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告彭建中向本院提出诉讼请求：1、三被告归还原告借款500000元；2、三被告归还原告借款利息207500元，利息顺延；3、三被告支付原告催收借款差旅费、聘请律师费等50000元；4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年9月30日，原告彭建中汇500000元借款给被告彭育平。约定月利息百分之二点五，借款期限为6个月，还约定了逾期拖欠本金利息的滞纳金。2016年3月29日，三被告没有如约还款。此后经原告多次催收未果。2017年4月5日，被告彭育平签还款计划，欠原告彭建中本金和利息共计670000元，2017年4月30日还利息170000元，至2017年8月8日，三被告仍然没有还本付息，三被告已托欠原告彭建中本息707500元。原告彭建中催收欠款和聘请律师用去50000元，为维护原告合法权益，请准予原告的诉讼请求。被告金龙纸业公司、被告彭育平及被告肖玉彩均未作答辩。本案原告围绕诉讼请求提交原告身份证复印件、内资企业登记基本情况表、被告彭育平与被告肖玉彩的身份证复印件户成员信息、银行汇款凭证、借款合同、借据、还款计划等证据，上述证据形成完整的证据链条，能证明本案客观事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金龙纸业公司系被告彭育平一人投资的有限责任公司。被告肖玉彩与被告彭���平系夫妻关系。被告彭育平及被告金龙纸业公司为给金龙纸业公司员工发放工资向原告彭建中借款500000元，2015年9月30日原告彭建中通过中国民生银行借记卡帐号622619910000****向被告彭育平工商银行卡号621226190600011****汇款支付了借款500000元。2015年11月2日，原告彭建中与被告彭育平及被告金龙纸业公司签订《借款合同》，约定月利率2.5%（半年利息75000元），借贷期限6个月，自2015年9月30日至2016年3月29日。借款到期后，被告彭育平、被告金龙纸业公司未按约偿还借款。2016年11月12日被告彭育平、被告金龙纸业公司向原告彭建中支付利息20000元。2017年4月5日，被告彭育平、被告金龙纸业公司为上述借款做出还款计划，计划“2017年4月份还利息170000元整，2017年8月份还本金130000元整，2018年还款200000元整，2019年还款170000元整，2020年还清借款本息”。因被告彭建中、被告金龙纸业未能按计划向被告偿还利息欠款170000元，于2017年4月19日分别向原告彭建中出具借据，内容为“今借到彭建中同志500000元，借款用途说明本金”、“今借到彭建中同志170000元，借款用途说明利息”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告彭育平、被告金龙纸业公司因公司需要向原告彭建中借款500000元，双方签订借款合同，并出具借据，债权债务关系成立，受法律保护。借款到期后，被告金龙纸业公司及被告彭育平未按约定偿还借款,属于违约，本院对原告彭建中要求被告金龙纸业公司、被告彭育平偿还借款本金500000元的诉请予以支持。至于利息，庭审中原告特别授权代理人陈述原告的诉讼请求第二项的利息207500元,系自借款之日即2015年9月30日至2017年8月8日的全部利息，被告金龙纸业公司、被告彭育平于2016年11月12日已按月利率2.5%支付了20000元利息，已支付的利息20000元包含在本案诉请第二项207500元中，扣除已经支付的20000元利息，还应支付2017年8月8日之前的利息187500元。因未超过月利率2%的规定，本院支持2017年8月8日前的利息按187500元计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，2017年8月9日后的利息本院支持按月利率2%计算。原告要求被告承担律师费、催收借款差旅费，因未能提供相关票证依据，本院不予支持。至于被告肖玉彩应否承担还款责任？因被告金龙纸业公司系被告彭育平一人独资公司，被告彭育平、被告肖玉彩未有证据证实被告彭育平经营该公司所得收益不是用于夫妻共同生活，为经营该公司产生的债务应当属于夫妻共同债务。故原告彭建中主张被告肖玉彩与被告彭育平共同偿还借款本息，事实清楚，于法有据，本院予以支持��综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告新邵县金龙纸业有限责任公司、被告彭育平及被告肖玉彩在判决生效后五日内共同偿还原告彭建中借款本金500000元及利息（2017年8月8日前的利息187500元，2017年8月9日起的利息以实际所欠借款为基数，按月利率2%计算至借款清偿之日止）；驳回原告彭建中的其他诉讼请求。如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11375元，由被告新邵县金龙纸业有限责任公司、被告彭育平及被告肖玉彩负担10000元，由原告彭建中负担1375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  梁甲晨人民陪审员  谢春祥人民陪审员  姚 尧二〇一七年九月二十九日代理书记员  杨珊珊
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1281民初6653号原告：苏超，男，1985年12月24日出生，汉族，住兴化市。原告：许彩庆，女，1986年10月1日出生，汉族，住兴化市开发区。委托诉讼代理人：袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。被告：兴化市英莱达置业有限公司，住所地兴化市文昌路南保障房小区东大门北侧。法定代表人：王志峰，职务不详。原告苏超、许彩庆诉被告兴化市英莱达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告苏超、许彩庆于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏超、许彩庆申请撤诉，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏超、许彩庆撤诉。案件受理费减半收取67元，由原告苏超、许彩庆负担（已付）。代理审判员  邹小敏二〇一七年九月十九日书 记 员  夏誉函
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1123号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人骆蝶，女，1976年9月26日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。2017年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年5月13日刑满释放。2017年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1166号起诉书指控被告人骆蝶于2016年8月5日13时许在本市渝中区虎头岩永辉超市总部城店盗窃共计价值1017元的“雅培菁智有机幼儿配方奶粉3段900g”3听，销赃获款200元。2016年8月9日12时50分许，被告人骆蝶在在本市渝中区虎头岩永辉超市总部城店盗窃共计价值1173元的“雅培菁智有机较大婴儿配方奶粉2段900g”3听，销赃获赃款210元。2016年9月8日12时许，被告人骆蝶在本市渝中区虎头岩永辉超市总部城店盗窃共计价值996元的“美赞臣蓝臻婴儿配方奶粉400g”6听，销赃获款300元。民警通过对案发现场的监控视频分析锁定被告人骆蝶，确定其在重庆市第一看守所服刑，并于2017年5月13日在该看守所门口将刚刑满释放的被告人骆蝶刑事拘留。其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人骆蝶的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人骆蝶犯前罪的判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人骆蝶对此无异议。另查明，被告人骆蝶于2017年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，刑期自2016年9月14日起至2017年5月13日止。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人骆蝶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；与其犯前罪所判处的刑罚有期徒刑八个月，并处罚金二千元合并执行，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年10月13日止）二、被告人骆蝶应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位重庆永辉超市有限公司渝中区大坪协信分公司经济损失3186元。上述罚金于退赔被害单位经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年九月四日书记员  杨岚
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执455号之一申请执行人王有平，男，苗族，生于1983年6月11日，住云南省。委托代理人熊阳富，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。被执行人潘广东，男，汉族，生于1990年1月29日，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院(2015)达达民初字第1979号民事判决书，向被执行人潘广东发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人潘广东有川SEY7**号北京牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人潘广东名下所有的x号北京牌轿车（车辆识别代码：x）一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  栾心明二〇一七年九月十二日书记员  陈建民
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初5491号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：李文婧，女，1990年9月6日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李文婧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告李文婧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告李文婧于2012年8月向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4987.67元、利息及费用2961.36元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币4987.67元、利息及费用2961.36元（利息、费用暂计算至2016年5月22日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告李文婧未答辩。经审理查明，被告李文婧于2012年8月在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4987.67元、利息及费用2961.36元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告李文婧申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文婧于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币4987.67元、利息及费用2961.36元（利息、费用暂计算至2016年5月22日及自2016年5月23日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费50元，由被告李文婧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  晏航舰代理审判员  秦 洁代理审判员  战 幸二〇一七年九月二十九日书 记 员  杨 洋
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执909号申请执行人：李道祥,男,1958年5月出生,汉族。被执行人:马继群,男,1968年11月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1715号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人马继群银行账户余额49000元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员 马 孟 祥二〇一七年九月十九日书记员 ��殿萍
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1196号之三申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人沈文田，男，1951年1月29日出生，汉族，居民。被执行人张京辉，男，1961年7月18日出生，汉族，居民。被执行人于祥建，男，1982年6月27日出生，汉族，居民。申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人沈文田、张京辉、于祥建金融借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2015)沂南商初字第195号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月13日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人沈文田等人无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额50000元及利息。待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑广审判员  王恩厂审判员  王晓杰二〇一七年九月十五日书记员  赵庆国
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0609民初1787号原告：徐水县永安预制构件厂。法定代表人：刘霞。被告：周二建。原告徐水县永安预制构件厂与被告周二建加工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告徐水县永安预制构件厂于2017年9月12日提出撤诉申请。本院认为，原告徐水县永安预制构件厂自愿撤回起诉，并且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐水县永安预制构件厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐水县永安预制构件厂负担。审 判 员 隰智明二〇一七年九月十二日法官助理 代永安书 记 员 王薪瑜