湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0703民初680号原告：魏祖斌，男，1974年1月8日，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人：刘国庆，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：梅蓝分，女，1979年6月18日出生，汉族，住湖南省常德市。被告：郭晖川，男，1979年6月28日出生，汉族，住湖南省常德市。委托代理人：文红俊，女，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：覃佐娟（又名覃娟），女，1977年4月5日出生，土家族，住湖南省常德市鼎城区。原告魏祖斌与被告梅蓝分、郭晖川、覃佐娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏祖斌及其委托代理人刘国庆、被告梅蓝分、被告郭晖川及其委托代理人文红俊、被告覃佐娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏祖斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告梅蓝分与被告郭晖川共同返还给原告所借本金100000元及相应到期利息16000元，共计116000元；2、请求依法判令被告覃佐娟承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月15日，被告梅蓝分经覃佐娟并担保向原告借款100000元，用于其家庭开设的钢厂的资金周转，被告梅蓝分向原告出具了欠条，覃娟作为担保人在欠条上签字。出具欠条后，原告按约定当场给付被告梅蓝分100000元现金，双方口头约定月利息为4分，且被告梅蓝分按此标准按月支付利息，直到2016年12月15日，因被告梅蓝分与被告郭晖川夫妻发生矛盾，并已就离婚事宜诉至法院，被告梅蓝分已停止向原告给付利息。其后被告以各种理由拒绝给付本金和利息。现为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判如所请。原告魏祖斌为支持其主张向本院提交以下四组证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格及基本身份情况的事实；2、梅蓝分的公民信息查询单、郭晖川的身份证复印件、婚姻登记信息查询单各一份，拟证明被告梅蓝分及郭晖川的主体资格及基本身份情况及被告梅蓝分与郭晖川系夫妻关系的事实。3、借条一份，拟证明原告与被告梅蓝分之间的民间借贷关系成立；被告于2015年8月15日向原告借款现金100000元整；该借款系被告梅蓝分与郭晖川夫妻关系续存之间的共同债务，应当由该两被告共同承担；被告覃佐娟作为担保人应当承担担保责任的事实；4、证人娄凌的证人证言，拟证明被告借款的事实及借款的用途。被告梅蓝分辩称：借款属实，但该笔借款是与被告郭晖川分居后，个人用于生活支出，应由其本人偿还。利息已按月息4分的标准，偿还至2017年1月份，2017年2月份偿还利息3500元。被告梅蓝分未向本院提交证据。被告郭晖川辩称：原告起诉被告郭晖川没有事实及法律依据，原告对被告郭晖川的诉请，应予以驳回。原告与被告郭晖川素不相识，这笔借款是否存在被告郭晖川不清楚。同时，原告从来没有向被告郭晖川进行过催讨。被告梅蓝分与被告郭晖川，因被告梅蓝分赌博，导致夫妻双方感情破裂，被告郭晖川已第二次向法院起诉和被告梅蓝分离婚。被告郭晖川系单位职工，被告郭晖川没有经营任何生意，原告所诉的事实与理由，严重不属实。对被告梅蓝分因赌博欠的债务，被告郭晖川不应予以偿还。为支持其辩解主张，被告郭晖川向本院递交了四组证据：1、郭晖川于2016年5月第一次起诉与梅蓝分离婚时常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初字1065号民事判决书一份，拟证明被告郭晖川因梅蓝分在外借高利贷用于赌博而向人民法院起诉要求离婚；此案开庭过程中梅蓝分并没有提出有共同债务存在；两被告结婚后夫妻感情并不和睦，被告梅蓝分个人向外举债并非两被告的合意的事实；2、被告郭晖川于2017年2月再次向常德市鼎城区人民法院起诉要求与被告梅蓝分离婚的诉状及开庭审理的笔录各一份，拟证明1、被告梅蓝分在人民法院教育并判决不准离婚后仍屡教不改，向外借高利贷用于打牌赌博、买地下六合彩，这也是双方闹矛盾离婚的主要原因，被告郭晖川还曾举债为梅蓝分偿还过五万元的高利贷；2、被告梅蓝分向外举债用于打牌赌博，没有用于家庭共同生活；3、被告梅蓝分没有参与郭晖川父亲郭中秋废旧收购站的经营的事实；3、桃源县郑家绎乡麦家河村委会证明、经营者为郭中秋的营业执照各一份，拟证明被告郭晖川父亲郭中秋经营的废旧收购站一直由其个人经营，被告梅蓝分没有参与经营，更不可能由其向外举债用于废旧收购。被告郭晖川与被告梅蓝分结婚后与其父母分开居住，没有在一起共同经营的事实；4、鼎城区公安局红云派出所出具的证明、鼎城区房地产管理局出具的房产登记查询证明、常德市第四人民医院出具的证明各一份；拟证明两被告结婚后没有添置共同财产，没有经营生意的事实。被告覃佐娟辩称：2015年8月14日被告梅蓝分说做生意急用钱，于是我就向被告梅蓝分介绍了原告魏祖斌，向原告进行了借款。2015年8月15日，原告向被告梅蓝分给了现金。担保人一栏是我自己签名，被告1承诺不把我为难，钱只借半年，于是我就签字了。为支持其辩解主张，被告覃佐娟向本院递交了一组证据：被告覃佐娟被告梅蓝分发短信的截图，拟证明被告覃佐娟向被告梅蓝分催过，要梅蓝分给原告魏祖斌还钱，不要把覃佐娟为难的事实。上述证据经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告梅蓝分认为借款属实，但利息已偿还至2017年2月，且在借款时已提前支付1月利息。被告覃佐娟予以认可。被告认为借款不知情对证据3不予以认可。但结合当事人的陈述，本院对上述证据予以采信。对于被告郭晖川所提交证据1、2、3、4，原告对于证据3不予认可，认为梅蓝分郭晖川与郭晖川的父母系经济共同体，但未提供证据予以支持的反驳主张，对被告郭晖川提交的证据，本院予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年8月15日，被告梅蓝分经被告覃佐娟介绍向原告魏祖斌借款100000元，双方口头约定按月息4分，当时提前支付一月利息4000元，原告魏祖斌实际给付96000元。被告覃佐娟作为担保人签字确认。此后，被告梅蓝分对本金未予偿还，但按每月4000元利息已付至2016年12月15日。为此，原告魏祖斌向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梅蓝分向魏祖斌借款并出具欠条予以确认，双方因此形成的债权、债务明确，梅蓝分应当按照约定偿还借款。民间借贷的双方当事人可以约定利息，但利息超出年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方约定的借款月利率4%，已超出年利率24%的规定，因此原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，只能按照月息2分的标准进行计算，对于原告魏祖斌在2015年10月5日借款时，已提前收取一月利息4000元，而计入本金，不符合法律规定，只能按实际支付的本金96000元予以计算。被告梅蓝分认为利息已偿还至2017年2月，但未提供证据。而原告只认可利息偿还至2016年12月，故只能按照原告陈述。原告从2015年9月15日至2016年12月15日每月收取4000元利息，共计64000元。该利息给付虽系当事人自愿，但已超出法律规定，故最高额只能以96000元本金，按月息3分标准计收。每月多收取利息1120元，共计17920元。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。本案中，在借款时，梅蓝分与郭晖川虽是夫妻关系，但因梅蓝分的过错，双方感情不合，经济上早已互相独立，且借款之时梅蓝分未告知郭晖川，郭晖川至今亦未享有借款所带来的利益。原告魏祖斌应当要求梅蓝分取得其丈夫郭晖川同意或要求其丈夫郭晖川到场等方式对风险加以控制，原告魏祖斌未采取任何措施，未尽到必要的注意义务。且原告在被告梅蓝分借款后，只向被告梅蓝分催讨，在被告梅蓝分与被告郭晖川发生离婚诉讼后才找被告郭晖川催讨。原告未能提供充分的证据证明借款用于两被告的夫妻共同生活或家庭经营，而郭晖川已经举证，被告梅蓝分长期打牌、买六合彩，未从事经商、上班的事实。被告梅蓝分也自述认可上述借款，用于打牌、还息、个人租房等，故对于原告魏祖斌认为上述借款为被告梅蓝分、郭晖川夫妻共同债务的诉讼请求，不予支持。被告覃佐娟为被告梅蓝分担保，应承担担保责任。被告覃佐娟作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，本院对原告魏祖斌的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告梅蓝分于本判决生效后十日内偿还原告魏祖斌的借款96000元，从2016年12月15日至给付之日止按月利率2%的标准计付利息（其中被告梅蓝分在2016年12月15日前超过法律规定多支付的17920元应依法予以扣减。）；二、被告覃佐娟对被告梅蓝分应承担的偿还义务承担连带保证责任；三、驳回原告魏祖斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告梅蓝分负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  文国新审 判 员  龚 旭人民陪审员  徐金凤二〇一七年九月二十九日代理书记员  唐 莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。