wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执155号之一申请执行人罗霞，女，1976年7月3日出生，汉族，住湖南省辰溪县，被执行人福清泳贸塑胶有限公司，住所地：福清市洪宽工业村，组织结构代码：61131559-7。法定代表人：陈友寿。申请执行人罗霞与被执行人福清泳贸塑胶有限公司工伤待遇纠纷一案，福清市劳动争议仲裁委员会于2016年11月22日作出的融劳仲（2016）调字099号调解书已发生法律效力。被执行人福清泳贸塑胶有限公司应支付申请执行人罗霞医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费等计人民币125000元。此后被执行人福清泳贸塑胶有限公司仅支付10000元，余款115000元未付。本院依申请于2017年1月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，本案被执行人福清泳贸塑胶有限公司与（2016）闽0181执2380号民间借贷纠纷一案中的的被执行人福清泳贸塑胶有限公司相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，因此，可终结本案之本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结福清市劳动争议仲裁委员会（2016）调字099号调解书之本次执行程序。被执行人福清泳贸塑胶有限公司应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  薛叶兴执行员  陈卫东执行员  郑而华二〇一七年九月二十七日书记员  倪荧梅
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初6768号原告：张国平，男，1969年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇继业路。委托诉讼代理人：尹利军，男，1975年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇孟家沟村。被告：尹文祥，男，1972年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇孟家沟村麟州医院西侧兴神路西段一巷**号（*排*号）。被告:赵兰英，女，1972年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇孟家沟村麟州医院西侧兴神路西段一巷**号（*排*号）。系被告尹文祥之妻。被告:高妮，女,1988年5月出生,汉族,陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇希望小学附近。被告:薛广平，男,1981年5月出生,汉族,陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇迎宾广场附近。原告张国平与被告尹文祥、赵兰英、高妮、薛广平民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国平及其委托诉讼代理人尹利军到庭，被告尹文祥到庭，被告赵兰英、高妮、薛广平经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2012年8月11日起按照月利率按2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2012年1月11日，被告尹文祥、高妮向原告张国平借款100万元，约定月利率3.2%，被告薛广平提供担保，三被告向原告出具借据一支。后三被告将利息支付至2012年8月11日，本金及其余利息经原告向三被告索要，三被告均未予偿还。又该笔债务发生在被告尹文祥与被告赵兰英婚姻存续期间，故被告赵兰英同样应当承担还款责任。因此原告诉至本院。被告尹文祥辩称：不认识原告，当时只是和尹利军借的款；借据系被告薛广军出具，并非本被告出具；借款当时出具过两支借据，一张写明今借到，一张写明今贷到，如果是今借到则不应该支付利息；本案实际借款人系被告薛广平，被告高妮当时是第一担保人，本被告系第二担保人；此外，原告不应该起诉本被告在之妻赵兰英。被告赵兰英、高妮、薛广平未到庭亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月25日，被告崔光军向原告张国平借款100万元，约定月利率3%，被告郭涛秀、邱光平提供担保，三被告共同向原告出具借据单一支。当日，原告张国平经被告崔光军同意将100万元转账至任瑞峰的账户内。被告邱水霞后来在借据中予以签字确认。借款后，被告崔光军于2013年6月20日向原告张国平偿还本金10万元，于2014年8月13日向原告偿还12万元，且将利息支付至2012年8月25日，剩余本金及其余利息经原告向几被告索要，几被告均未予偿还。故原告诉至本院。本院认为，原告张国平与被告崔光军、邱水霞在平等自愿的基础上形成合法的借款关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告崔光军、邱水霞偿还合理借款本金及利息之请求本院予以支持。又因贺建平代被告崔光军于2014年8月13日向原告偿还12万元，原告认为该款系偿还之利息，被告认为系偿还之本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告崔光军偿还上述借款并不足以清偿其全部债务，且原、被告又没有约定偿还系本金或者利息，故应当认定该12万元系偿还之利息，该款在履行时在利息部分一并予以扣除。被告郭涛秀又提供以酒抵债15.6万元收据，原告对此不予认可，经查，该收据系张建军签名，被告亦未提供其它证据予以佐证，故本院对此15.6万元收据的证明目的依法不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，因原告向被告提供借款时预先扣除一个月的利息23100元，故被告实际尚欠原告借款本金为676900元，利息从2012年5月26日起计算。另被告白成成系被告折丕军之妻，本案债务产生在二被告婚姻关系存续期间，我国婚姻法及婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明债权人知道夫妻双方约定夫妻关系存续期间夫妻所得财产归各自所有的，属于个人债务。本案中二被告均未提交相关证据证明上述债务非夫妻共同债务，应当承担举证不能的不利后果。故被告白成成应当对本案借款承担偿还责任。被告折利军、郭小东作为保证人在借款单上签字、捺印，原告与二被告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，二被告的保证方式应为连带责任保证，故二被告应当对借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告折丕军、白成成于本判决生效之日起五日内偿还原告张国平借款本金676900元及利息（利息从2012年5月26日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告折利军、郭小东承担连带偿还责任。二、驳回原告张国平的其他诉讼请求。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告折丕军、白成成、折利军、郭小东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一七年九月十八日书记员  刘俊芳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执895号之一申请执行人：李志兴，男，1977年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：钟敬华，男，1958年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行李志兴与钟敬华民间借贷纠纷执行一案中，经查询钟敬华名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。李志兴亦未能提供可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款300000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年九月二十七日书 记 员  黄剑锋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初20043号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：展婷。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告展婷信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员饶大发独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年8月12日，被告展婷向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××10。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24520.88元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24520.88元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告展婷住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告展婷的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  饶大发二〇一七年九月二十八日书记员  龚昌莲
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民3659号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告：陈德祥，男，1957年5月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆利成物业管理有限公司与被告陈德祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员 孙 健二〇一七年九月二十九日书记员 王议晨
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0302民初2035号之一原告：黄高勇，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：许思佳，女，1996年4月29日出生，汉族，居民，住所地广东省饶平县。原告黄高勇与被告许思佳网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告黄高勇于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄高勇以其欲与许思佳自行协商解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄高勇撤诉。案件受理费1060元，减半收取计530元，由黄高勇负担。审判员 黄 凤二〇一七年九月十一日书记员 江琦敏附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0826民初2022号原告：巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人：王文光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张喜龙，男，汉族，该公司职工，住内蒙古杭锦后旗。委托诉讼代理人：周金财，男，1959年11月3日，汉族，该公司职工，住内蒙古杭锦后旗。被告：李婷，女，汉族，住内蒙古杭锦后旗。原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司与被告李婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司承担。审判员  韩满嵘二〇一七年九月八日书记员  韩 瑶
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4040号之一原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文涛，辽宁正然律师事务所律师。被告：王威，男，住大连市。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告王威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连市沙河口房产物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一七年九月二十七日书 记 员  赵家艺
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执1298号之二申请人：李某。法定代理人：李海波，男，汉族，1971年6月4日出生，灵宝市第三初级中学教师，住址同上。被执行人：陈雪梅，女，汉族，1972年9月14日出生。灵宝市五亩乡卫生院医生，户籍所在地：灵宝市。本院依据已经发生法律效力(2016)豫1282民初2473号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第487的规定，裁定如下：冻结被执行人陈雪梅银行存款4050元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾万超二〇一七年九月十八日书记员  席冠波
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢42号聂国安、张明阶：本院立案执行聂国安与张明阶债务纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年九月七日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执恢158号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：陈立芹，男1962年3月出生，汉族，住单县。本院在恢复执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了全部借款本金及部分利息，申请人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2005）单民二初字第1515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘剑二〇一七年九月二十五日书记员  王闯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1647号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分���，住所地湘潭市雨湖区。被执行人苏连棉，女，汉族，住福建省晋江市。被执行人赖长江，男，汉族，住福建省晋江市。被执行人赖大桥，男，汉族，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2411号民事判决书，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人苏连棉、赖长江、赖大桥金融借款纠纷执行一案。2016年12月23日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行对被执行人赖大桥名下的位于长沙市雨花区xxx号房产（产权证号xx**）享有抵押权，2017年7月28日长沙市中级人民法院在（2017）湘01执998号移送执行函中将上述房产的首查封（查封期限为2016年3月17日至2019年03月16日止）处置权、续封、解封、变价等工作交由本院办理。现��被执行人苏连棉、赖长江、赖大桥至今仍未履行生效法律文书确定的义务，现本院决定拍卖上述房产。现在该房产处于评估阶段，处置条件尚不成熟，经过申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2411号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人苏连棉、赖长江、赖大桥有可供执行财产或者上述财产处置条件成熟，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年九月十三日代理书记员  梁 雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕09执16号之一申请执行人：安康市财信融资担保有限公司，住所地：安康市汉滨区大桥南路17号。委托诉讼代理人：陕西腾浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕西腾浩律师事务所律师。被执行人：陕西秦凤能源科技有限公司，住所地：陕西省汉阴县月河工业园1号。被执行人：沈桂霞,女,汉族。被执行人：ＸＸ,男,汉族。本院在执行安康市财信融资担保有限公司与陕西秦凤能源科技有限公司、沈桂霞、ＸＸ追偿权纠纷一案中，本院于2017年4月19日查封了被执行人陕西秦凤能源科技有限公司所有的位于汉阴县月河工业园区1号国有土地使用权(《国有土地使用权证》编号：********)和位于汉阴县月河工业园区1号国有土地上的房产：生产厂房（********）、办公楼（********），期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陕西秦凤能源科技有限公司所有的位于汉阴县月河工业园区1号国有土地使用权(《国有土地使用权证》编号：********)和位于汉阴县月河工业园区1号国有土地上的房产：生产厂房（********）、办公楼（********）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 刚代理审判员 李 伟代理审判员 张 培二〇一七年九月十九日书 记 员 王洪毅
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1512号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：曾晓容，女，1976年9月14日出生，住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告曾晓容物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川皓安馨物业服务有限公司的申请系其真实意思表示��不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审 判 长  徐 旭代理审判员  独玉洁人民陪审员  周南昌二〇一七年九月二十五日书 记 员  吉泉忠
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2083号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：冯朝珍，女，1942年4月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司与被告冯朝珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审 判 长  孙 健人民陪审员  彭明鑫人民陪审员  周南昌二〇一七年九月十一日书 记 员  王议晨
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1704号上诉人（原审被告）:延安标新宇建筑有限公司。法定代表人：高文安，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:李超，男，1982年9月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）:孙玮，男，1972年9月25日出生，汉族。上诉人延安标新宇建筑有限公司因与被上诉人李超、孙玮承揽合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中��上诉人延安标新宇建筑有限公司于2017年9月29日以与被上诉人李超自行达成调解协议为由，向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人延安标新宇建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人延安标新宇建筑有限公司撤回上诉。二审案件受理费584元，减半收取292元，由上诉人延安标新宇建筑有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫小虎审判员  刘彩虹审判员  武 烨二〇一七年九月二十九日书记员  张 良
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881号民初2541号原告：蓝慧思，女，1986年9月18日出生，汉族，住广东省英德市，委托代理人：李小娴，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：许昕，广东浈阳律师事务所律师。被告：英德市云联惠网络科技有限公司，地址：英德市英城富强东路北滨江路凤凰城综合楼三层303房。法定代表人：钟毅，系该公司董事长。委托代理人：曾佑强，英德市英州法律服务所法律工作者。原告蓝慧思诉被告英德市云联惠网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许昕、被告委托代理人曾佑强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝慧思起诉称，原告为被告公司股东，于2016年1月入职被告公司，月工资为3000元，双方未签订书面劳动合同。2017年2月16日，原告到英德市人民医院检查出已怀孕11周。2017年4月6日晚，被告在股东会上口头通知原告不要再上班，并且不予发放拖欠原告2017年1月至3月的工资。2017年4月11日，原告通过手机短信催告被告发放拖欠的工资，但被告没有对此作出回应，也没有发放原告工资。原告遂于2017年4月17日向英德市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告发放拖欠工资、支付违法解除劳动关系赔偿金、未签订书面劳动合同的经济补偿金。仲裁委审理后认为被告是2016年12月决定解聘原告的，2017年1月1日起改为义务帮忙，不领取工资，且被告解聘原告时，原告并未怀孕，故驳回了原告要求被告发放拖欠工资、支付违法解除劳动关系赔偿金的仲裁请求。原告认为，仲裁委认定被告提供的《董事会议决定》和《通知》证明了原告的入职和离职时间这一事实有误。实际上，被告并未召开股东会讨论调整上班人员一事，被告为了拒付原告应得工资和掩盖其非法解除劳动关系行为而扭曲事实，制造假证。被告向仲裁委提交的证据《董事会议决定》和《通知》均是在原告申请仲裁后才通知部分股东补签的，被告根本没有与原告解除劳动关系，原告一直正常上班，直至2017年4月6日晚，被告才口头告知原告不需要再上班，故被告应当根据《劳动合同法》第三十条规定支付原告2017年1月至3月的工资。被告未与原告签订书面劳动合同，应当向原告支付经济补偿金。此外，被告在原告怀孕期间非法解除劳动关系，根据《劳动合同法》第八十七条规定，应当按照经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金。综上，仲裁委认定事实不清，裁决有误，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，判准原告的诉求：1、判令被告向原告支付2017年1月份至3月份工资9000元；2、判令被告向原告支付非法解除劳动关系的赔偿金6000元；3、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的经济补偿金3000元；4、判令本案全部诉讼费由被告承担。被告答辩称，1、因仲裁裁决书是2017年6月21日作出的，而原告是2017年7月20日提起诉讼，故原告需对其的上诉，提供证据证明是否超过仲裁裁决书的法定上诉期限；2、我方认为原告没有提出撤销仲裁裁决的申请，故此份裁决书应当维持；3、对于原告提起的诉求第2条，属于劳动仲裁的变更，我方并没有非法解除与原告的劳动关系，是因为原告违反用人单位的规章制度，并存在迟到早退及损害公司器材的行为，我方公司按照劳动法的相关规定，在解除与原告的劳动关系的三十天前，已通知原告，故被告不存在非法解除与原告劳动关系的事实。经审理查明，本院查明的事实与仲裁委查明的事实基本一致。本院认为，本案争议问题分述如下：一、未签订书面劳动合同产生双倍工资差额问题。原告身为被告公司股东之一，又参与公司经营管理活动，作为公司管理人之一，不与公司签订书面劳动合同，过错不在于公司。因此，原告请求被告支付因未签订书面劳动合同而产生双倍工资差额不予支持。二、被告解除与原告的劳动关系事实认定问题。据被告陈述，原告是在2016年12月份解聘的，从2017年1月1日起不再计发工资，即使原告上班也只是义务帮工，不支付报酬；而原告则认为是在2017年4月6日晚上，被告方代表人口头宣布原告不需再上班，故被告应当支付原告工作1月份至3月份工资共9000元。从原、被告的庭审陈述，结合原告提供的2017年1月份至4月份被告员工工资单来看，领取工资员工名单分别为蓝慧华、蓝天、林保赟、卢新旦。因此，本院可以认定自1月份起公司开始不再发工资给原告，原告是应当知情的，从而可以判断被告的陈述符合当时事实。另据原告提供的英德市人民医院检查单，申请检查时间2017年2月16日，从而也可认定被告在2016年12月份解聘原告时，是不知道原告已怀孕。故此，被告解聘原告时，没有明知违反《女职工劳动保护特别规定》第五条的规定而解聘。况且原告在向本院提出请求时也没有该项，只是在本院庭审结束后几天才提出书面增加怀孕期内被解除劳动关系25个月工资75000元的请求。据此，原告请求被告支付2017年1份月至3月份的工资9000元及怀孕期内被解除劳动关系75000元的请求，本院不予支持。三、被告解除与原告的劳动关系后经济补偿问题。被告自2016年12月解除与原告的劳动关系时，原告刚好在公司工作满一年，依法应补偿一个月工资3000元给原告，作为解除劳动关系的经济补偿。但原告请求被告支付赔偿金6000元，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告英德市云联惠网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告蓝慧思经济补偿3000元；二、驳回原告蓝慧思的其他诉讼请求。本案受理费5元，由被告英德市云联惠网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈国雄二〇一七年九月二十日书记员  华敏蕾附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初2211号原告刘霄，男，1966年4月13日生，汉族，江西省瑞金市人。委托代理人刘建林、宋永优，江西洪都律师事务所律师。被告刘金元，男，1976年9月27日生，汉族，江西省瑞金市人。原告刘霄与被告刘金元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋永优到庭参加诉讼，被告刘金元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘霄诉称，2015年2月9日，被告刘金元因经商需资金周转向原告借款40000元，约定利息按2.5%计算，于2015年8月9日前归还，借款当日被告出具了借条一张。借款后，被告一直以各种理由拖欠，至今未支付分文，故向法院起诉，要求判决被告归还借款40000元及自2015年2月9日起按月利率2%计算支付利息。被告刘金元未作答辩，也未向本院提交证据。庭审后经本院询问，被告认可本案债务存在。经审理查明：2015年2月9日，被告刘金元向原告刘霄出具借条借款40000元，借条中约定借款六个月，利息按月利率2.5%计算。出具借条后第三天即2015年2月11日，原告通过瑞金市城郊农村信用合作社上田辽分社将借款40000元转入被告账户。借款到期后经原告多次催收，被告未偿还原告该借款，故引起本案诉讼。上述事实有原、被告陈述、被告亲笔签名的借条、瑞金市农商银行交易流水以及庭审笔录等证据在卷，可以认定。本院认为：被告刘金元向原告刘霄借款并出具借条，双方之间已经形成事实上的借款合同关系。根据我国法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告刘金元于2015年2月9日向原告刘霄出具借条借款，而原告是2015年2月11日才将借款40000元通过银行转账交付给被告的，故原、被告之间的借款合同依法于2015年2月11日生效。被告未按约定期限及时偿还原告借款构成违约，应承担逾期付款的违约责任。故对于原告要求被告归还借款40000元，并自2017年2月11日起至款清之日止按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘金元经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金元应于本判决生效后三十日内归还原告刘霄借款本金40000元，并自2015年2月11日起至款清之日止按月利率2%计算支付利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由被告刘金元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王晓群二〇一七年九月十八日书记员  陈小青
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执515号之一申请执行人魏明章，男，住北京市宣武区。被执行人国投泰金投资基金（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号院1号楼1层。法定代表人孙国祥。被执行人江行超，男，住河南省商丘市。魏明章依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0435号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为1315943.77元及利息。本院于2017年6月14日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院已扣划了被执行人国投泰金投资基金（北京）有限公司人民币35380.29元并已发还给申请人。经调查，被执行人名下银行账户内无其他存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0435号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群代理审判员  王翊民代理审判员  姜 超二〇一七年九月二十二日书 记 员  孙恒昌
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初352号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人宋喜军，男，1984年4月3日出生于甘肃省静宁县，汉族，小学文化，无职业，住天津市河东区，户籍地为甘肃省静宁县。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。指定辩护人李海滨，天津法照民世律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人宋喜军犯抢劫罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人宋喜军及其辩护人李海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年5月25日9时许，被告人宋喜军入户劫取王某脖子上的黄金项链一条及挂在项链上的黄金戒指，后被当场制服。经鉴定，被害人王某的面部擦伤、颈部擦伤均为轻微伤，被抢黄金项链及戒指价值人民币（以下币种同）10310.16元。公诉机关认为，被告人宋喜军以非法占有为目的，采用暴力方法入户劫取他人财物，侵犯了他人的财产权，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人宋喜军系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人宋喜军表示认罪。其辩护人辩称宋喜军属于未遂犯，如实供述了全部罪行，考虑到其主观恶性及犯罪情节较轻，可对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，2017年5月25日9时许，被告人宋喜军以问路为由敲开被害人王某居住的本市河北区××路××号院内平房房门，并将被害人王某确定为抢劫目标。后宋喜军准备了水泥块、木棍等工具，再次回到上述地点。被告人宋喜军敲开房门后，进入室内殴打被害人王某头面部，劫取被害人王某脖子上的黄金项链一条及挂在项链上的黄金戒指，后被被害人王某及群众当场制服。经鉴定，被害人王某的面部擦伤、颈部擦伤均为轻微伤，被抢黄金项链及戒指价值人民币10310.16元。经群众报警，民警赶至现场将被告人宋喜军抓获归案。上述事实，被告人宋喜军及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述，证人李某、苏某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图，接受证据材料清单，发还清单，价格认定结论书，诊断证明书，法医学司法鉴定意见书，被抢物品、作案工具等物证照片，光盘二张，被告人宋喜军的户籍信息及供述等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。本院认为，被告人宋喜军以非法占有为目的，采用暴力方法入户劫取他人财物，侵犯了他人的财产权及人身权，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人宋喜军犯抢劫罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人宋喜军已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可对其减轻处罚。被告人宋喜军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人宋喜军系犯罪未遂，如实供述犯罪事实，可对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条之规定，判决如下：被告人宋喜军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2022年5月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 垣审 判 员  宫兆军人民陪审员  郭 梅二〇一七年九月十四日书 记 员  马 兰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
广西壮族自治区博白县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0923刑初468号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人李某某，男，1991年10月21日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，中专文化，住广西壮族自治区玉林市玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于博白县看守所。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉﹝2017﹞381号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月5日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控，被告人李某某受“十二”指使，以200元价格出卖海洛因一小包（净重0.17克）给佯装吸毒人员的公安民警后被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人李某某的行为构成贩卖毒品罪。李某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条、第三百五十六条之规定，对被告人李某某定罪处罚。被告人李某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。经审理查明：被告人李某某受他人指使，在博白县博白镇护双村界排岭队路口，以200元价格出卖海洛因1小包给佯装吸毒人员的公安民警后被当场抓获，并扣押出卖的毒品和毒资。经过秤，出卖的毒品净重0.17克。经鉴定，从出卖的毒品中检测出海洛因。另查明，被告人李某某因犯贩卖毒品罪，2016年9月30日被博白县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月19日刑满释放。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人吕某,4的亲笔证词，被告人李某某的供述，立案决定书，受案登记表，指认照片，扣押清单，提取笔录，过秤笔录，提取送检笔录，机主资料、通话清单，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，博白县公安局毒品现场检测报告书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证明。本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李某某伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。李某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且是毒品再犯。依法应当从重处罚。李某某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月18日起至2018年6月17日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  钟明正二〇一七年九月二十一日书记员  冯佩君附本案适用法律《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审533号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人尹太春，男，69岁，汉族。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2017］第001号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年1月17日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2017］第001号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币540元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳540元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一、二项内容。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2017］第001号行政处罚决定书的第一项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇审 判 员  徐明明人民陪审员  吴金峰二〇一七年九月十四日书 记 员  罗 月
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执534号申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道。法定代表人刘祝萍，主任。被执行人瞿先启，男，1985年8月13日出生，汉族，住上栗县。被执行人周海龙，女，1988年5月16日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人瞿先启、周海龙行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月30日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结栗卫计征决（2016）第30205号决定的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜少俊审判员  谢启明审判员  李金波二〇一七年九月三十日书记员  潘俊林
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖0225民初3464号原告：吴荣成，男，汉族，住安徽省无为县。被告：张顺清，男，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。原告吴荣成与被告张顺清土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴荣成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告承包的土地2.8亩；2、依法判令被告给付原告2016年土地承包费196元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月份签订合同，约定由原告将其承包的5.6亩土地转包给被告，承包期9年，每亩每年租金500元，于每年的12月31日前付清。但被告并未按约给付租金，虽经原告多次催讨，至今仍欠400元未付，且拒不接听原告的电话，并在未经原告许可的情况下私自将其从原告处承包的土地转包给他人耕种，因而致讼。张顺清在庭审中辩称，2016年的承包费至今未付是因为遭受了水灾，现在要解除合同对被告不公平，所欠农户的承包费我肯定会给，我虽有时不接电话，是因为有事，我也未私自将田转包给其他人耕种。另外，吴荣成转包给我的土地实际上只有1.53亩。吴荣成围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原、被告2014年12月1日签订的无为县农村土地承包经营权流转合同一份，证明原告将土地转包给被告的事实；二、被告出具的欠条一份，证明被告至今尚欠各农户承包费共计7350元。张顺清除认为土地面积与实际不符外，对吴荣成提供的证据一的其他部分及证据二均无异议，并提供了以下证据：一、赵帮凤出具的条据一份，证明被告已付清2015年的承包费；二、被告和汪为金等十人于2014年7月10日签订的承包协议书一份，证明双方当事人就土地承包曾有过不同的约定；三、无为县人民法院（2017）皖0225民初2735号民事判决书，证明原告在合同解除之前强行将被告承包的土地交由王贤玉耕种的行为不对。另外，被告还当庭申请证人赵帮凤到庭作证，但又告知本院赵帮凤当天有事去了上海无法到庭，本院依法认定张顺清没有提供赵帮凤的证言。吴荣成对张顺清提供的证据一、三均无异议，对证据二未予认可。本院对当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据均予采信；吴荣成提供的证据一系复印件，记载的土地面积虽为2.8亩，但却有明显的涂改痕迹，在其未提供其他证据印证自己的主张而对方当事人又对此提出异议的情况下，本院对吴荣成关于转包给张顺清的土地面积为2.8亩的主张不予采信；张顺清提供的证据二，载明的发包方为“西庙行政村孟咀村民组、岗坂村民组、新杨村民组”，在发包方栏下显示的签名为十一人，合同中载明的土地面积、履行期限、承包费的数额及给付时间等事项，与原、被告2014年12月1日签订的合同均不相同，对此，本院认为，即使该合同的内容真实，但其签约主体是张顺清和“西庙行政村孟咀村民组、岗坂村民组、新杨村民组”，并非本案的当事人双方，故被告以此证明双方当事人曾就土地转包事宜有过不同约定的主张不能成立，认定本案的相关事实应当以双方当事人2014年12月1日签订的合同为准。另外，吴荣成提供的证据一显示的签约人是张顺清和“吴荣城”，对此，本院认为，由于张顺清对到庭参加诉讼及提供了合同的本案原告吴荣成的身份并未提出异议，并且，对吴荣成主张的土地面积还提出了不同意见并进行了辩论，因此，应当认定与张顺清签订土地转包合同的“吴荣城”，实即本案的原告吴荣成。根据上述认证情况，并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：一、原、被告于2014年12月1日签订了一份土地转包合同，双方在合同中约定，将原告享有合法经营权的土地转包给被告从事农业生产，期限9年，自2015年5月30日起至2024年5月30日止，承包费于每年的12月30日前付清，按每亩每年500元计，在承包期内，被告“单方解除合同或不履行合同义务，造成合同无法履行时”，原告“有权收回土地”，由此产生的损失由被告自行承担。二、2016年本地发生了水灾，张顺清未按约定交纳当年的承包费，后，与张顺清签订了土地转包协议的各农户一致同意将当年的承包费降至170元/亩，张顺清已给付各农户承包费共计1万元，并出具欠条承诺于2017年“午季”夏收时一次性付清所欠2016年的剩余承包费7350元，但至今未付。三、包括吴荣成在内的各农户转包给张顺清的土地总面积为105亩，2017年初，各农户已强行将土地收回并交由王贤玉耕种，张顺清实际上并未在上述土地上从事农业生产；2017年6月，张顺清以王贤玉为被告向本院提起诉讼要求排除妨害，本院对此已作出判决，现判决已生效。本院认为，虽然本案立案时确定的案由为农村土地承包合同纠纷，双方当事人签订的合同中载明的土地流转方式是租赁，但根据审理后认定的事实看，本案实际上是吴荣成将其已取得承包经营权的土地转包给张顺清、与张顺清在履行转包合同过程中发生的纠纷，因此，将本案的案由定为土地承包经营权转包合同纠纷更为准确。双方当事人2014年12月1日签订的合同系双方真实意思的反映，内容也不违反法律的强制性规定，且签名齐全，西庙村民委员会也在合同上加盖了公章，并有经办人签名，因此，该合同应认定为有效合同，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。虽然，2016年本地发生了水灾，但无论水灾是否构成农村土地承包合同中的不可抗力，在发包方即本案的原告吴荣成已经因水灾而同意对当年的承包费数额予以变更进行大幅下调的情况下，承包方即本案的被告张顺清理应按照变更后的数额及时给付，而不应仅作部分履行，对剩余欠款拖延不付，甚至拒接原告的电话，故本院认为现吴荣成要求张顺清给付所欠2016年的承包费，于法有据，应予支持。由于张顺清拖欠各农户的承包费总额为7350元，承包的土地总面积为105亩，吴荣成虽主张包括其兄弟在内共有2.8亩土地转包给了张顺清，其中自己享有经营权的土地面积为1.58亩，但提供的证据却不足以证明自己的主张，对此，本院认为，吴荣成所得承包费应以张顺清自认的土地面积为依据、按1.53亩计算为宜，为107.1元（7350÷105×1.53），而非其主张的196元。虽然，吴荣成的第一项诉讼请求仅要求张顺清归还土地，但解除双方所签土地转包合同显系该项请求的应有之义，由于张顺清的行为构成违约，符合合同中约定的解约条件，故本院对吴荣成的上述主张依法予以支持。由于吴荣成并未提供转包了2.8亩土地给张顺清的证据，故本院认为张顺清应当返还的土地，应以张顺清自认的1.53亩为准，而非吴荣成主张的2.8亩。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零九条规定，判决如下：解除原告吴荣成与被告张顺清2014年12月1日签订的土地转包合同，被告张顺清于本判决生效之日起三日内向原告吴荣成返还所承包的1.53亩土地；被告张顺清于本判决生效之日起三日内给付原告吴荣成所欠2016年的承包费107.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（吴荣成已预交），由张顺清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  倪勇军二〇一七年九月二十一日书记员  范玉婷附件：本判决引用的法律原文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1356号申请执行人:殷强,男,汉族,1980年09月20日出生,住重庆市大足区。被执行人:重庆优跑科技发展有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1-2(园区服务中心）,组织机构代码339540567。法定代表人：熊克棋本院在执行殷强与重庆优跑科技发展有限公司劳动争议一案中，本院作出的(2017)渝0104民初1655号判决书已发生法律效力。被执行人重庆优跑科技发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人殷强向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中查明：被执行人名下银行存款、土地房屋、车辆、对外投资等均无可供执行财产。本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执1356号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年九月二十一日书记员  赵佳杰
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0783民初3099号原告：韩全喜，男，1962年1月24日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。被告：刘爱凤，女，1963年12月20日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：王小菊，寿光求真法律服务所法律工作者。本院在审理原告韩全喜与被告刘爱凤租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩全喜撤回起诉。案件受理费减半收取217元，由原告负担。审判长  李树光二〇一七年九月十二日书记员  杨玉莹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初1911号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司。法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。被告：罗丽霞，女，49岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告罗丽霞供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董晓明二〇一七年九月二十四日书记员  田 欣
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6915号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：于德昌。原告天津市房信物业发展有限公司与被告于德昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年九月二十二日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖0225民初3468号原告：杨作发，男，汉族，住安徽省无为县。被告：张顺清，男，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。原告杨作发与被告张顺清土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨作发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告承包的土地1.03亩；2、依法判令被告给付原告2016年土地承包费70元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月份签订合同，约定由原告将其承包的5.6亩土地转包给被告，承包期9年，每亩每年租金500元，于每年的12月31日前付清。但被告并未按约给付租金，虽经原告多次催讨，至今仍欠400元未付，且拒不接听原告的电话，并在未经原告许可的情况下私自将其从原告处承包的土地转包给他人耕种，因而致讼。张顺清在庭审中辩称，2016年的承包费至今未付是因为遭受了水灾，现在要解除合同对被告不公平，所欠农户的承包费我肯定会给，我虽有时不接电话，是因为有事，我也未私自将田转包给其他人耕种。杨作发围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原、被告2014年12月1日签订的无为县农村土地承包经营权流转合同一份，证明原告将土地转包给被告的事实；二、被告出具的欠条一份，证明被告至今尚欠各农户承包费共计7350元。张顺清对杨作发提供的证据均无异议，并提供了以下证据：一、赵帮凤出具的条据一份，证明被告已付清2015年的承包费；二、被告和汪为金等十人于2014年7月10日签订的承包协议书一份，证明双方当事人就土地承包曾有过不同的约定；三、无为县人民法院（2017）皖0225民初2735号民事判决书，证明原告在合同解除之前强行将被告承包的土地交由王贤玉耕种的行为不对。另外，被告还当庭申请证人赵帮凤到庭作证，但又告知本院赵帮凤当天有事去了上海无法到庭，本院依法认定张顺清没有提供赵帮凤的证言。杨作发对张顺清提供的证据一、三均无异议，对证据二未予认可。本院对当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据均予采信；张顺清提供的证据二，载明的发包方为“西庙行政村孟咀村民组、岗坂村民组、新杨村民组”，在发包方栏下显示的签名为十一人，合同中载明的土地面积、履行期限、承包费的数额及给付时间等事项，与原、被告2014年12月1日签订的合同均不相同，对此，本院认为，即使该合同的内容真实，但其签约主体是张顺清和“西庙行政村孟咀村民组、岗坂村民组、新杨村民组”，并非本案的当事人双方，故被告以此证明双方当事人曾就土地转包事宜有过不同约定的主张不能成立，认定本案的相关事实应当以双方当事人2014年12月1日签订的合同为准。根据上述认证情况，并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：一、原、被告于2014年12月1日签订了一份土地转包合同，双方在合同中约定，将原告享有合法经营权的1.03亩土地转包给被告从事农业生产，期限9年，自2015年5月30日起至2024年5月30日止，承包费于每年的12月30日前付清，按每亩每年500元计，在承包期内，被告“单方解除合同或不履行合同义务，造成合同无法履行时”，原告“有权收回土地”，由此产生的损失由被告自行承担。二、2016年本地发生了水灾，张顺清未按约定交纳当年的承包费，后，与张顺清签订了土地转包协议的各农户一致同意将当年的承包费降至170元/亩，张顺清已给付各农户承包费共计1万元，并出具欠条承诺于2017年“午季”夏收时一次性付清所欠2016年的剩余承包费7350元，但至今未付。三、包括杨作发在内的各农户转包给张顺清的土地总面积为105亩，2017年初，各农户已强行将土地收回并交由王贤玉耕种，张顺清实际上并未在上述土地上从事农业生产；2017年6月，张顺清以王贤玉为被告向本院提起诉讼要求排除妨害，本院对此已作出判决，现判决已生效。本院认为，虽然本案立案时确定的案由为农村土地承包合同纠纷，双方当事人签订的合同中载明的土地流转方式是租赁，但根据审理后认定的事实看，本案实际上是杨作发将其已取得承包经营权的土地转包给张顺清、与张顺清在履行转包合同过程中发生的纠纷，因此，将本案的案由定为土地承包经营权转包合同纠纷更为准确。双方当事人2014年12月1日签订的合同系双方真实意思的反映，内容也不违反法律的强制性规定，且签名齐全，西庙村民委员会也在合同上加盖了公章，并有经办人签名，因此，该合同应认定为有效合同，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。虽然，2016年本地发生了水灾，但无论水灾是否构成农村土地承包合同中的不可抗力，在发包方即本案的原告杨作发已经因水灾而同意对当年的承包费数额予以变更进行大幅下调的情况下，承包方即本案的被告张顺清理应按照变更后的数额及时给付，而不应仅作部分履行，对剩余欠款拖延不付，甚至拒接原告的电话，故本院认为现杨作发要求张顺清给付所欠2016年的承包费70元，于法有据，应予支持。虽然，杨作发的第一项诉讼请求仅要求张顺清归还1.03亩土地，但解除双方所签土地转包合同显系该项请求的应有之义，由于张顺清的行为构成违约，符合合同中约定的解约条件，故本院对杨作发的上述主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零九条规定，判决如下：解除原告杨作发与被告张顺清2014年12月1日签订的土地转包合同，被告张顺清于本判决生效之日起三日内向原告杨作发返还所承包的1.03亩土地；被告张顺清于本判决生效之日起三日内给付原告杨作发所欠2016年的承包费70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（杨作发已预交），由张顺清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  倪勇军二〇一七年九月二十一日书记员  范玉婷附件：本判决引用的法律原文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终6700号上诉人（原审被告）：黄一鸣，男，1993年7月3日出生，住山西省潞城市。被上诉人（原审原告）：莫鹏，男，1982年6月4日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：康炜，男，1990年11月21日出生，住北京市昌平区。原审被告：刘成，男，1993年1月27日出生，住北京市昌平区。上诉人黄一鸣因与被上诉人莫鹏、康炜、原审被告刘成民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初4880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，黄一鸣于2017年9月11日提出撤回其上诉请求。本院认为，黄一鸣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄一鸣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人黄一鸣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄占山审 判 员  刘海云代理审判员  刘 婷二〇一七年九月十一日书 记 员  韩悦蕊
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执312号申请执行人：叶美松，男，1971年11月29日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人：郑福泉，男，1975年1月17日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。申请执行人叶美松与被执行人郑福泉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初504号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为50000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年九月八日书 记 员  黄明霞
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0303民初876号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司），住所地：乌海市。法定代表人：高全胜，该公司经理。委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市。委托诉讼代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市。被告：朱建军，男，1969年10月10日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。原告谊源供热公司诉被告朱建军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告谊源供热公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张峰二〇一七年九月十九日书记员  裴燕
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7664号原告:重庆市君信物业管理有限公司,住所地：重庆市江津区几江街道东部新城C3号津都鼎苑C1-23-10号。统一社会信用代码：91500116676140927L。法定代表人：周其刚职务：总经理。委托诉讼代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师。被告:徐梅,女,1971年3月3日出生，汉族,住重庆市江津区。被告：汪维亮,男,1970年10月2日出生，汉族,住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市君信物业管理有限公司与被告徐梅、汪维亮物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆达祥物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆达祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市君信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市君信物业管理有限公司负担。审判员  冯盛平二〇一七年九月二十七日书记员  付小敏
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执1518号申请执行人：王礼艳，女，1977年10月7日出生，汉族，住滨海县。被执行人：王凯，男，1977年8月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人王礼艳与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人王礼艳向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王礼艳与被执行人王凯达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0205民初5259号民事调解书案件的执行。如被执行人王凯不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王礼艳可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 胡 毅审判员 邹吟冰二〇一七年九月二十五日书记员 张 麟
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执2229号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行,住所地淮安市淮海南路130号。负责人庄号召，该行行长。被执行人孙忠兵，男，汉族，1969年12月19日出生，农民，住淮安市淮阴区。被执行人祖会珍(系孙忠兵妻子)，女，汉族，1972年1月22日出生，农民，住址。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与孙忠兵、祖会珍借款合同纠纷一案，已对被执行人名下财产进行了查询。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0811执2229号案件的执行。法律规定的申请执行时效期间内（自本裁定送达之日起2年内），如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  杨汉伟二〇一七年九月二十七日书记员  刘 曦
长春市南关区人民法院行 政 判 决 书(2017)吉0102行初80号原告于春霞，女，汉族，住长春市南关区。被告长春市公安局交通警察支队南关区大队，住所长春市南关区家苑路311号。法定代表人黄国富，大队长。委托代理人姜前，南关交警队工作人员。原告于春霞不服被告长春市公安局交通警察支队南关区大队（以下简称南关交警队）行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于春霞，被告南关交警队的委托代理人姜前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告南关交警队于2017年4月7日作出2201021308856065号公安交通管理简易程序处罚决定书。原告于春霞诉称：2017年6月8日，于春霞通过交通安全综合管理服务平台查询得知自己驾驶的吉AQR9**号黑色本田锋范轿车于2017年4月7日15时03分以违停为由被处罚200元罚款，记0分。2017年6月9日，于春霞到南关交警队业务窗口查看违停的具体情况时得知，这次违停发生在亚泰大街与解放大路交汇处的停车场内，于春霞接受处理，南关交警对下发了2201021308856065号公安交通管理简易程序处罚决定书并到银行缴纳了200元罚款。于春霞认为，自己将车停放的地点是在停车场内，非公共道路区域，故不存在违法停车的事实。南关交警队在作出行政处罚决定前，未告知于春霞处罚的事实、理由和依据，未告知原告享有陈述、申辩的权利，并且处罚决定书没有当场作出并交付于春霞，南关交警队作出行政行为的程序违法。处罚的数额亦超出的法律的规定，不符合简易程序的适用条件。被告的行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，故为维护自身的合法权益，于春霞诉至法院，请求判令：1.撤销被告南关交警队作出的2201021308856065号公安交通管理简易程序处罚决定书；2.诉讼费由南关交警队负担。被告南关交警队辩称：2017年4月7日15时03分许，吉AQR9**号黑色本田牌轿车因在亚泰大街与解放大路交汇处的公共停车场内不在停车泊位内停车，影响停车泊位内车辆通行，且驾驶员不在现场，被南关交警队抓拍。2017年6月9日于春霞到南关交警队违法处理窗口处理车辆违法行为，窗口民警陈雷口头告知其2017年4月7日15时03分在亚泰大街与解放大路交汇处因违法停车被南关交警队抓拍，并告知其在作出处罚前享有陈述和申辩的权利，并当场开具编号为2201021308856065号的简易程序处罚决定书，于春霞当场在处罚决定上签字认可。于春霞因违法停车收到的简易程序处罚决定书是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条二款“机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款”之规定，对于春霞罚款200元，罚款数额没有超出法律规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。综上，南关交警队作出的处罚决定证据充分，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案争议的焦点是：南关交警队于2017年6月9日作出2201021308856054号公安交通管理简易程序处罚决定的行政行为是否合法有效。被告南关交警队向本庭提供的证据有：1.照片3份，证明原告驾驶的车辆没有在规定地点停放。原告对证据的真实性无异议，该证据证明原告将车辆停放在停车场内，且不影响其他车辆通行的情况，不在被告的执法区域内。2.处罚决定书，证明原告在处罚决定书上签字，并且收到处罚决定书。原告对证据的真实性无异议，签字只能表示原告接受处罚，不表示原告对处罚决定予以认可。且处罚时间不是违法当场，原告行为不具有社会危害性。3.法律依据：道路交通安全法第一百一十九条、第九十三条、第一百一十四条，道路安全实施条例第六十三条。原告对法律的真实性无异议，但适用法律错误。原告于春霞向本庭提供的证据有：1.票据1张，证明原告已经缴纳罚款。被告对证据的真实性及证明内容均无异议。对于各方当事人提供的证据，本庭认证如下：对于原、被告提供的证据，能够证明本案相关事实，均可以作为本案定案依据。经庭审举证、质证，合议庭认定如下事实：于春霞通过网络查询得知2017年4月7日15时03分许，吉AQR9**号黑色本田牌轿车有违章行为。其于2017年6月9日到南关交警队业务窗口查询车辆违法信息，被告知违法事实、理由、依据及其享有的相关权利，后于春霞找到南关交警队法制科陈述了其对违法行为处理结果有异议，未果。南关交警队作出编号为2201021308856065号的简易程序处罚决定：被处罚人于春霞于2017年4月7日15时03分，在亚泰大街、解放大路实施机动车违反规定停放、临时停车，驾驶人不在现场或驾驶人虽在现场但驾驶人拒绝立即驶离，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款，决定予以：200元罚款，记0分。另查，于春霞于2017年6月9日，已缴纳罚款200元。本院认为，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。南关交警队具有处理其辖区内违反道路交通安全管理行为进行处理的法定职责。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：(一)在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车；……”。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案中，被告提供的吉AQR9**号小型普通客车停车照片，拍摄清晰、直观，可以准确还原涉案车辆于2017年4月7日15时03分在亚泰大街、解放大路违法停放车辆、驾驶人不在现场的违法行为客观存在，被告据此做出被诉行政处罚决定有充分的事实依据。关于原告称被告在处罚前未告知处罚的事实、理由及依据，未告知原告享有的陈述申辩权以及未当场作出处罚决定并交付原告一节，因告知有多重形式，原告通过网站查询车辆违章的信息，即是被告告知的一种形式，且原告在得知该违法行为后，到被告窗口处了解详细情况，窗口已告知其违法事实、理由、依据及享有的相关权利，后于春霞找到法制科去阐述自己观点的行为已经行使了陈述和申辩权。因原告未在现场，故未对原告进行当场作出处罚决定并交付。关于原告在庭审中称处罚数额超出法律规定，不符合简易程序的适用条件，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条、第四十二条的规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。故被告作出的行政处罚决定事实清楚、证据确实充分、程序合法、处罚适当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告于春霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 壮代理审判员  李牧哲人民陪审员  蒋丽影二〇一七年九月七日书 记 员  常万海
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执907号之一申请执行人:中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。负责人：林彤。被执行人：曾雄，男，汉族，1975年7月22日出生，住湖北省安陆市。被执行人：周佑勇，男，汉族，1979年7月11日出生，住湖北省安陆市。被执行人：莫霞，女，汉族，1983年10月2日出生，住湖南省桃源县。被执行人：胡菊红，女，汉族，1973年9月27日出生，住湖北省安陆市。关于中国银行股份有限公司江门分行申请强制执行被执行人曾雄、周佑勇、莫霞、胡菊红信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第634号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年四月二十日立案执行。本案在执行过程中，由于诉讼阶段查封的周佑勇名下位于中山市黄圃镇XXX号XX花园XX幢XX屋已抵押于第三人，申请执行人考虑到本案进行处理可能牵涉无益拍卖，故申请执行人申请对被执行人周佑勇名下的房屋暂不作处理，另外由于被执行人的车辆均为轮候查封现无法处理；另经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执907号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年九月十一日书记员  陈健浩
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0903民初1552号原告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地益阳市桃花仑东路521号。负责人：李栋，系该行行长。委托代理人：温正才，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：蔡海昂。原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告蔡海昂（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告蔡海昂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年4月13日，被告在原告处办理信用卡一张，被告透支未及时归还借款，截止2017年5月19日总计欠原告本金4948.6元、利息321.76元、逾期还款违约金102.24元。原告多次催收未果，现原告诉至法院要求被告偿还信用卡欠款本金4948.6元、利息321.76元、逾期还款违约金102.24元（已算至2017年5月19日）及2017年5月20日至信用卡透支本金还清之日按日利率万分之五计算利息，诉讼费用由被告承担。被告蔡海昂未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年4月13日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号：6259960100331271。后被告透支未及时归还，截止2017年5月19日总计欠原告本金4948.6元，利息321.76元、逾期还款违约金102.24元。原告多次催收未果，双方酿成纠纷。以上事实，有原告当庭陈述、信用卡申请表、账户信息、信用卡催收台账等证据予以证实。本院认为，被告在原告处办理信用卡，系被告真实意思的表示，双方已成立有效信用卡合同关系，被告蔡海昂应当按照约定履行还款义务。被告在透支款项后未按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告的诉求予以支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第���百四十四条之规定，判决如下：被告蔡海昂应于本判决生效之日起三日内支付原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行信用卡借款本金4948.6元及利息、逾期还款违约金（截止2017年5月19日，利息321.76元、逾期还款违约金102.24元，后段利息以4948.6元为基数，按日利率万分之五计算至借款本息实际还清时止）。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告蔡海昂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  熊乾坤审 判 员  龚盛林人民陪审员  陈世昌二〇一七年九月十四日书 记 员  李 翔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执1359号申请执行人王树山，男,49岁,蒙古族，信用社职员，现住内蒙古科右前旗索伦镇。被执行人色吉拉呼（曾用名洪永胜），男，54岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。申请执行人王树山与被执行人色吉拉呼（曾用名洪永胜）借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民督113号支付令已经发生法律效力。由于被执行人色吉拉呼（曾用名洪永胜）拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王树山于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人色吉拉呼（曾用名洪永胜）履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月22日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人王树山与被执行人色吉拉呼（曾用名洪永胜）达成案外和解协议，申请执行人于2017年9月22日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌云毕力格二〇一七年九月二十二日书记员 栾   跃
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4013号之一申请执行人晋江金豪雀服装织造有限公司，住所地晋江市龙湖镇枫林工业区，组织机构代码证73187813-2。法定代表人施英俊，该公司总经理。被执行人李文坛，男，1973年5月28日出生，汉族，住永春县。申请执行人晋江金豪雀服装织造有限公司与被执行人李文坛买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第2928号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院于2015年10月8日向被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行给付货款35000元及相应利息的义务，但被执行人至今尚未自动履行。本院依法向房产、国土部门及有关金融机构多次查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，本院现已将李文坛纳入失信被执行人名单。鉴于上述情形，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月三十日书记员 庄晖煌
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1604号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人：李明，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人李明强奸罪纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2017）鲁0612刑初113号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李明的银行存款10000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年九月二十八日书 记 员  曲福利
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2290号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，组织机构代码55650065-X。负责人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：王亚贞，女，1972年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：蒋玉贤，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院于2017年5月12日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与王亚贞、蒋玉贤金融借款合同纠纷一案。2016年12月28日，天津市河西区人民法院做出的(2016)津0103民初8759号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  于昊田代理审判员  王小庆二〇一七年九月二十五日书 记 员  于 凯
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4187号原告:郑俭红，女，汉族，生于1958年5月9日，住四川省绵阳市涪城区。被告：绵阳凯厦房地产有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段79号。法定代表人：吴守正，系公司董事长。委托诉讼代理人：任永林，四川弘风律师事务所律师。原告郑俭红与被告绵阳凯厦房地产有限责任公司(以下简称凯厦公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑俭红、被告的委托诉讼代理人任永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑俭红向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的工资及福利费1128784元；2、判决被告向原告支付垫支的费用129782.77元；3、诉讼费由被告承担。庭审时原告增加诉讼请求：判决被告向原告支付2014至2016年度合计748天的生活费5984元。事实与理由：原告长期在绵阳凯厦房地产有限责任公司工作，从2005年起担任总经理一职。经公司董事会研究决定给我年薪18万元。但因公司资金周转困难，从未足额发放给我，截至2016年底已拖欠我的工资累计达到1122800元，还拖欠我误餐生活补贴5984元。另，因公司经营需要，在我担任总经理一职期间，为公司垫支了一些费用，经双方结算有129782.77元。2016年底，我因上述工资和费用的问题与公司办理了结算，公司向我出具了欠条，载明公司欠我个人工资、福利及其他垫支的费用共计1258566.77元，但至今未支付给我，为维护自身合法权益起诉来院。被告答辩：原告陈述均为事实，请求法院依法裁决。经审理查明，原告2005年至2016年年底在被告凯厦公司任职总经理，2016年12月31日凯厦公司向原告出具《欠工资及费用说明》，内容载明“郑俭红2005年开始担任凯厦房地产有限责任公司总经理一职，经双方协商，该岗位职务工资定位年薪壹拾捌万元。现因我公司目前资金困难，暂无法支付郑俭红任职期间的全部工资以及应享受的福利费用。经会计清算：1、2005年-2016年12月止，公司共欠郑俭红工资共计1122800元；2、2014年（工作天数：248天）、2015年（工作天数：250天）、2016年（工作天数：250天）合计748天的生活费5984元；3、2014年-2016年12月31日止，为公司经营所垫支的各项费用共计129782.77元；以上工资及费用合计：1258566.77元”，凯厦公司公章、法定代表人吴守正印鉴、凯厦公司财务专用章均用印。本院认为，2016年12月31日双方结算后被告向原告出具的欠条已明确被告欠付原告工资、生活费、垫付费用共计1258566.77元的事实，被告应按照欠条载明的金额及时支付原告，原告请求被告按结算金额支付工资1122800元、生活费5984元、垫付费用129782.77元，共计1258566.77元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干为题的规定（二）》第三条之规定，判决如下：被告绵阳凯厦房地产有限责任公司应于本判决生效之日起五日内支付原告郑俭红工资1122800元、生活费5984元、垫付费用129782.77元，共计1258566.77元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费8064元，由被告绵阳凯厦房地产有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  李红英二〇一七年九月十四日书记员  许 晗
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执459号之二申请执行人：苏业英，女，1952年9月9日出生，汉族，居民，住博白县。申请执行人：李玲，女，1978年9月19日出生，汉族，居民，住博白县。申请执行人：李林，男，1976年1月11日出生，汉族，居民，住博白县。申请执行人：李瑜，男，1979年10月19日出生，汉族，居民，住博白县。申请执行人：李琼，女，1972年5月10日出生，汉族，居民，住博白县。被执行人：廉军，男，1974年11月11日出生，汉族，居民，住博白县。被执行人：庞海珍，女，1974年10月14日出生，汉族，居民，住博白县。本院在执行申请执行人苏业英、李琼、李林、李瑜、李玲与被执行人廉军、庞海珍民间借贷纠纷一案中，于2017年8月28日作出的（2017）桂0923执459号执行裁定书查封了被执行人廉军所有的车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆及（2017）桂0923执459号之一执行裁定书查封了被执行人廉军所有的座落于广东省中山市沙溪镇沙溪大道6号时代倾成花园17幢1905号房产一宗[房产证号为：粤（2016）0168138号）]。现被执行人廉军、庞海珍已履行完毕（2016）桂0923执1020号民事判决书确定的义务。申请执行人苏业英、李琼、李林、李瑜、李玲向本院提出终结执行申请书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除本院（2017）桂0923执459号执行裁定书对被执行人廉军所有的车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆的查封、扣押。二、解除本院（2017）桂0923执459号之一执行裁定书对被执行人廉军所有的座落于广东省中山市沙溪镇沙溪大道6号时代倾成花园17幢1905号房产一宗[房产证号为：粤（2016）0168138号）]的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  许中兴二〇一七年九月十二日书记员  黄春贵
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执204号之一申请执行人方彬，男，1975年12月1日出生，汉族，祁门县人，高中文化，现住安徽省祁门县。被执行人许锦花，女，1970年10月9日出生，汉族，祁门县人，小学文化，现住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1024民初309号民事判决书，于2017年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人许锦花银行存款人民币5000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吴培琦二〇一七年九月二十六日书记员  童列康附相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的欺限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保429号之二申请人乔锦霞，女，汉族，住山东省东明县。被执行人山东阳坤农业生态发展有限公司，住山东省东明县大屯镇刘岗村村西，统一社会代码：91371700334577053A。法定代表人：韩如意，该公司总经理。关于乔锦霞与山东阳坤农业生态发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据东明县人民法院2017年9月14日作出的（2017）鲁1728民初2019号裁定书，查封被执行人山东阳坤农业生态发展有限公司名下的位于东明县北城国际小区4套房产（产权证号为：201603190、201603191、201603192、2016031**）。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保429号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年九月二十八日书记员  谷振峰
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执1578号申请执行人：泗县二建混凝土有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇三湾开发区，统一社会信用代码：913413240772429489（1-1）。法定代表人：郭金桂，董事长。被执行人：ＸＸ，男，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行泗县二建混凝土有限公司申请执行ＸＸ买卖合同纠纷一案中，申请人泗县二建混凝土有限公司于2017年8月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许泗县二建混凝土有限公司撤回对本院（2017）皖1324民初1370号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘慧博二〇一七年九月十九日书记员  赵 亮
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执462号之一申请执行人杞县农村信用合作联社。法定代表人王全禄，理事长。委托代理人潘守信，男，该社职工。代理权限：特别授权。被执行人王长宣,男,1969年8月20日生,住杞县。本院在执行杞县农村信用合作联社与王长宣借款合同纠纷一案中，因被执行人王长宣现确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）豫0221民初257号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  卢志华二〇一七年九月二十五日书记员  刘学峰
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3596号原告：王玉松，男，1961年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾毓，上海志道律师事务所律师。被告：文友林，男，1971年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告王玉松与被告文友林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉松的委托诉讼代理人顾毓、被告文友林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉松向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金70万元；2、判令被告向原告支付利息36万元（至还清时止）；3.案件受理费、诉讼保全费由被告负担。文友林辩称，我与原告没有任何关系，也没有抵押物抵押，也没有写借条，所有的经手都是由上海宗瑞园林工程有限公司与原告之间的关系，是上海宗瑞园林工程有限公司代借代还，我给原告的付款协议是代表上海宗瑞园林工程有限公司签署的，上面有备注写明了由上海宗瑞园林工程有限公司在本人账户上扣除支付给原告。我不认可借款，也不认可高额利息，利息过高。本院经审理认定，2016年4月1日至2016年9月6日期间，被告先后四次在原告处借款，原告自己分别在2016年4月8日、2016年8月23日、2016年9月6日向被告转款19.9万元、39.8万元、9.95万元，并在2016年4月1日委托案外人高宏兵（原告妹夫）向被告转款19.9万元。2017年5月19日，双方结算，被告向原告出具《借条》及《还款承诺书》，载明：欠款的事实，本金10万元的利息按140元/天进行计算，2016年11月24日被告向原告还款20万元，截止2017年6月尚欠本息共计106万元，由上海宗瑞园林工程有限公司在被告分包工程的工程款内支付给原告。《借条》及《还款承诺书》上没有加盖上海宗瑞园林工程有限公司的公章，亦没有法定代表人张宗兵签字。本院认为，原、被告之间建立的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款应当偿还，故原告主张被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。关于本金问题。原告本人及委托第三人高宏兵向转款有转款凭证、银行客户回单等证据足以证实，但借款金额应以转款金额即89.55万元（19.9万元+39.8万元+9.95万元+19.9万元）为准，原告主张另4500元系现金支付，但未提供相关依据，且被告不予认可，原告应承担举证不能的不利后果。故本院对借款本金89.55万元予以确认，超出部分不予支持。关于利息问题。双方在《借条》、《还款承诺书》上对借款利息约定为“本金10万元的利息按140元/天进行计算”，明显超出了法律规定，同时2016年11月24日被告向原告还款20万元，按照先息后本的原则，对于被告已付的20万元之前的利息最多按年利率36%进行计算。故截止到2016年11月24日，被告应向原告支付的利息为：1、2016年4月1日借款19.9万元，至2016年11月24日的利息为47，362元[19.9万元×(36%÷360天)×238天]；2、2016年4月8日借款19.9万元，至2016年11月24日的利息为45，969元[19.9万元×(36%÷360天)×231天]；3、2016年8月23日的借款39.8万元，至2016年11月24日的利息为37，412元[39.8万元×(36%÷360天)×94天]；4、2016年9月6日的借款9.95万元，至2016年11月24日的利息为7960元[9.95万元×(36%÷360天)×80天]；以上利息共计138，703元，2016年11月24日还款20万元，扣除利息后，尚欠本金756，797元，故原告主张被告偿还原告借款本金70万元的请求成立，本院予以支持。从2016年11月25日起，借款利息应按照年利率24%进行计算，同时应以原告主张的36万元为限。关于上海宗瑞园林工程有限公司的问题。因上海宗瑞园林工程有限公司未在《借条》及《还款承诺书》上加盖公章，其并非本案的债务人，被告辩称是该公司代借代还，但未提供充足的证据予以证实，同时也没有举证证明该公司向原告偿还过借款，被告应承担举证不能的不利后果，其辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告文友林在本判决生效后五日内向原告王玉松偿还借款本金70万元；二、被告文友林在本判决生效后五日内向原告王玉松支付资金利息，计算方法为：以70万元为基数，从2016年11月25日起计算至本院确定的本金给付之日止，按年利率24%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；上述利息以36万元为限；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王玉松的其他诉讼请求。案件受理费7170元，由原告王玉松负担1170元，由被告文友林负担6000元；诉讼保全费5000元，由原告王玉松负担800元，由被告文友林负担4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈子良二〇一七年九月二十八日书记员  邓晶晶
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5823号原告：刘迎超，男，1970年5月20日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：张茂江，男，1961年6月16日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：张茂成，男，1956年8月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：张茂树，男，1966年2月1日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：张辉，男，1983年5月28日出生，汉族，住江苏省东海县。原告刘迎超与被告张茂江、张茂成、张茂树、张辉买卖合同纠纷一案，本院2017年8月3日受理后，适用小额诉讼程序，由审判员姚伟独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘迎超的委托诉讼代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，被告张茂江、张茂成、张茂树、张辉均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘迎超的诉讼请求是：1、判决四被告连带给付原告钢筋款4598元及逾期利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年8月6日，被告张茂江因家里建楼从原告处购买钢筋，被告张茂江不在家，钢筋分别由被告张茂成、张茂树、张辉签名接收。至2016年3月18日结算，还欠钢筋款4598元。后原告多次催要，四被告至今未付。请求支持原告诉讼请求。被告张茂江、张茂成、张茂树、张辉均未答辩。经审理查明，2015年8月至2016年3月，被告张茂江从原告刘迎超处购买钢筋用于自家盖房。被告张茂成、张茂树、张辉在被告张茂江工地上帮忙，分别向原告刘迎超出具结算单四张，载明至2016年3月18日，被告张茂江购买钢筋33598元，已经支付29000元，尚欠4598元。上述事实，有原告刘迎超提供的结算凭证四张，有原告刘迎超的委托诉讼代理人姜茂鹏的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告张茂江从原告刘迎超处购买钢筋，应当按照约定支付货款。对于原告刘迎超要求被告张茂江支付4598元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张茂江于本判决生效之日起10日内偿还原告刘迎超4598元。二、驳回原告刘迎超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元已经减半收取为25元，由被告张茂江负担（原告刘迎超已预付，待被告张茂江偿还借款时一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姚伟二〇一七年九月二十五日书记员  许洁法律条文（一）、中华人民共和国民事合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民3653号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告：米凤君，女，1970年4月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆利成物业管理有限公司与被告米凤君物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆���成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员 孙 健二〇一七年九月二十九日书记员 王议晨
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2255号申请执行人：茆燕燕,女,1982年10月4日出生,住安徽省定远县。被执行人：盛善成,男,1978年11月25日出生,住安徽省定远县。本院在执行茆燕燕与盛善成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人盛善成的存款460000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年九月五日书记员  俞 莹
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2080号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：赵德臻，男，1944年1月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司与被告赵德臻物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审 判 长  孙 健人民陪审员  彭明鑫人民陪审员  周南昌二〇一七年九月十二日书 记 员  王议晨
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0302民初913号之二原告:赵志华，男，1968年1月30日出生，住广西灵川县。原告:敬冬阳，男，1965年11月2日出生，住桂林市叠彩区。二原告委托诉讼代理人：张法仁，广西中远律师事务所律师。被告：广西联勤建筑有限公司，住所地柳州市海关路西金桂巷2号。统一社会信用代码：91450200715101235M。法定代表人：谢泉。被告：广西联勤建筑有限公司临桂鹏宏分公司，营业场所桂林市临桂区临桂镇金桂路景泰佳园1单元903号。统一社会信用代码：914503220811502613。负责人：谭建新。被告：何松，男，1988年11月19日出生，住广西防城港市港口区。本院在审理原告赵志华、敬冬阳与被告广西联勤建筑有限公司、广西联勤建筑有限公司临桂鹏宏分公司、何松建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵志华、敬冬阳撤回起诉。本案案件受理费4840元，因原告撤诉减半收取2420元，财产保全费1770元，合计4190元（原告赵志华、敬冬阳已预交），由原告赵志华、敬冬阳负担。审 判 长  刘恒志人民陪审员  王暄懿人民陪审员  阳家斌二〇一七年九月八日书 记 员  谢晓艺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保577号申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，分行行长。委托诉讼代理人：麻剑、张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人：林雨涵，女，1986年5月12日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：郑兴旺，男，1959年1月10日出生,汉族，住福建省罗源县。被申请人：重庆市九龙坡区奇煌石材经营部，住所地重庆市九龙坡区。经营者：郑捷，男，1984年8月6日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在受理申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行申请被申请人郑捷、林雨涵等诉前财产保全一案中，因申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行在规定时间未缴申请费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚建勇二〇一七年九月十五日书记员  潘 利
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17134号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明元，男，1971年11月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘仲军，男，1968年2月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告罗伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。代理审判员  黄庆华二〇一七年九月二十六日书 记 员  石 欢