wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤04行审16号申请执行人：中华人民共和国闸口海关。住所地：广东省珠海市香洲区。法定代表人：曲航，关长。委托代理人：付玉坤，该海关工作人员。委托代理人：林洽平，该海关工作人员。被申请执行人：邹彩玲。申请执行人中华人民共和国闸口海关（以下简称闸口海关）于2017年8月21日向本院申请强制执行该海关于2016年10月8日作出的闸关缉查罚字[2016]48号行政处罚决定书，申请执行的内容为邹彩玲未缴交的被科处的罚款人民币660元。本案现已审查终结。闸口海关作出的闸关缉查罚字[2016]48号行政处罚决定书认定，2016年1月15日，邹彩玲经拱北口岸旅检现场无申报通道，以瞒报的方式逃避海关监管，携带依法应当缴纳税款的“HILTON”牌香烟（200支/条，产地不祥）2条和“CHATEAUPEYRE-LEBADE”牌红酒（750ML/瓶，法国产，2010年）2瓶进境。经核定，上述香烟与红酒的价值为人民币2521.52元，偷逃税款人民币1321.52元。根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第九条第一款第（三）项的规定，对邹彩玲作出如下行政处罚：科处罚款人民币660元。本院经审理查明，闸口海关在作出涉案行政处罚决定书之前，于2016年5月27日作出闸关缉查告字[2016]38号行政处罚告知单，告知作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知邹彩玲享有申辩、陈述意见及听证的权利。2016年7月25日,闸口海关公告送达闸关缉查告字[2016]38号行政处罚告知单。在告知单规定的时间内，邹彩玲未提出申辩、陈述意见及申请听证。2016年10月8日，闸口海关作出闸关缉查罚字[2016]48号行政处罚决定书，并于2016年10月8日进行公告送达。邹彩玲在法定期限内未对闸口海关作出的涉案行政处罚申请行政复议或提起行政诉讼。因邹彩玲未在上述处罚决定书送达之日起15日内履行处罚决定，闸口海关于2017年1月21日作出闸关缉催字[2017]6号催告书，同日进行公告送达。邹彩玲未按该催告书的要求履行涉案行政处罚决定确定的义务。本院认为，邹彩玲以瞒报的方式逃避海关监管，携带依法应当缴纳税款商品进境，其行为构成《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第七条第（二）项所规定的事实。闸口海关根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第九条第一款第（三）项的规定对邹彩玲科处罚款人民币660元，证据充分，适用法律正确，程序合法。该行政处罚决定具有可强制执行内容，具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中华人民共和国闸口海关作出的闸关缉查罚字[2016]48号行政处罚决定，具体内容为罚款人民币660元。案件执行费由被申请执行人邹彩玲承担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 文审判员 涂远国审判员 陈 伟二〇一七年九月四日书记员 梁敏儿
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终5598号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司皖垦营业部，住所地安徽省合肥市黄山路468号通和易居时代公寓17层，统一社会信用代码91340100680821901K。负责人：周艳，总经理。委托诉讼代理人：朱静静，公司员工。被上诉人（原审原告）：刘光永，女，汉族，1952年4月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被上诉人（原审原告）：陈自胜，男，汉族，1970年11月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被上诉人（原审原告）：陈继俊，男，汉族，1977年2月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被上诉人（原审原告）：陈自霞，女，汉族，1968年3月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区，四被上诉人共同委托诉讼代理人：陆峰，安徽善维律师事务所律师。四被上诉人共同委托诉讼代理人：程春，安徽善维律师事务所律师。原审被告：陶如文，男，回族，1967年4月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区，上诉人国元农业保险股份有限公司皖垦营业部因与被上诉人刘光永、陈自胜、陈继俊、陈自霞，原审被告陶如文机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）0104民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人国元农业保险股份有限公司皖垦营业部于2017年9月14日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人国元农业保险股份有限公司皖垦营业部向本院撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人国元农业保险股份有限公司皖垦营业部撤回上诉。二审案件受理费575元，减半收取287.5元，由上诉人国元农业保险股份有限公司皖垦营业部负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵生升审判员  王养俊审判员  栾 蕾二〇一七年九月十四日书记员  孙大鹏附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1560号申请执行人祁小莉，女，1962年2月3日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人周平，女，1950年12月5日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人祁小莉与被执行人周平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2016）苏0724民初1653号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人3314元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币50元。本院受理后，于2017年6月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年6月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年9月14日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人周平在中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南支行60×××81账户有少量存款，本院于2017年7月27扣划了该账户的存款1455元并向申请人兑现完毕。被执行人周平无房产登记、无车辆登记、无工商登记，被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2017年8月2日上午，到被执行人位于灌南县新安镇新兴北路122-19号的住所地时没有发现被执行人的居住地。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年九月二十日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初13970号原告李某1，女，汉族，1971年，住郑州市惠济区。委托代理人翟文辉，河南诚友律师事务所律师。被告李某2，男，汉族，1988年，住河南省沈丘县。委托代理人王明明、ＸＸ磊（实习），河南铭高律师事务所律师。原告李某1诉被告李某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1委托代理人翟文辉、被告李某2委托代理人王明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因开办箐英会所于2015年8月3日向原告借款40万元，当时约定月利率2.5%。当时原告将40万元转入被告的银行卡内。被告收到该款后按月给付利息至2017年3月。4月以后被告将会所转让，拒绝归还本息。原告诉至本院，请求：1判令被告归还借款本金40万元，利息1万元（并应按照月息2.5%继续计算到实际付清之日），合计41万元。2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，李某1起诉状所述与事实不符，李某1支付给李某2的款项是用于合伙炒股的资金，但2015年股市行情急转直下，发生亏所，后来经多次协商，李某2自愿承担炒股亏损，并向李某1支付其投入的合作炒股本金。由于股票亏损严重，李某2无法一次性支付李某1炒股投入的全部本金，二人同意由李某2分期、分笔向李某1支付其投入的炒股本金，每月月初支付一万元，支付完毕为止。李某1与李某2并未约定涉案款项利息事宜，李某2也没有承诺过向李某1支付月利息2.5%的高额利息。因此，李某1诉状所述，李某2向其借款40万元且月利息2.5%，没有事实根据。经审理查明：1、被告李某2向原告李某1出具借条一份，载明，今借李某1现金肆拾万元整（￥400000.00元），身份证号。2015年8月3日，原告李某1通过银行转账的方式向被告李某2支付借款40万元。2、被告提交的转账记录显示，自2015年10月至2017年4月期间，除2016年10月被告向原告转账9900元、2017年4月被告向原告转账8800元外，被告每月月初通过微信转账及现金的方式向原告支付10000元。3、2017年4月4日，被告李某2通过微信转款的方式向原告李某1支付50000元。庭审中，原告认可该50000元系被告偿还的本金。本院认为，债务应当清偿。根据原、被告提交的证据及庭审情况，双方形成借款关系，原告向被告出借借款本金400000元，被告偿还50000元，剩余未还借款本金350000元，应由被告偿还原告。借款期间，被告每月稳定且有规律的向原告转款10000元应视为被告向原告支付的利息。鉴于被告已向原告支付了2017年4月份利息8800元，剩余未还本金35万元的利息应按照年利率24%计算自2017年5月1日至实际清偿之日，原告诉请过高部分，本院不予支持。被告辩称，上述借款系原告向其投入的炒股本金，实际用于合伙炒股，但未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李某2于本判决生效后十日内偿还原告李某1借款本金350000元及利息（利息按照年利率24%计算自2017年5月1日至实际还款之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由原告李某1负担1050元，被告李某2负担6400元。保全费2520元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 倩人民陪审员  李秀珍人民陪审员  崔宗建二〇一七年九月十五日书 记 员  李彦彬
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初4261号原告：龙再萍，女，1974年4月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘显仲，系重庆山语律师事务所律师，一般代理。被告：杨小春，女，1969年1月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告龙再萍与被告杨小春合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经本院传票传唤，定于2017年9月21日15：00在本院第八审判庭开庭审理本案，原告龙再萍及其委托诉讼代理人刘显仲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费388元，由原告龙再萍负担。代理审判员 郭 杰二〇一七年九月二十一日书 记 员 杨德富
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初3572号原告上海申菱电梯装饰有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄胡公路555号。法定代表人王伟纲，董事长。被告山西澳林北方置业有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路488号。法定代表人王五货，职务不详。本院在审理原告上海申菱电梯装饰有限公司与被告山西澳林北方置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海申菱电梯装饰有限公司撤回起诉。案件受理费7209元(原告已预交)，减半收取3604.5元，由原告上海申菱电梯装饰有限公司负担。审判长张少华人民陪审员张桂莲人民陪审员赵翠梅二○一七年九月十一日书记员王艳霞
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初2285号之一原告：浙江正见建设集团有限公司。组织机构代码70458234-4。住所地：东阳市青春南路**号。法定代表人：吴正见，董事长。委托代理人：殷建伟，北京中润（台州）律师事务所律师。委托代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。被告：台州市黄岩鸿峰塑料制品厂。组织机构代码证14814713-Ｘ。住所地：台州市黄岩区东城街道红三村。法定代表人：王洁。委托代理人：童祖军，该厂员工。原告浙江正见建设集团有限公司与被告台州市黄岩鸿峰塑料制品厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江正见建设集团有限公司撤诉。案件受理费11312元，减半收取5656元，保全费4276元，合计9932元，由原告浙江正见建设集团有限公司负担。审 判 长  牟宇立人民陪审员  官忠勇人民陪审员  王学富二〇一七年九月二十八日代书 记员  梁益玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初9266号原告：贾某1，女，2011年4月21日出生，汉族，学生，公民身份号码×××。法定代理人：贾某2，男，汉族，1984年9月13日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码×××。委托代理人：李某，男，1963年11月2日出生，蒙古族，公民身份号码×××。被告：阿鲁科尔沁旗天山镇河东村村民委员会，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇河东村。法定代表人：熊某，系村委会主任。原告贾某1与被告阿鲁科尔沁旗天山镇河东村村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1法定代理人贾某2、委托代理人李某、被告村委会的法定代表人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告征地补偿款3757元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年原告父母迁入阿鲁科尔沁旗天山镇河东村，原告于2011年4月21日出生并入户河东村。在2015年因河东村西河地被征占，河东村每口人分得征地补偿款1720元；2015年3月份修建303国道征占河东村土地每口人分得征地补偿款980元；2017年6月份修建210国道征占河东村土地每口人分得征地补偿款1057元。原告系河东村村民没有享受到和其他村民平等的权利，原告的合法权益受到严重侵害。故诉至法院，请求人民法院判令被告支付与本村村民相同的征地补偿款3757元，本案一切诉讼费用由被告承担。被告辩称，村民代表开会决定征地补偿款分配，是按照1998年第二轮土地承包分得土地的人，第二轮土地承包没分到土地的人不分给征地补偿款。会议决定在1998年第二轮土地承包时，没有分得土地的1至18周岁新生儿并且一出生就入在本村的新生儿可以全额领取征地剩余款（出生日期截止到2017年5月23日），在1998年第二轮土地承包时，在本村没有分得土地的不可以领取征地剩余款。原告的父母在第二轮土地承包未在本村分得土地，原告不能分得征地补偿款。本院经审理认定如下事实：原告贾某1于2011年4月21日出生、入户在河东村、系河东村集体经济组织成员。2015年因河东村西河地被征占，河东村每口人分得征地补偿款1720元；2015年3月份修建303国道征占河东村土地每口人分得征地补偿款980元；2017年6月份修建210国道征占河东村土地每口人分得征地补偿款1057元。上述征地补偿款已经发放完毕，但对于原告应分得的征地补偿款被告拒绝给付。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：”村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法的财产权利的内容”。本案中，原告系被告集体经济组织成员，应与集体经济组织成员享有相同的民事权利，有权依法获得与其他集体经济组织成员相同的征地补偿款。故原告要求被告按其他集体经济组织成员相同的权利分得征地补偿款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，判决如下：被告阿鲁科尔沁旗天山镇河东村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告贾某1征地补偿款3757元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张龙二○一七年九月八日书记员徐泽宇
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初216号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人李培���男，1997年9月8日出生于贵州省毕节市双山新区，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为贵州省毕节市双山新区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月13日被抓获、18日被刑事拘留、25日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。被告人王流勇，男，1987年4月7日出生于贵州省毕节市双山新区，汉族，初中文化，农民，户籍地为贵州省毕节市双山新区，暂住于福建省长泰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月24日被刑事拘留、8月7日被逮捕、8月17日被取保候审。现在暂住处。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人李培、王流勇犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员蓝某、陈某、被告人李培、王流勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年4月20日晚上，被告人王流勇在长泰县兴泰开发区九龙医院对面黄某的租房内与被告人李培因琐事发生争吵，在场的王流勇表弟付某也与李培发生争吵，后王流勇被李培用匕首划伤脸部。之后，被告人王流勇从黄某租房的厨房拿出一把菜刀砍了李培头部一刀、背部两刀，造成李培头顶部至前额部、左右背部均有裂创。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，李培的损伤程度为轻伤二级，王流勇的损伤程度为轻微伤。2、2016年4月28日晚上，被告人李培自认为被害人付某之前在黄某租房有帮王流勇打其，便约付某在长泰县兴泰开发区168运动馆门口理会赔偿事宜，后因付某拒绝赔偿，李培手持匕首捅刺付某，造成付某右上臂、右前臂、右腋中线于第六、七肋间处均有裂创，右侧开放性血气胸，右侧肺挫伤，右膈肌裂伤，肝脏右叶裂伤，右侧第7肋骨骨折。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，付某右膈肌裂伤的损伤程度为重伤二级，右侧开放性血气胸、肝脏右叶裂伤的损伤程度均为轻伤一级。2017年6月13日，被告人李培在贵州省毕节市岔河镇农村信用社被毕节市公安局金海湖新区分局岔河派出所民警抓获；2017年7月24日，被告人王流勇自行到长泰县公安局投案；二名被告人归案后均如实供述上述事实。现被告人王流勇与被告人李培已达成损害赔偿协议，支付了赔偿款人民币3000元，李培具书表示谅解；李培与付某已达成损害赔偿协议，支付了赔偿款人民币26800元，付某具书表示谅解。上述事实，被告人李培、王流勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述、证人黄某、黄金华、谢某1、李从武、李某1、陶某、谢国辉的证言、到案经过、临时寄押证明、长泰县公安局出具的情况说明、赔偿协议、谅解书、收条、违法犯罪经历查询、户籍证明、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字[2016]103、160、169号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人李培故意非法损害他人身体健康，致一人一处重伤、二处轻伤；被告人王流勇故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人王流勇犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李培归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人在庭审中均能自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人李培、王流勇持管制刀具伤害他人，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人李培犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2020年12月12日止。）二、被告人王流勇犯故意���害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛    凌    汉人民陪审员 杨芬秀人民陪审员陈春菊二〇一七年九月二十八日书 记 员 杨    舒    婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十��条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已���七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民终14号上诉人（原审原告）：天津合恒友信投资发展有限公司,住所地。法定代表人：张霄，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱红骥，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵敏，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津滨海盘山投资建设有限公司,住所地。法定代表人：陈少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦岑，天津天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。上诉人天津合恒友信投资发展有限公司（以下简称合恒友信公司）因与被上诉人天津滨海盘山投资建设有限公司（以下简称滨海盘山公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2015）津高民一初字第0022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院二审期间，合恒友信公司在庭审中提交了一份书面证据，即住房和城乡建设部关于盘山风景名胜区总体规划的函（建城函〔2016〕228号），函中明确国务院同意天津市人民政府制定的《盘山风景名胜区总体规划（2016-2030）》。根据该函的要求，案涉土地已经纳入该规划之中。经本院组织双方质证，双方均认可案涉土地因该函的要求不能进行商业开发，合同目的不能实现。本院认为，由于客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，不能实现合同目的，案涉合同依法应予解除。由于本案一审判决结论是双方继续履行合同，没有对合恒友信公司在一审中关于合同解除后已付土地转让款、在建工程款及利息的返还及损失赔偿等诉请进行审理，本院二审期间虽组织双方当事人进行多次调解工作，但未能达成一致。在此情况下，本案应由一审法院针对合恒友信公司在一审诉讼中的诉讼请求进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市高级人民法院（2015）津高民一初字第0022号民事判决；二、本案发回天津市高级人民法院重审。天津合恒友信投资发展有限公司预交的二审案件受理费1663490元予以退回。审判长  李明义审判员  吴晓芳审判员  肖 峰二〇一七年九月二十三日书记员  张莉莉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初5892号原告：肖田庄，男，汉族，1964年7月27日出生，住址：广东省珠海市香洲区，被告：蔡春林，男，汉族，1974年10月17日出生，住址：广东省揭西县，原告肖田庄诉被告蔡春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告肖田庄到庭参加诉讼。被告蔡春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖田庄诉称，2015年1月3日，被告蔡春林因生意资金周转需要，通过担保人林国勋找到原告借款50000元，借款期限4个月，并承诺每月支付利息3%，但到期后经原告多次催讨，被告仍未能偿还款项。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告返还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按每年36%的标准从2015年5月3日起计算到全部款项清偿之日止，暂计至起诉之日止为36000元）；2、被告承担本案诉讼费。被告蔡春林未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告提交借条到庭，该借条载明，被告向原告借款50000元，借款期间每月利息千分之（3000），借款期限为：2015年1月3日至2015年5月3日。借条上有借款人蔡春林及担保人林国勋签名。庭审中，原告称案涉借款约定利息按每月3%计算，被告至今未归还任何款项。以上事实，有借条以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告蔡春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告蔡春林向原告肖田庄借款，有原告肖田庄提供的借条为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告蔡春林借款后，并未按照借条约定的期限还款，已构成违约，依法应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，本院对原告肖田庄要求被告蔡春林还款的请求予以支持。至于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，虽然借条中约定借款期间每月利息千分之（3000），原告庭审中称案涉借款利息按月利率3%计算，但上述约定均超出了法律规定，本院按照月利率2%予以支持，即案涉借款利息按月利率2%从借款发生之日2015年1月3日起计至实际清偿之日止。原告主张从借款到期之日即2015年5月3日起计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告蔡春林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖田庄归还借款本金50000元；二、限被告蔡春林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖田庄支付利息（以50000元为本金，从2015年5月3日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；三、驳回原告肖田庄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1950元，由原告肖田庄负担180元，被告蔡春林负担1770元。原告肖田庄已预交案件受理费1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱 畅人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年九月七日书 记 员  罗春梅周淑君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5032号原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道双桂路137号，统一社会信用代码91500228733956245J。负责人方天勇，系该支行行长。被告唐建军，男，1982年10月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院受理的原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与被告唐建军信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月18日立案，2017年10月11日9时，原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行撤诉处理。案件受理费388.15元，减半收取194.08元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行负担。审判员 吕 欢二〇一七年九月十一日书记员 蒋凌欣
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3984号原告：刘享建，男，1967年7月15日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：吴文豪，系重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：曾洪亮，男，1983年2月27日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。刘享建诉曾洪亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院依法转入普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘享建及其一般授权诉讼代理人吴建豪到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，被告的身份信息系原告提供。本案现已审理终结。原告刘享建向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间于2015年4月19日签订的厂房租赁合同；2、被告返还租用房屋；3、被告支付2016年4月19日至2017年4月18日的租金人民币30000元；4、被告支付截止2017年5月26日的房屋使用费3083元；5、被告支付承租房屋屋顶修葺费用人民币82456元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月19日，被告因经营需要与原告签订厂房租赁合同，合同约定：原告将其位于重庆市大足区XX镇X队面积600多平方米的厂房出租给被告曾洪亮。厂房的租期自2015年4月19日至2019年4月19日止。该厂房年租金为人民币30000元，每年结清。此外，租赁期间使用该房屋所发生的水、电、气、电话通讯等费用由被告承担，屋顶彩钢瓦两年后由乙方负责修复。合同签订后，被告在支付了2015年4月19日至2016年4月18日的租金后，至今未支付2016年4月19日至2017年4月18日的租金。原告向被告多次催交，被告至今依未支付拖欠的租金。被告所租赁的厂房屋顶及周边也在其使用过程中损坏，至今也没有按照合同约定修复。故原告诉至贵院，请求法院依法保护原告的合法权益。被告曾洪亮未答辩。经审理查明，2015年4月19日，原告刘享建与被告曾洪亮签订厂房租赁合同，合同约定：原告将其位于重庆市大足区XX镇X队建筑面积为600多平方米的厂房出租给被告曾洪亮，租期自2015年4月19日至2019年4月19日止，租期4年，每年租金为30000元，每年结清；租赁期间使用该房屋所发生的水、电、气、电话通讯等费用由被告承担；屋顶彩钢瓦两年后由被告负责修复。合同签订后，被告在支付了2015年4月19日至2016年4月18日的租金后，经原告多次催收，2016年4月19日之后的租金被告至今未支付。被告在租赁期间，厂房屋顶及周边在其使用过程中损坏，但未按照合同约定修复。原告就厂房修复事宜找到大足区XX镇XX铝合金制品经营部，大足区XX镇XX铝合金制品经营部于2017年5月25日出具了厂房修复材料报价一份，报价总金额为82456元。大足区XX镇XX铝合金制品经营部经营者陈华果出庭作证时陈述，该报价系根据2017年5月份的市场价做出，2017年9月份报价单中的彩钢瓦、方管、圆管、钢筋等各种材料都已经涨价了，大约每平方米上浮20、30元。在庭审过程中，经本院询问，原告对厂房修复费用不申请鉴定，自愿等实际产生后另行起诉。上述事实，有当事人的陈述，厂房租赁合同、厂房破损情况照片、厂房修复材料报价单等证据及证人证言、庭审笔录载卷为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告刘享建与被告曾洪亮签订的厂房租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同中，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，双方在租赁合同中约定年租金30000元，每年结清。被告至今未支付2016年4月19日之后的租金，已超过合同约定支付租金的期限，故原告请求解除原、被告之间于2015年4月19日签订的厂房租赁合同，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告返还租用房屋并支付2016年4月19日至2017年4月18日的租金人民币30000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对于原告主张的截止2017年5月26日的房屋使用费3083元，实际系2017年4月19日至2017年5月26日期间的租金，该费用符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；对于原告请求按照合同约定支付厂房修复费用82456元，原告对厂房修复费用不申请鉴定，自愿等实际产生后另行起诉，故该费用本案中暂不予处理。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告刘享建与被告曾洪亮于2015年4月19日签订的厂房租赁合同。二、限被告曾洪亮在本判决生效后十日内支付原告刘享建2016年4月19日至2017年4月18日的厂房租金30000元；三、限被告曾洪亮在本判决生效后十日内支付原告刘享建2017年4月19日至2017年5月26日的厂房使用费3083元；四、驳回原告刘享建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2611元，公告费600元，由被告曾洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张艳霞人民陪审员  王龙江人民陪审员  唐良鹏二〇一七年九月二十一日书 记 员  廖晓新
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民再19号再审申请人（原审被告）：榆林成信建工集团有限责任公司。法定代表人：艾成。诉讼代理人：乔小飞。被申请人（原审原告）：陕西荣伟装饰工程有限责任公司。法定代表人：石锦余。诉讼代理人：姬语学。再审申请人榆林市成信建筑工程有限责任公司因与被申请人陕西荣伟装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2014）榆民初字第6145号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年8月17日作出（2017）陕08民申21号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭听证审理了本案。再审申请人榆林市成信建筑工程有限责任公司的委托代理人乔小斌，被申请人陕西荣伟装饰工程有限责任公司的委托代理人姬语学到庭参加诉讼。本案现已审查终结。再审申请人再审称，其没有委托张炜代理参与本案诉讼，授权委托书上的印章系张炜私自伪造、变造形成，张炜私自冒用申请人名义参与本案调解行为无效。榆阳区人民法院（2014)榆民初字第06146号民事调解书并非申请人的真实意思表示，明显违反自愿原则，应依法予以撤销。被申请人答辩认为，再审申请人的再审申请程序不合法，已过时效，应当不予准许。本院认为，一审在张炜未取得榆林市成信建筑工程有限责任公司授权的情况下，参与本案诉讼，代理榆林市成信建筑工程有限责任公司调解本案，程序违法。陕西荣伟装饰工程有限责任公司在府谷县金世纪综合楼建设工程实际施工工程量，工程价款不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销榆阳区人民法院于2014年12月26日作出（2014）榆民初字第06145号民事调解；二、本案发回榆阳区人民法院重审。审 判 长  苏晓娟代理审判员  冯太琦代理审判员  尚二平二〇一七年九月二十六日书 记 员  蔺娜娜
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初3802号被告：都江堰市万都房地产开发有限公司（以下简称万都公司）。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区万都大厦*楼。法定代表人：张学。原告李强等与被告万都公司房屋买卖合同纠纷案（10案），本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李强等到庭参加了诉讼，被告万都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理涉案房屋的不动产权属证书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别与被告万都公司签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于都江堰市“万都·香山水岸”的房屋。合同签订后，原告履行了付款义务，并收房入住，被告有义务及时为原告办理权属证书，但被告至今未办理。被告万都公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上述10案原告与被告万都公司分别签订《商品房买卖合同》，约定原告向万都公司购买位于都江堰市“万都·香山水岸”的房屋，并约定付款方式，房屋价款、交房时间等。合同同时约定：第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。合同签订后，上述10案原告向万都公司支付了购房款，万都公司亦向原告交付了房屋。原告收房后，未缴纳相关契税等办证费用。上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，商品房买卖合同摘要，个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。具体情况如下（详见附表二）本院认为，李强等原告与被告万都公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且万都公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告关于万都公司为其办理不动产权属证书的请求能否得到支持。关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求万都公司为其办理案涉房屋不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告万都公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告都江堰市万都房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内为李强等10案原告在办理位于都江堰市“万都·香山水岸”房屋的不动产权属登记证书时，向不动产登记部门提供办理该证时应由出卖人提供的办证资料。具体如下（详见附表三）上述10案案件受理费各200元，分别减半收取100元，由被告都江堰市万都房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ涛二〇一七年九月二十一日书记员  何习阳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初8582号起诉人:朱兴元,男,汉族,1952年11月4日生,住丹阳市。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。2017年9月12日，起诉人朱兴元的委托诉讼代理人徐竹兰向本院提交一份民事起诉状，起诉被告张玉林、陈玉美、江苏红光汽车配件有限公司(以下简称红光公司)。朱兴元向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金96000元及利息。起诉人朱兴元提供了张玉林的借条、其向张玉林交付借款的银行单据、张玉林和陈玉美夫妻关系证明复印件一份，红光公司的基本信息打印件一份，以及张玉林向丹阳市天工惠农小额借款有限公司借款，王金华、张芬为保证人，借款用途为购买原料的最高额保证借款合同复印件一份，以张玉林和陈玉美为夫妻，张玉林为红光公司的法定代表人，涉案借款系用于红光公司的经营，张玉林和陈玉美是该公司的股东为由，提起本案诉讼。经审查后，本院向朱兴元发出书面的告知及补正材料通知书，告知其起诉法律关系混乱，其主张张玉林所借涉案款项系用于红光公司的经营，则此公司债务当与张玉林的配偶陈玉美无关；如其因陈玉美为该公司股东而将其作为被告，则需进一步补充初步证据，以证明该公司之股东对涉案借款依法负有给付责任，要求朱兴元于收到通知之日起七日内补正证据，证明陈玉美具备本案被告主体资格，否则，需对照证据依相应的法律关系依法确定被告，补正诉状。但朱兴元仅由其委托诉讼代理人向本院提交了一份书面说明，而未提供任何证据。本院认为，当事人提起诉讼，应当有明确的被告，有具体的诉讼请求以及与之相应的事实和理由。本案中，起诉人朱兴元主张借款，应当基于合同相对性原则，以与之发生借贷业务往来，对其负有偿还借款之义务者为被告，涉案借款的借款人是张玉林，现朱兴元主张借款系用于红光公司的经营，而同时要求陈玉美承担本案债务，应提供可以证明陈玉美负有涉案债务偿还之责的初步证据。公司所负债务的责任承担应有别于个人债务。朱兴元将三被告作为涉案债权之共同被告提起本案诉讼，系被告不明确，事实和理由不具体明确，法律关系混乱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第(三)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对朱兴元的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张素琴审 判 员  何剑波人民陪审员  金杏云二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨雨迎附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)、(三)项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1100号上诉人（一审原告）贾大鹏，男，1973年12月28日出生，户籍地北京市大兴区。委托代理人杜伟，北京顾云律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局大兴分局榆垡派出所，住所地北京市大兴区榆垡镇榆垡路6号。负责人张连山，所长。委托代理人李巍，男，北京市公安局大兴分局干部。上诉人贾大鹏因履行法定职责一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0115行初82号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。贾大鹏向一审法院诉称，我对北京市大兴区榆垡镇X号的房屋有合法财产权，该权利受法律保护。2016年4月3日夜，大量不明身份的人员趁我不在家时，将上述房屋实施强制拆除。我打电话报警，后多次到北京市公安局大兴分局榆垡派出所（以下简称榆垡派出所）要求调查此事并处理相关嫌疑人，但至今榆垡派出所既不出具受理通知书，也不出具立案通知书。我认为榆垡派出所的不作为行为违法，侵犯了我的合法权利。我诉请一审法院判决确认榆垡派出所的不作为行为违法，并责令榆垡派出所依法履行法定职责，对嫌疑人的违法行为依法调查处理。一审法院审理后认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，贾大鹏称其于2016年4月3日向榆垡派出所报警，要求履行法定职责，但贾大鹏直至2017年4月21日才向一审法院起诉，要求确认榆垡派出所不作为行为违法，明显超过法定起诉期限且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了贾大鹏的起诉。贾大鹏不服上述裁定，上诉至本院，认为一审法院裁定适用法律错误，其提起本案诉讼的时效应为二年，且时效起算时间认定有误。贾大鹏请求本院撤销一审法院所作裁定。榆垡派出所同意一审法院所作裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。”本案中，贾大鹏认为榆垡派出所对其2016年4月3日的报案行为未履行法定职责，于2017年4月21日向一审法院提起本诉。根据上述法律、司法解释的规定，贾大鹏所提诉讼确已超过起诉期限，对贾大鹏的起诉应当裁定不予立案，现已立案，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回贾大鹏的起诉正确，本院予以维持。贾大鹏所提未超过法定起诉期限的理由缺乏法律依据，本院对其要求撤销一审法院所作裁定的上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇审 判 员  李 丹审 判 员  李智涛二〇一七年九月十八日法官助理  李 珊书 记 员  王 正
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执470号之二申请执行人汤雅捷。被执行人杨玲。申请执行人汤雅捷2017年3月22日昆明市中级人民法院依据发生法律效力的（2015）昆民三初字第461号民事判决书指定本院强制执行，执行标的为29928816.7元及利息，执行费97329元。在执行过程中，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执470号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  钱志超审判员  徐向林二〇一七年九月十一日书记员  王 然
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初13937号原告：义乌市鸿娜纸业有限公司，住所地：义乌市佛堂镇渡磬南路101号（吴溪桥北）。法定代表人：王牛奶。委托诉讼代理人：杨怀仁，系公司员工。被告：义乌市新艺包装装璜印刷厂（系个人独资���业），住所地：义乌市城西街道莲藕街**号。投资人：杨德基。被告：杨德基，男，1949年10月9日出生，汉族，户籍地义乌市。原告义乌市鸿娜纸业有限公司（以下简称鸿娜公司）为与被告义乌市新艺包装装璜印刷厂（新艺印刷厂）、杨德基买卖合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告鸿娜公司的委托诉讼代理人杨怀仁、被告新艺印刷厂的投资人杨德基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿娜公司诉称，2017年4月27日，经原告与被告新艺印刷厂对账确认，截止2017年3月31日，新艺印刷厂欠原告货款652400元。被告后仅支付货款3万元，尚欠货款622400元至今未付。被告杨德基对其自然人独资公司债务依法应负连带清偿责任。请求判令：1、被告新艺印刷厂计付货款622400元，并支付利息（自2017年4月1日起至债务履行完毕之日止，按人民银行年利率4.75‰计付利息）；2、被告杨德基对上述债务承担连带清偿责任。两被告辩称，原告货物价格比别人高200元左右每吨，等于货款里面已经包含了利息，原告再主张利息是不合理的。货款金额是对的，会还的。事先与原告法定代表人协商过，让其不要起诉，我会还的，所以诉讼费用要原告自己承担的。我个人也会承担连带责任的。原告向本院提供的证据材料及两被告的质证意见如下：1、对账单一份，用以证明被告方欠原告货款陆拾伍万贰仟肆佰元的事实；2、销售明细单一份，用以证明双方交易货款结算往来的事实。被告均无异议。被告未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告对原告的证据无异议。原告的举证与��陈述能相互印证，予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：新艺印刷厂曾向鸿娜公司订购纸张。2017年4月27日，经双方结算，新艺印刷厂在鸿娜公司出具的《对账单》中盖章确认：截止2017年3月31日欠鸿娜公司货款652400元。嗣后，新艺印刷厂支付3万元货款，余款未再支付。另查明，新艺印刷厂系个人独资企业，投资人为杨德基。本院认为，原告与被告新艺印刷厂之间的买卖合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告新艺印刷厂尚欠原告货款622400元，事实清楚。被告新艺印刷厂未按时支付货款，应承担由此造成的原告的利息损失。由于双方未约定付款时间，故原告主张的利息损失应自其起诉之日起计算。原告主张年利率按4.75%计算，予以支持。被告杨德基作为被告新艺印刷厂的投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任。企业财产不足以清偿债务的，投资人应以其个人的其他财产予以清偿。被告辩称诉讼费用不应由其承担，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，第三十一条之规定，判决如下：一、被告义乌市新艺包装装璜印刷厂于本判决生效后五日内支付原告义乌市鸿娜纸业有限公司货款622400元，并赔偿利息损失（按年利率4.75%计付，自2017年8月17日起计至本判决履行完毕之日止）。二、被告杨德基对上述债务在被告义乌市新艺包装装璜印刷厂的财产不足以清偿的情况下，承担补充清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5049元，由原告负担60元，两被告负担4989元；保全费3670元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一七年九月二十八日代书记员 金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初13937号各方当事人:原告义乌市鸿娜纸业有限公司诉被告义乌市新艺包装装璜印刷厂买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用10098元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年9月28日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初10226号原告：田某，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，公民身份号码。委托代理人：张某，内蒙古执恒律师事务所律师。被告：任某，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，公民身份号码。委托代理人：冯某，内蒙古大树律师事务所律师。原告田某与被告任某不当得利纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人张某、被告任某及其委托代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还工资款及垫付款24000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年至2012年6月期间，原告任阿鲁科尔沁旗天山镇太平村村民委员会委员，在××旗欠原告工资款及垫付款30228.10元。2014年1月27日，温树林时任阿鲁科尔沁旗天山镇太平村村民委员会出纳，将村委会前原告的工资款及垫付款30228.10元支取，温树林在未经原告同意的情况下，将30228.10元交给被告。2014年1月28日，原告在被告处取回6228元，现被告尚欠原告24000元至今未给付，原告多次向被告索要，被告以多种理由拒付。任某辩称，原告的诉讼请求依据本案客观事实不能成立，在2014年1月28日，原告在被告处取回6228元，并且为被告出具了收条一枚，对于原告在本案中主张的24000元，原告也已经全部支取和收到。因2014年1月28日，距离当年过春节几天的时间，被告在当时欲将原告欠被告的24000元直接扣取，原告说，过年时候需要钱，对于欠被告的24000元在同日为被告出具了欠条，诉求的24000元已经在2014年1月28日实际收取了，对原告欠被告的24000元由原告为被告出具了借条，不存在被告再返还给原告24000元的事实依据和法律依据，直至2017年被告依据原告为其在2014年1月28日出具的借条24000元将被告起诉，经法院审理，法院作出2017内0421民初3767号民事判决书，已经查明和认定，在该案中原告对借款事实否认，同时又在2017年度依据在本案中的24000元又将温树林起诉，经审理法院作出2017内0421民初6568号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，随后原告又将被告起诉至本案，如果原告在2014年1月28日没有在被告处将其所说的24000元收到的话，没有理由和依据在同日为被告出具金额为6228元的收条和24000元的借条，所以原告的诉讼请求不能成立。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提举的证据1和证据2的证明效力予以确认，理由是上述两组证据相互印证，能够证明被告收取了温树林代为原告支取的工资款及垫付款30228.10元；而原告提举的证据2中本院2017年6月30日对被告任某的询问笔录中明确承认”当时温树林将代田某支取的30228.10元垫付款交给我了，田某来我处支取时，我当时给了他6228元，他为我出具了收条一枚，另外的24000元后来田某也支走了，我与田某还有其他债权债务关系，我们之间的债权债务凭证很多。”据此，否定了被告任某辩称”诉求的24000元已经在2014年1月28日实际收取了”的事实。2.对被告提举的证据1的证明效力予以确认，但该组证据证明不了”另外的24000元后来田某也支走了”这一被告所述的事实。综上，本院查明如下事实，2014年1月27日，原告委托温树林将阿鲁科尔沁旗天山镇太平村村民委员会累欠原告工资及垫付款30228.10元交付给被告。2014年1月28日原告在被告处取回6228元，并为被告出具收条一枚，剩余24000.10元被告至今未给付原告。本院认为，被告对从温树林处收取原告工资款及垫付款30228.10元的事实明确认可，对2014年1月28日原告从被告取回6228元并为其出具收条的事实也明确认可，但对后来原告将剩余24000.10元也支取的事实却无有效证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告返还剩余工资款及垫付款24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不返还的行为系不当得利。至于2014年1月28日被告为原告出具24000元欠据的行为属另一法律关系，该法律关系已被（2017）内0421民初3767号民事判决所确认，故对被告以此证明原告收到24000元的答辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告任某于本判决生效后三日内返还原告田某工资款及垫付款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告任某负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林永生二○一七年九月二十二日书记员徐泽宇
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0724民初812号之二复议申请人：龚小明，男，1973年12月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：上犹县海润嘉华文化发展有限公司。住所地：江西省上犹工业园区。法定代表人：陈湜，该公司执行董事。龚小明与上犹县海润嘉华文化发展有限公司及周龙生、郑宜庆、江西省第一房屋建筑公司、江西抚州临川建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）赣0724民初812号之一民事裁定。龚小明不服，于2017年8月27日向本院提出复议申请。龚小明复议称，上犹县人民法院应根据复议申请人的申请依法冻结被申请人的银行存款，却变更为查封商铺，不利于执行，且被申请人提供的担保不充分。请求撤销上犹县法院（2017）赣0724民初812号之一民事裁定，依法冻结被申请人的银行存款。本院经审查认为，2017年6月30日，龚小明向本院提出财产保全的申请，请求本院通过网络执行查控系统查询被申请人上犹县海润嘉华文化发展有限公司的财产，并采取相应的查封、扣押、冻结措施，查封、扣押、冻结价值以685万元为限；2017年7月11日，龚小明提出两份财产保全申请，一份为申请查封、扣押、冻结被申请人的财产，以价值685万元为限，一份为申请冻结被申请人的银行存款，以685万元为限，并提供了被申请人的存款账号。本院（2017）赣0724民初812号之一民事裁定，既查封了被申请人的商铺、又冻结了被申请人的银行存款，符合复议申请人龚小明的申请。复议申请人申请冻结被申请人的全部银行账号，影响了被申请人的正常生产经营活动，在被申请人提供了足够财产担保的情况下，本院裁定变更保全的标的物，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回龚小明的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  魏运常审 判 员  王贵鹏代理审判员  刘国庆二〇一七年九月十一日代理书记员  卢建斌
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执65号之一申请执行人阮家斌，男，1975年11月1日出生，住所地福建省泉州市鲤城区。被执行人吴铮铮，女，1971年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人阮家斌与被执行人吴铮铮民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1086号裁决书已经发生法律效力，因被执行人吴铮铮的住所地及主要财产均在泉州市丰泽区，依法将本案移送泉州市丰泽区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会的[2015]泉仲字1086号裁决书指定泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年九月十一日书记员  王 旭
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鲁0602刑初354号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。附带民事诉讼原告人辛某，男，系本案被害人。被告人杜某，男，2005年10月因犯故意伤害罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2017年2月24日被刑事拘留，同年3月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]316号起诉书指控被告人杜某犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人辛某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员隋龙娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人辛某及被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月，被告人杜某酒后无故持砖头、马扎、水果刀打砸、捅扎辛某停放在烟台市芝罘区东侧路边的鲁Ｙ×××××号奥迪牌小型轿车玻璃、轮胎等处。经鉴定，被毁坏车辆损失价值人民币13738元。另查明，附带民事诉讼原告人辛某为维修其被毁坏的车辆，共花费人民币22290元。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某的供述、被害人辛某的陈述、辨认笔录、机动车行驶证、车辆维修发票、现场勘验笔录及照片、烟芝价认定[2017]22号价格认定结论书、刑事判决书及执行通知书，公安机关出具的归案经过、工作情况、户籍证明及附带民事诉讼原告人辛某提交的车辆维修费用单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杜某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。由于被告人杜某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人辛某造成的经济损失，被告人杜某应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人辛某对于其主张的车辆维修费用22290元，提供了相应的证据予以证实，被告人杜某认可无异议，本院予以照准。被告人杜某曾因故意犯罪受过刑事处罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人杜某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又七个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2018年9月23日止。)二、被告人杜某于本判决生效后十日内通过本院一次性赔偿给附带民事诉讼原告人辛某经济损失人民币22290元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 卫 华人民陪审员 张 宜 宁人民陪审员 邹   丽二〇一七年九月二十五日书 记 员 杨杨（代）
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0702民初1066号原告：何静，女,1980年9月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。被告：代兆峰，男，1981年2月8日出生，汉族。被告：赵雪梅，女，1983年9月17日出生，汉族。原告何静诉被告代兆峰、赵雪梅民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告代兆峰、赵雪梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告欠款总计160000.00元并给付利息。二、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月14日被告向原告借款70000.00元整，2016年2月22日被告向原告借款90000.00元，总计160000.00元，多次催还，被告均未偿还，现诉至法院。二被告缺席，未提交书面答辩意见。原告在诉讼中向本院提交的证据材料有：证据一，商品房买卖合同、购房发票、收款收据、维修资金票据、测绘费发票、住房登记费票据、契税完税证、住房公积金贷款办结通知书复印件各一份（与原件核对无异议）、借款据一份，证明2013年5月，被告代兆峰向原告借款十万元，并用位于伊春区名苑尚都小区4-4-101室房屋进行抵押，将该房屋有关的买卖合同、购房发票、公积金贷款办结通知书及有关交费票据一并交付给原告持有。2013年5月至8月，被告陆续偿还三万元，被告于2013年8月14日重新为原告出具七万元的借据，将原借据收回。二被告缺席，未出具书面意见。本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据二，借条一份，证明2013年末，被告代兆峰陆续向原告借款九万元，于2014年1月为原告出具借条一份，因原告怕超过诉讼时效，故被告于2016年2月22日重新为原告出具借条一份，将原借条收回。该借款被告仍以伊春区名苑尚都小区4-4-101室房屋进行抵押。二被告缺席，未出具书面意见。本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据三，结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系，有共同还款的义务。二被告缺席，未出具书面意见。本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告代兆峰、赵雪梅缺席，未向本院提交证据。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年5月被告代兆峰以开游戏厅为由向原告何静借款100000.00元，并陆续向原告偿还了30000.00元，余款70000.00元被告代兆峰于2013年8月14日为原告出具了借款凭据，载明今借人民币七万元整，并将位于名苑尚都4-4-101室的房屋买卖合同及手续交给原告何静。2013年被告代兆峰因生活所需在原告处借款90000.00元，2016年2月22日为原告何静出具了借条，载明在原告何静处借款90000.00元整，抵押物为名苑尚都4-4-101室。被告赵雪梅与被告代兆峰于2003年12月23日登记结婚。现原告要求二被告偿还借款。本院认为，被告代兆峰向原告何静借款，并为原告出具了借条两份，经原告索要，被告一直未偿还借款，现原告要求给付借款160000.00元及利息符合法律规定，应予支持。被告赵雪梅系被告代兆峰的妻子，以上借款是二被告婚姻存续期间发生的夫妻共同债务。被告赵雪梅应对上述借款承担偿还义务。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定，判决如下：被告代兆峰、赵雪梅于判决生效之日起十日内一次性偿还原告何静本金160000.00元及利息（以160000.00元为基数，自2017年7月11日起按年利率6%计算至欠款还清时止）。案件受理费3500元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审 判 长  管宏晶人民陪审员  高桂兰人民陪审员  刘仁贵二〇一七年九月二十九日书 记 员  王瑛娇
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2076号申请人:雷洋,男,1984年1月19日出生,汉族,住安徽省铜陵市被执行人:何金梅,女,1987年1月2日出生,汉族,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人雷洋与被执行人何金梅民间借贷纠纷一案中，被执行人何金梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何金梅价值44200.00元的财产，期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年九月二十四日书记员  徐飞
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0534民初1765号之一原告邯郸市腾达建筑安装有限公司，住所地邯郸市东环路南段，统一社会信用代码911304217651808758。法定代表人尚海平，系该公司经理。委托诉讼代理人杨曙明，男，1965年8月6日出生，汉族，住邯郸市临漳县，系该公司项目负责人。被告清河县金色龙都房地产开发有限公司，住所地清河县嵩山路西、黄河街北，社会统一信用代码91130534553333833W。法定代表人欧振辉，系该公司董事长。本院在审理原告邯郸市腾达建筑安装有限公司诉被告清河县金色龙都房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告清河县金色龙都房地产开发有限公司在中国银行清河县支行银行存款40万元；查封位于清河县太行北路大湖仕家小区4#楼4-2704、4-22东户、4-26东户、4-30西户、4-24西户、4-22西户，3#楼3-2602，商铺门牌号为118、120、203、204、205、206、207、208、209、210、211、212、213。本院认为，原告邯郸市腾达建筑安装有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告清河县金色龙都房地产开发有限公司在中国银行清河县支行银行存款40万元；二、查封被告清河县金色龙都房地产开发有限公司位于清河县太行北路大湖仕家小区4#楼4-2704、4-22东户、4-26东户、4-30西户、4-24西户、4-22西户，3#楼3-2602，查封商铺门牌号为118、120、203、204、205、206、207、208、209、210、211、212、213。本裁定书送达后立���执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  霍红霞人民陪审员  周新乾人民陪审员  邱 威二〇一七年九月十八日书 记 员  张长顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初2416号原告:银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人:ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：杨莉芳，女，银川开源物业服务有限公司职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：王爱云，女，银川开源物业服务有限公司职工，住宁夏银川市。被告：李连军，男，1983年4月11日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川开源物业服务有限公司与被告李连军物业服务合同纠纷一案，原告银川开源物业服务有限公司于2017年9月5日以当事人双方已达成和解，交清物业费为由向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告银川开源物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员殷志渊二〇一七年九月五日书记员王颖
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽12民终1247号上诉人（原审被告）：陈钦海，男。委托诉讼代理人：邱月，系辽宁楚河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石宁，男。上诉人陈钦海因与被上诉人石宁车辆租赁合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初748号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈钦海上诉请求：撤销一审判决，驳回原审原告的诉讼请求。事实与理由：诉讼主体错误，上诉人不应成为本案被告。上诉人与前妻吴立威在与被上诉人石宁签订《车辆租赁协议》后就离婚了，车辆归吴立威。一直是吴立威与被上诉人联系退回押金也是吴立威返还的，与上诉人没有任何关系。被上诉人交回车辆是辽MTA8**号出租车，履行的是新的租赁合同，与上诉人没有任何关系，因此将上诉人列为被告并判决返还抵押金错误。一审法院认定事实错误，被上诉人诉求没有法律及事实依据。上诉人与被上诉人签订的辽MTN7**号出租车租赁协议期满后，吴立威将其个人所有的另一辽MTA8**号出租车租给被上诉人，因被上诉人未及时交纳租金，吴立威催要，被上诉人就将车退回，因时间紧，吴立威只好低价出租给他人，被上诉人无故提前解除合同，属于违约，车主吴立威有权收取合同未履行部分的租金作为违约金。被上诉人辩称，出租车租赁合同系我与上诉人陈钦海签订，费用我也交纳给陈钦海，陈钦海没有告知我他们夫妻已经离婚。他所说的我与吴立威达成辽MTA8**号出租车的口头合同不存在。辽MTA8**号出租车是以正常价格包给他人，没有造成损失。因上诉人没有按时退给我款，应承担利息。陈钦海向一审法院起诉请求：请求依法判决被告偿还押金3900元并按照中国人民银行贷款利率给付从2016年10月1日起至返还之日止的利息；被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年9月15日，原告石宁与被告陈钦海签订出租车租赁合同书，协议约定被告陈钦海将辽MTN7**号出租车出租给原告石宁，租赁期自2014年9月15日至2016年9月15日，原告接车时需向被告一次性交纳租赁车辆押金20000元，合同履行期限内如原告无违约行为及交通违法行为、营运违法行为等，被告在租期满后三个月如数退还原告。合同签订后，原告石宁向被告陈钦海一次性交纳押金20000元。合同期满后，被告陈钦海退还15000元，扣除磨损费300元、汽油费200元、租赁费600元，尚有3900元未返还原告。一审法院认为：原告石宁与被告陈钦海签订的车辆租赁合同，系双方自愿真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。被告虽辩称原告存在连续3日拖欠租赁款的违约行为，但是没有证据予以证明，不予采纳。原被告签订的车辆租赁合同期限已届满，被告陈钦海应当将剩余押金3900元，如数返还原告。依据合同约定，被告应于合同期限届满三个月返还原告押金，但被告逾期未给付，应当按照中国人民银行同期贷款利率给付从2016年12月16日起至返还之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务。），第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。），第一百一十三条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）之规定，判决如下：被告陈钦海于本判决生效之日起十日内返还原告石宁押金3900元，并按照中国人民银行同期贷款利率计付从2016年12月16日起至返还之日止的利息。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费50元（原告预交），由被告陈钦海负担。二审期间上诉人提交1、离婚协议书，证明上诉人与吴立威离婚，车辆归吴立威。2、微信截图，证明被上诉人未按时交纳租金。3、车辆登记本，机动车登记信息，证明车主是吴立威。被上诉人对证据真实性无异议，对证明目的有异议，本案与吴立威无关。微信截图证明不了欠款，只是交的尾款。被上诉人对证据1、3真实性无异议，本院予以确认。证据2，不能证明被上诉人违约，本院对该证不予采纳。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订《出租车租赁合同书》不违反法律规定，合同合法有效。双方应当依约履行各自义务。合同到期后，上诉人应当返还被上诉人押金。原审判决上诉人返还剩余押金并无不当。上诉人系合同一方当事人，其为本案被告，诉讼主体正确。上诉人提出被上诉人违约的主张并无充分证据予以支持，该理由不能成立。上诉人以其已经与吴立威离婚，该车辆已经归吴立威所有为由，主张不承担返款责任。而该合同是上诉人所签，其离婚时对财产及债权债务的约定，并不能对抗债权人。对于上诉人所称被上诉人系与吴立威达成了辽MTA8**号车的租赁合同，押金已顺延为该车的押金，其不应承担返还责任之主张，因被上诉人对该事实否认，上诉人亦无证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈钦海负担。本判决为终审判决。审判长 刘 芳审判员 张 杰审判员 孙 伟二〇一七年九月二十八日书记员 常晓峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13262号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：胡雪燕，女，1988年3月9日出生，汉族，住广东省东莞。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告胡雪燕信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告胡雪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.胡雪燕向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币159670.53元（暂计至2017年3月17日）：其中本金55920.55元，利息29480.19元，滞纳金70829.56元，分期手续费3440.23元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.胡雪燕承担本案诉讼费用。事实和理由：胡雪燕在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：62×××11，开户时间：2011年1月20日。胡雪燕在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。胡雪燕在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有胡雪燕签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2011年1月20日。二、卡号：62×××11（原始卡号：62×××58）。三、信用额度：36000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年9月18日，尚欠广发银行信用卡本金55860.55元，利息37971.06元，滞纳金70829.56元，分期手续费3440.23元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。胡雪燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，胡雪燕应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡雪燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金55860.55元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年9月18日，利息37971.06元，滞纳金70829.56元，分期手续费3440.23元；之后的利息、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3493.41元，由被告胡雪燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年九月二十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书(2017)宁0105民初2418号原告：郭强，男，1969年4月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：黄璐芳，宁夏搏强律师事务所律师。被告：宁夏新瑞长城机床有限公司，住所地宁夏银川市西夏区宝湖西路505号。法定代表人：周立成，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳红，宁夏合天律师事务所律师。原告郭强与被告宁夏新瑞长城机床有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月21日立案。原告郭强于2017年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭强撤诉。案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由原告郭强负担。审判员李春梅二〇一七年九月十五日书记员马纵宇
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1031号之一申请执行人龚德慰，男，1963年04月04日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人陈国敏，男，1965年03月15日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行龚德慰与陈国敏人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第4183号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币15330元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月二十五日书记员  黄晨辉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执恢248号之一申请执行人邹惠琴，女，1962年12月9日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市钟楼区。被执行人孔晓明，男，1979年8月26日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地常州市武进区，现住常州市钟楼区。被执行人周红，女，1979年3月11日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地常州市武进区，现住常州市钟楼区。申请执行人邹惠琴与被执行人孔晓明、周红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0412民初2631号民事判决书已发生法律效力，依该判决：孔晓明、周红应于判决生效之日起十日内归还邹惠琴借款500000元及利息（截止到2016年1月利息为100000元；自2016年2月1日起至实际还清之日止按照年利率20%的标准计算的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由孔晓明、周红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人孔晓明、周红进行了财产调查，发现被执行人孔晓明、周红名下无登记房产、登记车辆和足额银行存款等可供执行财产。被执行人孔晓明、周红与申请执行人邹惠琴于2017年5月4日自愿达成执行和解协议，孔晓明、周红于2017年5月4日给付邹惠琴3000元，2017年12月30日前给付邹惠琴50000元，2018年及以后每年12月30日前给付50000元直至付清，邹惠琴自愿放弃余款。孔晓明、周红如任一期未足额支付，仍按照原生效民事判决书执行。第三人孔产根（居民身份证号码）对孔晓明、周红2017年12月30日前给付邹惠琴50000元的债务承担连带清偿责任。现已强制执行到位3000元，其中，本金3000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位601900元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行的财产，并已与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0412民初2631号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年九月十九日书记员 包俊杰
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0503民初1074号原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社。住所地，泸州市纳溪区云溪东路二段***号。法定代表人：李琪，该信用联社理事长。委托诉讼代理人：邵隆平，女，生于1972年7月21日，汉族，白节信用社主任，住四川省泸州市纳溪区。被告：刘大梅，女，生于1986年11月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，被告：刘广，男，生于1978年11月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告刘大梅、刘广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵隆平到庭参加了诉讼，被告刘广经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，被告刘大梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘大梅立即向原告归还借款本金400000元，并支付从2016年2月21日至清偿之日止的利息（含利息、罚息），利息按合同约定执行；2、原告对本案所涉抵押房屋享有优先受偿权；3、刘广承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月5日，被告刘大梅向原告借款400000元，双方签订了《个人借款合同》，借款期限为2014年5月5日至2017年5月4日。被告刘大梅、刘广以其所有的位于纳溪区的住宅作抵押担保，并办理了登记。并对该借款提供连带保证。同年5月7日，原告向被告刘大梅发放贷款400000元。被告支付从借款之日至2016年2月20日的利息，剩余借款本息未付。现被告已违约，故诉讼来院，要求判令前述请求。被告刘大梅、刘广未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告刘大梅与被告刘广于2014年4月22日办理结婚登记，于2014年11月28日经本院调解离婚。2014年5月5日，原告与被告刘大梅签订了合同编号为纳溪白信个借（2014）0071号《个人借款合同》，合同约定借款用于经营百货（流动资金），借款期限为2014年5月5日至2017年5月4日，贷款利率为月利率9.994‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，同时约定罚息、违约责任，约定该合同项下担保方式为抵押等。同日，二被告与原告签订合同编号为纳溪白信个抵（2014）0071－1号《抵押合同》，自愿将其所有的位于纳溪区房屋[房屋所有权证：泸房权证纳溪字第××号和泸房权证纳溪字第××号，国有土地使用证：纳国用（2014）第01518号]为该借款提供抵押担保，并于2014年5月7日办理了抵押登记[他项权证：泸房他证纳溪字第××号]。2014年5月7日，原告向被告刘大梅发放贷款400000元。被告刘大梅向原告支付从借款之日即2014年5月7日至2016年2月20日的利息，剩余借款本息未付。现原告诉讼来院，要求判令前述请求。上述事实，有原告的陈述，原告的营业执照、被告的身份证、结婚证、（2013）纳溪民初字第1196号民事调解书、借款申请、个人借款申请书、个人借款面谈记录、抵押担保承诺书、合同编号为纳溪白信个借（2014）0071号个人借款合同、合同编号为纳溪白信个抵（2014）0071－1号抵押合同、借款借据、泸房权证纳溪字第××号房屋所有权证、泸房权证纳溪字第××号房屋所有权证、纳国用（2014）第01518号国有土地使用证、他项权证、未结清－还款明细等在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘大梅与原告泸州市纳溪区农村信用合作联社的借款合同关系合法成立，被告刘大梅应按合同约定支付利息，被告从2016年2月21日起至今未能按合同约定按月结息，其行为违反合同规定，属违约，故原告诉讼要求被告刘大梅偿还借款400000元，支付从2016年2月21日起至清偿之日止的利息，并按双方合同约定支付复息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，被告刘广与被告刘大梅系夫妻关系存续期间向原告借款，应为夫妻共同债务，故被告刘广对被告刘大梅的该笔借款依法承担共同偿还责任。二被告自愿以位于纳溪区房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为该房屋的抵押权人，对二被告抵押的房屋，依法对该房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。故原告请求对该房屋享有优先受偿权的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘大梅、刘广向原告泸州市纳溪区农村信用合作联社偿还借款本金400000元，并按合同约定支付从2016年2月21日至清偿之日止的利息（含复息、罚息），上述款项限于在本判决生效之日起十五日内付清；三、被告刘大梅、刘广不履行本判决书第二项确定的债务，依法拍卖、变卖被告所有的位于纳溪区房屋[房屋所有权证：泸房权证纳溪字第××号和泸房权证纳溪字第××号，国有土地使用证：纳国用（2014）第01518号]所得的价款，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社在上述第二项判决确定的金额范围内享有优先受偿的权利；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告刘大梅、刘广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  赵燕荣审 判 员  汪永燕人民陪审员  吴选智二〇一七年九月四日书 记 员  费德芹
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702民初10452号原告：王小毛，男，1959年7月28日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：汤旭强，男，1971年4月4日出生，汉族，住金华市金东区。被告：陈竹时，女，1971年7月27日出生，汉族，住金华市金东区。本院在审理原告王小毛诉被告汤旭强、陈竹时民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王小毛撤回起诉。本案受理费525元（已减半收取）、财产保全费520元，合计1045元（原告已预交），由原告王小毛负担。审 判 员  项 璐二〇一七年九月二十二日代书记员  吴馥慧
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11569号上诉人（原审被告、原告）：成都商旅出租车运业有限公司，住所地：四川省成都市成华区成华大道龙潭路3号。法定代表人：李章德，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告、被告）：黄国富，男，1968年7月6日出生，汉族，住成都市高新区。上诉人成都商旅出租车运业有限公司因与被上诉人黄国富劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，成都商旅出租车运业有限公司于2017年9月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，成都商旅出租车运业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成都商旅出租车运业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由成都商旅出租车运业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈进梅审判员  罗健文审判员  郑小茂二〇一七年九月二十九日书记员  李富强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事裁定书（2017）内2531民初764号原告：王久成，男，1970年2月5日出生，满族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：陈宝全，男，1982年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。委托代理人：王晓芳，女，内蒙古恃法律师事务所律师。原告王久成诉被告陈宝全土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。本案在审理过程中，因本院受理的被告均为陈宝全的类似案件判决后，陈宝全对判决不服已向锡盟中院提出上诉。本院经审查认为，本案必须以陈宝全上诉案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止诉讼依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员张瑞杰二○一七年九月一日书记员章玢
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初7775号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地：胶州市，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。被告一：初建国，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住山东省胶州市。被告二：季燕，女，汉族，19xx年xx月xx日生，住山东省胶州市。被告三：青岛胜利房地产开发有限公司，住所地胶州市，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。原告中国银行股份有限公司胶州支行诉被告初建国、季燕、青岛胜利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告中国银行股份有限公司胶州支行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告中国银行股份有限公司胶州支行自愿撤回对被告初建国、季燕、青岛胜利房地产开发有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。案件受理费4324元，减半收取计2162元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担。审判员  关宏刚二〇一七年九月十九日书记员  庄 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书(2017)宁民申676号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：曹红波，男，汉族，1985年4月17日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：谢文东、鹿雅婷，宁夏泽芸律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：宁夏瑞泰房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县光明西路瑞泰银都蓝湾*号楼**号营业房。法定代表人：苏渊瑞，该公司董事长。再审申请人曹红波因与被申请人宁夏瑞泰房地产开发有限公司（以下简称瑞泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审的理由：1.双方签订的《银川市商品房买卖合同》约定瑞泰公司应当在2014年10月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人，双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第九条规定的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人不出示证明文件或文件不全，买受人有权拒绝接受，由此产生的延期交付责任由出卖人承担，合同还对房屋质量、设施设备、装饰标准承诺的违约责任进行了约定，附加条款对装修房屋的交付标准进行了特别约定。合同签订后，申请人履行了合同义务，但瑞泰公司没有按合同约定时间交付未装修的毛坯房屋，未履行对申请人通知义务，就直接对涉案房屋进行了所谓的精装修。2015年5月25日瑞泰公司虽然交付了房屋，但是申请人发现，瑞泰公司装修的入户门及房门、卫生间洁具、厨房整体橱柜均与合同约定的品牌、种类不一致，在装修过程中未履行通知申请人到场检验装修材料现状的义务，导致申请人的合法权益得不到保护。2.双方签订的《银川市商品房买卖合同》意思表示真实，合法有效，申请人依约付清房款后，瑞泰公司应当按照合同约定的时间向申请人交付房屋。合同明确约定房屋交付时间为2014年10月31日，而双方在合同附加条款中约定”合同中交付时间为毛坯房交付时间，精装修交付时间根据客户实际办理毛坯手续后顺延4-8个月，即时会以公告或书面形式告知”，原一审法院认定交付时间为2014年10月31日正确。合同第十二条约定瑞泰公司于2014年10月31日交付房屋时，不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。而经过一审法院查实，瑞泰公司于2015年3月24日才取得涉案房屋的交付使用证，其无法按照合同约定于2014年10月31日交付房屋。二审法院根据补充协议作出有利于瑞泰公司的判决，无视申请人的利益，属认定事实不清，适用法律错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，申请再审。本院经审查认为，《银川市商品房买卖合同》附加条款约定了瑞泰银都蓝湾项目15#、37#栋楼精装修交付标准，该项约定表明双方约定购买的房屋为精装修房屋，且合同中对于精装修部分无另行计算费用，二审法院认定申请人购买的是精装房，对房屋装修实为履行合同的一部分义务，本案只存在房屋买卖合同关系，该认定正确。附加条款约定：”1.开发商有权以同标准之建筑材料及设备代替上述所列各项。2.业主不得更改室内墙体，否则造成一切损失及责任由业主承担。3.合同中的交付时间为毛坯交付时间，精装修交付时间根据客户实际办理毛坯手续后顺延4-8个月，即时会以公告或书面形式告知。4.此附件条款与合同正本具有同等法律效力”。附加条款是合同的组成部分，第3项对《银川市商品房买卖合同》第九条的约定进行了解释。瑞泰公司未在2014年10月31日交付房屋，存在履行瑕疵，但是从合同目的来看，申请人购买的是精装修房屋，瑞泰公司最终应当向申请人交付的是精装修房屋。合同约定精装修房屋交付时间根据客户实际办理毛坯手续后顺延4-8个月，故精装修房屋交付时间从2014年10月31日顺延4-8个月，房屋最迟应于2015年6月30日前交房，申请人已于2015年5月25日办理了收房手续。瑞泰公司的履行瑕疵，并不构成逾期交付房屋的违约责任。申请人主张瑞泰公司构成逾期交房违约责任的理由不能成立。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹红波的再审申请。审判长董军审判员杨淑玉代理审判员蔡明璇二○一七年九月二十六日书记员马晓琴
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申1391号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州弘宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区银花巷*号。法定代表人：黄建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：范进丹，贵州钝初律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，贵州钝初律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈光勇，男，1970年1月15日出生，布依族，住贵州省贵定县。一审被告：贵阳市南明区云关乡云关村民委员会。住所地：贵州省贵阳市南明区云关村。法定代表人：罗征辉，该村委会主任。再审申请人贵州弘宇房地产开发有限公司（以下简称弘宇房开公司）因与被申请人陈光勇以及一审被告贵阳市南明区云关乡云关村民委员会（以下简称云关村委会）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终2004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。弘宇房开公司申请再审称，（一）陈光勇与云关村委会签订的《合同书》违反法律规定，应当为无效合同。1.陈光勇未经批准将农村用地变为建设用地已经违反了法律规定。陈光勇不是云关村委会的集体组织成员，其成立的砂石厂也不属于公益性质，也不属于乡镇企业。故陈光勇擅自将农村用地变为建设用地，明显违反法律规定。2.陈光勇不是云关村委会的集体组织成员，本案没有看到经村民或者村民代表同意陈光勇承包的证据。陈光勇承包云关村的土地是违法的。陈光勇与云关村委会签订的《合同书》违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，属于无效合同。（二）一审、二审认定弘宇房开公司与云关村委会签订的《村民房屋产权调换协议》无效是错误的。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条、第一百四十七条规定，房随地走，地随房走原则，不可能让土地所有权与房屋所有权分离。本案中，云关村委会享有争议房屋所涉土地的所有权及使用权，当然对土地上房屋享有权利。（三）房屋的所有权人应为云关村委会，陈光勇非房屋所有权人。筑建管（证）第100号建筑施工许可证上注明申请人是云关村委会，并非陈光勇。所建房屋所有权应属于云关村委会，陈光勇非本案利害关系人，无权提起诉讼。弘宇房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于陈光勇与云关村委会签订的《合同书》的效力问题。本案中，弘宇房开公司主张陈光勇与云关村委会签订的《合同书》无效。因弘宇房开公司并非合同的相对方，如其主张合同书无效，则需为该合同的直接利害关系人。而根据一、二审查明的情况来看，陈光勇与云关村委会签订合同的时间为2001年，而弘宇房开公司与云关村委会签订《村民房屋拆迁产权调换协议》的时间为2013年，故陈光勇与云关村委会在签订合同时并没有损害到弘宇房开公司的相关利益。而本案中，陈光勇诉请要求确认无效的是《村民房屋拆迁产权调换协议》，陈光勇与云关村委会在审理中认可双方签订的《合同书》系双方真实意思表示，故二审法院未对《合同书》效力问题进行审理并无不当。（二）关于弘宇房开公司与云关村委会签订的《村民房屋拆迁产权调换协议》的效力问题。弘宇房开公司与云关村委会签订《村民房屋拆迁产权调换协议》的内容中将陈光勇修建的厂房进行了产权调换和拆迁。而该厂房是陈光勇依据与云关村委会签订的《合同书》修建得来的，云关村委会在2005年也出具证明记载在50年之内案涉荒坡使用权及所建厂房产权归陈光勇所有。因此，云关村委会在明知争议厂房所有权归属的情况下，擅自对该厂房进行处理属无权处分。在陈光勇不予追认而其又未取得争议厂房所有权的情况下，该合同当然无效。因此，弘宇房开公司主张二审法院认定该协议无效错误的申请再审理由不能成立。另，弘宇房开公司主张陈光勇无权提起诉讼。通过本案一、二审查明的事实以及双方提供的证据来看，能够证明陈光勇与云关村委会签订合同书后修建争议厂房的事实，云关村委会的证明也证实陈光勇为争议厂房的所有权人。而弘宇房开公司与云关村委会签订的协议中直接处分了陈光勇的相关权利，其作为直接利害关系人，当然具有诉讼资格。弘宇房开公司主张陈光勇无权提起诉讼的申请再审理由，本院不予支持。综上，弘宇房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州弘宇房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 舒宇亮审 判 员 张 玮审 判 员 刘荟宇二〇一七年九月十九日法官助理 张 宇书 记 员 何 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0602刑初357号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人张某某，男，2017年5月22日被刑事拘留，同年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]306号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月，被告人张某某醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号捷达牌小型轿车，沿烟台市芝罘区省道由西向东行驶至省道立交桥绿化带处，因躲避行人其车辆与南侧绿化带相撞，致绿化带及车辆损坏，其亦受伤。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为152mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人张某某负事故的全部责任。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述、证人黄某等的证言、机动车及驾驶人信息查询结果单、（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]235号检验报告及血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，公安机关出具的归案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人张某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵  卫  华人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 张  宜  宁二〇一七年九月二十七日书 记 员 于子涵（代）