wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院民事裁定书（2017）晋10民终1801号上诉人（原审被告）：马一帆，女，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：贺水建，山西华闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺炜，男，汉族，住洪洞县。委托诉讼代理人：魏英虎，山西尧龙律师事务所律师。上诉人马一帆因与被上诉人贺炜民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定被告马某向原告贺炜借款90万元，被告应承担相应的归还义务。但根据贺炜提供的2014年6月24日本案汇款凭证记载，汇款人为冯小平，代理人为贺炜，收款人为马煜景。该汇款凭证作为本案双方发生借贷关系的依据，不能直接证明该款项的出借人为贺炜，应查明贺炜与作为汇款人的冯小平之间与本案有关的事项，以确定该款项的真实出借人。在该汇款凭证中，马煜景为收款人，虽然马煜景为马某的法定代理人，但不能仅凭马煜景所签的房屋买卖协议即认定马某为本案借款人，应结合当事人陈述及其他相应证据认定，同时，马煜景作为收款人属于必须参加诉讼的当事人，应参加本案的诉讼。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销尧都区人民法院（2015）临尧民初字第167号民事判决；二、本案发回尧都区人民法院重审。审判长马华明审判员刘燕萍审判员秦文彬二〇一七年九月二十七日书记员史君慧
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1104民初1982号原告：中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：邹佳勇，该后勤基地主任。委托诉讼代理人：李海军，男，1975年6月24日出生，汉族，中国人民武装警察部队辽宁省总队农副业基地主任，住盘锦市兴隆台。委托诉讼代理人：王娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：大洼县清水农场，住所地辽宁省大洼县。法定代表人：戴群，该农场场长。委托诉讼代理人：刘艳军，辽宁光华律师事务所律师。被告：张艳秋，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。原告中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地与被告张艳秋物权保护纠纷一案，于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地的委托诉讼代理人李海军、王娇到庭参加诉讼，被告张艳秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还非法侵占原告的土地28.37亩；2.请求依法判令被告赔偿因非法侵占原告土地给原告造成的经济损失51,066.00元（按2016、2017两个种植年度计算，每种植年度每亩900元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年初，原告根据中央军委全面停止有偿化服务的命令，对我部使用的国有土地情况进行全面清查，清查时发现有28.37亩土地被被告张艳秋非法占用。在原告找到张艳秋交涉时，被告张艳秋拒绝归还土地。故诉至法院，请求人民法院根据法律规定判令被告将非法占有的土地返还给原告，并按同地区同类别土地租赁价格，判令被告向原告赔偿损失51,066.00元。张艳秋未出庭，未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：1998年4月14日，原告中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地在盘锦市大洼县清水农场取得土地5736.15亩的使用权，四至为东至大洼水利局田庄台引水总干的水工程保护地界；西至大洼水利局五岔排总水工程保护地界；南至大洼县王家农场姚家分场稻田地北边与十二二干渠保护地交界处；北至大洼县清水农场南岗子分场稻田地南边。被告张艳秋所耕种的部分土地在此范围内。上述事实，有当事人陈述及洼国有1998字第134190105号土地使用权证、土地登记卡、中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤部证明、洼国字1998字第134190105国有土地使用证在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。案涉土地归国家所有，原告对该土地依法享有占有、使用、收益的权利。被告张艳秋占用并耕种原告土地，于法无据，应予返还，故对原告要求被告张艳秋返还土地的诉讼请求，本院予以支持，因被告张艳秋已在争议土地耕种水稻，考虑到农作物的生长周期，返还土地时间应以农作物的生长周期为限。因原告未提供证据证明案涉土地的亩产值，且二被告对原告提出的900元/亩/年不予认可，故对原告要求二被告共同赔偿因非法占用导致的损失人民币51,066.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《最高人民法院关于适用若干规定》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳秋于2017年12月30日前返还所侵占的原告中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地拥有使用权的土地（该土地位于十二二干渠北侧、水利局五岔排总水工程东侧）。驳回原告中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地的其他诉讼请求。案件受理费1077元（原告已预交），减半收取538.50元，由原告中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  孟利二〇一七年九月九日书 记 员  郑茜附法律条文：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《最高人民法院关于适用若干规定》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1122刑初178号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人梁举知，男，1988年6月5日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。曾因���盗窃罪，于2014年12月12日被本院判处有期徒刑一年，2015年8月5日刑满释放。因吸食毒品于2017年3月21日被钟山县公安局决定隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月1日被贺州市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。被告人廖光升，男，1989年2月17日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因吸食毒品于2017年3月23日被钟山县公安局决定隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月31日被贺州市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人梁举知、廖光升犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9���1日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2017年3月21日9时许，被告人廖光升、梁举知窜到被害人梁某家，由廖光升负责在门外望风，梁举知潜入房内将梁某放在衣服里的现金人民币2300元盗走，之后廖光升分得1000元。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、现场勘验检查笔录被告人的供述等证据，据此认为被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。经审理查明，2017年3月21日9时许，被告人廖光升、梁举知窜到被害人梁某家，由廖光升负责在门外望风，梁举���进入房内将梁某放在衣服里的现金人民币2300元盗走，之后廖光升分得1000元。另查明，2017年4月5日，被告人梁举知、廖光升在戒毒期间向公安机关主动交代尚未被掌握其盗窃的犯罪行为。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的梁某的报案陈述，现场勘验检查笔录、现场照片及被告人现场指认笔录、照片，抓获经过、到案经过，刑事判决书及释放证明书，强制隔离戒毒决定书，二被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁举知、廖光升以非法占有为目的，入户窃取他人财物人民币2300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关��控被告人梁举知、廖光升犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人分工合作，积极实施犯罪，起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人入户盗窃，本院予以从重处罚。被告人梁举知曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。二被告人在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关主动交代尚未被掌握其盗窃的犯罪行为并能当庭认罪，视为自首，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁举知犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年3月31日止)；并处罚金人民币二千元(罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。二、被告人廖光升犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年12月30日止)；并处罚金人民币二千元(罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。三、责令被告人梁举知、廖光升共同退赔被害人梁某人民币2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢晓琴二〇一七年九月一日书记员  廖国盛
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执2184号之二申请执行人:何晓兰，女，汉族，生于1966年2月4日，住四川省南部县。被执行人：南部县新环节能建材有限公司，住所地南部经济开发区建材及配套产业园。法定代表人:周绍刚，系该公司总经理。协助执行人：南部县工业集中区管理委员会，住所地南部县工业集中区。法定代表人：张全杰，系该管委会主任。本院在执行申请执行人何晓兰与南部县新环节能建材有限公司民间借贷纠纷一案中，因协助执行单位南部县工业集中区管理委员会擅自将法院已冻款项支付给被执行人，且未按照本院（2016）川1381执2184号限期追回通知书将所涉案款追回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第37条之规定，裁定如下：对协助执行人南部县工业集中区管理委员会在四川天府银行南部县支行（银行账号：）的银行存款224，000元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判长  马德春审判员  秦 国审判员  蒲剑平二〇一七年九月五日书记员  梅 英
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初14878号原告：重庆旌进出租汽车有限责任公司第一分公司，住所地重庆市江北区红黄路89号4楼，统一社会信用代码9150010569929542XJ。负责人：陈小钢，该公司经理。委托诉讼代理人：樊世波，该公司员工。被告：周洋春，男，汉族，1988年9月24日出生，住重庆市云阳县。被告：周树林，男，汉族，1995年7月8日出生，住重庆市云阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，统一社会信用代码915001099032040396。负责人：张廷文，该公司经理。委托诉讼代理人：刘继，该公司员工。原告重庆旌进出租汽车有限责任公司第一分公司（以下简称重庆旌进公司）诉被告周洋春、被告周树林、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称人保北碚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理，原告重庆旌进公司的委托诉讼代理人樊世波，被告周洋春，被告人保北碚公司的委托诉讼代理人刘继到庭参加了诉讼。后追加被告周树林为本案被告，依法适用简易程序再次进行公开开庭审理，原告重庆旌进公司的委托诉讼代理人樊世波，被告周洋春，被告周树林到庭参加了诉讼，被告人保北碚公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆旌进公司向本院提出诉讼请求：被告周洋春赔偿原告各项损失共计6740元,被告人保北碚公司在保险责任赔偿范围内进行赔偿。事实和理由：2016年12月24日，周洋春驾驶小型客车，沿天和路行驶至天和路紫福路十字路口时，与沿紫福路行驶至天和路和路紫福路十字路口的何影驾驶的小型客车碰撞，致两车受损的交通事故。交警部门认定周洋春承担本次事故的全部责任，何影无责任。原告为维修小型客车用去维修费3740元，另产生停运损失3000元。现原告诉至本院。被告人保北碚公司辩称，事故事实和责任划分不清楚，不认可交警队作出的事故认定书。在我司投保交强险和商业三者险500000元含不计免赔。不承担停运损失和诉讼费。被告周洋春辩称，事故不清楚，交警没有通知我，事故时我在上班。不承担事故责任。被告周树林辩称，事故不属实，我是事故发生后才借周洋春的车开的。本院经审理认定如下事实，2016年12月24日，周洋春驾驶小型客车，沿天和路行驶至天和路紫福路十字路口时，与沿紫福路行驶至天和路紫福路十字路口的何影驾驶的小型客车碰撞，致两车受损的交通事故。交警部门认定周洋春承担本次事故的全部责任，何影无责任。小型客车系原告重庆旌进公司所有，该车事故后因维修用去维修费3740元，何影系该车驾驶员。小型客车登记在被告周洋春名下。该车在被告人保北碚公司投保交强险和商业三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险期内。以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书》、维修费发票等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为:双方在本案中的争议焦点为：本案责任承担问题。对此，本院评述如下：重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队龙塔大队于2016年12月30日出具了道路交通事故认定书，对次交通事故的案件事实进行了记述，且在损害赔偿调解结果中注明：“经民警多次联系当事人周洋春，周洋春拒绝来交警队调解”。对于交通事故的发生，交警部门拥有直接的执法权力，其对交通事故经过调查后制作事故认定书，本院对该事故认定书载明的事故及经过予以认定。被告周洋春辩称其不知道本次事故，事发当晚并没有开车，经两次庭审均未向本院举示证据证明其辩称事由；被告周洋春主张事故时系被告周树林驾驶该车，本院追加周树林作为本案被告参加诉讼，后经法庭调查，被告周树林主张其事发时并未驾驶该车，被告周洋春自己亦否认了该主张。即使被告周洋春在收到本案相关诉讼文书后，其也自认从未曾联系过交警部门，不符合常理。故对被告周洋春的辩称不予采信。被告人保北碚公司辩称交警部门不可能调查清楚，但就其主张亦未向本院提供证据佐证，故对被告人保北碚公司的辩称亦不予采信。本院对交警部门作出的事故认定书予以采信，本次事故中被告周洋春未提供证据证明其主张，应承担相应的法律后果，故本院认定被告周洋春承担本次事故全部责任，被告周树林在本案中不承担责任。原告主张其维修小型客车用去维修费3740元，对该费用予以确认；原告另主张其停运损失为3000元，仅举示了一份承包经营协议书主张标准为300元/天，未举示证据证明其因本次事故造成其停驶天数，现有证据故不能证明产生其停运损失3000元，对该请求不予认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告人保北碚公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。故被告人保北碚公司应在财产赔偿限额内赔偿原告2000元，超出交强险赔偿部分的1740元由被告人保北碚公司在商业三者险责任限额内承担。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在本判决生效后十日内赔偿原告重庆旌进出租汽车有限责任公司第一分公司共计3740元；二、驳回原告重庆旌进出租汽车有限责任公司第一分公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周洋春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王濛二〇一七年九月二十六日书 记 员  樊娟
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初1829号原告：陈进述，男，汉族，生于1967年8月4日，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：郑传勇，仪陇县新政法律服务所法律工作者。被告：四川路航建设工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区五科东四路**号慧谷*号楼*楼。原告陈进述诉被告四川路航建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告陈进述向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款98万元，并按年利率24%承担资金利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年，被告承建了四川巴中至南部高速公路路基及结构土建工程第D8合同段工程，后其将位于原告户籍地的线外便民路及附属工程分包给原告施工，并签订了《柴井乡空树垭村高速公路线外水泥路工程建设承包合同》和《协议书》。原告随后按照合同约定完成了全部施工任务并通过了验收，除被告已支付的款项外，现仍下欠原告工程款98万元，至今未履行支付义务。本院经审查认为：原告所提供的《柴井乡空树垭村高速公路线外水泥路工程建设承包合同》中签订合同的乙方（施工单位）为严鹏、马浩然、陈进述三人，而非原告陈进述一人，本案依法应追加严鹏、马浩然为诉讼当事人。经本院告知后，原告陈进述未能提供严鹏、马浩然的具体身份信息及联系方式，导致本院无法通知严鹏、马浩然二人参加诉讼。故原告陈进述一人提起本案诉讼，属主体不适格，应驳回起诉。原告陈进述可在能明确严鹏、马浩然的身份信息后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈进述的起诉。案件受理费6800元（已由原告陈进述预交），本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员  李国峰二〇一七年九月十三日书记员  郭丽萍
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1162号之一申请执行人郑绿妹，女，1951年9月1日出生，住天台县，被执行人孙红卫，男，1962年10月13日出生，住天台县，被执行人陈垂壁，女，1967年11月26日出生，住天台县，本院在执行申请执行人郑绿妹与被执行人孙红卫、陈垂壁民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初1983号民事调解书一案中，被执行人孙红卫、陈垂壁应偿还申请人郑绿妹借款692000元及相应利息，负担案件诉讼费7060元，执行费9320元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人孙红卫、陈垂壁纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，椒江区人民法院拍卖被执行人孙红卫位于天台县××街道名都豪庭7幢2号房屋，本案参与分配，申请执行人实现了债权155955元。本院依职权调查了被执行人孙红卫、陈垂壁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人孙红卫、陈垂壁有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人孙红卫、陈垂壁有其他可供执行的财产。申请执行人郑绿妹亦未向本院提供被执行人财产线索。2017年6月19日，本院向申请执行人郑绿妹回告本案执行情况，申请执行人郑绿妹对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人孙红卫、陈垂壁目前无财产可供执行，申请执行人郑绿妹亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1162号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人孙红卫、陈垂壁有其他可供执行的财产的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月七日代书 记员  叶占锋
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3150号之一申请执行人苏金润，男，1964年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。法定代表人黄庆祝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8800号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人苏金润自2015年4月1日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第1幢901号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人苏金润已付购房款人民币195456元的0.001%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2015年4月1日起至判决生效之日2017年5月5日止的违约金人民币1497元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年6月16日、2017年8月2日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、土地和车辆等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。2、2017年8月2日向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年8月2日作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8800号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二十一日书 记 员  林志源
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川17民初55号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市广州大道。组织机构代码：75109007-8。法定代表人：古志斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：居永和，北京大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：程笑愚，男，汉族，系广东咏声动漫股份有限公司员工。被告：达州市通川区好一新精艺礼品行。住所地：达州市通川区。经营者：官全波。被告：四川好一新商贸城有限公司。住所地：达州市通川区。法定代表人：李均。委托诉讼代理人：李大军，四川天仁和律师事务所律师。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告达州市通川区好一新精艺礼品行、四川好一新商贸城有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年9月30日向本院书面申请自愿撤回起诉。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇一七年九月三十日书记员  张治鹏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0591执517号之一申请执行人：曲颜，女。被执行人：崔雪瑞，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1499号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔雪瑞在中国农业银行淄博城西分理处的账户中存款52000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年九月七日书记员  贺佳源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省贵南县人民法院民事判决书（2017）青2525民初180号原告：肖某某，男，1988年9月26日生，公民身份号码×××，汉族，青海省贵南县人，农民，住贵南县。被告：赵某某，男，1964年7月3日生，公民身份号码×××，汉族，青海省湟中县人，农民，住湟中县。原告肖某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告买卖款40479元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由；2016年，被告多次从原告处购买瓦、方木、水泥、木板等，欠款达40479元，经原告多次催要，被告于2017年3月4日向原告出具欠条一份，但至今拒付。被告赵某某未提交答辩材料。肖某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条1份,拟证明赵某某欠肖某某材料款40479元的事实。被告赵某某未到庭质证，本院结合被告赵某某出具的欠条，对原告提交的证据的真实性及合法性予以确认。经查，2016年，被告赵某某承包了过马营镇多拉、切扎等村项目房的修建工程，期间从原告处购买价值40479元的瓦、方木、水泥、木板等。经催要，被告出具欠条一份，但至今分文未付。本院认为，原告肖某某与被告赵某某之间的买卖材料的合同依法成立，双方应全面履行，且应受法律保护。故原告肖某某关于被告赵某某给付40479元材料款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告赵某某应向原告肖某某支付其尚欠的材料款。为了维护正常的交易习惯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后15日内一次性给付原告肖某某材料款40479元。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，公告费600元，合计1412元，由被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。审判长朱元红人民陪审员巴拉人民陪审员南拉加二0一七年九月十八日书记员朋毛吉本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民终14540号上诉人（原审被告）：深圳星纪文化创意餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区南园街道滨河路与华强南路交汇处御景华城花园商业35#二楼209a，组织机构代码MA5DC28Q2。法定代表人：周天远。被上诉人（原审原告）：王显军，男，1978年4月16日出生，汉族，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：徐娟，广东隆与律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。上诉人深圳星纪文化创意餐饮管理有限公司因与被上诉人王显军劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳星纪文化创意餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳星纪文化创意餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳星纪文化创意餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年九月十九日书 记 员  费娅男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017)晋0602刑初198号自诉人鲁二女，女，1960年7月9日出生，汉族。被告人张翠花，女，1974年8月25日出生，汉族。自诉人鲁二女以被告人张翠花犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起刑事自诉。自诉人诉称：2014年12月7日下午，被告人因违法驾车导致自诉人右胳膊粉碎性骨折。事故经交警机关认定，被告负全部责任，该案经朔城区人民法院受理后，于2015年9月30日依法作出判决，由被告人向自诉人赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计115880.70元。但被告人为逃避法院执行，在本案诉讼过程中将肇事别克小轿车变卖。判决书生效后，被告人拒不履行法律责任。2017年3月23日朔城区人民法院对被告人实施司法拘留，被告人仍拒绝执行。2017年3月27日，被告人胞弟张某到法院执行机构，提出以支付四至五万元结案放人的非法要求，企图胁迫自诉人放弃其他权利。自诉人坚决不同意，后因拘留期限届满，被告人继续逍遥法外。自诉人认为被告人张翠花居住在高级楼房内，且自养小轿车，本来有能力执行人民法院的判决。但是其恶意变卖汽车，被法院拘留后又抵赖抗法，其行为已经触犯了拒不执行判决、裁定罪，要求追究被告人张翠花犯有拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。本院经对自诉人提交的自诉状及所附证据进行审查认为，1.《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》中第三条对申请执行人提起自诉刑事案件需符合的条件进行了明确限制：申请执行人须有证据证明负有执行义务的人侵犯了申请人的人身财产权利；申请人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任。上述两个条件必须同时满足，人民法院才可以直接受理相关自诉案件。本案中自诉人鲁二女在刑事自诉状中未提及其本人曾向公安机关申请立案或提出控告，所提交的证据中亦未提供公安机关向其本人下达的不予立案决定书，或对负有执行义务的人张翠花不予追究刑事责任的法律文书。2.自诉人鲁二女所提供的全部证据中，仅能证明其与被告人张翠花的债权纠纷经人民法院判决且已生效，对于能够证明被告人张翠花有能力执行人民法院的判决但拒不执行的证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三项、《最高人民法院》第三条之规定，裁定如下：对自诉人鲁二女的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员李竑二〇一七年九月十九日书记员赵晓玲
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审83号之五申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人四川省广安市川强环保开发有限公司，住所地：广安市广安区万新一街。法定代表人余强，董事长。申请执行人广安市前锋区林业局于2014年6月20日对被执行人四川省广安市川强环保开发有限公司作出行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第30号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年6月20日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人四川省广安市川强环保开发有限公司作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《林地使用审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇鱼桥村5组（小地名黑耳洞）剥离该林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，其占用林地面积9.5亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2014]第30号行政处罚决定。决定：1、限期在2014年12月30日前恢复原状；2、罚款97500元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第30号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人四川省广安市川强环保开发有限公司作出的前区林罚决字[2014]第30号行政处罚决定后，被执行人于2014年6月20日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年6月20日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第20号行政处罚决定中责令被执行人四川省广安市川强环保开发有限公司限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1109号罪犯蔡明，男，1974年12月10日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。福建省松溪县人民法院于2012年3月20日作出（2012）松刑初字第5号刑事判决，以被告人蔡明犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑九年。被告人不服，提出上诉。本院于2012年5月28日作出（2012）南刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月12日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年1月13日以（2016）闽07刑更33号刑事裁定，减去有期徒刑一个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯蔡明在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2016年2月至2017年6月累计获考核分1580分。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡明减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年9月4日至2020年2月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十九日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更584号罪犯比么呷比，男，1984年2月10日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）川凉中刑初字第258号刑事判决，以被告人比么呷比犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯比么呷比在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯比么呷比在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯比么呷比在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯比么呷比无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期从2017年9月19日起至2039年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 蕾审判员 冯一平审判员 唐嘉君二〇一七年九月十九日书记员 李 婧
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初1411号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：张荣修，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李远拓，四川君合律师事务所律师。被告：张昌念，男，1972年8月17日生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告张昌念物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  张丽二〇一七年九月十二日书记员  周玉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执825号申请执行人钱海燕,女,1976年5月27日出生,住江苏省常州市。被执行人常州市鼎一针纺织品有限公司,住常州市天宁区中吴雅苑8号楼106号。钱海燕与追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月31日作出(2016)苏0402民初2384号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州市鼎一针纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向钱海燕支付工资款25680元，并支付利息（自2016年2月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回钱海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费100元，合计110元，由常州市鼎一针纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年03月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初2384号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  王 巍代理审判员  赵亚鲁二〇一七年九月十四日书 记 员  李晓萍
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2024号移送执行人：本院小陶庭。被执行人：吕丹丹，女，1987年10月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被执行人：吴广德，男，1972年1月10日出生，汉族，住永安市。罗光洪与吕丹丹、吴广德民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初2860号民事判决书已发生法律效力；该案受理费165元，由吕丹丹、吴广德负担。因吕丹丹、吴广德未主动缴纳诉讼费用，经本院小陶庭移送，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向吕丹丹、吴广德送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人吕丹丹、吴广德名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约���行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入罗光洪申请强制执行吕丹丹、吴广德民间借贷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执2024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月二十五日书记员  李文士
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16648号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：李贵生，男，1960年12月7日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告李贵生物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年九月二十一日书记员  刘旭
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执691号申请执行人:靳小林,男性,汉族,1970年03月12日出生,住陈仓区。被执行人:李连根,男性,汉族,1962年08月15日出生,住陈仓区。被执行人:靳文浩,男性,汉族,1972年11月06日出生,住陈仓区。被执行人:陕西宝佳建设（集团）有限公司,组织机构代码91610300671525924A。法定代表人：昝军会，任董事长。邓应生与李连根、靳文浩、陕西宝佳建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为3700元（含申请执行费50元）。本案在执行过程中，申请人于2017年9月6日以被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司已付清劳动报酬等款3650元为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年九月六日书记员  段 强
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5693号之一申请执行人王阳宽，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托代理人吴坚平、杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。被执行人李庆丰，男，1974年5月9日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人洪碧丽，女，1978年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1953号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人李庆丰、洪碧丽发出执行通知书，责令被执行人李庆丰、洪碧丽立即支付给申请执行人王阳宽借款人民币150000元及其违约金（其中借款人民币50000元的违约金自2014年1月9日起；借款人民币50000元的违约金自2014年1月14日起；借款人民币50000元的违约金自2014年3月14日起，均按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3300元、执行费人民币2150元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.执行司法查控系统，于2016年12月22日、2017年9月25日对被执行人李庆丰、洪碧丽的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人除名下银行账户内合计有150多元存款外，暂查无其他财产登记信息。2.上述查明的二被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年8月15日作出决定对被执行李庆丰、洪碧丽采取司法拘留的强制措施，但因查无二被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找二被拘留人下落，但至今未能查获。4.2017年9月27日，本院向被执行人李庆丰、洪碧丽发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年1月10日，作出决定将被执行人李庆丰、洪碧丽纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第1953号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈为金
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执453号申请执行人：刘海艳，女，1980年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：王文武，男，1951年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：李秀荣，女，1952年5月12日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：王某1，女，2002年11月1日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：刘海艳，女，1980年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：王某2，女，2007年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：刘海艳，女，1980年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：黄建军，男，1985年8月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人：吴雪华，女，1988年12月15日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：张苓荻，男，1975年1月23日出生，汉族，住四川省郫县。本院在执行刘海艳、王文武、李秀荣、王彤彤、王蕊与黄建军、吴雪华、张苓荻机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为827829.39元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十六日书 记 员  甘学根
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1055号之二申请执行人：海盐迅捷包装有限公司，住所地海盐县于城镇于城路。被执行人：海宁市宏宇纸箱厂。住所地：海宁市周王庙镇石井村姚家短埭**号。本院在执行海盐迅捷包装有限公司与海宁市宏宇纸箱厂定作合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0424执1055号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田林佳二〇一七年九月二十七日书记员  王心佳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执641号申请执行人：赵峰，男，汉族，住齐河县。被执行人：杨俊喜，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县迅祥发木业有限公司，位于齐河县城齐顺大街195号。申请执行人赵峰申请执行被执行人杨俊喜、齐河县迅祥发木业有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年3月30日向被执行人杨俊喜、齐河县迅祥发木业有限公司送达了执行通知书及申报财产通知书，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初735号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一七年九月十一日书记员  张加魁
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0482民初6922号原告：王朝运,男,1952年12月9日出生,汉族,住河南省汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。被告：姜建瑛,男,1970年2月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张莲伟，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭二捞，河南天基律师事务所律师。被告：邢志宾，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省汝州市。原告王朝运诉被告姜建瑛、邢志宾民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告王朝运的委托诉讼代理人赵卫锋、被告姜建瑛的委托诉讼代理人张莲伟、谭二捞、被告邢志宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款1000000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月3日，被告姜建瑛因资金周转困难，向原告借款3000000元整，被告出具借条一份，写明今借现金三佰万元整。约定月利息3分，担保人邢志宾和借款人姜建瑛在借条上签名。当日通过农商银行汝州市支行转入被告姜建瑛指定的河南坤元实业有限公司账户，之后，原告多次催被告及担保人偿还，被告于2015年11月，偿还本金100万元，利息按月息3分清完，剩余200万元被告交付利息利息至2015年12月底。之后，被告分别于2016年8月份偿还本金40万元，2016年9月份偿还本金10万元，2016年12月偿还本金30万元，2017年5月份偿还本金10万元。截止20175月底，被告尚欠借款本金100万元没有偿还。为保护原告的合法权益，依据《民法通则》第106条规定，特具状起诉，要求被告给付借款本金100万元及利息。被告姜建瑛辩称，一、原告将涉案款项给了河南坤元实业有限公司而非被告本人，钱是河南坤元实业有限公司借到并使用的，被告无需清偿；二、涉案借款本金（300万元）已经全部清偿完毕；三、无论是被告还是河南坤元实业有限公司都从未与原告约定过借款利息为月息3分，也没有约定过借款期限，月息3分超过法定借款利息上限。截止至2017年5月18日，河南坤元实业有限公司共计向原告支付了386万元，其中借款本金300万元，利息86万元。综上，原告无权要求被告再清偿100万元及利息，请求驳回原告的诉讼请求。被告邢志宾辩称：我担保被告姜建瑛向原告借款300万元属实，约定月利息3%，当时约定用一个月付一月利息，2016年年底原告说还欠他本金100万元及利息未偿清，当时协商由于被告姜建瑛经济有些紧张，让原告免掉利息。最后原告与被告姜建瑛未达成一致意见，利息我不知道多少钱。我也应该承担责任。本院经审理认定事实如下：2013年11月3日，被告姜建瑛向原告王朝运借款3000000元整，被告邢志宾作为担保人，被告给原告出具借条一份，明确借款金额为300万元整。之后，经原告多次讨要，被告分别于2015年12月底，偿还本金100万元及借款300万元的利息（利息按月息3%）。剩余借款本金200万元，被告分别于2016年8月份偿还本金40万元，2016年9月份偿还本金10万元，2016年12月份偿还本金30万元，2017年5月份偿还本金10万元。截止2017年5月底，被告尚欠原告借款本金100万元没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢志宾担保，被告姜建瑛向原告王朝运借款的事实，有二被告出具借条予以证实，二被告也予以认可，故本院予以确认。原告诉请的二被告截止2017年5月底尚欠原告借款本金100万元及相应利息的事实，本院应于确认。由于借条上没有明确约定利率，故原告主张的借款利息，应按年利率6%计算为宜。被告姜建瑛辩称借款已经全部清偿的意见，由于没有证据证实，故本院不予采信。综上所述，原告王朝运请求被告姜建瑛偿还借款1000000元及利息（符合规定的部分）的诉讼请求，本院予以支持，原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及相关法律政策规定，判决如下：被告姜建瑛于判决生效之日起十日内偿还原告王朝运借款本金100万元及所欠利息（利率按6%，2016年1月1日至8月底本金200万元的利息；2016年9月份本金160万元的利息；2016年10月1日至12月底本金150万元的利息；2017年1月1日至2017年2月底本金120万元的利息；2017年3月1日至2017年5月底本金110万元的利息；2017年6月1日起按本金100万元计算至本判决确定的债务人履行债务期限届满之日止）；被告邢志宾承担连带清偿责任。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告被告姜建瑛、邢志宾共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周国强二〇一七年九月三十日书记员  张 率
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0583刑初1380号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人蔡少坤，男，1985年4月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯放火罪，于2017年5月26日被抓获，同年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。辩护人黄小强、陈珊珊，福建求达律师事务所律师。南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1352号起诉书指控被告人蔡少坤犯放火罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花、林鸿燕出庭支持公诉，被告人蔡少坤及其辩护人黄小强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月26日凌晨3时许，被告人蔡少坤酒后步行至南安市洪濑镇中百套房楼下，用随身携带的钥匙撬开被害人黄某1停放在此的闽Ｃ×××××号纳智捷牌小汽车的油箱盖，将地上一件雨衣塞进该辆小汽车的油箱口，后用随身携带的打火机点燃雨衣，造成该小汽车油箱口周围铁皮被烧得发黑，右后车轮被烧爆胎。经福建信诚司法鉴定所鉴定，闽Ｃ×××××号纳智捷小汽车在此次火烧中造成的直接经济损失为人民币1340元。2017年5月26日17时许，被告人蔡少坤在南安市洪濑镇洪濑街159号家中被南安市公安局民警抓获。案发后，被告人蔡少坤家属已赔偿被害人黄某1的经济损失，被害人黄某1对被告人蔡少坤表示谅解。上述事实，被告人蔡少坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1陈述，证人黄某2真、黄某3、徐某、王某、方某、曾某证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控截图，维修费用清单，司法鉴定意见书，机动车信息查询，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，谅解书，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡少坤酒后放火毁损他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡少坤归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，被告人蔡少坤的辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。被告人的家属赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人蔡少坤表示谅解，对被告人蔡少坤可酌情从轻处罚，被告人蔡少坤的辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。被告人蔡少坤的辩护人提出对被告人蔡少坤适用缓刑的辩护意见，理由不充分，不予采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人蔡少坤归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡少坤犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2020年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  方碧芬人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一七年九月十一日书 记 员  陈澍杭速 录 员  陈婷蓉主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》1、第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执925号之一申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码：91350500749093931A。负责人：林大业。被执行人：泉州安科卫浴有限公司，住所地南安市仑苍镇大宇村，组织机构代码：67849544-9。法定代表人：蔡文强。被执行人：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇，统一社会信用代码：91350500259855585J。法定代表人：蔡建设。被执行人：泉州市永胜电镀工业有限公司，住所地南安市水头镇上林村杏林工业区10号厂房，组织机构代码：55320438-8。法定代表人：蔡吉林。被执行人：蔡文强，男，1985年8月8日出生，汉族，住南安市。被执行人：蔡建设，男，1953年9月17日出生，汉族，住南安市。被执行人：蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住南安市。被执行人：蔡文伟，男，1983年9月7日出生，汉族，住南安市。申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州安科卫浴有限公司、中宇建材集团有限公司、泉州市永胜电镀工业有限公司、蔡文强、蔡建设、蔡吉林、蔡文伟借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年7月3日依法立案执行。因被执行人的财产在南安市辖区内，且其在南安市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院于2017年5月9日作出(2016)闽05民初1916号民事判决一案，指定南安市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年九月四日书 记 员  曾晓莹
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民初169号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道*号新东海商业中心**楼****室。法定代表人：郑波，该公司董事长委托诉讼代理人：李明华，吉林吉人卓识律师事务所律师。被告：李敏，个体工商户，经营场所为湖北省枣阳市北城大南街。原告宏联国际贸易有限公司与李敏侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇一七年九月十一日书记员  曹 源
杞县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)豫0221执1345号张立：你与张斐斐机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)杞民初字第1216号民事判决已发生法律效力。申请执行人张斐斐于二Ｏ一七年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：向张斐斐支付赔偿款16268元及利息。负担案件受理费2798元。申请执行费144元。3.支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：中国农业银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：16×××94特此通知。二〇一七年九月二十一日()联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执320号申请执行人彭某某，男，1972年2月28日生。被执行人云南某某机动车驾驶培训有限公司。法定代表人：王某，董事长。本院在执行彭某某申请执行云南某某机动车驾驶培训有限公司（2017）云2324执320号买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币12901.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2016）云2324民初716号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324民初716号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹文学二〇一七年九月六日书记员  周尧宗
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初2009号之一原告：何新兰，女，1969年2月13出生，半文盲，无职业，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：张伟，男，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，现下落不明。被告：常艳，女，1980年2月21日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告何新兰与被告张伟、常艳民间借贷纠纷一案中，原告何新兰于2017年9月18日向本院申请撤回对被告张伟、常艳的起诉。本院认为：何新兰的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何新兰撤回对被告张伟、常艳的起诉。案件受理费1300元，因本案以撤诉方式结案，减半收取650元，由原告何新兰负担。审 判 长  孟秀芳人民陪审员  王朋诗人民陪审员  梁永祥二〇一七年九月十八日书 记 员  赵 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3993号罪犯张占华，男，1961年9月15日出生，汉族，出生地福建省上杭县，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2016年11月4日作出(2016)闽0823刑初356号刑事附带民事判决，以被告人张占华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人13704.77元。判决生效后，于2016年11月25日交付执行。刑期执行至2017年11月7日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张占华在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张占华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年十二月至二O一七年六月累计获考核分560分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行民事赔偿款10000元。本院认为，罪犯张占华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯张占华予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2017年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年九月二十一日书记员  张毅平
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2089号之二申请执行人代云宏。住开鲁县。被执行人张国明。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初246号民事判决书。被执行人张国明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张国明在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月三十日书记员迟恒
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执154号申请执行人：福建省罗源县新鑫源石材有限责任公司，住所地福建省罗源县白塔乡应德村牛坑自然村，组织机构代码：91350123665059891W。法定代表人：黄建栋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄惠珍，女，该公司职工。被执行人：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村，组织机构代码：67403918-X法定代表人：甘忠明。申请执行人福建省罗源县新鑫源石材有限责任公司与被执行人罗源县久旺石业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2608号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的269000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人罗源县久旺石业有限公司至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人罗源县久旺石业有限公司纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人罗源县久旺石业有限公司相关财产本院另案目前正在评估拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2017）闽0123执154号案件终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月二十一日书记员  李文蓉
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审69号之二申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司，住所地广安市前锋区桂兴镇桂南路2号。法定代表人张宗英。申请执行人广安市前锋区林业局于2016年12月2日对被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2016]第41号）一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年10月26日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司涉嫌改变林地用途违法行为进行立案调查。在履行调查程序后，申请执行人向被执行人作出林业行政处罚先行告知书和听证权利告知书，并向被执行人送达。被执行人在签收行政处罚先行告知书以及听证权利告知书时，书面表达不再申辩以及不申请听证的意见。2016年12月2日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定。该决定认定被执行人在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用租用挖机在前锋区桂兴镇5组（小地名黑耳洞）马尾松林内剥离林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石矿。经鉴定，占用商品林有林地面积9.2亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2017年3月2日前恢复原状，并处罚款122728元的前区林罚决字[2016]第41号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年12月8日，被执行人缴纳了行政处罚罚款。在法定期限内，被执行人就行政处罚决定，未提出行政复议与行政诉讼。因被执行人未履行限期恢复原状的行政处罚决定内容，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行前区林罚决字[2016]第41号行政处罚决定中限期恢复原状的行政处罚内容。同时查明，申请执行人的申请材料中，未有履行催告程序的法律文书及相应的送达资料。经立案释明，但申请执行人仍未向本院递交相应资料。本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请执行的行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容。虽被执行人主动履行了缴纳罚款义务，但并未履行限期恢复原状的行政处罚义务。因被执行人逾期未履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，其申请具有法律依据，但在申请人民法院强制执行的程序中，行政机关应按照《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序进行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”，以及第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”之规定，申请执行人在申请强制执行前，应履行催告程序，并在提出申请时，向人民法院提供履行催告程序的材料。本案中，申请执行人未向本院提供以证明其履行了催告程序的相关材料。经本院释明后，仍未提交。因申请执行人提出的强制执行申请材料不齐，其提出的强制执行申请，不符合受理的条件，故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理。对于行政处罚决定的执行，申请执行人可依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十一条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局申请强制执行前区林罚决字[2016]第41号行政处罚决定中限期恢复原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月二十六日书记员 刘 洲附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审77号之四申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人谢远平，男，生于1965年5月8日，汉族，住广安市广安区。申请执行人广安市前锋区林业局于2014年4月25日对被执行人谢远平作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第18号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，并对申请执行人的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年4月25日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人谢远平作出行政处罚决定。该决定认定被执行人所经营的广安市前锋区桂东石灰石矿垭子湾采矿点，在未办理《林地使用同意书》的情况下，擅自使用挖土机等机械设备，在前锋区桂兴镇五里村6组（小地名独顶坡）剥离林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，占用林地面积4.5亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人遂根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2014年9月30日前恢复原状，并处罚款30000元的前区林罚决字[2014]第18号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第18号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人谢远平作出的前区林罚决字[2014]第18号行政处罚决定后，被执行人于2014年4月25日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人在收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年4月25日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第18号行政处罚决定中责令被执行人谢远平限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0621民初1921号之一原告：岳阳县农村信用合作联社。法定代表人：郑少华，理事长。委托诉讼代理人：刘大红，男，该单位职工。委托诉讼代理人：陈亚楠，湖南微水律师事务所律师。被告：陈自力，男，1962年2月27日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：付六三，湖南忠民律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭子尧，湖南忠民律师事务所律师。被告：陈自卫，男，1966年1月17日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：谭子尧，男，湖南忠民律师事务所律师。原告岳阳县农村信用合作联社与被告陈自力、陈自卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告岳阳县农村信用合作联社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费6604元，减半征收3302元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。审 判 长  彭登科人民陪审员  程 姬人民陪审员  熊燕妮二〇一七年九月二十六日书 记 员  彭 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1403执823号申请执行人白志飞，男，生于1968年3月18日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。法定代表人：杨永华，总经理。本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1050号民事调解书，于2017年7月14日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1050号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一七年九月二十五日书记员 彭凌云
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执276号之三申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司兰州市城关区支公司。被执行人：任某某，男，汉族，生于1989年10月9日，系永登县大同镇贾家场村三社农民，住该村170号。被执行人：任某某，男，汉族，生于1965年6月20日，系永登县大同镇贾家场村三社农民，住该村170号。本院在执行（2016）甘0121民初1284号民事判决书的过程中，查明被执行人任某某应向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司兰州市城关区支公司支付38309.38元，并承担案件受理费411元，被执行人任某某应向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司兰州市城关区支公司支付16418.3元，并承担案件受理费176元，两被执行人共计承担执行费730元。本院在执行过程中查明任某某已履行其应承担全部的标的，并已将任某某账户内的14490元划至永登县人民法院执行专户中，被执行人任志雷名下无车辆房产银行登记，暂无其他可供执行的财产。本院已将任某某列入失信被执行人名单并已限制其高消费行为。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一七年九月二十一日书 记 员  周 鑫
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更2022号罪犯张玲喜，男，1970年10月10日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，原户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2010年11月4日作出（2010）熟刑二初字第0487号刑事判决，认定被告人张玲喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，处罚金人民币一万元，刑期自2010年1月15日起至2020年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月15日本院作出（2013）常刑执字第2302号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万元不变。减刑后刑期至2019年8月14日止。2015年8月20日本院作出（2015）常刑执字第2773号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万元不变。减刑后刑期至2018年8月14日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张玲喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯张玲喜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。本院认为，罪犯张玲喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯张玲喜的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年11月14日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一七年九月二十八日书记员  徐 雯
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2763号罪犯李长勇，男，1982年6月17日出生，汉族，初中文化，四川省南溪县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2004年5月21日作出（2004）温刑初字第96号刑事判决，以被告人李长勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李长勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2004年8月24日以（2004）浙刑一终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年6月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定，减去有期徒刑六年一个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李长勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李长勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯李长勇已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯李长勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且自无期徒刑判决生效之日起已实际执行刑期十年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于执行有关问题的通知》第二条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十条、第十三条之规定，裁定如下：对罪犯李长勇准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月八日代书 记员  何晓慧
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民事判决书(2016)兵06民初110号原告：新疆青辰房地产开发有限公司，住所地新疆五家渠市22区人民南路781号。诉讼代表人：新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人，住所地新疆五家渠长征东街1303号六师行政中心办公楼11楼。管理负责人：王伟，清算组组长。委托诉讼代理人：于可易，该公司破产管理人工作人员。被告：范世秀，女，1961年3月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：杨铸伟，五家渠市法律服务所法律工作者。原告新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人（以下简称青辰公司管理人）与被告范世秀因确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青辰公司管理人的委托诉讼代理人于可易，被告范世秀及其委托诉讼代理人杨铸伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青辰公司管理人起诉请求：1、确认新疆青辰房地产开发有限公司（以下简称青辰公司）与范世秀于2015年5月20日签订的三份《商品房买卖合同》（碧水戎城小区19-1-403、19-1-503、19-1-702）无效；2、本案诉讼费及邮寄送达费由范世秀承担。事实和理由：朱月琴称荣卫、高小波向其借款3300万元，约定用于青辰公司的开发经营。2015年5月18日，朱月琴将借款债权中的80万元本金及有关利息转让给范世秀。同年5月20日，青辰公司“以房抵债”，与范世秀签订了三份《商品房买卖合同》，价款合计914289元，范世秀以受让的借款抵做购房款。2015年11月5日，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院受理了对青辰公司进行重整的申请。2015年12月23日，范世秀申报债权，要求确认涉案的《商品房买卖合同》。因涉案的《商品房买卖合同》所涉土地及房屋没有合法的建设项目用地及房屋建设手续，未取得商品房预售许可证明，故涉案合同应属无效。被告范世秀辩称：1、本案属于到期债权的合法清偿，2015年5月20日，青辰公司“以房抵债”与范世秀签订三份《商品房买卖合同》，范世秀以受让的借款抵做购房款。2015年11月5日，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院受理了青辰公司重整的申请，根据《中华人民共和国破产法》第三十一条的规定，破产撤销权的涵盖期间为人民法院受理破产申请前一年内，故青辰公司无权提出合同无效的申请；2、本案是范世秀与案外人朱香芝形成的债权债务关系，应当追加案外人朱香芝为本案的被告。综上，青辰公司的诉讼请求不能成立，应予驳回。本院经审理查明：2015年5月20日，原告青辰公司与被告范世秀签订三份《商品房买卖合同》。合同约定，被告范世秀购买原告青辰公司开发的“碧水戎城”小区商品房三套，房号分别为19幢1单元403室、503室、702室，建筑面积分别均为122.06平方米、122.06平方米、93.31平方米，三套房总价款为914289元。同日，原告青辰公司给被告范世秀出具三份共计价款914289元的房款收据。2015年10月23日，案外人新疆中强大建筑工程有限公司、江苏信拓建设（集团）股份有限公司以原告青辰公司不能清偿到期债务为由向本院申请对青辰公司进行重整。同年11月5日，本院裁定受理了青辰公司重整案。目前青辰公司由指定的破产管理人管理并公告申报债权。2016年12月12日，青辰公司向本院提起诉讼。至本案起诉前，原告青辰公司开发的五家渠“碧水戎城”商住楼项目19号楼未取得商品房预（销）售许可证。上述事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》、本院作出的（2015）兵六民破字第01号民事裁定书、本院作出的（2015）兵六民破决字第01-1号指定管理人决定书、本院作出的（2015）兵六民破公字第01号公告、五家渠市房产管理局出具的关于碧水戎城项目办理商品房预售许可证相关情况的证明、债权人债权申报登记表、债权人债权申报书、债权转让确认书、碧水戎城房源表、房款收据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原告青辰公司开发的五家渠“碧水戎城”商住楼项目19号楼至本案起诉前未取得商品房预（销）售许可证。依据前述法律规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》应当认定无效。原告青辰公司的诉请依法成立，本院予以支持。原告青辰公司作为商品房的销售方，理应确保《商品房买卖合同》的合法性，涉案合同被确认无效系原告青辰公司未取得商品房预（销）售许可证所致，故本案的诉讼费应当由其承担。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：原告新疆青辰房地产开发有限公司与被告范世秀于2015年5月20日签订的三份《商品房买卖合同》无效。案件受理费100元，由原告新疆青辰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。审判长慕新伟审判员刘君审判员渠源二〇一七年八月二十三日书记员黄洁茹.1
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0725刑初140号公诉机关福建省政和县人民检察院。被告人高某某，男，1962年2月10日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，务工，户籍地重庆市长寿区，现住福建省政和县。因本案于2017年6月14日被取保候审。福建省政和县人民检察院以政检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派副检察长吴正练出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月2日19时许，被告人高某某在政和县胜利洋锦城大酒店参加喜宴，席间喝了一瓶半雪津啤酒、半瓶干红葡萄酒，喜宴结束后，其驾驶政和19593号燃油助力车从政和县胜利洋锦城大酒店往政和县新南庄方向行驶，行驶至政和县南门大樟树路段时，碰撞被害人范某，造成范某受伤的道路交通事故。经政和县公安局交警大队认定，被告人高某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人高某某血样中的乙醇含量为173.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2017年6月13日，被告人高某某经书面传唤后，于次日到案，并如实供述上述事实。本案审理期间，本院委托政和县司法局对被告人高某某进行了审前社会调查，政和县司法局认为被告人高某某符合适用社区矫正的条件。上述事实，被告人高某某当庭供认不讳，且有到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪人员信息查询单、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、返还物品凭证、交通事故认定书、谅解书、当事人血样提取登记表、酒精测试照片、审前社会调查评估意见书等书证；证人岳某的证言；被害人范某的陈述；被告人高某某的供述；武夷司法鉴定所［2017］酒检字第581号鉴定意见书、闽天祥司[2017]车鉴字第ZH031号司法鉴定意见书、现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人高某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；鉴于被告人案发后能取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其符合适用社区矫正的条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张荣丽二〇一七年九月二十八日书记员  何 琦本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(2有悔罪表现；(3没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0882民初1144号原告：崔树山，男，1969年11月11日生，汉族，农民，现住大安市。被告：马春旺，男，1960年2月17日生，汉族，农民，现住大安市。原告崔树山诉被告马春旺农业承包合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告崔树山、被告马春旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔树山向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告剩余年限土地转包费267700.00元及利息。事实与理由：2010年3月1日原告转包被告耕地10垧，转包期限为13年，并签订合同。2015年长城村将土地收回，导致原告的合同终止，按双方签订合同约定，被告承诺合同终止（终止日期2017年至2022年），被告将剩余六年转包费退还给原告。合同终止后，原告找到被告索要剩余年限转包费，可被告拒不归还原告。现原告恳请法院作出公正判决。马春旺辩称：我和原告签订转包土地合同事实存在。但是在2015年合同解除之后，我找崔树山，我说合同已经解除，我把剩余年限的承包费退给你，崔树山夫妻说钱不用你退了，我们钟一年算一年。2015年崔树山将该地转包38000.00元，2016年转包30000.00元。而叉干镇庆安村找我要该地承包费，我两年交了20000.00元。按照我和崔树山的合同我可以给他退剩余年限承包费，但是我向庆安村交的20000.00元应该扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对双方有争议的证据本院确认如下：崔树山围绕争议焦点提供的证据有：土地承包合同书一份。用以证明2010年3月1日与马春旺签订土地转包合同，承包年限2010年3月1日至2022年12月30日，承包费58000.00元。双方并约定限制耕种时马春旺按剩余年限返还承包费。马春旺质证对真实性没有异议，但不能按崔树山的要求返还。经审核，本院对此份证据的真实性予以采信。马春旺针对争议焦点提供的证据有：1.大安市叉干镇庆安村村民委员会证明二份及大安市叉干镇庆安村村民委员会收据二份。用以证明2015年、2016年马春旺就双方争议10垧土地向庆安村缴纳承包费20000.00元。崔树山有异议。本院认为，马春旺向庆安村缴纳20000.00元承包费不能证实是否是本案争议土地的承包费。即使是本案争议土地的承包费，交费时马春旺及庆安村并没有通知崔树山，崔树山并不知情，所以马春旺提供此组证据与本案没有关联性，对其证明力不予采信。根据当事人陈述和本院认定证据确认如下事实：2010年3月1日马春旺与崔树山签订土地承包合同，马春旺将10垧耕地承包给崔树山，承包期限为2010年3月1日至2022年12月30日，承包费为58000.00元。现双方均认可合同解除。2015年冬季双方曾因合同解除一事协商未果。2015年、2016年崔树山将该10垧地转包。本院认为，本案争议焦点为：崔树山要求马春旺返还剩余年限承包费26770.00元及利息的诉讼请求是否合理合法？崔树山提供的土地承包合同是双方真实意思表示，现双方均认可合同解除，就应按双方约定返还剩余年限承包费。崔树山主张返还承包费是返还2017年至2022年间六年没有耕种期间的剩余承包费，所以应从2017年开始按同期银行贷款利率计算利息。故对崔树山要求马春旺返还承包费26770.00元及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：被告马春旺于本判决生效后返还原告崔树山剩余年限承包费26770.00元及利息（自2017年1月1日至给付之日止按人民银行贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元减半收取250.00元由马春旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张作瀚二〇一七年九月八日书记员  于 雪
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1413号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人魏杜明，男，1995年8月28日生，汉族，高中文化，务工，住甘肃省秦安县。被告人魏杜明曾因犯盗窃罪，于2015年10月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年11月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月8日释放。被告人魏杜明现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月11日被取保候审，同年7月4日被刑事拘留（3日被羁押），8月9日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1397号起诉书指控被告人魏杜明犯盗窃罪，于2017年9月2日向本院提起公诉。本院于2017年9月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人魏杜明到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月期间，被告人魏杜明分别至苏州市吴江区经济技术开发区、松陵镇等地，采用推门、钥匙开锁等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得现金共计人民币2400余元及共计价值人民币540元的手机、手链等物，并使用窃得的手机通过支付宝转账窃得钱款人民币600元。具体分述如下：1．2017年6月8日晚，被告人魏杜明至苏州市吴江经济技术开发区，采用上述手段，窃得被害人孙某的价值人民币540元的“vivo”牌手机1部，并通过绑定在该手机上的被害人张某的支付宝软件，贷款600元后将该钱款转账至他人；后又至相邻的201室被害人陈某的租房，采用上述手段，窃得身份证2张。2．2017年6月9日下午，被告人魏杜明至苏州市吴江经济技术开发区被害人位某的租房，采用上述手段，入户窃得被害人位某的现金人民币200元及拎包1个、身份证、银行卡等物。3．2017年6月20日晚，被告人魏杜明至苏州市吴江区松陵镇被害人梁某的租房，采用上述手段，入户窃得被害人梁某的现金人民币1500余元及手链等物。4.2017年6月20日晚，被告人魏杜明至苏州市吴江区松陵镇被害人王某的租房，采用上述手段，窃得被害人王某的现金人民币700余元及手机等物。归案后，被告人魏杜明如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了“vivo”牌手机1部，并已发还给被害人孙某；追回身份证、银行卡等物，已发还给被害人位某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人魏杜明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；其中第2、3起系入户盗窃，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏杜明如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人魏杜明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、张某、陈某、位某、梁某、王某的陈述笔录、证人韩某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、接受证据材料清单、交易信息、发还物品清单、质保单、现场勘查笔录、照片、刑事判决书、刑释证明、研判监控截图、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏杜明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；其中第2、3起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人魏杜明如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人魏杜明有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人魏杜明犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2017年12月2日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人魏杜明退赔被害人张某人民币600元；退赔被害人位某人民币200元及拎包1个；退赔被害人梁某人民币1500余元及手链等物；退赔被害人王某人民币700余元及手机等物。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年九月十八日书记员  杨佳宇
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初747号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人卢某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2017﹞719号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月20日凌晨零时许，被告人卢某某酒后驾驶陕A75X**号本田雅阁牌小型轿车沿本市南二环由东向西行驶至唐延路掉头口处时，被执勤交警查获。经检测，卢某某的血醇浓度为157.76㎎/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人卢某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金5000元。被告人卢某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人卢某某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李旭旭二〇一七年九月二十七日书记员  温 红
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703财保77号申请人：袁盛福，男，生于1981年6月5日，汉族，住四川省达州市达川区，申请人：郑春梅，女，生于1984年12月4日，汉族，住四川省达州市达川区，被申请人：王才福，男，生于1964年4月24日，汉族，住四川省达州市达川区，被申请人：罗英，女，生于1963年5月10日，汉族，住四川省达州市达川区，申请人袁盛福、郑春梅于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王才福、罗英位于达川区亭子镇所有权证号川(2017)达川区不动产权第×××号住房予以查封，并由阳光财产保险股份有限公司达州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将查封被申请人王才福、罗英位于达州市达川区亭子镇堰塘街B栋3-3-1号房屋[所有权证号川(2017)达川区不动产权第×××号]予以查封，查封期限为三年。案件申请费1270元，由申请人袁盛福、郑春梅负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张小松二〇一七年九月十三日书记员  王青平
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执3181号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行被执行人戴献豹。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初127号，依法向被执行人戴献豹发出执行通知书，责令被执行人戴献豹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴献豹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结戴献豹(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年九月二十三日书记员  叶 青