wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1726民初1608号原告：孙洪磊，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：王洪磊（特别授权代理），山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁红丽（特别授权代理），山东君诚仁和律师事务所律师。被告：于洪超，男，40岁，汉族，住山东省鄄城县。原告孙洪磊与被告于洪超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙洪磊及委托诉讼代理人王洪磊、晁红丽到庭参加诉讼，被告于洪超经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙洪磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于洪超偿还给原告借款3万元及自起诉之日至偿清之日的利息；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：利息按照民间借贷纠纷占用资金期间年利率6%计从占用资金之日起计算至偿清之日。事实和理由：被告分别于2015年7月29日和2015年9月27日向原告借款2万元、1万元，计3万元，用于偿还其贷款，期限分别为15天、一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还。根据最高人民法院审理民间借贷纠纷司法解释第十条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，支持原告的诉讼请求。于洪超未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院确定事实如下：被告分别于2015年7月29日和2015年9月27日向原告借款2万元、1万元，计3万元，用于偿还贷款，期限分别为15天、一个月。原告先后两次支付给被告现金2万元、1万元，计3万元，被告为原告出具了借条，内容为：“借条今借到孙洪磊现金贰万元正（￥20000元）用于还贷款，用期15天，到期一次还清借款人：于洪超2015.7.29日”、“借条今借到孙洪磊现金壹万元正（￥10000元）用于还贷款，用期一个月，到期一次还清借款人：于洪超2015.9.27日”，借条上没有约定借款期间的利息和逾期违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还。本院认为：被告于洪超向原告借款3万元，原告支付给被告现金3万元，被告并给原告出具了借条，且未对该两次借款提出抗辩，该两次借款具有高度可能性，其借贷关系成立且有效，本院予以认定，原告请求被告偿还借款本金3万元的主张，应予采信。双方未约定借款期间的利息，视为没有利息；虽然双方没有约定逾期违约金��者利息，逾期后被告不偿还借款，应视为占用原告的资金，原告请求自占用资金之日起按照审理民间借贷纠纷司法解释占用资金年利率6%计算，予以采信，其请求计算至偿清之日的主张，不予采信，应计算至本判决指定的履行之日。综上所述，原告孙洪磊向本院提出的依法判令被告于洪超偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于洪超于本判决生效后十日内支付给原告孙洪磊借款3万元及利息；2015年7月29日借款2万元的利息自2015年8月13日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本判决指定的履行之日；2015年9月27日借款1万元的利息自2015年10月27日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本判决指定的履行之日；二、原告孙洪磊其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由于洪超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭洪杰人民陪审员  温慧娟人民陪审员  范留东二〇��七年九月十八日书 记 员  郭 娜
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5961号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，重庆展瑞物业管理有限公司职工，住重庆市大足区。被告：漆永禄，男，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告漆永禄物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月25日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，���院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。代理审判员  邓美玲二〇一七年九月十五日书 记 员  邓茹双
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审153号申请执行人新民市交通行政执法大队。法定代表人刘兴宏，职务大队长。委托代理人张海明，新民市交通行政执法大队工作人员。被执行人田盛文，男，1965年6月15日出生，住所地新民市大民屯镇小民屯村121号。申请执行人新民市交通行政执法大队于2017年1月9日作出新交执法罚字[2016]2-4026号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市交通行政执法大队向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市交通行政执法大队作出的新交执法罚字[2016]2-4026号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  苏英斌二〇一七年九月十四日书 记 员  白 晶
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执320号之一申请执行人：米其林集团总公司（COMPAGNIEGENERALEDESETABLISSEMENTSMICHELIN），住所地：法兰西共和国克莱蒙一费拉德63000，萨隆河12号(12，CoursSablon-63000Clermont-FerrandFRANCE)。法定代表人：菲利普·勒格雷(PhilippeLegrez),公司授权代表。委托诉讼代理人：刘智学，北京市万慧达律师事务所律师。被执行人：江西省睿之星汽车服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜春北路598号，组织机构代码：30921186-9。法定代表人：刘群，该公司负责人。被执行人：袁州区城北睿之星服务中心，住所地：江西省宜春市袁州区宜春北路598号，组织机构代码：L5115673-7。经营者：张伟群。本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2017）赣民终268号民事判决书,已于2017年9月7日向被执行人江西省睿之星汽车服务有限公司、袁州区城北睿之星服务中心发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江西省睿之星汽车服务有限公司、袁州区城北睿之星服务中心的银行存款15000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 梁 珂二〇一七年九月二十二日书记员 ＸＸ云
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0684执1047号之一申请执行人：周平忠，男，汉族，生于1951年12月18日，住宜城市。被执行人：熊伟军，男，生于1948年1月7日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2016）鄂0684民初319号民事判决书，在执行周平忠与被执行人熊伟军民间借贷纠纷一案中，因被执行人熊伟军拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周平忠向本院申请要求冻结（划拨）被执行人熊伟军在金融机构的存款并查封被执行人熊伟军与案外人杨建忠、李军共有的位于宜城市紫阳观路31号的三间门面房（建筑面积为：210平方米，无房屋产权证）。现根据申请执行人周平忠的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人熊伟军在金融机构的存款350000元或者查封（扣押）被执行人熊伟军所有的等价值350000元的财产。二、查封被执行人熊伟军与案外人杨建忠、李军共有的位于宜城市紫阳观路31号的三间门面房（建筑面积为：210平方米，无房屋产权证）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年九月十八日书记员  白小龙
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0623民初954号原告：薛飞飞，男，汉族。被告：李峰，男，汉族。被告：王小荣，男，汉族。被告：贾忠生，男，汉族。原告薛飞飞与被告李峰、王小荣、贾忠生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告薛飞飞于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛飞飞申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛飞飞撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告薛飞飞负担。审判员  张永红二〇一七年九月二十日书记员  加华华
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1682号申请执行人：韩玉明，男，1978年2月12日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：苏州汇凯汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区友新路6号。法定代表人：佘昌。韩玉明与苏州汇凯汽车贸易有限公司劳动人事争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出姑劳人仲案字[2017]第212号裁决，裁令:苏州汇凯汽车贸易有限公司于本裁决发生法律效力之日起五日内支付韩玉明工资及经济补偿金合计81390元。裁决书发生法律效力后,苏州汇凯汽车贸易有限公司未自动履行,韩玉明向本院申请强制执行,申请执行债权数额81390元。本院于2017年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记等情况进行了调查。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆3部，但车辆均下落不明，未实际控制，本院已在同期系列案件中予以查封（查封期二年，自2017年6月23日起至2019年6月22日止，查封期届满后如需续封，请提前15日向本院提出书面申请，否则视为不再要求续封）。除此之外，未发现被执行人名下有房产及可以处置的银行存款等财产。本案未执行到位债权数额81390元及案件执行费。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 王达雷审判员 吴华周二〇一七年九月二十二日书记员 周腾飞
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0381执742号申请执行人孙加良，男，现住吉林省公主岭市。被执行人刘江，男，现住吉林省公主岭市。被执行人代玉春，女，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人孙加良与被执行人刘江、代玉春买卖合同纠纷一案中，被执行人刘江已经按照判决书的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）吉0381民初2878号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一七年九月二十日书 记 员  李国军
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执249-4号申请执行人程某,男,1959年8月9日出生,汉族,农民。被执行人陈某,男,1967年10月17日出生,汉族。程某与陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初380号民事判决书已经发生法律效力，权利人程某向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人陈某下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。经申请执行人同意撤回本案的执行申请，待被执行人有财产时可在两年内向法院重新申请执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准予申请执行人程某撤回其执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 勇审判员 张小玉审判员 葛 敏二〇一七年九月十五日书记员 屈丹妮
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6619号之五申请执行人陈新兰被执行人郑正良。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2350号，依法向被执行人郑正良发出执行通知书，责令被执行人郑正良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑正良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑正良(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的63×××77的存款人民币164250元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月二十七日书记员  葛怀君
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终7074号上诉人（原审被告）：刘金玮。被上诉人（原审原告）：张燕飞。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。上诉人刘金玮因与被上诉人张燕飞民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘金玮、被上诉人委托诉讼代理人渠帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘金玮上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人货款43858.5元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：对原审判决内容没有异议，对原审法院认定的借款数额也没有异议，但被上诉人还欠我货款43858.50元，被上诉人到上诉人处拿货，但未付款，拿了几批货后，上诉人提出以借款抵货款，后上诉人被胁迫写下低额抵款文字，该抵款并非自愿，要求被上诉人向上诉人支付货款43858.50元。被上诉人张燕飞辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求没有任何事实及法律依据，应予以驳回。张燕飞向一审法院起诉请求：1、刘金玮向张燕飞偿还借款人民币110000元；2、刘金玮以100000元为本金，按照6%的年利率向张燕飞支付自2016年5月16日起至实际偿还之日止的逾期还款利息；3、诉讼费用由刘金玮承担。一审法院认定事实：2013年7月15日，刘金玮从张燕飞处借款人民币30000元。2013年8月5日，刘金玮又从张燕飞处借款人民币70000元，二次借款约定的借款年利率均为20%，借款期限均为1年，刘金玮分别给张燕飞出具了借条。因刘金玮未能如期偿还上述二笔借款本息，刘金玮于2015年6月8日又给张燕飞出具书面承诺：承诺将于2015年9月30日前和2015年10月30日前分别偿还张燕飞42000元（包括30000元借款本金和2年的利息12000元）和98000元（包括70000元借款本金和2年利息28000元），上述两笔借款本息合计140000元。但刘金玮的上述承诺还款期限届满后，仍未履行还款义务。2015年8月7日至9月18日，刘金玮先后四次将一定数量的茶叶和酒交付给张燕飞，用于抵偿了39370元的上述所欠借款本息。2016年1月22日，刘金玮再次给张燕飞出具书面借款补充说明，承认仍欠张燕飞借款本息合计115000元，其中借款本金100000元，2015年8月5日至2016年1月5日期间的利息15000元。2016年5月15日刘金玮向张燕飞还款5000元。现刘金玮尚欠张燕飞借款本息合计110000元未付。一审庭审中，张燕飞要求刘金玮以100000元欠款为基数，按照年利率6%的标准支付自2016年5月16日起至实际偿还之日止的逾期还款利息。一审法院认为，法律规定，合法的借贷关系受法律保护。根据张燕飞提供的由刘金玮出具的《借条》、《借款补充说明》及银行转账明细等证据，足以认定截止到2016年5月15日，刘金玮尚余张燕飞借款本息110000元未还。现张燕飞要求刘金玮立即偿还该借款本息的诉讼请求证据充分，于法有据，予以支持。对于张燕飞主张的要求刘金玮按年息6%的标准支付逾期还款利息的诉讼请求，因张燕飞的该诉讼请求于法有据，予以支持。刘金玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决：一、刘金玮偿还张燕飞借款本息人民币110000元；二、刘金玮以所欠金额100000元为基数，按照年利率6%的标准支付向张燕飞支付自2016年5月16日起至本判决确定的付款期限届满之日止的逾期还款利息。上述一、二项刘金玮于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1170元，由刘金玮承担。因张燕飞已预交，刘金玮应于本判决生效后十日内直接将该诉讼费用支付给张燕飞。本院二审期间，上诉人提交销售单一份，证明被上诉人还应向上诉人支付货款43858.50元。被上诉人经质证，认为该证据系复印件,对真实性不予认可，而且该证据与本案没有关联性，亦不属于新证据，法院不应予以采纳。本院认为该证据系复印件，而且上诉人无法证明该销售单与本案借贷的关联性，故本院不予采纳。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人刘金玮主张被上诉人张燕飞应向其支付货款43858.50元，系在二审程序中提出反诉，被上诉人张燕飞就该反诉不同意调解，因此，根据民事诉讼法的规定，上诉人刘金玮可依法另行起诉。综上所述，上诉人刘金玮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费896元，由上诉人刘金玮负担。本判决为终审判决。审判长  刘松云审判员  张馨月审判员  张仁珑二〇一七年九月二十一日书记员  钟 霄
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执456号之二申请执行人翁丽英，女，1981年8月出生，汉族，铅山县人，初小文化，农民，住。被执行人祝金旺，男，1979年1月出生，汉族，铅山县人，小学文化，农民，住。本院（2008）铅民初字第605号民事调解书已发生法律效力，被执行人祝金旺未履行生效法律文书确定的义务。2017年8月24日本院作出划拨被执行人祝金旺在铅山县农村信用合作联社汪二信用社存款3000元后并冻结该账号，直至金额满足7000元止的执行裁定，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人祝金旺在铅山县农村信用合作联社汪二信用社账号16×××46的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇一七年九月一日书记员  李梦莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2039号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。被执行人郭志强、刘玉、梁子玉。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初178号民事判决书。被执行人郭志强、刘玉、梁子玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人郭志强、刘玉、梁子玉在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月17日至2017年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  王铭岩
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初2384号原告：易长江，男，1977年12月26日生，汉族，住重庆市万州区。被告：尚国琴，女，1981年1月3日生，汉族，住贵州省。原告易长江与被告尚国琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告易长江在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费1895元，也未在规定时间内申请减、缓、免交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告易长江撤回起诉处理。审判员 刘 泽 清二〇一七年九月十五日书记员 蒋��乾
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初2280号原告：中国工商银行股份有限公司泰顺支行，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇东大街12号。负责人：毛显好，任副行长(主持工作)。委托代理人：欧韦俊，男，系该支行职工。被告：郑何月，女，1973年8月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，被告：毛志达，男，1973年6月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县，中国工商银行股份有限公司泰顺支行与郑何月、毛志达金融借款合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，诉请：1.请依法判决郑何月、毛志达立即归还借款本金236921.07元及相应利息3704.77元（暂计至2017年6月21日止）及以后至贷款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利；2.解除《个人借款/担保合同》，如郑何月、毛志达不立即偿付上述借款本息，则判令拍卖、变卖登记在郑何月、毛志达名下的坐落于泰顺县雅阳镇云锦路6号201室房产，所得价款在400000元范围内优先受偿；3.本案诉讼费用等由郑何月、毛志达承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：中国工商银行股份有限公司泰顺支行与郑何月、毛志达于2014年11月28日签订《个人借款/担保合同》一份，约定郑何月向中国工商银行股份有限公司泰顺支行借款400000元，贷款利率在贷款发放时的基准利率水平上上浮30%，罚息利率在贷款利率基础上加收50%。还款方式为按月等额还款，借款期限自2014年12月4日起至2019年12月4日止，并以登记在郑何月、毛志达名下坐落于泰顺县××云锦路××室房产提供抵押担保。同时还约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，中国工商银行股份有限公司泰顺支行有权解除与借款人的借贷关系并宣布贷款立即到期，要求郑何月立即清偿所有借款本息等权利。中国工商银行股份有限公司泰顺支行于2014年12月4日发放贷款，履行了合同义务；郑何月自2017年3月份起未按时足额清偿，已构成违约。截止2017年6月21日止，郑何月尚欠中国工商银行股份有限公司泰顺支行借款本金236921.07元、利息3704.77元。另查明：郑何月、毛志达于2009年3月17日办理结婚登记，2015年8月3日办理离婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司泰顺支行与郑何月、毛志达于2014年11月28日签订的编号为01203000402014家居贷1000240号《个人借款/担保合同》；二、郑何月、毛志达于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司泰顺支行借款本金人民币236921.07元并支付相应利息（至2017年6月21日止为3704.77元，自2017年6月22日起结合中国人民银行相关利率规定及合同约定计算至债务履行完毕之日止）；三、逾期未履行，中国工商银行股份有限公司泰顺支行就第二项借款对郑何月、毛志达所有的坐落于泰顺县××云锦路××室房产（所有权证：0015029、0015030号）折价或者拍卖、变卖后的价款在400000元范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4909元，减半收取2454.5元，由郑何月、毛志达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭成庚二〇一七年九月十八日（）书记员  阮钊恒
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执255号申请执行人中国农业银行股份有限公司大邑县支行，住所地：大邑县晋原镇东壕沟街南段125号，负责人游波，职务行长。被执行人王平旭，男，汉族，住大邑县。被执行人徐丽，女，汉族，住成都市温江区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司大邑县支行申请执行被执行人王平旭、徐丽金融借款合同纠纷一案中，依职权查明被执行人王平旭、徐丽无房产及车辆等可供执行的财产，徐丽名下储蓄卡内50000元存款已经予以冻结，但尚不足以偿还借款及利息，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初101号民事判决书所确定事项的本次执行程序。待新情况出现后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  范小刚二〇一七年九月十一日书记员  熊述春
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初1820号原告黄丽明，女，汉族，1964年12月19日出生，住广州市天河区，委托代理人何伟雄，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人黄丽霞，女，汉族，1956年10月27日出生，住广州市海珠区，系原告姐姐。被告黄树强，男，汉族，1959年11月14日出生，住广州市天河区，委托代理人麦超文，广东大篆律师事务所律师。被告王凤梨，女，汉族，1962年3月12日出生，住广州市天河区，委托代理人周石文，广东均桓律师事务所律师。本院在审理原告黄丽明诉被告黄树强、王凤梨民间借贷纠纷一案中，原告黄丽明以原告需另行协商处理本案为由于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄丽明自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄丽明撤回起诉。案件受理费9669元由原告黄丽明负担。审判员  周智广二〇一七年九月二十八日书记员  黄志伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0110民初1906号原告：刘鸽，女，1984年6月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告:于群，女，1985年11月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区。被告：王磊，男，1981年11月27日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区。原告刘鸽与被告于群、王磊民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日提起诉讼，本院于2017年3月23日立案，依法适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告通知到庭应诉，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉请：1.二被告偿还原告借款23万元；2.二被告给付借款利息5万元；3.二被告承担诉讼费。事实及理由：原告与二被告是多年朋友关系。2014年3月6日，二被告向原告借款80万元，于群借款后偿还部分借款，尚欠借款23万元，利息5万元。原告向二被告索要欠款未果，故诉至法院。二被告未到庭、未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，并予以认证。原告举示证据情况如下：证据一、2014年3月6日，于群给原告出具借据一份（原件）。证明：于群向原告借款80万元的事实。证据二、2014年3月6日，原告给于群银行汇款凭证一份（原件）。证明：原告汇款给于群80万元的事实。本院认证：二被告未出庭，放弃质证权利，本院推定二被告对原告证据无异议，予以确认。经审理查明：2014年3月6日，于群为原告出具借据载明：于群向刘鸽借款人民币80万元，捌拾万元整。原告自认，于群借款后还款57万元，尚欠23万元未还。另，于群与王磊系夫妻关系。因二被告下落不明，本院于2017年7月6日在人民法院报向二被告公告送达了原告诉状等相关材料和开庭通知。本院认为：原告持于群出具的借据及交付凭证主张债权事实清楚、证据充分，应合法有效，债务应当清偿。原告依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，要求于群之夫王磊共同承担还款责任，于法有据。关于原告主张二被告给付借款利息5万元问题，因未提供证据，不予支持，应以原告诉至本院之日起按人民银行同期贷款利率计息合法。综上，原告诉请合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和共民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于群、王磊共同偿还原告刘鸽借款本金23万元；二、被告于群、王磊以借款本金23万元为基数共同给付原告刘鸽借款利息（自2017年3月14日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。上述款项于本判决生效后十日内给付，如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费560元（原告均已预交）。原告负担案件受理费600元，二被告负担案件受理费4900元及公告费560元（此款与上款一并给付原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝满堂人民陪审员  李义杰人民陪审员  郑 丽二〇一七年九月二十五日书 记 员  郭玉双
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1372号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈利林，男，1986年11月5日生，汉族，初中文化，农民，住山东省曹县。被告人陈利林因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被取保候审(4月11日被传唤)。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1362号起诉书指控被告人陈利林犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于8月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察��指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人陈利林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月29日上午，被告人陈利林至苏州市吴江经济技术开发区山某车棚内，趁无人之际，窃得被害人李某停于该处的价值人民币2254元的“兴旺酷车联盟”电动自行车1辆。归案后，被告人陈利林如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了被盗物品，并已发还给被害人。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人陈利林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈利林如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人陈利林在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、电动车信息卡、电动��照片、发票、POS签购单、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、研判信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈利林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈利林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物已被追回，并发还给被害人，酌情对被告人从轻处罚。据此，对被告人陈利林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈利林犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年九月十二日书记员  屠晓燕
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5983号原告:刘朝德，男，1944年3月24日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人:甄定智，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。委托代理人:苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告:郭政，男，1987年12月30日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司（统一社会信用代码915000007659142699），住所地重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层。负责人：胡修强，总经理。委托代理人:谢宁，女，1984年7月18日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区，系公司工作人员。原告刘朝德与被告郭政、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“大地财险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员宋云祥独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘朝德及其委托代理人甄定智，被告大地财险重庆分公司的委托代理人谢宁到庭参加了诉讼。被告郭政经本院合法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告刘朝德向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故产生的损失共计9337.87元（医疗费6037.87元、护理费100元/天×20天=2000元、住院生活补助费50元/天×20天=1000元、交通费300元），先由被告大地财险重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内予以赔偿，超出交强险赔付范围的损失的由被告大地财险重庆分公司在机动车第三者责任商业保险范围内（以下简称“商业险”），仍有不足由被告郭政予以赔偿；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，被告郭政驾驶渝C92X**号小型客车沿铜龙路往金山方向行驶，当行驶至铜龙路31公里600米转弯时，与右侧同向正常行驶的原告刘朝德驾驶的两轮电瓶车相撞，致原告刘朝德受伤和车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往重庆市大足区人民医院住院治疗，于2017年5月23日出院。2017年5月8日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故责任认定，被告郭政负此次事故的全部责任，原告刘朝德无责任。渝C92X**号小型客车在被告大地财险重庆分公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间。因双方当事人对赔偿事宜协商未果，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告郭政未答辩，也未向本院提交书面证据。被告大地财险重庆分公司辩称：1、对事故发生的事实、责任认定无异议；2、渝C929**号小型客车在被告大地财险重庆分公司投保了交强险以及保险限额为20万元的商业险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内；3、被告大地财险重庆分公司同意按照保险合同约定，在交强险、商业险赔付范围内进行赔付；4、原告主张的医疗费6037.87元无异议；5、对住院伙食补助费、护理费计算标准无异议，但原告实际住院天数只有3天，该两项费用的时间只应计算3天；6、交通费酌情认可100元；7、被告大地财险重庆分公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告郭政驾驶渝C929**号小型客车沿铜龙路往金山方向行驶，当行驶至铜龙路31公里600米转弯时，与右侧同向正常行驶的原告刘朝德驾驶的两轮电瓶车相撞，致原告刘朝德受伤和车车受损的交通事故。原告受伤后被送往重庆市大足区人民医院住院治疗，于2017年5月23日出院，共产生医疗费6037.87元。原告提交的住院病案载明住院天数为20天，但医嘱单及体温单载明的实际住院天数只有3天，另外17天均显示外出。2017年5月8日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故责任认定，被告郭政负此次事故的全部责任，原告刘朝德无责任。被告郭政驾驶的渝C929**号小型客车在被告大地财险重庆分公司投保了交强险以及保险限额为20万元的商业险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内。2017年8月22日，原告向本院提起诉讼并提出如上诉讼请求。庭审中，原告对其损失金额同意按照被告大地财险重庆分公司对各项损失的答辩意见计算。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单抄件、医疗费票据、住院病案、当事人陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告刘朝德因本次交通事故受伤，其理应按照本次事故的责任划分得到相应的赔偿。被告郭政经本院合法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，开庭之日无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。被告郭政驾驶的渝C92X**号小型客车在被告大地财险重庆分公司投保了交强险和商业险，原告主张的损失尚未超出交强险的赔付限额。原告对其损失金额同意按照被告大地财险重庆分公司对各项损失的答辩意见计算，本院予以确认。原告因本次交通事故产生的损失为，医疗费6037.87元、护理费100元/天×3天=300元、住院生活补助费50元/天×3天=150元、交通费100元，共计6587.87元。上述损失均应由被告大地财险重庆分公司在交强险项下进行赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘朝德各项损失共计6587.87元，限于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告刘朝德的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取计200元，由被告郭政负担。本判决为终审判决。代理审判员  宋云祥二〇一七年九月十三日书 记 员  犹 川
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初7350号之一原告：陈伟，男，汉族，1981年2月21日生，住重庆市九龙坡区。被告：余剑国，男，汉族，住重庆市。原告陈伟与被告余剑国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。原告陈伟于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回起诉。案件受理费236元，减半收取计118元，由原告陈伟负担。审 判 长  邱 颖代理审判员  田风友人民陪审员  冯晓春二〇一七年九月十八日书 记 员  贾雅婷
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1709号耿继豹、梁合：关于申请人康中文申请执行你合伙协议纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月24日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初1718号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月十八日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执616号之二申请执行人单某某，男，1953年6月19日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县三江口镇。被执行人王某某，男，1962年10月9日生，汉族，职工，户籍所在地吉林省四平市铁东区四马路街。本院在执行申请执行人单某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人单某某与被执行人王某某就本案执行标的款、案件诉讼费等合计人民币25213.00元于2017年5月12日达成执行和解协议，目前双方当事人正按上述达成的执行和解协议确定的期限履行当中。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院于2017年2月23日作出的（2017）辽1224民初803号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人单某某发现被执行人王某某拒不按双方达成的执行和解协议确定的期限履行给付上述执行标的款、案件诉讼费等欠款义务时，可随时向本院申请恢复此案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张福江审 判 员  胡金生代理审判员  张 楠二〇一七年九月二十一日书 记 员  王阿娉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0627执2620号申请执行人：房敖腾，女，1969年3月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司。法定代表人：邱慧。被执行人：邱慧，成年，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行房敖腾与鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司、邱慧民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行调查后，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初3154号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：杜鹏程审 判 员 ：屈鹏飞代理审判员 ：高莉芳二〇一七年九月二十八日书 记 员 :李惠贤
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2672号移送执行人：本院审监庭。被执行人：林庆发，男，1974年8月27日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：罗海莲，女，1976年6月19日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：谢文胜，男，1966年8月26日出生，汉族，住福建省永安市。杨兴华与林庆发、罗海莲、谢文胜民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初2199号民事判决书已发生法律效力；该案受理费5306元，由林庆发、罗海莲、谢文胜负担。因林庆发、罗海莲、谢文胜未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向林庆发、罗海莲、谢文胜送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人林庆发、罗海莲、谢文胜名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入杨兴华申请强制执行林庆发、罗海莲、谢文胜民间借贷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执2672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月二十五日书记员  李文士
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执420-3号申请执行人青岛银行股份有限公司莱西支行,住所地莱西市。被执行人于乃迪，男，1963年5月10日出生，汉族，莱西市人。被执行人李玉红，女，1964年1月24日出生，汉族，莱西市人。被执行人崔建军，男，1972年1月2日出生，汉族，莱西市人。被执行人刘月丽，女，1971年9月2日出生，汉族，莱西市人。被执行人于永胜，男，1969年10月26日出生，汉族，莱西市人。被执行人贾月英，女，1978年10月26日出生，汉族，莱西市人。本院在执行青岛银行股份有限公司莱西支行与于乃迪、李玉红、崔建军、刘月丽、于永胜、贾月英借款合同纠纷一案中，于2017年5月15日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人贾月英在中国农业银行股份有限公司莱西龙口路分理处的账户存款6400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  任永谦审判员  仇邵华二〇一七年九月二十日书记员  姜俊杰
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第3933号之二申请执行人厦门浩友建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路二号之一，组织机构代码55624014-9。法定代表人郭勇，总经理。被执行人福建南阳建筑工程有限公司，住所地龙岩市上杭县南阳镇南阳村黄麻凹，组织机构代码：15798016-6。法定代表人黄启太，董事长。本院2015年10月26日立案受理的申请执行人厦门浩友建材有限公司与被执行人福建南阳建筑工程有限公司、被执行人福建南阳建筑工程有限公司莲花分公司、被执行人福建南阳建筑工程有限公司龙岩分公司、被执行人福建南阳建筑工程有限公司南平分公司、被执行人福建南阳建筑工程有限公司三明分公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第5220号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金62320元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人分得执行款4413元，被执行人福建南阳建筑工程有限公司房产已在本院(2017)闽0802执1811号案中查封处置，本案可参与分配处置所得款。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 福 成审判员 王 振 德审判员 谢   安二〇一七年九月二十八日书记员 林珊（代）
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8022号原告：重庆万事达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-2号，统一社会代码91500110765928513U。法定代表人：江红兵，总经理。委托诉讼代理人：闫登均，男，1962年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：谢军，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省南部县。原告重庆万事达汽车运输有限公司（以下简称万事达公司）起诉被告谢军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告万事达公司委托诉讼代理人闫登均到庭参加了诉讼，被告谢军经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告万事达公司向本院提出诉讼请求：判令解除原被告于2009年6月18日签订的渝BH17**车辆挂靠服务合同即《委托合同》。事实与理由：原被告于2009年6月18日签订了委托挂靠服务合同，双方约定原告为被告挂靠车辆办理证照手续，被告应按时向原告交纳各种费用。被告在合同初期履行了缴费义务，之后连续几年未履行缴费义务，原告多次催告被告结清费用，逾期将依法解除挂靠服务合同未果，原告遂起诉要求判如所请。被告谢军未作答辩，也未提交证据。原告万事达公司围绕诉讼请求提交了《委托合同》、保险单、行驶证及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年6月18日，原告与被告签订《委托合同》，约定：被告将其自购渝BH17**号车辆以原告名义登记上户后，委托原告代办维持车辆正常营运。合同期间，被告每月5日向原告支付委托报酬400元。被告必须按原告选择的保险公司对车辆进行投保。合同签订地点为巴南区，双方发生争议诉讼管辖地为重庆市巴南区人民法院。合同履行中，原告因被告未缴纳报酬费用、未年审车辆、未续保为由起诉要求解除合同，被告挂靠车辆最后一次保险期届满日为2013年10月25日。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《委托合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定的情形，应受法律保护，虽合同名称为《委托合同》，但从被告挂靠车辆、交纳管理费等情形看，该合同实际系挂靠经营合同纠纷。现原告起诉要求解除双方签订的挂靠合同，理由为被告未按合同约定支付费用、审车、购买保险。被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，未购买保险、审车等其他违约行为致使不能实现合同目的，原告诉求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）项之规定，本院予以支持。虽双方签订的《委托合同》第十四条中约定当事人放弃合同法第四百一十条“随时解除权”，但本案系挂靠经营合同纠纷，委托合同的规定不能规制原告行使合同法总则中法定解除权的行使。被告谢军经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆万事达汽车运输有限公司与被告谢军于2009年6月18日签订的渝BH17**号车辆《委托合同》自本判决发生法律效力之日起解除。本案案件受理费80元，由原告重庆万事达汽车运输有限公司自愿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年九月十三日书 记 员  王 欣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑02刑更416号罪犯王成，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省高级人民法院于2012年12月5日作出（2010）黑刑三终字第20号刑事判决，以被告人王成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王成在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯王成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年3月31日起至2023年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  石玉芳二〇一七年九月十日书记员  刘福生
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执553号之一申请执行人朱秋玉，女，1988年9月18日生，汉族，住睢宁县。委托代理人曾梅雄，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州齐和丰纸包装制品有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人肖大花。朱秋玉与苏州齐和丰纸包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月12日作出的吴劳人仲案字[2017]第28号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州齐和丰纸包装制品有限公司应于2017年1月10日前支付朱秋玉工资及补偿等共计120000元。权利人朱秋玉以苏州齐和丰纸包装制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州齐和丰纸包装制品有限公司支付120000元及相应利息。本院已立案,执行标的120000元，执行费1700元。本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字[2017]第28号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一七年九月二十五日书 记 员  罗瑞艳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执706号之一申请执行人：田建生被执行人：齐海燕本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人齐海燕存款283元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年九月二十一日书记员  赵汝彬
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初3128号原告：宜春市华庆包装制品有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业路一号。社会统一信用代码：91360900690952980D。法定代表人：蓝友生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：游志荣，江西百姓律师事务所律师。被告:协升纸业（江西）有限公司，住所地：宜春市宜丰县工业园区，统一社会信用代码：913609006674754180。法定代表人：陈纪志，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴金明，江西民鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢娟英，女，汉族，1989年7月24日出生，公司财务人员，原告宜春市华庆包装制品有限公司（以下简称华庆公司）与被告协升纸业（江西）有限公司（以下简称协升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华庆公司委托诉讼代理人游志荣，被告协升公司委托诉讼代理人吴金明、卢娟英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华庆公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告协升公司立即向原告华庆公司支付货款67664元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%的利率计算，从起诉日计算至货款实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告协升公司承担。事实和理由：原告华庆公司是一家专业生产包装纸盒的公司，被告协升公司系纸业企业。原、被告双方一直以来都有合作。2011年3月11日、2011年3月16日，被告协升公司分两次从原告华庆公司采购“HCX01竹乡”包装礼盒1680件，合计货款19824元；另2012年8月5日被告协升公司从原告华庆公司采购“澳洲牛卡250克1650”和“澳洲牛卡250克1500”两种规格的纸品原材料9200千克，合计货款47840元。上述货款，因双方一直相互存在供货，一直挂账未付。2016年5月双方合作终止，被告协升公司既不同意上述所欠货款抵销原告华庆公司所欠的货款，又拒付上述所欠原告货款。为此，原告诉至法院。被告协升公司辩称：请求驳回诉讼请求。1、原告华庆公司陈述事实理由与客观事实不相符。被告协升公司并没有向原告华庆公司采购过任何纸品原材料，事实是因为原告华庆公司客户需要特别原材料的纸质，要求被告协升公司制造和生产，两层纸质原材料原告华庆公司向被告协升公司提供，起初提供的生产一吨多，寄存在协升公司，2014年1月双方终止合作。2015年1月20日，被告协升公司要求原告华庆公司将寄存的纸品原材料拿回，所以不存在购买纸品原材料的事实。2、本案应属于寄存合同关系。原、被告之间的纠纷在2016年经宜丰县人民法院判决后原告华庆公司不服提出上诉，宜春市中级人民法院二审判决，从判决事实来看是寄存合同关系，而非买卖合同。3、已超过诉讼时效。2015年1月20日，被告协升公司要求原告华庆公司将其库存的纸品原材料拿回，2016年5月被告协升公司向宜丰县法院提起诉讼，要求原告华庆公司偿还所欠货款，但本案原告华庆公司没有提及寄存纸质情况，故原告华庆公司诉请超过寄存时效一年的规定。2016年，原告华庆公司在同案中提出反诉，并没有交纳反诉费用。综上，恳请贵院驳回诉讼请求。经审理查明：原告华庆公司系经营包装制品加工、制造、销售的公司；被告协升公司系经营各种纸板、纸箱及高档包装纸加工制作、瓦楞纸、蜂窝芯、蜂窝板、纸托板、纸卡板、纸护角、卡纸、彩色包装印刷及其相关纸品包装材料的生产、销售的公司。自2009年9月开始，原告华庆公司一直向被告协升公司购买纸板用于包装制品的加工生产。双方交易习惯为：原告华庆公司先提供书面纸板订购单，尔后被告协升公司向原告华庆公司传真书面纸板报价单（合同），原告华庆公司业务员签字确定后回传被告协升公司，再由被告协升公司送货，原告华庆公司收货后在收货单上签字。双方货款支付方式一直采取的是挂账模式，后因原告华庆公司长期未支付被告协升公司货款，被告协升公司曾于2016年5月起诉至宜春市宜丰县法院要求支付货款，案件于2016年11月30日经宜春市中级人民法院终审判决：限华庆公司应于判决书生效之日起5日内向协升公司支付货款156691.16元及利息。判决书生效后，原告华庆公司向被告协升公司于2017年7月3日向本院提出诉讼主张，称被告协升公司拖欠曾向原告华庆公司购买的礼盒、纸品原材料货款共计67664元，并在本案中提交了2011年3月11日、2011年3月16日的“HCX01竹乡”礼盒送货单（1680件，总价19824元）、2012年8月5日“澳洲牛卡250克1500/1650纸品原材料送货单”（9200千克，总价47840元），上述送货单均由被告协升公司业务员杨倚萱签收。庭审中，被告协升公司辩称“HCX01竹乡”礼盒的实际购买者为宜丰县人民政府，协升公司仅为原告华庆公司介绍业务并替其托运。另查明：杨倚萱曾为被告协升公司的业务员，于2016年因涉嫌职务侵占一案被宜春市宜丰县公安局立案侦查。再查明：澳洲牛卡250克1500/1650纸品原材料已由被告协升公司使用部分，尚有6吨存放于协升公司。本院认为：原告华庆公司主张与被告协升公司存在礼盒、纸品原材料的买卖合同关系并要求被告协升公司支付货款，应向本院提交有效证据证明双方买卖合同关系成立以及拖欠货款的事实。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，因原告华庆公司与被告协升公司未就“HCX01竹乡”礼盒、澳洲牛卡250克1500/1650纸品原材料签订书面买卖合同，而被告协升公司亦对上述买卖合同关系不予认可。原告华庆公司提供的送货单仅能确认货物交付的事实，并不能独立证明买卖合同关系的成立。因此，仅凭原告华庆公司提交的三张送货单而无其他相关证据佐证，且被告不予认可买卖合同关系成立的情况下，不足以认定原、被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠货款的事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宜春市华庆包装制品有限公司的诉讼请求。案件受理费1492元，由原告宜春市华庆包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛来萍二〇一七年九月十一日代书记员 汤艺璇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执344号申请执行人王国清，女，1961年12月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人李荣章，男，1951年11月8日出生，汉族，住依安县。本院在执行(2016)黑0203民初1819号民事调解书过程中，经查，被执行人无房产、无车辆，仅有的银行存款账户已被其他法院冻结。以上情况已向申请执行人明确说明，并听取了其本人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本院即将对被执行人李荣章限制高消费，并将其列为失信被执行人，本案依法可以终止本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，本案将依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：北京市方正公证处作出的(2016)黑0203民初1819号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  项宏权二〇一七年九月二十二日书记员  刘 晨
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5489号之一申请执行人洪进发，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪志新、戴春燕，福建求信律师事务所律师。被执行人郑柏林，男，1991年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1390号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人郑柏林发出执行通知书，责令被执行人郑柏林立即支付给申请执行人洪进发借款人民币9000元及利息（利息自2016年2月23日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年12月19日、2017年9月25日对被执行人郑柏林的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有200多元存款外，暂查无其他财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年8月15日作出决定对被执行人郑柏林采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。4.2017年9月27日，本院向被执行人郑柏林发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人郑柏林纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初1390号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈为金
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1236号之二申请执行人：肖殿钟,男,汉族，生于1984年5月12日,住宜宾市南溪区。被执行人：杨宗益,男,汉族，生于1992年2月8日,住宜宾市南溪区。关于肖殿钟与杨宗益民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1503民初671号民事调解已发生法律效力，杨宗益未履行该法律文书所确定的义务，肖殿钟向本院申请强制执行，本院以（2017）川1503执1236号执行案件予以受理。经本院调查，被执行人杨宗益暂无可供执行财产，申请执行人肖殿钟也未能提供可供执行财产线索，本案暂无法执行。现申请执行人肖殿钟与被执行人杨宗益达成和解协议，且申请执行人肖殿钟书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  陈兵二〇一七年九月二十一日书记员  王伟
代县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0923执65号之一申请执行人王金梅，女，汉族，代县人。被执行人李存亮，男，汉族，代县人。本院依据已经发生法律效力的代县人民法院（2016）晋0923民初577号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人李存亮发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李存亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李存亮在银行账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高哲峰二〇一七年九月十二日书记员  郎继红
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初1421号原告任建军，男，汉族，被告西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。本案在审理原告任建军诉被告西安市国土资源局不履行法定职责一案中，原告任建军于2017年9月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告任建军自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告任建军撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告任建军负担。审 判 长  冯 悦审 判 员  胡海军代理审判员  蒋漱玉二〇一七年九月十八日书 记 员  郭 晗附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执恢176号之一申请执行人王明辉，男，汉族，生于1972年6月18日，四川省江油市人。被执行人尚斌，男，汉族，生于1975年4月12日，四川省江油市人。被执行人谢容，女，汉族，生于1977年9月20日，四川省江油市人。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初90号民事判决书，受理上列申请人与被执行民间借贷纠纷恢复执行一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人名下车辆、银行存款、证券、房产进行了查询，从被执行人谢容名下扣划回9035.75元，并于2017年7月6日对被执行人尚斌开设在建设银行的工资账户进行冻结，冻结期限为一年。申请执行人认可法院财产调查结果，同意终结本次执行程序。现被执行人已经受偿金额为9035.75元，未受偿金额为55114.5元（含诉讼费及代理费用，未含利息及罚息）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结(2016)川0781民初90号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年九月五日书记员 鞠 萍
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303行初43号安徽易达物流有限公司：你（单位）诉蚌埠市人力资源和社会保障局、蚌埠市人民政府关于劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年九月五日
河北省平泉市人民法院行 政 裁 定 书（2017)冀0823行审60号申请执行人平泉市卫生和计划生育局。法定代表人王艳春，该局局长。被执行人王金伟，男，1972年8月26日出生，汉族，住河北省平泉市。被执行人赵春丽，女，1974年10月25日出生，满族，住址同上。申请执行人向本院申请强制执行（2016）091号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平泉市卫生和计划生育局2016年9月30日作出的（2016）091号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计玉奎审判员  张赓宇审判员  王金明二〇一七年九月十八日书记员  袁东浩
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川17民终1161号上诉人（原审被告）：张高亮，男，1979年1月3日出生，汉族，四川省宣汉县中学教师。委托诉讼代理人：张汉光，系原审被告张光亮之父。被上诉人（原审原告）：王可培，男，1951年7月26日出生，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人：李兰，四川虹信律师事务所律师。原审第三人：王乙椒,女，1979年7月16日出生，汉族，宣汉县农广校职工。系原审原告王可培之女。上诉人张高亮与被上诉人王可培及原审第三人王乙椒因民间借贷纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院(2017)川1722民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实���清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省宣汉县人民法院(2017)川1722民初458号民事判决；二、本案发回四川省宣汉县人民法院重审。上诉人张高亮预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长  庞晓兰审判员  许 涛审判员  吴成姝二〇一七年九月二十五日书记员  邹愈镅
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1028民初925号原告：吴某，女，1978年10月13日出生，汉族，湖南省安仁人，农民。被告：阳某某，男，1980年6月1日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。原告吴某与被告阳某某同居关系纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告吴某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤回对被告阳某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某负担。审 判 员  阳清梅二〇一七年九月十九日代理书记员  肖凤娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执417号之一申请执行人庆阳凯达汽车服务有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人陈万晓，该公司董事长。被执行人郑海。被执行人慕宏彦。本院在执行申请执行人庆阳凯达汽车服务有限公司与被执行人郑海、慕宏彦追偿权纠纷一案中，申请执行人庆阳凯达汽车服务有限公司通过回购郑海名下甘MG69**车辆抵���执行款26000元后，双方达成还款协议，至今被执行人郑海、慕宏彦未履行，下落不明，名下无银行存款、再无车辆、无房产可供执行。本院已移送公安机关协助查找被执行人郑海的具体下落并实施拘留。申请执行人庆阳凯达汽车服务有限公司亦不能向本院提供出被执行人郑海、慕宏彦的具体下落和可供执行的财产线索，经征求申请执行人庆阳凯达汽车服务有限公司的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）甘1002执417号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后即���生法律效力。审判员  梁文瑞二〇一七年九月十三日书记员  文 博
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执634号申请执行人吴岩，男，1967年7月30日出生，汉族。被执行人杨廷恩，男，1965年2月28日出生，汉族，住所地吉林省辽源市。本院在执行吴岩与杨廷恩租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人杨廷恩存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人杨廷恩暂无履行能力。现申请执行人吴岩未受偿金额为200030.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年九月十三日书记员 赵青山
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2978号原告：苏州太湖电工新材料股份有限公司，住所地吴江市汾湖经济开发区。法定代表人：施泉荣，该公司董事。委托诉讼代理人：陆利明，男，该公司员工，汉族。被告：沈阳远大科技电工有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。本院在审理原告苏州太湖电工新材料股份有限公司与被告沈阳远大科技电工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告苏州太湖电工新材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费1716元，减半收取858元，由原告苏州太湖电工新材料股份有限公司承担。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年九月二十五日书记员 刘 雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0681民初6364号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地：浙江省诸暨市璜山镇诸东北路。负责人：周峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：楼云达，系该支行职工。被告：赵平，男，1969年11月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：斯大京，男，1972年2月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行（以下至判决主文前简称璜山支行）为与被告赵平、斯大京金融借款合同纠纷一案,于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告璜山支行的委托诉讼代理人楼云达、被告赵平到庭参加诉讼。被告斯大京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告璜山支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赵平归还原告借款本金人民币99928.28元，支付计算至2017年4月23日止的利息2964.06元，合计102892.34元，2017年4月24日起至借款实际还清之日止的利息按照合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、被告斯大京对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为要求被告斯大京承担共同还款责任。事实和理由：2016年1月16日，原告与被告赵平签订了一份个人信用借款合同，贷款人为原告，借款人为被告赵平。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）壹拾万元整，借款期限自二0一六年一月十六日起至二0一七年一月十五日止；借款利率为月利率5.8‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另原告又与被告斯大京签订了一份共同还款承诺书，约定：斯大京自愿作为连带共同债务人对借款人赵平编号为8961120160002036的借款合同项下（借款金额：10万；借款期限：2016年1月16日至2017年1月15日）的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与本行签订的相关合同执行。同日，原告按合同约定将10万元贷款汇入被告赵平账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2016年12月20日止的利息,被告于2017年1月21日账面扣收本金71.72元，尚欠借款本金99928.28元，2016年12月21日至2017年4月23日的利息2964.06元，借款本金以及此后的利息，借款人和担保人至今未予支付。被告赵平答辩称，对原告起诉无异议。被告斯大京未到庭，也未向本院提交书面答辩状，在庭后向本院表明，其不同意承担共同还款责任，其只是去签了个名字，没有任何好处，即使要承担责任，也应该先将被告赵平在浬浦的房屋卖掉抵债。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。上述事实，由原告提供的个人信用借款合同、共同还款承诺书、借款借据等证据可供证实。上述证据经庭审出示，被告赵平经质证无异议，被告斯大京既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，原告与被告赵平签订的个人信用借款合同及被告斯大京出具的共同还款承诺书，均系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告赵平、斯大京理应按约归还借款本息。现被告赵平逾期未归还全部借款本息，故原告诉请被告赵平归还原告借款本金人民币99928.28元，支付计算至2017年4月23日止的利息2964.06元，合计102892.34元，2017年4月24日起至借款实际还清之日止的利息按照合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告斯大京承担共同还款责任，具有合同和法律依据，本院亦予支持。被告斯大京经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵平应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行借款本金人民币99928.28元，支付计算至2017年4月23日止的利息2964.06元，合计102892.34元，2017年4月24日起至借款实际还清之日止的利息按照合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告斯大京对上述第一项款项承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，由被告赵平、斯大京共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 琴代理审判员  应雨光人民陪审员  朱火成二〇一七年九月十二日书 记 员  郦柯亦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1445号申请执行人：吴国胜，男，汉族，1968年6月25日出生，住赤峰市红山区。被执行人：刘建辉，男，汉族，1978年11月29日出生，住赤峰市红山区。本院在执行吴国胜与刘建辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年九月二十八日书记员  毕 冉
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初2843号之一号原告：孙山洋，男，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告:黄正勤，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告孙山洋诉被告黄正勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。本院经审查认为：本案中，孙山洋起诉要求黄正勤支付借款及利息，但没有提供证据证明其与黄正勤存在借贷关系。因此，本院不能认定孙山洋是与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙山洋的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  毛 峰人民陪审员  高云武人民陪审员  钱朝荣二〇一七年九月八日书 记 员  杨子成附本案适用的法律条文、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初3183号原告：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地四川省仁寿县文林镇仁寿大道,统一社会信用代码915114216823723294。法定代表人：杨志敏，董事长。委托代理人:彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：王丹，男，1984年6月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：王建勇（王丹之父），住四川省仁寿县（特别授权代理）。被告：吴利辉，女，1985年12月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：王建勇（吴利辉之公公），住四川省仁寿县（特别授权代理）。被告：张凤英，女，1976年4月30日出生，汉族，住仁寿县。被告：李建均，男，1971年8月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：王建勇，男，1961年8月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：刘秀英，女，1964年12月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：王建勇（刘秀英之夫），住四川省仁寿县（特别授权代理）。被告：刘文杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告王丹、吴利辉、张凤英、李建均、王建勇、刘秀英、刘文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人彭建康到庭参加诉讼，被告王丹、李建均、张凤英、王建勇、刘秀英、吴利辉、刘文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王丹、吴利辉偿还原告借款本金30000元及从2014年9月12日至2017年9月11日的利息13940.35元；2、从2017年9月11日起以本金30000元为基数按月利率15.75‰计算逾期利息至本金还清时止；3、被告王建勇、刘秀英、刘建军、吴利辉、刘文杰承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，被告王丹、吴利辉因经营需要资金向原告借款30000元，双方签订《个人借款合同》，被告李建均、张凤英、王建勇、刘秀英、刘文杰为被告王丹、吴利辉借款承担连带担保责任，并签订了《个人借款保证合同》。2014年9月12日，原告将借款本金30000元放贷给被告王丹，借期1年，即2014年9月12日至2015年9月11日，月息10.05‰，借款到期后，被告未归还借款本息。特具状诉至本院，望判如所请。被告王丹、吴利辉、李建均、张凤英、王建勇、刘秀英、刘文杰未作答辩。经审理查明，被告王丹与吴利辉系夫妻。2014年9月11日，原告村镇银行与被告王丹、吴利辉之间签订了《个人借款合同》，约定：借款本金30000元，借款期限12月，自2014年9月11日起至2015年9月10日止，借款的月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮110%，利率为10.5‰/月；逾期借款在合同约定的借款利率上提高50%计收利息；还款方式按月付息，到期一次性归还本金。当日，原告村镇银行与被告王建勇、刘秀英、李建均、张凤英、刘文杰之间签订了《个人借款保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。2014年9月12日，原告村镇银行向被告王丹发放借款30000元。《借款支取凭证》载明：“借款人王丹，借款金额叁万元整，到期日期2015年9月11日，利率10.5‰/月”。被告王丹借款后，原告村镇银行在被告王丹的预留账户中扣收利息至2015年9月21日止。2017年8月16日，原告村镇银行诉来本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述，《个人借款合同》，《个人借款保证合同》，《借款支取凭证》、还款流水明细表等相关证据予以证明。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告村镇银行依约向被告王丹、吴利辉发放借款30000元后，被告王丹、吴利辉未及时、全面履行还款、付息义务，应当按合同约定偿还借款本息。被告王建勇、刘秀英、李建均、刘文杰、张凤英在被告王丹、吴利辉未按约定履行到期债务时，应承担保证责任，即对被告王丹、吴利辉所欠借款本息承担连带清偿责任。原告村镇银行要求被告偿还借款本金30000元及其利息的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丹、吴利辉于本判决生效后五日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金30000元及相应利息。利息计算方法：以借款本金30000元为基数从2014年9月12日至2015年9月11日按月利率10.5‰计算利息，从2015年9月12日起按月利率15.75%计算利息至借款还清时止(应扣除已支付的利息)；二、被告王建勇、刘秀英、李建军、张凤英、刘文杰对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告仁寿民富村镇银行有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告王丹、吴利辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  郭俊芳二〇一七年九月二十日书记员  伍 卫
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初2570号原告：韦正坤，男，1967年7月14日出生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。被告：李志群，男，1973年9月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所律师。原告韦正坤与被告李志群健康权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许韦正坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韦正坤负担。审 判 长  苏荣杰审 判 员  张晓娟人民陪审员  林明元二〇一七年九月二十七日书 记 员  李梅治
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初2870号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。负责人：朱光成，行长。被告：罗代芳，女，1979年5月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：张均，男，1976年11月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告罗代芳、���均金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。审判员 于 胜二〇一七年九月二十八日书记员 杨寒露
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2433号之一原告：周嘉，男，1981年9月20日出生，汉族，住长沙市望城区，。委托诉讼代理人：张善成，湖南大巧律师事务所律师。被告：湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：秦跃丰。原告周嘉诉被告湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告周嘉于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周嘉向本院撤回起诉，系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周嘉撤回对被告湖南省第三工程有限公司的起诉。受理费7680元，因原告撤诉结案减半收取计3840元，财产保全费2770元，合计6610元，由原告周嘉自行承担。审 判 员  殷兵兵二〇一七年九月十八日代理书记员  袁子怡
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2017)豫0185民初4649号原告王基同，男，汉族，1966年11月27日生，住登封市嵩阳办事处七星街嵩岳小区*号楼*单元***号，身份证号：4101251966********。被告段钦锋，男，汉族，1983年10月28日生，汉族，住登封市君召乡政府***号，身份证号：4101851983********。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告支付所欠原告现金8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年9月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告段钦锋应于本判决生效之日起五日内支付原告王基同货款人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告段钦锋承担。本判决为终审判决。审判员杨菊凤二○一七年九月五日书记员常丽博
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执564号申请执行人于某平，男，1964年12月3日生，汉族，住郑州市中原区。。被执行人曾某春，女，1980年3月3日生，汉族，住商水县。。本院在执行于永平与曾迎春借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，常年不在家住，查不到可供执行财产，查询到的帐号已冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人财产及下落时，可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  高艳平审判员  吕亚飞二〇一七年九月二十三十日书记员  邵 淼
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初393号公诉机关永安市人民检察院。被告人林秀华，女，1979年8月20日出生，汉族，初中文化，务工人员，现住永安市。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2017年1月10日被永安市公安局取保候审，2017年8月24日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人林秀华犯信用卡诈骗罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉，被告人林秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：被告人林秀华于2014年1月14日到中国邮政储蓄银行永安市支行申办了一张卡号为62×××57的信用卡。林秀华申领该卡后陆续以消费的方式透支使用该信用卡。截止2015年12月21日，林秀华持有的该信用卡共透支本金人民币15619.06元。被告人林秀华在使用上述信用卡透支超过规定期限后，经中国邮政储蓄银行永安支行多次以邮寄催收函、电话、上门等方式进行催收，超过三个月仍拒不归还信用卡透支款。2017年1月10日，林秀华主动到永安市公安局投案。另查明，2017年1月4日，林秀华将案涉信用卡的全部透支款本金15619.06元归还给被害单位中国邮政储蓄银行永安市支行。上述事实，被告人林秀华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、邮储银行报案材料、邮储银行信用卡申请材料、信用卡对账单及本金交易透支记录单、催收记录通知书、电话及信函、上门催收情况记录单、还款证明书、到案经过等书证；2、证人陈某的证言；3、被告人林秀华的供述和辩解。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人林秀华以非法占有为目的，违反信用卡管理规定透支使用信用卡，并且经发卡银行两次以上催收，超过三个月仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林秀华在公安机关立案后，法院判决宣告前已偿还被害单位全部透支款本金，可酌情从轻处罚。被告人林秀华主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首且当庭自愿认罪，具有较好的认罪、悔罪表现，以上量刑情节均可对林秀华从轻处罚。根据被告人林秀华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）、（三）项、第三款、第四款之规定，判决如下：被告人林秀华犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。（已预缴10000元）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王军二〇一七年九月十一日书记员  叶云
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10411号原告雷登弟，男，汉族，1940年6月14日生，住所地陕西省澄城县。原告马法蛟，男，汉族，1964年10月12日生，住所地山东省鄄城县。原告马康霞，女，汉族，1991年2月1日生，住所地山西省绛县。原告马某，男，汉族，2001年2月23日生，住所地山东省鄄城县。以上四原告共同委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。以上四原告共同委托代理人张世玉，江苏均锐律师事务所律师。被告宫志平，男，汉族，1987年11月24日生，住所地河南省汝州市。北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人刘强东，总经理。昆山京东尚信贸易有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人张雳，执行董事。本院在审理原告雷登弟、马法蛟、马康霞、马某诉被告宫志平、北京京东世纪贸易有限公司、昆山京东尚信贸易有限公司侵权责任纠纷一案中，原告雷登弟、马法蛟、马康霞、马某于2017年9月27日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷登弟、马法蛟、马康霞、马某撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告雷登弟、马法蛟、马康霞、马某负担。审判员  吴卫忠二〇一七年九月二十七日书记员  李 萍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3174号之一申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221015-1，住所地江阴市人民中路1号。负责人何晓明，该支行行长。被执行人贺群林，男，汉族，1990年5月1日生，住安徽省安庆市宿松县。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，组织机构代码77686535-1，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。法定代表人邵明，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被执行人贺群林、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）澄商初字第00805号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人贺群林应归还申请执行人中行江阴支行借款本息77231.58元及逾期利息、赔偿律师费损失5800元，并负担诉讼费3590元。江苏昭明投资担保有限公司对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任，承担保证责任后，依法有权向贺群林追偿。对贺群林的上述债务及本案诉讼费，中行江阴支行有权以贺群林名下的苏Ｂ×××××海马牌小轿车以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及所在村委会进行查询、调查，查明被执行人林孙峰名下苏Ｂ×××××宝马牌小轿车一辆，经多方查找，无法实际控制，此外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆，无法实际控制，此外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第00805号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  王伯军审判员  顾永刚二〇一七年九月二十日书记员  徐 棱
安徽省淮北市相山区人民法院民 � � � 判 决 书(2017)皖0603民初3142号原告：朱守芹，女，1963年10月8日出生，汉族，淮北市商业局退休职工，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。被告:安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河南交叉口。法定代表人：况斌，该公司总经理。被告:况斌,男,1977年12月30日出生,汉族,安徽冠鑫源制动科技有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。被告:李煜,男,1962年11月12日出生,汉族,职业不详，住安徽省濉溪县。原告朱守芹与被告安徽冠鑫源制动科技有限公司（简称冠鑫源公司）、况斌、李煜民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月10日受理后，��法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告朱守芹及其委托诉讼代理人徐华敏、张明申，被告冠鑫源公司法定代表人及被告况斌到庭参加诉讼，被告李煜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱守芹向本院提出诉讼请求：1、判令冠鑫源公司、况斌、李煜偿还朱守芹借款本金20万元；2判令冠鑫源公司、况斌、李煜对20万元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由冠鑫源公司、况斌、李煜承担。事实和理由：2015年4月23日，陆艳因经营需要向朱守芹借款20万元，后陆艳将该款又借给冠鑫源公司、况斌、李煜。2017年7月17日，冠鑫源公司、况斌、李煜、陆艳与朱守芹达成了债务转让协议书，约定自本协议签订之日，陆艳将20万元债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜承诺无条件承担陆艳的债务。现冠鑫源公司、况斌、李煜拒绝履行债务转让协议书，其行为严重损害了朱守芹的合法权益，特向法院提起诉讼。冠鑫源公司、况斌在庭审中辩称，我们与朱守芹没有直接经济来往，我们准备的相关资料会一并递交过来，请法院依法判决。李煜未进行答辩。朱守芹围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据二份（陆艳向朱守芹出具）、银行明细、债务转让协议书，借条、借据、借款合同（陆艳与况斌、李煜所签）、陆艳的说明，予以证明陆艳向朱守芹借款，陆艳在况斌、李煜处有1632万元的债权，陆艳将20万元债务转让给冠鑫源公司、况斌、李煜的相关事实。经审查，本院认为，该组证据形式来源合法、内容真实,故对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下���2014年至2015年期间，陆艳多次向朱守芹借款，朱守芹通过中行和工行多次取现金交付给陆艳，2015年4月23日双方结算，陆艳欠朱守芹借款共计20万元，双方签订借据一份。陆艳借款后，又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设。2017年7月17日，陆艳、朱守芹与冠鑫源公司、况斌、李煜签订债务转让协议书，协议约定陆艳所借朱守芹款项20万元，陆艳将此款全部借给了冠鑫源公司、况斌、李煜，各方一致确认；截止本协议签订之日，陆艳共计欠朱守芹20万元；陆艳将应支付给朱守芹20万元的还款义务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜无条件承担陆艳的债务并直接将该笔款项支付给朱守芹；该协议三方签字后生效，并约定发生纠纷后由本院管辖。协议签订后，冠鑫源公司、况斌、李煜未还款，朱守芹诉至本院。本院认为，债务应当清偿。陆艳所欠朱守芹债务，事实清楚，证据充分，因陆艳所借款项又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设，陆艳将债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，朱守芹同意并签订了债务转让协议书，该协议不违反法律规定，系有效合同，其债务转移成立，冠鑫源公司、况斌、李煜应当清偿。综上所述，朱守芹请求冠鑫源公司、况斌、李煜偿还借款20万元，有事实和法律依据，本院予以支持，因所负债务冠鑫源公司、况斌、李煜未约定份额，故应当承担连带清偿责任。冠鑫源公司、况斌辩称其与朱守芹不存在债权债务关系，只与陆艳有债权债务关系，无事实依据，本院不予采信。李煜没有到庭应诉视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜于本判决生效后十日内偿还原告朱守芹借款本金20万元，并承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因本案适用简易程序，减半收取2150元，由被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  丁敏二〇一七年九月二十九日书记员  戴停附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人���合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初31671号原告张伏生，男，1948年7月31日出生，住北京市通州区。被告关建春，女，1956年6月11日出生，住北京市通州区。被告范金龙，男，1982年12月15日出生，住北京市通州区。原告张伏生与被告关建春、范金龙房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张伏生,被告关建春、范金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伏生向本院提出诉讼请求：请求判令原告张伏生与范文杰2002年6月24日签订的《买卖房屋协议书》有效。事实和理由：范文杰在通州区宋庄镇尹各庄村×号有宅基地一处，2002年6月24日范文杰将该处房屋卖给了张伏生，原告已将购房款支付给了被告，原告系本村农民，房屋已交付。被告关建春、范金龙承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：张伏生与范文杰于2002年6月24日签订的《买卖房屋协议书》有效。案件受理费25元，由原告张伏生负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  齐松二〇一七年九月十五日书记员  王楠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执50号之一申请执行人张莉，女，汉族，1962年8月16日出生，户籍地陕西省西安市雁塔区。申请执行人施超，男，汉族，1992年4月5日出生，户籍。申请执行人施敏，女，汉族，1985年12月12日出生，户籍。被执行人李宝，男，汉族，1993年6月8日出生，籍住西安市长安区，申请执行人张莉、施超、施敏与被执行人李宝刑事附带民事赔偿一案，本院（2016）陕0113刑初596号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人李宝未按照生效法律文书履行义务，申请执行人张莉、施超、施敏申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李宝送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询被执行人李宝名下无可供执行的工商、互联网金融、车辆、银行存款。经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人向本院提供线索称，被执行人李宝在西安国家民用航天产业基地管理委员会有拆迁补偿财产，本院已向其送达协助执行通知书，因安置的房屋尚未建成，暂无法处置。本案申请执行的标的为389811元，未受偿389811元。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执50号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年九月二十八日书 记 员  李培培
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执恢46号之二申请执行人：四川省盐业总公司渔门支公司，住址地：四川省攀枝花市盐边县。被执行人：吴志玲，女，汉族，1977年6月4日生，住所地：四川省攀枝花市盐边县。本院在执行申请执行人四川省盐业总公司渔门支公司与被执行人吴志玲租赁合同纠纷一案中，被执行人吴志玲已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结（2015）攀民终字第293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年九月二十日书记员  明 伟