wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5766号之四申请执行人卢丹被执行人四川国恒土地整理有限公司法定代表人曾刚。被执行人绵竹市川能塑料管材有限责任公司法定代表人张富凯。被执行人成都地大盛农投资有限公司法定代表人张珍。被执行人曾刚被执行人张珍卢丹申请执行四川国恒土地管理有限公司、绵竹市川能塑料管材有限责任公司、成都地大盛农投资有限公司、曾刚、张珍公证债权文书一案，成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第793号执行证书已经发生法律效力。权利人卢丹于2016年10月31日向本院申请执行，执行标的为人民币6000000元。本案在执行过程中，本院于2017年5月27日依法将被执行人成都地大盛农投资有限公司位于成都市青白江区清泉镇五爱村四组土地【青白江集用（2009）字第22332号】予以查封；同年7月4日依法将被执行人曾刚、张珍位于成都市金牛区羊市街西延线蜀汉路XX号甲X栋X单元X楼X号房屋（权XXXX）和被执行人张珍位于成都市武侯区丽都路X号附XX号X栋X楼XX号车位（权XXXX）予以查封；8月3日、21日依法分别将被执行人四川国恒土地整理有限公司车牌号为川AXXX**的车辆和被执行人绵竹市川能塑料管材有限责任公司车牌号为川FXXX**、川FXXX**的车辆予以查封。因上述土地、房产暂无法处置，车辆并未被实际控制且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第793号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年九月十三日书记员 周 欣
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5556号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆。委托诉讼代理人：李方剑、赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：罗洋，男，1988年8月30日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告罗洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  罗帆二〇一七年九月十二日书记员  张咏
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民申6号再审申请人（一审被告）：李志民，男，1960年3月27日生，汉族，住长岭县。被申请人（一审原告）：万桂芝，女，1952年6月13日生，汉族，住长岭县。再审申请人李志民与被申请人万桂芝身体权纠纷一案，不服本院（2017）吉0722民初1251号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查并提交本院审判委员会讨论。本院认为，再审申请人李志民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，应当予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决书的执行。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一七年九月二十二日书记员 于海明
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0212执450号申请执行人：洪建辉，男，1990年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：陈永池，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告洪建辉与被告陈永池民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）同民初字第3473号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪建辉于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人陈永池支付人民币60000元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及限制高消费令。2、本院自2016年3月16日起通过执行查控系统查询被执行人陈永池名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况等），查明被执行人陈永池无可供执行的财产。3、本院于2016年6月2日依法将被执行人陈永池纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月23日通过电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十三日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初3655号原告:新风光电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：913708007657630504。住所地：山东省汶上县经济开发区金成路中段路北。法定代表人：何洪臣，董事长。委托诉讼代理人：郭新，男，1981年11月23日出生，汉族，新风光电子科技股份有限公司职工。被告：哈尔滨智信机电控制设备有限公司。住所地：哈尔滨经开区南岗集中区长江路***号宏洋大厦综合楼**层*号。法定代表人：白彦军，执行董事。被告：白彦军，男，1963年7月4日出生，汉族，哈尔滨智信机电控制设备有限公司执行董事。原告新风光电子科技股份有限公司（以下简称新风光公司）与被告哈尔滨智信机电控制设备有限公司（以下简称智信公司）、白彦军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新风光公司的委托诉讼代理人郭新到庭参加诉讼,被告智信公司、白彦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告新风光公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付货款55000元及利息损失12100元（从2016年10月7日算至2017年9月7日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告与被告签订了工业产品买卖合同，约定由原告向被告智信公司销售高压变频器，合同总价款110万元。合同订立后原告如约履行合同义务，但被告未按合同的约定足额支付货款，原告曾多次要求被告支付该货款，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告智信公司、白彦军未答辩。本院根据当事人陈述及本院确认的证据，认定事实如下：被告智信公司为一人有限责任公司，公司类型为自然人独资，股东为被告白彦军，该公司成立于2007年1月11日，白彦军为该公司法定代表人、股东兼执行董事。2014年7月22日，原告新风光公司与被告智信公司签订了产品销售合同，合同约定由原告新风光公司向被告智信公司销售变频器5台，合同总价款为110万元，其中合同价款总额的5%作为质保金，在第一年质保期满后7日内由被告智信公司支付给原告新风光公司，违约责任为如需方不按约支付货款，以逾期违约额为基础，按每月千分之一计算逾期付款违约金。2015年9月29日原告将5台变频器交付于被告并安装调试完毕，按照合同约定，被告智信公司应于2016年10月7日前将质保金55000元支付给原告新风光公司，被告智信公司至今未支付该货款。按照合同约定，保质金55000元从2016年10月7日至2017年9月7日，被告因支付原告违约金为605元。本院认为，被告智信公司至今仍欠原告新风光公司货款即质保金5.5万元，有原被告签订的产品销售合同、新风光公司的产品现场安装调试报告单、哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0130民初4586号判决书为证，本院予以认定。被告智信公司经本院传票传唤，无证正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证权利，本院视为被告智信公司对原告主张的认可。被告白彦军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证权利，被告白彦军作为智信公司的股东不能证明公司财产独立于其自己的财产，因此，被告白彦军应对被告智信公司的债务承担连带责任。按照合同约定，被告未按约定将质保金支付给原告，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨智信机电控制设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告新风光电子科技股份有限公司货款55000元、违约金605元，被告白彦军承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738.75元，由原告负担143元，由二被告负担595.75元，申请费691元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  佟连国二〇一七年九月二十七日书记员  段肖翻
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1302行审70号申请执行人:博罗县环境保护局，住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。法定代表人：胡劲松，局长。委托代理人：黄传斌，该局法规股股长。委托代理人：邓伟明，该局法规股副股长。被申请执行人：黄爱军，男，汉族，1972年6月12日出生，住湖南省嘉禾县，系博罗县石湾镇佳润玩具辅料店的经营者,经营场所：博罗县石湾镇长堤路。申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行博环罚字[2016]411号行政处罚决定：责令停止博罗县石湾镇佳润玩具辅料店的生产，并处2万元罚款及从2016年12月4日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处2万元罚款（滞纳金）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人经营的博罗县石湾镇佳润玩具辅料店于2013年2月底开工建设（建有9条丝印台、烘干机1台、晒板机1台）。申请执行人现场检查时，被申请执行人经营的玩具辅料店有生产，主要从事玩具辅料丝印的加工生产，在项目需配套的废气污染防治环保设施未建成的情况下，主体工程就擅自于2013年4月起投入生产至今。上述事实有《现场检查笔录》、《调查询问笔录》及现场相片等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。2016年11月3日，申请执行人向被申请执行人发出了博环罚告字[2016]202号《行政处罚事先告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被申请执行人在规定期限内，未向申请执行人进行陈述和申辩，未申请听证。2016年11月16日，申请执行人对被申请执行人作出了博环罚字[2016]411号行政处罚决定，决定给予被申请执行人如下行政处罚：责令停止博罗县石湾镇佳润玩具辅料店的生产，并处2万元罚款。决定书还有被申请执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处罚的法律依据、不履行行政处罚的后果、被申请执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2016年11月18日，申请执行人向被申请执行人送达了该处罚决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。2017年5月18日，申请执行人向被申请执行人发出《催告书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行行政处罚等。被申请执行人还是未履行行政处罚。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局于2016年11月16日向被申请执行人黄爱军作出的博环罚字[2016]411号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：申请执行人博罗县环境保护局于2016年11月16日对被申请执行人黄爱军作出的博环罚字[2016]411号行政处罚决定，本院准予强制执行[停止博罗县石湾镇佳润玩具辅料店的生产，并处2万元罚款及从2016年12月4日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处2万元罚款（滞纳金）]。案件审查费50元，由被申请执行人黄爱军负担。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。本裁定生效后，申请执行人可持裁定迳向博罗县人民法院申请执行。审 判 长  杨兆强审 判 员  陈希希人民陪审员  李 苑二〇一七年九月二十日书 记 员  林碧科
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1324民初1845号原告：兰陵县兰陵镇小郭庄村村民委员会。法定代表人：卜召兵，主任。被告：李辉宽，男，1956年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县本院在审理原告兰陵县兰陵镇小郭庄村村民委员会诉被告李辉宽农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由原告兰陵县兰陵镇小郭庄村村民委员会负担。审 判 长  万继兵人民陪审员  张允江人民陪审员  刘晓波二〇一七年九月一日书 记 员  付治国
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执217号之十一申请执行人卜长安，男，1975年3月5日生，汉族，住安国市。被执行人李强，男，1970年12月3日生，汉族，住安国市。申请执行人卜长安与被执行人李强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2017）冀0683民初565号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人李强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李强在中国工商银行04×××10账户内存款人民币280.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 乔 煜二〇一七年九月十二日书记员 赵德帅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0721民初2768号原告：前郭县天宝物业管理有限责任公司。住所：前郭县源江路（富丽花园小区）。法定代表人：柳汇杰，总经理。委托代理人：常志林，该物业公司员工。委托代理人：柳宗良，该物业公司员工。被告：何祥，男，1968年9月6日生，汉族，个体工商户，住吉林省前郭县。原告前郭县天宝物业管理有限责任公司与被告何祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理，于2017年7月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常志林、柳宗良到庭参加诉讼，被告何祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告前郭县天宝物业管理有限责任公司诉称：2010年6月，原告与前郭县宏宇富宸小区的开发商签订了《委托服务合同》，约定由原告提供物业服务，全体业主缴纳物业服务管理费，其中住宅0.75元/月/平米，二次供水费80元/年，商企1.5元/月/平米，二次供水电费和楼道灯电费共计100元/年。合同签订后，原告依约为小区提供了物业服务，由于部分业主拖欠物业服务费，已导致原告方经营陷入困境，虽已向包括被告在内的欠费业主多次催缴，但被告至今仍拖欠2012年6月23日至2017年6月22日共五年的物业服务费。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付所欠物业费和二次供水费共计5360元，并承担逾期违约金836元。被告何祥未出庭、未答辩。经审理查明：原告前郭县天宝物业管理有限责任公司曾用名为前郭县富辰物业管理有限责任公司，后于2014年4月1日经工商变更登记变更为现名称。2010年6月24日，原告与被告签订《物业管理服务协议》、《业主临时公约》各一份，约定由原告为被告提供物业服务，两份协议中约定了双方当事人的权利和义务，但该两份合同中并未约定物业费收取的标准。被告何祥居住于前郭县宏宇富宸小区A区12号楼1单元102室，房屋面积为108平方米。另查明，根据《吉林省物业服务收费管理实施细则》的规定，具有三级资质的物业公司收费标准是每平方米0.50元-0.70元。认定上述事实的主要证据有：原告提交的业主基本资料登记表、业主临时公约、装修管理规定、物业管理服务协议、被告承诺书、业主入住验房表、装修竣工验收整改单、原告的陈述。本院认为：被告何祥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。原、被告签订的《物业管理服务协议》、《业主临时公约》是双方当事人的真实意思表示，合同真实有效，原告按约定向被告提供了物业管理服务，作为业主被告应当履行合同约定的给付物业管理服务费的义务。因双方当事人在合同中并未注明物业管理服务费每月0.75元/平方米，原告是三级资质的物业公司，每平方米收取0.70元物业费在规定的标准范围内，被告何祥是12号楼1单元102室业主，2012年至2017年应交物业费4536元（108㎡×0.7元/㎡×12月×5年）、二次供水费400元（80×5年）元，合计4936元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何祥于本判决生效后立即给付原告前郭县天宝物业管理有限责任公司物业服务费4536元、二次供水费400元，合计4936元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何祥承担。本判决为终审判决。审判员  王蓓蓓二〇一七年九月二十日书记员  张 岩
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执1801号之二申请执行人：王怀春，男，1970年7月21日出生，汉族，现住福建省福鼎市,被执行人：钟品灼，男，1982年11月27日出生，汉族，住福建省福鼎市,被执行人：李圣清，女，1989年10月20日出生，畲族，住福建省福鼎市，本院在执行王怀春与钟品灼、李圣清民间借贷纠纷一案中，于2017年8月21日立案执行，执行标的为借款本金50000元及结欠利息4000元以及逾期利息（逾期还款利息从2015年9月7日起至借款还清之日止、按月利率2%计算）。在执行过程中，于2017年9月15日王怀春与钟品灼、李圣清达成和解协议，王怀春撤销对钟品灼、李圣清的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017)闽0982执1801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年九月二十二日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0832民初2183号原告：王传胜，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：董文杰，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：吕昌伟，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：任均国，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住梁山县。原告王传胜与被告董文杰、吕昌伟、任均国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王传胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王传胜撤回起诉处理。审判员  赵延敏二〇一七年九月五日书记员  刘国强
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0404民初4755号原告：常州久恒电子器材有限公司，统一社会信用代码91320411670966875A，住所地常州市新北区西夏墅镇翠屏湖路13号。法定代表人：洪跃清，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳东，江苏永创律师事务所律师。被告：常州市三环电子电器有限公司，统一社会信用代码91320404137191055F，住所地常州市钟楼区勤业路285号。法定代表人：刘晓维，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱风，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳萍，江苏友联律师事务所律师。被告：常州市三涵电子有限公司，统一社会信用代码91320404074684812L，住所地常州市钟楼区蓝天新苑8-7号。法定代表人：郑玉娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱风，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳萍，江苏友联律师事务所律师。被告：常州三宏电器有限公司，注册号320400400010021，住所地常州市武进区邹区镇鹤溪村邵沟组。法定代表人：周志华，该公司董事长。本院在审理原告常州久恒电子器材有限公司诉被告常州市三环电子电器有限公司、常州市三涵电子有限公司、常州三宏电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州市三环电子电器有限公司、常州市三涵电子有限公司、常州三宏电器有限公司的起诉。本院认为，原告常州久恒电子器材有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州久恒电子器材有限公司撤回对被告常州市三环电子电器有限公司、常州市三涵电子有限公司、常州三宏电器有限公司的起诉。本案案件受理费9301元，本院减半收取4651元（原告已预交），由原告负担。审判员  王彩萍二〇一七年九月二十二日书记员  陈 璐
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执211号之一申请执行人叶荣森，男，1957年8月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人李志刚，男，1957年11月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人孙继东，男，1974年9月23日生，汉族，江西省安远县人，住安深圳市宝安区。申请人叶荣森与被执行人李志刚、孙继东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初1134号民事判决书，于2017年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为12.2158万元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年九月二十六日书记员  罗璞坚
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执2000号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。负责人许晓。被执行人李开远。被执行人闫莎。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初40475号民事判决，于2017年3月17日受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行李开远、闫莎金融借款合同纠纷一案，并于2017年4月12日向被执行人李开远、闫莎送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李开远、闫莎至今未履行。本案在执行过程中，本院作出（2017）川0107执2000号执行裁定，依法将被执行人李开远位于锦江区梨花街xx号x栋x单元x层xx号房屋（权xxxxxxx）予以查封。2017年4月25日，本院依法委托四川恒通房地产土地评估师事务所有限公司对上述房屋进行评估，其评估价值为人民币14.02万元。由于被执行人李开远、闫莎至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人李开远位于锦江区梨花街xx号x栋x单元x层xx号房屋（权xxxxxxx）予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币14.02万元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一七年九月五日书记员 李华勇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4762号原告：金菊，女，1983年10月11日出生，汉族，住四川省资中县。原告：车俊，男，1982年4月19日出生，汉族，住四川省资中县。被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。法定代表人:胡雪莲。原告金菊、车俊与被告重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告金菊、车俊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金菊、车俊撤回起诉处理。审判员  吉红霞二〇一七年九月八日书记员  陈 雪
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执1072号申请执行人：杨阳,男性,1991年2月25日出生,住巨野县。被执行人：刘克胜,男性,1976年11月9日出生,住巨野县。本院在执行杨阳与刘克胜民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人已上诉菏泽市中级人民法院，申请人撤销对被执行人的执行，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1724执1072号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周广伟二〇一七年九月二十八日()书记员  陈广安
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执151号之一申请执行人：赵彦学，男，1963年6月28日出生，汉族，。被执行人：李泽桥，男，1966年4月19日出生，汉族，住。被执行人：北京森鹏装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里天创世缘B2座2204。法定代表人：张迅，董事长。被执行人：大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县工业园区。法定代表人：许世坛，董事长。本院在执行申请执行人赵彦学与被执行人李泽桥、北京森鹏装饰工程有限公司、大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人赵彦学于2017年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行需要，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被执行人李泽桥名下的坐落石景山区永乐西区56号楼1单元503号房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 军二〇一七年九月四日书记员 杨国龙
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执2022号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码：15818651-1。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人：廖维源，男，1980年1月24日出生，汉族，住永安市。被执行人：蓝大集，男，1967年4月9日出生，汉族，住永安市。被执行人：赖维招，女，1983年1月10日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人廖维源、蓝大集、赖维招借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执2202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月九日书记员  卢皛雨
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初10993号之一原告：王明飞，男，1981年6月12日出生，汉族，身份证住址河南省驻马店市驿城区，被告：陈春苑，女，1982年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，本院在审理原告王明飞诉被告陈春苑买卖合同纠纷一案中，原告王明飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费162元，减半收取81元（原告王明飞已预交），由原告王明飞负担。审 判 长  李静敏人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  梁宝霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  梁峻凡
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初2861号原告：邓新源,男,汉族，1971年6月29日生,住合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市冠云路97号，统一社会信用代码911306817216042341。法定代表人：刘术臣，公司执行董事。委托诉讼代理人：苏虹合、李长辉，公司员工。本院在审理原告邓新源与被告中铁十八局集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邓新源于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓新源提出撤诉申请出于自愿，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓新源撤回对被告中铁十八局集团第三工程有限公司的起诉。案件受理费3014元，减半收取1507元，由原告邓新源负担。审判员  贺书贵二〇一七年九月二十六日书记员  方亚驰本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1772号之三申请人执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人贾涛，男，1990年2月1日出生，汉族，住黑龙江省阿城市。本院在执行中联重科股份有限公司与贾涛追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)岳民初字第05804号民事判决书，责令被执行人贾涛自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人贾涛至今未履行。本院在执行中依法扣押了被执行人贾涛名下中联牌混凝土泵车1台（车牌号为：黑Ａ×××××;车架号为WDANHCAA4BL547445），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人贾涛名下中联牌混凝土泵车1台（车牌号为：黑Ａ×××××;车架号为WDANHCAA4BL547445），用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 沈 勇审判员 许朝阳二〇一七年九月二十日书记员 刘 卓
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22217号之一申请执行人:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人王玥明与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十一日书记员  王帅
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执168号之二申请执行人：毛世平，男，1956年8月16日出生，汉族，住湖北省公安县，委托代理人：胡培军，公安县正义法律服务所法律工作者。被执行人：缪翔灵，男，1958年2月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，被执行人：唐德富，男，1964年6月21日出生，汉族，住湖北省石首市，申请执行人毛世平与被执行人缪翔灵、唐德富民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂1022民初1330号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在指定的期限内未履行义务。在执行过程中，本院于2017年4月11日作出（2017）鄂1022执168号执行裁定书，冻结了被执行人唐德富银行存款86.79万元（实际控制205908.48元）。现双方当事人自愿达成和解协议，正按协议履行，申请执行人同意终结（2017）鄂1022执168号案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  龙中贵审判员  彭 涛二〇一七年九月二十一日书记员  黄 萌
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初2055号之一申请人：王德玉，男，汉族，1953年07月12日出生住所地宜昌市夷陵区。委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。法定代表人：黄振芳，该合作社经理。委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告王德玉与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告王德���于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，原告王德玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠慧二〇一七年九月十七日书记员  宗弋淳
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初2076号之一申请人：程开云，男，汉族，1959年09月11日出生住所地宜昌市夷陵区。委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。法定代表人：黄振芳，该合作社经理。委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告程开云与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告程开云于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，原告程开云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠慧二〇一七年九月十七日书记员  宗弋淳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0113民初7141号原告：尹肯才，男，1967年9月12日出生，身份号码×××。被告：北京盛世华强科技发展有限公司，登记注册地址北京市通州区新华北街75号1035室。被告：刘生海，男，1963年5月9日出生，身份号码×××。原告尹肯才与被告北京盛世华强科技发展有限公司、刘生海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年9月29日，原告尹肯才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尹肯才撤诉处理。审 判 长  幸 江人民陪审员  胡军霞人民陪审员  董学红二〇一七年九月二十九日书 记 员  罗佳旭
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5769号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：洪文虎，男，1975年3月26日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与洪文虎信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第1984号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金、利息、滞纳金、其他费用等合计14867.24元（自2013年8月9日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金11088.93元基数，按每日万分之五的标准计算）、邮寄费48元、受理费170元、公告费100元。因梁伟雄未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年5月31日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5769号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年九月十五日书记员  刘 畅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4236号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车的博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇响塘寺仑组。法定代表人：陈艳丰，董事长。被执行人：陈艳丰，女，汉族，1972年6月11日出生，株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司董事长，住湖南省攸县城关镇商城社区都市。被执行人：攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市攸县江桥街道流和村对门组。法定代表人：陈艳丰，董事长。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初5314号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行。于2017年5月11日查封被执行人名下湘BJT**学号汽车档案信息，车辆未能实际扣押。本院进一步查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人北京汽车集团财务有限公司未向本院提供被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  许子月代理审判员  陈 府二〇一七年九月二十五日书 记 员  柏 淼
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初5618号原告:吕祥明，男性，汉族，1982年04月11日出生，住重庆市北碚区。被告:龙成，男性，汉族，1987年07月28日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告吕祥明诉被告龙成房屋租赁合同纠纷一案中，法庭依法向原告吕祥明送达传票，原告未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经依法传唤未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理，本院裁定如下：本案按原告吕祥明撤诉处理。本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由原告吕祥明承担。代理审判员 邓 敏二〇一七年九月五日书 记 员 付冬妮
山东省茌平人民法院执 行 裁 定 书（2017���鲁15**执1586号申请执行人：吉学生，男，1979年4月25日出生，汉族，茌平县乐平铺镇后王屯村**号村民，现住茌平县。委托诉讼代理人：王建华，女，1977年8月15日出生，汉族，职业住址同上。被执行人：程建华，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，现住聊城市东昌府区。被执行人：燕赵财产保险股份有限公司。地址：河北省唐山市路北区北新西道30号怡景阳光商住楼。负责人：甘中达，总经理。申请执行人吉学生依据已经发生法律效力的茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2673号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日立案执行，申请执行标的为253001.14元。上列当事人交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，燕���财产保险股份有限公司履行了义务。经查询被执行人程建华金融、房管、车管等各项系统，未发现可供执行财产。申请人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初2673号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张黎明代审判员 张公锋代审判员 马 伟二〇一七年九月十六日书 记 员 张 萌
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执恢82号之一申请执行人：尤溪县梅仙德盛加油站，住所地福建省三明市尤溪县梅仙镇梅仙村，组织机构代码：X1137874-6。法定代表人黄俊清，执行事务合伙人。被执行人：陈传赳，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住尤溪县，本院在执行申请执行人尤溪县梅仙德盛加油站与被执行人陈传赳买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的20883.6元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月四日书记员 陈森(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更887号罪犯谢华彬，男，1991年1月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2015年12月2日作出（2015）麻刑初字第77号刑事判决，以被告人谢华彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢华彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢华彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢华彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢华彬减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月25日起至2017年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0103执302号申请执行人：杨丽芳，女，1958年11月3日出生，汉族，住所地长乐市，被执行人：黄增官，男，1952年5月15日出生，汉族，住所地福州市晋安区，本院在执行申请执行人杨丽芳与被执行人黄增官民间借贷纠纷一案中，本院（2015）台民初字第1934号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄增官未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨丽芳向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权向银行、福州市公安局车辆管理所查询，均未发现可供执行的财产线索。在查询福州市不动产登记和交易中心后，发现登记在被执行人黄增官名下所有的坐落于台江区鳌峰街道××（××大道北侧、××路东侧）××金融街××广场××＃写字楼××室、××室办公均被本院(2016)闽0103执538号裁定书另案先行查封。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人名下财产坐落于台江区鳌峰街道××（××大道北侧、××路东侧）××金融街××广场××＃写字楼××室、××室办公均已被本院另案查封并正在处置，本案亦已参与(2016)闽0103执538号执行案件的分配。现申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  叶大松审判员  王 波二〇一七年九月十三日书记员  陈俊潇
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017）川1526执445号之四申请执行人曹艳，女，1969年3月13日出生，汉族，住珙县。被执行人周玉贤，男，1963年8月9日出生，汉族，住珙县。被执行人宜宾天顺商品混凝土有限公司，住所地：高县月江镇磨顶村1组。法定代表人周玉贤，职务：董事长。四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终902号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取应支付给宜宾天顺商品混凝土有限公司的款项3968900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 季二〇一七年九月一日书记员 黎乙钢
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0211行审120号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。被执行人林和平，男，汉族，1951年2月7日出生，住址福建省厦门市集美区（三），本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人林和平城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年9月11日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明在法院审查过程中，被执行人林和平在集美区灌口镇上塘村上塘社165号后面非法占地建设的建筑物已全部拆除，因此申请执行人请求撤回对被执行人强制执行厦集城土拆字〔2017〕22号《拆除决定书》的申请。本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，���违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人林和平强制执行厦集城土拆字〔2017〕22号《拆除决定书》的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一七年九月十五日法官助理 谢正琰速 录 员 林惠端附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉���法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执2250号申请执行人梅升霜，女，1989年10月20日出生，汉族，住成都市新都区，身份证明：510125198910202824。被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：91510114660478608D。法定代表人张杰，总经理。申请执行人梅升霜与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初290号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梅升霜于2017年6月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现咱不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初290号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一七年九月二十四日书记员 王太峰
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执705号之三申请执行人达州市圣峰矿业有限公司。法定代表人漆承辉，经理。被执行人达州市亚能贸易有限公司。法定代表人庞佑玲，董事长。被执行人庞佑玲，女，生于1975年12月23日,汉族,住达州市通川区。本院在执行达州市圣峰矿业有限公司与达州市亚能贸易有限公司、庞佑玲买卖合同纠纷一案中，于2017年6月5日向被执行人达州市亚能贸易有限公司、庞佑玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人履行部分后，余款至今未履行。经查，被执行人庞佑玲在成都市XX区XX路8号3栋1单元19楼1901号有房屋一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人庞佑玲所有的位于成都市XX区XX路8号3栋1单元19楼1901号有房屋一套,建筑面积86.5平方米,（产权证号：权XXXX号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员 许宗贵二0一七年九月二十八日书记员 周      贵      红
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0605刑初137号公诉机关大庆市红岗区人民检察院。被告人李清，男，1964年3月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。2017年2月17日因本案被大庆市公安局红岗分局取保候审，同年8月22日被本院决定逮捕，同日由该局执行，现羁押于大庆市看守所。大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人李清犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员汪贝出庭支持公诉，被告人李清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月17日15时28分许，被告人李清饮酒后无驾驶资格驾驶黑色无牌两轮摩托车，沿杏六路自东向西行驶至绿叶乳品厂西侧100米路段时，发生交通事故，李清报警。李清对此次单方交通事故负全部责任。后经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的李清血样中检出乙醇，含量为218.3mg/100ml。上述事实，被告人李清在庭审中对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的书证案件来源、发破案及到案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、送达回执、呼吸式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、说明、常住人口基本信息；被告人李清的供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告、大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录（附案发现场照片、车辆照片）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李清具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月22日起至2017年12月21日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 周文辉二〇一七年九月五日法官助理 李晓亮书 记 员 刘 颖本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更179号罪犯王希荣，男，1964年2月1日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2001年8月16日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2001）鸡刑初字第51号刑事附带民事判决，认定王希荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失37654.00元。2001年12月1日黑龙江省高级人民法院作出（2001）黑刑一终字第361号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2004年1月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王希荣能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4500分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王希荣的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王希荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2022年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民申159号再审申请人（一审被告）：刘利，女，汉族，1984年11月25日出生，住重庆市江津区。再审申请人（一审被告）：周忠碧，女，汉族，1962年7月27日出生，住重庆市江津区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄伟（系刘利的丈夫，周忠碧的女婿），男，汉族，1981年3月11日出生，住重庆市江津区。被申请人（一审原告）：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。法定代表人：程洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。再审申请人刘利、周忠碧因与被申请人重庆市华贵名成物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初12375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘利、周忠碧申请再审称，（一）因一审法院及邮政机构邮寄送达程序问题，导致其未及时收到一审判决书，其在邮件退回的一个多月后才到法院签收判决书，故上诉日期应从其实际签收判决书之日起算。一审法院自邮件退回之日起算上诉期，剥夺了其诉讼权利。（二）本案被申请人作为物业公司，并未经过招投标程序，违反了法律规定，故本案中的《前期物业服务合同》违反了《物业管理条例》第二十四条的规定，是非法的，对小区业主没有约束力。（三）代收水费争议不属物业服务合同纠纷，而属不当得利，被申请人应另行起诉，一审法院在一个案件中审理两个法律关系违反法律规定。（四）被上诉人的部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，且其物业服务内容严重缺失。刘利、周忠碧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。重庆市华贵名成物业管理有限公司提交意见称，一审法院按照申请人确认的地址邮寄送达了判决书，该判决已经生效并已执行，一审判决适用法律正确。刘利、周忠碧的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于申请人的上诉权利是否因邮寄送达原因被剥夺的问题。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》（以下简称邮寄送达规定）第二条的规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本案中，一审法院通过邮寄方式向申请人送达判决书但被退回，邮件改退批条上注明“原写地址不详、电话未接”。根据邮寄送达规定第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因一审法院邮寄送达的地址经过了申请人的确认，且申请人并无证据证明其在文书退回之日起十五日内向一审法院递交了上诉状，故其称一审法院剥夺其上诉权的理由不能成立。关于《前期物业服务合同》对小区业主是否具有约束力的问题。《物业管理条例》虽然有应通过公开招投标程序选聘物业管理企业的相关规定，但该规定系管理性规范，物业管理公司没有经过招投标程序选聘并不必然导致合同无效，前述《前期物业服务合同》系建设单位与物业服务企业依法签订，对业主具有约束力，故申请人主张该合同对业主没有约束力的理由不能成立。另华贵名成物业公司主张的代收费等相关费用，与其所提供的物业服务内容基本相当，并与《前期物业服务合同》的约定、《重庆市江津区发展和改革委员会关于沁园春小区物业管理服务收费标准的通知》的规定等相符，故一审在本案中解决代收水费争议并无不当。关于诉讼时效的问题。物业服务费的缴纳具有持续性、分期履行性等特殊性，按月缴纳可视为物业服务费分期履行的一种方式，该费用也应视为合同约定的同一债务，故一审法院根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，按照最后一期履行期限届满之日计算诉讼时效期间，认为本案诉讼请求并未超出诉讼时效亦无不当。至于物业服务存在的瑕疵问题，并不构成申请人拒绝支付物业服务等费用的正当理由。综上，刘利、周忠碧的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘利、周忠碧的再审申请。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年九月二十五日书 记 员  余 洁
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执741号移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭被执行人：魏国东，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县，平和县人民法院作出的（2014）平刑初字第303号刑事判决书判处魏国东缴交罚金人民币2000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人魏国东可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2014）平刑初字第303号刑事判决书涉财产部分的执行。发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年九月十四日书记员  吴 琼
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执1002号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行法定代表人李世鹏，行长。被执行人王立国，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住宾县永和乡北兴村韩家屯。被执行人曹秀红，女，1979年7月10日出生，汉族，农民，住宾县永和乡北兴村韩家屯。被执行人韩秀杰，女，1976年10月11日出生，汉族，农民，住宾县永和乡北兴村韩家屯。被执行人王立海，男，1977年12月17日出生，汉族，农民，住宾县永和乡北兴村韩家屯。被执行人张凤荣，女，1971年1月27日出生，汉族，农民，住宾县永和乡北兴村姜家店屯。被执行人张廷河，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住宾县永和乡北兴村姜家店屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉王立国、曹秀红、韩秀杰、王立海、张凤荣、张廷河借款合同纠纷一案中，因现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初4620号民事判决书的本次执行程序。如发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年九月八日书记员 张建军
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1537号申请执行人：中国建设银行股份有限公司舒城支行，住所地舒城县城关镇梅河路1号。法定代表人：冯立祥，行长。被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县千人桥镇千人桥街道。法定代表人：俞莉，公司董事长。被执行人：汤玉福，男，1974年08月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：俞莉，女，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行中国建设银行股份有限公司舒城支行与安徽小小神童儿童用品有限公司、汤玉福、俞莉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽小小神童儿童用品有限公司所有的位于舒城县城关镇经济技术开发区纬二路房产。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 倪 平二〇一七年九月七日书记员 俞仲康
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1057号之二申请执行人:申红梅，女，1970年9月8日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：孙立华，男，1969年12月日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6457号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行。本案应执行标的658900元（含执行费8900元），未执行标的658900元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，我院已依法就本案查封了被执行人孙立华名下所有汽车的车户，但因该车辆本院并未实际控制，因此无法处置，孙立华名下所有的房屋有抵押且被查封，已无轮候查封必要，现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6457号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈 杨
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1029执422号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭西街。法定代表人：张金钟，男，汉族，系该公司董事长。委托代理人：赵剑云，男，汉族，系该公司员工，住山西省乡宁县。被执行人：栗翠萍，女，汉族，住乡宁县光华镇。被执行人：赵玉斌，男，汉族，住乡宁县光华镇。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人栗翠萍、赵玉斌金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人栗翠萍、赵玉斌送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人栗翠萍、赵玉斌归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司2817571.33元。但被执行人栗翠萍、赵玉斌至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人栗翠萍、赵玉斌名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。2017年8月11日将被执行人栗翠萍、赵玉斌纳入失信被执行人名单。2017年8月11日对被执行人栗翠萍、赵玉斌限制了高消费。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月10日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年九月二十日书 记 员  任锦霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执635号申请执行人李根虎，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人韩富仓，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院在执行申请执行人李根虎与被执行人韩富仓民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人应当给付案款101250元及利息、执行费1420元。经查询银行、车管、房管均未发现可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 高建军代执行员 赵鹏康代执行员 王 巍二〇一七年九月三十日书 记 员 张立鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初8021号之一原告：江苏山尖矿业有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号）。法定代表人：金家胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：巴彦淖尔市金鼎冶金炉料有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔经济技术开发区（亨泰冶金有限公司东）。法定代表人：刘海星，该公司执行董事、经理。原告江苏山尖矿业有限公司诉被告巴彦淖尔市金鼎冶金炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告江苏山尖矿业有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏山尖矿业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏山尖矿业有限公司撤诉。案件受理费15820元，减半收取计7910元，财产保全费5000元，合计12910元，均由原告江苏山尖矿业有限公司负担。代理审判员  王烈二〇一七年九月七日书 记 员  曹静
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初9213号																															当													事													人																							原告																							原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。													法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。													委托诉讼代理人：张立茹，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。																															被告																							被告：徐微微，女，汉族，住沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3177元及滞纳金10103元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高没有催费□侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							93.54平方米																															收费													标准																							1元/平方米/月																							欠费													时间																							2011年2月2日至2013年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于原告提出的要求被告支付滞纳金及利息的诉讼请求，本院不予支持。													关于被告提出的房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。													关于被告提出的原告诉讼请求超过诉讼时效的主张，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取张贴催费通知单的习惯做法，本院对于原告提出的其一直在行使权利的事实予以认定，原告诉讼请求的诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效。故对被告的该项主张，不予支持。													关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告徐微微自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司支付自2011年2月2日至2013年12月31日期间的物业费3177元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐微微负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年九月十四日	书记员  魏立涛
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5909号原告:李凤勇，男，1975年1月14日生，汉族，全兴运动器材有限公司职员，住天津市东丽区。委托诉讼代理人（被告之妻）：于红，1985年11月27日生，汉族，无职业，住天津市东丽区万新街杨台村西街**号。被告:天津市河东区平河平之安防盗门经营部，住所地天津市河东区张贵庄路166号（平河装饰城瓷砖厅30号）。经营者：沈静，男，1972年11月17日生，汉族，个体工商户，住天津市河北区。委托诉讼代理人：肖加辉，天津世林律师事务所律师。委托诉讼代理人：于凤英，天津世林律师事务所律师。原告李凤勇与被告天津市河东区平河平之安防盗门经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤勇诉讼代理人于红、被告天津市河东区平河平之安防盗门经营部（以下简称平之安经营部）经营者沈静及其诉讼代理人肖加辉、于凤英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李凤勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购买龙甲防盗门款项5750元；2.赔偿租房款4000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖关系。2017年6月11日，原告到河东区平河装饰城���告经营地购买了两个龙甲防盗门，价款分别为3100元和2650元。2017年6月20日，被告处派工人为原告安装3100元的门，在安装过程中，原告发现所安门的样式和在店里卖的门不一样（在店里买的是3100元带凹槽款，安装的是2500元不带凹槽款），后来一周内，被告派工人为原告安装2650元的门，安装前原告发现送来的门包装是宽透明胶带封起来的，纸箱下面未封处掀开可以明显看到门磨损严重。因为被告门有问题，所以我们铺砖、包门口都受到影响，造成我们不能搬进去住，因此要求被告赔偿租房款。原告认为，被告的行为严重损害了自己的合法权益，经与被告协商未果，原告诉至法院，望判如所请。平之安经营部辩称，不同意原告诉请。1.双方并非买卖合同关系，而是加工承揽关系，本案诉争防盗门不是种类物，而是特定物，是被告根据原告提供的尺寸专门为原告量身定做，诉争的两个防盗门除了原告可以使用，对于社会大多数人不能使用的特定物；2.原告称所购买的两个门与约定不符，不属实，被告已为原告安装的是3050元的高档门（被告出卖的就只有两种门），被告并未用2700元的低档门冒充高档门，高档门厚度为9cm、豪华大门把连体锁、明装合页，普通低档门厚度7cm、普通小门把小锁、暗装合页，这两种门有着上述三项本质区别，原告定做的两个防盗门分别为豪华门和低档门，应对两个门的主要特征及区别均是明知，且被告提供的门符合厂家及原、被告双方订立合同时的主要特征约定；3.本案诉争所安装的高档门于2017年6月20日已经安装完毕，原告在验收定做单上签字确认，不存在被告使用低档冒充高档门的事实；4.原告所称的尚未安装的低档门不存在磨损问题，原告拒收定作物，于理无据。综上，被告认为原告解除定���合同的行为是违约行为，依法应当承担后果，故恳请驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：被告平之安经营部系销售龙甲牌防盗门的经营单位。2017年6月11日，原告在被告处购买龙甲牌防盗门两个，产品名称为“仿拼8型”及“新0**上开窗”，原告分别支付价款3050元、2700元。同日，被告到原告处测量尺寸，并出具“量尺通知单”，“仿拼8型”制单内容为金丝柚9分、L36拉手、明合页、高档门镜，尺寸为96*204厘米；“新0**上开窗”制单内容为仿古橡木、7分，尺寸为92*204厘米。原告在量尺通知单上签字确认上述内容。同年6月20日，被告将原告购买的“仿拼8型”防盗门安装完毕，原告以该防盗门并非其购买的同种产品为由，要求退货；其后被告在为原告送装“新0**上开窗”防盗门时，原告以该防盗门外包装破损拒绝接收商品。经天津市河东区市场和质���监督管理局调解未果。原告成讼本院。另查，原告以涉讼产品“仿拼8型”防盗门外观没有“凹槽”即为低档门为由主张退货，经询，被告表示由于批次不同，新款“仿拼8型”防盗门没有上下贯通的“凹槽”，但有关门板厚度、把锁型号、合页类型等质量标准一致。再查，原告提供“新0**上开窗”防盗门送货时照片，主张涉讼产品外包装破损，主张为库存门。对此，被告不予认可，表示运送时包装破损在所难免，但商品质量不存在问题，且是以原告尺寸定做，并非库存门。本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告之间是加工承揽关系还是买卖合同关系；二、原告能否主张解除合同退还货款、赔偿损失。针对第一个争议焦点，本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同���同时承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，而买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告为龙甲防盗门的经营单位，对其销售的防盗门根据款式、型号、质量等统一定价，并由原告自主选择款式、型号，经被告现场测量尺寸后交由厂家加工，被告将涉讼商品安装交付于原告。因此，涉讼商品并非按照原告提出的要求制作完成，被告也并非以自己的设备、技术、劳力完成工作，因此原、被告之间并非承揽合同关系，而是买卖合同关系。针对第二个争议焦点，本院认为，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。本案中，原告主张被告交付并安装的“仿拼8型”防盗门与其在销售现场样品展示的外观不符，要求解除合同退还货款并赔偿损失。对此，本院认为，原、被告就该涉讼商品质量说明中并未就商品外观是否有“凹槽”设计予以明确约定，现原告未能举证证明已安装交付的商品存在质量不符合要求以及合同目的不能实现的情况，现其以商品外观缺少“凹槽”设计为由主张解除合同返还货款并赔偿损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张“新0**上开窗”防盗门因外包装破损要求解除合同的诉讼请求，本院认为，被告作为防盗门的销售单位，应当采取足以保护商品的包装方式，确保交付的商品及包装完好无损，在安装前原告有权对商品包装是否破损等商品外观进行检验，现原告以外观破损为由拒绝接受商品，符合法律规定，但其主张商品为���库存门”要求解除合同，没有事实及法律依据，本院不予支持。故原、被告就“新0**上开窗”防盗门买卖合同应继续履行，被告应将符合质量要求的商品交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条、第一百五十三条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告李凤勇的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤勇负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李茜二〇一七年九月二十九日书记员  周畅
开江县人民法院限制消费令(2017)川1723执305号曾德忠：本院于2017年07月04日立案执行的魏伯艳申请执行你婚姻家庭纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一七年九月二十二日
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执466号申请执行人：延安华圣三农科技服务有限公司。地址：富县北教场信合路中段。法定代表人：曹继华，系该公司经理。委托代理人：田俊安，男、汉族。被执行人：宋锦东，男。申请执行人延安华圣三农科技服务有限公司与被执行人宋锦东委托合同纠纷一案，富县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）陕0628民初598号民事判决书发生法律效力后，申请执行人延安华圣三农科技服务有限公司于2017年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为30283元。本院受理后，于2017年8月28日向被执行人宋锦东送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，2017年9月19日，双方当事人自愿达成和解，即：被执行人宋锦东共给付申请执行人延安华圣三农科技服务有限公司30283元，于2017年12月30日之前给付10283元；剩余20000元于2018年12月30日之前一次性付清；二、关于迟延履行期间的债务利息申请执行人延安华圣三农科技服务有限公司自愿放弃；三、本案受理费345元及执行费350元由被执行人宋锦东承担。和解协议达成后，申请执行人延安华圣三农科技服务有限公司向本院提交了撤回执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初598号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年九月二十八日书记员  张秀明
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016）鄂0683执320号之一申请执行人马天义，男，1974年1月14日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人郑海波，男，1972年5月15日出生，汉族，枣阳农商行职工，住枣阳市。本院（2015）鄂枣阳民一初字第00516-1号民事判决书发生法律效力后，被执行人郑海波未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定,裁定如下：将被执行人郑海波元xxxx元的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  郭群青二〇一七年九月十一日书记员  邓祥军
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执935号之二申请执行人杜爱仓，男，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人陈建华，男，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人李建霞，女，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院在执行杜爱仓申请执行陈建华、李建霞民间借贷纠纷一案【审理案号为（2015)包民一初字第01458号】，查封了被执行人陈建华、李建霞名下位于合肥市长丰县恒大帝景16-1006号预售房屋（备案合同号：1411700478）。现因申请人申请解除对该套房屋的查封，本院予以允许。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈建华、李建霞名下位于合肥市长丰县恒大帝景16-1006号预售房屋（备案合同号：1411700478）的查封；本裁定书送达后立即生效。审判员  牛春风二〇一七年九月四日书记员  周传玉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更310号罪犯潘大伟，男，1982年5月25日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年4月30日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2005）双刑初字第28号刑事判决，认定潘大伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经两次减刑共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘大伟能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4325分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯潘大伟的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯潘大伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初10138号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1—10号319、320房间。													法定代表人：周焕喆，系该公司经理。													委托诉讼代理人：王秀红，女，汉族，现住辽宁省瓦房店市。													委托诉讼代理人：杨慧，女，汉族，现住沈阳市于洪区造化乡。																															���告																							被告：张凤文，女，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费6040元、电梯费576元及滞纳金2050元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							125.82平方米																															收费													标准																							2元/平方米/月（房屋）													12元/人/月（电梯）																							欠费													时间																							2015年7月1日至2017年6月30日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条																															裁判主文																							一、被告张凤文自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳嘉伟物业管理有限公司支付自2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业费6040元及电梯费576元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告张凤文负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年九月十五日	书记员  魏立涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1779号申请人陈丽萍，女，汉族，1975年7月4日出生，住郑州市中原区。委托代理人董怀轲、任庆培，河南权辞律师事务所律师，特别授权。被申请人万相斌，男，汉族，1972年10月13日出生，住郑州市金水区。被申请人常丽萍，女，汉族，1974年9月1日出生，住郑州市金水区。申请人陈丽萍因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人万相斌、常丽萍的银行存款177万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请��的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万相斌、常丽萍的银行存款177万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年九月八日书记员  张瑞玲
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1723执430号之一本院在执行冉颖与孙福梅、唐绪勇民间借贷纠纷一案中查明并认定，孙福梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将孙福梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十五日
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0922民初733号原告：谭福勇，男，汉族，1969年1月8日出生，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人：姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。被告：张良泽，男，汉族，1987年8月29日出生，陕西省石泉县人。被告：钟婷婷（系张良泽之妻），女，汉族，生于1988年7月12日，陕西省石泉县人。原告谭福勇与被告张良泽、钟婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭福勇及其代理人姬鹏程到庭参加诉讼，被告张良泽、钟婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谭福勇向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还借款本金10万元及按照年利率24%计算逾期还款利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之系朋友关系，2014年11月8日，张良泽以做水产生意为由向原告借款十万元，口头约定月息2分，借期3个月，原告于当日转款给被告。2014年11月28日，在邱重兰在场的情况下在被告张良泽家补写欠条，双方补签借款协议，约定借款期限为三个月。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告拒不履行还款义务，故诉至法院请求维护原告合法权益。被告张良泽、钟婷婷未发表答辩意见，也未就本案向本院提交证据。经审理查明：2014年11月8日，张良泽以做水产生意为由向谭福勇借款十万元，并口头约定月息两分，借期三个月，谭福勇于当日扣除利息6000元后向张良泽转账汇款9.4万元。2014年11月28日，双方补签借款本金为10万元的借款协议，约定还款日期为2015年2月27日。还款期限届满后，被告张良泽未向原告偿还借款。另查明，张良泽与钟婷婷2011年11月28日在石泉县民政局登记结婚，上述借款发生在张良泽与钟婷婷婚姻关系存续期间。以上事实有原告谭福勇提交的证据：1、借款协议一份；2、2014年11月8日转账汇款凭证；3、张良泽、钟婷婷系夫妻关系证明予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张良泽向原告谭福勇借款并签订借款协议的行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。张良泽未按照约定的期限返还借款，系违约行为，应当偿还原告本金及利息。被告张良泽向原告谭福勇借款10万元，并于2014年11月28日向原告出具欠条，因原告谭福勇与张良泽签订的借款协议已预先在本金中扣除利息6000元，故原告谭福勇要求被告张良泽偿还借款本金10万元及利息的请求，本院仅支持借款本金9.4万元及利息，被告向原告按月息2分清偿利息至2015年2月27日，应视为被告以月息2分继续向原告不定期借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故谭福勇主张钟婷婷连带偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：限张良泽、钟婷婷于本判决生效之日起三十日内一次性连带偿还谭福勇借款本金9.4万元，并按年息24%支付上述借款自2014年11月28日起至还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张良泽、钟婷婷连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 王 萍二〇一七年九月十三日书记员 陈馨琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初14403号原告河南中港汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号。法定代表人吴卫东，总经理。委托代理人赵涛，男，1980年3月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，该公司员工。委托代理人王智，男，1993年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区，该公司员工。被告田肖波，男，1984年4月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告河南中港汽车销售有限公司诉被告田肖波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王智到庭参加诉讼，被告田肖波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月，被告在原告处分期付款购买大众牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××，发动机号：U72673，车架号：LSVCH6A40DN154868）。按照双方合同约定被告支付分期首付款81800元，余款188000元由被告向中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工商银行）申请贷款。原告作为出质人和保证人为其贷款承担保证责任。被告在按期归还了部分银行贷款后，余款拒不偿还,原告依约向工商银行代偿。后原告依据合同约定将车辆收回并变现后，仍有70956元损失无法弥补。根据合同约定，被告需承担违约金14191元。故原告诉请法院依法判令：1、被告田肖波偿还原告垫付的贷款70956元，并支付违约金14191元，共计85147元；2、本案诉讼费由被告承担。被告田肖波未答辩。经审理查明：2013年9月15日，原告（作为供车方、甲方）与被告（作为购车方、乙方）签订分期付款汽车买卖和服务合同（合同编号：1308061），约定原告将大众帕萨特牌（发动机号：U72673，车架号：LSVCH6A40DN154868）汽车一辆计269800元销售给被告。被告应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，计81800元，剩余款项188000元由被告向工商银行申请贷款。如被告逾期不归还或不完全归还工商银行贷款本息，致使原告承担担保责任的，被告应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日5‰的违约金，二者中以高者为准。原告在该合同供车方（甲方）落款处加盖公章，被告在购车方（乙方）落款处签名捺印。同日，被告作为授权人向原告出具购车人车辆转卖委托授权书，显示自分期付款汽车买卖和服务合同签订之日起，被告若发生未及时缴付贷款本息时，同意原告收回涉案车辆，若被告没有依约定回赎，同意原告对涉案车辆予以转卖用以归还工商银行贷款本息、拖欠原告的款项以及原告为追偿而发生的一切费用，若车辆出卖的金额不足以偿还工商银行贷款本息、原告款项及追偿费用的，不足部分由被告另行承担，多余金额归还给被告，被告在该授权委托书的授权人落款处签名捺印予以确认。同日，原告与被告签订车辆交接书，确认将涉案车辆交接给被告。2013年9月18日，工商银行（作为贷款人）、被告田肖波（作为借款人、抵押人）及原告（作为出质人、保证人）签订个人借款/担保合同，约定工商银行向被告发放个人自用车贷款，贷款金额为188000元；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定；每月20日为还款日；还款账户户名为田肖波，开户行为中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行；原告对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、工商银行实现债权的费用和被告田肖波所有其他应付费用承担连带保证责任；工商银行在该合同贷款人落款处加盖个人信贷业务合同专用章和授权代理人王喆的印章，被告在借款人和抵押人落款处签名捺印，原告在保证人、出质人落款处加盖公司公章和法定代表人吴卫东的印章。原告提交的垫款委托书、证明、招商银行转账汇款电子回单、中国民生银行支付业务回单、工商银行电子银行回单、业务回单及工商银行出具的情况说明显示，原告委托公司员工李济磊、吴飞、ＸＸ芳、张天天、崔玉婕以及通过公司账户自2014年3月26日至2016年4月1日分26笔向被告田肖波的账户转款共计182396.06元。另查明，原告将上述车辆收回后于2016年4月27日以130000元转卖给他人。以上案件事实由分期付款买卖和服务合同、车辆交接书、购车人车辆转卖委托授权书、个人借款/担保合同、垫款委托书、证明、招商银行转账汇款电子回单、中国民生银行支付业务回单、工商银行电子银行回单、业务回单及工商银行出具的情况说明、车辆评估报告书、车辆转让协议及庭审笔录予以证明。本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，分期付款买卖和服务合同、购车人车辆转卖委托授权书、个人借款/担保合同均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人均应严格按合同约定履行义务，原告为被告田肖波的贷款提供了担保，被告田肖波应积极履行还款义务，但由于被告田肖波未按合同约定还款，致使原告承担保证责任，原告为被告田肖波垫付贷款本息共计182396.06元,原告承担保证责任后，有权向被告田肖波追偿，原告依照合同约定将车辆收回并以13万元转卖，在扣除转卖款后尚有52396.06元损失无法弥补，根据被告出具的车辆转卖委托授权书，如车辆出卖的金额不足以偿还工商银行贷款本息、原告款项及追偿费用的，不足部分由被告另行承担，故原告请求被告田肖波偿还垫付款70956元,本院在52396.06元的范围内予以支持。关于原告诉请被告田肖波支付违约金的问题，本院认为原告诉请的14191元违约金过高，结合案件实际情况，本院酌定在违约金5300元的范围内予以支持。被告田肖波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田肖波于本判决生效后十日内偿还原告河南中港汽车销售有限公司支付的垫付款52396.06元，并支付违约金5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929元，减半收取964.5元,由被告田肖波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一七年九月二十六日书记员  牛 莉
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执471号申请执行人：陈明兴，男，1957年6月14日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人：舒勇，男，1964年7月10日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人：刘艳蓉，女，1965年6月6日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。本院在执行申请执行人陈明兴与被执行人舒勇、刘艳蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈明兴与被执行人刘艳蓉达成执行和解协议。协议内容为：被执行人刘艳蓉于2017年9月起，每月5日前给付申请执行人陈明兴1000元（此款由刘艳蓉存入陈明兴提供的农业银行账户）,直至本息给付完毕之日止。2017年9月4日，申请执行人陈明兴向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)川2022执471号案的执行。如发现被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人应自和解协议约定履行期限的最后一日之次日起两年内，重新申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年九月五日书记员 马俊锋
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1604号原告：同明星，男，生于1970年12月18日，汉族，高中文化。原告：解爱芳，女，生于1970年10月13日，汉族，初中文化。被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（以下简称新农四组）。负责人：同长发，系该组组长。原告同明星、解爱芳诉被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同明星、解爱芳到庭参加了诉讼，被告新农四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同明星、解爱芳诉称，两原告是夫妻，共生育一个男孩，取名同飞，2003年8月18日领取了《独生子女父母光荣证》。2016年12月被告新农四组因征地取得收益款，按人口每人分配了10000元。依照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，原告家庭应多分一口人份的份额即10000元，原告多次向被告要求享受独生子女户的优惠政策，可被告不执行条例之规定，韩城市新城街道办事处责令被告整改未果，故诉至法院，请求依法判令被告增加并支付原告集体资产收益分配款一口人份的份额10000元并承担本案诉讼费用。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、身份证、居民户口簿。证明二原告为被告合法的集体经济组织成员。2、结婚证及韩城市新城街道办事处计划生育办公室于2003年8月18日颁发的《独生子女父母光荣证》一份。证明二原告是合法夫妻，领取了独生子女光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。3、新农村村委会2017年5月7日证明复印件一份（原件见2017陕05**民初1251号），证明同长发系新农四组组长。4、2016年12月26日会议记录及征地款分配名单、2017年5月5日新农四组组长同长发出具的证明一份、韩城市新城街道办事处韩新责通字【2017】09号责令改正通知书一份（原件见2017陕05**民初1251号）。证明①、新农四组2016年12月26日会议记录，决定按户口本花名册以10000元/人的标准分配征地补偿款，并给独生子女户每户奖励10000元，但未给独生子女户奖励；②、被告于2017年5月6日收到新城办责令改正通知；新城街道办责令新农四组在10日内落实《陕西省人口与计划生育条例》的规定。被告新农四组未到庭参加诉讼,亦未进行答辩。经审理查明，原告同明星、解爱芳系被告新农四组村民，二原告1992年1月16日登记结婚，婚后于1994年2月10日生一男孩取名同飞，2003年8月18日二原告领取了《独生子女父母光荣证》。2016年12月26日新农四组制定了征地款分配方案，决定对村民按户口本花名册人口每人分配10000元，且均按分配方案分配到位，但在分配时被告都未按计划生育政策的规定给原告增加一个人份的份额10000元。后韩城市新城街道办事处于2017年4月25日下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、户口本、分配方案、村委会证明等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告同明星、解爱芳生育一个孩子，被告新农四组在2016年12月26日分配集体收益时未给原告增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正后仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告依照计划生育优惠政策的规定，支付给两原告集体收益分配款10000元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告同明星、解爱芳集体收益分配款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  高晓鹏二〇一七年九月二十日书记员  秦 兴
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执7534号申请执行人：席伟丽,女性,1979年7月17日出生,住郑州市金水区。被执行人：黄要武,女性,1967年1月10日出生,住郑州市金水区。被执行人：黄纤,女性,1999年9月29日出生,住郑州市金水区。本院在执行席伟丽与黄要武、黄纤合同、无因管理、不当得利一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  程维强二〇一七年九月二十日书 记 员  司亚东
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9480号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：黎阳，该行行长。委托诉讼代理人：常莉莎，女，该行职工。被告：唐多全，男，汉族，1965年1月30日出生，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告唐多全信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审判员  邓鸿飞二〇一七年九月二十九日书记员  胡潇月
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执642号申请执行人纪某。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人纪某与被执行人武汉XX有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一七年八月十二日书记员 王南江