四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初1244号原告：叙永县建强储运有限责任公司，住所：四川省叙永县叙永镇和平村四社，统一社会信用代码:91510524733428995K。法定代表人：ＸＸ。委托诉讼代理人：孔彬，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：何煦，四川舟畅律师事务所律师。被告：罗波，男，1985年12月15日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：高国琴，女，1983年11月4日出生，汉族，住四川省叙永县。原告叙永县建强储运有限责任公司（以下简称“建强储运公司”）与被告罗波、高国琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告建强储运公司的委托诉讼代理人孔彬、何煦到庭参加了诉讼，被告罗波经本院公告传唤、被告高国琴经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建强储运公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告连带偿还原告借款337700元。诉讼中，原告增加一条诉讼请求：2.判决被告从2015年1月19日起至清偿本金止，按基数285400元、月利率2%计算支付原告借款利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年11月21日，被告罗波向原告借款580000元用于购车，原告考虑到被告罗波购车时挂户原告经营就向被告罗波提供了借款，被告高国琴为被告罗波向原告借款提供连带责任保证。借款时约定借款于2014年11月18日前还清。被告向原告借款后将借款用于购车并将车辆挂户原告经营。截止2015年1月，二被告尚欠原告借款337700元没有偿还，经原告多次催收，二被告置之不理。原告认为，二被告未能按时偿还原告借款本息的行为，违反了协议约定和法律规定，侵犯了原告的合法权益。故原告特诉至法院，请依法判决如上。被告罗波未作答辩。被告高国琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月，被告罗波欲购买车辆（后车牌号为川Ｅ×××××号）并挂靠于原告处经营，向原告借款。2012年11月13日，原告通过从叙永县农村信用合作联社西湖分社转账方式向被告罗波交付借款150000元，2012年11月19日，原告通过从中国工商银行叙永支行向被告罗波指定的收款方许毓飞转账方式向被告罗波交付借款346800元，原告共计给被告罗波出借借款496800元。2012年11月19日，以原告为甲方、被告罗波为乙方、被告高国琴为“配偶或担保人”，各方签订了NO.20120037号《叙永县建强储运有限责任公司借款协议》（以下简称“《协议》”），《协议》就双方借款币种、借款时间（2012年11月18日）、借款金额、还款周期及计划、乙方交付信用保证金、违约责任等相关事宜进行了约定，其中，《协议》第十三条约定的借款保证金、安全风险金共62000元，原告并未实际借与被告罗波，被告罗波亦未实际缴纳与原告，该62000元保证金被一并包含于《协议》约定的580000元借款总额之中。《协议》载明附借款借据一份。2012年11月18日，被告罗波给原告出具《借据》一张，被告高国琴在该借据“配偶或担保”处签名捺印，《借据》载明：“借到叙永建强储运有限责任公司现金（人民币）大写金额：伍拾捌万零仟零佰零拾零元整（小写：580000元整）。此借款于2014年11月18日以内还清，若本人违约，本人接受与叙永县建强储运有限责任公司所签NO.20120037号借款协议（即本协议）的约束。此据。借款人（签章）：罗波。配偶或担保（签章）：高国琴。2012年11月18日。”后，被告罗波购买的车牌号为川Ｅ×××××号的车辆挂靠于原告处经营，原告为该车的法定车主。2013年1月9日，被告罗波支付原告2012年11月18日—2012年12月17日车款20000元、利息9100元、管理二维900元；2013年2月6日，被告罗波支付原告2012年12月18日—2013年1月17日车款10000元、利息8900元+100元、管理二维900元；2013年3月25日，被告罗波支付原告2013年1月5日—2月4日车款10000元，2013年2月5日—4月4日利息17600元+600元，管理二维1800元；2013年4月30日，被告罗波支付原告2013年2月5日—3月4日车款10000元、2013年4月5日—5月4日利息8700元+500元，管理二维900元；2013年8月13日，被告罗波支付原告2013年5月5日—8月4日利息25800元+2700元、管理二维2700元、事故应急金165元；2013年10月16日，被告罗波给原告支付2013年10月5日—11月4日保险2615元、2013年8月5日—9月4日利息8600元+1300元、管理二维900元、事故应急金1235元、补交2012年11月18日—2012年12月17日利息、管理二维10000元（利息9100元、管理二维900元）；2013年12月12日，被告罗波支付原告2013年9月18日—11月17日利息17200元+3000元、管理二维1800元；2014年3月31日，被告罗波支付原告2013年11月18日—2014年2月17日利息26400元、管理二维2700元、垫资利息5900元、事故应急金430元；2014年5月12日，被告罗波支付原告2014年2月18日—5月17日利息6000元、利息2分19800元、垫资利息6000元。2015年1月9日，被告罗波给原告出具《承诺书》，委托原告按市场价或评估价格全权处理川Ｅ×××××号车辆的变卖、转让事宜，并同意变卖该车的价款首先用于偿还原告欠款，不足部分由被告罗波支付并按月息2分计算，直至还清本息为止等，原告在承诺书上加盖公章。同日，被告罗波与原告结算，结算内容为：“川Ｅ×××××罗波：2012年11月18日借款580000元，依据借款合同借款期限至2014年11月18日止还清全部借款，截止到2014年5月后就未再交款利息。2014年2月后未再缴纳管理费，至今尚欠本金530000元。（以下利息按月息1分计算）2014年5月18日—2015年1月18日利息：5300×8=42400元；2014年2月18日-2015年1月18日管理费：900×11=9900元；本金：530000元，合计：582300元。582300元-保证金62000元=520300元。520300元-车价182600元（原告后续变卖川Ｅ×××××号车辆）=337700元。结算人：罗波。2015年1月9日。”原告在落款日期上加盖印章。同日，被告罗波给原告出具《欠条》一张，欠条载明：“今欠到叙永县建强储运有限责任公司人民币叁拾叁万柒仟柒佰元整（小写337700元）。本欠款于2015年6月31日前还清，利息按月息2分计算，如未按期还款，自违约之日起按月息3分计算，直至还清本息为止。此据。欠款人：罗波，身份证号码：。欠款日期：2015年1月9日。”被告罗波至今尚欠原告部分借款本金及利息未清偿。另查明：被告罗波与被告高国琴于2009年2月11日登记结婚。上述事实，有原、被告的身份信息复印件、二被告的结婚证复印件、《借款协议》原件、《借据》原件、叙永县农村信用合作联社西湖分社转账结果复印件、中国工商银行网上银行电子回单复印件、建强储运公司汽车销售部售车结算清单复印件、2015年1月9日被告罗波签字的《承诺书》原件、结算单原件、《欠条》原件、建强储运公司《收据》复印件9张、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。本案中，原告建强储运公司与被告罗波签订书面借款协议，该协议系其双方自愿达成，且不违反法律强制性规定，为有效合同，合同双方应当全面履行。原告已按照协议约定向被告罗波提供了借款，履行了自己的合同义务，被告罗波应当按照协议等约定向原告履行偿还借款本金及利息的合同义务，但被告罗波至今尚未完全清偿借款本金及利息，构成违约，原告有权主张被告罗波清偿，本院依法予以支持。对被告罗波应当清偿原告的款项，本院评述如下：1.对原告诉求的款项中包含的保险费、管理（二维）费、应急金等费用，及被告罗波已支付的保险费、管理（二维）费、应急金等费用，与本案不属于同一基础法律关系，不属本案审理范围，本案均不予处理。2.本金：虽原告与被告罗波约定的借款本金为580000元，但不能包含原告并未实际出借给被告罗波的“62000元保证金”、垫付的保险费、管理费等，故，本院认为，原告实际出借给被告罗波的借款本金为496800元（150000元+346800元）。3.被告罗波尚未清偿的本金及利息：《协议》约定的借款时间为2012年11月18日，约定借款中250000元的月息为1%、330000元的月息为2%，现实际的借款金额为496800元，在原告没有证据证明被告所偿还的本金及利息为月息为1%的这笔250000元借款的本金及利息时，本院认为，应当作出有利于被告罗波的偿还借款的方式的推定，即被告罗波在偿还借款时，优先偿还的是月息为2%的这笔借款即246800元（496800元-250000元）借款的本金及利息：（1）2013年1月9日，被告罗波支付原告2012年11月18日—2012年12月17日车款20000元、利息9100元：此时被告罗波应偿还的利息为7436元（250000元×1%+246800元×2%），但被告罗波实际偿还利息9100元，多偿还的1664元（9100元-7436元）应为被告罗波提前清偿的借款本金，故被告罗波此时尚欠原告的借款本金为475136元（496800元-20000元-1664元）；（2）2013年2月6日，被告罗波支付原告2012年12月18日—2013年1月17日车款10000元、利息8900元+100元：此时被告罗波应偿还的利息为7002.72元{250000元×1%+（475136元-250000元）×2%}，但被告罗波实际偿还的利息为8900元+100元，100元为约定的逾期利息和违约金，本院予以确认，多偿还的1897.28元（8900元-7002.72元）应为被告罗波提前清偿的借款本金，故被告罗波此时尚欠原告的借款本金为463238.72元（475136元-10000元-1897.28元）；（3）2013年3月25日，被告罗波支付原告2013年1月5日—2月4日车款10000元，2013年2月5日—4月4日利息17600元+600元：此时被告罗波应偿还的利息为13529.55元{×2}，600元为约定的逾期利息和违约金，本院予以确认，多偿还的4070.45元（17600元-13529.55元）应为被告罗波提前清偿的借款本金，故被告罗波此时尚欠原告的借款本金为449168.27元（463238.72元-10000元-4070.45元）；（4）2013年4月30日，被告罗波支付原告2013年2月5日—3月4日车款10000元、2013年4月5日—5月4日利息8700元+500元：此时被告罗波应偿还的利息为6483.37元{250000元×1%+（449168.27元-250000元）×2%}，500元为约定的逾期利息和违约金，本院予以确认，多偿还的2216.63元（8700元-6483.37元）应为被告罗波提前清偿的借款本金，故被告罗波此时尚欠原告的借款本金为436951.64元（449168.27元-10000元-2216.63元）；（5）2013年8月13日，被告罗波支付原告2013年5月5日—8月4日利息25800元+2700元：此时被告罗波应偿还的利息为18717.09元{×3}，2700元为约定的逾期利息和违约金，本院予以确认，多偿还的7082.91元（25800元-18717.09元）应为被告罗波提前清偿的借款本金，故被告罗波此时尚欠原告的借款本金为429868.73元（436951.64元-7082.91元）；（6）2013年10月16日，被告罗波给原告支付2013年8月5日—9月4日利息8600元+1300元、补交2012年11月18日—2012年12月17日利息9100元：①此时被告罗波应偿还的2013年8月5日—9月4日的利息为6097.37元{250000元×1%+（429868.73元-250000元）×2%}，1300元为约定的逾期利息和违约金，本院予以确认，多偿还2502.63元（8600元-6097.37元）；②被告罗波应偿还的2012年11月18日—2012年12月17日利息为7436元（250000元×1%+246800元×2%），多偿还1664元（9100元-7436元）；此时，被告罗波共计多偿还的4166.63元（2502.63元+1664元），应为被告罗波提前清偿的借款本金，故被告罗波此时尚欠原告的借款本金为425702.1元（429868.73元-4166.63元）；（7）2013年12月12日，被告罗波支付原告2013年9月18日—11月17日利息17200元+3000元：此时被告罗波应偿还的利息为12028.08元{×2}，3000元为约定的逾期利息和违约金，本院予以确认，多偿还的5171.92元（17200元-12028.08元）应为被告罗波提前清偿的借款本金，故被告罗波此时尚欠原告的借款本金为420530.18元（425702.1元-5171.92元）；（8）2014年3月31日，被告罗波支付原告2013年11月18日—2014年2月17日利息26400元+5900元：此时被告罗波应偿还的利息为17731.81元{×3}，5900元为约定的逾期利息和违约金，本院予以确认，多偿还的8668.19元（26400元-17731.81元）应为被告罗波提前清偿的借款本金，故被告罗波此时尚欠原告的借款本金为411861.99元（420530.18元-8668.19元）；（9）2014年5月12日，被告罗波支付原告2014年2月18日—5月17日利息6000元、利息2分19800元+利息6000元：此时被告罗波应偿还的2014年2月18日—5月17日利息为17211.72元{×3}，6000元为约定的逾期利息和违约金，本院予以确认，多偿还的8588.28元（19800元-17211.72元+6000元）应为被告罗波提前清偿的借款本金，故被告罗波此时尚欠原告的借款本金为403273.71元（411861.99元-8588.28元）；（10）截止2015年1月18日，折抵被告罗波认可的变卖川Ｅ×××××号车的价款182600元后，被告罗波尚欠原告借款本金220673.71元（403273.71元-182600元）；因2015年1月9日，被告罗波与原告结算时，在结算单上约定“以下利息按月息1分计算”，故自2014年5月18日—2015年1月18日止，被告罗波应偿还原告的利息为32261.9元（403273.71元×1%×8），此时原告与被告罗波结算，将该8个月的利息计入后期借款本金并重新出具《欠条》后，被告罗波已偿还的借款前期利息（及逾期利息、违约金）的利率没有超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，可将32261.9元认定为后期借款本金，故此时被告罗波尚欠原告借款本金为252935.61元（220673.71元+32261.9元）。综上，对原告要求被告罗波偿还其借款337700元及从2015年1月19日起至清偿本金止，按基数285400元、月利率2%计算支付原告借款利息的诉讼请求，因被告罗波在2015年1月9日出具给原告的《欠条》上约定了欠款的月息为2分、逾期月息为3分，故本院依法支持原告的诉讼请求为：被告罗波偿还原告借款本金252935.61元及支付原告利息（利息以252935.61元为基数，自2015年1月9日至被告实际清偿原告借款本金之日止，按月利率2%计算）。同时，对原告主张的被告罗波在向原告借款时产生的债务，系被告罗波与被告高国琴夫妻共同债务，被告高国琴应当承担连带清偿责任的诉求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗波、高国琴于本判决生效之日起三十日内清偿原告叙永县建强储运有限责任公司借款本金252935.61元；二、被告罗波、高国琴于本判决生效之日起三十日内清偿原告叙永县建强储运有限责任公司借款利息（利息以252935.61元为基数，自2015年1月9日至二被告实际清偿原告借款本金之日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告叙永县建强储运有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6366元，由被告罗波、高国琴负担（原告已垫付，二被告在支付上述款项时一并支付与原告6366元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  华 江人民陪审员  林彬琴人民陪审员  姜泽翠二〇一七年九月二十一日书 记 员  韩 玮