wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初12582号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人宋彩宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告杨创举，男，1989年5月5日出生，汉族，住河南省郸城县。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告杨创举信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2008年11月20日在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为52×××36。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年8月19日已发生欠款本息等费用共计人民币12639.92元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金7934.78元，利息、滞纳金等费用4705.14元，合计12639.92元（暂计至2015年8月18日，自2015年8月19日起的利息、滞纳金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告于2008年11月20日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告杨创举的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息按日利率万分之五计收；滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按每笔超过信用额度部分的5%计收，客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××36的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2015年8月19日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计12639.92元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、申请表及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨创举于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用12639.92元（暂计至2015年8月19日，自2015年8月20日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算；自2015年8月20日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告杨创举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年九月十四日书 记 员 郭瑞芳
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终5721号上诉人（原审被告）：桑仁木（曾用名桑仁睦），男，1958年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人（原审原告）：何长全，男，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：武道顺，男，1949年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人桑仁木因与被上诉人何长全民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2016)皖0122民初4389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。桑仁木上诉请求：撤销一审判决，改判驳回何长全的一审诉讼请求。事实和理由：桑仁木从不缺钱，也不借别人的钱，本案借款是因为何长全借费勤菊的钱，费勤菊多次向何长全催要借款，何长全都借口困难，没有卖猪，暂时没钱等等。后期费勤菊听别人说何长全卖猪有钱，为此费勤菊想个主意，叫桑仁木出面向何长全借钱，桑仁木跟何长全说后，何长全答应从别处借钱借给桑仁木。钱是两次借的，一次是3万元、一次是2万元，合计5万元。此款借到手后全部交给费勤菊，当时借钱写条时费勤菊也在现场，何长全为掩人耳目，说钱是从别人手借的，实际是自己的。在2016年费勤菊诉何长全民间借贷纠纷一案中，费勤菊答应桑仁木借何长全的5万元借款从何长全借费勤菊的借款中扣除，关于利息部分，何长全与费勤菊口头协议，双方借款均不要利息。所以费勤菊在诉何长全一案中就没有计算利息。后期何长全出尔反尔，不讲信用，最后诉讼桑仁木偿还借款，并叫桑仁木多付31200多元的利息。何长全辩称：桑仁木先后两次委托何长全从赵金海处借款5万元是客观事实，桑仁木至今四年之久既未还本，更未付息，在债权人一再追要下何长全为桑仁木还本付息，此后何长全多次索要无果，才提起诉讼。桑仁木上诉所主张的借款一事与真实情况根本不符，请求二审法院驳回其上诉请求。何长全向一审法院起诉请求：桑仁木归还何长全借款本金5万元、利息31200元，合计81200元。一审法院认定事实：何长全系养猪专业户，桑仁木系肥东县动监所工作人员，2009年双方因此相识。2013年6月8日、9日，桑仁木向何长全借款，因何长全无资金而由其向同学赵金海分别借款3万元、2万元，分别由桑仁木出具借到赵金海的借条交给何长全，经赵金海要求，由何长全出具同样的借条给赵金海。桑仁木出具的借条分别载明：“今借到赵金海人民币叁万元正￥30000元。此据，注：月利息壹分陆厘钱。肥东桑仁木，2013.6.8日”、“今借到赵金海人民币贰万元正。此据，注：月利息壹分陆厘钱。桑仁木，2013.6.9日”。后何长全找桑仁木催款无果，何长全至2016年底按约定还清赵金海的借款本息。一审法院认为，何全长因代桑仁木从案外人借款而由桑仁木向案外人出具两张借条，实际履行中由何长全向案外人出具相同借条，桑仁木出具的借条存于何长全处。因桑仁木未即时还款，何长全向案外人按约定归还本息，何长全持桑仁木出具的借条原件，请求桑仁木归还何长全已偿还的借款本息81200元，何长全系适格的主体，符合法律规定，依法予以支持，桑仁木主张何长全主体不适格，法律依据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决：桑仁木给付何长全借款本金5万元、利息31200元，合计81200元。限于判决生效后三日内付清。本案一审案件受理费1830元，减半收取915元，由桑仁木负担。双方当事人二审期间未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，桑仁木通过何长全向案外人赵金海借款5万元，并约定月利息1.6分，由桑仁木出具了相应借条给何长全，同时由何长全出具借条给赵金海，后因桑仁木在借款后未还本付息，何长全基于其向赵金海出具的借条而将相应的借款本息予以偿还，则其为该笔借款的债权人，现何长全诉请桑仁木向其清偿该笔借款的本息，符合法律规定，应予支持。桑仁木主张本案借款在费勤菊对何长全的借款中予以扣除，但在费勤菊诉何长全民间借贷纠纷一案中，并未将本案借款予以抵扣，故本案借款并未因抵偿而消灭，桑仁木仍应承担还款责任。桑仁木主张何长全曾与费勤菊协商将各自的借款利息予以放弃，但其未提供证据证明，对其该主张，本院不予采信。综上所述，桑仁木的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1830元，由上诉人桑仁木负担。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二〇一七年九月二十八日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省三原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0422刑初78号公诉机关三原县人民检察院。被告人刘莹莹，女，1987年1月10日出生于吉林省辽源市龙山区，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，案发前常住三原县，居民。2017年4月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被三原县公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。三原县人民检察院以三检诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人刘莹莹犯容留他人吸毒罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院指派检察员张鑫依法出庭支持公诉，被告人刘莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年3月20日晚上，被告人刘莹莹在三原县东环路鸿杉酒店其长期所开1515房间内提供冰毒与冰壶、锡纸容留吸毒人员李某1（已行政处罚）与其一块吸食；2017年4月8日晚上，被告人刘莹莹以同样方式在1515房间内容留李某1吸食冰毒。2、2017年3月初，被告人刘莹莹在三原县东环路鸿杉酒店其长期所开1515房间内提供冰毒容留吸毒人员高某1（已行政处罚）一块吸食；2017年4月初一天晚上，被告人刘莹莹以同样方式在1515房间容留该高一块吸食冰毒。3、2017年4月上旬，被告人刘莹莹在其租住的三原县东环路鸿杉酒店其长期所开1515房间内先后两次容留吸毒人员雷某1（已行政处罚）一块吸食由该雷带来的冰毒。4、2017年4月初一天晚上，被告人刘莹莹在三原县东环路鸿杉酒店其长期所开1515房间内容留吸毒人员雷某1、许某1（已行政处罚）一块吸食由该雷带来的冰毒。以上被告人刘莹莹在三原县东环路鸿杉酒店其长期所开1515号房间内一年内容留四名吸毒人员八次吸食毒品。上述事实，被告人刘莹莹在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，行政处罚决定书、扣押物品清单、户籍证明、户口本复印件、三原县公安局关于抓获刘莹莹的情况说明、鸿杉宾馆出具的开房情况说明及开房记录，证人李某1、雷某1、许某1、高某1、张某1、刘某1、范某1的证言，尿检笔录及现场检测报告，被告人刘莹莹及高某1、李某1、许某1对吸毒房间及冰壶的辨认笔录及照片、被告人刘莹莹对其父母刘某1、范某1的辨认、对李某1、高某1辨认、高某1、李某1、雷某1分别对刘莹莹辨认、张娟对刘莹莹进行的辨认笔录及照片，物证手机一部、冰壶一个，被告人刘莹莹的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘莹莹违反国家对毒品的管理规定，以卖淫方式向嫖客收取费用并为嫖客提供毒品，或者由吸毒人员自带毒品在其长期所开的1515号房间内吸食，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘莹莹在归案后，如实交代了自己容留他人吸食毒品的事实，其行为属于坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人刘莹莹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月二十五日起至二0一八年八月二十四日止）。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。作案工具白色OPPO手机一部、冰壶一个依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  崔瑾人民陪审员  刘杰人民陪审员  雒莉二〇一七年九月二十五日书 记 员  祁兵所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初781号原告：张永臣，男。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：颜世芹，女。委托诉讼代理人：刘庆刚，男。原告张永臣与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告张永臣及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司诉讼委托代理人杨士玲，第三人颜世芹及委托诉讼代理人刘庆刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年10月20日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的4号楼000112车库，房屋面积22.51平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告，也没有与原告签订认购合同和收取房款，该地段的实际投资兴建人为张敬科，他作为实际投资人和受益人应当承担法律责任；另外我公司也没有将原告的房屋出售给第三人，并没有与其签订房屋买卖合同和收取房款，均是张敬科所为，应当将其追加为本案被告查明事实，否则必然影响案件的公正审理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。颜世芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2012年12月1日，原告与万基公司签订《商品房买卖合同》，约定购买隆吉小区三期4号楼车库，房屋面积22.51平方米。原告张永臣交付购房款后，被告房屋竣工后入住。此后，当原告到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实现权利，故提起诉讼。另查明，2014年1月24日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保签订了商品房买卖合同，并在桦南县房地产管理局办理了预售合同备案登记。本院认为，案件的争议焦点，一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告张永臣与被告万基公司签订的《商品房买卖合同》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告张永臣与被告万基公司签订的《商品房买卖合同》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人张永臣签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原张永臣与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告张永臣办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2014年1月24日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告张永臣2012年12月1日签订的《商品房买卖合同》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告张永臣办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期4号楼112车库（面积22.51平方米，产籍号4-0001-867-000112）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  林佳智审 判 员  孙枫林人民陪审员  张晓东二〇一七年九月十八日书 记 员  曲 月
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4123号罪犯徐加伟，男，1974年8月1日出生，汉族，高中毕业，浙江省青田县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年7月14日作出(2015)金义刑初字第1313号刑事判决，以被告人徐加伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐加伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐加伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得三个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐加伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其原犯罪情节及有前科情况，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐加伟准予减刑六个月（刑期自2015年4月1日起至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖154号钟明芳、刘志敏、刘垚诉成都市人力资源和社会保障局、第三人成都市银雁金融配套服务有限公司劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市锦江区人民法院管辖。二〇一七年九月二十六日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执223号之一申请执行人叶祥兵，男，1975年3月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人叶世洪，男，1977年11月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请执行人叶祥兵与被执行人叶世洪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照（2016）赣0726民初763号民事判决书确定的内容履行本案执行标的151770元及利息，但被执行人至今未履行完毕。现查明，被执行人叶世洪长期下落不明，经采取查询措施，暂未发现其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年九月二十八日书记员  李 松
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初4079号原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，单位住所地：遵化市。负责人：李建永。委托代理人：程伟强。委托代理人：李国军。被告：刘雅欣，女，1978年8月12日出生，住所地遵化市。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行（以下简称农行遵化支行）与被告刘雅欣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行遵化支行的委托代理人程伟强、李国军到庭参加了诉讼，被告刘雅欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行遵化支行诉称：被告在原告处申请办理信用卡，持卡后多次透支消费，于2016年6月24日开始逾期，原告多次催收被告均未归还，故起诉要求被告偿还所欠本金19546.05元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金，并由被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。被告刘雅欣未予答辩。经审理查明：2013年1月21日，甲方农行遵化支行与乙方刘雅欣签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约尾部刘雅欣书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在持卡人签名处签名。合约第四条利息和费用：2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信用额度服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。收费项目：滞纳金，收费标准：最低还款额未偿还部分的5%。原告提交的刘雅欣账户催收资料显示：本金19546.05元，利息4351.62元（自2016年6月24日起至2017年6月16日止），滞纳金1255.79元，消费手续费2514.74元，本息合计25153.46元。本院认为：原告农行遵化支行与被告刘雅欣签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，双方应按合约的约定履行各自义务。被告刘雅欣逾期未还款，应当按照合同的约定支付利息、滞纳金及消费手续费。综上，被告刘雅欣应偿还原告农行遵化支行25153.46元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘雅欣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行25153.46元；二、由被告刘雅欣以欠款本金19546.05元为基数，自2017年6月17日起按照日利率万分之五计算利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费289元，减半收取144.5元，由被告刘雅欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 史 婷二〇一七年九月二十一日书记员 刘思佳
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7199号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：张涛，男，1959年3月7日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张涛信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员 战 幸二〇一七年九月二十一日书 记 员 赵萌影
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初1958号原告：眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司。住所地：四川省眉山市彭山区上岷江路**号。统一社会信用代码：91511422MA633FRXXF。法定代表人：余红伟，经理。委托诉讼代理人：文艳、唐亮，四川贤济律师事务所律师。被告：张惠强，男，1974年5月8日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。被告：王群芳，女，1975年9月3日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司与被告张惠强、王群芳物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月9日立案。原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司负担。审判员  毛荣龙二〇一七年九月七日书记员  张 磊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3701号罪犯吴敏国，男，1981年6月21日出生，汉族，初中毕业，浙江省泰顺县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2015年4月3日作出(2015)温泰刑初字第64号刑事判决，以被告人吴敏国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯吴敏国到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴敏国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯吴敏国对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴敏国提起的减刑意见符合法律规定，罪犯吴敏国在服刑期间，确有悔改表现，请法院根据吴敏国履行财产刑的情况，酌情确定减刑幅度。经审理查明，罪犯吴敏国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得四个表扬奖励，已部分履行财产刑。上述事实，有经过庭审举证质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯吴敏国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行的财产刑数额较大，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴敏国准予减刑五个月（刑期至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月四日书 记 员  朱勤超
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执419号之一申请执行人：李效臣。被执行人：平泉鑫达矿业有限公司。法定代表人：张荣。李效臣申请平泉鑫达矿业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）冀0823民初2586号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、公安局登记车辆、工商登记、房产，未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九格、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  丁山峰二〇一七年九月三十日书记员  薛连兴
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初3944号之二原告：曹俊，男，1988年9月16日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张峰，男，1991年11月17日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：闻飞，男，1987年1月4日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王丽丽，女，1988年1月26日生，汉族，住江苏省射阳县。原告曹俊与被告张峰、闻飞、王丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017月6日12日立案，原告曹俊于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹俊申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹俊撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由曹俊负担。审 判 长  孔玲玲代理审判员  边海凤人民陪审员  施建中二〇一七年九月二十六日书 记 员  陶 航
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0481刑初603号公诉机关永安市人民检察院。被告人徐珊，女，1982年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市燕西街道新安大院*号楼*****室（户籍所在地福建省永安市。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年8月19日被永安市公安局取保候审，同年11月15日，由永安市人民检察院决定取保候审。辩护人陈达映，福建建州•联兴律师事务所执业律师。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2016〕623号起诉书指控被告人徐珊犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人徐珊及其辩护人陈达映到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2016年6月至7月期间，被告人徐珊先后4次在永安市大湖石林景区门口、永安市开辉汇景城22幢楼下贩卖毒品甲基苯丙胺合计2.6克给吸毒人员郑某1、张某。对于以上指控，公诉机关当庭提供了相关书证、证人证言及被告人的供述和辩解、现场勘验等证据，认为被告人徐珊明知是毒品而多次贩卖，共贩卖毒品甲基苯丙胺2.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐珊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人为被告人徐珊提出如下辩护意见：1.如实供述，可以从轻处罚；2.一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯；3.自愿认罪，可酌情从轻处罚；4.认罪态度好，悔罪程度深；5.尚在哺乳期，符合监外执行的规定。经审理查明，2016年6月至7月期间，被告人徐珊先后4次在永安市大湖石林景区门口、永安市开辉汇景城22幢楼下贩卖毒品甲基苯丙胺合计2.6克给吸毒人员郑某1和张某。具体分述如下：1.2016年7月底的一天，被告人徐珊在永安市大湖石林景区门口以400元的价格贩卖O.5克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员郑某1；2016年8月9日中午，被告人徐珊在永安市大湖石林景区门口以500元的价格贩卖0.6克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员郑某1。2.2016年6月初的一天，被告人徐珊在永安市开辉汇景城22幢楼下以200元的价格贩卖O.5克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员张某；2016年6月24日，被告人徐珊在永安市开辉汇景城22幢楼下以400元的价格贩卖1克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员张某。永安市公安局民警于2016年8月19日，在永安市新安大院7号楼1-601室抓获被告人徐珊，并依法搜查、扣押了粉色iPhone6plus（型号：A1524，IMEI号：）手机一部、电话卡一张（电话号码：135××××4555）、白色透明封口袋一包（上述扣押物品均未随案移送）。另查明，被告人徐珊于2016年9月8日生育一子。上述事实，被告人徐珊在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的下列证据证实：1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况、通话记录、到案经过、出生医学证明等书证；2.证人郑某1、张某、赖某、罗某、郑某2的证言；3.被告人的供述和辩解；4.搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、被告人辨认笔录及照片、证人辨认笔录及照片、指认微信转账照片。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐珊明知是毒品甲基苯丙胺仍多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐珊归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见予以采纳，其余意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人徐珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2020年9月8日止。罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。二、扣押的粉色iPhone6plus（型号：A1524）手机一部、电话卡一张（电话号码：1355988****）、白色透明封口袋一包，予以没收，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 峰审 判 员 崔 璐人民陪审员 郑 婕二〇一七年九月九日书 记 员 杜真真附本判决适用的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因他如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2276号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。法定代表人张华，董事长。委托诉讼代理人苗新刚，公司职员。被告:李冠军,男,1975年9月2日生,汉族，住东海县。被告:尹春霞,女,1976年2月8日生,汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告李冠军、尹春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东海农商行的委托诉讼代理人苗新���到庭参加诉讼，被告李冠军、尹春霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠借款本金280000元及其利息，并加付逾期罚息。2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李冠军、尹春霞夫妻于2015年3月23日在温泉支行借款280000元，于2016年3月20日到期，由李冠军，尹春霞夫妻房地产提供连带担保，贷款到期后，经我行多次催要，至今未还。为此特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告李冠军、尹春霞未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，原告与被告李冠军签订了（温泉）农信高保个借字（2014）第0326号《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用���申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年3月26日起至2016年3月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰拾八万的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用上述借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。逾期贷款罚息为合同约定贷款利率水平上加收50%。同时约定了违约事件及处理。被告李冠军在借款人处签名、捺印，被告李冠军、尹春霞在担保人处签名、捺印。同日，原告与被告李冠军、尹春霞签订了《最高额抵押合同》，约定由被告李冠军、尹春霞夫妻提供坐落于东海县温泉镇温泉路东侧天宝对面的房产进行抵押担保，并办理了房地产抵押登记。2015年3月23日，原告向被告李冠军发放了贷款280000元，期限自2015年3月23日至2016年3月20日，约定年利率为8.64%。贷款到期后，经原告多次催要，利息还至2016年2月20日，本金280000元及2016年2月20日之后的利息至今未还。2014年12月26日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于江苏东海农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2014）559号]，批复事项第三条载明：江苏东海农村商业银行股份有限公司开业的同时，东海县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏东海农村商业银行股份有限公司债权债务。另查明，被告李冠军、尹春霞系夫妻关系。上述事实，在庭审中有原告举证的借款借据、最高额个人担保借款合同、最高额抵押��同、二被告身份证、结婚证、土地证和房产证、房屋他项权证、房地产抵押清单、贷款到账确认书、贷款欠息说明等证据及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借款、抵押担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李冠军向原告借款280000元，事实清楚、证据充分，其逾期未还，构成违约。被告李冠军、尹春霞系夫妻关系，该债务发生在被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。根据江苏银监局[苏银监复（2014）559号]批复，东海县农村信用合作联社终止后的债权债务转为江苏东海农村商业银行股份有限公司债权债务，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司有权就本案债权主张权利。故原告要求被告李冠军、尹春霞偿还借���本金280000元及利息和逾期罚息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告尹春霞既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冠军、尹春霞于本判决生效后十日内归还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款人民币280000元及利息（按年利率8.64%从2016年2月21日起计算至本判决确定的给付之日止）和逾期罚息（按年利率4.32%从2016年3月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费600元，共计6100元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。审 判 长  丁铁生审 判 员  李怀胜人民陪审员  张叙往二〇一七年九月二十八日书 记 员  尤沙沙
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘1103民初3196号原告：蒋辉光，男，1973年1月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，初中文化，住湖南省永州市冷水滩区。被告：宋海涛，男，1967年10月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人，湖南金鹰果业有限公司员工，大专文化，住湖南省永州市冷水滩区。被告：湖南金鹰果业有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区伊塘镇孟公山村322国道131KM段。法定代表人：周鉴斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋海涛，男，1967年10月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人，该公司员工，住湖南省永州市冷水滩区,代理权限为特别代理。本院在审理原告蒋辉光诉被告宋海涛、湖南金鹰果业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋辉光以与被告协商中为由，于2017年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋辉光的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋辉光撤回起诉。本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告蒋辉光负担。审 判 员  王丽娟二〇一七年九月十九日代理书记员  刘 红
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执658号申请执行人刘冬柏,女，1974年5月30日出生，汉族，无职业。被执行人徐振财，男，1981年1月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古阿尔山市。申请执行人刘冬柏申请被执行人徐振财合同纠纷一案,本院于2016年5月16日作出的(2016)内2221民初1679号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐振财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘冬柏于2017年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人徐振财给付65870.00元，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人刘冬柏于2017年9月27日以现徐振财下落不明，无财产可供执行为由向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人刘冬柏已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌云毕力格二〇一七年九月二十七日书记员 栾   跃
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1124号之一申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：唐宗俊。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与唐宗俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐宗俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐宗俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县籍山路营业所的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年九月二十六日书记员 桂春风
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0822民初328号之一原告：李青军，男，汉族，生于1978年5月10日，四川省青川县人，住四川省青川县乔庄镇。被告，刘贵华，男，汉族，生于1966年6月2日，四川省平武县人，住四川省青川县乔庄镇。原告李青军与被告刘贵华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告李青军于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李青军的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李青军撤诉。案件受理费50元，由原告李青军负担。审判员  吴志林二〇一七年九月六日书记员  唐 媛
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初13279号原告：赵某，男，19XX年10月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：临沂某置业有限公司，住所地：郯城县李庄镇青山村村委会院内。法定代表人：薛某，经理。原告赵某与被告临沂某置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告赵某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费27600元，减半收取13800元，诉讼保全费5000元，由原告赵某负担。审判长  王期枫审判员  陈成合审判员  董国飞二〇一七年九月十一日书记员  姜林林
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3570号罪犯辛义富，男，1982年5月17日出生，汉族，初中文化，江西省武宁县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2012年11月12日作出(2012)温平刑初字第1074号刑事判决，以被告人辛义富犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金22000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑10个月。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯辛义富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯辛义富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯辛义富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛义富准予减刑六个月（刑期自2011年12月20日起至2017年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月六日书 记 员  刘 菁
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0213刑初409号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人王某某，男，1985年12月4日出生，汉族，大学本科文化，务工，户籍地厦门市同安区，住翔安区。2017年6月26日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉〔2017〕385号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员周灵敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月26日凌晨2时30分许，厦门市公安局新店派出所民警李某接到该所辅警蔡某需增派民警出警的电话后，带领辅警陈某1等人出警至新店镇酒吧门口过道走廊处理一起打架警情。在现场处置过程中，被告人王某某以其是劝架人员为由不服从民警现场指令，辱骂、拉扯、推搡现场执法人员，阻扰执法，并伸手要抢夺李某别在警服左肩警衔处的执法记录仪，致李某左脸颊被抓伤。在李某多次警告并责令其停止违法行为情况下，被告人王某某仍拒不服从指令并抢夺李某手中的警棍，假装倒地并声称被“袭警”，还踢打欲协助对其实施控制的蔡某等人，致蔡某左手臂挫伤、鼻梁处流血。之后，被告人王某某被增援的民警控制带回公安机关审查。经法医鉴定，被害人蔡某的损伤程度为轻微伤，被害人李某的损伤程度未达轻微伤。被告人王某某归案后未能如实交代全部犯罪行为。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的如下证据证实：被告人的供述与辩解；被害人李某、蔡某的陈述；证人陈某1、洪某、陈某2的证言；现场勘查笔录、现场照片；视频资料；厦门市公安局翔安分局物证鉴定室鉴定书；到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、报警登记、受案登记表、出警经过、在岗证明、工作证、证明、光盘制作说明、辨认笔录、情况说明以及相关法律文书等其他综合证据，足以认定。本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪,依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年6月26日起至2018年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯坤荣人民陪审员  陈玉慧人民陪审员  朱惠婷二〇一七年九月十五日代书 记员  洪清港附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1021民初4642号原告：王峰，男，1970年9月10日出生，汉族，住玉环市。被告：蔡其夫，男，1966年7月12日出生，汉族，住玉环市。原告王峰与被告蔡其夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用普通程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿付原告借款本金100000元、利息45260元（分别以本金20000元自2015年1月31日、本金15000元自2015年3月23日、本金50000元自2015年4月28日起按月利率2%计至2017年6月20日止），并继续按本金85000元支付利息至借款本金实际清偿之日止；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转需要分别于2015年1月31日、2月18日、3月22日、4月28日、向原告借款20000元、15000元、15000元、50000元。嗣后，原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致。另查明，除2015年2月18日的借款15000元未约定利息外，其余均为月利率2%。上述事实有原告提供的借条等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡其夫于本判决生效之日起十日内偿付原告王峰借款本金100000元、利息45260元，并继续支付自2017年6月21日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按本金85000元月利率2%计息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3205元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  袁湘裕人民陪审员  林云彪人民陪审员  林罗香二〇一七年九月十五日代理书记员  黄春玲
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初2351号原告：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1。负责人：邓颖，该分行行长。委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。被告：李小建，男，1976年6月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告兴业银行股份有限公司德阳分行（以下简称兴业银行德阳分行）与被告李小建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周海燕到庭参加诉讼，被告李小建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小建归还贷款本金136203.66元及利息13108.11元（暂计至2017年5月31日），共计149311.77元；2.判令被告李小建支付违约金27560元；3.判令被告李小建支付律师费14833.35元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请个人旅游借款，原告在对被告的收入状况、财产状况、旅游合同等进行审查核实后，于2013年7月17日审批同意授信给被告，授信额度为137800元，原被告双方于2013年8月1日签订了两份有效期为36个月的《个人旅游借款合同》，借款金额分别为37800元和100000元。约定贷款年利率为8.1%，还款方式为按月付息，到期还本。原告按照合同约定向被告交付贷款，被告却未按照合同约定归还本金和利息。原告多次催收，被告仍拒不归还贷款本息。被告李小建未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，两份《个人旅游借款合同》均约定：本合同自立约各方签订或盖章之日起生效，至债务人还清本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及可能产生的其他费用之日终止；贷款期限为自2013年8月1日至2016年8月1日止，债务人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于本合同第十四条特别约定条款第三款中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、本合同第十四条特别约定条款第五（六）款中的提前还款违约金等；除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额20%的违约金。再查明，截止2017年5月31日，被告李小建尚欠原告兴业银行德阳分行的借款本金合计136203.66元、利息495元、罚息12613.11元。原告向本院提交与四川朗照律师事务所签订的《委托代理合同》一份，约定律师费为固定收费14833.35元。以上事实有当事人身份信息、《个人旅游借款合同》、下柜通知书、借款借据、催收通知书等证据在卷佐证。本院认为，《个人旅游借款合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。原告兴业银行德阳分行已依约履行发放贷款义务，现该笔借款已到期，被告李小建应当向原告还本付息。关于违约金，本院认为，《个人旅游借款合同》明确载明了适用违约金应符合的条件，本案原告主张被告逾期还款违约已适用罚息条款，且原告亦并未举证被告还存在除逾期还款之外的违约情形，故本院认为，原告主张违约金无依据，不予支持。关于律师费，原告向本院出具《委托代理合同》，但原告并未提交该费用实际产生的相关票据，基于四川朗照律师事务所指派律师参加了庭审的事实，本院酌定律师代理费2000元，对于超出该金额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李小建于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司德阳分行返还借款本金136203.66元，支付截止2017年5月31日的利息495元、罚息12613.11元，本息合计149311.77元；此后利息的计算方式为：以尚欠本金为基数，按照年利率12.15%标准，支付自2017年6月1日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告李小建于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司德阳分行支付律师费2000元；三、驳回原告兴业银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计4134元，由原告兴业银行股份有限公司德阳分行负担870元，被告李小建负担3264元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  林小萍人民陪审员  李道菊人民陪审员  蒋 琪二〇一七年九月十八日法官 助理  温 怡书 记 员  刘晓芹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初20597号原告：佛山市南海区大沥安粤纱网经销部（个体工商户），住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池凤西村（土名：扁山前铺东起第9间），注册号：440682600237377。经营者：李广。委托诉讼代理人：郝立松，广东泓涵律师事务所律师。被告：佛山市南海区远涛铝门窗配件经营部（个体工商户），住所地广东省佛山市南海区大沥沥东新冲东海军亭佛山市中建博美五金装饰城内中建二路第0207、0209号商铺，注册号：440682601098967。经营者：叶三财,本案被告之一。被告：叶三财，男，汉族，1979年4月11日出生，住广东省清新县，被告：滕鲜宁，女，壮族，1987年8月18日出生，住广东省四会市，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市南海区大沥安粤纱网经销部（个体工商户）的委托诉讼代理人郝立松到庭参加诉讼，被告佛山市南海区远涛铝门窗配件经营部（个体工商户）、叶三财、滕鲜宁经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市南海区远涛铝门窗配件经营部向原告支付货款本金22848元及利息。利息自2015年5月26日起算至实际还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，截至2016年12月20日，利息暂计为1628.49元；2.被告叶三财、滕鲜宁同被告佛山市南海区远涛铝门窗配件经营部承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月至5月，原告应被告佛山市南海区远涛铝门窗配件经营部要求，向其供应了14批次的纱网，货款总额共28848元。交货后被告迟迟未能付款，经原告多次催讨仅支付了6000元。2016年10月30日被告叶三财向原告出具了欠条一张，对欠原告货款情况进行了确认。另原告发现被告叶三财已经将佛山市南海区远涛铝门窗配件经营部转让给了被告滕鲜宁，被告滕鲜宁之前一直系该经营部的员工。原告认为转让行为发生在债权人催债期间，且被告滕鲜宁对经营部所负债情况均知悉、清楚，也没有证据显示其实际支付了转让费。故被告滕鲜宁应当对被告佛山市南海区远涛铝门窗配件经营部、叶三财的债务承担连带责任。被告佛山市南海区远涛铝门窗配件经营部、叶三财、滕鲜宁经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于当事人所举部分证据及案涉事实、法律关系，分析如下：1.本案双方买卖合同关系主体为原告与被告佛山市南海区远涛铝门窗配件经营部，而被告叶三财作为被告佛山市南海区远涛铝门窗配件经营部的经营者亦有工商部门的登记为证；而双方买卖关系及欠款情况有被告签名盖章的欠条为证，证据明确充分，被告亦无抗辩或反证，本院均予确认。2.即本案主要争点在于原告以转让合同及收据等证据，主张被告滕鲜宁作为被告叶三财转让佛山市南海区远涛铝门窗配件经营部的受让人，对案涉债务承担连带责任。对此，经审查被告佛山市南海区远涛铝门窗配件经营部的工商登记以及原告所举证的转让合同，佛山市南海区远涛铝门窗配件经营部登记经营场所为0207、0209号商铺，而原告所举被告叶三财与滕鲜宁所签转让合同上记载位置为6-8号，与远涛铝门窗配件经营部的登记经营场所并不相符。且经进一步审查转让合同中，并无出现涉及佛山市南海区远涛铝门窗配件经营部的约定或记载；而被告佛山市南海区远涛铝门窗配件经营部现工商登记的经营者仍然为被告叶三财，并无变更；综上，原告举证并不能证明其关于被告滕鲜宁为被告佛山市南海区远涛铝门窗配件经营部受让人的主张，本院对其该主张不予采信；对于原告以此要求被告滕鲜宁对案涉债务承担连带责任，欠缺事实上依据，本院不予支持。本院经审理认定事实如下：被告佛山市南海区远涛铝门窗配件经营部（个体工商户，经营者为被告叶三财）向原告佛山市南海区大沥安粤纱网经销部购买纱网，被告叶三财于2016年10月30日出具欠条予原告，确认其尚欠2015年1月13日-2015年5月25日共14单货款合计28848元。双方确认被告已付6000元，至今尚欠货款22848元未清偿。本院认为，原告佛山市南海区大沥安粤纱网经销部与被告佛山市南海区远涛铝门窗配件经营部之间的买卖合同法律关系，是双方真实意思表示，具有法律约束力，双方均应依约履行。被告尚欠原告货款22848元的事实，原告举证了被告签名盖章的欠条予以证实，被告经合法传唤拒不到庭应诉抗辩及提出反证，事实清楚证据充分，本院予以采纳；原告诉请被告佛山市南海区远涛铝门窗配件经营部及其经营者被告叶三财清偿尚欠货款22848元，以及自双方最后一次交易的次日即2015年5月26日起至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，经审查符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告滕鲜宁对案涉债务承担连带责任，欠缺事实及法律依据，本院不予支持。三被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区远涛铝门窗配件经营部、叶三财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区大沥安粤纱网经销部清偿货款22848元及自2015年5月26日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费411.92元（原告已预交），由被告佛山市南海区远涛铝门窗配件经营部、叶三财负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一七年九月八日书 记 员  蔡金练
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初827号（2017）吉0194民初827号之二原告：吉林省怡丰纸业有限公司，住所地长春市二道区西东新路12栋2门1-5室。法定代表人：董娜，该公司经理。被告：吉林省金威印业有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区小合台工业区3号地金城街488号。法定代表人：齐滨，该公司经理。被告：齐滨，男，汉族，1958年2月19日生，住长春市南关区。本院在审理原告吉林省怡丰纸业有限公司与被告吉林省金威印业有限公司、齐滨买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院递交申请，申请撤诉并解除对保全财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、准许原告吉林省怡丰纸业有限公司撤回对被告吉林省金威印业有限公司、被告齐滨的起诉。二、解除对担保人董娜名下x号雷克萨斯牌轿车的车籍查封。三、解除对被告吉林省金威印业有限公司、被告齐滨名下银行存款161,293.46元的冻结。案件受理费3,526.00元，减半收取1,763.00元，保全费1,327.00元，由原告负担。审判员  李崴二〇一七年九月十二日书记员  刘爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初12590号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人宋彩宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告田红杰，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告田红杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年3月10日在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为62×××56。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年8月4日已发生欠款本息等费用共计人民币14460.19元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金9289.97元，利息、滞纳金等费用5170.22元，合计14460.19元（暂计至2015年8月4日，自2015年8月5日起的利息、滞纳金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告于2010年3月10日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告田红杰的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息按日利率万分之五计收；滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按每笔超过信用额度部分的5%计收，客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××56的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2015年8月4日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计14460.19元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、申请表及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田红杰于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用14460.19元（暂计至2015年8月4日，自2015年8月5日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算；自2015年8月5日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告田红杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年九月十四日书 记 员 郭瑞芳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督150号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。法定代表人：胡世光，公司总经理。被申请人：陈富英，女，汉族，1966年12月29日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人陈富英申请支付令一案，本院于2017年8月30日立案后，于次日发出（2017）渝0110民督150号支付令，并于2017年9月6日向被申请人送达，限令被申请人陈富英在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年9月6日被申请人陈富英平已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督150号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。审判员 刘 斌二〇一七年九月六日书记员 邓乐懿
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执447号申请执行人于建华，男，生于1975年12月27日，汉族，初中文化，宁夏国营渠口农场职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人刘宏军，男，生于1972年2月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第615号民事判决书，在执行申请执行人于建华与被执行人刘宏军民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款21000元，承担案件受理费325元、公告费240元，共计21565元，但被执行人未予履行。现查明被执行人刘宏军在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人刘宏军纳入失信被执行人名单库。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第615号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年九月十九日书记员 李军荣
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执恢109号申请执行人：苗玉祥,男，1966年2月16日出生,宜良县人，住宜良县匡远镇。被执行人：余自才,男,1966年5月16日出生,宜良县人，住宜良县北古城镇。本院在执行申请执行人苗玉祥与被执行人余自才买卖合同纠纷一案中，执行标的1175元，原执行案号（2008）宜执字第294号。本案恢复执行后，双方达成和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)云0125执恢109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  严永谊二〇一七年九月一日书记员  张锦华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2503号罪犯陈志芳，女，1968年8月5日出生,四川省郫县人，汉族，大学本科，现在四川省女子监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2013年12月2日作出（2013）都江刑初字第490号刑事判决，以被告人陈志芳犯受贿罪，判处有期徒刑5年，并处被告人陈志芳违法所得75500万元予以没收。刑期自2013年5月18日起至2018年5月17日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈志芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈志芳被判处没收违法所得75500万元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈志芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈志芳减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执352号申请执行人田俊祥，男，生于1977年6月11日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人马吉宁，男，生于1966年5月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人乔万胜，男，生于1957年12月12日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的中宁县人民法院（2016）宁0521民初2010号民事判决书，在执行申请执行人田俊祥与被执行人马吉宁、乔万胜买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人马吉宁、乔万胜偿还申请执行人田俊祥枸杞苗款98000元，其他损失188587.33元，承担案件受理费2468元，共计289055.33元，但被执行人未予履行。现查明被执行人马吉宁、乔万胜在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人马吉宁、乔万胜纳入失信被执行人名单库。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初2010号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债��及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年九月二十日书记员 梁登强
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初320号公诉机关中江县人民检察院。被告人文某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日、8月3日、8月30日被中江县公安局、中江县人民检察院、本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2017年4月30日21时30分许，被告人文某某驾驶川FBY4**号普通二轮摩托车，与田某某驾驶川FLS9**号小型轿车在中江县新坪中国石油加油站外相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经提取血样并送四川华大司法鉴定所血醇检验：被告人文某某血样中检出乙醇，浓度为110.8mg/100ml。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人文某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人文某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。当庭表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年4月30日21时30分许，被告人文某某驾驶川FBY4**号普通二轮摩托车，与田某某驾驶川FLS9**号小型轿车在中江县新坪中国石油加油站外相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，田某某当即报警，公安机关到现场后，发现被告人文某某涉嫌饮酒驾驶，遂依法对其抽血取样并送检。四川华大司法鉴定所血醇检验认定，被告人文某某血样中检出乙醇，浓度为110.8mg/100ml。另查明，被告人文某某被公安机关挡获后，如实供述了其酒后驾车的犯罪事实，在法院审理中也自愿认罪、悔罪。上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证、认证查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场照片、现场图、取保候审决定书、提取血样登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、证人证言、被告人的供述、户籍证明等证据证实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人文某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人文某某归案后能如实供述自己所犯的罪行，在审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人文某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人文某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效至次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  涂忠二〇一七年九月五日书记员  王红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1474号之三申请执行人何营见，男，1982年12月20日出生，住河南省夏邑县。被执行人谢定球，男，1963年1月5日出生，住玉环市。申请执行人何营见与被执行人谢定球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5549号民事判决已于2017年03月15日生效。经申请执行人申请，本院于2017年03月28日立案执行，并于同年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款200000元及利息，并负担申请执行费2900元、案件受理费6064元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人谢定球与其配偶姚玉平共同共有的坐落于玉城街道××岛公寓××楼的一处房地产（玉房权证玉环字第××、玉国用2010第01367号），该财产已于2017年5月15日被温岭市人民法院裁定拍卖，所得拍卖款共计825686元，已全部用于支付抵押债权，尚不足以清偿，故本案未参与分配；本院于2017年6月26日冻结被执行人谢定球在浙江工商银行有限公司玉环支行的退休养老金账户，因实际已冻结金额不足以清偿申请执行人债权，故未予扣划，继续冻结。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人何营见于2017年9月1日向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1474号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月七日代理书记员  张荣栋
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终5720号上诉人（原审被告）：桑仁木（曾用名桑仁睦），男，1958年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人（原审被告）：费勤菊，女，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人（原审原告）：何长全，男，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：武道顺，男，1949年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人桑仁木、费勤菊因与被上诉人何长全财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2016)皖0122民初4390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。桑仁木与费勤菊上诉请求：撤销一审判决，改判驳回何长全的一审诉讼请求。事实和理由：桑仁木与费勤菊从来没有合伙卖过什么兽药和疫苗，何长全主张其在桑仁木与费勤菊合伙的兽药店购买兽用疫苗，没有事实依据。何长全说桑仁木与费勤菊答应赔偿他多少钱，完全是谎言。何长全称其2013年7月份死多少猪既无死猪的现场照片，也无相应机构给他出具依据，肥东县畜牧中心也没有他上报的死亡数据和照片，而2016年，他死亡多少猪，包括照片，县畜牧中心都有登记。从这一点说明，何长全在2013年没有死猪。何长全辩称，桑仁木是肥东县八斗镇动监所在职干部，在其任职期间利用手中职权之便对其管辖范围内的养殖专业户吃拿卡要，凡是在八斗镇的养猪大户的猪饲料和兽药（防疫疫苗）都是由桑仁木配给，如果不购买，桑仁木就千方百计找麻烦。2013年7月2日，何长全遵照桑仁木的指示到桑仁木的兽药店购买母猪疫苗，当时另一个养猪户赵恩仓也一同去购买的，赵恩仓在一审开庭时也出庭进行了证实，同时还有其他四五个证人证实何长全的母猪在打疫苗后就流产了，当天，何长全叫桑仁木与费勤菊到事故现场要求给予赔偿，两人开始不愿赔偿，何长全要报警，桑仁木当众表态何长全所欠的饲料款（已转为向费勤菊的借款）作为赔偿，所以自2013年至2016年间两人未再向何长全要过这笔钱。费勤菊系与桑仁木是合伙经营兽药店，否则事发后两人也不会一同到现场。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。何长全向一审法院起诉请求：桑仁木与费勤菊共同赔偿何长全流产死亡小猪240头价值14.4万元，桑仁木返还饲料款2万元。一审法院认定事实：何长全因经营猪厂与监管部门工作人员桑仁木相识并由此认识与桑仁木合伙做生意的费勤菊。2013年4月13日至同年6月12日何长全、费勤菊及桑仁木经结算，由何长全签名确认将其欠桑仁木的133847元饲料款转成欠费勤菊的8张借条并交给费勤菊。同年7月初，何长全与赵恩仓从桑仁木与费勤菊合伙经营的兽药店购母猪疫苗，何长全自行将自家母猪注射后造成近二百头小猪流产死亡。何长全当即通知桑仁木与费勤菊到场，双方现场争执后达成口头默契，桑仁木与费勤菊不要求何长全给付饲料款以冲抵何长全损失。时至2014年1月15日，何长全主动给付桑仁木饲料款2万元。2016年费勤菊持何长全出具的8张借条起诉并胜诉，何长全在该次诉讼中抗辩其辩称理由未被采纳而另行诉讼。一审法院认为，何长全从桑仁木与费勤菊经营的兽药店购疫苗并按要求自行给家里母猪注射疫苗，引起小猪流产死亡，有与本事件无直接利害关系的赵恩仓、李为勇、许恒新、赵俊有四人出庭证明小猪流产死亡，现场何长全与桑仁木、费勤菊三人争执后达成口头协议，赵恩仓证明事发前其与何长全从桑仁木与费勤菊的兽药店购疫苗等出庭证言，结合何长全因养猪与监管部门的桑仁木相识，赊购桑仁木饲料，桑仁木将债权转让给费勤菊，事发后，何长全又付2万元饲料款给桑仁木等事实，桑仁木与费勤菊也无证据推翻上述事实，何长全提供的证据形成证据链所证实的事实符合常态，依法认定桑仁木与费勤菊出售的疫苗致何长全母猪流产小猪死亡并承担赔偿责任。根据何长全陈述母猪数量及证人的出庭证言，酌定死亡小猪数量为180头，每头小猪的经济损失为200元，合计36000元。何长全主张桑仁木返还2万元，与本案不属同一法律关系，依法不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第七十条、第一百一十七条之规定，判决：一、桑仁木与费勤菊共同赔偿何长全经济损失36000元，限于判决生效后三日内付清；二、驳回何长全的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1500元，减半收取750元，由何长全负担450元，桑仁木与费勤菊负担300元。双方当事人二审期间未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院另认定事实：费勤菊在其诉何长全民间借贷纠纷一案一审庭审中陈述其与桑仁木之间系合伙做生意。本院认为，费勤菊曾在另案的庭审中陈述其与桑仁木系合伙做生意，何长全一审中申请的证人出庭陈述事故发生后看到费勤菊与桑仁木均在现场，故可以认定费勤菊与桑仁木系合伙出售饲料和兽药。费勤菊与桑仁木在何长全家母猪流产后到达现场，就相关责任及赔偿与何长全产生争议，后费勤菊与桑仁木答应予以赔偿，该节事实由现场的其他养殖户出庭作证予以证实，应予认定。何长全因使用从桑仁木与费勤菊处购买的猪用疫苗而导致母猪流产，由此产生的损失，桑仁木与费勤菊应当予以赔偿。由于何长全受损的是母猪流产的死胎，该死胎的无害化处理不能获得相应的财政补助，对于这样的死胎一般也不向当地的畜牧部门报告，故桑仁木与费勤菊以畜牧部门没有登记否定何长全存在母猪流产的事实，本院不予采信。综上所述，桑仁木与费勤菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费700元，由上诉人桑仁木与费勤菊负担。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二〇一七年九月二十八日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1424民初440号原告：中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）。负责人栾本营，行长。住所地临邑县城永兴大街。委托诉讼代理人：谭庆山，男，汉族，1961年11月13日出生，住临邑县，该行职工。委托诉讼代理人：鲁艺红，女，汉族，1964年2月5日出生，住临邑县城区，该行职工。被告：李新文，男，汉族，1964年5月21日出生，住临邑县。被告：王立华，女，汉族，1963年4月20日出生，住址同上。被告：翟芳媛，女，汉族，1985年3月12日出生，住临邑县。原告临邑农行与被告李新文、王立华、翟芳媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭庆山、鲁艺红到庭参加诉讼，被告李新文、王立华、翟芳媛经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临邑农行诉称，李新文于2015年8月28日在其处贷款50000元，2016年8月27日到期。借款时农行已向借款人的配偶明示，并经其同意为家庭共同债务。借款合同约定，担保人连带担保，三年内循环使用。现请求法院依法判令被告李新文、王立华偿还借款本金5万元及利息、罚息，被告翟芳媛承担连带还款责任，被告承担一切诉讼费用。被告李新文、王立华、翟芳媛未答辩。经审理查明，2013年3月27日，原告临邑农行与被告李新文、翟芳媛签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告李新文为借款人，被告翟芳媛为担保人。合同约定，借款金额（可循环借款额度）为50000元，原告临邑农行依约将每笔借款的100%发放至被告李新文的银行卡（卡号为62×××11）；原告在额度有效期（自2013年3月27日至2016年3月26日）内向被告李新文提供借款，被告李新文可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率年利率4.6%基础上上浮40%，按年利率6.44%计算；按利随本清的方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；被告李新文未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率（年利率6.44%）基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。另查明，被告李新文于2015年8月28日向原告借款50000元，借款到期日为2016年8月27日；借款到期后，被告李新文未能足额偿还。截止2017年9月4日被告李新文尚欠原告借款本金43039.38元及利息277.87元。再查明，被告李新文与被告王立华系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。上述事实由原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一张，被告李新文、王立华的身份证复印件及户口本登记簿复印件，中国农业银行农户贷款借款合同一份，自助循环贷款额度签约通知单，个人征信授权书，电脑截图两张及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告临邑农行与被告李新文、翟芳媛签订的借款合同（其中被告李新文系借款人，被告翟芳媛系担保人）是双方当事人的真实意思表示，合法有效；被告李新文于2015年8月28日向原告借款50000元，截止2017年9月4日被告李新文尚欠原告借款本金43039.38元及利息277.87元，被告李新文应当偿还借款本金及利息。原告主张的借款利率及罚息利率，符合法律规定，本院予以支持。被告李新文与被告王立华系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间系夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任；原告在保证期限内要求担保人即被告翟芳媛对借款承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李新文、王立华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金43039.38元及2017年9月4日前的利息277.87元（2017年9月5日以后的利息按照合同约定在借款执行利率年利率6.44%的基础上上浮50%计算至债务清偿之日止）；二、被告翟芳媛对本判决第一项所确定之债务承担连带清偿责任，被告翟芳媛承担保证责任后，有权向被告李新文、王立华追偿。案件受理费1050元，由被告李新文、王立华、翟芳媛承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高淑英审 判 员  王 敏人民陪审员  刘 鑫二〇一七年九月五日书 记 员  姜雅菲注：当事人申请执行期间为判决生效之日起二年
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2705号之十申请执行人刘禹江等二人。被执行人刘爱玲，女，1963年12月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人刘禹江等二人与被执行人刘爱玲等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初6088号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱玲在中国农业银行账户内存款人民币4100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月三十日书记员  龚福仁
文书内容贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执491号申请执行人毛祖昂，男，1956年12月8日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司，住所地：贵州省金沙县鼓场街道黎明路。组织机构代码：21555067-5。法定代表人：陈兴文，男，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出（2016）黔0523民初1756号民事调解书，于2017年4月17日受理了毛祖昂申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司民间借贷纠纷一案。被执行人执行贵州黎明能源集团有限责任公司应偿还申请人借款本金人民币1480804.00元及利息，承担案件受理费9185.00元、执行费17210.00元。执行中经查，被执行人执行贵州黎明能源集团有限责任公司无银行存款余额，暂无执行条件，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人员名单。经申请人同意本案终结本次执行程序��待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  方世康审判员  代守泽二０一七年九月二十二日书记员  李佩娟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初15767号原告：王建国，男，1957年1月18日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工。被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：王如琤，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。原告王建国与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国，被告三辰公司之委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建国向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年二次报销医疗费1759.6元；2、被告支付2014年-2016年防暑降温费共计900元（每年300元）。事实和理由：原告系被告退休职工，自2014年以来被告拒不履行承诺书中的各项承诺，恶意拖欠防暑降温费和二次报销医药费。故诉至法院，请求判如所请。三辰公司辩称，医药费的二次报销和防暑降温费不属于法定福利，且原告主张的2014年、2015年防暑降温费已超过仲裁时效。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王建国系三辰公司员工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）受让三辰公司全体股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于华北通海有意受让三辰公司全体股东所持100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。三辰公司遂完成股权改制。2017年1月，王建国退休。王建国于2017年8月2日提出劳动仲裁申请，要求三辰公司支付2016年医药费二次报销1759.6元及2015、2016年防暑降温费600元。2017年8月9日仲裁委以主体不适格作出京东劳人仲不字（2017）第575号不予受理通知书。王建国不服通知书结果，提起诉讼。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：王建国提交了医药费票据一组，证明三辰公司应支付二次报销费用。三辰公司认可医药费票据的真实性，但不认可证明目的，认为不是法定福利。本院对医药费票据的真实性予以确认。庭审中，王建国自认三辰公司从未向其支付过防暑降温费，且未提交三辰公司应向其支付防暑降温费的证据，并认可其2014-2016年负责的库房看门、登记工作是在三辰公司提供的房屋内进行的。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，三辰公司进行股权改制。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。三辰公司遂完成股权改制。由此可以看出，三辰公司现有股东的上述承诺不仅是构成其股权改制的重要组成部分，亦是其改制的部分对价，故三辰公司应诚信履行，不得随意单方变更。王建国于2017年1月退休，其要求三辰公司按照《承诺书》内容继续履行，支付2016年二次报销医药费，理由正当，王建国主张的2016年二次报销医药费1759.6元，不高于本院核定的数额，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，王建国自认三辰公司从未向其支付过防暑降温费，且未提交三辰公司应向其支付防暑降温费的证据，并认可其2014-2016年负责的库房看门、登记工作是在三辰公司提供的房屋内进行的，不符合用人单位应向劳动者支付防暑降温费的情形。故对王建国要求三辰公司支付2015年、2016年防暑降温费的主张，本院不予支持。另，王建国主张的2014年防暑降温费未经过劳动仲裁前置程序，本院对该项主张，不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京三辰商贸有限责任公司支付原告王建国二〇一六年二次报销医疗费1759.6元；二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 伊 然二〇一七年九月十五日书记员 梁媛苑
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更385号罪犯吕刚，男，甘肃省张掖市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2014年1月21日作出(2014)嘉城刑初字第12号刑事判决，认定被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）嘉刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月18日交付执行。服刑期间，2017年9月4日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试127分。积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在监舍夜岗改造岗位上，积极汇报思想，反映情况，出勤率100%。2015年12月至2017年2月共计记功1次,记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯吕刚在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吕刚减去有期徒刑八个月(刑期自2013年5月24日起至2017年9月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春妍审判员  黄玉杰审判员  宋 臻二〇一七年九月二十日书记员  高 阳