.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省白沙黎族自治县人民法院民事判决书（2017）琼9025民初206号原告刘少中，男，1972年2月4日出生，汉族，重庆市云阳县人，现住海南省白沙黎族自治县。委托代理人李雅儒，男，海南博才律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。被告周方斌，男，1975年11月30日出生，汉族，海南省白沙黎族自治县人，现住广东省深圳市宝安区。原告刘少中与被告周方斌农村建房施工合同纠纷一案，原告刘少中于2017年3月6日向本院起诉，本院当日受理本案，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，被告周方斌提出管辖权异议，本院依法予以驳回，被告周方斌不服一审裁定，上诉于海南省第二中级人民法院，二审法院作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法将本案转为普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行审理。原告刘少中及其委托代理人李雅儒到庭参加诉讼，被告周方斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告刘少中诉称，2013年4月4日原告与被告签订了一份《建房协议书》，根据该协议，被告将其在海南省××县的住宅楼承包给原告施工建设，该楼建筑面积750平方米，包工包料造价每平米870元，工程期限为150天。原告按《建房协议书》的规定，完成了建房工程，并交付给被告使用，但被告没有按协议的约定付工程款给原告。2016年2月7日原告到被告家追索工程款，被告向原告书写了一张书据，内容是：原告与被告对账结算，总工程款为725970元；原告承认已收了602000元，还欠123970元未付，被告说在看过留在深圳的付款单据后再确认；被告确定在2016年4月15日付60000元，余款于2016年6月付清。原告从2016年4月一直追被告还款，但被告分文未付，直至起诉后，被告于2017年4月1日向原告还款8000元。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付剩余工程款共计115970元；2、被告支付延迟付款的利息19835.2元（123970元的月利息按千分之八计算，自2015年1月至2016年8月，共计20个月）；3、被告向原告支付误工经济损失3000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告周方斌未作答辩。原告在庭审过程中提供以下证据：1、《建房协议书》复印件，欲证明原、被告之间存在房屋建筑工程承包关系。2、被告于2016年2月7日书写的单据复印件，欲证明工程总价款为725970元、原告承认已收取被告工程款602000元、被告同意在2016年4月15日支付60000元工程款，剩余工程款在2016年6月全部付清。上述证据虽未经被告出庭质证，但被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。被告在庭审过程中未提供证据。本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2，经本院核对，原件与复印件一致,故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据以上的举证、质证、认证，本院确认以下事实：原、被告于2013年4月4日签订《建房协议书》，约定原告（无建筑职业资格）以包工包料的形式为被告建造位于××县的住宅楼，建筑面积约为750平方米，钢筋混泥土框架结构，三层墩形基础，造价按每平方米870元计算，工程期限为150天。合同签订后，原告依约为被告建房。2016年2月7日原、被告进行工程结算，确认总工程款为人民币725970元（以下币种同），原告确认被告已向其支付工程款602000元，双方约定被告在2016年4月15日给付原告剩余工程款60000元，2016年6月份付清其余工程款。工程结算后，被告一直未支付拖欠工程款，原告起诉至法院后，被告于2017年4月1日向原告支付8000元工程款，至今仍剩余115970元工程款未给付，故原告诉至本院，请求给付剩余工程款及利息、误工费，引起本案纠纷。上述事实，有庭审笔录、原告提交的证据等在案证实，足以认定。本院认为，原、被告自愿签订《建房协议书》，双方意思表示真实，上述合同虽因原告无建筑施工资质导致无效，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告已完成工程并向被告交付，被告现已装修居住，应视为工程验收合格，故被告应向原告支付相应的工程价款。原、被告于2016年2月7日进行结算，确认工程总价款为725970元，原告认可被告已向其支付工程价款602000元，结算单据上虽记载”具体已付收据单证周说留在深圳要回去确定后再确认，届时再核对已付数额”，但被告此后未对该已付工程款数额提出异议，故本院认可被告已向原告支付的工程价款为602000元，此外，被告于2017年4月1日向原告支付工程款8000元，故被告尚欠原告工程款115970元=725970元-602000元-8000元。关于原告请求被告给付利息19835.2元（123970元的月利息按千分之八计算，从2015年1月至2016年8月，共计20个月）的问题，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，本案中原告主张的利息应从建设工程实际交付之日起计算，原、被告于2013年4月4日签订《建房协议书》，2016年2月7日双方进行工程款结算，期间原告未能提供证据证明工程实际交付的日期，故原告主张的利息应从2016年2月7日起算为宜，被告应向原告支付利息3020元=123970元×4.35%×（206天/365天）。关于原告请求被告给付误工经济损失3000元的问题，原告未能提供证据证明其存在误工经济损失，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上述请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告周方斌向原告刘少中支付剩余工程款115970元，于本判决书发生法律效力之日起一个月内付清；二、被告周方斌向原告刘少中支付延期利息3020元，于本判决书发生法律效力之日起一个月内返还；三、驳回原告刘少中其他诉讼请求。如果被告周方斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼受理费人民币3236.10元，由原告刘少中承担970.8元，被告周方斌承担2265.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长陈柳人民陪审员李永艳人民陪审员黄织女二〇一七年九月二十一日书记员王颢达附：适用本案的法律条文内容《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。