wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初3030号原告张桂琴委托诉讼代理人张兴，委托诉讼代理人ＸＸ，被告陈海明，被告陈海水，原告张桂琴与被告陈海明、陈海水生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴、ＸＸ和被告陈海明、陈海水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月4日6时许，我在我自家门前因柴草堆放占地与陈海明发生争吵，陈海明用铁锹往我家扬柴草，我上前阻止，陈海明就开始动手打我，打在我的脸部、胳膊和腿部。这时被告陈海水也来了，用铁锹打我的头部和腿部。我受伤后被送至葫芦岛市连山区医院住院治疗2天，诊断为“多处挫伤”。为此，我起诉要求二被告赔偿我经济损失4115.01元并承担诉讼费用。被告陈海明、陈海水辩称，我们因柴草堆放问题与原告发生争吵是事实，但我们没有动手打原告，不同意赔偿原告的经济损失。经审理查明，原告张桂琴与被告陈海明、陈海水是同村邻居。2017年4月4日早6时许，双方因柴草堆放发生争吵，进而相互撕扯，致原告受伤。原告于当日被送至葫芦岛市连山区医院住院治疗2天，住院期间二级护理，诊断为“多处挫伤”。原告张桂琴因此发生住院费2398.01元、门诊治疗费604.00元、急诊急救费298.00元、住院期间伙食补助费200.00元、误工工资12881.00元÷365天×2天，即70.58元、护理人员误工工资200.00元、交通费50.00元、复印费15.00元，合计3835.59元。另查明，原、被告发生纠纷后，葫芦岛市连山区公安局连山分局对双方作出行政处罚，对被告陈海明处以罚款300.00元；对被告陈海水处以罚款500.00元；对原告张桂琴处以罚款200.00元。上述事实，有原告住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、急救收费票据、复印费收款收据、交通费票据、原告相片、葫芦岛市公安局连山分局钢屯镇派出所移送卷宗材料及双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，被告陈海明、陈海水因柴草堆放问题与原告张桂琴发生争执，并相互动手撕扯，共同致原告张桂琴受伤事实存在，其行为侵害了原告张桂琴健康权，应依法向原告承担赔偿责任，但原告张桂琴在双方争执的起因和结果上也存在过错，应依法减轻被告的赔偿责任。原告主张被告应赔偿误工费200.00元，因原告系农民，应按照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村常住居民人均纯收入计算误工工资。原告主张护理费200.00元，本院予以确认。原告主张被告应赔偿交通费200.00元，因原告仅住院2天，主张交通费明显过高，本院酌情确定为50.00元。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈海明、陈海水于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告张桂琴经济损失3835.59元的70%，即2684.91元。二、二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费250.00元，邮寄费60.00元，由原告张桂琴承担93.00元，被告陈海明、陈海水承担217.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 金 健二〇一七年九月二十日书记员 刘金焕
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执928号之一申请执行人：景县广川后贾岛金贵粮食收购中心，住所地广川镇后贾岛北，组织机构代码12345647-0。法定代表人：王金贵。被执行人：景县爱益农饲料有限公司，住所地景县龙华镇沙河弯路，组织机构代码58968215-4。法定代表人：张祥顺。被执行人：河北爱益农饲料有限公司，住所地武强县县城东路5号，组织机构代码911311236946871334。法定代表人：经纬权。申请执行人景县广川后贾岛金贵粮食收购中心与被执行人景县爱益农饲料有限公司、河北爱益农饲料有限公司买卖合同纠纷一案,我院作出的（2016）冀1127民初1215号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。并冻结了被执行人景县爱益农饲料有限公司、河北爱益农饲料有限公司名下的银行账户，被执行人自动履行20818元。通过本次执行程序，扣缴执行费818元实际已经实现债权20000元，未执行标的为40000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现双方当事人已达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1127民初1215号民事调解书的本次执行程序。如恢复执行，应当在执行和解协议规定的每次履行期间的最后一日起计算二年内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程玉华执行员  何 曾执行员  李明星二〇一七年九月二十七日书记员  徐 鹏
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初1766号原告：何宣才，男，1966年6月23日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：刘明钦，男，1964年8月28日出生，汉族，住四川省叙永县。原告何宣才与被告刘明钦担保合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告何宣才到庭参加了诉讼，被告刘明钦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何宣才向本院提出诉讼请求：依法判决被告刘明钦偿还原告代为支付的借款本息20150元及利息。诉讼中，原告何宣才明确诉求的利息为：以20150元为基数，从2015年9月25日计算至被告实际清偿原告之日为止，按中国工商银行同期贷款利率计算。事实和理由：2010年9月29日，原告何宣才为被告刘明钦担保向周家祥借款20000元，约定月利息为3%，一月归还。由于被告刘明钦没有按时归还，周家祥向叙永县人民法院提起诉讼。2013年11月13日，叙永县人民法院作出（2013）叙永民初字第2712号民事判决书，判决原告及刘明钦于判决生效之日起十日内连带偿还周家祥借款20000元及利息。判决生效以后，2015年7月11日周家祥因病去世。由于刘明钦外出去向不明，后来周家祥的继承人周刚在申请执行的过程中与原告达成和解协议，由原告承担20150元以后就不再承担责任，原告对付出的款项向刘明钦行使追偿权。后来原告按照约定向周刚足额支付了20150元。但刘明钦至此没有向原告偿还原告代为支付的借款本息。原告特诉至法院，请求判如所诉。被告刘明钦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘明钦于2010年9月29日经原告何宣才担保向案外人周家祥借款20000元，约定借款利息为月息3%，借款期限为一个月，并出具借条，由借款人刘明钦及担保人何宣才在该借条上签名。借款期满后，刘明钦未偿还案外人周家祥借款。2013年，案外人周家祥向本院起诉与刘明钦、何宣才民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日对该案作出（2013）叙永民初字第2712号判决书，判决：“一、被告刘明钦、何宣才于本判决生效之日起十日内连带偿还原告周家祥人民币20000元及利息（利息从2010年9月29日起按中国人民银行商业贷款同期同类贷款利率的四倍计算到归还借款之日止，利息计算后扣减已支付的利息10000元）；二、驳回原告周家祥的其他诉讼请求。案件受理费……加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决生效后，原告何宣才与案外人周家祥的继承人周刚于2015年9月25日就该判决的执行达成协议，约定“除去已付款项13000元，乙方（原告何宣才）再付本息17150元整，过后甲（周刚）、乙（原告何宣才）双方在此笔借款上不再有经济纠纷”等。同日，原告何宣才支付与周刚17150元，周刚给原告何宣才出具收条一张；加上2014年5月原告何宣才代被告刘明钦偿还给案外人周家祥的3000元，原告何宣才共计代刘明钦偿还借款本息20150元。至今，被告刘明钦尚未支付原告何宣才代其偿还的该笔款项。上述事实，有原告的身份信息、《借条》复印件、（2013）叙永民初字第2712号民事判决书、（2015）叙永执字第118-1号执行裁定书复印件、《收条》复印件、《协议书》复印件、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告何宣才为刘明钦与案外人周家祥民间借贷的连带责任保证人，其代被告刘明钦承担了偿还案外人周家祥部分借款本息的保证责任，其行为不违法法律法规强制性规定，合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，此时原告何宣才有权向被告刘明钦追偿，故对原告何宣才要求被告刘明钦偿还其代为支付的借款本息20150元的主张，本院依法予以支持；同时，对原告何宣才要求被告刘明钦以20150元为基数，从2015年9月25日计算至被告实际清偿原告之日为止，按中国工商银行同期贷款利率计算利息的诉求，本院认为，因被告刘明钦违背诚实信用原则，导致了原告何宣才代其偿还案外人周家祥借款本息，而原告何宣才并无过错，故被告刘明钦除应偿还原告代其偿还的本息外，还应承担原告代其偿还该资金造成的利息损失，原告的该诉求不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘明钦于本判决生效之日起十日内偿还原告何宣才代为支付的借款本息20150元及利息（利息以20150元为基数，从2015年9月25日起计算至被告实际清偿原告之日为止，按中国工商银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告刘明钦负担。（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付与原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  华 江人民陪审员  林彬琴人民陪审员  姜泽翠二〇一七年九月十九日书 记 员  许 娟
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0113行初59号原告何克俊，男，汉族，1955年7月7日出生，住重庆市巴南区。委托代理人王玉，女，汉族，1977年4月28日出生，住重庆市渝北区。被告重庆市公安局巴南区分局，住所地重庆市巴南区龙洲大道66号。法定代表人何內平，局长。委托代理人黄立均，该局工作人员。委托代理人刘利岗，该局工作人员。本院在审理原告何克俊诉被告重庆市公安局巴南区分局撤销行政处罚一案中，原告何克俊于2017年9月11日向本院自愿要求撤回对被告重庆市公安局巴南区分局的起诉。本院认为，原告何克俊自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：准予原告何克俊撤回对被告重庆市公安局巴南区分局的起诉。本案案件受理费25元，由原告何克俊承担。审 判 长  杨 竞人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年九月十一日书 记 员  刘歆琪
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1157号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人余晓冬，男，1992年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市忠县。2017年7月12日因本案被捉获，同日因吸毒被处行政拘留十日，同月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1193号起诉书指控被告人余晓冬于2017年7月12日1时许，在本市渝中区较场口磁器街公交站附近的路边，将净重1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给王某某，收取毒资600元后被公安人员当场抓获，查获上述毒品和毒资。被告人余晓冬归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人余晓冬的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处一年有期徒刑，并处罚金。被告人余晓冬对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余晓冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年6月21日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年九月七日书记员 刘至严
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1151号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人郑忠亚，男，1992年7月12日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市万盛区。2011年2月18日因犯寻衅滋事罪被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年5月3日因本案被捉获，同日因吸毒被处行政拘留十二日，同月16日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。被告人何德刚，男，1990年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市万盛区。2017年5月3日因本案被捉获，同日因吸毒被处行政拘留十二日，同月16日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1183号起诉书指控被告人郑忠亚、何德刚于2017年5月2日晚，通过微信转账先行收取王某某购毒款300元，在重庆市万盛区通过一名黑车司机将净重0.36克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和0.17克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）送到重庆市渝中区菜园坝山城饭店处贩卖给王某某。被告人郑忠亚、何德刚于2017年5月3日凌晨在重庆市万盛区被公安机关抓获。二被告人归案后均如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人郑忠亚、何德刚的行为均已构成贩卖毒品罪，二被告人均具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对二被告人判处八个月有期徒刑，并处罚金。被告人郑忠亚、何德刚对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑忠亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年1月15日止）二、被告人何德刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年12月15日止）三、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年九月一日书记员 刘至严
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1124执296号申请执行人铅山县农村信用合作联社，住所地江西省铅山县河口镇复兴中路22号，组织机构代码16161618-0。负责人徐永胜，该联社理事长。被执行人铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司，住所地江西省铅山县湖坊镇中李村，组织机构代码05644677-3。法定代表人刘有龙，该公司董事长。被执行人刘有龙，男，1973年10月17日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人铅山县农村信用合作联社与被执行人铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司、刘有龙金融借款合同纠纷一案中，执行标的2000000元、诉讼费22800、执行费22400元，尚有执行标的2000000元、诉讼费22800、执行费22400元未执行到。在案件执行过程中，被执行人铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司、刘有龙因拒不履行报告财产令被列入失信被执行人名单。经调查被执行人铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司、刘有龙房产、车辆、存款、工商登记等财产信息，发现被执行人铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司、刘有龙无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  苏祖阳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终6276号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨建明，男，1958年10月23日出生。委托诉讼代理人：李蕾，北京市法拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，北京市法拓律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京丰业红工艺美术品市场有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路6号（瑞达公司东侧）。法定代表人：汪昌杰，总经理。委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城律师事务所律师。上诉人杨建明、上诉人北京丰业红工艺美术品市场有限公司（以下简称丰业红公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6236号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨建明、丰业红公司达成和解，于2017年9月20日分别提出撤回起诉及撤回反诉的申请。本院认为，上诉人杨建明、丰业红公司在本案审理期间提出撤回起诉、撤回反诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6236号民事判决；二、准许杨建明撤回起诉，准许北京丰业红工艺美术品市场有限公司撤回反诉。一审本诉案件受理费245元，减半收取122.5元，由杨建明负担（已交纳88元，剩余34.5元于本裁定生效后七日内交纳）；一审反诉案件受理费549元，由北京丰业红工艺美术品市场有限公司负担454元（已交纳），由杨建明负担95元（本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费1248元，减半收取624元，由杨建明负担397元（已交纳），由北京丰业红工艺美术品市场有限公司负担227元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 徐 冰审判员 刘国俊审判员 范 磊二〇一七年九月二十一日书记员 赵梦芸书记员 马子萌
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0203民初12903号适用程序简易诉讼案由金融借款合同纠纷立案时间2017年8月16日原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所律师。被告：叶谋发，男，1986年7月5日出生，汉族，住福建省××市××乡××村考湖15号。判决主文被告叶谋发应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金49478.67元及利息、罚息、复利（暂计至2017年9月18日的利息、罚息为6143.88元，复利为325.9元，之后的罚息、复利均按年利率24.3%计至实际还款之日止)。诉讼请求平安银行股份有限公司厦门分行请求判令：1.判令叶谋发偿还贷款本金49478.67元、利息（含罚息）3872.81元、复利118.35元（暂计至2017年7月24日，之后根据合同约定计至款项还清之日止)；2.判令由叶谋发承担本案诉讼费用。案件基本事实平安银行股份有限公司厦门分行于2016年12月6日、2016年12月25日向叶谋发发放贷款2笔，金额分别为9800元、40200元，年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。叶谋发并未按时支付贷款本息。截至2017年9月18日，叶谋发尚欠贷款本金49478.67元，利息、罚息6143.88元及复利325.9元。裁判理由本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行已依约提供贷款，但叶谋发未按时还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金49478.67元及相应的利息、罚息、复利。适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。诉讼费用案件受理费569元，由被告叶谋发负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 王 俭二〇一七年九月二十一日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0682执631号申请执行人李四华，男，1962年6月11日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。被执行人中浩建设股份有限公司湘北分公司。住所地，临湘市。法定代表人钟希金，该公司经理。申请执行人李四华与被执行人中浩建设股份有限公司湘北分公司劳动争议纠纷一案，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。申请执行人李四华同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，本案予以结案。二〇一七年九月十一日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8352号原告:刘红亮,男,1980年5月29日生，汉族，住东海县。委托代理人：章雷雷，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告:相进,男,1981年10月5日生,汉族，住东海县。委托代理人：史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者被告:王婷,女,1982年5月6日生,汉族，住东海县。原告刘红亮与被告相进、王婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红亮及其委托代理人章雷雷、被告相进的委托代理人史瑞到庭参加诉讼。被告王婷经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还借款110000元及利息。事实和理由：被告相进在两被告夫妻存续期间分别于2012年8月10日，2013年1月6日，2013年5月20日立据借我现金30000元，50000元，30000元，共计110000元，由相进经手立据。后经我催要多次，两被告一直拖欠未还，为了保护我的合法债权不受侵犯，特起诉要求法院判令两被告连带偿还借款人民币110000元及利息，并由两被告承担诉讼费，保全费。被告相进辩称，原告所述没有事实和法律依据，答辩人已经偿还借款，原、被告之间债权债务已经结清，应驳回原告诉求。被告王婷在法定期间内未提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织部分当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：借条三张以证明被告欠款事实。因被告相进对该借条无异议，本院对该三张借条予以采信。对被告相进提交的证据，本院认定如下：收条两张，证明被告已经归还原告110000元。原告对该两份证据的真实性不认可，被告申请鉴定，本院组织进行鉴定过程中，被告以没钱为由拒交鉴定费，导致鉴定无法进行，因此，对该两份证据本院不予采信。本院依职权调取了（2014）连东白民初字第00506号《民事调解书》，双方对其真实性无异议，能够证明两被告是在2014年12月10日通过法院调解离婚，原告的欠条时间在两被告的夫妻关系存续期间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告相进在两被告夫妻关系存续期间分别于2012年8月10日、2013年1月6日、2013年5月20日向原告借款30000元、50000元、30000元，共计110000元，并书写借条三张给原告为凭。2014年12月10日，两被告通过法院以（2014）连东白民初字第00506号《民事调解书》调解离婚，并约定夫妻所有的债务都由被告相进承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告相进欠原告借款110000元，有被告相进亲笔书写的借条予以证明，该笔欠款应当归还。原告主张的利息没有依据，对该主张不予支持。两被告在向原告借款期间为夫妻关系存续期间，该笔债务为夫妻共同债务，两被告在（2014）连东白民初字第00506号《民事调解书》中关于夫妻所有债务都由被告相进承担的约定，不影响对外债务的共同承担责任，被告王婷对该笔债务应承担共同还款责任。被告王婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告相进、王婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘红亮支付借款本金110000元。二、驳回原告刘红亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、保全费1070元、公告费600元，合共4170元，由被告相进、王婷负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陆洪远审 判 员  曹 建人民陪审员  徐兴站二〇一七年九月二十二日书 记 员  宋紫阳
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1490号之二申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行，住所地厦门市集美区同集南路77号，统一社会信用代码913502007912707782。主要负责人：冯凯，行长。委托代理人：郑武雄、叶明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：孙龙福，男，汉族，1988年1月20日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：孙壮仔，男，汉族，1977年8月26日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：孙建端，男，汉族，1988年8月4日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：孙宗勤，男，汉族，1968年3月4日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：孙英团，男，汉族，1975年6月12日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：孙易成，男，汉族，1986年11月17日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：孙建发，男，汉族，1982年6月6日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：孙瑞锋，男，汉族，1977年3月16日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：孙文禄，男，汉族，1969年8月25日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：孙越境，男，汉族，1978年10月20日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：吕婴，女，汉族，1980年5月13日出生，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行与被执行人孙建发、孙宗勤、孙壮仔、孙龙福、孙英团、孙瑞锋、孙越境、孙建端、孙易成、孙文禄、吕婴金融借款合同纠纷一案中，冻结了孙龙福、孙文禄等人的存款，现因申请人书面申请撤回执行，并请求解除对孙建发、孙文禄、孙龙福三人财产的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙建发、孙文禄、孙龙福财产的查封措施。本裁定立即执行。审 判 长 张庆东审 判 员 谢 礼审 判 员 黄庆勇二〇一七年九月十八日代书记员 吴佳萍
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书湘11**民初1961号原告：何秋生，男，1962年8月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。委托诉讼代理人：杨松艳，湖南湘永律师事务所律师（永州市零陵区法律援助中心指派）。被告：熊双龙，男，1991年11月3日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市零陵区。被告何一鸣，女，1993年11月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，住永州市零陵区。原告何秋生与被告熊双龙、何一鸣健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秋生及其委托代理人杨松艳、被告何一鸣到庭参加诉讼。被告熊双龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何秋生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计人民币10751元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月24日，原告受侄儿何爱国请求前往何一鸣母亲李小林家处理修建房屋的矛盾，李小林丈夫何建生出言过激，熊双龙（何建生女婿）辱骂原告，双方发生争吵，熊双龙推打原告，原告顺手从地上摸起石头砸烂李小林家大门，熊双龙、何一鸣追打原告十来米……后何爱国、何爱国将原告送入诊所处理。第二天原告因伤情需要在零陵区中医医院住院治疗23天，花医疗费2901.69元。纠纷经派出所调解无果，原告诉请法院判如所请。被告熊双龙未作答辩。被告何一鸣辩称，因何爱国家建房一事，何秋生上午来她家与其母争吵了几句就散了。下午何秋生醉酒后来她家谩骂，赖在她家不走，她就告诉了熊双龙，熊双龙回来后，他还在闹，但没有人理他，后她送熊双龙出去时，熊双龙见他拿石头往她家玻璃门上砸，就去制止他，然后他们就打起来了，她见何打熊双龙，她就踢了何一脚，警察来后叫何回去他不听，她表哥、何爱国将何秋生送到诊所看了没事。后何秋生又到她家来闹了几次。她和熊双龙是正当防卫，不应赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年12月24日上午，何秋生侄儿何爱国家因建房与熊一鸣家发生纠纷，何秋生来到现场帮着侄儿讲话，结果与熊一鸣的母亲李小林发生争吵。当日下午，何秋生酒后又到何一鸣家吵闹，并持砖块砸门，何一鸣的丈夫熊双龙从客厅冲出来制止何秋生，二人扭打起来，何一鸣也前去踢了何秋生几脚，结果何秋生被打倒在地。派出所民警来到现场后要求何一鸣家人送何秋生去医院，何秋生不愿去，且不听他人劝解又来到何一鸣家吵闹。熊双龙吃过晚饭后回到岳父母家，与何秋生照面后，二人又发生言语和肢体冲突，后被在场的人劝阻住。当晚何一鸣的亲友将何秋生送至附近诊所处理伤情。次日，原告到零陵区中医医院住院治疗23天，花医疗费2,901.69元。2017年1月19日，永州市柳子司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，何秋生外伤为：头皮挫裂创；全身多处软组织挫伤；属轻微伤。建议：医疗费参考医疗发票；误工30日；护理7日；营养7日（20元/天）。本院认为，原告何秋生酒后到被告熊双龙岳父母家挑起事端时，被告熊双龙没有理智处理，殴打何秋生并致其受伤，应承担侵权的民事责任，何一鸣在其丈夫熊双龙殴打何秋生过程中，也对何秋生实施了伤害行为，应当与熊双龙承担连带赔偿责任。但原告在纠纷起因上有过错，应减轻二被告的民事责任。综合双方的过错程度，原告的损失，由原、被告双方按3:7的比例分担为宜。根据侵权责任法及相关司法解释的规定，参照2016－2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，原告各项损失核定为：1、医疗费2,901.69元；2.误工费3673.4元（3673.4元/月×1个月）；3.护理费826元（118元/天×7天）；4.营养费140元（7天×20元/天）；5.住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；6.交通费酌情考虑100元；7.鉴定费500元。以上合计损失9291.09元。由被告熊双龙、何一鸣赔偿其中的70%即6503.76元，原告自负30%即2787.33元。本案系邻里纠纷引发，被告熊双龙、何一鸣的行为并不符合正当防卫的构成要件。故被告何一鸣称其与熊双龙是正当防卫的抗辩主张理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊双龙、何一鸣在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告何秋生经济损失6503.76元。驳回原告何秋生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，减半收取35元，由原告何秋生负担10元，由被告熊双龙、何一鸣负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐顺荣二〇一七年九月十二日书记员  卿 倩附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0928民初2523号原告：胡亚峰，男，1991年6月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：范在魁，河南尊严律师事务所律师。被告：孙庆红，男，1972年3月22日出生，汉族，住濮阳县。原告胡亚峰诉被告孙庆红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚峰及委托代理人范在魁到庭参加诉讼，被告孙庆红公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息自2017年4月13日按同期银行贷款利率计算至本金还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月11日，被告孙庆红以资金紧张为由向原告借款20000元，口头约定利息2分，并以豫Ａ×××××号小轿车做抵押。后被告又于2015年6月19日向原告借款30000元，口头约定利息2分。原告将两笔借款交给被告后，被告向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告偿还一个月的利息后，剩余本金及利息均未付。被告缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月11日被告孙庆红向原告胡亚峰借款20000元，并为原告出具借据一张，借据内容为“借条今借到胡亚峰现金贰万元整（20000）以豫Ａ×××××天籁作抵押借款人：孙庆红2015年4月11日137××××0318”。2015年6月19日，被告孙庆红向原告胡亚峰借款30000元，并为原告出具借据一张，借据内容为“今借到胡亚峰现金叄万元整（30000）孙庆红2015年6月19日”。后经原告多次催要，被告未付。原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金50000元及利息。本院认为，根据原告陈述、两张借据及证人证言可以认定被告孙庆红两次从原告胡亚峰处借款的事实，借款金额共计50000元，被告对两笔借款应当予以偿还。原告要求被告自2017年4月13日起按同期银行贷款利率支付借款利息，该要求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金50000元及利息，事实清楚，理由充分，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告孙庆红于判决生效后十日内支付原告胡亚峰借款本金50000元及利息（利息自2017年4月13日按同期银行贷款利率计算至借款本金还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 员  潘全义代理审判员  王 璐人民陪审员  李志伟二〇一七年九月六日书 记 员  王 博
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初1538号原告：梁秀知，女，1933年5月21日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县，委托诉讼代理人：王登华（原告长子），男，1963年9月22日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县，被告：王登富，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县，原告梁秀知与被告王登富赡养纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁秀知向本院提出诉讼请求：1.判令被告每年1月1日起给原告粮食（稻谷）360斤，2017年7月1日给粮食（稻谷）180斤，以后每半年给付一次；2.判令被告给付原告给梁秀知500元（包括衣服、零食、肉类等费用）和护理费用300元；以及之后在每年1月1日和7月1日前各给付原告500元（包括衣服、零食、肉类等费用）和每年1月1日前支付护理费用600元。事实和理由：原告生育三子，大儿子王登华，二儿子王登富，另一子在未婚前已经去世。原告两子已经成家并已经独立生活。原告属于盲人，1993年1月起原告及其老伴共同生活居住在老房子内，靠老伴ＸＸＸ劳动生产、生活及护理，两儿子未尽过赡养义务。2015年8月ＸＸＸ去世由被告安葬后，长子王登华将原告接回自家赡养至今已2年，期间被告未尽过任何赡养义务，后经花溪镇人民调解委会调解，2017年5月12日两个儿子就原告的赡养问题达成了人民调解协议书，约定：根据梁秀知的意愿，跟随王登华生活；王登富每年1月1日和7月1日各给梁秀知粮食180斤，王登富每年1月1日和7月1日前各给原告500元（包括衣服、零食、肉类等）；王登富每年1月1日前给付梁秀知600元（护理费用），2017年7月1日由王登富给原告300元，直到原告身故为止；以及其它相关内容。被告在人民调解协议上签字确认，但到期后拒不按履行调解协议，经组、村、镇多次调解未果。综上所述，赡养父母是每个子女的义务，为了维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求法院判如所请。王登富辩称，原告已84岁，且双目失明，生活不能自理，事先没有说过会起诉被告。父亲在世时于1987年定下分家契约，对父母的赡养问题已经在三兄弟之间作了安排，父亲是被告安葬的，母亲的承包地在王登华名下，王登华应当赡养母亲。因为王登华无法好好照顾母亲，故要求母亲跟随被告生活，如果母亲去世后，其剩余财产由子女平均分割。本院认为，赡养父母是每个公民的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务关系内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”，虽然原告及其丈夫在1987年对子女的赡养义务作出了安排，但现在原告的丈夫王某某、儿子王登祥已去世，王登华与王登富经洪雅县花溪镇人民调解委员会调解，双方对原告的赡养问题达成协议，两人的配偶、原告及人民调解员、调解委员会均在调解协议上签名捺印、盖章，该人民调解协议系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等情况，对该人民调解协议的证明力本院予以确认并作为认定案件事实的依据。被告未按调解协议的约定履行赡养义务，且庭审中原告再次明确表示愿意跟随长子王登华生活，原告起诉要求被告履行赡养义务符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、原告梁秀知随王登华生活。二、由被告王登富于本判决生效之日起十日内支付原告梁秀知粮食（稻谷）180斤，500元（包括衣服、零用、肉类等费用）及护理费300元。三、由被告王登富在每年1月1日和7月1日前各给付原告梁秀知粮食（稻谷）180斤，每年1月1日和7月1日前各给付原告梁秀知500元（包括衣服、零用、肉类等费用），每年1月1日前给付原告梁秀知护理费600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王登富负担。本判决为终审判决。审判员  杨龙二〇一七年九月二十二日书记员  余洁
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初1490号原告：普定县农村信用合作联社，住所地：普定县城关镇富强路。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，系联社理事长。委托代理人:郭志龙、郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王菲菲，女，1982年11月8日生，汉族，户籍所在地福建省长乐市，现住贵州省普定县。被告：王新和，男，1958年6月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本案在审理过程中，经本院查明：原告提交的被告王菲菲的送达地址为：普定县城关镇福乐多超市；被告王新和送达地址为：贵州省安顺市西秀区南水路23号1栋1单元12号。经本院按以上地址向二被告送达未果。经本院释明，原告也不能向本院提交其他送达地址，致使本院不能依法送达。本院认为：本案原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故由于本案被告不明确，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告普定县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2900元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员  陈 佳二〇一七年九月六日法官助理  刘 霞书 记 员  刘凯迪
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0602民初1807号原告：何成立，男，汉族，1973年10月6日出生，无业，现住定州市。。委托诉讼代理人：李浩然，女，汉族，1969年4月26日出生，务农，现住保定市竞秀区。，系原告亲表姐。被告：河北广厦物业服务有限公司，住所地保定市竞秀区向阳南路207号。法定代表人：王巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金龙，河北盛誉律师事务所律师。原告何成立与被告河北广厦物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院2017年8月14日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩然，被告委托诉讼代理人王金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何成立向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告为原告补交2007年1月至2015年7月的社会养老保险费；2、判决被告补偿原告经济补偿金33354元。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2007年1月至2015年7月在被告处工作，原被告双方未签订无固定期限的劳动合同，被告也没有给原告交纳社会保险，根据劳动合同法的规定，自2008年1月1日用人单位必须与劳动者签订劳动合同，没有签订的，应在一个月内补签，超过一个月未补签的，应支付劳动者双倍工资；超过一年未签订劳动合同的，视为签订无固定期限劳动合同。因此，原告自己离职仍然可以要求支付双倍工资，另外，原告离职是因为被告存在过错，因此被告应向原告支付经济补偿金。社会保险是强制性的，原告要求被告补缴应缴而未交的社会保险费用。被告河北广厦物业服务有限公司辩称：1、原告起诉依据的证据涉嫌伪造，被告从未出过该证明，原告依据伪造的证据提起诉讼，超过仲裁时效。2、补缴养老保险是国家养老保险经办机构的职责，原告该项诉讼请求不属法院审理范围。3、原告要求经济补偿金，要符合法律规定，原告是自动离职，是原告自身原因造成的。原告是沙霸，被业主告到市政府，河北建设集团要求原告去说明情况，原告没有去，之后自动离职。原告起诉的是保定市广厦物业服务有限公司，名称不对，应是河北广厦物业服务有限公司。经审理查明，原告提供了2009年6月建设部人事教育司向原告出具的培训证书，载明工作单位为保定市广厦物业管理有限公司，2011年3月3日被告向原告颁发的荣誉证书，出示2015年7月31日证明一份，载明“兹证明何成立同志2007年1月-2015年7月在河北广厦物业服务有限公司工作，特此证明。加盖河北广厦物业服务有限公司公章”。原告提供上述证据证明此期间在被告处工作，被告对原告出示的2015年7月31日证明的真实性提出异议。另查明，保定市广厦物业服务有限公司更名为河北广厦物业服务有限公司。原告于2017年6月19日申请劳动仲裁，保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会出具竞劳人仲案（2017）02号不予受理通知书，主要理由是原告的仲裁请求超过仲裁申请时效。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告未在法律规定的申请仲裁的时效期间内申请劳动仲裁，且原告未向本院提供证据证明在仲裁申请时效内有中止、中断的正当理由，故原告的诉讼请求已超过仲裁时效。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上判决如下：驳回原告何成立的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  鲍云书二〇一七年九月十三日书记员  李 丹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执4065号申请执行人陕西省工商行政管理局。住所地：西安市未央区二环北路东段***号。法定代表人王吉德，局长。被执行人陕西正阳市场投资管理有限公司。本院执行的申请执行人陕西省工商行政管理局与被执行人陕西正阳市场投资管理有限公司行政处罚一案，申请执行人陕西省工商行政管理局依据已发生法律效力的陕工商处字[2016]24号号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审208号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款5万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用650元。案件执行中，被执行人自觉向本院交纳了案款50050元及执行费用650元，案款50050元已发还给申请执行人，申请执行人同意终结陕工商处字[2016]24号号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结陕西省工商行政管理局作出的陕工商处字[2016]24号号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 李小勇执行员 谢 宇二〇一七年九月二十六日书记员 丁慧琴
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1269号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人唐世维，女，1963年11月10日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。2017年7月21日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1305号起诉书指控被告人唐世维犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人唐世维到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2017年7月21日凌晨1时20分许，被告人唐世维在本市渝中区大坪英利国际x单元x-x号房间内，以400元的价格将净重0.66克的毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和净重0.36克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某某，双方交易完毕后被民警当场捉获。查获前述毒品和毒资。另从被告人唐世维随身携带的挎包内查获共计净重0.31克的毒品甲基苯丙胺片剂两小包。被告人唐世维归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人唐世维的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑八个月至一年一个月，并处罚金。上述事实，被告人唐世维在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料，毒品、毒资照片，户籍材料，提取、扣押、封存、称量笔录等笔录，扣押物品清单，证人陈某某的证言，被告人唐世维的供述和辩解，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐世维违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.66克和甲基苯丙胺片剂0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人唐世维归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐世维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018年6月20日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年九月二十一日书记员  杨岚
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0925刑初59号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人白舟，男，1993年03月15日出生，汉族，大学文化，学生，户籍所在地云南省双江自治县，住双江自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月8日被双江自治县公安局取保候审，双江自治县人民检察院于2017年8月17日对其重新作出取保候审。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人白舟犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员赵翠娟出庭支持公诉，被告人白舟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月20日18时许，被告人白舟醉酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车，行驶至北回归大道回归宾馆对面时，被民警查获。经鉴定，被告人白舟血液中的乙醇含量为237.99mg/100ml。本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有双江自治县公安局出具的受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、到案经过，涉案车辆照片、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，被告人白舟的身份材料，证人李某的证言、被告人白舟的供述与辩解，酒精测试呼气结果单、告知笔录、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、提起笔录、照片等证据证实，被告人白舟在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为：被告人白舟无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白舟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人白舟判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人白舟醉酒驾车，血液酒精含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人白舟无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。被告人白舟认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人白舟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  邱开运二〇一七年九月二十一日书记员  唐国红
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0114民初7271号原告：张立臣，男，1981年10月12日出生，汉族，住址：天津市武清区。被告：白新龙，男，1990年7月7日出生，汉族，住址：天津市武清区。原告张立臣与被告白新龙身体权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立臣、被告白新龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张立臣向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3060.49元，误工费900元，护理费650元，住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费300元，共计5810.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月13日，原、被告在嘉吉饲料厂车间内因工作原因发生争吵，被告上来就殴打原告，致使原告受伤住院治疗，原告认为，被告无事生非、故意滋事并殴打原告，侵害了原告的健康，故原告起诉。白新龙辩称，双方系同事关系，2017年6月13日在上班期间，双方因工作原因发生争吵，原告先有一个踹被告的动作，但并没有踹到，被告才动手殴打的原告，在原告住院期间的检查项目中，有部分是检查××、HIV的，这与原告殴打被告并没有关系，被告只同意赔偿原告医疗费和50元交通费，其他费用不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，2017年6月13日早晨，双方在工作过程中发生争吵，进而发生肢体冲突，被告将原告打伤，后原告在武清区人民医院住院治疗，伤情诊断为头外伤，原告住院5天，支付医疗费3060.49元，在住院期间，原告有其妻子陪护，原告称其妻子没有正式工作，出院时打车花费50元。被告因殴打原告被公安机关行政拘留3日。原、被告就赔偿事宜协商未果，故成讼。本院认为，原、被告系同事，在工作生活中应当和睦相处，遇事应当冷静处理，不应激化矛盾。然原、被告在2017年6月13日工作过程中均缺乏冷静，对纠纷的发生均有过错，以原告承担20%、被告承担80%责任为宜。原告请求医疗费3060.49元，由票据为证，且该费用系合理支出，本院予以确认；原告请求误工费900元，并未提供证据证明其误工费标准以及误工时间，本院对误工费支持其住院期间，以2016年天津市居民服务业收入标准每天114.85元，计算5天，合计574.25元；原告请求的护理费650元，其未提供证据证明护理费标准，本院以2016天津市居民服务业收入标准每天114.85元，计算5天，合计574.25元；对于原告主张的住院伙食补助费，本院按照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元，计算5天，合计500元；对于原告主张的营养费，本院按照每天30元，计算5天，合计150元；原告主张的交通费300元，未提交相关证据，本院结合原告住院情况酌情支持100元，上述费用合计4958.99元，被告应按照本院确定的责任比例赔偿原告的损失。被告辩称原告住院检查的部分项目不合理，不同意支付原告主张的部分费用，未提交相关证据，本院不予采信。此案经调解，双方未达成一致调解意见。综上，原告的部分诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：告白新龙于本判决生效之日起7日内赔偿原告张立臣医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失，合计3967.2元（4958.99元×80%）。二、二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告承担150元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  马平和二〇一七年九月十一日书 记 员  王志华附引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1622民初6623-1号原告：蒙城县海特燃气有限公司，住所地蒙城县河西社区慕李村白银河南，统一社会信用代码91341622670929097Q。法定代表人：马胜平，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：姬建伟，男，1971年12月22日出生，汉族，住蒙城县，本院受理原告蒙城县海特燃气有限公司与被告姬建伟为供用气合同纠纷一案，原告蒙城县海特燃气有限公司于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告姬建伟价值20万的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告姬建伟价值20万的财产。二、查封原告蒙城县海特燃气有限公司提供担保位于蒙城县美润兰庭尚郡16号楼（二期）203铺，皖（2016）蒙城县不动产权第0000522号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文良二〇一七年九月四日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初6829号原告：成都农村商业银行股份有限公司东大街支行。住所地：成都市锦江区东大街下东大街***号*层A122-123。负责人：李爽，行长助理。委托诉讼代理人：王恒，女，1988年3月21日出生，汉族，住成都市金牛区××××××，系公司工作人员。委托诉讼代理人：季文琳，女，1991年6月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区××××××，系公司工作人员。被告：蒋宗建，男，1979年7月23日出生，汉族，住四川省威远县××××××。被告：李小英，女，1977年12月29日出生，汉族，住四川省仁寿县××××××。被告：李丰作，男，1980年2月16日出生，汉族，住四川省威远县××××××。原告成都农村商业银行股份有限公司东大街支行(简称农商行东大街支行)与被告蒋宗建、李小英、李丰作金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告农商行东大街支行的委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼，被告蒋宗建、李小英、李丰作经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行东大街支行诉称，2014年8月7日，原告与蒋宗建、李小英签订《小微借款合同》，约定：借款金额30万元，借款期限从2014年8月7日至2015年8月6日，年利率16.8%；借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，贷款人计收罚息，罚息利率为合同利率水平上浮50%，逾期贷款罚息为逾期本金金额乘以逾期天数再乘以罚息利率，逾期天数从逾期之日起，计算至借款人清偿完全部贷款本息及其他相关费用为止；若借款人不能按时支付利息及罚息，则按罚息利率计收复利；贷款人有权按未清偿本金的一定比例向借款人收取违约金，一定条件下违约金比例分别为10%、5%。同日，原告与李丰作签订《小微保证合同》，约定李丰作为蒋宗建、李小英的上述借款向原告提供连带责任保证担保，并对担保范围、期间等作了约定。合同签订后，原告于2014年8月7日向蒋宗建、李小英发放贷款30万元。蒋宗建、李小英借款后自2015年4月起未按合同及还款计划表的约定偿还贷款本息，仅归还部分款项用于支付利息110.69元。借款到期后蒋宗建、李小英于2017年8月29日归还部分借款本金5514元，之后未在归还任何款项。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、蒋宗建、李小英立即向原告偿还借款本金126805.86元并按照《小微借款合同》的约定支付利息、罚息及复利至全款还清之日止（截止2017年7月26日欠息120744.41元，其中罚息76643.65元、复利44100.76元，本息合计247550.27元）；2、李丰作对蒋宗建、李小英的上述债务承担连带保证责任；3、蒋宗建、李小英立即向原告支付违约金6615.993元；4、蒋宗建、李小英、李丰作承担本案全部诉讼费、财产保全费、公告费等所有费用。被告蒋宗建、李小英、李丰作未作答辩，也未提交证据。本案审理查明的相关事实与原告所述一致，并有原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、蒋宗建、李小英、李丰作的身份信息、《小微借款合同》、还款计划表、《小微保证合同》、成都农商银行个人借款凭证、借据、储蓄明细账查询单、催收通知书及回执等证据在案为证。本院认为，原告与蒋宗建、李小英签订的《小微借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向蒋宗建、李小英履行了发放贷款的义务。蒋宗建、李小英借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，自2015年4月25日第8期开始即未按约还款，仅归还部分款项用于冲抵当期利息，并于2017年8月29日归还部分借款本金5514元，之后未再还款，其行为构成违约。根据双方在《小微借款合同》中的约定，原告有权要求蒋宗建、李小英返还尚欠借款本金126805.86元，支付罚息、复利及违约金。关于罚息、复利及违约金的支付标准，虽然双方合同中进行了约定，但基于公平原则考虑，本院酌定蒋宗建、李小英应自2015年3月26日起按年利率24%标准支付（自2015年3月26日起至2017年8月29日止以借款本金132319.86元为基数计算，已扣收的相关费用110.69元应予以扣减；自2017年8月30日起至借款还清之日止以借款本金126805.86元为基数计算）。本案中对上述款项统一表述为“逾期利息”。根据《小微保证合同》约定的保证期间、保证范围、保证方式，李丰作系蒋宗建、李小英借款的连带责任保证人，原告要求李丰作对蒋宗建、李小英的上述债务承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。李丰作承担保证责任后，有权向蒋宗建、李小英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：一、被告蒋宗建、李小英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司东大街支行返还尚欠借款本金126805.86元，并按年利率24%标准支付逾期利息（自2015年3月26日起至2017年8月29日止以借款本金132319.86元为基数计算，扣除已收取的110.69元；自2017年8月30日起至借款还清之日止以借款本金126805.86元为基数计算）；二、被告李丰作对被告蒋宗建、李小英的上述第一项债务向原告成都农村商业银行股份有限公司东大街支行承担连带保证责任。被告李丰作承担责任后可以向被告蒋宗建、李小英追偿；三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司东大街支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2597.5元，由被告蒋宗建、李小英、李丰作负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  税勇二〇一七年九月二十日书记员  高娜法庭记录员李晓庆附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初6293号原告：张秀兵，男，1980年5月19日出生，汉族，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘超，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。被告：李永长，男，1956年4月12日出生，汉族，务工，住泗洪县。被告：黎宏奎，男，1962年2月19日出生，汉族，务农，住泗洪县。原告张秀兵诉被告李永长、黎宏奎民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告张秀兵及其委托诉讼代理人刘超、被告李永长、黎宏奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告张秀兵借款本金30000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月28日，被告李永成立据向原告借款30000元，使用期限为10日，并以自己住房为抵押，被告黎宏奎自愿承担连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，二被告至今未还，2017年6月28日，原告与被告因借款一事发生纠纷，被告将借条撕坏，经派出所调解，被告同意于7月8日还款，期满后，二被告至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李永长辩称，借款确实存在，但其已分别于2013年2月28日偿还原告25000元，于2013年5月份偿还5000元，现已全部清偿完毕，因还款时原告称借条未带，未能收回借条，故不同意再次偿还该笔借款。被告黎宏奎辩称，���为被告李永长担保属实，但自2013年收完麦子后至今没有找其索要过借款，故其不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，被告李永长立据向原告张秀兵借款30000元，约定借期10日，未约定利息。被告黎宏奎签字担保，未约定保证方式。2017年6月28日，原告与被告李永长因还款发生纠纷，被告李永长将原告手中的借条撕坏，经当地派出所调解，被告将原借条重新誊抄一份交与原告。原告自述，2014年6月份，其向被告黎宏奎主张过借款后便再未向被告黎宏奎主张还款。以上借款二被告至今均未偿还。本院认为，原告张秀兵与被告李永长之间的民间借贷合同以及与被��黎宏奎之间的保证合同均合法有效。双方约定借期10日，被告李永长应按期偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求偿还借款30000元的主张，本院予以支持。双方未约定借款利率，应视为无息借贷，可自起诉之日（2017年8月2日）起按年利率6%计算逾期还款利息，原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以照准。对于被告黎宏奎是否承担担保责任的问题，本院认为，原告作为债权人应在担保期间内向担保人主张权利。双方未约定担保期间，保证期间应视为六个月。该六个月应从还款期满起算，即从2013年3月10日起算六个月，故保证期间至2013年9月10日。原告自称其在2014年6月左右向被告黎宏奎主张权利，但此时已过保证期间，担保人的保证责任已经免除，故被告黎宏奎不应承担保证责任。关于被告李永长辩称，所借款项已全部清偿，但其未能提供证据予以证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李永长偿还原告张秀兵借款本金30000元及利息（自2017年8月2日起，按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告张秀兵对被告黎宏奎的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告李永长负担。如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元。代理审判员 赵 超二〇一七年九月七日书 记 员 高婷婷附录一：本案证据目录1、原告提供的借条原件二份，证明：被告于2013年2月28日向原告出具一张借条借款及担保情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共6页
广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初582号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黎志勇，男，1972年10月1日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，务农，住广东省广州市南沙区。1997年9月29日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十四年，2004年12月23日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年9月29日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]650号起诉书指控被告人黎志勇犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月22日凌晨4时许，被告人黎志勇在广州市南沙区珠江街珠江三路9号后门，使用砖头、螺丝刀等工具对被害人黎某停放于该处的粤Ａ×××××号小汽车进行破坏，致使该车辆车窗、轮胎等多处受损。2017年4月25日，公安机关抓获被告人黎志勇。经鉴定，上述车辆主材费和修复费共计人民币17261元。案发后，被告人黎志勇已赔偿被害人黎某三万元，并获得被害人黎某的谅解。公诉机关认为被告人黎志勇具有具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处被告人黎志勇有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人黎志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎志勇犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎志勇具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。被告人黎志勇已对被害人黎某进行了赔偿，并获得被害人黎某的谅解，依法可从轻处罚。综合被告人黎志勇的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人黎志勇适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人黎志勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一七年九月二十九日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执546号之一申请执行人隋砚丰，男，1968年4月2日出生，汉族，住文登区。被执行人威海经济技术开发区桥头镇洛西村村民委员会，住所地威海经区桥头镇洛西村。法定代表人吕增影，主任。上述当事人之间劳务合同纠纷一案，本院在执行本院作出的（2017）鲁1092民初814号民事判决书期间，依法冻结了被执行人在桥头镇农村会计服务中心的收益，但该收益不足以执行本案，查询了被执行人名下的银行存款、机动车、房产，查询结果为无银行存款、无机动车、无房产，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1092民初814号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王朝阳二〇一七年九月十二日法官助理 孙菊涛书 记 员 杨 熙
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更478号罪犯邓奇华，男，1989年10月12日出生，汉族，小学文化，湖南省宜章县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2008年8月14日作出（2008）宜刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人邓奇华犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币30,000元。2008年9月9日交付执行。湖南省衡阳市中级人民法院于2012年1月11日以（2011）衡中法刑执字第3349号刑事裁定，对罪犯邓奇华减去有期徒刑一年六个月。本院于2015年8月12日以（2015）永中法刑执字第736号刑事裁定，对罪犯邓奇华减去有期徒刑一年九个月。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邓奇华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计8个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邓奇华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓奇华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邓奇华减去有期徒刑六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年1月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年九月十五日代理书记员  陈 玲
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0902执748号申请执行人杜亮明，男，1964年2月24日生，汉族，忻州市忻府区市民，住忻州市。被执行人忻州市忻府区荣杰生态养殖种植专业合作社。法定代表人赵俊英，职务，经理。本院依据发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初1889号民事判决书，责令被执行人忻州市忻府区荣杰生态养殖种植专业合作社限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百八十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条第一款之规定，裁定如下：划拔被执行人忻州市忻府区荣杰生态养殖种植专业合作社银行帐户存款60015元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一七年九月二十五日书记员  常美娟
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3423号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路227号，组织机构代码：48919859-2。负责人林臻，行长。被执行人：颜才信，男，1972年5月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行中国建设银行股份有限公司永安支行与颜才信房屋租赁合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人颜才信的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执3423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月十五日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5174号上诉人（原审被告）：重庆赛普电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，统一社会信用代码915001077592561402。法定代表人：杜旭峰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘碧琴，女，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人重庆赛普电器有限公司因与被上诉人刘碧琴劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初22397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆赛普电器有限公司于2017年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆赛普电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆赛普电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆赛普电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年九月八日书 记 员  许翠玲
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川16民终1170号上诉人（原审被告）：四川德祥建设工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：杜滨璘，总经理。委托诉代理人：熬斌，四川诚协律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广安天蜀商贸有限公司，住所地四川省广安市。法定代表人：周小燕，总经理。委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华林，四川鑫泰律师事务所律师。原审被告：江西广泓建设工程集团有限公司，住所地江西省广丰县。法定代表人：周油建，总经理。原审被告：杜长林，男，生于1982年3月4日，汉族，住四川省邻水县。上诉人四川德祥建设工程有限公司（以下简称德祥公司）因与被上诉人广安天蜀商贸有限公司（以下简称天蜀公司），原审被告江西广泓建设工程集团有限公司（以下简广泓公司）、杜长林买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。德祥公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人天蜀公司对上诉人德祥公司的起诉；2.一、二审诉讼费由被上诉人天蜀公司负担。事实和理由：涉案货款系广泓公司下欠案外人的，后案外人将债权转让给了被上诉人天蜀公司，德祥公司虽然为转让后的债权提供担保，但该担保行为未经公司股东会决议，违反了公司法的规定，对外担保无效，德祥公司不应承担连带责任。一审法院判决德祥公司承担责任适用法���错误，请求二审法院改判。天蜀公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。广泓公司、杜长林未提交答辩意见。天蜀公司向一审法院起诉请求：判令支付货款78,020元及违约金，违约金按欠款之日（2015年10月30日）起全部货款（人民币壹拾壹万捌仟零贰拾元）的每月3%的违约金计算，直到全部货款付清为止；2、本案诉讼费由对方承担。审理中，天蜀公司就第一项诉讼请求明确为：判令广泓公司支付货款78,020元及利息（利息从2017年5月2日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止），德祥公司、杜长林承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2015年6月10日，广安世宇建筑材料有限公司（以下简称世宇公司）与广泓公司签订《产品购销合同》，主要约定：广泓公司为修建广安教育实践基地���公楼向世宇公司购买加气砖，价格每立方210元，每供到500方进行结算等等。合同签订后，世宇公司履行了供货义务，2016年12月28日，经双方结算，广泓公司欠货款118,020元。2017年1月15日，德祥公司、杜长林向世宇公司出具《连带责任保证担保承诺书》，为欠款118,020元提供担保。由于世宇公司将此债权转让给了天蜀公司，2017年4月上旬，世宇公司向广泓公司、德祥公司、杜长林发出《债权转让通知书》，告知世宇公司对广泓公司所享有的债权转让给天蜀公司，广泓公司、德祥公司、杜长林收悉。期间支付了40,000元，现下欠货款78,020元。一审法院审理认为：世宇公司与广泓公司签订《产品购销合同》，世宇公司为广泓公司修建的广安教育实践基地办公楼供送货物，双方结算后，广泓公司应当履行支付货款的义务，但其未支付，行为违约。德祥公司、杜长林自��为欠款承担连带保证责任，亦应按约履行。世宇公司将对广泓公司享有的债权转让给天蜀公司，并向广泓公司、德祥公司、杜长林履行了告知义务，债权转让成立，故天蜀公司要求判令广泓公司支付欠款78,020元，要求德祥公司、杜长林连带清偿欠款具有事实和法律依据，予以支持。广泓公司未支付欠款，占用资金，应承担相应的利息，天蜀公司主张利息从其起诉之日即2017年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，符合法律规定，予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”、第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”、第八十一条“债权���转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：一、广泓公司向天蜀公司支付货款78,020元及利息（利息从2017年5月2日按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；二、德祥公司、杜长林对上述债务承担连带清偿责任。一审案件受理费1750元，减半收取875元，由广泓公司、德祥公司、杜长林承担。上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向申请执行。二审中，双方当事人未提供新证据。二审审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定有下列情形之一的，合同无效：（五）违法法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条规定“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”，即只有在违反法律、行政法规的效力性强制性规定的情形下，合同才无效。《中华人民共和国公司法》第十六条虽规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议”，但该条款并非效力性强制���规定，并未明确规定公司违反上述规定对外提供担保导致担保合同无效，该条款是对公司内部决议程序的规定，对第三人并无约束力。即便德祥公司加盖公章为广泓公司提供担保未按公司章程规定由股东会决议，这也仅是德祥公司内部管理事宜，德祥公司对外仍应承担民事责任。综上所述，上诉人德祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由上诉人四川德祥建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 强审判员 吴丽华审判员 蒋 濒二〇一七年九月十三日书记员 王 茜
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0981民初3456号原告：吴琛，男，1981年12月5日出生，汉族，住福安市，被告：杨建伟，男，1982年6月15日出生，汉族，住福安市，被告：林媚丽，女，1983年5月16日出生，汉族，住福安市，原告吴琛与被告杨建伟、林媚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告吴琛于2017年9月4日向本院申请撤回对被告林媚丽的起诉。本院认为，吴琛申请撤回对林媚丽的起诉是依法行使诉讼权利的行为，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴琛撤回对林媚丽的起诉。审 判 长  王林清代理审判员  林 红人民陪审员  林泽霖二〇一七年九月四日书 记 员  郑艾玲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1653号上诉人(原审被告)：谭贵琴，女，1967年3月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：邓光辉，男，1979年7月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：郑洪伦，男，1968年5月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人谭贵琴与被上诉人邓光辉、原审被告郑洪伦民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初11430号民事裁定，驳回谭贵琴对该案管辖权提出的异议。谭贵琴不服，向本院提起上诉。谭贵琴上诉称，其经常居住地在重庆市渝北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人谭贵琴与被上诉人邓光辉、原审被告郑洪伦签订《借款合同》约定，因借款合同发生的一切争议向合同签订地法院起诉。同时载明合同签订地为重庆市九龙坡。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。被上诉人按照约定向合同签订地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年九月二十六日书 记 员  邹 琴
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执525号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。被执行人：王远平，男。汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被执行人王远平保险合同纠纷一案中，查明被执行人王远平现无财产可供执行。应付申请人款项121350.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东���淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘洪磊审 判 员 马永建审 判 员 于海军二〇一七年九月三十日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5374号申请执行人：北京洋洲人造毛皮有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：徐庆考，总经理。被执行人:夏云平，男，1978年11月15日出生，汉族，职业不详，住辽宁省沈阳市。北京洋洲人造毛皮有限公司申请执行夏云平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初18510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京洋洲人造毛皮有限公司向本院申请执行，要求被执行人夏云平给付货款11151元及利息、受理费106元、公告费260元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人夏云平发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人夏云平有可供执行的财产。申请执行人北京洋洲人造毛皮有限公司亦未提供被执行人夏云平可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京洋洲人造毛皮有限公司申请执行的货款11151元利息、受理费106元、公告费260元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京洋洲人造毛皮有限公司确认，被执行人夏云平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京洋洲人造毛皮有限公司发现被执行人夏云平有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年九月二十八日书记员 杨明月
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初993号原告:陈平,男,汉族,1959年1月8日出生,住重庆市江北区。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所律师实习律师。被告：重庆东岸文化传媒有限责任公司，住所地重庆市渝中区北区路73号第19层1918-1920号房。法定代表人：曾清华。原告陈平与被告重庆东岸文化传媒有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告陈平于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈平负担。（此页无正文）审 判 长  徐 华审 判 员  刘光英代理审判员  陈 聪二〇一七年九月十一日书 记 员  胡曦元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初2905号原告：吴某某，男，回族，1971年6月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：徐某某，女，回族，1971年4月19日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇联星村四社****号。系原告吴某某的妻子。被告：勉某某，男，回族，1964年7月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告吴某某与被告勉某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告勉某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款20000元，利息4800元（20000元×0.24元，利息暂计算至2017年4月21日），利息计算至实际支付之日，以上合计24800元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年4月21日，被告向原告借款2万元，并口头约定利息5分，原告多次找被告索要此款但被告始终推脱不予偿还，原告为了维护自己的合法权益，根据《民法通则》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告勉某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院依法提交了借条原件一张，经当庭质证，被告经本院合法传唤未当庭参加质证，视为放弃质证的权利。本院认为，该借条系在被告的身份证复印件的背面书写，具备真实性、合法性、关联性，本院推定该借条系被告出具，证据效力本院予以采信。依据本院认定的证据和原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告以赎车为由向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，载明”今借到吴某某现金20000元（贰万元正），借款人：勉某某，2016年4月21日”。庭审中，原告陈述：原告于借款当日向被告支付借款20000元，扣除借款利息1000元，实际交付被告借款本金19000元。双方曾口头约定借款利率为月息5分，借款期限为2个月。借款后，被告一直未向原告偿还借款，原告多次催要无果，遂诉至本院请求判如所请。本院认为，被告向原告借款人民币19000元，事实清楚，由被告出具的借条和原告的当庭陈述可以证实，被告应当按照约定偿还原告借款，原被告在借条中未约定还款时间，被告应当随时还款，被告经原告催要后未予还款，违背了”借款人到期返还借款”的借贷规则，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，因原告向被告实际支付借款19000元，故原告诉请判令被告向原告偿还借款20000元的诉讼请求，本院支持被告偿还原告借款19000元。关于借款利息，原被告在借条中未约定借款利息，视为不支付利息，故原告诉请判令被告向原告支付利息4800元及利息计算至实际支付之日的诉讼请求，本院不予支持。被告勉某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告勉某某偿还原告吴某某借款19000元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费600元，合计1020元（原告已预缴），由原告吴某某负担100元，被告勉某某负担920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长闫生利人民陪审员张贵人民陪审员保金瑞二〇一七年九月二十五日书记员张小莉附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款：履行期限不确定的，债务人可以随时履行，债务人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1249号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人贺雨龙，男，1965年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。2014年3月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2014年9月21日刑满释放。2017年8月5日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1267号起诉书指控被告人贺雨龙于2017年8月5日12时许，在本市渝中区道门口公交车站花园处，将净重0.89克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和0.25克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给赵某某，获毒资300元后被公安人员当场抓获，查获全部毒品和毒资。被告人贺雨龙到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人贺雨龙的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处一年有期徒刑，并处罚金二千元。被告人贺雨龙对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺雨龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年8月4日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年九月十五日书记员 刘至严
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0102民初5036号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：夏安民，系该支行行长。委托代理人：彭思毓，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201411509563。委托代理人：潘旻娜，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201611600948。被告：刘星，男，1986年5月30日生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告刘星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭思毓、潘旻娜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金79998.13元、利息18615.73元、滞纳金及费用9670.30元，合计108284.16元（上述金额暂计至2016年8月31日，后期利息、滞纳金及费用按照合约规定的利率及计息方式依法付至还清之日止）；2、本案诉讼费用、公告费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告向原告申请建行龙卡信用卡一张，原告依申请向被告发放了信用卡，经原告审核被告信用卡额度为5万元。被告开卡使用后2015年7月29日就开始逾期，未足额归还透支的金额。原告进行多次电话及上门催收，被告拒不归还，截止2016年8月31日，被告已拖欠本金79998.13元、利息18615.73元、滞纳金及费用9670.30元，合计108284.16元。根据信用卡领用合约的规定，被告在透支消费后应在还款日及时归还透支金额，而被告却拒不归还，现被告拖欠信用卡透支金额已久，原告多次催收无果，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法人代表人身份证明、被告身份证复印件、建行龙卡信用卡申请表一份、被告信用卡交易明细、信用卡对账单等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2014年9月30日，被告向原告申请建行龙卡信用卡一张，被告在申请表中声明其已阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后经原告审核向被告发放了信用卡（卡号为：53×××04），该信用卡额度为5万元。被告持该卡多次进行透支消费，但未按约还款。截止至2016年8月31日，被告尚欠原告透支本金79998.13元、利息18615.73元、滞纳金及费用9670.30元，合计108284.16元。原告经催讨未果，遂诉至本院。另查明:《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定：甲方（龙卡信用卡申请人）应按建设银行公布收费标准（现行标准见附件）承担各项费用，乙方（银行）费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按新的标准承担各项费用；甲方同意乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定的条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知甲方，甲方有权在乙方公告期间选择是否使用乙方信用卡及相关服务；甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不在享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率万分之五计算，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按最低还款额未偿还部分的5%计算支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，需按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。还查明：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本院认为,被告自愿向原告申请龙卡信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定，系其真实意思表示，属合法有效。被告使用信用额度多次进行透支消费和取现，应当按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还所有借款本金，并支付利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金之诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱凤兰于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行偿还透支本金79998.13元，并支付利息、滞纳金、费用（截止至2016年8月31日，被告尚欠原告利息18615.73元、滞纳金及费用9670.30元，自2016年9月1日起至2016年12月31日止的滞纳金及自2016年9月1日起至清偿之日止的利息、费用，均按双方约定计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2446元，共公告费300元，合计2746元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄海英人民陪审员  曹雁荣人民陪审员  李家湧二〇一七年九月二十二日书记员朱春媛附：相关法律条文《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书(2017)内0929民初941号原告杨宝才（杨宝财），男，1960年3月2日出生，汉族，瓦工，现住山西省。被告田美丽，女，32岁，汉族，个体，现住四子王旗。委托代理人宋正，男，1972年12月18日出生，汉族，个体，现住四子王旗。原告杨宝才（杨宝财）与被告田美丽劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李悦公开开庭进行了审理，书记员努尔金曼担任法庭记录，原告杨宝才（杨宝财）及被告委托代理人宋正均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月，被告雇佣我们给四子王旗吉生太乡德胜沟养猪场干瓦工活，我为原告做工17天半，但被告按14天结算，经双方结算，被告为我支付的工资是1900元，2017年6月12日我跟被告要了100元，另外一个工人也要了100元，现尚欠工资是1800元，在我多次催要下，被告于2017年6月9日出具了欠条。被告委托代理人辩称：欠原告工资是事实，欠条是田美丽写的，我们雇用了他们四个小工维修猪圈，做了13天，小工一天150元，后原告跟田美丽要了100元，现欠原告工资1800元。经审理查明：被告田美丽雇佣原告维修猪圈，双方约定一天工资150元，经原被告双方结算工资是1900元，2017年6月9日被告给原告出具了1900元的工资欠条一张，2017年6月12日原告跟另一个工人向被告每人拿了100元，实际欠原告工资1800元。上述事实有原告及被告委托代理人陈述，原告提交的欠条一份予以证明，本院予以确认。本院认为：被告田美丽雇佣原告做工事实清楚，且被告给原告出具了书面的工资欠条，被告应当按照约定的工资给付原告劳务报酬。故对原告要求被告给付下欠工资的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：被告田美丽于本判决生效后七日之内给付原告杨宝才（杨宝财）工资款1800元整。案件受理费50元，由被告田美丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员李悦二0一七年九月十二日书记员努尔金曼