安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1181民初3164号原告:杨保忠，男，1972年7月26日出生，安徽省天长市人，个体，小学文化，住天长市。委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。被告：陆海飞，男，1962年6月8日出生，安徽省天长市人，个体，小学文化，住天长市。被告：王春香，女，1966年02月05日出生，安徽省天长市人，个体，小学文化，住址同上。原告杨保忠与被告陆海飞、王春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨保忠及其委托诉讼代理人李渐到庭参加诉讼，被告陆海飞、王春香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨保忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令陆海飞、王春香立即向杨保忠偿还欠款18万元并支付利息（按月息3分，利息从起诉之日算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由陆海飞、王春香负担。杨保忠主张的事实和理由：2014年3月10日，陆海飞由于经济周转需要向杨保忠借款10万元，双方约定月息三分，使用期一年，杨保忠当即给付现金10万元，陆海飞出具借条一张。陆海飞多次承诺还款但未还款付息，到2016年8月16日本金利息合计18万元，陆海飞重新出具条据一张，至今仍分文未还。杨保忠认为，陆海飞的债务发生在陆海飞与王春香夫妻关系存续期间，请求人民法院参照《最高人民法院院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，对本案陆海飞的举债按夫妻共同债务处理，判决由陆海飞与王春香共同偿还。杨保忠为证明其主张的事实，提交证据材料：证据材料1.杨保忠身份证复印件1份，证明杨保忠原告主体适格；杨保忠的委托诉讼代理人李渐从天长市公安局秦栏派出所调取的、加盖“天长市公安局秦栏派出所户口专用”公章的户籍证明，证明陆海飞与王春香曾是秦栏镇居民，是配偶关系；证据材料2.杨保忠手机拍摄的2014年3月10日陆海飞手书的借条打印件1份，证明陆海飞2014年3月10日借到原告10万元整，约定月息3分，使用期一年；证据材料3.由陆海飞2016年8月16日出具的借条一份，证明陆海飞于2016年8月16日与杨宝忠按照原始条据结算，陆海飞共欠杨宝忠本息18万元，重新出具了借条。证据材料4.涉及杨宝忠向陆海飞索要债务内容的电话谈话录音光盘一份，证明被告陆海飞一直承认借款事实的存在，并且一再承诺履行还款义务。陆海飞、王春香未应诉、未答辩、未举证。法庭听取了杨保忠举证、证明意见，陆海飞、王春香未就上述证据材料提供反驳意见，杨保忠的举证材料可以采纳为定案证据。本院经审理，结合杨保忠的陈述和提供的证据，认定如下案件事实：陆海飞曾于2014年3月10日向杨保忠借人民币10万元，约定使用期1年，利息三分，出具借条交杨保忠收执。2016年8月16日，陆海飞向杨保忠重新出具内容为“今借到杨保忠人民币壹拾捌万元正借到人陆海飞2016.8.16.”的借条。陆海飞与王春香是配偶关系，前述借贷发生在陆海飞与王春香是配偶关系期间。本院认为：本案的核心问题是1.杨保忠与陆海飞之间借贷合同是否成立、是否生效；合同的内容是什么；陆海飞对本案合同义务履行情况；杨保忠对陆海飞提出的诉讼请求，依法应如何处理。2.本案陆海飞的举债应否按王春香、陆海飞共同债务认定；杨保忠对王春香提出的诉讼请求，应否支持。1.2014年3月10日陆海飞向杨保忠借人民币10万元，约定使用期1年，可以认定。杨保忠与陆海飞之间借贷合同成立、生效。约定的利率高于月利率2%的部分无效。2016年8月16日陆海飞重新为该笔借款出具借条的行为，应认定为借贷双方当事人对按原借条约定的利率计算后本息金额的确认行为。陆海飞应当就其还款义务履行情况承担主张责任。陆海飞还款的情况当由陆海飞举证证明。陆海飞不答辩，未举证，未反驳。本案的实情是，陆海飞未尽主张责任，亦未尽举证证明责任；本院参照《最高人民法院关于适用的解释》九十条第二款的规定，采信杨保忠陈述的有关陆海飞未还款的事实。经本院核算，陆海飞截至2016年8月16日，按国家规定的民间借贷月利率2%上限计算，尚欠杨宝忠人民币158400元（本金10万元+利息58400元）。该部分本利的返还请求权，依法应当保护支持。本案杨保忠有权催告借款人陆海飞在合理期限内返还借款，陆海飞经催告未还款，杨保忠主张从起诉之日计算利息，可以支持，利率可按年利率6%计算。2.参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”杨保忠主张推定本案借款的返还义务为陆海飞、王春香夫妻共同债务，本院采纳。为此，杨保忠要求王春香共同偿还本案全部借款本息的诉讼请求，应予支持。综上所述，本案杨保忠有权催告借款人陆海飞在合理期限内返还借款。杨保忠主张本案借款按陆海飞、王春香夫妻共同债务处理，应予采纳。杨保忠的诉讼请求，可以部分地予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一款，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆海飞、王春香于本判决生效之日起十日内向原告杨保忠偿还人民币本金158400元及其利息（按年利率6%，从2017年7月31日起算至实际还款之日）；二、驳回原告杨保忠其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告陆海飞、王春香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玉祥二〇一七年九月十九日书记员  郑 蕾附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。