石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0109民初507号原告：刘学军，男，1973年2月18日生，汉族，住石家庄市藁城区。原告：杜红新，女，1970年12月27日生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：龚战龙，河北姜钟律师事务所律师。被告：崔松田，男，1963年3月4日生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：阮金超，河北英陆律师事务所律师。被告：崔春营，男，1987年12月15日生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：王兰，河北英陆律师事务所律师。被告：杜某1，男，2002年8月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。法定代理人：杜某2，男，1969年12月27人生，汉族，住石家庄市藁城区。系杜某1父亲。被告杜某2，男，1969年12月27人生，汉族，住石家庄市藁城区。系杜某1父亲。被告朱俊霞，1971年6月27日生，汉族，住藁城区，系原告母亲。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：杨军，该公司经理。委托诉讼代理人：王银霞，该公司职员。被告：施灿芬，女，1971年10月11日生，汉族，住石家庄市藁城区。原告刘学军、杜红新诉被告崔松田、崔春营、杜某1、杜某2、朱俊霞、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）、施灿芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学军、杜红新及委托诉讼代理人龚占龙，被告崔松田的委托诉讼代理人阮金超、被告崔春营的委托诉讼代理人王兰、被告杜某2、被告朱俊霞、被告施灿芬、被告保险公司的委托诉讼代理人王银霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘学军、杜红新向本院提出诉讼请求：一、判令四被告连带赔偿原告死亡赔偿金203720元，丧葬费21266元，医药费166760元，住院伙食补助费4100元，交通费2000元，护理费13500元，精神损害抚慰金50000元，尸检费600元，共计461946元。二、判令被告五在保险责任范围内对上述损失承担相应的赔偿责任。三、判令本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年11月14日，崔松田驾驶冀Ａ×××××轻型厢式货车沿黄庄至蔡家岗路由北向南行驶到钢管厂门口时，与由南向北杜某1驾驶的二轮摩托车相撞，事故造成原告之子刘佳成严重受伤，经抢救无效于2015年12月24日死亡。2016年1月21日，石家庄市藁城区公安局交通管理大队出具藁公交认字[2015]第52486号道路交通事故认定书，认定被告一崔松田与被告三杜某1分别负此事故同等责任，刘佳成无责任。事故发生后刘佳成在河北省人民医院住院治疗17天后转入石家庄市藁城中西结合医院住院治疗23天后死亡。被告崔松田辩称，事故车辆在被告保险公司投有交强险，我方在事故认定划分的责任下，应当先由保险公司赔偿，不足部分原告合理合法的损失依法承担赔偿责任。被告崔春营辩称，事故车辆在保险公司投有交强险，依法应由保险公司赔偿责任，不足部分应由被告一、被告三、被告四承担。被告崔春营将车借给被告一崔松田，车辆手续合法齐全，且借用人符合国家法律规定的驾驶许可条件，具备驾驶资格。被告崔春营没有过错，依照侵权责任法第四十九条，应由机动车使用人承担赔偿责任。事故发生后被告崔春营垫付医疗费用共计37000元，要求被告崔松田返还。被告杜某1、杜某2辩称，我对交通事故认定书有异议，提出过复议，但原告已经起诉。请求法院核实。被告朱俊霞辩称，对事故认定有异议，对方是超车把杜某1撞了，对方应该负全责。刘佳成找杜某1的时候骑着摩托车，杜某1不应该不承担责任。被告施灿芬辩称，摩托车是在我们不知情的情况下，杜某1、杜世豪、卢炫一块出去的，具体谁推出去的，不太清楚。摩托车是我大儿子花3800元买的。被告保险公司辩称，事故车辆在我司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。该事故有两位伤者，在两伤者住院期间，我司为刘佳成垫付医疗费8388.9元，为杜某1垫付医疗费1611.1元。对另一位伤者请求保留赔偿份额。对原告合理合法的损失，我司予以赔偿。诉讼费和鉴定费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的证据和事实，一、原告提供证据医疗费166760元。根据原告提供的证据及结合实际伤情治疗情况，本院采纳。二、原告主张护理费13500元，被告崔松田提出异议，认为刘佳成发生交通事故后其伤情属于重症监护，亲属不允许在身旁护理，因此不会产生护理费用，且原告提供的护理费损失证据无劳动合同，刘学军提供的工资单是2015年8、9、10月，但其提供的相应的营业执照登记日期为2016年1月，与事实不符，本院不予采信。综合考虑本院认可住院期间1人护理，按照事故发生时间2016年居民服务业每天93元标准，原告护理费应为93元/天×40天=3720元；三、原告主张住院伙食补助费100元/天×40天=4000元，本院采纳。四、原告主张死亡赔偿金203720元，本院采纳；被告崔松田提出异议，认为原告的死亡时间是2015年12月24日应按2015年的标准给予赔偿，原告主张即按2015年的标准计算，被告异议不能成立。五、原告主张精神损害抚慰金50000元，被告崔松田提出异议，认为过高，根据原告在事故中不承担责任，本院酌定赔偿原告精神损害抚慰金20000元为宜。六、原告主张交通费2000元，根据原告的伤情及住院时间，本院酌定1000元；七、原告主张尸检费600元，本院采纳。八、原告主张丧葬费21266元，本院采纳。以上损失共计421066元。同起事故伤者杜某1也在此次事故中受伤，损失共计194454.6元。在交强险医疗费限额内赔偿原告3558元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告24091元，合计27649元。本院认为，石家庄市藁城区公安局交通管理大队出具的藁公交认字（2015）第52486号《道路交通事故认定书》认定，崔松田、杜某1分别负此事故同责任，刘佳成无责任。该认定符合法律规定，本院采纳。被告杜某1委托诉讼代理人提出异议，不予认可但未提供证据证实其主张，本院不予采纳。原告主张被告施灿芬因对其家摩托车负有管理的责任存在过错，应对此事故的赔偿承担连带赔偿责任，被告施灿芬不予认可，原告对其主张不能提供据据证明，本院不予采纳。被告崔春营主张将车借给被告崔松田，被告崔春营没有过错，应由机动车使用人承担赔偿责任，本院采纳。事故发生后被告崔春营垫付给杜某1医疗费用共计37000元，要求被告崔松田返还。被告崔春营要求被告催松田返还其垫支医疗费，不属于本案处理范围。该垫支款应认定为是代有过错的侵权人催松田所垫支的医疗费。崔松田所驾事故车辆在被告保险公司投有保险一份，两受害人按责任比例在交强险医疗费限额内赔偿原告6442元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告85909元。保险公司垫支8388.9元应予扣除。原告剩余的损失按事故责任比例同等责任被告杜某1赔偿原告损失421066元-92351元=328715×50%=164357.5元；被告崔松田赔偿原告各项损失164357.5元（同等责任）-37000元（垫支款）=127357.5元。侵权人杜某1系未成年人应由其监护人被告杜某2、被告朱俊霞承担赔偿责任。被侵权人刘佳成在与杜某1玩耍时乘坐杜某1驾驶的摩托车受到损害，对此其自身及监护人也存在过错，也应承担相应责任，故应减轻被告杜某2、朱俊霞的赔偿责任。根据过错程度以30%为宜，被告杜某2、朱俊霞赔偿原告164357.7元×70%=115050.39元。原告损失依法得到足额赔偿，被告崔春营、施灿芬对损害发生无过错不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告刘学军、杜红新各项损失共计83962.1元。本判决生效后五日内履行。二、被告杜某2、朱俊霞赔偿原告刘学军、杜红新各项损失115050.39元。本判决生效后五日内履行。三、被告崔松田赔偿原告刘学军、杜红新各项损失127357.5元。本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8274元，适用简易程序减半收取4137元，被告杜某2、朱俊霞负担1362元，被告崔松田负担1981元，原告刘学军、杜红新负担794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判员  甘金中二〇一七年九月二十七日书记员  赵露露