wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初5762号原告：钱龙泉。委托诉讼代理人：黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。被告：于剑锋。被告：陈巧丽。原告钱龙泉与被告于剑锋、陈巧丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告于剑锋、陈巧丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱龙泉提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款241000元，并支付逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年开始原告与两被告有业务上往来，由被告于剑锋向原告购买布料。2017年5月20日，经双方结算，被告于剑锋尚欠原告布款人民币241000元，并由被告于剑锋亲笔出具欠条一份，内容为：“今欠钱龙泉布款241000贰拾肆万壹仟元正。”后该笔欠款经原告多次催讨，被告于剑锋至今未付分文。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。被告于剑锋、陈巧丽均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，故本院予以认定并在卷证明。据此，本院对被告尚欠原告布料款241000元事实予以认定。本院认为，被告于剑锋尚欠原告货款241000元，事实清楚，证据充分，有于剑锋出具的欠条为凭，对此，本院予以确认。在原告提出付款要求后，被告于剑锋理应及时支付欠款，逾期不付应承担民事法律责任。该笔债务发生于于剑锋与陈巧丽婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同支付。综上，原告要求两被告支付欠款及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告于剑锋、陈巧丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告于剑锋、陈巧丽于本判决生效之日起十日内共同支付原告钱龙泉欠款241000元，并支付逾期付款利息（自2017年8月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元（已减半收取），由被告于剑锋、陈巧丽共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  刘爱苹申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年九月五日书记员  张赛君
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初7158号之一原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：黄英英，女，该公司职员。被告：严华诚，男，1986年5月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：许小飞，女，1988年9月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王世艺，男，1981年1月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈世亿，男，1957年11月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告严华诚、许小飞、王世艺、陈世亿金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4350元，减半收取2175元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  余小卫二〇一七年九月六日书记员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初15494号原告：北京首卫保安服务有限公司第二分公司，住所地北京市东城区新中西街2号新中大厦8、9层9B。负责人：郑博隽，经理。委托诉讼代理人：蒋跃波，北京凯基律师事务所律师。被告：刘俊，男，1997年1月27日出生，住辽宁省兴城市。原告北京首卫保安服务有限公司第二分公司（以下简称首卫保安第二分公司）与被告刘俊劳动争议一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首卫保安第二分公司的委托诉讼代理人蒋跃波到庭参加诉讼。被告刘俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。首卫保安第二分公司向本院提出诉讼请求：不支付被告2016年6月8日至2017年5月7日未签订书面劳动合同双倍工资差额33000元。事实和理由：原被告从未建立劳动关系，被告从未在原告处工作。本院经审理认定事实如下：首卫保安第二分公司向本院提交的其在本市方庄项目的人员花名册，总计13人，花名册中没有刘俊。2017年6月7日刘俊向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员���申请仲裁，首卫保安第二分公司未答辩。2017年7月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决，一、首卫保安第二分公司支付刘俊二0一六年六月八日至二0一七年五月七日未签订书面劳动合同双倍工资差额三万三千元；二、驳回刘俊的其他申请请求。首卫保安第二分公司不服裁决，向本院提起诉讼。刘俊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。首卫保安第二分公司提交的其公司在本市方庄项目的人员花名册没有刘俊，刘俊也没有提交证据证明2016年5月8日至2017年5月7日与首卫保安第二分公司存在劳动关系，依现有证据，首卫保安第二分公司主张不支付刘俊2016年6月8日至2017年5月7日未签订书面劳动合同双倍工资差额33000元，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京首卫保安服务有限公司第二分公司无需支付刘俊2016年6月8日至2017年5月7日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额33000元。案件受理费5元，由刘俊负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨世和二〇一七年九月二十七日书记员  程新桐
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2702民初1723号原告杨宗敖，男，汉族，1965年6月5日生，贵州省福泉市人，住福泉市，被告贵州三蒲建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区贵阳国际中心3号9-1-1811。法定代表人：黄林，系该公司总经理。被告贵州三蒲建设工程有限公司福泉市官阳冲水库工程项目部，住所地：福泉市牛场镇水源村木鱼坡组。原告杨宗敖诉被告贵州三蒲建设工程有限公司、贵州三蒲建设工程有限公司福泉市官阳冲水库工程项目部物权保护纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告杨宗敖于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宗敖撤回对被告贵州三蒲建设工程有限公司、贵州三蒲建设工程有限公司福泉市官阳冲水库工程项目部的起诉，是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宗敖撤回对被告贵州三蒲建设工程有限公司、贵州三蒲建设工程有限公司福泉市官阳冲水库工程项目部的起诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宗敖负担。审判员  许捷二〇一七年九月十五日书记员  何娅
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执恢64号申请执行人秦亚娟，女，陕西省西安市雁塔区。被执行人陕西嘉强电力发展有限公司。地址：汉中市宁强县胡家坝镇。依据本院已经发生法律效力的（2013）宁商初字第00027号民事判决书，被执行人应履行案件执行款170300元，负担案件受理费2480元、申请执行费2454元。本院于2017年4月6日向陕西电力公司汉中供电分公司发出协助执行通知书要求扣留被执行人在该公司的电费收入,因本院要求协助之前汉台区法院已要求陕西电力公司汉中供电分公司协助执行，至今未协助执行完毕。本院的协助执行属轮候，预计在2018年3月才能协助本院的执行事项，因被执行人法定代表人已判刑，该公司无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执恢64号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一七年九月十九日书记员 肖红梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初6240号原告：张亚勇，男，汉族，住安徽寿县。被告：余勇，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，统一社会信用代码91340100550164333U。负责人：常胜，该分公司经理。本院在审理原告张亚勇与被告余勇、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张亚勇撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一七年九月六日书记员  张 宁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7091号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：李玉凤，女，1978年8月17日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李玉凤信��卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。审判员  王沧石二〇一七年九月二十日书记员  李 丹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执544号申请执行人：重庆三峡佳信实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区白岩书院74号2楼，统一社会信用代码91500101709320482C。法定代表人：唐先文，董事长。被执行人：孙兴英，女，汉族，住重庆市云阳县关市镇忠诚村**组**号。重庆市三峡佳信实业（集团）有限公司与孙兴英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5159号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，申请执行标的为120000元及利息。本案在执行中，未调查到被执行人可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  车兴秋代理审判员  田建宝二〇一七年九月十四日书 记 员  何先锋
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执985号申请执行人:彭光祥,男性,汉族,1967年10月08日出生,住四川省眉山市。被执行人:朱崇杰,男性,汉族,1966年03月13日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人彭光祥与被执行人朱崇杰借款合同纠纷一案中，本院于作出的(2016)渝0231民初3500号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年06月14日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人朱崇杰暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执985号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 罗自然审判员 周家平二〇一七年九月二十日书记员 廖智磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初7721号之一原告：徐甫军，男，汉族，1948年6月21日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：郑州经济技术开发区潮河办事处单庄社区居民委员会第一居民组，住所地郑州经济技术开发区第十五大街与航海路交叉口向东600米路西。负责人：陈红强，组长。原告徐甫军诉被告郑州经济技术开发区潮河办事处单庄社区居民委员会第一居民组农业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。徐甫军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款528000元及利息372000元，共计90万元（利息按年利率6%支付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1997年承包被告44亩土地，2006年底承包土地被征用，按村规民约每亩补1.2万元，被告于2007年7月26日为原告出具欠条一张，注明欠土地赔偿款528000元，至今一直未给，严重侵权，因多次协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉。对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，视为重复起诉。本案中，原告就诉争标的528000元，曾将本案被告及王荣花诉至本院，本院于2016年4月26日作出（2016）豫0191民再3号民事调解书对其予以处理。现原告再次起诉，属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二项之规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。因此，原告该次起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告徐甫军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  苏占卿审 判 员  张振红人民陪审员  王素玲二〇一七年九月十五日书 记 员  周红娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1718号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人曲孝文，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初401号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人曲孝文在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初12082号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元.负责人：陈江，职务：行长委托诉讼代理人：高原，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：刘强,男，1981年7月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘强归还原告贷款本金人民币100737.54元；2、判令被告刘强支付利息人民币10784.39元，逾期利息人民币6727.32元（截至2017年5月7日止），并支付自2017年5月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币111521.93元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币118249.25元（截至2017年5月7日止）；3、判令如被告刘强不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ａ×××××，发动机号为T145313的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘强继续清偿；4、本案的诉讼费由被告刘强承担。事实和理由：原告与被告刘强于2015年6月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币11.8万元；贷款期限为36个月，自2015年6月19日起至2018年6月19日止；现贷款年利率为10.175%，为固定利率；贷款用于支付购买丰田牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告刘强同意将其所有的牌号为辽Ａ×××××，发动机号为T145313的丰田牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年1月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。案件受理费2665元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年九月二十八日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3277号原告胡万桥,男,汉族,1958年08月16日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告胡万桥与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告胡万桥于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡万桥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡万桥撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
���南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1082民初3551号原告：本某，女，1945年8月2日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1971年11月14日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：刘某2，男，1971年11月14出生，汉族，住河南省长葛市。被告：刘某3，男，1978年10月10日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：李岩峰，长葛市法律服务所法律工作者。原告本某与被告刘某1、刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告本某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某1、刘某2、刘某3的起诉。本院认为，原告本某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本某撤回对被告刘某1、刘某2、刘某3的起诉。案件受理费100元，减半收取后50元，由原告本某负担。审判员  成艳红二〇一七年九月二十九日书记员  王素平
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11727号原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈中潜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冉世秀，女，该公司员工。被告：余世波，男，1972年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告余世波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费124元，减半收取计62元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  曾文峰二〇一七年九月十四日书记员  李 吉
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审254号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。委托代理人贾继腾，沛县五段镇计划生育服务站站长。被执行人赵某，男，住沛县。被执行人贺某，女，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年08月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）0003787号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年11月，被执行人赵某、贺某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人赵某、贺某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年12月29日作出沛卫计征决字（2016）0003787号社会抚养费征收决定，决定对被执行人赵某、贺某征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人赵某、贺某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本案在审查过程中，申请执行人以已与被执行人协调解决为由向本院提出申请，要求撤回对赵某、贺某征收社会抚养费决定强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予沛县卫生和计划生育委员会撤回对沛卫计征决字（2016）0003793号社会抚养费征收决定强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  张 真人民陪审员  朱 莹二〇一七年九月二十八日书 记 员  侯 楠
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初4922号原告葛百铃，男，汉族，1959年6月28日出生，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人周健，浙江少雷律师事务所律师。被告陈鹏，男，汉族，1985年9月1日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区。原告葛百铃为与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告葛百铃委托代理人周健到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛百铃基于被告陈鹏于2017年2月27日出具的《借条》及银行账户交易明细起诉，要求判令：一、被告归还原告借款132000元；二、被告支付借款利息5280元；三、支付逾期利息5280元（按月利率2%自2017年4月26日暂计算至2017年6月27日，实际计算至被告付清本息之日止）；四、本案诉讼费由被告承担。被告陈鹏未作答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：2017年2月27日，被告（借款人）向原告（出借人）借款132000元，双方约定：借款人每月按2%利率向出借人支付利息，该利息于每月27日前支付，借款期限自2017年2月27日至2017年4月26日。借款人支付出借人20000元保证金，借款人未能按时全额归还借款的，出借人除有权追究借款人违约责任外，还有权没收该保证金；如借款人按时归还借款，出借人应全额退还保证金，但不计利息。2017年2月27日，原告通过银行转账方式向被告汇款92000元，通过现金的方式支付给被告40000元，被告确认已收到借款132000元。被告未向原告支付保证金。本院认为，原告葛百铃与被告陈鹏签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现借款已经到期，被告未还本付息理应承担归还本息，支付逾期利息的民事责任。对原告主张按照月利率2%计算逾期利息的诉请，本院认为，该诉请符合法律规定，故予以认可。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏归还原告葛百铃借款本金人民币132000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈鹏支付原告葛百铃利息人民币5280元、逾期利息人民币5280元（逾期利息暂计算至2017年6月27日，此后以未付借款本金为基数，按月利率2%计算至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币1575.5元，由被告陈鹏负担。原告葛百铃于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张宏二〇一七年九月二十八日书记员  周瑾
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1091号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人郭文杰，男，1990年7月8日出生，汉族，大专文化，户籍地陕西省铜川市印台区，捕前住西安市未央区，无业。2011年5月11日因犯故意伤害罪被陕西省铜川市中级人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月5日刑满被释放。2017年5月8日因本案被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，5月24日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]963号起诉书指控被告人郭文杰犯容留他人吸毒罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉，被告人郭文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年4月30日下午被告人郭文杰从他人处购买毒品后，在其租住的西安市未央区南康村同心缘宾馆401室容留艾某吸食冰毒；5月8日凌晨0时许，郭文杰容留张某在上述宾馆房间内吸食冰毒，同日16时许郭文杰又容留艾某在上述宾馆房间内吸食冰毒。2017年5月8日被告人郭文杰被公安机关抓获，后民警从该房间内提取到自制吸毒工具一个。经现场检测，郭文杰、艾某、张某尿检结果均呈阳性。上述事实，被告人郭文杰在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、指定管辖决定书、抓获经过、户籍证明、租房登记信息、提取笔录、扣押物品清单、现场检测报告书及照片、刑事判决书、释放证明书、情况说明等书证；证人艾某、张某、王某的证言；被告人郭文杰的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人郭文杰一至二年有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人郭文杰多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。唯指控第一次作案时间及抓获时间有误，应予更正。被告人郭文杰系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人郭文杰认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭文杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起执行至2018年2月7日止。）二、涉案违禁品自制吸毒工具一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一七年九月二十三日书 记 员  张 轩打印：扈艳红校对：张轩2017年月日送达
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初7711号原告：遵义市智慧物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道智慧名城浅水湾。法定代表人王烈华，该公司董事长。委托诉讼代理人贾国生，贵州舸林律师事务所律师。被告：郑皖黔，男，汉族，1965年3月25日生，贵州省凤冈县人,住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告遵义市智慧物业服务有限公司与被告郑皖黔物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵义市智慧物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市智慧物业服务有限公司负担。审判员  顾占雷二〇一七年九月十九日书记员  张 旋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921民初723号原告：柴煜。被告：王浩。被告：王吉军。被告：万文。原告柴煜诉被告王浩、王吉军、万文民间借贷纠纷一案，本院2017年6月12日立案，原告柴煜于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告柴煜撤诉。案件受理费1810元，按撤诉收取计905元，由原告柴煜负担。审判长杨文军人民陪审员王金霞人民陪审员田志文二〇一七年九月二十二日书记员王莎
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执776号之一申请执行人：十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司。住所地：十堰市北京中路42栋10号。法定代表人：刘艺，该公司董事长。委托代理人：沙锋，男，1977年10月18日出生，汉族，系十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。委托代理人：谭军，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。被执行人：十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市茅箭区香港街38号。法定代表人：付金龙，该公司董事长。被执行人：付金龙，男，1969年1月25日出生，汉族，系十堰市金佳物资贸易有限责任公司董事长。被执行人：李宙，男，1971年10月9日出生，汉族，系十堰市金佳物资贸易有限责任公司员工。被执行人：十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路22号银监大厦。法定代表人：杨劲松，该公司董事长。被执行人：杨劲松，男，1971年10月9日出生，汉族。二被执行人的委托代理人：朱峰，男，1978年2月13日出生，汉族，系十堰市隆顺达工贸有限公司员工，朱湖北省十堰市茅箭区朝阳中路21号1栋1单元402号。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。委托代理人：陈建，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。本院在执行申请执行人十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司与被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司、付金龙、李宙、十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款合同纠纷一案中，申请执行人十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司与被执行人十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松达成执行和解协议，被执行人十堰隆顺达工贸有限公司自愿以其持有的湖北十堰农村商业银行股份有限公司的746万股权作价（每股2.1元）1566万元抵偿申请执行人债权，申请执行人放弃追究被执行人十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的其他民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人十堰隆顺达工贸有限公司在湖北十堰农村商业银行股份有限公司占有的746万股权（每股2.1元）作价1566万元交付给十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司抵偿其借款本金1442万元及利息。二、申请执行人十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司可持本裁定书到相关机构办理产权过户手续。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年九月十九日书 记 员  张韵韵本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执1247号申请执行人李刚，男，1964年1月27日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住连云港市经济技术开发区高新北区8号。法定代表人：DidierFeramus，该公司董事长。本院在执行李刚申请执行泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｇ×××××的海虹牌汽车、车牌号为苏Ｇ×××××的普瑞维亚牌汽车、车牌号为苏Ｇ×××××的福田牌汽车以及被执行人名下的坐落在连云港高新技术开发区振兴路（丘号01711065）及连云港高新技术开发区振兴路19号（丘号01711065-1）两处房产，上述财产暂不具备处置条件；另查明被执行人在执行过程中涉嫌拒不执行人民法院判决裁定犯罪，现已移送公安机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）海执字第4830号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年九月十日书 记 员  韩 杨
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终125号上诉人（原审被告）:西宁市城东区梦之缘土特产商行，经营场所青海省西宁市城东区西宁大厦建国路**号铺。经营者：马彦俊，男，回族���1970年5月12日出生，住青海省西宁市城东区。被上诉人（原审原告）:冯兆华，男，汉族，1978年12月8日出生，户籍地福建省建宁县，现住安徽省马鞍山市花山区。原审被告：西宁城东醉美酒业，经营场所青海省西宁市城东区汇鑫食品集散中心****号。经营者：张咸杰。原审被告：青海互助庆丰青稞酿造酒业有限公司，住所地青海省海东市互助县台子乡下台一村18号。法定代表人：王炯耀，该公司执行董事兼总经理。上诉人西宁市城东区梦之缘土特产商行（以下简称梦之缘商行）因与被上诉人冯兆华、原审被告西宁城东醉美酒业、原审被告青海互助庆丰青稞酿造酒业有限公司产品责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初3129号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同履行地、被告住所地均位于青海省西宁市城东区，且上诉人在淘宝店宝贝详情页上对管辖法院进行了约定。故请求撤销原审裁定，将本案移送至青海省西宁市城东区人民法院审理。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷。梦之缘商行在淘宝店宝贝详情页上所作关于管辖的特别约定属于格式条款，未尽到合理提醒的义务，故该约定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。原审法院作为侵权结果发生地对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  郝静静二〇一七年九月八日书 记 员  李传翱本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二���人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
齐齐哈尔铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)黑7104刑初41号公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。被告人刘金龙，男，1976年7月1日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省嫩江县。因本案于2017年2月7日被先行拘留，次日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人刘金龙犯倒卖车票罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人刘金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月至2月7日间，被告人刘金龙冒用他人身份信息，利用其经营火车票代售所的便利条件，抢购并囤积加格达奇至北京、昌平北、大连、牡丹江，嫩江至哈尔滨西、牡丹江的K498次、1802次、2062次、K7070次旅客列车车票57张，票证价额共计人民币16184元。其中3张硬卧车票被刘金龙加价售出，非法获利人民币307元。2017年2月7日，刘金龙在黑龙江省嫩江县被公安民警抓获。归案后，尚未售出的54张车票被依法扣押，票面信息已发还哈尔滨铁路局，另行处理。在审理期间，刘金龙主动上交违法所得人民币307元。上述事实，被告人刘金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有火车票、作案工具手机等物证，归案情况说明、火车票代售所营业执照复印件、扣押清单、发还清单、记载他人身份信息的笔记本、户籍证明、公安机关情况说明等书证，证人苏某、何某、张某1、张某2等人的证言，搜查、扣押、辨认等笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金龙以非法牟利为目的，倒卖铁路客运车票，情节严重，其行为已构成倒卖车票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。刘金龙到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；所囤积的54张车票尚未售出，票面信息发还哈尔滨铁路局后由该局另行处理，客观上减轻了社会危害，且其主动上交违法所得，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人刘金龙犯倒卖车票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的五十四张车票票面信息发还哈尔滨铁路局，另行处理（已发还）；三、违法所得人民币三百零七元及作案工具手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温宇顺二〇一七年九月二十一日法官助理 赵 星书 记 员 张 阳
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0322刑初89号公诉机关凤翔县人民检察院。被告人张晓，男，汉族，高中文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县，住西安市灞桥区，职工。2016年10月16日因涉嫌敲诈勒索罪被凤翔县公安局取保候审，2017年6月14日被凤翔县人民检察院取保候审。辩护人宁海洋，陕西秦雍律师事务所律师。凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人张晓涉嫌敲诈勒索罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员王淑怡出庭支持了公诉，被告人张晓及其辩护人宁海洋到庭参加了诉讼。现已审查终结。凤翔县人民检察院指控，2016年10月12日，被告人张晓自称“李强”通过微信附近的人认识被害人晁某某。2016年10月13日，二人相约在凤翔县某某镇某某浴场xxx客房发生性关系后，张晓趁晁某某不注意偷拍了其二张裸照。2016年10月15日，张晓在向晁某某三次借款210元未还的情况下再次微信向其借款10000元。在遭到被害人晁某某拒绝后，张晓向其微信发送裸照并声称如不借钱就将裸照发送给晁某某亲属。2017年10月16日，张晓再次以将晁某某的裸体照片发给其老公为由索要一万元。被害人晁某某报警后，民警在双方约定的见面地点凤翔县某某路某某某咖啡店（原某某咖啡店）二楼将被告人张晓抓获。公诉机关认为，被告人张晓以非法占有为目的，以威胁的方法，勒索他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。因其着手实施了威胁手段，但因意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张晓辩称，其在某某咖啡店时其给晁某某说10000元不要了，这个事我没有在公安机关说，其他无异议。其辩护人宁海祥提出的辩护意见是：1、张晓的行为构成敲诈勒索罪的中止犯和未遂犯；2、被告人符合缓刑条件；3、被害人也有过错；4、被告人主观恶性不深，情节轻微，且具有悔罪表现；5、被告人张晓在犯罪行为发生时年仅21岁，无前科劣迹，属初犯、偶犯案发后认罪态度好，并积极配合公安和检察机关办案。综上，张晓的行为属于未遂犯又属于中止犯，应当免除处罚或减轻处罚。建议对被告人张晓免除刑事处罚。经审理查明，2016年10月12日，被告人张晓自称“李强”通过微信附近的人认识被害人晁某某。2016年10月13日，二人相约在凤翔县某某镇某某浴场xxx客房发生性关系后，张晓趁晁某某不注意偷拍了其二张裸照。2016年10月15日，张晓在向晁某某三次借款210元未还的情况下再次微信向其借款10000元。在遭到被害人晁某某拒绝后，张晓向其微信发送裸照并声称如不借钱就将裸照发送给晁某某亲属。2017年10月16日，张晓再次以将晁某某的裸体照片发给其老公为由索要一万元。被害人晁某某报警后，民警在双方约定的见面地点凤翔县某某路某某某咖啡店（原某某咖啡店）二楼将被告人张晓抓获。上述案件事实，被告人张晓均无异议，且有经当庭举证、质证的下列证据证实：受案登记表、破案抓捕经过、扣押决定书、扣押清单；苹果手机一部；户籍证明；被害人晁某某陈述；被告人张晓与被害人晁某某互相辨认笔录、被告人张晓指认偷拍裸体照片、敲诈犯罪地点照片；光盘一张；被告人张晓的供述与辩解在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张晓以非法占有为目的，以威胁的方法，勒索他人钱财，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张晓因其着手实施了威胁手段，但因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。被告人的辩护人认为被告人的行为构成中止犯，但未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人张晓犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人张晓的作案工具iphone手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒲鹏飞人民陪审员  杜启科人民陪审员  闫邦鑫二〇一七年九月十一日书 记 员  张月月
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0322执48号之二申请执行人:付建国，男，1965年6月8日生，汉族，山西省盂县人。被执行人:李建文，男，1981年6月1日生，汉族，山西省盂县人。被执行人:李巧花，女，1983年11月15日生，汉族，山西省盂县人。本院在执行付建国与李建文、李巧花民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李建文的银行账户存款，现双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李建文的银行账户内存款210000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张渭清二〇一七年九月二十二日书记员  杨晓雪
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初2397号原告：孙华丽,女,生于1983年8月23日,汉族，四川省渠县人。被告：欧小林，男，生于1982年4月26日,汉族，四川省渠县人。原告孙华丽与被告欧小林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月4日登记立案。原告孙华丽于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙华丽申请撤诉是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙华丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙华丽负担。审判员  刘淑敏二〇一七年九月四日书记员  胡丽君
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执532号申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道,组织机构代码：34328192-4。法定代表人刘祝萍，主任。被执行人彭天科，男，1977年5月4日出生，汉族，住上栗县。被执行人肖根萍，女，1980年8月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人彭天科、肖根萍行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月30日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结栗卫计征决【2016】第30217号决定的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。达后即发生法律效力。审判长  朱新兵审判员  谢启明审判员  李金波二〇一七年九月三十日书记员  肖 伊
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执56号申请执行人：叶瑞芳，男，1965年6月15日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：陈燕东，男，1989年3月29日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：黄晓玲，女，1993年9月16日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人叶瑞芳与被执行人陈燕东、黄晓玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币151650元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘掌辉执 行 员  林忠煌代理审判员  陈圣光二〇一七年九月七日书 记 员  蔡纯真
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初3567号之一原告：韩洪霞，住淄博市周村区。被告：解小兵（又名解建国），住邹平县。被告：郭卫，住邹平县。本院在审理原告韩洪霞与被告解小兵、郭卫买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款28000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即冻结被告解小兵、郭卫银行存款28000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏学光二〇一七年九月二十一日书记员  高 芳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1197号申请执行人：程刚，男，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：谭莉，女，1987年3月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被执行人：淮北裕欣林园绿化工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇河北村，机构代码56754056-9。法定代表人：魏传军，经理。本院在执行程刚与淮北裕欣林园绿化工程有限公司劳动仲裁一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权24500元。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年九月十九日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初862号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人居麦·依迪力斯，男，维吾尔族，1988年4月7日出生，文盲，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县。2014年3月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年7月22日刑满释放；2016年3月30日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2016年6月1日刑满释放；2017年2月9日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2017年7月6日刑满释放。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现押于杭州市看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]887号起诉书指控被告人居麦·依迪力斯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：被告人居麦·依迪力斯于2016年11月9日17时38分许，在本市江干区和谐嘉苑东苑西大门附近，扒窃被害人赵某口袋内的华为手机1部，价值人民币1000元。认为被告人居麦·依迪力斯有扒窃的处罚情节，公诉机关建议判处被告人居麦·依迪力斯拘役四个月，罚金人民币一千元。被告人居麦·依迪力斯对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人居麦·依迪力斯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人居麦·依迪力斯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年11月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一七年九月七日书记员  张婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初2925号原告：黄翠姣，女，1949年4月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张潇翔，男，1993年9月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：曾宏翔，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：白昌明，男，1993年12月13日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被告：北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道48号天下名企汇写字楼A306-A310室，B305-B309室。法定代表人：赵喆，该公司经理。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地：北京市海淀区西直门北大街甲43号409、410。负责人：张瑞环，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梅，该公司员工。特别授权。原告黄翠姣诉被告张潇翔、被告白昌明、被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司（以下简称神州租赁公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人寿财保海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张武柯担任审判长、人民陪审员刘启洲、陈治刚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，本院依申请追加白昌明作为被告参加诉讼。原告黄翠姣的委托诉讼代理人肖文军、被告张潇翔的委托诉讼代理人曾宏翔、被告白昌明到庭参加了诉讼。被告神州租赁公司、被告人寿财保海淀支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄翠姣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失336318.73元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月16日，被告张潇翔驾驶鄂Ａ×××××号小车沿黄陂大道由南向北方向行驶，行至黄陂大道江北××东苑路段时，遇原告黄翠姣在人行横道内由东向西横过马路，张潇翔所驾车将黄翠姣撞倒，造成黄翠姣受伤及该车受伤的交通事故。交管部门认定被告张潇翔负事故全部责任，原告黄翠姣不负事故责任。被告张潇翔驾驶的鄂Ａ×××××号车为被告神州租赁公司所有，在被告人寿财保海淀支公司投保了交强险和商业险，因赔偿问题协商未果，故向法院提起诉讼。被告张潇翔辩称：对事故发生的事实和责任划分比例无异议，案涉车辆为神州租赁公司所有，在被告保险公司投保了交强险和限额为5万元的不计免赔商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后我为原告黄翠姣垫付医疗费107848.83元，该款应予以扣减；另原告的诉请不明，多项费用计算有误。被告白昌明辩称：对事故后发生的事实和责任划分无异议，我与神州租赁公司签订的租赁协议租赁的该车辆，与张潇翔是同学，租车到黄陂游玩时发生的交通事故，事故发生后我没有给原告垫付费用。被告神州租赁公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：1、案涉车辆的承租人为白昌明，应追加白昌明作为被告参加诉讼；2、我司在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任；3、我司为该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，依法应先在保险范围内予以赔偿。被告人寿财保海淀支公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险和限额为50000元的不计免赔商业险，我司同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔偿。本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实和责任划分、涉案车辆的投保情况及张潇翔具有合法有效驾驶资格、车辆已年检的事实无异议；被告张潇翔、被告白昌明对原告黄翠姣因本次事故受伤住院治疗36天用去医疗费189042.32元的事实无异议。被告张潇翔、被告白昌明对原告黄翠姣提交的2017年5月26日由武汉平安法医司法鉴定所出具的原告黄翠姣构成9级伤残，后期治疗费15000元，自受伤之日起护理120日的法医鉴定书予以认可；被告张潇翔与被告白昌明对原告张潇翔提交的居住证明予以认可。原告黄翠姣对被告张潇翔为其垫付91000元（其中医疗费87000元、模型设计费4000元）的事实予以认可。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告张潇翔、被告白昌明对原告黄翠姣提交的护理协议及发票有异议，认为护理协议的签订人与护理费发票的抬头不一致，且该票据为收据，不是正式发票，对该答辩理由，本院依法予以采信。经依法核算，原告黄翠姣因此次交通事故遭受的损失为291891.32元，其中：医疗费189042.32、后期治疗费15000元、住院伙食补助费540元（15元/天×36天）、营养费540元（15元/天×36天）、伤残赔偿金70526元（29386元/年×12年×10%）、护理费10743元（32677元/年÷365天/年×120天）、精神抚慰金酌情认定5000元、交通费酌情认定500元。本院认为：原告黄翠姣因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告张潇翔负事故的全部责任，且在被告人寿财保海淀支公司投保交强险，故被告人寿财保海淀支公司应在交强险限额内赔偿原告黄翠姣96769元，对于超出交强险部分195122.32元，因被告张潇翔负事故的全部责任，且涉案车辆在被告人寿财保海淀支公司投保了限额为50000元的不计免赔商业险，故应由被告人寿财保海淀支公司在商业险范围内赔偿原告黄翠姣50000元，剩余145122.32元，应由被告张潇翔全部赔偿给原告黄翠姣，已支付87000元应予以扣减。被告神州租赁公司将涉案车辆交付给被告白昌明时已经审核其具有合法的驾驶资质，被告白昌明将案涉车辆交由被告张潇翔驾驶亦知晓其具有合法驾驶资质，对本次事故的发生没有过错，故对原告黄翠姣要求被告白昌明、被告神州租赁公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄翠姣96769元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告黄翠姣50000元；三、被告张潇翔赔偿原告黄翠姣145122.32元，扣减已支付87000元，还应赔偿58122.32元；四、驳回原告黄翠姣的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元、法医鉴定费2000元，共计4182元，由被告张潇翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张武柯人民陪审员  刘啟洲人民陪审员  陈治刚二〇一七年九月二十日书 记 员  王 朵
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书鄂12**执1651号申请执行人：湖北煤矿机械有限责任公司。住所地：咸宁市咸安区长安大道27号。法定代表人：刘江海。委托诉讼代理人：涂晓军、匡婷，湖北平合律师事务所律师。被执行人：杨州市矿务局王庄煤矿。住所地：江苏省徐州市九里区拾屯镇。负责人：王根营。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1202民初896号民事判决书，向被执行人杨州市矿务局王庄煤矿发出执行通知书，责令其履行偿付货款的义务，但被执行人杨州市矿务局王庄煤矿至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨州市矿务局王庄煤矿的银行存款及在其他单位的收入62125元（受理费1308元、执行费785元，迟延履行金暂算至2017年9月15日）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年九月十五日书记员  夏 洋湖北省咸宁市咸安区人民法院协助划拨存款通知书鄂12**执1651号：本院在执行湖北煤矿机械有限责任公司与杨州市矿务局王庄煤矿买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨州市矿务局王庄煤矿在期限内未予执行，请将该被执行人杨州市矿务局王庄煤矿在你处的10235101040021688账户的存款62125元，划拨至本院银行账户。户名：咸宁市咸安区人民法院账号：423437100018010004851开户行：交行咸宁市分行营业部行号：301536000026附：（2017）鄂1202执1861号执行裁定书年月日联系人：彭亚华联系电话:1800724****本院地址：湖北省咸宁市咸安区文笔大道109号湖北省咸宁市咸安区人民法院协助划拨存款通知书（回执）（2017）鄂1202执1651号咸宁市咸安区人民法院：你院（2017）鄂1202执1651号协助划拨通知书收悉。杨州市矿务局王庄煤矿在我处的账户存款元已划拨至你院银行账户，未划拨元，原因为。年月日联系人：联系电话:地址：湖北省咸宁市咸安区人民法院解除冻结存款通知书(2017）鄂1202执1651号：本院2017年3月30日（2017）��1202执保37号协助冻结存款通知书冻结扬州市矿务局王庄煤矿在你处10235101040021688账户的存款65000元，现请解除冻结。二0一七年九月十五日联系人：彭亚华联系电话:1800724****本院地址：湖北省咸宁市咸安区文笔大道109号湖北省咸宁市咸安区人民法院解除冻结存款通知书（回执）（2017）鄂1202执1651号咸宁市咸安区人民法院：你院（2017）鄂1202执1651号解除冻结存款通知书收悉。在我处账户的存款元，已解除冻结。此复年月日联系人：联系电话:地址：
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2345号原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。被告：王崎，男，1969年1月11日出生，汉族，户籍地天津市河西区，现住址不明。被告：李咏，女，1982年2月2日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住址不明。原告唐珣诉被告王崎、被告李咏借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告唐珣于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐珣自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐珣撤诉。审 判 长  刘 辉代理审判员  杨静恬人民陪审员  党恩辉二〇一七年九月十八日书 记 员  马晓彤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执1809号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市。法定代表人钱平。被执行人陈帮新，男，1985年9月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人蔡如婷，女，1989年3月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈帮新、蔡如婷的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）浙0304民初1716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈帮新、蔡如婷发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发送限制消费令及布控。另经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人陈帮新、蔡如婷无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执1809号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈帮新、蔡如婷金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人平安银行股份有限公司温州分行发现被执行人陈帮新、蔡如婷有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 江丕林审 判 员 蔡新星二〇一七年九月八日代书记员 林慧善
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初660号原告：何俊杰，男，1982年2月23日出生，澳门居民，住澳门，委托诉讼代理人：严伟宏，广东凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：成当荣，广东凯邦律师事务所实习律师。被告：林丽明，女，1983年8月1日出生，澳门居民，住澳门，原告何俊杰诉被告林丽明共有权确认纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告何俊杰向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何俊杰撤诉。案件受理费15,332元，减半收取计7666元，保全费5000元，合共12,666元，由原告何俊杰负担。审判员 郭  美  玲二〇一七年九月二十七日书记员 赵思远（代）
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审250号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。委托代理人贾继腾，沛县五段镇计划生育服务站站长。被执行人刘某，男，住沛县。被执行人黄某，女，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年08月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）0003791号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年11月，被执行人刘某、黄某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人刘某、黄某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年12月7日作出沛卫计征决字（2016）0003791号社会抚养费征收决定，决定对被执行人刘某、黄某征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人刘某、黄某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年12月7日作出沛卫计征决字（2016）0003791号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）0003791号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  张 真人民陪审员  朱 莹二〇一七年九月二十八日书 记 员  侯 楠
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执979号申请执行人王建华，男，1963年6月23日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。委托代理人吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。被执行人葛洪明，男，1968年5月20日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。王建华申请执行葛洪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0482民初5184号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告葛洪明于本判决生效之日起10日内返还原告王建华借款100000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）；案件受理费1150元（已减半收取），由被告葛洪明负担（此款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）等。逾期被告葛洪明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王建华的申请，本院于2017年3月16日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人葛洪明发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人银行存款已轮候冻结（实际冻结12个帐号合计2214.48元），无房产，车辆已查封（因车辆难以查找，申请人暂不要求处理该车辆）；人难以查找；已加入失信人名单。2017年9月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年9月13日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王建华认可被执行人葛洪明暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初5184号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年九月十三日书 记 员  周 杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初4200号原告三门峡翼龙网络借贷信息中介有限公司。地址三门峡市湖滨区河堤路伟业大厦***室。法定代表人马栋，系该公司总经理。委托代理人杨忠峡，系公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告辛么恩，男，1964年4月10日出生，住三门峡市陕州区。被告尚春花，女，1971年7月20日出生，住三门峡市陕州区。原告三门峡翼龙网络借贷信息中介有限公司诉被告辛么恩、尚春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨忠峡到庭参加了诉讼。被告辛么恩、尚春花经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月8日，二被告向原告借款6万元，约定借款期限12个月，利率18%，每月利息900元于次月8号付息。原告足��交付借款，借款到期二被告不能还本付息。请求二被告归还借款本金6万元及计算至2017年4月8日的利息900元，之后利息按年利率24%计算。被告辛么恩、尚春花均未答辩。经审理查明：2016年4月8日，二被告共同签字与原告签订了《个人借款合同》一份，约定二被告向原告借款6万元，期限12个月，还款日期为2017年4月6日，利息为年息18%，及违约责任等。2016年4月8日，被告辛么恩、尚春花共同签字向原告出具借据一份，载明收到原告出借的6万元借款。庭审中原告陈述该借款实际于2016年4月6日转账给被告的6217002540002863550号建行卡，8日签合同。所以约定还款日期为2017年4月6日；借款发生后，二被告没有归还本金，借款期限内的利息支付完毕，逾期利息没有支付。本院认为：债务应当清偿。原告主张二被告向其借款6万元，提交了由二被告签字的借款合同、借据，二被告拒不到庭参加庭审进行抗辩。本院依据原告提交的由二被告签字的借款合同、借据，认定二被告向原告借款6万元，年利率18%，借款期限12个月到2017年4月6日到期。原告自认本金没有归还，借款期限内的利息支付完毕，逾期利息没有支付。依据以上事实，原告要求还本付息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告辛么恩、尚春花共同偿还原告三门峡翼龙网络借贷信息中介有限公司借款本金6万元及利息（利息计算方式：自2017年4月7日起，按年利率18%计算至本判决确认的给付之日止），限本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告辛么恩、尚春花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  秦志强二〇一七年九月二十二日书记员  张佳琪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5022号之一原告：孙圣华，女，汉族。被告：长沙南方大宗农产品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号；统一社会信用代码：91430105563540393F法定代表人：苏臻，系公司董事长。本院受理原告孙圣华诉被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案后，被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间签订了《长沙南方大宗农产品交易中心商品交易入市协议》，协议第十条约定：“诉讼管辖法院为甲方所在地有管辖权的人民法院”，因此，本案的管辖法院应为郑州市金水区人民法院，请求将本案移送至郑州市金水区人民法院。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，合同的交易仅发生于原、被告双方之间，原、被告双方未直接订立书面合同对管辖作出特别约定，被告所称与原告就管辖作出的约定其依据系被告单方制订的入市协议，并非原、被告双方协商达成的一致协议，因此，被告的理由本院不予采纳。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地位于长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号，属于我院辖区范围内，因此，我院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 旭人民陪审员  刘丽清人民陪审员  骆 兵二〇一七年九月十五日代理书记员  刘 帆
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初2009号之二本院于2017年9月14日对原告中航宝胜（四川）电缆有限公司诉被告绿地集团陕西西咸空港置业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）川0683民初2009号民事判决书中，存在诉讼费用误算，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法���的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川0683民初1806号民事判决书中诉讼费用误算，将“本案诉讼费12100.00元（其中受理费12100.00元、保全费4665.60元），由负担被告绿地集团陕西西咸空港置业有限公司”补正为“本案诉讼费16765.60元（其中受理费12100.00元、保全费4665.60元），由负担被告绿地集团陕西西咸空港置业有限公司”。审 判 长  张小林人民陪审员  张 明人民陪审员  周书经二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 倩
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执209号之一申请执行人花密然，男，1961年4月生，汉族，山西省交城县人。被执行人交城县夏家营镇覃村村民委员会，住交城。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院（2015）交民（义）初字第00136号民事判决书已发生法律效力，申请执行人据此生效法律文书向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行中，本院依法查封了被执行人银行存款290000元，现因该冻结资金是被执行人涉民生款项，依法应予解除冻结。根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被执行人的银行账户存款290000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵万星二〇一七年九月八日书记员  岳 涛
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017)宁0521执412号申请执行人张学明，男，生于1966年12月28日，汉族，高中文化，私营企业主，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人陈国宝，系宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人王忠丽，男，生于1978年8月3日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2559号民事判决书，在执行申请执行人张学明与被执行人王忠丽民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金45314元、利息6041.87元，承担案件受理费545.5元。共计51901.37元，但被执行人未予履行。现查明被执行人暂无法找见，在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人纳入失信被执行人名单库。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初2559号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年九月十一日书记员 田 龙
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0503民初143号之二原告：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号，统一社会信用代码91510504708941092T。法定代表人：向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁劲，湖北真原律师事务所律师。被告：宜昌市冠峰置业有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道129号金江银座1202号，统一社会信用代码91420500795936709Y。法定代表人：龙伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵青枝，湖北诚昌律师事务所律师。被告：秦应国，男，1972年1月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，本院审理的原告泸州市第七建筑工程公司与被告宜昌市冠峰置业有限公司、秦应国建设工程施工合同纠纷一案，根据原告泸州市第七建筑工程公司的申请，作出（2017）鄂0503民初143号民事裁定，查封被告宜昌市冠峰置业有限公司所有的位于宜昌市伍家岗区伍临路3号的房产六套（产籍号为：03-0107-0451-012501、03-0107-0451-012502、03-0107-0451-012313、03-0107-0451-012314、03-0107-0451-011316、03-0107-0451-011317），查封期限为三年，或冻结被告宜昌市冠峰置业有限公司、秦应国银行存款1442500元，冻结期限为一年。被告宜昌市冠峰置业有限公司以本院驳回原告泸州市第七建筑工程公司的起诉为由，于2017年9月20日申请解除对被告宜昌市冠峰置业有限公司房产的查封。本院认为，（2017）鄂0503民初143号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定驳回原告泸州市第七建筑工程公司的起诉。被告宜昌市冠峰置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被告宜昌市冠峰置业有限公司所有的位于宜昌市伍家岗区伍临路3号的房产六套（产籍号为：03-0107-0451-012501、03-0107-0451-012502、03-0107-0451-012313、03-0107-0451-012314、03-0107-0451-011316、03-0107-0451-011317）的查封；解除对被告宜昌市冠峰置业有限公司、秦应国银行存款1442500元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  闫刚二〇一七年九月二十日书记员  汪丽
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2327民初652号原告：永仁县农村信用合作联社。法定代表人：陆勇，该社理事长。委托诉讼代理人：王建坤。被告：刀兴华，男。被告：华晓艳，女。原告永仁县农村信用合作联社与被告刀兴华、华晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告永仁县农村信用合作联社于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永仁县农村信用合作联社以被告刀兴华、华晓艳已于2017年9月24日结清借款，不需继续审理为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永仁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费548元，由原告永仁县农村信用合作联社负担。审判员  李晓洪二〇一七年九月二十六日书记员  何 雨
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审246号申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县新城区汉邦路*号。法定代表人：刘洪兵，局长。委托诉讼代理人：朱伟涛，督查科副科长。委托诉讼代理人：褚衍方，监察员。被执行人：沛县博凯牧业有限公司。住所地：沛县法定代表人：徐爱玲，总经理。申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2017年8月2日向本院申请强制执行沛人社察罚字（2016）第H64号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法向被执行人发出听证通知书，并于2017年9月8日举行了听证。2016年6月，投诉人到申请执行人沛县人力资源和社会保障局投诉被执行人沛县博凯牧业有限公司拖欠工人工资。执行单位立案调查。沛县人力资源和社会保障局于2016年8月1日向被执行人沛县博凯牧业有限公司下发了《劳动保障监察限期改正指令书》（沛人社察令字【2016】第H64号）要求被执行单位支付投诉人的工资。被执行单位沛县博凯牧业有限公司逾期未支付。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条规定，决定对被执行单位作出如下行政处理：随你单位处以人民币贰万圆（20000元）罚款的行政处罚。经本院审查认为，申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2016年9月26日作出的沛人社察罚字（2016）第H64号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县人力资源和社会保障局作出的沛人社察罚字（2016）第H64号劳动保障监察行政处理决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  张 真人民陪审员  朱 莹二〇一七年九月二十六日书 记 员  侯 楠
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执385号被执行人龚后均，男，1985年11月14日出生，汉族，住四川省万源市。被执行人龚后均贩卖毒品罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1752号刑事判决书，对被执行人赵建飞判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人龚后均有可供执行的财产。本院认为，被执行人龚后均暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年九月二十九日书 记 员  邱尚荣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初7436号原告：驻马店市天中方圆建筑机具租赁有限公司，住所地：驻马店市白桥路南段。统一社会信用代码91411700573563329W。法定代表人：李岩岩，该公司经理。被告：河南四建股份有限公司第二分公司，住所地：南阳市中州路241号。统一社会信用代码91411300876311313Y。法定代表人：朱文，该公司经理。本院在审理原告驻马店市天中方圆建筑机具租赁有限公司与被告河南四建股份有限公司第二分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出保全申请。要求查封或冻结被告河南四建股份有限公司第二分公司40万元银行存款或其他财产，并已用财产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告河南四建股份有限公司第二分公司银行存款40万元或查封同等价值的财产。二、查封吕忠堂提供担保的位于驻马店市中华路北侧华康小区2号楼2单元2层203号房屋（驻房权证字第××）一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 虎二〇一七年九月七日书记员 郭燕杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初6127号之一原告：惠浩平。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告:何怡婷。被告：何伟。被告：高红。本院在审理原告惠浩平与被告何怡婷、何伟、高红房屋买卖合同纠纷一案中，原告惠浩平于2017年9月18日以双方自行和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告惠浩平申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠浩平撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告惠浩平负担。审 判 长  路骊珠人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一七年九月十八日书 记 员  宗 敏
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执1852号申请执行人张代山，男，1967年11月24日出生，汉族，莱西市人。现住莱西市经济开发区。被执行人杨树荣，男，52岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。被执行人李树平，男，52岁，汉族，莱西市人，地址同上。申请执行人张代山与被执行人杨树荣、李树平房屋买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2015）西民二初字第622号民事判决书审结，确定位于银泰招商广场威海中路16-6号网点房产（银泰招商广场一层西北数第二户，产权证号：9908180）归原告张代山所有，被告杨树荣、李树平协助原告张代山办理过房产户手续。法院于2017年9月22日已分别向莱西市不动产登记中心送达协助执行通知书协助申请人办理。至此，(2017)鲁0285执1852号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2017)鲁0285执1852号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一七年九月二十二日书记员  徐 栋
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑03执17号之二申请执行人：张玉清，男，1962年5月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区康建委6组红双喜6单元501室。被执行人：林口县安祺能源有限公司，住所地黑龙江省林口县消防队东侧。法定代表人：宋志军，董事长。本院在执行申请人张玉清与被执行人林口县安祺能源有限公司追偿权纠纷一案中，责令被执行人林口县安祺能源有限公司履行9120000.00元及利息，但被执行人林口县安祺能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中对被执行人林口县安祺能源有限公司所有的位于林口四办建筑面积4985.85平方米，产权证号0400340；建筑面积138.60平方米，产权证号403507两户房屋及其他构筑物（详见评估报告）进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七规定，裁定如下：拍卖被执行人林口县安祺能源有限公司所有的位于林口四办建筑面积4985.85平方米，产权证号0400340；建筑面积138.60平方米，产权证号403507两户房屋及其他构筑物（详见评估报告）。本裁送达后即发生法律效力。审判长  刘宝国审判员  刘成林审判员  赵昌志二〇一七年九月四日书记员  张洪铭
贵州省册亨县人民法院支 付 令(2017)黔2327民督14号申请人：册亨县农村信用合作联社，住址：册亨县者楼街道办前进路。统一社会信用代码：9152232709550018E。法定代表人：卢世悠，职务：理事长。委托代理人吴业彬，册亨县农村信用合作联社风险部一般管理员，委托权限：特别授权。被申请人：陆利害，男，1960年7月11日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。申请人册亨县农村信用合作联社于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人册亨县农村信用合作联社称，被申请人陆利害于2009年11月27日向册亨县农村信用合作联社坡妹信用社借款3000元，月利率为7.200‰，约定于2011年5月26日前清偿，借款期限届满后，被申请人未能履行全部清偿义务，截止至2017年9月4日，尚欠借款本金3000元、利息2335.84元。申请人多次催促被申请人还款未果，故向本院提出申请，要求被申请人陆利害偿还申请人册亨县农村信用合作联社借款本息共计5335.84元(利息计算至2017年9月4日，自2017年9月5日起的利息按合同约定另计算至借款清偿之日)。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陆利害应当自收到本支付令十五日内，给付申请人册亨县农村合作联社借款本息共计5335.84元(利息计算至2017年9月4日，自2017年9月5日起的利息按合同约定另计算至借款清偿之日)。申请费100元，由被申请人陆利害负担(申请费已由申请人垫付，由被申请人支付给申请人，履行期限、方式同上)。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴永飞二〇一七年九月八日书记员  韦正伦
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执782号之一申请执行人：双明林，男，1976年12月18日出生，汉族。被执行人：张胡，男，1975年10月29日，汉族。被执行人：鲍升莉，女，1977年12月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人双明林与被执行人张胡、鲍升莉房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人鲍升莉在湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行的存款，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鲍升莉在湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行41880元存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年九月八日书 记 员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初1932号原告:杨忠英，女，1964年1月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告:袁有彬，男，1976年8月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告:王小彬，男，1973年9月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告杨忠英与被告袁有彬、王小彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告杨忠英于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨忠英撤诉。案件受理费1,050.00元,减半收取525.00元，由原告杨忠英负担。审 判 长  赵廷清人民陪审员  蒲政斌人民陪审员  冯流国二〇一七年九月二十七日书 记 员  樊 琴
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执850号申请执行人蒋雪华，女，1971年1月28日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人陈荣华，男，1965年10月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人张国明，男，1989年7月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。蒋雪华、陈荣华申请执行张国明交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0482民初3994号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告张国明应赔偿原告蒋雪华、陈荣华因蒋杰交通事故受伤并死亡所造成的损失人民币200205.45元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕；驳回原告蒋雪华、陈荣华其他诉讼请求；案件受理费人民币3641元(已减半收取)，由原告蒋雪华、陈荣华负担2791元，被告张国明负担850元（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）等。逾期被告张国明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蒋雪华、陈荣华的申请，本院于2017年3月2日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张国明发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人张国明银行存款已冻结（实际冻结六个帐号合计625.25元），无房产，无车辆；人难以查找；已加入失信人名单。2017年3月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人蒋雪华、陈荣华认可被执行人张国明暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初3994号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年九月一日书 记 员  周 杰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更899号罪犯熊云川，男，1995年9月15日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年4月10日作出(2014)文少刑初字第28号刑事判决，以被告人熊云川犯抢夺罪，判处有期徒刑八年二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月14日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊云川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊云川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊云川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊云川减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月7日起至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3347号申请执行人：缪大江，男，1987年4月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：蒋威，男，1981年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人缪大江与被申请执行人蒋威民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案执行，执行标的为45000.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年九月二十八日书记员  宋飞艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初21678号原告：虞方来，男，1975年7月15日出生，汉族，住四川省犍为县，委托代理人：陈庆新，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市森煜实业有限公司，住所地：东莞市东城街道柏洲边涌尾路68号，统一社会信用代码：9144190006516468X7。法定代表人：黎永贵。被告：温州市盈德鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都三期L3地块（温州市鹿城双屿上伊村经济合作社内5幢3楼），统一社会信用代码：913303026816534529。法定代表人：黄丽华。本院在受理原告虞方来诉被告东莞市森煜实业有限公司、温州市盈德鞋业有限公司买卖合同纠纷一案后，于2017年8月28日向原告送达了预交受理费通知书，限定其在收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费，原告逾期未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告虞方来自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年九月二十日书记员  黄应华
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢984号之一申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住铜陵市商北新村1号网点,法定代表人：范新宇,机构代码：67421973-8被执行人:姚成晟,男,1980年9月9日出生,36岁,汉族，住安徽省铜陵县被执行人:樊丽娟,女,1984年1月1日出生,33岁,汉族，住安徽省铜陵县被执行人:铜陵杰信网络科技有限公司,住安徽省铜陵市铜陵县五松镇东门街57号网点,法定代表人：姚成晟,机构代码：66141737-2。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人姚成晟、樊丽娟、铜陵杰信网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人姚成晟、樊丽娟、铜陵杰信网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚成晟存款139084.70元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月三十日书记员  徐飞
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审251号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。委托代理人贾继腾，沛县五段镇计划生育服务站站长。被执行人蔡某，男，住沛县。被执行人崔某，女，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年08月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）0003792号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年8月，被执行人蔡某、崔某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人蔡某、崔某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2017年1月9日作出沛卫计征决字（2017）2017000113号社会抚养费征收决定，决定对被执行人蔡某、崔某征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人蔡某、崔某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2017年1月9日作出沛卫计征决字（2017）2017000113号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2017）2017000113号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  张 真人民陪审员  朱 莹二〇一七年九月二十八日书 记 员  侯 楠
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1822号申请人谢苏娜，女，1960年2月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王丽娜，女，1981年11月25日生，汉族，住常州市金坛区。关于谢苏娜申请执行王丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初309号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告王丽娜于本判决生效之日起5日内返还原告谢苏娜借款本金人民币130000元。案件受理费人民币2900元，由被告王丽娜负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起5日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王丽娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢苏娜向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王丽娜发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人王��娜均未履行。本院遂对被执行人王丽娜的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人王丽娜名下无银行存款记载、无车辆登记信息、无工商登记信息；被执行人王丽娜位于常州市金坛区春风二村29-604室、29-21室的房地产已轮候查封，该房产抵押在中国建设银行金坛支行，申请人暂不申请评估拍卖。在执行过程中，本院依法向被执行人王丽娜发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人王丽娜纳入失信被执行人名单。本次执行程序未执行到任何财产。2017年9月11日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人谢苏娜暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询���执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人谢苏娜暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院的（2016）苏0482民初309号民事判决书的本次执��程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年九月十八日书 记 员  黄 亮
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执472号之二申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市。负责人：李长江，总经理。被执行人郑培顺，男，1974年出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人陈爱朱，女，1974年出生，汉族，住址同上。广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司与郑培顺、陈爱朱物业服务合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0802执472号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  曹 志二〇一七年九月五日书记员  白兆静
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初6174号原告：天津市第三中心医院，住所地天津市河东区津塘路**号。法定代表人：李某，该院院长。委托诉讼代理人：冯继祥，该医院干部。被告：王某1，女，1969年5月7日出生，汉族，住天津市红桥区。代理人：龙纪清，女，1942年3月7日出生，汉族，天津6**电缆公司退休职工，住住天津市住天津市红桥区。被告：王某2，男，1973年3月17日出生，汉族，住天津市红桥区。代理人：龙纪清，女，1942年3月7日出生，汉族，天津6**电缆公司退休职工，住住天津市住天津市红桥区。被告：马某，女，1970年5月13日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津市第三中心医院与被告王某1、王某2、马某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告天津市第三中心医院于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市第三中心医院撤诉。代理审判员 冯 爽二〇一七年九月二十日书 记 员 刘鉴元
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执2695号申请执行人张安安，男，汉族，1978年1月15日出生，甘肃省宁县人，个体工商户，住嘉峪关市兰泽园C7栋2单元2-11号。身份证号：622826197801152714。被执行人史福林，女，汉族，1969年12月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区小满镇河南闸村一社23号。身份证号：62220119691213301X。本院在执行张安安与被执行人史福林合伙协议纠纷一案中，经查询史福林未发现有可供执行的财产。2017年9月15日经本院合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  何洪波二〇一七年九月十五日书记员  张 娇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执657号之一申请执行人：唐金菊，女，1968年5月1日出生，汉族，户籍地成都市青羊区，被执行人:马武然，男，1975年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行申请执行人唐金菊与被执行人马武然借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金79000.00元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 林旺坚二〇一七年九月二日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。