wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3174号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇金英小区1号，统一社会信用代码：91350583597856900X。负责人陈源远，该支行副行长。委托代理人洪志强，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省南安市，该支行职员。被执行人泉州奥尔特洁具工贸有限公司，住所地：福建省南安市英都镇三电工业区，组织机构代码：75937187-8。法定代表人洪志阳。被执行人福建省南安市强兴阀门厂，住所地：福建省南安市英都镇民山街北路312号，组织机构代码：X1161802-5。法定代表人洪亚冬。被执行人洪志阳，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪志春，男，1982年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪彩燕，女，1982年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪亚冬，女，1978年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5266号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人泉州奥尔特洁具工贸有限公司、福建省南安市强兴阀门厂、洪志阳、洪志春、洪彩燕、洪亚冬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州奥尔特洁具工贸有限公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行借款90万元及相应利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人福建省南安市强兴阀门厂、洪志阳、洪志春、洪彩燕、洪亚冬对被执行人泉州奥尔特洁具工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人泉州奥尔特洁具工贸有限公司、福建省南安市强兴阀门厂、洪志阳、洪志春、洪彩燕、洪亚冬缴纳案件受理费6644元、财产保全费5000元、执行费11400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年6月23日、9月27日先后对被执行人泉州奥尔特洁具工贸有限公司、福建省南安市强兴阀门厂、洪志阳、洪志春、洪彩燕、洪亚冬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州奥尔特洁具工贸有限公司名下有座落于南安市（土地证××）、被执行人名下洪亚冬有址在南安市（房产权证号：16××66、16××67）及址在厦门市思明区的房产（厦地房证第××号）、址在厦门市思明区的房产（厦国土房证第××号），各被执行人名下银行账户内仅少量存款，无其它不动产及机动车登记信息。2、本院另案[（2017）闽0583执172号]对被执行人泉州奥尔特洁具工贸有限公司名下的上述国有土地使用权先行查封、另案[（2017）闽0583执1632号]对被执行人洪亚冬的上述房产先行查封，现正在处置中。3、于2017年7月13日向被执行人洪志阳、洪志春、洪彩燕、洪亚冬发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同时作出决定将被执行人泉州奥尔特洁具工贸有限公司、福建省南安市强兴阀门厂、洪志阳、洪志春、洪彩燕、洪亚冬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其它可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第5266号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈为金
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1990号罪犯张德才，男，1960年06月20日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在梨园监狱服刑。天津市南开区人民法院于2015年4月20日作出(2015)南刑初字第84号刑事判决，以被告人张德才犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20万元，继续追缴违法所得318.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯张德才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张德才符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张德才在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张德才在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张德才减去有期徒刑五个月，并处罚金20万元不变（未缴纳），继续追缴违法所得318.5万元不变（未执行）。（刑期自2014年9月24日起至2027年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年九月十四日书记员  房利甲
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1373号申请执行人：汪进红，男，1979年3月17日出生，汉族，住安溪县。被执行人：陈文彬，男，1984年1月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈婉萍，女，1983年11月14日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人汪进红与被执行人陈文彬、陈婉萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈泽明
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第3090号申请执行人邓远煌，男，1985年8月4日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。被执行人陈福生，男，1976年3月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2015年8月14日立案受理的申请执行人邓远煌与被执行人陈福生借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第2569号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金9900元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 谢  文  聪审判员 陈    进二〇一七年九月二十九日书记员 林培志（代）
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初2530号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住所地：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号，组织机构代码：91037833-6。法定代表人：丁长伟，系该支行行长。被告：向长青，女，汉族，生于1982年4月22日，住四川省宣汉县，农村居民。本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告向长青金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在7日内未按期交纳诉讼费。本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行成自动撤诉处理。审判员  曹国治二〇一七年九月二十一日书记员  向建洪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执695号之二申请执行人：利川市江渝建材有限责任公司，住所地湖北省利川市东城办事处马桥村六组，统一社会信用代码914228027417729640。法定代表人：向信国，经理。被执行人：柳景明，男。申请执行人利川市江渝建材有限责任公司与被执行人柳景明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1807号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，申请执行标的80820元及利息。本院在执行过程中，裁定冻结被执行人柳景明银行存款，但余额不足，另未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年九月二十日书记员 潘 菽
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2980号申请执行人：邓木英，女，1965年3月18日出生，汉族，住四川省简阳市镇。被执行人：四川省蚁巢建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人：谢洪超，该公司总经理。本院在执行邓木英与四川省蚁巢建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了四川省蚁巢建设工程有限公司的质保金276000元，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人邓木英有劳务报酬3000元、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月二十七日书记员  刘 双
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2679号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：成都市锦江区。负责人：罗明。被执行人：陈洁，男，1986年3月1日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：王雪丽，女，1987年12月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：成都三方汽车销售有限公司。住所地：成都市高新区天仁路。法定代表人：张世武。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与陈洁、王雪丽、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依法查封被执行人汽车，因未实际控制，暂无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金及利息、诉讼费等共计31157元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月五日书记员 唐海峰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)藏0102刑初252号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人杨鹏飞，男，出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，住址本市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被抓获并刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人杨鹏飞犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人杨鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月18日3时许，被告人杨鹏飞在本市某路吴某菜馆内，趁店内无人之际，盗走店内白酒27瓶后低价卖出，赃款已挥霍，经拉萨市物价局估价，被盗白酒价值人民币16170元。公诉机关认为，被告人杨鹏飞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议法庭判处被告人有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。另查明，被告人杨鹏飞于2017年4月7日自动投案，并如实供述自己的罪刑。被告人家属积极退赔被害人的全部损失。上述事实，被告人杨鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、发还清单、常住人口基本信息、入所体检表、申请书、（2007）德刑初字第3号刑事附带民事判决书、被害人徐某的陈述、被告人供述、拉萨市物价局价格认证中心认定结论书、现场指认照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨鹏飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以支持。公诉机关认为被告人曾于2007年7月25日因抢劫罪被判处有期徒刑十年，其行为属累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，犯前罪时不满十八周岁的不构成累犯，故公诉机关认定被告人属累犯的犯罪情节本院不予认定。鉴于：1、被告人自动投案并如实供述自己的罪刑，属自首，可依法从轻或者减轻处罚；2、被告人积极退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人杨鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年12月6日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丹增吉宗二〇一七年九月十四日书记员 余  涛
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初227号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人胡某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）219号起诉书指控被告人胡某某犯滥发林木罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月初的一天，被告人胡某某在王某某处购买了位于法库县五台子镇五台子村东头鱼塘南侧的杨树46棵，二人约定以人民币7000元价格成交，胡某某先支付3000元定金，剩余款项于伐树后给付。此后胡某某将该片树木以人民币9000元的价格转卖给新民人王某，二人口头约定胡某某负责办理林木采伐相关手续。2017年2月11日20时许，胡某某在未办理林木采伐许可证的情况下，电话告知王某该树木已获得林业站批准可以伐树。次日，胡某某组织王某、张某某等人对该地块的杨树进行采伐并将树段运至王某所在工厂，2月13日12时许，胡某某等人在采伐杨树过程中被公安机关发现，胡某某遂驾车逃离现场。经法库县林业局调查规划设计队现场勘验，被采伐杨树24棵，根在在27至64公分不等，蓄积量为23.8661立方米。经法库县价格认证中心法价认涉【2017】49号价格鉴定结论书鉴定：在价格鉴定基准日的鉴定总价值为人民币7875元。2017年6月8日，被告人胡某某被公安机关抓获。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人胡某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯滥发林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起生效。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 伟二〇一七年九月十九日书记员 申岱灵本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执666号被执行人岳某某，男，1964年5月出生，汉族。刑事审判庭移送执行的被执行人岳某某追缴违法所得一案，河南省安阳县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）豫0522刑初517号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人岳某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30万元；二、被告人岳某某的违法所得36万元予以追缴，上缴国库。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结安阳县人民法院（2016）豫0522刑初517号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。审判长 ：张俊英审判员 ：郑石成审判员 ：高凤河二〇一七年九月十九日书记员 ：杨秀福
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执2078号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市。负责人：钱平，该分行行长。被执行人张海庆，男，1968年10月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人李金微，女，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人温州市巨丹莱鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市。法定代表人李金微。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人张海庆、李金微、温州市巨丹莱鞋业有限公司的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）浙0304民初3809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张海庆、李金微、温州市巨丹莱鞋业有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发送限制消费令及布控。另经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人张海庆、李金微、温州市巨丹莱鞋业有限公司无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执2078号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人张海庆、李金微、温州市巨丹莱鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人平安银行股份有限公司温州分行发现被执行人张海庆、李金微、温州市巨丹莱鞋业有限公司有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 江丕林审 判 员 蔡新星二〇一七年九月五日代书记员 林心照
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执343号之二申请执行人：聂坤，男，1988年7月22日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇中心街4巷8号。被执行人：刘红斌，男，1986年2月1日出生，汉族，住曲沃县惠康小区。本院于2017年8月7日作出（2017）晋1021执343号执行裁定书：冻结了被执行人刘红斌在曲沃县农村信用合作联社XX信用社XXXX账户内存款人民币XXX元。现被执行人刘红斌已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人刘红斌在曲沃县农村信用合作联社XX信用社XXXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨心龙二〇一七年九月十四日书记员  周晓勇
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1878号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人余立金，男，1970年2月27日出生。户籍所在地为重庆市巫山县。因犯盗窃罪，于2006年5月被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2014年7月10日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元，于2015年12月7日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人鲁作平，男，1970年7月23日出生。户籍所在地为重庆市巫山县。因犯盗窃罪，于2016年9月26日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，于2017年1月25日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1986号起诉书指控被告人余立金、鲁作平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人余立金、鲁作平于2017年3月8日2时许，在北京市朝阳区安华里五区x楼x室内，窃取被害人陈某（男，29岁，河南省人）黑色手机一部（价值人民币4200元）、仿路易威登品牌包（价值人民币280元）等物。后被告人余立金、鲁作平被查获归案。上述涉案移动电话机已被销赃，涉案仿路易威登品牌包已起获。公安机关起获被告人作案用手电1个、手套1双、塑料划片3个，现均扣押在案。公诉机关根据被告人余立金、鲁作平的犯罪事实、情节，建议判处被告人余立金有期徒刑八个月至一年，并处罚金；建议判处被告人鲁作平有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人余立金、鲁作平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余立金、鲁作平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人余立金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元（刑期自2017年3月10日起至2018年2月9日止。罚金限本判决生效后1个月内缴清）。二、被告人鲁作平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年3月10日起至2017年12月9日止。罚金限本判决生效后1个月内缴清）。三、责令被告人余立金、鲁作平退赔人民币四千二百元，发还被害人陈某。四、扣押在案之手电一个、手套一双、塑料划片三个，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔光同二〇一七年九月二十日书记员  董祎凡
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执20号申请执行人张敏，男，1972年9月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人罗家珍，女，1951年1月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人翁政，男，1984年1月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院2017年1月5日立案受理的申请执行人张敏与被执行人罗家珍、翁政民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6117号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款50000元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 谢  文  聪审判员 陈    进二〇一七年九月十八日书记员 王燕文（代）
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执字第00948号之十申请执行人：纪兴旺，男，1983年10月10日生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人：陆宗秀，女，1981年10月1日生，汉族，住址同上，被执行人：彭国宏，男，1970年8月8日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：朱国长，男，1949年4月5日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：长丰县北城汽车运输有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇双凤里小区24栋203室。本院依据已经发生法律效力的（2013）长民一初字第00920号民事判决书，于2013年11月1日向被执行人朱国长发出执行通知书，责令被执行人朱国长在本院规定的期限内履行义务，但被执行人朱国长至今未履行。本院查明，被执行人朱国长在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人朱国长在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一七年九月十九日书记员  周立顺
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1099号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地城厢区华亭镇。被执行人陈明高，男，1971年02月09日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人陈国燕，男，1977年05月19日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与陈明高、陈国燕金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第1620号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币30000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 杭执行员 吴建泽执行员 林 健二〇一七年九月二十五日书记员 李 英窗体底端
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执654号之一申请执行人余秀明，女，1974年8月25日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人余祥平，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人余鸿，女，1979年11月10日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人余秀明与被执行人余祥平、余鸿合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）闽0181民初6541号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为131000元等。本院于2017年2月21日立案执行后，依法向被执行人余祥平、余鸿送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院进行了以下调查：（1）向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人余祥平、余鸿购买的位于福清市××村某单元套房一套，已被本院预查封。另，本院依法将余祥平、余鸿纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初6541号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  郑学品审判员  林华龙二〇一七年九月二十七日书记员  薛正坤
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2015)融执字第190号申请执行人郑为生，男，1980年5月17日出生，汉族，住福建省福建省福清市，被执行人杨美丽，女，1969年3月12日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人林梅云，女，1977年6月12日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人陈才章，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人郑为生与被执行人杨美丽、林梅云、陈才章民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第3585号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨美丽、林梅云、陈才章应偿还申请执行人借款50万元及利息，利息按月利率2%计算从2013年3月11日计至还清款项之日止（应扣除已支付利息款12万元），并负担案件受理费11041元，但未履行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行，也未向本院申报财产。在执行中，本院依法通过福建法院执行司法查控系统、福清市房地产交易管理所进行了调查，发现如下财产：1、被执行人杨美丽名下登记有坐落于福清市××××村【所有权证号为，土地使用权证号：】2、被执行人杨美丽购买的位于福州市晋安区××连江北路与化工路交叉××东二环××广场（××）（合同号为：），该办公房屋租赁给案外人徐清清，每月租金4018元。3、被执行人杨美丽和案外人陈立英共有的位于福清市音××街道××路××商铺（××＃楼××房××房、建筑面积为30.81平方米）本院依法采取如下执行措施：1、拍卖被执行人杨美丽名下的坐落于福清市××××村【所有权证号为，土地使用权证号：】，因被执行人杨美丽在本院另有执行案件，拍卖款项正在分配中；2、预查封被执行人杨美丽购买的位于福州市晋安区××连江北路与化工路交叉××东二环××广场（××）（合同号为：），3、本院另案预查封被执行人杨美丽和案外人陈立英共有的位于福清市音××街道××路××商铺（××＃楼××房××房、建筑面积为30.81平方米）4、案外人徐清清已将被执行人杨美丽购买的位于福州市晋安区××连江北路与化工路交叉××东二环××广场（××）的租金交纳至本院，该款项正在分配中。5、将被执行人杨美丽、林梅云、陈才章纳入失信被执行人名单，并其限制高消费。本院查明，被执行人陈才章、林梅云因犯非法吸收公众存款罪依法被追究刑事责任，正在服刑。本院认为，被执行人的财产已依法处置，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第3585号民事判决书之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 黄煜薇执行员 林灿萃二〇一七年九月三十日书记员 倪荧梅
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2941号之二申请执行人：殷贤隆，男，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：游钦泽，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被执行人：重庆恒天房地产开发有限公司，住所地：重庆市江北区洋河中路116号2单元23-4，统一社会信用代码：9150010556994353XL。法定代表人：唐国明，总经理。殷贤隆诉重庆恒天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）渝0118民初1959号民事判决书已发生法律效力，由重庆恒天房地产开发有限公司在判决生效后10日内退还殷贤隆购房款91427元及利息、支付案件受理费1185元，但重庆恒天房地产开发有限公司未履行判决书确定的义务，殷贤隆向本院申请强制执行，要求重庆恒天房地产开发有限公司履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，除查封的有抵押登记的重庆恒天房地产开发有限公司享有使用权的土地不便处置、冻结的重庆恒天房地产开发有限公司在重庆农商行的账户存款余额仅841.43元外，暂未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人重庆恒天房地产开发有限公司纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有购房款91427元及利息、案件受理费1185元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人殷贤隆申请执行被执行人重庆恒天房地产开发有限公司（2017）渝0118执2941号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年九月二十九日书 记 员 何佳骏
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0802执异50号申请人：杭州坤盛资产管理有限公司，统一社会信用代码91330103328297856Y，住所地浙江省杭州市下城区白石巷318号北楼705室。法定代表人：叶进武。被申请人：中国银行股份有限公司衢州市分行，组织机构代码84776183-3，住所地衢州市柯城区蛟池街1号。负责人：严斌。被执行人：衢州市吉泰钢木制品有限公司，组织机构代码76019158-3，住所地衢州市衢江区东迹大道77号。法定代表人：任小平。被执行人：任小平，男，1960年4月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：阮兆增，男，1944年10月26日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：周宝英，女，1948年6月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：潘水明，男，1955年4月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：关兴芝，女，1956年1月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：潘江宁，男，1982年5月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。在本院执行中国银行股份有限公司衢州市分行与衢州市吉泰钢木制品有限公司、任小平、阮兆增、周宝英、潘水明、关兴芝、潘江宁借款合同纠纷一案[（2013）衢柯执民字第1435号]中，申请人杭州坤盛资产管理有限公司向本院申请变更其为该案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杭州坤盛资产管理有限公司称，中国银行股份有限公司衢州市分行与衢州市吉泰钢木制品有限公司金融借款合同纠纷一案经衢州市柯城区人民法院判决后，该行根据（2013）衢柯商初字第34号民事判决申请法院强制执行。执行案号为（2013）衢柯执民字第1435号。2014年8月22日，该行将与衢州吉泰钢木制品公司等人的共六笔债权（借款合同号分别为衢州2012借0372；衢州2012借0567；2011RXD001、TF2722812000184;2011RXD001、TF220;2011RXD001、TF262;2011RXD001、TF331）转让给浙江省浙商资产管理有限公司。2016年12月16日，浙江省浙商资产管理有限公司与杭州华盛达金融控股集团有限公司签订编号为02ZXCX2016003-03号《债权转让协议》，将上述债权转让给华盛达公司。2017年3月8日杭州华盛达金融控股集团有限公司将上述债权转让给申请人，并签订《债权转让协议》。请求将申请人变更为（2013）衢柯执民字第1435号案件的申请执行人。本院查明，涉案执行依据为本院（2013）衢柯商初字第34号民事判决书。判决生效后，上述被执行人于2013年7月8日归还中国银行股份有限公司衢州市分行人民币400000元。2013年7月16日，该行向本院申请强制执行。2014年8月22日，中国银行衢州市分行将与浙江省浙商资产管理有限公司就该判决确定的相关剩余债权签订了《债权转让协议》，约定将该债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，截止2014年6月10日，人民币本金799998.33元及利息92327.03元，美元本金379155.67元及利息29779.17元，主债权之从属权利一同转让，债权转让后所产生孳息等财产均归浙江省浙商资产管理有限公司等。双方于2014年9月17日在浙江法制报上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，声明浙江省浙商资产管理有限公司已经取得上述债权等。2016年12月16日，浙江省浙商资产管理有限公司再行将上述债权转让给杭州华盛达金融控股集团有限公司，双方于2016年12月30日在浙江法制报上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，声明杭州华盛达金融控股集团有限公司已经取得上述债权等。2017年3月8日，杭州华盛达金融控股集团有限公司再行将上述债权转让给转让给杭州坤盛资产管理有限公司，双方于2017年4月10日在浙江法制报上刊登了《债权转让暨催收公告》，声明杭州坤盛资产管理有限公司已经取得上述债权等。本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予支持。本案所涉执行案件，被申请人将执行依据确定的相关债权转让给他人，他人再行转让其他受让人，其他受让人又再行转让给申请人，且书面认可申请人取得该债权，因此，申请人现为执行依据确定的债权承受人，申请人申请变更其为该执行案件的申请执行人的理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：将本院（2013）衢柯执民字第1435号案件的申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行变更为杭州坤盛资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 云人民陪审员  胡志远人民陪审员  姚 云二〇一七年九月十九日书 记 员  张林枝
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初1649号原告:安徽金寨农村商业银行股份有限公司。住所地金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码91341500723312868。法定代表人：张浩，董事长。委托诉讼代理人：熊钦，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：唐军林，男，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：唐胜利，男，1968年5月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。系唐军林之弟。被告：张经凤，女，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告:蔡恒冰，男，1948年8月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：熊发文，女，1947年12月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农商行）与被告唐军林、张经凤、蔡恒冰、熊发文金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金寨农商行的委托诉讼代理人熊钦、被告唐军林的委托诉讼代理人唐胜利到庭参加诉讼，被告张经凤、蔡恒冰、熊发文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金寨农商行向本院提出诉讼请求：要求判令四名被告偿还借款本金700000元，支付下欠利息及逾期罚息至本息结清止，并拍卖抵押物优先受偿。事实和理由：2015年10月31日唐军林向金寨农商行借款700000元，用于购买建材，借款期限12个月，期内年利率为9.8745%，逾期还款利率在此基础上上浮50%。上述借款以唐军林、张经凤所有的门面房以及蔡恒冰、熊发文所有的房产作为抵押，同时签订了抵押合同，并在金寨县房地产管理局办理了抵押登记手续。借款期间唐军林仅支付了部分利息。经多次催要，唐军林始终未偿还本息。唐军林辩称：对借款的事实无异议。该笔借款是用于梅山河滨路建设。该笔借款双方续签了合同，期限至2017年10月31日，合同未到期。本院经审理查明：唐军林与张经凤、蔡恒冰与熊发文分别系夫妻关系。2015年10月31日，唐军林向金寨农商行借款700000元用于购买建材，双方签订借款合同约定：借款期限为12个月；期限内年利率为9.8745%；逾期还款利率在此基础上上浮50%；按月结息；还款资金来源为经营和家庭收入及其他可用于还款的资金；如唐军林未按约定归还贷款本息，金寨农商行有权要求其立即归还借款本息。借款到期后，唐军林仅归还利息5000元。金寨农商行于2016年10月31日重新与唐军林签订借款合同，约定：唐军林借款金额700000元用于购买建材；借款期限为12个月（2016年10月31日至2017年10月31日）；期限内年利率为9.7875%；逾期还款利率在此基础上上浮50%；按月结息；还款资金来源为经营收入及其他可用于还款的资金；如唐军林未按约定归还贷款本息，金寨农商行有权要求其立即归还借款本息。唐军林取得借款后，还清了上年度贷款本金700000元，但利息尚欠70140.74元，2016年10月31日之后未归还任何本息。对上述借款唐军林、张经凤以其所有的位于金寨县××镇××街道××组（房地产权证号××××/××××）房产作为抵押，同时蔡恒冰与熊发文以其位于梅山镇江店街道××店组（房地权江店字第××××××号）房产作为抵押（该房产已拆迁，返还房屋的相关权证正在办理中）。上述抵押双方签订了抵押合同，在金寨县房地产管理局办理了抵押登记手续。上述事实有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、抵押合同、房地产他证、结婚证和常住人口登记卡在卷予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐军林与金寨农商行的借贷关系事实清楚，个人借款合同、借款借据、抵押合同均合法有效。借款人应诚实信用，按照合同约定，如期归还借款及利息。2016年10月31日，唐军林取得借款后，未按合同约定归还本息，以其行为表明不履行主要债务，经催告后仍未按期履约，已构成违约，金寨农商行有权按合同约定要求其立即归还借款本息。故对金寨农商行要求唐军林立即归还借款本息的诉请予以支持。唐军林借款用于购买建材，合同约定还款资金来源为经营收入及其它可用于还款的资金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，本案借款应按夫妻共同债务处理。张经凤系唐军林之妻，应承担共同清偿债务的责任。唐军林与张经凤、蔡恒冰与熊发文以其所有的房屋为贷款提供抵押担保，金寨农商行对抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。2017年10月31日起之后的逾期还款年利率应在9.7875%基础上上浮50%，即按14.68125%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐军林、张经凤偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司2015年10月31日至2016年10月30日的借款利息70140.74元；二、被告唐军林、张经凤偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款700000元及其利息，利息自2016年10月31日至2017年10月30日按年利率9.7875%计算，2017年10月31日起按年利率14.68125%计算至本息结清止；三、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司对被告唐军林、张经凤用于抵押的位于金寨县××镇××街道××组（房地产权证号××××/××××）房产以及蔡恒冰、熊发文用于抵押的位于××镇××街道××组（房地权江店字第××××××号）房产拆迁返还取得的房产进行折价或者拍卖、变卖所得价款在前款贷款本息范围内优先受偿。上述一、二项款于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告唐军林、张经凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宋迎二〇一七年九月六日书记员  杜超附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初7923号之二申请人：四川天府银行股份有限公司成都锦江支行，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段166号。法定代表人：陈小燕，行长。委托诉讼代理人：蒋伟，四川广力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘威，四川广力律师事务所律师。被申请人：邓盛军，男，出生于1965年11月8日，汉族，住四川省资中县。本院在审理四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）与邓盛军抵押合同纠纷一案中，申请人天府银行锦江支行向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人邓盛军所有的财产在2700万元范围内采取保全措施，并提供了财产线索。同时，天府银行锦江支行提供了保全担保。经审查，本院认为，申请人天府银行锦江支行申请诉讼财产保全并提供保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人邓盛军购买的位于四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇榆林新区（预告登记号：）、1层1号房屋（预告登记号：）、1层2号房屋（预告登记号：）、-2层1号房屋（预告登记号：）、-2层3号房屋（预告登记号：）、-2层2号房屋（预告登记号：）、-2层5号房屋（预告登记号：）、-2层6号房屋（预告登记号：）、-2层7号房屋（预告登记号：）、-2层9号房屋（预告登记号：）、-2层8号房屋（预告登记号：）、-1层1号房屋（预告登记号：、-1层2号房屋（预告登记号：）予以查封，查封期限3年。上述财产保全以2700万元财产价值为限。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 菲二〇一七年九月十一日书记员 罗灵犀
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1442号之一被执行人宁广太，男，1996年8月26日生，山西省晋中市。被执行人杨宇，男，1997年9月13日生，山西省阳泉市。被执行人王希康，男，1990年12月13日，山西省晋中市。本院在执行宁广太、杨宇、王希康一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行的财产，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0702刑初594号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘春晨审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年九月三十日书 记 员  刘瑞枝
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0181行审74号申请执行人：清镇市国土资源局，住所地：清镇市云岭西路（东风电厂办公楼）。法定代表人：雷刚，系该局局长。委托代理人：董建宇，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：史维华，男，1982年9月18日生，汉族，贵州省人，住贵州省，申请执行人清镇市国土资源局于2017年9月8日向本院申请强制执行其于2017年2月9日作出的清矿罚字[2016]15号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人清镇市国土资源局以被执行人史维华已履行行政处罚决定为由，于2017年9月15日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为：在本院审查过程中，本案被执行人已按照申请执行人清镇市国土资源局作出的清矿罚字[2016]15号《行政处罚决定书》的要求主动履行了行政处罚决定确定的义务，申请人提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人清镇市国土资源局撤回对其作出的清矿罚字[2016]15号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审 判 长 罗光黔审 判 员 刘海英审 判 员 杨孝元二〇一七年九月十八日法官助理 柳红强书 记 员 罗朝娟
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3646号申请执行人：颜奎，男。被执行人：胡桦，男。本院在执行申请执行人颜奎与被执行人胡桦机动车交通事故责任纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初14872号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年九月十九日书 记 员  汪 锐
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初3129号原告：张继东，男，1976年12月25日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司。住所地：海阳市御景小区海政路*****号。负责人：辛蓬勃，该公司经理。委托诉讼代理人：董玉强，山东海峰律师事务所律师。原告张继东与被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继东向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车损、施救费共计25896.5元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月25日21时10分许，原告驾驶鲁Ｆ×××××轿车沿海鑫东路由西东行，行至疏港路交叉路口处时与沿疏港路自南北行的鲁Ｙ×××××号轿车发生事故，致原告车辆损坏。经交警认定原告负事故主要责任。原告的车损经鉴定为37595元，已经被海阳市人民法院确认，被告应当赔偿原告车损24916.5元。特诉法院以求公断。被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司辩称，在审查原告事故真实、车辆损失真实合理情况下，被告愿意承担相应的责任。原告张继东围绕其诉讼请求依法向本院提供了证据，对于被告无异议的证据(2016)鲁0687民初3582号民事判决书、车辆维修发票、价格鉴定报告、车辆施救费予以确认，并在卷佐证。但被告对原告上述证据的证明事项有异议，认为判决书未生效，原告对第三者提起反诉，第三者认可原告主张的数额，不等于保险公司认可，也不能以该案当事人自认的损失数额作为本起诉讼原告诉讼主张车损的数额，且原告鉴定报告是原告单方委托作出，未向保险公司送达鉴定结论，侵害保险公司的知情权、参与权及异议的权利，报告未附损失照、损失部位、拆解及更换配件项目，证实损失的真实性、合理性，鉴定结论过高，申请重新鉴定。本院经审理认定如下事实：2016年4月7日，原告张继东作为被保险人与被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司签订交强险保险单和商业险保险单，保险期间自2016年4月15日0时起至2017年4月14日24时止。其中商业保险单承保的险种：机动车损失保险，保险金额47235元；机动车第三者责任保险，保险金额500000元；机动车盗抢保险，保险金额47235元；车上人员责任险(司机)，保险金额10000元；车上人员责任险(乘客)，4座×10000元/座车身划痕损失险，保险金额2000元等，上述险种均不计免赔。原告交纳商业保险费2889.07元。2016年5月25日21时10分许，张继东驾驶鲁Ｆ×××××轿车沿海阳市海鑫东路由西东行，行至海鑫东路与疏港路交叉路口处时，与沿疏港路自南北行的李云莲驾驶李淑玲所有的鲁Ｙ×××××号轿车发生事故，致原告车辆损坏，树枝损坏，人未伤。同日，海阳市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定张继东承担事故的主要责任，李云莲承担事故的次要责任。事故发生后，原告张继东及时通知被告派员到达事故现场并进行拍照。原告张继东车辆损失部位为右侧左前部、左前门、后门、后轮等。2016年11月16日，海阳市公安局交通警察大队委托海阳市价格认证中心对鲁Ｆ×××××轿车价格认证直接损失37595元。该认证结论被本院(2016)鲁0687民初3582号民事判决书所采信。在(2016)鲁0687民初3582号民事判决书中，张继东作为被告(反诉原告)，原告(反诉被告)是李淑玲，被告是中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司。中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险和商业险第三者保险责任限额内赔偿李淑玲188888.10元，李淑玲在交强险赔偿张继东2000元，其中车辆损失按30%赔偿10678.50元，合计12678.50元。该案判决因保险公司不服李淑玲的赔偿而提出上诉未生效。对于被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司在本案中申请对海阳市公安局交通警察大队委托海阳市价格认证中心作出的认证结论重新鉴定，本院当庭告知不予准许。原、被告均认为(2016)鲁0687民初3582号民事判决书上诉与本案没有关联性。本院认为，原、被告签订的商业保险合同是有效合同，双方均严格按照保险合同的约定履行各自的义务。原告所提供的证据足以认定交通事故发生的事实，所保险的车辆为涉案保险车辆，且保险合同有效期间内，因此本院对原告提供的证据予以确认。原告的车辆经鉴定损失37595元，其车损12678.5元已经被法院处理，原告请求被告按照保险合同约定赔付25896.5元，理由正当，本院予以支持。被告以鉴定结论过高、鉴定机构没有通知其参加拆检、定损而申请重新鉴定，因其没有证据证实鉴定机构在鉴定时存在违法情形，本院对申请已当庭告知不予准许。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第四十八条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司于本判决生效后十日内赔付原告张继东车辆损失25896.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，减半收取计224元，由被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙洪杰二〇一七年九月十一日书记员  李慧琳
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初5058号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告熊万亿，男，1988年7月15日出生，汉族，住湖北省京山县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告熊万亿信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼,被告熊万亿经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2011年4月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年7月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5830.21元、利息及费用2856.52元（利息、费用暂计算至2015年7月6日，应计至本息、费用实际支付之日止），现要求被告支付上述款项。被告熊万亿未到庭答辩。经审理查明，2011年4月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年7月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5830.21元、利息及费用2856.52元，现要求被告支付上述款项。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告熊万亿申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告熊万亿于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币5830.21元、利息及费用2856.52元（利息、费用暂计算至2015年7月6日）及自2015年7月7日至实际支付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。诉讼费50元由被告熊万亿承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 玮代理审判员 赵 丹人民陪审员 吴秋玉二〇一七年九月二十九日书 记 员 巨秀娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初12179号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：陈建华，男，1985年11月26日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：梁佐平，女，1987年8月15日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告陈建华、梁佐平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼，被告陈建华、梁佐平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还贷款本金62068.76元及合同约定利息、罚息；2.判令二被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LHGTF3858D8030762的歌诗图牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令二被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告于2015年12月31日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为10万元；贷款期限为36个月，自2016年1月1日起至2019年1月1日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于支付购销合同货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告陈建华同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LHGTF3858D8030762的歌诗图牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年6月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，现依法起诉。陈建华、梁佐平均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，原告平安银行延东支行与被告陈建华、梁佐平签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告陈建华(借款人、抵押人)、梁佐平（共同借款人）提供人民币贷款金额10万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%,固定利率；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的歌诗图牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，被告陈建华于2015年12月31日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的歌诗图牌小型轿车（鲁Ｑ×××××、车架号为LHGTF3858D8030762）进行了抵押登记。原告依约于2016年1月1日向二被告发放了贷款10万元，借款借据载明的起息日为2016年1月1日，到期日为2019年1月1日，利率为月利率15‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。庭审中，原告延东支行主张，截至2017年9月14日，被告尚欠借款本金62068.76元，已支付借款利息至2017年5月1日。本院认为，原告平安银行延东支行与被告陈建华、梁佐平签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款10万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告陈建华以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LHGTF3858D8030762的歌诗图牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告陈建华、梁佐平未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建华、梁佐平于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本62068.76元，并支付利息、罚息（自2017年5月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告陈建华、梁佐平如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告陈建华的歌诗图牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LHGTF3858D8030762）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元减半收取676元，由被告陈建华、梁佐平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年九月二十日代书记员 庄 宁
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2750号之一申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。被执行人：谢强，男，1985年3月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区被执行人：袁晓娟，女，1986年6月25日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：谢友富，男，1956年12月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与谢强、袁晓娟、谢友富借款合同纠纷一案中，依职权查封了袁晓娟所有的汽车。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因上述车辆未实际扣押，故本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金52260.56元、利息1048.72元、逾期利息及罚息、受理费1152元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年九月二十五日书记员 杨 珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0422民初1717号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：化某，系甘肃法钰律师事务所律师。被告：何某2，住甘肃省会宁县。被告：邵某，住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农村商业银行）与被告何某2、邵某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员冯婕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告会宁农村商业银行的委托诉讼代理人化某，被告何某2、邵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告会宁农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某2偿还原告借款本金80000元，截止2017年7月2日的利息36759.65元，2017年7月3日之后的逾期利息按借款合同约定逾期年利率14.76%计算，直至本金还清为止。2、判令被告邵某承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月26日被告何小民、邵某与原告签订了个人借款/保证担保合同1份，向原告借款80000元，借款期限2014年3月26日起2016年3月26日止，年利率为9.84%。被告邵某为该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，被告何某2未按期向原告偿还借款本息。后经原告多次催要无果，遂依法提起诉讼。被告何某2辩称，个人借款合同系我本人签订属实，当时李世军要求以我的名义给其在信用社贷一笔款，我同意了李世军的请求，并到原告处以我的名义向原告借款80000元，这笔款贷出来以后，由李世军实际使用，我认为我是受骗者，也没有能力偿还借款，不承担还款责任。被告邵某辩称，李世军叫我给他担保一笔贷款，我同意担保，并在担保承诺书上签字并盖章，我不知道该笔借款实际由谁使用，现我认为我是受骗者，既然我已经在担保承诺书上签字盖章，应承担还款责任，我只承担四分之一的还款责任。为证实自己的主张，原告向法庭提交以下证据：1、营业执照复印件1份、二被告的身份证复印件1份，证明原、被告主体适格。2、个人借款申请书1份，证明被告何某2向原告申请借款的事实。3、担保承诺书1份，客户面谈记录1份，征信系统查询授权书1份，工资明细单1份，证明邵某承诺以工资收入为该笔贷款承担连带担保的事实。4、个人借款/保证担保合同1份，证明被告何某2向原告借款80000元,期限2年,年利率9.84%，逾期利率14.76%，按季结息及被告邵某承担连带担保等事实。5、贷款发放通知单、借款借据、办卡协议书各1份，证明何某2办理银行卡及原告向被告发放贷款等事实。6、利息证明1份，证明截止2017年7月2日被告何某2拖欠利息36759.60元的事实。经庭审质证，二被告对原告所举证据1、2、3、4、5、6无异议。经本院审查认为，原告所举证据1、2、3、4、5、6，二被告无异议，具有真实性、合法性、关联性，能够证实本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日原告会宁农村商业银行与被告何某2、邵某签订个人借款/保证担保合同1份。合同约定：被告何某2向原告会宁农村商业银行借款8万元，借款期限为2014年3月26日至2016年3月26日，借款年利率为9.84%，用途为养殖款等。被告邵某为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起2年。2014年3月26日原告向被告何某2发放借款8万元。借款到期后，被告何某2未按约定偿还借款本息，截至2017年7月2日被告何某2尚欠原告借款本金80000元及利息36759.60元。2017年7月18日原告遂诉至本院，要求二被告连带偿还借款本金及利息。本院认为，原告会宁农村商业银行与被告何某2、邵某签订个人借款/保证担保合同合法有效，本院予以确认，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，2016年3月26日借款期限届满，被告何某2应按约定偿还借款本金及利息，但至今未予偿还，故原告请求被告何某2承担还款责任的主张成立，本院予以支持。被告邵某为被告何某2的借款提供连带保证，原告在保证期间内要求被告邵某承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何某2、邵某对原告诉请的本金80000元及2017年7月2日前的利息36759.60元无异议，本院予以确认。另原告请求按年利率14.76%支付2017年7月3日起的逾期利息，符合约定及法律规定，本院予以支持，但应计算至本判决确定的履行期间届满之日。二被告辩解自己系受骗者，但并未提供证据证实其主张，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告何某2于本判决生效后30日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，支付2017年7月2日前的利息36759.60元，并按年利率14.76%支付2017年7月3日起至本判决确定的履行期间届满之日的逾期利息；二、被告邵某对上述借款本息承担连带偿还责任，如邵某实际偿还后可直接向被告何某2追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取1318元，由被告何某2、邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯婕二〇一七年九月三十日书记员朵凯昌
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执3926号之二申请执行人：林杰强，男，1982年5月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：林国峰，男，1981年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年8月2日立案受理的申请执行人林杰强与被执行人林国峰民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802民初1518号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金3662845.02元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。该案系系列案件，执行中，在其他执行案件中已对被执行人的财产予以查封，并已移送处置组处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  文  聪审判员 陈    进审判员 林  爱  芸二〇一七年九月二十九日书记员 张爱珠（代）
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2493号之一申请执行人：周某某，男，1986年2月19日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：刘某某，男，1978年9月6日生，汉族，务农，住重庆市永川区。申请执行人周某某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初10598号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请立案执行被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，要求被执行人刘某某归还借款40000元及利息，案件受理费730元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有40000元及利息，案件受理费730元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费500元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年九月二十九日书 记 员  徐 静
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保251号之一申请人：吕梅梅，女，1990年12月23日生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：张洪亮，男，1971年3月9日生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：范梅琴，女，1969年3月21日生，汉族，住山东省庆云县。本院在审理吕梅梅诉张洪亮、范梅琴共有物分割纠纷一案中，申请人吕梅梅于2017年9月11日向本院提出财产保全，申请以周良所有的车牌号为鲁Ｎ×××××为担保车辆，要求对被申请人张洪亮的银行存款88000元予以保全，并提供担保。经审查，本院认为，为使被申请人不因担保不当遭受的损失得不到赔偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：将周良所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的担保车辆予以查封，查封期限自2017年9月11日起至2018年9月10日止，查封期间不得买卖、赠与、抵押、转让等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五个工作日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马晓莉二〇一七年九月十一日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕07刑终151号原公诉机关城固县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭旋，曾用名彭浩，男，1989年1月6日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化，农民，住陕西省城固县柳林镇。2015年2月10因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被城固县公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审，2017年4月10日被监视居住，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。原审被告人彭亮，男，1988年5月30日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化，农民，住陕西省城固县柳林镇。因涉嫌盗窃于2017年2月2日被抓获，同月4日被刑事拘留，2017年3月8日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。城固县人民法院审理城固县人民检察院指控被告人彭亮犯盗窃罪、被告人彭旋犯隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年7月10日作出(2017)陕0722刑初115号刑事判决，以盗窃罪判处被告人彭亮有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；以隐瞒犯罪所得罪判处被告人彭旋有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，彭旋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭旋申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭旋的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下:准许上诉人彭旋撤回上诉。城固县人民法院(2017)陕0722刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小娟代理审判员  高 飞代理审判员  李思彤二〇一七年九月五日书 记 员  李姿美
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1968号申请执行人：李朝文，男，1979年7月29日生，汉族，务农，住四川省岳池县。申请执行人：樊加翠，女，1983年10月11日生，汉族，务农，住云南省曲靖市。申请执行人：王加贵，男，1992年8月14日生，汉族，务农，住云南省曲靖市。申请执行人：年兴发，男，1993年11月8日生，汉族，务农，住云南省曲靖市。申请执行人：杨伟，男，1981年6月11日生，汉族，务农，住四川省武胜县。申请执行人：杨鹏，男，1993年3月27日生，汉族，务农，住四川省武胜县。被执行人：徐斌，男，1982年10月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人李朝文、樊加翠、王加贵、年兴发、杨伟、杨鹏申请执行被执行人徐斌劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付工资231000元，案件受理费4920元，公告费300元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人徐斌纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有工资231000元，案件受理费4920元，公告费300元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院申请执行费3365元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘小龙
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初593号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人曾祥炜，男，1988年11月20日出生于江西省安远县，汉族，文化程度小学，务工，户籍地江西省安远县，现住广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月9日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年9月29日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]659号起诉书指控被告人曾祥炜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月8日晚上23时许，被告人曾祥炜酒后无证驾驶悬挂号牌为赣Ｂ×××××的二轮摩托车，行驶至广州市南沙区市南大道时，被执勤交警查获。经检验，被告人曾祥炜血液中酒精含量为92.1mg/100mL。另查明，被告人曾祥炜没有机动车驾驶资格证。公诉机关认为被告人曾祥炜具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人曾祥炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾祥炜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾祥炜无证驾驶，具有一定的社会危害性，应依法从重处罚。被告人曾祥炜有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人曾祥炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一七年九月三十日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2251号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号，组织机构代码67651172-4。被执行人李益通，男，1961年4月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2017年4月27日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被执行人李益通信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第9242号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金44167.57元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十六日书记员 王燕文（代）
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更551号罪犯常新明，男，1950年2月28日生，汉族，甘肃省渭源县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省渭源县人民法院于2012年1月10日以（2012）渭刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人常新明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿20000元。本院于2012年4月7日以（2012）定中刑一终字20号刑事附带民事判决书驳回上诉，维持原判。2014年8月29日经本院以(2014)定中刑执字第310号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩86分。该犯系老年犯，能参加力所能及的劳动。减刑以来，获表扬6个，附带民事20000元已赔偿。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，积极履行附带民事赔偿，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯常新明减去有期徒刑九个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更666号罪犯刘远宝，男，1974年3月7日出生，汉族，小学肄业，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省光山县人民法院于2015年7月21日以(2015)光刑初字第00009号刑事判决书，认定被告刘远宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。系主犯。刑期自二〇一四年八月六日至二〇一八年八月五日止。宣判后，于2015年8月21日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘远宝自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人刘远宝于2013年12月7日至2014年7月间，被告伙同岳某等人窜至光山县多个乡镇入户盗窃作案十八起，其中三起未遂，涉案金额人民币共计123118元。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘远宝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘远宝减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一四年八月六日至二〇一八年三月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初7459号原告：李忠涛，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：何大军，男，1990年2月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李忠涛与被告何大军合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告李忠涛和被告何大军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李忠涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告欠款5150元及利息（以5150元为本金，按年息6%计算，从2015年8月9日起算，至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年12月21日在原告处购买轮胎共计货款5150元，当时被告称资金紧张没有支付给原告该货款。之后，经原告多次催收无果，被告于2015年8月9日向原告出具欠条，欠条载明每月支付1000元。之后，被告并没有按约定履行归还欠款义务。经原告多次催收，被告均拒绝归还欠款，为此诉至法院。被告何大军辩称，我不同意支付，我在原告处购买的轮胎属于三包轮胎，有质量问题，我退货了，所以轮胎款应抵扣后再进行结算。经审查本院认定事实如下：2009年12月21日，被告何大军在原告李忠涛处购买货车轮胎4个，共计10000多元，被告支付部分款项后，尚未有部分款项未支付。后被告通过转账的方式向原告支付部分货款，共计转账2次，每次500元，原告认可收到该款。被告称2010年向被告转账1000元，原告否认收款，被告未举示证据。2015年8月9日，被告就该笔欠款向原告出具欠条一张，载明：“今欠李忠涛轮胎款5150元（大写伍仟壹佰伍拾圆整），欠款时间为2009年12月21日，至今转为每月付现1000元，身份证号XXXXXXXX，欠款人何大军，重庆市綦江区XX镇XX村X组，2015年8月9日，担保人杨小波。”原、被告一致认可欠条出具当日，被告向原告还款1000元。原告陈述被告还款1000元后再出具的欠条，欠条上载明的金额已扣除还款的款项。被告陈述是出具欠条后，由其老板向原告转账1000元，该款在其工资中扣除的。现原告以该欠条为凭，要求被告偿款欠款5150元及利息。被告称该欠条是在原告威胁下写的，原告否认，被告未举示证据。原告认为欠7150元，已还款2000元，还欠款5150元。被告认为只欠6150元，已还款2000元，抵扣轮胎2000元，认可偿还原告2150元。另查明，被告在原告处购买的轮胎,使用一个多月后在车辆行驶途中一个轮胎爆了，另一轮胎变形。证人证实轮胎爆裂后，其继续行驶至送货地点卸货后，将爆裂的轮胎和变形的轮胎送回原告处。被告认为轮胎爆裂和变形均是质量问题，要求原告抵扣欠款2000元。原告认可收到两个轮胎，认为轮胎有质量问题应当由生产厂家赔偿，被告购买的轮胎不是质量问题，是使用问题，不同意赔偿，亦不同意抵扣。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告因买卖轮胎而发生欠款，被告向原告出具欠条，双方形成了合法的债权债务关系，被告应当按照约定的期限还款。被告辩称该欠条是在受威胁的情况下写的，原告否认，被告未举示其受威胁的证据，故本院对被告此辩称不采信。对于被告辩称轮胎有质量问题，原告认为是使用不当。无论轮胎是否有质量问题，可以明确被告向原告出具欠条的时间远在被告将轮胎送回原告处之后。即被告在将两个轮胎送回原告后，仍向原告出具欠条，可见被告对欠条载明的金额是认可的，欠条是双方有效的结算。现被告又以轮胎有质量问题不认可欠条载明的金额，本院不予采信。被告应当按照欠条约定的金额和时间还款。欠条出具后，原告称被告没有按照约定的时间还款，被告称当日还款1000元。双方一致认可欠条出具当日，被告向原告支付1000元，原告称是欠条出具前，被告称是欠条出具后，双方均未举示证据。被告主张从该欠条所载明的金额中抵扣此1000元，证明还款多少的举证责任在被告，原告否认被告还款，而被告没有举证证明还款，被告应当承担举证不能的不利后果。故本院对被告辩称欠条出具后还款1000元，不予采信。本院对原告要求被告归还欠款5150元的请求，予以支持。对原告要求被告从2015年8月9日起，以5150元为本金，按年息6%支付利息至付清时止的请求，因被告逾期未还款，原告主张资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求资金占用期间的利息按利率6%的计算，此标准未超过法律规定，本院予以支持。因双方在欠条中约定了还款时间，每月付现1000元，即在2015年9月8日前还1000元，以此逐月类推，故本金应当分段计算：2015年9月8日起至2015年10月7日以1000元为本金计算，2015年10月8日起至2015年11月7日以2000元为本金计算，2015年11月8日起至2015年12月7日以3000元为本金计算，2015年12月8日起至2016年1月7日以4000元为本金计算，2016年1月8日起至2016年2月7日以5000元为本金计算，2016年2月8日起以5150元为本金计算。综上所述，对原告要求被告偿还欠款本金5150元及利息的请求，本院支持为被告立即偿还原告欠款本金5150元及资金占用期间的利息（按年利率6%分段计算至付清时止，2015年9月8日起至2015年10月7日以1000元为本金计算，2015年10月8日起至2015年11月7日以2000元为本金计算，2015年11月8日起至2015年12月7日以3000元为本金计算，2015年12月8日起至2016年1月7日以4000元为本金计算，2016年1月8日起至2016年2月7日以5000元为本金计算，2016年2月8日起以5150元为本金计算）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何大军立即偿还原告李忠涛欠款5150元及资金占用期间的利息（按年利率6%分段计算至付清时止，2015年9月8日起至2015年10月7日以1000元为本金计算，2015年10月8日起至2015年11月7日以2000元为本金计算，2015年11月8日起至2015年12月7日以3000元为本金计算，2015年12月8日起至2016年1月7日以4000元为本金计算，2016年1月8日起至2016年2月7日以5000元为本金计算，2016年2月8日起以5150元为本金计算）；驳回原告李忠涛的其余诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告何大军负担（此款原告李忠涛已预交，被告何大军在履行上述义务时一并支付原告李忠涛）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 滟二〇一七年九月二十日书记员 裴川灵
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2510号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，被告：许松，男，1993年7月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告许松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审 判 员 张乾武二〇一七年九月二十八日法官助理 龙 霞书 记 员 欧川川
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8055号原告：重庆金都运输有限公司,住所地重庆市长寿区凤城长寿路凤山公园后门,统一社会信用代码915001157592810200。法定代表人：何建四，董事长。委托诉讼代理人：何建兵，男，汉族，1955年6月27日出生，住安徽省。被告：刘继钢，男，汉族，1967年10月25日出生，住重庆市。原告重庆金都运输有限公司（以下简称“金都公司”）诉被告刘继钢挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告金都公司的委托诉讼代理人何建兵到庭参加诉讼，被告刘继钢经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金都公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付管理费3060元（2015年7月2日至2017年5月1日）及违约金10000元。事实和理由：2014年6月4日，原、被告签订《汽车挂靠合同》约定：被告将其购买的渝BXXX**号车辆自愿挂靠原告处自主经营；挂靠期限自2014年6月4日起至该车按国家政策规定报废为止；被告每月向原告交纳管理费180元；被告逾期不交纳管理费、保险费等，原告有权向被告收取每天50元的滞纳金；如一方违约应支付对方违约金20000元。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，但被告拒绝向原告支付自2015年7月2日起的管理费，原告多次催收未果。被告刘继钢未到庭答辩。经审理查明，2014年6月4日，原、被告签订《汽车挂靠合同》约定：被告将其购买的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠经营期限从签订合同之日起至车辆按法律规定报废为止；被告在车辆挂靠期间每月向原告交纳管理费180元，并应于每月25日前交清次月管理费；被告必须按原告规定为车辆投保，所投保险由原告办理，被告全额支付保险费，被告最迟在上一年度保险到期前15日之前交纳下一年度保险费；被告逾期不交纳管理费、保险费等，原告有权向被告收取每天50元的滞纳金，同时原告有权收回车辆并解除合同；原、被告双方应履行合同，如有违背，违约方应支付对方违约金20000元。同时，原、被告双方在该合同中还对挂靠期间双方的其他权利义务进行了约定。该合同签订后，被告向原告交纳管理费至2015年7月。此后，被告未再向原告交纳管理费。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《汽车挂靠合同》、收据、车辆行驶证复印件等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现被告拖欠管理费不付的行为违反了原、被告在《汽车挂靠合同》中关于支付管理费的约定，其应当继续向原告履行支付所欠管理费的义务。原告诉请被告支付的管理费3060元，系从2015年7月起算，共计17个月，但原告向本院提交的收据载明被告已交纳2015年7月的管理费，故被告应支付的管理费实际应从2015年8月起算，算至2017年5月，管理费金额超过原告诉请的17个月管理费的金额，故本院对原告诉请被告支管理费3060元的诉讼请求予以支持。其次，被告的欠费行为已构成违约，其应当按照合同约定承担违约责任。原、被告双方在合同中约定如被告逾期不交纳管理费，原告有权向被告收取每天50元的滞纳金，同时也约定如一方违约应支付违约金20000元，该两项约定均系原、被告双方对违约金的约定，现原告自愿以低于该两项中任何一项约定的数额要求被告支付违约金10000元不违反法律规定，本院予以支持。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘继钢于本判决生效之日起五日内支付原告重庆金都运输有限公司管理费3060元；二、被告刘继钢于本判决生效之日起五日内支付原告重庆金都运输有限公司违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费788元，由原告重庆金都运输有限公司负担419元，由被告刘继钢负担369元（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年九月二十九日书 记 员  秦彩云
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5620号原告：东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社,住东海县房山镇房北村5组。法定代表人：许振尧，社长。委托代理人：臧传付，东海县横沟法律服务所法律工作者。被告：卢军，男，1984年10月1日生，汉族，住东海县；被告：刘国伍，男，1960年8月12日生，汉族，住东海县。原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社与被告卢军、刘国伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社的委托代理人臧传付、被告卢军、刘国伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1被告偿还借款140000元及利息、罚息、违约金等；2、由被告承担本案诉讼费用、代理费、交通费等；3、责令被告严格履行借款合同条款。事实和理由：2015年8月9日，被告卢军从本社借款140000元，该借款由刘国伍自愿为其担保。2015年11月9日该借款到期后，经原告多次催要至今未果，特诉至法院，依法判令上述被告连带偿还借款及因此而产生的各项费用，切实履行合同条款。被告卢军辩称，借款是我自己借的，没有担保人签字。被告刘国伍辩称，我认可对这笔款项作为担保人，但是一个月之后补签的。经审理查明：2015年8月9日，被告卢军向原告借款本金140000元，双方签订《借款合同》，约定月利率为千分之十八，借款期限自2015年8月9日至2015年11月9日，并约定因借款人违约导致诉讼，借款人、担保人承担律师费等实现债权和担保的费用。借款人未按约定期限还款的，利息在1.8%的基础上上浮50%，并支付违约金1000元。被告刘国伍对该笔借款进行了担保。原告聘请法律工作者费用为3000元。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《担保人承诺》及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告卢军欠原告借款140000元及利息，被告刘国伍提供担保，有被告卢军、刘国伍亲笔签名的《借款合同》、《借款借据》、《担保人承诺》予以证明，被告卢军应偿还该笔借款本金和利息。在约定的借款期限内，双方应按约定的1.8%计算，被告逾期付款之后，双方约定的利率和违约金过高，应调整为按月息2%计算。原告为本次诉讼支出的律师费3000元，应按合同的约定由被告承担。被告刘国伍应对该笔借款承担连带责任。原告的第三项关于责令被告严格履行借款合同条款的诉讼请求是第一、二项的重复。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：被告卢军于本判决生效之日起十日内支付给原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社借款本金及律师费合计143000元及利息（以140000元为本金，利息的计算分两部分，第一部分从2015年8月9日起至2015年11月9日止，按月息1.8%计算；第二部分从2015年11月10日起至还清款日止，按月息2%计算）。二、被告刘国伍对上述债务承担连带偿还责任，被告刘国伍承担完连带责任后，有权向被告卢军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一七年九月二十二日书记员 宋紫阳
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2183号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。负责人：谢红丽，该行行长。被执行人：鞠冬秀，女，1975年12月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市峨山镇。被执行人：成都市丰润融资担保有限责任公司。住所地：成都市。法定代表人：蒋笑葵。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与鞠冬秀、成都市丰润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人鞠冬秀所有的汽车，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金49000元及利息、滞纳金、分期手续费1610元、案件受理费663元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月十八日书记员  刘 双
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0271民初2729号原告：张泽泉，男，汉族。委托诉讼代理人：张海年，甘肃明昊律师事务所律师。被告：赵茂武，男，汉族。原告张泽泉与被告赵茂武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽泉及其委托诉讼代理人张海年、被告赵茂武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张泽泉向本院提出诉讼请求：1.赵茂武偿还借款20000元、违约金2000元，支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2016年10月4日起至实际履行之日），并承担本案律师代理费、诉讼费。事实和理由：2016年9月3日，赵茂武以资金紧张为由，向张泽泉借款20000元，并出具借条一张。双方约定借款期限为2016年9月3日至2016年10月3日，于2016年10月3日前一次性还清，若不按时还款，则承担违约金2000元及张泽泉因追索借款发生的一切费用，包括律师费及诉讼费，并约定了逾期借款利息按银行同期贷款利息4倍执行。张泽泉随即将现金20000元交付赵茂武。借款到期后，赵茂武未按时还款。庭审中张泽泉陈述，其收到赵茂武微信支付利息3900元，同意扣除，关于赵茂武提到的打印出的借条，其已撕毁，该笔借款只有本案提交的这一个借条。赵茂武辩称，张泽泉陈述的借款时间、期限属实，借款金额为20000元。当时张泽泉向赵茂武转账20000元，其从银行取款2000元作为利息交给张泽泉，张泽泉实际交付赵茂武18000元。到目前为止，其已支付张泽泉3个月利息5900元（每月2000元），其中3900元为微信转账，2000元已在借款时给付。在借款时，赵茂武针对同一笔借款同时打了两份借条，一份是手写的，一份是打印出来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无争议的借条、微信转账记录、本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，赵茂武向张泽泉出具借条，载明：今借到张泽泉现金人民币贰万圆整（￥20000），借款期限为2016年9月3日至2016年10月3日，借款人赵茂武保证在2016年10月3日之前一次性还清所借款项，如不能按时还清所借款项，借款人赵茂武自愿承担一切费用，包括律师代理费、诉讼费2000元及违约金2000元整，并同时承担违约金所产生的利息（利息按银行利息四倍执行）。赵茂武向张泽泉微信转账支付利息3900元，其中2016年10月3日支付2000元，2016年11月2日支付1000元，2016年11月7日支付900元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。张泽泉提交的借条能够证实赵茂武向其借款20000元的事实，赵茂武抗辩称在借款时，其将2000元作为利息返还给张泽泉，张泽泉实际交付借款18000元，但赵茂武未提交相关证据予以佐证，故其抗辩理由不予采纳，借款金额确认为20000元。关于赵茂武2016年10月3日至2016年11月7日期间支付的3900元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方未约定借期内利息，故借期内视为不支付利息，结合赵茂荣已经支付利息情况，2016年10月4日至2016年12月3日期间的利息按照年利率36%计算，确认为1200元。赵茂武多支付的利息2700元，应在本金中予以扣除，赵茂武尚欠借款17300元。关于张泽泉一并主张的逾期利息、违约金、律师代理费，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故上述三项费用按照年利率24%计算，自2016年12月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，张泽泉的主张，部分予以支持。超出上述范围的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：赵茂武于本判决生效后10日内偿付张泽泉借款17300元及逾期利息、违约金、律师代理费（三项总计按照年利率24%计算，自2016年12月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由赵茂武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  丁玺玉二〇一七年九月十八日书记员  王丹丹