wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初564号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人陈某，男，1981年8月17日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2012年3月7日，因吸食毒品被行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年；2013年6月3日，因吸食毒品被行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年；2015年7月12日，因吸食毒品被行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年；2017年5月11日，因吸食毒品被行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年；2011年9月5日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，于2012年7月20日因吸食毒品被撤销缓刑执行有期徒刑，2013年2月19日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月4日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]530号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员沈彬出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月14日至4月17日，被告人陈某先后三次在漳州市芗城区元光南路x号xx小区x幢xxx室其住处内，容留吸毒人员蔡某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言及辨认笔录；证人陈某1和的证言；漳州市公安局芗城分局现场检测报告书；案件来源及归案经过说明；现场平面图及现场照片、辨认现场笔录；人口信息；本院（2011）芗刑初字第475号刑事判决书、撤销缓刑建议书、本院执行通知书、漳州市看守所证明；公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年1月3日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 毅二〇一七年九月十一日书记员 徐振楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4283号原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。法定代表人王杰华，该公司总经理。委托诉讼代理人杨强，男，汉族，1984年11月19日生，湖北省沙洋县人，居民身份证住址：湖北省沙洋县，系该公司员工（一般授权）。被告刘金恩，男，汉族，1969年10月15日出生，武汉市人，住武汉市水上地区。本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司诉被告刘金恩物业服务合同纠纷一案，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费减半收取151元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  程庆元二〇一七年九月二十八日书记员  彭晓桐
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执703号申请执行人：鲤城区培春百货商行，住所地泉州市鲤城区南环路万祥商城一层A1区182、187、188号。经营者：刘培春，男，1976年2月11日出生，住福建省永春县。被执行人：泉州聚荣物流有限公司，组织机构代码91350505597864521N，住所地泉州市泉港区峰尾镇华盛时代新城1-3层。法定代表人：肖阿小，该公司负责人。本院在执行申请执行人鲤城区培春百货商行与被执行人泉州聚荣物流有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月14日向被执行人泉州聚荣物流有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，未发现被执行人泉州聚荣物流有限公司可供执行的财产。本院于2017年5月23日将被执行人泉州聚荣物流有限公司纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年8月30日向申请执行人鲤城区培春百货商行发出执行告知书，告知其执行调查结果，并通知其于2017年9月12日前书面向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  林前枢执行员  张建华二〇一七年九月十八日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初2337号原告：邓明权，男，1945年9月28日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，委托诉讼代理人：曾文荣、ＸＸ，四川盛树律师事务所律师。被告：刘小平，女，1966年10月25日生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人：毛旭斌，四川神马律师事务所律师。第三人：胡方勋，男，1964年9月19日生，汉族，住四川省泸县，原告邓明权与被告刘小平、第三人胡方勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告邓明权及其委托诉讼代理人曾文荣、ＸＸ，被告刘小平的委托诉讼代理人毛旭斌，被告胡方勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓明权向本院提出诉讼请求:1、要求确认（2014）川民提字第6号民事判决书所确认的胡方勋欠原告的借款债务（本金100000元及利息39000元）以及该判决所确定的加倍支付迟延履行期间的债务利息，和该案民事一审发生的案件受理费3100元，财产保全费1220元，二审发生的案件受理费3080元均系被告与第三人的夫妻共同债务，由被告及第三人承担共同还款责任；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2008年12月26日，第三人向原告借款100000元用于购买旧城九字坪山上林木，约定月利率1%，原告支付借款本金后，被告未归还本息，原告遂诉至法院，该案经泸县人民法院一审、泸州市中级人民法院二审、四川省高级人民法院再审，四川省高级人民法院作出（2014）川民提字第6号民事判决书，判决胡方勋向原告偿还借款本金10万元及利息39000元；一审案件受理费3100元、财产保全费1220元，二审受理费3080元由被告承担。2012年12月31日，被告与第三人登记离婚，并协议夫妻共同所有的房屋归被告所有以致于原告申请执行未果，因该笔债务发生在被告与第三人夫妻关系存续期间，故被告应当与第三人共同偿还上述判决所确定的债务。被告刘小平辩称，该笔债务不是事实，即使该债务真实存在，自己对原告所主张的债务不知情，且该债务未用于夫妻共同生产生活，故该债务不是与第三人的夫妻共同债务，而是第三人的个人债务，自己不应当承担还款责任。第三人胡方勋述称，原告所主张的债务不是事实，且被告对此确不知情，不应当认定为被告与自己的夫妻共同债务，被告不应当承担还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原告提交的当事人身份证复印件，原、被告提供的（2012）泸泸民初字第1085号民事判决书、（2012）泸民终字第426号民事判决书，（2014）川民提字第6号民事判决书、离婚登记审查处理表、离婚协议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人原系姑婿关系，原告是被告的姑父，被告刘小平与第三人胡方勋原系夫妻关系。2012年3月15日，原告以第三人胡方勋差欠其借款本金10万元及利息3.9万元为由诉至本院，本院于2012年7月20日作出（2012）泸泸民初字第1085号民事判决，驳回原告对胡方勋的诉讼请求；经原告上诉，四川省泸州市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）泸民终字第426号民事判决，驳回上诉，维持原判；原告提出再审申请，四川省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）川民提字第6号民事终审判决，认定邓明权以入股金10万元转为借款，已履行了借款合同的付款义务，邓明权与胡方勋由此形成的借款合同于2008年12月26日生效，故判决：“一、撤销四川省泸州市中级人民法院（2012）泸民终字第426号民事判决及泸县人民法院（2012）泸泸民初字第1085号民事判决；二、由胡方勋在本判决生效之日起十日内向邓明权偿还本金10万元及利息39000元。如果胡方勋未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3100元，财产保全费1220元，合计4320元由胡方勋承担；二审案件受理费3080元，由胡方勋承担”。被告与第三人于2012年12月31日登记离婚，双方在离婚协议中约定：“男女双方婚姻关系存续期间位于太伏镇向荣街门市及住房归女方所有”。因第三人胡方勋未履行上述民事终审判决所确定的还款义务，原告申请执行未果，遂诉至本院。本院认为，四川省高级人民法院于2014年12月19日作出的（2014）川民提字第6号民事终审判决已经确认原告与第三人以入股金转为借款的方式形成的借款合同于2008年12月26日成立并生效，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项：“以下事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外”的规定，本院对该事实予以确认，对被告及第三人对借款事实予以否认的辩解意见不予采纳。因该笔金额为10万元的借款事实发生在被告刘小平与第三人胡方勋夫妻关系存续期间，且被告及第三人均未举证证明该债务系第三人胡方勋的个人债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由（2014）川民提字第6号民事终审判决所确定的借款债务（本金10万元及利息3.9万元）、迟延履行期间的债务利息以及由此债务引发的诉讼费用均应当按夫妻共同债务处理，由被告与第三人承担共同还款责任，故本院对于原告要求确认借款债务（本金10万元及利息3.9万元），以及因迟延履行产生的债务利息，和一、二审发生的诉讼费用合计7400元均系夫妻共同债务，均应由被告及第三人共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。被告及第三人虽然辩解被告对该笔债务不知情，但并未向本院举证证明，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应当承担举证不能的法律后果，本院对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三第一款第五项之规定，判决如下：四川省高级人民法院作出的（2014）川民提字第6号民事判决中所确认的胡方勋欠原告邓明权的债务借款本金100000元及利息39000元，迟延履行期间的债务利息，该案民事一审、二审产生的诉讼费用合计7400元，均系被告刘小平与第三人胡方勋的夫妻共同债务，由被告刘小平与第三人胡方勋在本判决生效后三日内承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告刘小平、第三人胡方勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  舒 婉审 判 员  邱宗祥人民陪审员  牟泽文二〇一七年九月五日法官 助理  王 琴书 记 员  王 亮
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1426民初4625号原告：郑黎辉，女，1969年11月26日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：朱建伟，男，1964年6月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：王彩英，女，1965年9月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告郑黎辉与被告朱建伟、王彩英民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告王彩英起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑黎辉撤回对被告王彩英的起诉。审判员  乔战坡二〇一七年九月八日书记员  李 勇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初9116号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司铜井支行，统一社会信用代码91320115575911438U，住所地在南京市江宁区江宁街道铜井大街19号。负责人：汪成兵，支行行长。委托诉讼代理人：严峻，支行员工。被告：张发其，男，1966年8月1日生，汉族。被告：侯玉香，女，1966年6月21日生，汉族。被告：王泽胜，男，1956年10月21日生，汉族。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司铜井支行（以下简称紫金银行）诉被告张发其、侯玉香、王泽胜借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金银行的委托诉讼代理人严峻到庭参加诉讼。被告张发其、侯玉香、王泽胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金银行向本院提出诉讼请求：1、被告张发其、侯玉香归还借款本金192405.85元及借款利息（自2014年11月10日起至2015年11月5日，按年利率9.6%计算利息）及逾期利息（自2015年11月6日起按年利率14.4%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年11月10日，张发其与其行签订《个人担保借款合同》，约定张发其借款20万元，借款期限为2014年11月10日至2015年11月5日，借款利息按年利率9.6%，实行按季结息，到期还本付息。逾期还款按年利率14.4%的标准计算利息。王泽胜自愿为张发其借款承担连带担保责任。合同签订当日，其行向张发其发放20万元贷款。被告侯玉香作为张发其配偶，出具夫妻共同债务承诺书。借款到期，被告未能归还借款本息。被告张发其、侯玉香、王泽胜未应诉。经审理查明：2014年10月21日，被告侯玉香向原告紫金银行出具《夫妻共同债务承诺书》，声明其系张发其妻子，张发其向原告申请授信贷款20万元整系夫妻共同债务，其自愿承担连带责任。2014年11月5日，张发其向紫金银行出具《用信申请》，载明其从事个体土石方工程业务经营，因业务需要流动资金周转，自有资金不足，申请贷款20万元，期限一年，并提供合法有效的保证担保手续。当日，王泽胜承诺为张发其该笔借款提供保证担保，承担贷款本息的连带保证责任，签订《自然人同意保证承诺书》一份。2014年11月10日，原告紫金银行与被告张发其、王泽胜签订《个人担保借款合同》，约定借款20万元，借款用途为购材料，借款期限自2014年11月10日起至2015年11月5日止。采用固定利率，年利率9.6%，合同有效期内合同利率不变。合同第四条约定按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第八条约定保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费、诉讼费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。合同第九条违约责任约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。张发其作为借款人签字，王泽胜作为担保人签字。2014年11月11日，紫金银行向张发其账号放款20万元。贷款到期后，张发其未能归还本息。2016年4月15日，紫金银行对王泽胜在其行账户进行扣款用于还款，王泽胜代为还款2215.62元，本金尚欠197784.38元。2016年6月20日，王泽胜代为还款4892元，本金尚欠192892.38元。2016年7月28日，紫金银行与张发其、王泽胜签订《债务到逾期催收通知单》，载明贷款20万元已于2015年11月5日到期，王泽胜愿对该贷款本息的清偿承担连带保证责任。2017年1月24日，王泽胜代为还款486.53元，本金尚余192405.85元。上述事实，有结婚证、夫妻共同债务承诺书、用信申请、自然人同意保证承诺书、借款借据、个人担保借款合同、债务到逾期催收通知单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告紫金银行与被告张发其签订的借款合同成立并生效。张发其向紫金银行贷款20万元，应依约还款。紫金银行要求张发其归还剩余借款本金192405.85元，符合法律规定，本院予以支持。紫金银行主张按年利率9.6%计算借款期限内利息，符合合同约定，本院予以支持，计算为19200元（200000×9.6%）。紫金银行按借期利息上浮50%计算逾期利率，符合合同约定，因王泽胜三次代为归还本金，逾期利息分段计算为①自2015年11月6日起至2016年4月15日，以20万元为基数计算逾期利息为12880元（200000×14.4%÷360×161天）；②自2016年4月16日至2016年6月20日，以197784.38元为基数计算逾期利息为5142.39元（197784.38×14.4%÷360×65天）；③自2016年6月21日起至2017年1月24日，以192892.38元为基数计算逾期利息为16743.06元（192892.38×14.4%÷360×217天）。④自2017年1月25日起至实际给付之日，以192405.85元为基数，按年利率14.4%继续计算逾期利息。综上，张发其应支付借款期限内利息19200元、逾期利息34765.45元（12880+5142.39+16743.06）及后续逾期利息。借款发生在张发其与侯玉香夫妻关系存续期间，侯玉香认可该为夫妻共同债务，自愿承担连带还款责任，符合法律规定，本院对紫金银行要求侯玉香共同还款的诉讼请求予以支持。本案合同当事人约定王泽胜承担连带保证责任，且保证担保的范围包括借款本息及其他实现债权的费用。原告紫金银行要求王泽胜对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张发其、侯玉香、王泽胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张发其、侯玉香于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司铜井支行借款本金192405.85元并支付借期内利息19200元、逾期利息34765.45元及后续利息（以192405.85元为基数，自2017年1月25日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算）。二、被告王泽胜对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费4198元，减半收取2099元，由被告张发其、侯玉香、王泽胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钟诗蔚二〇一七年九月十八日书记员  李媛媛
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢156号之一申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住所地桐城市孔城中心大道207号,组织机构代码91340800598650779F。法定代表人：刘决琦,该公司总经理。被执行人:孙彧,男,1975年2月5日出生，汉族，住所地安徽省桐城市，申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙彧金融借款一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2009)桐民二初字第310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款43294.13元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费882元，申请执行费549元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款44725.13元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年九月十九日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执833号之一申请人:叶某,男,2006年2月22日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:姚某,男,1980年10月29日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，申请人叶某与被执行人姚某抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初280号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款41170元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费100元，申请执行费517.55元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款41787元（迟延履行期间的债务利息另算）本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年九月十五日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民特25号申请人：刘进，女，1957年9月25日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，被申请人：石磊，男，1982年6月13日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，代理人：石元，男，1953年12月18日出生，汉族，居民身份住址：武汉市江汉区满福里6号2楼4号，申请人刘进申请认定石磊限制民事行为能力一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘进称，申请人刘进与被申请人石磊系母子关系，被申请人已被确诊为××二级，2016年在武汉市精神卫生中心住院治疗，出院诊断为“精神分裂症”，常年在家需要人监护现为保护被申请人合法权益，申请宣告石磊为限制民事行为能力人，并请求法院指定自己为被申请人的监护人。被申请人石磊未到庭发表意见。代理人石元称，自己系被申请人石磊之父，同意刘进的申请事项。经审理查明：刘进系石磊母亲，石元系石磊父亲，刘进与石元于1981年离婚。石磊本人未婚、无子女。现申请人刘进及被申请人的代理人石元均认为被申请人石磊行为能力有异常，为限制民事行为能力。两人均同意申请人刘进作为被申请人石磊的监护人。2017年7月10日，武汉市××医院司法鉴定所针对被申请人病情作出鉴定意见书，鉴定意见为：石磊目前的表现符合ICD-10中的“精神分裂症（部分缓解期），使用精神活性物质所致精神和行为障碍（人格和行为障碍）”的诊断标准，石磊的行为受目前××症状的影响，其辨认能力及作出意思表示的能力削弱，故评定为限制民事行为能力。本院认为，经申请人刘进申请，本院依法委托武汉市××医院司法鉴定所对石磊民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为石磊为限制民事行为能力。本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：一、石磊为限制民事行为能力人；二、指定刘进为石磊的监护人。本判决为终审判决。审判员  李旭光二〇一七年九月八日书记员  商吕枫
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初1168号之一原告：佛山佳拓化工有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶大涡鲤鱼工业北区，统一社会信用代码：91440605663344859B。法定代表人：李用真，该公司董事长。委托诉讼代理人：林成华，该公司员工。被告：佛山市三水区永辉染整有限公司，住所：广东省佛山市三水区白坭镇西岸村，统一社会信用代码：914406077444745086。法定代表人：苏永立，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志佳，广东循理律师事务所律师。被告：林维喜，香港特别行政区居民，男，1953年3月5日出生，住香港，被告:胡波清，男，1966年5月7日出生，汉族，住湖北省监利县,委托诉讼代理人：陆汝才，广东经纬法律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶秋光，广东经纬法律师事务所律师。被告：朱辉，男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：黄桂清，男，1971年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：肖雄才，男，1964年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：朱裕军，男，1986年9月14日出生，汉族，住广东省紫金县，原告佛山佳拓化工有限公司与被告佛山市三水区永辉染整有限公司、林维喜、胡波清、朱辉、黄桂清、肖雄才、朱裕军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，适用简易程序审理后。发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月12日裁定转为普通程序，并于2017年4月24日向原告送达补交案件受理费通知。佛山佳拓化工有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按佛山佳拓化工有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费155元，减半收取计77.5元。审 判 长  陆宏基审 判 员  刘 敏人民陪审员  李友辉二〇一七年九月二十一日书 记 员  程秋燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初17815号原告：重庆鸽牌电线电缆有限公司，住所地重庆市渝北区空港大道998号，统一社会信用代码91500112709349701G。法定代表人：夏华，董事长。委托诉讼代理人：王椒椒，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告:重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处新华大道西段黔洲桥旁，统一社会信用代码91500114784235317L。法定代表人：徐波，职务不详。第三人：重庆爱普地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号19-办公用房，统一社会信用代码91500105203120926M。法定代表人：雷晓阳，职务不详。原告重庆鸽牌电线电缆有限公司与被告重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司、第三人重庆爱普地产（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告重庆鸽牌电线电缆有限公司于2017年9月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鸽牌电线电缆有限公司撤回起诉。本案受理费1430元，减半收取715元，由原告重庆鸽牌电线电缆有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年九月二十五日书记员  王 玲
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0127执624号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。负责人黄丽娟，该支行行长委托代理人韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托代理人黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被执行人麦兆业，男，1979年6月7日出生，汉族，住广西横县。被执行人梁声莲，女，1962年12月4日出生，汉族，住广西横县。被执行人曹力，男，1992年6月14日出生，汉族，住广西横县。被执行人钟港，男，1981年10月17日出生，汉族，住广西横县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人麦兆业、梁声莲、曹力、钟港金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1728号民事调解书已发生法律效力,被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的情况或线索。本院认为，此案本院已采取执行措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1728号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年九月二十七日书记员  廖福梦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执403-1号申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社,组织机构代码916103035637544126。负责人杜新华任主任。被执行人:李小凤,女,汉族,1987年08月20日出生,住同上。被执行人:张国峰,男,汉族,1986年11月11日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:张敏,男,汉族,1986年07月10日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:张磊,男,汉族,1986年10月15日出生,住宝鸡市金台区。本院在执行宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社与李小凤、张国峰、张敏、张磊借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李小凤、张国峰、张敏、张磊银行存款172855.87元或其他收益或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯虎勤二〇一七年九月十二日书记员  段 强
四川省遂��市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执904号申请人，王翔，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。法定代表人张宁。在执行王翔与四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人有房产现正在评估拍卖中，当事人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次���请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年九月二十六日书记员 詹 玲
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初6236号原告：颜正国。被告：吴华芝。原告颜正国与被告吴华芝民间借贷纠纷一案，原告颜正国应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。本院认为，原告颜正国应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱加荣二〇一七年九月五日书记员  郑 颖
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初423号公诉机关永安市人民检察院。被告人刘杰，男，1979年12月22日出生，汉族，中专文化，农民，住永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月19日被取保候审，同年8月31日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕436号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员冯真久出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年7月14日晚20时40分许，被告人刘杰与朋友在饭店吃饭后，饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车上路行驶。当车辆行经永安市燕南开辉含笑大道上坡路段时，被执勤的永安市公安局民警当场查获，后民警将刘杰带至三明市第二医院抽取血液样本并送检。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，刘杰送检的血液样本中乙醇含量为85.45mg/100ml。上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、机动车及驾驶人信息查询结果证明、血样提取登记表、归案情况说明、查获经过等书证；2、被告人刘杰的供述和辩解；3、证人张某的证言；4、福建晟蓝司法鉴定所出具的酒精含量司法鉴定意见书；5、抽血检验及查获现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，刘杰能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人刘杰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一七年九月二十六日书记员 郑宝祺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终5566号上诉人（原审被告）：方大男，男，1949年7月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：沈荣屏，女，1953年3月20日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。原审被告：顾根仙，女，1949年9月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人方大男因与被上诉人沈荣屏、原审被告顾根仙民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。方大男上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判为其无需再归还沈荣屏借款5万元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：其于2010年6月26日向沈荣屏借款5万元，但已于童年7月22日下午4点钟左右用现金把5万元还给了沈荣屏，当时沈荣屏在家里做晚饭，还款后其要拿回原借条，可沈荣屏讲借条弄丢了，故没有收回借条。沈荣屏依据那份借条起诉，一审在没有查明事实情况下草率地作了判决。沈荣屏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。沈荣屏向一审法院起诉请求：1、方大男、顾根仙共同向其归还借款人民币50000元；2、本案诉讼费由方大男、顾根仙承担。一审法院认定事实：2010年6月26日，方大男向沈荣屏出具借条一份载明：“今由方大男前来向沈荣屏借现金伍万元正。特此证明方大男2010年6月26日”。方大男与顾根仙系夫妻，借款发生于两人夫妻关系存续期间。上述事实，由当事人身份信息、借条、户表及当事人在一审中的陈述为证，一审予以确认。一审庭审中，方大男提供陶敏生的身份证复印件一份，提供加盖万发公司公章和陶敏生章的空白纸头一份，名片一份，以证明其陈述的借款过程。沈荣屏对真实性和关联性均不予认可，亦不认可方大男归还了50000元的陈述以及借款过程。方大男对自己的陈述未提供其他证据。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。方大男向沈荣屏出具借条，方大男予以认可，并称其已经归还了该款，故方大男对借款事实并无异议，但沈荣屏对还款不予认可，方大男对还款事宜未进行举证，故对方大男陈述的已经归还借款的主张碍难采纳，方大男应向沈荣屏归还借款50000元。因上述借款发生于方大男、顾根仙夫妻关系存续期间，顾根仙并未提供证据证明沈荣屏与方大男明确约定上述借款为方大男个人债务或者两人约定婚姻关系存续期间财产为各自所有，故顾根仙应与方大男共同归还借款。一审遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决：方大男、顾根仙于判决生效之日起十日内共同归还沈荣屏借款人民币50000元。一审案件受理费减半收取为人民币525元，由方大男、顾根仙共同负担。二审中，当事人对一审查明的事实没有异议。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案方大男对沈荣屏主张的借款事实并无异议，其在一审中抗辩，案涉借款已经归还了，该抗辩事实在沈荣屏不认可情况下应举证证明但其未能提供证据予以证明，依法应承担相应不利后果。故一审认定方大男应向沈荣屏归还借款5万元并无不当。综上所述，方大男的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1050元，由方大男负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年九月十一日书记员 郭婷婷
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执650号之一申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行,住所地安徽省桐城市吕亭镇鲁洪村杨桥组,组织机构代码05016468-7。法定代表人：夏建平,该公司总经理。被执行人:钱青松,男,1971年1月26日出生，汉族，住所地安徽省桐城市，申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行与被执行人钱青松金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民二初字第00544号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款119788.42元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2696元，申请执行费1697元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款124181.42元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年九月十九日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1381民初2795号原告：黄士贵，男，1943年10月31日出生，汉族，无职业，住北票市黄河路A02号楼2单元102室。委托诉讼代理人：张军，辽宁合意律师事务所律师。被告：黄士发，男，1959年10月19日出生，汉族，无职业，住北票市城关管理区双鑫家园。本院在审理原告黄士贵与被告黄士发法定继承纠纷一案中，原告黄士贵于2017年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄士贵撤回起诉。案件受理费525元，由原告黄士贵负担。代理审判员  李洁二〇一七年九月十八日书 记 员  陈晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终5104号上诉人（原审原告）：迟雪宁，女，1989年11月14日生，汉族，住大连市中山区。上诉人（原审原告）：苑清芳，女，1931年9月13日生，汉族，住大连市中山区。上诉人（原审原告）：李秀梅，女，1937年3月2日生，汉族，住大连市中山区。三上诉人共同委托诉讼代理人：李荣，辽宁社和律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：吕天麟，辽宁得一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冬颖，女，1986年12月3日生，汉族，住大连市中山区。被上诉人（原审被告）：宫桂云，女，1974年2月12日生，汉族，住普兰店市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙雪峰、金熇，均系辽宁华夏律师事务所律师。上诉人迟雪宁、苑清芳、李秀梅因与被上诉人冬颖、宫桂云房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人迟雪宁、苑清芳、李秀梅的委托诉讼代理人李荣、吕天麟，被上诉人冬颖、宫桂云的委托诉讼代理人孙雪峰、金熇到庭参加了诉讼。本院经审理认为，本案三原告与宫桂云间签订有《房屋租赁合同》，三原告又分别与案外人大连市中山房地产经营有限公司和宫桂云间签订有《房屋租赁协议书》，一审中三原告一直以宫桂云欠缴房租，主张《房屋租赁合同》解除；而二审中，三上诉人主张《房屋租赁合同》签订时是效力待定的合同，需要经过权利人追认方为有效。《房屋租赁协议书》是有效协议，关于租赁期限应以该协议为准，则租赁期限在2016年5月31日已到期。被上诉人则认为，上诉人二审提出的解除依据是超出原诉讼理由的，不应该在二审直接审理。鉴于《房屋租赁协议书》可能对本案产生的实质影响，本案以发回重审为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初1482号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人迟雪宁、苑清芳预交的二审案件受理费320元予以退回。审判长霍宏审判员刘小南审判员张钱二○一七年九月十二日书记员王丽秋
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0406民初1416号原告：张守信，男，1955年6月16日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：侯立新，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：齐麟娜，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。被告：邯郸市峰峰第三运输公司。法定代表人：张友先，该公司经理。委托诉讼代理人：焦小成，该公司工会主席。委托诉讼代理人：谢文林，该公司保卫科科长。原告张守信与被告邯郸市峰峰第三运输公司侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守信及委托诉讼代理人侯立新，被告邯郸市峰峰第三运输公司委托诉讼代理人焦小成、谢文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张守信向本院提出诉讼请求：要求判令被告停止侵害，返还原告养老金卡。事实与理由：原告于2015年6月满60周岁，为公司垫付拖欠的社会保险费38022.31元，办理了退休手续，由邮政储蓄银行代发养老金2528.46元/月。自2016年7月起原告的养老金转由河北省农村信用社代发，养老金卡号为62×××17。被告以莫须有的理由未经任何司法部门批准非法扣押了原告的养老金卡，给原告造成生活困难，侵害了原告的合法权益。原告多次要求被告返还未果，故诉至法院。邯郸市峰峰第三运输公司辩称，原告原任第三运输公司经理，在原告任职期间，挪用公司7万余元。公司决议，原告不退还挪用的资金就不为其办理退休手续。原告达到退休年龄后，公司未为其办理退休。后原告多次私下找公司经理张友先，张友先未经公司决议与原告达成口头协议：可以为原告办理退休，但原告应将养老金卡押到公司，先偿还挪用的7万余元，待7万余元还清后，公司再返还原告养老金卡。综上，不应该退还原告养老金卡。本院经审理认定事实如下：1973年8月至1975年12月张守信在新坡下乡，1975年12月至2015年6月在峰峰第三运输公司工作，期间曾任峰峰第三运输公司经理。2015年6月张守信达到退休年龄，峰峰第三运输公司在其河北省参保人员退休核准表上加盖印章。自2016年7月起河北省农村信用社代发张守信养老金，养老金卡号为62×××17，庭审中峰峰第三运输公司认可该卡由公司保管。以上事实有双方当事人陈述、河北省参保人员退休核准表等证据予以证实。本院认为，养老金是政府或企业支付给离退休人员用于保障日常生活的货币额，属于离退休人员的财产权益范畴，养老金卡是离退休人员实现该财产权益的载体。张守信对自己的养老金卡享有所有权，任何组织和个人不得侵犯。邯郸市峰峰第三运输公司保管张守信的养老金卡没有法律依据，故对张守信要求返还其养老金卡的请求，本院予以支持。邯郸市峰峰第三运输公司辩称张守信挪用7万余元应用其养老金予以偿还。因峰峰第三运输公司对其主张未提供证据予以证实，且张守信不予认可，同时张守信是否挪用公司资金与本案不是同一法律关系，故对邯郸市峰峰第三运输公司的辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：邯郸市峰峰第三运输公司于本判决生效之日起十日内返还张守信卡号为62×××17的养老金卡。案件受理费100元，减半收取计50元，由邯郸市峰峰第三运输公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  周俊英二〇一七年九月二十六日书记员  刘 卓
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1245号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇金英小区1号，统一社会信用代码：91350583597856900X。负责人陈源远，该支行副行长。委托代理人洪志强，该支行客户经理。被执行人洪本乐，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪诗添，男，1984年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪诗川，男，1978年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3852号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人洪本乐、洪诗添、洪诗川发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪本乐立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行借款45000元及其利息、罚息（截止2015年5月6日的利息、罚息为15828.16元，自2015年5月7日起至还清借款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1308元、执行费812元；责令被执行人洪诗添、洪诗川对被执行人洪本乐的上述债务承担连带清偿责任，但被执行人洪本乐、洪诗添、洪诗川均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月20日、2017年5月16日先后对被执行人洪本乐、洪诗添、洪诗川的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪本乐名下有址在福建省××××组的土地使用权（土地使用权证号：补0692XXXX）；被执行人洪诗川、洪诗添、洪本乐名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无房屋所有权及机动车登记信息，无对外投资。2、2017年9月4日在本院（2017）闽0583执1243号案中查封被执行人洪本乐名下的址在福建省××××组的土地使用权（土地使用权证号：补0692XXXX），因该土地使用权及地上建筑物的价值远超本案执行标的，暂不宜交付拍卖。3、2017年3月28日向被执行人洪本乐、洪诗添、洪诗川发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月20日作出决定将被执行人洪本乐、洪诗添、洪诗川纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、本院依法作出决定对被执行人洪本乐、洪诗添、洪诗川采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年6月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第3852号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月五日书 记 员  朱 磊
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0204民初1803号原告：李芳，女，1973年2月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。被告：陈志刚，男，1968年4月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。原告李芳诉被告陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后。本院依法由审判员刘治国适用简易程序进行审理，书记员李丹丹担任记录。于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告李芳到庭参加诉讼，被告陈志刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告：一、要求被告陈志刚偿还借款及利息共计350000；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月我与被告陈志刚通过网络认识，当时本人在沙特工作，被告陈志刚以公司生意亏损为由向我借钱，从2009年到2012年期间，我从沙特NCB银行贷款10多万及自己的工资收入共借款给陈志刚30多万元。被告陈志刚经依法传唤未到庭诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核对原件，对相关证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李芳在沙特阿拉伯工作，与被告陈志刚通过网络认识，2009年到2012年期间，被告陈志刚以公司生意亏损为由向原告借款，原告从沙特NCB银行贷款10多万及自己的工资收入共借款给陈志刚300000元。2016年12月6日，被告陈志刚出具借据“共借李芳叁拾万元整”，“我欠李芳的钱从2017年4月份起，每季度还李芳二万元整，还清为止。借款人：陈志刚。2016年12月6日。”原告多次通过电话及短信催要未果，故酿此纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告李芳与被告陈志刚之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。故原告主张的借款本金300000元本院予以支持，原告主张的50000元利息，因双方无约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志刚限本判决生效之日起十日内偿还原告李芳借款300000元；二、驳回原告李芳的其他诉讼请求。本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告李芳承担458元，由被告陈志刚承担2817元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  刘治国二〇一七年九月一日书记员  李丹丹附引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民特102号申请人（仲裁被申请人）：大连远大汽车客运有限公司，住所地大连市甘井子区西洼街1号-2。法定代表人：李君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，辽宁兴中律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：袁堂花，女，1968年4月14日生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：胡方现，被申请人丈夫，1966年11月28日生，汉族，住址同上。被申请人（仲裁被申请人）：大连宏晟达劳务派遣有限公司，住所地大连市沙河口区南平街69号4层2号。法定代表人：于维玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘元民，男，1979年2月13日生，汉族，该公司总经理秘书，住大连市甘井子区。申请人大连远大汽车客运有限公司与被申请人袁堂花、被申请人大连宏晟达劳务派遣有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年09月06日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人大连远大汽车客运有限公司称，请求依法撤销大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁终字[2017]第1027号仲裁裁决。该仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，适用法律错误。仲裁裁决依据《关于规范企业工资支付有关问题的通知》，认为申请人拖欠了被申请人袁堂花工资，应当支付拖欠工资。而事实是被申请人袁堂花存在严重旷工行为，自2017年3月1日起就未提供劳动，违反了用人单位的规章制度，一直到2017年5月9日申请人将其退回被申请人大连宏晟达劳务派遣有限公司处，不存在拖欠工资的行为。被申请人袁堂花称，不同意申请人的撤销仲裁裁决请求。被申请人袁堂花不属于本人无故旷工，其工作是由申请人停止的。双方就岗位调整、工作时间、工资福利待遇等问题进行了多次协商。申请人在3月份就停发了被申请人袁堂花的工资，被申请人袁堂花为此无奈与劳务派遣公司沟通，投诉到劳动监察大队，并申请劳动仲裁。申请人在劳动仲裁庭开庭之前补发了两次部分工资。被申请人大连宏晟达劳务派遣有限公司称，同意申请人的撤销仲裁裁决的请求。经审查查明：2017年8月8日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁终字[2017]第1027号裁决：在本裁决生效之日起10日内，二被申请人应支付申请人2017年4月20日至2017年5月27日的工资为1,340元。本院认为，用人单位有证据证明仲裁裁决适用法律、法规确有错误的，人民法院审查核实后，应当裁定撤销。现申请人主张被申请人袁堂花存在严重旷工行为，仲裁裁决认定申请人拖欠被申请人袁堂花工资错误，应予撤销。该主张实为对仲裁裁决认定的事实提出的异议，与法律规定的仲裁裁决应予撤销的情形不符，本院对其撤销仲裁裁决的请求不予准许。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回大连远大汽车客运有限公司的申请。申请费400元，由申请人大连远大汽车客运有限公司负担。审判长李守众审判员范瑞瑶审判员梁爽二〇一七年九月十八日书记员郑颖
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执恢157号申请执行人：窦德刚,男,1981年9月6日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。申请执行人：卓自龙,男,1988年5月21日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。被执行人:顾安杰,男,1974年9月10日出生,汉族,住河南省永城市。本院在执行窦德刚与卓自龙、顾安杰追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人卓自龙、顾安杰的存款80000元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年九月二十八日书记员  杨 春
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初4131号之二原告：黄峰。委托诉讼代理人：王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：季晓峰。原告黄峰与被告季晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。2017年9月13日，原告黄峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄峰向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄峰撤诉。案件受理费1948元，减半收取计974元，由原告黄峰负担。审 判 长  周 琳代理审判员  任清敏人民陪审员  肖惠娟二〇一七年九月十三日书 记 员  徐志刚
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0832执212号被执行人：王明坤，男，1998年9月17日出生，汉族，居民，住梁山县。本院在执行被执行人王明坤罚金一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成斌审判员  王从侠审判员  李 娜二〇一七年九月十三日书记员  吕欣欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终7067号上诉人(原审被告)大连汇达汽车销售有限公司，住所地大连市甘井子区怡宁路6号。法定代表人祝岩，系董事长。委托诉讼代理人陈述、赵哲，均系辽宁智锐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)杜善成，男，1960年2月13日生，汉族，身份证号码，住址大连市中山区。委托诉讼代理人李岩松、尹革，均系辽宁亚太律师事务所律师。上诉人大连汇达汽车销售有限公司因与被上诉人杜善成买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初12077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是因被上诉人与上诉人签订的车辆买卖合同的履行发生的纠纷，争议焦点涉及案涉合同的履行，被上诉人称将车款以现金方式交付上诉人的工作人员孙巍薇，上诉人否认收到车款，孙巍薇是否收到被上诉人交付的车款、其是否有代上诉人收取车款的权利等事实不清，车款的交付是案涉买卖合同履行的基本事实，亦是本案被上诉人诉请上诉人继续履行合同的前提，此节事实亦涉及对孙巍薇案涉行为属个人行为还是职务行为的认定，且被上诉人举证的证据中亦包括一份孙巍薇出具的收条，孙巍薇可能与本案的处理结果存在法律上的利害关系，应追加孙巍薇为第三人参加诉讼以查清本案事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初12077号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人大连汇达汽车销售有限公司预交的二审案件受理费50.0元予以退回。审判长吴巍立审判员林荣峰审判员何川二〇一七年九月十四日书记员李波
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3571号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。法定代表人：张焕之。被告：何妍，女，成年，汉族，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告何妍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十九日书记员  栗彩彩
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921民初799号原告张某某，男，汉族。被告某某县经济贸易局（以下简称某某县经贸局）。法定代表人喻某某，系该局局长。委托代理人李某某，女，陕西振汉律师事务所律师。原告张某某诉被告某某县经贸局确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：故，提出诉讼请求：1、要求撤销《解除（终止）合同证明书》从2004年11月起和被告恢复劳动关系；2、从恢复劳动关系之日起由被告给原告缴纳社会保险及发放工资福利。事实和理由：原告原系汉阴化工厂工人，后化工厂的主管部门县经贸局在原告患病期间，违反法律规定与其解除了劳动合同。原告要求与县经贸局恢复劳动关系时，汉阴县劳动争议仲裁委员会作出仲裁不予受理。原告在解除了劳动关系后的2005年2月被查出患白内障，属职业病。2005年6月30日被安康市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤致残十级。且在和原单位签订《解除（终止）合同证明书》时，签证一栏为空白。在经济补偿协议上，鉴证一栏同样为空白。故在原单位汉阴化工厂改制、出售、注销企业法人后，应该由其上级主管部门承担其应该承担的相关义务。被告某某县经贸局向本院提出辩解意见：请求法院依法驳回原告的诉讼请求。事实和理由：某某县经贸局和张某某的纠纷已经依法由各级法院作出裁判，且已经发生法律效力。本院经审查认为，我国实行两审终审制。本案在审理中发现，汉阴县人民法院在2014年5月4日作出（2013）汉民初字第00583号民事判决书，在审理查明及本院认为部分已经确认张某某与原汉阴化工厂在2004年11月22日签订的《解除（终止）合同证明书》应为有效；2004年10月31日解除劳动关系经济补偿协议书上原告签字同意并已领取了经济补偿金15788元。后判决驳回原告的诉讼请求。原告张某某不服，向安康市中级人民法院提出上诉，安康市中级人民法院作出（2014）安中民二终字第00103号民事判决书，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。后张某某向陕西省高级人民法院提出再审申请，陕西省高级人民法院作出（2015）陕民二申字第00227号民事裁定书，裁定驳回张某某的再审申请。之前的诉讼与本案的诉讼有三点基本相同，即：一、当事人相同，二、诉讼请求基本相同，三、诉讼标的基本相同。对于同一诉讼标的的案件，已经为法院所裁判，且裁判已经发生法律效力，当事人对此又提起诉讼的，违反了我国一事不再理原则，故法院将不予受理，已经受理的，法院应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费10元,减半收取5元，由原告张某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长  郭康平审判员  邹明胜审判员  兰华群二〇一七年九月二十五日书记员  张卓君
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1053号申请执行人:马锦胜，男，1969年7月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，自由职业，住安徽省凤阳县。被执行人：孙凤庭，男，1967年10月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。关于申请执行人马锦胜与孙凤庭民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2993号民事判决书确定：被告孙凤庭于本判决生效后十日内偿还原告马锦胜借款本金60000元及利息2400元，共计62400元，并承担自2014年9月12日起以本金60000元按照月利率10‰计算的相应利息。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人无银行存款、车辆、房��，本案暂无财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月二十五日代理书记员  杨新光
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执186号申请执行人:合阳县世丰汽车贸易有限公司。被执行人:李伟,男性,汉族,住合阳县金峪镇沟北村。本院在执行合阳县世丰汽车贸易有限公司与李伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人李伟下落不明，暂无可供执行财产，经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省合阳县法院（2017）陕0524执186号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一七年九月十三日书记员 王文斌
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3426民初1011号原告：张荣富（又名张荣福），男。被告：攀枝花市江丰工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区。法定代表人：江琴，职务：总经理。（未到庭）被告：李刚林，男。（未到庭）委托诉讼代理人（特别授权）：黄挺，男，四川耀东律师事务所律师。本院在审理原告张荣富（又名张荣福）诉被告攀枝花市江丰工贸有限公司、李刚林民间借贷纠纷一案中，原告张荣富（又名张荣福）于2017年9月8日以证据不足为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告张荣富（又名张荣福）撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  罗海学二〇一七年九月十一日书记员  刘志群
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初8931号原告：李相彬，男，1977年12月27日出生，汉族，住山东省信阳县。委托代理人：李宗霞，女，1983年11月6日出生，汉族，住山东省莒县。被告：青岛昊特置业有限公司，住所地：即墨市七级镇驻地。法定代表人：王燕，经理。原告李相彬诉被告青岛昊特置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李相彬于2017年9月13日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告李相彬撤回对被告青岛昊特置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李相彬负担。审判员 高 燕二〇一七年九月十三日书记员 江婷婷
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213执保272号申请人：黄森森，男，1992年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，委托诉讼代理人：苏长号、卢长昌，福建翔联律师事务所律师。被申请人：薛少剑，男，1978年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市，本院在审理申请人黄森森与被申请人薛少剑民间借贷纠纷一案中，黄森森于2017年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人薛少剑名下财产限额70000元，并由紫金财产保险股份有限公司厦门分公司提供保函担保。本院认为，黄森森提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人薛少剑所有的财产价值70000元（详见协助执行/协助冻结银行存款通知书）。案件申请费720元，由申请人黄森森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 （蔡景贤）二〇一七年九月六日代书记员（ 黄绿 洲）
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8531号之一申请执行人吴志，男，汉族，1967年8月28日出生，住址广东省高州市。被执行人王振生，男，汉族，1962年10月24日出生，住址广东省东莞市。申请执行人吴志与被执行人王振生民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初944号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币110500元及利息。执行过程中,本院依法查封被执行人王振生牌号为粤Ｂ×××××的丰田车一部，因无法找到暂无法强制执行（详见查证结果通知书）。本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二Ｏ一七年二Ｏ一七年九月二十八日书记员  娄 靓
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1120号之一申请人郭卓利，女，1954年11月23日出生。被执行人白光，男，1964年4月10日出生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2015)滑城民初字第71号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人白光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白光在中国邮政储蓄银行6210984960000344147账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年九月二十七日书记员  高震
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1126民初1006号原告：宗钤文，男，1975年6月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被告：何巍莉，女，1980年2月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在审理原告宗钤文与被告何巍莉夫妻财产约定纠纷一案，原告宗钤文于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗钤文以与被告已自行协商解决为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宗钤文撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告宗钤文负担。审判员  赖海鹰二〇一七年九月十九日书记员  邱静瑶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执287号之一申请执行人赵宝栓，男，1963年4月出生，住宝鸡市渭滨区。被执行人倪志英，男，1965年5月出生，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3512号民事调解书受理执行的赵保栓诉倪志英民间借贷纠纷一案，依据该案调解书，被执行人倪志英应支付申请执行人赵保栓借款30000元，并承担案件受理费275元、执行费350元。本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费350元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨建文代执行员 孙 帅代执行员 李 辉二〇一七年九月二十五日书 记 员 邰二掌
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢226号申请执行人韩焕女，女，汉族，农民。被执行人张名刚，男，汉族，农民。被执行人左吉换，女，汉族，农民，系被执行人张名刚之妻。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年11月18日作出的（2014）临渭民初字第01066号民事判决书已发生法律效力。因张名刚、左吉换未按生效判决履行义务，申请执行人韩焕女向本院申请执行，申请执行标的为：100000元及利息，案件受理费4860元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:本院（2014）临渭民初字第01066号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年九月十二日书 记 员  雷长征
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执60号之二申请执行人秦风英。申请执行人秦红艳。申请执行人秦至邑。被执行人秦书礼。本院在执行秦风英等人与秦书礼继承纠纷一案中，查封了被执行人秦书礼的银行账户，现因被执行人秦书礼已履行完毕，依照《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下：解除对被执行人秦书礼在河南汤阴农村商业银行股份有限公司精忠分理处1931002200000819账户的查封。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一七年九月二十五日书记员  常胜利
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执465号之二申请执行人:赵春红，女，1974年1月8日出生，汉族，住渑池县。被执行人：黄秋伟，男，1979年9月14日出生，汉族，住渑池县。被执行人：黄永峰，男，1975年8月14日出生，汉族，住渑池县。本院在执行赵春红申请执行黄秋伟、黄永峰民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人黄秋伟、黄永峰发出执行通知书、报告财产令、风险提示书，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务。但逾期未履行。本院于2017年7月3日对被执行人黄秋伟名下豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号汽车各一辆和被执行人黄永峰名下的豫Ｍ×××××号汽车一辆进行查封。因未找到上述车辆一直未实施扣押。经查询被执行人名下银行账户未有可执行财产，无股权、房产登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。本院已作出对被执行人拘留、罚款决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年九月二十七日书记员  孟东阳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1143号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼7#店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。负责人李谋艺，系该支行行长。委托代理人张雅芳，该支行职员。被执行人杨柳杰，男，1982年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李秀燕，女，1983年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人凌培元，男，1984年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5724号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人杨柳杰、李秀燕、凌培元发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨柳杰、李秀燕立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行借款300000元及相应的利息、罚息（截止2016年6月20日止的利息、罚息合计8527.97元，自2016年6月21日起至实际还款日止的利、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费4764元、执行费4528元；责令被执行人凌培元对被执行人杨柳杰、李秀燕的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人杨柳杰、李秀燕、凌培元均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月21日、2017年5月16日先后对被执行人杨柳杰、李秀燕、凌培元的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨柳杰、李秀燕、凌培元名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2、2017年3月22日向被执行人杨柳杰、李秀燕、凌培元发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月20日作出决定将被执行人杨柳杰、李秀燕、凌培元纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初5724号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月四日书 记 员  朱 磊
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1164号申请人:朱文胜,男,1968年11月29日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:胡世海,男,1975年10月8日出生,汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人:华长虹,男,1976年8月25日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人朱文胜与被执行人胡世海、华长虹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初139号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5440000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费11400元，执行费54600元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款5506000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年九月二十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1247号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都��行，住所地福建省南安市英都镇金英小区1号，统一社会信用代码：91350583597856900X。负责人陈源远，该支行副行长。委托代理人洪志强，该支行客户经理。被执行人洪诗添，男，1984年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪诗川，男，1978年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪本乐，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3851号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人洪诗添、洪诗川、洪本乐发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪诗添立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行借款100000元及利息、罚息（截止2015年5月6日的利息、罚息为21372.62元，自2015年5月7日起至还清借款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1363.5元、执行费1721元；责令被执行人洪诗川、洪本乐对被执行人洪诗添的上述债务承担连带清偿责任，但被执行人洪诗添、洪诗川、洪本乐均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月20日、2017年5月16日先后对被执行人洪诗添、洪诗川、洪本乐的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪本乐名下有址在福建省××××组的土地使用权（土地使用权证号：补0692XXX）；被执��人洪诗添、洪诗川、洪本乐名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无房屋所有权及机动车登记信息，无对外投资。2、2017年9月4日在本院（2017）闽0583执1243号案中查封被执行人洪本乐名下的址在福建省××××组的土地使用权（土地使用权证号：补0692XXXX），因该土地使用权及地上建筑物的价值远超本案执行标的，暂不宜交付拍卖。3、2017年3月28日向被执行人洪诗添、洪诗川、洪本乐发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月20日作出决定将被执行人洪诗添、洪诗川、洪本乐纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、本院依法作出决定对被执行人洪诗添、洪诗川、洪本乐采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年6月30日函请南安市公安局，请求协助查找��执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第3851号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月五日书 记 员  朱 磊
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0481民初3740号原告：刘兴龙，男，1985年7月10日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张强、郝宪伟，山东善国律师事务所律师。被告：姜利，女，1984年7月10日出生，汉族，住滕州市。被告：韩洋，男，1987年3月5日出生，汉族，住滕州市。两被告共同委托代理人：宋树军，山东滕达律师事务所律师。原告刘兴龙与被告姜利、韩洋返还原物纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴龙的委托诉讼代理人郝宪伟，被告姜利、韩洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜利、韩洋立刻停止侵权，退还位于永昌路南侧金城花园二期14-2-603室经济适用房给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月，原告申请到经济适用房一套，位于永昌路南侧金城花园二期14-2-603号，2013年8月取得房产证。2010年11月，原告发生交通事故受伤住院，无力支付购房款，向被告借款6万元支付购房首付款。2011年1月原告取得房屋后，将房屋借给被告居住，后因双方关系恶化，原告要求被告腾退房屋，被告拒不归还，一直非法占有至今。被告姜利、韩洋辩称，原告陈述与事实不符，被告从未借用过原告的房屋，原、被告是买卖关系，不是借用关系，从未签订过借用协议，也未支付过一分钱的租金，在2017年之前从未要过该房屋，原告能把征取来的经济适用房转借给答辩人六年之久是根本不可能的事，2011年原告购买了涉案房屋，善意取得了该房屋，由于原告没有能力购买该房屋，在通知上房时，原告就将该房屋出卖给被告，上房时的所有费用都是被告支付的。被告以123400元的价格购买的涉案房屋，现房屋所有权、使用权归被告所有。另外，由于被告购买该房时是按揭贷款，答辩人一直偿还着贷款，自2011年1月24日之后不存在任何争议。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘兴龙、张薇于2011年1月8日与滕州市金城房地产开发有限公司签订经济适用房购买确认书，刘兴龙确认购买金城花园二期14-603室经济适用房一套，同日取得上房通知，2011年1月24日刘兴龙与姜利签订协议书一份，内容为“本人姜利购买刘兴龙的金城花园14#603室（85.68平方米，储藏室10.24平方米）住房，购房费十二万三千四百元。现房屋所有权、使用权归姜利所有。房屋过户时刘兴龙协助姜利办理过户手续，手续费由姜利承担。购房人：姜利。卖房人：刘兴龙。日期：2011年1月24日”。2013年8月2日该房屋确权在刘兴龙名下，取得产权证书。庭审中，刘兴龙称购房协议中的所谓购房费是合同中约定的价款，并不是原告卖给被告房屋的价格。实际上原告没有收到二被告的款项。而且经济适用房根据国家政策是不允许买卖的，所以说即使是真实签订合同也是伪造合同，原告没有收到款项，合同没有履行。因为借被告的6万元约定如果还不上钱，房屋过户仅是为了偿还借款的担保。姜利、韩洋辩称，涉案房屋的首付款、上房交款、按揭贷款、办理产权证书交纳的费用均是姜利、韩洋交纳和偿还，按揭贷款的担保人也是其找的，并提供了证人出庭作证、交纳款项的票据等加以证明。本院认为，姜利、韩洋提供协议书证明其占有、使用涉案房屋，系基于其与刘兴龙签订之间的购房合同关系，并提供了相关交纳款项的证据加以证明，刘兴龙未提供充分有效证据证明姜利、韩洋持有的交纳房屋款项的相关票据所记载的款项系由其交纳，对姜利、韩洋因何原因持有该部分票据及经济适用房购买确认书、上房通知未能作出合理解释，故应认定刘兴龙与姜利、韩洋之间存在对涉案房屋的买卖合同关系。刘兴龙以姜利、韩洋先借用涉案房屋，后经其要求返还而拒不返还为由，请求姜利、韩洋返还涉案房屋，系基于物上请求权，而双方实际系买卖合同关系，其主张证据不足，理由不当，本院不予支持。就双方合同是否有效，刘兴龙可依合同法相关规定另行向姜利、韩洋主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘兴龙的诉讼请求。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告刘兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇一七年九月十四日书记员  程 鹏
长春净月高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0194刑初71号公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。被告人张某,男，1973年2月22日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，农民，住永吉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人关辉，吉林佰助律师事务所律师。长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王拙出庭支持公诉，被告人张某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年2月27日7时20分，被告人张某驾驶x号小型轿车，沿长春净月高新技术产业开发区长清公路由南向北行至7.5公里处，将由东向西横过道路的被害人刘某撞致头部受钝性外力作用致头胸部外伤、颅骨开放性粉碎性骨折死亡。被告人张某承担事故全部责任，刘某不承担事故责任。案发后，被告人张某家属已赔偿刘某家属经济损失并得到谅解。被告人张某及其辩护人对上述事实无异议，上述事实，有经庭审举证、质证的查获经过、常住人口登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、勘验笔录、道路交通事故认定书、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证实，足资认定。本院认为：公诉机关指控被告人张某驾驶机动车致被害人刘某死亡，张某负事故全部责任的事实，被告人张某供认不讳，并有经庭审核实的证据证明，指控的事实和罪名成立。被告人张某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人张某如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。经社区评估，对张某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪伟人民陪审员  翟 辉人民陪审员  李 炜二〇一七年九月二十二日书 记 员  王新宇
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5021号之一申请执行人黄评理，男，1960年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人许锦招，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人许锦灿，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9558号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人许锦招、许锦灿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许锦招立即支付给申请执行人黄评理借款人民币1500000元及利息（利息自2013年8月20日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币12600元、执行费人民币17400元；责令被执行人许锦灿对被执行人许锦招的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人许锦招、许锦灿均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年11月21日、2017年9月9日先后对被执行人许锦招、许锦灿的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，两被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务；查有登记在被执行人许锦招名下的址在南安市的房产，该房产已由本院（2016）闽0583执199、704号案件首先查封并处置中；查有登记在被执行人许锦招名下有车牌号为闽Ｃ×××××号的小型汽车一辆，由本院另案（2015）南执行字第1436号首先查封并处置。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3、2017年8月15日作出决定对被执行人许锦招、许锦灿采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.本院依法于2017年9月13日向被执行人许锦招、许锦灿发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人许锦招、许锦灿纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9558号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十三日书 记 员  陈为金
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0211行审121号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。被执行人刘两挺，男，1985年1月23日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年9月6日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕29号《拆除决定书》，本院于同日受理。本院于2017年9月13日向被执行人刘两挺送达了受理案件通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。申请执行人集美行政执法局于2017年5月4日对被执行人刘两挺作出厦集城执土拆字〔2017〕29号《拆除决定书》，查明刘两挺未经批准，于2016年11月始擅自在集美区灌口镇浦林村海翔大道旁非法占地建设，该处建设总占地面积867.36平方米，总建筑面积54.15平方米。其一为一层砖混铁皮搭盖，占地面积54.15平方米，建筑面积54.15平方米；其二为地面水泥固化，占地面积813.21平方米。集美行政执法局认定刘两挺的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令刘两挺自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地867.36平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人刘两挺强制执行厦集城执土拆字〔2017〕29号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地867.36平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除。2、本案执行费用由被执行人刘两挺承担。申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人刘两挺身份证复印件；2、《责令停止违法建设通知书》（No.3023046）；3、现场勘验笔录、照片；4、厦门市集美区城市管理行政执法局灌口中队作出的《确认函》（No.3013902）和厦门市集美第二国土资源与房屋管理所出具的《刘两挺水泥固化用地情况确认书》（灌口确认2017字第030707号）；5、询问笔录；6、《立案登记表》（厦集城执土拆立字〔2017〕29号）；7、《告知书》（厦集城执土拆告字〔2017〕29号）及送达回证；8、《拆除决定书》（厦集城执土拆字〔2017〕29号?）及送达回证；9、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2017）第96号）及送达回证。本案在审查过程中，被执行人刘两挺对申请执行人集美行政执法局作出案涉拆除决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议，其确认案涉建筑无相关合法用地手续及批建手续，提出其已经进行整改，已撬掉大部分的案涉水泥固化地面，已拆除案涉砖混铁皮搭盖的屋顶及门窗。经审查查明，1、被执行人刘两挺的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年5月4日作出厦集城执土拆字〔2017〕29号《拆除决定书》并于同月15日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。2、被执行人刘两挺对案涉建筑无相关合法用地手续及批建手续。以上事实有申请执行人集美行政执法局提交的证据材料及本院制作的询问笔录予以证实。本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。申请执行人集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2017〕29号《拆除决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人刘两挺在法定期限内未申请复议、起诉，该《拆除决定书》已经生效。被执行人刘两挺提出其已撬掉大部分的案涉水泥固化地面、拆除案涉砖混铁皮搭盖屋顶和门窗，但至案件审结前，其尚未完全履行案涉《拆除决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年5月4日作出的厦集城执土拆字〔2017〕29号《拆除决定书》。二、被执行人刘两挺应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地867.36平方米，自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期未履行的，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘鹭育审 判 员 丁耀霜审 判 员 蓝水凤二〇一七年九月二十八日法官助理 李夏菲代书记员 孙晓梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审383号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。负责人王朝中，任该大队大队长。委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人许俊文，男，汉族，1968年02月27日出生，住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年09月20日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003213684号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年02月27日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003213684号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求许俊文缴纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  宁一峰审 判 员  张兆萌人民陪审员  王景华二〇一七年九月十九日书 记 员  谢小红
福建省永安市人民法院� � 行 裁 定 书(2017)闽0481执2031号申请执行人：刘桂英，女，1951年7月27日出生，汉族，住永安市。被执行人：刘林炎，男，1960年9月15日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人刘桂英与被执行人刘林炎民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘桂英因愿与被执行人刘林炎达成和解协议而于2017年9月13日向本院提出撤销对被执行人刘林炎的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执2031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月十三日书记员  罗 清