wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终3547号上诉人（原审原告）：李传智，男，1968年2月17日出生，汉族，现住徐州市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：吴斌峰，男，1971年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。上诉人李传智因与被上诉人吴斌峰合伙协议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2015)铜张民初字第1621号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李传智、被上诉人吴斌峰的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李传智的上诉请求为：撤销一审判决，依法将本案发回重审或改判被上诉人支付342090元及利息67034元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、吴斌峰之妻袁伶俐分别2014年6月17日、8月14日、9月5日、9月6日、9月15日支付给上诉人的共计342090元并非给付的提成款，因每次给付数额均不是整数，吴斌峰在一审庭审时对该款项性质陈述前后矛盾，且上诉人提供的证据和证人证言能够形成完整证据链条，该笔款项系货款而非提成款。2、根据上诉人与吴斌峰的合同约定，吴斌峰应当每年给上诉人结算提成款，吴斌峰未能按约及时履行，应支付给上诉人违约利息。被上诉人吴斌峰辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。一审法院认定事实：2011年4月28日，李传智出资50万元与吴斌峰合伙从事饲料加工；2011年12月15日，李传智、吴斌峰又签订新的协议，协议确认和约定了以下事宜：自2011年4月28日至2011年11月14日，李传智、吴斌峰就华坤饲料厂饲料生产进行合作，但因采购、生产、配方、市场等问题无法继续合作，故自2011年11月15日起盘点，算出华坤厂的盈亏，吴斌峰、李传智、杨兴磊三方按照股份比例折合亏损金额，李传智将扣除亏损额后的剩余股金继续放在工厂周转，合作期满（2014年5月7日）吴斌峰将李传智剩余资金返还给李传智（不计利息），李传智不再参与后续工厂的分红，吴斌峰按照华坤厂的实际产量每吨给李传智提成15元，按年结算，每满一年结算一次，吴斌峰应确保第一年不低于1万吨，第二年不低于2.5万吨，低于部分由吴斌峰补齐。在庭审中，李传智、吴斌峰双方就2011年4月28日至2011年11月15日期间的亏损金额达成一致即李传智承担亏损165703.5元。李传智、吴斌峰均认可吴斌峰已经给付的费用包括第一次合作期间的投资款和第二次的提成费用。李传智称吴斌峰已经给付其投资款和提成费合计473000元，吴斌峰称已经给付李传智投资款和提成费815090元。对于2014年6月17日、8月14日、9月5日、9月6日、9月15日吴斌峰妻子袁伶俐转账给李传智的70100元、70000元、104660元、70000元、27330元，吴斌峰称是给付投资款和提成费用，李传智称是其作为中间商出售给吴斌峰原料后吴斌峰给付的货款，为此李传智提供证据，经吴斌峰质证后，可以确认李传智与证人之间存在买卖合同、运输合同关系，但是吴斌峰否认从李传智处购买或委托李传智代为购买，因李传智、吴斌峰之间的纠纷主要源于合伙、合作，在李传智无其他证据或有力的证据线索证实李传智、吴斌峰之间还存在其他交易行为时，应认定为给付的是投资款和提成费用。关于提成费用数额如何确定的问题，李传智主张按照第一年即2012年不低于1万吨，第二年2013年不低于2.5万吨，每吨15元提成费用予以计算；吴斌峰主张按照实际产量，15元每吨计算。因李传智、吴斌峰约定了保底产量，故吴斌峰应举证证明因合同约定的其他客观原因致使合同无法实现相应产量，吴斌峰的证据无法证明目的。故可以确认提成费用为525000元〔（10000吨+25000吨）×15元/吨〕。一审法院认为，李传智、吴斌峰之间因合伙产生的纠纷，虽然未经结算，但是经法庭庭审可以查明的，可以予以受理。吴斌峰应给付李传智第一次投资款334296.5元和提成费用525000元，合计859296.5元。吴斌峰已经给付815090元，尚需给付李传智44206.5元。因所欠系投资款还是提成费用无法区分，故李传智主张提成费用的逾期利息，不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：吴斌峰于判决生效后十日内给付李传智提成费用44206.5元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”第七十三条第一款“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案中,袁伶俐分别于2014年6月17日、8月14日、9月5日、9月6日、9月15日转账给李传智70100元、70000元、104660元、70000元、27330元，共计342090元。李传智主张上述款项系其受吴斌峰委托代买的原料，由吴斌峰向其支付的货款。首先，尽管李传智在一审中提供了蒋召辉、蒋莉莉的证人证言，但并未能提供收货单、入库单及买卖合同等客观证据予以佐证。其次，李传智一审中提供银行流水账单以证明袁伶俐向其支付的是货款，但仅凭该银行流水账单不能证明袁伶俐的转账和李传智向ＸＸ斌、王献辉等人的转账直接关联，且在相近时间内亦存在他人向李传智账户转入相近数额账目。再次，李传智一方面主张其与吴斌峰系委托关系，而主张的货款又是买卖关系，其主张也相互矛盾。综合双方证据，李传智提供证据不能形成完整的证据链条，不足以反驳吴斌峰提供的证据，吴斌峰提供证据的证明力大于李传智提供证据的证明力，一审法院据此认定吴斌峰之妻袁伶俐向李传智转账342090元，并非系吴斌峰向李传智支付的货款符合民事诉讼证据规则。因此，李传智上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，李传智的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7437元，由上诉人李传智负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 赵淑霞审判员 黄传宝二〇一七年九月四日书记员 薛淑淑
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初1816号原告：秦建根，男，生于1972年12月13日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：雷波、唐亮，四川贤济律师事务所律师。被告:四川蓝鲸智能科技工程有限公司，住四川省眉山市彭山区凤鸣镇迎宾路20号，统一社会信用代码915114220990741561。法定代表人：陶敏江。被告：陶敏江，男，生于1979年1月13日，汉族，住四川省眉山市东坡区。二被告共同委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务中心法律工作者。原告秦建根与被告四川蓝鲸智能科技工程有限公司、陶敏江提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案。2017年9月18日，原告秦建根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告秦建根撤诉处理。案件受理费1436元，由原告负担。审判员 吴 伟二〇一七年九月十八日书记员 谢小丽
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0211执387号申请执行人:郑艳婷，女，汉族，居住地大同市矿务局。申请执行人：李军，男，汉族,居住地大同市矿务局。申请执行人：郭连珍，女，汉族，居住地大同市矿务局新区。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市御河西路。主要负责人陈世珍，经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同分公司，住所地大同市魏都大道。主要负责人王俊斌，经理。本院于2017年8月21日受理（2017）晋0211执387号申请执行人郑艳婷、李军、郭连珍与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大同分公司给付金钱一案，本案在执行过程中，申请人于2017年9月29日向本院提出撤回申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）晋0211执387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王红星人民陪审员 ：史艳玲人民陪审员 ：许丽艳二〇一七年九月二十九日书 记 员 ： 余 莉
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0128民初4389号原告：平潭鼎新房地产发展有限公司，住所地平潭县潭城镇小湖庄，现住所地平潭县翠园南路安置小区三楼。法定代表人：甘锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘海涛、黄小良，福建名仕律师事务所律师。被告：王丽仁，男，1973年2月2日出生，汉族，住平潭县。原告平潭鼎新房地产发展有限公司与被告王丽仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告平潭鼎新房地产发展有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，平潭鼎新房地产发展有限公司以王丽仁自愿清退案涉房屋为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平潭鼎新房地产发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭鼎新房地产发展有限公司负担。审判员  李维二〇一七年九月二十五日书记员  何佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执757号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路668号。法定代表人：陆向阳，董事长。被执行人：常州市西格电子有限公司，住所地常州市新北区外环路佳井工���园B座。法定代表人：吴堃，董事长。被执行人：吴堃，男，1970年5月23日生。被执行人：黄靓，女，1971年3月17日生。江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市西格电子有限公司、吴堃、黄靓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）苏0402民初957号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州市西格电子有限公司于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金1000000元、支付利息48000元（计算至2016年2月20日）以及支付自2016年2月21日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）。二、常州市西格电子有限公司于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费58000元。三、吴堃对上述债务承担连带清偿责任。四、若常州市西格电子有限公司未能��时足额履行上述义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司可就吴堃、黄靓抵押的坐落常州市鹏欣丽都1幢2302室的房屋拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。案件受理费14754元，减半收取7377元，由常州市西格电子有限公司、吴堃、黄靓负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，在另案中依法拍卖被执行人吴堃、黄靓名下设定抵押的坐落于常州市鹏欣丽都X幢XXXX室的不动产，拍卖成交价1216260元。由于该不动产系本案抵押物，上述拍卖款扣除执行费13608元后，余款1202652元已拨付给申请执行人。经查，被执行人吴堃、黄靓名下坐落于常州市鹏欣丽都X幢XXXXX室的不动产暂时难以处置，此外未发现被执行人���可供执行的财产，目前本案利息尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖被执行人吴堃、黄靓名下设定抵押的坐落于常州市鹏欣丽都X幢XXXX室的不动产，现已强制执行到1202652元，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一七年九月一日书 记 员  李小萍
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执735号之一申请执行人：刘宝明，男，1986年4月15日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。被执行人：王保虎，男，1977年10月3日出生，汉族，住景县。申请执行人刘宝明与被执行人王保虎劳务合同纠纷一案,我院作出的（2016）冀1127民初2211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：依法以邮寄、公告的方式向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被��行人有可供执行财产。通过本次执行程序，实现执行到位债权0元，未执行到位债权7425元。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院与穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，并听取其意见，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1127民初2211号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请��行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐金刚执行员  张 凯执行员  冯 勇二〇一七年九月二十八日书记员  杜 雷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初6016号之一原告：张万风，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告：崔立英，女，1967年4月26日出生，汉族，居民，住址同上，系张万风之妻。委托诉讼代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张达，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：王付强，男，汉族，1973年1月22日生，住聊城市东昌府区。被告：刘桂连，女，1970年6月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：王付强，男，汉族，1973年1月22日生，住聊城市东昌府区。关于原告张万风、崔立英诉被告刘桂连、张付强追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日已立案受理。现因被告刘桂连、张付强下落不明，无法直接为其送达，需公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张一水人民陪审员  段文燕人民陪审员  姜洪克二〇一七年九月二十一日书 记 员  郭彩洪
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1826民初589号之一原告，张永江，女，1975年1月3日出生，汉族，住四川省芦山县。被告，福建省荔隆建设工程有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区。法定代表人，欧国发，该公司总经理。委托诉讼代理人，郝延涛，四川拓越律师事务所律师。委托诉讼代理人，钟昊辰，四川拓越律师事务所律师。被告，徐海东，男，1967年3月21日出生，汉族，住四川马边彝族自治县。本院在审理原告张永江与被告福建省荔隆建设工程有限公司、被告徐海东租赁合同纠纷一案中，原告张永江于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永江提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张永江撤回起诉。案件受理费2180元由原告张永江负担。审判员 杨 烨二〇一七年九月二十七日书记员 姜天保
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执161号之二申请执行人：陈空飞，男，1984年11月23日出生，汉族。申请执行人：陈沛菡，女，2012年2月5日出生，汉族。申请执行人：王细琴，女，1957年1月15日出生，汉族。被执行人：朱亚飞，男，1981年1月5日出生，汉族。被执行人：温洪波，男，1984年4月7日出生，汉族。被执行人：河南泰亨建筑工程有限公司。法定代表人：李庆利，总经理。关于陈空飞、陈沛菡、王细琴与朱亚飞、温洪波机动车交通事故责任纠纷一案，平顶山市中级人民法院（2016）豫0411民终2335号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱亚飞、温洪波、河南泰亨建筑工程有限公司未按生效判决履行义务。本院在执行中查明，位于本市新南环路与亚兴路交叉口西北侧名称为“平顶山碧桂园一期”工程发包方为平顶山广鹰置业有限公司，2015年4月，该公司与被执行人河南泰亨建筑工程有限公司签订《碧桂园建设工程施工合同》一份，该合同约定，河南泰亨建筑工程有限公司承包平顶山广鹰置业有限公司土（石）方工程施工。工程内容为碧桂园一期土方大开挖工程。上述协议签订后，河南泰亨建筑工程有限公司依约组织施工，发包方平顶山广鹰置业有限公司应支付其工程款。由于被执行人河南泰亨建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月21日作出（2017）豫0411执161号之一执行裁定书及协助执行通知书，将河南泰亨建筑工程有限公司在平顶山广鹰置业有限公司的工程款予以扣留，限额730225元。现根据案情，需要增加扣留数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：即日起将河南泰亨建筑工程有限公司在平顶山广鹰置业有限公司的工程款收入予以扣留，停止支付，限额110万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓鹏二〇一七年九月十八日书记员  秦向梅
陕西省白河县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)陕0929民初1026号	原告:封仁伟。	被告:赵正根。	原告封仁伟与被告赵正根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，原告封仁伟于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之的规定，裁定如下：	准许原告封仁伟撤回起诉。	案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告封仁伟负担。	审判员 庞 勇	二〇一七年九月十九日	书记员 张晓海
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4961号罪犯杨磊，男，1977年10月5日出生，汉族，云南省晋宁县人，高中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于2015年7月10日作出（2015）年晋法刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人杨磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零五个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币379876元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月14日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已部分履行刑事附带民事赔偿180000元，剩余款项附带民事诉讼原告人自愿放弃。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨磊减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月20日起至2017年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月二十九日书记员  顾 蕊
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0922刑初229号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人白音仓，男。因犯盗窃罪、脱逃罪于1992年5月27日被科尔沁左翼后旗人民法院判处有期徒刑七年零六个月；因犯盗窃罪于2011年7月28日被山东省沾化县人民法院判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币6千元；因犯盗窃罪于2015年9月15日被内蒙古自治区扎赉特旗人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3千元。于2017年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被刑事拘留，于同年5月5日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2017〕第192号起诉书指控被告人白音仓犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案，彰武县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人白音仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，1、2017年3月22日，被告人白音仓到阜新市新邱北西区鑫源食府饭店内，趁被害人薛某某在饭店吃饭不备之机，将薛某某挂在椅背上的衣服兜内的钱包盗走，内有现金90元。2、2017年4月1日，被告人白音仓到彰武县彰武镇中华路43号中国农业银行大门斜对面吾家笨狗屯饭店内，趁被害人李某吃饭不备之机，将李某放在椅背上的衣服兜内3300元现金盗走。被告人白音仓共计盗窃人民币3390元。2017年4月7日，白音仓被公安机关抓获。白音仓因犯盗窃罪、脱逃罪于1992年5月27日被科尔沁左翼后旗人民法院判处有期徒刑七年零六个月；因犯盗窃罪于2011年7月28日被山东省沾化县人民法院判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币6千元；因犯盗窃罪于2015年9月15日被内蒙古自治区扎赉特旗人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3千元。于2017年1月26日刑满释放。上述事实，被告人白音仓在开庭审理时亦无异议，并有被害人李某、薛某某陈述、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、白音仓使用蔡海民身份证住宿信息、刑事判决书3份、释放证明书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白音仓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。白音仓到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。白音仓系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人白音仓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月七日起至二○一八年四月六日止）罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李桂荣二〇一七年九月十四日书记员  王 博
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初2423号原告：孙某，女，1952年9月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵文鸣，天津子衿律师事务所律师。被告：孟某，男，1979年6月1日出生，汉族，住天津市津南区。原告孙某与被告孟某所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵文鸣到庭参加诉讼，被告孟某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告返还原告人民币9600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年通过朋友介绍认识了被告。被告称可以帮助原告申请到公租房，但需要收取一定的费用，如果申请不成功收取费用全额退还。被告自2012年起陆续从原告处收取14900元。后被告未能成功帮助原告申请到公租房，被告承诺退款，但被告只退还了原告5300元。后原告多次到找被告要求退还剩余款项，被告均未予以退还，原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。被告孟某未向法庭提交答辩状。围绕诉讼请求，原告向本院提交证据如下：被告孟某向原告孙某出具的收条4张，金额共计人民币13600元整。被告孟某未向法庭提交证据。本院经审查分析认为原告提交的证据1、被告孟某出具的4张收条中分别写明：1、“今收到孙某交来办理公租房费用4000元整，如办不成，全额退还。”2、“今收到孙某1000元整”3、“今收到孙某公租房费用600元整，（如办不成退回全款）”4、“今收到孙某公租房押金8000元整”。四张收条在收款人处均有被告孟某本人签字确认。证明被告孟某以为原告孙某申请公租房为由从原告处收取的费用，共计人民币13600元整，本院对该份证据的真实性及证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟某以为原告孙某申请公租房为由，于2012年起分四次向原告收取用于申请公租房事宜的款项，总计人民币13900元整。但被告孟某未能按照约定为原告孙某成功申请到公租房。后原告孙某多次找到被告孟某，要求被告孟某按照原、被告之间的约定退还已收取的用于申请公租房的全部款项，被告孟某同意分期退还。截至到开庭之日被告孟某总共退还原告5300元，剩余款项8600元至今尚未退还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据证明其主张。原、被告之间因申请公租房作出的约定以被告出具的收条为证，该约定系双方真实的意思表示，双方均应严格遵守约定的内容，并严格履行各自的义务。现被告未能按照约定为原告成功申请到公租房，被告应按约定退还原告全部费用。原告主张被告共计收取了原告人民币14900元，其中包括用于申请公租房的手续300元。但其提交的证据仅能证明被告收取了原告人民币13600元，对于原告主张被告以申请公租房为由收取的300元手续费未能提供证据证明，但在庭审当中原告自认被告已经退还给原告5300元中包括被告收取300元手续费，因此对于该部分事实本院予以认可，故被告应退还原告的数额为8600元。被告孟某经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟某于本判决生效之日后三日内退还原告孙某人民币8600元整。二、驳回原告孙某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及公告费260元，由被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾玉茜代理审判员  高 瑞人民陪审员  商木彬二〇一七年九月二十五日书 记 员  冯 程
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初16314号原告：胡柳，女，1986年10月25日出生，汉族，住武汉市，原告：郑建伦，男，1987年2月14日出生，土家族，住武汉市汉阳区，两原告委托诉讼代理人:黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：梁晓鹏，广东翔宇律师事务所律师助理。被告：中山市大龙嘉盛房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区同乐路假日酒店317室，统一社会信用代码91442000668236179A。本院在审理原告胡柳、郑建伦诉被告中山市大龙嘉盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的缴费期限内缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，本院裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 芳二〇一七年九月二十七日书记员 郑诗琳
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1122民初1718号原告王学文，男，汉族，1966年11月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县巩昌镇东巷村东巷社***号。公民身份号码6224251966********。被告毛伟仪，男，汉族，43岁，甘肃省陇西县人，陇西县巩昌中学教师，住甘肃省陇西县巩昌镇花园小区*号楼*单元***室。原告王学文与被告毛伟仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，原告王学文于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告王学文撤回起诉。案件受理费250元减半收取125元，由原告负担。审判员  司亚龙二〇一七年九月二十八日书记员  刘启明
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终1487号上诉人(原审起诉人)：广州融辰企业管理咨询有限公司，住所地：广州市荔湾区永乐路9号109铺。法定代表人：吴振平。上诉人广州融辰企业管理咨询有限公司因起诉广州市公安局荔湾区分局违法要求履行义务一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1146号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条规定：人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：……（六）所诉事项不属于人民法院主管的。本案中，起诉人广州融辰企业管理咨询有限公司要控告他人涉嫌诈骗罪之后，认为广州市公安局荔湾区分局不履行出具报警回执职责违法，上述请求属于要求广州市公安局荔湾区分局履行刑事诉讼法规定的职责，并不属于行政诉讼的受案范围，应通过刑事诉讼法规定的监督途径寻求救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条的规定，裁定：对广州融辰企业管理咨询有限公司的起诉，不予立案。上诉人广州融辰企业管理咨询有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，2014年7月24日，有人以吴振平的名义向荔湾区花地派出所报案，虚构了一件不存在的案件，该案于2015年3月6日被撤案。后吴振平去荔湾区公安局法制室查问，该派出所民警才知道所审查撤案的案件并非吴振平本人所报的案件。2017年3月6日，广州融辰企业管理咨询有限公司先向花地派出所邮寄报警资料被拒收，再在110报警督促并寄去申请报警回执单请求，花地派出所没有受理报警，也没有出具报警回执单，上诉人认为该行为违法。原审裁定认定事实不清。因此，请求二审法院判令：1、依法撤销广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行初1146号行政裁定书；2、裁定对上诉人的行政诉讼予以立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条规定：“……或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的……”本案中，上诉人要求广州市公安局荔湾区分局对其报案受理或出具报警回执单，该请求属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权而实施的行为范围，依法不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定对广州融辰企业管理咨询有限公司的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。广州融辰企业管理咨询有限公司的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  吴 云审判员  余 彬二〇一七年九月十四日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条规定……或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的……
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初4674号原告：袁从富，男。委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。被告：荆兆钦，男。委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。被告：岳中礼，男。原告袁从富与被告荆兆钦、岳中礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁从富的委托诉讼代理人虢尚德，被告荆兆钦及其委托诉讼代理人邵泽涛和被告岳中礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁从富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，被告荆兆钦向原告借款100000元用于资金周转，并要求原告将资金转到胡宗堂的账户，被告岳中礼及案外人何正尉予以担保。该借款后经原告催要，被告未偿还。荆兆钦辩称，向原告出具借据属实，但没收到该借款，该借款未实际履行。岳中礼辩称，担保属实。本院认定事实如下：2017年7月17日下午，被告荆兆钦与被告岳中礼及案外人胡宗堂、胡宗礼、何正尉到原告袁从富在莒州文街的办公室借款100000元用于资金周转，被告荆兆钦要求原告将借款转到胡宗堂的账户上。原告当场将现金93000元转到胡宗堂在中国工商银行的账户中，被告随后给原告出具借据，注明今借到袁从富现金十万元用于资金周转。转账中缺少的7000元是原告预先扣除的利息，实际借款是93000元。该借款由被告岳中礼及案外人何正尉予以担保，双方未约定保证方式。后原告催要借款，被告荆兆钦未偿还，被告岳中礼也未履行保证责任。上述事实，有当事人陈述、借据、转账明细、视频资料在卷为凭，经庭审质证及本院审查后，能够作为认定上述案件事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告荆兆钦以资金周转为由经被告岳中礼及案外人何正尉保证向原告袁从富实际借款93000元并要求原告将该款打入案外人胡宗堂账户，事实清楚，证据确实充分，应当认定。对于该款，被告荆兆钦应予偿还。原告诉求借款100000元，但其中7000元作为预扣利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，实际借款应认定为93000元。因原、被告未约定利息事项，故利息应自原告向本院主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告荆兆钦辩称该借款未实际履行与事实不符，本院不予采信。被告岳中礼作为保证人，未与原告约定保证方式，应认定为连带责任保证。在其承担连带清偿责任后，有权向被告荆兆钦追偿。综上，对于原告合理请求，本院予以支持。对被告荆兆钦借款未实际履行的意见，本院不予采纳。对被告岳中礼自愿为被告荆兆钦保证并愿意承担保证责任的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告荆兆钦于本判决生效后十日内偿还原告袁从富借款本金人民币93000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年8月9日起至借款全部履行完毕之日止）；二、被告岳中礼对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告荆兆钦追偿；三、驳回原告袁从富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告袁从富负担80元，由被告荆兆钦负担1070元，被告岳中礼对被告荆兆钦负担部分承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院审判员  宋时晓二〇一七年九月十一日书记员  方增援
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初3455号之二原告：赵丽，女，1978年5月27日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：曹炜、黄凯（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。被告：鞠桂华，女，1966年1月9日生，汉族，住泰兴市。被告：吴长达，男，1965年9月8日生，汉族，住泰兴市。被告：吴鑫，男，1988年11月2日生，汉族，住泰兴市。原告赵丽与被告鞠桂华、吴长达、吴鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年9月13日，原告赵丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵丽撤诉处理。案件受理费1920元，减半收取960元，保全费865元，公告费300元，合计2125元，由原告负担。审 判 长 赵 湘人民陪审员 孙 明人民陪审员 周晓群二〇一七年九月十三日书 记 员 封 雨附本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初1506号原告张月萍,女,1969年1月15日出生，汉族,陕西吴起县人，住吴起县。被告白成英,女,1969年3月4日出生，，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。被告高陈山，男，1970年2月17日出生，汉族,陕西省志丹县人，住址同被告白成英，系其丈夫。被告刘春娥，女,48岁许，汉族,陕西省志丹县人，住志丹县。原告张月萍与被告白成英、高陈山、刘春娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及被告高陈山到庭参加诉讼，被告白成英、刘春娥经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张月萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白成英、高陈山偿还原告借款本金100000元并支付利息，利息按每月2000元计算自2015年4月25日起至实际还款之日止；2、依法判令被告刘春娥对上述债务承担保证责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月25日,被告白成英因周转困难向原告借款100000元，约定按月利率2%计算利息，被告刘春娥为该款提供担保，并出具借条一张。后被告于2014年4月25日支付利息24000元，于2015年4月25日支付利息24000元，之后再未还本付息。原告多次索要该款未果，故提起本案诉讼。被告白成英未到庭、未答辩、未举证、未质证。被告高陈山辨称，对借款事实无异议，但偿还过原告20000元，具体偿还时间不清楚，所以本金应该是欠80000元了。被告刘春娥未到庭、未答辩、未举证、未质证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据与所述事实能够相互印证，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月25日,被告白成英因周转困难向原告张月萍借款100000元，约定按月利率2%计算利息，被告刘春娥为该款提供担保，并出具借条一张，内容为“今贷到张月萍现金拾万元整，100000元，月息2000元，贷款人：白成英，保人：刘春娥一年利息清，2013年4月25号”。后被告白成英于2014年4月25日支付利息24000元，于2015年4月25日支付利息24000元，经原告多次索要，被告白成英又于2015年12月8日给付了20000元，之后再未还本付息，故原告提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白成英因周转困难向原告张月萍借款100000元并约定利息按月利率2%计算的事实有双方陈述及借条在案佐证，足以认定。被告白成英支付利息至2015年4月25日及另给付20000元的事实，原告无异议，本院予以确认，因双方当事人对该20000元未作约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，该款为支付利息。对未履行的款项，被告白成英理应继续按照约定还本付息。被告刘春娥对该债务进行担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，此日起六个月内未要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任免除，故对要求被告刘春娥承担保证责任的诉求，本院不予支持。本案借款，被告白成英为借款人，其丈夫即被告高陈山系借款担保人，属于夫妻一方举债但另一方同意的情形，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该借款为被告白成英与被告高陈山的夫妻共同债务。被告白成英、刘春娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告白成英、高陈山应于本判决生效之日起3日内给付原告张月萍借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年4月26日起计算至实际还款之日止，支付利息时抵扣已付20000元）；二、驳回原告张月萍要求被告刘春娥承担保证责任的诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告白成英、高陈山负担，保全费1500元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  马金虎二〇一七年九月二十五日书记员  叶小锋
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审329号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：刘杰，男，1969年5月1日出生，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月27日向本院申请强制执行富交运罚字第20160309号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，但已超过申请期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：不准予执行富顺县交通运输管理所于2016年9月1日作出的富交运罚字第20160309号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 张 婧审判员 何春燕审判员 张代贵二〇一七年九月二十九日书记员 王 果
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1021民初1482号原告:周勇，男，1964年9月13日生，汉族。委托代理人：徐晓春，系辽宁泽人律师事务所律师。被告:鲁艳丽，女，1964年3月12日生，汉族，无业2。委托代理人：王喜江，男，1963年4月19日生，汉族，退休干部，系鲁艳丽丈夫。第三人：张艳秋，女，1969年4月26日生，汉族，个体。第三人：辽阳顺程房地产开发有限公司，住所地辽阳县刘二堡镇河北村。法定代表人:杨作朋，系总经理。委托代理人：张艳秋，女，1969年4月26日生，汉族，个体，系杨作朋妻子。本院在审理原告周勇诉被告鲁艳丽、第三人张艳秋、辽阳顺程房地产开发有限公司案外人执行异议纠纷一案中，原告周勇向本院于2017年9月13日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告周勇撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  屈志忠审 判 员  赵利奎代理审判员  李 坦二〇一七年九月二十五日代书 记员  赵雨辉
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初5362号原告:蔡荣。被告:湖南前卫防护设施有限公司,住所地在湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇沙河居委会沅澧大道2号。法定代表人：肖月明，该公司经理。第三人:苏州亿汉森建筑安装工程有限公司,住所地在江苏省苏州市吴江区震泽镇八都八七公路118、120号。法定代表人：王明祥，该公司经理。原告蔡荣与被告湖南前卫防护设施有限公司、第三人苏州亿汉森建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告蔡荣于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡荣提出的撤诉申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡荣撤诉。案件受理费2246元，减半收取1123元，由原告蔡荣负担。审 判 员 杨梦萦二〇一七年九月十八日代书记员 季禹希
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终666号上诉人（原审被告）：北京乔纳森科技发展有限公司，住所地北京市海淀区万柳阳春光华家园9号楼4单元1202室。法定代表人：徐文财。上诉人（原审被告）：北京乔纳森企业管理中心（有限合伙），住所地北京市顺义区木林镇魏家店村东一街*号。执行事务合伙人：徐文财。上诉人（原审被告��：北京中科华构企业管理中心（有限合伙），住所地北京市顺义区木林镇魏家店村东一街*号。执行事务合伙人：徐文财。上诉人（原审被告）：徐文财，男，1978年7月16日生，，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：江苏华西集团有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西新市村民族路2号。法定代表人：吴协恩。原审被告：李禹娴，女，1983年8月5日生，，汉族，住北京市顺义区。原审被告：卢小飞，男，1985年8月20日生，，汉族，住北京市顺义区。上诉人北京乔纳森科技发展有限公司（以下简称乔纳森科技公司）、北京乔纳森企业管理中心（有限合伙）（以下简称乔纳森合伙）、北京中科华构企业管理中心（有限合伙）（以下简称中科合伙）、徐文财因与被上诉人江苏华西集团有限公司（以下简称华西公司）、原审被告李禹娴、卢小飞公司增资纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初6464号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，根据现有证据显示，2016年8月15日，华西公司与乔纳森科技公司、乔纳森合伙、中科合伙、徐文财、李禹娴、卢小飞共同签订增资协议书1份，约定华西公司向乔纳森科技公司约定合计投资6000万元，其中500万元作为乔纳森科技公司新增注册资本，其余5500万元计入乔纳森科技公司的资本公积金；协议履行过程中如发生争议，各方应首先通过协商方式予以解决，如协商未能解决争议，则任何一方可向华西公司所在地人民法院提起诉讼等。2017年5月16日，华西公司向该院提起诉讼，请求判令：1、确认华西公司与乔纳森科技公��、乔纳森合伙、中科合伙、徐文财、李禹娴、卢小飞签订的《增资协议书》解除。2、乔纳森科技公司立即返还投资款1900万元并支付自乔纳森科技公司收到投资款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息（截止到起诉之日为387626.7元）。3、乔纳森科技公司立即支付投资款600万元的利息174000元。4、乔纳森合伙、中科合伙、徐文财、李禹娴、卢小飞在各自应缴未缴注册资本金（分别为460万元、200万元、380万元、120万元、120万元）范围内对前述第2、3项请求承担连带清偿责任。4、乔纳森科技公司、乔纳森合伙、中科合伙、徐文财、李禹娴、卢小飞承担本案律师费615000元。6、乔纳森科技公司、乔纳森合伙、中科合伙、徐文财、李禹娴、卢小飞承担本案诉讼费用。原审法院认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”。本案中，华西公司以乔纳森科技公司、乔纳森合伙、中科合伙、徐文财、李禹娴、卢小飞的行为构成合同根本违约为由，表示其已于2017年4月19日正式函告乔纳森科技公司、乔纳森合伙、中科合伙、徐文财、李禹娴、卢小飞解除《增资协议书》，现华西公司起诉要求确认双方签订的《增资协议书》解除并由乔纳森科技公司等返还投资款及利息并承担律师费及诉讼费用等，华西公司主张的诉讼标的额截至起诉之日为20176626.7元，未超过5000万元。因此，该院对本案具有管辖权。乔纳森科技公司、乔纳森��伙、中科合伙、徐文财提出的管辖权异议不成立，该院对其异议意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定：驳回北京乔纳森科技发展有限公司、北京乔纳森企业管理中心（有限合伙）、北京中科华构企业管理中心（有限合伙）、徐文财对本案管辖权提出的异议。乔纳森科技公司、乔纳森合伙、中科合伙、徐文财不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据相关规定，当事人要求解除合同的，应以合同标的总额作为诉讼请求标的额，当事人要求解除合同又提出返还财产等其他诉讼请求的，应按照诉讼请求标的额较高的一项确定级别管辖。本案应按合同总标的额6000万元确定级别管辖，应由中级人民法院管辖本案。因此，本案应由本院进行审理。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，确认由本院审理本案。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉协议书约定争议各方应通过协商方式予以解决，如协商未能解决争议，则向华西公司所在地人民法院提起诉讼，该约定有效；且华西公司所在地属原审法院辖区。最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院处省级行政辖区的第一审民商事案件，江苏省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。依照《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》规定，如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖。本案涉及确认解除合同，诉讼标的额为2000余万元，故根据上述规定，原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，乔纳森科技公司、乔纳森合伙、中科合伙、徐文财的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 ���牛兆祥审 判 员 富  建  文代理审判员 符    敏二〇一七年九月十三日书 记 员 王    烨
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更569号罪犯张爽，男，1991年6月25日出生，汉族，高中文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2009年6月24日以(2009)驻刑少初字第14号刑事判决,认定被告张爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自二○○八年八月三十日起至二○二○年八月二十九日止。该犯系主犯。于2009年8月27日交付执行，服刑期间，本院于2012年5月16日减刑一年；2014年9月22日减刑一年二个月。刑期自二○○八年八月三十日起至二○一八年六月二十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张爽自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2008年8月28日19时许，被告张爽因琐事与陆某等人发生矛盾并相约在驻马店市关王庙职业高中操场互殴，在殴斗中，被告持刀连续捅伤他人，致一人死亡，四人轻微伤。该犯系主犯。罪犯张爽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张爽自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张爽减去有期徒刑八个月。刑期自二○○八年八月三十日起至二○一七年十月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执845号申请执行人：赵芳，女，汉族，生于1985年8月4日，住四川省中江县。被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。法定代表人：赵勇，公司董事长。赵芳申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初997号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币23000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一七年九月二十六日书记员  徐 蔚
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖06民辖31号原告：淮北农村商业银行股份有限公司相山支行，住所地安徽省淮北市孟山路方正大厦一楼107-108号。法定代表人：张友恩，该支行行长。被告：万婷，女，汉族，1986年2月9日出生，住安徽省淮宿州市萧县。被告：孟宪华，女，汉族，1945年4月19日出生，住安徽省淮北市相山区。原告淮北农村商业银行股份有限公司相山支行与被告万婷、孟宪华金融借款合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2017年4月11日立案。淮北农村商业银行股份有限公司相山支行诉称，2015年2月6日，其与万婷签订《个人借款合同》约定借款金额为33万元，借款期限自2015年2月6日至2016年2月6日，孟宪华为保证上述借款合同的履行，与淮北农村商业银行股份有限公司相山支行签订了《最高额抵押担保合同》，合同签订后，淮北农村商业银行股份有限公司相山支行按约定支付了借款，万婷未按约定偿还借款本息。为此，请求判令被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。相山区人民法院经审查认为，该院工作人员与本案被告孟宪华有亲属关系，为便于公正审判，该院不宜行使管辖权。本院认为，本案被告孟宪华与该院工作人员有亲属关系，鉴于此特殊原因，淮北市相山区人民法院确不宜审理此案。该院申请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省淮北市杜集区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑孝军审判员  化启武审判员  张 杨二〇一七年九月二十七日书记员  黄闪闪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上一级人民法院指定管辖。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初4342号之一原告：陈宗龙，男，1988年4月28日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。被告：郭燕军，女，1988年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈景艺，男，1989年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈宗龙与被告郭燕军、陈景艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告陈宗龙于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈宗龙以与郭燕军、陈景艺经双方协商，已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈宗龙撤诉。案件受理费3,600元，减半收取计1,800元，由陈宗龙负担。审 判 长  白荣南人民陪审员  陈秀珠人民陪审员  林明元二〇一七年九月十九日书 记 员  陈淑婷
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0981刑初158号公诉机关泊头市人民检察院。被告人张康康，男，1986年8月7日出生，，汉族，农民，初中文化，住河北省泊头市。2017年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被泊头市公安局刑事拘留，同年1月25日被泊头市公安局变更强制措施为监视居住，同年7月5日被泊头市人民检察院取保候审，同年7月12日被本院监视居住。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人张康康犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员贾荣鹤、孙亚云出庭支持公诉，被告人张康康到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2016年10月24日18时30分，被告人张康康无证驾驶无牌二轮摩托车泊富路由西向东行驶，至交河镇西关中医诊所门前处时，与顺向步行的行人范某相撞，造成张康康和被害人范某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定范某的损伤属于重伤二级。泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：张康康负事故的全部责任，范某无事故责任。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人张康康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。被告人张康康对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明的事实和指控的事实一致。另查明，被害人范某向本院提起附带民事诉讼，经调解被告人张康康积极赔偿了被害人亲属损失，取得谅解。上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：1、被告人张康康的供述，证实其于2016年10月24日18时30分许无证驾驶无牌二轮摩托车，从交河镇封屯村工厂下班回家，沿302省道由西向东行驶至交河西关中医门诊门前处时，与前方一顺向步行的行人相撞，其和对方均受伤去交河二院治疗，其着路人帮忙把摩托车推到路南边的五金厂了。2、证人王某的证言和辨认笔录，证实案发当日其在现场附近的屋内，听见响声出来看见一辆二轮摩托车和行人相撞，两人均受伤，躺在地下，后来两人都让救护车拉走了，摩托车驾驶员让其把摩托车推到其屋内，后来交警把摩托车推走了。经辨认其辨认出肇事摩托车驾驶员是张康康。3、受理道路交通事故案件登记表，证实2016年10月24日18时50分泊头市公安交警大队接到电话报警，称在302省道交河西关中医门诊门前处一辆二轮摩托车与一行人相撞的情况。4、交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片和情况说明，证实事故发生现场的情况，被告人张康康、被害人不在现场，从现场西侧路南民房中提取了肇事二轮摩托车。5、道路交通事故认定书，证实张康康负事故的全部责任，范某无事故责任。6、沧州科技事务司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书，证实范某的损伤属于重伤二级。7、诊断证明书、泊头市二院急救中心院前急救病历，证实张康康、范某受伤情况。8、驾驶人信息查询结果单，证实张康康未办理机动车驾驶证。9、泊头市公安局寺门村派出所证明，证实张康康无违法犯罪记录。10、常住人口基本信息，证实被告人张康康和被害人范某的基本情况。11、调解笔录、收条、谅解书，证实经调解被告人张康康赔偿被害人损失，取得被害人谅解。本院认为，被告人张康康违反交通运输管理法规，无机动车驾驶资格驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤二级，负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人驾驶无牌证机动车，属于从重处罚情节；其当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人亲属损失，取得谅解，属于从轻处罚情节。被告人有悔罪表现，经委托社区矫正机关调查，认为对其适用非监禁刑，对社区的不良影响较小，故对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第七十二条之规定，判决如下：被告人张康康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴忠胜人民陪审员  刘盈浩人民陪审员  刘超亚二〇一七年九月十八日书 记 员  李 娜第1页
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢125号申请执行人查明，男，1968年1月15日生，汉族，住常熟市。被执行人常熟市耀志机械厂,住所地常熟市虞山镇东青村，组织机构代码L3892934-4。负责人胡德志，厂长。查明与常熟市耀志机械厂劳动争议纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初10736号民事调解书：一、常熟市耀志机械厂支付查明工资22970元，由常熟市耀志机械厂直接支付查明，其中于2016年11月30日前支付查明3500元，于2016年12月31日前支付4000元，于2017年1月28日前支付5000元，于2017年2月28日前支付剩余的10470元；但若有任意一期逾期未全部履行，查明有权就未履行部分一并向法院申请执行。二、双方当事人就本次劳动争议纠纷一次性处理完毕，此后再无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币5元，由申请执行人查明负担。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。本院曾于2016年12月21日立案执行，立案标的为22970元，案号为(2016)苏0581执8418号，2017年3月21日出具终结裁定书终结执行。2017年6月14日，由于被执行人拒不履行和解协议，申请执行人查明向本院申请恢复执行，本院于2017年6月15日立案恢复执行，立案标的为22970元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人常熟市耀志机械厂名下有一辆汽车，系事故逃逸车，申请执行人不要求本院处置。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有可供执行的财产。执行中对常熟市耀志机械厂经营者胡德志予以司法拘留十五天。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初10736号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年九月二十七日书记员 万雨龙
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执2671号之一申请执行人兰纪良，男，汉族，1966年9月25日出生，住所地成都市新都区。被执行人廖林玉，女，1980年10月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人兰纪良与被执行人廖林玉机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3567号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖林玉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰纪良于2017年7月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人廖林玉被查封的财产暂不能处置变现，且无其他可供执行的财产，申请执行人兰纪良书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3567号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  黄勇二〇一七年九月二十八日书记员  钟波
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0622民初1056号原告陈丽琴，女，1976年7月12日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被告余文海，男，1976年7月24日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区。被告苏俊华，女，1975年9月15日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。原告陈丽琴诉被告余文海、苏俊华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告陈丽琴于2017年9月30日向本院申请撤回起诉。经审查，原告陈丽琴的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈丽琴撤回起诉。案件受理费7450元，减半收取3725元，原告陈丽琴承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊宝刚人民陪审员  周春娟人民陪审员  易凤娥二〇一七年九月三十日书 记 员  吴异鸣
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0602执1906号申请执行人陈智杰，男，1982年12月19日出生，汉族，住漳州市芗城区，被执行人漳州香江房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人：杨孙西，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初15号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈成刚审判员  郑亚池审判员  于振湖二〇一七年九月二十五日书记员  刘纯红
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终4576号上诉人（一审起诉人）：兰静，女，畲族，1988年11月12日出生，住江西省赣州市兴国县。上诉人兰静因居间合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初5021号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。兰静上诉请求：依法撤销福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初5021号民事裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人民法院受理。事实和理由：一审被告的经营场所和法人住址都属于××鼓楼区，福州市鼓楼区人民法院裁定不予受理十分不妥，严重违反法律规定，其不予立案理由不能成立。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案一审的诉讼标的系兰静与福州蜗牛房地产经纪服务有限公司的居间合同关系，故应依照讼争《居间服务合同》约定的争议解决方式确定本案的管辖法院。该《居间服务合同》第六条规定，因履行本合同所产生的争议，由甲乙丙三方协商解决；协商不成的，应向本合同签订地人民法院起诉。该约定并没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由合同签订地福州市鼓楼区人民法院管辖。兰静的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予受理。一审法院裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5021号民事裁定；二、本案指令福州市鼓楼区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨贵先审 判 员 潘晓慧审 判 员 吴新鸿二〇一七年九月二十五日法官助理 林 挺书 记 员 陈 婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审497号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人潘文浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局科员。委托代理人梁建浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局办事员。被执行人佛山市更好家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇沙边六涌工业区9号一楼。法定代表人查更生。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年9月25日向本院申请强制执行该局于2017年1月19日作出的粤顺管乐罚[2016]第E00046号《行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为罚款9万元。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”与此同时，《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条规定：“国家根据建设项目对环境的影响程度，对建设项目的环境影响评价实行分类管理。建设单位应当按照下列规定组织编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表：(一)可能造成重大环境影响的，应当编制环境影响报告书，对产生的环境影响进行全面评价；(二)可能造成轻度环境影响的，应当编制环境影响报告表，对产生的环境影响进行分析或者专项评价；(三)对环境影响很小、不需要进行环境影响评价的，应当填报环境影响登记表。建设项目的环境影响评价分类管理名录，由国务院环境保护行政主管部门制定并公布。”第二十二条第一款规定：“建设项目的环境影响报告书、报告表，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批。”第三十一条第一款规定：“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。”申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局在作出粤顺管乐罚[2016]第E00046号《行政处罚决定书》的行政程序中，查明被执行人的建设项目未报批环境影响评价文件即擅自开工建设，且配套的环保设施未建成或未经验收，但粤顺管乐罚[2016]第E00046号《行政处罚决定书》只认定被执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，并只针对环保设施未建成的违法行为作出了罚款90000元的行政处罚，没有对被执行人是否违反《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条和第二十二条第一款的规定作出处理。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的行政处罚明显缺乏法律依据，对其强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管乐罚[2016]第E00046号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不准予执行。服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一七年九月三十日书记员  吴婷婷
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初2618号原告李娜。委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。被告西安市高陵区通远街道办通远村六组（以下简称“通远村六组”），住所地：西安市高陵区通远镇通远村。负责人王长财，系该组组长。原告李娜与被告通远村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金线的委托代理人赵栋、被告通远村六组组长王长财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从小出生在被告村组，系被告村组的合法村民，与其他村民一同参与了农村合作医疗以及养老保险，尽到了村民应尽的义务。2017年6月份因国家开发需求，征收了被告村组部分土地，2017年9月5日被告公布了分配方案，确定了每人应分得土地补偿款24999.12元，被告以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配土地补偿款，原告认为被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告支付原告土地补偿款24999.12元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，本次征地款每人应分得24999.12元，分配方案是村民代表会议确定的，给在国家机关、企事业单位上班的，以及出嫁女及其子女都不予分配，这是村民自治的问题，村组负责人无权决定。经审理查明，原告李娜1997年7月5日出生在被告村组，在该村组参加农村合作医疗保险及养老保险，系被告村组的合法在册村民。2017年6月，被告村组因部分土地被征收，于2017年9月5日公布了分配方案，确定每人应分得土地征收补偿款24999.12元，以原告系出嫁女为由未给原告分配。以上事实，有原告的户口本、合疗本、养老保险缴费凭证，村组证明等相关证据在卷佐证。本院认为，本案原告李娜出生在被告村组，系被告村组合法在册村民，依法应当与其他村民享有同等权利义务，取得集体经济组织收益分配权。被告村组行使村民自治权不能剥夺原告的合法权利，其以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配集体经济组织收益，于法无据。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条之规定，判决如下：西安市高陵区通远街道办通远村六组在本判决生效后十日内，支付给原告李娜土地征收补偿款24999.12元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费420元减半收取为210元，由被告通远村六组承担（原告已预交420元，由本院退回210元，被告通远村六组在履行判决义务时一并支付原告210元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇一七年九月二十八日书记员  薛婷
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6049号之一申请执行人郭高峰，男，1981年1月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人王跃祖，男，1983年7月8日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初10494号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州中正二手车鉴定评估有限公司对被执行人王跃祖所有的车牌号为浙Ａ×××××的五菱牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王跃祖所有的车牌号为浙Ａ×××××的五菱牌汽车一辆[内容详见杭中正鉴评2017第09-S51号旧机动车鉴定评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月二十日书 记 员  谢雨彤
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1162号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人袁应红，男，1984年10月22日出生，汉族，小学文化，农民，居住地贵州省习水县。2015年11月11日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月28日刑满释放。2017年7月7日投案，同日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1202号起诉书指控被告人袁应红于2017年6月22日9时许，在262路公交车上，趁被害人魏某某不备之机，与袁某甲（另案处理）共同扒窃被害人魏某某的黄色钱包，包内有现金300余元。2017年7月7日被告人袁应红主动到公安机关投案，其归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人袁应红的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议判处七个月有期徒刑，并处罚金。被告人袁应红对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁应红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、被告人袁应红在本判决生效后十日内，连带退赔被害人魏某某三百余元。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年九月七日书记员 刘至严
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执620号之十二申请人：文君民。被执行人：齐金信。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执620号之十二裁定书，于2017年09月26日向被执行人齐金信发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐金信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐金信在中国农业银行62×××12账户内存款人民币8590825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年九月二十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1021民初1490号原告:赵岩，男，1984年1月24日生，汉族。委托代理人：徐晓春，系辽宁泽人律师事务所律师。被告:鲁艳丽，女，1964年3月12日生，汉族，无业。委托代理人：王喜江，男，1963年4月19日生，汉族，退休干部，系鲁艳丽丈夫。第三人：张艳秋，女，1969年4月26日生，汉族，个体。第三人：辽阳顺程房地产开发有限公司，住所地辽阳县刘二堡镇河北村。法定代表人:杨作朋，系总经理。委托代理人：张艳秋，女，1969年4月26日生，汉族，个体。系杨作朋妻子。本院在审理原告赵岩诉被告鲁艳丽、第三人张艳秋、辽阳顺程房地产开发有限公司案外人执行异议纠纷一案中，原告赵岩向本院于2017年9月13日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告赵岩撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  屈志忠审 判 员  赵利奎代理审判员  李 坦二〇一七年九月二十五日代书 记员  赵雨辉
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1919号案外人：罗仕良，男，1983年5月16日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：吴海洋��男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人罗仕良对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋2楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗仕良称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号��事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李��会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，罗仕良已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月22日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人罗仕良已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，罗仕良作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对罗仕良要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋2楼2号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向���民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年九月二十九日书记员 周科非
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0123民初1122号原告：李世臣，男，汉族，个体，现住。委托代理人李继生（系原告之父），男，汉族，农民，现住。被告：杜成君，男，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。原告李世臣与被告杜成君买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李世臣到庭参加诉讼，被告杜成君经本院公告合法传唤届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告化肥款9,885元，被告从2012年7月1日起按月利1分计算利息至实际还清欠款时止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月1日，被告从原告处赊购化肥欠款9885元，双方约定，从2012年7月1日起按月利1分计算利息，口头约定当年年末还款，到期被告未归还，原告索要无果，故原告诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。被告杜成君经本院合法公告传唤,届期未出庭参加诉讼。亦未收到被告的任何书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杜成君经本院公告传唤届期未到庭参加诉讼，可视被告放弃了对原告所举证据质证的权利。原告所举证据一（欠据）、证据二（依兰县三道岗镇久兴村民委员会介绍信）能够证明被告在原告处赊购化肥欠款及被告现下落不明的事实存在，证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。本院认为，做人要讲诚信，被告从原告处赊购化肥欠款，理应依约履行还款义务，即便原被告未书面约定还款期限，被告亦应在原告追索后积极还款。被告届期不还款，违背了诚实信用的做人原则。被告经本院合法传唤届期未出庭参加诉讼，亦未收到其如何答辩材料，可视被告放弃了抗辩权。原告要求被告给付化肥款9,885元及从2012年7月1日起按月利1分计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告依法应承担还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第四款、第一百五十九条，《中华人民共和国合同法解释三》第二十四条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜成君于本判决书生效之日起十日内，给付原告李世臣化肥款本金9,885元；二、被告杜成君于本判决书生效之日起十日内，给付原告李世臣化肥款利息6,129元（计算至2017年8月31日）；2017年9月1日至实际给付期间的利息继续以9,885元为本金，按月利率1分计算。案件受理费元200元、公告费600元均由被告杜成君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关东航审 判 员  沈宏伟人民陪审员  金 珠二〇一七年九月四日书 记 员  吴亚茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省成县人民法院刑事判决书（2017）甘1221刑初118号公诉机关成县人民检察院。被告人李某，公民身份号码×××，陕西省宝鸡市人，无业（城镇户口），现住陕西省宝鸡市。成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员樊毅、代理检察员宋红霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。成县人民检察院指控，2017年6月25日0时5分，被告人李某醉酒后驾驶×××小型客车行驶至成县抛沙镇乐楼村路口时，被成县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液样本中检测出酒精成分，含量为149.25mg/100ml。被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述罪行，建议对被告人李某在法定刑以内依法判处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年6月25日0时5分，被告人李某醉酒后驾驶陕C·7702B小型客车行驶至成县抛沙镇乐楼村路口时，被成县公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场呼气酒精测试，李某体内酒精含量达264mg/100ml;后依法提取李某血液，经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：”甘肃省成县公安局交警大队送检的李某血液中酒精含量为149.25ml/100ml。”认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、血液提取登记表、机动车驾驶证及车辆信息、证明、现场图及照片；2、被告人李某的供述和辩解；3、酒精检验报告。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长郭文卫人民陪审员南志敏人民陪审员郭倩二〇一七年九月八日书记员罗鹏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3754号之一申请执行人：石云军，男，1975年11月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人：汤新为，湖南德宽律师事务所律师。被执行人：陈国，男，1956年7月4日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），组织机构代码89382356-4。负责人：谢泽伟。关于申请执行人石云军与被执行人陈国、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法民五初字第2326号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书：被执行人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于判决发生法律效力之日起十日内于机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿30000元、于机动车交通事故责任强制保险无责范围内赔偿2000元、于商业第三者责任险范围内赔偿50000元并返还案件受理费755.64元予申请执行人石云军；被执行人陈国应于判决生效之日起十日内于保险限额外赔偿99502.94元并返还案件受理费923.56元予申请执行人。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月31日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，依法足额扣划了被执行人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司银行存款89795.9元（包含赔偿金、案件受理费、迟延履行期间的利息、执行费），但暂未被执行人陈国有可供执行的财产或财产线索。另根据申请执行人提供的财产线索，本院于2015年1月13日根据（2015）南立保初字第20-1号民事裁定书依法扣押了陈国名下粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆，经核查，粤Ｘ×××××车辆所有人是陈国，但该车达到报废标准，粤Ｘ×××××车辆不在陈国名下。期间，本院依申请执行人申请将被执行人陈国列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发送限期举证通知书，但申请执行人未在限期内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院扣划的中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司银行存款89795.9元，在扣除本案其应承担的执行费1228.51元后，余款88567.39元本院已退还予申请执行人，被执行人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在本案中的义务已经履行完毕。除此之外，现被执行人陈国暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  徐 琼二〇一七年九月十八日书记员  郭艺文
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初4438号原告：王某，女，1986年5月25日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：孙礼法，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：任某1，男，1984年2月24日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。原告王某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙礼法、被告任某1及其委托代理人黄金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女任某2由原告抚养。事实和理由：原告诉称，原被告于2006年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生一女任某2。婚后，双方相处一般，为家庭琐事与被告经常吵打，2017年1月双方分居生活，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。被告任某1辩称，与原告感情很好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。原告诉称夫妻感情确已破裂，原告未提供证据证实，本院不予确认。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告王某与被告任某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  尹凤佩二〇一七年九月二十二日书记员  郑跟亮法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初2679号起诉人：魏二毛，男，1934年2月21日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。2017年9月11日，本院收到魏二毛起诉状。起诉人魏二毛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人山西省太原西峪煤矿支付起诉人土地补偿款2070万元；2、本案诉讼费、律师费由被起诉人承担。理由是：起诉人于1962年2月8日从王之璠处购买了位于西峪村的二亩三分土地使用权及地上房屋七间，该土地东至山沟，南至全圣窑，西至水沟，北至道路。后因被起诉人开采西峪村地下煤矿导致西峪村部分土地塌陷，起诉人无法继续在该土地上生产、生活，遂起诉人搬离该地。之后起诉人一直欲与被起诉人达成赔偿协议，但始终协商不成。按照该土地周边现在的土地赔偿价格来算，每分土地的赔偿价格为90万元，起诉人所有的二亩三分地被起诉人应当赔偿2070万元。综上，被起诉人应该支付起诉人土地赔偿款2070万元，为了维护起诉人的合法权益，起诉人依法向贵院提起诉讼，望判如所诉。本院经审查认为,依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案起诉人持有1962年的土地契约，该土地的使用权未经相关部门审核、确认，故起诉人作为本案原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对魏二毛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员武建芬二0一七年九月十八日书记员王婷
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑03刑终66号原公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙国志，男，1977年1月29日出生于鸡西市，汉族，初中文化，无职业，住鸡西市。2017年4月18日因涉嫌故意伤害罪被鸡西市公安局恒山分局刑事拘留，同年4月27日经恒山区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由鸡西市公安局恒山分局执行。现羁押于鸡西市看守所。黑龙江省鸡西市恒山区人民法院审理黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院指控被告人孙国志犯故意伤害罪一案，于2017年7月7日作出（2017）黑0303刑初44号刑事判决。被告人孙国志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年2月1日22时30分许，被告人孙国志在恒山区山南九坑冷某1家玩扑克时，与一起玩牌的被害人邹某发生口角，孙国志用拳头将邹某面部打伤，经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，被害人邹某鼻骨损伤属轻伤二级。2017年4月17日，被告人孙国志在鸡西市鸡冠区跃进委家中被公安机关抓获。上述事实，下列证据证实：被害人邹某的陈述证实：2017年2月1日晚10时35分，在恒山区山南九坑冷五家麻将馆子门口被孙国志给打了。我和孙国志玩斗地主，打一块钱的扑克，因为一把牌吵吵起来，孙国志用拳头打在我的鼻子上，又照我右眼打了一拳，我的后脑又被打了几拳。证人冷某2的证言证实：2017年2月1日晚10点多钟，在我父亲家睡觉，听见有人大喊，我准备出去看看怎么回事。这时，邹某就进屋了，看见邹某用手捂着鼻子，鼻子出血了，右眼肿了，邹某说孙国志输点钱把他给打了。后邹某打电话报警。3、证人冷某1证言证实：我与邹某还有孙国志是邻居关系。2017年2月1日晚5点多钟，邹某和孙国志还有刘淑文在我家斗地主，到晚间10点多钟，邹某和孙国志因为一把牌就不玩了，孙国志出去后又回来，喊邹某一起出去，过几分钟，邹某自己回来，看见邹某鼻子出血，右眼肿了，邹某说被孙国志给打了。后邹某报案。4、证人冷某3的证言与证人冷某1的证言证实相一致。5、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书的鉴定意见证实：邹某损伤属轻伤二级。6、鸡西矿业集团总医院CT检验报告单印象诊断证实：（1）两眼眶内壁局限性凹陷。（2）两侧鼻骨骨折。（3）两侧上颚窦、筛窦内高密度影。7、公安机关制作的《受案登记表》《抓获经过》证实：案件的来源和被告人孙国志到案的经过。8、公安机关调取的《户籍证明》证实：被告人孙国志的自然情况。9、被告人孙国志的供述：2017年2月1日晚7点多钟，我到恒山区山南九坑冷五家去玩，我、小柴子、邹某三人玩��地主，因为一把牌和邹某吵吵起来，我们从屋里出来，在冷五家院里，我照邹某的脸上打了几拳，当时就看见邹某的鼻子出血了。黑龙江省鸡西市恒山区人民法院认为，被告人孙国志故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。被告人孙国志案发后，如实供述自己的罪行，应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙国志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。宣判后，被告人孙国志以原审法院量刑过重为由，提出上诉。经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。一审判决据以采信的证据，本院予以确认。本院认为，被告人孙国志故意伤害他人身体，致人轻��的行为，已构成故意伤害罪。被告人孙国志案发后，如实供述自己的罪行等从轻处罚的情节，一审判决已予充分考虑，对其量刑适当。故孙国志所提量刑过重的上诉理由，不予采纳。一审判决认定上诉人孙国志的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李荣杰审判员  武建明审判员  刘 洋二〇一七年九月六日书记员  都文彬附：本案所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院��新审判。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更601号罪犯刘培生，男，1974年5月27日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市平桥区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2013年7月1日以(2013)平刑初字第91号刑事附带民事判决,认定被告人刘培生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。剥夺政治权利二年，附带民事赔偿146332.10元。刑期自二○一一年十一月三日起至二○二二年十一月二日止。于2013年8月2日交付河南省信阳监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘培生自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人刘培生，1991年9月12日，被告放鹅回家走到信阳市平桥区肖王乡刘湖村自家后园时，遇到刘某拿着镰刀砍被告，被告躲开后跑回家，拿出一把铁锹击打刘某头部后逃走，刘某经抢救无效于次日死亡。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘培生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘培生减去有期徒刑八个月。刑期自二○一一年十一月三日起至二○二二年三月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执953号之二十申请人：文君民。被执行人：陶龙军。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执953号之二十裁定书，于2017年09月13日向被执行人陶龙军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶龙军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶龙军在中国工商银行13×××66账户内存款人民币440900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年九月十三日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1952号原告：梁根民，男，汉族，生于1970年8月20日。被告：韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司。住所地：陕西省韩城市新型产业示范基地。法定代表人：张伦豪，系该公司总经理。原告梁根民与被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁根民到庭参加了诉讼，被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司的法定代表人张伦豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁根民向本院提出诉讼请求：判令被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司立即支付原告货款13532元。事实与理由：原告梁根民系大肉经营商。被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司于2016年11月登记注册了韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司。经人介绍，原告先后向韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司连续供应大肉600余斤，但被告一直未付货款，原告多次索要，被告均找各种理由推脱，致使原告资金周转困难。开庭审理中，原告梁根民提供如下证据：第一组证据：2017年5月3日韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司向原告出具的费用报销单一份。证明韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司2017年4月份欠原告大肉款共计7749元。第二组证据：送（销）货清单共23页，证明韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司的下属韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司员工确认：原告于2017年5月份给韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司送货价值共计4438元；2017年6月份原告给韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司送货价值共计1345元；5-6月份原告给韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司送货价值共计5783元。以上两组证据证明被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司欠原告货款13532元的事实。被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。经审理认定事实如下：原告梁根民系大肉经营商。经人介绍，原告梁根民向韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司供应大肉。自2017年5月起，韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司欠原告货款13597元未支付。另查，韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司系被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司于2016年11月登记注册的分公司，现已注销。上述事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，且经本院审查，可以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原告依照口头约定向韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司履行了交付货物的义务，韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司理应支付货款。因韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司系被告依法登记成立的分公司，不具有法人资格，且已注销，故被告应依法承担相应的法律责任。故原告梁根民要求被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司支付货款13597元的诉请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告梁根民货款13597元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，减半收取69.50元，由被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  孙向贤二〇一七年九月二十五日书记员  秦 兴