江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2017）苏1182民初2281号原告：王云英，女，1950年12月10日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：陈泓兵，男，1972年10月29日生，汉族，住扬中市。被告：泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区学府路80号恒美嘉园2A幢第2层201室。负责人：徐斌。委托诉讼代理人：张鸣，江苏南昆仑律师事务所律师。原告王云英与被告陈泓兵、泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司以下简称（泰山财保镇江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告王云英的委托诉讼代理人杨全军、被告陈泓兵及被告泰山财保镇江中心支公司的委托诉讼代理人张鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王云英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失256245.04元，其中医疗费31806.64元、住院伙食补助费500元（10天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费11700元（90天×130元/天）、误工费21000元（180天×3500元/月）、残疾赔偿金168638.4元（40152元/年×14年×30%）、精神损害抚慰金15000元、交通费1500元、财产损失费200元；2.本案诉讼费及鉴定费2900元由被告承担。事实和理由：2016年12月18日8时10分左右，被告陈泓兵驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿江州广场环岛北侧非机动车道由西向东行驶至231省道路口时，与前方左侧同向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告负本次事故的全部责任。因肇事车辆在被告泰山财保镇江中心支公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险附加不计免赔率，故引发本案诉讼。被告陈泓兵辩称，对交通事故发生的事实、事故责任认定无异议，事故发生后，我垫付了94806.64元，请求在本案中一并处理。对原告主张的各项费用请求依法判决，原告事故发生前确系在扬中市水味鲜酒楼工作的，之前我常去吃饭感觉原告很面熟，事发后才知晓。被告泰山财保镇江中心支公司辩称：对本次交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司愿在保险限额内承担赔偿责任；对原告主张的医疗费无异议，但需扣减10%非医保用药，住院伙食补助费认可9天，标准是18元/天；营养费按15元/天，认可50天；护理费住院期间的护理费无异议，出院后认可60元/天；误工费证明的真实性我方不予认可，因原告已经退休，我们要求原告提供用工合同；残疾赔偿金应当按照农村的标准，原告在提供证据中没有表明她在城镇中或在城镇工作满一年，所以只能按照农村标准；精神抚慰金请求法院依法裁决；交通费我们认可200元；财产损失200元无异议；鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日8时10分左右，被告陈泓兵持C1证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿江州广场环岛北侧非机动车道由西向东行驶至231省道路口时，与前方左侧同向行驶的原告王云英驾驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损。2017年1月24日，扬中市公安局交通警察大队作出扬公交认字[2017]第820101018号事故认定，被告陈泓兵负本次事故的全部责任。事故发生后，原告王云英于2016年12月18日至2016年12月28日入住扬中市人民医院治疗10天，经诊断为：“T12、L2、S3椎体骨折”，期间行“椎体成形术”，期间产生医疗费31806.64元。原告住院期间雇请护工护理，产生护理费1300元（10天×130元/天）。原告受伤后，被告陈泓兵垫付94806.64元。原告的伤情经鉴定为因道路交通事故致胸12、腰2椎体压缩性骨折、骶3椎体骨折，构成道路交通事故八级伤残，建议误工期180日、护理期90日、营养期60日，为此产生鉴定费2900元。因被告陈泓兵驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车在被告泰山财保镇江中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内，现双方为赔偿事宜协商未果，故引发本案诉讼。另查明，原告王云英事故发生前在扬中市水味鲜酒楼从事后勤工作，月工资为3500元。又查明，原告王云英驾驶的电动自行车在本次事故中受损，产生修理费200元。以上事实有身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、诊疗证明书、护理费收据、用药费用清单、修理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、扬中市水味鲜酒楼个体工商户营业执照、收入减少证明、工资发放表等证据及双方当事人的陈述予以印证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告王云英因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。对医疗费31806.64元，原告均提供了医疗费发票予以印证，被告泰山财保镇江中心支公司辩称需扣减10%非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称及替代用药，也未举证证明就该免责条款，被告保险公司已经向投保人进行了提示和告知，且即使存在非医保用药及替代用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故对被告泰山财保镇江中心支公司的该项辩称意见不予采信。对住院伙食补助费，参照当地干部出差一般出差标准，本院酌定为30元/天。营养费，本院酌定为20元/天。对原告住院期间的护理费双方当事人均无异议，本院予以确认。对出院后80天的护理费，因原告未举证证明其具体护理费标准，本院酌定为80元/天。对误工费，原告事故发生前在扬中市水味鲜酒楼从事后勤工作，被告陈泓兵对该事实不持异议，本院予以确认。对原告的具体收入，原告提供了个体工商户营业执照、收入减少证明、工资发放表等证据相互印证，被告保险公司虽持有异议，但并未提供相反的证据予以反驳，故对原告的该项诉请本院予以支持。原告事故发生前收入和生活来源于非农业，故其残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当，本院予以支持。精神损害抚慰金，结合侵权程度、过错大小，原告主张15000元并无不当，本院予以支持。对交通费，结合原告的住院时间、就医地点，被告泰山财保镇江中心支公司认可200元并无不当，本院予以确认。对车辆损失费，被告均无异议，本院予以确认。综上，原告王云英因本次事故产生的合理损失有：医疗费31806.64元、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费7700元（1300元+80天×80元/天）、误工费21000元（180天×3500元/月）、残疾赔偿金168638.4元（40152元/年×14年×30%）、精神损害抚慰金15000元、交通费200元、财产损失费200元，以上合计246045.04元。对上述损失，由被告泰山财保镇江中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔付原告王云英。因被告陈泓兵预先垫付94806.64元，故在实际履行中，由被告泰山财保镇江中心支公司直接返还被告陈泓兵94806.64元，直接赔付原告王云英151238.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔付原告王云英151238.4元；二、被告泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内返还被告陈泓兵94806.64元。三、驳回原告王云英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元、司法鉴定费2900元，合计3691元由被告陈泓兵负担（此款原告已垫付，被告陈泓兵在领取上述款项时一并扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院。收款人账号：11×××61收款人开户行：工行镇江永安路支行)。审判员 常 红二〇一七年九月十八日书记员 薛志祥