wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8026号原告：重庆捷美盛汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市1-16号，统一社会信用代码9150022267103392X0。法定代表人：肖贵学，经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，1989年8月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：陈正伟，男，1975年9月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆捷美盛汽车运输有限责任公司(以下简称捷美盛公司)诉被告陈正伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法由审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员张仁华、吴洪兰组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加了诉讼，被告陈正伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2006年1月20日就xxxxxx号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》；2.被告给付原告xxxxxx号车辆管理服务费7200元（2012年10月至2017年2月，300元/月，实欠管理服务15600元，原告仅主张其中两年的管理服务费7200元）及违约金20000元。事实与理由：2006年1月20日，原告与被告签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自有的xxxxxx号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理服务费每月300元、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2012年10月1日起就未按合同履行义务，拖欠原告管理服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。被告陈正伟未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》及xxxxxx机动车登记证书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告陈正伟未到庭，在举证期限内未向本院举示证据材料。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月20日，原、被告双方签订《营运车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其产权自有的xxxxxx号大地牌车辆（发动机号J41D1505031）挂靠在原告处经营，合同有效期截至车辆按法定报废止；合同期内，被告应于每月15日前向原告缴纳次月管理服务费300元，逾期三个月以上，原告有权解除合同，不予退还保证金等；为减少营运风险，被告所挂靠车辆须按规定进行投保，保险费由被告交付原告统一代为缴纳，被告应于保险期限届满前30日内缴纳次年保险费；双方应全面履行合同，若不履行或者履行不完全视为违约，违约方应承担违约金20000元等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2012年10月起，被告未再向原告缴纳管理服务费及续行保险费，亦未按时年审车辆等，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，内容无违反法律法规情形，合法有效，双方均应按照约定履行合同并规范自己的履行行为。在本案所涉《营运车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告未按合同约定履行管理服务费及保险费等挂靠款项的缴纳义务，亦未及时年审车辆，截至本案法庭辩论结束，被告仍未履行合同相应义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告诉请要求被告支付管理服务费及违约金，并要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告陈正伟经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆捷美盛汽车运输有限责任公司与被告陈正伟于2006年1月20日就xxxxxx号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告陈正伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆捷美盛汽车运输有限责任公司管理服务费7200元；三、被告陈正伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆捷美盛汽车运输有限责任公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费应收取690元，由原告重庆捷美盛汽车运输有限责任公司负担190元（此款原告已交纳本院），由被告陈正伟负担500元（此款原告已垫付，被告在支付原告前述案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘衽伟人民陪审员  张仁华人民陪审员  吴洪兰二〇一七年九月十九日书 记 员  罗宇婷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1801号罪犯刘彦甫，男，1955年12月25日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年4月1日作出（2011）武区刑初字第182号刑事判决，认定被告人刘彦甫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘彦甫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘彦甫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘彦甫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2011年4季度至2017年1季度，获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘彦甫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，罚金10000元尚未缴纳，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘彦甫的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年7月20日起至2021年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一七年九月十三日书记员  马 赟
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执1425号申请执行人：刘忠,男,1978年8月12日出生,汉族,住四川省简阳市。被执行人：杨楷,男,1982年4月20日出生,汉族,住四川省简阳市。本院在执行刘忠与杨楷房屋买卖合同纠纷一案中，依职权未查找到被执行人杨楷有可供执行的财产。申请执行人刘忠亦未提供被执行人杨楷可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘忠有赔偿款及案件受理费共53060元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  汪丽红二〇一七年九月五日书记员  廖 燕
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执210号之二申请执行人：王某。被执行人：饶某。被执行人：周某。本院在执行申请执行人王某与被执行人饶某、周某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人饶某、周某无可供执行财产，申请执行人王某也未能提供财产可供执行及被执行人饶某、周某下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初1247号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付全球人民陪审员  周敏芳人民陪审员  柴薇薇二〇一七年九月七日书 记 员  万 莹
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0802执805号申请执行人蒋华，男，1968年9月28日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市慈利县。被执行人徐明权，男，1968年7月26日出生，汉族，住所地张家界永定区。本院在执行申请执行人蒋华与被执行人徐明权民间借贷纠纷一案，执行标的为30000元。于2017年8月21日向被执行人徐明权送达了执行通知书,但被执行人徐明权没有履行法律文书所确定的义务。通过执行，申请执行人蒋华受偿得款9069.85元。现被执行人徐明权的工资我院已经冻结，申请执行人蒋华暂时无法提供被执行人徐明权其他执行线索；同时，申请执行人蒋华也同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  符 军审 判 员  伍国祥审 判 员  高红定二〇一七年九月二十九日代理书记员  孙玉洁
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执778号之四申请执行人:覃大用，男，1976年12月8日生，汉族，住重庆市。被执行人：尹高纯，男，1966年11月13日生，汉族，住江苏省。被执行人：幸小伶，女，1962年3月18日生，汉族，住重庆市。覃大用与尹高纯、幸小伶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初11505号民事判决已生效。覃大用于2017年1月17日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金37万元。本案在执行中，轮候查封了被执行人幸小伶所有的北部新区湖云街6号26幢5号房屋，本案暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金37万元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一七年九月十八日书 记 员  唐金蓉
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3425执822号申请执行人：陈才荣，男，生于1948年6月，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。被执行人：陈才发，男，生于1963年11月，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。申请执行人陈才荣依据发生法律效力的（2017）川3425民初1495号民事调解书向本院申请执行与陈才发所有权纠纷一案，申请执行标的为：变更会理县城关镇顺城东路416号3幢2单元10号房屋产权证持证人为申请执行人陈才荣。在执行过程中，被执行人陈才发协助完成了变更手续，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：终结(2017)川3425民初1495号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张联胜二〇一七年九月二十五日书记员  何 军
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1084号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行，地址天津市河北区中山路88号底商（1-4层）。负责人：于淑玲，该支行行长。委托诉讼代理人：张璐，该支行职员。委托诉讼代理人李云松，该支行职员。被告：付永利，男，1978年4月15日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行与被告付永利信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行的委托诉讼代理人李云松、张璐到庭参加诉讼，被告付永利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡透支本金5951.46元；2.判令被告支付截至2017年1月19日的信用卡透支利息723.94元、滞纳金及其他费用889.82元，共计7565.22元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系信用卡合约关系。截至2017年1月19日，被告拖欠我方账户本金为5951.46元、利息723.94元、滞纳金及其他费用889.82元，以上总计7565.22元。经原告多次催收未果，故起诉。被告付永利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年9月10日，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表向我行申请办理信用卡，并签订中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，之后总行于2014年9月25日核准并发放了信用卡。申领了卡号为62×××43的中国邮政储蓄银行信用卡，该卡具备消费、存取现金、转账结算等功能。截至2017年1月19日，被告拖欠我方账户本金为5951.46元、利息723.94元、滞纳金及其他费用889.82元，以上总计7565.22元。本院认为，中国邮政储蓄银行信用卡是中国邮政储蓄银行面向社会发行的具有消费、存取现金、转账结算等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号62×××43的中国邮政储蓄银行信用卡，原、被告之间存在刷卡消费、预借现金等金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告付永利偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行账户本金5951.46元并支付利息723.94元、滞纳金及其他费用889.82元，合计7565.22元（截至2017年1月19日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告付永利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平审 判 员  叶 忱人民陪审员  袁乃静二〇一七年九月五日书 记 员  邓姝芃附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终380号上诉人(原审被告）：北京导医网科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区大望路SOHO现代城D座1901室。法定代表人：李世东，执行董事。被上诉人（原审原告）：原顺涛，男，1980年3月20日出生，汉族，住莱州市。原审被告：李世东，男，1964年1月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京导医网科技有限责任公司因与被上诉人原顺涛及原审被告李世东挂靠经营合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2017)鲁0683民初2294号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人、李世东与被上诉人曾签订《合作协议》、《股权回购补充协议》及《补充协议》，并在《补充协议》中约定，任何一方可向当地人民法院起诉。但在2014年双方就已终止合同关系，并进行了结算。双方此前所签订的《合作协议》、《股权回购补充协议》、《补充协议》均已终止。因此，上述协议中关于管辖的约定亦已终止，不能再作为本案管辖的依据。原审裁定以早已终止的协议中关于管辖的约定作为本案管辖的约定显然是错误的。上诉人和李世东的居住地均为北京市朝阳区。根据《民事诉讼法》第21条的规定，本案应由上诉人或李世东的住所地或经常居住地人民法院管辖。因上诉人、李世东住所地均为北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人诉请上诉人及原审被告返还的50000元是基于其与上诉人签订的《合作协议》《补充协议》、退款承诺及原审被告的违约承诺等。上述协议虽然终止，但结算还未完毕，故本案仍应受《补充协议》对管辖权约定的制约。双方在《补充协议》中约定“任何一方可向当地人民法院提起诉讼”。该协议合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。依据该约定，被上诉人向其所在地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年九月十二日书记员  李清玉
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初1819号原告：西安市西蓝天然气股份有限公司。法定代表人：姬秦安。委托诉讼代理人：喻沙沙。被告:延安市神州（集团）圣为工贸有限公司。法定代表人：牛春雨。原告西安市西蓝天然气股份有限公司诉被告延安市神州（集团）圣为工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告西安市西蓝天然气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠气款1323749.89元；2、请求判决被告支付至付清欠款之日止（暂计至2017年9月10日）的违约金513802.71元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，原、被告签订《压缩天然气供用气合同》，约定原告向被告供应压缩天然气，被告支付气款。合同履行过程中，被告单方面未履行合同约定的付款义务，自2017年5月至2017年7月底，被告欠付原告气款共计1323749.89元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。原告西安市西蓝天然气股份有限公司虽工商注册登记地在蓝田县，但原告的主要办事机构所在地在西安市雁塔区唐延路旺座现代城B座19层，故原告西安市西蓝天然气股份有限公司的住所地属雁塔区。根据原、被告签订的《压缩天然气供用气合同》第八条约定，原、被告在履行本合同过程中发生争议的，由原告住所地法院管辖。综上，本院对本案无管辖权，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院审理。案件受理费21337元（原告已预交），退还原告。本裁定一经作出即生效。代理审判员  张海龙二〇一七年九月二十一日书 记 员  乔李娜
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执689号之二申请执行人：杭州永恒钢结构有限公司，住所地浙江省富阳市大源镇工业功能区。法定代表人；丁利文，该公司董事长。被执行人：安徽瀚宇电气有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区东城路。法定代表人：许继业，该公司董事长。上列申请执行人因被执行人不履行本院已生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人：安徽瀚宇电气有限公司在工商银行宁国支行开户号1317090009200301340存款50000元予以划拨。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年九月八日书记员  晋 军
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初2889号之一申请人：合肥市包河区江南电缆销售部，住所地安徽省合肥市包河区国际五金城三期B区27栋111号。主要负责人：孙建新。委托诉讼代理人：张会，安徽同胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈忱，安徽同胜律师事务所律师。被申请人：中天建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场C座2201室。主要负责人：楼军辉，该公司总经理。本院在审理申请人合肥市包河区江南电缆销售部被申请人中天建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月21日作出（2017）皖0103民初2889号财产保全的裁定，冻结了中天建设集团有限公司安徽分公司的财产及担保人名下担保房产，现因该案已经调解结案，申请人合肥市包河区江南电缆销售部于2017年9月4日向本院申请解除对被申请人及担保人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人合肥市包河区江南电缆销售部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人中天建设集团有限公司安徽分公司银行存款140万元或等值财产的查封；二、解除对担保人孙建新、成玉红共有的位于安徽省合肥市长江东路房屋（房产权证号：房地权证合瑶字第××号）的查封。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员 宋 玮二〇一七年九月四日书记员 张亚利
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0628民初1167号原告罗某洪，男，1964年X月X日出生，汉族，农民，住彝良县小草坝镇大桥村小岩组。委托诉讼代理人翁光勇，男，1965年X月X日出生，汉族，住彝良县角奎镇阿都村偏坡组。委托权限：特别授权。被告彝良县某煤矿，住所地彝良县龙安镇龙安村七里沟组。法定代表人刘革成。委托诉讼代理人刘文峰、徐彦刚，云南弘石律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告罗某洪与被告彝良县某煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员李忠独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告罗某洪及其委托诉讼代理人翁光勇，被告彝良县某煤矿委托代理人刘文峰、徐彦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某洪诉称，原告于2012年5月至2016年6月被被告招聘为煤矿工人，从事安全员（瓦检员）工作。月工资从当初的叁仟多元至陆柒仟元不等。2014年10月底被告扬言生产部景气，工资总是左拖右拖，直至2016年3月被告才叫原告回家等待复工。2016年10月9日原告在煤矿看到了部分补偿工人的通知，方知道被告煤矿可能不再继续生产。劳动关系至今没有解除。据此，原告向本院提起诉讼，请求：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动合同的一次性经济补偿金4个月工资×4423.00元=17692.00元；3、被告缴纳或支付原告每月工资4423.00元的养老保险21%+医疗保险9%+失业保险2%=32%×48个月=67937.28元；4、被告支付原告2014年6月至2016年6月24个月工资106152.00元。以上合计191781.00元。被告彝良县某煤矿辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，我方不同意赔偿原告方。劳动仲裁委员会的仲裁时效为一年，已超过1年的仲裁时间。2016年劳动仲裁委员会仲裁不予受理原告的申请，仲裁委员会在作出仲裁后原告方已超过15天的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、2012年安全生产目标责任书一份，用以证明原告与被告之间的劳动关系及所从事的工种；2、不予受理通知书及送达回证复印件各一份，用以证明本案已通过劳动争议的前置程序。经庭审质证，被告对证据1的三性不予认可；对证据2的三性认可，在不予受理通知书上写明原告在仲裁15天之内向人民法院起诉但原告方起诉的时间以超过15天，已超过诉讼时。且原告只是2012年到2013年在和平煤矿工作一年的时间。被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：3、某煤矿登记的企业信息表，用以证明本案被告与和平煤矿是两个不同的企业主体，且某煤矿企业经营的状态是歇业。和平煤矿的企业状态也是歇业状态；4、查询表一份，用以证明本案被告与和平煤矿是两个不同的企业主体，说明某煤矿企业经营的状态是歇业。和平煤矿的企业状态也是歇业状态。经庭审质证，原告对被告提供的证据3三性认可；对证据4，我方认为和平煤矿的证据恰恰证明原告在起诉时说到的2015年的整合关闭的事实。本院认为，证据1能证明原告与和平煤矿的劳务关系自2012年3月1日至2013年1月31日，及原告所从事的工种；对证据2客观真实，能证明原告经过劳动争议的前置程序，予以采信。证据3、4客观真实，予以采信，但不能证明被告欲证明目的。综上所述，本院认定本案事实如下：原告罗某洪系彝良县和平煤矿工人，聘用时间为2012年3月1日至2013年1月31日，从事安全员（或瓦检员）的工种。另查明，2015年彝良县和平煤矿与彝良县某煤矿合并为彝良县某煤矿。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十条，用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。故本案的被告主体适格。劳动仲裁是劳动争议案件的前置程序，申请劳动仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受1年有效期的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。本案中原告提出在煤矿工作时间为2012年5月至2016年6月，但根据原告提供的彝良县和平煤矿2012年度安全员安全生产目标管理责任书仅能证明原告与煤矿的劳动合同期限为2012年3月1日至2013年1月31日。原告未提供证据证明其在2013年1月31日后依然在煤矿工作的事实。根据原告提供的证据，在2013年1月31日劳动合同终止时劳动关系终止。原告于2016年10月25日申请仲裁时已过申请期限，因此对原告请求解除劳动关系，支付解除劳动合同一次性经济补偿金；支付或缴纳原告养老保险、医疗保险、失业保险；支付2014年6月至2016年6月24个月工资，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗某洪的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告罗某洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 李 忠二〇一七年九月五日书记员 杨光宣
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初1206号原告：邹某某,男，1981年9月19日出生，汉族，居民，住明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告邹某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告邹某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邹某某以已与沈某某另行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邹某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由邹某某负担,予以免交。审判员 游  鸿  程二〇一七年九月二十二日书记员 杨真真(代)附：(2017)闽0421民初1206号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终799号上诉人（原审被告）：温州市东风建筑工程公司，住所地浙江省温州市瓯海区。法定代表人：杨显丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：严凌振，浙江海昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘军和，男，1974年12月4日出生，住安徽省宁国市。原审被告：宁国市迪克涂料装饰有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区。法定代表人：陈峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王保存，安徽向群律师事务所律师。上诉人温州市东风建筑工程公司因与被上诉人刘军和及原审被告宁国市迪克涂料装饰有限公司承揽合同纠纷一案，不服宁国市人民法院(2016)皖1881民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人刘军和以其与宁国市迪克涂料装饰有限公司达成和解为由，于2017年9月26日向本院提交撤回起诉的书面申请。本院认为，被上诉人刘军和在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宁国市人民法院(2016)皖1881民初1563号民事判决；二、准许刘军和撤回起诉。一审案件受理费1485元，减半收取742.5元，由被上诉人刘军和负担；二审案件受理费1565元，减半收取782.5元，由上诉人温州市东风建筑工程公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王宏玖审 判 员 司含江审 判 员 童晓梅二〇一七年九月二十八日法官助理 朱亚敏书 记 员 邓晓敏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1524号申请执行人张某,女,1975年8月10日出生,住常州市。被执行人刘某,男,1973年3月16日出生,住常州市。张某与刘某离婚纠纷一案，本院于2015年06月12日作出(2015)天民初字第01493号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告张某与被告刘某离婚。二、常州海钊物资有限公司归刘某所有，该公司的债权债务由刘某享有和承担。位于常州市X新村X幢X号房屋一套、位于常州市XX华园X室房屋一套、位于常州市X茗园X幢X号的房屋一套归刘某所有，上述三套房屋的贷款由刘某偿还。三、位于常州市X花园X幢X单元X室房屋一套、位于常州市小河沿X号-地X号房屋一套、位于常州市XX城施工编号为X幢X号、X号房屋两套归张某所有，XX城施工编号为X幢X号、X号房屋贷款由张某偿还。车牌号为苏Ｄ×××××奔驰轿车一辆归张某所有。四、位于福建省周宁县狮城镇XX街X号房屋一套、位于常州市XX广场施工编号为X号房屋一套、位于常州市XX广场X号房屋一套归婚生子刘俊杰所有；车牌号为苏Ｄ×××××的宝马汽车一辆均归婚生子刘俊杰所有，该车辆的贷款由婚生子刘俊杰偿还。五、其他各自经手的债权债务归各自享有和承担。六、案件受理费人民币39240元，减半收取人民币19620元，由原告张某与被告刘某各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年05月27日向本院申请执行，要求被执行人将位于福建省周宁县狮城XX街X号房屋一套、位于常州市XX广场施工编号为X号房屋一套、位于常州市XX广场X号房屋一套过户至婚生子刘俊杰名下。本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。本案所涉及房屋过户的权利承受人为婚生子刘俊杰，而非申请执行人张某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：驳回申请执行人张某的执行申请。本裁定送达后即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  王 巍代理审判员  赵亚鲁二〇一七年九月二十一日书 记 员  李晓萍
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1277号申请执行人:宋飞虎,男,1972年1月4日出生，汉族,住蒲城县城关镇祥塬村*组。被执行人:王雷,男,汉族,1983年11月25日出生,住蒲城县椿林镇五中村。宋飞虎申请执行王雷买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初194号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋飞虎于2017年6月7日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案被执行人王雷应履行案款133100元及利息、案件受理费1481元、执行费1897元。在执行中双方当事人达成和解，被执行人王雷每月至少偿还2000元，自2017年年底前偿还33100元，下余案款2018年偿还完，由于給付时间较长，告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年九月二十日书 记 员 唐树孝
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初字7205号原告：紫金财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市卧龙路1号。负责人：吕世明。委托代理人：王正江，紫金财产保险股份有限公司浙江分公司职员，特别授权代理。被告：孙水根，男，1962年8月16日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：杭州雅安汽车出租有限公司，住所地杭州市拱墅区大关路188号明珠大厦207-208室。法定代表人：陈晓。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。负责人：陈碎亮。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诉被告孙水根、杭州雅安汽车出租有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司绍兴中心支公司经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取48元，由原告负担。审 判 员 周建利二〇一七年九月五日代书记员 汪殷华
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0921民初265号原告：苗金锋,男,汉族,1967年4月29日生沧州市新华区,。委托诉讼代理人：栗景者，男，河北建平律师事务所律师。被告：孙森江，男，汉族，1958年3月24日生，住沧县，。原告苗金锋与被告孙森江民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗金锋的委托诉讼代理人栗景者到庭参加诉讼，被告孙森江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗金锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元，并按合同约定支付自借款之日起至实际还款日的利息和违约金；2.诉讼费、保全费及实现本案是所涉及的债权的一切费用均由二被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告向原告借款35000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限为2016年3月15日至2016年4月14日，利息为3%，借款期间每月按借款总额计算3%服务费用,同时约定了到期不能偿还本金的违约责任。合同签订后，原告履行了合同的约定，将款项全额给付被告，借款到期后，被告没有如约还款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不还款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告孙森江未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月15日，被告向原告借款35000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限为2016年3月15日至2016年4月14日，月利息为借款总额的3%，并约定借款期间每月按借款总额的3%计收服务费。合同签订后，原告履行了合同的约定，被告没有如约还款。对此原告提供借款合同一份、收条一张、承诺书一份予以证明。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告孙森江向原告借款35000元，事实清楚，证据充分，被告应当按约定及时归还。庭审中原告提出要求利息自2016年3月15日起按月息2%计算的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率24%的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告孙森江给付原告借款35000元，以上待判决生效后五日内履行完毕（利息自2016年3月15日起至本判决生效之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  马 锋代审 判员  王 林人民陪审员  高光宗二〇一七年九月二十二日书 记 员  韩 旭
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2880号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。负责人：刘明玖，总经理。委托诉讼代理人：王斌，男，该公司员工。被告：张庆丰，男，1977年4月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告张庆丰、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人何先静及被告人寿财保重庆分公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告张庆丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告向原告偿还垫付的抢救费用31300元（人寿财保重庆分公司在交强险及商业三者险范围内支付）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月9日15时许，被告张庆丰驾驶渝CXXX**号轿车在桥南大道人行横道附近与过公路的行人王安章擦挂，致王安章受伤。对此，潼南区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定张庆丰承担事故全部责任，王安章不承担责任。事故发生后，经潼南区人民医院申请，原告于2017年1月22日向该院为王安章垫付抢救费用31300元。后经依法催收，被告没有履行偿还义务。被告人寿财保重庆分公司辩称，原告应向本案交通事故责任人追偿垫付费用，起诉被告保险公司主体不适格。本院经审理认定事实如下：2016年6月9日15时许，被告张庆丰驾驶渝CXXX**号轿车在桥南大道人行横道附近与过公路的行人王安章擦挂，致王安章受伤。该事故经潼南区交巡警支队认定，张庆丰承担事故全部责任，王安章无责任。王安章受伤后即被送往潼南区人民医院住院治疗，2016年7月19日出院，共计产生医疗费93385.01元。期间，潼南区人民医院向原告救助中心提交申请，申请垫付未结算的医疗费33885.01元。原告救助中心遂于2017年1月22日向该院为王安章垫付抢救费用31300元。后原告催收未果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，本案事故车辆渝CXXX**号轿车所有人系被告张庆丰，其为该车在被告人寿财保重庆分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为1000000元，且已投保不计免赔险。被告人寿财保重庆分公司在交强险医疗费赔偿限额范围内已为王安章垫付医疗费10000元。此外，本案在审理中，被告人寿财保重庆分公司向本院提交书面意见，同意在商业三者险范围内承担原告垫付的医疗费，但应扣除15%的非医保用药由被告张庆丰承担。被告张庆丰对此亦无异议。本院认为，道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人垫付抢救费用的，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案交通事故经潼南区交巡警支队认定，张庆丰承担本次事故全部责任，王安章无责任，该责任认定划分适当，程序合法，本院予以采信。因此，原告要求被告张庆丰偿还其为本次事故伤者王安章垫付的医疗费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张庆丰为渝CXXX**号轿车在被告人寿财保重庆分公司处投保交强险及商业三者险，故被告人寿财保重庆分公司应在交强险及商业三者险范围内承担支付责任。但被告人寿财保重庆分公司在交强险医疗费赔偿限额内已为王安章垫付10000元，在交强险医疗费赔偿限额内已支付完毕，故原告要求被告人寿财保重庆分公司在交强险范围内返还垫付的医疗费的诉讼请求不予支持。被告人寿财保重庆分公司主张在原告垫付的医疗费中，由被告张庆丰承担15%的非医保用药，其在商业三者险范围内承担其余85%，被告张庆丰对此亦无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支的抢救费用26605元。二、被告张庆丰于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支的抢救费用4695元。三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1165元，减半收取582.5元，由被告张庆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 孙 健二〇一七年九月七日书记员 王议晨
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1736号罪犯丁志飞，男，1989年4月12日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2007年9月30日作出（2007）黄刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人丁志飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；五被告人及附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人289271.2元。被告人、附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年5月20日作出（2008）鄂刑三终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年4月19日减去有期徒刑十个月；2013年7月8日减去有期徒刑一年三个月；2015年11月13日减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁志飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯丁志飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯丁志飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年4季度，获得四次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯丁志飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯邀约他犯共同伤害他人，致一人死亡，被判处有期徒刑十五年，且民事赔偿未履行，未能积极消除其犯罪行为产生的社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯丁志飞的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2007年2月28日起至2018年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年九月十三日书记员 马 赟
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初935号原告：宜宾顺通煤业有限公司。所在地：珙县。法定代表人：王跃，职务：经理。委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。被告：吴开文，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省珙县。原告宜宾顺通煤业有限公司（以下简称顺通煤业公司）与被告吴开文劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王跃及其委托诉讼代理人张洪兵、被告吴开文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺通煤业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决不支付被告工资28350.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告单位的职工，于2010年5月至2014年12月30日在原告单位上班，任安监科长职务，2014年5、6、7、8、9、10、11、12月的工资被告没有领到是事实，但原告不服2017年6月19日收到的珙县劳动仲裁委珙劳人仲案字[2017]26号裁决书，对于原告的工资应扣除罚款等损失后就没有工资了，故请求判决支持原告诉请。被告吴开文辩称，我于2010年5月至2014年12月30日在原告单位上班的事实没有异议，原告拖欠我2014年5－12月的工资28350.00元应支付我。2014年7月发生安全事故时，我被原告派出在外学习，原告不应该扣减我工资。原告公司的处罚文件和管理制度是不真实的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴开文于2010年5月至2014年12月30日在原告顺通煤业公司上班，任安监科长职务，双方签订了劳动合同，劳动合同保存在原告处，双方约定的工资为岗位月基本工资3000.00元加按生产量计算的绩效工资，按月打卡发放。原告未支付被告2014年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月工资。原告提供的其根据公司自身情况单方调减被告月基本工资为2500.00元的工资表，用以说明被告2014年5－12月的工资实际应为26073.63元，对此，被告不予认可。庭审中，双方认可原告没有支付被告在2014年5－12月的工资总额为28350.00元。另查明，被告由原告派遣外出学习期间，原告公司于2014年7月15日发生水害事故，原告提出根据川南煤监[2014]50号文件及自身考核管理规定，对被告进行了罚款处理，故应扣除罚款金额30000.00元后，不应再支付被告工资。为此，原告提供的四川煤矿安全监察局川南监察分局川南煤监[2014]50号文件复印件、原告公司《安全生产“三违”处罚规定》及其作出的对“7.15”水害事故处罚决定文件，被告称不知情，不予认可。原告对其提供的上述文件均未向被告告知及送达。再查明，原告因未支付被告2014年5－12月的工资，被告向珙县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2016年5月26日作出珙劳人仲案字[2017]第26号《裁决书》，裁决原告立即支付拖欠被告工资28350.00元。为此，原告不服诉至法院。本院认为，被告吴开文系原告顺通煤业公司职工，双方签订有劳动合同，原、被告双方应当按照劳动合同的约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。本案中，原告提供的工资统计表载明的被告工资，系原告自行调减后计算的，未与被告协商一致，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或盖章生效”及第三十五条“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容”规定，原告提供的工资统计表计算的被告工资系其单方调减，本院不予采信，故应以双方约定的工资标准计算，庭审中，原告认可未支付被告2014年5－12月的工资共计28350.00元，对此，原告应当支付给被告。对于原告主张因事故罚款应扣减工资，其提供的川南煤监[2014]50号文件及公司自身处罚决定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者”的规定，原告作出的《安全生产“三违”处罚规定》及其对“7.15”水害事故处罚决定文件没有按照规定公示或者告知劳动者，其主张用此处罚扣减被告的工资，理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，原告诉请不支付被告工资28350.00元，本院依法不予支持，原告应支付被告2014年5－12月工资共计28350.00元。依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：由宜宾顺通煤业有限公司在本判决生效后十日内支付吴开文工资28350.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告宜宾顺通煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李加琼二〇一七年九月十二日书记员  郑 超
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁04刑终135号原公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1978年2月15日出生于枣庄市山亭区，汉族，大学文化，中共党员，原任山亭区凫城镇村镇建设办公室副主任，住枣庄市市中区。因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同年7月30日被取保候审，2017年3月15日被逮捕。枣庄市山亭区人民法院审理枣庄市山亭区人民检察院指控原审被告人张某犯贪污罪一案，于2017年8月8日作出（2017)鲁0406刑初97号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人张辉的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了张某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。枣庄市山亭区人民法院判决认定：（一）2013年7月，被告人张某在担任山亭区凫城镇城建办副主任期间，其时任分管领导凫城镇综合治理办公室副主任李伟（已判刑），安排时任凫城镇城建办主任周波（已判刑）除按凫城镇政府安排虚报10户农户危房改造档案信息外，再虚报3户农户危房改造档案信息，用以套取农村危房改造补助资金，其中套取10户的农村危房改造补助资金交给凫城镇政府，其他3户农村危房改造补助资金由李伟、周波、张某三人均分。周波将李伟上述意图告知被告人张辉，被告人张某表示同意，并与周波一起，利用负责凫城镇农村危房改造入户调查核实、信息录入等职务之便，将凫城镇不符合条件或者并未实际进行危房改造的农民李洪儒、陆传杨、陆军等13户，虚列为危房改造户并编造了相应的改造档案信息后，与真实的农户危房改造档案信息共33户一同进行上报，并于当年11月获批。2013年11月，山亭区财政局将2013年度凫城镇33户农村危房改造补助资金共计396000元拨付至凫城镇财政所，财政所随即将上述款转交给周波，由周波按照每户12000元进行发放。周波将凫城镇政府安排虚报的10户村民的危房改造补助资金共计120000元上交凫城镇财政，另外虚报的3户村民的危房改造补助资金共36000元，被李伟、周波、张某三人私分，其中张某分得12000元。（二）2013年10月19日，被告人张某在担任山亭区凫城镇城建办副主任期间，其时任分管领导凫城镇综合治理办公室副主任李伟向时任城建办主任周波提议，从凫城镇城建办公款中支取6000元，李伟、周波、张某每人2000元，作为过节费，周波表示同意，随后周波又叫来张某，李伟将上述分钱之事告知张辉，并告诉张辉不要对外讲其三人分钱之事，张辉表示同意；当天，周波从其保管的凫城镇城建办公款中取出现金，交给李伟2000元、张辉2000元，周波所分得2000元存到其本人工资折上；由此，李伟、周波、张辉共同侵吞公款6000元。同时查明，案发前，被告人张某主动将骗取的农村危房改造补助资金人民币12000元退缴山亭区凫城镇政府；案发后，被告人张辉向检察机关如实供述了自己利用职务之便伙同他人套取、侵吞公款的事实，并向本院退缴赃款人民币2000元。枣庄市山亭区人民法院认为，被告人张某身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人共同套取财政拨付的农村危房改造补助资金36000元、以发放过节费的名义共同侵吞公款6000元，数额较大，其行为构成贪污罪。在虚造农户信息、套取三户农村危房改造补助资金工作中，被告人张某与周波共同实施，骗取的36000元农村危房改造补助资金由李伟、周波、张辉三人均分，故不宜区分主从犯；但被告人张某在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人张茜到案后检举、揭发他人犯罪的线索，经侦查机关侦查，没有查证属实，依法不成立立功。被告人张某到案后，如实供述了自己利用职务之便伙同他人套取、侵吞公款的事实，积极退赃，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，以贪污罪判处被告人张某有期徒刑九个月，并处罚金人民币10万元；追缴被告人张辉赃款14000元。上诉人张某以其对一审认定共同侵吞6000元公款的来源不知情、亦未参与，其系从犯、具有自首情节，请求二审从轻处罚为由提出上诉。枣庄市山亭区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人张某身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人共同套取财政拨付的农村危房改造补助资金及共同侵吞公款，数额较大，其行为已构成贪污罪。张某到案后能够如实供述犯罪事实，积极退赃，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。对于上诉人张某所提其对一审认定共同侵吞6000元公款的来源不知情、亦未参与的上诉理由，经查，同案犯周波、李伟的证言与张辉的供述能够相互印证证实，张某明知涉案6000元的款项性质是公款且参与共同侵吞，故该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人张某所提其系从犯的上诉理由，经查，在虚造农户信息、套取三户农村危房改造补助资金的犯罪事实中，由张某与周波共同具体实施，套取款项被李伟、周波、张辉三人均分，根据张某所起作用，不应认定其系从犯，故该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人张某所提其具有自首情节的上诉理由，经查，在案证据不能证明张某在被采取强制措施前向其分管领导汇报过贪污公款的事实，且其不是主动投案，故其不构成自首，该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高春燕审判员  王 新审判员  李 振二〇一七年九月二十一日书记员  薛 娇
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审332号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：徐夏，男，1991年3月4日出生，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月27日向本院申请强制执行富交运罚字第20160359号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，但已超过申请期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：不准予执行富顺县交通运输管理所于2016年11月15日作出的富交运罚字第20160359号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 张 婧审判员 何春燕审判员 张代贵二〇一七年九月二十九日书记员 王 果
重庆市渝中区人民法院刑事判��书(2017)渝0103刑初1166号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人周勇，男，1967年6月25日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪于2012年6月27日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯故意伤害罪、盗窃罪于2012年11月12日被重庆市九龙坡区人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年六个月，2016年2月24日刑满释放。因本案于2017年6月16日被捉获，次日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1212号起诉书被告人周勇于2017年6月16日15时许，在重庆市渝中区大坪支路X号附近，贩卖1.36克甲基苯丙胺（冰毒）给罗某���，收取毒资250元后，被民警当场捉获，查获全部毒品、毒资，另从被告人周勇身上查获0.47克甲基苯丙胺（冰毒）。被告人周勇到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周勇非法贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，建议本院对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金，被告人周勇对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之���起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年10月15日止）二、对涉案毒品1.83克甲基苯丙胺予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年九月八日书记员  汪晶
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初905号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某，女，1986年10月27日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。被告人朱李某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕890号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员马建新出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月12日凌晨，被告人李某在张家港市市区乘坐王某驾驶的苏Ｅ×××××出租车时，窃得侯某遗忘在后座上的苹果6手机一部。后采用更改微信支付密码、微信转账等手段，窃得侯某手机微信账户零钱包内及微信账户绑定银行卡内人民币合计6150元。经鉴定，苹果6手机价值人民币1960元。案发后，赃物、赃款均被追缴，并已发还被害人侯某,被害人表示谅解。被告人李某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述、手机截图、证人王某、史某的证言、微信账号截图、微信转账截图、搜查笔录、扣押清单、照片、扣押笔录、提取笔录、发还清单、调取证据清单、财付通支付科技有限公司数据光盘、交易明细、被告人李某建设银行卡交易明细清单、移交物品清单、发破案经过、抓获经过、被告人李某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人损失已挽回，取得被害人谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪情节、悔罪表现等因素，被告人李某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之��起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年九月十二日书 记 员  徐可人
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)年渝01**民初10292号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告赵华科，男，汉族，1983年6月7日出生，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告赵华科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告赵华科经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行诉称，2012年3月30日，赵华科向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约为赵华科办理了信用卡一张。2012年4月20日起赵华科开始使用上述信用卡透支。截至2016年12月2日共透支本金15945.28元、利息12080.84元、费用1401.31元。交通银行认为赵华科在使用其信用卡消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵华科立即偿还信用卡透支本金15945.28元，支付截至2016年12月2日的利息12080.84元、费用1401.31元，并支付自2016年12月3日起至还清本金之日止，以本金15945.28元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由赵华科承担。被告赵华科未答辩。经审理查明，2012年3月30日，赵华科向交通银行申请办理信用卡，该申请表上载有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。赵华科在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。交通银行为赵华科办理了信用卡一张，赵华科于2012年4月20日开始使用该卡。嗣后，赵华科未能还清欠款。截至2016年12月2日，赵华科尚欠交通银行信用卡透支本金15945.28元、利息12080.84元、费用1401.31元。上述事实，有信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，交通银行与赵华科签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向赵华科核发信用卡，赵华科在开卡激活后从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。赵华科经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵华科应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金15945.28元，截至2016年12月2日的利息12080.84元及费用1401.31元。并自2016年12月3日起至还清本金之日止，以本金15945.28元为基数，按日万分之五计收利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费536元，由被告赵华科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年九月二十日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执685号之一申请执行人：浙江省嘉兴市道路运输管理局。住所地：嘉兴市洪兴路1197号。统一社会信用代码1233040047089O36X5。法定代表人：陈连根，局长。委托代理人：吴建军、麻佩军，系该局工作人员。被执行人：吴斌，男，1981年12月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人浙江省嘉兴市道路运输管理局与被执行人吴斌交通行政非诉一案，于2017年4月6日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0411行审9号行政裁定书，申请执行的标的为罚款13000元及加处罚款。本院于同日立案执行。执行中，本院于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，于2017年7月11日将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年7月13日查封了被执行人吴斌与其女儿共同共有的位于嘉兴市××家园××室房屋，该房屋系被执行人的唯一住房，本案执行中不宜处置。经调查，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，也未查获被执行人。2017年9月19日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并于同日向本院申请终结本案的本次执行程序。本案执行中，申请执行人的债权未实现。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵生才代理审判员  周渊圆代理审判员  黄如山二〇一七年九月二十一日书 记 员  胡奇轩
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4718号原告:冯喜军，男，汉族，1962年9月13日生，住登封市。原告：冯路鹏，男，汉族，1988年8月17日生，住登封市。二原告委托诉讼代理人：范松锋，河南群达律师事务所律师。被告：张超强，男，汉族，1968年2月2日生。二原告冯喜军、冯路鹏与被告张超强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。二原告冯喜军、冯路鹏及其委托诉讼代理人范松峰、被告张超强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、评估施救费等暂计26000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月19日17时许，被告张超强驾驶绿骄二轮摩托车沿登封市X020线由北向南行驶7KM+900M路段，与相对方向驾驶的冯路鹏驾驶的五星钻豹电动车相撞，致张超强、冯路鹏及电动车乘车人冯喜军受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队出具第410185201706191号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告张超强承担事故的全部责任，原告冯喜军、冯路鹏不承担事故责任。被告张超强辩称：原告要求赔偿太高。我不应该赔偿那么多，我也拿不出那么多钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日17时许，被告张超强驾驶绿骄二轮摩托车沿登封市X020线由北向南行驶7KM+900M路段，与相对方向驾驶的冯路鹏驾驶的五星钻豹电动车相撞，致张超强、冯路鹏及电动车乘车人冯喜军受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队出具第410185201706191号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告张超强承担事故的全部责任，原告冯喜军、冯路鹏不承担事故责任。原告冯喜军受伤后被登封市人民医院诊断为“1、脑震荡2、下颌骨多发骨折3、全身多处软组织损伤。”住院治疗31天，花费医疗费共计5861.75元。原告冯路鹏受伤后被登封市人民医院诊断为“1、脑震荡2、左眼眶骨折3、全身多处软组织损伤。”住院治疗11天，花费医疗费共计2595.45元。另查明：1、2016年河南省农林牧渔业职工平均工资为34941元/年（95.73元/天）;2016年河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年（92.76元/天）；2、被告张超强驾驶的绿骄二轮摩托车未投保交强险。本院认为，被告张超强违反交通法规，给原告造成损失，应当承担赔偿责任。因被告张超强驾驶的绿骄二轮摩托车未投保交强险，且被告张超强负事故的全部责任，故被告张超强应当对二原告的损失予以赔偿。二原告的损失计算如下：原告冯喜军的医疗费5861.75元、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、营养费465元（15元/天×31天）、护理费2875.56（92.76元/天×31天）、误工费2967.63元（95.73元/天×31天）、交通费酌定为300元，以上各项共计13399.74元。原告冯路鹏的医疗费2595.45元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费165元（15元/天×11天）、护理费1020.36（92.76元/天×11天）、误工费1053.03元（95.73元/天×11天）、交通费酌定为100元，车辆损失1275元，以上各项共计6538.84元。二原告的损失共计19938.58元。原告提供道路交通事故车物损失估价鉴定结论书是登封市顺通资产评估有限公司评估作出1275元，被告虽提出异议，但未提供证据予以推翻，故本院对该道路交通事故车物损失估价鉴定结论书予以采信；原告请求被告赔偿26000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张超强应于本判决生效之日起十日内赔偿二原告冯喜军、冯路鹏19938.58元；二、驳回二原告冯喜军、冯路鹏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告张超强承担。本判决为终审判决。审判员  陈耀章二〇一七年九月十九日书记员  陈 佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执异93号申请人（申请执行人）：董三艳，女，1969年5月4日出生,汉族，住武汉市黄陂区,被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。负责人：张永华，该分公司店长。被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。法定代表人:方晖。第三人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,本院在执行申请执行人董三艳与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第110号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人董三艳于2017年9月7日向本院申请追加方晖为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人董三艳称：第三人方晖自愿代被执行人履行阳劳人仲调字[2017]第110号仲裁调解书，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，现申请追加第三人方晖为本案被执行人。经审查查明：申请人董三艳与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月19日作出阳劳人仲调字[2017]第110号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年11月至2016年12月工资共计人民币2455元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。阳劳人仲调字[2017]第110号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法追加武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人后,方晖表示自愿代被执行人履行生效法律文书阳劳人仲调字[2017]第110号仲裁调解书确定的法律义务。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”鉴于第三人方晖自愿代被执行人履行法律文书确定的义务，申请人现申请追加第三人方晖为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人方晖为阳劳人仲调字[2017]第110号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人方晖应在阳劳人仲调字[2017]第110号仲裁调解书执行依据确定的范围内对申请执行人董三艳承担全部责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李先志人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 阳
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0113刑初216号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人高某某，男，1986年1月1日出生于山东省潍坊市，汉族，小学文化，无业，住潍坊市安丘市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被拘留，6月30日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）209号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市长清区人民检察院指控，2017年2月至5月，被告人高某某分别伙同李某某、王某某（另案处理）在长清区作案6起，盗窃被害人张某某、魏某某等人的摩托车4辆、电瓶车3辆，总价值12434元。（详见附表）案发后，被害人柯某某被盗摩托车1辆（价值3781.82）在被告人租住处查获已发还被害人。其余被盗摩托车和电瓶车，被告人已变卖，赃款挥霍。上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某某、魏某某等人的陈述，同案犯王某某的供述，扣押、返还清单，指认作案地点笔录，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。高某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年12月23日止)，并处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起十日内交纳）。二、责令被告人高某某退赔被害人张某某、魏某某等人财物损失八千六百五十二元一角八分。（详见附表）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审判员  李虎二〇一七年九月十二日书记员  叶美
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执1254号之一申请执行人：曹大万，男，1965年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:赖永红，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行曹大万与赖永红提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人赖永红登记有川CXXX**号重型仓栅式货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赖永红所有的川CXXX**号重型仓栅式货车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年九月十一日书记员  李雪梅
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初3955号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该银行行长。委托诉讼代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：屈利国，男，1977年5月22日出生，汉族，无业，住陕西省神木县神木镇冷库路西2巷*号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告屈利国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆垠廷到庭参加了诉讼，被告屈利国经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月23日,原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》中约定:由原告向被告发放贷款共计人民币100万元，用于被告购买合同中列明的位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区第19幢3单元4层30401号，借款期限自2010年12月23日至2035年12月23日止，在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额5974.20元。为确保上述《借款合同》的履行，原告与被告于同日签订了《西安市房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》）。《抵押合同》约定，被告《抵押合同》中列明的上述房产担保其履行债务。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和所有其他应付的费用。《借款合同》签订后，原告依照约定向被告发放贷款100万元。但自2016年5月至今，被告以种种理由拖延不予还款，到2016年12月4日尚有本金人民币874157.14元，利息24317.54元，本金罚息230.79元，利息复利464.19元未归还与原告。被告拒绝还款的行为符合原告和被告签订的《借款合同》第十六条第一款第1项之情形：“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”。则原告有权依据合同第十七条违约救济措施及合同其他相关约定，宣告贷款立即到期,要求被告偿还原告贷款本息及实现债权的费用。并根据原告和被告之间的《抵押合同》关于抵押房地产的处分，要求被告以其抵押房产对以上款项承担还款责任。如被告仍拒绝还款，则原告有权将抵押房产折价、拍卖、变卖，并优先受偿所得价款。故请求判令：1.请求宣布贷款立即到期，判令被告偿还原告本金人民币874157.14元，利息24317.54元，本金罚息230.79元，利息复利464.19元(合计899169.66元)，及2016年12月4日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及公告费等实现债权的全部费用；2.请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费用。被告屈利国经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，未进行答辩。经审理查明，2010年12月23日，原告与被告屈利国签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号为：610710008-011-2010002404，约定被告屈利国向原告借款人民币100万元，用于购买位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区第19幢3单元4层30401号房产，借款期限自2010年12月23日至2035年12月23日，还款方式为等额本息，被告屈利国不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告屈利国立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告屈利国以上述房屋为借款提供抵押担保，同日签订了《西安市房地产抵押合同》，于2011年3月23日办理了编号为：预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案201103805754号的证明。合同签订后，原告依约向被告屈利国发放了贷款100万元，但被告屈利国未按照合同约定还款，截止2016年12月4日尚欠本金874157.14元，利息24317.54元，本金罚息230.79，利息复利464.19元，共计899169.66元。以上事实，有庭审笔录及原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、支付凭证、对账单和拖欠明细等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强等制性规定，均为有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告屈利国长期欠款不还，构成违约。原告有权按照约定宣告贷款立即到期，要求被告屈利国偿还所欠全部借款本息。被告屈利国以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告要求被告偿还截止2016年12月4日借款本金874157.14元，利息24317.54元，本金罚息230.79，利息复利464.19元，共计899169.66元，并对被告屈利国抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告承担原告为实现债权的全部费用之诉讼请求，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告屈利国于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2016年12月4日借款本金874157.14元，利息24317.54元，本金罚息230.79元，利息复利464.19元，共计899169.66元，及自2016年12月5日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利；二、被告屈利国以其位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区第19幢3单元4层30401号房产对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12792元（原告已预交），由被告屈利国承担（被告屈利国在支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  王健审判员  张鹏审判员  张娜二〇一七年九月十一日书记员  赵康
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑终90号原公诉机关河源市源城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟生，男，1969年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月22日被河源市公安局源城分局刑事拘留；2017年1月3日被依法执行逮捕，现羁押于河源市看守所。河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人张伟生犯交通肇事罪一案，于2017年6月27日作出（2017）粤1602刑初159号刑事判决。原审被告人张伟生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人张伟生，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年12月20日12时许，被告人张伟生驾驶重型仓栅式货车行驶至河源市源城区新江三路电力安装公司门前路段时，与黄某驾驶的自行车发生碰撞，造成黄某受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故，经事故认定，被告人张伟生负事故的全部责任，死者黄某无责任。案发后，被告人张伟生打电话联系救护车并等待交警前来处理，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：被告人张伟生的供述；证人郭某、江某的证言；鉴定结论：法医学尸体检验报告书；书证：火化证明、户口注销证明、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、交通事故痕迹检验报告、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、江北大队说明情况、警情信息表、户籍信息、抓获经过；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。原判认为，被告人张伟生交通意识淡薄，驾驶机动车上路通行发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张伟生在案发后打电话联系救护车并等待交警前来处理，属投案自首，且被告人张伟生当庭自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定,判决：被告人张伟生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人张伟生的主要上诉理由：原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张伟生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以刑罚处罚。对于上诉人张伟生认为原判量刑过重的上诉理由。经查，原判综合考虑了上诉人张伟生的犯罪情节、自首等量刑情节，量刑在法律规定的幅度内，并无不当。因此，上诉人认为原判量刑过重的上诉理由不充分，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭春文审判员  崔春柳审判员  雷志平二〇一七年九月八日书记员  伍福明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1600号申请执行人：牛建国，男，1970年5月16日出生，汉族，个体，现住石嘴山市大武口区。被执行人：李永，男，1972年10月30日出生，汉族，个体，现住大武口区。被执行人：李建军，男，1969年8月1日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行牛建国与李永、李建军运输合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民特90号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李永、李建军在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入3360元（执行标的3310元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  李鑫二〇一七年九月八日书 记 员  朱鹏
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0183民初2412号原告：崔小波，男，1954年4月30日生，汉族，农民，住尚志市。委托代理人：崔晓燕，女，1955年1月23日生，满族，教师，住尚志市。被告：贾树江，男，1968年2月3日生，汉族，司机，住尚志市。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地：哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区。负责人：宋东胜，经理。委托代理人：孙茂轩，男，1988年12月12日生，汉族，该公司职员，住尚志市。原告崔小波与被告贾树江、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔小波及其委托代理人崔晓燕、被告贾树江、被告华安保险公司的委托代理人孙茂轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔小波向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿医疗费63341.51元、误工费14278元、护理费16662.9元、住院伙食补助费1400元、营养费6000元、交通费1110元、继续治疗费8000元、残疾赔偿金51472元、精神抚慰金5000元、复印费20元，合计167284.41元，要求贾树江及华安保险公司在责任范围内承担共计134039.5元。2.鉴定费3150元及诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月11日，贾树江驾驶黑Ｃ×××××号货车与崔小波驾驶的手扶拖拉机相撞，造成崔小波左胫骨平台粉碎性骨折，贾树江负事故的次要责任，现崔小波为维护合法权益，诉讼至人民法院。被告贾树江辩称，同意赔偿原告10000元，车辆投保交强险，应在交强险限额内赔偿。被告华安保险公司辩称，误工费不予承担，鉴定费、诉讼费不在保险公司的赔偿范围内，护理费、残疾赔偿金请求数额过高，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.崔小波提供营业执照复印件一份，证明家庭经营尚志市胜德家庭农场，误工费应按照农林牧副渔平均工资标准计算。贾树江及华安保险公司质证认为该证据为复印件，无法证明与崔小波有关联。该证据具有真实性、合法性、客观性，本院对该证据予以确认。通过举证、质证，本院认定事实如下：2016年7月11日，贾树江驾驶黑Ｃ×××××号货车与崔小波驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成崔小波受伤、车辆受损的交通事故，此事故经交警队认定贾树江负次要责任，崔小波负主要责任。崔小波受伤后入尚志市人民医院住院治疗1天、哈尔滨市医科大学附属第一医院住院治疗9天、尚志市中医医院住院治疗4天，经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，共花费医疗费62341.51元。崔小波诉讼后，委托黑龙江新讼司法鉴定中心出具的鉴定意见为崔小波十级伤残、医疗终结时间为伤后6个月、伤后需1人护理3个月、营养期限为2个月、继续治疗费需8000元或按实际合理支出计算。贾树江驾驶的车辆在华安保险公司投保交强险，交强险医疗费赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元。本院认为，贾树江驾驶黑Ｃ×××××号货车与崔小波驾驶的手扶拖拉机相撞，造成崔小波受伤、车辆受损的交通事故，交警队认定贾树江负次要责任，崔小波负主要责任。贾树江驾驶的车辆在华安保险公司投保交强险，根据法律规定，华安保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由贾树江按照事故责任比例承担赔偿责任。崔小波主张的各项赔偿事项如下：医疗费为62341.51，有医疗费票据予以证实；住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、营养费6000元（60天×100元/天）、继续治疗费8000元，四项合计77741.51元。此款由华安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余67741.51元由贾树江按照事故次要责任承担30%即20322.45元。崔小波家庭经营农场，主张误工费应按照黑龙江省2016年度农林牧副渔业平均工资28556元/年的标准计算、护理费应按照黑龙江省2016年度居民服务业平均工资55411元/年的标准计算、残疾赔偿金应按照黑龙江省2016年度城镇居民人均可支配收入25736元/年的标准计算，崔小波发生交通事故时62周岁，应计算18年的残疾赔偿金。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。崔小波的鉴定事项为伤残程度鉴定，故华安保险公司不予赔偿鉴定费的主张，本院不予支持。误工费为14278元（28556元/年÷12个月×6个月）、护理费为13662.9元（55411元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金46324.8元（25736元/年×18年×0.1）、精神抚慰金5000元、交通费共计为1112元（救护车费用750元+鉴定交通费320元+住院14天×3元/天），原告主张交通费共计1110元、鉴定费3150元、复印费20元，以上七项合计83545.7元，此款由华安保险公司在交强险伤残限额内全部赔付。综上，被告华安保险公司应赔偿原告崔小波各项损失合计93545.7元，被告贾树江应赔偿原告崔小波各项损失合计20322.45元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下：一、被告贾树江赔偿原告崔小波医疗费、住院伙食补助费、营养费、继续治疗费合计20322.45元。此款于判决生效之日起五日内履行；二、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司赔偿原告崔小波医疗费、住院伙食补助费、营养费、继续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、复印费合计93545.7元。此款于判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元（原告已缴纳），由被告贾树江负担308元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司负担2269元，此款于判决生效之日起五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高 惠人民陪审员  孟昭海人民陪审员  马玉玲二〇一七年九月十八日书 记 员  张思宇
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执624号之二申请执行人顾春荣，男，1966年3月3日出生，江西省婺源县人。被执行人章文健，男，1968年9月22日出生，江西省婺源县人。申请执行人顾春荣与被执行人章文健建设工程施工合同纠纷执行一案，本院（2015）婺民二初字第738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人章文健的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村商业银行、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为120491元，现已经执行到位0元，未执行到位120491元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  俞向标审判员  李永平二〇一七年九月八日书记员  危 彦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7527号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告:刘世义，男，1959年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告刘世义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 黄 滟二〇一七年九月二十五日书记员 裴川灵
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初164号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人何源，男，1986年12月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：贵州省福泉市，住福泉市，2014年12月，因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年6月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年7月7日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2017年7月19日由福泉市公安局执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]187号起诉书指控被告人何源犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员王国任出庭支持公诉，被告人何源到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月5日凌晨零时许，被告人何源来到福泉市金山办事处美盛官邸小区，看见贵州睿屹盛房地产开发有限公司办公楼下的大门没有关闭，便进入贵州睿屹盛房地产开发有限公司办公区内，推开该公司董事长谢某的办公室门，进入室内窃得一台“苹果”笔记本电脑、一部“尼康810”牌单反相机、一个黑色单肩包及一个黑色登山包。于次日到贵阳市将盗得的照相机以17，000元的价格销赃给他人。经鉴定，被盗物品总价值29，600元。另查明，被告人河源盗窃的“苹果牌”笔记本电脑一台、黑色双肩登山包一个以及归其所有的工商银行卡一张（卡号：62×××11）、建设银行卡一张（卡号：62×××62）、白色“华为”手机一部已被福泉市公安局扣押。被告人从工商银行卡取出的赃款17，000元以及窃取的笔记本电脑、登山包，已退还给被害人。银行卡两张、手机一部，已发还给被告人家属。上述事实，被告人何源在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提捕书、批捕书、逮捕证、逮捕通知书、换押证、移送起诉告知书、人口基本信息、人员核查情况、调取释放证明工作函及何源释放证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单、接受证据清单及发票、调取证据通知书、调取证据清单、工商银行历史流水清单、何源住宿信息、购票信息截图及相关文书、电子数据检查报告、被盗物品照片、发还清单、随案移送清单、讯问全程同步录音录像制作说明、情况说明、证明；证人肖某、熊某证言；被害人谢某陈述；被告人何源的供述与辩解；鉴定意见：福价认字[2017]56号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书；勘验笔录、辨认现场笔录及照片；电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何源以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值达29，600元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。福泉市人民检察院指控被告人何源犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何源在刑满释放五年内再次故意犯可能判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，具有从重处罚情节。案发后，被告人何源如实供述犯罪事实，并自愿认罪，具有法定可以从轻处罚情节。公诉机关提出对被告人何源在有期徒刑二年至三年幅度内量刑并处罚金的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。综上，根据被告人何源犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人何源犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月7日起至2019年9月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人何源于本判决生效之日起十日内，赔偿被害人（除已返还的财物、价款外）贵州睿屹房地产开发有限公司被盗财物折价款人民币一万一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 黔二〇一七年九月十九日书记员 聂济晨
瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执1357号之一申请执行人杨九红，男，1969年5月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨群，男，1982年10月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人江西东龙建设集团有限公司，住所地：赣州市章贡区黄屋坪路16号。统一社会信用代码为913607007239437074。法定代表人杨水石，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的瑞金市人民法院（2017）赣0781执1357号之十四裁定书，于2017年09月01日向被执行人杨群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨群的银行存款人民币1602978.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟永红二〇一七年九月一日书记员  李 瑶
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申1973号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林辉雄，男，1973年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈希，福建汇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林威，福建汇德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：旺达恒润实业（福建）有限责任公司，住所地福建省福州市平潭县潭城镇南星庄（原平潭县交通运输公司）。法定代表人：高长河，该公司总经理。再审申请人林辉雄因与被申请人旺达恒润实业（福建）有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2016)闽01民终571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，林辉雄于2017年9月28日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院认为，林辉雄在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许林辉雄撤回再审申请。审判长 陈 敏审判员 李春敏审判员 陈乐思二〇一七年九月二十九日书记员 张天栋
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙03执第514号之一申请执行人：温州市三浃瓦楞箱厂，住所地温州市瓯海区新桥街道国鼎路1号，组织机构代码145326642。法定代表人：胡胜龙，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：陈晓明，浙江开盛律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：杨帆，浙江开盛律师事务所律师。被执行人：温州市十丰农产品有限公司，住所地温州市瓯海区新桥街道国鼎路1号（第一幢第三层），组织机构代码072865687。法定代表人：林建民，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的温州市仲裁委员会（2016）温仲裁字第572号裁决书，业已受理申请执行人温州市三浃瓦楞箱厂与被执行人温州市十丰农产品有限公司(以下简称十丰公司)租赁合同纠纷一案。本院于2017年7月24日立案执行。立案执行标的租金及占有使用费计786459元、违约金与迟延履行金，仲裁费60790元。在执行过程中，本院已向被执行人十丰公司直接送达了执行通知书及财产申报令，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。十丰公司法定表人林建民称十丰公司已停止生产经营活动且名下无财产。本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门。查明十丰公司除账户小额存款外，无其他财产可供执行，并将相关情况向申请执行人温州市三浃瓦楞箱厂进行了告知。申请执行人温州市三浃瓦楞箱厂无法提供被执行人十丰公司有可供执行的财产内容或线索，并向本院申请对被执行人进行破产清算，十丰公司亦表示对进入破产程序无异议。本院对十丰公司采取限制高消费执行措施。现温州市三浃瓦楞箱厂申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 姜 涛二〇一七年九月六日代书记员 郑恬恬
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2016)渝0235执1980号刘小平：本院在执行申请执行人阮庆秀与被执行人刘小平机动车交通事故责任纠纷一案中，查明未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对刘小平拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月八日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更534号罪犯石学军，男，1975年3月29日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2012年7月13日以(2012)南宛刑初字第253号刑事判决书，认定被告人石学军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。刑期自二〇一一年七月二十三日至二〇一八年七月二十二日止。宣判后，2012年8月25日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石学军自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人石学军于2006年12月份至2008年7月份，以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，价值445333元。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯石学军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯石学军减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一一年七月二十三日至二〇一七年十一月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保108号申请人：任新刚，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，委托诉讼代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。被申请人：蚌埠市中皖绿色肥业有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市涂山路七公里，统一社会信用代码913403007935967129。法定代表人：房超，该公司执行董事。申请人任新刚于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人蚌埠市中皖绿色肥业有限责任公司价值人民币210万元的财产（财产线索详见清单）。中华联合财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人任新刚的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人蚌埠市中皖绿色肥业有限责任公司价值人民币210万元的财产（财产线索详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限���，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人任新刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年九月十八日书记员  刘宏超
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0922刑初117号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人韩胜利，曾用名：韩小龙，男，汉族，1980年2月3日生，初中文化，,户籍所在地河北省沧州市青县。2016年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局刑事拘留,2016年11月9日被青县公安局取保候审。被告人钱立国，男，汉族，1974年9月21日生，初中文化，,户籍所在地河北省沧州市青县。2016年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局刑事拘留,2016年11月9日被青县公安局取保候审。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人韩胜利、钱立国犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人韩胜利、钱立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月25日22时40分，被告人韩胜利驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿周官屯至上伍河堤公路由西向东行驶，行至上伍乡村西时与韩某2由西向东行驶的电动自行车相撞，韩某2倒在路上，韩胜利弃车逃逸。10分钟后倒在路上的韩某2又被被告人钱立国驾驶的由西向东行驶的冀Ｊ×××××号轿车碾压，钱立国驾车逃逸。经过撞击碾压韩某2当场死亡。经认定，被告人韩胜利负第一次事故的全部责任，被告人钱立国负第二次事故的全部责任。上述事实，被告人韩胜利、钱立国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩胜利、钱立国的供述、证人寇某、张某、韩某1的证言；居民死亡医学证明书、河北盛唐司法鉴定中心出具的冀盛唐司鉴中心[2016]病鉴字第701号法医病理学鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩胜利、钱立国违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人钱立国系自首，依法减轻处罚；被告人韩胜利认罪态度较好，酌情从轻处罚；被告人韩胜利、钱立国积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人韩胜利的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人韩胜利犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人钱立国犯交通肇事罪,判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙鹏人民陪审员  马腾人民陪审员  叶琳二〇一七年九月三十日书 记 员  董浩
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执114号申请执行人：胡补生，男，汉族，榆社县人。被执行人：榆社县河峪乡人民政府前庄村民委员会，住所地：榆社县河峪乡寄子村。法定代表人：陈补清，村委主任。本院在执行胡补生与榆社县河峪乡人民政府前庄村民委员会借款合同纠纷一案中，本院向被执行人榆社县河峪乡人民政府前庄村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人胡补生借款110000元及利息，案件受理费3300元，交纳执行费1550元,共计114850元。但被执行人榆社县河峪乡人民政府前庄村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人榆社县河峪乡人民政府前庄村民委员会在银行存款人民币114850元。本裁定立即执行。审判员  王文斌二〇一七年九月二十八日书记员  裴梓吕
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1939-1号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告张庆波。被告于海玲。被告张庆垒。被告李环环。被告张培亮。本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初1939号民事裁定书，依法查封了被告于海玲的财产。现原告向本院申请解除对被告财产的查封。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告于海玲名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨书坤二〇一七年九月十二日书记员  李 娜