wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执720号申请执行人：中江县凯江镇金鹰广告部,住中江县。经营者：顾辉，男，1977年7月15日出生，汉族，住中江县。委托代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。被执行人：德阳鼎盛世纪文化传播有限公司,住所地中江县。法定代表人：卢萍，该公司经理。委托代理人：艾永洪，中江东北法律服务所法律工作者。申请执行人：中江县凯江镇金鹰广告部依据（2016）川0623民初165号民事调解书，于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人德阳鼎盛世纪文化传播有限公司给付欠款35000元及利息。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人德阳鼎盛世纪文化传播有限公司给付申请执行人中江县凯江镇金鹰广告部欠款35000元，定于2017年9月20日前给付3000元（已履行），2017年12月31日前给付10000元，2018年12月31日前给付22000元。二被执行人德阳鼎盛世纪文化传播有限公司如按上述协议履行，申请执行人中江县凯江镇金鹰广告部则放弃对欠款利息的收取；如不履行上述和解协议，申请执行人中江县凯江镇金鹰广告部则申请恢复对原生效法律文书的执行。本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，在其自动履行期间人民法院不应再强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初165号民事调解书的本次执行程序。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以申请按（2016）川0623民初165号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  彭玉莲审判员  刘昌毅二〇一七年九月二十日书记员  熊 雄
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1232号之一原告：李水林，男，1966年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：李波，江西巨贤律师事务所律师。被告：杨锋，男，1963年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：杨铁，男，1972年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：杨成志，江西朗秋律师事务所律师。原告李水林与被告杨锋、杨铁承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告李水林于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李水林撤诉。案件受理费857元，减半收取计428.50元，由原告李水林负担。审 判 员  黄文亮人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 敏二〇一七年九月二十二日书 记 员  涂 文
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初3049号原告：张文新。被告：庞庆。原告张文新与被告庞庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告张文新到庭参加诉讼，被告庞庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文新向本院提出诉讼请求：1.要求庞庆给付借款2,000.00元;2.要求庞庆给付借款利息1,560.00元，自2014年3月13日起至2017年6月12日，以后利息按月利率2％计算；3.诉讼费用由庞庆负担。事实和理由：2014年3月13日，庞庆在张文新处借款2,000.00元，庞庆为张文新出具借据1张，约定2014年4月13日还款。到期后，庞庆一直未付，张文新因此起诉至本院。庞庆未出庭，未提出书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2014年3月13日，庞庆在张文新处借款2,000.00元，庞庆为张文新出具借据1张，约定2014年4月13日还款。到期后，庞庆一直未付。本院认为，原、被告建立的民间借贷的法律关系系双方真实意思表示，张文新提供了借款，庞庆应按约定及时偿还借款。本院对张文新要求庞庆偿还借款本金2,000.00元的诉讼请求予以支持。关于诉请利息部分，张文新主张按月利率2%计算逾期利息，借款中未约定利息，庞庆应自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、庞庆给付张文新借款2,000.00元；二、庞庆给付张文新借款利息，以2,000.00元为基数，按年利率6％计算利息，自2014年4月13日起至实际给付之日止。上述一、二项于判决生效后立即履行；三，驳回张文新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由庞庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  董立国二〇一七年九月六日书记员  张明月
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终613号上诉人（一审被告）：袁翠莲，女，1957年2月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘同仁，男，1951年8月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宁国市。上诉人袁翠莲因与被上诉人刘同仁所有权确认纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初4166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。袁翠莲上诉请求：撤销原判，改判驳回刘同仁一审诉讼请求。事实与理由：1、1993年4月21日《房产协议书》因违反法律禁止性规定无效。刘同仁退休前系国家干部，不得以任何名义购买宅基地和农民住宅，其利用与袁翠莲合作建房方式，达到购买农民住宅的目的，是以合法形式掩盖非法目的；2、刘同仁不具备诉讼主体资格。案涉房产始建于刘同仁与第一任妻子薛桂仙婚姻存续期间，且双方在离婚协议中明确约定所有房产归女方所有，故刘同仁对诉争房屋不具有请求权，一审判决损害了案外人利益；3、刘同仁诉讼请求超过诉讼时效。刘同仁诉请是基于1993年4月21日《房产协议书》，至今已超过20年，不应受法律保护；4、双方实质系借贷关系。袁翠莲为建房向刘同仁借款，双方拟定假的建房协议，之后袁翠莲陆续归还刘同仁借款本息18万元。刘同仁书面答辩称：1、国家允许干部职工买房建房，不违反法律禁止性规定；2、2016年3月8日刘同仁与袁翠莲离婚提出分割房产而遭到拒绝，诉讼时效应从此时开始计算，而且“物权无限追及力”；3、双方实际是合伙建房，不是民间借贷。请求驳回上诉，维持原判。刘同仁向一审法院起诉请求：1、刘同仁、袁翠莲婚前房产双方各一半（价值一百万）；2、2015年起的房租收入双方各一半。后刘同仁向法院申请撤回第二项诉讼请求。一审法院认定事实：1993年，刘同仁与袁翠莲商定在宁国市南山办事处杨山村古塘组共同建房，并于1993年4月21日签订《房产协议书》，约定：“1、甲方（袁翠莲）负责办理建房审批手续，乙方（刘同仁）投资建房；2、房屋落成后，双方共同使用（包括办厂、出租）；3、等收回投资后其经济收入双方5、5分成，房产各得一半；……”。该房于1996年建成完工。2000年8月16日，双方再次约定：刘同仁离婚后，同意房产李健（袁翠莲儿子）、刘毅（刘同仁儿子）两人各一半，不离婚袁翠莲一人独得房产。2006年4月25日，刘同仁与原配偶离婚。2006年7月6日，刘同仁、袁翠莲办理结婚登记，2007年9月20日协议离婚，2013年12月31日，双方再次登记结婚，并于2016年3月8日离婚。另查明：案涉房产于2002年8月19日办理房地产权证，权证字号：房地权宁字第0312号，权利人为袁翠莲。袁翠莲于2006年支付刘同仁18万元。一审法院认为，房屋所有权证是房屋产权的合法凭证，一般情况下，认定房屋产权的归属应以房屋所有权证为准。但房屋所有权证并非认定房屋产权的唯一依据，当其他证据能够证明房屋所有人与所有权证书所载不符时，利害关系人可以请求确认权利，如有证据足以推翻房产证的记载，应以实际权利状况为准。本案中，涉案房屋权属证书虽记载袁翠莲为权利人，但刘同仁、袁翠莲在1993年即订立协议，对案涉房产的投资、使用及各自所占份额进行了明确约定，该协议系双方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，该《房产协议书》合法有效。刘同仁提举证据证明已对建房予以投资，袁翠莲也认可刘同仁为建房贷款七万余元，故刘同仁按约定履行了出资义务。2000年8月16日，双方再次订立协议，虽系双方意思表示，但“不离婚袁翠莲一人独得房产”的约定应系附条件的赠与，后刘同仁离婚，与袁翠莲结婚，该条件没有成立，故该约定不能发生效力，而此约定中将房产赠与双方子女，该赠与约定在袁翠莲办理房产登记时应视为双方已经撤销。关于袁翠莲支付给刘同仁18万元，袁翠莲辩称系偿还刘同仁的投资款，即使属实，也属于刘同仁按约定收回投资，不能改变双方对案涉房产权属的约定。故刘同仁据此主张其为案涉房屋共有权人，证据充分，对于刘同仁要求确认案涉房产双方各一半产权的诉讼请求予以支持。刘同仁申请撤回部分诉讼请求，系对实体权利的处分，予以准许。袁翠莲辩称刘同仁起诉已超过诉讼时效，因案涉共有物的所有权确认诉讼，不适用诉讼时效约束，对此辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款,《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决:确认刘同仁与袁翠莲对位于宁国市南山办事处杨山村古塘组、房地产权证号为房地权宁字第03**号的房屋各享有二分之一的所有权份额。案件受理费4200元，由袁翠莲负担。二审中，双方均未提交新证据。双方所举其他证据与一审一致，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：刘同仁、袁翠莲于1993年4月21日签订的《房产协议书》约定，案涉房屋收回投资后，经济收入双方五五分成，房产各得一半。刘同仁据此在一审中诉请主张案涉房产双方各一半，并在二审中明确“房产各得一半”的诉讼请求主张为刘同仁为案涉房产的共有人、享有案涉房产各项所有权权能的一半。因案涉房产系建在袁翠莲宅基地上，房屋所有权与其占用范围内的土地使用权相互依附、不可分割。依据《中华人民共和国土地管理法》规定，宅基地属于农民集体所有，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。刘同仁系城镇居民，双方协议中关于“房产各得一半”的约定，实质是双方通过合作建房的形式让作为城镇居民的刘同仁获得农村土地上的住房，属于宅基地使用权人变相转让宅基地使用权的行为，该约定违反我国政策法律规定。另，案涉房屋所有权已于2008年8月登记在袁翠莲一人名下，刘同仁与袁翠莲2007年9月份、2016年3月份两次协议离婚时，双方离婚协议中均明确双方之间无房产和财产分割。同时，根据原审查明事实，袁翠莲于2006年已支付刘同仁18万元款项。因此，刘同仁的诉讼请求于法无据、于事实不符，应予驳回。袁翠莲的上诉请求成立，予以支持。一审判决结果错误，应予撤销。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初4166号民事判决；二、驳回刘同仁一审诉讼请求。一审案件受理费4200元，二审案件受理费4240元，合计8440元，由刘同仁负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一七年九月二十一日法官助理 朱 林书 记 员 杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国土地管理法》第八条……农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有;宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1198号原告：洪强，男，1984年4月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：张红英，女，1975年1月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告洪强与被告张红英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。原告洪强到庭参加了诉讼，被告张红英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。洪强向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的出租车顶灯经营权转让协议有效；2.注销被告所有的川Ｊ×××××号小轿车，并协助办理一切过户手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：经原、被告协商，被告自愿将其所有的川运遂XXX号顶灯的经营权以32万元的价格转卖给原告，并签订了转让协议。此后，原告向被告支付了转让款，但被告未按协议约定协助原告办理过户登记。张红英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，原、被告签订了《出租车顶灯经营权转让协议》，协议载明：“经甲（张红英）乙（洪强）双方协商，甲方将自有的川运遂XXX号顶灯经营权卖给乙方，并达成如下协议：一、出售价格人民币320000元；二、乙方购顶灯后，甲方无条件协助乙方办理过户手续，其费用由乙方负责。……五、本协议一式五份，双方签字付款生效，甲乙双方各执一份，协和公司一份，各部门办理过户二份。……”同日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到洪强购买0393顶子费用320000元”。遂宁市协和汽车服务有限公司出具证明称“张红英自愿将自有的出租汽车顶灯（XXX）终身个体使用经营权以叁拾贰万元人民币转让给（或卖给）洪强，情况属实”。本院认为，原告与被告签订的《出租车顶灯经营权转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，故对原告要求确认协议有效的诉讼请求，本院予以支持。原告要求注销车辆登记，因车辆登记系行政管理行为，不属于民事争议的审理范围，本院不予支持。原告要求将车辆过户登记至其名下，因原、被告双方所签订的协议系经营权转让协议，不属于车辆买卖协议，不发生车辆所有权变更的法律后果，故对原告要求将诉争车辆变更登记至其名下的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告洪强与被告张红英签订的《出租车顶灯经营权转让协议》有效；二、驳回原告洪强的其他诉讼请求。案件受理费500元，由张红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 员  杨 娟人民陪审员  王国阶人民陪审员  舒 敏二〇一七年九月十一日书 记 员  范 韬附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初949号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人丁超，男，1983年3月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因故意伤害他人、非法携带管制器具于2017年3月14日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留15日并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］1083号起诉书指控被告人丁超犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年9月7日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人丁超到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2017年3月14日2时许，被告人丁超在本市江岸区三眼桥三村菜市场门口，因停车问题与被害人魏某发生口角，后丁超拿了折叠刀将魏某腹部刺伤，致魏某肝脏破裂。经鉴定，被害人魏某的损伤属重伤二级。同日，被告人丁超向公安机关主动投案。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证；被害人的陈述；被告人的供述；法医临床学鉴定意见书；到案经过、破案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人丁超故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人丁超系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，予以惩处。被告人丁超对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2017年3月14日凌晨2时许，被告人丁超在本市江岸区三眼桥三村菜市场门口，因停车问题与被害人魏某发生口角，继而发生打斗，后丁超持折叠刀将魏某腹部刺伤，造成其腹部刀刺伤致肝、脾脏破裂，膈肌损伤。经鉴定，被害人魏某的损伤属重伤二级。同日，被告人丁超主动向公安机关投案，并如实供述上述事实。公安机关扣押了作案工具折叠刀1把。在本院审理期间，被告人丁超的家属与被害人魏某达成赔偿协议，由丁超的家属自愿代为赔偿魏某的各项经济损失共计人民币180,000元（此款已给付）。被害人魏某对被告人丁超的行为表示谅解。上述事实，有到案经过、破案经过；被害人魏某的陈述；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；常住人口基本信息、行政处罚决定书、前处情况说明；赔偿协议、收条、谅解书；法医临床学鉴定意见书、司法鉴定意见书；检查笔录；被告人丁超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁超故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁超犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人丁超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在本院审理期间，被告人丁超能自愿认罪、悔罪、认罚，其家属已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人丁超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 年 凯人民陪审员 朱 惠人民陪审员 张 俊二〇一七年九月二十九日书 记 员 祝先豪
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1023民初1993号原告：唐桂英，女，1990年10月26日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：张丹，湖北睿军律师事务所律师。被告：监利新动向商业有限公司。住所地监利县容城镇交通路***号。法定代表人：赵勇，该公司负责人。原告唐桂英与被告监利新动向商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告唐桂英于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，因唐桂英与被告监利新动向商业有限公司于庭外达成和解，原告唐桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐桂英撤诉。案件受理费662元，减半收取计331元，由原告唐桂英负担。审判员  陶守成二〇一七年九月六日书记员  郭 恋
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审363号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码113716260042784385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人王梅梅，女，汉族，1987年1月16日出生，住山东省邹平县。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第278号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月22日以被申请执行人王梅梅未经县级以上人民政府批准，擅自占用码头镇刘桥村集体土地463平方米，用于建设看护房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字(2016)第278号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的463平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款9260元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第278号行政处罚决定书，于2016年4月22日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第278号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第278号行政处罚决定；二、被申请执行人王梅梅于本裁定书送达之日起五日内将罚款9260元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年九月八日书记员 郑珊珊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4201号罪犯余某，男，汉族，1978年10月13日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年10月26日作出（2015）瑶刑初字第00666号刑事判决，以被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金三万六千元（已缴七千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯余某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余某减去自本裁定送达之日起至2017年12月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  李小玢
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1424号之二申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托代理人：舒光永，该公司员工。被执行人：刘恒久,男,1970年1月14日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：刘小四,男,1974年2月3日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：苏晓,男,1992年4月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：钱怀义,男,1969年12月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与刘恒久、刘小四、苏晓、钱怀义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第00051号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人刘恒久、刘小四、苏晓、钱怀义偿还借款本金44070元及利息。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月8日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人刘恒久、刘小四、苏晓、钱怀义名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款和车辆登记信息。3、本院于2017年4月21日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未发现被执行人有房地产登记信息。4、由于被执行人拒不履行生效法律文书，2017年8月24日上门查找被执行人刘恒久、刘小四、苏晓、钱怀义下落，将被执行人钱怀义传唤到局。因被执行人钱怀义拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其司法拘留十五日，司法拘留后被执行人钱怀义仍未履行生效法律文书确定的义务。5、执行过程中，本院于2017年8月26日将被执行人刘恒久、刘小四、苏晓、钱怀义纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2017年8月28日通过谈话方式将被执行人刘恒久、刘小四、苏晓、钱怀义名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘恒久、刘小四、苏晓、钱怀义财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为44070元及利息，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年九月十一日书记员  邵青峰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8242号原告：傅国鑫，男，1988年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿，董事长。委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。原告傅国鑫与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年9月27日，原告傅国鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告傅国鑫撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅国鑫负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年九月二十七日书记员  李 娜
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初10241号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执962号申请执行人：正兴建设集团股份有限公司。被执行人：安徽省宣城市冠霖服装有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1572号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省宣城市冠霖服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省宣城市冠霖服装有限公司银行存款340225.98元；或扣留、提取被执行人安徽省宣城市冠霖服装有限公司未支取的收入340225.98元；或查封、扣押被执行人安徽省宣城市冠霖服装有限公司所有的价值340225.98元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年九月二十六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初4449号原告：施梦女，1990年7月4日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：蔡传机男，1991年1月4日出生，汉族，住福州市仓山区。系原告配偶。被告：何美云女，1956年10月10日出生，汉族，户籍地福建省平潭县。原告施梦与被告何美云租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告施梦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按施梦撤回起诉处理。审判员 郭 谋二〇一七年九月二十八日书记员 瞿彬彬
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0926民初525号原告：李锦荣，男，1947年6月8日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县，原告：韩绪华，女，1958年11月2日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县，原告：李军，男，1979年2月8日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县，原告：李进，男，1983年1月22日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县，四原告委托诉讼代理人：李明，男，汉族，1981年4月23日出生，住铜鼓县。系委托人李锦荣、韩绪华之子，委托人李军、李进亲兄弟。四原告委托诉讼代理人：余爱民，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被告：铜鼓县永宁镇小水村兴建组村民小组，住所地：铜鼓县永宁镇小水村兴建组。负责人：温志英，该组组长。委托诉讼代理人：林兰修，江西剑石律师事务所律师。原告李锦荣、韩绪华、李军、李进（以下统称四原告）诉被告铜鼓县永宁镇小水村兴建组（以下简称被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊伟富独任审判，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付土地征收补偿款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1976年，原告李锦荣、韩绪华从湖南长沙迁到被告所在地定居至今，同户有原告李军、李进两人。四原告均为被告村民，一直在被告处生产、生活，有承包的林地，并以被告村民的身份参加农村合作医疗保险，享受国家政策。2017年，铜鼓县人民政府征收被告的土地，将土地征收款815000元支付给了被告。被告以原告为挂靠户为名，未将原告列入土地征收补偿分配人员范围。原告认为原告作为被告集体经济组织成员，应当享有征地补偿款，请求法院依法判准其诉讼请求。被告辩称，关于原告的户籍问题，完全是小水村迫于当时不能挂户的政策将原告的户籍强行划到组上，原告拿不出任何证据来证明被告知晓该事情。原告转户口根本没有任何接洽手续，当时挂靠是不享受集体成员权利和不承担义务的。20多年来原告从来没有分过兴建组的任何东西。原告根本不具有分享被告征地补偿款的资格。原告在兴建组没有分田地和山，其一家的林地是芦源组的，房屋在西湖，新房子也在其他地方，这些都与兴建组毫无关系。原告从未参与该组的相关活动，该组的相关会议也没有任何原告的信息。在此之前兴建组也多次分配过相关款项，原告没有提出要求分配相关补偿款。这次土地补偿款是该组的祖业，是他们丧失土地应当得到的赔偿。原告在该组没有土地和房屋，也没有承担任何权利和义务，原告不具有分配的资格。组上的决议是正确的，符合法律规定，也是组上村民的共同意愿。原告根本不符合村民小组成员的资格，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1976年，原告李锦荣、韩绪华户口从湖南省长沙市迁入铜鼓县丰田公社小水大队。1979年原告李锦荣、韩绪华生育长子李军，1981年生育次子李进。1984年5月20日，原告李锦荣以铜鼓县丰田公社小水大队社员名义领取了铜鼓县供销合作社社员证。1989年6月20日，原告李锦荣领取了住址为丰田乡小水村兴建组的农村居民宅基地使用证。1999年1月20日，原告李锦荣一家6人以永宁镇小水村兴建组农民身份参加了农村合作医疗。2000年5月17日，四原告登记的户口住址为永宁镇小水村兴建组。2017年6月8日，因政府征收被告的土地，被告召开村民小组会议，认为李明一家（含四原告）是该组挂靠户，实际不是该组集体经济组织成员，未将四原告列入土地征收补偿款分配人员范围。原告李锦荣仅在小水村××4.5亩用材林，在被告处没有土地。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四原告要求分配被告的土地征收补偿款，其前提条件是原告的土地承包权受到了减损，但其未提供证据证明在被告处有承包的土地，也就是说没有证据证明原告的土地承包权因征收而减损，故其诉求不符合法律规定。另外，四原告诉请法院认定其是永宁镇小水村兴建组村民小组集体组织成员应享有分配土地补偿款的权益，因目前尚无法律法规规定集体经济组织成员资格的认定属民事权益争议，故原告的诉讼主张亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。四原告要求被告支付土地征收补偿款20000元不符合法律规定，本院不予支持。本案调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李锦荣、韩绪华、李军、李进的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李锦荣、韩绪华、李军、李进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  樊伟富二〇一七年九月二十八日书记员  付云平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1148号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人吴小刚，男，1978年9月21日出生，汉族，大学文化，职员，居住地重庆市渝中区。2017年4月24日因本案被查获，2017年5月17日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1181号起诉书指控被告人吴小刚于2017年4月24日23时许，饮酒后驾驶丰田牌小型轿车，行驶至本市渝中区嘉滨路嘉陵江大桥南桥头下时被民警查获。经检验，被告人吴小刚的静脉血液中乙醇含量为152.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人吴小刚到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人吴小刚的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役二个月，缓刑，并处罚金。被告人吴小刚对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴小刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年九月一日书记员 刘至严
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0628民初1256号原告：罗某霞,女,生于1973年x月x日。被告：柳某芬，女，生于1969年x月x日。原告罗某霞诉被告柳某芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某霞到庭参加诉讼，被告柳某芬经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告罗某霞向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金200000元及自2015年9月起至偿还之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年4月1日，被告向原告借款200000元，原告通过银行转账110000元和交付现金90000元给被告，被告当日出具借条给原告，约定利息每月4000元。借款后，被告支付利息至2015年8月，本金和2015年9月至今的利息未还，经原告多次催收，被告久拖不还，现今杳无音讯。被告柳某芬未作答辩。原告罗某霞围绕起诉事实和诉讼请求，当庭出示了如下两组证据：1.借条一份；借条写明：“今借到罗某霞现金（200000元正），贰拾万元正。利息每月肆仟元正。借款人：柳某芬2012年4月1日。身份证：532129xxxxxxxxxxxx.电话：136xx****xx”。2.原告与被告的手机短信打印件；手机短信说明原告多次要求被告偿还借款、被告回复承诺想办法偿还的事实。原告以此两组证据证明被告向原告借款200000元未还的事实。通过庭审质询，本院认为，原告提交的两组证据客观真实、来源合法，并与待证事实密切关联，对本案有较强的证明力，应当作为认定本案事实的依据；结合原告的陈述，本院依法确认原告提交的两组证据的证明力，并确认本案法律事实即为原告诉称事实。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款200000元，并承诺每月付息4000元（月利率为2%）支付利息，双方的借贷事实清楚、借贷权利义务明确、借贷利息约定合法有效，被告应按照约定偿付原告借款本息，被告逾期不还原告借款是一种严重违约行为，原告诉求被告偿还本金并支付2015年9月之后利息的诉讼主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告柳某芬偿还原告罗某霞借款本金200000元，并支付自2015年9月1日起至还清该本金之日止的利息（以月利率2%计算）。限于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告柳某芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  李平华人民陪审员  陈明碧人民陪审员  张 佳二〇一七年九月二十二日书 记 员  吴时髦
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5392号原告文某某，女，汉族。委托代理人项某某，男，汉族，系文某某丈夫。被告吕某某，男，汉族。被告张某某，女，汉族。被告吕某甲，男，汉族。原告文某某诉被告吕某某、张某某、吕某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告文某某委托代理人项某某到庭参加了诉讼，被告吕某某、张某某、吕某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告文某某诉称，2014年11月18日，被告吕某某、张某某向原告借款30000元，由二被告亲笔出具借据一支，口头约定利息为2分钱，约定5个月内还清。2016年中旬经原告索要借款，被告吕某甲对这笔借款以担保人的身份出具了保证书一份。2016年12月21日，原告丈夫项某某到被告吕某某、张某某家索要该笔借款，双方发生言语冲突后，被告吕某某向定边县北关派出所报警，后经北关派出所主持调解，约定被告吕某某、张某某于2017年5月30日前偿还借款15000元，剩余借款及利息2017年12月31日前偿还。约定首次还款期间届满后原告多次向三被告索要借款，三被告均推拖不还，故原告认为被告的上述行为构成违约，剩余借款及利息视为加速到期，故原告向本院提起诉讼。请求1、判决由三被告连带偿还借原告的本某甲30000元及利息（利息2分，从2014年11月18日起到本某甲还完为止）；2、由三被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：借条一支，证明被告吕某某、张某某于2014年11月18日向原告借款30000元，约定还款日期为五个月内。第二组证据：保证书一份，证明吕某某欠文某某现某甲30000元，由被告吕某甲担保，并约定于2016年8月25日前归还，如到期不还，则由被告吕某甲承担一切责任。第三组证据：调解协议一份，证明被告吕某某、张某某欠原告30000元的本某甲是有利息的，月利率为2%的事实。被告吕某某、张某某、吕某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告吕某某、张某某、吕某甲未到庭质证，怠于行使质证权利，故予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年11月18日，被告吕某某、张某某向原告文某某借款30000元，并立有借条一支，约定还款期限为五个月内，由案外人牛岳亮担保。后经原告索要，被告吕某甲向原告出具保证书一份，约定吕某某欠文某某的现某甲30000元于2016年8月25日归还，如到期不还由担保人吕某甲承担一切责任。到期后，被告吕某某、张某某仍不能偿还借款，原告丈夫项某某于2016年12月21日前往被告吕某某、张某某家中催要借款，项某某与被告吕某某之子吕琛发生冲突，致吕琛受伤，被告吕某某向定边县北关派出所报警，经派出所主持调解，项某某、文某某与吕某某、吕琛达成调解协议，协议约定：由项某某一次性赔偿吕琛营养费、生活费等共计6000元；由吕某某偿还项某某、文某某欠款30000元，于2017年5月30日前偿还15000元，无息；于2017年12月31日前偿还15000元，利息为2分。第一次还款到期后，被告吕某某、张某某仍不能偿还，原告遂提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告吕某某、张某某偿还借款本某甲的请求，事实清楚、证据充分，故对该请求予以支持。关于原告有关利息的请求，在调解协议书中约定的很明确，2017年6月1日至2017年12月31日间利息为二分，故应当认定从2016年6月1日起按月利率2%计算利息。原、被告协议约定于2016年5月30日前偿还借款15000元，无息，系双方当事人的真实意思表示，故原告有关该部分借款利息的请求不予支持。被告吕某甲向原告出具保证书，未约定明确保证期限推定为连带责任保证，应当承担借款本某甲的连带清偿责任。被告吕某某、张某某、吕某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此造成的损失。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条第一项第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吕某某、张某某于判决生效之日起十日内偿还原告文某某人民币15000元。二、由被告吕某某、张某某于判决生效之日起十日内偿还原告文某某人民币15000元及利息（月利率按2%计算，从2017年6月1日起计息至借款偿还完毕之日止）。三、被告吕某甲承担借款本某甲30000元的连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行某甲钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告吕某某、张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员  钟思可二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈 岩
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1177号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王超，男，1993年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，居住地四川省江油市。2017年6月7日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1190号起诉书指控被告人王超于2017年6月7日0时许，通过微信转账先行收取马某400元。同日5时许，被告人王超在重庆市渝中区石油路嘉华鑫城小区，将净重1.02克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给马某，另收取毒资600元后被公安人员捉获并查获上述毒品和毒资。被告人王超归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王超的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处十一个月有期徒刑，并处罚金。被告人王超对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年5月6日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年九月七日书记员 刘至严
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2595号之二申请执行人：北京龙缘建筑装饰工程有限公司南京分公司，组织机构代码08025438-4，住所地在南京市雨花台区长虹路222号2幢1027室。负责人：薛刚，该公司经理。委托诉讼代理人：姚希崇，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴进，江苏海越律师事务所实习律师。被执行人：马超，男，汉族，1987年5月24日生。被执行人：王晶，男，汉族，1987年4月10日生。案外人：王良柱（系王晶父亲），男，汉族，1965年4月29日。申请执行人北京龙缘建筑装饰工程有限公司南京分公司（以下简称龙缘南京分公司）与被执行人马超、王晶装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初6377号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龙缘南京分公司向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案执行。执行过程中，本院向被执行人马超、王晶发出执行通知书，责令被执行人马超、王晶立即给付申请执行人龙缘南京分公司工程款140000元及逾期付款利息（以140000元为基数，自2014年6月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际付清之日止）、诉讼费4585元、迟延履行期间的加倍债务利息，向本院缴纳执行费2069元。但被执行人马超、王晶未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人马超、王晶进行了财产查控，轮候查封被执行人王晶名下位于南京市江宁区秣陵街道××室不动产（拆迁安置房，经调查，该不动产应已于2009年12月31日卖于案外人王某，案外人王某已向本院提起房屋买卖合同诉讼），未能调查到被执行人马超、王晶其他可供执行的财产，未发现被执行人马超、王晶下落，申请执行人龙缘南京分公司亦未能提供被执行人马超、王晶其他可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人马超、王晶纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒，经申请执行人龙缘南京分公司申请，本院发布悬赏公告，向社会公开悬赏被执行人马超、王晶下落、可供执行的财产线索，后案外人王良柱（系被执行人王晶父亲）自愿作为被执行人与申请执行人龙缘南京分公司达成执行和解协议。申请执行人龙缘南京分公司申请撤回本次执行申请并申请删除被执行人王晶失信信息，本院删除了被执行人王晶失信信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0115民初6377号民事判决书的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年九月二十五日书记员  戚鹏飞
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更832号罪犯郭玉增，男，1981年2月8日出生，汉族，小学。河南省社旗县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2011年2月15日以(2011)唐刑初字第449号刑事附带民事判决书,认定被告人郭玉增犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。刑期自二〇一〇年九月三日起至二〇一八年九月二日止。宣判后，于2013年1月24日交付执行。因漏罪，2013年4月11日河南省泌阳县人民法院以（2013）泌刑初字第154号刑事判决书，判处郭玉增有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，原判有期徒刑八年，罚金人民币6000元。总和刑期十二年，罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币10000元。刑期自二〇一〇年九月三日起至二〇二二年九月二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭玉增自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2010年9月3日，郭玉增与康某骑摩托车在唐河县毕店街口尾随张某至杨家柳村附近，抢走张某佩戴的黄金项链，价值9324元，并将张某打伤。2010年8月17日伙同他人在泌阳县官庄镇王河村一条小路上，当场枪过路人张清保金项链等物，价值六千余元。该犯系主犯、累犯。罪犯郭玉增在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭玉增自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭玉增减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一〇年九月三日起至二〇二二年二月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁02民终872号上诉人（原审原告）：秦银霞，女，1983年12月29日出生，回族，系青铜峡国雄饲料有限公司员工。委托诉讼代理人：王鸿彬，宁夏综义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏马兰花生态农业开发有限公司。法定代表人：冯辉，系宁夏马兰花生态农业开发有限公司经理。委托诉讼代理人：杨如，宁夏鑫源律师事务所律师。上诉人秦银霞与被上诉人宁夏马兰花生态农业开发有限公司劳动争议一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初2145号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。秦银霞的上诉请求：一、撤销一审裁定；二、将本案指定石嘴山市中级人民法院管辖区的其他基层法院审理。事实和理由：一审法院将本案案由确定为劳动争议错误。一审法院适用法律错误，应当按照追索劳动报酬纠纷实体审理本案，宁夏马兰花生态农业开发有限公司也未提供证据证明本案需”仲裁前置”，且宁夏马兰花生态农业开发有限公司明确请求驳回诉讼请求，而非驳回起诉。秦银霞向一审法院起诉请求：一、请求依法判令宁夏马兰花生态农业开发有限公司支付：1、2013年绩效奖金3万元；2、2014年度基础工资、差旅费（燃油费+伙食补助）、绩效奖金共计113000元；3、2015年至2016年3月基础工资、差旅费、绩效奖金共计54400元。以上三项合计197400元；二、本案诉讼费由宁夏马兰花生态农业开发有限公司承担。一审法院认为：本案秦银霞所诉宁夏马兰花生态农业开发有限公司欠其基础工资、差旅费、绩效奖金等，因双方最终没有结算，宁夏马兰花生态农业开发有限公司对秦银霞的诉求又不予认可，故本案应为劳动争议纠纷，不是权利义务关系明确的追索劳动报酬案件，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释的相关规定，本案应先行仲裁前置程序，故秦银霞的起诉应予以驳回。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）、（二）项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定：驳回秦银霞的起诉。案件受理费用10元，免收。本院认为，秦银霞与宁夏马兰花生态农业开发有限公司之间就秦银霞就欠其基础工资、差旅费、绩效奖金等未结算，且宁夏马兰花生态农业开发有限公司对秦银霞的诉讼请求不予认可，因此本案不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条”劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”规定的情形，故本案应当按照劳动争议案件处理，应先行仲裁前置程序。秦银霞未对本案提起劳动仲裁，故本案不属于人民法院的受案范围，一审法院对秦银霞的起诉予以驳回并无不当。关于秦银霞请求将本案指定石嘴山市中级人民法院管辖区的其他基层法院审理因不符合法律规定，且本案应当驳回秦银霞的起诉故本院对该请求不予支持。综上，秦银霞的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人秦银霞预交的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长王正栋审判员王华代理审判员张建兴二○一七年九月二十六日书记员马雪
初北京市顺义区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京0113刑初461号自诉人张某，男，1952年12月3日出生。自诉人杨某，女,汉族，1953年10月2日出生。被告人魏绍文，女，1966年7月6日出生。被告人李楠，住北京市顺义区。被告人魏长海，男，1985年7月6日出生。自诉人张某、杨某以被告人魏绍文、李楠、魏长海犯诈骗罪为由，于2017年3月22日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人张某、杨某申请撤回自诉。本院经审查认为，自诉人张某、杨某要求撤回自诉的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某、杨某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓丽人民陪审员  孙家法人民陪审员  王 功二〇一七年九月十九日书 记 员  米京京
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执保94号之一申请人：苗学亮，男，汉族，居民。被申请人：杜绍玲，女，汉族，居民。申请人于2017年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨永龙、杜绍玲、薛建华、杨金山的银行存款35000元，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨永龙、杜绍玲、薛建华、杨金山的银行存款35000元。审判员  王璐二〇一七年九月三十日书记员  杜娟
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3574号申请执行人:冉启英，女，汉族，1941年11月23日生，住重庆市万州区。被执行人：王宇，男，汉族，1967年11月24日生，住重庆市万州区。本院在执行冉启英与被执行人王宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人冉启英于2017年9月26日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0101执3574号执行案件的执行。自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月二十七日书记员 易 佳
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初678号自诉人冯某，男，1969年6月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告人冯某，男，1950年10月6日生，汉族，住所地河南省民权县。自诉人冯某诉被告人冯某拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年9月25日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜 峰二〇一七年九月二十八日书记员 徐红星
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1249号申请执行人金湖三木建材有限公司，住所地金湖县工业园区。法定代表人李义宝，该公司董事长。被执行人杨庆松，男，1979年3月14日生，汉族，住金湖县。金湖三木建材有限公司杨庆松买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）苏0831民初1523号民事调解书，确定：一、被告杨庆松于2016年7月30日前一次性偿还原告金湖三木建材有限公司货款43970元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求;三、被告如不能按时履行，原告有权就放弃的逾期付款违约金20000元一并申请法院强制执行；四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费900元，减半收取450元，由被告承担。调解书生效后，因义务人杨庆松未履行法律文书确定的义务，权利人金湖三木建材有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。在执行过程中，申请执行人金湖三木建材有限公司以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人杨庆松的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初1523号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇一七年九月四日书记员  陈 凯
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更853号罪犯庞文杰，男，1985年10月30日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年10月30日作出(2014)昆刑三初字第200号刑事判决，以被告人庞文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。执行机关云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯庞文杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯庞文杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞文杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞文杰减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月1日起至2024年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十九日书记员 龚曲艺
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2303号原告：孟李江，男，1979年6月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人（特别授权代理）：林京，浙江如鹰律师事务所律师。被告：杭州鲁班人力资源有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝天商务中心802室。法定代表人：李燕玲。原告孟李江与被告杭州鲁班人力资源有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2017年8月24日公开开庭审理，原告的委托代理人林京到庭参与诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉要求诉请：1.被告退还原告缴纳的培训费4800元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定：2015年10月，原告为能顺利通过注册消防工程师考试，与被告签订《2015一级注册消防工程师协议》一份，约定：该培训班的教学方式为“通过班”；总费用为4800元；如未报上名或审核未通过被告退还原告全部费用等等。上述协议签订后，原告于当日向被告支付培训费4800元。后被告仅安排了几次培训，后不再正常经营。故原告要求被告退还培训费4800元。本院认为：原告与被告签订的《2015一级注册消防工程师协议》，合法有效，双方均应按约履行。原告支付培训费用后，被告应按约安排课程授课，按被告未能按约履行合同义务，且已不再正常经营，合同目的无法实现。本院根据合同约定、被告履行义务情况等酌情确定被告返还原告4500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州鲁班人力资源有限公司退还原告孟李江培训费4500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杭州鲁班人力资源有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周建利人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  王建平二〇一七年九月十五日书 记 员  汪殷华
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1796号之一原告：张丽军，女，1970年2月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：东北财经大学医院，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘勇，院长。委托诉讼代理人：魏巍，女，该医院员工。委托诉讼代理人：袁德利，男，该医院员工。本院在审理原告张丽军与被告东北财经大学医院劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。审判长  杨诚诚审判员  郭 伟审判员  王梦意二〇一七年九月十四日书记员  张 倩
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4699号原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，住所地：江山市。主要负责人：徐某，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：施某，浙江凯邺律师事务所律师。被告：姜某，男，1964年12月24日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告姜某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以被告已付清款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年九月二十日法官助理  姜利君书 记 员  刘丹芳
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0704民初1341号原告：许苑银，住广东省江门市江海区。被告：江门市色色工艺品有限公司，住所地：广东省江门市高新技术开发区。法定代表人：李建成，经理。被告：广东色色婚纱摄影有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：李建成，经理。上述两被告共同委托的诉讼代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。原告许苑银与被告江门市色色工艺品有限公司（以下简称色色工艺品公司）、广东色色婚纱摄影有限公司（以下简称色色摄影公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许苑银到庭参加诉讼，被告色色工艺品公司、色色摄影公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年3月1日至3月31日工资1710元；2、被告支付原告经济补偿金9333元。事实与理由：原告于2004年11月入职被告处从事数码部修图工作，双方签订劳动合同，约定工资等情况。2017年4月，被告的运营出现资金断裂情况，导致生产无法进行，被告提出如果员工提出辞职，则按实际情况补偿3个月工资。因此，本人提出辞职，被告承诺支付原告3个月补偿工资9333元及3月份工资1710元，合计11043元。至今，被告未向原告支付上述款项。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：一、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格。二、被告色色工艺品公司的《企业机读档案登记资料》一份及被告色色摄影公司的《企业信息查询单》一份，证明两被告的诉讼主体资格。三、两被告于2017年4月19日开具的《欠条》一份，证明两被告欠原告11043元的事实。被告色色工艺品公司、色色摄影公司缺席，没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，原告自2004年11月开始入职被告色色工艺品公司处工作。2017年4月19日，被告色色工艺品公司与原告就未支付的工资及经济补偿问题达成协议，被告色色工艺品公司向原告出具《欠条》，确认被告色色工艺品公司欠原告11043元，该款按3期支付：2017年4月30日支付3111元；5月30日支付3111元；6月30日支付3111元；6月30日前支付1710元。被告色色工艺品公司、色色摄影公司分别在《欠条》上盖章确认。但至今被告色色工艺品公司、色色摄影公司仍未向原告支付上述款项。为此，原告向本院提起诉讼，请求两被告支付拖欠的工资。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告色色工艺品公司、色色摄影公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告提供的证据质证、辩证的权利。被告色色工艺品公司、色色摄影公司于2017年4月19日所出具的《欠条》系其真实意思表示，合法有效，被告色色工艺品公司、色色摄影公司应当依约履行。依据《欠条》的内容，被告色色工艺品公司、色色摄影公司确认欠原告11043元，该款至今未付，应属被告色色工艺品公司、色色摄影公司违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉请被告色色工艺品公司、色色摄影公司支付工资及经济补偿金合共11043元，符合法律规定，本院予以支持。被告色色工艺品公司与被告色色摄影公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门市色色工艺品有限公司、广东色色婚纱摄影有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付工资及经济补偿金合共11043元给原告许苑银。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告江门市色色工艺品有限公司、广东色色婚纱摄影有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 董 敏二〇一七年九月十四日书记员 林树强第1页，共4页
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初9785号之一原告：冉龙飞，男，1987年5月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师。被告：陈能裕，男，1979年5月4日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。委托诉讼代理人：段勤，重庆洛书律师事务所律师。被告：夏正波，男，1988年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告冉龙飞与被告陈能裕、夏正波房屋租赁合同纠纷一案中，现原告冉龙飞向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈能裕、夏正波的起诉。本院认为，原告冉龙飞申请撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉龙飞撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告冉龙飞负担。审 判 长  王大伟代理审判员  张成勇人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月二十三日书 记 员  胡文奇
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初1841号原告:田有才,男,1978年8月18日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：田家培，重庆市凤凰法律服务所法律工作者。被告:周定宏,男,1968年6月23日出生,住重庆市巫溪县。被告:蔡永秀,女,1966年11月2日出生,住重庆市巫溪县。原告田有才与被告周定宏、蔡永秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员张成木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田有才及其委托诉讼代理人田家培到庭参加诉讼，被告周定宏到庭参加诉讼，被告蔡永秀经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田有才向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款20万元，并按月利率2%的标准支付利息。后在庭审中变更利率标准为1.5%，从2017年1月29日起开始计息；2、在债务不能清偿的情况下，原告对抵押物享有优先受偿权。事实及理由：2015年4月11日，被告周定宏、蔡永秀在原告田有才订立《借款合同》，借款用途为短期资金周转，借款金额为20万元，月息1.5%，借款期限为3个月。当日，原告向被告指定的中国农业银行账户：XXXXXX转账打入20万元，被告也向原告出具借据和收据各一张。并在巫溪县房地产管理处办理房地产权证抵押登记。现利息7个月未付清，但借款本金未归还，故诉至法院。被告周定宏辩称，借款属实，是帮他人借的，之后的利息由他人向原告迳行支付，付了多少周定宏也不清楚。蔡永秀没有在借款合同、借据、抵押合同上的签名，是周定宏代签的。被告蔡永秀未作答辩。经审理查明：2015年10月28日周定宏与田有才签订借款合同，约定周定宏向田有才借款20万元，借期为三个月，月利率标准为1.5%。2015年10月28日实际收到借款20万元。为保证债务的履行，周定宏用位于巫溪县宁河街道滨河北路房地产（319房地证2014字第XXXX号）作抵押与田有才于2015年10月27日签订借款《房地产抵押合同》，并在巫溪县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。借款合同、抵押合同、借据上蔡永秀的签名均由周定宏代签。借款后，田有才陈述收到案外人向其支付利息86000元，利息是按月利率3%收取的。另查明，周定宏与蔡永秀是夫妻关系。本院认为，原告田有才和被告周定宏之间的民间借贷关系成立且生效，被告周定宏应按约定返还借款，虽然周定宏蔡永秀没有在借款合同、借据、抵押合同的签名，在该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告蔡永秀应承担共同还款责任。被告未向本院提供还款付息的任何证据，由此产生的法律后果应自行承担。为保证债务履行，被告周定宏与原告田有才签定《房地产抵押合同》并就房屋办理了抵押登记，抵押权成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周定宏、蔡永秀在本判决生效之日起十日之内返还原告田有才借款200000元，并以200000元为基数从2017年1月29日起按月利率1.5%的标准支付利息至还款完毕之日止；二、若被告周定宏、蔡永秀未按照本判决第一项履行债务，双方亦未就抵押权实现方式达成协议的，原告田有才有权向人民法院申请拍卖、变卖周定宏位于巫溪县XXXX房屋（319房地证2014字第X**号），并对该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告周定宏、蔡永秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇一七年九月二十八日书记员  曾钰淋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执577号之一申请人吴海刚，男，1971年3月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被执行人吴勇，男，1983年12月25日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区，刘兴会与吴勇、吴海刚、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本案在执行过程中，经本院财产调查后，被执行人吴勇目前尚无财产可供本院执行，且申请人亦提供不了其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一七年九月十五日书记员  余 婷
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保119号申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇。法定代表人：白林金，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，1976年11月30日出生，该行风险资产管理部经理（特别授权）。被申请人：喻秋平，男，1987年7月27日出生，藏族，住四川省平武县龙安镇。被申请人：杨丽，女，1989年7月14日出生，藏族，住四川省平武县龙安镇。被申请人：汪金燕，女，1965年10月26日出生，藏族，住四川省绵阳市涪城区。被申请人：喻泽全，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省平武县龙安镇。被申请人：四川龙池生态旅游开发有限公司，住所地四川省平武县龙安镇。法定代表人：喻秋平，具体职务不详。被申请人：绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所地四川省平武县龙安镇。法定代表人：喻泽全，该公司董事长。被申请人：汤明宸，男，1984年10月2日出生，羌族，住四川省平武县龙安镇。被申请人：喻冬萍，女，1985年10月4日出生，藏族，住四川省绵阳市涪城区。申请人四川平武农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绵阳市金泽房地产开发有限公司名下的房屋予以查封。申请人四川平武农村商业银行股份有限公司以其所有的房屋一幢提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人四川平武农村商业银行股份有限公司的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人绵阳市金泽房地产开发有限公司位于平武县龙安镇房产；二、查封申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的房屋一幢。案件申请费5000元，由申请人四川平武农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  陈斯瀚二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘思辰
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初5386号之二解除保全申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。法定代表人：王运通，该公司理事长。委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。委托诉讼代理人：刘子峰，该公司员工。被申请人：王文秀，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告王文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）皖1221民初5386号民事裁定书，冻结王文秀的银行存款33119.83元。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，诉讼中，原告自愿申请解除保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五之规定，裁定如下：解除对王文秀的银行存款33119.83元的冻结。案件申请费351元，由安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一七年九月二十六日书记员 张晨露
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执235号之一申请执行人：毕江雨，男，1957年11月26日出生。被执行人：任王成，男，1962年11月22日出生。被执行人：乔军林，男，1973年8月20日出生。本院在执行毕江雨与任王成、乔军林机动车交通事故纠纷一案中，经查，任王成在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县唐城镇营业所设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任王成在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县唐城镇营业所开设的账户：x、xx、xxx内存款203945.88元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一七年九月二十七日书记员  卫磊磊
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初2933号之一原告：朱福荣。被告:王凯凯。被告：于其德。被告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告朱福荣诉被告王凯凯、于其德、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱福荣于2017年9月22日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王凯凯、于其德、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告朱福荣申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱福荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱福荣负担。审判员 韩 磊二〇一七年九月二十二日书记员 马晓丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0312民初631号之一原告：黄火弟，男，1960年6月28日出生，壮族，住广西永福县龙江乡兴隆村塔山屯****号，现住广西桂林市临桂区。委托诉讼代理人：于林斌，广西独秀律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦21楼AB座。负责人：杨飞鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司职员。委托诉讼代理人：覃毅,阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司职员。被告：陈昌义，男，1968年8月12日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。原告黄火弟与被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、被告陈昌义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄火弟于2017年7月26日以其已经获得被告陈昌义足额赔偿为由向本院提出撤回对被告陈昌义起诉，但对被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的诉讼请求不变的申请。本院认为，原告黄火弟提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第㈤项的规定，裁定如下：准许原告黄火弟撤回对被告陈昌义的起诉。审 判 长  李 彬人民陪审员  王林友人民陪审员  梁承美二〇一七年九月七日书 记 员  秦 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初10337号原告：青岛南方弘泰橡胶国际贸易有限公司，住所地青岛市保税区。法定代表人：孟祥征，董事长。委托诉讼代理人：朱丽红、王运鲜，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告：锐智实业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。被告：青岛申戎投资有限公司，住所地青岛市黄岛区。原告青岛南方弘泰橡胶国际贸易有限公司与被告锐智实业发展有限公司、青岛申戎投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。原告诉称，2016年9月20日，原告与被告锐智实业发展有限公司签订《销售合同》（编号为：HKKWRB0160165S），约定原告向被告锐智实业发展有限公司购买201.6吨天然橡胶STR20，单价USD1445/吨，货款金额USD291312，装船时间为2016年11月。付款方式为5%TT+95%DP，合同违约条款约定：违约方须向守约方赔付合同货款总额20%的违约金，违约金不足以赔偿守约方的损失时，违约方应予以补足，守约方有权取消本合同。被告青岛申戎投资有限公司2016年9月20日向原告出具《担保函》，承诺对原告与被告锐智实业发展有限公司签订的《销售合同》项下的义务承担连带保证责任。《销售合同》签订后，原告按照约定向被告锐智实业发展有限公司支付了合同总金额5%的预付款，被告锐智实业发展有限公司应当按照合同约定装运货物并及时向原告交货，但经原告多次以不同方式催促后，两被告一直未提供货物装运信息，也未按照约定交付货物。2016年11月28日，原告再次以电话、QQ、特快专递等方式催促两被告交付货物，但两被告仍拒绝交货。被告锐智实业发展有限公司迟延履行交货义务，经原告多次催告之后仍拒绝履行，已经构成根本违约。原告于2017年5月19日向两被告发出解除合同并追究违约责任的通知函，被告于2017年5月23日签收。本院向被告锐智实业发展有限公司、青岛申戎投资有限公司送达起诉状后，两被告提交书面异议书。两被告共同辩称，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。原、被告签订的《销售合同》中有明确的仲裁约定条款，明确约定因上述合同产生的相关争议“由青岛仲裁委员会按照其仲裁规则通过仲裁最终解决”，该仲裁约定明确、有效。故本案应当由青岛仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁。本院认为，本案中原告与被告锐智实业发展有限公司之间签订了《销售合同》，为主合同，约定“任何因合同所产生的或与本合同有关的争议，应提交仲裁委员会按照其仲裁规则通过仲裁最终解决”。虽原告与被告青岛申戎投资有限公司签订的担保函中约定“有关本函的争议由我司所在地人民法院管辖”，但本院认为，该担保函为从合同，应依附于主合同。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定如下：驳回原告青岛南方弘泰橡胶国际贸易有限公司的起诉。案件受理费8975元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李红松二〇一七年九月十五日书记员  刘亚楠
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0128民初3861号之一原告：陈鹤强,男,1972年1月15日出生,汉族,住平潭县。被告：林玉英,女,1953年11月10日出生,汉族,住福建省平潭县。被告：张荣富,男,1952年5月19日出生,汉族,住福建省平潭县。被告：陈瑞玉,女,1973年8月18日出生,汉族,住福建省平潭县。被告：林忠实,男,1971年12月6日出生,汉族,住福建省平潭县。原告陈鹤强与被告林玉英、张荣富、陈瑞玉、林忠实民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。陈鹤强于2017年9月6日与林玉英达成还款58万元了结债权债务协议，且林玉英已部分还款，即双方庭外和解为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，陈鹤强庭外解决为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈鹤强撤回起诉。案件受理费11300元减半收取计5650元，诉讼保全费4270元均由陈鹤强负担。审判员  任魁钰二〇一七年九月六日书记员  杨海龙
德阳市旌阳区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							追索劳动报酬纠纷																							案号																							（2017）川0603民初2173号																															当													事													人																							原告																							孙德全，男，汉族，1972年9月23日出生，住成都市青白江区。													谷显美，女，汉族，1970年8月27日出生，住成都市青白江区。													共同委托诉讼代理人：张健，德阳市正大法律服务所法律工作者（特别授权）。																															被告																							四川凯瑞德木业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区永定河路以北、三杰机械制造公司以西，统一社会信用代码91510600572798783N。													法定代表人：吴敏，执行董事。													德阳高翔科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区永定河以北、恒泰机械厂以东，统一社会信用代码91510600553465131N。													法定代表人：汪飞江，总经理。																															诉辩主张																							原告诉称																							孙德全、谷显美向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付所欠原告工资8315元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，于2014年在被告四川凯瑞德木业有限公司（以下简称凯瑞德公司）处上班，被告凯瑞德公司与被告德阳高翔科技有限公司（以下简称高翔公司），于2014年7月合并生产管理。至2016年7月共欠原告两个月工资，并出具欠条一张，载明于2016年7月20日发放，但时至今日经原告再三催要，被告均以各种理由推诿不支付。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求予以判决。																															被告辩称																							被告凯瑞德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩。													被告高翔公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。																															查明事实																							原告孙德全、谷显美系夫妻关系，自述于2014年6月至2016年7月在被告凯瑞德公司从事木料加工工作。													为达到证明被告凯瑞德公司、高翔公司拖欠原告孙德全、谷显美劳动报酬的目的，原告当庭提交《协议》一份，载明：“四川凯瑞德木业应向孙德权、谷显美5、6月工资8315元，双方约定在7月20日前之付（无其他应扣款，为净工资）”。协议正文中加盖“德阳高翔科技有限公司合同专用章”，正文下方加盖 “德阳凯瑞德门业有限公司发票专用章”，被告高翔公司法定代表人汪飞江在落款处签名，落款时间为2016年7月12日。因二被告未按时支付该欠款，原告遂于2017年6月1日诉至本院。													德阳凯瑞德门业有限公司于2015年4月27日更名为四川凯瑞德木业有限公司。																															裁判理由													本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案庭审中，原告孙德全、谷显美陈述《协议》中载明的“孙德权”中的“权”系笔误。本院认为，“权”与“全”同音，且原告孙德全持有该协议原件，被告凯瑞德公司及被告高翔公司也未到庭抗辩，故对原告关于“孙德权”中的“权”系笔误的陈述予以采信。原告所提交的协议正文虽盖有“德阳高翔科技有限公司合同专用章”，以及高翔公司法定代表人汪飞江的签名，但原告孙德全、谷显美自认与被告凯瑞德公司建立劳动关系，高翔公司加盖印章及其法定代表人签名并非基于承担支付义务，加之被告凯瑞德公司、高翔公司未到庭进行抗辩，因此，原告所举证据能够证明被告凯瑞德公司是本案债务人，但不足以认定被告高翔公司为本案债务人。综上，本院对原告孙德全、谷显美要求被告凯瑞德公司向其支付劳动报酬的主张予以支持，即被告凯瑞德公司应向原告支付劳动报酬共计8315元。																															裁判依据																							依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：																															裁判主文																							一、被告四川凯瑞德木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙德全、谷显美支付劳动报酬8315元；													二、驳回原告孙德全、谷显美的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费10元，由被告四川凯瑞德木业有限公司负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。																审 判 长  陈太金	审 判 员  熊 良	人民陪审员  唐诗萍	二〇一七年九月七日	法官助理赵林	书记员许丽
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2276号原告：南平市建阳区漳墩镇外屯村村民委员会第一村民小组，住所地福建省南平市建阳区漳墩镇外屯村。负责人：魏远智，职务小组长。原告：南平市建阳区漳墩镇外屯村村民委员会第二村民小组，住所地福建省南平市建阳区漳墩镇外屯村。负责人：夏水泉，职务小组长。原告：南平市建阳区漳墩镇外屯村村民委员会第三村民小组，住所地福建省南平市建阳区漳墩镇外屯村。负责人：钟玉霖，职务小组长。原告：南平市建阳区漳墩镇外屯村村民委员会第四村民小组，住所地福建省南平市建阳区漳墩镇外屯村。负责人：叶昌华，职务小组长。原告：南平市建阳区漳墩镇外屯村村民委员会第五村民小组，住所地福建省南平市建阳区漳墩镇外屯村。负责人：刘长友，职务小组长。原告：南平市建阳区漳墩镇外屯村村民委员会第六村民小组住所地福建省南平市建阳区漳墩镇外屯村。负责人：池恩礼，职务小组长。被告：南平市建阳区漳墩镇外屯村村民委员会，住所地福建省南平市建阳区漳墩镇外屯村2号。负责人：杨桂寿，职务村主任。原告南平市建阳区漳墩镇外屯村村民委员会第一村民小组、南平市建阳区漳墩镇外屯村村民委员会第二村民小组、南平市建阳区漳墩镇外屯村村民委员会第三村民小组、南平市建阳区漳墩镇外屯村村民委员会第四村民小组、南平市建阳区漳墩镇外屯村村民委员会第五村民小组、南平市建阳区漳墩镇外屯村村民委员会第六村民小组与被告南平市建阳区漳墩镇外屯村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区漳墩镇外屯村村民委员会第一村民小组、南平市建阳区漳墩镇外屯村村民委员会第二村民小组、南平市建阳区漳墩镇外屯村村民委员会第三村民小组、南平市建阳区漳墩镇外屯村村民委员会第四村民小组、南平市建阳区漳墩镇外屯村村民委员会第五村民小组、南平市建阳区漳墩镇外屯村村民委员会第六村民小组（以下简称外屯村第一、第二、第三、第四、第五、第六村民小组）、被告南平市建阳区漳墩镇外屯村村民委员会（以下简称外屯村村委会）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。外屯村第一、第二、第三、第四、第五、第六村民小组向本院提出诉讼请求：判令南平市建阳区外屯村村民委员会返还南平市建阳区外屯村村民委员会第一、第二、第三、第四、第五、第六小组拍卖旧木料款52200元。事实和理由：南平市建阳区外屯村人民会场（以下简称人民会场）占地面积700平方米，于1972年由本外屯生产队队员投物投工投劳所建，木材用料由生产队队员无偿提供。由于外屯大队长期在破旧狭窄的庙宇办公，无法满足办公需要，1986年在村干部书记练木旺、村主任陈运奴带领下，村两委与本外屯三个生产队（后因三个生产队人数众多，分为六个村民小组）共同协商，将人民会场无偿提供给南平市建阳区外屯村（以下简称外屯村）作为村部办公。2017年2月17日，外屯村召开村民代表、老干部扩大会议，研究在人民会场旧址新建村部，人们会场拆除的旧木料归建设人民会场的外屯村第一、第二、第三、第四、第五、第六村民小组（原本外屯三个生产队）共同所有，并由外屯村村委会负责组织公开招投标拍卖旧木料。南平市建阳区外屯村人民会场旧木料早已拍卖，外屯村村委会收到旧木料款52200元，然而，外屯村村委会迟迟不将拍卖所得旧木料款付给外屯村第一、第二、第三、第四、第五、第六村民小组，严重损害了六村民小组的利益。外屯村村委会辩称，对事实没有争议，同意支付款项，但是钱现在在南平市建阳区会计服务中心，账户被法院冻结了。外屯村第一、第二、第三、第四、第五、第六村民小组围绕诉讼请求依法提交了证据《南平市建阳区招投标委托中心投标通告、投标须知、中标通知书》1组、《村级组织收款收据》1份、《会议记录》1份，外屯村村委会对外屯村第一、第二、第三、第四、第五、第六村民小组提供的证据未提出异议，外屯村第一、第二、第三、第四、第五、第六村民小组所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，外屯村召开村民代表、老干部扩大会议，研究在人民会场旧址新建村部，并决定人民会场拆除的旧木料归外屯村第一、第二、第三、第四、第五、第六村民小组共同所有，并由外屯村村委会负责组织公开招投标拍卖旧木料。2017年2月23日，外屯村村委会委托南平市建阳区人民政府镇村招投标委托中心，将旧村部拆除的旧木料进行公开招投标。2017年3月7日，由陈汤宝中标，中标价为52200元。该笔款项外屯村村委会至今未发放给外屯村第一、第二、第三、第四、第五、第六村民小组。本院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。拍卖人民会场旧木料所得的款项属于外屯村第一、第二、第三、第四、第五、第六村民小组共同所有，外屯村村委会未将该款项发放给外屯村第一、第二、第三、第四、第五、第六村民小组，违反法律规定，故外屯村第一、第二、第三、第四、第五、第六村民小组要求外屯村村委会返还旧木料拍卖所得款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第一款规定，判决如下：南平市建阳区外屯村村委会应于本判决生效之日起三日内返还南平市建阳区外屯村村民委员会第一村民小组、南平市建阳区外屯村村民委员会第二村民小组、南平市建阳区外屯村村民委员会第三村民小组、南平市建阳区外屯村村民委员会第四村民小组、南平市建阳区外屯村村民委员会第五村民小组、南平市建阳区外屯村村民委员会第六村民小组旧木料拍卖款52200元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1105元，减半收取计552.5元，由南平市建阳区外屯村村委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员 余卫东二〇一七年九月五日法官助理 范正刚书 记 员 曾婉芝本案依据的主要法律条文《中华人民共和国物权法》集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更825号罪犯黄新华，男，1981年10月11日出生，汉族，出生地福建省沙县，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2005年4月11日作出(2005)榕刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人黄新华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人77829.9元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄新华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年10月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2022年2月14日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄新华在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄新华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月至2017年6月累计获得考核分3775分，兑换表扬6次。（2015年6月至2017年6月累计获得考核分3175分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行民事赔偿款20630元。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：罪犯黄新华系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，根据相关规定，该犯属于从严掌握对象，建议对罪犯黄新华减刑时从严把握。本院认为，罪犯黄新华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯黄新华系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯黄新华予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年九月二十二日书记员  张毅平
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1484号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司。负责人：黄卫东，系该公司经理。委托代理人：周龙刚，系该公司法律顾问。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付建忠，男，汉族，1971年1月2日出生，榆阳区人社局干部。委托代理人：陈春亮，男，汉族，1971年2月4日出生，陕西省榆林市职业教育中心教师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷宏伟，男，汉族，1989年8月28日出生，无固定职业委托代理人：雷步明，男，汉族，1938年2月13日出生，农民。再审申请人付建忠、中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司（以下简称“人保公司”）因与被申请人雷宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院(2016)陕08民终3650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保公司、付建忠申请再审称，（一）陕西榆林科正司法鉴定意见书依据明显不足，鉴定机构及鉴定人员不具备相应的资格。该鉴定意见中确定被申请人的中度智力低下的伤残程度等级、肢体残疾的鉴定意见及部分护理依赖是错误的，该鉴定意见不能作为办案依据。（二）两审法院严重剥夺了申请人的充分辩论权。综上，两审法院对作为交通肇事侵权纠纷赔偿的主要证据，即本案的鉴定意见采信错误。该案已超诉讼时效。因此，应依法撤销两审法院判决，驳回被申请人的起诉。本院经审查认为，陕西榆林科正司法鉴定中心榆科司鉴[2015]临鉴字第249号鉴定意见，是经人保公司申请，榆林市中级人民法院委托有资质的鉴定机构依法法定程序作出的。一审庭审质证中，付建忠对人保公司提交的鉴定意见书的真实性和证明目的均无异议。庭审结束后，付建忠以来源不合法、依法申请再次重新鉴定，一审法院认为付建中未提交其它证据证明该鉴定意见书确定有误，未予准许付建忠再次重新鉴定。一、二审法院依据该鉴定结论判决，并无不当。故其申请再审认为该鉴定意见不能作为办案依据的申请理由，无事实和法律依据，不能成立。关于其申请再审认为一、二审法院严重剥夺了其充分辩论权的申请理由。经查，一、二审法院在审理本案过程中不存在剥夺申请人的辩论权情形，其该项申请理由，因无事实依据，亦不能成立。关于本案是否已经超过诉讼时效的问题。一审判决后，其对此并未提出上诉，再审提出，不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司、付建忠的再审申请。审 判 长  ＸＸ民审 判 员  赵建民代理审判员  李 娜二〇一七年九月二十五日书 记 员  安 娜
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初9406号之一申请人：顾志平，汉族，男，生于1990年10月8日出生，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：严瑾，四川广都律师事务所律师。被申请人：黄夕均，汉族，男，生于1983年2月6日出生，住四川省仁寿县。被申请人：蒋俊辉，汉族，女，生于1982年11月1日出生，住四川省郫县顾志平与黄夕均、蒋俊辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人顾志平于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄夕均、蒋俊辉位于四川省成都市双流区协和街道房屋，查封总价值为70万元。申请人顾志平提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全保单保函为上述申请提供担保，本院认为申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄夕均、蒋俊辉位于四川省成都市双流区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审 判 员 刘宇飞二〇一七年九月三十日法官助理 彭 海书 记 员 陶悦瑞
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0705执101号之二申请执行人黄源佳，男，汉族，1972年8月9日出生，住广西浦江县。被执行人江门市新会锐盛五金制品有限公司，住所地广东省江门市新会区大泽镇潮透村旧圩（土名）。机构代码789477796。法定代表人刘启天。申请执行人黄源佳与被执行人江门市新会锐盛五金制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人没有履行本院生效的（2016）粤0705民初4150号民事调解书，被执行人江门市新会锐盛五金制品有限公司应向申请执行人黄源佳支付款项299126元及滞纳金。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人名下的财产，本院作出分配方案后，本案分配得款26966.16元，余款经本院到辖区内金融机构、车辆管理、不动产登记中心、国土、工商管理等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执101号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一七年九月二十日书记员  赵永胜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1721号罪犯肖国军，男，1982年10月9日出生，汉族，小学肄业，山西省襄汾县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2012年7月17日作出(2012)封刑初字第142号刑事判决，认定肖国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产；违禁品麻古96片，冰毒49.35克及作案工具诺基亚手机一部（黑色直板）予以没收。刑期自2011年8月3日起至2026年8月2日止。判决生效后，于2012年8月10日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯肖国军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年下半年至2011年7月间，肖国军先后在郑州市、武汉市等地7次向他人贩卖冰毒67.35克、麻古921粒。2011年8月3日凌晨，肖国军等二人在郑州火车站准备交接毒品时被公安机关抓获，当场从肖国军随身挎包内搜出麻古96片，冰毒49.35克。罪犯肖国军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月、2014年12月、2015年5月、2015年11月、2016年5月、2016年10月、2017年3月获得表扬。2013年11月获得记功；2017年1月获得监狱级改造积极分子。2012年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：一般、一般、一般、一般、一般、良好、良好、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯肖国军本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖国军减去有期徒刑六个月（刑期至2026年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  袁 珂
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执895号申请执行人:彭浩春,男,1970年6月8日出生,汉族，住安徽省来安县。被执行人：季怀敏,男,1984年11月1日生，汉族,住安徽省来安县。本院在执行申请执行人彭浩春与被执行人季怀敏民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）皖1122民初1310号民事判决书，确定被执行人季怀敏偿还申请人彭浩春借款12000元，于判决生效后十日内付清，利随本清。在本院执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初1310号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年九月二十八日书记员  房云洁