wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更575号罪犯梁光伦，男，1977年10月5日出生，四川省叙永县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2015年7月20日作出(2015)叙永刑初字第110号刑事判决，以被告人梁光伦犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月，刑期自2014年7月23日起至2020年5月22日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯梁光伦在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯梁光伦在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁光伦在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁光伦减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年11月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年九月二十五日书 记 员  李聪颖
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4633号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：罗伟斌，男，1970年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告罗伟斌金融借款合同纠纷一案,本院的(2016)粤0606民初12863号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗伟斌应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金141000元及利息，案件受理费3615.96元由被执行人罗伟斌负担3292元。因罗伟斌未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人的请求，本院于2017年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人没有车辆登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人罗伟斌名下的位于佛山市顺德区均安镇均安社区恒安路24号景汇名都8座1003复式的房产（商品房买卖合同号Y200001），得拍卖款1039000元；向相关的金融机构查询，查明被执行人有银行存款1925元，本院已依法扣划；对被执行人房产拍卖款及扣划款本院依法制作了（2017）粤0606执综43号被执行人罗伟斌执行款分配方案，按分配方案本案申请执行人债权分配金额104740.1元；本院于2017年9月25日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案已执行标的108032.10元（含诉讼费、财产保全费），未执行标的为46225.25元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4633号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年九月二十七日书记员 欧阳家欣
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执10085号（2017）粤0306执恢3101号申请执行人罗大光与被执行人深圳市巨一清洁服务有限公司劳动争议责任纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】353-366号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】353-366号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】353-366号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月四日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初4267号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292、294号商铺，288号8-9层。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：李水东，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：敖以前，男，1981年7月4日出生，汉族，身份证住址重庆市荣昌县，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告敖以前金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日以简易程序立案受理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人李水东到庭参加诉讼，被告敖以前经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本息合计561255.82元（计至2017年1月9日，其中逾期本金500000元，逾期利息58622.69元，复利2633.13元）；2、判令被告支付原告自2017年1月9日起至清偿之日止的利息（按《个人信用额度贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日敖以前与平安银行珠海分行签订了《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》【平银（珠海）个信额字（2015）第（SW20150120000387）号】。约定：平安银行珠海分行同意给敖以前一定的个人信用额度。个人信用额度是指平安银行珠海分行根据合同为敖以前提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以平安银行珠海分行终审意见为准。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等在平安银行珠海分行审查通过以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。平安银行珠海分行于2016年4月19日将贷款金额为500000元的款项贷给敖以前，贷款用途为个人经营，执行年利率15.12%，贷款期限为3个月，贷款到期日为2016年7月19日，还款方式为净息还款，首次还款日是2016年5月19日。发放贷款后，敖以前多次逾期，虽经平安银行珠海分行多次催收，但敖以前拒不还款，截止2017年1月9日，拖欠本息合计561255.82元（计至2017年1月9日，其中逾期本金500000元，逾期利息58622.69元，复利2633.13元）。根据《个人信用额度贷款合同》第7.1、7.2条等相关规定，敖以前未按时足额还款，已构成违约，平安银行珠海分行有权根据法律法规及合同约定，要求敖以前偿还所有本金及利息、罚息、复利等。敖以前未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，敖以前与平安银行珠海分行签订了编号为［平银（珠海）个信额字（2015）第（SW2015012000387）号］的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，约定：平安银行珠海分行给予敖以前最高不超过1000000元的个人信用额度。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款利率采用固定利率。额度项下单笔贷款还款方式为净息还款，单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等在平安银行珠海分行审查通过以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或敖以前未按双方约定的用途使用授信资金等情况，则构成违约，平安银行珠海分行可以宣布贷款提前到期，要求敖以前立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至敖以前清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行珠海分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，敖以前未能按约定偿还贷款的，平安银行珠海分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。平安银行珠海分行于2016年4月19日向敖以前发放贷款500000元，平安银行珠海分行提供的《个人贷款出账凭证》载明该笔贷款用途为个人经营，执行年利率15.12%，贷款期限3个月，还款方式为净息还款，首次还款日为2016年5月19日，到期日2016年7月19日。平安银行珠海分行提供《贷款余额表》、《还款记录表》及催收记录等证据主张敖以前逾期还款，截止2017年1月9日，未还贷款本金500000元，尚欠正常利息43967.02元、罚息14655.67元、复利2633.13元，合计561255.82元经平安银行珠海分行多次催收至今未予偿还。本院认为，平安银行珠海分行和敖以前签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。平安银行珠海分行依约向敖以前发放了贷款，其主张暂计至2017年1月9日，敖以前欠到贷款本金500000元、正常利息43967.02元、罚息14655.67元、复利2633.13元，合计561255.82元，敖以前未提出抗辩，本院对平安银行珠海分行的上述主张予以确认。敖以前未按约定偿还贷款本息，构成违约，平安银行珠海分行请求其支付上述款项及从2017年1月9日起至款项清偿之日止的罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持，其中罚息应以未还本金500000元为基数，复利以未还利息43967.02元为基数，均按年利率22.68%［年利率15.12%×（1+50%）］计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告敖以前于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付贷款本金500000元，及暂计至2017年1月9日的正常利息43967.02元、罚息14655.67元、复利2633.13元，合计561255.82元；二、被告敖以前于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2017年1月9日起计至款项清偿之日止的罚息、复利（罚息以未还本金500000元为基数，复利以未还利息43967.02元为基数，均按年利率22.68%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9412元，由被告敖以前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  周咏茵二〇一七年九月二十六日书 记 员  谢金玲
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执757号申请执行人：灵璧县国土资源局，统一社会信用代码113413230032015883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：吕允强，男，汉族，1954年10月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县，申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人吕允强行政非诉一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1323行审32号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段学林审判员  韩永金审判员  尤 宇二〇一七年九月六日书记员  蒋琼琼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0105民初5685号之一原告：熊会淑，女，1975年7月25日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。被告：吴华明，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。法定代表人：孙中惠，董事长。原告熊会淑诉被告吴华明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告熊会淑向本院提出诉讼请求：一、请求判令吴华明支付借款本金42024.24元及利息（以借款本金34680.24元为基数，按年利率14.8%从2016年6月26日起计算至本清之日止；以借款本金7344元为基数，按年利率14.5%从2016年6月29日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对吴华明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月26日和2016年6月29日，吴华明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成《借款协议》，借款42024.24元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。吴华明未作答辩。君嘉公司未作答辩。本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告熊会淑的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴克坤代理审判员  陶 博人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月三十日书 记 员  郭 妍
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8258号上诉人（原审被告）：陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路西铁大厦******室。法定代表人：杜成仕，该公司董事长。委托代理人：张雨，陕西宣齐律师事务所律师。委托代理人：谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁晓君，女，1976年4月3日出生，汉族，住西安市临潼区。委托代理人：刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人丁晓君商品房预售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初531号民事判决；二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。二审案件受理费1003元（陕西银顶置业有限公司已预交），现予以退还。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年九月二十五日书 记 员  郑 瑜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初4264号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292、294号商铺，288号8-9层。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：李水东，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：冼妙燕，女，1988年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告冼妙燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日以简易程序立案受理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人李水东到庭参加诉讼，被告冼妙燕经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本息合计148927.37元（计至2016年12月25日，其中逾期本金135000元，逾期利息13375.69元，复利551.68元）；2、判令被告支付原告自2016年12月25日起至清偿之日止的利息（按《个人信用额度贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，冼妙燕与平安银行珠海分行签订了《个人信用额度贷款合同》【平银（珠海）个信额字（2014）第（）号】。约定：平安银行珠海分行同意给冼妙燕一定的个人信用额度。个人信用额度是指平安银行珠海分行根据合同为冼妙燕提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以平安银行珠海分行终审意见为准。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等在平安银行珠海分行审查通过以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。平安银行珠海分行于2016年6月23日将3笔贷款金额为40000元、45000元、50000元的款项贷给冼妙燕，3笔贷款共计135000元，贷款用途为个人经营，执行年利率17.4%，贷款期限均为3个月，到期日均为2016年9月23日，还款方式为净息还款。发放贷款后，冼妙燕多次逾期，虽经平安银行珠海分行多次催收，但冼妙燕拒不还款，截止2016年12月25日，拖欠本息合计148927.37元（计至2016年12月25日，其中逾期本金135000元，逾期利息13375.69元，复利551.68元）。根据《个人信用额度贷款合同》第7.1、7.2条等相关规定，冼妙燕未按时足额还款，已构成违约，平安银行珠海分行有权根据法律法规及合同约定，要求冼妙燕偿还所有本金及利息、罚息、复利等。冼妙燕未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，冼妙燕与平安银行珠海分行签订了编号为［平银（珠海）个信额字（2014）第（）号］的《个人信用额度贷款合同》，约定：平安银行珠海分行给予冼妙燕最高不超过1000000元的个人信用额度。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款利率采用固定利率。额度项下单笔贷款还款方式为净息还款，单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等在平安银行珠海分行审查通过以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或冼妙燕未按双方约定的用途使用授信资金等情况，则构成违约，平安银行珠海分行可以宣布贷款提前到期，要求冼妙燕立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至冼妙燕清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行珠海分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，冼妙燕未能按约定偿还贷款的，平安银行珠海分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。平安银行珠海分行于2016年6月23日分别将3笔金额为40000元、45000元、50000元，共计135000元的贷款发放给冼妙燕。平安银行珠海分行提供的《个人贷款出账凭证》均载明上述各笔贷款用途为个人经营，执行年利率17.4%，还款方式为净息还款，贷款期限3个月，首次还款日2016年7月23日，到期日2016年9月23日。平安银行珠海分行提供《贷款余额表》、《还款记录表》及催收记录等证据主张冼妙燕逾期还款，暂计至2016年12月25日，未还贷款本金135000元，尚欠正常利息9390.51元、罚息3985.18元、复利551.68元，合计148927.37元经平安银行珠海分行多次催收至今未予偿还。本院认为，平安银行珠海分行和冼妙燕签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。平安银行珠海分行依约向冼妙燕发放了贷款，其主张暂计至2016年12月25日，冼妙燕欠到贷款本金135000元、正常利息9390.51元、罚息3985.18元、复利551.68元，合计148927.37元，冼妙燕未提出抗辩，本院对平安银行珠海分行的上述主张予以确认。冼妙燕未按约定偿还贷款本息，构成违约，平安银行珠海分行请求其支付上述款项及从2016年12月25日起至款项清偿之日止的罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持，其中罚息应以未还本金135000元为基数，复利以未还利息9390.51元为基数，均按年利率26.1%［年利率17.4%×（1+50%）］计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冼妙燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付贷款本金135000元，及暂计至2016年12月25日的正常利息9390.51元、罚息3985.18元、复利551.68元，合计148927.37元；二、被告冼妙燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2016年12月25日起计至款项清偿之日止的罚息、复利（罚息以未还本金135000元为基数，复利以未还利息9390.51元为基数，均按年利率26.1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，由被告冼妙燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  周咏茵二〇一七年九月二十六日书 记 员  谢金玲
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更678号罪犯陈治良，男，1966年5月10日出生，四川省内江市市中区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2015年10月21日作出(2015)江阳刑初字第437号刑事判决，以被告人陈治良犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2015年6月7日起至2017年12月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈治良在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去二个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈治良在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈治良在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈治良减去二个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年10月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年九月二十五日书 记 员  李聪颖
安徽省合肥市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)皖01执519号合肥瑶海区业明百货商行、王业明：你们与广州市好媳妇日用品有限公司侵害商标权纠纷一案，安徽省合肥市中级人民��院作出的（2017）皖01民初103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广州市好媳妇日用品有限公司于二Ｏ一七年九月二十日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们在收到执行通知书后立即履行下列义务：（1）向申请执行人广州市好媳妇日用品有限公司赔偿16050元。（2）停止销售侵害专利号ZL200830214473.7“地拖纸托包装（2）”外观设计专利的侵权产品。（3）向申请执行人广州市好媳妇日用品有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算）。（4）承担案件执行费141．00元。特此通知二〇一七年九月二十九日附：���户银行：徽商银行合肥蒙城路支行。户名：安徽省合肥市中级人民法院：账号：21×××05风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）、违反财产报告制度的;（四）、违反限制高消费令的；（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的;（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2261号申请执行人曾碧霞，女，1974年09月10日出生，住所地莆田市城厢区。被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区梅园西路梅园大厦。组织机构代码：73187630-5。本院在执行曾碧霞与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年九月二十一日书记员  宋福伟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103财保50号申请人：翁国洪，男，汉族，1985年5月18日出生，个体，住乌鲁木齐市。被申请人：张明华，男，汉族，1973年7月9日出生，住乌鲁木齐市。被申请人:李伟秀,女,汉族,1974年3月7日出生,住址。申请人于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张明华、李伟秀名下136000元财产予以保全。担保人温某以其名下新Ａ-×××××五菱牌小型普通客车及新Ａ-×××××炫威牌小型轿车两辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押担保人温碧娟名下新Ａ-×××××五菱牌小型普通客车及新Ａ-×××××炫威牌小型轿车的车辆手续。二、查封、冻结、扣押被申请人张明华、李伟秀名下价值136000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  党平凡二〇一七年九月二十五日书记员  刘新宇
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1203民初663号之一原告：徐建华，被告：葛群兰，委托诉讼代理人：杨华，泰州精诚法律服务所法律工作者。被告：高峰，委托诉讼代理人：杨华，泰州精诚法律服务所法律工作者。原告徐建华与被告葛群兰、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告徐建华于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐建华向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐建华撤诉。案件受理费减半收取为2900元，由原告徐建华负担（已缴纳）。审 判 长  叶 飞代理审判员  卢春明人民陪审员  唐人林二〇一七年九月二十七日书 记 员  徐承澍
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执869号申请执行人秦书宏，男，生于1966年10月24日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人孟宪东，男，生于1971年12月1日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行秦书宏申请执行孟宪东债权纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1203民初1118号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孟宪东至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院查明，申请人秦书宏于2017年5月10日保全被执行人孟宪东在三门峡市陕州区张湾乡新庄村村民委员会的收益款22万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问的的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留/提取被执行人孟宪东在三门峡市陕州区张湾乡新庄村��民委员会的收益款201244.07元。本裁定立即执行。审判员  武朋军二〇一七年九月二十五日书记员  韩振江
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0105民初5742号之一原告：张燕琼，女，1974年10月25日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。被告：黄明，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。法定代表人：孙中惠，董事长。原告张燕琼诉被告黄明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告张燕琼向本院提出诉讼请求：一、请求判令黄明支付借款本金30426元及利息（以借款本金30426元为基数，按年利率14%从2016年5月27日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对黄明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月27日，黄明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成《借款协议》，借款30426元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。黄明未作答辩。君嘉公司未作答辩。本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张燕琼的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴克坤代理审判员  陶 博人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月三十日书 记 员  郭 妍
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初7044号原告:姜肖冰，女，1978年6月22日出生，汉族，住南京市秦淮区，委托诉讼代理人：李春蕾，江苏轩衡律师事务所律师。被告：杨建玲，女，1979年9月28日出生，汉族，住南京市雨花台区，委托诉讼代理人：吴明睿，江苏万欣律师事务所律师。原告姜肖冰与被告杨建玲借用合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜肖冰的委托诉讼代理人李春蕾、被告杨建玲及其委托诉讼代理人吴明睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜肖冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告苏Ａ×××××宝马轿车一辆；2、判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2017年2月15日，被告以出行不便为由向原告借用车辆，原告将其自有的苏Ａ×××××宝马轿车交付于被告使用。现被告已使用原告车辆五月有余，原告多次要求被告返还该车辆，被告均予以拒绝。另原告车辆已向鑫共创（天津）融资租赁有限公司设押，且被秦淮法院查封。原告故诉至法院，请求返还原物。被告杨建玲辩称,原、被告因借贷关系而导致原告将案涉车辆质押给被告，并非原告主张的借用关系。后原告无力偿还借款，被告按照双方约定将债权连同案涉车辆的质权一并转让给了案外人，被告不负有返还原物的义务。原告围绕诉讼请求提交了机动车行驶证复印件、南京市交通管理局车辆抵押登记查询截屏、律师函、EMS快递单复印件等证据。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告提交了借条原件、汽车质押借款合同原件等证据。原告认可借条的真实性，亦认可汽车抵押借款合同的第一页和第三页签字、手印均为其本人所为，但对汽车质押借款合同的第二页不予认可，认为第二页的姜肖冰并非其本人所写，第二页并非合同的组成部分，但对其异议部分未提供相应的证据予以证明。本院认为，汽车抵押借款合同的第一页、第二页和第三页系一个完整的组成部分，内容上前后连贯，且从合同名称上亦可以看出原、被告设立质押的意思表示，合同第二页内容上载明的质押车牌号码亦是原告车牌号码，原告亦没有提供证据证明合同第二页的真实内容，故对原告的辩解不予认可，对被告提交的上述证据的真实性予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，原告因经商需要资金周转向被告借款，并向被告出具了借条一张，同时签订了一份《汽车质押借款合同》。《汽车质押借款合同》约定原告将其所有的车牌号为苏Ａ×××××的红色宝马牌车辆质押给被告。被告按约依法占有了该红色宝马牌车辆。另查明，车牌号为苏Ａ×××××的红色宝马牌车辆于2017年12月19日被抵押给鑫共创（天津）融资租赁有限公司，并在交通管理局进行了抵押登记，于2017年4月11日被南京市秦淮区人民法院查封。本院认为，动产质权系债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，以该动产作为债权的担保，债务人未履行债务时，债权人依照法律规定的程序就该动产优先受偿的权利，动产质权人对质押的动产享有合法占有的权利。本院认为，首先，原告无证据证明被告占有案涉车辆系借用，应该承担举证不能的证明责任，其次，原告签订汽车质押借款合同，设立质押系其真实意思的表示，其作为完全民事行为能力人，应预知相应的法律后果，现其虽对案涉车辆设立质押并由被告占有的事实有异议，但并未提供相应的证据予以证实，本院对其抗辩主张依法不予采信。故对原告要求返还案涉车辆的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告姜肖冰的诉讼请求。案件受理3300元，减半收取1650元，由原告姜肖冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 员  孙侠二〇一七年九月二十五日见习书记员  吴梦
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017)津行申303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于秋来，男，1964年10月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。法定代表人刘子让，该分局局长。再审申请人于秋来因诉被申请人天津市公安局北辰分局治安行政处罚一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终859号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于秋来申请再审称：再审申请人在当地多次反映宜兴埠镇非法暴力强拆问题,地方政府相互推诿不作为,无奈进京上访。再审申请人并无任何扰乱单位场所秩序的行为，被申请人���未提供证据证明。北京公安机关出具的训诫书也不能证明再审申请人有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的行为。本案并没有再审申请人因在北京中南海地区有违法行为而受到当地公安机关处理的证据。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款的规定，在没有北京公安机关案件受理、立案移送手续的情况下，被申请人直接行使管辖权，系超越职权，明显违法。总之，被申请人作出的被诉行政处罚决定，超越职权，主要证据不足，违反法定程序。两审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。故请求撤销两审判决或发回重审;改判支持再审申请人的两审诉讼请求;两审诉讼费用由被申请人承担。本院认为,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被申请人作为再审申请人居住地公安机关，具有对再审申请人作出治安处罚决定的主体资格及法定职权。被申请人提供的证据能够证明再审申请人于2016年4月18日到北京市中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序。被申请人作出被诉行政处罚决定所履行的行政程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被申请人对再审申请人作出处以行政拘留十日的行政处罚决定，并无不当。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，在认定事实、适用法律和审判程序方面并无不妥。再审申请人的再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，于秋来的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行��干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回于秋来的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  寇秉辉代理审判员  廖希飞二〇一七年九月二十八日书 记 员  袁 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2017）甘09财保17号申请人：酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司。法定代表人：马颢洋，该公司董事长。委托代理人：李斌，甘肃竭诚律师事务所律师。委托代理人：陈旭东，甘肃竭诚律师事务所律师。被申请人：酒泉太和实业有限责任公司。法定代表人：李毅平，该公司董事长。被申请人：李毅平，男。被申请人：李红霞，女。申请人酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人酒泉太和实业有限责任公司、李毅平、李红霞的银行账户存款、土地、房屋等财产在900万元的范围内予以保全。申请人酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函在保险金额900万元的范围内提供担保。本院经审查认为，申请人酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人酒泉太和实业有限责任公司的银行账户存款（开户行：中国农业银行酒泉市×××支行，账号：×××）、被申请人李毅平的银行账户存款（开户行：酒泉农村商业银行×××支行，账号：×××、×××、×××）；二、查封被申请人酒泉太和实业有限责任公司位于酒泉市肃州区××××××的土地[土地证号：××××××]，被申请人李毅平、李红霞位于酒泉市肃州区××××××号[房屋产权证号：房（私）字第XX**号、面积×××㎡]、××××××楼×××号[房屋产权证号：房（私）字第XX**号、面积×××㎡]、××××××楼×××号[房屋产权证号：房（私）字第XX**号、面积×××㎡]的房产。以上财产在价值900万元的范围内冻结、查封，冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长董海审判员丁丽华代理审判员毛伟俭二〇一七年九月八日书记员高玉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103财保49号申请人：李翔，男，汉族，1972年10月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人：刘跃平，男，汉族，57岁，住乌鲁木齐市。申请人李翔于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘跃平名下148606.75元财产予以保全。担保人王丽以其名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路汇嘉园小区三期29栋3层4单元303室房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押担保人王丽名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路汇嘉园小区三期29栋3层4单元303室房屋的房产手续（乌房权证沙依巴克区字第××号）。二、查封、冻结、扣押被申请人刘跃平名下价值148606.75元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  党平凡二〇一七年九月二十二日书记员  刘新宇
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执267号申请执行人：陈俊硕,男，汉族，1950年4月24日出生，住福州市仓山区。被执行人：阮召慧，男，汉族，1969年4月2日出生，住福州市鼓楼区。本院在执行陈俊硕与阮召慧民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人阮召慧发出执行通知书，财产报告令、执行决定书（纳入失信）等法律文书，责令被执行人阮召慧按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人阮召慧至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人阮召慧在银行、矿产、国土、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。2017年9月9日，本院向申请执行人陈俊硕发出执行情况告知书，要求申请执行人在2017年9月22日前向本院举证被执行人阮召慧的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人陈俊硕至今未提供被执行人阮召慧的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人阮召慧暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴明烽执行员  林祖泰执行员  黄 雄二〇一七年九月二十二日书记员  江燊宇
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0928民初3929号原告：骆培培，女，1987年5月15日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：张小明，女，1963年7月4日出生，汉族，住濮阳县。系骆培培之母。被告：许芳芳，女，1985年9月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙亚鸣，男，1987年6月25日出生，汉族，住濮阳县。原告骆培培诉被告许芳芳、孙亚鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆培培委托代理人张小明到庭参加诉讼。被告许芳芳、孙亚鸣经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告骆培培向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金22万元。事实与理由：原告与被告许芳芳系朋友关系，2016年8月5日左右，具体哪天记不清了，许芳芳说给医院上透析机需要用钱，借30万元，许芳芳说买卖做成后给我40万元，当天就给许芳芳打了30万元的借条，之后，许芳芳陆续还了7万元，还剩23万元，半月后，原告之母张小明急用钱，找到被告许芳芳，许芳芳说现在没有钱，因为当时许芳芳许诺给40万元，然后减去之前给的7万元，重新打了一张33万元的条，中间又给过1万元，一直现在都再未给过钱。因为是熟人，我现在给许芳芳按30万元的本金要，被告许芳芳已经支付了8万元，还剩22万元未付。为维护原告权益，诉至本院。被告许芳芳、孙亚鸣未到庭，未作答辩。经审理查明，被告许芳芳向原告出具借据一张，内容为：“今借到骆培培现金300000元”。借款人处有许芳芳签字并按手印。2016年8月20日，被告许芳芳向原告出具借据一张，内容为：“今借到骆培培现金330000元整”。借款人处有许芳芳签字并按手印。借据下方显示2016年8月30日之前归还23万元整。被告许芳芳与被告孙亚鸣在濮阳县档案馆的婚姻登记档案材料证实，二人于2012年2月24日登记结婚，结婚证字号为J41092801-2012-001352。二人于2016年9月28日达成离婚协议并到婚姻登记机关办理了离婚登记。原告自认被告许芳芳已经偿还本金8万元，剩余22万元未付，要求被告许芳芳、孙亚鸣偿还本金22万元。本院认为，原告提交的借据内容明确具体，能证实原、被告之间借款事实真实存在，借据合法有效。借款到期后，被告应承担偿还责任。关于被告孙亚鸣是否应承担还款责任的问题，本院经审理认为，本笔借款发生时，被告许芳芳与被告孙亚鸣系夫妻关系，发生于二被告婚姻存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。被告许芳芳、孙亚鸣经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，其怠于行使其诉讼权利，故本院对原告的陈述及证据予以采信，由此造成对被告不利的法律后果，被告自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许芳芳、孙亚鸣于本判决生效后十日内共同偿还原告骆培培借款本金22万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告许芳芳、孙亚鸣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张慧艳二〇一七年九月二十五日书记员  谷阳芳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更597号罪犯代孝彬，绰号代哥，男，1967年1月10日出生，四川省眉山市市中区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2014年11月4日作出(2014)五通刑初字第68号刑事判决，以被告人代孝彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，刑期自2014年3月17日起至2021年3月16日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯代孝彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯代孝彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯代孝彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代孝彬减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年9月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年九月二十五日书 记 员  李聪颖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更606号罪犯林勇，男，1986年12月3日出生，四川省古蔺县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2014年7月8日作出(2014)古蔺刑初字第135号刑事判决，以被告人林勇犯故意伤害罪、窝藏罪，判处有期徒刑五年民事赔偿4409.86元，刑期自2013年9月27日起至2018年8月8日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯林勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯林勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯财产性判项未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林勇减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年2月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年九月二十五日书 记 员  李聪颖
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠金法三民初字第421号之一原告珠海市禧泰房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金湖路53号1厂房五楼501室。法定代表人吴明娟。委托代理人杨小虹，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托代理人欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。被告珠海市世康商贸有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶金海岸生物医药园厂房A第二层。法定代表人郑智杰，总经理。委托代理人谢静，北京德恒（珠海）律师事务所律师。第三人郑鹏飞，男，1959年12月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。第三人张洪，男，1957年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人樊剑锋，广东显德律师事务所律师。本院在审理原告珠海市禧泰房地产开发有限公司与被告珠海市世康商贸有限公司、第三人郑鹏飞、张洪建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告珠海市禧泰房地产开发有限公司向本院提出申请，称双方正在积极协商，可能达成一致和解意见，要求撤回对被告珠海市世康商贸有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市禧泰房地产开发有限公司撤回起诉。审 判 长  陈立涛代理审判员  修瑞娟人民陪审员  唐玉红二〇一七年九月二十日书 记 员  钟得科
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终7922号上诉人（原审被告）：陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路西铁大厦******室。法定代表人：杜成仕，该公司董事长。委托代理人：张雨，陕西宣齐律师事务所律师。委托代理人：谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘美娟，女，1978年12月24日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。委托代理人：刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人刘美娟商品房预售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初586号民事判决；二、发回西安市临潼区人民法院重审。二审案件受理费732元（陕西银顶置业有限公司已预交），现予以退还。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年九月二十五日书 记 员  郑 瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初2198号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。负责人：贺得刚，该支行行长。委托诉讼代理人：李某，该支行信贷部客户经理。被告：沈某1，住景泰县。被告：张某，住景泰县。委托诉讼代理人：沈某1，住景泰县。（系被告张某丈夫）被告：沈某2，住景泰县。委托诉讼代理人：田某，住景泰县。（系被告沈某2丈夫）被告：田某，住景泰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行(以下简称邮政银行景泰支行)诉被告沈某1、张某、沈某2、田某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月29日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告景泰县农村信用合作联社委托诉讼代理人李某，被告沈某1并作为被告张某委托诉讼代理人、被告田某并作为被告沈某2委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行景泰支行向本院提出诉讼请求:请求依法判令四被告连带偿还借款本金520000元及截止2017年9月5日利息29033.91元，共计本息549033.91元，逾期利率按原利率的1.3倍计算，直至偿还清为止，如偿还不清，应由其向被告抵押的房产承担偿还责任；2、由四被告承担本案诉讼费用。原告邮政银行景泰支行主张的事实与理由：2014年9月5日，原告与被告沈某1、张某签订个人借款及小额贷款最高抵押合同，约定由被告向原告借款17万元，并被告由沈某2、田某以其夫妻所有的的位××县房（房产证号为景房字第XX**号）并在房管部门进行了抵押登记。借款期限为2014年9月5日至2016年9月5日，年利率为7.38%。2014年9月5日原告向被告沈某1、张某发放了贷款；2016年3月14日，原告与被告沈某1、张某签订个人借款及小额贷款最高抵押合同，约定由被告向原告借款35万元，借款期限为2016年3月14日至2018年3月14日，年利率为6.175%，并由被告沈某1、张某以其所有的的位××县房（房产证号为景房字第XX**号）进行抵押，并在房管部门进行了抵押登记。两笔贷款均实行按季付息到期还本和阶段性等额还款法。但合同到期后，被告沈某1、张某违反合同约定，拒不按期偿还贷款本息。原告认为，原、被告签订的个人借款／小额贷款最高抵押合同合法有效，应当依法受法律保护，四被告未按合同约定履行还款义务，应依法承担民事责任，并以其抵押的房产向原告承担偿还责任，故现依法起诉贵院，请求判如所请。被告沈某1、张某、沈某2、田某承认原告在本案中所主张的事实，但认为现无能力偿还借款。本院认为，被告沈某1、张某、沈某2、田某承认原告在本案中所主张的事实,故对原告主张的事实，本院予以确认。被告沈某1、张某作为借款人，未按合同约定，未按约定偿还该笔借款本息,应依法向原告承担偿还借款本息的民事责任，如果不按限定的期限偿还，四被告应以其向原告所抵押的房产向承担抵押责任，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告沈某1、张某、沈某2、田某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行偿还贷款本金520000元及截止2017年9月5日的利息29033.91元，并于本判决生效后三十日内履行清；对于被告沈某1、张某未还清的17万元本金及利息，被告由沈某2、田某应以其向原告抵押的的位××县房（房产证号为景房字第XX**号）承担抵押责任；对于52万元贷款本金及利息，被告沈某1、张某应以其向原告抵押的的位××县房（房产证号为景房字第XX**号承担抵押责任；对于2017年9月6日起至贷款还清之日的逾期利率按照借款合同约定利率的1.3倍计算；二、被告对沈某2、田某对17万借款本息承担抵押责任后，可以向借款人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半缴纳的4645元，由被告沈某1、张某、沈某2、田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员尚天贵二〇一七年九月三十日书记员王玉娟
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执857号之二申请执行人张雉梅，女，1957年3月19日出生，汉族，住射阳县。被执行人刘家权（又名刘加权），男，1955年4月24日出生，汉族，住射阳县。申请执行人张雉梅与被执行人刘家权欠款纠纷一案,射阳县人民法院于2017年3月10日作出的（2016）苏0924民初4736号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人刘家权在判决生效后十日内偿还申请执行人张雉梅9913元,并承担利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2017年5月8日对被执行人刘家权银行存款进行了查询，在其名下无存款。2、2017年5月8日对被执行人刘家权进行了车辆查询，在其名下的车辆无车辆登记信息。3、2017年5月29日对被执行人刘家权名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。4、本院于2017年5月10日向被执行人刘家权依法公告送达了执行通知书、报告财产令。5、上述执行情况及信息，本院于2017年9月4日通过谈话方式将被执行人刘家权名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘家权暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张雉梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  张晓剑审判员  唐海明审判员  祁洪标二〇一七年九月四日书记员  戴中祥
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0822执137号之一申请执行人：陈兆艮，男，1944年4月8日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：吴勇，男，1963年5月7日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人陈兆艮与被执行人吴勇民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0822民初967号民事调解书，向被执行人吴勇发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴勇在收到执行通知书之日五日内履行生效法律文书和法律规定的义务，即给付申请执行人陈兆艮执行款84000元，负担案件受理费965元、执行费1174元，但被执行人吴勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人吴勇暂无其他可供执行财产，申请执行人陈兆艮同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民陪审员  刘经龙二〇一七年九月十二日代理书记员  刘顺态附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执2918号之四申请执行人：黄轶琛，女，1977年1月4日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：沈召春，男，1940年9月10日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：沈健，男，1967年9月22日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人黄轶琛与被被执行人沈健、沈召春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）门开民初字第00585民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人沈健归还申请执行人黄轶琛本金人民币1600000元及利息（自2015年6月3日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被执行人沈召春对被执行人沈健应承担的上述义务中的人民币1000000元借款本金及利息（自2015年6月3日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）承担连带担保责任。三、被执行人沈召春履行了上述保证义务后，有权向债务人沈健追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人沈健负担案件诉讼费用人民币14600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。被执行人另应承担执行费用人民币18546元（被执行人沈召春已交纳）。本院受理后，于2016年12月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将被执行人沈健其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，于2017年3月6日裁定拍卖了被执行人沈召春所有的海门街道粉坊××室房产及××号车库，价款为人民币6450000元，该款由申请执行人领取。申请执行人于2017年6月21日领取了（2016）苏0684执2918号中被执行人沈召春另一套拍卖多余款人民币50600元，同日领取了被执行人沈召春自交的款人民币150000元。本院于2016年12月6日依法查封了被执行人沈健所有的位于海门市××街道海××新村××室房屋，系轮候。另查明，被执行人沈健因欠债较多，在本院有多起执行案件。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示在被执行人沈召春两套房屋被法院拍卖及再交人民币150000元履行后，放弃对被执行人沈召春连带担保责任的执行，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的财产权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖了被执行人沈召春两套房屋未发现有其他可供执行线索。因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人沈健列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，鉴于被执行人沈健名下房屋处置无益本案履行，且被执行人沈健下落不明，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。另申请执行人放弃对被执行人沈召春担保连带责任的执行，是其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以允许。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序。终结（2015）门开民初字第00585民事判决书中对被执行人沈召春的执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  沈 波审判员  陈 伟二〇一七年九月二十六日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申132号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢学经，男，1964年10月18日出生，汉族，营口市人，农民，现住营口市老边区。委托代理人：王金，辽宁绿洲律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阮玉萍，女，1963年10月16日出生，汉族，营口市人，农民，现住营口市老边区。委托代理人：王金，辽宁绿洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）;黄世贵，男，1957年11月25日出生，汉族，营口市人，农民，现住营口市老边区。再审申请人卢学经、阮玉萍因与被申请人黄世贵不当得利纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢学经、阮玉萍申请再审称：1、土地承包合同和被征用土地补偿的相关手续，足以证明再审申请人是被征用土地的的家庭联产承包人。2、再审申请人从未与被申请人互换过土地，被申请人也没有充分证据证明互换过土地，再审申请人领取的是自己合法土地的补偿款，不存在不当得利。故请求撤销原审判决，再审本案。本院经审查认为，本案争议的焦点是58811元补偿款应由谁领取，被申请人实际领取此款是否属于不当得利。本案中，此款是电业部门建铁塔占用5.9亩虾池，给予的一年养殖收益补偿。原审业已查明，虾池为被申请人所建，故虾池的补偿应为被申请人所有。再审申请人提出本案诉争土地由其承包经营，从未互换过土地的问题，与本案是不同的法律关系，本案不予论处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢学经、阮玉萍的再审申请。审判长  韩爱娟审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一七年九月十九日书记员  赵 欣
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执2001号申请执行人：江晓海，男，1974年5月20日出生，汉族，无职业，住东港市。被执行人：盛安东，男，1970年10月4日出生，汉族，无职业，住东港市。被执行人：于飞，男，1973年9月29日出生，汉族，无职业，住东港市。上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2017）辽0681民初1455号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决确定，被执行人盛安东应返还申请执行人借款3万元，并承担相应利息及案件受理费460元，被执行人于飞承担连带给付责任。经本院执行，申请执行人与被执行人于飞自愿达成和解，被执行人于飞已给付申请执行人1万元，余款定于2018年1月31日前一次性付清。执行费360元由被执行人于飞承担。现申请执行人书面表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0681民初1455号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一七年九月二十七日书记员  潘晓伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2004号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住开鲁县。被执行人孙宗武、姜文、林文和，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初454民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙宗武、姜文、林文和在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月五日书记员王铭岩
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017)津行申58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭雅文，女，1979年8月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人王建（郭雅文之夫），1978年1月12日出生，汉族，住天津市河东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚俊茂，男，1989年6月1日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人姚满钧（姚俊茂之父），1960年11月2日出生，汉族，住天津市河北区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张译文，女，1984年8月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人张代义（张译文之父），1959年1月6日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘昕儒，女，1988年9月7日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人王建坤（刘昕儒之母），1964年4月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高，部长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划局，住所地天津市和平区西康路48号。法定代表人严定中，局长。再审申请人郭雅文、姚俊茂、张译文、刘昕儒因诉被申请人天津市规划局政府信息公开及中华人民共和国住房和城乡建设部行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终665号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭雅文、姚俊茂、张译文、刘昕儒申请再审称：再审申请人向天津市规划局申请公开与自身有重大关系的“天津市规划局将名门大厦项目定义为违章建筑的依据”的政府信息，天津市规划局拒绝依法公开。再审申请人申请公开的政府信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条规定的不予受理情形。本案依法应当属于行政诉讼受案范围。一审裁定以被申请人天津市规划局出具《政府信息公开答复书》时涉案项目已涉及刑事案件为由，与行政诉讼受案范围无关。两审法院违反法定程序，作出的裁定没有事实和法律依据。故请求撤销二审裁定，判令再审。本院认为,再审申请人向天津市规划局申请公开“天津市规划局将名门大厦项目定义为违章建筑的依据”，因涉案项目涉及刑事案件，且该案目前正在刑事诉讼程序中，故再审申请人对本案提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人再审本案的请求，本院不予支持。综上，郭雅文、姚俊茂、张译文、刘昕儒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郭雅文、姚俊茂、张译文、刘昕儒的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  寇秉辉代理审判员  廖希飞二〇一七年九月二十七日书 记 员  袁 敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初3294号原告三门峡奥成电脑有限公司。住所地：三门峡市湖滨区市一中东20米。法定代表人陈继勇，该公司经理。委托代理人李巷熬、郭凯，河南共同律师��务所律师，代理权限为特别授权。被告三门峡市湖滨区瑞新电脑商行。住所地：三门峡市五原路中段。经营者乔峰，男，1983年4月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人梁立忠、袁静，河南速达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告乔峰，男，1983年4月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告王赟，女，1985年4月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系乔峰之妻。原告三门峡奥成电脑有限公司（以下简称为奥成公司）与被告三门峡市湖滨区瑞新电脑商行（以下简称为瑞新商行）、乔峰、王赟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥成公司的法定代表人陈继勇及其委托代理人李巷熬、郭凯，被告瑞新商行的经营者乔峰及其委托代理人梁立忠、袁静��被告乔峰到庭参加了诉讼。被告王赟经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告奥成公司诉称：原告于2015年6月]8日和被告瑞新商行签订销售合同，被告乔峰在合同上签字并按手印，合同总价款为576150元。合同约定：被告支付定金20万元整，验货后被告支付剩余376150元，原告违约按电脑配件合同价格赔偿，被告违约不能按期支付货款，每逾期一天支付总合同价款的1%违约金。原告按照合同履约后，被告乔峰在验收代表栏签字。原告将电脑送到被告指定地点，被告支付了20万元定金。原告将电脑安装调试经过验收，被告签字认可。原告要求被告支付剩余货款，被告称资金周转困难，要求宽限几天。后原告多次向被告讨要剩余货款，被告一直没有还清，直到原告起诉，被告仍欠116500元。现要求被告支付原告剩余货款116500元及利息（从2015年6��18日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率即年利率9%计算至欠款还清之日止），并支付原告违约金50000元。被告瑞新商行辩称：原告起诉的诉讼主体错误。在本案中与原告签订合同的主体为瑞新商行，瑞新商行为个体工商户，有其字号名称。根据法律规定，乔峰及其妻子王赟并非本案的适格被告。原告将乔峰个人及其妻子王赟一同列为本案被告，并要求其二人承担法律责任，没有事实及法律依据。被告已履行了合同的全部付款义务。被告与原告签订的本案销售合同，双方约定合同价款为576150元。合同签订后，被告于2015年6月19日支付了电脑采购定金20万元、7月3日支付了电脑货款15万元、2015年7月6日支付了电脑货款2万元、7月7日支付了电脑货款5万元、7月24日支付了电脑货款8万元、7月27日支付了电脑货款2万元、7月31日支付了电脑货款2万元、8月6日支付了电脑货款22850元、9月21日支付了电脑货款8800元、10月7日支付了电脑货款4500元，以上共计576150元。至此被告己全部履行了付款义务。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。被告乔峰辩称：根据合同约定，后期欠款金额已经全部还清。被告王赟未答辩。经审理查明：2015年6月18日，奥成公司（甲方）与瑞新商行（乙方）签订了销售合同一份，主要约定：“乙方须提前7天通知甲方备货，由甲方送至乙方公司所在地，当场交验。甲方定于2015年6月25日将乙方所购置货物交付给乙方。合同总款项为576150元，此价格为不含税，签订合同时乙方即交定金20万元，乙方验货后付376150元，付清后甲方可放（送）货。乙方若没有按照合同如期支付货款给甲方时，每逾期一天则乙方向甲方支付总合同款的1%作为合同违约金”。合同签订后，瑞新商行于2015年6月19日向奥成公司交定金20万元。奥成公司于2015年6月25日向瑞新商行交付了货物，瑞新商行经营者乔峰在货物清单上验收签字。庭审中，瑞新商行提供有收条及证人刘某的证言，证明瑞新商行收货后陆续通过奥成公司员工刘某支付完剩余货款的事实。刘某原系奥成公司员工，2017年7月被奥成公司辞退。刘某是本案合同奥成公司一方的具体负责人，合同的签订及后期履行均由刘某实施。刘某出庭作证称：“奥成公司通过刘某与瑞新商行达成两笔买卖合同，其中一笔为本案合同（交货在先），另一笔未签订书面合同，但已经履行。两笔合同价款共计68万余元，瑞新商行经过刘某已经支付62万余元，剩余62520元未支付，原因系另一笔合同中键盘出现质量问题未付”。另查明，2009年10月26日，乔峰与王赟登记结婚。本院认为：原告奥成公司与被告瑞��商行之间签订的销售合同系双方真实意思表示，合同有效。合同签订后，原告奥成公司按约履行了支付货物的义务，被告瑞新商行应依照约定及时支付货款，现被告瑞新商行未按约及时支付货款，应承担违约责任。原告主张被告支付剩余货款116500元及利息，因被告瑞新商行提供有收条及证人证言证明其已经支付完本案合同款项，故本院对原告该主张不予支持。原告主张被告支付违约金50000元，因双方合同约定过高，本院结合违约情况，酌定被告瑞新商行支付违约金30000元。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”的规定，被告乔峰、王赟应对上述债务承担连带清偿责任。依照《���华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告三门峡市湖滨区瑞新电脑商行支付原告三门峡奥成电脑有限公司违约金30000元。限本判决生效之日起十日内付清。二、被告乔峰、王赟对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告三门峡奥成电脑有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4030元，减半收取2015元，由原告三门峡奥成电脑有限公司负担1700元，由被告三门峡市湖滨区瑞新电脑商行、乔峰、王赟负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭路二〇一七年九月十一日书记员  韩累
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更576号罪犯杜玉荣，男，1954年6月27日出生，四川省合江县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2014年8月28日作出(2014)合江刑初字第109号刑事判决，以被告人杜玉荣犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年11月11日起至2020年11月10日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杜玉荣在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杜玉荣在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杜玉荣在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜玉荣减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年5月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年九月二十五日书 记 员  李聪颖
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初5326号原告：刘广辉，男，汉族，1979年2月26日出生，住河南省滑县。委托代理人：郭敬涛，河南容金律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。法定代表人：方戈，该公司经理。住所地：鹤壁市兴鹤大街北段。委托代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。委托代理人：刘继达，该公司员工。原告刘广辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告刘广辉于2017年9月29日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘广辉撤诉。案件受理费25元，由原告刘广辉承担。审判员  孙伯韬二〇一七年九月二十九日书记员  张婷婷
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2017豫04**民初4596号原告：梁新安，曾用名梁大安，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住平顶山市卫东区。被告：陈少羽，男，1952年11月10日出生，汉族，农民，住平顶山市卫东区。原告梁新安诉被告陈少羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁新安、被告陈少羽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁新安向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告偿还借款200000.00元，利息61000元，合计261000.00元（利息计算至2017年7月5日，之后的利息计算至全部履行完毕之日止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月被告因筹建玻璃厂资金不足，向原告借款200000元整，约定资金使用6个月，月息2分。2014年1月15日下午，原告和被告及其儿子陈孝伟到大乌路农村信用社将200000元转账至被告指定的张克歌（被告儿媳）账户。后经多次延长借款期限，至2014年7月15日被告只支付利息24000元，2015年1月15日被告又支付利息24000元。自2015年1月15日至2017年7月15日被告共欠付原告借款本金及利息320000元。在此期间被告曾抵押给原告一套房产，后查到该房已经抵押给银行。除去被告零碎支付的利息以及采用玻璃抵账方式支付的款项外，还剩本金200000元，利息61000元未支付。后原告多次催要被告未付，故起诉至法院。被告陈少羽辩称，我们家开了一个玻璃厂需用资金，借款属实，利息按约定还到了2016年1月份。但是现在我资金紧张，无力偿还。现在玻璃厂正在生产，我每月愿意还一部分。经审理查明，被告因筹建玻璃厂资金不足，向原告借款200000元整，约定资金使用6个月，月利率2%。2014年1月15日下午，原告和被告及其儿子陈孝伟到大乌路农村信用社将200000元存至被告指定的张克歌（被告儿媳）账户。2015年元月15日被告陈少羽给原告出具正式借条一份，内容为“借条今借梁大安现金贰拾万元正（200000）自2015年元月15日至2015年柒月拾伍日利息贰分陈少羽2015.元.15号”。庭审中原被告均认可：被告支付利息至2016年1月，随后借款本息均未支付。原告多次催要未果，故起诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告陈少羽向原告梁新安借款200000元，由原告梁新安出具的借条为证，事实清楚，证据充分，请求被告偿付借款本金200000元并按约定的月利率20‰支付利息，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告陈少羽偿还原告梁新安借款200000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿付借款的同时按照月利率20‰支付自2016年2月1日起至实际履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5215元，减半收取2607.5元，由被告陈少羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。审判员  王会英二〇一七年九月五日书记员  李晓帆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0325刑初205号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人梁帅，男，1992年3月2日出生于云南省富源县，汉族，中专文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2017年4月7日被富源县公安局决定取保候审，同年7月1日被富源县人民检察院取保候审。现居住于家中。富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人梁帅犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员李跃、耿毅出庭支持公诉，被告人梁帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富源县人民检察院指控：2017年2月22日，被告人梁帅酒后驾驶浙Ｊ×××××号轿车由大河镇往富源方向行驶。14时30分许，行至富源县升黄线K3+200米处，撞在刘某2驾驶的云Ｄ×××××号轿车上，造成云Ｄ×××××号车乘客刘某1受伤，两车受损。经检验，被告人梁帅血样中乙醇含量为125.14mg/100ml;经鉴定，刘某1的人身损伤程度为轻伤一级，伤残程度为九级。上述事实，有书证、证人证言，被害人的陈述，被告人梁帅的供述及辩解，鉴定文书，现场勘查笔录、车辆痕迹勘查笔录及照片，道路交通事故认定书等证据予以证实。被告人梁帅醉酒驾驶机动车与他车相撞，造成两车受损、一人轻伤事故，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁帅符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之情节，系自首。现特向富源县人民法院提起公诉。被告人梁帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出希望从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2017年2月22日14是30分许，被告人梁帅驾驶浙Ｊ×××××号轿车行驶至富源县升黄线K3+200米处，与刘某2驾驶的云Ｄ×××××号轿车相撞，造成云Ｄ×××××号车上乘客刘某1受伤，两车受损的交通事故。经曲靖恒通司法鉴定所检验，被告人梁帅血样中乙醇含量为125.14mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车；经富源胜境司法鉴定所鉴定，刘某1的人身损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人梁帅在现场等候交警到场处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受理交通事故案件登记表、立案决定书，到案经过，户口及前科证明，血样提取登记表及照片，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，车辆及保险信息，车辆痕迹勘查笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，曲恒通【2017】毒检字第211号鉴定检验报告书，富司鉴字【2017】第36号鉴定意见书，车辆鉴定文书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，情况说明，证人刘某2、宋某、朱某、袁某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人梁帅的供述与辩解等证据相互印证，本案事实清楚、证据确实充分。本院认为，被告人梁帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人梁帅主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算，罚金人民币5000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  瞿孔梅人民陪审员  刘锐华人民陪审员  龚龙学二〇一七年九月十三日书 记 员  尹雅林
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初2101号原告：刘某，女，1983年9月29日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：王树全，云南杨柏王律师事务律师。被告：李某1，男，1977年10月3日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：李志森，云南圆合圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗悦，云南圆合圆律师事务实习律师。原告刘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王树全，被告李某1及其代理人李志森、罗悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判决刘某与李某1离婚；2.双方共同生育的长女李某2由刘某抚养，次女李家敏、长子李家豪由李某1扶养，抚养费各自承担；3.双方共同财产文山市三鑫商贸城10幢1703室及家具（价值350000元）、云Ｈ×××××号五菱面包车（价值10000元）归李某1所有，位于文山市三鑫商贸城C区1排16号捷登副食批发部（存货250000元）归李某1经营，所欠货款约80000元由李某1负责偿还，财产共计610000元，债务80000元；4.由李某1支付刘某共同财产分割款290000元（含刘某卡上经营所得约50000元，现卡由李某1持有）；5.本案诉讼费由李某1承担。事实与理由：2002年，刘某与李某1都从老家到文山做生意，2003年两人经他人介绍认识后开始共同居住生活，之后于2008年左右开始共同经营捷登副食批发部，2010年共同购买了文山市三鑫商贸城10幢1703室房屋，××××年左右购买了云Ｈ×××××号五菱面包车用于经营批发部使用。双方先后生育了长女李某2、现年14岁；次女李家敏，现年13岁；长子李家豪，现年11岁。后双方于××××年××月××日到湖南省邵东县民政局办理了结婚登记手续。因双方不是自由恋爱，婚前缺乏了解，加上年轻不懂事，草率共同生活，一直未能建立感情，直到生育了三个子女后不得已才于××××年办理了结婚证。但李某1具有暴力倾向的性格缺陷一直未能改变，经常对刘某实施家庭暴力，尤其是今年，李某1对刘某多次实施家庭暴力，并威胁要杀了刘某全家，报复刘某的亲戚朋友，去踢刘某哥哥家的门。李某1的行为使刘某的身体和心灵都受到巨大伤害，双方已无任何感情，难以再共同生活下去。双方共同生活期间，除了之前所述财产，所经营的捷登副食批发部价值250000元（存货），经营所得现金有50000元；债务有批发部所欠货款约80000元，欠刘某母亲50000元，无债权。综上所述，刘某与李某1的夫妻感情已经破裂，希望法院支持诉请。李某1辩称，李某1与刘某的夫妻感情尚未破裂，依法应当判决不准离婚，对夫妻财产依法不予分割。一、李某1与刘某系自由恋爱，感情基础深厚。双方是在建立深厚的感情后才自愿结为夫妻的。2002年，双方开始共同居住生活并在文山共同经营副食品批发部，后生育两女一子，经过长达13年之久的共同生活及恋爱于××××年办理结婚登记手续，充分说明了双方情投意合，感情深厚。二、在婚后，李某1对刘某体贴入微，关爱有加，刘某诉称对其实施家庭暴力纯属子虚乌有，系刘某为了达到离婚目的而编造的谎言。综上所述，李某1与刘某为自由恋爱，双方已共同生活15年，双方有着深厚的感情基础，恳请法庭查明事实，判决不准许离婚。刘某围绕其主张，向本院提交以下证据：《结婚证》，证明刘某与李某1××××年××月××日登记结婚；《病情证明》，证明2017年6月22日23:00时左右，李某1对刘某实施家暴导致刘某多处软组织受伤；《询问笔录》，证明李某12017年6月22日对刘某事实施家庭暴力，刘某与李某1长期吵闹，李某1经常对刘某实施家庭暴力，李某1对刘某亲属进行人身威胁双方因长期吵闹、性格不合，感情已破裂；《住房档案摘抄表》，证明刘某与李某1是文山市开化中路218号三鑫开化商贸城10幢1703室房屋（产权证号：文州属字第××号）的共有人；《个体工商户登记基本信息》，证明刘某、李某12003年开始共同经营文山市捷登副食批发部；6.电话录音一份（来源是刘某哥哥刘建忻的手机录音），证明李某1与刘某感情确已破裂，电话录音中李某1是同意离婚的，只是因为现在财产分割不均。经质证，李某1对刘某提交的第1组证据没有意见；认为第2组证据与本案没有关系，因为2017年6月22日的病情证明并不能证明刘某多处软组织受伤是因为李某1家庭暴力所致；第3组证据中的被询问人都是刘某的近亲属，并不能全面的反映事实真相，不能证明李某1对刘某实施家暴，更不能证明刘某与李某1双方长期吵架，感情破裂；对第4组证据的三性无异议；对第5组证据的三性无异议；对第6组证据认为录音中与李某1通话的对象不清楚，而且该录音在录制的时候是没有经过李某1同意的，另外该录音没有录音的具体时间，录音人是谁不清楚，通话的内容是否通过剪切不清楚，因此对该录音的三性均不认可。本院认为，刘某提交的第1、4、5组证据客观真实，且李某1无异议，本院予以采信；第2、3、6组证据无其他证据加以佐证，不能证明刘某的证明观点，不予采信。李某1针对其辩解，未向本院提交证据。根据当事人的陈述及提供的证据，经审理，本院查明本案的法律事实如下：刘某与李某1于2001年认识后于2002年开始共同居住生活，后于××××年××月××日生育长女李某2，××××年××月××日生育次女李家敏，××××年××月××日生育长子李家豪。××××年××月××日，双方到湖南省邵东县民政局补办了结婚登记手续。双方于2003年开始共同经营文山市捷登副食批发部，并于2010年共同购买位于文山市开化中路三鑫开化商贸城10幢1703室房屋（该房屋登记在刘某与李某1名下），××××年购得五菱牌面包车一辆（车牌号为云Ｈ×××××）。本院认为，刘某与李某1合法有效的婚姻关系，受法律保护。刘某与李某1已共同生活15年，并生育了两个女儿和一个儿子，具有一定的感情基础。庭审中，李某1坚决不同意离婚，刘某也未提交证据证明其与李某1的夫妻感情已经破裂，故刘某要求与李某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准予刘某与李某1离婚。案件受理费2350元，减半收取1175元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  朱应洪二〇一七年九月八日书记员  刘镇源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2017）甘0802民初2942号原告：曹某。被告：韩某。本院在审理原告曹某诉被告韩某民间借贷纠纷一案中，原告曹某以诉讼主题不当为由，于2017年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告曹某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。审判员马明海二〇一七年九���二十七日法官助理苏智宁书记员马勇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4073号申请执行人刘文卫，男，1975年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人丁飞，男，1976年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告刘文卫与被告丁飞民间借贷纠纷一案过程中，于2017年5月23日立案，执行标的为66425元。并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年九月十五日书记员  周 雷
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执1224号之���申请执行人：李清武，男，1953年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：赵勇，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。关于李清武与赵勇民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1503民初273号民事判决已发生法律效力，赵勇未履行该判决确定的义务，李清武向本院申请执行，本院以（2017）川1503执1224号案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：1、扣划被执行人赵勇在中国农业银行股份有限公司南溪广场储蓄所账户上的银行存款6963元（陆仟玖佰陆拾叁元）。2、扣划被执行人赵勇在中国农业银行股份有限公司南溪县支行账户上的银行存款1245元（壹仟贰佰肆拾伍元）。本裁定经送达后，即具有法律效力。审判员  陈兵��〇一七年九月二十一日书记员  王伟
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执827号之二申请执行人翁梅云，女，1962年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人薛建忠，男，1969年4月8日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人翁云英，女，1974年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人翁梅云与被执行人薛建忠、翁云英民间借贷纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初6465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翁梅云向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人薛建忠、翁云英发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法进行��如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人薛建忠、翁云英没有房屋产权档案信息。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人薛建忠、翁云英有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人薛建忠名下登记有车牌号为闽Ａ×××××的轿车一部，现已被我院依法查封。因上述车辆尚未控制到案，暂无法处置。本院已将被执行人薛建忠、翁云英纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0181民初6465号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 郭克章执行员 黄煜薇二〇一七年九月二十八日书记员 林连钦
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更688号罪犯肖策，男，1996年4月1日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2015年9月14日作出(2015)江阳刑初字第376号刑事判决，以被告人肖策犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000��，刑期自2015年3月31日起至2019年3月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯肖策在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯肖策在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯肖策在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖策减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年8月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年九月二十五日书 记 员  李聪颖
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执1094号申请执行人：刘宝江。被执行人：庞玉芳。本院在执行申请人刘宝江与被执行人庞玉芳买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2015）甘民初字第518号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李振华二〇一七年九月一日书记员 ： 张 亮
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行申185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨殿勇，男，1966年11月3日生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市，被申请人（一审被告、二审被上诉人）黔南州人力资源和社会保障局，住所地：都匀市经济开发区（大坪镇）匀都国际B栋，组织机构代码00980062-9。法定代表人严文敏，系该局局长。再审申请人杨殿勇因黔南州人力资源和社会保障局不履行行政法定职责一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27行终16号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨殿勇向本院申请再审称：1、一二审法院认定事实错误，再审申请人系对2015年5月6日提起人事处理再申诉而被申请人不予答复提起行政诉讼。但一二审法院错误认定再审申请人系对2016年7月12日提起人事处理再申诉而被申请人不予答复提起行政诉讼。2、一二审法院认为《事业单位人员管理条例》、《事业单位工作人员申诉规定》无溯及力的观点错误，应当是“实体从旧，程序从新”。3、再审申请人根本未收到被申请人2016年11月11日作出的答复意见，且该答复意见是推脱职责的行为，认为该答复意见是履行职务的行为不能成立。4、再审申请人要求被申请人履行法定职责的理由成立。“除名”并无事实及法律依据，所以本案再审申请人一直在申诉维权，且申请事项属于被申请人职权范围内的事项，被申请人应当依法处理。据此根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定申请再审。本院认为，关于再审申请人提出一二审法院认定事实错误的问题。经查一审法院根据再审申请人的一审诉状内容确定再审申请人系对其2016年7月12日提起人事处理再申诉而被申请人不予答复的行为起诉，该认定并无不当。关于再审申请人提出一二审法院认为《事业单位人员管理条例》、《事业单位工作人员申诉规定》无溯及力的观点错误的问题。《中华人民共和国立法法》第九十三条规定“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”据此，本案一二审法院认定《事业单位人员管理条例》、《事业单位工作人员申诉规定》无溯及力并无不当。关于再审申请人提出其未收到被申请人2016年11月11日作出的答复意见问题。如前所述，《事业单位人员管理条例》、《事业单位工作人员申诉规定》无溯及力，即被申请人对因《条例》及《规定》施行前的人事争议提起的再申诉无管辖权，故该答复意见再审申请人是否收到，并不影响本案审理结果。关于再审申请人提出其要求被申请人履行法定职责的理由成立的问题。如前所述，即被申请人对因《条例》及《规定》施行前的人事争议提起的再审诉无管辖权。故再审申请人要求被申请人履行法定职责并无法律依据。综上，再审申请人杨殿勇的再审申请主张不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨殿勇的再审申请。审 判 长 崔凤芹审 判 员 邓洪波审 判 员 杨进平二〇一七年九月八日法官助理 龙 雨书 记 员 徐祥雲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初1621号原告：王斌艳，女，1990年10月25日出生，汉族，职员，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁学平，男，1987年4月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王斌艳与被告丁学平追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌艳到庭参加诉讼，被告丁学平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款4100元及违约金615元，共计4715元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月2日，被告丁学平以4900元价格在宁夏国宁国际贸易有限公司国宁电器店内由原告担保赊购长虹电视一台，并签订买卖合同一份。被告当场支付了200元，约定于2017年4月5日支付800元，2017年5月2日前付清剩余款项。后被告于2017年4月5日支付600元，对下剩的4100元一直未予支付。2017年6月2日，原告作为担保人代被告支付了国宁电器的欠款4100元。被告至今未向原告支付上述款项。被告丁学平未作答辩。原告王斌艳围绕其诉讼请求提交的证据有宁夏国宁国际贸易有限公司销售单原件一张、买卖合同原件一份、被告身份证复印件一份、收据原件一张。本院对上述证据认定如下：销售单、买卖合同均系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告从国宁电器赊购4900元电视一台的事实，予以认定；身份证复印件，能够证明被告身份信息，予以认定；收据系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告代被告支付下欠4100元电器款的事实，予以认定。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，被告从宁夏国宁电器店赊购电视机一台，到期后未向国宁电器支付电器款，原告作为担保人代被告支付了下欠的电器款4100元，履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。故对原告要求被告支付其代付款4100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金615元的诉讼请求，原、被告与国宁电器签订的买卖合同中虽然约定了违约责任，但该违约责任明确为被告与国宁电器之间，不包括原告，故对其该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告丁学平于本判决生效后十日内一次性支付原告王斌艳代付款4100元；二、驳回原告王斌艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁学平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘媛春二〇一七年九月五日书记员笪憬
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2791号申请执行人张立富，男，1952年11月24日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人沈达林，男，1972年1月14日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月6日立案执行，执行标的为140000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已实现债权0元，虽发现被执行人名下有财产，但不宜处置，其他暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月十九日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4730号申请执行人江苏沭阳农村合作银行庙头支行，住所地：沭阳县庙头街。法定代表人周韩陈，该行行长。被执行人胡春方，男，1973年12月23日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人胡忠方，男，1969年10月14日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。被执行人胡方美，女，1962年9月9月21日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十日书 记 员  纪佳宝
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702第1485号申请人徐长青，男，1954年8月16日生，汉族，现住宁江区。被执行人松原市利达农机有限公司，法定代表人：田名男，经理。申请执行人徐长青与被执行人松原市利达农机有限公司产品责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月2日作出（2015）宁民初字第4443号民事判决。该判决发生法律效力后，被执行人未能按期履行，申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人已按判决履行全部义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院做出的（2015）宁民初第4443号民事判决，执行完毕。本裁定送达之日起发生法律效力。审判员  张大华二〇一七年九月二十一日书记员  王立文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0105民初5743号之一原告：张燕琼，女，1974年10月25日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。被告：吴华明，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。法定代表人：孙中惠，董事长。原告张燕琼诉被告吴华明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告张燕琼向本院提出诉讼请求：一、请求判令吴华明支付借款本金13545元及利息（以借款本金10000元为基数，按年利率14.8%从2016年4月19日起计算至本清之日止；以借款本金2022元为基数，按年利率14.8%从2016年5月8日起计算至本清之日止；以借款本金1523元为基数，按年利率14.8%���2016年5月15日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对吴华明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月19日至2016年5月15日，吴华明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成《借款协议》，借款13545元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。吴华明未作答辩。君嘉公司未作答辩。本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张燕琼的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴克坤代理审判员  陶 博人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月三十日书 记 员  郭 妍
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执1660号申请执行人张春彦，住北京市平谷区。申请执行人周军辉，住北京市平谷区。申请执行人王凤莲，住北京市平谷区。申请执行人程瑞尧，住北京市平谷区。申请执行人郝昆鹏，住北京市平谷区。申请执行人赵书景，住北京市平谷区。申请执行人刘畅，住北京市平谷区。被执行人鲁海龙，男，1988年5月9日出生于北京市，汉族，职高文化，无业。申请执行人张春彦、周军辉、王凤莲、程瑞尧、郝昆鹏、赵书景、刘畅与被执行人鲁海龙附带民事一案，北京市平谷区人民法院作出的（2013）平刑初字第00203号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张春彦、周军辉、王凤莲、程瑞尧、郝昆鹏、赵书景、刘畅于2017年1月23日向我院申请执行，要求被执行人鲁海龙退赔77750元。本案在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统及北京执行办案系统查询，未发现被执行人鲁海龙有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2013）平刑初字第00203号刑事判决书的本次执行程序；二、申请执行人张春彦、周军辉、王凤莲、程瑞尧、郝昆鹏、赵书景、刘畅发现被执行人鲁海龙有可供执行的财产后，对被执行人鲁海龙应退赔七万七千七百五十元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年九月二十五日书记员  宋艳凤