wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3820号之一原告张秀菊，女，1965年11月1日出生，汉族，居民，住临清市。被告高建林，男，1977年10月20日出生，汉族，居民，住临清市。被告彭伟，男，1973年7月9日出生，汉族，居民，住临清市。被告杨立涛，男，1975年4月10日出生，汉族，居民，住临清市。本院在审理原告张秀菊诉被告高建林等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告名下的银行存款40000元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告名下价值40000元的银行存款或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇一七年九月十九日书记员  崔红颜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0526民初3010号原告：扎鲁特旗晟丰物业服务有限责任公司法定代表人：徐洪学，职务：总经理委托诉讼代理人：周玉，男，1946年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇第四居委会工行家属楼后楼*单元***室，身份证号码：×××。被告：觖金玲，女，年龄不详，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗晟丰物业服务有限责任公司诉被告觖金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告扎鲁特旗晟丰物业服务有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗晟丰物业服务有限责任公司以原、被告已经协商为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗晟丰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗晟丰物业服务有限责任公司负担。审判员  高晓飞二〇一七年九月八日书记员  包思晨
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初7146号之二原告：马惠娣，女，1968年2月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：崔鸿祥，上海市集天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛峰，上海市集天成律师事务所律师。被告：李伟烨，男，1991年3月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张一青，江苏君诺律师事务所律师。被告：江铮然，女，1991年12月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：毛瑞琪，江苏双汇律师事务所律师。第三人：高小萍，女，1967年8月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：桂吉星，江苏双汇律师事务所律师。原告马惠娣诉被告李伟烨、江铮然，第三人高小萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告马惠娣于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马惠娣自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马惠娣撤回起诉。案件受理费43600元，减半收取21800元、保全费5000元，合计26800元，由原告马惠娣负担。审 判 长  苏建春人民陪审员  吴晓平人民陪审员  宋贵夫二〇一七年九月七日书 记 员  张晓霞
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1121民初903号之一原告：沈智鹏，男，1987年7月10日出生，汉族，蕲春县人，住湖北省武汉市洪山区，委托代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：毛祖标，男，1968年8月18日出生，汉族，湖南岳阳市人，现住江苏省南京市秦淮区，第三人湖北武冶重工有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县城北工业园。法定代表人毛祖标，总经理。第三人：李华园，男，1980年10月28日出生，汉族，荆门市人，现居武汉市洪山区，第三人：姜灯洲，男，1963年3月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，第三人：廖涛，男，1976年2月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，原告沈智鹏与被告毛祖标、廖涛、姜灯洲、李华园、湖北武冶重工有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。本案在审理过程中查明沈智鹏、毛祖标、廖涛、姜灯洲、李华园均曾为湖北武冶重工有限公司股东，其中，姜灯洲、李华园已在本院受理本案前分别向本院提起了股权转让纠纷的诉讼，本院对姜灯洲、李华园分别提起的诉讼已作出了判决，但李华园提起的诉讼案件尚在黄冈市中级人民法院二审上诉，该上诉案件未作出生效判决。本院经审查认为，本案必须以前一案的审理结果为依据，而前一案尚在上诉审理过程中，本案的审理依法应当中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 陈 浩二〇一七年九月一日书记员 王慕菊
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执1213号之一申请执行人：王猛，男，1973年6月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人：赵秀珍，女，1973年3月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。上述两申请执行人的共同委托代理人：刘赞、江怀，福建泉南律师事务所律师。被执行人：赖小明，男，1983年3月11日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心1＃楼一西侧5-12号店面及夹层、三层，统一社会信用代码913505007438221449。法定代表人：洪文庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人王猛、赵秀珍与被执行人赖小明、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司刑事附带民事纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的404474元，执行到位120000元，余款未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月二十六日书记员  张东伟
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终7076号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司青岛分行。负责人：陈昊序，行长。委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡本胜。上诉人平安银行股份有限公司青岛分行因与被上诉人蔡本胜金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平安银行股份有限公司青岛分行于2017年9月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人平安银行股份有限公司青岛分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人平安银行股份有限公司青岛分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1146元、减半收取573元，由上诉人平安银行股份有限公司青岛分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘松云审判员  张馨月审判员  张仁珑二〇一七年九月二十七日书记员  钟 霄
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2730民初783号原告：刘秀兰，女，1963年11月1日生，苗族，贵州省福泉市人，小学文化，务农，现住贵州省福泉市。原告：周英泽，男，1962年11月1日生，汉族，贵州省福泉市人，初中文化，务农，现住贵州省福泉市。二原告共同委托代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，一般代理。二原告共同委托代理人：宋沛霖，贵州龙滔律师事务所实习律师，一般代理。被告：ＸＸ锦，男，1979年2月13日生，布依族，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。被告：中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市清龙路13号，统一社会信用代码：91520100215783006J。负责人：刘敏，系该公司总经理。原告刘秀兰、周英泽诉被告ＸＸ锦、中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后,依法由审判员欧子红适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘秀兰、周英泽委托代理人刘波、宋沛霖到庭参加诉讼；被告ＸＸ锦到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告刘秀兰、周英泽诉称：2017年3月26日，周协文驾驶贵Ｊ×××××号中型自卸货车载李永连由龙里县谷脚镇往龙里县城方向行驶，被告ＸＸ锦驾驶贵Ａ×××××号重型罐式货车同向行驶，行至事故地点包南线2356公里加900米处，两车相撞。造成周协文死亡，两车受损的交通事故。经龙里县交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：周协文承担此次事故全部责任，ＸＸ锦无责任。经查贵Ａ×××××号重型罐式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司处投保交强险，保险单号：PDZA201652010000118949，保险有限期从2016年9月26日0时起至2017年9月26日24时，此事故发生在保险期间内。事故给二原告造成极大精神痛苦和较大的经济损失，为维护自身合法权益，二原告特诉至法院，提出诉请：1、请求贵院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司在交强险责任限额内将赔偿金122000元直接支付给二原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告ＸＸ锦辩称：对原告诉请的事实及交通事故责任划分及事故造成周协文死亡的事实均无异议。我驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司投保交强险。原告诉请保险公司不分责不分项赔偿原告122000元我没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司书面辩称：被告ＸＸ锦驾驶的贵Ａ×××××号车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险。ＸＸ锦在本次事故无责任，我司可在交强险无责限额内承担赔偿责任，即交强险医疗费无责限额1000元，死亡伤残赔偿无责限额11000元，财产损失100元。我公司不承担本案诉讼费。上述事实有原告提供的原告刘秀兰、周英泽身份证、户口簿、交通事故认定书、火化证、户口注销证明等证据在案佐证。经审理查明，2017年3月26日，周协文驾驶贵Ｊ×××××号中型自卸货车载李永连由龙里县谷脚镇往龙里县城方向行驶，被告ＸＸ锦驾驶贵Ａ×××××号重型罐式货车同向行驶，行至事故地点包南线2356公里加900米处，两车相撞。造成周协文死亡，两车受损的交通事故。经龙里县交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：周协文承担此次事故全部责任，ＸＸ锦无责任。经查贵Ａ×××××号重型罐式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司处投保交强险及商业第三者责任险，此次事故发生在保险期间内。事故给二原告造成极大精神痛苦和较大的经济损失，为维护自身合法权益，二原告特诉至法院，本院认为：公民的生命权受法律保护，周协文因本次交通事故死亡，二原告系死者周协文父母，遭受了极大的精神痛苦。二原告依法有权向被告主张赔偿。因被告ＸＸ锦在事故中无责，根据相关法律规定，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司在交强险责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。明确保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原理。并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对各项损失进行区分。另，机动车间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司按照合同约定承担赔偿责任；仍有不足的，按照侵权责任比例由侵权人予以赔偿。本案中原告诉请的122000.00元未超过交强险责任限额，应当由中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司在交强险限额内承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司在本判决生效之日起十日内向原告刘秀兰、周英泽支付交通事故赔偿共计人民币122000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已依法减半收取的诉讼费1370.00元，原告刘秀兰、周英泽承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  欧子红二〇一七年九月十二日书记员  岑 娜
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初2391号原告：潘中文，男，汉族，1964年2月5日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：梁文友，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。被告：张正祥，男，汉族，1963年5月2日出生，住重庆市江津区。原告潘中文诉被告张正祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员柯润菲、代理审判员胡筱婧，人民陪审员朱永碧组成合议庭，适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告潘中文及其委托诉讼代理人梁文友到庭参加了诉讼，被告张正祥经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。潘中文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费40000元。2.判令被告支付原告逾期利息，以40000元为基数，按月息3%的标准，从2016年5月31日起至本息付清之日止。3、判令被告赔偿原告因催讨工资产生的车费、住宿费、误工费等损失2000元。案件审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告逾期利息，以40000元为基数，按月利率2%的标准，从2016年5月31日起至本息付清之日止；变更第三项诉讼请求为：判令被告赔偿原告因催讨工资产生的车费、住宿费、误工费等损失208.5元。事实和理由：2015年4-8月，原告到被告承包的工地工作，工程完工后经结算，被告尚欠原告劳务费40000元。后被告向原告出具了欠条一张，约定还款期限为2016年5月30日，但被告并未按约还款，原告多次向被告追讨劳务费无果。张正祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张正祥承包了山东省冠县中学的建筑工程，原告潘中文于2015年4月至8月在该工程中从事现场管理和放线工工作，约定劳务费为年薪120000元。2015年8月，工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费40000元。2016年1月6日，原告潘中文找被告张正祥索要其拖欠的劳务费，被告张正祥向原告潘中文亲笔出具欠条一张，明确其欠原告潘中文2015年工资40000元整，并约定在2016年5月30前全部付清，若未付清，则按月息3%计算利息，且原告追讨产生的车船、工资费用由其全部承担。欠条出具后被告未履行付款义务，原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提供的欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以确认。本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。原告潘中文完成被告张正祥交付的劳务工作后，应当获得相应报酬。双方经结算后，被告张正祥尚欠原告劳务费40000元属实，其未及时履行该付款义务的行为有悖于诚实信用原则，依法应当承担相应清偿责任。被告出具的欠条载明，载明了还款期限及逾期还款的利息，现原告主张以所欠劳务费40000元为基数，按月利率2%的标准，从2015年5月31日起计算至本息付清之日为止，符合当事人之间的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告出具的欠条还载明，若为按期支付劳务费，原告追讨劳务费产生的车船、工资费用由其承担，现原告主张其追讨劳务费产生车船费用208.5元，有票据为证，且符合客观情况，本院予以支持。被告张正祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正祥于本判决生效后五日内给付原告潘中文劳务款40000元。二、被告张正祥给付原告潘中文逾期利息。以40000元为基数，按月利率2%的标准，从2016年5月31日起计算至劳务款付清为止。三、被告张正祥于本判决生效后五日内给付原告潘中文因追讨劳务费产生的车船费用208.5元。如果被告张正祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告张正祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  柯润菲代理审判员  胡筱婧人民陪审员  朱永碧二〇一七年九月十四日书 记 员  成 涛
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执564号被执行人彭英辉，男，1987年6月10日出生，汉族，住永顺县。被执行人龚向光，男，1982年03月25日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被执行人彭英辉、龚向光盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1300号刑事判决书，对被执行人龚向光判处附加刑罚金23000元，对被执行人彭英辉判处附加刑罚金3000元，责令彭英辉、龚向光及同案犯共同退赔赃款9000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人彭英辉、龚向光有可供执行的财产。本院认为，被执行人彭英辉、龚向光暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年九月二十八日书 记 员  邱尚荣
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0111执1152号申请执行人郑守凤,女,1977年6月17日生,汉族，住南京市浦口区。被执行人张传梅，女，1971年1月10日生，汉族，住南京市浦口区。郑守凤与张传梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）苏0111民初342号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张传梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑守凤支付借款本金人民币8万元及利息（以8万元为基数，自2014年6月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费920，公告费600元，合计3320元，由被告张传梅负担。因被执行人张传梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑守凤向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。执行过程中，查明被执行人张传梅名下无银行存款，无车辆权属登记。本案已依法轮候查封被执行人张传梅名下浦口区江浦街道珠泉路××室、浦口区江浦街道团结路××室房产。本院已将被执行人张传梅纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1152号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案依职权对被执行人张传梅名下无银行存款，无车辆权属登记。本案已依法轮候查封被执行人张传梅名下浦口区江浦街道珠泉路××室、浦口区江浦街道团结路××室房产，现本院其他案件已启动对上述房产的拍卖程序。本院已将被执行人张传梅纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1152号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初342号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 飚审判员 盛宝霞审判员 吕春贵二〇一七年九月九日书记员 殷 菲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初9632号原告郝德庆，男，1969年1月4日出生，住濮阳市。被告冯伟峰，男，成年，住河南省长垣县。本院在审理原告郝德庆诉被告冯伟峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝德庆撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张瑞芳二〇一七年九月二十九日书记员  吴晓飞
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1840号之二申请执行人毛振芳等被执行人程水生。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初835号，依法向被执行人程水生发出执行通知书，责令被执行人程水生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程水生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结程水生(证件号码:)在省农信社的62×××35的存款人民币302900元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年九月二十一日书记员  吴 简
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初10503号申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层（永安道219号），统一社会信用代码911201037466869501。主要负责人：游勤，该行行长。委托诉讼代理人：彭婕，该行职员。委托诉讼代理人：刘中浩，该行职员。被申请人：白雪本院在审理原告兴业银行股份有限公司天津分行与被告白雪金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司天津分行于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人白雪名下价值6740252.03元的财产采取财产保全措施。申请人兴业银行股份有限公司天津分行已提供兴业银行股份有限公司天津分行的《诉讼财产保全担保书》作为担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告白雪名下坐落于天津市南开区房产。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇一七年九月十三日书记员  闫炳宇
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初10504号申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层（永安道219号），统一社会信用代码911201037466869501。主要负责人：游勤，该行行长。委托诉讼代理人：彭婕，该行职员。委托诉讼代理人：刘中浩，该行职员。被申请人：王志滨本院在审理原告兴业银行股份有限公司天津分行与被告王志滨金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司天津分行于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志滨名下价值5967493元的财产采取财产保全措施。申请人兴业银行股份有限公司天津分行已提供兴业银行股份有限公司天津分行的《诉讼财产保全担保书》作为担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告王志滨名下坐落于天津市南开区房产。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇一七年九月十三日书记员  闫炳宇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16113号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告吴锋，男，汉族，1982年8月19日出生，住重庆市南川市。被告韦选容，女，汉族，1986年4月24日出生，住重庆市南川市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告吴锋、被告韦选容金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案案件受理费3535元予以免收。审判员  张茹雪二〇一七年九月二十一日书记员  刘鹏铖
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执564号之一魏绍乔:你（单位）与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初1334号民判决书已经发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司支付借款本金117433.88元，利息15027.12元，罚息复利7106.87元；二、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；三、负担案件受理费1546元；申请执行费2017元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一七年九月十三日书记员  宇声文
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初4637号原告：季某2，女，1994年4月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：季某1，男，2010年1月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。法定代理人：季某3（季某1之母）。女，1976年10月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陈富冬，江苏金飞达律师事务所律师。被告：谢某，男，1972年5月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告季某2、季某1与被告谢某抚养费纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告季某2、季某1于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季某2、季某1撤诉。案件受理费1520元，减半收取计760元，由原告季某2、季某1负担。审判员  李红梅二〇一七年九月五日书记员  刘殿明
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0722民初1509号原告：黄玉华，女，汉族，住广西浦北县。被告：黄广松，男，汉族，住广西浦北县。原告黄玉华与被告黄广松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日、9月11日公开开庭进行了审理。原告黄玉华到庭参加了诉讼，被告黄广松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款20000元及利息。事实和理由：被告黄广松以货物运输需要资金为由于2017年5月26日向原告借款20000元，双方约定被告黄广松于借款后每月2日前偿还5000元，分四个月还清借款。但借款后被告黄广松只于2017年7月偿还了原告4000元，经催促，被告尚未偿还其余借款。请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄广松提出书面答辩称，原、被告不存在借贷事实。被告写给原告的欠条，其实是因为被告与原告以前是情人关系，原告因怀孕流产，被告答应要补偿原告所以才写下的欠条。被告没有向原告借过任何款项，也没有拿到过原告任何钱和物质。本院经审理认定事实如下：原、被告原是同学关系。2017年2月，原告黄玉华与已婚的被告黄广松发展为情人关系，2017年5月原告黄玉华怀孕，原、被告协商，原告黄玉华实施人工流产，由被告黄广松向原告补偿20000元，被告黄广松并向原告出具了欠条一张。本院认为，原、被告之间没有发生真实的借贷关系。被告向原告出具的欠条实际是原、被告为终结婚外情人关系而协商作出的补偿费，该补偿费是基于婚外情的行为而发生的金钱交易，侵害了婚姻当事人的合法利益，亦违反了社会道德和公序良俗，不应得到法律的保护。综上所述，原告黄玉华的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:驳回原告黄玉华诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  韦海澄二〇一七年九月二十六日书记员  舒 青
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执1250号之一申请执行人：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，统一社会信用代码91350800569260149U。法定代表人：陈火财，该公司董事长。被执行人：张文俊，男，1969年9月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人：邱丽云，女，1974年2月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人：漳平市宏福融资担保有限责任公司，住所地漳平市桂林街道和平南路81号四层，统一社会信用代码913508815673061587。法定代表人：许国禹，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人张文俊、邱丽云、漳平市宏福融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生效力的漳平市人民法院依法作出的（2017）闽0881民初727号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张文俊名下有闽Ｆ×××××小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张文俊、邱丽云、漳平市宏福融资担保有限责任公司在金融部门的存款直至扣满6469913.33元及利息为限；二、查封、扣押被执行人张文俊名下闽Ｆ×××××小型汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 朱  隆  武二〇一七年九月二十一日书记员 李晓丽（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执592号李媛媛:你（单位）与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初1458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司支付借款本金85702.08元，利息14576.67元，罚息复利7598.69元以及拖欠所产生的利息、罚息、复利；二、负担案件受理费1229元，执行费1537元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  周传亚二〇一七年九月二十日书记员  童 彤
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初5668号原告：郑明富，男，1983年9月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：张志超，男，1982年8月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告郑明富诉被告张志超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由代理审判员刘圣杰适用简易程序独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告郑明富到庭参与诉讼，被告张志超经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑明富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告的借款30000元，利息从2016年6月19日计算至清偿完毕时止（按月息两分计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月19日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，被告承诺原告于2016年12月30日还清，亲笔出具借条一张。贷款到期，被告均未按时还款，经原告多次催收，被告以各种理由进行拖延和推搪，被告已严重侵犯了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告张志超未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定以下事实：2016年6月19日，被告张志超因缺乏周转资金，向原告借款30000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到郑明富人民币叁万元整（￥：30000.00），于2016年12月30日前归还。逾期支付从2016年7月开始计算月息，5分计息。若2016年12月30前还清叁万元整，不再从2016年7月支付利息。借款人：张志超，2016年6月19日。”该借款到期后，被告张志超未偿还借款，原告郑明富催要未果。2017年3月24日，双方协商借款期限延长至2017年5月30日，并由被告张志超出具《还款协议》一份，载明：“今向郑明富借款叁万元，特协商于2017年5月30日前还清所欠叁万元借款。若未按规定期限还清所欠借款，则从借款之日起连本带息计月息5%。张志超，2017年3月24日。”重新约定的偿还期限届满后，被告张志超仍未还款。原告郑明富经催要未果，故形成本案纠纷。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张志超向原告郑明富借款30000元的事实有被告出具的《借条》及《还款协议》予以证实，足以认定。被告张志超应在借款期限届满前偿还借款，否则需按双方约定支付借款利息。关于还款期限和利息标准，双方进行了两次约定，应当以第二次约定为准。故应根据被告张志超出具的《还款协议》确定还款期限为2017年5月30日，现被告张志超已经构成逾期履行，应当按照该协议之约定自借款之日即2016年6月19日起支付利息。《还款协议》中约定的利率为月息5%过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，现原告主张月利率按照2%进行计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张志超经本院传票传唤未到庭应诉，应承担由此引发的相应不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张志超于本判决生效之日起十日内偿还原告郑明富借款30000元并支付利息。（利息计算方式：以借款30000元为本金，自2016年6月19日起按月利率2%进行计算，至借款清偿完毕之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  刘圣杰二〇一七年九月十五日书 记 员  庞春天
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执554号之二肖贵红：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与你（单位）借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请人支付借款本金103383.73元，利息12603.31元，罚息5135.92元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费1361元，申请执行费1737元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026打款时，请注明付款人、案号，特此通知执行员  赵凤林二〇一七年九月一日书记员  王四维
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初4132号原告：王秀梅，女，1967年1月14日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆市万华房地产开发有限公司，住所地忠县忠州镇巴王路93号，统一社会信用代码91500233756242309P。法定代表人：万大华，该公司经理。原告王秀梅诉被告重庆市万华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法进行了审理。原告诉称，被告因资金周转困难为由向原告借款6万元，约定按月利率2%支付利息，并向原告出具借款收据1张。之后，被告仅支付了一个月的利息，借款本金6万元和其余利息至今未还。原告多次找被告还款无果，现起诉要求：判令被告偿还原告借款本金6万元及利息，利息从2013年6月起按照月利率2%计算至还清时为止。本院审查后认为，被告因涉嫌非法吸收公众存款罪，已经由忠县公安局进行侦查。原告对被告的起诉，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条中“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉…”规定的情形，不应予以受理，依法应当裁定驳回原告对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下:驳回原告王秀梅对被告重庆市万华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1350元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李跃川二〇一七年九月四日书记员  陈 琛
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执民字第00158号申请执行人：李兴广，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：王雪梅，女，1963年2月14日出生，回族，安庆正盛投资咨询有限公司出纳，住安徽省安庆市大观区，被执行人：黄皖生，男，1954年4月12日出生，回族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：程宜萍,女，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：安徽长华食品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县黄墩镇工业小区，组织机构代码59429308-1。法定代表人：程宜萍，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第01127号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条���第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人王雪梅、黄皖生、程宜萍、安徽长华食品有限公司银行账户存款349270元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年九月十八日书记员  徐华强
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初907号之二原告：王璐，女，1980年4月14日生，汉族，北京市昌平区人，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：傅达龙，江西经辉律师事务所律师。被告：蒋英，女，1975年5月18日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。第三人：张亚明，男，1972年4月19日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。第三人：魏云，女，1978年7月27日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。上列共同委托诉讼代理人：梁年萍，江西赣兴律师事务所律师。上列共同委托诉讼代理人：王奕聪，江西赣兴律师事务所实习律师。原告王璐与被告蒋英、第三人张亚明、魏云债权人撤销权纠纷一案，根据原告王璐提出的财产保全申请，本院曾于2017年3月24日作出（2017）赣0102民初907号民事裁定，裁定查封登记在第三人张亚明、魏云名下位于南昌市青山湖区南京东路XXX号青春家园XX栋X单元XXX室房屋。根据上述裁定，本院于2017年4月5日对登记在第三人张亚明、魏云名下位于南昌市青山湖区南京东路XXX号青春家园XX栋X单元XXX室房屋进行了查封。因原告王璐已于2017年8月23日向本院提出撤诉申请并被本院裁定予以准许，原告王璐于2017年9月5日向本院申请解除对上述房屋的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款四项之规定，裁定如下：解除对登记在第三人张亚明、魏云名下位于南昌市青山湖区南京东路XXX号青春家园XX栋X单元XXX室房屋的查封。审 判 长  邬化雨人民陪审员  孟曦娉人民陪审员  傅瑞安二〇一七年九月五日书 记 员  钟芬芬
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终5065号上诉人（原审被告）：刘帅卫，男，1982年1月15日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）:钟利强，男，1978年10月27日生，汉族，住河南省伊川县。上诉人刘帅卫因与被上诉人钟利强民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘帅卫的委托诉讼代理人宋治标，被上诉人钟利强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘帅卫上诉请求：1、依法撤销河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初665号民事判决；2、发回重审或查清事实后依法改判；3、两审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决让上诉人重复偿还被上诉人150000元借款，属认定事实不清，更是适用法律不当。本案所涉借款原本就是无息的，上诉人曾多次向被上诉人还款，只是上诉人未把已清偿过的借条手续收回，让被上诉人钻了空子。即使未清也只是剩三、两万元的尾数，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，其判决结果严重损害了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原判，依法作出公正判决。被上诉人钟利强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。钟利强向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款150000元及相关利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月13日，被告刘帅卫向原告钟利强借款300000元，并给原告出具借条一份，2016年1月13日，经双方结算，被告刘帅卫尚欠原告借款150000元未予偿还，被告给原告重新出具借条一张，上载“今借钟利强现金壹拾伍万元整（￥150000元），借款人刘帅卫”。现被告刘帅卫不归还借款，原告诉至法院。一审法院认为，原告向被告主张权利有被告给原告出具的2016年1月13日的借条证实，被告虽抗辩借条出具当日并未收到原告借款，但被告自认在该笔借款之前曾向原告借款300000元，2016年1月13日借条上显示的15万元借款已偿还完毕，但被告并未举证证明。故原告要求被告偿还借款，予以支持。原、被告双方未书面约定借款利息，被告辩称未约定借款利息，且原告未举证证明双方借款约定有利息，故原告诉求按照月息2%计算借款利息，不予支持。原、被告双方未约定借款期限，经原告催收后，被告仍未偿还，原告可向被告主张逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告刘帅卫于本判决生效后五日内偿还原告钟利强借款150000元及从起诉之日起至本判决确定履行期限届满之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告刘帅卫负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，上诉人刘帅卫2016年1月13日之前偿还被上诉人钟利强230000元；之后，被上诉人钟利强自认收到18000元，但认为该18000元是利息。本院认为，2015年3月13日上诉人刘帅卫向被上诉人钟利强借款30万元，至2016年1月13日刘帅卫出具尚欠借款150000元借条时，刘帅卫已偿还款项230000元，该300000元借款虽未约定利息，但该230000元是刘帅卫自愿给付，且不损害国家、集体及第三人的合法利益；刘帅卫偿还230000元亦不超过按法律规定计算所偿还的本金及利息之和。2016年1月13日150000元借款，双方未约定利息，钟利强称已偿还18000元系利息，鉴于刘帅卫不予认可，依照法律规定，该18000元应冲抵本金。故刘帅卫应偿还钟利强借款本金为132000元，并按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，上诉人刘帅卫上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初665号民事判决为刘帅卫于本判决生效后五日内偿还钟利强借款132000及从起诉之日起至本判决确定履行期限届满之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。二、驳回钟利强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费维持不变，二审案件受理费3300元。由上诉人刘帅卫负担3000元，被上诉人钟利强负担300元。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  索如意审判员  邢玉玲二〇一七年九月二十五日书记员  吕国卿
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5257号之二申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，统一社会信用代码91350800857822150K。代表人方宏义，行长。被执行人卢海坤，男，1983年03月07日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院于2016年9月27日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人卢海坤银行卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第8734号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金21725元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人卢海坤位于东城蜈蚣山8幢303号房产，并由(2014)龙新执行字第2497号案件处置，目前在协商解决中。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月十八日书记员 江加龙（代）
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初4770号原告：宋美英，女，1971年5月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：姜雷，系辽宁圣邦律师事务所律师。被告：大连新隆嘉商业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：曹希武，系该公司董事长。原告宋美英诉被告大连新隆嘉商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员宗守礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋美英及委托代理人姜雷到庭参加了诉讼。被告大连新隆嘉商业管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原代：2016年12月10日，原、被告签订《商铺租赁合同》，原告租赁被告场地经营白酒、干调业务，并向被告交纳租金33，000元，押金5，000元。此后，原告想增加租赁面积再次向被告交付租金7，000元，但被告一直未给原告增加相应的租赁面积。原告在经营期间发现被告市场管理混乱，不是大众认为的那个连锁市���。2017年5月24日，被告无故将市场关闭，造成业主无法正常经营，原告摊位也无法经营。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令解除双方签订的《商铺租赁合同》；2、请求判令被告返还租金26，250元（一年租金33，000元÷12个月×7个月＋7，000元＝26，250元），押金5，000元，给付违约金3，300元。被告未提出答辩意见。经审理查明，原告宋美英、被告大连新隆嘉商业管理有限公司于2016年12月10日签订《商铺租赁合同》，约定原告租赁被告的店铺，租赁期限自2017年1月1日至2018年1月1日，租赁面积20平方米，支付方式按年支付，支付时间2016年12月22日。合同第七条约定，被告有其他致使合同无法正常履行的违约行为，原告可以解除合同。第九条约定，双方在合同履行期间有任���违约行为的，应当承担违约责任，并由违约方向对方支付合同金额10%的违约金。2016年12月11日原告缴纳租金33000元，押金5000元。因原告扩大经营面积，2016年12月20日，被告又收取原告租金7000元。2017年5月24日起，被告的经营场所停止营业。本院确认的上述事实，有商铺租赁合同、专用收款收据、照片、微信转账截图及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当遵照执行。被告无故将市场关闭，违反了合同约定，应承担违约责任，原告要求解除合同的主张应当支持。被告收取原告的租金，扣除实际经营时间后应当返还给原告。因合同已经解除，被告收取的店铺押金也应当返还给原告。双方合同中约定了违约金，该约定符合法律规定，故原告要求被告承担违约金的请求应当支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宋美英与被告大连新隆嘉商业管理有限公司签订的《商铺租赁合同》；二、被告返还原告租金26，250元（33，000元÷12个月×7个月＋7，000元＝26，250元），押金5000元。三、被告给付原告违约金3300元。上述第二、三项被告应给付原告的款项，被告于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费660元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宗守礼二〇一七年九月二十九日书记员  王 蕊
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初10186号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南里与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”三号1-5层），统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：赵勇，该行行长。委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。被告：叶伏增被告：应微玉原告广发银行股份有限公司天津分行与被告叶伏增、应微玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年九月二十日书记员 闫炳宇
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执97号被执行人李灿生，男，1979年06月01日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人李灿生盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1458号刑事判决书，对被执行人李灿生判处附加刑罚金5000元，责令退赔赃款14825.56元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人李灿生有可供执行的财产。本院认为，被执行人李灿生暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年九月二十八日书 记 员  邱尚荣
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1317号之二申请执行人廖幼红，女，1966年11月13日出生，汉族，龙岩狸崖山生态发展有限公司员工，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西，组织机构代码78902796-3。法定代表人ＸＸ海，总经理。本院2017年3月6日立案受理的申请执行人廖幼红与被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特50号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人工资款2340元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案之一，执行中，本院2017年8月23日于另案[（2017）闽0802执1251号]依法查封了被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司位于龙岩市白沙镇产坑村的制茶厂房、宿舍楼及机器设备，并于该案处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十三日书记员 江加龙（代）
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执537号之十申请执行人：杨和宝，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人：何金娟，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：许决泽，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于杨和宝、何金娟申请执行许决泽司法确认调解协议一案，本院于2017年09月11日冻结了被执行人许决泽在中国银行00000181240193266CNY0账户内存款人民币1.39元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人许决泽在中国银行00000181240193266CNY0账户内存款人民币7290.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年九月十五日书记员  章胜莲
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）无民初字第2288号之四原告：张爱平，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。被告：周根生，男，汉族，住安徽省无为县十里墩镇。被告：王松山，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：无为县四惠大成置业有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：王松山，董事长。原告张爱平与被告周根生、王松山、无为县四惠大成置业有限公司、河北昊驰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案诉讼标的较大，且被告方当事人众多，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  霍俊利人民陪审员  赵艳生人民陪审员  谢梦珊二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵园园
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2545号移送执行部门龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。被执行人杜玉禄，男，1977年1月28日出生，汉族，农民，住江西省安远县。本院2017年5月5日立案受理龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送执行追缴被执行人杜玉禄罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新刑初字第127号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金15000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月七日书记员 黄霞霞(代)
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执374号被执行人邓顺国，男，汉族，1987年6月5日出生，住四川省遂宁市安居区。被执行人邓顺国抢夺罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1779号刑事判决书，对被执行人邓顺国判处附加刑罚金20000元并追缴违法所得15100元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人邓顺国有可供执行的财产。本院认为，被执行人邓顺国暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年九月二十八日书 记 员  邱尚荣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2404执336号申请执行人：李尚作，男，1983年1月1日出生，汉族，现住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。被执行人：郎占春，男，1968年1月4日出生，满族，现住珲春市。被执行人：马兴芳，女，1966年12月29日出生，汉族，现住珲春市。本院在执行李尚作与郎占春、马兴芳民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  韩青纹执行员  周 博二〇一七年九月二十一日书记员  朴世英
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0802民初2294号原告：吕瑞娟，女，汉族，生于1982年6月17日，平凉市崆峒区四十里铺镇芦寨村三社农民，住该社164号。委托诉讼代理人：刘博文，甘肃胜友律师事务所律师（特别代理）。被告：甘肃东运集团平凉汽车客运有限公司（以下简称东运集团平凉汽车客运公司）。住所地：平凉市崆峒区公路街*号。法定代表人冯学强，该公司经理。委托诉讼代理人：周山，该公司职工（特别代理）。被告：中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称大地财险平凉中心支公司）。住所地：平凉市崆峒区汽车西站下隔壁裙楼。法定代表人：李多成，该公司经理。委托诉讼代理人：曹亮，该公司职工（特别代理）。被告：殷鹏飞，男，汉族，生于1979年10月14日，庆阳市西峰区彭原乡杨村殷咀队农民，住该队9号。委托诉讼代理人：孙渊，甘肃广辰律师事务所律师（特别代理）。原告吕瑞娟诉被告东运集团平凉汽车客运公司、大地财险平凉中心支公司、殷鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕瑞娟的委托诉讼代理人刘博文，被告东运集团平凉汽车客运公司的委托诉讼代理人周山，被告大地财险平凉中心支公司的委托诉讼代理人曹亮，被告殷鹏飞的委托诉讼代理人孙渊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕瑞娟向本院提出诉讼请求：1、要求各被告连带赔偿原告医疗费29733.87元、误工费1720.35元、护理费1720.35元、住院伙食补助费600元、营养费600元、后续医疗费27000元、鉴定费1500元、交通费1000元；2、要求被告大地财险平凉中心支公司在甘L306**号大型普通客车乘客责任险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日14时20分，原告乘座第三人殷鹏飞驾驶的被告东运集团平凉汽车客运公司甘L306**号大型普通客车，由东向西行驶至青兰高速1459公里处，与刘博驾驶的新ETT6**号小型越野客车追尾，致新ETT6**号小型越野客车向前又与奚江驾驶的苏B353**号小型越野客车相撞。造成原告及多名乘客受伤。本起事故经公安部门作出的事故认定书认定，第三人殷鹏飞负事故的全部责任，其他人无责任。事故发生后，原告吕瑞娟被送往庆阳市人民医院住院治疗5天，经诊断为：闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、鼻部软组织损伤等。后转入平凉市人民医院住院治疗10天。之后在西京医院进行牙固定修复。原告住院期间，第三人殷鹏飞支付医疗费19676元。经甘肃清源鉴定所鉴定原告后续安装义齿的费用为27000元。现原告起诉如上所请。被告东运集团平凉汽车客运公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为甘L306**号大型普通客车在被告大地财险平凉中心支公司投保了承运人责任险，对原告合法的诉请应由保险公司赔偿。被告殷鹏飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故发生后给已向原告支付现金及医疗费29733.87元，并向原告支付3500元现金。甘L306**号大型普通客车在被告大地财险平凉中心支公司投保了承运人责任险，对原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。被告大地财险平凉中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告提供的鉴定意见书主张40年后牙齿的更换费用不合理，应按实际产生后的费用主张。对原告提供的2016年11月23日的住宿费票据，无相应的就诊票据佐证，不认可。对交通费可酌情认可。本院认为，被告东运集团平凉汽车客运公司、大地财险平凉中心支公司，被告殷鹏飞承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告殷鹏飞为甘L306**号大型普通客车驾驶员，系本起机动车交通事故的直接的侵权人，应将其列为本案被告，而在立案时将被告殷鹏飞列为第三人，属主体错误。被告殷鹏飞车辆违反道路交通安全法规发生交通事故，对造成原告吕瑞娟的人身损害后果依法应当承担赔偿责任，被告东运集团平凉汽车客运公司作为甘L306**号大型普通客车的挂靠公司，应承担连带赔偿责任。被告大地财险平凉中心支公司作为甘L306**号大型普通客车承运人责任险保险人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的吕瑞娟的各项赔偿费用：1、医疗费：以实际发生的医疗费票据计算，确认24113.25元；2、误工费：住院15天，确认1720.20元（114.68元×15天）3、护理费：住院15天，确认1720.20元（114.68元×15天）；4、住院伙食补助费：每天40元，住院15天，确认600元；5、营养费：根据医嘱，每天40元，住院15天，确认600元；6、交通费：酌情支持2600元（含被告垫付的2000元）；7、住宿费：因原告提供的2016年11月23日的住宿费票据，无相应的就诊票据佐证，不予支持；8、后续医疗费：原告根据鉴定意见书，按平均寿命75周岁计算，主张2次牙齿更换费用，因该鉴定意见时间跨度过长，可变因素较多，可待实际费用产生后另行诉讼较为妥当，故对原告的该项诉请及鉴定费用本案暂不作处理，所支出的鉴定费暂不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告吕瑞娟医疗费24116.25元、误工费1720.20元、护理费1720.20元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费2600元（含被告垫付的2000元）、住宿费349元，合计31702.65元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司在甘L306**号大型普通客车承运人责任险限额内赔偿(原告吕瑞娟在领取上述赔偿款时，应退还被告殷鹏飞垫付的医疗费及支付的现金29733.87元、交通费2000元，合计31733.87元)二、驳回原告吕瑞娟的其他诉讼请求。（以上判决内容限本判决生效后十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取327元，由被告殷鹏飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张军海二〇一七年九月十八日法官助理 白 莉书 记 员 朱 睿
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2056号申请执行人福建龙洲运输股份有限公司永定分公司，住所地龙岩市永定区凤城街道台边路1号，统一社会信用代码9135082275497387XM。负责人陈天生，总经理。被执行人刘玉美，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住福建省武平县。本院2017年4月13日立案受理的申请执行人福建龙洲运输股份有限公司永定分公司与被执行人刘玉美机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6889号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人26335元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十一日书记员 黄霞霞(代)
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初1237号原告：赵康。委托代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。被告：吕浩。被告：吕志飞。原告赵康与被告吕浩、吕志飞民间借贷纠纷一案，本院受理后,适用民事第一审普通程序，由本院审判员李伟，人民陪审员牛海龙、安文翠组成合议庭，李伟担任审判长，公开开庭进行了审理。原告赵康的委托代理人到庭参加了诉讼，被告吕浩、吕志飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵康诉称，2015年12月28日被告吕浩向原告借款55000元，借款到期后经原告多次向被告催要借款，被告一直不予偿还。为维护原告的合法权益，原告依据《合同法》的相关规定依法诉至法院，要求依法判决被告偿还原告借款本金55000元及利息，利息按月利率3%计算。被告吕浩、吕志飞经本院送达诉状副本及应诉通知书后在法定期限内未答辩。经审理查明，原告赵康与被告吕浩系一般朋友关系，2015年12月28日被告吕浩向原告借款55000元，被告给原告出具了一张借款金额为55000元的借条，该借条载明：“今借赵康现金5.5万，伍万伍仟圆整，于2月7号之前归还，贰月柒号前归还，2016年2月7号归还。借款人吕浩，担保人吕志飞，2015年12月28日”。原告于当日将55000元的借款以现金方式给付被告吕浩后，吕浩向原告出示收款条一张，该收条载明：“今收赵康现金5.5万圆，伍万伍仟圆整，收款人：吕浩，收款日期2016年12月28日”。借款到期后被告一直未偿还借款。以上所述，有借条、收条、庭审笔录等在案为据。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护，借款应当及时偿还，原、被告之间债权债务关系清楚，对原告的合法权益应依法予以保护，对原告要求被告吕浩偿还借款的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案借款到期之日为2016年2月7日，保证人吕志飞应在2016年2月7日之后6个月内承担保证责任，原告起诉要求被告吕志飞承担保证责任时保证人吕志飞的保证期限已届满，故原告要求保证人承担保证责任的请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持“。原告要求被告按月利率3%支付利息未提供证据证明原、被告双方对利息作出明确约定，故对原告要求被告按照月利率3%支付利息的请求本院不予支持。被告吕浩、吕志飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条之规定、判决如下：一、被告吕浩于本判决生效后十日内给付原告赵康借款本金55000元及利息，利息自2016年2月8日起按照年利率6%计算，至本判决履行之日止。二、驳回原告赵康对被告吕志飞的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元由被告吕浩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1175元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号：62320109058647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 李 伟陪审员 牛海龙陪审员 安文翠二〇一七年九月十九日书记员 牛姝学
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初9309号原告：于某，男，1992年5月13日出生，汉族，公民身份号码：×××。被告：乌某，女，1978年12月12日出生，蒙古族，森林公安职工，公民身份号码：×××。被告：萨某，女，1977年4月23日出生，蒙古族，公民身份号码×××。被告：宝某，男，1978年12月21日出生，蒙古族。原告于某与被告乌某、萨某、宝某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告乌某、萨某、宝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金43750元，利息29662.50元【43750×20‰×33个月零27天=29662.50元，2014年9月3日至2017年6月30日】，利息计算至本息还清为止；二、本案一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年9月3日，被告乌某在原告处借款43750元，约定按月利率20‰计算利息，2015年7月3日，本息一次性还清。被告乌某向我出具借条一枚，并签订了一份借款合同，被告萨某与被告宝某为上述借款提供连带责任保证，并约定保证期间自《借款担保合同书》生效之日起至借款人所借本息全部还清为止。借款到期后，原告多次向三被告索要，但三被告以各种理由推托不予偿还，无奈，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告乌某在原告处借款43750元，约定按月利率20‰计算利息，2015年7月3日本息一次性还清。被告乌某向原告出具借条一枚，并签订了一份借款担保合同，被告萨某、宝某为上述借款提供连带责任保证，并在借条上和借款担保合同上签名，约定保证期间自《借款担保合同书》生效之日起至借款人所借本息全部还清为止。借款到期后，三被告至今未偿还借款本息。上述事实有当事人陈述、借条、借款担保合同及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告乌某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及被告乌某为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告乌某偿还借款43750元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息按月利率20‰计算，未超出合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告萨某、宝某作为担保人在借条上签名，现原告要求被告萨某、宝某对上述款项承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持。被告乌某、萨某、宝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌某于本判决生效后三日内向原告于某偿还借款本金43750元，利息29662.50元【43750×20‰×33个月零27天=29662.50元，2014年9月3日至2017年6月30日】，本息合计73412.50元；2017年6月30日以后的利息，仍按月利率20‰计算至借款付清之日止；二、被告萨某、宝某对本判决第一项确定之债务承担连带清偿责任；被告萨某、宝某承担连带清偿责任后，有权向被告乌某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，保全费759元，均由被告乌某、萨某、宝某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员马明博二〇一七年九月十八日书记员韩丽颖
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执797号之一（2017）皖0621执798号之一申请执行人：张晨曦,女,1989年1月19日出生,汉族,居民，住安徽省濉溪县。申请执行人：陈静，女，1954年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：刘祥伟，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张少君，女，1968年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2016年10月21日作出的(2016)皖0621民初3516号民事判决书及(2016)皖0621民初3517号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人刘祥伟、张少君名下的坐落于安徽省濉溪县烈山北路西侧，碱河路南侧淮北矿务局车队北侧房地产一处（产权证号为：濉私房×××号）。二、被执行人刘祥伟、张少君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 锋二〇一七年九月七日书记员 孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省松原市宁江区人民法院� � 行 裁 定 书(2017）吉0702执1816号申请执行人刘永亮，男，1982年8月2日生，汉族，现住宁江区被执行人吉视传媒股份有限公司松原分公司。法定代表人孙振民，经理申请执行人刘永亮与被执行人吉视传媒股份有限公司松原分公司劳动争议纠纷一案，现因申请执行人提供的执行依据松原市劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决书未发生法律效力。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：松原市劳动人事仲裁委员会作出的松劳人仲（2017）第051号仲裁裁决书不予执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员张大华二〇一七年九月十五日书记员  王立文
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12032号原告：重庆凯蔓石材有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道光国村涂家坝社，统一社会信用代码915001130517099338。法定代表人：王中友，经理。委托诉讼代理人：杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。被告：孔婷婷，女，1988年4月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆凯蔓石材有限公司（以下简称凯蔓公司）与被告孔婷婷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员史春亚适用简易程序独任审判。本院于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告凯蔓公司委托诉讼代理人杨曦与被告孔婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯蔓公司诉称，原告支付了被告孔婷婷2017年1月1日至2017年5月30日期间的工资19500元，其对重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）巴劳人仲案字[2017]第524号仲裁裁决书（以下简称524号裁决书）不服，诉请不支付被告孔婷婷2017年1月1日至2017年5月30日期间的工资19500元。被告孔婷婷辩称，被告每月工资3900元，于2017年5月31日停止工作。原告凯蔓公司未支付被告2017年1月1日至2017年5月30日期间的工资，请求法院驳回原告凯蔓公司的诉请，维持524号裁决书的裁决结果。经审理查明，被告孔婷婷在原告凯蔓公司处从事销售内勤工作，工作地点位于巴南区南泉街道光国村涂家坝社。被告孔婷婷离职前月工资为3900元/月。2017年5月31日，被告孔婷婷停止工作，并向巴南仲裁委申请仲裁：要求原告凯蔓公司支付2017年1月1日至2017年5月30日期间的工资25000元。同年7月26日，该委裁决原告凯蔓公司支付被告孔婷婷2017年1月1日至2017年5月30日期间的工资19500元。原告凯蔓公司对524号裁决书不服，遂来院诉请如上。以上事实，原、被告双方当事人的当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经质证，足以采信。原告凯蔓公司提交：524号裁决书。被告孔婷婷提交：524号裁决书、员工调薪单。本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”以及《工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”规定，关于支付工资的相关凭证应系用人单位即原告凯蔓公司掌握管理，原告凯蔓公司举示的证据不能证明其支付被告孔婷婷工资的财务凭证被盗窃，应承担举证不能的后果，本院对原告凯蔓公司诉称其已支付被告孔婷婷2017年1月1日至2017年5月30日期间的工资不予支持，原告凯蔓公司应当支付被告孔婷婷上述期间的工资19500元（3900元/月×5个月）。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，判决如下：一、原告重庆凯蔓石材有限公司支付被告孔婷婷2017年1月1日至2017年5月30日期间的工资19500元；二、驳回原告重庆凯蔓石材有限公司的诉讼请求。上述第一项，限原告重庆凯蔓石材有限公司于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告原告重庆凯蔓石材有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  史春亚二〇一七年九月二十七日书记员  王 倩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13172号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：曹罡玮（原名：曹泰林），男，1971年8月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告曹罡玮信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告曹罡玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.曹罡玮向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币166380.33元（暂计至2017年3月17日）：其中本金55295.33元，利息34418.39元，滞纳金76617.47元，分期手续费49.14元（其中滞纳金、计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.曹罡玮承担本案诉讼费用。事实和理由：曹罡玮向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××27，开户时间：2010年11月7日。曹罡玮在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。曹罡玮在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有曹罡玮签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2010年11月7日。二、卡号：52×××27。三、信用额度：105000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金55295.33元，利息34418.39元，滞纳金76617.47元，分期手续费49.14元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。曹罡玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，曹罡玮应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹罡玮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金55295.33元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息34418.39元，滞纳金76617.47元，分期手续费49.14元；之后的利息、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3627.6元，由被告曹罡玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法��民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保556号申请人：青岛特锐德电气股份有限公司，住所地：青岛市崂山区松岭路336号。法定代表人：于德翔，董事长。被申请人：山东冠丰种业科技有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人：方才臣，总经理。被申请人：方才臣，男，1955年7月1日出生，汉族，住冠县。申请人青岛特锐德电气股份有限公司与被申请人山东冠丰种业科技有限公司、方才臣借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初6257号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东冠丰种业科技有限公司、方才臣银行存款780万元或查封其相应价值的财产。���裁定立即开始执行。审判员  张颂菊二〇一七年九月二十日书记员  肖云欣
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3839号之一原告临清市大华建设有限责任公司，住所地临清市青年办事处马庄居委会。法定代表人高连德，公司经理。被告临清市鸿伟置业有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路星美大厦1517-1521室。法定代表人孙长伟，公司经理。被告张保营，男，1950年4月12日出生，汉族，居民，住临清市。被告丁贵永，男，1964年9月5日出生，汉族，居民，住临清市。本院在审理原告临清市大华建设有限责任公司诉被告临清市鸿伟置业有限公司等买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告名下的银行存款200000元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告名下价值200000元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇一七年九月二十二日书记员  崔红颜
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0406执509号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：刘玉金、崔英、崔贵银、王荣柱、闫业增、王彦安、张文龙、张强、王延军、张文宝、张文才。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第213号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年6月20日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年9月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 ＸＸ涛二〇一七年九月二十六日书记员 李明月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2017）甘0403民初1498号原告：王亚杰，女，汉族，1981年3月16日出生，个体户。被告：刘生莲，女，汉族，1962年4月11日出生，住白银市。被告：李仲英，男，汉族，1963年6月14日出生，住白银市。原告王亚杰诉被告刘生莲、李仲英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告王亚杰到庭参加了诉讼，被告刘生莲和李仲英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚杰向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告借款本金三万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘生莲于2012年4月26日向原告借款三万元用于生意周转，口头约定一年还清。借款到期后被告以多种借口拒不还款，原告多次催款，被告推脱至今，为了保护原告的合法权益，故诉至贵院。被告刘生莲和李仲英经传票传唤均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了借条一张，由于被告均未到庭，本院无法组织质证，经审查，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对其法律效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年4月26日，刘生莲向王亚杰借款30000元并出具借条一张，载明借款人为刘生莲，刘生莲和李仲英系夫妻关系，现原告要求二被告返还该笔借款。本院认为，刘生莲向王亚杰借款的事实，有王亚杰提交的借条证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故王亚杰与刘生莲之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告可随时请求被告还款，故对原告要求刘生莲偿还借款本金的诉讼请求予以支持；因李仲英与刘生莲系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故对王亚杰要求二被告共同偿还其借款的诉讼请求予以支持；刘生莲、李仲英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：刘生莲、李仲英于本判决生效后十五日内共同偿还王亚杰借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由刘生莲、李仲英负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员刘宗璞二〇一七年九月二十二日书记员路翠珍
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执184号之一被执行人马某某，小名马旦，男，1983年3月11日出生，汉族，山西省灵石县人。本院在执行马某某信用卡诈骗罪一案中，经我院查明，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年九月二十一日书记员 陈尚明
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执852号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。负责人：边盛强，行长。被执行人：山东恒丰实业有限公司。法定代表人：孙金山，董事长。被执行人：山东巨益新能源有限公司。法定代表人：孙寿山，董事长。被执行人：山东速捷新材料有限公司。法定代表人：逯艳双，董事长。被执行人：孙寿山，男，汉族。被执行人：逯艳双，女，汉族。被执行人：孙金山，男，汉族。被执行人：王连荣，女，汉族。被执行人：孙连山，男，汉族。被执行人：牛爱连，女，汉族。被执行人：东营翔昶石油化工有限公司。法定代表人：王鹏，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2463号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙金山在中国交通银行股份有限公司的存款1000000元;冻结被执行人孙金山在中国工商银行股份有限公司账号的存款1800元;冻结被执行人孙金山在恒丰银行股份有限公司账号的存款3200元;冻结被执行人孙金山在东营银行股份有限公司八分场支行账号的存款3000元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年九月二十九日书记员  赵汝彬
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)琼9005民初2458号原告：符某珍，女，1962年2月14日出生，汉族，现住海南省文昌市。委托诉讼代理人：吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌市和平法律事务所主任助理。被告：文昌文城南华印刷厂，文昌市文城镇和平南路28号。经营者：蔡某江，男，1951年12月10日出生，汉族，现住海南省文昌市××村民小组。委托诉讼代理人：林某柏，该厂员工。原告符某珍与被告文昌文城南华印刷厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇铭，被告委托诉讼代理人林某柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符某珍向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年1月至2006年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月起应聘于被告单位工作。自用工之日起，原告与被告签订书面劳动合同。原告被正式录用后一直勤勤恳恳工作，未违反被告所规定的规章制度及相关法律。但工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。综上所述，原告认为被告的行为已侵犯到原告的合法权益，特向人民法院提出上述请求，望判如所请。被告文昌文城南华印刷厂承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：原告于1993年1月起应聘于被告单位从事版工工作。1993年1月1日，原告与被告签订书面劳动合同，合同期限自1993年1月1日至1997年12月31日。合同期满后，原告继续在被告单位工作。2003年，原、被告续订劳动合同，期限自2003年1月1日至2007年12月31日。原告在被告单位工作至2006年12月。认定上述事实的证据有：一、原告提交的：不予受理通知书、劳动合同书、工资表；二、被告提交的：花名册；三、原、被告的陈述。上述证据经原告举证，被告质证，经本院审核，真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，被告文昌文城南华印刷厂承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院确认原���与被告自1993年1月至2006年12月存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：原告符某珍与被告文昌文城南华印刷厂自1993年1月至2006年12月存在劳动关系。案件受理费5元，由被告文昌文城南华印刷厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  于葆龄二〇一七年九月十二日书记员  莫淑钧附适用本案的法律条文内容《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法��第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初5254号原告何川，男，1980年6月26日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人鄢晓清，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告曾毅，男，1985年4月4日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。原告何川诉被告曾毅租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理，原告何川的委托代理人鄢晓清到庭参加诉讼，被告曾毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何川诉称，被告曾毅因施工需要，租用原告吊篮。2014年9月，被告使用原告吊篮完毕，2014年9月23日，原、被告就吊篮租金进行了结算，被告支付大部分租金，尚欠27200.00元租金未付。2015年2月10日，在原告要求下，被告向原告出具27200.00元的欠条一张，后原告多次向被告催收无果，特起诉来院，请求人民法院依法判令被告支付原告的欠款27200.00元及利息（利息自2015年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款付清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。被告曾毅未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：被告曾毅为了施工的需要，在原告处租赁吊篮设备使用。后原、被告双方结算后，被告支付大部分租赁费，尚欠租赁费27200.00元未付。2015年2月10日，被告向原告出具27200.00元的欠条一张。现原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告支付原告的欠款27200.00元及利息（利息自2015年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款付清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提供的欠条及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为，被告曾毅作为实际施工人，实际租赁使用原告吊篮设备，原告与被告曾毅对吊篮的租金进行了结算，并且对尚欠租金出具欠条进行确认，应当认定原告与被告之间的租赁合同成立生效。对被告尚欠原告剩余租金27200.00元，被告应按照欠条的约定及时向原告付款，因此，对原告要求被告曾毅支付剩余租金27200.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾毅于本判决生效后十日内向原告何川偿付租赁费27200.00元及资金占用利息（资金占用利息自2017年9月4日起以27200.00元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款付清之日止）。二、驳回原告方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.00元，减半收取240.00元，由被告曾毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 吕 欢二〇一七年九月二十九日书记员 蒋凌欣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16114号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告吴仕明，男，汉族，1967年9月16日出生，住重庆市南川市。被告张大英，女，汉族，1971年1月2日出生，住重庆市南川市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告吴仕明、被告张大英金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案案件受理费1257元予以免收。审判员  张茹雪二〇一七年九月二十一日书记员  刘鹏铖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保530号申请人：山东聊城方成建设有限公司，住所地：聊城市东昌府区建设东路阿尔卡迪亚小区临街楼。法定代表人：王洪亮，董事长。被申请人：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地：河北省廊坊经济开发区祥云道81号荣盛发展大厦。法定代表人：耿建明，董事长。被申请人：荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市建设东路2路。负责人：杨震，经理。申请人山东聊城方成建设有限公司与被申请人荣盛房地产发展股份有限公司、荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初6317号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人荣盛房地产发展股份有限公司、荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司银行存款800万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  张颂菊二〇一七年九月十二日书记员  肖云欣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2951号之二申请执行人：杜庆军，男，1988年6月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：杜玉海，男，1958年6月22日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行杜庆军与杜玉海民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人杜玉海名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆，现因该案已全部执行完毕，需要解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对杜玉海名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长 ： 孙 锐二〇一七年九月二十六日书记员 ：温新国
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执188号之一申请执行人：吴燕燕，女，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：芜湖易太建设有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇。法定代表人：熊发兴，总经理。本院在执行申请执行人吴燕燕与被执行人芜湖易太建设有限公司民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为450000元，剩余的债权数额为450000元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一七年九月二十日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执1272号被执行人余申平，男，1984年6月5日出生，汉族，初中文化，务工，住云南省昭通市彝良县。被执行人余申平责令退赔执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月3日作出的（2017）闽0305刑初43号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年5月22日移送执行，要求被执行人余申平缴纳罚金及退出违法所得人民币四千五百八十一元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305刑初43号刑事判决第二项罚金部分及第四项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年九月十四日书记员  陈嘉谋
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初9309号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。法定代表人：林世钢，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡