wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0881民初7577号原告：杜清科，男，1964年10月4日出生，汉族，陕西省神木市人，个体，现住神木市大柳塔镇。被告：王绥琴，女，1967年6月22日出生，汉族，陕西省神木市人，神东天隆公司职工，现住神木市大柳塔镇。原告杜清科与被告王绥琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜清科到庭参加诉讼，被告王绥琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杜清科向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款61000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2被告王绥琴拖欠原告托盘货款，后经双方结算，被告向原告出具了61000元的借据一支。后原告多次向被告催要该笔欠款，被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院。原告杜清科向法庭提交了欠条一支，用以证明被告王绥琴欠原告货款61000元的事实。被告王绥琴未答辩、未质证，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告王绥琴未以任何方式提出异议，本院予以采信。根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：被告购买原告托盘，后经原、被告双方结算，被告王绥琴向原告出具了61000元的欠条一支。后经原告多次催要该笔欠款，被告一直未予支付。本院认为，被告向原告购买托盘，在原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应按合同约定享受权利和履行义务。现原告已履行了交付货物义务，被告亦向原告出具欠据，被告理应及时清偿所欠原告的货款，故对原告要求被告支付货款之诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，由于双方没有约定，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王绥琴于本判决生效后十日内支付所欠原告杜清科欠款61000元。驳回原告杜清科的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告王绥琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李长波二〇一七年九月二十六日书 记 员  薛 磊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11792号原告:刘光平，男，汉族，1963年7月15日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：牟群，重庆巴渝律师事务所律师，法律援助。被告：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。法定代表人：陈开明，总经理。委托代理人：何吉明，重庆鹏升建筑实业有限公司办公室工作人员。原告刘光平与被告重庆鹏升建筑实业有限公司（以下简称鹏升公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光平及委托代理人牟群、被告鹏升公司的委托代理人何吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光平诉称，2016年4月，原告到被告承接的位于重庆市巴南区南泉镇重庆工程学院工地从事挖机工作，工资计件；被告拖欠原告2016年4月工资5000元、5月工资5000元、6月工资5000元、7月工资5000元、8月工资2275元，合计22275元，于2017年8月7日出具欠条一张，经多次催收未果。要求被告支付原告工资22275元。被告鹏升公司辩称，欠款属实，应该支付，但现在无钱支付。经审理查明：被告鹏升公司系从事建筑工程施工的有限责任公司，在重庆市巴南区南泉承接一工程学院的工程后，于2016年4月聘用原告刘光平等人进场施工，但因经营不善，拖欠原告刘光平2016年4月工资5000元、5月工资5000元、6月工资5000元、7月工资5000元、8月工资2275元，合计22275元；被告鹏升公司于2017年8月7日给原告刘光平出具欠条予以确认后仍未支付，原告刘光平遂诉至本院。审理中，因被告鹏升公司无力支付，调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告刘光平提交的欠条一张为证，经当庭质证，原、被告双方无异议，足以采信。本院认为：原告刘光平是劳动者，被告鹏升公司是用人单位，原、被告双方的权利义务受劳动法调整；被告鹏升公司应以货币形式按月足额支付其工资，是用人单位的法定义务。为此，原告刘光平要求被告鹏升公司支付工资22275元，符合法律规定，应予以支持；根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告重庆鹏升建筑实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘光平工资22275元。如逾期履行上述义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一七年九月三日书记员  郭俊伶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22035号之一申请执行人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人魏胜武与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十一日书记员  王帅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初241号原告：葛芹，女，1973年1月14日生，汉族，住连云港市海州区。被告：徐娟，女，1971年11月5日生，汉族，住东海县。原告葛芹与被告徐娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛芹到庭参加诉讼。被告徐娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛芹向本院提出诉求：判令被告偿还原告借款51000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费、保全费等用。事实和理由：2014年3月22日，被告徐娟因家庭需要周转资金向原告葛芹借现金人民币共计51000元。现原告多次催要被告还款，但被告总是以种种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，特诉，请求依法判如所求。被告徐娟未答辩。原告举证有借条原件一份，证明原被告之间的借贷关系。经审理查明，2014年3月22日，被告徐娟向原告葛芹出具借条一份，内容为“借条今借葛芹现金51000元（伍万壹千元整）注房产证抵押2014年12月31号之前还徐娟2014年3月22日”。后因被告徐娟未如期还款，原告诉至本院，请求判令所求。以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告徐娟向原告葛芹借款人民币51000元并向其出具借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，原被告双方对本案所涉借款约定了还款期限，被告应依约如期还款，逾期未还款系违约，依法应承担继续还款的责任，故原告葛芹因本案向本院提起诉讼符合法律规定，予以支持。原告诉求本案的利息，根据其庭审中提供的借条内容所示，原被告双方未对利息作出约定，根据法律规定本院依法支持原告葛芹从被告徐娟逾期还款之日其年利率6%的利息。被告徐娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐娟于本判决生效之日起十日内偿还原告葛芹人民币51000元及利息，其中利息从2015年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1075元、公告人民币620元，共计人民币1695元，由被告徐娟承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1075元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  温爱英审 判 员  吴 鹏人民陪审员  魏忠田二〇一七年九月十一日书 记 员  马顺利附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
认罪认罚山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0282刑初665号公诉机关山东省即墨市人民检察院被告人于某，男，1978年11月25日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务工，户籍地即墨市，现住即墨市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月7日被取保候审。被告人王某，男，1967年11月22日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，次年6月3日被监视居住，12月2日被取保候审。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）601号起诉书指控被告人于某、王某犯故意毁坏财物罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利义务告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月25日、9月12日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人于某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于某、于作先故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。因二被告人均自愿认罪认罚，建议对于某判处拘役六个月，缓刑一年；对王某免予刑事处罚。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，被告人于某系被告人王某妻弟，2011年于某在即墨市段泊岚镇东大于庄村承包50亩耕地，王某负责耕种，因未缴纳续租费用，该土地于2015年初被村委强行收回并承包给王某2、王某3等村民。因对村委收地行为不满，于某提议进行报复。2015年5月5日晚，两人将铁耙固定在拖拉机后方，由于某驾驶拖拉机碾压王某2、王某3等八户的20亩花生地致其毁损。经物价鉴定，被损坏财物价值人民币16800元。另查明，被告人王某于2015年5月18日被抓获，被告人于某于2017年4月7日投案自首。另查明，本案民事部分被告人于某、王某与王某2、王某3等八名被害人自行和解，被害人均对二被告人的行为表示谅解，不要求追究二被告人的法律责任。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，发、破案经过，到案证明，被害人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、石某、曲某、姜某的陈述，证人王某1、于某的证言，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，土地承包合同，谅解书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以证明耿建波犯故意伤害罪的事实成立。本院认为，被告人于某、王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，于某起主要作用，系主犯，应按其参与或组织指挥的全部犯罪处罚，案发后投案自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现并无再��罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑；在共同犯罪中，王某起次要辅助作用，属从犯，案发后自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人于某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人王某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。如不服本判决��可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 斐人民陪审员  姜绍峰人民陪审员  张淑秀二〇一七年九月十二日书 记 员  周莹子附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共��故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除��罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训杰或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子���同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执933号申请执行人：邢元国。被执行人：窦本胜。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初606号民事判决书确定的义务，向被执行人窦本胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人窦本胜银行存款50000.00元；或扣留、提取被执行人窦本胜未支取的收入50000.00元；或查封、扣押被执行人窦本胜所有的价值50000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年九月十一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1251号罪犯范玉吉，男，1968年2月13日出生于云南省巍山彝族回族自治县，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）德刑一初字第299号刑事判决，以被告人范玉吉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年4月20日作出（2015）云高刑复字第52号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年6月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2017年9月6日将本案报请本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范玉吉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯范玉吉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  张爱华审判员  钟 梅二〇一七年九月二十一日书记员  刘源哲
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执247号之一申请执行人王喜君，女。被执行人王三兴，男，汉族。被执行人陕西冠兴建筑工程有限公司，住所地西安市高新电子正街88号凯悦华庭第3幢1单元11008室。法定代表人王三兴，该公司负责人。王喜君与王三兴、陕西冠兴建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1017号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告王三兴、陕西冠兴建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王喜君借款573000元及截止2015年8月20日之前的利息152000元，2015年8月20日之后的利息按照月利息2%承担直至还清借款之日止（573000元利息从2015年8月20日起至2017年2月6日为212392元），截止2017年2月6日迟延履行期间债务利息为17047元。案件受理费11320元、公告费560元共11880元，由被告王三兴、陕西冠兴建筑工程有限公司共同承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执247号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年九月十三日书 记 员  郭 涛
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0124民初2251号原告：娄长玉男，1971年12月30日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：吴长发，方正县维正法律服务所法律工作者。被告：谭玉芹女，1968年08月18日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：王士范，黑龙江风范律师事务所律师。被告：王永刚男，1975年10月05日出生，汉族，住方正县。原告娄长玉与被告谭玉芹、王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月08日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏海天及其委托诉讼代理人吴长发，被告谭玉芹及其委托诉讼代理人王士范、被告王永刚到庭参加诉讼。原告在开庭审理时，申请撤回对王磊的起诉，本院口头裁定，准许原告撤回起诉，并已记入笔录。本案现已审理终结。原告娄长玉向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即给付借款3万元；2、要求判令担保人王永刚承担连带担保责任。事实和理由：2015年11月17日，被告谭玉芹丈夫王春波称家里种地用钱，在原告处借款3万元，约定月利率1.5%，被告王永刚提供担保。因被告谭玉芹丈夫王春波车祸死亡，此借款经索要，被告谭玉芹拒付，故请求依法判令被告谭玉芹立即给付借款本金，并判令由担保人承担连带责任。被告谭玉芹辩称：王春波整钱时我不知道，他去世之后起诉我才知道有欠款，现在人没了，有担保人，担保人应承担责任，如果不给担保，王春波也整不了那么多钱。被告王永刚辩称：担保不假，但当时说家里用钱，我不同意承担连带担保责任，王春波说当年就能还上这笔钱，而且原告一直没向我要钱，我以为还上了。在开庭审理时原告举示了借据一份。经质证，被告谭玉芹对欠条上的签字及欠条本身的真实性无异议；被告王永刚对借据的真实性没有异议。本院认为，原告举示的上述证据客观真实，具有证明力及关联性，本院确认为有效证据予以采信。综上所述，本院认定如下事实：2015年11月17日，被告谭玉芹丈夫王春波在原告处借款3万元，约定月利率1.5%，给付日期为2016年12月30日，被告王永刚提供担保。2016年09月17日，王春波与娄长玉结算了利息并给付，本金一直未付。娄长玉在借款后一直未向担保人王永刚索要借款。2017年08月13日王春波因车祸去世。因被告丈夫车祸死亡，原告娄长玉向被告谭玉芹索要，被告谭玉芹拒付。经娄长玉申请，本院以（2017）黑0124民初2251号裁定书扣押被告谭玉芹水稻150袋（约11250千克）。本院认为，原告娄长玉与王春波借款事实成立。王春波意外死亡，其妻谭玉芹虽辩称对此笔借款不知情，未用于家庭生活，但未提供相应证据予以证明，故被告谭玉芹的抗辩主张不成立，本院不予采纳，原告要求谭玉芹承担给付责任的诉讼请求本院予以支持。担保人王永刚承认担保事实，但认为已过担保期限，应免除担保责任的抗辩主张，本院认为，娄长玉与担保人未约定担保期限，其应从债务履行期届满之日起6个月内向担保人要求承担保证责任，但直至借款人王春波死亡，时间长达8个月，超过了法律规定的6个月保证期间，故担保人免除担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：一、被告谭玉芹于判决生效后五日内给付原告娄长玉借款本金30,000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，保全费320.00元，合计595.00元，由被告谭玉芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇一七年九月二十一日书记员  马睿妍
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终5655号上诉人（原审被告）：深圳市威深纸品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道悦兴围社区一组新工业区第*幢*楼。统一社会信用代码：9144030074885791XK。法定代表人：张云。上诉人（原审被告）：张云，女，汉族，1975年8月27日出生，居民身份证住址为福建省福清市，共同委托代理人：刘华昌，广东竹石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞骏成纸业有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇天堂围村西旺工业区。统一社会信用代码：91441900740820047F。法定代表人：陈志鹏。委托代理人：叶文浩，广东尚融律师事务所律师。委托代理人：刘大军，广东尚融律师事务所律师。上诉人深圳市威深纸品有限公司（以下简称威深公司）、张云因与被上诉人东莞骏成纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告骏成公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.威深公司支付骏成公司货款115302.79元及逾期付款利息（以115302.79为本金，以同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（4.75%×1.5），自起诉之日起计至付清之日止）；2.威深公司支付骏成公司律师费用20000元；3.张云与威深公司对本诉讼请求第一、第二项所涉及货款、利息及律师费用向骏成公司承担连带清偿责任；4.由威深公司、张云承担本案诉讼费用、保全费。在原审庭审中，骏成公司要求变更诉讼请求，即撤回第一项诉讼请求及第三项诉讼请求中的利息，其他事实、理由和请求保持不变。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：限威深公司、张云自判决发生法律效力之日起五日内支付骏成公司律师代理费20000元。本案一审案件受理费150元、财产保全费1197元，合计诉讼费1347元，由威深公司、张云共同负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初3762号民事判决。威深公司、张云不服原审判决，向本院上诉称：一、骏成公司要求威深公司、张云支付其律师费没有事实和法律依据。因为，威深公司、张云在法院受理本案前就已经与骏成公司和解，双方就分期还款已经达成付款方案，威深公司、张云也并未违反双方的和解方案，已经在本案原审开庭一个多月前就及时足额支付了骏成公司的全部货款，骏成公司也同意撤诉，并向威深公司、张云出具了货款全部付清的收据。骏成公司根本没有必要委托律师进行诉讼，律师费根本不属于本案实现债权的必要费用，骏成公司明知威深公司已经按照和解方案付清了货款海继续诉讼实属无理。二、希望法庭能够核实骏成公司是否已经支付律师费以及支付时间的事实，因为在现实生活中有可能发票开具之后在一个月内又收回作废的情况，骏成公司提交的律师费发票有可能仅仅作为证据使用而已。希望法庭能核实本案事实驳回骏成公司要求支付律师费的请求，如果实际上骏成公司支付了律师费，请求法庭能够本着公平合理的原则要求骏成公司作出让步，威深公司、张云愿意承担部分律师费。综上，请求：撤销原审判决，改判威深公司、张云无需支付骏成公司律师代理费20000元，无需承担本案的诉讼费1347元。骏成公司未在法定期限内向本院提交答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案为买卖合同纠纷。骏成公司提供的担保书载明“兹有深圳市威深纸品有限公司与东莞骏成纸业有限公司所交易之全部货款及其产生的一切费用由张云先生（身份证号码）全权负责担保，如因深圳市威深纸品有限公司延期付款而造成的差旅费、利息、律师费、诉讼费、保全费等费用全部由张云先生承担并按时支付全部款项······”，担保书下方有威深公司的盖章及张云的签名。威深公司、张云主张其与骏成公司达成和解方案，已经履行了货款支付义务，故无需支付骏成公司支出的律师代理费，但其并未提供证据证明在其支付完货款后骏成公司放弃了追索担保书约定的律师代理费，亦未提供证据证明骏成公司未实际支付律师代理费或支付的律师代理费有误。威深公司、张云是在骏成公司已经向原审法院起诉之后才支付完货款，彼时骏成公司已经和广东尚融律师事务所签订了委托代理合同，委托了代理律师，且双方在委托代理合同中已经明确约定律师代理费金额，广东尚融律师事务所事后向骏成公司出具相应金额的增值税发票。因此，律师费代理费已经成为骏成公司为实现其自身权利而支出的必要费用，这在威深公司、张云签订担保书时已经可以预见，故原审法院认定威深公司、张云应赔偿骏成公司支出的相应的律师代理费损失并无不当。综上，威深公司、张云的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费334元，由深圳市威深纸品有限公司、张云负担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一七年九月二十二日书记员  胡运科
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初4771号原告：胡某，女，1968年7月6日出生，汉族，住苍南县。被告：李某1，男，1963年11月18日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：刘清华，浙江瓯南律师事务所律师。原告胡某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，后因案件复杂依法转为适用普通程序，于2017年9月5日再次公开开庭进行了审理。原告胡某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.共同分割坐落于苍南县××××号房屋；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日按习俗举办婚礼，至今未补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女李静分，于××××年××月××日生育儿子李某2，于××××年××月××日生育次女李宝清。双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，常为琐事争吵，被告未尽到家庭责任，家庭生活都靠原告打工维系。被告有赌博恶习，不但不听原告规劝，还多次殴打原告致遍体鳞伤，有四次造成原告昏迷。2017年4月7日，原告在苍南县××山镇温州窑水果场务工时，被告故意找茬，用原告干活的锄头柄击打原告头、肩等部位，工友报警后，公安机关对被告处以行政拘留6日，并罚款200元。被告有家庭暴力，双方感情已经破裂。现原告已外出打工2-3年，偶尔才回家。另外，双方婚后建造坐落于苍南县灵溪镇××号××层砖混结构房屋，未办理房屋产权证，应共同分割。李某1辩称：一、原告诉称的除结婚、生育情况外，均不属实，其不同意离婚。被告为了家庭外出打工，年薪10多万元都由原告经手，用于维系家庭生活，被告并没有赌博等恶习。与原告在矾山镇的那次争执，双方有肢体摩擦，但被告没有殴打原告，之所以被行政处罚，是因为被告文化程度低，在公安机关接受调查时没有陈述清楚事实。原告打工时遇节假日都回家，双方感情仍能和好。二、原告陈述的房屋，没有办理建房手续和产权证，双方私下已经赠与给儿子。三、被告曾因工伤获赔20万元，一直存放在原告处，若离婚，原告应予返还。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日按习俗举办婚礼，后以夫妻名义开始同居生活，但至今未补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女李静分，于××××年××月××日生育儿子李某2，于××××年××月××日生育次女李宝清。2017年4月7日，被告殴打原告致轻微伤，苍南县公安局对被告作出苍公（矾）行罚决字【2017】12034号行政处罚决定书，给予其行政拘留六日并罚款二百元的行政处罚。现因夫妻感情纠葛，原告诉至本院。另查明，1.坐落于苍南县××××号房屋，至今未办理产权证。2.被告曾因工伤于2010年1月19日获赔20万元。3.2017年6月8日，原告申请人身保护令，本院在审查后于同年6月9日作出（2017）浙0327民保令1号民事裁定书，裁定禁止李某1对胡某实施家庭暴力。以上事实有原告提供的苍南县桥墩镇石龙村民委员会于2017年5月14日出具的证明、苍公（矾）行罚决字【2017】12034号行政处罚决定书、照片、被告提供的工伤解决协议书、当事人的陈述及本院作出的（2017）浙0327民保令1号民事裁定书等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚姻存续期间被告对原告实施家庭暴力，有公安机关的行政处罚决定书及本院的民事裁定书为凭，事实清楚，足以认定。现原告据此要求离婚，理由正当，于法有据，应予支持。原告主张分割坐落于苍南县××××号房屋，但该房屋至今未办理产权证，其权属状况不明晰，在本案中不宜分割，当事人可待办理产权证后另行主张解决。被告要求原告返还其工伤赔偿款20万元，但该工伤赔偿发生于2010年，距今时间较长，且当时双方共同生活，原告解释该笔款项用于建造房屋、给儿子买车等家庭开支，符合常理，被告对此并未提供反驳证据予以推翻，也未有证据证明该款项目前尚在原告处，故被告的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：准予胡某与李某1离婚；驳回胡某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由胡某、李某1各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李正中人民陪审员  余缪仙人民陪审员  廖海燕二〇一七年九月二十六日代书 记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1540号申请人：刘文利，男，1963年9月16日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。被申请人：孙志忠，男，1955年5月16日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。被申请人：李凤玲，女，1955年5月18日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。被申请人：孙振辉，男，1980年5月16日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。被申请人：李杏美，女，1982年8月27日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。申请人刘文利与被申请人孙志忠等民间借贷纠纷一案，申请人刘文利于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙志忠在蠡县正忠皮草有限公司价值1288000元的股权或四被申请人相应的银行存款。申请人刘文利以1288000元诉讼财产保全责任保险的方式提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙志忠在蠡县正忠皮草有限公司价值1288000元的股权或四被申请人相应的银行存款。案件申请费5000元，由申请人刘文利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冰娅二〇一七年九月六日书记员  任奕诺
重庆市渝中区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝0103刑初1200号自诉人苏某某，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。2017年8月27日，我院收到苏某某刑事附带民事自诉状，请求：1.判决重庆玺钰房地产经纪有限公司（以下简称玺钰公司）犯诈骗罪，并分割自诉人与玺钰公司合伙项目的投资成本及累积的共同财产；2.判决玺钰公司赔偿自诉人经济损失200万元；3.判决玺钰公司赔偿自诉人因犯罪行为对其造成的直接和间接伤害损失535252.84元。自诉人苏某某诉称，2013年4月，玺钰公司邀请自诉人合伙投资参与重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公司）《陶家“九龙西苑”、界石“樵枰人家”、歇马“缙云新居”、龙洲湾东“龙洲南苑”、跳蹬“幸福华庭”、经开南“江南水岸”公租房商业配套用房招商策划项目》（以下简称项目）的投标，自诉人与玺钰公司共同制作了该项目策划投标方案。在该项目“龙洲南苑”标段中标并与城投公司签订了中标服务合同，自诉人履行了与城投公司中标服务合同义务，为应标做了相关工作，城投公司支付了服务费后至今，玺钰公司利用投标不能署名著作者姓名的特点，作为侵占自诉人著作权及著作收益实施诈骗的动机。随后玺钰公司以假签合同，恶意磋商的欺诈方式制造自诉人与玺钰公司纠纷案件，隐瞒掩盖该全部著作收益应归属自诉人的真相，其行为已经构成诈骗罪，应追究其刑事责任，并赔偿自诉人因此造成的经济损失、精神损失、名誉损失等。本院认为，自诉人苏某某起诉的诈骗罪，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（一）、（二）项规定的自诉案件的受案范围，且自诉人没有提供证据证明玺钰公司侵犯自诉人人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，故不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项规定的自诉案件的受案范围。本院向自诉人苏某某再三释明，劝其撤回自诉，但自诉人仍坚持提起刑事自诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人苏某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王濯非审判员  梁晓峰审判员  袁向丽二〇一七年九月一日书记员  周宇波
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初10605号原告：俞玲利,女,1990年1月29日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，委托诉讼代理人：王驰，浙江元培律师事务所律师。被告：王华昌,男,1982年4月22日出生,汉族,住绍兴市越城区，被告：绍兴市合润商贸有限公司,住所地绍兴市越城区亭山工业园区。法定代表人：金水根。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,住所地绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。法定代表人：王新法。原告俞玲利与被告王华昌、绍兴市合润商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。同日，原告俞玲利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤诉，并明确不再缴纳诉讼费，由法院按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告俞玲利撤回起诉处理。审判员  刘宏华二０一七年九月十八日书记员  滕颖瑶
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1676号之二申请执行人：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市孟山北路xx号。组织机构代码xxxxxxx-x。负责人：柳彬，该分公司总经理。被执行人：马六凤，女，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行金碧物业有限公司淮北分公司与马六凤民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人名下账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人马六凤金融机构账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  徐继东二〇一七年九月三十日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执525号申请执行人：通江县农村信用合作联社。法定代表人：吴军，职务：理事长。住所：巴中市通江县。被执行人：李贻彩，女，1973年5月20日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人李贻彩“金融借款合同纠纷”一案中，经查，2017年9月25日，申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人李贻彩达成执行和解协议。现申请执行人通江县农村信用合作联社向本院提出书面申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人通江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对(2017)川1921执527号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  裴茂森二〇一七年九月二十五日书记员  岳 俊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12521号原告：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434XQ。负责人：朱宏伟，经理。委托诉讼代理人：周磊，男，公司员工。被告：李军，男，1975年1月19日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称聚友綦江分公司）诉被告李军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月21日进行了公开开庭审理。原告聚友綦江分公司的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告李军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告聚友綦江分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告管理费1200元、违约金20000元，共计21200元；2.解除原、被告签订的渝BXXX**号汽车营运服务合同;3、被告归还原告车辆经营的全部手续。庭审时，原告申请撤回第一、三项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2014年12月23日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，就渝BXXX**号车辆挂靠经营进行了约定。但被告从2017年6月起拖欠管理费未交，且脱保，给原告的合法经营带来巨大风险，故提出如前诉讼请求。被告李军未到庭，但在与本院的电话联系中同意解除渝BXXX**号汽车营运服务合同。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告李军于2014年12月23日就渝BXXX**车辆签订的《汽车营运服务合同》自本判决生效之日起解除。案件受理费165元，原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  涂 恩二〇一七年九月二十五日法官助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保580号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地：泸州市江阳西路14号，统一社会信用代码91510502678370195G。负责人：曾庆，行长。委托诉讼代理人：杨春萍，四川秉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：董敏，四川秉和律师事务所律师。被申请人：刘朝华，男，1985年7月15日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区。被申请人：莫家伟，男，1985年2月19日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。被申请人：李桃，男，1986年8月10日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区。被申请人：朱玉萍，女，1985年10月20日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区。被申请人：贾丹，女，1985年2月19日出生，汉族，四川省西昌市。被申请人：易善菊，女，1977年10月16日出生，汉族，四川省泸州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值1万元的财产采取保全措施并提供了财产线索。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，是为确保以后生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：在1万元内查封被申请人刘朝华的银行账62×××999。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 俊二〇一七年九月二十九日书记员 赖宏志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7338号申请执行人戚继奋，男，1972年1月16日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人周洪林，男，1976年1月24日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人黄保兰，女，1968年1月20日生，汉族，陕西省岚皋县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案执行，执行标的为50525元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十二日书 记 员  高 乾
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执562号申请执行人冯积让，男，汉族，住凤翔县。被执行人王乐，男，汉族，住凤翔县。本院在执行申请执行人冯积让与被执行人王乐身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初744号民事判决书，本案执行标的为案款3051.55元、诉讼费20元。该案经本院执行，被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0322民初744号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年九月一日书 记 员  韩兰兰
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执3368号申请执行人王建友，男，汉族，2000年6月29日出生，甘肃省张掖市人。法定代理人王丁山，男，汉族，1975年11月21日出生，甘肃省张掖市人。被执行人马光辉，男，汉族，1999年11月2日出生，甘肃省张掖市人。法定代理人马天明，男，汉族，1972年6月4日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行王建友与被执行人马光辉身体权纠纷一案中，经执行查明被执行人马光辉无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法��解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年九月六日书记员  郭 亮
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初2254号原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。法定代表人：王广元，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：任松辉，系凌海市农村信用合作联社清收中心主任。委托诉讼代理人：李晓娟，系凌海市农村信用合作联社法律顾问。被告：杨宝海，男，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。被告：张亚杰，女，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。原告凌海市农村信用合作联社与被告杨宝海、张亚杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托诉讼代理人任松辉、李晓娟到庭参加诉讼，被告杨宝海、张亚杰经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告凌海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告（夫妻）偿还借款本金404000元及利息294640.42元（计算到2017年5月24日）共计698640.42元，利息继续计算直至贷款本息全部还清之日；2、第二被告承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告杨宝海于2011年10月23日向原告提出申请，申请贷款410000元，双方经过协商，于当日签订了《保证担保借款合同》，约定了贷款的金额为410000元，期限自2011年10月23日起至2013年10月22日止等内容，第二被告为该笔贷款的保证人。合同签订后，原告依约履行义务，并向被告发放了该笔贷款。被告于2011年10月26日偿还了6000元。贷款到期后，被告没有如期偿还剩余贷款及利息。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨宝海、张亚杰未答辩亦未出庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对于原告提供的证据：1、二被告身份证复印件、结婚证复印件；2、担保借款申请书、保证担保借款合同、担保承诺书、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）；3、贷款逾期催收通知书及照片；4、贷款欠款欠息清单。本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨宝海、张亚杰系夫妻关系。2011年10月23日被告杨宝海向原告凌海市农村信用合作联社提出申请贷款410000元，双方于当日签订了书面的《保证担保借款合同》，约定贷款金额为410000元，期限自2011年10月23日起至2013年10月22日止，利率为9.0‰，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之30计收利息，被告张亚杰为保证人。同时二被告为原告出具了担保承诺书。合同签订后，原告依约履行义务。被告曾于2011年10月26日偿还贷款6000元。贷款到期后，二被告没有如期偿还剩余的贷款404000元贷款及利息。本院认为，原告提交的系列证据可以充分证明原、被告之间存在借款合同关系。依法成立的合同，应受法律保护。原告已经实际履行合同义务，被告杨宝海作为借款人应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。被告杨宝海与被告张亚杰系夫妻关系，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对该笔贷款二被告应当共同承担偿还责任。故原告要求二被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。借款时被告张亚杰作为担保人在借款合同中签字，亦应承担保证责任。被告杨宝海、张亚杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宝海、张亚杰于本判决生效后30日内偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金404000元，利息294640.42元（计算至2017年5月24日），合计698640.42元。2017年5月25日至借款付清之日止利息按《借款合同》约定的计算方式计算；二、被告张亚杰对判决第一项的债务本息承担连带责任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费10786元，减半收取5393元，由被告杨宝海、张亚杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘宏二〇一七年九月二十六日书记员  刘佳
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初1323号原告：汪大庆，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：韩金兰，女，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：郎亮亮，男，1991年5月27日出生，汉族，住安徽省宁国市，系被告韩金兰之子。原告汪大庆与被告韩金兰返还原物纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告汪大庆、被告韩金兰及其委托诉讼代理人郎亮亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪大庆向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告两辆三轮车，若不能返还则赔偿原告三轮车损失14000元；2、被告赔偿原告生产损失50000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原告经营一家陶瓷厂。2015年11月12日，被告将原告生产用的两辆三轮车（价值14000元）擅自拖走，原告遂向港口派出所报警，派出所出警后，被告称与原告有经济纠纷，派出所未予处理，但被告至今未将三轮车返还原告。被告韩金兰辩称：本案与被告无关，原告诉称不属实，纯属诬陷，被告没有拿过三轮车。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、宁国市公安局港口派出所接处警情况登记表复印件及出警证明、宁国市朝晖陶瓷厂营业执照及经营者身份证复印件、朝晖陶瓷厂变更后营业执照复印件、韩金兰民事诉状复印件、本院（2015）宁民一初字第00016号民事判决书复印件作为证据，被告韩金兰对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告提交的租赁协议、宁国市电动车询价单复印件，与本案所涉电动车无关联性，不予认定；宁国市港口镇社保局提供的复印件二份，未加盖出具部门印章，真实性存在疑问，且与本案关联性不强，不予认定。本院为查明案件事实，依法调取了宁国市公安局港口派出所对叶成义、贺春美所作询问笔录各一份，同时对处理汪大庆报警事件的接处警警察郭林形成的询问笔录一份。原告对上述笔录的内容无异议；被告对询问笔录内容均不予认可。经审查，本院分别采取电话和书面通知的方式通知叶成义、贺春美作为本案证人到庭作证，两人接通知后均未到庭，故对两人证言中原、被告一致认可的电动三轮车状况内容予以认定，其他内容不予认定；对郭林证言，有港口派出所接处警和证明材料佐证，被告虽有异议，但未提交反对证据，故予以认定。根据庭审中双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：宁国市朝晖陶瓷厂系个体工商户，登记业主为案外人张伟。2011年初，汪大庆与案外人叶青元、殷鑫山确定合伙经营关系，同时以汪大庆名义与张伟签订《租赁协议》，合伙租赁经营宁国市朝晖陶瓷厂。2015年5月15日，宁国市朝晖陶瓷厂变更登记至汪大庆名下。2011年3月至2013年12月期间，韩金兰在宁国市朝晖陶瓷厂从事炊事员工作。因企业拖欠工资，韩金兰在经当地政府人力资源和社会保障所调解未果后，于2015年5月18日将汪大庆诉至本院，后本院作出的(2015)宁民一初字第01674号民事判决书支持了韩金兰14949.5元的部分工资诉请。2015年11月12日，汪大庆到港口派出所口头报警，称其厂里的两辆运砖三轮车不见了，是被韩金兰偷开走了。接报后，时任港口派出所值班副所长兼民警郭林当着汪大庆面用派出所电话拨打韩金兰手机，郭林在本院对其询问时陈述“韩金兰在电话中所说的意思是车子是在她的控制下，但至于是不是她弄走的她没说，而且她说和汪大庆之间有纠纷，不属于盗窃。派出所无权干涉。”随后，郭林告知汪大庆通过法律途径解决运砖的三轮车一事。另查明：案涉两辆运砖电动三轮车是窑厂专用，已经使用数年，成色较旧，新车价值7000元左右，车辆被开走的发生时间为2014年。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩金兰与宁国市朝晖陶瓷厂发生拖欠工资纠纷后，根据港口派出所的接处警记录、证明和本院对处理事件警察的调查询问记录，虽不能确定案涉两辆电动三轮车系韩金兰开走，但在2015年11月12日汪大庆报警时车辆为韩金兰所控制的事实可以确认，韩金兰之后行使公力救济解决拖欠工资的诉求已经得到本院的部分支持，故其作为案涉三轮车的占有人在原物所有人提出返还请求时应当返还，若返还不能，则应赔偿原物所有人汪大庆财产损失，本院根据案涉三轮车的性质和使用状况酌定为5000元。汪大庆主张赔偿其生产损失50000元，未提供相关证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告韩金兰自本判决生效之日起十日内返还被告汪大庆运砖用电动三轮车二辆，若返还不能，则赔偿汪大庆电动三轮车损失5000元；二、驳回原告汪大庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由原告汪大庆负担500元，被告韩金兰负担100元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  费成兴二〇一七年九月十四日书记员  周 璐附：相关法律法规条文《中华人民共和国物权法》第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。第二百四十四条占有的不动产或者动产毁损、灭失，该不动产或者动产的权利人请求赔偿的，占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人；权利人的损害未得到足够弥补的，恶意占有人还应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2649号原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。法定代表人：洪云，总经理。被告：康某，女，汉族，1971年11月18日出生，住四川省崇州市。原告成都洁华物业管理有限公司与被告康静物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告成都洁华物业管理有限公司本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王某勤二〇一七年九月二十八日书记员  康诗娇
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2650号原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。法定代表人：洪云，总经理。被告：张某，女，汉族，1969年02月28日出生，住四川省崇州市。原告成都洁华物业管理有限公司与被告张红物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告成都洁华物业管理有限公司本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王某勤二〇一七年九月二十八日书记员  康诗娇
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2003号原告：ＸＸ,男,1973年1月7日出生,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：严瑞勋，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。被告：罗伥，男，1986年12月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。原告ＸＸ与被告罗伥劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人严瑞勋到庭参加了诉讼，被告罗伥经本院公告送达传票传唤，期满后无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告ＸＸ的诉讼请求是：要求判令被告立即偿还原告借款20800元及利息并承担本案诉讼费。事实和理由是：2014年5月，原告在被告承包的建筑工地做粉水线条工。工程完工后，双方经结算，被告下欠原告工资20800元，并承诺在当年底付清。2016年1月，原告要求被告支付工资欠款时，被告要求原告将下欠的工资款借给被告并当即向被告出具借条一张，约定2016年1月30日付清。到期后，被告仍未能支付该工资款，现诉至法院，要求依法予以判决。被告罗伥未作答辩。原告ＸＸ为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份信息各一份，拟证实原、被告各自身份的事实；2、加盖有苍溪县某某镇某某村委会印章的证明一份，拟证实被告在外务工，下落不明的事实；3、被告向原告出具金额为20800元的借条一张，拟证实被告欠原告工资的事实。被告罗伥未到庭质证亦未向本院提交相关证据。本院对原告提交的证据作如下分析认证：对于原告提交的证据1.2.3真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：原告ＸＸ与被告罗伥系邻居关系。2014年5月，原告在被告在陕西省西安市承包的建筑工地做粉水线条工。至2015年春节，双方经结算，被告尚欠原告工资款20800元，并承诺2015年底向原告付清工资款。2016年1月16日，原告要求被告支付工资款时，被告要求原告将其工资款借给被告作为资金周转，并于当天向原告出具借条一张载明：“今借到ＸＸ现金贰万零八百元（20800元），是2014年7月6号借，于2016年1月30日付清，借款人：罗伥。罗伥身份证号码，到时不还本人自愿多付1万元（壹万元）。”到期后，原告多次催收该款未果，2017年6月，原告诉至本院，要求依法予以判决。庭审中，原告书面承诺自愿放弃利息和到期不还多付1万元的诉讼请求。本院认为，原告在被告承包的工地务工，被告理应按照约定向原告支付工资，然而在被告不能按期支付工资的情况下，向原告出具金额为20800元的借条一张，该借条载明的借款实为工资欠款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，与本院查明的事实不符，但其债权本身合法、有效，依法应予保护。故原告要求被告支付20800元工资欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告罗伥未到庭质证，亦未向本院提交相关证据，应视其对自己相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定,判决如下:限被告罗伥在本判决生效后立即支付原告ＸＸ欠款20800元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，公告费600元，合计920元，由被告罗伥负担。此款原告已预交，被告在支付上述欠款时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长 何 林人民陪审员 刘 容人民陪审员 陈良本二〇一七年九月十九日书 记 员 李在坤
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更345号罪犯李建强，男，汉族，1978年10月13日出生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）宿中刑初字第00009号刑事附带民事判决，以被告人李建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿二万二千三百元五角。被告人李建强不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年6月9日作出（2014）皖刑终字第00141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李建强在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李建强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李建强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建强减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2013年6月10日起至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初4351号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行，住所地神木市大柳塔镇柳兴街中段。负责人：白永治，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘补田，系该公司职工。被告：牛志立，男，1982年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被告：刘左情，女，1985年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行与被告牛志立、刘左情金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行司的委托诉讼代理人刘补田到庭参加了诉讼，被告牛志立、刘左情经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛志立、刘左情偿还原告借款本金98908.04元及利息、罚息（利息按合同约定年利率15.3%罚息按年利率22.95%）计算；2.案件受理费及原告为实现债权支出的各项费用由二被告承担。事实和理由：2012年11月16日，原告与二被告签订了《小额联保借款合同》，合同中约定，被告牛志立、刘左情向原告贷款15万元用于经营周转，贷款期限自2012年11月16日至2013年11月16日，还款方式为阶段性等额还款，并约定逾期未偿还本金按借款利率加收50%的罚息逾期未偿还利息按罚息利率计收利息，借款人违约时原告有权要求其赔偿损失等事项。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，及时足额地发放了贷款，偿还部分借款本息后，下欠借款本息被告牛志立、刘左情违约停止归还借款本息。被告牛志立、刘左情未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告牛志立、刘左情对原告向本院提交证据未以任何形式提出异议，本院对原告向本院提交证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告牛志立、刘左情在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，被告牛志立、刘左情未按照约定履行还本付息义务，故对原告要求被告牛志立、刘左情偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告牛志立、刘左情于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行借款本金98908.04元及利息、罚息（利息按合同约定年利率15.3%罚息按年利率22.95%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告牛志立、刘左情负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  黄建平审 判 员  崔 宏人民陪审员  刘 江二〇一七年九月十九日书 记 员  王 丁
天��市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初3314号原告：杨乐，男，1979年12月29日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张鹏，天津瀚和洋律师事务所律师。被告：天津市先达精密压铸有限公司，住所地天津市津南双港镇开发区（西区）上海街6号，统一社会信用代码911201127612912369。法定代表人：李红皓，职务：总经理。委托诉讼代理人：张新尚，男，1975年2月3日出生，汉族，该公司职工，天津市河东区。被告：于惠智，男，1964年3月14日出生，汉族，住天津市西青区。被告：肖广云，女，1963年9月18日出生，汉族，住天津市西青区。原告杨乐与被告天津市先达精密压铸有限公司（以下简称“先达公司”）、于惠智、肖广云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨乐的委托诉讼代理人张鹏，被告先达公司的委托诉讼代理人张新尚到庭参加诉讼。被告于惠智、肖广云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨乐向本院提出诉讼请求如下：1.判令三被告连带偿还原告借款本息803万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于惠智系朋友关系。2011年至2012年期间，于惠智以其工作单位被告先达公司经营需要资金周转为由，多次请求原告向被告先达公司提供借款，并自愿为借款承担担保责任，原告基于对被告于惠智的信任，以及对先达公司经营规模的认可，多次同意借款给先达公司，期间被告先达公司归还了部分借款，至2015年4月1日，经原告与被告先达公司、于惠智核对，被告先达公司尚欠原告借款本金及利息合计803万元。被告先达公司为原告出具了借据。被告于惠智作为担保人，对该借款承担保证责任，但此后经原告多次催款，被告推脱至今未还，故原告提起本案诉讼。因被告于惠智与被告肖广云系夫妻关系，被告于惠智在其夫妻关系存续期间对外提供担保，该债务应属夫妻共同债务。被告先达公司辩称，被告先达公司的委托诉讼代理人当庭表示不清楚原告陈述的借贷情况，对是否同意偿还款项不发表意见。被告于惠智、肖广云未作答辩。本案争议焦点：原告主张的债权是否符合法律规定，三被告各应承担何种还款责任。围绕争议焦点，原告提交证据如下：1、《借据》1份。内容为本公司天津市先达精密压铸有限公司截止到2015年3月在杨乐处借款总额及逾期利息共计人民币803万元整，该借款由于惠智提供个人无限责任��保，直至还清该借款。该借据加盖被告先达公司公章，于惠智在担保人处签字。落款时间为2015年4月1日。2、建设银行个人活期明细查询单6页。证明原告于2012年3月22日支付被告先达公司50万元，于2012年3月31日支付被告先达公司90万元，于2012年3月9日支付被告先达公司192万元。3、天津航鹏投资发展有限公司出具的证明1份及汇款凭证5份。证明天津航鹏投资发展有限公司于2011年至2012年期间，通过其公司账户向被告先达公司汇款合计1050万元，该资金实际所有人为杨乐。三被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告先达公司对原告提交的证据1，公司盖章的真实性认可，但不确定被告于惠智的签字是否真实；对证据2、3无异议。本院经审查分析认为，原告提交的证据具备真实性、合法性和关联性，对上述证据的��明效力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨乐曾于2012年3月9日向被告先达公司出借款项192万元，于2012年3月22日向被告先达公司出借款项50万元，于2012年3月31日向被告先达公司出借款项90万元。原告杨乐通过案外人天津航鹏投资发展有限公司账户于2011年11月2日向被告先达公司出借款项50万元，于2011年11月19日向被告先达公司出借款项300万元，于2011年11月11日向被告先达公司出借款项400万元，于2012年2月21日向被告先达公司出具款项100万元。原告称上述款项的出借各约定了不同的利息或手续费，具体以双方结算数额为准。2015年4月1日，被告先达公司向原告提供《借据》，写明被告先达公司截止2015年3月在杨乐处借款总额及逾期利息共计人民币803万元整，该借款由于惠智提供个人无限责任担保，直至还清该借款���被告先达公司在该借据上加盖公章，于惠智在担保人处签字。现因被告先达公司未偿还上述借款本息，原告提起本案诉讼。另查明，被告于惠智、肖广云于1986年3月15日登记结婚。本院认为，原告杨乐与被告先达公司之间形成的民间借贷关系，原告杨乐与被告于惠智之间形成的保证合同关系，有被告先达公司和于惠智出具的《借据》为凭，该合同系各方真实意思表示，借款内容和保证内容不违反法律规定，应为合法有效。被告先达公司作为借款人，应当及时偿还借款本息，对原告要求被告先达公司偿还借款本息803万元的诉讼请求，本院予以支持。被告于惠智在《借据》中承诺提供个人无限责任担保，担保期限为借款还清为止。被告于惠智应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告于惠志连带承担上述还本付息债务的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告要求于惠智的妻子肖广云承担连带还款责任的主张，夫妻共同债务是为了共同生活或者从事经营活动所负的债务，该债务的形成从本质上讲其目的是为了家庭或者说家庭已经从该债务行为中获益。保证人于惠智是以个人名义设立的担保之债，原告不能举证证明被告于惠智提供有偿保证，并因此获得经济利益，且该利益用于家庭生活，故该担保之债不属于夫妻共同债务。故被告肖广云不承担连带还款责任。被告于惠智、肖广云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，被告先达公司应偿还原告借款本金803万元；被告于惠智对上述债务承担连带清偿责任，于惠智承担上述保证责任后，有权向债务人被告先达公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津市先达精密压铸有限公司于本判决生效后三日内偿还原告杨乐借款本息803万元；二、被告于惠智对上述债务承担连带清偿责任；被告于惠智承担上述保证责任后，有权向被告天津市先达精密压铸有限公司追偿；三、驳回原告杨乐的其他诉讼请求。如被告天津市先达精密压铸有限公司、于惠智未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68010元，公告费560元，由被告天津市先达精密压铸有限公司、于惠智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  白全仁审 判 员  国 艳人民陪审员  王洪刚二〇一七年九月十三日书 记 员  张勇昊速 录 员  肖禹含
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11078号原告：郭啟芳，男，1954年10月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。被告：李明华，男，1977年9月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：樊健，女，1976年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆信科通信工程有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭堡上园1号，统一社会信用代码9150010878745315XL。法定代表人：刘辉。原告郭啟芳与被告李明华、樊健、重庆信科通信工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告郭啟芳于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭啟芳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭啟芳撤诉。案件受理费5530元，减半收取计2765元，由郭啟芳负担。审判员  丁希来二〇一七年九月二十一日书记员  廖荣鹏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执775号申请执行人:廖顺红，男，汉族，生于1982年6月13日，住四川省三台县。申请执行人：陆彩红，女，汉族，生于1986年8月11日，住四川省绵阳市高新区。被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。法定代表人：赵勇，公司董事长。廖顺红、陆彩红申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初637号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币29500.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一七年九月二十日书记员  徐 蔚
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1711号之一申请执行人陈南，男，1981年3月10日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人王振营，男，1973年12月23日出生，汉族，住。申请执行人陈南与被执行人王振营为故意伤害罪一案，本院作出的（2015）台路刑初字第00959号书，已经发生法律效力。权利人陈南于2017年04月19日向本院申请执行，要求被执行人王振营履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币15000元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆��其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人王振营所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼��＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执1711号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 张熙远二〇一七年九月十九日代书记员 潘柳含
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初6816号原告：王志，男，1948年3月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨南岗区王岗镇兴利村民委员会，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇兴利村。法定代表人于锐剑，职务村主任。委托代理人王志发，男，1966年5月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王志与被告哈尔滨市南岗区王岗镇兴利村民委员会合同纠纷一案,本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志，被告哈尔滨市南岗区王岗镇兴利村村民委员会委托代理人王志发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告履行协议，给付原告承包费20000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年1月1日，被告为了改善本村卫生与原告签署一份清理村屯垃圾协议书。双方约定承包期为一年，自2008年1月1日至2008年12月31日，承包费20000元。承包到期后，被告一直未向原告支付承包费，现原告多次未果，故诉至法院。被告辩称，原告所述属实，但是该款已经给付完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的清理村屯垃圾协议书真实、合法且与本案相关联，本院予以采信；被告举示的支据四份，因支取人并非本案原告，与本案无关联，本院不予采信。经审理查明：2008年1月1日，原、被告签署清理村屯垃圾协议书，约定由原告为被告清理村屯垃圾，承包期为一年，自2008年1月1日至2008年12月31日，承包费用为20000元。承包期满，被告始终未向原告支付承包费，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告并未履行向原告付款义务，已属违约。原告王志诉请被告给付拖欠的承包费20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称涉案款项已经给付完毕，但未能举证证明，本院对其答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告哈尔滨市南岗区王岗镇兴利村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王志垃圾清理承包费20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告哈尔滨市南岗区王岗镇兴利村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春光二〇一七年九月二十八日书记员  孟祥录
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11760号原告：邓涛，男，1983年1月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人牟群，重庆巴渝律师事务所律师。被告：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。法定代表人：陈开明，总经理。委托诉讼代理人：何吉明，男，系重庆鹏升建筑实业有限公司员工。原告邓涛与被告重庆鹏升建筑实业有限公司（以下简称鹏升公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告邓涛委托诉讼代理人牟群、被告鹏升公司委托诉讼代理人何吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓涛向本院提出诉讼请求：被告鹏升公司支付原告邓涛2016年6月至2016年8月被拖欠的工资16000元。事实和理由：2016年2月，原告邓涛到被告鹏升公司承接的位于重庆市巴南区南泉镇重庆工程学院从事项目经理工作。原告于2016年6月应得工资6000元，7月工资5000元，8月工资5000元，合计16000元。2017年8月，被告鹏升公司向原告邓涛出具工资欠条，明确被告拖欠原告2016年6月至2016年8月工资16000元，现要求被告鹏升公司给付。被告鹏升公司辩称，原告在被告承包的工程做工，现由于经营不善，无力支付，向原告出具的工资欠条并拖欠原告的工资属实，请求依法判决。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告邓涛为被告鹏升公司承包的工程提供劳务，被告鹏升公司出具的欠条可确认其对原告邓涛欠付2016年6月至2016年8月工资16000元，该工资实际系原告邓涛的劳动报酬，故对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆鹏升建筑实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告邓涛2016年6月至2016年8月拖欠的劳动报酬16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一七年九月十八日书记员  李 吉
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执1107号申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：四川省内江市东兴区。被执行人刘红，男，1977年1月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。本院在执行内江市东兴区农村信用合作联社申请执行刘红借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月28日申请执行本院生效的（2016）川1011民初1505号民事调解书确认的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员 刘 维二〇一七年九月二十七日书记员 刘奇轮
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执426号申请执行人：潘明林，男，生于1974年2月13日，汉族，住四川省岳池县。委托代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。被执行人：岳池县文家印象酒楼，住址：岳池县。负责人：文咏东。被执行人：文咏东，男，生于1980年11月13日，汉族，住成都市高新区。潘明林申请执行岳池县文家印象酒楼、文咏东买卖合同纠纷一案，我院于2016年12月14日作出的（2016）川1621民初2218号民事判决书已发生法律效力。权利人潘明林于2017年4月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，没有查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人岳池县文家印象酒楼、文咏东有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人潘明林可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一七年九月二十日书记员  胡 刚
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初9324号原告:重庆市融众非融资性担保有限公司,住址重庆市江北区建新北路9号9-1，统一社会信用代码：915001057530553728。法定代表人：谢小青，董事长。被告:秦崇民,男,汉族,1975年11月1日出生,住重庆市万州区。被告:冯琼,女,汉族,1983年9月11日出生,住重庆市奉节县。重庆市融众非融资性担保有限公司与被告秦崇民、冯琼追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。本案在审理过程中，原告重庆市融众非融资性担保有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市融众非融资性担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市融众非融资性担保有限公司承担。审判员 向 勇二〇一七年九月十三日书记员 张庭婷
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初1879号原告陈德芬，女，1971年6月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被告潘凤树，男，1964年8月18日出生，汉族，四川省大竹县人，住重庆市梁平区。原告陈德芬与被告潘凤树民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，���法由审判员邓先富担任审判长、与人民陪审员潘锡梅、高代林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈德芬及其委托诉讼代理人陈雪兰到庭参加了诉讼，被告潘凤树经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈德芬诉称，被告潘凤树因经营需要于2013年向我借款183000元。被告借款后陆续偿还部分借款，尚欠的借款75000元经我多次催要，被告拒不偿还。被告于2015年3月15日向我出具欠条一张，但至今仍未偿还尚欠的借款75000元。请求法院依法判令被告偿还我借款75000元及利息（利息从2017年3月15日起按年利率6%计算至借款清偿之日止），诉讼费由被告承担。被告潘凤树在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年9月28日，被告潘凤树向原告陈德芬借款本金147000元。2013年10月22日，被告潘凤���向原告陈德芬借款本金36000元。被告借款后陆续偿还了部分借款，尚欠原告借款本金75000元。因被告未及时归还尚欠的借款，被告于2015年3月15日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到陈德芬现金大写柒万伍仟元正，￥75000元”。现原告诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还其借款75000元及利息（利息从2017年3月15日起按年利率6%计算至借款清偿之日止），诉讼费由被告承担。以上事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的重庆农村商业银行客户付款回单、欠条在案予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告提交的重庆农村商业银行客户付款回单以及原告的当庭陈述，能够证实被告出具的欠条实为尚欠借款的借款凭证。原告向被告履行了给付借款的义务，被告未及时归还借款，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。原告��张由被告偿还其借款本金75000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。原告主张由被告从2017年3月15日起按年利率6%计算利息至借款清偿之日止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对原告的此项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告潘凤树在本判决生效后十日内偿还原告陈德芬借款本金75000元及利��（利息从2017年3月15日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675.00元，由被告潘凤树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  邓先富人民陪审员  高代林人民陪审员  潘锡梅二〇一七年九月二十八日书 记 员  郭 静
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1518号申请执行人：翁某某。被执行人：郑某某。本院在执行申请执行人翁某某与被执行人郑某某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2015）霞民初字第2547号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人郑雄芳有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年九月二十八日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑初729号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人陈颖毅，男，1988年11月10日出生，汉族，大学本科文化，海口市龙华区龙桥镇龙桥卫生院职工，海南省海口市人，家住海南省海口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被海口市公安局取保候审，同年8月16日被海口市龙华区人民检察院取保候审,2017年9月5日被本院取保候审。公诉机关指：2017年6月19日5时许,被告人陈颖毅饮酒后驾驶车牌号为琼×××的小轿车载着一名朋友从海口市龙华区海秀中路上上酒吧离开前往海口市龙华区玉沙南路红玫瑰大厦。该朋友在红玫瑰大厦附近路段下车后，被告人陈颖毅在驾驶座上睡着，之后被公安民警查获。对其进行呼气式酒精检测后，经海南医学院法医鉴定中心对陈颖毅血液进行鉴定，血样中含有乙醇，浓度为121mg/100ml。公诉机关认为被告人陈颖毅犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月幅度内的刑罚，并处罚金。被告人陈颖毅对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人陈颖毅当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到被告人陈颖毅犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，对其可宣告缓刑。根据被告人陈颖毅���罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈颖毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员符殷娇二〇一七年九月十一日法官助理胡程书记员林一苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑初716号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人王东胜，男，1983年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，海南省海口市人，家住海南省海口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月13日被海口市公安局取保候审，同年8月17日被海口市龙华区人民检察院取保候审，2017年9月5日被本院解除取保候审。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指：2017年2月10日凌晨,被告人王东胜饮酒后驾驶车牌号为×××的小轿车载吕安虎回家，当行驶至海口市龙华区龙昆北路与华海路路口时被民警拦住检查，经呼气式酒精检测，酒精含量为193mg/100ml。随后，经海南医学院法医鉴定中心对王东胜血液进行鉴定，血样中含有乙醇，浓度为201mg/100ml。公诉机关认为被告人王东胜犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至五个月幅度内的刑罚，并处罚金。被告人王东胜对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王东胜醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；被告人王东胜当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王东胜犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王东胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2017年10月31日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员符殷娇二〇一七年九月五日法官助理胡程书记员高子婷
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执726号之一申请执行人：范志敏，女，1986年9月5日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：孙清华，女，1978年10月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行范志敏与孙清华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 余 斌二〇一七年九月二十六日书记员 周渝浩
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初7495号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王詠仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：王九峰，男，1982年9月26日出生，汉族，住河南省镇平县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告王九峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李到庭参加了诉讼，被告王九峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.王九峰立即偿还广发银行借款本金143152.67元及利息14275.67元，罚息4274.89元，复利1526.27元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月26日），以上合计163229.5元；2.本案诉讼费用由王九峰承担。庭审中，广发银行确认，起诉后王九峰还过部分款项，截止2017年6月26日，王九峰尚欠广发银行借款本金133252.67元，利息22078.12元，罚息12941.03元，复利5284.12元。事实和理由：2014年11月13日，广发银行与王九峰签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号为：1411121240），广发银行根据申请表的约定，向王九峰发放了相应的贷款，但王九峰未按约定归还贷款。王九峰在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年11月13日，签订编号为1411121240的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：150000元，2014年11月19日至2019年11月19日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：共4笔循环贷款，合计217000元。贷款金额（元）发放日期到期日期偿还情况1500002014/11/192017/11/19未清偿250002015/8/42018/8/4未清偿130002015/11/212016/11/21未清偿200002016/3/42019/3/4未清偿七、还款约定：还款方式为等额本息，每月26日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年4月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2017年6月26日，拖欠本金133252.67元，利息22078.12元，罚息12941.03元，复利5284.12元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。王九峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。案涉《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。王九峰拖欠贷款本金133252.67元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，王九峰未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请王九峰依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王九峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金133252.67元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月26日，利息22078.12元，罚息12941.03元，复利5284.12元；2017年6月27日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564.59元、财产保全费1336.14元，均由被告王九峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一七年九月十五日书 记 员  肖婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4954号之一原告：中海物业管理有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连高新技术产业园区汇贤园1号8层﹟08-12A室。统一社会信用代码：912102316740619933。负责人：刘益民，经理。委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁诺萱律师事务所律师。被告：马新楠，住辽宁省。原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告马新楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  于颖二〇一七年九月二十五日书 记 员  于萍
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终440号上诉人（原审被告）：黄伟灵，男，汉族，1963年12月03日出生，地址：广东省博罗县。委托代理人：刘晓婷，广东宝晟律师事务所律师。委托代理人：黄巧瑜，广东宝晟律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿。委托代理人：刘坚，系公司员工。委托代理人：刘路娣，系公司员工。原审被告：黄伟明，男，1959年7月20日出生，汉族，户籍住址：广东省博罗县。原审被告：钟元招，女，1960年11月20日出生，汉族，户籍住址：广东省博罗县。上诉人黄伟灵因与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司、原审被告黄伟明、钟元招借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初4473号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人黄伟灵上诉称：上诉人身份证地址在博罗，且在博罗工作，上诉人的经常居住地应是博罗，本案应由博罗县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，且双方在合同中约定：“因履行本合同所发生的或与合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决，协商不成的，双方同意直接向贷款人所在地人民法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，贷款人所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，贷款人为惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，其所在地位于广东省××市××新区，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传助理审判员 许  海  明二〇一七年九月十二日书 记 员 钟伟梅（代）