新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终1169号上诉人（原审被告）：姚军，男，1977年4月22日出生，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：高金龙，新疆立业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:巨成英，女，1978年11月5日出生，现住昌吉市。（工亡职工配偶）被上诉人（原审原告）：沈某，男，2008年5月21日出生，现住昌吉市（工亡职工之子）。法定代理人：巨成英，女，1978年11月5日出生，住址同上，与原告沈某系母子关系。委托诉讼代理人：黄生荣，新疆庭州律师事务所律师。原审原告：沈兴汉，男，1947年8月7日出生，现住昌吉市。原审被告：蔡美玲，女，1967年5月7日出生，现住乌鲁木齐市。原审被告：武小丰，男，1973年2月5日出生，现住昌吉市。原审被告：聂广恒，男，1976年10月4日出生，现住昌吉市。原审被告：陈军，男，1969年8月6日出生，现住昌吉市。原审被告：沈建平，男，1974年11月28日出生，现住昌吉市。原审被告：魏小英，女，1970年2月28日出生，现住乌鲁木齐市。原审被告：贺学勤，女，1971年7月30日出生，现住昌吉市。原审被告：丁峰，男，1971年9月13日出生，现住昌吉市。原审被告：张俊良，男，1980年11月3日出生，现住昌吉市。上诉人姚军与被上诉人巨成英、沈某、原审原告沈兴汉、原审蔡美玲、武小丰、贺学勤、聂广恒、陈军、沈建平、魏小英、丁峰、张俊良工伤保险待遇赔偿纠纷一案，不服新疆威尔自治区昌吉市人民法院（2016）新2301民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。姚军上诉请求：请求撤销（2016）新2301民初982号民事判决，依法改判。事实及理由：众和公司所有股东在清算时在清算文件上签名是为了符合相关形式要求，由经办人所签。公司注销时相关机关要求股东签名，于是经办人就在相关文件上写上了原股东的名字。公司变更以股东会议决议为准，不是登记生效。所以，一审法院判令十被告承担连带责任是错误的。2013年9月15日，占公司92%股权的股东召开临时股东会议，决定将公司资产以100万元整体出售，最后由上诉人买得。沈建辉死亡后的赔付与其他被告无关。一审法院采用2012年统筹地区职工平均工资错误，造成赔偿金额增多，应当按照新疆公布的月平均工资3470元，而非3825元。一审法院判令一次性给付供养亲属抚恤金没有已经，共用亲属的出生年月日没有调查，应该按月支付至18周岁。被上诉人巨成英、沈某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。原审原告沈兴汉未提交书面意见。原审被告蔡美玲、贺学勤、聂广恒、陈军、沈建平、魏小英、丁峰、张俊良均未提交书面意见。巨成英、沈某、沈兴汉向一审法院起诉请求：判令被告支付各项费用共计963170元（其中一次性工亡补助金：576880元=28844元×20；丧葬补助金：27203.5元=54407元/年÷6个月；亲属抚恤金：212187.5元=4533.92元/月×12个月×30%×13年）。一审法院经审理查明：被告姚军、蔡美玲、武小丰、贺学勤、聂广恒、陈军、沈建平、魏小英、丁峰、张俊良原系众和公司股东，被告黄瑕系公司财务人员。该公司成立于2012年5月2日，注册登记地为乌鲁木齐市米东区古牧地镇古牧地西路城西工业园区1号。工亡职工沈建辉原系众和公司职工，众和公司未为沈建辉参加社会保险。众和公司因拆迁，其法定代表人姚军（本案被告）在昌吉市中山路街道苗圃一村违法新建钢结构厂房，被昌吉市城市管理行政执法局责令限期拆除。2013年12月30日，原告巨成英丈夫沈建辉在拆除违建厂房过程中从高处坠落受伤后死亡。原告巨成英因申请工亡无法提供相关劳动关系证明，遂向昌吉市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年3月12日作出昌市劳人仲字（2014）82号仲裁裁决，确认原告巨成英丈夫与众和公司存在劳动关系。2014年3月31日，原告巨成英向昌吉州人社局提出工伤认定申请，该局于2014年5月21日作出昌州人社工伤（2014）97号认定工伤决定书，沈建辉的死亡被认定为工伤。众和公司不服认定工伤决定，向本院提起行政诉讼，本院（2015）昌行初字第00019号行政判决书判决驳回了众和公司的诉讼请求。2015年12月28日，本案原告及沈兴汉（工亡职工之父）申请工亡赔偿，昌吉市劳动人事仲裁委员会以被申请人（众和公司）主体不适格为由，作出昌劳人仲字（2016）5号不予受理通知书，本案原告遂将众和公司股东及清算组成员列为被告向本院提起诉讼。2014年1月14日、22日，众和公司两次召开股东会议，其中第一次会议内容为：1、因政府拆迁修路，没有新的经营场所，经股东会议作出如下决定；2、全体股东同意清算组出具的清算报告。3、全体股东同意注销此公司。4、已在2014年11月27日新疆都市报刊发注销公告，在发广告期内债权债务清算完毕。5、委托黄瑕到工商局办理注销手续。22日的股东会议并形成如下决议：1、同意公司注销；2、同意成立清算组，清算组成员：陈军、贺学勤、黄瑕；3、委托黄瑕到工商局办理备案手续。后众和公司清算组向米东新区工商局提交公司注销备案材料。2015年3月3日，众和公司形成公司注销清算报告，该报告载明：我单位于2015年1月组成清算小组并于2014年11月27日在新疆都市报刊登告知债务、债权人办理相关事宜，截止2015年1月20日止，我单位已将债务、债权工作清理完毕。清算费用和法定补偿金支付完毕。税款已全部缴纳付清（税务局资料）。公司剩余财产分配、遗留问题和法律责任的承担，由全体股东按出资比列分配承担。2015年3月10日众和公司被注销。另查明：2012年全国城镇居民可支配收入24565元/年。2012年统筹地区职工月平均工资为3825元。一审法院认为，本案系工伤保险待遇引发的纠纷，原告作为工亡职工亲属有权依照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十九条：职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。根据上述规定，众和公司应支付原告丧葬补助金22950元（3825元／月×6个月）；支付原告沈某供养亲属抚恤金179010元（13年×3825元／月×12个月×30%）；支付原告一次性工亡补助金491300元（24565元／年×20年）。原告在计算上述赔偿项目过程中就计算依据不符合规定，本院予以调整。本案中用人单位即众和公司，已于2015年3月10日被注销，其主体资格已消灭，原告不能以该公司为被申请人向仲裁委员会仲裁，亦不能作为本案被告起诉至法院。众和公司股东未向作为债权人即原告履行书面通知义务，为达到公司注销的目的，在清算过程中既未向本案原告履行书面通知义务，又未审核公司注销清算报告，即签字确认单位已将债务、债权工作清理完毕。根据《公司法》第二十条第三款：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案众和公司股东对公司注销存在过错，对原告主张的工亡赔偿请求应连带承担责任。判决：一、被告姚军、蔡美玲、武小丰、贺学勤、聂广恒、陈军、沈建平、魏小英、丁峰、张俊良于本判决生效后三日内支付原告沈兴汉、巨成英、沈某丧葬补助金22950元；二、被告姚军、蔡美玲、武小丰、贺学勤、聂广恒、陈军、沈建平、魏小英、丁峰、张俊良于本判决生效后三日内支付原告原告沈某供养亲属抚恤金179010元；三、被告姚军、蔡美玲、武小丰、贺学勤、聂广恒、陈军、沈建平、魏小英、丁峰、张俊良于本判决生效后三日内支付原告沈兴汉、巨成英、沈某一次性工亡补助金491300元。本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，原众和公司股东在清算过程中既未向被上诉人巨成英、沈某履行书面通知义务，亦未审核公司注销清算报告，即签字确认原众和公司已将债务、债权工作清理完毕。一审法院根据《公司法》第二十条第三款的规定，即公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。判决上诉人姚军及原审被告蔡美玲、武小丰、贺学勤、聂广恒、陈军、沈建平、魏小英、丁峰、张俊良对上诉人巨成英、沈某主张的工亡赔偿请求应连带承担责任，事实清楚，适用法律正确。沈建辉系工亡职工，一审法院依照《工伤保险条例》的规定，按照沈建辉生前统筹地区即昌吉回族自治州的标准核定被上诉人巨成英、沈某、原审原告沈兴汉应当享有的工亡赔偿丧葬补助金及沈某亲属抚恤金并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人姚军的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人姚军负担。本判决为终审判决。审 判 长  岳清文代理审判员  马雪静代理审判员  孙有静二〇一七年九月十八日书 记 员  陈晓辉