wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初2941号原告：苏州巨莹玻璃有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇富豪工业园建业路，统一社会信用代码91320585675466327C。法定代表人：孙丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，该公司法务。被告：芜湖文耀玻璃制品有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区生物药业园175-88号，统一社会信用代码9134020707561105XJ。法定代表人：张虹霞。原告苏州巨莹玻璃有限公司与被告芜湖文耀玻璃制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告苏州巨莹玻璃有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州巨莹玻璃有限公司撤诉。案件受理费6166元，减半收取3083元，财产保全费2220元，合计5303元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  陆 薇人民陪审员  胡其德人民陪审员  赵伟忠二〇一七年九月二十五日书 记 员  苏敏敏
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0829民初373号原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。住所地：吴堡县宋家川镇一道街**号。法定代表人：薛德武，该行董事长。委托诉讼代理人：慕军伟，该行职工。被告：李永梅，女，汉族，农民。被告：薛永明，男，汉族，农民。被告：杨李飞，男，汉族，农民。被告：李考权，男，汉族，农民。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司诉被告李永梅、薛永明、杨李飞、李考权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，免予交纳。审 判 长  李淑媛代理审判员  王继武人民陪审员  丁增年二〇一七年九月十九日书 记 员  陈 丹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执410号之二申请执行人昌图县某某投资咨询有限公司。法定代表人高某某，系该公司经理。被执行人王某，男，1965年7月24日生，汉族，工人，住昌图县。本院在执行昌图县某某投资咨询有限公司与王某保证合同纠纷一案，本院已向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，因双方当事人自行和解，现本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第01932号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一七年九月十二日书记员  王阿娉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017）内22民终1102号上诉人（一审被告）：李斯琴，女，46岁，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区。上诉人（一审被告）：胡延春，男，50岁，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区。被上诉人(一审原告)：姜军，男，1969年12月10日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省泰来县。上诉人李斯琴、胡延春因与被上诉人姜军承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李斯琴、胡延春上诉请求：请求撤销一审法院判决，改判驳回姜军的一审诉讼请求。事实和理由：姜军为上诉人承建的房屋，虽然上诉人为姜军出具欠据，但房屋存在严重的质量问题，所以不同意给付剩余费用。对于房屋质量的问题，上诉人已经另案向姜军主张权利。姜军辩称，被上诉人承建二上诉人的三层楼房，工程竣工后，二上诉人支付了1381000元，剩余219000元。2016年3月7日上诉人出具欠据一枚。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。姜军向一审法院起诉请求：一、要求被告给付工程款199000元，并按同期银行贷款利率支付利息；二、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实如下：李斯琴、胡延春系夫妻关系。胡延春于2013年7月6日与姜军签订一份《建筑施工合同》，约定姜军为李斯琴、胡延春在扎赉特旗胡尔勒镇建筑三层（地下一层，地上三层）砖混结构房屋一座，工程总造价为1600000元，姜军施工时每道工序完成后由甲方（李斯琴、胡延春）检查合格后再进行下一道工序，倒数第二批工程款在工程整体交工由甲方（李斯琴、胡延春）验收合格后拨付工程总造价的10%，剩余款项交工后两个月内一次性结清。姜军已将该房屋于2013年11月20日建设完毕后向李斯琴、胡延春交付使用。李斯琴、胡延春于2016年3月7日前给付姜军1381000元工程款，余款219000元由李斯琴向姜军出具了一枚欠据。出具该欠据后，李斯琴、胡延春于2016年4月7日给付工程款3500元，2016年8月19日给付工程款20000元，2016年12月26日给付工程款8000元，2017年1月25日给付工程款5000元，以上合计36500元，剩余工程款182500元至今未给付。姜军向李斯琴、胡延春主张债权未果，遂向该院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。一审法院认为，姜军与胡延春签订的《建筑施工合同》合法有效。合同约定，姜军按照图纸要求为李斯琴、胡延春建筑房屋，且每一道工序完成后均由胡延春验收合格后再进行下一道工序。姜军已于2013年如期交付房屋，李斯琴、胡延春经验收合格后占有使用该房屋近四年之久，且于2016年及2017年一直分批次给付工程款，李斯琴、胡延春现主张房屋存在质量问题，但不能提供证据佐证其主张，故该院对李斯琴、胡延春主张房屋存在质量问题的答辩不予支持。李斯琴、胡延春主张2016年3月7日出具金额为219000元的欠据后给付了46500元工程款。庭审中，李斯琴、胡延春向法庭提举了姜军出具的四枚收据，总金额为36500元，对该四枚收据姜军表示认可，故该院确认李斯琴、胡延春于2016年3月7日后向姜军给付工程款的金额为36500元，李斯琴、胡延春至今尚未给付的工程款为182500元。姜军主张李斯琴、胡延春自2014年1月20日起至债务给付完毕止以199000元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，因双方在《建筑施工合同》内明确约定工程款于房屋交工后两个月内一次性给付完毕，该房屋于2013年11月20日已交付李斯琴、胡延春占有使用，故交工后两个月即2014年1月19日，故姜军主张李斯琴、胡延春自2014年1月20日起支付利息的诉讼请求符合法律规定，故该院予以支持。姜军诉求以199000元为本金计算利息，经庭审核实，李斯琴、胡延春尚未给付的工程款为182500元，故应以182500元为本金计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告李斯琴、胡延春于本判决生效后即支付原告姜军工程款182500元；二、被告李斯琴、胡延春于本判决生效后即支付原告姜军以上款为本金自2014年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止；三、驳回原告姜军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院依法对双方当事人进行了询问。二审法院查明事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，李斯琴、胡延春是否应给付姜军工程款182500元。经本院查明后认为，李斯琴、胡延春对为姜军出具欠据的事实及数额没有异议，本院予以确认。因李斯琴、胡延春主张房屋质量问题，已经另案向姜军主张权利，故在本案中以此作为不支付工程款的理由，不能成立。综上所述，上诉人李斯琴、胡延春的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4280元，由上诉人李斯琴、胡延春负担。本判决为终审判决。审判长周绍凯审判员曲威审判员李英革二〇一七年九月二十五日书记员倪作鹏
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初1531号原告：郑翠英，女，汉族，1963年9月3日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：何学才，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告：李秋萍，女，汉族，1986年12月1日生，住云南省昆明市宜良县。被告：陈杰，男，哈尼族，1984年1月19日生，住云南省昆明市呈贡区。原告郑翠英与被告李秋萍、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑翠英及其委托诉讼代理人何学才到庭参加诉讼，被���李秋萍、陈杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑翠英向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同返还原告借款132000元及自2017年7月1日起至还请借款日的利息，按年利率6%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李秋萍与陈杰系夫妻关系。李秋萍于2017年3月11日向我借款62000元，于2017年3月12日向我借款26250元，于2017年3月18日向我借款50000元，并向我出具了三份借条，但借期届满后李秋萍未向我返还借款。李秋萍、陈杰未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。本院确认以下法律事实：被告李秋萍于2017年3月11日、3月12日和3月18日分别向原告借款62000元、26250元、50000元，被告李秋萍向原告��具了三份借条，之后被告李秋萍偿还过原告6250元。2017年6月1日，被告李秋萍向原告出具了一份承诺书，主要内容为李秋萍向郑翠英三次借款，本金合计138250元，以上借款还款期限都已届满，但因为资金周转困难，本息只还了6250元，李秋萍在2017年6月30日前分三次向郑翠英还请上述借款本息，承诺人：李秋萍。2015年12月2日，李秋萍与陈杰登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条、承诺书是郑翠英与李秋萍的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。原告郑翠英要求被告李秋萍偿还借款132000元，符合法律的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资��占用期间利息的，人民法院应予支持，原告要求逾期利息按照年利率6%支付的请求符合法律的规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告提供的证据未能证实李秋萍的借款用于夫妻共同生活，上述债务应推定为李秋萍的个人债务，陈杰不应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李秋萍于本判决发生法律效力之日偿还原告郑翠英欠款132000元及利息，利息从2017年7月1日起计算至还清之日止，按照年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告李秋萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇一七年九月四日书记员  朱妍辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初7838号原告河南三湘机械设备有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路60号金成国贸1215室。法定代表人刘彦兵，董事长。委托代理人陈有波，河南公为律师事务所律师。委托代理人张亚南，河南公为律师事务所律师。被告曹振坤，男，1986年10月30日出生，汉族，河南省。被告曹子现，男，1965年9月1日出生，汉族，住河南省。被告曹振伟，1988月9月7日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告河南三湘机械设备有限公司与被告曹振坤、曹子现、曹振伟追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南三湘机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南三湘机械设备有限公司负担。审 判 长  刘冰泉审 判 员  梁 珍人民陪审员  张志业二〇一七年九月二十八日书 记 员  赵方方
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2436号原告：王惠明，女，汉族，生于1955年3月15日，住本市金台区。被告：白林怀，男，汉族，生于1970年7月16日，因职务侵占罪于2011年12月8日被岐山县人民法院判处有期徒刑六年六个月，现在陕西省雁塔监狱第六监区服刑。原告王惠明与被告白林怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠明、被告白林怀均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王惠明向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款21万元及从2009年8月19日起至还款之日止的利息（利率按照双方约定的年息10%计算）。2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白林怀于2008年12月19日至2009年8月19日因经销水泥需资金周转向原告陆续借款21万元，每次借款均约定借款期限为12个月，年利率10%，原告每次均将现金交给被告。借款到期后，被告一直没有还款，故诉至法院。同时向本院提交借条一张用以证明借款的事实。被告白林怀对借款事实没有异议。经庭审举证、质证，被告对原告提供的借条没有异议，本院依法确认有效。根据对证据的分析、认定及当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：本院认为，被告白林怀承认原告王惠明在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系依法受法律保护，被告在借款后没有按照双方约定的期限清偿本金和利息，对原告的诉讼请求应于支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告白林怀于判决生效之日起三十日内归还原告王惠明借款本金21万元及从2009年8月20日起至款清之日止，按照年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告白林怀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 朱 兵二〇一七年九月一日书记员 解尔璠
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初5381号之一原告：昆山市玉山镇新珑霆精密模具厂，住所地昆山市玉山镇望山南路**号*号房。经营者：谢远鹏，男，1985年3月1日生，汉族，住浙江省宁海县。被告：苏州盛恒精密金属有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路98-26号。法定代表人：金飞。原告昆山市玉山镇新珑霆精密模具厂诉被告苏州盛恒精密金属有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山市玉山镇新珑霆精密模具厂的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市玉山镇新珑霆精密模具厂撤回起诉。案件受理费减半收取75元，财产保全费159元，合计人民币234元，由原告昆山市玉山镇新珑霆精密模具厂负担。代理审判员  王辉二〇一七年九月二十日书 记 员  王晶
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初1506号之一原告：林五洲，男，1985年9月27日出生，汉族，户籍地址福建省安溪县，现住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：洪顺添、陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。被告：蔡文谦，男，1972年11月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：林美勤，女，1973年3月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：蔡文举，男，1977年4月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。上列三位被告共同委托诉讼代理人：陈志晴，福建理则达律师事务所律师。原告林五洲与被告蔡文谦、林美勤、蔡文举民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案纷争的三笔借款数额较大，双方多年发生的来往账目较多，有待查明的账目较多，诉讼标的争议较大，本案不宜适用简易程序审理，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 （陈清志）审 判 员 （吴建国）审 判 员 （林认真）二〇一七年九月三日代书记员( 谢家 燕）代书记员( 苏玉 茹)附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初5556号原告：张万旭，男，汉族，1993年12月6日出生，住四川省筠连县。原告：张运强，男，汉族，1971年3月14日出生，住四川省筠连县。原告：李家容，女，汉族，1981年2月2日出生，住四川省筠连县。原告：石勇，男，汉族，1973年6月29日出生，住四川省筠连县。原告：张运梅，女，汉族，1972年9月18日出生，住四川省筠连县。上述五原告共同委托诉讼代理人：周光举，男，1973年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区西区鑫杰座A幢1-3层2-8号。组织机构代码证号：57961793-0。法定代表人：童云峰。委托诉讼代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师。原告张万旭、张运强、李家容、石勇、张运梅诉被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司（以下简称：宜宾立天唐人公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张万旭、张运强、李家容、石勇、张运梅的共同委托诉讼代理人周光举。被告宜宾立天唐人公司的委托诉讼代理人杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《商品房认筹协议书》；2、被告返还原告诚意金50万元及利息（以50万元为基数，按年利率6.15%从2013年9月30日计算至实际返还之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房认筹协议书》约定：乙方自愿认筹位于唐人财富中心×-×-×-××号商品房，建筑面积218.63㎡，总价7394116元。乙方在签订本认筹协议时自愿交纳诚意金20万元，作为乙方订立商品房买卖合同的担保。买卖合同订立后，乙方所支付的诚意金转为该商品房购房款的组成部分。乙方须在签订本认筹协议后30日内，持本认筹协议、诚意金（发票）收据、签订合同资料及办理按揭贷款手续资料到甲方销售中心，与甲方签订商品房买卖合同，并向甲方交纳约定的全总款项。如商品房买卖合同逾期未签订的，视为乙方不购买该商品房，甲方有权在不通知乙方的情况下另行出售该商品房，且甲方有权不返还乙方所支付的全部诚意金。2013年9月9日，原告向被告交纳诚意金20万元。2012年9月30日，原告向被告交纳诚意金30万元。但被告于2014年4月25日才取得所涉房屋楼栋的《商品房预售许可证》，故根本不可能在认筹协议约定的时间内与原告签订正式的商品房买卖合同，根据法律规定，诉至法院，请求判如所诉。被告宜宾立天唐人公司辩称：1、原告系自愿交纳诚意金，2014年4月25日，被告取得《商品房预售许可证》，已具备签订正式商品房买卖合同的条件，后被告多次催促原告签订正式的《商品房买卖合同》，但原告却拒绝签订，责任在原告。2、原告预定的房屋早就是现房了，随时可以交付原告使用，双方之间完全具备履行条件，应当继续履行，原告无权要求解除协议退房。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月9日,五原告（乙方）与被告（甲方）之间签订《商品房认筹协议书》，约定：乙方自愿认筹位于宜宾市南岸西区金沙江大道的唐人财富中心×-×-×-××号商品房，并确认该商品房建筑面积约218.63平方米，单价为34510元/平方米（建筑面积），打折后购房款总价为人民币7394116元。乙方在签订本认筹协议时自愿缴纳诚意金人民币贰拾万元整，作为乙方订立商品房买卖合同的担保。商品房买卖合同订立后，乙方所支付的诚意金转为该商品房购房款的组成部分。乙方须在签订本认筹协议后30日内，持本认筹协议、诚意金（发票）收据、签订合同资料及办理按揭贷款手续到甲方销售中心，与甲方签订商品房买卖合同，并向甲方交纳约定的全部款项。如商品房买卖合同逾期未签订的，视为乙方不购买该商品房，甲方有权在不通知乙方的情况下另行出售该商品房，且甲方有权不返还乙方所付的全部诚意金。五原告分别于2013年9月9日和2013年9月30日共计向被告交纳了诚意金50万元。2014年4月25日被告取得《商品房预售许可证》，项目名称：宜宾唐人财富中心，房屋座落地点：宜宾市翠屏区南岸西区C-02地块，预售对象：宜宾唐人财富中心（第1幢补充部分商业645.94㎡，第6幢商业4299.68㎡，第7幢商业1472.01㎡），预售总面积：6471.63㎡，共商业97套。本院认为：原、被告之间签订的商品房认筹协议书系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。原、被告双方所签订的商品房认筹协议约定在签订该协议后的30日内签订正式的商品房买卖合同，但被告于2014年4月25日才取得该认筹协议所涉房屋楼栋的《商品房预售许可证》，故被告根本无法在认筹协议约定时间内与原告签订正式的商品房买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”的规定，原告享有解除原被告签订的认筹协议的权利。被告辩称曾多次催促原告签订正式的《商品房买卖合同》，但原告却拒绝签订，故责任在原告。本院认为，被告在庭审中提交的《催告函》仅有复印件且无签收人的签字，原告对此又不予认可，故无法证实被告对原告进行过催告。对被告的辩称，本院不予采纳。现原告因被告无法在认筹协议约定的时间内与其签订正式的商品房买卖合同，致使认筹协议的合同目的无法实现而要求解除该协议，本院认为原告的请求符合法律规定，本院予以支持。五原告诉请被告返还原告诚意金50万元及利息（以50万元为基数，按年利率6.15%从2013年9月30日计算至实际返还之日止），因原、被告双方签订的认筹协议依法予以解除，根据法律规定，被告应返还收取的诚意金50万元及相应利息，对原告的该诉请，本院支持为被告返还五原告诚意金50万元及利息（以50万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率从2013年9月30日计算至实际返还之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：解除原告张万旭、张运强、李家容、石勇、张运梅与被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司签订的《商品房认筹协议书》。被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告张万旭、张运强、李家容、石勇、张运梅诚意金50万元及利息（以50万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率从2013年9月30日计算至实际返还之日止）。如果被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10004元,减半收取计5002元，由被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  王 东法官助理  曹 静二〇一七年九月十九日书 记 员  胥永渡
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执4955号之一申请执行人张百巩，男，1975年5月31日出生，汉族，住晋江市。被执行人施彬彬，男，1978年7月14日出生，汉族，住晋江市。申请执行人张百巩与被执行人施彬彬民间借贷纠纷执行一案，被执行人应返还申请执行人借款715000元及利息。执行中，本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，除查到被执行人名下闽Ｃ×××××机动车外，未查到被执行人可供执行的房产或其他财产，而本院在执行（2016）闽0582执3001号案中已办理了对该机动车的查封登记手续且尚未实际查押到该机动车；本院于2016年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡  谦执行员 张 景 旭执行员 黄 勤 俭二〇一七年九月十三日书记员 :庄晖煌
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执570号申请执行人张占金,男,生于1950年12月23日，汉族，住四川省高县。被执行人马坤洪，男，生于1958年11月3日，汉族，住四川省高县。被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地四川省高县胜天镇凤鸣村五组。法定代表人马坤洪，经理。本院在执行张占金申请执行马坤洪、宜宾坤洪米业有限公司借款合同纠纷一案，执行标的额为67738元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施，进入评估拍卖程序，待拍卖后参与分配。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2017）川1525民初427号民事调解书确定被执行人给付申请执行人借款67000元,承担案件受理费738元,终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 英审判员  周 平二〇一七年九月二十七日书记员  刘 堂
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1675号原告：竹山县溢水自来水有限责任公司。法定代表人：朱卫东，经理。委托诉讼代理人：朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。被告：喻成林，男，1973年2月17日出生，汉族。原告竹山县溢水自来水有限责任公司与被告喻成林供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告竹山县溢水自来水有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告竹山县溢水自来水有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告竹山县溢水自来水有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告竹山县溢水自来水有限责任公司负担。审判员  余明彬二〇一七年九月二十六日书记员  柯 涛
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初3593号原告：苏万福，男，1975年12月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：许明杰，男，1968年6月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告苏万福与被告许明杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏万福到庭参加诉讼，被告许明杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏万福向本院提出诉讼请求：判决许明杰偿还借款170960元及利息（自2017年1月27日起按年利率18%计算至还清之日止）；由许明杰承担本案诉讼费用。事实和理由：许明杰因资金周转困难，于2017年1月27日向苏万福借款170960元，双方约定月利率按1.5%计算，由许明杰出具一张借条给苏万福收执。后经苏万福多次催讨，许明杰未能偿还借款。许明杰未作答辩。苏万福围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对苏万福提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年1月27日，许明杰向苏万福借款170960元，双方约定月利率1.5%，由许明杰出具一张借条给苏万福收执。借条主要内容：“借条本人因资金周转需要，今向苏万福借到现金人民币壹拾柒万零玖佰陆拾元（小写：170960），月利息为1.5%。特立此据为凭借款人：许明杰借款日期：2017年1月27日”。后经苏万福催讨，许明杰未能偿还。本院认为，苏万福与许明杰签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。经苏万福催讨，许明杰未能及时还款，应承担立即偿还借款本息的违约责任。本案借款合同未明确约定借款期限，视为不定期有息借贷，苏万福请求自借款之日起按双方约定的月利率1.5%即年利率18%计息，符合法律规定，应予支持。综上所述，苏万福的诉讼请求合法，予以支持。许明杰经传票传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许明杰应于本判决生效之日起十日内返还苏万福借款170960元及利息（自2017年1月27日起按年利率18%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4028元，减半收取计2014元，由许明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  刘雅芬二〇一七年九月二十八日书记员  余淑霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0482民初8934号原告：陈旭辉，男，汉族，1976年9月6日生，住汝州市。被告：魏文现，男，汉族，1970年6月27日生，住汝州市。原告陈旭辉与被告魏文现民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈旭辉到庭参加了诉讼，被告魏文现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭辉向本院提出的诉讼请求为：要求被告偿还借款14000元并按照月息2.4%支付相应利息。事实与理由：被告魏文现于2015年1月6日、4月26日、8月6日分别向原告借款10000元、2000元、2000元共计14000元，被告当时均给原告出具有借条，后经原告多次催要，被告拒不归还。被告魏文现未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告魏文现分别于2015年1月6日、4月26日、8月6日向原告借款10000元、2000元、2000元共计14000元，并给原告陈旭辉分别出具借条三份，但未约定利息和借款使用期限。后经原告多次催要，被告未偿还其借原告陈旭辉的借款。上述事实由原告提供的被告魏文现出具的借条一份以及当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告魏文现向原告陈旭辉借款共计14000元，由被告魏文现出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。故原告陈旭辉要求被告魏文现偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的视为不支付利息，故原告要求被告魏文现按月利率2.4%支付利息的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告魏文现于本判决生效后十日内偿还原告陈旭辉借款14000元。二、驳回原告陈旭辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告魏文现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 李 超二〇一七年九月二十二日书记员 蔡晓利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(20l7)豫1402民初8269号原告：董金旗，男，汉族，1978年9月18出生，住商丘市。委托代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。被告：刘付义，男，汉族，1965年10月26日出生，住。商丘市凯旋中路278号3排10号。被告：李先真，女，汉族，1954年1月14日出生，住商丘市。被告：宋涛，男，汉族，1954年1月14日出生，住商丘市。被告：李文生，男，汉族，1968年9月7日出生，住商丘市。被告：朱秀春，女，汉族，1968年9月6日出生，住商丘市。原告董金旗诉被告刘付义、李先真、宋涛、李文生、朱秀春债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，本案在审理过程中，事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 陈 瑛二〇一七年九月六日书记员 丁丽影
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执163号之一申请执行人唐城，男1972年5月22日生，汉族，江西省人，住安远县欣山镇。被执行人周玲，女，1966年5月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县欣山镇。申请人唐城申请执行周玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初1121号民事调解书立案执行，于2017年3月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的3万元及息。因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年九月十九日书记员  罗璞坚
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8740号原告:徐华美,女,汉族,1976年9月10日出生,住重庆市万州区。委托代理人：谭川,重庆渝万(利川)律师事务所律师,特别授权。被告:徐海蓉,女,汉族,1976年12月2日出生,住重庆市万州区。原告徐华美与被告徐海蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华美的委托代理人谭川到庭参加诉讼，被告徐海蓉经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐华美向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款3万元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年前后向原告借款3万元。经多次催收，被告于2015年8月8日重新向原告出据借条。后原告又多次催收未果。被告徐海蓉未作答辩。经审理查明，被告徐海蓉于2015年8月8日向原告徐华美借款3万元，并出据借条一张（今借到徐华美3万元整）。后原告多次催收未果。在庭审中，原告徐华美主张被告徐海蓉从本判决生效后的次日起按年利率6%计算利息，至还清本金30000元时为止。以上事实，有原告徐华美的当庭陈述及其提交的借条等证据为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受国家法律保护。本院认定原告徐华美与被告徐海蓉之间的民间借贷关系成立并生效，被告徐海蓉违反诚实信用原则，理应承担偿还借款本息的责任。原告徐华美主张利息按年利率6%计算，从本判决生效后的次日起至被告还清30000元时为止的诉求，既符合法律规定，又是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。对被告徐海蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，其法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海蓉于本判决生效后立即偿还原告徐华美借款30000元及利息（以30000元为基数，从本判决生效后的次日起按年利率6%计算至本金还清时为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐海蓉负担。该费用原告徐华美已预交，被告徐海蓉在本判决生效后立即迳行支付给原告徐华美。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冉孟云二〇一七年九月十四日书记员  杨 丽
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初4878号(2017)吉0104民初4878号之一申请人:长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区。负责人：付瑶，行长。被申请人：李万利，男，1968年12月22日生，汉族，住长春市宽城区。被申请人：时洪军，男,1988年7月28日生，汉族，住长春市宽城区长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行诉丛广艳、李万利、李金龙、时洪军金融借款合同纠纷一案，申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李万利、时洪军名下的房产予以查封，或查封冻结被申请人名下其他同等价值财产。申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，为防止被申请人转移财产、逃避债务而提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李万利名下的，位于长春市宽城区小南街小南棚户区（华大▪天朗国际）A32[幢]××号房屋，房屋权利证号：30601200**，丘地号：6-11/8-1-26（506）的房产。二、预查封被申请人时洪军购买的，长春品居房地产开发有限公司开发的，位于南部都市经济开发区金宇大路以南万龙城8号楼××号房屋，丘地号：7-6/473-8（113）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晶华二〇一七年九月十五日书记员  陈 曦
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1416号之二申请执行人林柏洲，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。被执行人福建省钢信担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道278号商会大厦E栋8层801、803室，组织机构代码69194530-1。法定代表人陈小兴，执行董事。本院2017年3月7日立案受理的申请执行人林柏洲与被执行人福建钢信担保有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2015)岩民终字第1635号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金2000000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案之一，执行中，本院于另案【（2017）闽0802执122号】中依法查封被执行人福建钢信担保有限公司名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车三辆，但尚未实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 李  智  俊审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十九日书记员 江加龙（代）
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异323号申请执行人：李军，男，汉族，1989年6月18日出生。委托诉讼代理人：张志友，北京市致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍薇，北京市致诚律师事务所律师。被执行人：北京舜智程发建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区新村四里25号2幢（新村企业集中办公区）。法定代表人：李孝峰。第三人：李孝峰，男，1976年7月7日出生。本院在执行李军与北京舜智程发建筑工程有限公司（以下简称舜智程发公司）劳动仲裁纠纷一案中，李军向本院申请追加李孝峰为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。李军称，请求追加李孝峰为（2017）京0106执36号执行案件的被执行人。事实和理由为：被执行人舜智程发公司无财产可供执行，法院裁定本次执行程序终结。经查询工商登记信息，舜智程发公司系自然人独资公司，李孝峰系投资人，李孝峰财产与舜智程发公司财产存在混同。因此，根据相关法律规定，申请追加李孝峰为本案被执行人。李孝峰称，我不同意对方的追加请求。我没有开过公司，不认识舜智程发公司，我和这个公司没有关系。我的身份证丢失过，但我只是一个打工的。我也没有证据能够证明我的财产独立于舜智程发公司。本院查明，李军与舜智程发公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2016年6月30日作出的京丰劳人仲字[2015]第1753号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：一、北京舜智程发建筑工程有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付李军一次性伤残补助金36300元；二、北京舜智程发建筑工程有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付李军一次性工伤医疗补助金52137元；三、北京舜智程发建筑工程有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付李军一次性伤残就业补助金52137元；四、北京舜智程发建筑工程有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付李军2013年6月13日至2013年12月12日停工留薪期工资19800元；五、驳回李军其他仲裁请求。2017年1月3日，李军向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2017）京0106执36号。2017年7月11日，本院作出（2017）京0106执36号执行裁定书，载明：本案在执行过程中，经我院查找，被执行人名下无房产、车档信息，其名下的银行存款均不足以支付本案案款。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人李军亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。裁定本院（2017）京0106执36号案的本次执行程序终结。另查，舜智程发公司成立于2010年10月26日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为李孝峰，认缴出资额及公司注册资本为100万元。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，股东应自行举证证明其财产独立于公司财产，如果股东无法就此提交相应证据，则股东应当承担相应的法律后果。本案中，舜智程发公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，李孝峰系舜智程发公司的股东，因此，李孝峰应当就其财产独立于舜智程发公司财产加以证明。现李孝峰未能就该事项加以举证证明，其应当承担相应法律后果。另，李孝峰虽称其并非舜智程发公司的股东，与该公司毫无关联，但其亦未提供相应证据对该事项加以证明。综上，李军的追加请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加李孝峰为本院（2017）京0106执36号案的被执行人；二、李孝峰应于本裁定生效之日起七日内，在北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳人仲字[2015]第1753号裁决书确定的北京舜智程发建筑工程有限公司应向李军履行义务的范围内，承担连带清偿责任。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何东奇审 判 员  蔡 琴代理审判员  代航英二〇一七年九月十八日书 记 员  穆 硕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109��初13519号原告洪国芳，男，1956年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人孙毅、吴超男，浙江三乔律师事务所律师。被告黄勇，男,1980年3月27日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告洪国芳诉被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙毅到庭参加诉讼。被告黄勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告洪国芳诉称：2016年4月20日，被告向俞爱素出具结局一份，确认借款100万元，并约定每三个月支付一次利息，利息按月利率1.5%计算，4月28日，俞爱素将100万元打入被告指定账户。2017年4月9日俞爱素将该债权中40万元本金及相应利息转让给原告，2017年5月5日通过快递告���被告。该款至今未付，故起诉要求被告归还借款40万元，并支付自2016年4月20日至实际归还之日止按月利率1.5%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付2017年4月10日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算的利息，其他诉讼请求不变。被告黄勇未作答辩也未向本院提供证据。本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明被告于2015年12月9日支付利息54000元，于2016年1月10日支付利息54000元，于2016年2月10日支付利息54000元，于2016年4月15日支付利息45000元，于2016年5月16日支付利息45000元，于2016年6月15日支付利息45000元，于2016年7月15日支付利息45000元，于2016年7月23日支付利息40000元。其中包括本案利息69600元。上述事实由原告提供的借条、转账凭证、债权转让协议、债权转让通知书，以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：案外人俞爱素与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。俞爱素将对被告的部分债权转让给原告并履行通知被告的义务，债权转让行为已经发生效力，原告依法取得俞爱素对被告的债权。被告未及时向原告还款付息，应承担相应的民事责任。原告调整后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:黄勇于本判决生效后十日内归还洪国芳借款40万元，并支付该款自2017年4月10日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由黄勇负担。原告洪国芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  诸灿祥二〇一七年九月八日书记员  陈若星
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽06民辖终144号上诉人（原审被告）：福建裕铭经贸发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田经济开发区龙文园区内步文涂料厂内，统一社会信用代码913506033155051933。法定代表人：林均铭，董事长。被上诉人（原审原告）：王俊聪，男，1987年11月17日出生，汉族，住福建省南靖县，委托诉讼代理人：卢朱丽，福建兴南律师事务所律师。上诉人福建裕铭经贸发展有限公司因与被上诉人王俊聪合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初1186号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建裕铭经贸发展有限公司上诉称，本案系合同纠纷，应由合同履行地法院管辖，而本案合同履行地在被上诉人所在地，故本案应由福建省南靖县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省南靖县人民法院审理。被上诉人王俊聪没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地法院对本案具有管辖权。本案上诉人（原审被告）福建裕铭经贸发展有限公司的住所地为福建省漳州市龙文区蓝田经济开发区龙文园内步文涂料厂内，故福建省漳州市龙文区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人王俊聪选择向福建省漳州市龙文区人民法院起诉，符合法律规定。福建省漳州市龙文区人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪丽萍审 判 员 易惠莲审 判 员 林 莉二〇一七年九月五日法官助理 王梓聪书 记 员 王艺云
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初923号公诉机关寿光市人民检察院。被告人谷俊吉，男，1991年1月18日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2017年5月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。辩护人刘宜娟，山东互诚律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）918号起诉书指控被告人谷俊吉犯容留他人吸毒罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人谷俊吉及其辩护人刘宜娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月份至同年3月份期间，被告人谷俊吉先后五次在其驾驶的鲁Ｇ×××××号夏利牌轿车内容留苏某、李桑永、桑某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、桑某的证言，现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷俊吉为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谷俊吉归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人具有坦白情节、认罪悔罪的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谷俊吉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  董祥丰人民陪审员  张学亮二〇一七年九月三十日书 记 员  胡 迪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初3395号原告熊木兰，女，1962年1月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。被告吴燕，女，1973年10月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告熊木兰与被告吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊木兰及其委托代理人黄厚祥，被告吴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊木兰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款140000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，被告吴燕因在汉经营需要，向原告熊木兰借款140000元，口头约定月息四分，承诺在当年年底偿还。原告借给被告140000元后，被告向原告出具借条一张。此后，被告离开黄陂，且不接原告的电话，致使原告一直无法联系上被告。2017年7月12日晚，原告在被告位于滠口变电站的宿舍内找到被告后，双方发生争执，滠口街派出所介入此事后告知原告通过诉讼程序解决问题。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告吴燕辩称：1、原告所述不属实。该款并非借来用于经营，我与原告是2014年5月份左右在赌场认识的，彼时我在赌场上放贷，后原告要求将自己的钱放在我这用来放贷。开始她陆陆续续给了我80000元钱，且每次给之前都是先扣除了利息的。在2014年6月份左右，原告又拿了60000元给我，当时我就写了个总的借条给原告；2、原告今年7月份找要债公司到我经营的养生馆要债，把我的客人都吓走了，还恐吓我和我的儿子。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告熊木兰向法庭提交的借条载明“今借到熊木兰人民币壹拾肆万元整（140000.00元）借款人：吴燕6月1日”，以证明被告吴燕于2014年或者2015年向原告借款140000元的事实。被告吴燕对该证据真实性无异议，亦认可收到该笔款项。但认为出具借条时间是2014年，并且认为该款是原告放到自己这里用于赌场放贷，原告事先还扣除了利息。其认为该借款系用于违法活动，不应偿还。本院认为，关于借条出具时间，结合双方所述，应认定为2014年度。原告向法庭提交了由被告吴燕出具的借条表明双方之间的借贷法律关系，被告吴燕对此不予否认，并认可收到该款项，本院对这一事实予以认可。被告吴燕辩称该款用于赌场借贷，应当举证证明。但其仅向法庭提交了自制手写账目清单一份，该账目清单书写不规范，亦不完整，通过其上所载内容无法辨清所要表达的意思。故本院认为该证据达不到被告的举证目的。被告吴燕辩称原告将款项交付给自己时事先扣除了利息，但未提交证据证实，且借条上亦未载明，故本院对其该辩称亦不予采信。本院认为：债务应当清偿。原告熊木兰与被告吴燕之间关于140000元的借贷法律关系，有原告出具的借条证实，双方的债权债务关系明确。借条上未约定还款日期，则原告熊木兰有权催告被告吴燕在合理期限内返还。故本院对原告要求被告偿还其借款140000元的诉讼请求依法予以支持。被告吴燕辩称原告通过违法手段向自己催要债务，给自己造成经济损失。本院认为即使存在该事实，亦属另一法律关系，其应就其损失另案向原告主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告熊木兰借款140000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告吴燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 梅 凡二〇一七年九月十九日书记员 王国耀
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终7871号上诉人（原审原告）：成都统一企业食品有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园。法定代表人：侯荣隆，总经理。委托诉讼代理人：彭红，女，1992年12月22日出生，汉族，住四川省兴文县，系公司员工。被上诉人（原审被告）：曾国霞，女，1968年4月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：曾国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区，系曾国霞之兄。上诉人成都统一企业食品有限公司（以下简称统一公司）因与被上诉人曾国霞劳动合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。统一公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判统一公司无需支付曾国霞双倍工资差额7500元。事实与理由：曾国霞与统一公司之间不存在劳动关系，统一公司未对曾国霞进行劳动管理，一审法院认定双方存在劳动关系证据不足，属于认定事实错误。事实上，曾国霞是统一公司的饮料分销商吉强酒水的工作人员，负责吉强酒水的推销业务。曾国霞作为吉强酒水雇佣的员工，接受的是吉强酒水的管理。曾国霞提交的信息库、通讯录等资料既无统一公司信息，也无公司印章，真实性无法确定。曾国霞辩称，曾国霞于2016年5月23日至同年9月19日在统一公司从事销售工作，提供了工作文件，仲裁阶段邹正容、彭红两位证人出庭作证。曾国霞任统一公司销售代表期间，工资由邹正容以现金及微信转账方式发放。统一公司主张曾国霞是接受吉强酒水委托，代为管理和支付劳动报酬，但没有提交证据证明。统一公司向一审法院起诉请求：统一公司不支付曾国霞二倍工资差额7500元。一审法院认定如下事实：曾国霞自2016年5月23日在统一公司所属的成都乳饮成华营业所上班，接受该所主任邹正容管理，由邹正容发放工资，月工资2500元。双方未签订劳动合同，曾国霞于2016年9月19日离职。2016年10月，曾国霞向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求统一公司支付二倍工资10000元；补缴社保3000元；支付加班工资3908元。该委员会作出成温劳人仲委裁字〔2017〕第529号仲裁裁决书，该裁决书裁决：统一公司在裁决书生效后5日内支付曾国霞二倍工资差额7500元。一审法院认定上述事实，采信了双方的陈述、统一公司员工名册、短信记录等证据。一审法院认为，统一公司主张曾国霞是其饮料分销商吉强酒水的工作人员，负责吉强酒水的推销业务，接受吉强酒水的管理，曾国霞的工资由统一公司员工邹正容代吉强酒水发放，没有证据证明。曾国霞自2016年5月23日在统一公司所属的成都乳饮成华营业所上班，由统一公司委派的该所主任管理并发放工资,双方形成了劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故统一公司应当支付曾国霞2016年5月23日至2016年9月19日期间的二倍工资的差额7500元(2500元×3月)。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条第一款第一项、第四十六条第一项、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：统一公司于判决生效之日起十日内支付曾国霞工资7500元。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由统一公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，双方争议的焦点为曾国霞与统一公司之间是否存在事实劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部〔2005〕12号）第一条关于事实劳动关系要件的规定，曾国霞提供的劳动是统一公司业务的组成部分，曾国霞由统一公司内部销售组织成都乳饮成华营业所主任邹正容招聘，从事邹正容安排的劳动，并由邹正容发放报酬。基于此，一审法院认定曾国霞与统一公司之间形成了劳动关系，进而依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定判决统一公司向曾国霞支付未签订书面劳动合同的二倍工资差，并无不当，本院予以确认。综上，统一公司上诉请求不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由成都统一企业食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑小茂审判员  陈进梅审判员  罗健文二〇一七年九月二十五日书记员  罗爱妮书记员  耿学琼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执667号之一申请执行人：嘉兴市嘉杰贸易有限公司，浙江省嘉兴市南湖区余新镇镇北路幸福社区50-9号。组织机构代码：68999485-X。法定代表人：杜国风，总经理被执行人：江苏福如特旅游用品有限公司，江苏省溧阳市溧城镇芜申路199号。统一社会信用代码：913204810944019981。法定代表人：史苏云，总经理申请执行人嘉兴市嘉杰贸易有限公司与被执行人江苏福如特旅游用品有限公司定做合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2884号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人67713元，本院于2017年3月7日立案执行。本院于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；经本院依法查询被执行人名下的银行存款、股权、车辆及房产等财产信息，均未查询到相关财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，2017年8月30日，本院作出执行决定书，将被执行人江苏福如特旅游用品有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院于2017年8月31日向申请执行人邮寄书面告知书，告知本案的执行情况，对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人未表示不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  柏 军执 行 员  蒋宇炜二〇一七年九月二十二日书 记 员  童 烨
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执异157号申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24—28层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建。被执行人：广州市奇乐贸易有限公司，住所地广州市天河区临江大道59号之二2202房。法定代表人：金萍。被执行人：广州昊宇电子科技有限公司，住所地广州市白云区太和镇永兴村第八生产社“土名林仔前”汽配大街自编9号二楼。法定代表人：李小林。被执行人：金萍，女，1982年9月26日出生，汉族，住广州市白云区，。被执行人：马建国，男，1973年10月24日出生，汉族，住广州市白云区，。第三人：彭顺英，女，1981年3月30日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，。委托代理人：杨成诺、彭东鉅，北京大成（广州）律师事务所律师、律师助理。申请执行人广发银行股份有限公司广州分行（以下简称“广发行广州分行”）申请执行广州市奇乐贸易有限公司（以下简称“奇乐公司”）、广州昊宇电子科技有限公司（以下简称“昊宇公司”）、金萍、马建国借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第5046号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，奇乐公司应向广发行广州分行清偿借款本金14000000元及利息、罚息、复利，支付律师费313375元；昊宇公司、金萍、马建国对奇乐公司的上述债务承担连带清偿责任；广发行广州分行对金萍提供的位于广州市天河区临江大道59号之二2202号的抵押房产享有优先受偿权。因奇乐公司、昊宇公司、金萍、马建国未履行上述判决确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，本院以（2017）粤0106执2567号立案执行。2016年12月2日，广发行广州分行与宁波梅山保税港区雅定宇浩投资合伙企业（有限合伙）（以下简称雅定宇浩企业）之间签订《债权转让协议》（编号：广发穗债2016-5-2号），将本案债权转让给雅定宇浩企业。2016年12月29日，广发行广州分行、雅定宇浩企业在南方日报A24发布《广发银行股份有限公司广州分行与雅定宇浩企业债权转让通知暨债务催收联合公告》。2017年1月25日，雅定宇浩企业与吴秋桂签订《债权转让协议》，协议约定将雅定宇浩企业对于奇乐公司的全部债权及债权项下的所有从权利及/或权益，本金人民币14000000元及相应的利息等以及相关的债权转让给吴秋桂。2017年6月14日，吴秋桂通过广东省湛江市粤西公证处，分别对其邮寄给奇乐公司、昊宇公司、金萍、马建国《债权转让暨催收通知》的内容和过程进行保全证据公证。2017年6月12日，吴秋桂与彭顺英签订《债权转让协议》，确认吴秋桂将享有的对奇乐公司的债权本金1400万元、利息、费用、相关担保权利等全部权利转让给彭顺英。2017年6月14日，彭顺英通过广东省湛江市粤西公证处，分别对其邮寄给奇乐公司、昊宇公司、金萍、马建国《债权转让暨催收通知》的内容和过程进行保全证据公证。本院认为：涉案债权分别经广发行广州分行转让给雅定宇浩企业、雅定宇浩企业转让给吴秋桂、吴秋桂转让给彭顺英，上述债权转让行为已经履行了债权转让的法定手续，合法有效，应受法律保护。因此，彭顺英取代广发行广州分行，成为本案的合法债权人。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，裁定如下：变更彭顺英为（2017）粤0106执2567号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄谷宜人民陪审员  廖凤如人民陪审员  刘香玲二〇一七年九月四日书 记 员  林如冰
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初5409号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。被告：沈子云，男，1986年9月21日出生，汉族，居民，住龙海市。被告：康冬冬，女，1986年10月27日出生，汉族，居民，住龙海市。本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告沈子云、康冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员  庄伟毅二〇一七年九月三十日书记员  庄巧玲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1851号罪犯王喜丰，男，1981年10月25日出生，汉族，吉林省人，高中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年4月27日作出(2015)滨塘刑初字第111号刑事判决，以被告人王喜丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯王喜丰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王喜丰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王喜丰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王喜丰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王喜丰减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元不变。（刑期自2014年11月1日起至2022年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年九月十三日书记员  仝伟奇
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初1089号原告：周韧玲，女，1965年7月21日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：张巨欢、余惠玲，均是广东知成律师事务所律师。被告：谭达生，男，1974年8月21日出生，住广东省开平市。原告周韧玲与被告谭达生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年1月12日、2017年8月24日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人余惠玲、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周韧玲向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即退回购房款30000元和房屋装修费用20000元给原告，并从起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计付。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，原告以被告侵占在于开平市三埠区××东××号房屋房屋为由向开平市人民法院起诉。一审法院以原告于2010年4月27日与被告父亲谭树炎在广东星辉律师事务所见证下签订《房屋买卖协议书》无效及被告对涉案房屋享有所有权为由，作出（2015）江开法民一初字第466号民事判决书，原告不服该判决，向江门市中级人民法院提出上诉，江门市中级人民法院作出（2016）粤0783民终1094号民事判决书。由于原告与被告的父亲谭树炎购买坐落在于开平市三埠区××东××号房屋，原告一次性支付购房款30000元给原告父亲谭树炎，谭树炎也将房屋交付给原告，原告收到房屋后，出资20000元对该房屋进行装修。在2015年初，原告因事外出，被告谭达生擅自将该房屋门锁撬烂，并更换新锁，将房屋占为己有。虽然一、二审法院认定该《房屋买卖协议书》无效。但原告所支付的购房款30000元和装修费用20000元应由被告退还给原告。原告曾多次与被告协商无果。被告谭达生辩称，1、本人曾经听过我父亲说过是出租涉案房屋，并不是房屋转让，也不知道有房屋转让协议书这一回事。本案房屋转让协议书是在2010年4月签订的，我父亲那时已经患病，2013年9月离世。本案的房屋转让协议书是在本人和亲属完全不知情的情况下，原告与我父亲私自签订的，有理由怀疑父亲极有可能是在神智不清、诱惑或者被欺骗的情况下签订的。原告也未能提供任何证据证明以上的情况。2、如果是原告聘请的律师，其极有可能是站在保护原告的利益的方面，如该律师没有告知原告有可能发生现在的情况，那么这个律师是不称职的。如果已经告知可以看出原告是带着欺骗与我父亲签订该份转让协议。因为房屋转让是需要经过多个程序的，根本不是仅签订一份协议就了事。3、正常情况下，30000元根本无法买到几十平方米的房屋，正常人也更加不会签订该份房屋转让协议书。可见，我父亲当时究竟是在什么情况下签订该份房屋协议书，这事只有原告自己清楚。原告说在签订协议书的当天就一次性付清30000元给我父亲。原告是以什么方式付款的，有何证据证明付清给我父亲。为何签订合同后5年内，原告也没有出示房屋转让协议书，待我父亲死亡后，原告才出示该份房屋转让协议书，是否要死无对证。4、原告在没有证据证实涉案房屋是原告拥有的情况下，就说自己花费了20000多元装修涉案房屋，原告是否经过房屋拥有人的同意才装修，如何证明装修费用用了20000元，原告根本无法证明以上事实。正常人是不可能在未证实是自己的房屋的情况下，就装修不是自己的房屋，除非原告别有用心。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据，其来源合法，本院对其真实性、合法性和关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月27日，原告与谭仕炎在广东星辉律师事务所律师见证下签订《房屋买卖协议书》，约定由谭仕炎将其所有座落于于开平市三埠区××东××号房屋房屋以价格30000元转让给原告，原告一次性付清转让款后该房屋归原告所有，谭仕炎应协助原告办理房屋过户登记手续。原告认为，其在上述协议书签订当天付清转让款30000元给谭仕炎，谭仕炎并将该房屋及土地使用证交付给原告，原告对该房屋进行装修。就劳仕炎(又名谭仕炎、谭树炎、劳树炎、劳仕炎)与谭爱贤离婚纠纷一案，2001年9月13日，经本院调解双方自愿离婚，并协议涉案坐落于开平市三埠区××东××之二的房屋归劳仕炎所有。劳仕炎与谭爱贤婚后生育儿子谭达生（本案被告）、女儿谭丽萍、女儿谭丽珠。劳仕炎于2013年9月死亡。就原告与被告之间的返还原物纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉，要求被告将涉案房屋交还给原告，并搬离涉案房屋。本院于2015年12月18日作出判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，江门市中级人民法院终审判决，认定涉案房屋买卖合同无效，判决驳回上诉，维持原判。另查，涉案房屋的土地使用者为谭树炎。原告目前持有该房屋的《集体土地建设用地使用证》。本院认为，本案是因房屋买卖合同引发的纠纷，故本案应定为房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：原告是否已支付了房屋转让款30000元，以及是否用去房屋的装修费用20000元。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款规定“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，由于涉案房屋买卖合同已经本院作出的生效法律文书确认无效，故对于涉案房屋买卖合同产生的纠纷应按无效合同进行处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告主张已按房屋买卖合同付清房屋转让款30000元，以及对房屋进行装修支付了装修费用20000元，但其未能提供付款凭证、装修费用的相关依据，仅凭房屋买卖合同及持有集体土地建设用地使用证不足以证明其已依约履行了合同的付款义务及花费的装修费用。故原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告要求被告退回购房款30000元和房屋装修费用20000元的请求理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周韧玲的诉讼请求。本案受理费1050元，由原告周韧玲负担。原告周韧玲已预交受理费525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 司徒有劲审判员 许 眉 笑审判员 余 小 红二〇一七年九月十三日书记员 梁 佩 琼
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执838号申请执行人户县晔平建筑工程队。诉讼代表人朱晔，男，汉族，农民。委托代理人段党校，男，1964年12月7日生，汉族，农民。被执行人祁省娃，男，汉族，农民。申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人户县晔平建筑工程队依据西安市中级人民法院(2017)陕01民终558号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人祁省娃给付款项45655元，并承担案件诉讼费940元、本案执行费600元。执行中，被执行人祁省娃自觉履行了16600元，该款已向申请执行人发还。经本院查控，被执行人暂无可供执行之财产。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白纯二〇一七年九月二十一日书记员  陈龙
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初2592号原告：程俊帆，男，1972年10月25日生，汉族，农村居民，住织金县。被告：陈勇，男，1964年1月15日生，汉族，城镇居民，住贵州省黔西县。被告：郑洪军，男，1970年11月4日生，住重庆市潼南县。原告程俊帆与被告陈勇、郑洪军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告程俊帆于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程俊帆自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程俊帆撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告程俊帆负担。审 判 长  宋 罡人民陪审员  喻茂琴人民陪审员  张文群二〇一七年九月二十一日书 记 员  喻明洋
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执9217号申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、二十四至二十八层，组织机构代码890476659。负责人罗建，行长。委托代理人：潘春花、何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师、实习律师。被执行人：史亚飞，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市桥区，被执行人：曹秀艳，女，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市桥区，广发银行股份有限公司广州分行与史亚飞、曹秀艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初778号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人史亚飞向申请执行人偿还借款本金346613.75元及利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院划拨了被执行人曹秀艳的银行存款12546.72元，扣除执行费后余款7393.72元已退予申请执行人。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并向本院表示同意终结本次执行。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2017)粤0106执9217号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 黄 昌 森执行员 张  斌执行员 欧阳浩贤二〇一七年九月二十日书记员 刘 德 鑫
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终4959号上诉人（原审被告）：胡广（光）军,男,1968年5月5日生，汉族，个体户，住江苏省泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：孙景义,男，1952年7月7日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。上诉人胡广军因与被上诉人孙景义合伙协议纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初7096号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡广军、被上诉人孙景义的委托诉讼代理人孙景山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡广军的上诉请求为：1、撤销江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初字第7096号民事判决。2、判决被上诉人孙景义偿还共同经营期间上诉人胡广军为其垫付欠款本息合计398791.8元。3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、2016年9月15日三方共同签订的“华联欢乐买八集加盟店三方股东协议书”第5条约定，孙景义两年后抽出全部入股资金定，孙景义已于2018年8月5日签订“华联欢乐买分期承包经营协议”后，抽出全部入股资金，按协议退股了。故不存在孙景义主张的2008年至2017年合伙收益的问题。2、2008年8月5日经合伙人盘点：外欠账款：308585.16元，存货及待收账款合计（未算折旧）410946.01元（胡广军和陆守民二人入股款40万元在内），实际至2008年8月5日合伙经营的加盟店净亏损308585.16元。3、要求孙景义偿还共同经营期间胡广军为其垫付欠款本息合计398791.8元。胡广军作为超市法人，所有外欠账款被迫偿还，多次要求合伙人还外欠账款均不予理睬。无奈胡广军借高息为其垫付。2008年11月还本息合计344585.16元。三人每股分摊：114862.00元，2008年12月至2017年6月孙景义应还本息合计：114862（本金）＋283929（利息2分4厘）＝398791.8元。4、一审法院于2017年6月13日在胡广军未到庭的情况下直接判决，损害了胡广军的诉讼权利。被上诉人孙景义辩称，一审查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。孙景义向一审法院起诉的请求为：要求胡广军支付2008年至2017年3月合伙期间的收益33.6万元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2006年9月15日，孙景义、胡广军及案外人陆守民签订《华联欢乐买八集加盟店三方股东协议书》，约定三人以资金入股的方式，承包华联欢乐买八集加盟店。2008年8月5日，前述三人签订《华联欢乐买分期承包经营实施协议》，约定三人实施分期分股承包经营方式，每股每期承包三年，承包期间承包人自负盈亏，承担一切经营费用，每年付给另两股东每股42000元利息，由胡广军做第一期承包人。协议签订后，胡广军经营涉案超市后，于2010年3月29日将超市出租给案外人康永，租期自2010年5月1日起至2020年5月1日止。另，孙景义于2011年8月11日向一审法院提起诉讼，要求胡广军偿还借款10万元及利息，后双方达成调解协议：胡光军于2011年8月25日前偿还孙景义100000元。一审法院认为，孙景义与胡广军及案外人陆守民于2006年及2008年签订了合伙协议，并不违反法律法规的强制性规定，三人形成个人合伙法律关系。关于合伙是否已解散的问题。首先，提供的收条上载明的系“货款”而非退股款；其次合伙人亦未签订书面的散伙协议；第三，胡广军称于2009年买断了孙景义及陆守民的股权，但其应退还孙景义的10万元却未一并计算，与常理不符。综上，可以认定孙景义和胡广军之间的合伙关系仍存在，胡广军应按合伙协议的约定每年支付孙景义相应的收益。自2008年至2017年期间的收益总额应超过336000元，孙景义仅主张336000元，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：胡广军应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙景义支付合伙收益336000元。案件受理费6340元，由胡广军负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，根据孙景义、陆守民与胡广军于2006年9月15日及2008年8月5日签订的三方股东协议书及分期承包经营实施协议，能够证明孙景义与胡广军及陆守民系合伙关系，胡广军上诉主张三方的合伙关系已经解除，但其并未提供书面散伙协议或孙景义、陆守民收回出资款等证据予以证明。其次，2008年8月5日三方签订的华联欢乐买分期承包经营实施协议明确载明“每股每期承包三年，承包期内，承包人自负盈亏，承担一切经营费用，每年付给另两股东每股肆万贰千元利息”，且协议中载明胡广军主动并自愿做第一期承包人。胡广军根据该协议自2008年8月5日第一期承包经营华联欢乐买超市，其应当根据协议向孙景义每年支付4.2万元。庭审中胡广军亦认可，2008年协议签订后的第一年其向孙景义支付了4.2万元，并陈述“第一年是签好的协议我就给他了，后来经营一年发现亏损就不给了，合伙就解散了”。胡广军庭审中陈述按照签订的协议向孙景义支付了第一年的4.2万元，后其主张合伙就解散了没有证据支持，本院不予采信。胡广军在第一期承包华联欢乐买超市后，应当按约定每年向孙景义及案外人陆守民支付4.2万元，但其在向孙景义支付一年后即不再支付，且三年承包期满后没有按照约定清理账目，将承包经营权移转给另外两个股东，而是在其承包期内于2010年3月29日将涉案超市以每年8万元的租金出租给案外人康永，违反了三方协议约定。孙景义有权按照三方于2008年8月5日签订的协议，要求胡广军支付自2009年起至本次诉讼期间的收益，一审法院对孙景义的诉求予以支持，有事实和法律依据。胡广军上诉称其在经营涉案超市期间借高息替孙景义偿还了外欠款，孙景义应向其返还398791.8元本息。对此胡广军在一审中并未提及亦未提供相应证据，本院二审对此不予理涉，其应另行解决。综上所述，上诉人胡广军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6340元，由上诉人胡广军负担。本判决为终审判决。审判长  沈慧娟审判员  陈 禹审判员  赵淑霞二〇一七年九月二十六日书记员  杨荔媛
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执520号之二申请执行人刘海飞，男，1974年5月18日出生，汉族，陕西省延安市人，现在延安市宝塔区紫玉东方小区。被执行人冯晓龙，男，1976年6月28日出生，汉族，延安市宝塔区人，延安龙翔房地产开发有限公司经理，现在延安市宝塔区大砭沟。被执行人延安龙翔房地产开发有限公司，住所地：延安市宝塔区龙湾设计院家属楼102室。法定代表人冯晓龙，该公司经理。被执行人陕西鄜州酒店管理有限公司。住所地：延安市富县洛滨路。法定代表人李海军，该公司经理。被执行人富县复兴煤矿。住所地：延安市茶坊镇史家坪村。法定代表人高宗民，该公司经理。申请执行人刘海飞申请执行被执行人冯晓龙、延安龙翔房地产开发有限公司、陕西鄜州酒店管理有限公司、富县复兴煤矿借款合同纠纷一案的延安市中级人民法院（2017）陕06民终128号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯晓龙、延安龙翔房地产开发有限公司、陕西鄜州酒店管理有限公司、富县复兴煤矿未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘海飞向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，向被执行人冯晓龙、延安龙翔房地产开发有限公司、陕西鄜州酒店管理有限公司、富县复兴煤矿发出执行通知书，责令被执行人冯晓龙、延安龙翔房地产开发有限公司、陕西鄜州酒店管理有限公司、富县复兴煤矿支付申请执行人刘海飞借款本金300万元并承担该款从2015年6月7日起至付清本金之日止的利息（月利率2%）；支付迟延期间债务利息；承担案件受理费63936元、执行费32400元。被执行人富县复兴煤矿自动履行本金300万元、利息1173800元及案件受理费46963元，合计4220763元。申请执行人刘海飞已领取上述案件款，同时表示放弃剩余利息103875元及迟延期间债务利息。2017年9月8日申请执行人刘海飞以与被执行人冯晓龙、延安龙翔房地产开发有限公司、陕西鄜州酒店管理有限公司、富县复兴煤矿私下协商为由向本院提出撤回本次执行的申请。经查，该申请符合法律规定。被执行人申请本院减免执行费。经审批，减免本案执行费15400元。执行费17000元本院已提存。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执520号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈延明审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一七年九月十一日书记员  郭 健
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更408号罪犯郑明，男，1995年3月5日生，汉族，甘肃省定西市人，大专文化程度，现于定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年3月10日以（2015）城刑初字第185号刑事判决书，认定被告人郑明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩85分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬4个。2016年被监狱评为改造积极分子。罚金5000元于2016年6月13日缴清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郑明减去有期徒刑九个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  张金玲
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1924号申请执行人：张裕雪,男,1984年1月8日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北平和置业有限公司,住安徽省淮北市相山区。法定代表人：黄恒，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1776号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人淮北平和置业有限公司在金融机构账户存款23000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月五日书记员  朱 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执181号申请执行人福建省龙海第二中学，住所地福建省龙海市海澄镇豆巷村，组织机构代码：48965067-3。法定代表人吴建山，校长。被执行人福建龙弘建筑工程有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇漳崎线路崎沟村村边，组织机构代码：79175807-9。法定代表人蔡清火，董事长。申请执行人福建省龙海第二中学和被执行人福建龙弘建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第4132号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款1192500元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月八日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保83号申请人:孟娟，女，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：杜长生，男，1957年8月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请人孟娟于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人杜长生100000元的银行存款或查封等值的财产，并提供了其名下的位于大渡口区春晖路街道春晖路68号1-36号房屋作为本次保全的担保。本院经审查认为，申请人孟娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:准予孟娟的保全申请。案件申请费1020元，由孟娟负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 毅二〇一七年九月十五日书记员 曾立生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初787号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘晓华，男，汉族，1974年11月15日出生于河南省郑州市，高中文化程度，住郑州市高新技术产业开发区（户籍地：郑州市高新技术产业开发区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月19日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。2017年8月8日被本院取保候审。辩护人李嘉欣，河南言东方律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人刘晓华犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人刘晓华及其辩护人李嘉欣到庭参加诉讼，现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年9月18日19时35分许，被告人刘晓华酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州高新技术产业开发区梧桐街由西向东行驶至瑞达路交叉口西200米左右时，与付某驾驶豫Ａ×××××号轿车相撞发生交通事故，致两车受损。经公安交警部门认定，刘晓华与付某负事故同等责任。经鉴定，刘晓华的血醇含量为316.14mg/100ml。案发后，刘晓华已赔偿付某损失并取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了犯罪嫌疑人刘晓华的供述；证人付某的证言；血醇鉴定意见书；勘查笔录；户籍证明、无前科证明、到案经过、事故车辆及驾驶人信息材料、交通事故认定书、郑州仲裁委员会调解书、谅解书、收条等证据证明。经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人刘晓华对起诉书指控的事实、罪名及证据均不持异议。本院予以确认。被告人刘晓华的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均不持异议。其辩护意见是鉴于被告人已经取得被害人谅解，建议对被告人刘晓华适用缓刑。另查明，被告人刘晓华在案发后已积极赔偿被害人毕某损失并取得其谅解。被告人刘晓华符合社区矫正条件。本院认为，被告人刘晓华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人刘晓华的指控成立，本院予以支持。被告人刘晓华醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任；血液中酒精含量已超过200mg/100ml，具有法定从重情节，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，具有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，积极预先缴纳部分罚金，根据被告人刘晓华的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住社区应无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人刘晓华犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，尚未缴纳的部分罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐若愚二〇一七年九月四日书记员  张 豪
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1663号之一申请执行人：尹淑红，女，1968年9月9日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：杨连合，男，1969年4月1日出生，汉族，唐山市联合盛畜禽肉业有限公司经理，住天津市蓟州区。被执行人：唐山市联合盛畜禽肉业有限公司。法定代表人：杨连合，经理。本院在执行申请执行人尹淑红与被执行人杨连合、唐山市联合盛畜禽肉业有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人偿还申请执行人尹淑红借款800000元及利息和案件受理费5900元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人杨连合、唐山市联合盛畜禽肉业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将其发出限制消费令；3.经查询，被执行人杨连合有部分存款本院已依法扣划并向申请执行人发放，其有车辆信息但申请执行人明确表示暂不申请查封故本院未予查封，其无可供执行的不动产、证券等财产。被执行人唐山市联合盛畜禽肉业有限公司无可供执行的车辆、不动产、银行存款、证券等财产；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人共计实现债权4331元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年九月八日书记员  李冠男
文书内容黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执736号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人王靖宇,男,1970年5月10日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人许利杰,女,1973年3月7日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人李井全,男,1969年3月17日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人孙国红,女,1970年1月19日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人崔洪涛,男,1974年12月3日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人邓云玲,女,1975年4月5日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与王靖宇、许利杰、李井全、孙国红、崔洪涛、邓云玲借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)黑0622民初1294号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十三日书记员  李英培（黑龙江省肇源县人民法院执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2017）黑0622执736号                  签发：              审核：                  拟稿单位：肇源县人民法院              拟稿人：杨崇彪              份数：1                  印刷单位：              校对人：宫传祥              印刷时间：                  附件：      申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人王靖宇,身份号码230622197005101173，男,1970年5月10日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街3委2组。被执行人许利杰,身份号码230622197303071080，女,1973年3月7日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街3委2组。被执行人李井全,身份号码230622196903171056，男,1969年3月17日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街2委1组。被执行人孙国红,身份号码230622197001191087，女,1970年1月19日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街2委1组。被执行人崔洪涛,身份号码230622197412031053，男,1974年12月3日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街3委1组。被执行人邓云玲,身份号码230622197504051123，女,1975年4月5日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街3委1组。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与王靖宇、许利杰、李井全、孙国红、崔洪涛、邓云玲借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)黑0622民初1294号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长邵兴波审判员李中甫审判员杨崇彪二〇一七年九月十三日书记员李英培
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5501号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：刘清、陆钊强，分系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。被执行人：邝暖流，男，1972年9月13日出生，汉族，住广东省从化市，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与邝暖流信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第904号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邝暖流应向申请执行人偿还透支款本金4950.87元、利息1226.73元、滞纳金292.81元、其他费用6元，负担案件受理费50元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。经执行，本院依法查封登记在被执行人邝暖流名下的车牌号为粤Ａ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院不能强制处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，除查封车辆外，无财产可供执行。查封车辆下落不明，本院不能强制处分。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5501号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年九月八日书记员  邓展骏
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1125执319号之八申请执行人温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行。被执行人季银环被执行人黄金荣。本院在执行（2016）浙1125民初1121号申请执行人温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行与被执行人季银环、黄金荣金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的305610.05，经法院执行，已执行到位标的236846.21元。现查明被执行人季银环在浙江省第二女子监狱服刑，其公积金账户已被我院冻结扣划，被执行人季银环无银行存款，无车辆，登记在其名下的坐落于浙江省云和县浮云小区东区11幢中单元402室房产已被我院依法拍卖，暂无其他财产可供执行；被执行人黄金荣在浙江省十里坪监狱服刑，其银行存款已被我院冻结扣划，被执行人黄金荣无车辆，无房产，亦无其他财产可供执行。现被执行人季银环、黄金荣已被纳入失信被执行人名单、并采取限制出入境、限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  徐小平人民陪审员  刘少云二〇一七年九月二十六日书 记 员  尚 靖
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执869号之一申请执行人：李虎，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省濉溪县，现住濉溪县。被执行人：安徽蟠桃园林绿化工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：潘康。申请执行人李虎与被执行人安徽蟠桃园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，我院于2017年4月13日立案执行，案件标的额为30000.00元，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人安徽蟠桃园林绿化工程有限公司在安徽省太和县开发区有以该公司名义中标项目。现已扣留被执行人安徽蟠桃园林绿化工程有限公司项目款36000.00元，被执行人安徽蟠桃园林绿化工程有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人李虎书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 民审 判 员  赵 杰代理审判员  张丽丽二〇一七年九月二十九日书 记 员  惠 慧附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1431号上诉人（原审原告）：李淑叶，女，1968年3月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人:余爱叶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王学义，系该公司工作人员。上诉人李淑叶因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李淑叶于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李淑叶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李淑叶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李淑叶负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  鱼小强审 判 员  王五喜代理审判员  南 楠二〇一七年九月二十七日书 记 员  常晓婷