wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初279号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人阚某某，绰号“六指”，男，1968年5月3日出生，汉族，文盲，安徽省明光市人，住安徽省明光市。被告人阚某某曾因犯盗窃罪，于2012年12月4日被安徽省繁昌县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于2013年1月1日刑满释放。被告人阚某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被长丰县公安局取保候审，同年8月10日被长丰县人民检察院取保候审。2017年8月30日经本院决定继续对其取保候审，同年9月5日本院决定对其逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人阚某某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人阚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人阚某某伙同他人在公众场所，多次扒窃公私财物，数额达2831.5元，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。被告人阚某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：1、2015年10月22日上午8时许，被告人阚某某伙同王某2（已判刑），来到长丰县朱巷镇陈塘路与振兴路交口处的菜市场，伺机寻找盗窃对象。当王某1骑电动车来到菜市场时，被告人阚某某故意将脚放到王某1电动车后轮前，拽住电动车车尾，以王某1车轮压到其脚为由，与王某1理论，转移王某1的注意力。王某2趁机偷走王某1挂在电动车车把上的钱包内的现金1600元。2、2015年11月6日上午，被告人阚某某伙同王某2，来到长丰县朱巷镇陈塘路与振兴路交口处的菜市场，伺机寻找盗窃对象。被告人阚某某伙同王某2用上述方法偷走严某挂在手上的包内现金812元；偷走郑某挂在电动车车把上的单肩包内的钱包，钱包内有现金50元。同日上午，被告人阚某某趁黄某蹲下买菜时，将黄某临时放在身边地上的钱包偷走，并随即将钱包递给王某2，钱包内有现金369.5元。2017年5月16日，被告人阚某某主动到长丰县公安局刑事侦查大队投案，如实供述了上述事实。案发后，王某2退赔了王某1824元、严某420元、黄某187元、郑某30元。上述事实有，现场图，现场照片，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，被盗物品照片，扣押决定书，接受证据材料清单，发还清单，安徽省繁昌县人民法院刑事判决书，安徽省长丰县人民法院刑事判决书，全国违法犯罪人员信息资源库，归案经过，户籍证明，被害人王某1、严某、黄某、郑某的陈述，证人朱某、庞某的证言，同案犯王某2的供述与辩解，被告人阚某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人阚某某以非法占有为目的，伙同他人多次在公共场所扒窃他人现金共计2831.5元，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阚某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，应对其从重处罚。被告人阚某某主动投案，如实供述犯罪事实，并自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年7月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人阚某某与王新福共同退赔王少业776元、严继芳392元、黄守翠182.5元、郑婷20元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨可军二〇一七年九月七日书记员  张 越附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执481号之一申请执行人陈启航申请执行人袁宏被执行人李永地被执行人王春本院在执行陈启航、袁宏申请执行被执行人李永地、王春民间借贷纠纷一案,申请执行人陈启航、袁宏申请执行的债权为500000元及利息，尚余500000元及利息未执行到位，经查，被执行人李永地、王春已无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第2178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾羽二〇一七年九月三十日书记员  蔡燕
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初2943号原告：汝南县农村信用合作联社，住所地：汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，理事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该社职员。被告：候建霞，女，1979年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被告：周群，男，1964年9月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：周丽莉，女，1965年3月1日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社诉被告候建霞、周群、周丽莉金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月24日立案。原告汝南县农村信用合作联社于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告自己的意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汝南县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告汝南县农村信用合作联社负担。审 判 长  姚汝生人民陪审员  张 成人民陪审员  胡捞抹二〇一七年九月二十九日书 记 员  梁 丰
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执489号之五申请执行人谷某某，男，1989年3月19日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人王某某，女，1991年7月20日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人谷某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案过程中，被执行人王新雨自行支取银行存款5000.00元给付申请人，余款5000.00元双方当事人同意抵偿10个月子女抚养费。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初560号民事调解书第三项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年九月二十七日书记员  司宪武
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执5072号申请执行人段书兰，女，1954年2月日出生，住所地重庆市渝北区。被执行人段辉明，男，1969年3月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。段书兰申请执行段辉明借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初10637号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人段辉明应当向申请执行人段书兰履行1000000本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人段书兰向本院申请执行。本院于2017年5月8日立案执行。执行中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年5月8日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年5月8日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执5072号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年九月二十日书 记 员  陈盈璇
东源县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1625民初212号原告朱利平，男，1972年8月21日出生，汉族，住广东省东源县，委托代理人黄飞东，广东广淼律师事务所律师。被告河源市远大英石园林工程有限公司，住所地河源市源城区长安街252号二楼203室。法定代表人黄远明。被告黄远明，男，1972年7月29日出生，汉族，住东莞市，原告朱利平诉被告河源市远大英石园林工程有限公司、黄远明承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法简易程序转为普通程序并组成合议庭于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱利平委托代理人黄飞东到庭参加诉讼；被告河源市远大英石园林工程有限公司、黄远明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱利平诉称，被告河源市远大英石园林工程有限公司于2008年8月28日承包位于河源市××××牛潭村的林场即牛潭林场，当日与东源县顺天镇牛潭村民委员会签订了《林场承包合同》，承包期限自2008年8月30日至2048年8月30日。2014年6月，两被告将林场的除草、砍树等工程发包给原告，约定该工程完成后支付原告约15万元。原告完成所承包的业务后，向两被告索要工程款，被告黄远明于2015年5月4日仅支付部分款项后出具《欠条》，确认欠原告99340元工程款，并承诺该款于2015年9月30日前付清。欠款到期后，原告屡次向两被告追讨该款未果。现请求法院判决两被告共同向原告支付工程款99340元及从2015年10月1日起至付清款之日止按同期同类贷款利率计算的逾期利息，本案诉讼费用由两被告承担。被告河源市远大英石园林工程有限公司、黄远明均未作答辩。经审理查明，被告黄远明系被告河源市远大英石园林工程有限公司的股东及法定代表人。2008年8月28日，被告河源市远大英石园林工程有限公司与东源县顺天镇牛潭村民委员会签订《林场承包合同》，约定东源县顺天镇牛潭村民委员会将其本村位于东源县顺天镇牛潭村的牛潭林场发包给被告河源市远大英石园林工程有限公司承包经营，承包期限自2008年8月30日至2048年8月30日。2014年12月，该公司法定代表人即被告黄远明与原告口头协商，将该林场的除草、砍树等工程发包给原告。之后，原告召集张某等12人为该林场砍伐樟树、挖坑、除草、施肥等。工程完工后，张某等人因工资问题曾投诉至东源县顺天镇综治信访维稳中心、顺天镇人民调解委员会等，在该两部门的调处下原告为被告垫付了张某等12人的工资等款项共40120元。另外，原告还为被告将砍伐的樟树枝叶榨油、看管场地等等。2015年5月4日，原告与被告黄远明经结算，欠下原告上述工程款及其他款项等共99340元，被告黄远明并向原告出具《欠条》，载明：“兹有黄远明欠朱利平人民币玖万玖仟叁佰肆拾元正（￥99340.00元）（注：此款是牛潭林场砍草、砍树等工程款，此款于2015年9月30日前付清此款）。经手人：黄远明，2015年5月4日”。该欠条未加盖公司印章。欠款到期后，原告多次向被告催讨，但两被告均未支付仍欠款项。2017年3月2日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。上述事实，有原告身份证复印件、被告河源市远大英石园林工程有限公司工商登记信息复印件、被告黄远明身份证复印件、《林场承包合同》复印件、《欠条》、东源县顺天镇综治信访维稳中心的矛盾纠纷调查笔录复印件二份、《协议书》复印件二份、询问笔录三份和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，本案立案时案由定为追索劳动报酬纠纷，根据本案查明情况，被告将公司承包经营的林场除草、砍树工程发包给原告，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告支付报酬，符合承揽合同特征，案由变更为承揽合同纠纷为宜。原告主张两被告拖欠其工程款99340元的事实，有原告提供的被告黄远明所立《欠条》为证，事实清楚，本院予以确认。被告未按约定向原告支付仍欠工程款，应负相应的民事责任。关于原告要求两被告共同向其支付仍欠工程款99340元及从2015年10月1日起至付清款之日止按同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院作如下评判：一、关于原告要求被告河源市远大英石园林工程有限公司支付仍欠工程款99340元的请求，因原告与该公司虽然未签订书面合同，但该公司法定代表人黄远明与原告口头约定将该公司承包经营的牛潭林场的除草、砍树等相关工程发包给原告，属于履行其法定代表人职务行为，该行为后果依法由该公司承担，原告按照约定完成相关工作成果，报酬方面该公司法定代表人黄远明亦与原告进行结算，并对仍欠款项向原告出具了《欠条》，被告河源市远大英石园林工程有限公司应为其法定代表人黄远明的履职行为后果承担相应责任，原告要求被告河源市远大英石园林工程有限公司支付仍欠工程款99340元，符合法律规定，本院予以支持。二、关于原告要求被告黄远明共同支付仍欠工程款99340元的诉讼请求，因被告黄远明在其所立《欠条》中载明：兹有黄远明欠朱利平人民币玖万玖仟叁佰肆拾元，此款于2015年9月30日前付清。此亦系被告黄远明对该欠款的自认和承诺，原告要求被告黄远明共同偿还该欠款，并不违背被告黄远明在该《欠条》中所载明的意思表示，本院予以支持。三、关于原告要求两被告对上述欠款从2015年10月1日起至付清款之日止按同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的违反合同可能造成的损失”的规定，被告逾期未付所欠工程款，给原告造成一定的损失，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。被告河源市远大英石园林工程有限公司、黄远明经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照和《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河源市远大英石园林工程有限公司、黄远明应在本判决生效之日起十日内向原告朱利平支付仍欠工程款99340元及从2015年10月1日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。本案受理费2424元，公告费600元，由被告河源市远大英石园林工程有限公司、黄远明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  邓志军审 判 员  田伟恩人民陪审员  梁秀愉二〇一七年九月一日法官 助理  叶成才书 记 员  卢望醒
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初4673号原告：张殿荣，男，1943年8月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××被告：韩志强，男，1993年12月2日出生，满族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××本院在审理原告张殿荣与被告韩志强相邻损害防免关系纠纷一案中，原告于2017年9月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张殿荣撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50元，由原告张殿荣承担。审判员  李清雪二〇一七年九月七日书记员  王东惠
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执595号之一申请人：刘广东，男，汉族,住北京市西城区。被执行人：陈泽俭，男，汉族，住四川省大英县。被执行人：陈鹏，男，汉族，住四川省大英县。被执行人：邓茂碧，女，汉族，住四川省大英县。关于刘广东申请执行陈泽俭、陈鹏、邓茂碧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0903民初2139号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，川Ｊ×××××号别克牌车辆为陈泽俭所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于办理财产保全案件的若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：对被执行人陈泽俭名下所有的川Ｊ×××××号别克牌车辆予以查封。查封期限为二年（2017年8月2日至2019年8月1日），在查封期间不得办理转让、抵押等权属变更、转移登记手续。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 陈 艳 梅二〇一七年××月××日书记员 龚茂（代）
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初730号之一原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇五街。法定代表人：ＸＸ，职务：董事长。被告：王晶蓉，女，1975年12月14日出生，住黑龙江省富裕县。原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告王晶蓉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告富裕县富鹤供热有限责任公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许富裕县富鹤供热有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元（缓交），减半收取计25.00元，由富裕县富鹤供热有限责任公司负担。审判员  陈聪二〇一七年九月十一日书记员  战齐
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5766号之一申请执行人孙现黄，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被执行人黄清英，女，1972年7月13日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9463号民事判决书，于2016年12月28日向被执行人黄清英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄清英立即支付给申请执行人孙现黄工资款人民币36954元及利息（利息自2015年12月3日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币724元、执行费人民币454元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年12月28日、2017年3月27日、2017年9月3日先后对被执行人黄清英的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，但由其他法院冻结中，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.2016年12月28日向被执行人黄清英发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年1月11日作出决定将被执行人黄清英纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.本院依法作出决定对被执行人黄清英采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第9463号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月十九日书 记 员  朱 磊
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0426民初62号原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地：峨山彝族自治县双江街道嶍峨路***号。统一社会信用代码：9153042679289366XC。法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生，汉族，系该联社理事长，住新平彝族傣族自治县，现住峨山彝族自治县信用联社生活区。委托诉讼代理人：普永财，男，1977年4月8日生，彝族，系该联社风险部员工，住峨山彝族自治县。特别授权代理。被告倪斌，男，1978年7月20日生，彝族，住峨山彝族自治县。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告倪斌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人普永财到庭参加诉讼，被告倪斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。峨山信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告还原告信用卡本金8831.13元，及计算至2017年1月25日止的利息2423.05元、滞纳金6080.90元，共计17335.08元。2017年1月25日之后的利��、复利、滞纳金按《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》约定计付至本金还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月10日，被告向原告申请办理了金碧贷记卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约及云南省农村信用社金碧贷记卡章程等内容，并签署了名字；贷记卡领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容；依被告的申请，原告核准并发放了卡号为62×××08的贷记卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年1月25日，被告尚欠贷记卡透支本金8831.13元、利息2423.05元、滞纳金6080.90元未归还。倪斌未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证的权力。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。��据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月10日，被告向原告申请办理了金碧贷记卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》及《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》，并签署了名字；贷记卡领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款等内容；云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准约定：透支利率（每日）：万分之五，滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××08的贷记卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年1月25日，被告尚欠贷记卡透支本金8831.13元、利息2423.05元、滞纳金6080.90元未归还。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，承诺遵守云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约及云南省农村信用社金碧贷记卡章程等内容，并与原告达成合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在进行透支消费后应遵守约定，在规定的期限内承担还款付息及支付滞纳金等费用的义务。被告未按约定履行义务已构成违约，应按约定支付利息等费用。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告倪斌于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金8831.13元、利息2423.05元、滞纳金6080.90元（利息计算至2017年1月25日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至借款还清之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告倪斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  李 丹审 判 员  秦志梅人民陪审员  柏建翔二〇一七年九月二十七日书 记 员  李凤萍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初1597号原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人李振亮，董事长。委托代理人韩雨宽，男，1971年7月4日出生，汉族，现住乌拉山镇，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司员工。被告王永兵，男，1969年6月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告要美琴，女，1969年5月10日出生，汉族，现住址同上。被告李文军，男，1973年2月21日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇五街坊65号。被告其某，女，1974年1月18日出生，蒙古族，现住址同上。本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告王永兵、要美琴、李文军、其某金融借款合同纠纷一案中，因原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司经本院通知未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  邢 春审 判 员  乔 睿人民陪审员  刘瑞平二〇一七年九月八日书 记 员  乔佳亭
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1380号原告：大连银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝北区松牌路105号米兰天空6幢4－1，统一社会信用代码915001125656494809。负责人：吴江，该行副行长。被告：重庆憬晖贸易有限公司,住重庆市巴南区渝南大道79号5-2号，统一信用代码91500113588002284E。法定代表人凌森，该公司经理。被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司,住重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生，该公司经理。被告：重庆市典雅集团家俱制造有限公司,住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码9150011320343743X6。法定代表人：张谊生，该公司经理。被告：张鑫,男性,汉族,1975年2月22日出生,住重庆市巴南区。被告：张谊生,男性,汉族,1953年6月24日出生,住重庆市巴南区。被告：刘兴容,女性,汉族,1954年09月16日出生,住重庆市巴南区。原告大连银行股份有限公司重庆分行与被告重庆憬晖贸易有限公司、重庆典雅房地产开发集团有限公司、重庆市典雅集团家俱制造有限公司、张鑫、张谊生、刘兴容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月25日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第四十七条规定：“人民法院受理破产申请后，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。受理破产的人民法院有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。”本院之前已经裁定受理重庆典雅房地产开发集团有限公司破产重整案，本案作为破产程序中有关破产债务人的诉讼案件，依法由本院管辖，也可以由本院报上级法院批准后交下级人民法院审理。重庆市高级人民法院已行文批准本院根据个案具体情况将破产程序中有关债务人的诉讼案件交由本院辖区基层法院审理。本案债务人重庆憬晖贸易有限公司等均位于重庆市巴南区，由重庆市巴南区人民法院审理本案更便于本案顺利推进。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由重庆市巴南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘玉妹审 判 员  吴贵平代理审判员  柳光洪二〇一七年九月十八日书 记 员  李 兰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509执保216号原告苏州帝奥电梯有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都贯桥村。法定代表人薄建林。被告兴义市兴达综合农贸市场,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办碧云路中段。法定代表人张选林。本院在审理原告苏州帝奥电梯有限公司与被告兴义市兴达综合农贸市场定作合同纠纷一案中，原告苏州帝奥电梯有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被告兴义市兴达综合农贸市场名下价值70000元的财产，并已提供了担保。本院认为，原告苏州帝奥电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告兴义市兴达综合农贸市场名下价值70000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆菊文二〇一七年九月十二日书记员  万 珍
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初4151号原告杨珍红，男，1963年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人云光文，重庆隆腾律师事务所律师。被告唐亚林，男，1966年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告杨珍红与被告唐亚林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员严波担任审判长，与人民陪审员胡体洪、任万强组成合议庭，适用普通程序于2017年9月30日公开开庭审理了本案。原告杨珍红的委托代理人云光文到庭参加了诉讼，被告唐亚林因除公告送达以外的其他方式无法送达诉讼文书，本院于2017年7月14日在重庆法院公众服务网进行了公告送达，公告期限届满后，被告仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨珍红诉称，2015年2月6日，原告杨珍红通过银行转账方式借款150000元给被告唐亚林，限期1年归还，被告唐亚林用其房屋对该借款抵押担保。现请求法院依法判决：1、由被告唐亚林偿还原告借款150000元，并从2016年2月6日起至借款还清时止按年利率6%计付利息；2、原告杨珍红对被告唐亚林位于南川区××街道××村×组（原南川区××镇××村×社）的房屋有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。被告唐亚林未作答辩。经审理查明，2015年2月5日，被告唐亚林向原告杨珍红借款150000元，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到杨珍红现金150000元整，大写壹拾伍万元正，限期1年归还，由自己唐亚林的房屋抵押，宅基证作证实。”在该借条上，被告唐亚林在借款人处签名捺印。2015年2月6日，原告杨珍红通过重庆农村商业银行南川支行向被告唐亚林转账支付了150000元。该款至今未付，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告房屋享有优先受偿权的诉讼请求，并变更利息支付的诉讼请求，要求被告从2016年2月7日起至借款还清时止按年利率6%计付利息。上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的《借条》、重庆农村商业银行对私客户对账单等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告唐亚林向原告杨珍红的借款，有被告向原告出具的《借条》，以及原告的银行流水对账单在案证明，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告逾期还款，应当承担偿还原告借款，并按照约定支付逾期利息的违约责任。对原告要求被告立即偿还借款150000元，并从2016年2月7日起至借款还清时止按年利率6%计付利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐亚林在本判决生效后立即偿还原告杨珍红借款150000元，并从2016年2月7日起至借款还清时止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由被告唐亚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  严 波人民陪审员  胡体洪人民陪审员  任万强二〇一七年九月三十日书 记 员  郝寿东
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1060号之一申请执行人周祖才，男，汉族，1966年1月4日出生，住浙江省天台县。被执行人来金莲，女，汉族，1955年9月12日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人刘志真，男，汉族，1971年9月4日出生，住浙江省常山县，现住浙江省江干区。申请执行人周祖才与被执行人来金莲、刘志真民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）杭江商初字第1135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周祖才于2016年3月22日依法向本院申请执行，要求被执行人来金莲、刘志真给付人民币54087.32元，被执行人依法应承担执行费711.00元。执行过程中，1、本院于2016年3月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2016年3月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。3、执行过程中，本院已将被执行人来金莲、刘志真纳入全国法院失信被执行人名单并限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人来金莲、刘志真名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人来金莲、刘志真名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周祖才释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本案未能执行的标的额为54087.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  施 剑二〇一七年九月二十七日代书 记员  戚陈锴
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5503号原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。法定代表人：文涛，该公司董事长。委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：郑会，女，1976年9月6日出生，汉族，住四川省郫县。被告：贺建中，男，1971年8月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告郑会、贺建中商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，并于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告成都聚锦商贸有限公司撤诉。审判员 张 毅二〇一七年九月二十八日书记员 焦恋净
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执恢100号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼。负责人：龚云兵。被执行人：江苏国基医疗器械有限公司，住所地徐州淮海食品城会展路10号。法定代表人：许淑梅，该公司董事长。被执行人：江苏国豪医药集团有限公司，住所地徐州淮海食品城会展路10号。法定代表人：魏聪，该公司董事长。被执行人：许淑梅，女，汉族，1962年8月10日生，住徐州市。中国建设银行股份有限公司徐州城中支行与被执行人江苏国基医疗器械有限公司、江苏国豪医药集团有限公司、许淑梅金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第0209号民事判决书。2015年4月27日，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司受让涉案债权。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。执行中因被执行人无可供执行财产，本院终结本次执行程序。现申请执行人以发现被执行人有可供执行财产为由，申请恢复执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市泉山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院（2014）徐商初字第0209号民事判决书由徐州市泉山区人民法院执行。徐州市泉山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  刘建航审判员  李军川二〇一七年九月五日书记员  党梦轩
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1854号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人李志民，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4470号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李志民在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢300号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人杨明，男，1974年4月17日出生，住铁力市。被执行人刘桂霞(杨明配偶)，女，1974年11月20日出生，住铁力市。被执行人夏志林，男，1983年3月6日出生，住铁力市。被执行人付秋波（夏志林配偶），女，1978年6月30日出生，住铁力市。被执行人王清武，男，1962年1月20日出生，住铁力市。被执行人吕桂芳（王清武配偶），女，1977年6月17日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人杨明、刘桂霞、夏志林、付秋波、王清武、吕桂芳融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢300号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年九月六日书 记 员  赵星宇
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3425民初2108号原告唐琦尧,男,1953年11月23日出生,四川省西昌市人，汉族，住西昌市。特别授权委托代理人王元贵，男，1985年7月20日出生，四川省会理县人，汉族，住会理县。被告杜梅，女，1963年11月23日出生，四川省会理县人，汉族，住会理县。被告凉山州会川生态农业发展有限公司（以下简称会川公司），住所地：会理县城关镇滨河路90号五楼。法定代表人李守荣，系该公司负责人。被告李守荣，男，1963年8月8日出生，四川省会理县人，汉族，住会理县。第三人姚玉蓉,女,1942年6月19日出生，四川省会理县人，汉族，住会理县。特别授权委托代理人杜梅，女，1963年11月23日出生，四川省会理县人，汉族，住会理县。原告唐琦尧与被告杜梅、会川公司、李守荣以及第三人姚玉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员张宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐琦尧特别授权委托代理人王元贵,被告杜梅,会川公司,李守荣,第三人姚玉蓉特别授权委托代理人杜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐琦尧诉称，诉讼请求:1、请依法判令被告偿还原告借款本金￥417500.00元，并按照2%的月利率支付利息（自2015年4月5日起至还清时为止）；2、判令被告支付原告违约金￥30000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告凉山州会川生态农业发展有限公司原名为凉山州会川股权投资基金有限公司（以下简称“会川公司”），后在工商行政管理部门进行了名称变更。被告李守荣系会川公司法定代表人，被告杜梅系会川公司股东，第三人姚玉蓉系被告杜梅之母。2014年4月初，被告找到原告，称其公司需要周转资金，欲向原告借用部分资金，在双方协商一致后，原告借款￥420000.00元给被告，并于2014年4月4日将借款通过银行转账支付在了被告提供的银行账户中，双方签订了书面《借款合同》和《借条》，约定月利率为2%。借款后，被告按约定支付利息至2015年4月4日便未再支付利息，在原告再三要求其付息和还款后，被告一再承诺叫原告放心，并称若原告不放心，其愿意重新向原告出具《借款合同》和《借条》，并将此前所欠利息一并出具《借款合同》和《借条》给原告，于是这才形成了2015年9月9日《借款合同》和2015年9月8日《借条》，约定：“……二、借款金额：甲方向乙方借款人民币大写：肆拾贰万元整；小写：420000.00元整。三、借款利息：在合同规定的借款期内，月利息为2%......五、保证条款：甲方请杜梅（身份证号码：513425196311230225）、李守荣（身份证号码：513425196308080211）作担保人，到期甲方如不能归还乙方的借款，由担保人杜梅、李守荣代为偿还。以房权证会理字第00134**号作担保。六、如发生违约，违约方支付对方违约金叁万元……”，被告同时收回了2014年其出具给原告的《借款合同》和《借条》。在超过《借款合同》所约定的借款期限后，原告多次找到被告要求偿还借款，但是被告均是以“要求延期”等理由推诿，最后被告亲笔在原告的《借条》上签署了“延期至2017年4月19日”的内容，并于2017年3月4日亲笔向原告出具了书面的“借款本金和利息支付情况”，但一直未偿还该借款本金及利息。原告在多次催要无果的情况下，遂向人民法院提起诉讼，被告杜梅当庭承认其收到了借款，但是其陈述并未将该借款实际支付给被告会川公司和李守荣，然而在庭审中原告才发现，被告杜梅在2015年9月出具的《借款合同》和《借条》中是以担保人的身份署名的，但是原告认为，被告杜梅应为本案涉借款的实际借款人，而并非是担保人。被告杜梅辩称，向原告借款是事实，转在姚玉蓉账户中的借款是杜梅使用，和公司无关。未署名的计算条子是杜梅所写，但只是粗略计算，不能证明利率，月利率是0.4%，本金已还5万元。被告会川公司辩称，未收到借款，所以民间借贷不成立。被告李守荣辩称，公司借款不成立，担保不成立。第三人姚玉蓉述称，借款由杜梅在用，只是借用了第三人账户转款，与第三人无关。经审理查明，姚玉蓉系杜梅之母，杜梅向唐琦尧借款，唐琦尧于2014年4月4日按杜梅的要求，通过农行转款42万给姚玉蓉，杜梅自认收到该款并使用。之后，杜梅自书：“唐琦尧42万元-0.25=41.75；利息10.08万元，14年5月-12月支付8400/月，8个月计67200，15年1-4月33600元”。2015年9月9日杜梅和李守荣作为担保人，以会川公司名义与唐琦尧签订两份《借款合同》，其一约定：用途周转，借款42万元，月利息2%，期限2个月，违约金3万元；其二约定：用途周转，借款4.2万元，期限12个月，违约金2000元。2015年9月8日会川公司、李守荣、杜梅在《借款合同》背面书写相应金额的《借条》，后又由会川公司、李守荣、杜梅在《借条》下方几次书写“延期至2016年7月19日、10月19日、2017年4月19日”等。上述事实，有当事人陈述、农行交易明细清单、杜梅自书条据、借款合同、借条等在案为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为，杜梅与唐琦尧达成借款合意，唐琦尧将借款按约定交付姚玉蓉，双方的民间借贷关系成立，杜梅应依约还本付息。从杜梅的自书中可知利息是按月利率2%计算，到2015年4月杜梅已付清唐琦尧之前的利息10.08万元，并归还了本金2500元，还剩本金41.75万元。此外，因无证据证明其后会川公司与唐琦尧所签《借款合同》系前述唐琦尧与杜梅借款的承继或转移，唐琦尧与会川公司有借款合意，但无交付借款行为，其民间借贷关系不成立，故对原告要求会川公司和李守荣还本付息以及要求被告承担违约金的诉求，不予支持。被告杜梅辩称已还本金5万元，但现有证据无法分清本息，故本院除原告自认已还本金外，依法认定为所付利息。综上所述，本院为了正确适用法律，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由杜梅于本判决生效三十日内，归还唐琦尧借款本金41.75万元，并支付利息。利息计算方式为：以41.75万元为本金，按月利率2%，从2015年5月5日起算，直到相应本金还完为止；二、驳回唐琦尧的其他诉讼请求。案件受理费4006元，由杜梅负担，该费已由唐琦尧垫交，由杜梅径付给唐琦尧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 张 宇二〇一七年九月二十日书记员 吴雅红附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2130号之一申请执行人开鲁县清河牧场农乐庄家医院，住开鲁县。被执行人哈木图吉日嘎拉、马格日勒，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初155号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人哈木图吉日嘎拉、马格日勒在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  ＸＸ义
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执549号申请执行人：李少联，男，汉族，72岁。被执行人：李少运，男，汉族，46岁。被执行人：李迎辉（系李少运之妻），女，汉族，42岁。申请执行人李少联与被执行人李少运、李迎辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）吉0281民初180号民事判决书，主文如下：被告李少运于本判决生效后立即偿还原告李少联借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，利率按照月息2分计算，自2007年5月16日起至实际给付之日止，扣除已支付利息3200元）。案件受理150元由被告李少运负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费200元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李少运送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依权冻结了被执行人李少运名下吉林蛟河农村商业银行黄松甸支行账户6229350113001101915的存款。本院查明被执行人李少运无存款、车辆及房产登记信息，无可供执行财产。本院已将被执行人李少运纳入失信被执行人名单。因被执行人李少运无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人李少运现无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   艳   忠审判员 王向东审判员王彦辉二〇一七年九月十四日书记员 鲍       晶
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢155号申请执行人解林锋，男，1984年12月27日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇兴东村*组。委托代理人张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。被执行人姚万顺，男，1962年4月19日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇清泉村*组。申请人解林锋与被执行人姚万顺民间借贷纠纷一案，本院确定执行的标的为100000元及利息（利息未计算）、案件受理费1150元、执行费1400元。执行中，被执行人姚万顺已履行3000元，再无可供执行财产，申请执行人解林锋同意终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年九月十三日书记员  贾保财
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书本院于2017年2月20日立案执行（2017）浙0782执1711号被执行人陈娟霞容留卖淫罪一案。在执行过程中，提取了被执行人陈娟霞在义乌市公安局的取保候审金八千元。本案已经收取罚金共8000元，诉讼费用0元，执行费用0元。本院认为，被执行人陈娟霞已履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。义乌市人民法院二〇一七年九月二十七日
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1224民初1488号原告魏某，男，1944年7月15日生，汉族，住卢氏县。被告张某，女，1970年8月15日生，汉族，住卢氏县。本院在审理原告魏某诉被告张某离婚纠纷一案中，依据原告魏某提供的地址不能找到被告张某，经本院查证后仍无法确定被告张某的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。按照相关法律规定，可视为被告不明确，对原告的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定、裁定如下：驳回原告魏某的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  杨文波二〇一七年九月二十六日书记员  朱江芳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终777号上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司第五建设公司，住所地西安市高新区唐延路秦唐12栋12号楼。负责人赵向东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西安中机高低压电气设备有限公司，住所地西安市灞桥区新合街道中机电气工业园。法定代表人郑元林，该公司总经理。上诉人中天建设集团有限公司第五建设公司因加工承揽合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初9602号民事裁定，向本院提起上诉。中天建设集团有限公司第五建设公司上诉称：其公司是履行合同义务一方，其公司住所地应为合同履行地。本案不论是被告所在地还是合同履行地均为西安市雁塔区人民法院管辖，故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，当事人双方因加工承揽产生纠纷，西安中机高低压电气设备有限公司作为本案原告向原审法院提交了双方所签订的《配电箱（柜）加工承揽合同》，该合同第一条约定：“工程地点为西安经开区草滩生态产业园、草滩八路”、第十五条约定：“双方在履行合同时发生争议，可向工程所在地人民法院提起诉讼”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，依法应为有效。因涉案工程所在地法院为西安市未央区人民法院，故本案应由西安市未央区人民法院管辖。综上，上诉人中天建设集团有限公司第五建设公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 军审判员  张 鸿二〇一七年九月八日书记员  杨 琳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00357号之一申请执行人闻光诚。被执行人花红辉。本院在执行闻光诚与花红辉刑事附带民事纠纷一案中，于2015年5月13日向被执行人花红辉发出执行通知书，责令被执行人花红辉立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人花红辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人花红辉在徽商银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一七年九月二十日书记员  耿为杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1873号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人宋殿武，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初157号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宋殿武在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
陕西省凤翔县人民院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初2059号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行。住所地南大街11号。负责人：陈建军，任支行行长。委托代理人：汪向军，公司员工，特别授权代理。被告：刘宝利，男。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与被告刘宝利金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行撤诉。案件受理费3690元，减半收取计1845元，由原告负担。代理审判员  任红霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  张 成
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执31号申请执行人：张某某被执行人：刘某某本院在申请执行人张某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年5月24日作出的(2016)渝0113民初5370号人民法院作出具有执行内容的民事调解已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人张某某于2017-01-03向本院申请执行。本案在执行中查明：执行过程中，经对被执行人刘某某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年九月二十二日书 记 员 罗恩荣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执5372号申请执行人：方树元，男，1992年9月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：徐家萍，女，1954年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：杜森，男，1977年12月30日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行方树元诉徐家萍、杜森公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐家萍、杜森名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，因当事人双方在我院有在审的执行异议案件，其财产现不具备处置条件，本院已将被执行人徐家萍、杜森纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年九月二十二日书记员 刘 莹
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0423执780号申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县。法定代表人：谢晓宏，该社理事长。委托诉讼代理人：李钟根，男，该社工作人员。被执行人：肖坤兰，女，1974年11月14日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：赖土生，男，1975年7月15日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行清流县农村信用合作联社与肖坤兰、赖土生金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月22日向被执行人肖坤兰、赖土生发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人人民币11,083元，并向本院缴交执行费人民币66元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖坤兰、赖土生在银行等金融机构的存款人民币11,149元（含执行费66元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判长  黄水根审判员  肖永德审判员  赖跃迅二〇一七年九月十四日书记员  李 璐附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4985号之一申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司，住所地福建省南安市水头镇奎峰北路东星荷景园二期3号楼A幢101-104，统一社会信用代码：91350500058430134Q。法定代表人叶建厦，该公司董事长。被执行人黄小芳，女，1991年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄秀丽，女，1965年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑仓辉煌工业园区，统一社会信用代码：9135058315631564XY。法定代表人王建业，该公司董事长。被执行人福建欧联卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑仓辉煌工业园区，统一社会信用代码：91350583660384302P。法定代表人游国标，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初209号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人黄小芳、王建业、黄秀丽、辉煌水暖集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄小芳立即支付给申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司借款人民币12000000元及其利息(利息自2015年3月9日起至实际还款日止，按月利率2%计算)和律师费人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币54064元、执行费人民币79420元；责令被执行人王建业、黄秀丽、辉煌水暖集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司对被执行人黄小芳的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人黄小芳、王建业、黄秀丽、辉煌水暖集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年11月21日对被执行人黄小芳、王建业、黄秀丽、辉煌水暖集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人王建业、辉煌水暖集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司名下银行存款、房产及土地使用情况均被福建省福州市中级人民法院、天津市第二中级人民法院、泉州市中级人民法院等司法机关先行查封处置。2.被执行人黄小芳名下银行存款，本案已进行扣划，但余额不足以清偿债务；被执行人黄小芳名下无房产、车辆、土地使用情况、对外投资等财产登记信息。3.2016年4月28日在本院（2016）闽0583执1178号案中对被执行人辉煌公司名下的牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××汽车办理查封登记手续，但查无上述车辆行踪，申请执行人亦无法提供上述车辆行踪，本院无法实施扣押。4.被执行人黄秀丽被名下有址在南安市××室的房产（即房产证号：11××32），因上述房产及国土使用权均被其他法院先行查封，暂无法处置被执行人的上述房产及国土使用权。5.2017年6月7日根据申请执行人福建省南安市成功小额借款股份有限公司的申请，函送福建省泉州市中级人民法院对被执行人辉煌水暖集团有限公司执行款参与分配。6.2017年9月11日向被执行人发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2016年12月8日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初209号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻审 判 员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年九月十一日书 记 员  陈为金
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初2220号之一原告河南星海建设有限公司，住所地林州市合涧昌平大道7号。法定代表人侯军生，总经理。委托诉讼代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。被告深圳市麒恒国际贸易有限公司辉县分公司，住所地辉县市洪洲乡洪洲大街。法定代表人吕朝顺，总经理。被告深圳市麒恒国际贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路国商大厦东座604室。法定代表人潘涛，总经理。被告河南省国贸招标有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号2号楼3层301号。法定代表人高洪敏，董事长。委托诉讼代理人张凌，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人李超尘，河南金学苑律师事务所律师。原告河南星海建设有限公司诉被告深圳市麒恒国际贸易有限公司辉县分公司（麒恒辉县公司）、被告深圳市麒恒国际贸易有限公司（麒恒公司）、被告河南省国贸招标有限公司（国贸公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还原告保证金5万元并赔偿损失（以5万元为基础、按同期银行贷款利率计算，从2015年7月29日起计至付清5万元保证金之日止）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月底，原告参与被告麒恒辉县公司蟠桃园项目场地平整暗河工程投标，原告交纳招标保证金5万元，原告交纳后，被告为原告出具了收据。截止到原告起诉，被告没有进行任何招投标程序。原告多次找被告要求被告退还保证金，被告麒恒公司及麒恒辉县公司至今未退还保证金。故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告与被告麒恒辉县公司虽存在招投标关系，但经审理认为，被告麒恒公司、麒恒辉县公司可能涉嫌合同诈骗犯罪，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告河南星海建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  高世阳审 判 员  李 静人民陪审员  李红琰二〇一七年九月六日书 记 员  高 颖
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终764号上诉人（原审被告）陕西福佑母婴专护服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区锦园路99号枫馨雅苑1幢1单元10102、10105、10201、10301室。法定代表人李勇，该公司董事。被上诉人（原审原告）王文，女，1987年4月2日出生，汉族，住西安市蓝田县。上诉人陕西福佑母婴专护服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初4888号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陕西福佑母婴专护服务有限公司上诉称：其公司的实际住所地在西安市××新区××路枫叶大厦××室，属于西安市雁塔区，而西安市莲湖区锦园路99号枫馨雅苑1幢1单元只是其公司的一个经营场所，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖，故上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案陕西福佑母婴专护服务有限公司是用人单位，陕西省西安市莲湖区锦园路99号枫馨雅苑1幢1单元10102、10105、10201、10301室，既是上诉人的住所地，也是本案劳动合同履行地，因该地属于西安市莲湖区区域，故西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 军审判员  张 鸿二〇一七年九月七日书记员  杨 琳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执34号之一申请执行人黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李山海，男，1979年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李文法，男，1982年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市��民法院（2015）南民初字第9192号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人李山海、李文法发出执行通知书，责令被执行人李山海立即支付给申请执行人黄家栋借款人民币30000元及利息（利息自2014年1月27日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币440元、执行费人民币350元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月4日、2017年9月2日先后对被执行人李山海、李文法的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量���款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年1月18日，本院向被执行人李山海、李文法发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人李山海、李文法纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月16日作出决定对被执行人李山海、李文法采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第9192号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪长���代理审判员 尤 松 松代理审判员 吕 晓 辉二〇一七年九月二日书 记 员 陈 为 金
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初18844号原告：重庆彤炎轻质建材有限公司。法定代表人：林文建，总经理。被告：邹寿德。本院在审理原告重庆彤炎轻质建材有限公司诉被告邹寿德买卖合同纠纷一案中，原告重庆彤炎轻质建材有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹寿德的起诉。本院认为，原告重庆彤炎轻质建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆彤炎轻质建材有限公司撤回对被告邹寿德的起诉。本案案件受理费350元，由原告重庆彤炎轻质建材有限公司负担。审判员  米俊倩二〇一七年九月二十七日书记员  惠如琴
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111号民初5387号原告：武汉和而贵物业管理有限公司。住所地武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（*期）*栋*单元*楼。法定代表人：周艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟、毕莲，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：侯子强，男，1969年10月19日出生，汉族，住武汉市青山区。原告武汉和而贵物业管理有限公司（下称和而贵物业公司）诉被告侯子强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员顾青独任审判，书记员高娟担任法庭记录，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕莲到庭参加了诉讼，被告侯子强经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告和而贵物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费5924元；2、判令被告向原告支付违约金1777元（按照欠交物业服务费30%计算）；3、判令被告向原告支付律师费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系东方雅苑（一期）小区物业管理服务公司，被告系该小区业主。被告欠交2012年10月1日至2017年4月30日物业管理服务费人民币5924元，原告多次向被告主张该物业管理服务费，被告拒不支付。故原告为维护自身合法权益，挽回经济损失，诉至法院。被告侯子强经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩、举证质证及辩论的权利。经审理查明：被告侯子强系武汉市洪山区东方红村东方雅园6栋1单元11层5号房屋（建筑面积78.05平方米）业主。该房屋交付前开发商武汉统建城市开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为东方雅园一期提供前期物业管理服务，业主或物业使用人按照1.38元/平方米/月（三层以上住宅收费标准）的标准向原告支付物业管理费。2015年8月28日，原告与武汉市东方雅园小区（大厦）第一届业主委员会签订《东方雅园小区物业服务合同》，合同约定由原告为该小区提供物业管理服务，业主按照1.38元/月/平方米（一期住宅）的标准向原告支付物业管理费；被告不按本合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，应当按从逾期之日起按每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告的房屋建筑面积为78.05平方米，每月应向原告交纳物业服务费107.7元。被告从2012年10月1日至2017年4月30日，共计欠费55个月，欠缴物业服务费5924元。上述事实，有原告当庭陈述、《前期物业管理服务合同》、《东方雅园小区物业服务合同》、武汉市房屋产权登记信息查询单、被告提交的小区照片环境等证据予以证实。本院认为：前期物业管理，是指在业主大会选聘物业管理企业之前，房地产开发企业与选聘的物业管理企业签订《前期物业服务协议》，并由物业管理企业依照合同的约定实施的物业管理。本案原告与开发商签订《前期物业管理服务合同》系双方真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。2015年8月28日，原告与武汉市东方雅园小区（大厦）第一届业主委员会签订《东方雅园小区物业服务合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。被告侯子强作为东方雅园小区业主，上述物业管理合同对其均具有约束力，被告侯子强在接受了原告和而贵物业公司提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。被告侯子强没有按时向原告支付物业服务费，原告和而贵物业公司作为物业服务的提供方，有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取的物业服务费用。故被告侯子强应向原告支付从2012年10月1日至2017年4月30日，共计55个月的物业服务费5924元。关于原告主张的违约金、律师费等诉讼请求，在本院审理的关于原告和而贵物业公司与其他业主物业服务合同纠纷案件中，基于被告方的抗辩对原告的该两项请求未予支持，故本案中对原告的上述请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告侯子强于本判决生效之日起十日内支付原告武汉和而贵物业管理有限公司从2012年10月1日至2017年4月30日期间的物业服务费5924元；二、驳回原告武汉和而贵物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取25元，由被告侯子强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  顾青二〇一七年九月五日书记员  高娟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1083号之四申请执行人：王东勤，男，1951年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郝风奎，男，1963年8月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郝风亭，男，1969年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行王东勤与郝风奎、郝风亭民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郝风奎、郝风亭在内蒙古伊金霍洛农村商业银行开设有账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郝风亭在内蒙古伊金霍洛农村商业银行开设的账户的冻结。本裁定立即执行。                                                                                              法官     杜鹏程二〇一七年九月二十二日执行长  张晓军书记员  杨晓岗
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1121民初1508号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行，住所地衡水市枣强县胜利北路369号。负责人：闫晖，该单位行长。委托诉讼代理人：桑瑞雪，该单位职工。被告：未新合，男，1972年6月10日出生，汉族。被告：王金花，女，1969年1月9日出生，汉族。被告：焦桂朝，男，1968年2月2日出生，汉族。被告：韩贵枝，女，1974年3月2日出生，汉族。被告：王恩明，男，1986年5月29日出生，汉族。被告：吴秀娟，女，1983年1月6日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行（以下简称邮政银行枣强县支行）与被告未新合、王金花、焦桂朝、韩贵枝、王恩明、吴秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告邮政银行枣强县支行委托诉讼代理人桑瑞雪到庭参加诉讼，被告被告未新合、王金花、焦桂朝、韩贵枝、王恩明、吴秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案公开开庭审理，现已审理终结。邮政银行枣强县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告未新合、王金花共同偿还借款本金29246.51元及利息；2.要求被告焦桂朝、韩贵枝、王恩明、吴秀娟对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月7日，被告未新合、王金花夫妻共同向原告申请贷款，额度为15万元。同月19日，原告与被告未新合、王金花、焦桂朝、韩贵枝、王恩明、吴秀娟共同签署《小额贷款联保协议书》，约定向原告单笔借款本金不超过15万元，联保有效期自2014年11月19日至2016年11月19日，且联保协议成员两年内可以多次向原告签订借款合同，不需要逐笔办理保证手续，联保成员互相提供借款到期后二年期连带保证担保。当日，原告与被告未新合、王金花订立《小额贷款借款合同》，约定贷款金额8万元，年利率为14.58%，逾期未偿还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；未按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；还款分为12个月，前四个月只偿还利息，剩余按等额本息还款；用途购水貂皮，期限自2014年11月至2015年11月。原告于当日将贷款8万元付至未新合个人账户（**×××58）。嗣后，被告未新合仅偿还部分本息，尚欠借款本金29246.51元及自2015年9月19日起的利息未付。其他被告亦未按约定履行还款、担保责任。被告未新合、王金花、焦桂朝、韩贵枝、王恩明、吴秀娟在答辩期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。经审理查明的事实与原告主张事实相一致，有原告提交的贷款业务申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、放款单、还款计划表、借据、结婚证复印件和原告庭审陈述在案为证。本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》合法有效。原告依约履行了出借义务，六被告未按协议书及合同的约定偿还贷款本息，构成违约。未新合、王金花夫妻共同申请贷款并签署联保协议，系争借款应作为夫妻共同债务，共同偿还。本案六被告与原告订了联保协议书，联保协议成员焦桂朝、韩贵枝、王恩明、吴秀娟为系争借款提供保证担保，借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求其承担连带清偿责任，未超过保证期间，应予支持。被告未新合、王金花、焦桂朝、韩贵枝、王恩明、吴秀娟经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告未新合、王金花于本判决生效后五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行借款本金29246.51元及利息（自2015年9月19日按合同约定利率计算至判决实际履行之日止）；二、被告焦桂朝、韩贵枝、王恩明、吴秀娟对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告焦桂朝、韩贵枝、王恩明、吴秀娟在承担保证责任后有权向被告未新合、王金花追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取266元，财产保全费312元，共计578元，由被告未新合、王金花、焦桂朝、韩贵枝、王恩明、吴秀娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张玉乔二〇一七年九月二十九日书记员  桂士林
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3222执29号之一申请执行人：四川互助鑫安劳务有限公司。法定代表人：骆丽娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈同兵，男，1966年04月21日出生，汉族。被执行人：理县百益农牧发展有限公司。法定代表人：廖福均，该公司总经理。本院在执行四川互助鑫安劳务有限公司与理县百益农牧发展有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人理县百益农牧发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人理县百益农牧发展有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人理县百益农牧发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向不动产登记部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，向证券登记机构查询证券登记等，发现被执行人理县百益农牧发展有限公司无财产可供执行。本院查明，被执行人理县百益农牧发展有限公司系独资企业，股东廖福均持有该公司全部股份。本院依法冻结廖福均持有的理县百益农牧发展有限公司股权；向金融机构查询银行存款，本院依法冻结廖福均的银行账户；向车管部门查询车辆登记，廖福均有号牌为川AQ****别克牌小型轿车一辆，已被它案查封；向不动产登记部门查询房地产登记，廖福均有位于四川省都江堰市灌口镇蒲阳路“宁江大院一期”*号*栋*单元*楼*号房屋一套，已被它案查封，本院依法轮候查封；向证券登记机构查询证券登记等，发现廖福均无财产可供执行。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人理县百益农牧发展有限公司及廖福均有其他可供执行的财产。本院及时将有关执行情况告知申请执行人四川互助鑫安劳务有限公司的特别授权代理人陈同兵。申请执行人四川互助鑫安劳务有限公司的特别授权代理人陈同兵同意并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长 任 彬审判员 刘继燕审判员 高 萍二〇一七年九月二十五日书记员 张献文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初6269号原告:苏某，男，1994年4月27日出生，身份号码，汉族，农民，住辽宁省北票市。被告：敖汉旗鑫亿矿业有限公司，住所地敖汉旗丰收乡房申村。法定代表人：柴某，经理。原告苏某诉被告敖汉旗鑫亿矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年9月19日，苏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按苏某撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员唐洪文二0一七年九月二十日书记员杨小蒙
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执817号之一申请执行人陈玉平，女，1971年9月30日出生，住天台县。被执行人张光辉，男，1983年6月17日出生，住天台县。本院在执行申请执行人陈玉平与被执行人张光辉民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4961号民事判决一案中，被执行人张光辉应偿还申请执行人陈玉平借款人民币330000元，承担案件受理费3110元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将被执行人张光辉纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，已执行到执行款80000元，申请执行人实现了债权80000元。本院依职权调查了被执行人张光辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人张光辉有可供执行的财产。申请执行人陈玉平与被执行人张光辉达成和解协议，约定分期履行，申请执行人陈玉平向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张光辉目前无财产可供执行，申请执行人陈玉平亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执817号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张光辉有其他可供执行的财产或被执行人张光辉未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月五日代书 记员  鲍立波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3525号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。审 判 员 黄晶晶二〇一七年九月二十五日法官助理 陈 诚书 记 员 闫 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终748号上诉人（原审原告）林家明，男，1976年2月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。上诉人（原审原告）何清春，女，1980年7月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人薛向明，男，1952年8月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人朱棉生，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人薛常震，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人林佳玉，女，1978年11月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人唐蓉，女，1982年7月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处。住所地：四川省成都市龙泉驿区驿都西路***号。法定代表人刘健，主任。委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。上诉人林家明、何清春因诉被上诉人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处（以下简称大面街办）《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》一案，不服成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据案件事实，2008年12月上诉人与被上诉人大面街办签订了《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》。协议签订后，被上诉人陆续向上诉人支付了拆迁奖及过渡费，上诉人所在村组的部分人员已落实了住房安置。案涉协议系上诉人与被上诉人作为平等主体签订，由此引发的讼争不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉结果正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审、二审案件受理费均不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年九月二十五日书记员  陈妍洁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执751号之一申请执行人汝从军,男,汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司,住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人侯懿珉。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初743号民事判决受理执行汝从军与陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本案执行标的为过渡费19395.25元，案件受理费140元，执行费190元。在执行过程中，已查封被执行人名下土地使用权。经本院查询银行、车管、房管及互联网金融均未发现可供执行的其他财产线索。申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费190元，被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 寇建军代执行员 陆 鹏代执行员 王京凤二〇一七年九月二十六日书 记 员 王凯文
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0502民初2771号原告：胡小全，男，1979年6月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：彭余华，男，1987年8月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告：邓智仁，男，1982年3月5日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。原告胡小全诉被告彭余华、邓智仁民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡小全到庭参加诉讼，被告彭余华、邓智仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告彭余华归还原告借款2万元，并支付利息2320元（暂算至2017年6月12日），利息按月息2%从2017年6月13日支付至借款还清之日止；被告邓智仁对上述款项承担连带清偿责任。事实及理由：2016年12月19日被告彭余华向原告借款2万元，被告邓智仁提供担保，约定借期2个月，月息2%，借款发生后，被告未按约归还全部借款本息，故原告诉至法院。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的借款合同、保证合同各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：被告彭余华因资金周转所需向原告借款，于2016年12月19日向原告借款2万元，双方签订了一份借款合同，约定借期二个月，月利率2%。同时，原告与被告邓智仁签订了一份保证合同，被告邓智仁对涉案借款提供连带责任保证，借款到期后，各被告未能还本付息，故原告诉至法院。本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。原告与被告彭余华之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条约定了还款期限，但借款到期后，被告未能偿还，明显违约，故原告要求被告彭余华偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对于借款利息的计算，因双方签订的借款合同约定了月息2%，该约定未超出法律规定，原告主张从2016年12月19日算至还清之日止，于法有据，本院予以支持。另，被告邓智仁作为涉案借款的担保人，现借款人彭余华未能还款，根据担保法的相关规定，被告邓智仁应当承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭余华应于本判决生效之日起十日内支付原告胡小全借款20000元及支付相应利息（按月利率2%从2016年12月19日算至借款还清之日止）；二、被告邓智仁对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费358元，由被告彭余华承担，被告邓智仁承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  管东长人民陪审员  李丽嫔人民陪审员  刘晓根二〇一七年九月二十九日书 记 员  王彦馨
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2110号申请执行人:王桂珍,女,1970年7月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区,被执行人:陈勇,男,1952年8月11日出生,65岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:古慧云,女,1956年5月23日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在王桂珍与陈勇、古慧云民间借贷纠纷一案中，被执行人陈勇、古慧云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二规定，裁定如下：冻结被执行人陈勇、古慧云银行账户存款7520元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年九月一日书记员  陈耀鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6569号之二移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态资源庭。被执行人朱宇林，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住江西省瑞金市。本院在执行龙岩市新罗区人民法院生态资源庭移送的追缴被执行人朱宇林财产一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初9号法院生效裁判，被执行人应退赔39157元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 李  智  俊审判员 连  泳  泳二���一七年九月九日书记员 江加龙（代）
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183财保125号申请人：汪华，女，1976年10月12日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人：蒋学争，四川炬民律师事务所律师。担保人：张思进，男，1977年1月24日出生，汉族，住邛崃市临邛镇东街**号附**号。被申请人：杨林，男，1976年3月5日出生，汉族，住邛崃市。申请人汪华与被申请人杨林民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求在200万元的财产范围内对被申请人采取保全措施，申请人与担保人以其共同共有的位于邛崃市临邛镇邛陶路39号4栋1单元1层1号的房屋（建筑面积151.61平方米，产权号邛房监证字0337285、0337286号）一套，作为申请人诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值200万元的财产范围内对被申请人杨林的财产采取保全措施；二、准许对申请人汪华与担保人张思进共同共有的位于邛崃市临邛镇××单元××号的房屋（建筑面积151.61平方米，产权证号：邛房权监证字第0337285、第0337286号）一套采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一七年九月二十一日书记员  孙 媛
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1645号申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。法定代表人王坤桂，局长。被执行人蓝占龙，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人廖莉燕，女，1989年10月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2017年3月16日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人蓝占龙、廖莉燕征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审401号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费121473元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月七日书记员 陈志健(代)
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1229号上诉人（原审被告）：王建林，男，1963年8月26日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区，现住浙江省建德市。委托诉讼代理人：陆欣伟，浙江光彩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ新交通工程有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道珠山路9号。法定代表人：朱长根，董事长。委托诉讼代理人：孙国民，浙江亿光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱哲敏，浙江亿光律师事务所律师。上诉人王建林因与被上诉人浙ＸＸ新交通工程有限公司不当得利纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初4846号民事裁定，向本院提起上诉。王建林上诉称，现提交公安派出所证明等材料，证明自2015年6月至今，王建林均在浙江省建德市居住。原先暂住证时间限制系因登记管理制度导致，并非上诉人原因。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由浙江省建德市人民法院管辖。王建林请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省建德市人民法院审理。浙ＸＸ新交通工程有限公司提交答辩意见称，（一）王建林提交的证据不足以证明其在建德连续居住满一年。其暂住证与流动人口登记表存在明显的错误，不具有真实性。（二）暂住证到期时间为2017年3月11日，而本案立案时间是2017年6月16日，已经超过暂住证的时间。另外流动人口登记表的暂住预期到期日是2018年3月11日，在王建林未发生居住的情况下，就载明了未来的暂住信息，所以该登记表不能证明2017年6月王建林在建德市居住。此外，从2016年1月1日开始，相关部门就开始办理居住证，王建林却在2016年3月办理了暂住证，明显不符合常理。（三）杨村桥派出所的证明不能证明王建林联系居住的情况。王建林连续在某地居住的情况并非派出所可以察觉和审查的范围。根据现场考察，王建林在富阳的住所还连续产生水电费用，据此足以证明王建林并未连续居住在建德市。（四）王建林经常居住在建德市不符合常理。正常情况下厂房建设最多仅需1年多时间，到2016年6月就应当已经竣工验收，但是到2017年9月王建林依然称其居住在工地上，显然不符合常理。王建林也未提供任职证明及劳务合同，不能证明其在工地施工的事实。同时王建林的社保一直在富阳缴纳到2016年12月份，证明其在2015年6月至2016年12月并未居住在建德市。综上，浙ＸＸ新交通工程有限公司请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”现王建林二审期间提交的建德市公安局杨村桥派出所出具的证明，该证明内容为“兹证明，王建林（身份证号：）因工作原因于2015年6月起在建德市杭橡工地工棚106室居住；2016年3月11日申报居住登记，批准登记居住日期为2016年3月11日至2018年3月11，因临时居住证系统管理原因，证件有效登记至2017年3月11日；现经核查确认，2017年3月11日始至今，其在临时居住证记载地址上连续居住。特此证明！”根据上述证明及王建林在一审时提交的暂住证等证据，可以证明王建林其从2016年3月起在浙江省建德市下涯镇杭橡工地工棚106连续居住至今，因此其经常居住地应在浙江省建德市。本院认为，上诉人王建林的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初4846号民事裁定。二、本案移送浙江省建德市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年九月二十八日书记员  王 锐
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执505号之一申请执行人：XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。被执行人：XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：锦州XXXX有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：XX，该公司经理。被执行人：大连XX有限公司，住所地XX。负责人：XXX。被执行人：XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人XX与被执行人XX、锦州XXX有限责任公司、大连XXXX有限公司、XXX提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，除被执行人XXX房屋被查封外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产,本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年九月二十九日书记员 王泽鸣
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1492号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人卫坤亮，男，1980年3月11日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人卫坤亮曾因犯盗窃罪，于2007年3月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2008年7月11日释放。被告人卫坤亮现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1465号起诉书指控被告人卫坤亮犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于2017年9月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人卫坤亮到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月10日20时许，被告人卫坤亮醉酒后无证驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇南环路由东向西行驶至南环路与茅塔路路口东侧时，被民警查获。经检验，被告人卫坤亮血液中乙醇浓度为122mg/100ml。归案后，被告人卫坤亮如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人卫坤亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卫坤亮如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人卫坤亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言笔录、司法鉴定意见书、车辆照片、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息、刑事判决书、证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫坤亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人卫坤亮如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人卫坤亮有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人卫坤亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2017年11月11日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年九月二十八日书记员  杨佳宇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执1376号申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市军需路2号。法定代表人:颜景元，该公司董事长。委托代理人:郭子华，该公司工作人员。被执行人：郭振华，男，1981年11月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：蔡晓丽，女，1982年08月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：郭云山，男，1984年04月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：段法斌，男，1973年11月03日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：胡化磊，男，1986年08月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初7308号民事判决书及申请人的申请，于2017年4月10日立案执行，被执行人应承担债务109000元本金及相应利息。本院于2017年5月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年5月25日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1502民初7308号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一七年九月二十六日书记员  王子增
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7314号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：黄平，男，1985年8月17日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告黄平信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员  贺静婷二〇一七年九月二十日书 记 员  韩 磊
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0224民初2605号原告：李靖，男，1970年5月9日出生，汉族，现住唐山市路南区。委托代理人：高晓勇，女，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市卫国路259号。统一社会信用代码：91130200935959989J。负责人：张家谋，该公司总经理。委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理本院在审理原告李靖与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告李靖于二0一七年九月二十六日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。本院认为，原告李靖的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李靖撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。案件受理费2500元，减半收取为1250元，由原告李靖负担。审判员  刘壮二〇一七年九月二十六日书记员  宋伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3913号原告:解晓锋,男,1966年3月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区,委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。被告:李胜，男，1975年5月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区,原告解晓锋与被告李胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈金灿审 判 员  王贤稳人民陪审员  汪成志二〇一七年九月三十日书 记 员  鲍 丹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0802民初1951号原告：李德兵.被告：程培清。原告李德兵与被告程培清运输合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，原告李德兵于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，李德兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李德兵撤回起诉。案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告李德兵负担。审判员  鲁儒华二〇一七年九月十五日书记员  王 维