wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西延长县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0621民初779号原告呼燕，女，1971年3月13日出生，汉族。被告白海斌，男，1959年10月8日出生，汉族。被告吴平，女，1959年12月19日出身，汉族。被告杨娜，女，1982年1月12日出生，汉族。原告呼燕与被告白海斌、吴平、杨娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年1月29日，被告白海斌以生意周转为由向原告呼燕借款600000元，约定月利率5分，未约定借款期限。被告白海斌当场向原告呼燕出具借条一张，被告吴平、杨娜提供担保。被告白海斌于2015年11月份向原告偿还借款本金436000元。2016年4月份，经原、被告重新约定借款月利率变更为2分。之后，被告白海斌向原告清偿利息20000元，利息清偿至2017年3月份。后原告多次向三被告催要，无正当理由拒不偿还。故兴诉。诉请：1、请求法院依法判令被告白海斌偿还借款本金164000元及利息6240元，逾期不还产生的利息仍以2分计算至还清之日止，被告吴平、杨娜承担保证责任。2、本案诉讼费由三被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格；2、借条1份，拟证明被告白海斌向原告借款及被告吴平、杨娜担保的事实。经当庭举证、质证，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采信。经审理查明，2014年1月29日，被告白海斌以生意周转为由向原告呼燕借款600000元，约定月利率5分，未约定借款期限。被告白海斌当场向原告呼燕出具借条一张，被告吴平、杨娜提供担保。被告白海斌于2015年11月份向原告偿还借款本金436000元。2016年4月份，经原、被告重新约定借款月利率变更为2分。之后，被告白海斌向原告清偿利息20000元，利息清偿至2017年3月份。后原告多次向三被告催要，无正当理由拒不偿还。本院认为，原告呼燕与被告白海斌自愿达成了借款协议并实际履行，其借贷关系成立并生效。原告已履行了出借义务，被告应当履行偿还借款的义务，而未履行全部偿还义务，显属违约。原告呼燕与被告吴平、杨娜的保证合同，是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律的效力性、强制性规定，故其保证合同合法有效。原、被告未明确约定保证方式，且根据当事人订立合同的本意推定不出为一般保证责任，应视为连带责任保证。原告要求被告在其保证范围内承担保证责任，理由正当，本院予以支持。三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。故原告的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定借款月利率2%，不违反法律规定计算利息，故原告请求利息的诉讼请求本院予以支持，被告应从2017年3月1日起按照年利率24％支付利息至实际履行之日止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告白海斌在本判决生效十日内偿还原告呼燕借款本金164000元，并从2017年3月1日起按照年利率24％支付利息至实际履行之日止。二、被告吴平、杨娜承担连带保证责任。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  常根伟审 判 员  刘 鹏人民陪审员  刘彩霞二〇一七年九月一日书 记 员  张 钰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1753号罪犯李玉林，男，1966年1月23日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年11月15日作出(2013)湖吴刑初字第422号刑事判决，以被告人李玉林犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月,并处没收财产人民币三万元。被告人李玉林不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2014年3月10日作出（2013）浙湖刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月9日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、李某出庭履行职务，罪犯李玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李玉林在服刑期间（考核期2014年4月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。庭审中，罪犯李玉林对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯李玉林提起的减刑意见符合法律规定，罪犯李玉林在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯李玉林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年5月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李玉林在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉林准予减刑八个月（刑期至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月八日书记员  张 欣
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执108号之三申请执行人：史建国，男，汉族，1971年6月10日生，住安徽省肥西县，被执行人：沈志国，男，汉族，1965年11月3日生，住合肥市庐阳区，本院在执行史建国与沈志国买卖合同纠纷一案中，于2017年02月5日向被执行人沈志国发出执行通知书，责令被执行人沈志国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈志国在中国银行550861806296CNY0账户内存款人民币7941.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐学正二〇一七年九月四日书记员  叶小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执68号之三被执行人郭建红。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2015)交民初字第586号民事判决书，于2017年04月01日向被执行人郭建红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭建红在中国工商银行05×××33账户内存款人民币1355978.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭能亮二〇一七年九月二十八日书记员  史 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产���但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初5436号原告：开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村。代表人：李青山，系村委会主任。被告:李淑萍，女，1966年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院在审理原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会与被告李淑萍民间借贷纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会于二〇一七年九月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会撤回起诉。案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会负担（已交纳）。审判员  孟凡霞二〇一七年九月二十二日书记员  黄志诚
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1584号申请人：陈仁敏，女，1965年3月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：蒋明友，男，1967年2月19日出生，汉族，住重庆市大足区。陈仁敏申请执行蒋明友借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初308号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，经本院两次“四查”“总对总”查询，从（2017）渝0111执恢697号案中转入11329元，并支付给申请人。被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人下落不明。将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陈仁敏申请执行蒋明友借款合同纠纷一案的(2017)渝0111执1584号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  乾兴旺二〇一七年九月二十七日书 记 员  欧国川
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第1261号之一申请执行人杨聪辉，男，汉族，1962年10月31日出生，住福建省泉州市鲤城区。被执行人蔡自本，男，汉族，1954年12月24日出生，住晋江市，系晋江市罗山自达汽车配件厂业主，经营地址福建省晋江市罗山街道罗裳工业区。申请执行人杨聪辉与被执行人蔡自本侵害外观设计专利权纠纷一案，泉州市中级人民法院的(2014)泉民初字第897号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，应将本案移送晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院的(2014)泉民初字第897号民事判决书指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年九月二十九日书记员  王 旭
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执566号之十一申请执行湖北丹江口农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州二路**号。统一社会信用代码：91420300182214332j。法定代表人：辛明宏，系该公司董事长。被执行人：十堰鲁鼎汽贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岗河村*幢。统一社会信用代码：914203811585475334x法定代表人：陈姣，系该公司经理。被执行人：十堰仁泽工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岗河村*组。组织机构代码：559700043-8法定代表人：张斌，系该公司经理。被执行人：丹江口市祥云商贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市龙口路*号。统一社会信用代码：914203815942150837法定代表人：黄广东，系该公司经理。被执行人：湖北安旭投资担保有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖高新技术开发区珞瑜路***号光谷国际广场*座**层。统一社会信用代码：91420100768096783k。法定代表人：徐六六，系公司经理。被执行人：陈姣，女，生于1991年1月1日，汉族，十堰鲁鼎汽贸有限公司法定代表人，户籍所在地原湖北省郧县青山镇周家沟村2组82号。现住址不祥。公民身份号码：××。被执行人：刘开丹，男，生于1992年8月11日，汉族，住湖北省丹江口市丹二路***号。公民身份号码：××。被执行人：徐六六，男，生于1966年12月11日，汉族，住湖北省十堰市张湾区东岳路**号*幢******号。公民身份号码：××。被执行人：赵开忠，男，生于1975年10月26日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区北京南路*号。公民身份号码：××。被执行人：郭春香（系赵开忠妻子），女，生于1978年3月2日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区北京南路*号。公民身份号码：××。被执行人：鄢贤成，男，生于1966年7月28日，汉族，住湖北省武汉市武昌区东湖路***号东湖天下1-1-5-a。公民身份号码：××。本院在执行湖北丹江口农村商业银行股份有限公司申请执行十堰鲁鼎汽贸有限公司、十堰仁泽工贸有限公司、丹江口市祥云商贸有限公司、湖北安旭投资担保有限公司、陈姣、刘开丹、徐六六、赵开忠、郭春香、鄢贤成金融借款合同纠纷一案，因在执行过程被执行人赵开忠、郭春香、徐六六为股东的湖北翔升物流公司愿意以其所持有的湖北黄石农村商业银行股份有限公司的股权进行变现，以偿还本案所冻结的湖北安旭投资担保有限公司在湖北黄石农村商业银行股份有限公司保证金担保的贷款，该股权变现的时间跨度长。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待湖北翔升物流有限公司所持有的湖北黄石农村商业银股权处理完毕后，依法恢复执行处理冻结的保证金偿还丹江口市农村商业银行贷款。本裁定送达后立即生效。审判员  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一七年九月十一日书记员  刘建军
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初2464号原告：肖春荣，女，1972年2月21日出生，汉族，武汉市人，现住孝感市孝南区。原告：张含，女，1991年7月24日出生，汉族，武汉市人，现住孝感市孝南区。原告：张思，女，1993年l1月20日出生，汉族，武汉市人，现住孝感市孝南区。原告：张梦，女，1996年10月8日出生，汉族，武汉市人，现住孝感市孝南区。原告：张吉，男，1999年11月24日出生，汉族，武汉市人，现住孝感市孝南区。原告：杨汉英，女，1932年8月13日出生，汉族，武汉市人，无职业，现住孝感市孝南区。上列六原告的委托诉讼代理人：赵贤文，湖北省天职法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权:代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等。被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地：孝感市北京路69号。负责人：彭松林，该公司总经理。委托诉讼代理人：何达，该公司员工。代理权限为特别授权:代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等。原告肖春荣、张含、张思、张梦、张吉、杨汉英与被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张含及上列六原告的委托诉讼代理人赵贤文、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司的委托诉讼代理人何达到庭参加诉讼。本案现已审终结。原告肖春荣、张含、张思、张梦、张吉、杨汉英的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿张文革死亡赔偿金300000元；2、依法判令被告赔偿张文革丧葬费16239元；3、依法判令被告赔偿参保报废鄂Ｋ×××××福田普通货车（吊车）已报废的损失费150000元；合计：466239.00元；4、依法判令被告承担本案全部诉讼费及相关费用。事实及理由：六原告系遇难者张文革（男，身份证号：，从行资格类别为道路货物运输驾驶员，从业资格证号：420100020014000734）的妻子、子女及母亲。张文革于2015年4月18日出资25万元购买了一辆福田牌普通货车（吊车），车牌号为鄂Ｋ×××××，从事道路货物运输。2015年5月5日，张文革出资8554.35元在被告处为该车购买了昂贵的商业险及交强险。2016年4月13日下午，张文革驾驶该鄂Ｋ×××××车牌号的福田普通货车（吊车）送风景树至孝南区××店镇巡抚村“柏林家园”庄主刘焕运后花园旁，张文革先将风景树吊进后花园内后，又将一块大石头起吊时，其吊车吊臂上的钢丝绳碰到高压线上，致使张文革当场触电烧死在驾驶室内，所驾驶的该车也燃烧报废。此事故发生后，110民警、杨店镇政府领导及被告的保险人员等相继赶往事发现场。此事很惨状，张文革死亡后，原告一家人上有老下有小，全家失去了顶梁柱，失去了生活来源，还有三女儿和儿子均在校读书未完成学业，其他人均未工作，家庭生活无法维持。鉴于该车已在被告处购买了昂贵保险费，且被告也未尽责根据该车情况示明应当购买更合适的保险品种，原告多次与被告协商保险理赔事宜，被告均拒绝理赔。为此，原告依法向人民法院提请民事诉讼，请求依法审理，依法维护原告的合法权益。被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司辩称：受害人张文革购买了车险，但其并未发生交通事故，我方没有赔偿的事由，原告的诉请没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，张文革作为投保人、被保险人为其所有的鄂Ｋ×××××福田随车起重运输车在被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司办理了《机动车交通事故责任强制保险单》、《保险单》，其中《保险单》标明新车购置价119000元，险别：商业第三者责任保险、保险金额/赔偿限额200000元，不计免赔率（商业第三者责任保险）；二份保险单的保险期间自2015年5月5日起至2016年5月4日止，张文革于同日支付了保险费。2016年4月13日下午，张文革驾驶鄂Ｋ×××××车送风景树至孝感市××店镇巡抚村柏树林湾驾驶吊车施工时，吊车吊臂上的钢丝绳碰到施工旁的高压线，造成张文革触电当场死亡、车辆起火的事故。后原告多次与被告协商保险理赔事宜未果，便诉至法院。另查明，原告肖春荣系张文革的配偶，原告张含、张思、张梦、张吉系张文革的子女，原告杨汉英系张文革的母亲。本院认为，张文革作为所有人对鄂Ｋ×××××号车具有保险利益。张文革与被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司签订的保险单是双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，双方之间形成了保险合同关系，该合同合法有效。在本案中，由于张文革驾驶鄂Ｋ×××××吊车施工时，吊车吊臂上的钢丝绳碰到施工旁的高压线，造成张文革触电当场死亡、车辆起火的事故，张文革投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和商业第三者责任保险，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”及《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款》第一章第一条“商业第三者责任保险是指基在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，本公司对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿”的规定，本案发生的事故不符合合同约定的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的保险事故的特征，被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司不应承担保险责任。综上所述，原告肖春荣、张含、张思、张梦、张吉、杨汉英的诉讼请求，不符合法律规定、合同的约定，本院不予支持；被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司的辩论意见，符合法律规定、合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告肖春荣、张含、张思、张梦、张吉、杨汉英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费8292元，由原告肖春荣、张含、张思、张梦、张吉、杨汉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈南新人民陪审员  胡晓东人民陪审员  肖经武二〇一七年九月二十八日书 记 员  梅嘉欣本案引用的法律条文：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初7031号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹辰玮、刘忠山，该公司职工。被告：屈继华，男，生于1983年11月12日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。被告：苗换连，女，生于1981年2月1日，汉族，榆林市榆阳区人，地址同上，系屈继华妻子。被告：屈文虎，男，生于1982年2月15日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区。被告：屈志龙，男，生于1986年8月24日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区。被告：王怀智，男，生于1978年6月11日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区。被告：屈纲要，男，生于1971年1月6日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告屈继华、苗换连、屈文虎、屈志龙、王怀智、屈纲要金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。在审理中，原告于2017年9月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告屈继华、苗换连、屈文虎、屈志龙、王怀智、屈纲要的起诉。案件受理费10960元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。审 判 长  葛美云人民陪审员  常四娃人民陪审员  程占堂二〇一七年九月十五日书 记 员  王 萌
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执732号之一申请执行人董栋梁，男，汉族，1989年7月11日生，河津市城区街道办事处人，现住河津市华都小区。被执行人魏国帅，男，汉族，1987年1月21日生，河津市樊村镇魏家院村人，现住本村。申请执行人董栋梁与被执行人魏国帅民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）晋0882民初1057号民事调解书已发生法律效力，申请执行人董栋梁于2017年7月31日向本院申请执行。在执行过程中，本院将被执行人魏国帅的工资予以冻结，已履行完毕，现此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2017）晋0882执732号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年九月二十九日书记员 柴       冲
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初4693号原告：邱先富，男，1965年11月17日出生，汉族，住遂昌县。委托代理人（特别授权）：金亮贤，浙江万申佳律师事务所律师。被告：俞耀连，男，1955年12月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：叶新花，女，1961年12月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：蔡和宝，男，1969年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告邱先富与被告俞耀连、叶新花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告邱先富及其委托代理人金亮贤、被告俞耀连、蔡和宝到庭参加诉讼，被告叶新花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱先富诉称：2011年12月7日，被告俞耀连以生意方面需要资金周转为由，向原告借款人民币20万元整，并约定利息为月息2分。被告蔡和宝为该笔借款承担担保责任。原告按要求将借款以现金方式出借给被告俞耀连。之后，被告俞耀连支付利息至2012年6月份止，本金和剩余利息至今未付。被告叶新花系被告俞耀连配偶，应当对该借款承担共同清偿责任，被告蔡和宝系担保人，应对该笔借款承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告俞耀连、叶新花归还原告借款本金人民币20万元整，并支付利息（利息从2012年7月1日开始按年息12%计算至款项全部还���为止）；二、被告蔡和宝对上述借款承担连带清偿责任。被告俞耀连辩称：当时蔡和宝帮我担保，10万元写20万元的条子，这笔款我已还掉了。被告蔡和宝辩称：俞耀连让我帮他担保10万元，就借一个月，条子是10万元写20万元的，现金我没有看到。一个月后，我问俞耀连，他说钱已经还了，原告至今都没有联系过我。被告叶新花未作答辩。原告邱先富为支持其诉称所主张的事实，提供以下证据供质证：1、2011年12月7日被告俞耀连出具给原告的借条一张，待证被告俞耀连2011年12月7日向原告借款20万元、由被告蔡和宝提供保证担保的事实；2、《还款协议》一张，待证2016年8月16日被告俞耀连与原告达成还款协议，被告俞耀连确认案涉借款欠原告20万元，借款均是现金交付，口头约定按月利率2％计息，约定被告俞耀连于2016年12月30��归还上述借款的事实；3、被告俞耀连与被告叶新花的《结婚证》复印件，待证被告俞耀连与被告叶新花系夫妻关系的事实。被告俞耀连对原告邱先富提供的证据质证如下：借条是我打的，这笔款我已经归还。《还款协议》是我签字的，原告拿给我签字时有很多张，我没有看内容。被告蔡和宝对原告邱先富提供的证据质证如下：借条上是我的签字。本院对原告邱先富提供的证据认证认为：其提供的证据1、证据2系为待证其主张的案涉借款20万元的真实性、合法性；其提供的证据3系为证明被告俞耀连与被告叶新花之间的婚姻关系，以支持其提出的被告叶新花承担共同还款的主张；因此，上述证据均与本案相关联，属本案的证据。本案争议的焦点是：是否存2011年12月7日被告俞耀向原告借款20万元、由被告蔡和宝提供保证担保的事���。本院通过对原告邱先富提供的证据分析后认为：一、原告提交的2011年12月7日的《借条》所载的是20万元，数额较大，日常生活中现金交付的可能性低，且原告在本院要求其提供现金来源的情况下，未提供证据予以证明。二、原告邱先富事前行文并打印好的《还款协议》，该证据的形成也有违常理，如存在原告诉称的被告俞耀连在本案中的借款20万元的事实，在原告持有借条原件的情况下，还款协议通常是主要针对具体的还款计划，但原告邱先富事前行文并打印让被告俞耀连签字的《还款协议》却在复述该笔借款的时间，固定借款的交付方式是现金、双方口头约定的借款利率为月利率2％的事实。原告在提起本案诉讼时提交的《还款协议》复印件上在签字栏添加捺印，并把“2016年月日”的空白落款时间填写为“2016年8月16日”。根据原告存在对提起本案诉讼时提交的《还款协议》的复印件进添加的情况，充分说明《还款协议》并非系被告俞耀连和原告的真实意思表示，而是原告为诉讼所作的事前证据准备，该证据不具有证明原告诉称的借款金额、借款是现金交付、双方约定的借款利率为月利率2％的证明力。综上，原告邱先富主张的2011年12月7日向被告俞耀出借20万元的事实，本院不予采信。但根据被告俞耀连、蔡和宝的陈述，即10万元写20万元的陈述，本院认定在2011年12月7日存在被告俞耀连向原告借款10万元、由被告蔡和宝提供保证担保的事实。本院认为：法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有���证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告邱先富提供的证据不能证明其主张的20万元借款事实，本院根据认定的法律事实，即本院认定的2011年12月7日被告俞耀连向原告出具借条借款本金10万元的事实，其无事实依据部分的诉请，不予支持。被告俞耀连抗辩已归还，未提供证据证明，本院不予采信。被告俞耀连至今未归还的上述这部分借款本金10万元，在原告向其崔讨后至今未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按月利率1％计息，无事实依据，本院酌情调整，被告俞耀连应自原告提起本案诉讼时起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，赔偿原告的利息损失。被告蔡和宝系连带责任保证之担保人，对被告俞耀连应依法承担连带偿还责任。虽案涉借款发生在被告俞耀连与被告叶新花婚姻存续期间，但被告俞耀连以借款10万元出具20万元借条向��告举债的方式，恰说明案涉借款被告俞耀连不是用于其家庭生产、生活活动，因此，原告主张被告叶新花共同归还，本院不予支持。综上，原告的诉请，有事实和法律依据的部分本院予以支持，无事实依据的部分本院予以驳回。被告叶新花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞耀连于本判决生效后十日内归还原告邱先富借款本金人民币10万元，并赔偿利息损失（利息自2017年7月11日起按中国人民银��规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、被告蔡和宝对上述第一条确定的债务承担连带偿还责任；三、驳回原告邱先富的其他诉讼请求。案件受理费人民币6100元，减半收取3050元，由原告邱先富负担1900元，被告俞耀连、蔡和宝负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  邬 勇二〇一七年九月十九日代书记员  沈琛琛
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0802民初2025号原告：母鹏飞，男，汉族，生于1968年7月23日。被告：杨会兰，女，汉族，生于1970年11月12日。原告母鹏飞诉被告杨会兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告母鹏飞到庭参加了诉讼，被告杨会兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款100000.00元整，并承担逾期还款的资金利息和违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告在旺苍县三江镇开办砂石厂，同年8月因为债务纠纷，其名下的纳智捷轿车被利州区人民法院执行扣押，被告经过朋友介绍，被告在原告处借款100000.00元换取被法院执行的车辆，承诺借款期限一个月，并同意用被告所有的纳智捷轿车和其名下的砂石厂股权作为抵押担保双方签订了借款合同，原告依照合同向被告出借现金100000.00元，被告向原告出具借条一份。到期后，经原告催收无果，故起诉。原告向本院提交的证据有：1、2015年8月12日原告母鹏飞与被告杨会兰签订借款协议一份。拟证明被告向原告借款100000.00元的事实。2、2015年8月12日被告杨会兰向原告母鹏飞出具借条一份。拟证明被告在原告处借到现金10万元。3、银行流水清单。拟证明原告已履行交付义务。被告杨会兰未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月12日原、被告签订借款协议约定借款10万元，借款期限2015年8月12日起至2015年9月11日止，违约金30000.00元。同日被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到母鹏飞现金100000.00大写（壹拾万圆）按时还款。借款人杨会兰，2015.8.12。”借款到期后，经原告催收无果故起诉，要求被告偿还借款本金100000.00元及违约金30000.00元。以上事实，有借条、银行流水清单及原告陈述加以佐证。本院认为，原告已向被告提供借款100000.00元，被告应当按照诚实信用原则，积极履行偿还借款义务。借款到期后，原告向被告催收借款，被告未履行偿还借款义务,其行为已违约，故被告应当承担偿还借款本金100000.00元的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告要求被告支付违约金30000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告请求和证据的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨会兰在本判决生效后十五日内向原告母鹏飞偿还借款本金100000.00元及违约金30000.00元。如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，公告费600.00元，由被告杨会兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  王 玉人民陪审员  魏志英人民陪审员  廖 萍二〇一七年九月十三日书 记 员  杨亚玲
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0111执725号申请执行人：吴冰静，女，1979年5月14日出生，住福州市晋安区。被执行人：高天，男，1973年6月5日出生，住上海市浦东新区。关于申请执行人吴冰静与被执行人高天民间借贷纠纷一案，依据已生效(2015)晋民初字第5157号民事判决书向本院申请执行。执行标的：1、偿还45万元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费（以实际执行金额按规定比例计收）；4、案件受理费4295元。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林朝晖执行员  陈可榕执行员  佘姚超二〇一七年九月五日书记员  谢延文
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)黔02刑终369号原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。上诉人（原审被告人）屠元付，男，1980年12月26日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业，住贵州省盘县。2017年05月10日因本案被刑事拘留，同年05月19日被逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。原审附带民事诉讼原告人屠某1，男，1979年11月22日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。系本案被害人。贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人屠元付犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人屠某1提起附带民事诉讼一案，于2017年08月28日作出（2017）黔0222刑初441号刑事判决。宣判后，原审被告人屠元付不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人屠元付，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年11月12日0时许，被告人屠元付与被害人屠某1在盘县保田镇阿方村李子沟小寨组，酒后因琐事发生口角继而相互厮打，在此过程中，被告人屠元付持匕首将屠某1腹部杀伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，屠某1人体损伤程度为重伤二级，伤残程度达十级伤残等级。案发后，被告人屠元付用于作案的工具匕首一把，被公安机关依法扣押并随案移送。另查明，被害人屠某1受伤后于2016年11月12日至11月23日在兴义市人民医院住院治疗，住院11天，共支付医疗费28048.01元。2017年03月02日，被告人屠元付自行到盘县公安局保田派出所交代其用匕首杀伤屠某1的事实。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，以被告人屠元付犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人屠元付赔偿附带民事诉讼原告人屠某1经济损失人民币30757元；驳回附带民事诉讼原告人屠某1的其他诉讼请求；作案工具匕首一把予以没收。宣判后，原审被告人屠元付不服，以“本案系因民间矛盾激发引起，且双方都有一定过错，酒后屠元付是因出于自卫才伤到屠某1，并不构成故意伤害；一审结束后，已赔偿被害人经济损失，且得到被害人本人谅解；有自首情节，请求给予减轻处罚”为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定原审被告人屠元付因琐事持匕首将被害人屠某1杀伤，造成被害人重伤的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人屠元付、原审附带民事诉讼原告人屠某1均未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人屠元付所提“本案系因民间矛盾激发引起，且双方都有一定过错，酒后屠元付是因出于自卫才伤到屠某1，并不构成故意伤害”的上诉理由。经查，收集在案的屠元付的原供述和辩解，被害人屠某1的陈述，证人屠某2、屠某3、屠某4、屠某5的证言，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录，扣押笔录及扣押物品清单，辨认笔录及照片，病历复印件，医疗费发票，鉴定文书，调解记录，到案经过等能够相互印证的证据，证实屠元付仅因琐事便持匕首将屠某1杀成重伤的行为，符合故意伤害罪的构成要件，现有证据不能证实屠某1有过错，亦不能证实属于因民间矛盾激发引起，故其上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人屠元付所提“一审结束后，已赔偿被害人经济损失，且得到被害人本人谅解”的上诉理由。经查，一审判决后，屠元付及其亲属既未赔偿屠某1的经济损失，也未得到屠某1的谅解，故其上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人屠元付所提“有自首情节，请求给予减轻处罚”的上诉理由。经查，屠元付仅因琐事便持匕首将屠某1杀成重伤的犯罪行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院考虑到屠元付主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予其从轻处罚的量刑并无不当，根据屠元付的犯罪情节、后果，不能再对其减轻处罚，故其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人屠元付因琐事持匕首将被害人杀伤，造成被害人重伤后果的行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任天贵审判员  石瑞勇审判员  肖祥云二〇一七年九月二十五日书记员  严 维附：适用的相关法律法条、司法解释一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。二、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养老人必要生活费等费用。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件、经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉、维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误、或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判、发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。四、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定限制。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326财保118号申请人：周华，男，1985年8月6日生，汉族，居民，住费县。被申请人：杨帆，男，1995年10月25日生，汉族，居民，住平邑县。申请人周华因民间借贷纠纷一案于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨帆xxxxx，申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人杨帆xxxxxxxxx。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年九月八日书记员  康美霞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执1444号之二申请执行人：姜韬，男，1982年8月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托代理人：李百琛，山东同济律师事务所律师。被执行人：曹洪凯，男，1950年7月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。被执行人：黄新华，女，1963年10月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。被执行人：曹仕晓，男，1995年9月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人姜韬与被执行人曹洪凯、黄新华、曹仕晓民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一七年九月二十二日书记员  崔兴翔
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5777号上诉人(原审原告)：宋保伟，男，1970年3月6日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京四合汽车服务公司，住所地北京市昌平区南邵乡四合庄村。法定代表人陈立忠，总经理。委托诉讼代理人：马健，男，北京四合汽车服务公司员工。委托诉讼代理人：李扬，女，北京四合汽车服务公司员工。上诉人宋保伟因与被上诉人北京四合汽车服务公司（以下简称四合公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初8987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。宋保伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判，支持宋保伟一审诉求的第1、2项。事实和理由：四合公司一直是报销停车费的。2014年6月12日四合公司让宋保伟写了检查，宋保伟不是偷拉私运，四合公司让宋保伟退还私揽所得和扣减工资的行为违法。四合公司辩称：同意一审判决，不同意宋保伟的上诉请求及理由。宋保伟向一审法院起诉请求：1、判令四合公司支付应报销2012年7月至2012年12月的停车费1900元；2、判令四合公司退还违法认定的私揽所得2000元和扣减工资3000元。3、请求法院对四合公司知法犯法，违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的违法行为下发司法建议函，以保障四合公司工资在职员工的合法权益，避免给离职人员带来诉累，浪费司法资源。4、诉讼费由四合公司承担。一审法院认定事实：2010年9月30日宋保伟至四合公司工作，工作岗位为班车司机。2014年6月12日，宋保伟书写《检查》，内容为：本人于2014年5月24日为帮朋友的忙，把公司领导的教导和公司的规定于不顾，私自动车去救急，对于此事我向公司领导检讨，是我的不对，我错了，希望领导给我一个改过自新的机会。同日，宋保伟书写《保证书》，内容为：本人于2014年5月24日违反了公司的规定，公司鉴于本人在公司的表现和给公司作出的贡献，给我一个改过自新的机会，只此一次。本人也向公司保证没有下一次。如再违反规定，一定按公司规定处理，本人无意见。同日，宋保伟在《处理说明》上签字，内容为：本人认可私自利用公司车辆搭载乘客前往河北省赤城县后城镇行为，认识到该行为不仅对公司车辆造成磨损，更严重违反了公司的安全运营管理规定，尤其是给公司的安全工作埋下极大隐患。本人愿依照企业规章制度接受处理，1、上交私揽所得2000元，用于支付车辆损耗费用。2、扣减工资3000元。同时请公司给予宽大处理。本人保证，在以后的工作中严格遵守公司各项规章制度，听从指挥、服从管理、安全驾驶、积极配合公司、队长做好各项工作。如再出现任何违法、违规、错误等行为，连同本次一并按高线处理。2015年8月4日，双方解除劳动关系。2015年12月16日，宋保伟向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，要求：1、报销2012年7月至2012年12月的停车费1900元；2、退还《处理说明》中私揽所得2000元和扣减工资3000元。2016年5月23日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字[2016]第722号裁决书，裁决：驳回宋保伟的申请请求。之后，宋保伟对该裁决书不服，于法定期限内诉至法院。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋保伟虽主张公司应报销2012年7月至12月的停车费，但未提交充分证据证明公司应予以报销，北京四合汽车服务公司亦不予认可，故法院不支持宋保伟的该项请求。宋保伟所签字的《检查》、《保证书》、《处理说明》足以证明其认可公司对自己违反公司的规章制度后的处理结果。宋保伟主张《处理说明》是公司意向，不是最终的处理结果，法院认为《处理说明》中对宋保伟的处理意见明确，且已实际遵照此《处理意见》执行，宋保伟的该项主张无事实依据，法院不予采信。故宋保伟要求公司退还私揽所得2000元和扣减工资3000元，法院不予支持。宋保伟主张法院向四合公司下发司法建议函，无法律依据，法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回宋保伟的诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：宋保伟主张四合公司给司机报销停车费，但未能提交充分证据证明四合公司应予报销，四合公司对宋保伟的此项主张也并不认可。现宋保伟要求四合公司向其报销2012年7月至12月停车费的请求，依据不足，本院不予支持。用人单位对员工是有管理权的，员工应遵守用人单位的相关规章制度。2014年6月12日，宋保伟书写《检查》、《保证书》，并在四合公司的《处理说明》上签字，足以证明宋保伟在当时是认可四合公司对其违反公司规章制度后的处理结果，后双方已实际遵照上述《处理意见》执行。现宋保伟主张2014年四合公司让其退还私揽所得和扣减工资的行为违法，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，宋保伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由宋保伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张 瑞审判员 姜保平审判员 何 锐二〇一七年九月二十一日书记员 田若男
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017)内0581民初1779号原告孙国友，男，1981年3月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告韩树和，男，1989年3月11日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他情况不详。被告包慧，男，1986年8月29日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他情况不详。被告唐明明，男，1989年7月13日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他情况不详。孙国友诉韩树和、包慧、唐明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，于2017年9月6日由审判员高新江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙国友到庭参加诉讼，韩树和、包慧、唐明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙国友诉称，2016年5月15日，韩树和、包慧、唐明明向孙国友借款60000元，约定利息为2.5分，并出具欠条一张，该笔借款至今未偿还。韩树和、包慧、唐明明未做答辩。经审理查明，2016年5月15日韩树和、包慧、唐明明向孙国友借款60000元，双方签订了借款合同一份，约定还款日期为2016年7月15日，该笔借款至今未偿还。上述事实有孙国友向本院提举的借款合同一份及其当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。本院认为，孙国友与韩树和、包慧、唐明明之间借贷关系合法，应受法律保护，韩树和、包慧、唐明明应及时偿还借款，故孙国友要求韩树和、包慧、唐明明偿还借款本金60000元的主张符合法律规定，本庭予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：被告韩树和、包慧、唐明明于本判决生效后十日内偿还原告孙国友借款本金人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高新江二〇一七年九月七日书记员  邢 蔷
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初2109号原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司，住所地黄梅县黄梅大道498号。统一社会信用代码91421100309868625Ｊ。法定代表人：陈志，该行董事长。委托诉讼代理人：桂再兵，男，该行职员，代理权限，特别授权代理。委托诉讼代理人：余金水，男，该行职员。代理权限：特别授权代理。被告：许昌，男，生于1987年10月5日，住黄梅县。原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下称黄梅农商行）与被告许昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行的代理人桂再兵到庭参加诉讼。被告许昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告许昌偿还借款本金45000元，支付利息24591.84元（暂算至2017.07.27，后段利息按约定利率的1.3倍计算）。2、被告承担本案诉讼费用。原告的事实和理由：2013年7月29日，被告许昌在我行借款50000元，借贷双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定2014年7月29日前归还，年利率11.016％。贷款逾期后，原告催收未果，故请求判决如前所请。被告许昌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。关于原告黄梅农商行提供的证据材料，被告放弃质证的权利，经本院审查，除“连带责任保证承诺书”，因与原告的诉讼请求无关联外，其他证据相互印证，本院予以采信。经审理查明，2013年7月23日，被告许昌与黄梅县农村信用合作联社（下属杉木信用社经办，下同）签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额50000元，借款用途建筑，借款期限12个月，年利率11.016％，按月还息，到期还本。双方还约定，按期偿还借款本息确有困难的，借款人可以申请展期，但在签订展期协议前，仍按本合同执行。借款人逾期偿还借款的，加收50％的罚息。2013年7月29日，贷款人向被告发放了贷款50000元。2014年6月8日，借贷双方签订借款展期协议（已偿还5000元），约定展期后的到期日为2015年7月29日，展期期间的利率不变。贷款逾期后，被告仍欠本金45000元及从借款之日起的利息。另查明，2014年7月，黄梅县农村信用合作联社在原告黄梅农商行成立并开业时终止，其债权债务转为原告黄梅农商行债权债务。本院认为，被告许昌与黄梅县农村信用合作联社签订的《农户小额信用借款合同》，是借贷双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。贷款人已依约向被告发放了贷款5万元，但被告未按合同的约定还本付息，原告作为黄梅县农村信用合作联社权利义务的承继人，要被告许昌按合同的约定还本付息的请求，本院予以支持。原告要求被告逾期期间的利息按约定利率加收30％的利息，在合同约定的范围内，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告许昌于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司贷款本金45000元，同时支付利息(从2013.7.29至2015.7.29，按年利率11.016％计息；从2015.7.30至本息清偿之日止，按年利率11.016％的1.3倍计息）。如被告未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1540元，由被告许昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 吉审 判 员  王 伟人民陪审员  黎泽平二〇一七年九月二十七日书 记 员  艾萌萌
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执第3262号申请执行人四川华冠鞋业有限责任公司法定代表人，张建军。被执行人陈如江被执行人张利琴本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11533号民事判决，于2017年5月26日受理四川华冠鞋业有限责任公司申请执行陈如江、张利琴买卖合同纠纷一案。本案在诉讼中以(2016)川0107民初第11533号民事裁定书将登记在被执行人陈如江名下的位于成都市武侯区金履三路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。现因双方达成协议且履行完毕，需解除对上述财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除对陈如江名下的位于成都市武侯区金履三路X号X栋X单元X楼X号房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年九月十九日书记员 李锐锋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执5070号申请执行人：刘洪凡，女，1964年12月4日出生，住河北省廊坊市。被执行人：北京和昆鑫发玉器有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02C室-319号。法定代表人：朱树林，董事长。本院在执行刘洪凡与北京和昆鑫发玉器有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京和昆鑫发玉器有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京和昆鑫发玉器有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李小滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一七年九月十四日书记员  孙明慧
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3021号申请执行人田明章。被执行人舒旭。田明章与舒旭民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4900号民事判决���经发生法律效力。权利人田明章于2017年5月16日向本院申请执行，执行标的为人民币1920280元。本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的���他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4900号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年九月十二日书记员 李华勇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执1121号之一申请执行人董五玉，男，1976年12月9日生，汉族，居民，住临清市。申请执行人董武旭，男，1974年7月26日生，汉族，居民，住临清市。被申请人董五全，男,1977年5月3日生，汉族，居民，住临清市。省份证号372502197705032414申请执行人董五玉、董武旭与被执行人董五全附带民事赔偿纠纷一案，本院依据（2015）临刑初字第112号刑事附带民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、立即扣划被执行人董五全的银行存款42389.79元至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。二、立即扣划被执行人董五全的银行存款12593.65元至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一七年九月十五日书记员  沈延琪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执779号被执行人马威，男，汉族，1995年5月31日出生，住武汉东湖新技术开发区，马威犯盗窃罪一案，本院于2015年10月9日作出（2015）鄂武东开刑初字第00426号刑事判决书，判决：被告人马威犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因马威未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年6月8日将案件移送本院执行局执行。在本案执行过程中查明，被执行人马威在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人马威暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂武东开刑初字第00426号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币1000元待马威有财产可供执行时可恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年九月二十七日书 记 员  李连强
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4101号申请执行人：张如康，男，1995年10月13日出生，汉族，安徽省马鞍山市含山县运漕镇三台行政村农民，住北京市房山区。被执行人：韩强，男，1987年11月7日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市丰台区，现羁押于北京市丰台区看守所。被执行人：赵子龙，男，1991年8月29日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省张家口市尚义县，现羁押于北京市丰台区看守所。本院在执行申请执行人张如康与被执行人韩强、赵子龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初24501号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人韩强、赵子龙名下无可供执行财产，申请执行人张如康未向本院提供被执行人韩强、赵子龙可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  许子月代理审判员  陈 府二〇一七年九月二十六日书 记 员  柏 淼
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1529号之十二申请执行人武汉硚口天华小额贷款有限公司,住所地武汉市解放大道1127号富商大厦。法定代表人：郭庆有该公司董事长。被执行人张仁銮,男,1969年12月15日出生,住浙江省平阳县，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3425号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张仁銮、路江义、黄文雪3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张仁銮的银行存款250000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年九月十八日书记员  彭 健
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初594号原告：中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行〔以下简称工行洪都大道支行〕，营业场所江西省南昌市青云谱区洪都南大道107号。负责人：袁政，该支行行长。委托诉讼代理人：黄翔，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201610229132。委托诉讼代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所实习律师，执业证号36001607210075。被告：刘斌，男，汉族，1963年11月15日生，家住江西省南昌市青山湖区，原告工行洪都大道支行与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄翔到庭参加诉讼。被告刘斌经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告截止2016年11月30日止欠款本息及滞纳金166884.36元〔其中本金127701.21元，利息31916.14元，滞纳金7267.01元〕。2、支付2016年11月30日起至全部欠款本息付清之日止的利息、滞纳金。3、由被告承担原告律师费2000元。4、本案诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。事实和理由：2012年5月8日被告向原告银行申领一张牡丹信用卡。由于被告严重透支未按约定还款，截止2016年11月30日，欠款本金127701.21元，利息31916.14元，滞纳金7267.01元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。原告提交了如下证据：证据一、原告的营业执照以及被告的身份证信息，证明原、被告的诉讼主体适格；证据二、中国工商银行牡丹信用卡申请表一份〔产品名称：白金卡，被告刘斌2012年5月8日签名〕，证明被告已知悉中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约及其条款，并愿意受其约束；证据三、中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约，证明利息、滞纳金的计算标准；证据四、中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单3张，证明，卡号43×××07截止2016年11月30日，账户本金-127701.21元，表外利息-31916.14元，表外滞纳金-7267.01元。客户中文姓名刘斌及身份证号与卡号43×××07相符，该卡号为刘斌持有；证据五，催收记录一份（10页），证明原告一直在向被告主张债权。证据六，律师费发票复印件及委托代理合同，证明律师费。被告刘斌未到庭，没有答辩或提出证据。本院通过庭审认定事实如下：被告刘斌2012年5月8日向原告工行洪都大道支行申领中国工商银行牡丹信用卡白金卡，并在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》申请表上签名。原告向被告发放卡号为43×××07的牡丹信用卡。截止2016年11月30日被告刘斌拖欠原告本金127701.21元，利息31916.14元，滞纳金7267.01元。原告多次清收未果，现聘请律师向本院起诉，提出上述诉请。本院认为，原告工行洪都大道支行依据双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》向被告刘斌发放牡丹信用卡，双方民事行为合法，具有合同效力，受法律保护，被告应按章程、合约履行还本付息义务。现因被告刘斌违约导致纠纷应承担本案全部责任。支持原告全部诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行，偿还牡丹信用卡欠款本金127701.21元及利息、滞纳金（截止2016年11月30日利息31916.14元，滞纳金7267.01元，自2016年12月1日起至给付款清之日止的利息、滞纳金，按原被告双方签订的章程、合约计付）。二、被告刘斌于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行，支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3680元，由被告承担。限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长  熊华审判员  马超审判员  程琳二〇一七年九月十一日书记员  万鸣
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222财保12号之一复议申请人：陆斌，男，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：宋建平，男，1965年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院于2017年9月1日作出（2017）皖0222财保12号诉前财产保全民事裁定书，复议申请人陆斌不服，于2017年9月8日向本院提出复议申请。复议申请人陆斌复议称，其住所地在芜湖市镜湖区，被保全财产所在地为芜湖市镜湖区，被申请人宋建平申请诉前财产保全违反属地原则，本案应向芜湖市镜湖区人民法院申请；法院采取保全措施后未通知被保全财产的人、愿意提供担保房产，变更诉前财产保全措施；被申请人宋建平投资未到位、诉前财产保全给复议申请人造成严重损害。请求解除对其银行账户的冻结，变更保全措施。本院经审查认为，诉前财产保全申请，可以向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。被申请人宋建平以合伙纠纷事由，向对案件具有管辖权的繁昌县人民法院提出申请，并提供相应担保，符合法律规定，并无不当。关于复议申请人提出财产保全保全后未通知其本人，不符合客观事实；关于以房产担保变更保全措施的请求，不属于更有利于执行情形，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人陆斌的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  贺雁飞二〇一七年九月十一日书记员  耿韵声
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3153号申请执行人:张书，男，汉族，1987年2月26日生，住重庆市。被执行人：凌檬，男，汉族，1985年3月11日生，住重庆市。申请执行人张书与被执行人凌檬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民特654号民事裁定、重庆市万州区钟鼓楼街道人民调解委员会作出的（2016）渝万钟民调字第137号人民调解协议已生效。张书于2017年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为20万元及利息。本案在执行中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无法执行到位。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一七年九月十三日书 记 员  何先锋
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1362号之二申请执行人：德阳市剑运建材经营部被执行人：广汉市四方建筑工程有限公司德阳市剑运建材经营部与广汉市四方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）川0603民初4108号民事判决，已发生法律效力。刘应秀于2017年5月3日向本院申请执行。本案执行标的本金259468元及资金利息，案件受理费2596元，申请执行人至2017年9月21日尚未受偿金额本金259468元及资金利息，案件受理费2596元。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行或冻结款项具备支付条件的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初4108号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 虎二〇一七年九月二十一日书记员  苏 丹
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初2302号原告：洪某某，女，1972年2月20日生，汉族，住文山市，委托诉讼代理人：段智津，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：云南金昆房地产集团有限公司，统一社会信用代码91532621725282260C，住所地文山市卧龙街道七花社区开化北路172号。法定代表人李金昆，董事长。委托诉讼代理人王海文，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：杨某某，男，1965年11月2日生，汉族，现住文山市，原告洪某某与被告云南金昆房地产集团有限公司（以下简称金昆公司）、杨某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托诉讼代理人段智津，被告金昆公司的委托诉讼代理人王海文，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洪某某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告金昆公司于2012年11月22日签订的《文山市金昆房地产开发经营有限公司香杉古镇认购书》，并支付原告逾期交房违约金16625元（2015年12月30日—2017年2月28日，共14个月，4.75%÷12个月×14个月×300000元=16625元）；2.判决被告金昆公司以及杨某某连带赔偿原告购房款300000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月22日，原告向文山金昆房地产开发经营有限公司购买房屋，双方签订了《文山市金昆房地产开发经营有限公司香杉古镇认购书》，该合同中约定了：房屋位于文山市××州政府旁玫瑰园××栋，房屋面积为334.30平方米，其单价为2100元/平方米，总价款为772030元。而在原告向被告公司购买房屋的过程中，其双方的价钱是在被告杨某某得到每栋房屋100000元的差价款后拿到的。因此，原告在与被告公司签订完认购书后，并于当日通过转账，支付了300000元的认购金给被告杨某某，且出具了一份《欠条》给杨某某，说明欠杨某某两栋房屋的购房款200000元。后在2013年2月7日，原告将这200000元支付给杨某某后，杨某某写了一份《收条》给原告，其明确了在原告购买的房屋中，被告杨某某每个平方提取300元转让费。然而，从2012年11月至今，被告公司开发的房屋，连地在哪里都没有找到，在原告多次催要后，被告杨某某退了10万元给原告，剩余的30万元至今渺无音讯。因此，原告为了维护自身合法权益，诉至法院。金昆公司辩称，房屋未能建盖是因政府路网改造,30万元被告愿意返还原告。杨某某辩称,10万元已经退给原告，剩下的30万元已交给金昆公司，而且单据也是金昆公司交给原告，所以这30万元不应该由被告来承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。洪某某提供的身份证、文山市金昆房地产开发经营有限公司香杉古镇认购书、收据、欠条、农村信用社客户存款回单、收条（以上证据均为复印件，与原件核对无异），双方当事人对以上证据的真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月22日，原告向被告金昆公司商定购买其开发的位于文山市××州政府旁玫瑰园××栋房屋，房屋面积为334.30平方米，单价为2100元/平方米，总价款为772030元，双方签订了文山市金昆房地产开发经营有限公司香杉古镇认购书》。认购人应自签订本认购书的当日向被告金昆公司支付认购定金300000元。交房时间定于2015年12月30日交于原告，如被告金昆公司不按时交房，被告金昆公司每天向原告补偿40元。合同签订后，原告当日将300000元交与被告杨某某，被告杨某某又将300000元交与被告金昆公司。另查明，文山市金昆房地产开发经营有限公司于2013年11月12日变更为云南金昆房地产集团有限公司。被告金昆公司对原告认购的房屋至今尚未建盖。本院认为，原告与被告金昆公签订的《文山市金昆房地产开发经营有限公司香杉古镇认购书》，代表了双方的真实意思表示，法律予以保护，双方应遵循诚实信用的原则全面履行合同。被告金昆公司未按规定履行合同，已构成违约，故原告对被告金昆公司的诉请，本院予以支持。原告要求被告杨某某承担连带赔偿责任，因证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告洪某某与被告云南金昆房地产集团有限公司2012年11月22日签订的《文山市金昆房地产开发经营有限公司香杉古镇认购书》；二、被告云南金昆房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告洪某某购房款300000元及支付逾期交房违约金16625元（2015年12月30日—2017年2月28日，共14个月，4.75%÷12个月×14个月×300000元=16625元），以上款项共计316625元；三、驳回原告洪某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050元，减半收取3025元，由被告云南金昆房地产集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇一七年九月十六日书记员  ＸＸ翔
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第990号之一申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司，住所地：福建省南安市水头镇奎峰北路东星荷景园二期3号楼幢101、102、103、104，组织机构代码：05843013-4。法定代表人：叶建厦，该公司董事长。被执行人黄清点，男，1965年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林移来，男，1957年10月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。被执行人南安宏发房地产开发有限公司，住所地：福建省南安市水头镇大盈工业区。组织机构代码：72970748－1。法定代表人：林移来，该公司董事长。申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与被执行人黄清点、林移来、南安宏发房地产开发有限公司债权纠纷一案，泉州市中级人民法院的(2015)泉民初字第537号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人的住所地或主要财产在南安市，应将本案移送南安市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院的(2015)泉民初字第537号民事判决书指定南安市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年九月二十九日书记员  王 旭
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保239号申请人：湖北中怡建筑工程有限公司襄阳分公司（以下简称中怡襄阳分公司），住所地：襄阳市襄州区航空路170号（五楼505房间）。负责人：严晗，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晖，湖北美仑律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：襄阳联鸿精工科技有限公司（以下简称联鸿公司），住所地：襄阳市高新区汽车工业园希望路35号（自贸区）。法定代表人：席红军，该公司执行董事兼总经理。申请人中怡襄阳分公司与被申请人联鸿公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中怡襄阳分公司于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人联鸿公司银行存款1500万元。案外人王乐秀自愿以其所有的位于襄阳市樊城区中原办事处董台二组的房屋一幢（房权证：樊城区字第××号，建筑面积：496.20平方米）作为担保，并同意法院对该担保财产采取查封措施。本院经审查认为，申请人中怡襄阳分公司的申请符合法律规定，应予准许。为保证担保的有效性，对担保财产也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人联鸿公司银行存款1500万元；二、查封案外人王乐秀所有的位于襄阳市樊城区中原办事处董台二组的房屋一幢（房权证：樊城区字第××号，建筑面积：496.20平方米）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议申请的，本院不予审查。审判员  陶华兰二〇一七年九月四日书记员  周宇静
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1500号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：张东。被执行人：孙佩璇，男，1986年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙佩璇信用卡纠纷一案中，执行中，查封被执行人名下一处房产，暂难以处置，申请执行人也未能提供可执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初4909号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾东生审判员  李冬梅审判员  郑明民二〇一七年九月一日书记员  张家新
刑事速裁山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初1018号被告人基本情况被告人高某某，男，1973年6月5日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，农民，住即墨市龙泉镇。2016年2月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月25日被取保候审。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）980号起诉书指控，2017年7月29日17时56分许，被告人高某某酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车上路行驶被查获。经检测，高某某血液中乙醇含量为116.6mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币6000元。被告人意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2017年10月19日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后一个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红二0一七年九月二十日书记员徐心悦
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第776号之一申请执行人泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市青阳和故中路优兰发大厦一、二层。组织机构代码：75139852-3。负责人翁天冷，该支行行长。被执行人长实（福建）进出口贸易有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道长兴路明鑫财富中心十二层1208-12。组织机构代码：05033191-6。法定代表人施纯雄，该公司董事长。被执行人金沙（福建）鞋业有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇综合二开发区。组织机构代码：66035786-5。法定代表人陈旭东，该公司董事长。被执行人施纯雄，男，汉族，1979年6月19日出生，住福建省晋江市。被执行人吴婉然，女，汉族，1983年5月22日出生，住福建省晋江市。被执行人陈旭东，男，汉族，1971年7月1日出生，住福建省晋江市。申请执行人泉州银行股份有限公司晋江支行与被执行人长实（福建）进出口贸易有限公司、金沙（福建）鞋业有限公司、施纯雄、吴婉然、陈旭东借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院的(2014)泉民初字第804号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人长实（福建）进出口贸易有限公司、施纯雄、吴婉然、陈旭东的住所地及主要财产在晋江市，应将本案移送晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院的(2014)泉民初字第804号民事判决书指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年九月二十九日书记员  王 旭
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初1975号原告：郑飞凤，女，1991年3月10日出生，蒙古族，系乌苏市四棵树镇哈尔莫墩村双语幼儿园教师，住乌苏市。被告：刘福刚，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，住乌苏市。被告：马红武，男，1985年9月13日出生，回族，农民，住乌苏市。原告郑飞凤与被告刘福刚、马红武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑飞凤，被告刘福刚、马红武均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告郑飞凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘福刚立即归还原告借款本金145600元，利息69160元（145600元×25‰/月×19个月，自2015年12月17日至2017年7月17日），违约金29120元（145600×20%），三项合计243880元；2.判令被告马红武对被告刘福刚的上述借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用及投递费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月17日，被告刘福刚向原告郑飞凤借款145600元，约定借款期限自2015年12月17日至2016年4月25日，利息按照25‰/月计算，违约方按借款总额的20%支付违约金。被告马红武作为保证人在借款保证合同上签了字，约定承担连带保证责任。原告依约向被告付款，但借款到期后，被告刘福刚分文未付，被告马红武也未承担担保责任。被告刘福刚辩称：1.此款系被告刘福刚在原告当时经营的农资店赊购的农资欠款，不是借款；2.利息按25‰/月计算明显过高，不同意支付；3.违约金没有约定，不应支付。被告马红武辩称，被告刘福刚找我担保是在2016年4月，并非借款当日，担保不成立，我不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2015年，被告刘福刚在原告郑飞凤经营的农资店赊购农资。2015年12月17日，经双方结算，被告刘福刚欠原告农资款145600元。当日，被告刘福刚向原告出具《借款合同》、《借据》各一份，约定被告刘福刚借原告145600元，借款期限为2015年12月17日至2016年4月25日，违约方按借款总额的20%支付违约金。同日，被告刘福刚向原告出具了借条一份，约定借款金额145600元，还款日期为2016年4月1日，若逾期，自愿承担25‰利息，未约定利率的类型。2016年4月，被告刘福刚找被告马红武对上述欠款进行担保，马红武作为连带责任担保人在《借款合同》和《借据》上签了字，担保期限两年。担保当日，二被告向原告出具了《还款计划书》一份，约定被告刘福刚于2015年12月17日借原告的145600元，于2016年4月25日前还清，以被告马红武所有的位于乌苏市西湖镇苏提小区2号楼2单元402室的房屋作抵押，若逾期，房屋直接过户给原告，落款日期为2015年12月17日。另查明：1.《借款合同》、《借据》、《还款计划书》均为原告提供的填空式格式文本；2.被告马红武向原告提供担保的乌苏市西湖镇苏提小区2号楼2单元402室的房屋未办理抵押手续。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘福刚欠原告郑飞凤145600元未付属实，但此款系买卖合同产生，并未发生实际借款，故本案系买卖合同纠纷，对于原告主张被告刘福刚支付农资欠款145600元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽按照借款约定了利息的计算方式，但约定不明，且原告已在买卖合同中获取了一定收益，故对于原告主张被告刘福刚支付利息的诉讼请求，本院不予支持。双方约定的最后付款期限为2016年4月25日，被告刘福刚逾期未付，属于违约行为，且双方约定的违约金为欠款总额的20%，未超出法律的规定，对于原告主张被告刘福刚支付违约金29120元的诉讼请求，本院予以支持。被告马红武为被告刘福刚的欠款提供连带担保，约定保证期间自借款履行期限届满之日起两年，即自2016年4月26日至2018年4月25日，原告在担保期间内要求被告马红武对被告刘福刚的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘福刚应当于本判决生效后十日内向原告郑飞凤支付农资款145600元、违约金29120元，两项合计174720元；二、被告马红武对被告刘福刚的上述债务承担连带清偿责任，并可在承担责任后向被告刘福刚追偿；三、驳回原告郑飞凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期内的债务利息。本案诉讼标的243880元，结案标的174720元，案件受理费4950元，减半收取2475元，投递费116元，合计2591元，由原告郑飞凤负担628元，被告刘福刚、马红武负担1963元（原告已交费用2591元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  沈亚清二〇一七年九月七日书记员  郑明媛
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执271号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城成功街558号。负责人魏元伟，该支行行长。被执行人南盈化工(泉州)有限公司，住所地南安市水头大盈工业区。法定代表人林剑明。被执行人福建南安市振泰石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇江崎村。法定代表人吴伟南。被执行人林剑英，男，汉族，1981年10月21日出生，住南安市。被执行人王丽娜，女，汉族，1981年7月18日出生，住南安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行与被执行人南盈化工(泉州)有限公司、林飞腾、福建南安市振泰石业有限公司、林剑英、王丽娜国内非涉外仲裁裁决一案，厦门仲裁委员会的厦仲裁字[2016]第23号裁决书已经发生法律效力，因被执行人的住所地或主要财产在南安市，应将本案移送南安市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将厦门仲裁委员会的厦仲裁字[2016]第23号裁决书指定南安市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年九月二十九日书记员  王 旭
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执362号申请执行人：丁冬连，女，1952年9月20日出生，汉族，邵武市村民，住，申请执行人：李来发，男，1974年5月15日出生，汉族，邵武市村民，住，申请执行人：刘水荣，男，1965年9月20日出生，汉族，邵武市村民，住，申请执行人：曾庆书，男，1964年5月16日出生，汉族，邵武市村民，住，被执行人：邵武市美好竹木有限公司，住所地邵武市下沙工业园区屯上村，统一社会信用代码：91350781798354675J。法定代表人：罗勇辉，总经理。申请执行人丁冬连、李来发、刘水荣、曾庆书与被执行人邵武市美好竹木有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）闽0781民初2170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵武市美好竹木有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁冬连、李来发、刘水荣、曾庆书向本院申请强制执行，申请执行标的为工资款4，870元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、车辆登记管理部门无登记信息，在其他执行案件中已经对被执行人所有的财产进行了评估、拍卖。本院认为，在其他执行案件中已经对被执行人所有的财产进行了评估、拍卖，目前在本案中被执行人名下无可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月二十五日书 记 员  温惠彬附相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执1360号申请执行人苏洋。被执行人李杰。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初字第1720号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年7月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人除工资外暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一七年九月二十一日书记员  王 镭
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1502执988号申请执行人朱某，男，汉族，住信阳市浉河区。被执行人尹某，男，汉族，住信阳市浉河区。被执行人张某，女，汉族，住信阳浉河区。本院（2017）豫1502民初1917号民事调解书已发生法律效力，但被执行人乔某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人尹某在中国工商银行的存款55000元。二、冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行的存款55000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请，逾期造成冻结、查封、扣押财产灭失的，由当事人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨传毅审判员  余 静审判员  孙良军二〇一七年九月十八日书记员  杨 帅
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执95号被执行人龚明辉，男，1993年9月12日出生，汉族，住江西省永丰县。被执行人龚明辉诈骗罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1428号刑事判决书，对被执行人龚明辉判处附加刑罚金5000元并责令赔偿被害人经济损失20000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人龚明辉有可供执行的财产。本院认为，被执行人龚明辉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年九月二十八日书 记 员  邱尚荣
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更156号罪犯袁鑫，男，1983年3月24日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）西刑一初字第181号刑事附带民事判决，以被告人袁鑫犯抢劫罪、强奸罪、寻衅滋事罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元（已缴纳）。（刑期执行至2022年11月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被本院裁定减刑二年又二个月（实际刑期执行至2018年10月1日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯袁鑫确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获29个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯袁鑫确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯袁鑫在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁鑫减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2018年2月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月十九日书 记 员  吴丹莉
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执544号本院在执行叶本与吴琼民间借贷纠纷一案中，经查，(写明将被执行人纳入失信被执行人名单的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下：将吴琼纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  祝彦军二〇一七年九月二十六日书记员  李文军
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民终796号上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖杰，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市萝岗区新意新百货店，个体经营者彭德贤，男，1962年10月12日出生，汉族，住广东省普宁市，经营地址位于广东省广州市黄埔区。上诉人中粮集团有限公司因与被上诉人广州市萝岗区���意新百货店侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2016)粤0112民初6639号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中粮集团有限公司向本院申请撤回起诉，广州市萝岗区新意新百货店对此没有异议。本院经审查认为，中粮集团有限公司的撤诉申请经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：一、准许中粮集团有限公司撤回起诉；二、撤销广东省广州市黄埔区人民法院(2016)粤0112民初6639号民事判决。本案一审案件受理费2300元，二审案件受理费1050元（已减半收取），合共3350元，��上诉人中粮集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 江闽松审 判 员 姚勇刚审 判 员 彭 盎二〇一七年九月一日法官助理 李秀德书 记 员 余铭瑶
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0826民初1957号原告：虞长水，男，1965年8月20日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：唐二平，男，1982年5月8日生，汉族，住安徽省宿松县。原告虞长水与被告唐二平占有物返还纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告虞长水于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，虞长水申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虞长水撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告虞长水负担。审判员  朱张记二〇一七年九月十九日书记员  汪洪燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6862号原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，现经营地重庆市巴南区渝南大道66号C5-1-6，统一社会信用代码91500110778481087N。法定代表人：邓志国，职务总经理。委托诉讼代理人：董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万盛区。被告：唐广杰，男，1986年6月30日出生，汉族，住湖北省来凤县。原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称驰发公司）诉被告唐广杰挂靠经营合同纠纷一案。本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告驰发公司委托诉讼代理人董德槐到庭参加诉讼，被告唐广杰经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驰发公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；2.被告支付原告服务费4800元；3.被告支付原告违约金30000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第3项诉求降低为10000元。其事实及理由：2012年5月17日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定：被告将渝BN99**号车挂靠在原告处经营，合同约定了双方的权利、义务以及相关违约责任。合同期间，被告未缴纳2016年5月至2017年4月挂靠费用4800元，且未按时年审、购买车辆保险，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告唐广杰未作答辩，也未提交证据。原告驰发公司围绕诉讼请求提交了《汽车营运服务合同》、（2016）鄂2827民初220号民事判决书、保险单、保险费发票、车辆查询图片、行驶证作为证据，本院进行了证据审查，合同及行驶证虽为复印件，但有民事判决书作证，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年5月17日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将自购的渝BN99**号车挂靠在原告处，由原告为被告提供车辆营运服务，期限从2012年5月17日起至车辆报废之日止。被告须按时向原告交纳服务费每月400元，并严禁被告脱保经营，被告应在保险到期前20天至30天内一次性缴清保险费，被告逾期交纳上述款项，原告有权解除合同，并追究被告违约责任，双方约定违约金为30000元。合同履行中，被告未缴纳2016年5月至2017年4月服务费共计4800元，车辆保险已于2016年9月16日到期，之后被告未再续保。原告催告未果遂起诉来院要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《汽车营运服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同约定按时向原告缴纳服务费，其行为违反双方合同约定。被告迟延履行主要债务，有违约行为致使不能实现合同目的，原告要求解除合同并由被告支付服务费，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项之规定，本院对原告要求解除合同、支付服务费的诉求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金，并在庭审中将违约金自愿降低为10000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告唐广杰于2012年5月17日就渝BN99**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除；二、被告唐广杰于本判决生效后五日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司服务费4800元；三、被告唐广杰于本判决生效后五日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司违约金10000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费670元，由被告唐广杰负担（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年九月五日书 记 员  王 欣
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1173号被执行人傅光祥，男，1979年1月2日出生，四川省叙永县人，苗族。案由：罚金被执行人傅光祥危险驾驶罪一案，本院作出已发生法律效力的（2015）兴刑初字第149号刑事判决书，该刑事判决对被执行人傅光祥并处罚金2000元。本院于2017年8月17日立案执行，经向金融机构查询傅光祥的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年九月二十八日书记员 曾鱼书
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执恢356号申请人马恒田，男，1958年08月10日出生，汉族，莘县劳动局退休职工，现住山东省莘县。被执行人马新福，男，1962年06月14日出生，回族，农民，山东省莘县朝城镇西街村人，住。被执行人马新建，男，1964年05月29日出生，回族，莘县樱桃园粮所职工，住莘县。申请人马恒田与被执行人马新福、马新建借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2014）莘民一初字第401号民事判决书已经发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人马恒田向本院申请强制执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，经查询本案被执行人暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2017)鲁1522执恢356号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一七年九月二十一日书记员  张 盛
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1095号罪犯雷石围，男，1991年2月6日出生于福建省霞浦县，畲族，小学文���。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。福建省霞浦县人民法院于2016年1月21日作出（2016）闽0921刑初12号刑事附带民事判决，以被告人雷石围犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，被告人雷石围、雷某共同连带赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币226016.19元。判决发生法律效力后于2016年2月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年8月7日起至2018年2月6日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯雷石围在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参���“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。罪犯考核自2016年3月至2017年6月累计获考核分1229分。本次减刑缴纳7500元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷石围减去自本裁定送达之日起至2018年2月6日尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十九日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执恢44号申请执行人北京海淀置业集团有限公司（原北京市海淀区振京经营公司、北京超市发国有资产经营公司）。被执行人北京泛亚房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院作出的(2001)高经再终字第309号民事判决书确定的内容，要求被执行人北京泛亚房地产开发有限公司在执行通知书指定的期限内履行法律文书确定的义务，由于被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：将北京泛亚房地产开发有限公司名下位于北京市海淀区知春路128号泛亚大厦1391号房屋过户至北京海淀置业集团有限公司名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年九月二十六日书记员  申婧茹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执753号之一申请执行人吕燕,女,汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司,住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人侯懿珉。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初782号民事判决受理执行吕燕与陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本案执行标的为过渡费49409.60元，案件受理费520元，执行费650元。在执行过程中，已查封被执行人名下土地使用权。经本院查询银行、车管、房管及互联网金融均未发现可供执行的其他财产线索。申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被���行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费650元，被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 寇建军代执行员 陆 鹏代执行员 王京凤二〇一七年九月二十六日书 记 员 王凯文
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终453号上诉人(原审被告)：惠州市佳食汇餐饮管理有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：李卫民。被上诉人（原审原告）:惠州市惠阳区淡水云鼎贡茶店，住所地：惠州市惠阳区。经营者：肖贵红。原审第三人：惠州市百思特商业管理有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：邹迎春。上诉人惠州市佳食汇餐饮管理有限公司因与被上诉人惠州市惠阳区淡水云鼎贡茶店及原审第三人惠州市百思特商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初546号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠州市佳食汇餐饮管理有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告即申请人的实际经营地址是在惠州市大亚湾，而惠州市惠阳区淡水人民四路都市广场A1-3楼只是申请人的注册地址。因此，申请人认为，本案由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖更有利于当事人参加诉讼。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特请求贵院将本案移送至申请人经常居住地即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理，请予准许。上诉请求：请求撤销（2017）粤1303民初542-549号民事裁定书，并将该案移送至申请人经常居住地即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉案的房屋位于惠州市惠阳区，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年九月十四日书 记 员 李林倩（代）