wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民辖终122号上诉人（原审被告）：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地，四川省广安市经济技术开发区奎阁大道1号。统一社会信用代码：91511600MA62B1F75A。法定代表人：段治斌，总经理。被上诉人（原审原告）：冯强，男，汉族，1964年11月23日出生，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：朱代贵，男，住四川省马边彝族自治县，由四川省马边彝族自治县民建镇城南社区居民委员会推荐。原审被告：刘星，男，汉族，1977年8月16日出生，住四川省马边彝族自治县。上诉人四川广安智丰建设工程有限公司与被上诉人冯强、原审被告刘星劳务合同纠纷一案，上诉人四川广安智丰建设工程有限公司不服四川省马边彝族自治县人民法院（2017）川1133民初400号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川广安智丰建设工程有限公司上诉称，因本案涉嫌虚假诉讼，案件性质演变为侵权纠纷，虚假诉讼的结果发生地必然在广安。因此，马边法院没有管辖权，按照法律规定，应将本案移送四川省广安市广安区人民法院管辖。被上诉人冯强未作书面答辩。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，系合同之诉。首先，应该按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定管辖法院，而不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”所以，本案中上诉人住所地或者合同履行地人民法院都享有管辖权。其次，因上诉人的工程地点在马边彝族自治县境内高卓营乡，原告在此务工，虽双方在劳务合同中未约定合同履行地。但合同的实际履行地在被上诉人住所地马边彝族自治县，且另一被告刘星住所地也在马边彝族自治县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人冯强在诉讼中请求上诉人四川广安智丰建设工程有限公司偿还合同中约定的务工工资，因此冯强的住所地马边彝族自治县人民法院对本案享有管辖权。综上所述，本案上诉人住所地为被告住所地、被上诉人住所地为合同履行地的人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，所以被上诉人冯强选择向合同履行地的马边彝族自治县人民法院提起诉讼，符合法律规定，上诉人四川广安智丰建设工程有限公司的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖伟勋审 判 员 伍 健审 判 员 王永红二〇一七年九月二十二日法官助理 刘 丹书 记 员 李聪颖
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1640号之二申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。法定代表人王坤桂，局长。被执行人谢玉峰，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人林招娣，女，1980年8月30日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2017年3月15日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人谢玉峰、林招娣征收社会抚养费一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审386号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费90526元。执行中，经本院向银行、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1640号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十日书记员 江加龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2937号申请执行人卢川，男，1974年11月13日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人江勇云，男，1976年6月7日出生，汉族，居民，原住龙岩市永定区，现下落不明。本院2017年5月26日立案受理的申请执行人卢川与被执行人江勇云民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6554号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提交被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月十三日书记员 黄霞霞(代)
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3212号原告:门建武,男,1965年8月21日出生,汉族，住东海县。被告：东海县牛山街道英疃村民委员会。地址在东海县牛山街道英疃村。法定代表人：陈西玉，村委会主任。委托代理人：韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。被告：韩超,男,1983年3月15日出生,汉族，住东海县。被告：孙兆钢,男,1981年7月21日出生,汉族，住东海县。被告：王二玲,女,1991年7月4日出生,汉族，住东海县。原告门建武与被告东海县牛山街道英疃村民委员会、韩超、孙兆钢、王二玲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门建武、被告东海县牛山街道英疃村民委员会委托代理人到庭参加诉讼。被告韩超、孙兆钢、王二玲经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门建武向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带返还原告租金41000元，赔偿利息损失（按月息2分计算至还清款止）。事实和理由：2012年11月24日，被告东海县牛山街道英疃村民委员会设立的东海县浙江小商品城市场管理办公室（无独立主体资格）将其建设的位于浙江小商品城批发市场11-101-11-117临墙18号商铺以无限期出租名义（实际为出售）预出租给原告，租金41000元一次性付清。协议签订后，原告一次性付清租金，被告东海县牛山街道英疃村民委员会下属的东海县浙江小商品批发市场管理办公室答应装修好后交付给原告使用，但迟迟未交付。2015年2月3日，被告东海县牛山街道英疃村民委员会会同公安局等联合执法部门声明涉案房屋系非法建筑，要求无条件拆除，并通过公安机关通知原告与市场管理办公室负责人韩超、孙兆刚解除租赁合同，约定2015年5月3日前还清原告租金41000元，否则按月息2分计算。解除协议后，经多次催要，各被告未履行义务。被告东海县牛山街道英疃村民委员会辩称，一、1、原告所诉的基本事实是错误的，首先，原告诉称市场管理办公室是村委会设立的没有事实依据，村委会从来没有设立这一机构。2、原告诉称村委会通过公安机构解除租赁合同没有事实依据。所谓租赁合同的签订与解除，村委会均不知晓，也与村委会没有关联。二、村委会不是本案适格被告主体。原告在诉状中自认原告与被告二、三签订并解除租赁合同的，因此原告应依法对合同相对人主张权利，与村委会无关。村委会既不是小商品城市场管理办公室的设立单位，也不是涉案房屋的建设者，更不是涉案房屋的所有人，也没有收取过原告租金，因此，原告所诉的房屋租赁与村委会无关。村委会不是本案适格的被告主体，请依法驳回原告对村委会的起诉。被告韩超、孙兆钢、王二玲未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2012年11月24日，被告韩超、孙兆钢以东海县浙江小商品城市场管理办公室名义与原告签订租房契约，将位于东海县浙江小商品城批发市场11-101-11-117临墙18号商铺以无限期出租名义出租给原告，租金41000元一次性付清。契约签订后，原告当天一次性付清租金，但被告韩超、孙兆刚迟迟未向原告交付房屋。后经有关部门认定涉案房屋系非法建筑，要求无条件拆除，被告韩超、孙兆刚涉及犯罪被公安机关处理，2015年2月3日，原告与被告韩超、孙兆刚签订解除租房契约协议，约定双方同意于协议签署之日起终止租房契约的履行。韩超、孙兆刚于协议签署之日一次性连带退还收取原告的房款41000元，原告建议公安机关免除对韩超、孙兆刚追究任何责任，若韩超、孙兆刚不能在协议签署之日一次性退还房款，不足部分应提供担保在三个月内还清，并按银行利息四倍计息。因当时被告孙兆刚被羁押，被告王二玲作为被告孙兆刚的妻子代表孙兆刚在协议上签字。后公安机关未追究被告韩超、孙兆刚刑事责任。但被告韩超、孙兆刚未退还原告41000元租金。原告在诉讼中提供了原告与东海县浙江小商品城批发市场管理办公室签订的租房契约、交纳租金的收据、解除租房契约的协议。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中被告韩超、孙兆刚以东海县浙江小商品城批发市场管理办公室名义与原告签订租房契约，后因该契约不能继续履行，双方协商解除合同，被告韩超、孙兆刚承诺于2015年2月3日前偿还原告租金41000元，被告孙兆刚、韩超应当按时偿还。经原告催要，被告韩超、孙兆刚未履行承诺，被告孙兆刚、韩超应承担相应的民事责任，故对原告要求被告韩超、孙兆刚偿还租金41000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告东海县牛山街道英疃村民委员会承担还款义务，但未提供相应证据，无法证明被告东海县牛山街道英疃村民委员会与东海县浙江小商品城批发市场管理办公室以及韩超、孙兆刚存在法律上的关系，因此被告东海县牛山街道英疃村民委员会不应承担向原告还款的民事责任。被告王二玲虽然在解除租房契约上签字，但其系代理行为，相关民事责任由被告孙兆刚承担，被告王二玲不承担向原告还款的民事责任。被告韩超、孙兆刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩超、孙兆刚于本判决书生效之日起十日内共同返还原告租金41000元及利息（利息自2015年2月3日起按月息2分计算至付清款止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费412元、公告费600元由被告韩超、孙兆刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费412元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  赵 洪人民陪审员  魏忠田人民陪审员  朱香巧二〇一七年九月七日书 记 员  王 玥
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初7283号原告刘晓飞，男，汉族，1999年2月8日出生，地址：濮阳市华龙区。委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。被告张晓利，男，汉族，1970年10月5日出生，地址：濮阳市范县。被告范县运输服务中心。地址：濮阳市范县新区。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。地址：濮阳市华龙区黄河路与卫河路交叉口。本院在审理原告刘晓飞诉被告张晓利、范县运输服务中心、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘晓飞于2017年9月4日向本院提出对被告的撤诉申请��本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘晓飞撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告刘晓飞负担。审判员  翟献宽二〇一七年九月四日书记员  张万顺
连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0791民初205号原告:中国工商银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行，住所地：连云港市经济技术开发区。负责人：康虎，该银行行长。委托诉讼代理人：俞承忠，该行客户经理。委托诉讼代理人：周峰，江苏苍梧律师事务所律师。被告：刘春燕，女，1973年8月6日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。原告中国工商银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行（以下简称工商银行开发区支行）与被告刘春燕信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行开发区支行的委托诉讼代理人俞承忠、周峰到庭参加诉讼，被告刘春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿信用卡透支款65888.77元，其中透支本金46072.91元、透支利息10752.42元、违约金9063.44元（透支本金、透支利息、违约金暂计算至2017年8月7日，之后按照双方合同约定，计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日止）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月7日，被告因消费需要，原告应被告的申请为被告办理信用卡一张，卡号：43×××81，被告确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止2017年8月7日，被告信用卡透支款65888.77元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还，故具状要求依法支持原告的诉讼请求。被告刘春燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月7日，被告向原告申请办理信用卡，被告确认遵守信用卡的章程和领用合约。2012年5月7日，原告为被告发放信用卡，卡号为：43×××81。被告使用信用卡消费后未依约还款，截止2017年8月7日，被告尚欠透支款本金46072.91元、透支利息10752.42元、违约金9063.44元，共计65888.77元。经原告多次催要未果。本院认为，原、被告签订的信用卡申请表及领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。被告在持有申领的信用卡消费后应当及时按照约定偿还透支款项，其未按约定偿还信用卡透支本息已违反合约约定，故对原告要求被告按照合约约定偿还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘春燕于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行支付透支款本金46072.91元、透支利息10752.42元、违约金9063.44元（截止2017年8月7日，从2017年8月8日起至实际给付之日止的利息、违约金，按双方合同约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取723.5元，由被告刘春燕负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1447元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一七年九月二十七日书记员  张 洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初9708号原告邢凤英，女，汉族，1964年6月3日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。被告刘英，女，汉族，1968年12月19日出生，住濮阳市华龙区。被告张凤环，女，汉族，1960年2月12日出生，住河南省台前县。本院在审理原告邢凤英诉被告刘英、张凤环民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢凤英撤回起诉。案件受理费1095元，由原告邢凤英负担。审判员  武熙春二〇一七年九月二十九日书记员  王 宁
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1226号原告：黄世源，男，1977年9月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：黄永忠（系黄世源哥哥），男，1968年2月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：黄建宗，男，1964年9月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：黄奕添，男，1968年1月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告黄世源与被告黄建宗、黄奕添民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄世源委托诉讼代理人黄永忠到庭参加诉讼，被告黄建宗、黄奕添经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄世源向本院提出诉讼请求：黄建宗偿还黄世源借款50000元及利息（自2013年3月1日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止）；黄奕添对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月1日，黄建宗向黄世源借款50000元，黄奕添作为连带保证担保，由黄建宗、黄奕添共同出具借条一份交由黄世源收执。后经黄世源多次催讨，黄建宗未能按期归还借款及利息，黄奕添拒不承担保证责任。黄建宗、黄奕添未作答辩。黄世源围绕诉讼请求依法提交了证据。黄建宗、黄奕添未向本院提交任何证据，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对黄世源提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：黄建宗于2013年3月1日向黄世源借款50000元，由黄奕添提供担保，黄建宗、黄奕添共同出具借据一张给黄世源收执。借据主要内容：“借款今祜水村黄建宗向大厝村黄世源借到现金50000元借款人黄建宗担保人黄奕添2013年3月1日”。借款后，黄建宗、黄奕添分文未还。综上所述，本院认为，黄世源与黄建宗、黄奕添设立的保证借款合同合法有效，应受法律保护。经黄世源催讨，黄建宗未能及时偿还借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。黄世源主张其与黄建宗有口头约定借款利率，未书面约定，且未提供证据证明，对其主张不予支持。该笔借款未约定借款利率及还款期限，黄世源请求黄建宗支付利息，依法可自起诉之日起按年利率6%计算。黄世源与黄奕添没有明确约定保证方式及借款期限，被告黄奕添应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日（起诉之日）起计算，黄世源请求黄奕添对上述借款本息承担连带清偿的义务，予以支持。黄奕添承担保证责任后，有权向黄建宗追偿。黄建宗、黄奕添经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄建宗应在本判决生效之日起十日内返还黄世源借款50000元及利息（自2017年3月10日起按年利率6%计算至还清本金之日止）；二、黄奕添对上述借款本息承担连带清偿责任；三、黄奕添承担保证责任后，有权向黄建宗追偿；四、驳回黄世源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857元，由黄世源负担807元，由黄建宗、黄奕添负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治审 判 员  李珍珍人民陪审员  王志斌二〇一七年九月二十九日书 记 员  李梅治附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4861号原告：江山市鑫火中介事务所，个体工商户，注册号：330881602007406，住所地：江山市双塔街道鹿溪路13号。经营者：毛水花。原告：江山市景晖房地产中介服务部，个体工商户，注册号：330881603002745，住所地：江山市双塔街道站前里47-9号。经营者：郑湘云。被告：何辉洁，男，1977年12月10日出生，汉族，住江山市双塔街道下市。被告：王胜，女，1984年5月11日出生，汉族，住江山市双塔街道下市。本院在审理原告江山市鑫火中介事务所、江山市景晖房地产中介服务部与被告何辉洁、王胜居间合同纠纷一案中，原告江山市鑫火中介事务所、江山市景晖房地产中介服务部于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江山市鑫火中介事务所、江山市景晖房地产中介服务部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市鑫火中介事务所、江山市景晖房地产中介服务部负担。审判员 仲 巍二〇一七年九月二十八日书记员 王东丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初5435号原告：开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村。代表人：李青山，系村委会主任。被告:包国林，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院在审理原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会与被告包国林民间借贷纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会于二〇一七年九月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会撤回起诉。案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会负担（已交纳）。审判员  孟凡霞二〇一七年九月二十二日书记员  黄志诚
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5262号申请执行人王友超，男，1953年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人张葵芳，女，1973年2月25日出生，汉族，居民，住龙岩市武平县。本院2016年9月27日立案受理的申请执行人王友超与被执行人张葵芳租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初1528号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金66000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十三日书记员 黄霞霞(代)
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1325执400号申请执行人马淑强，男，1982年4月出生，汉族，居民，住费县。被执行人齐敬宾，男，1979年1月出生，汉族，居民，住费县。被执行人李存江，男，1989年1月出生，汉族，居民，住费县。被执行人朱学宾，男，1988年4月出生，汉族，居民，住费县。被执行人范存涛，男，1985年8月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人马淑强与被执行人齐敬宾、李存江、朱学宾、范存涛民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初1001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马淑强于2017年2月27日向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。查明，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初1001号民事判决：一、被告齐敬宾于本判决生效后三日内清偿原告马淑强借款6万元及利息(按年利率20.40%自2015年5月28日起计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止)。二、被告李存江、朱学宾、范存涛负连带清偿责任，其承揽保证责任后，享有向被告齐敬宾追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元由被执行人齐敬宾、李存江、朱学宾、范存涛负担。在执行过程中，申请执行人尚有到期债权6万元及利息未清偿。现被执行人暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款(五)项的规定，裁定如下：一、终结申请执行人马淑强依据山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初1001号民事判决申请的本次执行程序。二、申请执行人马淑强可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及（2016）鲁1325民初1001号民事判决书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一七年九月十八日书记员  陈 笑
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执407号之一申请执行人：黑龙江省中北建设工程有限公司，住所地牡丹江市江南开发区玄武湖路88号。法定代表人：陈万鹏，男，该公司董事长。被执行人：牡丹江师范学院，住所地牡丹江市爱民区文化街19号。法定代表人：孙先民，男，该学院院长。本院依据已发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初377民事判决书，向被执行人牡丹江师范学院送达执行通知书，责令被执行人牡丹江师范学院履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人牡丹江师范学院至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条裁定如下：依法冻结、扣划被执行人牡丹江师范学院在银行的存款5，572，703.37元,给付申请执行人黑龙江省中北建设工程有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史国华二〇一七年九月二十七日书记员  李 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2403号移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。被执行人：李琪云，女，1989年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院2017年5月2日立案受理的龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送执行追缴被执行人李琪云罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初690号法院生效刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月七日书记员 陈志健(代)
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执保259号申请人：张小兰，女，1960年10月29日出生，汉族，住樟树市。被申请人：席海翔，男，1973年9月28日出生，汉族，住樟树市。被申请人：黄春霞（系席海翔之妻），女，1977年2月19日出生，汉族，住樟树市。本院在审理申请人张小兰与被申请人席海翔、黄春霞借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人席海翔、黄春霞的银行存款24万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人席海翔、黄春霞的银行存款24万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达即发生法律效力。审判员 谢 辉二〇一七年九月二十二日书记员 邹茜子
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执955号申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，组织机构代码00408864-4。法定代表人王坤桂，局长。被执行人林武雁，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人陈珍芳，女，1983年6月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2017年2月23日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人林武雁、陈珍芳征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2016)闽0802行审345号法院生效裁判，被执行人应缴纳社会抚养费78040元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月七日书记员 陈志健(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执4913号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住龙岩市新罗区九一北路116号，统一社会信用代码：91350802857881281K。法定代表人苏龙锋，行长。被执行人龙岩市大帝酒业有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门御佳园二期滨河路Y2-2号，统一社会信用代码91350800749090167C。法定代表人林德龙，董事长。被执行人龙岩市佳通汽车贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙路石埠路段兴富综合楼一楼1-2号店，统一社会信用代码91350800733590714M。法定代表人孙东溪，董事长。被执行人林德龙，男，1970年7月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人傅静，女，1971年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人郭逢汉，男，1962年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人孙东溪，男，1965年5月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人杨琦,男，汉族，1968年2月3日出生，住龙岩市新罗区。本院2016年9月12日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人龙岩市大帝酒业有限公司、龙岩市佳通汽车贸易有限公司、林德龙、傅静、郭逢汉、孙东溪、杨琦金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初3976号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金6100241元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，本院已经查封了被执行人杨琦名下的位于龙岩市新罗区谢洋村龙门塔住宅小区5幢201、303、304室房产、查封被执行人郭逢汉名下的位于龙岩市新罗区中城解放北路东侧102号店面、查封被执行人林德龙名下的位于龙岩市新罗区龙门镇罗龙路96号（龙盛花园）B幢1007、1008、1009、1010、1015、1016、1017、1018号房产，目前以上房产正在处置中。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十四日书记员 黄霞霞(代)
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初16249号原告：黄浩，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码：91500107771786304C。负责人：崔雪。委托代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告黄浩诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。原告黄浩诉称：2017年5月，原告在被告处花费13.5元购买两面针中药强效护龈牙膏1支。该牙膏外包装上标注的“强效、中药”违反了《化妆品命名规定》以及《化妆品命名指南》的规定，使用了绝对化语言。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉来院，依据消费者权益保护法第五十五条之规定，请求判令被告退还货款13.5元，并赔偿原告500元，本案诉讼费由被告承担。被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店辩称：牙膏，不属于化妆品，不受《化妆品命名规定》以及《化妆品命名指南》的监管。超市没有实施误导或欺诈行为，且已尽到合理审查义务，不应承担赔偿责任。原告系职业打假人，不应受消费者权益保护法保护。故请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2017年5月26日，原告在被告处花费13.5元购买两面针中药强效护龈牙膏1支（购物小票凭证号62467）。该牙膏外包装上标注有“两面针中药强效护龈牙膏”字样，药膏外包装内含纸质说明书一张，载明“两面针中药系列牙膏图解说明……强效护龈牙膏”字样。另查明，国家食品药品监督管理总局药品化妆品监管司于2015年8月19日答复中国口腔清洁护理用品工业协会时称：“目前，牙膏类产品属于食品药品监管部门化妆品生产许可和监督管理范围。”上述事实，有物证、购物小票及本院庭审笔录等证据在卷为凭，并经过当庭质证，足以认定。本院认为，原告黄浩在被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店购买了涉案食品，双方之间买卖合同关系成立。原、被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法等相关法律规范的调整。关于牙膏是否属于化妆品的问题，根据国家质量监督检验检疫总局颁布的《化妆品标示管理规定》第三条之规定：“本规定所称化妆品是以涂抹、喷、洒或其他类似方式，施于人体（皮肤、毛发、指趾甲、口唇齿等），以达到清洁、保养、美化、修饰和改变外观，或者修正人体气味，保持良好状态为目的的产品”。国家食品药品监督管理局于2013年10月11日发布《食品药品监管总局关于进一步做好当前化妆品生产许可有关工作的通知》（食药监药化监【2013】213号），规定牙膏类产品列入化妆品监管范围。故本院据此认定牙膏属于化妆品。本案中，被告所销售的牙膏类产品，列入化妆品监管范围，应当按照《化妆品命名规定》和《化妆品命名指南》的规定对商品进行规范命名。国家食品药品监督管理局于2010年2月5日发布《关于印发化妆品命名规定和命名指南的通知》，《化妆品命名规定》第五条规定，“化妆品命名禁止使用下列内容：(一)虚假、夸大和绝对化的词语；……（四）医疗术语”；并在《化妆品命名指南》中明确在化妆品名称中禁止表达的词意或使用的词语包括绝对化词意如“强效”。涉案产品在外包装标签和内附使用说明中，均载明产品名称为“两面针中药强效护龈牙膏”，使用了“强效”这一禁止使用的绝对化用词，使用了“中药”这一医疗术语，不符合命名规范要求，亦可能对消费者选择产品产生错误的诱导，应当认定为欺诈行为。被告未尽到严格审查义务，销售了标示不当的商品，对原告要求销售者退还货款及赔偿500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店于本判决生效后5日内退还原告黄浩购货款13.5元，并赔偿原告黄浩500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店承担（因原告已预交，由被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年九月二十六日书 记 员  包程程
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117破申12号申请人：陈雪，男，汉族，1971年12月9日出生，住重庆市合川区。被申请人：重庆合通塑业有限公司，住所地重庆市合川区南办处堰口村二社，统一社会信用代码915001176912376717。法定代表人：刘雪松,该公司董事长。2017年6月26日，申请人陈雪以被申请人重庆合通塑业有限公司（以下简称“合通塑业公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人合通塑业公司进行破产清算。本院依法通知了被申请人合通塑业公司，其在法定期限内未提出异议。本院查明：合通塑业公司于2009年7月29日由王强、宋琪分别认缴出资900万元、600万元共计注册资本1500万元向重庆市工商行政管理局合川区分局申请设立，实缴出资500万元，其中王强实缴出资300万元，宋琪实缴出资200万元，王强系公司法定代表人。公司成立后，2010年6月24日，公司实收资本为1000万元；2012年4月28日，公司注册资本由1500万元变更为1000万元；公司股权及公司法定代表人也几经变更，截止2017年6月26日（本院收到破产清算申请之日），公司股权情况为：重庆市五龙企业管理有限公司出资550万元（持股55%）、潘某出资120万元（持股12%）、鲁某出资89万元（持股8.9%）、郑某出资92万元（持股9.2%）、肖某出资89万元（持股8.9%）、杨某出资60万元（持股6%）。注册地址：重庆市合川区南办处堰口村二社；注册资本1000万元；注册登记机关：重庆市工商行政管理局合川区分局；法定代表人刘雪松；公司经营范围：一般经营范围：给排水管的生产、销售、安装、研发（法律、行政法规禁止的不得经营，法律、行政法规限制的取得许可后经营）。申请人陈雪系被申请人合通塑业公司的债权人，对被申请人合通塑业公司享有合法到期债权，而被申请人合通塑业公司至今并未清偿。同时，合通塑业公司现已停止营业，资产负债表显示公司资产总计32732392.81元，负债合计70529369.98元。本院认为，被申请人合通塑业公司住所地为重庆市合川区南办处堰口村二社，申请人陈雪申请对被申请人合通塑业公司进行破产清算，根据法律规定，本院对本案具有管辖权。申请人陈雪对被申请人合通塑业公司享有合法到期债权，而被申请人合通塑业公司至今未清偿，且无力清偿，同时已停止营业，资不抵债，应依法认定其不能清偿到期债务，并具备破产原因，故申请人陈雪申请对其进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人陈雪对被申请人重庆市合通塑业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  王 萍代理审判员  陈有炳代理审判员  江文静二〇一七年九月二十六日书 记 员  杨 妍
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初9436号原告：徐承仁，男，1987年6月9日出生，住重庆市万州区。被告：曾天学，男，1955年4月28日出生，住重庆市万州区。第三人：重庆盟盛实业发展有限公司，住所地重庆市万州区恒合土家族乡凤安居委会三组，统一社会信用代码915001013203632571。法定代表人：邹仿涛，该公司董事长。原告徐承仁与被告曾天学及第三人重庆盟盛实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告徐承仁于2017年8月15日以第三人代被告曾天学付清全部工资为由向本院申请撤诉。本院认为，原告徐承仁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐承仁撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐承仁负担。审判员 何 云二〇一七年九月十一日书记员 任思蒙
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1161号公诉机关张家港市人民检察院。被告人董某某，男，1990年10月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。被告人董某某曾因盗窃，于2008年10月23日被苏州市公安局平江分局行政拘留十日。被告人董某某曾因犯盗窃罪，于2009年10月20日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；于2012年7月18日被本院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元；于2014年12月26日被本院判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币一千元；于2015年8月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2016年11月29日被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元；于2017年3月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月6日释放。被告人董某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月6日被刑事拘留，8月17日被取保候审，2017年9月20日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1123号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人董某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年7月27日晚，被告人董某某到张家港市金港镇安利一村27号梁某暂住处，钻窗入室，窃得“联想”笔记本电脑1台。被告人董某某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述、证人卞某、尤某、彭某、闻某的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、提取笔录、鉴定文书、视听资料制作说明书、监控录像、图片、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人董某某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人董某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人董某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年12月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员 叶 玉二〇一七年九月二十七日书 记 员 李瑞霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0103民初223号之二原告：甘肃成峰工程机械有限责任公司。法定代表人：曹德波，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖福山，系该公司员工。被告：宋玮，男，藏族。被告：杨升云，男，藏族。被告：杨迎芳，女，藏族。原告甘肃成峰工程机械有限责任公司诉被告宋玮、杨升云、杨迎芳追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告甘肃成峰工程机械有限责任公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃成峰工程机械有限责任公司撤诉。案件受理费13，645元，减半收取计6822.50元，公告费560元，由原告甘肃成峰工程机械有限责任公司负担。审 判 长  解 莉审 判 员  豆丽娟人民陪审员  李 昕二〇一七年九月八日书 记 员  龙学萍
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执异13号异议人（案外人）：青岛银座投资开发有限公司，住所地：青岛市李沧区夏庄路56号。委托诉讼代理人：李凯，女，1991年8月17日出生，汉族，户籍所在地：湖北省监利县。申请执行人：何伟，男，1975年4月23日，汉族，住青岛市市南区。被执行人：梁玉斌，男，1972年6月4日出生，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人何伟与被执行人梁玉斌民间借贷纠纷一案中，案外人青岛银座投资开发有限公司（以下简称“青岛银座”）向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人青岛银座称，2013年9月14日梁玉斌与异议人签署《青岛市商品房预售合同》，约定梁玉斌购买异议人开发的位于青岛市李沧区源头路4号李沧银座中心22层1601户房产，涉案房产办理抵押登记于贷款银行之前，异议人对梁玉斌的银行贷款承担连带保证责任。异议人认为该房产尚未办理物权的初始登记，所有权仍属于开发建设涉案房产的异议人所有，网签备案不能否定涉案房产在权属登记之前异议人依据法律规定或合同约定享有的合同解除权。青岛市市南区人民法院已作出（2016）鲁02民初4276号民事判决，判决梁玉斌偿还中国农业银行股份有限公司青岛市南支行（以下简称“农行市南支行”）借款本金及利息，异议人对上述债务承担连带清偿责任。2017年8月24日，青岛市市南区人民法院已将上述债务1050333.18元自异议人账户扣划。因此本院不能就梁玉斌所负债务拍卖涉案房产，否则将直接侵害异议人的合法权益。故请求撤销（2017）鲁0213执恢232号执行裁定书及对李沧银座中心22层1601户的拍卖。为证明其主张，异议人提交了不动产权证、中国银行国内支付业务付款回单、（2016）鲁0202民初4276号民事判决书为证。申请执行人何伟辩称，该涉案房产属被执行人梁玉斌的个人财产，依据青岛银座与梁玉斌签订《青岛市商品房预售合同》，梁玉斌已按照合同约定支付了所有的购房款，且该房屋已办理了备案，应当认定该房产属梁玉斌所有。青岛银座所承担的担保责任与本案无关，异议人应该在承担担保责任后向梁玉斌另行主张权利，因此请求法院驳回异议人的异议请求。被执行人梁玉斌未答辩。本院查明，申请执行人何伟与被执行人梁玉斌民间借贷纠纷一案，我院于2016年5月27日作出（2016）鲁0213民初1757号民事调解书，确认约定梁玉斌于2016年10月27日前偿还何伟欠款本金97万元，并支付诉讼费11750元。在诉讼过程中，本院于2016年4月21日作出（2016）鲁0213民初1757号民事裁定书查封了青岛市李沧区源头路4号李沧银座中心22层1601户房产一处。该案进入执行程序后，因被执行人梁玉斌未履行判决义务，本院于2017年5月15日作出(2016)鲁0213执993号之一执行裁定书，裁定拍卖该涉案房产，并通过淘宝网司法网络拍卖平台对该房屋公开拍卖，申请执行人何伟免保证金报名参加此次拍卖，于2017年7月25日以人民币1903233元最高价竞得。2017年8月7日本院作出(2017)鲁0213执恢232号执行裁定书，裁定该涉案房屋归买受人何伟所有，并于2017年8月9日向青岛市不动产登记中心发出协助执行通知书，将该房屋过户登记在何伟名下。又查明，2013年9月14日，异议人青岛银座与被执行人梁玉斌签订《青岛市商品房预售合同》，约定梁玉斌以1519672元的价格购买本案所涉房屋，其中首付款共计459672元，梁玉斌于2013年11月12日支付给了青岛银座。梁玉斌与农行市南支行签订《个人购房担保借款合同》，约定农行市南支行向梁玉斌提供贷款106万元，用以支付剩余购房款，异议人青岛银座就上述借款承担连带担保责任。2014年1月8日，农行市南支行将该106万元贷款发放给梁玉斌。该房屋已交付被执行人梁玉斌使用，梁玉斌已将房屋出租。再查明，2017年6月21日本院通过淘宝网司法网络拍卖平台发布了该涉案房屋的拍卖公告，并在涉案房屋处张贴了拍卖公告，司法拍卖公告的内容及拍卖程序均符合法律规定。以上事实有《青岛市商品房预售合同》、（2016）鲁0202民初4276号民事判决书、不动产登记信息查询结果及证明、收款收据、拍卖公告、成交确认书、租赁合同等证据为证，以上证据经本院审查，予以采信。本院认为，本案所涉青岛市李沧区源头路4号李沧银座中心22层1601户房产虽然没有办理房产登记手续，但被执行人梁玉斌与异议人青岛银座已签订了合法有效的房屋买卖合同，办理了预售登记，且梁玉斌按照合同的约定已经支付了全部的购房款，该房屋已实际交付被执行人梁玉斌使用。根据本院查明事实，该房产应当为被执行人梁玉斌所有，异议人青岛银座未提供有效的证据证明该涉案房屋归异议人所有，其主张的合同解除权、追偿权与本案无关，无法产生阻却对该房屋强制执行的效力。综上，本院对被执行人梁玉斌所有的位于青岛市李沧区源头路4号李沧银座中心22层1601户房产进行拍卖符合法律规定，对青岛银座的异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回青岛银座投资开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向李沧区人民法院提起诉讼。审 判 长  张群生审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年九月十九日书 记 员  黄英英
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初4723号原告：李叔娟，女，生于1978年12月18日，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：刘勇，重庆金讼律师事务所律师。被告：张林国，男，生于1975年1月5日，土家族，住重庆市黔江区。原告李叔娟与被告张林国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由代理审判员张明聪适用简易程序独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告张林国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李叔娟向本院提出诉讼请求：判令被告张林国立即偿还原告借款5万元及利息（利息以5万元为基数从2016年5月14日起按年利率24%计算至借款偿清之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月14日，被告张林国以资金周转为由向原告借款5万元，并给原告出具借条1张，双方口头约定利息按月利率3%计算，事后原告多次请求被告还款，被告至今未还本付息。原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。被告张林国未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告为证明其主张，向本院出示了如下证据材料：1.原告的身份证复印件1份；2.被告张林国的婚姻登记信息1份；3.借条原件1份。经审理查明，2016年5月14日，被告张林国为原告出具借条1张，载明“今借到李叔娟现金伍万元整（50000.00元），张林国”。借款当日，原告交付被告现金5万元。后被告一直未还款。另查明，被告张林国在本案中的答辩期届满日为2017年8月11日。本院认为，被告张林国向原告借款，并出具了借条，原告已交付了款项，原被告间的债权债务关系成立，合法债权应受法律保护，被告理应按约定期限向原告履行还款义务。本案中原被告双方未约定还款期限，原告依法可要求被告在合理期限内还款，该合理期限，本院确定为被告答辩期届满前即2017年8月11日前。现原告请求被告偿还借款本金5万元于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付的利息，因被告给原告出具的借条中未约定利息，原告亦未举证证明双方对该笔借款有利息约定，故对原告主张的2017年8月11日前的利息，本院不予支持。被告在答辩期届满时仍不还款则应从逾期之日（2017年8月12日）起支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，应按年利率6%计算逾期利息。被告张林国经本院合法传唤，无正当理不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张林国自本判决生效之日起十日内清偿原告李叔娟借款5万元及逾期利息（以5万元为基数从2017年8月12日起按年利率6%计算至借款偿清之日止）。二、驳回原告李叔娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告张林国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  张明聪二〇一七年九月一日书 记 员  刘 再
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初7233号原告：永康市悦豪物业管理服务有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区金山西路249号第一层。法定代表人：李明凤。委托代理人：杨福学，浙江思大律师事务所律师。被告：钱凌旭，男，1988年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告永康市悦豪物业管理服务有限公司与被告钱凌旭物业服务合同纠纷一案中，原告永康市悦豪物业管理服务有限公司于2017年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告永康市悦豪物业管理服务有限公司的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告永康市悦豪物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费321元（已减半收取），由原告永康市悦豪物业管理服务有限公司负担。审 判 员 刘婷婷二〇一七年九月九日代书记员 吴 菁
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1312号之二申请执行人廖荣海，男，1945年1月29日出生，汉族，龙岩狸崖山生态发展有限公司员工，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西，组织机构代码78902796-3。法定代表人ＸＸ海，总经理。本院2017年3月6日立案受理的申请执行人廖荣海与被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特82号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人工资款380元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案之一，执行中，本院2017年8月23日于另案[（2017）闽0802执1251号]依法查封了被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司位于龙岩市白沙镇产坑村的制茶厂房、宿舍楼及机器设备，并于该案处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十三日书记员 江加龙（代）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初9319号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：邓菊芬，女，1955年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告邓菊芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告邓菊芬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.邓菊芬归还借款本金5万元，支付利息、罚息、复利至本息还清之日（截止2017年4月6日为3055.87元，并从2017年4月7日起对剩余借款本金按借款年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息，并对所有利息、复利、罚息按罚息利率计收复利，利随本清）；2.本案兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元、诉讼费、公告费及其他费用由邓菊芬承担。事实和理由：2013年11月28日，邓菊芬与原告签订《零售授信额度借款合同》（合同编号：341325108210000）。原告给予邓菊芬10万元的授信额度，并约定授信用途为旅游贷款，借款期限为36个月。同日，邓菊芬与原告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341340505101000），向原告借款5万元。2013年12月18日，原告向邓菊芬发放了该借款。借款期限为2013年12月18日至2016年11月18日，但邓菊芬未按约偿还本息。本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，邓菊芬与原告签订《零售授信额度借款合同》（合同编号：341325108210000）。约定：实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等；如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息。并特别约定：原告给予邓菊芬10万元的授信额度，授信有效期限为36个月，授信用途为旅游贷款额度授信。同日，双方还签订了《个人旅游借款合同》（合同编号：341340505101000），主要约定：借款金额为5万元，借款期限为35个月，自2013年11月28日至2016年10月28日；借款利率采取固定利率，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款偿还方式为到期一次性归还本金，分期付息。2013年12月18日，原告向邓菊芬发放借5万元，并约定借款2016年11月18日到期。到期时，邓菊芬未按约定还本付息。截止2017年4月6日，尚欠原告借款本金5万元，利息375元，罚息及复利2680.87元。另查明，原告因本案支付律师服务费2000元。上述事实，有当事人陈述、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、还款明细帐、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、重庆增值税专用发票等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务，否则，应承担相应的责任。兴业银行重庆分行按约向邓菊芬发放借款，履行了出借义务；邓菊芬未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求邓菊芬偿还本金并支付利息、罚息、复利，承担律师服务费的请求，符合双方的约定，本院予以支持。根据合同约定，原告只能对欠付利息计收复利，故原告要求对复利、罚息计收复利的请求，与合同约定相悖，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓菊芬于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元，支付利息375元，并支付相应的罚息及复利（截止到2017年4月6日的罚息及复利为2680.87元，从2017年4月7日起以后的罚息及复利分别以所欠本金及利息为基数，均按年利率9%上浮50%计收，至本息结清之日止）；二、被告邓菊芬于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；三、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1176元，由被告邓菊芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年九月六日书 记 员  李佳芮
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执160号之一申请执行人：福建省金爵房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海中芸洲，组织机构代码：61187170-2。法定代表人：ＸＸＸ。委托代理人：罗金圳、王坤，福建刺桐律师事务所律师。被执行人：左起焰，男，汉族，1984年5月26日出生，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人福建省金爵房地产开发有限公司与被执行人左起焰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第2660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。2017年9月14日，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人福建省金爵房地产开发有限公司以双方已达成执行和解为由，申请撤回对本案的执行申请，符合法律规定，可予准许。若被执行人未按执行和解内容履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0503执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一七年九月十四日书记员  刘思周
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初13404号原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市县前街23号。法定代表人：翁荣弟，董事长。委托诉讼代理人：陈菁、王昱婷，浙江浩伦律师事务所律师、实习律师。被告：张赛，男，1987年10月20日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：秦盼盼，女，1985年12月30日出生，汉族，住江苏省沛县。原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告张赛、秦盼盼小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请司法救助，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。(此页无正文)审判员 李 刚二〇一七年九月一日书记员 吴瑶琳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1623号之一申请执行人张金钻，男，1976年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人吴金城、蔡长基，福建致理律师事务所律师。被执行人黄文国，男，1978年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人张秀气，女，1977年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3407号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人黄文国、张秀气发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄文国、张秀气立即支付给申请执行人张金钻借款人民币30000元及利息（利息自2016年4月29日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，但不得超过年利率6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月7日、2017年9月11日分别对被执行人黄文国、张秀气的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄文国、张秀气名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人黄文国、张秀气的银行账户进行冻结。3.2017年5月22日向被执行人黄文国、张秀气发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年5月22日作出决定将被执行人黄文国、张秀气纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月1日作出决定对被执行人黄文国、张秀气采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3407号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十三日书 记 员  林志源
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执312号之一申请执行人：杨玉四，女，1975年4月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：杨家顺，男，1969年11月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：涂丽春，女，1973年6月18日出生，住址同上。本院在执行申请执行人杨玉四与被执行人杨家顺、涂丽春民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，除被执行人名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供本院执行的财产。本院扣划了被执行人名下银行存款人民币7673.16元，扣除相关费用后，申请人实际受偿人民币7311.16元，尚余人民币12288.84元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一七年九月二十八日书记员  刘思周
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0902民初9124号原告陈九珍，女，1945年12月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市高新区远法农牧农民专业合作社，住所地，濮阳市高新区新习乡湾子村。组织机构代码59241316-6。负责人梁远法。原告陈九珍与被告濮阳市高新区远法农牧农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。原告陈九珍向本院提出诉讼请求，要求被告返还本金5000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告将钱存入被告在华龙区许村东街设立的农民合作社，2016年后不再开门，经多次寻找后，找到当时的出纳人员和老板，并出具了字据，两次承诺解决，但均未履行，现老板已电话停机，不知去向，无奈起诉存款时存款单上加盖公章的单位。本院经审查认为，被告濮阳市高新区远法农牧农民专业合作社称设立后，被告没有制作过原告提供的“农村专业合作社股金单”，也没有刻制过该股金单中加盖的“濮阳市高新区远法农牧农民专业合作社业务专用章”，该案涉嫌私刻单位公章从事诈骗，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈九珍对被告濮阳市高新区远法农牧农民专业合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一七年九月二十一日书记员  王 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终5978号上诉人(原审被告)于永林，男，1963年4月1日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。委托诉讼代理人：禹立军，住沈阳市沈河区。被上诉人(原审原告)于桂波，女，1975年1月3日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。委托诉讼代理人：吴安强，系大连瓦房店复州城镇法律服务所法律工作者。上诉人于永林因与被上诉人于桂波机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。本案系机动车交通事故责任纠纷案件，根据上诉人于永林提供的影像资料显示，上诉人于永林驾驶车辆倒车撞倒了被上诉人于桂波，被上诉人于桂波身体受到伤害部位不是头部，而被上诉人于桂波请求赔偿的数额含头部受伤医疗费，被上诉人头部受伤是否是交通事故所致不清，应查清事实后据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2191号民事判决；二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。上诉人于永林预交的二审案件受理费115元予以退回。审判长吕风波审判员孙皓审判员阎妍二〇一七年九月十五日书记员邵将
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0782民初2267号原告：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：温永学，该公司经理。委托诉讼代理人：何心，该公司会计，被告：孙大伟，男，1973年10月31日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市嘉信物业服务有限公司（以下简称嘉信物业公司）被告孙大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉信物业公司的委托诉讼代理人何心、被告孙大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉信物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付2015年10月1日起至2017年8月31日的物业服务费1307.35元；2.被告给付逾期付款违约金2745.44元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系物业服务企业被告是业主，原告按约定完成服务，被告拒不交纳物业费，不仅给原告的正常经营造成影响，同时也侵犯了大多数业主的利益。被告孙大伟辩称，2016年9月27日到供暖期后，小区无供暖，给物业公司打电话，物业公司称不管，小区路灯不亮等问题一直存在。本院认为，物业服务企业的服务内容应当与其收费标准适应，原告系三级资质等级（暂定）的物业服务企业现按四级标准收费属于降低收费标准。原告与小区业主委员会签订的物业服务合同的效力及于全体业主。经审查，原告的收费标准基本与其提供的服务相适应。对被告提出相关问题，原告一一作出回应。物业服务属于公共服务涉及小区内全体业主的利益，被告等业主不及时交纳物业费，不仅会损害物业服务企业的利益，也会损害全体业主的利益（可能会导致物业服务质量降低），应当向原告承担适当的违约责任，原告请求被告给付物业服务费1307.35元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的违约金按日千分之三计算，虽有约定，但并未考虑物业服务费发生的动态情况，且时间跨越较长，综合考虑原、被告及全体业主的利益，本院认为，按被告未交费总额的10%即130.74元（计算：1307.35元×10%）计算被告的违约金为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙大伟于本判决送达之日起五日内，给付原告牙克石市嘉信物业服务有限公司2015年10月1日起至2017年8月31日的物业服务费1307.35元、逾期付款违约金130.74元，合计1438.09元；二、驳回原告牙克石市嘉信物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙大伟负担。本判决为终审判决。审判员  姜晓文二〇一七年九月二十九日书记员  温 旭
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保160号申请人：钟济斌，男。被申请人：樊志金（曾用名：樊斌），男。申请人钟济斌于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊志金在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行存款19300元予以冻结。申请人钟济斌、担保人杨丽莎以其房产提供担保。本院经审查认为，申请人钟济斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人樊志金在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行存款19300元，期限为采取保全措施之日起一年。查封申请人钟济斌、担保人杨丽莎共同共有的房产。案件申请费213元，由申请人钟济斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一七年九月四日书记员  王晶晶
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1526号之二申请执行人张树品，男，1965年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人曾铠，男，1984年2月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2017年3月10日立案受理的申请执行人张树品与被执行人曾铠租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5668号民事判决书，被执行人应支付申请执行人租金11400元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 李  智  俊审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十九日书记员 江加龙（代）
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4429号之一申请执行人王永青，男，1972年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王峥嵘，男，1974年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王家凸(曾用名王家碰)，男，1968年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4855号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人王峥嵘、王家凸发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王峥嵘、王家凸立即支付给申请执行人王永青货款100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2300元、执行费1400元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年10月24日、2017年8月28日先后对被执行人王峥嵘、王家凸的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王峥嵘名下的财产被本院他案查封冻结，待该案处理完毕参与分配；查被执行人王家凸名下有闽Ｃ×××××（大众速腾牌）汽车一辆，已办理该车的查封冻结手续；查被执行人王家凸有银行存款，但余额不足以清偿债务，经扣划，已经由申请执行人领取15184.75元，同时缴纳案件执行费1400元和受理费2300元。2、2016年11月9日向被执行人王峥嵘、王家凸发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人王峥嵘、王家凸纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权已实现15184.75元，剩余84815.25元及利息未实现。本院认为，现申请执行人债权尚未实现，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第4855号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十一日书 记 员  林志源
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执582号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市东湖区洪都北大道288号，组织机构代码：85837663-1。负责人：刘忠，该支行行长。被执行人：程华新，男，1969年10月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：龚茶妹，女，1968年9月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。法定代表人：徐燕，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1416号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的264541.63元及利息、缴纳执行费3868.12元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西省天网安全防范科技有限公司在银行存款268409.75元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年九月十八日书记员  曾伏良
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4862号之一申请执行人黄种坤，男，1982年12月31日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人周连来，男，1982年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王清锋，女，1985年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7060号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人周连来、王清锋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周连来、王清锋立即支付给申请执行人黄种坤借款人民币100000元及利息（利息自2016年8月23日起至还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年11月16日、2017年4月26日分别对被执行人周连来、王清锋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人周连来、王清锋名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人周连来、王清锋的银行账户进行冻结，并对其银行帐户进行扣划。3.2016年12月1日向被执行人周连来、王清锋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月1日作出决定将被执行人周连来、王清锋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人实现债权72.94元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初7060号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月九日书 记 员  林志源
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1993号之一申请执行人：梁锦焰，男，1959年2月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林建平，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被执行人：林碧君，女，1975年9月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人梁锦焰与被执行人林建平、林碧君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林建平所有的车牌号为闽Ｂ×××××江淮牌重型厢式货车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人林建平所有的车牌号为闽Ｂ×××××江淮牌重型厢式货车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。执行员  翁智伟执行员  何国立执行员  刘国宾二〇一七年九月一日书记员  林仙芳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4935号之一申请执行人王鸿乐，男，1980年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄延章，福建正成功律师事务所律师。被执行人刘锻炼，男，1983年1月8日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人何国清，男，1974年2月26日出生，汉族，住福建省惠安县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4401号民事调解书，于2016年11月14日向被执行人刘锻炼、何国清发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘锻炼立即支付给申请执行人王鸿乐借款人民币400000元及利息（利息自2015年6月1日起至还款之日止按月利率2%支付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人何国清对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人刘锻炼缴纳案件受理费人民币3650元，责令被执行人刘锻炼、何国清缴纳案件执行费人民币5900元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年11月16日、2017年4月26日分别对被执行人刘锻炼、何国清的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人刘锻炼、何国清名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资；2.本院依法作出执行裁定对被执行人刘锻炼、何国清的银行账户进行冻结；3.2016年12月5日向被执行人刘锻炼、何国清发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月5日作出决定将被执行人刘锻炼、何国清纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第4401号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二日书 记 员  林志源
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3903号之五申请执行人孟凡岭被执行人邱建芬。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8700号，依法向被执行人邱建芬发出执行通知书，责令被执行人邱建芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱建芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结邱建芬(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××42的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年九月三十日书记员  尚 洁
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105执保62号申请人：哈尔滨农垦红旗农丰化肥经销部，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈双路。经营者：张凤琴，女，1949年12月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区平准街。被申请人：文晓庆，男，1972年4月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区新发镇胜利村。原告哈尔滨农垦红旗农丰化肥经销部与被告文晓庆、张宇买卖合同纠纷一案，申请人哈尔滨农垦红旗农丰化肥经销部于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人文晓庆所有的位于哈尔滨市道里区机场路小三姓商品楼1栋3单元301室的房屋或银行存款142800.00元进行保全。申请人哈尔滨农垦红旗农丰化肥经销部以经营者张凤琴所有的位于哈尔滨市红旗农场场部区建筑面积为180平方米的房屋一处（房屋所有权证号：哈垦房权证红字第99-101**号）提供担保。本院经审查认为，申请人哈尔滨农垦红旗农丰化肥经销部提出诉讼财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人文晓庆所有的在银行的存款人民币142800.00元整，冻结期限为一年（从本院向银行送达协助冻结存款通知书之日起算）。案件申请费1817.00元，由申请人哈尔滨农垦红旗农丰化肥经销部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱永宽审判员  孙成福审判员  马宝山二〇一七年九月一日书记员  陈志中
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1467号之一申请执行人江苏金圣电缆有限公司（以下简称金圣公司）,住所地宜兴市官林镇工业集中区C区,组织机构代码：25031773-X法定代表人胡乃康，该公司总经理。被执行人扬州恒东建设工程有限公司（以下简称恒东公司），住所地扬州市江阳西路98号万都五金机电市场A1幢4016号，组织机构代码55803384-8。法定代表人朱恒东。金圣公司与恒东公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0282民初3425号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：恒东公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付金圣公司货款239536元及利息，违约金19476.8元。本案受��费8275元、由恒东公司负担。因恒东公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人金圣公司向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年3月15日通过法院专递向被执行人恒东公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人恒东公司未实际履行。2、本院于2017年3月17日、2017年6月29日、2017年7月19日、2017年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人恒东公司名下的银行存款等财产信息，查明其所有的银行账户已被其他法院冻结，现无可供执行财产。3、本院于2017年4月2日将被执行人恒东公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4本院于2017年7月5日至扬州市江都区不动产登记中心查询了被执行人恒东公司名下的房产、土地登记信息，查明其名下无房产、土地登记信息。5、本院于2017年7月5日至扬州市车辆管理所查询了被执行人恒东公司名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆信息。6、本院于2017年7月5日赴被执行人恒东公司住扬州市万都五金机电市场调查被执行人的财产及下落情况，查明该公司已倒闭。本案执行标的未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有���债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初3425号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年九月八日书 记 员  俞文中
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初604号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王井贵，男，1994年5月20日出生于江苏省宿迁市沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。被告人王井贵因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）593号起诉书指控被告人王井贵犯非法拘禁罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人王井贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年5月中旬，王某1（已判决）因与被害人滕某有债务纠纷，遂让王某2（已判决）帮忙寻找滕某索要欠款。2016年5月25日上午，王某1得知滕某在南京，遂伙同许某（已判决），并通过王某2召集了周某、邵某（均已判决）和被告人王井贵共同赶赴南京，并于次日凌晨2时许，在南京市浦口区文德西路7号楼附近找到滕某。经王某1指使，邵某、周某和被告人王井贵采用殴打、拖抬、捆绑等手段，将滕某带上王某2驾驶的轿车，将其带至扬州市江都区境内后，由ＸＸ驾车带乘周志龙、邵锐、许杰和被告人王井贵将滕某带至扬州市江都区宜陵镇境内的宜陵大酒楼，由许某开房，将滕某带至该酒楼8810号房间。期间，滕某悄悄发信息让家人报警。当日上午8时许，滕某被公安机关解救。经鉴定，滕某全身体表多处软组织损伤，其损伤程度属轻微伤。被告人王井贵归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王井贵在开庭审理过程中无异议，并有公诉人当庭出示的被害人滕某的陈述笔录；未到庭证人王某1、许某等人的证言笔录；被告人王井贵的供述与辩解；辨认笔录；手机信息截图；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；受案登记表；抓获经过、羁押证明；谅解书；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王井贵伙同他人为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人王井贵与他人共同实施非法拘禁行为，是共同犯罪。被告人王井贵在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人王井贵归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人王井贵的行为得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王井贵犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人王井贵是从犯、坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王井贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王琼二〇一七年九月二十二日书 记 员  姜舒文书附页：(2017)苏1012刑初604号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11585号之二申请执行人王伟，男，汉族，1990年7月10日出生，住址深圳市龙华新区。被执行人深圳新安标技术咨询有限公司，住所地龙华新区龙华街道华联社区清泉北路合发投资大厦8楼810，统一社会信用代码914403003354091157。法定代表人王令亮。申请执行人王伟与被执行人深圳新安标技术咨询有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲(龙华)案［2016］11793号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币47808元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年九月二十日书 记 员  吴创业
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执566号陈丽:你（单位）与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初1309号民判决书已经发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司支付借款本金102155.18元，利息10054.71元，罚息复利2382.69元；二、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；三、负担案件受理费1296元；申请执行费1638元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一七年九月十三日书记员  宇声文
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4944号原告：王微，女，1969年7月19日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：朱洪军，男，1967年12月05日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。公民身份号码：×××。原告王微与被告朱洪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官徐莹莹担任审判长，法官吕文静、人民陪审员孙秀芝参加的合议庭审理本案，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告王微到庭参加了诉讼，被告朱洪军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王微向本院提出诉讼请求：1.判令朱洪军偿还1万元及利息（以1万元为本金，自2015年7月18日至实际付清之日止，利率服从法院判决）；2.本案诉讼费、公告费由朱洪军承担。事实和理由：朱洪军于2015年7月18日起分四次向王微借款，共计1万元，2015年7月18日说家里有困难向王微借款；8月24日向王微借款2000元；朱洪军偷了王微家东西并以此威胁王微，向其借款，王微后又借给朱洪军1000元、2000元。后朱洪军并承诺随时归还，还承诺归还利息。汇款后朱洪军把王微拉黑删除，多次联系未果，王微诉至法院。被告朱洪军既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。经审理查明，王微与朱洪军系朋友关系。2015年8月24日、9月19日、10月20日，王微分三次以银行转账方式向朱洪军汇款2000元、1000元、2000元，以上共计5000元。庭审中，王微称，2015年7月19日，王微曾给付朱洪军5000元现金，出于对朱洪军信任，上述借款均未要求朱洪军出具过任何借条或者收据。上述事实，有工商银行转账明细及当事人当庭陈述意见等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，王微对资金来源、款项给付等情况均作出合理说明，朱洪军未到庭、未提交证据，本院确认王微与朱洪军之间形成合法有效的民间借贷法律关系。王微仅提交5000元的汇款凭证进行证实，故，本院确认本案借款本金为5000元。另外5000元，王微未提交任何证据予以证实，对此本院不予确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方未约定还款期限，王微可以随时向朱洪军进行主张，朱洪军应向王微支付相应的逾期利息。故，王微主张朱洪军支付利息的合理部分，本院予以支持。朱洪军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未对王微主张之借款进行实质性抗辩，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告朱洪军于本判决生效后七日内偿还原告王微借款本金五千元及逾期利息（以五千元为本金，自二○一七年三月三日起至实际还清之日止，按照年利率百分之六计算）；二、驳回原告王微其他诉讼请求。如果被告朱洪军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元(原告王微已预交二十五元)、公告费（以实际发生为准，原告王微已预交），由被告朱洪军负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐莹莹代理审判员  吕文静人民陪审员  孙秀芝二〇一七年九月三十日书 记 员  李 鑫
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1083号公诉机关张家港市人民检察院。被告人徐某某，男，1963年11月12日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，农民，户籍地张家港市，现住张家港市。被告人徐某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月21日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1057号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人徐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月14日晚，被告人徐某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿张家港市杨舍镇百桥路由南向北行驶至购物公园西门路段时，被民警查获。经鉴定，被告人徐某某血液乙醇浓度为186mg/100ml。被告人徐某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人徐某某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶 玉二〇一七年九月二十一日书 记 员 李瑞霞
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初980号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某某，男，1961年2月26日出生于河南省镇平县，蒙古族，小学文化，农民，住河南省镇平县。被告人王某某曾因犯奸淫幼女罪、强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，于1996年12月8日被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2010年12月8日释放。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被羁押，6月24日被刑事拘留，6月30日被取保候审，2017年9月7日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕964号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2017年6月23日上午，被告人王某某到张家港市塘桥镇黄桥路禄荡集宿区402室门前，趁无人之际，窃得张某1停放在该处的“奥司特尔”电动车1辆，价值人民币480元。2.2017年6月23曰上午，被告人王某某到张家港市塘桥镇人民中路爱依服商店门前，趁无人之际，窃得郭某停放在该处的“爱玛”电动车1辆，价值人民币2700元。被告人王某某共计实施盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币3180元。案发后，上述2辆被窃电动车均被追缴，并已发还被害人。被告人王某某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、郭某的陈述、证人梁某的证言、发破案经过、抓获经过、调取证据清单、照片、扣押笔录及清单、发还清单、视听资料制作说明书、监控录像、价格鉴证意见、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人王某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人的损失得到挽回，可从轻处罚。被告人王某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年11月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶 玉二〇一七年九月八日书 记 员 李瑞霞
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1008号公诉机关张家港市人民检察院。被告人邵某，男，1976年7月19日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，系张家港市宏宝集团宏大钢管厂员工，户籍地安徽省砀山县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕986号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏，被告人邵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年4月14日晚，被告人邵某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇德积东进路由东向西行驶至护槽港南路时，被民警查获。经鉴定，被告人邵某血液中乙醇浓度为124mg/100ml。被告人邵某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、监控录像、发破案经过、查获经过、被告人邵某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年九月一日书记员  袁慧雯