wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹棱县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川1424司救执12号救助申请人：何树珍，女，1962年2月28日出生，汉族，住丹棱县。何树珍与郭殿勤人格权纠纷一案，以其无收入来源，家庭经济困难，法院作出的（2017）川1424民初380号民事调解书已生效，申请人已申请执行，法院执行至今未果为由，于2017年9月19日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，救助申请人何树珍根据已经发生法律效力的（2017）川1424民初380号民事调解书，向本院申请强制执行（执行标的为3000元）。但在执行过程中，经本院依法查询，没有查找到郭殿勤有可供执行的财产，因而未执行到任何财产。救助申请人何树珍以其无收入来源，家庭经济困难为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。何树珍申请国家司法救助金额为人民币3000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从被执行人郭殿勤处执行到案款后，应当将已发放给何树珍的救助金从执行款中予以扣除。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下：给予何树珍国家司法救助金人民币3000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年九月二十五日
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初6066号原告：周某，女，1974年8月17日出生。被告：郭某，男，1973年2月15日出生。原告周某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止使用原告的猪场内房屋及设施，并腾退房屋；2、请求依法判令被告向原告支付自2014年5月21日登记离婚协议生效时至停止使用和腾退之日期间的使用费，要求每天给100元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，原告与被告通过协议方式登记离婚，被告没有证据证明离婚协议存在胁迫和欺骗，当时签订的离婚协议真实有效，有一定法律效力。协议约定猪场以中间为齐，南边归男方，北边归女方，原告享有猪场中间以北的所有权。另外，2016年11月30日作出的判决书明确指出，猪场和债务是离婚时已经处理过的财产，法院不予处理，这说明离婚协议发生法律效力，法院不能二次处理。另外，被告没有证据证明猪场有其他人利益，且在协议上也签字认可为夫妻共同财产，原告取得猪场一半所有权后，告知被告停止使用并腾退，但至今被告仍在使用。为维护原告合法权益，故诉至法院。郭某辩称，我们离婚后，离婚协议上所分割的财产，属于原告的东西我都没有用，猪场是建在我们家11口人的果树地，地到现在为止依然是11口人的，我没有权利单独处分这财产，我没有占用原告的地上物，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：周某与郭某原系夫妻关系，二人于2014年5月21日协议离婚并办理登记，离婚协议对养殖场如何分割进行了如下约定：“猪场位于密云区×镇×村南2000米，以中间为齐，南边归男方，北边归女方。”周某曾于2014年8月诉至本院，诉讼请求为：“1、请求判令确认原被告共同财产位于密云区×镇×村二街×号院内北正房西数第一间、第二间，南倒座西数第一间、第二间，西厢房三间归原告所有、使用；2、判令被告共同财产位于密云区×镇×村南猪场以中间为齐，北边归原告，猪场内90头猪归原告。3、本案诉讼费由被告承担。”本院作出的（2014）密民初字第5025号民事判决书载明：“双方离婚时就房屋及养殖场等财产如何分割已达成了协议，本院对双方已达成分割协议的财产不予处理，若有纠纷可另行解决”。该判决作出后，周某上诉于北京市第三中级人民法院，该院经审理后认为关于房屋及养殖场等财产问题，双方在离婚时就房屋及养殖场等财产如何分割已达成了协议，且上述财产可能涉及案外人利益，原审法院对上述财产不予处理并无不当，若有纠纷可另行解决，判决：驳回上诉，维持原判。该判决已生效。此外，周某于2016年9月13日以离婚后财产纠纷将郭某诉至本院，要求判令位于北京市密云区×镇×村南2000米的猪场按离婚协议书约定的份额或者按猪场的二人之一份额归原告所有，本院（2016）京0118民初6767号民事判决书认为关于养殖场等财产问题，双方在离婚时就房屋及养殖场等财产如何分割已达成了协议，上述财产可能涉及案外人利益，且本院在（2014）密民初字第5025号案件中已经明确不予处理，故对周某要求分割养殖场及附属设施的诉讼请求不予支持。现周某再次就密云区×镇×村南养殖场内房屋及设施腾退以及使用费用问题诉至本院。审理中，被告郭某称其并未占用原告周某所分得的地上物。另查明，周某及郭某在婚姻关系存续期间建设的猪场占用了郭某亲属的土地。养殖场内房屋及设施指的是养殖场内的猪圈、产床、培育床、栏杆等。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，周某与郭某在离婚时已经协议对养殖场等财产进行了分割。本院（2014）密民初字第5025号民事判决书及（2016）京0118民初6767号民事判决书均认定，双方离婚时已经就房屋及养殖场等财产如何分割达成了协议，且上述财产可能涉及到案外人利益，故对养殖场及附属设施不再予以分割。因此，养殖场内的财产已经分割完毕，双方不得再次要求分割。涉及案外人利益的财产系养殖场占用的土地，故周某在继续使用所分得的养殖场内财产与他人发生争议时，应通过其他途径解决。本案中，原告周某并未提交有效证据证明郭某占用了周某在养殖场内所分得的财产，故对原告周某要求判令被告腾退猪场内房屋及设施并给付使用费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告周某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  代祖勇二〇一七年九月二十五日书记员  赵 菊
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异112号案外人:王兴文，男，1962年7月20��出生，住黑龙江省密山市密山镇。申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。法定代表人:潘秀华，该公司经理。被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下简称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人王兴文于2017年9月4日对本院（2016）黑03执69号执行裁定预查封的密山市密山镇龙广庭院小区（以下简称龙广庭院）2号楼1单元X01室提出书面异议。本院立案后依法组成合议庭，于2017年9月18日进行了听证审查，案外人王兴文、申请执行人王海龙参加了听证，王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。案外人王兴文称，2013年11月15日，案外人从靖裕公司处以173992.50元购买了龙广庭院2号楼1单元X01室，已装修入住。物业费、水电费、取暖费等全部交齐。靖裕公司虽没有为案外人办理产权证照，但该房出售是事实。有《房屋买卖合同》、购房收据、《房屋买卖协议》、物业费及声控灯费收据、垃圾处理费收据、水费收据、电力销售发票、取暖费收据、供热费发票为证。请求解除查封。王海龙称，对案外人证据有异议，理由是：1、案外人未能举证查封前交付和占有房屋的时间的证据；2���项目部出具的物业费收据，非第三方票据，不具有公信力；3、供热费票据为查封后交纳，不产生占有的法律效果；4、该房屋2013年既可以办理产权登记，案外人对未办理过户负有过错；5、未提供支付房屋价款的银行汇款或取款凭证。请求驳回案外人异议。本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。该判决生效后，王海龙申请执行，本院于2016年6月29日立案执行。执行中，本院于2016年7月5日作出（2016）黑03执69号执行裁定，预查封靖裕公司开发的密山市龙广庭院小区2号楼1单元X01室。另查明，靖裕公司在密山市密山镇开发建设龙广庭院小区工程。2013年11月15日，第三人吕文鼎与靖裕公司龙广庭院项目部（以下简称龙广庭院项目部）签订《商品房买卖合同》，吕文鼎以173992.50元购买龙广庭院2号楼1单元X01室，龙广庭院项目部为吕文鼎出具了173992.50元购房款收据。同日，吕文鼎向龙广庭院项目部及龙广庭院物业交纳了物业费、垃圾处理等费用。再查明，2014年3月21日，吕文鼎与案外人王兴文签订《房屋买卖协议》，将该X01室房屋以20万元价格出售给王兴文。王兴文于2015年5月5日向密山市电业公司交纳了电费，于2015年5月16日向龙广庭院物业交纳物业费、声控灯费、水费，分别于2014年10月24日、2015年11月9日、2016年11月11日向密山市朝阳热电公司��纳取暖费。案外人当庭自述，曾要求靖裕公司为其办理房照，靖裕公司不给办理。经本院调查，龙广庭院小区最迟在2015年前即可办理产权过户登记。本院认为，本案案涉房屋为第三人吕文鼎于本院查封前与靖裕公司签订房屋买卖合同所购买，已支付房屋价款并实际占有的事实清楚。虽然，案外人王兴文通过签订买房协议从吕文鼎处购买案涉房屋，并交纳了2015年5月以后的物业费、水电费、取暖费等费用，但依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，案外人为本案执行标的权利人的证据不足，不能排除本案的强制执行，本院对争议房产的查封是正确的。综上，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人王兴文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长 尚 士 波审判员 张 卫 东审判员 ��勇刚二〇一七年九月二十五日书记员 贾 天 齐书记员 高  鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初17440号原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司员工。被告：方荐一，男，1989年1月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告方荐一追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加了诉讼，被告方荐一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.方荐一立即偿还垫付的借款本金70000元，利息1890元，扣款失败手续费300元，罚息381.02元，共计72571.02元；2.方荐一立即偿还所欠担保费15120元；3.方荐一立即支付违约金21000元；4.本案受理费由方荐一承担。事实和理由：2015年7月14日，维仕担保公司与方荐一、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称《贷款服务合同》）。该合同约定，方荐一向对外经贸公司借款70000元，借款期限36个月，月利率为0.9%；维仕担保公司为方荐一的借款提供连带保证责任；如方荐一未能按时足额偿还任一期借款本息，应支付每次100元的扣款失败费用，还应按每日0.1%支付罚息。若方荐一未及时还款导致外经贸公司要求维仕担保公司承担担保责任的，维仕担保公司有权向方荐一足额追偿，方荐一除应支付维仕担保公司追偿过程中发生的一切费用外，还应支付全部的担保费及金额为21000元的违约金。2015年7月14日，对外经贸公司按约发放了借款，但从2015年8月14日开始方荐一未能及时偿还借款本息。维仕担保公司因此于2016年2月25日承担了相应的保证责任。为维护维仕担保公司的合法权益，特起诉来院。被告方荐一未作答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：借款人：方荐一。贷款人：对外经贸公司。服务方：维仕金融服务公司。保证人：维仕担保公司。借款金额：70000元。借款期限：36个月，自放款之日起算，放款日期为2015年7月14日。贷款用途：装修。贷款利率：月利率0.9%。罚息利率：每日0.1%。还款的约定：每月还款3414.44元（其中本息2574.44元、服务费及担保费840元），若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上。扣款失败费用贷款人和服务方按每笔每次各自收取100元。服务费及担保费：每月向服务方、保证人支付贷款金额的1.2%即840元，计算至全部贷款本息还清时止；审理中，服务方表示放弃收取服务费；担保方收取的担保费为该款项的一半，即每月420元，方荐一拖欠36期担保费合计15120元。保证担保的约定：维仕担保公司为方荐一对对外经贸公司的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为对外经贸公司有权向方荐一收取的本金、利息等款项。若维仕担保公司为方荐一承担了连带保证责任，则方荐一承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司向其追偿的一切费用。提前收贷的约定：如方荐一违反《贷款服务合同》项下的任何一期还款及支付义务，对外经贸公司或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期或本合同立即解除，自宣布贷款提前到期或本合同立即解除之日起，方荐一应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。2015年11月17日，对外经贸公司向方荐一发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。违约金：《贷款服务合同》被宣布贷款提前到期或提前解除，致使维仕担保公司承担保证责任的，方荐一应支付维仕担保公司违约金21000元。贷款发放账户的约定：贷款发放账户为开户银行农业银行，户名方荐一，账号622848047840478XXXX。欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放了借款后，方荐一未能按时偿还借款本息，2016年2月25日，维仕担保公司按照合同约定为方荐一向对外经贸公司代偿了借款本金70000元，利息1890元，扣款失败手续费300元，罚息381.02元，共计72571.02元。关于送达的约定：本合同首部载明的方荐一居住地址为方荐一的送达地址，法院、仲裁机关、行政机关因处理案件需要，可向方荐一最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达方荐一。本合同载明的居住地址为：重庆市涪陵区顺江花园清江苑3栋*单元*。本院认为，方荐一与对外经贸公司、维仕金融服务公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，方荐一未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，对外经贸公司有权按约宣布合同解除、贷款提前到期。维仕担保公司作为方荐一的保证人，按照合同约定已为方荐一代偿借款本息及费用。因此，维仕担保公司作为方荐一的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人方荐一追偿代偿款项。《个人消费信托贷款及服务合同》约定了违约金及担保费用，维仕担保公司有权向方荐一收取违约金及担保费用，但维仕担保公司要求方荐一支付违约金21000元、担保费15120元，合计36120元，明显高于维仕担保公司为履行担保责任所发生的实际损失，故本院确定参照民间借贷的最高年利率24%为标准计算违约金及担保费（以代偿款72571.02元为基数，自代偿之日，即2016年2月25日起计算至方荐一实际清偿之日止，但总额不超过合同约定的36120元），对维仕担保公司请求超出部分，本院不予支持。被告方荐一经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方荐一应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款72571.02元；二、被告方荐一应当自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金和担保费（以72571.02元为基数，从2016年2月25日起至被告方荐一实际清偿之日止，按年利率24%计算，但总额不超过合同约定的36120元）；三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，减半收取计996元，由被告方荐一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗静二〇一七年九月二十八日书记员  王丹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初12269号原告：王淑仙，女，1978年4月18日出生，汉族，经商，户籍地义乌市，现住义乌市（沈滨喜屋）。被告：吴永锡，男，1964年7月12日出生，汉族，户籍地义乌市。原告王淑仙与被告吴永锡买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告王淑仙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑仙向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款10900元。事实与理由：2016年8月5日，被告向原告购买了单价为500元的凯旋牌抽油烟机11台，单价为550元美的热水器14台，合计货款13200元。2016年8月8日，原告将全部货物送至被告指定地点，并经被告查验无误。9月1日，被告向原告支付2300元货款，余款10900元至今未付。被告未作答辩。经审理查明，2016年8月8日，吴永锡向王淑仙经营的“吴店姐妹电器商场”购买抽油烟机11台（单价500元），热水器14台（单价550元），合计货款13200元。同年9月1日，原告将货物送至被告吴永锡家中（塘西35幢1单元），吴永锡支付了2300元，并在销售单上签名确认，余款10900元至今未见其支付。另查明，王淑仙进行过个体工商户工商登记，但未取字号,“吴店姐妹电器商场”为其对外经营时使用的名称。上述事实，有销售联一份等证据及原告方的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告王淑仙与被告吴永锡之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款10900元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定数额支付价款。原告诉请合法有据，本院予以支持；被告吴永锡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永锡于本判决生效后三日内支付原告王淑仙货款10900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告吴永锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 周俊梅二〇一七年九月十八日代书记员 经 君
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2792号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某，男，1981年7月11日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年6月15日被取保候审，2017年7月20日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年8月23日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2805号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月12日21时10分许，被告人梁某醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区乐从镇沙边旧路时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获。经鉴定，被告人梁某血液中检出乙醇成分，含量为92.1mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人梁某的供述；检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气检测结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；现场照片；户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人梁某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年九月一日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终4641号上诉人（原审被告）：邯郸市盛瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街光明商贸中心A座9层C户。法定代表人：赵龙，职务执行董事。委托诉讼代理人：张领坡，河北精深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴付起，男，1960年5月4日生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：郭志强、郭雷，河北十力律师事务所律师。上诉人邯郸市盛瑞房地产开发有限公司（以下简称盛瑞公司）因与被上诉人吴付起民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人张领坡、被上诉人吴付起及其委托诉讼代理人郭雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛瑞公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判借款本金数额为212000元；2、本案一、二审诉讼费用由吴付起承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据在案的借款协议、盛瑞公司提交的网银交易单、当事人陈述等证据，双方认可2015年6月1日之前是房屋买卖关系，盛瑞公司并不拖欠吴付起利息。2015年6月1日，双方协商将购房款变更为借款，盛瑞公司已经退还购房款87000元，退还本金1000元，实际借款本金为212000元，原判认定为30万元，没有事实根据。吴付起的第二项诉讼请求利率标准不明确，应予驳回。双方未约定年利率，原判判决按照年利率计算没有事实依据。双方在借款协议第二条明确约定按月支付，一审判决上诉人一次性支付没有事实和法律依据，应当予以改判。吴付起辩称，本案借款是于2013年9月30日以刷卡的形式借给盛瑞公司的，当时签有协议。盛瑞公司于2014年4月转账4.5万元、2015年1月转账4.2万元，都是支付的借款利息，是按照月息2.5%支付的。盛瑞公司2015年6月1日换条时将原协议取走，双方重新签订了30万的借款协议，2016年1月30日盛瑞公司支付的1000元也是利息。盛瑞公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，证据充分，应当依法维持原判。吴付起向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30万元整；2、请求判令被告偿还拖欠原告的利息至本金全部履行完毕日止，暂时计算至起诉日（2016年11月15日）为64500元并当庭明确其利息自2015年1月6日起按照月息1分计算；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年9月30日，吴付起以刷卡形式转入盛瑞公司账户300000元。就该300000元，盛瑞公司于2014年4月1日向吴付起支付利息45000元，2015年1月5日支付利息42000元。2015年6月1日，吴付起、盛瑞公司就该300000元签订借款协议，约定盛瑞公司向吴付起借款300000元，期限2015年6月1日至2016年6月1日，月息壹分等。2016年1月30日，盛瑞公司向吴付起支付利息1000元。借款到期后，盛瑞公司未向吴付起偿还借款本金及利息，为此，吴付起诉至法院。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，盛瑞公司向吴付起借款300000元，有借款协议、转款凭证等证据加以证实，对双方存在借贷关系的事实予以确认。现约定的借款期限已过，吴付起要求盛瑞公司偿还借款300000元的诉讼请求于法有据，予以支持。关于利息部分，盛瑞公司虽称2014年4月1日、2015年1月5日共计87000元系偿还吴付起的购房款，但是无证据支持。结合盛瑞公司在其他案件中的陈述和证据以及本案的实际情况，应认定该87000元系偿还的利息。2015年1月6日至2015年5月31日期间的利息，依据盛瑞公司向吴付起支付利息的情况，经计算，盛瑞公司依据的利率超过月息1.5分，现吴付起主张按照月息1分计算此期间的利息不违反法律规定，予以支持。2015年6月1日起的利息，按照双方约定的年利率12％计算。计息时扣除已经支付的利息1000元。盛瑞公司辩称双方之前系购房关系，实际欠原告212000元等，无事实及法律依据，不予支持。一审判决：邯郸市盛瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性偿还吴付起借款本金300000元及利息（利息自2015年1月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以300000元为基数，按照年利率12％计算，扣除已支付的1000元）。案件受理费6768元，减半收取3384元，由邯郸市盛瑞房地产开发有限公司负担。二审中，盛瑞公司与吴付起均未提交新证据。二审查明其他的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，盛瑞公司与吴付起于2015年6月1日签订本金为30万元的借款协议，利息约定为月息壹分，借期一年，自2015年6月1日至2016年6月1日，双方之间形成民间借贷关系。盛瑞公司上诉称2015年6月1日前与吴付起之间为房屋买卖关系，未提交相关证据证明，本院不予采信。吴付起请求支付利息的利率标准明确，盛瑞公司并未按照约定的方式支付借款本息，一审法院根据双方约定的利息计算方式换算成年利息，判决盛瑞公司一次性清偿债务并无不当，故对盛瑞公司上诉称吴付起诉讼请求不明确、一审按照年利率计算利息并判决一次性支付错误的上诉理由本院不予采纳。综上，盛瑞公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由邯郸市盛瑞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁国华审判员  徐世民审判员  贾梅录二０一七年九月八日书记员  李 陽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3184号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人尹仁东（自报），男，1966年11月8日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地湖南省衡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3207号起诉书指控被告人尹仁东犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人尹仁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2017年9月2日20时48分，被告人尹仁东醉酒后（血液中检出乙醇成分，含量为145mg/l00ml）驾驶贵Ａ×××××小轿车行驶至佛山市顺德区北滘镇林港路林头花坛对开路段时，与梁某驾驶的粤Ｘ×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人尹仁东的供述、被害人梁某的陈述及辨认笔录、证人刘某及郭某的证言、检验报告及鉴定意见通知书、道路交通事故车物损失价格鉴定、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、扣押物品清单及发还清单、顺德公安局110警情及报警回执、监控视频截图、梁某出具的谅解书及收据、道路交通事故现场图及现场照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人尹仁东拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人尹仁东对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人尹仁东醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故且负事故全部责任；事发后，被告人尹仁东明知被害人梁某报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人经济损失人民币2500元，取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、认证的被告人尹仁东的供述、被害人梁某的陈述、道路交通事故认定书、顺德公安局110警情及报警回执、梁某出具的谅解书及收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人尹仁东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹仁东醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人尹仁东明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；案发后，被告人尹仁东赔偿了被害人全部的经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人尹仁东的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人尹仁东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月11日起至2017年10月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  王志勇二〇一七年九月二十六日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1174号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人邓向龙,男，1996年9月17日出生于甘肃省环县,住甘肃省环县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被重庆市公安局沙坪坝区分局取保候审，同年8月1日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年8月8日被重庆市公安局沙坪坝区分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1069号起诉书指控被告人邓向龙犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员何苗出庭支持公诉，被告人邓向龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月21日5时许，被告人邓向龙在重庆市沙坪坝区某网吧，趁被害人官某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部黑色努比亚Z11手机盗走。经鉴定，被盗黑色努比亚Z11手机价值人民币1400元。2017年6月21日8时许，被告人邓向龙在重庆市沙坪坝区某网吧，趁被害人彭某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部玫瑰金VIVOX9PLUS手机盗走。经鉴定，被盗玫瑰金VIVOX9PLUS手机价值人民币2370元。2017年7月18日6时30分许，被告人邓向龙在重庆市渝中区某网吧趁被害人李某、文某睡觉之机，先后将李某的VIVOX7手机一部、文某的三星S6手机一部盗走。经鉴定，被盗的VIVOX7手机价值人民币840元、三星S6手机价值人民币433元。另查明，案发后，公安民警已将被盗的努比亚Z11手机、VIVOX9PLUS手机、三星S6手机追回并已分别发还被害人官某、彭某、文某。上述事实，被告人邓向龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人官某、彭某、李某、文某的陈述，证人郭某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，检查笔录，监控视频截图，指认照片，情况说明，价格鉴定结论，抓获经过及被告人邓向龙的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人邓向龙判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人邓向龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。邓向龙如实供述自己罪行，可以从轻处罚。其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓向龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年1月31日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人邓向龙退赔被害人李某人民币八百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄赋强二〇一七年九月十四日法官助理 杨雪朵书 记 员 产慧婷
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1253号移送执行部门：兴文县人民法院刑事审判庭。被执行人李国华，男，汉族，1995年4月13日出生，四川省长宁县人。本院在执行刑事审判庭与李国华罚金一案中，经查，被执行人李国华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年九月二十六日书记员 王 聪
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民辖457号上诉人（原审被告）：江苏建宇混凝土有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：张琰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：镇江三龙建材有限公司，住所地镇江市。法定代表人：刘社文，该公司总经理。上诉人江苏建宇混凝土有限公司（以下简称建宇公司）因与被上诉人镇江三龙建材有限公司（以下简称三龙公司）买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初2912号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。建宇公司的上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至丹阳市人民法院审理。事实和理由：三龙公司提供的合同有效期明确是截止2016年12月31日，之前建宇公司不结欠黄沙款，故该合同的约定不能约束之后的交易行为。本案应以被告住所地人民法院管辖，建宇公司的住所地在丹阳市，故本案应由丹阳市人民法院管辖。本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方所签订的《黄沙供应合同》明确约定，双方发生争执时，协商解决，协商不成，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。该约定并不违反专属管辖和级别管辖的规定，故该约定合法有效。本案原告系三龙公司，其住所地位于镇江市润州区正太悠然居52幢101室，故镇江市润州区人民法院对本案有管辖权。即使该合同的效力已经终止，但双方之间是买卖关系，三龙公司是接受货币的一方，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。三龙公司所在地的镇江市润州区人民法院对本案也有管辖权，故建宇公司提出的上诉请求和理由，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 铭审判员 李守斌审判员 张玉宽二〇一七年九月二十二日书记员 倪 颖
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)粤0306刑初字第2403号	公诉机关深圳市宝安区人民检察院。	被告人陈海桥，男性，1981年12月14日出生，汉族，初中文化，个体户，住湖南省衡阳市祁东县。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪，于2016年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，后于2017年3月27日被逮捕，现押于宝安区看守所。	辩护人彭峥灵、吴英杰，广东鹏乾律师事务所律师。	深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕1090号起诉书指控被告人陈海桥犯非法制造注册商标标识罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人陈海桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，被告人陈海桥在龙华街道大浪南路美兰工业区2栋1楼经营深圳市志昂彩印包装制品有限公司，雇请了潘某2、朱某2（二人均另案处理）等6名工人生产印刷包装盒。2016年4月4日左右，犯罪嫌疑人王某（具体情况不详，另案处理）来到被告人陈海桥的工厂和被告人陈海桥签订了生产4万个假冒的“贝亲”牌宽口径奶嘴包装盒的协议，随后被告人陈海桥开始组织工人生产，截止到2016年4月25日一共生产了41,000个假冒的“贝亲”牌宽口径奶嘴包装盒。2016年4月25日，报案人胡巍报案，公安机关赶赴现场将被告人陈海桥抓获归案，现场查获成品及半成品的贝亲奶嘴包装盒41,000个。公诉机关认为被告人陈海桥的行为构成了非法制造注册商标标识罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。	被告人陈海桥承认所控事实，愿意认罪。	辩护人彭峥灵辩护认为：１、被告人陈海桥主观恶意小，社会危害不大；２、被告人能如实供述，坦白其犯罪事实；３、本案没有产生实际危害结果，被告人亦无获利；４、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，综上，建议对被告人陈海桥从轻处罚。	经审理查明，“Ｐigeon”属贝亲株式会社注册的第5572671号商标，核定使用范围为婴儿奶瓶、橡皮奶头等，有效期限自2014年11月７日至2024年11月６日。	“贝亲”属贝亲株式会社持有的第1161193号注册商标，核定使用范围为奶嘴、奶瓶等，有效期限经续展至2018年3月20日。	被告人陈海桥在龙华街道大浪南路美兰工业区2栋1楼经营深圳市志昂彩印包装制品有限公司，雇请了潘某2、朱某2（二人均另案处理）等6名工人生产印刷包装盒。2016年4月4日左右，犯罪嫌疑人王某（具体情况不详，另案处理）来到被告人陈海桥的工厂和被告人陈海桥签订了生产4万个假冒的“贝亲”牌宽口径奶嘴包装盒的协议，随后被告人陈海桥开始组织工人生产，截止到2016年4月25日一共生产了41,000个假冒的“贝亲”牌宽口径奶嘴包装盒。2016年4月25日，报案人胡巍报案，公安机关赶赴现场将被告人陈海桥抓获归案，现场查获成品及半成品的贝亲奶嘴包装盒41,000个（部分尚未剪裁）。	另查明，在取保候审前，被告人陈海桥已被羁押18日（自2016年4月25日至2016年5月13日）。	上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：	1、物证，涉案的贝亲奶嘴包装盒。	2、书证，包括商标注册证、商标注册人变更证明、营业执照、真伪证明、陈海桥的户籍信息、情况说明等。	3、证人证言，证人朱某1、潘某1的证言，证实有生产贝亲奶嘴包装盒的事实。	4、被害人陈述，被害公司代理人胡某的陈述。	5、被告人的供述与辩解，被告人陈海桥对犯罪事实供认不讳。	６、现场勘验及检查笔录等。	本院认，被告人陈海桥无视国家法律，擅自制造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控罪名成立。量刑时，以下情节应予考量：1、被告人陈海桥归案后能如实供述；2、所生产的商标标识尚未流入社会，且部分尚未完工；3、被告人陈海桥系接受他人委托而加工；4、委托加工人与被告人构成共同犯罪，但因为对委托人未予立案侦查，因此，无法查清共同犯罪的动机及双方的具体作用，尤其是委托人委托加工的动机不明，综上因素，本院对被告人陈海桥从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	一、被告人陈海桥犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。	（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年12月8日止）。	二、所缴获的假冒注册商标标识，均予没收，由扣押机关依法处理。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长 李 海 波	人民陪审员 李 苏 敏	人民陪审员 陈 文 伦	二〇一七年九月六日	书 记 员 林 斯 瑜	书 记 员 周敏（兼）	附本案相关法条	《中华人民共和国刑法》	第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1630号上诉人(原审被告)：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地山西省忻州市忻府区七一北路电信巷2号。法定代表人：亢建文，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆迪马工业有限责任公司，住所地重庆市南岸区长电路8号。法定代表人：郭世彤，董事长。上诉人山西忻州农村商业银行股份有限公司与被上诉人重庆迪马工业有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初15038号民事裁定，驳回山西忻州农村商业银行股份有限公司对该案管辖权提出的异议。山西忻州农村商业银行股份有限公司不服，向本院提起上诉。山西忻州农村商业银行股份有限公司上诉称，本案的约定管辖无效，请求撤销原裁定，将本案移送至其住所地山西省忻州市忻府区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《专用车销售及技术咨询服务合同》约定，发生争议，向原告方所在地人民法院起诉。同日，双方签订的《技术咨询服务协议》约定，发生争议，向被上诉人所在地人民法院起诉。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向其住所地重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年九月十八日书 记 员  邹 琴
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终657号上诉人（原审被告）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号。法定代表人：李继涛，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：徐州市双丰木材经销处，住所地江苏省徐州市黄河北路西三环路西延长段苏山新木材市场院内。法定代表人：颜廷勇，该经销处经营者。委托诉讼代理人：滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。上诉人陕西建工第六建设集团有限公司因与被上诉人徐州市双丰木材经销处买卖合同纠纷一案，不服徐州市经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初1820号民事裁定，向本院提起上诉。陕西建工第六建设集团有限公司称，上诉人未与被上诉人签订过买卖合同，未购买被上诉人货物，与被上诉人之间不存在买卖合同关系，故双方之间不存在合同履行地。被上诉人提供的买卖合同对上诉人无约束力，原审法院不能依据被上诉人提供的买卖合同中约定的管辖条款作为确定本案管辖的依据。本案应根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，由上诉人所在地陕西省咸阳市渭城区人民法院受理。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方于2010年11月4日签订的《买卖合同》中关于管辖权的约定“发生争议，如协商解决不成，向合同履行所在地的人民法院起诉”，双方约定用送货的方式交付货物的，系由被上诉人将货物送至上诉人承建的徐州市经济开发区坡里项目部，故该项目部所在地即合同履行地。以上约定不违反民事诉讼法级别管辖和专属管辖的规定，系有效约定，且该合同上有上诉人公章，系其真实意思的表示。因合同履行地在原审法院管辖区内，故原审法院作为协议约定的人民法院对本案有管辖权。关于上诉人提出其未与被上诉人签订过买卖合同，亦未购买被上诉人货物的上诉意见，因未提供证据证实，故本院不予采纳。综上，上诉人陕西建工第六建设集团的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年九月十八日书记员  彭 璐
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执373号之三申请执行人邓国宇，男，1963年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人双赢集团有限公司，住所地重庆市南川区东城街道永生桥，统一社会信用代码91500119700937339XT。法定代表人蓝森古，双赢集团有限公司董事长。申请执行人邓国宇与被执行人双赢集团有限公司纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初3270号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。本院在执行过程中经查明：被执行人双赢集团有限公司应支付申请执行人邓国宇货款855713.73元，约定于2016年6月30日前支付20万元，2016年7月至11月（共5个月）每月月底前支付10万元，余款155713.73元于2016年12月31日前一次付清，诉讼费6180元由被执行人负担。法律文书生效后，被执行人支付了329980元后下欠525733.73元和诉讼费6180元至今未付。在执行过程中，本院依法提取了张继源申请执行双赢集团有限公司的剩余案款93403.21元，又提取了贵州路桥南两标段项目部在双赢集团的房屋租赁费20000元并支付给申请执行人。同时依职权对被执行人双赢集团有限公司在北京市XX区XX环X路XXX号XX区XX号楼的房屋（X京房权证丰字第XXXX**号）予以查封，同时冻结了被执行人在双赢集团有限公司在双赢集团酒店有限公司所持有的股权，但目前房屋和股权暂时不能处置。为此，本院依法将其纳入失信被执行人，限制高消费，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，现经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2017）渝0119执373号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人另有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韦刚二〇一七年九月五日书记员  夏灵
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2232号之十九申请执行人：中国银行股份有限公司兴化支行。负责人黄振秦，行长。被执行人：泰州市泽项不锈钢制品有限公司。法定代表人陈忠祥。被执行人：陈忠祥。被执行人：张华英。被执行人：兴化市华源纺织有限公司。法定代表人周安华。被执行人：泰州骏达不锈钢制品有限公司。法定代表人王林扣。被执行人：江苏骏荣不锈钢制品有限公司。法定代表人钱贵平。兴化市戴南双飞不锈钢制品厂（组织机构代码67096283-1），住所地兴化市。负责人陈忠祥，厂长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人泰州市泽项不锈钢制品有限公司、陈忠祥、张华英、兴化市华源纺织有限公司、泰州骏达不锈钢制品有限公司、江苏骏荣不锈钢制品有限公司、兴化市戴南双飞不锈钢制品厂金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年9月18日达成和解协议，申请执行人于2017年9月18日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1281执2232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  李志英代理审判员  付庭许二〇一七年九月二十七日书 记 员  彭溪君
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初5747号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琪，该公司职工。被告：孙利美，女，1989年3月出生，汉族，现住神木市。被告：任永永，男，1985年1月出生，汉族，现住神木市。被告：康孝芳，男，1984年1月出生，汉族，现住神木市。被告：王永刚，男，1974年12月出生，汉族，现住神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告孙利美、任永永、康孝芳、王永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王琪和被告任永永到庭参加了诉讼，被告孙利美、康孝芳、王永刚经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙利美、任永永偿还借款本金40万元及利息（利息从2014年12月22日起至2015年7月25日，月利率按照9.3‰计算；从2015年7月26日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按12.09‰计算）。被告康孝芳、王永刚负连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，被告孙利美、任永永向原告借款40万元，与原告达成《个人借款合同》，合同约定借款金额为40万元，借款期限至2015年7月25日，月利率为9.3‰，逾期月利率为12.09‰。被告康孝芳、王永刚对该笔借款提供连带担保责任，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款期限届满后，被告未偿还本金，仅支付利息至2014年12月21日。孙利美、任永永、康孝芳、王永刚未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙利美、任永永、康孝芳、王永刚未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，孙利美、任永永、康孝芳、王永刚对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为予以承认。原告与被告孙利美、任永永在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告孙利美、任永永提供了贷款，被告孙利美、任永永在贷款逾期后不予偿还借款本息，故对原告要求被告孙利美、任永永偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告康孝芳、王永刚为该笔借款提供连带责任保证，保证合同对保证期限和范围均有明确约定，上述二被告应按保证合同的约定对借款本息承担连带责任，故原告要求被告康孝芳、王永刚对借款本息负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙利美、任永永于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息从2014年12月22日起至2015年7月25日，月利率按照9.3‰计算；从2015年7月26日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按12.09‰计算）。被告康孝芳、王永刚负连带责任如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告孙利美、任永永、康孝芳、王永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高瑞廷二〇一七年九月十五日书 记 员  刘 江
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3181号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘某，男，1981年10月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省南阳市邓州市。因本案于2017年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3182号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人刘某犯盗窃罪的事实具体如下：1.2017年6月19日22时许，被告人刘某去到佛山市顺德区乐从镇沙滘居委会南村新地坊九巷5号的楼梯间，将被害人李某1停放该处的一辆永久牌48V电动自行车盗走（该车无法核价）。2.2017年6月27日凌晨2时许，被告人刘某去到佛山市顺德区乐从镇新隆村东面街二巷3号首层车库，将被害人徐某1停放该处的一辆绿昇C1-48V24寸电动车盗走（该车无法核价）。3.2017年7月6日15时许，被告人刘某去到佛山市顺德区乐从镇葛岸村教德南便街四巷9号首层车库，将被害人聂某停放该处的一辆深宇36V金才子电动车盗走（价值人民币1028元）。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某的供述及指认笔录；被害人李某1、徐某1、聂某的陈述；检查笔录；证据保全清单、移交涉案财物清单；接受证据材料清单；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人刘某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人刘某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年1月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年九月二十六日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初765号原告：中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街107号。法定代表人：于志强，行长。委托诉讼代理人：王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。被告：赵良仿，男，1957年6月7日出生，汉族，住乳山市城区。被告：王林风，女，1954年11月15日出生，汉族，住址同上。被告：山东银联担保有限公司威海分公司。住所地威海市海滨北路侨乡城市广场128号。法定代表人：李长征，经理。被告：乳山市大陶家房地产开发有限公司。住所地乳山市白沙滩镇大陶家。法定代表人：陶贵和，经理。委托诉讼代理人：宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。本院在审理原告中国银行股份有限公司乳山支行诉被告赵良仿、王林风、山东银联担保有限公司威海分公司、乳山市大陶家房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  崔常勇审 判 员  刘昱倩人民陪审员  林庆隐二〇一七年九月十四日书 记 员  王姣姣
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921财保102号申请人：王志会，女，汉族，农民。被申请人：陈入朋，男，汉族，农民。申请人王志会与被申请人陈入朋诉前财产保全一案，申请人王志会向本院提出申请，要求对被申请人陈入朋名下银行存款采取保全措施。本院于2017年9月7日立案后，依法对被申请人陈入朋名下账户存款情况进行了查询。经查询，被申请人陈入朋名下账户存款数额较小。申请人王志会于2017年9月18日以被申请人陈入朋名下账户存款不多，采取保全措施意义不大为由，向本院撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人王志会撤回财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准许申请人王志会撤回保全申请。案件申请费30元，由申请人王志会负担。本裁定书送达后立即执行。审判员  徐升旭二〇一七年九月十八日书记员  刘 曦
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初2109号原告刘汉春，男，1974年4月17日出生，汉族，达州市通川区人，高中文化，司机，住达州市通川区。被告吴琴，女，1968年10月5日出生，汉族，高中文化，达州市达川区人，住四川省达州市通川。被告杨丰硕（曾用名：杨建军），男，1991年8月28日出生，汉族，大专文化，四川平昌人，现住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：杨守安，男，1967年11月12日出生，初中文化，达州市达川区人，现住四川省达州市达川区。被告陈庆，男，1987年10月26日出生，汉族，初中文化，达州市通川区人，住广安市邻水县。被告陈代兵，男1974年6月8日出生，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。本院审理原告刘汉春与被告吴琴、杨丰硕、陈庆、陈代兵追偿权纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘汉春撤回起诉。案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告承担。审判员  向锷二〇一七年九月二十日书记员  柏维
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执948号申请执行人吴美英，女，1962年8月8日出生，汉族，住龙海市，被执行人吴黎容，男，1966年12月2日出生，汉族，住龙海市，申请执行人吴美英与被执行人吴黎容买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初4888号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，申请的执行标的为200000元。本案在执行过程中，依法对被执行人吴黎容的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年九月二十一日书记员  黄俊鹏
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初4784号原告：刘小林，男，1985年1月出生，汉族，现住陕西省神木市。委托诉讼代理人：白俊斌，男，汉族，1972年12月出生，现住陕西省神木市.被告：中国人民财产保险股份有限公司林州支公司，住所地河南省林州市南环路中段。法定代表人：王中玉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。原告刘小林与被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小林委托诉讼代理人白俊斌、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司司委托诉讼代理人刘恩、李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘小林诉称：1.判令被告赔偿原告车辆损失费93490元、鉴定费2340元、施救费5000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月5日，赵广红驾驶其所有的车牌号为豫E626**／豫ES8**挂重型半挂牵引车由北向南行驶至柠条塔管委会附近时，与韩万林驾驶原告刘小林所有的的无牌号重型自卸车相撞，造成两车不同程度受损。本次事故经神木县公安局交通警察大队认定赵广红负本次事故的全部责任，韩万林无责任。豫E626**／豫ES8**挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险、商业险第三者责任险及不计免赔，限额为100万元。原告申请并由神木县公安局交通警察大队柠条塔中队委托陕西榆林百信司法鉴定所鉴定，陕西榆林百信司法鉴定所于2017年5月23日作出陕榆百司鉴所〔2017〕车鉴字0405号司法鉴定意见，鉴定意见为：豫E626**的车辆损失为93490元，并支出鉴定费2340元。原告支出拖车费5000元。中国人民财产保险股份有限公司林州支公司辩称：豫E626**／豫ES8**挂重型半挂牵引车在被告公司投保交强险、第三者责任险100万元及不计免赔。在查明驾驶员具有合格的驾驶证、行驶证、营运资格证后，保险公司对其合法的损失，同意在保险范围内承担责任。根据保险合同约定，鉴定费和诉讼费等间接费用，我公司不承担。拖车费用过高，望法院酌定。中国人民财产保险股份有限公司林州支公司对刘小林在本案中提供的无异议的证据予以采信，并在卷佐证；对鉴定意见有异议，认为系单方委托鉴定，鉴定费用过高，但未提供证据证明其主张，本院予以采信；对施救费票据真实性无异议，但认为施救费过高，本院酌情考虑2000元。本院认为，在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，安全通行。赵广红应对其给原告造成的损失承担赔偿责任。因本案肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司司投保机动车强制险、第三者责任险和不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故应由被告保险公司先在机动车强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由第三者责任险范围内赔偿，仍有不足的赵广红赔偿。原告刘小林的车辆损失费93490元、施救费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司司在机动车强制险限额内赔偿原告2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告93490元。被告保险公司辩称车辆损失过高，并申请重新鉴定，但未提供证据证明其主张，对其申请重新鉴定，不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘小林车辆损失费93490元、施救费2000元。二、驳回原告刘小林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高瑞廷二〇一七年九月十五日书 记 员  刘 江
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执640号之一申请执行人：陈少飞，男，汉族，1988年9月17日出生，住湖南省汝城县。被执行人：欧林，男，汉族，1988年1月23日出生，住湖南省沅陵县。申请执行人陈少飞与被执行人欧林合同纠纷执行一案，中，本院依据生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3808号民事判决书，于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，被执行人欧林拒不履行长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3808号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年九月一日书 记 员  李 伟
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1075号之一申请执行人:易正祥，男，汉族，1967年11月8日出生，住长沙市望城区。被执行人:邱桂军，男，汉族，1971年9月5日出生，住长沙市望城区。被执行人:王敏，女，汉族，1971年11月1日出生，住长沙市望城区。被执行人:易谷祥，男，汉族，1963年4月21日出生，住长沙市望城区。申请执行人易正祥与被执行人邱桂军、王敏、易谷祥民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1507号民事判决书，于2016年9月27日立案执行。在执行过程中，被执行人邱桂军、王敏、易谷祥未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年九月六日代理书记员  龙 腾
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0922刑初177号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人张起军，男。因涉嫌犯故意伤害罪2017年2月24日被刑事拘留，于同年3月7日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2017〕第129号起诉书指控被告人张起军犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人张起军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2017年2月13日，被告人张起军与被害人张某某因经济纠纷发生争吵，同日20时许，在彰武县彰武镇西郊村西郊路公路旁，张起军用碎酒瓶将张某某左胸部和左眼扎伤。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，张某某之伤情构成重伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张起军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张起军对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。经审理查明，被告人张起军系被害人张某某妻兄。2017年2月13日上午，因张起军向张某某索要债务，二人在电话里发生争吵。同日20时许，张起军在彰武县彰武镇西郊村西郊路公路旁，用事先准备的碎酒瓶将张某某左胸部和左眼扎伤。同日，张起军被公安机关抓获。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，张某某左胸部伤情构成轻伤二级；左眼部伤情构成重伤二级，七级伤残。审理中，张起军与被害人张某某自行达成赔偿协议，张某某对张起军的行为予以谅解。上述事实，被告人张起军在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院认证的被害人张某某陈述、证人庄某某证言、提取笔录、住院病案、彰武县公安司法鉴定中心（彰）公（司）鉴（法医）字[2017]016号、042号鉴定书及照片、（彰）公（司）伤残（法医）字[2017]005号鉴定书及照片、协议书及收据、到案经过等证据证实，足已认定。本院认为，被告人张起军故意伤害被害人张某某的身体健康并致张某某重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。张起军另致被害人张某某一处轻伤，七级伤残，持凶器作案，予以从重处罚。张起军到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。张起军已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张起军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，���判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李桂荣人民陪审员  张树申人民陪审员  刘 星二〇一七年九月六日书 记 员  吴 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初7831号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。被告：高隽，男，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告高隽供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年九月二十七日书记员 秦立芬
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执4097号之三申请执行人：吴晶石，男，汉族，1965年9月12日生，住泰兴市。被执行人：周春红，女，汉族，1971年2月27日生，住泰兴市。被执行人：戴友圣，男，汉族，1950年10月4日生，住泰兴市。吴晶石与周春红、戴友圣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏1283民初7754号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周春红于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人吴晶石借款人民币418363元；被执行人戴友圣对以上债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8605元，减半收取4603元，由被执行人周春红负担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起10日内加付给申请执行人），被执行人戴友胜连带负担该诉讼费。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月20日，本院向两被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2016年12月19日、2017年3月2日、5月27日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省���行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年3月3日、9月20日依法冻结被执行人名下银行存款账户16个（均余额不足）。经向泰兴市车辆管理所查询，发现并于2016年12月27日查封被执行人周春红名下有苏Ｍ×××××轿车一辆（去向不明、未能实际扣押）。经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并2017年9月7日轮候被执行人周春红名下登记位于泰兴市××桥××路南侧的房地产（不动产权证号：00071656），2017年4月27日本院以（2016）苏1283执1130号执行裁定书另案裁定拍卖该房产。经到被执行人戴友圣家中勘验，被执行人戴友圣位于泰兴市××界镇××王厂××组有两间两层楼房及瓦房两间，为农村宅基地，不宜处置。2017年7月19日本院对其住所进行搜查，未能搜查到现金、有价证券等可供执行���产。因两被执行人未履行法律文书确定的义务，本院分别于2017年1月24日、7月20日对两被执行人实施司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管；因被执行人戴友圣拒绝向本院申报财产，2017年8月1日，本院对其实施司法拘留十五日。上述财产查控情况，本院于2017年9月7日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法已查封被执行人周春红的房产及车辆，但因车辆未能实际控制，房产另案已裁定拍卖处置外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对申请执行人进行了执行告知，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初7754号民事判决书本次执行程序。待今后发现申请执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达���日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年九月二十九日书记员  黄 佳
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执912号申请执行人：刘玉勤，女，1958年2月10日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。被执行人：徐峰，男，1978年7月7日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。本院在执行申请人刘玉勤与徐峰民间借贷纠纷一案中，根据来安县人民法院安徽省来安县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）来民一初字第01660号民事判决书，确定：被告徐峰欠原告刘玉勤借款80000元，于判决生效后十日内付清。本案经本院执行，被执行人徐峰偿还刘玉勤部分欠款后，本院依法强制扣划了被执行人徐峰银行存款59320元。该案现强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）来民一初字第01660号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 正审判员  孙 农二〇一七年九月十八日书记员  房云洁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执异22号之二案外人昌图县某某政府。法定代表人马某某，系该镇镇长。申请执行人郝某某，男，1954年10月13日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人昌图县某某综合开发有限责任公司。法定代表人马某某，系该公司总经理。被执行人昌图某某房地产开发有限公司。法定代表人王某，系该公司总经理。在本院执行郝某某与昌图县某某综合开发有限责任公司、昌图某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人昌图县某某政府于2017年7月24日对执行查封了被执行人昌图某某房地产开发有限公司所有的位于昌图县某某镇北街17组557幢1-15号（建筑面积110.98平方米，房屋编号：052600XXXXXXXX）、昌图县某某镇北街17组557幢1-16号（建筑面积110.98平方米，房屋编号：052600170XXXXXXX）、昌图县某某镇北街17组558幢1-65号（建筑面积136.66平方米，房屋编号：0526001705XXXXXXX）门市提出了异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人昌图县某某政府称，认为本院查封的上述门市房屋系按征收补偿安置协议，给王某某等人的回迁安置房屋，并不是被执行人的财产，同时提供了相应的证据。本院查明，上述房屋确系征收安置门市房屋。因上述三幢房屋系回迁补偿门市，并不是被执行人昌图县某某综合开发有限责任公司、昌图某某房地产开发有限公司的财产。本院认为，昌图县人民法院于2017年7月19日作出的（2017）辽1224执897号执行裁定书中查封的位于昌图县某某镇北街17组557幢1-15号（建筑面积110.98平方米，房屋编号：05260017XXXXXXXXXX）、昌图县某某镇北街17组557幢1-16号（建筑面积110.98平方米，房屋编号：052600170XXXXXXXX）、昌图县某某镇北街17组558幢1-65号（建筑面积136.66平方米，房屋编号：052600170XXXXXXX）门市确系昌图县某某镇人民政府征收安置门市房屋，应回迁给被征收人王某某等人，不应做为被执行人的财产处理。故应中止对上述三处门市房屋的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:中止对被执行人昌图某某房地产开发有限公司名下的位于昌图县某某镇北街17组557幢1-15号（建筑面积110.98平方米，房屋编号：052600170XXXXXXX）、昌图县某某镇北街17组557幢1-16号（建筑面积110.98平方米，房屋编号：052600170XXXXXXXX）、昌图县某某镇北街17组558幢1-65号（建筑面积136.66平方米，房屋编号：052600170XXXXXXX）三处门市房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张子明审判员  李万祥审判员  张福江二〇一七年九月二十一日书记员  王阿娉
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初7279号之三解除保全人：张智杰，男，1993年4月6日出生，汉族，住成都市武侯区。被申请人：杜方武，男，1973年6月22日出生，汉族，住成都市双流区。张智杰与杜方武买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）川0116民初7279号之一民事裁定书，查封、冻结杜方武价值52004元的财产；并冻结张智杰银行存款52004元。申请人张智杰于2017年9月30日向本院提交解封申请，请求法院解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全人张智杰自愿向本院提交申请，请求解除上述保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对杜方武银行帐号623×××××××××××××740（成都农村商业银行股份有限公司城南分理处）的冻结；二、解除对张智杰银行帐号622×××××××××××××436（中国建设银行股份有限公司成都锦城支行）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘成忠二〇一七年九月三十日法官助理 覃春花书 记 员 李明煜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1323号申请执行人：董利刚，男，汉族，1969年1月21日出生，住赤峰市克什克腾旗。被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：武和平，董事长。本院在执行董利刚与内蒙古华峰水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年九月三日书记员  毕 冉
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘3001民初299号原告房某某，女，藏族。被告张某某，男，汉族。本院在审理原告房某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告房某某以孩子年幼，双方和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房某某申请撤诉理由充分、意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告房某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告房某某承担50元。审判员  马国尔二〇一七年九月二十一日书记员  杨 洁
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执13号之二申请执行人彭小良，男，1966年12月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县，被执行人钟伟明，男，1955年11月14日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人彭宏军，男，1962年9月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县，被执行人韩瑞华，男，1952年4月27日出生，汉族，住广州市番禺区，申请执行人彭小良与被执行人韩瑞华、钟伟明、彭宏军提供劳务者受害责任纠纷一案，(2015)穗中法民一终字第6410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月4日立案执行。在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.申请执行人彭小良与被执行人韩瑞华在本院主持下达成和解协议，被执行人韩瑞华已按协议赔偿给被执行人30948元。2.查封被执行人钟伟明名下位于广州市番禺区沙湾镇古东村隔涌坊54号房屋。因该房屋价值远超本案执行标的，故不宜作拍卖处理。3.冻结被执行人钟伟明在广州农村商业银行的账户。因被执行人钟伟明就上述冻结账户的执行行为提出异议，本院正在依法审查中，需异议审查结果方可对所冻结账户内的存款作进一步处理。4.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现三被执行人有其他其他可供执行财产。本院认为，本案执行到位30948元，被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  李森标审判员  陈逸旋二〇一七年九月二十七日书记员  苏嘉盛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17230号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：马赟，男，1936年8月13日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告马赟物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月二十七日书记员 孙震颐
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1245号之二申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市。负责人：韩东升，该分行行长。被执行人：崔影,女,1982年7月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：朱文武,男,1980年9月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：武峰,男,1984年12月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：饶资,女,1985年1月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：被执行人：冀庆玲,女,1962年5月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：胡永涛,男,1966年10月28日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张春燕,女,1969年3月27日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张玉芝,女,1952年5月25日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：冀振南,男,1989年1月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：范文静,女,1988年1月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与崔影、朱文武、武峰、饶资、冀庆玲、胡永涛、张春燕、张玉芝、冀振南、范文静金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3286号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于二Ｏ一七年六月二十六日，以(2017)皖0603执1245号执行裁定书查封了被执行人武峰所有的位于安徽省淮北市相山区梅苑路15号华佳梅苑XX幢XXX室（房地权证淮房字第××号），胡永涛所有的位于安徽省淮北市相山区淮海路淮01947号XX幢XXX室（淮房地权证相山区字第××号），冀振楠所有的位于安徽省淮北市相山区东山路117号青和宝地X区XX幢XXX室（房地权证淮房字第××号），冀庆玲所有的位于安徽省淮北市相山区孟山中路西侧XX-X幢XXX室（淮房地权证相山区字第××号），张玉芝所有的位于安徽省淮北市相山区淮海路X幢XXX室（房地权淮私产字第XXXXXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人武峰所有的位于安徽省淮北市相山区梅苑路15号华佳梅苑XX幢XXX室（房地权证淮房字第××号），胡永涛所有的位于安徽省淮北市相山区淮海路淮01947号XX幢XXX室（淮房地权证相山区字第××号），冀振楠所有的位于安徽省淮北市相山区东山路117号青和宝地X区XX幢XXX室（房地权证淮房字第××号），冀庆玲所有的位于安徽省淮北市相山区孟山中路西侧XX-X幢XXX室（淮房地权证相山区字第××号），张玉芝所有的位于安徽省淮北市相山区淮海路X幢XXX室（房地权淮私产字第XXXXXXX号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一七年九月十九日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执415号之一申请执行人上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。负责人于戈。被执行人成都市天合贸易有限责任公司，住所地成都市双流县东升街道迎春路一段127号纬度十八13栋3楼3号。法定代表人权婧。被执行人权婧，女，汉族，1980年7月3日出生。被执行人林树贵，男，汉族，1967年10月22日出生。被执行人冯燕梅，女，汉族，1968年12月16日出生。被执行人林静茹，女，汉族，1992年6月8日出生。被执行人黄永梅，女，汉族，1990年7月20日出生。上海银行股份有限公司成都分行与成都市天合贸易有限责任公司、权婧、冯燕梅、林树贵、林静茹、黄永梅公证债权文书执行一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及上海银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内经字第12567-12571号《公证书》，（2017）川成蜀证执字第341号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年6月21日依法立案执行。因被执行人暂无财产可供处置，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内经字第12567-12571号《公证书》，（2017）川成蜀证执字第341号《执行证书》的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李西川审判员  唐大成审判员  杨树全二〇一七年九月二十七日书记员  刘 莉
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0723民初1708号原告：杨某，汉族，住临泽县。被告：张某，汉族，个体户，户籍所在地临泽县，住临泽县。被告：王某，汉族，个体户，户籍所在地临泽县，住址同上。原告杨某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告张某、王某经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元及利息5600元，合计45600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月31日，被告张某向原告借款40000元，给原告出具借条一份，收款收据一份，约定于2017年5月19日还清借款，如按期不能偿还借款，从借款之日起按银行同期贷款利率四倍承担借款利息，被告王某自愿为其提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告推诿至今未付。二被告缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告张某与王某系夫妻。2017年1月31日，被告张某向原告借款40000元，给原告出具借条和收款收据各一份，约定同年5月19日前偿还，如按期不能偿还借款，从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告王某自愿为其提供连带保证。借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还。上述事实，由原告提供的一份借条、一份收款收据以及原告的当庭陈述所证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告借款，并给原告出具借条，双方已形成借款合同关系，被告张某应当按照约定的期限履行还款义务，借款到期后，被告张某未能偿还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告张某偿还借款40000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的利息，因原被告签订的借款合同明确约定如按期不能偿还借款从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，其利息应从2017年1月31日起至同年8月1日（起诉之日），按照银行同期贷款利率的四倍（银行同期贷款年基准利率为4.35%），即按照年利率17.4%计算，利息为4004元，对原告超出约定的部分利息，依法不予支持。被告王某为该借款提供连带保证，被告张某未按期偿还借款，按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，被告王某对借款本金及利息承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某偿还原告杨某借款40000元，承担利息4004元，合计44004元，限于本判决生效后二十日内履行完毕。二、被告王某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由原告杨某承担20元，被告张某承担450元，被告王某对其承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱 荣二〇一七年九月六日书记员 尚雪梅
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初1365号原告：垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师。被告：王福宾，男，1981年9月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告王福宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告垫富宝公司的委托诉讼代理人孙宏伟到庭参加诉讼，被告王福宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告王福宾偿还原告垫付款本金45000元；2.判令被告向原告支付违约金4500元（本金×10%）；3.要求被告支付迟延履行违约金18000元（欠款额×1‰/日，自2015年6月18日计算至2016年10月16日）；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：垫付宝由垫富宝公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号（80×××68）后，2015年6月3日，被告与原告签订书面《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函件。2015年6月6日，被告在卖方会员王冉冉处消费45000元，原告替被告垫付了该交易的消费款项，但被告逾期拒不归还原告。被告王福宾未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：原告加盖公章的营业执照副本、法定代表人身份证明、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书及不可过户承诺函、关于授权分公司提供相关材料的情况说明、北京壹号车科技有限公司山东分公司出具的垫富宝管理系统屏幕截图一宗、付款明细。因被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为被告放弃答辩质证权利。上述证据均系原告公司或者关联公司提供，本院对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，被告在原告指定网站注册成为垫付宝会员，并取得垫付宝卡号（80×××68），2015年6月3日，被告与原告在位于山东省宁阳县的泰安迪美工贸有限公司签订书面《垫付宝（垫付卡）领用合约》及授权书和不可过户承诺函。垫付宝领用合约约定了双方的权利义务、还款期限及违约责任:注册会员未按时足额偿还原告代会员垫付的消费款项及其他款项的，会员需按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。2015年6月6日，被告在卖方会员王冉冉处消费45000元，原告替被告垫付了该交易的消费款项，但被告逾期未按约定向原告归还垫付款。本院认为，原、被告之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方自愿签订，且不违背法律及行政法规的强制性规定，该合约属有效合同。原告不具备银行资质，原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷法律关系。原告已按合同约定代替被告垫付了交易货款45000元，事实清楚、证据充分，但被告未出庭参加诉讼，也未举证证明还款情况，视为放弃相关举证权利，还款情况以原告主张分文未还为准。对于原告要求被告按照约定支付违约金及迟延履行违约金的诉讼请求，根据法律规定，违约金、滞纳金、迟延履行违约金的总和不得超过年利率24%，因此对于依据合同约定违约金和迟延履行违约金总和超过24%的部分不予支持，违约金和迟延履行违约金自逾期还款之日即2015年6月18日起计算至原告主张的2016年10月16日止。综上所述，原告要求被告偿还垫付款项本金及支付部分违约金和迟延履行违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福宾于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司本金45000元及违约金、迟延履行违约金（本金45000元，自2015年6月18日起计算至原告主张的2016年10月16日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由被告王福宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 强审 判 员  马 玲人民陪审员  齐士学二〇一七年九月十一日书 记 员  陈 铎
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执恢100号之一申请执行人:杜坤，男，汉族，生于1968年10月15日，住四川省仪陇县。申请执行人:王斌，男，汉族，生于1973年9月1日，住四川省仪陇县。被执行人：程光明，男，汉族，生于1972年7月7日，住四川省仪陇县。被执行人：柴利华，女，汉族，生于1973年2月2日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第3607号、3443号民事判决书，于2017年8月11-12日、9月7-8日在仪陇县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人程光明、柴利华所有的位于仪陇县新政镇春晖路“壹号公馆”15幢18-1号（备案合同号2014004424）。2017年9月8刘扬元（公民身份号码511324197210166499）以384000元的最高价竞得。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定,裁定如下:一、位于仪陇县新政镇春晖路“壹号公馆”15幢18-1号（备案合同号2014004424）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人刘扬元（公民身份号码511324197210166499）。该房屋的所有权自本裁定送达给买受人刘扬元时起转移。二、买受人刘扬元可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  邱文龙二〇一七年九月十八日书记员  邓焱蓬
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初819号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人袁化秋，男，1964年8月8日出生于武汉市，汉族，1999年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕847号起诉书指控被告人袁化秋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2017年4月11日17时许，被告人袁化秋伙同洪某（另案处理）经预谋后，在武汉市汉阳区钟家村家乐福一楼的包子店，由被告人袁化秋望风，洪某从失主冯某英上衣左侧口袋内扒得价值人民币420元的华为荣耀畅玩5A（16G国行移动版）手机1部。赃物已销赃，赃款已分赃挥霍。2017年7月13日，被告人袁化秋主动到公安机关投案。公诉机关认为,被告人袁化秋具有曾因犯罪被判过刑，自首，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人袁化秋拘役五个月以上，有期徒刑七个月以下刑罚，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人袁化秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁化秋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁化秋曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人袁化秋能主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人袁化秋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年九月二十日书记员  王竣
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0112刑初729号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人某琦，男，1990年1月30日出生，汉族，初中文化。2017年3月7日因涉嫌犯毁坏财物罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年3月16日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。被告人某森森，男，1990年11月7日生，汉族，初中文化，。2017年3月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月16日因西安市未央区人民检察院不予批准逮捕，次日由西安市公安局未央分局取保候审。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]500号起诉书指控被告人某琦、某森森犯故意毁坏财物罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人某琦、某森森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人某琦、某森森系本市未央区某家口村村民，为姑表兄弟关系，某小锋（男，1963年出生）系该村村长。2016年11月29日11时许，被告人某森森接其父潘某某电话，得知父亲在村委会开会选区人大代表时，与某小锋发生争吵及互殴，遂联系了被告人某琦，二被告人即驾驶车辆向该村村委会驶去。在经过本市丰景路西口附近，被告某森森发现某小锋驾驶汽车从东向西驶来，遂让开车的被告人某琦将某小锋的车逼停，随后被告某森森拿着羊镐把一根上前至驾驶室旁，拍打车门，并用羊镐把敲砸车门及周围，逼某小锋下车，被告人某琦则挡在车前。某小锋拒绝下车并紧锁车门窗。后某小锋欲将车开走，慢慢向前滑行时被告人某琦用羊镐把将车的前挡风玻璃砸坏，二被告人离开。羊镐把已被随手丢弃，公安机关未找到。2017年2月23日，西安市未央区价格认证中心西未价认定[2017]061号关于汽车损坏的价格认定结论书认定结论，被损坏车辆损失价格6550元。2016年12月21日二被告人到公安机关投案。在诉讼过程中，某小锋提起刑事附带民事诉讼，要求二被告人赔偿其修车实际花费8900元整。经本院主持调解，二被告人家属已支付某小锋8900元。某小锋收到款项后表示，希望法庭公平处理。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的受案登记表、接处警登记表、报案材料、抓获经过、破案经过、证人证言、现场方位示意图、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、被损坏车辆指认笔录及照片、被损坏车辆信息、价格鉴定结论书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人某琦、某森森在其家人、亲戚与他人发生矛盾后，未能理智对待，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人犯故意毁坏财物罪的事实成立，依法应予惩处。二被告人投案后，能如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。二被告人家属已赔偿了被害人的全部损失，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人某琦犯故意毁坏财物罪，单处罚金5000元（罚金已缴纳）。二、某森森犯故意毁坏财物罪，单处罚金5000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 琳人民陪审员  刘春莲人民陪审员  樊魁元二〇一七年九月二十一日书 记 员  安烨坤