四川省盐源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3423民初382号原告马某某，女，现年17岁，四川省盐源县人。法定代理人马林军，男，现年36岁，四川省盐源县人。被告唐德云，男，现年31岁，四川省冕宁县人。委托诉讼代理人庄顺华，四川世丰律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告李思睿，女，现年27岁，四川省盐源县人。委托诉讼代理人但晓亮，律师，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司住所地盐源县。法定代表人喇扎石，职务经理。委托代理人饶小林，中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司职工，代理权限为特别授权。原告马某某与被告唐德云、李思睿、中国人民财产保险公司盐源支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，审理过程中依法追加李思睿为本案被告人参加诉讼。原告马某某及其法定代理人马林军,被告唐德云,被告李思睿的委托诉讼代理人但晓亮、中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司委托诉讼代理人饶晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：2016年8月24日，被告唐德云驾驶小型轿车在泸泸路858KM+100M处与原告马某某相撞，造成原告马某某受伤的交通事故，该事故经盐源县公安局交通警察大队认定并作出“盐公交认字[2016］第251号道路交通事故认定书，认定被告唐德云负此次交通事故的全部责任，原告马某某无责任，事故发生后原告在攀枝花市中心医院住院治疗36天后病愈出院。凉山定音司法鉴定中心出具凉定司鉴[2017]临鉴字第240号司法鉴定意见书，鉴定原告的损伤属十级伤残，后续取内固定器手术、住院费用5000.00元，原告误工180天、护理90天、营养60天。原告马某某与被告就交通事故损害赔偿事宜未能达成一致，遂起诉来院，要求被告唐德云与被告中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司连带赔偿其医疗费473.12元，后续治疗费5000.00元，住院伙食补助费36天×80元/天=2880.00元，营养费60天×80元/天=4800.00元，护理费90天×33270元/年÷12月÷21.75天/月=11472.00元，误工费180天×90元/天=16200.00元，残疾赔偿金26205×20×10%=52410.00元，精神抚慰金5000.00元，交通、住宿费4000.00元，鉴定费2100.00元，合计104335.12元。被告唐德云辩称：愿意对原告的相关损失依法予以赔偿，但原告系在校学生，其不存在误工费，原告诉讼请求中部分费用计算标准明显高于法律规定的标准，应当按照法律规定的相关标准计算损失。被告李思睿辩称：原告系在校学生，其不存在误工费，原告诉讼请求中部分费用计算标准明显高于法律规定的标准，应当按照法律规定的相关标准计算损失，对原告合法的损失愿意依法予以赔偿。中国人民财产保险公司盐源支公司辩称：原告系在校学生，其不存在误工费，原告诉讼请求中部分费用计算标准明显高于法律规定的标准，应当按照法律规定的相关标准计算损失，对原告合法的损失愿意依法按照保险合同予以理赔。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料，本院组织原、被告进行了证据交换及质证：一、原告马某某及其法定代理人马林军的居民身份证复印件，证明原告的主体资格。被告唐德云、李思睿、中国人民财产保险公司盐源支公司对此证据均无异议。二、盐源县公安局交通警察大队“盐公交认字[2016］第251号道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实以及责任划分。被告唐德云、李思睿、中国人民财产保险公司盐源支公司对此证据均无异议。三、盐源县人民医院诊断报告书及攀枝花市中心医院住院病案各一份，证明原告受伤后的医治情况。被告唐德云、李思睿、中国人民财产保险公司盐源支公司对此证据均无异议。四、泸沽湖中心卫生院门诊发票两张、盐源县人民医院门诊发票一张、攀枝花市中心医院门诊发票一张，证明原告出院后的复查费用为441.62元。被告唐德云、李思睿、中国人民财产保险公司盐源支公司对此证据均无异议。五、凉山定音司法鉴定中心出具凉定司鉴[2017]临鉴字第240号司法鉴定意见书一份，证明原告的损伤属十级伤残，后续取内固定器手术、住院费用5000.00元，原告误工180天、护理90天、营养60天。被告唐德云、李思睿、中国人民财产保险公司盐源支公司对鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为原告系在校学生，不存在误工费；原告系农村户口，其残疾赔偿金系数应当按照农村的相关标准予以认定计算。六、发票两张，证明原告在凉山定音司法鉴定中心做相关鉴定花去鉴定费2100.00元。被告唐德云、李思睿对此证据均无异议，中国人民财产保险公司盐源支公司认为该费用系原告举证的必要花费，保险公司不应当赔偿。七、交通、住宿费发票一份，证明原告因本次交通事故共花费交通、住宿费4000.00元。被告唐德云、李思睿、中国人民财产保险公司盐源支公司均认为原告提交的交通、住宿费发票为定额发票，无法核实时间和人数，故对此证据不予认可；原告及其陪护人员的交通、住宿费应当按照其前去复查、鉴定的时间和次数对应，并按照相关路线的班车票价计算交通、住宿费。八、盐源县职业技术中学校证明一份，证明原告马某某系该校2016级在校学生，居住生活在城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇标准予以计算。被告唐德云、李思睿、中国人民财产保险公司盐源支公司对此证据的真实性、合法性无异议，但其认为原告系农村户口，其残疾赔偿金系数应当按照农村的相关标准予以认定计算。被告唐德云向本院提交了以下证据材料，本院组织原、被告进行了证据交换及质证：一、唐德云的机动车驾驶证复印件一份，证明其具有机动车驾驶资格。原告马某某及被告李思睿、中国人民财产保险公司盐源支公司对此证据均无异议。二、盐源县人民医院门诊发票、攀枝花市中心医院门诊发票、攀枝花市中心医院住院费用结算票据一份，证明在原告受伤住院期间，被告唐德云垫付医疗费共计20434.39元。原告马某某及被告李思睿、中国人民财产保险公司盐源支公司对此证据均无异议。三、马林军向被告唐德云出具的收条一份以及银行转账凭据三份，证明在原告住院治疗期间，被告唐德云垫付生活费4200.00元。原告马某某及被告李思睿、中国人民财产保险公司盐源支公司对此证据均无异议。被告李思睿向本院提交了小型轿车的行驶证正副本复印件一份及保单复印件一份，证明肇事车辆小型轿车的基本信息以及投保情况。原告马某某及被告唐德云、中国人民财产保险公司盐源支公司对此证据均无异议。根据当事人提交的证据材料和当庭的质证意见，本院对证据做如下分析与认定：对原告提交的证据一，能够证明其主题资格，本院依法予以采信；对证据二，盐源县公安局交通警察大队“盐公交认字[2016］第251号道路交通事故认定书，能够证明交通事故发生的事实以及双方责任划分，原、被告双方对此证据均无异议，本院予以采信；对证据三，盐源县人民医院诊断报告书及攀枝花市中心医院住院病案，能证明原告的伤情诊断情况以及受伤后的医治情况，原、被告双方对此证据均无异议，本院予以采信；对证据四，泸沽湖中心卫生院、盐源县人民医院及攀枝花市中心医院门诊发票，显示原告出院后的复查费用441.62元，原、被告双方对此证据均无异议，本院予以采信；对证据五，凉山定音司法鉴定中心出具凉定司鉴[2017]临鉴字第240号司法鉴定意见书，证明原告的损伤属十级伤残，后续取内固定器手术、住院费用5000.00元，护理90天、营养60天，原、被告双方对此均无异议，本院予以采信，至于鉴定意见书所称原告误工180天，因原告系在校学生，不存在误工，故本院对此部不予采信；对证据六，鉴定费发票系正式票据，证明原告在凉山定音司法鉴定中心做相关鉴定花去鉴定费2100.00元，原、被告双方对此均无异议，本院予以采信；对证据八，只能证明原告系盐源县职业技术中学校2016级在校学生，且原告提交的身份证复印件、户口簿复印件均显示其系农村户口，故对此证据不予采信。对被告唐德云提交的证据一，能证明其具有相应机动车驾驶资格，本院予以采信；证据二、证据三，被告当庭予以认可，该证据真实合法，本院予以采信。对被告李思睿提交的小型轿车的行驶证正副本复印件及保单复印件，证明肇事车辆小型轿车的基本信息以及投保情况，证据真实合法，本院予以采信。根据上述认证的证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年8月24日，被告唐德云驾驶小型轿车往盐源县方向行驶，在行至泸泸路858KM+100M处时与原告马某某相撞，造成原告马某某受伤的交通事故。事故发生后，原告立即被送往盐源县人民医院就诊，并于当天转往攀枝花市中心医院住院治疗，住院36天后于2016年9月29日治愈出院。原告马某某住院期间，被告唐德云垫付医疗费人民币20,434.39元，垫付生活费人民币4,200.00元。原告马某某出院后于2016年10月1日、10月10日到泸沽湖中心卫生院复查，花去复查费用人民币160.00元，2016年10月30日到盐源县人民医院复查，花去复查费用人民币124.50元，2017年1月4日到攀枝花市中心医院复查，花去医疗费用人民币157.12元。此次交通事故经盐源县公安局交通警察大队认定并作出“盐公交认字[2016］第251号道路交通事故认定书，认定被告唐德云负此次交通事故的全部责任，原告马某某无责任。原告马某某经凉山定音司法鉴定中心鉴定，并出具凉定司鉴[2017]临鉴字第240号司法鉴定意见书，鉴定原告的损伤属十级伤残，后续取内固定器手术、住院费用5000.00元，原告误工180天、护理90天、营养60天。同时查明，原告系盐源县职业技术中学校2016级在校学生，其户籍为盐源县泸沽湖镇海门村3组44号，为农村户籍。被告唐德云具有驾驶小型轿车的资格，其驾驶的小型轿车车主为被告李思睿，该车在被告中国人民财产保险公司盐源支公司投保了道路交通事故责任强制保险以及第三者责任险等商业险种。另查明，泸沽湖至盐源县的客车车票价格为37.00元/人次，泸沽湖至西昌的客车车票价格为95.00元/人次，盐源县至西昌的客车车票价格为55.00元/人次，西昌至攀枝花的客车车票价格为71.00元/人次，盐源县至攀枝花的客车车票价格为68.00元/人次。经核实，原告马某某在本案交通事故中的医疗费共计人民币20,876.01元（其中包括被告唐德云垫付人民币20,434.39元和其自行支付的人民币441.62元）；后续治疗费为人民币5,000.00元；护理费共计人民币15,570.00元（145元/天×36天+115元/天×90天，即住院36天，出院后依照鉴定意见书认定的90天）；住院伙食补助费共计人民币1080.00元（30元/天×36天）；营养费共计人民币2880.00元（30元/天×36天+30元/天×60天，即住院36天，出院后依照鉴定意见书认定的60天）；残疾赔偿金人民币22406.00元（11203×20×10%），鉴定费人民币2100.00元，交通费人民币1263.00元（依次按照原告前往复查、鉴定计算：攀枝花出院只泸沽湖的交通费人民币315.00元[68元/人次×3人+37元/人次×3人]，泸沽湖至盐源县复查往返的交通费人民币148.00元[37元/人次×2人×2]，泸沽湖至攀枝花复查往返的交通费人民币420.00元[68元/人次×2人×2+37元/人次×2人×2]，泸沽湖至西昌鉴定往返的交通费人民币380.00元[95元/人次×2人×2]），以上费用合计人民币71175.01元。被告唐德云垫付的医疗费20,434.39元和生活费人民币4,200.00元，共计人民币24634.39元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司在保险理赔范围内予以理赔后，应当予以扣减。上述事实，有原、被告当庭陈述和提交的证据材料在案佐证。本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷，且存在车主和实际驾驶人不一致的情形，小型轿车车主即被告李思睿将该车交给拥有驾驶资格的被告唐德云驾驶，并无不当，被告唐德云驾驶机动车操作不当，没有尽到驾驶员应尽的合理注意义务，是造成此次交通事故，并导致原告马某某受伤的原因，故其应当对原告马某某的损害承担相应的赔偿责任，小型轿车所投保的保险公司即被告中国人民财产保险公司盐源支公司应当在保险合同范围内承担相应的连带赔偿责任。原告马某某为盐源县职业技术中学校2016级在校学生，故对其要求支付误工费的诉讼请求，应当不予支持；其户籍为盐源县泸沽湖镇海门村3组44号，为农村户籍，故其残疾赔偿金应当按照农村标准计算，对其要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，应当不予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、转院治疗或者进行鉴定等实际发生的费用计算，且应当以正式票据为准，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数符合。原告虽向本院提交了交通费、住宿费的相关凭据，但凭据与就医地点、时间、人数、次数不符合。本院依职权查实涉案各客运车站客车票价，依次按照原告前往复查、鉴定人数、次数计算相应交通费。关于原告主张要求赔偿的精神损害抚慰金人民币52,410.00元一节，其要求的赔偿金额过高，按照本地具体生活实际，综合考虑原告受损害程度和被告唐德云当庭的认可，本院酌定被告唐德云赔偿原告精神损害抚慰金人民币1,000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司在保险理赔范围内赔偿原告马某某医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、住院生活补助费、残疾赔偿金、交通费合计人民币71175.01元，其中已由被告唐德云垫付的医疗费、生活费人民币24634.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司在上述理赔款中支付给被告唐德云，剩余部分人民币46,540.62元由被告中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司在上述理赔款中支付给原告马某某，限本判决生效后30日内履行。二、由被告唐德云赔偿原告马某某鉴定费人民币2,100.00元，精神损害赔偿金人民币1,000.00元，合计人民币3,100.00元，限本判决生效后30日内履行。三、被告李思睿不承担赔偿责任。四、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1,193.00元，由被告唐德云承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,并交纳上诉费，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  刘永洪审 判 员  解庭贵人民陪审员  阿福兰二〇一七年九月十九日书 记 员  张朋好