wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执1211号之一申请执行人：王兰康，男，1985年1月15日出生，汉族，住址福建省霞浦县溪南镇左湾村荣星街**号号。现住泉州市。被执行人：陈贵森，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省永春县。王兰康与陈贵森民间借贷纠纷一案泉州市仲裁委员会作出的【2017】泉仲字1669号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人的经营地及财产均在永春县辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的【2017】泉仲字1669号裁决一案，指定福建省永春县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年九月十二日书记员  杨雅楠
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6371号之二申请执行人：中信银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路153号富山国际中心大厦东面1-3层，统一社会信用代码913508025729677861。代表人：高一龙，行长。委托代理人林淑芳，福建瀛楠律师事务所律师。被执行人：福建路路通机械有限公司，住所地漳平市工业园区工贸新区工业路66号。法定代表人：苏伟路，总经理。被执行人：苏伟路，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：章佳妮，女，1986年1月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年12月2日立案受理的申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行与被执行人福建路路通机械有限公司、苏伟路、章佳妮金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4081号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金8715000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，福建路路通机械有限公司座落于龙岩市漳平市西元乡丁坂村B幢厂房及综合楼正在处置中。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 李  智  俊审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十七日书记员 江加龙（代）
重庆市第五中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)渝05刑申29号申诉人ＸＸ先：你因原审被告人ＸＸ胜犯受贿罪一案，对重庆市江津区人民法院（2015）津法刑初字第00487号刑事判决及该院（2017）渝0116刑申2号驳回申诉通知书不服，认为ＸＸ胜并未在门诊点承包经营权的确定以及承包费用的收取问题上为行贿人提供实质性帮助，也未损害单位合法利益，不应认定为受贿，属不当得利，申诉人遂以原审判决认定事实不清，导致适用法律错误，原判决量刑畸重为由，向本院提出申诉，请求再审改判。本院经审查认为，现有经原审庭审质证的重庆市江津区油溪中心卫生院院务会会议记录、三圣门诊点及金刚门诊点缴纳承包费凭证、证人王某、李某等证人的证言、原审被告人ＸＸ胜的供述等证据相互印证，足以证实原审被告人ＸＸ胜在2012年4月至2015年3月担任重庆市江津区油溪中心卫生院副院长期间，利用分管财务、后勤等部门的职务之便，非法收受他人好处费共计14万元，为他人在承包该院医疗门诊点和少缴承包费用方面提供帮助、谋取利益的事实，ＸＸ胜的行为已构成受贿罪。申诉人称ＸＸ胜未为行贿人提供实质性帮助的理由与查明的事实不符，且他人所谋取的利益是否合法并不影响ＸＸ胜受贿罪的成立。关于申诉人认为依照《中华人民共和国刑法修正案(九)》第四十四条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，ＸＸ胜应当判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，提出原审判处ＸＸ胜有期徒刑十年六个月，属量刑畸重的申诉理由。经查，原审法院于2015年8月27日对ＸＸ胜作出判决，并于当日送达原审被告人ＸＸ胜。《中华人民共和国刑法修正案(九)》和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》均在该判决生效后施行，故原审判决未适用上述规定并无不当，申诉人的该申诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年九月二十九日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9199号上诉人（原审原告）：商琼明，女，1970年6月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：张治安，四川创新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹军华（曾用名邹均华），男，1967年11月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：罗文，四川度每文律师事务所律师。上诉人商琼明因与被上诉人邹军华同居关系析产纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实的证据不足，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初1032号民事判决；二、本案发回四川省邛崃市人民法院重审。上诉人商琼明预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长  何春梅审判员  祝颖哲审判员  赫耀文二〇一七年九月五日书记员  马 为
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1137号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人:张金缎，局长。被执行人王定国，男，1977年07月08日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人章媛苑，女，1980年11月17日出生，汉族，农民，住永安市。本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人王定国、章媛苑行政非诉执行一案中，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2017年9月14日向本院提出撤销对被执行人王定国、章媛苑的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执1137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月十四日书记员  罗 清
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执252号申请执行人：廖庆平，男，1971年10月26日出生，汉族，福建省泰宁县村民，住，被执行人：黄宗为，男，1970年12月19日出生，汉族，邵武荣泰工艺品有限公司负责人，住邵武市，申请执行人廖庆平与被执行人黄宗为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）闽0781民初2826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄宗为未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖庆平向本院申请强制执行，申请执行标的为购房款本金及利息186,266元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门无登记信息。本院认为，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月十九日书 记 员  温惠彬附相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执915号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：张银山,男,1974年9月10日出生,汉族。被执行人：张春山,男,1971年12月18日出生,汉族。被执行人：张红连,女,1981年2月4日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与张银山、张春山、张红连借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年九月二十八日书记员  张 铁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院民事裁定书（2017）晋1121民初598号原告：张树宏，男，1970年9月26日生，汉族，文水县凤城镇岳村人，农民，身份证号1423221970********。被告：吕景龙，男，1984年5月9日生，汉族，文水县凤城镇北关村人，农民，现住本村，身份证号1423221984********。本院在审理原告张树宏诉被告吕景龙买卖合同纠纷一案过程中，原告张树宏于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树宏在审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告张树宏撤回起诉。诉讼费136元减半收取68元，由原告张树宏承担。审判长成志宇人民陪审员郝丽娟人民陪审员孙嘉悦二0一七年九月二十七日书记员李丽君
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6556号之二移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态资源庭。被执行人彭炤德（曾用名彭照德），男，1989年12月31日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在执行龙岩市新罗区人民法院生态资源庭移送的追缴被执行人彭炤德罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初750号法院生效判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 李  智  俊审判员 连  泳  泳二〇一七年九月九日书记员 江加龙（代）
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1617号之四申请执行人：马桂金，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：施安蜀，男，1986年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被执行人：马松涛，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初2553号民事调解书，于2017年08月08日向被执行人马松涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马松涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马松涛在中国农业银行62×××77账户内存款人民币512335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一七年九月四日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0802民初1970号原告：金碧物业有限公司吉安分公司，住所地：吉安市吉州区大道299号9栋1楼。负责人：黎龙。委托代理人：车良岐，男，1990年1月12日出生，汉族，金碧物业有限公司吉安分公司职员，住南昌市进贤县。委托代理人：李剑，男，1992年9月9日出生，汉族，金碧物业有限公司吉安分公司职员。被告：李娜，女，1985年3月24日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告金碧物业有限公司吉安分公司与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司吉安分公司委托代理人车良岐到庭参加诉讼，被告李娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业公司吉安分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告逾期借款112000元；2.判令被告向原告支付违约金（每逾期一日按未归还款项总金额千分之一计算），暂计算至起诉日为25368元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，被告认购了吉安恒大帝景21栋1-1301号房，由于资金周转问题，向原告借款用于支付购房款，2016年3月9日，原、被告签订了《借款协议》约定：被告向原告借款234000元，须分别在2016年9月6日前、2017年3月6日前、9月6日前向原告归还借款56000元，余款须在2018年3月6日前归还，否则每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金，被告并于同日向原告出具了《委托书》，承诺严格按照《借款协议》约定期限归还借款，如出现逾期，授权原告代为办理房屋的收楼等手续，同时原告有权对房屋以出租、拍卖的方式进行追偿。合同签订后，原告按照被告的委托将234000元借款支付给恒大地产集团公司吉安分公司，然被告却未按合同约定偿还借款，为此原告于2017年５月19日向原告发送《通知书》催促被告偿还借款，被告却置之不理，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告李娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因购房需要，于2016年3月9日向原告借款234000元，双方签订《借款协议》。协议载明该借款为无息借款，双方约定采用分期付款的方式归还借款，还款期限为2016年9月6日、2017年3月6日、2017年9月6日，分别归还借款56000元，2018年3月6日归还66000元，同时约定被告必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。原告按被告的委托将234000元借款支付给恒大地产集团公司吉安分公司，但被告未按约归还2016年9月6日、2017年3月6日的借款112000元。原告经催促还款未果，遂向法院起诉。本院认为，债务人应当及时向债权人归还到期借款。在本案中，被告按照借款协议应于2016年9月6日、2017年3月6日前向原告归还借款共计112000元，但被告并未按时还款，故本院对原告要求被告归还112000元借款本金的诉请依法予以支持。至于违约金部分，虽然双方对此有约定，但不能违反相关法律规定，故超过年利率24%的部分本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娜偿还原告金碧物业有限公司吉安分公司借款112000元及违约金（自2016年9月7日起以本金56000元为基数按月利率2%计算至2017年3月6日，2017年3月7日起以本金112000元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3047元，减半收取，由被告李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员 曾 晔二〇一七年九月二十一日书记员 任小招法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对何款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执1627号之三申请人：孙天兴，男，1971年6月19日生，汉族，住鲁山县。被执行人：余西红，男，1973年11月16日生，汉族，住潢川县。本院在执行孙天兴申请执行余西红劳务合同纠纷一案中，经查被执行人余西红在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人余西红在银行账户内存款。本裁定立即执行审判员  程相哲二〇一七年九月二十三日书记员  陈登级
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103财保44号申请人：王军怀，男，汉族，1978年2月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：怀晓麓，男，回族，1979年7月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：马媛，女，回族，1982年11月21日出生，住址。申请人王军怀于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人怀晓麓、马媛名下98381.40元财产予以保全。申请人投保了天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司提供的诉讼责任保险，担保金额为98381.40，该公司出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人怀晓麓、马媛名下价值98381.40元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  党平凡二〇一七年九月二十一日书记员  刘新宇
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执290号申请执行人危常标，男，1973年10月14日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市，被执行人李兴素，男，1969年3月10日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市林业综合开发区，申请执行人危常标与被执行人李兴素机动车交通事故责任纠纷一案，邵武市人民法院于2016年12月21日作出的（2016）闽0781民初2852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李兴素未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人危常标向本院申请强制执行，申请执行标的为道路交通事故赔偿款82357.42元及迟延履行利息、本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人李兴素在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。本院认为，本案现因未发现被执行人有齐天可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月十五日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初380号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人:李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：吕林涛，江苏东南律师事务所律师。被告：黄仁达，男，汉族，1982年9月5日生，户籍地浙江省泰顺县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告黄仁达金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人吕林涛到庭参加诉讼。被告黄仁达经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2015年2月9日，被告与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，合同签订后，依被告申请，原告按约向被告核发了贷款，自2016年3月5日起被告未按约还本付息，被告已严重侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本息96081.71元（至2016年7月25日止，本金余额89252.94元，利息5780.21元，罚息714.68元，复利333.88元）及自2016年7月26日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的方式标准计算）；2、被告承担原告为提起本次诉讼而支出的律师费4804元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告黄仁达未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》、被告身份证复印件等证据，由于被告黄仁达未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性、关联性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：经审理查明：原告与被告黄仁达签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告黄仁达向原告申请循环贷款额度贷款10万元，循环贷款额度周期60个月，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，则逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，有权终止或解除本合同，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2015年1月28日，原告向被告黄仁达出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，批准：贷款金额为人民币10万元，贷款期限36个月，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，每月5日还款，后原告向被告发放贷款，2016年1月5日被告开始逾期还款，截至2016年7月25日，被告未偿还本金余额89252.94元，利息5780.21元，罚息714.68元，复利333.88，本息共计96081.71元。原告广发银行聘请江苏东南律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为4804元。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄仁达通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告黄仁达出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告黄仁达未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定有权终止额度的使用，终止或解除本合同，要求被告黄仁达归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利，故本院对原告广发银行的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张律师费部分，因未能提供充分证据予以证实，本院对此不予支持，原告可在本笔费用实际发生后另行提起诉讼。被告黄仁达经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄仁达于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币89252.94元；二、被告黄仁达于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行自2016年1月5日起至2016年7月25日的借款利息5780.21元，罚息714.68元，复利333.88，共计6828.77元，并偿付自2016年7月26日起至全部贷款本息清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准继续计算的利息、罚息和复利。三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2202元，保全费1045元，公告费600元，合计3847元，由被告黄仁达负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王铁勋人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年九月五日书 记 员  何 源
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初2732号原告：闫顺莲，女，汉族，1960年8月1日生，住四川省泸州市江阳区，委托诉讼代理人：杜克光，系原告丈夫。被告：游柯，男，汉族，1997年4月26日生，住四川省泸州市江阳区，被告:泸州市江阳区力美广告有限公司，住所地:泸州市江阳区金银街1号2号楼2单元2号。法定代表人：陈显琼。本院在审理原告闫顺莲诉被告游柯、泸州市江阳区力美广告有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月22日以被告已全部支付赔偿金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫顺莲自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告闫顺莲撤诉。案件受理费本院减半收取816元，由原告闫顺莲负担。审判员  杨宗艳二〇一七年九月二十二日书记员  刘 汀
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)年渝01**民初12094号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，分行行长。委托代理人王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告王彬，男，汉族，1984年3月18日出生，住四川省威远县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告王彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人王敬民到庭参加了诉讼。被告王彬经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行诉称，2010年12月27日，王彬向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约为王彬办理了信用卡一张。2011年2月13日起王彬开始使用上述信用卡透支。截至2016年12月29日共透支本金4372.94元、利息2323.58元。交通银行认为王彬在使用其信用卡消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王彬立即偿还信用卡透支本金4372.94元，支付截至2016年12月29日的利息2323.58元，并支付自2016年12月30日起至还清本金之日止，以本金4372.94元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案受理费由王彬承担。被告王彬未答辩。经审理查明，2010年12月27日，王彬向交通银行申请办理信用卡，该申请表上载有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。王彬在该申请表上签名确认：Y-POWER信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》（见银行网站、营业网点或使用指南）、《交通银行太平洋贷记卡领用合约》、收费表及此表载明事项的约束，本人已阅读并同意遵守上述文件。交通银行为王彬办理了信用卡一张，王彬于2011年2月13日开始使用该卡。嗣后，王彬未能还清欠款。截至2016年12月29日，王彬尚欠交通银行信用卡透支本金4372.94元、利息2323.58元。上述事实，有信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，交通银行与王彬签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向王彬核发信用卡，王彬在开卡激活后从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。王彬经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王彬应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金4372.94元，截至2016年12月29日的利息2323.58元。并自2016年12月30日起至还清本金之日止，以本金4372.94元为基数，按日万分之五计收利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年九月二十日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初4165号之一原告：胡天欧，男，1978年7月30日出生，汉族，住永嘉县。被告：范茂有，男，1969年6月30日出生，汉族，住永嘉县。被告：胡少微，女，1966年8月15日出生，汉族，住永嘉县。被告：胡长森，男，1977年7月2日出生，汉族，住永嘉县。原告胡天欧与被告范茂有、胡少微、胡长森民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告胡天欧于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡天欧撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡天欧负担。审 判 长  叶 坚人民陪审员  周珊珊人民陪审员  戴雪微二〇一七年九月二十九日书 记 员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执594号申请执行人刘庆良，男，1962年8月28日出生，住山东省沂水县。被执行人山东滨岭矿业有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区岭子镇东。本院在执行申请执行人刘庆良与被执行人山东滨岭矿业有限公司劳动争议一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  翟慎平审判员  王 凯二〇一七年九月二十一日书记员  张 迪
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1298号申请执行人周琳，女，汉族，1981年7月29日出生，住长沙市岳麓区。被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。法定代表人苏壮强，董事长。周琳与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第52号裁决书已经生效。申请执行人周琳于2017年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第52号裁决即周琳与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年九月十五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更3389号罪犯邓明刚，男，1979年2月26日生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区横县人民法院于2014年5月29日作出(2014)横刑初字第85号刑事判决，以被告人邓明刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。被告人邓明刚的同案不服判决，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年9月29日作出(2014)南市刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月22日至2020年5月21日止。判决发生法律效力后于2014年11月20日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3135号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓明刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯邓明刚报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯邓明刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年5月获奖励分91.72分；获2016年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓明刚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯邓明刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓明刚减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月21日止），并处罚金人民币四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年九月二十九日书记员  罗晓玲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初4830号之一原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人黄建龙，董事长。委托代理人符伟，男，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告广州惠盟机械设备租赁有限公司，住所地：广东省广州市白云区同和街沙太北路213号918A房（仅作办公用途）。法定代表人王海保，总经理。被告曾友平，男，1980年2月26日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被告伍冬英，女，1979年10月5日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告广州惠盟机械设备租赁有限公司、曾友平、伍冬英追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈斌二〇一七年九月十日书记员  龙艳
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初5820号原告：王某，男，1966年11月7日出生，汉族，农民。被告：吕某，女，48岁，汉族、农民，现住内蒙古赤峰市。本院于2016年11月24日依法受理原告王某诉被告吕某劳务合同纠纷一案，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的准确送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费630.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  马海波二〇一七年九月三十日书记员  梁晓强
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初1011号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人罗定其，男，1987年4月26日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，住贵州省遵义县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月19日被诸暨市公安局取保候审。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)942号起诉书指控被告人罗定其犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年9月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人罗定其到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年11月30日晚，被告人罗定其酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，从诸暨市陶朱街道东旺广场附近出发驶往暨阳街道李字天桥方向。23时45分许，途经诸暨市暨阳街道艮塔路55号地方时，被正在执勤的交警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人罗定其静脉血中检出乙醇含量为162mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人罗定其在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人罗定其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人罗定其对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。对公诉机关提交的被告人罗定其的供述和辩解、证人谭某的证言、查某、法医毒物司法鉴定检验报告书、录像光盘、公安交通管理行政处罚决定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、人员档案、无犯罪记录证明等证据，被告人罗定其经质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。本院认为，被告人罗定其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗定其归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人罗定其的犯罪性质、情节、社会危害性和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗定其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏岩岩二〇一七年九月二十六日书记员  应 华附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2321号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人雷雪，男，1990年4月28日出生，汉族，住云南省镇雄县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初1603号刑事判决书，于2017年5月11日向被执行人雷雪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人雷雪向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人雷雪未在判决规定的期限内缴纳，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月12日、2017年8月30日先后对被执行人雷雪的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人雷雪名下银行账户内仅有少量存款，不足以缴纳;无不动产及机动车等财产登记信息；2.本院于2017年5月13日冻结被执行人雷雪的银行账户；3.2017年6月27日向被执行人雷雪发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；2017年6月28日作出决定将被执行人雷雪纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人雷雪罚金2000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583刑初1603号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月六日书 记 员  林志源
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执973号申请执行人微山县环境保护局，住所地：微山县城后路63号。法定代表人：李德珍，局长。被执行人微山县留庄港留庄作业区，住所地：微山县。法定代表人：刘全，负责人。本院在执行微山县环境保护局申请执行被执行人微山县留庄港留庄作业区非诉行政执行一案中,因申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对(2017)鲁0826执973号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  张兰坛审判员  常洪涛二〇一七年九月二十日书记员  种法旭
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0684执702号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地：宜城市西街11号，组织机构编码：B0018S342060078。负责人：李燕，该行行长。委托执行代理人陈大红，男，生于1985年1月11日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行员工。代理权限为特别授权。被执行人：肖海，男，生于1972年1月26日，汉族，住宜城市。被执行人：李青丽，女，生于1973年11月14日，汉族，住址同上，系肖海妻子。被执行人：宜城市凤凰山庄畜禽养殖有限公司，住所地：湖北省宜城市孔湾镇杜岗村。法定代表人：肖海，该公司总经理。被执行人：宜城供销凤凰山养羊专业合作社，住所地：湖北省宜城市孔湾镇杜岗村。被执行人：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区沿江大道36号汉江明珠城7-2、7-3号楼。统一社会信用代码：91420600676491209U。法定代表人：张开杰，该公司总经理。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被执行人肖海、李青丽、宜城市凤凰山庄畜禽养殖有限公司、宜城供销凤凰山养羊专业合作社、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院(2016)鄂0684民初2737号民事调解书生效后，因被执行人肖海、李青丽、宜城市凤凰山庄畜禽养殖有限公司、宜城供销凤凰山养羊专业合作社、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行向本院申请强制执行。执行期间本院查明，被执行人肖海、李青丽、宜城市凤凰山庄畜禽养殖有限公司、宜城供销凤凰山养羊专业合作社、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司在金融、车辆、土地、房产部门均无登记记录，在金融机构仅有开户信息，没有存款，被执行人无其他可供执行财产。本院认为：本案被执行人肖海、李青丽、宜城市凤凰山庄畜禽养殖有限公司、宜城供销凤凰山养羊专业合作社、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司目前无其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖海、李青丽、宜城市凤凰山庄畜禽养殖有限公司、宜城供销凤凰山养羊专业合作社、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初2737号民事调解书本次的执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年九月十九日书记员  邬少云
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初2155号原告：张德安，男，1966年12月15日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：李士会，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：景贵灵，女，1979年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。系李士会妻子。委托诉讼代理人：赵振良，山东泉狮律师事务所律师，特别授权。原告张德安与被告李士会、景贵灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张德安撤诉。案件受理费800元，减半收取，由原告负担。审判员  周文涛二〇一七年九月八日书记员  李 莎
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1493号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李亮，男，1996年12月22日生，汉族，中专文化，务工，住江苏省滨海县。被告人李亮因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月13日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1466号起诉书指控被告人李亮犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于2017年9月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月12日14时许，被告人李亮至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区被害人伍某的租房借宿时，趁被害人熟睡之际，窃得被害人伍某价值人民币3564元的“苹果”牌iphone6SPlus（32G）型手机1部。归案后，被告人李亮如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李亮主动退还被盗物品给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李亮如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人李亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍某的陈述笔录、证人林某的证言笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、发破案经过、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场照片、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李亮如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李亮主动退还赃物，酌情从轻处罚。鉴于被告人李亮犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李亮犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年九月二十八日书记员  杨佳宇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5087号申请执行人韩登江被执行人四川省德科建筑工程有限公司本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初12075号民事判决，于2017年8月29日受理韩登江申请执行四川省德科建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人唐龙未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川省德科建筑工程有限公司在中国建设银行成都XX账户内存款人民币XX元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 尧 刚二〇一七年九月四日书记员 叶书臣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2017）青0202民初1054号原告：海东天盛小额贷款有限公司，住所地乐都区碾伯镇古城大街45号金都名居4楼西，统一社会信用代码91632123595048782R。法定代表人：李宗福，该公司执行董事。委托代理人：黄萍，该公司部门经理。被告：张霆，男，汉族，生于1965年10月17日，甘肃省武威市凉州区。（缺席）被告：曾青川，男，汉族，生于1963年12月20日，西宁市城东区。被告：青海金都科工贸有限公司，住所地西宁市城东区五一路17号1号楼1206室，组织机构代码证71055258-X。（缺席）法定代表人：张霆，该公司经理。原告海东天盛小额贷款有限公司诉被告张霆、曾青川、青海金都科工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员李浩清担任审判长，与审判员郑吉红、李永莲组成合议庭，于2017年9月11日依法公开开庭进行了审理，原告海东天盛小额贷款有限公司的委托代理人黄萍到庭参加诉讼，被告曾青川到庭参加诉讼，被告张霆、青海金都科工贸有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月30日原告与被告张霆签订了《借款合同》，合同约定，被告张霆向原告借款120万元，青海金都科工贸有限公司、曾青川作为保证人签订《担保合同》，保证这笔借款按时偿还，期限一个月，于2015年1月30日到期，但三被告张霆、曾青川、青海金都科工贸有限公司逾期后均未偿还本金及利息。原告多次向三被告索要本金及利息，三被告至今未履行还款义务，原告要求三被告偿还借款120万元及利息63.84万元（计息期间为2014年12月30日至2017年3月7日），之后利息按实际还款之日计算，本案诉讼费由三被告负担。被告曾青川辩称，被告张霆向乐都天盛小额贷款有限公司借款的情况属实，同时被告曾青川确认两份《担保合同》真实性，并对原告出示的其它证据均未持异议，仅就三份《借款合同》中约定的利息认为应当按照当时人民银行同期贷款利率的四倍计算，年息应为22.4%。被告张霆、青海金都科工贸有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对双方当事人提交的证据本院认定如下：原告为证明其主张，提交了以下证据：一、《借款合同》三份，旨在证明乐都天盛小额贷款有限公司与被告张霆签订借款合同，被告张霆向其公司借款120万元及利息约定月息20‰的事实，被告曾青川对被告张霆借款120万元的事实没有异议，但对其中利息认为应当按照当时人民银行同期贷款利率的四倍计算，年息应为22.4%。二、《担保合同》二份，旨在证明被告曾青川、青海金都科工贸有限公司提供担保，被告曾青川对该证据没有异议。三、《借款借据》三份，旨在证明被告张霆向原告借款分别是60万元、40万元、20万元，合计120万元的事实，被告曾青川对该证据没有异议。四、《银行电子回单》4份，旨在证明原告于2014年12月30日向被告张霆转款120万元的事实，被告曾青川对该证据没有异议。五、《委托书》一份，旨在证明原告委托韩梅、李淑萍、柴晓强直接转账的，该笔借款是其公司借给被告张霆的借款，被告曾青川对该证据没有异议。六、《情况说明》一份，旨在证明按张霆的要求其公司出纳韩梅将借款20万元转入青海金都科工贸有限公司的账户上，被告曾青川对该证据没有异议。七、《登记核准通知书》（乐工商）登记企核准字（2015）第581号，旨在证明原告公司名称变更情况，2015年原告公司名称由乐都天盛小额贷款公司变更为海东天盛小额贷款有限公司的事实，被告曾青川对该证据没有异议。被告曾青川没有提交任何证据。本院依职权制作通话笔录一份，证实被告张霆实际收到借款120万元。本院对原告海东天盛小额贷款有限公司提交的证据及本院依职权调取的证据认定如下：原告海东天盛小额贷款有限公司提交的七份证据及本院依职权的证据，该证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定。经审理查明，2014年12月30日乐都天盛小额贷款有限公司与被告张霆签订了两份《借款合同》，2014年12月31日乐都天盛小额贷款有限公司与被告张霆签订了一份《借款合同》，三份合同约定被告张霆向乐都天盛小额贷款有限公司借款合计120万元，期限一个月。2014年12月30日被告青海金都科工贸有限公司与乐都天盛小额贷款有限公司签订《担保合同》一份，2014年12月31日被告曾青川与乐都天盛小额贷款有限公司签订《担保合同》一份，两份担保合同均约定对被告张霆的120万元借款承担连带责任担保。到期后，被告张霆、曾青川、青海金都科工贸有限公司均未偿还本金及利息。另查明，2015年9月1日乐都天盛小额贷款有限公司名称变更为海东天盛小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原告海东天盛小额贷款有限公司与被告张霆之间存在民间借贷法律关系，且被告曾青川、青海金都科工贸有限公司对该款项提供了担保。故原告海东天盛小额贷款有限公司要求被告张霆、曾青川、青海金都科工贸有限公司给付借款及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第二百零七条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张霆于判决书生效后十日内偿还原告海东天盛小额贷款有限公司借款本金120万元、利息63.84万元，（自2014年12月30日至2017年3月7日止），合计183.84万元，之后利息按实际还款之日计算；二、上述款项被告曾青川、青海金都科工贸有限公司承担连带清偿责任。本案案件受理费21346元，由被告张霆负担，被告曾青川、青海金都科工贸有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长李浩清审判员郑吉红审判员李永莲二〇一七年九月十一日书记员晏妍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更684号罪犯李刚，男，1981年11月5日出生，汉族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省开远市人民法院于2015年8月13日作出（2015）开刑初字第109号刑事判决，以被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月1日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元，月平均消费达900余元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月1日起至2018年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月二十八日书记员  李春桃
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执739号之一申请执行人：林利锋。被执行人：苏州卡乐弗餐饮娱乐管理有限公司，住所地苏州市宝带西���1155号1幢2层局部。法定代表人：唐乃兵。本院在执行林利锋与苏州卡乐弗餐饮娱乐管理有限公司劳动争议纠纷一案，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人名下无存款、车辆、房产，本院依法扣押了被执行人的三台K**点歌服务器、二台电脑(无连接线)，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，暂不处置上述扣押的财物。上述事实有各协助单位出具的财产查���回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣押的财物外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人表示暂不处置上述扣押的财物，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年九月二十日书 记 员  张 晔
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕03行他82号原告范宝龙诉被告扶风县国土资源局行政不作为一案，宝鸡市扶风县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由宝鸡市眉县人民法院管辖。二〇一七年九月十一日
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保169号之三申请人：安徽朝翔牧业发展有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：陈学峰，经理。被申请人：安徽九华环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：方恩旭。被申请人：方恩旭，男，住安徽省霍邱县。被申请人：聂宗长，男，住安徽省合肥市包河区。本院在审理申请人安徽朝翔牧业发展有限公司与被申请人安徽九华环保科技有限公司、方恩旭、聂宗长民间借贷纠纷一案过程中，作出（2017）皖1881执保169号之一执行裁定书，对被申请人所有的价值200000元财产予以保���。现被申请人支付全部欠款，双方达成一致意见，经申请人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:解除对方恩旭在xxx银行62×××25账号的冻结。审判员 程 文 广二〇一七年九月十四日书记员 付慧(代)附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；（1）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（1）查封、扣押、冻结的财产流拍后者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（1）债务人已经清偿的；（1）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（1）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1124执555号之一申请执行人詹代明，男，1948年7月1日出生，汉族，铅山县人，高中文化，退休干部，住江西省上饶市信州区。被执行人严斌，男，1978年2月1日出生，汉族，信州区人，中专文化，公务员，住江西省德兴市，现关押于德兴市看守所。本院在执行申请执行人詹代明与被执行人严斌民间借贷纠纷一案中，执行标的260000元、诉讼费1300元、执行费3800元，尚有执行标的260000元、诉讼费1300元、执行费3800元未执行到。在案件执行过程中，被执行人严斌因拒不履行财产报告令被列入失信被执行人名单。经查被执行人严斌房产、车辆、存款、工商登记等财产信息，发现被执行人严斌无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二0一七年二0一七年九月一日书 记 员  苏祖阳
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执548号之一被执行人：李某某。被执行人李某某因犯抢劫罪，本院于二〇一七年五月三日作出（2017）晋0321刑初23号刑事判决书，判处被执行人李某某有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。被执行人李某某就罚金部分未予履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年6月13日依法立案执行。执行过程中，经查明被执行人李某某现银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房管所无房产登记信息。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0321刑初23号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张小燕二〇一七年九月二十八日书记员  魏思杰
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初2903号原告浦江县盛伟礼品包装厂，住所地：浙江省浦江县月泉西路***号。经营者：石伟强，男，1965年9月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人黄黎霞、陈淑蓉，浙江良友律师事务所律师。被告刘志荣，男，1955年8月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托代理人黄之千，江苏德音律师事务所律师。原告浦江县盛伟礼品包装厂诉被告刘志荣承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，被告刘志荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于2017年5月11日作出（2017）浙0726民初2903号民事裁定书，裁定驳回被告刘志荣对本案管辖权提出的异议。后刘志荣不服一审裁定，提起上诉。金华市中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）浙07民辖终576号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案由代理审判员项凯丽审理，后变更为由审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦江县盛伟礼品包装厂的经营者石伟强及其委托代理人陈淑蓉、被告委托代理人黄之千均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款29488元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息（利率按中国人民银行同类同档贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月10日，原、被告签订一份承揽合同，被告刘志荣到原告处定做10000套包装盒，单价为17元每套，共计金额为人民币170000元。合同签订后，原告根据合同约定将该批包装盒发往被告所在地，被告也支付了部分货款，但至今为止，剩余29488元货款被告仍未支付。原告因向被告催讨无果，故诉至法院。被告辩称：原告加工该笔货物是事实的。原、被告的合同总价17万元是正确的，但未完全履行。被告只收到过二批货，还有一批720套货原告并未收到，应予以扣除12240元的货款。原告陈述的2000元标签费，原、被告口头约定过不需要支付该笔费用的。但原告发货时又将该笔费用加在送货单上，因为当时货物已到被告处，所以被告当时也予以签字了。被告支付了130000元货款是事实的。被告同意支付原告货款17248元。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、承揽合同一份；2、送货单（日期分别为2016年1月15日、2016年3月14日、2016年3月28日）三张；3、托运部收货回单一张。证明原告根据被告的要求将货物送至被告处。送货单因货物多，原告安排大卡车送至被告处，送货单是被告签字后由司机带回。4、2016年10月5日石霞先与被告之间手机短信内容。原告陈述短信内容系原告经营者石伟强妻子与被告之间所发的手机短信内容。被告未提供证据。被告对原告所提供证据的质证意见为：对承揽合同及落款为“2016年1月15日”“2016年3月14日”的送货单没有异议，唐秀兰系被告员工。对“2016年3月28日”的送货单及证据3托运部收货回单有异议，被告没有收到该笔货物。对证据4内容的真实性没有异议，从该内容中可看出原、被告并未进行结算，被告并未确认29488元。139××××8958机主为刘志荣。对包装盒单价为17元一套没有异议，被告未收到720套货物的货款为12240元。原、被告之间除本案生意往来外，没其他生意往来。本院对原告所提供证据的认证意见为：对于双方无争议的证据1及落款为“2016年1月15日”“2016年3月14日”的二张送货单本院予以认定。对于双方争议的被告尚欠原告加工款的数额。从原告方与被告2016年10月5日的手机短信沟通内容来看，被告在其手机短信中表示将汇给原告29400元；其短信内容的下半部分写明“我还是按照常规走的先付定金5月付就是尾数”，但原、被告双方现除本案的生意往来外，并无其他的生意往来；结合双方签订的承揽合同及送货单等证据，故应认定被告至今尚欠原告加工款29400元。结审理查明：2015年12月10日，原告浦江县盛伟礼品包装厂与被告刘志荣签订了《承揽合同》一份，约定由原告为被告制作加工包装盒10000套，单价为17元/套，总金额为170000元。当天，被告支付了预付款30000元。后原告进行了加工生产。被告于2016年6月支付了货款100000元。剩余加工款由被告与原告方于2016年10月5日通过手机短信沟通进行了确认，被告承诺将汇给原告29400元。该笔29400元加工款被告至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立。双方争议的焦点是被告尚欠原告加工款的数额。原告提供的《承揽合同》、送货单等证据与原、被告双方2016年10月5日的手机短信沟通内容可以互相印证形成证据链，证明被告尚欠原告加工款29400元。被告辩称未收到720套货，要求扣除加工款12240元，该辩称证据不足，本院不予采纳。被告理应及时支付原告加工款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、限被告刘志荣于本判决生效之日起十日内支付原告浦江县盛伟礼品包装厂加工款29400元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年4月17日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告浦江县盛伟礼品包装厂的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元（已减半收取，原告预交1850元），由原告负担1元，由被告负担268元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费538元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 郑霞芳申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年九月十一日代书记员 沈浩然
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执344号之三申请执行人：东营市百川工贸集团有限公司。法定代表人：燕志磊，经理。被执行人：东营市马跃工贸有限公司。法定代表人：孙小朋，经理。被执行人：山东明润石化有限公司。法定代表人：李建峰，经理。被执行人：东营市黄河口土特产有限公司。法定代表人：邵光进，经理。被执行人：马建明，男，汉族。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初617号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳案件受理费及保全费等费用，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人东营市黄河口土特产有限公司在中国建设银行股份有限公司东营分行营业部37001655101050156722账户的存款4097元。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年九月四日书 记 员 汪沫灏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执882号之一申请执行人：昆明市官渡区梁材建材经营部。被执行人：繆开兵，男。本院在执行昆明市官渡区梁材建材经营部与繆开兵买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人繆开兵的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用���解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月二十二日书 记 员  许广懿
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执362号之一被执行人魏占伟，男，1991年9月10日出生，汉族，住所地任丘市。本院向被执行人魏占伟追缴罚金一案，本院作出的(2016)冀0984刑初363号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的交纳罚金的义务，本院于2017年2月22日移送立案执行。本院于2017年2月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.被执行人魏占伟向本院交纳罚金5000元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月3日向被执行人发出限制消费令；同时并因其未报告财产，本院于2017年5月5日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，对其未能实施拘留。执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现可供执行财产。被执行人未履行交纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武占良审判员  巩向红审判员  王全利二〇一七年九月十五日书记员  马光明
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初5519号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托诉讼代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告郭勇，男，1974年5月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郭勇信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼,被告郭勇经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2013年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月10日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7981.63元，利息及费用4992.23元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币7981.63元，利息及费用4992.23元（利息、费用暂计算至2016年5月10日，应计算至本息、费用实际支付之日）。被告郭勇未到庭答辩。经审理查明,2013年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxx）。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2016年5月10日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7981.63元，利息及费用4992.23元未还。上述事实，有被告身份资料、申请信用卡银行留存联、欠款明细表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为,被告郭勇申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。被告郭勇经合法传唤未出庭，亦未提交答辩意见，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭勇于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币7981.63元、利息及费用4992.23元（暂计算至2016年5月10日），此后利息及费用以实际欠付本金为基数，按双方合同约定计算至实际付清本金之日止。案件受理费124元,由被告郭勇负担（原告已预交，被告郭勇随上述欠款直付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  肖海娟代理审判员  李儒鸣二〇一七年九月二十八日书 记 员  丁 宁
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执335号申请执行人：郑廷满,男，生于1946年1月15日。申请执行人：郑连英,女，生于1949年3月13日。申请执行人：胡仁平，男，生于1977年10月3日。被执行人：胡仁新，男，生于1972年9月25日。本院在执行郑廷满、郑连英、胡仁平与胡仁新刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2015）南刑初字第00109号刑事附带民事判决书：被执行人胡仁新应分别赔偿申请执行人各项经济损失共计54163.85元（郑廷满19698.87元，郑连英9962.99元，胡仁平24520.99元）。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知，要求其限期履行义务，并承担案件执行费712元，但其至今未履行。经本院查询银行、工商、车辆、网络银行等管理部门，被执行人均无财产可供执行。另查明，被执行人胡仁新因犯故意伤害罪，现正在监狱服刑，其所在的桃源村村委会也证明其家庭经济困难。三申请执行人尚有54163.85元未受偿，案件执行费712元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结本院(2017)陕0721执335号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨能军审判员  王 瑛审判员  张国辉二〇一七年九月二十八日书记员  唐 虎
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1189号之九申请执行人：周小平，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：汪光胜，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：周小平，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1217民事判决书，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周小平在中国银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年九月十日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0116行审24号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人陈剑飞，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。委托代理人孙凤良，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。被执行人北京怀胜旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区府前街9号院12号楼3层304室。法定代表人陈勇，总经理。委托代理人伯丽静，女，北京怀胜城市建设开发有限公司副总经理。委托代理人吴理波，男，北京怀胜旅游开发有限公司前期部前期主管。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年9月5日向本院申请强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第056号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年9月6日，北京市怀柔区渤海镇渤海所村经济合作社（以下简称渤海所村经济合作社）与被执行人北京怀胜旅游开发有限公司（以下简称怀胜公司）签订《土地租赁协议》，协议约定，被执行人怀胜公司租赁渤海所村东约135.38亩集体土地，租赁期限为50年，即自2016年1月1日始至2065年12月31日止。2016年9月，被执行人怀胜公司未经批准，在其租赁的集体土地上进行建设，现已建设独栋房屋4栋，其中2栋房屋为木质结构1层建筑，2栋房屋为钢架混凝土结构2层建筑，已硬化道路，用于旅游接待。该项目总占地面积为84806.88平方米（合计127.21亩），新建房屋建筑占地面积为646.15平方米（合计0.97亩），新硬化道路占地面积为216.51平方米（合0.32亩）。查《2015年怀柔区土地利用现状图》，所占地类为果园、村庄、建制镇（其中：宗地图中阴影部分为新建建筑，现状为果园，面积为862.66平方米），查《怀柔区土地利用总体规划图（2006年-2020年）》，规划用途为一般农地区、村镇建设用地区、林业用地区（其中：普测图中阴影部分为新建建筑，用途为一般农地区，面积为862.66平方米）。新建建筑不符合土地利用总体规划。被执行人怀胜公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。2017年5月31日，北京市规划和国土资源管理委员会依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人怀胜公司作出京规划国土（怀）土罚字(2017)第056号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1.责令怀胜公司将非法占用渤海所村东侧862.66平方米（合1.29亩）的土地退还给渤海所村经济合作社；2.拆除怀胜公司在渤海所村东侧非法占用不符合土地利用总体规划的862.66平方米（合计1.29亩）的集体土地上建设的建筑物及附属设施（即：宗地图中阴影部分），并恢复原地貌。被执行人怀胜公司收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年8月11日，经北京市规划和国土资源管理委员会进行催告后，被执行人怀胜公司仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市规划和国土资源管理委员会于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第056号《国土资源行政处罚决定书》。经审查，本院认为，北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月31日向被执行人怀胜公司作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第056号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年五月三十一日向被执行人北京怀胜旅游开发有限公司作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第056号《国土资源行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董爱军人民陪审员  鲍云贤人民陪审员  闫玉利二〇一七年九月十一日书 记 员  赵 旭
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审71号之三申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人林奇财，男，生于1970年3月7日，汉族，住广安市广安区。申请执行人广安市前锋区林业局于2014年3月28日对被执行人林奇财作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第05号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，并对申请执行人的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年3月28日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人林奇财作出行政处罚决定。该决定认定被执行人在未办理《林地使用同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇工农村3组（小地名李家屋脊）剥离该林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，其占用林地面积9.8亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人遂根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2014年12月31日前恢复原状，并处罚款130732元的前区林罚决字[2014]第05号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第05号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人林奇财作出的前区林罚决字[2014]第05号行政处罚决定后，被执行人于2014年3月28日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年3月28日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第05号行政处罚决定中责令被执行人林奇财限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0382执512号申请执行人：姜凤武，男，1962年8月1日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：郭克景(又名郭克井)，男，1949年1月4日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行姜凤武与郭克景债务纠纷一案中，郭克景以超过法定期间为由申请驳回姜凤武对密山市人民法院于1993年11月22日作出的（1993）密民初字第1234号民事判决书的执行申请。本院认为，姜凤武申请执行的本院判决自1994年4月20日已经发生法律效力，期间姜凤武曾服刑至2012年2月1日释放，始终未向本院申请强制执行生效判决，姜凤武的执行申请超过法定申请执行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（3）项的规定，裁定如下：不予执行申请执行人姜凤武对（1993）密民初字第1234号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏明珠审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年九月七日书记员  徐闻亭
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1251号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇金英小区1号，统一社会信用代码：91350583597856900X。负责人陈源远，该支行副行长。委托代理人洪志强，该支行客户经理。被执行人洪乌番，男，1949年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪达兴，男，1989年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2922号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人洪乌番、洪达兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪乌番立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行借款人民币240000元及其利息、罚息（截止2016年3月20日的利息、罚息为人民币30345.42元，自2016年3月21日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2677.5元、执行费人民币3955元；责令被执行人洪达兴对被执行人洪乌番的上述债务承担连带清偿责任，但被执行人洪乌番、洪达兴均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年3月20日、6月12日先后对被执行人洪乌番、洪达兴的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，除被执行人洪乌番有少量银行存款外，二被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息。2、于2017年4月19日向被执行人洪乌番、洪达兴发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同时作出决定将被执行人洪乌番、洪达兴纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、于2017年8月4日扣划被执行人洪乌番银行存款共计7499.64元，扣除案件受理费2677.5元、执行费3955元，余款867.14元由申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行受偿。4、本院依法作出决定对被执行人洪乌番、洪达兴采取司法拘留等强制措施，但未能查到被执行人下落。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无二被执行人可供执行的财产，且已对二被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初2922号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月八日书 记 员  陈为金
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1134号申请执行人：大冶市东风农场，住所地：大冶市东风农场管理区东风村南练山。组织机构代码：706819958。法定代表人：李家相，该农场场长。被执行人：大冶市圣山房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风路办事处新冶大道黄四申。组织机构代码：67038595-8。法定代表人：李名忠，该公司经理。本院在执行申请执行人大冶市东风农场与被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司已履行（2016）鄂0281民初2014号民事调解书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执1134号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年九月十四日书记员  吴 鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1427号申请执行人谢素卿，女，1963年3月14日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被执行人张宏标，男，1982年2月19日出生，汉族，个体户，住福建省上杭县。本院2017年3月8日立案受理的申请执行人谢素卿与被执行人张宏标买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民特110号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人货款85000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提交被执行有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十一日书记员 黄霞霞(代)
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6045号原告孙某某。被告邹某某。本院在审理孙某某与邹某某承揽合同纠纷一案中，原告孙某某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费260元，由原告负担。审判员  闫学峰二〇一七年九月十四日书记员  郭亚军
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1814号申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。法定代表人林晟红，局长。被执行人郭伟平，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人彭清，女，1988年5月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2017年3月28日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人郭伟平、彭清征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审14号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费69060元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月七日书记员 陈志健(代)
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10055号原告：ＸＸ,男,1979年7月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：李科,男,1987年11月23日出生，汉族，住河南省温县。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司,住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。负责人：卢勇,经理。委托代理人：许鸿良，系该公司员工。委托代理人：代肖，系该公司员工。原告ＸＸ与被告李科、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告ＸＸ于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ申请撤回起诉系其真实意思的表示，不违反法律��定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许ＸＸ撤诉。案件受理费减半收取200元，由ＸＸ负担。审判员  杨小红二〇一七年九月十四日书记员  张 丹
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执546号之一申请执行人谭凯，男，1968年9月12日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市。被执行人郴州市万通房地产发展有限公司，统一社会信用代码：91431000753352473P,住所地湖南省郴州市。法定代表人：宁顺华，系该公司董事长。被执行人范世凤，女，1959年4月29日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县。被执行人宁顺华，男，1957年1月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行人谭凯与被执行人郴州万通房地产发展有限公司、范世凤、宁顺华民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一七年九月八日书记员  任重远
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执478号之二申请执行人：乔云生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇。被执行人：廉根锁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇。本院执行的乔云生与廉根锁民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初4162号民事调解书，于2017年2月17日向被执行人廉根锁发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法冻结了被执行人廉根锁在伊金霍洛农村商业银行纳林陶亥支行开设的账户，现案件已了结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人廉根锁在伊金霍洛农村商业银行纳林陶亥支行开设账户的冻结。本裁定立即执行。法官：杜鹏程执行员  ：王军二〇一七年九月十一日书记员  ：秦奇
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执异79号案外人夏俊珍，女，1967年5月29日出生，汉族，户籍所在地四川省仁寿县，现住成都市高新区，被执行人徐爱明，男，1967年6月25日出生，汉族，四川省仁寿县人，2014年12月10日，眉山市东坡区人民检察院向本院提起公诉，指控徐爱明犯受贿罪；本案经审理，本院于2015年6月17日作出（2015）眉东刑初字第7号刑事判决，一、徐爱明犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五十万元；二、对徐爱明的违法所得予以追缴。该刑事判决生效后，本院刑事审判庭于2017年2月20日将刑事裁判两项涉财产部分移送立案执行。执行中，本院于2017年8月17日作出(2017)川1402执334号执行裁定，对被执行人徐爱明位于仁寿县文林镇一环路3楼住房一套（权证号：监证00540**）予以查封。案外人夏俊珍为此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人夏俊珍称，夏俊珍与徐爱明于1986年10月25日在仁寿县文宫镇政府登记结婚，后又于2005年6月17日签订《自愿离婚协议书》（以下简称离婚协议）在仁寿县民政局办理离婚登记。离婚协议第三条约定，“男女双方现有位于仁寿县城体育场黎明公寓住房一套归女方所有。”该房屋系徐爱明之父徐伦彩在2003年12月18日死亡前赠与徐爱明，并于2006年8月8日才将房屋产权证办至徐爱明名下；办理房屋产权后，徐爱明母亲又长期居住该房屋直至2014年生病瘫痪才离开，此后一直由夏俊珍（小名夏花容）出租给他人，并收取每年租金11000元，故至今未办理过户登记。虽然离婚协议约定的房屋地址（仁寿县城体育场黎明公寓）与土地使用权证登记地址（文林镇书院路一段迎宾巷2号1栋8单元3楼3号）、房屋所有权证登记地址（文林镇一环路3层）不一致，但徐爱明名下仅有被查封的一套房屋，且无其它任何房屋或房屋交易记录，足以证明本案被查封的房屋与离婚协议中约定的房屋系同一套房屋。徐爱明至今未将该房屋过户给夏俊珍的原因：一是徐爱明现有名下的房屋系其父亲徐伦彩在2003年12月18日死亡前赠与给徐爱明个人的，2006年8月8日才将房屋变更登记在徐爱明名下，并且徐爱明的母亲长期居住该房屋直至2014年生病瘫痪才离开，其后都由夏俊珍（小名夏花容）出租给他人，并收取每年租金11000元；二是徐爱明害怕、担心将房屋过户给夏俊珍后将房屋带走，不给徐爱明抚养的女儿徐亚莉留下财产，也担心让母亲没有住所，所有一直拖着没有过户；三是徐爱明2014年5月21日被刑事拘留失去人身自由至今，也没有机会办理过户。综上，夏俊珍和徐爱明2005年离婚时已经约定被查封的位于文林镇书院路一段迎宾巷2号1栋8单元3楼3号面积135.83m2房屋归夏俊珍所有，虽然至今未办理过户手续，但被查封房屋的实际所有权人为夏俊珍。请求依法解除对该套房屋的查封。本院查明，因被执行人徐爱明在接受纪委调查期间主动交待了其收受林学明、ＸＸ松等人现金人民币378.7044万元、美元1.5万元的犯罪事实，并退缴了全部违法所得，本院(2017)川1402执334号案件的执行标的只涉及（2015）眉东刑初字第7号刑事判决第一项，即没收徐爱明财产人民币五十万元。案外人夏俊珍与被执行人徐爱明原系夫妻。双方于1986年10月25日在仁寿县人民政府登记结婚，后又于2005年6月17日签订《自愿离婚协议书》（以下简称离婚协议）在仁寿县民政局办理了离婚登记。离婚协议第三条约定，“男女双方财产及债权债务的分割处理：男女双方现有位于仁寿县城体育场黎明公寓住房一套归女方所有，室内的一切财产归男方所有。男方一次性付女方存款伍万元整。离婚后的债权债务男女双方各自承担。”离婚协议所涉争议房产原产权人为徐爱明之父徐伦彩，徐伦彩在其2003年12月18日死亡前将该房产赠与给了徐爱明；2006年8月8日，该房产变更登记在徐爱明名下。徐伦彩因病去世后，其妻彭述文仍居住使用该房屋直至2014年生病瘫痪被女儿徐爱容、徐翠华接回家照顾；同年5月21日，徐爱明涉嫌犯受贿罪被刑事拘留。此后，该房产由夏俊珍（小名夏花容）出租给他人使用并收取租金。还查明，徐爱明与其前妻夏俊珍离婚后一直在一起生活。以上事实，有离婚证、《自愿离婚协议书》，房屋所有权证、国有土地使用权证，户籍证明，房屋、土地使用权转移税收证明单税务局通用机打发票，房屋租赁协议、收据，本院刑事审判庭移送执行函、本院（2015）眉东刑初字第7号刑事判决，(2017)川1402执334号执行裁定及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，离婚时夫妻对财产的处理，依法应当尊重当事人意愿。徐爱明与其前妻夏俊珍于2005年在仁寿县民政局办理离婚登记时留存的《自愿离婚协议书》证明，双方对财产的处理有明确约定，且不损害第三人利益，该约定合法有效，案外人夏俊珍系争议房产权利人，该权利合法、真实。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”争议房产虽然登记在被执行人名下，但案外人夏俊珍实际享有财产权利，该权利能够排除执行，对其提出的执行异议，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对登记在执行人徐爱明名下的位于仁寿县文林镇一环路3楼住房一套（权证号：监证00540**）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  喻 涛人民陪审员  王荣高人民陪审员  程 勋二〇一七年九月二十五日书记员余茜
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2649号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。负责人苏振南，系该支行副行长。委托代理人余时维、戴良鹏，系该支行职员。被执行人吕吉祥，男，1972年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吕立新，男，1966年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初427号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人吕吉祥、吕立新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕吉祥立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款人民币10万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年11月21日起至还清借款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算，但应扣除已支付的人民币9511.85元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1221元、执行费人民币1400元；责令被执行人吕立新对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人吕吉祥、吕立新均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年6月1日、2017年9月5日先后对被执行人吕吉祥、吕立新的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吕吉祥、吕立新名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;被执行人吕吉祥、吕立新名下无房产、股权等财产登记信息；2、2017年6月2日冻结被执行人吕吉祥、吕立新的银行账户；3、2017年6月30日向被执行人吕吉祥、吕立新发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2017年7月3日作出决定将被执行人吕吉祥、吕立新纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；4、2017年8月30日作出决定对被执行人吕吉祥、吕立新采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月5日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初427号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十五日书 记 员  林志源