wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初1174号之一原告：赵贤，男，1950年5月20日出生，汉族，公司经理，住开鲁县开鲁镇工农街。原告：王洪有，男，1958年3月1日出生，汉族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗绍根镇二原告委托诉讼代理人：秦嘉利，系内蒙古辉东律师事务所律师。被告：开鲁县开鲁镇鸥海五金商行，所在地开鲁县开鲁镇胜利街。经营者：韩海鸥，男，1964年9月23日出生，汉族，开鲁县开鲁镇鸥海五金商行经理，住开鲁县开鲁镇委托诉讼代理人：张文利，系内蒙古义源律师事务所律师。被告：邯郸市树林泵业有限公司，住所地河北省邯郸市永年区北沿村。法定代表人：苗树林，系公司经理。委托诉讼代理人：于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。委托诉讼代理人：许朋磊，男，1988年2月18日出生，汉族，系公司业务经理，住河北省邯郸市鸡泽县鸡泽镇被告：开鲁县龙雨喷灌设备有限责任公司，住所地，开鲁县开鲁镇工业园区。法定代表人赵贤，系公司经理。委托诉讼代理人，李春林（系公司员工）男，1955年10月3日出生，汉族，住开鲁县黑龙坝镇忠厚村。本院受理原告赵贤、王洪有与被告开鲁县开鲁镇鸥海五金商行、邯郸市树林泵业有限公司、开鲁县龙雨喷灌设备有限责任公司产品责任纠纷一案，本院立案后，二原告分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵贤、王洪有撤诉。案件受理费1598.00元，减半收取计799.00元，由原告赵贤、王洪有负担（已交纳）。审 判 长  轩国芳人民陪审员  刘桂荣人民陪审员  邢宝恒二〇一七年九月十五日书 记 员  王秀艳
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初2691号原告：崔江爱，女，住岳西县。被告：程道尧，男，汉族，住安徽省潜山县。被告：王国义，男，汉族，住浙江省永嘉县。原告崔江爱与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告崔江爱于2017年9月25日向本院提出撤回对王国义的起诉申请。本院认为，崔江爱的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告崔江爱撤回对王国义的起诉。审判员  程灿玲二〇一七年九月二十五日书记员  杨小文
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2070号之二申请执行人韩志超。住开鲁县。被执行人陈敬辉。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初193号民事判决书。被执行人陈敬辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈敬辉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月三十日书记员丛民
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1122民初2066号原告：马腊琴，女，1969年12月24日生。被告：张勇，男，1966年11月9日生。原告马腊琴与被告张勇健康权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马腊琴��被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马腊琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失6811.7元，其中医疗费4954.7元、误工费573.5元、护理费573.5元、住院伙食补助费200元、营养费100元、交通费400元、复印费10元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，被告因琐事与原告发生纠纷，双方争吵过程中被告将原告打伤。原告被家人送至第一人民医院住院治疗5天，伤情经诊断为：“脑震荡、唇开放性伤口、多处挫伤”，伤情好转后出院。现起诉要求被告赔偿原告各项损失。被告张勇辩称：2017年7月28日我与原告因琐事发生纠纷，原告先辱骂我，我们两人相互撕扯，我就在原告脸上打了两巴掌。现我没有经济能力，不同意赔偿原告损失。本院经审理认定事实如��：2017年7月28日，原、被告因琐事发生纠纷，原告先辱骂被告，双方相互撕扯，被告在原告脸上打了两巴掌，将原告致伤。原告被家人送至陇西县第一人民医院住院治疗5天，伤情经诊断为：“脑震荡、唇开放性伤口、多处挫伤”，伤情好转后出院。2017年8月18日，公安局作出行政处罚决定书，对被告罚款200元。2017年8月22日，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失合计6811.7元；本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告不同意调解，未能达成调解协议。上述事实，有双方当事人的陈述，原告的住院病历、出院证明、医疗费票据，公安局的询问笔录、行政处罚决定书等证据所证实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权，应依法承担侵权责任。本案中被告因琐事致伤原告，应承担民事赔偿责任。原告首先辱骂被告，并且双方互相撕扯，具有相应过错，应减轻被告赔偿责任。被告张勇应对原告马腊琴的各项损失按70%的比例承担赔偿责任。关于原告马腊琴的各项损失本院认定如下：1、医疗费4544.7元（原告共提交医疗费票据8张，其中编号177434556293门诊发票一张无姓名，不予认定；其余7张票据共计4544.7元）；2、误工费527.5元（105.5元/天×5天）；3、护理费527.5元（105.5元/天×5天）；4、住院伙食补助费200元（40元/天×5天）；5、交通费酌情认定100元。关于营养费，没有证据证明，不予认定。关于抚复印费，没有法律依据，不予支持。以上1-5项合计5899.7元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告张勇赔偿原告马腊琴医疗费等费用共计4130元，于本判决生效之日���十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  吴宏伟二〇一七年九月二十五日书记员  李松樾
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1931号之二申请执行人郭鲲鹏，住开鲁县。被执行人田振刚，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人田振刚在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员迟恒
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更547号罪犯陈效锋，男，1986年1月22日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。曾因犯盗窃罪于2005年3月28日被上蔡县人民法院判处有期徒刑八个月，2005年6月2日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2009年3月2日以（2009）驻刑少初字第5-1号刑事附带民事判决书，认定被告人陈效锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，系主犯、累犯。刑期自二〇〇七年十二月九日至二〇一九年十二月八日止。宣判后，2009年7月9日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月20日对其减刑九个月，2015年6月1日对其减刑九个月。刑期自二〇〇七年十二月九日至二〇一八年六月八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈效锋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2007年12月8日晚9时许，邹某因与酒后的张某发生口角，纠集被告人等在上蔡县城西大街第六小学路口对张某等人进行殴打，张某腹部连中数刀，后经抢救无效死亡。系主犯、累犯。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，监积1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈效锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈效锋减去有期徒刑七个月。刑期自二○○七年十二月九日起至二○一七年十一月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1457号之一发生银行：中国建设银行事由：因常德喜诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人葛峰填发人葛峰承办人葛峰二〇一七年九月七日书记员  丁楠
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0202民初3750号原告：连付，男，1963年9月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁鲁宁，大连市法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。被告：王进宁，男，1977年4月1日出生，汉族，住浙江省洞头县北岙街道打水巷**号。被告：大连荣亿建筑装饰工程发展有限公司，住所地大连市中山区友好路158号16层4号。法定代表人：翟羽佳。被告：永嘉集团有限公司，住所地大连市甘井子区友谊街182号。法定代表人：戚士新。被告：中星联丰幕墙装饰工程有限公司，住所地福州市鼓楼区东大路88号建闽大厦四层B区8号。法定代表人：蔡晖晖。原告连付与被告王进宁、被告大连荣亿建筑装饰工程发展有限公司、被告永嘉集团有限公司、被告中星联丰幕墙装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，起诉状原告的基本信息中，出生年月日、身份证号码均与立案时提交的连付身份证复印件对应信息不一致；本案原告一方诉讼代理人系法律援助代理诉讼，但原告的委托诉讼代理人称，未曾见过连付本人，且按诉状中原告移动电话联系机主，机主称并不是“连付”。本院通知原告方委托诉讼代理人要求连付本人到庭就相关事实接受询问，其亦无法联系上连付本人。据此，原告起诉的真实性无法确认，本案是否是连付本人提起诉讼尚无法确认，因此，本案的起诉不符合法律规定原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告连付的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉代理审判员  魏继禄人民陪审员  张 健二〇一七年九月六日书 记 员  马艺铭
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1198号之十二申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司。被执行人：王木水。本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与王木水担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王木水至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王木水在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县弋江镇营业所的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年九月二十六日书记员 桂春风
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0526刑初210号公诉机关德化县人民检察院。被告人赵万花(曾用名：赵万花，绰号：七狼)，男，1977年1月4日出生于山西省平陆县，汉族，初中文化，务工，户籍地山西省平陆县，现住福建省德化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日被德化县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于德化县看守所。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人赵万花犯容留他人吸毒罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院于同年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人赵万花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月至3月15日间，被告人赵万花在其租住的德化县三班镇紫云开发区华杰瓷厂公寓9楼910室，多次容留易某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年3月15日晚，被告人赵万花在其租房内被公安民警抓获，并被当场扣押甲基苯丙胺1袋（重0.41克）、封口袋4个、玻璃球1个、锡纸1卷、自制冰壶2个，上述物品现暂扣在德化县公安局。上述事实被告人赵万花在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、扣押决定书、扣押清单、侦破经过、户籍证明，证人易某、郑某2的证言，被告人赵万花的供述，司法鉴定意见书、毒品现场检测报告，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵万花二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵万花在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人赵万花的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院》第十二条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告人赵万花犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年11月14日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在德化县公安局的甲基苯丙胺、封口袋、玻璃球、锡纸、自制冰壶等物品予以没收，由德化县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴金碧二〇一七年九月二十六日书记员  郑岐松速录员  童彬妮附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：㈠一次容留多人吸食、注射毒品的；㈡二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；㈢二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；㈣容留未成年人吸食、注射毒品的；㈤以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；㈥容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；㈦其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2527民初848号原告：闫俊，男，1982年11月21日出生，汉族，内蒙古自治区人。被告：马万武，男，1970年7月12日出生，汉族，内蒙古自治区人。本院在审理原告闫俊与被告马万武民间借贷纠纷一案中，原告闫俊于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫俊撤回起诉。案件受理费525.00元（原告已预交），由原告闫俊承担。审判员  张文彦二〇一七年九月五日书记员  袁博研附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院ptfont-family:宋体”>民事判决书（2017）晋1002民初1426号原告李永红，女，1980年2月16日出生，汉族，现住临汾市。委托代理人高春霞，临汾市尧都区乡贤街法律服务所法律工作者。被告李建强，男，1979年4月30日出生，汉族，现住临汾市。被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地临汾市解放东路12号。负责人乔建宾，该公司总经理。委托代理人张露，山西诚敏律师事务所律师。原告李永红与被告李建强、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称保险公司）交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永红委托代理人高春霞，被告李建强，被告保险公司委托代理人张露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永红诉称，2016年8月17日9时许，被告李建强驾驶×××号车辆由西向东行驶至108国道线南孙水泥厂门口向南转弯时与我骑驶的弯梁二轮车相撞，造成我受伤的交通事故。经尧都区交警队第160980号道路交通事故认定书认定，被告李建强负本次事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往临汾市人民医院进行住院治疗，入院后诊断为脑震荡，全身多处软组织损伤，分离性遗忘，双眼屈光不正，住院31天。经了解，被告李建强驾驶的×××号车辆在被告保险公司投有交强险、第三者责任险等，事故发生在保险合同期间内。后双方就赔偿问题多次协商未果，现要求被告赔偿我各项损失共计123666元；被告保险公司在保险限额内优先赔偿我的损失，超出部分由被告李建强承担；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。原告李永红提供了以下证据：1、原告身份证明复印件；2、道路交通事故认定书复印件；3、住院病历档案、诊断证明书、出院证复印件；4、住院医疗费、费用明细清单复印件；5、门诊医疗收费票据复印件；6、护理人身份证、行驶证、驾驶证、从业资格证、售车协议复印件；7、被扶养人亲属关系证明复印件；8、交通费票据复印件；9、病情反应情况说明复印件；10、精神医学会诊意见书复印件；11、鉴定报告及税票复印件。被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险、商业险（限额为30万元），事故发生在保险期间内；对原告的各项损失在质证阶段发表意见；我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告李建强辩称，同意保险公司的意见。经审理查明，2016年8月17日9时许，被告李建强驾驶×××号轿车由西向东行驶至108国道线南孙水泥厂门口向南转弯时与原告李永红骑驶的弯梁二轮摩托车相撞，致李永红受伤，造车交通事故。次日原告被送往临汾市人民医院，住院治疗31天，花费医疗费13524.96元、门诊费5296.38元。本起交通事故经临汾市尧都区公安局交通警察大队第160980号道路交通事故认定书认定，被告李建强负事故的全部责任，原告李永红无责任。原告的伤情经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，于2017年8月10日作出晋临道路交通事故司法鉴定所［2017］伤鉴字第170303号司法鉴定意见书，李永红因交通事故受伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限应构成十级伤残，本次鉴定花费3100元。被告保险公司虽对该鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定。另查明，被告李建强所有的×××号车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险（限额为30万元），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李建强在事故队交纳5000元，但原告方未领取。审理中，原告于2017年9月11日撤回对临汾市尧都区巨乡物流有限公司的起诉。由于被告保险公司委托代理人无调解权限，致使法庭调解无法进行。以上事实有原告提供的证据及原、被告当庭陈述在案为凭。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分按双方责任承担。本案中，被告李建强负事故的全部责任，原告李永红无责任，因此本起交通事故给原告造成的损失，应由被告保险公司在交强险限额内先予以赔偿，因被告驾驶车辆投保有商业险，故不足部分由被告保险公司在商业险限额内予以赔偿。经本院核实认定，原告的损失为：医疗费18821.34元，有山西省医疗住院收费票据及门诊收费票据为证，本院予以认定。住院伙食补助费、营养费均按每天50元的标准各计算31天共计为3100元。误工费，因原告未提供其收入情况证明，无法证明其所从事行业，故对误工费按山西省2016年居民服务业标准36307元，自住院之日2016年8月18日计算至定残前一日2017年8月9日，共计356天，为36307元／年÷365天×356天=35411.76元。原告主张护理费为5846元，并提供了护理人员梁锋的行驶证、驾驶证、从业资格证及售车协议，证明护理人员从事交通运输业，故护理费按照山西省2016年交通运输业标准68837元计算住院天数31天，对原告主张的护理费予以支持。残疾赔偿金，原告因本次交通事故造成十级伤残，且为农业家庭户口，故对残疾赔偿金按照山西省2016年农村居民人均可支配收入标准10082元计算为10082元×20年×10%=20164元。鉴定费3100元，有山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具的增值税发票为证，本院予以认定，由被告李建强承担。原告主张被扶养人生活费为13783元，其主张赔偿标准按山西省2016年农村居民人均生活消费支出8029元计算符合法律规定，各被扶养人的赔偿年限与实际情况相符，故本院对原告主张的被扶养人生活费予以支持。精神损害抚慰金，结合原告的伤情酌情支持2000元。交通费，原告在临汾住院，但提供的交通费票据均为从临汾至西安的车票，与实际情况不符，故本院结合原告的住院天数酌情支持500元。财产损失，事故认定书中未记载原告车辆受损情况，原告亦未能提供出购买车辆的票据，对损失数额无法确定，故本院对此不予支持。以上各项损失共计102726.1元，由被告保险公司在保险范围内承担99626.1元，剩余3100元由被告李建强承担。原告申请撤回对临汾市尧都区巨乡物流有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为了维护公民与法人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告李永红各项损失共计99626.1元。二、被告李建强在判决生效后十日内赔偿原告李永红3100元。三、驳回原告李永红的其他诉讼请求。如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2773元，由被告李建强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长李爱菊人民陪审员郑娟人民陪审员王玲玲二〇一七年九月十三日书记员王亚玲
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7398号原告：北京沃邦物业管理有限公司，住所地北京市延庆区妫水北街33号。法定代表人：赵礼宁，经理。委托诉讼代理人：胡升，该公司项目经理。被告：梁进，男，住北京市延庆区。本院在审理原告北京沃邦物业管理有限公司与被告梁进物业服务合同纠纷一案中，原告北京沃邦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京沃邦物业管理有限公司以双方达成和解协议为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京沃邦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  刘芳二〇一七年九月六日书 记 员  王楠
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0191刑初136号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人赵广飞，男，1973年2月15日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍地吉林省伊通满族自治县，现住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日，8月16日分别被取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）122号起诉书指控被告人赵广飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人赵广飞到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年5月28日19时许，被告人赵广飞酒后驾驶车号为×××号红色达飞尔牌普通二轮摩托车，沿长春经济技术开发区洋浦大街由南向北行驶至浦东路交汇处时，其车前部与刘相桥驾驶的×××号五菱牌小型普通客车后部相撞，后被执勤民警查获。案发后，被告人赵广飞与刘相桥达成和解。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人赵广飞血液内乙醇含量为147.45mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人赵广飞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人赵广飞在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、抽取血样登记表及照片、理化检验鉴定书、驾驶证信息及车辆信息、户籍信息及电话查询记录、被告人赵广飞供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵广飞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人赵广飞与被害方达成和解，本人能够当庭认罪，居住地社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对其依法可从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人赵广飞的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵广飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月,并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨海蛟二〇一七年九月二十七日书 记 员  梁中杰
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初1855号原告:四川倬旗物业服务有限公司。住所地：南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。法定代表人：蒲文全，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。被告：张兰，女，1975年2月13日出生，汉族，现住南充市高坪区。本院受理原告四川倬旗物业服务有限公司诉被告张兰物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告四川倬旗物业服务有限公司撤回对被告张兰的起诉。案件受理费25元（减半收取），由四川倬旗物业服务有限公司负担。审 判 长  刘金权人民陪审员  蒋国胜人民陪审员  刘美华二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘谕栗
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0782执789号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路275号，统一社会信用代码91350782857265059J。法定代表人范维辉，行长。委托代理人罗伟建，男，1966年4月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司武夷山市支行职员，住武夷山市，委托代理人戴闽，男，1962年11月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司武夷山市支行职员，住武夷山市，被执行人曹宗钦，男，1983年1月27日出生，汉族，住武夷山市，被执行人李建梅，女，1986年8月14日出生，汉族，住武夷山市，被执行人福建省金利达融资担保有限公司，住所地武夷山市百花路小武夷丽景园3#105-109，组织机构代码68938347-7。法定代表人范厚有，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0782民初1470号民事调解书，于2016年10月8日向三被执行人发出执行通知书。责令三被执行人于2016年10月12日前向申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行交付贷款本金108万元及利息。但三被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的还款义务。本院现查明被执行人曹宗钦、李建梅有共有的坐落在武夷山市五九南路188号（富贵华府）房屋的房产可供执行。为使申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行的债权款得以执行，应予查封被执行人曹宗钦、李建梅上述房屋的房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹宗钦、李建梅共有的坐落在武夷山市五九南路188号（富贵华府）房屋的房产。该房屋房权证武夷山字第××号。二、被执行人曹宗钦、李建梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曹宗钦、李建梅可以使用被查封财产；但因被执行人曹宗钦、李建梅的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人曹宗钦、李建梅在房产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行本院将对上述查封的房产委托评估、拍卖或变卖，用于抵偿债务。四、查封期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 王 珂二〇一七年九月十三日书记员 吴小辉
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1378号罪犯李黄，女，1972年2月21日生，汉族，初中文化,湖南省平江县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省南通市崇川区人民法院于2012年3月9日作出(2012)崇刑初字第54号刑事判决，以被告人李黄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八万元，继续追缴其犯罪所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年3月30日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0775号、（2015）通中刑执字第02282号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李黄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯李黄减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李黄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李黄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李黄减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2024年10月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年九月十九日书记员  马思涵
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1050号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市水仙大街42号新城大厦A座8楼，统一社会信用代码：9135060078219630X6。负责人：郑成伟，总经理。被执行人：欧毅勇，男，1989年7月28日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被执行人欧毅勇代位求偿权纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初372号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的64907.7元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人欧毅勇银行存款28052.31元，并对被执行人欧毅勇的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年九月二十五日书记员  郭天祥
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更751号罪犯王香澳，男，1994年10月8日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，住固始县。曾因犯寻衅滋事被判有期徒刑六个月。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2014年11月26日以（2014）固刑初字第439号刑事判决书，认定被告人王香澳犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一四年七月九日至二〇一八年七月八日止。宣判后，2014年12月18日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王香澳入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2013年11月24日，该犯等人与柴某因琐事发生争执，后于次日双方在固始县秀水公园东门进行斗殴，致一人重伤。2013年5月15日及2014年5月5日，该犯伙同文某等多人在固始县蓼城寻衅滋事二起，持凶器随意殴打他人，致六人轻微伤。罪犯王香澳在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王香澳自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王香澳减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一四年七月九日起至二〇一八年二月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13917号原告:黄强华,男,汉族,1963年12月18日出生，无固定职业，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。被告:重庆龙门阵投资开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩风景区，统一社会信用代码91500107671046018C。法定代表人：白燕川，职务不详。本院受理原告黄强华与被告重庆龙门阵投资开发有限公司民间借贷纠纷一案后，被告重庆龙门阵投资开发有限公司未应诉答辩，原告黄强华申请将该案移送重庆市北碚区人民法院管辖。本院在审理中查明，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”。本案原被告住所地均不在重庆市沙坪坝区，且原告不能提供证据证明被告经常居住地在本院辖区，因此本院对本案不具有管辖权，原告黄强华申请将该案移送重庆市北碚区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下：本案移送重庆市北碚区人民法院处理。代理审判员  彭素红二〇一七年九月二十日书 记 员  胡缙雅
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2827号之二本院在执行申请执行人卫永利与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十八日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执757号申请执行人:吴才鹏，男，汉族，生于1985年5月14日，住四川省武胜县。被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。法定代表人：赵勇，公司董事长。吴才鹏申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初619号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币32500.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一七年九月二十日书记员  徐 蔚
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执484号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行,住安徽省安庆市。法定代表人：强勇，该行行长。被执行人:王庭旺。被执行人：胡丹丹。本院在执行中国工商银行股份有限公司龙啸支行与王庭旺、胡丹丹公证债权文书纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且由王庭旺提供的抵押车辆，目前不具备处置的条件，待具备处置条件时，由申请执行人再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖安宜公证字第xxx号公证债权文书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年九月十三日书记员  陈 康
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2630号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东秋鹿实业有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇秋鹿路2号。法定代表人：方俊楷，总经理。委托诉讼代理人：尚婉婷，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一波，北京金诚同达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泉州海天材料科技股份有限公司，住所地福建省泉州市江南开发区海天工业园。法定代表人：王启明，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北卡埃尔服装有限公司，住所地湖北省黄梅县大胜工业区。法定代表人：史泉，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：探路者控股集团股份有限公司（原名称北京探路者户外用品股份有限公司），住所地北京市昌平区科技园区永安路26号609-06。法定代表人：盛发强，董事长。再审申请人广东秋鹿实业有限公司（以下简称秋鹿公司）因与被申请人泉州海天材料科技股份有限公司（以下简称海天公司）、被申请人湖北卡埃尔服装有限公司（以下简称卡埃尔公司）、被申请人探路者控股集团股份有限公司（以下简称探路者公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01民终4987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秋鹿公司申请再审称，一、原判决适用法律错误，违反合同相对性原则。二、原判决认定事实错误。1、秋鹿公司在一审中没有认可《委托付款书》的效力。2、《委托付款书》没有成立生效。3、谭国康无权代表秋鹿公司对外签订文件。综上，依法应予改判。本院经审查认为,涉案的关键证据《委托付款书》是否真实有效是本案的焦点问题。谭国康曾代表秋鹿公司在与探路者公司之间的多份文件上签字，这些文件同时加盖有秋鹿公司公章，故谭国康有权代表秋鹿公司在《委托付款书》上签字，秋鹿公司在诉讼过程中亦认可三方对委托付款有过相关安排，故授权代表签字与加盖公司公章应具有同等效力；一审查明，在秋鹿公司与探路者公司的另案纠纷中，秋鹿公司曾将《委托付款书》作为己方证据提交法院。二审诉讼过程中，秋鹿公司虽然对《委托付款书》上的谭国康签字不予认可，但其不能提交充足证据予以反驳。关于秋鹿公司所提交的三份不同的《委托付款书》，其中一份仅有卡埃尔公司签字盖章，另两方均未签字或盖章，不能证明是三方合意所形成，另外两份内容完全一致，只是在落款盖章方面有所不同，不能证明三方对《委托付款书》内容未达成一致。因此对秋鹿公司关于《委托付款书》未加盖公司公章而并未生效的理由，本院不予支持。《委托付款书》应为有效文书。原审依据《委托付款书》判令秋鹿公司承担补充付款责任并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人秋鹿公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东秋鹿实业有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年九月二十六日书记员 吴莎莎
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0883民初1304号原告：庞木兴，男，1978年8月22日出生，汉族，吴川市人，现住广西北海市海城区，公民身份号码：44082119780822****电话。委托诉讼代理人张颖怡，女，46岁，住吴川市，联系电话1832032218。委托诉讼代理人杨奇文，男，42岁，工作单位吴川市信用社。被告：吴川市塘缀中心小学。法定代表人：杨帝有，校长，联系。委托诉讼代理人：黎军，吴川市塘缀中小常务副校长。原告庞木兴与被告吴川市塘缀中心小学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞木兴的委托诉讼代理人张颖怡及被告吴川市塘缀中心小学的委托诉讼代理人黎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞木兴向本院提出诉讼请求：请求事项：1，请求法院判令被告立即归还借款50000元及利息79000元，（利息从2011年1月25日起至还清款之日止，月利率按2%计，暂计至2017年7月25日止79个月79000元，2014年2月30日已付13000元利息尚欠66000元〉，两项共计：116000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月25日，被告因欠缺资金，向原告借款50000元，并于2011年1月25日立下借据承认欠款，借款后，被告已还利息13000元,至今未还本金50000元、利息66000元，两项共计：116000元，经原告多次追收无果。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告吴川市塘缀中心小学辩称，是否欠原告借款，请求法院核查。被告在举证期限内没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告因需资金周转需要，于2011年1月25日立据向原告借款人民币50000元，并约定借款利息按月利率2%计付；定于2011年4月30日前归还。借款到期后，被告于2012年2月30日支付利息13000元。2015年8月30日，原、被告对该借款签订《借款清算凭证》，确认被告至2015年4月30日尚欠原告借款50000元、利息38000元，本息合计88000元，并议定2015年4月30日后至2016年4月30日前不产生利息，2016年4月30日前分期分批还清本息，如果超期不还款，按本金月利率2%计，利息不能计息。逾期后，被告未向原告清偿借款本金，也未支付利息。原告多次催促被告清偿借款本金及利息未果，特起诉至法院。以上事实有原告提供的证据：1，原告的公民身份证（复印件）一份，以证明原告身份基本情况，主体适格；2，借据（复印件）一份，以证明被告于2011年1月25日向原告借款人民币50000元，3，《借款清算凭证》，证明2015年8月30日原、被告对该借款确定借款金额、利息计算、还款期限的事实。经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，被告质证无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借款凭证予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告归还借款本金人民币50000元，该主张合法合理，应予支持，利息应按双方约定月利率2%计算，至2015年4月30日被告尚欠利息38000元及从2016年5月1日起至还清借款之日止的利息，以借款本金50000元按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告吴川市塘缀中心小学在本判决生效后十五日内向原告庞木兴偿还借款本金50000元、利息38000元及（从2016年5月1日起至还清借款之日止，以借款本金50000元按月利率2%计算）的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币1310元由被告吴川市塘缀中心小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  容斌二〇一七年九月二十六日书记员  姚梦附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%，部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4905号原告:李文平,女,1969年2月8日出生,汉族，住东海县。被告:徐京华,女,1980年12月13日生,汉族，住东海县。被告:吉胜琼,男,1981年12月6日生,汉族，住址同上。原告李文平与被告徐京华、吉胜琼民间借贷纠纷一案，本院2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文平到庭参加诉讼，被告徐京华、吉胜琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款313000元及利息（其中270000元自2016年3月1日起按月利率2%计算至本息还清为止，43000元自2016年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年1月2日、2014年1月20日、2015年6月20日和2016年3月20日，被告徐京华因家庭需要周转资金从原告处四次借现金人民币313000元，分别约定月息3分。2016年4月10日，被告徐京华向原告承诺在半年和一年内还清。借款到期后，原告多次向被告催要还款，但是被告总以各种理由拖延不还且避而不见。被告吉胜琼是徐京华的丈夫，借款发生在夫妻关系存续间，依据法律规定两被告应对此借款承担连带还款责任。故为了维护自身合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告徐京华、吉胜琼未答辩。经审理查明，2014年1月2日、2014年1月20日和2015年6月20日，被告徐京华分别向原告借款18万元、4万元、5万元,均约定月息3分。2016年4月10日，被告徐京华又向原告借款43000元，未约定利息，约定借款期限半年。另查明，原告在庭审中自认上述借款2015年11月之前的借款利息，被告徐京华已结清。再查明，上述借款发生时被告徐京华、吉胜琼系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条原件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告徐京华向原告借款313000元，有原告提供的借条原件予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。2015年11月之前的借款利息，被告徐京华已结清。原告请求被告偿还借款313000元及利息，其中270000元自2016年3月1日起按月利率2%计算至本息还清为止，符合法律规定，本院予以支持，关于43000元借款，按照法律规定，应从逾期之日起即2016年10月10日按年利率6%计算逾期利息。被告徐京华、吉胜琼二人在上述借款发生时系夫妻关系，根据相关司法解释的规定，涉案借款应属于夫妻共同债务，被告吉胜琼应承担共同还款责任。被告徐京华、吉胜琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，承担举证不能和判决与其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐京华、吉胜琼于本判决书生效后十日共同内返还原告李文平借款27万元及利息（利息按月利率2%，自2016年3月1日计算至还清借款之日止）；二、被告徐京华、吉胜琼于本判决书生效后十日共同内返还原告李文平借款4.3万元及利息（利息按年利率6%，自2016年10月10日计算至还清借款之日止）；三、驳回原告李文平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5995元，公告费620元，合计6615元，由被告徐京华、吉胜琼共同负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5995元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  井西华审 判 员  吴 鹏人民陪审员  魏忠田二〇一七年九月五日书 记 员  李 慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执409号被执行人：李庆申,男性,1976年5月16日出生,住台前县。本院在执行李庆申罚金一案中，经查明，被执行人李庆申名下无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0927刑初197号刑事判决书第一条对被告人李庆申处罚金人民币一万元判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  孙建峰审判员  马 彪二〇一七年九月二十八日书记员  姜云青
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初6879号原告：东莞市富鸿工业炉有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村塘尾。统一社会信用代码为91441900058552940Y。法定代表人：李九富，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢明哲，广东覃秀芳律师事务所实习律师。被告：东莞市厚健五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新民社区陆丰东街**号。统一社会信用代码为91441900334798155N。法定代表人：丁伟权。被告：丁伟权，男，汉族，1993年11月30日出生，住广东省东莞市，原告东莞市富鸿工业炉有限公司（以下简称富鸿工业炉公司）与被告东莞市厚健五金制品有限公司（以下简称厚健五金制品公司）、被告丁伟权买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富鸿工业炉公司的委托诉讼代理人覃秀芳、卢明哲到庭参加诉讼，被告厚健五金制品公司、被告丁伟权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富鸿工业炉公司诉称，2015年9月2日，原告与被告厚健五金制品公司签订《销售合同》，约定：被告厚健五金制品公司向原告购买3台生物颗粒溶解炉，每台单价33000元，总计99000元，不含税费，税费另计；合同签订之日预付25000元，设备到厂安装调试好后支付余款74000元。签订合同当日被告厚健五金制品公司实际预付原告28000元。后原告依约定于2015年9月7日将三台生物颗粒溶解炉交付给被告厚健五金制品公司并安装调试好，且开具两张增值税发票交付给被告厚健五金制品公司。被告厚健五金制品公司收到设备及发票后，一直以资金紧张为由拖欠余款76680元。被告厚健五金制品公司是被告丁伟权设立的自然人独资有限公司，应对被告厚健五金制品公司的债务承担连带责任。基于上述事实和理由，原告富鸿工业炉公司起诉至法院，请求判令：（1）两被告连带支付货款76680元及自2017年1月1日起至清偿之日止的逾期付款利息，该利息以货款76680元为基数，按年利率6%计算，其中起诉前利息自2017年1月1日起计至2017年6月15日共167天为2177元，2017年6月15日开始的利息按照上述标准计算；（2）诉讼费由被告承担。被告厚健五金制品公司、丁伟权没有向法院提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据。经审理查明，原告富鸿工业炉公司与被告厚健五金制品公司于2015年9月2日签订《销售合同》，约定：被告厚健五金制品公司向原告购买3台生物颗粒溶解炉，每台单价33000元，总计99000元，不含税费，税费另计；合同签订之日预付25000元作为定金，设备到厂安装调试好后付74000元整。销售合同下方有买卖双方当事人的公司盖章。合同签订当日被告厚健五金制品公司实际预付原告28000元。后原告依约定于2015年9月7日将三台生物颗粒溶解炉交付给被告厚健五金制品公司并安装调试好。原告于2016年12月份与被告厚健五金制品公司进行对账，确认三台生物颗粒溶解炉总价为104680元（含税费5680元），被告厚健五金制品公司尚欠原告76680元。后原告向被告厚健五金制品公司开具了两张增值税发票总金额为76680元。被告厚健五金制品公司收到设备及发票后，一直以资金紧张为由拖欠余款76680元。另，被告厚健五金制品公司是被告丁伟权设立的自然人独资公司。上述事实，有购销合同、名片、送货单、对账单、增值税发票以及本院庭审笔录等为证。本院认为：被告厚健五金制品公司、被告丁伟权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的销售合同、送货单、对账单、增值税发票等，足以证明原告与被告厚健五金制品公司之间的买卖合同关系，本院予以认定。被告厚健五金制品公司在收到设备后拖欠货款，已构成违约，原告请求被告厚健五金制品公司向其支付剩余货款76680元（含税费5680元）以及逾期利息，本院予以支持。原告主张逾期利息从2017年1月1日起按年利率6%计算，本院予以支持。被告厚健五金制品公司系被告丁伟权独资设立的有限公司，被告厚健五金制品公司与被告丁伟权均未提交证据证明双方的财产独立，被告丁伟权应当对被告厚健五金制品公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市厚健五金制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市富鸿工业炉有限公司清偿货款76680元及利息（以76680元为本金从2017年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、被告丁伟权对被告东莞市厚健五金制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费886元、保全费809元（原告均已预交），均由被告东莞市厚健五金制品有限公司、被告丁伟权承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志开二〇一七年九月十三日书记员  李衬平叶伟乐附：相关的主要法律条文《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终399号上诉人（原审被告）：同健（惠阳）电子有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区水口镇东江工业区。法定代表人：杨美如。被上诉人（原审原告）：南京大量数控科技有限公司，住所地：江苏省南京市六合区雄州街道骁骑路1号。法定代表人：郑天芗。诉讼代理人：桑中华，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。上诉人同健（惠阳）电子有限公司因与被上诉人南京大量数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初6302号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人同健（惠阳）电子有限公司上诉称：被上诉人业务员称发货地在南京××区，本案应由南京市六合区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，且原审被告同健（惠阳）电子有限公司住所地位于惠州市××水口镇，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传助理审判员 许  海  明二〇一七年九月十二日书 记 员 钟伟梅（代）
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1159号申请执行人:赵三国,男,1965年10月24日生，汉族，住睢宁县。被执行人:江苏苏醇酒业有限公司，组织机构代码320324000017775，住所地住睢宁县睢城镇和平西街10号。法定代表人李磊，该公司经理。赵三国与江苏苏醇酒业有限公司劳动合同纠纷一案，睢宁县劳动争议人事仲裁委员会作出的睢劳人仲案字【2015】第167号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人刘朝秀向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,被执行人资产均已另案查封。因被执行人负债数额巨大，涉案人数较多，资产已由睢宁县经济开发区成立天源资产托管有限公司托管。本院已根据相关权利人的申请对被执行人江苏苏醇酒业有限公司进行破产前审查，整体资产不便处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏苏醇酒业有限公司资产已由睢宁县经济开发区成立天源资产托管有限公司托管。本院已根据相关权利人的申请对被执行人江苏苏醇酒业有限公司进行破产前审查，整体资产不便处置。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县劳动争议人事仲裁委员会作出的睢劳人仲案字【2015】第167号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  纪永胜审判员  李 欢二〇一七年九月五日书记员  刘 丽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1406号之一申请执行人：郭强，男，1989年1月3日生，汉族，现住桓台县。被执行人：许建新，男，1987年12月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：艾翠翠，女，1988年5月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。郭强与许建新、艾翠翠民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁0321民初1516号民事调解书已经发生法律效力。因许建新、艾翠翠未履行生效法律文书确定的义务，郭强于2017年10月12日向本院申请强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2017）鲁0321民初1516号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵圳二〇一七年九月二十七日书记员  韩健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初2645号之一原告：重庆路驰建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区北城天街33号5幢28-14。法定代表人：李璐，该公司董事长。委托代理人：杨娟，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：张诗韵，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号。法定代表人：向忠明，该公司董事长。委托代理人：王守猛，男，1972年6月22日出生，汉族，系该公司项目经理，住新疆昌吉市。委托代理人：罗亚飞，男，1974年9月6日出生，汉族，系该公司职员，住新疆昌吉市。被告：新疆众和股份有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区喀什东路18号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：息晓利，女，1980年1月22日出生，汉族，系该公司职员，乌鲁木齐市新市区室。委托代理人：何晓强，男，1983年1月1日出生，汉族，系该公司技改工程部部长，乌鲁木齐市新市区室。本院受理的原告重庆路驰建筑劳务有限公司与被告重庆精物实业（集团）有限公司、新疆众和股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵金贵人民陪审员  张建华人民陪审员  周丽玲二〇一七年九月十一日书 记 员  周莉媛
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初3601号之一原告：佛山市三水区南兴机电有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。法定代表人：李千军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李英杰，男，汉族，19XX年XX月XX日出生,住佛山市三水区，该公司工作人员。被告：钱铭强，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，原告佛山市三水区南兴机电有限公司与被告钱铭强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告佛山市三水区南兴机电有限公司以被告钱铭强已付清欠款为由于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区南兴机电有限公司撤诉。案件受理费减半收取即208元、财产保全费266元，合共474元，由原告佛山市三水区南兴机电有限公司负担。审判员  陆兰欢二〇一七年九月二十五日书记员  陆 珊
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初2534号原告黄朝明，男，生于1962年11月19日，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人杨梅，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。被告重庆市大足区精诚建筑工程有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路227号附1号，组织机构代码70947798—1。法定代表人何顺利。被告重庆朗盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475—9。法定代表人曹雁飞。原告黄朝明与被告重庆市大足区精诚建筑工程有限公司（以下简称精诚公司）、被告重庆朗盛置业有限公司（以下简称朗盛公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告黄朝明及委托诉讼代理人杨梅、翁雪妮到庭参加了诉讼。被告精诚公司、朗盛公司经本院传票和公告传唤，逾期未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄朝明向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即支付原告劳务费352066.9元；2、二被告立即支付资金占用损失（以352066.9元为基数，从2015年2月6日起按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率计算）。事实和理由：2014年8月3日，被告朗盛公司与精诚公司签订《建设工程施工合同》，约定将朗盛公司开发的重庆市綦江区丁山镇丁山湖龙湾旅游开发项目二期承包给精诚公司施工。精诚公司又将该工程的挖孔桩劳务发包给了原告。原告组织25个民工进行了该作业。后由于朗盛公司欠付精诚公司工程款，二被告约定由朗盛公司直接支付原告劳务费。但迄今为止，精诚公司仅支付了劳务费50000元，尚欠352066.9元未支付。原告特此起诉，要求依法判决。被告精诚公司未作答辩。被告朗盛公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朗盛公司于2014年8月3日与被告精诚公司签订合同将其开发的重庆市綦江区丁山镇丁山湖龙湾农业旅游开发项目二期工程发包给精诚公司施工。2015年8月11日，二被告签订《重庆朗盛置业有限公司退还重庆市大足区精诚建筑工程有限公司工程修建保证金的协议》，约定朗盛公司除退还精诚公司保证金外另直接支付挖井班组的人工工资等。李剑锋作为精诚公司委托代理人在该协议上签字。2015年9月10日，二被告签订《退款补充协议》约定上述挖井班组挖孔桩工资402066.9元等款项由朗盛公司支付精诚公司，精诚公司自行向相关债权人支付，朗盛公司应在2015年9月30日前向精诚公司支付。后精诚公司以朗盛公司为被告向重庆市大足区人民法院提起诉讼，经该院主持调解，本案二被告达成一致协议由朗盛公司于2015年11月30日前支付精诚公司工程款1218840.9元、于2016年2月1日前退还工程修建保证金300万及资金占用利息等，该院作出了民事调解书。重庆市綦江区丁山镇人民政府于2017年3月10日出具《情况说明》，载明内容为：由朗盛公司开发、精诚公司承建的丁山镇丁山湖龙湾农业旅游开发项目二期工程的挖孔桩劳务由黄朝明组织25名民工进行作业，由于朗盛公司资金短缺，导致工程停建，黄朝明及25名民工的劳务费未能结清，自2015年起黄朝明及25名民工多次至我府寻求帮助，希望协调解决劳务费问题，我府多次联系协调未果等内容。审理中，原告黄朝明举示载明为曹雁飞于2015年1月29日签名的欠条[载明内容为“朗盛置业有限公司欠黄朝明挖孔桩人工工资396066.9元定于下周内支付（2月6日前），到期未支付，工人务工费照付（每人150元）”，落款“证明人”处有“赵天铄”、“李剑锋”字样签名]，拟证明被告朗盛公司法定代表人向原告结算差欠劳务费396066.9元，被告精诚公司项目负责人李剑锋、丁山派出所赵天铄作为证明人签字。原告还举示载明由“彭解”、“綦廷双”签名的载明内容为“黄朝明班组工人在二期工程孔桩清井共产生十五个计时工”的书证一份，拟证明原告班组清理孔桩产生15个计时工，每个为200元，共计3000元。原告称二被告签订的《退款补充协议》载明的挖井班组挖孔桩工资402066.9元由欠条上的396066.9元、记工单3000元、李剑锋承诺25名工人在建委为工资问题耽搁3天的交通及生活补贴3000元三笔费用组成。原告还称：原告系包工作业，未包料，当时是以原告个人名义承包挖孔桩劳务，与精诚公司经办人员李剑锋拟了一个协议，李剑锋说要把协议拿回公司盖章，之后没有返还给原告；原告系2014年中秋节前进场，组织了25个人进场进行挖孔桩施工，做了39、40天左右退场，共做了277个挖孔桩，由精诚公司的施工员綦廷双验收的，他说要得就行了，在做完后就交给了精诚公司。原告另自愿申请撤回对被告朗盛公司的起诉，本院口头裁定予以了准许。本院认为，原告黄朝明举示的证据能够形成证据锁链证明原告组织人员为被告精诚公司承包的工程提供了劳务施工，且劳务费金额在曹雁飞、李剑锋出具给原告的欠条和精诚公司与被告朗盛公司达成的协议中进行了确认。原告虽不具备劳务施工资质，但已经完成劳务施工并交付被告精诚公司，精诚公司亦在与朗盛公司达成的协议中确认了该笔劳务费的金额并承认支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，原告要求被告精诚公司支付劳务费的理由成立，本院予以支持。原告另主张被告精诚公司支付资金占用损失，因被告精诚公司未按期向原告支付劳务费，且逾期时间较长，原告主张资金占用损失理由成立。原告主张从2015年2月6日起算，因与原告达成承诺在该时间之前付款的系朗盛公司法定代表人曹雁飞，被告精诚公司代理人李剑锋系在证明人处签字，故原告主张的资金占用损失应从精诚公司与朗盛达成协议由精诚公司向原告支付次日起计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市大足区精诚建筑工程有限公司于本判决生效后五日内向原告黄朝明支付劳务费352066.9元，并以该款为基数从2015年10月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算向原告支付利息至付清该款之日止。本案案件受理费6580元，由被告精诚公司承担（原告已纳3290元，由精诚公司在履行上述判决义务时一并支付原告；剩余3290元限精诚公司在本判决生效后5日内向本院支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  仇 解人民陪审员  龙启军人民陪审员  杨友钱二〇一七年九月十三日书 记 员  冯跃红
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1122民初1642号原告：牛生福，男，1952年6月4日生。被告：韩林祥，男，1972年2月22日生。原告牛生福与被告韩林祥恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛生福、被告韩林祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛生福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告恢复原水渠；2.判令被告疏通原告的二道防洪渠；3.本案诉讼费及照相费200元由被告承担。事实和理由：2015年被告韩林祥擅自将原有道路的水渠改道，导致道路不够安全畅通。原告为防止雨水冲刷，又在被告新引的水渠下面挖了一道水渠作为二道防洪渠，被告又将二道防洪渠的出水口引到原告牲口圈，严重威胁原告财产安全。现起诉要求1.请求判令被告恢复原水渠；2.判令被告疏通原告的二道防洪渠；3.本案诉讼费及照相费200元由被告承担。被告韩林祥辩称：发生纠纷的路是县国土资源局和井沟村推的新路，与我没有关系，在推新路的过程中，将原来的水渠毁掉了。后原告又在新的水渠下加修了二道防洪渠，二道防洪渠的水路威胁了我家房屋的安全，所以我不同意疏通原告家的防洪渠。原告产生的照相费和本案诉讼费我不同意承担。经审理查明：原告牛生福与被告韩林祥均系同村村民，双方的部分耕地相邻。2015年，县国土资源局与井沟村规划基本农田整治项目时，在被告韩林祥耕地内新推一条大道，同时将原有水渠变道。后原告牛生福又在新水渠下修二道防洪渠。2017年7月12日，原告向本院起诉，1.请求判令被告恢复原水渠；2.判令被告疏通原告的二道防洪渠；3.本案诉讼费及照相费200元由被告承担。审理中，因原、被告不同意调解，未能达成调解协议。上述事实，有双方当事人的陈述，井沟村村民委员会证明，井沟村调解委员会证明，现场照片等证据所证实，本院予以确认。本院认为：关于原告起诉要求被告恢复原水渠，因原水渠是县国土资源局与井沟村规划基本农田整治项目时，在被告韩林祥耕地内新推一条大道，致使原有水渠改变，原水渠改变与被告韩林祥无关。关于原告要求被告疏通原告引的二道渠，因该二道渠是原告擅自加修，经现场查看，该二道渠保持畅通。故原告的诉讼请求与事实不符，证据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告牛生福的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告牛生福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  吴宏伟二〇一七年九月十四日书记员  李松樾
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初9749号原告：郑钰蜓，女，1994年8月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆龙臻文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号22-16号，统一社会信用代码91500106345998259D。法定代表人:魏丹，职务不详。本院在审理原告郑钰蜓与被告重庆龙臻文化传播有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑钰蜓于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑钰蜓在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郑钰蜓撤回起诉。案件受理费54元，减半交纳27元（原告已预交），由原告郑钰蜓负担。代理审判员  李显为二〇一七年九月六日书 记 员  朱利华
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初765号之一原告杨海珍，女，1976年9月9日出生，住洪江市。委托诉讼代理人杨中华，洪江市光明法律服务所法律工作者。执业证号21813061206619。被告舒军，男，1969年10月8日出生，住洪江市。原告杨海珍与被告舒军婚姻无效纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨海珍及其委托诉讼代理人杨中华到庭参加诉讼。被告舒军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院宣告原、被告婚姻无效。2、女孩舒雅馨由原告抚养教育，被告每月承担抚养费1000元。3、共同财产中农村客运面包车一辆归被告所有，门面一间归原告所有。事实和理由：原、被告的母亲系亲姐妹关系。1996年12月27日原、被告到洪江市民政局登记结婚。婚后生育一子一女，儿子舒彦华，已成年；女儿舒雅馨，现年5岁。原、被告婚后在洪江市龙船塘乡街上花7万买了一间门面，2016年又花7万购置了一台农村客运面包车。近年来，被告舒军经常打牌赌博、不务正业，导致夫妻双方感情破裂。现请求人民法院依法宣告原、被告婚姻无效，并对财产和子女抚养依法作出判决。被告舒军未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审查认为原告提交的原告身份证及常住人口信息卡复印件、被告舒军及子女常住人口信息卡复印件和洪江市公安局出具的被告舒军的户籍证明、原告与被告结婚证复印件、洪江市龙船塘瑶族乡红心村村委会证明、原告委托诉讼代理人对蒋银兰等三人所作的调查笔录、车辆登记信息、洪江市康瑞运输有限责任公司出具的湘N3E3**面包车的所有权人及挂靠单位证明的证据及证人杨庆玲当庭作证的证言，能够证明本案的事实，且与本案有一定的关联性，本院予以确认。原告提交的洪江市龙船塘瑶族乡农村客运站5号门面的转让协议，因其形式和内容不符合有关法律规定，本院不予确认。本院根据认定的证据和原告的陈述，确认如下案件事实：原、被告母亲系同胞姐妹关系。1996年12月27日，原、被告在洪江市（原黔阳县）民政局登记结婚。1998年2月7日原告生育一男孩，取名为舒彦华，现已成年，2012年4月30日又生育一女孩，取名为舒雅馨，现年5岁。原、被告在共同生活期间在洪江市龙船塘瑶族乡客运站购买门面一间，编号为5号；2016年购买农村客运面包车一辆，车牌号为湘N3E3**.本院认为，原、被告母亲系同胞姐妹关系。《中华人民共和国婚姻法》第七条规定“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）......”。原、被告属三代以内的旁系血亲关系，是法律禁止结婚的情形。原、被告在结婚登记时隐瞒事实而取得结婚证，但其婚姻属无效婚姻。因此，原告请求宣告原、被告婚姻无效的诉讼请求理由成立，本院予以支持。人民法院审理无效婚姻案件，对涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书，故本院对原告的其他诉讼请求另行制作判决书。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条（一）项、第十条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：原告杨海珍与被告舒军的婚姻无效。本判决为终审判决。审 判 长  刘小平人民陪审员  曾宪法人民陪审员  张师清二〇一七年九月十二日代理书记员  陶婷芳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初6523号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。被告：朱东明，男，汉族，1980年7月23日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。原告河南升龙物业管理有限公司与被告朱东明物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南升龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人张海洲，被告朱东明的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费4356元，滞纳金3123.4元，合计人民币7479.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系郑州市中原区工人路187号院1号楼1单元101室的业主，房屋面积为84.38平方米。原告自2011年7月15日对被告居住的小区提供了物业管理服务，但是，自2013年1月25日至2016年12月31日，被告一直未缴纳物业管理费，截至2016年12月31日，被告欠物业管理费共计4356元。依照合同约定，被告自逾期之日起还应按日千分之一每日承担滞纳金，滞纳金共计人民币3123.4元，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。被告朱东明辩称：对原告起诉的物业管理费数额无异议，滞纳金依法应予驳回，本案已经超过诉讼时效，双方签订的合同已经于2015年2月份到期。被告家中出现房屋质量问题，物业服务达不到双方前期约定的服务标准，存在重大瑕疵。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：原、被告所签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，能够证明原、被告之间存在物业服务合同关系，应受法律保护。双方签订物业服务合同至今，原告一直在为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用。被告房屋质量问题与本案不属同一法律关系，不能作为拒绝交纳物业费的理由。原告曾多次向被告催缴物业费，并未明显怠于行使权利，且原告提供的物业服务具有连续性，原告起诉未超过诉讼时效。原告主张被告欠交物业管理费4356元，本院予以支持。经本院已生效的判决认定，原告在涉案小区的安保、绿化、卫生等方面的物业服务确有一定瑕疵，故对原告主张滞纳金的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告朱东明自本判决生效之日起十日内向原告河南升龙物业管理有限公司支付2013年1月25日至2016年12月31日的物业费4356元；二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱东明负担。本判决为终审判决。审判员  徐红展二〇一七年九月二十五日书记员  王 源
富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2254号原告：程某某,女,汉族,居民。委托诉讼代理人：肖鹏，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告：任某某，男，汉族，居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人：吴某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘延龙，该公司员工原告程某某与被告任某某、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某委托诉讼代理人肖鹏、被告任某某、保险公司委托诉讼代理人刘延龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费52580.11元、后续治疗费10000元、误工费15000元（300天×50元/日）、护理费15000元（150天×100元/日）、住院伙食补助费4720元（59天×80元/日）、营养费1770元（59天×30元/日）、残疾赔偿金125136元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3200元、交通费1000元共计233406.11元；2、请求判令被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月3日15时30分，被告任某某驾驶陕******号东风日产牌小轿车由南向北行驶至富平县环城东路与怀德大街交叉丁字南500M处，与由东向西原告程某某驾驶的绿驹牌两轮电动车相撞，致原告受伤住院，双方车辆受损的交通事故。原告受伤后，先后被送往富平县医院、富平县朱老二骨伤医院进行救治，共住院53天。该起事故经富平县交警队作出的富公交认字【2017】第069号道路交通事故认定书认定，被告任某某与原告均负事故同等责任。被告任某某驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期内。原告为维护合法权益，诉至本院。被告任某某辩称，发生事故属实；但对交警队划分的责任不认可，原告逆行且横穿马路，原告应该负事故主要责任；自己的车在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿；被告任某某修车花了4300元，原告应予以赔偿。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及理由没有异议；该肇事车辆在保险公司仅投有交强险，根据原告的诉请，符合法律规定的按照50％在交强险的分项限额予以赔付；诉讼费及鉴定费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议证据和事实，本院认定如下：1、对原告证据用工单位的办学许可证、用工单位员工工资、居住证明复印件各一份因经保险公司核实原告在蓝光学校打工情况属实而予以确认；2、对原告证据道路交通事故认定书因被告任某某未在规定的期限内向上级公安机关交通管理部门书面申请复核而予以确认；3、对原告证据医疗费票据认为被告任某某异议成立，该费用中应剔除治疗非交通事故引起疾病的费用；4、对原告证据司法鉴定意见书因被告未申请重新鉴定且该结论为有资质鉴定机构作出而予以确认；5、对原告证据交通费票据因其为此亦实际支出一定的交通费用而予以酌情认可。本院认为，本案争议焦点如下：1、富平县交通警察大队作出的富公交认字【2017】第069号道路交通事故认定书是否应该作为本案定案依据。被告任某某对交警队划分的责任不予认可，认为交警队划分责任不公，原告逆行且横穿马路，应该负事故主要责任，但其并未在规定的期限内向上级公安机关交通管理部门书面申请复核，故该事故认定书应该作为本案定案依据。2、陕西公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书是否应该认定。该鉴定结论虽属单方委托鉴定，但被告任某某并未申请重新鉴定且该结论为有资质鉴定机构作出，故本院认为该结论应予以认定。3、原告医疗费票据含非交通事故引起疾病的费用数额是多少。原告提供的病历明确显示，其医疗费中含有治疗非交通事故引起的右侧脑梗赛、结石性胆囊炎、颈椎间盘突出症、失血性贫血等疾病，为减少当事人的讼累，本院酌情认定治疗非交通事故引起疾病费用为4000元。4、原告残疾赔偿金的标准及系数问题。原告虽为农村户口，但经保险公司核实，原告从2014年3月份起至本起事故发生前在富平县蓝光中学打工，工种为蓝光中学餐饮清洁工，月工资为1500元，并吃住在该学校，故原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算。原告伤残一处九级和两处十级，根据审判实践，本院认为其伤残系数应为22%。5、原告的误工费是否应该得到支持。出事时，原告确年满60周岁，但被告并未证明其丧失劳动能力，且原告一直在蓝光中学打工，结合审判实践，本院认为原告该诉请应该得到支持。对原告护理费的主张，护理天数为鉴定机构鉴定，参照当地护工标准，本院认为护理费以每天80元为宜。对于原告要求营养费每天按30元计算的主张，结合实际，本院认为营养费每天以20元计算为宜。对于原告精神损害抚慰金的主张，结合原告伤残等级，本院认为精神损害抚慰金以2000元为宜。对于原告交通费的主张，考虑其为此亦实际支出一定的交通费用，本院认为交通费以500元为宜。被告任某某提出让原告赔偿自己修车费4300元一节，与本案无关，本案不与涉及。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告损失医疗费48580.11元、后续治疗费10000元、误工费15000元、护理费12000元（150天×80元/日）、住院伙食补助费4720元、营养费1180元（59天×20元/日）、残疾赔偿金118879.2元（28440元×19年×22%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3200元、交通费500元共计216059.31元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元共计120000元；原告剩余损失96059.31元，由被告任某某承担60%即57635.59元，其余40%由原告自行承担；二、原告退还任某某垫付款10500元；三、被告任某某退还保险公司垫付款9000元。上述款项于本判决生效之日起30日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由被告任某某负担60%，原告负担40%。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  惠小芬二〇一七年九月七日书记员  党文娟
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4096号原告：于洋，男，1966年8月8日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。。法定代��人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告于洋诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资97869.2元；2、依法判���被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资97869.2元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资97869.2元未发���。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用���单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币97869.2元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告于洋支付拖欠的工资人民币97869.2元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1223民初1396号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司。住所地：广宁县南街镇广宁碧桂园综合楼二楼。负责人：李长江。委托诉讼代理人：谢锟鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：梁玉秋，该公司职员。被告：陈韬，男，1991年5月19日出生，汉族，广东省广宁县人，住广东省。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司与被告陈韬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司负担。审判员  陈钰修二〇一七年九月十八日书记员  程雪冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初3895号原告:郝国杰，男，1957年8月5日出生，汉族，住河南省新密市。被告:张炳炎，男，1963年2月1日出生，汉族，住河南省新密市。原告郝国杰诉被告张炳炎健康权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郝国杰、被告张炳炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝国杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿���告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费等27216.64元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月15日，被告因纠纷将原告打伤，致使原告受伤住院。经鉴定原告伤情构成轻微伤，新密市公安局对被告进行了行政处罚。双方因赔偿问题形成纠纷。张炳炎辩称，原告属于无理闹事，被告不应赔偿原告损失。且原告应提供每日用药清单和本人单位三年内工资表。张炳炎在法定期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2017年4月15日，被告在新密市牛店镇××村××山庄办公室门前路上，因犁地与原告发生口角引起打架，原告被被告打倒在地，致原告头面部受伤，经新密市公安局法医鉴定鉴定为轻微伤。同年4月27日新密市公安局做出行政处罚决定书，决定对被告以殴打他人行政拘留五日。2017年4月15日原告受伤后被送往新密市中医院，经诊断为脑震荡、头面部皮肤擦伤，后于2017年5月2日出院，期间支出医疗费4378.64元。本院认为，原告与被告发生争执，导致原告受伤住院治疗，被告的行为侵害了原告的健康权，故原告请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的主张理由成立，本院予以支持。医疗费以原告在新密市中医院住院治疗实际支出的4378.64元为准。误工费按上一年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年、实际住院天数17天计算为544.77元。护理费按上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年，实际住院17天计算为1576.9元。营养费按照每天10元，实际住院天数17天计算为170元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天30元、实际住院天数17天计算为510元。交通费由于原告未提供票据，本院酌定为200元，以上款项共计7380.31元。被告辩称原告无理闹事，但却未提供证据，且公安部门已对被告违法行为进行了行政处罚，对其辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张炳炎于判决书生效后十日内支付给原告郝国杰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计7380.31元；二、驳回原告郝国杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为240元，由被告张炳炎负担。本判决为终审判决。审判员 姚 兰二〇一七年九月一日书记员 王永刚
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤09民终1351号上诉人（原审原告）：化州市华聪药业有限公司。法定代表人：曾海华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺文，广东前瞻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：电白县林头镇大衙卫生站。法定代表人：叶茂雄，该卫生站负责人。被上诉人（原审被告）：叶茂雄。上诉人化州市华聪药业有限公司因与被上诉人电白县林头镇大衙卫生站、叶茂雄买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。化州市华聪药业有限公司上诉请求：一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初1054号判决书中第一项的“货款18275.4元”，改判为“货款21555.4元”。二、本案的诉讼费用全部由电白县林头镇大衙卫生站、叶茂雄承担。事实和理由：一审法院在（2017）粤0902民初1054号判决书中，对化州市华聪药业有限公司提出的在2015年8月4日、8月8日及8月20日的欠条不予认定，属事实认定瑕疵。理由如下：一、根据化州市华聪药业有限公司与电白县林头镇大衙卫生站的交易习惯，均是由化州市华聪药业有限公司送货到电白县林头镇大衙卫生站，再由电白县林头镇大衙卫生站签名盖章。而化州市华聪药业有限公司，没办法也不具备能力审查签收人是否是电白县林头镇大衙卫生站的员工。仅是以签收人在电白县林头镇大衙卫生站门店处工作，且穿着该卫生站统一的工作服就认定签收人即为电白县林头镇大衙卫生站的员工。二、根据证据规则，电白县林头镇大衙卫生站应当举证证明三位签收人不是其工作人员。化州市华聪药业有限公司已经提供了《欠条》，证实电白县林头镇大衙卫生站尚欠货款共计21555.4元。本案中，电白县林头镇大衙卫生站已认可化州市华聪药业有限公司大部分主张的情况下，无任何其他依据仅凭其口述即否定化州市华聪药业有限公司的主张，有违证据规则。综上，化州市华聪药业有限公司认为一审法院在争议的数目上存在事实认定不清的瑕疵，同时加重了化州市华聪药业有限公司的举证责任，应予纠正。被上诉人电白县林头镇大衙卫生站、叶茂雄不作答辩，也不到庭参加诉讼。化州市华聪药业有限公司向一审法院起诉请求：一、判令电白县林头镇大衙卫生站立即支付货款人民币21555.4元给化州市华聪药业有限公司，并自起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本息全部清偿时止；二、叶茂雄对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用全部由电白县林头镇大衙卫生站、叶茂雄承担。一审法院查明：原告化州市华聪药业有限公司为药品批发企业，被告电白县林头镇大衙卫生站是由被告叶茂雄投资并经营的医疗机构。原告一直向被告卫生站配送药品，被告写下《欠条》给原告收执，自2015年5月3日至2015年9月26日，被告共欠货款金额为18275.4元。经原告催收，被告至今仍未支付。一审法院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，有《欠条》为凭，可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告尚欠货款18275.4元未支付，有《欠条》为凭，被告在庭审中也予确认，一审法院予以认定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告请求被告支付自起诉之日即2017年3月15日起，按中国人民银行同类贷款利率计算违约金，予以支持。被告电白县林头镇大衙卫生站不具备独立法人资格，被告叶茂雄作为其投资者及实际控制人，其应对被告电白县林头镇大衙卫生站的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、限被告电白县林头镇大衙卫生站于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款18275.4元和违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2017年3月15日起计至付清货款时止）给原告化州市华聪药业有限公司；二、被告叶茂雄对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告电白县林头镇大衙卫生站、被告叶茂雄负担143元，原告化州市华聪药业有限公司负担26元。二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：化州市华聪药业有限公司主张电白县林头镇大衙卫生站尚欠货款为21555.4元是否有事实依据。关于化州市华聪药业有限公司主张电白县林头镇大衙卫生站尚欠货款为21555.4元是否有事实依据的问题。本院认为，化州市华聪药业有限公司提供的17张《欠条》的款项共计21555.4元，电白县林头镇大衙卫生站对2015年8月4日、8月8日、8月20日的三张《欠条》共计款项3280元不予确认为其欠款，由于该三张《欠条》上均没有电白县林头镇大衙卫生站的公章，也没有该卫生站法定代表人签名，电白县林头镇大衙卫生站又否认该《欠条》上欠款经手人是其卫生站的员工，在化州市华聪药业有限公司没有提供证据证明上述三张《欠条》上的欠款经手人是电白县林头镇大衙卫生站员工的情况下，化州市华聪药业有限公司主张电白县林头镇大衙卫生站共欠货款为21555.4元依据不足，一审法院认定电白县林头镇大衙卫生站尚欠化州市华聪药业有限公司的货款为18275.4元正确。综上所述，化州市华聪药业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元，由上诉人化州市华聪药业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黎湛红审 判 员  许 彦代理审判员  张 茹二〇一七年九月二十六日书 记 员  李松霞书 记 员  陈小敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4521号之一申请执行人曹兴海，男，汉族，1969年11月15日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人曹兴旋，广东龙浩律师事务所律师。被执行人黄文辉，男，汉族，1975年8月19日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人曹兴海与被执行人黄文辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初959号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄文辉应于该判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金195000元及以195000元为本金，从2017年1月17日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息予申请执行人曹兴海。案件受理费2100元，由被执行人黄文辉负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月25日立案执行。本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法查封了被执行人黄文辉所有的车牌号码为粤Ｙ×××××小型汽车一辆，因上述车辆去向不明故无法实施扣押并处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年9月28日依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将执行情况书面告知了申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执4521号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  游胜平执行员  柏少凡执行员  黄东旭二〇一七年九月三十日书记员  谭成恩
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初8427号原告：郭良玉，男，1968年02月12日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：管霞，山东元安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学玉，山东元安律师事务所律师。被告：刘明伟，男，1968年09月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路35号太平洋中心2号写字楼四层。负责人：徐达海，总经理。本院在审理原告郭良玉诉被告刘明伟、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年09月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭良玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  程世武二〇一七年九月二十七日书记员  张 敏
陕西省宝鸡市��台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1050号原告:宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社,住所地宝鸡市金台区。负责人：郑建辉，任该社主任。委托诉讼代理人：呼春晖，该社法律顾问，特别授权。被告：宝鸡市胜天商贸有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区。被告：陕西盛唐网络科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：曹周海，该公司董事长。被告：宝鸡中润信商贸有限公司，住所地宝鸡市创业路。法定代表人：康保成，该公司执行董事。被告：陕西唐苑园林��光有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：李冰，该公司经理。被告：赵卫军，男，1968年4月20日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告：项宁侠，女，1982年8月27日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社诉被告宝鸡市胜天商贸有限责任公司、陕西盛唐网络科技有限公司、宝鸡中润信商贸有限公司、陕西唐苑园林观光有限公司、赵卫军、项宁侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还原告借款本金500万元及利息（从2013年5月21日起按月利率8.97‰算至2015���9月20日，从2015年9月21日起按月利率13.455‰算至款清之日）；2、第二、三、四、五、六被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月21日，原告与六被告分别签订《流动资金借款合同》及《保证担保合同》，约定由原告给第一被告借款500万元，借款期限自2012年9月24日至2015年9月20日止，月利率8.97‰，借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。该笔借款由第二、三、四、五、六被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向第一被告发放了借款。借款到期，被告未能按约定还本付息，致原告诉到本院。本院受理后，在向被告送达应诉材料时，发现被告宝鸡市胜天商贸有限责任公司、宝鸡中润信商贸有限公司并不在工商档���登记的住所地办公，被告赵卫军、项宁侠也不在户籍所在地居住，按原告提供的上述地址，无法向被告通知及送达应诉材料。在本院向原告释明后，原告不能向本院提供新的送达地址，亦不同意公告送达等其他送达方式。本院认为，起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。原告起诉被告所提供的地址无法向被告送达，原告亦不同意公告送达，致本案无法继续审理，应视为原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社的起诉。案件受理费58584元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  罗小玲人民陪审员  黄晟磊人民陪审员  周雅萍二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨若嘉