江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初10825号原告：苏州银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进东路386号，统一社会信用代码913205835678115178。负责人：陈燕军,该行行长。委托诉讼代理人：王军召，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：戴良宝，男，1956年8月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：马彩娟，女，1958年11月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：戴薇，女，1981年10月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：陈月青，男，1964年11月12日出生，汉族���住江苏省太仓市。被告：太仓悦诚化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇王秀村，统一社会信用代码91320585788399570H。法定代表人戴良宝，该公司负责人。原告苏州银行股份有限公司昆山支行（以下简称苏州银行昆山支行）与被告戴良宝、马彩娟、戴薇、陈月青、太仓悦诚化纤有限公司（以下简称悦诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告苏州银行昆山支行的委托诉讼代理人王军召、杜江枫，被告戴良宝暨悦诚公司的法定代表人、戴薇到庭参加诉讼，被告马彩娟、陈月青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州银行昆山支行提出诉讼请求：1.判令戴良宝、马彩娟归还借款本金80216.62元、利息1767.90元、罚息14106.60元、复利304.33元（暂计至2017年5月8日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定算至借款还清之日止）；2.判令戴良宝、马彩娟承担律师费5956元；3.判令戴薇、陈月青、悦诚公司为戴良宝、马彩娟的上述债务承担连带保证责任；4.判令戴良宝、马彩娟、戴薇、陈月青、悦诚公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月17日，苏州银行昆山支行与戴良宝、马彩娟签订《借款合同》，约定苏州银行昆山支行向戴良宝、马彩娟提供500000元借款，借款期限自2015年4月17日起至2016年9月17日止，利率为年利率15%。戴薇、陈月青、悦诚公司与苏州银行昆山支行签订《保证合同》，对戴良宝、马彩娟上述债务承担连带保证担保。合同签订后，苏州银行昆山支行按约发放借款，戴良宝、马彩娟未按约定履行还款义务，戴薇、陈月青、悦诚公司亦未承担保证责任。苏州银行昆山支行为维护合法权益，遂提起诉讼。戴良宝、悦诚公司辩称，借款是事实，因原告不再向我们提供贷款，导致我们经营不善，但我们还是在尽力还贷，由于是原告收贷不放贷导致被告无能力还款，原告本身存在责任，希望法院对原告主张的罚息、诉讼费用、律师费用予以减免，同时希望双方能协商解决。戴薇辩称，1.利率过高。年利率15%比基准利率4.35%上浮达344.83%，违反银监会规定的不得一浮到顶，要求苏州银行昆山支行出具批准银行利率达到15%的文件。2.违反银监会规定的“公开透明—效用功能公开”。3.未切实履行保证合同条款，应先按合同约定与保证人协商，协商不成再通过司法途径解决。4.按借款合同与保证合同规定，由五被告共同归还，戴薇愿意承担戴薇部分的债务，请求法院依法处理。马彩娟、陈月青未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。苏州银行昆山支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借款合同》、还款计划、送达地址确认书及个人借款凭证各1份。2.《保证合同》、送达地址确认书各3份。3.贷款展期申请、《贷款展期协议书》、还款计划各1份。4.还款记录及欠息清单各1份。5.委托代理合同1份。（上述证据证明原告之诉请事实）戴良宝、马彩娟、戴薇、陈月青、悦诚公司均未向本院提供证据。戴良宝、戴薇、悦诚公司对上述证据均无异议。马彩娟、陈月青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及举证、质证的权利。针对苏州银行昆山支行提供的证据1-5，证据间能相互印证，本院予以认定并在案佐证。本院依据双方当事人的陈述及��定的证据，经审理查明，2015年4月17日，苏州银行昆山支行与戴良宝、马彩娟签订《借款合同》一份。合同约定：1.苏州银行昆山支行向戴良宝、马彩娟提供500000元借款。2.借款期限自2015年4月17日至2016年4月17日止；3.利率为年利率15%，还款方式为等额本息还款，罚息利率为在贷款执行利率基础上加收50%。4.若戴良宝、马彩娟未按时履行还款义务，苏州银行昆山支行要求戴良宝、马彩娟支付为实现债权支出的律师费。2015年4月17日，苏州银行昆山支行与戴薇、陈月青、悦诚公司分别签订《保证合同》各一份，合同约定，戴薇、陈月青、悦诚公司就苏州银行昆山支行与戴良宝、马彩娟签订的《借款合同》项下戴良宝、马彩娟的债务均愿意向苏州银行昆山支行提供连带责任保证担保。保证范围均为：本金、利息、罚息、律师费等，保证期间均为主债务履行期限届满之日起两年。《保证合同》第七条中约定：“……可通过协商方式解决。如协商不成，双方依法向债权人所在地人民法院起诉，通过司法程序解决”。上述合同签订后，苏州银行昆山支行于2015年4月17日向戴良宝、马彩娟发放借款500000元。2016年4月18日，苏州银行昆山支行与戴良宝、马彩娟、陈月清、悦诚公司签订《贷款展期协议书》一份，双方约定将上述借款的借款期限展期至2016年9月17日止。由于借款经展期在2016年9月17日到期后，戴良宝、马彩娟未按约定履行还款义务。截至2017年5月8日，戴良宝、马彩娟结欠原告借款本金80216.62元、利息1767.90元、罚息14106.60元。另查明，苏州银行昆山支行为实现债权支出律师费5956元。本院认为，苏州银行昆山支行与戴良宝、马彩娟签订《借款合同》、《贷款展期协议书》，与戴薇、陈月青、悦诚公司签订的《保证合同》等均系合同当事人真实意思的表示，并且不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。苏州银行昆山支行按约发放贷款，戴良宝、马彩娟应当按照合同的约定履行还款义务。戴良宝、马彩娟未按约定履行还款义务，苏州银行昆山支行有权要求戴良宝、马彩娟清偿债务。故苏州银行昆山支行请求戴良宝、马彩娟偿还本金80216.62元、利息1767.90元、罚息14106.60元（之后的利息、罚息按双方约定标准计算至实际给付之日止）的请求，本院依法予以支持。对于被告戴良宝、悦诚公司有关原告收贷后不放贷导致被告经营不善、无能力还款，原告本身存在责任，要求对罚息、诉讼费、律师费予以减免的辩称，因无法律依据，本院不予采纳。对于戴薇有关借款利率过高，年利率15%比基准利率4.35%上浮达344.83%，违反银监会规定的不得一浮到顶，要求苏州银行昆山支行出具批准银行利率达到15%的文件的辩称，本院认为，中国人民银行发布的银发（2004）251号《中国人民银行关于调整金融机构存贷款利率的通知》规定：“商业银行贷款利率上限放开。因此，商业银行有权自主决定贷款利息的上限。”因此，本案主合同——《借款合同》按照合同约定利率收取合同期内利息符合法律、行政法规的规定和当事人约定。故对戴薇的上述辩称本院依法不予采纳。对于戴薇有关原告违反银监会规定的“公开透明—效用功能公开”的辩称，因其并向本院提供相应的证据证明，故对该答辩意见本院依法不予采纳。双方对律师费的负担作出明确约定，故苏州银行昆山支行要求戴良宝、马彩娟承担本案律师费的请求，本院应予准许。戴薇、陈月青、悦诚公司为戴良宝、马彩娟上述债务向原告提供连带责任保证担保，因此，原告要求戴薇、陈月青、悦诚公司对戴良宝、马彩娟的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。对于戴薇关于根据《保证合同》条款，应先协商，协商不成再通过司法途径解决的辩称。本院认为，双方在《保证合同》中约定发生争议可通过协商的方式解决，但协商并不是起诉的前置程序。故对戴薇的该辩称，因证据不足，本院不予采纳。对于戴薇有关借款应由五被告共同归还，其只愿意承担戴薇应承担部分的债务的辩称，本院认为，本案中约定的保证方式为连带责任保证担保，苏州银行昆山支行有权向任一保证人请求其作为保证人承担全部保证责任。故对戴薇的该辩称因依据不足，本院亦不予支持。双方对复利并无约定，故苏州银行昆山支行请求戴良宝、马彩娟支付复利��于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴良宝、马彩娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司昆山支行借款本金80216.62元及利息、罚息（暂计至2017年5月8日利息为1767.90元、罚息为14106.60元,之后的利息、罚息，以80216.62元为基数，按双方签订的《借款合同》、《贷款展期协议书》中约定的标准计算至借款实际给付之日止）。二、被告戴良宝、马彩娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司昆山支行律���费5956元。三、被告戴薇、陈月青、太仓悦诚化纤有限公司对被告戴良宝、马彩娟的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告戴薇、陈月青、太仓悦诚化纤有限公司在承担保证责任后，有权向戴良宝、马彩娟追偿。四、驳回苏州银行股份有限公司昆山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2348元，减半收取计1174元。由原告苏州银行股份有限公司昆山支行负担50元，由被告戴良宝、马彩娟、戴薇、陈月青、太仓悦诚化纤有限公司负担1124元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  范君义二〇一七年九月五日书记员  金 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保���等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承���的份额。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。