四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初3111号原告：彭后田，女，1936年6月2日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托代理人：张芳，四川履枰律师事务所律师（特别授权）。被告：唐中高，男，1962年8月16日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：钟世林，男，1996年11月24日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。被告：陈洪松，男，1994年10月26日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：陈长秀，女，1969年9月16日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3楼、4楼、9楼。负责人：宋绍富，总经理。委托代理人：李志刚，男，1984年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：紫金财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心13楼5-8号。负责人：李昌建，经理。委托代理人：林兴兵，男，1972年8月22日出生，汉族，住四川省金堂县。系公司员工（特别授权）。原告彭后田与被告唐中高,陈洪松，陈长秀，钟世林，紫金财产保险股份有限公司四川省分公司（下称，紫金保险公司），锦泰财产保险股份有限公司四川省分公司（下称，锦泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告彭后田的委托代理人张芳，被告唐中高,钟世林，陈洪松，陈长秀，紫金保险公司的委托代理人林兴兵，锦泰保险公司的委托代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭后田诉称，2017年1月7日，被告唐中高驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车在路口处，所驾车与超越自已所驾车后停于路左侧由陈洪松驾驶的川Ａ×××××号小型轿车右前部及路右侧的行人彭后田，张隆英等人和停于同向前方路右侧由钟世林驾驶的川Ａ×××××号车尾部发生碰撞，造成原告彭后田受伤，张隆英死亡，车辆受损的交通事故。据此，请求法院判令被告赔偿各项经济损失共计18200.04元，并承担诉讼费。被告唐中高对发生交通事故的事实无异议,但辩称，那天在路口处，陈洪松所开的车开的远光灯，在超我三轮车时，遇前方钟世林的停放在路边，把我车挤向路右边，撞到受害人。事发后，垫付了897元。被告钟世林对发生交通事故的事实无异议,但辩称，那天开车去接人，刚掉头过来，有人叫我等一下，便停车准备接人，突然听见有碰撞声，才知发生了交通事故。事发后，垫付了3000元的医疗费。被告紫金保险公司对本次事故发生事实无异议，川Ａ×××××在我公司购买交强险及商业险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内.根据交警队事故记录单，我公司承保的车辆与伤者没有发生直接接触，在本次事故中，我公司不承担赔偿责任。被告锦泰公司对本次事故发生事实无异议，川Ａ×××××在我公司购买交强险及商业险50万（含不计免赔）,事故发生在保险期内，交警队事故记录单记载，在本次事故中，我公司不承担赔偿责任。被告陈洪松、陈长秀同意保险公司意见。经审理查明，2017年1月7日，被告唐中高驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车从金堂县赵家镇平水桥村12组家中驶出，沿乡村道路往金堂县福兴镇方向行驶，19时15分许，当唐中高驾驶该车行驶至路口处，陈洪松驾驶登记车主为被告陈长秀的川Ａ×××××号小型轿车超越过唐中高驾驶的电动三轮车后，见路右侧停放了一辆未设停车标志的由钟世林驾驶的川Ａ×××××号小车，便往路左侧行驶，又见前面来了一辆车便将车停在路中间，此时唐中高见路右边停有一辆由钟世林驾驶的川Ａ×××××号小车，便向路左边打方向，与陈洪松所驾车擦挂后电动三轮车向右偏与路边的行人彭后田，张隆英及钟世林驾驶的川Ａ×××××号车相撞，造成张隆英死亡、彭后田等人不同程度受伤，车辆受损的交通事故。事发后，经检验唐中高血液样品中乙醇浓度为6.2mg/100ml，陈洪松，钟世林血液样品中未检出乙醇，唐中高所驾三轮车属于机动车范畴，该车前轮子未安装制动器，不符合国家标准，未检出事故发生时的速度，陈洪松，钟世林的车未查出事发前存在安全隐患和行驶速度。金堂县公安局交通警察大队以此事故未能查明三轮车与川Ａ×××××号小型轿车在事发前的行驶状态，不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度确定当事人的责任为由，未作出责任认定，仅出据了一份《道路交通事故证明》。原告受伤后被送至金堂县第二人民医院住院治疗。经诊断右侧耻骨上枝骨折，左侧基底节区腔隙性脑梗，全身多处软组织挫伤等，出院医嘱加强营养，休息3个月，住院及出院后休息期间需1人护理。事发后，唐中高垫付897元，钟世林垫付3000元。上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故证明书，原、被告身份信息，驾驶证、行驶证、保险单复印件等证据在案佐证。经质证属实，予以确认。本院认为，2017年1月7日，被告唐中高驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车在路口处，与陈洪松驾驶的川Ａ×××××号车，钟世林驾驶的川Ａ×××××号车发生交通事故，致路边的行人张隆英、张隆秀、彭后田，庄世会，莫世秀受伤及张隆英经医院抢救无效后死亡和车辆受损的交通事故。原、被告对此事实无异议，本院予以确认。被告钟世林将所驾驶的川Ａ×××××号停放于路边接人，未设警示标志，主观上存在一定过错；被告陈洪松驾驶川Ａ×××××号小型轿车在观查不明情况下，超越过唐中高所驾驶的电动三轮车后，停于路边致使与唐中高电动三轮车擦挂，主观上也存在一定过错；被告唐中高所驾三轮车属于机动车范畴，该车前轮未安装制动器，不符合国家标准，所驾车冲向路左边主观上存在较大过错。综合原、被告过错程度，结合本案案情。本院认为，被告唐中高承担50%，被告陈洪松、钟世林各承担25%的民事赔偿责任较为适宜。故本院对原、被告此方面的意见，不予以采纳。被告陈长秀虽为川Ａ×××××号小型轿车登记车主，但原告并无证据证明陈长秀在本案中存在过错。故原告请求陈长秀承担赔偿责任，无法律依据。本院对原告此主张不予以采纳。关于原告主张的各项经济损失评判如下：1、医药费：原告主张4097.04元。保险公司对金额无异议，主张扣除20%自费药。本院酌情扣除17%扣除自费药即696.50元，余额3400.54元。2、住院伙食补助费。原告主张50元/天×15天=750元。保险公司认可14天，30元/天。本院根据出院病历认定30元/天×15天=450元。3、营养费。原告主张50元/天×105天=5250元。保险公司仅认可住院期间20元/天。本院酌情认定20元/天×30天=600元。4、复查费。原告主张1000元，但无票据。保险公司认为，根据出院医嘱注明复查时间，原告应该已经就医并复查，但原告并没有提交复查费发票，不认可。本院对保险公司意见予以采纳。5、护理费。原告主张100元/天×105天=10500元。保险公司仅认可，住院期间14天，60元/天。院外30元/天。本院认定，80元/天×105天=8400元。6、交通费。原告主张500元。保险公司不认可。本院酌情认定300元。以上医药费类合计4450.54元。未超过交强险医药类限额，紫金保险公司，锦泰保险公司在交强险限额内各支付2225.27元（紫金保险公司，锦泰保险公司各为同一事故受伤人员预留7774.73元）；残疾类合计17100元。紫金保险公司，锦泰保险公司在交强险限额内各支付8550元（紫金保险公司，锦泰保险公司各为同一事故受伤人员预留21450元）；其他损失696.50元。按事故责任比例承担即唐中高承担696.50元×50%=348.25元；被告陈洪松承担696.50元×25%=174.13元，钟世林承担696.50元×25%=174.13元。事发后垫付费用一并扣除。紫金保险公司、锦泰保险公司各支付原告8550元+2225.27元=10775.27元；唐中高支付原告348.25元-897=-548.75元；被告陈洪松支付174.13元；钟世林支付原告174.13元-3000元=-2825.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决发生法律效力后10日内，支付原告彭后田人民币10775.27元；二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决发生法律效力后10日内，支付原告彭后田人民币10775.27元；三、原告彭后田于本判决发生法律效力后10日内，支付被告唐中高人民币548.75元；四、被告陈洪松于本判决发生法律效力后10日内，支付原告彭后田人民币174.13元；五、原告彭后田于本判决发生法律效力后10日内，支付被告钟世林人民币2825.87元；六、驳回原告彭后田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费128元，被告唐中高承担64元，陈洪松承担32元，钟世林承担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张家坤二〇一七年九月二十二日书记员  杨士锐