wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5375号申请执行人马利，男，1986年7月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人梁辉，男，1978年10月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第04079号民事判决书，执行立案标的为2408587.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月二十八日书记员 徐卫梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执8155号申请执行人张光，男，1974年4月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈国风，男，1973年6月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初3584号民事判决书，执行立案标的为102300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月二十八日书记员 徐卫梅
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0129民初970号原告屈永隆，男，1986年8月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托代理人郭辽元，系河北宗典律师事务所律师。被告周书学，男，1954年4月3日出生，汉族，衡水市枣强县室。原告屈永隆与被告周书学建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张彦芳独任审判进行了审理。经审理查明，原告屈永隆未能提供被告周书学的准确住址,且原告补正后仍不能确定被告的准确住址，视为原告屈永隆所诉的被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告屈永隆的起诉。案件受理费2855元，退还原告屈永隆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  张彦芳二〇一七年九月十一日书记员  姜雅昆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初5051号申请人：冯磊，男，1981年4月26日生，汉族，住江苏省张家港市。委托代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。被申请人：黄金荣，男，1972年12月4日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：倪亚娟，女，1971年12月4日生，汉族，住江苏省张家港市。两被申请人共同委托代理人：朱同凯，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。申请人冯磊与被申请人黄金荣、倪亚娟房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄金荣、倪亚娟所有位于张家港市金港镇新塍小区31幢101室及配套自行车库的房屋，以及冻结被申请人黄金荣、倪亚娟的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人冯磊提供保证金3.5万元作为财产担保。本院经审查认为，申请人冯磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄金荣、倪亚娟所有位于张家港市金港镇新塍小区31幢101室及配套自行车库的房屋，以及冻结被申请人黄金荣、倪亚娟的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 霞人民陪审员  刘进法人民陪审员  黄栋成二〇一七年九月十九日书 记 员  孔维君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初5560号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。负责人：马勇。委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。被告：蔡锐成，男，1974年7月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告蔡锐成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年7月28日向原告申领了信用卡,卡号40×××32。二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求一、被告清偿原告截至2017年7月5日的信用卡透支欠款本金76778.22元、利息20050.71元、分期手续费4069.83元、截至2016年12月31日的滞纳金27303.3元，以及自2017年7月6日起至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金、分期手续费有理，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡锐成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年7月5日的信用卡透支欠款本金76778.22元、利息20050.71元、分期手续费4069.83元、截至2016年12月31日的滞纳金27303.3元，以及自2017年7月6日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2864元，由被告蔡锐成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  邱丽均二〇一七年九月七日书 记 员  余玟虹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民终11610号上诉人（原审被告）：深圳市赛科龙电源科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区**栋。法定代表人：张卫锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：牛蓓，女，汉族，1986年12月29日出生。身份证住址：陕西省西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：深圳市利国兴装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区天河路**号。法定代表人：方保国，该公司总经理。上诉人深圳市赛科龙电源科技有限公司因与被上诉人深圳市利国兴装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市赛科龙电源科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市赛科龙电源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人深圳市赛科龙电源科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 何   溯审 判 员 唐 林 波代理审判员 陈   洋二〇一七年九月十九日书 记 员 古京（兼）
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1112号                    罪犯康俊灏，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年12月2日作出(2009)深罗      法刑一初字第1475号刑事判决，以被告人康俊灏犯贩卖毒品罪，判处      有期徒刑十五年，没收个人财产20000元。宣判后，被告人不服，提      出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月4日      作出(2010)深中法刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原      判，于2010年4月13日交付监狱执行刑罚。本院先后于2012年4月      16日、2013年12月20日、2015年9月25日，分别依（2012）东中法刑      执字第864号、（2013）东中法刑执字第2704号、（2015）东中法刑      执字第1391号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、一年二个月、九      个月。刑期执行至2021年9月21日。执行机关广东省东莞监狱于      2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公      开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广      东省东莞监狱指派干警黄杏出庭履行职务。本院于审理期间依法延长      本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯康俊灏在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯康俊灏减去有期徒刑八个月。          经审理查明，罪犯康俊灏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（      2015年6月1日至2017年5月31日），共获得嘉奖23次，2015年12月、      2016年9月、2017年3月共获得表扬3次，2017年4月被评为改造积极分                  1      子。罪犯先后于2016年1月18日、2016年7月28日，共缴纳人民币      4000元，用于履行没收财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯在2015年      6月至2017年5月期间，狱内月均消费约为542.18元，在东莞监狱个人      经济账户余额为2028元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在      卷材料予以证实。         本院认为，罪犯康俊灏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯在尚有财产      性判项未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴      于其已积极履行部分财产性判项，本院对其予以减刑，但减刑幅度依      法从严把握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高      人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四      十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人      民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三      条的规定，裁定如下：          对罪犯康俊灏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月      21日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶敏华                  2      3
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1036号                    罪犯吴竟辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2013年1月7日作出(2012)惠中法刑      一初字第137号刑事判决，以被告人吴竟辉犯运输毒品罪，判处有期      徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判      决生效后，交付执行。因罪犯吴竟辉在服刑期间确有悔改表现，本院      于2015年11月27日以（2015）东中法刑执字1629号刑事裁定，对其减      去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2026年6月10日。执行机关      广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依      法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派      检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警郑浩东出庭履行职务。本院      于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯吴竟辉在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯吴竟辉减去有期徒刑九个月，剥夺      政治权利五年不变。          经审理查明，罪犯吴竟辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月1日      至2017年5月31日期间，该犯共获得嘉奖22次，2016年2月、2016年      8月、2017年2月共获得表扬3次，2016年2月、2017年2月共获得记功      2次，2016年9月被评为改造积极分子该犯在考核期内因违反监规纪律      1次被扣1分。罪犯吴竟辉于2015年10月14日缴纳人民币8000元，用于      履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯吴竟辉在2015年8月至                  1      2017年5月期间，狱内月均消费约为582.42元，在东莞监狱个人经济      账户余额为1012.19元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在      卷材料予以证实。         本院认为，罪犯吴竟辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七      条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯吴竟辉予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至      2025年11月10日止）。剥夺政治权利五年不变。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 吕俊杰                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 方慧敏                  2
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2702民初302号原告:田银德，女，1971年3月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。委托代理人：周禹发，系福泉市中心法律服务所法律工作者。被告:何明权，男，汉族，出生年月不详，贵州省福泉市人，原住贵州省福泉市，现下落不明，身份信息不详。原告田银德诉被告何明权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告田银德于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田银德自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田银德撤诉。案件受理费482元，公告费240元，由原告田银德负担。审判员  罗章飞二〇一七年九月二十七日书记员  吴庆力
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审815号申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。法定代表人蔡建忠，局长。委托代理人沈卫芳，该局副局长。委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。被申请人张建伟，男，1968年11月8日生，汉族，江苏省苏州市人，住所地苏州市吴江区。申请人苏州市吴江区环境保护局于2016年12月26日对张建伟作出吴环罚决字2016/204号行政处罚决定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，责令你立即停止纺织品涂层项目的建设，处罚款100000元。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令你立即停止纺织品涂层项目的生产。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2017年9月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2016/204号行政处罚决定，本院准予强制执行。其中责令停止建设、生产的执行由申请人苏州市吴江区环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  龚 悦人民陪审员  吴恩泽二〇一七年九月八日书 记 员  戴 畅
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初3223号之一原告：杭州曼尼通机械设备有限公司，住所地杭州市临安经济开发区东环路88号。法定代表人：赵礼敏，董事长。委托诉讼代理人：郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖吟川，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：合肥大象设备租赁有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场A3-8幢109、110室。法定代表人：张洪文，总经理。委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。本院于二〇一七年七月十一日作出（2017）皖0122民初3223号民事裁定书，裁定冻结被告合肥大象设备租赁有限公司银行存款2975050元或查封其同等价值的财产。现因原、被告双方经本院主持调解已达成调解协议，原告杭州曼尼通机械设备有限公司向本院申请解除对被告合肥大象设备租赁有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告合肥大象设备租赁有限公司银行存款2975050元的冻结，以及同等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  费维斌二〇一七年九月二十九日书记员  谢瑞林
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初8587号原告：周月月。被告：周红建。原告周月月与被告周红建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。审理中，原告周月月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周月月的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周月月撤回起诉。案件受理费减半收取885元,由原告周月月负担。代理审判员  章海涛二〇一七年九月十五日书 记 员  魏 群
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0612民初5719号原告：南通多德纺织品有限公司，统一社会信用代码913206120534860325，住所地南通市通州区川姜镇望海台村十五组一幢。法定代表人：陆仁吉，总经理。被告：日照广信化工科技有限公司，统一社会信用代码91371103698086140W，住所地日照市岚山区化工园区大道3号。法定代表人：傅广胜，董事长。被告：李强，男，1970年6月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告南通多德纺织品有限公司（以下简称多德公司）与被告日照广信化工科技有限公司（以下简称广信公司）、被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告多德公司诉称，原告多德公司曾向被告广信公司购买聚丙烯，被告广信公司要求付款后发货，原告要求被告李强提供担保。原告于2017年6月向被告广信公司汇款238400元，但被告广信公司至今未能发货，也未向原告返还货款。请求法院判令两被告共同向原告返还货款238400元。被告广信公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告多德公司发生买卖业务期间，双方签订了书面合同，约定双方发生纠纷由被告广信公司所在人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。针对被告广信公司对本案提出的管辖权异议，原告多德公司认可双方发生业务期间通过传真形式签订了书面合同，同意将本案移送到被告广信公司所在地人民法院处理。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第34条规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面选择合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，由于原告多德公司与被告广信公司签订的《聚丙烯销售合同》约定双方发生纠纷由被告广信公司所在地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告日照广信化工科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省日照市岚山区人民法院处理。案件受理费80元，由被告日照广信化工科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  邓建华二〇一七年九月十三日书 记 员  黄 朵
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1258号之一申请执行人：陈春山，男，1958年8月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：唐贵来，男，1969年12月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。申请执行人陈春山与被执行人唐贵来民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏1084民初1435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐贵来于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人唐贵来给付人民币635050元及支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费8750元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年6月13日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现有可供执行的财产。2、2017年6月19日，本案执行人员将执行通知书、当事人地址确认书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书等文书材料向被执行人唐贵来进行了公告送达，但被执行人唐贵来未履行法律文书确定的义务。3、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人唐贵来名下没有房产。4、本院于2017年8月25日将被执行人唐贵来所有的房屋拆迁款的分配方案告知申请执行人，申请执行人同意本院的分配方案。2017年9月5日，向申请执行人发还其应分配份额299788元（含本案执行费8750元）。5、因被执行人未能全部履行，本院依法将被执行人唐贵来纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。6、2017年8月28日，本院将上述执行情况及暂无其他可供执行财产的情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  孔薛峰二〇一七年九月十八日书 记 员  陈 涛
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0322民初995号原告：盂县源恒昌小额贷款股份有限公司。法定代表人：赵同旺，公司董事长。委托诉讼代理人：武海斌，公司监事员。被告：赵旭斌，男，1963年12月26日出生，汉族，山西省古交市。被告：山西天翼石油压裂支撑剂有限公司。法定代表人：赵旭斌，公司经理。原告盂县源恒昌小额贷款股份有限公司与被告赵旭斌、被告山西天翼石油压裂支撑剂有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盂县源恒昌小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人武海斌到庭参加诉讼，被告赵旭斌、被告山西天翼石油压裂支撑剂有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盂县源恒昌小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵旭斌归还原告借款本金300万元并支付借款利息1764000元；2.依法判令被告山西天翼石油压裂支撑剂有限公司对被告赵旭斌的借款本金和利息承担连带清偿责任。事实与理由：2013年8月28日被告赵旭斌由被告山西天翼石油压裂支撑剂有限公司提供担保向原告借款300万元，借款期限为5个月，约定还款日期为2014年1月28日，借款月利率为18‰。借款到期后，经原告多次催要，被告赵旭斌仅给付部分利息，借款本金及从2015年7月20日起至2017年9月26日的利息1764000元一直未给付，被告山西天翼石油压裂支撑剂有限公司亦未承担连带清偿责任，原告多次向被告赵旭斌、被告山西天翼石油压裂支撑剂有限公司催要未果，故诉至法院。被告赵旭斌未作答辩。被告山西天翼石油压裂支撑剂有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月28日被告赵旭斌由被告山西天翼石油压裂支撑剂有限公司提供担保向原告盂县源恒昌小额贷款股份有限公司借款300万元，借款期限为5个月，借款月利率为18‰，约定还款日期为2014年1月28日。借款到期后，被告赵旭斌仅向原告盂县源恒昌小额贷款股份有限公司给付部分利息，借款本金300万元及从2015年7月20日至2017年9月26日的利息1764000元一直未给付，被告山西天翼石油压裂支撑剂有限公司亦未承担担保责任。原告盂县源恒昌小额贷款股份有限公司多次向被告赵旭斌、被告山西天翼石油压裂支撑剂有限公司催要未果，故诉至本院。本院认为，本案中原告盂县源恒昌小额贷款股份有限公司与被告赵旭斌、被告山西天翼石油压裂支撑剂有限公司签订的《贷款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同均合法、有效。合同签订后，原、被告双方应均按合同的约定全面履行各自的义务，现被告赵旭斌未按合同约定履行自己的义务已构成违约，被告赵旭斌应承担继续履行的违约责任。被告赵旭斌应向原告盂县源恒昌小额贷款股份有限公司归还借款本金300万元并给付从2015年7月20日起至2017年9月26日止的利息1764000元。因被告山西天翼石油压裂支撑剂有限公司对被告赵旭斌向原告盂县源恒昌小额贷款股份有限公司的借款本金及利息承担连带保证责任，故被告山西天翼石油压裂支撑剂有限公司应对被告赵旭斌的借款本金300万元及利息1764000元承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵旭斌于本判决生效之日起十五日内归还原告盂县源恒昌小额贷款股份有限公司借款本金300万元并给付利息1764000元；二、被告山西天翼石油压裂支撑剂有限公司对被告赵旭斌的借款本金300万元及利息1764000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44912元，减半收取22456元，由被告赵旭斌、被告山西天翼石油压裂支撑剂有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 荣 峰二〇一七年九月三十日书记员 李海萍
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2351号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司，住所地福建省长乐市解放路66号团结小区1座901、902室。法定代表人：邹长泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈珠金，女，1950年11月5日出生，汉族，住福建省长乐市。再审申请人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司（以下简称新纪建筑公司）因与被申请人陈珠金商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终4915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新纪建筑公司申请再审称，（一）二审法院认为新纪建筑公司对交房时间未提交相应证据，应承担举证不能的不利后果，违反了“谁主张谁举证”原则。该公司与被申请人签订的商品房买卖合同约定该公司应当在2012年7月30日前将商品房交付给买受人，现被申请人主张2012年8月30日交房，应当提供证据，不能将举证责任转移给该公司。（二）二审法院认为长乐市政府会议纪要无法证明市政污水管网未接入是讼争房屋无法办理竣工备案和房屋产权证的唯一原因，新纪建筑公司需就违约对被申请人承担违约责任,明显不当。1.长乐市人民政府专题会议纪要明确称福临洞江小区内的污水网未接入市政污水网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，项目无法办理竣工备案和房屋产权证。因此，无法办理房屋产权证的原因就是市政污水管网尚未建设。2.在签订商品房买卖合同时，该公司根本无法预见到涉案小区全部竣工后多年，市政污水管网尚未建设，该原因属于无法预见，不能避免、不能克服的客观情况，系不可抗力，故不应由该公司承担违约责任。综上，二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求再审。本院经审查认为，新纪建筑公司与被申请人签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。按照合同约定，新纪建筑公司作为负有履行交付房屋义务的一方，应当对自己履行义务的事实承担举证责任，且新纪建筑公司有能力保存讼争房屋的交接凭证，故新纪建筑公司应当对其交付房屋时间负举证责任。一、二审判决认为新纪建筑公司对交房时间负举证责任，并无不当。新纪建筑公司认为应当由被申请人举证的理由不能成立。按照合同约定交付验收合格的房屋，是出卖人的义务，如何通过房屋的竣工验收是出卖人在规划、建设商品房过程中应当综合考虑的问题。新纪建筑公司主张未通过环保验收是小区污水管道未接入市政污水管网的原因造成的。但从新纪建筑公司所提交的长乐市人民政府[2015]183号《福临洞江项目办理竣工备案等有关问题协调会议纪要》内容看，福临洞江小区内的污水管网未接入市政污水管网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，故项目无法办理竣工备案和房屋产权证。该会议纪要不能证明由于政府的原因导致无法通过环保验收，也不是无法办理验收的唯一原因。因此，该证据不能充分证明新纪建筑公司的上述主张。即便由于第三人的原因导致该项目小区无法通过验收，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”新纪建筑公司仍应当就该原因造成的违约对被申请人承担违约责任。故新纪建筑公司申请再审的理由不能成立。综上，新纪建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建省长乐市新纪建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  谢志洪代理审判员  谢德森代理审判员  沈瑞敏二〇一七年九月二十九日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通法执字第160号之一申请执行人通许县人口和计划生育委员会。法定代表人赵月东，主任。被执行人娄永超，男，1979年8月27日生，汉族。被执行人王娟，女，1981年9月9日生，汉族。通许县人口和计划生育委员会申请执行娄永超、王娟征收社会抚养费一案，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人娄永超的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年九月二十八日书记员  李 鹏
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初1441号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区。负责人杨星君，该分行行长。委托代理人方某，女，1989年5月22日出生，满族，该公司职员，住兴城市。被告曹某，女，1967年6月21日出生，汉族，住兴城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告曹某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行撤诉。案件受理费4，160.00元，减半收取2，080.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行负担。审 判 长  张 斌人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李 双二〇一七年九月二十九日书 记 员  郭丽秋
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初3784号原告:中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。法定代表人：吕春波。委托诉讼代理人：张光耀。被告:中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。法定代表人：陈增才。委托诉讼代理人：刘颖。原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。审判员  张明清二〇一七年九月六日书记员  黄 萍
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0304执2242号本院在执行陈庆洪与郭进美、陈金武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭进美、陈金武违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：将郭进美、陈金武纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员 林 帅执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年九月二十六日书记员 林 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初4607号原告：吴丽娜，女，1988年4月23日出生，汉族，住海口市。委托代理人：吴法良，北京大成（海口）律师事务所律师。被告：海口市秀英区长流镇棠昌村委会棠甘村民小组，住所地海口市秀英区长流镇棠甘村内。法定代表人：吴古球，该村民小组组长。委托代理人：刘清钢、李丽，海南维特律师事务所律师。原告吴丽娜诉被告海口市秀英区长流镇棠昌村委会棠甘村民小组（以下简称棠甘村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽娜的委托代理人王法良、被告棠甘村的委托代理人刘清钢、李丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴丽娜向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付土地补偿款44000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村的村民，户口和承包地都在村里。2012年原告嫁给海南省××县委会冼恩旺，2013年6月23日生育女儿冼心云。海口市秀英区农林局统一向被告村农户发放《农村土地承包经营权证》时，原告与其父母家庭一起参加土地承包经营，以家庭承包的土地作为生活来源和生活保障，原告应当具有被告村村民成员资格，但被告于2016年1月月向村民每人发放征地款补偿款68000元时，只向原告发放34000元，2016年12月向村民每人发放征地款补偿款10000元时，未向原告发放，两次发放共计78000元，只向原告发放34000元。被告上述行为严重侵害了原告作为棠甘村集体经济组织成员的合法权益。被告棠甘村辩称，原告吴丽娜结婚后已不在被告村生活和居住，也不以被告村的土地作为生活保障。虽然原告的户口登记在被告村，但根据当地的传统习俗，对于嫁入农村的媳妇，自登记或按传统方式办理结婚婚礼之日，自然的成为夫家村集体的成员。事实上原告在海口假日海滩开发管理有限公司上班，与该公司建立了合法的劳动关系，根据不再在被告村生产和生活，且该公司为其缴纳了社会保险。被告曾经向原告支付征地款并不说明其仍然是被告农村集体经济组织成员，根据被告村的传统，分配土地补偿款并不严格按照是否具有被告村集体经济组织成员资格来分配。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告吴丽娜的户籍所在地为海口市××区。2012年原告与海南省××县委会村海南省××县民冼恩旺登记结婚，2013年6月23日生育女儿冼心云。婚后，原告户籍未迁出被告村，并参加被告村农村合作医疗。2017年8月17日，定安县雷鸣镇雷鸣村委会出具证明，证明原告未将其户口迁入该村，没有在该村居住，没有被分配到征地补偿款和承包地，没有被纳入城镇居民社会保障体系。被告棠甘村部分土地被征用后，2015年12月6日经被告村民代表大会通过，作出《棠甘村关于五源河文体休闲公园项目征用土地款分配方案》，决定向每位村民发放66000元土地补偿款，并于2016年1月18日作出《关于取款转账支付承包地补偿和村民征地分配款的请示》，于2016年1月22日向村民发放66000元土地补偿款。同年1月26日，经被告村民代表大会通过，作出《棠甘村五源河文体公园项目征地土地款分配方案的补充》，决定向每位村民发放2000元土地补偿款，并于2016年2月1日作出《关于取款转账发放村民五源河文体中心片地款第二次分配及补发第一次征地款分配补漏人员的请示》，于2016年2月2日向村民发放2000元土地补偿款。2016年10月10日，经被告村民代表大会通过，作出《棠甘村南渡江引水项目征地款分配方案》，决定向每位村民发放10000元土地补偿款，并于2016年11月6日作出《关于取款转账支付南渡江引水项目征地分配款和补发新媳五源河文体中心征地款的请示》，并于2016年11月16日发放10000元征地补偿款，只向原告发放34000元。遂成讼。上述事实，有身份证、户口簿、结婚证、证明、农村合作医疗保险、分配方案、取款请示、分配款表、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告吴丽娜出嫁后户籍仍在被告村未迁出，并参加被告村农村合作医疗，且未被纳入城镇居民社会保障体系，故可认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款44000元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇棠昌村委会棠甘村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴丽娜支付土地补偿款44000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由被告海口市秀英区长流镇棠昌村委会棠甘村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长何声章二〇一七年九月二十九日法官助理陈节节书记员庞李颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初3855号原告：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：周育，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。被告：张利卫，男，汉族，1986年5月16日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告张利卫合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人孙继伟到庭参加了诉讼，被告张利卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金49207.25元；2.判令被告承担违约金3419.9元（未付租金49207.25元按照日万分之五从2017年2月15日计算至2017年7月3日，共计139天）并承担2017年7月4日至实际付款之日按日万分之五计算的违约金；3.判令被告承担本案律师代理费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定：承租人为被告，融资项目为车辆购车款，金额53050元，合同租期36个月，被告按月每期支付租金1968.29元。被告同时以所购车辆向原告提供抵押担保及原、被告各自在合同中的其他具体权利、义务。合同同时约定因合同产生纠纷由合同签订地法院管辖。合同通用条款第十条约定租赁期内被告出现连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金日千分之一点二的标准支付滞纳金（实际是违约金）。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告使用，被告将车辆入户后向原告办理了抵押登记手续。但被告仅支付了11期租金，自2017年2月15日起剩余25期租金至今未付。被告张利卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告汇通公司围绕诉讼请求提交了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》、《车辆交接单》各一份、《委托代理合同》复印件、代理费报销清单及宁夏增值税专用发票复印件各一份。经当庭举证和法庭核实，《委托代理合同》、宁夏增值税专用发票均系复印件，代理费报销清单系原告单方作出，本院不予采信。其余证据来源合法、内容真实，能与原告的陈述相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告张利卫签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定原告为被告购买汽车提供融资款53050元，租期36个月，被告每期偿还租金1968.29元。汽车租赁合同第十条第一款约定租赁期内被告出现如下情形之一的，原告有权解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及合同规定之应付款项：⑴被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金时；⑵被告陷入债务纠纷或依法破产时，以及任何可能影响被告本合同项下支付能力的；⑶未履行本合同其他义务的。该合同第十条第二款约定，被告未按合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。同日，被告张利卫与原告汇通公司签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》合同一份，合同约定被告张利卫以所购买的起亚牌小型轿车作为抵押物对租赁合同项下的全部债务提供担保。合同签订后，原告汇通公司按照合同约定向被告张利卫提供了融资款，被告张利卫将所购买车辆入户登记在自己名下，并于2016年2月6日办理了抵押登记手续。截至起诉之日，被告张利卫共向原告汇通信诚租赁有限公司支付了11期租金，尚有25期租金即49207.25元未付。本院认为，原告汇通公司与被告张利卫签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告汇通公司向被告张利卫提供融资款53050元，履行了合同义务。根据双方合同约定，被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金时，原告有权收回租金余额及其他合同之应付款项。截至起诉之日，被告已有6期到期租金未向原告支付，符合合同中关于提前收回全部租金的约定。故原告汇通公司要求被告张利卫支付剩余25期租金49207.25元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同约定被告张利卫未按合同约定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，因滞纳金属于违约金范畴,被告张利卫未按照合同约定按时支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张按照日利率万分之五计算违约金符合法律规定，违约金应当自逾期之日即2017年2月15日起算，自2017年2月15日至2017年7月3日期间的违约金为3419.90元（49207.25元×0.0005×139天＝3419.90元），故对原告要求被告支付违约金3419.90元的诉讼请求本院予以支持，且被告张利卫应当按日利率万分之五承担自2017年7月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金。原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，因原告当庭提交的《委托代理合同》、宁夏增值税专用发票均系复印件，未提交原件进行核对，且代理费报销清单为原告单方作出，上述本院不予采信，故该项诉讼请求本院不予支持。被告张利卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张利卫于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金49207.25元；二、被告张利卫于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司违约金3419.90元，并承担自2017年7月4日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金（以未付租金为基数，按照日利率万分之五计算）；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元（已减半收取），由被告张利卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员顾思敏二〇一七年九月十二日书记员刘晓静
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0925民初2999号原告中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华路169号。负责人周光来，该行行长。委托代理人徐建生，该行法律顾问。被告张文建，男，1966年11月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告朱金乔，女，1964年9月14日生，汉族，居民，住址同上。被告江苏国大置业开发有限公司，住所地在江苏省泗阳县众兴镇桃源北路65号。法定代表人孙发祥，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司建湖支行（以下简称中行建湖支行）与被告张文建、朱金乔、江苏国大置业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建生到庭参加诉讼。被告张文建、朱金乔、江苏国大置业开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行建湖支行诉称，2011年9月28日，被告张文建、朱金乔向原告申请住房贷款8万元，双方签订了贷款合同，贷款真实性承诺函，由被告江苏国大置业开发有限公司提供连带担保。原告按合同约定向被告发放了贷款8万元，而被告张文建、朱金乔未能按合同约定还款。截至2017年3月12日，被告尚欠原告借款本息21257.33元，原告多次追要，被告未能偿还。故请求法院判令被告张文建、朱金乔偿还原告借款本金19637.26元，利息1620.07元，并承担从起诉之日至还清之日的利息，被告江苏国大置业开发有限公司负连带清偿责任。原告对两被告抵押的资产变卖、拍卖价款享有优先受偿权。被告张文建、朱金乔、江苏国大置业开发有限公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2011年10月21日，原告中行建湖支行与被告张文建签订个人一手住房贷款合同1份，合同主要内容为：借款人张文建、朱金乔，贷款人中行建湖支行，保证人江苏国大置业开发有限公司；贷款金额为人民币8万元，期限为5年，若借款人未按期还款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率即在约定的贷款利率水平上加收40％。被告张文建向原告出具金额为8万元的借款借据1份，借据中约定：借款期限60个月，借款利率6.0375‰，还款方式按月采用等额本息还款法。被告张文建、朱金乔以建湖县××××室的房屋抵押，2011年10月28日在建湖县房屋管理所进行了预告登记，预告登记证号YG026788。由被告江苏国大置业开发有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。截至2017年3月12日，被告尚欠原告借款本息21257.33元，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的个人一手住房贷款合同、零售贷款借款借据、建湖县房屋预告登记证明表等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告被告张文建、朱金乔、江苏国大置业开发有限公司签订的个人一手住房贷款合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告张文建、朱金乔未按合同的约定偿还原告借款，构成违约，应负清偿和违约责任。借款中，被告张文建、朱金乔将其所有房产抵押给原告，被告不能履行到期债务，原告有权就抵押的财产优先受偿。被告江苏国大置业开发有限公司作为保证人，按照合同约定，应承担不足部分连带责任保证。根据法律规定，被告担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务，债权人应当按约定实现债权，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张文建、朱金乔、江苏国大置业开发有限公司未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文建、朱金乔共同偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本息21257.33元（截至2017年3月12日），并承担借款本金19637.26元自2017年3月13日起至本判决确定给付之日止的合同约定的利息。二、被告江苏国大置业开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、如被告张文建、朱金乔不按时履行上述���一项义务时，则原告中国银行股份有限公司建湖支行有权在被告张文建、朱金乔所有的坐落在建湖县恒济镇学府嘉园1幢304室的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款中优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，减半收取270.5元，由被告张文建、朱金乔、江苏国大置业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  陈志立二〇一七年九月二十七日书 记 员  洪爱欣附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初1043号原告：王永刚，男，汉族，无职业。被告：董秀阳，男，汉族，农民。原告王永刚与被告董秀阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭,于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王永刚到庭参加诉讼。被告董秀阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告董秀阳偿还借款本金30000元；2、诉讼费用、公告费用由被告负担。事实和理由：2011年12月29日被告董秀阳向原告借款30000元用于购买车辆，约定还款日期为2012年3月1日，未约定借款利率。被告董秀阳未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2011年12月29日被告董秀阳向原告借款30000元用于购买车辆，约定还款日期为2012年3月1日，未约定借款利率。本院认为，原告提供的证据能够证明被告董秀阳向其借款的事实。原、被告间存在借贷关系。被告董秀阳未按约定偿还借款属违约行为。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告董秀阳于本判决生效后10日内给付原告王永刚借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费800元由被告董秀阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年九月二十六日书 记 员  潘梦圆
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更920号                    罪犯杨帆，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东源县人民法院于2015年4月13日作出（2015）河东法刑      初字第43号刑事判决，以被告人杨帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十      五年，并处没收财产1万元。刑期执行至2029年6月19日。执行机关广      东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法      组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检      察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警王蒙出庭履行职务。本院于审      理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯杨帆在服刑期间，能认罪悔      罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、      文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有      悔改表现，向本院报请对罪犯杨帆减去有期徒刑八个月。          经审理查明，罪犯杨帆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守      法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技      术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年6月18日      至2017年5月31日期间共获得嘉奖22次，2016年3月、2016年9月、      2017年3月共获得3次表扬，2017年5月被评为改造积极分子。该犯于      2017年5月22日履行财产刑人民币1万元，其财产刑已履行完毕。以上      事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯杨帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行      机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯      罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性      判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共      和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼                  1      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯杨帆予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年10月      19日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 吕俊杰                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶肖萍                  2
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1324执字第1159号李红芬：你与周苏玉为民间借贷纠纷一案的（2017）豫1324民初1669号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员 ：安振宇二〇一七年九月二十日书记员 ： 吴 昊
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更961号                    罪犯杨某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠城区人民法院于2015年8月8日作出（2015）惠城      法刑一初字第564号刑事判决，以被告人杨某某犯交通肇事罪，判处      有期徒刑三年。刑期执行至2018年5月9日。执行机关广东省东莞监狱      于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，      公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，      广东省东莞监狱指派干警黄福林出庭履行职务。本院于审理期间依法      延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯杨某某减去有期徒刑六个月。          经审理查明，罪犯杨某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月      22日至2017年5月31日期间共获得嘉奖16次，2016年7月、2017年3月      共获得表扬2次。考核期内被扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考      核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高                  1      人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四      十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人      民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三      条的规定，裁定如下：          对罪犯杨某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月      9日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 吕俊杰                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶肖萍                  2
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3287号申请执行人岳守军，男，1951年10月6日出生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人张玉忠，男，1970年1月26日出生，汉族，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初15446号民事判决书民事判决书，执行立案标的为20150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月二十八日书记员 徐卫梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0582民初9881号申请人：张家港市金港投资担保有限公司,住所地张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）B2701。法定代表人：陈建兴,该公司董事长。被申请人：江苏晓松实业有限公司,住所地张家港市凤凰镇双龙村友谊路3号。被申请人：张家港市大力起重机械制造有限公司,住所地张家港市锦丰镇星火村杨锦公路407号。被申请人：蒋晓松,男,1970年6月14日生,汉族，住所地张家港市。被申请人：冯雪琴,女,1970年11月28日生,汉族，住所地张家港市。被申请人：聂春平,男,1962年6月3日生,汉族，住所地张家港市。被申请人：苏彩萍,女,1965年12月2日生,汉族，住所地张家港市。被申请人：许敏洁,女,1976年1月12日生,汉族，住所地张家港市。申请人张家港市金港投资担保有限公司与被申请人江苏晓松实业有限公司、张家港市大力起重机械制造有限公司、蒋晓松、冯雪琴、聂春平、苏彩萍、许敏洁追偿权纠纷一案，申请人张家港市金港投资担保有限公司于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏晓松实业有限公司、张家港市大力起重机械制造有限公司、蒋晓松、冯雪琴、聂春平、苏彩萍、许敏洁银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人张家港市农业担保有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市金港投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏晓松实业有限公司、张家港市大力起重机械制造有限公司、蒋晓松、冯雪琴、聂春平、苏彩萍、许敏洁银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封、扣押不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建军二〇一七年九月十一日书记员  钱丽芳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）(2017)渝0108财保1868号解除保全申请人童剑，男，汉族，1974年5月出生，住重庆市南岸区。被申请人重庆南岸区科力尔工贸有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人肖峻青。解除保全申请人童剑诉被申请人重庆南岸区科力尔工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依童剑申请以(2017)渝0108执保1428号执行裁定书，冻结了重庆南岸区科力尔工贸有限公司名下某某银行股份有限公司某支行账户某存款110000元，现双方达成调解，童剑申请解除对上述账户的冻结。本院认为，解除保全申请人童剑的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对重庆南岸区科力尔工贸有限公司名下某某银行股份有限公司某支行账户某存款110000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一七年九月二十二日书记员  杨沁秋
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初447号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人潘正勇，男，1984年5月23日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2005年9月5日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2006年5月3日刑满释放；因盗窃，于2006年6月15日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪，于2008年9月8日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年2月28日刑满释放；因盗窃，于2009年4月28日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2016年9月8日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2017年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕466号起诉书指控被告人潘正勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年7月12日7时许，被告人潘正勇在位于重庆市长寿区xx路的xx网吧内，趁被害人李某睡觉不备之机，将其放在桌上的一部价值3686元的iphone6s手机盗走。2017年8月24日，被告人潘正勇被民警抓获，其归案后如实供述前述事实。公诉机关认为，被告人潘正勇窃取他人价值3686元的财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人潘正勇系累犯，应从重处罚。被告人潘正勇到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。综上，建议本院以盗窃罪判处被告人潘正勇有期徒刑七个月，并处罚金五千元。被告人潘正勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘正勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。但因被告人潘正勇虽然自愿认罚，却无力缴纳量刑建议的财产刑，且被害人的经济损失也未能追回，故本院对其依法在主刑的法定刑幅度内酌情判处相对量刑建议较重的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年4月23日止。）二、责令被告人潘正勇退赔被害人李某经济损失三千六百八十六元。（罚金、退赔款均限判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵蓉二〇一七年九月二十七日书记员  张婧
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执257号之一申请执行人杨红，女，1970年12月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人王前，男，1962年2月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人旺前实业集团有限公司（下称旺前公司）。住所地：襄阳市樊城区春园东路***号。法定代表人王前，旺前公司董事长。申请执行人杨红与被执行人王前、旺前公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的[2016]鄂06**民特37号民事裁定书已经发生法律效力，裁定书确定被执行人王前向申请执行人杨红偿还借款本金20万元及利息66666.67元，被执行人旺前公司承担连带清偿责任。由于被执行人王前、旺前公司未按裁定书履行义务，申请执行人杨红于2017年3月28日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人杨红与被执行人王前、旺前公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人王前、旺前公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年九月二十六日书 记 员  李 雲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初8823号原告：绍兴兴亚热电有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇海螺畈。法定代表人：陈雅娟，总经理。委托诉讼代理人：陶光明，浙江兴绍律师事务所律师。被告：绍兴爱德新型建筑材料有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇小库村。法定代表人：陈渭良，董事长。委托诉讼代理人：赵樑波、朱云，浙江震天律师事务所律师。原告绍兴兴亚热电有限公司诉被告绍兴爱德新型建筑材料有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法由代理审判员赵飞适用简易程序独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陶光明，被告之委托代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴兴亚热电有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年1月27日起至2016年3月10日止供热费45747.45元，并支付利息30339.33元（利息计算按所附明细表计算，时间为2015年3月11日至2017年7月31日）。事实和理由：原告为供热单位，被告为用热单位，自2015年1月27日至2016年3月10日，被告结欠原告供热费45747.45元。被告绍兴爱德新型建筑材料有限公司辩称，对原告主张的供热费没有异议，但对金额有异议，当时原告开具增值税发票时存在擅自提高单价，以增加增值税发票价款总额的情形，双方曾就该问题进行协商，当时原告同意扣减供热费1万元，但被告不同意，双方未达成一致协议，后原告起诉，鉴于增值税发票原告擅自提高单价，被告请求扣减相应的供热费用。同时，被告认为原告主张的利息没有相应的法律依据，其对利息的诉请不应得到支持。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供应收帐款明细1份，要求证明被告尚欠原告供热费的事实。被告经质证认为证据系根据增值税发票及入帐通知书列明，虽系原告单方制作，但经被告核对，对真实性、合法性没有异议，但是具体应支付金额坚持答辩意见。本院对被告结欠45747.45元供热费的事实予以认定。2、原告提供供热情况记录表1份，要求证明原告为被告供热的事实。被告经质证对该证据不予认可。本院将结合其他证据对该证据进行认定。3、原告提供供热合同1份，要求证明原、被告间存在供热合同关系，对未按期支付供热费的违约责任进行约定的事实。被告经质证对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，合同第11条明确载明有效期为2007年7月1日起至2008年6月30日止，如需续约，则应另行签定合同。故该合同与本案讼争的供热费系不同的两个法律关系，不能以该供热合同中对利息的约定来计算本案讼争的供热费利息。本院认为，该合同中已明确约定合同期限并载明如续约应另行签订合同，故该合同项下对利息的约定对本案双方的供热费没有约束力，本院对上述证据的证明目的不予认定。经审理查明，原、被告之间素有供用汽关系。2015年1月27日起至2016年3月10日期间，经双方对应收账款确认，被告尚结欠原告供热费45747.45元，原告已向被告开具了上述期间的供热费增值税专用发票，被告也已收到。本院认为，原、被告之间存在供热关系事实。原告已履行供热的义务，被告应支付相应的供热费用。被告虽辩称原告在诉讼前已同意因多开增值税发票数额减少供热费1万元，但其未能提供相应证据且原告不予认可，故本院对其抗辩不予采纳。关于原告主张的诉讼前利息，因缺乏依据，本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴爱德新型建筑材料有限公司支付给原告绍兴兴亚热电有限公司供热费45747.45元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告绍兴兴亚热电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取851元，由原告绍兴兴亚热电有限公司负担339.3元，由被告绍兴爱德新型建筑材料有限公司负担511.7元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 赵 飞二〇一七年九月九日书 记 员 王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。??４?
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执965号之一申请执行人：葛群，女，1981年10月10日出生，汉族，住南昌市青云谱区。申请执行人：刘小莲，女，1956年4月24日出生，汉族，住南昌市青云谱区。申请执行人：徐金莲，女，1926年11月20日出生，汉族，住南昌市青云谱区。申请执行人：葛强，男，1989年12月2日出生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：邓润秀，女，1954年4月14日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：汪国华，男，1952年7月25日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2016）赣民再52号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人邓润秀、汪国华发出执行通知书，责令被执行人立即协助申请执行人办理被执行人汪国华名下位于江西省…房屋（产权证号：西字第××号）1-3层产权过户手续。在执行过程中，为防止被执行人在协商期间内办理买卖手续，于2017年8月28日查封了上述房产。现双方当事人协商不成，须按判决书内容继续办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人汪国华、邓润秀银行存款39130元的冻结或相应价值的财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文二〇一七年九月三十日书记员  刘阳
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0104执403号申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:杨武平，男，汉族，1969年12月7日生，住兰州市七里河区大水子*号***室。杨武平贩卖毒品一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）甘0104刑初609号刑事判决书已经发生法律效力，确定没收杨武平作案工具手机一部并处罚金1000元。因义务人杨武平未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年4月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人ＸＸ下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 田 明执行员 周 岗执行员 韩文举二〇一七年九月十二日书记员 居 震
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执恢169号申请执行人：侯恩大,男,汉族，生于1970年3月6日,住四川省旺苍县。被执行人：焦荣德,男,汉族，生于1965年5月7日,住四川省广元市朝天区。本院在执行申请执行人侯恩大与被执行人焦荣德机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院(2014)旺苍民初字第16号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  蒋乐天二〇一七年九月十八日书记员  米加明
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2649号原告：张乐功，男，1978年6月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：顾永超，男，1986年3月11日出生，汉族，住江苏省东海县。原告张乐功与被告顾永超合伙协议纠纷一案，本院2017年4月9日受理后，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告张乐功、被告顾永超均到庭参加诉讼，后于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告张乐功到庭参加诉讼，被告顾永超未到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告张乐功到庭参加诉讼，被告顾永超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乐功的诉讼请求：1、判决被告返还投资款58300元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月，原被告合伙做石英石生意，从湖北通山以每吨190元购进石英石420吨，价款79800元，运费52500元，共计132300元。420吨石英石堆放在被告的场地上。2017年2月，在原告不知情的情况下，被告将420吨石英石卖于他人，所得款项占为己有。原告知道后多次向被告索要投入的款项，被告拒不支付。请求支持原告的诉讼请求。被告顾永超辩称，经营420吨石英石，原告张乐功给了5.9万元。期间，我借了3万元高利息转账给了原告。石英石进价每吨190元，每吨卖了130元，共卖了55000元。被告支付每吨支付运费130元，运费共计55500元，另外还租用铲车花费2万多元，场地费用1万多元。原告张乐功举证2组证据：1、录音1份；2、转账记录7份。被告顾永超的质证意见为：1、对录音的真实性有异议；2、对转账记录无异议。被告顾永超在法定举证期限内未提交证据。2017年5月5日庭审中，被告顾永超称“当庭无证据，庭后可以提交证据”。2017年6月27日开庭，被告顾永超未按时到庭参加诉讼。2017年8月21日再次开庭，被告顾永超仍未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年7月，原告张乐功与被告顾永超合伙做石英石生意，约定利润风险平摊。2016年7月10日至2016年7月18日，原告张乐功通过案外人廖往的银行卡分7次共向被告顾永超转账58260元。后被告顾永超从湖北购进石英石420吨，每吨190元，运费每吨130元。石英石存放在被告顾永超的场地上，由被告顾永超负责看管。2017年2月，被告顾永超将石英石出售，未告知原告张乐功。原告张乐功庭审中称“不清楚合伙事务的支出情况，也不清楚合伙事务的收入情况”。被告顾永超称“石英石没有酸洗，一共卖了55000元，租铲车花费2万多元，另外还支付了场地租金”。上述事实，有原告张乐功提供的转账记录，有原告张乐功的当庭陈述，有被告顾永超的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告张乐功与被告顾永超合伙做石英石生意，虽然未订立书面协议，但原被告双方对此均无异议，本院对此予以认定。根据审理查明的事实，原告张乐功支付被告顾永超58260元用于合伙事务，被告顾永超从湖北购买石英石420吨，每吨190元，运费每吨130元，即每吨成本为320元，货款与运费共支出134400元，另外，被告顾永超还支出铲车、仓储等费用。对于合伙事务的支出情况、收入情况，被告顾永超称有证据提供，但三次开庭被告顾永超均未提供任何证据，应当承担举证不能的法律后果。合伙购买的石英石由被告顾永超看管，但属于合伙财产，归合伙人共有，由合伙人统一管理和使用，被告顾永超处分该财产应当经合伙人张乐功同意，被告顾永超擅自处分该财产，应当承担相应的责任。另外，被告顾永超称“石英石每吨成本为320元，结果以每吨130元的价格出售”，其陈述不符合交易习惯，被告顾永超也未就此事提供任何证据，对被告顾永超此项答辩意见，本院不予认定。合伙财产石英石已经被处分，原被告双方合伙终止，鉴于原被告双方未签订书面合伙协议，也未就合伙事务的支出、收入提供任何证据，被告顾永超应当退还原告张乐功58260元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告顾永超于本判决生效之日起10日内支付原告张乐功58260元。二、驳回原告张乐功其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由被告顾永超负担（原告张乐功已预付，待被告顾永超偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1258元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审审 判 长  姚 伟人民陪审员  丁家刚人民陪审员  单培春二〇一七年九月十二日书 记 员  李梦鸽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更999号                    罪犯招万英（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第一人民法院于2012年11月1日作出（2012）东一      法刑初字第1707号刑事判决，以被告人招万英犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人招万英不      服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年4月11日作出(2013)东      中法刑一终字第26号刑事判决，以被告人招万英犯贩卖毒品罪，判处      有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元。本院于2015年11月27日      作出（2015）东中法刑执字1584号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一      个月。刑期执行至2026年4月6日。执行机关广东省东莞监狱于2017年      7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭      审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东      莞监狱指派干警黄健文出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案      的审理期限��个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯招万英在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯招万英减去有期徒刑九个月。          经审理查明，罪犯招万英在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月1日      至2017年5月31日期间共获得嘉奖22次，2016年3月、2016年8月、      2017年2月共获得3次表扬，2017年2月被评为改造积极分子。该犯于      2015年8月缴纳人民币共计2万元，其财产刑已履行完毕。以上事实有      罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。                  1         本院认为，罪犯招万英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯招万英予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年8月      6日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 吕俊杰                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶肖萍                  2
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1178号                    罪犯蒋炎全，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠城区人民法院于2015年4月29日作出(2015)惠城      法刑一初字第170号刑事判决，以被告人蒋炎全犯贩卖毒品罪，判处      有期徒刑八年十个月，并处罚金五千元。刑期执行至2023年8月      30日。判决生效后，于2015年6月19日交付监狱执行刑罚。执行机关      广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依      法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派      检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警赖伟柱出庭履行职务。本院      于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯蒋炎全在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯蒋炎全减去有期徒刑七个月。          经审理查明，罪犯蒋炎全在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（      2015年6月19日至2017年5月31日），共获得嘉奖23次，2016年1月、      2016年7月、2017年1月共获得表扬3次，2017年2月被评为改造积极分      子。该犯已于2017年3月28日缴纳罚金5000元，罚金已履行完毕。以      上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯蒋炎全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯曾于2012年      7月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，刑罚执行完毕      后五年以内，又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年十个月，属于累                  1      犯、毒品再犯，综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高      人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四      十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人      民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三      条的规定，裁定如下：          对罪犯蒋炎全予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月      30日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶敏华                  2
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1081刑初332号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人张刘海，男，1984年7月10日出生于扬州市江都区，汉族，初中文化，驾驶员，住扬州市江都区（户籍地扬州市江都区）。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年4月28日被仪征市公安局取保候审，同年8月30日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人张刘海犯重大责任事故罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员郑志慧出庭支持公诉，被告人张刘海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月13日上午10时许，被告人张刘海在本市大仪镇高田村小桥组李某经营的花木场内，驾驶苏Ｋ×××××号汽车起重机进行起吊作业时，违反有关安全管理规定，在该汽车起重机的水平支腿未完全伸出到位、垂直支腿未支撑在坚实地面、回转半径内仍有工人作业的情况下起吊树木，致使汽车起重机失稳侧翻，造成在花木场作业的被害人张某、刘某1死亡。经法医学鉴定，被害人张某符合颅脑损伤后而死亡，被害人刘某1符合胸腔脏器损伤后而死亡。经仪征市人民政府授权成立的“1·13”生产安全事故调查组调查认定，该事故是一起安全生产管理不到位，起重机驾驶员违章起吊造成的生产安全责任事故。案发后，被告人张刘海明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属经济损失，获得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人张刘海在开庭审理过程中表示无异议，且有证人邵某、陈某、李某等人证言、事故技术分析意见、事故车辆信息、车辆挂靠协议、安全协议书、现场勘验检查笔录、事故调查报告、法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明书、协议书、谅解书、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张刘海在生产、作业中违反安全管理规定，造成二人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。被告人张刘海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚，并可给予一定缓刑考验期限。公诉机关对被告人张刘海的指控，事实清楚、证据充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张刘海犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人张刘海在缓刑考验期内驾驶起重机械设备。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审判员  单华东二〇一七年九月十二日书记员  练庆颖
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执139号申请执行人吕先一，男，1989年9月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏沭阳南部新城置业有限公司，住所地沭阳县南部新城学院路与新城路交汇处。法定代表人：昌万顺。申请执行人申请执行被执行人房屋买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初14960号民事判决书，执行立案标的为20150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月二十八日书记员 徐卫梅
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1064号                    罪犯吕亮，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市越秀区人民法院于2008年11月14日作出(2008)越法      少刑初字第36号刑事判决，以被告人吕亮犯抢劫罪、故意伤害罪，数      罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人      民币10000元。宣判后，被告人吕亮不服，提出上诉。案经广东省广      州市中级人民法院二审审理，于2009年1月14日作出(2009)穗中法少      刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执      行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于先后于2011年8月19日      以（2011）东中法刑执字第1890号刑事裁定、2013年2月28日以（      2013）东中法刑执字第343号刑事裁定、2015年3月20日以（2015）东      中法刑执字第258号刑事裁定，分别裁定对其减去有期刑期十一个      月、十一个月、六个月。        执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报      送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市      人民检察院指派代理检察员陈晓明、书记员黄嘉聪，广东省东莞监狱      指派干警王友强、陈海波出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本      案的审理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯吕亮在服刑期间，能认罪悔      罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、      文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有      悔改表现，向本院报请对罪犯吕亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权      利改为一年。          经审理查明，罪犯吕亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守                  1      法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技      术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖30次；       2015年6月、2015年12月、2016年6月、2016年12月共获得4次表扬；       2015年3月、2016年2月、2017年2月获得超产记功3次；2016年1月、      2016年12月2次被评为改造积极分子。罚金该犯已全部缴纳完毕。        以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯吕亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行      机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力      犯犯，其中一罪被十年以上有期徒刑，并且是累犯，对其减刑应当依      法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项已全部履行、交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高      人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四      十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人      民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三      条的规定，裁定如下：          对罪犯吕亮予以减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期执行至      2018年10月11日止。剥夺政治权利改为二年。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 黄屏                                      审 判 员 彭书红                                      审 判 员 陈彩玲                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 方慧敏                  2
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初3355号原告张绪成，男，现住吉林省。委托代理人胡宇钊，辽宁昌赢律师事务所律师。被告梁涛，男，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告杨志慧，女，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告张绪成诉被告梁涛、杨志慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张绪成及委托代理人胡宇钊到庭参加了诉讼。被告梁涛、杨志慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年8月12日，被告梁涛、杨志慧从原告处借款125万元，并于同日签订借款合同，双方约定借款于20日内还清，未能还清借款的，利息按月利率3%计算。被告梁涛用名下土地及房产抵押。该笔借款约定的还款之日届满后，原告多次找二被告要求偿还借款本金及利息，均遭到拒绝。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款125万元及利息，利息自2015年8月12日起至实际给付日止，按月利率2%计算。诉讼费用由二被告承担。被告梁涛未答辩，亦未提供证据。被告杨志慧未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告及被告梁涛都从事粮食生意。二被告系夫妻，于2003年12月10日登记结婚。二被告因资金周转困难向原告借款。2015年8月12日，原告与二被告签订一份借款协议书。双方在协议书中约定，借款人梁涛向原告借款125万元，借款在20个工作日内偿还。梁涛用自己名下的土地及房产作为抵押，以（2012）扶民委执字第5号为证：国有土地使用证号为：扶国（2011）第072403284号；房屋所有权证号：扶房权证城字第000452**号、扶房权证城字第000452**号、扶房权证城字第000452**号、扶房权证城字第000485**号、扶房权证城字第000485**号、扶房权证城字第000452**号作为抵押。如梁涛在20个工作日内未能偿还借款，借款利息将按照月利率3%计算；如原告用钱，梁涛未能偿还以上借款及利息，被告梁涛愿将上述土地及房产无条件全部归还原告所有，由原告出售，用于偿还借款及利息。二被告在借款协议书的借款人处签字捺印。同日，原告通过中国邮政储蓄银行以转账的方式将120万元转到被告梁涛名下，剩余5万元以现金的方式交付给被告梁涛。原告在庭审中称，借款协议书中约定“如梁涛在20个工作日内未能偿还借款，借款利息将按照月利率3%计算”本意为如果梁涛在20天之内偿还借款则不须给付利息，否则应从借款之日起给付利息。同时，原告称借款协议书中约定用于抵押的土地及房产相关手续梁涛已交付，系梁涛通过人民法院裁判确定的财产，当时并未过户至二被告名下。上述借款二被告均未偿还。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、二被告婚姻关系记录表、原告与二被告签订的借款协议书、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书及原告陈述笔录在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告提供的借款协议书、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书及原告陈述能够证明原告与二被告之间存在借贷关系及原告将借款交付被告梁涛的事实，因此，对于原告的要求被告梁涛给付借款本金125万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告与二被告在借款协议书中约定“如梁涛在20个工作日内未能偿还借款，借款利息将按照月利率3%计算”，原告在庭审中将该条款解释为：如果梁涛在20天之内偿还借款则不须给付利息，否则应从借款之日起给付利息。此解释符合一般生活经验，亦未违背条款文义，故原告主张从借款之日即从2015年8月12日起给付利息，本院予以支持。借款协议中虽约定了月利率3%，但原告主张按现行法律规定借款利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。因二被告均在借款协议书中的借款人处签字捺印，故二被告应为共同借款人，应承担共同偿还借款本息责任，故对原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼主张亦未提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告自行承担，不影响案件的审理。同时，为贯彻“案结事了”原则，在二被告偿还原告借款本息后，原告应将存放在其处的梁涛用于借款抵押的相关手续返还给梁涛，因梁涛未到庭应诉并提出具体返还主张，故返还手续以原告自认的种类、名称、数量、状态为准。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告梁涛、杨志慧于本判决生效后10日内共同偿还原告张绪成借款本金125万元及利息，利息以125万元为基数，自2015年8月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王秀娥二〇一七年九月八日书记员  车树杰附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。