广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0312民初1537号原告：陈某，男，汉族，1967年10月12日生，住广西桂林市临桂区。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1963年5月3日出生，住广西桂林市临桂区（系原告姐夫）。被告：文某，男，汉族，1981年9月25日生，住广西临桂县。被告：刘某，女，汉族，1985年7月8日生，住广西桂林市灌阳县。被告：某财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市中山中路某号。负责人：吴某。原告陈某与被告文某、刘某、某财产保险股份有限公司桂林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开于2017年8月31日开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告文某、刘某、某财产保险股份有限公司桂林市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：被告文某、刘某、某财产保险股份有限公司桂林市分公司共同赔偿原告损失207105.78元。事实和理由：2016年9月16日17时20分，被告文某驾驶桂Ｃ×××××小轿车（该车所有权人是被告刘某，投保的保险公司系被告某财产保险股份有限公司桂林分公司）在西城南路秧塘工业园崇文路由南往北行驶，行至西城南路秧塘工业园崇文路与友谊路交叉路口路段时，与右方沿友谊路从东往西行驶的原告陈某驾驶的桂Ｃ×××××二轮电动车相撞，造成陈某受伤、车辆损坏的交通事故。2016年9月28日，临桂公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定文某承担此次事故的主要责任，陈某承担此次事故的次要责任。双方对事故认定结果均无异议。原告伤后当日被送往临桂西城医院救治，经诊断为：右颞部硬膜出血；颅底骨折。因伤情严重，住院治疗两天后，临桂西城医院建议转上级医院继续治疗。原告于2016年9月17日转到解放军第１８１医院继续住院治疗，住院救治52天，期间由2人陪护，须加强营养。2017年3月18日，桂林市正诚司法鉴定中心依法鉴定，鉴定结果为原告因本次交通事故受伤致残程度属十级伤残，鉴定费900元。至起诉之日，原告还无法正常工作、生活。因被告的主要过错引发本次交通事故，现已给原告造成的损失如下：医疗费40339.11元、误工费14517.67元、护理费19070元、住院伙食补助费5400元、营养费2700元、残废赔偿金及被抚养人生活费113179元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费900元，以上各项损失共计207105.78元，该损失应首先由被告某财产保险股份有限公司桂林分公司在交强险责任限额范围赔偿，余下损失再由被告某财产保险股份有限公司桂林分公司在商业三者险限额范围内和被告文某、刘某赔偿。后续治疗费待实际发生后再另行主张。被告文某、刘某、某财产保险股份有限公司桂林市分公司未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告文某、刘某、某财产保险股份有限公司桂林市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告和被告刘某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日17时20分，被告文某驾驶桂Ｃ×××××小型客车在西城南路秧塘工业园崇文路由南往北行驶，行至西城南路秧塘工业园崇文路与友谊路交叉路口路段时，与右方沿友谊路从东往西行驶的原告陈某驾驶的桂Ｃ×××××二轮电动车相撞，造成陈某受伤和车辆损坏的交通事故。2016年9月28日，临桂县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，事故形成原因分析结果如下：桂Ｃ×××××小型客车、桂Ｃ×××××二轮电动车肇事前，各项系统正常，文某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第二项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。”之规定，其过错是造成事故的主要原因。陈某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第六十九条第一款第二项非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行。”之规定，其过错也是造成事故的原因之一。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，认定文某承担此次事故的主要责任，陈某承担此次事故的次要责任。双方对事故认定结果均无异议。原告伤后当日被送往临桂西城医院救治，经诊断为：右颞部硬膜下出血，颅底骨折。因伤情严重，住院治疗2天后，临桂西城医院建议转上级医院继续治疗。2016年9月17日，原告转到解放军第１８１医院继续住院治疗，住院治疗52天，有2天在监护室，住院期间由２人陪护，须加强营养。原告在临桂西城医院住院期间支出1818.35元医疗费，在解放军第１８１医院住院期间支出2天监护室护工费350元、医疗费用42622.56元（其中4600元由被告刘某作为预付医药费垫支）。根据出院医嘱，原告需全休2个月，加强营养，定期复查头颅CT和耳鼻喉科门诊复诊。2016年12月8日，原告复诊支出医疗费用498.2元。2017年３月１８日，桂林市正诚司法鉴定中心对原告的伤残程度作出鉴定，鉴定意见为：陈某因道路交通事故受伤致残程度属X级伤残，鉴定费900元。同时查明，原告有兄弟姐妹五人，其母王某，1924年9月8日出生，原告生育小孩二人，一小孩已成年，另一小孩生于2015年3月28日，原告母亲及其小孩均居住于农村。原告提供了2015年8月6日至其出交通事故时在桂林某机械有限公司做工以及收入的证据，但对其是否因该次事故造成其收入减少，未提供证据予以证实。还查明，本次交通事故发生时桂Ｃ×××××小轿车由被告文某驾驶，桂Ｃ×××××小轿车的所有权人为被告刘某，该车投保了被告某财产保险股份有限公司桂林分公司机动车交强险和1000000元商业三者险并不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。综合本案诉辩双方的意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、本案所涉交通事故造成原告陈某的损失有哪些项目、范围及计算标准的问题；2、被告方应如何对上述损失进行赔偿的问题。本院认为，本案涉及的交通事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告文某承担此次事故的主要责任，原告陈某承担事故的次要责任。在收到该认定书后，原、被告对交警部门认定的事故形成原因及当事人过错及责任未提出异议，因此，该认定书所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认，并在本案中采信。一、本案所涉交通事故造成原告陈某的损失有哪些项目、范围及计算标准的问题。本院认为，本案涉及的交通事故造成原告方的损失，应参照2017年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准和根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定。本案原告虽是农村户口，但其向本院提供了其长期在外务工的相关证据，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，原告的赔偿标准应按照城镇人口的相关标准计算。经本院审核，因本案所涉交通事故造成原告陈某的损失为：1、医疗费44939.11元；2、伤残赔偿金56648元（按城镇居民人均可支配收入28324元/年×20年×10%计算并支持）；3、住院伙食补助费5400元（按100元/天×54天计算并支持）；4、营养费2280元【按20元/天×（住院54天+全休60天）计算并支持】；5、护理费13870元（按监护室护工费350元+130元/天×52天×2人计算并支持）；6、被抚养人生活费7515元（按原告小孩8351元/年×16年×10%÷2人+原告母亲8351元/年×5年×10%÷5人计算并支持）；7、交通费300元（原告未提供票据，但考虑已实际支出，按实际酌情给付300元）；8、鉴定费900元；9、精神损害抚慰金3500元（原告为家庭主要劳动力，其受伤使其及家庭成员的精神上分别受到打击和伤害，综合考虑本案所涉交通事故中原、被告的过错程度及本案实际情况予以酌情确定）；原告诉请中超过本院核定的部分，本院不予支持；原告诉称的误工费，由于其未提供其减少收入的证据，本院不予确认；以上1-9项损失共计135352.11元。二、关于被告方应如何对原告的损失进行赔偿的问题。本院认为，本案涉及交通事故的肇事车辆桂Ｃ×××××小轿车在被告某财产保险股份有限公司桂林市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（赔偿限额为100万元）并不计免赔率，且事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，对于本案所涉的交通事故造成原告受伤的损失，首先由被告某财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，因被告文某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，则由被告文某承担70%的民事责任，原告承担30%的民事责任，而被告文某所承担的70%的民事责任，则由被告某财产保险股份有限公司桂林市分公司根据保险合同在商业三者险的限额范围内予以赔偿。被告刘某虽是肇事车桂Ｃ×××××小轿车的车主，但车子由文某使用，出事故时车子制动系统正常，对本案事故无过错，不应承担原告损失的赔偿，因此，原告请求被告刘某共同承担赔偿责任，与本案事实和法律规定不符，本院不予支持。综上所述，对于本案所涉的交通事故造成原告陈某的损失135352.11元，首先由被告某财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告精神抚慰金等损失合计92733元（因无财产损失的赔偿）；不足部分42619.11元，由被告文某承担70%的民事责任即42619.11元×70%=29833元。对于被告文某应当赔偿给原告的损失29833元，因未超过商业三者险限额的，则由被告某财产保险股份有限公司桂林市分公司按照保险合同予以赔偿给原告。综上，被告某财产保险股份有限公司桂林市分公司应当在交强险责任限额范围和商业三者险限额范围内赔偿损失共计122566元给原告。扣除被告刘某垫付的4600元，被告某财产保险股份有限公司桂林市分公司尚需赔偿损失117966元给原告。而被告刘某作为预支医药费垫付给原告的4600元，则由被告刘某与被告某财产保险股份有限公司桂林市分公司自行协商解决，本院在本案中不予处理。同时，由于本案涉及的交通事故造成原告的损失并由原告应获得的赔偿部分，被告某财产保险股份有限公司桂林市分公司已全部进行了赔偿，故被告文某不用再对本案承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司桂林市分公司赔偿损失117966元给原告陈某；【已扣除被告刘某作为预付医药费垫支的4600元】二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。本案案件受理费4407元，由原告陈某负担2100元，被告文某负担2307元。上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4407元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  杨 华人民陪审员  秦玉琼人民陪审员  何永发二〇一七年九月二十七日书 记 员  何晨舒