wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017)湘0181执1904号申请执行人冯斌。申请执行人张焱平。申请执行人兼上述两申请执行人的委托代理人：陈观生。被执行人黄永军。被执行人黄彩夏。被执行人蒋左定。被执行人浏阳市万利娱乐会所。被执行人黄天军。申请执行人冯斌、陈观生、张焱平与被执行人黄永军、黄彩夏、蒋左定、浏阳市万利娱乐会所、黄天军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初7564号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后10日内偿还借款本金880000元及利息，并承担受理费17940元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年6月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未签收已退回；2、经向车辆、房产、工商管理部门查询，被执行人名下无相应的房产、车辆登记信息；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；被执行人浏阳市万利娱乐会所的娱乐设备设施经本院拍卖成交，相应款项已发还申请人；4、因被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作拘留决定书；本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年九月十八日书 记 员 陈 程
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁01行初737号原告王吉军，男，1969年11月16日出生，汉族，住济南市。被告山东省人民政府，住所地济南市。法定代表人龚正，省长。原告王吉军因不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政土字[2015]1647号《山东省人民政府关于济南市历城区2015年第3批次建设用地的批复》（以下简称1647号批复）及省政府作出的鲁政复决字〔2016〕554号行政复议决定（以下简称554号复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为:《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的1647号批复系省级人民政府的征用土地决定，554号复议决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定，1647号批复及554号复议决定均属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复及复议决定提起行政诉讼，均不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告王吉军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  曹 磊人民陪审员  杜宪芳人民陪审员  张 忠二〇一七年九月六日书 记 员  高 岚
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更794号罪犯张旭，男，1986年1月12日出生，汉族，中专，河南省南召县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2014年10月19日以（2014）宛龙刑初字第539号刑事判决书，认定被告张旭犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。刑期自二〇一四年六月十二日起至二〇一八年六月十一日止。宣判后，于2014年11月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张旭自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2014年6月11日夜，被告携带匕首窜至南阳市新华路窑厂附近，尾随下班回家的王某，抢劫其财物时，王某大声呼喊，被告被到场的民警抓获。罪犯张旭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张旭自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张旭减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一四年六月十二日起至二〇一七年十一月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执1290号申请执行人：于富军，男，1969年7月19日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：尚志国，男，1977年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。本院在执行申请执行人于富军与被执行人尚志国诈骗罪一案中，经查询被执行人尚志国暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明审 判 员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一七年九月十一日书 记 员  崔久朋
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1013号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：郭衍春，男，1996年8月7日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人郭衍春房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二〇一七年九月三十日书记员  田 梦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初8547号之一解除保全申请人：天津市浦港国际贸易有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道新中村闽中路12号。法定代表人：郑天寿，总经理。委托诉讼代理人：李杨，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺乐，天津文诺律师事务所律师。被申请人：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：李纲。被申请人：刘元如，男，1953年8月12日出生，汉族，住天津市蓟县。被申请人：天津市仁义信建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇东一环路2号的房间206-6室。法定代表人：刘伟。原告天津市浦港国际贸易有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司、刘元如、天津市仁义信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）津0104民初8547号民事裁定，冻结被申请人天津市建工工程总承包有限公司、刘元如、天津市仁义信建筑工程有限公司名下7000000元人民币银行存款或其他等值财产。解除保全申请人联强国际贸易（中国）有限公司于2017年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津市浦港国际贸易有限公司与被申请人天津市建工工程总承包有限公司、刘元如、天津市仁义信建筑工程有限公司经过协商达成和解，并已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除天津市建工工程总承包有限公司、刘元如、天津市仁义信建筑工程有限公司名下账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石文华二〇一七年九月二十九日书记员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1037号之一申请执行人：林松，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，住所福建省霞浦县。现居所福建省莆田市荔城区万科城。被执行人：林红，男，1963年7月10日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：陈天来，男，1968年8月11日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人林松与被执行人林红、陈天来民间借贷纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林红、陈天来返还借款本金人民币50万元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人林松于2017年9月19日以书面形式向本院提出撤销本案的执行申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结莆田市荔城区人民法院作出的（2017）闽0304民初58号民事判决书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 郑志生审判员 翁文清二〇一七年九月二十八日执行员 李亮德书记员 林 玲
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初4742号原告：马彩红，女，1979年12月23日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：郑州锋鑫置业有限公司，住所地：新密市溱水路。法定代表人：徐亚西，系该公司总经理。被告：郑州金锋物业管理有限公司，住所地：新密市青屏街办事处徐庄59号。法定代表人：马现举，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。原告马彩红诉被告郑州锋鑫置业有限公司、郑州金锋物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告马彩红于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告马彩红提出的撤诉申���，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告马彩红撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告马彩红负担。审判员  申万青二〇一七年九月十四日书记员  冯璐璐
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终998号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。被上诉人（一审原告）左卫卫，男，1995年8月14日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人左卫卫房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费202元，减半收取101元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二○二○一七年九月三十日书记员  田 梦
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初2846号原告：四川农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。法定代表人：徐军。委托诉讼代理人：牟强，男，系公司员工。被告：罗廷元，男，1948年9月6日出生，汉族，住四川省叙永县。原告四川农村商业银行股份有限公司与被告罗廷元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙文建二〇一七年九月二十八日书记员  曾 珣
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更515号罪犯火高贵，男，1977年5月10日出生，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。永登县人民法院于2015年3月27日作出(2015)永刑初字第75号刑事判决，对被告人火高贵犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2014年12月21日起至2024年12月20日止），并处罚金2000元。执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯火高贵确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯火高贵在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯火高贵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月21日起至2024年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年九月一日书 记 员  彭婷婷
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1529号之二申请执行人：王春兰，女，1970年5月9日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：曾呈银，男，1966年10月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：龚雪凤，女，1967年7月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，经审查，本案执行所依据的（2016）闽0982民初2668号民事判决书第二项判决被执行人曾呈银、龚雪凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还王春兰、曾瑞法转让款600000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），被执行人曾呈银已于2017年6月19日向曾瑞法清偿转让款60万元及利息16800元，本案执行款已全部清偿。王春兰向本院申请要求被执行人曾呈银、龚雪凤支付转让款600000元及利息无法律依据，应予以驳回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人王春兰的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年九月四日书记员  张茜茜附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执7156号申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地河南省郑州市金水路266号负责人李红杰，行长。被申请人刘正伟，男，汉族，1971年7月16日出生，住河南省新郑市。被申请人郭亚丽，女，汉族，1979年6月8日出生，住河南省新郑市。被申请人河南省衡来汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号1-2层01号。法定代表人吴文峰，经理。关于中国银行股份有限公司郑州金水支行申请执行刘正伟、郭亚丽、河南省衡来汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初18121号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘正伟、郭亚丽、河南省衡来汽车贸易有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行2017年06月05日申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执7156号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。审 判 长  王 千审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年九月十四日书 记 员  郭剑锋
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0724执352号之一申请执行人:赵文，男，1982年9月29日出生，汉族，个体工商户，住西乡县。被执行人:西乡县菇源食用菌专业合作社。住所地西乡县。被执行人：宋罗成（系西乡县菇源食用菌专业合作社负责人），男，1980年1月22日出生，住河南省西峡县。申请执行人赵文与被执行人西乡县菇源食用菌专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0724民初544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵文于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人西乡县菇源食用菌专业合作社给付货款53000元及利息14522元，合计67522元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人西��县菇源食用菌专业合作社送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费750元，申请执行费913元。逾期后，被执行人西乡县菇源食用菌专业合作社未履行。执行中，我院根据申请执行人的申请依法将西乡县菇源食用菌专业合作社的负责人宋罗成追加为被执行人。经查询：被执行人西乡县菇源食用菌专业合作社现已停产，其银行无存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。其在西乡县私渡镇联合村四组租赁的农户土地上有生产香菇的厂房、大棚、活动板房、冷库、烘干机等设施设备，现已被我院依法查封，但因其欠债较多，短期内无法处置；经查询，被执行人宋罗成银行无可供执行存款，在西乡县无不动产登记信息，无车辆登记信息，工商登记显示宋罗成为被执行人西乡县菇源食用菌专业合作社的负责人。现二被执行人无其他可供执行财产。申请人也未能提供出被执行人的其他可供执行财产线索。我院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人对我院财产调查、核查、处置结果认可，书面申请同意对未受偿的货款及利息67522元保留债权。案件受理费750元，申请执行费913元，二被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0724民初544号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据原生效法律文书申请恢复执行。审 判 长  张 斌审 判 员  穆晓红代理审判员  祝 敏二〇一七年九月二十日书 记 员  刘 琼
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0981民初6456号原告：福安市凯兴小区业主委员会，住所地福建省福安市棠兴路凯兴小区。法定代表人：陈平生，该委员会主任。委托诉讼代理人：徐友增，福建韩诚律师事务所律师。被告：福安市永源联钦物业服务有限公司，住所地福建省福安市城南南湖大坂。法定代表人：胡人杰，该公司执行董事。被告：陈清华，男，1978年1月14日出生，汉族，住福建省福安市。原告福安市凯兴小区业主委员会与被告福安市永源联钦物业服务有限公司、陈清华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案。原告福安市凯兴小区业主委员会于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，福安市凯兴小区业主委员会在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福安市凯兴小区业主委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由福安市凯兴小区业主委员会负担。审 判 长  张仲琅代理审判员  张志杰人民陪审员  刘莉芸二〇一七年九月十八日书 记 员  郑靖文
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1762号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人李艳杰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初127号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李艳杰在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2498号申请执行人：陈奇，男，1985年5月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆科宜商务信息咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区经纬大道1399号4-2-4-3，统一社会信用代码91500107MA5U36Y960。法定代表人：何相东。关于申请执行人陈奇与被执行人重庆科宜商务信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初11361号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆科宜商务信息咨询有限公司逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人陈奇于2017年5月31日向本院申请执行，申请执行标的15000元及迟���履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人重庆科宜商务信息咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人重庆科宜商务信息咨询有限公司未按执行通知的要求履行义务。经查，被执行人重庆科宜商务信息咨询有限公司已停止经营，且暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月14日，本院依法向申请执行人陈奇发出举证通知书，但申请执行人陈奇逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年9月25日，被执行人重庆科宜商务信息咨询有限公司尚欠申请执行人陈奇15000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2498号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年九月二十五日书记员 翁 兰
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1722号原告：向和平，男，汉族，生于1959年，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。被告：刘明东，男，汉族，生于1972年，住绵阳市游仙区。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区居。法定代表人：刘明东，该公司执行董事。原告向和平与被告刘明东、四川浩兴实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向和平及其委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼，被告刘明东、四川浩兴实业有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向和平向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款80万元，并从借款之日起至付清之日止，按照月利率2%计算的利息；二、本案诉讼用由被告承担。事实与理由：2015年9月5日、11月4日、12月9日，被告分三次向原告借款30万元，均约定用期三个月，到期未还按银行贷款利息4倍计息；2015年9月15日，原告以代新华建筑有限公司付工程保证金的形式借给被告50万元，约定如被告不能将城南御郡3号楼商务综合楼承包给新华建筑有限公司，则转为借款，并按银行贷款4倍计息，后被告未将该工程承包给新华建筑有限公司，也没有向原告还款。经原告多次催收无果，现提起诉讼，请求依法判决。被告刘明东、四川浩兴实业有限公司未作答辩。原告向和平围绕其诉讼请求，依法向本院提交了原、被告身份证明、借条四份、取款凭证、转款凭证、交易明细、承诺书、收据等证据证明其主张；被告刘明东、四川浩兴实业有限公司未提供任何证据。对当事人提交的证据和当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。经本院依法审查核实，认定如下事实，2015年9月5日、11月4日、12月9日，被告四川浩兴实业有限公司分别向原告出据《借条》三份，分三次向原告共借款30万元，《借条》均载明，借期三个月，到期未还按银行同期贷款利息4倍计息。2015年9月15日，原告向被告四川浩兴实业有限公司转款50万元，被告四川浩兴实业有限公司向原告出据《收据》和《承诺》各一份，《承诺》载明，原告代四川绵阳新华建筑有限公司交付工程保证金50万元；同日，被告四川浩兴实业有限公司向原告出据《借条》一份，载明，对《承诺》所收50万元保证金，若与四川绵阳新华建筑有限公司签订施工合同则转为保证金，本借条作废，若未与四川绵阳新华建筑有限公司签订施工合同，则本借条生效，借款期3个月，借款按银行同期贷款利息4倍计息，但之后被告未与四川绵阳新华建筑有限公司签订施工合同。上述借款原告催收未果，诉至本院。本案在诉讼中，因被告刘明东、四川浩兴实业有限公司下落不明，本院公告对其送达了起诉状副本和开庭传票，产生公告费300元。本院认为：债务应当清偿。原告所提交的证据足以证明被告四川浩兴实业有限公司向其借款80万元的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告四川浩兴实业有限公司应当归还借款本息。借款关系发生在原告与被告四川浩兴实业有限公司之间，被告刘明东虽在借条和承诺上签名，但应认定为是以被告四川浩兴实业有限公司的法定代表人身份签名，其个人不承担本案借款的还款责任。原告主张按月利率2%计息，低于借款发生时银行同期贷款利息4倍，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，但计息起始时间应遵从合同约定，即2015年9月5日所借10万元自2015年12月6日起计息，2015年11月4日所借10万元自2016年2月5日起计息，2015年12月9日所借10万元自2016年3月10日起计息，2015年9月15日所借50万元自当日起计息。被告刘明东、四川浩兴实业有限公司未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后十日内向原告向和平偿还借款80万元，并承担该借款按月利率2%计算的利息，其中2015年9月5日所借10万元自2015年12月6日起计息，2015年11月4日所借10万元自2016年2月5日起计息，2015年12月9日所借10万元自2016年3月10日起计息，2015年9月15日所借50万元自当日起计息，上述利息均计算至借款还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告向和平的其他诉讼请求。案件受理费7087元、公告费300元，由被告四川浩兴实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何川二〇一七年九月二十七日书记员  杨爽
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初2850号申请人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。负责人:刘居胜，主任。被申请人：罗山县中发建筑劳务有限公司，住所地罗山县城西金三角国道北侧，统一社会信用代码411521100000173（1-1）。法定代表人：梁中国。申请人寿县新桥国际产业园管委会诉被申请人罗山县中发建筑劳务有限公司无因管理纠纷一案，申请人寿县新桥国际产业园管委会于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗山县中发建筑劳务有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处的150000元债权予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人罗山县中发建筑劳务有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处享有的债权150000元，扣留期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 望二〇一七年九月一日书记员 霍前程附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执1017号之一申请执行人林月仙，男，1965年1月27日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林同仁，男，1968年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人郑福英，女，1976年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林月仙与被执行人林同仁、郑福英民间借贷纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初4846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林月仙向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人林同仁、郑福英发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林同仁、郑福英没有房屋产权档案信息。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人林同仁、郑福英有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林同仁、郑福英没有车辆档案信息。本院已将被执行人林同仁、郑福英纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0181民初4846号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 郭克章执行员 黄煜薇二〇一七年九月二十八日书记员 林连钦
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云31执131号被执行人李腊干，男，1981年1月1日生，云南省盈江县人，因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑十年，现正在监狱服刑。李腊干非法持有毒品罪一案，本院作出的（2012）德刑三初字第51号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决李腊干犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，刑事审判庭将该案涉罚金刑部分移送执行。立案执行后，经查询银行存款、房产、土地、车辆等信息，除发现被执行人李腊干在云南省农村信用社联合社三个账户内共有存款人民币894.94元外，确无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将被执行人李腊干在云南省农村信用社联合社账户内的存款人民币894.94依法上缴国库。二、终结（2017）云31执131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  乔 菁二〇一七年九月十四日书记员  杨 军
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0803执783号之一移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。被执行人：黄小将，男，1986年1月17日生，汉族，初中文化，农民，户籍地：福建省平和县。移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人黄小将犯诈骗罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第71号刑事判决书移送执行，本院于2017年5月10日立案执行，并于2017年5月10日向被执行人黄小将发出执行通知书，责令被执行人黄小将报告财产，将被执行人黄小将列入失信被执行人名单，并向被执行人黄小将发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人黄小将银行存款情况进行查控。现查明：被执行人黄小将暂无银行存款及其他财产可供执行，因被执行人黄小将是外地户籍，本院于2017年5月19日向福建省平和县人民法院发出委托调查函，福建省平和县人民法院于2017年6月8日复函查明，被执行人黄小将无银行存款，无房产记录。本院于2017年7月25日查封被执行人黄小将所有的汽车一辆。本院于2017年9月8日在被执行人黄小将的银行账户上扣划了1773.66元，本案执行标的共15000.00元，本案剩余执行标的13226.34元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：一、福建省永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第71号刑事判决书判决内容第九项的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执783号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 秉 湘审判员 孔 祥 村审判员 胡 学 华二〇一七年九月十一日书记员 葛芸(代)附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初4614号原告：六安市皋鑫汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道（金安区交通局二楼）。统一社会信用代码91341500750987748L（1-1）。法定代表人：李瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曾兆林，男，1954年7月10日生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。系该公司员工。被告：舒贻凤，女，1978年6月6日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司与被告舒贻凤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案受理后，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告之间的车辆挂靠事宜已经解决为由向本院申请撤回对被告舒贻凤的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司撤回对被告舒贻凤的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司负担。审判员  李梅二〇一七年九月一日书记员  王琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0881民初2709号原告：傅文远，男，1988年12月30日出生，汉族，住贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：冯可锋，广西经海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆锡平，广西经海律师事务所实习律师。被告：罗喜爱，女，1975年7月14日出生，壮族，住桂平市。原告傅文远与被告罗喜爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告傅文远的委托诉讼代理人冯可锋、陆锡平到庭参加了诉讼；被告罗喜爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅文远向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款88000元及支付逾期利息（以借款88000元为基数，从2016年3月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月18日，被告以资金紧张为由向原告借款88000元，并向原告出具了《借条》，约定被告于2016年2月30日前还清借款。还款期限届满后，被告拒不还款，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告罗喜爱既未作出答辩，也未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告因需资金周转，先后三次共向原告借款88000元，原告均是通过现金方式交付给被告，均没有单独出具借条，也没有约定利息。后被告于2015年10月8日补立具向原告借款88000元的《借条》给原告收执，《借条》载明“……借款期限自2015年10月18日起至2016年2月30日，利息0元，全部本息于2016年2月30日一次性还清……”的内容。庭后，原告表示《借条》中的还款期限“2016年2月30日”为笔误，应为“2016年2月29日”。经对照日历，2016年2月的最后一日为2月29日。借款期限届满后，被告未能依约返还借款给原告，经原告多次向被告催收，被告均以各种借口推托至今分文未返还，原告遂诉至本院。本院认为，原告提供的《借条》、短信记录、照片及当事人的陈述等证据可以证实，被告向原告借款88000元的事实，故本院依法确认原、被告已形成合法、有效的借贷关系。被告作为一名具有完全民事行为能力的人，应当知道出具借到原告88000元的《借条》所应承担的法律责任，原告已履行了提供借款给被告之义务，那么被告应承担返还原告借款之责任。被告借款后没有依约按时返还借款给原告，已违反了原、被告之间的约定，构成了违约，因此原告诉请被告返还借款88000元，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。关于利息如何计算的问题。《借条》虽约定逾期不返还借款，被告需支付借款总额百分之十的违约金给原告，原告现放弃要求被告支付违约金，本院予以照准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告没有约定利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息，如不超过年利率6%，本院依法予以支持；如超过年利率6%，则按年利率6%计算。因此，被告应以借款88000元为基数，从逾期还款之日即2016年3月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（如超过年利率6%，则按年利率6%计算）计付利息给原告。被告罗喜爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗喜爱应返还借款88000元给原告傅文远；二、被告罗喜爱应支付利息[以借款88000元为基数，从2016年3月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算（如超过年利率6%，则按年利率6%计算）]给原告傅文远；案件受理费1071元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告罗喜爱负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2142元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 张小敏二〇一七年九月二十九日代书记员 陈丽虹
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0102行审65号申请执行人：长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：杨大勇，区长。委托代理人：窦玉龙，长春市南关区房屋征收经办中心职员。被执行人：陈默。申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人���默未履行其作出的长南政溪征补字[2016]第19号房屋征收补偿决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院依法受理后，组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。在本院审查过程中，申请执行人以被执行人已与南关区房屋征收经办中心签订征收补偿协议为由请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请不损害国家利益、不违反法律、法规和司法解释的规定，应准予撤回申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、参照《吉林省高级人民法院关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定(试行)》第三十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人长春市南关区人民政府撤回强制执行申请。审 判 长  李 壮代理审判员  李牧哲人民陪审员  陈国军二〇一七年九月一日书 记 员  常万海
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1124执112号被执行人:王xx,男,xx年x月x日生,汉族，农民，xx村人。本院在执行x王x贩卖毒品罪罚金一案中，山西省吕梁市中级人民法院于2016年11月14日作出的（2016）晋11刑终383号刑事判决书已经发生法律效力,判令被执行人王xx缴纳罚金人民币5000元。因该被执行人未履行，本院少年法庭于2016年12月21日移送执行。在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2、本院于2017年5月2日到被执行人户籍所在地查明，被执行人王xx外出下落不明，户籍登记地又无可供执行的财产。3、本院于2017年4月5日通过执行查控对被执行人王xx的存款、车辆等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产。4、本院于2017年9月21日将被执行人王xx纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院认为，被执行人王xx下落不明且穷尽财产调查措施后仍未发现其有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的,本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建虹人民陪审员  高小花人民陪审员  武晓琴二〇一七年九月二十一日书 记 员  曹 鑫
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5685号原告：赖庆华，男，1925年4月18日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区XX镇XX社区XX居民组，住所地重庆市大足区XX镇XX社区XX居民组。主要负责人：唐中富，组长。委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。原告赖庆华诉被告重庆市大足区XX镇XX社区XX居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告赖庆华于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告赖庆华撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告赖庆华负担。审判员  刘朝文二〇一七年九月八日书记员  艾 程
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205财保77号申请人:无锡民峰工贸有限公司,住所地无锡市锡山区安镇街道胶西村。被申请人：无锡市山达车业有限公司,住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园。申请人无锡民峰工贸有限公司于2017年9月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市山达车业有限公司银行存款350000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市山达车业有限公司银行存款350000元或查封其等值财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。诉前保全申请费2270元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。代理审判员  吴修贵二〇一七年九月一日书 记 员  陆海峰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9965号原告：重庆春右农业发展有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村，组织机构代码09499997-7。法定代表人：陈福容，该公司经理。被告：唐祖良，男，1965年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐明文（唐祖良之父），男，1945年11月25日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告重庆春右农业发展有限公司与被告唐祖良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。原告重庆春右农业发展有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆春右农业发展有限公司的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆春右农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆春右农业发展有限公司负担。审判员  曾莉萍二〇一七年九月二十二日书记员  杨 阳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1550号申请执行人:程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人：曾生勇，男，1978年1月15日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄桂花，女，1983年11月4日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人程仁杰与被执行人曾生勇、黄桂花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月二十日书 记 员  王志谦
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更387号罪犯马进忠，男，1952年2月5日生，回族，甘肃省广河县人，文盲，现于定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2009年6月16日以（2009）陇刑初字第47号刑事判决书，认定被告人马进忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，本院于2009年7月30日以（2009）定中刑二终字第25号刑事裁定书驳回上诉、维持原判。2012年4月20日，本院以(2012)定中刑执字第116号刑事裁定书减刑一年六个月；2014年4月29日，本院以(2014)定中刑执字第121号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩81分。积极参加劳动，服从分配，从事勤杂工，劳动态度端正，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬6个。本次缴纳罚金2000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马进忠减去有期徒刑八个月的刑罚执行，附加剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  张金玲
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初1006号原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1屋42号。法定代表人：高国芝，职务总经理。委托诉讼代理人：王雪婷，该公司员工。被告：周雪，女，1988年12月30日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在审理原告雅安雅茗物业管理有限公司诉被告周雪物业服务合同纠纷一案中，原告雅安雅茗物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安雅茗物业管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安雅茗物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告雅安雅茗物业管理有限公司负担。审判员  叶正刚二〇一七年九月二十日书记员  何 谐
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终7248号上诉人（原审被告）:林必金，男，1974年1月24日出生，住福建省福清市。上诉人（原审被告）:林云玲，女，1977年1月11日出生，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：巩月琼，董事长。原审被告：江西泰鼎物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区湖东路1栋1号。法定代表人：过满妃。原审被告：欧阳辉，男，1984年4月7日出生，住福建省邵武市。原审被告：牛虎平，男，1968年11月22日出生，住山西省临汾市汾西县。原审被告：黄淑英，女，1971年9月10日出生，住山西省临汾市汾西县。上诉人林必金、林云玲因与被上诉人北京银达信融资担保有限责任公司、原审被告江西泰鼎物流有限公司、欧阳辉、牛虎平、黄淑英追偿权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2016)京0114民初11024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，林必金、林云玲以与北京银达信融资担保有限责任公司达成协议为由，于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，林必金、林云玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林必金、林云玲撤回上诉。二审案件受理费12264元，减半收取6132元，由上诉人林必金、林云玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 常 洁审 判 员 阴 虹代理审判员 董 伟二〇一七年九月二十五日法官 助理 杨玉清书 记 员 李 硕
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执796号罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。被执行人宋玉亮，男，汉族，住介休市。宋玉亮犯盗窃罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定宋玉亮犯盗窃罪判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金20000元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2017年9月7日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781刑初51号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙生二〇一七年九月二十一日书记员  董文和
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更470号罪犯张俊峰，男，1980年9月23日出生，汉族，初中文化，山西省五台县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。太原市万柏林区人民法院于2013年5月23日以（2013）万刑初字第274号刑事判决书，认定被告人张俊峰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪,合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。（刑期自2012年9月12日起至2019年3月11日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年12月8日以（2015）阳刑执字第1783号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑九个月。（刑期执行至2018年6月11日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，再次提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月5日至9月9日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯张俊峰在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张俊峰减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯张俊峰在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯张俊峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年9月12日起至2017年10月11日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年九月十五日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0482民初6448号原告：河南万鹏建筑装饰有限公司，住所地：汝州市烟风路4号，统一社会信用代码91410482788097759J(1-1)。法定代表人：彭玉国，男，1974年11月7日生，汉族，公司经理，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：徐士伟，系河南科序律师事务所律师。被告：雷清松，男，1951年2月14日生，汉族，住河南省汝州市。被告：河南东铝实业有限公司，住所地：汝州市产业集聚区。法定代表人：李新学，公司经理。原告河南万鹏建筑装饰有限公司诉被告雷清松、河南东铝实业有限公司建筑工程合同纠纷一案,本院于2017年6月20日立案后,依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告河南万鹏建筑装饰有限公司的委托诉讼代理人徐士伟到庭参加诉讼、被告雷清松、河南东铝实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付施工款71030元及逾期利息（自2017年1月15日按年利率6%支付至欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，雷清松与原告签订《建筑工程合同书》，将办公楼装修工程发包给原告，原告如期完工，双方结算工程款为110030元，被告支付了施工款40000元，下余71030元至今未付，经讨要被告没有清偿，损害原告的合法权益，故提起诉讼，望依法判如所诉，维护原告合法权益。被告雷清松、河南东铝实业有限公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，原告河南万鹏建筑装饰有限公司、被告雷清松签订《建筑工程合同书》，被告汝州市汝南工业区机绣园办公楼装修工程承包给原告。原告按照合同约定如期完工，双方于2017年1月15日，进行了���算，结算工程款为110030元，已经支付施工款40000元，下余工程款为71030元，被告雷清松等在工程结算定案表上签名予以认可。后经原告讨要，被告没有清偿。本院认为，被告雷清松拖欠原告工程款71030元，有原告河南万鹏建筑装饰有限公司、被告雷清松签订的《建筑工程合同书》、工程结算定案表等证据予以证实，本院应于确认，故原告要求被告雷清松清偿所欠工程款71030元及利息的诉讼请求，本院应于支持，利息应从结算之日7日后开始计算。原告请求被告河南东铝实业有限公司偿还工程款的诉讼请求，由于没有证据证实，故本院不予支持。综上所述，原告要求被告雷清松清偿所欠工程款71030元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持、原告的其他诉讼请求，本院应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十��条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告雷清松于本判决生效之日起十日内偿还原告河南万鹏建筑装饰有限公司工程款71030元及欠款利息（自2017年1月23日起按年利率6%支付至欠款清偿之日止）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告雷清松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  周国强二〇一七年九月十三日书记员  张 率
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0421民初630号原告郭要武，男，1980年9月15日出生，汉族，住宝丰县。被告李亚鸽，男，1980年3月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告周林培，男，1981年12月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告郭要武与被告李亚鸽、周林培民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告郭要武到庭参加诉讼，被告李亚鸽、周林培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。郭要武诉称，2016年8月24日，由周林培担保，李亚鸽向郭要武借款30万元，借款时间为2016年8月24日至2016年9月23日，借款利息为日利率千分之一，又约定逾期清偿利息按日百分之三支付滞纳金。借款到期后，经催要，李亚鸽、周林培未予偿还借款本息。要求李亚鸽、周林培偿还借款本金30万元及利息（利息以本金30万元按月利率2%自2017年1月24日起计算至实际还款之日），本案诉讼费用由李亚鸽、周林培承担。李亚鸽辩称，于2016年8月24日向郭要武借款30万元情况属实，当时口头约定借款月利率3%（三分）。借款后支付过部分借款利息，因现在经济紧张，要求郭要武放宽还款期限。周林培辩称，对李亚鸽于2016年8月24日在郭要武处的30万元借款本息承担连带保证担保责任情况属实，因现���经济紧张，要求郭要武放宽还款期限。郭要武在举证期限内向本院提交的证据有：(1郭要武身份证复印件一份，证明原告的身份情况。(1借据一张，证明由周林培提供担保，李亚鸽于2016年8月24日向郭要武借款30万元，借款期限一个月，自2016年8月24日至2016年9月23日。(1担保承诺书一份，证明周林培于2016年8月24日出具担保承诺书一份，承诺对李亚鸽在原告处的30万元借款承担连带保证担保责任。李亚鸽、周林培在举证期限内未向本院提交相关证据。本院经审查认为，郭要武提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，证据的证明效力本院予以采信。本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2016年8月24日，由周林培提供保证担保，李亚鸽向郭要武借款30万元（人民币叁拾万元整），借款期限一个月，自2016年8月24日至2016年9月23日，双方口头约定借款月利率3%，李亚鸽、周林培向郭要武出具借据一份，同日，周林培出具担保承诺书一份，承诺对李亚鸽的借款承担连带保证还款责任。李亚鸽借款后将借款利息支付至2017年1月23日，借款本金及下余借款利息未偿还。本院认为，李亚鸽、周林培向郭要武出具的借据写明借款金额、借款期限，可以认定李亚鸽与郭要武之间30万元借贷关系成立。借款期限届满后，李亚鸽仅支付部分借款利息，借款本金未偿还，已构成违约，应承担民事违约责任。依据双方当事人对借款利率的认可，可以认定本案牵涉的该笔借款口头约定借款月利率3%，郭要武要求李亚鸽按月利率2%支付未付利息的诉讼请求不违反法律法规关于民间借贷利率的限制性规定。综上，郭要武要求���亚鸽偿还借款本金30万元及利息（利息按月利率2%自2017年1月24日起计算至实际还款之日）的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。周林培以担保人身份在李亚鸽向郭要武出具的借据上签字，并出具担保承诺书一份，其应按照担保承诺书的约定对李亚鸽的上述借款本息承担连带清偿责任。李亚鸽、周林培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：(1李亚鸽于本判决生效之日起五日内偿还郭要武借款本金30万元及利息（利息以本金30万元按月利率2%自2017年1月24日起计算至实际还款之日）。(1周林培对李亚鸽的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，诉讼保全费2170元，共计8060元，由李亚鸽、周林培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  武建召人民陪审员  王延奇二〇一七年九月二十七日书 记 员  李跃阁附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《��华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者���家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括:(1案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(1判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0402民初468号原告：焦保忠，男，1979年1月21日出生，汉族，住伊宁市。被告：特克斯伊帅庄园投资有限责任公司，住所地特克斯县七十八团青年路1巷1号。法定代理人：郭强，该公司经理。本院在审理原告焦保忠与被告特克斯伊帅庄园投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告焦保忠于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦保忠的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告焦保忠撤回起诉。案件受理费减半收取计3650元，由原告焦保忠负担。审判员  姜平二〇一七年九月十五日书记员  王聪
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1327民初4450号原告：中国工商银行股份有限公司莒南支行，住所地莒南县十泉路79号。统一社会信用代码91371327868499782L1－1代表人：成方武,行长。委托诉讼代理人：王一玉，男，莒南支行职工，住。被告：秦龙强，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住莒南县，被告：王花，女，1978年6月8日出生，汉族，居民，住莒南县，原告中国工商银行股份有限公司莒南支行（以下简称莒南支行）与被告秦龙强、王花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司莒南支行的委托诉讼代理人王一玉到庭参加诉讼，被告秦龙强、王花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告尽快付还借款256454.78元及利息（自2015年2月9日起按合同约定计算）；2、请求处置秦龙强、王花的抵押房产所得的价款清偿上述债务；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月9日，我行与被告秦龙强、王花签订个人购房借款/担保合同，合同约定了借款期限、利率、设立从权利的方式和违约责任等条款。合同签订后被告秦龙强、王花从原告处借款280000元，但被告仅偿还借款本金23545.22元，尚欠借款本金256454.78元及其余利息未付。被告秦龙强、王花均未答辩。本院经审理认定如下事实：2015年2月9日，原告莒南支行与被告秦龙强、王花签订了个人购房借款/担保合同。合同约定：被告秦龙强、王花为购买楼房向原告借款280000元、并以秦龙强、王花购买的位于县城嵋山路芙蓉嘉园1号楼4单元501室的楼房一套（房产证号为临房权证莒南字第××、60××80号）提供抵押，债务人使用用于购房消费分期付款的中国工商银行购房消费款后，以按月等额本金方式向债权人偿还。合同签订后，原告莒南支行按约定履行了义务，被告秦龙强、王花尚欠借款本金256454.78元及利息未付。本院认为，原告莒南支行与被告秦龙强、王花签订的个人购房借款/担保合同，是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，是有效合同；被告秦龙强、王花未按合同履行义务，原告莒南支行要求按合同约定解除双方签订的借款合同，提前收回贷款符合法律规定，应予准许。原告莒南支行要求行使抵押权，在合同解除后，被告秦龙强、王花不能履行还款义务，原告有权行使抵押权，对抵押物进行变卖或拍卖后所得价款优先偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦龙强、王花于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莒南支行借款256454.78元及利息（自2015年2月9日起至付清之日止，利息的计算均按合同约定履行）。二、如被告秦龙强、王花在本判决指定的期限内不能履行偿还原告中国工商银行股份有限公司莒南支行借款本金及利息的义务，则原告中国工商银行股份有限公司莒南支行有权将抵押物【位于县城嵋山路芙蓉嘉园1号楼4单元501室的楼房一套（房产证号为临房权证莒南字第××、60××80号）】变卖或拍卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5147元，减半收取2573.50元，由被告秦龙强、王花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一七年九月十三日书记员  胡慧慧
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6381号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：慈维影，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年九月十一日书 记 员  马秀茹
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1021号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：明冰清，女，1986年12月15日出生，汉族，住阳新县。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人明冰清房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二○二○一七年九月三十日书记员  田 梦
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0981民初2490号原告：叶大林，男，1942年10月24日出生，汉族，茂名市人，住茂名市茂南区。被告：叶盛华，男，1958年1月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告叶大林诉被告叶盛华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。本案在审理过程中，被告叶盛华向茂名市茂南区人民法院提起行政诉讼，请求撤销高州市公安局作出的茂公高行罚决字[2017]00790号行政处罚决定书，茂名市茂南区人民法院已受理该案。本院经审查认为，被告叶盛华提起行政诉讼申请撤销涉案的重要证据茂公高行罚决字[2017]00790号行政处罚决定书，该案尚未审结，本案纠纷需要等茂名市茂南区人民法院对行政处罚决定书作出认定后才能进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 ：黄陈方兴二〇一七年九月五日书记员 ： 邓 宁
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1559号申请执行人：廖崇荣，男，汉族，1981年4月8日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼。法定代表人：王明和，董事长。关于廖崇荣申请执行重庆市江津区路桥工程责任有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初13062号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市江津区路桥工程责任有限公司逾期未履行义务，廖崇荣向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产立、传票，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人重庆市江津区路桥工程责任有限公司名下房屋、车辆、银行存款进行查询，查明被执行人重庆市江津区路桥工程责任有限公司名下暂无房屋、车辆等可供执行财产。本院将重庆市江津区路桥工程责任有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月5日，本院将采取措施情况和终结本次执行程序法律后果告知廖崇荣，廖崇荣无异议，称发现线索再来恢复执行。截止2017年9月12日，被执行人重庆市江津区路桥工程责任有限公司尚欠申请执行人廖崇荣本金人民币138764.6元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1559号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 刘传颂执行员 麦有铁二〇一七年九月十二日书记员 廖菁菁
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1950号申请执行人：李争光，男，1970年10月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人：叶淑娥，女，1969年2月21日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人李争光与被执行人叶淑娥借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年九月五日书 记 员  陈泽明
福建省永泰��人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执650号之一申请执行人：杨志德，男，1974年7月9日出生，汉族，住福建省永泰县，被执行人：李家靖，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省永泰县，本院在执行申请执行人杨志德与被执行人李家靖民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款2万元。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，除了被执行人李家靖名下的两部车辆，均已注销外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人有可供执行的财产，基于被执行人现暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件，经征得申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  檀卫东二〇一七年九月四日书记员  陈晓霞
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1113号之一申请执行人莆田市凤达房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。被执行人蔡雷强，男，1975年09月08日出生，汉族，住所地福建省漳浦县。本院在执行莆田市凤达房地产开发有限公司与蔡雷强租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3705号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币424364元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月二十四日书记员  陈伟伟窗体底端
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋10刑更388号罪犯刘晓虎，男，1961年12月7日出生，汉族，大专文化，山西省古县人。山西省古县人民法院于2013年11月28日作出（2013）古刑初字第20号-1刑事判决，认定被告人刘晓虎犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2013年1月10日起至2028年1月9日止。2013年12月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、李国宗，执行机关山西省临汾监狱指派王东宏、李泽峰出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘晓虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事手加工工种，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2014年12月、2015年10月、2016年4月、2016年8月、2016年12月六次获监狱表扬奖励；剩余考核积分277分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘晓虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘晓虎减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月10日起至2027年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员王向红人民陪审员李根旺二〇一七年九月十一日书记员陈海燕
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执1463号申请执行人刘全香。被执行人青岛沃德至尊实业有限公司。被执行人青岛华昱诚实业有限公司。被执行人冯理华。被执行人冯昱诚。申请执行人刘全香与被执行人青岛沃德至尊实业有限公司、被执行人青岛华昱诚实业有限公司、被执行人冯理华、被执行人冯昱诚借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年10月28日作出的（2015）北民初字第2468号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金3944848元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2016年10月28日作出的（2015）北民初字第2468号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 侯昭龙审判员 郑 聃二〇一七年九月二十五日书记员 贺 凯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0114民初9591号原告：董丽丽,女,汉族,住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人:曲直,系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：沈阳立江运输有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗镇平罗二委。法定代表人：王旭，男，汉族，系该公司经理，住沈阳市于洪区。原告董丽丽诉被告沈阳立江运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告董丽丽于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董丽丽撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告董丽丽负担。审判员 王 鹏二〇一七年九月五日书记员 胡向余
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执324号申请执行人：刘营被执行人：王德石本院执行的刘营申请王德石劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王德石却无可供执行的财产。该案按终结本次执行程序方式结案。审判员  南文红二〇一七年九月十四日书记员  祁宝贵
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初380号原告：广东宇之源太阳能科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：雷宗平，该公司总经理。委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫家欣，广东丰邦律师事务所律师助理。被告：陈启云，男，1965年6月28日出生，汉族，住重庆市城口县，被告：万前素，女，1968年4月7日出生，汉族，住四川省宣汉县，原告广东宇之源太阳能科技有限公司（以下简称宇之源公司）与被告陈启云、万前素民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇之源公司的委托诉讼代理人林绮华到庭参加诉讼，被告陈启云、万前素经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇之源公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款163000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年10月22日起计至清偿之日止）。诉讼中，被告变更逾期利息起算时间为2017年1月4日。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，于2014年10月24日向原告出具欠条确认向原告借款20万元，借款用于参加深圳至茂名高铁铁路站台、站厅、站前广场照明设备灯具采购的招投标的前期运作费用。被告出具借条后，原告即通过法定代表人雷宗平的配偶余明明以银行转账方式向被告万前素分批支付163000元借款。被告在借条中明确表示，若项目未能中标则由被告按时足额归还借款，现该项目未能中标，原告通过微信多次向被告陈启云讨要借款，但截止目前，被告仍未返还任何款项。原告对其陈述的事实提交的证据有：1.借条；2.借支单及转账汇款指令的详细信息；3.工商银行流水账单；4.民生银行个人账户对账单；5.证明；6.结婚证复印件。被告陈启云、万前素未到庭应诉，答辩，亦未提交证据。本院认定事实如下，2014年10月24日，借款人陈启云、万前素向出借人宇之源公司出具一份借条，载明陈启云、万前素向宇之源公司借款20万元，该借款用于参加深圳至茂名高铁铁路站台、站厅、站前广场照明设备灯具采购的招投标的前期运作费用，如该项目中标则借款核算进入运作费用，同时冲抵借款人借支，如未能中标则借款由陈启云、万前素按时足额归还宇之源公司，借款分批转账至万前素银行账户。之后，宇之源公司的法定代表人雷宗平通过其妻子余明明的银行账户多次向万前素转账借款，实际共向万前素转账借款163000元。由于该项目未能中标，陈启云、万前素应按约定归还借款163000元，但原告多次催讨，陈启云、万前素至今分文未还，原告遂提出前述诉求。本院认为，原告宇之源公司与被告陈启云、万前素形成合法有效的借贷关系。原告宇之源公司主张陈启云、万前素借款163000元的事实，提供借条、工商银行流水账单、民生银行个人账户对账单等证据为凭，陈启云、万前素未出庭提出异议，本院予以确认。被告陈启云、万前素在原告催促下未还款已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告宇之源公司要求被告陈启云、万前素偿还借款本金163000元及利息，理据充分，本院予以支持。被告陈启云、万前素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈启云、万前素于判决发生法律效力之日起七日内向原告广东宇之源太阳能科技有限公司偿还借款本金163000元及利息（自2017年1月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，财产保全费1335元，合计4895元，由被告陈启云、万前素负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年九月二十日书记员 何涓霞黄小妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初2118号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码：×××。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王富靖，山西鸿飞律师事务所律师。被告：刘海飞，男，1983年7月12日出生，汉族，工作单位不详，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告刘海飞借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海延东支行的委托诉讼代理人王富靖到庭参加诉讼，被告刘海飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海飞归还原告贷款本金644559.18元；2、判令被告刘海飞支付利息15552.61元，逾期利息1341.75元（截至2016年6月1日止），并支付自2016年6月2日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和660111.79元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为661453.54元(截至2016年6月1日止）；3、判令如被告刘海飞不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为0738134306DT的揽胜牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘海飞继续清偿；4、本案的诉讼费用由被告刘海飞承担。事实与理由：原告与被告刘海飞于2013年8月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为112万元；贷款期限为60个月，自2013年8月14日起至2018年8月14日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买揽胜牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为×××，发动机号为0738134306DT的揽胜牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年3月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。原告提供证据如下：证据1、刘海飞个人汽车贷款申请表一份，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款；证据2、《个人担保贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；证据3、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏一份，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记；证据4、个人借款借据一份，证明原告依约履行了放款义务；证据5、贷款罚息表一份，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。被告刘海飞未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘海飞于2013年8月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为112万元；贷款期限为60个月，自2013年8月14日起至2018年8月14日止；现贷款年利率为9.50%，并按年浮动；贷款用于支付购买揽胜牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为×××，发动机号为0738134306DT的揽胜牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2013年8月14日原告依约给被告发放贷款112万元，并办理了抵押登记，合同签订后，被告已还475440.82元。被告自2016年3月14日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。被告刘海飞应支付截至2016年6月1日止的利息15552.61元，逾期利息1341.75元。本院认为，原告与被告刘海飞于2013年8月13日签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，双方应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定履行了发放贷款的义务，被告应当按照约定偿还借款，现被告违反约定，未按期还款，原告要求按照合同约定偿还借款本金、利息、逾期利息及就被告揽胜牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘海飞继续清偿的请求，依法应予支持。被告刘海飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利、民事权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条的规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海飞于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金644559.18元；到期利息15552.61元，逾期利息1341.75元（截至2016年6月1日止），自2016年6月2日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和660111.79元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付。二、如被告刘海飞未按期履行上述还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权就被告刘海飞名下的车牌号为×××，发动机号为0738134306DT的揽胜牌小型越野客车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘海飞继续清偿，如有剩余返还被告刘海飞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10415元（原告已预交），由被告刘海飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长安沛人民陪审员王兰风人民陪审员王建琴二Ｏ一七年九月二十九日书记员李赟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初5516号原告张利军。委托诉讼代理人：刘辰，甘肃刘辰律师事务所律师。被告：张文锋，自然情况不详。本院在审理原告张利军诉被告张文锋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取3027元，由原告负担。审判员  张兰生二〇一七年九月十九日书记员  蒋阳阳
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫07执184号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市西大街216号。负责人：孟玲虎，总经理。被执行人：河南中州起重集团有限公司，住所地：长垣县位庄镇工业园区。法定代表人：徐书闯，总经理。被执行人：徐秉民，男，汉族，1954年2月3日出生，住长垣县。被执行人：徐书闯，男，汉族，1982年5月11日出生，住址同上。被执行人：徐伟静，女，汉族，1989年10月20日出生，住址同上。被执行人：河南高科电机电器有限公司，住所地：长垣县蒲东区北环路西1号。法定代表人：王庆善，总经理。中国农业银行股份有限公司长垣县支行诉河南中州起重集团有限公司、徐秉民、徐书闯、徐伟静、河南高科电机电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）新中民金初字第90号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月19日，债权人中国农业银行股份有限公司长垣县支行与中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司签订“债权转让协议”，将其在本案所享有的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。因本案被执行人住所地及其财产所在地属河南省长垣县人民法院辖区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，根据《河南省高级人民法院关于中级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定（试行）》第三条、第六条第5项的规定，裁定如下：本院（2015）新中民金初字第90号民事判决由河南省长垣县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯卓群审判员  王治国审判员  李 鹏二〇一七年九月九日书记员  王亚豪
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执361号申请执行人：莫慧娟，女，汉族，，住甘肃省兰州市。被执行人：莫尚荣，男，汉族，住青海省西宁市城中区申请执行人莫慧娟与被执行人莫尚荣返还原物纠纷一案，我院于2016年12月14日作出（2016）青0103民初2427号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人莫尚荣未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年4月2日向本院申请强制执行，一、要求被执行人莫尚荣给付申请执行案件受理费50元，并承担本案的执行费500元，合计550元；二、位于西宁市城中区（不动产权证书号：青（2016）西宁市不动产权第0003486号）为莫慧娟所有；三、被执行人将房屋的钥匙、水卡、电卡、天燃气卡返还给申请人。本院在执行申请执行人莫慧娟与被执行人莫尚荣返还原物纠纷一案中，申请执行人莫慧娟以不动产登记与实际执行地址不符为由，向本院申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2016）青0103民初2427号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年九月十三日书记员  冶金财
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初14770号原告：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：张靖，董事长。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师，特别授权。被告：白卫华，男，1982年11月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告郑州靖业中博大酒店有限公司与被告白卫华劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告郑州靖业中博大酒店有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州靖业中博大酒店有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州靖业中博大酒店有限公司撤诉。案件受理费十元，减半收取计五元，由原告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。审 判 长  李俊辉审 判 员  李 华人民陪审员  冯佩新二〇一七年九月十五日书 记 员  刘一频
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0103执693号申请执行人：张贞妙，女，汉族，住西宁市。被执行人：董勇，男，汉族，住西宁市。申请执行人张贞妙与被执行人董勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）青0103民初1899号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人董勇未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人张贞妙于2017年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人董勇给付申请执行人货款125000元、案件受理费1400元、迟延履行期间的债务利息3207元，并承担本案的执行费1796元。本案在执行过程中，因双方协商一致，申请执行人邓国伦向我院申请撤回执行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2016）青0103民初1899号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年九月十四日书记员  冶金财
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初513号原告：孙伟，男，1970年11月20日出生，住辽宁省锦州市。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利。原告孙伟与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。孙伟诉称，诉讼请求：一、方正集团向孙伟支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款计70474元；二、方正集团承担本案全部诉讼费用。事实与理由：方正集团系方正证券的控股股东，持股比例为27.75％。方正证券系在上海证券交易所上市的上市公司。于2011年8月1日首次在上海证券交易所主板公开上市，股票代码为601901，证券简称为“方正证券”。孙伟系方正证券的股票持有人，基于对上市公司信息披露内容的信任，通过证券交易系统买入了大量的方正证券的股票。2015年7月l5日，方正证券发布《关于收到中国证监会调查通知书的公告》，因公司涉嫌未披控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规，被中国证监会立案调查。2017年5月l0日，方正证券公告收到中国证监会的《行政处罚决定书》，中国证监会认定方正集团存在以下违法行为：一、方正集团及利德科技发展有限公司、西藏昭融投资有限公司、西藏容大贸易发展有限公司隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务。二、方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务。故中国证监会根据《中华人民共和国证券法》相关规定对方正集团、方正证券、利德科技发展有限公司、西藏昭融投资有限公司及相关人员作出了处罚。孙伟依据方正集团存在的虚假陈述行为违规事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等相关法律规定，提起诉讼，要求方正集团向孙伟赔偿经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交追加被告暨管辖权异议申请书，请求追加方正证券为本案共同被告，并裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。2017年9月20日，方正集团向本院提交申请书，申请撤回管辖权异议的申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 常 洁审 判 员 阴 虹代理审判员 董 伟二〇一七年九月二十七日法官 助理 朱英俊书 记 员 朱 平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋10刑更385号罪犯张建平，男，1975年6月26日出生，汉族，高中文化，山西省五寨县人。山西省五寨县人民法院于2014年7月21日作出（2014）五刑初字第50号刑事判决，认定被告人张建平犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决后，该犯不服，提出上诉。2014年12月12日，山西省忻州市中级人民法院作出（2014）忻中刑终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月2日起至2023年8月1日止。2015年2月4日，该犯被交付山西省原平监狱集训；2015年4月13日调临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、李国宗，执行机关山西省临汾监狱指派王东宏、李泽峰出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张建平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事手加工工种，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年2月、2016年11月、2016年12月三次获监狱表扬奖励；剩余考核积分515分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张建平减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月2日起至2023年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员王向红人民陪审员李根旺二〇一七年九月十一日书记员陈海燕
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执130号申请执行人：侯涵菁，女，2008年9月22日出生，汉族，住龙海市。法定代理人；林某，女，系原告母亲，住址同上。被执行人：路庆军，男，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省毫州市谯诚区。申请执行人侯涵菁与被执行人路庆军机动车交通事故责任纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初1352号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，申请的执行标的为9502.82元。本案在执行过程中，依法对被执行人路庆军的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 鹏审判员 陈伟雄审判员 郑建东二〇一七年九月八日书记员 林道容
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2929号原告：黄永坤，男，1970年8月5日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师律师。代理权限：特别授权。被告：李传林，男，1987年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：高丽菊，女，1988年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。原告黄永坤与被告李传林、高丽菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永坤的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告李传林、高丽菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄永坤向本院提出诉讼请求：1.判令李传林、高丽菊共同偿还借款270000元及利息（自2017年2月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。2.本案诉讼费用由李传林、高丽菊承担。事实及理由：被告李传林因资金周转需要，先后多次向原告借款，至2015年12月30日被告尚欠原告借款320000元整，由被告出具欠条给被告，限于2017年1月还清。期限届满后，经原告多次向被告催要还款，被告于2017年5月9日偿还原告借款50000元，余欠借款270000元至今未能偿还。被告高丽菊与被告李传林为夫妻，负有共同偿还责任。为此，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李传林、高丽菊未作答辩。黄永坤围绕诉讼请求依法提交了证据。李传林、高丽菊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证权利。本院对黄永坤提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：李传林、高丽菊于2011年1月17日办理结婚登记，结婚证字号：xxxx。李传林因经商资金周转需要，向黄永坤借款（2014年5月25日通过银行转账借300000元，同年9月15日又通过银行转账借120000元），至2015年12月30日李传林尚欠黄永坤借款320000元整，由李传林出具欠条给黄永坤，约定2017年1月还清，没有约定借款利率。期限届满后，经黄永坤多次向李传林催讨，李传林于2017年5月9日偿还黄永坤借款50000元，尚欠借款270000元至今未能偿还。本院认为，黄永坤与李传林之间签订的借款合同意思表示真实，合法有效。双方约定借款期限届满后，经黄永坤多次催讨，李传林未能偿还尚欠借款270000元，应承担违约责任。双方没有约定借款利率，黄永坤关于自2017年2月1日起按年利率6%计算至还清之日止逾期付款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。本案借款发生在李传林、高丽菊的夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，高丽菊未能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此本案债务应当按李传林、高丽菊夫妻共同债务处理，由李传林、高丽菊夫妻双方共同偿还。李传林、高丽菊经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：李传林、高丽菊应于本判决生效之日起十日内返还黄永坤借款270000元及逾期利息（以本金270000元自2017年2月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由李传林、高丽菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  袁玉泉二〇一七年九月二十一日书记员  苏亚东执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。