铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初392号原告：铜川市金山联合煤炭运销有限公司，法定代表人：汪家保，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋欣伟，该公司工作人员。被告：李晓龙，男，汉族。被告：吕晓宁，女，汉族。被告：李伟，男，汉族。原告铜川市金山联合煤炭运销有限公司（以下简称金山公司）诉被告李晓龙、吕晓宁、李伟运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金���公司的委托诉讼代理人宋欣伟到庭参加诉讼，被告李晓龙、吕晓宁、李伟经公告传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告金山公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告连带向原告清偿所欠原告的269420元欠款；二、依法判令被告连带向原告清偿该笔欠款的违约金134710元；三、依法判令被告按照月利率2%连带向原告承担该笔欠款从2015年6月27日至实际还清之日止的利息；四、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李晓龙与原告金山公司存在煤炭运输业务关系，2013年6月6日，被告李晓龙欠付原告金山公司的运费269420元。2013年8月24日，被告李晓龙就该笔欠款向原告作出《不可撤销还款承诺书》，承诺于2013年12月30日前分期还清该笔欠款，并以自己的一套房屋和所有夫妻共同财产及权利债券向原告作出保证，还承诺若迟延履行还款义务则按逾期每日5‰向原告支付违约金。2015年2月，被告李伟（系被告李晓龙之子）对被告李晓龙所欠原告金山公司的该笔欠款作出《不可撤销连带担保承诺》，承诺若被告李晓龙不能按期归还原告的欠款，由其本人对此承担连带保证责任。2015年5月16日，三被告再次共同向原告出具《还款承诺书》，承诺以其共有的一套房屋和所有财产向原告作出担保，保证于2015年6月26日前付清所欠原告的全部欠款及违约金，但至今未予履行。现原告金山公司为维护其合法权益提起诉讼。原告金山公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：欠条一份、不可撤销还款承诺书一份、不可撤销连带担保责任书两份、还款承诺书一份、被告吕晓宁、李伟的身份证复印件各一份，证明李晓龙拖欠原告运费的事实，��及被告吕晓宁和李伟对李晓龙所拖欠运费承担连带保证责任的事实。对原告金山公司提交证据的分析认定：三被告不到庭是放弃诉讼权利。原告金山公司提交的上述证据能够形成有效证据链，证明其主张的事实，证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告李晓龙、吕晓宁、李伟未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年4月至5月，被告李晓龙与原告金山公司口头达成运输合同，约定原告金山公司的车辆为李晓龙从崔木矿往渭河电厂运输煤碳，煤碳运到渭河电厂后即结清运费，每吨运费65元，不含税票，现金结算。2013年6月6日，被告李晓龙向原告金山公司出具欠条，载明：“今欠运费贰拾柒万伍仟叁佰柒拾元整，减去审车费用伍仟玖佰伍��元，实际欠款贰拾陆万玖仟肆佰贰拾元整（¥269420元）”。2013年8月24日，被告李晓龙又向原告金山公司出具《不可撤销还款承诺书》，承诺其分别于2013年9月30日、10月30日、11月30日、12月30日前分别向原告金山公司还款100000元、50000元、50000元、69420元，若被告李晓龙在归还期限出现违约，原告金山公司有权提前终止此还款并追究被告李晓龙的违约责任。被告李晓龙自愿以其名下的所有有形及无形财产进行偿还，并自愿按照每日5‰支付滞纳金，滞纳金最高不能超过欠款总金额的50%。吕小宁（李晓龙之妻）在该份《不可撤销还款承诺书》上空白处签字捺印，但未表明其以何种身份签字捺印。2014年1月20日，被告吕小宁向原告金山公司出具《不可撤销连带担保责任书》，承诺其自愿对李晓龙所欠金山公司的269420元承担连带担保责任���2015年2月，李伟（李晓龙之子）向原告金山公司出具《不可撤销连带担保责任书》，承诺其自愿对李晓龙所欠金山公司的269420元承担连带保证责任。2015年5月16日，被告李晓龙和吕小宁再次出具《还款承诺书》，承诺于2015年6月26日前付清所欠原告金山公司的全部运费及滞纳金（从2013年6月7日起按日5‰标准计算），并以被告李晓龙名下位于铜川市新区阳光小区B座1号楼2061室的房屋及三被告的所有财产作担保，否则金山公司有权向法院起诉。李伟未在该份《还款承诺书》上签字。上述事实，有当事人陈述、欠条、不可撤销还款承诺书、不可撤销连带担保责任书、还款承诺书、被告吕晓宁、李伟的身份证复印件、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的运输合同关系应当受法律的保护。被告李晓龙与原告金山公司达成口头运输协议，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告金山公司履行了承运义务，被告李晓龙于2013年6月6日向原告金山公司出具运输费欠条一份，共计269420元；于2013年8月24日向原告金山公司出具不可撤销还款承诺书，又于2015年6月16日再次向原告金山公司出具还款承诺书，载明还款期限为2015年6月26日前，被告李晓龙逾期未支付，构成违约，原告金山公司诉请被告李晓龙支付运输费269420元符合法律规定，予以支持。原告金山公司主张自2015年6月27日起至实际清偿之日止计算逾期利息予以支持，双方并未约定利息，原告金山公司主张按照月利率2%计算利息缺乏事实依据，于法无据，不予采纳。被告李晓龙在2013年8月24日向原告金山公司出具的不可撤销还款承诺书中，载明2013年12月30日前未偿还运输款则承担日5‰的滞纳金且滞纳金最高不超过运输款的50%，被告李晓龙不到庭是放弃诉讼权利，根据《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的立法宗旨，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，一般可以认定为过分高于造成的损失。对原告金山公司的损失应以被告李晓龙迟延支付运费所产生的逾期利息确定为宜，故原告金山公司主张违约金134710元不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”。的规定，被告李晓龙、吕小宁、李伟于2015年5月16日向原告金山公司出具还款承诺书，但被告李伟并未签字署名，仅有吕小宁和李晓龙的签字捺印��并约定2015年6月26日前付清运费款及滞纳金。被告吕小宁应当认定为连带保证责任人，李伟不承担保证责任。被告吕小宁的保证期间应当自2015年6月27日至2015年12月26日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。被告吕小宁于2014年1月20日向原告金山公司出具不可撤销连带担保责任书，被告李伟于2015年2月向原告金山公司出具不可撤销连带担保责任书，上述两份担保责任书均未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月内。原告金山公司未提交有效证据证明其在保证期间内向被告吕小宁和��伟主张保证责任，因此被告吕小宁、李伟的保证责任依法免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告李晓龙于本判决生效后三十日内支付原告铜川市金山联合煤炭运销有限公司煤炭运输款269420元；二、被告李晓龙于本判决生效后三十日内支付原告铜川市金山联合煤炭运销有限公司煤炭运输款269420元的利息，从2015年6月27日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、被告李晓龙于本判决生效后三十日内，按第二项判决主文确定利息金额的30%支付原告铜川市金山联合煤炭运销有限公司违约金；四、免除被告吕小宁、李伟的保证责任；五、驳回原告铜川市金山联合煤炭运销有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7362元，被告李晓龙负担，由被告李晓龙直接向原告铜川市金山联合煤炭运销有限公司支付，原告铜川市金山联合煤炭运销有限公司预交的案件受理费本院不予退还。公告费由原告铜川市金山联合煤炭运销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 梅代理审判员  焦志成人民陪审员  张仁全二〇一七年九月十一日（院印）书记员李婉秋