wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初5702号原告翁牛特旗亮达商贸有限公司。住所地：内蒙古赤峰市。法定代表人刘某，系总经理。委托代理人孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告孟某，男，1975年5月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告金某，女，1977年1月2日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号。被告乌某，男，1982年8月8日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司与被告孟某、金某、乌某债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告孟某、金某、乌某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：１请求判令被告孟某、金某立即偿还借款本金60,000.00元，按合同约定支付自2016年11月12日起按年利率17%计算至还款之日的贷款利息及违约期间的罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期期催收费（按未还本金额的1%）；２、被告乌某承担连带还款责任；３、被告承担本案诉讼费用及律师费。事实与理由：被告孟某、金某系夫妻关系，于2015年11月10日由被告乌某担保以农业开支需要资金帮助为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告处借款人民币60,000.00元，经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表，担保人自愿签署了担保函承担保证责任。经审查核实后，被告在2015年11月13日签署了网络借款电子借条，翼龙贷网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2015年11月14日将被告的借款扣除手续费后打入被告孟某中国农业银行（卡号：×××）账户内，可是被告并没有按照借条中的约定履行还款义务，利息只还到2016年11月12日后再也没有偿还本金及利息，经原告多次向被告催要借款本金及利息，被告无正当理由拒不履行义务，因此原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签署债权转让协议后继续向被告索要借款本金及利息，被告仍以各种理由推托、拒付，时至今日毫无还款诚意，严重影响了原告的正常经营及合法债权，因此特向法院提出诉请，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告孟某、金某、乌某答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定如下事实：被告孟某、金某系夫妻关系，2015年11月10日，被告孟某、金某以农业开支需要资金帮助为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款人民币60,000.00元，借款期限为12个月，即自2015年11月13日至2016年11月12日，约定年利率为17%。与此同时，原、被告双方又签订了贷款收费协议，贷款收费明细表载明：家访费人民币50.00元；身份认证费10.00元；视频认证费5.00元；线上平台成交服务费6%；线下综合服务费3%。本次借款应扣除被告手续费用为3771.00元，上述费用借款成功后，从借款中自动扣除。合同约定被告（借入方）必须于每月12日（24:00前，节假日不顺延）结算当月利息，到期偿还本金。由被告乌某出具担保函承担无限连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款人民币56，229.00元（已扣除手续费用3771.00元）于2015年11月14日发放给被告孟某。在履行合同过程中，被告未按合同约定履行其义务，利息结算到2016年11月12日，借款本金及剩余利息至今未偿还。另查明，2017年5月5日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告翁牛特旗亮达商贸有限公司签订了债权转让协议，原告翁牛特旗亮达商贸有限公司依据合同约定收购了债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的全部债权，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了被告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司将其债权转让给了原告翁牛特旗亮达商贸有限公司，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的转让协议成立，该债权转让协议对原告具有约束力，故该债权转让已经发生法律效力。原、被告之间已形成了新的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告孟某、金某拒绝偿还原告借款60,000.00元及利息的行为属违约行为，被告应对本案承担全部过错责任，原告诉讼请求的证据充分，其诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院若干问题的解释》第二十条第一项之规定，即”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故被告乌某应对被告孟某、金某偿还原告上述借款本息负连带清偿责任。原告要求被告给付罚息及逾期催收费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十二条，《最高人民法院若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟某、金某于判决生效后十日内给付原告翁牛特旗亮达商贸有限公司借款本金60,000.00元，并自2016年11月13日起按年利率17%向原告支付利息至本息还清之日止；二、被告乌某对被告孟某、金某偿还原告翁牛特旗亮达商贸有限公司上述借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，邮寄送达费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 乌力吉白音二〇一七年九月十八日书记员 张 新 达
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初3171号原告：邓甲松，男，汉族，生于1946年2月20日，住四川省江油市。委托代理人：黄懿，江油市三合法律服务所法律工作者。被告：江油市伍恒工业固体废渣回收处理有限公司，住所地：四川省江油市三合镇广胜村九组。法定代表人：刘腊梅。邓甲松与江油市伍恒工业固体废渣回收处理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法由审判员王翠翠独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告邓甲松及委托代理人黄懿到庭参加诉讼，被告江油市伍恒工业固体废渣回收处理有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓甲松诉称，请求判令：1、被告购买墓地3处，墓地每处5000元，购买方料3副，每副5000元，赔偿迁坟人工费，每座5000元，精神抚慰金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于江油市三合镇广胜村九组新堰塘靠左面的里面分别埋有原告的爷爷、婆婆、父亲三人的坟墓，原告的父亲只养育了原告一个子女，原告的爷爷和婆婆只养育了原告父亲一个子女。被告为了改建其承包的新堰塘，不经原告同意私自将上述三座坟墓推了。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告江油市伍恒工业固体废渣回收处理有限公司缺席，未作书面答辩。经审理查明：原告的爷爷、婆婆、父亲三人的坟墓位于江油市三合镇广胜村九组新堰塘的堰塘边附近处，三座坟墓系石头砌成，没有墓碑。原告的父亲只养育了原告一个子女，原告的爷爷和婆婆只养育了原告的父亲一个子女。2009年1月5日，被告与江油市三合镇广胜村九组签订《堰塘承包合同》，合同约定：江油市三合镇广胜村九组将其地界内位于川西北脱硫厂下的新堰塘及与鱼塘相关的所有建筑物承包给被告经营，承包期限15年（自2009年1月1日起至2024年12月31日止）。2017年1月，被告为了改建其承包的新堰塘，在未与原告对坟墓搬迁达成一致的情况下，擅自将原告的爷爷、婆婆、父亲三人的坟墓推平。原告起诉来院。上述事实，有原告的身份证，被告的企业信息，驾驶证、堰塘承包合同，证明，现场照片，证人证言等及原告的陈述在案佐证。本院认为：被告为了改建其承包的堰塘，需要占用其承包的堰塘边原告的爷爷、婆婆、父亲三人坟墓处的土地，被告应当与原告就坟墓搬迁补偿进行协商，但被告在与原告协商无果的情况下擅自将三座坟墓推平，被告应当承担赔偿责任；赔偿标准应当参照江油市本地坟墓搬迁补偿标准进行赔偿，根据江油市征地拆迁补偿安置办法的相关规定，一座坟墓的搬迁补偿标准最高为2000元，该补偿标准系全部费用的补偿，原告同时主张的墓地费、方料费赔偿没有法律规定，本院不予支持；因被告未经原告同意将原告的爷爷、婆婆、父亲三人的坟墓推平，造成原告祭祖不便，被告应当赔偿原告精神抚慰金，本院酌定6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、被告江油市伍恒工业固体废渣回收处理有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告邓甲松三座坟墓的搬迁费6000元、精神抚慰金6000元；二、驳回原告邓甲松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半征收712.50元，由原告邓甲松承担612.50元，被告江油市伍恒工业固体废渣回收处理有限公司承担100元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  王翠翠二〇一七年九月十三日书记员  肖 桃
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初3949号原告：福州润彩化工有限公司，住所地：福建省福州市台江区达道路105号商住楼1层1号店面，统一社会信用代码：91350103761756777P。法定代表人：林家安。委托诉讼代理人：吴新辉，原告公司员工。被告：福州市豪森家具有限公司，住所地：福建省福州市闽侯县尚干镇后福村福建省闽侯后福工艺品有限公司2#楼第二层，统一社会信用代码：9135010408433199X1。法定代表人：庄琼龙。原告福州润彩化工有限公司与被告福州市豪森家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州润彩化工有限公司的委托诉讼代理人吴新辉到庭参加诉讼，被告福州市豪森家具有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州润彩化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款104000.5元；2、要求被告支付违约金9360元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还货款92000.5元。事实和理由：2016年12月1日，原告与被告签订《购销合同》。2016年12月至2017年3月期间，被告向原告购买华润油漆系列产品，至2017年8月14日为止，被告尚欠原告货款104000.5元。经原告多次到被告处催收，被告均以企业资金周转困难为由拖欠上述货款。双方《购销合同》约定：被告当月的货款应在次月30日前全部付清给原告；逾期支付货款每日按欠款总额1%支付违约金。被告再三无理拖欠上述货款，不诚实守信的行为违反了《购销合同》的约定，也违反了《中华人民共和国合同法》相关规定，已构成违约。为了维护原告的合法权利不受侵害，原告要求被告偿还欠款92000.5元，同时依据双方《购销合同》约定被告应支付违约金如下：被告上述欠款支付违约金从2017年3月1日至2017年8月30日止共计人民币：9360元（违约金计算为：104000.5×日0.0005×30日×6个月=9360元；视被告还款情况将保留继续依法追加违约金的权利）。被告福州市豪森家具有限公司未作答辩。原告福州润彩化工有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.《购销合同》，证明：原、被告依法订立合同对双方都具有法律约束力。2.《工商营业执照》，证明：被告公司法定地址及相关信息。3.2016年12月份对账单汇总，证明：被告收到货物并确认货款。4.2016年12月送货单，证明：原告具体货物价款清单由被告签收。5.2017年1月份对账单汇总，证明：被告收到货物并确认货款。6.2017年1月送货单，证明：原告具体货物价款清单由被告签收。7.2017年2月份对账单汇总，证明：被告收到货物并确认货款。8.2017年2月送货单，证明：原告具体货物价款清单由被告签收。9.2017年3月份对账单汇总，证明：被告收到货物并确认货款。10.2017年3月送货单，证明：原告具体货物价款清单由被告签收。11.2017年7月19日对账单汇总，证明：2017年6月30日止被告确认尚欠原告货款122000.5元。被告福州市豪森家具有限公司未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告福州市豪森家具有限公司未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告确认，被告尚欠原告货款的违约金按日万分之五计算，其中94707.5元货款的违约金起算时间为2017年3月1日，9293元货款的违约金起算时间为2017年4月1日。被告于2017年9月6日向原告还款12000元，截止2017年9月20日，被告尚欠原告货款92000.5元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款92000.5元，被告应向原告支付违约金9360元属实。本院认为，原告福州润彩化工有限公司与被告福州市豪森家具有限公司签订《购销合同》，系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，原告向被告供货，被告在原告出具的对账单上盖章进行确认。但被告至今尚欠原告货款92000.5元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付拖欠的货款92000.5元，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定的逾期付款违约金过高，原告要求按日万分之五为标准计算逾期付款违约金，其中以货款94707.5元为基数从2017年3月1日至2017年9月5日按日万分之五计算的违约金为8902.51元，以货款9293元为基数从2017年4月1日至2017年9月5日按日万分之五计算的违约金为729.5元，以货款92000.5元为基数从2017年9月5日至2017年9月20日按日万分之五计算的违约金为644元，上述违约金合计10276.01元。因此原告要求被告支付违约金9360元，本院亦予以支持。被告福州市豪森家具有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福州市豪森家具有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告福州润彩化工有限公司支付货款人民币92000.5元及违约金9360元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，适用简易程序减半收取计1164元，由被告福州市豪森家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 崔 洁二〇一七年九月二十一日书记员 龚晓璇附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初18763号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：李振，山东泽鲁律师事务所律师。被告：袁军，男，1975年07月29日出生，住江苏省泰州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告袁军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金41253.71元、利息6119.69元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）。事实和理由：被告经玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，采用等额本息分24期偿还。2015年01月21日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年06月25日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。根据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、台账，以此说明出借人于2015年01月21日通过玖富公司账户向被告账户共借款54717.95元，被告按等额本息的方式共应偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五条、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定的借款期限届满前，提前结清全部借款，则应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按本协议第七条第（5）项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告尚欠本金41253.71元、利息6119.69元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司曾到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁军于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万一千二百五十三元七角一分、利息六千一百十九元六角九分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告袁军负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一七年九月十九日书 记 员 张小鸥
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1567号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人黄大鹏，男，1988年6月16日出生于江苏省涟水县，汉族，中专文化，无业，住江苏省涟水县。被告人黄大鹏曾因犯盗窃罪，分别于2008年1月14日被淮安市涟水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；于2010年9月15日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币六千元；于2014年7月4日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币一万元，于2015年3月12日释放。因涉嫌犯盗窃罪、盗用身份证件罪于2017年5月8日被常熟市公安局刑事拘留（5月7日被羁押），同年6月12日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1526号起诉书指控被告人黄大鹏犯盗窃罪、盗用身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人黄大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：一、盗用身份证件。2016年6月至2017年5月以来，被告人黄大鹏为逃避侦查多次盗用名为桑某（身份证号码：×××）的身份证在常熟市虞山镇莫城佳诚宾馆登记住宿，其中于2017年3月29日、4月11日晚，被告人黄大鹏盗用桑某的身份证分别入住佳诚宾馆310、309房间，后于2017年5月7日晚，被告人黄大鹏又盗用桑某身份证入住佳诚宾馆309房间被抓获。二、盗窃。2017年4月11日晚，被告人黄大鹏盗用桑某的身份证入住佳诚宾馆309房间，并于4月12日上午至常熟市湖山路理工学院东南校区，采用撬锁等手段进入学生公寓实施盗窃作案，在10、11栋414、514等宿舍窃得被害人徐某、房某、肖某等人共计人民币1530元。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人黄大鹏盗用他人的居民身份证件，情节严重，以非法占有为目的，采取秘密手段窃得公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第二百六十四条之规定，应当分别以盗用身份证件罪、盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人黄大鹏在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚；被告人黄大鹏系累犯，应当从重处罚；被告人黄大鹏如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄大鹏对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年6月至2017年5月以来，被告人黄大鹏为逃避侦查等多次盗用名为桑某的身份证在常熟市虞山镇莫城佳诚宾馆登记住宿，其中于2017年3月29日、4月11日晚，被告人黄大鹏盗用桑某的身份证分别入住佳诚宾馆310、309房间，并于4月12日上午至常熟市湖山路理工学院东南校区，在10、11栋学生公寓多个宿舍窃得人民币1530元。2017年5月7日晚，被告人黄大鹏又盗用桑某身份证入住佳诚宾馆309房间被抓获。上述事实，被告人黄大鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人房某、肖某等人的陈述笔录，证人钱某、潘某、谢某的证言及辨认笔录，证人桑某的证言笔录，身份证，住宿登记信息，现场勘验检查笔录及照片，监控录像及截图，刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，被告人黄大鹏的辨认笔录，抓获经过、发破案经过、人口信息等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人黄大鹏盗用他人的居民身份证件，情节严重；以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗用身份证件罪、盗窃罪，应依法分别予以惩处。被告人黄大鹏在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人黄大鹏系累犯，应当从重处罚。被告人黄大鹏到案后如实供述了自己的盗窃犯罪事实，可以从轻处罚；被告人黄大鹏对于盗用身份证件罪自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄大鹏犯盗窃罪、盗用身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄大鹏犯盗用身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年12月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人黄大鹏退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖刚二〇一七年九月十九日书记员  耿倩
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822财保71号申请人：顾彬，男，生于1973年12月，住四川省什邡市。被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。法定代表人：史春勇，总经理。申请人于2017年09月26日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值3000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值3000元的财产及银行存款予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十六日书记员  何艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017)内0430刑初370号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人葛某，男，1969年10月5日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码，汉族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月16日被敖汉旗公安局刑事拘留,现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。经征得被告人葛某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月15日14时许，被告人葛某酒后驾驶无号牌三轮汽车，从敖汉旗金厂沟梁镇四六地村去七协营子村，由西向东行驶至恒横线公路32km处时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人葛某每百毫升血液中酒精含量为118.1毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，查获经过，到案经过，敖汉旗公安局拘留通知书及变更拘留期限通知书，葛某询问笔录，血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量报告书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人葛某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条规定，判决如下：被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2017年9月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李占东二○一七年九月四日书记员陈宇飞
江苏省兴化市人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏1281执1364号	被执行人：冯卫军。	被执行人冯卫军犯容留他人吸毒罪一案，兴化市人民法院于2016年11月28日作出的（2016）苏1281刑初580号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人冯卫军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，	本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：	2017年3月27日查询被执行人房产登记情况；3月31日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令；3月31日查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆信息，均无可供执行财产；8月26日至兴化市昭阳镇西霞社区居民委员会调查被执行人目前状态，查明被执行人长期在外，下落不明；9月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。	上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。	在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：	终结本院（2016）苏1281刑初580号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  花兴柏	代理审判员  王海华	代理审判员  史堂荣	二〇一七年九月五日	法官助理王驰	书记员赵世洋
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0191执823号申请执行人：河北润都房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区祁连街88号盛和广场E座1505室，统一社会信用代码：91130101672061455A。法定代表人：吴华锋，该公司董事长。委托代理人：原书法，该公司员工。被执行人：张俊杰，男，1978年9月28日，汉族，现住石家庄市长安区，本院在执行申执行请人河北润都房地产开发有限公司与被执行人张俊杰追偿权纠纷一案中，经查，河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0191民初1019号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人张俊杰发出执行通知书，责令被执行人张俊杰履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊杰的银行存款286240元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘鹏磊二〇一七年九月十日书记员  郄丽鹏
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初7506号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：赵湘君，女，1981年12月7日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赵湘君信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告赵湘君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求,请求判决：1.被告立即给付信用卡欠款本息共计126999.31元（截止2017年5月22日，欠款本金109759.55元，利息4329.08元，费用12910.68元）。此后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿时止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2007年7月11日在原告处申请办理了信用卡，卡号35×××70。原告自2017年3月22日开始多次催款，被告仍未清偿。现诉至法院，要求处理。赵湘君未作答辩。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法向本院提交了《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、招商银行官网公告、新版《领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询等证据为证。结合招行信用卡中心的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告于2007年7月3日向招行信用卡中心提交《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》一份，载明：本人已阅读并了解《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。《领用合约》第二条第二款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。《领用合约》第三条第五款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。《领用合约》第三条第九款约定，乙方（信用卡申请人）超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方（招行信用卡中心）有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。《信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的《领用合约》、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。被告于同年7月11日领取了原告卡号为35×××70的信用卡。被告持该卡透支消费后未按约还款，截止2017年5月22日，累计共欠原告本金109759.55元、利息4329.08元、违约金11566.81元、账单分期手续费1343.87元。原告诉至法院，要求处理。本院认为，信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵湘君于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年5月22日欠款本金109759.55元、利息4329.08元、违约金11566.81元、账单分期手续费1343.87元，合计126999.31元。并按《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定标准支付自2017年5月23日起至实际给付之日止的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取为1420元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告1420元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交上诉案件受理费2840元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18），上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇一七年九月二十三日书记员  姜正姗
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1344号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人赵昌全，男，1961年10月24日生，汉族，高中文化，农民，住河南省固始县。曾因盗窃，于2009年1月6日被原吴江市公安局决定行政拘留五日；又曾因犯盗窃罪，于2009年10月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2009年12月8日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月8日被刑事拘留（同年8月7日被羁押）。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1359号起诉书指控被告人赵昌全犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人赵昌全到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月至同年8月期间，被告人赵昌全至苏州市吴江区盛泽镇某科技厂及对面一厂区，采用溜门、翻墙进入的手段，先后实施盗窃作案3起，窃得被害人陈某1、彭某共计价值人民币3812元的财物，具体分述如下：1、2017年6月中下旬的一天中午，被告人赵昌全至苏州市吴江区盛泽镇某科技厂对面一厂区内，采用上述手段，窃得被害人陈某1价值人民币60元的铁制窗框4个。2、2017年7月7日早晨，被告人赵昌全至苏州市吴江区盛泽镇某纺织科技厂对面一厂区附近，采用上述手段，窃得被害人陈某1价值人民币2022元的规格为3*70+1*35电缆线18.3米。3、2017年8月6日凌晨，被告人赵昌全至苏州市吴江区盛泽镇某科技厂内，采用上述手段，窃得被害人彭某的电动三轮车内价值人民币1730元的蓄电池4个。归案后，被告人赵昌全如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了蓄电池4个，并已发还给被害人彭某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人赵昌全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵昌全如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人赵昌全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、彭某的陈述笔录、证人陈某2、胡某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、扣押笔录、现场勘验笔录、照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、比对情况、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵昌全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人赵昌全如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵昌全有前科，酌情从重处罚。案发后，公安机关追回了部分赃物，并已发还被害人，对被告人赵昌全酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵昌全犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年12月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人赵昌全退赔尚未被追回的犯罪所得人民币二千零八十二元，发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年九月四日书记员  钱 嘉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终4833号上诉人（原审原告）：东莞市南峰物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市大朗镇松佛路229号。法定代表人：谢海波,总经理。委托代理人：张勇，广东名成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：令狐冬红，男，汉族，1976年9月21日出生，居民身份证住址为贵州省桐梓县，委托代理人：周广平，四川省营山县双河法律服务所法律服务工作者。上诉人东莞市南峰物业管理有限公司（以下简称为南峰公司）因与被上诉人令狐冬红劳动合同纠纷一案，南峰公司不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初13100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告南峰公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.判令南峰公司无需向令狐冬红支付2014年6月至2016年5月期间的工资差额14009.72元；2.判令南峰公司无需向令狐冬红支付解除劳动关系的经济补偿金19402.5元；3.判令南峰公司仅需向令狐冬红支付2016年6月份工资2000元；4.判令令狐冬红承担本案全部诉讼费用。原审法院根据《广东省工资支付条例》第二十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决:一、确认南峰公司与令狐冬红之间的劳动关系已经于2016年6月20日解除；二、南峰公司应于判决发生法律效力之日起三日内向令狐冬红支付2014年6月至2016年5月期间工资差额14009.72元；三、南峰公司应于判决发生法律效力之日起三日内向令狐冬红支付解除劳动关系经济补偿金19402.5元；四、南峰公司应于判决发生法律效力之日起三日内向令狐冬红支付2016年6月工资2500元；五、驳回南峰公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由南峰公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初13100号民事判决。原审原告南峰公司不服原审判决，向本院上诉称：令狐冬红于2010年3月27日入职南峰公司任职保安，双方签订劳动合同的期限至2018年3月24日止。劳动仲裁裁决以错误的工资基数计算其加班费，原审法院对令狐冬红具体的工作时间认定以及对于是否需要给付经济补偿金存在事实认定错误。综上，请求：1.撤销原审判决第二项、第三项、第四项和第五项；2.判令南峰公司无需向令狐冬红支付2014年6月至2016年5月的工资差额14009.72元；3.判令南峰公司无需向令狐冬红支付解除劳动关系的经济补偿金19042.5元；4.南峰公司仅需向令狐冬红支付2016年6月工资2000元；5.令狐冬红承担一审、二审诉讼费。令狐冬红未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案为劳动合同纠纷。双方确认双方劳动合同关系已于2016年6月20日解除。双方对南峰公司在本案一审期间提交的考勤表存在争议，对南峰公司在劳动仲裁阶段提交的考勤记录及工资表的真实性予以确认;结合南峰公司在劳动仲裁阶段提交的考勤记录及工资表，原审法院采信令狐冬红的主张并无不当。根据令狐冬红主张的出勤时间及工资情况计算出南峰公司应支付的工资差额高于劳动仲裁裁决的工资差额，故原审法院判决南峰公司支付劳动仲裁裁决的工资差额并无不当。双方确认令狐冬红离职前12个月月平均工资为2985元，南峰公司确认其未为令狐冬红购买养老保险,令狐冬红因而解除双方的劳动合同关系有理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条和第四十七条，南峰公司应向令狐冬红支付解除劳动关系的经济补偿金。因双方均未能举证证明令狐冬红2016年6月的出勤情况，故原审法院参照令狐冬红之前月份的工资数额酌定令狐冬红2016年6月工资数额并无不当。综上，劲豪公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市南峰物业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一七年九月十二日书记员  梁艳菲
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初1622号原告吴福林,男,1967年1月1日出生,汉族,住邵武市。被告刘大强,男,1973年4月24日出生,汉族,住邵武市。原告吴福林与被告刘大强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴福林到庭参加诉讼，被告刘大强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴福林向本院提出诉讼请求：被告刘大强立即归还原告借款100,000元，并支付自起诉之日起至该款还清时止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年3月2日，被告刘大强以需资金周转为由，向原告借款100,000元。原告将借款通过银行柜员机转账至被告账户，被告出具借到100,000元的借条1张。此后，原告向被告催讨该笔借款，但被告却借故推托，拒绝归还。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。刘大强经本院送达起诉状副本后未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。吴福林为支持自己的诉讼主张，向本院提供书证2份：书证1、借条1张，证明被告向原告借款100,000元的事实；书证2、银行柜员机转款凭证，证明原告将100,000元转入被告银行账户的事实。刘大强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，吴福林提供的借条及转款凭证，均已明确反映了原、被告双方的借款事实，故对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。根据本院认定的证据及吴福林的庭审陈述，本院认定本案事实与吴福林诉称的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”刘大强向吴福林借款100,000元，有吴福林提供的借条及转款凭证证实，事实清楚，证据充分，吴福林与刘大强之间的民间借贷合法有效，依法应予保护。因此对吴福林要求刘大强归还借款100,000元的诉请，本院予以支持；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。刘大强借款后，经吴福林催讨，一直没有归还，显属违约，应当承担本案的违约责任。现吴福林主张由刘大强支付自起诉之日起至该款还清时止、按银行同期贷款利率计算的逾期利息，未超过法定限额，符合法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原、被告双方对借款未约定还款期限，故被告可以随时归还借款，原告亦可随时要求被告在合理的期限内归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间，故原告要求被告即时归还借款的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持；刘大强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘大强应于本判决生效之日后十日内归还吴福林借款100,000元，并支付自2017年7月6日起至实际履行之日止、以100,000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，减半收取1,150元，由刘大强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  潘兆荣二〇一七年九月二十日书记员  罗思珍本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执863号之一申请执行人:李人云，男，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人:李春，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王丽敏，女，汉族，住烟台市牟平区本院在执行申请执行人李人云与被执行人李春、王丽敏民间借贷纠纷一案中，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2016）鲁0612民初402号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李春、王丽敏的银行存款150000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年九月十四日书 记 员  曲福利
`成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执274号申请执行人袁海鹍，女，汉族，1981年10月13日出生委托代理人张伟，四川展华律师事务所律师。被执行人胡晓袁海鹍和胡晓借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6491号民事判决已经发生法律效力。权利人袁海鹍于2016年11月24日向本院申请执行，执行标的为756120元。在执行过程中，冻结被执行人银行账户，将被执行人胡晓列为失信被执行人，因银行账户余额不足。加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6491号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年九月二十六日书记员 赵雄峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1140号之五申请执行人：冯桂花，女，汉族，住芜湖市芜湖县。被执行人：钱ＸＸ，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：冯宗霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初551号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱ＸＸ在徽商银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年九月十日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执716号移送执行人：明溪县人民法院审监庭。被执行人：梁宝明，男，1969年12月26日出生，汉族，住明溪县，被执行人：李兴菊，女，1976年10月28日出生，汉族，住明溪县，被执行人：李兴祥，男，1974年11月29日出生，汉族，住明溪县，被执行人：官秀华，女，1974年5月14日出生，汉族，住明溪县，被执行人：梁宝清，男，1962年5月14日出生，汉族，住明溪县，被执行人：李秋香，女，1962年8月23日出生，汉族，住明溪县，揭宗德与梁宝明、李兴菊、李兴祥、官秀华、梁宝清、李秋香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初542号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用3704元，由被执行人梁宝明、李兴菊、李兴祥、官秀华、梁宝清、李秋香负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人梁宝明、李兴菊、李兴祥、官秀华、梁宝清、李秋香名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入揭宗德申请强制执行梁宝明、李兴菊、李兴祥、官秀华、梁宝清、李秋香民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执716号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年九月二十一日书记员  方秀帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初4669号原告：无锡锡良物业管理有限公司，住所地无锡市南长区新江南花园一区35号一楼。法定代表人：刘祖良，该公司执行董事。委托代理人：薛屹东、钱科峰，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。法定代表人：周海萍。原告无锡锡良物业管理有限公司（以下简称锡良物业公司）与被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法由审判员吉东独任审判，公开开庭进行了审理。原告锡良物业公司委托代理人钱科峰到庭参加诉讼。被告新华东公司经本院合法传唤，无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。原告锡良物业公司诉称：其公司为新华东公司在太湖饭店改造工程装饰二标段等项目提供保洁服务，双方经过对账，于2017年2月22日签订《结算协议》，新华东公司确认结欠其公司人工费及辅材34800元。经其公司多次向新华东公司催讨，未果，现其公司请求1、判令新华东公司立即支付结欠劳务费34800元，并支付逾期付款的经济损失，以34800元为基数，自立案之日起至实际清偿之日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费由新华东公司负担。被告新华东公司在法定期限内未作答辩。经审理查明：2017年2月22日，锡良物业公司与新华东公司签订一份《结算协议》，双方确认锡良物业公司在新华东公司在太湖饭店改造工程装饰二标段等项目提供保洁服务，截至2016年5月30日应结算锡良物业公司人工费（及辅材）总计34800元，未支付。该协议签订后，新华东公司至今仍未付款，经锡良物业公司催讨无果诉至本院，诉请如前。以上事实由《结算协议》、《情况说明》及庭审笔录在案佐证。本院认为：锡良物业公司与新华东公司签订的《结算协议》为双方当事人真实意思表示，具有法律约束力。新华东公司在锡良物业公司向其主张权利时，应当履行给付义务。新华东公司经本院合法传唤，无正当理由未能到庭行使抗辩权利，其应承担未到庭的不利后果，本院采信原告锡良物业公司提供的证据，对于原告锡良物业公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司应于本判决生效后立即给付原告无锡锡良物业管理有限公司34800元，并承担自2017年7月25日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费670元，减半收取335元，由被告新华东公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 吉 东二〇一七年九月六日书记员 闵庆瑾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执151号之一申请执行人梁海亮，男，生于1962年10月8日，汉族，灵石县人。被执行人任云生，男，生于1978年7月14日，汉族，灵石县人。本院在执行梁海亮与任云生民间借贷纠纷一案中，经我院查明，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执��财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年九月七日书记员 陈尚明
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1496号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈立新，男，1967年6月28日生，汉族，小学文化，农民，住苏州市吴江区。被告人陈立新曾因赌博，于2010年2月26日被原吴江市公安局行政拘留三日；又因犯非法持有毒品罪，于2012年2月27日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月7日释放。被告人陈立新因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，同年9月27日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1470号起诉书指控被告人陈立新犯容留他人吸毒罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于2017年9月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人陈立新到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月至同年4月期间，被告人陈立新在其位于苏州市吴江区黎里镇吴江大道金家坝，先后3次容留俞某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1．2017年3月下旬的一天下午，被告人陈立新在苏州市吴江区黎里镇吴江大道金家坝，容留俞某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。2．2017年4月4日左右一天下午，被告人陈立新在苏州市吴江区黎里镇吴江大道金家坝，容留俞某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。3．2017年4月12日左右的一天下午，被告人陈立新在苏州市吴江区黎里镇吴江大道金家坝，容留俞某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。归案后，被告人陈立新如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈立新为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈立新曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈立新在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈立新如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人陈立新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某的证言、辨认笔录、发破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、尿样现场检测记录、照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈立新为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人陈立新曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人陈立新在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈立新如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈立新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年5月20日止，先行羁押的38天已扣除)，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年九月二十八日书记员  杨佳宇
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3157号原告:唐明礼，男，汉族，1964年4月28日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：徐杰，曾用名徐春明，男，汉族，1966年1月5日出生，住四川省遂宁市船山区。原告唐明礼诉被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐明礼到庭参加诉讼，被告徐杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐明礼向本院提出以下诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告借款100000元，利息6万元，共计160000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在白马搞工程需要资金，并且愿意支付利息，原告于2011年11月25日借给被告100000元。之后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。被告徐杰未予答辩。原告唐明礼围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐杰未到庭进行质证，亦未提供反驳的证据材料，视为被告徐杰放弃其举证、质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定事实如下：2011年11月25日，被告因需要资金周转，向原告借款100000元。原告于当天通过银行转账向被告支付了借款100000元，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借到唐明礼现金壹拾万元正（￥100000.00元）此据借款人：徐杰2011.11.25”。被告至今未偿还借款。本院认为，原、被告双方的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告已经履行其出借人义务向被告支付了借款，被告逾期未按时足额偿还借款，应当承担继续履行，赔偿损失的责任。故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应当支付利息60000元，但借条上并未对借款利率作出约定，原告亦未举出相应证据证明双方约定过借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同没有约定利息视为不支付利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未偿还借款已经构成违约，应从原告起诉之日按照年利率6%向原告支付逾期利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐杰于本判决生效后十日内偿还原告唐明礼借款100000元及利息，利息的计算方式为以本金100000元为基数，从2017年7月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%给付利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告唐明礼负担1200元，由被告徐杰负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  陈海军人民陪审员  冻玉玲人民陪审员  曾小林二〇一七年九月二十九日书 记 员  樊 平
雷波县人民法院结 案 通 知 书(2017)川3437执178号雷波县农村信用合作社联合社、胡长杰：雷波县农村信用合作社联合社与胡长波、胡长杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，由吉克曲力担任本案执行员。王燕担任书记员。现已强制执行到位45000.00元。本院已于2017年9月30日将该款转付给雷波县农村信用合作社联合社。至此，雷波县农村信用合作社联合社向本院申请执行的（2011）雷民初字第04号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月三十日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1279号之一申请人：张炬坤，男，1963年4月28日，汉族，住柯城区。被执行人：周屹，男，1978年5月4日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人张炬坤与被执行人周屹民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为10866元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年九月四日书记员  陈海翔
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2896号申请执行人：谢培华，女，1961年2月5日出生，汉族，居民，住泗洪县被执行人：张正东，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初8432号民事判决书，被执行人张正东应给付申请执行人谢培华6000元及利息，并承担案件受理费50元。经申请执行人谢培华申请，2017年5月26日，本院立案执行，2017年5月29日，本院向被执行人谢培华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人张正东的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年九月二十日书记员  王成红第1页/共22页
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3325执103号之一申请执行人：朱四全，男，白族，住大理州大理市喜洲镇永兴村委会上新生邑村13社。被执行人：赵按社，男，白族，住大理州大理市喜洲镇永兴村委会南星登村10社。本院在执行朱四全与大理市第二建筑工程有限责任公司、赵按社建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人赵按社名下有车牌号为云LZA6**大众途观车一辆、车牌号为云LLT6**东风车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人赵按社名下车牌号为云LZA6**大众途观车一辆，期限为六个月。本裁定立即执行。审判员  李黄飞二〇一七年九月二十九日书记员  密小平
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1228号之一申请执行人:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：刘新贵，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与刘新贵金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘新贵偿还申请执行人借款450000元及利息，并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行义务。本院于2017年8月22日以（2017）川0321执1228号执行裁定书查封了被执行人刘新贵所有的位于荣县保华镇西南街271-x号成套住宅（建筑面积110.68平方米）、荣县保华镇西南街271、273号商业服务用房（建筑面积90.14平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘新贵所有的位于荣县保华镇西南街271-x号成套住宅（建筑面积110.68平方米）、荣县保华镇西南街271、273号商业服务用房（建筑面积90.14平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年九月十二日书记员  李雪梅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执590号申请执行人：孟友平，男，1977年6月22日生，住东台市。被执行人：薛爱俊，男，1971年4月23日生，住东台市。被执行人：沈吟芳，女，1969年5月18日生，住东台市。本院在执行申请执行人孟友平与被执行人薛爱俊、沈吟芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟友平向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 吴 奇二〇一七年九月四日书记员 张 远
德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执531号之一申请执行人刘青海，男，1968年5月出生，汉族，住陵城区。被执行人肖长亮，男，1984年2月出生，汉族，住陵城区。被执行人李运庆，男，1981年12月出生，汉族，住陵城区。本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2017）鲁1403民初450号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人肖长亮、李运庆发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：扣划被执行人肖长亮银行存款3070元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄红旗二〇一七年九月十二日书记员  王 红
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初879号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王兆昭，男，1995年6月6日出生，初中文化，户籍所在地山西省闻喜县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月12日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]921号起诉书指控被告人王兆昭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月12日零时许，被告人王兆昭酒后驾驶白色“宝骏”牌小型普通客车由北向南行驶至北京市昌平区立汤路定泗路路口时，与秦某（男，43岁，河南省人）驾驶的由东向西行驶的蓝色“福田”牌重型半挂牵引车发生剐蹭，后被民警查获。经检测，王兆昭血液中酒精含量为89.4mg/100ml。公诉机关认为被告人王兆昭具有主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首的量刑情节，建议判处被告人王兆昭拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人王兆昭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人王兆昭自愿认罪，属于初犯，具有自首情节，建议对其从轻处罚并判处拘役一个月。本院认为，公诉机关指控被告人王兆昭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人王兆昭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一七年九月二十七日书记员  黎博涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书(2017)内2221民初4032号原告：丁家旺，男，1995年1月29日出生，汉族，中央储备粮乌兰浩特市直属库职工，住内蒙古乌兰浩特市。被告：葛利，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。本院在审理原告丁家旺与被告葛利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁家旺不能向本院提供被告葛利的准确送达地址。本院认为，原告丁家旺与被告葛利机动车交通事故责任纠纷一案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回丁家旺的起诉。案件受理费1578元，予以免收。如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长刘丽春助理审判员孙莉人民陪审员徐庆润二〇一七年九月四日书记员王健
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0402民初3205号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地：邯郸市邯山区渚河路甲64号。负责人：郭海萍，该支行行长。诉讼委托代理人：王志林，男，1972年5月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。系该支行信贷部经理。诉讼委托代理人：薄育萍，男，1963年10月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。系该支行客户经理。被告：刘洪亮，男，1981年9月11日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与刘洪亮信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行负担。审判员  王燕燕二〇一七年九月十二日书记员  崔 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执629号之十一申请人王某，男，汉族，成年，住济源市被执行人尹某，女，汉族，成年，住济源市本院在执行王某与尹某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济源市人民法院民事判决书，已向被执行人尹某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹某在中国银行存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年九月二十五日书记员  赵 聪
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更531号罪犯苏祥，男，1982年3月19日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，小学文化，现在云��省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年2月22日作出（2012）玉红刑初字第76号刑事判决，以被告人苏祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年8月23日起至2021年8月22日止，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月20日被交付执行。本院于2014年10月14日、2015年12月22日裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯苏祥自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2500元、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏祥在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏祥减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月23日起至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年���月二十九日书记员 郑 兴
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙11执94号之二申请执行人陈显达，男，1952年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。被执行人林叶波，男，1970年8月21日出生，汉族，住青田县。被执行人丽水市庆联建设有限公司，住所地丽水市莲都区丽青路北侧机场路东面6-2号楼。统一社会信用代码：913311025561858212。法定代表人叶小勇，董事长。陈显达与林叶波、丽水市庆联建设有限公司民间借贷纠纷一案，丽水仲裁委员会于2016年8月25日作出的（2016）丽仲调字第112号调解书已发生法律效力。在法定期限内，义务人林叶波、丽水市庆联建设有限公司未履行金钱给付义务，权利人陈显达依法向丽水市莲都区人民法院申请强制执行，本院于2017年9月4日作出（2017）浙丽执监字第42号执行裁定书，将案件提级由本院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、被执行人林叶波、丽水市庆联建设有限公司在2017年9月30日前将丽水仲裁委员会（2016）丽仲调字第112号调解书确定的金钱给付义务履行完毕。二、拒不履行的，本院依法冻结、划拨被执行人林叶波、丽水市庆联建设有限公司在各金融机构的存款人民币130000元，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其相应的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 员  朱 刚二〇一七年九月十八日代书记员  章琳琳
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民初1272号原告：某某物业管理服务有限公司。法定代表人：游某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某，女，某某物业管理服务有限公司郴州分公司项目经理。委托诉讼代理人：何某某，女，某某物业管理服务有限公司郴州分公司经理助理。原告：某某物业管理服务有限公司郴州分公司。负责人：丁某某，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，女，某某物业管理服务有限公司郴州分公司项目经理。委托诉讼代理人：何某某，女，某某物业管理服务有限公司郴州分公司经理助理。被告：李某某，女，汉族，住湖南省宜章县浆水乡。原告某某物业管理服务有限公司、某某物业管理服务有限公司郴州分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告某某物业管理服务有限公司、某某物业管理服务有限公司郴州分公司于2017年9月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告某某物业管理服务有限公司、某某物业管理服务有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告李某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某物业管理服务有限公司、某某物业管理服务有限公司郴州分公司撤诉。案件受理费919.30元，减半收取计459.65元，由原告某某物业管理服务有限公司、某某物业管理服务有限公司郴州分公司负担。审判员  谭友元二〇一七年九月十一日书记员  陈艳平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初12318号之二原告：朱春洪，男，汉族，1989年2月15日出生，身份证登记住址广东省惠来县，被告：上海天翌电子商务有限公司，住所地上海市静安区延安中路841号2601室，统一社会信用代码91310106552993944D。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告朱春洪于2017年9月1日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱春洪撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币488元，由原告承担。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  邓 平人民陪审员  黄 芳二〇一七年九月五日书 记 员  高 婷
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初1114号之二申请人：杨文记，男，1964年2月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李杰，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李远龙，河南林泽律师事务所实习律师。被申请人：王晓丹，女，1959年5月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：郭小宾，男，1979年11月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。申请人杨文记与被申请人王风林、王晓丹、店连店科技股份有限公司、王文勇、ＸＸ、鲍继怀、范赢、郭小宾、李国彬民间借贷纠纷一案，申请人杨文记于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王风林、王晓丹房产，限制金额325万。担保人杨文记以其所有的位于新郑市新华路街道办事处玉前路南侧房屋（新郑房权证字第××号）为其申请财产保全提供担保。因被申请人王风林、王晓丹房产已被多次轮候查封，为便于判决后顺利执行，申请人杨文记于2017年9月6日再次向本院提出保全申请。本院经审查认为，申请人杨文记的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王晓丹所有的位于郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心写字楼16层1609号房屋（登记证明号：1409086585），限制金额225万元，期限三年；二、查封被申请人郭小宾所有的位于郑州市金水区洛阳路东、少林路北3号楼26层2608号房屋（登记证明号：1609049478），限制金额30万元，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  代蔚青人民陪审员  朱爱玲人民陪审员  吕慧敏二〇一七年九月六日书 记 员  李丽娟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终7664号上诉人（原审被告）：江巧丽，女，1980年1月21日出生，汉族，身份证住址为湖北省麻城市，委托诉讼代理人：李��坤，广东勤诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顺强，广东勤诺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘书宗，男，1959年1月22日出生，台湾地区人，委托诉讼代理人：刘建荣，广东沃金律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文景，广东沃金律师事务所律师。上诉人江巧丽因与被上诉人刘书宗委托合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民四初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条等法律规定，判决：一、江巧丽应于本判决生效之日起五日内向刘书宗赔偿损失305235元；二、驳回刘书宗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6563.7元，由刘书宗负担854.4元，由江巧丽负担5709.3元。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民四初字第215号民事判决。上诉人江巧丽向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，依法改判江巧丽不承担法律责任；2.本案一、二审诉讼费用由刘书宗承担。事实与理由：一、双方的委托关系已经合法解除。刘书宗于2014年9月22日在东莞市公证处作出声明撤销了双方签订的《授权委托书》，江巧丽不再担任刘书宗的代理人，双方委托关系代理已终止，全部资料已经办理移交手续。二、双方于2014年11月24日达成《补充协议》，就全部法律责任妥善处理，刘书宗不得追究江巧丽的法律责任，后续履行的风��由刘书宗承担。签订《补充协议》次日，江巧丽交付了人民币6万元给案外人袁小娟作为补偿。三、广东省东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民一终字第927号判决，江巧丽完全不知道具体情况，该判决与江巧丽无关，诉讼的风险应当由刘书宗承担。双方解除委托关系在先，后续交易事项在后，并且江巧丽已经无权参与处理涉案房产的买卖，对后续交易事项的选择及诉讼的过程全不知情，江巧丽对其后果不应当承担责任。被上诉人刘书宗向本院答辩称：一、刘书宗事后是否解除与江巧丽的委托代理关系不能免除江巧丽滥用代理权限导致刘书宗重大损失的赔偿责任。二、《补充协议》仅解决本案双方与袁小娟之间的房屋买卖关系问题，江巧丽仍应对刘书宗在与孙荟雅的房屋买卖关系中遭受的损失承担赔偿责任。综上，江巧丽作为职业房屋中介，明知一��不能二卖而在代理刘书宗出售房屋的过程中先后与两个买家签订买卖合同，最终导致刘书宗对其中之一承担违约责任，江巧丽应对刘书宗的损失承担赔偿责任。原审法院查明的事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院对原审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案为涉台委托合同纠纷案件。原审法院行使管辖权以及适用中国大陆法律作为准据法，各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院围绕上诉人江巧丽上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的焦点在于江巧丽在以代理人的身份与案外人签订房屋买卖合同的过程中有无过错。其一，江巧丽在2014年6月18日取得刘书宗的授权出售房屋，同日与孙荟雅签订一份《房屋买卖及居间合同》，在同年8月与袁小娟签订一份《房地产买卖合同》。作为一名地产中介，江巧丽理应知道一房不能二卖，应当先解除在先的《房地产买卖及居间合同》才能签订后面的《房地产买卖合同》。江巧丽主张是刘书宗的另一代理人曾淑娟要求将房子卖给袁小娟，但刘书宗已经委托了江巧丽作为出售房屋的代理人，但未见曾淑娟有委托书，刘书宗给江巧丽的代理权限包括在交易不成时有权办理退案等有关手续，即便曾淑娟就是刘书宗的联络人，在重新签署房屋买卖合同前，江巧丽也应该先着手处理与孙荟雅签订的《房屋买卖及居间合同》，而不是直接与袁小娟签订《房地产买卖合同》。其二，孙荟雅与刘书宗之间的房屋买卖合同纠纷案，刘书宗以遗漏当事人和判决认定的违约金过高为由向广东省高级人民法院申请���审，在2016年6月14日已经被广东省高级人民法院驳回再审申请，江巧丽主张的该案遗漏当事人和违约金过高的理由，与刘书宗申请再审的理由一样，本院不予支持。综述，上诉人江巧丽的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5878.53元由江巧丽负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  萧稚娟审判员  郭婧儿审判员  何玉煦二〇一七年九月十五日书记员  李颖琪潘巍附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初692号原告：冯信兆，男，1972年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。被告：戴伟洪，男，1968年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：刘清兰，女，1971年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。原告冯信兆诉被告戴伟洪、刘清兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯信兆到庭参加了诉讼，被告戴伟洪、刘清兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯信兆向本院提出诉讼请求：1，被告偿还借款本金34200元；2，被告按借款年利率10%向原告支付利息直至本息清偿为止，暂计至2017年2月14日10106元；3，两被告对借款承担共同还款责任；4，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月3日从原告借款3万元，承诺于2014年5月30日前还清，于2014年3月6日从原告借款4200元，承诺于2014年3月15日前还清。以上借款由原被告双方约定，若被告不能按时还款，则需自借出之日起按当时年利率10%计算。被告分二次从原告处借款34200元，现以上借款均已过还款期限，但被告未向原告偿还借款，被告的违约行为严重侵害了原告的权益。被告戴伟洪、刘清兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，戴伟洪、刘清兰向冯信兆出具“借据”，载明：借款现金3万元，约定2014年5月30日前还清，如超期计利息10%。2014年3月6日，戴伟洪、刘清兰向冯信兆出具“欠据”，载明：欠利息2013年11月份至2014年2月份共4个月合计4200元，到2014年3月15日前付清此款，如超期计利息10%。冯信兆催收借款无果，遂向本院提起本诉。庭审中，冯信兆称3万元的借款是2012年出借的，在2014年3月3日补签“借据”；“欠据”是对之前欠的利息的还款约定。本院认为：本案是民间借贷纠纷。戴伟洪、刘清兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。冯信兆主张戴伟洪、刘清兰拖欠其借款本金34200元，提供了“借据”、“欠据”予以证明，对其中的3万元，本院予以确认，另4200元实为欠款利息，双方亦未约定为借款本金，且该利息标准超过法律允许范畴（4200/4/30000），对超出部分，本院不予确认。戴伟洪、刘清兰没有依约还款，应承担相应的违约责任。双方在“借据”约定的应为逾期利率，并未涵盖借款期内，现冯信兆要求戴伟洪、刘清兰按照年利率10%的标准向其计付利息，合法合理，本院予以支持。综上，冯信兆的诉请，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告戴伟洪、刘清兰在本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯信兆偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按照年利率10%的标准，从2014年5月30日开始计至还清日止）；二、被告戴伟洪、刘清兰在支付第一判项确定的债务时一并向原告冯信兆支付2013年11月至2014年2月的利息2400元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元（原告已预交），由被告戴伟洪、刘清兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  李志鹏审 判 员  杜宁光人民陪审员  何 媚二〇一七年九月三十日书 记 员  冯羽羿
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初13838号原告：徐某，男，1987年6月19日生，汉族，住山东省平邑县。被告：王某，男，1982年5月22日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：孙某，女，1981年1月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告徐某诉被告王某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告徐某、被告王某、孙某于2017年9月20日以双方已自行和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某、孙某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告徐某负担。审判员  张水红二〇一七年九月二十日书记员  王 萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2122号之一申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。被执行人曲永亮、李利华，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初166号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人曲永亮、李利华在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  杜宏宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执4899号申请执行人：张永明，男，汉族，1966年1月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：陈锋，男，汉族，1970年4月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行张永明与被执行人陈锋承揽合同纠纷一案中。经执行被执行人陈锋无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  岳慧萍审判员  李 匀二〇一七年九月十日书记员  郭 亮
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初82841号原告：魏胜武，男，汉族，1983年7月23日出生，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。负责人：杨永银，经理。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏胜武到庭参加诉讼，被告人人乐开发区购物广场、人人乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款4元；2.判令被告给付原告赔偿金1000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月6日，原告在第二被告人人乐公司下属分公司第一被告人人乐开发区购物广场购买“利达馒头”一袋，价格为4元。后原告发现该食品为过期食品。被告的销售行为违反《食品安全法》第三十四条的规定，原告依据《食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，要求被告将问题食品退货并给予原告1000元的赔偿。庭审中原告明确，要求与被告解除买卖合同。原告提交了购物小票和商品实物以证明上述事实。被告就本案未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原告在被告人人乐开发区购物广场购买了15.89元的商品，其中“利达馒头”数量2，金额4元，实物为一袋装馒头5个。该馒头厂家标明的生产日期为2017年7月4日20：00，保质期一天。超市的标签显示，包装日期为2017年7月5日，保质期至7月6日。本院认定，被告向原告出售该馒头时，超过了厂家标明的保质期。另查，被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司分支机构，不具备法人资格。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原、被告双方基于商品买卖成立了买卖合同关系，被告作为食品经营者有义务保证其销售的食品符合食品安全标准和相关法律规定。现被告销售的过期食品不符合食品质量要求，其行为违反了食品安全法的相关规定，故原告要求与被告解除合同，要求被告退还货款的诉讼请求应予支持，原告亦应将购买的相应商品退还被告。同时，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院应予支持。被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具备法人资格，上述民事责任应由被告人人乐公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司返还原告魏胜武货款4元；同时，原告魏胜武向被告天津市人人乐商业有限公司返还其自被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买的“利达馒头”一袋；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告魏胜武赔偿金1000元。案件受理费减半收取为25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  曹秋芬二〇一七年九月十二日书记员  张焱森附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。2、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。4、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2365号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行，住所地江苏省常熟市红旗南路5号，组织机构代码73530844-4。法定代表人徐保东。委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。被执行人陈兴疆，男，1974年11月23日生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人施文乖，女，1977年1月10日生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人陈帆，男，1988年9月21日生，汉族，住浙江省平阳县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行与陈兴疆、施文乖、陈帆金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月25日作出的（2016）苏0581民初13194号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、陈兴疆、施文乖于本判决生效之日起十日内共同归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金人民币167289.06元，支付计算至2016年12月20日的利息人民币8494.87元、罚息人民币18788.63元，并支付自2016年12月21日起至判决生效后确定的履行之日按《个人借款合同》约定计算的罚息；二、陈兴疆、施文乖于本判决生效之日起十日内共同支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行实现债权的律师费人民币9700元；上述一至二项款项，如采用转账方式支付，请汇入江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行指定账号；或汇入常熟市人民法院（账号：10×××79,开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。）；三、陈帆对陈兴疆、施文乖的涉案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币2182元，诉讼保全费人民币1620元，两项合计人民币3802元，由陈兴疆、施文乖共同负担，陈帆承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，发现登记在被执行人陈帆名下的车辆有苏Ｅ×××××汽车一辆，因未发现该车下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现登记在被执行人陈帆名下的支付宝（账号：159××××8568）及中国工商银行常熟支行(账号：11×××43)账户中有银行款项，因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；之外，本院未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、证券、其他车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人陈帆所有的房地产有位于常熟市创想凯旋湾26幢1单元503室（合同编号：Y20140089678），该房地产已由本案预查封，期限三年（自2016年11月24日-2019年11月23日止），因该房地产系预售，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；之外，本院未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的其他房地产。此后，本院在执行过程中，委托浙江省平阳县人民法院代为查询被执行人陈兴疆、施文乖所有的在其辖区内的不动产，后浙江省平阳县人民法院回函称，被执行人陈兴疆、施文乖在其辖区的不动产有位于浙江省平阳县水头镇二中北路69号房屋及国有建设用地使用权【房屋所有权证号:温房权证平阳字第××、06××86号，国有建设用地使用权证号：平国用（2015）第××号】，因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年6月8日，经当事人协商，自愿达成和解协议，协议约定，一、被执行人于2017年11月30日前履行人民币208074.56元、罚息【自2016年12月21日起至判决生效后确定的履行之日按《个人借款合同》的约定计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息，对此申请执行人明确表示同意；二、申请执行人同时放弃本案其他执行请求；三、本案执行费人民币3021元，由被执行人负担；以上款项按期交接完毕，则本案执行完毕，当事人之间就本案无其他经济纠葛；如逾期履行，则按原判决执行（申请执行人不同意放弃任何款项）。协议达成后，和解协议还未至履行期。现尚未执行到位人民币208074.56元、罚息【自2016年12月21日起至判决生效后确定的履行之日按《个人借款合同》的约定计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的车辆、账户、房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初13194号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年九月十九日书记员 金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7563号原告：简晓祥，男，1962年12月17日生，回族，住天津市河北区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。负责人：杨永银，经理。原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告简晓祥于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许简晓祥撤诉。审 判 长  王维力代理审判员  吴晓飞人民陪审员  郝著武二〇一七年九月二十九日书 记 员  吴 彤