wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6041号申请执行人冯新元，男，1970年10月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人冯方，女，1984年2月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人姜井军，男，1978年11月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人马云，女，1980年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十日书 记 员  纪佳宝
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初6991号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南新支行，住所地泰兴市新街镇南新街12号。负责人：钱卫华，行长。委托诉讼代理人：王帅，男，该行职员。委托诉讼代理人：戴敏，男，该行职员。被告：叶新友，男，1978年11月9日出生，汉族，住泰兴市。被告：朱雪梅，女，1984年12月30日出生，汉族，住泰兴市。被告：叶佩华，男，1966年8月11日出生，汉族，住泰兴市。被告：叶友桂，男，1953年9月18日出生，汉族，住泰兴市。被告：叶剑，男，1979年10月26日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南新支行（以下简称泰兴农商行南新支行）与被告叶新友、朱雪梅、叶佩华、叶友桂、叶剑金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人钱卫华到庭参加诉讼，被告叶新友、朱雪梅、叶佩华、叶友桂、叶剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰兴农商行南新支行向本院提出诉讼请求：1、被告叶新友立即偿还原告贷款本金77000元及利息、罚息121749.49元（利息暂算至2017年8月1日），并给付2017年8月2日起至实际给付之日止的利息；2、被告朱雪梅、叶佩华、叶友桂、叶剑承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告叶新友于2012年8月14日向原告借款100000元，约定还款日为2013年8月13日，年利率为12.6%，该贷款由被告朱雪梅、叶佩华、叶友桂、叶剑提供连带责任担保。贷款逾期后，原告多次向被告催收，被告分别于2013年10月8日归还本金5000元、2013年11月18日归还本金5000元、2013年12月25日归还本金3000元、2016年6月27日归还本金10000元，尚欠本金77000元及利息、罚息121749.49元（利息暂计算至2017年8月1日），合计198749.49元，被告至今未再履行还款义务。叶新友、朱雪梅、叶佩华、叶友桂、叶剑均未答辩，亦未举证。原告所举证据与原告诉状中陈述的事实与理由部分及其当庭陈述能够相互印证，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年8月14日，原告与借款人叶新友及担保人朱雪梅、叶佩华、叶友桂、叶剑签订个人担保借款合同一份，合同约定：借款金额为100000元；借款期限自2012年8月14日起至2013年8月13日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为年利率12.6%；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。在合同签订当日，被告叶新友出具借款借据向原告借得100000元，约定年利率为12.6%，到期日期2013年8月13日。借款到期后，被告于2013年10月8日归还本金5000元、2013年11月18日归还本金5000元、2013年12月25日归还本金3000元、2016年6月27日归还本金10000元，尚欠借款本金77000元及利息、罚息121749.49元（计算至2017年8月1日）未偿还，原告于2015年5月2日、2016年11月2日向五被告书面催收均未果。本院认为，原、被告于2012年8月14日签订的个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告叶新友未按约还款，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告叶新友偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，约定的保证期间为借款到期日起二年。保证期内，原告两次向被告催要借款，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告朱雪梅、叶佩华、叶友桂、叶剑作为连带责任保证人，未履行保证义务，故对原告要求被告朱雪梅、叶佩华、叶友桂、叶剑承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告叶新友、朱雪梅、叶佩华、叶友桂、叶剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶新友于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南新支行借款本金77000元，利息、罚息121749.49元（暂算至2017年8月1日)，并按年利率18.9%计算2017年8月2日起至实际给付之日止的利息。二、被告朱雪梅、叶佩华、叶友桂、叶剑对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权就承担保证责任范围内的款项向被告叶新友追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4276元，减半收取为2138元，由被告叶新友、朱雪梅、叶佩华、叶友桂、叶剑负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。主审法官  殷月蔚二〇一七年九月五日法官助理  唐 胜书 记 员  王若晶
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1556号之一申请执行人：王家友，男，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：李芳，女，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：罗锋，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：谢朝兰，女，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：罗怀磊，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行王家友、李芳与罗锋、谢朝兰、罗怀磊民间借贷纠纷一案中，现因双方达成执行和解，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗锋、谢朝兰、罗怀磊的银行存款290000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  仝传伟审 判 员  王永成人民陪审员  杨宜素二〇一七年九月十三日书 记 员  朱婉玉附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初1858号原告：重庆布鑫物资有限公司。住所地：重庆市北碚区碚峡路***号附*号。组织机构代码：7474844-9。法定代表人：何开荣，该公司总经理。委托诉讼代理人何开林，该公司员工。委托诉讼代理人张波，该公司员工。被告：中国安能建设总公司。住所地：北京市丰台区莲花池南里**号。统一社会信用代码：100000000009417。法定代表人：岳曦。原告重庆布鑫物资有限公司诉被告中国安能建设总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆布鑫物资有限公司的委托诉讼代理人何开林、张波到庭参加诉讼。被告中国安能建设总公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告重庆布鑫物资有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付从2014年6月1日至2016年8月31日所租钢架管、扣件租金234425元，及按照合同约定的滞纳金94196元，共计328621元，并解除双方所签订的租赁合同。事实和理由：2011年，被告所承建的苍溪县亭子口水利工程需架管、扣件支木，与原告于2013年1月6日签订了《租赁合同》。双方约定架管每天每米0.025元、扣件每天每个0.015元，至今被告尚有架管5387.6米，扣件9215个未归还以及租金224335元、欠款10090元未支付。原告多次催收未果，现起诉至法院。被告中国安能建设总公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月6日，中国安能建设总公司嘉陵江亭子口工程项目部以中国安能建设总公司的名义与重庆布鑫物资有限公司签订《租赁合同》，约定由重庆布鑫物资有限公司提供所需的建筑材料，其中架管每天每米0.025元、扣件每天每个0.015元，每月月底结账，如月底未付清当月租金，则承租方需支付租金总额3%的滞纳金，还约定任何一方违约赔偿对方总租金50%。2014年5月31日，中国安能建设总公司嘉陵江亭子口工程项目部向重庆布鑫物资有限公司出具《何开林架管租赁赔付明细》，该明细表明：尚欠从2013年9月15日至2014年5月31日的架管（5387.6米，0.02元/米/天）租金27800.02元，从2013年9月15日至2014年1月24日的架管（2888.5米，0.01元/个/天）租金7567.87元，从2013年9月15日至2014年5月31日的扣件（9215个）租金23774.7元，从2013年9月15日至2014年1月24日的扣件（724个）租金948.44元,并明确需赔偿架管（5387.6米）55609.81元，扣件（9215个）38703元。审理中重庆布鑫物资有限公司表示中国安能建设总公司之后支付了所欠的租金50000元，剩余的租金以及架管、扣件的赔偿金未支付。本院认为，中国安能建设总公司嘉陵江亭子口工程项目部以中国安能建设总公司的名义与重庆布鑫物资有限公司签订的《租赁合同》系双方真实的意思表示，合法有效，该合同的法律后果应由中国安能建设总公司承担。《何开林架管租赁赔付明细》表明中国安能建设总公司有架管5387.6米、扣件9215个既未返还也未赔偿，故现重庆布鑫物资有限公司要求主张从2014年6月1日至2016年8月31日租金本院予以支持。就租金的标准，合同约定为架管每天每米0.025元、扣件每天每个0.015元，但在该赔付明细中架管每天每米0.02元、扣件每天每个0.01元，重庆布鑫物资有限公司自愿以该标准主张2014年5月31日之前的租金，属于权利放弃，本院予以认可，因无证据表明双方就租金标准的变更达成合意，故2014年6月1日之后的租金标准仍以原合同的标准为准，故架管的租金为110715元（5387.6米×0.025元/米/天×822天），扣件的租金为113620元（9215×0.015元/个/天×822天）。中国安能建设总公司尚欠租金10091元(27800.02+7567.87+23774.7+948.44-50000)，因重庆布鑫物资有限公司主张10090元，该款应一并予以支付。就违约金，重庆布鑫物资有限公司要求主张94196元的滞纳金，根据双方约定的滞纳金条款以及违约金条款，约定过高本院予以调整，本院酌情主张60000元。因本院已主张违约金，故不再主张重庆布鑫物资有限公司要求的滞纳金。因中国安能建设总公司未及时支付租金，现重庆布鑫物资有限公司要求解除双方签订的《租赁合同》，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆布鑫物资有限公司与中国安能建设总公司嘉陵江亭子口工程项目部于2013年1月6日签订的《租赁合同》于本判决生效之日解除；二、由被告中国安能建设总公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆布鑫物资有限公司租金等共计294425元；三、驳回原告重庆布鑫物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6202元，由原告重庆布鑫物资有限公司负担600元、被告中国安能建设总公司负担5602元；公告费600元，由被告中国安能建设总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  贾 纬人民陪审员  赖政灵人民陪审员  周筱梅二〇一七年九月十三日书 记 员  孟欣欣
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4479号原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号3层，统一社会信用代码：91330105552660592T。法定代表人：马志军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：姜方泉，浙江奥航物业管理有限公司员工。被告：邵超军，男，1977年8月2日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告邵超军物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2017年9月8日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。审判员  仲巍二〇一七年九月八日书记员  ＸＸ
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初926号原告：张宏，女，汉族，1972年12月17日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山市千山区千山镇关宝山村民委员会，住所地辽宁省鞍山市高新区。法定代表人：王元超，该村主任。原告张宏与被告鞍山市千山区千山镇关宝山村民委员会（以下简称关宝山村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告张宏到庭参加诉讼。被告关宝山村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张宏向本院提出诉讼请求：请求法院判令关宝山村委会支付欠款本金19300元和利息8106元，利息从2015年12月20日至全部欠款还清之日止，按照月息3分计算，并承担诉讼费。事实和理由：2015年12月20日，关宝山村委会向张宏借款19300元，并出具借款收条一张，口头约定2016年1月还清，还款日期到期后，关宝山村委会未及时归还欠款。2016年2月起，我多次向关宝山村委会催讨欠款，但至今未还，故提起诉讼。关宝山村委会未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因关宝山村委会未到庭，未对张宏提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：张宏提供的2015年12月20日收款收据一张，因已加盖出具单位印章，来源真实合法，且能确定与本案的关联性，故予以采信。当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：张宏提供2015年12月20日关宝山村委会出具的收款收据一份，载明“付款人为张宏，金额为19300元，收款事由为付借款”。张宏对该收款收据解释为：其于2011年向关宝山村委会提供米、面、油，双方没有书面的买卖合同，张宏提供货物当时关宝山村委会给付了一部分货款，尚欠19300元未给付，后经张宏索要，关宝山村委会向其出具了该收款收据，对于还款日期和利息没有具体约定。同时，我院工作人员向关宝山村委会王元超主任所形成的询问笔录载明：“……张宏提供的2015年12月20日收款收据是我村委会出具的，是我的上一届村主任在任时，张宏向我村委会提供米、面、油货物，我村委会没有给付货款，向张宏提供的收款收据，数额为19300元，对于利息听从法院判决”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，从张宏和关宝山村委会王元超主任就张宏提供的2015年12月20日收款收据的形成过程来看，张宏向关宝山村委会提供米、面、油，关宝山村委会支付货款，故双方形成关于米、面、油的买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。张宏与关宝山村委会之间的买卖合同依法成立，且合法有效，关宝山村委会应当履行支付货款的义务，其未付货款的行为侵害了张宏的合法权益，应当承担相应的法律责任。张宏提供的收款收据客观真实，双方对关宝山村委会拖欠张宏货款的事实及数额无异议，故关宝山村委会应支付张宏货款19300元。关于张宏要求关宝山村委会支付利息8106元，从2015年12月20日至全部欠款还清之日止，按照月息3分计算的主张，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因关宝山村委会未按时给付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，同时张宏表示对于还款日期和利息没有具体约定，且其主张的利率过高，应当予以调整，故对于利息应当自其主张权利之日即2017年2月20日起以本金19300元按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：鞍山市千山区千山镇关宝山村民委员会于本判决生效之日起十日内给付张宏货款19300元及利息（利息自2017年2月20日起以本金19300元按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由鞍山市千山区千山镇关宝山村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  李昊明人民陪审员  刘 莹二〇一七年九月四日书 记 员  巴玉新
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5639号申请执行人李文英，女，1975年7月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人郭晨晖，男，1977年6月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年10月24日立案受理的申请执行人李文英与被执行人郭晨晖民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第7012号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行（2016）闽0802执1635号案件过程中，查封了被执行人名下的位于龙岩市新罗区西陂镇西山二组91号房产，申请执行人可参与以上案件的财产分配。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十三日书记员 黄霞霞(代)
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1318号申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送。被执行人宋统兵，男，1971年10月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县申请执行人与被执行人罚金一案，本院于2017年2月16日立案执行，执行标的为16263元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十二日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5916号申请执行人叶志霞，女，1967年4月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐新明，男，1961年4月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，步行街天音阁。被执行人徐从女，女，1967年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,查封被执行人徐新明名下房产,正在另案处置,未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十日书 记 员  纪佳宝
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执492号申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道。法定代表人刘祝萍，主任。被执行人李希有，男，1974年8月25日出生，汉族，住上栗县。被执行人何绍萍，女，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人李希有、何绍萍行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月27日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结栗卫计征决（2016）第0065号决定的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏林审判员  谢启明审判员  李金波二〇一七年九月二十八日书记员  周 翔
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1796号之一申请执行人：张杨，男，1988年10月4日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市恒泰建筑工程有限公司，住所地宿迁经济技术开发区华康路北侧。法定代表人：李文江。本院在执行张杨与宿迁市恒泰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月五日书记员  马 勋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4866号申请执行人陈建国，男，1968年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张玉珠，男，1959年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案执行，执行标的为27443元、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年九月十八日书 记 员  纪佳宝
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0321民初3342号原告：何承保，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：盛国军，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：李永，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告何承保与被告盛国军、李永民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何承保及其委托诉讼代理人侯长举。被告盛国军经本院公告送达开庭传票、被告李永经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何承保向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛国军偿还借款本金20000元及利息（利息按月利率2%，从2014年3月1日计算至实际付清时止）；2.判令被告李永对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年8月29日，被告盛国军建自住房屋资金不足，经被告李永担保，向原告借款20000元，并约定月利率2%，被告盛国军、李永分别在《借据》上签名并按了手印。后经原告多次催要，被告已付利息至2014年2月28日，之后的利息及本金至今未付。原告何承保为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：原被告的身份证复印件一份，证明原被告的身份情况；怀远县河溜镇葛山村村委会出具的证明一份，证明盛国军去向不明；借据一张，证明盛国军向原告借款20000元并约定利息，被告李永提供担保的事实。被告盛国军未答辩亦未向本院提交证据。被告李永未答辩亦未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性与关联性，能够证明本案的待证事实，本院均予以认定。经审理查明：2012年8月29日，被告盛国军因建房缺少资金，向原告何承保借款20000元，并约定按月利率2%计息，并由被告李永提供担保。盛国军、李永先后原告准备好的格式借据上借款人及担保人处签署了自己的姓名，借条载明：“借据今借到何承保人民币20000.0贰万元(小写贰万元），利息2%。领款人：盛国军借款人：盛国军担保人：李永2012年8月29日李永与何承保就担保方式约定：如借款人无还款能力担保人必须承担还款义务。借款后，被告盛国军分别于2013年8月底、2014年2月底向原告支付了该笔借款的利息4800元和2400元。其后，原告向被告盛国军催要借款时，发现被告已不知去向，于2017年2月要求担保人李永承担担保责任未果，遂诉至本院。本院认为，被告盛国军因建房缺少资金向原告借得现金20000元并约定按月利率2%计息，该借贷关系合法、有效，受法律保护。被告借款后，应及时偿还借款本息。现原告要求被告偿还借款本金20000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告李永自愿在借条上以担保人名义签名，并约定在借款人无还款能力时承担还款义务，该保证为一般保证，作为一般保证的保证人，在主合同在纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。而被告李永并未以书面形式放弃该项权利，原告也未提供证据证明被告盛国军没有可供执行的财产。故李永应对上述债务一般保证责任。李永在承担保证责任后，有权向盛国军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛国军于本判决生效之日起十日内偿还原告何承保借款本金20000元并支付利息（利息自2014年3月1日起，按照本金20000元、月利率2%计算至本息实际付清之日止，已偿还的本金不再计算利息）；二、被告李永就上述第一项给付义务在对被告盛国军的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任，李永承担保证责任后，有权向盛国军追偿；三、驳回原告何承保的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告盛国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张乃邓审 判 员  褚宏泉人民陪审员  李绪付二〇一七年九月二十五日书 记 员  吴智毅提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十五条担保法第十七条第三款第（一）项规定的债权人要求债务人履行债务发生的重大困难情形，包括债务人下落不明、移居境外，且无财产可供执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初3038号原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。负责人陶海华，行长。委托诉讼代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，该行员工。被告王秀玲，女，1963年9月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海市经技区皇冠花园别墅2区*号楼***室。法定代表人郝耀国，董事长。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称农行乳山支行）与被告王秀玲、山东华亿非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行乳山支行之委托诉讼代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告王秀玲、山东华亿非融资担保有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王秀玲偿还截止2017年7月7日借款本息180225.92元；2、判令被告王秀玲偿还自2017年7月7日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3、判令被告山东华亿非融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；5判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年11月26日，原告与被告王秀玲签订个人购房担保借款合同，被告王秀玲向原告借款245000元，期限240个月，用于购买乳山市银滩湖畔人家小区28-7-613室房产，并以上述房产提供抵押。被告山东华亿非融资担保有限公司为被告王秀玲提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期，原告被告偿还全部借款本金、利息及诉讼费等实现债权的费用，并要求保证人承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告王秀玲、山东华亿非融资担保有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年11月26日原告与被告王秀玲(借款、抵押人)签订编号为No37105200900060783《个人购房担保借款合同》，合同约定被告王秀玲向原告借款245000元，用于购买乳山市银滩湖畔人家28-7-613室房产，借款期限自2009年11月26日起至2029年11月25日止，共计240个月。借款利率采取浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。合同通用条款第十二条约定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。特别条款第三、四条约定借款人在此不可撤销地授权贷款人将全部借款直接划入售房人的账户（户名：乳山市益天房地产开发有限公司，开户行：乳山市农行，账号57×××02）。采用等额本息还款法，借款人以每一个月为一个还款周期，共240期。自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，且该抵押物在乳山市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，证号为：乳房他证银滩字第11003**号。合同对于费用的承担约定，与本合同有关的公证、登记、评估、鉴定、见证、运输、保管等费用由借款人、保证人、抵押人承担。2009年11月26日，威海华亿投资担保有限公司与原告签订了编号为No37105200900060783《保证合同》，合同约定本合同之主合同为债权人与借款人王秀玲之间签署的个人购房担保借款合同No37105200900060783。被担保的主债权种类为个人住房贷款，本金数额245000元。本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。保证合同约定主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。合同签订后，原告于当日向被告王秀玲发放了贷款245000元，并按合同约定将此款转存入乳山市益天房地产开发有限公司的账户上。至2017年7月7日王秀玲多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息180225.92元及2017年7月7日之后的利息。被告山东华亿非融资担保有限公司亦没有承担保证责任。另查明，2011年8月11日，威海华亿投资担保有限公司更名为山东华亿投资担保有限公司，2014年8月8日，更名为山东华亿非融资担保有限公司。以上事实有原告当庭陈述、个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证、借款凭证等在案为证。本院认为，原告与被告王秀玲签订的个人购房担保借款合同，与被告山东华亿非融资担保有限公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。被告王秀玲借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。故原告要求被告王秀玲偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。被告王秀玲以乳山市银滩湖畔人家小区28-7-613室为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。被告山东华亿非融资担保有限公司对被告王秀玲的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告山东华亿非融资担保有限公司对被告王秀玲所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告山东华亿非融资担保有限公司承担还款责任后可向被告王秀玲追偿。被告王秀玲、山东华亿非融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀玲于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截至2017年7月7日借款本息180225.92元，并承担自2017年7月7日起至实际给付之日止按合同约定的计算方式计算的利息；二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告王秀玲提供抵押的位于乳山市银滩湖畔人家小区28-7-613室房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、被告山东华亿非融资担保有限公司对被告王秀玲上述债务承担连带清偿责任；四、被告山东华亿非融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告王秀玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3905元，减半收取1953元，保全费1421元，由被告王秀玲、山东华亿非融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曹灵杰二〇一七年九月五日书记员  丛珊珊
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0323民初2180号原告：王志强，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：赵晓平，男，住所地：岫岩满族自治县。原告王志强与被告赵晓平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼，被告赵晓平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付拖欠的钩机费28890元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告雇佣原告的钩机在岫岩镇兴隆办事处河沿村进行护坡工程挖土、甩土、运输等土方工作。至同年6月份，被告欠原告钩机费用28890元。后来，原告多次找被告索要欠款，被告都以无钱为由拒绝给付。原告无奈，只���将被告诉讼到法院。被告未作答辩。经审理查明，2016年6月30日，被告赵晓平给原告王志强出具欠条一份，内容为：“欠人民币贰万捌仟捌佰玖拾元。小写金额：28890元。赵晓平（并注明其身份证号码）。”但此款一直未付，原告经多次索要未果，遂诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：2016年6月30日被告赵晓平出具的欠据一份，证明被告欠原告钩机款的事实，该欠据原件在原告王志强手中，已当庭提交本院。被告未提交证据。本院对当事人提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告赵晓平出具的欠条上载明了欠款的数额，该欠据在原告王志强手中，本院依法认定被告尚欠原告的钩机款为28890元。被告赵晓平作为出具欠据的欠款人，负有给付原告欠款的义务，原告诉讼请求被告给付钩机款28890元，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵晓平于本判决生效后10日内给付原告王志强钩机款28890元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元，由被告赵晓平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张若翼二〇一七年九月十一日书记员  刘佳欣
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢535号申请执行人庞巍，女，1970年10月13日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人胡瑞莲，女，1963年1月18日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛硕林国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区香港中路71-73号C楼19层B户。法定代表人胡瑞莲，职务总经理。被执行人李武平，男，1961年7月21日生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人庞巍与被执行人胡瑞莲、青岛硕林国际贸易有限公司、李武平借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20991号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20991号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年九月二十七日书记员  李同政
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执32号申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送。被执行人支伟伟，男，1987年8月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。申请执行人与被执行人罚金一案，本院于2017年1月3日立案执行，执行标的为5000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月十八日书 记 员  高 乾
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初3607号原告：丁丽美，女，1976年12月9日出生，汉族，住山东省乳山市城区。被告：尹若超，男，1954年6月6日出生，汉族，住山东省乳山市金岭开发区。原告丁丽美诉被告尹若超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。在案件审理过程中，原告丁丽美于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告丁丽美撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，由原告丁丽美负担。审判员  杨知函二〇一七年九月八日书记员  宫洵梓
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0313民初763号之一申请人：江西安电电气有限责任公司，地址：江西省萍乡市安源区丹江街戴家冲。统一社会信用代码：******************。法定代表人：戴丽萍。被申请人：江西省正大陶瓷有限公司，地址：江西省萍乡市湘东区陶瓷工业园内。统一社会信用代码：******************。法定代表人：于庆九。本院在审理原告江西安电电气有限责任公司与被告江西省正大陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年9月18日作出（2017）赣0313民初763号民事裁定书，裁定冻结被申请人江西省正大陶瓷有限公司的的银行存款220000元或查封、扣押其相当价值的财产，冻结申请人江西安电电气有限责任公司所有的车牌号为赣Ｊ×××××的小车过户手续。后原告向本院撤诉，申请人江西安电电气有限责任公司向本院提出申请要求解除对被申请人江西省正大陶瓷有限公司银行账户的冻结，同时申请解除对其所有的车牌号为赣Ｊ×××××的小车过户手续的冻结，本院认为申请人江西安电电气有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十三条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人江西省正大陶瓷有限公司的银行账户存款220000元的冻结；二、解除对申请人江西安电电气有限责任公司所有的车牌号为赣Ｊ×××××的小车过户手续的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘文胜人民陪审员  李 勤人民陪审员  骆会香二〇一七年九月二十二日代书 记员  王雅琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)冀02执5473号之一申请执行人:唐山市国土资源局，住所地：唐山市路北区北新西道23号。组织机构代码00023XXXX。法定代表人：全荣哲，该局局长。被执行人：唐山市振华轧钢有限公司，住所地：唐山市开平区工业园区。组织机构代码75892XXXX。法定代表人：杨金苓，该公司经理。本院在执行申请执行人唐山市国土资源局与被执行人唐山市振华轧钢有限公司非法占地行政处罚一案中，因被执行人唐山市振华轧钢有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王春辉执行员董卫东执行员杨国二○一七年九月二十一日书记员李兴华
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初256号原告：兰芳芳，女，1988年2月20日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。被告：周学斌，男，1978年7月30日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。原告兰芳芳与被告周学斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰芳芳及其委托诉讼代理人刘洋东、被告周学斌及其委托诉讼代理人孟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰芳芳向本院提出诉讼请求：１．被告立即向原告返还借款本金85400.00元及利息（利息计算方式为：从2014年8月18日起至实际清偿时止以借款本金85400.00元按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2010年6月23日，原、被告相识后恋爱。之后，被告以修建婚房为由向原告借款85400.00元，原告将借款本金以现金存款的方式存入被告账户，并保留存款凭证。现原告要求被告还款，被告拒绝偿还。被告周学斌辩称，2010年6月至2015年6月期间，原、被告系恋爱关系且在一起同居生活属实。原告以现金方式给被告存款不属实，被告未向原告借款。原告保留的存款凭证系原告帮被告存款后和被告自己存款后放置于原告住所而形成。原告主张的事实和理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年6月，原、被告相识后确立恋爱关系。2015年6月，原、被告分手。2010年6月至2014年7月，原告在广东省鹤山市居住，被告在广东省江门市居住。2014年8月至2015年6月，原告在重庆市渝北区居住，被告在重庆市江北区居住。原、被告恋爱期间，被告每月回原告居住地约4至5次。以上事实，有原告举示的原告的身份证复印件、暂住证复印件、被告的身份证复印件及原、被告的陈述予以证实。上列证据，经庭审举证质证，复印件与原件核对无异，具有证据的合法性、真实性、关联性和证明力，本院予以采信。原告举示的兰芳芳、张金群、李成兰的询问笔录，因上述询问笔录均没有询问人和记录人的签字，不具有合法性，本院不予采信。原告申请出庭证人李成兰的当庭证言，因原告未提交其他有效证据加以作证，不能确认其真实性，本院不予采信。原告举示的中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单原件14张中有2张无法辨认其记载的内容，不能确定其真实性，本院不予采信；其余12张及本院依原告申请调取的被告在中国邮政储蓄银行存款账号为×的交易记录，因自动柜员机客户凭单上未记载原告的信息，原告亦未提交其他证据证明自动柜员机客户凭单上载明的款项系原告所有并存入被告银行账户，故该组证据不能达到原告的载明目的，本院不予采信。被告举示的民事诉状3份，与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告主张本案法律关系为民间借贷法律关系，就应当举示证据证明原、被告之间存在借贷行为。原告虽举示了存款凭条，但凭条中载明的信息只能证明被告的银行账户中有资金进入，并未记载存款人和存款事项，不能直接认定存款凭条中载明的金额为原告向被告提供的借款。被告抗辩原告所持有的存款凭条是原告帮被告存款后和被告自己存款后放置在原告住所，考虑到原、被告确有长期同居的事实，加之存款时间均在原、被告同居期间内，被告的抗辩理由较为符合生活常理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告举示的证据不足以证明原告主张的借贷事实成立，对原告要求被告返还借款84500.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告兰芳芳的诉讼请求。案件受理费967.50元，由原告兰芳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  张永清二〇一七年九月十八日书 记 员  郑宗学
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5715号之一申请执行人洪森，男，1986年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏梅玉，女，1976年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄辉周，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3980号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人苏梅玉、黄辉周发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏梅玉、黄辉周立即支付给申请执行人洪森借款人民币53000元及利息（利息自2016年5月18日起至判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币563元、执行费人民币695元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年12月26日、2017年5月17日、2017年9月18日分别对被执行人苏梅玉、黄辉周的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏梅玉、黄辉周名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人苏梅玉、黄辉周的银行账户进行冻结。3.2016年11月4日向被执行人苏梅玉、黄辉周发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年11月4日作出决定将被执行人苏梅玉、黄辉周纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3980号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十九日书 记 员  林志源
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）粤刑核57149759号被告人谭正华，男，1970年7月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，小学文化，户籍地湖南省隆回县。因本案于2016年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第一看守所。广东省珠海市中级人民法院审理珠海市人民检察院指控被告人谭正华犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人徐某、陈某2军、陈某3提起附带民事诉讼一案，于2017年6月12日作出（2016）粤04刑初89号刑事附带民事判决：一、被告人谭正华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、对被告人谭正华限制减刑；三、被告人谭正华赔偿附带民事诉讼原告人徐某、陈某2军、陈某3经济损失共计人民币56,888元。上述赔偿款项应当在判决发生法律效力后一个月内支付完毕；四、驳回附带民事诉讼原告人徐某、陈某2军、陈某3的其他诉讼请求。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。珠海市中级人民法院将对被告人谭正华作出的刑事判决依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了复核，并提讯了被告人谭正华。现已复核终结。经复核查明，谭正华因赌博向被害人陈某1借款，2015年12月25日，陈某1谭正华预谋杀害向其催债的陈某1。当日17时许，谭正华将准备的作案刀具一把砍柴刀藏匿于珠海市珠海大桥桥底��近的草丛中，后折返香洲区前山莲塘。当日18时许，谭正华以还款为由，骗陈某1与其一同前往珠海大桥桥底附近。谭正华、陈某1二人沿挂定山的山边小路行走时，谭正华借机取出藏匿的砍柴刀，后趁陈某1不备，用砍柴刀砍陈某1头部、四肢数刀，致陈某1颅脑损伤死亡。谭正华用木板掩盖陈某1尸体，取走陈某1随身携带财物后逃离现场。上诉事实，有现场勘查记录，证明被害人陈某1与其儿子陈某2军符合亲生关系的鉴定意见，证明被害人陈某1系头部被砍器多次砍击致颅脑损伤死亡的尸体检验鉴定，证明被告人谭正华向其陈述杀了债主的证人王某等人证言，证明被告人谭正华向被害人陈某1借款赌博的证人杨某等人证言，证明被害人陈某1于2015年12月25日傍晚失踪的证人陈某2军等人证言，证明被害人陈某1与被告人谭正华于2015年12月25日有多次通话记录的手机通��清单，证明被告人谭正华的银行卡于2015年12月26日存入10000元的银行交易明细，以及被告人谭正华归案后的稳定有罪供述等证据证实。证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭正华非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。鉴于判处谭正华死刑立即执行的量刑证据尚未达到法定标准，对其量刑留有余地，对其判处死刑可不必立即执行，但根据其犯罪情节和手段，应当限制减刑。谭正华应当赔偿其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04刑初89号以抢劫罪判处被告人谭正华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 兵审 判 员  向玉生审 判 员  马建兵二〇一七年九月四日法官助理  傅惟惟书 记 员  刘海山附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；���二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初11360号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司职工。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月24日出生，汉族，公司职工。被告：贾长文，男，1981年12月28日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：冉克素，女，1985年9月28日出生，汉族，住贵州省修文县。原告长安汽车金融有限公司与被告贾长文、冉克素金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告贾长文、冉克素经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.贾长文、冉克素立即偿付贷款本金7143.57元；2.贾长文、冉克素支付自2017年4月21日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算）；3.长安汽车金融有限公司有权对贾长文提供的抵押物车牌号码为贵BXXX**车辆行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对贾长文、冉克素的债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年4月1日，贾长文、冉克素与重庆汽车金融有限公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融有限公司借款6万元用于向六盘水贵利锐通汽车服务有限公司购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额2026.84元，并以所购车辆向重庆汽车金融有限公司提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融有限公司按约发放贷款，而贾长文、冉克素未按时足额履行还款义务。2016年8月19日重庆汽车金融有限公司被核准更名为长安汽车金融有限公司。被告贾长文、冉克素未答辩。本院经审查认定事实如下：重庆汽车金融有限公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下均简称汽车金融公司。2014年4月1日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人、甲方）与贾长文（借款人/抵押人、乙方）、冉克素（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于向六盘水贵利锐通汽车服务有限公司购买标志301牌汽车一辆，贷款金额为6万元、期限36个月、年利率13.18%，在贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2026.84元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。同日，贾长文、冉克素出具《委托付款书》，委托汽车金融公司将6万元划至六盘水贵利锐通汽车服务有限公司账户。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司于2014年4月2日向贾长文指定账户发放了6万元贷款，双方并就登记在贾长文名下的车架号为LDXXXXXXXXX0498、车牌号码为贵BXXX**的小型轿车办理了抵押登记。贾长文贷款后，按约偿还了截至2016年12月2日的借款本息，其后再未偿付借款本息。截止2017年4月20日，贾长文尚欠借款本金7143.57元。以上事实有《个人汽车消费贷款申请表》、《汽车抵押贷款合同》、《委托付款书》、《工商银行付款明细表》、机动车登记证书，《欠款明细表》以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与贾长文、冉克素签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向贾长文发放了贷款，贾长文未按时足额偿付借款本金，已构成违约。汽车金融公司要求贾长文返还尚欠借款本金7143.57元，并支付自2017年4月21日起至还清贷款本金之日止的罚息的诉讼请求，符合《汽车抵押贷款合同》约定，本院予以支持。冉克素作为共同借款人，应对贾长文上述借款承担还款责任。贾长文自愿提供登记在其名下的贵BXXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾长文、冉克素于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金7143.57元；二、被告贾长文、冉克素于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2017年4月21日起至还清借款本金7143.57元之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；三、若被告贾长文、冉克素未履行上述义务，则原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告贾长文名下的车牌号码为贵BXXX**的车辆折价或拍卖、变卖价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告贾长文、冉克素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年九月十九日书 记 员  陈 瑶
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执577号申请执行人：魏辉煌，男，1975年4月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：魏国忠，男，1968年6月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人魏辉煌与被执行人魏国忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏辉煌要求被执行人偿还218000元及依生效判决确定的利息，上述款项尚未执行到位。执行中，本院已对被执行人魏国忠名下财产进行查控，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。本院对被执行人财产查控情况已书面告知申请人，申请人暂未能提供被执行人可供执行的财产线索。现已将被执行人魏国忠纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一七年九月二十八日书记员  刘思周
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执263号之一申请执行人：黄彩进，男，1951年12月11日出生，汉族，农民，住江西省奉新县。申请执行人：黄芳芳，女，1983年12月3日出生，汉族，务工人员，住江西省奉新县。申请执行人：黄萍萍，男，1985年9月29日出生，汉族，务工人员，住江西省奉新县。申请执行人：黄兆妹，女，1998年4月20日出生，汉族，务工人员，江西省奉新县。被执行人：彭成勇��男，1975年7月12日出生，汉族，无业，住江西省靖安县。被执行人：李志强，男，1975年12月9日出生，汉族，务工人员，江西省靖安县。本院在执行申请执行人黄彩进、黄芳芳、黄萍萍、黄兆妹与被执行人彭成勇、李志强机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人李志强银行存款人民币10100元并在财产保全过程中查封了被执行人李志强所有的坐落于靖安县清华大道XX号X栋X单元XXX室房产一套（产权证号：00××17），现因被执行人李志强主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李志强银行存款人民币10100元的冻结及其所有的坐落于靖安县清华大道XX号X栋X单元XXX室房产一套（产权证号：00××17）的查封。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年九月十四日书记员  廖 俊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2312号之一申请执行人福建省晋江市信隆鞋材有限公司，住所地福建省晋江市西园街道办事处王厝工业区，统一社会信用代码：91350582757364439W。法定代表人洪家翔，该公司总经理。委托代理人洪其仁，男，1960年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市，系该公司副经理。被执行人傅天福，男，1982年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4797号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人傅天福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅天福立即支付给申请执行人福建省晋江市信隆鞋材有限公司220000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2300元、执行费3200元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年5月10日、2017年9月4日先后对被执行人傅天福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人傅天福名下无土地、房产、车辆等财产登记信息，银行仅有少量的存款，已通过网络实施冻结，但余额不足以清偿债务。2、2017年7月10日向被执行人傅天福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人傅天福纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年7月9日作出决定对被执行人傅天福采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初4797号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十八日书 记 员  林志源
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执290号之一申请执行人吕明辉，男，1961年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吕尚生，男，1971年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人张荣生，男，1974年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6043号���事判决书，于2017年1月17日向被执行人吕尚生、张荣生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吕尚生立即支付给申请执行人吕明辉借款人民币170000元及利息（利息自起诉之日起计至判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人张荣生对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人吕尚生缴纳案件受理费人民币1850元，责令被执行人吕尚生、张荣生缴纳案件执行费人民币2450元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月18日、2017年5月17日分别对被执行人吕尚生、张荣生的银行开设账户、房屋所有权��土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吕尚生、张荣生名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人吕尚生、张荣生的银行账户进行冻结。3.2017年1月25日向被执行人吕尚生、张荣生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年1月25日作出决定将被执行人吕尚生、张荣生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月1日作出决定对被执行人吕尚生、张荣生采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初6043号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即���生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月七日书 记 员  林志源
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终842号上诉人(原审被告)：永安信（北京）投资控股有限公司，住所地北京市西城区南菜园街2号2号楼四层4024号。法定代表人：乔志杰，董事长。委托诉讼代理人：朱圆圆，男，1990年2月22曰出生，汉族，永安信（北京）投资控股有限公司员工，住江西省瑞昌市码头镇朱湖村二组。被上诉人(原审原告)：周茞芬，女，1977年1月2日出生，住浙江省天台县。被上诉人（原审被告）：乔志杰，男，1960年8月6日出生，住四川省成都市。委托诉讼代理人：赵德章，男，1991年3月17曰出生，汉族，永安信（北京）投资控股有限公司员工，住河南省台前县。上诉人永安信（北京）投资控股有限公司（以下简称永安信公司）因与周茞芬民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初96号民事裁定，向本院提起上诉。永安信公司上诉请求改判支持其所提管辖权异议申请,将本案移送至其主要办事机构所在地的北京市丰台区人民法院审理。周茞芬未答辩。本院经审查认为，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。本案中，签订涉案协议书时，永安信公司的住所地和实际经营地均位于本市西城区。协议书中亦约定由永安信公司所在地法院管辖。据此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉要求改判支持其所提管辖权异议申请的理由，不能成立，对其请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年九月二十二日书记员  韩 玮
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初1881号原告蔡正琪，男，1977年5月31日，住盐城市经济开发区。委托代理人卫娟，盐城市亭湖区法律援助中心律师。被告江苏中环机械股份有限公司，住所地盐城市亭湖区海纯西路46号。法定代表人毛勋，该公司董事长。委托代理人赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。委托代理人王志军，江苏一正律师事务所律师。原告蔡正琪与被告江苏中环机械股份有限公司（以下简称中环机械公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，适用普通程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告蔡正琪及其委托代理人卫娟，被告中环机械公司的赵铁桥、王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡正琪向本院提出诉讼请求：判令被告中环机械公司支付原告经济补偿金17600元（2000年1月至2007年2月共计8年，2200元×8年）。事实和理由：原告蔡正琪于2000年1月进入被告工作，从事平衡工作。2004年3月18日，被告与江淮动力股份有限公司（以下简称江动公司）签订《租赁合同》，将原告所在的与飞轮生产相关的资产租赁给江动公司，并由承租方负责飞轮的生产经营和业务管理，租期自2004年3月18日至2007年3月18日，并约定“直接从事飞轮生产的有关人员由承租方管理，采取劳务输出方式，人员劳动关系仍保留在出租方，工资及相关劳动保护用品由承租方负责发放。”2017年1月5日，被告公布《人员清算方案》，对2006年8月在岗人员启动清算工作，截止至2007年2月，经济补偿金清算标准：“按清算人员与公司建立劳动关系时至公司解散期间的工作年限，每满一年支付一个月工资的经济补偿金，不足一年的部分仍按一年计算。月工资标准，按规定是解除或终止劳动关系前12个月的平均工资。2006年职工的工资是以车间核算，月平均工资约500元左右，当时盐城市区最低工资标准为480元，此次清算经济补偿金月工资标准为700元。”由于原告所在的车间出租给江动公司，被告认为原告不属于2006年8月份在岗人员，拒绝对原告进行登记清算。原告认为2006年8月其劳动关系保留在被告处，在被告停业，并与所有员工于2007年解除劳动关系之后才于2007年底或2008年初与江动公司确立劳动关系，因此原告符合清算的条件，原告在2006年期间的平均工资为2200元。综上，诉请法院维护原告合法权益。被告中环机械公司辩称：1、原告的请求已超过诉讼时效。根据《劳动法》第八十二条或《劳动争议仲裁调解法》的第二十七条，原告向劳动仲裁部门提起仲裁，都已过仲裁时效；2、本案被告的主体不适格，原告应当以江动公司为诉讼主体；3、被告与江动公司之间签订了租赁合同，江动公司未按照租赁合同实际履行。租赁期间，原告与被告之间不存在任何的法律关系，因为工资的发放和社保缴纳、劳保发放等用工单位应当承担的权利义务全部由江动公司来履行，所以原、被告之间在2004至2007年之间已不存在劳动关系。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明:原告蔡正琪原为被告中环机械公司职工。2004年3月18日，中环机械公司与江动公司签订《租赁合同》一份，载明：“出租方中环机械公司，承租方江动公司，第一条租赁物本合同租赁物为中环机械公司与飞轮生产制造（包括铸造和金加工）相关的土地、房产、设备、工装及所需的辅助设施；第二条租赁期限本合同租赁期限三年（2004年3月18日至2007年3月18日），三年租赁期满后承租方根据生产需要提出续租请求，出租方必须保证承租方要求，双方经过平等友好协商，重新签订租赁合同。……。第五条人员关系处理租赁合同一经承租方和出租方签字生效后，凡直接从事飞轮生产的有关人员由承租方管理，采取劳务输出方式，人员劳动关系仍保留在出租方，工资及相关劳动保护用品由承租方负责发放，应由出租方代缴发劳务输出人员的现有执行的两项保险费用（养老保险和工伤保险）由承租方按月结算给出租方。……。”2017年3月16日，原告蔡正琪等人以中环机械公司为被申请人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称亭湖仲裁委）申请仲裁，要求被告中环机械公司支付经济补偿金。当日，亭湖仲裁委以蔡正琪等人的仲裁请求超过法定仲裁时效，不符合受理条件为由作亭劳人仲不字[2017]第8号不予受理决定书。蔡正琪不服，遂诉至本院。本案在审理过程中，蔡正琪陈述：2000年1月至中环机械公司工作，从事平衡工作，中环机械公司当时在海纯路上。2004年，中环机械公司将所有的设备出租给江动公司技术中心，技术中心在黄海东路，当时员工不同意搬设备，公司的其他负责人说谁不同意就将其开除。毛勋将中环机械公司飞轮组43个人带到江动公司技术中心，毛勋让员工在江动公司技术中心做三年再将员工带回去。三年结束后，中环机械公司已停产了，继续在江动公司工作。2004年开始，工资由江动公司发放。2008年开始，江动公司为蔡正琪缴纳保险。2013年12月离开江动公司，离开时江动公司发放经济补偿金3万元左右。本院认为：原告蔡正琪2004年3月18日前在被告中环机械公司工作，2004年3月18日后，根据中环机械公司与江动公司签订的《租赁协议》，原告蔡正琪至江动公司工作。2007年中环机械公司停产，原告继续在江动公司工作，2013年12月，蔡正琪离开江动公司并领取了经济补偿金，现原告蔡正琪于2017年3月16日向亭湖仲裁委申请劳动仲裁已超过仲裁时效，故对原告蔡正琪的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告蔡正琪的诉讼请求。案件受理费10元，由原告蔡正琪负担，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  朱庆蓉人民陪审员  董 琴人民陪审员  张 瑜二〇一七年九月三十日书 记 员  万 莉附本案相关法律条文1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执恢76号之二申请执行人程刚，男，生于1971年2月6日，汉族，住达州市通川区。被执行人陈金波，男，生于1973年10月24日，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人张一会，男，生于1971年1月13日，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人余华忠，男，生于1974年1月21日，汉族，住成都市成华区。本院在执行程刚与陈金波、张一会、余华忠买卖合同纠纷一案中，查明:在诉讼中,本院于2015年9月8日以（2015）通川民保字第366号民事裁定书，查封了被执行人陈金波所有的位于重庆市XX区石坪桥五一新村新六栋1单元5-2号住房一套，面积107.65平方米（产权证号：105房地证2012字第XXX号）及被执行人张一会及共有权人王凤碧共有的位于重庆市XX区石坪桥冶金路3幢8-12号住房一套，面积124.09平方米（产权证号：105房地证2005字第XXX号）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院将该查封房屋进行了评估、拍卖。现第二次网络拍卖成交，买受人李云江以620235万元的最高价竟得位于重庆市XX区石坪桥五一新村新六栋1单元5-2号住房及以782595万元的最高价竟得被执行人张一会及共有权人王凤碧共有的位于重庆市九龙坡区石坪桥冶金路3幢8-12号住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：解除本院（2015）通川民保字第366号民事裁定书，对被执行人陈金波所有的位于重庆市XX区石坪桥五一新村新六栋1单元5-2号住房一套，面积107.65平方米（产权证号：105房地证2012字第XXX号）及被执行人张一会、王凤碧共有的位于重庆市XX区石坪桥冶金路3幢8-12号住房一套，面积124.09平方米（产权证号：105房地证2005字第XXX号）的查封。本裁定立即执行。审判长  许宗贵审判员  蒲 军审判员  赵黎明二〇一七年九月十五日书记员  王 刚
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执912号之一申请执行人王荣灿，男，1973年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。被执行人陈祝弟，男，1975年7月31日出生，汉族，住福建省惠安县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7609号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人陈祝弟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈祝弟立即支付给申请执行人王荣灿借款人民币17440元及利息（利息自2013年4月8日起至判决确定还款之日止按照月利率1.5%计算）和律师费人民币4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币222元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月3日、2017年5月17日分别对被执行人陈祝弟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈祝弟名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人陈祝弟的银行账户进行冻结。3.2017年3月10日向被执行人陈祝弟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年3月10日作出决定将被执行人陈祝弟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月1日作出决定对被执行人陈祝弟采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人已实现债权人民币6460.23元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初7609号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二十六日书 记 员  林志源
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8027号上诉人（原审被告）：陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路西铁大厦******室。法定代表人：杜成仕，该公司董事长。委托代理人：张雨，陕西宣齐律师事务所律师。委托代理人：谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫旭，女，1972年10月15日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。委托代理人：刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人闫旭商品房销售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初538号民事判决；二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。上诉人陕西银顶置业有限公司预交的二审案件受理费1037元予以退回。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年九月二十五日书 记 员  郑 瑜
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鲁7101执75号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南铁道支行，住所地济南市。负责人：赵学刚，行长。被执行人：沙德强，男，住山东菏泽市。被执行人：王风兴，男，住山东菏泽市。本院在执行中国建设银行股份有限公司济南铁道支行与沙德强、王风兴金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月25日向被执行人沙德强、王风兴发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沙德强、王风兴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨(冻结)被执行人银行存款220000元，冻结期间不得转移、提取。本裁定立即执行。审判员  董文胜二〇一七年九月八日书记员  赵天慈
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川2002刑初395号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人朱开解，男，1952年2月25日出生于四川省资中县，汉族，小学肄业，农民，住四川省资中县。因犯盗窃罪于2007年9月10日被四川省资中县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；因犯非法持有枪支罪于2008年9月26日被四川省资中县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2014年6月18日被四川省资中县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人朱开解犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉。被告人朱开解到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月9日凌晨5时许，被告人朱开解去至资阳市雁江区碑记镇月佛街“资阳华农药业”门市外，趁无人注意，将严某放置于面包车内的装有8600元现金的挎包盗走。2017年5月12日，朱开解被民警抓获，后如实供述了其犯罪事实。朱开解盗窃所得的8600元现金被公安机关查获并依法予以扣押。上述事实，被告人朱开解在庭审过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱开解以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。朱开解到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。根据朱开解犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款，之规定，判决如下：一、被告人朱开解犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金一千二百元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的8600元现金，返还被害人严某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌云二〇一七年九月十五日书记员  吴丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执13426号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码693951377。负责人熊国伟。被执行人徐向辉，男，汉族，1983年8月5日出生，住址江西省赣州市会昌县。申请执行人申请执行被执行人行政非诉执行纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审601号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法变卖被执行人徐向辉持有的股票所得款项20423.54元，扣除执行费206元，剩余款项20217.54元已通知申请执行人领取。除此外，经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一七年九月八日书记员  刘 慧
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1065号之一申请执行人:丁启双，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：圣恩侠，该公司经理。本院在执行丁启双与淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令淮北市明星房地产开发有限责任公司支付丁启双借款600000元及利息，但被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月19日以（2017）皖0621执1065号执行裁定书裁定查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区玉兰大道南侧紫薇苑×#×#商铺×号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区玉兰大道南侧紫薇苑×#×#商铺×号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年九月十八日书 记 员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0105民初5705号之一原告：唐高妍，女，1980年1月14日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。被告：念家著，男，1978年12月9日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：邓析，重庆奕平律师事务所律师。委托诉讼代理人：时渝，重庆奕平律师事务所律师。被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。法定代表人：孙中惠，董事长。原告唐高妍诉被告念家著、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告唐高妍向本院提出诉讼请求：请求判令被告君嘉公司、念家著支付借款本金19181元及利息（以19181元为基数，按年利率14%计算，自2016年5月27日起计算至付清为止）。事实和理由：2016年5月27日，念家著通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成《借款协议》，借款19181元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。念家著辩称，我与唐高妍所述的出借人均无借款合意，也没有签订借款合同。我以前是君嘉公司的职工，君嘉公司利用掌握我的身份信息，对外以我的名义借款，所借款项均转入君嘉公司财务人员张红菊帐户，用于君嘉公司经营活动。我与唐高妍之间没有真实的借贷关系，也未获得任何利益，不应承担还款义务，请求驳回唐高妍的诉讼请求。君嘉公司未作答辩。本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告唐高妍的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴克坤代理审判员  陶 博人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月三十日书 记 员  郭 妍
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初1620号原告：潘业忠，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。被告：刘福进，男，1967年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告潘业忠与被告刘福进买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，因被告刘福进下落不明，2017年5月14日本院裁定由简易程序转为普通程序，2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告潘业忠及其委托诉讼代理人陈桂海到庭参加了诉讼，被告刘福进经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘业忠向本院提出诉讼请求：1、刘福进立即给付潘业忠购买电线、电缆货款共计118846元；2、刘福进承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月6日，刘福进从潘业忠处购买电线、电缆，刘福进收货后，出具收条，口头约定按市场信息价付款（电线2.82元/米，电缆68元/米），至今未付，遂诉至法院，为此成讼。潘业忠为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1.潘业忠的身份证复印件一份，证明其主体身份；证据2.收条一份，证明刘福进购买潘业忠电线、电缆数量，刘福进收到货物事实。证据3.《2013年4月份安庆工程造价信息汇编》，证明2013年安庆市工程造价信息中电线2.88元/米，电缆64.60元/米的事实。刘福进未提出答辩，亦未向本院提交证据。对上述证据本院作如下认证：刘福进提供的证据1.2.3具有真实性、合法性、与本案关联性，应予认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：刘福进于2013年4月6日从潘业忠处购买电线、电缆，刘福进收取货物后，并出具《收条》一份，载明：收到4平方（毫米）39卷，电缆线5×16平方（毫米）1586米。电线长为3900米（39卷×100米），2013年安庆工程造价信息表显示该型号电线单价2.82元/米，电缆68元/米。刘福进收货后未付潘业忠价款，经潘业忠多次催讨无果，因此成讼。本院认为，潘业忠出卖给刘福进电线、电缆，有刘福进收货条据，双方买卖虽没有书面合同，但实际发生，合法有效。刘福进应当履行给付价款义务（电线价款为3900米×2.82元/米＝10998元，电缆价款1586米×68元/米＝107848元，共计107848元+10998元＝118846元）。刘福进收货后不给付货款，已属违约，应承担违约的民事责任，故对潘业忠的诉讼请求应予支持。刘福进未到庭参加诉讼，应视为对潘业忠的诉讼请求及提供的证据放弃答辩及质证的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘福进于本判决生效后三日内给付原告潘业忠货款118846元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2677元，由刘福进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长 吴    小    安审 判 员 姚    朴    素人民陪审员 吴    礼    云二〇一七年九月八日书 记 员 吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0524执2638号申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人：郑期源，男，1988年5月21日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：洪燕华，女，1991年2月15日出生，汉族，福建省南安市人，农民，住安溪县。本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人郑期源、洪燕华社会抚养费征收一案中，因被执行人郑期源、洪燕华自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0524执2638号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  王志杰二〇一七年九月四日书 记 员  林志群
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0191民初2561号原告：王启东，男，1992年2月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：罗勤，安徽高速律师事务所律师。被告：林清友，男，1976年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告王启东诉被告林清友房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告王启东及委托诉讼代理人罗勤、被告林清友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王启东诉称：2016年10月17日，我方与被告林清友签订房屋买卖合同，林清友承诺将其位于紫云路与桃源路交口米兰阳光小区x幢x室房产买给我方，我方当即支付定金3万元。双方于2016年11月15号正式签订《存量房买卖合同》、《合同补充协议》、《房地产经纪合同》，约定房屋总价124万元，前期支付3万元继续作为定金。鉴于当时房地产市场各种消息不断，不确定因素较多，约定：2016年12月31日前办理过户手续，若在12月15日因政策影响没法进行相关手续办理，则合同解除，甲方退还定金，甲乙丙三方互不追究责任。合同签订后，中介工作人员积极办理诉争房产买卖手续，我方也尽力配合。因合肥出台楼市调控政策，我方购房条件受到限制，无法办理房屋过户手续。在此情况下，中介通知被告，合同无法继续履行，按照约定合同解除，被告应退还定金，可被告一直以各种理由推脱不还。原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告房屋买卖合同已解除；2、被告返还原告定金3万元及逾期还款资金占用利息750元。被告林清友辩称：1、双方签订合同时，王启东明知自己不具备购房资格。双方在洽谈房屋价格时，合肥市已出台了房屋限购政策。王启东不死心找到中介美诚地产并支付了定金30000元，因美诚地产无法办理过户手续，我方退还了定金30000元。2016年11月，王启东又打电话另找了一家中介尚家地产可以办理过户，王启东支付了定金30000元并承诺没问题。现王启东以不具备购房资格为由解除合同无法律依据；2、原、被告于2016年11月15日签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，应为合法、有效。我方不同意解除合同，要求继续履行；3、合同及补充协议均添加了合同解除的条款，为：“甲、乙、丙三方经协商于2016年12月31日前办理过户手续，若在2016年12月15日前因政策影响还没法办理相关手续，甲方有权解除合同并于当日退还定金，甲、乙、丙三方互不追究责任”，解除合同的权利是由甲方行使。现王启东要求解除合同无合同及法律依据。法庭应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2016年11月15日，王启东（乙方）与林清友（原告）签订《存量房买卖合同》及补充协议，约定：甲方将其位于合经区紫云路与桃源路交口米兰阳光小区x幢x室房产卖给乙方，建筑面积92.61平方米，价款1240000元，定金30000元，2016年12月31日前办理过户手续，若在12月15日因政策影响没法进行相关手续办理，则甲方有权解除合同并退还定金，甲乙丙三方互不追究责任。甲方林清友签字，乙方王启东的姐姐王惠惠代签。2016年10月17日，王启东向林清友支付了购房定金30000元，林清友于2016年11月15日出具了收条。林清友将其全家户口从涉案房屋迁出。另查明：2016年10月2日，合肥市出台了限购政策。因王启东系外地户口，在合肥市缴纳社保手续不符合规定时间，受限购政策的影响，无法办理过户手续。王启东向林清友提出解除合同并退还定金30000元遭到拒绝以致成讼。上述事实，有《存量房买卖合同》、补充协议、定金收条、社会保险个人参保证明、短信截图、通话详单、居民户口簿、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告王启东与被告林清友签订的《存量房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应为有效。合同履行中政府出台限购政策致合同无法继续履行，本院查明的事实能够认定原、被告双方对合同的无法继续履行均无过错。现王启东诉请解除《存量房买卖合同》并返还定金30000元，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称不同意解除合同，因涉案合同已无法继续履行，对此辩解，本院不予采纳。合同解除权属于形成权，自解除合同的通知到达对方当事人时合同解除，被告于2017年7月26日收到民事诉状，故涉案《存量房买卖合同》于2017年7月26日解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）款、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告王启东、被告林清友2016年11月15日签订的《存量房买卖合同》于2017年7月26日解除；二、被告林清友于本判决书生效后十日内返还原告王启东购房定金30000元；三、驳回原告王启东的其他诉讼请求。如果被告林清友未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告林清友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 钱 越人民陪审员 薛 彦人民陪审员 杨 丽二〇一七年九月二十一日书 记 员 吴晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力；第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0105民初5731号之一原告：陈建平，男，1964年10月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。被告：吴华明，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。法定代表人：孙中惠，董事长。原告陈建平诉被告吴华明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告陈建平向本院提出诉讼请求：一、请求判令吴华明支付借款本金20297.93元及利息（以借款本金5052.5元为基数，按年利率14.8%从2016年5月9日起计算至本清之日止；以借款本金5000元为基数，按年利率14.8%从2016年5月26日起计算至本清之日止；以借款本金5000元为基数，按年利率14.5%从2016年6月29日起计算至本清之日止；以借款本金5245.43元为基数，按年利率14%从2016年7月4日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对吴华明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月9日至2016年7月4日，吴华明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成《借款协议》，借款20297.93元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。吴华明未作答辩。君嘉公司未作答辩。本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈建平的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴克坤代理审判员  陶 博人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月三十日书 记 员  郭 妍
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2624号申请执行人曾庆峰，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人罗松青，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。本院2017年5月10日立案受理的申请执行人曾庆峰与被执行人罗松青民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4105号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十二日书记员 黄霞霞(代)