wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4374号申请执行人：沃得精机销售有限公司，地址：江苏省丹阳市埤城镇沿江公路北侧。组织机构代码：68915916-8。法定代表人：邵建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：沧州伟展达机械设备有限公司，地址：河北省沧州市南皮县南皮镇南冯路。组织机构代码：58241700-8法定代表人：尹治合，该公司总经理。被执行人：尹立伟，男，1970年1月22日生，河北省沧州市人，住河北省沧州市南皮县。申请执行人沃得精机销售有限公司与被执行人沧州伟展达机械设备有限公司、尹立伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月6日作出的（2015）丹商初字第675号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、沧州伟展达机械设备有限公司应给付沃得精机销售有限公司价款1364055.4元，并承担自2015年6月9日至实际还清之日按同期银行贷款利率计算的利息；二、尹立伟对沧州伟展达机械设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费17076元，公告费600元，合计17676元，由被执行人负担。因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，申请执行标的金额为1381731元，本院立案号为(2016)苏1181执4374号。被执行人依法应负担执行费16217元。执行中，本院于2016年10月8日通过司法专邮形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年10月24日到庭履行判决书确定的义务。届期，两被执行人未实际履行，也未申报财产。申请执行人在申报财产时称不清楚两被执行人的财产情况。本院通过全国网络查控系统对两被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。本院于2017年9月7日依法委托河北省沧州市南皮县人民法院查询被执行人沧州伟展达机械设备有限公司、尹立伟在当地的房地产信息，南皮县国土资源局于2017年9月20日出具书面材料：两被执行人名下无房屋登记信息。2017年1月18日，本院依法将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向两被执行人发出限制消费令。因两被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年9月27日，本院依法作出对执行人尹立伟、沧州伟展达机械设备有限公司的法定代表人尹治合拘留十五日以及罚款3000元的强制措施的决定。当日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及两被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丹商初字第675号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 邱国良二〇一七年九月二十七日书记员 黄世增
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1446号申请执行人：杨明炜，男，1961年11月13日生，汉族，溧水县人，住江苏省溧水县。被执行人：潘勇，男，汉族,1973年5月13日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人杨明炜与被执行人潘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2015）丹民初字第5131号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人潘勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人杨明炜借款2万元及自2014年12月28日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息。案件受理费900元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为20900元，本院于2017年3月23日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年3月26日依法向被执行人潘勇发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年4月1日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年6月7日，本院对被执行人潘勇作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年3月17日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017年4月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院于2017年7月6日，到丹阳市国土资源局查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第5131号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年九月二十五日书记员 朱建峰
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初629号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人贾麟莹，男，1996年4月5日出生于云南省盐津县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人贾麟莹曾因犯盗窃罪，2014年10月22日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，2015年6月3日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，2016年1月13日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年9月28日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月14日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日由重庆市涪陵区公安局指定居所监视居住，2017年7月21日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2017）606号起诉书指控被告人贾麟莹犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人贾麟莹到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年10月至2017年4月期间，被告人贾麟莹采取撬门锁入室的方式，在重庆市涪陵城区澳海大道、黎明居委等处先后盗窃作案9次，盗走被害人洪某某、胡某某、刘某某等人现金人民币7935元等财物。具体犯罪事实如下：1.2016年10月5日，被告人贾麟莹来到涪陵区某厂宿舍，采用撬门锁入室的方式，进入被害人洪某某的家，将其家中人民币5800元盗走。2.2017年2月26日，被告人贾麟莹来到涪陵区百花路太极制药厂附近，采用撬门锁入室的方式，进入被害人秦某某家，将其家中人民币100余元盗走。3.2017年3月的一天，被告人贾麟莹来到涪陵区百花路太极制药厂附近，采用撬门锁入室的方式，进入被害人秦某某家，将其家中一块面包盗走。4.2017年3月的一天，被告人贾麟莹来到涪陵区十八中附近，采用撬门锁入室的方式，进入被害人张某某家，将其家中人民币160元盗走。5.2017年3月12日，被告人贾麟莹来到涪陵区一中附近，采用撬门锁入室的方式，进入被害人胡某某家，将其家中人民币700元盗走。6.2017年3月的一天，被告人贾麟莹来到涪陵区太极新村附近，采用撬门锁入室的方式，进入被害人况某某家，将其家中人民币10余元等物品盗走。7.2017年3月24日，被告人贾麟莹来到涪陵区太极新村附近，采用撬门锁入室的方式，进入被害人况某某家，将其家中人民币100余元盗走。8.2017年3月27日，被告人贾麟莹来到涪陵区消防队附近，采用撬门锁入室的方式，进入被害人刘某某家，将其家中人民币1050元盗走。9.2017年4月11日，被告人贾麟莹来到涪陵区某居委，采用撬门锁入室的方式，进入被害人高某某家，将其家中人民币15元盗走。另查明，被告人贾麟莹对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人贾麟莹在审理过程中亦无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、办案说明；3.被告人贾麟莹的户籍资料；4.现场图、现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录；5.指纹鉴定；6.被告人贾麟莹的刑事判决书释放证明、指定居所监视居住决定书；7.证人陈某某、汪某某等人的证言；8.被害人洪某某、胡某某、刘某某等人的陈述；8.被告人贾麟莹的供述与辩解。本院认为，被告人贾麟莹以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾麟莹犯罪的事实和罪名成立。被告人贾麟莹刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾麟莹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人贾麟莹因本案于2017年4月14日被抓获同年5月15日，被羁押三十二日，应折抵刑期三十二日，2017年5月16日指定居所监视居住至2017年7月18日，被指定居所监视居住六十四日，应折抵刑期三十二日，共计应折抵刑期六十四日，即执行刑期自2017年7月19日起至2018年3月15日止）二、责令被告人贾麟莹退赔被害人洪某某经济损失人民币5800元、被害人秦某某经济损失人民币100元、被害人张某某经济损失人民币160元、被害人胡某某经济损失人民币700元、被害人况某某经济损失人民币10元、被害人况某某经济损失人民币100元、被害人刘某某经济损失人民币1050元、被害人高某某经济损失人民币15元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一七年九月五日书记员  周江燕
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢196号申请执行人蒲城县农村信用合作联社龙池信用社。负责人耿晓军，系该社主任。委托代理人马青，陕西辰玮律师事务所律师被执行人宋晓昱，男，1983年3月3日出生，汉族,农民，住蒲城县龙池镇金星村*组。蒲城县农村信用合作联社龙池信用社申请执行宋晓昱借款合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02185号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒲城县农村信用合作联社龙池信用社于2017年7月3日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为案款30000元及利息，案件受理费550元，执行费350元。在执行中，查明被执行人长期在外，又无可供执行的财产。征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02185号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年九月二十六日书 记 员 唐树孝
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更875号罪犯陶春华，男，1986年11月4日出生，苗族，云南省南涧彝族自治县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年7月16日作出(2014)昆刑三初字第275号刑事判决，以被告人陶春华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月9日被交付执行。执行机关云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶春华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶春华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶春华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶春华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月26日起至2028年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十九日书记员 龚曲艺
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0422民初第594号原告：何秀珍，女，汉族。被告：秦海军，男，汉族。原告何秀珍与被告秦海军民间借贷纠纷一案，原告何秀珍于2017年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员李连同、惠强、人民陪审员解根强组成合议庭，由书记员闫荣华担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告何秀珍诉称:2001年6月18日被告秦海军在原告处借款70000元，约定月利率为7.3125‰，2002年1月18日，被告向原告清偿7个月的利息3590元，后原告多次催要，被告一直未还，现诉至法院，请求判令：1、判令被告归还借款70000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告秦建军经传唤未到庭答辩。本案的争议焦点：原、被告之间的借贷关系是否成立及利息是否支持。原告就其主张在庭审中出示证据如下：1、欠条一份，欲证明被告秦海军欠原告何秀珍70000元的事实和利息的计算办法。本院认为，该证据内容客观，真实有效，本院依法予以采纳；2、证人证言一份，欲证明被告秦海军借钱的经过。被告秦海军未到庭进行质证。本院认为，该证据内容客观，真实有效，本院依法予以采纳。被告秦海军未到庭提交证据。本院出示2017年5月15日与马勇（秦海军的姐夫）的谈话笔录一份，内容为秦海军本人现在难以联系，一直离家未回。原告何秀珍对该谈话笔录表示认可。经审理查明，2001年6月18日，被告秦海军因经营面粉厂周转困难，经证人韦敏介绍认识了原告，在原告处借款70000元，约定按照当时的信用社的贷款利息即月利率7.3125‰计算，2002年1月18日，被告向原告清偿了7个月的利息共3590元，后被告失去联系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的书证与证人证言客观真实，相互印证，形成了比较完整的证据链。原告何秀珍与被告秦海军之间的借贷关系明确，原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求依法应予以支持。原被告双方借款时约定的利息，因借款的利率并未违反国家法律有关限制借款利率的规定，故对原告请求被告按照合同约定支付利息的请求依法予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告秦海军于判决生效后10日内向原告何秀珍偿还借款70000元，并承担自2002年1月19日起至归还完毕之日的债务利息，利率为月息7.3125‰。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告秦海军承担，连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  李连同审 判 员  惠 强人民陪审员  解根强二〇一七年九月八日书 记 员  闫荣华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院支付令（2017）青2802民督38号申请人闫国杰，男，汉族，1965年1月1日出生，住德令哈市。被申请人许正福，男，汉族，1972年3月6日出生，住德令哈市。被申请人王彦福，男，汉族，1983年3月8日出生，住德令哈市。被申请人陈世锋，男，汉族，1982年5月10日出生，住德令哈市。申请人闫国杰于2017年9月4日向本院申请支付令称，2016年4月12日三被申请人向申请人借款390000元，承诺至2017年4月12日还清。事后经申请人多次催要，三被申请人至今未付。现申请人以三被申请人出具借条为凭，要求被申请人许正福、王彦福、陈世锋支付借款390000元。经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人许正福、王彦福、陈世锋自收到支付令之日起十五日内，向申请人闫国杰支付借款390000元整。本案案件受理费2383元，由被申请人许正福、王彦福、陈世锋承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员图秀花二〇一七年九月五日书记员孟青龙
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执267号之二申请执行人：孟祥被执行人：刘亚东本院于2017年7月6日作出的（2016）鲁1329执267号执行裁定书，查封了被执行人刘亚东名下位于XXXXXXXXXX两套房产，现本案被执行人已履行生效判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘亚东名下位于XXXXXXXXXX两套房产的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  袁卫东二〇一七年九月七日书记员  毕经涛
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5511号原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。法定代表人：文涛，该公司董事长。委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：王栋伟,男，汉族，1989年3月6日出生，住陕西省扶风县。被告：许鑫,女，汉族，1992年9月21日出生，住四川省资射洪。本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告王栋伟、许鑫商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，并于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告成都聚锦商贸有限公司撤诉。审判员 张 毅二〇一七年九月二十八日书记员 焦恋净
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执413号之二被执行人张军军，男，1991年1月6日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人张军军盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2014)寿刑初字第44号刑事判决书，于2017年8月28日给被执行人张军军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张军军至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张军军在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县城内营业所账户相应数额的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年九月十一日书记员  赵永生
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1973号申请执行人:李海燕。申请执行人：程远国。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年九月二十七日书记员  张 杰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更594号罪犯王朋飞，男，1992年8月2日出生，汉族，小学文化，河南省郏县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2013年7月15日作出了以(2013)邓刑初字第278号刑事判决,认定被告人王朋飞犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。刑期自二○一三年一月二十六日起至二○二二年一月二十五日止。宣判后，于2013年9月27日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王朋飞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人王朋飞，2013年1月22日，被告伙同屈某等三人预谋后，骑摩托车尾随许某，后持刀抢劫许某及丁某现金及从丁某银行卡取款共计约2.6万元。后又对许某二人威胁让次日汇款23万元到指定账户，索要未果。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次，获监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王朋飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王朋飞减去有期徒刑九个月。刑期自二○一三年一月二十六日起至二○二一年四月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4266号原告张某某,男性,汉族。被告张某某,男性,出生年月不详，汉族。本院在审理张某某与张某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费530.00元，由原告张某某负担。审判员  闫学峰二〇一七年九月十三日书记员  郭亚军
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初9641号之一原告：张家港常阴沙建筑工程有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区通运北路。法定代表人:范金良,董事长。委托诉讼代理人:戴忠岐，江苏吴派律师事务所律师。委托诉讼代理人:皇潇丽，江苏吴派律师事务所实习律师。被告：张家港市通润机械有限公司，住所地张家港���现代农业示范园区通运北路。法定代表人:刘向阳。原告张家港常阴沙建筑工程有限公司与被告张家港市通润机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案,原告张家港常阴沙建筑工程有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港常阴沙建筑工程有限公司撤诉。理费减半收取计3920元、财产保全费2270，合计6190元，由原告张家港常阴沙建筑工程有限公司负担。审判员 蒋 晓二〇一七年九月十四日书记员 高天士
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0121民初2274号原告：黄隆恒，男，1966年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被告：余海，男，1959年4月17日出生，汉族，住江西省武宁县。原告黄隆恒与被告余海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄隆恒到庭参加诉讼；被告余海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告从原告处购买水泥搅拌机销售，双方于2016年5月22日对账后，被告向原告出具欠条一张，确认共欠原告货款14010元。之后，原告多次催要欠款，被告一直未支付拖欠的货款。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付原告货款14010元并支付逾期付款利息（按年利率9%，自2016年5月22日计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。经审理查明：被告在原告处购买水泥搅拌机，双方经对账后，被告于2016年5月22日向原告出具欠条一张，确认尚欠原告搅拌机款14010元。之后，原告多次向被告催要货款，但被告一直未付款。为此，原告诉至本院。以上事实有原告身份证复印件、被告身份信息、被告向原告出具的欠条予以证实。被告未答辩，也未向本院提交证据。本院认为,被告向原告出具的欠条，是双方的真实意思表示，双方存在合法有效的买卖合同关系；被告尚欠原告搅拌机款14010元，事实清楚，证据充分，应予认定；原告要求被告支付拖欠的货款14010，理由正当，本院予以支持。被告在原告多次催要欠款后，向原告出具欠条，但一直未付清货款，属于违约行为，应自欠条出具之日向原告支付逾期付款利息；本院酌定按年利率6%支付逾期付款利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余海在本判决生效后五日内一次性支付原告黄隆恒货款14010元；二、被告余海在本判决生效后五日内一次性支付原告黄隆恒逾期付款利息（以14010元为本金，按年利率6%，自2016年5月22日起计算至判决确定还款之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费182元，由被告余海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  喻国弟人民陪审员  涂凤鸣人民陪审员  肖守康二〇一七年九月二十八日书 记 员  彭邦宇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执1288号申请执行人：王某，男，1992年8月6日出生，汉族，劳务人员。申请执行人：曹某，男，1992年5月19日出生，汉族，劳务人员。上列二申请执行人共同委托代理人：赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。被执行人：石某，男，1987年4月13日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，无业。申请执行人王某、曹某与被执行人石某故意伤害一案，本院于2014年12月16日作出（2014）江宁刑初字第431号刑事附带民事判决书，判决石某赔偿王某各项经济损失共计人民币五万零九百五十一元八角八分；赔偿曹某各项经济损失共计人民币四万二千二百四十一元，均于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。判决书发生法律效力后，因被执行人石某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某、曹某向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人石某的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人石某名下无银行存款及房产、车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人石某纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年九月十一日见习书记员  王 娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2282号罪犯王敏，男，1982年7月17日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于2010年3月15日作出（2010）五法刑二初字第67号刑事判决，以被告人王敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月8日被交付执行。本院于2012年3月31日、2013年3月31日、2014年6月20日、2015年11月6日四次刑事裁定共减刑4年零2个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表，罪犯狱内消费情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王敏减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月22日起至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月四日书记员  顾 蕊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执585号之一申请执行人王宇，男，1987年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人赵代和，男，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初2743号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人赵代和发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵代和立即支付给申请执行人王宇借款人民币20000元及利息（利息2016年4月7日起至款项还清之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月24日、2017年9月2日先后对被执行人赵代和的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年2月22日，本院向被执行人赵代和发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人赵代和纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月16日作出决定对被执行人赵代和采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初2743号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二日书 记 员  陈为金
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初855号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王玲锋，男，1986年4月21日出生于湖北省孝感市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕879号起诉书指控被告人王玲锋犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月13日3时许，被告人王玲锋在武汉市汉阳区王家湾“城市便捷”酒店王家湾地铁站店467号房间内，以人民币400元的价格将塑料袋装红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1颗、白色晶体颗粒甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）少许贩卖给购毒人员刘某礼，��被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共净重0.24克。经鉴定，上述毒品均系甲基苯丙胺。公诉机关认为,被告人王玲锋具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王玲锋有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。被告人王玲锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王玲锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王玲锋归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王玲锋犯贩卖毒品罪，判处��期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年11月12日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年九月二十九日书记员  王竣
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1194号之三申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人李英顺，男，1967年3月7日出生，汉族，居民。被执行人王京理，男，1964年3月29日出生，汉族，居民。被执行人胡晓丹，女，1985年10月6日出生，汉族，居民。申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人李英顺、王京理、胡晓丹金融借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初1795号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月13日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李英顺、王京理、胡晓丹无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额32000元及利息。待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑广审判员  王恩厂审判员  王晓杰二〇一七年九月十五日书记员  赵庆国
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执81号之二公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：郝文旭，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉郝文旭罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人郝文徐银行存款3000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。执行员 闫 浩二〇一七年九月十一日书记员 樊世凯
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初3732号原告：周长义，男，1959年4月4出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人：周进奎，重庆夔府律师事务所律师。被告：王翠兰，女，1963年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：朱明勇，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住湖北省恩施市。被告：吴建明，男，1976年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告周长义与被告王翠兰、朱明勇、吴建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周长义及其委托代理人周进奎、被告王翠兰、朱明勇、吴建明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同偿还原告借款本金20万元，并按月利率2%支付从2013年4月29日起至偿清时止的利息。事实和理由：2013年4月20日，王翠兰与朱明勇电话委托吴建明找原告借款100万元，约定一个月内还清，月利率为2%，吴建明当天出具了借条，原告向吴建明指定的账户内转账100万元。因原告与王翠兰、朱明勇共同经营过煤炭生意，相互之间也有一些经济往来，所以在借条中明确说明，即在2013年4月20日至2013年5月20日期间水泥厂的货款往来不计入本借款的偿还。2013年4月28日，被告偿还了借款本金80万元，利息5333元。至今为止，被告还欠原告20万元本金及其相应利息。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。被告王翠兰辩称，王翠兰与周长义曾是合伙人，王翠兰确实电话联系周长义借款100万元给王翠兰的妹妹王平兰，并委托吴建明出的具。王平兰借款后在2013年4月28日偿还了80万元本金，又在2013年7月15日偿还了48.1万元，因此该借款已经偿清。被告朱明勇辩称，对本案借款和还款事实完全不知情。被告吴建明辩称，吴建明是接受王翠兰电话委托向周长义出据，吴建明系王翠兰所在公司职工，该借款与吴建明无关。经本院审理查明：2013年4月20日，王翠兰电话请求周长义借款100万元，并委托吴建明向周长义出具借条，注明借款金额1000000元，月利率为2%，借款期限为一个月，同时注明：“在2013年4月7日饶福国已收到现金70000元，本次汇款930000元，壹佰万元的利息从2013年4月20日开始计算”，当天，周长义即按约定向吴建明账户转款93万元（2013年4月7日通过饶福国账户转款7万元）。2013年4月28日，王翠兰妹妹王平兰通过银行账户向周长义转款805333元（双方认可该款系偿还周长义借款本金80万元及相应利息）。2013年7月5日，周长义在《王翠兰借款、还款明细表》下面签名确认100万元借款已通过3次还款共计853000元，尚欠147000元。2013年7月15日，王翠兰妹夫邓运怀通过重庆农村商业银行向周长义转款48.1万元，付款用途注明为“煤款”。现周长义认为王翠兰系借款人，尚欠借款20万元；王翠兰认为该借款实际借款人应系王平兰，且王平兰已经向周长义支付了80万元和48.1万元，偿清了周长义的借款本息。现原告提起诉讼，请求：依法判令被告共同偿还原告借款本金20万元，并按月利率2%支付从2013年4月29日起至偿清时止的利息。本院认为：一、关于责任主体问题。本院认为，证据证明系王翠兰通过电话联系向周长义借款100万元，且吴建明接受王翠兰的委托代为出具借条时明确“王翠兰给我电话告知，请我代王翠兰出此具”，没有证据证明王翠兰通话时明确告知周长义借款人系王平兰，且由王平兰承担偿还义务，故周长义认定王翠兰系借款人，本院予以确认。同时，周长义当庭表示朱明勇未向其电话联系借款事宜，朱明勇不承担还款义务，本院予以确认。二、关于邓运怀向周长义支付的48.1万元是否应当认定为偿还借款问题。如前所述，本案借款人系王翠兰，应由王翠兰承担还本付息的义务。周长义认可王平兰于2013年4月28日支付的80余万元系偿还本案借款本息，但对邓运怀支付的48.1万元付款用途存有异议。本院认为，该48.1万元付款用途中明确注明系“煤款”，显示与偿还借款无关，更没有证据证明邓运怀支付的48.1万元与王翠兰偿还借款有关，且用48.1万元偿还20万元本金及近三个月利息，显然金额不一致且不符合常理，因此，该48.1万元与本案借款应不属于同一法律关系，不认定为偿还本案借款。三、本案未偿还的借款本金认定问题。王翠兰出示的由周长义制作并签名的《王翠兰借款、还款明细表》显示，截止2013年7月5日，王翠兰三次还款共计853000元，尚欠147000元，该金额系周长义签字确认，应认定为系当事人真实意思表示，本院予以确认。综上，本案认定王翠兰系借款人，尚欠借款147000元未偿还，王翠兰应承担还本付息之义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告王翠兰自本判决生效之日起10日内偿还原告周长义借款本金147000元，并从2013年7月6日起至付清时止按年利率24%计付利息。二、驳回原告周长义的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王翠兰负担1580元、由原告周长义负担570元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  易曙光二〇一七年九月十三日书记员  余剑雪
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更898号罪犯爬大，男，1969年1月3日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年7月16日作出(2014)昆刑三初字第275号刑事判决，以被告人爬大犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月9日被交付执行。执行机关云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯爬大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯爬大在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯爬大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯爬大减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月26日起至2028年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十六日书记员 龚曲艺
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2653号申请执行人:济宁天泉机电有限公司。被执行人:。济宁森泰房地产开发有限公司被执行人:济宁金茂房地产开发有限公司。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年九月二十九日书记员  梁曙光
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初3482号原告：何志文，男，1966年9月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：罗桂芳，女，1972年10月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告何志文与被告罗志芳民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志文、被告罗志芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金37000元并支付延期还款利息3000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月，被告先向我借款现金22000元，偿还了7000元，尚欠15000元未还。2015年，案外人江昆向我借款50000元，被告借款15000元，合计65000元由江昆出具了借条。被告一直没有偿还借款，2015年3月30日，我找到被告，我们对借款本金及利息进行了结算，并签订了一份《借款合同》，约定借款本金为30000元加上利息7000元，合计37000元，借款期限为6个月，从2015年4月1日-2015年10月1日止。被告每个月偿还18000元。被告在借款合同的尾部写了一份收条，注明，收到我出借的现金37000元。之后，被告仅仅支付了5000元的利息，尚欠借款本金37000元。我多次催收无果，为了保护我的合法权益，遂诉至法院。被告罗志芳辩称：我和原告认识后即告诉过原告我在其他地方有债务，但是，原告表示愿意帮助我，大概在2014年9月或者10月，我确实向原告借过钱，具体数额记不清楚了，没有15000元那么多，我陆陆续续偿还了部分，具体数额记不清楚了。2015年3月份，江昆向原告借款65000元，我用了15000元，就算是我借的。3月30日，原告到我的单位找到我，我们之间就签订了案涉的《借款合同》，确定借款本金为30000元，利息7000元。我在借款合同的尾部书写了收条。我也向法院提供了转账凭证，转给了原告4100元，原告提出已经支付了5000元属实。我愿意还款，但是，原告的哥哥曾经答应我只偿还借款本金22000元，我现在愿意归还原告借款本金18000元。本院对双方当事人没有争议的属实予以确认；对双方当事人争议的问题，本院根据双方当事人的举证、质证及当庭陈述，确认事实如下：被告分二次向原告借款合计30000元，2015年3月30日，双方对借款及利息进行了结算，借款本金30000元加上利息7000元，双方商定借款本金为37000元。并签订了一份《借款合同》，主要内容为：1、借款本金为37000元；2、月息1.82%，本息合计41000元；3、借款期限自从2015年4月1日-2015年10月1日止的6个月。4、被告每月采取不等额本息还款，每个月固定还款金额为1800元。同时，被告在该借款合同的尾部出具了一份《收条》，载明收到原告的借款37000元。被告从2015年3月31日起至2016年6月23日期间，通过银行转账的方式支付给原告4100元，原告认可被告已经支付了5000元。对双方争议的问题，本院查明：一、原告提出被告首次借款时间是2014年7月，被告抗辩称是2014年9月或者10月，双方均未提供证据予以证明。但原告对此负有的举证责任较大，其不能证明其主张，应当承担举证不能的后果。本院确认首次借款时间为2015年9月；二、原告提出首次借款数额为22000元，被告偿还7000元，尚欠15000元，被告抗辩称首次借款数额仅为10000元左右，但未提供证据，且其在与原告结算时确定了借款本金的数额是30000元，第二次是15000元，可以应证首次借款的金额为15000元，本院对原告的该主张予以采纳。三、被告提出了已经偿还了大部分借款的抗辩意见，其提供的转账凭证仅能证明支付的金额为4100元，且其没有明确的还款金额，对其该抗辩意见不予采纳。四、被告提出原告的哥哥承诺其只归还借款本金22000元的抗辩主张，未得到原告的认可，且被告亦未提供证据予以证明，不予采纳。本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告向原告借款之事属实，有书证等证据在案佐证，原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告未按约偿还借款本金，显属违约，理应承担相应的民事责任。故，本院对原告提出的请求判令被告偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。但，原告提出借款本金为37000元的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持，理由如下：根据《最高人民法院》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定利率超过难免利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，双方在借款合同中约定利息为7000元，那么被告首次借款15000元的时间是2014年9月，至2015年3月30日双方签订借款合同时是7个月，按照年利率24%结算，利息为2100元，第二次借款时间为2015年3月30日，未产生利息，双方约定的利息7000元过高，超过部分4900元不能计入后期借款本金。故，本院确定借款本金为32100元。原告提出的被告已经支付的5000元为支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持，理由如下：双方在借款合同中约定，“被告每月采取不等额本息还款，每个月固定还款金额为1800元。”属于约定不明，不能计算出每月还款1800元中本金偿还多少，利息支付多少，不能据此推算出被告已经支付的5000元中支付的利息及偿还的本金的具体数额。而原告据此认为被告已经支付的5000元属于利息的主张，依据不足。故，本院确定被告已经支付的5000元约定认定为偿还的借款本金。基于此，本院对原告提出的借款本金的合理部分及27100元予以支持，其余部分不予支持。关于原告提出的要求被告支付逾期还款利息3000元的诉讼请求，不违反法律的规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十八条第一款之规定，判决如下：罗志芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还何志文借款本金27100元并支付逾期利息3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由罗志芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  吕艳荣二〇一七年九月二十八日书记员  侯佩伶
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第22号之一申请执行人：刘奥宇，男，2007年9月17日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。法定代理人：刘某，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。系刘奥宇之父。法定代理人：张某，女，1969年8月24日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。系刘奥宇之母。被执行人：廖宗荣，女，1963年1月8日出生，汉族，农民，文盲，宁晋县人，现在监狱服刑。申请执行人刘奥宇与被执行人廖宗荣刑事附带民事赔偿一案，邢台市中级人民法院于2014年8月7日作出的（2014）邢刑初字第48号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。2014年9月12日申请执行人刘奥宇依法向邢台市中级人民法院申请执行，要求被执行人廖宗荣赔偿其医疗费147921.25元、救护车费1000元、护理费7936.35元、住院伙食补助费5300元，共计162157.6元，邢台市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）邢执指字第17号指定执行决定书，决定（2014）邢刑初字第48号刑事附带民事判决由宁晋县人民法院执行，本院于2015年12月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人廖宗荣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因为被执行人廖宗荣未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告财产，本院于2016年1月8日作出（2015）宁执字第22号执行决定书及（2015）宁执字第22号限制高消费令，决定将被执行人廖宗荣依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费；2017年8月17日作出（2015）宁执字第22号决定书，对被执行人廖宗荣罚款1000元。本院在调查被执行人廖宗荣的财产状况过程中，做了如下工作：1、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人廖宗荣银行存款、车辆登记、工商登记、证券、网络银行的信息；2、在宁晋县银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询了廖宗荣及其丈夫的存款、不动产登记、车辆登记、工商登记信息；3、向宁晋县北河庄镇南河庄村村民委员会了解了被执行人家庭及收入情况。经过调查，暂未发现被执行人廖宗荣可供执行的财产。根据申请执行人的实际情况，本院依法申请了司法救助，经批准给予刘奥宇救助金20000元。经本院执行，申请执行人共支取救助金20000元，本院已向申请执行人刘奥宇的法定代理人张某告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人的法定代理人张某不同意本案终结本次执行程序。但因本院暂未发现被执行人可供执行的财产，被执行人廖宗荣现住河北省女子监狱服刑，亦无经济来源，本院已穷尽执行措施，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一七年九月十二日书记员  张 坤
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初1311号原告：李国强，男，生于1969年5月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：陈勇，男，约41岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在审理原告李国强诉被告陈勇买卖合同纠纷一案过程中，原告李国强于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李国强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国强撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国强承担。审判员  刘继萍二〇一七年九月二十日书记员  冯海燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执异118号申请人（申请执行人）：黄丹丹，女，1982年9月15日出生，汉族,住武汉市黄陂区,被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。负责人：张永华，该分公司店长。被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。法定代表人:方晖。第三人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,本院在执行申请执行人黄丹丹与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第85号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人黄丹丹于2017年9月6日向本院申请追加方晖为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人黄丹丹称：第三人方晖自愿代被执行人履行阳劳人仲调字[2017]第85号仲裁调解书，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，现申请追加第三人方晖为本案被执行人。经审查查明：申请人黄丹丹与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第85号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年4月工资人民币1165元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。阳劳人仲调字[2017]第85号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法追加武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人后,方晖表示自愿代被执行人履行生效法律文书阳劳人仲调字[2017]第85号仲裁调解书确定的法律义务。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”鉴于第三人方晖自愿代被执行人履行法律文书确定的义务，申请人现申请追加第三人方晖为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人方晖为阳劳人仲调字[2017]第85号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人方晖应在阳劳人仲调字[2017]第85号仲裁调解书执行依据确定的范围内对申请执行人黄丹丹承担全部责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李先志人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 阳
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1796号申请执行人申燕，女，回族。被执行人王红英，女，汉族。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2016）陕0502民初2433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申燕向本院申请执行，执行标的为：20000元，案件受理费400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王红英发出执行通知，责令其限期自觉履行法律义务。执行中。本院依法从被执行人王红英处执行回案款20000元，并全部兑付申请执行人申燕。本案执行完��。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院（2016）陕0502民初2433号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  杨 军人民陪审员  张婷婷二〇一七年九月二十日书 记 员  沈存刚
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1022民初1504号原告：南宁市显美商贸有限公司，住所地广西南宁市衡阳西路北一巷583明秀市场一楼。法定代表人：蓝戬赫，该公司经理。委托代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。被告：广西田东县家嘉超市有限公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路商都G栋一层。法定代表人：陈建明，该公司总经理。被告：陈建明，男，1977年9月19日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。被告吴强，男，1972年6月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托代理人：朱媛，广西顺运律师事务所律师。委托代理人：朱其文，广西顺运律师事务所律师。被告：朱雪萍，女，1975年12月14日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。原告南宁市显美商贸有限公司与被告广西田东县家嘉超市有限公司、陈建明、吴强、朱雪萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告南宁市显美商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  刘燕平人民陪审员  刘建成人民陪审员  黄 媛二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄 琪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初4575号原告：王丽华，女，1978年8月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被告：明星，男，1982年6月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。原告王丽华与明星民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告王丽华于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行主张权利为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽华撤诉。案件受理费20元,予以免收。审判员 李 波二〇一七年九月十八日书记员 刘大伟
铜川市耀州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0204刑初83号公诉机关铜川市耀州区人民检察院。被告人杨某，男，2017年3月15日因涉嫌交通肇事罪被铜川市公安局新区分局依法取保候审，同年7月7日被铜川市耀州区人民检察院依法取保候审。辩护人刘岗、张彦军，陕西宋林科律师事���所律师。铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉【2017】41号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘岗、张彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2017年1月26日被告人杨某醉酒后驾驶粤S号小型普通客车，拉乘杨某1、杨某2、杨某3、杨某4，沿铜川新区华原西道与长青路交叉路口时，超速行驶，撞上道路隔离墩后车辆失控翻覆，致乘车人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4受伤，车辆受损。杨某1经抢救无效于2017年1月27日死亡。铜川市公安局交警支队第三大队作出事故认定，杨某的行为触犯《中华��民共和国道路交通安全法》第二十二条二款、第四十二条一款之规定，承担事故全部责任。并认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时建议对被告人杨某在有期徒刑二年到二年六个月之间处刑，并处缓刑。被告人杨某对公诉机关指控其犯罪事实及定性不持异议，当庭表示认罪，真诚悔过，对被害人表示歉意，尽快履行民事调解协议，赔偿被害人。其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪不持异议，被告人杨某系过失犯罪，初犯；本案发生时被害人与被告人杨某一起饮酒，并没有阻止被告人在醉酒后驾驶机动车，故对事故的发生有一定责任；被告人杨某在事故中也受伤，目前尚在治疗之中；同意公诉人对被告人杨某的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经本院主持调解，被告人杨某与被害人杨某5、唐某某、卢某某、杨某6、杨某4已达成（2017）陕0204刑初83号刑事附带民事调解书中相关内容，与被告人杨某3达成（2017）陕0204刑初83-1号刑事附带民事调解书中相关内容，并按协议已履行，取得被害人杨某5、唐某某、卢某某、杨某6、杨某4、杨某3的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；同时有以下证据予以证明：1.受案登记表；2.被告人杨某的供述；3.证人证言；4.现场勘查笔录、示意图及刑事照片、交通道路事故车体勘查笔录；5.视频资料；6.诊断证明、尸体检验报告、乙醇检验报告；7.司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；8.户籍证明；9.（2017）陕0204刑初83号、（2017）陕0204刑初83-1号刑事附带民事调解书、谅解书及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，与他人饮酒后，在醉酒的状态下驾驶机动车在道路上超速行驶，造成重大交通事故，导致其与多名乘车人受伤及一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；被告人杨某归案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且在本院主持调解下与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见及公诉机关对其量刑建议，本院予以采纳。根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及司法机关的社会调查评估。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付艳艳审 判 员  张振平人民陪审员  张仁全二〇一七年九月十四日书 记 员  张 迁
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初1449号原告：洪雅县农村信用合作联社,住所地：洪雅县洪川镇北街**号。统一社会信用代码915114237208430657。法定代表人：陈月刚，理事长。委托诉讼代理人：钟庆宇，男，1987年2月22日出生，汉族，洪雅县农村信用合作联社员工，委托诉讼代理人：郑毅，男，1990年8月25日出生，汉族，洪雅县农村信用合作联社员工，被告：王国燕，女，1974年12月5日出生，汉族，住洪雅县，被告：牟仕平，男，1974年3月10日出生，汉族，住洪雅县，原告洪雅县农村信用合作联社与被告王国燕、牟仕平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员周昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟庆宇未到庭，被告王国燕、牟仕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人郑毅到庭参加了诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金49905.7元及利息（利息计算方式按合同约定计算，直到贷款还清之日为止）；事实和理由：被告王国燕、牟仕平于2014年11月12日向原告下辖的东岳信用社借款50000元，双方签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：洪雅农信信农（2014）004871-0137号），约定借款金额为50000元，用途：建房，利率按月利率9.6‰执行，定���2015年11月11日到期。合同第4条约定：“…从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之30的罚息”，即从2015年11月11日起按月利率12.48‰计算。贷款到期前，被告于2015年11月11日向我社提出展期申请并办理了相关手续，贷款展期至2016年11月9日，利率从2015年11月11日至2016年11月9日按月利率8.3‰执行，原贷款合同规定的其他各项条款有效。截止2017年7月28日被告借款余额49905.7元，欠息约9618.95元。被告王国燕、牟仕平提供了身份证、户口本等身份证明文件并在借款申请书、合同、借据、夫妻共同声明、承诺书、展期申请书签字按手印，知晓该笔借款的存在及借款用途，属于家庭共同债务，应当共同偿还。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。故请求人民法院依法裁判。被告王国燕、牟仕平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的以下证据：被告身份证、户籍证明、结婚证、借款申请书、《农户小额信用贷款合同》、借款借据、借款共同声明、承诺书、借款展期申请书、《小额农贷展期协议书》、面签影像资料等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下法律事实：二被告系夫妻。2014年11月12日，二被告向原告东岳信用社申请借款50000元，并由王国燕与原告东岳信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额50000元，借款用途为建房，借款期限从2014年11月12日至2015年11月11日，借款月利率9.6‰；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之30的罚息。被告王国燕、牟仕平在《借款人及财产共有人关于同意借款的共同声明》和《承诺书》上签字认可该借款由二人共同承担偿还义务。2015年11月11日，被告牟仕平向原告申请展期，被告结清借款之日至2015年11月11日的利息后，被告牟仕平与原告签订《小额农贷展期协议书》，约定将该借款展期至2016年11月9日，展期月利率为8.3‰；展期协议是对原借款合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原借款合同规定的其他各项条款仍然有效。借款到期后，因二被告未还款，原告从被告还款关联账号扣划本金94.3元，截止2017年7月28日，二被告尚欠本金49905.7元，利息9618.95元。本院认为，二被告共同向原告申请借款，被告王国燕与原告签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，后到期由被告牟仕���与原告签订《小额农贷展期协议书》，该贷款合同和展期协议书均系双方当事人真实意志表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同和协议约定全面履行义务，享有权利。原告已依约支付被告借款，被告应按合同约定偿还本金及利息，并从2016年11月10日起按合同和展期协议的约定承担月利率为12.48‰的逾期利率。二被告在《借款人夫妻双方关于同意贷款的共同声明》和《承诺书》中签字确认该贷款由夫妻双方共同偿还。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院判决如下：由被告王国燕、牟仕平在本判决生效之日起三十日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金49905.7元及利息（利息从2015年11月12日起以月利率8.3‰计算至2016年11月9日止，从2016年11月10日起以月利率12.48‰计算至借款还清之日止）。本案诉讼费减半收取为524元由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 周 昕二〇一七年九月一日书记员 王雪梅
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初129号公诉机关诸城市人民检察院。被告人赵某，务工。2009年2月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金40000元，2012年1月12日减刑释放；2012年5月19日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2013年4月4月解除劳动教养；2015年9月25日因犯盗窃罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金12000元，2015年10月28日刑满释放；2016年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年8月25日被监视居住，同年10月12日被枣庄市公安局刑事拘留，同年11月18日被监视居住，同日被诸城市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)95号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。（在诉讼过程中，诸城市人民检察院于2017年8月2日建议本案延期审理，并于2017年9月1日提请本院恢复审理）。现已审理终结。经审理查明，2016年5月至9月期间，被告人赵某先后到诸城市西关大街93号重庆鸡公煲、枣庄市薛城区镇西路西侧花果山饭店等处，盗窃作案五起，盗窃他人手机及现金等物品，盗窃价值共计22769余元。案发后，公安机关追回手机1部及部分现金，追赃价值1500余元。具体如下：1、2016年5月25日，被告人赵某到诸城市××街道××村刘某住处，盗窃现金320余元及白色VIVO手机1部，盗窃价值共计720余元。案发后，公安机关追回被盗手机退还被害人。2、2016年6月6日凌晨，被告人赵某到诸城市西关大街93号重庆鸡公煲店内，盗窃现金14000余元。3、2016年7月12日凌晨，被告人赵某到诸城市五里堡鑫玮批发超市，欲盗窃超市物品，因屋内有人，盗窃未遂。4、2016年7月中旬，被告人赵某到诸城市五里堡便民超市，盗窃现金1700余元。5、2016年9月1日凌晨，被告人赵某到枣庄市薛城区镇西路西侧花果山饭店，盗窃现金6349元。案发后，公安机关从被告人赵某处扣押被盗现金1178.5元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押发还物品清单，书证办案说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明，证人张某证言，被害人刘某等人的陈述及诸城市价格认证中心价格认定结论书、枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室手印鉴定书，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片，盗窃现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人赵某其中一起盗窃作案系未遂，归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被盗手机及部分现金被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起，扣除先行羁押的38日，至2018年3月4日止，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 静人民陪审员  狄明德人民陪审员  韩 顺二〇一七年九月二十九日书 记 员  李 娟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1137号罪犯孙旺东，男，1982年10月18日生，汉族，高中文化，江苏省靖江市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省靖江市人民法院于2013年5月8日作出(2013)泰靖刑初字第105号刑事判决，以被告人孙旺东犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处以没收财产人民币十万元，退赔人民币一百零一万三千八百九十四元。该犯不服，提出上诉。2013年7月17日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2013)泰中刑二终字第0045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月2日交付执行。2015年11月17日，本院曾以（2015）通中刑执字第1923号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙旺东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯孙旺东减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙旺东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、靖江市民政局出具的证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙旺东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙旺东减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年1月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  赵 烨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0106民初6405号原告：雷某1，男，1978年11月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：彭永涛，湖北瑞德律师事务所律师。被告：舒某，女，1982年12月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北卓胜律师事务所律师。原告雷某1与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某1及其委托诉讼代理人彭永涛、被告舒某及其委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷某1向本院提起诉讼请求：1、判决原、被告离婚，婚生子雷某2由原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月，原、被告通过父母代为相亲相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子雷某2。由于婚前双方相识时间短，双方并不十分了解，结婚草率。结婚初期双方感情尚可，婚后不久双方因性格不合经常发生争吵，××××年××月被告将婚生子抢走后再未回家，原告多次上门缓和夫妻关系无果，双方自此分居，现双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告舒某辩称：1.被告同意离婚.2.婚生子应由被告抚养，原告承担相应抚养费用。考虑到孩子自2016年8月份双方分居开始就已由被告独立抚养，且目前已就读幼儿园，适应了幼儿园环境，分居期间原告亦未支付孩子抚养费；原告爱抽烟、性格暴躁，不适合抚养孩子，孩子年幼更加依赖母亲、需要母亲照顾；被告工作时间灵活且收入高于原告，被告父母有能力也愿意协助被告抚养孩子，故孩子应由被告抚养。本院经审理认定事实如下：雷某1与舒某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子雷某2（公民身份号码）。2016年8月19日，双方因感情不和分居，婚生子雷某2即随母亲舒某、外祖父母一同生活至今，目前已入读幼儿园。2017年4月，舒某诉至武昌区人民法院要求离婚，后撤诉。××××年××月，婚生子雷某2诉至武昌区人民法院要求雷某1支付抚养费，同年8月2日，法院作出（2017）鄂0106民初4047号民事判决书，判决雷某1应按照每月900元的标准支付自2016年8月起至双方婚姻关系解除之日或双方和好并共同生活之日止雷某2的抚养费。另查明，舒某工资收入为每月4200元，雷某12016年度收入为36084元。双方均认可婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务，亦不要求法院分割自行协商处理。上述事实有结婚证、身份证、聘任合同、收入证明、民事裁定书、民事判决书及双方当事人陈述等证据在卷作证。双方因婚生子雷某2抚养问题意见分歧较大，经本院组织调解双方未能达成一致意见。本院认为：雷某1、舒某在婚后共同生活中，未能建立起真挚的夫妻感情，双方在产生矛盾时不能正确处理，彼此缺乏沟通、信任。在分居期间，双方夫妻关系仍没有改善，导致夫妻感情确已破裂，现双方均愿意解除婚姻关系，本院予以准许。关于夫妻共同财产及债权债务，因双方均不要求法院分割自行协商处理，本院予以照准。关于婚生子雷某2的抚养问题，雷某1、舒某均工作收入稳定，均有能力抚养雷某2，且均主张由自己抚养。考虑到孩子日常生活、学习教育的连续性和稳定性，以有利于孩子健康成长为目的，综合孩子目前的生活现状，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”的规定，婚生子雷某2由舒某抚养较为适宜，雷某1每月给付抚养费900元至其子年满十八周岁时止。考虑到孩子尚幼，更加需要父母双方共同关爱，探望次数酌情增加，在不影响孩子生活、学习的情况下，雷某1每月可探望婚生子四次。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条、第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准许原告雷某1与被告舒某离婚；二、婚生子雷某2由被告舒某抚养，原告雷某1自本判决生效之日起每月支付抚养费900元，至雷某2年满十八周岁时止；原告雷某1在不影响雷某2生活、学习的情况下每月可探望雷某2四次。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告雷某1、被告舒某各负担50元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员  王 冰二〇一七年九月十三日法官助理  卓明艳书 记 员  严丽轩
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢252号申请执行人吉林省沣润担保有限公司被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司关于申请执行人吉林省沣润担保有限公司与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案中，被执行人履行义务完毕，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第3739号民事调解书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郭俊立审 判 员  郑青春代理审判员  李长顺二〇一七年九月二十二日书 记 员  李佳萍
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0424执异3号异议人（申请执行人）陈晓霞，女，回族，居民，住宁夏泾源县。被执行人喇全成，男，回族，居民，住宁夏泾源县。本院在执行陈晓霞与喇全成婚姻家庭纠纷一案中，异议人对本院（2016）宁0424执171号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈晓霞称，1、终结执行后，其未得到任何法院的通知；2、将被执行人喇全成的工资账户冻结后，未征得其同意进行解除；3、要求继续执行此案标的3万元；4、要求享有小孩探视权。本院查明，1、陈晓霞与喇全成婚姻家庭纠纷一案在执行过程中，喇全成系泾源县建设与环境保��局聘用制人员，月工资总额2000元，家庭成员2人（女儿喇文卓，2007年8月24日出生），家庭除喇全成工资收入外，再无其他收入来源，经查，也无可供执行财产，异议人也未向法院提供被执行人的财产状况及线索；2、案件在终结本次执行程序时，冻结了被执行人的工资账户，由于异议人陈晓霞当时在外地，执行人员电话告知本案的执行情况及终本情况，异议人表示同意；3、被执行人喇全成的工资账户冻结后，其以法院判决错误及未给他与小孩留有生活、教育费为由，要求解除对其工资账户的冻结；经本院审查认为，执行措施实施中，未能为被执行人及家庭成员留有生活费的行为不妥，决定解除冻结被执行人的工资账户；4、判决第一项中明确“被告陈晓霞在行使子女探视权时，原告喇全成应提供方便和配合”。本院认为，法院在采取执行措��过程中，作出的裁判文书应当向当事人、利害关系人进行送达；直接送达有困难的，可以委托其他人民法院代为送达。对本院作出的终结本次执行程序裁定书，用电话通讯方式进行送达，不符合有关规定，应当予以纠正；异议人认为法院解除冻结措施应当征得其同意的意见，无法律依据，不予支持；被执行人工资收入虽低，但毕竟有固定收入，异议人要求继续执行此案的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：恢复泾源县人民法院（2015）泾民初字第450号民事判决书的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向固原市中级人民法院申请复议。审判长  兰明堂审判员  丁常青审判员  丁世琴二〇一七年九月三十日书记员  宋小莲
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初415号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人宋跃霖，男，1994年1月9日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年8月6日被取保候审，2017年2月13日被刑事拘留，同年3月15日、同年8月11日先后被监视居住。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕452号起诉书指控被告人宋跃霖犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官纪少华、检察官助理李政作、被告人宋跃霖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月5日下午，被告人宋跃霖伙同游某、李某（均另处）在重庆市长寿区因看不惯被害人阳某，将阳某带至该镇xx中学围墙外，三人先后用木棒、拳脚随意殴打阳某头部、上半身，致使阳某全身多处受伤，后三人逃离现场。阳某受伤后前往重庆市长寿区人民医院治疗，被诊断为：颅脑伤、左额部硬膜外血肿、左额颞缝缝离骨折、顶部头皮裂伤、左额颞部头皮血肿；左胸背部、左前臂、左大腿软组织伤。经法医鉴定，阳某的损伤程度属轻伤一级。2012年5月14日，被告人宋跃霖被公安机关抓获归案，后因在取保候审期间经多次通知未到案被侦查机关上网追逃。2017年2月13日，宋跃霖主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。另查明，案发后被告人宋跃霖及游某、李某共同赔偿了被害人阳某的经济损失35500元，阳某对宋跃霖的行为表示谅解。上述事实，被告人宋跃霖在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、拘留证、监视居住决定书、户口证明、收条、谅解书、辨认笔录及照片、病历资料、鉴定文书、被害人阳某的陈述、共同作案人游某、李某的供述、证人刘某、周某、宋某的证言及被告人宋跃霖的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋跃霖伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人宋跃霖到案后如实供述了寻衅滋事的事实，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人宋跃霖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵 蓉代理审判员  罗庆勇人民陪审员  游 斌二〇一七年九月二十六日书 记 员  郑雪婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3166号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人唐某，男，1994年1月6日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍地云南省昭通市巧家县。因本案于2017年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人张云红，广东常道律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3184号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人张云红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月28日、2017年7月1日、2017年7月4日、2017年7月12日，被告人唐某先后四次在其务工的佛山市顺德区森品金属制品有限公司车间内盗窃废旧铜管。其中，前三次盗窃所得废旧铜管共30.1kg，唐某到佛山市顺德区陈村镇启盛兴隆废品店变卖共得赃款1100元，上述赃款于2017年7月13日被民警从唐某住处（顺德区陈村镇赤花珠沙围大路31号306房床底一书本内）查获。2017年7月12日唐某在其公司车间内盗窃到27.36kg废旧铜管，当日20时许前往变卖时被民警在佛山市顺德区陈村镇广隆工业园兴业五路当场查获。经鉴定，上述唐某四次盗窃的铜管总价值人民币2379元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人唐某的供述及指认笔录；被害人谭某的陈述及辨认笔录；证人王某的证言及辨认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录；证据保全清单；扣押及发还清单；户籍证明；现场勘验笔录；监控视频录像等。公诉机关据此认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人唐某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白；2.被告人唐某无犯罪前科，属初犯；3.被告人唐某归案后积极配合办案人员退还前三次盗窃赃款人民币1100元，最后一次盗窃赃物也由公安机关发还被害人，最大限度减少被害人损失；4.被害人扣留被告人唐某工资人民币6000元作为罚款。综上，恳请法庭对被告人唐某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，公安民警抓获被告人唐某时，从其身边起获废旧紫铜管27.36kg，从其住处起获赃款人民币1100元，现该些紫铜管和赃款均已发还被害人谭某。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的搜查笔录、证据保全清单、扣押及发还清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐某犯盗窃罪，罪名成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；鉴于本案部分涉案赃物及相关赃款已被起回并发还被害人，对被告人唐某酌情予以从轻处罚。辩护人所提的第4点辩护意见没有证据证实，本院不予采纳；辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人所提的对被告人唐某适用缓刑的意见，与被告人唐某的罪责不符，本院不予采纳。综合考虑被告人唐某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年1月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年九月二十六日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2730号申请执行人：刘晓江，男，汉族，住重庆市万州区。被执行人：刘卫平，男，汉族，住重庆市万州区。刘晓江与刘卫平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第11208号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，申请执行标的为548000元及利息。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  车兴秋代理审判员  田建宝二〇一七年九月十四日书 记 员  何先锋
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初6522号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。被告：李耀光，男，汉族，1987年10月22日出生，住郑州市郑州矿区。原告河南升龙物业管理有限公司与被告李耀光物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南升龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人张海洲到庭参加诉讼，被告李耀光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费4634.4元，滞纳金3323.1元，合计人民币7957.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系郑州市中原区工人路187号院2号楼2单元2603室的业主，房屋面积为89.79平方米。原告自2011年7月15日对被告居住的小区提供了物业管理服务，但是被告自2013年1月25日至2016年12月31日，一直未缴纳物业管理费，截至2016年12月31日，被告共欠物业管理费共计4634.4元。依照合同约定，被告自逾期之日起还应按日千分之一每日承担滞纳金，滞纳金共计人民币3323.1元，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。被告李耀光未到庭答辩。本院认为：原、被告所签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，能够证明原、被告之间存在物业服务合同关系，应受法律保护。原告主张被告欠交物业管理费4634.4元，被告未到庭答辩质证，本院予以支持。经本院已生效的判决认定，原告在涉案小区的安保、绿化、卫生等方面的物业服务确有一定瑕疵，故对原告主张滞纳金的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李耀光自本判决生效之日起十日内向原告河南升龙物业管理有限公司支付2013年1月25日至2016年12月31日的物业费4634.4元；二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李耀光负担。本判决为终审判决。审判员  徐红展二〇一七年九月二十五日书记员  王 源
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初2528号原告：赵某，女，1986年4月3日生，汉族，河北省定州市人，住邢邑镇北王宿村。被告：赵某甲，男，1981年5月7日生，汉族，河北省新乐市人，住东王镇陈村。原告赵某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原、被告于2007年11月28日登记结婚，婚后感情一般；二、原、被告婚后于2009年3月30日生育儿子取名赵某乙，现随被告生活；三、原、被告婚后无共同财产及共同债权债务；四、原告曾于2016年10月10日起诉离婚，本院判决不准离婚。2017年7月被告给原告购买OPPO手机一部；五、原告户口在娘家。裁判理由及结果本院认为，原、被告结婚近十年，并生育一个儿子，有一定感情基础，应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。近期被告为表示和好给原告购买手机一部，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中“7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”在本院判决不准离婚后原被告分居不足一年，应当认定夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告赵某甲离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX7，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙建强二〇一七年九月八日书记员  陈 星
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执1427号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码：15818651-1。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人：陈建伟，男，1975年8月2日出生，汉族，住永安市，被执行人：赖道川，男，1975年8月15日出生，汉族，住永安市，被执行人：郑蔷，男，1987年3月1日出生，汉族，住永安市，被执行人：朱莹鹃，女，1981年2月25日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人陈建伟���赖道川、郑蔷、朱莹鹃借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执2423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月九日书记员  卢皛雨
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执455号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地城厢区。负责人：李秀娥，行长。被执行人孙玉坤，男，汉族，住所地涵江区。被执行人陈金莲，女，汉族，住所地涵江区。本院在执行中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行与孙玉坤、陈金莲金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2986号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币366534.27元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十七日书记员 陈伟伟窗体底端
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1728刑初379号公诉机关遂平县人民检察院。被告人乔某某，女，1968年1月4日出生于河南省遂平县，汉族，初中肄业，农民，住遂平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月13日被遂平县公安局刑事拘留，同年3月24日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局执行逮捕。辩护人吕新富，遂平县法律援助中心律师。遂平县人民检察院以遂检刑诉［2017］272号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人乔某某及其辩护人吕新富、被害人韩某2及其代理人河南问津律师事务所律师刘慧勤到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，被告人乔某某因家中几次受到骚扰，怀疑有女人和其丈夫翟某1有不正当关系。2017年2月14日20时许，乔某某便在自家屋后蹲守，后发现本村村民韩某2在其屋后掀其家厕所上的瓦往其院内窥��，乔某某遂与韩某2发生冲突并相互厮打，厮打过程中乔某某致韩某2轻伤。指控认为，被告人乔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，相关物证、书证等证据。被告人乔某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，未发表辩护意见。未举证。辩护人对公诉机关指控被告人乔某某犯故意伤害罪的事实及罪名不持异议。当庭发表以下辩护意见：1、乔某某有自首情节；2、本案系因民间矛盾引发，且本案的发生被害人有责任，存在过错；3、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，且本案民事赔偿已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。综上，建议对乔某某从轻处罚。未举证。经审理查明，被���人乔某某因家中几次受到骚扰，怀疑有女人和其丈夫翟某1有不正当关系。2017年2月14日20时许，乔某某便在自家屋后蹲守，后发现本村村民韩某2在其屋后掀其家厕所上的瓦往其院内窥视，乔某某认为韩某2就是和翟某1有不正当关系的人，因此与韩某2发生冲突并相互厮打，在厮打过程中，乔某某用随身所带的大门钥匙将韩某2左眼部扎伤。经鉴定，韩某2损伤程度为轻伤二级。另查明，2017年3月13日，被告人乔某某经遂平县公安局民警电话通知后自行到案。本案审理过程中，被告人乔某某亲属与被害人韩某2就民事赔偿达成和解协议，赔偿韩某2经济损失人民币共计140000元。被害人韩某2对乔某某的犯罪行为表示谅解，请求本院对乔某某从轻处罚。上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某2的陈述，证人韩某1、翟某2、翟某1、翟某3、崔某、陈某的证言，物证--拍摄的乔某某作案时使用的钥匙照片，遂平县公安局扣押物品、文件清单，被害人住院证及住院病历资料，遂平县公安局刑事科学技术室出具的（遂）公（刑）鉴（伤检）字[2017]33号法医学人体损伤程度鉴定意见书，遂平县公安局和兴派出所制作的调解笔录，到案证明，前科查询证明，户籍证明，和解协议书、收条、谅解书，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人乔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遂平县人民检察院指控乔某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。案发后，乔某某经电话通知主动到案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其系初犯，且本案民事赔偿已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，且被害人对本案的发生存在过错，故在对被告人量刑时可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人乔某某有自首情节，被害人对本案的发生存在过错，被告人无犯罪前科，系初犯，且已赔偿被害人全部经济损失取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。综上，根据被告人乔某某的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 丽人民陪审员  孙建军人民陪审员  陈建香二〇一七年九月二十九日书 记 员  王忆楠
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1226号申请执行人：周荣，男，1959年11月22日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：徐德全，男，1970年10月14日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：何清华，女，1971年8月18日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：胡绍元，男，1952年10月20日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人周荣与被执行人徐德全、何清华、胡绍元借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民���院作出的（2016）川1321民初3909号民事判决书，责令被执行人徐德全、何清华、胡绍元履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐德全、何清华、胡绍元至今未履行。本院在执行过程，已执行到位标的款13200.00元，剩余本金32579.5尚未执行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人周荣亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 蒲川林审判员 邓 浩二〇一七年九月二十日书记员 陈柏洲
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0527民初3930号原告武运希，男，1963年5月5日生，汉族，住内黄县城关镇西关村*号院**号。身份证号码:410527196305050078.委托诉讼代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。被告王艳军，男，1968年10月6日生，汉族，住内黄县。身份证号码:410527196810060031.原告武运希与被告王艳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武运希的委托诉讼代理人刘战强到庭参加诉讼，被告王艳军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告武运希向本院提出诉讼请求：判令解除原被告之间的借款合同（庭审中，原告方撤回该诉讼请求）；判令被告偿还借款30000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王艳军向原告借款30000元，现原告发现被告经济状况严重恶化，有丧失履行债务能力的可能，并且被告王艳军明确表示不会向原告偿还上述借款，为维护原告的合法权益，故起诉。被告王艳军未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原被告系表兄弟关系。2017年4、5月份，被告找到原告说在清丰县××了一家名为农家扣碗的饭店，因资金周转，急需用钱，原告在实地考察后，觉得是正常生意，遂借给被告30000元，被告向原告出具了借条，内容为：“今借到武运希现金叁万整（30000元），2017年7月30日以前付清，王艳军”，原告方陈述该借条内容为原告书写，被告看过后亲笔签名。经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告提供的借条及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告从原告处借款30000元，并约定2017年7月30日前还清，但至今未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告王艳军偿还借款30000元的请求，其理由正当、合法，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳军于本判决生效后十日内给付原告武运希人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  马红建二〇一七年九月二十二日书 记 员  康中亚
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初3439号原告肖琼芳，女，1969年8月6日出生，汉族，住成都市温江区。被告官立春，男，汉族，1977年2月4日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理原告肖琼芳诉被告官立春民间借贷纠纷一案，原告肖琼芳于2017年9月12日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告肖琼芳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告肖琼芳撤回起诉。本案受理费按规定减收为125元，由原告肖琼芳负担。审判员  王茂黎二〇一七年九月十二日书记员  赵晓明
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0626民初275号原告易运河，男，1958年11月12日出生，汉族，农民，住湖北省秭归县。被告唐家新，男，1966年3月25日出生，汉族，住保康县。原告易运河与被告唐家新合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易运河到庭参加诉讼，被告唐家新经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易运河向本院提出诉讼请求：要求被告唐家新支付砂石料款及运输款合计6300元。事实及理由：2015年4至6月，被告唐家新在秭归县××河口镇云盘变电站高压线架设工程中，原告易运河给被告唐家新供应砂石料的并负责运送，2015年7月7日通过结算，被告唐家新下欠原告易运河砂石料款及运费合计6300元，经催要，被告唐家新分文未付。被告唐家新未提出答辩意见。原告易运河围绕诉讼请求依法提交了2015年7月7日被告唐家新给其出具的欠条一份，拟证明被告唐家新欠款的事实。被告唐家新对原告易运河提交的证据，拒不到庭发表质证意见，依法视其没有异议。经审查，原告易运河提交被告唐家新给其出具的欠条真实、合法且能够证实被告欠原告易运河砂石料款及运费款的事实，对此证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4至6月，被告唐家新在原告易运河居住地即秭归县××河口镇云盘变电站承揽高压线架设工程中，购买原告易运河砂石料，由原告易运河负责运送，工程结束后通过结算，被告唐家新下欠原告易运河砂石料款及运费合计6300元，给原告易运河出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到梅家河乡易老板对骂场工程：①砂石料五千元，②周宗亮运费一千三百元。共计人民币陆仟叁佰元。8月10日还，唐家新，2015年7月7日”，欠条内容为被告唐家新请他人代写，落款签名系被告唐家新本人书写，欠条内容上记载的周宗亮系原告易运河雇请的运送砂石料的驾驶员。后原告易运河索要无果，遂诉至本院。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告唐家新欠原告易运河货款和运费，经催要后，应当及时偿还，久拖不付应承担民事违约责任。综上所述，原告易运河要求被告唐家新偿还欠款6300元，的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐家新欠原告易运河款6300元，限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告唐家新负担，限于本判决生效之日起交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  郑永杰人民陪审员  秦 勉人民陪审员  朱 丽二〇一七年九月十三日书 记 员  胡 柳
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执227号之一申请执行人告张程良，男，1966年5月26日生，汉族，郴州市人，住郴州市苏仙区。被执行人吴启宝，男，1971年2月6日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。本院在执行张程良与吴启宝合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初934号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈宏伟二〇一七年九月二十一日书记员  李爱军