wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0922民初816号之一	原告：唐正芝，女，1948年1月20日出生，汉族，住四川省射洪县。	委托诉讼代理人：邓维先，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。	被告：王成兴，男，1941年4月1日出生，汉族，住四川省射洪县。	原告唐正芝与被告王成兴扶养费纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告唐正芝于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告唐正芝的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告唐正芝撤诉。	案件受理费50元，由原告唐正芝负担。	审 判 长  张 扬	人民陪审员  任立荣	人民陪审员  黄一钒	二〇一七年九月十三日	书 记 员  胡 东
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初9651号之一原告:张家港市宏基精密铝材科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇勤星村。法定代表人：秦卫刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。被告：杭州蕴腾散热配件制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道富泰路23号。法定代表人：陈丽丽，该公司总经理。被申请人：陈丽丽，女，1977年1月14日生，汉族，住湖北省潜江市.原告张家港市宏基精密铝材科技有限公司与被告杭州蕴腾散热配件制造有限公司、陈丽丽承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案。原告张家港市宏基精密铝材科技有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市宏基精密铝材科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市宏基精密铝材科技有限公司撤诉。案件受理费3452元，减半计取1726元、保全费1370元，合计3096元由原告张家港市宏基精密铝材科技有限公司负担。代理审判员  朱二广二〇一七年九月二十日书 记 员  高 澜
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0502民初4949号原告倪华，女，汉族。委托代理人刘保卫，男，汉族。被告王少文，男，汉族。被告石化斌，男，汉族。被告英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。负责人景磊，总经理。委托代理人王建红，男，汉族。原告倪华与被告王少文、石化斌、保险公���机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告倪华医疗费1053.65元、误工费9000元、交通费854元、护理费3000元、住院伙食补助费450元、营养费1000元、车辆损失费650元、财物损失费268元、施救费100元、复印费12元，共计16387.65元；2、诉讼费由被告承担。被告王少文的答辩意见:对事故事实及责任划分均无异议，事故车登记车主系被告石化斌，被告系被告石化斌雇佣司机，该车在被告保险公司投有一份交强险，一份100万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告保险公司赔偿，被告不应赔偿。被告石化斌的答辩意见:对事故事实及责任划分均无异议。被��系事故车辆登记车主，被告王少文系被告雇佣司机，该车在被告保险公司投有一份交强险，一份100万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告保险公司赔偿，被告不应赔偿。被告保险公司的答辩意见:对事故事实及责任划分均无异议。被告石化斌系事故车辆登记车主，被告王少文系被告石化斌雇佣司机，该车在被告公司投有一份交强险，一份100万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，对原告的合理损失愿在保险范围内进行赔偿，诉讼费不应由被告承担。本院经审理查明，2017年7月19日12时许，被告王少文驾驶陕ET01**号小型轿车沿解放路由南向北驶驶至解放路与东风大街十字南100米时，与原告倪华驾驶二轮摩托车（后载杨秀娟）沿解放路由南向北行驶，因堵车等待时发生碾压，致原告倪华受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临公交认字[2017]第00492号道路交通事故认定书认定：被告王少文应负事故全部责任，原告倪华、杨秀娟不负事故责任。原告倪华受伤后在渭南市第二医院住院治疗6天（2017年7月24日到2017年7月29日），被诊断为：足部腓肠外侧神经损伤可疑。花费住院费759.45元，当日在渭南市第一医院花费门诊费170.7元，2017年9月7日在渭南市第二医院花费门诊费123.5元，共花费医疗费1053.65元。经查，被告王少文驾驶的陕ET01**号小型轿车登记车主系被告石化斌，被告王少文系被告石化斌雇佣司机，该车在被告保险公司投有一份交强险，一份100万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。双方对事实，诉讼请求无争��部分事故事实及责任划分；被告王少文驾驶的陕ET01**号小型轿车登记车主系被告石化斌，被告王少文系被告石化斌雇佣司机，该车在被告保险公司投有一份交强险，一份100万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。双方对事实，诉讼请求有争议部分争议1：原告的医疗费原告请求被告赔偿医疗费1053.65元。被告保险公司不认可2017年9月7日在渭南市第二医院花费门诊费123.5元，认为无门诊病历佐证。其余认可，认为认可的医疗费按照70%赔偿。争议2：原告的误工费原告请求被告赔偿误工费9000元（60天×150元）。被告保险公司认可误工费400元（5天×80元）。原告提供开店协作事项约定、房屋转租合同、技术服务合同、收据、七品香豆腐店营业执照复印件、光运物业管理协议、收据2张，证明误工费。被告保险公司认为不能证明原告误工。争议3：原告的交通费原告请求被告赔偿交通费854元。被告保险公司认为应酌情认可交通费。争议4：原告的护理费原告请求被告赔偿护理费3000元（20天×150元）。被告保险公司认可护理费400元（5天×80元）。争议5：原告的住院伙食补助费原告请求被告赔偿住院伙食补助费450元（15天×30元）。被告保险公司认可住院伙食补助费150元（5天×30元）。争议6：原告的营养费原告请求被告赔偿营养费1000元（50天×20元）。被告保险公司认为无医嘱，不认可营养费。原告提供的住院病案没有加强营养的医嘱。争议7：原告的车辆损失费原告请求被告赔偿车辆损失费650元。被告保险公司不认可车辆损失费。原告未提供证据证明其主张。争议8：原告的财产损失费原告请求被告赔偿财产损失费（凉鞋）268元。被告保险公司认为原告的凉鞋并没有损坏，不同意赔偿。争议9：原告的施救费原告请求被告赔偿施救费100元。被告保险公司认为无证据，不认可。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险限额内进行赔偿。根据事故认定书：被告王少文应负事故全部责任，原告倪华、杨秀娟不负事故责任，各方当事人均无异议，依法予以认定。原告请求被告赔偿医疗费，被告保险公司对原告2017年9月7日在渭南市第二医院花费门诊费123.5元提出异议，认为无门诊病历佐证。其余无异议，原告未能提供门诊病历佐证，被告保险公司的辩解理由成立，但其要求医疗费按照70%进行赔偿无法律依据，原告的医疗费为930.15元。原告请求被告赔偿误工费，被告保险公司提出异议，原告提供误工证据不能证明原告实际收入，故原告的误工费按照6天每天80元计算。原告的交通费酌情按照200元赔偿。原告的护理费按照6天每天80元计算。原告的住院伙食补助费按照6天每天30元赔偿。原告请求被告赔偿营养费，被告保险公司提出异议，原告提供的病案无加强营养的医嘱，对此请求不予支持。原告请求的车辆损失费、施救费，被告提出异议，原告未能提供证据证明其主张，对此本院无法支持。原告要求被告赔偿财产（凉鞋）损失费，被告认为原告凉鞋并无损坏，不同意赔偿，原告的凉鞋并无损坏，故对此不予支持。因事故车辆在被告保险公司投有一份交强险、一份100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告的损失由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。被告王少文、石化斌不再承担本案的民事责任。本院确定原告倪华各项损失总额为2270.15元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后20日内在保险限额内赔偿原告倪华医疗费930.15元、误工费480元、交通费200元、护理费480元、住院伙食补助费180元，共计2270.15元。二、被告王少文、石化斌不再承担本案的民事责任。三、驳回原告倪华的其余诉讼请求。案件受理费124元，减半收取62元，由被告石化斌承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李雅丽二〇一七年九月二十三日书记员  薛艳娜
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初9062号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。													法定代表人：纪广民，系该公司经理。													委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。																															被告																							被告：陈莹，女，汉族，住址沈阳市于洪区。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费7691元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							129.42平方米																															收费													标准																							2003年至2006年每平物业费0.25元；													2007年至2010年每平物业费0.35元；													2011年至2016年每平物业费0.5元																							欠费													时间																							2005年1月至2016年12月；																															是否订立物业服务合同																							□是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							2016年8月3日，沈阳市于洪区迎宾路街道太湖社区居民委员会出具一份情况证明，内容为：城建馨苑小区，沈阳市于洪区渤海路26号，自2000年开园到2016年至今一直由沈阳市城建物业管理有限公司在服务。																															本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条																															裁判主文																							一、被告陈莹自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司支付自2005年1月至2016年12月期间的物业费7610元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈莹负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年九月十一日	书记员  魏立涛
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1988号罪犯石智帅，男，1989年03月30日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年6月25日作出(2015)滨塘刑初字第256号刑事判决，以被告人石智帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯石智帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯石智帅符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯石智帅在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯石智帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石智帅减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年7月29日起至2017年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年九月十四日书记员  房利甲
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1325刑初532号公诉机关内乡县人民检察院。被告人白旭峰，男，1980年2月27日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地陕西省西安市，住陕西省西安市。2013年12月因犯盗窃罪被陕西省西安市灞桥法院判处有期徒刑一年零二个月，2016年元月因犯盗窃罪被陕西省西安市长安区法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月8日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年8月18日经内乡县人民检察院批准，同日由内乡县公安局逮捕。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）330号起诉书，指控被告人白旭峰犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提��公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人白旭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控，2017年7月14日，被告人白旭峰在陕西南方汽车租赁有限公司第八分公司租赁陕Ａ×××××马自达轿车，2017年7月21日驾驶该车窜至内乡县伺机盗窃。次日驾车窜至内乡县七里坪乡“内乡县宝天曼峡谷漂流”公司下码头停车场内，看到被害人杨某等人正在豫Ｌ×××××轿车后备箱处更换衣物，遂在被害人用遥控器锁车时，使用其携带的“干扰器”，致使被害人按下锁车键，而豫Ｌ×××××轿车并未落锁。后白旭峰趁被害人及其朋友前往漂流景区游玩后，打开豫Ｌ×××××轿车车门及后备箱，盗走被害人留在车后备箱内的现金5430元及金色苹果6S（16G）、白色VIVOV3M手机各一部。经内乡县价格认证中心鉴定：被盗金色苹果6S（16G）手机价值1485元，被盗白色VIVOV3M手机价值826元。案发后，被告人白旭峰已退还被害人现金5000元。对此指控，公诉机关提供了被告人白旭峰供述、被害人杨某等陈述、鉴定结论、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人白旭峰的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。被告人白旭峰对指控的犯罪事实无异议。审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有被告人白旭峰的供述、被害人杨某陈述、黄某某陈述、闫某某陈述、现场辨认笔录、西安市汽车租赁合同、白旭峰前科情况说明、释放证明书一份、扣押、发还清单、鉴定意见、户籍证明等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人白旭峰的该犯罪事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人白旭峰以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人白旭峰在刑满释放后五年内，重新故意犯罪，且所犯之罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人白旭峰认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白旭峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；二、责令被告人白旭峰于判决生效后五日内退赔被害人2741元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人白旭峰的刑期自2017年8月8日起至2018年5月7日止；罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨志平二〇一七年九月十八日书记员  胡春丽
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初4998号之一原告：苏州国家高新技术产业开发区通安新钱村民委员会，。负责人：府国良，主任。委托诉讼代理人：周俊、高阳，江苏新开利律师事务所律师。被告：胡福康。原告苏州国家高新技术产业开发区通安新钱村民委员会与被告胡福康土��租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员赵延丽适用简易程序进行审理。本院于2016年12月15日公开开庭审理，原告苏州国家高新技术产业开发区通安新钱村民委员会的委托诉讼代理人周俊与高阳、被告胡福康到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，本案依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告苏州国家高新技术产业开发区通安新钱村民委员会于2017年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州国家高新技术产业开发区通安新钱村民委员会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）���的规定，裁定如下：准许原告苏州国家高新技术产业开发区通安新钱村民委员会撤回对被告胡福康的起诉。案件受理费1520元，减半收取760元,由原告苏州国家高新技术产业开发区通安新钱村民委员会负担。审 判 长  赵延丽人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  杨金云二〇一七年九月十二日书 记 员  赵 庆
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执730号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人:王晓勇,男,汉族,1967年10月27日出生,住潼南区。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行王晓勇责令退赔一案，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152刑初91号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人在收到执行通知书后立即缴纳退赔款30万元及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查明，被执行人王晓勇名下有银行存款90724元，但本院依法划拨之时被执行人王晓勇名下已无存款；被执行人王晓勇现在服刑期间，故无法对其采取拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当缴纳违法所得，其未自动缴纳，依法应强制缴纳以维护法律尊严。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查控。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执730号案的本次执行程序。本案执行标的300000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额300000元。被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘科壮
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保997号申请人浏阳方圆液压有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区永福路4号。法定代表人刘巍。被申请人湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷东方红路569号。法定代表人李定美。本院在审理申请人浏阳方圆液压有限公司与被申请人湖南奥盛特重工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳方圆液压有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南奥盛特重工科技有限公司的银行存款105000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院认为，申请人浏阳方圆液压有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结湖南奥盛特重工科技有限公司的银行存款105000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周友庚二〇一七年九月二十日书记员  雷 博
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初1739号原告：唐学枝，男，1992年5月21日出生，苗族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玲萍，江苏道和道律师事务所实习律师。被告：马小华，女，1985年3月7日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。原告唐学枝与被告马小华劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经原、被告同意，并报本院院长批准，延长审限三个月。原告唐学枝及其委托诉讼代理人张小泉、潘玲萍、被告马小华的委托诉讼代理人金冀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐学枝向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：2016年3月，原告到被告处上班，7月24日上午约9时，原告在做广告牌过程中受伤。经诊断，原告左足第2、3跖骨骨折、趾神经损伤。原告曾多次与被告协商解决该问题，均未果。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告马小华辩称：1.被告系办理营业执照，未注册字号的个体工商户，经营范围为打字、复印服务，从未涉及广告牌的制作、安装业务，亦未以康联广告的名义对外经营；2.原告与被告丈夫郑加锋系师徒关系，根据原告庭前提供的证据，能够证明原告跟随郑加锋从事广告牌的制作、安装，且其报酬由郑加锋支付。综上，原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中仅原告唐学枝提交了证据，被告马小华对工商信息查询表、出/入院记录、检查报告单、兴人社工告函[2017]1号函、兴化劳人仲通字[2017]第20号通知书真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，经被告马小华丈夫郑加锋招聘，原告到被告经营场所工作，从事广告牌制作、安装工作。7月24日上午，原告在工作过程中受伤，经诊断为左足第2、3跖骨骨折、趾神经损伤。2017年1月23日，兴化市人力资源和社会保障局作出兴人社工告函[2017]1号函，告知原告就其与被告马小华是否存在劳动关系向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年2月27日，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出兴化劳人仲通字[2017]第20号通知书，告知原告可自收到该通知书之日起15日内向人民法院起诉。3月2日，原告向本院提起诉讼。本案争议焦点：原、被告之间是否存在劳动关系。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。虽然被告马小华抗辩原告从事的广告牌制作、安装并非其经营范围，且原告的报酬由其丈夫郑加锋发放，但原告唐学枝确系在被告马小华经营场所工作，且被告马小华与其丈夫郑加锋的经营行为未有明显、严格的区别，应系家庭共同经营，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳，原告与其存在劳动关系。综上所述，原告唐学枝诉讼请求，经本院依法审查后，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：原告唐学枝与被告马小华之间存在劳动关系案件受理费10元，减半收取为5元，由被告马小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。代理审判员  张建刚二〇一七年九月一日书 记 员  徐 萍
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1125民督218号之一申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人朱长明，男，1968年5月16日出生，住江永县。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人朱长明下落不明，无法送达，于2017年9月15日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费23元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周志文二〇一七年九月十五日书记员  杨相良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第4999号申请执行人胡锦强，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。被执行人陈建安，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人林静，女，1980年5月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2015年12月17日立案受理的申请执行人胡锦强、被执行人陈建安、被执行人林静借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第768号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金300000元及利息。本案为系列案之一。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，冻结、扣划被执行人存款，申请执行人分得20920元；查封陈建安位于龙岩市新罗区××住宅小区（××）××道××房产(查封期限至2018年12月28日止)，正在另案处置中；查封了陈建安闽Ｆ×××××号车，但未实际扣押。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。本院认为，现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十八日书记员 王燕文（代）
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执1054号本院在执行申请执行人周祖俊与被执行人王运平“劳动争议纠纷”一案中，查明被执行人王运平在法律文书生效后拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项第二条的规定，决定如下：将被执行人王运平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效二〇一七年九月十日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2285号之一申请执行人：张桂林，住襄阳市。被执行人：陈桂芳，住襄阳市。被执行人：闫春喜，住襄阳市。被执行人：闫旭，住襄阳市。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0606民初1164号民事判决书，在执行张桂林与陈桂芳、闫春喜、闫旭民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈桂芳、闫春喜、闫旭的存款260万元。本裁定立即执行。执行员  韩胜利二〇一七年九月二十五日书记员  刘运波
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5121号申请人吴江市绸布祥布业商行,住苏州市吴江区盛泽镇东方市场二分场南商区*幢*号,法定代表人：周敏,机构代码：77249081-2。被执行人宁波市鄞州三联制衣厂,住宁波市鄞州区姜山镇墙弄村,法定代表人：陈忠康,机构代码：75327777-6。被执行人殷小龙,男,1981年5月6日出生,36岁,汉族号码320525198105060276,住苏州市吴江区。原告吴江市绸布祥布业商行与被告宁波市鄞州三联制衣厂、殷小龙买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5224号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告宁波市鄞州三联制衣厂、殷小龙于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市绸布祥布业商行货款68920元并偿付逾期利息损失（以本金68920元计，自2016年4月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元、公告费600元，合计2152元，由被告宁波市鄞州三联制衣厂、殷小龙负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内将案件受理费直接交付原告。”因被告宁波市鄞州三联制衣厂、殷小龙未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市绸布祥布业商行于2017年6月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为73686.00元，执行费1005.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5224号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年九月二十五日书 记 员  宋晓艳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终1809号上诉人（原审原告）：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈爱平，江苏陈爱平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何长荣，男，1950年3月29日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：崔桂芳（系何长荣之妻），住东台市。上诉人江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）因与被上诉人何长荣排除妨害暨赔偿损失纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人东台农商行委托诉讼代理人陈爱平、被上诉人何长荣及其委托诉讼代理人崔桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东台农商行上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定上诉人对自己主张的诉讼请求未提供证据加以证明，与事实严重不符。一审中，上诉人为证明被上诉人侵占建设用地使用权，向一审法院提交了房产证、国有土地使用权证、用地红线图（测绘图）、局部测绘图、部分土地使用权权属现状图测绘成果说明、现场照片等证据，上诉人提交的相关证据足以证明被上诉人侵占上诉人土地使用权的事实，且侵占的四至明确、具体；2.上诉人提交的二份测绘图能够认定被上诉人侵占上诉人土地使用权这一事实。东台市金海测绘技术服务有限公司依据国有土地使用证记载的四至附图标注的界址点，采用1980西安坐标系，利用全站仪等仪器采集地形地物点坐标进行数字化测图，其精度比人工指界、测量、绘图要精确得多，现国土部门土地使用权初始登记、变更登记按照规定须由第三方有资质的测绘单位进行数字化测图，可见具有测绘资质的测绘单位由专业技术人员测绘后开具的测绘成果具有法律效力；3.上诉人提交的测绘图可以作为认定案件事实的依据，不需要国土部门现场勘查。一审判决以无法进行勘查为由，认定上诉人未有证据证明自身主张是错误的；4.二份国土部门工作人员的谈话笔录不能作为认定事实的依据。徐春龙、滕路系行政机关工作人员，并非专业测绘技术人员，他们在谈话笔录中对于国土部门颁发的国有土地使用证上记载的界址点、界址线都看不懂，不能指认，证明其非常不专业，且法院对其所作的谈话笔录只代表个人观点，不代表国土部门意见，两人在谈话笔录中称上诉人具体交付给被上诉人的界址不明，没有事实依据。何长荣辩称：1997年5月19日，何长荣为东台市纺织机械配件厂购买香蕉水合计1513.8元，经何长荣多次催要该厂未给付此款。后有一天下大雨，厂里的围墙倒塌，造成何长荣家中猪圈、羊圈倒塌及猪、羊死亡，加之该厂欠付香蕉水款并考虑何长荣夫妻为该厂双职工。何长荣遂找到当时的厂长黄能余提出将这块荒地给何长荣夫妇搭花棚、种蔬菜，黄能余表示同意。东台农商行在资产出售过程中，一直以维持现状为原则，王波在受让资产时应充分了解该地块为何长荣所有，何长荣对东台市纺织机械配件厂破产时将资产处置给东台农商行的事情不清楚。东台农商行向一审法院起诉请求：1.判令何长荣立即迁让占用的东台农商行位于东台市新街镇人民东路北侧（原新街纺织机械配件厂内）土地（使用面积167.80㎡，占用的四至为：北址距水泥路南边线，西端2.25m,东端2.67m,东址距原厂房北墙29.33m，西址由东向西，北端5.3m，南端7.27m）；2.判令何长荣拆除在占用土地上建设的住宅、围墙；3.判处何长荣按每日每平方米10元的标准支付自2015年11月11日起至实际拆除并迁让之日土地被占用的经济损失计10000元；4.诉讼费用由何长荣承担。一审法院认定事实：2000年8月25日，东台农商行新街支行（原东台市新街农村信用合作社）与原东台市纺织机械配件厂签订资产抵贷款协议，约定原东台市纺织机械配件厂将厂区内部分土地使用权、土地上的房屋建筑物及设备抵算给东台农商行新街支行还贷。2000年11月9日，东台农商行新街支行办理了东国用（2000）字第160018号国有土地使用证，土地坐落为东台市新街镇人民东路，土地使用权总面积为10780㎡。后在有关资产转让过程中，东台农商行称经测绘发现何长荣占用了本案所涉土地。何长荣称原东台市纺织机械配件厂于1997年将该土地给其使用后，其在该土地上新建房屋及围墙。审理中，一审法院组织现场勘查，并要求东台市国土资源局协助勘查，后东台市国土资源局称东台农商行收产时没有明确具体界址，无法进行界址勘查，致一审法院勘查未果。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，因无法进行界址勘查，致一审法院无法查明东台农商行有关土地的使用权情况，东台农商行要求何长荣迁让土地，证据不足，不予支持。东台农商行的第二项诉求包含在第一项诉求中，东台农商行要求何长荣赔偿经济损失的诉求，亦不予支持。在判决生效后，如发生新的事实，东台农商行可另行主张相关权利。据此，一审法院判决驳回东台农商行的诉讼请求。案件受理费130元，由东台农商行负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的相关事实有证据予以印证，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于何长荣是否侵犯东台农商行土地使用权的问题。经查，一审审理中，经东台市国土资源局工作人员现场勘察，东台农商行在收产时未明确具体情况及具体界址，暂无法确定其土地使用权界址。现东台农商行与何长荣就土地使用权权属范围产生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，上诉人东台农商行与被上诉人何长荣就土地使用权争议未能协商一致，故应由人民政府处理。关于上诉人东台农商行要求被上诉人何长荣拆除占用其土地使用权范围内的住宅、围墙并赔偿相应损失问题。因双方对土地使用权范围有争议，现无法确认何长荣是否侵占了上诉人东台农商行的土地使用权及侵占的具体范围，故对东台农商行的诉讼请求，本院不予支持，上诉人东台农商行可待土地使用权争议解决后，再行主张权利。综上，上诉人东台农商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞静云代理审判员  杨汉勇代理审判员  张海静二〇一七年九月一日书 记 员  乔 羽
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2660号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中重龙镇东外街2-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：王卫平，男，1977年6月2日出生，汉族，住资中县。被告：陈兰，女，1982年1月19日出生，汉资中县02号。本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司与被告王卫平、陈兰物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年9月26日提出撤诉申请。本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤回起诉。审判员 李  晓  玲二〇一七年九月二十六日书记员 曹佩珊（代）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终9817号上诉人(原审原告)：张某1，男，2005年2月13日出生，住北京市大兴区。上诉人兼张某1之法定代理人(原审原告)：张某2(张某1之母)，1980年7月16日出生，住北京市大兴区。上诉人(原审原告)：张某3，男，1942年6月8日出生，住黑龙江省依兰县。上诉人(原审原告)：赵某，女，1947年10月10日出生，住黑龙江省依兰县。上列四上诉人之委托诉讼代理人：宋娜，北京市常鸿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中外运久凌储运有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区金盏乡马各庄村北。负责人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：张满意，男，中外运久凌储运有限公司北京分公司安全监督管理部经理。委托诉讼代理人：孙英实，北京市中友律师事务所律师。上诉人张某2、张某1、张某3、赵某(以下简称张某2等四人)因与被上诉人中外运久凌储运有限公司北京分公司(以下简称久凌北分公司)用人单位责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初7611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张某2等四人上诉请求：1.撤销一审判决或发回重审；2.判令久凌北分公司赔偿死亡赔偿金1057180元、被扶养人生活费38256元、精神损害抚慰金20万元，合计1563228元；3.诉讼费由久凌北分公司承担。事实和理由：第一，孙国明与久凌北分公司之间是劳务雇佣关系，孙国明从事久凌北分公司的货运跟车装卸工作，孙国明的工资由久凌北分公司交给被害人张某4后，由张某4支付孙国明。第二，久凌北分公司应承担用人单位责任纠纷中的法律责任，久凌北分公司拖欠工人工资，且通过张某4向装卸工发放工资是推卸和规避法律责任。虽然孙国明的行为超出了久凌北分公司的授权范围，但孙国明向张某4主张拖欠工资引发口角进而导致惨案发生，付出劳动后获得劳动报酬工资与履行职务有内在必然联系。久凌北分公司辩称，同意一审判决，不同意张某2等四人的上诉请求。孙国明不是久凌北分公司的职工，与久凌北分公司之间也不存在劳务雇佣关系，孙国明伤害张某4的行为完全出于个人利益，并非在雇佣活动中发生，与久凌北分公司无关。张某2等四人向一审法院起诉请求：1.判令久凌北分公司赔偿死亡赔偿金1057180元、被扶养人生活费38256元、精神损害抚慰金20万元，合计1563228元；2.诉讼费由久凌北分公司承担。一审法院认定事实：张某4是张某3与赵某之子；张某2与张某4生育一子张某1。2016年6月23日14时许，案外人孙国明在北京市丰台区卢沟桥路北京可口可乐饮料有限公司(以下简称可口可乐公司)附近的“羊棒骨烩面”饭馆，因向张某4讨要工资未果，遂持啤酒瓶击打张某4头部，又用碎酒瓶扎张某4面部。后张某4跑出饭馆，孙国明进入旁边的“河南烩面”饭店后厨拿了一把菜刀，在可口可乐公司门口追上张某4，持菜刀砍击张某4头面部数刀。经鉴定，张某4系被他人用锐器(菜刀类)砍切头面部，致重度颅脑损伤死亡。2016年12月29日，北京市第二中级人民法院作出刑事判决书，判决孙国明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。孙国明在该刑事案件中供述：2016年4月其通过看招工广告到可口可乐公司附近的一个房屋里应聘，是张某4接待的其。张某4帮可口可乐公司招装卸工，让其负责装卸货，当时其跟张某4签了一份试用期劳动合同。后来其给张某4打工，到5月23日干满一个月张某4没给其发工资。其找张某4要。张某4以各种理由推拖。一审庭审中，法院询问久凌北分公司、高扬、张某4、孙国明之间的关系，张某2等四人主张某4、孙国明与久凌北分公司之间是事实劳务雇佣关系，高扬是久凌北分公司的车辆调度负责人，代表久凌北分公司与张某4交接工作任务，孙国明系张某4为久凌北分公司招聘的装卸工人；久凌北分公司否认与张某4、孙国明之间存在雇佣关系，主张该公司从未雇佣装卸工人，而是直接与货车司机签订运输合同，向司机支付运输报酬，装卸工人由司机自行安排。一审法院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。张某2等四人要求久凌北分公司对张某4的死亡结果承担侵权责任，须证明久凌北分公司系孙国明的雇主，以及孙国明系因执行工作任务对张某4造成损害。张某2等四人主张久凌北分公司与孙国明之间存在雇佣关系，但对二者雇佣关系的形成、工作内容、工资发放等确认雇佣关系的关键要素未提交充分证据予以证明，故对张某2等四人的该项主张不予采纳。案发时，孙国明并非在工作场所执行工作任务，而是在饭店与张某4发生纠纷，张某2等四人主张孙国明系因讨要工资而实施加害行为，讨要工资与履行职务有内在联系，因此，可认定孙国明系因执行工作任务造成张某4损害。然而，讨要工资与工作之间的关联并非法律意义上的因果关系和内在联系，故对于张某2等四人就内在联系以及孙国明系因执行工作任务对张某4造成损害的主张，不予采纳。综上，张某2等四人的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回张某2、张某1、张某3、赵某的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审核，一审法院查明的事实清楚，依据充分，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：久凌北分公司是否应当对张某4的死亡承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据上述规定，只有用人单位的工作人员在执行工作任务时对他人造成损害的，用人单位才承担侵权责任，非因执行工作任务对他人造成的损害，用人单位无须承担侵权责任。本案中，根据孙国明在刑事案件中的供述，其给张某4打工，张某4没给其发工资，其找张某4讨要。张某4的死亡后果是孙国明的行为直接造成，张某2等四人并未提供充分证据证实孙国明是久凌北分公司的工作人员，加之从孙国明向张某4讨要工资行为的内容、时间、地点、场合、行为之名义及行为受益人等方面看，孙国明并非是在执行久凌北分公司的工作任务过程中造成张某4身亡，一审法院据此判决驳回张某2等四人的诉讼请求并无不当，张某2等四人上诉坚持主张久凌北分公司对张某4的死亡承担侵权责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张某2等四人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18869元，由张某2、张某1、张某3、赵某负担(于本判决生效后七日内交纳)。本判决为终审判决。审判长  陈光旭审判员  艾 明审判员  邢述华二〇一七年九月二十八日书记员  薛茗心
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初1069号原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地在沅江市银光南路15号。被告：王吉明，男，1969年3月25日出生，汉族，户籍住所地在沅江市新湾镇杨阁老村福塘村民组**号。被告：文志军，男，1976年9月21日出生，汉族，户籍住所地在沅江市新湾镇杨阁老村王家村民组*号。被告：王吉贤，男，1990年8月2日出生，汉族，户籍住所地在沅江市三眼塘镇东风村*组。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支���（下简称农行沅江支行）与被告王吉明、文志军、王吉贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告农行沅江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。此页无正文。审 判 长 郑 学 军审 判 员 李 建 龙人民陪审员 刘 海 山二〇一七年九月二十九日书 记 员 ��周元
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初1062号原告：冉孟权，男，汉族，1954年11月21日出生，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：刘涛，男。被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新路16号26-31，统一社会信用代码915001052028793241。法定代表人：李德全。本院在审理原告冉孟权与被告刘涛、重庆五环建设工程股份有限公��追索劳动报酬纠纷一案中，原告冉孟权于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉孟权在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告冉孟权提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告冉孟权撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告冉孟权负担。审判员  杨小洁二〇一七年九月二十五日书记员  李 骁
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初12074号原告：齐河承泽照明金属涂装有限公司，住所地山东省齐河经济开发区金能大道，统一社会信用代码91371425675540806A。法定代表人：李嗣金，执行董事。委托诉讼代理人：牟迅，山东众成清泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐长乐，山东众成清泰律师事务所律师。被告：重庆两江智慧城市投资发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000075653911M。法定代表人：徐鸿鹄，执行董事。委托诉讼代理人：程义贵，北京高文律师事务所律师。原告齐河承泽照明金属涂装有限公司与被告重庆两江节能服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告齐河承泽照明金属涂装有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐河承泽照明金属涂装有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐河承泽照明金属涂装有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐河承泽照明金属涂装有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  蔡晓艳二〇一七年九月一日书 记 员  辜 浩
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初5066号原告：河南郑韩种业科技有限公司，住所地新郑市城北药业产业园区6号。法定代表人：季卫国。委托诉讼代理人:刘红建，新郑市法律服务所法律服务工作者。被告：新郑市信达化工塑料有限公司，住所地新郑市和庄镇神州路南段路西。法定代表人:代中杰，总经理。被告：代中杰，男，1962年8月23日出生，汉族，住新郑市。以上被告委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：贾俊强，男，1973年11月12日出生，汉族，住新郑市。第三人：郭文定，男，1958年8月3日出生，汉族，住新郑市。第三人：吕彦海，男，1981年3月31日出生，汉族，住新郑市。原告河南郑韩种业科技有限公司与被告新郑市信达化工塑料有限公司、贾俊强、代中杰，第三人郭文定、吕彦海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告河南郑韩种业科技有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南郑韩种业科技有限公司撤诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告河南郑韩种业科技有限公司负担。审 判 长  李国喜人民陪审员  王法文人民陪审员  吕慧敏二〇一七年九月二十六日书 记 员  靳 广
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0513民初369号之一原告：张洪泽，男，1973年5月18日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：张燕芬，广东广成律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪禧，广东广成律师事务所律师。被告：郭东鹏，男，1987年5月15日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，被告：张盛典，男，1966年6月15日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，原告张洪泽与被告郭东鹏、张盛典民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是原告对其诉讼权利的处分，原告在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告张洪泽撤诉。案件受理费5860元，减半收取计2930元，公告费1300元，共4230元，由原告张洪泽负担。审判长  吕德金审判员  钟志浩审判员  陈晓生二〇一七年九月十八日书记员  洪琪琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第230号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人陈友仁，男，1952年1月1日出生，住淄川区。被执行人朱卫，女，1982年12月13日出生，住淄川区。被执行人封艳飞，女，1977年8月20日出生，住淄川区。被执行人陈友峰，男，1964年12月23日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉陈友仁、朱卫、封艳飞、陈友峰金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  翟慎平审 判 员  王 凯二〇一七年九月十一日代理书记员  张 迪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更105号罪犯普国祥，男，1990年8月5日出生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省元阳县人民法院于2014年3月21日作出（2014）元刑初字第20号刑事判决，以被告人普国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月8日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普国祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普国祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普国祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普国祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2827刑初83号公诉机关来凤县人民检察院。被告人田腾，男，1990年8月20日出生于湖北省来凤县，土家族，高中文化，个体。户籍地湖北省来凤县，住湖北省来凤县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年5月16日被来凤县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法执行逮捕，同年7月4日被取保候审。被告人李波，男，1991年9月2日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，无业。住湖北省来凤县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年5月16日被来凤县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法执行逮捕，同年7月4日被取保候审。被告人向瑞，曾用名向江海，男，1993年2月8日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，无业。户籍地湖北省来凤县，住来凤县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年5月21日被来凤县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法执行逮捕，现羁押于来凤县看守所。被告人张俊，男，1992年1月19日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，无业，住湖北省来凤县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年5月5日被来凤县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。辩护人林春海，湖北雄震律师事务所律师。来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人田腾、李波、向瑞、张俊犯聚众斗殴罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员肖茜予出庭支持公诉，被告人田腾、李波、向瑞、张俊及其辩护人林春海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月7日23时许，与向某1（另案处理）同居的李某2与其胞兄李某1以及李某1的女友杨某在来凤县翔凤镇凤中路“小瘦”夜宵店吃宵夜期间，杨某接收到龙某妻子喻某的微信，因喻某误以为杨某与其丈夫龙某有不正当关系而对杨某质问，杨某表示需双方见面方能说清楚，喻某告知了龙某，龙某认为李某1、杨某在挑衅，随后来到夜宵店与李某5、姚某1一起殴打李某1、杨某、李某2，向某1知道后很愤怒，欲报复龙某。次日，向某1准备了五把杀猪刀及一支发令枪并邀约了被告人田腾、李波、向瑞、张俊等人，拟在中间人调和无果的情况下报复龙某。得到消息的龙某在寄希望于李某4从中调和的同时也作了调和失败可能打架的准备，准备了一把“管杀刀”放在车上，还邀约了刘某、“二顺”。2017年2月8日20时许，向某1及被告人田腾、李波、向瑞、张俊等人由向瑞驾车在来凤县翔凤镇卫生院航空路分院门口时正好碰见龙某等人的车，由于均不认识龙某，便围住车辆叫喊龙某。对方人员刘某手持“管杀刀”答话，向某1及被告人田腾、李波、张俊等人便持杀猪刀冲上去与刘某互砍。在这过程中，“二顺”驾车将向某1撞倒在地，向某1起身后掏出随身携带的发令枪开了一枪以震慑对方，并与田腾、李波、张俊等人持刀追砍刘某，被告人向瑞拟驾车撞击刘某，被他人制止，后刘某逃脱。另查明，被告人张俊于2017年3月29日自首，被告人田腾、李波于2017年5月15日自首，三被告人均如实供述了参与聚众斗殴的犯罪事实。2017年5月21日，被告人向瑞被抓获后如实供述了自己的罪行。2017年6月9日，经恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人张俊犯精神分裂症（目前处于不完全缓解期），在本案中具有部分责任能力。上述事实，被告人田腾、李波、向瑞、张俊在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、抓获经过、户籍证明、扣押清单等，证人向某1、李某1、李某2、杨某、喻某、姚某1、李某3、向某2、吴某、伍某、周某、李某4、龙某、刘某、姚某2的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录，鉴定意见恩施州公安司法鉴定中心（鄂恩州）公（司）鉴（痕）字[2017]011号痕迹物证鉴定意见书、恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所恩精鉴所[2017]精鉴字第47号司法鉴定意见书，案发现场视频资料，及被告人田腾、李波、向瑞、张俊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田腾、李波、向瑞、张俊聚众与他人斗殴，其中被告人田腾、李波、张俊持刀，四被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人田腾、李波、向瑞、张俊犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，向某1邀约他人持械参与斗殴，系主犯，被告人田腾、李波、向瑞、张俊系从犯。被告人田腾、李波、张俊自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张俊犯罪时具有部分责任能力，可以从轻或减轻处罚。被告人向瑞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，且龙某等人有一定的过错，可酌情对被告人田腾、李波、向瑞、张俊从轻处罚。被告人张俊的指定辩护人的相关辩护意见，与本案查明的事实一致，本院依法予以采纳。综上，本院依法决定对被告人田腾、李波、张俊减轻处罚并宣告缓刑，对被告人向瑞从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第十八条第三款之规定，判决如下：一、被告人田腾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人向瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日（抓获之日）起至2018年2月20日止]。四、被告人张俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴 文审 判 员  唐桂生人民陪审员  陈龙福二〇一七年九月十一日书 记 员  陈 琼
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6039号原告:重庆市缘梦圆房地产开发有限责任公司(统一社会信用代码91500225696585667F),住所地重庆市大足区龙岗街道办事处翠屏路92号1幢1-1-4。法定代表人：阳光辉，董事长。委托代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被告:胡朝兵,男,1982年1月28日出生,汉族，住重庆市大足区。本院在审理重庆市缘梦圆房地产开发有限责任公司与胡朝兵商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆市缘梦圆房地产开发有限责任公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告达成和解，解决了诉争纠纷，自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市缘梦圆房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费663元（已减半），由原告重庆市缘梦圆房地产开发有限责任公司负担。审判员  彭文二〇一七年九月十八日书记员  王莎
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民终5465号上诉人(原审原告)：唐建，男，1969年11月30日出生，汉族，居民，住沂南县。被上诉人(原审被告)：黄军家，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住沂南县。上诉人唐建因与被上诉人黄军家劳务合同纠纷一案，不服沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2053号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。唐建上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院以双方协议约定管辖为由裁定驳回上诉人的起诉属认定事实不清，对上诉人的合法权益造成严重损害。上诉人与被上诉人签订的协议书中已经将协议书中关于管辖权约定的内容划掉，应认定双方当事人对于管辖权是没有约定的，根据《中华人民共和民事诉讼法》关于管辖权的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人的住所地为沂××龙城××小区××楼东单元××楼东户，因此，根据相关规定，沂南县人民法院应对上诉人的起诉予以审理。一审法院认为，因双方在协议书中约定如有纠纷应协商解决，协商不成提交临沂仲裁委员会仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定：驳回原告唐建的起诉。本院认为，一审时上诉人提交的《协议书》中对第九条协议管辖的内容虽用笔划掉，但被上诉人对此不予认可，且在其提交的另一份《协议书》中该条款仍存在，因此，对上诉人关于协议管辖内容已作废的主张，本院不予支持。根据《协议书》第九条“甲乙双方如有纠纷应协商解决，协商不成提交临沂仲裁委员会仲裁”的约定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。综上，唐建的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年九月二十九日书记员  赵 婧
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初3690号原告：莘县和谐建筑工程有限公司，住所地：莘县徐庄乡人民政府驻地。法定代表人：郝大来，职务：经理。委托诉讼代理人：孙国胜，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：孙文清，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住莘县。被告：李凤芹，女，1962年12月7日出生，汉族，农民，住莘县，系孙文清之妻。本院在审理原告莘县和谐建筑工程有限公司诉被告孙文清、李凤芹房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成和解且已履行完毕，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告莘县和谐建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费639元，保全费420元，共计1059元，由原告莘县和谐建筑工程有限公司承担。审 判 长  张明久人民陪审员  姜建平人民陪审员  张立忠二〇一七年九月三十日书 记 员  郭瑞森
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0626民初2811号原告:南京欧曼仓储设备有限公司统一社会信用代码：XXX法定代表人张冲，系公司总经理。公司住所地：南京市高淳区委托代理人张文林，系江苏衡鼎律师事务所律师。被告鄂尔多斯市伊化矿业资源有限责任公司法定代表人姚广华，系公司总经理。地址：内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。本院受理原告南京欧曼仓储设备有限公司诉被告鄂尔多斯市伊化矿业资源有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告南京欧曼仓储设备有限公司于2017年9月27日向本院申请撤回对被告鄂尔多斯市伊化矿业资源有限责任公司的起诉。本院认为，原告南京欧曼仓储设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告南京欧曼仓储设备有限公司撤回对被告鄂尔多斯市伊化矿业资源有限责任公司的起诉。案件受理费1247元，由原告承担。审判员  杨海堂二〇一七年九月二十七日书记员  杨 静
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初284号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人王某3。被告人王某3因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。辩护人时美玲，江苏同瑞律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)249号起诉书指控被告人王某3犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员郝大全出庭支持公诉，被告人王某3及辩护人时美玲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年以来，被告人王某3在位于江苏省沛县敬安镇新民二村其经营的某某食品厂内，在生产羊角蜜的时候，为了方便塑形，在食品中掺入国家明令禁止添加的非食品原料甲醛次硫酸氢钠（俗称吊白块、雕白块），并将添加了吊白块的羊角蜜对外销售。2017年3月8日11时许，徐州市食品药品监督管理局联合公安机关对某某食品厂进行检查，当场查获用于食品生产的疑似吊白块九市斤，查扣生产的羊角蜜成品与半成品若干，并抽样检测。经徐州市产品质量监督检验中心检验，疑似吊白块即甲醛次硫酸氢钠；羊角蜜半成品中检出甲醛次硫酸氢钠。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、检验报告及相关书证等证据材料。公诉机关认为，被告人王某3在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。被告人王某3具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王某3对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未做辩解。辩护人的主要辩护意见是：（1）被告人王某3构成自首；（2）归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现；（3）被告人的行为尚未造成不良后果，主观恶性较小。经审理查明：2015年以来，被告人王某3在位于江苏省沛县敬安镇新民二村其经营的某某食品厂内，在生产羊角蜜的时候，为了方便塑形，在食品中掺入国家明令禁止添加的非食品原料甲醛次硫酸氢钠（又称次硫酸氢钠甲醛、俗称吊白块、雕白块），并将添加了吊白块的羊角蜜对外销售。2017年3月8日11时许，徐州市食品药品监督管理局联合公安机关对某某食品厂进行检查，当场查获用于食品生产的疑似吊白块九斤，查扣生产的羊角蜜成品与半成品若干，并抽样检测。经徐州市产品质量监督检验中心检验，疑似吊白块检出次硫酸氢钠甲醛质量分数为94.60%；羊角蜜半成品中检出甲醛次硫酸氢钠（以甲醛计）为18.6mg/kg。2017年3月8日，被告人王某3被公安机关传唤到案。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：（1）被告人王某3的供述，证实王某3在经营的某某食品厂内生产羊角蜜过程中，为了方便塑形，和面时掺入吊白块，并将添加了吊白块的羊角蜜对外销售等事实。（2）证人孙某的证言，证实其与王某3系夫妻关系，共同经营某某食品厂，王某3主要负责生产，2017年3月8日公安机关和有关部门对某某食品厂检查时当场查获吊白块，其没有向羊角蜜中加吊白块等事实。（3）证人倪某、温某、李某的证言，证实其知道不能在加工食品中添加吊白块等事实。（4）证人王某1、黄某1、黄某2、王某2、郭某、韩某的证言，证实其在某某食品厂上班，孙某、王某3共同经营某某食品厂，该厂生产羊角蜜，王某3负责和面、加料等事实。（5）证人甄某的证言及相关照片，证实其系沛县市场监督管理局敬安分局局长兼任沛县食品药品市场管理局敬安分局局长，其单位针对食品安全进行宣传、对食品销售企业进行检查等事实。（6）检查笔录、现场称重记录、扣押清单，证实2017年3月8日，徐州市食品药品监督管理局联合公安机关对某某食品厂进行检查，当场查获疑似吊白块九斤，并依法扣押的事实。（7）徐州市食品安全监督抽检抽样单、徐州市产品质量监督检验中心检验报告，证实疑似吊白块检出次硫酸氢钠甲醛质量分数为94.60%；羊角蜜半成品中检出甲醛次硫酸氢钠（以甲醛计）为18.6mg/kg。（8）案件移送书、公安机关出具的发破案经过及被告人到案经过，证实本案案发情况、被告人到案情况。（9）户籍证明，证实被告人已达到完全刑事责任年龄。上述证据来源合法，内容客观，且能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某3在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯刑法，构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人王某3犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。辩护人提出被告人王某3构成自首的辩护意见，经查，徐州市食品药品监督管理局联合公安机关对某某食品厂进行检查时，当场查获用于食品生产的吊白块九斤，公安机关遂将被告人王某3传唤到案，被告人王某3不符合自动投案情形，不构成自首，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人的行为尚未造成不良后果，主观恶性较小的辩护意见，经查认为，被告人在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，即构成本罪，不以造成不良后果为要件；被告人王某3在生产羊角蜜过程中掺入吊白块持续时间长，主观恶性较大，故对该辩护意见不予采纳。控辩双方关于被告人王某3具有坦白情节，有悔罪表现的控辩意见，经查属实，予以采纳，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人王某3的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某3犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年3月8日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)二、对扣押的吊白块依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 娜审 判 员  徐 刚人民陪审员  吴其昌二〇一七年九月五日书 记 员  高圣恩
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3122号原告：厦门市今日大唐物业有限公司，住所地厦门市海沧区沧湖北路319号101室。法定代表人：刘火星，任公司总经理。委托诉讼代理人：林志强，福建成毅律师事务所律师。被告：余炳旭，男，1989年7月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告厦门市今日大唐物业有限公司与被告余炳旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告厦门市今日大唐物业有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对诉争问题已在庭外自行协商解决，厦门市今日大唐物业有限公司以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市今日大唐物业有限公司撤诉。案件受理费210元，减半收取105元，由厦门市今日大唐物业有限公司负担。代理审判员  苏亚东二〇一七年九月十一日书 记 员  余淑霞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1082号申请执行人安建昆，男，1976年6月21日生，住北京市石景山区。被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。法定代表人黄岩，职务不详。申请执行人安建昆与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司对仲裁纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第228号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求执行被执行人支付安建昆2016年9月至12月的生活费5292元。本院于2017年3月9日向被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，因被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经调查，被执行人法定代表人黄岩下落不明，且被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人安建昆亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第228号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人安建昆发现被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一七年九月十一日书 记 员 孟晓领
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404民初6596号原告：王某，男，1952年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：赤峰市松山区安庆镇马架子村民委员会，住所地：赤峰市松山区安庆镇马架子村1组。法定代表人：李某，主任。原告王某与被告赤峰市松山区安庆镇马架子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告王某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费36元，由原告负担。审判员王��二〇一七年九月一日书记员王乐
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执53号之一申请执行人：陈明武，男，1973年8月8日出生，汉族，住永泰县，被执行人：ＸＸ，男，1986年10月20日出生，汉族，住永泰县，被执行人：黄勇，男，1984年9月16日出生，汉族，住永泰县，被执行人：陈丽，女，1989年9月16日出生，汉族，住永泰县，本院在执行申请执行人陈明武与被执行人ＸＸ、黄勇、陈丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款12万元及利息均未履行。经本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，查封了被执行人ＸＸ名下奥迪牌小型轿车一部。在执行中，申请执行人与被执行人达成了由被执行人分期偿还债务的和解协议。现征得申请执行人同意终结本案的本次执行程序，如果被执行人未按和解协议履行债务的，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行债务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  檀卫东二〇一七年九月二十六日书记员  陈晓霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执异112号案外人：牟桂荣，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人：哈尔滨博森劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区民生小区。法定代表人：齐海凤，总经理。被执行人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C41栋1单元11层2号。法定代表人：吴志全，总经理。在本院执行哈尔滨博森劳务有限公司与黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远公司）劳务合同纠纷一案中，案外人牟桂荣对本院执行黑龙江省同江市西区和平路和平国际高层1单元000101号、000103号两处房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人牟桂荣称，2015年12月5日，其与上远公司签订两份《和平国际商品房买卖合同》，购买了和平国际高层1单元000101号、000103号两处房产，并缴纳了购房款。上远公司于当日向案外人出具了两份《同江和平国际资金往来收据》。2016年8月，上远公司将上述房产交付给案外人牟桂荣，同时办理了入户手续。2017年3月13日，上远公司又向案外人出具了上述房产的《同江市商品房销售专用结算单》。现请求法院解除对上述两处房产的查封。本院查明，2015年12月5日，被执行人上远公司向案外人牟桂荣出具两份《同江和平国际资金往来收据》，收款内容分别为000101号、000103号两处房产的购房款，但牟桂荣并未实际支付该购房款。2017年3月7日本院预查封上远公司所有的上述房产。现上述房产因未经消防验收无法办理过户登记手续。本院认为，虽然上述房产非因案外人牟桂荣的原因未办理过户登记，但牟桂荣提供的《和平国际商品房买卖合同》非正规商品房销售合同，无法证明该购房合同的合法有效性。牟桂荣以《同江和平国际资金往来收据》、《同江市商品房销售专用结算单》和物业费收据主张其在法院查封以前已经取得争议房屋的所有权，但未提供已支付全部房款的相关证据，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人的主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回案外人牟桂荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯媞审判员 邓杰审判员 王  怀  宇二〇一七年九月二十日书记员 徐     钊
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)青2801执52号申请执行人：秦菊芳被执行人：张国录秦菊芳申请执行张国录民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出(2016)青2801民初1099号民事调解书，已经发生法律效力。经查，被执行人张国录无财产可供执行。申请人2017年9月14日向本院申请将本案终结本次执行程序，系申请人真实意愿表示，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1099号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 恒审判员 孙豫奎审判员 吕 剑二〇一七年九月十五日书记员 唐荣军
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2321号罪犯陈永振，男，1983年4月20日出生，汉族，天津市人，中技文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市南开区人民法院于2012年11月1日作出(2012)南刑初字第387号刑事判决，以被告人陈永振犯盗窃罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑十一年，拘役六个月，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月14日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2022年11月2日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯陈永振在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈永振符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈永振在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年上半年获得监狱级改造积极分子、2016年第4季度获得季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈永振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永振减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币200000元不变。（刑期自2012年9月3日起至2022年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十九日书记员 房利甲
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执3099号申请执行人：王军兴，男，汉族，1976年5月22日出生，山东省莱州市人，。被执行人：张进全，男，汉族，1964年2月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行王军兴与被执行人张进全买卖合同纠纷一案中。经执行被执行人张进全无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汤 增 国审判员 岳 慧 萍审判员 李   匀二〇一七年九月一日书记员 ���郭亮
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更876号罪犯迪哈，男，1991年11月11日出生，缅族，国籍不明，缅文九档，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年3月19日作出(2014)德刑未初字第3号刑事附带民事判决，以被告人迪哈犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月22日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯迪哈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯迪哈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯迪哈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯迪哈减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月3日起至2019年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十九日书记员 龚曲艺
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4158号之三申请执行人：白建洪，男，汉族，1980年6月15日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：余启元，男，汉族，1987年7月2日出生，住四川省富顺县。关于申请执行人白建洪与被执行人余启元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10172号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人余启元应归还借款11600元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费151.01元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。案经执行，本院使用全国查控系统及佛山市查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人余启元的住所地位于四川省富顺县，本院依法委托四川省富顺县人民法院调查被执行人的财产线索，但该院暂未函复调查结果。另，本院依法将被执行人余启元纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执4158号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一七年九月二十五日书记员 刘 钰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执799号申请执行人：杨万春，男，汉族，生于1953年11月21日，住成都市温江区。被执行人：四川升华集团有限公司，住所地：达州市达川区升华路。统一社会信用代码：91511703210301442X。法定代表人：吴应权，公司董事长。杨万春申请执行四川升华集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1291号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人四川升华集团有限公司的银行存款110369.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年九月十四日书记员  赵健
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执477号申请执行人赵永胜，男，1959年5月18日出生，蒙古族，农民。被执行人于庆喜，男，56岁，汉族，农民。申请执行人赵永胜与被执行人于庆喜借款合同纠纷执行一案,本院于2016年11月22日作出的（2016）内2221民初3468号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于庆喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人���永胜于2017年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人于庆喜给付申请执行人赵永胜107只羊（山羊23只，绵羊84只），本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年3月22日向被执行人于庆喜发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。因双方当事人无法达成协议且本院穷尽执行措施亦无法执行。现本院组成合议庭审查核实，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执477号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁��送达后即发生法律效力。审判长 赵 子 厚审判员 乌云毕力格审判员 海   锁二〇一七年九月十二日书记员 栾   跃
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘民执字第3509号申请执行人：张建军，男，汉族，1977年4月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：马登裕，男，汉族，1981年3月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：张雄，男，汉族，1977年9月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行张建军与被执行人马登裕、张雄民间借贷纠纷一案中，经执行查明被执行人马登裕、张雄无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年九月十日书记员  郭 亮
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更465号罪犯陈旭波，男，汉族，1986年4月19日出生，初中文化，贵州省湄潭县人，系累犯，现在蚌埠监狱服刑。黄山市屯溪区人民法院于2011年10月24日作出（2011）屯刑初字第00169号刑事判决，认定被告人陈旭波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。吴琼不服，向黄山市中级人民法院提出上诉。黄山市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）黄中法刑终字第00004号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关以罪犯陈旭波在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月30日至2017年9月3日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈旭波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈旭波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈旭波减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2010年12月20日起至2024年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 军审 判 员  崔 静审 判 员  赵晓兵ggz二〇一七年九月二十五日法官助理  洪 年书 记 员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1514号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人魏铢，女，1996年5月31日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，网络主播，住常熟市。被告人魏铢因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月11转逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人袁维，江苏少平律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1498号起诉书指控被告人魏铢犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人魏铢及辩护人袁维到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人魏铢于2017年7月28日23时30分许，在常熟市虞山镇虞山北路宙斯酒吧内，拒不配合公安民警执法，酒后无故殴打处警民警黄某、警辅姚某等警务人员，致姚某受伤。经法医鉴定，姚某之损伤构成轻微伤。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人魏铢以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人魏铢对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。辩护人袁维的主要辩护意见认为，被告人魏铢当庭自愿认罪，请求法院对被告人魏铢从轻处罚。经审理查明，2017年7月28日23时30分许，被告人魏铢在常熟市虞山镇虞山北路宙斯酒吧内，拒不配合公安民警执法，酒后无故殴打处警民警黄某、警辅姚某等警务人员，致姚某受伤。经法医学鉴定，被害人姚某之损伤属人体轻微伤。上述事实，被告人魏铢在审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述笔录，证人黄某、韩某、李某、朱某、郭某的证言笔录，被告人魏铢的辨认，监控截图，法医学人体损伤程度鉴定书，警官证复印件，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏铢以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人魏铢当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人魏铢犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人魏铢犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2017年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈洁二〇一七年九月十三日书记员  苏敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0203民初1686号原告株洲汉邦纺织助剂有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人易升龙。委托代理人伍芳，系湖南金厚律师事务所律师。委托代理人陈瑜，系湖南金厚律师事务所律师。被告谭红卫，男，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市。特别授权委托代理人杨芳，系湖南卓进律师事务所律师。原告株洲汉邦纺织助剂有限公司诉被告谭红卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告货款68375元及利息9411.14元（利息按照银行同期贷款利率从2014年5月20日暂计算至2016年8月10日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方一直有业务往来，由原告向被告提供原料。2014年5月20日，经结算，确定被告欠付原告货款65675元，后于2016年1月30日又欠付原告货款2700元。至今，被告已拖欠原告货款68375元及利息9411.15元，原告多次催讨货款，被告无正当理由一直拒不支付。故原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求依法裁判。本院经审查认为：原告出具的证据欠条落款处注明为“鑫达洗涤厂”，而被告谭红卫系株洲市荷塘区鑫达洗涤厂的经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故该案的适格的被告主体应为株洲市荷塘区鑫达洗涤厂。原告起诉被告谭红卫的主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款，裁定如下：驳回原告株洲汉邦纺织助剂有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  谭鹏飞审 判 员  刘让武人民陪审员  周野卉二〇一七年九月五日书 记 员  罗 赞
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执313号申请执行人：姚忠平，男。被执行人：越西县传波炉料有限公司（已注销），住所地：越西县。原法定代表人：李传辉，男。被执行人：张作海，男。姚忠平申请执行越西县传波炉料有限公司、张作海债权转让合同纠纷一案，本院于2008年10月6日作出的（2008）越民初字第186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚忠平依法向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案执行，执行标的：人民币20000元。本案在执行过程中，查明被执行人越西县传波炉料有限公司已于2014年3月19日在越西县食品药品和工商质量监管局办理了注销手续。另因被执行人传波炉料有限公司在本院涉执案件过多且资不抵债，本案的申请执行人姚忠平参与了被执行人的财产（土地使用权、建筑物及机器设备拍卖款）分配，并依照法律规定按比例领取了案款1008.38元，被执行人的财产现已全部分配完毕，无任何其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)川3434执313号案件中对越西县传波炉料有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 母 红 霞审判员 郭 仕 伟审判员 马 晓 云二〇一七年九月二十八日书记员 吉勒哪伙惹
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1226民初771号原告：姚炳强，男，1981年1月25日出生，汉族，住德庆县，现住德庆县。原告：池艳玲，女，983年11月11日出生，汉族，住德庆县，现住德庆县。被告：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地德庆县德城街道德庆大道财政局后背。诉讼代表人：广东曜政律师事务所，该公司破产清算管理人。委托诉讼代理人：冼健康，广东曜政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，广东曜政律师事务所律师。原告姚炳强、池艳玲与被告德庆和煌酒店管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚炳强、池艳玲，被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人广东曜政律师事务所的委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚炳强、池艳玲向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2014年1月5日签订的商品房买卖合同有效；2.被告立即协助原告办理金汇豪庭小区A栋504房不动产权属登记和房地产权属证书；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年1月5日与被告签订商品房买卖合同，向被告购买位于德庆县德庆大道财政局后背的阿尔戈斯公馆金汇豪庭小区A栋504房。合同签订后，原告向被告支付了现金236512元以及银行按揭贷款90000元购房款，并向被告支付15000元办证综合服务费。然而，被告收取了原告上述购房款后，未按照合同约定为原告办理房屋过户手续，更未办理不动产权属证书。为此，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人广东曜政律师事务所辩称，1.原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同不存在合同法规定的无效情形，所以合同有效；2.合同有效的情况下，如果原告已支付了全部的房款，我方愿意按合同约定协助原告办理房屋产权登记手续。3.办理登记手续过程中的税费，按有关单位的相关规定各自负担。本院经审理认定事实如下：被告德庆和煌酒店管理有限公司是由法人股东广州市海北经济发展有限公司和自然人股东梁成坚于2008年4月30日在德庆县市场监督管理局申请注册登记的企业法人，法定代表人为梁成坚，该公司经营范围包括酒店管理和咨询、房地产开发等。该公司成立后，在德庆县德城街道德庆大道财政局后背兴建阿尔戈斯公馆（金汇豪庭），2013年3月7日领取了广东省肇庆市商品房预售许可证（编号：德预许字第2013002），并于2013年初开始对外销售。2013年11月19日，原、被告签订一份编号№0000381金汇豪庭认购书，原告认购被告坐落于肇庆市德××县××（街道）××大道财政局后背阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）A栋5层504号房屋。2014年1月5日双方签订一份编号20140015商品房买卖合同，约定原告购买被告坐落于肇庆市德××县××（街道）××大道财政局后背阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）A栋5层504单元号房屋，建筑面积为96.06平方米，其中：套内建筑面积为79.90平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为16.16平方米，价款326512元。合同同时约定：定金30000元，第一期购房款206512元须于2013年12月7日前付清，余下房款90000元办理银行按揭。合同签订后，原告向被告支付了定金、第一期购房款共236512元，同时还于2013年12月5日预付税费及办证综合费15000元。余下房款90000元，也于2014年9月9日办理银行按揭支付给了被告。原告向被告支付全部购房款并收楼后，由于各种原因，被告一直没有为原告开具全额购房发票，以致原告无法办理不动产权属登记和房地产权证书。2014年底，在金汇豪庭尚未竣工验收前，被告德庆和煌酒店管理有限公司的实际控制人陈华突然失联，该公司已完全停止经营运作，处于歇业（后经协调并注资，金汇豪庭已经验收竣工并交付使用）。经申请人黎浩斌申请，本院于2017年4月26日作出（2016）粤1226破申1号民事裁定书，受理黎浩斌对德庆和煌酒店管理有限公司的破产清算申请。2017年5月9日，本院作出（2017）粤1226破申1号决定书，指定广东曜政律师事务所为德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人。为此，原告提起诉讼，要求确认其与被告签订的商品房买卖合同有效以及德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人依法协助原告办理房屋产权登记。本院认为，本案是商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的金汇豪庭认购书和商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行自己的合同义务。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定精神，已交付全部或者大部分购房款消费者的物权期待权予以特殊保护。本案原告作为给付了全部购房款的消费者，其购买商品房的物权期待权，优先于建设工程价款优先权，更优于抵押权等其他物权。因此，原告有权请求确认双方签订的商品房买卖合同有效，并要求被告继续履行协助为原告办理金汇豪庭A栋504单元房地产权属证书的义务。鉴于被告破产申请已由本院受理，该义务应由被告破产清算管理人履行。况且被告破产清算管理人也同意履行与原告于破产申请受理前签订的商品房买卖合同。综上所述，原告诉请确认其与被告签订的商品房买卖合同有效以及被告协助其办理金汇豪庭A栋504单元房地产权属证书的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但办理房屋所有权手续的税费和办证综合费，原、被应依相关规定及合同约定缴纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国破产法》第十八条第一款、第二十五条第（六）、第（七）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，判决如下：一、原告姚炳强、池艳玲与被告德庆和煌酒店管理有限公司于2014年1月5日签订的商品房买卖合同合法有效；二、被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告姚炳强、池艳玲办理位于肇庆市德庆县德城镇（街道）德庆大道财政局后背阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）A栋504单元（建筑面积96.06平方米）商品房不动产权属登记和房地产证书（办理不动产权属登记和房地产权属证所需的费用，由原、被告按相关规定及合同约定承担）。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告德庆和煌酒店管理有限公司负担。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  黄梁汉二〇一七年××月××日书记员  麦镇浩
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初3195号原告：淄博市淄川玉峰刚玉厂，住所地，淄川区寨里镇寨里村。法定代表人：宗继胜，厂长。被告：淄博远大新材料科技有限公司，住所地，淄川区经济开发区凤凰山发展路17号。法定代表人：康成庆，经理。本院在审理原告淄博市淄川玉峰刚玉厂与被告淄博远大新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淄博市淄川玉峰刚玉厂撤回起诉。案件受理费88元，财产保全费170元，共计258元，由原告淄博市淄川玉峰刚玉厂负担。审 判 员  何连祥二〇一七年九月七日法官 助理  阎子佳代理书记员  张文莉
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初1153号原告：宁娜，女，1979年12月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：雅安市雨城区渝者诸葛烤鱼店，经营地址雅安市雨城区朝阳街*号*楼。经营者：胥光莲，女，1968年12月16日出���，汉族，住河北省衡水市安平县。原告宁娜与被告雅安市雨城区渝者诸葛烤鱼店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，审理中，因被告经营者胥光莲下落不明需公告送达诉讼文书，本案遂转为普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告宁娜到庭参加了诉讼。被告雅安市雨城区渝者诸葛烤鱼店经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁娜向本院提出诉讼请求：1、判令雅安市雨城区渝者诸葛烤鱼店立即给付货款18256元；2、本案诉讼费由雅安市雨城区渝者诸葛烤鱼店负担。事实和理由：雅安市雨城区渝者诸葛烤鱼店从2015年起在宁娜处赊购鲜鱼，其经营者胥光莲于2016年1月11日向宁娜出具一份欠条，确认尚欠宁娜货款18256元。雅安市雨城区渝者诸葛烤鱼店未作答辩，亦未提交证据。宁娜围绕本案诉讼请求提交了身份信息、送货单、欠条等证据。经审查，宁娜提交的以上证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对宁娜提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下:宁娜在雅安市雨城区批发市场经营鲜鱼，2015年10月至11月期间，雅安市雨城区渝者诸葛烤鱼店在宁娜处以赊账方式购买鲜鱼，共发生货款18256元。2016年1月11日，雅安市雨城区渝者诸葛烤鱼店经营者胥光莲向宁娜出具一份欠条，载明欠鱼款18256元。此后，雅安市雨城区渝者诸葛烤鱼店未向宁娜支付鱼款，宁娜经多次催收未果，遂提起诉讼。本院认为，通过宁娜提供的送货单及欠条，能够确定宁娜与雅安市雨城区渝者诸葛烤鱼店之间确存在真实有效的买卖合同关系，宁娜履行交付货物义务后，雅安市雨城区渝者诸葛烤鱼店应当履行支付货款的义务。从雅安市雨城区渝者诸葛烤鱼店经营者胥光莲出具的欠条，可以确定雅安市雨城区渝者诸葛烤鱼店截止2016年1月11日尚欠宁娜货款18256元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，雅安市雨城区渝者诸葛烤鱼店未举证证明其履行了付款义务，故其应当承担举证不能的后果，本院对宁娜主张雅安市雨城区渝者诸葛烤鱼店支付货款18256元的请求予以支持。雅安市雨城区渝者诸葛烤鱼店经本院传票���唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：被告雅安市雨城区渝者诸葛烤鱼店于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宁娜支付货款18256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告雅安市雨城区渝者诸葛烤鱼店负担。此费原告宁娜已垫付，由被告雅安市雨城区渝者诸葛烤鱼店在本案执行时一并给付原告宁娜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  张 曦人民陪审员  代小梅人民陪审员  冯荣康二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈倩怡