重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1715号原告：何建平，男，1955年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告：叶晓绿，男，1957年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。委托代理人：叶英禄，男，1968年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县，系被告弟弟。原告何建平与被告叶晓绿追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲适用简易程序独任审理。因案情复杂，于2017年7月17日转为普通程序，本院依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告何建平及其委托代理人邬大贵，被告叶晓绿委托代理人杨挺、叶英禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶晓绿支付我欠款55898.4元及利息（利息从重庆市垫江县人民法院（2013）垫法民初字第02606号民事判决书生效之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率2倍计算至付清时止）；2.判令被告叶晓绿承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告叶晓绿于2004年3月30日合伙承包垫江县玉河水泥厂的生产、销售经营，并签订了《合伙协议》，约定双方按出资比例分配利润、承担亏损及其他风险责任。我出资了40万元、被告叶晓绿出资了60万元。2005年2月5日，合伙经营水泥厂期间因欠吴远林水泥款83250元，吴远林诉至法院，垫江县人民法院于2006年3月20日作出（2006）垫法民初字第81号民事判决，判决由我返还吴远林水泥款83250元，并承担诉讼费及其他费用6647元。2013年10月21日，垫江县人民法院强制执行扣划了我存款93164元（其中水泥款83250元、诉讼费6647元、执行费3267元）。在我们合伙经营玉河水厂期间，因我涉嫌偷税，垫江县人民法院于2008年11月10日作出2008垫刑初字第339号刑事判决，判决我有期徒刑3年，被告叶晓绿在法庭作证称他将其合伙投资60万元股份转给了其弟弟叶英禄、李锦会、李天敏。于是我将叶英禄、李锦会、李天敏诉至法院，要求按合伙比例承担吴远林的欠款及其他费用93164元，垫江县人民法院于2014年1月23日作出（2013）垫法民初字第02606号民事判决书，判决叶英禄、李天敏、李锦会分别支付我18260.1元，并承担诉讼费用。叶英禄不服判决，申请再审，称叶晓绿没有将其60万元的股份转让给他们，垫江县人民法院于2016年12月27日作出（2016）渝0231民监12号民事裁定书，决定再审。2017年3月1日，垫江县人民法院再审开庭认定叶晓绿没有将60万元股份转让给叶英禄等人，于是我自愿撤诉。我要求被告叶晓绿按比例承担合伙经营的欠款、诉讼费、执行费55898.4元及利息，望判如所请。被告叶晓绿辩称，原告何建平的诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回原告何建平的诉讼请求。原告何建平为证明其主张，向本院举示了如下证据：身份证复印件一份，以证明其诉讼主体适格；2.合伙协议复印件两份，以证明叶晓绿以李锦会、李天敏的名义合伙投资60万元，约定按投资比例分配利润、承担风险；3．总账表册复印件一份，以证明叶晓绿投资60万元的事实；4.重庆市垫江县人民法院（2006）垫法民初字第81号民事判决书复印件一份，以证明合伙期间欠款的事实；5.重庆市垫江县人民法院（2008）垫刑初字第339号刑事判决书复印件一份，以证明原、被告合伙事实；6.重庆市垫江县人民法院（2013）垫法民初字第02606号民事判决书复印件一份，以证明合伙债务分担情况；7.重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民申2号民事裁定书一份，以证明叶英禄申请再审的情况；8.重庆市垫江县人民法院（2017）渝0231民再1号民事裁定书一份，以证明何建平撤回原起诉。被告叶晓绿对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、4、5、6、7、8真实性无异议；但对证据4、5、6、7、8关联性不予认可，认为达不到原告的证明目的；对证据2、3的三性均不认可，证据2、3仅为复印件，且并无被告的签字，无法达到证明目的。被告叶晓绿为反驳原告何建平的诉讼请求向本院举示了如下证据：垫江县公安局询问笔录一份，以证明被告叶晓绿已于2004年退伙，即已经结束了与原告何建平的合伙关系。本院依职权调取了我院（2008）垫刑初字229号刑事案件卷宗中何建平供述、证人证言以及我院（2017）渝0231民再1号民事案件卷宗。原告何建平对本院依职权调取的证据的三性均认可，但是认为叶林霞出资20万元不成立。被告叶晓绿对本院依职权调取的证据的三性均认可。根据原、被告各方的举证、质证，本院综合审查判断认为，原告何建平提交的证据1、4、5、7、8及被告叶晓绿所举示的询问笔录均来源合法，客观真实，与本案有关联，符合证据全部特征，本院予以采信；原告所举示的证据2《合伙协议》虽系复印件，但能够与其他证据形成印证，本院予以采信；原告所举示的证据3系复印件，被告不予认可，本院无法确认其真实性，不能作为证据使用；原告所举示的证据6重庆市垫江县人民法院（2013）垫法民初字第02606号民事判决书已经被本院（2017）渝0231民再1号民事裁定撤销，不能作为证据使用；本院依职权调取的（2008）垫刑初字229号刑事卷宗中何建平供述、证人证言；（2017）渝0231民再1号卷宗，因原、被告均予以认可，符合证据三性，可以作为本案证据使用。根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2004年3月8日，原告何建平与垫江县玉河水泥厂签订租赁经营垫江县玉河水泥厂合同，租赁期从2004年4月1日起至2007年4月1日止。原告何建平与被告叶晓绿达成协议合伙经营垫江县玉河水泥厂，双方约定何建平出资40万元、叶晓绿出资60万元。叶晓绿又将出资份额60万元中的40万元转让给了第三人。2004年3月30日，何建平分别与第三人签订了《合伙协议》。其中一份载明合伙人为“何建平、李锦会”的《合伙协议》约定合伙人何建平、李锦会等人合伙承包垫江县玉河水泥厂的成产、销售经营。先由何建平向垫江县玉河水泥厂承包垫江县玉河水泥厂的生产、经营权，承包期为三年。合伙期限三年，即自2004年4月1日至2007年3月31日。出资方式约定何建平出资42万元，占41.2%，李锦会出资20万元，占19.6%。合伙分配方式约定，双方按出资比例进行红利分配、亏损分担以及承担其他风险责任。合伙事务执行约定，由何建平全权负责生产和销售方面的工作，安排各生产环节的人员及其管理，由李锦会负责内务和财务管理方面的工作。另一份载明合伙人为“何建平、李天敏叶林霞代”的《合伙协议》约定合伙人何建平、李天敏等人合伙承包垫江县玉河水泥厂的成产、销售经营。先由何建平向垫江县玉河水泥厂承包垫江县玉河水泥厂的生产、经营权，承包期为三年。合伙期限三年，即自2004年4月1日至2007年3月31日。出资方式约定何建平出资42万元，占41.2%，李锦会出资20万元，占19.6%。合伙分配方式约定，双方按出资比例进行红利分配、亏损分担以及承担其他风险责任。合伙事务执行约定，由何建平全权负责生产和销售方面的工作，安排各生产环节的人员及其管理，由李天敏负责内务和财务管理方面的工作。上述《合伙协议》签订后，经过一个月技改，2005年5月，原、被告等人合伙经营的水泥厂开始生产。2005年2月5日，何建平与吴远林签订水泥供货协议，并预收了吴远林水泥款90000元。同月底，何建平向吴远林供给30吨水泥后，因生产经营不善水泥厂停产。吴远林遂向本院提起诉讼，本院于2006年3月20日作出（2006）垫法民初字第81号民事判决，判令由何建平返还吴远林水泥款83250元，并由何建平负担案件受理费等诉讼费6647元。判决生效后，因何建平没有履行生效裁判文书义务，经吴远林申请后，本院依法强制执行，何建平承担执行费3267元。其后，何建平向叶英禄、李锦会、李天敏提起诉讼，要求按合伙比例承担吴远林的欠款及其他费用93164元，我院于2014年1月23日作出（2013）垫法民初字第02606号民事判决书，判决叶英禄、李天敏、李锦会分别支付何建平18260.1元，并承担诉讼费用。叶英禄不服判决，申请再审，我院于2016年1月27日作出（2016）渝0231民申2号民事裁定，驳回叶英禄的再审申请。2016年12月27日，我院做出（2016）渝0231民监12号民事裁定，再审何建平诉叶英禄、李天敏、李锦会合伙协议纠纷一案；再审期间，中止原判决的执行。再审期间，何建平于2017年3月3日向本院申请撤诉，本院于2017年3月6日作出（2017）渝0231民再1号民事裁定，准许何建平撤回起诉；撤销本院（2013）垫法民初字第02606号民事判决。其后，何建平于2017年4月19日向本院提起诉讼，诉请如前。另查明，我院于2008年11月10日作出（2008）垫刑初字第339号刑事判决，判决何建平犯偷税罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一十六万八千零九十四元八角。何建平在刑事案件中供述“开始我与高军的舅子叶小禄，他出资60万元，我出资40万元，合伙经营玉河水泥厂，在2005年3月份，叶小禄提出他60万元分三份，是高军的兄弟媳妇李锦会和叶林霞（高军的老婆，代签的李天敏）3人各出资20万元。……不久叶小禄退股，现有3个合伙人没有彻底算账”；叶林霞证言“何建平他一个人承包的玉河水泥厂，后又找了叶小禄，李锦会，和我各出资20万元”；叶小禄证言“何建平是玉河水泥厂的工人，懂生产技术。他承包垫江玉河水泥厂要找出资合伙人，这样我就出资60万元。他出资40万元。经营2个月后，我看他不行，给有邻单位和工人搞不好关系，什么事情都是个人说了算，生产得越多亏损越大，我就将20万元的股份转给了弟弟叶英禄了，另外是李锦会和李天敏的”；李锦会的证言“何建平2004年4月承包垫江县玉河水泥厂，说他懂生产技术。承包水泥厂没有亏损过，这回承包了垫江县玉河水泥厂要找出资合伙人，这样我就出资20万元。他出资40万元”；李天敏的证言“2004年3月叶小禄找我借钱20万元和何建平承包经营玉河水泥厂，说他生意上赚了钱给我利息。3月31日，高军到工商银行来拿的钱，我取的20万元给高军。高军将钱拿走第二天才把借条给我的，叶小禄给我写的借条，高军担的保才借的。后来听说叶小禄和何建平承包水泥厂亏损了。至今叶小禄和高军都没有还我钱”。本院认为，个人合伙是两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本案中，被告叶晓绿在债务发生时是否是合伙人是本案的关键问题，综合双方当事人的意见及诉讼中审理确认的证据，评析如下：根据查明事实，原告何建平与被告叶小绿、李锦会等人从2004年3月达成合伙协议约定合伙经营垫江县玉河水泥厂，经过一个月技改，合伙经营的垫江县玉河水泥厂从2004年5月开始生产运营。根据何建平在刑事案件中的供述“在2005年3月份，叶小禄提出他60万元分三份，是高军的兄弟媳妇李锦会和叶林霞（高军的老婆，代签的李天敏）3人各出资20万元。……不久叶小禄退股，现有3个合伙人没有彻底算账”及叶小禄证言“何建平是玉河水泥厂的工人，懂生产技术。他承包垫江玉河水泥厂要找出资合伙人，这样我就出资60万元。他出资40万元。经营2个月后，我看他不行，给有邻单位和工人搞不好关系，什么事情都是个人说了算，生产得越多亏损越大，我就将20万元的股份转给了弟弟叶英禄了，另外是李锦会和李天敏的”，根据上述内容，可以推定出叶晓绿在合伙经营垫江县玉河水泥厂两个月后将其出资股份20万元转让给了其弟弟叶英禄。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。从何建平的供述和叶小禄的证言可以认定，何建平、叶小禄合伙经营2个月后，叶小禄将其合伙份额转让给了其弟弟叶英禄，即其已经退伙。原告诉称的债务发生在2005年2月，此时叶小禄已经退伙，不应当再承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》三十条、三十一条、三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告何建平的诉讼请求。案件受理费1197元，由原告何建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长  金 玲人民陪审员  舒从芬人民陪审员  雷显锋二〇一七年九月十三日法官 助理  吕 建书 记 员  吴小庆