江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初7237号原告：陈秀侠，女，1970年10月29日出生，汉族，户籍地山东省苍山县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王永雪，安徽滨阳律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号。负责人：许兴达，总经理。委托诉讼代理人：周游,该公司职员。被告：田长明，男，1984年6月23日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住江苏省江阴市。原告陈秀侠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港公司）、张新、田长明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员华锡鸣独任审判，审理中原告陈秀侠申请撤回对被告张新的起诉，本院裁定准许。适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告陈秀侠的委托诉讼代理人王永雪，被告太平洋财险张家港公司的委托诉讼代理人周游，被告田长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀侠诉称，2016年7月16日23时20分左右，原告在下班途中经过张家港市振兴路诚友汽修厂（康明药店门前）路段，田长明醉酒（血液中乙醇浓度为117mg/100ml）驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿振兴路由西向东行驶至上述路段掉头时撞到骑电动车同向行驶的原告，致原告受伤、车辆损坏。事发后，田长明逃逸，原告送往医院救治，原告毁损的电动车丢失。事故致原告左颞叶、两额叶多发性脑挫裂伤、颅内血肿、左额硬膜下出血、外伤性蛛网膜下腔出血、左枕骨折、颅底骨折、嗅神经损伤、颞颌关节紊乱、双侧胸腔积液、左肾囊肿。现伤势相对稳定。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费36334.36元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、护理费9720元、误工费26640元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费37005元、精神抚慰金12000元、交通费3580元、司法鉴定费3548.52元、电动车车辆损失2500元；本案的诉讼费、鉴定、律师费由被告承担。被告太平洋财险张家港公司辩称，田长明在本起事故中酿酒导致事故发生，根据保险条款我司不承担保险责任，如法院依法判决，我司将保留追偿有权利。被告田长明辩称，陶建新是汽修厂的老板，晚上我和他一起在江阴市新桥喝酒，这辆车是从张家港市杨舍镇仓基村委对面的汽修厂开到江阴市新桥的，陶建新让我开这辆车送卢春华回张家港市杨舍福前，在振兴路诚友汽修厂对面出了事故，我要求陶建新一起承担赔偿责任。经审理查明，2016年7月16日23时20分左右，田长明醉酒后（血液中乙醇浓度为117mg/100ml）驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿杨舍镇振兴路由西向东行驶至张家港市杨舍镇振兴路诚友汽修厂路段掉头时，车辆与由西向东陈秀侠驾驶的二轮电动车相撞，致陈秀侠跌倒受伤，二车损坏，事故发生后，双方前往医院后报警。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后认为，田长明醉酒后驾驶机动车，掉头时妨碍正常行驶的其他车辆通行，其违法行为是造成该起事故的直接原因；陈秀侠无与该起事故发生有因果关系的违法或者过错行为。田长明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，田长明承担全部责任；陈秀侠不承担责任。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交杨认字[2016]第0315号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。陈秀侠受伤后，被送往张家港市第一人民医院救治，2016年7月17日至2016年8月19日住院治疗33天，用去医药费31938.73元（含伙食费710.70元、田长明支付24438.73元）；门诊治疗用去医药费4399.13元。合计使用医药费36337.86元（含伙食费710.70元、田长明支付24438.73元）。上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。另查明，田长明驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车辆所有人为张新，该车在太平洋财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年2月27日零时起至2017年2月26日二十四时止。上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证据予以证实。2017年5月18日，陈秀侠经苏州市立医院司法鉴定所委托苏州市广济医院司法鉴定所对其精神状态鉴定，该所出具了苏广司鉴所[2017]精鉴字第0409号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈秀侠诊断神经功能障碍（神经症样综合征）。为此陈秀侠支付司法鉴定费1028.52元。2017年6月13日，陈秀侠经苏州市立医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏市立司鉴所[2017]临鉴字第177号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈秀侠因交通事故致左颞叶、两额叶多发脑挫裂伤、脑内血肿，左额硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左枕骨折，颅底骨折，经治疗遗留神经功能障碍，构成Ⅹ级（十级）伤残。2、被鉴定人陈秀侠的误工期限掌握在伤后180日；伤后60日予以1人护理；伤后60日予以营养支持。为此陈秀侠支付司法鉴定费2520元。上述事实，有苏广司鉴所[2017]精鉴字第0409号精神医学司法鉴定意见书、苏市立司鉴所[2017]临鉴字第177号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。本起事故发生后，田长明垫付陈秀侠住院医药费24438.73元，陈秀侠对此予以认可。上述事实，有庭审笔录等证据予以证实。田长明因本案犯危险驾驶罪，被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，有本院（2017）苏0582刑初367号刑事判决书及庭审笔录等证据予以证实。原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：1.医药费36337.86元（含伙食费710.70元），提供相应的医药费票据印证。被告太平洋财险张家港公司、田长明质证意见，没有异议。本院经审核认定医药费35627.16元。2.住院伙食补助费1700元，按住院治疗34天，每天50元计算。被告太平洋财险张家港公司质证意见，没有异议。被告田长明质证意见，住院天数认可33天。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告实际住院治疗33天，按50元/天计算，认定住院伙食补助费1650元。3.营养费3000元，按司法鉴定意见营养60日，每日50元计算。被告太平洋财险张家港公司、田长明质证意见，没有异议。本院认定营养费3000元。4.护理费9720元，按护理60天，每天162元计算，提供金银斗（原告丈夫）工作单位证明及十二个月的工资发放证明，日工资为162元。被告太平洋财险张家港公司、田长明质证意见，提供的证据的真实性有异议，应提供财务工资发放材料证明，否则不予认可。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告受伤后称其由丈夫陪护，影响工资收入，但提供的证据存在瑕疵，不能全面反映其收入状况，按事发地一般护工标准100元/天计算，司法鉴定意见，护理期限为伤后60日1人护理，认定护理费6000元。5.误工费26640元，按148元/天计算180天，提供原告的银行工资流水明细，每月工资为3256元，每月工作22天，平均每天工资为148元，在苏州龙杰特种纤维股份有限公司工作，工资是滞后一个月发放。被告太平洋财险张家港公司、田长明质证意见，提供的银行工资流水明细没有异议，发生交通事故后是否发放工资，如发放应予扣除。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在苏州龙杰特种纤维股份有限公司工作，根据其工资银行流水明细结算，其月平均工资为3027.70元，司法鉴定意见，误工期限为180日，认定误工费18166.20元。6.残疾赔偿金80304元，按40152元/年计算，原告构成十级伤残。被抚养人生活费9251元，原告儿子金凯，2002年9月22日出生（户籍登记），需抚养4年；原告女儿金敏敏，2001年12月6日出生（户籍登记），需抚养3年，按城镇居民人均消费性支出26433元/年计算。原告父母亲的被扶养人生活费不再主张。被告太平洋财险张家港公司、田长明质证意见，对残疾赔偿金没有异议；被扶养人生活费按法律规定计算。本院认为，原告的该项请求在合理的范围内，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金共89555元。7.精神抚慰金12000元。被告太平洋财险张家港公司、田长明质证意见，认可4000元。本院认为，精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，认定精神抚慰金5000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。8.司法鉴定费3548.52元，提供司法鉴定费票据印证。被告太平洋财险张家港公司质证意见，真实性没有异议，不属保险公司赔偿范围。被告田长明质证意见，没有异议。本院认为，司法鉴定费用是受害人为伤残鉴定而支出的合理费用，有相应的票据印证，认定司法鉴定费3548.52元。9.交通费3580元，提供相应的交通费票据、证明印证。被告太平洋财险张家港公司、田长明质证意见，认可200元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗、门诊治疗及司法鉴定情况，综合考虑认定交通费900元。10.电动车车辆损失2500元，提供购车票据（非正式）印证。被告太平洋财险张家港公司、田长明质证意见，未提供定损依据不予认可。本院认为，原告的车辆在本次交通事故中受损，应提供受损依据，届时仍未能提供，本案中不予处理，原告可收集证据后另行主张权利。对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告太平洋财险张家港公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告田长明赔偿。被告太平洋财险张家港公司、田长明质证意见，由法院依法判决。由于原、被告双方在赔偿上的意见不一，致本案未能调解。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人陈秀侠在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交杨认字[2016]第0315号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏Ｅ×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，因本起事故系被告田长明醉酒后驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任，机动车交通事故责任强制保险不足部分应由被告田长明赔偿。被告田长明抗辩系他人叫其驾驶车辆而肇事，应同其共同承担赔偿责任的主张，属另一法律关系，本案中不予涉及。原告陈秀侠因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是163446.88元（医疗费用部分40277.16元、死亡伤残部分119621.20元、其他损失部分3548.52元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、原告陈秀侠因道路交通事故造成的损失163446.88元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120000元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金5000元）]；由被告田长明赔偿43446.88元（总损失163446.88元-交强险赔付部分120000元），扣除被告田长明先行赔付的款项24438.73元，被告田长明还应赔偿给原告陈秀侠19008.15元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陈秀侠指定的账号：62×××74，开户银行：张家港市农业银行城北支行；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告陈秀侠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元减半收取747元，由原告陈秀侠负担199元；被告田长明负担548元。被告田长明在履行本判决时一并与原告陈秀侠结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费1494元。审判员  华锡鸣二〇一七年九月八日书记员  徐 磊