wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初7254号原告：项启福，男，汉族，1952年4月4日出生。被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区新西路41号。组织机构代码74260XXXX。法定代表人：项启国，村主任。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。原告项启福与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法由审判员张如林独任审判，公开开庭进行了审理。原告项启福，被告大唐庄村委会之委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项启福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋拆迁后的第94至99个月（2017年第三、四季度）周转补助费27000元；2.多次延期支付周转补助费造成的损失1400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月大唐庄村委会拆迁征地，我与其签订《拆迁安置协议（回迁）》，将我位于大唐庄村大北地地块上合法住宅拆除，并约定在拆迁后18个月内回迁安置，但至今90多个月过去了，并未实现安置回迁，被告大唐庄村委会已严重违约。自满18个月起，拆迁户曾多次找村委会、密云镇、区政府乃至北京市政府就拆迁协议违约问题进行维权。我曾多次起诉至密云法院主张周转补助费，均获支持。因被告未支付2017年第三、四季度的周转补助费，故起诉至法院，要求被告支付房屋拆迁后的第94至99个月（2017年第三、四季度）周转补助费27000元及多次延期支付周转补助费造成的损失1400元。被告大唐庄村委会辩称：对于原告所述的拆迁事实属实。对于原告要求支付2017年第三、四季度的周转补助费，同意按照每人每月800元支付，不同意给付项启福主张的因多次延期支付周转补助费造成的损失。经审理查明：2009年10月14日，原告项启福（被拆迁人、乙方）与被告大唐庄村委会（拆迁人、甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，约定“甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋12间，建筑面积164.41平方米，实际居住人口5人。根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照‘拆一平米还一平米’的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在一层，建筑面积90平方米；回迁安置在五层，建筑面积90平方米。自整体拆迁完成后18个月内安置回迁”等内容，双方签字并盖章。至今，项启福未被安置回迁。另查，2017年4月，项启福等被拆迁人起诉至本院，要求大唐庄村委会以每人每月900元的标准，支付2017年第一季度、第二季度的周转补助费27000元。本院于2017年7月作出判决，将2017年1月1日以后的周转补助费发放标准从每人每月600元调至每人每月800元，并判决大唐庄村委会按上述标准给付项启福等人2017年第一、第二季度的周转补助费，现判决已生效。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告项启福与被告大唐庄村委会签订的《拆迁安置协议（回迁）》中虽未约定周转补助费的内容，但自《拆迁安置协议（回迁）》签订后，大唐庄村委会一直在实际履行周转补助费的发放。2017年7月经项启福等被拆迁人诉讼后，本院将2017年1月以后的周转补助费发放标准确定为每人每月800元，但项启福此次又以每人每月900元的标准要求给付周转补助费，缺乏正当理由和依据，本院不予支持，故对项启福要求给付2017年第三、四季度周转补助费的请求，本院予以支持，但给付标准仍按每人每月800元计算。关于项启福要求大唐庄村委会给付因多次延期支付周转补助费造成其损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会给付原告项启福二○一七年七月至二○一七年十二月期间的周转补助费二万四千元（于本判决生效之日起十日内付清）;二、驳回原告项启福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十五元（原告项启福已预交），由原告项启福负担五十五元（已交纳），由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担二百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张如林二〇一七年九月八日书记员  王 艳
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执223号宋渝平、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人宋渝平与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因宋渝平已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第44号裁决已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初6737号原告：临商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200681090477J）。住所地：宁波市海曙区厂堂街**号***号、80号代表人：刘洪琪，该分行行长。委托代理人：李晓杰，该分行职员。委托代理人：虞挺挺，该分行职员。被告：蔡国英，女，1970年9月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告临商银行股份有限公司宁波分行（以下简称工商银行）为与被告蔡国英金融借款合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉，请求判令：被告蔡国英支付原告借款利息426689.55元及复利（按年利率5.82%自2016年4月30日起计算至被告蔡国英履行付款义务之日止）。被告蔡国英未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告临商银行。二、借款人：宁波宝柳钢铁贸易有限公司。三、借款金额：1500000元、2000000元、4500000元、8000000元。四、借款期限：分别自2015年7月14日、2015年7月14日、2015年7月15日、2015年7月16日起至2016年7月13日、2016年7月13日、2016年6月18日、2016年7月15日止。五、约定利率及还款方式：利率均为固定年利率5.82%，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。六、款项交付：分别于借款日交付借款1500000元、2000000元、4500000元、8000000元。七、借款用途：购买钢材。八、担保情况：被告蔡国英和案外人汤伟聪等人提供最高额保证担保，担保的主债权发生期间为自2015年3月25日起至2017年3月24日止，担保的债权最高余额为19200000元。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。九、还款情况：已提前偿还全部借款本金，截至2016年4月29日，尚欠利息合计426689.55元未付。以上事实由原告临商银行提供的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》及变更协议、借款凭证、利息明细等予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，宁波宝柳钢铁贸易有限公司未按合同约定向原告工商银行支付利息，应承担违约责任。被告蔡国英与原告工商银行约定对宁波宝柳钢铁贸易有限公司的上述付款责任提供最高额保证担保，原告工商银行有权要求其在保证担保的最高债权余额19200000元内承担清偿责任。原告工商银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡国英未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：限被告蔡国英于本判决生效后五日内在保证担保的最高债权余额19200000元内支付原告临商银行股份有限公司宁波分行利息合计426689.55元，并按年利率5.82%支付自2016年4月30日起计算至被告蔡国英履行上述付款义务之日止的复息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7700元，财产保全费2654元，均由被告蔡国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  王志妃人民陪审员  姚亚琴二〇一七年九月十八日代书 记员  李媛媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1103民初3542号原告：吕胜，女，1973年12月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永州市冷水滩区珊瑚街道水汲江村铁古亭组。负责人：张桂林，系该组组长。原告吕胜诉被告永州市冷水滩区珊瑚街道水汲江村铁古亭组（以下简称铁古亭组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕胜及委托诉讼代理人陈青青到庭参加诉讼，被告铁古亭组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告增发一人土地补偿款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告组里的组员。1996年10月4日，吕胜与张县民在原永州市冷水滩市珊瑚乡政府登记结婚，1998年3月4日生育一女孩张静。为了响应国家政策，原告领取独生子女证，至今也没有生育第二胎。2017年因国家征收了被告组里的土地，有关部门向组里发放了征收补偿款，被告违反了《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款的规定，只向原告发放了一人份额，被告拒不按法律规定给原告多分一人的土地补偿款，侵犯了原告的利益。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《湖南省人口与计划生育条例》是有关人口与计划生育工作的地方性行政性法规，原告依法规要求享受对独生子女家庭的奖励与优待，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告吕胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋翠霞二〇一七年九月二十七日书记员  潘文轩
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4070号原告：蒋宜勇，男，1969年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。被告：余永康，男，1963年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告蒋宜勇与被告余永康民间借贷纠纷一案中，原告蒋宜勇于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋宜勇申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋宜勇撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告蒋宜勇负担。审判员  陈国胜二〇一七年九月二十六日书记员  陶袁瑶
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0183民初2227号原告：晋州市亨宇纺织有限公司，住所地晋州市槐树镇周村，组织机构代码：75401885-6。法定代表人：陈广，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敬果，男，汉族，1958年3月25日出生，住，代理权限为特别授权。被告：启东市林枫纺织有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇永阳村东首，统一社会信用代码：91320681797419203E。法定代表人：黄兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范豪金，上海福勤律师事务所律师，执业证号：13101200610409157，代理权限为特别授权。原告晋州市亨宇纺织有限公司诉被告启东市林枫纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告张博龙于2017年9月25日提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告晋州市亨宇纺织有限公司撤回起诉。诉讼费1410元，由原告晋州市亨宇纺织有限公司负担。审判员  耿瑞波二〇一七年九月二十五日书记员  张 澜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终6608号上诉人（原审被告）：谭泽明，男，1964年12月8日生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：文继平，男，1972年3月23日生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：何庆，男，1970年9月25日生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：刘德勇，男，1971年3月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人谭泽明因与被上诉人文继平、何庆、刘德勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年7月22日向上诉人谭泽明送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2422元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人谭泽明在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭泽明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年九月十一日书 记 员  胡 琪
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3500号原告：邝兴洪，男，汉族，1971年3月25日出生，住眉山市东坡区，委托诉讼代理人：童银，四川清正律师事务所律师。被告：邝秋蓉，女，汉族，1974年10月3日出生，住眉山市东坡区，原告邝兴洪诉被告邝秋蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告邝兴洪向本院提出诉讼请求：判令被告邝秋蓉偿还借款本金7万元的利息4.41万元。事实及理由：原、被告系兄妹关系。2014年2月13日，被告以修建房子、建猪场、买社保为由向原告借款7万元，约定月利息1分五厘，被告所在地开发后一次性还清。被告给原告出具了借条，并盖了指印。2017年6月，被告居住地开发完毕，被告领取补偿款后于2017年7月24日归还借款本金6万元，同年8月20日归还借款本金1万元，但利息分文未付。经原告多次催收，被告以种种理由拒绝支付。被告邝秋蓉辩称，借款是事实，但借款本金是6万元，且借款时原告没有说给利息，是半年后补打借条时原告才说给利息，当时原、被告双方吵架了，本来借款本金是6万元，另外5000元是被告认的利息，另外产床和限位栏等养猪设施被告也主动认可折价5000元，所以才打了借款本金为7万元的借条。且出具借条时双方在吵架，是原告强迫被告签字的。对7万元分两笔还款的时间没有异议，借条上约定的利息确实没有付，但因原告租用被告家养猪场地，双方口头约定过要利息的话，原告要支付被告养猪场的租金。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄妹关系，2014年前后，原告向被告提供借款现金6万元。2014年2月13日，原、被告双方就借款及养猪场设备等问题进行清算后，被告向原告出具借条一张，载明：今借到邝兴洪现金人民币柒万元正（70000.00元），利息按月息一分五厘计算，每年结算一次，此借款待借款人所在地开发后一次性还清。借款人：邝秋蓉。2017年7月24日，被告偿还原告本金6万元；同年8月20日被告偿还原告本金1万元。原、被告因家庭琐事造成矛盾激化，原告诉至本院请求判令被告支付借款利息，并坚决不同意调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告最初的借款本金为6万元，但经双方对养猪场设备等进行清算后，自愿将折抵款1万元算作借款本金，并由被告向原告出具了借款本金为7万元，月息1.5%的借条，被告对借条系被原告强迫所签未举证证明，且认可已将借款本金7万元全部偿还完毕，故，本院对双方本金为7万元的借贷关系予以确认。被告辩称双方口头约定用养猪场租金折抵利息，因原告对此不予认可，被告亦未举证证明，故对被告该项辩由，本院不予采信。原、被告双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告应付利息4.41万元计算有误，本院根据双方确认的本金还款时间，对原告主张的利息认定如下：2014年2月13日-2017年7月24日以本金7万元为基数，月息1.5%计算利息为43435元；2017年7月25日-2017年8月20日以本金1万元为基数，月息1.5%计算利息为125元；上述利息合计43560元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邝秋蓉于本判决生效之日起十五日内偿还原告邝兴洪借款利息43560元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元，由被告邝秋蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  吴燕伶二〇一七年九月十一日书记员  蔡晓玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁0203民初5842号原告：海格曼锋锐特电气贸易有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区同乐三路三号40-2-1103。法定代表人：朱振涛，总经理。委托诉讼代理人：解肖飞，女，1980年12月17日生，汉族，系海格曼锋锐特电气贸易有限公司青岛分公司职员，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：李国华，男，1962年12月9日生，汉族，青岛市北海伦法律服务所法律工作者。被告：淄博金龙电力设备股份有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区机电产业园金龙路1号。法定代表人：孙立博，董事长。委托诉讼代理人：岳庆，男，1973年7月1日生，汉族，系淄博金龙电力设备股份有限公司职工，住山东省淄博市博山区。原告海格曼锋锐特电气贸易有限公司青岛分公司与被告淄博金龙电力设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海格曼锋锐特电气贸易有限公司青岛分公司委托诉讼代理人解肖飞、李国华及被告淄博金龙电力设备股份有限公司委托诉讼代理人岳庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海格曼锋锐特电气贸易有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款1830834.86元及违约金708533.09元，共计2539367.95元；2.本案诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。事实与理由：原、被告在2015年发生业务往来，原告共计销售给被告货物3847581.2元，被告累计支付货款2016746.34元，尚欠原告货款1830834.86元，原告多次催讨未果。淄博金龙电力设备股份有限公司辩称，对欠款数额无异议，但违约金过高，无计算依据，要求法院调低。对原告提交的还款协议的真实性无异议，到原告立案之日，约定的第二、三、四、五期均未达到付款条件，仅有一期付款到期，其他四期尚未到期，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方没有异议的证据本院予以采信并在卷佐证。被告对原告提交的销售合同、还款承诺书、银行转账支票及银行退票理由书等证据无异议，本院予以采纳。被告因此，对于尚欠货款的金额及协议约定的四期货款未付的事实，本院予以采信。经审理查明,2015年3月16日，原、被告双方签订销售合同一份。约定原告（供方）向被告（需方）提供机电产品，货款金额为7000000.02元。付款时间约定为10%预付款，余款货到90天内付清，付款方式约定为现金或支票（汇票）方式支付全额货款，同时约定如被告未能按以上两条约定执行，每逾期一天按合同价款的万分之五向原告予以赔款。出现合同纠纷如协商不能解决，任何一方可向原告工商注册地法院提起诉讼解决。2015年4月14日、2015年5月12日原告向被告发货。被告曾经向原告交付支票，用于清偿欠款，但之后银行以出票人账号、户名不符为由退票。2017年5月4日，原被告双方签订还款承诺书，被告承诺在2017年5月26日前支付原告1830834.36元。后，原被告双方签订还款协议，约定被告淄博金龙电力设备股份有限公司欠原告海格曼锋锐特电气贸易有限公司青岛分公司货款1830834.86元，分五期还清。其中第一期40万元整，于2017年6月9日前支付，至2017年9月30日前支付最后一期。截至2017年6月26日原告起诉之日，被告尚未支付原告第一笔货款。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约供货，被告未依约按时付款构成违约，应向原告支付货款。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告与被告签订的买卖合同及还款协议是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，但被告并没有按照协议约定时间偿还第一期欠款，且在原告起诉后，仍未按约履行之后第二、三期欠款，其行为足以表明其将不履行协议约定的后续义务，构成预期违约，因此原告提出被告支付全部剩余货款的要求，本院予以支持。被告还提出还款协议中仅约定归还货款，无违约金，但双方在最初的销售合同中已约定付款时间、方式及违约金的计算方式，之后签订的还款协议仅是对剩余货款金额及还款时间等事项做出更改，并未对违约金计算方式作出变更，合同中关于违约金的约定仍然具有约束力。因双方在还款协议中对还款时间重新作出约定，变更了还款的时间和方式，因此，原告要求被告支付逾期付款违约金的起算时间应当自被告逾期付款后原告主张权利之日起计算，即自原告起诉之日起计算。被告主张违约金约定过高没有事实依据，其要求调低本院不予采纳。综上所述，原告要求被告支付剩余货款及违约金的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定，判决如下：一、被告淄博金龙电力设备股份有限公司偿付原告海格曼锋锐特电气贸易有限公司青岛分公司货款1830834.86元；二、被告淄博金龙电力设备股份有限公司支付原告海格曼锋锐特电气贸易有限公司青岛分公司违约金，以1830834.86元为基数、自2017年6月26日至实际付清之日止，按日万之五计算；三、驳回原告海格曼锋锐特电气贸易有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。上述第一、二项，被告淄博金龙电力设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27115元，由被告负担。因原告已经预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵长河人民陪审员  王美欣人民陪审员  高淑臻二〇一七年九月十八日书 记 员  王丽娜
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1102号申请执行人：赵伙堂，男，1954年12月13日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈碧琴，女，1964年10月10日出生，汉族，住惠安县。被执行人：杨国元，男，1965年12月18日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人赵伙堂与被执行人陈碧琴、杨国元民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月十八日书 记 员  陈泽明
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4498号原告（反诉被告）：程立凯，男，1993年1月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县，委托诉讼代理人：黄付普，安徽宝诚律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王伟伟，男，1992年4月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被告（反诉原告）：李如银，男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：江月梅，女，住安徽省利辛县。本院在审理原告（反诉被告）程立凯诉被告（反诉原告）李如银房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）程立凯、被告（反诉原告）李如银均于2017年9月27日向本院提出撤诉��请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许本诉原告程立凯、反诉原告李如银撤回起诉。本诉受理费150元，由程立凯负担，反诉受理费100元，由李如银负担。审判员  相燕二〇一七年九月二十七日书记员  许可
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0492民初930号原告：江苏兰陵高分子材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇五一村。法定代表人：陈春源。委托诉讼代理人：彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。被告：济南鲍德钢结构有限公司，住所地济南市历城区郭店镇曹家馆西首路南。法定代表人：田忠启，该公司经理。委托诉讼代理人：马郑文，男，该公司员工。原告江苏兰陵高分子材料有限公司（以下简称兰陵公司）与被告济南鲍德钢结构有限公司（以下简称鲍德公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰陵公司的委托诉讼代理人彭忠伟到庭参加诉讼，被告鲍德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告兰陵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款665880.28元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告向被告供应油漆产品，截止至今，被告尚欠原告货款665880.28元未付，请求法院依法处理。被告鲍德公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《物资采购合同》、增值税专用发票、付款凭证作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2014年10月10日、2015年1月16日、同年4月25日签订《物资采购合同》各一份，由被告向原告采购各类油漆产品，约定结算方式及期限为货到验收合格后，根据实际发生量按中标时价格开具全额增值税发票，采购部门核对发票办理入库后转财务挂账，三个月后付款。合同履行过程中，原告陆续向被告开具了相应的增值税专用发票，金额合计715885.28元，被告于2015年6月8日向原告支付货款50000元，余款665880.28元至今未付，现原告起诉要求处理。本院认为：原、被告之间发生的买卖业务往来事实存在，是合法、有效的。结欠货款的金额有原告提交的证据证明，本院予以确认，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付结欠货款665880.28元的主张，理由正当，事实清楚，本院予以支持。因被告逾期未支付货款，原告主张的逾期付款利息请求合法有据，本院予以支持。被告鲍德公司院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南鲍德钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏兰陵高分子材料有限公司货款665880.28元及相应的逾期利息（自2017年4月25日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如济南鲍德钢结构有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5230元，由被告济南鲍德钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  葛峰二〇一七年九月一日书记员  刘洁附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2017）苏0492民初930号）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保817号申请人：郑忠记，男，1963年5月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：山东宁建建设集团有限公司安装分公司，住济宁市建设南路61号。法定代表人：杨根才，董事长。被申请人：山东宁建建设集团有限公司，住济宁市建设南路61号，统一社会信用代码913708001659228471。法定代表人：杨根才，董事长。被申请人：济宁市产品质量监督检查所，住济宁市任城区洸河路**号。法定代表人：张雅莉，所长。申请人郑忠记与被申请人山东宁建建设集团有限公司安装分公司、山东宁建建设集团有限公司、济宁市产品质量监督检查��建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东宁建建设集团有限公司安装分公司、山东宁建建设集团有限公司、济宁市产品质量监督检查所银行存款130.39578万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初8693号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东宁建建设集团有限公司安装分公司、山东宁建建设集团有限公司、济宁市产品质量监督检查所银行存款130.39578万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年九月十一日书记员  胡婷婷
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初9512号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。负责人：孙倩，行长。委托诉讼代理人：赵月华，客户经理。被告：张雪生，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告：张文辉，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告张雪生、张���辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告下仓支行的委托诉讼代理人赵月华到庭参加了诉讼，被告张雪生、张文辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。下仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元、利息7989.41元（截止至2017年6月20日）及至借款本金还清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年11月22日，被告张雪生由被告张文辉担保，从原告借款20000元，借款期限至2008年11月21日。到期后，原告多次催要，被告尚欠原告上述借款本息未还。张文辉辩称，现在经济困难，无力给付。张雪生未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。经审理查明，2007年11月22日，被告张雪生由被告张文辉担保向原告借款20000元，���款期限至2008年11月21日，贷款利率为10.21‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权的费用。同日，原告按约发放贷款20000元。借款到期后，被告张雪生偿还了原告部分借款利息。2011年12月25日、2014年1月10日、2016年1月5日，被告张雪生签收了原告逾期贷款催收通知书。2013年9月16日、2015年12月10日，被告张文辉分别签收了原告的履行连带责任保证通知书、担保责任履行通知书。截止2017年6月20日，被告张雪生尚欠原告贷款本金20000元、利息7989.41元未还。原告催要未果而成讼。上述事实，有原告提交的证据在案佐证。本院认为，被告张雪生由被告张文辉担保向原告借款20000元，原告依约履行了放款义务。但借款到期后，被告张雪生仅偿还了原告部分借款利息，其行为已构成违约，故被告张雪生应承担偿还贷款本金20000元及利息的民事责任。被告张文辉系连带责任保证的担保人，应依约对上述债务承担连带保证责任。现原告持据起诉，原告要求二被告偿还所欠借款本息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行支付借款本金20000元、利息7989.41元（截止至2017年6月20日）及余欠利息（自2017年6月21日起至实际给付之日止，按照双方约定的利率标准执行）。二、被告张文辉对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告张雪生、张文辉未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用250元（原告已预交），由被告张雪生负担，被告张文辉承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井连江二〇一七年九月十九日书记员  王 珑附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款���到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民初914号之一原告：冯某。被告：肖某甲。被告：赵某。第三人：肖某乙。原告冯某与被告肖某甲、赵某及第三人肖某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告冯某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费5140元，减半收取计2570元，由原告冯某负担。审 判 长  代明荃人民陪审员  陈进东人民陪审员  程艳军二〇一七年九月十二日书 记 员  陈海波
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2014）庆法执字第1号之一申请执行人：夏津县城镇小额贷款有限公司。法定代表人：孟令臣，职务：董事长。被执行人：夏津县瑞通纺织有限公司。法定代表人：曲传玉，职务：董事长。被执行人：夏津县源丰纺织有限公司。法定代表人：赵中锋，职务：总经理。被执行人：山东夏津金龙纺织有限公司。法定代表人：于广明，职务：董事长。被执行人：曲传玉，男，1963年6月8日生，汉族，住夏津县。被执行人：刘爱芹，女，1960年9月6日生，汉族，住址同上。被执行人：赵中锋，男，1967年3月20日生，汉族，住夏津县。被执行人：张秀红，女，1964年4月17日生，汉族，住址同上。被执行人：于广明，男，1959年2月15日生，汉族，住夏津县城区。被执行人：张凤菊，女，1957年8月19日生，汉族，住址同上。夏津县人民法院作出的（2012）夏商二初字第66号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘爱芹在山东夏津农村商业银行朝阳分理处的账户（账号：62×××40）存款100万元，冻结期限一年。二、冻结被执行人曲传玉在中国农业银行夏津北城分理处的账户（账号：62×××66）存款100万元，冻结期限一年。三、冻结被执行人曲传玉在山东夏津农村商业银行香赵庄支行的账户（账号：62×××82）存款100万元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐洪升二〇一七年九月二十一日书记员  王 晶
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执434号之一申请执行人：中国农业发展银行万源市支行。负责人：邓强，职务：行长。被执行人：四川鼎源农业开发有限公司，地址：万源市太平镇。法定代表人：张立仁，公司负责人。被执行人：万源市鼎源房地产开发有限公司，住万源市太平镇。法定代表人：张展，公司负责人。被执行人：郭本菊，女，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：张展，男，汉族，住四川省万源市。本院在执行中国农业发展银行万源市支行与四川鼎源农业开发有限公司、万源市鼎源房地产开发有限公司、郭本菊、张展借款合同纠纷一案中，于2017年9月23日以（2017）川1781执434号执行裁定书查封了被执行人万源市鼎源房地产开发有限公司的如下财产：位于万源市太平镇毛坝子村的土地使用权、位于万源市太平镇的房产，并责令被执行人履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人万源市鼎源房地产开发有限公司的如下财产：位于万源市太平镇毛坝子村的土地使用权、位于万源市太平镇的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡述清二〇一七年九月二十三日书记员  徐应超
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执652号申请执行人：施昌玉，男，生于1965年7月17日，汉族，住枝江市。被执行人：湖北星鑫包装有限公司。住所地：枝江市仙女工业园仙女北路以南。法定代表人：胡志雄，董事长。申请执行人施昌玉与被执行人湖北星鑫包装有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第96-2号仲裁裁决书，于2017年9月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额25980.94元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年九月七日书记员  熊春娥
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初9246号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。负责人：孙倩，行长。委托诉讼代理人：赵月华，客户经理。被告：乔建国，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王忠奎，男，1956年10月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告乔建国、王忠奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告下仓支行的委托诉讼代理人赵月华到庭参加了诉讼，被告乔建国、王忠奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。下仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元、利息8352.69元（截止至2017年7月30日）及至借款本金还清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月11日，被告乔建国由被告王忠奎担保，从原告借款20000元，借款期限至2011年6月10日。到期后，原告多次催要，被告尚欠原告上述借款本息未还。乔建国、王忠奎未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。经审理查明，2010年6月11日，原告与被告乔建国、王忠奎签订个人保证担保借款合同。被告乔建国由被告王忠奎担保向原告借款20000元，借款期限至2011年6月10日，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权的费用。同日，原告按约发放贷款20000元。借款到期后，被告乔建国偿还了原告部分借款利息。2014年9月15日，被告乔建国签收了原告逾期贷款催收通知。2014年12月21日、2016年12月10日，被告王忠奎签收了原告的履行连带责任保证通知书。2016年10月11日，被告乔建国与原告签订了归还贷款协议书。截止2017年7月30日，被告乔建国尚欠原告贷款本金20000元、利息8352.69元未还。原告催要未果而成讼。上述事实，有原告提交的证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了放款义务，但借款到期后，被告乔建国仅偿还了原告部分借款利息，其行为已构成违约，故被告乔建国应承担偿还贷款本金20000元及利息的民事责任。被告王忠奎系连带责任保证的担保人，应依约对上述债务承担连带保证责任。现原告持据起诉，原告要求二被告偿还所欠借款本息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔建国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行支付借款本金20000元、利息8352.69元（截止至2017年7月30日）及余欠利息（自2017年7月31日起至实际给付之日止，按照双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。二、被告王忠奎对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告乔建国、王忠奎未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用279元（原告已预交），由被告乔建国负担，被告王忠奎承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井连江二〇一七年九月八日书记员  王 珑附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初2321号原告：储某，女，1973年9月2日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：肖青，云南汇欣律师事务所律师。特别授权代理。被告：熊某，男，1970年12月3日生，汉族，原住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市高新区。原告储某与被告熊某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后,依法适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行审理。原告储某的委托诉讼代理人肖青、被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储某向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付尾款250000元及支付违约金50000元；确认所涉房屋及车库归被告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，于2015年4月1日协议离婚，离婚协议约定，位于玉溪市××区××天××山水小区××单元××室房屋及车库归被告所有，被告赔偿原告支付的购房款450000元，待产权登记变更至被告名下后，被告将尾款250000元一次性付给原告。在离婚协议签订前被告已支付了200000元给原告。离婚后被告一直未办理产权过户手续，导致拖延支付原告尾款。2016年7月23日，被告向原告出具承诺书，明确其因资金周转不灵一直未办理过户手续，承诺2017年8月1日前将250000元支付给原告，如超期未付，其愿意支付原告50000元违约金。但被告仍未按承诺的时间向原告履行给付义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告熊某辩称，被告虽然与原告签下支付450000元赔偿款的协议，但签协议时双方争议就较大，是原告使用欺诈手段让被告签的协议，所以被告不应支付原告主张的250000元；对房子、车库归被告没有意见。本案审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭出示以下证据：一、身份证复印件两份，证明原、被告的身份情况；二、离婚证原件、离婚协议原件、承诺书原件、银行支付凭证打印件各一份，证明原、被告2015年4月1日离婚时被告确认支付给原告的450000元是原告在之前通过转帐支付的房款和零星支付的房屋装修款；被告已付200000元，尚欠的250000元被告承诺于2017年8月1日一次性付清，逾期则承担50000元违约金；签订离婚协议时原告并不存在欺诈行为，否则被告不会在一年零四个月后再次向原告出具承诺书。经质证，被告对原告所举证据一及证据二中离婚证无意见。对证据二中离婚协议书真实性无意见，但认为内容不是其真实意思表示；对承诺书真实性无异议，但不认可合法性；对银行支付凭证只认可借记卡明细清单，其余不予认可。被告针对其答辩主张未向法庭举证。本院认为，原告所举证据一及证据二中离婚证，双方均无异议，本院予以采信；所举证据二中其他书证，被告并无相反证据予以推翻，具备真实性、合法性及关联性，本院均予以采信。综合以上举证、质证、认证情况，并结合原、被告庭审陈述，本院认定以下法律事实：原、被告原系夫妻，于2015年4月1日在玉溪市红塔区民政局登记离婚。离婚协议书中“三、夫妻共同财产的处理：1.位于玉溪市××区××天××山水小区××单元××室房屋一套，建筑面积183平方米及建筑面积为21平方米车库一个归男方所有。男方自愿赔偿女方支付的购房款450000元。支付时间：男方于办理离婚手续前已支付200000元，待房产证产权变更登记至男方名下后，男方将尾款250000元即时一次性付清给女方……”。离婚后，被告一直未办理房屋产权变更登记手续，也未支付原告250000元尾款。2016年7月23日，被告向原告签下《承诺书》，确认其因资金周转困难一直未办理房屋产权过户手续，并承诺在2017年8月1日前将尾款250000元支付给原告，如超期未付愿意赔偿原告违约金50000元，共计赔偿300000元，于同年8月7日一次性付清。但被告至今未向原告支付上述尾款。原、被告离婚协议中所涉房屋、车库产权登记于原、被告名下。另：经庭审核实，上述离婚协议中所涉房屋正确坐落位置为玉溪市高新区××天××山水小区××单元××号；所涉车库正确坐落位置为玉溪市高新区××天××山水小区××号。本院认为，被告应支付原告房屋补偿款450000元、现尚欠250000元的事实清楚，证据确实充分，而被告对自己的答辩主张并无证据证实；被告未按自己承诺的期限支付原告款项，确应按其承诺对原告承担违约责任，但违约金具有损失补偿性质，从双方约定的应付款最后日期2017年8月1日至今就要求被告支付50000元的违约金过高，对违约金支付数额本院酌情确定为30000元；原告尊重双方离婚协议约定，要求在本案中确认房屋、车库归被告所有不违反法律规定。综上，对原告主张的违约金本院支持部分；对其他诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：一、位于玉溪市xx区天xx山水小区xx单元x1号房屋一套及位于同一小区xx号车库一个归被告熊某所有；二、由被告熊某于本判决生效后二十日内支付原告储某房屋补偿款尾款250000元及违约金30000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本院判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050元，由被告熊某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  申巍二〇一七年九月六日书记员  杨寒
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑终452号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）王凯，男，汉族，1991年11月5日出生于安徽省灵璧县，初中文化，无业，户籍地灵璧县，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯聚众斗殴罪、开设赌场罪于2016年8月26日到宿州市公安局经济技术开发区分局投案，当日被该局决定监视居住，2017年3月14日被宿州市埇桥区人民检察院决定逮捕，同月18日被宿州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人王凯犯聚众斗殴罪、开设赌场罪一案，于2017年7月20日作出（2017）皖1302刑初358号刑事判决。原审被告人王凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、聚众斗殴事实2012年6月7日凌晨，被告人王凯伙同任某、陈某、苗某（均另案处理）等二十余人，驾驶机动车辆，携带砍刀、铁棍等工具到宿州市埇桥区人民南路与纺织路交叉口，与事先相约的邵某、齐某、姜某、崔某、曹某、周某2、余某（均已判刑）等人殴斗，在双方互殴中齐某被王凯一方砍伤。经法医鉴定，齐某的伤情为重伤二级。2016年8月26日，王凯到宿州市公安局经济技术开发区分局投案，如实供述其参与聚众斗殴的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：案发及抓获经过证明本案案发及王凯投案情况；户籍信息证明王凯出生日期等情况；安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）埇刑初字第00495号刑事判决书证明，因参与本案事实，邵某、齐某、周某2、姜某、曹某、崔某被判处刑罚情况；安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇刑初字第00579号刑事判决书证明，任某因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；宿州市公安局埇桥分局法医学人体损伤程度鉴定书及宿州市公安局埇桥分局出具的情况说明证明齐某的伤情属于重伤二级；现场勘查检验笔录、现场图、刑事照片载明，本案聚众斗殴发生地点在纺织路与人民路交叉路口的方位及概貌，并从现场提取棍棒4根、砍刀9把；证人王某1、王某2、邵某、崔某、周某1、曹某、姜某、齐某及同案犯苗某、任某、陈某证明当晚双方持械聚众斗殴及王凯参与斗殴情况；被告人王凯对参与聚众斗殴事实亦不持异议。二、开设赌场事实2012年春节前后及2012年四五月份，被告人王凯在王某1（已判刑）等人在宿州市经济技术开发区刘合村附近开设的赌场内，为赌博活动站岗、放哨并提供服务。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）埇刑初字第00383号刑事判决书证明王某1因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币三万元；现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片载明，王某1开设赌场的方位及概貌；证人胡某、王某3、任某、陈某及同案犯王某1证明王某1开设赌场及王凯提供放哨、服务等情况；被告人王凯对参与开设赌场的事实亦予以供认。原判认为：被告人王凯持械伙同他人参与殴斗，破坏社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪；又在他人开设赌场期间，为赌博活动站岗、放哨并提供服务，其行为又构成开设赌场罪。王凯在聚众斗殴一案中，案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，在开设赌场一案中起帮助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十一条之规定，判决：被告人王凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑三年二个月，罚金人民币一万元。上诉称原判对他犯聚众斗殴罪量刑过重。二二审经审理查明的事实、证据与一审相同，二审期间，上诉人王凯未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实和适用的证据予以确认。本院认为：上诉人王凯伙同他人持械与邵某等人相互斗殴，破坏社会秩序，行为构成聚众斗殴罪，其在王某1开设赌场期间，为赌博活动站岗、放哨并提供服务，行为又构成开设赌场罪。原判根据王凯参与聚众斗殴的犯罪事实、危害程度及具有自首情节，从轻判处有期徒刑三年并无不当。王凯提出的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 学 保审判员 陈 传 安审判员 蔡 玉 良二〇一七年九月十八日书记员 杨洋（代）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1081执816-1号申请执行人崔丽荣，女，汉族，生于1974年3月26日，住许昌市魏都区。被执行人禹州市兴安砖业有限公司。法定代表人：马晓华。申请执行人崔丽荣依据（2016）豫1081民初188号民事判决书申请执行禹州市兴安砖业有限公司合同纠纷一案，我院于2017年3月21日以（2017）豫1081执816号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1081执816号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：徐勇锋二〇一七年九月十八日书记员 ： 陈 勇
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执112号之二申请执行人：福建省尤溪远发石粉厂，住所地尤溪县梅仙镇半山村小模坑。统一社会信用代码：913504265792738595。法定代表人：肖勤，厂长。委托诉讼代理人：吴美良，福建旭尧律师事务所律师。被执行人：永安市天林工贸有限责任公司，住所地永安市曹远镇樟林村178号。统一社会信用代码：913504817318782989。法定代表人：缪永明，总经理。被执行人：永安市天林工贸有限责任公司轻钙厂，住所地永安市曹远镇樟林村178号。统一社会信用代码：913504817617511594。负责人：缪永明，总经理。本院在执行申请执行人福建省尤溪远发石粉厂与被执行人永安市天林工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法追加永安市天林工贸有限责任公司轻钙厂为本案被执行人，已依法向被执行人永安市天林工贸有限责任公司、永安市天林工贸有限责任公司轻钙厂送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人永安市天林工贸有限责任公司、永安市天林工贸有限责任公司轻钙厂纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人永安市天林工贸有限责任公司、永安市天林工贸有限责任公司轻钙厂的法定代表人及负责人缪永明妨害执行行为作出拘留决定；依法发布悬赏通告查找被执行人的财产及被执行人法定代表人的下落并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人永安市天林工贸有限责任公司、永安市天林工贸有限责任公司轻钙厂有可供执行的财产。本案申请执行标的为145800元及逾期付款损失2348元及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未表示异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年九月二十二日书记员  曾婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保4948号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口。负责人李中杰，支行行长。被执行人河南万家易货商贸有限公司，住所地郑州市金水区花园路66号河南大河锦江饭店。法定代表人王立新。被执行人河南豫崇商贸有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号。法定代表人黄彬。被执行人王立新，男，汉族，1971年8月16日出生，住郑州市金水区纬一路1号院瑞园小区*号楼。被执行人吕会霞，女，汉族，1975年11月6日出生，住郑州市金水区纬一路1号院瑞园小区2号楼。被执行人黄彬，男，汉族，1988年11月19日出生，住河南省南召县城关镇沙坪村*组。被执行人王欲晓，男，汉族，1981年2月5日出生，住河南省南召县城关镇民主村*组。郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行河南万家易货商贸有限公司、河南豫崇商贸有限公司、王立新、吕会霞、黄彬、王欲晓借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初29051号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告河南万家易货商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金100万元、利息（含罚息、复利）17243.07元（利息计算至2016年9月30日，以后利息按合同约定继续计算至借款本息还清之日）及律师费22000元；二、被告河南豫崇商贸有限公司、王立新、吕会霞、黄彬、王欲晓对本判决第一项确定的原告郑州银行股份有限公司正光路支行对被告河南万家易货商贸有限公司的债权承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告河南万家易货商贸有限公司追偿；三、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。案件受理费15053元、保全费5000元，由原告负担2300元、六被告共同负担17753元。因河南万家易货商贸有限公司、河南豫崇商贸有限公司、王立新、吕会霞、黄彬、王欲晓未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月25日权利人郑州银行股份有限公司正光路支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人王立新名下位于郑州市金水区纬一路1号院瑞园小区2号楼的房产一套予以评估、拍卖。二、限被执行人河南万家易货商贸有限公司、河南豫崇商贸有限公司、王立新、吕会霞、黄彬、王欲晓于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年九月十五日书记员  顾悦裴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初3200号原告：闫小超，男，1994年5月11日出生，汉族，住临汾市。被告：董新平，男，1978年5月27日出生，汉族，住临汾市。被告：临汾市通达出租有限责任公司。法定代表人：蔡志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：乔海龙，山西夏正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地临汾市尧都区鼓楼西人民公园西侧。负责人：刘学敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红宏，该公司员工。原告闫晓超与被告董新平、临汾市通达出租有限责任公司（以下简称通达公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保财险临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫小超、被告董新平、被告通达公司的委托诉讼代理人乔海龙、被告人保财险临汾公司的委托诉讼代理人刘红宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫小超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失11313元；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2017年5月26日16时00分，被告董新平驾驶×××号“桑塔纳”小型轿车由北向南行驶至中大街向阳西路南500米十字路口时，与由西向东行驶原告驾驶的×××号“起亚”小型轿车相撞，致两车损坏，造成财损的交通事故。经临汾市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告与被告董新平均负事故的同等责任。原告因本次事故共花费车辆修理费用11313元，被告怠于赔偿。被告董新平辩称，我的车是出租车，也有损失，大约1万余元的修理费，还有营运损失。原告未给我赔付。我要求反诉。被告通达公司辩称，我公司是车的挂靠单位，该车实际车主为被告董新平。我公司对该车没有占有、使用、收益及处分的权利。本起事故应由被告董新平承担赔偿责任。请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告人保财险临汾公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险，事故发生在保险期限内。我公司已履行对车的赔付义务，将5725元的赔偿款支付给被保险人通达公司，因此不再承担赔偿责任。经审理查明：2017年5月26日16时00分，被告董新平驾驶×××号“桑塔纳”小型轿车由北向南行驶至中大街向阳西路南500米十字路口时，与由西向东行驶原告驾驶的×××号“起亚”小型轿车相撞，致两车损坏，造成财损的交通事故。经临汾市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告闫晓超与被告董新平均负事故的同等责任。被告董新平表示对事故认定书的责任划分存有异议，但是没有向上级部门提出复议。车实际所有人系被告董新平，该车挂靠在被告通达公司。×××号车交强险及三者险均投保于被告人保财险临汾公司，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人保财险临汾公司将车赔偿款5725元支付给被告通达公司，通达公司将该赔偿款已转交车辆实际所有人董新平。庭审中原告将诉讼请求变更为5725元。上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据佐证。庭审中，被告董新平提出反诉，他的车修理也花费一万余元，要求原告承担，但是没有提供证据。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告闫小超与被告董新平发生交通事故，致两车损坏，交警部门认定原告与被告董新平均负事故同等责任。被告董新平对责任划分提出异议，因其未在规定的期限内提出复议，视为对权利的放弃。其余原被告均对事故认定书无异议，本院予以认定。号车交强险及三者险均投保于被告人保财险临汾公司，该公司应对原告车辆的损失在限额内予以赔付。本案中，原告及被告人保财险临汾公司均认可赔偿款5725元。董新平已经收到了人保财险临汾公司的赔偿款，故应将该款立即支付给原告。关于被告董新平庭上提出反诉请求，因其未缴纳反诉费，亦未提供证据，故可另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，判决如下：被告董新平立即赔付原告5725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费83元，减半收取41.5元，由被告董新平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员赵英二〇一七年九月二十一日书记员行红霞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民特30号申请人：盐城市一帆房产经纪有限公司，住所地盐城市人民中路5号鹿鸣广场9层920-930室。法定代表人：吉海峰，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘勇，该公司分店店长。委托诉讼代理人：刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。被申请人：陈建阳，男，汉族，1984年6月6日生，住射阳县。申请人盐城市一帆房产经纪有限公司（以下简称“一帆公司”）与被申请人陈建阳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后进行了审查。现已审查终结。一帆公司称，请求依法撤销盐城仲裁委员会作出的盐仲[2016]裁字第263号裁决书。事实和理由：1、《房地产经纪合同（转让）》、《房地产买卖契约》均明确约定由买卖双方自行办理房款交付手续。一帆公司的职责在于交付首付款之后的办理贷款，当事人陈建阳也清楚知道施明没有权利接受其委托，却仍将首付款交付施明，且《房地产经纪合同（转让）》的签订主体是一帆公司与买卖双方，施明接受陈建阳的委托仅仅是个人行为，双方委托事项不应由此产生变更。但盐仲[2016]裁字第263号裁决却认为，《房地产经纪合同（转让）》约定申请人的义务包括认真履行被申请人委托的事项，案涉的资金托管是办理贷款之前提，是完成房屋买卖实现合同目的的重要环节，且《房地产经纪合同（转让）》中对员工施明收取买方购房款并无禁止性约定，在买方无法亲自办理的情况下，施明同意由其代办，应视为双方对原合同内容的变更与补充。仲裁裁决书认定毫无事实与法律依据，是错误的。2、一帆公司有证据证明陈建阳与施明之间存在借贷关系，陈建阳直接将身份证、银行卡及密码直接交付施明，其与施明之间可能存在其他的经济纠纷。仲裁委员会直接抛开责任人施明，裁决由一帆公司承担责任是极不公正的。3、该裁决有违社会公共利益。施明作为经纪人员私自接受当事人的放款，并放任自身的贪念挪用为自己谋利，以致无法归还，其行为本身即是违背公序良俗，盐城仲裁委对该行为不加纠正，反而裁决经纪公司替施明承担还款的责任，会造成房产经纪行业的动荡，以致威胁社会公共经济秩序。陈建阳称，1、其和施明之间是存在借贷关系，但是在���案之前，施明向其借了一万元，也出具了借条，所以借贷关系与本案无关。2、一帆公司通知其过来办理托管手续，但是实际未能办理。后委托施明将购房首付款托管至盐城市盐都建设投资有限公司，施明将涉案款项进行侵占。经审查查明：2017年7月4日，盐城仲裁委员会作出盐仲[2016]裁字第263号裁决：一、一帆公司向陈建阳返还购房款125000元。二、驳回陈建阳的其他仲裁请求。三、本案仲裁费用7662元，由陈建阳承担2953元，一帆公司承担4709元。一帆公司、陈建阳以及房屋出售方陈群、桑艳三方于2016年8月14日签订了《房地产经纪合同（转让）》一份。该合同载明，甲方（陈群、桑艳）委托丙方（一帆公司）出售盐城市锦盛豪庭小区12幢702室，并代办①产权转移②房屋交付③放款拨付等相关事宜；���方（陈建阳）委托丙方购买锦盛豪庭小区12幢702室，并代办①不动产权证书②房屋交付④贷款⑤抵押登记等相关事宜；丙方义务包括认真履行甲、乙委托的事项，完成甲、乙委托代办的各项服务，委托具有经纪人资质的从业人员负责该房产的居间合同，在委托期限内办理所委托的事项等；甲乙双方根据房地产买卖契约中房款支付的时间及方式自行办理房款的支付；三方在履行本合同过程中发生争议，由三方协商解决，解决不成的，提请盐城仲裁委员会仲裁等。同日，陈建阳又与陈群、桑艳签订《房地产买卖契约》，就房屋买卖相关事项作了约定。陈建阳于当日向陈群支付购买定金15000元，向一帆公司支付佣金12000元。同年9月19日，陈群、陈建阳及盐城市盐都建设投资有限公司签订《存量房交易资金托管协议》，就房款托管事项作了约定。由于陈建阳工作在外地，不��于次日亲自办理首付款125000元取款及托管手续，与一帆公司员工施明协商一致后，将个人的身份证、银行卡及其密码交由施明办理。施明于次日将首付款125000元取出后没有存入指定托管账户，而是挪作他用，导致款项损失。同年10月18日，陈群因陈建阳未能按约付款发出《合同解除告知函》，要求解除房屋买卖协议。10月20日，在一帆公司见证下陈群与陈建阳签订《合同解除协议》，同意解除房屋买卖协议。嗣后，一帆公司退还了陈建阳所缴纳的佣金12000元，并对其员工施明作了相应的处理。陈建阳因向一帆公司要求退还首付125000元等事宜协商未果，遂提起仲裁。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人提出证据证明裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的��项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的；及人民法院认定该裁决违背社会公共利益的。因此，人民法院对申请撤销仲裁裁决的审查是针对申请的理由是否存在上述情形。本案中，一帆公司的第一项撤销理由，主要涉及施明行为的定性，系个人行为还是职务行为；第二项撤销理由，主要是认为陈建阳与施明之间可能存在其他经济纠纷，故仲裁庭裁决由一帆公司承担错误。上述两项撤销理由，均系案件的实体问题，不属于法律规定的撤销情形。关于第三项撤销理由，一帆公司可以在《房地产经纪合同（转让）》明确其员工不可以代收或代办托管资��，予以避免相同或类似情形的发生，因此并不涉及公共利益的问题。综上，盐城仲裁委员会的裁决并无不当，无法定撤销情形，申请人申请撤销的理由依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人盐城市一帆房产经纪有限公司撤销盐城仲裁委员会盐仲[2016]裁字第263号裁决的申请。申请费400元，由申请人盐城市一帆房产经纪有限公司负担。审 判 长  贾 娟审 判 员  高 翔人民陪审员  朱桂勤二〇一七年九月二十二日法官 助理  李丹丹书 记 员  徐 亚
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更70号罪犯善自刚，男，傣族，云南省永仁县人，大学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省永仁县人民法院于2013年11月29日作出（2013）永刑初字第00048号刑事判决，以被告人善自刚犯受贿罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人善自刚不服，提出上诉。云南省楚雄州中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）楚中刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月21日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯善自刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯善自刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯善自刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯善自刚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月29日起至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二十七日书记员  戴 瑾
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执642号申请执行人神州必晟建设发展有限公司，住所地北京市海淀区成府水磨西街28号。法定代表人李法勇，董事长。被执行人中国人民解放军总医院，住所地北京市海淀区复兴路**号。法定代表人任国荃，院长。神州必晟建设发展有限公司与中国人民解放军总医院合同争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0715号裁决书，向被执行人中国人民解放军总医院发出执行通知，责令其履行裁决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国人民解放军总医院银行存款人民币二百九十八万四千七百八十四元七角一分及利息（按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人中国人民解放军总医院应承担的仲裁费人民币四万五千二百七十元、鉴定费人民币四万四千一百八十五元二角、申请执行费人民币三万四千五百八十一元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中国人民解放军总医院应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇一七年九月十二日书记员  殷 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12398号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：恩腾曼，董事长。被执行人：内蒙古兴麟房地产经纪有限公司，住所地内蒙古自治区包头市友谊大街67号文化创意园23层。法定代表人：吴秉麟。被执行人：吴秉麟，男，1980年05月10日出生，汉族，住宁夏同心县。被执行人：唐晓琳，男，1968年6月12日出生，汉族，住内蒙古包头市。本院执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与内蒙古兴麟房地产经纪有限公司,唐晓琳,吴秉麟债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初16386号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人内蒙古兴麟房地产经纪有限公司,唐晓琳,吴秉麟依照生效法律文书内容给付五十二万七千八百九十八元一角二分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人内蒙古兴麟房地产经纪有限公司,唐晓琳,吴秉麟名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人内蒙古兴麟房地产经纪有限公司,唐晓琳,吴秉麟仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年九月二十五日书 记 员  王润苗
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初9248号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。负责人：孙倩，行长。委托诉讼代理人：赵月华，客户经理。被告：乔建国，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王忠奎，男，1956年10月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告乔建国、王忠奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告下仓支行的委托诉讼代理人赵月华到庭参加了诉讼，被告乔建国、王忠奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。下仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金18820元、利息11836.41元（截止至2017年7月30日）及至借款本金还清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月12日，被告乔建国由被告王忠奎担保，从原告借款20000元，借款期限至2010年6月11日。到期后，原告多次催要，被告尚欠原告上述借款本息未还。乔建国、王忠奎未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。经审理查明，2009年6月12日，原告与被告乔建国、王忠奎签订个人保证担保借款合同。被告乔建国由被告王忠奎担保向原告借款20000元，借款期限至2010年6月11日，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权的费用。同日，原告按约发放贷款20000元。借款到期后，被告乔建国偿还了原告借款本金1180元及部分借款利息。2012年10月25日、2014年10月12日、2016年10月11日，被告乔建国分别签收了原告逾期贷款催收通知。2014年2月21日、2016年12月10日，被告王忠奎分别签收了原告的履行连带责任保证通知书。截止2017年7月30日，被告乔建国尚欠原告贷款本金18820元、利息11836.41元未还。原告催要未果而成讼。上述事实，有原告提交的证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了放款义务，但借款到期后，被告乔建国仅偿还了原告部分借款本息，其行为已构成违约，故被告乔建国应承担偿还贷款本金18820元及利息的民事责任。被告王忠奎系连带责任保证的担保人，应依约对上述债务承担连带保证责任。现原告持据起诉，原告要求二被告偿还所欠借款本息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔建国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行支付借款本金18820元、利息11836.41元（截止至2017年7月30日）及余欠利息（自2017年7月31日起至实际给付之日止，按照双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。二、被告王忠奎对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告乔建国、王忠奎未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用250元（原告已预交），由被告乔建国负担，被告王忠奎承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井连江二〇一七年九月八日书记员  王 珑附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0607刑初299号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人严雪平，男，1983年10月17日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，务农，住襄阳市襄州区。辩护人王显平，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉(2017)230号起诉书指控被告人严雪平犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人严雪平及其辩护人王显平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月6日16时许，被告人严雪平持B2型驾驶证驾驶号牌为鄂Ｆ×××××“福田”牌轻型自卸货车,由襄阳市襄州区双沟镇沿新3**国道到该镇龚嘴沙场方向行驶，当车行至新3**国道襄阳市襄州区双沟镇龚嘴村路口右转弯时，与肜某1驾驶的两轮摩托车（车载其儿子肜某2，殁年11岁）发生碰撞，致摩托车上乘坐人肜某2当场死亡，摩托车受损。事故发生后，严雪平拨打了110报警电话，并在事故现场等候交警处理。2017年5月16日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》,认定严雪平驾驶机动车转弯时未让直行车先行，此过错是事故形成的原因，负此事故的全部责任；肜某1、肜某2在此事故无责任。2017年5月7日，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定薛某2张惟鉴定，肜某2系交通事故致严重颅脑损伤死亡。2017年5月12日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人丁某、方某2鉴定，送检的红色“大阳”牌两轮摩托车前轮部位与鄂Ｆ×××××号红色“福田”牌自卸货车右后轮发生碰撞。2017年5月16日和8月23日，严雪平与死者肜某2近亲属达成协议，严雪平在保险公司应付赔偿金之外，另行支付给死者肜某2近亲属谅解费36000元。死者肜某2近亲属对严雪平表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肜某1的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，法医学尸体检验鉴定书，痕迹鉴定书，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，中国移动通信客户详单，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严雪平违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车转弯时未让直行车先行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人严雪平犯交通肇事罪成立。辩护人王显平关于“被告人严雪平有自首情节，赔偿了被害方部分经济损失并得到了被害方的谅解，建议对严雪平从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人严雪平在交通事故发生后，打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人严雪平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明审 判 员  王 莉人民陪审员  吴 芳二〇一七年九月二十日书 记 员  项凯旋
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执523号被执行人：潘文清，男，1990年7月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人潘文清罚金一案中，于2017年3月16日向被执行人潘文清发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人潘文清的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人潘文清纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年九月十五日书记员  杨荣灿
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4515号原告吴文芳，女，1978年8月16日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托代理人贾国华，陕西普迈律师事务所律师。委托代理人尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。被告兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。负责人郭秋君，系该行行长。委托代理人王博雅，该行员工。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。本院在审理原告吴文芳诉被告兴业银行股份有限公司西安分行名誉权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告吴文芳撤回起诉。本案案件受理费500元，减半后250元由原告承担。审 判 长  叱红梅人民陪审员  周娅萍人民陪审员  王建平二〇一七年九月四日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂07执他14号申请执行人：魏争鸣，男，1957年11月12日出生，汉族，住鄂州市。申请执行人：严新恒，男，1967年11月12日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。申请执行人：苏礼和，男，1956年9月6日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人：李东君，男，1965年11月8日出生，汉族，住鄂州市。申请执行人魏争鸣、严新恒、苏礼和与被执行人李东君民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日作出了（2013）鄂鄂州中民一初字第00005号民事调解书，确定被执行人李东君应付给申请执行人魏争鸣、严新恒、苏礼和借款本金共计10,460,000.00元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算。本案的案件受理费80,000.00元，减半收取40,000.00元，财产保全费5,000.00元，合计45,000.00元，由申请执行人魏争鸣、严新恒、苏礼和共同承担。调解书双方当事人签收后，被执行人李东君未履行其相应义务。申请执行人魏争鸣、严新恒、苏礼和于2013年5月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人李东君在鄂城区法院涉及多件案件执行，为便于执行，可以将该案指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2013）鄂鄂州中民一初字第00005号民事调解一案由鄂州市鄂城区人民法院执行。鄂州市鄂城区人民法院收到裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏翠霞审判员  徐武港审判员  江红春二〇一七年九月二十六日书记员  汪 琳
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初2030号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。企业非法人杨梁煌，该行负责人。被告李伟雄，男，1986年6月4日出生，汉族，住冷水江市。被告谢革平，男，1969年4月20日出生，汉族，住冷水江市。被告李志军，男，1982年10月13日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告李伟雄、谢革平、李志军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审判员 刘 婕二〇一七年九月十八日书记员 章露茜
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1102执1680号被执行人：范民朋。刑事审判庭移送被执行人范民朋刑事罚金一案，申请执行标的为已生效的（2015）东刑初字第246号刑事判决书确定的罚金10000元。案件受理后，经本院发出执行通知书，被执行人范民朋于2017年8月25日到庭缴清了10000元罚金，并缴纳了50元执行费。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人范民朋（2015）东刑初字第246号刑事罚金一案予以结案。二〇一七年九月十一日
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0921刑初79号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人庞志斌，男，1979年10月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省保山市隆阳区，住隆阳区。因本案于2016年3月21日被凤庆县公安局刑事拘留，同年4月27日凤庆县人民检察院不批准逮捕，当日被凤庆县公安局取保候审，2017年8月7日被凤庆县公安局指定居所监视居住，同年8月11日被凤庆县人民检察院重新取保候审。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人庞志斌犯盗窃罪,于2017年8月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人庞志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2016年3月17日，被告人庞志斌与妻子左某驾驶牌照为云Ｍ×××××的小型货车从保山市昌宁县勐统镇到临沧市凤庆县营盘镇送货,途径营盘大红坡杨某1家房屋的时候,看见杨某1家牛圈关着一头水牛。庞志斌当时产生了偷牛的想法。2016年3月18日晚23时许,庞志斌与妻子驾车行驶至营盘镇大红坡头的时候,庞志斌以休息为由将车停在公路边,在左某睡着之后,庞志斌进入杨某1家牛圈用塑料袋塞住水牛脖子上挂着的铃铛,用绳子将牛牵至停车位置并且把牛关到所驾驶的货车车厢内。后庞志斌驾车开往保山,并于2O16年3月19日早上在保山市汉桩镇将盗窃来的水牛以9660元的价钱卖给柏某。2016年4月1日经凤庆县发展和改革局价格认证中心鉴定,被盗水牛价格为11000元。上述事实，被告人庞志斌在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证、认证的物证照片；报案记录、户籍证明、到案经过、身体检查笔录、机动车行驶证复印件、扣押清单、发还清单；证人左某、柏某、张某1证言；被害人杨某1、杨某2陈述；凤价认[2016]19号价格认定结论书；现场勘验、检查、辨认等笔录；被告人的供述及辩解等证据予以证实。所有证据均经合法程序取得，能相互印证，形成了一个规范的、完整的证据链证实被告人庞志斌盗窃水牛的事实。本院予以确认。本院认为，被告人庞志斌无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，发表的被告人庞志斌在接到公安机关电话后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，所盗水牛已被追回发还被害人，可酌情从轻处理的意见及对被告人庞志斌在有期徒刑一至二年内量刑，并处罚金的建议予以采纳。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，结合被告人的认罪态度、悔罪表现及所具有的量刑情节，依法对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人庞志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本��份。审判员  李顺祥二〇一七年九月七日书记员  龚治强
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初9489号原告张庆洲，男，汉族，1961年11月5日出生，住河南省郑州市，联系。被告黄俊选，男。关于原告张庆洲诉被告黄俊选民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张庆洲撤回起诉。案件受理费25元，由原告张庆洲负担。审判员  冯志刚二〇一七年九月二十日书记员  岳亚婷
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执447号之二申请执行人孙越，男，1966年4月1日出生，住锦州市凌河区。被执行人陈卫东，男，1968年12月21日出生，住锦州市古塔区。申请执行人孙越与被执行人陈卫东故意伤害罪一案，经本院作出（2015）古刑初字第00112号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。依该刑事附带民事判决书：被告人陈卫东于判决生效后10日内赔偿原告孙越经济损失人民币434886.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，查封被执行人陈卫东之妻郝义新名下的房屋，扣划被执行人陈卫东的住房公积金并支付给申请执行人孙越。经调查未发现被执行人再有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币404151元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人陈卫东之妻郝义新名下的房屋，扣划被执行人陈卫东的住房公积金并支付给申请执行人孙越，除此之外未发现有可供执行的财产。现因案外人提出执行异议。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）古刑初字第00112号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 喆
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1005号申请执行人:重庆鹏福机械制造有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇新华村四社,组织机构代码91500104688949600K。法定代表人：钟基勇。被执行人:温才华,男,汉族,1976年09月28日出生,住重庆市黔江区2。本院在申请执行人重庆鹏福机械制造有限公司与被执行人温才华承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0104民初2055号民事判决书已发生法律效力。被执行人温才华逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆鹏福机械制造有限公司向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人名下银行存款、土地房屋、车辆、对外投资等均无可供执行财产。本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执1005号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年九月二十二日书记员  赵佳杰
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1280号本院在执行西平县人民法院与郑重罚金一案中，经查，被执行人郑重有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将郑重纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十五日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1240号罪犯俞井海，男，1971年6月18日生，汉族，文盲，江苏省仪征市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市中级人民法院于2010年8月19日作出(2010)扬刑初字第0012号刑事判决，以被告人俞井海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2010年11月24日作出（2010）苏刑三复字第0085号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2010年12月28日交付执行。2013年3月17日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0048号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年6月10日，该院又以（2015）苏刑执字第00323号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯俞井海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯俞井海减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯俞井海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯俞井海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯俞井海减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2033年7月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年九月十九日书记员 赵 烨
山西省壶关县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0427民初627号之二原告:宋文杰，男，1991年8月17日出生，汉族，山西省壶关县龙泉镇宋堡村人，农民，住本村。原告：王永庆，女，1992年5月10日出生，汉族，山西省壶关县龙泉镇宋堡村人，农民，住本村。原告：宋某某，女，2013年5月27日出生，汉族，山西省壶关县龙泉镇宋堡村人。法定代理人:宋文杰，男，1991年8月17日出生，汉族，山西省壶关县龙泉镇宋堡村人，农民。系宋某某父亲。三原告共同委托诉讼代理人：侯志平，壶关县法律援助中心律师。特别授权。被告：郭洪波，男，1977年7月22日出生，汉族，山西省长治县荫城镇庄头村人，农民，住山西省长治县。委托诉讼代理人：陈金龙，长治县荫城镇法律服务所法律工作者。一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司紫金营销服务部，住所地：长治市太行西街163号-3（昆仑巷1号）。法定代表人：张旭芳，职务经理。委托诉讼代理人：武林虎，山西晶旌律师事务所律师。特别授权。原告宋文杰、王永庆、宋某某与被告郭洪波、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司紫金营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告宋文杰、王永庆、宋某某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉理由不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋文杰、王永庆、宋某某撤诉。案件受理费3342元（缓交），减半收取1671元，由原告宋文杰、王永庆、宋某某负担。审 判 长  王庆菲审 判 员  孙旭光人民陪审员  申宏伟二〇一七年九月十八日书 记 员  牛彤彤
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初5941号原告崔志祥,男,1955年10月14日出生，汉族,如东县人，住如东县。被告谭苏洲,男,1980年2月20日出生，汉族,海门市人，住海门市。原告崔志祥与被告谭苏洲买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔志祥的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔志祥撤回起诉。案件受理费人民币598元（已减半收取）及申请保全费人民币578元，均由原告崔志祥负担。代理审判员  桑林龙二〇一七年九月八日书 记 员  季珊珊
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0602行审16号申请执行人：昭通市国土资源局昭阳区分局。住所地：昭通市昭阳区海楼路**号。统一社会信用代码证号：115321000151361545。负责人：赵泽卿，局长。委托代理人：胡佩、晋丽娜，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被申请执行人：谢永祥，女，汉族，1950年12月11日生住云南省昭通市昭阳区。申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年9月13日以被申请执行人谢永祥未经国土资源管理部门批准，非法占用昭阳区永丰镇绿荫村14社土地12亩土地建房的行为，被申请执行人谢永祥拒绝履行自行拆除为由向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，被申请执行人谢永祥未经国土资源部门批准，擅自占用昭阳区永丰镇绿荫村14组土地12亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年6月29日依法向被申请执行人谢永祥进行了行政处罚告知和听证告知，谢永祥在法定期限内未进行陈述、申辩和要求听证,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年7月4日作出昭区国土资罚字[2017]45号《行政处罚决定书》，处罚决定为：“自接到本行政处罚决定书之日起，限期15日内你自行拆除在未经批准非法占用的12亩土地上修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。”并于2017年7月7日将《行政处罚决定书》送达了被申请执行人谢永祥。申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年8月22日催告谢永祥履行行政处罚决定，但被申请执行人谢永祥拒不履行。经本院审查，昭通市国土资源局昭阳区分局作出的行政行为行政执法主体资格适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照2000年《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和一百零二条的规定，裁定如下：准予执行昭通市国土资源局昭阳区分局于二0一七年七月四日作出昭区国土资罚字[2017]45号《行政处罚决定书》，由同级人民政府负责组织实施。案件受理费五十元，由被申请执行人谢永祥负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向昭通市中级人民法院申请复议。审 判 长  马兴慧人民陪审员  王宗碧人民陪审员  殷家鸿二〇一七年九月十九日书 记 员  马世娇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执751号之二申请执行人：吴国平，男，1966年8月12日出生，汉族，住宜兴市，。被执行人：李清逸，男，1989年4月1日出生，汉族，住宜兴市，。申请执行人吴国平与被执行人李清逸房屋买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3678号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，李清逸于该判决生效后10日内支付吴国平13万元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由李清逸负担。根据申请执行人吴国平的申请，本院于2017年3月28日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李清逸发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李清逸申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但李清逸未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人李清逸名下有不动产登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人李清逸有缴纳信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人李清逸名下有车辆登记。在执行过程中，因申请执行人向法院提供被执行人住址为宜兴市阳光花苑65号507室，本院工作人员至上述地址调查，未能与该房屋住户取得联系。因被执行人李清逸拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行款131450元及相应利息、执行费1970元均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人吴国平，吴国平未提出异议，亦未提供被执行人李清逸其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李清逸有可供执行财产，申请执行人吴国平表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3678号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人李清逸确有可供执行的财产，申请执行人吴国平可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 谢 妍二〇一七年九月二十五日书记员 朱 明
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执354号申请执行人：陈聪，男，1993年6月17日生，住开原市。被执行人：陈维东，男，住开原市。被执行人：朱建芸，女，1967年生，住址同上。本院在执行申请执行人陈聪与被执行人陈维东、朱建芸民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈维东、朱建芸暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年九月二十一日书记员  宋永强
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1002执恢82号关于申请执行人杨巧萍与被执行人孙晓娟、张茂宗、包翠英、张婷被继承人债务清偿纠纷一案，本院（2015）庆西民初字第777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙晓娟、张茂宗、包翠英、张婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨巧萍于2015年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人孙晓娟、包翠英、张茂宗、张婷共同归还借款5万元，并按照月利率2%承担自2014年1月19日起至实际归还借款之日止的借款利息，案件受理费1050元，由孙晓娟、包翠英、张茂宗、张婷负担，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人杨巧萍与被执行人孙晓娟就自愿达成执行和解协议：被执行人杨巧萍于2016年12月30日支付申请执行人杨巧萍借款30000元，案件受理费1050元及执行费665.75元由被执行人孙晓娟负担，下余款项申请执行人杨巧萍自愿予以放弃，经征求申请执行人杨巧萍同意，本院于2016年6月3日作出（2015）庆西执字第426-1号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序，在恢复执行中，被执行人孙晓娟已将执行和解协议已全部履行完毕。本院认为，（2015）庆西民初字第778号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，执行人杨巧萍基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币666元已由被执行人孙晓娟交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第778号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月二十七日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执417号之四申请执行人：裴西昌，男，1942年7月17日出生。申请执行人：梁竹节，女，1943年5月13日出生。被执行人裴明星，男，1963年10月10日出生。被执行人裴明军，男，1971年8月9日出生。本院依据已经发生法律效力的平陆县人民法院(2017)晋0829民初202号判决书，向被执行人裴明星、裴明军发出执行通知书，责令二被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人裴明军在中国工商银行账户内存款人民币600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜学明二〇一七年九月十八日书记员  苏晓红
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2202号之一申请执行人:翟玉坤。被执行人:张建国。本院在执行上列当事人不当得利纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初2162号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年九月二十九日书记员  艾 波
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初360号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人李乐乐，男，1988年12月25日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省临泉县，现住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被宁波市公安局镇海分局查获羁押，同月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人李乐乐犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人李乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年7月13日23时许，被告人李乐乐饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型面包车，沿镇海区镇骆路由西往东行驶至镇骆路与三五路路口处，被设卡民警当场查获。经吹气式酒精检测仪检测结果为120mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李乐乐的血液乙醇浓度为115mg/100ml。上述事实，被告人李乐乐在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李乐乐的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、呼吸式酒精测试结果单、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人高某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李乐乐违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李乐乐归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李乐乐的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人李乐乐的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李乐乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐俊美二〇一七年九月二十一日代书记员 沈国芳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2575号之三申请执行人宋海生，男，1972年4月28日出生。被执行人贺娜，女，1977年12月20日出生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526执3879号民事判决书，于2017年8月27日向被执行人贺娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺娜在中国农业银行6228481359503263278账户内存款人民币95360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一七年九月二十二日书记员 魏志明