wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11115号原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，统一社会信用代码915001157935238988。负责人：李昌忠，总经理。委托诉讼代理人：钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县，系原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司员工，代理权限为特别授权。被告：李诗来，男，1975年9月20日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称“驰丰公司”）诉被告李诗来挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告驰丰公司的委托诉讼代理人钟远伦到庭参加诉讼，被告李诗来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驰丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2016年1月至2017年7月期间的管理费11400元、违约金30000元，共计41400元；2、判令解除原、被告签订的涉及渝B**号货车的《汽车挂靠合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月21日，被告将自购的渝B**号货车挂靠在原告处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》，该合同约定：被告每月25日前向原告缴纳下月管理费600元；不履行合同或不完全履行合同视为违约，违约方应承担违约金30000元。但被告于2016年1月至2017年7月未按约向原告缴纳管理费共计11400元，经原告催收未果，故原告诉请如上。被告李诗来未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告于2012年8月21日签订《汽车挂靠合同》并约定：被告将其所有的渝B**号货车挂靠在原告处经营，挂靠期限自2012年8月21日起至该车按法律规定报废为止；车辆挂靠期间，被告在每月25日前向甲方缴纳次月管理费600元，被告逾期不缴纳管理费，原告有权按每天50元收取滞纳金，同时有权收回挂靠车辆，并有权解除合同；双方应全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担30000元违约金。后双方开始履行该合同，但被告未向原告交纳2016年1月至2017年7月共计19个月的管理费，共计11400元。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《汽车挂靠合同》、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法成立并生效，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《汽车挂靠合同》的约定，被告应当每月向原告交纳管理费600元，现被告在双方未解除合同前拖欠管理费不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当继续向原告履行支付管理费的义务即向原告支付2016年1月至2017年7月的管理费11400元，其诉讼请求理由正当，本院予以支持。其次，被告拖欠管理费不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。双方在合同中明确约定违约金金额为30000元，故本院对原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求予以支持。最后，按照双方的合同约定，被告逾期不向原告缴纳管理费时，原告有权解除合同，按照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”被告现已逾期缴纳的管理费期数已达19期，按照双方约定的原告有权单方解除合同的条件早已成就。因此，本院对原告诉请判令解除双方签订的《汽车挂靠合同》的诉讼请求予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李诗来于本判决生效之日起五日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司管理费11400元及违约金30000元，共计41400元；二、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告李诗来在2012年8月21日就渝B**号货车签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费418元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在履行本判决书确定的前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  钟宇斌二〇一七年九月二十九日书记员  邓圣川
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更431号罪犯宫清坤，男，汉族，1980年11月19日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省铜陵县人民法院于2010年10月28日作出（2010）铜刑初字第81号刑事判决，以被告人宫清坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十万元。宫清坤、黄某不服，安徽省向铜陵市中级人民法院提出上诉。铜陵市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）铜中刑终字第00073号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年5月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关以罪犯宫清坤自上次减刑以来确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宫清坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宫清坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宫清坤减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年4月28日起至2019年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 静审 判 员  白 峰审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年九月十九日法官助理  唐红艳书 记 员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2730号原告钟晓霞，女，1976年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。被告陈德方，男，1951年4月15日出生，汉族，居民，住住重庆市垫江县。被告刘昌碧，女，1950年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。二被告共同委托代理人陈江海、蔡红志，国浩律师（重庆）事务所律师。原告钟晓霞与被告陈德方、刘昌碧财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟晓霞及其委托代理人邓华，被告陈德方，被告陈德方、刘昌碧的委托代理人陈江海、蔡红志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系邻居关系。2017年5月4日22时05分左右，被告的房屋二层临街房间东侧发生起火，将原告位于垫江县的房屋烧毁。2017年6月30日，垫江县公安局消防大队作出火灾事故认定书，认定起火点系被告的房屋。后垫江县公安局消防大队作出房地产估价报告，火灾导致原告的损失为154900元。现被告未对原告进行赔偿，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告损失154900元。被告陈德方、刘昌碧辩称，一、被告不应当就火灾造成的损失承担赔偿责任：1、本案中，原告不能证明是被告实施了侵权行为。根据原告提供的火灾事故认定书，仅能证明本案火灾的起火点为二层临街房间东侧，除此之外，原告未提供任何其他证据证明是被告实施了行为导致起火；2、原告证明本案的因果关系的前提应是被告实施行为导致起火，现原告不能证明被告实施了侵权行为，故原告也不能证明本案的因果关系；3、原告未就其因火灾损失的财产提供任何发票、合同或其他可以证明财产种类及价值的证据，重庆丹策资产评估土地房地产估价有限公司出具的《房地产估价报告》也不能用以证明原告财产损害的具体种类及数额。故原告起诉的赔偿金额没有法律依据；4、火灾事故认定书并未对起火的原因进行明确认定，且除了生活用火不慎及电气线路故障外，还可能存在其他不可抗力因素，故事故认定书不能证明引发本案火灾事故的原因，不能作为认定被告对火灾事故的引发存在过错的证据。二、若认定被告存在过错，被告亦不应承担全部赔偿责任。事故发生时，因消防栓生锈老化无法打开，后不得不使用离火灾现场更远的消防栓，但消防水管长度有限，救火水源不能对火灾现场进行有效覆盖，从而导致错过了最佳救火时机。三、二被告也是本案火灾受害人，损失也很大，且二被告年老、收入低，有严重的疾病，无赔偿能力。四、本案火灾房屋系老旧房屋，原告不同意改建，对本案火灾事故的发生存在过错。五、垫江县公安消防大队所作的《鉴定报告》未附鉴定机构资质材料、鉴定人资质材料，鉴定程序违法，不能作为证据使用。经审理查明，被告陈德方、刘昌碧系夫妻关系，原告钟晓霞与被告陈德方、刘昌碧系邻居关系，原告钟晓霞居住于垫江县，被告陈德方、刘昌碧居住于垫江县。2017年5月4日22时05分许，被告陈德方、刘昌碧居住房屋二层临街房间东侧起火，造成原、被告以及其他邻居房屋着火，房屋及屋内财产被烧毁的火灾事故。2017年6月30日，垫江县公安局消防大队出具垫公消火认字[2017]第0007号《火灾事故认定书》，该认定书对起火原因认定如下：起火时间为2017年5月4日22时05分左右，起火部位为垫江县房屋二层，起火点为该房屋二层临街房间东侧，起火原因排除雷击引发火灾，排除外来火源引发火灾，排除人为纵火，不排除生活用火不慎引发火灾，不排除电气线路故障引发火灾。2017年5月9日，重庆市垫江县公安消防大队委托重庆丹策资产评估土地房地产估价有限公司对火灾损失进行价值评估。2017年6月21日，重庆丹策资产评估土地房地产估价有限公司作出丹策估报字[2017]011号房地产估价报告，估价结果为：原告钟晓霞因火灾导致的直接财产损失为154900元。本院确认上述事实，有原、被告的陈述、房屋所有权登记申请书、火灾事故认定书、鉴定报告、房地产估价报告等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。本案中，被告陈德方、刘昌碧房屋失火造成原告房屋及屋内财产受损，被告作为垫江县房屋的所有权人，负有对房屋的维修、管理和安全保障义务，应承担房屋失火对他人造成的损害责任。火灾事故认定书中排除雷击引发火灾、排除外来火源引发火灾、排除人为纵火，但不排除生活用火不慎引发火灾，不排除电器线路故障引发火灾，而生活用火和电器均是被告陈德方、刘昌碧在该房屋内使用，故被告陈德方、刘昌碧应对此次火灾事故负责。关于被告辩称消防栓生锈老化及消防水管长度有限致使错过最佳救火时机，本院认为，相关行政部门对事故周边环境是否尽了管理职责，是否使消防大队延迟了扑救工作，属于行政管理范围，不属于本案处理范围，故对该辩解意见，本院不予采纳。关于被告辩称其年老、收入低、有严重的疾病、无赔偿能力，即使被告年老、收入低、有严重的疾病、无赔偿能力，都不是被告免除责任的理由，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称原告对火灾事故的发生存在过错，但其未提交证据予以证实，故对该辩解意见，本院不予采纳。原告钟晓霞因此次火灾造成的损失，依据房地产估价报告，确定其因火灾导致的直接财产损失为154900元，故对原告的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：由被告陈德方、刘昌碧在本判决生效后十日内赔偿支付给原告钟晓霞财产损失费154900元。案件受理费3398元，减半收取1699元，由被告陈德方、刘昌碧负担。如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡先荣二〇一七年九月四日法官助理 赵麒君书 记 员 黄 嵘
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初3326号原告刘卫兵，女，汉族，住驻马店市遂平县。委托代理人肖保华，男，汉族，住驻马店市遂平县。与原告刘卫兵为夫妻关系。被告韩静（又名韩妮），女，汉族，住驻马店市驿城区。被告李宾，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘卫兵诉被告韩静、李宾民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘卫兵到庭参加诉讼，被告韩静、李宾经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫兵诉称，被告韩静在遂平经营生意期间，以急需周转资金为由，与2016年2月24日借我现金200000元，当时约定月利息1.5分，但被告支付几个月的利息后，以资金周转困难为由，始终拖欠，被告于2016年10月10日关门停业，拒不偿还借款。诉讼请求：1、要求二被告偿还借款200000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告韩静、李宾未答辩。经审理查明，被告韩静原在遂平县经营金店，原告刘卫兵系其金店的员工。被告韩静称因生意需要向原告借款，原告刘卫兵于2016年2月24日通过本人名下的银行账户（账户为62×××72）向韩静的银行账户转款账户为62×××30）转款200000元。同日，被告韩静向原告刘卫兵出具借条一份，借条载明：“今借刘卫兵现金贰拾万元整（￥200000）。韩静。2016年2月24日。”原告刘卫兵称借款后被告韩静以现金方式按照月利率1.5%向原告支付利息，即每月3000元，支付至2016年9月份，共计7个月，合计21000元。2016年10月，被告韩静经营的金店停业，此后被告未再向原告还款。另查明，（2017）豫1702民初193号判决书中查明二被告于2016年1月25日在驻马店市汝南县民政局登记结婚。上述事实，有当事人陈述、借条、转款凭证、（2017）豫1702民初193号判决书等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告和被告之间的借贷关系有原告提供的借条、转款凭证在卷为凭，原、被告之间的借贷关系成立，二被告不到庭质证，本院予以采信。原告称其与被告口头约定借款利息为月利率1.5%，被告韩静通过曾现金方式向原告支付利息，但双方在欠条中未约定利息，且原告无证据证明被告的还款系支付利息，故原告要求被告支付利息的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。根据原告刘卫兵陈述被告韩静已向其支付21000元，该还款应冲减借款本金，故被告韩静应当偿还原告借款179000元。原告刘卫兵与被告韩静的借贷关系成立于二被告的婚姻存续期间，涉案债务应由二被告共同承担，故原告要求二被告承担还款责任的主张，本院予以支持。被告韩静、李宾经本院传票传唤未到庭质证亦未提交相关证据，由此产生的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告韩静、李宾于判决生效后十日内返还原告刘卫兵借款179000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告刘卫兵负担420元，由被告韩静、李宾负担3880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  周培芝人民陪审员  侯艳敏二〇一七年九月二十五日书 记 员  明钿翔
结 案 通 知 书申请人陈双连与杨有义、杨宝龙房屋租赁合同纠纷一案，案号为（2017）浙0104执3101号。经执行，本执行案件已执行完毕，方式为自动履行。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年九月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保5203号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区金水路299号。被执行人邵玉阁，男，1984年2月10日出生，汉族，住河南省唐河县少拜寺涧岭店村涧岭店。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行邵玉阁借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20321号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告邵玉阁于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金230247.47元、利息5701.60元、罚息185.01元，共计236134.08元（暂计至2016年5月25日，之后的利息、罚息按照上述借款合同的约定另行计算至实际清偿之日）。二、如被告绍玉阁不履行本判决第一项规定的业务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对其名下位于郑州市管城回族区东三马路152号折价或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。因邵玉阁未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月1日权利人邵玉阁向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人邵玉阁名下位于管城回族区东三马路152号16、17号楼的房产一套予以查封；二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年九月十五日书记员  李 航
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初334号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人刘某。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被取保候审，同年6月9日再次被取保候审,同年9月26日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)297号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月18日21时40分许，被告人刘某驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车，沿徐州市三环西路由北向南行驶至徐州市三环西路与铜沛路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某体内静脉血乙醇含量为207.5mg/100ml血。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、张某、赵某的证言；呼气酒精含量检测笔录及检测结果单；驾驶人血样提取登记表、抽血检验视频资料；徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书；被告人驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询记录；公安机关出具的受案登记表、发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年12月25日止，罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一七年九月二十八日书记员  马 娇
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初778号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人丁艳珍，女，1961年10月17日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕788号起诉书指控被告人丁艳珍犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年1月2日17时许，被告人丁艳珍在武汉市汉阳区海宁皮革城3楼3B102商铺内，趁人不备，盗得失主王某某价值人民币3200元圣尼牌貂皮大衣1件。次日，被告人丁艳珍在武汉市汉阳区海宁皮革城被失主抓获。赃物已追回并发还失主。公诉机关认为,被告人丁艳珍具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人丁艳珍有期徒刑一年以下刑罚，并处或单处罚金。被告人丁艳珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁艳珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁艳珍归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人丁艳珍犯盗窃罪，单处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年九月七日书记员  王竣
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初2966号之一原告：段立明。被告：李春发。被告：薛晓庭。原告段立明与被告李春发、薛晓庭民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月6日受理后，于2017年8月16日依法转为普通程序对本案进行审理，于2017年9月2日要求原告在七天内补交案件受理费1201元，但原告至今未交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《国务院〈诉讼费用交纳办法〉》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的��知》第二条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2402元，减半收取1201元，由原告段立明承担。审 判 长  张凌云人民陪审员  陆素珍人民陪审员  朱 革二〇一七年九月十二日书 记 员  张云霞
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初1287号原告：周凤武，男，1945年7月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：肇恒勇（未到庭），男，1969年5月22日出生，满族，住沈阳市浑南区。被告：赵士元（未到庭），男，1940年1月26日出生，满族，住沈阳市浑南区。原告周凤武与被告肇恒勇、赵士元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周凤武到庭参加诉讼，被告肇恒勇经本院公告送达，被告赵士元经本院传票送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告周凤武向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被付给还原告借款本金13,000元，利息34,270元，合计47,270元。2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告赵士元与被告肇恒勇于2005年8月2日找到原告，被告肇恒勇以做买卖为由向原告借款，并由被告赵士元提供担保，原告借给被告肇恒勇本金13,000元，并约定了月利息3分，至今被告肇恒勇只给付了部分利息，故原告诉至法院。原告周凤武提供如下证据：证据一、借据一份，承诺一份，保证书一份，证明被告肇恒勇欠原告钱并且约定了月利息3分，被告赵士元作为担保人在借据上签字。被告肇恒勇、赵士元未提供证据和答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肇恒勇于2005年8月2日向原告借款13,000元，被告肇恒勇于借款当日给原告出具借据一份，借据中记载的欠款金额为13,000元及月利息3分，被告赵士元作为担保人在该份借据中签字。被告赵士元认可被告肇恒勇借款属实，至今本金和利息未还清。原告在庭审过程中认可被告肇恒勇曾给过原告利息19,600元。本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告肇恒勇经本院公告送达，被告赵士元经本院传票送达无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告肇恒勇因资金所需向原告周凤武借款本金13,000元，并于2005年8月2日为原告出具借据一份，故本院确定被告肇恒勇向原告周凤武借款本金为13,000元；原告周凤武要求被告肇恒勇给付借款利息的问题，原告与被告肇恒勇约定的借款月利息3分，扣除被告肇恒勇曾给过原告19,600元的利息,故原告请求被告肇恒勇给付利息的时间应自2009年8月10日开始,原、被告之间利息的约定高于年利率24%，故被告肇恒勇应以本金13,000元为基数，从2009年8月10日起至被告肇恒勇给付之日止，按照年利率24%向原告支付利息；关于被告赵士元在本案中是否承担责任的问题，因被告赵士元在借据中明确约定了其作为担保人的身份，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告赵士元应当对该项借款本金及利息承担连带给付义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：一、被告肇恒勇于本判决生效之日起十日内给付原告周凤武借款本金13,000元；二、被告肇恒勇于本判决生效之日起十日内给付原告周凤武借款利息，以本金13,000元为基数，从2009年8月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计付；三、被告赵士元对上述被告肇恒勇给付款项范围内向原告周凤武承担连带给付责任；四、驳回原告周凤武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由被告肇恒勇、赵士元承担,公告费800元，由被告肇恒勇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵尔爽审 判 员  崔晓辉人民陪审员  赵 亮二〇一七年九月十二日书 记 员  李 彤
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执字第00948号之九申请执行人：纪兴旺，男，1983年10月10日生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人：陆宗秀，女，1981年10月1日生，汉族，住址同上。被执行人：彭国宏，男，1970年8月8日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：朱国长，男，1949年4月5日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：长丰县北城汽车运输有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇双凤里小区24栋203室。本院依据已经发生法律效力的（2013）长民一初字第00920号民事判决书，于2013年9月13日向被执行人彭国宏发出执行通知书，责令被执行人彭国宏履行义务，但被执行人彭国宏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人彭国宏在合肥市蒙城北路和煦园小区5幢601室有住宅房一套（产权证号：庐0634**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条、第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人彭国宏所有的位于合肥市蒙城北路和煦园小区5幢601室住宅房一套（产权证号：庐0634**）。二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一七年九月十一日书记员  周立顺
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初2561号原告：王景权，男。被告：太平洋财产保险有限公司河北廊坊中心支公司。负责人：张玉红，系公司经理。委托代理人：魏海荣，系公司员工。被告：奥瑞拓能源科技股份有限公司。法定代表人：尹永清，系公司总经理。被告：范书克，男。本院在审理原告王景权诉被告太平洋财产保险有限公司河北廊坊中心支公司、奥瑞拓能源科技股份有限公司、范书克机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与实际车主系雇佣关系，诉讼主体不适，故于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回请求被告太平洋财产保险有限公司河北廊坊中心支公司在保险责任范围内赔偿原告车辆损失56980元，不足部分由被告奥瑞拓能源科技股份有限公司和被告范书克互付连带赔偿责任的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王景权撤回起诉。案件受理费612元，由原告王景权负担。审判员 阿日古娜二〇一七年九月二十五日书记员 高  艳
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0923财保131号申请人:姬志森，男，1967年11月22日出生，汉族，个体工商户，住东光县。被申请人：戴进通，男，1964年6月27日出生，汉族，个体工商户，住浙江省瑞安市。被申请人：陈秀珍，女，1967年4月12日出生，汉族，个体工商户，住浙江省瑞安市。被申请人：瑞安市液化气公司。法定代表人：戴进通，公司董事长。住所地：浙江省瑞安市。申请人于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结上述三被申请人名下存款380000元或相应价值财产。并已向本院提供相应价值的财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结三被申请人名下存款380000元或查封三被申请人相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周勇二〇一七年九月十四日书记员  闫一
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执566号之三申请人：四川鑫泰物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市游仙区滨江东路南段3号。组织机构代码：78471040-5。法定代表人汪文斌，董事长。被执行人：李玉红，女，汉族，生于1968年11月27日，住绵阳高新区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792执566号之三裁定书，于2017年09月14日向被执行人李玉红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李玉红在中国工商银行*************账户内存款人民币1900.23元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邓怡凡二〇一七年九月十四日书 记 员  赵 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1358号之一申请执行人：刘广东，男，生于1973年2月，汉族，住北京市大兴区。被执行人：邓开平，男，生于1966年6月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人：高晓，女，生于1979年3月，汉族，住巴中市巴州区。本院在执行刘广东与邓开平、高晓民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初989号民事判决已发生法律效力，本院在执行中，经人民法院调查被执行人邓开平、高晓虽有可供执行的财产，暂无法处置且申请执行人刘广东同意本案终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年九月二十九日（）书记员  罗小杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初825号之一原告：冯保全，男，1962年9月26日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：帖海燕，河南博风律师事务所律师。被告：冯广辉，男，1987年8月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张俊克，男，1982年5月16日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：冉战营，男，1984年1月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：长葛市通达运输有限公司，住所地河南省许昌市长葛市葛天路西段。法定代表人：王香菊。被告：中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司，住所地郑州市中牟县牟山路北、滨河路南百利-未来铭郡17#楼9号商铺。负责人：张军波。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑞洋，男，该公司工作人员。原告冯保全与被告冯广辉、张俊克、冉战营、长葛市通达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告冯保全于2017年5月2日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司的起诉，于2017年9月1日向本院申请撤回对被告张俊克、长葛市通达运输有限公司的起诉。本院认为，原告冯保全申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司、张俊克、长葛市通达运输有限公司的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯保全撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司、张俊克、长葛市通达运输有限公司的起诉。审 判 长  赵世英人民陪审员  丁宇宏人民陪审员  梁小孟二〇一七年九月一日书 记 员  曹莹莹
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执93号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：陈晓华，男，汉族，1975年2月13日出生，住四川省自贡市大安区。本院（2014）怀铁刑初字第14号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭移送强制执行。2017年3月20日，本院依法立案执行陈晓华罚金人民币一千元上缴国库一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈晓华的银行存款人民币一千元。本裁定立即执行。审判员 欧阳伦文二〇一七年九月十二日书记员 陈 秋 菊
山东省莱西市人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)鲁0285执618号申请执行人：胡乃荣被执行人：谭长生本院在执行申请执行人胡乃荣与被执行人谭长生机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院(2015)西民初字第3012号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款48291.22元，已履行0元，尚欠案款48291.22元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一七年九月八日书记员  张鲁南
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9864号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地汝州市温泉镇温泉村北段，统一社会信用代码91410482MA3X8C6660。诉讼代表人：郭娜娜，系公司负责人。委托诉讼代理人：霍利洋，男，住汝州市，系该支行职工。被告：徐强国，男，汉族，1972年12月9日出生，住汝州市。被告：朱国芳，女，汉族，1967年1月9日出生，住汝州市。本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行诉被告徐强国、朱国芳为借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张强伟二〇一七年九月二十八日书记员  乔海洋
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6354号上诉人（原审被告）：上海艳尚服装有限公司，住所地上海市金山区石化卫清西路1391号第7幢3202室。法定代表人：朱尧明，总经理。委托诉讼代理人：朱蓉燕，女，1979年6月18日出生，上海艳尚服装有限公司股东，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审原告）：王敏，女，1987年2月14日出生，古缔妮茜服装（北京）有限公司业务经理，住北京市海淀区。上诉人上海艳尚服装有限公司（以下简称艳尚公司）因与被上诉人王敏买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初21738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。艳尚公司上诉请求：撤销原判、依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。艳尚公司销售的涉案商品主料为羊毛，一部分辅料为聚酯纤维，完全符合吊牌上标注的成分，不存在以次充好，欺骗消费者的行为。王敏提供的检验报告不具有真实性、关联性，一审法院未审查该鉴定机构的检测资质，仅凭该检验报告便作出判决有失偏颇。二、一审法院适用法律错误。根据王敏购买涉案商品的情况以及消费习惯，王敏系以获利为目的进行消费，并非普通消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。王敏辩称，其同意一审判决，不同意艳尚公司的上诉意见，涉案产品确实有问题。王敏向一审法院起诉请求：1.艳尚公司退还购物款4040元，并承担退货运费；2.支付三倍赔偿金12120元。一审法院认定事实：2017年3月31日，王敏通过“天猫TMALL.COM”平台在艳尚公司开设的“NIRINER妮琳尔”下单（订单号：×××）购买“欧洲站毛呢双面呢羊毛大衣中长款韩版斗篷大摆羊毛呢子宽松外套女”（以下简称双面羊毛大衣）酒红色L码6件、M码4件，单价409元，总价优惠后共计4040元。艳尚公司通过圆通速递（运单号：700XXXXXXXX7）发货给王敏，王敏于2017年4月2日签收货物。2017年4月7日，北京冠标商品质量检验有限公司出具检验报告：商标为NIRINER妮琳尔、款号为NRE15C6266、号型为L的羊毛呢大衣，样品数据为辅料：聚酯纤维100％（连接线除外），实测数据为辅料：粘纤72.5％、锦纶23.8％、氨纶3.7％（连接线除外），判定为不合格。一审庭审中，王敏向法庭提交了涉案商品，商品合格证显示“品名：羊毛呢大衣”、“货号：NRE15C6266”、“面料：羊毛100％”、“辅料：聚酯纤维100％(连接线除外)”、“执行标准：GB/T2665-2009、GB18401-2010C类”。一审法院认定上述事实的证据有：王敏提交的有效证据，以及一审开庭笔录等。一审法院认为，王敏与艳尚公司之间虽未签订书面合同，但王敏在艳尚公司设立在“天猫TMALL.COM”平台的店铺购买商品，艳尚公司通过快递的方式向王敏交付货物，可以证明王敏与艳尚公司之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。艳尚公司销售的涉案商品合格证上的辅料含量与实际检测成分不符,其行为构成了对消费者的欺诈，王敏要求艳尚公司退货退款并三倍赔偿的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。王敏要求艳尚公司承担运费的诉讼请求，因该项费用尚未产生，故该院对该项诉讼请求不予支持。艳尚公司经该院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响该院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王敏于判决生效之日起十日内退还艳尚公司“欧洲站毛呢双面呢羊毛大衣中长款韩版斗篷大摆羊毛呢子宽松外套女”酒红色L码6件、M码4件；艳尚公司于判决生效之日起十日内退还王敏货款4040元；二、艳尚公司于判决生效之日起十日内赔偿王敏12120元；三、驳回王敏的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致外，本院另查明：艳尚公司与王敏均认可涉案商品辅料包括口袋里料、袖口上面PU皮和袖口下面辅料；艳尚公司称口袋里料为100％聚酯纤维，袖口上面PU皮和袖口下面辅料虽非100％聚酯纤维，但价格比聚酯纤维更高。上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，王敏与艳尚公司之间虽未签订书面买卖合同，但王敏在艳尚公司设立在“天猫TMALL.COM”平台的店铺购买商品、艳尚公司通过快递方式向王敏交付货物的行为可以认定双方存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据王敏、艳尚公司一、二审中的诉辩意见，结合本院查明的事实，本案的争议焦点为艳尚公司向王敏出售涉案商品时是否存在欺诈行为。王敏诉称涉案商品辅料并非100％聚酯纤维，与合格证标示不符，构成欺诈；艳尚公司则辩称口袋里料为100％聚酯纤维，袖口辅料虽非100％聚酯纤维，但价格比聚酯纤维更高，不存在以次充好，欺骗王敏的行为。对此，本院认为，涉案商品合格证标示的辅料含量与王敏提供的检验报告载明的辅料含量、以及艳尚公司自认的辅料含量不符，艳尚公司存在以虚假的商品说明销售涉案商品的行为，构成欺诈，故一审法院认定艳尚公司构成欺诈并无不当，本院对此不持异议。艳尚公司虽称王敏系以获利为目的进行消费，并非普通消费者，但王敏对此不予认可，故在艳尚公司未就此向本院提交有效证据予以证明的情况下，艳尚公司该主张缺乏依据，本院不予采信。综上，艳尚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上海艳尚服装有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年九月十九日法官助理 邹 斐书 记 员 康 竹
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初2391号原告易志来，男，汉族，1964年3月21日出生，户籍所在地：湖南省攸县。被告黄坤明，男，汉族，1957年9月11日出生，户籍所在地：湖北省大冶市。本院在审理原告易志来诉被告黄坤明买卖合同纠纷一案中，原告易志来于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易志来撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易志来撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告易志来承担。审判员  喻苗二〇一七年九月四日书记员  伍俐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内2222民初1820号原告科右中旗霍日胡农资商行（以下简称农资商行）。地址：科右中旗高力板镇巴仁太本嘎查。法定代表人：于波，职务：经理。被告尹万民，男，42岁，汉族，人，农民。原告科右中旗霍日胡农资商行诉被告尹万民分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一七年七月七日立案受理后,于二0一七年七月二十七日依法由审判员王升适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农资商行法定代表人于波、被告尹万民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农资商行诉称，于2016年5月25日，被告从农资商行处赊购种子化肥，共计4840.00元，双方约定2016年11月30日前还款，由被告出具的两枚欠据为凭。还款期限到期后，被告拒不履行给付义务，无奈诉至人民法院，要求被告立即偿还欠款4840.00元及逾期利息，利息以月2%计算（利息自2016年11月30日给付完毕为止），本案诉讼费由被告承担。被告尹万民辩称，原告农资商行与被告在2016年5月28日签订了《种植订单合同》，由原告农资商行提供种子化肥，由被告种植葵花，并约定2016年10月末由原告回收。可到了约定日期农资商行没有来回收，被告也不敢擅自做主卖掉葵花，造成存放的葵花出现问题，又过了二个月，原告来看葵花说葵花不达标，拒绝回收，因原告农资商行说来收又不来，导致葵花掉价，给被告造成了损失。并且在合同中约定”如甲方违约，乙方不付种子化肥款”，本案中农资商行违约，因此，被告不同意给付商行的种子化肥款，并请求法院驳回原告农资商行的诉讼请求。原告为证实其诉讼主张向法庭递交以下证据：证据一、欠据二枚，证明被告欠原告农资商行种子化肥款共计4840.00元的事实。证据二、《种植订单合同》一份，证明双方签订合同的事实。证据三、赵六十八的回收凭证一份，证明原告农资商行按照合同进行回收，当时没有回收被告的葵花是因被告的葵花没达到合同约定的标准。被告质证意见为，对第一份、第二份证据没有异议；对第三证据有异议，赵六十八不是我们村的，不能证明原告农资农资商行来回收葵花的事实。被告尹万民向法庭递交的证据是《种植订单合同》一份，证明双方签订合同的事实。并主张原告农资农资商行没有按约定时间来回收葵花，根据种植合同书上的补充条款（此合同如甲方违约，乙方不付种子化肥款），不给付种子化肥款。经审理查明，原告农资商行与被告尹万民于2016年5月28日签订了《种植订单合同》，合同签订后，被告尹万民从原告农资商行处赊购价值4840.00元的葵花种子和化肥，被告向原告农资商行出具了2800.00元和2040.40元的两枚欠据。原告农资商行派人分别于2016年10月末、11月初几次前去被告处查看葵花情况，发现被告尹万民种植的葵花籽千粒重不达标，皮毛划伤，有冻粒，水分过高等因素不能达到合同约定的回收标准，迫使合同无法继续履行。另查明，原告农资商行出示于2016年11月15日收购被告邻村赵六十八葵花籽的凭证，以证明如果被告种植的葵花达到回收标准，原告农资商行按照合同约定回收葵花籽。本院认为，被告尹万民从原告农资商行赊购价值人民币4840.00元的种子和化肥，并为原告农资商行出具二枚欠据，约定了还款期限，双方形成了合同之债，还款期限届满后，经原告多次催要被告拒不清偿债务的行为，违反了诚实守信的原则，被告应及时清偿到期债务。原告要求被告按月支付2%的逾期利息观点，因欠据上没有明确约定利息，对利息部分本院不予支持；被告辩解原告农资商行没有按约定期限内回收葵花籽，违反双方签订的《种植订单合同》的约定，依照合同约定不偿还种子化肥款的观点，被告没有提供证据加以证明，本院不予支持。2016年科右中旗秋季雨水多，全旗范围内所种葵花籽出现水分过高，皮毛有划伤，冻粒多等情况，达不到原告农资商行合同约定的收购标准。因原、被告未对不可抗力的自然灾害造成的损失做减免或免责的合同约定，原告拒收的行为不视为违约。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告尹万民本判决发生法律效力后，三日内一次性原告农资商行赊购种子和化肥款4840.00元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告尹万民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王升二〇一七年九月二日书记员陈呼格吉勒图
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1023号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：金海军，男，1982年8月26日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人金海军房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二〇一七年九月三十日书记员  田 梦
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执490号申请执行人尹霖芬。被执行人郭翠华。被执行人刘家凤。本院在执行申请执行人尹霖芬与被执行人郭翠华、刘家凤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭翠华的工资账户已被本院另案冻结，其在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人刘家凤在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执490号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 晟审判员 何 玲审判员 杨 洁二〇一七年九月二十日执行员 马世超书记员 陈 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105财保78号申请人珠海晋鲁股权投资有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-1838，统一社会信用代码：91440400325189163F。法定代表人杨瑞芹，总经理。被申请人大同华盛昌泰投资管理有限公司，住所地山西省大同市城区大南街18号。法定代表人黄文禄，总经理。中国国际经济贸易仲裁委员会受理珠海晋鲁股权投资有限公司与大同华盛昌泰投资管理有限公司合同纠纷一案后，申请人珠海晋鲁股权投资有限公司提出财产保全申请，申请保全被申请人大同华盛昌泰投资管理有限公司持有山西科泰航天防务技术股份有限公司的13999.9万元股份份额，禁止被申请人在争议解决过程中进行股权变动。中国国际经济贸易仲裁委员会将该申请提交我院。同时，申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司为申请人承保的诉讼财产保全责任保险（保单号：×××）的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人大同华盛昌泰投资管理有限公司持有的山西科泰航天防务技术股份有限公司13999.9万元股份份额。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员侯慧慧二〇一七年九月二十一日书记员谢琦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终6593号上诉人（原审被告）：安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室。法定代表人：汤汇涌，总经理。委托诉讼代理人：李颖，北京市同创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市金建成达商贸中心，经营场所北京市朝阳区金盏乡马各庄木材市场*号院。经营者：唐建金，经理。委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永河，北京兴展律师事务所实习律师。上诉人安徽省京源劳务有限责任公司（以下简称京源公司）因与被上诉人北京市金建成达商贸中心（以下简称金建商贸中心）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初9049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，京源公司在二审审理期间提交证明、协议书、委托书、录音光盘、网页资料及贺德显书面证明等证据，并向本院提交鉴定申请4份，用于证明京源公司未与金建商贸中心签订《木材销售合同》，不存在买卖合同关系，现金建商贸中心与京源公司是否签订《木材销售合同》，该合同是否履行以及履行的实际情况等基本事实需进一步审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初9049号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人安徽省京源劳务有限责任公司预交的二审案件受理费20572元予以退回。审 判 长  周 维审 判 员  石 东审 判 员  孙 盈二〇一七年九月四日法官助理  李 诚书 记 员  贾珊珊
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3952号之一申请执行人：龚植杰，女，汉族，1970年2月4日生，住重庆市万州区。被执行人：高峰，男，汉族，1970年2月4日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆驰原实业有限公司，住所地重庆万州区。法人代表：高峰，执行董事。本院在执行申请人龚植杰与被执行人高峰、重庆驰原实业有限公司民间借款纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初2627号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行，申请执行标的为20万元及利息。本案在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓伟审判员  李军审判员  李渊二〇一七年九月十九日书记员  周滏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2013号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工行宜兴支行），住所地宜兴市宜城街道人民中路193号。负责人蒋俊，该支行行长。委托代理人蒯维列，江苏俊英律师事务所律师。委托代理人朱志纲，该行职员。被执行人陈卫东，男，1972年3月16日生，汉族。被执行人刘晓珠，女，1971年8月11日生，汉族。被执行人宜兴市虹亚投资担保有限公司（以下简称虹亚公司），住所地宜兴市宜城街道荆溪中路8号佳佳商住楼601、602室。法定代表人胡冠平，该公司董事长。工行宜兴支行与陈卫东、刘晓珠、虹亚公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）苏0282民初12543号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、陈卫东、刘晓珠结欠工商银行借款本金456920.4元及相应利息（暂算至2017年1月21日的逾期本金为20959.17元、利息为10961.88元，此后以本金456920.4元为基数按照合同约定利率计算）、陈卫东、刘晓珠于2017年3月31日前归还截止到当日的所有逾期本息，自2017年4月1日起继续按照双方签订的《个人借款/担保合同》按期履行还款义务。二、陈卫东、刘晓珠应赔偿工商银行为本案支出的律师费20000元，双方同意按照12000元了结，陈卫东、刘晓珠于2017年3月31日前一次性付清。三、本案案件受理费9086元减半收取4543元，由陈卫东、刘晓珠负担，该款已由工商银行垫付，陈卫东、刘晓珠于2017年3月31日前将该款直接支付给工商银行。四、如陈卫东、刘晓珠未能按约履行上述第一、二、三项债务，工商银行有权宣布贷款提前到期就合同项下全部未付款部分并按全额律师费20000元申请法院强制执行，对上述债务，工商银行有权申请拍卖、变卖陈卫东名下的坐落于宜兴市宜城街道瑞德康城花苑28号202室的房产（所有权证号：A0053688）就所得价款在70万元范围内优先受偿。五、虹亚公司对陈卫东、刘晓珠的上述债务承担连带保证责任。因其未能自觉履行，申请执行人工行宜兴支行于2017年4月25日本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年4月27日通过法院专递形式向被执行人陈卫东、刘晓珠、虹亚公司邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2017年4月26日、2017年8月18日、2017年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈卫东、刘晓珠、虹亚公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行的财产。3、本院于2017年5月2日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人陈卫东、刘晓珠、虹亚公司名下的住房公积金、房产登记、土地使用权、车辆登记信息，查明其名下均无住房公积金。位于宜兴市宜城街道瑞德康城花苑28号202室的房产（所有权证号：A0053688）及对应的土地使用权（土地证号：宜国用2010第416047**号）系陈卫东所有，该房屋在工行宜兴支行设定抵押，房屋及对应的土地使用权本案已予查封，刘晓珠、虹亚公司均无房产、土地使用权登记。陈卫东名下有牌号为苏Ｂ×××××小型轿车一辆，刘晓珠名下有牌号为苏Ｂ×××××小型轿车一辆,上述车辆在他人处设定抵押，虹亚公司无车辆登记。4、2017年9月14日，申请执行人工行宜兴支行与被执行人陈卫东、刘晓珠、虹亚公司达成执行和解协议，陈卫东已支付74000元，余款按原贷款合同每月偿还，直至付清。鉴此，申请执行人工行宜兴支行向本院撤回执行申请。本案已强制执行到执行款项74000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人工行宜兴支行以与被执行人陈卫东、刘晓珠、虹亚公司达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人陈卫东、刘晓珠、虹亚公司未按和解协议履行还款义务，则申请执行人工行宜兴支行有权向本院申请重新执行。申请执行的期限为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初12543号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许锡良审判员  张 祎审判员  李亚丹二〇一七年九月二十七日书记员  钱海强
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更474号罪犯李付忠，男，汉族，1973年9月29日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在蚌埠监狱服刑。阜阳市中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）阜刑初字第103号刑事判决，认定被告人李付忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李付忠不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年11月6日作出（2007）皖刑终字第0386号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年6月23日裁定，对该犯减为无期徒刑,剥夺政治权利为终身；于2012年5月8日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯李付忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月30日至2017年9月3日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李付忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李付忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李付忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2012年5月8日起至2028年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 军审 判 员  崔 静审 判 员  赵晓兵ggz二〇一七年九月二十一日法官助理  洪 年书 记 员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执130号之一申请执行人陈道龙，男，1974年11月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人邓玉俊，男，1972年6月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人陈道龙与被执行人邓玉俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）广民一初字第02875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02875号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年九月十八日书记员  ＸＸ
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书[2017]黑01**财保23号申请人哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区东莱街37号。法定代表人张连池，经理。被申请人刘赛光，男，1959年6月20日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区河松街169号河松小区***栋*单元***室。公民身份证号码230102195906202412本院受理申请人哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司与被申请人刘赛光借款合同纠纷，申请人哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司于2017年9月5日向我院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘赛光所有的坐落于哈尔滨市道里区田地街68号1栋-1-1层及被申请人刘赛光所有的坐落于哈尔滨市道里区田地街68号1栋2层房产及房产档案。申请人已向法院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘赛光所有的坐落于哈尔滨市道里区田地街68号1栋-1-1层（产权证号：哈房权证里字第11010250**号，建筑面积346.66平方米）房产及房产档案。二、查封被申请人刘赛光所有的坐落于哈尔滨市道里区田地街68号1栋2层（产权证号：哈房权证里字第11010250**号，建筑面积477.38平方米）房产及房产档案。三、查封担保人哈尔滨光华碳纤维有限公司所有的坐落于哈尔滨市香坊区通乡街3号2栋1层（产权证号：哈房权证香字第07010243**号，建筑面积352.40平方米）房产及房产档案。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学勇二〇一七年九月五日书记员  李佳玉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1025号申请执行人：常熟裕坤置业有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市工业小区。法定代表人：毛建华，董事长。委托代理人：ＸＸ，该公司员工。被执行人：苏州森璟贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道苏蠡路51号7幢1113室。法定代表人：田森，执行董事兼总经理。常熟裕坤置业有限公司与苏州森璟贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟虞民初字第01356号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:苏州森璟贸易有限公司返还常熟裕坤置业有限公司装修补贴37.8万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7046元，由苏州森璟贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。在执行过程中，因被执行人未如实申报财产，未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信被执行人名单。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房地产管理部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未执行到位385046元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第01356号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年九月五日书记员 陶 甄
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2134号罪犯赵振宇，男，1993年12月24日出生，汉族，河北省人，高中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市静海县人民法院于2015年9月21日作出(2015)静刑初字第334号刑事判决，以被告人赵振宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯赵振宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵振宇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵振宇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵振宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵振宇减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年7月10日起至2017年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十九日书记员 仝伟奇
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2653号原告：谢某，女，1992年6月22日生，汉族，住涿州市。被告：何某1，男，1991年4月10日生，汉族，住山西省运城市夏县。原告谢某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某，被告何某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系。2、婚生子何某2由原告抚养，被告一次性付清抚养费180015元。3、夫妻共同债务依法分割。4、诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子何某2，现随原告生活。由于对被告缺乏足够了解，致使婚后因事导致夫妻感情走向破裂。2015年我跟被告回山西老家过年，发现被告与婚外异性存在不正当关系，因而发生争吵，在回到涿州东站时，被告扔下我离家出走，直到我于2015年春起诉离婚时，被告因接到法院传票开庭才回来。双方还因被告经常赌博、游戏而吵架。经法院调解，双方和好，我向法院撤诉。之后被告仍然赌博、沉迷于网络游戏，对我对孩子不管不顾，对家里两位80多岁的老人也一直不管，毫无责任心，还是跟网友不正当来往。2017年4月12日，被告毫无征兆地又离家出走至今，电话、微信拉黑，从不与家里联系。综上所述，被告毫无责任心，对我和孩子没有一丝感情，在我第一次起诉离婚后没有丝毫悔改，已经伤透了我的心，我与被告现已无任何感情而言。故此，请求法院准予离婚。被告何某1辩称：原告所述不是事实，我之前挣的钱也交给了原告抚养孩子。我同意离婚，但我要求抚养孩子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子何某2，现跟随原告一家一起生活。原告曾于2015年4月7日起诉被告离婚，后被法院裁定准许撤诉。双方没有夫妻共同财产。本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，本院对此予以认可。因婚生子何某2尚年幼，且现跟随原告一起生活，故判令其由原告抚养为宜，被告每月支付孩子抚养费700元。对于原告主张的为孩子看病借款6万元，因其未能提供相关证据予以证明，故本院对于原告请求依法分割夫妻共同债务的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、准许原告谢某与被告何某1离婚。二、婚生子何某2由原告谢某抚养，被告何某1自2017年10月1日起每月支付孩子抚养费700元至孩子满十八周岁止。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告何某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳二〇一七年九月二十日书 记 员  高珊珊
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民终1642号上诉人（一审被告）：北京奔流网络信息技术有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02C室-044号。法定代表人：侯光敏，总经理。委托诉讼代理人：牟楠，北京高文律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司。上诉人北京奔流网络信息技术有限公司因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初21224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，北京奔流网络信息技术有限公司于2017年9月15日向本院提出书面申请，因其与北京爱奇艺科技有限公司就本案已达成和解，故请求撤回上诉。本院认为，北京奔流网络信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京奔流网络信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由上诉人北京奔流网络信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  赵 玲审 判 员  刘炫孜审 判 员  杨 潇二〇一七年九月二十二日法官助理  刘欣蕾书 记 员  王 雪
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0728民初671号原告镇巴县万象竹木投资开发有限公司，住所地陕西省汉中市镇巴县小洋镇木桥村。法定代表人：何昭林，男，系该公司执行董事。委托代理人张世华，男，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告ＸＸ兴，男。委托代理人冉超，男，泰和泰（重庆）律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告镇巴县万象竹木投资开发有限公司与被告ＸＸ兴财产损害赔偿纠纷一案中，在庭审过程中经我院主持调解原告公司及股东要求被告赔偿原告财产损失费5万元，但今后万象公司与ＸＸ兴之间因债务纠纷还是股东意见分歧都要通过正当合法的渠道予以解决，不得再有不当的行为和言论出现，如ＸＸ兴能做到以上所述，原告可以放弃赔偿的诉讼请求。被告ＸＸ兴当即向万象公司及其股东、合议庭成员当庭保证今后不在公共场合有任何攻击公司及公司各位股东的言论，也绝不在网上发布不良信息，不再阻拦公司的正常生产经营，并再次向原告表示诚挚的歉意。原告于2017年9月26日当庭口头向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告镇巴县万象竹木投资开发有限公司撤回对被告ＸＸ兴的起诉。案件受理费决定减半收取100元，由原告镇巴县万象竹木投资开发有限公司承担。审 判 长  张开义审 判 员  周 汀人民陪审员  张俊琴二〇一七年九月二十七日书 记 员  罗小慧
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执761号申请执行人黄克伟，男，汉族，农民，住涟水县。被执行人石金伟，男，汉族，农民，住淮安市清河区。申请执行人黄克伟与被执行人石金伟机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院(2016)苏0826民初4928号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、石金伟赔偿原告黄克伟因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计32555.78元。二、案件受理费减半收取521元，由被告石金伟负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人石金伟下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人的银行帐户，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2016)苏0826民初4928号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年九月十三日书 记 员  苗 柱
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特372号申请人：吕永林，男，汉族，1969年7月17日生，住淮南市谢家集区。申请人：韦化运，男，汉族，1956年4月7日生，住蚌埠市怀远县。本院于2017年9月26日立案受理申请人吕永林与韦化运关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月18日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、韦化运赔偿吕永林因此次交通事故所致各项损失合计人民币600.00元，于2017年9月18日支付；二、吕永林、韦化运就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吕永林与韦化运于2017年9月18日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  宫俊二〇一七年九月二十六日书记员  马红
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书。（2017）内0421执2646号申请执行人乌某1，女，1975年6月8日出生，蒙古族。被执行人乌某2。被执行人阿某。被执行人巴某。乌某1与乌某2、阿某、巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10853号已经发生法律效力。由于被执行人乌某2、阿某、巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌某1于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人乌某2、阿某、巴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某2、阿某、巴某新的财产线索，申请执行人乌某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  都楞二〇一七年九月四日书记员  兴安
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初8958号之一原告东莞市中惠香樟绿洲房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头柏地村中惠香樟绿洲帕缇欧商住区第23幢商业楼201。法定代表人叶惠全，董事长。委托代理人李超鹏，男，瑶族，1982年6月15日出生，住所地为广州市，系原告员工。委托代理人吴江美，女，汉族，1992年1月31日出生，住所地为浙江省绍兴市越秀区，系原告员工。被告王彦辉，男，汉族，1984年7月3日出生，住所地为广东省兴宁市，被告王璐，女，汉族，1989年9月9日出生，住所地为四川省资阳市安岳县，本院在审理原告东莞市中惠香樟绿洲房地产开发有限公司诉被告王彦辉、王璐房屋买卖合同纠纷一案中，原告东莞市中惠香樟绿洲房地产开发有限公司于2017年9月14日以原被告双方已经解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市中惠香樟绿洲房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市中惠香樟绿洲房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费为25元（因撤诉结案减半收取），由原告东莞市中惠香樟绿洲房地产开发有限公司负担。原告东莞市中惠香樟绿洲房地产开发有限公司可向法院申请退回多预交的受理费25元。审 判 长  钱开群人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年九月十五日书 记 员  赵 萌附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执716号之二被执行人杨彩霞，杨彩霞，女，1972年1月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执716号之一裁定书，于2017年07月20日向被执行人杨彩霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨彩霞在中国工商银行13×××75账户内存款人民币97176.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学德二〇一七年九月二十九日书记员  赵 虎
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0828民初902号原告杨明，男，于1983年3月1日生，汉族，在职职工，住汤原县汤原镇理想家园*号楼*单元***号。被告林辉，男，于1979年9月17日生，汉族，个体运输户，住汤原县汤原镇北大通种猪场***号。委托代理人姜红，女，于1977年5月12日生，汉族，农民，住汤原县汤原镇北大通种猪场***号。（系被告林辉妻子）被告汤原县顺达出租车有限公司，住所地汤原县汤原镇北苑花园二号楼。法人代表赵化勇，男，职务经理。被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地佳木斯市前进区58委。法定代表人李慧君，女，职务经理。委托代理人战宝石，系黑龙江中殿律师事务所律师。原告杨明与被告林辉、汤原县顺达出租车有限公司（以下简称顺达公司）、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，于2017年8月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明，被告林辉委托代理人姜红，被告保险公司委托代理人战宝石到庭参加诉讼。被告顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求损失共计34157.93元（医疗费922.77元、伙食补助费900元、误工费16000元、护理费9235.16元、营养费4500元、鉴定费2400元、交通费200元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月23日16时30分，原告驾驶无牌照吉利牌二轮摩托车，在汤原镇刘家小院门前处由东向西行驶至哈肇路351km＋800m处左转弯时，与在哈肇路由东向西行驶的被告林辉驾驶的黑DT52**号奇瑞牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，原告及其乘车人索政伟受伤的交通事故。汤原县公安局交通警察大队作出汤公交认字（2016）第162号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告林辉负次要责任。原告受伤后在汤原县中心医院住院治疗9天。原告认为其损失首先应由被告保险公司在法律规定的限额内给与赔偿，不足部分按责任划分。被告顺达公司与被告林辉应承担连带责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告林辉辩称，对案件事实以及责任认定均无异议，但认为原告要求的赔偿数额过高，误工费、护理费以及营养费赔偿数额过高。另外，原告只是轻微伤，不应该有这么长的误工期以及护理期。被告保险公司辩称，对案件事实以及责任认定均无异议，事故发生在保险期间内，同意在保险赔偿责任范围内，依法承担赔偿责任，但原告的部分诉讼请求不符合法律规定，对此保险公司不予赔偿，具体意见在质证阶段说明。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月23日16时30分许，原告杨明驾驶无牌照吉利牌二轮摩托车，在汤原镇刘家小院门前处由东向西行驶至哈肇路351km＋800m处（哈肇路与汤原镇亿丰汽修厂交叉路口处）左转弯时，与在哈肇路由东向西的被告林辉驾驶的黑DT52**号奇瑞牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，原告及其乘车人索政伟受伤的交通事故。2016年8月8日，汤原县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告杨明负此起事故的主要责任，被告林辉负次要责任。原告受伤后，在汤原县中心医院住院治疗9天。2017年8月21日，佳木斯大学司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定原告左手第1掌骨基底骨折，左足第三跖骨骨折，与左侧上、下肢受钝性外力作用之间存在直接因果关系，医疗终结时间应为伤后治疗4个月，误工时限应为伤后4个月，护理期限应为伤后2个月，护理人数应不少于1人，营养期限应为伤后3个月。原告支出鉴定费2400元。被告林辉驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为20万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。原告护理期限内由其姨关迎雪护理，无固定职业。本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，依据汤原县公安局交通警察大队作出的事故认定，被告林辉负此起事故的次要责任，原告负主要责任，因此，被告林辉应当承担侵权责任。被告林辉驾驶的黑DT52**号事故车辆行驶证登记车主为被告顺达公司，被告林辉系实际运营人，二者实际上为挂靠关系。黑DT52**号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，因此，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险的赔偿责任限额内承担，交强险限额赔偿后的不足部分，应由被告林辉承担30%的责任，原告自行承担70%的责任。被告林辉承担的部分由被告保险公司在商业三者险的限额内承担。如商业三者险限额赔偿后仍有不足部分，则由被告林辉与被告顺达公司承担连带赔偿责任。二、本院结合原告提供的有效医疗费票据情况，支持医疗费922.77元。原告主张伙食补助费900元（100元×9天）、护理费9235.16元（4617.58元×2个月）、营养费4500元（50元×3个月）、鉴定费2400元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费16000元（4000元×4个月），本院不予支持。本案中，原告有固定收入且未因此次事故而减少，原告提供一份黑龙江省汤原县建筑工程总公司第七工程处出具的工资证明，用以证明原告在休息时间在上述公司从事力工工作，未提供其他证据予以佐证，该证据不足以证明原告兼职工作误工费损失的真实性及兼职工作的持续性、工资的稳定性，故本院结合原告提供证据的具体情况，对原告的该项主张不予支持。综上，原告杨明因伤共计损失17957.93元。三、原告的医疗费用损失合计6322.77元（其中包括医疗费922.77元、伙食补助费900元、营养费4500元），该损失应由被告保险公司在交强险的医疗费用限额内承担。原告的伤残费用包括护理费9235.16元，该损失应由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担。被告保险公司在交强险的赔偿限额内共计承担15557.93元。鉴定费2400元由被告保险公司承担。因此，原告杨明因交通事故造成的损失共计17957.93元，应由被告保险公司全部承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告杨明因交通事故损失共计17957.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司承担，于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元及实际支出费用200元应由原告自行承担424元，被告林辉承担128元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  潘玉宏二〇一七年九月六日书记员  杨璐娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民再55号抗诉机关：山西省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）刘丁卯，男，1955年1月21日生，汉族，现住山西省清徐县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）李军，男，1981年5月23日生，汉族，平定县人。委托诉讼代理人：张海霞，山西嘉尚律师事务所律师。申诉人刘丁卯因与被申诉人李军买卖合同纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2015）阳民再终字第1号民事裁定书，向阳泉市人民检察院申诉，阳泉市人民检察院提请山西省人民检察院抗诉。2017年3月27日，山西省人民检察院作出晋检民（行）监【2015】14000000138号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年5月26日作出（2017）晋民抗21号民事裁定提审本案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省人民检察院指派检察员王海军、范玮娜出庭。申诉人刘丁卯、被申诉人李军及其委托诉讼代理人张海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省阳泉市中级人民法院（2015）阳民再终字第1号民事裁定、山西省阳泉市中级人民法院（2014）阳民终字第60号民事判决和山西省阳泉市平定县人民法院（2013）平民初字第339号民事判决；二、本案发回山西省阳泉市平定县人民法院重审。审判长周波审判员王莉审判员石春英二○一七年九月六日书记员雷杨华
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更596号罪犯张浩然，男性，生于1986年12月1日，汉族,高中肄业，湖北省当阳市育溪镇脚东村*组人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。420000于2008年7月2日作出(2008)鄂刑三终字第00079号刑事判决，以被告人张浩然犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑有期徒刑，剥夺政治权利年，并处罚金人民币元。执行中，二0一0年十二月、二0一三年五月、二0一五年四月三次共经沙洋人民法院减刑二年。。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，于2017年9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张浩然在服刑中获监狱次表扬、次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张浩然在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱次表扬、次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张浩然在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张浩然减去有期徒刑六个月。(刑期至年月日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年九月十一日书记员  鲁习梅
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4701号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地在净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码：890650653。法定代表人：腾铁骑，总经理。委托代理人：陈松燕、谢昊凌，均系该司职员。被执行人：何昭碧，男，1987年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区，。被执行人：何明光，男，1960年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区，。一汽汽车金融有限公司与何昭碧、何明光借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初109号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应偿还借款本金46725.7元及利息、罚息、复利【截至2016年9月9日，罚息（含复利）16326.37元；自2016年9月10日起至实际清偿之日止，罚息以46725.7元为基数，复利以4238.07元为基数，均按月利率9.88‰上浮50％计算】、案件受理费1530元，一汽汽车金融有限公司对何昭碧名下赣Ｓ×××××号车辆享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。因何昭碧、何明光未自觉履行还款义务，权利人一汽汽车金融有限公司已向本院提出申请执行，本院已于2017年5月8日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除何昭碧名下赣Ｓ×××××号车辆外，未发现被执行人有可供执行财产。因上述车辆下落不明，现无法处理，上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4701号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。书送达后立即生效。执执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年九月十九日书记员  刘 畅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0102行初146号原告邓某。原告魏某。被告长沙市住房和城乡建设委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼十楼。法定代表人王伟胜，主任。委托代理人彭某。委托代理人高某，湖南百信律师事务所律师。被告长沙市某监督站。法定代表人唐湖北，站长。第三人长沙某房地产开发有限公司。法定代表人韩某，董事长。委托代理人肖某。委托代理人张某，湖南琨霖律师事务所律师。本院受理原告邓某、原告魏某诉被告长沙市住房和城乡建设委员会、被告长沙市某监督站、第三人长沙某房地产开发有限公司建设工程竣工验收备案一案后,经审查，本院认为，长沙市住房和城乡建设委员会向本院提供的《行政执法委托书》能够证实长沙市某监督站行使有关建设工程竣工验收备案的职权依据系接受长沙市住房和城乡建设委员会的委托。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告，故本案适格的被告为长沙市住房和城乡建设委员会，长沙市某监督站不是本案适格的被告。《中华人民共和国行政诉讼》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案适格的被告长沙市住房和城乡建设委员会的住所地为湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼十楼，且本案涉案建设工程为长沙市岳麓区梅溪湖近湖二路1号湖墅嘉园14栋，本案依法应由长沙市岳麓区人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院管辖。（此页无正文）审 判 长  江 涛审 判 员  陈远立人民陪审员  李美华二〇一七年九月十二日书 记 员  欧雨婷附：本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初2325号原告李春生，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县被告魏金奎，男，1968年11月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县被告颜翠立，女，1969年2月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县被告龙江县泰丰农业机械制造有限公司（以下简称：泰丰公司），住址黑龙江省龙江县法定代表人魏金奎，该公司经理。被告郝井龙，男，1964年8月12日出生，汉族，职员，住黑龙江省龙江县被告王强，男，1963年10月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县景星镇强龙加油站，公民身份号码2302211963********。原告李春生诉被告魏金奎、颜翠立、泰丰公司、郝井龙、王强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春生的委托代理人及被告颜翠立、郝井龙、王强均到庭参加了诉讼。被告魏金奎、泰丰公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春生诉称：2015年2月6日，被告魏金奎、颜翠立、泰丰公司在他处借款500，000元，约定月利率15‰，并为他出具欠据1份，担保人是郝井龙、王强。2015年2月6日至2016年2月6日期间的利息三被告已经给付完毕。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告李春生向本院提交了如下证据：借据1份，证明被告魏金奎、颜翠立、泰丰公司欠款的事实。被告颜翠立辩称，借款时间是2015年2月6日，金额是500，000元，约定利息1.5分，担保人是郝井龙和王强，当时借款约定一年一结算利息，到一年后2016年2月6日其给付原告一年的利息90，000元，原告给其出具了1张收据。以后的利息没有给上，因为公司效益不好。郝井龙和王强对此借款担保，其不能让保人承担责任，她借钱自己解决，当时给付利息时也没有重新作据，但担保的期限就是1年。被告颜翠立未向本院提交证据。被告王强辩称，他与原告是朋友关系，原、被告双方找他让其做个中间人，当时其只是经手知道这事，担保也只是1年。到时间后双方结算利息后其就不管了，当时就是这么说的。原、被告双方已经结算利息并重新约定下一步的还款计划，这个时间已经1年半了，他就不能负担保责任了。被告王强未向本院提交证据。被告郝井龙辩称，同王强的答辩意见一致。被告郝井龙未向本院提交证据。被告魏金奎、泰丰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：被告魏金奎与被告颜翠立系夫妻关系。现龙江县隆昌农业机械制造有限公司更名为龙江县泰丰农业机械制造有限公司，企业的法定代表人是魏金奎。2015年2月6日，隆昌公司（现更名为泰丰公司），在原告李春生出借款500，000元，约定月利率15‰，魏金奎、颜翠立以债务人身份签字，郝井龙、王强以担保人身份签字。2015年2月6日至2016年2月6日期间的利息，三被告已经给付完毕。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告魏金奎、颜翠立、泰丰公司在原告李春生处借款500，000元，并为原告李春生出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故三被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求本院予以支持。被告公司名称发生变更，以变更后的公司作为还款义务的责任主体。原、被告双方对保证方式没有约定，被告郝井龙、王强承担连带责任保证。本案中，原、被告双方未约定保证期间的，保证期间适用6个月的规定，同时原、被告双方对主债务的合同履行期及履行合同义务的宽限期均未作出约定，应当认定原告诉讼至法院的时间节点为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日，即原告容忍被告不履行还款义务的最后期限，并以此开始计算保证期间，在此保证期间内，原告通过诉讼方式要求郝井龙、王强承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、最高人法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏金奎、颜翠立、龙江县泰丰农业机械制造有限公司共同给付原告李春生借款500，000元及利息（利息计算方法：自2016年2月6日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以500，000元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起7日内给付；被告郝井龙、王强对被告魏金奎、颜翠立、龙江县泰丰农业机械制造有限公司的还款义务负连带责任。案件受理费8，800减半收取4，400元，由被告魏金奎、颜翠立、龙江县泰丰农业机械制造有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一七年九月十三日书记员 刘洪伟
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审87号申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。法定代表人江义舟，主任。委托代理人刘志高，该委工作人员。委托代理人夏迎山，该委工作人员。被执行人邱传栋，男，1987年2月3日生，汉族，住兴化市。被执行人陈娟，女，1989年10月11日生，汉族，住址同上。申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2017年9月19日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2017）070号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2017年1月24日，作出兴卫计征决字安丰（2017）070号社会抚养费征收决定书，认定被执行人邱传栋、陈娟于2009年8月30日非婚生育一女孩邱雨熙。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过）和上述条例的规定，决定对被执行人邱传栋按照基本标准的0.5倍征收社会抚养4121元，对被执行人陈娟按照基本标准的1倍征收社会抚养费8242元，双方合计征收12363元。申请人于2017年1月25日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年8月18日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2017）070号社会抚养费征收决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一七年九月二十六日书 记 员  吴 昊
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执53号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：路世权，男，1975年4月12日出生于贵州省毕节市，汉族，现服刑于湖南省吉首监狱。本院（2016）湘8603刑初27号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭移送强制执行。2017年3月9日，本院依法立案执行路世权罚金人民币一万元上缴国库一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人路世权的银行存款人民币三千元。本裁定立即执行。审判员 欧阳伦文二〇一七年九月四日书记员 杨  璟
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3162号原告：尤波，男，1984年9月27日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。被告：陈静，女，1983年1月31日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：胡飞鹏，男，1985年4月6日出生，汉族，四川省资中县人，住内江市东兴区。原告尤波与被告陈静、胡飞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。原告本院提出诉讼请求：1、判令被告陈静、胡飞鹏偿还借款本金2.5万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月23日，原告借款2.5万元给被告陈静，经原告多次催收未果。故提出上述诉请。本院经审查认为，本案原告提起的诉讼，因不能提供被告陈静的准确送达地址，经本院上门和邮寄后送达仍不能确定被告的送达地址，加之原告未能向本院提供被告下落不明的证明，此情形属于适用简易程序审理民事案件时被告不明确的情形。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告尤波的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  胡谢平二〇一七年九月二十二日书记员  刘 梦
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执行字第1135号申请执行人：郭伦灿，男，1962年3月4日出生，回族，住泉州市洛江区，被执行人：泉州市沃德商用物业经营管理有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖街金鑫集团大厦6楼，组织机构代码66035080-7。法定代表人：陈上锋，系该公司董事长。申请执行人郭伦灿与被执行人泉州市沃德商用物业经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行15516元及逾期付款违约金，现未执行到位款项。本院经过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月四日书记员  张东伟
留坝县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0729执79号申请执行人:留坝县农村信用合作联社,住所留坝县城关镇。法定代表人：胡韶玲，系该社主任。被执行人:姜清艳,女,汉族,住留坝县城关社区青羊铺村。被执行人:王建红,女,汉族,住留坝县。本院在执行申请执行人留坝县农村信用合作联社与被执行人姜清艳、王建红金融借款合同纠纷一案中，根据已生效的（2016）陕0729民初266号民事调解书，于2017年8月8日向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行103398.37元案件款及案件执行费1450.97元，共计104849.34元。在执行过程中，被执行人姜清艳主动缴纳了全部案件款及执行费，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）陕0729民初266号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴柱审 判 员  冯励冰代理审判员  李 桥二〇一七年九月二十六日书 记 员  徐 聪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4141号罪犯彭见平，男，汉族，1975年6月14日生，小学文化，湖南省长沙市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省庐江人民法院于2014年8月14日作出（2014）庐江刑初字第00198号刑事判决，以被告人彭见平犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑七年。被告人���见平不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月12日作出（2014）合刑终字第00334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯彭见平确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯彭见平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭见平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭见平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭见平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年11月7日起至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 琪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)年豫12**执368号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。被执行人郭银平，男，1968年8月24日生。卢氏县国土资源局申请执行郭银平行政非诉一案，本院依据（2017）豫1224行审67号行政裁定书和卢国土资罚字【2016】第15号行政处罚决定书进行执行，现查明被执行人郭银平暂不具备可供执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1224执368号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力��，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡斌审 判 员 郭  新  波代理审判员 宋  延  松二〇一七年九月五日书 记 员 徐  卫  江