wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1644号申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人李全富，董事长。被执行人林玉平。被执行人梁福东。被执行人林玉辉。被执行人李秀苓。被执行人庞光臻。被执行人董树凤。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人林玉平、梁福东、林玉辉、李秀苓、庞光臻、董树凤金融借款合同纠纷一案，青本院于2016年4月26日作出的（2016）鲁0781民初358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人林玉平、梁福东、林玉辉、李秀苓、庞光臻、董树凤无银行存款，暂无履行能力，现无其他财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0781民初358号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一七年九月二十三日书记员  卢晓伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3888号罪犯徐金斌，男，1988年10月29日出生，汉族，高中毕业，浙江省温州市鹿城区人，原住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年10月25日作出(2016)浙0302刑初820号刑事判决，以被告人徐金斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐金斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯徐金斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得一个表扬奖励，罚金已缴纳。实际已执行刑期二年二个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯徐金斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐金斌准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2018年7月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初1468号之三申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行。法定代表人：王泽民，行长。被申请人：连玉杰，男，住荣成市。申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行与被申请人连玉杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人连玉杰在荣成市港湾街道办事处玄镇村的貂场拆迁补偿款500000元，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人连玉杰在荣成市港湾街道办事处玄镇村的貂场拆迁补偿款500000元。二、冻结期限一年，自2017年9月4日至2018年9月3日。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王智宁二〇一七年九月四日书记员  连枝枝
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初3294号原告文成奉，女，汉族，1977年12月5日生，农民，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸县。委托代理人严子洪（与原告系叔嫂关系），男，汉族，1979年2月19日生，初中文化，农民，住威宁县。代理权限：特别授权代理。被告严勤华，男，1976年6月26日生，汉族，小学文化，农民，贵州威宁人，住威宁县。被告黄聪聪，女，1977年6月13日生，汉族，小学文化，农民，籍贯。被告严家银，男，汉族，1965年3月27日生，初中文化，农民，籍贯。原告文成奉诉被告严勤华、黄聪聪、严家银健康权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文成奉委托代理人严子洪及被告严勤华、黄聪聪、严家银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月16日10时许，被告严勤华家与我家因地基发生纠纷，三被告就手持木棒、铁铲等将我打伤，伤后我被送至威宁县人民医院住院治疗，诊断为：多发性软组织挫伤，住院3天，用去医疗费2579.53元。纠纷发生后威宁县公安局羊街派出所经报警出了现场。被告的行为使原告受到了极为严重的伤害。故请求判令被告共同赔偿我医疗费2579.53元、误工费412元、护理费412元、住院伙食补助费400元、车旅费及救护车费500元、精神抚慰金5000元，合计9303.53元原告在举证期间内原告向本院提供的证据有：住院病历、费用清单、医疗发票、调解记录，证明原告被被告打伤住院产生医疗费的事实。被告严勤华、黄聪聪、严家银共同辩称：一、2017年7月16日原告到被告严勤华家门口挖基沟准备切围墙堵住进出通道，被告女儿用手机拍照，原告便对其实施暴力，手机也被砸毁。同时原告等人开始对严勤华拳打脚踢，黄聪聪情急之下，便去推拉原告，严家银也上前劝阻，故原告伤害并不是被告所为；二、被告在此过程中也受伤，但因为伤势不重没有住院治疗，只是在小诊所治疗，故也没有主张医疗费用；三、原告系先动手打人的一方，且起因是原告在被告家门口挖基沟，故原告应承担主要责任。综上，过错方是原告，且给被告也造成伤害，请求驳回原告诉讼请求。三被告在举证期间内向本院提供的证据有：照片9张，证明原、被告发生纠纷的地点及原告家人砍我树木等相关情况。为查清案件事实，本院依法向威宁羊街派出所调取公安行政卷宗（内容包含接出警登记表、立案登记表、调解笔录、询问笔录、户籍证明、疾病证明书等材料）。经审理查明：2017年7月16日上午，原告文成奉及严子洪、严楷溪等人到位于被告严勤华家门前的土地挖基沟，因双方对该土地权属存在争议，故原告文成奉及严子洪、严楷溪等人与被告严勤华、黄聪聪、严家银等人混合在一起发生抓打，抓打过程中双方不同程度受伤。原告受伤后，于当日下午被送至威宁县人民医院住院治疗3天，医院诊断为：多发性软组织挫伤。用去医疗费、检查费2579.53元。经威宁羊街镇派出所调解，双方达成治安调解协议书，协议内容为：一、双方因打架产生的医药费及相关费用和土地确权问题向法院起诉后由法院判定；二、双方互不追究对方相关法律责任。不再因此事为借口找对方滋事，否则后果由滋事方负担。严楷溪、文成奉与严勤华、黄聪聪、严家银等人在协议上签名捺印。上述事实，有原、被告的陈述和辩解，原告提供住院病历、费用清单、医疗发票、调解记录及本院调取的公安行政卷宗材料等在卷为凭，可以认定。本案争议的焦点是：原、被告双方对原告的伤害有何过错，由此造成的损失如何认定、如何承担。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案原告与三被告因土地权属及挖基沟等问题发生争执后，双方没有采取理智及合理措施，而是相互抓打，且在抓打过程中，双方人员均不同程度受伤。导致原告受伤的结果，双方均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故本院酌情认定由原告自行承担其损失的30%。原告是在与三被告混合抓打过程中受伤，三被告应认定为共同侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，三被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告因本次伤害造成的损失有：1、医疗费及检查费2579.53元；2、误工费参照贵州省2016年度农、林、牧、渔业平均收入48077元/年，以原告实际住院3天计算。误工费计算为48077元/年÷365天×3天=395元；3、护理费参照贵州省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业为35528元/年计算，以原告实际住院3天计算，护理费为35528元/年÷365天×3天=292元；4、住院伙食补助费100元/天计算为100元/天×3天=300元。获得精神损害赔偿的前提是侵害行为给受害人造成严重的精神损害后果，而本案原告所受伤害仅为多发性软组织挫伤，并未构成伤残，故原告精神抚慰金5000元的主张本院不予支持。综上，原告文成奉因本次伤害造成的损失共计3566.53元。由三被告承担其中70%即2497元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告文成奉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计金额人民币3566.53元。由被告严勤华、黄聪聪、严家银于判决生效之日起十日内一次性赔偿3566.53元×70%即人民币2497元；二、驳回原告文成奉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告承担60元被告，三被告共同承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。审判员  杨超二〇一七年九月二十八日书记员  赵伟
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终853号上诉人（原审起诉人）：张俊华，女，1958年5月1日出生，汉族，住四川省崇州市。上诉人张俊华因诉崇州市大划镇人民政府（以下简称大划镇政府）土地行政管理（土地）其他行政行为一案，不服成都市温州区人民法院（2017）川0115行初49号行政裁定，向本院提起上诉。张俊华上诉称，原审裁定所依据的法律条款所指向的内容与本案起诉的房屋和宅基地不动产无关。本案发生时间在2012年10月到2017年8月，不到五年的时间，未超过起诉期限。行政诉讼法明确规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年起诉的，人民法院不予受理。上诉人提起的不动产行政诉讼并未超起诉期限，具备起诉的法定条件。原审裁定认定超过起诉期限系认定事实不清，对上诉人提供的证据没有说明不采纳的理由。请求：撤销原审裁定，依法立案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的”，本案上诉人诉请确认房屋征收行为违法，要求崇州市大划镇政府赔偿损失的诉讼请求，属于行政诉讼的受案范围。但根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”本案的拆迁行为于2012年作出，上诉人也自称其丈夫因拆迁事宜找相关部门解决。但因上诉人未能在从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起2年内提起诉讼，对其提起的诉讼，一审法院不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年九月二十八日书记员  卢 铃
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初1588号原告:孙友龙,男,汉族,1989年10月4日生，住灌南县。委托诉讼代理人:张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告:王喜,男,汉族,1981年1月30日生，住安徽省明光市。被告:戴家军,男,汉族,1975年3月4日生，住宿迁市宿城区。第三人:段广兵，男，汉族，1965年11月9日生，住淮安市洪泽区。原告孙友龙与被告王喜、戴家军、第三人段广兵船舶买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序,依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张友智、第三人段广兵到庭参加诉讼，被告王喜、戴家军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙友龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购船款160660元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月3日，原告洪泽购买船舶，后经中介介绍，从两被告处购买船舶一条，后原告与被告1签订了《船舶交易合同》，原告按合同约定将购船款160660元支付给被告2。后原告在驾船回灌南途中，被他人拦下称其船是他人所有，被强行扣留，使原告没有办法正常使用该船。请求法院维持原告合法权益。被告王喜、戴家军未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。第三人段广兵称：我是船舶交易的中介，两被告将船卖给原告，钱款是原告直接给两被告的，现船被他人强行开走，两被告应将购船款返还给原告。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日原告孙友龙与被告王喜签订《船舶交易合同》一份，注明交易船舶为“三无”船舶，合同主要内容：1、约定船舶交易价款为160660元，2、被告必须保证交易船舶产权明确，合格出售，3、订金10万元，其余60660元码头船闸一次付清。原告向戴家军帐户分别汇款100000元、54066元，原告向段广兵帐户分别汇款1800元和6000元。原告当日驾船到淮安市淮阴区码头镇途中被案外人拦下，其主张涉案船舶为其所有，后将该船开走，故引发本纠纷。本院认为，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。本案交易船舶两被告无证据证明其有所有权或处分权，原告要求解除合同返还购船款的诉讼请求应予支持，原告提供的支付凭证证明两被告收到的购船款为154066元。依据双方约定，涉案船舶的灭失风险应由被告负担。两被告经本院依法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王喜、戴家军在判决生效后五日内向原告孙友龙返还购船款154066元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，减半收取1756元，由被告王喜、戴家军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：淮安市洪泽区人民法院诉讼费汇缴账户，收款银行：中国工商银行淮安洪泽支行，收款账号：95×××38）预交上诉案件受理费。审判员  张小波二〇一七年九月十九日书记员  周 瑞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1116号申请执行人胡秀萍，女，1960年12月28日出生，汉族，退休职工，住赤峰市。被执行人王树军，男，1972年9月11日出生，身份证号，汉族，住赤峰市。本院在执行胡秀萍申请执行王树军民间借贷纠纷一案中，因本案暂不具备执结条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年九月七日书记员  王志武
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2207号原告:李洪建，男，汉族，生于1980年1月2日，住四川省什邡市。被告:什邡市鸿晨市场管理有限公司，住所地四川省什邡市禾丰镇三圣街。法定代表人：曾修艳。原告李洪建与被告什邡市鸿晨市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告李洪建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李洪建撤回起诉处理。审判员  黄诗颖二〇一七年九月十四日书记员  刘 莉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初3369号原告：张某，男，1974年6月2日出生，身份证号：，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：陈某，女，1976年8月9日出生，身份证号：，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李某，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告张某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某，被告陈某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：请求判令位于××旗住宅楼四幢10021＃，房产证号：喀旗房权证锦山镇字第XX**号）房屋归原告所有。事实与理由：原、被告因离婚纠纷经喀喇沁旗人民法院以（2014）喀民初字第4332号民事调解书，解除婚姻关系。关于财产分割问题，被告自愿放弃全部财产。原告为再给被告一次机会，也出于照顾被告考虑，没有明确要求分割房产，故调解书未明确注明。现因房产证登记事项共有人一栏中有被告的姓名，对原告办理各项登记产生诸多影响，故具状诉讼，要求人民法院依法判令被告履行协助过户义务，请查明事实，保护原告的合理诉讼请求。被告陈某辩称：原、被告结婚多年，且离婚时并未对夫妻共同财产位于××旗住宅楼四幢10021＃，房产证号：喀旗房权证锦山镇字第XX**号）的房产进行处理，现在原告要求全部归其所有，本人不同意，请求法院依照法律规定予以处理。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告陈某原为夫妻关系。原告张某以原、被告夫妻感情破裂为由，于2014年12月10日起诉至法院，要求与被告陈某离婚。2015年2月4日经喀喇沁旗人民法院审理，以（2014）喀民初字第4332号民事调解书调解离婚。夫妻共同财产，本案涉案楼房，因双方并未要求处理，故调解书中并未涉及。2017年7月17日，原告张某以在离婚诉讼中陈某已经自愿放弃全部夫妻共同财产，而位于××旗住宅楼四幢10021＃，房产证号：喀旗房权证锦山镇字第XX**号）的房产的共有人一栏中有被告的姓名，而被告拒不履行协助过户义务为由起诉至法院，要求确认争议房产归原告所有。经本院审查，位于××旗住宅楼四幢10021＃，房产证号：喀旗房权证锦山镇字第XX**号）的房产是原、被告夫妻关系存续期间购买，被告陈某为该争议房产的共同共有人。在审理过程中，原告并没有提供证据证明被告陈某在离婚诉讼过程中已明确放弃夫妻共同财产，且被告陈某也否认自己曾经在离婚诉讼中有过放弃夫妻共同财产的表示。在案件审理过程中，征求原告张某意见是否对涉案楼房进行评估，以便依法分割，原告张某坚持该房屋归其所有，末申请评估。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。夫妻离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。因原、被告在（2014）喀民初字第4332号民事调解书调解离婚时，原、被告并未要求对夫妻财产部分予以处理，（2014）喀民初字第4332号民事调解书对夫妻财产分割问题并未进行处理。故本案原、被告所争议的的位××旗住宅楼四幢10021＃，房产证号：喀旗房权证锦山镇字第XX**号）的房产，从性质上仍为原、被告共同共有，故原告张某要求将位于××旗住宅楼四幢10021＃，房产证号：喀旗房权证锦山镇字第XX**号）的房产判决归其所有，被告陈某履行协助过户义务的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下:驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王海慧二〇一七年九月二十日书记员  陈永利
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执808号之一申请执行人:四川宇光电气有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港东二路639号。法定代表人：徐祥培。被执行人:四川天宇电气成套有限公司，住所地：宜宾市罗龙工业集中区产业园启航西路20号。四川宇光电气有限公司与四川天宇电气成套有限公司买卖合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2017）川0124民初419号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人四川宇光电气有限公司于2017年5月2日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的两个银行账号进行了冻结（冻结期限至2018年9月5日）,其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2017）川0124民初419号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年九月二十五日书记员  范 斌
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2530执103号申请执行人：金平县绿洲水果专业合作社。住所地：金平苗族瑶族傣族自治县勐桥乡xx村委会xx村。法定代表人：毛绍林，负责人。被执行人：苏双群,男,汉族，驾驶员，住河南省内黄县xx乡xx村xxx号。本院在执行金平县绿洲水果专业合作社与苏双群运输合同纠纷一案中，经对被执行人苏双群的银行存款进行网络查控，无可供执行存款余额，同时委托河南省内黄县法院对被执行人苏双群家庭财产进行调查，未查到被执行人苏双群的财产。被执行人苏双群目前无财产可供执行，经申请执行人金平县绿洲水果专业合作社同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 提二〇一七年九月二十七日书记员 卢金祥
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0602行审49号申请执行人襄阳市襄城区食品药品监督管理局，住所地：襄阳市襄城区檀溪路158号。法定代表人梁惠玲，该局局长。被执行人杨月。申请执行人襄阳市襄城区食品药品监督管理局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月27日作出的襄城食药监食罚［2016］xx号行政处罚决定书。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市襄城区食品药品监督管理局作出的襄城食药监食罚［2016］xx号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市襄城区食品药品监督管理局作出的襄城食药监食罚［2016］xx号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市襄城区食品药品监督管理局作出的襄城食药监食罚［2016］xx号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一七年九月十一日书记员 王婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初3199号原告：陈红霞，女，1973年10月11日出生，汉族，本科文化程度，河南省周口市人，洛阳市涧西区武汉路香港城社区卫生服务站站长，住洛阳市涧西区。委托代理人：王太忠，河南坤达律师事务所律师。委托代理人：郑飞，男，1971年9月30日出生，汉族，大专文化程度，广东省中山市人，河南路建建筑集团有限公司职工，住洛阳市涧西区。被告：张金玲，女，1976年9月30日出生，汉族，初中文化程度，河南省周口市人，无业，住洛阳市涧西区。委托代理人：许苗琴，河南大鑫律师事务所律师。原告陈红霞诉被告张金玲为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红霞委托代理人王太忠、郑飞，被告张金玲及委托代理人许苗琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈红霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判处被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费及精神损害赔偿等项目，合计19610.43元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日9时36分许，被告张金玲在洛阳市涧西区武汉南路香港城社区卫生服务站内，因其母亲过去看病问题与原告无理纠缠，虽然经过原告再三解释，仍情绪失控行为失当，最后发展到对原告人身攻击，致使原告身上多处受伤，导致喉部痉挛当场休克，被送至洛阳东方医院抢救，原告在医院住院12天。经鉴定，陈红霞的损伤程度属于轻微伤。据此，洛阳市公安局作出对张金玲因殴打他人行政拘留二日的处罚。因被告的伤害行为导致原告身心受到重大创伤。依据《侵权责任法》相关规定，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告张金玲辩称，原告的诉求夸大事实，虚构了伤害，其诉称的伤害与事实严重不符，该伤害与被告的行为之间不存在因果关系。根据当时双方冲突的情形，被告仅仅是打了原告脸部一巴掌，一巴掌所触的面积是有限，且力度较轻，甚至打完以后原告原地没动。被告仅仅是一名普通妇女，其手掌大小也是有限的，故不可能造成原告诉称的多处伤害，这些事实如果经过查阅原告诊所的影视资料，便可一目了然。现原告拒不提供该视频资料，被告认为原告持有不利于自己的证据而拒不提供，原告应承担不利的法律后果。现被告申请法院调查取证及因果关系的鉴定申请。综上，原告诉称的伤害及主张各项赔偿费用与被告没有任何关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2016年11月10日9时36分许，被告张金玲在洛阳市涧西区武汉南路香港城社区卫生服务站内因看病与该服务站站长原告陈红霞发生争吵，后被告张金玲用手向原告陈红霞面部扇了一耳光。2016年11月25日，经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，陈红霞的损坏程度属于轻微伤。2016年11月26日，洛阳市公安局重庆路分局依照相关法律规定，对张金玲以殴打他人行政拘留二日。事故发生后，原告陈红霞被送至洛阳东方医院进行住院治疗，住院12天，花费医疗费5262.93元，住院期间陪护一人。出院最后诊断为：喉痉挛、右侧面部软组织挫伤、脑震荡、眩晕待查、耳源性眩晕、右侧眼球挫伤。出院医嘱：1、静养休息、避免劳累，建议全休一月；2、清淡饮食。另查明，原告陈红霞系洛阳市涧西区武汉南路香港城社区卫生服务站站长，从事医务工作。庭审中，被告张金玲对原告诉称的伤害后果与被告行为之间因果关系存在质疑，认为被告的哮喘病与被告的伤害行为之间无关联。以上事实有原、被告提交的《行政处罚决定书》、《人体损伤程度鉴定书》、《住院病历》、《执业医师资格证》、《重庆路派出所制作的原、被告询问笔录》等证据以及当事人当庭陈述在卷资证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张金玲因与原告争吵将原告陈红霞打伤，故被告张金玲应当对原告的损失进行赔偿。关于原告的伤害结果，经医院诊断为：喉痉挛、右侧面部软组织挫伤、脑震荡，《法医学人体损伤程度鉴定书》载明：陈红霞外伤致头部外伤后伴有神经症状、右眼部及面部挫伤存在，其伤后医疗资料显示有头痛、头晕、恶心、呕吐等神经症状。《法医学人体损伤程度鉴定书》认定的伤情状况与医院××历存在一定的一致性，足以证明上述伤情系被告的伤害行为所致。被告认为原告的哮喘病系原告自身原有××理所致，与本案伤害无关。本院认为，被告并无证据证明其说法，由于事故发生时间与原告住院时间存在衔接、连续性，故无证据证明原告的伤情和喉痉挛病情系其他原因所致。综上，被告无证据证明原告的伤情与被告的伤害行为之间不存在因果关系，故对于被告的抗辩意见本院不予采信。针对原告的诉讼请求，本院对原告陈红霞损失认定如下：1、医疗费5262.93元；2、对原告陈红霞的护理费标准应按照2016年河南省居民服务业平均工资33857元／年计算，33857元／年÷365天×12天=1113元。3、根据原告陈红霞为医务人员的职业特点，应当按照2016年卫生、社会保障行业标准53308元／年计算误工费，根据出院证和出院医嘱，误工时间为住院12天和出院一个月，共计42天，53308元／年÷365天×42天=6134元；4、伙食补助费30元/天×12天=360元；5、营养费120元；6、交通费酌定为300元。原告要求的鉴定费、精神损害赔偿因无证据证明，本院不予支持，综上，原告的各项损失共计13298.93元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告张金玲于本判决生效后十日内向原告陈红霞赔偿各项损失共计13298.93元。二、驳回原告陈红霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费300元，由被告张金玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  孙荷丽二〇一七年九月二十日书 记 员  李冰冰
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申1354号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任贞顺，男，1963年10月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋宏钦，男，1959年4月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋开辉，男，1984年6月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：宋宏钦（系宋开辉之父），男，农民，住福建省建瓯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋开明，男，1987年10月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：宋宏钦（系宋开明之父），男，农民，住福建省建瓯市。再审申请人任贞顺因与被申请人宋宏钦、宋开辉、宋开明合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终1293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任贞顺申请再审称，一、本案据以作出原判决依据的（2015）峰人调字010号人民调解协议书已为生效的（2015）瓯民初字第1714号民事判决书变更，因此，该调解协议书不能再作为审理本案合同纠纷的依据。二、生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）生效的（2015）瓯民初字第1714号民事判决书，认定了本案中22000元系垫付赔偿款的性质。（二）（2015）峰人调字010号人民调解协议书第二条无法体现宋宏钦、宋开辉、宋开明有权向任贞顺同时获取27000元与相关保险赔偿两项内容，原审结论明显错误。根据（2015）峰人调字010号人民调解协议书第二条：1、任贞顺作为丙方仅承担赔偿27000元这一项内容，不包括保险理赔款。而乙方（案外人）包括赔偿50000元与保险赔偿款两项内容。关于“本协议项下因黄玉妹死亡有关的所有保险理赔偿金归甲方所有”的约定明显是针对乙方（案外人）作出的解释。2、“甲、乙、丙三方需尽谨慎义务无条件协助乙方（案外人）办理相关保险理赔事宜”进一步证实保险理赔是乙方（案外人）的义务，与任贞顺无关联。三、即使（2015）峰人调字010号人民调解协议书未被变更，该协议书作为本案认定事实的主要证据，未经质证，致本案事实不清。一审中，任贞顺因故未能到庭，未参与庭审质证；二审中，法庭未组织双方质证。因此，该调解协议书不能作为认定本案的事实依据。四、原审法院违法剥夺了任贞顺的辩论权利。二审中，未开庭审理，双方之间未进行法庭辩论，完全地剥夺了任贞顺的辩论权利。五、一审事实不清，二审应开庭而未开庭。二审法院传票通知开庭，开庭之日因宋宏钦、宋开辉、宋开明未参加开庭而随意取消开庭。六、（2015）瓯民初字第1714号民事判决认定本案争议的22000元系垫付款。根据《民事诉讼法》第一百一十一条第五项规定：“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。故宋宏钦、宋开辉、宋开明对任贞顺从中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司取回22000元垫付款有异议，宋宏钦、宋开辉、宋开明应通过申诉解决，而不应当另案诉讼。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、九、十二项的规定再审本案。宋宏钦、宋开辉、宋开明共同提交意见称，本案生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回任贞顺的再审申请。本院经审查认为，一、（2015）瓯民初字第1714号民事判决认定任贞顺之前支付的22000元作为垫付款从保险公司应支付的保险理赔款中扣除，并没有改变保险理赔款包含该22000元的认定，故不存在（2015）峰人调字010号人民调解协议书已被生效的（2015）瓯民初字第1714号民事判决书变更的情形。二、任贞顺与宋宏钦、宋开辉、宋开明签订的（2015）峰人调字010号《人民调解协议书》第二条第2项明确约定“本协议项下因黄玉妹死亡有关的所有保险赔偿金归宋宏钦、宋开辉、宋开明所有”，即宋宏钦、宋开辉、宋开明可获得的赔偿款除任贞顺已付的27000元外，还包括任贞顺所驾肇事车辆因投保车辆保险而获得的保险理赔款。现因任贞顺从保险公司以代垫款的理由取了22000元，使宋宏钦、宋开辉、宋开明应得的理赔款少了22000元，宋宏钦、宋开辉、宋开明因此提起诉讼，符合调解协议约定。生效判决认定任贞顺应向宋宏钦、宋开辉、宋开明支付22000元，并无不当。三、由于任贞顺经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了其质证权利，一审法院依法缺席审理，不存在（2015）峰人调字010号《人民调解协议书》未经质证而被采信的情形。四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，二审法院通过阅卷审理本案，并询问了任贞顺，任贞顺在询问时没有提出新的事实、证据及理由，故二审未开庭审理，未违反法定程序，不能认为剥夺了任贞顺的辩论权利。四、本案请求权的基础为人民调解协议书，与（2015）瓯民初字第1714号民事判决的请求权依据不一致，任贞顺提出本案诉求应通过申诉解决的理由不成立。综上，任贞顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（九）、（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回任贞顺的再审申请。审 判 长  黄浩洪审 判 员  林 毅代理审判员  黄 曦二〇一七年九月十九日书 记 员  陈汉文
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执保37号李文焰，赵济先,陕西科力房地产开发有限公司：申请执行人李文焰与被执行人赵济先,陕西科力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2017）陕0928民初1009号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李文焰向本院提出财产保全申请，请求轮候查封被执行人赵济先所有的位于旬阳县商贸大街华声大厦第17-23层房屋，本院依法受理。在执行中，已依法对赵济先所有的位于旬阳县商贸大街华声大厦第17-23层房屋轮候查封，上述房产已由有关部门协助本院登记查封。生效法律文书确定的保全事项已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执保37号执行案件执行完毕，于2017年9月7日结案。审判员  白建刚二〇一七年九月七日书记员  鲁延强
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执402号被执行人：满慎顺,男性,1988年4月20日出生,住台前县。本院在执行满慎顺罚金一案中，经查明，被执行人满慎顺名下无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0927刑初93号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  孙建峰审判员  王卫东二〇一七年九月二十八日书记员  姜云青
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初2998号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街*号。负责人：李源，行长。委托诉讼代理人：蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行贷后管理工作人员。被告：何龙，男，1968年11月12日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：王晓燕，女，1969年2月4日出生，汉族，住四川省阆中市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被告何龙、王晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤诉。案件受理费23898元，减半收取计11949元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行负担。审判员 赵 丹二〇一七年九月四日书记员 吴志勍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0104民初5532号原告：郑增光，男，汉族，1965年6月12出生，汉族，郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵少杰，河南有道律师事务所律师。被告：郑州新亚华汽车贸易服务有限公司。住所地，郑州市管城区紫荆山路**号*层*号。法定代表人：史新辉，总经理。委托诉讼代理人：陈舰，河南良仁律师事务所律师。本院在审理原告郑增光诉被告郑州新亚华汽车贸易服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。后原告郑增光又于2017年9月26日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郑增光向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑增光撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郑增光负担。审判员  何静二〇一七年九月二十六日书记员  沈娟
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书湘02**民初2533号原告：丁中祥，男，1977年12月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：黄明，男，1973年8月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告丁中祥与被告黄明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁中祥，被告黄明的委托诉讼代理人艾河清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还所欠原告货款110000元及逾期付款利息。事实与理由：原告与被告系生意朋友关系，从2013年上半年开始，原告向被告承包的工地运送排水PVC管件,管件交付完毕后，被告却一直对管件不予结算。2016年2月7日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款110000元，被告开具欠条。此后，原告多找被告索要欠款无果。被告辩称，原、被告之间无买卖关系；被告所出具的欠条非其真实意思表示；如果确定为货款也不应找被告。请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提交了欠条1张、送货单14份，被告未提交证据，被告对原告提交的证据均有异议。本院认定如下：欠条1张，送货单14份，被告认为欠条无法证明双方存在买卖关系，也不知欠的是什么钱，与本案没有关联性，不能作为证据使用；送货单无收货人签名，不能支持原告的目的。原、被告之间的买卖关系无书面合同，原告提交的14份送货单无被告签名；庭审中被告对原告提交欠条的真实性无异议；欠条中未注明欠款的性质；被告在庭审中未就欠条中欠款的性质作出明确合理的解释。在本案中，结合欠条、送货单及原、被告的陈述综合分析，本院应认定原、被告之间的买卖合同关系成立，对欠条1张、送货单14份，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年7月期间发生排水PVC管件买卖业务关系，双方未签订书面合同。原告向被告供应排水PVC管件后，原、被告之间未对上述往来进行结算。2016年2月7日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款110000元，被告向原告开具欠条1张，主要内容为：今欠丁中祥人民币110000元。此后，被告未向原告偿还货款。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。本案的焦点是：被告是否应向原告偿还货款110000元及利息？原告向本院提出诉讼请求要求被告偿还货款110000元，原告据此提交欠条1张，送货单14份予以证实。原、被告之间的买卖关系无书面合同，原告提交的14份送货单无被告签名；庭审中被告对原告提交欠条的真实性无异议；欠条中未注明欠款的性质；被告在庭审中未就欠条中欠款的性质作出明确合理的解释。在本案中，结合欠条、送货单及原、被告的陈述综合分析，本院应认定原、被告之间的买卖合同关系成立，原告要求被告偿还货款110000元，本院予以支持。被告出具的欠条未约定还款时间、逾期付款违约金、违约金的计算方法，对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。被告提出：双方之间无买卖关系，欠条系被骗所出具的。因原告予以否认，且被告无证据证实其观点，对被告提出的上述理由，本院不予采纳。综上所述，被告偿还原告货款110000元；驳回原告其他的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄明在本判决生效后十日内偿还原告丁中祥货款110000元；二、驳回原告丁中祥的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告黄明负担。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  吴中东人民陪审员  吴同玉人民陪审员  李华荣二〇一七年九月十四日书 记 员  罗海波附：判决书所引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买受合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初1420号原告：陆军，男，生于1970年12月17日,汉族。委托诉讼代理人：陈庆忠，四川荔香律师事务所律师。被告：宋正然，男，生于1971年12月6日，汉族。被告：金磊，女，生于1981年8月17日，满族。原告陆军与被告宋正然、金磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告金磊下落不明，转为普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告陆军及委托诉讼代理人陈庆忠到庭参加诉讼，被告宋正然、金磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款200,000元及计算至2017年4月25日的利息104,000元，以后利息计算至借款本金付清为止。(在庭审过程中，原告要求被告支付借款本金190,000元及利息，利息从2015年2月16日起按月息2%计算至借款本金付清为止。)事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年2月15日，被告宋正然以承揽工程、组织施工需要资金周转为由，向原告提出借款200,000元的要求。原告便向亲戚郭某某出具借条，要求郭某某将100,000元转入被告金磊的银行帐户，将90,000元转入被告宋正然的银行帐户，另外给被告宋正然现金10,000元。被告宋正然于同日向原告出具借条一张，约定利息按5分计算，合计月息10,000元。此后，被告宋正然未支付借款本金及利息。因原告未归还郭某某的借款，郭某某遂向合江县人民法院诉讼，要求原告及妻子蔡某某归还借款本金及利息，经调解双方对还款金额及日期达成协议。原告多次催促被告归还借款本金及利息未果，遂向本院诉讼，并提出上述诉讼请求。本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。被告宋正然以承揽工程、组织施工需要资金周转为由，向原告提出借款200,000元的要求。原告于2015年2月15日向郭某某出具借条，要求郭某某将100,000元转入被告金磊的银行帐户内，将90,000元转入被告宋正然的银行帐户内。同日，被告宋正然向原告出具借条一张，载明“今借到陆军处20万元，利息按5分计算，合每月一万元正，此款定于2015年11月30日前还清，借款人宋正然签名捺印，并书写身份证号码：”。原告实际向被告宋正然交付借款190,000元，上述借条包含利息10,000元。借条出具后，被告未向原告支付利息。另查明，郭某某与陆军、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)川0522民初958号民事调解书，对陆军、蔡某某尚欠郭某某借款本金190,000元及归还借款本金、利息的期限予以确认。上述事实，除原告陈述以外，有借条、二被告的婚姻登记证明、转帐凭据、被告宋正然出具的说明、(2017)川0522民初958号民事调解书等证据在卷予以佐证，本院予以确认。告宋正然实际向原告借款190000元并出具借条一张，原、被告的借贷关系成立。原告要求被告宋正然偿还借款本金190000元及利息（从2015年2月16日起，以月息2%为标准计算至借款本金付清为止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，从被告宋正然出具的说明及郭某某按原告要求将100000元转入被告金磊的银行帐户的事实证明，被告金磊对上述债务是明知的，认定二被告有共同负债的意思表示，且上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因此上述债务应认定为夫妻共同债务，被告金磊应对上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，但不影响本院根据已查明的事实依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋正然于本判决生效之日起二十日内向原告陆军支付借款本金190,000元及利息（从2015年2月16日起，以借款本金190,000元为基数，以月利率2%为标准计算至借款本金付清为止）。二、被告金磊对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，保全费2070元，公告费800元，合计8730元，由被告宋正然、金磊负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  赵益平人民陪审员  胡玉华人民陪审员  杨 学二〇一七年九月四日书 记 员  龚启明
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1856号申请执行人彭军喜,男,1963年04月28日出生,汉族，农民，住陕西省丹凤县桃园社区十四组。被执行人王惠群,男,1976年07月24日出生,汉族，居民，住罕井镇文化街四号蒲白机关272号。本院在执行彭军喜与王惠群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1288号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行案款100000元及利息（利息未计算）、案件受理费1590元、案件执行费1400元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王惠群银行存款102990元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年九月十五日书记员  韩文跃
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0106民初1516号原告：王银涛，男，1988年3月4日出生，汉族。被告：刘铭，男，1992年12月19日出生，汉族。原告王银涛诉被告刘铭合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银涛到庭参加诉讼，被告刘铭经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王银涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即退还押金1400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原本相识，2015年8月被告以“圆通速递”名义开店，并雇佣原告为送快递工人。当时被告刘铭要原告交付押金1400元，声称不干以后退还本押金。同时向原告出具收据条一份。内容为：今收到押金壹仟泗佰元整（1400元），收款人：刘铭，付款人：王银涛，时间：8月5日。至今原告多次向被告催要押金1400元，但是被告却以种种理由推拖拒不退换。只得诉至贵院，实属无奈，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。刘铭缺席未答辩。经审理查明，刘铭出具有《收据条》一份，载明：“今收到押金壹仟泗佰元整（1400元），收款人：刘铭，付款人：王银涛，时间：8月5日”。庭审中，王银涛陈述，上述《收据条》系其于2014年在刘铭经营的快递店中应聘快递员时，刘铭以干快递员需交押金为由向王银涛索要押金，王银涛以现金形式向刘铭交纳了1400元押金后，刘铭出具了该《收据条》，并口头约定押金在王银涛辞职后再退还，王银涛于2015年6、7月份辞职后，一直向刘铭索要押金，刘铭至今未予退还。本院认为，合同应当全面履行。王银涛依刘铭向其出具的《收据条》为凭，主张刘铭向其退还押金1400元。依《收据条》载明之内容及庭审中王银涛陈述之内容，王银涛的主张于法有据，应予支持，刘铭应向王银涛退还押金1400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘铭于本判决生效后十日内向原告王银涛退还押金1400元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告刘铭负担。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年九月六日书记员  时 磊
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0306行审22号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路325号，统一社会信用代码：11410306005392656M。负责人：朱晓波，该交警大队大队长。委托代理人：宋静静，该交警大队干警，特别授权代理。被执行人：贺战生，男，1981年4月5日生，汉族，住河南省宜阳县。申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2017年9月26日向本院申请强制执行该交警队于2017年2月28日对被执行人贺战生作出的4103301001033544号吉利区公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人贺战生应缴纳的罚款200元，滞纳金200元。吉利区交警队称，贺战生于2017年2月28日09时10分驾驶轻型普通货车豫Ｃ×××××在锡海207国道1370公里实施机动车逆向行驶的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一项之规定，对其作出了4103301001033544号行政处罚决书，罚款200元。后虽经吉利区交警队催告，贺战生至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金200元。吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人贺战生作出的4103301001033544号公安交通管理简易程序处罚决定书。审 判 长  司庆国人民陪审员  曾凡玉人民陪审员  于立峰二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈峻辉
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1319号申请执行人：江苏苏商投资担保有限公司，住所地徐州市解放南路256号。法定代表人：胡传业，该公司董事长。委托代理人：李涛，该公司员工。委托代理人：郭婧茹，该公司员工。被执行人：王海霖，男，1966年3月26日生，汉族，住本市云龙区。申请执行人江苏苏商投资担保有限公司与被执行人王海霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第01701号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月20日立案执行，立案标的为928872.40元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人王海霖邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、本院依法查询了被执行���王海霖的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人王海霖的房产登记信息，被执行人王海霖名下登记有位于徐州市绿地世纪城六期253-1-901室房屋一套，本院依法对该房屋进行了查封，因本案为轮候查封，本院暂时无法对该房屋进行处置。4、2017年4月本院依法查询了被执行人王海霖的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2017年9月29日本院与申请执行人谈话，告知本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程���。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年九月二十九日书记员  卢亚男
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初2281号原告：周刚，男，1977年3月1日生，，汉族，住四川省罗江县，现住江阴市。委托诉讼代理人：查楠、顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：邹坤坤，男，1989年6月23日生，，汉族，户籍地河南省息县，现住江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司,统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪寒琴，该公司职员。原告周刚与被告邹坤坤、兰宏瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，周刚撤回对兰宏瑞的起诉；周刚委托代理人查楠、被告邹坤坤到庭参加诉讼，被告太保江阴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周刚诉称：2016年9月2日，邹坤坤驾驶苏Ｂ×××××轿车与他驾驶的苏Ｂ×××××轿车相撞，造成事故，邹坤坤醉酒驾驶负事故的全部责任，经鉴定，他构成十级伤残；另查实，涉案车向太保江阴公司投保了第三者责任险。现造成的损失医疗费6204.79元、住院伙食补助费260元、营养费1200元、伤残赔偿金80304元、被抚养人生活费14538.15元、精神抚慰金5000元、误工费10620元、护理费4800元、交通费800元、鉴定费2520元。请求判令太保江阴公司在交强险范围内赔偿；不足部分在商业险中予以赔偿；仍有不足，由邹坤坤赔偿。被告邹坤坤辩称，对事故责任无异议，已垫付2000元，具体损失依法认定。被告太保江阴公司书面辩称：对责任认定及鉴定报告均无异议，邹坤坤醉酒驾驶，商业险不予理赔；具体损失依法认定。经审理查明：2016年9月2日，邹坤坤醉酒驾驶苏Ｂ×××××轿车与周刚驾驶的苏Ｂ×××××轿车相撞，邹坤坤负事故的全部责任；事故发生后，周刚被送至相关医疗机构治疗，花去医疗费6204.79元。本院根据周刚申请依法委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定，该所认定周刚构成十级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期60天，周刚支付鉴定费用2520元；邹坤坤对鉴定报告表示有异议，但未提供相反证据。另查明，苏Ｂ×××××轿车向太保江阴公司投保了交强险、商业险等；事故发生后，邹坤坤已支付2000元。再查明，周刚儿子周冬阳出生于2009年12月11日，其父亲周永华出身于1951年5月25日、母亲潘其琼出身于1954年11月2日，周刚系独子。审理中，周刚提供了江阴市公安局人口信息表（登记于2013年9月13日）；对于误工费，周刚未提供相应证据，主张按照本地区在岗职工最低收入标准1890元/月计算。同时，周刚增加主张其父母的被扶养人生活费。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书、各类票据、各类证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，同时投保交强险和商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故，涉案车辆向太保江阴公司投保了交强险投保了交强险，故太保江阴公司应在交强险限额内予以赔偿；不足部分，基于邹坤坤醉酒驾驶，故商业险不予赔偿，由邹坤坤自行承担。邹坤坤就鉴定报告未提供相反证据，对其抗辩意见本院不予采纳。关于具体损失，本院认定如下：1、住院伙食费、营养费、护理费。根据本地区相关行业收入状况，本院酌情分别计算260元、1080元、3600元。2、误工费。根据周刚的年龄，本院酌情考虑按照本地区在岗职工最低工资标准计算为11340元（1890元*6）。3、残疾赔偿金。根据周刚提供的相关证据，可以认定周刚在事故发生前已连续在本地区生活、工作一年以上，可以按本地区常住居民对待，故其残疾赔偿金应核算为80304元。4、精神损害抚慰金。根据交通事故双方的责任，本院考虑5000元予以抚慰。5、交通费。根据周刚的病情及实际就医状况，本院酌情计算400元。6、被扶养人生活费。周刚提供的户籍信息及独生子女证明，不足以证明其父母是否丧失劳动能力及是否具有其他生活来源，故对于其父母的被扶养人生活费本院不予支持；对于周刚女儿的被扶养人生活费，本院计算为14538.15元综上，周刚因本次交通事故造成的损失为医疗费用6204.79元、住院伙食补助费260元、营养费1080元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费14538.15元、误工费11340元、护理费3600元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元合计122726.94元，太保江阴公司在交强险范围内赔偿117544.79元；不足部分，由邹坤坤承担5182.15元，邹坤坤已支付2000元，尚应支付3182.15元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿周刚117544.79元。二、邹坤坤于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿周刚3182.15元。二、驳回周刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元、鉴定费用2520元计3085元（周刚已预交），由邹坤坤承担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇一七年九月一日书记员 张燕明
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1629号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人荆大拥，男，1990年1月14日出生于河北省张北县，汉族，高中文化，农民，住河北省张北县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月27日被刑事拘留，6月30日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1666号起诉书指控被告人荆大拥犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉，被告人荆大拥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人荆大拥于2017年4月26日7时40分许，在本市朝阳区京密路进京方向大山桥公交站牌处，驾驶“摩拜”共享单车由东向西行驶时，车轮右侧与被害人王某1（女，22岁，陕西省人）驾驶的NO.1612116“ofo”共享单车前轮左侧接触，致使被害人王某1连人带车倒地，适有王某2驾驶的×××号金龙牌大型普通客车在机动车道内同方向驶来，该车右前轮从王某1头部轧过，造成王某1当场死亡。事故发生后，被告人荆大拥驾车逃逸。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定，荆大拥承担此次事故的主要责任。被告人荆大拥于2017年5月22日被公安机关抓获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人在公安机关的供述等，指控被告人荆大拥的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。被告人荆大拥当庭对指控事实和罪名未提出异议。经审理查明：2017年4月26日7时40分许，被告人荆大拥骑行mobike共享单车，由东向西行驶至北京市朝阳区京密路进京方向大山桥公交站牌处时，车轮右侧与被害人王某1（女，殁年22岁，陕西省人）骑行的ofo共享单车前轮左侧剐蹭，致使王某1连人带车倒地，适有王某2驾驶的金龙牌大型普通客车（车牌号×××）在机动车道内同方向驶来，该车右前轮从王某1头部轧过，造成王某1当场死亡。事故发生后，被告人荆大拥骑行逃逸。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定，荆大拥承担此次事故的主要责任。被告人荆大拥于2017年5月22日被公安机关抓获归案。后荆大拥赔偿了王某1父母经济损失共计人民币251000元，王某1父母对荆大拥表示谅解。上述事实，被告人荆大拥在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人荆大拥安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，造成一人死亡后果，且在事发后逃逸，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人荆大拥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。荆大拥归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赔偿了被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人荆大拥犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人荆大拥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐清岱人民陪审员  赵雅筠人民陪审员  杜 叶二〇一七年九月十一日书 记 员  王 鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初14053号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘春，该公司工作人员。被告：杨凤清，男，1972年11月12日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山乐成置业有限公司诉被告杨凤清物业服务合同纠纷一案中，原告昆山乐成置业有限公司于2017年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：审理中，被告将结欠物业费已缴纳，双方间纠纷已解决，现原告昆山乐成置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山乐成置业有限公司负担。审判员  王加宏二〇一七年九月七日书记员  王轶星
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执317-号申请执行人左宗华，被执行人桐柏金冠置业有限公司法定代表人刘中成，该公司经理。被执行人河南省中鑫黄金投资管理有限公司法定代表人齐银成，该公司总经理。本院受理的申请执行人左宗华申请执行桐柏金冠置业有限公司、河南省中鑫黄金投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，河南省南阳市中级人民法院下发了（2017）豫13执监19号执行裁定书，指定本案件由桐柏县人民法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一款第六项和最高人民��院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第十一款的规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初1252号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 鑫审判员 拜立涛审判员 殷玉伟二〇一七年九月十九日书记员 刘 薪
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民督294号之二申请人张晶，现住吉林省乾安县。被申请人董艳玲，现住吉林省乾安县。被申请人朱勇，现住吉林省乾安县。被申请人李国伟，现住吉林省乾安县。被申请人乾安县鑫金源农副产品购销有限公司，住所乾安县。法定代表人：朱丽琦。本院受理申请人张晶的支付令申请后，于2017年8月22日发出（2017）吉0723民督294号支付令，限令被申请人董艳玲朱勇李国伟乾安县鑫金源农副产品购销有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但在法定期限内无法向债务人李国伟送达支付令。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第一款第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0723民督294号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费6100元，由申请人张晶承担。审判员  刘彦军二〇一七年九月一日书记员  肖立民
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初4789号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人:黄东峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：温祝婷，女，1989年10月11日出生，汉族，该公司员工，住江苏省盐城市亭湖区。被告：周小兰，女，1983年7月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：左克云，女，1956年4月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金财保公司”）与周小兰、左克云返还垫付款纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年9月26日公开开庭进行了审理。温祝婷到庭参加诉讼，周小兰、左克云经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。紫金财保公司提出的诉讼请求：判令周小兰、左克云返还垫付的医疗费9728.90元。事实与理由：2014年4月20日，左克云丈夫赵其桂驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车沿省道226线由北向南行驶千秋镇政府前交叉路口时与由西向东由周小兰驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致驾驶人赵其桂受伤。赵其桂被盐城市第一人民医院抢救。因当事人无力支付抢救费用，经申请，紫金财保公司垫付了赵其桂抢救费用9728.90元。后事故双方均未返还垫付的抢救费。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及其实施细则，请求依法判决。紫金财保公司举证：1、同意垫付告知书。2、承诺书一份。3、赵其桂的医疗费发票一张。周小兰未作答辩。左克云辩称，本起交通事故，射阳县公安局交通巡逻警察大队射公交认字2014第070号事故责任认定书认定周小兰负主要责任，赵其桂负次要责任。左克云愿意按次要责任的比例承担返还垫付款的责任。本起交通事故，就赵其桂的死亡赔偿事项，射阳人民法院（2015）射耦民初字第00313号民事判决确定周小兰赔偿金额为494993元，周小兰实际只赔偿了15万元。故本案垫付款应当由周小兰返还。根据当事人的陈述及举证，可以认定事实如下：2014年4月20日，左克云丈夫赵其桂驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车沿省道226线由北向南行驶千秋镇政府前交叉路口时与由西向东由周小兰驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致驾驶人赵其桂受伤。赵其桂经盐城市第一人民医院抢救无效死亡。因当事人无力支付抢救费用，经申请，紫金财产保险股份有限公司垫付了赵其桂抢救费用9728.90元。射阳县公安局交通巡逻警察大队射公交认字2014第070号事故责任认定书认定周小兰负主要责任，赵其桂负次要责任。射阳人民法院（2015）射耦民初字第00313号民事判决确定周小兰赔偿赵其桂医疗费、死亡赔偿金等合计金额为494993元，周小兰实际赔偿了15万元。现事故双方均未返还垫付的抢救费。本院认为，国务院《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定，国家设立机动车道路交通事故社会救助基金。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用由救助基金先行垫付，救助基金管理机构，有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。本案当事人应当在临时困难消除后，按照承诺履行返还垫付的救助资金义务。江苏省道路交通事故社会救助基金管理人的紫金财保公司对赵其桂受伤的抢救费用垫付9728.90元，依照上述规定应当按照事故主次责任分担。依照国务院《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周小兰在本判决生效后10日内返还紫金财产保险股份有限公司垫付款6810.23元。二、左克云在本判决生效后10日内返还紫金财产保险股份有限公司垫付款2918.67元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周小兰负担10元，由左克云负担5元。本判决为终审判决。审判员 陈 凤二〇一七年九月二十七日书记员 费东玲附录法律条文1．《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行初575号原告邓纯尊，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。法定代表人尹力，省长。委托代理人彭枝杏，四川省人民政府工作人员。委托代理人邓菲，四川省人民政府工作人员。本院在审理原告邓纯尊诉被告四川省人民政府行政复议一案中，邓纯尊向本院书面申请撤回本案起诉。本院审查认为，邓纯尊申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告邓纯尊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓纯尊负担。审 判 长  宣 磊审 判 员  刘 静人民陪审员  谢援朝二〇一七年九月十四日书 记 员  牟其香
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6635号之二申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路96号环保大楼。法定代表人：朱桂明。被执行人深圳尚奇电路电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和大道同富裕工业区基达利工业园A2栋401。法定代表人：张涛。申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳尚奇电路电子有限公司行政非诉审查与执行一案，深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深宝环水罚字[2015]168号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国人民银行等金融机构查询后，冻结、扣划了被执行人工商银行账户内的存款73298.93元，扣除执行费用999.48元，执行到位72299.45元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0306执6635号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬人民陪审员 金  炳  德人民陪审员 郭  永  发二〇一七年九月二十一日书 记 员 陈卓鸿（兼）
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1324民初2826号之二复议申请人：涂兴荣，男，生于1971年2月，汉族，住仪陇县。复议申请人：王永美，男，生于1963年5月，汉族，住仪陇县。复议申请人：黄映学，男，生于1955年12月，汉族，住仪陇县。复议申请人：陈强，男，生于1973年7月，汉族，住仪陇县。委托诉讼代理人（特别授权）：李云安，北京大成（成都）律师事务所律师。被申请人：四川宇乐房地产开发有限公司，住所地：仪陇县新政镇世纪明珠17幢2单元603号，统一社会信用代码915113246991644970。法定代表人：李杰，总经理。第三人：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：仪陇县新政镇望云路，统一社会信用代码9151132475662127XF。法定代表人：曹建国，总经理。原告涂兴荣、王永美、黄映学、陈强与被告四川宇乐房地产开发有限公司、第三人四川省华昌建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）川1324民初2826号之一民事裁定。涂兴荣、王永美、黄映学、陈强不服，于2017年9月19日向本院提出复议申请。涂兴荣、王永美、黄映学、陈强复议称，首先，（2017）川1324民初2826号之一民事裁定中变更查封的房屋包含已出售房屋；其次，该裁定变更查封的房产不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定的有利于执行的财产。故应撤销该裁定，继续冻结被告银行存款。本院经审查认为，（2017）川1324民初2826号之一民事裁定确有不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：撤销本院（2017）川1324民初2826号之一民事裁定。本裁定立即开始执行。审 判 长  何秋霞审 判 员  易 艳人民陪审员  唐 晶二〇一七年九月二十五日书 记 员  邹文娟
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初2460号原告：赵国强，男，汉族，1963年12月生，住新乐市。委托代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。被告：新乐市中建建筑材料有限公司，法定代表人：路丰海，新乐市小宅铺村人。原告赵国强与被告新乐市中建建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国强及其委托代理人李杰，被告新乐市中建建筑材料有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、判决被告归还原告欠款367571元及利息；二、诉讼费、特快专递费及其它费用由被告负担。事实与理由：2017年6月26日被告欠原告现金367571元。原告有被告欠款条证实，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由继续拖欠至今，为维护原告的合法权益，请求法院判决上述事项，支持原告的诉请。被告答辩称，对原告出具的欠条无异议，但原告是经销货物，货物里面包含利润，被告不应该再承担利息。经审理查明，原、被告进行外加剂交易，形成买卖合同关系，被告共欠原告货款367571元，由被告新乐市中建建筑材料有限公司会计丁文静出具的欠条为证，该欠条载明“赵国强：今收回425369元，5月24号支取2000元，商砼款55798元，下欠赵国强367571元。计：叁拾陆万柒仟伍佰柒拾壹元整，落款中建建材，2017年6月26号。”以上所述由欠条复印件以及庭审笔录等为证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。原告已向被告交付货物，被告应及时履行付款义务，原告诉称被告欠其货款367571元，被告对此予以认可，故原告要求被告给付欠款367571元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张欠款利息问题，本院认为，2017年6月26日原、被告结算后，被告向原告出具证明，该证明内容实属欠条，双方形成新的债权债务关系，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”原告的经营资金不能及时收回的利息损失客观存在，故被告应向原告支付利息。因双方对何时还款未作约定，所以应属未定履行期限的债务，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，在合理期限内，被告仍未履行付款义务，应承担违约责任，违约责任按照实际损失的大小计算，对金钱债务发生迟延履行情况，应按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，因原告未提交向被告催收欠款时间的相关证据，本案利息起算时间确定为起诉之日起至履行完毕之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告新乐市中建建筑材料有限公司给付原告赵国强欠款367571元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月27日起至履行完毕之日止）。案件受理费6810元，保全费2520元，共计9330元由被告新乐市中建建筑材料有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6810元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：**320**90586**，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林建信审 判 员  靳 凡人民陪审员  任 涛二〇一七年九月十一日书 记 员  王子贤
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0526执1303号之一申请执行人魏灵欢，男，1985年12月20日出生，汉族，居民，住蒲城县朝阳路东段石羊小区南区3-3-101。被执行人武辉，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇华宇紫晶城**号*单元*楼*户。本院在执行魏灵欢与武辉民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1765民事调解书已发生法律效力，申请执行人魏灵欢于2017年6月15日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案应履行案款50000元、案件受理费525元、执行费650元。在执行中，本院已查封被执行人名下车辆，后经查询银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，征得申请人同意，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人车辆或有新的可供执行的财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年九月二十三日书 记 员 田宏钢
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1110号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：南岸区鼎格酒吧，经营场所重庆市南岸区花园路街道桃源路***号（城南花园一期负一层5号门面），经营者代海东。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南岸区鼎格酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  姚天玲代理审判员  陈 聪二〇一七年九月一日书 记 员  张 洁
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0330执526号之一申请执行人桂林国民村镇银行平乐支行,住所地平乐县平乐镇中华街34号。负责人罗湘云,该行行长。委托代理人俸晓艳，女，桂林国民村镇银行平乐支行业务部主管，特别授权。委托代理人韦韩生，男，广西桂成律师事务所律师。一般代理。被执行人林振平,男,1985年9月14日出生,汉族，农民，广西平乐县人，现住平乐县。被执行人陈文枝，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，广西平乐县人，现住平乐县。本院在执行桂林国民村镇银行平乐支行与林振平、陈文枝金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请于2017年8月10日10时至11日10时在淘宝网拍卖被执行人陈文枝名下位于广西平乐县平乐镇长滩村旺家坪工业用地2528㎡[土地证号：平国用（2012）第010946号（地号450330100224GB000**）]）。2017年8月11日,买受人罗良仁以人民币47.8万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人陈文枝名下位于广西平乐县平乐镇长滩村旺家坪工业用地2528㎡[土地证号：平国用（2012）第010946号（地号450330100224GB000**）]）的使用权归买受人罗良仁所有。广西平乐县平乐镇长滩村旺家坪工业用地2528㎡[土地证号：平国用（2012）第010946号（地号450330100224GB000**）]）的使用权自本裁定送达买受人罗良仁时起转移；二、买受人罗良仁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 伟审 判 员  肖 山代理审判员  杨宗海二〇一七年九月十八日书 记 员  郭 艺附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执恢30号之二申请执行人：湖北正兴中企投资担保有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街1栋14层。法定代表人：马金福，董事长。委托代理人：郭志龙，该公司员工。委托代理人：孙林，该公司员工。被执行人：刘玄，男，1972年8月25日出生，汉族，重庆市人，武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司总经理，住武汉市汉南区。被执行人：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街江下村777号。法定代表人：刘玄，总经理。被执行人：湖北天地重工有限公司，住所地：武汉市江夏区五里界镇界兴路。法定代表人：刘玄，总经理。原告湖北正兴中企投资担保有限公司与被告刘玄、武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司保证合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2015）鄂汉南民二初字第00132号民事判决书判决：被告刘玄于本判决生效后十日内偿还原告湖北正兴中企投资担保有限公司代为偿还借款本金及利息3,128,647.5元；被告武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司对上述款项承担连带清偿责任。权利人湖北正兴中企投资担保有限公司于2017年6月7日向本院申请恢复执行，本院于同日受理立案。在执行过程中，我院于2017年6月12日依法将被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司所有的设备类资产（折弯机、万向摇摆占床等27件设备类资产，详见[2016]鄂01**执23号查封[扣押、冻结]财产清单；经湖北众联资产评估有限公司2016年12月13日作出的众联评报字[2016]第1250号评估报告确定评估价值为149.87万元）在淘宝网上予以拍卖，经二次拍卖后流拍（第二次起拍价为1,200,000元）。2017年7月19日，经申请执行人湖北正兴中企投资担保有限公司以物抵债书面申请，我院依法裁定将上述被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司所有的设备类资产作价1,200,000元，交付申请执行人湖北正兴中企投资担保有限公司，部分抵偿被执行人刘玄、武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司所欠借款本金及利息3,128,647.5元。2017年9月10日，申请执行人湖北正兴中企投资担保有限公司向本院提出终结本次执行程序的书面申请。经查明，被执行人刘玄因涉嫌刑事犯罪，现被公安机关采取强制措施，被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司目前暂无其他财产可供执行。本院认为，被执行人刘玄因涉嫌刑事犯罪，现被公安机关采取强制措施，被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司除以其所有的设备类资产作价部分抵偿所欠申请执行人债务外无其他财产可供执行，被执行人湖北天地重工有限公司无其他财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行条件，且申请执行人湖北正兴中企投资担保有限公司向本院提出终结本次执行程序的书面申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2015）鄂汉南民二初字第00132号民事判决书的本次执行程序。本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  黄浩志审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年九月十二日书记员  石忠玉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执686号申请执行人：鸡西市中康大地置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：康维海，董事长。委托诉讼代理人：许凤云，女，该公司员工。被执行人:黑龙江金胜科技发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：屈志杰，总经理。申请执行人鸡西市中康大地置业有限公司与黑龙江金胜科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初335号民事判决书，判定被执行人黑龙江金胜科技发展有限公司给付申请执行人判决书中判定的工程手续。现判决书已经发生法律效力。申请执行人鸡西市中康大地置业有限公司于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年5月23日向被执行人黑龙江金胜科技发展有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，2017年8月10日双方达成和解协议，待申请执行人给付被执行人680000元后，本案申请执行内容视为执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人给付被执行人680000元后，本案申请执行内容视为执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年九月二十二日书记员  李秀敏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终5303号上诉人(原审起诉人）：尹保选，男，1968年11月8日出生，汉族，现住河南省洛阳市西工区。上诉人尹保选因诉苗利杰、武捍卫、河南省惠浦建设发展有限公司、中铁四局集团有限公司一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初677号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。尹保选上诉请求：依法撤销原审民事裁定，维护上诉人合法权益。事实和理由：原审法院仅仅因为武捍卫的信息不明，就认为他不是明确被告，而裁定驳回起诉，不公平、不合法。马浩天向原审法院起诉请求：1、判决被告支付原告工程款191344.5元及利息；2、判决本案诉讼费及其它费用由被告承担。原审法院认为，被告武捍卫身份信息不明，不是明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：对尹保选的起诉，本院不予受理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》指出：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。上诉人尹保选以苗利杰、武捍卫、河南省惠浦建设发展有限公司、中铁四局集团有限公司为被告向原审法院递交的《民事起诉状》载明“被告：武捍卫，河南省惠浦建设发展有限公司洛阳分公司负责人，住所地洛阳市××工区玻璃厂××路××河畔××1-508，联系电话187××××6006”。原审法院以“被告武捍卫身份信息不明，不是明确的被告”为由裁定不予受理，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初677号民事裁定；二、本案指令洛阳市瀍河回族区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年九月十一日书记员 马晓青
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8279号之一申请执行人：宁波大榭开发区群久照明器材厂，住所地浙江省宁波大榭开发区长墩村孙冢旁边，组织机构代码：L1499507-2。经营者：胡群久。被执行人：佛山市美点照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教东海大道33A，组织机构代码：76570286-4。法定代表人：简仕清。原告宁波大榭开发区群久照明器材厂与被告佛山市美点照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12436号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市美点照明电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告宁波大榭开发区群久照明器材厂支付货款13157.4元及利息（利息计算方法：以13157.4元为基数自2016年7月27日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并承担案件受理费128.93元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年9月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务13286.33元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8279号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年九月二十一日书记员  麦永祥
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初63235号原告:刘吉祥，男，1951年7月5日出生，汉族，个体户，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：陈进军，天津开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，天津开元律师事务所律师。被告：佟永胜，男，1968年12月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，被告：窦利英，女，1968年7月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，原告刘吉祥与被告佟永胜、窦利英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘吉祥的委托诉讼代理人陈进军到庭参加诉讼，被告佟永胜、窦利英经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告���本院提出的诉讼请求：1、判令二被告共同给付货款44,360元，并赔偿逾期付款利息损失（自2011年9月1日起至实际给付之日止，以44,360元为基数按照人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年期间，二被告共同在原告处购买砂石料，共计欠原告货款84,000元并出具欠条承诺在2011年8月底前付清，期限半年，每月偿还14,000元。后二被告陆续还款39,640元，截止到2016年1月12日尚欠货款44,360元未付。为此被告佟永胜出具欠条对剩余货款予以确认。此后，原告多次催要未果，故成讼。被告佟永胜、窦利英未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年2月1日，被告窦利英、佟永���向原告出具《承诺书》一份，载明：欠刘吉祥沙子款分期付款，按比例付止8月底付清。期限半年，每月大约付款壹万肆仟元，如到8月底付不清，按银行高利息支付。窦利英佟永胜2011年2月1日。后二被告陆续还款39,640元，截止到2016年1月12日尚欠货款44,360元未付。2016年1月12日被告佟永胜再次给原告出具《欠条》，载明：欠刘吉祥现金肆万肆仟叁百陆拾元整，（小写）44,360元欠款人签字佟永胜2016年1月12日。上述事实，由原告当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据等予以证实。本院认为，通过原告向本院提供的二被告为其出具的《承诺书》及被告佟永胜出具的《欠条》可以证明，原告与二被告间存在关于砂石料的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。二被告尚欠原告砂石料款44,360元未付，二被告无故��欠，应承担违约责任。现原告向二被告主张权利，要求被告给付货款44,360元，于法有据，本院予以支持。就原告主张被告支付逾期给付利息问题，因二被告曾承诺于2011年8月底前付清货款，否则按银行高利息支付。故二被告应自2011年9月1日起按年利率6%，向原告支付逾期付款利息。二被告经本院合法传唤（公告），无正当理由，拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告窦利英、佟永胜于判决生效后十日内共同给付原告刘吉祥砂石料款44,360元及逾期付款利息（以44,360元为基数，自2011年9月1日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，公告费260元，共计1170元（原告已预交），由被告窦利英、佟永胜负担，连同上述金钱一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  房四利人民陪审员  韩俊凤二〇一七年九月五日书 记 员  李 辰附，法律释明：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人��共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4311号申请执行人殷小波，男，1974年12月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人吴立勇，男，1978年5月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初4002号民事判决书，执行立案标的为9085元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月二十八日书记员 徐卫梅
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初4671号原告：潘鹏。被告：郭刚。本院在审理原告潘鹏与被告郭刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告潘鹏于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告潘鹏撤回对被告郭刚的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘鹏负担。审判员 王 彪二〇一七年九月十八日书记员 刁倩倩
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初3111号之一原告：方随孟，男，1968年4月16日出生，汉族，福建省永泰县人，个体建筑业主，住湖北省襄阳市襄城区。委托代理人：周剑、张秀玲，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：襄阳志威建筑劳务有限公司（下称志威公司）。住所地：襄阳市樊城区人民路与大庆路交汇处正贤聚大厦9-7号。法定代表人：王贤国，志威公司总经理。委托代理人：张旭旭，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：中国建筑第八工程局有限公司（下称中建八局）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：黄克斯，中建八局董事长。本院在审理原告方随孟与被告志威公司、中建八局建设工程施工合同纠纷一案中，原告方随孟于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告志威公司、中建八局的起诉。本院认为，原告方随孟的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方随孟撤回对被告襄阳志威建筑劳务有限公司、中国建筑第八工程局有限公司的起诉。案件受理费12159元，减半收取6080元，由原告方随孟承担。审判员  荣雯芳二〇一七年九月六日书记员  聂焱鑫
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更599号罪犯字红星，男，1976年7月6日出生，彝族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。巍山县人民法院于2016年5月10日作出（2016）云2927刑初21号刑事判决，以被告人字红星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2016年6月22日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字红星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯字红星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯字红星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯字红星减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月11日起至2019年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更748号罪犯朱显成，男，1965年7月26日出生，汉族，文盲，河南省镇平县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2014年4月18日以（2014）镇刑初字第035号刑事附带民事判决书，认定被告人朱显成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，三人共同赔偿原告50000元。宣判后，原告不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2014年7月25日以（2014）南刑三终字第00078号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一三年三月二十七日至二〇二八年三月二十七日止。宣判后，2014年8月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱显成自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2013年1月23日，侯某酒后到镇平县北张庄村其岳父即该犯家，打听妻子朱某的下落，侯某与其岳母何某发生争持并厮打，继而在该犯院内，该犯、何某等三人将侯某殴打致死。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱显成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯朱显成减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一三年三月二十七日至二〇二七年八月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1406号之一申请执行人卢某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市。被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区北二环西段31号。法定代表人李某某，该公司总经理。卢某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1613号裁决书已经发生法律效力。申请执行人卢某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为申请执行人办理佳家时代广场第10幢1单元20层12009号房的房屋产权证书；赔偿申请执行人违约金20000元；承担案件仲裁费1000元及公告费800元；承担案件执行费735.25元。执行中查明，申请执行人卢某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司位于房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人卢某名下。另卢某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1613号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  冯 健代理审判员  宋 原二〇一七年九月二十日书 记 员  周 莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2583号之三申请执行人：河北鑫盛建材租赁有限公司，住所地河北省献县河街镇刘东城村。法定代表人：王彬，职务经理。被执行人：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路380号宏洋综合楼9层1号。法定代表人：李传业，职务董事长。被执行人：哈尔滨建工建设有限公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路117号。法定代表人：杨双印，职务董事长。本院在执行河北鑫盛建材租赁有限公司与黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司、哈尔滨建工建设有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付租金人民币607359元及损失费、案件受理费9874元。在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年九月二十六日书记员 周 蕊