wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初1041号之一原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州市赣州经济技术开发区金岭大道10号。主要负责人：谢建民，系该行行长。委托诉讼代理人：温晓杰，男，系该行职员，代理权限：特别授权。被告：龙小蓉，女，1967年5月2日生，汉族，住赣州市赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行（以下简称农行城南支行）与被告龙小蓉金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告农行城南支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告龙小蓉立即归还原告农行城南支行金穗贷记卡专项商户分期金额48509.95元；实际逾期利息及滞纳金按合同约定结算至专项商户分期金额全部清偿止；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。在诉讼过程中，原告农行城南支行变更第一项诉讼请求为：要求被告龙小蓉归还原告农行城南支行归还截止到2017年9月4日的金穗贷记卡专项商户分期借款本息39419.61元；实际逾期利息及滞纳金按合同约定结算至专项商户分期金额全部清偿止。事实和理由：原告农行城南支行曾于2016年6月6日向赣州经济技术开发区人民法院起诉被告龙小蓉金融借款合同纠纷一案【（2016）赣0791民初1066号】，当时诉讼的标的金额为借款本金171116元及利息181.94元。由于原告农行城南支行的工作人员疏忽，被告龙小蓉彼时结欠原告农行城南支行的金穗贷记卡专项商户分期金额实则应为219175.92元，中间差额47877.98元未主张到债权。时至2017年7月31日，被告龙小蓉尚欠原告农行城南支行金穗贷记卡专项商户分期金额48509.95元。综上，原告农行城南支行再次起诉至法院要求判如诉请。本院经审查认为，本院曾于2016年6月22日立案受理了原告农行城南支行与被告龙小蓉、赣州中南汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案【（2016）赣0791民初1066号】，原告农行城南支行在该案中向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告龙小蓉立即归还原告农行城南支行金穗贷记卡专项商户分期余额171900.87元（其中借款本金171116元、利息181.94元、滞纳金602.93元，利息算至2016年6月17日），实际贷款利息及滞纳金按合同约定结算至贷款全部清偿之日止；2、原告农行城南支行对被告龙小蓉所有的赣Ｂ×××××的宝马牌小型轿车的拍卖价款享有优先受偿权；3、赣州中南汽车贸易有限公司对被告龙小蓉的上述借款本息承担连带清偿责任。原、被告双方在该案诉讼过程中，经本院主持调解，原、被告双方达成调解协议，本院于2016年9月23日作出（2016）赣0791民初1066号民事调解书，确认该案双方当事人达成如下协议：一、截至2016年6月17日止，被告龙小蓉尚欠原告农行城南支行借款本金171116元及利息181.94元，被告龙小蓉同意于2016年9月26前归还。从2016年6月18日起至全部还清之日止的利息按双方借款合同约定计算；二、赣州中南汽车贸易有限公司对被告龙小蓉的上述还款责任承担连带清偿责任；三、如被告逾期还款，则原告农行城南支行对被告龙小蓉所有的车牌号为赣Ｂ×××××的宝马牌小型轿车拍卖价款享有优先受偿权；案件受理费3738元，减半收取1869元，由被告龙小蓉、赣州中南汽车贸易有限公司承担。该案生效后，因被告龙小蓉及赣州中南汽车贸易有限公司均未按约定履行还款义务，原告农行城南支行于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院立案受理后，该案【（2016）赣0791执1149】于2017年8月17日执行完毕结案。在该案执行阶段，原告农行城南支行以其工作人员疏忽为由，提出其在该案诉讼过程中遗漏了借款本息合计47877.98元未向被告龙小蓉主张，被告龙小蓉对此不予认可。经协商无果，原告农行城南支行遂再次起诉至本院并请求判如诉请。本院认为，原告农行城南支行与被告龙小蓉在履行双方于2014年7月31日签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》过程中因还款事宜产生纠纷，原告农行城南支行因此于2016年6月22日向本院提出诉讼请求，本院于2016年9月23日就该案作出（2016）赣0791民初1066号民事调解书，并已生效。在该案诉讼过程中，原告农行城南支行并未就尚欠借款本息提出增加或是变更诉讼请求的申请，而其在该案件执行过程中，又以实际争议标的额超出原诉讼请求为由，就超出的数额另行提起诉讼，系对同一争议事实再次起诉。原告农行城南支行虽认为系其工作人员疏导致其在该案中诉求的借款本息金额少于被告龙小蓉实际尚欠的借款本息金额，但是其主张的该事实系在原告农行城南支行与被告龙小蓉、赣州中南汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案【（2016）赣0791民初1066号】审理终结前就已经存在的事实，属于原告农行城南支行应当在该案中主张而未主张的事实，而不属于新的事实。综上，原告农行城南支行的起诉，违反了一事不再理的民事诉讼原则，应当驳回起诉。对于被告龙小蓉关于要求原告农行城南支行承担其因本案诉讼产生的律师费3000元的主张，被告龙小蓉应另案起诉，本院在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的起诉。案件受理费1013元，退还给原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行；保全申请费530元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李东香人民陪审员  廖肇忠人民陪审员  吴桂林二〇一七年九月二十二日代理书记员  肖 雪
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终291号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）于某，男，1991年1月19日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。曾因犯妨害公务罪，于2010年3月29日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯故意毁坏财物罪，于2012年11月2日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控被告人于某犯故意毁坏财物罪一案，于2017年7月13日作出（2017）苏0706刑初640号刑事判决，以被告人于某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人于某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)于某申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定上诉人(原审被告人)于某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人(原审被告人)于某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)于某撤回上诉。连云港市海州区人民法院（2017）苏0706刑初640号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴 涛审判员 张 伟审判员 张清磊二〇一七年九月二十一日书记员 杨 晗法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》：第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。¨¨¨第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执833号之一申请执行人沈大塔，男，1964年7月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人吴水吸，男，1960年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴青松，男，1984年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人沈大塔与被执行人吴水吸、吴青松买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人吴水吸、吴青松发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2015）翔民初字第2713号民事调解书所确定的义务，即被执行人偿还申请人借款人民币88876元及利息，被执行人吴水吸于2016年7月8日与申请执行人达成和解，申请执行人沈大塔同意被执行人分期履行。之后，被执行人无正当理由未履行和解协议。本院已限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。经本院多次查询被执行人吴水吸、吴青松的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行，被执行人吴青松名下有闽Ｄ×××××号丰田牌车辆，但未能实际扣押，无法处置。经上门查找，未查找到二被执行人。由于暂未发现被执行人吴水吸、吴青松有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，且无法提供二被执行人暂住地址，现二被执行人下落不明，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年九月十六日代书记员（ 陈加 发）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1934号罪犯朱克景，男，1991年1月30日出生，汉族，江苏省洪泽县人，初中文化，原户籍所在地江苏省洪泽县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省洪泽县人民法院于2012年10月19日作出(2012)泽刑初字第304号刑事判决，认定被告人朱克景犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年5月9日起至2020年5月8日止。被告人不服，提出上诉。2012年11月19日江苏省淮安市中级人民法院作出（2012）淮中刑终字第0121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月25日本院作出（2014）常刑执字第5282号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2016年5月30日本院作出（2016）苏04刑更1458号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2018年5月8日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯朱克景在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月获得监狱表扬,2017年3月获得表扬，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱克景在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱克景在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯朱克景的刑罚减去有期徒刑七个月十天（减刑后的刑期至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判长  江 军审判员  万扬飞二〇一七年九月二十八日书记员  徐 雯
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0506民初5384号原告施戈,男,1983年8月18日生,汉族，住苏州市吴中区。委托代理人韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。被告周刚,男,1979年6月21日生,汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人李振兴、王秀君，江苏开明律师事务所律师。原告施戈诉被告周刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。依法由审判员江伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告施戈委托代理人韩红霞，被告周刚及其委托代理人李振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施戈诉称，其向被告提供电动车电池及相关配套产品，被告，被告结欠其货款20000元，后被告于2016年9月27日支付了10000元，故仍余10000元未支付。现诉至法院要求判令：被告支付其货款10000元，并支付利息暂计100元（以10000元为基数，自起诉之日起至货款实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告周刚辩称，其是和苏州捷通汽车电器有限公司发生业务往来而非本案原告,故本院原告主体不适格，应该予以驳回。经审理查明，2016年9月27日，被告通过支付宝向原告母亲任冰的账户转账10000元。原告称，其是做买卖、批发电动车充电器的（未注册商号）；该款即是被告支付给其的货款。被告则表示其买充电器转卖给经销商的（未注册商号）；该款是其返还给苏州捷通汽车电器有限公司的质保金；根据其与该公司的约定，公司向其供应电动车充电器，并由其预留10%的货款作为质保金，如充电器在一年后无质量问题即予返还。另查明，苏州捷通汽车电器有限公司系原告与其母亲任冰设立的从事汽车电器、仪器仪表生产销售等业务的企业，其中任冰为该公司的法定代表人。审理中，任冰到庭表示，苏州捷通汽车电器有限公司一直都是由其在经营，生产汽车电子产品及汽车电器。以上事实，有原告提供的银行明细，被告提供的苏州捷通汽车电器有限公司工商登记信息以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。审理中，原告为证明其主张还提供了通话录音及文字摘录、通话详单，其中通话录音的主要内容为：原告于2016年8月1日电话向被告催讨20000元质保金。被告在电话中对此未予否认，但表示原告供应的充电器给其造成了损失。但原告对此未予认可。后，原告又于2016年12月30日再次向其电话催讨10000元。被告在电话中表示现住没有钱，有钱就给了，同时其还问原告对其的损失是否认可？原告明确不予认可。经质证，被告对该组证据的真实性无异议。另，被告为证明其是与苏州捷通汽车电器有限公司发生的业务往来提供了充电器一只、苏州捷通汽车电器有限公司出具的函件一份。其中充电器上的铭牌显示系苏州捷通汽车电器有限公司所制造；函件记载了苏州捷通汽车电器有限公司的汇款资料信息为任冰的个人账户。据此，原告再结合苏州捷通汽车电器有限公司的工商登记信息主张原告只是该公司的股东之一，代表公司与其沟通质量保证金的事宜；且从其付款给公司法定代表人任冰款项的事实，可证明其是与苏州捷通汽车电器有限公司发生的业务往来。经质证，原告表示无法确认该充电器系苏州捷通汽车电器有限公司所制造，就算是该公司制造的，也与本案双方的交易无关；函件上的账号确是其母亲任冰的账号，但其无法确认函件就是苏州捷通汽车电器有限公司发出的。任冰在到庭说明情况时亦表示公司不生产电动车充电器，至于被告提供的充电器也是原告个人贴公司的牌做的，系其个人行为，与公司无关。又，被告为证明其在交易中存在损失提供了苏州高新区祥发自行车修理部发货单一份，记载了充电器的标牌、数量、单价及金额，其中总金额为6300元。经质证，原告对该发货单不予认可，并表示也与本案无关。本院认为，虽然被告提供的电动车充电器的铭牌上显示系苏州捷通汽车电器有限公司所制造，原告是该公司的股东之一，被告已支付的10000元也是支付给该公司的另一股东即法定代表人任冰的，但任冰到庭表示公司并不生产电动车充电器，被告提供的充电器是原告贴公司的牌生产的，系原告的个人行为，与公司无关。据此，在被告在原告于2016年8月1日催要保证金时未予否认，在原告于2016年12月30日催要剩余10000元（被告已于2016年9月26日向原告的母亲任冰转账10000元）仅表示没有钱而未对款项金额予以否认的情况下，原告要求被告支付其货款10000元，合法有据，应予以支持。至于被告关于应扣除损失6300元的抗辩，因原告对其提供的发货单不予认可，且仅凭该发货单亦无法证明被告因原告供应的充电器产生了损失及损失的金额，故被告的该项抗辩，依据不足，不予采信。综上所述，原告要求被告支付其货款10000元并支付该款自2017年7月20日按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告周刚于本判决生效之日起十日内支付原告施戈人民币10000元，并支付以该款为基数自2017年7月20日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币27元，由被告周刚负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审 判 员  江 伟二〇一七年九月二十八日法官助理  王 亭书 记 员  计皓旻
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0322民初1457号原告：上海欣丽实业有限公司。住所地：上海宝山城市工业园区宝祁路***号。法定代表人：俞建华，总经理。被告：山东金洋药业有限公司。住所地：高青县经济开发区金洋路*号。法定代表人：魏向春，总经理。原告上海欣丽实业有限公司与被告山东金洋药业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告上海欣丽实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海欣丽实业有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣丽实业有限公司撤回起诉。案件受理费2329.00元，由原告上海欣丽实业有限公司负担。审判员  苏洪财二〇一七年九月六日书记员  闫 洵
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182财保5号之一变更保全申请人（××）：冯建华，男，1967年11月26日出生,汉族，住荥阳市。被申请人：王书范，男，1950年12月5日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：赵喜英，女，1953年5月5日出生，汉族，住荥阳市。变更保全申请人冯建华与被申请人王书范、赵喜英机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月25日作出（2017）豫0182财保5号民事裁定，依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型客车一辆予以扣押。××冯建华于2017年9月1日向本院提供等值现金担保作为其等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对××冯建华的车辆豫Ａ×××××小型客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张利萍二〇一七年九月一日书记员  赵奇志
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13222号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：景文学，男，1976年2月2日出生，汉族，住陕西省白水县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告景文学信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告景文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.景文学向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币173654.47元（暂计至2017年3月17日）：其中本金59544.24元，利息32650.20元，滞纳金80026.03元，分期手续费1434元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.景文学承担本案诉讼费用。事实和理由：景文学向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××99，开户时间：2008年11月20日。景文学在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。景文学在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有景文学签名的《客户领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2008年11月20日。二、卡号：52×××99（原始卡号：52×××76）。三、信用额度：100000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金59544.24元，利息32650.20元，滞纳金80026.03元，分期手续费1434元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。景文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，景文学应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景文学应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金59544.24元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息32650.20元，滞纳金80026.03元，分期手续费1434元；之后的利息、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3773.08元，由被告景文学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4673号原告：尉某1，女，1974年10月17日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：万志薪，天津茹是律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙淑环，天津茹是律师事务所律师。被告：尉某2，男，1976年2月11日生，汉族，天津电视广播有限公司职工，住天津市河东区。原告尉某1诉被告尉某2继承纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉某1及其委托诉讼代理人万志薪，被告尉某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尉某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告继承坐落于天津市河东区××路××里××楼××房产，原告向被告支付房产价格的二分之一；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告的父母去世后，遗留坐落于天津市河东区××路××里××楼××号房××套，应由二子女继承。请求法院依法判如所请。被告尉某2辩称，我要求继承父母的房屋，为留念想，中介给出房屋价值为110000元，我可以给原告房屋补偿550000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系姐弟关系。姐弟二人之父尉迟光于2008年4月4日去世，二人之母霍金珊于2016年12月28日去世。尉迟光之父母尉迟正修、魏淑珍分别于1992年5月、2004年6月去世，霍金珊之父母霍振铎、陈柏荣分别于1997年8月、1997年4月去世。被继承房屋坐落于天津市××××里11-3-501-504，系霍金珊名下所有的私产房屋，建筑面积61.07平方米，现该房由被告尉某2居住。案件审理过程中，原、被告对涉案房屋价值1100000元达成一致意见，原告认可可由被告优先选房，10日内给付原告550000元，如逾期不能给付，则诉争房屋由原告继承所有，原告给付被告600000元折价补偿。2017年9月28日原告已将该款项交至法院。被告主张继承房屋，给原告房屋补偿550000元，但550000元现在拿不出来。本院认为，继承权男女平等。原、被告均系第一顺序法定继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。从不损害房屋价值角度出发，应以货币化折价分配的方式予以解决。原、被告均主张继承涉案房屋的所有权，考虑到被告尉某2现在涉案房屋内居住，从有利生活的角度考虑，涉案房屋由被告尉某2继承所有较为适宜，被告尉某2应给付原告尉某1房屋价值一半的分割款即550000元。但原告主张被告若无法履行给付金钱的义务，则原告既无法继承房屋又得不到相应的分割款，原告的权利必然遭到侵害。现原告自愿给付被告房屋价值一半的分割款，并愿意多支付给被告50000元的补偿款，并已经将该款缴纳到法院的保管款账户，故本院认为，从最大限度的发挥法律对双方当事人的公平原则考虑，若被告在法院指定的给付期限内未给付原告钱款，则涉案房屋归原告继承所有，原告给付被告房屋分割款600000元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：被继承人霍金珊名下遗有的坐落天津市××××里11-3-501-504房屋一套归被告尉某2所有，本判决生效之日起十日内被告尉某2给付原告尉某1该房屋分割款人民币550000元；若被告尉某2在法院指定给付钱款的时间内未能完全履行给付钱款的义务，则坐落天津市××××里11-3-501-504房屋一套归原告尉某1所有，原告尉某1给付被告尉某2房屋分割款人民币600000元，房屋过户费用自负。案件受理费4960元，减半收取计2480元，由原告尉某1负担1240元，被告尉某2负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇一七年九月二十八日书记员  张兰兰
四川省什邡市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0682民初2303号	原告：德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地四川省什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。	主要负责人：黄峻，该公司总经理。	委托诉讼代理人（特别授权代理）：江丙会，女，生于1974年7月13日，汉族，该公司员工，住四川省德阳市旌阳区。	被告：施强，男，生于1974年10月19日，汉族，住四川省什邡市。	原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告施强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十	五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：	准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。	本案受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。	审判员  黄诗颖	二〇一七年九月二十五日	书记员  刘 莉
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初6549号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。被告：夏海伦，男，1990年1月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：李永刚，男，1969年11月12日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：许宋，男，1979年12月13日生，汉族，个体户，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告夏海伦、李永刚、许宋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告夏海伦、李永刚、许宋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告夏海伦偿还借款50000元及利息（从2015年1月4日起按年利率13.104%计算至2015年12月10日止、从2015年12月11日起按年利率19.656%计算至实际还款之日止）；2.被告李永刚、许宋对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告夏海伦与原告于2014年12月15日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定夏海伦自2014年12月15日起至2015年12月10日止，可在原告处借款不超过50000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告李永刚、许宋提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告夏海伦据此合同约定于2015年1月4日向原告借款50000元，到期日为2015年12月10日，利率为年息13.104%，利息支付方式为到期日结息。到期后本金及利息，被告均未偿还。被告夏海伦、李永刚、许宋均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告夏海伦在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告李永刚、许宋应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告李永刚、许宋承担保证责任后，有权向被告夏海伦追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏海伦应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（从2015年1月4日起按年利率13.104%计算至2015年12月10日止、从2015年12月11日起按年利率19.656%计算至实际还款之日止）；二、被告李永刚、许宋对上述款项承担连带偿还责任；被告李永刚、许宋承担偿还责任后，有权向被告夏海伦追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告夏海伦负担，被告李永刚、许宋承担连带偿还责任；被告李永刚、许宋承担偿还责任后，有权向被告夏海伦追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  李婷二〇一七年九月二十一日书记员  陈晨附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告借款及担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明被告未偿还借款利息情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共6页
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初8432号原告：赵某某，男，1991年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：林卯，重庆静昇律师事务所律师。被告：李某某，女，1990年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市。第三人：中国民生银行股份有限公司重庆陈家湾支行，统一社会信用代码91500000554099129B，住所地重庆市沙坪坝天陈路2号。法定代表人：屈红。原告赵某某与被告李某某、第三人中国民生银行股份有限公司重庆陈家湾支行（以下简称民生银行）离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某的委托诉讼代理人林卯到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，第三人民生银行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告配合原告办理位于重庆市两江新区XX路XX号X幢XX房屋的解除抵押手续；2、判令被告配合原告在完成解除抵押后办理上述房屋的过户手续；3、判令第三人协助办理解除上述房屋的抵押手续；4、本案诉讼费、保全费等费由被告承担。事实和理由：被告李某某与原告于2016年9月13日签署了《自愿离婚协议书》，协议约定位于重庆市两江新区XX路XX号X幢XX住房产权归原告所有。原被告双方于2016年9月13日办理离婚登记，并取得重庆市渝北区民政局颁发的离婚证，之后经原告多次催告，被告一直拒绝履行所有权过户手续，导致原告合法权益受到损害。目前该房屋抵押于第三人中国民生银行股份有限公司重庆陈家湾支行，原告同意代被告向第三人清偿全部债务消灭抵押权，并申请第三人协助办理解除抵押手续。原告为维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》规定，特依法起诉，请求判如所请。被告李某某未作答辩。第三人民生银行未作陈述。本院经审理认定事实如下：原告赵某某与被告李某某于2016年5月24日登记结婚，因感情不和，2016年9月13日，以赵某某为男方，以李某某为女方在重庆市渝北区民政局签订《自愿离婚协议书》并领取了离婚证，《自愿离婚协议书》第二条财产处理，财产分割约定:“位于重庆市两江新区XX路XX号X幢XX住房一套（产权证待办）,该房屋产权归男方所有，剩余按揭款由男方负责偿还”。之后，因被告未协助原告办理产权过户手续，原告据此起诉来本院。另查明：2016年7月13日，以重庆葛洲坝融创深达置业有限公司为甲方，以李某某为乙方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方的位于重庆市两江新区XX路XX号X幢XX住房一套，合同成交价915000元，乙方于签合同当日付款275000元，乙方向银行申请640000元30年个人购房抵押贷款等。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原被告签订的《自愿离婚协议书》约定的财产分割条款是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。按《自愿离婚协议书》财产分割条款约定，位于重庆市两江新区XX路XX号X幢XX住房一套房屋产权归原告赵某某所有，剩余按揭款由原告赵某某负责偿还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某名下位于重庆市两江新区XX路XX号X幢XX房屋产权归原告赵某某所有。在原告赵某某还清该房屋在银行的抵押贷款之后，由被告李某某协助原告赵某某办理该房屋产权过户手续。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵昌伦人民陪审员  彭钦梅人民陪审员  晏慧耘二〇一七年九月一日书 记 员  王 倩
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01破终7号上诉人（原审申请人）：厦门科华恒盛股份有限公司，住所地：福建省厦门火炬高新区火炬园马垄路457号。法定代表人：陈成辉，董事长。被上诉人（原审被申请人）：四川中软科技有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区墨香路87号14栋1层1号。法定代表人：谌志华。上诉人厦门科华恒盛股份有限公司（以下简称恒盛公司）因与被上诉人四川中软科技有限公司（以下简称中软公司）申请破产重整一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104破申5号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，依照本法规定清理。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”。第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：1.资产不足以清偿全部债务；2.明显缺乏清偿能力”的规定，申请人恒盛公司与被申请人中软公司签订《设备采购合同》以及《设备安装施工合同》后，恒盛公司依约履行义务，中软公司未依约支付货款，恒盛公司起诉至福建省厦门市湖里区人民法院，经该院主持调解，双方达成调解协议：中软公司确认尚欠恒盛公司货款及逾期付款违约金合计3955947.16元，该款分四期偿还，于2016年2月28日前付清。因此恒盛公司对中软公司享有到期未清偿债权，其作为债权人申请中软公司破产清算的主体适格。但是根据信永中和会计师事务所成都分所出具的《四川中软科技有限公司2016年度年报审计报告》，证实中软公司的资产足以清偿对外全部债务，并且该公司还有应收账款91252228.50元，具有清偿债务的能力，故中软公司不具备破产原因。据此，原审依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款之规定，裁定：对厦门科华恒盛股份有限公司的申请，不予受理。恒盛公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理其破产重整申请。其主要理由为：原审法院仅根据信永中和会计师事务所成都分所出具的《四川中软科技有限公司2016年度审计报告》中未经证实的数据，即认定中软公司的资产足以清偿对外全部债务，具有清偿债务的能力，认定中软公司不具备破产原因，因而不予受理恒盛公司的破产重整申请。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。本院认为：根据恒盛公司提交的证据以及恒盛公司与中软公司的陈述，恒盛公司依法享有中软公司债权，且该债权履行期限届满，在中软公司未能全部清偿时，属于《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的“企业法人不能清偿到期债务”的情形。中软公司虽出具了《四川中软科技有限公司2016年度审计报告》，拟证明其资产足以清偿全部债务，但客观上其逾期未能就清偿对恒盛公司的全部债务，且在恒盛公司催收后，仍未能全部清偿，属明显缺乏清偿能力情形。综上，中软公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。关于中软公司是否具有重整条件，应结合中软公司在该行业所属产业前景、陷入困境原因、企业财务目标或指标等因素综合判断，并结合债务重组、营业整合方案的合理性、可行性分析是否符合实际、重整参与方是否具有重整能力等因素综合认定。恒盛公司申请中软公司破产重整，未能提交上述相关证据，且无重整可行性分析、重整方案等相关材料，故中软公司尚不具备重整条件。综上，恒盛公司申请重整的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审判长 陈 兵审判员 冯帅军审判员 徐尔双二〇一七年九月五日书记员 陈 蕾
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0626民初868号原告：定兴县农村信用联社股份有限公司。法定代表人：王香菊，职务董事长。住所地：定兴县华建路**号。委托诉讼代理人:薛忠磊，河北瀛保律师事务所律师。被告：平国，男，汉族，1968年2月14日出生，住河北省保定市定兴县。被告：王宝如，女，汉族，1970年4月3日出生，住河北省保定市定兴县。被告：王东，男，汉族，1987年9月17日出生，住河北省保定市定兴县。被告：曲旭，女，汉族，1987年12月22日出生，住河北省保定市定兴县。原告定兴县农村信用联社股份有限公司与被告平国、王宝如、王东、曲旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛忠磊、被告平国到庭参加了诉讼，被告王宝如、王东、曲旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告定兴县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告平国、王宝如共同偿还借款本金50000元及利息、罚息，被告王东、曲旭对上述债务承担连带保证责任；2.本案诉讼费用四被告承担。事实和理由：被告平国和王宝如系夫妻关系，被告王东与曲旭系夫妻关系，2014年8月20日，原告与被告平国签订个人循环额度借款合同。该合同约定借款有效期自2014年8月20日起至2016年8月19日止。单笔借款期限内执行月利率为提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮95%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告平国借款共计50000元，现已逾期。被告王宝如作为被告平国的妻子，应与借款人平国共同承担偿还责任。被告王东与被告曲旭自愿为其借款提供担保。现该借款已到期，但被告未偿还借款本息，为保护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告平国辩称，承认借款事实，请求延期还款。被告王宝如、王东、曲旭未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明，2014年8月20日，原告定兴县农村信用联社股份有限公司与被告平国签订《个人循环额度借款合同》。合同约定：“1.1乙方（定兴县农村信用合作联社小额信贷专营中心小朱庄组）向甲方（被告平国）提供借款额度为人民币（大写）伍万圆整。2.1借款额度有效期间自2014年8月20日起至2016年8月19日止。4.1贷款利率为月利率。单笔借款期限内的贷款利率保持不变，执行月利率为提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮95%”。同日，被告平国、被告王东与原告定兴县农村信用联社股份有限公司签订了《最高额保证合同》，合同约定被告王东为被告平国签订的上述《个人循环额度借款合同》的贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金5万元及利息、费用或乙方的任何其他债权的实际形成时间及时超出债权确定期间。同时，被告王宝如签订同意借款意见书，自愿与平国共同承担一切法律责任，被告曲旭签订同意担保意见书，自愿与王东共同承担代偿平国借款本息及一切相关的法律责任。2015年8月8日，原告为被告平国发放贷款10000元，收取利息914.27元；2016年2月1日，为被告平国发放贷款10000元，收取利息402.92元；2016年3月8日，为被告平国发放贷款10000元，收取利息318.09元；2016年5月24日，为被告平国发放贷款20000元，收取利息273.35元。综上，原告总计为被告发放贷款本金5万元，截止到2017年8月28日，被告平国共偿还本金41.74元及利息1908.63元，剩余本金49958.26元及利息、罚息7093.06元未还。以上事实有个人循环额度借款合同、最高额保证合同、借款申请书、意见书、还款明细表、被告身份证明及原、被告陈述证实。本院认为，原告定兴县农村信用联社股份有限公司与被告平国签订的《个人循环额度借款合同》及与被告平国、王东签订的《最高额保证合同》真实合法有效，原告要求被告平国偿还借款本金49958.26元及利息、要求被告王东对上述债务承担连带保证责任的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告王宝如、曲旭签订意见书自愿共同承担清偿责任，故被告王宝如应对被告平国的借款承担连带清偿责任，被告曲旭应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告平国于本判决生效之日起五日内给付原告定兴县农村信用联社股份有限公司借款本金49958.26元及利息、罚息（2017年8月28日前欠息7093.06元，2017年8月29日起至清偿完毕之日止的利息、罚息按借款合同约定的利率计算）；被告王宝如对上述款项承担连带清偿责任；被告王东、曲旭对上述款项承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费用520元，由被告平国、王宝如、王东、曲旭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  韩春玲审 判 员  周亚捷人民陪审员  李晨辉二〇一七年九月八日书 记 员  祖 宁
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第887号（2016）川0121执618号（2016）川0121执678号（2016）川0121执692号（2016）川0121执758号（2016）川0121执864号（2016）川0121执恢66号申请执行人：成都金堰建材有限公司，住所地四川省成都市金堂县。法定代表人：陈刚，总经理。申请执行人：唐仕建，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省金堂县高板镇。申请执行人：金牛区广聚旺建材经营部，经营场所：成都市金牛区。经营者：王培渊，男，1971年4月21日出生，藏族，住四川省理县薛城镇。申请执行人：成都聚力混泥土有限公司，住所地成都市温江区。法定代表人：赵时煜，董事长。申请执行人：唐有军，男，1969年11月16日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人：曹修奎，男，1955年10月9日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。申请执行人：周富祥，男，1971年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。被执行人：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地成都市金堂县竹篙镇。法定代表人：唐发军，董事长。本院在合并执行申请执行人成都金堰建材有限公司、唐仕建、金牛区广聚旺建材经营部、成都聚力混泥土有限公司、唐有军、曹修奎、周富祥与被执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司买卖合同、建设工程分包合同、劳务合同纠纷七案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第598号、1670号民事调解书、1198号、3260号、3433号、3450号民事判决书、成都市中级人民法院（2015）成民终字第8712号民事判决书，分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述七案生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本次合并执行中查明，上述案件在诉讼中，已采取保全措施的案件如下：一、成都聚力混泥土有限公司两案，分别保全银行存款57万元、59万元；二、易思木一案，保全银行存款16万元；三、周富祥一案保全收入23.6万；四、唐仕建一案保全收入18万元；五、唐有军一案保全收入9.2万元。本院依法先后分别对被执行人在银行的存款1750000元予以划拨及对被执行人在第三人处的收入508000予以提取，共计执行到位2258000元。本次合并执行中，经本院多次召开债权人会议，通报案件的执行情况，上述已经进入执行程序的申请执行人对此无异议，且达成对被执行人上述已执行到位的款项达成分配方案，主要内容为，“一、执行案号为（2015）金堂执字第887号，申请执行人成都金堰建材有限公司，受偿120422.50元；二、执行案号为（2016）川0121执618号，申请执行人唐仕建，受偿180000元；三、执行案号为（2016）川0121执（2016）川0121执678号，申请执行人金牛区广聚旺建材经营部，受偿302277.90元；四、执行案号为（2016）川0121执692号，申请执行人成都聚力混泥土有限公司，受偿59万元；五、执行案号为（2016）川0121执758号，申请执行人唐有军，受偿9.2万元；六、执行案号为（2016）川0121执864号，申请执行人曹修奎，受偿7299.60元；七、执行案号为（2016）川0121执恢66号，申请执行人周富祥，受偿23.6万元”。另查明，登记在被执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司名下有位于金堂县赵镇十里大道二段XXX号（业务件号：权2XXXX8）24套住宅，上述住宅被重庆市永川区人民法院于2016年2月2日以（2016）渝0118民初1021号民事裁定予以首查封。被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行的财产线索。本院认为，本次合并执行的上述七案中，本院共计执行到位金额为2258000元，已经进入执行程序的申请执行人自愿对上述款项达成已分配意见，且已分别按分配意见确定金额实际受偿，共计1528000元，现尚余73万元执行案款未支付（因成都聚力混泥土有限公司保全57万一案，易思木保全16万一案，现未发生法律效力，尚不具备处置条件）；被执行人名下的上述房产，已被其他法院首查封，本案无处置权。被执行人除上述财产外，无其他可供执行的产线索。故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次合并执行的上述七案剩余款项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林审 判 员  文建斌代理审判员  刘 益二〇一七年九月二十九日书 记 员  唐锡力
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执338号之二被执行人王世学，男，1993年12月7日出生，住所地鸣县。王世学罚金一案,武鸣县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）桂0122刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王世学没有履行生效法律文书确定的内容，支付罚金3000元，本院于2017年4月14日立案强制执行。在执行过程中，被执行人下落不明，经“四查”，被执行人在工商银行武鸣支行有存款1819.77元，因扣划出现问题，还扣划不了。本院认为，本案被执行人王世学目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0122刑初68号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一七年九月二十九日书记员  莫淑丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15813号原告：中昂物业管理有限公司，住北京市石景山区古城路32号地下一层。法定代表人：刘华锋，总经理。委托代理人：周振旺，1987年10月26日出生。委托代理人：贺海东，1983年2月21日出生。被告：姚义，男，1975年10月14日出生，住北京市房山区。本院在审理原告中昂物业管理有限公司与被告姚义物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年9月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中昂物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月二十五日书记员 孙震颐
福建省连城县人民法��执 行 裁 定 书(2017)闽0825执26号之一申请执行人：连城永鑫担保有限公司（统一社会信用代码913508255633524485），住所地福建省连城县莲峰镇洪山出让地块一幢一号（第二电信大楼对面）。法定代表人：江永良，该公司总经理。被执行人：李治进，男，1968年7月19日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：李安洪，男，1957年7月2日生，汉族，住福建省连城县。本院2017年1月4日立案受理的申请执行人连城永鑫担保有限公司与被执行人李治进、李安洪追偿权纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初2491号��事判决书，被执行人应支付申请执行人垫付款40200元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行���申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年九月十九日书记员 林桂群（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执4926号之二申请执行人徐爱香，女，1953年9月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人张德玲，男，1972年6月17日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区。被执行人赖雪花，女，1972年11月23日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区。本院于2016年9月13日立案受理的申请执行人徐爱香与被执行人张德玲、赖雪花借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第8967号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金250000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件，被执行人张德玲、赖雪花在本院有13个未结被执行案件。执行中，2016年8月11日查封被执行人张德玲位于西陂街道双洋路152号（龙厦铁路小洋安置房）3幢1605及3幢1303的房产（查封期限至2019年8月10日止），并由（2016）闽0802执6601号案件处置。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十三日书记员 江加龙（代）
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执186号申请执行人李玉亮,男,1972年5月3日出生,住曲沃县。被执行人王俊杰,男,1982年2月7日出生,住侯马市。本院在执行李玉亮与王俊杰买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人王俊杰的银行存款、证券、车辆、房产进行了查询，无财产可供执行，且申请人亦提供不出被执行人的财产线索。本案标的6500元及利息均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱素忠二〇一七年九月二十七日书记员  张娟霞…
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终722号上诉人（原审被告）：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人丁荣富，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：高长乐，男，1958年6月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。原审被告王存战，男，1963年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原审被告中国航空港建设总公司西安分公司，住所地西安市莲湖区西关老机场民航院内。负责人耿文彪，该分公司总经理。原审第三人耿文彪，个人信息不详，中国航空港建设总公司西安分公司总经理。上诉人中铁北京工程局集团有限公司与被上诉人高长乐因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4616-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中铁北京工程局集团有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案有管辖权的应为被告所在地人民法院，原中国航空港建设有限总公司西安分公司已于2015年注销，上诉人所在地为北京市海淀区，应由海淀区人民法院管辖，西安市莲湖区人民法院裁定不当，依法请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被上诉人高长乐虽以原审被告中国航空港建设总公司西安分公司住所地作为诉讼管辖法院，但因该西安分公司已于2015年注销工商登记，已不具备诉讼主体资格。上诉人虽认为原审对本案不具有管辖权，应由其住所地人民法院管辖理由成立。上诉期间，经本院向被上诉人高长乐释明，被上诉人高长乐选择其住所地（给付货币所在地）为合同履行地，同意将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，本案由被上诉人高长乐住所地人民法院管辖，原审裁定对本案具有管辖权不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4616-1号民事裁定；二、本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年九月二十八日书记员 雷 寓
浙江省余姚市人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0281执3436号之二被罚款人:沈建利公民身份号码:×××3667本院在执行戚国平与姚定梁、沈建利民间借贷纠纷一案中，因沈建利拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对沈建利罚款500元，限在2017年9月10日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省余姚市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年九月一日()
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6075号之一申请执行人包荣寿被执行人何文全。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5526号，依法向被执行人何文全发出执行通知书，责令被执行人何文全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何文全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何文全(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币367000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月八日书记员  葛怀君
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初3548号原告:蔡加陶，男，1982年3月18日生，汉族，农民，住安徽省明光市，被告：宗金龙，男，1965年10月16日生，汉族，农民，住安徽省明光市，原告蔡加陶诉被告宗金龙民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告蔡加陶以被告宗金龙应偿还借款为由提起诉讼，要求判令宗金龙偿还借款8万元。本院按蔡加陶提供的地址向宗金龙邮寄送达应诉材料等法律文书，因原址查无此人被退回。本院认为：蔡加陶提起诉讼应当符合起诉的相关条件。现蔡加陶既不能提供宗金龙的准确住址，也不能提供详细的身份信息，属被告不明确，故蔡加陶的起诉不符合受理条件。蔡加陶可在符合受理条件的情况下，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告蔡加陶的起诉。原告蔡加陶所交纳案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 管 震二〇一七年九月二十七日书记员 王伟男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项（二）有明确的被告。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1528号之二申请执行人：李学林，男，汉族，住四川省遂宁市船山区西宁乡火把堰村。被执行人：四川兆兴建筑工程有限公司，住遂宁市蜀秀东街水都豪庭。法定代表人：赵明。被执行人：赵光烈，男，汉族，住四川省遂宁市船山区仁里镇灵泉路。被执行人：周小兵，男，汉族，住成都市武侯区洗面桥横街。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初2082号民事调解书，向被执行人四川兆兴建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川兆兴建筑工程有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川兆兴建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川兆兴建筑工程有限公司在成都农村商业银行xxxx账户内存款人民币84914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年九月二十六日书记员  蔡其斐
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0404民初5116号原告：常州苍耳贸易有限公司，住所地常州市钟楼区西林街道张家村张家组1号。法定代表人：骆泽书，该公司总经理。委托代理人：周清，江苏尊法律师事务所律师。被告：宁波市富星电子有限公司，住所地江北区海川路66号。法定代表人：竺峰，该公司总经理。原告常州苍耳贸易有限公司诉被告宁波市富星电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告常州苍耳贸易有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州苍耳贸易有限公司撤回对被告宁波市富星电子有限公司的起诉。案件受理费354元（原告已预交），由原告常州苍耳贸易有限公司负担。审审判员  马胜强二〇一七年九月二十九日书记员  卢晓妤
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0111民初5569之一号原告：曹炜，男，1985年11月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：姚群玲，女，1986年7月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：陆秋华，浙江恩波律师事务所律师。本院在审理原告曹炜与被告姚群玲返还原物纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法行使民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹炜撤回起诉。本案受理费1007元，减半收取503.50元，财产保全费503元，合计1006.50元，由原告曹炜负担。审判员  傅红盛二〇一七年九月八日书记员  叶磊磊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4032号原告：重庆顺越物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路46号，统一社会信用代码915001105889107765。法定代表人：涂正良，总经理。委托诉讼代理人：蒋家伦，男，1976年2月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：胡中萍，男，1984年12月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆顺越物流有限公司（以下简称顺越公司）诉被告胡中萍挂靠经营合同纠纷一案。本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺越公司委托诉讼代理人蒋家伦到庭参加诉讼，被告胡中萍经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺越公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《汽车挂靠合同》；2.判令被告支付原告欠款及违约金共计21884.41元（含2015年7月至2017年6月服务费4000元、2015年7月至2016年7月保险及审车欠费2840元、2016年7月至2017年7月保险费共计3414.81元、车船税费129.60元、补办行驶证费用300元、道路运输证审查费两次共计1200元）；3判令.本案诉讼费由被告承担。其事实及理由：2013年11月29日，原被告签订《汽车挂靠合同》，约定被告将其自购的渝B0Y7**车辆挂靠在原告名下经营，挂靠期限自2013年11月29日起该车按国家政策规定报废为止，被告每年支付服务费2000元。合同签订后，被告从2015年7月起未向原告支付服务费、原告为被告垫付2016年7月至2017年7月期间的保险费用。现被告未按时参加车辆年检，给原告及社会带来风险及损失，原告遂起诉要求判如所请。被告胡中萍未作答辩，也未提交证据。原告顺越公司围绕诉讼请求提交了《汽车挂靠合同》、欠条、保险单及发票、《车辆买卖协议》、二手车交易税票、机动车登记证书复印件并有原告陈述作为证据，经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，原被告在巴南区八公里西部汽车城签订《汽车挂靠合同》，约定被告将自购的渝B0Y7**号车挂靠在原告处经营。合同履行期限自2013年11月29日起至该车按国家政策规定报废为止，合同履行期间，原告代收代缴营业税、车船使用税、保险费、证件办理费等相关费用，上述费用由被告全额承担。被告应于每月25日前向原告交纳次月管理费200元，一次性交纳全年管理费为每年2000元。为了挂靠车辆的运行安全，被告必须参加最高额保险，险种包括交强险、第三者责任险等，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，保险费按年计算，被告最迟应在保险到期前15天一次性缴清次年保险费。合同履行期间，被告将车辆转让他人经营时，须先征得原告同意，完清所有应向原告交纳的费用。原被告应全面履行合同，如不履行合同或者履行合同不完全视为违约，违约方应支付违约金20000元。双方如有争议协商未果，由合同签订地的重庆市巴南区人民法院管辖。合同签订后，被告于2015年9月16日向原告出具欠条，载明欠到原告车辆费用2840元，审车后付清。2016年7月8日，原告为被告挂靠车辆购买保险，垫付交强险保险费1480元、商业险保险费1934.81元，车船税129.60元。在合同履行中，挂靠车辆几经易手，原告于2017年知晓车辆由案外人江涛出售给池寿飞，经该二人向原告申请，原告出于降低风险，规范汽车经营角度考虑，于2017年6月20日将渝B0Y7**号车过户给案外人池寿飞。原告认为双方合同已于2017年6月20日解除，但被告仍应支付原告诉求欠款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《汽车挂靠合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。经过审理，查明被告挂靠车辆已经过数次售卖，原告已同意最后一次买卖关系并于2017年6月20日将挂靠车辆过户给了案外人，原被告双方的《汽车挂靠合同》实际已于该日解除。虽原告于2017年6月知晓车辆已被出售给案外人，但被告在此之前未按合同约定征得原告同意，也未提交证据证明已完清车辆过户前的欠费，被告应向原告支付车辆过户前所欠原告费用。本院对欠费项目及金额确认如下：2015年7月至2017年6月管理费4000元、2016年7月11日至2017年7月10日保险费、车船税费共计3544.41元（因中途车辆已过户给案外人，由案外人享有20天保险利益，该项被告实际应支付原告3350元）、欠条金额2840元，上述欠费共计10190元。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳管理费、保险费，存在违约行为，原告要求被告支付违约金10000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡中萍于本判决生效后五日内支付原告重庆顺越物流有限公司管理费4000元；二、被告胡中萍于本判决生效后五日内支付原告重庆顺越物流有限公司保险费及车船税费共计3350元；三、被告胡中萍于本判决生效后五日内支付原告重庆顺越物流有限公司欠款2840元；四、被告胡中萍于本判决生效后五日内支付原告重庆顺越物流有限公司违约金10000元；五、驳回原告重庆顺越物流有限公司对被告胡中萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费348元，由被告胡中萍负担（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年九月十九日书 记 员  王 欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初2958号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：李国庆。委托诉讼代理人：赵瑞祥被告：马某。被告：李某某。被告：崔某某。被告：曹某某。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）诉被告马某、李某某、崔某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后。本院依法适用普通程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人赵瑞祥，被告李某某到庭参加诉讼，被告马某、崔某某、曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某、李某某立即共同向原告偿还借款本金30万元及利息（从2014年4月10日至2015年4月9日，以月利率11.4‰计算，从2016年1月11日起至执行兑现之日止，以逾期月利率14.82‰计算），截止起诉日利息暂计60151.6元。本息合计360151.6元。2、判令被告崔某某、曹某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案因诉讼产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告马某、李某某共同向原告所属的分支机构新城区支行借款30万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限自2014年4月10日至2015年4月9日。上述借款由被告崔某某、曹某某承担连带责任担保，保证期间二年。借款到期后，被告马某、李某某未能清偿借款本金，将借款利息清至2015年3月21日，经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告李某某辩称，借款属实，借款由被告李某某实际使用，借款合同中签字属实，利息清偿至2015年3月21日，本金没有偿还过，现在也愿意偿还，但是没有一次性偿还能力。被告马某、崔某某、曹某某未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状及相关证据材料。本院经审理查明，被告马某、李某某于2014年4月10日向原告借款30万元，借款期限为2014年4月10日至2015年4月9日，约定月利率为11.4‰,逾期月利率14.82‰，原告依约向被告马某、李某某发放贷款30万元，由被告崔某某、曹某某对上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期限为两年，被告马某、李某某将利息清偿至2015年3月21日，上述事实有原告提交的证据及原告、被告李某某当庭陈述在卷佐证。本院认为:原告榆阳农商行与被告马某、李某某签订的个人借款合同以及与被告崔某某、曹某某签订的保证担保合同，应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告榆阳农商行依照合同约定履行了足额支付借款的义务，被告马某、李某某将利息清偿至2015年3月21日，未能按照合同约定完全履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及剩余利息的违约责任，故原告榆阳农商行主张由被告马某、李某某偿还借款本息之诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告崔某某、曹某某为上述借款本息提供连带责任保证担保，且尚在保证存续期间，依法应共同对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告马某、李某某追偿，故原告榆阳农商行要求被告崔某某、曹某某承担保证责任之诉讼请求，本院依法予以支持。被告李某某辩称该笔借款属于倒贷，实际还款日为2016年4月9日之理由，对该事实仅有被告李和平自己的陈述，未提交证据予以证明，而且被告李和平在本院另行指定的举证期内仍然未能提交证据，故本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、本判决生效十日内后，由被告马某、李某某一次性共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2015年3月22日起至2015年4月9日止，以月利率11.4‰计算；自2015年4月10日起至款项付清之日止，以逾期月利率14.82‰计算），被告崔某某、曹某某共同对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告马某、李某某、崔某某、曹某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  霍 扬审 判 员  李海波人民陪审员  高永波二〇一七年九月十六日书 记 员  万强强
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1522执61号之一本院在执行安定华与霍邱县育才建筑安装工程有限责任公司物权纠纷一案中，经查，被执行人霍邱县育才建筑安装工程有限责任公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，决定如下：将霍邱县育才建筑安装工程有限责任公司从失信被执行人名单中删除。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十八日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；（三）申请人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者他人为提供有限财产线索的；（五）因审判监督或破产程序后，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；（六）人民法院依法裁定不予执行的；（七）人民法院依法裁定终结执行的。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3558号申请执行人：刘卫，男,1987年6月3日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：吉安市华阳电子集团有限公司，组织机构代码69847167-1，住所地江西省吉安市吉州区工业园内。法定代表人：龚慧平。申请执行人刘卫与被执行人吉安市华阳电子集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第200号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人吉安市华阳电子集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吉安市华阳电子集团有限公司银行存款人民币10763.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年九月十五日书记员  高 节
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执841号之二申请执行人程文庭，男，汉族，1968年5月20日出生，住福建省石狮市。被执行人陈清英，女，汉族，1962年2月9日出生，住福建省泉州市泉港区。被执行人陈建兴，男，汉族，1965年2月9日出生，住福建省泉州市泉港区。被执行人叶菁，女，汉族，1987年4月25日出生，住福建省泉州市泉港区。被执行人庄惠山，男，汉族，1956年11月25日出生，住福建省福州市台江区。被执行人泉州市信昌房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区祥云路柳山街，组织机构代码73186663－3。法定代表人陈建兴，总经理。被执行人泉州市泉港三青制衣有限公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭龙头岭，组织机构代码25989774－2。法定代表人叶菁，总经理。被执行人福建三青生态农林发展有限公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭龙头岭三青实业公司一楼，组织机构代码79175608－1。法定代表人叶菁，总经理。程文庭与陈清英、陈建兴、叶菁、庄惠山、泉州市信昌房地产开发有限公司、泉州市泉港三青制衣有限公司、福建三青生态农林发展有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1654号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中查明，福建省泉州市泉港区人民法院已启动对被执行人财产的处置程序,也受理了相关案件，为了便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1654号民事调解一案，指定泉州市泉港区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年九月十一日书 记 员  王 旭
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执288号之一申请执行人：姚定敏，女，1957年8月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰新地标房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区红卫街办社区居委会。法定代表人：任秀丽，该公司董事长。被执行人：易强，男，汉族，1971年7月3日出生，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区。申请执行人姚定敏与被执行人十堰新地标房地产开发有限公司、易强民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向被执行人十堰新地标房地产开发有限公司、易强送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行下列义务：一、偿还姚定敏借款本金1655000元及利息（截止2013年12月11日的利息为141099元；自2013年12月12日起以1585000元为本金，按年利率24℅的标准计算至本判决确定的履行期间最后一日止）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（每日万分之1.75元）。三、支付案件受理费10806元、财产保全费5000元，负担申请执行费19181元。被执行人十堰新地标房地产开发有限公司、易强未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向银行、不动产、证劵、车辆管理所等部门查询被执行人财产状况。经查，被执行人十堰新地标房地产开发有限公司位于十堰市张湾区红卫街办的土地一宗，已经被本院轮候查封，本案不能处置。被执行人易强无房地产、证劵、银行存款及车辆等财产可供执行。本院将被执行人十堰新地标房地产开发有限公司、易强纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。2017年9月27日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人姚定敏。申请执行人姚定敏认可法院财产调查结果，同意终结本次执行程序。目前本院已穷尽执行措施，无财产可供执行，该案在一定期限内无法执行完毕，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 石 谦审判员 吴公海二〇一七年九月二十七日书记员 唐 渊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执1696号申请执行人：高亮军,男,住东胜区。被执行人：郭培,女,住东胜区。本院在执行申请执行人高亮军与被执行人郭培借款合同纠纷一案中，因本案被执行人郭培为另案申请执行人，另案中正在评估拍卖房产，且被执行人郭培暂无财产可供执行，审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第1302号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 吕永春审判员 赵岗岗二〇一七年九月二十六日书记员 郭 浩
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2644号申请执行人龙岩大北农饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区东城街道南环东路36号，组织机构代码66925968-X。法定代表人刘小辉，经理。被执行人张秀文，女，1962年6月17日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。本院2017年5月10日立案受理的申请执行人龙岩大北农饲料有限公司与被执行人张秀文买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第1500号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金223916元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十一日书记员 黄霞霞(代)
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执711号申请执行人：蒙城县惠丰新型建材有限公司法定代表人：张书振住所地：蒙城县坛城工业园区唐集大桥东500米机构代码：91341622688142532B被执行人：齐保良，男，1969年8月出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：毕辉，男，1969年2月10日生，住蒙城县。本院在执行蒙城县惠丰新型建材有限公司与齐保良、毕辉租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4459号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 静审判员 彭 鹏审判员 张 玲二〇一七年九月三十日书记员 ＸＸＸ第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1496号之一申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层。代表人林大业，该分行行长。被执行人内外矿业（中国）有限公司，住所地福建省惠安县紫山镇林口工业区。法定代表人王荣平。被执行人王荣平，男，汉族，1965年10月2日出生，住福建省惠安县，被执行人王峰，男，汉族，1988年2月17日出生，住所地同上，申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人内外矿业（中国）有限公司、王荣平、王峰金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年7月29日作出的（2016）闽05民初226号民事判决书已经发生法律效力。为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院于2016年7月29日作出的（2016）闽05民初226号民事判决一案，指定惠安县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年九月八日书 记 员  庄春生
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0982民初1539号原告：江西仁翔药业有限公司，住所地江西省樟树市福城医药园药市路169号，统一社会信用代码：91360982775853412K。法定代表人：徐茶根，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙兴龙，男，该公司法律顾问，家住江西省樟树市。被告：黄梅县人人健康大药房，住所地湖北省黄梅县小池镇解放路，统一社会信用代码：91421127050007884B。经营者：陈鹏，男，其他信息不详。原告江西仁翔药业有限公司（下称原告）与被告黄梅县人人健康大药房（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙兴龙到庭参加诉讼。被告经营者陈鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、调解或者判令被告支付货款3万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年至2014年，被告向原告购买药品。至2016年11月7日，原告与被告经对账，确认被告尚欠货款37728.18元。被告承诺于2017年7月之前付清所欠货款，但除对账当之日支付货款7728.18元外，至今未付分文。原告经多次催款无果。被告未答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求提交了自己的营业执照和药品经营许可证、被告的企业信用信息公示报告、往来账款询征函（对账单）、货款往来细目，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。但被告经营者陈鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭质证。本院经审查，上述证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故对于原告提交的证据均予以确认。根据当事人所提交的证据，当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下:自2012年12月起至2014年11月，被告多次向原告购买药品，货款时付时欠。2016年11月7日，原告经与被告对账，确认被告尚欠原告货款37728.18元。被告承诺于对账当日支付货款7728.18元，余款于之后每月还5000元，2017年7月之前还清。对账后，被告除在对账当日支付货款7728.18外，对剩余3万元至今未付分文。原告经多次催收，被告均借故推拖。原告因索要欠款无果而涉讼，提出上述请求。本院认为，被告向原告多次购买药品，虽然双方未签订书面的买卖合同，但原告以对账确认函主张存在买卖合同关系符合一般之交易习惯，可以确认其买卖合同成立并有效。被告在对账确认函上确认的欠款数额依法应当确认，其未按承诺支付货款已经构成违约，原告请求由被告支付货款并承担支付利息的违约责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄梅县人人健康大药房于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性向原告江西仁翔药业有限公司支付货款3万元，并承担以货款3万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准支付自2017年8月1日起至付清货款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计550元，减半收取275元，由被告黄梅县人人健康大药房负担（与上述货款同期支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员 涂 睿二〇一七年九月一日书记员 余惠娟
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3526号原告：古琴华，女，汉族，生于1958年11月2日，四川省遂宁市船山区号。委托诉讼代理人（特别授权）：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：四川和贤房地产开发有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路386号东城一品B区6栋2楼。法定代表人：刘洪和。委托诉讼代理人（特别授权）：赵影，船山区高升法律服务所法律工作者。原告古琴华与被告四川和贤房地产开发有限公司（以下简称和贤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告古琴华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款970000元并支付利息534050元，剩余利息以本金970000元为基数，以月利率1.2%为标准，从2016年11月5日起计付至本金支付之日止；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告因开发经营需要于2012年10月31日、2014年7月2日分别向原告借款600000元、700000元，合计1300000元，利息约定为每月3%。经原告催促，被告偿还了部分借款。2016年11月4日，被告向原告重新出具借条，载明借到原告借款本金1170000（其中结算至2016年11月4日借款本金为970000元，利息534050元，月息按照1分2计算）。现在借款期间已经届满，原告多次催促还款，被告均不履行自己的还款义务。被告和贤公司承认原告主张的事实，但是认为重新出具的借条中，利息按照月利率2.5%计算高于法律保护的范围，不应当得到支持。被告对原告主张的事实无异议，原告亦提供了收款收据、欠条等证据证明其所主张事实，对其主张事实，本院予以确认。庭审中，原告自愿变更其诉讼请求为，对已结算未支付利息按照月利率2%予以计算。本院认为，被告和贤公司向原告出具了收据和欠条，能够证明原、被告之间的借贷关系以及本息结算情况，对原、被告之间借贷关系的真实性，本院予以确认。原告自愿将其主张的已结算未支付利息变更为按照月利率2%予以计算，符合法律规定，本院予以支持。现在被告未偿本付息，原告有权要求被告偿还本金并支付利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告四川和贤房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告古琴华偿还借款本金970000元并支付利息，利息的计算方式为：以本金700000元为基数，以月利率2%为标准，自2015年1月2日起计算至2015年12月30日止。以月利率1.2%为标准，自2016年1月1日起计算至2016年11月4日止；以本金600000元为基数，以月利率2%为标准，自2014年11月31日起计算至2015年12月30日止。以月利率1.2%为标准，自2016年1月1日起计算至2016年2月25日止；以本金400000元为基数，以月利率1.2%为标准，自2016年2月26日起计算至2016年7月4日止；以本金270000元为基数，以月利率1.2%为标准，自2016年7月5日起计算至2016年11月4日止；以本金970000元为基数，自2016年11月5日起计算至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的给付之日归还本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9168元，由四川和贤房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  石泉二〇一七年九月二十九日书记员  张萍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17678号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：张学礼，男，1967年11月24日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告张学礼物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年九月二十九日书记员  刘旭
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9901号原告陆晓炜。委托代理人陆国初。被告苏州城弘房地产开发有限公司。法定代表人唐云龙，总经理。委托代理人吴凯，员工。委托代理人郑培斌，员工。本院在审理原告陆晓炜与被告苏州城弘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陆晓炜于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆晓炜申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆晓炜撤回起诉。理费减半收取400元，由原告陆晓炜负担。审审判员  吴荣荣二〇一七年九月十八日书记员  朱 洁
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执274号马毓：本院在执行李艳、朱鑫、朱宪平与马毓、边虎平、程彦俊附带民事赔偿一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）晋0603刑初13号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李艳、朱鑫、朱宪平于二Ｏ一七年九月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付李艳、朱鑫、朱宪平85682.92元开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  路兴武二〇一七年九月十二日书记员  石磊磊
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初353号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人王某，男，1992年生，云南省宣威市人。曾因犯故意伤害罪于2011年11月9日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年8月6日经宣威市人民检察院批准逮捕，于2017年6月15日关押于景洪市看守所，同月19日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人桂某某等人以要求被告人王某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，宣威市人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人朱用、王德昆，附带民事诉讼原告人王强及被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2012年6月27日20时许，陈某某（已判决）在宣威市板桥镇耿屯村委会耿某某家打麻将时，因不愿与被害人王某甲打麻将而受到王某甲咒骂，陈某某遂打电话邀约刘某甲（已判决）、刘某乙（已判决）、陈某乙（已判决）、刘某丙（已判决），刘某丙又邀约高某甲（已判决）和被告人王某来教训王某甲。23时许，经陈某某指认王某甲后，被告人王某和陈某乙、刘某丙、刘某乙、高某甲把王某甲拖到耿某某家门前的水泥路上进行殴打倒地，刘某甲到现场后用脚踢王某甲。王某甲于2012年6月28日22时许经抢救无效死亡，经鉴定，王某甲系钝性外力致严重颅脑损伤死亡。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人王某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王某系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定；被告人王某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人王某在缓刑考验期内又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，建议判处被告人王某三年以上五年以下有期徒刑。被告人王某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2012年6月27日20时许，陈某某（已判决）在宣威市板桥镇耿屯村委会耿某某家打麻将时，因不愿与被害人王某甲打麻将而受到王某甲咒骂，陈某某遂打电话邀约刘某甲（已判决）、陈某乙（已判决）、刘某丙（已判决），刘某丙又邀约高某甲（已判决）、刘某乙（已判决）和被告人王某来教训王某甲。当日23时许，经陈某某指认王某甲后，被告人王某和陈某乙、刘某丙、刘某乙、高某甲把王某甲拖到耿某某家门前的水泥路上进行殴打倒地，接着刘某甲赶到现场后用脚踢王某甲。王某甲受伤后于同月28日22时许经抢救无效死亡。经法医鉴定，王某甲系钝性外力致严重颅脑损伤死亡。被告人王某于2012年8月6日由宣威市检察院批准逮捕后在逃，2017年6月15日被告人王某向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。审理中，被告人王某的家属就民事部分与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议：由王某的家属赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元，并当场履行，附事民事诉讼原告人对王某的犯罪行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人耿某某、孔某甲、高某乙，杨某甲、沈某甲、朱某乙的证言记录，共同作案人陈某某、刘某甲、刘某丙、陈某乙、高某甲、刘某乙的供述记录，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及扣押物品清单，尸检笔录及鉴定结论，户口证明，（2011）宣刑初字第389号刑事判决书，（2013）曲中刑初字第15号刑事判决书，到案情况说明，调解笔录，谅解书，收条，说明材料等证据与被告人王某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人王某伙同他人故意伤害他人身体致一人死亡，其行为侵犯了他人的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其自动投案并如实供述罪行，系自首，且被告人王某的家属赔偿了被害人的损失并取得附带民事诉讼原告人的谅解，对被告人王某依法应减轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2011）宣刑初字第389号刑事判决书中被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年的缓刑部分。二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与原判缓刑未执行完的刑罚合并执行，决定执行有期徒刑三年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2020年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏晓鹂人民陪审员  程刻珍人民陪审员  孙俊娥二〇一七年九月二十一日书 记 员  张瑞芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0702刑初267号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。被告人梁富伟,男，1980年8月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西灵山县，住该处。因涉嫌交通肇事，于2017年8月2日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年8月9日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局港区分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]236号起诉书指控被告人梁富伟犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人梁富伟到庭参加了诉讼。现己审理终结。钦州市钦南区人民检察院指控：2017年4月14日13时许，被告人梁富伟驾驶桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××号挂车沿钦州市钦州港区南港大道西侧道路由北往南行驶至水井坑水二队路段时，适遇刘某2驾驶的钦州69108二轮电动车在前方同向行驶，梁富伟驾车往左超车时未按照规范操作，导致上述牵引车车头与电动车车身发生碰撞，造成刘某2受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人梁富伟报警并在原地等候处理。经物证检验：死者刘某2是因生前发生交通事故引起盆部、会阴部、双下肢严重损伤及大出血导致失血性休克、创伤性休克，最后呼吸循环衰竭而死亡。经交警部门认定：梁富伟负此事故的主要责任，刘某2负此事故的次要责任。案发后，被告人梁富伟赔偿死者家属经济损失4万元，另保险公司赔偿死者家属491977.28元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人梁富伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、被告人身份证复印件；刘某2尸体检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、刘某2死亡医学证明；车检报告、血液乙醇鉴定检验报告书、酒精呼气检测结果、血液乙醇鉴复检检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论；抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车检照片；扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证；调解协议书、谅解协议书、中国建设银行银行卡客户交易明细清单；证人梁某、刘某1、黄某2的证言；被告人梁富伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁富伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人梁富伟犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人梁富伟报警并在原地等候处理，属自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被害人亲属的全部经济损失已得到赔偿，并对被告人的行为表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。由于被告人是过失犯罪，犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险性，对被告人宣告缓刑不会造成重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，本院决定对被告人梁富伟从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人梁富伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄文辉二〇一七年九月二十日书记员  姚世兴附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂崇阳执字第449号之五申请执行人：汪雄伟，男，生于1973年3月19日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：余超，男，生于1979年3月26日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行汪雄伟与余超民间借贷纠纷一案中，因被执行人余超未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人余超银行存款人民币6250.50元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行账号17-705201040000947账户上。本裁定立即执行。执行员  殷国齐二〇一七年九月十八日书记员  卢 薇
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执125号之一申请执行人相立伟，男，1956年7月1日出生，住锦州市凌河区。被执行人锦州蒙达食品有限公司，住所地辽宁省凌海市。法定代表人张文新，该公司董事长。被执行人张文新，女，1958年2月26日出生，住锦州市古塔区。申请执行人相立伟与被执行人锦州蒙达食品有限公司、张文新民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初1604号民事判决书，已经发生法律效力。依生效的民事判决书：被告锦州蒙达食品有限公司、张文新于本判决生效后5日偿还原告相立伟借款35万元及利息4.2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，轮候查封被执行人张文新名下的房屋及库房等，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币39.2万元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房屋和库房外，未发现有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1604号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 喆
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0191执825号之一申请执行人:李辉，男，1972年4月24日出生，汉族，现住江苏省徐州市泉山区，被执行人：刘发民，男，1968年7月21日生，汉族，住河北省沧州市新华区，申请执行人李辉与被执行人刘发民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0191民初1232号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人刘发民发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘发民银行存款2465749元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘鹏磊二〇一七年九月十五日书记员  崔晓伟
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执747号之七申请执行人：王创明，男，1956年10月16日出生，汉族。被执行人：刘博妮，女，1983年5月18日出生，汉族。被执行人：刘卫焦(系刘博妮丈夫)，男，1980年7月11日出生，汉族。被执行人：刘新旺（系刘博妮父亲），男，1947年10月1日出生，汉族。本院在执行王创明与刘博妮、刘卫焦、刘新旺民间借贷纠纷一案中。经查被执行人刘博妮、刘卫焦、刘新旺有银行存款账户，为确保案件进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘卫焦在中国邮政储蓄银行尾号为1653账户内存款人民币60000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  梁志红二〇一七年九月一日书记员  杨博琪
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执892号之一申请执行人袁相龙，男，1967年8月22日出生，住天台县，被执行人陈红华，女，1966年10月4日出生，住天���县，本院在执行申请执行人袁相龙与被执行人陈红华民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初240号民事判决书一案中，被执行人陈红华应归还申请人袁相龙借款人民币46900元及利息，负担案件受理费605元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈红华作出罚款500元的处罚，并将被执行人陈红华纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈红华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈红华有其他可供执行的财产。陈红华在本院另有案件，并已被网上布控。承办人已电话回告申请人袁相龙本案的执行情况，袁相龙对此表示认可。申请执行人袁相龙亦未在本院通知的一个月内向本院提���财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈红华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执892号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈红华有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月二十六日代书 记员  徐 帅