山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0402民初2122号原告：何志强，男，1993年10月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：何建国（系原告叔叔）。委托诉讼代理人：石丽婷，系山西振坤律师事务所律师。被告：桑秀芳，女，1980年5月6日出生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市府后西街（城区煤运大厦）。法定代表人：秦冠东，职务总经理。委托诉讼代理人：聂嘉璐，系该单位职工。原告何志强诉被告桑秀芳、中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称太平洋保险长治公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何志强及其委托诉讼代理人何建国与石丽婷、被告桑秀芳、被告太平洋保险长治公司的委托诉讼代理人聂嘉璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何志强向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决二被告赔偿原告误工费2400元、交通费500元、护理费2000元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、财产损失1500元（当庭变更为550元）、律师费2000元、当庭增加精神损害抚慰金1000元，以上共计12450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告桑秀芳驾驶晋******号长城牌小轿车沿长治市威远门中路由北向南行驶至东海大酒店门前路段时，同原告驾驶的电动自行车发生碰撞，发生原告受伤、车辆受损的交通事故。原告于同日在粮机医院住院共治疗20天。事故发生后被告在支付原告医疗费后没进行任何赔偿。被告桑秀芳在被告太平洋保险长治公司上有保险。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请法院判决二被告对此次事故给原告造成的损失承担赔偿责任。被告桑秀芳辩称，我对交通事故给原告造成的损失深表歉意。事故发生后，我积极将原告送至医院治疗，医院诊断为全身软组织损伤，原告本人要求住院观察几日。我为原告垫付医药费3000元左右。我每天到医院探望原告，希望得到对方谅解。6月19日，我与保险公司人员一同去协商处理此事，由于原告家属要求10000元赔偿致协商未果。后原告家属在交警队调解时仍索要10000元，我认为没有任何依据，我本人也承担不起。据我了解，原告一直未出院，我交的费用仍然在使用。6月27日，我到医院了解情况，原告未住院，医护人员均未见原告本人在医院治疗。7月5日，我再次到医院，原告依旧未在医院。我在保险公司投保有交强险、商业险，所有赔款应由保险公司承担，并且此次诉讼的诉讼费也不应由我承担。我要求法院判决保险公司支付我垫付医疗费、并依法判决原告请求的数额。被告太平洋保险长治公司辩称，本案事故发生时，查勘员第一时间前往事故现场。我公司于6月19日前往医院探望伤者，经与主治医生沟通，得知伤者为软组织损伤，无其他问题，伤者要求住院观察几日。后我公司从中协商，原告家属索要10000元赔款致协议未果。得知伤者出院，到医院发现其并未在医院治疗。原告起诉后，经保险调解委员会调解，我公司同意赔付各种费用4000元，但原告不同意，坚持要求赔付精神损失等不合理费用。随后经定损，已赔付原告电动车损失1500元。结合医院资料，原告病历记载原告住院20天，其实际治疗5天，6月20日后再无任何对其伤情的治疗，所以在原告挂床15天期间的各项费用应剔除。因此次诉讼产生的诉讼费及其他费用也不应让保险公司承担。请人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日18时30分左右，被告桑秀芳驾驶晋******号长城牌小型轿车沿长治市威远门中路由北向南行驶至东海大酒店门前路段时，与驾驶自行车由东向西行驶至此的霍永正发生碰撞。碰撞后，桑秀芳驾驶的晋******号轿车又与沿该路段道路西侧同向由何志强驾驶的电动自行车发生碰撞。碰撞后，桑秀芳驾驶的轿车又与仝庆停放的晋DD58**号思域牌小轿车发生碰撞，造成致霍永正与何志强受伤、车辆受损的交通事故。山西省长治市公安局交通警察支队一大队于2017年7月6日作出公交认字[2017]第17027号道路交通事故认定书，认定桑秀芳承担本次事故的全部责任，霍永正、何志强、仝庆在本次事故中无责任。原告受伤后于当日入住长治粮机医院，门（急）诊诊断为全身多处软组织挫伤，经治疗于2017年7月5日出院，共计住院20天。出院主要诊断为全身多处软组织挫伤。原告住院期间共花医药费3260.6元，该费用由被告桑秀芳支付。被告太平洋保险长治公司向原告理赔电动车损失1500元。晋******号车辆的所有人为被告桑秀芳，被告桑秀芳在被告太平洋保险长治公司为该车购买有交强险及保险金额为200000元的第三者责任险，本案事故发生在保险期限内。庭审中，被告太平洋保险长治公司陈述据原告病历记载原告在2017年6月20日之后无医嘱，故原告存在挂床现象。经询问，原告否认，主张其实际住院天数为20天；被告桑秀芳陈述其在原告住院后期到医院探望时未见到原告。本院认为，根据法律规定，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费、残疾生活补助费等费用。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依据法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，原告在本次交通事故中受伤，应享有获得赔偿的权利。经交警部门认定，被告桑秀芳负事故全部责任，原告何志强在事故中无责任，故原告享有全额要求赔偿的权利。被告桑秀芳为本案事故车辆在被告太平洋保险长治公司购买了保险，故本案中被告太平洋保险长治公司应在保额范围内承担原告的经济损失；超出责任限额部分的损失由被告桑秀芳依法承担。二被告虽主张原告住院期间存在挂床现象，但原告否认，二被告亦未就其主张举出有力证据佐证，应由二被告承担举证不能的法律责任，即本院依住院病历认定原告住院天数为20天。据此，原告在本案中应获赔的项目有：误工费1667元（据原告提交的试用协议中记载其月收入为2500元计算20天）、护理费1989元（参照山西省2016年居民服务、修理和其他服务业年收入为36307元计算20天）、住院伙食补助费2000元（按日100元标准计算20天）、营养费600元（按日30元标准计算20天）、财产损失酌情保障100元、交通费酌情保障200元，以上共计6556元。因原告未就主张的其余损失提供有力证据佐证，应由原告承担举证不能的法律责任，即本院对原告的其余主张不予支持。因晋******号车辆在被告太平洋保险长治公司投保有交强险与第三者责任险，故原告应得的赔偿中住院伙食补助费2000元、营养费600元应由被告太平洋保险长治公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付；财产损失费100元由被告太平洋保险长治公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付；其余损失由被告太平洋保险长治公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。如交强险额度不足，由被告太平洋保险长治公司在第三者责任险限额内对原告进行赔付。因原告未就被告桑秀芳垫付的医疗费用主张权利，且本案另一受害人的损失尚未确定，故本院对被告桑秀芳为原告垫付的医疗费不予一并处理，被告桑秀芳对此权利可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十四条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险与第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告何志强各项损失共计人民币6556元；二、驳回原告何志强的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由原告承担5元，被告桑秀芳承担50元。本判决为终审判决。审判员  申玉青二〇一七年九月十日书记员  郭育潞