四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2145号原告：谢光会，女，1973年2月8日，汉族，四川省合江县。委托诉讼代理人：沈伟，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区江阳西路45号1幢15号，统一社会信用代码91510500680400947Y。委托诉讼代理人:冯骏，四川杰可律师事务所律师。原告谢光会与被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“阳光财险泸州中心支公司”）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢光会的委托诉讼代理人沈伟、被告阳光财险泸州中心支公司的委托诉讼代理人冯骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢光会向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费33200元；2、判令被告向原告支付施救费2000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月13日，原告为其所有川Ｅ×××××9轿车在被告处投保了交强险、商业第三者责任保险，责任限额500000元，车辆损失险，保险金额139800元；车上人员责任保险、以及盗抢险，均不计免赔，保险期间自2016年6月14日起至2017年7月14日止。2016年10月1日03时01分许，张鹏驾驶车牌号川Ａ×××××3的小型客车，由成都往自贡方向行驶至成自泸高速公路71公里路段时，车头与同车道内原告之夫赵应红驾驶的原告谢光会所有川Ｅ×××××9号小型客车追尾，造成两车受损的交通事故，该事故经四川省公安厅交通警察总队高速公司支队成自泸高速一大队出具的道路交通事故认定书认定张鹏就此次事故负全部责任。后原告将车辆通过拖车拖至有维修资质的泸州市都慧汽车贸易有限公司修理，共计花费维修费用33200元，事发后被告也向原告出具了机动车车辆保险车辆损失确认书，确认原告的损失为33200元。后原告向被告理赔未果，为维护自身合法权益，向本院提出上列诉讼请求。被告阳光财险泸州中心支公司辩称，原告主张的施救费在保险合同中没有约定，不能得到支持；车辆修理费的数额应由原告举证证明，原告的配偶已从案外人张鹏处获得了相应赔偿，保险不能有获利行为，原告无权再向被告主张赔偿，因谢光会得到了张鹏的赔偿，故其注销了本次保险报案，放弃了申请阳光保险赔偿的权利；为了方便查明事实应当追加张鹏为本案第三人或是被告，若张鹏无法找到，被告方有30%的绝对免赔率，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下川Ｅ×××××9号车属原告谢光会所有。2016年6月14日，原告谢光会在被告阳光财险泸州中心支公司处为其所有川Ｅ×××××9号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（A）、不计免赔率险等险种，保险期间自2016年6月14日起至2017年6月14日止，机动车损失保险的保险金额/责任限额为139800元。机动车商业保险保险单收款确认时间为2016年6月14日14时8分，保单打印时间为2016年6月14日14时21分，该保险单重要提示栏载明：1、本保险合同由保险条款、投保单、批单和特别约定组成；2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续……其中第2条以黑体字形式标注。虽原告谢光会未在该保单上签字，但原告确认收到了该机动车商业保险保险单。双方在中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第一章机动车损失保险中约定：第六条：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……；第七条：发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额……；第十八条：因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助，被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内瓦屋行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。双方在中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第一章机动车损失保险附加险不计免赔率险中约定：投保了任一主险及其他设置了免赔率的附加险后，均可投保本附加险；保险事故发生后，按照对应投保的险种约定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。2016年10月1日3时1分许，张鹏驾驶车牌号川Ａ×××××3号小型客车由成都往自贡方向行驶至成赤高速公路（川高速S4）71公里路段时，车头与同车道内赵应红驾驶的车牌号川Ｅ×××××9的小型客车发生追尾碰撞，造成两车受损，无路产损失，无人员伤亡的交通事故。该事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队认定为张鹏承担事故全部责任，赵应红无责任。后案外人张鹏与原告谢光会之夫赵应红达成《协议》约定：今2016年10月1日川Ａ×××××3红旗牌轿车川Ｅ×××××9现代轿车在成自泸高速仁寿往自贡方向发生追尾事故，川Ａ×××××3负事故全部责任，相关维修费用和车上人员检查费用和交通费用、折旧费用由AV8623车主承担，立此协议，费用在30天之内结清。一切费用川Ａ×××××3车主负全部承担责任。原告谢光会陈述其未从事故责任方张鹏处获得协议约定车辆维修费。2016年11月16日，被告阳光财险泸州中心支公司出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》载明：被保险人为谢光会，经事故有关各方协商，完全同意按以上核定的价格修理，总计工料费人民币33200.00元。2016年11月16日，泸州市都慧汽车贸易有限公司收川Ｅ×××××9号车维修费33200.00元。上述事实，有原、被告陈述，《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》、道路交通事故认定书、《协议》、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、四川增值税普通发票等证据在案佐证。本院认为：原、被告双方对投保事实、保险事故的发生及责任认定无异议，本案争议焦点其一为原告在事故发生后与事故责任方张鹏达成赔偿协议的情形下，原告是否仍有权向被告索赔？本院认为，虽然事故发生后原告之夫赵应红与案外人张鹏（事故责任方）达成《协议》川Ｅ×××××9的维修费用等损失等进行了约定，但原告主张并未从张鹏处获得《协议》约定的维修费用，被告主张原告已与事故责任方张鹏对车辆维修费用等损失达成《协议》并已获得赔偿，被告提交证据不足以证明原告已从案外人张鹏处获得了《协议》约定的维修费用，未有证据证明原告已从案外人张鹏处获得了《协议》约定的维修费用，根据原、被告双方在中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第十八条“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助，被保险人也可以直接向本保险人索赔”之约定，在未有证据证明原告已从第三人处实际获得赔偿的情形下原告仍有权向保险人即被告阳光财险泸州中心支公司索赔。本案的争议焦点其二为被告主张原告已经打电话给被告进行注销，免除了被告的赔偿义务，故被告不再有赔偿义务，该主张是否应该得到支持？本院认为，虽然原告谢光会在事故发生后曾向被告拨打过电话，但通话录音中“注销合同保险”的陈述，该陈述系何意思表示原、被告双方在通话中并未明确说明，在中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款中也未有明确约定，故该“注销合同保险”的意思表示不明确；依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”及第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”之规定，原、被告双方在中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款责任免除条款的约定中未有被告主张之情形，结合原告谢光会系女性，但通话录音中工作人员“请问是谢光会先生吗？”及“我有义务告知你，注销了案子就不能领取赔款，是确定要注销吗？”答“确定”及“好的，先生”的通话内容，被告提供证据未能证明其对“责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款已履行明确说明义务，故对被告的该主张本院不予支持，对被告免赔率的主张本院不予支持。原告谢光会与被告阳光财险泸州中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约履行了向被告缴纳保费的义务，保险事故发生后，被告应按照相关法律的规定及保险合同的约定向原告支付保险金，原告诉请符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告向其支付施救费2000元，被告不认可该主张，原告亦未向本院提交证据对该主张予以证明，应当承担不利后果，故对原告的该诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、最高人民法院关于适用的解释（二）》第九条、最高人民法院关于适用的解释（二）》第十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告谢光会保险赔偿金33200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取421.00元，由原告谢光会负担86元、被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  付敏二〇一七年九月二十八日书记员  张瑞