wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初2428号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。统一社会信用代码住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马明贵，系该公司职工。被告：程国仓，公民身份号码×××，男，汉族，村民。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告程国仓借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以”现被告去向不明，无法查找”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  车献奎二〇一七年九月十四日书记员  陕生萍
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初553号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈某某，男，19XX年XX月X日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地汕头市澄海区。因吸毒于2014年8月27日被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同月28日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2015年10月16日被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同月17日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2016年11月28日被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同年12月14日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2017年4月26日被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]412号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月25日中午12时许，被告人陈某某驾驶摩托车途经澄海区莲下镇莲阳加油站附近时遇到吸毒人员林某（已被强制隔离戒毒），陈某某将0.05克毒品海洛因以人民币60元的价格贩卖给林某，从中非法获利人民币10元。2017年4月26日，被告人陈某某因吸毒被抓获，后主动向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；到案经过；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。鉴其在强制隔离戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年3月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王光辉二〇一七年九月十五日书记员  张 挺相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1080民初1459号之二解除保全申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行，住所地荣成市港湾街道办事处黄海南路101号。法定代表人：王泽民，该银行行长。被申请人：张坤明，男，1986年5月23日出生，汉族，住荣成市。解除保全申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行与被申请人张坤明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）鲁1082民初1459号民事裁定，冻结了被申请人张坤明在荣成市港湾街道办事处玄镇村貂场的拆迁补偿款300000.00元。解除保全申请人于2017年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张坤明在荣成市港湾街道办事处玄镇村貂场的拆迁补偿款300000.00元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈绍先二〇一七年九月一日书记员  常婷婷
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初825号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人:戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。被告:李远蓉，女，生于1963年4月1日，汉族，住北川羌族自治县永昌镇。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告李远蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告李远蓉经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小永顺苑3栋1单元501号房屋的业主，该房屋建筑面积为49.97平方米，被告下欠2012年7月1日至2014年2月28日的物业服务费399.76元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金19.98元。被告李远蓉未答辩。经审理查明：被告李远蓉居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区小永顺苑3栋1单元501号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为49.97平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年7月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年7月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费399.76元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告李远蓉在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费399.76元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李远蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王保山人民陪审员  周 蓉人民陪审员  李世林法官 助理  富 尧二〇一七年九月二十一日书 记 员  唐 静
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0685民初2727号原告：张淑娥，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。委托诉讼代理人：王秋菊，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告：李菊红，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。委托诉讼代理人：姜明宇，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。本院在审理原告张淑娥与被告李菊红身体权纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑娥的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张淑娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告张淑娥负担。审判员  刘福东二〇一七年九月二十九日书记员  陈 雪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第5174号之一申请执行人：江阴市铭诚农村小额贷款有限公司，组织机构代码06327638-9，住所地江阴市顾山镇国民路31-33号。法定代表人:杨仁荣，该公司董事长。被执行人:江阴市乐诚针织有限公司，组织机构代码59113012-1，住所地江阴市祝塘镇云顾路30号。法定代表人：计耀汉，该公司经理。被执行人:江阴市长寿化纤纺织有限公司，组织机构代码14228603-2，住所地江阴市周庄镇长寿永安路。法定代表人:朱永昌。被执行人:江阴市德贝克针纺有限公司，组织机构代码78597828-6，住所地江阴市祝塘镇云顾路98号。法定代表人：蒋诚，该公司经理。被执行人:计耀汉，男，1955年02月23日生，，汉族，住江阴市。被执行人:李君华，女，1955年10月16日生，，汉族，住江阴市。被执行人:李浩杨，男，1980年07月19日生，，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市铭诚农村小额贷款有限公司（以下简称铭诚小贷公司）与被执行人江阴市乐诚针织有限公司（以下简称乐诚公司）、江阴市长寿化纤纺织有限公司（以下简称长寿化纤公司）、江阴市德贝克针纺有限公司（以下简称德贝克公司）、李君华、李浩杨借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的(2015)澄商初字第00039号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：乐诚公司应给付铭诚小贷公司借款2881300元及利息、律师费137800元，并负担诉讼费35950元，长寿化纤公司、德贝克公司、计耀汉、李君华、李浩杨对上述应付款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人长寿化纤公司名下有牌号苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××跃进牌汽车各一辆，经多方查找未发现下落；被执行人李浩杨名下有位于江阴市丽都城市花园160幢906室房地产，上述房地产已分别设定抵押给中国工商银行无锡分行及於龙华，经本院拍卖已处置完毕，本案无剩余价值；此外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人长寿化纤公司名下车辆无法实际控制，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄商初字第00039号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾永刚审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一七年九月二十六日书 记 员  徐 丹
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1318号案外人：何超明，男，1965年10月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人何超明对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元8楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何超明称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，何超明已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月17日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人何超明已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，何超明作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对何超明要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元8楼2号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年九月十九日书记员 唐国峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1033号之一申请执行人黄利娟，女，1968年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人廖太英，女，1964年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人陈景敏，男，1991年8月17日出生，汉族，住址同上。被执行人长沙孜谦煤炭贸易有限公司，住所地：湖南省长沙县泉塘街道楚天世纪城7栋1011号，组织机构代码：32062287-X。法定代表人陈景敏。本院在执行申请人吴忠义与被执行人廖太英、陈景敏、长沙孜谦煤炭贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初5310号民事判决书，向被执行人廖太英、陈景敏、长沙孜谦煤炭贸易有限公司发出执行通知书，责令三被执行人连带清偿申请执行人黄利娟借款本金50000元及利息，承担案件诉讼费2130元、申请执行费650元。本院在执行过程中，未发现被执行人廖太英、陈景敏、长沙孜谦煤炭贸易有限公司有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。经合议庭合议，本院认为该案应延期执行，终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  文罗生审 判 员  饶兴武二〇一七年九月四日代理书记员  郑敏敏
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更302号罪犯向情义，男，1982年2月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，2006年因犯抢劫罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑十一年，2012年9月3日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市北塔区人民法院于二〇一三年十二月二十日作出（2013）北刑初字第49号刑事判决，以被告人向情义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。判决生效后，于2014年1月7日交付刑罚执行机关执行。二〇一五年十二月十六日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2022年12月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年8月17日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年9月5日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯向情义在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯向情义的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯向情义在服刑改造期间的上述表现，有罪犯向情义的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯向情义在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但系累犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向情义减去有期徒刑七个月，刑期至2022年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  何 芳二〇一七年九月七日代理书记员  黄筱婷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2628号申请执行人成都广林雕塑有限公司。法定代表人王黎明。被执行人成都大行同和装饰工程有限公司。法定代表人徐子明。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6908号民事判决，于2017年4月24日受理成都广林雕塑有限公司申请执行成都大行同和装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案。本案执行标的为人民币XXXXX元。本案在执行过程中，本院依法于2017年5月2日对被执行人成都大行同和装饰工程有限公司进行财产司法查询，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6908号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚��行员万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十六日书记员 叶书臣
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初3642号原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人,住所重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号7栋3-1号,统一社会信用代码915001047093263315。法定代表人：凌焯。委托诉讼代理人：董振秋，女，管理人工作人员。委托诉讼代理人：刘云，男，管理人工作人员。被告：重庆鸿鹄密封件制造有限公司,住所重庆市江北区建新南路31号,统一社会信用代码9150010520281247X8。法定代表人：金淑立，公司董事长。委托诉讼代理人：秦霞，重庆智渝律师事务所律师。本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人与被告重庆鸿鹄密封件制造有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人撤回起诉。案件受理费870元，减半收取435元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人负担。审判员 陶 艾二〇一七年九月十二日书记员 张睿娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执295号申请人马俊威，女，1978年12月25日出生，住北京市东城区。被执行人北京企携网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼8层907。法定代表人张苏娥。马俊威与北京企携网络科技有限公司其他合同一案，业经(2016)京0107民初1892号法律文书审结，判决生效后，申请人申请执行，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人北京企携网络科技有限公司下落不明，名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可被执行人的财产状况并无法提供执行线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2016)京0107民初1892号法律文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵伟审判员  崔扬审判员  崔凯二〇一七年九月二十八日书记员  常娥
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1124号申请执行人刘春平,男,汉族,居民。被执行人周超,男,汉族,石油公司职工。上列当事人不当得利纠纷一案，本院2012年5月2日作出的（2012）临民初字第00637号民事调解书已发生法律效力。因周超未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人刘春平依法向本院申请执行，执行标的为：10000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周超送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人周超未履行。执行中，本院自被执行人周超处执行回全部案款，并已返还申请执行人刘春平。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:本院（2012）临民初字第00637号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年九月一日书记员  周华锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初612号原告：蔡振芳，女，1986年4月23日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：李美慧，1976年1月28日出生，汉族，住临汾市。原告：赵萍，女，1967年10月31日出生，汉族，住临汾市。被告：临汾市余洋机械有限公司，住所地：临汾市尧都区吴村镇洪堡村西。法定代表人：张国斌，执行董事兼总经理。被告：张国斌，男，成年，汉族，住临汾市尧都区土门镇东羊村一组35号。被告：张育淋，男，成年，汉族，住临汾市尧都区土门镇东羊村一组35号。被告：张国辉，男，成年，汉族，住临汾市尧都区土门镇东羊村一组35号。原告蔡振芳、赵萍与被告临汾市余洋机械有限公司、张国斌、张育淋、张国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告蔡振芳的委托诉讼代理人李美慧、原告赵萍到庭参加诉讼，被告临汾市余洋机械有限公司、张国斌、张育淋、张国辉经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡振芳、赵萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还原告蔡振芳本金16万元及利息，利息按月利率10‰计算；2、依法判令四被告连带偿还原告赵萍本金11万元及利息，利息按月利率10‰计算；2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年11月1日前，樊轶玲分别向原告蔡振芳借款16万元，向赵萍借款11万元。因未偿还借款，樊轶玲于2014年11月1日签订《债权转让通知书》，将对四被告拥有的债权转让给二原告。同日，临汾市余洋机械有限公司向二原告出具借据，约定借款期限自2014年11月1日至2017年11月1日止，借款月利率为10‰，按月付息，还款方式2016年归还本金30%，2017年归还本金70%。如不能按时归还，超期部分按月利率15‰计息。张国斌、张育淋、张国辉作为担保人在借据上签字。借款后，临汾市余洋机械有限公司仅向二原告支付一个月的利息后，再未偿还借款本金及利息。因四被告未按借据所约定的还款期限在2016年前归还本金30%及利息，并且后来原告找被告催要时，发现临汾市余洋机械有限公司已经关门，其余三被告下落不明，因此要求四被告提前偿还原告蔡振芳16万元、赵萍11万元，利息按月息10‰计算即可。四被告未作答辩。原告围绕诉讼请求除本人陈述外，还提交了樊轶玲签署的《债权转让通知书》及四被告盖章、签名的借条等证据。以上证据，因被告未到庭质证，亦未提交相关证据予以反驳，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日前，樊轶玲分别向原告蔡振芳借款160000元，向赵萍借款110000元。因未偿还借款，樊轶玲于2014年11月1日签订《债权转让通知书》，将对四被告拥有的债权转让给二原告。同日，临汾市余洋机械有限公司向二原告出具借据，借条写明“今借到蔡振芳、赵萍人民币贰拾柒万元整，（此款由樊轶玲转来）。借款期限自2014年11月1日至2017年11月1日止，借款月利率为10‰，按月付息，还款方式2016年归还本金30%，2017年归还本金70%。如不能按时归还，超期部分按月利率15‰计息。”被告临汾市余洋机械有限公司、张国斌在借款人处盖章、签字，被告张国斌、张育淋、张国辉在担保人处签字。借款后，临汾市余洋机械有限公司向二原告支付一个月的利息后，再未偿还借款本金及利息。后因原告找被告催要时，发现临汾市余洋机械有限公司已经关门，其余三被告下落不明，因此诉至法院要求四被告提前偿还原告蔡振芳160000元、赵萍110000元及利息，利息按月息10‰计算。本院认为，经债权转让并出具借据，被告临汾市余洋机械有限公司实际上已形成向原告蔡振芳借款160000元、向原告赵萍借款110000元的事实。因被告临汾市余洋机械有限公司未按约定还款期限偿还本金及利息，且经原告催要，发现被告公司关门、担保人下落不明，被告系以自己行为表明不履行合同主要义务，因此原告要求被告提前偿还原告蔡振芳借款160000元、偿还原告赵萍借款110000元及利息的主张本院予以支持。被告张国斌、张育淋、张国辉在担保人处签字，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求利息按月息10‰计算，不违反法律规定亦不超出合同约定，亦予以支持，因被告已支付一个月的利息，故利息应从2014年12月1日起算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临汾市余洋机械有限公司在判决生效后十日内偿还原告蔡振芳借款160000元、偿还原告赵萍借款110000元；并承担自2014年12月1日起至清偿之日止的利息，利率按月息10‰计算。二、被告张国斌、张育淋、张国辉对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长卢青山人民陪审员曹建宏人民陪审员徐金亮二零一七年九月二十六日书记员梁宵
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢374号之一申请执行人：赵秀荣，女，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什区。被执行人：马丽，又名马俊丽，女，汉族，现住东胜区。被执行人：冯欢，男，汉族，现住东胜区。申请执行人赵秀荣申请执行被执行人马丽、冯欢民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第406号调解书的执行程序。对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭鑫二〇一七年九月二十七日书记员  赵霞
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6748号之一申请执行人：欧结芳，女，1969年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：黄祐秋，男，1971年11月12日出生，汉族，住广东省高要市。被执行人：李静宜，女，1976年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人欧结芳与被执行人黄祐秋、李静宜加工合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初13980号民事判决、广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终3250号民事裁定，向本院申请执行被执行人货款54334元、以54334元为本金从2016年3月30日起至付清款日止按年利率24%计算的利息及案件受理费579.18元。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月14日立案执行。在执行过程中，本院向两被执行人发出执行令，两被执行人均未到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对两被执行人的财产状况进行了调查。本院依法扣划被执行人黄祐秋银行存款9326.34元并已退还予申请执行人。另本院发现被执行人李静宜有粤Ｙ×××××车一辆，但因其去向不明，故对其暂未能处理。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另本院已根据原告申请将两被执行人列入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  徐 琼二〇一七年九月十四日书记员  何啟浩
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉2401行审27号申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。法定代表人金峰，局长。委托代理人李相昊，该局监察大队科长。被执行人关竹琴，女，汉族，住延吉市小营镇。申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2017年8月8日向本院申请强制执行延市国土资执罚字[2017]8号《行政处罚决定书》确定的内容即：拆除在非法占用的641平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人自2016年9月开始，未经批准占用延吉市小营镇河龙村不符合土地利用总体规划的集体土地641平方米（全部为农用地）修建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。为此，申请执行人于2017年3月15日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出延市国土资执罚字[2017]8号行政处罚决定书（1、责令退还非法占用的土地；2、在接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的641平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。）。被执行人在决定书送达后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起行政复议或行政诉讼，又未履行义务。2017年4月1日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向法院申请强制执行对被执行人做出的行政处罚决定。申请执行人向本院提供的证据有：违法线索登记表、违法用地现场照片、询问笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书、送达回证等。本院认为，被执行人自2016年9月开始，未经批准占用延吉市小营镇河龙村不符合土地利用总体规划的集体土地641平方米（全部为农用地）修建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。申请执行人作出延市国土资执罚字[2017]8号《行政处罚决定书》，并无不当，应准予执行。十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中提出，在加快法治政府中理顺行政强制法，同时提出“完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》中确立了“裁执分离”的基本原则，明确了司法权和行政权的职能定为合理性归属。基于此，延边朝鲜族自治州中级人民法院和延吉市人民政府联合下发《关于印发＜关于依法推进不动产行政执法案件“裁执分离”的实施意见（试行）＞的通知》，规定了人民法院作出裁定，由人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被执行人关竹琴作出的延市国土资执罚字[2017]8号《行政处罚决定书》。本裁定生效后，由延吉市国土资源局报请延吉市人民政府组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。审判员  李相根二〇一七年九月七日书记员  杨景文
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1420号罪犯丁忠亮，男，1963年10月10日生，汉族，高中文化，上海市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省海门市人民法院于2015年4月17日作出（2015）门刑二初字第00021号刑事判决，以被告人丁忠亮犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2015年5月26日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯丁忠亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的罪犯丁忠亮减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯丁忠亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯丁忠亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丁忠亮减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年2月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月二十六日书记员  赵 烨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初2032号原告：孙建文，男，汉族，生于1982年8月18日，现住奇台县。代理人：吴建霞，新疆航迪律师事务所律师。被告：排黑尔丁·阿卜都拉，男，维吾尔族，出生于1975年2月10日，奇台县人，现住奇台县。被告：玛依努尔·阿卜力米提，女，维吾尔族，出生于1977年2月6日，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告孙建文与被告排黑尔丁·阿卜都拉、玛依努尔·阿卜力米提民间借贷纠纷一案中，原告孙建文于2017年9月26日以找不到被告排黑尔丁·阿卜都拉、玛依努尔·阿卜力米提为由向本院申请撤诉。本院认为：原告孙建文的撤诉申请、符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定、裁定如下：准许原告奇孙建文撤回起诉。本案受理费2317元由原告孙建文自行承担。代理审判员 阿 比 代二〇一七年九月二十六日书 记 员 热孜宛古丽
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初3044号原告：福建省南平市山江物业管理有限公司，住所地：南平市滨江中路217号四鹤广场D幢101室。法定代表人：倪爱平，总经理。被告：刘斌，男，1979年7月1日出生，汉族，住南平市。原告福建省南平市山江物业管理有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，原告福建省南平市山江物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省南平市山江物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建省南平市山江物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由福建省南平市山江物业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一七年九月二十二日书记员  何佳曦
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2843号申请执行人：龚帅，男，汉族，住重庆市江津区蔡家镇。被执行人：刘梅，女，汉族，住重庆市江津区蔡家镇。申请执行人龚帅与被执行人刘梅劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116民初1507号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，申请执行标的款为5000元及迟延履行利息。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院已对被执行人的房屋、车辆进行查询但未发现有可供执行的财产，被执行人在本院另有十一件案件在执行中，总标的额为本金34770元及迟延履行利息，本院已冻结了被执行人在银行存款3402.55元。申请执行人申请暂不将被执行人列入失信被执行人名单并申请终结本次执行程序。截至2017年9月26日，被执行人尚欠申请执行人案款5000元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行的条件，申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2843号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年九月二十六日书记员  张文秀
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行初23号之一原告乐清市水电设备开关厂，住所地浙江省乐清市北白象镇赖宅村，统一社会信用代码9133038214550156XF。法定代表人余锲，厂长。委托代理人洪式珏，男，1950年7月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告乐清市国土资源局，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路98号。法定代表人林瑾瑜，局长。委托代理人胡秀云、蔡晓丹，浙江联英（乐清）律师事务所律师。第三人谢作弟，男，1969年10月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。第三人杨青妹，女，1975年6月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。第三人黄高峰，男，1967年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。第三人乐清市东大花园住宅开发有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇沿河路11号。法定代表人黄高峰。原告乐清市水电设备开关厂诉被告乐清市国土资源局、第三人谢作弟、杨青妹、黄高峰、乐清市东大花园住宅开发有限公司房屋行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告乐清市水电设备开关厂诉称，1994年间，原告性质由集体变更为股份合作制企业，由余松华、王堪禾、黄高峰为股东。因原告开发房地产超出经营范围，挂靠温州市城乡房地产实业公司，开发乐清市北白象镇东大花园住宅项目，成立乐清市东大花园住宅开发有限公司。温州市城乡房地产实业公司根据挂靠协议将东大花园项目承包给原告开发经营，仅收取固定利益70万元，承包期限为四年，由原告实行独立核算、自负盈亏。余松华于1995年8月病故后，东大花园项目公司由黄高峰和余松华妻林赛娥、子余锲继续经营，四年营业期满后项目公司由原告继续经营管理。期间，黄高峰隐瞒林赛娥伪造了房屋买卖合同，将东大花园2幢1××室的商品房登记在自己名下。后黄高峰又以虚假买卖将房产转移后续登记在第三人名下。被告未经审查义务作出登记行为，严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院撤销2014年3月15日颁发的乐清市北白象镇东大花园2幢1××室（证号为温房权证乐清市字第18××51号、18××52号）房产权证的行政行为，本案诉讼费由被告承担。被告乐清市国土资源局辩称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。（2014）浙温民再字第44号民事判决认定，黄高峰、王某甲、林某、余松华为东大开发公司的实际股东，原告不是实际股东。故原告与被诉行政行为没有利害关系，不具备诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第二款规定的精神，法院裁定驳回原告就在先登记行为的起诉的，也应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。经审理查明，2003年12月18日，原乐清市房产管理局以第三人乐清市东大花园住宅开发有限公司与第三人黄高峰的商品房买卖合同及房产卖契为依据之一，将北白象镇东大花园2幢1××室登记在第三人黄高峰名下，并颁发了乐房权证北白象镇字第10××5号房屋所有权证。2014年3月15日，乐清市住房和城乡规划建设局将涉案房屋从第三人黄高峰名下转移登记至第三人谢作弟、杨青妹名下，并颁发温房权证乐清市字第18××51号、18××52号房屋产权证。现不动产登记职权由被告乐清市国土资源局统一行使。原告不服，向本院提起行政诉讼。另查明，2017年3月20日，本院作出（2017）浙0382行初18号行政裁定，驳回原告就涉案房屋的颁发乐房权证北白象镇字第10××5号房屋所有权证的行政行为的起诉。原告不服上诉，2017年8月31日，温州市中级人民法院作出（2017）浙03行终263号行政裁定，驳回上诉维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告曾起诉涉案房屋的在先房屋登记行为，法院裁定驳回其起诉。该在先房屋登记行为现仍然有效，故后续房屋转移登记不会对原告主张的权益直接产生影响，原告与后续转移登记行为不具有利害关系，其诉讼主体不适格。被告辩称驳回原告起诉的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告乐清市水电设备开关厂的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  吴亦贝人民陪审员  金佳佳人民陪审员  赵志辉二〇一七年九月三十日书 记 员  周婉倩
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684执保151号之一解除保全申请人：范广伟，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市大辛店镇辛店一村。被申请人：孙忠海，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被申请人:唐成玉，女，1963年5月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。解除保全申请人范广伟与被申请人孙忠海、唐成玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）鲁0684执保151号民事裁定，冻结被申请人孙忠海、唐成玉银行存款12000元。解除保全申请人范广伟于2017年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人范广伟的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人孙忠海、唐成玉银行存款12000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  白丽红二〇一七年九月四日书记员  周 毅
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初664号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人杜风勇，男，汉族，1965年3月3日出生，因涉嫌盗窃罪，于2017年4月4日被刑事拘留，2017年5月10日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。被告人赵国胜，男，汉族，1977年11月19日出生，因涉嫌盗窃罪，于2017年4月6日被刑事拘留，2017年5月10日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。被告人万峰，男，汉族，1976年7月12日出生，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月7日被刑事拘留，2017年5月10日被逮捕，2017年7月18日被取保候审。辩护人徐忠秋，天津新华律师事务所律师。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）603号起诉书指控被告人杜风勇、赵国胜犯盗窃罪，被告人万峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年2月至4月间，被告人杜风勇、赵国胜经预谋后，骑行电动车并携带铁质扳手来到天津市东丽区金钟街德盈里小区等地，多次使用扳手拆卸并盗窃停靠在路边的货车蓄电池，后二被告人将盗窃的蓄电池运送至天津市河东区大王庄北长路附近卖给收废品的被告人万峰，得赃款后俵分。具体事实如下：1、2017年2月25日，被告人杜风勇、赵国胜在金钟街思源路与昆仑北路交口处，盗窃被害人潘某忠解放牌货车蓄电池2块。2、2017年3月2日凌晨，被告人杜风勇、赵国胜在金钟街科技园内，盗窃被害人李希永江淮牌货车蓄电池2块。后二被告人在该园区A11-08号门前，盗窃被害人刘有健豪沃牌货车蓄电池2块。3、2017年3月5日凌晨，被告人杜风勇、赵国胜在金钟街德盈里小区路边，盗窃被害人郝某平东风牌货车蓄电池2块。4、2017年3月8日凌晨，被告人杜风勇、赵国胜在金钟街南何庄村教导队路一厂房附近，盗窃被害人尹其付凯马牌货车蓄电池2块。5、2017年3月25日凌晨，被告人杜风勇、赵国胜在金钟街新开河装饰城附近，盗窃被害人李晓磊福田牌货车蓄电池2块。6、2017年3月31日凌晨，被告人杜风勇、赵国胜在金钟街新中村闽中路德江饰品公司门前，盗窃被害人李明江淮牌厢式货车蓄电池2块。7、2017年4月1日凌晨，被告人杜风勇、赵国胜在金钟街德锦里小区附近，盗窃被害人花日银凯马牌货车电瓶2块。被告人万峰明知上述蓄电池系犯罪所得而予以收购。经天津市东丽区价格认证中心认定，上述被盗蓄电池共计价值人民币6690元。2017年4月4日凌晨2时许，被告人杜风勇、赵国胜在金钟街赵沽里村地铁六号线附近欲再次实施盗窃时被公安民警发现，被告人杜风勇被当场抓获。次日，被告人赵国胜被公安机关抓获归案。同年4月6日，公安民警在被告人杜风勇的指认下，在天津市河东区大王庄北长路路边将被告人万峰抓获归案。上述事实，有物证照片，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杜风勇、赵国胜犯盗窃罪，被告人万峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三名被告人均具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人杜风勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年12月3日止。）被告人赵国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年12月5日止。）被告人万峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）二、责令被告人杜风勇、赵国胜、万峰共同退赔被害人经济损失：潘建忠人民币1100元、李希永人民币1000元、刘有健人民币830元、郝承平人民币400元、尹其付人民币1600元、李晓磊人民币800元、李明人民币300元、花日银人民币660元。以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏新来二〇一七年九月十五日法官助理 阎 喆书 记 员 王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。三、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。五、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。六、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。七、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。八、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0311执恢136号之一申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社。被执行人：阳泉市下荫营耐火材料有限责任公司。被执行人：阳泉市华耀耐火材料有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）郊商初字第166号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付借款1450000元。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建军人民陪审员  赵建伟人民陪审员  王俊彪二〇一七年九月二十九日书 记 员  王肖红
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初2266号原告：王某，男，住址鄄城县。被告：刘某，女，住鄄城县。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。审判员  赵付柱二〇一七年九月十二日书记员  于美玲
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0311执288号申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社。法定代表人：魏树斌，该社理事长。被执行人：阳泉市泰豪机电设备有限公司。法定代表人：史瑞瑞，该公司总经理。被执行人：阳泉市益荣建筑材料有限公司。法定代表人：齐勇，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）郊商初字第113号民事调解书，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付借款本金200万元及利息，向本院交纳案件受理费13106元、执行费26665元。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建军人民陪审员  赵建伟人民陪审员  王俊彪二〇一七年九月十三日书 记 员  王肖红
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执496号之一申请执行人刘某，男，汉族，1986年11月23日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被执行人遵义县科梦公司。地址：龙坑镇中山社区XX。经营者：熊XX，男，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。被执行人熊XX，男，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。本院在执行申请执行人刘X与被执行人遵义县科梦XXX、熊XX借款纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定由被执行人遵义县科梦XXX、熊XX在2017年11月25日支付申请人借款100000元，2018年5月1日前还清借款本息。申请执行人刘X于2017年9月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  杨优志二〇一七年九月二十六日书记员  熊柳梅
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1316号上诉人（一审原告）刘广库，男，1930年10月14日出生，户籍所在地北京市西城区，现住北京市西城区。委托代理人王静（刘广库之妻），1939年11月11日出生，住址同上。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局大兴分局，住所地北京市大兴区市场路东。法定代表人高建明，局长。委托代理人唐惠子，北京市工商行政管理局大兴分局干部。委托代理人张立成，北京市工商行政管理局大兴分局干部。被上诉人（一审第三人）北京市福广工用器材设备制造厂，住所地北京市大兴区庞各庄镇东侧。法定代表人陈淑清，厂长。委托代理人任新伟（兼陈淑清之委托代理人），北京市东易律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）陈淑清，女，1961年4月5日出生，住北京市宣武区。上诉人刘广库因诉北京市工商行政管理局大兴分局要求撤销法定代表人变更登记一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0115行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。刘广库一审诉称，其因不服北京市工商行政管理局大兴分局2014年10月24日作出的将陈淑清变更为北京市福广工用器材设备制造厂（以下简称福广厂）法定代表人的变更登记，向北京市工商行政管理局大兴分局举报要求撤销该变更登记，北京市工商行政管理局大兴分局作出答复，未予撤销该登记，刘广库于2016年9月5日向北京市工商行政管理局提起行政复议，2016年12月19日，北京市工商行政管理局作出京工商复[2016]330号《行政复议决定书》，决定维持北京市工商行政管理局大兴分局对刘广库作出的答复，刘广库向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十四条规定：“行政机关对申请人的申请文件、材料是否齐全、是否符合法定形式不但应进行全面细致的审查，对其实质内容的真实性、合法性也应该进行核实。”北京市工商行政管理局大兴分局在2014年10月24日将陈淑清变更为福广厂法定代表人所依据的两份材料，即材料一庞各庄镇政府作出的《变更函》，被北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行终461号《行政判决书》认定为侵犯了刘广库的合法权益，显属不当应予撤销；材料二庞各庄工业公司作出的《任免书》，被北京市第二中级人民法院作出的（2016）二中民（商）终字第09674号《民事裁定书》认定为没有事实依据。两份材料均被法院认定无效，应予撤销，因此北京市工商行政管理局大兴分局作出的变更登记没有事实和法律依据。综上所述，北京市工商行政管理局大兴分局在没有事实和法律依据的情况下直接将陈淑清变更为福广厂法定代表人，且所依据的材料都是被法院认定为无效应予撤销的，该行政行为明显不当，北京市工商行政管理局维持了其所作的答复。为了保护刘广库的合法权益，正确适用法律，维护公平正义，现向法院提起行政诉讼，请求法院依法支持刘广库诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令撤销北京市工商行政管理局大兴分局2014年10月24日对福广厂作出的法定代表人变更登记，恢复刘广库的法定代表人身份。2、请求法院判令本案诉讼费用由北京市工商行政管理局大兴分局承担。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限。起诉超过法定期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，2014年10月24日，北京市工商行政管理局大兴分局接到福广厂的变更登记申请，并于同日对其法定代表人进行了变更登记，2014年11月24日，刘广库即已得知上述消息，现其提起诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由。对于刘广库的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回刘广库的起诉。刘广库不服一审裁定，认为本案符合法定起诉条件，故向本院提起上诉，请求撤销一审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。北京市工商行政管理局大兴分局、北京市福广工用器材设备制造厂及陈树清均同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，北京市工商行政管理局大兴分局于2014年10月24日接到福广厂的变更登记申请，并于同日对其法定代表人进行变更登记，2014年11月24日，刘广库已得知上述消息。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。因此，刘广库提起本案之诉时已超过法定的起诉期限，且无正当理由。一审法院依照法定程序裁定驳回刘广库的起诉是正确的，本院应予维持。刘广库的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 丹审判员 严 勇审判员 李智涛二〇一七年九月二十九日书记员 方浩然
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执793号之一申请执行人：朱建华,女,1954年8月1日出生,汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：黄娟，女，1956年2月7日出生，住四川省宜宾县。本院在执行申请执行人朱建华与被执行人黄娟民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省宜宾县人民法院（2011）宜宾民初字第2901号民事调解书向被执行人黄娟发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人黄娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄娟银行存款136925元。本裁定立即执行。审判员 何 勇二〇一七年九月十五日书记员 陈相颖
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审112号申请人重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市巴南区渝南大道48号。法定代表人朱明臣，支队长。委托代理人黄宇锋，该队工作人员。委托代理人邓永胜，该队工作人员。被申请人莫晓川，住重庆市南川区。申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2016年9月26日申请人作出的编号为5013001910118760的《重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2017年9月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向���院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队撤回申请。审 判 长  杨 竞人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘歆琪
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0482刑初766号公诉机关平湖市人民检察院。被告人任如俊，曾用名任雪建、任雪健，男，1987年1月7日生，汉族，出生地河南省固始县，初中文化，个体制衣厂业主，户籍地河南省固始县。因犯盗窃罪，于2005年12月被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪，于2006年4月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元；因犯贩卖毒品罪和盗窃罪，于2012年9月被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金10000元，于2015年5月1日刑满释放；因吸毒，于2016年9月被上海市公安局金山分局行政拘留五日，并于同年10月被责令社区戒毒三年。因本案，于2017年6月5日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。辩护人徐骏荣，浙江靖远律师事务所律师。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]763号起诉书指控被告人任如俊犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员宋曙明出庭支持公诉，被告人任如俊及辩护人徐骏荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人任如俊四次贩卖毒品甲基苯丙胺给莫某，共计1.7克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，同时认定被告人任如俊系累犯及毒品再犯。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、证人证言、辨认笔录及照片、微信聊天记录及转账记录、现场检测报告、到案经过、违法犯罪经历查询证明、前科材料、身份证明等证据，诉请本院对被告人任如俊在有期徒刑三年六个月至四年内量刑。被告人任如俊当庭辩称，其只于2017年5月30日贩卖给莫某一次毒品，数量在0.5克左右。被告人任如俊的辩护人提出，除2017年5月30日的贩毒事实成立外，指控的其余三次贩卖毒品事实不清，证据不足。经审理查明：2017年5月2日及5月30日晚上，被告人任如俊先后二次在平湖市乍浦镇啤酒花园餐厅楼下，将共计约1克甲基苯丙胺（冰毒）以800元的价格贩卖给吸毒人员莫某。认定上述犯罪事实的证据如下：1、证人莫某的证言及其辨认笔录证实：2016年11月份时，其工作的平湖市乍浦镇啤酒花园餐厅有个微信群，任如俊也在群里便认识了，通过聊天其得知任如俊是贩卖毒品的。2017年4月22日晚上，其在微信上向任如俊购买冰毒，说好购买400元，后任如俊骑着电瓶车将毒品送到了啤酒花园餐厅楼下，其通过微信转账给任如俊400元；同年4月26日晚上，其又通过微信向任如俊购买冰毒，这次购买了200元，因为其微信里面钱不够，就先通过微信转账100元，后通过支付宝昵称为“寂寞的香烟”又付款100元，这次任如俊是开着面包车将毒品送到啤酒花园餐厅楼下的；同年5月2日晚上，其还是通过微信向任如俊购买冰毒，其通过微信转账给任如俊400元，任如俊还是开着面包车到啤酒花园餐厅楼下送毒品的；同年5月30日晚上，其再次通过微信转账的方式向任如俊购买了400元冰毒，这次任如俊还是开着面包车到啤酒花园餐厅楼下送毒品的。每次400元买到的冰毒在0.5克左右，200元买到的冰毒在0.2克左右，所以一共购买了冰毒数量为1.7克左右。2、证人徐某的证言证实：其名下的浙Ｆ×××××银色面包车于2017年3月29日以6500元的价格转让给了被告人任如俊，同年3月30日，任如俊将车开走。被告人任如俊于同年3月25日先支付了200元的购车定金，又于3月29日通过微信转账给其6300元。3、微信聊天及转账记录、支付宝交易记录证实：2017年4月22日、4月26日、5月2日及5月30日，被告人任如俊与证人莫某、徐某的微信聊天及转账、支付宝转账情况，与证人莫某、徐某的陈述相互吻合。其中微信聊天记录从2017年5月2日开始，证实5月2日及5月30日证人莫某先后二次向被告人任如俊购买冰毒的聊天情况。4、现场检测报告书证实：证人莫某尿样呈甲基苯丙胺阳性。5、前科刑事判决书、行政处罚决定书及释放证明书证实：被告人任如俊的前科情况。6、路面监控截图及车辆轨迹定位证实：2017年4月26日、5月2日及5月30日，被告人任如俊驾驶浙Ｆ×××××银色面包车的行驶轨迹。7、到案经过证实：本案案发及被告人任如俊归案的具体情况。8、身份证明证实：被告人任如俊及证人等的基本身份情况。被告人任如俊当庭辩称，其只于2017年5月30日贩卖给莫某一次毒品，数量在0.5克左右。经审查，2017年5月2日，被告人任如俊贩卖毒品给莫某的事实，不仅有证人莫某的证言予以证实，而且有微信聊天记录、转账记录及车辆行车轨迹予以印证，足以认定，对于公诉机关指控的其余二次贩毒事实，因只有证人莫某的证言及相应的转账记录，不能排除其他合理怀疑，故对于4月22日及4月26日二次贩毒事实，证据不足，本院不予认定，被告人任如俊及其辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人任如俊违反国家毒品管制法律法规，先后二次贩卖毒品甲基苯丙胺共计1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人任如俊在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，同时被告人任如俊系毒品再犯，依法均应当从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人任如俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月5日起至2020年2月4日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱利娟人民陪审员  金 兰人民陪审员  许新福二〇一七年九月十四日书 记 员  林媛媛
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执11号申请执行人朱小宁，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。被执行人吉林白山传奇健康药业有限公司。法定代表人吴明荣，系经理。本院在执行申请执行人朱小宁与被执行人吉林白山传奇健康药业有限公司劳务合同纠纷执行一案中，经对被执行人的财产进行查控，被执行人无可供执行的财产。2017年9月18日申请执行人与被执行人自行协商并实际履行完毕，不需要法院继续执行，向本院提出撤回执行申请，并同意终结（2016）吉0582民初1598号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2016）吉0582民初1598号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘成坤执行员  李 强执行员  刘廷玉二〇一七年九月十八日书记员  方金涛
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执保269号申请人：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市。法定代表人：徐东晖，主任。被申请人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地宁国市。法定代表人：程世龙。本院在审理申请人宁国市中小企业融资担保有限公司与被申请人安徽宁国龙源铸造机械有限公司追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值60万元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对被申请人安徽宁国龙源铸造机械有限公司所有的位于宁国市产权证号为XXX房屋价值人民币60万元部分予以查封，期限为三年，自2017年9月21日起至2020年9月20日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年九月二十一日书记员  蒋哲力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执63号之一申请执行人：张家昌，男,1935年12月27日出生,汉族,户籍地福建省永安市，现住福建省宁化县,被执行人：赖邱秀，女，1968年7月28日出生，汉族，户籍地福建省宁化县，现住址不详，本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年8月29日作出的（2016）闽0424民初642号民事判决书，向被执行人赖邱秀发出执行通知书，责令被执行人赖邱秀立即履行给付申请执行人张家昌人民币130,000元，但被执行人赖邱秀至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险提示书、限制消费令、失信惩戒决定书等材料，上述材料因无法联系到收件人而被退回，本院前往被执行人户籍村委会处进行查找，村委会向本院提出被执行人已于1989年因婚嫁外出后即不在该处居住，并提供证明。本院依法查询了上述被执行人的银行账户信息、房产信息、车辆信息，扣划了被执行人名下银行存款958.33元，暂未发现本案被执行人名下有其他可供立即执行的财产。在执行过程中，申请执行人亦未提供有价值的财产线索或被执行人的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  罗玉云审判员  刘文庭二〇一七年九月二十六日书记员  黄凤娇
北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)京01行赔初28号原告杨金柱，男，1969年1月14日出生，户籍地江苏省无锡市。被告中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。法定代表人刘某某，主席。委托代理人黄俊，中国证券监督管理委员会工作人员。委托代理人高京，中国证券监督管理委员会工作人员。原告杨金柱诉被告中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，并于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告杨金柱，被告证监会的委托代理人黄俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨金柱诉称，针对其不服证监会作出的〔2016〕1号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称涉案决定书）提起的诉讼，法院作出（2016）京01行初275号行政判决书（以下简称275号判决），撤销了不予受理行政复议申请决定书中针对证监会山西监管局作出的〔2015〕23号行政监管实施决定的不予受理决定。由于证监会违法行使职权给原告的合法权益造成了损失，原告因此向法院提起了诉讼并实际产生了相关费用，包括立案交通费、一二审开庭产生的车费和住宿费、诉讼费等。原告向证监会提出赔偿申请，但证监会拒绝赔偿，作出的不予行政赔偿决定书没有事实根据、法律依据，不予赔偿理由不成立。综上，请求：被告赔偿原告因诉被告产生的费用损失的一半932.50元。原告杨金柱于法定期间向本院提交以下证据：1.〔2017〕1号不予行政赔偿决定书，用以证明被告不予赔偿的理由不能成立；2.国家赔偿申请书，用以证明原告曾向被告提出过赔偿申请；3.费用票据，车票票据用以证明其参加一、二审诉讼和到法院立案产生的来往车费。北京市地方税务局通用定额发票发票联两张用以证明诉讼产生的住宿费。诉讼费票据一张用于证明其为维护自身权利向法院起诉产生费用；4.275号判决。被告证监会辩称，我会决定不予行政赔偿，符合规定。因杨金柱的行政复议申请不符合法定受理条件，我会决定不予受理，并未对杨金柱的人身权、财产权产生实际影响。杨金柱不服以我会为被告提起行政诉讼，因诉讼请求缺乏法律依据，两审均遭司法判决驳回。杨金柱提起行政诉讼产生的费用，与我会行政行为之间并无因果关系。我会决定不予赔偿，程序合法，2017年3月10日，我会收到杨金柱的赔偿申请，按照法定程序进行了审理。2017年5月9日，我会作出不予赔偿决定，并邮寄送达杨金柱。建议驳回杨金柱的诉讼请求。被告在答辩期内向本院提交了下列证据：1.法律部文件处理单及行政赔偿申请书，用以证明2017年3月10日，证监会收到杨金柱的行政赔偿申请；2.不予行政赔偿决定书EMS邮寄单据，用以证明2017年5月9日，中国证监会作出不予行政赔偿决定，并寄送杨金柱。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4没有异议，对证据3不认可证明目的。原告认为被告提交的法律部文件处理单没有领导签字不合法，行政赔偿申请书缺乏附件，不认可完整性。原告对被告提交的其他证据未发表异议。本院经审查认为，原告提交的证据，被告提交的证据与本案有关，且符合证据合法性、真实性要求，其中原告的证据3、4能够证明其针对被告作出的涉案决定书提起了诉讼并支付了相关费用；原告提交的证据1、2以及被告提交的证据1、2能够证明原告就上述诉讼中支出的费用等向被告提出了行政赔偿请求，以及被告针对其赔偿请求作出了处理。经审理查明：2016年9月12日，针对原告就涉案决定书提起的诉讼，本院作出275号判决，撤销证监会于二○一六年二月十四日作出的涉案决定书中针对证监会山西监管局作出的〔2015〕23号行政监管实施决定的不予受理决定，驳回了原告的其他诉讼请求。该判决现已生效。后，原告向被告提出赔偿申请，在申请书中，原告主张被告作出的涉案决定书已经被法院生效判决部分撤销，故被告应当赔偿其因向法院提起诉讼造成的交通、住宿、诉讼费用共计932.50元；2017年5月9日，证监会作出不予行政赔偿决定书。后原告向本院提起行政赔偿诉讼。在庭审中，原告明确其主张的费用包括立案产生的交通费250.5元、一审开庭产生的车费和住宿费267.5元、二审开庭产生的车费和住宿费389.5元，一审诉讼费25元。本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条规定，人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。因此，本案应当围绕原告所主张的赔偿请求能否成立进行审查。行政机关承担行政赔偿责任的范围，应当是受害人因行政机关及其工作人员行使行政职权而直接遭受的人身权、财产权的损害。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条以及第三十六条对于财产权损害赔偿的范围和计算标准等予以了明确列举。本案中，原告请求赔偿的项目，均是因其针对涉案决定书提出诉讼而支付的费用，属于当事人在法律救济程序中支出的费用，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》所规定的赔偿范围。原告要求被告赔偿其因诉讼造成的交通、住宿费用、诉讼费用没有法律根据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告杨金柱的赔偿请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梁 菲代理审判员  徐钟佳人民陪审员  田枝梅二〇一七年九月二十六日法官 助理  谢 迪书 记 员  隋雨霞附:相关法律规定《中华人民共和国国家赔偿法》第四条：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。第三十六条：侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条：人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。第三十三条：被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执452号申请执行人张纪春，男，1963年7月20日出生，住淄川区。被执行人司志东，男，1974年11月11日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人张纪春与被执行人司志东借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  翟慎平审判员  王 凯二〇一七年九月二十一日书记员  张 迪
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初1145号（2017）吉0194民初1145号之一原告:刘玉波，住长春净月高新技术产业开发区。被告：曹凤臣，住吉林省吉林市。本院在审理原告刘玉波诉被告曹凤臣租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结曹凤臣10833元银行存款或查封、扣押等值财产，并提交了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结原告刘玉波银行存款10000元；二、冻结被告曹凤臣银行存款10833元或查封、扣押等值财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑洪波人民陪审员  胡秀香人民陪审员  陈玉泉二〇一七年九月五日书 记 员  李 鹏
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审116号申请人重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市巴南区渝南大道48号。法定代表人朱明臣，支队长。委托代理人黄宇锋，该队工作人员。委托代理人邓永胜，该队工作人员。被申请人莫晓川，住重庆市南川区。申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2016年9月26日申请人作出的编号为5013001910118793的《重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2017年9月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队撤回申请。审 判 长  杨 竞人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘歆琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4061号罪犯周世林，男，汉族，1966年3月20日生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年2月2日作出（2015）禹刑初字第00249号刑事判决，以被告人周世林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。被告人周世林不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）蚌刑终字第00145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯周世林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周世林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯周世林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周世林减去自本裁定送达之日起至2018年4月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 琪
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0311执308号申请��行人：杨丽娟，女，1982年4月16日出生，汉族。被执行人：王璐，男，1987年3月30日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0311民初337号民事调解书，于2017年5月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付借款40000元及利息，向本院交纳案件受理费400元、执行费500元。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一��第（五）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建军人民陪审员  赵建伟人民陪审员  王俊彪二〇一七年九月十三日书 记 员  王肖红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1323号之二申请执行人：广西某某工程机械设备有限责任公司，住南宁市江南区国凯大道。法定代表人：叶某某，执行董事。被执行人：黄某某，住广西凌云县，本院在执行申请执行人广西某某工程机械设备有限责任公司与被执行人黄某某追偿权纠纷一案中，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的151153.73元，已执行标的0元，剩余未受偿标的151153.73元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供��执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初2142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴定坚审判员  刘绍锋��判员苏灵艳二〇一七年九月二十日书记员  王云飞
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1729刑初700号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人高某某，男，1962年2月4日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省新蔡县，住所地新蔡县。2014年7月25日因盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2014年8月24日刑满释放。因本案于2017年7月24日被刑事拘留，8月8日被逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉〔2017〕471号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、代理检察员龚嘉佳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2017年7月17日10时许，被告人高某某在新蔡县至杨庄户乡的5路城乡公交车上，趁乘坐公交车的李某不备，用刮胡刀片将李某右侧裤兜割破，将李某裤兜内的902元现金及一张银行卡盗走。公诉机关认为被告人高某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人高某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；高某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。本院另查明：被告人高某某于2017年7月23日到新蔡县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。高某某于投案当日将其盗窃的902元现金人民币及1张银行卡主动上缴至新蔡县公安局，新蔡县公安局于当日退还给被害人李某。2014年7月25日，被告人高某某因盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2014年8月24日刑满释放。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证户籍证明、前科证明、本院（2014）新刑初字第145号刑事判决书、新蔡县看守所人员信息表、扣押物品清单、发放物品清单、到案经过，被害人李某陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，且所盗赃物已主动退还被害人，可酌情从轻处罚。但被告人高某某有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年10月23止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇一七年九月二十九日书记员  魏高飞
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初584号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈世昌，男，1977年10月11日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，公司职员，住广东省广州市番禺区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月21日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年9月29日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]649号起诉书指控被告人陈世昌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月13日晚上20时10分许，被告人陈世昌酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小轿车，行驶至广州市南沙区榄核镇七号公路路段时被执勤交警查获。经检验，被告人陈世昌案发时血液中酒精含量为114.4mg/100mL。公诉机关认为被告人陈世昌具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可宣告缓刑。被告人陈世昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈世昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈世昌有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人陈世昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一七年九月二十九日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1168号罪犯梅杰，男，1969年4月12日生，汉族，小学文化，河南省固始县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省无锡市中级人民法院于2007年11月5日作出(2007)锡刑字初字第60号刑事判决，以被告人梅杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2007年12月12日交付执行。本院曾以(2011)通中刑执字第0415号、(2013)通中刑执字第1953号、（2015）通中刑执字第1990号刑事裁定，共对其减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利减为一年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯梅杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯梅杰减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯梅杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯梅杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯梅杰减去有期徒刑二个月二十五天(减刑后的刑期至2017年9月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  许红霞
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执239号之一申请执行人袁光辉。被执行人袁院洪。申请执行人袁光辉与被执行人袁院洪民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）鄂1127民初2461号民事判决书确定：限被告袁院洪于本判决生效后三日内偿还原告袁光辉借款人民币45000元及利息（利息按同期银行贷款利率从2012年11月23日起计算至本判决确定的款项清结之日止）。逾期后，被执行人袁院洪未履行义务，申请执行人袁光辉向本院申请执行要求被执行人袁院洪履行上述判决书所确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，被执行人袁院洪与申请执行人袁光辉自行协商达成和解协议并履行，申请执行人袁光辉向本院申请撤回执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2461号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年九月五日书记员  蔡 力
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初4325号原告：武东升，男，1981年9月30日生，现住遵化市。委托代理人：李艳菊。被告：遵化市祥顺食品有限公司，住所地：遵化市。法定代表人：张小东。委托代理人：杨玉兰。原告武东升与被告遵化市祥顺食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武东升委托代理人李艳菊，被告遵化市祥顺食品有限公司委托代理人杨玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武东升向本院提出诉讼请求：确认原告父亲武德果生前与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告父亲武德果生前系被告职工，自2016年1月起至交通事故死亡止一直在被告处从事警卫工作。2016年11月24日18时武德果上班途中发生交通事故，武德果死亡，经遵化市交警大队认定武德果承担次要责任。经查被告于2009年2月12日核准登记，2011年1月26日被依法吊销营业执照，但一直雇佣工人正常生产经营至今。武德果生前未与被告签订劳动合同，被告不肯确认工伤，原告提起劳动关系确认仲裁申请，但遵化市劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由不予受理，故向人民法院提起诉讼。被告遵化市祥顺食品有限公司辩称：2011年1月26日被告营业执照被吊销后停止生产经营；武德果与被告之间不存在劳动关系，原告清楚被告的情况，被告没有给武德果开工资。经审理查明：被告遵化市祥顺食品有限公司于2009年2月12日在遵化市工商行政管理部门注册登记，于2011年1月26日被吊销。原告之父武德果与被告未签订劳动合同。上述事实，原被告均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条：本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。原告武东升起诉要求确认原告父亲武德果生前与被告存在劳动关系，但被告遵化市祥顺食品有限公司已于2011年1月26日被吊销，不属于《中华人民共和国劳动合同法》确定的用工单位，无资质与原告父亲武德果形成劳动关系，故原告的主张理据不足，本院不予支持，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条,《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条之规定，判决如下驳回原告武东升的全部诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元由原告武东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张翠艳二〇一七年九月二十九日书记员  张丽红
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执885号申请执行人卢爱国，男，1968年12月23日出生，汉族，住赤壁市蒲圻办事处五洪山村。被执行人王士涛，男，1988年4月3日出生，汉族，住赤壁市陆水湖办事处桃花坪路。申请执行人卢爱国与被执行人王士涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1281民初1811号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王士涛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢爱国于2017年7月19日向本院申请强执行，请求责令被执行人王士涛履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王士涛在银行的存款280000.00元或查封、扣押被执行人王士涛相应价值的财产或扣留、提取被执行人王士涛应当履行义务部分的收入款280000.00元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹华平二〇一七年九月二十二日书记员  谢 静
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1687号之四申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司,住所地武汉市汉南区纱帽街办百花街55号。法定代表人:黄伯仲该公司经理被执行人潘继国,男,1956年5月8日出生,住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初985号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘继国3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人潘继国的银行存款800元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年九月三十日书记员  彭 健
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1648号之一申请执行人：裴桂荣，女,1964年12月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。法定代表人：滕延春，职务总经理。本院在执行裴桂荣与哈尔滨西城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款20809.4元及利息，案件受理费322元，公告费352元，暂无执行回款。执行中，本院已冻结被执行人银行账户，账户内无存款，未发现被执行人名下有房产、存款、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供���行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年九月二十二日书记员  姜 雪
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0482刑初779号公诉机关平湖市人民检察院。被告人刘为刚，男，1969年6月5日生，汉族，出生地安徽省固镇县，小学肄业，个体户，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，暂住浙江省平湖市。因本案，于2017年7月1日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月4日转取保候审。被告人黄少辉，男，1991年12月13日生，汉族，出生地安徽省固镇县，小学文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，暂住浙江省平湖市。因本案，于2017年7月20日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月4日转取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]768号起诉书指控被告人刘为刚、黄少辉犯赌博罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人刘为刚、黄少辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月10日晚、6月13日晚、6月17日晚、6月20日晚、6月27日晚，被告人刘为刚、黄少辉在平湖市广陈镇广兴南路14号被告人刘为刚开设的棋牌室内组织邱某、段某、胡某、杨某等人以“小牌九”的形式聚众赌博，抽头获利分别为2500余元、2500余元、3000余元、4000余元、2000余元。另查明，侦查机关从被告人刘为刚处扣押作案工具报警器一只、遥控器一只、筒子牌一副。被告人刘为刚、黄少辉已分别向本院退缴违法所得7000元。上述犯罪事实，被告人刘为刚、黄少辉在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、辨认笔录、检查笔录、现场照片、扣押清单、到案经过、退缴凭证、租房协议、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘为刚、黄少辉以营利为目的，聚众赌博五次，共计抽头获利14000余元，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，被告人刘为刚、黄少辉当庭认罪，可酌情从轻处罚；鉴于被告人刘为刚、黄少辉已经退缴了全部违法所得，有悔罪意识，也可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘为刚犯赌博罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年，并处罚金14000元；二、被告人黄少辉犯赌博罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年，并处罚金14000元；上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。三、被告人刘为刚、黄少辉退缴的违法所得共计14000元及作案工具报警器一只、遥控器一只、筒子牌一副，依法予以没收。被告人刘为刚、黄少辉回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二〇一七年九月十四日书记员  陶 盈
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1650号之二申请执行人：张传斌，男，1971年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人:高立兵，男，1979年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。被执行人：李健，男，1979年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李海，男，1979年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人张传斌与被执行人高立兵、李健、李海装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人李海在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李海的银行存款人民币82000元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月十三日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。