江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初2760号原告：吴海玲，女，1974年7月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告：周洪林，女，1972年11月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：董长彬，男，1973年1月23日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被告：陈玉林，女，1971年9月21日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托代理人侯信林，上海诚帆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告吴海玲、周洪林与被告董长彬、陈玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为普通程序审理，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告吴海玲、周洪林、被告董长彬、陈玉林的委托代理人侯信林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海玲、周洪林诉称:2015年3月19日，被告董长彬向原告借款400000元，双方约定月利息4%，还款期限为2015年5月18日,被告陈允团自愿为被告董长彬承担连带担保责任，担保期限为二年。2016年2月5日，被告董长彬、陈玉林与原告进行结账，尚欠原告借款本金250000元，约定2016年6月30日前分期付清（详见还款计划书复印件），另尚欠利息35000元，承诺在2016年3月19日付清，2016年3月19日被告已归还利息35000元。请求法院判令被告董长彬、陈玉林共同归还原告借款本金250000元元并承担自2016年3月19日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告董长彬、陈玉林辩称:1、原告的主体是不适格的，即使法院认定在2015年3月19日债权人为两原告而于2016年2月5日该债权已转让给梁光明，所以本案的主体应当是梁光明，本案中两原告是吴海玲与周洪林，其中只有周洪林是与梁明光是夫妻而庭审原告陈述转账是由吴海玲转账，所以本案中是两个共同债权人；2、2016年2月5日双方在还款计划书中没有约定相应利息，所以从2016年2月5日之后是没有利息的；3、被告已归还了部分本金及利息，以及利用以物抵债的方式归还了原告请求法庭在裁决时进行相应的扣除，即使王某从被告拿去的910件衣服原告不认可，但我们可以请求王某到法庭进行作证。经审理查明，2015年3月19日，被告董长彬出具的借款借据，借款本金400000元，约定2015年5月18日归还，月息按照4%计算，原告吴海玲于2015年2月21日取现200000元,于2015年3月19日转账200000元给被告董长彬。被告同日收到转账200000元并在另外的农行卡上存入184000元。2015年4月18日，被告董长彬转账16000元利息入原告吴海玲卡上；2015年5月18日，被告董长彬转账16000元利息入原告吴海玲卡上；2015年5月27日，被告董长彬转账100000元本金入原告吴海玲卡上；2015年6月19日，被告董长彬转账12000元利息入原告吴海玲卡上；2015年7月22日，被告董长彬转账50000元本金入原告吴海玲卡上；2015年8月7日，被告董长彬转账30000元利息入原告吴海玲卡上；2015年9月15日，被告董长彬转账8800元利息入原告吴海玲卡上；2016年1月2日，被告董长彬转账3000元利息入原告吴海玲卡上；2016年1月19日，被告董长彬转账2000元利息入原告吴海玲卡上；2016年3月19日，被告董长彬转账35000元利息入原告吴海玲卡上。2016年2月5日，被告董长彬、陈玉林向原告周洪林的丈夫梁明光出具还款计划书，计划2016年6月30日前分期付清。另查明，2016年1月30日至12月30日原告周洪林从被告董长彬处共拿了价值131605元的衣服，其中34949元注明是代销，该款由双方另行结算，其余的96656元应视为被告以物抵债，冲抵借款。以上事实有原告吴海玲、周洪林、被告董长彬、陈玉林共同代理人当庭陈述、证人王某的证言、借条、还款计划书、银行流水、盐城市梦天姿服饰有限公司发货单及销售单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董长彬、陈玉林向原告吴海玲、周洪林出具400000元借据，其中200000元转账无争议，其余的200000元，原告于借款前多日取现，被告于当日存现184000元，原、被告约定月息4%，故被告辩称只收到本金384000元的可信度更高，故本院认定本案借款本金为384000元。被告对原告主体资格不认可，但民间借贷属于实践合同，被告董长彬出具借据给两原告，被告也收到借款，之后两被告向原告周洪林的丈夫出具还款计划书的行为，不能当然的认为是债权转让，只是对原借款催款过程中关于还款达成的还款计划，故对被告对原告主体资格不认可的辩称，本院不予采信。原告约定利息为月息4%，被告也按4%部分履行了利息，但其约定超出法律支持的范围，故已归还部分应按月息3%计算，超出部分抵扣本金。被告对原告多次还款，其中150000元双方认可归还的是本金，被告要求对原告从盐城市梦天姿服饰有限公司提取的131605元的衣服全部抵扣借款，但其中34949元注明是代销，1020元注明是借用，经计算其余的96656元应视为被告以物抵债，冲抵借款。除本金外还款及衣服抵扣经本院计算截止至2016年12月28日，被告尚欠原告本金146017.5元。被告辩称还款计划书订立后因计划书上未约定利息，就视为之后原告放弃对其主张利息，本院认为，被告未按计划书履行还款协议，也未在计划书中约定放弃利息，故应按原协议继续履行，故对被告此项辩称，本院不予采信。原、被告约定利息过高，从2016年12月28日起，未归还部分应按月息2%继续履行。被告辩称案外人从王某处提取的910件衣服也应在本案中抵扣，但王某庭后到本庭作证，说明涉案的910件衣服已在另案中抵扣，本庭通知被告质证，被告未到庭，视为对王某证言的认可，故对被告的此项辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告董长彬、陈玉林于本判决发生法律效力之日起十日归还原告吴海玲、周洪林借款人民币146017.5元（并承担自2016年12月29日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，由被告董长彬、陈玉林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 桐审 判 员  梁 娟人民陪审员  包尹兵二〇一七年九月十九日书 记 员  陈姝亦附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。