wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初2401号原告：张声才，男，1988年1月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：范彬，系四川成隆律师事务所律师。特别授权。被告：吕小娟，女，1986年10月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：胡建彬，男，1986年8月7日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告张声才诉被告吕小娟、胡建彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张声才的委托诉讼代理人范彬到庭参加诉讼，被告吕小娟、胡建彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张声才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将位于隆昌县X房屋的产权转移登记到原告名下，并立即将房屋交付给原告；2、判令被告支付违约金5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，原告与被告通过隆昌县锦诚房产中介有限公司签订了《房地产买卖契约》，契约约定：被告将其位于隆昌县X住房即现在的隆昌县X房屋以35万元的价格转让给原告，原告于契约签订当日支付购房定金5万元，于2016年10月13日前支付购房款5万元，剩余25万元购房款于房屋交付原告时支付；被告于2017年2月10日将房屋转移登记给原告。契约签订后，原告按约支付了购房定金及购房款10万元，但被告却未按约定时间将房屋交付给原告，也未将房屋产权转移登记到原告名下，经原告多次催促未果，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张提供了以下证据：1、身份证复印件三份、二被告的结婚登记证明一份，证明原、被告的身份主体及二被告系夫妻关系；2、《房地产买卖契约》、《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、房产登记信息、抵押信息各一份，证明《商品房买卖合同》和《房地产买卖契约》上约定的位于隆昌县X房屋，现产权证上确定的坐落地址为隆昌县X，以及原、被告双方就该房屋交易的事实；3、收条两份，证明原告向被告支付了房屋定金5万元及购房款5万元，共计10万元的事实。被告吕小娟、胡建彬未答辩，也未提供证据。经审查，原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人的陈述，认定以下法律事实：被告吕小娟、胡建彬于2013年10月25日与四川省隆昌国鼎房地产综合开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了其位于隆昌县X房屋一套，建筑面积103.38平方米，合同约定该房号为暂定编号，最终以公安行政管理部门审核的房号为准；付款方式为分期付款。同年12月9日，吕小娟作为借款人，四川省隆昌国鼎房地产综合开发有限公司作为保证人，吕小娟、胡建彬作为抵押人与隆昌县农村信用合作联社签订了《个人住房借款合同》，合同约定：借款人借款用于购买X房屋，借款金额为贰拾柒万元，借款期限为240个月，即从2013年12月9日起至2033年12月9日止。该借款用二被告坐落于X房屋作抵押，并办理了抵押登记手续。2016年10月12日，原告与二被告通过隆昌县锦诚房产中介有限公司签订了《房地产买卖契约》一份，契约约定：一：甲方（吕小娟、胡建彬）自愿将坐落在隆昌县X住房（建筑面积103.38平方米）出售给乙方（张声才）。二、甲、乙双方议定的上述房产成交价格为人民币叁拾伍万元整。三、付款方式：乙方须在2017年2月10日前三次付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵。第一次付款：乙方在2016年10月12日付购房定金人民币伍万元整；第二次付款：乙方须在2016年10月13日付购房款伍万元整；第三次付款：甲方将上述房产使用权顺利交付给乙方的同时，乙方将剩余购房款人民币贰拾伍万元整付清给甲方，甲方同时将房屋交付乙方。八、违约责任：乙方中途悔约，乙方不得向甲方索还定金，甲方中途悔约，甲方应在悔约之日起一日内将定金退还给乙方，另给付乙方相当于定金数额的违约金。乙方不能按期向甲方付清购房款，或甲方不能按期向乙方交付房产，每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于上述房产款千分之一的滞纳金。十六、备注：上述房产经甲乙双方另行约定，在乙方支付甲方首付款后，甲方在银行的按揭贷款由甲方自行每月归还，直至2017年2月10日。甲方将房屋交付乙方，乙方将甲方在银行按揭尾款一次性归还，待产权证办理完毕后甲方必须配合乙方办理过户手续。契约签订后，原告于2016年10月12日向二被告支付了购房定金5万元及购房款5万元，二被告收款后向原告出具了收条两张。但被告收款后却未按协议约定时间将房屋的使用权交付给原告，也没有将房屋产权转移登记到原告名下。另查明：原、被告在《房地产买卖契约》上约定的坐落在隆昌县X房屋，现产权证上确定的坐落地址为隆昌县X号，该房屋于2016年12月26日办理了不动产权证，其证号为：X号。本院认为：原、被告签订的《房地产买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，该契约不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议约定全面履行各自的义务，原告已按协议约定履行了向被告支付定金和购房款共计10万元的义务，但被告却未按协议约定在2017年2月10日前将房屋交付给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告将位于隆昌县X房屋交付给原告，并将产权转移登记到原告名下的请求合法，本院予以支持，但根据双方的约定被告在交付房屋的同时，原告应将剩余购房款25万元支付给被告。对原告主张被告支付违约金的请求，有法律和合同依据，本院予以支持，但合同约定的违约金过高，综合原告所交购房款酌情考虑3万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、座落于隆昌县X的房屋归原告张声才所有；二、被告吕小娟、胡建彬在本判决生效后十日内将隆昌县X房屋腾空交付给原告张声才；同时原告张声才将剩余购房款25万元支付给被告吕小娟、胡建彬；三、被告吕小娟、胡建彬在本判决生效后三十日内协助原告张声才办理坐落于隆昌县X房屋X隆昌县不动产权X号的产权过户手续；四、被告吕小娟、胡建彬在本判决生效后十日内向原告张声才支付违约金3万元；五、驳回原告张声才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元，由被告吕小娟、胡建彬承担。原告张声才已垫付，被告在本判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李伯宏二〇一七年九月六日（代章）书记员  王晓洁
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0302执3087号之一移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人肖建海，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行与肖建海纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)城刑初字第237号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币150000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月××日书记员 陈伟伟窗体底端
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初1387号原告李某某，女，现住营口市鲅鱼圈区。被告刘某某，男，原住营口市鲅鱼圈区。原告李某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年1月6日，原告借给被告人民币12万元，2012年5月27日，原告借给被告人民币5万元，被告共收到现金17万元后，双方签订了两份借据。借款到期后，原告多次找到被告催要借款，被告一直推脱不给。故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告17万元及利息，利息从原告借款之日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。2、被告承担诉讼费、保全费等费用。被告刘某某未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2012年1月16日，被告向原告出具借据一份，内容为：今借人民币壹拾贰万元整；2012年5月27日，被告向原告出具借据一份，内容为：今借人民币伍万元整。两次借款均未约定利息及还款期限，刘某某在借款人处签字。此款至今未还。另查，依据当事人的申请，本院于2017年3月30日作出（2017）辽0804民初1387号民事裁定，查封了被告刘某某名下位于营口市鲅鱼圈区金伟御都二期32号楼3单元101室房屋。上述事实，有借据、（2017）辽0804民初1387号民事裁定书及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院审查，可以采信。本院认为，被告给原告出具的借据，能够证明原告与被告之间存在借贷关系，被告向原告借款的事实清楚，被告应承担偿还责任。故原告要求被告偿还两次借款共17万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息及还款期限，原告应从起诉之日即2017年3月20日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算给付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后10日内给付原告李某某借款人民币17万元，并自2017年3月20日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算给付利息至判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3700元，保全费1370元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  邢 瑞审 判 员  丁玉玲人民陪审员  栾媛媛二〇一七年九月一日书 记 员  刘 爽附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4127号罪犯陈斌，男，汉族，1977年11月3日生，初中文化，安徽省淮南市谢家集区人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）淮刑初字第00002号刑事判决，以被告人陈斌犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈斌确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈斌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年6月19日起至2017年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 琪
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1974号申请执行人:向某，女，1972年03月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人:陈某，男，1944年04月09日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在办理向某申请执行陈某婚姻家庭纠纷一案，于2017年9月6日立案，因申请执行人向景利自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0104执1974号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 轩二〇一七年九月二十八日书 记 员 曾维娜
辽宁省沈阳市中级人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽01民终9122号																															一审法院																							沈阳市浑南区人民法院																							一审案号																							（2017）辽0112民初4067号																															当													事													人																							上诉人（原审被告）																							赵强，男，1963年6月27日出生，回族，住辽宁省鞍山市立山区。													委托诉讼代理人：孙立杰，辽宁神华律师事务所律师。																															被上诉人（原审原告）																							港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区双园路34号。													负责人：邢程，该分公司经理。													委托诉讼代理人：陈山海，辽宁成功金盟律师事务所律师。																															诉辩主张																							上诉													请求																							撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。																															理由																							一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、上诉人房屋系低层住宅，非别墅。根据沈阳物价局文件规定非住宅建筑物业服务不需要审批。《前期物业管理服务协议》约定收费标准报请物价部门批准后生效实施。被上诉人未提供批准文件，条件未成就，该条款不生效。2、被上诉人欺诈骗取上诉人按收费明细中别墅标准缴纳前期物业费。3、没有政府指导价也没有双方协商。4、同一小区、同样的服务，应执行同一收费标准。5、2015年2月14日前物业费已超诉讼时效。																															被上诉人答辩																							同意一审判决。																															查明事实																							本院对一审查明的事实予以确认。																															二审													另查明																							无																															本院认为																							赵强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。																															裁判依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项																															裁判主文																							驳回上诉，维持原判。													二审案件受理费613元，由上诉人赵强负担。																															告知内容																							本判决为终审判决。																审判长  周濛	审判员  王虹	审判员  单立	二〇一七年九月十五日	书记员  薛彤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11322号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：张小勇，男，1976年8月25日出生，汉族，住河南省焦作市马村区，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告张小勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金7842.56元、利息和复息4301.98元、滞纳金567.61元，其他费用65元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年12月3日，以上各项欠款总金额为12777.15元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申请时间：2012年04月14日；二、卡号：62×××35；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年12月3日，被告共拖欠原告信用卡本金7842.56元、利息和复息4301.98元、滞纳金567.61元，其他费用65元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计12777.15元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金7842.56元及支付利息、滞纳金（截止至2016年12月3日，利息和复息4301.98元、滞纳金567.61元，其他费用65元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币119.42元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年九月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院行 政 裁 定 书(2017)兵行申23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:司莉，女，1962年11月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一三四团医院退休职工，住第八师一二二团。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:石河子市公安局城区分局,住所地新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人：党新民，该局局长。再审申请人司莉因与被申请人石河子市公安局城区分局治安行政处罚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人司莉申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院未查清案件事实，仅依据被申请人提供的证据进行认定。再审申请人提供了新的证据证明其合法上访遭遇民警暴力执法，二审法院依旧未调查清楚事实做出了维持判决。现本人有新证据，即视频资料及证人能够证明案件事实，故向法院申请再审。请求：1.撤销一、二审行政判决；2.被申请人承担一、二审诉讼费。本院认为，本案的争议焦点是：被申请人石河子市公安局城区分局对司莉作出的石公（开）行罚决字[2015]第141号《行政处罚决定书》是否合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”和第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定，石河子市公安局城区分局具有对本行政区域内治安工作进行管理并依法作出治安管理行政处罚的职权。根据《信访条例》第二条、第十六条的规定，信访人采用走访形式，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，不得越级走访。第十八条第一款及第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十七条规定，一方当事人提供的证据，对方当事人予以否认，但不能提供充分的证据进行反驳的，可以综合全案情况审查认定该证据的证明效力。本案中，石河子市公安局城区分局提交的到案经过以及对司莉、马俊林、吴春、赵世新、江俊彬的询问笔录等在案证据，足以证实：司莉明知应按《信访条例》的规定到第八师一三四团信访办或者石河子市信访局指定的接待场所上访，且其已多次上访的情况下，仍于2015年6月26日直接到石河子市人民政府找师市领导走访，且不听劝阻和指导，并以上厕所被骚扰为由对执勤人员进行辱骂、踢打，以喝药自杀的方式威胁工作人员，其行为已经扰乱了公共场所的办公秩序，致使政府机关工作不能正常进行，属非正常上访的违法上访行为。司莉称其系合法上访，但其在本案一、二审及申请再审期间，均未提交证据否定石河子市公安局城区分局提供的据以认定其系违法上访的事实证据，因此，司莉所述其系合法上访、原审认定事实不清的再审理由不能成立。因司莉多次到石河子市政府大楼违法上访，属于扰乱公共场所秩序情节较重的情形，故石河子市公安局城区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对其处以拘留五日的行政处罚符合法律规定。同时，该局于2015年6月27日立案受理该治安案件后，依法对司莉、马俊林、吴春、赵世新等人进行了调查询问，并制作了公安行政处罚告知笔录，保障了司莉陈述和申辩的权利，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关受理、告知程序和办案程序的规定。因此可以确认，石河子市公安局城区分局作出石公（开）行罚决字[2015]第141号《行政处罚决定书》，认定司莉扰乱公共场所秩序的违法事实的证据充分，适用法律正确，符合法定程序。再审申请人司莉的再审申请理由和请求均不能成立。综上，再审申请人司莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人司莉的再审申请。审判长  刘俊审判员  杨青审判员  李冰二〇一七年九月十八日书记员  宋洁
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初4593号原告:江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市盐都区解放南路269号。负责人:张建军，该分行行长。委托诉讼代理人:丁璐、何书林，该分行法律顾问。被告：刘英俊。被告:刘红。原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行盐城分行）与被告刘英俊、刘红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告江苏银行盐城分行负责人张建军的委托诉讼代理人何书林到庭参加诉讼，被告刘英俊、刘红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行盐城分行向本院提出诉讼请求：判令刘英俊、刘红偿还借款本金45000元、利息4267.04元、滞纳金25572.87元，合计74839.91元（利息、滞纳金暂算至2017年6月7日，利息、滞纳金继续计算直至判决确定还款之日止）。事实和理由：刘英俊、刘红为夫妻关系。2015年1月27日，刘英俊在我行办理了卡号为62×××92、信用额度为90000元的聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同。截止2017年6月7日止，刘英俊累计结欠我行74839.91元，其中透支本金45000元、利息4267.04元、滞纳金、违约金25572.87元，经我行多次催要，至今未付。刘英俊、刘红未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘英俊与刘红为夫妻关系。2015年1月20日，刘英俊因购买家电向江苏银行盐城分行提交申请表，申请江苏银行盐城分行聚宝信用卡分期付款。同月27日刘英俊与江苏银行盐城分行签订一份聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同，合同约定：贷款金额为9万元；期数为36期（每期为一个月）；还款方式为逐期等额分摊本金；逐期等额扣收手续费，每月手续费率为本金的0.5%，总手续费为16200元。有关《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》规定：江苏银行聚宝信用卡是由江苏银行面向社会公开发行的、记录持卡人账户相关信息，具备银行授信额度和透支功能，并为持卡人提供相关银行服务的各类介质；对于持卡人非现金交易，江苏银行给予持卡人自记账日起25天、最长不超过56天的免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支利息按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；江苏银行收到持卡人还款时，按照以下顺序对信用卡帐户的各项欠款进行冲还，同类欠款按照江苏银行记账先后顺序偿还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用。后经批准,刘英俊领取了卡号为62×××92、信用额度为90000元的江苏银行聚宝信用卡一张。刘英俊取得该信用卡后，江苏银行盐城分行于2015年2月2日将贷款9万元转入刘英俊指定帐户62×××64，刘英俊取得贷款后按期归还了部分贷款，后于2016年12月17日开始逾期，截止2016年12月25日，刘英俊结欠江苏银行盐城分行透支本金45000元、利息710.16元、滞纳金10206.51元。江苏银行盐城分行经向刘英俊催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。本院认为，刘英俊向江苏银行盐城分行提出办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）的申请，江苏银行盐城分行经审查批准向刘英俊发放了聚宝信用卡后，双方即成立了信用卡消费合同关系，刘英俊作为信用卡申领人、持卡人，应受《江苏银行聚宝信用卡章程》及《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束，并按江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同履行，江苏银行盐城分行已按合同约定向刘英俊支付了9万元贷款，现刘英俊未按期归还贷款，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金、违约金。关于江苏银行盐城分行主张刘红与刘英俊共同承担还款责任的问题，因刘英俊与刘红为夫妻关系，此债务发生在其夫妻存续期间，故江苏银行盐城分行此诉请应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘英俊、刘红归还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金45000元、利息710.16元、滞纳金10206.51元,并承担自2016年12月26日起至判决确定的履行还款之日止的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)和违约金(按最低还款额未偿还部分的5%计算)；于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，减半收取836元由被告刘英俊、刘红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨梦萦二〇一七年九月十一日书记员  季禹希附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初581号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人张某某，男，19XX年X月X日出生于河南省邓州市，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省邓州市。因本案于2017年1月19日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]440号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员蔡东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月9日20时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿汕头市澄海区凤新一路自北往南方向行驶，行至莱美路与凤新一路交叉路口，与沿莱美路自西往东方向行驶的当事人白某驾驶的粤Ｄ×××××号轿车发生碰撞，造成张某某受伤、二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，张某某被送往澄海区人民医院救治。当晚，民警分别抽取了被告人张某某和当事人白某的血液样本送检。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某某的血液中检出乙醇成分，含量为143毫克/100毫升。当事人白某的血液未检出乙醇成分。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人白某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以认定。本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人张某某符合适用缓刑条件，故本院依法对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈永思二〇一七年九月十九日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、犯罪嫌疑人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省宝清县人民法院� � 行 裁 定 书(2017)黑0523执恢53号申请执行人宁显学，男，1970年11月4日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人王华峰，男，1976年3月18日出生，汉族，现住宝清县宝清镇北秀家园小区。被执行人黄秋红，女，1976年3月18日出生，汉族，现住宝清县宝清镇北秀家园小区。本院在执行申请执行人宁显学申请执行被执行人王华峰、黄秋红民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院(2016)黑0523民初1015号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 延 军审 判 员 宋 书 严代理审判员 ��张德智二〇一七年九月二十五日书 记 员 邓 忠 海
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6966号上诉人（原审原告）:北京创造力教育科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路44号4号楼1、2层。法定代表人：郑广生，执行董事。委托诉讼代理人：于周海，男，北京创造力教育科技有限公司副总经理。被上诉人（原审原告）：张雨茜，女，1990年3月23日出生，住北京市朝阳区。上诉人北京创造力教育科技有限公司（以下简称创造力公司）因与被上诉人张雨茜劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初24910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。上诉人创造力公司委托诉讼代理人于周海，被上诉人张雨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创造力公司上诉请求：改判创造力公司无需支付张雨茜解除劳动合同经济补偿金7836.78元。事实和理由：创造力公司在2016年12月关于薪资问题召开全体员工大会，对工资问题进行了安排，当时同意公司安排的继续工作，不同意的可以提出辞职。张雨茜于2017年2月21日递交辞职申请书，尚未办理离职手续的情况下开始旷工，因其主动离职，未经公司允许旷工，按公司规定应开除处理，其未提前一个月通知公司，故创造力公司无需支付解除劳动合同经济补偿金。张雨茜辩称，同意原判，不同意创造力公司的诉讼请求。张雨茜因创造力公司拖欠工资提出离职，创造力公司应当支付解除劳动合同经济补偿金。创造力公司向一审法院起诉请求：判令创造力公司无需向张雨茜支付解除劳动合同经济补偿金7836.78元。一审法院经审理查明，张雨茜于2016年6月22日入职创造力公司，担任设计部经理,双方曾签订期限为3年的劳动合同。创造力公司支付张雨茜至2016年11月底。张雨茜工作至2017年2月21日，当日因创造力公司拖欠工资提出离职。双方均认可张雨茜月平均工资标准为7836.78元。张雨茜以要求创造力公司支付工资、经济补偿金为由等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出京海劳人仲字[2017]第4651号仲裁裁决书，裁决：一、创造力公司于本裁决书生效之日起十日内，支付张雨茜2016年12月1日至2017年2月21日工资22172.41元；二、创造力公司于本裁决书生效之日起十日内，支付张雨茜解除劳动合同经济补偿金7836.78元；三、驳回张雨茜的其他仲裁请求。创造力公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，劳动者以未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿。本案中，张雨茜工作至2017年2月21日，创造力公司支付其工资至2016年11月底，确存在未及时足额支付劳动报酬之情形。张雨茜以此为由与创造力公司解除劳动合同，创造力公司应当支付张雨茜解除劳动合同经济补偿金7836.78元。双方当事人均认可仲裁第一项裁决结果，故法院对此不持异议。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决：一、创造力公司于判决生效之日起七日内支付张雨茜二〇一六年十二月一日至二〇一七年二月二十一日期间工资二万二千一百七十二元四角一分；二、创造力公司于判决生效之日起七日内支付张雨茜解除劳动合同经济补偿金七千八百三十六元七角八分。本院二审期间，创造力公司、张雨茜均未提交新证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，张雨茜工作至2017年2月21日，创造力公司支付其工资至2016年11月底，确有未及时足额支付劳动报酬的情形，张雨茜以此为由与创造力公司解除劳动合同，创造力公司应当支付张雨茜解除劳动合同经济补偿金。一审法院认定事实清楚，核定的经济补偿金数额正确，创造力公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，创造力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京创造力教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建清审判员  秦顾萍审判员  吴博文二〇一七年九月二十一日书记员  王晓逊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1029号罪犯余进才，男，汉族，出生地广东省平远县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2015年8月5日作出(2015)梅中法刑初字第14号刑事判决，以被告人余进才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年10月13日以(2015)粤高法刑一终字第404号刑事判决，以被告人余进才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月28日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯余进才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯余进才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖18次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；2017年6月被评为改造积极分子；无扣分。罚金5000元已缴纳200元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余进才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯余进才予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 文 晖审判员 李 丽 梅审判员 欧阳海林二〇一七年九月二十一日书记员 张 译 尹
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初4152号原告延安朝政泥浆有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区柳林镇高坡南二十里铺。法定代表人康朝政，系该公司经理。被告靖边县鸿兴油井技术服务有限公司。住所地：陕西省延安市安塞区一道街电信局2楼。法定代表人徐志宏，系该公司总经理。本院在审理原告延安朝政泥浆有限公司诉被告靖边县鸿兴油井技术服务有限公司合同纠纷一案中，原告延安朝政泥浆有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延安朝政泥浆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告延安朝政泥浆有限公司撤回起诉。案件受理费5500元，原告已预交。现减半收取，实际由原告负担2750元。审判员 杨 莹二〇一七年九月十八日书记员 刘静静
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审443号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：陈小玉、李渊，该局工作人员，特别受权。被执行人：李玉秀，女，汉族，生于1966年4月26日，住址：镇平县。镇平县国土资源局于2017年9月1日向本院提出申请，要求执行其于2017年1月15日对李玉秀作出的编号（2017）013号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以2400元罚款。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）013号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年1月15日向被执行人李玉秀送达了编号（2017）013号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人李玉秀既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对李玉秀作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对李玉秀作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对李玉秀作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收李玉秀在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对李玉秀强制执行罚款2400元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年九月四日书记员 李政韬
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执恢103号之一（2017）鄂0602执1111号之一（2017）鄂0602执1056号之一（2017）鄂0602执1119号之一申请执行人：李士喜。申请执行人：尤明玲，系李士喜妻子。申请执行人：张玲。申请执行人：梁艳丽。申请执行人：肖英。申请执行人：余翠平。申请执行人：周细凤。被执行人：周在勤。关于申请执行人李士喜、尤明玲、张玲、梁艳丽、肖英、余翠平、周细凤与被执行人周在勤民间借贷纠纷四案，本院作出的（2016）鄂0602民初1177号民事调解书、（2017）鄂0602民初704号、706号、705号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人周在勤在保康鹤峰矿业开发有限公司有到期债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人周在勤在保康鹤峰矿业开发有限公司有到期债权600000元。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年九月二十五日书记员  吴建忠
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执1812号申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司地址：莘县振兴街92号3幢4幢。法定代表人：安信民职务：董事长。被执行人：李素贞，女，1967年10月28日出生，汉族，住莘县。被执行人：樊怀敬，男，1967年2月15日出生，汉族，家庭住址同上，系被执行人李素贞丈夫。被执行人：张代波，男，1976年7月8日出生，汉族，住莘县。被执行人：王书才，男，1958年11月15日出生，汉族，住莘县。被执行人：周根英，女，1964年1月4日出生，汉族，住莘县。被执行人：樊纪增，男，1971年3月27日出生，汉族，住莘县。申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人李素贞、樊怀敬、张代波、王书才、周根英、樊纪增金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初1055号民事判决书，已经发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人山东莘县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，经查询本案被执行人暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2017)鲁1522执1812号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一七年九月二十二日书记员  张 盛
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0821民初423号原告：薛满成，男，汉族，1953年6月6日生，住修武县。委托诉讼代理人：孙向军，修武县法律服务所法律工作者。被告：薛金平，又名薛小臭，男，汉族，1966年6月7日生，住修武县。原告薛满成与被告薛金平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员潘康德、张朝礼、人民陪审员崔新和组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛满成及委托诉讼代理人孙向军，被告薛金平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛满成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告砖款28500元，并赔偿逾期付款损失32490元（按中国人民银行同类贷款利率计算至今），合计60990元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年原告经营砖厂时，被告从原告处赊购红砖30万块，当时价格为每千块砖95元，合计28500元。十几年来，原告及原告委托他人多次向被告讨要未果，故提起诉讼。被告薛金平辩称：原告所诉不是事实，被告不欠原告砖款，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告是否赊购原告30万块砖？单价多少？砖款是否支付？2、原告请求的32490元利息有无法律依据及证据？原告薛满成举证如下：1、拉砖卡片三张，用以证明被告拉原告30万块砖。2、拉砖卡片一张，用以证明砖的单价为9分5厘。3、证人薛某1证言，用以证明替原告向被告要账的经过。4、证人张某证言，用以证明被告欠原告砖款的事实。5、证人薛某2证言，用以证明2016年原告向被告主张借款的事实。6、证人陈某证言，用以证明1997年作为运户在原告处为被告拉砖。被告薛金平对原告所举证据的质证意见为：证据1、2，被告不欠原告的钱，卡片上“购砖单位”处的名字不是被告所签。证人薛某1是原告儿媳的姨夫，存在利害关系，证言不是事实。证人张某的证言不能证明被告欠原告款。证人薛某2的证言也不是事实。6、证人陈某与原告是干亲戚，有利害关系。被告未向本院提交证据。本院对原告所举证据分析认证如下：关于拉砖卡片，卡片上“购砖单位”一栏的签名不是被告所签，被告否认购砖卡片是自己的购砖卡片，原告申请出庭的证人证言，该“购砖单位”的内容属于原告单位人员所签。所以，本院认为，拉砖卡片不能证明被告拉原告30万块砖，更不能证明被告欠原告30万块砖款。证人陈某虽然证明被告在原告砖厂拉过砖，但被告予以否认，且证人所证明的事实是1995年或1996年，与原告所述的1997年不符，所以陈某的证言本院不予采信。证人薛某1的证言系孤证，证人薛某2的证言也是孤证，都不能直接证明被告欠原告砖款，欠多少砖款，什么时间欠的砖款等等。证人张某也不能证明被告欠原告砖款。本院认为，本案中，原告称被告赊购其30万块砖，按常理来讲，砖厂出具购砖卡片是买受人先交纳砖款后，出具的出货单，但也排除不了有未付砖款便出具购砖卡片的现象，但本案中涉案购砖卡片不能看出系已付砖款或未付砖款，原告也无证据证明系未付砖款的卡片，如果系未付砖款的卡片，原告理应让被告为其出具欠条，没有出具欠条，原告就应当向法庭提交能够证明被告欠其砖款的证据，但是，原告没有向法庭提供这类直接证据，而仅仅向法庭提供了一些间接证据。综上，原告所举证据不能证明被告薛金平欠原告薛满成砖款28500元。经审理查明：原告起诉称，1997年原告经营砖厂时，被告从原告处赊购红砖30万块，当时价格为每千块砖95元，合计28500元。十几年来，原告向被告讨要未果，于2016年提起诉讼，判决驳回原告的诉讼请求，原告提起上诉，被焦作市中级人民法院发回重审，在重审期间，原告又撤回诉讼，现原告又重新提起诉讼，被告不予认可原告的诉讼请求为本案事实。本院认为，原告所提交的证据不足以证明被告欠其砖款的事实，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告薛满成的诉讼请求。案件受理费663元，由原告薛满成承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  潘康德审 判 员  张朝礼人民陪审员  崔新和二〇一七年九月二十日书 记 员  刘凌峰
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢559号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人张丰林，男，1969年1月6日出生，住铁力市。被执行人曹云（张丰林配偶），女，1968年9月28日出生，住铁力市。被执行人张长春，男，1965年4月13日出生，住铁力市。被执行人苏永华（张长春配偶），女，1967年12月1日出生，住铁力市。被执行人李勇，男，1971年9月13日出生，住铁力市。被执行人李凤影（李勇配偶），女，1972年9月29日出生，住铁力市。被执行人郭海祥，男，1978年11月7日出生，住铁力市。被执行人徐庆军，男，1986年4月18日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张长春、苏永华、李勇、李凤影、张丰林、曹云、徐庆军、郭海祥金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢559号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年九月十日书 记 员  赵星宇
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5444号上诉人（原审被告）：宣某1，男，1965年7月16日出生，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：李海超，男，1989年7月16日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：苏宁，北京倡信律师事务所律师。上诉人宣某1因与被上诉人李海超排除妨害纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宣某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李海超诉讼请求。事实和理由：我对于该房屋拥有使用权，即用益物权。李海超与闫某1恶意串通，虚构房屋买卖事实。李海超同意一审判决。李海超诉讼请求：1、判令宣某1腾退北京市石景山区48号房屋；2、判令宣某1支付我自2016年9月20日至实际腾退之日止的房屋使用补偿金（以月租金4500元为基数）；3、本案诉讼费由宣某1承担。一审法院经审理查明：2016年5月8日，出卖人闫某1与买受人李海超签订《北京市存量房屋买卖合同》将位于北京市石景山区48号房屋（以下简称涉案房屋）以210万元价格出售。2016年9月20日，李海超取得涉案房屋的不动产权证书，产权登记证号为京（2016）石景山区不动产权第×××××号。2016年11月17日,李海超出具的房屋腾退通知书载明，我是石景山区48号房屋所有人，我已于2016年5月8日签约购买该房产并取得《不动产权证书》。我于2016年11月13日连同房产中介及家人前去收房，提出腾退要求未果。现书面通知：请你及你的家属，在2016.11.25日之前腾退归还房屋。如逾期不腾退房屋，你将承担所有法律责任，包括但不限于截止到腾退之日的房屋使用费及相关费用等。宣某1对此真实性认可，并认可其收到过通知。2016年11月26日李海超再次书写房屋腾退通知书，并进行邮寄,但未提供邮件回执。2016年5月18日，八角南路居委会出具《居住证明》，证明宣某1，户籍石景山区48号房屋，之妻熊某，之子宣某2，次子宣某3，一家四口自2014年5月至今居住在48号。此证明仅限办理公租房使用。另查：2014年，谭某钧（曾用名谭某均）、宣某4起诉宣某1、闫某1遗嘱继承纠纷一案，法院经审理后查明：谭某钧与宣某5系夫妻关系，二人育有二子一女，即长女宣某6、长子宣某1、次子宣某4，宣某6与闫某2系夫妻关系，婚后育有一女闫某1，宣某6于1994年2月17日死亡。宣某5于2004年1月29日死亡。涉案房屋系被继承人宣某7于1996年12月1日支付32186元房款购买，并于1997年3月25日取得产权登记。1997年6月12日，经北京市石景山区公证处公证，宣某7立下公证遗嘱一份：…涉案房屋由外曾孙女闫某1继承…本院经审理后认为：涉案房屋系被继承人宣某7个人财产，故该公证遗嘱效力本院予以确认。二原告及宣某1主张被继承人宣某7留有口头遗嘱，未能举证证实，本院不予采信。最终法院于2015年4月16日作出（2014）石民初字第605号民事判决书，判决位于北京市48号房屋归闫某1所有，谭某钧、宣某4、宣某1负有于本判决生效后十日内协助闫某1办理房屋产权变更登记手续之义务。李海超提供证人黄某出庭作证：其系中介公司职员，到涉案房屋收房去过两次。买房时去看房是有租户，后了解到，涉案房屋是闫某1的爷爷去世后给了闫某1，闫某1一直租赁，快到期租赁户走了，闫某1舅舅撬门入住了。李海超认可证人证言真实性，宣某1对真实性不认可。庭审中，李海超主张2016年11月13日张贴过腾房通知，且第一次去收房；宣某1称2016年11月13日的确有人来过，不认可李海超买房人的身份。庭审中，李海超提供网站上同一地段租房价格，宣某1对此关联性不予认可。宣某1提供1997年6月12日的公证遗嘱，证明是其爷爷承诺给其居住权的情况下书写的遗嘱。上述事实，有（2014）石民初字第605号民事判决书、存量房屋买卖合同、腾房通知书及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。一审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。首先，李海超有涉案房屋的所有权证书，是涉案房屋登记的所有权人，其享有对房屋使用和处分的权利；其次，宣某1未提供证据证明其有涉案房屋居住使用的权利；对于宣某1提交的公证遗嘱，在生效的判决书中已经认定该遗嘱的效力，并不能通过该公证遗嘱证明宣某1主张其爷爷承诺给其居住使用的事实；综上，对于李海超要求宣某1腾退涉案房屋的诉求，法院予以支持。尽管李海超于2016年9月20日取得涉案房屋所有权，但其腾退通知中载明2016年11月25日之前腾退，故使用费应当从其催告期满之次日起算，对于使用费标准，法院参照同一地段同一户型面积的市场价格等因素综合考虑予以酌情确定。综上所述,依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决:一、宣某1于本判决生效后七日内将北京市石景山区48号房屋腾退交付给李海超；二、宣某1于本判决生效后七日内给付李海超48号房屋自2016年11月26日起至实际腾退之日的使用费（每月按照二千八百元计算）。三、驳回李海超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。生效判决已判决涉案房屋归闫某1所有，宣某1等负有协助闫某1房屋产权变更登记手续之义务，故闫某1有权处分涉案房屋。现李海超自涉案房屋原所有权人闫某1处购得涉案房屋并办理了房屋权属转移登记手续，取得了涉案房屋的不动产权证书，依法享有对涉案房屋占有、使用、收益和处分的权利，其作为涉案房屋的权利人，有权请求排除妨害。宣某1提供的证据不足以证明其对涉案房屋享有居住使用的权利，其在涉案房屋内居住妨害了李海超对涉案房屋物权的行使。李海超有权请求宣某1腾退房屋，一审判决予以支持正确。一审判决认定宣某1应从催告期满之次日开始至实际腾退之日支付使用费有事实依据和法律依据，一审法院综合本案情形酌情确定的使用费标准数额合理，本院予以维持。综上所述，宣某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费362元，由宣某1负担（已交纳）。审 判 长  张洁芳审 判 员  刘 磊代理审判员  朱文君二〇一七年九月七日法官 助理  叶康喜书 记 员  罗娇杨
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1281执440号(2017)黑1281执440号之一申请执行人丰宗法，男，1959年6月15日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人王明海，男，1978年8月4日，汉族，住兰西县。被执行人四川天恒建工（集团）有限公司。法定代表人刘家模，职务经理。本院依据已生效的安达市人民法院（2015）安民一初字第35号民事判决书，在执行中裁定扣留了四川天恒建工（集团）有限公司申请执行安达市业盛房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案的执行款2,900，000.00元，该案件现在绥化市中级人民法院正在执行中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  丁 全审判员  刘东波二〇一七年九月二十日书记员  刘 潞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执2622号申请执行人：淄川区城二建筑公司，住所地淄川吉祥路48号。法定代表人：耿庆利，经理。被执行人：王建芸，女，1965年7月3日出生，住淄川区。被执行人：刘涛，男，1966年12月19日出生，住淄川区。本案在执行申请执行人淄川区城二建筑公司与被执行人王建芸、刘涛追偿权纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李纯义审 判 员  吕俊杰审 判 员  李存华二〇一七年九月十三日代理书记员  李珊珊
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书`（2017）辽0711民初765号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：赵宝库,该公司经理。委托诉讼代理人：杨明谏，该公司职员。被告：牛敏娜，女，1977年10月2日生，住锦州市太和区。本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告牛敏娜物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司承担。审判员  崔志军二〇一七年九月十二日书记员  詹文硕
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2798号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：邢龙，系该公司总经理。委托代理人：王丰，男，系该公司工作人员。被告：夏雨。本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告夏雨物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万联恒德物业管理有限公司负担。代理审判员  王坤义二〇一七年九月四日书 记 员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终3437号上诉人（一审原告）王建新，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍所在地天津市和平区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人王陶，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人杨帆，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。上诉人王建新因行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初206号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年11月30日，中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出建复决字[2016]332号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），认为：根据《关于简化城市房屋拆迁许可程序的通知》（津政发[2007]52号，以下简称52号文）“市城市房屋拆迁管理办公室不再对房屋拆迁许可事项进行核准，由各区、县房屋行政管理部门予以审批”、“本通知自下发之日起执行”的规定，津国土房拆许字[2009]第103号《房屋拆迁许可证》（以下简称103号拆迁许可证）由天津市河西区房地产管理局（以下简称河西区房管局）直接审批颁发，天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）并未作出有关核准行为。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回王建新提出的复议申请。王建新不服，诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院），请求法院撤销被诉复议决定，并判令住建部受理并审理其行政复议申请。一审法院判决认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）的相关规定，王建新认为天津国土房管局核准103号拆迁许可证重大依据不足，向住建部提出行政复议申请，住建部具有针对王建新的行政复议申请作出处理的法定职权。根据复议法实施条例第二十八条第（三）项之规定，行政复议申请应当有具体的行政复议请求和理由。根据复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项之规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，王建新认为天津国土房管局核准103号拆迁许可证重大依据不足，向住建部申请行政复议，但103号拆迁许可证及其相关申请书均未载明其经天津国土房管局核准，在案证据并不能证明天津国土房管局实施了王建新所述的核准103号拆迁许可证的行为，故王建新提出的行政复议申请不符合复议法实施条例第二十八条第（三）项之规定。因此，住建部作出被诉复议决定，驳回王建新的行政复议申请并无不当。鉴于王建新明确表示对于被诉复议决定的作出程序无异议，经审查，一审法院对被诉复议决定的作出程序的合法性予以确认。综上所述，王建新的诉讼理由均不能成立，其要求判决撤销被诉复议决定，判令住建部受理并审理其行政复议申请的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了王建新的诉讼请求。王建新不服一审判决，上诉至本院称，房屋拆迁申请书等证据可以证明，103号拆迁许可证是天津国土房管局核发的，且存在重大依据不足问题，52号文亦不能成为天津国土房管局未核发该许可证的依据。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。住建部对一审判决未持异议。一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2016年9月21日，住建部收到王建新邮寄的以天津国土房管局为被申请人的行政复议申请书。因认为该申请不符合“一案一申请”原则，住建部书面要求王建新补正。2016年9月30日，王建新向住建部邮寄了补正后的行政复议申请书，所载行政复议请求为：确认天津国土房管局核准103号拆迁许可证重大依据不足、行政许可行为无效。住建部收到后，于2016年10月10日向天津国土房管局作出《提出答复通知书》。2016年10月24日，天津国土房管局作出答复意见并附证据材料。2016年11月30日，住建部作出被诉复议决定，并于之后邮寄送达王建新。另查，103号拆迁许可证载明的发证机关为河西区房管局。案外人郎家爱曾针对103号拆迁许可证，以河西区房管局为被告诉至天津市河西区人民法院。2010年9月19日，天津市第二中级人民法院终审判决驳回了郎家爱的诉讼请求。再查，在一审法院开庭审理过程中，王建新明确表示对于被诉复议决定的作出程序无异议。本院认为，根据复议法实施条例第二十八条第（六）项的规定，属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围，是行政复议申请的法定受理条件。行政复议法第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，一般应向该部门的本级人民政府或上一级主管部门申请行政复议。复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项之规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，在案证据可以证明，103号拆迁许可证的核发主体系河西区房管局、而非上诉人主张的天津国土房管局，住建部既非河西区房管局的同级人民政府，亦非其上一级主管部门。故王建新针对103号拆迁许可证、以天津国土房管局为被申请人提出的本案行政复议申请，不属于住建部的复议职责范围。住建部驳回王建新的行政复议申请，具有事实及法律依据。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。王建新的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王建新负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘井玉审判员  支小龙审判员  刘天毅二〇一七年九月十二日书记员  张 曼
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终700号上诉人（原审被告）：雷骐羽，女，1982年5月14日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：杨利娟，四川融众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李谢慧子，四川融众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王碧珊，女，1963年6月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐雪涛，男，1977年3月29日出生，住四川省内江市东兴区，现下落不明。上诉人雷骐羽因与被上诉人王碧珊、唐雪涛民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2017)川1002民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市市中区人民法院(2017)川1002民初6号民事判决；二、发回四川省内江市市中区人民法院重审。上诉人雷骐羽预交的二审案件受理费20100元予以退回。审判长 何 骏审判员 裘南晶审判员 易小峰二〇一七年九月二十二日书记员 钟 凯
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2476号之一执行申请人成都鑫铃汽车销售服务有限公司。法定代表人黄文敏。被执行人张义。被执行人黄静。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6640号民事判决书，于2016年6月21日受理成都鑫铃汽车销售服务有限公司申请执行张义、黄静追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人张义位于四川省都江堰市天马镇金马村七组XX号XX栋XX楼XX号房屋（权XX）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年九月十二日书记员  李锐锋
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初211号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人张海峰，男，汉族，1971年9月1日出生于广西壮族自治区南宁市，大专文化，胜利石油管理局孤东采油厂职工，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月29日被东营市公安局河口分局取保候审，2015年9月8日被监视居住，2017年8月24日被河口区人民检察院取保候审，同年8月30日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人张海峰犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人张海峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2014年4月24日20时许，被告人张海峰醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营港经济开发区海滨路由北向南行驶至港城路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张海峰血液中乙醇含量为162.43mg/100ml。另查明，被告人张海峰于1997年3月20日初次领取驾驶证，有效期于2003年3月20日止，已注销。上述事实，被告人张海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，常住人口基本信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张海峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张海峰到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人张海峰系无驾驶资格驾驶机动车，对其依法从重处罚。公诉机关提出的“对被告人张海峰判处拘役一至三个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元(刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决执行之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一七年九月六日书记员  盖璐瑶
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执恢193号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。被执行人：张爱君，女，1967年1月16日出生，汉族，住单县。被执行人：朱瑞猛，男，1989年7月17日出生，汉族，住单县。本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与张爱君、朱瑞猛金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）单商初字第326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘剑二〇一七年九月二十九日书记员  王闯
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1317号之一申请执行人:陶晓琴，女，1971年10月22日出生，汉族，住所地重庆市大渡口区。被执行人：陈中，男，1965年12月5日出生，汉族，住所地四川省成都市锦江区。被执行人：何方，女，1971年10月11日出生，汉族，住所地四川省成都市青羊区。本院在办理陶晓琴申请执行何方、陈中借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年9月28日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执1317号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 轩二〇一七年九月二十八日书 记 员 曾维娜
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执642号申请执行人：罗艳，女，汉族，生于1978年12月19日，住四川省华蓥市。被执行人：广安中正房地产开发有限公司，住所地广安市广安区万新二街100号。法定代表人：兰华，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初4039号民事调解书，受理了申请人罗艳申请执行被执行人广安中正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。于2017年5月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本案的执行标的为借款本金14105元，在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆登记信息；被执行人的1万余元存款已被本院扣划，贷款保证金被本院冻结，由于参与分配案件多，不便分配，同时向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 程 兵审判员 魏光平二〇一七年九月二十六日书记员 张 剑
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初4980号原告：成都星祺汽车销售服务有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段388号9号楼1楼366、370、376、386号。法定代表人：姚寨庆，执行董事。委托诉讼代理人：董杨媚，四川精伦律师事务所律师。特别授权代理人。被告：黄昕，男，汉族，1984年9月10日出生，住：四川省自贡市自流井区。原告成都星祺汽车销售服务有限公司（以下简称“星祺公司”）与被告黄昕合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员王少松、李厚超共同组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行审理，于2017年9月1日公开进行宣判。原告的委托代理人董杨媚到庭参加诉讼，被告黄昕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告星祺公司诉称，被告于2014年5月11日将受损车辆（车辆型号捷豹XF，临时牌照川Ｃ×××××，车架号SA×××4）送至原告处维修，并与原告签订了《维修协议》。原告在合同约定的时间内将该车辆修理完毕，并及时通知被告取车和付款。此后，原告多次催促被告取车和付款，但被告至今未履行其取车和付款的相关义务。被告的行为，给原告造成了严重损失。故，请求判令：1、判令被告立即向原告支付车辆维修费140868元；2、判令被告立即向原告支付违约金14086元；3、判令原告就被告所有的临时牌照川Ｃ×××××，车架号：SA×××44车辆享有留置权，对留置物变卖所得优先受偿原告实现债权的全部费用；4、判令本案诉讼费由被告承担。被告黄昕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2014年5月11日，涉诉车辆被送至星祺公司进行维修。原、被告双方签订了《维修协议》，协议主要约定：第三条第1款约定甲方（即被告）委托维修车辆采用包干维修的方式进行维修，以修复使用为原则，维修材料和修复方式参照《维修报价清单》；第四条约定甲方、乙方（即原告）协商以包干总价的方式结算。维修预算费用140868.00元……第七条约定车辆维修竣工后，甲方支付乙方约定的维修费用共计：壹拾叁万元整。第八条违约责任第4款甲方逾期支付维修费用的，乙方对车辆有权留置，并可按每逾期一天250.00元或维修费用的10%向乙方支付违约金。第5款甲方中途需要变更或解除合同，应当及时通知乙方，若给乙方造成损失的，应当赔偿相应损失。原、被告还签订了《维修报价清单》，对款项的组成进行了明确的约定，并约定该车辆包干修复价格为13万元。……为降低维修价格，以上价格均为不含税价格，如需开具发票，应多加20%。另，原告还提交了《成都星祺汽车服务明细》，显示涉诉车辆维修费共计140868.00元。原告依约对被告的车辆进行了维修，并履行了保管义务。原告多次催促被告取车并支付维修费用，被告均未取车也并未支付相应的维修费用。故，原告认为被告的长期违约行为，对其造成了较大的损失。因此维修费用应当依据产生的实际维修费用即140868.00元进行主张，而不再依据合同以包干价13万元进行主张。同时，原告已经主动放弃汽车停车保管费的主张，因此，希望法院支持原告要求被告按合同约定的违约金进行支付的诉讼请求。以上事实有原告在庭审中的陈述、《维修协议》、《维修报价清单》、《成都星祺汽车服务明细》、涉诉车辆的车辆查询信息等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，被告将涉诉车辆交由原告维修，双方签订了《维修协议》、《维修报价清单》等，形成了汽车维修的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。原告依约履行了维修车辆的义务，被告未按约定履行支付车辆维修费是本案纠纷产生的根本原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告支付车辆维修费及违约金等诉讼请求成立，本院予以支持。原告认为被告的长期违约行为，对其造成了较大的损失。因此维修费用应当依据产生的实际维修费用即140868.00元进行主张，而不再依据合同以包干价13万元进行主张。本院认为合同本是双方合意的体现，本应严格依照合同进行履行。但因被告拒不支付车辆维修费，也无法知晓其是否要求原告开具发票，具体的金额有可能发生变动，被告未到庭应诉，难以知晓其对实际维修费用是否提出异议。因此，依据公平和诚实信用原则，对于原告的上述意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百五十一条、二百六十四条，《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十一条、第二百三十六条、第二百三十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、判令被告黄昕于本判决生效之日起十日内向原告成都星祺汽车销售服务有限公司支付车辆维修费140868.00元、违约金14086.00元；二、判令原告对被告黄昕所有的捷豹（临时牌照川Ｃ×××××，车架号：SA×××44）车辆享有留置权，并对上述车辆维修费和违约金在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权。三、驳回原告成都星祺汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告黄昕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3826元、公告费260元以及后续公告费由被告黄昕承担。（此款原告已缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴希孝人民陪审员  王少松人民陪审员  李厚超二〇一七年九月九日书 记 员  何啟锐
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0621民初1896号原告:谢成强，男，1968年8月6日生，汉族，住靖宇县。委托代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。被告:吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，地址：长春市建设街北安路交汇处。法定代表人：张守良，系经理。被告：中电华兴能源投资控股集团有限公司，地址：长春市绿园区。法定代表人：张树，系经理。原告谢成强与被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、中电华兴能源投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢成强委托代理人袁春日到庭参加诉讼，被告中电华兴能源投资控股集团有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢成强向本院提出诉讼请求：1.判令吉林省华兴泰丰信用担保有限公司偿还借款本金4,000,000.00元及利息（自2015年5月10日起至还清之日，按年利率24%计算）；2.中电华兴能源投资控股集团有限公司对上述借款本、息承担连带责任。主张的事实和理由：原告是第一被告职员，第一被告为开展业务，曾向抚松居民诸葛纪学借款12,000,000.00元。2015年5月10日，应被告要求原告为其偿还诸葛纪学借款4,000,000.00元。并于当日被告为原告出具借据，约定借款期限为二年，年息24%。第二被告于2015年8月11日向原告出具了担保函。借款到期后，被告未能偿还借款，故诉法院，依法维护原告的合法权益。被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、中电华兴能源投资控股集团有限公司未答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司应当承担偿还借款本、息的民事责任。中电华兴能源投资控股集团有限公司以连带责任保证人的身份为上述借款本、息出具担保函，应当承担连带责任保证。原、被告双方约定的利息利率，不违反法律规定，本院予以确认。被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、中电华兴能源投资控股集团有限公司，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司于本判决生效之日偿还原告谢成强借款本金4,000,000.00元及利息（利息自2015年5月11日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告中电华兴能源投资控股集团有限公司为上述借款本金及利息，承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取19,400.00元，由被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、中电华兴能源投资控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  徐立峰二〇一七年九月八日书 记 员  李珍珍
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执424号之一申请执行人:张甲人，男，1961年6月21日出生。被执行人:北京新地投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路戊2号A2506。法定代表人:龚兵。张甲人依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0448号仲裁裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1602081元,本院于2017年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息，无对外投资。本院扣划的执行案款人民币6669.31元已发还申请执行人，被执行人名下无其他可供执行之银行存款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0448号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 辉代理审判员  王翊民代理审判员  姜 超二〇一七年九月二十八日书 记 员  雷江海
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书(2017)新40刑终441号原公诉机关伊宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）武庭震，男，1957年10月1日出生，汉族，大专文化，系乌鲁木齐市工商局退休干部，户籍所在地新疆乌鲁木齐市，捕前住新疆乌鲁木齐市。因涉嫌诈骗罪于2015年1月15日被乌鲁木齐市公安局监所管理支队第三看守所临时羁押，2015年1月21日被伊宁县公安局刑事拘留，2015年2月13日经伊宁县人民检察院批准被逮捕，现羁押在新疆伊宁县看守所。伊宁县人民法院审理伊宁县人民检察院指控被告人武庭震犯诈骗罪，于2017年6月15日作出（2016）伊县刑初字第135号刑事判决。宣判后，原审被告人武庭震对判决不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2011年9月，被告人武庭震与被害人孙某、李某等人共同出资开铅锌矿，通过先变更新疆盛迈矿业有限责任公司法定代表人的形式骗取孙、李二人的信任，后谎称自己在北京国土资源部有关系，能够20天以内办妥铅锌矿探矿证，先后骗取孙某、李某银行转账款、现金共计70.5万元，后将该款挥霍。2014年11月17日，被害人孙某向公安机关报案而案发。案发后被告人的近亲属已向被害人退赔25.4万元。原判认定上诉事实依据的证据主要有：被告人的户籍证明等书证；证人范某、王某等人的证言；被害人孙某、李某陈述；被告人武庭震的供述和辩解等。上诉人武庭震上诉称：我没有说20天能把许可证手续办下来；我一共收到受害人孙某、李某70.5万元，公司变更花费了4.8万元，新疆伊宁县吐拉苏一带铅锌矿、新疆昭苏县阿克牙孜铜多金属矿预查探矿权两个报件花费13.6万元，公司年检费、审计报告、会计报表花费1.5万元，剩下的钱四年来办事都花完了，其中包括从新疆到北京的交通费、住宿费、请客送礼的钱等，这些受害人都是认可的，在2011年11月17日，经与受害人核算，受害人给自己打了“交来345013元办事花费费用”的相关单据的条子及办两个矿手续、活动经费50000元的条子，这些办事的花费不能计算在犯罪金额内；自己确实为受害人办事了，就是事没有办成，自己没有非法占有他人财产的故意，不构成诈骗犯罪；公诉机关起诉的犯罪金额是65.7万元，一审判决认定为70.5万元缺乏依据。经本院审理查明，原判认定上诉人武庭震诈骗孙某、李某银行转账款、现金合计70.5万元的事实清楚，本院予以确认。认定上诉人武庭震诈骗事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证明本案系受害人孙某向公安机关报案，伊宁县公安局依法立案。2、户籍资料，证明上诉人武庭震57岁，具有完全刑事责任能力及武庭震与武治天系同一人。3、抓获经过一份，证明2015年1月15日，上诉人武庭震在乌鲁木齐市被抓获的事实。4、上诉人武庭震出具的借条、收条、协议合同，此证据与被告人供述、证人证言相互印证，证明武庭震向孙某以办理采矿证名义先后索取70.5万元。5、公安机关扣押、发还物品清单、孙某和李某出具的证明、收条，证明上诉人武庭震家属累计退赔被害人孙某25.4万元，被告人有退赔情节。6、从伊宁县国土资源局调取的《关于印发矿产资源勘查登记申请资料要求的通知》、《探矿权采矿权管理办法》各一份，证明申请探矿证、采矿证需要提供的资料以及采矿证、探矿证在自治区内办理，不需要去北京办理的事实。7、证人范某的证言，证明上诉人武庭震以办理采矿证名义从孙某处获取钱财71万元的事实，每次打钱时证人都在场。8、证人王某（伊宁县国土资源局矿产资源科科长）的证言，证明办理铅锌矿探矿证首先要给当地县政府申请，政府批准后报至县国土资源局，再由县国土资源局初查后上报至州国土资源局，由州国土资源局审核后报至自治区国土资源厅，由国土资源厅以”招标、拍卖、挂牌”方式出让，最后由国土资源局颁发探矿证。办理铅锌矿探矿证不需要到北京的国土资源部。2011年以来，新疆盛迈矿业有限公司、伊宁县鹏程矿业有限公司没有到伊宁县国土资源局申请过探矿证的事，也没有提交过相关资料。9、受害人孙某的陈述，证明其被武庭震诈骗的经过。10、受害人李某的陈述，证明其和孙某被武庭震诈骗的经过。11、上诉人武庭震的供述，证明自己没有办理探矿证的能力及承认以办理采矿证名义从孙某处骗取70.5万元人民币的事实经过。本院认为，上诉人武庭震明知自己没有办理探矿证能力，以非法占有为目的，编造自己在国家相关部门有关系能快速办理探矿证的谎言，骗取他人信任，诈骗受害人孙某、李某人民币70.5万元，数额特别巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。上诉人武庭震在骗取他人财产后肆意挥霍的数额不影响诈骗罪的成立和定罪数额，其所称花费不构成犯罪的上诉无法律依据，且无确实、充分的证据证明，应予驳回。编造谎言并因此获取他人财产，后任意挥霍，既无归还的愿望又无归还的能力，此举本身就说明非法占有他人财产的主观目的和主观故意，因此，上诉人称自己无非法占有他人财产的目的上诉亦予驳回。上诉人诈骗他人财产的数额，既有其自己的供述又有被害人的证人证言证实，且能相互印证一致，因此，其关于犯罪金额的上诉不能成立。原判认定上诉人武庭震犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人武庭震的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。在案发后，上诉人亲属积极向受害人退赔25.4万元，取得受害人书面谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人能够认罪，供述诈骗事实经过，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 流审 判 员  余世江代理审判员  刘 婷二〇一七年九月二十日书 记 员  孙 杰
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初6240号之一原告：陈文燕，女，1971年4月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。被告：回宝晶，女，1989年7月9日出生，满族，户籍地黑龙江省佳木斯市富锦县，现住浙江省宁波市海曙区。被告：唐国庆，男，1991年9月8日出生，汉族，户籍地江苏省东海县，现羁押于宁波市看守所。原告陈文燕与被告回宝晶、唐国庆合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告陈文燕向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告返还710000元。事实和理由：2015年开始，在被告唐国庆要求下，原告陆续向被告回宝晶账户汇款710000元。然被告回宝晶收到款项后，未提出项目与原告合作，也不肯返还上述款项。经审查，2016年6月18日，原告陈文燕就被告唐国庆涉嫌诈骗向公安机关报案，同日宁波市公安局鄞州分局对唐国庆涉嫌诈骗罪一案立案侦查，被告唐国庆于2017年7月26日被批准逮捕。目前该案尚在侦查中，案涉款项亦在侦查范围。本院认为，人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告所诉请的款项已由公安机关以被告唐国庆涉嫌诈骗为由进行立案侦查，故本案应当由公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈文燕的起诉。案件受理费预收10900元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。审 判 员  叶 丹二〇一七年九月四日代书记员  罗旖旎
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1845号原告：唐小模。被告：谢舸。原告唐小模与被告谢舸买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告唐小模到庭参加诉讼。被告谢舸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小模向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢舸支付尚欠原告的货款70927元；2.本案受理费1573元、公告费600元，合计2173元，由被告承担。事实和理由：从2012年5月起，被告在原告店中购买灯具，开始时，被告都会按月结清当月所欠的货款，但从2014年1月起，被告开始拖欠原告货款。2016年7月14日，经结算，被告共欠原告货款70927元，被告向原告出具欠条一张，约定90天内付清。但到期后，被告未兑现承诺。2016年12月5日原告向法院起诉，被告仅在2017年过年时，支付原告10000元，但在此之后，电话不接，人也找不到。被告谢舸未答辩。原告唐小模围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件一张等。被告谢舸未提交证据，亦未对原告证据质证。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性审查后，对证据以及原告提交证据主张的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐小模在湖南省资兴市东江南路建材大市场从事灯具销售。从2012年5月起，被告谢舸在原告店中购买灯具，起初，被告按月结清货款，但从2014年1月起至2016年7月14日，经结算，被告共欠原告货款70927元未付。为此，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今名家装饰谢舸欠资兴欧普灯饰唐小模货款柒万零玖百贰拾柒元整（人民币：70927元），归还时间为90天。资兴市名家装饰工程有限公司谢舸2016年7月14日”。但到期后，被告未兑现承诺。2016年12月5日，原告向法院起诉。被告于2017年过年时，支付原告10000元，余款未付。之后，被告谢舸失去联系。本院认为，本案焦点为被告谢舸尚欠原告唐小模货款的金额。被告向原告购买灯具，2016年7月14日，经结算，被告尚欠原告70927元并出具欠条一张，原、被告之间构成买卖合同法律关系。被告在2017年年初支付原告10000元，原告对此予以认可，并主张被告支付尚欠原告货款60927元。故原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谢舸在本判决书生效之日起五日内支付原告唐小模货款60927元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1573元、公告费600元，合计2173元，由被告谢舸负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  薛 丹人民陪审员  樊田文人民陪审员  张碧清二〇一七年九月六日书 记 员  朱承翔附本判决书相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0803刑初71号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人刘某某，女，汉族，1975年1月2日出生于安徽省枞阳县，小学文化程度，维罗纳KTV经理，家住安庆市大观区。因犯盗窃罪于2011年3月被安庆市大观区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。2016年9月14日因涉嫌犯赌博罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，同年10月13日被取保候审，2017年5月3日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2017年7月11日被本院取保候审。辩护人陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公刑诉【2017】63号起诉书指控被告人刘某某犯赌博罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员陈芳圆出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈进元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定予以惩处。被告人刘某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，辩护人辩称被告人电话报警后，在公安机关接受调查时如实供述了自己的罪行，系自首��被告人犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚，或对其适用缓刑。经审理查明:2016年8月初，被告人刘某某在安庆市大观区集贤南路原本色空间KTV包厢内开设了一个棋牌室供他人赌博，同年8月26日被告人刘某某邀集王某2、江某、王某1（均已另案处理）三人打点炮麻将（400元的底，100元的花，每自摸一次庄家抽取100元的台子费），8月26日至8月28日期间，刘某某以台子费形式抽头营利约一万四千元人民币。2016年9月13日，因江某等人怀疑刘某某的麻将机有问题找刘某某理论，刘某某拨打了报警电话，后被带到公安机关，被告人如实供述了自己的罪行。案件审理期间，被告人刘某某退清违法所得人民币14000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2、江某、王某1、杨某等的证言，公安机关的受案登记表，立案决定书，��获经过说明，现场指认笔录、照片，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，本院（2011）观刑初字第00018号刑事判决书，被告人身份证复印件、被告人人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人系自首，经查，被告人刘某某虽是因为与他人就赌博是否存在作弊发生纠纷而报警，但其到案后对自己组织赌博的行为一直供认不讳，主观上体现了愿意接受司法机关对其行为的处理，客观上节约了司法机关侦破该案的资源，虽其报案的性质与本案认定的性质不一致，但其行为符合自动投案的相关法律规定，且归案后如实供述了自己的罪行，故辩护人辩称其行为系自首的辩护意见予以采纳，对被告人刘某某依法予以从轻处罚。根据被告���刘某某的犯罪情节、认罪悔罪表现，并结合其所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某某的违法所得人民币一万四千元以及公安机关扣押的作案工具麻将机一台、麻将一副予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程强根人民陪审员  朱刘根人民陪审员  黄小凤二〇一七年九月二十日书 记 员  丁 雯附适用法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，��免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4372号罪犯马温吉尼，男，1970年4月2日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2010年10月13日作出（2010）昆铁中刑初字第156号刑事判决，以被告人马温吉尼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年11月23日作出（2010）云高刑复字第411号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年2个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马温吉尼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马温吉尼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马温吉尼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马温吉尼减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年不变（刑期自2015年4月2日起至2033年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初4003号原告：沈阳金谷科技园股份有限公司被告:沈阳元汇商务信息咨询有限公司本院于2017年4月28日立案受理了原告沈阳金谷科技园股份有限公司诉被告沈阳元汇商务信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳金谷科技园股份有限公司撤诉。案件受理费929元，减半收取465元，由原告沈阳金谷科技园股份有限公司承担。审 判 长 周 超代理审判员 张 迪人民陪审员 刘云飞二〇一七年九月二十日书 记 员 李弘雪
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1111民初3834号之一原告：镇江市西津渡文化旅游有限责任公司，统一社会信用代码91321100734426975Y,住所地镇江市迎江路18号。法定代表人：庞迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜威、张海勇，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。被告：张砱山，男，1955年2月17日出生，汉族，住镇江市。本院在审理原告镇江市西津渡文化旅游有限责任公司与被告张砱山房屋迁让纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告张砱山的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告镇江市西津渡文化旅游有限责任公司撤回对被告张砱山的起诉。案件受理费4870元减半收取为2435元，公告费303元，由原告镇江市西津渡文化旅游有限责任公司负担。审判审 判 长  陈大伟代理审判员  吴军瑛人民陪审员  许荣发二〇一七年九月二十九日书 记 员  马晶晶