wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1105号之三申请执行人：黄斌，男，1972年7月19日生，汉族，住赣州市。被执行人：谢永训，男，1972年10月30日生，汉族，住赣州市。关于黄斌与谢永训劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的章贡区人民法院（2015）章民三初字第1798号民事判决书，责令被执行人谢永训履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已履行其义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：解除本案对谢永训位于XX市XX区XX大道XX店（权证号XX**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张龙亭二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈福平
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初1498号原告：王正全，女，1953年3月13日出生，汉族，户籍地泸州市纳溪区，现住泸州市龙马潭区，被告：刘玲，女，1985年8月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，原告王正全与被告刘玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘玲下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正全到庭参加诉讼，被告刘玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、归还借款80000元；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：被告刘玲在原告处借款8万元，后一直拒不履行还款义务，故依法向人民法院起诉。被告刘玲未到庭也未答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年6月30日，被告刘玲在其身份证复印件背面书写借条一张，内容为“今借到王正全人民币100000（拾万元正）”。此后，被告刘玲支付一个月利息3000元，并陆续归还借款20000元。在诉讼期间，被告又归还原告1100元。认定上述事实的证据有原告提供的借条原件一张、被告刘玲工作证复印件、微信聊天记录截图，及当事人当庭陈述，并经庭审质证查实，本院予以采信。被告刘玲经合法传唤未到庭，应自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条及微信聊天记录证实，合法有效，应受法律保护。现原告据此要求被告归还借款的请求符合法律规定，依法应予支持。原告当庭自认共收到被告支付利息3000元及还款21100元，根据合同法第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告提供的借条上未载明有借款利息，原告亦未提供其他证据证明双方有利息约定，故对原告自认收到被告支付的利息3000元应依法抵扣借款本金，本院依法确认被告尚差欠原告借款75900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告刘玲于本判决生效后十日内归还原告王正全借款75900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，财产保全申请费820元，共计2620元由被告刘玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。审 判 长  王 俊审 判 员  陈 静人民陪审员  曹洪玉二〇一七年九月二十日书 记 员  罗 炼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初595号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人张海洋，男，1980年11月2日出生，汉族，本科文化，无业。因本案于2016年9月21日被抓获，同日被刑事拘留，9月30日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)624号起诉书指控被告人张海洋犯妨害公务罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉，被告人张海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年9月21日12时许，被告人张海洋在长沙市芙蓉区湖南农业大学滨河小区4栋楼下，因其个人心理问题与邓某某、高某某等人产生误会，随后与高某某发生冲突。邓某某拨打110报警后，当日下午13时30分许，长沙市公安局芙蓉分局东湖派出所民警周某某、辅警唐某某赶到现场调查处理。当民警准备将张海洋带回派出所接受调查时，张海洋突然情绪失控，拒绝配合民警，用拳头殴打周某某、唐某某，并将民警周某某警服衣扣全部扯掉。后民警强行将张海洋带回派出所接受调查。经鉴定，周某某的人体损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人张海洋的行为构成妨害公务罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人张海洋对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年9月21日12时许，被告人张海洋在长沙市芙蓉区湖南农业大学滨河小区4栋楼下面馆，遇见湖南农业大学女学生周某某、邓某某、胡某某等人，便上前搭讪，三名女大学生对其不予理睬，张海洋继续对其尾随骚扰，周某某、邓某某、胡某某三人到其同学高某某居住的地方躲避张海洋，张海洋与高某某发生争吵并扭打，邓某某随后拨打110报警。当日下午13时30分许，长沙市公安局芙蓉分局东湖派出所民警周某某、辅警唐某某接警后赶到现场调查处理。当民警准备将张海洋带回派出所接受调查时，张海洋突然情绪失控，拒绝配合民警，用拳头殴打周某某、唐某某，并将民警周某某警服衣扣全部扯掉。后民警强行将张海洋带回派出所接受调查。经鉴定，周某某的人体损伤程度为轻微伤。经司法鉴定，被告人张海洋目前诊断为精神分裂症，在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证明：2016年9月21日13时30分许，被告人张海洋因涉嫌妨害公务被公安机关传唤到案。2、证人周某某、邓某某、胡某某、高某某的证言，证明：2016年9月21日12时许，一名男子（张海洋）在湖南农业大学滨河小区4栋楼下面馆，对周某某、邓某某、胡某某三名女大学生尾随骚扰，三人到其同学高某某居住的地方躲避，该男子与高某某发生争吵，并扭打，邓某某随后拨打110报警。3、证人周某某、唐某某的证言，出警经过材料，处警登记单、证件等，证明：两人系长沙市公安局芙蓉分局东湖派出所民警；两人接警后赶到现场处置，准备将张海洋带回派出所接受调查时，张海洋突然情绪失控，拒绝配合民警。4、人体损伤程度鉴定书、病历资料、受伤照片，证明：经鉴定，民警周某某的人体损伤程度为轻微伤。5、司法鉴定意见书，证明：被告人张海洋目前诊断为精神分裂症，在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。6、被告人张海洋的户籍资料及现实表现材料，证明：被告人张海洋已达刑事责任年龄。7、被告人张海洋的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人张海洋在公安民警处警过程中以暴力手段袭击正在执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海洋系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张海洋经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张海洋犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人张海洋自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗长华人民陪审员  毛一原人民陪审员  刘 强二〇一七年九月二十六日书 记 员  易 娟附：《中华人民共和国刑法》相关法条第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6891号上诉人（原审被告）：于×，女，1969年4月8日出生。被上诉人（原审原告）：杨×1，男，1935年8月30日出生。上诉人于×因与被上诉人杨×1物权保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初17749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于×上诉请求：撤销原审判决，改判驳回杨×1一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由杨×1承担。事实与理由：于×曾系杨×1之儿媳，并在北京市海淀区八里庄×号房屋（以下简称202号房屋）居住多年，于×名下无其他住房，经济状况差且无稳定工作和收入来源，不具备腾退条件。一审法院判决适用法律错误，侵害了于×的合法权益。杨×1辩称：同意原审判决，不同意于×上诉请求和理由。于×有无居住房屋是其个人问题，是否具备腾退条件与杨×1无关。杨×1向一审法院起诉请求：1、判令于×搬出202号房屋；2、诉讼费由于×负担。一审法院认定事实：杨×1系202号房屋的所有权人。于×与杨×1之子杨×2原系夫妻关系，杨×3系于×与杨×2之子。于×与杨×2婚后共同居住在202号房屋，后杨×3出生，一家三口居住在202号房屋。2016年10月杨×2与于×经北京市海淀区人民法院判决离婚。现杨×1居住在北京市海淀区安宁庄×1号，该房屋登记在杨×1名下。杨×1称其偶尔也会居住在202号房屋，于×对此不认可��另查，于×名下无住房。一审法院认为，杨×1作为202号房屋所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益及处分的权利。于×之所以得以在202号房屋居住，系基于其与杨×1之子杨×2曾存在婚姻关系，但是于×与杨×2已经法院判决离婚，于×与杨×1的姻亲关系已经不复存在，于×现仍继续使用202号房屋的行为缺乏法律依据，其行为侵犯了杨×1对202号房屋享有的合法权利，于×应当自202号房屋中搬出。此外，考虑到于×毕竟曾系杨×1之儿媳并在202号房屋居住多年，且其没有其他住房等实际情况，故法院酌情给予于×相对较长的腾退期限。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：于×于本判决生效后九十日内从北京市海淀区八里庄×号房屋中搬出，将该房屋交还给杨×1。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。���述事实，有202号房屋的房产证、民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据本案查明的事实和证据，杨×1系202号房屋的所有权人，其对202号房屋依法享有占有、使用、收益及处分的权利。于×与杨×1之子杨×2曾系夫妻关系，于×长期居住杨×1所有的202号房屋系基于其与杨×1存在姻亲关系，但杨×2与于×已经法院判决离婚，于×与杨×1已不存在姻亲关系，故杨×1作为202号房屋的权利人要求于×搬离202号房屋，具有事实和法律依据，其诉讼请求应予支持。杨×1对于×不负有法定的帮扶义务，于×关于其名下无其他住房，且无稳定工作和收入来源，不具备腾退条件的上诉理由和请求，于法无据，本院不予支持。一审法院已考虑到于×的实际生活状况，给予其相对较长的腾退期限，原审判决并无不当。综上所述，于×的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由于×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  柳适思审判员  王爱红审判员  辛 荣二〇一七年九月七日书记员  刘芳芳书记员  王志栋
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初6729号原告：遵义美洁尔物业管理有限责任公司，住所地遵义市汇川区大连路三四一七医院门面。组织机构代码91520301714351208F。法定代表人：雷武辉，总经理。委托诉讼代理人：周家洪，男，1966年3月11日出生，汉族，贵州省市人，住遵义市播州区。公司员工。委托诉讼代理人：刘盛铭，贵州乾锋律师事务所律师。被告：李洪艳，女，1966年7月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住上海市普陀区。原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司（以下简称：美洁尔公司）与被告吴敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告美洁尔公司的委托诉讼代理人周家洪、刘盛铭到庭参加诉讼，被告李洪艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告美洁尔公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告李洪艳支付从2011年10月9日到2017年7月31日的物业服务费12644.00元；2.承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从2006年11月20日起就对松桃路爵士蓝岛小区进行物业管理，物业管理费为每平方米1.20元。被告李洪艳的房屋为松桃路爵士蓝岛X栋X单元X楼X号房，面积151.17平方米，每月应支付物业管理费181.40元。被告于2010年10月20日接收房屋后未装修入住，物业管理费支付至2011年10月9日。从2011年10月10日到2017年7月31日共计69个月零21天，拖欠物业管理费12644.00元，经多次催收无果，特向人民法院起诉，请依法判决。被告李洪艳未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李洪艳于2009年2月14日在原告美洁尔公司管理的松桃路爵士蓝岛小区购置X栋X单元X楼X号住房一套，在签订了《商品房买卖合同》的同日与原告美洁尔公司签订《物业管理服务合同》，上述两个合同载明本案争议物业费房屋面积为150.33平方米。2010年10月20日被告李洪艳接收了房屋，接收该房后支付物业管理费至2011年11月9日。截止到2017年7月31日，共拖欠物业管理费的时间为69个月零21天。被告李洪艳购置的房屋一直装修入住。原告美洁尔公司管理的爵士蓝岛小区监控设施和保安巡逻、卫生保洁不到位，存在安全隐患，部分业主家庭被盗，消防通道和运动场地被占用，车辆管理不当，进出车辆被堵的现象时有发生。部分业主和被告与原告美洁尔公司产生纠纷未按时交纳物业管理费，导致本案讼争原告诉来本院。本院认为，本案争议的焦点是原告美洁尔公司在履行合同过程中是否有违约行为。原告美洁尔公司与被告李洪艳于2009年2月14日签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应合法有效，对双方当事人均有约束力，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，美洁尔公司依据该合同的规定应当对该物业共用部位承担维修、养护、管理和维护的义务，对物业共用部分和相关场地承担清洁卫生，垃圾收集、清运、污水管道疏通、车辆停放等义务，同时还对小区承担24小时安全监控、巡视、门岗执勤等公共秩序维护、安全防范等义务。同样，被告李洪艳应当按照合同的约定承担给付物业服务管理费的义务。在审理过程中，其他案件小区业主提供的证据能够证明美洁尔公司提供的物业服务存在环境卫生、安全防范以及维修维护等方面的缺失，造成小区卫生环境不好，入户盗窃、车辆管理混乱等结果，其未按照合同的约定全面严格履行自己的义务，原告美洁尔公司在履行合同过程中存在违约行为。关于本案证据的采信问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据依法作出裁判”以及第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”的规定，本院认定美洁尔公司提供的物业服务存在缺失的事实有小区业主提供的现场照片、其他业主被盗以及美洁尔公司认可被盗的事实等证据加以证实，上述证据的来源合法，形式客观，证据之间能够相互印证，形成证据锁链本院予以确认。本院依据其提供的服务水平和质量判决业主承担与之相对应的物管费用，根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”以及《物业管理条例》第六十七条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起”的规定，考虑被告李洪艳房屋一直装修入住的事实，本院酌情判决减少部分物业管理费。原告美洁尔主张的物业管理费为每月为181.40元，从《商品房买卖合同》和《物业管理服务合同》上载明的面积为150.33平方米计算，每月应承担的物业费为180.40元，从2011年10月9日到2017年7月31日计算为12573.58元，60%即为7544.15元。被告李洪艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第六十条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十六条、《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：由被告李洪艳在本判决生效后五日内立即支付原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司物业管理费7544.15元；案件受理费减半收取60.00元，由原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司承担20.00元，被告李洪艳承担40.00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗小林二〇一七年九月十三日书记员  杨媛媛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保521号申请人：聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：聊城市兴华东路67号。法定代表人：周庆锋，董事长。被申请人：山东省聊城市蓝天洗涤剂厂，住所地：聊城市郊南新兴工业区*号。负责人：王秀英，厂长。被申请人：聊城市财信融资担保有限公司，住所地：聊城市东昌府区北关街（凤凰台南300米路东）。法定代表人：孙建，经理。被申请人：聊城市鲁信置业有限公司，住所地:聊城市东昌府区朱老庄乡新城海村东首。法定代表人：宋鲁刚，经理。被申请人：王秀英，女，1953年5月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：宋士兴，男，1955年4月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：宋鲁刚，男，1974年6月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：孙伟，女，1978年2月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：宋鲁华，女，1983年4月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：胡俊飞，男，1984年8月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人聊城沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人山东省聊城市蓝天洗涤剂厂、聊城市财信融资担保有限公司、聊城市鲁信置业有限公司、王秀英、宋士兴、宋鲁刚、孙伟、宋鲁华、胡俊飞借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月7日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初6262号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东省聊城市蓝天洗涤剂厂、聊城市财信融资担保有限公司、聊城市鲁信置业有限公司、王秀英、宋士兴、宋鲁刚、孙伟、宋鲁华、胡俊飞银行存款290万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  张颂菊二〇一七年九月七日书记员  肖云欣
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执802号申请执行人：窦慧敏，女，1993年9月29日出生，汉族，居民。委托代理人：陈兰，四川维是律师事务所律师。被执行人：郑阳飞，男，1993年8月13日出生，汉族，居民。本院作出的（2017）川1421民初1058号窦慧敏与郑阳飞民间借贷纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人郑阳飞偿还借款本金及利息共计19000元。现因被执行人郑阳飞无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人郑阳飞依法纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1421民初1058号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  廖藜励二〇一七年九月十二日书记员  刘 坤
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5008号原告：樊虹，女，汉族，生于1965年9月13日，住绵阳市涪城区。被告：王大国，男，汉族，生于1976年8月25日，住绵阳市涪城区。被告：四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇昆仑路38号。法定代表人：王大国，该公司董事长。原告樊虹诉被告王大国、四川瑞翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。经审查，被告四川瑞翔房地产开发有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《借款合同》，约定由出借人向被告出借资金800万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川瑞翔房地产开发有限公司指定的收款人王大国的银行账户，并由四川瑞翔房地产开发有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉，绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07刑终343号刑事判决书中认定：2014年7月22日至2014年8月4日，绵阳安泰公司为四川瑞翔房地产开发有限公司非法集资，吸收100人公众存款本金人民币800万元，尚未退还。其中，案发前已付集资参与人利息24.0113万元。本院认为，根据审理查明的事实，四川瑞翔房地产开发有限公司的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：驳回原告樊虹的起诉。案件受理费1624元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员  杨 韬二〇一七年九月二十日法官助理  韩汶娟书 记 员  刘竞男
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3218号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日出生，��族，住河南省漯河市郾城区，（一般代理）。被告：李某，男，1983年3月29日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年九月二十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共��国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0202民初2325号原告罗某。原告赵某某。委托代理人蒋国春，广西汇力律师事务所律师。委托代理人蒙雪红，广西汇力律师事务所律师。被告柳州某某公司。法定代表人郑立文，该公司董事长。委托代理人廖正刚，广西圣泰律师事务所律师。委托代理人黄钢，广西圣泰律师事务所律师。本院于2016年8月5日受理原告罗某、赵某某诉被告柳州某某公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院撤回起诉。本院认为，原告罗某、赵某某在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗某、赵某某撤回起诉。案件受理费4300元，撤诉减半收取2150元，由原告罗某、赵某某负担。审 判 长  杨美艳人民陪审员  金 露人民陪审员  何 丽二〇一七年九月十九日代书 记员  韦 灿
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审320号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：候波，男，1975年3月13日出生，住四川省宜宾市珙县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月27日向本院申请强制执行富交运罚字第20160328号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，但已超过申请期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：不准予执行富顺县交通运输管理所于2016年9月14日作出的富交运罚字第20160328号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 张 婧审判员 何春燕审判员 张代贵二〇一七年九月二十九日书记员 王 果
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初6422号原告:哈尔滨今日灵图职业培训学校，统一社会信用代码52230100676994842W，住所地哈尔滨市南岗区西大直街318号6层。法定代表人:张飚，职务校长。被告:马可新，男，1981年11月9日生，汉族，哈尔滨科林明伦科技开发有限公司技术员，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨今日灵图职业培训学校与被告马可新借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨今日灵图职业培训学校法定代表人张飚和被告马可新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨今日灵图职业培训学校向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款40000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月16日和8月22日，被告因个人原因，以预支工资名义，累计向原告借款40000元，并于8月22日写下预支工资收条一份，原告同时完成全额支付借款。被告未按照约定计划月度还款，且被告于同年10月主动辞职。原告多次讨还40000元预支工资款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益和企业经营，故原告诉至法院。被告马可新辩称，向原告借款事实存在，当时是原告将被告开除的，具体还多少款项被告记不清楚了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据一预支工资收条及还款说明，客观真实并能证明相关案件事实，予以采信；所举证据三律师函一份，因被告有异议，且未能证明待证事实，不予采信。经审理查明，被告原系原告单位的职员。2014年8月22日被告出具《预支工资收条及还款说明》，内容为“被告于2014年6月16日和2014年8月22日分两笔共收到原告预支工资共计肆万元整（40000）。以上款项已从2014年7月工资中扣发伍仟元整。截止2014年8月22日累计预支工资数额叁万伍仟元整，被告承诺同意并遵守如下扣发计划：2014年8月工资扣发壹万元整；2014年9月工资扣发壹万元整；2014年10月工资扣发伍仟元整；2014年11月工资扣发伍仟元整；2014年12月工资扣发伍仟元整。在扣发预支工资期间，暂停个人所欠张飚款项还款。自2015年1月重新启动每月还款叁仟元（3000）”，被告在该《预支工资收条及还款说明》上签字确认。2014年8月和9月原告分别自被告工资款中扣款5000元，被告尚欠原告25000元未予偿还。另查明，被告已于2014年10月自原告单位离职。本院认为，原、被告双方签订的《预支工资收条及还款说明》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的规定，合法有效，被告应依照《预支工资收条及还款说明》按月支付所欠原告的款项。因被告于2014年10月已自原告单位离职，原告于被告出具《预支工资收条及还款说明》后，仅在被告的8月和9月工资中扣发款项共计10000元，被告尚欠原告25000元未予偿还，故对原告要求被告偿还欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和第一百零九条之规定，判决如下：一、被告马可新于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨今日灵图职业培训学校欠款25000元；二、驳回原告哈尔滨今日灵图职业培训学校其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告马可新负担425元，原告哈尔滨今日灵图职业培训学校负担375元。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一七年九月八日书记员 霍喜双
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执976号申请执行人：郑武水。被执行人：王国强。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1269号民事判决书确定的义务，向被执行人王国强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国强银行存款20150.00元；或扣留、提取被执行人王国强未支取的收入20150.00元；或查封、扣押被执行人王国强所有的价值20150.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年九月二十六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1124号罪犯林孝欢，男，1983年3月7日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。福建省福清市人民法院于2015年5月19日作出（2015）融刑初字第400号刑事判决，以被告人林孝欢犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年；并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年6月10日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯林孝欢在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年6月至2017年6月累计获考核分2518分。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林孝欢减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年12月23日至2026年5月22日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十九日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保113号申请人：卫修其，男，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省舒城县，委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。被申请人：韩振刚，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被申请人：尹晓红，女，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，申请人卫修其于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人韩振刚、尹晓红名下价值人民币300万元的财产（财产线索详见清单）。阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人卫修其的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人韩振刚、尹晓红名下价值人民币300万元的财产（财产线索详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人卫修其负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年九月二十六日书记员  刘宏超
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0406民初1377号原告：孙某，女，1939年7月3日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：王献民，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，约60岁，住址邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：牛志强，河北宝星律师事务所律师。原告孙某与被告刘某继承纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。在审理过程中，孙某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许孙某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由孙某负担。审判员  周俊英二〇一七年九月二十九日书记员  朱小飞
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1808号申请执行人邬加奇，男，汉族，生于1965年3月8日，住四川省眉山市东坡区。委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。法定分代表人：苟兴无公司地址：眉山市东坡区万胜镇大洪山。申请执行人邬加奇依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第689号仲裁调解书，申请执行四川川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付工资、赔偿金、费等共计27918元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2015)第689号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年九月十二日书记员  周 俊
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执2051号移送执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人谭小兵，男，1991年12月30日出生，住重庆市北碚区。关于重庆市北碚区人民法院移送执行谭小兵罚金[（2017）渝0109刑初155号刑事判决书]一案，应执行案款2000元。在执行过程中，本院于2017年5月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于同日将被执行人纳入失信被执行人名单。通过“总对总”、“点对点”对被执行人财产信息进行查询，并未查找到有可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执2051号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。（此页无正文）审 判 长  陈安燕审 判 员  甘 玲代理审判员  冯 强二〇一七年九月二十六日书 记 员  宋龙卫
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执966号之一申请执行人长沙市雨花区人仁建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇板塘村南瓦屋组。经营者张家建。委托代理人郭利娜，该公司员工。被执行人武汉融泰伟业建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区佛祖岭街竹林小路9号武汉金能创客基地内3号综合楼第五层精装修写字楼522室，组织机构代码：59454173-5。法定代表人肖飞凤。本院在执行申请人长沙市雨花区人仁建筑器材租赁部与被执行人武汉融泰伟业建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）湘0121民初682号民事调解书，向被执行人武汉融泰伟业建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉融泰伟业建筑工程有限公司向申请执行人长沙市雨花区人仁建筑器材租赁部支付租金395273元及违约金和利息；承担案件诉讼费6977元、申请执行费5829元等。本院在执行过程中，依法向中国建筑第八工程局有限公司（中南）发送协助执行通知书，要求该公司提取、扣留被执行人武汉融泰伟业建筑工程有限公司在该公司的应得工程款收入，该公司同意待双方工程结算后将应付给被执行人的工程款付至法院执行专项账户。此外，本院未发现被执行人武汉融泰伟业建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。2017年9月4日，申请执行人长沙市雨花区人仁建筑器材租赁部向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  文罗生审 判 员  饶兴武二〇一七年九月四日代理书记员  郑敏敏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9081号原告:熊富其,男,汉族,1964年1月12日出生,住重庆市綦江区。委托代理人：熊健，男，1990年6月7日出生，住重庆市綦江区。被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。本院在审理原告熊富其与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告熊富其于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告熊富其的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告熊富其撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊富其负担（已交纳）。审 判 员  张 健二〇一七年九月一日法官助理  员黄亚书 记 员  王昌倩
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审321号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：刘财源，男，1955年6月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月27日向本院申请强制执行富交运罚字第20160325号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，但已超过申请期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：不准予执行富顺县交通运输管理所于2016年8月18日作出的富交运罚字第20160325号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 张 婧审判员 何春燕审判员 张代贵二〇一七年九月二十九日书记员 王 果
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏02行初30号原告马惠华，女，1960年11月06日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人沈洪发，男，1961年10月6日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人余丽娜，女，汉族，住1968年9月24日无锡市滨湖区。被告无锡市滨湖区人民政府，住所地无锡市金城西路500号。法定代表人陈锡伦，该区区长。委托代理人于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。原告马惠华诉被告无锡市滨湖区人民政府(以下简称区政府)政府信息公开一案，本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案，原告马惠华及其委托代理人沈洪发和余丽娜、被告区政府的行政机关负责人蒋勤芳及其委托代理人于晓仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年3月21日，区政府作出锡滨政信公开告(2017)7号《政府信息公开告知书》(以下简称《告知书》)，主要内容载明：经查，马惠华申请公开的信息(即无锡市滨湖区太湖街道利农股份经济合作社2016年度成员权益变动表)，本机关不存在。原告马惠华起诉称：其于2017年3月10日以特快专递的形式向被告递交了政府信息公开申请表，申请公开“无锡市滨湖区太湖街道利农股份经济合作社(以下简称利农合作社)2016年度成员权益变动表”，原告于同年3月21日收到被告的《告知书》，被告知原告所申请公开的信息不存在，这明显是被告故意隐瞒事实真相，拒不履行法定职责。被告的行为不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第九条、第十条、第二十四条、第三十三条的规定。为维护原告的知情权益，根据《行政诉讼法》的相关法律法规，特诉至法院，请求撤销《告知书》，判令被告向原告公开相关信息，由被告承担本案诉讼费用。原告马惠华向法院提供的证据如下：1、信息公开申请表及邮寄底单，证明原告提出申请的时间为2017年3月10日，信息公开申请的内容为利农合作社2016年度成员权益变动表。2、《告知书》，证明原告收到被告的信息公开答复，被告知该信息不存在，证明被告恶意隐瞒江苏省农民专业合作社条例第三十一条所规定的利农合作社应当向被告报送2016年度成员权益变动表信息。3、股权证复印件，证明原告所要求公开的信息与原告的切身利益密切相关，因为原告申请的信息中涉及到股份经济合作社的成员收益。被告区政府答辩称：一、区政府作出具体行政行为程序合法。原告于2017年3月10日向被告递交政府信息公开申请表，区政府于同年3月21日向原告邮寄《告知书》，答复原告所申请公开的信息不存在，根据《政府信息公开条例》第二十四条的规定，被告作出答复符合法律规定，程序合法。二、《告知书》内容符合法律规定。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，经查找，被告未制作、获取及保存原告所需的信息，原告所需信息应为利农合作社制作的信息，而该合作社非行政机关法人单位，原告所需信息明显不属于《政府信息公开条例》所指的政府信息。被告根据《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定作出《告知书》，符合法律规定。综上，本机关作出《告知书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告区政府向法院提供的证据如下:1、信息公开申请表、EMS邮寄凭证，证明被告收到原告邮寄的信息公开申请材料。2、《告知书》、挂号信邮寄凭证，证明被告作出的《告知书》符合法律规定，送达及时。被告区政府向法院提供的法律依据如下：《政府信息公开条例》第二条、第二十一条、第二十四条。经质证，原告马惠华对被告区政府提供的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对被告区政府提供的证据2的真实性无异议，对其他有异议。被告区政府对原告马惠华提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；对原告马惠华提供的证据3的真实性无异议，对其欲证明合作社系由区政府管理并且由区政府保存有该合作社2016年成员权益变动表有异议。本院对原被告提供的证据作如下确认：原被告所举证据均具有真实性，且与本案待证事实具有关联性，均予以采纳。根据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：利农合作社于2004年8月11日向原告马惠华发放股权证，股权证上主要载明每股金额500元，总金额1750元。原告马惠华于2017年3月10日以特快专递的形式向区政府递交了政府信息公开申请表，申请公开“利农合作社2016年度成员权益变动表”。同年3月21日，区政府作出锡滨政信公开告(2017)7号《告知书》，答复马惠华“现其机关依据《政府信息公开条例》的相关规定，答复如下：经查，你申请公开的信息，我机关不存在。申请人如对本答复不服，可以自收到本告知书之日起六十日内，向无锡市人民政府提出行政复议，也可以自收到本告知书之日起六个月内，向人民法院提起行政诉讼。”并于同月21日将《告知书》邮寄送达马惠华。因马惠华不服，遂诉至本院。本院认为：首先，区政府的信息公开内容适当。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。从该条规定可以看出，“以一定形式记录、保存”，是政府信息可以公开的前提；行政机关只能提供以一定形式记录并且已经保存的信息，不能因为政府信息公开申请人的请求而负担为其制作或者再另行获取信息的义务。本案中，区政府经查未有记录并且保存原告所要申请公开的信息，并向原告马惠华作出《告知书》，符合《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，已经履行了其作为行政机关信息公开的职责和义务。其次，区政府的信息公开程序合法。《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告马惠华于2017年3月10日向区政府递交政府信息公开申请表，区政府收到后，经审查，于同年3月21日作出《告知书》并送达原告马惠华，未超过上述《政府信息公开条例》第二十四条规定的法定期限，区政府的信息公开程序合法。综上所述，区政府作出的《告知书》事实清楚、适用法律正确，符合法定程序。原告马惠华的诉讼请求于法无据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告马惠华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马惠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，同时预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  彭国顺审 判 员  何 薇代理审判员  崔晓萌二〇一七年九月十一日书 记 员  黄玉卿本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初15604号原告王某，女,汉族。委托代理人马秋英、刘建霞，郑州市金水区经八路法律服务所。被告张某1，男，汉族。被告张某2，男，汉族。被告张某3，男，汉族。被告张某4，女，汉族。被告张某5，女，汉族。原告王某诉被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，原告王某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，故其自愿撤诉。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1670元，减半收取835元，由原告王某负担。审判长 李 欣二〇一七年九月二十日书记员 郑超凡
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1273号原告：梁从汉，男，汉族，生于1968年2月29日，户籍所在地四川省蓬溪县，现居住地遂宁市国开区。特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。被告:四川省永明房地产开发有限公司，住所地遂宁市开发区。法定代表人：张宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽蓉，该公司员工。特别授权委托诉讼代理人：黄玉成，四川浩典律师事务所律师。原告梁从汉与被告四川省永明房地产开发有限公司（以下简称永明房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁从汉的委托代理人胡兵，被告永明房地产的代理人黄玉成、陈丽蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁从汉向本院提出诉讼请求：1.被告立即协助原告办理取得原告所购商品房的不动产权证书；2.被告向原告支付逾期取得原告房屋所在楼栋权属证明的违约金20000元（自2013年1月1日起至2016年9月21日止）；3.被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金暂计5000元（以原告所交购房款总额为基数，从2013年3月1日起按每日万分之零点一计算至原告实际取得不动产权证书之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于遂宁市国开区商品房，建筑面积为109.2平方米，购房总价款为310674元。根据合同约定，被告应在2012年6月30日向原告交付房屋；被告应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按第2种方式处理，合同中的第2种方式为×；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起240日内取得房屋的权属证书的，原告不退房，被告按日向原告支付全部已付房款万分之零点一的违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款，被告向原告交付了商品房。在原告等业主的多方要求下，被告于2016年9月21日取得商品房初始登记。被告未在合同约定期间办理完毕初始登记及权属转移登记已构成违约，应承担相应的违约责任，故起诉来院。被告永明房地产辩称：1.办理转移过户登记没有争议，需双方合作办理，原告的第一项诉讼请求不成立，请求驳回。2.原告的诉讼已经超过法定诉讼时效，原告应在2013年12月底提起诉讼，在信访登记中没有本案原告，其不产生中断诉讼时效的法律后果。3.即使应支付违约金，关于初始登记的违约金合同没有约定，不应支持，被告未在合同约定的时间内为原告办理权属证书是事实。但所有权证现已办理完毕，有延迟是因政府部门繁忙，且原告的起诉已经过了2年的诉讼时效，即使法院支持转移登记的违约金也应考虑从起诉之日前推两年开始进行计算至2016年9月21日止，并且应当减除原告干扰初始登记所影响的时间3个月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月28日，被告永明房地产作为出卖人与作为买受人的梁从汉签定了一份《商品房买卖合同》，合同编号YS0051632，该合同主要约定：买受人梁从汉购买“XX”4栋第2层1单元203号商品房，该商品房的用途为住宅。预测建筑面积共109.2平方米，其中，套内建筑面积91.17平方米。按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2845元，总价款人民币310674元。付款方式为贷款方式付款。出卖人应于2012年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条“产权登记”中，（一）初始登记，出卖人应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、×。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按实际发生额支付。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金。原告为购买该商品房已向被告永明房地产缴纳全部购房款310731元。被告于2012年7月向原告梁从汉交付房屋。被告永明房地产于2016年9月21日取得该商品房所在楼栋的权属证明。审理中，因双方各执己见，致使本案调解未果。本院认为，本案所涉及的“XX”系被告永明房地产投资建设的项目。被告永明房地产与原告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按照《商品房买卖合同》的约定向被告履行了缴纳购房款的义务，但作为开发房地产的被告未能按照合同约定办理初始登记和转移登记系被告违约。被告永明房地产辩称系业主不当投诉及天气原因、政府原因的免责事由与本案查证的事实不符，本院不予支持。对于违约后果，《商品房买卖合同》第二十条（一）初始登记，只约定了出卖人应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，按照第2种方式处理：2、×。应视为双方一致认可对该项违约责任不作约定。故对原告要求被告给付初始登记违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼时效问题，双方在合同中约定以全部已付房款万分之零点一累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告主张于2015年10月30日通过信访方式要求被告办理转移登记等相关手续，诉讼时效已中断，但原告所提供的证据不能足以证实其主张，故违约金保护期间应为当事人起诉之日（向本院递交诉状之日即2017年2月22日）前两年。因此对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院部分予以支持。关于违约金约定过高应予调整的问题：被告主张造成延迟办证的原因是业主不当投诉、政府部门原因，该理由不是企业怠于履行办证义务的法定免责事由，本院不予支持。综上，本院结合合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金为：已付房款310731.00元×违约天数(从2015年2月22日始至实际办证之日止)×0.00001。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告四川省永明房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告梁从汉办理所购房屋权属转移登记；二、被告四川省永明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按如下标准向原告梁从汉支付迟延办理房屋权属转移登记的违约金：已付房款310731.00元×违约天数（自2015年2月22日始至实际办证之日止）×0.00001；三、驳回原告梁从汉的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币215元，由被告四川省永明房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘晓彦二〇一七年九月二十六日书记员  吕和丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1632号之一申请执行人：闫志平，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：方勤，女，1959年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，现下落不明。本院执行闫志平与方勤民间借贷纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初2876号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  曾东生审判员  李冬梅审判员  郑明民二〇一七年九月二十七日书记员  潘 登
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑终296号原公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某兵，男，汉族，1991年8月20日出生于安徽省蚌埠市，高中文化，个体经营者，住安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月5日被安徽省和县公安局抓获并于次日羁押于和县看守所，同年11月10日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年11月22日被蚌埠市公安局淮上分局监视居住，2017年5月3日被蚌埠市淮上区人民检察院监视居住，2017年6月21日被蚌埠市淮上区人民法院决定逮捕，同年7月5日被蚌埠市公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。辩护人徐继军，安徽华扬律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某松，男，汉族，1996年7月11日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，务工，住安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月22日被蚌埠市公安局淮上分局监视居住，同年5月3日被蚌埠市淮上区人民检察院监视居住，2017年6月21日被蚌埠市淮上区人民法院决定逮捕，同年7月5日被蚌埠市公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。上诉人（原审被告人）卢某东，男，汉族，1998年7月14日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月22日被蚌埠市公安局淮上分局监视居住，同年5月3日被蚌埠市淮上区人民检察院监视居住，2017年6月21日被蚌埠市淮上区人民法院决定逮捕，同年7月5日被蚌埠市公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。辩护人朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。原审被告人陈某辉，男，汉族，1997年5月8日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月22日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年12月26日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人王某兵、陈某辉、王某松、卢某东犯聚众斗殴罪一案，于2017年6月22日作出（2017）皖0311刑初118号刑事判决。宣判后，原审被告人王某兵、王某松、卢某东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院检察员张倩出庭履行职务，上诉人王某兵及其辩护人徐继军、上诉人王某松、上诉人卢某东及其辩护人朱秀侠其到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为：原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311刑初118号刑事判决；二、发回蚌埠市淮上区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  唐传佳审判员  饶 钢审判员  秦 玉二〇一七年九月七日书记员  张 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2221民初3051号原告赵林芳，女，1987年10月10日出生，蒙古族，农民被告白长宝，男，1968年1月25日出生，蒙古族，农民。原告赵林芳与被告白长宝保证合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林芳、被告白长宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵林芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款18750元，逾期利息3750元（从2016年9月8日开始月利率按2.5%计息至2017年5月8日利息），合计22500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月8日他人经被告担保从我处借款人民币18750元，约定此款于2016年9月8日前偿还，并由被告出具欠据一枚，到期被告未履行还款义务，经我多次催要未果，故现诉至法院，要求被告偿还借款18750元，逾期利息3750元，合计22500元，并要求本案诉讼费由被告负担。被告白长宝辩称，不同意原告的诉讼请求，因实际借款人有能力偿还，该借款要求实际借款人偿还，实际借款人未死亡之前我就不同意偿还，不同意承担保证责任。原告赵林芳当庭提交由被告白长宝出具的欠据一枚，用以证明他人经被告白长宝担保从原告赵林芳处借款人民币18750元未偿还的事实。经质证，被告白长宝对该证据无异议，本院予以确认。经审理查明，原告赵林芳主张的事实与本院查明的事实一致，故本院予以确认。本院认为，被告白长宝为他人担保向原告赵林芳借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告赵林芳要求被告白长宝偿还借款18750元的诉讼请求的请求理由正当；但原告赵林芳主张要求利息按月利率2.5%的请求过高，其不合理部分本院不予保护，应按《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告白长宝于本判决生效后三日内偿还原告赵林芳借款本金18750元，利息自2016年9月8日至2017年5月8日3000元（月利率按2%计算），本息合计21750元；二、驳回原告赵林芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百五十元，减半收取一百七十五元，由被告白长宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  包海泉二〇一七年九月十五日书记员  王 鑫
营口市站前区人民法院行 政 裁 定 书（2017)辽0802行审39号申请执行人营口市站前区人力资源和社会保障局法定代表人杨某某，系该局局长。被执行人辽宁过泷时尚主题百货有限公司，住所地：辽宁省营口市站前区太白路17甲-2。法定代表人李某。申请执行人营口市站前区人力资源和社会保障局于2016年11月16日作出营站人社监理字[2016]第E-015号行政处理决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼又未履行行政处理决定。营口市站前区人力资源和社会保障局向我院申请行政强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查后认为，营口市站前区人力资源和社会保障局作出的营站人社监理字[2016]第E-015号行政处理决定合法，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 赵英姿审 判 员 孟庆来人民陪审员 苗   馨   月二〇一七年九月一日书 记 员 王   羽   婷
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初3387号原告：段林飞，男，汉族，1976年1月19日出生，住正阳县，被告：阮祥军，男，汉族，约50岁，住息县。原告段林飞与被告阮祥军承揽合同纠纷一案，原告未能提供被告阮祥军的有效联系地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告段林飞对被告阮祥军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 蒋 静二〇一七年九月十二日书记员 周莎莎
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执1037号申请执行人：宗水兰。被执行人：沙正桂。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1463号民事判决书确定的义务，向被执行人沙正桂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沙正桂银行存款8710.00元；或扣留、提取被执行人沙正桂未支取的收入8710.00元；或查封、扣押被执行人沙正桂所有的价值8710.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年九月三十日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0424执423号申请执行人金彦娃，男，回族，退休职工，住宁夏泾源县.被执行人喜旦胡，男，回族，农民，住宁夏泾源县.申请执行人金彦娃与喜旦胡买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院受理后，依据本院（2017）宁0424民初668号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内给付申请执行人欠款1.5万元，负担案件受理费87.5元、申请执行费125元。因被执行人不主动履行，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人喜旦胡在泾源县农村信用合作联社账户内存款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  禹万金二〇一七年九月八日书记员  李 飞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1229刑初123号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人杨晓，男，1982年10月11日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因犯抢劫罪，于2002年1月9日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年7月5日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)106号起诉书指控被告人杨晓犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员夏吉辉、杨晓雯，被告人杨晓到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2017年6月19日21时许，被告人杨晓在靖州县渠阳镇风雨桥“金阳光足浴店”二楼租住房中容留储某、王某、郭某（17岁）采用“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。经查，该租住房系沈某让与杨晓居住，杨晓已在该房间居住十余天。2017年6月19日21时许，靖州县公安局民警接报赶至“金阳光足浴店”二楼，将被告人杨晓当场抓获。到案后，被告人杨晓如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关在量刑建议中认为被告人杨晓具有如实供述、前科的量刑情节，建议对被告人杨晓在有期徒刑7个月以上9个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人杨晓在开庭审理过程中无异议，并有扣押的吸食毒品工具“壶壶”、打火机、锡箔纸照片，接报案登记表、抓获经过、吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书、现场检测报告书、湖南非税收入一般缴款书、户籍信息、前科材料、情况说明等书证，证人郭某、储某、王某、杨某、沈某的证言，检查笔录、方位图及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨晓提供场所容留多人吸食毒品一次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨晓如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人杨晓犯有前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨晓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年2月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢取泽二〇一七年九月十九日书记员  周丽君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8123号之一原告：杨春军，男，1971年4月2日出生，汉族，住嵊州市。被告：刘先会，女，1978年8月15日出生，汉族，住嵊州市。原告杨春军与被告刘先会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告杨春军于2017年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨春军申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨春军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨春军负担。审 判 员  张 颖人民陪审员  章六虎人民陪审员  王国金二〇一七年九月二十五日书 记 员  金丽燕
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1187号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人朱杰，男，1986年7月28日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地重庆市北碚区，居住地重庆市渝北区。2017年7月11日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，7月24日被刑事拘留，8月4日被执行逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1203号起诉书指控被告人朱杰于2017年7月11日11时许，通过QQ聊天与陈某某商定毒品交易事宜。同日14时许，被告人朱杰到达重庆市渝中区菜园坝某酒店某房间内，将净重0.84克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给陈某某，获取毒资2000元，双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人朱杰到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人朱杰的行为已构成贩卖毒品罪，具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人朱杰对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年3月22日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年九月八日书记员 袁霄媛
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0703民申6号再审申请人（一审被告）；安建刚，男，1985年11月27日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人：林谷冲，浙江畅想律师事务所律师。（特别授权）被申请人（一审原告）；赵高乾，男，1975年1月5日出生，黎族，住云南省昭通市镇雄县塘房镇大擢魁村民委员会大元子组**号。一审被告：曹赛，男，1991年2月15日出生，汉族，住金华市金东区。再审申请人安建刚与被申请人赵高乾、一审被告曹赛提供劳务者致害责任纠纷一案，不服本院(2016)浙0703民初2399号民事判决书，原于2017年6月2日向本院申请再审。现以相同理由再次向本院申请再审（市中院2017浙金民申转字第20号）。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人安建刚申请再审称：一、涉案的装卸业务系再审申请人安建刚承包给郎学均，原判认定的“被申请人经郎学均介绍”缺乏证据证明。二、新证据足以证明郎学均自营装卸队。三、原审拒绝追加郎学均为被告，剥夺当事人辩论权。请求撤销原审判决，改判再审申请人不承担赔偿责任，驳回被申请人的原审诉讼请求。经审查查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，再审申请人安建刚于2017年6月2日向本院申请再，现再次以相同理由向本院申请再审（市中院2017浙金民申转字第20号），且再审申请人安建刚在再次再审申请中未能向本院提供新的足以推翻原审认定事实的证据，原审判决及驳回再审裁定并无不当。本院对再审申请人安建刚申请理由不予采纳。综上，再审申请人安建刚提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法司法解释》第三百八十三条、第三百九十五之规定，裁定如下：驳回再审申请人安建刚的再审申请。审 判 长 俞国强审 判 员 郎锦惠审 判 员 张建华二〇一七年九月五日代书记员 刘春艳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4435号申请执行人王国良,男,1978年11月30日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人周建华,男,1970年3月12日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴春鑫,女,1972年3月27日生，汉族，住所地苏州市吴江区。申请执行人王国良与被执行人周建华、吴春鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2016）苏0509民初9838号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：被告周建华、吴春鑫应归还原告王国良借款40000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元、保全费420元，共计820元，由被告周建华、吴春鑫负担，于本判决生效后十日内直接交付原告王国良。原告王国良已预交的诉讼费用，本院不再退回。因周建华、吴春鑫逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王国良于2017年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为40820元，执行费为512元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除被执行人名下位于平望镇西新街启昌弄1号403室的房产外，未发现被执行人他可供执行财产。本院已至房产管理部门查封了上述车辆（查封期限于2019年8月10日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。因本案标的与房产价值明显差价较大，上述房产本案不宜处置。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本案不宜处置，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产。在本院指定的期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9838号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年九月二十五日书记员  高思思
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更690号罪犯和勇，男，1970年12月15日出生，纳西族，云南省昆明市人，大学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2014年11月21日作出(2014)官刑二初字第318号刑事判决，以被告人和勇犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月7日在云南省官渡监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派云南省昆明市官渡区人民检察院检察员王潇莹、袁允南代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省官渡监狱指派干警杨兴海、郭雯代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯和勇到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯和勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币60000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和勇减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月10日起至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董亚昆人民陪审员  李云成人民陪审员  董慧红二〇一七年九月十五日书 记 员  龚曲艺
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执748号申请执行人：兰秀英，女，1970年10月15日生，汉族，农民，住福建省武平县桃溪镇鲁溪村村部***号，现住福建省武平县。被执行人：刘观林，男，1966年3月10日生，汉族，经商，住武平县。被执行人：刘桂香，女，1968年7月8日生,汉族，经商，住武平县。申请执行人兰秀英与被执行人刘观林、刘桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的(2016)闽0824民初1292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月227日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款60000元及相应的利息。本院以(2017)闽0824执748号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人名下无银行存款。本院前往被执行人居住地进行调查，同时还向申请执行人了解了被执行人的情况。当地基层组织证明被执行人所有的房屋位于武东镇美和村，属集体土地，被执行人被执行人外出务工后具体地址不详，其家中除一些生活用品外无可供执行财产。经征询申请执行人意见其同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执748号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年九月二十七日书记员 钟少龙
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3211号原告：徐丽雯，女，1961年3月25日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张培芬，天津长天律师事务所律师。被告：张成行，男，1959年1月24日生，汉族，户籍地天津市河东区。原告徐丽雯与被告张成行房屋所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽雯及委托诉讼代理人张培芬到庭参加诉讼，被告张成行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐丽雯向本院提出诉讼请求：1.判令原告拥有天津市河东区房屋的所有权，原告有权变更该房屋所有权信息为原告，被告应予配合；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2002年8月28日协议离婚，离婚协议约定，河东区小淀地新月阁1-8-202号房屋归原告所有，此后原告按月偿还房屋贷款，直到2015年10月26日该房屋贷款已经还清，之后联系不上被告，故起诉至法院。被告张成行未到庭，亦未陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2002年8月28日双方于天津市河东区民政局协议离婚，离婚协议中对夫妻共同财产的分割进行了约定，坐落于河东区小淀地新月阁1-8-202号房屋归原告所有。离婚后，原告清偿房屋剩余贷款，2015年10月26日该房屋贷款还清。现涉诉房屋登记在被告名下，由原告居住。另查，坐落于天津市河东区。本院认为，原、被告于2002年8月28日达成的离婚协议，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。依据离婚协议，涉诉房屋归原告所有，故原告诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：坐落于天津市河东区房屋归原告徐丽雯所有，被告张成行于本判决生效之日起十五日内配合原告徐丽雯办理上述房屋所有权转移登记至原告徐丽雯名下，所需费用由原告徐丽雯自行负担。案件受理费10647元，公告费600元，由原告徐丽雯负担5623.5元，被告张成行负担5623.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 菊人民陪审员  李树钢人民陪审员  胡 晓二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 茜
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1311号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈竞，男，1979年3月28日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业，住所地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪于2009年10月22日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年4月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月31日被判处有期徒刑七个月，同年5月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年1月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月3日被判处有期徒刑十个月，2017年2月15日刑满释放。因本案于2017年8月8日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五天，同月23日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1342号起诉书指控，被告人陈竞于2017年8月6日13时8分许，在重庆市渝中区人民路，趁被害人李某某离开送餐之机，盗走其停放该处价值1658元的黑色神鹰牌两轮摩托车一辆。被告人陈竞于同月8日被公安机关捉获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，赃物已追回并发还被害人。被告人陈竞的行为已构成盗窃罪，且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人陈竞对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人陈竞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年5月22日止）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 雪二〇一七年九月二十六日书记员 李霜霜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执588号申请执行人孙启武，男，1962年8月15日出生，住淄川区。被执行人孙波，男，1962年3月21日出生，住淄川区。被执行人王桂珍，女，1962年9月19日出生，住淄川区。本院在执行人孙启武诉孙波、王桂珍买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  翟慎平审判员  王 凯二〇一七年九月一日书记员  张 迪
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3074号原告：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路720、722、724号，统一社会信用代码：91510900MA6265B309。法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏伟，该公司员工。被告：毛飞，男，1984年7月2日出生，汉族，住遂宁市船山区。被告：邹敏���，女，1987年9月15日出生，汉族，住遂宁市船山区。被告：何念光，男，1954年9月21日出生，汉族，住遂宁市船山区。被告：谭定碧，女，1957年7月20日出生，汉族，住遂宁市船山区。被告：石三宁，男，1956年4月2日出生，汉族，住遂宁市船山区。被告：郭天琴，女，1960年2月7日出生，汉族，住遂宁市船山区。原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司与被告毛飞、邹敏慧、何念光、谭定碧、石三宁、郭天琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理。原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司撤诉。案件受理费人民币25200元，减半收取为人民币12600元，由原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司负担。审判员 许 娟二〇一七年九月二十九日书记员 王嫚铃
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执254号之一申请执行人：慕德强，男，1979年7月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市前阳镇。被执行人：孔宪坤，男，1959年2月13日出生，汉族，无职业，住东港市大东管理区。被执行人：丹东市第五建筑工程公司，住所地丹东市振兴区。法定代表人：叶毅，该公司董事长。被执行人：丹东市民兴房地产开发有限责任公司，住所地丹东市振安区。法定代表人：黄宝刚，该公司总经理。委托代理人：黄宝广，男，1965年10月25日出生，汉族，丹东市民兴房地产开发有限责任公司工作人员，住辽宁省瓦房店市和平街。委托代理人：姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。申请执行人慕德强与被执行人孔宪坤、丹东市第五建筑工程公司、丹东市民兴房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0604民再12号民事判决已经发生法律效力，因被执行人孔宪坤、丹东市第五建筑工程公司、丹东市民兴房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慕德强于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人孔宪坤、丹东市第五建筑工程公司、丹东市民兴房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人孔宪坤、丹东市第五建筑工程公司、丹东市民兴房地产开发有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人孔宪坤有一处位于×的房产，另有一处位于×的楼群房，上述房产已被查封，本院采取了轮候查封措施。本院另查明，被执行人丹东市第五建筑工程公司有位于×的房屋一处、位于×的房屋二处、位于×的房屋二处，上述房产均已被查封，本院采取了轮候查封措施。被执行人丹东市第五建筑工程公司名下有一辆车牌号为×的小型汽车、一辆车牌号为×的大型汽车，上述车辆均已被查封，本院采取了轮候查封措施。被执行人丹东市民兴房地产开发有限责任公司名下有存款账户，已被我院冻结。现丹东市民兴房地产开发有限责任公司已提出执行异议，本院正在审查中。本院现查明，被执行人孔宪坤、丹东市第五建筑工程公司、丹东市民兴房地产开发有限责任公司名下无其他银行存款、其他车辆、其他房屋、股权可供执行。本案尚有39万元及延迟履行期间的利息、案件受理费7150元未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人孔宪坤、丹东市第五建筑工程公司、丹东市民兴房地产开发有限责任公司的财产调查情况告知申请执行人慕德强，其表示不能提供被执行人孔宪坤、丹东市第五建筑工程公司、丹东市民兴房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人慕德强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孔宪坤、丹东市第五建筑工程公司、丹东市民兴房地产开发有限责任公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孔宪坤、丹东市第五建筑工程公司、丹东市民兴房地产开发有限责任公司的财产进行调查，轮候查封了被执行人孔宪坤、丹东市第五建筑工程公司的部分财产，但目前不足以清偿本案债务，且被轮候查封的财产尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人慕德强也未能提供被执行人孔宪坤、丹东市第五建筑工程公司、丹东市民兴房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人慕德强享有要求被执行人孔宪坤、丹东第五建筑工程公司、丹东市民兴房地产开发有限责任公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人孔宪坤、丹东第五建筑工程公司、丹东市民兴房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 晶执行员 徐勇超执行员 刘 君二〇一七年九月三十日书记员 姜晓倩
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2715号原告：蔡娟，女，1973年1月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：周俊、杜琛，均系湖北百龙律师事务所律师。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：丁玲玲，地成公司员工。原告蔡娟与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡娟的委托诉讼代理人周俊、杜琛、被告地成公司的委托诉讼代理人丁玲玲等到庭参加诉讼。本案现已审理总结。原告蔡娟诉称，2009年12月15日，蔡娟与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，蔡娟购买地成公司开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××、××号房屋，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，蔡娟交付购房款782747元，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致蔡娟至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院，请求判令：1.地成公司将办理房屋权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并协助蔡娟办理房屋产权证；2.地成公司支付违约金7827.47元。地成公司承认蔡娟的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后90日内将原告蔡娟房屋办理权属登记资料报房屋产权登记机关备案，并协助办理房屋产权证书；二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告蔡娟经济损失7827.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年九月十八日书记员  陈 制
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执421号之一申请执行人孙长路,男,1985年3月16日生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人杨兆飞、潘帅（实习），江苏宏谐律师事务所律师。被执行人全兴男,男,1963年1月8日生，汉族，住江苏省苏州市。孙长路与全兴男民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0506民初7315号民事调解书已生效。依该调解书第一项，一、双方一致确认，全兴男于2017年1月10日前给付孙长路借款本息240000元了结本案债权债务。如全兴男未能如期履行付款义务的，则应承担违约金40000元，并且孙长路有权就全兴男上述两笔债务一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取3090元，财产保全费2220元，合计5310元。由孙长路负担2310元，由全兴男负担3000元。权利人孙长路以全兴男未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请，要求全兴男给付借款本息、违约金、诉讼费、保全费计283000元，本院已立案，执行标的283000元，执行费4145元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，本案在审理时查封了登记在被执行人全兴男和案外人张潆名下坐落于苏州市工业园区玲珑湾花园28幢601室房屋，执行中，张潆向本院提出执行异议，本院裁定后又进入异议之诉，现诉讼尚在进行中，上述房屋无法处置。除此，被执行人名下无银行足额存款，无其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，由查询回执、裁定书、执行笔录、失信决定书等证实。本院认为，生效法律文书确定的债务应予履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。被执行人除了尚处于异议之诉中的坐落于苏州市工业园区玲珑湾花园28幢601室房屋外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初7315号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年九月二十六日书 记 员  虞 虹
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初997号原告：万志君，女，1971年3月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：曾谢良，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。被告：赵亚琼，女，1966年5月9日出生，汉族，住四川省崇州市。原告万志君诉被告赵亚琼合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法由审判员刘耿担任审判长与人民陪审员胡春杨、人民陪审员王尧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾谢良到庭参加诉讼，被告赵亚琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万志君向本院提出如下诉讼请求：1.由被告退还入伙资金50000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年5月,被告邀约原告合伙经营废旧金属回收加工业务，原告遂入伙并投入资金140000元，2009年6月16日，原、被告与案外人罗某某、叶某某四人共同签订《建厂入股经营协议书》，协议对各自股份及权利义务作了约定,之后袁某某经全体合伙人同意入伙，五人共同签订《鹏宇废旧金属回收加工厂补充协议》，约定股份100股，对各自股份及权利义务重新作了约定，之后罗某某、叶某某、袁某某陆续退伙，由原告和被告继续合伙。2015年1月24日，原告经与被告协商一致退出合伙，双方进行结算，被告退还原告的入股资金10万元，并承诺两年付清。被告逾期未支付上述款项。被告赵亚琼没有到庭应诉也没有提交答辩状。经审理查明，2009年5月,原告受被告邀约，双方合伙经营废旧金属回收加工业务，原告向被告支付投资款140000元。2009年6月16日，原、被告与案外人罗某某、叶某某等四人共同签订《建厂入股经营协议书》，协议对股份及权利义务作了约定，2009年7月28日袁某某经全体合伙人同意入伙，五人共同签订《鹏宇废旧金属回收加工厂补充协议》，对股份及权利义务作了约定，之后罗某某、叶某某、袁某某相继退出合伙，由原告和被告继续合伙经营。2015年1月24日，经双方协商，原告退出合伙，双方对合伙事务进行了结算，被告向原告出具了《退资入股钱》的凭条1张，其中载明“今双方商量万志君拾万元退出，赵亚琼两年付清。2015年年底付、2016年底付”。2015年底和2016年底被告被告赵亚琼均未支付，2015年年底第一笔50000元到期后，原告向崇州市人民法院起诉，崇州市人民法院于2016年4月25日作出（2016）川0184民初1088号民事判决，判令被告赵亚琼在判决生效之日起三十日内给付原告，现因2016年底的50000元未付，原告遂诉至本院，请求依法审理。以上事实，有原告的委托诉讼代理人的陈述，原告提供的《建厂入股经营协议书》、《鹏宇废旧金属回收加工厂补充协议》、《退资入股钱》凭条1张、（2016）川0184民初1088号民事判决书等在案佐证。本院认为,对于原、被告合伙关系是否解除的问题，由于双方一致认可于2015年1月24日已经解除合伙关系，对此本院依法予以确认。原、被告在合伙关系解除后，即对合伙事务进行了结算，被告向原告出具凭条，同意给付原告合伙结算款100000元并承诺付款期限，现付款期限已至，被告没有支付2016年底到期的结算款50000元，原告要求被告支付2016年底到期的50000元结算款的请求，符合双方的约定，本院依法予以支持。被告赵亚琼经本院合法传唤没有到庭应诉，因而放弃了自己抗辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的不利的诉讼后果应由自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵亚琼在本判决生效之日起十五日内向原告万志君支付50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由被告赵亚琼负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘 耿人民陪审员  胡春杨人民陪审员  王 尧二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈 晨
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1822号原告：袁小英，女，汉族，1969年9月2日出，住四川省岳池县酉溪镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告袁小英与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告袁小英向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金50000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告袁小英于2014年4月16日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借50000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案袁小英的50000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告袁小英起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告袁小英的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0723民初1822号原告：赵志勇，男，1978年11月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：谢善祥，盐亭县两河法律服务所法律工作者。被告：杜阳春，男，1978年10月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告赵志勇与被告杜阳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志勇的委托诉讼代理人谢善祥到庭参加诉讼，被告杜阳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赵志勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金29800元,并从2015年8月30日起按银行同期贷款利率标准计算资金利息至款清时止；2.本案诉讼费、代理费2000元由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，无钱给工人发工资，于2015年5月31日向原告借款35000元，原告把自己准备买房的钱借给被告33600元。原、被告约定2015年6月5日归还，到期被告未归还，被告于2015年8月21日给原告补写欠条一张，并且约定8月30日归还欠款，到期被告仍没有归还欠款；2015年9月，被告先后向原告还款共计3800元，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判准原告所请。被告杜阳春未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告急需资金给员工发工资，便向原告借款5万元，原告向被告交付了5万元现金，此后被告向原告偿还了16400元，被告于2015年8月21日向原告出具借条一张，载明：今借到赵志勇现金人民币叁万叁仟陆佰元正（￥33600），定于2015年8月30日前归还。到期被告未偿还借款。起诉之前，被告又向原告偿还借款3800元，故被告欠原告的借款为29800元，庭审中，原告放弃主张该笔借款的资金利息。以上事实，有原告陈述，原、被告身份证明，借条等证据在卷证实。本院认为，自然人之间的合法借贷关系应当受到法律保护。被告于2015年8月21日向原告出具借条的行为是其真实意思表示，原告赵志勇虽然未提供款项交付的证明，但从原告经济能力，结合当时当地的交易方式、交易习惯等因素，可以认定原告向被告支付借款现金的事实，故对借款的真实性，本院予以确认。原告主张被告承担代理费2000元，因未提供证据予以证实，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金的主张，事实清楚，证据确凿，符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜阳春于本判决生效之日起10日内偿还原告赵志勇借款本金29800元；二、驳回原告赵志勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273，由被告杜阳春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 杨 尧二〇一七年九月二十五日书记员 苏婷婷