wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执恢140号申请执行人时华，男，1946年4月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人何洪成，男，1962年7月21日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人时华与被执行人何洪成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第030号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2017年4月26日立案受理。执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年5月27日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年9月14日本院依法将被执行人何洪成纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，执行到位6450元，尚未执行到位3050元及利息、诉讼费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南长民初字第030号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十四日书 记 员  张 洋法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1300号之一申请执行人：苏州市民商小微企业城市商业合作社，组织机构代码05187141-2，住所地苏州工业园区星海国际商务广场1幢105室。法定代表人：林静然，该合作社社长。委托诉讼代理人：陆倩，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：周彩琴，女，1966年11月30日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人苏州市民商小微企业城市商业合作社与被执行人周彩琴担保追偿权纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）0591民初5720民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告周彩琴应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市民商小微企业城市商业合作社代偿款1041297.99元以及自2014年2月20日起按中国人民银行公布的金融机构同期同档贷款利率计算至实际还款之日止的利息；二、被告周彩琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州市民商小微企业城市商业合作社律师费38030元；三、驳回原告苏州市民商小微企业城市商业合作社对被告李芳、吴江市港丰纺织有限公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16946元，保全费5000元，合计21946元，由被告周彩琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市民商小微企业城市商业合作社向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周彩琴的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆，被执行人名下有少量银行存款，且大多数已处于冻结状态。4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人周彩琴的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位1101273.99元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年九月二十九日书 记 员  曹 昉
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822财保114号申请人：陈明珍，女，生于1957年4月24日，住四川省苍溪县。被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。法定代表人：史春勇，总经理。申请人于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值3000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值3000元的财产及银行存款予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵定荣二〇一七年九月二十七日书记员  焦 熙
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执952号之二申请执行人范海廷，男，1987年1月5日出生，住献县。被执行人范建峰，男，1975年10月5日出生，住献县。范海廷申请范建峰民间借贷利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初2447号民事调解书已经发生法律效力。范海廷于2017-6-9向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初2447号民事调解书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔令发二〇一七年九月十八日书记员  王 哲
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2199号申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。法定代表人苏长成，理事长。被执行人刘佩瑾，男，1985年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人刘佩瑾借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01655号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月4日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位30000元及利息、诉讼费、公告费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结对（2015）南商初字第01655号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十二日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822财保37号申请人：何菊莲，女，生于1965年11月8日，住四川省青川县。被申请人：五台县第二建筑有限公司地址：太原市长风小区1号公寓209室法定代表人：师泽昌被申请人：石棉县老街核心区房屋灾后重建A标段项目部地址：石棉县安顺乡负责人：廖国军，男，生于1962年11月15日，住四川省彭州市。被申请人：林海华，男，汉族，生于1974年2月27日，住四川省青川县。被申请人：牟建华，男，汉族，生于1963年12月25日，住四川省青川县。被申请人：程登林，男，汉族，生于1967年10月10日，住四川省青川县。申请人何菊莲于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人五台县第二建筑有限公司在中国农业银行五台县支行内的存款63300.00元予以保全。申请人何菊莲以其房产提供担保。本院经审查认为，申请人何菊莲的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人五台县第二建筑有限公司在中国农业银行五台县支行账号XX内的存款63300.00元予以冻结。冻结期限：2017年9月27日-2018年9月26日。案件申请费653.00元，由申请人何菊莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵定荣二〇一七年九月二十六日书记员  焦 熙
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更604号罪犯黄朋，男，1992年1月1日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2016年9月28日作出（2016）云2924刑初167号刑事判决，以被告人黄朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金27000元。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄朋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次，考核余分314.26分。另查明，该犯的罚金27000元已全部缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄朋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第936号罪犯郭勇，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2015年3月12日作出(2015)肇宁法刑初字第22号刑事判决，以被告人郭勇犯掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月12日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郭勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯郭勇获得嘉奖17次；2016年6月获得表扬；2017年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郭勇减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执2595号之一	申请执行人郭艳芳，女，现住康巴什区。	被执行人王建忠，男，现住康巴什区。	被执行人蒙瑞英，女，现住康巴什区。	本院作出的(2017)内0602民初1256号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王建忠在中国农业银行的账户、被执行人蒙瑞英在鄂尔多斯银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：	依法冻结被执行人王建忠在中国农业银行账户、被执行人蒙瑞英在鄂尔多斯银行账户内的存款，冻结期限为一年。	申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。	本裁定送达后立即执行。	审判员  贺晓东	二〇一七年九月十八日	书记员  张凌宇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初3062号原告：李仁爽。被告：王德智。被告：李卫平。原告李仁爽与被告王德智、李卫平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告李仁爽到庭参加诉讼，被告王德智、李卫平经法庭传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李仁爽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款20万元及利息（自2017年2月7日至今按照欠条约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是通过朋友介绍相识，二被告系夫妻关系，2016年12月7日被告声称做生意缺少资金向原告借款20万元，被告并拿出和供货方的供货合同，于是原告于2016年12月7日同被告签订了借款合同，借被告20万元，并约定了借款期限为两个月，同时，被告将夫妻名下共同财产两套房产放到原告处，但是至今借款期限已到，被告仍没有按双方约定返还本金，为此事原告找到被告多次，被告以种种理由拒付，无奈，原告诉讼至贵院，请求法院公正判决。被告王德智、李卫平未到庭参加诉讼。经审理查明：2016年12月7日，被告王德智、李卫平与原告李仁爽签订了一份《借款合同》，约定被告王德智向原告借款20万元，此款双方约定借款期限为两个月，即2016年12月7日至2017年2月6日，借款期间内未约定利息。同日，被告王德智向原告出具欠条一张，承诺于2017年2月6日前全部归还，若在承诺期限内不能全部归还，每月按欠款总额的百分之三作为违约金给对方，直至全部还清欠款为止。被告借款之后未偿还欠款，尚欠借款本金20万元。上述事实，有借款合同及欠条、转账凭证、结婚证复印件、房产证、原告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原告与被告之间的借款行为是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方存在真实的借款合同关系。二被告作为共同借款人，至今尚欠原告借款本金20万元，应当予以偿还。被告未在约定的借款期限内归还全部借款本金，应向原告支付逾期还款违约金。原告主张按照借款合同中约定每月按欠款总额的3%作为违约金，根据民间借贷司法解释规定，利息及违约金总和不能超过年利率24%，故本院仅保护年利率24%（月利率2%），对超出法律规定部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王德智、李卫平于本判决书生效后十日内偿还原告李仁爽借款本金20万元；二、被告王德智、李卫平于本判决书生效后十日内偿还原告李仁爽违约金23333元（以欠款本金20万元为基数，按照月利率2%计算，自2017年2月7日起计算至2017年7月31日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费800元、保全费1520元，由被告王德智、李卫平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 倩人民陪审员  杨宇佳人民陪审员  赵 瑛二〇一七年九月四日书 记 员  王 宁
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1349号之二申请执行人：计雪东，男，1957年1月8日出生，汉族，住吴江市。被执行人：栾文斌，男，1966年11月29日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院在执行计雪东与栾文斌民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人栾文斌在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司的股票情况、在不动产登记部门登记的房地产情况、在车辆管理部门登记的车辆情况、住房公积金情况及在社会保险机构的参保情况进行了调查，被执行人栾文斌名下除了有一套存在银行贷款款抵押、多案轮候查封、与案外人共同共有无法确定份额的苏州市人民路567号209室房屋，本院已档案查封，目前无法处理外，被执行人名下无银行存款，无股票登记、无车辆登记，无住房公积金、参保信息显示栾文斌为灵活就业参保人员，现下落不明。本院已依法将栾文斌纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，告知了无法提供被执行人可供执行财产的风险，向申请执行人反馈了本次执行中对被执行人财产调查的情况，申请执行人对于被执行人目前无财产可供执行未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的下落，同意本案裁定本次执行程序终结。上述事实，有各协助调查单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下除有一套存在银行抵押贷款、与案外人共同共有，无法确定份额的住房，本院已予查封，目前无法处理外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索，同意裁定终结本次执行程序。故本次执行已符合程序终结的条件，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  覃 灏审判员  徐 柯二〇一七年九月七日书记员  胡 骏
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保434号申请人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路56号。法定代表人：ＸＸ。统一社会信用代码：08073014-1。委托代理人：刘雄军，男，1968年10月25日，住泸州市江阳区，公司员工。被申请人：李应全，男，汉族，1975年1月18日出生，住泸县。被申请人：肖仕群，女，汉族，1973年9月9日出生，住泸州市纳溪区。申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李应全、肖仕群价值50万元的财产采取保全措施，并提供申请人所有的位于泸州市龙马潭区上大街20号的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李应全、肖仕群价值50万元的财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。对申请人所有的位于泸州市龙马潭区上大街20号的房产予以查封，保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭容兴二〇一七年九月一日书记员  曾 露
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初5473号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：潘爱珍，女，1982年8月13日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告潘爱珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告潘爱珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告潘爱珍于2009年6月向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11097.68元、利息及费用5027.42元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币11097.68元、利息及费用5027.42元（利息、费用暂计算至2016年5月24日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告潘爱珍未答辩。经审理查明，被告潘爱珍于2009年6月在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11097.68元、利息及费用5027.42元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告潘爱珍申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘爱珍于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11097.68元、利息及费用5027.42元（利息、费用暂计算至2016年5月24日及自2016年5月25日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费203元，由被告潘爱珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  晏航舰代理审判员  秦 洁代理审判员  战 幸二〇一七年九月二十九日书 记 员  杨 洋
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0502民初1371号原告：张贵香，女，1968年3月27日生，汉族，晋城市城区人。被告：张兰香，女，1971年7月2日生，汉族，山西省泽州县人。原告张贵香诉被告张兰香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵香、被告张兰香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张贵香向本院提出诉讼请求：1、要求被告张兰香归还借款36000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告张兰香于2015年6月上旬购买华西小区X号楼X单元XXX室房子时，向原告借款68000元。当时被告张兰香在巴公工商银行有11万元定期存款，张兰香承诺2016年7月到期取出钱后向原告还款。2016年7月到期后，张兰香迟迟不予还款，无奈经过中间人宋安堆多次催要，分别要回了13000元、10000元、7000元、2000元，现仍有36000元借款未予归还。被告张兰香口头辩称：今年5月在老家的时候，我已向原告归还了借款36000元，当时原告说没有带欠条，回到晋城把欠条给我，之后原告没有给我欠条。经审理查明：2017年2月19日，被告向原告借款36000元，并出具借条一支。本案的争议焦点为，原告主张被告归还借款有无依据？针对争议焦点，原告提供如下证据：1.2017年2月19日被告出具的借条一支，主要内容为：今借到张贵香36000元。照片两张，证明被告自己做生意，有能力偿还借款。被告对以上证据质证称，向原告借款36000元属实，证据1借条的内容不是其写的，但签字是其本人所签。对证据2无异议。针对争议焦点，被告未提供证据，陈述，其已于2017年5月向原告归还了欠款，归还欠款时其母亲侯小先在场。对被告以上意见，原告质证称，被告并未还款。庭后，经询问侯小先，侯小先陈述：原、被告都是我女儿，借款的事情我知道一点，但我不能说什么，也不能说谁对谁错。本院认为：债务应当清偿。原告主张被告向其借款36000元，被告对此无异议，本院予以确认。被告辩称已经归还借款，原告不予认可，被告也未提供证据证实已归还借款，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告主张被告归还借款36000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告张兰香于本判决书生效之日起五日内偿还原告张贵香借款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告张兰香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  赵永平人民陪审员  郭金旺人民陪审员  窦志强二〇一七年九月二十七日法官 助理  聂桂芬书 记 员  张林林
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执998号申请执行人：科右前旗聚融阁小额贷款有限公司，地址内蒙古科右前旗工业园区。被执行人：好斯白乙拉，男，1989年12月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙科右前旗。被执行人：白艳萍，女，1986年12月10日出生，蒙古族，现住内蒙科右前旗。被执行人：蒋宪，男，1960年4月4日，蒙古族，现住内蒙古乌兰浩特市。申请执行人科右前旗聚融阁小额贷款有限公司与被执行人好斯白乙拉、白艳萍、蒋宪借款合同执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人好斯白乙拉、白艳萍、蒋宪、拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人科右前旗聚融阁小额贷款有限公司于2016年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人好斯白乙拉、白艳萍、蒋宪履行生效法律文书确定的义务（申请执行标的款：425303.00元、），本院于2016年10月31日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月31日向被执行人好斯白乙拉、白艳萍、蒋宪、发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人好斯白乙拉、白艳萍共有的抵押房屋评估拍卖后出现流拍，流拍价格为33.408万元，对此申请执行人同意对该流拍的房屋按流拍价格抵顶该案执行款。经本院查明被执行人确无其他可供财产执行，对此申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2016)内2221执998号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  毕力格审判员  海 锁二〇一七年九月二十五日书记员  王梦洋
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终10703号上诉人（原审原告）西安能鑫餐饮管理有限公司，住所地西安市高新区高新一路17号。法定代表人舒东，该公司总经理。委托代理人林鑫，陕西恒邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王晓华，女，汉族，1968年7月13日出生，住西安市未央区。上诉人西安能鑫餐饮管理有限公司与被上诉人王晓华劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，王晓华于2015年4月20日入职西安能鑫餐饮管理有限公司担任会计一职，在职期间西安能鑫餐饮管理有限公司一直未与王晓华签订书面劳动合同，2016年5月23日王晓华离职。庭审中双方对王晓华月工资4850元均无异议，西安能鑫餐饮管理有限公司未向王晓华支付2016年5月份工资。上述事实，有银行交易明细、雁劳仲案字[2016]623号裁决书等证据及原审法院庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。西安能鑫餐饮管理有限公司未与王晓华签订过书面劳动合同，应当支付王晓华十一个月工资的二倍工资差额53350（4850×11）元。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。西安能鑫餐饮管理有限公司未支付王晓华2016年5月份工资，于法相悖，因王晓华5月份工作日16天，故工资数额为3567.82（4850÷21.75×16）元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决：一、原告西安能鑫餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王晓华未签订书面劳动合同的二倍工资差额53350元。二、原告西安能鑫餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王晓华2016年5月份工资3567.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告西安能鑫餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告西安能鑫餐饮管理有限公司承担。宣判后，西安能鑫餐饮管理有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院作出的判决要求上诉人向被上诉人支付二倍工资差额53350元、工资3567.82元，上诉人认为该二倍工资差额53350元、工资3567.82元无需向被上诉人支付。请求：二审法院依法改判上诉人无须支付被上诉人二倍工资差额53350元、2016年5月份工资3567.82元；判令本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。王晓华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判，驳回上诉。经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，西安能鑫餐饮管理有限公司与王晓华在劳动关系存续期间未签订书面劳动合同，西安能鑫餐饮管理有限公司应向王晓华支付11个月未签订书面劳动合同的双倍工资，虽西安能鑫餐饮管理有限公司主张月平均工资含加班费，原审法院不应该将月平均工资作为未签订书面劳动合同的双倍工资计算基数，但西安能鑫餐饮管理有限公司对月平均工资含加班工资的事实未提供证据予以证明，且西安能鑫餐饮管理有限公司的主张未有法律依据，故本院对西安能鑫餐饮管理有限公司上诉主张不予支持，西安能鑫餐饮管理有限公司应向王晓华支付未签订书面劳动合同双倍工资53350元。本案中，西安能鑫餐饮管理有限公司未向王晓华发放2016年5月份的工资3567.82元，原审判决其向王晓华支付2016年5月工资3567.82元，符合法律规定，应予维持。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人西安能鑫餐饮管理有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 峰审 判 员  张 静代理审判员  冯旭鹏二〇一七年九月十九日书 记 员  韦蛟蛟
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0107执2816号申请执行人王永胜，男，汉族，1967年1月15日生，户籍地河南省商水县，现住重庆市九龙坡区。被执行人重庆永开商贸有限责任公司，住所地：重庆市忠县。法定代表人：唐毅，该公司经理。本院受理王永胜申请执行重庆永开商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2017）渝0107民初16072号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初16072号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年九月十九日书 记 员  ＸＸ汉
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执577号申请执行人白宗利，男，汉族，1975年10月27日出生。被执行人郑江卫，男，汉族，1986年10月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初1097号民事判决书在执行白宗利与郑江卫买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人郑江卫已全部履行了判决义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0322民初1097号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年九月二十五日书 记 员  高 婷
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执496号申请执行人：陆玉梅,女性,1963年4月15日出生,住杞县被执行人：李松荣,女性,1963年9月27日出生,住杞县。本院在执行申请执行人陆玉梅与被执行人李松荣借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结(2017)豫0221执496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张云霄审判员  尹秋峰审判员  王洪湾二〇一七年九月一日书记员  王任任
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1110号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，组织机构代码05836404-2。负责人：连建志，该行行长。委托诉讼代理人：陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所执业律师。被执行人：林鸿，男，1962年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与林鸿金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，已查封林鸿金名下闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣押，暂不能处置，王诗华名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。平安银行股份有限公司厦门湖里支行对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。平安银行股份有限公司厦门湖里支行债权为借款本金178203.43元，利息29689.27元及逾期利息，财产保全费1560元，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年九月二十八日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执恢7号之二申请执行人某某分行，住所地某某。被执行人咸阳某某公司，住所地某某。被执行人陕西某某公司，住所地某某。被执行人内蒙古某某公司，住所地某某。被执行人陕西某某公司，住所地某某。被执行人某某公司，住所地某某。被执行人苗某某，男，汉族，住陕西省。被执行人薛某某，女，汉族，住陕西省。被执行人陕西某某公司，住所地某某。某某分行与咸阳某某公司、陕西某某公司、内蒙古某某公司、陕西某某公司、某某公司、苗某某、薛某某、陕西某某公司借款合同纠纷一案，某某分行依据陕西省西安市汉唐（2015）陕证经字第005114号公证书和（2016）陕证执字第084号执行证书，于2016年3月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为借款本金1000万元及利息。执行中，申请执行人某某分行与被执行人某某公司等经协商达成执行和解协议，被执行人某某公司保证在2016年6月30日之前清偿全部债务，案外人某某公司自愿以其全部财产为被执行人提供执行担保，并出具执行担保书盖章确认。被执行人某某公司等未在约定的2016年6月30日之前清偿债务，本院于2016年7月14日，依法作出（2016）陕01执恢19号执行裁定书将执行担保人某某公司追加为本案被执行人，并依法查封了其名下的下列财产：1、西纺国用（2012出）第xx号的国有土地使用权及地上建筑物和构筑物；2、证号为西纺国用（2012）第xx号的国有土地使用权及地上建筑物和构筑物；3、证号为西纺国用（2012出）第xx号的国有土地使用权及地上建筑物和构筑物；4、证号为西纺国用（2012）第xx号的国有土地使用权及地上建筑物和构筑物，并委托陕西华地房地产估价咨询有限公司对查封的财产进行了评估。2016年11月8日，陕西华地房地产估价咨询有限公司出具了陕华地房估字（2016）第xxx号和陕华地产估字（2016）第xxx号《房地产估价报告书》，确认上述财产的价值为21431.37万元。评估报告送达各方当事人，各方当事人均未提出异议。2016年11月3日，根据被执行人某某公司的申请，并经申请执行人某某分行、抵押权人某某支行的同意，本院作出了（2016）陕01执恢19号之三执行裁定书，准许被执行人某某公司在2016年11月20日之前以不低于评估的价格自行变卖本院已查封的四宗国有土地及地上建筑物和构筑物，并将自行变卖的全部价款付至本院指定账户。2016年11月20日，根据被执行人某某公司的申请，本院作出了（2016）陕01执恢19号之四执行裁定书，将被执行人某某公司自行变卖的时间延长至2016年12月1日。2017年1月20日，本院又作出（2016）陕01执恢19号之六执行裁定书，将被执行人某某公司自行变卖的时间延长至2017年1月31日。2017年1月17日，某某公司与西安某某公司签订了《项目转让协议书》，约定：某某公司以22000万元价格买受本院查封的上述国有土地使用权及地上建筑物和构筑物。《项目转让协议书》同时约定：待项目公司登记注册后，买卖双方与新成立的项目公司共同签订合同主体变更协议，将本协议中的买受人某某公司变更为新注册登记的项目公司。《项目转让协议书》签订后，某某公司依约向本院指定账户转账支付了第一笔自行变卖价款1000万元。后某某公司、某某公司和新成立的西安某某置业有限公司三方签订了《关于之主体变更及补充协议》（以下称补充协议），将《项目转让协议书》中受让方的主体某某公司变更为西安某某公司，申请执行人某某分行和抵押权人某某支行均在补充协议上盖章确认，西安某某公司依约向本院指定账户转账支付了剩余自行变卖价款21000万元。2017年4月24日，本院依法作出了（2017）陕01执恢7号之一执行裁定书，裁定解除上述被查封的四宗国有土地使用权及地上建筑物和构筑物，并将其过户至西安某某公司名下。2017年6月13日，申请执行人某某分行和被执行人某某公司等，抵押权人某某支行，受让方某某公司、西安某某公司，案外人苏某某共十三方当事人共同签订了《案款分配协议》，《案款分配协议》约定，各方当事人对本院的执行过程均无异议，并对案款的分配达成一致意见：1、实现债权的费用为第一顺位，即案件执行费77.5793万元和土地评估费15万元；2、对执行标的物享有担保物权的债权为二顺位，即某某支行贷款本金和利息8993.600968万元；3、土地过户税费为第三顺位；4、某某分行的一般债权八案（包括本案）合计9010.5379万元为第四顺位；5、各方当事人共同确认上述第一到第四顺位从自行变卖所得价款中受偿（缴纳）后的剩余款项（含未缴纳税费）为3903.281832万元。扣除陕西某某置业有限公司应当缴纳税费外，剩余款项由本院直接支付给苏某某，作为某某公司代苗某某偿还苏某某的借款，该笔债权第五顺位受偿。《案款分配协议》签订后，本院按照该《协议》确定的债权数额和分配顺序，依法扣缴案件执行费77.5793万元，将评估费15万元付至某某公司指定账户，将执行案款8993.600968万元付至某某支行指定账户，将执行案款八案共计9010.5379万元付至某某分行指定账户（含本案本金1000万元及利息）。2017年9月6日，某某公司向本院递交了承诺书，承诺用剩余的3903.281832万元中的1000万元用于缴纳税费，如果该1000万元缴纳税款不足，自行筹措资金足额缴纳。完税后如有剩余则用于清理项目前期土方、基坑等所欠工程款项。同时表示1000万元继续留存法院用于缴纳相关税费，对于地方税务局已经核准的91.725589万元税款在预留的1000万元之外自行缴纳。在确定了某某公司自行缴纳地税款91.725589万元，以及继续留存1000万元在法院用于缴纳税款之后，本院按照《案款分配协议》和某某公司的《承诺书》将2903.281832万元付至苏某某指定的账户。本案认为，某某公司自愿提供连带责任执行担保，申请自行变卖已查封的财产，经本院依法准许后，在规定期限内，以不低于评估价格将被查封的财产进行了自行变卖，并将全部价款汇入本院指定账户。变卖成交后，涉及案款分配的所有当事人经协商共同达成了《案款分配协议》。在该《案款分配协议》中，各方当事人对本院的执行措施以及某某公司的自行变卖财产的行为均表示不持异议，并明确了各债权的数额和分配顺序，对自己的财产进行了处分。本院在案件执行过程中采取的执行措施符合法律规定。当事人达成的《案款分配协议》，确认了各自的权利义务、处分属于自己的财产，该《协议》意思表示真实，且不违反法律强制性规定，依法应予以确认。现除继续留存1000万元用以缴纳税款外，本院已经按照《案款分配协议》对案款进行了分配，申请执行人某某分行已实际收到案款并申请结案。到此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省西安市汉唐（2015）陕证经字第005114号公证书和（2016）陕证执字第084号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 哲代理审判员  牛晶琦执 行 员  王少波二〇一七年九月十八日书 记 员  李佳洁
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初1254号原告：彭艳平，女，1976年7月21日，汉族，住四川省东坡区。被告：眉山鼎丰瓷业有限��司，住所地：四川省眉山市东坡区松江镇卫东村*组。法定代表人：唐建平，董事长。原告彭艳平与被告眉山鼎丰瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭艳平到庭参加了诉讼，被告眉山鼎丰瓷业有限公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭艳平向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即归还借款人民币180000元及利息（从2014年9月6日起按20‰计算利息至付清之日止）；2.本案全部诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由:2014年9月6日，被告向原告借款人民币180000元，并向原告出具了加盖被告公章的借条一张，约定：利息每月3%，按季度支付。借款后，被告至今本息未偿还。被告眉山鼎丰瓷业有限公司未作答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求提供的证据有，原告提交的证据：1、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息、2、借条一张。本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，被告向原告借款人民币180000元，并向原告出具了加盖被告公章的借条一张，约定：利息每月3%，按季度支付。借款后，被告至今本息未偿还，经原告多次催收未果，诉至法院。本院于2017年6月8日在四川法制报上刊登公告，传唤被告到庭参加诉讼。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告向原告借款，未按约定的时间归还借款本息，被告应承担相应的违约责任。原告按约定支付了借款，被告未按时归还借款本金及利息，属���约行为。因此，原告请求被告偿还借款本金180000元及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告眉山鼎丰瓷业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告眉山鼎丰瓷业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告彭艳平的借款本金180000元及利息（利息的计算方式：以本金180000元为基数，从2014年9月6日起，按月利率20‰计算利息，至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6512元，公告费600元，共计7112元，由被告眉山鼎丰瓷业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  周晓君审 判 员  余 放人民陪审员  曾福田二〇一七年九月十一日书 记 员  龚思好
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0728民初1213号之一原告：定南县全通汽车贸易有限公司，地址定南县城良富工业园。法定代表人：黄世全委托诉讼代理人：任少华，定南县天平法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者，一般代理。被告：钟秋风，女，1972年9月28日生，汉族，住定南县。被告：曾忠生，男，1995年12月18日生，汉族，住定南县。原告定南县全通汽车贸易有限公司与被告钟秋风、曾忠生买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告定南县全通汽车贸易有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告定南县全通汽车贸易有限公司以仍需要收集证据为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告定南县全通汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告定南县全通汽车贸易有限公司负担。审 判 长  蔡艳艳人民陪审员  黄晓玲人民陪审员  刘海桥二〇一七年九月十八日书 记 员  袁 昊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3828号罪犯滕前兵，男，1990年1月17日出生，汉族，初中毕业，贵州省兴仁县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2012年5月31日作出（2012）金义刑初字第1215号刑事判决，以寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、抢劫罪判处被告人滕前兵有期徒刑十一年刘个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十个月。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯滕前兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯滕前兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯滕前兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕前兵准予减刑八个月（刑期自2011年4月14日起至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执218号申请执行人梨树县农村信用合作联社。法定代表人杜春伟，理事长。被执行人周凤海，男，1952年11月16日生，汉族，住四平市铁东区。申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人周凤海金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2014）东民二初字第170号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行。本院于2017年4月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人偿还贷款人民币34500元、利息71688.32，并负担案件受理费2430元及申请执行费1529元，但被执行人至今未履行上述义务。执行中，本院向金融部门、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人表示国家每月给付80元养老金，120元退伍军人生活补贴，名下有8.55亩责任田于2015年4月15日经叶赫镇双河村委员会见证流转给了周艳兵,流转费用已经偿还债务。被执行人向法院递交了患有高血压、胆囊炎、胸腔积液、肺炎、左肺下叶结节等病历材料，证明自己丧失劳动能力，且因被执行人没有履行判决书确定的义务，已限制其高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民二初字第170号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一七年九月二十九日书记员  杨文龙
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执1161号之一申请执行人耿南南，男，1983年6月4日出生，住所地献县，联系被执行人施向前，男，1991年5月19日出生，住所地献县被执行人施运涛，男，1985年2月6日出生，住所地献县被执行人施方明，男，1994年7月18日出生，住所地献县申请执行人耿南南申请执行施向前等人格权纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3077号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人耿南南向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3077号民事判决书的执行。执行费220元，减半收取110元，由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张会启二〇一七年九月十九日书记员  王 哲
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初4536号原告：漳州开发区屿鹭货代有限公司，住所地漳州开发区太武路8号涵碧楼C区4幢803室，统一社会信用代码：91350681796060761C。法定代表人：郑岳军，总经理。委托诉讼代理人：许建生，福建泾渭明律师事务所律师。被告：朱国明，男，1967年8月10日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区，原告漳州开发区屿鹭货代有限公司（以下简称“屿鹭公司”）与被告朱国明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屿鹭公司的委托诉讼代理人许建生到庭参加诉讼，被告朱国明经本院合法传唤，无正当拒不到庭。本案现已审理终结。原告屿鹭公司向本院提出诉讼请求：判令被告朱国明立即偿还货款211535.6元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止，按银行贷款利率计算），本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系玉米原料供应企业，2017年3月起被告朱国明向原告购买玉米原料。2017年7月14日经原、被告双方对账确认，截止当天被告尚欠原告货款241535.6元。此后，被告有支付货款3万元，尚欠211535.6元至今未还。经原告多次催讨，被告一直不予归还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告朱国明未向本院作出答辩。原告屿鹭公司围绕诉讼请求向本院提交了一份《漳州开发区屿鹭货代玉米对账单》，证明被告朱国明欠原告货款241535.6元，已归还3万元，尚欠211535.6。被告朱国明在法定期限内未向本院提交证据。经审查证据原件并结合原告庭审陈述，本院认为原告提交的证据合法有效，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：从2017年4月4日到6月9日，原告屿鹭公司向被告朱国明发出玉米原料11车次。2017年7月14日，原告屿鹭公司作出《漳州开发区屿鹭货代玉米对账单》交被告朱国明核对，对账单载明“截止2017年7月14日，您（贵司）还欠我公司货款人民币241535.6元，大写贰拾肆万壹仟伍佰叁拾伍元陆角。请您核对后给予盖章签字确认，回传我司（0596-6850718），传真件具有与原件同等法律效力，若两日内没有回传，视为您对以上数据的认可，并请贵方及时将钱款还予我司。若有争议由供方所在的解决！谢谢合作！”。被告朱国明在对账单上签名并附写了其身份证号码。此后，朱国明陆续向原告归还货款3万元，余款211535.6至今未予清偿。本院认为，原告屿鹭公司与被告朱国明之间买卖关系成立并生效，双方应依法履行各自的买卖义务。2017年7月14日经双方对账结算，被告朱国明尚欠屿鹭公司241535.6元，朱国明本人在对账单上签名确认。其后，据原告自认，被告朱国明在起诉前已归还货款3万元，尚余211535.6元未还，以上事实清楚、证据充分。但经原告催讨，被告朱国明至今仍未还款，构成违约，被告依法应向原告承担违约责任。故原告屿鹭公司诉请被告朱国明从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，可予准许。被告朱国明经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱国明应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳州开发区屿鹭货代有限公司货款211535.6元及利息（从2017年8月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告朱国明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4473元，适用简易程序减半收取2236.5元，由被告朱国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。审判员  许祥华二〇一七年九月五日书记员  林建伟
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执299号之一申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司,住四川省华蓥市迎宾路。法定代表人：邹光建，该公司董事长。被执行人：陈诚，男，住四川省岳池县九龙镇。被执行人：武爱玲，女，住四川省岳池县九龙镇。被执行人：聂红梅，女，住四川省岳池县平滩镇。被执行人：粟辉，男，住四川省岳池县平滩镇。本院在执行四川华蓥农村商业银行股份有限公司与陈诚、武爱玲、聂红梅、粟辉借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知、报告财产令等相关法律文书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金250000元及利息，并承担本案受理费5050元、公告费600元及申请执行费3650元，但四被执行人未按执行通知履行该义务。执行中我院依法对被执行人陈诚、武爱玲、聂红梅、粟辉的财产进行查询，查明被执行人聂红梅有抵押房产（1处），我院依法对该房产进行了查封并移送评估，现被执行人与申请执行人达成和解分期履行协议，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未按和解协议履行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年九月二十日书记员 唐诗洪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执3151号申请执行人李清文。被执行人ＸＸ勇。申请执行人李清文与被执行人ＸＸ勇附带民事纠纷一案，（2016）京0114刑初682号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人李清文向我院申请强制执行。2017年3月30日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人ＸＸ勇发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院将被执行人ＸＸ勇纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额3139元，已执行0元，尚有3139元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人李清文释明被执行人ＸＸ勇的财产情况，申请执行人李清文明确表示提供不出被执行人ＸＸ勇的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人ＸＸ勇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李清文发现被执行人ＸＸ勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年九月二十八日书记员  慕寿成
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4937号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，该公司总经理。被告：强竟，女，1975年6月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。原告四川富临物业服务有限公司与被告强竟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川富临物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由四川富临物业服务有限公司负担。审判员  陈子良二〇一七年九月二十八日书记员  邓晶晶
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0122财保5号申请人：余东铭，男，1974年2月5日出生，汉族，住福建省连江县。被申请人：孙孝进，男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省连江县。申请人余东铭于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙孝进所有的连江县凤城镇816北路绿茵村停车场综合楼604单元及杂物间进行查封，并提供申请人余东铭所有的坐落于连江县凤城镇文山北路6号龙某15#楼6层606单元的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人余东铭的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（限制处分权）被申请人孙孝进所有的连江县凤城镇816北路绿茵村停车场综合楼604单元及杂物间（房屋所有权证号：L20000203号），查封期限为三年；二、查封（限制处分权）申请人余东铭所有的坐落于连江县凤城镇文山北路6号龙华花园15#楼6层606单元的房屋（房屋所有权证号：连房权证Ｌ字第××号，国有土地使用权证号：连凤国用（2010）第31262号）查封期限为三年。案件申请费人民币4120元，由申请人余东铭负担（已缴纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张婉琴二〇一七年九月十九日法官助理 陈丽萍书 记 员 许铭捷附注(法律条文)：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初16400号原告邓延慧，女，汉族，1962年4月13日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人尚振锋，河南尚天律师事务所律师。委托代理人靳华阳，河南尚天律师事务所实习律师。被告郑州车德利汽车服务有限公司，住所郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。法定代表人刘金玲，董事长。委托代理人李书辉、胡磊，河南豫润律师事务所律师。原告邓延慧诉被告郑州车德利汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告邓延慧委托代理人尚振锋、靳华阳，被告郑州车德利汽车服务有限公司委托代理人胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除被告与原告2014年8月13日签订的委托投资合同以及补充协议，由被告承担违约金16000元；2、请求被告返还原告车牌号豫Ａ×××××，车架号LFV3A23C2E3106xxx小轿车一辆，车价130000元；并支付原告约定收益164976元（约定收益暂计算至起诉之日止，起诉以后至判决书生效之日仍按此计算）共计294976元；3、请求被告承担诉讼费。事实及理由：被告与原告2014年8月13日签订的委托投资合同以及补充协议，约定固定收益每月6874元，但被告支付固定收益仅到2015年5月，2015年5月以后，被告从未向原告支付固定收益。原告多次寻找催促被告支付收益，但没有任何效果，被告也没有归还原告汽车，被告多次擅自变更办公地址，经原告多方打听才找到现在的办公地址，被告仍然不能支付原告约定的收益和归还车辆。故原告诉至法院。、原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、合同书一份；2、行车证一份；3、银行明细单一份。被告郑州车德利汽车服务有限公司答辩称：1、被告郑州车德利汽车服务有限公司因涉嫌非法吸收公共存款案被郑州市公安局东风路分局立案侦查，本案的委托投资关系属于公安机关侦查范围之内，故应中止审理；2、本案合同约定有固定的收益，同时约定有违约金，被告认为违约金过高，请求法院依法调整；3、原告的固定收益主张应计算至合同约定到期日，不应计算至判决生效之日。被告郑州车德利汽车服务有限公司未举证。经审理查明：2014年8月13日，原告与被告签订《合同书》一份，主要约定原告将其合法购买的迈腾汽车（车架号为LFV3A23C2E3106xxx）委托被告进行资产管理，购车价为21.98万元；委托期限为3年，自2014年7月21日起至2017年7月20日止，被告应于每月25日向原告支付固定收益6874元若被告未按时足额向原告支付管理车辆所获得的收益，超过15日的，被告应向原告支付违约金，违约金为购车款的15%等。后原告将合同约定车辆交于被告使用。后被告未按合同按时足额向原告支付固定收益，截止2017年5月4日，被告尚欠原告约定收益共计164976元未支付，并未将车辆返还原告，酿成本案诉讼。另查明：本案涉案迈腾车辆的车牌号为豫Ａ×××××。本院认为：本案案由应为租赁合同纠纷。原告与被告签订的《合同书》系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约将合同约定车辆交付被告使用，被告应按时足额向原告支付固定收益即租金，合同到期后亦应将合同约定的迈腾车辆返还原告。截止2017年5月4日，被告尚欠原告固定收益即租金164976元事实清楚，被告应将该款项支付原告；被告未按约定返还车辆、支付固定收益已构成违约，应承担返还车辆、按合同约定金额继续支付固定收益至返还车辆之日、并支付违约金的违约责任，原告的诉讼请求符合双方合同约定，本院均予以支持。本案并不涉及被告主张的非法吸收公众存款的刑事案件，故被告主张本案应中止审理于法无据，本院不予支持。本案原告主张的违约金并不高于双方合同约定及相关法律规定，故被告主张违约金过高的意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告邓延慧豫Ａ×××××迈腾车辆（车架号为LFV3A23C2E3106xxx；被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓延慧164976元款项（暂计算至2017年5月4日，自2017年5月5日起按合同约定计算至返还车辆之日止）及违约金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5965元，减半收取2982.5元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇一七年九月二十三日书记员 高丽娟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执570号申请执行人皮自坤，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人刁文成,男,1985年3月3日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。本院执行皮自坤与刁文成借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十八日书记员  李英培
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1883号原告：张永利，男，1981年6月6日出生，汉族，现住。委托诉讼代理人：刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。被告：米志强，男，1994年9月27日出生，汉族，住。原告张永利与被告米志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张永利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款250000元及逾期还款利息；2、本案的诉讼费用及保全费用由被告负担。事实和理由：2016年4月29日，被告因资金紧张向原告借款，双方于当日签订借款条，双方约定：被告向原告借款250000元，借款期限为三个月，自2016年4月29日至2016年7月29日，按被告要求原告于当日将借款支付给于松。借款到期后，原告一直向被告索要上述借款，被告均以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院依法支持原告的诉请。被告米志强未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告向原告借款250000元并于当日出具借款条一张，载明：今借张永利现金250000元，经双方同意，用期3个月，于2016年7月29日内还清，逾期不还按银行同期贷款利息加息，借款人为被告，担保人为于松，并注明被告同意将借款打入于松农行尾号44069银行卡。同日原告经李丽账户向担保人于松账户转款250000元，被告及于松确认收到款项。借款到期后，被告至今未偿还该笔借款。以上事实有当事人陈述、借条、银行转账记录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具借条，原告通过银行转账将款项按约定转入被告指定账户，被告应当偿还借款；双方约定逾期利息为银行同期贷款利息，原告亦主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告米志强于本判决生效之日起十五日内偿还原告张永利借款本金250000元及逾期利息（以250000元为基数，自2016年7月30日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1770元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  田 广人民陪审员  李宝国人民陪审员  刘苗苗二〇一七年九月二十八日书 记 员  谢海燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初18601号原告：东莞市上德胶粘制品有限公司，住所地：东莞市万江区滘联社区一横路17号。法定代表人：郭瑞红。被告：东莞市万华纸品有限公司，住所地：东莞市中堂镇新鹤田工业区。法定代表人：杨中华。原告东莞市上德胶粘制品有限公司（以下简称上德公司）与被告东莞市万华纸品有限公司（以下简称万华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告上德公司的法定代表人郭瑞红到庭参加诉讼，被告万华公司的法定代表人杨中华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上德公司诉称，原告自2016年1月份开始为被告提供生产纸制品所需的相关添加剂，付款期限为月结。截至2017年5月23日，被告尚欠原告货款人民币102900元。该款经原��多次催讨，被告一直予以拖延。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款102900元以及相应利息386元（自2017年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款计至完全清偿之日止，暂计至2017年6月30日）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告万华公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据。经审理查明，原告主张从2016年1月开始与被告万华公司发生交易往来，原告为被告提供添加剂，对此提供了送货单及中国农业银行个人明细对账单等予以证明。上述送货单共10份，均加盖了被告万华公司的收货专用章确认。原告确认其中2017年4月1日、2017年2月14日、5月23日三张送货单的货款共计102900元被告没有支付，其他送货单的货款已经支付完，支付的情况与银行对账单相一致。原告确认于2017年5月23日最后一次送货，双方口��约定月结30天，目前被告万华公司尚欠货款102900元，故主张利息以102900元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从最后一次送货月结时间的次日即2017年6月24日起计至实际清偿之日止。以上事实，有原告提供的送货单、中国农业银行个人明细对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告万华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原告与被告万华公司形成买卖合同关系，原告对此提供了送货单、银行个人明细对账表等予以证明。原告主张被告目前尚欠货款102900元，对此提供了送货单予以证明，被告万华公司在送货单上盖章确认，而被告万华公司对其还款情况未作任何说明或举证，被告应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被万华公司偿还其货款102900元事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息的问题，原告主张利息以102900元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年6月24日起计至实际清偿之日止，没有违反法律规定，本院也予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市万华纸品有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市上德胶粘制品有限公司支付货款102900元及利息（以102900元本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年6月24日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市上德胶粘制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费1182.96元（已由原告预交），由被告东莞市万华纸品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  翟静文二〇一七年九月十二日书记员  官嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补���措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0184民初5401号原告：芦小萍，女，1981年5月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵改，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢南，河南郑韩大有律师事务所实习律师。被告：冯志强，男，1984年10月7日出生，汉族，住河南省新郑市。原告芦小萍与被告冯志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦小萍及其委托诉讼代理人赵改、邢南到庭参加了诉讼，被告冯志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦小萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款36700元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月前，被告陆续从原告处购买石粉，经结算，共欠20000元货款没有支付。2017年7月到8月份，被告又从原告处购买石粉，没有支付货款，共计16700元.两笔货款共计36700元，原告多次催要，被告拒不履行付款义务，原告遂诉至法院。被告冯志强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次从原告处购买石粉未能及时付款，2015年7月30日，双方经过清算，被告就未能结算的货款为原告出具欠条一份，内容载明：“今欠芦小萍现金贰万圆整（￥20000.00元）冯志强2015年7月30日”。随后被告继续从原告处赊购石粉，每次都由原告开具出库单，被告本人或其货车司机核对无误后在上面签名，出库单上载明品名、规格、数量和被告货车车号，截至2015年8月12日，被告及其司机给原告共签了12张出库单，货物总重642.52吨。2016年8月28日，原告向被告打电话催要货款，其中内容如下：“原告：我给你说，咱俩那账，我给你说，欠条上有个20000，我大概给你说说，账本上是从7月30日到8月12号，我总了总，让你来总账，你也不来总账，总共640多吨，有16700，那账本上有16700，然后还有那个欠条是20000，总共是36700，我说……我也不是说非得让你现在都给我，你先给我，最近在这两天……就这五天之内吧，你先给我准备2000妥了。被告：中中，我知道了，让我挤挤。”2016年9月13日，原告给被告打电话催要货款，其中内容如下：“原告：哦，主要是啥吧，你看这总共是啥吧，你这欠条上是还有20000，还有你们从7月30号到8月12号，你们……建华、建峰还有你签字的还有16700.这合到一块都36700，你先给我2000吧，小刘没在家……被告：我知道，我给你说话，现在谁问我，谁到我这，我都不敢承诺，因为我就是承诺你，现在我这边没钱现在，我现在停着，不干活不挣钱，哪有钱去还账，外面账也要不回来。”现原告以被告经催要未有支付欠款为由诉至本院请求处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告欠原告货款共计36700元，有被告出具的欠条、出库单、原告的陈述及双方通话录音为证，且能相互印证，双方意思表示真实，证实原、被告双方之间存在有效的买卖合同关系，被告应当及时支付所欠货款36700元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯志强应于本判决生效后十日内支付原告芦小萍货款36700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取计359元，由被告冯志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  赵西璞二〇一七年九月七日代理书记员  杨 帅
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4191号之一申请执行人黄印汉，男，1966年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林志强，男，1966年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄秀治，女，1972年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终619号民事判决书和福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7016号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人林志强、黄秀治发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林志强、黄秀治立即支付给申请执行人黄印汉借款人民币120000元及利息（利息从2015年9月11日起至判决确认的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1350元、执行费人民币1700元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年10月18日、2016年11月9日分别对被执行人林志强、黄秀治的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林志强名下在南安市银行新城有房产一套。经查，被执行人林志强、黄秀治名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人林志强、黄秀治的银行账户进行冻结，并对其银行帐户进行扣划。对被执行人林志强名下在南安市银行新城的房产一套进行查封，但因执行标的不足房产价值的50%而无法对该房产进行拍卖。3.2016年11月4日向被执行人林志强、黄秀治发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年11月4日作出决定将被执行人林志强、黄秀治纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，已向申请执行人告知财产调查结果，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，表示同意本案的本次执行程序终结，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州市中级人民法院（2016）闽05民终619号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月九日书 记 员  林志源
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16746号之一申请执行人钟某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号。被执行人深圳市某某工程设计有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。本院在受理申请执行人钟某与被执行人深圳市华特工程设计有限公司合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初17269号民事判决书、（2017）粤03民终7256号民事判决书所确定的支付义务[内容：1、支付申请执行人2015年5月1日至2015年11月6日期间的正常工作时间工资差额24236.95元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）；2、支付解除劳动合同经济补偿金24000元；3、受理费5元、执行费623元。以上共计48864.95元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市华特工程设计有限公司名下价值人民币48864.95元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林宗伟二〇一七年九月二十六日书记员  郭中伟
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1321执205号申请执行人随州经济开发区程力小额贷款有限公司，住所地随州市南郊平原岗工业园。法定代表人：程阿罗，董事长。被执行人随州市兴丰源纸业有限责任公司，住所地随州市曾都区淅河镇青春村一组。法定代表人：夏洪新，总经理。本院在执行随州经济开发区程力小额贷款有限公司与随州市兴丰源纸业有限责任公司买借款合同纠纷一案中，于2015年9月30日向被执行人随州市兴丰源纸业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。但被执行人无可供执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 王建华审判员 刘兴华二〇一七年九月十四日书记员 黄 鑫
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1661号之一申请执行人：王祝武，男，汉族，居民。被执行人：杨晓富，男，汉族，居民。申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3219号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓富银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年九月十八日书记员  李为龙
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执301号之二申请执行人：胡晓燕，女，汉族，1973年11月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：袁金连，女，汉族，1972年3月23日出生，原住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人胡晓燕与被执行人袁金连民间借贷纠纷一案中。经查，位于十堰市张湾区车城街办（产权证号为十堰房权证张湾区字第××号）的房屋登记在被执行人袁金连名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人袁金连位于十堰市张湾区车城街办房屋（产权证号为十堰房权证张湾区字第××号）一套，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人胡晓燕应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  喻平二〇一七年九月十二日书记员  沈伟
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初2653号之二原告：林国雄，男，1975年1月26日出生，汉族，住所莆田市荔城区。委托诉讼代理人：刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：郑建凤，男，1987年12月20日出生，汉族，住所莆田市涵江区。被告：郑建新，男，1981年2月16日出生，汉族，住所莆田市涵江区。原告林国雄与被告郑建新、郑建凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告林国雄于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，林国雄自愿提出撤诉申请，意思表示客观真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定，裁定如下：准许林国雄撤诉。案件受理费19426元，减半收取计9713元，由林国雄负担。审判员 陈 强二〇一七年九月七日书记员 林晓锋
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执510号之五被执行人陈家川，男，1970年5月29日出生，汉族，灵山县旧州镇居民。被执行人陈家川因贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）桂0721刑初429号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月27日依职权移送强制执行本院（2016）桂0721刑初429号刑事判决第一项中“并处罚金3000元”及第二项所确定的义务,即：1、被执行人缴纳罚金人民币3000元；2、追缴被执行人陈家川的违法所得人民币95元，没收上缴国库。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑（刑期自2016年6月30日起至2017年10月29日止），没有收入来源，无法履行本案义务。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016)桂0721刑初429号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”及第二项所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙业兴审判员  潘成军审判员  叶自璟二〇一七年九月二十六日书记员  韦国坤
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8710号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，总经理。委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月35日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：魏来，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李昌梅，女，1982年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告李昌梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，决定于2017年9月28日9时30分开庭审理，原告重庆市綦江区千山物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已交纳）。审 判 员 王光灿二〇一七年九月二十八日法官助理 李红梅书 记 员 刘 颖
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执512号申请执行人段文江,男,1976年生,白族,祥云县禾甸镇人。被执行人祥云县祥兴工贸有限公司。住所地：祥云县大淜村委会*组。法定代表人杨家才，系公司执行董事兼总经理。本院在执行段文江与祥云县祥兴工贸有限公司追索劳动报酬一案中，依法处置了被执行人杨家才名下的祥云县祥兴工贸有限公司的资产。扣除折抵刘志选案债权及相关费用后剩余执行款640266元。因该案属我院受理执行的15件系列案之一，且属普通债权案件，不具备优先受偿的法定条件，应该按比例参与剩余执行款640266元的分配。本案申请执行标的72000元，按比例可分到执行款13015元。本案执行标的58985元未能执行到位。经查询，被执行人祥云县祥兴工贸有限公司目前无银行存款，也无登记在名下的车辆和其他房产可供执行。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年九月二十二日书记员  刘丛雄
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0684民初2793号之一原告：范生柱，男，生于1950年12月14日，汉族，农民，住宜城市。被告：秦传志，男，生于1956年1月15日，汉族，农民，住宜城市，原告范生柱诉被告秦传志买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。审理中，原告范生柱于2017年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范生柱自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范生柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范生柱负担。审 判 长  薄宜文审 判 员  罗俊辉人民陪审员  熊 元二〇一七年九月二十六日书 记 员  熊 乾
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0102执1891号申请执行人：尹良治，男，1959年2月14日出生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人：陈华照，男，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行尹良治与陈华照民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年九月二十七日书 记 员  王从朋
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1879号申请执行人：王欣，女，出生于1983年12月17日，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市春林工具有限责任公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区。法定代表人：易华强，执行董事。本院执行的申请执行人王欣与被执行人重庆市春林工具有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案执行2944元后，其余被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执1879号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 东二〇一七年九月六日书记员 熊光灿
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0621民初778号原告：高某某，男，汉族，1968年1月19日出生。被告：延安市某某建设工程公司。法定代表人：李某某，该公司经理。被告：冯某，男，汉族，1981年10月11日出生。原告高某某与被告延安市某某建设工程公司、冯某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担。审判员  白兴蔚二〇一七年九月十二日书记员  张 翔
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22010号之一申请执行人：苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人苏宇与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十一日书记员  王帅
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终850号上诉人（原审被告）：洪湖融兴村镇银行有限责任公司，住所地洪湖市新堤办事处文泉大道（中央花园）。法定代表人：倪滨杰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘颜，男，汉族，1984年10月12日出生，系该公司信贷员。被上诉人（原审原告）：谌红春，女，1978年5月14日出生，汉族，住洪湖市。委托诉讼代理人：王冰，湖北玉沙律师事务所律师。上诉人洪湖融兴村镇银行有限责任公司因与被上诉人谌红春确认合同无效纠纷一案，不服洪湖市人民法院(2017)鄂1083民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人洪湖融兴村镇银行有限责任公司的委托代理人刘颜，被上诉人谌红春及委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪湖融兴村镇银行有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、一审认定事实错误，对本案事实没有查清。办理抵押权的房产抵押时，其发生效力的条件不是以双方在银行处签订的抵押合同是否真实为生效条件，而是以双方在房地产管理局的登记是否真实为准。一审应查明办理抵押登记时是否系被上诉人本人或授权他人办理。二、一审程序违法。一审应追加共同抵押人范建军为共同原告进行诉讼。本案是发回重审案件，原审法官应予回避。三、一审法院漏判。未依法对无效的后果及责任予以判决。四、被上诉人知道或应当知道以房产抵押之事实。共同抵押人为夫妻关系，被上诉人在事发两年内都没有提出异议，对抵押应该是知情的。原告向一审提出诉讼请求：1、要求确认以位于洪湖市××路玫瑰家园××楼××单元××楼601房屋设定的抵押无效；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，被告作为抵押权人与抵押人范建军、谌红春（签名、捺手印均非本人所为）、魏红霞、刘家斌签订了一份《个人贷款抵押合同》，合同约定由四抵押人以位于洪湖市××大道××花园××单元××楼××房屋（产权××、××共同共××）、以××路玫瑰家园××楼××单元××楼601房屋（产权属于范建军、谌红春共同共有）作抵押，为肖社文在被告处贷款30万元。原告作为玫瑰家园3号楼3幢1单元6楼601房屋的共有人，对该房屋设定的抵押并不知情，在抵押合同上的签名、捺印也不是原告本人所为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条第二款规定，共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。一审认定：2013年8月30日，肖社文与被告签订个人借款合同并立据办理了一笔30万元贷款。同日，范建军、原告谌红春（签字、捺印均非本人）、魏红霞、刘家斌与被告签订个人贷款抵押合同，合同约定魏红霞、刘家斌以共有的位于洪湖市茅江大道怡茗花园A1-A5栋A2幢2单元2楼201房屋及范建军、原告谌红春以共有的位于洪湖市××路玫瑰家园××楼××单元××楼601房屋为肖社文上述贷款提供抵押担保。一审认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条第二款规定，共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。本案中，个人贷款抵押合同上并非原告签字、捺印，被告对此也表示认可，被告也没有证据证明原告知道或者应当知道而未提出异议，因此，本案中2013年8月30日个人贷款抵押合同中关于范建军、原告谌红春以共有的位于洪湖市××路玫瑰家园××楼××单元××楼601房屋为肖社文的贷款设定的抵押无效。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：2013年8月30日个人贷款抵押合同（合同编号：（洪融银）行2013年（个抵）字第2013-019号）中关于范建军、原告谌红春以共有的位于洪湖市××路玫瑰家园××楼××单元××楼601房屋为肖社文的贷款设定的抵押无效。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告洪湖融兴村镇银行有限责任公司负担。二审中双方当事人没有新证据向法庭提交。二审认可一审查明的本案事实。二审中双方当事人争议的焦点问题是：涉案房产抵押效力的确定。本院认为，关于涉案房产抵押效力的确定问题。被上诉人在一、二审中称2013年8月30日涉案抵押担保合同不是自己所签，上诉人对此没有异议。同时，被上诉人也否认自己到房管部门办理了相关的抵押登记。在此情况下，上诉人应举证证明在房管部门办理抵押登记时确实是被上诉人或被上诉人授权委托他人去办理，而上诉人没有向法庭提供这方面的证据，应承担对自己不利的法律后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条第二款规定，共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。对此，涉案房产抵押的效力不应得到确认。关于上诉人提出的一审程序方面的问题，本院认为，案外人范建军尽管是房屋的共有人，但在确认效力的诉讼中不是必要的共同诉讼参与人；本案原一审时一审法院认为不属于民事审理范围，后经本院二审认为本案属于民事审理范围，裁定指令原审审理，这不是二审发回重审，原审法官不需要回避。本案是确认抵押合同效力纠纷，不涉及合同之债的履行，一审不对无效的后果及责任予以判决并无不当。此外，一、二审中，上诉人没有提供证据证明被上诉人知道或应当知道其共有房产抵押之事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人洪湖融兴村镇银行有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  陶齐学审判员  谢成勇二〇一七年九月六日书记员  程 瀛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14180号原告：重庆聚兴交通工业（集团）汽车变速箱有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙工业园区C区聚业路113号。组织机构代码91500107745339017W。法定代表人：张洛。被告:泰安航天特种车有限公司，住所地泰安市甘心去中天门大街。组织机构代码：91370900762878784C。法定代表人：王成桥。本院在审理重庆聚兴交通工业（集团）汽车变速箱有限公司与泰安航天特种车有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆聚兴交通工业（集团）汽车变速箱有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆聚兴交通工业（集团）汽车变速箱有限公司撤回起诉。案件受理费6999元，由原告重庆聚兴交通工业（集团）汽车变速箱有限公司负担。审判员  廖海清二〇一七年九月二十二日书记员  刘 洪
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0792执监19号申请人：沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司），住所地沈阳市大东区广宜街21号1003。法定代表人：张丽凡，该公司总经理。委托代理人：郝春光，辽宁正元律师事务所律师。委托代理人：杨某，该公司职员。被申请人：康某某，男，汉族，1988年2月9日出生，住辽宁省凌海市谢屯乡。本院在执行康某某与沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）劳动争议纠纷一案中，沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）申请不予执行锦州市劳动争议仲裁院作出的(2015）锦劳仲案字第30号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，一、案件基本情况。2013年6月26日，周某以沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司的名义与辽宁尚德建设有限公司签订了一份劳务分包合同，合同标的为锦州亿隆国际广场外幕墙安装工程。2013年8月26日，辽宁尚德建设有限公司与周某、刘某某签订了一份《劳务安装分包合同》，将锦州亿隆国际广场外幕墙安装工程分包给周某、刘某某个人，并直接将劳务费支付给了周某和刘某某个人，还将部分劳务费直接支付给了辽宁尚德建设有限公司的项目经理齐某某。后由于涉案工程拖欠农民工工资产生纠纷。二、锦州市劳动争议仲裁院的终局裁决错误，该事实已经法院生效判决予以确认，因此，终局裁决应不予执行。2015年1月8日，尹某某等28人以沈阳心桥劳动派遣有限公司为被申请人，向辽宁省锦州市劳动争议仲裁院申请劳动争议仲裁，要求被申请人支付拖欠的2013年9月—12月的工资。沈阳心桥劳务派遣有限公司认为，尹某某等28人被拖欠的工资均发生于2013年9月至12月期间，均发生在辽宁尚德建设有限公司与周某及刘某某签订《劳务安装分包合同》，并将劳务费直接支付给了周某、刘某某及其项目经理齐某某之后，因此，被拖欠的工资与沈阳心桥劳务派遣有限公司无关，申请追加辽宁尚德建设有限公司为被申请人。锦州市劳动争议仲裁院未予以追加，于2015年2月4日作出了26份《仲裁裁决书》（在仲裁过程中，申请人毕某某撤回仲裁申请；申请人邓某某因达到退休年龄，主体不适格，裁定驳回其仲裁请求），裁决被申请人沈阳心桥劳务派遣有限公司支付尹某某等26人的工资。在26份《仲裁裁决书》中，尹某某等24人的为终局裁决，张某某、刘某某2人的为非终局裁决。申请人对张某某、刘某某两人的非终局裁决提起诉讼，现该两案已经锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初506号（张某某案）、（2016）辽0792民初505号（刘某某案）作出生效判决，判决由辽宁尚德建设有限公司给付刘某某、张某某工资。一审判决送达后，辽宁尚德建设有限公司未提起上诉。（2016）辽0792民初506号（张某某案）、（2016）辽0792民初505号（刘某某案）两案件与该案系同一事实、同一法律关系，锦州市劳动争议仲裁院的终局裁决错误，应依法不予以执行。被申请人辩称，听从法院裁决。本院查明，沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司与辽宁尚德建设有限公司签订《劳务安装承包合同》，承建锦州亿隆国际广场外幕墙安装工程。2013年6月26日，沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司与周某签订《协议书》，将锦州亿隆国际广场外幕墙安装工程分包给周某组织施工。尹某某等28人系农民工，于2013年9月至12月期间，在该工程项目部做力工。因被拖欠2013年9月到12月工资，尹某某等28人向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁。2015年1月22日，沈阳心桥劳务派遣有限公司曾向锦州市劳动争议仲裁院邮寄申请，申请追加辽宁尚德建设有限公司为第三人，该院未予准许。因尹某某等28人其中26人符合劳动仲裁要求，锦州市劳动争议仲裁院于2015年2月4日对尹某某等26人作出《仲裁裁决书》，裁决沈阳心桥劳务派遣有限公司支付尹某某等26人工���。尹某某等24人的仲裁裁决书为终局裁决，并向本院申请强制执行；刘某某、张某某的裁决书为非终局裁决。沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）以刘某某、张某某为被告，以辽宁尚德建设有限公司为第三人分别向本院提起民事诉讼，本院于2016年10月11日作出（2016）辽0792民初505号、506号民事判决，判决辽宁尚德建设有限公司给付刘某某、张某某工资款，现上述民事判决已经生效。沈阳心桥劳务派遣有限公司于2014年6月名称变更为沈阳泊然空调设备安装有限公司。现申请人沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）以终局裁决违反法定程序为由，向本院提出不予执行申请。本院认为，本案生效的法律文书是锦州市劳动争议仲裁院作出的终局裁决书，仲裁裁决书与法院的生效判决书、裁定书具有同等的效力，由有管辖权的人民法院负责执行。申请人沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）以仲裁裁决与本院两份生效判决结果不同违反法定程序为理由，认为仲裁裁决错误，提出不予执行申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百三十七条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）不予执行锦州市劳动争议仲裁院（2015）锦劳仲案字第30号《仲裁裁决书》的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红英人民陪审员  陈 丽人民陪审员  王 巍二〇一七年九月十二日书 记 员  张 楠
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更528号罪犯范贺亮，男，1971年8月7日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2013年12月23日以(2013)平刑初字第356号刑事判决书，认定被告人范贺亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。刑期自二〇一三年七月九日至二〇一八年七月八日止。宣判后，2014年1月8日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范贺亮自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人范贺亮2013年4月13日至2013年7月4日期间，该犯伙同他人，采用在网上查找号码，向被害人拨打电话，发布虚假信息的手段，以高额利润为诱饵，骗取被害人陈某、秦某、郑某、李某定金131600元。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。本院认为，罪犯范贺亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯范贺亮减去有期徒刑七个月。刑期自二○一三年七月九日起至二○一七年十二月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢289号申请执行人杨琪，男，汉族。被执行人郭永森，男，汉族。上列当事人合伙纠纷一案，渭南市中级人民法院于2017年11月28日作出（2007）渭中法民二终字113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨琪向本院申请执行，执行标的为：17019.32元及案件受理费5000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭永森发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭永森未自觉履行。执行中，因被执行人郭永森生活比较困难，依据司法救助基金相关规定，特申请司法救助，经与申请执行人杨琪协商，同意司法救助40000元本案执行终结，并全部兑付申请执行人杨琪。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:渭南市中级人民法院（2007）渭中法民二终字113号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年九月五日书 记 员  程刚牛