重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初6577号原告：重庆九源机械有限公司，住所地重庆市南岸区四公里街318号，组织机构代码78746983-X.法定代表人：张渝波，总经理。委托诉讼代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。被告：重庆彩特实业有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。法定代表人：章鹏，执行董事。委托诉讼代理人：潘永波，男，1987年7月17日出生，汉族，系公司员工，住重庆市渝北区。被告：重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。法定代表人：胡定核，经理。原告重庆九源机械有限公司（以下简称：九源公司）与被告重庆彩特实业有限公司（以下简称：彩特公司）、重庆蓝洋融资担保股份有限公司（以下简称：蓝洋担保公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九源公司的诉讼代理人梅劲、被告彩特公司的诉讼代理人潘永波到庭参加诉讼，被告蓝洋担保公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告九源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彩特公司退还原告的参股保证金和理财款共计1390万元；从2016年1月1日按年利率18%的标准向原告支付资金占用损失至付清之日止；2、判令被告彩特公司支付2016年2月20日至2016年7月20日期间的违约金49.5万元，以1390万元为基数从2016年7月21日起按日万分之五累计向原告支付违约金至付清之日止；3、判令被告彩特公司向原告支付因本案诉讼而产生的律师服务费7万元；4、判令被告蓝洋担保公司对被告彩特公司上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月22日，原告计划向蓝洋担保公司参股，为此转入参股保证金390万元到彩特公司账户。2013年2月4日，原告又向彩特公司转入理财款1000万元。2015年12月20日，原告和彩特公司、蓝洋担保公司签订《还款协议》约定解除《资产管理合同》及参股蓝洋担保公司的相关所有协议，彩特公司确认差欠原告参股保证金和理财款1390万元，并从协议签订之日起按年利率18%计算资金占用损失，约定分期还款的时间和违约责任，蓝洋担保公司对此承担连带保证责任。协议约定的还款期限内，彩特公司未履行还款义务，原告诉至法院。被告彩特公司辩称，原告诉请答辩人退换参股保证金的请求从时间节点上无法得到核实，原告向法庭举示的相关合同文本均无签署时间，无法核实其相关性；答辩人认为原告的诉讼请求无证据支撑，本案事实依据原告举示的证据也无法查实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告起诉被告要求支付资金占用损失，并支付违约金，答辩人认为原告起诉是依据还款协议，从还款协议下可知，名为投资理财协议，原告方无投资风险，且有固定回报，其内容符合民间借贷的相关形式，根据法律相关规定，答辩人认为原告主张的资金占用损失及违约金明显高于法律对民间借贷的规定，答辩人请求按照银行同期贷款利率主张相关利息。答辩人认为原告方主张律师费，应当按照本案还款协议第六条规定，应当是实际产生的实现债权的费用，原告举示证据不能达到原告实际支付了该笔律师费用的目的，答辩人认为该项诉请应当予以驳回。被告蓝洋担保公司未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的《资产管理合同》、《资产管理合同担保协议》、补充协议、还款协议、收据、转款凭证、证明、《法律事务委托合同》、发票、当事人陈述等证据，认定事实如下：2013年11月22日，案外人曾漫雪向重庆蓝洋投资管理有限公司（以下简称：蓝洋投资公司）转款390万元。同日，蓝洋投资公司向九源公司出具收据一份，载明收到九源公司交来的390万元，收款事由为“参股蓝洋融资担保公司保证金”。九源公司陈述，曾漫雪为九源公司财务人员。九源公司与重庆蓝洋投资管理有限公司（以下简称：蓝洋投资公司）签订《资产管理合同》，约定九源公司出资1000万元委托蓝洋投资公司进行投资运作。对于1000万元投资理财款的支付，九源公司陈述是委托案外人重庆金正电子设备厂转款300万元、委托案外人重庆靠岸机电设备有限公司转款700万元。2013年12月13日，蓝洋投资公司出具了一份收据，载明收到九源公司交来的理财款1000万元。九源公司（甲方）、蓝洋投资公司（乙方）、蓝洋担保公司（丙方/担保方）签订了一份《还款协议》，载明：鉴于丙方准备增资扩股，甲方原计划参股并于2013年11月22日转入参股办证件390万元到乙方账户，后甲方又于2013年12月4日向乙方转入1000万元理财款，现甲方不再入股丙方，甲乙双方就乙方退还甲方的参股保证金和理财款事宜及还款计划达成协议；甲乙双方同意于2015年12月20日解除双方2013年12月5日签订的《资产管理合同》及准备参股蓝洋的相关所有协议；甲乙双方确认，乙方应退还甲方参股保证金390万元、理财款1000万元，合计1390万元整，本协议签订之日乙方尚欠甲方参股保证金和理财款为1390万元整以及自本协议签订之日起的资金占用损失；甲乙双方同意本协议签订后甲方参股保证金和理财款的资金占用损失以年利率18%的标准按实际占用天数累计向甲方支付；乙方应于2016年7月20日前向甲方清偿参股保证金和理财款及资金占用损失，具体还款时间为2016年2月20日前偿还本金200万元和资金占用损失342739.7元、2016年3月20日前偿还本金200万元和资金占用损失178500元、2016年4月20日前偿还本金250万元和资金占用损失148500元、2016年5月20日前偿还本金250万元和资金占用损失111000元、2016年6月20日前偿还本金250万元和资金占用损失73500元、2016年7月20日前偿还本金240万元和资金占用损失36000元；丙方愿意为乙方应向甲方退还的参股保证金和理财款本金及资金占用损失及实现本债权产生的诉讼费、律师费、差旅费、评估、拍卖费等提供并承担连带保证责任；乙方逾期还从逾期之日起应按还款中未还款金额日万分之五的标准累计向甲方支付违约金，导致诉讼的还应承担甲方实现债权产生的包括不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估、拍卖等费用。该份《还款协议》未标注具体的签署日期。九源公司陈述，自2016年2月20日起，蓝洋投资公司和蓝洋担保公司未支付过《还款协议》中约定的任何款项。九源公司委托重庆名言律师事务所办理催款事宜，九源公司提供了一份金额为7万元的律师费发票，未见转款依据，九源公司陈述7万元律师费为现金支付。另查明，重庆蓝洋投资管理有限公司现已更名为重庆彩特实业有限公司。本院认为，原、被告之间达成《还款协议》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。彩特公司在2013年出具的两份收据中确认了收到九源公司支付的参股保证金390万元和理财款1000万元的事实，在此后的《还款协议》中再次对前述款项予以确认，现在彩特公司未提交证据证明已按《还款协议》约定的时间还款，故对九源公司要求彩特公司返还1390万元的请求本院予以支持。对于九源公司要求从2016年1月1日起计算资金占用损失的请求，因《还款协议》约定资金占用损失在协议签订时起算，但《还款协议》未明确签订时间，故本案资金占用损失从协议约定的第一期还款日即2016年2月20日起算。原告主张按每日万分之五计算违约金并主张2016年2月20日至2016年7月20日期间的违约金49.5万元，被告辩解本案资金占用损失和违约金计算标准过高，结合原告要求按按年利率18%计算资金占用损失的请求，本案违约金调整为按年利率6%计算为宜，以1390万元为基数从2016年2月20日起算。原告主张律师费7万元，由于原告未提交律师费转款依据，仅凭原告口头陈述现金支付律师费7万元不足以证明该笔律师费已实际支出，本院对律师费的请求不予支持。被告蓝洋担保公司为彩特公司的债务提供连带责任保证担保，原告要求其承担连带责任符合《还款协议》的约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆彩特实业有限公司于本判决生效之日起二十日内退还原告重庆九源机械有限公司的参股保证金和理财款共计1390万元；二、被告重庆彩特实业有限公司于本判决生效之日起二十日内原告重庆九源机械有限公司支付资金占用损失（以1390万元为基数，按年利率18%计算，从2016年2月20日起计算至付清之日止）；三、被告重庆彩特实业有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告重庆九源机械有限公司违约金（从2016年2月20日起，以到期未付参股保证金和理财款为基数，按年利率6%计算至付清之日止）；四、被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司对被告重庆彩特实业有限公司上述债务承担连带责任；五、驳回原告重庆九源机械有限公司的其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费108590元，由被告重庆彩特实业有限公司、重庆蓝洋融资担保股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  段静强代理审判员  陶 博二〇一七年九月十九日书 记 员  李俭波