湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初2550号原告：汨罗市中小企业信用担保有限公司，住所地：汨罗市。法定代表人：唐著辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高炜，该公司员工。被告：汨罗市鑫祥碳素制品有限公司，住所地：汨罗市。法定代表人：黎应和，系该公司董事长。被告：黎应和，男，汉族，1962年10月23日出生，住汨罗市。被告：胡凤元，女，汉族，1966年11月8日出生，住汨罗市。三被告共同委托诉讼代理人：刘庆阳，该公司员工。三被告共同委托诉讼代理人：朱永红，该公司员工。原告汨罗市中小企业信用担保有限公司诉被告汨罗市鑫祥碳素制品有限公司（以下简称鑫祥碳素）、黎应和、胡凤元追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月23日，经原告和湖南湘拓电线电缆有限公司担保，被告鑫祥碳素向汨罗国开村镇银行股份有限公司借款490万元，原告向湖南湘拓电线电缆有限公司反担保，三被告向原告反担保。借款到期后，被告未能依约还本付息，原告代为清偿5094501.17元。原告遂诉至本院，诉请：一、请求判令被告鑫祥碳素偿还代为清偿的5094501.17。二、请求判令被告鑫祥碳素支付代为清偿的5094501.17元的利息。三、请求判令被告鑫祥碳素支付违约金735000元。四、请求判令被告黎应和、胡凤元对上述债务承担连带责任。五、请求判令原告对被告黎应和持有的在原告处120万元股权享有优先受偿权。六、请求判令由被告承担本案诉讼费。被告辩称：借款属实。利率、违约金过高，请求考虑被告公司经营状况适当调整。经审理查明，2015年10月23日，汨罗国开村镇银行股份有限公司与被告鑫祥碳素签订借款合同，由被告鑫祥碳素贷款490万元，贷款期限为2015年10月23日至2016年10月22日，利率为8.74%，按季结息。约定如被告鑫祥碳素未履行或未完全履行约定的义务，每逾期一日还款，应支付原告相当于逾期还款额的万分之五的违约金。同日，汨罗国开村镇银行股份有限公司、原告、被告鑫祥碳素及汨罗国开村镇银行股份有限公司、被告鑫祥碳素、湖南湘拓电线电缆有限公司分别签订《保证合同》，由原告为被告鑫祥碳素490万元贷款中370万元提供担保，由湖南湘拓电线电缆有限公司为被告鑫祥碳素490万元贷款中120万元提供担保。原告与湖南湘拓电线电缆有限公司签订《反担保保证合同》，由原告向湖南湘拓电线电缆有限公司提供反担保。被告黎应和、胡凤元相继与原告签订了《委托保证合同》、《反担保保证合同》、《共有人声明》、《反担保承诺函》、《授权委托书》等，原告、被告黎应和、被告鑫祥碳素还签订《股权质押合同》，被告黎应和将其拥有在原告公司的120万元股权质押于原告，但未办理了股权出质登记手续。到约定还款日后，被告鑫祥碳素未按期付息，原告于2015年12月21日代偿利息70187.06元、2016年3月21日代偿利息108254.61元。贷款期满后，原告于2016年10月31日又代偿本息4916059.50，共计代偿5094501.17元。以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《反担保保证合同》、《共有人声明》、《反担保承诺函》、《授权委托书》、《股权质押合同》、《结算凭证》、营业执照及双方当事人陈述在卷证明，足以认定。本院认为，原告在被告鑫祥碳素贷款中，为被告鑫祥碳素提供了担保，并签订了保证合同，双方依法形成保证合同关系，对此本院予以认定。在被告鑫祥碳素无法及时履行贷款合同中约定的还款责任时，原告对被告鑫祥碳素的贷款予以代偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，现原告履行了保证责任，故取得了向被告鑫祥碳素追偿的权利。截止到2016年10月31日原告共计代偿5094501.17元，被告鑫祥碳素至今未还，原告要求被告鑫祥碳素偿还代偿款的请求，本院予以支持。被告鑫祥碳素违反了双方的合同约定，构成违约，原告要求其承担相应的违约责任，并承担代偿款的后续利息。本院认为，原告要求被告鑫祥碳素承担的代偿款后续利息、违约金，均系对被告鑫祥碳素违约行为的一种责任承担方式，同时本案原告并未对因被告违约造成原告的损失提供相关证据予以证明，根据违约金兼具惩罚性和补偿性的原则，本院认为原告要求的违约责任承担，标准过高，应予适当调整，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，以原告代偿5094501.17元为基数，从代偿款支付完毕的次日即2016年11月1日开始，按年利率24%计算，计算至款项实际清偿之日时止。在原告与被告鑫祥碳素签订保证合同的同时，原告又与被告黎应和签订反担保保证合同，由被告黎应和为原告提供反担保，原告、被告黎应和、被告鑫祥碳素还签订《股权质押合同》，被告胡凤元在共有人声明及反担保承诺书中签名捺印，对被告鑫祥碳素的贷款承担连带保证责任,系其真实意思表示，应予认定，原告对被告鑫祥碳素已承担担保责任，故有权要求被告黎应和、胡凤元对此承担担保责任。原告、被告黎应和、被告鑫祥碳素签订《股权质押合同》，但未办理股权出质登记手续，质押未生效，故原告要求对被告黎应和120万元股权享有优先受偿权的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、由被告汨罗市鑫祥碳素制品有限公司自本判决生效后五日内偿还原告汨罗市中小企业信用担保有限公司代偿的款项5094501.17元并承担违约责任，违约责任以利息支付的方式承担，自2016年11月1日开始，以代偿款本金5094501.17元为基数，按年利率24%计算，计算至款项实际付清之日时止；二、被告黎应和、胡凤元对被告汨罗市鑫祥碳素制品有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告汨罗市中小企业信用担保有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费53464元，财产保全费5000元，共计58464元，被告汨罗市鑫祥碳素制品有限公司、黎应和、胡凤元共同承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖 明人民陪审员  黄孟春人民陪审员  伏艳霞二〇一七年九月七日书 记 员  徐蓝红附引用法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。