wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2488号原告：丁土根，男，1957年3月1日出生，汉族，住缙云县，现住缙云县。委托代理人（特别授权）：陈路进，浙江丽大律师事务所律师。被告：吴晓华，男，1968年10月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。原告丁土根与被告吴晓华提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员徐晨璐担任审判长，代理审判员管苠茗、人民陪审员诸葛诚参加评议的合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告丁土根及其委托代理人陈路进，被告吴晓华的委托代理人吴世臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁土根诉称：原告于2016年5月中旬到被告经营的位于莲都区天宁小学对面锯板厂工作，约定每日工资160元，没有签订书面合同。2016年5月29日，原告在工作中被木头颗粒弹伤左眼，第二天，原告去缙云医院治疗，共住院18天，产生医疗费12555.51元。后经司法鉴定，认定原告外伤后左眼球破裂、左眼外伤性白内障、左眼外伤性前房积血、左眼外伤性瞳孔散大、左眼继发性青光眼、左眼虹膜根部离断等，经手术治疗，遗有左眼低视力2级，上述损失及后遗症与本次外伤存在直接因果关系；其损伤及后遗症最终构成人身损害九级伤残。评定误工自外伤之日（2016年5月29日）起至评残前一日（2016年8月31日）止，护理30日，营养30日。各项损失合计人民币235303.51元。另经查询，被告实际经营的锯板厂没有经过工商部门登记。以上事实有医院病历材料、司法鉴定意见书、莲都区公安分局岩泉派出所出警记录等证据予以证明。综上，原、被告之间已形成事实雇佣关系，原告在雇佣活动中受伤，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定，被告应承担赔偿责任。为此，请求依法判令：一、要求被告支付原告因在雇佣活动中受伤的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等经济损失人民币235303.51元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告委托代理人吴世臻辩称：原告受伤与被告无关，原告诉求缺乏事实及法律依据，不应予以支持。经审理本院认定的事实如下：原告丁土根于2016年5月中旬受雇于被告吴晓华经营的锯板厂从事锯小板及加工小板的工作。2016年5月29日，原告丁土根向被告吴晓华告知在工作时眼部被木头颗粒弹伤，当日并未就医。后2016年5月30日，原告丁土根至缙云县人民医院就诊，经医院确诊病情为左眼球破裂，左眼外伤性白内障，左眼外伤性前房积血，左眼外伤性瞳孔散大，左眼继发性青光眼，左眼虹膜根部离断等。原告伤情经丽水市人民医院司法鉴定，已构成人体损伤九级伤残，评定误工自外伤之日起至评残前一日止，护理时限30日，营养时限30日。原告丁土根因本次事故造成的合理损失有：1、医疗费12555.51元；2、护理费3816元；3、误工费11439元；4、住院伙食补助540费；5、营养费900元；6、残疾赔偿金91464元；7、精神损害抚慰金6000元，合计人民币126714.51元。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份信息、住院病历、出院记录等病案材料、医疗费发票及明细、司法鉴定书、莲都区公安分局岩泉派出所出警及警情记录、被告在莲都区公安分局岩泉派出所的陈述笔录及当事人庭审陈述。本院认为：原告丁土根受雇于被告吴晓华在其经营的锯板厂从事锯小板及加工小板的工作，工作期间接受被告吴晓华指示、支配从事劳务活动，并由被告胡新华支付工资报酬，故原告丁土根与被告吴晓华间形成劳务关系。原告作为完全民事行为能力人，有从事锯小板及加工小板的工作经验其应尽相应的注意安全义务，因其疏忽大意致使自己受伤，自身存在过错，应承担相应责任，故原告的损失应由其自行承担30％，由被告胡晓华承担70％为宜。原告在受伤后已向被告告知伤情，结合第二日原告就医后的医院确诊病情，原告自述在被告处工作时受伤符合实际情形，被告辩称原告受伤并非因在被告处工作所致亦未提供相关证据佐证，对此本院对被告辩称不予采信。原告诉请医疗费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等过高，对过高部分本院不予支持。原告诉请的交通费损失未提供正式票据，对此本院不予支持。原告诉请的残疾赔偿金依照城镇标准进行赔付，对此原告所提供的证据不足以证实其在受伤前一年居住在城镇且收入来源于城镇，故本院对其诉请不予支持。原告诉请的鉴定费并非因本次受伤直接产生的费用，对此本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告丁土根因本次事故所受损失共计人民币126714.51元，由被告吴晓华赔偿人民币88700.16元，款于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告丁土根的其他诉讼请求。案件受理费4830元，由原告丁土根负担2000元，由被告吴晓华负担2830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  徐晨璐代理审判员  管苠茗人民陪审员  诸葛诚二〇一七年九月二日代书 记员  黄晶晶赔偿清单1、医疗费：12555.51元2、误工费：11439元123元/天×93天=11439元3、护理费：3816元130元/天×18天+123元/天×12天=3816元4、住院伙食补助费：540元30元/天×18天=540元5、营养费：900元30元/天×30天=900元6、残疾赔偿金：91464元22866元/年×20年×20%=91464元7、精神损害抚慰金:6000元合计人民币126714.51元。
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533财保53号申请人：王秀兰，女，1955年4月25日出生，汉族，住威县。委托代理人李广臣，男，1979年2月17日出生，汉族，住址同上，系申请人的儿子。被申请人：董夫文，男，1972年3月25日出生，汉族，住威县。申请人王秀兰于2017年9月27日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人董夫文驾驶的普通正三轮车，保全数额为1,500元，申请人王秀兰向本院提交1,500元保证金。本院认为，申请人王秀兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人董夫文驾驶的普通正三轮车。案件申请费35元，由申请人王秀兰负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋怀春二〇一七年九月二十七日书记员  于香玉
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执3255号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行，住所地福建省福州市福清市元洪路创元国际大酒店2号公寓楼1-2层靠清昌大道部分店面，统一社会信用代码：91350181854912134C。负责人施文，行长。被执行人福建万家旺油脂有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区，组织机构代码：71732026-3。法定代表人张雄其。被执行人福建顺味食品有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区元海一路，组织机构代码：70538389-X。法定代表人张雄林。被执行人福建沃力沃机械科技有限公司，住所地福建省福州市滨海工业区，组织机构代码：69193670-4。法定代表人洪永忠。被执行人张雄其，男，1963年8月9日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人林香菊，女，1968年1月2日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人福建万家旺油脂有限公司、福建顺味食品有限公司、福建沃力沃机械科技有限公司、张雄其、林香菊金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会厦仲裁字﹝2016﹞第319号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行向福州市中级人民法院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人福建万家旺油脂有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行偿还借款1780万元及相应利息以及仲裁费128881元、财产保全费5000元；二、被执行人福建顺味食品有限公司、福建沃力沃机械科技有限公司、张雄其、林香菊对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人福建万家旺油脂有限公司、福建顺味食品有限公司、福建沃力沃机械科技有限公司、张雄其、林香菊向申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行加倍支付迟延履行期间的债务利息。福州市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年11月1日立案执行后，向被执行人福建万家旺油脂有限公司、福建顺味食品有限公司、福建沃力沃机械科技有限公司、张雄其、林香菊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建万家旺油脂有限公司、福建顺味食品有限公司、福建沃力沃机械科技有限公司、张雄其、林香菊未履行，本院扣划被执行人福建万家旺油脂有限公司银行存款100万元后剩余至今未履行。本院向被执行人福建万家旺油脂有限公司、福建顺味食品有限公司、福建沃力沃机械科技有限公司、张雄其、林香菊发出报告财产令，被执行人福建万家旺油脂有限公司、福建顺味食品有限公司、张雄其、林香菊也未向本院申报财产。本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人向本院提供被执行人福建万家旺油脂有限公司、福建顺味食品有限公司、福建沃力沃机械科技有限公司有土地使用权及厂房的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人福建万家旺油脂有限公司、福建顺味食品有限公司、福建沃力沃机械科技有限公司、张雄其、林香菊进行了调查并采取的相应的执行措施：（1）被执行人张雄其、林香菊无可供执行的财产，因未申报财产已将其纳入失信被执行人名单；（2）被执行人福建万家旺油脂有限公司名下坐落于福清市城头镇峰前村的宿舍楼与办公楼本院（2016）闽0181执1716号一案已轮侯查封，因未申报财产已将其纳入失信被执行人名单；（3）登记在被执行人福建沃力沃机械科技有限公司名下座落于福州市海滨工业区的工业房地产，土地使用权证号：闽航国用已查明并已查封。（4）被执行人福建顺味食品有限公司名下土地使用权及其地上建筑物本院另案执行已查封，因未申报财产已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人福建万家旺油脂有限公司、福建顺味食品有限公司、张雄其、林香菊未申报财产，被执行人福建万家旺油脂有限公司名下的国用土地使用权【融城头国用（2004）第02593号】本案享有担保物权但因被河北省辛集市人民法院首轮查封，本院依法已向河北省辛集市人民法院发出商请移送执行函，但该院尚未复函。被执行人福建万家旺油脂有限公司名下的国用土地使用权【融城头国用（2010）第B0479号】本院另案已查封，被执行人福建沃力沃机械科技有限公司名下的工业房地产本院已查封但本案担保物尚未处置暂不宜处置该房地产。本案现无可供执行的财产应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结厦门仲裁委员会厦仲裁字﹝2016﹞第319号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾起贵代理审判员  陈 庚代理审判员  闫 春二〇一七年九月二十七日书 记 员  郑 景
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书(2017云26**民初329号原告：胡某，男，1964年8月26日生，汉族，农民，云南省麻栗坡县人。被告：骆某，女，1968年8月17日生，汉族，农民，云南省麻栗坡县人，现下落不明。原告胡某与被告骆某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告骆某经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令准予胡某与骆某离婚。事实和理由：我们双方自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续共同生活，婚后夫妻感情一般。2013年骆某告诉家人要外出打工，便带了3000.00元钱外出至今不归，经多方寻找杳无音讯。故胡某认为骆某离家出走至今长达4年之久，其行为已导致双方的婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。向本院提起诉讼要求判决准予双方离婚。骆某未到庭参加诉讼，未进行答辩。胡某为证明其观点，提交如下证据：1、《结婚证》复印件一份，证明胡某与骆某于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续领取结婚证且双方的婚姻合法有效的事实；2、《村小组证明》原件一份，证明①胡某与骆某的基本身份信息；②骆某于2013年10月20日离家出走至今已有4年时间的事实；③婚后没有生育子女的事实；3、《村委会证明》原件一份，证明①胡某与骆某的基本身份信息；②骆某于2013年10月20日离家出走至今已有4年时间的事实；③婚后没有生育子女的事实。本院认为，胡某提供的1、2、3份证据能够相互印证，客观、真实，符合证据的三性原则，本院将作为有效证据予以采信。本院认定事实如下：胡某与骆某于2010年8月认识自由恋爱，××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚。婚后夫妻感情一般，在共同生活期间未生育子女。2013年10月20日骆某以外出打工为名离家外出，至今杳无音讯。故胡某认为骆某离家出走至今长达4年之久，其行为已导致夫妻感情完全破裂。故向本院提起诉讼。要求依法判令准予双方离婚。另查明，胡某与骆某在夫妻关系存续期间，共同财产有砖混结构房屋一幢和家庭日常用具及用品，无债权债务。本院认为，离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。胡某与骆某虽经自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，但骆某自2013年10月20日离家出走至今不归，杳无音讯长达4年之久，其行为已导致夫妻感情确完全破裂，对胡某主张离婚的诉请理由，予以支持。骆某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对享有权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十九条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定，判决如下：一、准予胡某与骆某离婚；二、共同财产座落于麻栗镇牛滚塘村委会坪寨村砖混结构房屋一幢和家庭日常用具及用品归胡某所有。案件受理费300.00元，由胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张 庆审 判 员  杜 春人民陪审员  周安明二〇一七年九月二十六日书 记 员  涂远妍
福建省平潭县人民法院民事判决书（2017）闽0128民初3808号原告原告：陈金珠，女，1958年3月9日出生，汉族，住福建省平潭县。被告被告：俞美琴，女，1965年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。案由民间借贷纠纷诉讼请求俞美琴立即偿还陈金珠借款本金4万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2013年12月25日起计至实际还清款项之日止，已偿还的利息款0.5万元予以扣除）。本院于2017年9月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2013年12月25日，俞美琴向陈金珠出具借条确认借款4万元，约定月利率1.8%，后偿还了利息款0.5万元，余款经催讨未还。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：俞美琴应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈金珠借款本金4万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2013年12月25日起计至实际还清款项之日止，已偿还的利息款0.5万元应予以扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，减半收取计724.5元，由俞美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  翁才华二〇一七年九月二十日书记员卢健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2017）青0202民初1416号原告牟某，男，汉族，生于1969年8月18日，四川省苍溪县村民。被告徐某，男，汉族，生于1978年10月21日，浙江省东阳市村民。原告牟某诉被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告牟某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟某撤回起诉。案件受理费减半收取204元，由原告牟某负担。审判员沈晓庆二〇一七年九月十三日书记员祁红英
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2169号申请执行人：邱文炜，男，1967年9月13日出生，汉族，住仙游县。被执行人：泉州市颐香餐饮服务有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇广海中学校园内，统一社会信用代码91350521310685922L。法定代表人：郭伟达，该公司总经理。被执行人：郭伟达，男，1982年5月20日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人邱文炜与被执行人泉州市颐香餐饮服务有限公司、郭伟达租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈泽明
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1766号本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人孙艳梅、临沂涵金商贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙艳梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将孙艳梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月七日
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初976号原告阜新鸿泰商贸有限公司。负责人何秀英，系该公司经理。住所阜新市新邱区。被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市。负责人陈超，系经理。住所阜蒙县。被告陈超，男，1980年3月13日生，汉族，现住阜蒙县。被告王春瑶，女，1981年2月17日生，汉族，现住阜蒙县。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加诉讼，三被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈超与被告王春瑶系夫妻关系。原、被告于2015年4月30日签订商品经销合同，约定由原告给被告经营的超市供应啤酒，账款月30天结清。自2016年4月开始被告拖欠货款，至2017年2月共拖欠41646.87元。现原告诉讼请求判决被告给付货款41646.87元，并由被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，原告与被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市于2015年4月30日签订商品经销合同，约定由原告给被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市供应啤酒。自2016年4月开始被告拖欠货款，至2017年2月共拖欠原告41646.87元。另查明，被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市系有字号的个体工商户，被告陈超为经营者。被告王春瑶与被告陈超系夫妻关系。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的商品经销合同、对账单、退货单、验收单予以证实，辅卷为凭，足以认定。本院认为，原告阜新鸿泰商贸有限公司与被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市买卖关系成立，且合法有效，原告向被告供应货物，被告应向原告支付货款。本案中，原告提供的证据能够证实被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市拖欠原告货款的事实，故对原告的诉请求予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人……”。本案中的买卖关系原告与被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市订立，该超市系有字号的个体工商户，被告陈超与被告王春瑶不是合同主体，也不具有诉讼主体资格，因此原告的货款应由被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市作为诉讼主体予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，判决如下：一、被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市于本判决生效后五日内给付原告阜新鸿泰商贸有限公司货款人民币41646.87元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费841元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  郭青山审判员  刘大伟审判员  赵丽群二〇一七年九月二十日书记员  肖建行
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执433号申请执行人李健全，男，1969年3月31日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。被执行人王福顺，男，1960年8月16日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省依安县。本院在执行李健全与王福顺借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  甄士成二〇一七年九月十五日书记员  祝 磊
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1323民初1309之一号原告：南阳村镇银行股份有限公司，住所地：南阳市宛城区独山大道玉龙苑7号楼1-3层。法定代表人：李红卫，公司董事长。委托诉讼代理人：喻洪涛，公司员工，特别授权。被告：李俊华，男，汉族，生于1974年5月18日，住西峡县。被告：靳娟，女，汉族，生于1974年12月15日，住西峡县。本院在审理原告南阳村镇银行股份有限公司与被告李俊华、靳娟金融借款合同纠纷一案，原告以借款本息已偿还为由向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告南阳村镇银行股份有限公司承担。审判长  杜继昌审判员  宋 冬审判员  朱江伟二〇一七年九月十八日书记员  庞淑媛
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第4362号之二申请执行人深圳前海富海融通保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，组织机构代码06495501-7。被执行人福建龙岩彩鑫贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾路东侧（宝泰商业城）D幢179-180号店，组织机构代码699071760-6。法定代表人：江彩琳。被执行人江彩琳，男，1962年6月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人江泰，男，1989年11月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人刘松英，女，1967年7月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院2015年11月20日立案受理的申请执行人深圳前海富海融通保理有限公司、被执行人福建龙岩彩鑫贸易有限公司、被执行人江彩琳、被执行人江泰、被执行人刘松英金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人欠款本金2800000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对执行人名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，本院依法查封了被执行人江彩琳位于龙岩市新罗区西陂镇龙腾路东侧（宝泰商业城）E幢1层房产（房产证号：20××75）；龙岩市新罗区西陂镇龙腾路东侧（宝泰商业城）D幢1层房产（房产证号：20××74）；龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵花都）32幢层610房产（房产证号：20××90）；龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵花都）北组团-1楼A06（房产证号：20××80）房产(查封期限至2019年12月8日止)；现房产正在处置中。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，现被执行人无其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十八日书记员 黄海霞（代）
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初3372号原告：姚亚银，女，1977年4月23日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被告：曹秀茹，女,1977年8月23日出生，汉族，农民。被告：樊进玉，男,1978年2月20日出生，汉族，农民。被告：樊春亭，男，1951年2月27日出生，汉族，农民原告姚亚银与被告曹秀茹、樊进玉、樊春亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永刚，被告樊春亭到庭参加了诉讼。原告姚亚银、被告曹秀茹、樊进玉经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚亚银向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹秀茹、樊进玉归还借款本金50000元、违约金及利息（利息按月利率2.5%计算，从2017年2月26日计算至归还之日）；2、要求被告樊春亭对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年11月27日，被告曹秀茹、樊进玉因生意周转缺少资金从原告处借款50000元，约定借款期限为三个月，月利率为2.5%，到期三天内被告未能按时还款应承担借款本金20%的违约金。被告樊春亭自愿为该笔借款担保。借款到期后，原告多次催要未果。被告樊春亭辩称，第一，担保书上的签字及内容是被告樊春亭本人所写，但并非被告樊春亭的真实意思表示。原告姚亚银与案外人张录民系夫妻关系，是原告丈夫张录民以被告樊春亭的房屋相威胁，欺骗被告樊春亭在担保书上签字，被告樊春亭是为了保住自己的房屋才被骗签字，所以被告樊春亭不应承担连带偿还借款的责任。第二，借款约定的利息及违约金明显超过法律规定，对超过部分应不予支持。第三，2017年3月份原告从被告樊进玉经营的家电门市部拉走家用电器已经将曹秀茹、樊进玉从原告处所借的所有款项折抵完毕，担保人的担保责任已经因此被免除。被告曹秀茹、樊进玉未到庭亦未答辩。本案的争议焦点为：1、原告与被告曹秀茹、樊进玉之间的借款是否属实，二被告是否应承担还款责任；2、被告樊春亭是否应当承担担保责任，即连带还款责任；3、原告姚亚银是否与被告樊春亭等人达成协议，用樊进玉家电门市的家用电器折抵全部债务，并免除担保人的担保责任。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供2016年11月27日借条一份、收条一份、担保书一份，用以证明被告曹秀茹、樊进玉从原告处借款50000元，借款期限为3个月，利息为月利率2.5%，若逾期三天内未还由被告承担借款本金20%的违约金，被告樊春亭为该笔借款提供连带责任保证的事实。被告曹秀茹、樊进玉、樊春亭未提供证据。经开庭质证及本院审查，原告提供的以上证据，被告樊春亭对担保书的真实性无异议，同时辩称借条与收条上的内容其不清楚，但原告提供的证据与本院查明的案件事实基本一致，且证据之间可以相互印证，故对真实性予以认定。根据认定的证据及当事人陈述，查明以下事实：被告曹秀茹、樊进玉以资金周转为由于2016年11月27日从原告姚亚银处借款50000元，约定借款期限为3个月，月利率为2.5%，若逾期三天内未还由被告承担借款本金20%的违约金，其二人向原告出具了借条、收条，被告樊春亭在该借条、收条下出具了书面担保书，愿为该笔借款提供保证担保及房产抵押，未约定保证方式。借款到期后被告曹秀茹、樊进玉未向原告偿还借款本息。期间，原告曾从被告樊进玉经营的家电门市部拉走部分家用电器。本院认为，合法的债权受法律保护。依本院查明的事实，可以确认被告曹秀茹、樊进玉作为共同借款人从原告姚亚银处借款50000元、被告樊春亭为该借款提供保证的事实存在，被告曹秀茹、樊进玉应依约定清偿原告借款及利息。因被告樊春亭未与原告约定保证方式，依法应确认为连带责任保证，其应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告樊春亭承担保证责任后，取得向被告曹秀茹、樊进玉的追偿权。被告樊春亭辩称其是受欺骗和威胁才出具担保书并在担保书上签字，但未提供证据证明其主张的事实存在，对其辩称理由应不予采信。关于借款逾期利息及违约金，原告要求按月利率2.5%支付利息并承担违约金，根据相关司法解释的规定，对利息及违约金总计超过年利率24%的部分应不予支持。被告樊春亭辩称原告从被告樊进玉经营的家电门市拉走的电器已经将借款全部折抵完毕，担保人的担保责任已经因此免除。关于该辩称，原告虽认可拉货事实但认为双并未就拉货行为达成折抵债务的合意，原告从被告樊进玉经营的家电门市拉走家电并不能导致债务折抵及担保人担保责任免除的法律后果，被告对其该辩称亦未提供确实、充分的证据予以证明。依此事实，对双方此纠纷本案不予处理，被告可另案诉讼主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条等之规定，判决如下：一、由被告曹秀茹、樊进玉于本判决生效后十五日内清偿原告姚亚银借款50000元及利息（自2017年2月26日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。被告樊春亭承担连带清偿责任。二、被告樊春亭承担还款责任后，取得向主债务人即被告曹秀茹、樊进玉追偿的权利。三、驳回原告姚亚银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹秀茹、樊进玉、樊春亭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  付宏建二〇一七年九月十三日书记员  ＸＸ勇
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初4823号原告:邵恒宝,男,1986年4月11日出生,汉族，居民,住安徽省怀远县,被告:潍坊市路通机械电子有限公司,住所地山东省安丘市经济开发区明湖路北首。法定代表人：曹晓玲，该公司董事长。原告邵恒宝与被告潍坊市路通机械电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告邵恒宝于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邵恒宝的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邵恒宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵恒宝负担。审判员  张绍斌二〇一七年九月十三日书记员  张 梦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10201号原告精元电脑（江苏）有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人罗逸，副总经理。委托代理人徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托代理人俞伟文，系原告公司经理。被告苏州洁龙油品有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人王春成。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区。负责人卢勇。本院在审理原告精元电脑（江苏）有限公司诉被告苏州洁龙油品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告精元电脑（江苏）有限公司于2017年9月21日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告精元电脑（江苏）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告精元电脑（江苏）有限公司负担。审判员  吴卫忠二〇一七年九月二十一日书记员  李小菊
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0825民初1161号原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。统一社会信用代码：91360800162234352K。法定代表人：宁光佐，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永林，该公司坑田支行工作人员，特别授权。被告：谢井江，男，1972年3月1日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：苏兰英，女，1976年7月11日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告谢井江、苏兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘永林到庭参加诉讼，被告谢井江、苏兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元整及利息（利息按合同约定计算至还清款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告谢井江、苏兰英于2013年12月30日向我公司坑田支行借款60000元整，约定月利率为8.7125‰，已于2015年12月29日到期。2014年9月4日被告支付利息900元。此后，再未归还贷款本息，至今被告结欠原告借款本金60000元及利息22406.81元。借款到期后，经我公司工作人员多次催收未果，原告遂向法院起诉。被告谢井江、苏兰英未答辩。经审理查明，2013年12月30日被告谢井江以养殖为由，向永丰县农村信用合作联社下属的坑田信用社借款60000元整，双方签订一份借款合同，约定：借款金额为60000元整，借款期限自2013年12月30日起至2015年12月29日止，按季付息，到期还本。如擅自改变用途的，加收100%罚息。如逾期还款的，加收50%罚息。同日，双方又签订了一份《借款凭证》，约定借款月利率为8.7125‰。被告谢井江、苏兰英均在《温馨提示》上签字，证明此笔贷款系夫妻共同借贷，并承担还款义务及法律责任。后永丰县农村信用合作联社下属的坑田信用社将借款60000元打入以被告谢井江名义开户的帐户上。2014年9月4日两被告支付利息900元。此后，两被告再未支付利息，也未偿还本金，经原告多次催问未果，原告遂起诉至法院。另查明，2016年6月21日中国银行业监督管理委员会江西监管局发布《关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》[赣银监复（2016）103号]，该批复写明：一、同意江西永丰农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西永丰农村商业银行股份有限公司章程》；三、该行开业的同时，永丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务；……。上述事实，有原告提供的借款凭证、借款合同、温馨提示、江西银监局《关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》及开庭审理笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，根据相关法律规定，企业名称变更后，其债权债务由变更后的企业法人承继。同时，《江西银监局关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》第三条也明确写明：该行开业的同时，永丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务。故原永丰县农村信用合作联社的债权债务由变更后的原告江西永丰农村商业银行股份有限公司承继。本案被告谢井江、苏兰英向原告江西永丰农村商业银行股份有限公司申请借款，并签订借款合同，该合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，本院依法予以确认。原告已按合同约定提供了借款给被告谢井江、苏兰英，被告谢井江、苏兰英理应按照合同约定及时偿还借款本息，现被告谢井江、苏兰英逾期未还，故原告要求被告谢井江、苏兰英偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢井江、苏兰英于本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金60000元整及利息[利息自2013年12月30日起至2015年12月29日止（即合同期内）按合同约定的月利率8.7125‰计算，品除已支付的利息900元；自2015年12月30日起至还清款之日止（逾期）按合同约定的有关逾期利率的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告谢井江、苏兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖丽华人民陪审员  曾宪勇人民陪审员  黄美珍二〇一七年九月十三日书 记 员  袁 芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执754号之一移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人尹力明，男，1991年10月12日出生，汉族，住湖南省永顺县。被执行人尹力明罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初157号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人尹力明未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，被执行人名下无房、无车、无存款，暂无可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年九月二十五日代书记员（ 许清 详）
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1602民初3347号原告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y1-1。负责人：于航，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。被告:王天博，男，1991年7月7日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：赵亚飞，山东王宁（博兴）律师事务所律师，特别授权代理。被告：淄博凯尔物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区朱台镇枣园村南，统一社会信用代码91370305082952397M。负责人：付兴凯，该公司经理。委托诉讼代理人：边玉娥、王海勇，山东翼齐律师事务所律师，特别授权代理。原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司与被告王天博、淄博凯尔物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司撤回起诉。案件受理费3650元，由原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。审判员 吕 冰二〇一七年九月十一日书记员 刘旭旭
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋08民终2590号上诉人（原审原告）：永济市康惠面粉有限公司（以下简称康惠公司），住所地：永济市虞乡镇石卫村。法定代表人：卢三军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高国喜，盐湖区中诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王培，女，1988年5月8日出生，汉族，农民，住永济市。委托诉讼代理人：相宏，山西瀛航律师事务所律师。原审原告：卢三军，男，1980年2月29日出生，汉族，永济市康惠面粉有限公司执行董事，住永济市。上诉人康惠公司因与被上诉人王培，原审被告卢三军确认合同效力纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审遗漏当事人及原告的诉讼请求。原审原告起诉确认退股协议的效力，原审未对退股协议的第五、六条在判决主文中漏判；原审遗漏实际投资人王永会，重审时追加王永会为当事人依法确定退股协议的效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条、第三百二十七条规定，裁定如下：撤销山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初820号民事判决；本案发回山西省永济市人民法院重审。上诉人永济市康惠面粉有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  侯曙亮审判员  毛松伟审判员  张山平二〇一七年九月二十日书记员  张佳琳
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执440号之一被执行人李某某。被执行人李某某因犯容留他人吸毒罪，本院于2017年3月21日作出（2017）晋0321刑初43号刑事判决书，判处被执行人李某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。被执行人李某某就罚金部分未予履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年5月8日依法立案执行。执行过程中，经查明被执行人李某某现银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房管所无房产登记信息。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0321刑初43号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张小燕二〇一七年九月二十八日书记员  魏思杰
公告中
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初3395号之一原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，总经理。委托诉讼代理人：杨艳红，女，西湖道店服务区经理。被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，住所地天津市南开区西湖道78号。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：杨艳红，女，服务区经理。原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年9月21日，原告王玥明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款和第十一项规定，裁定如下：本案按原告王玥明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玥明负担。审 判 长 田 云代理审判员 郑 萍人民陪审员 朱志萍二〇一七年九月二十一日书 记 员 于 权
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初4676号原告：侯红梅，女，1974年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：吴朝阳，女，1974年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告侯红梅诉被告吴朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告侯红梅到庭参加了诉讼，被告吴朝阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯红梅向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款71000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被告以做生意为由向原告借款71000元，借款期自2015年7月8日至2016年7月7日止，被告自愿每月最低还款1750元，每月7日前还款。此后，被告按约履行了3个月计5250元后，未再继续履行，原告多次催收未果，遂起诉。被告吴朝阳辩称：答辩人与侯红梅并无民间借贷关系，答辩人借的是侯红梅父亲的钱，有微信记录为证。答辩人向侯红梅父亲借款50000元后，已按约偿还三个月共计5250元，现实欠本金应为44750元。答辩人父亲所放款为高利贷，44750元的本金，两年时间利息高达两万多，不应受法律保护。答辩人并非拒不履行还款义务，实因经济困难，答辩人所借50000元，系用答辩人的商业门面抵押才借到的，该低押行为已经房管部门登记。经审理查明，被告经他人介绍，于2017年7月8日向原告借款，双方约定借款本金为50000元，被告以其位于翠屏区走马街金沙商业广场2幢-1层第2交易区85号的商铺抵押，利息每月1750元，借款期限自2015年7月8日至2016年7月7日止。当日，被告向原告出具借条，后原告向被告交付借款本金50000元。2015年7月13日，被告将上述商铺为原告设定抵押权，并经宜宾市房地产管理局登记。此后，被告按约支付原告3个月利息，共计5250元。后被告因经济困难，无力偿还，遂致诉讼。上述事实有经庭审举证、质证并经本院认证的以下证据：原、被告身份证、借条、他权权证、公证书及原、被告的陈述予以证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借资金的事实，证据确实充分，原告对出借本金为50000元，被告对原告交付本金50000元的事实无异议，本院予以确认。原告主张借款为71000元的事实，与其在庭审中的陈述交付50000元借款的事实相矛盾，其将借款期的利息计入本金的行为，不符合法律规定，不予确认。原、被告约定每月利息为1750元，即按月利率3.5%计算的利息，已超过法律规定的利息上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告主张其偿还的5250元全部抵扣本金的意见，与双方约定不符，但超过月利率3%部分，应予抵扣，即26.25元（5250元×0.5%×3个月）应抵扣本金，故被告现尚欠原告借款本金49921.25元。原告未主张利息，本院不予处理。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：被告吴朝阳偿还原告侯红梅借款本金49921.25元，于本判决生效之日起30日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计787.5元，由被告吴朝阳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陈 方二〇一七年九月二十五日书记员 黄子轩
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2049号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。被执行人贺其乐图、苏达那木加木苏。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初422号民事判决书。被执行人贺其乐图、苏达那木加木苏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人贺其乐图、苏达那木加木苏在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员王铭岩
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1103民初3460号原告：张二龙，男，1971年6月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永州市冷水滩区珊瑚街道水汲江村铁古亭组。负责人：张桂林，系该组组长。原告张二龙诉被告永州市冷水滩区珊瑚街道水汲江村铁古亭组（以下简称铁古亭组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张二龙及委托诉讼代理人陈青青到庭参加诉讼，被告铁古亭组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张二龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告增发一人土地补偿款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告组里的组员。张二龙与周小红登记结婚，1994年10月27日生育一男孩张钰。为了响应国家政策，原告领取独生子女证，至今也没有生育第二胎。2017年因国家征收了被告组里的土地，有关部门向组里发放了征收补偿款，被告违反了《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款的规定，只向原告发放了一人份额，被告拒不按法律规定给原告多分一人的土地补偿款，侵犯了原告的利益。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《湖南省人口与计划生育条例》是有关人口与计划生育工作的地方性行政性法规，原告依法规要求享受对独生子女家庭的奖励与优待，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告张二龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋翠霞二〇一七年九月二十七日书记员  潘文轩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4700号罪犯冯小龙，男，1986年10月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）西刑初字第192号刑事判决，以被告人冯小龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人冯小龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）云高刑终字第1256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为19年6个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯小龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯小龙减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月2日起至2034年2月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6128号之二申请执行人李碧华，女，1965年4月17日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。被执行人龙岩市诚裕投资有限公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）17层1729号，组织机构代码69436702-5。法定代表人陈伟，负责人。本院本院2016年11月18日立案受理的申请执行人李碧华与被执行人龙岩市诚裕投资有限公司借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第3667号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金600000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月十九日书记员 江加龙（代）
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执86号申请执行人：罗月萍，女，1970年1月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县肖家桥乡双溪桥村罗家村组，公民身份号码：4330221970********。被执行人：田树生，男，1971年9月6日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县麻溪铺镇麻溪铺区粮站，公民身份号码：4330221971********。被执行人：杨业琼，女，1982年1月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县沅陵镇李家山**号04，公民身份号码：4330221982********。申请执行人罗月萍与被执行人田树生、杨业琼民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年九月六日书记员  唐 佳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1418号之一申请执行人陈文霞，女，1965年10月4日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人胡圳，女，1987年11月18日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人蔡节炽，男，1954年7月31日出生，住台州市黄岩区。被执行人李巧琴，女，1955年5月7日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人陈文霞;胡圳与被执行人蔡节炽、李巧琴为房屋买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初544号民事判决书一案中，于2017年04月13日向被执行人蔡节炽、李巧琴发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蔡节炽、李巧琴履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈文霞;胡圳购房款人民币967463.3元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费7314元、申请执行费12074.63元。但被执行人蔡节炽、李巧琴未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人蔡节炽、李巧琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人蔡节炽、李巧琴在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人蔡节炽所有的安置房坐落在台州市黄岩区锦都家园小区45幢1单元1001室房地产及57号楼1单元202室(含自行车库)二处房产，本院另案（2007）台黄执字第1304号案已查封，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。另查，被执行人李巧琴在台州市区范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人蔡节炽、李巧琴在台州市区范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人蔡节炽、李巧琴在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人蔡节炽、李巧琴有其他可供执行的财产；本院因被执行人蔡节炽、李巧琴拒不申报财产，本院已将被执行人蔡节炽、李巧琴纳入失信被执行人名单，并对被执行人蔡节炽、李巧琴采取曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人蔡节炽、李巧琴。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡节炽、李巧琴的其他财产线索。本院联系约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蔡节炽、李巧琴可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人陈文霞向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人蔡节炽、李巧琴目前无财产可供执行，申请执行人陈文霞;胡圳亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1418号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人蔡节炽、李巧琴有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人蔡节炽、李巧琴负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月十八日代书 记员  赖军辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初9792号原告杨百井，女，1988年6月26日出生，汉族，住河南省杞县。被告刘伟伟，男，1983年12月25日出生，汉族，住河南省襄城县。原告杨百井与被告刘伟伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨百井、被告刘伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月17日，被告将位于郑州××新区白杨路与化工路交叉口西溪花园建材超市1-3-05号铺位（以下简称本案争议商铺）出租给原告，租期自2017年1月1日至2017年6月30日，租金总额7000元，原告当天支付了全额租金。2017年2月，郑州市永威物业服务有限公司（以下简称永威物业公司）称本案争议商铺系其所有，白灏晨系承租人，刘伟伟从白灏晨处承租了本案争议商铺，又转租给原告，因白灏晨未按约定支付租金，永威物业公司解除了与白灏晨之间的租赁合同。原告为降低损失，重新与永威物业公司签订了租赁合同，并支付了租金。为维护原告合法权益，请求判令被告返还原告租金3354元及利息（利息自2017年2月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。被告辩称：被告从永威物业公司租赁了本案争议商铺，并将商铺转租本案原告，2017年1月1日至2017年6月30日期间，原告向被告支付了租金，被告也按约定向永威物业公司足额支付了商铺租金。永威物业公司与白灏晨之间联合诈骗原、被告，且原告向永威物业公司重复交纳租金时，被告已经将永威物业公司给白灏晨的授权委托书及被告向白灏晨支付租金的证据交给原告，原告对此是知情的。永威物业公司无正当理由威胁、逼迫原告，让原告向其再次支付租金，原告的损失是永威物业公司造成的，不应当由被告承担责任。经审理查明：2017年2月17日，原告向被告支付2017年1月1日至2017年6月30日期间的商铺租金7000元，被告向原告出具收条一份。2017年2月20日，原告与永威物业公司签订《保利永威西溪花园建材超市服务合同》一份，约定：1、永威物业公司将西溪花园3号楼建材超市商铺整体承包给白灏晨，但因白灏晨未按约定支付完毕合同价款，已经严重违约，永威物业公司已经解除了与白灏晨之间的合同关系；被告等人（张建民、王恒友）与白灏晨之间签订的使用商铺合同也因此而解除；2、原告为使用摊位已向被告等人支付7000元，经双方协商，永威物业公司认可被告等人、白灏晨向其支付3665元，该费用对应的原告使用商铺及永威物业公司提供服务期限为2017年1月1日至2017年3月31日；3、永威物业公司同意原告在2017年1月1日起至2017年3月31日期间使用西溪花园3号楼建材超市1-3-05号摊位，用于经营重庆木门，原告需交纳押金1000元；2017年1月1日至2017年3月31日期间，原告无须另行向永威物业公司支付费用，原告同意将其向被告等人交纳款项中的3665元抵扣其应当向永威物业公司支付的2017年1月1日至2017年3月31日期间的费用，原告已经向被告等人支付的剩余款项3335元，由原告另行向责任人追偿。后原告为继续使用本案争议商铺，向永威物业公司支付了2017年4月1日至2017年6月30日期间的费用3000元。现原、被告之间因房屋租赁合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。另查明：本案争议商铺系被告、王恒友、张建民从白灏晨处承租，2016年12月3日，被告与白灏晨签订了《永威西溪花园建材超市商户服务合同》一份，由被告承租位于永威西溪花园物业用房三号楼二层41号展位及一层建材超市除9、17、20外所有展位，使用期限自2017年1月1日至2017年6月30日。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的收条一份、《保利永威西溪花园建材超市服务合同》一份。被告提交的《永威西溪花园建材超市商户服务合同》一份。被告提交的授权委托书一份、收据三张，系白灏晨与永威物业公司、被告与白灏晨之间合同纠纷，与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为：2017年2月17日，原告向被告支付了本案争议商铺2017年1月1日至2017年6月30日期间的租金7000元，原、被告之间的租赁合同关系已经依法成立，应当受到法律保护。在上述租赁期间内，被告应当保证原告正常使用本案争议商铺，现因被告与白灏晨、永威物业公司之间的合同纠纷，导致原告为继续使用本案争议商铺，另行向永威物业公司支付了2017年4月1日至2017年6月30日期间的费用3000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”。因此，原告的租赁费损失3000元，应当由被告予以赔偿。被告与白灏晨、永威物业公司之间的合同纠纷，可另行解决。原告请求利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟伟于本判决生效后10日内赔偿原告杨百井3000元。二、驳回原告杨百井的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一七年九月十一日书记员 曹新芳
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执562号申请执行人：夏春娥，女，1962年1月13日出生汉族，邵武市立医院工作人员，住邵武市。被执行人：高建明，男，1970年7月30日出生汉族，个体工商户，住邵武市。申请执行人夏春娥申请执行被执行人高建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）闽0781民初2975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高建明未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏春娥向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金20000及迟延履行债务利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无登记信息。本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月十九日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初1322号原告：中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，统一社会信用代码91500108903162959A。负责人曹涌涛，行长。被告：冉茂珍，女，1969年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：龚登益，男，1989年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：龚顺明，男，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告冉茂珍、龚登益、龚顺明金融借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。案件受理费928元，减半收取464元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。代理审判员 李 科二〇一七年九月十八日书 记 员 何洪泉
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执1300号之一申请执行人胡文恩，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人李立新，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人黄春香，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人胡文恩与被执行人李立新、黄春香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0302民初1333号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人至今未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0302民初1333号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄志洪执行员 林锦斌二〇一七年九月二十九日书记员 黄寒梅
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0424民初508号原告：黄定国，男，1969年9月2日生，汉族，农民，住玉溪市华宁县。被告：秦顺凤，女，1953年6月12日生，汉族，农民，住玉溪市华宁县。原告黄定国与被告秦顺凤排除妨害纠纷一案，2017年7月6日本院受理案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄定国到庭参加诉讼。被告秦顺凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄定国向本院提出诉讼请求：依法判令秦顺凤将茂地村委会高兴寨村41号房屋腾出并归还黄定国管理使用。事实和理由：黄定国与秦顺凤系继母子关系。2003年秦顺凤与黄某（黄定国之父）再婚，再婚后无子女，未建盖或购买得任何房屋，秦顺凤与黄某结婚后多年借住在华宁县宁州镇××村××号房内（该房屋证号为：华集用（2003）第×号，土地使用权人黄定国）。2017年1月4日经华宁县人民法院作出（2016）云0424民初420号民事判决书，准予黄某与秦顺凤离婚，判决生效后，秦顺凤仍无理霸占该房屋居住至今。秦顺凤与黄某离婚期间多次毒打黄某，还用弯刀、砍刀威胁黄定国妻子及孩子，多次砸坏房屋的门、锁，黄定国向当地村委会、派出所反映无果，请求依法判如所请。被告秦顺凤未到庭作答辩。本院经审理认定事实如下：黄定国向本院提交的集体土地使用证来源合法，客观真实，本院予以采信。黄定国系秦顺凤继子，秦顺凤与黄某于2003年4月9日再婚，再婚后两人居住于华宁县宁州镇××村××房屋。2017年1月4日，华宁县人民法院作出（2016）云0424民初420号民事判决书，判决准予黄某、秦顺凤离婚。并查明夫妻共同财产有：碗30个、筷子30双、电磁炉2台、火钳3把、以黄某名义存于华宁县农村信用合作联社的存款20000元。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十五规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，华宁县宁州镇××村××房屋系黄定国所有，秦顺凤居住在该房屋内对黄定国造成妨害，故黄定国提出秦顺凤腾出房屋归还黄定国管理使用的主张，本院予以支持。秦顺凤经合法传唤拒不到庭行使抗辩权，应承担相关法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦顺凤于判决生效之日起十五日内将坐落于华宁县宁州镇××村××房屋腾还给原告黄定国。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告秦顺凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  马晓媛二〇一七年九月二十七日书记员  马云霞
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0111行审103号申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市凤城八路***号。法定代表人田党生，局长。委托代理人鹿骥梁，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。被执行人窦真，男，1978年2月19日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住该村。申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2017】6-15号行政处罚决定书向本院申请执行窦真未经批准非法占地一案，本院已依法受理。经审查，窦真未经县级以上人民政府批准,于2016年5月在西安市灞桥区洪庆街道办事处水泉子村非法占地163.6平方米，未经批准建设活动彩钢房1座及其他设施的行为，违法事实已经形成。被执行人所占土地为农用地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对被执行人作出市国土发【2017】6-15号土地行政处罚决定书，责令被执行人十五日内自行拆除在非法占地上新建的活动彩钢房1座及其它设施，恢复土地原状，并处以罚款2454元。被执行人收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人已自行拆除在非法占地上新建的活动彩钢房1座及其它设施。本院认为，被执行人未经县级以上人民政府批准擅自占用土地建设彩钢房的行为，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2017】6-15号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。但被执行人已自行拆除在非法占地上新建的活动彩钢房1座及其它设施。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2017】6-15土地行政处罚决定书第二项:对被执行人非法占地163.6平方米的行为，按每平方米15元，处以2454元罚款。本裁定书自送达之日起生效。审 判 长  刘爱芳代理审判员  白 丹人民陪审员  杨 滨二〇一七年九月二十七日书 记 员  张 萌
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终1120号上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。负责人：王正智，公司总经理。委托诉讼代理人：李亚，安徽靖淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘炳田.被上诉人(原审原告):王建中.上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。原审被告:黄文锁.原审被告:六安市龙江货物运输有限公司。法定代表人：何永成，公司总经理。上述两原审被告共同委托诉讼代理人：刘兴，安徽大别山律师事务所律师。原审被告:上饶市国祥汽车运输有限公司。法定代表人：何利平,公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司因与被上诉人刘炳田、王建中、原审被告黄文锁、六安市龙江货物运输有限公司、上饶市国祥汽车运输有限公司货物运输合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2016)皖1503民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托诉讼代理人李亚，被上诉人刘炳田、王建中的共同委托诉讼代理人何晓丽，原审被告黄文锁、六安市龙江货物运输有限公司的法定代表人何永成及其共同委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决对该案的法律关系、货物损失等基本事实认定不清，且对相关当事人主体资格尚需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销六安市裕安区人民法院(2016)皖1503民初3127号民事判决；二、本案发回六安市裕安区人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司预交的二审案件受理费2670元予以退回。审判长 杨 理审判员 王世如审判员 魏 晋二〇一七年九月八日书记员 朱宝涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民监7号原审原告张华玉：女，1955年10月28日出生，住重庆市江津区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。原审被告重庆市江津区德感街道中渡社区塔坪经济合作社，住所地：重庆市江津区德感街道中渡社区。法定代表人王孝江，社长。原审原告张华玉与原审被告重庆市江津区德感街道中渡社区塔坪经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年5月22日作出（2012）津法民初字第01468号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市江津区人民检察院于2017年9月1日向本院提出渝津检民监（2017）50011600001号再审检察建议书。本案经本院审判委员会讨论认为，该民事调解书符合再审条件，应当再审。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 张 彬审判员 杨 军审判员 王左军二〇一七年九月二十九日书记员 李利沙
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执280号申请执行人：张媛媛，女，汉族，住西宁市。被执行人：青海天桥餐饮管理有限公司,住所地：西宁市。法定代表人：高玉庆，该公司总经理。申请执行人张媛媛与被执行人青海天桥餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0103民初1803号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人青海天桥餐饮管理有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人张媛媛于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人青海天桥餐饮管理有限公司退还申请执行人保证金50000元、返还营业款4904.18元、案件受理费586元，并承担本案的执行费732元，共计人民币56222.18元。本案在执行过程中，向申请执行人发出了被执行人财产状况通知书，向被执行人公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表。经法院查控系统及西宁市不动产登记服务中心查询，被执行人青海天桥餐饮管理有限公司在银行无存款，在西宁市车辆管理所无车辆登记，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记；被执行人经营地点系被执行人另一股东西宁天桥商贸有限公司租赁青海世纪置业有限公司的场所，被执行人已停业、去向不明。本院根据申请执行人提供的被执行人法人高玉庆去向线索及高玉庆身份证登记地址，在本市盐湖巷伍德会酒店旁、农贸市场旁火锅店、高玉庆身份证登记的位于西宁市新华巷4号521室的住所查找高玉庆均未找到。期间，申请执行人向本院提出执行异议，要求追加被执行人股东为本案的被执行人，经本院立案、审查后作出裁定，驳回了申请执行人的异议，申请执行人在法定期限内未提出执行异议之诉。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人发出了限制高消费令并在青海法制报进行了公告。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾锡宏审判员  冷季平审判员  杨 武二〇一七年九月二十八日书记员  冶金财
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初3133号原告李立伟，男，1947年9月15日生，现住扶余市。被告孙德成，男，1977年2月11日生，现住扶余市。本院在审理原告李立伟诉被告孙德成民间借贷纠纷一案中，原告李立伟于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李立伟申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李立伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  郭文吉二〇一七年九月三十日书记员  杨雪娇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民再87号再审申请人（原审被告）：马小华，女，1986年10月1日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：李骏，四川信言律师事务所律师。被申请人（原审原告）：成都润宏晶商贸有限责任公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋3层8号。法定代表人：余谭，职务不详。委托诉讼代理人：吴宗川，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海钰，男，系该公司员工。再审申请人马小华因与被申请人成都润宏晶商贸有限责任公司（以下简称润宏晶公司）追偿权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（以下简称原审法院）（2016）川0107民初528号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月6日作出（2017）川01民申124号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人马小华的委托诉讼代理人李骏，被申请人润宏晶公司的委托诉讼代理人吴宗川、张海钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人马小华申请再审称，请求撤销（2016）川0107民初528号民事判决，改判驳回润宏晶公司的全部诉讼请求，原审及再审诉讼费用由润宏晶公司承担。理由：1.原审法院程序违法。原审法院按照润宏晶公司提供的错误地址向马小华邮寄送达法律文书，在未成功邮寄的情况下草率采取公告送达的方式送达，导致马小华未能参与诉讼并承担败诉的结果。原审判决违反法定程序，剥夺了再审申请人的诉讼权利。2.据以作出判决的核心证据是伪造的，不能作为定案依据。润宏晶公司在原审中向法院提交的《购车合同》等核心证据系伪造的，该证据上马小华的签名不是真实的。润宏晶公司并未举证证实实际交付了车辆给马小华，因此润宏晶公司在承担了担保责任后向马小华追偿于法无据。3.原审法院认定事实不清。润宏晶公司称其与马小华协商一致，将汽车买卖合同转让给资中县忠周汽车销售有限公司，但润宏晶公司并未举证证明，原审法院也未依法追加资中县忠周汽车销售有限公司参与诉讼。被申请人润宏晶公司答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，请求驳回马小华的再审申请，维持原审判决。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。”原审卷宗显示，原审法院向再审申请人马小华邮寄送达开庭传票的邮寄地址为“资中县水南镇东街30号1-2-2-1号”，而马小华户籍登记地址为“资中县水南镇高山村4组16号”，现住地址为“资中县水南镇站东街30号1-2-2-1号”，邮寄回单显示“未妥投，原因：收件人不在指定地址”，且原审卷宗中并无关于采取公告送达的原因和相关经过的记载，原审审判程序严重违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初528号民事判决；二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 何云鹏二〇一七年九月十二日书记员 谢 欢速录书记员杨艺梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1103民初3070号原告：唐芳会，男，1974年10月30日出生，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：永州颐和园养老产业股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东育才路颐园小区北向J-R号。法定代表人：蔡焘洲。原告唐芳会与被告永州颐和园养老产业股份有限公司（以下简称颐和园养老产业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐芳会的委托诉讼代理人陈青青到庭参加诉讼，被告颐和园养老产业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐芳会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工程款710680元及损失20609.72元，共计731289.7元（损失按银行同期贷款利率从2017年1月19日计算至2017年9月19日止，后续损失计算至被告付清工程款为止）；2.案件受理费和保全费用由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，被告颐和园养老产业公司（原永州市颐和园养老产业有限公司）以永州市仁济医院住院大楼工程项目部、永州颐和园养老公寓的名义与原告签订了《土石方工程施工合同》，合同约定了双方的权利和义务，原告积极按照合同的约定履行了自己的义务。2017年1月19日，原告与被告对工程结算，明确被告欠原告的工程款1010680元。被告已实际支付原告工程款300000元，仍欠原告工程款710680元。原告多次向被告催收该款，但被告以种种理由不予支付。为此，特诉至法院。被告颐和园养老产业公司未予答辩，也未向本院提交证据。原告唐芳会围绕诉讼请求依法提交了三份证据，该三份证据均来源合法、内容真实、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，永州市颐和园养老产业有限公司更名为永州颐和园养老产业股份有限公司。2015年1月1日，汤建辉代表被告公司以永州颐和园养老产业有限公司及永州仁济医院住院大楼工程项目部和永州市冷水滩区颐和园养老公寓的名义与原告唐芳会签订一份《建设工程施工合同（老年公寓项目-土石方工程）》,永州颐和园养老产业有限公司、永州仁济医院住院大楼工程项目部和永州市冷水滩区颐和园养老公寓在合同尾部的甲方处均加盖了印章，原告唐芳会在合同尾部的乙方处签名。双方约定甲方将永州仁济医院住院大楼的土石方工程发包给乙方，合同主要内容：一、工程概况。1.工程地点：冷水滩区河东湘江东路与育才路交汇处东南侧；2.工程内容：包括人工土石方修边、机械土石方、土石方爆破以及土石方工程所涉及的材料、平整道路及工作面排水、抽水、破碎、回填、碾压、修理边底、装、卸、场内运输、土石方外运、修挖边坡、临时行驶道路的修建、维护、安全及风险防范；3.工程范围：具体以该工程范围内的地形图、甲方指定的设计标高、甲方提供的施工图纸为准；二、工程具体开工时间以甲方下达开工令为准；三、工程质量标准按国家现行的施工验收规范进行施工及验收；四、本工程土石方实行综合总价包干，综合包干单价为40元每立方米，此单价不含任何税费；五、甲方应按合同约定及时支付工程款，若有逾期，甲方应向乙方支付违约金，违约金数额按应付金额的银行同期贷款利率计算支付利息。合同签订后，原告唐芳会即组织人员入场施工，工程于2017年1月完工。2017年1月19日，被告颐和园养老产业公司、永州颐和园老年公寓建设工程项目部与原告唐芳会进行结算，确认工程款共计1010680元。施工过程中，被告颐和园养老产业公司陆续向原告唐芳会支付工程款300000元。双方结算后，被告颐和园养老公司未再向原告唐芳会支付工程款，原告唐芳会遂诉至本院。另查明，永州市冷水滩区颐和园养老公寓未在工商部门办理注册登记。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案合同甲方永州市颐和园养老产业有限公司于2016年6月7日更名为永州颐和园养老产业股份有限公司，故被告颐和园养老产业公司作为本案被告主体适格。合同上加盖的永州仁济医院住院大楼工程项目部和永州市冷水滩区颐和园养老公寓及结算单上加盖的永州颐和园老年公寓建设工程项目部均不具备诉讼主体资格，不是本案适格的主体。故本案适格的被告仅为被告颐和园养老产业公司，原告仅起诉被告颐和园养老产业公司符合法律规定。本案原告唐芳会不具备承包人资质，双方签订的《建设工程施工合同（老年公寓项目-土石方工程）》无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。双方经验收结算，确认工程款为1010680元。被告颐和园养老产业公司仅向原告唐芳会支付了工程款300000元，故还应向原告唐芳会支付工程款710680元。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，合同无效的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。故双方签订的《建设工程施工合同（老年公寓项目-土石方工程）》中违约条款有效，对双方产生法律约束力。双方约定，若被告颐和园养老产业公司逾期付款，应以应付金额为基数，按银行同期贷款利率向原告唐芳会计付利息作为逾期付款违约金。故被告颐和园养老产业公司还应自2017年1月20日双方结算次日起按中国人民银行同期贷款利率向原告唐芳会支付逾期付款违约金至工程款710680元付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告永州颐和园养老产业股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告唐芳会工程款710680元，并自2017年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率向原告唐芳会支付逾期付款违约金至工程款710680元付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11113元，减半收取计5556.5元，诉前财产保全费5000元，共计10556.5元，由被告永州颐和园养老产业股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  金小兰二〇一七年九月十五日代理书记员  朱依虹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4768号之一申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司被执行人孙伟生。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初4452号，依法向被执行人孙伟生发出执行通知书，责令被执行人孙伟生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙伟生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙伟生(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币293132.95元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 浩AUT（）)O二〇一七年九月十四日书记员 蒋彩萍
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂硚口民三初字第00159号之一原告：湖北金信天诚投资有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1338号汉飞青年城8层。法定代表人：邵辉平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红军、韩探君，湖北维力律师事务所律师（一般授权）。被告：武汉博雅居实业有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西二路特2号。法定代表人：范振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴林钊，湖北万泽律师事务所律师（一般授权）。本院在审理原告湖北金信天诚投资有限公司与被告武汉博雅居实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北金信天诚投资有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北金信天诚投资有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北金信天诚投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告湖北金信天诚投资有限公司负担。审判员 谢 磊二〇一七年九月十二日书记员 杨弘帆
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初6825号原告：天津市津南区龙汇物业管理有限公司，住所地：天津市津南区辛庄镇龙汇公寓院内，统一社会信用代码：911201127522233547。法定代表人：李纪发，总经理。委托诉讼代理人：冯玉萍，女，该公司职员。被告：王宝发，男，1956年11月9日出生，汉族，无职业，住天津市津南区，原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司与被告王宝发劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯玉萍和被告王宝发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不向被告支付2015年7月4日至2015年7月7日及2015年10月20日至2016年11月9日公休日加班费7281.6元、法定节假日加班费1375.87元，共计8657.47元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告处从事保洁工作，工资为天津市最低工资标准，约定上午上7:30下11:30，下午上13:00下16:00，每周倒休、节日倒休。2016年11月9日被告达到法定退休年龄。后被告申请劳动仲裁，仲裁部门出具了裁决书。原告认为该裁决书认定事实有误，裁决错误，故呈讼法院，提出如上诉请。被告王宝发辩称，被告同意仲裁裁决的结果，不同意原告的诉讼请求。原告向法庭提供如下证据：1、津南劳人仲裁字【2017】第0411号仲裁裁决书1份，以此证明双方前期的仲裁情况。2、银行卡工资转账记录1份，以此证明被告的工资情况。3、手写统计考勤记录1份，以此证明被告的出勤情况。4、指纹打卡考勤记录1份，以此证明被告的出勤情况。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2、3、4不发表意见，因为看不懂。本院对原告提交的被告无异议的证据1的证明效力予以确认。原告提交的证据2-4符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：被告于2013年3月10日入职原告处从事保洁工作。被告工作期间由指纹打卡和手写统计记录考勤。2016年11月9日被告达到法定退休年龄。后被告申请了劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2017）第0411号裁决书裁决原告支付被告2015年7月4日至2015年7月7日及2015年10月20日至2016年11月9日公休日加班费7281.6元、法定节假日加班费1375.87元，共计8657.47元。原告对该裁决书不服，故呈讼本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。现对原告的诉请分析、认定如下：1、原告是否应不向被告支付2015年7月4日至2015年7月7日及2015年10月20日至2016年11月9日公休日加班费7281.6元，由于原告未提交证据证明其支付了公休日加班费用，故原告应支付被告公休日加班费。依据被告的加班天数和月工资数额（月工资数额低于天津市最低工资标准的按天津市最低工资标准计算），经计算，仲裁裁决的数额7281.6元未超过被告应得的公休日加班数额，且被告就仲裁裁决的数额未向法院提起诉讼，说明被告认可该数额，故原告应支付被告2015年7月4日至2015年7月7日及2015年10月20日至2016年11月9日公休日加班费7281.6元。2、原告是否应不向被告支付2015年7月4日至2015年7月7日及2015年10月20日至2016年11月9日法定节假日加班费1375.87元，由于原告未提交证据证明其支付了法定节假日加班费用，故原告应支付被告法定节假日加班费。依据被告的加班天数和工资数额计算（月工资数额低于天津市最低工资标准的按天津市最低工资标准计算），经计算，仲裁裁决的数额1375.87元未超过被告应得的法定节假日加班数额，且被告就仲裁裁决的数额未向法院提起诉讼，说明被告认可该数额，故原告应支付被告2015年7月4日至2015年7月7日及2015年10月20日至2016年11月9日法定节假日加班费1375.87元。综上，原告应支付被告2015年7月4日至2015年7月7日及2015年10月20日至2016年11月9日公休日加班费7281.6元、法定节假日加班费1375.87元，共计8657.47元。原告关于不支付上述款项的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司的诉讼请求。二、原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司于本判决书生效后十日内给付被告王宝发2015年7月4日至2015年7月7日及2015年10月20日至2016年11月9日公休日加班费7281.6元、法定节假日加班费1375.87元，共计8657.47元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年九月一日书记员  孙瑞祥速录员  张 玲
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执595号之一申请执行人：王某，男，1972年1月28日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。被执行人:林某，女，1974年11月26日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。为执行王某申请执行林某婚姻家庭纠纷一案。本院于2017年6月9日立案受理，并于2017年6月14日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款57000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金,以及执行费755元。本案在执行过程中，申请执行人王某于2017年9月21日书面申请撤回执行申请，经本院审查符合法律规定，应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：（2017）川1025执595号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黄   钠二〇一七年九月二十六日书记员 李腾（代）
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11680号原告重庆安嘉物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路F幢，统一社会信用代码915002220971265306。法定代表人刘果，经理。被告肖黎明，男，1987年2月7日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告重庆安嘉物流有限公司诉被告肖黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。因原告重庆安嘉物流有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆安嘉物流有限公司撤诉。本案案件受理费12294元，由原告重庆安嘉物流有限公司负担。审判员  吴小琴二〇一七年九月二十一日书记员  刘 艺
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执832号申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行，住所地府谷县。负责人：王振平，系该行行长。委托代理人：郝飞雄（系该公司员工），男，1987年8月15日出生，汉族，住西安市雁塔。被执行人：郝增表，男，1976年1月4日出生，汉族，住陕西省府谷县碛塄乡。被执行人：李海燕，女，1981年12月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人：胡小平，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：杨巧林，女，1973年7月9日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：王埃柱，男，1968年5月14日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：胡香莲，女，1968年12月31日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被执行人郝增表、李海燕、胡小平、杨巧林、王埃柱、胡香莲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初565号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人郝增表、李海燕、胡小平、杨巧林、王埃柱、胡香莲送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行偿还借款本金29.17万元及利息，并承担案件受理费2900元、执行费4275.5元。2017年9月25日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执832号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年九月二十五日书记员  贺微婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3972号原告：顾家慧，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：路培成，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告顾家慧与被告路培成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾家慧、被告路培成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾家慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款29000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我和被告路培成是经朋友介绍认识。后我受被告雇佣，先后在建湖县上冈、阜宁等地为其安装门窗有四年之久。经双方结账，被告差欠我工资29000元，并由被告出具欠条。后经我多次追要，被告尚未还款。故特具诉状，恳准所请。被告路培成辩称，原来差欠原告39000元，现尚欠原告工资29000元属实，因我的工程款未能回笼才没有支付。我要求分期还款，分别于2018年春节前归还一半，余款在2018年5月1日前归还。根据双方当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告向原告出具欠条1张。该欠条载明：“今欠到老顾工资人民币叁万玖仟元整。￥39000元注：9月1号5000./10月1号5000./剩余年底结清。”嗣后，经原告追要，被告归还了10000元，余款未有支付。本院认为，合法的债务应当得到及时足额清偿。欠据是证明双方存在债权债务关系的直接证据。本案被告向原告出具欠条一份，经原告追要，被告归还了10000元，余欠工资款未有归还，被告应当按约定支付报酬。现原告要求被告支付所欠的劳动报酬29000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告路培成于本判决发生法律效力之日起15日内向原告顾家慧支付劳动报酬款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由被告路培成负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  高爱民二〇一七年九月十一日书记员  鲁玲玉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2486号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安味特美餐饮管理有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区武墩镇武墩街武黄路38号。法定代表人：齐秀美，该公司董事长。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市青浦区和平法���服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘其早，男，汉族，1966年8月10日生，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：邱建刚，淮安经济技术开发区东城法律服务所法律工作者。再审申请人淮安味特美餐饮管理有限公司（以下简称味特美公司）因与被申请人刘其早劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08民终3641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。味特美公司向本院申请再审请求：1.撤销一、二审判决，依法改判；2.一、二审及再审费用由刘其早负担。事实和理由：一审法院未核实刘其早出具的《查询邮件回单》中黄国芬、齐秀美的签收单，便认定味特美公司收到刘其早要求上班的函件，并以此判定味特美公司给付经济赔偿金错误。黄���芬、齐秀美未在签收单上签字，该签名系伪造。刘其早提交意见称：其一审中提交了寄给味特美公司的信函以及国内挂号信函收据、淮安邮政局查验档案室出具的《查询邮件回单》，上述证据均经质证并被一审法院采信认定。味特美公司既未在二审中对该事实提出异议，也没有举证证明签字系伪造，现在以邮件签字系伪造为由申请再审没有事实依据。综上，请求驳回味特美公司的再审申请。味特美公司以相同的理由就其与韩秀丽劳动争议纠纷向本院申请再审。在该案中[（2017）苏民申2860号]，本院组织双方当事人一并前往淮安邮区中心局档案室，调取韩秀丽一审时提交的三份《查询邮件回单》所涉的刘其早、王召前和韩秀丽共同寄给味特美公司的国内挂号信函的投递邮件清单，显示该三份邮件的收件地址均为“淮安市前进东路东风花园东侧门面16号味特美公司”，两份邮件的签收人为“齐秀美”（邮件编号分别为XA77017705732，XA98827275132），一份邮件的签收人为“黄国芳”（邮件编号为XA98707217532）。味特美公司质证认为，投递邮件清单上“齐秀美”、“黄国芳”的签名非本人所签，且其公司财务人员名叫黄国芬，而非“黄国芳”，故不能证明其公司收到了邮件；认可前进东路东风花园东侧门面16号是其公司的经营地址。本院经审查认为：味特美公司的再审申请理由不能成立。刘其早一审中提供了国内挂号信函收据、信函、《查询邮件回单》等证据，证明其并非主动离职，而是味特美公司非法解除与其的劳动合同关系。在味特美公司口头辞退其后，其曾三次向味特美公司寄送函件，要求公司安排其上班。味特美公司在一、二审中均未对《查询邮件回单》的真实性提出异议。经本院核实，《查询邮件回单》上“齐秀美”、“黄国芳”的签名虽然系邮局工作人员填写，但根据本院从淮安邮区中心局档案室调取的上述邮件的原始投递邮件清单可见，邮局工作人员在《查询邮件回单》上填写的签收人与投递邮件清单上的签收人一致，而上述邮件中有两份系由味特美公司的法定代表人齐秀美签收。尽管味特美公司亦否认投递邮件清单上齐秀美签名的真实性，但其并未提供充分证据予以推翻，且上述邮件载明的收件人是味特美公司而非个人，收件地址也是味特美公司的实际经营地，邮局的投递员因无从知晓味特美公司法定代表人或者财务人员的姓名而代为签字，故本院对味特美公司提出其未收到上述邮件的主张不予采纳。综上，一、二审法院认定味特美公司收到刘其早寄送的邮件，进而根据邮件内容认定系味特美公司违法解除与刘其早的劳动合同关系，判决���付经济赔偿金并无不当。综上，味特美公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回淮安味特美餐饮管理有限公司的再审申请。审判长  汤茂仁审判员  罗伟明审判员  何永宏二〇一七年九月二十二日书记员  张一然
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏刑更155号罪犯张金文，男，1979年3月18日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2015年1月20日作出（2014）苏中刑初字第00067号刑事判决，认定被告人张金文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张金文不服，提出上诉。2015年5月29日，本院作出（2015）苏刑一终字第00093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月10日将判决向罪犯张金文送达，于2015年7月7日交付镇江监狱执行。2017年7月10日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2017年8月1日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2017年9月4日立案受理，并依法组成合议庭。2017年9月28日，本院在镇江监狱公开开庭审理了本案。江苏省镇江监狱指派警官陈某、杨某出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员裴某出庭履行职务,罪犯张金文到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张金文的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张金文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯张金文向法庭陈述，经过教育认识到自己犯故意伤害罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯张金文参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯张金文于2015年7月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。于2016年9月、2017年6月两次受到监狱表扬，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯张金文的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张金文在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：将罪犯张金文的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2017年9月28日起至2039年9月27日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定自宣判之日起即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 查 华 荣审 判 员 赵 友 新二〇一七年九月二十八日法官助理 臧 珏 杨书 记 员 张从化蝶