wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017)津0119民初9312号原告：刘永波，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：康福禄（刘永波妹夫），男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：孙晓东，男，1980年10月24日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：北京万泉寺出租汽车有限公司，住所地：北京市丰台区梆子井甲5号。统一社会信用代码：911100001021361014法定代表人：张广斌，总经理，委托诉讼代理人：张昆华，公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。负责人：李扶坚，经理。委托诉讼代理人：该公司职员。原告刘永波与被告孙晓东、北京万泉寺出租汽车有限公司(以下简称出租公司)、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序（中的小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘永波委托诉讼代理人康福禄、被告孙晓东、北京万泉寺出租汽车有限公司委托诉讼代理人张昆华到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘永波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7481.58元、误工费4364.3元、护理费1148.5元。住院伙食补助费1000元、营养费500元、交通费900元、三轮摩托车损失1000元、施救费3000元；保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其余二被告承担；2.被告承担本案诉讼费。孙晓东辩称，对原告所诉交通事故的事实和责任认定无异议；事故发生后孙晓东个人为原告垫付1600元，要求原告返还。出租公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议；孙晓东系出租公司司机，事故车辆归出租公司所有，事故发生在履行职务期间；该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险200000元并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间，原告合理损失应由被告保险公司赔偿，超出保险部分同意赔偿原告合理损失。保险公司提交答辩状辩称，对于2017年6月3日发生交通事故真实性没有异议，发生事故时在保险期间内。事故车京Ｂ×××××在答辩人处投保交强险和保险金额200000元不计免赔第三者责任险。鉴于交管部门认定京Ｂ×××××司机负事故全部责任，依据保险合同，同意承担原告合理损失。本院认为，双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书无异议，本院对发生本次交通事故事实、造成原告受伤及三轮摩托车损坏、孙晓东负事故全部责任，予以确认。因孙晓东驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险和保险金额200000元附加不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间，原告的合理合法损失由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因孙晓东驾车系履行职务期间，由其所在单位出租公司予以赔偿。原告提供医院诊断证明、住院病历、医疗费票据，主张医疗费7481.58元、住院伙食补助费1000元，经核实，医疗费为7081.58元，救护车费400元；住院伙食补助费符合天津市每天100元标准。原告主张住院10天、出院后医院建议休息28天，即38天误工费、10天护理费，均按天津市赔偿标准每天114.85元计算，误工费4364.30元、护理费1148.5元，符合法律规定，本院予以确认。主张营养费500元，无医疗机构意见，本院不予支持。原告主张就医交通费900元，其中救护车费400元，出院及复查500元，本院根据原告治疗情况，酌定600元。原告主张三轮摩托车损失1000元、施救费300元，提供了维修费（含修理项目）、施救费发票，出租公司虽提出异议，但未举证证明，故本院对上述损失予以确认。综上，本院确认本次事故造成原告合理合法损失共计15494.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失共计15494.38元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司给付付赔偿款之日，由原告返还被告孙晓东1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半），由被告北京万泉寺出租汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  毛永军二〇一七年九月七日书记员  金朝辉附：本判决适用法律条款。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条,机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（-）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：开户行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行。账号：02×××69开户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费汇款时请注明：原告名称、案号、承办人毛永军，以防止查不到汇款转入执行，联系电话：022-8285****。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1089号之七申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐金木。被执行人：翟金兰。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与徐金木、翟金兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人翟金兰在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟金兰在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年九月五日书记员  王宗森
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1089号之一申请执行人：颜文波，男，1985年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：廖瑞卿，福建厦信律师事务所执业律师。被执行人：林庆源，男，1983年4月15号出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行颜文波与林庆源民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已查封林庆源名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣押，暂不能处置；已冻结林庆源名下在招商银行泉州分行的银行账户，林庆源名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。颜文波对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。颜文波债权为借款267250元及利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产��，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年九月二十三日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁���终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2570号之一原告：马壮，男，1992年9月17日出生，住吉林市龙潭区。被告：ＸＸ刚，男，1975年2月8日出生，住吉林省磐石市。被告：丛云波，男，1968年9月13日出生，住吉林市船营区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市解放中路昌茂花园Ａ号楼2号网点。负责人：黄伟明，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。负责人：张硕，经理。本院在审理原告马壮与被告ＸＸ刚、丛云波、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马壮于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马壮以不要求被告丛云波承担赔偿责任为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马壮撤回对被告丛云波的起诉。审判员  杨东来二〇一七年九月十九日书记员  申 颖
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1239号原告姜艳萍，女，生于1962年5月13日，住苍溪县。被告刘凯，男，生于1964年6月26日，住苍溪县。原告姜艳萍与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了公开审理。原告姜艳萍参加了诉讼，被告刘凯经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姜艳萍向本院提起诉讼请求：判令被告刘凯偿还原告姜艳萍借款70000元及其利息，并负担诉讼费用。事实和理由：被告刘凯因承包工程向原告姜艳萍借款，原告姜艳萍借给被告刘凯70000元，但被告刘凯至今未还。原告姜艳萍经催收无着，故起诉请求人民法院处理。被告刘凯未作答辩。原告姜艳萍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告姜艳萍、被告刘凯的居民身份证复印件各1份，以证明当事人诉讼主体的事实。2、借条1份，以证明被告刘凯截至2015年4月7日还欠原告姜艳萍借款70000元的事实。3、信用社业务凭证复印件1份，以证明原告姜艳萍于2014年8月21日借给被告刘凯180000元的事实。4、借记卡明细对账单打印件1份，以证明被告刘凯向原告姜艳萍偿还借款本息146169元的事实。被告刘凯未就原告姜艳萍所举证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认证上述证据均具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：原告姜艳萍与被告刘凯是朋友关系。被告刘凯以其在广元搞工程，因资金紧张向原告姜艳萍借款，姜艳萍在2014年8月21日借给了被告刘凯180000元，被告刘凯连本带利给原告姜艳萍写了1张借条。被告刘凯在2015年4月7日还了姜艳萍146169元本息并收回原借条，对余下的70000元本金另行出具了1张借条。原告姜艳萍后经多次催收未收回，便向本院提起诉讼，请求人民法院处理。在诉讼过程中，原告姜艳萍所谓被告刘凯于2014年向其出具了1份200000元的借条，上面不注明约定的按月利率2.5%计算利息，并于当年底还清之说，未提供证据证明。本院认为，原告姜艳萍与被告刘凯之间的民间借贷关系，从被告刘凯得到原告姜艳萍借款时成立，依法受国家法律保护。被告刘凯借款后长期未归还，应承担还本付息的民事责任。由借条上无利息和还款时间，原告姜艳萍可以在给予适当准备时间的情况下，随时向被告刘凯收取，利息应视为在借款期限内不支付，但从原告姜艳萍起诉之日起，可以年利率6%计付。原告姜艳萍所称约定还款期限和利率，因无证据证明，不予采信。被告刘凯经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利。综上所述，原告姜艳萍的判令被告刘凯偿付借款70000元的本息的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告刘凯应偿付原告姜艳萍借款70000元及其从2017年4月5日起至本判决确定的付清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内偿付。案件受理费1550元、公告费600元，由被告刘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵 跃人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一七年九月二十日书 记 员  李柯逸
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0204执935号申请执行人：中国人民解放军65328部队被执行人：吉林市万臣石材经销有限公司本院在执行中国人民解放军65328部队与吉林市万臣石材经销有限公司租赁合同纠纷一案中，经法院强制执行，已将生效法律文书所确定的涉案房屋返还给申请执行人。同时，申请执行人向本院表示放弃租金，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；终结(2016)吉0204民初728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李亚彬审 判 员  王新颖审 判 员  张亚民二〇一七年九月二十二日代理书记员  栾宇佳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初3420号原告:钱程。被告:周桂兵。原告钱程与被告周桂兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告钱程到庭参加诉讼，被告周桂兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告钱程向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元，并承担从起诉之日到实际还款之日6%的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2017年2月4日，被告以家庭生活困难急需用钱为由，向原告借款现金10000元，并出具借条，承诺一个月还清。后原告多次索要未果，为维护自身合法权益，故诉请法院判如诉求。被告周桂兵未到庭也未予答辩。原告为支持诉讼请求，向本院提交借据一张。载明：“今借到人民币壹万元整（10000），借款人：周桂兵，2017.2.4，137××××3947，父亲：139××××3873，老婆：137××××3118”，后原告钱程多次向被告周桂兵索要未果，遂引起本诉。本院认为，原告钱程和被告周桂兵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人应当及时归还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告周桂兵作为借款方在原告催要后，应当及时偿还借款，其至今未履行偿还义务，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周桂兵于本判决书生效后十日内给付原告钱程借款10000元及利息（按照年息6%计算，从2017年7月6日起至实际还款之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付给义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周桂兵负担（此款原告钱程已垫付，被告周桂兵在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  纪明龙二〇一七年九月十九日书记员  郝名硕
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10079号上诉人（原审原告)：陈双龙，男，土家族，1981年3月28日出生，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。委托诉讼代理人：戢丽，四川理创律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：方尚达，男，汉族，1963年9月16日出生，住四川省简阳市。上诉人陈双龙因与被上诉人方尚达生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈双龙上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判方尚达赔偿陈双龙15750.69元；2.一、二审案件受理费由方尚达承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。纠纷发生当天，是方尚达先拿起桌上水杯将水泼在陈双龙脸上，陈双龙为防止方尚达进一步的侮辱、伤医行为的发生，起身走到其身旁，方尚达起身对陈双龙进行拳打脚踢，陈双龙方才抓住其衣领等待派出所、安保人员前来处置。一审法院认定“……方尚达未能出示身份证，并要求陈双龙出示工作证陈双龙遂起身抓住方尚达的衣领不放，双方发生抓扯……”没有证据支持，导致认定事实不清。二、一审判决适用法律错误。一审法院认定陈双龙对纠纷的发生具有过错属于主观臆断。陈双龙有无过错，应当以其言行是否违反法律、法规为依据。陈双龙核实投诉人身份符合投诉处理流程规定，整个过程中陈双龙没有违反法律规定的行为。一审法院认为陈双龙未能采用妥善方法与方尚达沟通并认定陈双龙具有一定过错没有法律依据。三、一审判决认定损失错误。首先，一审法院的所有判决、调解均是按照营养费25元/天、护理费按照80元/天计算，本案一审法院按照营养费20元/天、护理费60元/天计算，违反公平原则。其次，陈双龙受伤后使得交通费的产生成为客观事实，一审法院未支持陈双龙交通费错误。被上诉人方尚达辩称，一、陈双龙所述不实，方尚达确实有过激行为，但是陈双龙先来抓扯，不是方尚达先动手，有监控录像能够证实。二、对于本次事故的发生陈双龙本身有过错，方尚达对一审判决认定的各项金额无异议。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈双龙向一审法院起诉请求：判令方尚达赔偿各项损失共计46050.69元。一审法院认定事实：2016年4月27日，方尚达的亲属在简阳市人民医院因病抢救无效死亡，方尚达等亲属三人进行投诉。陈双龙系简阳市人民医院工作人员，其在简阳市人民医院行政楼8楼接待了方尚达等三人。过程中，陈双龙要求方尚达等三人出示公民身份证用以核实身份。方尚达三人未能出示身份证，并要求陈双龙出示工作证。陈双龙出示证件后，因双方沟通不畅，方尚达拿起桌上水杯将水泼向陈双龙。陈双龙遂起身抓住方尚达衣领不放，双方发生抓扯。过程中方尚达拳击陈双龙脸部，造成陈双龙鼻骨骨折。抓扯也导致陈双龙右手食指骨折。纠纷发生后陈双龙被送至简阳市人民医院住院治疗，于2016年6月26日出院，共产生医疗费用7650.69元。住院病案载明的出院诊断为“鼻部、面部及全身多处皮肤软组织挫擦伤”“鼻骨骨折”“右手食指骨折”“实际住院60天”。一审法院另查明，2016年4月29日，简阳市公安局对方尚达下达行政处罚决定书，对其处以行政拘留5日，罚款500元的处罚。一审法院认为，遭受人身损害的受害人有权要求侵权人在其责任范围内赔偿物质损失。根据本案事实，方尚达与陈双龙在处理投诉的过程中产生纠纷，方尚达对陈双龙身体进行击打，造成陈双龙皮肤软组织挫擦伤、鼻骨骨折、右手食指骨折的损害结果，构成了侵权法律关系。方尚达应当在其责任范围内承担赔偿责任。责任比例问题。陈双龙主张方尚达对本次纠纷的发生具有完全的过错，应由方尚达承担全部赔偿责任。方尚达主张纠纷系陈双龙引起，陈双龙自身具有过错，其仅应承担部分赔偿责任。一审法院认为，方尚达在其亲人去世后采取过激行为，虽在情理上具有较高宽容度，但其将水泼向陈双龙的行为彻底激化双方矛盾，且其击打行为与陈双龙的身体损害具有直接因果关系，故具有较大的过错。此外，患者或患者家属在医疗机构维护自身合法权益时，应当采取合法手段，不得采取过激行为损害他人权益或社会公共利益。陈双龙作为医院工作人员，未能采用妥善方式与方尚达沟通，对纠纷的发生具有一定过错。综上，一审法院认定方尚达应承担80%的赔偿责任。对陈双龙的损失认定如下：1.医疗费7650.69元；2.住院伙食补助费，按30元/天的标准计算60天，共计1800元；3.营养费，按20元/天的标准计算60天，共计1200元；4.误工费，陈双龙系有固定收入者，其提供的银行流水虽足以证明近年来的收入水平，但无法反映其在侵权行为发生后实际收入减少的情况，故一审法院对陈双龙的误工损失不予确认；5.护理费，按60元/天的标准计算60天，共计3600元；6.交通费，无事实依据，结合本案实际，一审法院不予支持。陈双龙的损失共计14250.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，一审法院判决：方尚达于判决生效之日起五日内向陈双龙赔偿各项损失共计11400.55元。案件受理费476元，由方尚达负担381元，陈双龙负担95元。二审期间双方当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为，1.责任比例问题；2.陈双龙营养费、护理费、交通费的认定。对此，本院评析如下：首先，责任比例问题。本次纠纷系因方尚达先将水泼在陈双龙脸上后陈双龙抓住方尚达衣领进而双方发生抓扯，方尚达的过激行为引发纠纷，但陈双龙在对方过激行为发生后未理智应对，而是采取抓住方尚达衣领这一方式与之对抗，对于矛盾的激化也具有过错。一审法院根据双方的过错程度确定方尚达承担承担80%主要责任，方尚达自行承担20%的次要责任并无不当。其次，关于陈双龙营养费、护理费、交通费的认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。一审法院根据陈双龙本身伤情程度以及当地生活消费水平确定陈双龙住院期间20元/天的营养费标准并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，在没有证据证明护理人员收入状况的情况下，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。陈双龙系鼻骨骨折、食指骨折、鼻面部及全身多处软组织挫擦伤，一审法院根据其伤情程度所需的护理级别及当地的护工劳动报酬标准确定陈双龙住院期间60元/天的护理费标准并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且应当以正式票据为凭。陈双龙未提交交通费票据，且因其住院治疗的医院系其本人的工作单位，故一审法院根据本案实际情况未支持陈双龙交通费并无不当。综上，陈双龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费194元，由上诉人陈双龙负担。本判决为终审判决。审判长  胡瑜审判员  唐健审判员  谢芳二〇一七年九月六日书记员  黄霞
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0822民初2239号原告：徐浩贤，男，1969年3月16日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。被告：余辉，男，1985年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告徐浩贤与被告余辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款20000元、利息8400元（2015年10月21日至2017年7月20日，按月利率2%，并要求从2017年7月21日起至上述款项付清之日止按月利率2%计算）、律师费2500元，合计30900元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月21日，被告余辉向原告出具借条一张，载明：今借到徐浩贤人民币20000元；借款期限自本借条之日起至2016年1月31日止，借期内月利率20‰；如引起诉讼，由借款人承担出借人为实现债权的所有费用（诉讼费、诉讼保全费、诉讼代理费、车旅费、误工费等）。后被告未依约归还欠款。2017年8月10日，原告与浙江天能律师事务所签订《法律服务委托合同》，原告支付律师费2500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余辉归还原告徐浩贤借款本金20000元，并支付自2015年10月21日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告余辉支付原告徐浩贤律师费2500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取286元，由被告余辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  梁 丛二〇一七年九月一日代书记员  吴薇薇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执9号之一申请执行人:钟梅，女，1981年8月12日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：吴展，男，1963年4月27日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：周爱武，女，1964年11月5日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人钟梅与被执行人吴展、周爱武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出(2015)东开民初字第912民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告吴展、周爱武应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告钟梅支付借款本金47万元及利息（分别以本金10万元，自2014年11月11日起至实际还款之日止按年利率18%计算；以本金27万元，自2015年7月7日起至实际还款之日止按年利率13%计算；以本金10万元，自2014年9月23日起至实际还款之日止按年利率18%计算）；案件受理费8770元，减半收取4385元，保全费3170元，合计7555元，由被告吴展、周爱武负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除查封被执行人吴展名苏Ｊ×××××8车辆（未实际扣押），扣划被执行人吴展、周爱武银行存款1726.56元，预查封被执行人周爱武名下坐落在东台市城东新区的房产外，未发现有可供执行的其他财产，因晨光满园楼盘未申请不动产首次登记，暂不具备过户登记的执行条件。本案尚有未执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款和未实际扣押的车辆及暂不能处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  崔 伟审 判 员  夏伯远人民陪审员  周亚萍二〇一七年九月十日书 记 员  韦 宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初11053号原告：黄浩初，男，1982年1月16日出生，汉族，住广西贵港市港南区，被告：郭廷森，男，1974年11月25日出生，回族，住福建省惠安县，被告：黄丽真，女，1977年7月13日出生，汉族，住福建省惠安县，被告：中山市祥正塑胶五金模具有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路28号第四幢厂房之一，营业执照442000000930455。法定代表人：郭廷森。原告黄浩初诉被告郭廷森、黄丽真、中山市祥正塑胶五金模具有限公司（以下简称祥正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告黄浩初到庭参加了诉讼,被告郭廷森、黄丽真、祥正公司经本院公告传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄浩初向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告清偿货款10000元；2.三被告向原告支付误工费4000元；3.三被告向原告支付精神损失费3000元；4.三被告向原告支付电话费300元。事实理由：原告与被告素有模具加工业务往来，被告向原告外发模具零件加工生产，经双方对账，被告自2016年4月20日至2016年11月14日止，尚欠原告货款10000元，经原告多次追讨，被告以种种借口拒不付款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。庭审过程中，原告撤销其诉讼请求第2、3、4项，维持其诉讼请求第一项，即判令三被告清偿货款10000元。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：送货单8张。被告郭廷森、黄丽真、祥正公司未到庭应诉亦未提交证据。经审理查明：原告黄浩初以中山市三乡镇信达模具加工部（该加工部未进行工商登记）的名义为被告郭廷森供应模具产品。2016年4月20日至2016年11月14日期间，原告分别为被告郭廷森供应模具600元（时间：2016年4月20日，送货单号：NO.004201）、1100元（时间：2016年4月28日，送货单号：NO.004202）、1200元（时间：2016年5月11日，送货单号：NO.004203）、3000元（时间：2016年6月10日，送货单号：NO.004204）、400元（时间：2016年8月18日，送货单号：NO.004205）、300元（时间：2016年9月28日，送货单号：NO.004206）、2000元（时间：2016年10月9日，送货单号：NO.004207）、1400元（时间：2016年11月14日，送货单号：NO.004208），上述货款合共10000元。上述送货单均由被告郭廷森签收。原告履行完送货义务后，被告郭廷森并未按约定支付货款，原告追讨未果，据此诉至法院，提出前述实体权利。另查：庭审中原告述称，其在本案的交易对象系被告郭廷森个人,中山市祥正塑胶五金模具有限公司并未盖章确认过货物。又查：中山市祥正塑胶五金模具有限公司系一家于2014年1月8日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为郭廷森，核准日期为2014年5月14日。本院认为，本案为买卖合同纠纷。对原告黄浩初为被告郭廷森供应模具产品，被告郭廷森尚欠原告货款10000元未付的事实，有原告提交的送货单原件并作了相应陈述且保证证据真实，本院予以确认。被告郭廷森未按约定支付货款，应当向原告支付货款10000元。根据原告陈述其在交易过程中一直与郭廷森本人联系，被告郭廷森亦在涉案送货单中签字确认，结合祥正公司从未在送货单上盖章的情形来看，本院无法认定祥正公司为本案合同关系的买方，故祥正公司无需对本案货款承担清偿责任。原告以被告黄丽真与被告郭廷森系夫妻关系为由，要求被告黄丽真对被告郭廷森的前述债务承担连带清偿责任，但并未向法庭提交被告郭廷森、黄丽真的夫妻关系证明，故对于原告的该诉求，本院不予支持。被告郭廷森、黄丽真、祥正公司经由本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭廷森应于本判决生效之日起三日内向原告黄浩初支付货款10000元；二、驳回原告黄浩初的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费50元（原告已预交116元，其中66元应予以退还原告黄浩初），由被告郭廷森负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳或迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  伍青花审判员  吴立和审判员  唐 群二〇一七年九月二十七日书记员  李可任杨莉芳
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初4986号原告：季玉震，男，1990年8月28日出生，汉族，住山东省曹县。被告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托代理人：闫晶、王雪莲，陕西益能律师事务所律师。被告：襄阳市高新区爱度万达珠宝店，住所地湖北省襄樊市樊城区高新区。经营者：王小薇。委托代理人：张爱民，男，1984年11月7日出生，汉族，住湖北省随县。原告季玉震与被告交通银行股份有限公司陕西省分行、襄阳市高新区爱度万达珠宝店银行卡纠纷一案中，原告季玉震于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季玉震撤回起诉。诉讼费748减半收取374元由原告承担。审判员  王沧石二〇一七年九月十三日书记员  李 丹
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执820号申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市。被执行人牡丹江标准置地房地产开发有限公司，住所地牡丹江市。本院（2016）黑1084民初204号民事判决书已经发生法律效力，确定被告牡丹江标准置地房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金28万元，利息52412元（利息从2014年6月21日计算至2015年12月31日止），本息合计332412元。2016年1月1日以后的利息按照合同约定给付至实际还款之日止（超期部分罚息是原贷款利率水平上加收50%）；案件受理费5686元、公告费560元由被告牡丹江标准置地房地产开发有限公司负担。逾期被告牡丹江标准置地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人宁安市农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，经查：本案与本院（2017）黑1084执832号执行案件，案由相同，是同一申请执行人，同一被执行人，为了便于执行，本案合并于(2017)黑1084执832号案件执行，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑1084执820号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年九月六日书记员 李 林
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初1542号原告张冬凉，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住讷河市。被告讷河市老莱镇利民村村民委员会法定代表人刘秀河系村委会主任原告张冬凉与被告讷河市老莱镇利民村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告原系被告老莱镇利民村村民委员。党支部书记，村委会因缺少资金，经村委会研究决定，由原告贷款出借给被告。2015年12月31日原告在讷河市老莱农村信用社贷款250000.00元出借给被告。上述借款本息被告至今未还。本院认为:因原告讷河市老莱镇利民村村民委员会原党支部书记张冬凉正在接受中共讷河市纪律检查委员会的调查。故本院无法调查事实的真实性。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定《民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下：驳回原告张冬凉对被告讷河市老莱镇利民村村民委员会的起诉。案件受理费5050.00元，退还原告张冬凉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审 判 长  常玉刚人民陪审员  郝金凤人民陪审员  郭洪伟二〇一七年九月十二日书 记 员  李 岩
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执恢172号之一申请执行人：杨道刚，男，1967年10月5日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人：王均波，男，1975年4月18日出生，汉族，住山东省沂源县。申请执行人杨道刚与被执行人王均波民间借贷纠纷一案【原执行案号：（2015）淄仲执第48号】，本院于2017年8月23日恢复执行，在执行中扣划了被执行人王均波银行存款43000.00元。除此之外，被执行人王均波暂无其他财产可供执行。申请执行人杨道刚本次实现债权43000.00元后，向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年九月二十九日书记员  宋婷婷
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初694号之二原告:周振华，男，1960年4月8日出生，汉族，住金溪县，被告：刘彪，男，1963年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：梁丽芳，女，1969年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：鹤山市天然林化有限公司，住所地鹤州市双河镇河西工业区。本院审理的原告周振华诉被告刘彪、梁丽芳、鹤山市天然林化有限公司合伙协议纠纷一案，因原告申请财产保全，本院于2017年6月19日冻结被告刘彪在中国农业银行股份有限公司鹤山市支行里的存款224248.81元。经原被告双方调解同意将上述财产中的209450元划扣至原告周振华账户，余款原告申请予以解冻,本院认为原告的申请符合法律规定,据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告刘彪在中国农业银行股份有限公司鹤山市支行账号里的14798.81元存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  苏宜彬人民陪审员  吴 云人民陪审员  周敏芳二０一七年九月四日书 记 员  龚 莉
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7255号上诉人（原审被告）:吴广华，男，1965年12月4日出生。被上诉人（原审原告）:卫宏云，男，1980年10月22日出生。上诉人吴广华因与被上诉人卫宏云承揽合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初3563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴广华上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由卫宏云承担。其主要上诉事实和理由是：一、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。卫宏云家部分地砖起翘并非吴广华做工质量不合格造成，卫宏云购置地砖质量不合格及私自改装房屋地暖导致厨房漏水，厨房和相邻的餐厅、客厅、门厅被水浸泡才是造成地砖起翘的原因。同样为吴广华所贴的未被浸泡的卧室和卫生间地砖和墙砖，均未发生起翘，一直使用至今。二、卫宏云与一审法院多名工作人员熟识，导致一审法院偏袒卫宏云一方。原本通知吴广华就涉案问题进行谈话，却直接开庭并作出判决。一审判决严重失去公平性，导致实体判决不公，法律失去公信力。卫宏云针对吴广华的上诉理由答辩称：同意一审判决，吴广华上诉理由缺乏事实与法律依据，请求人民法院不予支持。卫宏云向一审法院起诉请求：1、要求判令吴广华赔偿损失11380元（其中，人工费4600元，包括刨掉地砖人工费3000元、铺地砖人工费1600元；材料费3980元，包括沙子2方，140元/方，水泥15袋，20元/袋，地砖50块，68元/块；误工费1800元、房租费700元、家具搬运费300元）；2、要求判令吴广华承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年，卫宏云购置了延庆区兴运嘉园小区3号楼2单元401室楼房一套，之后其找到吴广华贴地砖。双方未签订书面合同，口头约定由卫宏云提供地砖、水泥和沙子等材料，由吴广华出工出力，最后按照贴砖的实际面积结算工钱。吴广华自2013年3月份开始为涉案房屋贴地砖，大约半个月左右完工交活。卫宏云于2013年10月份左右入住涉案房屋，2014年2月发现餐厅地砖起翘，其遂找到吴广华说明情况，希望吴广华能够给与维修，但双方协商未果。之后，卫宏云发现家中门厅及客厅地砖又陆续大面积起翘，期间多次找吴广华交涉此事，双方均协商未果。诉讼中，吴广华辩称地砖起翘的原因是卫宏云家中被水泡过，卫宏云仅认可自家厨房污水管漏过水，但与地砖大面积起翘无关。庭审中，吴广华申请证人韩某出庭作证，韩某证实卫宏云家中因厨房漏水，将厨房地砖揭开重铺过，对卫宏云家中其他位置地砖是否起翘不清楚。诉讼过程中，一审法院对涉案房屋内地砖情况进行了现场勘查：1、客厅：起翘地砖29块；2、餐厅：起翘地砖10块；3、门厅：起翘地砖10块。上述地砖规格均为80cm×80cm，起翘总面积达31.36平方米。地砖之下铺设的是地暖管道。另外，卫宏云家中厨房污水管漏水更换过厨房局部地砖。厨房漏水更换地砖位置与卫宏云诉求的客厅、餐厅和门厅地砖起翘位置相隔有一定距离。卫宏云家中两个卧室及卫生间的地砖均未发生起翘现象。一审法院并向延庆区石河营建材城商户进行了调查，同款地砖优惠价格50元/块，另外，31.36平方米的面积铺设地砖需要水泥20袋，每袋20元；需要沙子2方，每方150元；卫宏云家中地砖刨掉重铺需要人工费约2000元。一审法院认定上述事实的证据有：卫宏云提交的录音一份、吴广华提交的延庆区市政供暖所证明、证人韩某的证言、一审法院现场勘查笔录、调查笔录及当事人陈述。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案卫宏云提供沙子、水泥和地砖等材料，吴广华以自己的技术和劳力铺设地砖，吴广华完工交活后，卫宏云在入住后的短期内即出现地砖陆续起翘现象，吴广华交付的工作成果存在质量问题，应当赔偿给卫宏云造成的经济损失。吴广华辩称卫宏云购买的地砖存在质量问题、卫宏云私自将取暖方式改造为地暖，地暖出水温度高导致地暖管道遇热膨胀是地砖大面积起翘的原因，但对此并未举证，对此辩解该院不予采纳。另外，吴广华辩称卫宏云家中漏水导致地砖被泡是地砖起翘原因，经该院现场勘查及吴广华申请的证人韩某之证言证实，卫宏云家中系厨房管道漏水，其位置距离大面积起翘的餐厅、门厅和客厅的地砖较远，二者并无关联性，吴广华的相关辩解该院不予采纳。关于判赔数额，考虑如下：地砖费用按照每块50元计算，共计49块地砖；沙子每方140元，按照2方计算；水泥每袋20元，按照15袋计算；先刨砖再铺砖的人工费按照2000元计算。对于卫宏云诉求的误工费、房租和搬家费不属于本案的直接损失，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（三）项之规定，判决：吴广华于判决生效后七日内赔偿卫宏云地砖损失二千四百五十元、沙子损失二百八十元、水泥损失三百元、人工费用二千元，上述共计五千○三十元。二审中，当事人没有提交新证据。本院结合一审卷宗的证据材料及开庭笔录，经二审审理，对一审判决所查明的本案事实予以确认。上述事实，并有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，吴广华虽主张卫宏云家地砖起翘原因并非其铺砖工作质量不合格造成，而是因卫宏云购置地砖质量不合格及私自改装地暖导致厨房漏水后地砖被水浸泡所致，但吴广华并未提交有效证据予以证明，且结合一审法院现场勘查结果及相关证人证言证实，卫宏云家漏水出水点位于厨房污水管道，距离大面积起翘地砖有一定距离。故地砖存在质量问题及厨房管道漏水并非导致地砖起翘的原因，吴广华的该点上诉理由缺乏证据支持，且与事实不符，本院不予支持。吴广华应就其交付的质量不合格的工作成果，向卫宏云承担赔偿责任。此外，吴广华关于一审法院工作人员与卫宏云存在影响案件公正审理的关系的主张，不属本案审查范围，应当通过其他途径另行解决。综上所述，吴广华上诉理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴广华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张辉审 判 员 邵普审 判 员 刘慧二〇一七年九月十五日法官助理 邹斐书 记 员 万晶
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1781民初978号之一原告：杨艳,女,汉族，住宣汉县黄金镇。委托诉讼代理人：孙传建，四川虹信律师事务所律师。被告：扈越，男，汉族，户籍地万源市太平镇。委托诉讼代理人：李作君，四川鼎贤律师事务所律师。原告杨艳与被告扈越因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，适用简易程序审理，原告向本院申请缓交诉讼费，经本院审查后同意原告缓交诉讼费的申请。后发现本案不适用简易程序，于2017年8月8日裁定转为普通程序，经查，原告于2017年9月14日收到催交诉讼费用通知书，但其并未在接到通知后七日内，即2017年9月21日前向本院交纳案件受理费，也未向本院提交缓交诉讼费申请。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨艳撤回起诉处理。案件受理费5900元（缓交），减半收取计2950元。审 判 长  苟良荣审 判 员  张学跃人民陪审员  李玖祥二〇一七年九月二十二日书 记 员  董余亮
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0702执448号申请执行人姚建东，男，1991年2月18日生，汉族，榆次区乌金山镇苏村村民，住。被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址山西省榆次区乌金山镇小峪口村。法定代表人，阴振毅，职务总经理。申请执行人姚建东与被执行人晋中市力新环保建材有限公司劳动争议纠纷一案中本院作出的（2017）晋0702民初62号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本案本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘春晨审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年九月十三日书记员  冯 敏
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审635号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人胡成利，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年九月十五日书 记 员  彭默涵
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0103民初526号原告张少东，男，1979年出生。被告周小刚，男，1974年出生。原告张少东与被告周小刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张少东到庭参加诉讼，被告周小刚经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。张少东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担十二团28连715号枣园地2016年水费、防雹费、资源费合计34174.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告周小刚与原告达成口头果园承包协议，被告承包张少东28连715号地枣园122亩，双方约定果园承包费60000元，果园使用连队水费、电费、资源费、防雹费全部由被告承担，全部费用于2017年1月份付清，被告对上述费用出具了保证书。2017年1月份经原告多次索要，被告均以各种理由推脱。被告周小刚未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告出具被告周小刚书写的保证书一份、第一师十二团财务科证明一份，证实被告2016年种植原告十二团28连715号骏枣地，种植以一年为准，种植果园的费用由被告承担，于2017年1月份向有关部门付清，被告到期未付，上述费用已由原告向有关部门支付。本院认为，原告出示的证据为原件及与原件核对无异的复印件，证据之间能够互相印证，本院对原告出示的上述证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，原告张少东与被告周小刚达成土地承包经营权出租口头协议，被告租赁种植原告位于第一师十二团28连715号骏枣果园，协议一年订立一次，被告承租经营期间相关土地费用由被告承担，向有关部门缴纳，于2017年1月份前交清。被告未缴纳2016年其承租期间的土地费用，原告向相关部门缴纳了水费30356.48元、资源费1970.4元、防雹费1847.25元，合计34174.13元。本院认为：原告张少东将果园承包经营权出租给被告周小刚经营，被告应当按照协议约定向相关部门缴纳租赁种植果园期间的费用，被告经营果园一年后，未按约定缴纳费用，相关收费最终由原告承担，被告应当将该笔费用向原告支付，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小刚于本判决生效后五日内一次性向原告张少东支付34174.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，公告费500元，合计1154元，由被告周小刚负担（与上述义务一并履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审 判 长  李文化审 判 员  曹 磊人民陪审员  李 霞二〇一七年九月二十二日书 记 员  吴琼霞
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1223刑初147号公诉机关广宁县人民检察院。被告人李某，绰号“二乌”，男，1976年11月2日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广东省。2001年3月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。2017年6月3日因吸食毒品被广宁县公安局处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，2017年6月14日因涉嫌盗窃罪被广宁县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于广宁县看守所。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广宁县人民检察院指控：1、2016年8月的一天，被告人李某去到广宁县南街镇南东一路，将邓某停放在该处的粤Ｈ×××××摩托车盗走（价值6478元），并将该车藏匿在欧某（已判刑）家中。2、2017年2月的一天，被告人李某去到广宁县南街镇水圳口，将高某1停放在该处的粤Ｖ×××××摩托车盗走（价值3561元）。3、2017年6月2日，被告人李某去到广宁县南街镇，将李某停放在该处的粤Ｈ×××××摩托车（价值3469元）盗走停放于XX花园楼下，当日取车时被人赃并获。公诉机关根据物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时提出对被告人李某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。经审理查明，被告人李某以非法占有为目的，多次实施盗窃作案，具体犯罪事实如下：1、2016年8月的一天，被告人李某窜到广宁县南街镇，将被害人邓某停放在该处的粤Ｈ×××××黑色雅马哈牌两轮女装摩托车盗走（价值人民币6478元），并将该车藏匿在欧某（已判刑）家中门楼处。在其拆解被盗摩托车过程中，公安民警到达该处，被告人李某随即弃车逃跑。2、2017年2月的一天，被告人李某窜到广宁县南街镇水圳口，将被害人高某1停放在该处的粤Ｖ×××××新大洲本田牌女装两轮摩托车（价值人民币3561元，车主郭某）盗走。3、2017年6月2日19时许，被告人李某窜到广宁县南街镇中华西路，将被害人李某停放在该处的粤Ｈ×××××豪爵牌两轮女装摩托车（价值人民币3469元）盗走停放于南街镇XX花园楼下停车场，其取车离开时被公安民警当场抓获。另查明，广宁县公安局民警于2016年9月2日将一辆无车牌、车头盖及车座被拆开的雅马哈牌黑色摩托车、一片号码为粤Ｈ×××××的车牌、雨衣一件、雨伞一把、T恤一件等物品发还给被害人邓某；于2017年6月15日将一辆粤Ｈ×××××黑色豪爵牌两轮女装摩托车发还给被害人李某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、高某1、李某的陈述、犯罪人员欧某的供述、证人连某的证言、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、广宁县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及现场检测报告书、机动车销售统一发票发票联、机动车行驶证复印件、机动车详细信息、广宁县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、现场勘验检查工作记录及现场照片、广东省广宁县人民法院（2001）宁刑初字第21号、（2016）粤1223刑初249号刑事判决书、广宁县情报研判专刊、辨认监控视频截图及辨认说明、视听资料、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法嫌疑人归案情况说明、户籍资料、情况说明、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物（价值人民币13508元），数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某的行为构成盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人李某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，准确恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年9月13日止。）二、责令被告人李某退赔人民币3561元给被害人郭某。三、上述第（一）、（二）判项确定的罚金和退赔款，被告人李某应在本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在宣判后第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 志二〇一七年九月六日书记员 李泽浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初12233号原告：平安银行股��有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告：李君强，男，1979年10月9日出生，汉族，住浙江省苍南县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金50901.63元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）29965.59元、复利8496.29元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序��公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：150000元；二、贷款发放情况：2013年7月18日发放，期限24个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金50901.63元、利息（含罚息）29965.59元、复利8496.29元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民��诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李君强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金50901.63元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）29965.59元、复利8496.29元；后续罚息及复利分别以逾期本金、未付利息为基数按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告李君强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2046.58元（原告已预交），由被告李君强负担。如不服本判决，可在判决��送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  苏卫东审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年九月八日书 记 员  梁嘉豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初5331号原告：蒋艳红，女，1977年1月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被告：陈洪波，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。原告蒋艳红与被告陈洪波劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告蒋艳红的委托代理人吕进到庭参加了诉讼，被告陈洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈洪波支付劳务费20000元；2、判令被告陈洪波承担本案诉讼费和邮寄送达费。事实和理由：2016年，原告蒋艳红给被告陈洪波提供刷油漆等劳务，被告欠原告劳务费20000元未付。2017年1月10日，被告陈洪波向原告出具欠条，并承诺在2017年5月还款。但被告未依约付款，经多次索要未果，故提出如上诉讼请求。被告陈洪波未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告陈洪波向原告蒋艳红出具欠条一份。欠条载明：今欠油漆工蒋艳红劳务费20000元整，该款于2017年5月2日至5月5日内支付。被告陈洪波未依承诺付款。原告索款未果，遂诉至法院。以上事实有被告陈洪波向原告蒋艳红出具的欠条及本案庭审笔录等存卷为证。本院认为，债务应当及时清偿。本案被告陈洪波欠原告蒋艳红劳务费20000元事实清楚，证据充分。被告陈洪波理应按其承诺向原告清偿该劳务费。被告在其承诺期间未向原告支付劳务费，有违背诚实信用原则，原告蒋艳红要求被告支付劳务费20000元的请求本院予以支持。被告陈洪波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪波给付原告蒋艳红劳务费20000元。以上被告陈洪波给付原告蒋艳红劳务费20000元，于本判决生效之日起十日内付清。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼请求标的金额20000元。判决给付标的金额20000元，占诉讼请求标的金额的100%。本案案件受理费300元及邮寄送达费20元，共计320元（原告已预交）由被告陈洪波负担，同劳务费一并给付原告蒋艳红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢然军人民陪审员  张建华人民陪审员  田亚丽二〇一七年九月十三日书 记 员  姜黎华速 录 员  张小星
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20833号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告田刚。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告田刚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年03月16日，被告田刚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037284XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币44047.5199元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币44047.5199元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告田刚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告田刚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年九月十八日书记员  刘红梅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初13299号之一申请人:全传云，男，1970年11月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：胡发鑫，男，1968年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘少琳，女，1970年12月21日生，汉族，住址同上。申请人全传云与被申请人胡发鑫、刘少琳民间借贷纠纷一案，全传云于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人胡发鑫、刘少琳价值5万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××雪佛兰牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人全传云所有的车牌号为鲁Ｑ×××××雪佛兰牌汽车一辆，限额5万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月四日书记员  刘丽娟
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执396号被执行人：何某某,男。本院在执行何某某罚金一案中，经查询被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姚金狮陪审员 ： 常 征陪审员 ：樊晓娜二〇一七年九月十三日书记员 陈 永 平
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执1254号申请执行人高密市景远建筑节能开发有限公司。被执行人哈吉动力科技股份有限公司。申请执行人高密市景远建筑节能开发有限公司与哈吉动力科技股份有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2015）高法民初字第866号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。申请执行高密市景远建筑节能开发有限公司于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金1450032元及利息，案件受理费17850元。本院于2017年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人1450032元及利息，案件受理费17850元。本院于2017年6月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人哈吉动力科技股份有限公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  聂 磊二〇一七年九月二十八日书记员  陈福江
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初4753号原告：四川舜苑资产经营管理有限责任公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人：麻渝。委托代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师，系一般授权。被告：杨天伟，男，1972年9月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司与被告杨天伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司的委托代理人雷蕾到庭参加诉讼，被告杨天伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2013年8月1日起至2016年10月31日止的物业服务费合计6145.80元；2、判令被告按照每天5‰向原告支付自2013年8月1日起至物业服务费付清之日止的违约金1843元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月26日，四川舜苑置地有限公司与原告签订了关于“舜苑·一里阳光”小区三期的《前期物业服务合同》，合同约定原告为该小区提供物业服务，并对物业服务费用的收费标准、收费期限及违约责任进行了明确约定。被告购买了该小区房屋，房屋总面积为83.04平方米。截至2016年10月31日，被告共拖欠物业费6145.80元。原告多次催缴，被告拒不缴纳。被告杨天伟未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据及答辩意见。经审理查明，2011年1月26日，原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司与四川舜苑置地有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告为该小区提供物业服务，第六条物业管理服务费“1、住宅2元/月·平方米；2、商业2.5元/月·平方米”，第十条“物业服务费用按季度交纳，业主应在每一季度的第一个月履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金支付约定如下：从逾期之日起按照每天5‰交纳滞纳金”。被告购买了“舜苑·一里阳光”小区住宅，房屋总面积为83.04平方米，原告于2013年8月1日起至2013年12月31日对被告进行了减免优惠，物业服务费按照1.6元/平方米·月收取，2014年1月1日之后按合同约定2元/平方米·月进行收取。自2013年8月1日起至2016年10月31日止，被告共拖欠物业服务费39个月，合计人民币6145.80元。庭审过程中，原告自愿将违约金调低至以被告欠缴物业管理费6145.8元为基数，从2016年11月1日起按每天千分之五的标准计算至付清之日止。以上事实，有原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司提交的《前期物业服务合同》、缴费收据、当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”之规定，原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司与四川舜苑置地有限公司签订的《前期物业服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司按《前期物业服务合同》的约定向被告杨天伟提供了物业管理服务，被告杨天伟应支付相应的物业费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，被告杨天伟对其是否已足额交纳物管费负有举证责任，因被告杨天伟未向本院提交相关证据，应承担举证不能的不利后果，本院对原告关于被告欠交2013年8月1日至2016年10月31日的物管费6145.80元的主张予以支持。《前期物业服务合同》中“按日5‰支付滞纳金”的约定，明显高于原告的实际损失，本院酌情予以调整，对于原告所提出的以被告欠缴物业管理费6145.8元为基数，从2016年11月1日起按每天千分之五的标准计算至付清之日止的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：一、被告杨天伟于本判决生效之日起五日内支付原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司2013年8月1日至2016年10月31日期间的物业服务费6145.80元；二、被告杨天伟于本判决生效之日起五日内支付原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司逾期违约金（违约金计算方式为：以欠交的物业服务费6145.80元为基数，按日5‰的标准从2016年11月1日起计算至6145.80元物业服务费付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元,由被告杨天伟承担。本判决为终审判决。审判员  周裕灵二〇一七年九月十二日书记员  王吉祥
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终6268号上诉人（原审原告、反诉被告）：汤红，男，1983年10月24日出生。委托诉讼代理人：李蕾，北京市法拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，北京市法拓律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京丰业红工艺美术品市场有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路6号（瑞达公司东侧）。法定代表人：汪昌杰，总经理。委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城律师事务所律师。上诉人汤红、上诉人北京丰业红工艺美术品市场有限公司（以下简称丰业红公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6228号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汤红、丰业红公司达成和解，于2017年9月20日分别提出撤回起诉及撤回反诉的申请。本院认为，上诉人汤红、丰业红公司在本案审理期间提出撤回起诉、撤回反诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6228号民事判决；二、准许汤红撤回起诉，准许北京丰业红工艺美术品市场有限公司撤回反诉。一审本诉案件受理费245元，减半收取122.5元，由汤红负担（已交纳88元，剩余34.5元于本裁定生效后七日内交纳）；一审反诉案件受理费578元，由北京丰业红工艺美术品市场有限公司负担518元（已交纳），由汤红负担60元（本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费1341元，减半收取670.5元，由汤红负担411.5元（已交纳），由北京丰业红工艺美术品市场有限公司负担259元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 徐 冰审判员 刘国俊审判员 范 磊二〇一七年九月二十一日书记员 赵梦芸书记员 马子萌
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0882民初1175号原告:大安市水利局，住所地：大安市。法定代表人:杨世春，职务：局长。委托诉讼代理人:王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：刘占新，男，汉族，1970年10月16日生，农民，现住大安市。原告大安市水利局诉被告刘占新土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员齐志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大安市水利局委托诉讼代理人王振洪、被告刘占新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大安市水利局向本院提出诉讼请求：要求刘占新给付土地承包费705元。事实与理由：2016年，大安市水利局依据吉林省水利厅的复函和大安市人民政府的通知，对大安市月亮泡镇滩地进行发包公告，滩地采取当地农户自愿承包的原则进行公开承包，滩地一年承包费1500元/公顷，交付承包费的时间为每年的4月12日至4月27日。刘占新无视政策规定未按承包程序交纳承包费，强行耕种滩地0.47公顷，应交承包费705元。为维护我方合法权益，特向法院提起诉讼，要求立即给付承包费。刘占新辩称，其对承包费无异议，但是地中间有低洼处，被水淹了，所以地不够了，水利局不给补地。本院经审理认定案件事实如下：2016年，刘占新承包大安市水利局管理、开发和利用的嫩江（大安段）河滩地0.47公顷，承包费1500元/公顷，刘占新应交承包费705元，至今未付。本院认为，大安市水利局对于嫩江（大安段）河滩地具备管理、开发和利用的权利，刘占新于2016年耕种该处耕地0.47公顷，应交承包费705元，但刘占新至今未付。刘占新没有证据证明双方约定地被水淹了给补地，故对其主张本院不予认定。综上，双方当事人之间权利义务关系明确，刘占新承包大安市水利局管理、利用的土地，双方之间形成的合同合法有效，当事人均应自觉履行应尽义务，原告依约提供土地耕种，被告应依约给付相应的承包费。原告主张被告尚欠2016年承包费705元，事实清楚，本院予以认定。故其诉请，本院予以支持。综上所述，刘占新应按照约定全面履行自己的义务，给付承包费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：刘占新于本判决生效后五日内向大安市水利局交纳其2016年耕种的0.47公顷土地承包费705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由刘占新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  齐志强二〇一七年九月二十七日书记员  张雨松
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0234执2441号之一申请执行人黄列茂，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人开县河龙煤业有限公司麒龙煤矿，住所地重庆市开州区。负责人王静。关于黄列茂与开县河龙煤业有限公司麒龙煤矿借款合同纠纷一案，我院（2016）渝0234民初5816号民事判决已发生法律效力。申请人于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结我院(2016)渝0234执2441号执行案件的本次执行程序。权利人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可以向有管辖权的人民法院申请执行。权利人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘少辉代理审判员  王伟穆代理审判员  代 炼二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈小静
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1405号之一申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：李鸣，男，1979年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：刘毅，女，1975年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人刘广东与被执行人李鸣、刘毅借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的(2017)川2002民初442号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年6月16日，申请执行人刘广东向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人李鸣、刘毅给付申请执行人刘广东借款18550元及利息和案件受理费296元的义务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。我院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，双方已达成和解协议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初442号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人未按和解协议履行义，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 飞人民审判员  姚金元人民陪审员  刘显清二〇一七年九月十五日书 记 员  李 东
四川省乐山市五通桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1112刑初76号公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。被告人李林，男，1997年3月17日出生于四川省井研县，汉族，小学文化，住四川省井研县。2017年4月24日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同月27日变更为监视居住。被告人黄科文（曾用名，黄松），男，1998年2月3日出生于四川省井研县，汉族，小学文化，住四川省井研县，2017年4月24日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同月27日变更为监视居住。乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉(2017)70号起诉书指控被告人李林、黄科文犯非法持有枪支罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，被告人李林、黄科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月8日，乐山市公安局五通桥区分局交警大队金山中队在金山镇爱国桥执行勤务时，发现被告人李林、黄科文持有疑似枪支，遂联系金山派出所。李林、黄科文自行供述二人各持有一把射钉枪组装的枪支，配件均系三年前各自在牛华镇一五金店购买。李林购买配件后在牛华镇一修车行花费50元进行组装，黄科文购买配件后用自家的切割机和电焊机进行组装。经公安机关调查，未查找到出售配件的五金店及黄科文所用的切割机和电焊机。2017年4月12日，乐山市公安局物证鉴定所对李林、黄科文所持可疑枪支进行检验，论证得出两把枪支均以火药为动力，具有致伤力，认定其为能配用6.8mm射钉弹的自制枪支。公诉机关认为：被告人李林、黄科文违反枪支管理规定，未经批准各持火药为动力的枪支一支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。二被告人如实供述了主要犯罪事实，可从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人李林辩称：其对指控的事实和罪名无异议。被告人黄科文辩称：其对指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2016年12月8日，乐山市公安局五通桥区分局交警大队金山中队在金山镇爱国桥执行勤务时，发现被告人李林、黄科文持有疑似枪支，遂联系金山派出所。李林、黄科文自行供述二人各持有一把射钉枪组装的枪支，配件均系各自购买。李林购买配件后在一修车行进行组装，黄科文购买配件后用自家的切割机和电焊机进行组装。经公安机关调查，未查找到出售配件的五金店及黄科文所用的切割机和电焊机。2017年4月12日，乐山市公安局物证鉴定所对李林、黄科文所持可疑枪支进行检验，论证得出两把枪支均以火药为动力，具有致伤力，认定其为能配用6.8mm射钉弹的自制枪支。另查明：被告人李林、黄科文到案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人李林、黄科文在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，被告人李林、黄科文的常住人口信息表，现场勘验笔录、现场图及照片，缴获枪支照片，扣押决定书及清单，证人朱某的证言，枪支鉴定书，公安机关出具的抓获经过、情况说明，调查评估意见书，被告人李林、黄科文的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李林、黄科文违反枪支管理规定，未经批准各持火药为动力的枪支一支，其行为均已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。二被告人到案后，如实供述了主要犯罪事实，可从轻处罚。本案犯罪情节较轻，被告人李林、黄科文具有坦白情节，且悔罪、认罪，故决定对被告人李林、黄科文适用缓刑，公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人李林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄科文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对扣押的被告人李林、黄科文的火药枪各一支，予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 毅审 判 员  万粟文人民陪审员  傅建成二〇一七年九月十二日书 记 员  陈梦娇附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2500号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，被告：胡韬，男，1989年12月20日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，现住凤冈县，原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告胡韬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审 判 员 张乾武二〇一七年九月二十八日法官助理 龙 霞书 记 员 欧川川
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执77号之四申请执行人：解巧英，女，汉族，1968年2月6日生，住江苏省兴化市。申请执行人：周亚兰，女，汉族，1990年9月4日生，住江苏省兴化市。申请执行人：周亚勇，男，汉族，1992年3月19日生，住江苏省兴化市。被执行人：周宏邹,男，汉族，1969年12月2日生，住江苏省兴化市。被执行人：南通佳润物流有限公司，住所地南通市港闸区城港路188号。法定代表人：郝家慧，总经理。委托诉讼代理人：李义，公司员工。申请执行人周亚兰、周亚男、解巧英与被执行人周宏邹、南通佳润物流有限公司（以下简称佳润公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏1283民初3314号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周宏邹补偿申请执行人解巧英、周亚兰、周亚勇因周宏海死亡造成的损失122559.45元，于本判决生效后十日内给付；被执行人南通佳润物流有限公司承担连带责任。如被执行人不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月10日，本院向两被执行人邮寄送达了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书等法律文书。邮件退回后，于2017年3月7日向佳润公司直接送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年1月18日、3月1日、4月26日、5月20日、8月9日、9月7日本院分别六次通过司法查控系统经向中国人民银行、中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年1月23日、8月9日、9月6日分别冻结佳润公司、周宏邹名下银行账户存款3个（余额均不足），后本院分别于2017年3月14日、6月7日先后两次依法扣划了佳润公司名下银行存款余额合计22150.91元发还给申请执行人；经对公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人周宏邹名下车辆登记信息，发现并查封被执行人佳润公司名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆（去向不明、未能实际可控制）；经对泰兴市不动产登记中心、兴化市不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下的房产登记信息。2017年3月17日本院至佳润公司登记地址进行入户调查，未发现可供执行的财产线索及公司法定代表人线索，其公司员工李义向本院表示公司法定代表人郝佳慧在安徽老家，该公司只同意补偿2-3万元。2017年9月4日，本院至被执行人周宏邹户籍所在地进行调查，其邻居均表示周宏邹和其儿子在浙江跑运输，平时不在家。上述财产查控情况，本院于2017年4月17日、9月14日向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人对本院的财产查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。2017年8月14日，本院依法将两执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行记录、照片及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的两被执行人名下的银行存款（余额不足）并划拨被执行人佳润公司存款余额22150.91元发放申请执行人、查封被执行人佳润公司名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初3314号民事判决书本次执行程序。待今后发现申请执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年九月十九日书记员  黄 佳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1682号原告：张合坤，男，1972年12月24日出生，汉族，住河南省唐河。被告：静文强，男，1975年8月19日出生，汉族，住河南省西平县。被告：珠海德姿建材有限公司，住所地：珠海市平沙镇丰收路36号2A#厂房。法定代表人：王德楚，执行董事。原告张合坤与被告静文强、珠海德姿建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张合坤于2017年9月14日以原、被告双方达成已付款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张合坤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张合坤撤诉。案件受理费人民币896元，因撤诉减半收取人民币448元，由原告张合坤负担。代理审判员  谢潇潇二〇一七年九月十四日书 记 员  徐春荣
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2488号申请执行人：高翔，男，汉族，1986年4月16日出生，住重庆市江津区。被执行人：杨少平，男，汉族，1969年6月15日出生，住重庆市江津区。被执行人：杜清书，女，汉族，1971年10月8日出生，住重庆市江津区。申请执行人高翔与被执行人杨少平、杜清书民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）渝0116民初6260号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行。申请执行的标的为归还借款300000元及迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费和保全费7820元。本案在执行中，本院向被执行人杨少平、杜清书发出执行通知书，报告财产令。被执行人杜清书逾期未履行义务，但向本院报告了财产；被执行人杨少平逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有银行存款和车辆。在诉讼过程中，本院依申请执行人的申请，查封了二被执行人共有的房屋（在拆迁范围内）；本次执行中，本院冻结了二被执行人房屋的拆迁补偿安置款。本院已将被执行人杨少平、杜清书纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令。2017年9月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月29日，被执行人杨少平、杜清书尚欠申请执行人高翔借款300000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费和保全费7820元。本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产无法处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2488号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年九月二十九日书记员  张维军
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更241号罪犯谢景华，男，1971年11月21日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省辰溪县桥头乡蛇形村5组。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省麻阳苗族自治县人民法院于二0一0年九月七日作出（2010）麻刑初字第49号刑事判决，以被告人谢景华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金九万元（已缴纳一万六千元）。判决生效后于2010年12月7日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2024年5月5日止。二0一三年五月八日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，二0一五年八月二十一日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，刑期至2020年10月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年九月五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢景华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢景华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯谢景华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谢景华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯谢景华在服刑改造期间虽有悔改表现，但未能全面正确履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谢景华减去有期徒刑七个月，刑期至2020年3月5日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  何 芳二〇一七年九月六日代理书记员  黄筱婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院结 案 通 知 书(2017)云25执100号杨代祥、王自珍、李云松：本院受理的杨代祥、王自珍申请执行李云松聚众斗殴刑事附带民事赔偿一案，经执行，已依法扣划被执行人李云松存款1500元，依判决已全部执行到位，案款于2017年9月5日发还申请执行人杨代祥、王自珍，即本院（2016）云25刑初138号刑事附带民事判决确定的义务已经履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇一七年九月十三日
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初1226号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司.法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：江源，系该公司职工。被告：李浩，男，1998年5月4日生，汉族，农民。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 长  张孝安人民陪审员  王小俭人民陪审员  王 璐二〇一七年九月十九日书 记 员  胡蕴绮
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执1847号申请执行人:严君娜，女，汉族，1984年8月15日出生，住福州市仓山区。委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李雄虎。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明烽二〇一七年九月一日书记员  陈 铎
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民1435号原告：洋县农村信用合作联社。法定代表人屈扬,该社理事长。委托诉讼代理人王斌，该社法律顾问。被告：闫超，男，汉族，陕西省洋县人。被告：王灵如，女,汉族，陕西省洋县人。本院在审理原告洋县农村信用合作联社诉被告闫超、王灵如金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洋县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费已减半收取775元，由原告承担。审判员  张利军二〇一七年九月二十七日书记员  任红武
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初3326号之二原告：福莱特玻璃集团股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区运河路****号。统一社会信用代码：913300007044053729。法定代表人：阮洪良，董事长。委托诉讼代理人：王积双，男，系原告公司员工。被告：南京明玻玻璃有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区滨江经济开发区翔凤路*号。统一社会信用代码：91320115062637365M。法定代表人：周林，执行董事。原告福莱特玻璃集团股份有限公司与被告南京明玻玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后依法适用简易程序进行审理。2017年9月6日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告福莱特玻璃集团股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福莱特玻璃集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2711元，保全费1920元，共计4631元，由原告福莱特玻璃集团股份有限公司负担。审判员  梅永根二〇一七年九月六日书记员  周晓红
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执138号申请执行人：曹某某，女，生于1969年1月13日，汉族，农民。申请执行人:李某,男,生于1991年3月28日，汉族,农民。被执行人:崔某某,男,生于1970年2月10日，汉族，农民。本院在执行申请执行人曹某某、李某与被执行人崔某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人曹某某、李某依据已经生效的淳化县人民法院（2016）陕0430民初559号民事判决书，于2017年7月28日向本院申请执行，执行标的为2310.50元及执行费50元。案件在执行过程中，被执行人崔某某已将全部案件义务履行完毕，申请人也已实际领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院（2017）陕0430执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  张艳艳代理审判员  郗永华二〇一七年九月十三日书 记 员  王 媛
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初5832号原告：重庆理文卫生用纸制造有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇四望山村，统一社会信用代码91500118062898557H。法定代表人：李文俊，董事局主席。委托诉讼代理人：李显锋，男，汉族，1979年9月30日生，系该公司职工，住重庆市铜梁区XXX（特别授权）。被告：成都老国药房连锁有限公司,住所地四川省成都市郫县犀浦镇岷江南三巷33、35、37号1-3楼，统一社会信用代码915101243940163625。法定代表人：曾前兵，总经理。原告重庆理文卫生用纸制造有限公司与被告成都老国药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告重庆理文卫生用纸制造有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆理文卫生用纸制造有限公司自愿撤回对被告成都老国药房连锁有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆理文卫生用纸制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6500元、保全费5000元，合计11500元，由原告重庆理文卫生用纸制造有限公司负担。审判员  陈俊杰二〇一七年九月二十六日书记员  李林泽
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3906号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路l23号深圳市百货广场西座l9-22层，组织机构代码89223085-5。负责人杨小舟，系分行行长。被执行人杨丽民。上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨丽民金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初5890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币108081.63元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一七年九月十九日书记员  程 干
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1559号申请执行人成都市温江区三联融资担保有限公司，住成都市温江区战备渠北路216号，注册号：91510115684597310T。法定代表人：付建彬。被执行人成都卉叶园林景观工程有限公司，住所地成都市温江区柳城镇永康路25号，法定代表人钟恩。被执行人钟恩，男，汉族，住成都市温江区。被执行人龚丽花，女，汉族，住四川省汉源县。被执行人钟泽，男，汉族，住成都市温江区。被执行人李华利，女，汉族，住成都市温江区。被执行人张贤洪，男，汉族，住成都市温江区。被执行人王敏，女，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）成高证执字第45号执行证书，于2016年09月20日立案执行李华利申请执行公证债权文书一案。执行标的122698.28。执行中查明，双方当事人达成和解协议，现申请人向我院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人李华利不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的122698.28元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人李华利122698.28元。二、终结（2016）成高证执字第45号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 邓 奎代理审判员 王 杰人民陪审员 宋水泉二〇一七年九月十五日书 记 员 刘俊杰
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保303-1号申请人：烟台上华企业策划有限公司，住所地烟台市芝罘区西盛街28号2007-1。法定代表人：李燕霞，任经理。委托诉讼代理人：李传良，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：蓬莱市居佳投资置业有限公司，住所地���莱市南关路170号。统一社会信用代码：91370684493291044E。法定代表人：何旭，任总经理。申请人烟台上华企业策划有限公司与被申请人蓬莱市居佳投资置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）鲁0684执保303号民事裁定，冻结被申请人名下的银行存款37万元。2017年9月25日本院冻结被申请人在中国银行股份有限公司24×××66账户内的37万元。本院经审查认为，冻结被申请人在中国银行股份有限公司24×××66账户内的37万元系超额冻结，不符合法律规定，应依职权解除冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人蓬莱��居佳投资置业有限公司在中国银行股份有限公司24×××66账户内银行存款37万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一七年九月十五日书记员  宁 莉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终902号上诉人（原审被告）：邓郴，男，1977年3月13日出生。被上诉人（原审原告）黄婷婷，女，1980年10月18日出生。上诉人邓郴因与被上诉人黄婷婷民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初14701号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。邓郴上诉称：本案为民间借贷纠纷，被上诉人未提供任何证据证明，北京市大兴区为接收货币一方的所在地。一审裁定中所提到的《房屋租赁证明》和居住证明，两份资料既未提交给上诉人，也未由上诉人进行验证，对于资料的真实性无法确认。综上，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，请求本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。黄婷婷对于邓郴的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，黄婷婷为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，黄婷婷的住所地即为合同履行地。一审法院根据黄婷婷提供的居住证明及房屋租赁合同等证据，确认黄婷婷的住所地位于北京市大兴区并无不当，故北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权。邓郴关于本案应由湖南省长沙市中级人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卫 华审判员 张昆仑审判员 胡 君二〇一七年九月三十日书记员 刘 妍-2--1-
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保297号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行。被执行人:周广斗。被执行人:张玉珍。被执行人:济宁市一帆航运有限公司。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月六日书记员  徐航