wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0323民初2292号原告：刘占邦，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：王艳丽，女，满族，住址：岫岩满族自治县。被告，李恒策，男，满族，住址：岫岩满族自治县。原告刘占邦诉被告王艳丽、李恒策民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占邦、被告王艳丽到庭参加了诉讼，被告李恒策经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年1月14日，被告向我借款50,000元，约定借款期限1年，月利率2分，到期后被告只偿还利息1，000元；2012年3月9日被告向我借款50,000元，约定借款期限10个月，月利率2分，到期后被告只偿还利息2000元；2012年4月5日向我借款2万元，约定借款期限9个月，月利率2分，此款本金已还清，利息只偿还800元。上述余下借款本金及利息经我多次催要，被告至今未付。故诉至贵院要求被告偿还尚欠借款本金100,000元，利息自起诉之日起中国人民银行同期贷款利率计算。被告王艳丽辩称，借款是事实。原告提供的证据中：“王艳丽借刘占邦10万元”是我亲笔写的属实，其他不属实，所以不同意给付原告利息。被告李恒策未到庭，未作答辩。经审理查明：被告王艳丽向原告借款10万元，有其于2017年1月3日为原告出具的条据足以证明借款的事实，此款被告至今仍未偿还。被告王艳丽、李恒策系夫妻关系。上述事实，原告提供的证据有：借款凭证1份、及本院调取的两被告夫妻关系证明1份。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告王艳丽向原告借款10万元，有其书写的条据及自认足以证明借款的事实。此款到期后被告王艳丽未按约定偿还借款，损害了原告的合法权益，故原告要求被告王艳丽偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王艳丽自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告王艳丽、李恒策系夫妻关系，故原告要求王艳丽李恒策共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李恒策经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳丽、李恒策于本判决生效后10日内偿还原告刘占邦借款本金10万元，并支付自起诉之日（2017年8月14日）起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2330元，由原告承担1180元，由被告王艳丽、李恒策承担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇一七年九月十一日书记员  赵芙侠
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0323民初2306号原告：宋文财，男，个体业主，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。被告：纪安军，男，农行职员，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。被告：王桂华，女，个体业主，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。原告宋文财诉被告纪安军、王桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告宋文财到庭参加了诉讼。原告在庭审过程中撤回对王桂华的起诉。被告纪安军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月24日，被告纪安军向原告借款3万元，约定期限6个月，并约定如果被告逾期未还，按借款总额日千分之三给付违约金。被告给原告出具借据一份，双方签字捺印。后被告纪安军未能按约定的期限履行偿还义务，原告多次索要无果，现依法提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告借款3万元，并自借款日始至清偿之日止按年利率24%计算给付利息，本案诉讼费由被告承担。被告纪安军经本院传唤未到庭未作答辩。经审理查明：2014年4月24日，被告纪安军向原告宋文财借款3万元，被告为原告出具借据一份，约定期限6个月，如被告未按约定期限偿还借款，则应按借款总额日千分之三给付违约金，双方签字捺印，当时被告王桂华作为担保人也签字。借款到期后，被告纪安军未能如约履行偿还义务，原告多次索要无果，故提起诉讼。上述事实，原告提供的证据有：原告陈述笔录一份、借据一份。被告到庭应诉未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：被告向原告借款的事实有借据为凭，可以认定原告与被告之间存在借款合同关系。经原告索要，被告未能向原告偿还借款，系合同违约，损害了原告的合法权益。故原告请求被告偿还本金3万元，本院予以支持。原告请求被告自借款日始至清偿日止按年利率24%计算给付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。原告在庭审过程中撤回对被告王桂华的起诉，，不违反法律规定，本院依法照准。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪安军于本判决生效后立即偿还原告宋文财借款本金3万元，并自借款之日起至借款付清之日止按年利率24%计付利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇一七年九月二十二日书记员  邹 峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1540号申请执行人:陆其才，男，1962年3月14日出生,住滁州市南谯区被执行人：沈继玖，男，汉族，1972年8月27日，滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1297号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈继玖的银行存款46521.70元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年九月十八日代理书记员  张莹莹
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云3102刑初228号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人王林，男，汉族，1977年11月13日出生，小学文化，家住：河南省洛宁县。2016年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，同年8月4日被变更强制措施为取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人王林犯盗窃罪，于2017年9月6日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊、书记员明信良出庭履行职务，被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月5日，被告人王林将被害人张某瑞丽市水上娱乐园玉石加工店铺的钥匙盗走进行配制。当日21时45分许，王林趁被害人张某外出散步，就用配制的钥匙打开店铺卷帘门经鉴定，玉石成品总价值为94780元。公诉机关为证实上述事实，提供了物证、书证、鉴定意见、现场辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。盗窃财物已被追回，被告人王林取得了被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。建议判处被告人王林三年六个月至五年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王林对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。经审理查明，2016年7月5日，被告人王林将被害人张某瑞丽市水上娱乐园玉石加工店铺的钥匙盗走进行配制。当日21时45分许，王林趁被害人张某外出散步，就用配制的钥匙打开店铺卷帘门，将店铺内的261件玉石成品及抽屉中现金2000元盗走。经鉴定，玉石成品总价值为94780元。以上事实，有抓获经过、户籍证明、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、鉴定意见、谅解书、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值96780元，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王林到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。盗窃财物已被追回，被告人王林取得了被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  刘荣先人民陪审员  坐 也二〇一七年十月十二日书 记 员  徐宏娟
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0207民初311号原告关清和，男，1960年1月2日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区富田农资经销处个体业主。被告张志佳，男，1987年5月3日出生，汉族，扎兰屯市蘑菇气镇金秋农资商店个体业主。被告孙坤，，女，1988年1月19日出生，汉族。原告关清和诉被告张志佳、孙坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告关清和到庭参加了诉讼，被告张志佳、孙坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼且未提交答辩状。现本案在法定审限内审理终结。原告关清和的诉讼请求：1、要求二被告给付欠款本金121740元，因违约产生的利息35742元，本息合计157482元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月至6月期间，二被告在其经营的碾子山区富田农资经销处赊购化肥，被告张志佳给原告出具欠据三份。协议约定如违约经法院处理按2.4分计算利息。时至今日，被告拒不给付。另被告于2016年6月12日还款6660元，尚欠121740元。故诉至法院要求二被告给付欠款本金及因违约产生的利息。被告张志佳、孙坤未提交答辩状。原告关清和提供的证据有：1、三份欠据分别为：2016年3月23日欠据一份47650元，约定4月15日前付清；2016年4月14日欠据42500元，约定一周内付清；2016年4月14日欠据38250元，约定5月1日前付清。以上欠据证明被告欠款的金额及双方约定的还款时间、及如违约经法院处理利息按二分四计息。2、5张凭条，证明张志佳以货抵账，至2016年6月12日共抵货款6660元。3、经济户口卡，证明张志佳在扎兰屯市蘑菇气镇经营金秋农资商店。4、扎兰屯市民政局婚姻登记处证明，证明孙坤、张志佳于2009年5月4日办理结婚登记。法院调取的证据有：调查笔录一份，证明经被告张志佳辨认三份欠据是其签署；且其与原告关清和约定如违约按年息24%计算违约金；其从关清和处进货是为其经营金秋农资商店所用，经营所得收益用于家庭共同生活。被告张志佳、孙坤未提供证据。经对当事人提交的证据进行综合审核后，本院认证结果如下：对原告提供的证据1、证据2，能够证实被告张志佳在原告关清和处购买衡水湖牌复合肥、鲁西尿素所欠货款的事实及关清和在张志佳处购买货款，相抵后张志佳尚欠关清和货款121740元及如违约经法院处理利息按二分四计息的事实，认定有效，本院予以采信；证据3、证据4均系有关部门依法制作并出具，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至6月期间，被告张志佳在原告经营的碾子山区富田农资经销处赊购化肥，被告张志佳给原告出具欠据三份，分别为2016年3月23日欠据一份，金额为47650元，约定4月15日前付清货款；2016年4月14日欠据一份，金额为42500元，约定一周内付清货款；2016年4月14日欠据一份，金额为38250元，约定5月1日前付清货款。以上三份欠据另约定，如不按期给付货款，经法院处理按二分四计息。原、被告双方除以上经济往来，张志佳用货抵货款共计6660元。综上，被告张志佳欠原告关清和货款本金121740元。故诉至法院要求二被告给付欠款本金及因违约产生的利息。另查明，被告孙坤、张志佳于2009年5月4日办理结婚登记，双方系夫妻。本院认为，被告张志佳购买原告关清和所经营的化肥等款，双方已形成买卖合同关系，张志佳应依照法律规定履行合同义务；被告孙坤与张志佳是夫妻，且所购买的货物用于张志佳所经营的商店，张志佳所欠货款应属夫妻双方共同债务，孙坤对张志佳所欠货款亦负有清偿义务。故对原告要求张志佳、孙坤给付货款及因违约产生的利息请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百五十九条的规定，判决如下：被告张志佳、孙坤于判决生效十日内给付原告关清和货款及因违约产生的利息共计157482元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，由被告张志佳、孙坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李在女审 判 员  马 华人民陪审员  王秀华二〇一七年九月五日书 记 员  徐 建
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢614号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人梁兆清，男，1971年1月3日出生，住铁力市。被执行人夏文辉（梁兆清配偶），女，1965年6月18日出生，住铁力市。被执行人宁云奎，男，1975年1月1日出生，住铁力市。被执行人李香娟（宁云奎配偶），女，1973年11月25日出生，住铁力市。被执行人张文，男，1966年4月28日出生，住铁力市。被执行人宁云珍（张文配偶），女，1972年9月29日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人梁兆清、夏文辉、宁云奎、李香娟、张文、宁云珍金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢614号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军审 判 员  邹立新人民陪审员  历红杰二〇一七年九月十日书 记 员  赵星宇
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初2390号原告：含山县现代城物业管理有限责任公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：陈小毛，该公司总经理。委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。委托代理人：张雨晨，安徽吴楚律师事务所律师。被告:谷从文,男,1970年10月3日出生,汉族,住含山县。原告含山县现代城物业管理有限公司与被告谷从文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告含山县现代城物业管理有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告含山县现代城物业管理有限责任公司自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告含山县现代城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县现代城物业管理有限责任公司负担。审判员  陈世彬二〇一七年九月五日书记员  孙齐花附：本裁定书所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2172号原告:王转红,女,汉族,1982年03月20日出生,住陕西省西安市高陵区泾环南路水榭中央领地*号楼,居民身份证6227271982********。委托代理人简华川，四川泰仁律师事务所律师。委托代理人于东，四川泰仁律师事务所律师。被告:冯宝军,男,汉族,1976年12月13日出生,住陕西省渭南市富平县城关镇闫新村***号,居民身份证6121331976********。原告王转红与被告冯宝军装饰装修合同纠纷一案，原告王转红于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王转红的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王转红撤诉。案件受理费300元，予以免收，原告已预交300元，由本院退付其300元。代理审判员  李平二〇一七年九月五日书 记 员  黄变
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3264号原告：彭永军，男，汉族，1976年1月8日出生，住四川省广元市利州区，委托诉讼代理人：彭希发，男，汉族，1946年5月4日出生，住四川省广元市利州区，系原告之父）。被告：庄正华：男，汉族，1969年9月19日出生，住眉山市东坡区，原告彭永军与被告庄正华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告彭永军到庭参加诉讼，被告庄正华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭永军向本院提出诉讼请求：判决被告无条件支付所欠的货款88870元及利息；本案诉讼费、误工费、律师费、车旅费由被告承担。事实与理由：从2014年开始，被告承包原广元市三堆镇吉顺纸厂，需用原料主动与我们联系，当时协商的是货到付款、现钱现货。起初一段时间说话还算数，后来就开始拖欠，说什么要凑够10000元好付款，到了10000元又说等半月至一月等，直到2016年共欠货款88870元。算账后，被告仍未付款，向原告出具借条一张，确定在2016年底和2017年底各付一半。到2016年底，被告分文未付，后多次电话催促仍未支付。2017年7月在吉顺纸厂碰到被告，叫他付款，被告明确表示没得钱。被告没有诚信，已到期的那一半都不支付，更不要说会支付2017年底的那一半，故向法院起诉，请求被告支付全额货款。审理过程中，原告撤回关于“误工费、律师费、车旅费”的诉讼请求。被告庄正华未作答辩。原告针对自己的诉讼请求依法提交了如下证据：1、当事人的身份证复印件；2、借条1张，证明原、被告买卖合同结算后，被告欠原告货款88870元，并约定2016年底付一半，2017年底付完。对上列证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：从2014年开始，被告承包原广元市吉顺纸厂期间，购买原告的废书、废纸等造纸原料，双方约定货到付款，履行一段时间后被告即开始拖欠货款。2016年8月29日双方结算，被告共欠原告货款88870元，被告向原告出具借条一张，载明“今借到彭永军货款总计捌万捌仟捌佰柒拾元（88870元），借款人庄正华。还款计划，2016年底还款付一半，2017年底付完”。到2016年底，被告分文未付。2017年3月至5月期间，原告多次电话催促被告仍未支付；2017年7月原告在广元吉顺纸厂碰到被告，要求被告付款，被告明确表示无钱支付。因被告没有诚信，未支付已到期的货款，且明确表示无钱支付货款，故向法院起诉，请求被告支付全额货款。本院认为，原、被告以口头约定形式订立的买卖合同合法有效，对双方均有法律约定束力。原告履行了供货义务，被告尚欠原告货款88870元未给付的事实清楚，被告应按约定及时履行付款义务。虽然部分货款未到双方约定的给付期，但被告已以其行为表明不履行付款义务，且未支付到期价款的金额达到全部价款的二分一，故原告依法可以要求被告支付全部货款并承担违约责任。故原告要求被告给付货款88870元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄正华在本判决生效之日起五日内给付原告彭永军货款88870元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。其中货款44435元从2017年1月1日起算，货款44435元从2017年8月16日起算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1011元，由被告庄正华负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  徐智新二〇一七年九月四日书记员  白乙伶
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初5596号原告：王海军，男，1987年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。被告：李增怀，男，1974年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。原告王海军与被告李增怀健康权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王海军到庭参加了诉讼，被告李增怀未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费4111.6元、误工费2200元、护理费1738元、营养费275元、交通费140元、伙食补助费990元，共计9454.6元；2、依法判令被告赔偿原告手机损失2100元；3.由被告赔偿原告精神抚慰金8000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月19日9时30分许在神木县第九幼儿园门口附近，被告无故用拳头击打原告头部致原告受伤倒地，并造成原告价值2100元手机损坏。神木市公安局某某路派出所民警出警处理，并作出公（人）行罚决字（2017）1269号行政处罚书，对被告予以行政拘留。原告先后在神木县某某医院、神木某医院就诊，诊断为：1、轻度闭合性颅脑损伤；2、左颞部软组织损伤。住院11天，支出医疗费4041元、交通费140元。原告多次要求被告赔偿损失未果，故诉至法院，请求判如所请。被告李增怀未到庭答辩，亦未提供相关证据。因被告李增怀未到庭质证，对于原告所提交的证据及本院依职权调取李增怀与王海军在神木市公安局某某路派出所的治安卷宗，本院经审理认定如下：一、关于被告李增怀是否侵害原告健康事实，原告提交的第一组证据中神木县公安局行政处罚决定书、第三组证据以及本院依职权调取的某某路派出所治安卷宗中李增怀与王海军的陈述均能证明2017年6月19日9时30分许，被告李增怀在神木市第九幼儿园门口附近因误认用拳头在原告脸部击打致原告倒地。原告受伤在神木县某某医院住院11天并在神木某医院进行了检查。被告李增怀因此被公安机关行政拘留五日。对上述事实本院予以认定。二、关于原告遭受损害范围事实，1、关于财产损害，原告提交的第一组证据中的照片虽经本院当庭与原告手机核实，真实性予以认定，但该证据并不能证明原告手机损害系因被告的殴打行为所致，故对证明目的不予认定；2、关于人身损害，原告提交的第三组证据显示原告在神木县某某医院住院11天，第二组证据显示原告在神木县某某医院支出医疗费4041.6元及在神木某医院支出医疗费70元，故对上述证据予以认定。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵权人应当对其侵权行为造成他人损害承担相应的赔偿责任。本案被告李增怀因错认他人误将原告殴打致伤住院，应当对原告的损害承担赔偿责任。原告的合理损失为：1.医疗费：凭票据确定为4111.6元；2.误工费为1797.28元（参照2016年非私营单位就业人员年平均公司59637元计算）；3.护理费为880元；4.住院伙食补助费为330元；5.营养费：根据病历记载需加强营养，故确定为220元。以上共计7338.88元，应由被告予以赔偿。原告要求赔偿交通费，因其未提交交通费支出票据，故本院不予支持。原告请求赔偿其精神抚慰金，本院结合病历及伤情对该项诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿其手机损失，因其未提交充足的证据证明其手机损害系被告殴打行为所致，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李增怀于本判决生效后十日内赔偿原告王海军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计7338.88元。二、驳回原告王海军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李增怀负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  薛慧卿二〇一七年九月十二日书 记 员  李 婷
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初331号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人江某。被告人江某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被取保候审，同年5月23日再次被取保候审,同年9月26日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)277号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月3日14时50分许，被告人江某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，上道路行驶至徐州市鼓楼区汉城路九里领秀小区门前路段处，与徐某驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××小轿轿车发生交通事故，后被民警查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人江某体内静脉血乙醇含量为117.9mg/100ml血。经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，被告人江某应负此交通事故的同等责任。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言；驾驶人血样提取登记表、抽血现场照片；徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书；徐州市公安局交通警察支队九里大队出具的未查询到驾驶证信息结果单、机动车无号牌查询记录、道路交通事故认定书；交通事故保险赔付协议；道路交通事故现场图；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人江某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人江某无证驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，酌情从重处罚。鉴于被告人江某所驾驶的是摩托车，相较于驾驶汽车，社会危害性相对较小，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年11月25日止，罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一七年九月二十八日书记员  马 娇
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初7812号原告：许苏玉，女，汉族，1982年1月2日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：王春林，四川准达律师事务所律师。被告：周兴福，女，汉族，1972年3月11日出生，住成都市锦江区。第三人：成都金室铭不动产投资顾问有限公司。住所地：成都市少陵路389号。法定代表人：程斌，成都金室铭不动产投资顾问有限公司董事长。本院在审理原告许苏玉与被告周兴福，第三人成都金室铭不动产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许苏玉于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许苏玉提出的撤诉的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告许苏玉撤回起诉。本案案件受理费5620元,减半收取计2810元，由原告许苏玉承担。审判员  徐国书二〇一七年九月十五日书记员  徐嘉源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2017)豫0191民督48号申请人卫福兰，女，汉族，1971年6月29日出生，住河南省郑州市。被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。法定代表人崔银婷。申请人卫福兰于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人卫福兰称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为三十二万四千七百二十元，利息为年利率10%，截止到2017年7月18日，利息为八万一千一百八十元，即本息共计四十万五千九百元。申请人卫福兰已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计四十万五千九百元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卫福兰借款本金三十二万四千七百二十元，利息八万一千一百八十元（从2015年1月19日到2017年7月18日止，按照年利率10%计算），本息共计四十万五千九百元。申请费二千四百六十三元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一七年九月十二日书记员  杨 茜
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初2776号原告：周俊，男，1982年8月9日出生，汉族，住都江堰市幸福镇迎宾路***号*******号。现住都江堰市。委托诉讼代理人：王兴，四川秉卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。被告：周光富，男，1962年7月6日出生，汉族，住都江堰市灌口镇蒲阳河北路**号。现住都江堰市。委托诉讼代理人：苏畅川，都江堰市伏龙法律服务所被告：周华英，女，1960年8月8日出生，汉族，住都江堰市灌口镇蒲阳河北路**号。现住都江堰市。未到庭委托诉讼代理人：苏畅川，都江堰市伏龙法律服务所第三人：周光福，男，1966年8月6日出生，汉族，住都江堰市灌口镇蒲阳河北路**号。现住都江堰市。原告周俊与被告周光富、周华英，第三人周光福其他所有权纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员邓红独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告周俊及其委托代理人王兴、郑海，被告周光富及其委托代理人苏畅川，第三人周光福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊向本院提出诉讼请求：1、判令《关于银杏街道宁江社区蒲阳河北路46号47号在棚户改造中家庭分配的协商协议》合法有效。2、判令被告履行《关于银杏街道宁江社区蒲阳河北路46号47号在棚户改造中家庭家庭分配的协商协议》，支付原告10平米的棚改房拆迁费总金额（估计：61000元）。3、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告周光富，第三人周光福系叔侄关系，原告之父亲于1986年3月18日去世，当时因原告年幼，原告继承父亲的房产暂由被告周光富，第三人周光福各代管10平方。2016年10月4日，原、被告及第三人达成《关于银杏街道宁江社区蒲阳河北路46号47号在棚户改造中家庭分配的协商协议》，该协议第二条说明：被告周光富，第三人周光福分别返还原告各10平方米的房屋，第五条载明：支付平方统由棚改最终费用总数由计算后的平方价支付给原告。现被告明确表示拒不履行《关于银杏街道宁江社区蒲阳河北路46号47号在棚户改造中家庭分配的协商协议》。原告为维护合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告周光富辩称：原告诉称的宁江社区蒲阳河北路46号的住房系二被告的共同财产，享有独立的物权，且诉称的协议条款与原协议条款内容不一致。原被告双方是基于赠与而达成分配协议，现因二被告经济困难，被告周光富遭遇交通事故，因此申请行使任意撤销权，不再履行本协议。经审理查明：原告周俊与被告周光富、第三人周光福系叔侄关系，原告的父亲周光荣于1986年3月18日去世。案外人杨先琴系被告周光富、第三人周光福、原���的父亲周光荣之母亲。2016年10月4日，原告周俊与被告周光富、周华英（周光富之妻），第三人周光福及案外人杨先琴签订《关于银杏街道宁江社区蒲阳河北路46号47号在棚户改造中家庭分配的协商协议》，其中载明（1）参与人杨先琴、周俊与被告周光富、周华英（周光富之妻），第三人周光福，（2）棚改中杨先琴从周光富、周光福两兄弟户下以谦让之态分别提20平方米，由自己安排，（3）周光富、周光福分别由自己户下各划10平方米，即总计20平方米，给侄儿周俊，由他自己安排，（4）两兄弟对母亲杨先琴的赡养义务，按法律规定对半，（5）支付平方统由棚改最终的各费用总数，由平方计算后的平方价支付给杨先琴、周俊，以上5个协议人在该份协议书上签名并捺指印，并有见证人张某在场见证。在都江堰市棚户区改造项目住宅货币终结费用计算表上载明对位于银杏街道蒲阳河北路46号周家自建房1号建筑面积87.45平方米房屋，补偿款总价合计551145元，其中房屋补偿为313771元（87.45平方米×3588元/平方米），装修补偿为26235元（87.45平方米×300元/平方米），其他为政策性补助、补贴，被告周华英在该份计算表上签名确认。上述事实，有原、被告及第三人的陈述，身份证信息、《关于银杏街道宁江社区蒲阳河北路46号47号在棚户改造中家庭分配的协商协议》、货币终结费用计算表等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案争议的焦点是《关于银杏街道宁江社区蒲阳河北路46号47号在棚户改造中家庭分配的协商协议》是否合法有效，该份协议是家庭的分配协商协议还是属于赠与合同。原告为证明其主张的事实向本院提供的协议书1���，系原、被告及第三人的真实意思表示，且未侵害他人利益。该份协议的内容属于家庭分配的协商协议，且在该协议中，有原、被告及第三人的签字和手印确认，因此本院认为该协议合法，有效。被告应当按照协议内容履行。因补偿款总价合计551145元，按照协议被告应当支付原告63024元（551145元÷87.45平方米×10平方米）。故原告主张被告给付原告10平米的棚改拆迁费用金额61000元的请求，本院予以支持。被告认为该份协议属于赠与合同，但其内容与形式与赠与无关，且被告未提供证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条之规定，判决如下：一、《关于银杏街道宁江社区蒲阳河北路46号47号在棚户改造中家庭分配的协商协议》合���有效。二、被告周光富，周华英于本判决生效之日起十日内一次性给付原告周俊人民币61000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，保全费630元，由被告周光富，周华英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 邓  红二〇一七年九月二十六日书记员 ��李巧
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初4469号原告：钱玉才，男，1964年8月15日出生，汉族，个体户，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：沈宏言，男，1975年6月9日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。原告钱玉才诉被告沈宏言、江苏启源建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐业创到庭参加诉讼，被告沈宏言经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理过程中，原告钱玉才申请撤回对被告江苏启源建设工程有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告钱玉才向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈宏言支付租赁费25000元；2.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2013年10月，被告沈宏言承建江苏启源建设工程有限公司的工程，租用原告塔吊，双方签订了租赁合同，被告沈宏言尚欠原告租金25000元至今未付，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告沈宏言未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈宏言在承建泗洪县石集乡新时代花园二期工程时，于2013年9月28日与原告签订塔吊租赁合同一份，承租原告沈宏言塔吊一台。2014年9月5日，经双方结算，被告沈宏言尚欠原告租金25000元，被告沈宏言向原告出具欠条一份，未约定还款期限。本院认为：原告钱玉才与被告沈宏言之间签订的塔吊租赁合同合法有效，被告沈宏言应按照约定支付租金。经双方结算，被告尚欠原告租金25000元，被告沈宏言经原告钱玉才催要后，不履行支付租金义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈宏言支付原告钱玉才塔吊租金25000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费600元，合计1026元，由被告沈宏言承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费426元。审 判 长 陈 研代理审判员 赵 超人民审判员 陈宏友二〇一七年九月二十一日书 记 员 陈 波附录一：本案证据目录1.原告提供的塔吊租赁合同复印件件一份，证明原、被告双方签订租赁合同的事实；2.原告提供欠条原件一张，证明被告沈宏言尚欠原告租金25000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页共4页第1页共4页
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初7036号之二申请人：董漾涛，男，1975年5月10日出生，汉族，住成都市锦江区××××××。委托诉讼代理人：汪毅来，四川恒盛律师事务所律师。被申请人：谢骞慧，女，1964年8月7日出生，汉族，住眉山市���山区××××××。本院在审理申请人董漾涛与被申请人谢骞慧民间借贷纠纷一案中，申请人董漾涛于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谢骞慧的财产在50万元的范围内依法采取保全措施，并自愿以其所有的车牌号为××××××越野客车为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人董漾涛为避免被申请人谢骞慧转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人谢骞慧所有的位于××××××房屋产权（权××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。二、对被申请人谢骞慧所有的位于××××××车位产权（权××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。三、对申请人董漾涛所有的车牌号为××××××越野客车车籍予以查封。待案件审结后再作处理。以上查封财产以50万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的��五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。审判员  税勇二〇一七年九月一日书记员  高娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初339号原告崔春霞，女，1976年6月8日出生，汉族，住汝南县。委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。被告殷前婷，女，1977年10月2日出生，汉族，住正阳县。原告崔春霞与被告殷前婷健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔春霞的委托代理人陈文生到庭参加诉讼。被告殷前婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔春霞诉称，2015年9月17日6时30分，殷前婷驾驶电动车在文明大道翡翠城院门口进入非机动车道时，与其驾驶的沿文明大道东侧非机动车道由南向北行驶的电动车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，殷前婷负事故的全部责任。事故发生后，其到驻马店市第四人民医院住院治疗11天，支出医疗费5582.92元。损伤经鉴定已构成10级伤残。请求判决被告殷前婷赔偿医疗费5583.92元、住院伙食补助费330元、营养费220元、误工费28985元、护理费935元、交通费500元、残疾赔偿金51152元及精神抚慰金5000元，共计92705.92元。被告殷前婷未答辩。经审理查明，2015年9月17日6时30分，殷前婷驾驶电动车在驻马店市××××道翡翠城院门口进入非机动车道时，与崔春霞驾驶的沿文明大道东侧非机动车道由南向北行驶的电动车发生碰撞，造成崔春霞受伤、车辆损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，殷前婷负事故的全部责任。事故发生后，崔春霞被送至驻马店市第四人民医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：右侧锁骨粉碎性骨折；脑震荡；右顶部皮下血肿；颅底骨折；右侧髋部软组织损伤。入院后，医院为崔春霞完善相关检查后给予活化脑细胞等药物对症支持治疗。2015年9月18日，崔春霞出院，共住院11天，支出医疗费5583.92元。出院医嘱建议：继续巩固治疗；注意休息、加强营养；定期复查；不适随诊。2016年2月23日，崔春霞委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。鉴定机构通过对被鉴定人检查和对相关鉴定材料进行审查后，出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/T18667-2002）4.10.10款第i条的规定，被鉴定人崔春霞伤残等级为十级。定残日为2016年2月29日。崔春霞出生于1976年6月8日，系城镇居民。崔春霞系汝南县罗店镇卫生院职工，事故发生后单位停放崔春霞2015年9月17日至2015年12月25日期间的工资。崔春霞在事故发生前三个月的平均工资为3891.67元。对此，崔春霞提供有工资表及务工单位出具的停发工资证明加以证实。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告殷前婷驾驶电动车与原告崔春霞驾驶的电动车发生碰撞，造成崔春霞受伤，殷前婷负事故全部责任这一事实，有崔春霞提供的驻马店市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书及住院病历等证据加以证明，本院予以采信。被告殷前婷作为侵权行为人，应依法承担赔偿责任。原告崔春霞要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金和精神抚慰金的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按总金额5583.92元认定。住院伙食补助费按住院11天，每天20元支付，计款220元。营养费按住院11天，每天10元支付，计款110元。误工费标准按崔春霞在事故发生前三个月的平均工资3891.67元/月认定，误工期限为2015年9月17日至2015年12月25日，共100天，误工费数额为12972（3891.67元/年÷30天×100天）。护理费标准按照崔春霞主张的2015年度居民服务业职工平均收入30482元/年计算，护理期限为住院11天。护理费数额为918.61元（30482元/年÷365天×11天）。残疾赔偿金标准按照2015年度城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，赔偿20年，十级伤残赔偿指数为10%，残疾赔偿金数额为51152元（25576元/年×20年×10%）。原告崔春霞所受伤害给其造成一定的精神损害，应当给予相应的精神抚慰，精神抚慰金客根据损害后果及过错程度酌定为5000元。以上损失共计为75956.53元，被告殷前婷应依法予以赔偿。原告崔春霞所请求的交通费损失因缺乏证据加以证明，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告殷前婷于判决生效后十日内向原告崔春霞支付赔偿款75956.53元。二、驳回原告崔春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2120元，原告崔春霞负担380元，被告殷前婷负担1740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  王永胜人民陪审员  高丰立二〇一七年九月四日书 记 员  张文凯
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初905号原告:林肯电气（锦州）焊接材料有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人:程青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洋，辽宁名崛律师事务所律师。被告:陈园，男，1979年10月24日出生，汉族,现住锦州市古塔区。原告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司与被告陈园劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告林肯电气委托诉讼代理人李洋、被告陈园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求撤销（2017）锦劳仲案字第22号仲裁裁决书第一、二项，依法改判为驳回被告的请求。诉讼费用由被告承担.事实与理由：被告在锦州市劳动争议仲裁院的所有请求均没有事实依据和法律依据，所以应依法驳回。锦州市劳动争议仲裁院认定的事实不清，证据不足，请求法院依法撤销裁决，支持原告的诉讼请求。被告陈园辩称，加班费里的加班时间、差额都是用人单位掌握，应该由用人单位来提供证据，裁决书裁决是有道理的应予支持。对于原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：2003年1月1日被告陈园到原告林肯电气工作。签订了劳动合同。被告陈园在工作中存在加班情况。双方于2015年12月22日签订甲方为原告林肯电气，乙方为被告陈园的《协议书》，协议中写明：“乙方于2003年1月1日进入甲方工作，现甲乙双方经过友好协商，就双方的劳动关系解除事宜，达成如下协议…自解除日起，除双方约定的保密条款以及本协议约定的义务外，甲方和乙方在此互相免除对方自乙方加入甲方之日起至解除日止在劳动关系下各自的责任和义务…”，同时约定“乙方确认上述第3条所列款项已经包含了乙方根据现行的法律法规、甲方的所有规定及乙方与甲方签订的所有合同，应当和可以以及可能从甲方获得的全部和所有的款项，并且甲乙双方不存在任何争议，包括但不限于劳动人事的、经济的或民事的。因此，乙方承诺不向甲方要求和索偿与劳动合同、劳动关系的建立、存续或解除及其他事宜相关的任何款项和费用…”。原、被告双方在《协议书》上签字、盖章。后被告陈园向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动争议仲裁，请求确认与被申请人从2003年1月1日至2003年6月30日期间存在劳动关系、要求被申请人支付2003年1月1日至2016年1月31日期间加班费差额40572元。2017年8月22日，锦州市劳动争议仲裁院作出（2017）锦劳仲案字第22号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人支付申请人2008年5月1日至2016年1月31日止的实得加班费差额14973元。二、被申请人与申请人2003年1月1日至2003年6月30日期间，存在劳动关系”。原告林肯电气不服该裁决，遂诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告所签《协议书》中写明：“乙方于2003年1月1日进入甲方工作”，故原、被告2003年1月1日至2003年6月30日期间存在劳动关系。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告签订《协议书》经双方签字、盖章确认，是原、被告双方就劳动合同解除相关事宜达成合意，是双方真实意思表示。该《协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。故对原告林肯电气请求不予支付被告陈园加班费差额40572元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、原告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司与被告陈园2003年1月1日至2003年6月30日期间存在劳动关系。二、原告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司不支付原告陈园2003年1月1日至2016年1月31日期间加班费差额40572元。三、驳回原告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王丹丹二〇一七年九月二十七日书记员  李冬冬
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初10212号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江苏省江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。负责人：孙亚丽，该支行行长。委托诉讼代理人：马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。被告：李廷生，男，1986年8月15日生，汉族，户籍地四川省德阳市旌阳区，现住江苏省江阴市。被告：黄莉娜，女，1986年11月24日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行诉被告李廷生、黄莉娜保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行于2017年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告李廷生、黄莉娜的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行撤回起诉。案件受理费已减半收取1380元、财产保全费1270元，合计2650元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行负担。代理审判员  陈艳红二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈连坤
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执1197号之一申请执行人：林国祥，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人：叶世荡，福建自晖律师事务所律师。被执行人：潘森芳，女，1981年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：林培灿，男，1981年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行陈福林与潘森芳、林培灿民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，潘森芳、林培灿已偿还款项21000元，林国祥同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款50000元及利息，已受偿35000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年九月二十二日书 记 员  初晓雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初4204号之一原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，地址长沙市经济开发区远大二路1636号泉塘工业园。负责人苏敏，职务总经理。被告栗保强，男，1980年2月12日出生，汉族，住所地河北省邯郸市魏县。被告栗海芳，女，1983年11月3日出生，汉族，住所地河北省邯郸市魏县。被告重庆鼎晟机械设备租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇民协村村委会办公楼2-4。法定代表人：栗海芳。本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告栗保强、栗海芳、重庆鼎晟机械设备租赁有限公司合同纠纷一案中，被告栗保强于2017年9月6日向本院提出管辖异议，认为：中联重科股份有限公司工程起重机分公司起诉的依据是一份签订时间为2013年11月的一份《协议书》，该协议书约定：本协议履行过程中如产生纠纷，三方应友好协商解决，协商不成应向本协议约定签订地的人民法院提起诉讼。但是，在《协议书》签订后，在履行协议过程中，被告栗保强于2015年10月11日应中联重科股份有限公司工程起重机分公司的要求，签署了一份《逾期欠款还款计划》，其中第三条规定：承租人同意将分期合同的管辖地变更为长沙市天心区。从这份协议可以看出，双方对合同履行管辖地已经重新做了约定，然而，中联重科股份有限公司工程起重机分公司在起诉时，并没有按照约定在长沙市天心区人民法院提起诉讼，中联重科股份有限公司工程起重机分公司的这种行为应该视同放弃了约定管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告栗保强现在的经常居住地在重庆市涪陵区，合同的履行地也在重庆涪陵区，因此，长沙市岳麓区人民法院对该案并无管辖权。请求将本案依法移送管辖，交由异议被告栗保强所在地重庆市涪陵区人民法院依法审理。经审查，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2013年11月与被告栗保强签订一份《协议书》，该协议书第九条约定：本协议履行过程中如产生纠纷，三方应友好协商解决，协商不成应向本协议约定签订地的人民法院提起诉讼。双方约定的协议签订地为：长沙市岳麓区银盆南路361号。但在履行协议过程中，被告栗保强于2015年10月11日应中联重科股份有限公司工程起重机分公司的要求，签署了一份《逾期欠款还款计划》，其中第三条规定：承租人同意将分期合同的管辖地变更为长沙市××心区。本院认为，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司应根据协议管辖的约定选择法院提起诉讼。因此，被告栗保强对本案管辖权所提异议成立，本案应移送有管辖权的法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：被告栗保强对本案管辖权所提异议成立，本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李明华人民陪审员  邓隆叶人民陪审员  汪慧君二〇一七年九月二十一日书 记 员  郭领先
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初545号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人格曲，绰号“根秋”，男，生于1993年4月5日，藏族，四川省甘孜藏族自治州新龙县人，文盲，无业，住四川省甘孜藏族自治州新龙县。曾因犯抢夺罪，2015年9月23日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年12月22日刑满释放。因本案于2017年4月26日被抓获，后于2017年5月12日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2017年5月27日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）498号起诉书指控被告人格曲犯抢夺罪于2017年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员张利强出庭支持公诉，被告人格曲到庭参加诉讼，现已审理终结。绵阳市涪城区人民检察院指控，2016年12月30日晚，被告人格曲伙同阿某（另案处理）、银某（已判决）从成都某商贸服务有限公司租赁一辆黑色丰田轿车来到绵阳，并更换车牌，后三人共谋抢夺，具体分工由阿某负责驾车，银某负责望风，被告人格曲负责抢夺。当晚20时许，三人驾车来到绵阳市涪城区长兴街华西证券停车场入口处路段街边，见林某（女，28岁，本案被害人）将一辆川Ｂ×××××号奥迪Q3轿车停在路边，遂由格曲下车拉开副驾驶车门，将林某方在车辆副驾驶位的一个内装现金5622.5元、身份证、银行卡等物品的黑色背包抢走，得手后三人一起驾车逃离现场。后被告人格曲将所抢现金放于车内中控扶手箱内，其余物品连同背包一起丢弃。当晚，被告人格曲及阿某、银某继续寻找作案目标，三人驾车来到绵阳市涪城区跃进路北段文泉翠满庭小区路段，见陈某1（女，39岁，本案被害人）将一辆川Ｂ×××××号奔驰越野车停在路边，由格曲下车拉开副驾驶车门，将陈某1放在车辆副驾驶座位上的一个内装现金1167.5元的白色女士手提包和一个紫色儿童背包抢走，得手后由阿某驾车在绵阳城区疯狂逃窜，因车速过快，在行至涪城区高水中街与长虹大道交汇路口时，将骑电瓶车的魏某撞伤（另案处理），三人弃车继续逃跑。破案后，追回两次所抢现金和第二次所抢物品已发还被害人。2017年4月26日，被告人格曲主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人格曲在开庭审理过程中没有异议，且有被害人林某、陈某1等的陈述；证人魏某、学某、彭某、亚某、阿某等的证言；同案人银某的供述；到案经过；辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、视频监控截图；道路交通事故现场勘查笔录；病情证明书、司法鉴定意见书；汽车租赁合同；扣押清单、接受证据清单、发还清单；刑事判决书、视听资料及被告人格曲的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人格曲以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人的财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人格曲犯抢夺罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人格曲犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人格曲在故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人驾驶机动车抢夺，可从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度和认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：被告人格曲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2019年2月25日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张馨睿二〇一七年九月二十一日书记员  何静雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3951号原告冯占强，男，汉族，1977年12月27日生，住登封市。委托诉讼代理人：张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。被告董章林，男，汉族，1966年10月9日生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还原告借款10000及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告冯占强诉被告董章林民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告冯占强的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定一经作出即生效。审判员  王真理二〇一七年九月十八日书记员  胡书丰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2977号上诉人（原审被告）：沈明娟,女,1953年4月19日生，汉族,住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王桂芳，男，1951年3月22日生，汉族，住无锡市滨湖区，系沈明娟丈夫。被上诉人（原审原告）：陈建栋,男,1953年4月19日生,汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陶新华，江苏创凯律师事务所律师。原审被告：沈明生,男,1957年8月24日生，汉族,住无锡市滨湖区。原审被告:沈寿娟,女,1948年5月18日生，汉族,住无锡市滨湖区。原审被告:沈明伦,男,1954年12月27日生，汉族,住无锡市滨湖区。法定代理人：沈某，1982年6月23日生，汉族，住无锡市滨湖区，系沈明伦监护人。上诉人沈明娟因与被上诉人陈建栋、原审被告沈明生、沈寿娟、沈明伦房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。沈明娟上诉请求：确认陈建栋与苏某就坐落于无锡市滨湖区湖滨××室（以下简称案涉房屋）签订的房屋买卖协议无效，二审诉讼费由陈建栋承担。事实和理由：陈建栋起诉称其拒不配合办理房产证不是事实，因其与陈建栋素不相识，陈建栋也没有找到其要求配合办理房产证。一审判决书中称其因遗产分配有分歧而不同意配合办理房产证不是事实，其母亲于2013年去世后没有人提出遗产分配问题，其与其他继承人断绝往来将近十年。陈建栋与沈明生恶意串通，损害了其利益，因为房屋买卖协议中写明房价为34万元，而沈明生出具的收条为36万元，沈明生在一审中称其中2万元是预付款，缺乏依据。陈建栋答辩称：其与苏某签订的房屋买卖《协议书》真实有效，不存在串通行为，合同约定房价为34万元，但苏某提出补偿装修款2万元，故该款项没有写在合同中，其向苏某支付了36万元，该款由沈明生收取，沈明生称是代苏某收取的。沈明生、沈寿娟、沈明伦陈述称：认可陈建栋所述。陈建栋向一审法院起诉请求：要求确认其与苏某就案涉房屋签订的房屋买卖协议有效。一审法院认定事实：苏某与沈某系夫妻关系。沈某于1957年去世，生前与苏某共育有沈明生、沈寿娟、沈明娟、沈明伦四名子女。沈明伦于1999年离异，于2006年12月8日被宣告为限制民事行为能力人，监护人为苏某。2013年3月，苏某去世，沈明伦遂与其独生女沈某生活。2006年10月12日，沈明生代表其母亲苏某与拆迁单位签订拆迁协议，将苏某所住无锡市滨湖区XXX号私房置换为案涉房屋。2007年10月27日，苏某与陈建栋就案涉房屋买卖签订《协议书》，约定：陈建栋以34万元的价格购买该房屋；鉴于该房屋为农民安居房，待以后政策允许后，苏某应当无条件配合陈建栋办理产证。除沈明娟外，苏某的其他三名子女均在该协议书上签名、捺印。另查明，无锡市滨湖区XXX号房屋登记土地使用权人为苏某，核准宅基地面积57.14㎡，登记日期为1991年9月21日。上述协议签订后，陈建栋向苏某支付了34万元。因之前已经支付的2万元定金，沈明生以其母亲的名义向陈建栋出具了收款36万元的收条。苏某也实际交付了房屋，陈建栋在其中居住至今。另查明，涉案房屋至今未办理产权登记。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。苏某生前与陈建栋签订的《协议书》是当事人真实意思表示，不违反强制性规定，也不符合合同法的无效条件。该协议自双方签字后即告成立，依法有效，对当事人具有法律约束力。故对陈建栋请求确认双方所签订的协议有效的诉请，予以支持。沈明娟称双方存在串通，没有法律依据，不予采信。其所称遗产分配问题，系涉及其他法律关系，不影响本案协议的效力。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条之规定，该院判决：确认苏某与陈建栋于2007年10月27日就无锡市滨湖区湖滨××室所签订的《协议书》有效。案件受理费80元减半收取40元，由沈明娟负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，沈明娟陈述称，案涉房屋全部属于苏某所有，苏某将该房屋出售给陈建栋并无异议，但苏某出售该房屋所得36万元房款应作为苏某的遗产，其有权继承，而房款中的2万元被沈明生实际占有，侵犯了其合法权益。沈明生陈述称，案涉房屋面积为85.89平方米，其中属于苏某所有的是57.14平方米，其余的部分属于其所有，故其收取陈建栋交付的36万元之后，留下了系其所有的部分款项，其余房款其交给了苏某；对于苏某将案涉房屋出售给陈建栋并无异议，也愿意配合陈建栋办理过户手续。沈寿娟、沈明伦亦认可沈明生所说的上述意见。本案二审争议焦点为：陈建栋与苏某签订的房屋买卖《协议书》是否有效。本院认为，《协议书》合法有效，理由如下：1、无锡市滨湖区XXX号房屋的土地使用者登记为苏某，该土地上的房屋拆迁补偿、安置协议的一方当事人也是苏某，故苏某通过拆迁安置取得案涉房屋之后，与陈建栋就该房屋订立《协议书》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故《协议书》合法有效，并且陈建栋已按约支付了全部购房款，苏某也将案涉房屋交付给陈建栋居住使用至今，故陈建栋要求确认《协议书》有效，具有事实依据。2、对于沈明娟提出陈建栋与沈明生恶意串通，沈明生实际占有了协议约定之外的2万元，损害了其合法权益的上诉意见，本院认为，虽然《协议书》中约定房价为34万元，陈建栋实际又多支付苏某2万元，陈建栋对2万元款项的性质在一审、二审中的陈述也有所不同，但对于陈建栋而言，《协议书》系陈建栋与苏某所签订，陈建栋将该2万元作为购房款一并按约向苏某支付，是履行其与苏某之间的购房协议，并不存在损害其他人的合法权益，沈明娟亦未提供证据证明陈建栋与沈明生之间关于购房款的支付存在恶意串通行为；至于沈明生代苏某收取陈建栋交付的购房款后如何处理，以及苏某出售案涉房屋所得价款，是否属于遗产，如何继承分配，均与陈建栋无关，且与本案房屋买卖协议并非同一个法律关系，并不影响《协议书》的效力，因此沈明娟据此认为《协议书》无效的意见，缺乏依据，本院不予支持。关于沈明娟提出的其与其他继承人之间有分歧，以及其拒不配合过户的上诉意见，因该意见与本案《协议书》的效力并无关联，故沈明娟以此作为其认为《协议书》无效的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。综上所述，沈明娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由沈明娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  季静娜二〇一七年九月一日书 记 员  魏依雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院民事判决书(2017)甘0422民初1799号原告：程敏，女，汉族，住四川省米易县。被告：王占兵，男，汉族，住甘肃省会宁县。原告程敏与被告王占兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程敏到庭参加诉讼，被告王占兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款57300元并负担案件受理费。事实和理由：原、被告均从事蔬菜经营。2016年11月至2017年1月期间，被告因生意资金周转困难向原告借款，原告分七次向被告转账支付72300元，被告承诺于2017年4月27日前偿还。借款期满当日被告经微信转账向原告偿还借款10000元，后于5月17日微信转账偿还500元，5月21日微信转账偿还4500元，合计15000元，现尚欠57300元。后经原告多次催要无果，故诉至法院。原告向法庭提交银行客户交易明细对账单1份，证明原告以银行转账方式向被告支付借款的事实。被告王占兵未到庭，亦未提交证据，但在本院依法向其电子送达应诉材料时，被告王占兵在微信聊天记录中认可欠原告57300元的事实。原告对该微信聊天内容的真实性无异议。经审查核实，原告提交的证据与被告的陈述能够印证，证据来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年11月至2017年1月期间，被告王占兵因资金周转困难向原告程敏借款，原告分七次向被告银行转账支付72300元。后被告于2017年4月27日、5月17日，5月21日分三次总计偿还原告15000元，现尚欠57300元。本院认为，被告王占兵经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告主张事实抗辩权的放弃和对原告提交证据质证权的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据确定本案的法律事实。原告依据银行客户交易明细对账单主张原、被告之间存在借贷关系，被告未提交相反证据予以推翻，且认可现尚欠原告57300元，故原、被告之间存在合法的借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张还款期限为2017年4月27日，但未提交证据证明,不予确认。原、被告未明确约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务。故对原告程敏要求被告王占兵偿还借款57300元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王占兵于本判决生效后10日内偿还原告程敏借款57300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取617元，由被告王占兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员王军二〇一七年九月二十五日书记员陈芳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初6421号原告：刘桂珠，女，1961年12月27日出生。委托诉讼代理人：陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕西邦维律师事务所律师。被告：马代俊，男，1981年12月28日出生。原告刘桂珠与被告马代俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘桂珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年12月，被告称其经济困难向原告借款30000元，原告遂于2015年12月9日向被告转款30000元。之后经原告多次催要无果。被告马代俊辩称，2015年12月其向原告之女付娜借款30000元，2015年12月9日付娜让原告给其转款30000元，2016年1月至7月之间其陆续向付娜还款30000元，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，原告通过银行账户向被告转款30000元，用途记载为借款。庭审中，被告提供数次微信交易记录、一次银行交易明细，证明其共向付娜转款30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举银行个人结算业务凭证，能够证明原、被告之间构成民间借贷合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法确认为有效。双方当事人应当依约履行合同义务。被告借款后未向原告偿还借款，而称其将借原告之款还于付娜，原告却不予认可，故被告辩称其向原告还清所借款项之辩解理由，本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金30000元之诉讼请求，与法不悖，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条规定，判决如下：被告马代俊于本判决书生效之日起十日内偿付原告刘桂珠借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告马代俊负担（此款原告刘桂珠已预交，被告马代俊于付上述款项时直付原告刘桂珠）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 张钅粟心二〇一七年九月十四日书记员 侯 馨 蕊
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初152号公诉机关富顺县人民检察院。被告人樊某某，男，1993年8月19日出生于四川富顺县，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月27日被刑事拘留，次日被取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人樊某某犯非法持有枪支罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员陈玉萍出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。富顺县人民检察院指控，被告人樊某某于2016年4、5月间，购买了一把射钉枪和100颗空包弹并对该射钉枪进行改装。2016年12月20日，樊某某将该枪支放在其无牌照的福特福克斯轿车的后备箱内在富顺县城玩耍时被公安人员查获。经鉴定，樊某某持有的疑似枪支系以火药为动力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人樊某某的行为应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对被告人樊某某判处一年以下有期徒刑或者拘役。被告人樊某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。。经审理查明，2016年12月21日，被告人樊某某将用钢管改装过的射钉枪放在其无牌照的福特福克斯轿车的后备箱内在富顺县城玩耍时被公安人员查获，并搜出该枪支和疑似子弹65发、小颗粒钢珠若干。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支系以火药为动力，认定为枪支。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书，证明富顺县公安局于2016年12月16日对樊某某非法持有枪支一案立案侦查。2、被告人人口信息，证明被告人樊某某系成年人。3、抓获说明，证明2016年12月21日23时02分许，富顺县公安局西湖派出所民警在对辖区内行业场所进行巡逻时，在富顺县富世镇钟秀街海韵KTV门口发现樊某某驾驶的福特福克斯轿车后备箱内有疑似枪支一支，随即将樊某某传唤到派出所。4、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书，证明2016年12月21日23时许公安民警对樊某某驾驶的川AXXX**福特轿车进行检查，查获疑似枪支1把、疑似子弹65颗、疑似散弹钢珠1小盒，并对疑似枪支1把和65颗空包弹进行扣押的情况。5、行政处罚决定书，证明樊某某因吸毒于2016年12月22日被处以行政拘留5日的情况。6、现场勘验检查工作记录，证明富顺县公安局西湖派出所对樊某某涉嫌非法持有枪支案的现场富顺县富世镇钟秀街东段330进行现场勘查的情况。7、鉴定意见通知书、鉴定文书，证明经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似枪支系以火药为动力，认定为枪。8、辨认笔录及照片，证明樊某某对其所称制造枪支的时代汽车美容装饰店进行了指认，对其所称购买射钉枪的眼镜电动工具店进行了指认。9、证人黎某某的证言，证明他在富顺县东湖镇东大街经营一家眼镜电动工具店，店内有射钉枪卖，他不认识叫樊某某的人，他也不知道樊某某是否在他店内购买过射钉枪。10、被告人樊某某的供述，证明2016年12月21日晚，他在富顺县钟秀街海韵KTV唱完歌出来时，被公安民警盘查，从他的福特福克斯轿车的后备箱内查获一把长约50厘米的枪把为黑色的改装射钉枪，另外还查获了65颗空包弹、钢珠若干。该枪支是他自己购买射钉枪改装的，是2016年3月在富顺县东街一家叫眼镜电动工具的店内购买的射钉枪，在其朋友“豌豆”的修车厂里进行的改装。上列证据来源合法，与本案事实相关联，证据之间能相互印证，并能形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人樊某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内对被告人判处刑罚。被告人樊某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人樊某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、没收涉案枪支。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 晓审 判 员  曹丽萍人民陪审员  邵成英二〇一七年九月十四日书 记 员  李 莎
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1802号之一申请执行人：熊奎，男，1970年1月3日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：卿义，男，1969年2月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：四川省露鼎建设工程有限公司，住所地：富顺县富世镇桃芋路国土所综合楼2单元3-1号。法定代表人：黄显刚职务：总经理。本院在执行熊奎与卿义、四川省露鼎建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查封了被执行人卿义在招商银行股份有限公司银行账户62×××61及四川农村信用社联合社银行账户62×××69，被执行人于2017年9月8日对债务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除本院于2017年8月22日作出的(2017)川2002执1802号之一协助执行通知书对卿义在招商银行股份有限公司银行账户62×××61的冻结。二、解除本院于2017年8月22日作出的(2017)川2002执1802号之二协助执行通知书对卿义在四川农村信用社联合社银行账户62×××69的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 梁小龙二〇一七年九月二十二日书记员 肖 丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执1187号被执行人：阿某某某，男，汉族。本院与被执行人阿某某某罚金纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）鄂0105刑初366号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初366号刑事判决书确定的权利：阿某某某缴纳罚金1000元；并由阿某某某负担本案执行费50元。本院于2017年7月20日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十八日书 记 员  唐林森
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11828号原告：重庆安泰运输有限公司，住所地重庆市巴南区南彭协信汽车公园内6号楼408室，统一社会信用代码91500103750053048Q。法定代表人：蒋光德，总经理。委托诉讼代理人：曾洪元，男，该公司员工。被告：付春林，男，1985年5月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆安泰运输有限公司与被告付春林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾洪元到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2.判令被告支付管理费2400元；3.判令被告支付违约金20000元。事实和理由：2016年4月11日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》约定将自有的车辆以原告名义登记上户，上户车牌为渝BC82**,挂靠期限从合同签订之日起至该车报废或经双方协商同意并转出时止,车辆所有权属于被告。现被告未按合同约定履行义务，该车于2017年4月29日就应进行年检，但至今未年检已脱保，且从2017年5月至2017年8月拖欠原告管理费2400元、违约金20000元，共计22400元。原告经催收无果，故诉请如上。被告未到庭，但在与本院电话联系中辩称已与原告协商一致向其支付了2000元，原告答应撤诉并出具书面材料解除合同，且其在当庭电话联系中表示同意解除合同。原告围绕诉讼请求依法提交了《营运车辆挂靠合同》一份、《机动车登记证书》和行驶证各一份、渝BC82**号车辆交强险保单和商业险保单各一份。被告未到庭质证，未提交证据。经审查，原告提交的《营运车辆挂靠合同》系原件，有被告签名捺印和原告单位印章，证明双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；《机动车登记证书》和行驶证证明渝BC82**号车辆登记在原告名下；渝BC82**号车辆交强险保单和商业险保单均系原件，证明挂靠车辆投保情况，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》约定被告将渝BC82**号车辆挂靠在原告处经营，履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策报废为止，合同期内原告代收车船使用税、管理费、保险费等。被告在每月25日前向原告交纳下月管理费600元（一次性预交一年，优惠两个月），逾期两个月以上时原告有权解除合同，保证金不予退还；被告必须按国家规定购买保险，保险费先由被告向原告支付后，原告进行统一投保。同时约定原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，违约方承担违约金20000元。履行中，被告从2017年5月起未按合同约定交纳管理费，截止2017年8月累计拖欠原告管理费2400元（600元∕月×4个月=2400元）。渝BC82**号车辆保险有效期至2017年4月11日，从2017年4月12日起至今脱保。另查明，原告起诉后，被告就本案与原告进行了协商，向原告支付了2000元，但双方并未书面解除合同。审理中，原告自愿放弃要求被告支付管理费2400元和违约金20000元的诉讼请求，并表示自愿承担案件受理费。当庭电话联系同意解除合同。本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告双方在开庭审理前就原告主张的管理费2400元和违约金20000元的诉讼请求协商一致，被告支付2000元，原告放弃关于管理费和违约金的诉讼请求，并自愿承担案件受理费系双方对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，本院予以确认。现原告诉请解除《营运车辆挂靠合同》，被告同意解除该合同，应视为原、被告双方就解除《营运车辆挂靠合同》达成了合意，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆安泰运输有限公司与被告付春林于2016年4月11日就渝BC82**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。案件受理费180元，由原告重庆安泰运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  邓 莉二〇一七年九月二十一日法官助理  解静静书 记 员  程雅伦
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1022民初538号原告:曾祥云，男。被告:王国平，男。被告：黄联容，女。被告：梁旺学，男。委托诉讼代理人梁端梅（系被告梁旺学之女），女。原告曾祥云与被告王国平、黄联容、梁旺学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾祥云，被告梁旺学及其诉讼代理人梁端梅到庭参加了诉讼。被告王国平、黄联容经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告王国平、黄联容返还借款本金50000元，按月息2%计算支付从2013年4月1日至2017年3月1日的借款利息47000元，合计97000元。2、被告梁旺学对上述债务承担连带清偿责任。被告梁旺学答辩要点：1、因受欺骗而在借条上签的字，没有替被答辩人王国平作出保证担保的意思；2、梁旺学的保证期间已届满，不应再承担保证责任。被告王国平、黄联容未作答辩。查明的事实原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告无异议的证据，本院审查并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月1日，王国平向曾祥云出具借条，借款50000元。双方约定月息3%，利息每月支付。未约定还款期限。梁旺学以担保人身份在借条中签名。借款后，曾祥云自认王国平已支付2013年3月30日前的利息。2013年5月开始，曾祥云向王国平催讨债务。同年8月，开始要求担保人梁旺学承担担保责任。王国平与黄联容系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。事实及法律适用争议本院根据查明的事实，将原、被告争议的焦点概括如下：梁旺学是否应当承担担保责任。原告曾祥云认为梁旺学应承担担保责任至借款清偿之日。被告梁旺学认为，原告应于主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证期间。现保证已过担保期限。本院认为，债权人曾祥云与担保人梁旺学未约定保证期间，本案的保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月内，曾祥云自认于2013年5月开始向王国平催讨债务，自同年8月要求梁旺学承担保证责任，则本案保证期间为2013年5月-11月止，保证合同的诉讼时效期间为两年，自2013年8月至2015年8月止。保证合同的诉讼时效期间不因主债务诉讼时效中断而中断，本案原告曾祥云于2017年4月24日起诉，已超出保证合同的诉讼时效期间，其诉请不应受法律保护。曾祥云请求梁旺学承担保证责任不符合法律规定，本院不予支持。判决的理由与结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王国平向原告曾祥云借款有借条证实，双方借贷关系合法有效。王国平经多次催讨未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求返还借款本金50000元，与借条数额一致，本院予以支持。曾祥云请求按月利率2%的标准支付从2013年4月1日至2017年3月1日的借款利息47000元，该利率标准符合法律规定，利息起止时间符合事实，计算无误，本院予以支持。被告王国平与黄联容系夫妻关系，被告黄联容未向本院提供证据证实系王国平个人债务，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定,被告黄联容应对上述债务承担共同还款责任。曾祥云请求梁旺学承担保证责任，因已超出保证合同的诉讼时效，本院不予支持。被告王国平、黄联容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国平、黄联容在本判决生效后五日内返还原告曾祥云借款本金50000元，并按月利率2%支付从2013年4月1日起至2017年3月1日止的借款利息47000元，合计97000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告曾祥云其他诉讼请求。案件受理费2225元，由被告王国平、黄联容负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李亚红人民陪审员  黄冬玉人民陪审员  陈红莲二〇一七年九月二十七日书 记 员  高亚菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执1447号申请执行人潘朝艳，女，1991年2月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林峰华，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人潘朝艳与被执行人林峰华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5441号民事判决，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林峰华即日偿还给申请执行人欠款人民币49104.69元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5441号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 张荣鑫执行员 阮 斌二〇一七年九月二十一日书记员 郑微微
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1753号罪犯黄井影，小名小影，男，1978年4月8日出生，汉族，小学肄业，河南省淮阳县人。曾因犯盗窃罪于1994年10月20日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七年，1999年1月22日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2009年6月4日作出(2009)封刑初字第074号刑事判决，认定黄井影犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币190000元；作案工具摩托三轮一辆、断丝钳一个、菜刀一把、爬子一对均予以没收。刑期自2008年11月1日起至2021年10月31日止。判决生效后，于2009年7月9日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年11月14日对黄井影减去有期徒刑一年三个月。刑期至2020年7月31日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯黄井影自减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年5月至2008年9月间，黄井影伙同他人预谋后，先后在新乡市、封丘县、延津县等地盗窃作案六起，盗窃通信电缆2000余米、铜丝线及制品等财物，价值共计人民币190280元。该犯协助公安机关抓获同案犯，系立功。罪犯黄井影服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,2015年12月、2016年5月、2016年11月、2017年4月获得表扬；2015年6月获得记功。2014年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：一般、优秀、优秀、一般、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄井影本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄井影减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  袁 珂
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0504民初435号原告：刘开新，男，1963年10月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被告：刘远华，男，1968年4月20日出生，汉族，住宜昌市点军区。原告刘开新与被告刘远华合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告刘开新于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘开新的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许刘开新撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由刘开新负担。审判员  殷红霞二〇一七年九月十四日书记员  李铭治
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初3305号原告席建新，男，汉族，1978年11月26日出生，住成都市郫都区团结镇平安村*组***号。委托代理人余欢，四川公生明律师事务所律师。被告孙建钢，男，汉族，1974年5月30日出生，住成都市郫都区。被告王春燕，女，汉族，1977年10月11日出生，住成都市郫都区。原告席建新与被告孙建钢、王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告席建新委托代理人余欢（特别授权）到庭参加诉讼，被告孙建钢、王春燕经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告席建新诉称，2016年3月至2016年8月，被告孙建钢共计向原告借款400000元人民币（以下均为人民币），2017��2月28日，被告出具借条及情况说明予以确认，自2017年2月1日起，被告未再支付利息，二被告系夫妻关系。经催收未果，现诉请被告孙建钢、王春燕向原告归还借款400000元及利息（利息按照月息2%自2017年2月1日计算至归还全部借款之日止）、被告承担本案诉讼费用。被告孙建钢、王春燕未出庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月至2016年8月，被告孙建钢陆续共计向原告借款400000元，原告委托案外人通过银行转账方式支付被告孙建钢390000元、现金10000元，2017年2月28日，被告向原告出具《借条》及《情况说明》，对借款事实、约定利息（月息3%）及借款时间予以确认。被告孙建钢、王春燕系夫妻关系，双方2011年结婚。借款在经收取未果后，原告遂诉讼至本院。同时查明，被��已支付原告2017年2月1日之前的借款利息。以上事实有原、被告的身份信息、借条、银行转款凭证、情况说明、婚姻登记审查表及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,原告席建新与被告孙建钢之间债权债务关系，有借条、银行转款凭证等予以证实，真实有效，本院予以确认。借款未约定还款时间，债权人可以随时要求债务人履行还款义务，约定利率月息3%,超出法定标准，原告诉请按照月息2%计算，合乎法律规定，本院予以支持。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告孙建钢、王春燕于判决生效后十日内支付原告席建新借款400000元及利息（利息计算方式：以400000元为本金，自2017年2月1日起按月息2%计算至判决确定支付之日止，未按时履行的，计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3650元，由被告孙建钢、王春燕承担，诉讼费用已由原告垫付，被告应承担部分，于判决生效后七日内支付原告席建新。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一七年九月二十七日书记员 焦恋净
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初2180号原告：张晗，女，1968年8月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘刚毅，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被���：米霞，女，1978年10月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告张晗与被告米霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晗的委托诉讼代理人刘刚毅到庭参加诉讼。被告米霞经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晗向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款100000元。事实与理由：2013年4月8日，被告以生产经营为由原告借款100000元并写下欠条：“今从张晗处借到现金人民币壹拾万元整。担保人，李文清”。现原告因需要用钱，多次催要，但被告均以各种理由拒绝偿还。被告米霞未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，被告米霞与原告张晗签订借款合同，向原告张晗借款100000元，自支用借款之日起按日万分之五利息计算，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率5‰,还款期限为2013年4月13日。合同签订后，被告米霞于当日向原告张晗出具了借条一张，借条载明：今从张晗处借款现金人民币壹拾万元整（￥100000）。担保人为李文清。借款到期后，经原告多次催要，但被告均以各种理由拒不偿还，引起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告米霞向原告张晗立据借款，双方形成了合法的债权债务关系。被告米霞应承担向原告清偿借款的义务。原告张晗诉请判令被告米霞偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告米霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张晗借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元由被告米霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  魏爱丽审判员  吴晓芳审判员  韩庆东二〇一七年九月二十一日书记员  邱 华
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0725行审28号申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父南路019号。法定代表人姚方平，该局局长。被执行人雷文忠，男，汉族，农民，1972年11月出生，住湖南省桃源县车湖垸乡。申请执行人桃源县城市管理和行政执法局向本院提出申请，要求强制执行桃源县城市管理和行政执法局对被执行人雷文忠作出的桃城执罚字[2016]第1016号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款共计人民币15570元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和行政执法局提交的桃城执罚字[2016]第1016号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人雷文忠违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款的义务。处罚机关桃源县城市管理和行政执法局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2016]第1016号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2016]第1016号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃 英审 判 员  何妙玲人民陪审员  张立勇二〇一七年九月二十三日代理书记员  童成艳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初3142号原告：成都菲比多尔服饰有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤中路223号1栋4楼2号。法定代表人：杨松卫，总经理。委托诉讼代理人：梁艳，女，出生于1988年11月11日，汉族，住四川省绵竹市，系公司员工。被告：侯姗姗，女，出生于1988年9月26日，汉族，住成都市锦江区。原告成都菲比多尔服饰有限公司与被告侯姗姗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。2017年9月11日，原告成都菲比多尔服饰有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告成都菲比多尔服饰有限公司负担。审判员 谢 菲二〇一七年九月十一日书记员 罗灵犀
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3092号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨亚良（自报），男，1986年9月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省云浮市郁南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月7日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3103号起诉书指控被告人杨亚良犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人杨亚良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月19日0时50分许，被告人杨亚良醉酒（经检验，其血液中乙醇含量为233.6mg/100ml）后驾驶粤Ｗ×××××号二轮摩托车上路行驶，驶至121省道34KM+400M处（即佛山市顺德区乐从镇龙江二桥桥顶），与余某驾驶的粤Ｘ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告人杨亚良受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨亚良对该次事故负主要责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人杨亚良的供述、证人余某的证言、查某、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、车辆痕迹记录意见表、公安交通管理行政强制措施凭证、110警情记录、行政处罚情况说明、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告书、现场勘查笔录及照片、讯问同步录音录像等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人杨亚良拘役二个月至四个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人杨亚良对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨亚良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人杨亚良血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故并负事故的主要责任，依法予以从重处罚。被告人杨亚良归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨亚良犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年11月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年九月二十六日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0323民初1655号原告：高洪福，男，满族，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：高美霞，系辽宁玉都律师事务所律师。被告：康永玲，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告高洪福诉被告康永玲买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪福及委托代理人高美霞、被告康永玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月31日，被告购买原告蘑菇棒用于蘑菇种植，经过挑选装车后，被告支付部分款项，尚欠2.4475万元。同日，被告为原告出具欠条，并由案外人李祥旭作为保证人。双方约定2017年4月2日晚将欠款付清。期限届满后，原告多次向被告催要欠款，但被告推脱拒绝给付，故诉至法院，请求法院依法判令被告康永玲给付欠款2.4475万元，并从2017年4月3日日至被告实际给付欠款之日止按银行同期贷款利率给付欠款利息。被告康永玲辩称：购买原告蘑菇棒属实。欠条是我写的。但原告卖给我的蘑菇棒被火烧过，有质量问题，欠这2万多元不能给原告，原告还得赔偿我的经济损失。经审理查明：2017年3月31日，被告康永玲购买原告高洪福的蘑菇棒用于蘑菇种植，经过挑选装车后，被告支付部分款项，尚欠2.4475万元。被告康永玲给原告高洪福出具欠条一张。此款被告康永玲至今未给付。原告棚子被烧过。被告未能提供证据证明原告的蘑菇棒存在质量问题。上述事实，原告提供的证据有：欠条1份，证人证言1份。被告未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：被告康永玲购买原告高洪福的蘑菇棒欠款2.4475万元的事实，有其出具的欠条及原、被告的庭审陈述足以证明。被告未按时给付欠款损害了原告的合法利益，故原告要求被告康永玲给付欠款2.4475万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张原告的蘑菇棒被火烧过，存在质量问题，不能给付欠款一节，因被告未能提供充分证据证明其购买原告蘑菇棒存在质量问题及其实际损失的大小，故被告的该项主张，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：被告康永玲于判决生效后10日内给付原告高洪福欠款2.4475万元，并从2017年4月3日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告康永玲承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员 关 兵二〇一七年九月十八日书 记 员 赵芙侠