内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0624民初2652号原告：张茜茗，女。法定代理人：何玉芳，女。原告：原告何玉芳，女。上述二原告共同委托代理人：劳丽娜、李新军，系宁夏永合律师事务所律师。被告：王世鑫，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人侯永利，系公司经理。委托代理人：白瑞丰，系内蒙古品实律师事务所律师。原告张茜茗、何玉芳与被告王世鑫、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告张茜茗、何玉芳的委托代理人劳丽娜、李新军，被告王世鑫，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人白瑞丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茜茗、何玉芳向本院提出诉讼请求：1、原告因本次事故造成的损失：死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费216978元（女儿：22744元×（18—8）/2=102348元；母亲：11463元×20/2=114630元）、运尸费18900元、处理交通事故误工费27480元、处理交通事故交通费3000元，以上合计1006854元；（1006854—110000）×30%＋110000=379056.2元。请求依法判令王世鑫赔偿原告各项经济损失共计379056.2元。2、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月7日23时25份许，张海旭驾驶案外人王小花所有的宁A783**号东风雪铁龙牌小型轿车沿S313线由北向南行驶至鄂托克旗境内337公里+270米出时，与被告王世鑫驾驶的陕KA98**号陕汽牌重型半挂牵引车（牵引陕KM0**挂华骏牌重型仓栅式半挂车）相撞，造成张海旭当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队认定：张海旭负本次事故主要责任，被告王世鑫负本次事故的次要责任。被告王世鑫驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险和商业三者险。被告王世鑫辩称，发生事故是事实，关于赔偿数额，均由其车辆投保公司在交强险和三者险限额内进行理赔。案发后，其已向原告支付20000元。中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，1、王小花的误工费在另案主张，属重复主张，张虎旭、张杰两人与本案无关，不应当计算误工费；2、精神抚慰金请求过高，按照30000元计算比较合理；3、三者险请求的赔偿额过高，应综合本案的事实，按照双方违法程度及责任认定，被告人王世鑫承担不超过20%的理赔额度较为公平合理；5、其���分项赔偿额结合证据认定。原告方张茜茗、何玉芳所提供证据及被告王世鑫、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司质证情况如下：1、道路交通事故认定书、道路交通事故尸表检验意见书、居民死亡医学证明；证明，①2017年6月7日23时25份许，张海旭驾驶案外人王小花所有的宁A783**号东风雪铁龙牌小型轿车沿S313线由北向南行驶至鄂托克旗境内337公里+270米出时，与被告王世鑫驾驶的陕KA98**号陕汽牌重型半挂牵引车（牵引陕KM0**挂华骏牌重型仓栅式半挂车）相撞，造成张海旭当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。②该事故被告负次要责任。③被告王世鑫驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保机动车交强险和第三者商业保险。④张海旭死因为胸腔脏器损伤致死。⑤居���死亡医学证明书中明确张海旭的死因为多发外伤（车祸）。被告王世鑫、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对上述证据真实性认可，对于道路交通事故认定书中所描述的原因中，王世鑫驾驶车辆于夜间行驶至弯道时为降低行驶速度的描述不予认定，事实与常理不符；张茜茗的抚养费应当按照农村标准计算，因为张茜茗一直跟随爷爷奶奶在农村生活，应当比照农村的标准计算。2、张海旭、何玉芳、张茜茗户口薄、出生医学证明、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、监护人证明书；证明，①原告何玉芳为张海旭母亲；原告张茜茗为张海旭女儿；②2009年11月19日，张海旭与前妻在石嘴山市惠农区民政局协议离婚，婚生女张茜茗确定由张海旭抚养；③离婚后，张海旭将张茜茗送回甘肃老家与爷爷张辛（2014年12月10日因病去世）、奶奶何玉芳一起生活、学习至今。张茜茗生母从未探望过女儿，也无法联系到。张海旭去世后因无法找到张茜茗生母，故何玉芳户籍所在地甘肃省民乐县丰乐乡涌泉村村委会指定何玉芳为张茜茗的监护人。④原告张茜茗户口为“非农业”，原告何玉芳户口为“农业户”。被告王世鑫、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对上述证据真实性认可，张茜茗的抚养费应当按照农村标准计算，因为张茜茗一直跟随爷爷奶奶在农村生活，应当比照农村的标准计算。3、收据3份、证明1份；证明，交通事故发生后，为运送张海旭遗体先后花费18900元；被告王世鑫及被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对该组证据真实性不予认可，因为没有相关机关的盖章确认，也没有正规的发票予以佐证，望法庭酌情予以认定。4、证明3份；证明，交通事故发生后，张海旭亲属为处理交通事故及张海旭的丧葬事宜造成的误工损失共计27480元；被告王世鑫及被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对该组证据真实性认可，但认为，证明工资收入应当以劳动合同、纳税记录予以佐证，因此对于误工费、交通费、住宿费望法庭酌情予以认定。被告王世鑫所提供证据及原告张茜茗、何玉芳、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司质证情况如下：1、保单；证明，被告王世鑫的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司分别投保交强险和第三者商业保险，其中第三者商业险的保额为100万元。原告及被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对该证据认可，无异议。2、车辆检测鉴定意见书；证明，肇事时被告行驶速度为每小时60公里，没有超速。原告对该证据质证称，证据的真实性认可，证明的问题不成立，车辆在转弯时不能超过每小时30公里。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对该证据真实性及证明问题均予以认可，无异议。3、收条1份；证明，案发后，被告向原告支付了20000元丧葬费。原告及被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对该证据认可，无异议。对于原告所举的第1、2、4组证据，本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对于所举的第3组证据，本院认为，形式不合法，本院不予采信。对于被告王世鑫所举的第1组和第3组证据，来源、形式合法，内容真实，��院予以认定；第2组证据，真实性予以认可，但所证明的问题，本院不予确认。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2017年6月7日23时25分许，张海旭驾驶宁A783**号东风雪铁龙牌小型轿车沿S313线由北向南行驶至鄂托克旗境内337公里+270米出时，与相对方向行驶的王世鑫驾驶的陕KA98**号陕汽牌重型半挂牵引车（牵引陕KM0**挂华骏牌重型仓栅式半挂车）相撞，造成张海旭及乘车人江文斌当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。依据鄂公交鄂认字（2017）第119号道路交通事故认定书认定，张海旭负本次事故主要责任，王世鑫负本次事故的次要责任，江文斌无责任。事故发生后，江文斌当天被送往鄂托克旗人民医院救治经抢救无效死亡。案发后，被告王世鑫向原告支付了20000元。另查明��张海旭与原告张茜茗系父女关系，与原告何玉芳系母子关系，原告何玉芳共有二个儿子。再查明，被告王世鑫驾驶的陕KA98**号陕汽牌重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，保单号分别为：11736123900161093543和11736123900161093530，商业第三者责任保险限额为100万元。本院认为，张海旭驾驶宁A783**号东风雪铁龙牌小型轿车与被告王世鑫驾驶陕KA98**号陕汽牌重型半挂牵引车相撞，造成张海旭及乘车人江文斌死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。鄂尔多斯市公安交通管理支队鄂托克旗大队作出的鄂公交鄂认字（2017）第119号道路交通事故认定书，认定张海旭饮酒后驾驶机动车上道路行驶未实行右侧通行，负事故的主要责任；��告王世鑫驾驶机件不符合技术标准的机动车夜间行驶至弯道时未降低行驶速度，负事故次要责任，乘车人江文斌无过错，该认定书认定事实清楚、责任划分恰当，本院予以确认。根据依责论赔的原则，被告王世鑫应承担本事故的30%的赔偿责任。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告王世鑫驾驶的陕KA98**号陕汽牌重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且交通事故发生在保险合同有效期内，应赔偿次���予以赔偿。关于中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司提出，王小花的误工费在另案主张，属重复主张，张虎旭、张杰两人与本案无关，不应当计算误工费的意见，结合原告提供的证据及相关法律规定，本院予以支持该三人的误工费，该答辩意见本院不予支持；关于精神抚慰金请求过高，应按照30000元计算的意见，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算方法》中关于精神抚慰的条款，予以支持50000元，该答辩意见本院不予支持；关于在商业第三者责任保险限额内应承担20%的理赔责任意见，结合交管部门出具的责任认定书，本院确定被告王世鑫承担30%责任，该答辩意见本院不予支持。根据相关规定并结合本案实际情况，确定原告主张的赔偿数额如下：1、死亡赔偿金总额：887850元[其中死亡赔偿金659500元（32975元×20年＝659500元）；被扶养���生活费228350元（其中女儿张茜茗八周岁，按十年计算；母亲何玉芳五十四周岁，按二十年计算；张茜茗的被扶养人生活费22744元×10年÷2=113720元，何玉芳的被扶养人生活费11463元×20年÷2=114630元）]；2、丧葬费30996元（5166元×6月＝30996元）；3、精神抚慰金50000元；4、运尸费18900元；上述丧葬费已包含该主张的请求，本院不予支持。5、处理事故人员误工费27480元；结合提供的证据确定处理事故人员张虎旭日工资为283元，张杰和王小花的日工资为500元，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第五条第四款规定，赔偿义务人还应当赔偿权利人亲属因处理交通事故支出的交通费、住宿费和误工损失等其它合理费用。该费用按照人数不超过三人，时间不超过五天计算，即（283＋500＋500）元×5天=6415元，剩余21065元，本院不予支持；6、处理事故人员交通费，结合本案实际情况，本院酌情确认1000元；上述各项损失共计976261元。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司首先应当在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿55000元（因本交通事故共造成二人死亡，应对另一受害人江文斌分配55000元）；剩余921261元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿30%，即276378.3元。关于被告王世鑫向原告给付的20000元，应从被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿的理赔款中核减。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算方法》之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在第三者责任强制保险死亡赔偿限额内赔偿原告55000元，于本判决生效之日起5日内一次性付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任保险限额内应赔偿276378.3元，其中向原告给付256378.3元，向被告王世鑫给付其垫付的20000元，于本判决生效之日起5日内一次性付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3493元，由原告负担508元，被告王世鑫负担2985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间：二年。审判员 阿日古娜二〇一七年九月二十七日书记员 高  艳本判决法律条款链接：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生���费等费用。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活费上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必���的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费支出标准计算。被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚���人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算。