wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11767号原告：杨安德，男，1954年2月5日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人牟群，重庆巴渝律师事务所律师。被告：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。法定代表人：陈开明，总经理。委托诉讼代理人：何吉明，男，系重庆鹏升建筑实业有限公司员工。原告杨安德与被告重庆鹏升建筑实业有限公司（以下简称鹏升公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告杨安德委托诉讼代理人牟群、被告鹏升公司委托诉讼代理人何吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨安德向本院提出诉讼请求：被告鹏升公司支付原告杨安德2016年3月至2016年6月被拖欠的工资13000元。事实和理由：2016年3月，原告杨安德到被告鹏升公司承接的位于重庆市巴南区南泉镇重庆工程学院从事防水工作。原告于2016年3月至6月工资合计13000元。2017年8月，被告鹏升公司向原告杨安德出具工资欠条，明确被告拖欠原告2016年3月至2016年6月工资13000元，现要求被告鹏升公司给付。被告鹏升公司辩称，原告在被告承包的工程做工，现由于经营不善，无力支付，向原告出具的工资欠条并拖欠原告的工资属实，请求依法判决。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告杨安德为被告鹏升公司承包的工程提供劳务，被告鹏升公司出具的欠条可确认其对原告杨安德欠付2016年3月至2016年6月工资13000元，该工资实际系原告杨安德的劳动报酬，故对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆鹏升建筑实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨安德2016年3月至2016年6月拖欠的劳动报酬13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一七年九月十八日书记员  李 吉
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003财保86号申请人当阳市明远纺织有限责任公司，住所地：当阳市玉阳办事处三里岗村。法定代表人张一宝，总经理。委托代理人龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。被申请人荆州市新宇纺织有限公司，住所地：荆州市荆州区北环路11号。法定代表人张虎，经理。申请人当阳市明远纺织有限责任公司于2017年9月18日向本院申请诉前保全称，申请人长期向被申请人供应棉纱等纺织品，2017年3月23日，双方对之前往来对账并确认被申请人欠申请人货款76万余元，但之后被申请人并未支付货款。为维护自己的合法权益，防止被申请人转移财产，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人在荆州农商银行两湖支行的存款80万元（账号：82×××43）或在农行湖北分行荆州分行营业部的存款80万元（账号：17×××62）或查封被申请人在荆州区荆州大道47号（207国道西侧）房屋（不动产证号：201001486、201001488）、荆州区北环路11号房屋（不动产证号：201001487）。张慧明以其所有的粤Ａ×××××小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人当阳市明远纺织有限责任公司的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人荆州市新宇纺织有限公司在荆州农商银行两湖支行的存款80万元（账号：82×××43）或在农行湖北分行荆州分行营业部的存款80万元（账号：17×××62）或查封被申请人在荆州区荆州大道47号（207国道西侧）房屋（不动产证号：201001486、201001488）、荆州区北环路11号房屋（不动产证号：201001487）；二、查封张慧明所有的粤Ａ×××××小型越野客车。申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇一七年九月二十七日书记员  杨 云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初15489号原告河南路凯汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街59号院1号楼1单元2层06号，统一社会信用代码91410100577644783Y。法定代表人晋国贤，经理。委托代理人刘云成、叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告张艳纹，女，汉族，1988年1月2日出生，住河南省濮阳县。被告刘启会，男，汉族，1989年7月7日出生，住河南省濮阳县。原告河南路凯汽车销售服务有限公司诉被告张艳纹、刘启会追偿权纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向法院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经本院释明后，原告也未能提供准确的送达地址，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，且被告不到庭，无法查明案件的基本事实，不适用公告送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南路凯汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费1172元，全部退回原告河南路凯汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇一七年九月二十六日书记员  王兵正
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初1689号之一原告：仉雨普，男，1960年4月14日生，汉族，农民，住河北省平泉市，委托诉讼代理人：李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。被告：国网冀北电力有限公司平泉县供电分公司，住所地：河北省平泉市平泉镇喧哗街。法定代表人：邢艳东，经理。委托诉讼代理人：陈晓峰，河北滦峰律师事务所律师。原告仉雨普与被告国网冀北电力有限公司平泉县供电分公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。仉雨普向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因电线火灾造成房屋损失150000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在卧龙××××组有红瓦房四间，2017年3月28日2时30分，因室内电线原因造成火灾，致使四间房屋及室内物品全部烧毁，被告在原告屋檐下安装的漏电保护器未发生作用，致使发生火灾。经平泉县公安局刑事侦查大队及消防中队现场勘查，排除人为纵火认定电线短路为火灾原因。原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，原告仉雨普于2017年5月30日向本院提交了火灾原因鉴定申请书及财产损失鉴定申请书，申请对位于卧龙××××组因火灾烧毁的四间房屋起火原因及房屋重建价格进行鉴定。本院于2017年5月31日将上述鉴定事项委托给司法鉴定中心，但现无鉴定机构受理该委托，故本案无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回仉雨普的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 康 民二〇一七年九月二十日书记员 ＸＸ曦附页《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终784号原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨宽，男，1985年12月25日出生于重庆市潼南区，汉族，中专文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控被告人杨宽犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月1日作出（2017）渝0152刑初282号刑事判决。原审被告人杨宽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原公诉机关指控，2017年5、6月期间，被告人杨宽在重庆市潼南区某社区某家中先后三次容留刘某、杜某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，单独容留刘某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂一次。指控认为，被告人杨宽的行为已构成容留他人吸毒罪，杨宽到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处杨宽有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杨宽对指控事实及量刑建议无异议，并具结认罪认罚。原审法院认为，被告人杨宽的犯罪事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人杨宽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。上诉人杨宽提出，原判量刑过重的上诉意见。经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人杨宽在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。原判根据杨宽的犯罪事实和量刑情节，判处的刑罚适当。杨宽提出量刑过重的意见不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  钱维亚审 判 员  胡东平代理审判员  马李飞二〇一七年九月二十日法官 助理  庞端端书 记 员  刘梦依
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1797号之一申请执行人刘松亚，女，1952年4月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人刘海红，女，1968年8月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院作出的（2016）浙0903民初567号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明：位于舟山市普陀区六横镇六横路139号的不动产（产权证号：舟房权证普字第××号；舟普六集用（2014）第00049号）登记在被执行人刘海红名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘海红名下的位于舟山市普陀区六横镇六横路139号的不动产（产权证号：舟房权证普字第××号；舟普六集用（2014）第00049号）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 张佩勇二〇一七年九月十三日代书记员 励晓慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13822号原告:重庆滕王阁物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞街道江滨路30号15栋4单元3-2号，组织机构代码91500113096002771D。法定代表人：李中强，执行董事。委托代理人：夏昌洪，男，1968年4月14日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市巴南区黄溪口56号附16号。委托代理人：李慧忠，女，1973年10月15日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市巴南区乌洋街85号附12号。被告:谭娟,女性,1980年01月25日出生,住重庆市巴南区黄溪街**号,身份证号码5102191980********。原告重庆滕王阁物业管理有限公司因与被告谭娟物业服务合同纠纷一案，原告重庆滕王阁物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提起诉讼。本院认为，本院于2017年9月20日向原告重庆滕王阁物业管理有限公司直接送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告重庆滕王阁物业管理有限公司签收本院通知后，未在规定期限内提出缓、减、免交案件受理费的申请，也未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆滕王阁物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 魏 东二〇一七年九月二十八日书记员 张怡佳
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初674号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人华帅广，男，1990年6月30日出生于河北省邯郸市，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县，住天津市东丽区。2017年7月8日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）624号起诉书指控被告人华帅广犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年4月23日23时许，被告人华帅广酒后驾驶牌照号为鲁Ｊ×××××号黑色雪佛兰牌小轿车，沿天津市东丽区津芦公路非机动车道由西向东行驶至津芦公路18.5公里处时，其车辆前部右侧与牛现卫驾驶的冀Ｇ×××××号白色北奔牌重型半挂牵引车/津Ｂ×××××号绿色天翔牌重型自卸半挂车后部左侧接触，造成被告人华帅广车内乘车人华帅帅受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人华帅广明知牛现卫报警而在现场等待民警处理，到案后如实供述。经鉴定，被告人华帅广血液中的酒精含量为167.35mg/100ml，属醉酒。民事赔偿已解决完毕。上述事实，有物证照片，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，证人证言等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人华帅广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人华帅广具有以下量刑情节：自首，赔偿，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人华帅广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内交付本院）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 喆二〇一七年九月十二日书 记 员 黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13523号原告：重庆和诚物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区勤俭路50号。法定代表人：田野被告：刘才容，女，1972年10月3日出生，汉族，住重庆市江津市。原告重庆和诚物流有限公司与被告刘才容民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告重庆和诚物流有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆和诚物流有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆和诚物流有限公司撤诉。案件受理费1270元，由原告重庆和诚物流有限公司负担。审判员 彭 英二〇一七年九月二十八日书记员 王志忠
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更462号罪犯郭海，男，1993年8月13日生，汉族，甘肃省定西市人，小学文化程度，现于定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2012年4月24日以（2012）安刑初字第62号刑事判决书，认定被告人郭海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。2014年12月5日，本院以(2014)定中刑执字第578号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得焊工初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事转运工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬6个，2015年被监狱评为改造积极分子。罚金3000元已缴清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郭海减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  张金玲
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0922民初1184号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行。地址：辽宁省阜新市彰武县中华路10号。负责人：姚志，系该行行长。被告：崔国俊，女，1962年2月25日出生，蒙古族，住彰武县。被告：王秀忠，男，1976年12月27日出生，汉族，住址同上。被告：孙中秋，男，1988年6月25日出生，汉族，住彰武县。被告：龚彩灵，女，1980年5月4日出生，汉族，住址同上。被告：苑秀红，女，1974年9月18日出生，满族，住彰武县。被告：王秀禹，男，1969年9月15日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行诉被告崔国俊和王秀忠、孙中秋和龚彩灵、苑秀红和王秀禹金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行撤回起诉。案件受理费1363元减半收取681.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行负担。审 判 长  王吉奎审 判 员  包玉辉人民陪审员  程国庆二〇一七年九月八日书 记 员  温 馨
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4891号申请执行人：王银国，男，1973年9月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：王小飞，男，1975年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人王银国与被申请执行人王小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案执行，执行标的为17112.50元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年九月二十八日书记员  宋飞艳
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执190号申请执行人：柯美特建材集团有限公司（组织机构代码78472629-8）。地址：四川省眉山市丹棱县机械产业园区。法定代表人：卢庚保，该公司总经理。被执行人：车国超，男，生于1975年09月22日，住四川省犍为县。申请执行人柯美特建材集团有限公司依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川1123民初988号民事调解书，于2017年3月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人车国超应支付申请执行人柯美特建材集团有限公司15000元及利息。本案执行费125元（未收取）由被执行人承担。本院在执行过程中,经查被执行人车国超暂无财产可供执行,申请人亦不能提供可执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年九月二十日书记员 聂志飞
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋10执复39号复议申请人（被执行人）：黄晓华，女，1979年4月24日出生，汉族。申请执行人：李学明，男，1969年10月18日出生，汉族。被执行人：杨军（曾用名杨备军），男，1973年8月22日出生，汉族。复议申请人黄晓华不服翼城县人民法院（2017）晋1022执异字6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。翼城县人民法院查明，申请人李学明与被执行人杨军、黄晓华民间借贷纠纷一案于2015年3月26日执行立案。法院在诉讼过程中诉讼保全了被执行人位于翼城县解放路C1区（金苑小区）8号楼1单元701室的房产。因执行过程中二被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，法院于2016年8月30日裁定继续查封该房产并对对该房产进行拍卖、变卖。被执行人黄晓华于2017年7月4日提出执行异议，认为法院查封其房产没有事实依据，请求解除查封并终止拍卖。翼城县人民法院认为，李学明申请执行杨军、黄晓华民间借贷纠纷一案，由于被执行人未在责令限定的期限内履行生效判决确定的义务，法院应依法查封、拍卖被执行人的房产。异议人黄晓华所提在审理过程中没有依法向其送达传票进行合法传唤与本案执行异议无关联；异议人黄晓华称与另一被执行人杨军不存在夫妻关系，并不影响其作为被执行人应履行的义务。异议人黄晓华作为本案的被执行人，本应承担法律文书所确定的义务，故异议人黄晓华的解除查封、终立拍卖的请求理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人的异议请求。复议申请人黄晓华申请复议称，其没有签字借过李学明的钱，也没有提供金苑小区的购房合同原件和交房款的收据原件，以及与杨军的结婚证原件；其与另一被执行人杨军没有领取过结婚证，不是夫妻关系，因而也不是被执行人，没有履行义务。请求依法撤销翼城县人民法院（2017）晋1022执异字6号、（2015）翼法执字第129号执行裁定，解除对翼城县解放路C1区（金苑小区）8号楼1单元701室房产的查封，并终止拍卖。本院查明的事实与翼城县人民法院查明的事实一致。本院认为，执行复议程序中的审查，是按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律规定进行的程序性审查，不涉及实体内容；申请复议人黄晓华所提出的其与另一被执行人杨军没有结婚证，不是夫妻关系，其没有向申请执行人李学明借过钱，不应承担还款义务等复议请求，属于实体上的请求，应在案件的审理过程中予以解决；如复议申请人认为生效的执行依据中认定事实有误，可通过申诉等其他途径解决。综上所述，复议申请人的复议理由因不符合执行异议的审查范围而不能成立，翼城县人民法院依照生效判决，对复议申请人的财产采取执行措施符合法律规定，予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人黄晓华的复议申请，维持山西省翼城县人民法院（2017）晋1022执异字6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿皖舜审判员  师玲萍审判员  张凌山二〇一七年九月六日书记员  张亚东
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初2342号原告：六安农村商业银行股份有限公司（原六安市郊区农村信用合作联社），住所地安徽省六安市皖西路32号,统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）。法定代表人：贡献，董事长。委托诉讼代理人：王康璐、王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。被告：葛碧满，男，汉族，1971年11月3日生，住安徽省六安市裕安区,原告六安农村商业银行股份有限公司诉被告葛碧满金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王康阳到庭参加诉讼，被告葛碧满经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛碧满清偿原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金179998.97元、借款利息92263.71元、逾期罚息44908.38元（借款利息、逾期罚息暂计算至2017年2月22日），暂合计：317171.06元；2、判令被告葛碧满以179998.97元本金为基数按月利率12.2109‰承担原告六安农村商业银行股份有限公司2017年2月22日之后的借款利息、逾期罚息；3、判令原告六安农村商业银行股份有限公司对抵押财产（位于六安市××××村，房产证号48××43号房产）享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告葛碧满承担。事实与理由：2011年3月10日被告葛碧满向原告六安农村商业银行股份有限公司独山支行申请抵押借款18万元。双方签订《借款合同》，合同约定：借款本金18万元、借款期限至2012年3月10日、借款月利率为9.393‰、借款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%（2.8179‰）等。同时该笔借款由被告葛碧满提供位于六安市××××村，房产证号48××43号房产作抵押担保，并办理了抵押登记。被告葛碧满未提供书面答辩也未提供证据。原告为支持其主张向本院提供以下证据：证据一：原告企业营业执照、企业基本注册查询单、企业名称变更查询单；证明原告诉讼主体适格；证据二：被告身份证复印件、无婚姻登记记录证明；证明被告诉讼主体适格；证明三：《借款合同》、《最高额抵押（质押）合同》、房产证及他项权证复印件；证明2011年3月10日，原、被告双方签订了《个人借款合同》。合同约定：借款本金18万元、期限12个月、借款利率为月利率9.393‰，若借款人逾期还款罚息上浮30%。同时以被告位于六安市××××村，房产证号为48××43号房产作抵押担保，并办理抵押登记。证据四：借款借据；证明原告依约履行了出借义务。被告未提供书面答辩也未提供证据。本院对原告提供的证据均予以认定。经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实，被告因生产经营需要，于2011年3月10日，与原告签订一份《借款合同》，合同约定：借款用途为购自行车整车及配件；借款金额18万元；借款期限2011年3月10日至2012年3月10日；借款月利率为9.393‰，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%（2.8179‰）；同时，原、被告双方又签订了一份《最高额抵押（质押）合同》，合同约定，被告以其位于六安市××××村，房产证号48××43号房产作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约及时发放贷款，但被告贷款后仅支付部分利息，贷款到期后，被告又未能及时偿还本息，截止2017年2月22日，被告尚欠贷款本金179998.97元，利息92263.71元、罚息44908.38元。原告经多次催要未果，故诉至本院。本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《最高额抵押（质押）合同》，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务；被告未能按照约定偿还贷款本息，应承担相应的民事责任；现原告依据合同约定要求被告偿还贷款本息，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；被告逾期偿还本息，原告要求依据合同约定执行罚息，即按照借款利率上浮30%，本院予以支持；被告以其房产抵押贷款，现原告有权就抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛碧满于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告六安农村商业银行股份有限公司贷款本金179998.97元；二、被告葛碧满于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告六安农村商业银行股份有限公司贷款本金179998.97元的利息92263.71元及罚息44908.38元；（利息按照月利率9.393‰、罚息按照月利率2.8179‰，计算至2017年2月22日）；三、被告葛碧满于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告六安农村商业银行股份有限公司贷款本金179998.97元的利息及罚息；（利息按照月利率9.393‰、罚息按照月利率2.8179‰，自2017年2月23日起至本金实际付清时止）；四、原告六安农村商业银行股份有限公司享有对被告葛碧满位于六安市裕安区独山镇钱店村，房产证号48××43号房产折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6060元，由被告葛碧满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  程 峰审 判 员  张红梅人民陪审员  王立铸二〇一七年九月六日书 记 员  韩 洁附本案相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终8786号上诉人（原审被告）:任军军,曾用名任军，男性,汉族,1972年4月10日出生,自由职业者，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：杨涛，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:唐田军,男性,汉族,1981年6月22日出生,项目经理，住西安市。委托诉讼代理人：姚成义，陕西康秦律师事务所律师。上诉人任军军因与被上诉人唐田军装饰装修合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。任军军上诉请求：1、撤销西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初481号民事判决，裁定发回重审或依法改判驳回唐田军的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由唐田军承担。事实与理由：一、一审判决事实认定不清。涉案工程并未依法进行决算，《建筑装饰工程施工合同》约定的工程价款32万元仅为暂定价款，根本不能作为确认涉案工程实际总价款的依据。首先，《建筑装饰工程施工合同》第一条1.7项约定的合同价款32万元仅为暂定价款，并不能作为确定涉案工程实际总价款的最终依据。其次，根据《建筑装饰工程施工合同》第六条第6.2项约定的付款方式，第一次预付壹拾万元，第二次付款壹拾万元整，第三次工程结束交付使用后付款八万元，其中两万元为质保金（无质量问题，一年后付），该条款双方约定的工程价款又变更为28万元，充分证明合同约定合同价款32万元并不能作为认定涉案工程价款的依据。最后，涉案项目于2015年8月23日基本完工后，任军军在初步验收时即发现唐田军存在偷工减料、部分约定项目未作及工程质量存在诸多问题，遂与唐田军进行协商解决，但唐田军一直拒绝配合，无奈任军军只好自行寻找他人进行维修、重作，为此花费上万元。期间，任军军多次要求唐田军进行工程决算并将后期维修、重作费用予以扣除，但唐田军仍拒绝配合，导致该工程项目至今未能完成结算。二、一审判决适用法律错误。一审法院在涉案工程并未依法决算的情况下，仅依据唐田军提供的单方制作的“预算清单”径行判决支付工程款12万元并无事实及法律依据，也严重违反民事诉讼证据规则的相关规定。唐田军辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。唐田军向一审法院起诉请求：1、判令任军军支付装饰工程款18万元；2、本案诉讼费用由任军军负担。一审法院认定事实：2015年7月24日唐田军与任军军签订了《建筑装饰工程施工合同》一份，合同约定任军（甲方）将其承包的陕职院学生餐厅二层餐厅室内装修工程包工包料承包给唐田军（乙方），合同价款32万元，工期自2015年7月26日开工，于2015年8月23日竣工。合同签订后，唐田军于2015年9月6日完工并交付任军军使用至今。截止2015年8月14日任军军共向唐田军支付工程款20万元，剩余12万元未支付。唐田军、任军军对《建筑装饰工程施工合同》内容的真实性及任军军已向唐田军支付工程款20万元均无异议。一审法院认为，唐田军、任军军签订的合同，系双方真实意思表示，合法有效应予保护。合同的各方应受合同约束，自觉、及时、全面的履行合同义务。唐田军按照合同要求完成承包的陕职院学生餐厅二层进行室内装饰装修工程，工程已经交付任军军使用，任军军理应按照约定向唐田军支付剩余工程款12万元。任军军辩称唐田军施工中存在偷工减料，工程质量存在问题，未向法庭提交证据佐证其观点。唐田军向法庭提交装饰装修工程预算单（2页）及照片9张，证明经预算增加工作量部分总造价为131296.5元，完工后经双方口头约定以6万元结算，少计7万余元。任军军对预算单及照片的真实性、证明目的均不予认可。该装饰装修工程预算单（2页）任军军未签字确认，照片亦不能体现是增加的工程量，且唐田军在指定期限内未向法院提交就增加部分工程量进行鉴定的申请。故唐田军要求任军军支付增加工程量6万元工程款的主张，证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：任军军于判决生效后三十日内支付唐田军工程款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3900元，由唐田军承担1200元，任军军承担2700元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：任军军提交的情况说明、及与西安军海餐饮管理服务有限公司食堂装饰合同，均是在争诉装饰工程交付使用一年多之后形成，无法证明争诉装饰工程存在质量问题，本院不予采信。一审查明的事实基本准确。本院认为，本案争议的焦点问题是争诉装饰工程的工程款因为多少？根据已经查明的事实，双方间《建筑装饰工程施工合同》第一条1.7项约定合同价款32万元；第六条第6.2项约定的付款方式为：第一次预付壹拾万元，第二次付款壹拾万元整，第三次工程结束交付使用后付款八万元，其中两万元为质保金（无质量问题，一年后付）。二者间虽然存在不一致，但从字面理解，并不能得出双方将约定的工程价款变更为28万元，也不足以证明唐田军放弃了其余的4万元。因此，任军军该上诉理由不能成立。至于任军军主张争诉装饰工程存在质量问题，也未提交充分的证据证明。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由任军军负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一七年九月十三日书 记 员  邓小娇
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏中执字第00468号之二申请人宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**号办公楼****室。负责人郑华玲。委托代理人顾春华，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人熊瑞瑞，江苏大名大律师事务所律师。申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。负责人任德金，行长。被执行人苏州慧光毛制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园区。法定代表人洪东升。被执行人张景明，男，1965年6月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人洪东升，男，1963年7月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人王淑娴，女，1964年3月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人河北景明循环产业股份有限公司，住所地河北省邯郸市磁县北三环路东头。法定代表人张景明。本院在执行中信银行股份有限公司常熟支行与苏州慧光毛制品有限公司、张景明、洪东升、王淑娴、河北景明循环产业股份有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告等证据材料。经审查查明，上述金融借款合同纠纷一案，本院（2014）苏中商初字第00382号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司常熟支行向本院申请执行。2016年3月2日，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与中信银行股份有限公司苏州分行达成债权转让协议，受让该案中的债权，双方于2016年3月28日在江苏法制报上发布债权转让公告。2017年2月7日，宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）又与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司签订债权转让协议，并于2017年3月3日在新华日报上发布债权转让公告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中两次债权转让的行为均符合法律规定，现债权受让人宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）向本院提出变更申请执行人的书面申请，其变更申请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴宏康审 判 员  水天庆代理审判员  陈 琳二〇一七年九月七日书 记 员  徐 健
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0704民初48号原告：江门市赛宁灯饰有限公司，住所地：江门市高新区。法定代表人：冯兵，董事长。委托诉讼代理人：余万臻，广东广能律师事务所律师。被告：广东赛翡照明股份有限公司，住所地：梅州市（梅州）产业转移工业园。法定代表人：章航。原告江门市赛宁灯饰有限公司（以下简称赛宁公司）与被告广东赛翡照明股份有限公司（以下简称赛翡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赛宁公司委托诉讼代理人余万臻到庭参加诉讼。被告赛翡公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛宁公司向本院提出诉讼请求：1、判令赛翡公司向赛宁公司支付货款322459.6元及其利息5730.14元（暂计算至2016年10月15日）；2、判令本案案件受理费由赛翡公司承担。庭审中，赛宁公司明确其主张的利息从2016年8月1起计至实际付清款日止，以322459.60元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算。事实和理由：2015年3月1日，原被告双方签订了《采购协议》，约定赛宁公司向赛翡公司供货。从2015年3月起，赛宁公司按约定并向赛翡公司交货，但赛翡公司拖欠货款未付清。2015年10月15日，赛宁公司制定《关于对江门赛宁所欠货款的还款计划》，承诺赛翡公司在2015年11月30日前付清货款。但赛翡公司未有履行。2016年5月31日，赛翡公司在《联络函》上加盖公章确认欠款并承诺于2016年7月30日前付清，但仅在2016年7月21日还款50000元，尚欠货款322459.60元。被告赛翡公司缺席，没有提交书面答辩意见，也没有证据提交。被告赛翡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和对赛宁公司提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由赛翡公司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，赛宁公司与赛翡公司签订《照明OEM产品（物料）采购协议》，约定由赛翡公司授权赛宁公司定点生产的“赛翡”牌照明产品和产品配套生产物料并由赛翡公司负责收购。合同签订后，赛宁公司按约交付产品给赛翡公司。2015年10月15日，赛翡公司向赛宁公司出具《关于对江门赛宁所欠货款的还款计划》一份，内容载明：赛翡公司与赛宁公司于2015年4月开始合作，赛宁公司已如约供货，截至现在，累计实际欠赛宁公司货款1569279.90元。根据双方合同规定，需要扣除累计货款的10%作为产品质量保证金，截至现在，赛翡公司实际需要支付逾期货款为1308784.71元。如赛翡公司未能在2015年11月30日前付清上述货款，赛宁公司可向赛宁公司住所地人民法院诉讼解决。2016年5月31日，赛宁公司向赛翡公司出具《联络函》，内容为：经双方再次协商，余下未付总货款372459.60元，按两个月分四次支付给赛宁公司，在2016年7月30日前付清。赛翡公司在该《联络函》上盖章确认。庭审中，原告赛宁公司确认，在签订《联络函》后，赛翡公司仅支付50000元货款。本院认为，本案涉及原、被告之间买卖合同纠纷法律关系。双方签订的《照明OEM产品（物料）采购协议》，该协议书是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规规定，合法有效，双方当事人应按约履行各自义务。赛宁公司主张赛翡公司拖欠322459.60元（372459.60元-50000元）货款，并提供还款计划、联络函等证据佐证，上述证据取得过程合法，且相互间能证明原、被告之间的买卖事实和欠款事实，内容真实，具有关联性，形成一个完整的证据链。故赛宁公司该项主张，合理合法，本院予以支持。赛翡公司没有按《联络函》的约定在2016年7月30日前付清欠款，现赛宁公司要求赛翡公司从2016年8月1起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准支付利息的请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，赛翡公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东赛翡照明股份有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款322459.6元及利息（利息的计算方法：自2016年8月1日起至本判决确定的还款日止，以实际欠款数为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算）给原告江门市赛宁灯饰有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6223元，由被告广东赛翡照明股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陆雪莹人民陪审员  陈艳芳人民陪审员  谢路辉二〇一七年九月一日书 记 员  袁妙玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保960号申请人：张新春，男，1959年2月20日出生，汉族，住济宁市市中区。申请人：冯莉，女，1962年7月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：褚良运，男，1954年12月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：马翠兰，女，1953年7月23日出生，汉族，住济宁市市中区。申请人张新春、冯莉与被申请人褚良运、马翠兰追偿权纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人褚良运、马翠兰银行存款40.81776万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9126号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人褚良运、马翠兰银行存款40.81776万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年九月二十八日书记员  胡婷婷
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1165号之三申请执行人：王丽仁。被执行人：兰泽明。本院在执行申请执行人王丽仁与被执行人兰泽明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3805号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人兰泽明有月工资收入可供执行，现双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行案件款。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年九月二十八日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大宁县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)晋1030执恢15号申请执行人：李士成,男性,1964年9月12日出生被执行人：冷怀民,男性,1948年3月24日出生.本院在执行申请执行人李士成与被执行人冷怀民提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院依法扣押被执行人冷怀民起亚牌轿车一辆，经评估后二次公开拍卖，买受人白瑞森以31900元竞得，拍卖所得款项已交付申请人李士成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)晋1030执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯明记审判员  冯文明审判员  冯阿宁二〇一七年九月二十六日书记员  侯瑞娟
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保235号申请人:李文生,男,1969年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人:牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。被申请人:牛峰,男,1970年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被申请人:王连英,女,1972年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。申请人李文生因申请诉前财产保全一案，于2017年9月11日向本院提出申请，要求依法查封被申请人王连英名下的机动车（机动车号牌皖Ｆ×××××号），以价值4万元为限，并由李文生提供其在安徽省濉溪县南环城路南侧的房产（产权证号为房权证濉私房字第××号）作担保。经审查，本院认为，李文生的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:一、依法查封被申请人王连英名下的机动车（机动车号牌皖Ｆ×××××号），以价值4万元为限。二、依法查封申请人李文生在安徽省濉溪县南环城路南侧的房产（产权证号为房权证濉私房字第××号）。案件申请费420元，由申请人李文生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许晓明二〇一七年九月十一日书记员  张培培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初9806号原告：重庆新祥瑞物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江瑞安路水木年华青木苑12号楼1号。法定代表人：邹亦峰，总经理。被告：谢春梅，女，汉族，1974年7月29日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆新祥瑞物业管理有限公司与被告谢春梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆祥瑞物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆新祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新祥瑞物业管理有限公司负担。审判员  谭逢路二〇一七年九月二十九日书记员  张珍桔
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002财保64号原告：荆州市亦帆基础工程有限公司，住所地荆州市荆州东路37号，统一社会信用代码：91421000795941620M。法定代表人：张敏，该公司董事长。被告：湖北天鹰房地产开发有限公司，住所地荆州开发区燎原路5栋，统一社会信用代码：9142100059424460X4。法定代表人：赵万红。原告荆州市亦帆基础工程有限公司（以下简称亦帆公司）与被告湖北天鹰房地产开发有限公司（以下简称天鹰公司）建设工程合同纠纷一案，原告亦帆公司于2017年9月26日向本院提起诉讼的同时申请财产保全，请求冻结或者查封被告天鹰公司银行存款400万元或者价值相当的财产。原告亦帆公司提供坐落于荆州区荆东路31号房屋（房产证号为荆州房权证荆字2008027**）作为担保，并出具了《担保承诺书》。本院经审查认为，原告亦帆公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被告湖北天鹰房地产开发有限公司的银行存款400万人民币或者价值相当的财产；二、查封原告荆州市亦帆基础工程有限公司所有的荆州区荆东路***号房屋（房产证号为荆州房权证荆字***）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向人民法院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  洪学梅二〇一七年九月二十七日书记员  许子彪
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初4045号原告：杨云新，男，1976年11月11日出生，汉族，住灌云县。被告：卜言柱，男，1970年1月15日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告杨云新与被告卜言柱民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费210元（已减半收取）,由原告杨云新负担。（此页无正文）审 判 长  黄海红人民陪审员  张 诚人民陪审员  贺守能二〇一七年九月二十五日书 记 员  冯 丹法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2685号原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。法定代表人：洪云，总经理。被告：朱某，女，汉族，1983年10月19日出生，住四川省大邑县。原告成都洁华物业管理有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告成都洁华物业管理有限公司本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  岳小艳二〇一七年九月二十八日书记员  马乾喻
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初4355号原告：马志能，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄斌，福建析律律师事务所律师。被告：郑建设，男，1976年8月21日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：邱瑞菊，女，1977年6月6日出生，汉族，住福建省龙海市，原告马志能与被告郑建设、邱瑞菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志能的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼，被告郑建设、邱瑞菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马志能向本院提出诉讼请求：判令郑建设、邱瑞菊支付马志能借款本金20000元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年10月3日，郑建设因资金周转向马志能借取现金100000元，并出具一张借条给马志能收执。郑建设陆续偿还借款80000元，至今尚有20000元未还。马志能多次向郑建设催讨借款剩余的借款20000元，郑建设无理拖延，至今未偿还借款。郑建设与邱瑞菊系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，依法应当由郑建设、邱瑞菊共同偿还。郑建设、邱瑞菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑建设与邱瑞菊于2001年6月22日登记结婚。2014年10月3日，郑建设向马志能借款100000元，并出具其签名确认的借款借据给马志能收执。马志能主张郑建设尚欠其借款20000元至今未还，向本院提起本案诉讼。以上事实有马志能提交的借款借据、结婚登记申请书、审查处理结果及庭审陈述为据，可以认定。本院认为，合法的借款关系受法律保护。借款人应当依照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。马志能主张郑建设向其借款100000元，过后只偿还80000元，至今尚欠20000元未还，有借款借据为据，且郑建设未到庭提出异议，事实清楚，证据充分，予以采信。该笔借款发生在郑建设、邱瑞菊夫妻关系存续期间，郑建设、邱瑞菊未到庭提出抗辩意见，认定该笔借款系郑建设、邱瑞菊的夫妻共同债务，应由两人承担共同偿还责任。马志能要求郑建设、邱瑞菊共同偿还借款20000元及利息，于法有据，予以支持，但利息应从起诉之日按年利率6%计算至本判决确定的还款日。郑建设、邱瑞菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，债务应当清偿。郑建设、邱瑞菊尚欠马志能借款20000元至今未还，依法应共同偿还该笔借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：、邱瑞菊于本判决生效之日起十日内偿还马志能借款20000元及逾期利息（从起诉之日即2017年7月24日至本判决确定的还款日，按年利率6%计算）。如果如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由郑建设、邱瑞菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈坤城二〇一七年九月十一日书记员  卢铂浜申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执659号之二申请执行人：邱六林，男，住安徽省芜湖县。被执行人：宣城恒固沥青混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：邱三春，职务不详。被执行人：邱三春，住安徽省芜湖市弋江区。申请执行人邱六林与被执行人宣城恒固沥青混凝土有限公司、邱三春买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即赔偿石料款193万元及利息[2014年度为52万元；2015年度为37.44万元（自2015年1月1日起至2015年12月31日止，以208万元为本金，按月利率1.5％计算）；自2016年1月1日起至实际支付之日止，以193万元为本金，按月利率1.5％计算]，案件受理费31600元，保全费5000元，并承担执行费35063元。执行中查明，被执行人邱三春在宣城先达建设工程有限公司17%的股权（计人民币204万元），依法可执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人邱三春在宣城先达建设工程有限公司17%的股权（计人民币204万元），冻结期限为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年九月二十日书记员  杨 深
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初6680号原告：重庆快利运输有限公司，住所地重庆市长寿区八颗镇曙光村9组，统一社会信用代码91500115552012122M。法定代表人：孙金城，该公司经理。被告：陈余，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李敏，女，1981年9月29日出生,汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆快利运输有限公司与被告陈余、李敏承揽合同纠纷一案中，原告重庆快利运输有限公司于2017年9月13日以与被告陈余已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆快利运输有限公司与被告陈余已和解，双方的纠纷已解决，原告重庆快利运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆快利运输有限公司撤回起诉。案件受理费2050元，由原告重庆快利运输有限公司负担。审判员  李小平二〇一七年九月十三日书记员  王国鹏
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0922民初2307号原告：季龙，男，1984年2月2日出生，汉族，农民。被告：康小明，男，1982年1月15日出生，汉族，农民。原告季龙与被告康小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季龙到庭参加诉讼，被告康小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。季龙向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令康小明偿还借款30000元及利息。2、诉讼费由康小明负担。事实和理由：被告康小明于2015年4月19日向我借款30000元，约定2016年4月19日偿还，同时口头约定按月利率1%计算利息。借款期限届满后，康小明未按期还款，故诉至法院。康小明承认季龙提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。康小明承认季龙的诉讼请求，不违反法律规定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。季龙与康小明约定了还款期限，康小明应信守诚诺，按期偿还借款，拖欠不还是一种违约行为。季龙的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十国条之规定，判决如下：被告康小明偿还原告季龙借款30000元及利息（利息自2015年4月19日起按月利率1%计算至偿清之日止）。此款于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告康小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  徐德新二〇一七年九月二十一日书记员  李 越
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11789号原告:张洪，男，汉族，1976年3月28日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：牟群，重庆巴渝律师事务所律师，法律援助。被告：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。法定代表人：陈开明，总经理。委托代理人：何吉明，重庆鹏升建筑实业有限公司办公室工作人员。原告张洪与被告重庆鹏升建筑实业有限公司（以下简称鹏升公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪及委托代理人牟群、被告鹏升公司的委托代理人何吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪诉称，2016年3月，原告到被告承接的位于重庆市巴南区南泉镇重庆工程学院二教、四教从事外架工作，工资计件；被告拖欠原告2016年3月、4月、5月工资，合计22180元，于2017年8月7日出具欠条一张，经多次催收未果。要求被告支付原告2016年3月工资7000元、4月工资8180元、5月工资7000元，合计22180元。被告鹏升公司辩称，欠款属实，应该支付，但现在无钱支付。经审理查明：被告鹏升公司系从事建筑工程施工的有限责任公司，在重庆市巴南区南泉承接一工程学院的工程后，聘用原告张洪等人进场施工，但因经营不善，拖欠原告张洪2016年3月工资7000元、4月工资8180元、5月工资7000元，合计22180元；被告鹏升公司于2017年8月7日给原告张洪出具欠条予以确认后仍未支付，原告张洪遂诉至本院。审理中，因被告鹏升公司无力支付，调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告张洪提交的欠条一张为证，经当庭质证，原、被告双方无异议，足以采信。本院认为：原告张洪是劳动者，被告鹏升公司是用人单位，原、被告双方的权利义务受劳动法调整；被告鹏升公司应以货币形式按月足额支付其工资，是用人单位的法定义务。为此，原告张洪要求被告鹏升公司支付2016年3月工资7000元、4月工资8180元、5月工资7000元，合计22180元，符合法律规定，应予以支持；根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告重庆鹏升建筑实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张洪工资22180元。如逾期履行上述义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一七年九月三日书记员  郭俊伶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初1355号原告：景某。法定代表人：胡某，该联社理事长。委托诉讼代理人：张某1，男，该联社工作人员。委托诉讼代理人：李某，男，该联社工作人员。被告：张某2，住景泰县。被告：张某3，住景泰县。被告：梁某，住景泰县。被告：彭某，住景泰县。原告景某（以下简称农信社）诉被告张某2、张某3、梁某、彭某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人李某、张某1，被告张某2、梁某到庭参加诉讼，被告张某3、彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某2偿还借款本金35.91万元、支付利息129875.23元（截至2017年6月28日），之后利息按年利率17.43%计算至借款付清日止；2、请求依法判令被告张某3作为被告张某2财产共有人对该笔借款本息承担共同还款义务；3、请求依法判令被告梁某、彭某、对该笔借款承担连带还款责任；4、请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月29日，原告给被告张某2借款36万元，约定借款期为2014年6月29日至2015年6月28日，年利率11.62%。到期后，被告张某2没有偿还借款和支付利息。被告张某3未承担共同偿还责任。被告梁某、彭某也未承担保证责任。张某2辩称，借款情况属实，现本人有病，无能力偿还。该笔借款系借新还旧，借款时未将借新还旧实情告知担保人梁家城和彭某。梁某辩称，2014年6月29日的借款合同确系被告签字，借款合同约定的借款用途为道路货物运输，对于借新还旧被告梁某不知情，即不存在知道或者应当知道以贷还贷的情形。借款合同和借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或其他充足理由足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定合同和借据的证明力。本案原告提交的上述证据完全证明了原告作为贷款人与借款人梁某达成借新还旧的合意后，办理了借贷手续，实际上没有发生资金实际交付，即原告和张某2只是办理了借贷手续，没有按照正常的方式支付贷款，张某2也没有实际获得贷款。双方的真实意思表示是借新贷还旧贷。对于原告与张某2的这一合意和目的，作为担保人的梁家成是不知情的，也不存在应当知道的情形。故被告梁家城不应当承担保证责任，应依法驳回原告对被告梁某的诉讼请求。张某3、彭某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明案件事实，本院予以认定。根据原告农信社及被告张某2、梁家城的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月29日，原告农信社与被告张某2签订了个人借款／保证担保合同，原告向被告张某2借款36万元，借款用途为道路货物运输，借款期限为2014年6月29日至2015年6月28日，贷款年利率为11.62%,被告张某3与被告张某2的财产共有人，承诺共同还款。合同约定，如被告未按本合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50％的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利。借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应罚息利率计收复利。被告张某3对该笔借款承诺共同偿还。被告梁家城、彭某为该借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，被告张某2用该笔借款偿还了前期贷款。借款到期后，被告张某2没有偿还借款本金及支付利息，被告张某3也未承担共同偿还责任，被告梁家城、彭某亦未承但保证还款责任。截止2017年6月28日，被告张某2拖欠借款本金35.91万元、利息129875.23元。本院认为，原告农信社与被告张某2于2014年6月28日签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告张某2未按约定向原告农信社返还借款，违背了诚实信用原则，没有秉持诚信、恪守承诺，属违约行为，应当依约返还借款，支付利息，承担违约责任。被告张某3作为被告张某2财产共有人，应对该借款承担共同还款的义务。本案中的借款实属借新还旧，旧贷款有保证人，而新贷款更换了新的保证人，作为债权人的原告农信社必须履行贷款方的告知义务，在通知中明确告知保证人，新贷款的使用用途是偿还旧贷款。在借款合同上应注明此贷款的用途为”借新还旧”字样，使保证人知道借款的真实用途，为了确保担保责任的有效性，借新还旧贷款用途应为”借新还旧”。原告农信社与被告张某2、梁家城、彭某签定的个人借款／保证担保合同，合同中明确约定，借款用途为道路货物运输。原告提交的被告张某2借款申请书和原告贷款审批表中，借款用途一栏明确写明借款用途为道路运输，只是在”道路运输”后用括号似是而非的备注”借新还旧”，该行为只是原告和被告张某2双方之间的要约和承诺过程。不能证明贷款方已尽到了告知义务，也不能据此认定被告梁家城、彭某对”借新还旧”知情。故原告主张已尽到告知义务的理由不能成立，依法不予采纳。在这种情况下的借新还旧，保证人承担保证的贷款可能是一笔坏呆账，在保证人不知情的情况下让其担保，对保证人显失公平，违反了民法通则规定的公平原则，应认定为无效保证.原告与被告张某2达成借新还旧的合意后，办理了借贷手续，实际上没有发生资金实际交付，即原告农信社和被告张某2只是办理了借贷手续，没有按照正常的方式支付贷款。对于原告与被告张某2的这一合意和目的，未有证据证实被告梁家城、彭某知情。也未有证据证实原告农信社尽到了告知义务。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。本案中，借款合同中未明确约定涉案借款属借新贷还旧贷，原告也未能提交证据证明被告梁家城、彭某事先知情，故被告梁家城、彭某不应当承担保证责任。综上所述，原告农信社请求被告张某2偿还借款35.91万元及利息；请求被告张某3承担共同还款责任。事实清楚、理由正当，本院予以支持。请求被告梁家城、彭某承担连带清偿责任的诉请，违反法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某2、张某3于本判决生效后10日内向原告景某偿还借款35.91万元及截止2017年6月2日产生的利息129875.23元，2017年6月29日起至借款付清日止的利息按年利率17.43%计算;二、驳回原告景某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4317元，由被告张某2、张某3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员马登铸二〇一七年九月十二日书记员李明雪
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114财保118号申请人:重庆市黔江区疆宏建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市黔江区阳光花园43栋11-4，统一社会信用代码33159568—6。法定代表人：刘江洪，该公司总经理。被申请人：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处平安路653号。法定代表人：周吕，该公司总经理。申请人重庆市黔江区疆宏建筑劳务有限责任公司与被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院提出申请，请求对被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司在重庆三峡银行黔江支行的账户（015501421000XXXX）存款2000000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司为申请人重庆市黔江区疆宏建筑劳务有限责任公司的诉前财产保全提供保险担保。本院审查认为，申请人重庆市黔江区疆宏建筑劳务有限责任公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人重庆市黔江区疆宏建筑劳务有限责任公司的诉前保全申请。诉前保全申请费5000元，已由申请人交纳。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  林凌星二〇一七年九月十八日书 记 员  冉 东
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初7831号之二原告：平安银行股份有限公司天津分行，住天津市南开区南京路347-349号。负责人：陶志刚，行长。被告：叶兆起，男，1963年10月3日出生，汉族，住天津市河北区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告叶兆起金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）津0104民初7831号财产保全的民事裁定书，冻结了被告叶兆起名下119393.97元人民币银行存款或其他等值财产。现因被告叶兆起提交证据证明其为天津市最低生活保障对象，享有最低生活保障金。本院经审查认为，解除对被告叶兆起最低生活保障金银行账户的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中查封扣押的规定》第五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对叶兆起名下开户账号为27×××86CNY0银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金刚二〇一七年九月十五日书记员  杨贺松
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9867号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地汝州市温泉镇温泉村北段，统一社会信用代码91410482MA3X8C6660。诉讼代表人：郭娜娜，系公司负责人。委托诉讼代理人：霍利洋，男，住汝州市，系该支行职工。被告：张书新，男，汉族，1971年8月7日出生，住汝州市。被告：陈利盘，男，汉族，1971年5月14日出生，住汝州市。本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行诉被告张书新、陈利盘为借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张强伟二〇一七年九月二十八日书记员  乔海洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民申141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈源兴,男，汉族，1944年3月25日出生，住瑞安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国慧，男，汉族，1976年8月5日出生，住瑞安市。再审申请人陈源兴因与被申请人陈国慧赠与合同纠纷一案，不服本院（2016）浙03民终5825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈源兴申请再审称：杭州市公安局西湖区分局文新派出所的110接处警综合记录单和瑞安市公安局玉海派出所的接受案件回执单可以证明陈国慧曾多次殴打虐待陈源兴，且陈国慧一直未履行赡养义务，因此原审判决应当依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第十条及《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，认定陈国慧虐待被继承人情节严重，并确认其丧失继承权。现原审判决依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定进行判决属适用法律错误。综上，陈源兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。本院对陈源兴的再审申请理由分析如下：首先，关于有新的证据足以推翻原判决的问题。陈源兴在本案二审时便已提供接受案件回执单的复印件，现虽提供了原件，但也不属于再审审查中的新证据，而陈源兴提供的110接处警综合记录单在本案一审前便已存在，其未在一审审理期间提供，现其提供不属于新的证据，且前述两份证据也不足以推翻原判决，因此陈源兴欲以接受案件回执单和110接处警综合记录单证明原审判决有误，不能成立。其次，关于原判决适用法律问题。本案系陈源兴要求法院撤销其将瑞安市锦湖街道联星村柑园路29号房屋赠送给陈国慧的赠与合同纠纷案件，而非确认陈国慧是否有继承权的继承纠纷案件，故一、二审法院经审查后认定本案并不存在应当撤销的情形并依照《合同法》第五十四条、第五十五条之规定判决驳回陈源兴的诉请，认定事实清楚，适用法律正确，陈源兴该点再审申请理由也不能成立。此外，关于陈源兴主张陈国慧未履行赡养义务的问题，因赡养是一种持续性的行为，对此陈源兴可另案起诉。综上，陈源兴的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回陈源兴的再审申请。审 判 长  戴 真审 判 员  周瓯翔审 判 员  胡爱玲二〇一七年九月二十五日法官助理  王蒙蒙代书记员  黄颖哲
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1178号申请执行人：李昂蔚，男，汉族，1988年2月16日出生,住浙江省温岭市。被执行人：济宁玉翰房地产开发有限公司,住所地：济宁市兖州区酒仙桥街道办事处。法定代表人：郑可玉，职务：董事长。本院在执行李昂蔚与济宁玉翰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，济宁市兖州区人民法院于2017年5月4日作出的（2017）鲁0812民初1401号民事调解书，已经发生法律效力。2017年7月20日本院立案执行。本案在执行过程中，经网络查控，被执行人济宁玉翰房地产开发有限公司名下无存款、无车辆登记信息。被执行人济宁玉翰房地产开发有限公司名下的位于兖州市天仙庙村土地证号为兖国用（2009）第2403号、兖国用（2009）第2404号、兖国用（2009）第2405号、兖国用（2012）第2791号、兖国用（2009）第2408号、在建工程A区1#、2#楼，D区1#、2#楼的土地房产已被查封。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现未查到被执行人其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，为此，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 宏审判员 赵华光审判员 郭树清二〇一七年九月八日书记员 郭宁宁
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初第2709号原告罗刚，男，汉族，生于1970年，住四川省巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）彭述华，女，生于，汉族，中师文化，居民，住巴中市巴州区。被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。法定代表人侯朝友，该公司董事长。委托代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。原告罗刚与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员王兆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗刚及其委托代理人彭述华、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司的委托代理人王雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗刚诉称：原、被告于2009年8月30日签订《商品房买卖合同》；房屋建筑面积126.32㎡，单价2310元/㎡，总价291799元。依照购房合同第二十条约定，在2011年3月1日前被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，并交付原告;同时约定自权属证明期限届满之次日起被告按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金。被告至今都未将房屋权属证办理并交予原告。经与被告多次协商无果。故诉请人民法院依法判令：1、被告限期办理并交付原告房屋权属证。2、被告赔偿原告违约金40000元。被告巴中东兴房产公司辩称：1、房屋不动产权证也已办理。2、被告及时向国土部门缴纳了土地出让金，因该案土地权属涉诉，系行政机关的原因致未能按时办理土地使用权证，过错责任不在我方。3、若被告违约，本案也应考虑被告无过错等多种原因酌情处理违约金。经审理查明：2009年8月30日，原告罗刚（买受人）与被告巴中东兴房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》；合同约定出卖人将位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际住房一套售与买受人，房屋面积126.32㎡，单价2310元/㎡，总价291799元。合同第二十条约定：合同第二十条约定：产权登记，(一)、初始登记，出卖人应当在2011年3月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理。1，……，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）转移登记，……。2012年8月1日，被告巴中东兴房产公司开具发票收取原告罗刚缴纳的购房款291799元（2310元/㎡×建筑面积126.32㎡）。庭审中，原、被告均认可下列事实：1、被告巴中东兴房产公司已将出售之房交付原告罗刚；2、该房的不动产权证已办理，原告未领取。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《商品房买卖合同》、收款收据等在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：2009年4月5日，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效。被告辩称的未取得该宗土地使用权的情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务。原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋产权证书系被告的违约行为造成的，故被告应当承担相应的违约责任。关于原、被告约定违约金及因违约产生的损失赔偿金额的计算方法，原告诉请的违约金明显过高、被告请求进行调整，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故被告调减违约金的主张本院予以支持，被告应给付的违约金本院酌定为实付购房款254592元的3.33%。被告已将不动产权证办理，故原告诉请要求为原告办理“房产权属证”的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司向原告罗刚支付未按期办理房屋产权证书的违约金6559元。二、驳回原告罗刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  王兆军二〇一七年九月三十日书记员  李娇娥
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初681号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人吴超云，男，1983年10月2日出生，汉族，文化程度初中，无业，住江西省广丰县。2006年11月15日因犯寻衅滋事罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年，2008年5月28日刑满释放。因本案于2017年5月19日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。辩护人董小钢，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江秦望律师事务所律师。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）693号起诉书指控被告人吴超云犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人吴超云及辩护人董小钢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年5月初的一天，被告人吴超云在杭州市富阳区富春街道新车站原国际大酒店门口，以人民币12000元的价格将200颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，重约18余克）贩卖给廖某（已判刑），后廖某将毒品交给凌某（已判刑）。上述事实，被告人吴超云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凌某、廖某、包某的证言，被告人吴超云的供述和辩解，辨认笔录及照片，证明，抓获经过，刑事判决书、释放证明，人口信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吴超云明知是毒品仍予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺数量十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人吴超云五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人吴超云主动投案，并在审判阶段自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。关于被告人吴超云的辩护人提出的被告人吴超云具有自首情节的辩护意见，经查，被告人吴超云虽自动投案，但其归案后对其主要犯罪事实未如实供述，其不符合自首的法定条件，故对上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的有关被告人吴超云自动投案，认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人吴超云的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人吴超云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月19日起至2025年5月18日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘 蔚人民陪审员 骆 萍人民陪审员 陆全林二〇一七年九月十八日书 记 员 骆芝媛
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执734号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院格里坪法庭。被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司，地址：四川省攀枝花市西区,组织机构代码:740021931。法定代表人：陈翰，该公司董事长。攀枝花市西区人民法院格里坪法庭移送执行攀枝花市翰通焦化有限责任公司一案，移送执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0403民初1385号民事判决书，于2017年6月1日移送执行，移送执行标的为491.75元。同日，本院立案受理，并责令被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产，有价证劵等财产情况进行查询。经查，被执行人已停止生产经营多年，银行账户被多家法院冻结，生产设备、原材料、半成品、产品在2011年3月18日办理最高额抵押。被执行人名下仅有川D286**、川D598**、川DX00**、川DCB33**四辆小型汽车，本院已进行查封，但未实际扣押。被执行人名下上述财产暂无法执行。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0403民初1385号民事判决书关于缴纳诉讼费491.75元的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本案可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年九月二十二日书记员 刘婷婷
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2145号原告：周英俊，男，汉族，1986年2月19日出生，住重庆市永川市。被告：雷蕾，男，汉族，1993年10月9日出生，住四川省叙永县。原告周英俊诉被告雷蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员许佳独任审理。原告周英俊到庭参加诉讼，被告雷蕾经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告周英俊诉称：被告雷蕾于2016年8月19日向原告借款3万元并约定于2016年9月18日归还，逾期后，原告多次催收未果，诉至法院，请求被告归还我借款本金3万元，并支付利息，利息从2016年9月19日起按银行利息4倍支付利息，并承担诉讼费用。被告雷蕾未答辩。经审理查明：被告雷蕾因资金周转困难于2016年8月19日与原告周英俊签订借款合同，合同约定：雷蕾向周英俊借款3万元，借款期限为一个月即从2016年8月19日至2016年9月18日，利息按银行同期贷款利息四倍计付。合同签订后原告通过自己的账户向被告账户转款27700元，支付现金2300元。被告雷蕾同日向周英俊出具借条和收条。借款到期后，原告多次催收未果，诉至本院，要求被告支付本金及利息。上述事实，有借款合同、借条、收条、转款凭据等在案佐证，本院依法予以确认。被告雷蕾经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果本院认为：真实合法的民间借贷关系应受到法律的保护，原告周英俊与被告雷蕾签订借款合同后，原告周英俊如约履行了支付借款合同义务，借款给雷蕾，而被告雷蕾未按合同约定归还借款，对原告诉请要求被告归还本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对原告周英俊的诉请被告支付利息的主张，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告雷蕾于本判决生效之日起十日内归还原告周英俊借款本金3万元及利息（利息从2017年8月20日起按年利率24%计付至款清之日止）。案件受理费670元，由被告雷蕾负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  许佳二〇一七年九月二十九日书记员  徐菲
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初1739号原告张正田，男，生于1946年，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。被告方贵松，男，生于1966年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告按照2015年6月7日签订的《赔偿协议》支付原告的赔偿费40000元，并按照月息3分支付利息；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张正田及其委托代理人张剑,被告方贵松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、无争议的事实1、原告在被告经营的插旗山村石材厂受伤属实。2、2015年6月7日，原、被告达成《赔偿协议》：约定2015年12月底前一次性支付20000元，2016年10月底前一次性支付20000元。如未在2015年12月底前付款20000元，按月息3分计息。3、原被告对《赔偿协议》予以认可，对下差赔偿款40000元，没有异议。二、争议的事项及对争议事项的认定审理中，原告要求被告按约定利率月息3分支付利息，被告不同意支付利息。本院认为：原、被告虽约定了逾期利息，但本案不是民间借贷法律关系，故原告要求被告按照月利率3分支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应当按年利率6%的标准，承担资金占用期间的利息。判决结果据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条之规定，判决如下:一、由被告方贵松在本判决书发生法律效力后10日内支付原告张正田医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用40000元及利息（利息的计算方法为：以20000元为基数，从2016年1月1日起按年利率6%计息至付清为止；以20000元为基数，从2016年11月1日起，按年利率6%计息至付清为止）。以上给付义务，限被告在本判决书发生法律效力后10日内支付，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告方贵松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  王儒才二〇一七年九月六日书 记 员  胡 瑞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5952号申请执行人胡爱杨，男，1979年6月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人张雷，男，1982年8月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人胡爱杨与被执行人张雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案执行，执行标的为407300元，诉讼费7300元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2017)豫0191民督65号申请人禹海涛，男，汉族，1954年11月5日出生，住郑州市。被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。法定代表人：崔银婷。申请人禹海涛于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人禹海涛称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为一十六万七千二百八十元，利息为年利率10%，截止到2017年7月18日，利息为四万一千八百二十元，即本息共计二十万九千一百元。申请人禹海涛已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计二十万九千一百元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人禹海涛借款本金一十六万七千二百八十元，利息四万一千八百二十元（从2015年1月19日到2017年7月18日止，按照年利率10%计算），本息共计二十万九千一百元。申请费一千四百七十九元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一七年九月十二日书记员  杨 茜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初5788号原告：余永良，男，1973年7月2日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：何建新，绍兴市同舟法律服务所法律工作者。被告：谢世忠，男，1973年6月19日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告余永良与被告谢世忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月23日裁定转为普通程序，并于2017年6月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当���撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告余永良撤回起诉处理。已经收取的案件受理费8320元，减半收取计4160元。审 判 长  何敏敏人民陪审员  吴梅英人民陪审员  鲁洪法二〇一七年九月十四日书 记 员  陈旻洋
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执825号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局，住冷水江市锑都中路。被执行人张斌，住冷水江市。被执行人苏灵，住冷水江市。本院于2017年8月18日立案执行冷水江市卫生和计划生育局申请张斌、苏灵征收社会抚养费纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行处置财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2017)湘1381执825号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可处置财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  蔡振华二〇一七年九月二十七日书记员  吴生辉
四川省成都市��级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5372号上诉人（原审被告）：潘诚良，男，1963年11月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：肖问福，四川洪运律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建超，四川洪运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王荣省，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：付云翔，四川律豪律师事务所律师。原审被告：袁俪宾，女，1965年3月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原审被告：桐柏明星化工有限公司。住所地河南省桐柏县安鹏镇胡岗村。法定代表人：潘诚良。上诉人潘诚良与被上诉人王荣省及原审被告袁俪宾、桐柏明星化工有限公司民间借贷纠纷一案，因潘诚良不服四川省新津县人民法院（2016）川0132民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省新津县人民法院（2016）川0132民初1193号民事判决；二、本案发回四川省新津县人民法院重审。上诉人潘诚良预交的二审案件受理费93912元予以退还。审 判 长 徐文波审 判 员 谈光丽审 判 员 马 雯二〇一七年九月十五日书 记 员 聂彪峰速录员代 长 江
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执389号申请执行人西安胜唐鼓风机有限公司，住所地：西安市经济技术开发区泾河工业园泾渭十路。法定代表人周光林，系该公司董事长。委托代理人公正，陕西金镝律师事务所律师。被执行人山西省翼城城东钢铁有限责任公司，住所地：山西省翼城县王庄乡新村。法定代表人周慧荣，系该公司经理。本院在执行西安胜唐鼓风机有限公司与山西省翼城城东钢铁有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院轮候查封了被执行人山西省翼城城东钢铁有限责任公司所有的土地一宗，申请执行人西安胜唐鼓风机有限公司以被执行人单位停产，暂无可供执行的财产为由，向本院提交了撤销执行申请书，故该案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:本院（2017）陕0117执389号承揽合同纠纷一案本次执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生二〇一七年九月二十五日书 记 员  王雪莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初8371-8382号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，注册号310000400490231。法定代表人：林诗灵。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯宁，广东格祥律师事务所律师。被告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码×××93Ｋ。法定代表人：姚真勇。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广东顺德农村商业银行股份有限公司侵害著作权纠纷案件，本院于2017年7月6日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。本系列案每案受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元,共计300元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴展宏人民陪审员  林炜珊人民陪审员  何少莉二〇一七年九月十三日书 记 员  潘晓梅
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初第2575号原告李晓春，女，汉族，生于1963年，住四川省巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）彭述华，女，生于1956年，汉族，中师文化，居民，住巴中市巴州区。被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。法定代表人侯朝友，该公司董事长。委托代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。原告李晓春与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员王兆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓春及其委托代理人彭述华、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司的委托代理人王雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李晓春诉称：原、被告于2009年2月14日签订《商品房买卖合同》；房屋建筑面积128.22㎡，单价1910元/㎡，总价244900元。依照购房合同第二十条约定，在2011年3月1日前被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，并交付原告。被告至今都未将房屋权属证办理并交予原告。经与被告多次协商无果。故诉请人民法院依法判令：1、被告限期办理并交付原告房屋权属证。2、被告赔偿原告违约金30000元。被告东兴房产公司辩称：1、房屋所有权证原已经交给了原告，不动产权证也已办理。2、被告及时向国土部门缴纳了土地出让金，因该案土地权属涉诉，系行政机关的原因致未能按时办理土地使用权证，过错责任不在我方。3、若被告违约，本案也应考虑被告无过错等多种原因酌情处理违约金。经审理查明：2009年2月14日，原告李晓春（买受人）与被告巴中东兴房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》；合同约定出卖人将位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际×区×幢×号住房一套售与买受人，房屋面积128.22㎡，单价1910元/㎡，总价244900元。合同第二十条约定：合同第二十条约定：产权登记，(一)、初始登记，出卖人应当在2011年3月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方另行协商。（二）转移登记，……。2012年7月26日，被告巴中东兴房产公司开具发票收取原告李晓春缴纳的购房款245377元（1910元/㎡×建筑面积128.47㎡）。庭审中，原、被告均认可下列事实：1、被告东兴房产公司已将出售之房交付原告李晓春；2、该房的不动产权证已办理。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《商品房买卖合同》、收款收据等在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：2009年2月14日，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效。被告辩称的未取得该宗土地使用权的情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务。原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋产权证书系被告的违约行为造成的，故被告应当承担相应的违约责任。原、被告合同中约定了给付违约金，但未就违约金给付金额及方式达成协议，且原告诉请的违约金明显过高、被告请求进行调整，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故被告调减违约金的主张本院予以支持，被告应给付的违约金本院酌定为实付购房款245377元的3.33%。被告已将不动产权证办理，故原告诉请要求为原告办理“房产权属证”的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司向原告李晓春支付未按期办理房屋产权证书的违约金8171元。二、驳回原告李晓春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  王兆军二〇一七年九月三十日书记员  李娇娥
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终5410号上诉人（原审被告）：姚放章，男，汉族，1952年1月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。上诉人（原审被告）：陈仕平，女，汉族，1954年8月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。被上诉人（原审原告）：罗付贵，男，汉族，1964年3月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：李治容，系罗付贵之妻。委托诉讼代理人：ＸＸ，遵义市新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。上诉人姚放章、陈仕平因与被上诉人罗付贵排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告罗付贵于2017年9月12日自愿向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原审原告罗付贵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经原审被告姚放章、陈仕平同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5019号民事判决；二、准许罗付贵撤回起诉。一审案件受理费30元，由罗付贵负担。二审案件受理费60元，减半收取30元，由姚放章、陈仕平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李玉振审 判 员 任建毅审 判 员 罗小龙二〇一七年九月十三日法官助理 禹 欣书 记 员 冯迅达
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初1062号之一原告：汤大勇，男，汉族，1970年4月28日生，住镇江市。委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司，住所地镇江市黄山南路20号。法定代表人：吴忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。原告汤大勇与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告汤大勇于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汤大勇撤诉。受理费减半收取524元，由原告汤大勇负担。审 判 长  姚维新人民陪审员  何永慧人民陪审员  赵 玲二〇一七年九月二十日书 记 员  周 阳
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0723行审267号申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人李小虎，男，汉族，1975年12月22日出生，住武义县。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2010）第81号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人李小虎无证采矿，对其作出责令停止采矿；没收违法所得20000元人民币；并处罚款9000元人民币的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，未在规定期限内予以履行交纳罚款义务为由，申请本院强制执行罚款29000元。经审查，申请执行人武义县国土资源局于2010年8月4日作出武土资罚（2010）第81号行政处罚决定，并于同日送达给被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起１８０日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人武义县国土资源局申请执行的涉及非法采矿金钱罚，不属于浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室共同下发《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》里列明可视为具有“正当理由”的历史遗留积案情形。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定，裁定如下：对申请执行人武义县国土资源局作出的武土资罚（2010）第81号行政处罚决定的强制执行申请本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  葛一兰人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐增连二〇一七年九月六日代书 记员  王婉晨?*MERGEFORMAT?-2-?