wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1840号原告：张婷，女，汉族，生于1988年8月4日，专科毕业，系该村村民。委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告：吉某甲，女，汉族，生于2008年3月22，小学在校生，系该村村民。法定代理人：张婷，女，汉族，生于1988年8月4日，专科毕业，系吉某甲之母。委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告：吉某乙，女，汉族，生于2012年11月5日，学龄前儿童，系该村村民。法定代理人：张婷，女，汉族，生于1988年8月4日，专科毕业，系吉某乙之母。委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负责人：吉雷法，系组长。原告张婷、吉某甲、吉某乙诉被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组（以下简称西塬三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张婷、吉某甲、吉某乙委托代理人徐霓及被告西塬三组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张婷、吉某甲、吉某乙诉称，原告均系西塬三组村民。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂需要将原告所在村组土地313.86亩征收，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元，2017年3月被告向西塬三组村民支付了部分补偿款，但未给原告支付。故现诉至人民法院请求依法判令被告向三原告各支付已付的土地补偿款10825.5元，以上共计32476.5元及承担案件的全部费用。庭审中，原告张婷、吉某甲、吉某乙向法庭提供证据如下：一、户口簿复印件一份及韩城市城镇居民社会医疗保险管理办公室出具的医疗保险缴费票据复印件一份用以证明：1.张婷、吉某甲、吉某乙户籍所在地为被告粗村组；2.吉二龙、张婷、吉某甲、吉某乙为同一户，户主为吉二龙，张婷系吉二龙之妻；3.证明截至起诉前原告张婷、吉某甲、吉某乙仍作为被告村组的村民，享有被告村组的村民权利义务。二、韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订的《征收土地协议书》复印件一份用以证明2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府因建设低热值电厂需要征收土地，其中包含被告三组土地，支付的补偿包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物补偿费，其中土地补偿费、安置补助费每亩49733元。三、2016年10月14日韩城市龙门镇西塬村村民委员会发出的公告复印件一份用以证明韩城市龙门镇西塬村村民委员会公告的分配方案一为被告村组户代表会议表决通过的分配方案。被告西塬三组质证后认为属实。被告西塬三组辩称，确实没有给原告分，是按分配方案确定的。庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。经审理查明，原告张婷系吉二龙之妻，原告吉某甲、吉某乙系张婷之女。三原告户籍以吉二龙为户主登记在被告西塬三组，并参加了新型农村合作医疗。2016年韩城市龙门镇政府因建设需要将原告所在村组土地313.86亩征收，2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订《征收土地协议书》一份，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元。被告为该组1994年二轮承包分地人口每人分配10825.5元，未给原告分配，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审笔录及户口簿、医疗保险缴费票据、征收土地协议书等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，土地补偿费是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，应归农村集体经济组织所有，全体集体经济组织成员对土地补偿费均享有权利，并且土地补偿费属于自然资源的收益，不是劳动所得，不存在贡献大或者贡献小的问题，对全体集体经济组织成员应当予以平均分配。本案原告张婷、吉某甲、吉某乙的户籍登记在被告西塬三组，是该组村民，具有该组集体经济组织成员身份，依法享有与同组村民同等的集体财产分配权益。被告在向村民分配土地补偿费时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告张婷、吉某甲、吉某乙请求判令被告西塬三组支付土地补偿费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告张婷、吉某甲、吉某乙土地补偿费每人10825.5元，共计32476.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元减半收取305元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  严继林二〇一七年九月二十二日书记员  贺 敏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更16号罪犯廉昆华，男，汉族，山西省襄汾县人，大学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2014年10月29日作出（2014）楚刑初字第133号刑事判决，以被告人廉昆华犯贪污罪、受贿罪、私分国有资产罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元（已缴纳），追缴赃款人民币346858元（已缴纳）。刑期自2013年9月17日起至2020年9月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月21日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廉昆华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廉昆华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廉昆华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廉昆华减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月17日起至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  刘亚丽审判员  李文先二〇一七年九月二十九日书记员  戴 瑾
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1725民初4663号原告钱永国，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住郓城县。���托诉讼代理人:李欣恒，郓城松柏法律事务所法律工作者。被告张良峰，男，1967年6月16日出生，汉族，农民，住郓城县。原告钱永国诉被告张良峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱永国及其委托代理人李欣恒到庭参加诉讼，被告张良峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱永国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款73200元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年下半年，因被告在家养猪，需要粮食，我就为被告供应粮食，截止2016年2月7日，陆续为被告送粮食共计价值73200元，被告为我出具欠条一份，约定利息1分；该笔欠款后经我多次向被告催要，被告一直推诿至今未还。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，希望贵院从速判决��被告张良峰未答辩。经审理查明，原告从2015年下半年开始向被告销售粮食，被告用于养猪。截止到2016年2月7日，被告共计购买原告粮食价值73200元。原被告双方经结算后，被告于2016年2月7日为原告出具欠条一份，其欠条内容为：“欠条欠现金柒万叁仟贰佰元正￥73200.00张良峰2016.2.7日”原被告双方同时约定月利息为1分。2016年底被告曾偿还了原告3000元利息款。上述事实，由当事人陈述、当事人身份证复印件、欠条、郓城县人民法院对被告张良峰的调查笔录，在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告钱永国向被告张良峰销售粮食，由被告用于养殖，原被告之间形成了合法的买卖合同关系。被告张良峰欠原告钱永国货款73200元事实清楚，证据确凿，故对于原告要求被告偿还货款73200元的诉求，本院依法予以支持。原被��之间在2016年2月7日签署欠条时同时约定月息1分，不违反法律规定，故对于原告要求被告同时支付自2016年2月7日起以73200元为本金按月利息1分计算的利息的诉求，本院依法予以支持。同时被告已经偿还给原告的利息款3000元应从应偿付的利息款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张良峰于判决生效后十日内给付原告钱永国人民币73200元及利息（利息自2016年2月7日起以73200元为本金按月利率1分计算至本判决书确定的履行之日，利息款应扣除被告张良峰已经给付给原告钱永国的3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1630元，减半收取815，由被告张良峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省于菏泽市中级人民法院。审判员  高天增二〇一七年九月十九日书记员  秦涵涵
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1304号之三申请人：永吉县佰金小额贷款有限公司，住所地永吉县口前镇站前路华兴名城2号楼4号门市。法定代表人：徐鹤翔，经理。委托诉讼代理人：丁艳玲，该公司职员。被申请人：洪三权，住吉林市船营区。申请人永吉县佰金小额贷款有限公司与被申请人洪三权小额借款合同纠纷一案，申请人永吉县佰金小额贷款有限公司申请要求查封，担保人李金彪名下的坐落于吉林市船营区xx街x号（建筑面积为2214平方米，房权证��：xxxxx**号）房屋的产籍经审查，本院认为，申请人永吉县佰金小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：查封担保人李金彪名下的坐落于吉林市船营区xxx街x号（建筑面积为2214平方米，房权证号：xxxx**号）房屋的产籍，查封期间为三年。查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人永吉县佰金小额贷款有限公司申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李建华审 判 员  李 杨代理审判员  刘文妹二〇一七年九月二十五日代理书记员  邹 冬
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2426号罪犯杨兵，男，1992年6月23日出生，汉族，四川省普格县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。本院于2015年3月19日作出（2015）昆刑三初字第8号刑事判决，以被告人杨兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月10日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币10000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨兵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月1日起至2027年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月四日书记员  顾 蕊
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初9112号原告：江阴华金建材工业有限公司，注册号320281000053166，住所地江阴市华士镇海达路88号。法定代表人：杨建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛树平，该公司职员。委托诉讼代理人：徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告:扬州市江都区周西铸造厂，注册号9132101214119868XQ，住所地扬��市江都区武坚镇新颜村。投资人：费永祥。被告：费永祥，男，1979年12月19日生，汉族，住江都市。原告江阴华金建材工业有限公司（以下简称华金公司）诉被告扬州市江都区周西铸造厂（以下简称周西厂）、费永祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华金公司的委托诉讼代理人薛树平、徐少宗到庭参加诉讼，被告周西厂、费永祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。华金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款23725.64元并承担该款自2015年1月22日起至付清全部欠款之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息损失；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：他公司于2014年6月3日出具对账单一份，要求两被告对欠款进行确认，两被告于2015年1月22日盖章确认结欠他公司款项23725.64元。对账后他公司多次催款，被告至今未给付，为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持诉请。周西厂未作答辩。费永祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：华金公司与周西厂存在长期业务往来。由华金公司向周西厂供应带钢。2015年1月22日，周西厂及其经营者费永祥在对账单上签字、盖章确认结欠华金公司货款23725.64元。华金公司分别于2016年11月、2017年5月向周西厂发催款函，周西厂仍未给付结欠款项。华金公司诉至本院，形成此诉。另查明：周西厂系个人独资企业，经营者系费永祥。以上事实，由对账单、催款函、邮寄凭证、企业工商信息及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，周西厂在对账单中盖章确认结欠华金公司货款23725.64元，双方未约定给付时间，应当在收到标的物时给付，周西厂未及时给付，应付给付之责。周西厂为个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故费永祥应当对该债务承担无限连带责任。华金公司主张按银行同期贷款利率4倍计算逾期付款利息，没有法律依据，本院不予支持，按照法律规定可主张逾期利息为银行同期贷款利率1.3-1.5倍，故本院对逾期利息按照银行同期贷款利率1.5倍计算予以支持。周西厂、费永祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、扬州市江都区周西铸造厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴华金建材工业有限公司货款23725.64元，并支付该款自2015年1月22日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息。二、费永祥对上述债务承担无限连带清偿责任。三、驳回江阴华金建材工业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计195元、保全费420元，合计615元（江阴华金建材工业有限公司已预交），由扬州市江都区周西铸造厂、费永祥负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴华金建材工业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇一七年九月六日书记员  赵 丹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0702民初3204号原告新乡市嘉盛物业管理有限公司，住所地：新乡市人民路223号。法定代表人王波，董事长。委托代理人李公芹，女，汉族，1970年6月13日出生，住河南省。被告杜好彬，男，汉族，成年，住所地：新乡市。本院在审理原告新乡市嘉盛物业管理有限公司诉被告杜好彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，适用小额程序进行审理。原告新乡市嘉盛物业管理有限公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市嘉盛物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告新乡市嘉盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡市嘉盛物业管理有限公司负担。审判员  刘志丹二〇一七年九月二十七日书记员  王宝宝
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0982执257号之四申请执行人：孙修太，男，1965年3月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：杨志涛，男，1968年9月28日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。被执行人：杨道新，男，1972年11月15日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。本院2017年3月27日立案执行申请执行人孙修太与被执行人杨志涛、杨道新民间借贷纠纷一案。被执行人杨志涛、杨道新应履行湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1927号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人孙修太借款200000元及利息。在执行过程中,被执行人与申请执行人于2017年8月30日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还欠款，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人孙修太与申请执行人杨志涛、杨道新达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982执257号案件的执行。二、被执行人杨志涛、杨道新不按执行和解协议履行的，申请执行人孙修太可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年九月四日书记员  郑世杰
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初235号原告：霍彦成，男，1968年5月20日出生，汉族，住志丹县。被告：赵田贵，男，1980年2月18日出生，汉族，住址不详。被告：张海军，男，1975年5月2日出生，汉族，住址不详原告霍彦成与被告赵田贵、张海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍彦成于2017年3月26日向本院提出财产保全，经本院审查批准后，于2017年3月27日对被告赵田贵在志丹县农村信用合作联社的工资账户进行了冻结。原告霍彦成到庭参加了诉讼，被告赵田贵、张海军经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍彦成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵田贵返还原告借款本金175000元及利息；2、依法判令被告张海军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年7月18日，被告赵田贵因资金周转困难向原告借款200000元，约定月利率为1.5%，中间人为刘振宝，借款期限为2个月，该笔借款到期后，被告赵田贵又重新向其书写借据1张，约定月利率为1.5%，还款期限为2016年1月30日，并由被告张海军作担保。被告赵田贵于2016年1月22日向其清偿本金25000元、利息25000元。后经原告多次向二被告催要未果，故诉至本院提出前列诉求。被告赵田贵未到庭参加诉讼，未答辩、举证及质证。被告张海军未到庭参加诉讼，未答辩、举证及质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据进行质证。本院结合本案的具体案情认为原告提交的借据1张可以证实本案的具体事实，依法予以采纳。本院依法认定事实如下：2015年7月18日，被告赵田贵因资金周转困难向原告借款200000元，约定月利率为1.5%，中间人为刘振宝，借款期限为2个月，该笔借款到期后，被告赵田贵又重新向原告书写借据1张，约定月利率为1.5%，还款期限为2016年1月30日，并由被告张海军作担保。被告赵田贵于2016年1月22日向其清偿本金25000元、利息25000元。后经原告多次向二被告催要未果，故诉至本院提出前列诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告霍彦成与被告赵田贵之间的借贷关系明确，有借条为证，故本院对原告霍彦成要求被告赵田贵偿还借款本息的诉讼请求予以支持；在本案中，被告张海军作为借款人赵田贵的担保人，未约定保证方式，依照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。因连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，故连带责任担保人的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案中主债务履行届满之日为2016年1月22日，而原告主张保证人承担保证责任之日为2017年2月20日，已超6个月，原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告张海军已免除保证责任。被告赵田贵、张海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵田贵于本判决生效后3日内偿还原告霍彦成借款本金175000元及该款自2016年1月18日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；（已清偿利息7000元）二、驳回原告霍彦成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告赵田贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  刘振强代理审判员  同慧荣人民陪审员  侯学磊二〇一七年九月二十五日书 记 员  叶小锋
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏0921民初5720号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛德祥，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：水海洋，男，该公司工作人员。被告：于祥兵，男，1956年7月3日生，汉族，居民，住响水县。被告：殷大永，男，1981年1月29日生，汉族，居民，住响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告于祥兵、殷大永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏响水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告江苏响水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  路艳二〇一七年九月十二日书记员  于慧
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3319号原告唐志岁,男,汉族,1955年10月01日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告唐志岁与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告唐志岁于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐志岁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐志岁撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执901号申请人江苏宇飞国际经贸有限公司，住所地镇江市。法定代表人张春喜，该公司董事长。被执行人金坛市城西欧亚信息服务中心，住所地常州市。经营者殷扣林，男，汉族，住常州市金坛区。关于江苏宇飞国际经贸有限公司申请执行金坛市城西欧亚信息服务中心委托合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2016）苏04民终3297号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、维持常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初2930号民事判决诉讼费负担部分；二、常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初2930号民事判决裁判主文变更为“金坛市城西欧亚信息服务中心于本判决生效之日起15日内返还原告江苏宇飞国际经贸有限公司32800元”。二审案件受理费646元，由上诉人金坛市城西欧亚信息服务中心负担。因被执行人金坛市城西欧亚信息服务中心未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏宇飞国际经贸有限公司向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市城西欧亚信息服务中心发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人金坛市城西欧亚信息服务中心均未履行。执行中查明，被执行人金坛市城西欧亚信息服务中心无车辆登记信息，无银行存款信息，无房产登记信息。在执行过程中，申请人与被执行人达成了和解协议：第一、自2017年7月1日起，每个月25日之前金坛市城西欧亚信息服务中心经营者殷扣林给付江苏宇飞国际经贸有限公司现金人民币2000元，直至还清所有款项为止。第二、如金坛市城西欧亚信息服务中心安州第一项约定的时间、金额履行完毕，则本案做执行完毕处理。如金坛市城西欧亚信息服务中心不按照第一项约定的时间、金额履行，则恢复原生效法律文书的执行。第三、本案执行费由被执行人金坛市城西欧亚信息服务中心承担。本院依法向被执行人金坛市城西欧亚信息服务中心发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人金坛市城西欧亚信息服务中心纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年9月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人金坛市城西欧亚信息服务中心暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人金坛市城西欧亚信息服务中心暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院（2016）苏04民终3297号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年九月六日书 记 员  黄 亮
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终989号上诉人（原审被告）：李保安，男，1967年12月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人（原审原告）：李玉玲，女，1965年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。原审被告：刘芝勤，女，1967年3月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。原审被告：李小伟，男，1992年3月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。上诉人李保安因与被上诉人李玉玲、原审被告刘芝勤、李小伟民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1060号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李保安上诉称,本案合同履行地在河南省，故请求将本案移送河南省沈丘县人民法院审理。被上诉人李玉玲未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中李玉玲主张李保安应偿还其借款本息，李玉玲为接收货币一方，其所在地即为本案的合同履行地。李玉玲的住所地位于福建省××××号，该地点位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。另外，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第三项规定，管辖权异议上诉案件不应收取案件受理费。李保安预缴100元案件受理费本院予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。预收二审案件受理费100元，退还李保安。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年九月二十日书记员 魏坤贵
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民特15号申请人：恒丰银行股份有限公司南充分行。负责人：李久润，该行行长。委托诉讼代理人：颜波，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢慧芬，四川明炬律师事务所律师。被申请人：中江县国豪美家具有限公司。法定代表人：姜东娟，该公司经理。申请人恒丰银行股份有限公司南充分行与被申请人中江县国豪美家具有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。申请人恒丰银行股份有限公司南充分行于2017年9月4日向本院提出撤回申请。本院认为，原告自愿撤回申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下：准许申请人恒丰银行股份有限公司南充分行撤回实现担保物权的申请。申请费100.00元，由申请人恒丰银行股份有限公司南充分行负担。审判员  包和平二〇一七年九月五日书记员  李瑞雪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初1519号原告：李林，男，1985年3月7日出生，汉族，郑州卷烟厂职工，住郑州市管城区。被告:刘安涛，男，1983年7月4日出生，汉族，无业，住河南省镇平县。原告李林与被告刘安涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼，被告刘安涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款20000元并自本院起诉之次日起至判决确定付款之日止按年利率6%计付利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月14日，原告李林向被告刘安涛提供借款80000元，双方约定还款期限为2015年8月14日。到期后，经原告多次催要，被告偿还60000元，尚欠20000元未还。故诉至法院。被告刘安涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：李林称，2015年7月14日，刘安涛向其借款80000元，双方约定2015年8月14日一次性还清全部本息，后刘安涛偿还其借款60000元，尚欠20000元未还。针对该诉称，李林提交借条一份，借条载明：“本人刘安涛（借款人）今借到李林（××）人民币捌万元整（￥80000），借款期限自2015年7月14日起至2015年8月14日，全部本息一次还性清”。本院认为，被告未到庭，亦未在本院规定的举证期限内举证，故本院对原告提交的欠条及原告认可被告还款的事实予以采信。原告要求被告偿还剩余借款20000元，事实清楚，本院予以支持。关于利息，借条上未写明利率，现原告要求被告自起诉之次日起至判决确定付款之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告刘安涛于本判决生效后十日内偿还原告李林借款20000元，并自2017年2月25日起至本判决确定还款之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告刘安涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  李 楠人民陪审员  闫青玲人民陪审员  李金红二〇一七年九月十一日书 记 员  王 浩
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3246号原告王登熬,男,汉族,1954年06月01日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告王登熬与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告王登熬于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王登熬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王登熬撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执429号申请执行人：赵华,男性,1976年8月2日出生,住莘县。被执行人：刘钦,男性,1989年5月15日出生,住范县。本院在执行申请执行人赵华与被执行人刘钦追偿权纠纷一案中，申请执行人赵华于2017年9月5日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执429号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年九月五日书记员  孟 平
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执987号申请执行人赖宝传，男，1947年9月8日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被执行人熊凯福，男，1977年4月7日出生，汉族，农民，住福建省武平县。申请执行人赖宝传与被执行人熊凯福借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的(2017)闽0824民初935号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行，要求归还欠款84760元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，申请人与被执行人已自行达成执行和解协议，申请人书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执987号案的执行。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年九月十八日代理书记员  夏丽英
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执1060号之一申请执行人孙伟君，男，1979年8月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人高国忠，男，1971年7月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王建琴，女，1973年1月4日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人孙伟君与高国忠、王建琴民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0482民初4819号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人高国忠、王建琴于本判决生效之日起10日内返还申请执行人孙伟君借款60000元，并支付利息（自起诉之日起至实际履行时止，按年利率6%计算的利息）。如被执行人高国忠、王建琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被执行人高国忠、王建琴负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2017年3月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人高国忠、王建琴名下坐落于常州市金坛区左邻右里7幢306室不动产，本院对上述房产进行了查封，上述不动产在银行设立了抵押，无法处置。被执行人高国忠名下有苏Ｄ×××××小型汽车，本院对上述车辆进行了查封，该车辆现在下落不明。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初4819号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年九月十四日执 行 员  刘 潇书 记 员  庄 强
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0424民初1639号原告：乔文洪，男，1958年8月18日生，汉族，住成安县。被告：中国人寿保险股份有限公司成安支公司，住所地：成安县一环路与政府街交叉口。负责人：江志敏，公司经理。原告乔文洪与被告中国人寿保险股份有限公司成安支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许乔文洪撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告乔文洪承担。审判员  刘金凤二〇一七年九月二十一日书记员  刘文莹
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0723民初1290号原告：宋某，汉族，住临泽县，电话186XX****XX。被告：郝某，汉族，住临泽县，电话155XX****XX，现外出住址不详。被告：单某，汉族，住临泽县，电话153XX****XX，现外出住址不详。原告宋某与被告郝某、单某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加了诉讼，被告郝某、单某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿付原告借款20000元，承担逾期利息17000元，合计37000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年1月16日，二被告因资金周转向原告借款20000元，由二被告给原告出具借条，约定于2015年2月15日前还清。同时约定若还款期至未偿还则按每天200元加收利息，时至今日，经原告多次催要，被告以种种理由推拖不付，原告起诉要求处理。被告郝某、单某未到庭应诉答辩。宋某围绕诉讼请求提交了双方签订的借款合同和郝某、单某书写的借据，本院予以确认并佐证在卷。本院经审理认定的事实如下：2015年1月16日，郝某、单某因资金周转向原告借款20000元，由二被告给原告出具了借条，约定于2015年2月15日前还清。同时约定若还款期至未偿还则按每天200元加收利息。然而时至今日，经原告多次催要，被告以种种理由推拖不付，故原告起诉要求处理。本院认为，郝某、单某向宋某借款，双方形成合法的民间借贷合同法律关系，受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款......”，郝某、单某理应按约偿还原告的借款20000元。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告宋某在庭审中主张以月利率2%进行计算，未超过年利率24%的规定，故被告郝某、单某应从约定还款期满后的第二日即2015年2月16日起，按月利率2%承担逾期还款期间的利息12400元（利息计算至2017年9月15日）。被告郝某、单某经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉答辩，视为对原告诉讼请求的默认。综上，原告宋某的诉讼请求成立，予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝某、单某偿还原告宋某借款20000元，并承担逾期利息12400元（利息计算至2017年9月15日），本息合计32400元。限被告郝某、单某于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告郝某、单某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  李鸿杰审 判 员  兰玉萍代理审判员  黄玉蓉二〇一七年九月二十九日书 记 员  顾雅妮
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1270号上诉人（原审原告）：蔚变丽，女，1967年1月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人：余爱叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。上诉人蔚变丽因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3481号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔚变丽于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人蔚变丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蔚变丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蔚变丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨新龙审判员  宋建国审判员  张效虎二〇一七年九月二十六书记员  邢当当
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初15037号原告洛阳银行股份有限公司郑州分行。营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人刘子龙，职务行长。委托代理人张潇吁，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人杜东沼，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告张东坤，男，1979年8月1日出生，汉族，住管城回族区。被告李慧芳，女，1986年11月27日出生，汉族，住管城回族区。被告李良全，男，1986年7月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告李建平，男，1978年8月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行诉被告张东坤、李慧芳、李良全、李建平金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晓菲二〇一七年九月十五日书记员  冯俊歌
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381第1926号原告冷水江市裕和物业管理有限公司，住所地冷水江市锑都南路裕和园住宅小区1栋1号门面。法定代表人刘芳瑜，该公司董事。被告吴永辉，男，1980年3月25日出生，住所地冷水江市。本院在审理原告冷水江市裕和物业管理有限公司诉被告吴永辉合同纠纷一案中，因原告冷水江市裕和物业管理有限公司在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  蔡振华二〇一七年九月六日书记员  吴生辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5548号申请人沈冬喜,男,1963年11月28日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人彭晶,男,1988年6月18日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人顾倍吉,女,1988年11月7日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告沈冬喜与被告彭晶、顾倍吉民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9979号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告彭晶、顾倍吉于本判决生效之日起十日内归还原告沈冬喜借款150000元，并支付逾期利息。如被告彭晶、顾倍吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5072元、公告费560元，由被告彭晶、顾倍吉负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈冬喜，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告彭晶、顾倍吉未履行法律文书所确定的义务，权利人沈冬喜于2017年6月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为271882.00元，执行费3978.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。本案在执行过程中，申请人沈冬喜向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人向本院撤销执行申请是其真实意思的表示，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年九月四日书记员  张喆飞
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执244号申请执行人：胡焕福，男，汉族，1961年11月8日生，住商城县。被执行人：梅耀奎，男，汉族，1986年1月22日生，住商城县。申请执行人胡焕福与被执行人梅耀奎民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）豫1524民初1886号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人胡焕福已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初1886号民事调解书，已向被执行人梅耀奎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年九月五日书记员  曾福森
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保78号申请人:重庆创奥物资有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇迁禧花园13-1-2,统一社会信用代码915001040962922542。委托诉讼代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。被申请人：重庆天益金轮车用轮毂有限公司,住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路11号，统一社会信用代码91500109066196819U。申请人重庆创奥物资有限公司于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人重庆天益金轮车用轮毂有限公司2170000元的银行存款，担保人重庆瑞桥融资担保有限公司为本次保全提供了信用担保。本院经审查认为，申请人重庆创奥物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:准予重庆创奥物资有限公司的保全申请。案件申请费5000元，由重庆创奥物资有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 毅二〇一七年九月十二日书记员 朱羽君
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1242号申请执行人朱来清，男，1952年5月10日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人谢新生，男，1967年4月27日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人马巧云，女，1970年7月7日生，汉族，住常州市金坛区。关于朱来清申请执行谢新生、马巧云加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初111号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：谢新生于判决生效之日起10日内支付朱来清加工费人民币10000元及利息（自2006年3月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。马巧云以其与谢新生的夫妻共同财产为限，对本判决第一项谢新生的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费25元，由谢新生、马巧云负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年4月14日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人谢新生、马巧云无车辆，马巧云无住房登记信息,谢新生坐落于常州市金坛区社头镇解放村第6组的不动产本院于2017年7月10日予以了查封。被执行人谢新生名下有银行存款2363.56元,本院于2017年9月11日予以了扣划并发还给了申请执行人朱来清。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0482民初111号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一七年九月十四日执 行 员  史俊霞书 记 员  徐 亮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终2025号上诉人（原审原告）：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。法定代表人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛贺贺，男，1983年10月9日生，汉族，该公司职工，住。被上诉人（原审被告）：王洁，女，1987年1月2日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州支公司）因与被上诉人王洁追偿权纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初5962号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。紫金财保徐州支公司向本院上诉称：1、王洁的丈夫马猛申请垫付时签订承诺书一份，承诺及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。同时承诺，在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。该承诺为马猛真实意思表示。王洁于2014年4月10日起诉至徐州经济技术开发区人民法院，获得了14万余元的赔偿，期间未通知上诉人，王洁及其近亲属故意逃避上诉人为其垫付抢救费用的事实。根据承诺书相关内容，上诉人垫付款应由王洁偿还。2、根据《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》第二十一条“交通事故赔偿义务人在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，应优先支付救助基金所垫付的费用。受害人或其近亲属已经从赔偿义务人方或通过其他方式获得赔偿的，应当优先偿还救助基金管理人垫付的费用”之规定，该垫付款也应当由王洁偿还。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人王洁辩称，垫付款应由事故责任人偿还，王洁不应偿还，认可一审判决。紫金财保徐州支公司向一审法院起诉，请求判令王洁返还垫付款17208.12元。一审法院认定事实：2013年5月11日8时40分，李理驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车在大黄山夏庄路段，遇王洁驾驶电动自行车发生交通事故，致王洁受伤，车辆损坏。经徐州市公安局交通巡逻警察支队徐州经济技术开发区大队认定，李理负事故全部责任，王洁无责任。事故发生后，王洁被送至徐州仁慈医院治疗。在王洁住院期间，王洁的丈夫马猛向紫金财保徐州支公司申请医疗机构抢救费用垫付。2013年5月14日，马猛签订《承诺书》一份，承诺本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。紫金财保徐州支公司经审核后，用道路交通事故社会救助基金为王洁垫付医疗费17208.12元，该款直接汇入徐州仁慈医院账户。2014年4月10日，王洁将李理、刘涛、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州分公司）诉至徐州经济技术开发区人民法院，该院于2014年12月18日作出（2014）开民初字第0386号民事判决，对王洁的各项损失的数额进行确定，并判决人民财保徐州分公司在一定期间内赔偿王洁，但对道路交通事故社会救助基金垫付的款项未予处理。该民事判决已经生效。一审法院认为，有以下情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。本案中，紫金财保徐州支公司作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，为受害人王洁垫付了抢救费用17208.12元，垫付后，紫金财保徐州支公司有权向事故责任人追偿。本起交通事故，经法院生效判决确认王洁无责任，案外人李理负事故全部责任。因王洁不是事故责任人，也未就该笔垫付款项获得赔偿，故紫金财保徐州支公司要求王洁偿还垫付的医疗费17208.12元，没有法律依据，不予支持。综上，一审法院遂判决驳回了紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的诉讼请求。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条的规定，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构垫付后有权向交通事故责任人追偿。对于受害人而言，道路交通事故社会救助基金是社会救助的一种形式，具有无偿性。并且，法律、行政法规明定的追偿权对象为事故责任人，在受害人不负事故责任时，未赋予道路救助基金管理机构向受害人追偿的权利。本案中，案外人李理驾驶车辆造成王洁人身受到损害，经公安机关及生效判决认定，王洁并不存在过错，不负事故责任。经申请，紫金财保徐州支公司为王洁垫付了部分医疗费用并取得了该部分医疗费的分割发票。因无涉案款项的发票，王洁通过法院向侵权人要求赔偿时并未主张该部分款项。因此，在王洁不负事故责任、未就涉案款项获得赔偿的情况下，紫金财保徐州支公司要求王洁返还垫付款缺乏法律依据。综上，紫金财保徐州支公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 黄传宝审判员 王 峰二〇一七年九月五日书记员 薛淑淑
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审264号申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县新城区汉邦路*号。法定代表人：刘洪兵，局长。委托诉讼代理人：朱伟涛，督查科副科长。委托诉讼代理人：江德营，办事员。被执行人：沛县博凯牧业有限公司。住所地：沛县九龙城商业A4A幢1单元205室法定代表人：徐爱玲，总经理。申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2017年8月2日向本院申请强制执行沛人社察理字（2016）第H64号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法向被执行人发出听证通知书，并于2017年9月8日举行了听证。2016年6月，投诉人到申请执行人沛县人力资源和社会保障局投诉被执行人沛县博凯牧业有限公司拖欠刘海峰2016年5月份工资1950元，拖欠陈彬2016年5月份工资1040元，拖欠岳川20**年5月份工资1560元，共4550元。执行单位立案调查。沛县人力资源和社会保障局于2017年8月1日向被执行人沛县博凯牧业有限公司下发了《劳动保障监察限期改正指令书》（沛人社察令字【2016】第H64号）要求被执行单位支付投诉人刘海峰、陈彬、岳川三人工资，被执行人逾期未支付投诉人工资。被执行单位沛县博凯牧业有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，决定对被执行单位作出如下行政处理：依法支付投诉人2016年5月份的工资，共4550元。经本院审查认为，申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2016年9月26日作出的沛人社察理字（2016）第H64号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县人力资源和社会保障局作出的沛人社察理字（2016）第H64号劳动保障监察行政处理决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  张 真人民陪审员  朱 莹二〇一七年九月二十六日书 记 员  侯 楠
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1115号移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第二庭。被执行人：福建未来城商业经营有限公司，住所地福州市台江区八一七中路766号福州工人文化宫综合楼8号店面，组织机构代码：33747300-6。法定代表人：林燕玉，总经理。本院在执行福州市台江区人民法院民事审判第二庭与福建未来城商业经营有限公司诉讼费纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人福建未来城商业经营有限公司纳入失信被执行人名单，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈筑闽二〇一七年九月二十五日书记员 郑闽威
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初13602号原告：中信商业保理有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道2号（火炬大厦）2060室。法定代表人：吴晓帆，董事长。委托诉讼代理人：王智毅，北京市尚公律师事务所律师。被告：栾征宇，男，1986年2月10日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：蔡曦蕾，北京市炜衡律师事务所律师。原告中信商业保理有限公司（以下简称中信保理公司）与被告栾征宇劳动争议一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信保理公司的委托诉讼代理人王智毅，被告栾征宇的委托诉讼代理人蔡曦蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信保理公司向本院提出诉讼请求：1.不予支付被告2016年9月1日至2016年11月23日工资4188.41元；2、不予支付被告2016年6月3日至2016年11月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额23267.91元。事实和理由：2016年6月2日，原告与被告的劳动合同到期后，原告负责续签劳动合同的部门与被告联系，被告同意续签，并拿走合同原件称签好送回，至今未送回；2016年8月19日至11月4日，被告先后六次在空军总医院开出病假条，病休3个月，被告所称“参加公司组织篮球赛导致膝盖受伤”无任何证据证明；2016年12月23日被告病假休满3个月之后连续25个工作日未上班，也未再提交其他任何请假申请。2014年6月21日，被告入职刚满一年，不顾原告公司规定，于在职期间与他人发起并注册成立了北京鸿煊投资控股有限公司（下称鸿煊公司），被告在该公司担任监事，其认缴出资达300万元，占30%股份，是仅有的两位股东之一。鸿煊公司的经营范围为投资管理、资产管理等，与原告部分业务性质相同或近似，构成同业竞争。被告与他人注册成立并经营鸿煊公司不仅是其拒绝签订劳动合同、找理由请病假以致旷工的真实原因，而且严重违反公司的相关规章制度，对公司的利益造成损害，其负责的总共5个项目有3个形成不良。被告栾征宇辩称，同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：栾征宇（劳动合同乙方）于2013年6月3日入职中信保理公司（劳动合同甲方），同日双方签订劳动合同约定，合同期限2013年6月3日至2016年6月2日，双方认可栾征宇的工作岗位为资产管理部业务经理，月工资标准为6742元。上述劳动合同到期后，栾征宇继续在原岗位工作，2016年6月3日至11月23日双方存在劳动合同期间，中信保理公司与栾征宇未签订书面劳动合同。2016年9月1日至11月23日期间栾征宇有病休证明，中信保理公司未支付栾征宇病假工资。中信保理公司对仲裁计算的病假工资数额无异议，但主张不应支付。2016年12月23日中信保理公司以栾征宇长期未到公司上班，根据公司考勤管理规定的连续旷工三天或全年累计旷工5天以上，予以辞退的规定。中信保理公司与栾征宇终止劳动合同。2016年12月24日栾征宇收到终止劳动合同通知。栾征宇不同意中信保理公司提交的工资支付记录中的2016年9至11月每月扣款2219.7元。2017年2月6日栾征宇向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中信保理公司1、支付2016年6月3日至12月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额80904元；2、支付2016年8月24日至11月23日病假工资20226元；3、支付违法解除劳动合同赔偿金26968元。2017年7月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决，一、中信保理公司支付栾征宇二0一六年九月一日至十一月二十三日的工资四千一百八十八元四角一分；二、中信保理公司支付栾征宇二0一六年六月三日至十一月二十三日未签订劳动合同双倍工资差额二万三千二百六十七元九角一分；三、驳回栾征宇的其他申请请求。中信保理公司不服裁决，向本院提起诉讼。栾征宇同意裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。双方在2016年6月3日至11月23日存在劳动合同期间，中信保理公司与栾征宇未签订书面劳动合同。中信保理公司应按上述规定，向栾征宇支付上述期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。劳动者享有取得劳动报酬、休息休假的权利。《北京市工资支付规定》第二十一条规定，劳动者患病或者非因工负伤的，在病休期间，用人单位应当根据劳动合同或集体合同的约定支付病假工资。用人单位支付病假工资不得低于本市最低工资标准的80％。栾征宇在2016年9月1日至2016年11月23日休病假，中信保理公司应按上述规定支付栾征宇该期间的病假工资4188.41元，其不同意支付，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，中信商业保理有限公司支付栾征宇2016年9月1日至2016年11月23日工资4188.41元；二、自本判决生效之日起七日内，中信商业保理有限公司向栾征宇支付2016年6月3日至2016年11月23日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额23267.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由中信商业保理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨世和二〇一七年九月二十一日书记员  程新桐
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执221号之一申请执行人陈遵吉，男，1950年9月19日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人陈祖惠，男，1972年11月14日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人陈遵吉与被执行人陈祖惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）闽0181民初4279号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈祖惠应当偿还申请执行人陈遵吉借款本金21万元及利息（利息按月利率1.5%均以本金7万元为基数分别自2015年3月29日、2015年4月16日、2015年6月22日起计算至款项还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5120元。本院依申请于2017年1月5日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中依法进行了调查，发现被执行人陈祖惠名下登记有车牌号为闽Ａ×××××及闽Ａ×××××小型汽车两部，本院已依法对上述车辆进行查封，但尚未扣押到位。发现被执行人陈祖惠向福清市黄金甲房地产有限公司购买有坐落于福清市××镇××村东岳花园××楼××单元的房产，本院已另案预查封上述房产。本院已依法将陈祖惠纳入失信被执行人名单。另查明，本案被执行人陈祖惠与（2017）闽0181执1551号民间借贷纠纷一案的被执行人陈祖惠相同。本院认为，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且上述案件被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，因此，可终结本案之本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初4279号民事判决之本次执行程序。被执行人陈祖惠应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  薛叶兴执行员  陈卫东执行员  郑而华二〇一七年九月二十七日书记员  倪荧梅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1124号之七申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：孔海燕。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与孔海燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孔海燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔海燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县籍山路营业所的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年九月二十六日书记员 桂春风
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3415号之一申请执行人刘朝。申请执行人何双林。被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司。法定代表人金法银，董事长。申请执行人刘朝、何双林与被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3439号民事调解书已发生法律效力，调解书确认被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司应返还申请执行人购房款230000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况。2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司名下的房产、土地均在中国农业银行股份有限公司浏阳支行办理了整体在建工程抵押登记，均无法进行处置；但在执行过程中，申请执行人申请查封了被执行人所有的网签登记在案外人王素娟名下位于浏阳市鼎丰家居建材城第3幢202号、第3幢203号的房产两处，但未申请对该两处房产进行评估、拍卖；被执行人名下没有车辆登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人银行账户内均未发现可供执行的存款。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人列为失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，故该案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年九月七日书 记 员  车德旭
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03行初386号原告王士朋，男，1945年9月10日出生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人王德业，男，1969年12月7日出生，汉族，住邳州市。被告邳州市人民政府，住所地邳州市行政中心。法定代表人唐健，市长。第三人邳州市戴庄镇良王城村村民委员会，住所地邳州市戴庄镇良王城村。第三人王雷叶，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住邳州市。原告王士朋不服被告邳州市人民政府��第三人王雷叶颁发土地承包经营权证的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月30日立案受理。在审理过程中，原告王士朋以其诉请已经妥善处理完毕为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王士朋申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王士朋撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王士朋负担。审判长 李 娟审判员 杜 林审判员 周美来二〇一七年九月二十六日书记员 闫 龙
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津119民初9850号原告：贾志城，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，住天津市。委托诉讼代理人：赵向阳，天津木梓律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司。负责人：章华，经理。托诉讼代理人：高雅，该公司职员。原告贾志城与被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费59元（已减半），由原告负担。审判员  周国新二〇一七年九月十九日书记员  金朝辉
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审237号申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县汉邦路5号。法定代表人：刘洪兵，局长。委托诉讼代理人：朱伟涛，督查科副科长。委托诉讼代理人：惠志浩，科员。被执行人：徐州华恒昌酒店管理有限公司。住所地：沛县大屯镇龙湖大道1号。法定代表人：张静。申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2017年7月25日向本院申请强制执行沛人社察罚字（2016）第14号书。申请执行人沛县人力资源和社会保障局认定，被执行人徐州华恒昌酒店管理有限公司拖欠孙宝雷工资一案。沛县人力资源和社会保障局于2016年9月7日对被执行人徐州华恒昌酒店管理有限公司下发《劳动保障监察限期改正指令书》（沛人社察令字（2016）第33号）要求被执行人支付孙宝雷的工资，被执行人部分履行沛县人力资源和社会保障局的整改指令。沛县人力资源和社会保障局2016年9月22日向被执行人徐州华恒昌酒店管理有限公司下发《劳动保障监察行政处理告知书》（沛人社察处告字【2016】第43号），徐州华恒昌酒店管理有限公司逾期未要求陈述和申辩。徐州华恒昌酒店管理有限公司的行为违反了《劳动保证监察条例》第三十条的规定，依据《劳动保证监察条例》第三十条第三款的规定，决定对被执行人徐州华恒昌酒店管理有限公司作出如下行政处理：处以人民币伍仟圆（5000元）罚款的行政处罚。经本院审查认为，申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2016年10月8日作出的沛人社察罚字（2016）第14号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县人力资源和社会保障局作出的沛人社察罚字（2016）第14号劳动保障监察行政处理决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  朱 莹人民陪审员  张 真二〇一七年九月六日书 记 员  侯 楠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更945号罪犯周文贵，男，1992年6月7日出生，壮族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2014年6月13日作出(2014)富刑初字第85号刑事判决，以被告人周文贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月9日被交付执行。本院于2016年5月10日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周文贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周文贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周文贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周文贵减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月24日起至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执240号之一申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司（原景县农村信用合作联社）住址：景县县城亚夫路中段东侧。被执行人齐通，男，1986年8月12日出生，汉族，住景县。被执行人王晶，女，1988年3月2日出生，汉族，住景县。被执行人曹健，男，1987年10月14日出生，汉族，住景县。被执行人刘真，女，1988年9月29日出生，汉族，住景县。被执行人卢春艳，男，1977年4月25日出生，汉族，住景县。被执行人刘艳华，女，汉族，1973年2月10日出生，汉族，住景县。申请执行人河北���州农村商业银行股份有限公司与被执行人齐通、王晶、曹健、刘真、卢春艳、刘艳华金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）冀1127民初2397号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月17日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人财产线索，现申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1127民初2397号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐金刚执行员  张 凯执行员  冯 勇二〇一七年九月八日书记员  杜 雷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执596号申请执行人：陶友成，男，1976年8月26日出生，汉族，住，被执行人：尹少毅，女，1971年9月17日出生，汉族，住，南昌市西湖区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）赣0103民初70号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人尹少毅于本判决生效之日起十日内归还借款150万元及利息（利息计算方法：自2014年4月1日起，以本金150万元为基数，按月息2分计算至款项付清之日止）以及受理费27440元，公告费600元，合计28040元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月9日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，查询被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的1528040元及利息，执行费17680.4元，总计1545720.4元及利息，未执行1545720.4元及利息。本院认为：被执行人无其他可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初70号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年九月二十四日书记员  江恒亮
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1283号申请执行人孙小军，男，1975年12月5日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。被执行人陈洪庆，男，1964年9月27日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人杨夕凤，女，1965年1月4日生，汉族，住常州市金坛区。关于孙小军申请执行陈洪庆、杨夕凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初3350号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：陈洪庆、杨夕凤于本判决生效之日起20日内给付孙小军货款人民币35693元。案件受理费人民币693元，由陈洪庆、杨夕凤负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年4月18日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人陈洪庆、杨夕凤无车辆，无住房登记信息。被执行人陈洪庆名下有银行存款1258.75元,本院于2017年9月11日予以了扣划并发还给了申请执行人孙小军。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初3350号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一七年九月十四日执 行 员  史俊霞书 记 员  徐 亮
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执2022号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路234号。负责人:郭瑞凤,该支行行长。委托代理人：杨军，该支行职员。被执行人：高远翔，男，汉族，1966年11月生，住镇江市。中国农业银行股份有限公司镇江京口支行与高远翔信用卡纠纷一案，本院于2015年9月24日作出(2015）京商初字第593号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：截至2015年7月10日高远翔欠付中国农业银行股份有限公司镇江京口支行贷记卡透支款项本金60494.62元，利息9269.79元，滞纳金2330.75元，72095.16元以及至全部款项还清之日止的按贷记卡领用合约产生的利息、滞纳金，由高远翔自2015年10月份起每月25日之前归还5000元，直至全部款项还清时止（最后一期按实际应付款计）；如有一期未按时履行，则视为全部债务一并到期，中国农业银行股份有限公司镇江京口支行可一并申请强制执行；案件受理费801元，由高远翔承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江京口支行与被执行人高远翔信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:除本院于2017年1月20日轮候查封被执行人与案外人共有的位于镇江市中山东路某号第15层东侧（证号：XXXXXXX、查封期限3年）房产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查:除本院轮候查封被执行人与案外人共有的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  施纪怀代理审判员  夏 波二〇一七年九月二十六日书 记 员  夏文君
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0403民初3204号原告：中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行，住所地：邯郸市人民路248号。负责人：贾艳，职务行长。委托代理人：倪哲，该行员工。被告:刘现彬,男,1955年8月2日生,汉族，住邯郸市复兴区。被告：张瑞芬，女,1957年5月13日生，汉族，住邯郸市复兴区。被告：邯郸市华宸房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区朝阳路甲1号。法定代表人：彭海龙，职务经理。原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行与被告刘现彬、张瑞芬、邯郸市华宸房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行于2017年9月28日向本院申请撤回对被告刘现彬、张瑞芬、邯郸市华宸房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行撤回对被告刘现彬、张瑞芬、邯郸市华宸房地产开发有限公司的起诉。审判员  李ＸＸ二〇一七年九月二十八日书记员  张 旭
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民终14501号上诉人（原审被告）：方晓明，男，朝鲜族，1973年6月28日出生，住广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：深圳市广宏通物业管理发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南城纺织服装原辅料物流区T25栋128-130。法定代表人：钟海柳。委托诉讼代理人：陈志钧，广东华商（龙岗）律师事务所律师。上诉人方晓明因与被上诉人深圳市广宏通物业管理发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初5571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人方晓明于2017年9月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人方晓明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人方晓明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4476元，减半收取为2238元，由上诉人方晓明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年九月十一日书 记 员 廖嘉颖(兼)
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执567号之四申请执行人：赵玉华，女，汉族，1974年8月6日，住永吉县双河镇。被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区法定代表人：孙胜和，总经理。被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：刘晓生，董事长。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人赵玉华劳动报酬2000元，本院收取执行费50元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年九月二十九日代理书记员  张海英
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2149号罪犯王成保，男，1972年4月6日生，，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，原住宿迁市宿豫区，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)宿某刑初字第0013号刑事附带民事判决，认定被告人王成保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼原告人共计263075.2元（未含判决之前已支付的35000元）。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年3月27日作出（2013）苏刑三终字第0023号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2011年12月21日起至2026年12月20日止。裁定发生法律效力后，2013年4月9日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第4330号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后的刑期至2026年1月20日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王成保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王成保减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王成保减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王成保，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王成保，在2017年1月至6月的考核积分累计648分，为此，2016年4月、2017年2月、2017年7月累计获监狱表扬三个。判决执行后罪犯王成保所处赔偿附带民事诉讼原告人共计263075.2元（未含判决之前已支付的35000元），履行了30000元。2013年10月22日江苏省宿迁市中级人民法院于作出（2013）宿中执字第0154号执行裁定，终结(2012)宿某刑初字第0013号刑事附带民事判决书本次执行程序。该犯狱内月均消费439.26元（全监罪犯月均消费334.75元）。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、（2013）宿某执字第0154号执行裁定等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王成保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯虽在2013年10月22日之前履行了部分民事赔偿义务，但之后未再继续履行，而其狱内月均消费却明显高于全监平均额，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王成保减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年5月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年九月二十七日书记员  张一华
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2943号申请执行人：李军，男，1984年1月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：谢琳瑶、林萍、林爱、金永福，女，1982年10月5日出生，汉族，住临海市。被执行人：林萍，女，1965年9月11日出生，汉族，住临海市。被执行人：林爱，女，1980年4月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：金永福，男，1977年4月30日出生，汉族，住临海市。申请执行人李军与被执行人谢琳瑶、林萍、林爱、金永福为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李军于2017年5月22日向本院申请执行，要求执行欠款100000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人谢琳瑶、林萍、林爱、金永福发出执行通知书及财产申报令，但被执行人谢琳瑶、林萍、林爱、金永福在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人谢琳瑶、林萍、林爱、金永福采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人谢琳瑶、林萍、林爱、金永福进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人谢琳瑶、林萍、林爱、金永福的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李军在举证期限内亦未向本院提供被执行人谢琳瑶、林萍、林爱、金永福可供执行财产线索，本案执行的债权未执行到位。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人谢琳瑶、林萍、林爱、金永福有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2943号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年九月二十六日代书记员 叶 丹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更990号罪犯吴继德，男，1982年10月18日出生，彝族，云南省广南县人，大专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年12月12日作出(2013)广刑初字第231号刑事判决，以被告人吴继德犯受贿罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴继德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴继德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴继德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴继德减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月12日起至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李继文审 判 员  吴延昌人民陪审员  李光劭二〇一七年九月二十二日书 记 员  罗洪英
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执849-1号申请执行人师建之，男，汉族，教师。被执行人翟新娥，女，汉族，村民。被执行人程纪龙，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年10月28日作出的（2016）陕0502民初1659号民事判决书已发生法律效力。因翟新娥、程纪龙未按生效判决履行义务。申请执行人师建之依法向本院申请执行，执行标的为:56735元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人翟新娥、程纪龙发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，执行中，本院依法冻结了被执行人程纪龙的工资，申请执行人师建之向本院明确表示被执行人翟新娥、程纪龙再无其他可供执行财产，同意每年扣划一次被执行人程纪龙的工资，直至本案案款执行完毕。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0502民初1659号民事判决的本次执行程序。申请执行人师建之发现被执行人翟新娥、程纪龙有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年九月五日书 记 员  宋春光
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执3164号之五申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。负责人陈锴锋。被执行人浏阳市森虎彩印厂。投资人杜荣国。被执行人杜荣国。被执行人罗光明。被执行人刘惊涛。被执行人周华钦。被执行人陈茂才。被执行人ＸＸ。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人浏阳市森虎彩印厂、杜荣国、罗光明、刘惊涛、周华钦、陈茂才、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初1383号民事判决书已发生法律效力，被执行人浏阳市森虎彩印厂应在判决生效后10日内偿还申请人借款3788272.74元及利息，申请执行人对刘惊涛、周华钦、陈茂才、ＸＸ各自名下的抵押房产享有优先受偿权，被执行人杜荣国、罗光明对第一条的款项承担连带清偿责任，并由浏阳市森虎彩印厂承担受理费38583元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年7月21日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，已查封被执行人名下的抵押房产六处，现已评估完毕，另案正在处置当中；因本院所查封的抵押房产已远高于应偿还的债务，故申请人未要求对被执行人的车辆及工商财产信息采取控制措施;3、经本院查询被执行人杜荣国、罗光明的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令并进行信用惩戒。本院已执行人知申请人上述情况并听取了其意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年九月十八日书 记 员 郑 晶
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4719号之二原告：郑利芬，女，汉族。被告：长沙南方大宗农产品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号；统一社会信用代码：91430105563540393F法定代表人：苏臻，系公司董事长。本院受理原告郑利芬诉被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案后，被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间签订了《长沙南方大宗农产品交易中心商品交易入市协议》，协议第十条约定：“诉讼管辖法院为甲方所在地有管辖权的人民法院”，因此，本案的管辖法院应为福州市永泰县人民法院，请求将本案移送至福州市永泰县人民法院。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，合同的交易仅发生于原、被告双方之间，原、被告双方未直接订立书面合同对管辖作出特别约定，被告所称与原告就管辖作出的约定其依据系被告单方制订的入市协议，并非原、被告双方协商达成的一致协议，因此，被告的理由本院不予采纳。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地位于长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号，属于我院辖区范围内，因此，我院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 旭人民陪审员  刘丽清人民陪审员  骆 兵二〇一七年九月十五日代理书记员  刘 帆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3628号申请执行人江苏德石润滑油有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区富民大道309号。法定代表人沈赛斌，该公司董事长。被执行人沭阳东泰工贸有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区苏州东路（东首）。法定代表人凌峰，该公司总经理。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第00956号民事判决书，执行立案标的为9196元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十二日书记员 钟 凯
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初10321号原告：张昌友，男，1989年12月29日生，汉族。被告：朱海军，男，1984年11月9日生，汉族。原告张昌友诉被告朱海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌友到庭参加诉讼。被告朱海军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昌友向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款21000元。事实和理由：朱海军向其借款21000元，并把车牌号为苏Ａ×××××的出租车押在其处。朱海军称两到三天就还钱，结果第2天晚上1点左右私自把车开走了。等其知道后向朱海军要钱，朱海军拒绝归还。被告朱海军未应诉。经审理查明：被告朱海军向原告张昌友借款20000元。2017年6月15日，朱海军出具借条一份，承诺于2017年6月25日归还现金21000元，其中1000元为利息。案外人郑士巍作为担保人签字。张昌友向朱海军交付19600元，预扣400作为利息。借款到期后，朱海军未归还本金、未支付利息。被告朱海军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、取款记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告张昌友与被告朱海军借款合同关系成立并生效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因张昌友预扣利息400元，故本院按实际交付金额19600元认定借款本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定借款期限10天的利息1000元，超过法律保护利息上限，本院按月息2%调整借期内利息为130.67元（19600元×2%÷3）。被告朱海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱海军应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张昌友借款本金19600元，支付借款期限内利息130.67元。二、驳回原告张昌友的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费325元，减半收取163元，由原告张昌友负担25元，由被告朱海军负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钟诗蔚二〇一七年九月六日书记员  李媛媛
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初1751号原告竺毅，男，汉族，生于1968年，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川九朝律师事务所律师。被告：吴刚，男，汉族，生于1982年，居民，住四川省通江县。委托诉讼代理人：张铃，九朝律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿医药费25394.01元、后续医药费9000元、误工费24000元、护理费11800元、伤残赔偿金52410元、住院伙食补助费1475元、营养费1475元、交通费500元、被抚养人生活费13493.90元、鉴定费1900元，精神抚慰金3000；2、诉讼费及财产保全费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告竺毅及其委托代理人ＸＸ,被告吴刚及其委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、无争议的事实1、川Ｙ×××××号小型客车系被告吴刚驾驶和所有；2、发生交通事故造成原告受伤属实；3、巴中市公安局巴州区分局交通警察大队出具的第51190220151228002号《道路交通事故认定书》：吴刚承担本次事故的全部责任。4、原告第一次住院用去医药费25394.01元（由被告吴刚垫支）。5、原告申请的由四川明正司法鉴定所出具的四川明正（2016）法临鉴字第165号《司法鉴定意见书》：伤残等级为十级无异议，酌定后期医药费9000元，误工时限120日。6、审理中，双方对原告医药费34394.01元（含后期医药费9000元）、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、误工费9600元、护理费4500元、交通费500元、精神抚慰金2000元、鉴定费1900元，予以确认。二、争议的事项及对争议事项的认定1、审理中，被告对原告的残疾赔偿金适用标准发生争议。经审理查明：原告居住在巴中市恩阳区，故原告的残疾赔偿金应当按照2016年四川省城镇居民人均可支配收入的标准计算，原告主张残疾赔偿金52410元，未违反法律规定，本院予以确认。2、原告主张被抚养人生活费，由于原告的伤残等级为10级，故其主张被抚养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。判决结果原告因交通事故遭受的损失总额为106404.01元(详见损失赔偿明细表），由于被告的过错造成原告受伤，被告应当承担赔偿责任；但原告上下班搭乘被告的车辆，形成“好意同乘”关系，故可以适当减轻被告的责任，本院酌定被告承担90%的责任，原告自己承担10%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下:一、原告竺毅因交通事故的损失为106404.01元，由被告吴刚赔偿95763.09元（含被告吴刚垫支25394.01元。其余10640.4元由原告自己承担。二、本案鉴定费1900元，由原告竺毅承担190元，被告吴刚承担1710元。三、驳回原告的诉讼请求。以上给付义务，现被告在本判决书发生法律效力后10日内支付，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告竺毅承担230元，被告吴刚承担2070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  王儒才人民陪审员  杨利平二〇一七年九月八日书 记 员  胡 瑞
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初6116号之二本院于2017年6月20日对原告黄翠娥、周银辉、黄嫦娥、黄浪波与被告李三元、何伟、黄志国、中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）湘0124民初6116号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）湘0124民初6116号民事判决书中落款日期“二〇一七年六月十二日”补正为“二〇一七年六月二十日”。审判员 胡 鸿二〇一七年九月二十五日书记员 姜尚婵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项（七）补正判决书中的笔误。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。