wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2841号原告：陈家荣，男，1978年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：杨伟，男，1980年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。原告陈家荣与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家荣，被告杨伟及其委托诉讼代理人雷雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈家荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款80000元及利息（利息从借款之日起按国家贷款利息计算至还清借款为止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告二人系朋友关系，因被告资金周转困难，便向原告借款80000元，原告于2014年12月17日以及19日通过银行转账将借款转到被告指定的账户。被告于2015年7月25日出具借条一张，载明：“借条——今借到陈家荣现金人民币小写80000元，大写捌万元整。身份证号码51232219800314XXXX，垫江XX镇XX村X社。借款人杨伟。2015.7.25.保证年底以前付清借款。”借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告总是以无钱为由，拒绝还款。综上所述，原告把钱借给被告属实，被告也出具了借条，但借款到期后，原告多次向被告索要，被告均拒绝还款。根据《民法通则》和最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，特诉至人民法院，请求作出判决。杨伟辩称，原告起诉我的借款80000元不属实。借条是我出具的，但并未实际收到借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈家荣与被告杨伟二人系朋友关系。2015年7月25日，被告杨伟向原告陈家荣出具借条一张，约定借款80000元，年底以前付清。2015年12月31日到期后，被告杨伟未按期归还借款。经原告多次催收无果，遂诉至本院，请求被告偿还借款本金80000元及利息。另查明，原告陈家荣于2014年12月17日通过手机银行转账案外人黄金红30000元，2014年12月19日转账案外人张太文50000元，原告陈家荣与黄金红、张太文均不认识。庭审中，证人证言和录音证据均证实被告杨伟与黄金红、张太文系熟人关系，原告向两位案外人转账汇款行为是受被告杨伟指定，且两笔转账汇款金额总数与被告向原告陈家荣出具的借款金额相一致。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借条原件、重庆农村商业银行对私客户对账单、证人证言、电话录音等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨伟向原告陈家荣借款并出具借条，原告陈家荣依照约定支付被告杨伟借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。被告杨伟出具的借条已经约定还款时间，则被告杨伟经原告陈家荣催收后应当在约定期限内偿还借款。被告杨伟在约定期限内拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付利息等违约责任。本案中，被告杨伟抗辩自己非实际借款人，只是出具了借条，但未实际收到借款，与常理不符；且杨伟作为完全民事行为能力人，应对向他人出具借条的法律后果有充分认识，故对其抗辩，本院不予以采信。原告陈家荣要求被告杨伟偿还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原、被告双方在借期内未约定利息，原告陈家荣主张借期内支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项款规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故对原告主张的逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告杨伟在本判决生效后5日内偿还原告陈家荣借款80000元及逾期利息（逾期利息从2016年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告陈家荣其他诉讼请求。如被告杨伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  王治二〇一七年九月四日书记员  周莉
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2406号之二申请执行人：重庆市永川区珺威建筑工程机械有限责任公司，住所地:重庆市永川区。法定代表人：汤晓宁，董事长。被执行人：湖南高翔重工科技有限公司，住所地：湖南省韶山市银田镇，统一社会信用代码914303827722885346。法定代表人：苏文明，总经理。重庆市永川区人民法院于2017年3月9日作出的（2016）渝0118民初7662号民事判决书已经发生法律效力，由湖南高翔重工科技有限公司在判决生效后10日内退重庆市永川区珺威建筑工程机械有限责任公司预付款30000元，并支付违约金100000元、案件受理费1650元、财产保全费1270元，但湖南高翔重工科技有限公司未履行判决书确定的义务，重庆市永川区珺威建筑工程机械有限责任公司向本院申请执行，要求湖南高翔重工科技有限公司履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，除诉讼时查封的湖南高翔重工科技有限公司享有土地使用权的土地两块不便处置、冻结的账户余额太少外，暂未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有预付款30000元、违约金100000元、案件受理费1650元、财产保全费1270元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆市永川区珺威建筑工程机械有限责任公司申请执行被执行人湖南高翔重工科技有限公司（2017）渝0118执2406号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年九月二十六日书 记 员 何佳骏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1252号罪犯高立，男，1976年8月20日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）德刑三初字第99号刑事判决，以被告人高立犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年4月20日作出（2015）云高刑复字第24号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年6月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2017年9月6日将本案报请本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高立在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯高立的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  张爱华审判员  钟 梅二〇一七年九月二十一日书记员  刘源哲
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执221号之二申请执行人：蒋立伟，男，1971年6月21日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：章建军，男，1971年4月20日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人蒋立伟与被执行人章建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初159号民事调解协议已经发生法律效力。申请人蒋立伟于2017年1月9日依法向本院申请执行。本院于2017年1月9日立案执行。要求被执行人章建军支付案款人民币228000元。被执行人依法应承担诉讼费2741.5元，执行费3320元。执行过程中，院依法对被执行人章建军名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、淘宝、工商等信息进行执行查控,无相应财产登记信息。2017年7月17日本院以拒不申报财产对被执行人章建军采取全省布控措施。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。截至目前为止，本院已执行到位案款10000元。本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  洪勤方人民陪审员  何 通二〇一七年九月二十一日代书 记员  吴江龙
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1181民初275号原告：张世松，男，1963年4月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，委托代理人:徐忠卫，德兴市泗洲法律服务所律师。被告：王玉华，女，1966年11月26日出生，汉族，吉林省柳河县人，住吉林省柳河县，原告张世松与被告王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐忠卫到庭参加诉讼，被告王玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张世松诉称，原、被告系朋友，2014年9月22日，被告以急需资金周转为由，向原告借款300000元，约定借款至2015年6月1日全部还清，月息3分，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望依法判决。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告借款的事实及相关约定。3、银行业务回单一份，证明2014年9月22日，原告转账给被告300000元的事实。被告王玉华经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，2014年9月22日，被告向原告借款300000元，约定借款至2015年6月1日全部还清，借款按月息3分计息，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金300000元，利息168000元（该息按月息2分，自2014年9月22日计算至2017年1月21日），此后至本息还清日的利息按月息2分另行计收。以上事实经庭审调查，有原告提供1—3号的证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，本案被告长期拖欠原告借款一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告归还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案原、被告约定借款按月利率3%计息，其中部分已超过法律规定，现原告自愿将借款利率调整为月利率2%主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王玉华归还原告张世松借款本金300000元，借款利息168000元（该息按年利率24%，自2014年9月22日起计算至2017年1月21日止），此后至执行完毕之日止的利息按年利率24%另行计收，限被告王玉华于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，财产保全费2920元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王志坚人民陪审员  王 琳人民陪审员  程美英二〇一七年九月四日书 记 员  赵英美
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执317号之二申请执行人：张本洪，男。被执行人:徐波，男。被执行人:李洪芳，女。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0591民初1151号判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人徐波名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人徐波名下的车牌号为鲁EX**号、鲁EX**号2辆汽车的登记手续。查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年九月十五日书记员  盖世龙
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初253号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人刘培金，男，汉族，1975年6月3日出生于河南省范县，小学文化，河南省范县龙王庄镇刘桥村农民，住，暂住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年7月7日被该公安分局取保候审，同年9月1日被河口区人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]245号起诉书指控被告人刘培金犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人刘培金到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年12月26日14时15分左右，被告人刘培金酒后驾驶无牌三轮摩托车，沿东营港经济开发区海港路由东向西行驶至海港路与E一路路口处时，因操作不当撞至路沿石上，过路群众报警后被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘培金血液中的乙醇含量为101.1mg/100ml。公诉机关据此指控被告人刘培金的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。上述事实，被告人刘培金在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，被告人刘培金常住人口基本信息及身份证复印件，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘培金在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘培金归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘培金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一七年九月二十七日书记员  盖璐瑶
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9467号原告：王培培，女，1990年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，统一社会信用代码9150000068394232XX。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣、杨莹，重庆北信律师事务所律师。原告王培培与被告重庆翊扬实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月29受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理。原告王培培经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王培培负担（原告已预交）。审判员 万 忠二〇一七年九月二十六日书记员 张海娜
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1082民初3558号原告：荣成市曙光小区业主委员会，住所地荣成市悦湖路曙光小区。法定代表人：岳晓丽，主任。被告：中物联国际物业服务（北京）有限公司，住所地河北省廊坊市燕郊镇东柳河屯村。法定代表人：智春花，总经理。第三人：肖朝辉，男，汉族，住荣成市。荣成市曙光小区业主委员会与中物联国际物业服务（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告荣成市曙光小区业主委员会于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荣成市曙光小区业主委员会撤诉。案件受理费100元，由荣成市曙光小区业主委员会负担。审判员 刘 玲二〇一七年九月十一日书记员 汤榕榕
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2008号案外人：贺稚薫，女，1990年12月15日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人贺稚薫对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋2单元5楼4号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贺稚薫称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，贺稚薫已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月17日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人贺稚薫已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，贺稚薫作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对贺稚薫要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋2单元5楼4号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年九月二十九日书记员 周科非
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1823号罪犯邓曙辉，男，1965年12月30日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2014年5月20日作出（2014）鄂汉阳刑初字第00053号刑事判决，认定被告人邓曙辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓曙辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯邓曙辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邓曙辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2017年1季度，获得五次季度表扬，一次季度记功，2017年6月12日履行没收财产5000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯邓曙辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动履行没收个人财产，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判有期徒刑十年，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯邓曙辉的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2013年5月21日起至2022年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一七年九月十三日书记员  马 赟
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第639号申请执行人刘春芝。被执行人张军。刘春芝与张军买卖合同一案。本院认为，本案被执行人张军目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 平 磊二〇一七年九月二十四日书记员 ：万连河
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执587号申请执行人韩某某，女，1983年5月出生，汉族。被执行人连某某，女，1976年11月出生，汉族。申请执行人韩某某申请执行被执行人连某某加工合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）豫0522民初2983号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“被告连某某于本判决生效后十日内给付原告韩某某绣华款50000元及利息，”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院于2017年9月25日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结安阳县人民法院（2017）豫0522民初2989号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年九月二十五日书记员  白银喜
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1285号罪犯迁三，男，1975年1月12日出生于云南省景洪市，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）西刑初字第329号刑事判决，以被告人迁三犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人迁三不服，提出上诉。本院于2015年3月23日作出（2015）云高刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年5月21日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月11日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯迁三在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯迁三的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年九月十八日书记员  郭颖
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执1016号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。住所地成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。委托代理人王有海，山东成武农村商业银行股份有限公司南堤支行副行长（特别授权代理）。被执行人胡新婷，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被执行人王秀华，女，1954年2月28日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人李言臣，男，1972年8月27日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被执行人张中民，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住山东省成武县。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与胡新婷、王秀华、李言臣、张中民借款合同纠纷一案中，法院以职权扣留了被执行人李言臣编号为××的房屋拆迁补偿款收入300000元，查封被执行人李言臣回迁房一处，此案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：终结（2017）鲁1723民初1083号民事判决书执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李国霞审判员  李连领审判员  庞宗景二〇一七年九月十日书记员  秦保华
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执601号之二申请执行人：解某，女，1985年9月22日出生，汉族，云南省昭通市人，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：陈某，男，1984年3月5日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人解某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院作出的（2014）花民初字第999号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付案件款人民币50000.00元；二、负担案件受理费人民币3084.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人无银行存款、不动产、工商登记、证券等可供执行财产。本院到被执行人的户籍地亦未发现被执行人的可供执行财产且被执行人不在此处居住。本院已于2017年9月21日向贵阳市花溪区财政局湖潮分局发出扣留被执行人贵州嘉利新能源有限公司的收入人民币150000.00元至本院的裁定书及协助执行通知书，因被执行人的房屋征收时间不确定，本案暂不具备执行到位的条件。本院还于2017年4月17日档案查封被执行人陈某在贵安新区公安交通管理局车辆管理所登记车牌号码为贵Ｇ×××××的奥迪牌车一辆，因该车流动而本院未能扣押。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执���人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第三条、第五条的规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2014）花民初字第999号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢��执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  秦长国审判员  胡晓东二〇一七年九月二十八日书记员  晏崧杰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1430号案外人：龙君，女，1991年1月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人龙君对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元7楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人龙君称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，龙君已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月17日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人龙君已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，龙君作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对龙君要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元7楼2号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年九月二十九日书记员 周科非
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2179号罪犯房志喜，男，1964年04月15日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在李港监狱服刑。天津市河北区人民法院于2015年7月16日作出(2015)北刑初字第206号刑事判决，以被告人房志喜犯贩卖毒品,贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币6000元。被告人房志喜不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年11月2日作出(2015)一中刑终字第459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯房志喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯房志喜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯房志喜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯房志喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯房志喜减去有期徒刑八个月，并处罚金6000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年3月26日起至2024年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十九日书记员 房利甲
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2172号原告：罗柱，男。原告：赵晓琦，女。委托代理人：赵志义，男，系辽宁迅雨律师事务所律师。被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。本院在审理原告罗柱、赵晓琦与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗柱、赵晓琦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗柱、赵晓琦负担。审 判 长  安亚霖代理审判员  金 鑫代理审判员  王坤义二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初747号原告吴某，女，汉族。被告杨某某，男，汉族。原告吴某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员左庆华适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告吴某与被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2004年2月经人介绍相识，2005年元旦举行结婚仪式，2005年7月14日登记结婚，2005年4月4日生一子杨甲，2008年10月19日生一女杨某乙，两孩子现随被告父母生活，婚后因被告懒惰，爱玩游戏，爱打麻将，为此两人常发生打闹，严重伤害原告的感情，夫妻感情出现裂痕，婚后被告对原告及孩子不闻不问，未尽到做父亲的责任，2016年4月，原、被告又因经济问题发生争吵，被告对原告毫不关心，原告于2016年4月离家，现夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院，请依法裁判。诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚，2、婚生女杨某乙由原告抚养，婚生子杨甲由被告抚养。被告辩称：生活10多年，婚初感情不错，孩子长大，离不开母亲，我不愿意离婚。我们发生过争吵，没有多么暴力，事后我也承认过错误。那次拿剪子，不是为了戳原告，是因我想留下原告，自己戳了自己。最近两三年我问原告时，原告也爱理不理。我的缺点我可以改。不同意离婚。经审理查明：原、被告于2004年2月经人介绍相识，2005年元旦举行结婚仪式，2005年7月14日登记结婚，婚后感情尚可，2005年4月4日生育一子杨甲，2008年10月19日生育一女杨某乙。孩子现随被告生活。共同生活期间，原被告因生活开支及交往等事由发生争吵，相互指责。产生矛盾，2016年5月9日又为家事争执，原被告分居生活至今，被告为双方和好曾多次规劝原告未果。本案审理期间，被告再次表示愿意悔改希望双方和好意愿。夫妻感情并未彻底破裂。上述事实，有庭审笔录，谈话笔录，书证等证据附卷，相互印证，可以认定。本院认为：夫妻间应互尊互爱，互谅互让。遇有矛盾，需及时沟通化解，携手共建幸福和睦家庭。本案原被告婚期较长，被告和好意愿诚恳，加之双方分居时间又不满2年，感情尚未彻底破裂，双方需相互信任，互帮互助妥善解决纠纷，仍存有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求不予支持；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  左庆华二〇一七年九月五日书记员  董 华
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2006号案外人：秦翠如，女，1953年10月1日出生，汉族，住四川省邻水县。案外人：谭加祥，男，1951年3月23日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人秦翠如、谭加祥对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋2单元11楼4号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人秦翠如、谭加祥称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，秦翠如、谭加祥已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月22日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号、04××98号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人秦翠如、谭加祥已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，秦翠如、谭加祥作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对秦翠如、谭加祥要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋2单元11楼4号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年九月二十九日书记员 周科非
福建福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执642号申请执行人：陈雄，男，1973年9月28出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人：王文新，男，1973年2月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。申请执行人陈雄与被执行人王文新借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0181民初5637号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人王文新发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王文新至今未履行生���法律文书确定的义务。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人王文新名下有可供执行的财产。本院依法作出决定，将王文新纳入失信被执行人名单。本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初5637号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明武执行员  施忠国执行员  谢建芳二〇一七年九月二十九日书记员  薛秀英
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡某，男，汉族，1975年1月12日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：黄月，云南云誉律师事务所律师，特别授权贷代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某，女，白族，1984年3月21日生，住。原审第三人：彭某，女，汉族，1986年11月22日生，住云南省昆明市五华区。再审申请人胡某因与被申请人何某、原审第三人彭某离婚后财产纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终2601号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，并经本院院长批准延长本案审限，现已审查终结。胡某申请再审称：请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。事实及理由：一、申请人不具备履行借款的能力，本案的借款合同与借条形成于2013年5月，申请人2014年3月份转业前属于公职人��，没有借款来源也没有资金基础。二、一、二审法院均未审查出借款的来源、权属以及是否属于婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，该款项来源实际为案外人杨云琼与第三人之间在本案借款合同项下实际发生的借款，杨云琼与第三人之间发生本案借款合同且实际交付的借款金额4991300元又来源于杨云琼××××年××月××日向招商银行昆明分行申请到的授信循环贷款500万，而此时申请人与被申请人尚未缔结婚姻。其次，本案借款发生是因为第三人因周转急需资金，2013年5月向案外人杨云琼提出借款600万元，申请人与案外人杨云琼系母子关系，杨云琼特别授权委托申请人全权办理此事，包括借款事项的磋商以及签订《借款合同》等相关事直，此笔借款中申请人仅仅作为一个经办人。三、在盘龙区人民法院判决申请人与被申请人离婚之前即2013年11月28日申请人与被���请人签订《离婚协议》，该协议第二条明确确认“夫妻无共同债权及债务，双方互不承担各自婚前婚后的债权与债务。由个人名义所负债务，由个人承担。”该协议在一审中申请人已经作为证据提交，被申请人认可该协议的真实性。四、申请人在一审消极抗辩的基础上，于二审中积极举证第三人彭某实际所借款项来源、权属，证据具备高度盖然性证明标准，足以证实申请人未履行过涉案借款合同。本案涉案金额达500万，但被申请人无任何证据证实借款已实际交付并且是由申请人交付，此外，被申请人二审提交的证据载明了申请人预留手机号系代办相关业务的代理行为，其并非权利人和控制人，综上，请求对本案进行再审。经本院审查认为：首先，民事活动应当遵循诚实信用原则，在进行民事活动、民事诉讼等行为时，在表示出相应的言词后，要对自己的言词负责，不得为己利而作出否定先前言词的言论，即“禁止反言”。其次，本案系因离婚后财产纠纷引发的诉讼，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，被申请人何某提交了由原审第三人与申请人签订的《借款合同》及《借条》，从该二份书面证据的形式及内容看，被申请人已完成了其举证责任，证实了涉案借款已实际履行；原审中第三人与申请人对于上述证据的真实性并不否认，但主张该借贷并未实际履���。二审中，申请人又提出该借款合同的主体系其母亲与第三人，且借款已归还的主张，该主张在原审中从未提及过，且与《借款合同》及《借条》客观记载相悖；而且申请人二审中提交的证据亦不足以证实其母亲通过徐春梅与第三人之间发生的资金往来与本案借款系同一笔，二审中申请人提交的证据不足以推翻其与第三人签署的《借款合同》及《借条》的合法性及有效性。综上，胡某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡某的再审申请。审判长  方晨石审判员  曾庆娟审判员  万绍敏二〇一七年九月八日书记员  保卓成
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初11352号之二原告:江阴万事顺贸易有限公司,统一社会信用代码913202810883691356，住所地江阴市青年广场17号602室（东外环路西侧）。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆海刚，男，该公司员工。被告:江阴市享通机械制造有限公司,统一社会信用代码913202816978863811，住所地江阴市临港街道苍山村梅家村7号。法定代表人：栾云菁。委托诉讼代理人：栾建伟，男，该公司员工。原告江阴万事顺贸易有限公司诉被告江阴市享通机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告江阴万事顺贸易有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴万事顺贸易有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴万事顺贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取200元、财产保全费280元，合计480元（江阴万事顺贸易有限公司已预交），由江阴万事顺贸易有限公司负担。代理审判员 王 莹二〇一七年九月一日书 记 员 刘培银
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0422民初887号原告（反诉被告）：刘某。住兰州市。委托诉讼代理人：杨某，甘肃省致中律师事务所律师。被告（反诉原告）：白银会宇房地产开发有限公司。法定代表人：田某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何某，白银枝阳律师事务所律师。原告（反诉被告）刘某与被告（反诉原告）白银会宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交付房屋6套，并协助原告办理房屋过户手续；被告无法支付房屋时，交付预售登记证明；被告承担2017年3月13日至交付房产日期间的迟延履行违约金，按同期银行贷款利率两倍计算；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，原、被告签订HNYS20102713、HNYS20102715、HNYS20102716、×××、HNYS20102800的六份《商品房买卖合同》，合同约定被告将坐落于××县、1704室、18层1801室、1802室、1803室、1804室六套房屋以每套20万元价格出售给原告。原告依照合同约定于1月19日将购房总价款120万元现金交付给被告，被告于当日向原告出具购房款收据六张。双方未约定房屋交付期限，但涉案房屋已经完全竣工，可以交付使用。经原告多次与被告协商，要求被告履行合同、交付房屋并办理相关手续，但被告以各种原因推脱不予办理。原、被告签订合同不存在胁迫，被告资金周转困难，自愿将房屋折价出售给原告，被告要求补充房屋差价没有法律依据。被告的反诉请求不成立，驳回其反诉请求。被告（反诉原告）白银会宇房地产开发有限公司辩称，本案起因是民间借贷。2017年1月由于被告拖欠农民工工资，在会宁县劳动监察大队的调解下要求被告按期支付农民工工资，其向原告借款，用涉案房屋作为借款担保。当时双方口头约定，如被告按期履行借款合同，双方不再履行房屋转让协议。故该案起因是原告乘人之危迫使其与原告签订房屋买卖合同，且双方约定的房屋价款明显低于市场房屋价格，该合同显失公平，原告补足低于市场指导价后履行买卖合同。被告反诉请求：1、确认双方签订的商品房买卖合同属可变更或撤销合同；反诉被告支付涉案房屋差价，1703号183076元、1704号148300元、1801号134332元、1802号161794元、1803号161794元、18014号128950元，共计918246元；反诉费由反诉被告承担。原告提供证据一、商品房预售许可证，被告营业执照复印件，法定代表人及曹小刚的身份信息，证明被告身份信息及双方签订房屋买卖合同合法有效；证据二、商品房买卖合同6份、预售登记申请书6份、收据6份，证明双方签订房屋买卖合同，原告交付房款120万元；证据三、工商银行的取款凭证，证明原告取款向被告支付房款120万元的事实；证据四、通话记录，证明房屋买卖合同是被告的真实意思表示。被告质证意见：对前三份证据的真实性没有异议，对证据三的证明目的有异议，其主张原告交付借款时扣除了两个月的利息150000元，被告收到1050000元，双方按照月利率6%计算借款利息；对证据四的真实性及证明目的均有异议，该证据取证不合法，通过该通话记录反映出双方纠纷的起因是民间借贷，由于被告未按期偿还借款，原告起诉要求执行商品房买卖合同，印证了被告的答辩意见，双方签订商品房买卖合同时原告乘人之危，合同显失公平，且借款借据仅有一份，原告持有，被告要求原告出示借据。被告提供证据一、劳动保障监察大队投诉表1份，证明2016年12月至2017年1月，农民工向该单位投诉被告，双方协商解决日期2017年2月4日；证据二、会宁县物价局文件，证明会宁县物价局批复被告房屋价款的事实。原告对证据的真实性没有异议，其认为证据二与本案没有关联性，物价局的指导价款与本案房屋出售价款没有关系。上述证据本院经审查认为，原告提供的证据一、二、三客观真实，与本案有关，本院予以采信；被告对原告提供的录音来源合法性提出异议，但其又认为录音印证了其主张，证明其认可谈话内容的真实性，该证据与本案有关，本院予以采信；被告提供的证据与本案争议的事实有一定关联性，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：被告白银会宇房地产开发有限公司因发放农民工工资向原告刘某借款，原、被告口头约定如原告不能按期偿还借款，履行双方签订的商品房买卖合同。2017年1月13日原、被告签订六份商品房买卖合同，合同约定的房屋系被告建设所有，位于××县、1704室、18层1801室、1802室、1803室、1804室房屋，每套房屋建筑面积不等，价款均为20万元。1月19日，被告向原告出具六份收据，每份收据金额20万元，收款事由为定房款。本院认为，本案的争议焦点是：涉案款项是否为借款；被告主张合同显失公平意见能否成立。根据原、被告陈述、答辩，涉案款项系被告为发放农民工工资向原告借款。同时，双方基于该借款签订了附条件履行的房屋买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同成立并有效。该合同在原告未能履行还款义务时履行。本案借款不能偿还时转化为购房款。原告提供被告出具的收据金额合计120万元，被告主张原告支付了105万元，被告未能提供证据推翻收据的证明效力，对其主张本院不予采信。被告未履行还款义务，原告请求履行合同符合当事人约定。故对原告要求被告交付房屋并办理房屋产权手续的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定违约责任，原告请求被告支付违约金的请求没有依据，本院不予支持。被告抗辩原告乘人之危与其签订合同，被告对其主张负有举证责任，其未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果。故对被告的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白银会宇房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告刘某交付位于××县、1704室、18层1801室、1802室、1803室、1804室，并办理房屋产权登记；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求；三、驳回被告白银会宇房地产开发有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，反诉费6492元，由被告白银会宇房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长李雪梅审判员王澍代理审判员霍光霁二〇一七年九月二十六日书记员石晓媛
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川05刑终191号原公诉机关四川省泸县人民检察院。上诉人（原审被告人）何继勇，男，1984年1月18日出生于四川省叙永县，汉族，大专文化，无业，住叙永县。因本案于2015年12月16日被泸县公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2017年7月24日被原审法院羁押。现押于泸县看守所。上诉人（原审被告人）胡勇，男，1992年12月6日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，无业，住合江县。因本案于2015年12月14日被泸县公安局取保候审，2017年7月24日被原审法院羁押。现押于泸县看守所。上诉人（原审被告人）闵友健，男，1991年12月22日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住江���区。因本案于2015年12月16日被泸县公安局取保候审，2017年7月24日被原审法院羁押。现押于泸县看守所。原审被告人肖昌德，男，1994年7月10日出生于四川省江安县，汉族，高中文化，无业，住江安县。因本案于2015年11月21日被泸县公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2017年3月23日被逮捕。现押于泸县看守所。原审被告人曾强，男，1989年4月7日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住江阳区。因本案于2015年11月21日被泸县公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2017年7月24日被原审法院羁押。现押于泸县看守所。原审被告人李健，男，1991年5月18日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住江阳区。因本案于2015年12月16日被泸��公安局取保候审，2017年7月24日被原审法院羁押。现押于泸县看守所。四川省泸县人民法院审理四川省泸县人民检察院指控原审被告人肖昌德、何继勇、胡勇、闵友健、曾强、李健犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月24日作出（2017）川0521刑初99号刑事判决，认定被告人肖昌德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；被告人闵友健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；被告人曾强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；被告人李健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人何继勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人胡勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。原审被告人何继勇、闵友健、胡勇以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：四川省泸县人民法院（2017）川0521刑初99号刑事判决。二、发二、发回四川省泸县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 刚审判员 万晓波审判员 程德朋二〇一七年九月七日书记员 杨浚焘附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，或者具有刑事诉讼法第二���二十七条规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判的，可以不开庭审理。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7307号申请执行人王长春，男，1966年4月2日出生，汉族，沭阳县人,居民,住沭阳县。被执行人樊世成，男，1988年4月16日出生，汉族，沭阳县人,居民,住沭阳县。申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行，执行标的为15858.30元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十四日书 记 员  高 乾
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川05刑终78号原公诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘利，女，1975年10月21日出生，汉族，大学本科，原泸州市龙马潭区国税局稽查分局副局长，住泸州市江阳区。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。辩护人ＸＸ，四川平通律师事务所律师。四川省泸州市龙马潭区人民法院审理四川省泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]403号起诉书指控原审被告人刘利犯受贿罪一案，于2017年1月11日作出（2016）川0504刑终457号刑事判决。判决宣告后，原审被告人刘利不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日、9月5日公开开庭进行了审理。四川省泸州市人民检察院指派检察员韩某出庭履行职务。上诉人刘利及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定:被告人刘利任泸州市龙马潭区国税局稽查局副局长期间于2013年7月抽调到泸州市国税局工作。自2015年7月至2015年12月，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受曹某（另案处理）等人的财物共计75.98万元，分别为：1.2015年7月至2015年12月，被告人刘利收受曹某的银行转账款57.98万元；2.2015年8月左右，被告人刘利利用职务之便，收受曹某、李某送的现金18万元。另查明，2015年12月，曹某等人开的公司因虚开增值税专用发票受到调查，被告人刘利退还了曹某现金7万元；2016年3月，被告人刘利分三次退还了曹某的女朋友先春容现金共计13万元。原判认定上述事实的证据有：立案决定书、拘留决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、户籍信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、组织机构代码证、干部任免审批表、泸州市龙马潭区国税局泸龙国税任[2012]1号任职通知、专项检查通知、银行明细、笔记本、收条，证人曹某、陈某、崔某、先春容的证言，被告人刘利的供述、自书材料，视听资料等。原判认为：关于被告人及其辩护人提出收受及退赃金额有误的问题。经查，被告人刘利是否将18万元现金中的9万元分给曹某，均为受贿行为既遂后对赃款的处分，故被告人刘利的受贿金额应当认定为75.98万元。关于退还金额的问题，被告人刘利供述2015年10月，接受游某、李某的请托受贿10万元，因请托事项未办成，被告人刘利将10万元退到曹某银行账户。因缺乏罪证，公诉机关在本案中并未指控该笔事实，故相对应的退还行为亦不应在本案中评述。被告人刘利身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘利到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决：一、被告人刘利犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元；二、违法所得予以追缴，上缴国库。上诉人（原审被告人）刘利及其辩护人的意见是，原判认定其退给曹某的赃款总金额有误，应为39万元；刘利退赃积极、及时，且系初犯、认罪态度好，有检举立功等从轻处罚情节，原判量刑过重。请求二审从轻改判。四川省泸州市人民检察院的意见是，上诉人刘利检举他人的犯罪事实尚未查证属实，不能构成立功，但刘利的检举行为对于相关案件的侦破起到了一定作用，可在量刑时酌情予以考虑。原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、审判程序合法，建议二审法院在对刘利量刑时刑期减轻二至六个月。经二审审理查明的事实与一审一致，予以确认。二审庭审中，出庭检察人员当庭出示了下列证据：泸州市人民检查院提供法庭审判所需证据材料通知书；刘利举报信；协查回复函；泸州钰才药业有限公司(以下简称钰才公司)税务登记表；钰才公司收购农副产品（中药材）抵扣进项税金情况明细统计表；魏某、叶某、王某、何某、冯某、刘某、杨某七人的身份信息、证言及证明材料；泸州市公安局龙马潭区分局经侦大队出具的情况说明；泸州市龙马潭区人民检察院关于刘利受贿案相关情况的说明。证实2017年1月，泸州市公安局龙马潭分局经侦大队接刘利举报，公安机关于2017年2月8日立案侦查。经初步核查：税务机关根据钰才公司在2015年5月至7月期间所开具的增值税普通发票，对发票中显示的7名农户进行抽查核实，7名农户并未向钰才公司出售过中药材，涉及该7户农户的增值税普通发票共计32份，金额2697334元，目前该案在进一步侦查中。上诉人刘利的辩护人当庭出示了下列证据：泸州市公安局龙马潭区分局立案告知书、泸公龙分（经）立字[2017]246号立案决定书、泸州市公安局龙马潭区分局经侦大队出具的情况说明一份，证实上诉人刘利检举的案件线索立案侦查的情况。上述证据均经庭审质证、查证属实，予以采纳。认定本案案件事实的其余证据与一审一致，予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）刘利身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应当追究刑事责任。关于上诉人刘利及其辩护人认为原判认定刘利受贿金额、退赃金额有误，其有立功情节、原判量刑过重的辩护意见，经查：上诉人刘利收受18万元受贿款后将其中9万元给曹某，为受贿行为既遂后对受贿赃款的处分，应将18万元全部计入其受贿金额；本案中，公诉机关并未对上诉人刘利收受游某、李某的10万元的事实提起公诉，刘利退还该款项与本案案件事实无关，原判未对刘利退还该笔款项的行为予以评价正确；上诉人刘利在案发前所担任的税务稽查局副局长职务即负有对偷税、逃避追缴欠税、骗税、抗税案件查处的职责，其在二审庭审中也当庭陈述其检举他人涉税犯罪案件的线索是基于其所担任的职务而获取的，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》中“本人因原担任的查禁犯罪等职务获取的”立功线索，不能认定为立功之规定，上诉人刘利依法不能构成立功；上诉人刘利受贿金额达75.98万元人民币，论罪应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产，原判综合考虑刘利的犯罪金额、情节、认罪态度，量刑时已给予了从轻处罚，量刑适当。上诉人刘利及其辩护人的相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院认为上诉人刘利对侦查其他案件有积极作用，量刑时应予以减轻的意见，因该案尚未侦破，其意见不能成立，本院不予支持，其余意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  程怀武审判员  李旭东审判员  李瑞亮二〇一七年九月六日书记员  滕 琴严梦婉
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执900号申请执行人：黄文才，男，1967年10月4日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：重庆市永川区西源煤业有限公司，住所地：重庆市永川区双石镇太平村，组织机构代码30506481-4。法定代表人：何林丰，董事长。申请执行人黄文才依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年11月4日作出的（2016）渝0118民初4202号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区西源煤业有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付经济补偿等共计15000元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款15000元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年九月二十九日书 记 员  袁 旭
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1029号之十五被执行人张继民,男，住遂平县。关于余涛申请张继民婚姻家庭纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1263号之十五民事判决书，于2017年07月20日向被执行人张继民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张继民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张继民在河南省农村信用社联合社623059100600082363****账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年九月十八日书记员  魏翔宇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初17516号原告：肖荣伟，男，1986年9月26日出生，汉族，住河南省罗山山县，被告：钟云标，男，1965年1月2日出生，汉族，住广东省五华县，本院在审理原告肖荣伟诉被告钟云标建设工程施工合同纠纷一案中，原告肖荣伟于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖荣伟撤回起诉。案件受理费72元，减半收取36���（该款原告已预交），由原告承担。审判员  向良平二〇一七年九月二十八日书记员  洪艺华
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋07执2号申请执行人：山西省国新能源发展集团同辉煤炭有限公司,住所地：太原市长风大街108号东座502室。法定代表人：秦炳全，该公司总经理。被执行人：清徐县高白宏宝洗煤有限公司,住所地：清徐县东于镇水屯营村。法定代表人：张有维，该公司经理。本院在执行申请执行人山西省国新能源发展集团同辉煤炭有限公司与被执行人清徐县高白宏宝洗煤有限公司合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成执行和解协议，申请执行人山西省国新能源发展集团同辉煤炭有限公司于2017年9月18日书面申请本院撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)晋07执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新明审判员  李志明审判员  康建军二〇一七年九月二十日书记员  宁丽萍
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017赣09**执1250号申请执行人：饶旭勤，男，1961年11月13日生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。法定代表人：康敏，该厂总经理。申请执行人饶旭勤与被执行人宜春兴达实业有限公司证券纠纷一案，江西省宜春市袁州区人民法院于2017年3月17日作出（2017）赣0902民初1110号民事调解书：登记在宜春兴达实业有限公司名下的振兴生化股份有限公司2640股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归饶旭勤所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。申请执行人饶旭勤于2017年6月1日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行中，申请人饶旭勤于2017年6月12日向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初1110号民事调解书。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  刘小涛代理审判员  吴志辉代理审判员  林佳祺二〇一七年九月十三日代书 记员  吴 俊
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初348号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人徐某某，男，1987年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月20日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月23日执行逮捕，同年6月16日经宣威人民检察院决定并取保候审。辩护人姜德飞，云南权仲律师事务所律师。被告人李某某，女，1990年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月25日被宣威市公安局取保候审。被告人朱某某，男，1970年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月20日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月4日释放；同年2月7日因涉嫌包庇罪被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人徐某某、李某某犯开设赌场罪及被告人朱某某犯包庇罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张国彦出庭支持公诉，被告人徐某某、李某某、朱某某，辩护人姜德飞到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年1月至2017年1月期间，被告人徐某某、李某某以非法营利为目的，在宣威市窑坡街26号一楼利用具有赌博功能的游戏单挑机二组16台，开设赌场供参赌人员赌博，至同年6月14日被宣威市公安局丰华派出所查处。具有赌博功能的游戏单挑机二组16台被公安机关提取并销毁。后二被告人又于2017年1月13日在宣威市窑坡街13号设置游戏机开设赌场，至1月19日被公安机关查获，从宣威市窑坡街26号查获单挑机一组8台，从窑坡街13号查获“小鱼机”一组8台，单挑机二组16台。在查获过程中，被告人朱某某作假证明包庇李某某等人，自称是窑坡街26号及窑坡街13号的老板。被告人徐某某、李某某共非法营利10万余元。上述游戏机经公安机关认定，具有赌博功能。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人徐某某、李某某开设赌场，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人朱某某明知是犯罪的人作假证明包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人李某某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人徐某某、朱某某具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人徐某某、李某某、朱某某对公诉机关的指控无异议。辩护人姜德飞对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人徐某某的行为不属于情节严重，其认罪态度较好，具有坦白情节，应从轻处罚，建议对被告人徐某某适用缓刑。经审理查明，2016年1月，被告人徐某某、李某某在宣威市窑坡街26号开设游戏室，设置具有赌博功能的游戏单挑机二组16台供他人进行赌博活动，至同年6月14日被宣威市公安局丰华派出所查处，公安机关扣押并销毁涉案的单挑机二组16台。后二被告人又于2017年1月13日转移至宣威市窑坡街13号开设游戏室，设置“小鱼机”一组8台、游戏单挑机二组16台供他人进行赌博活动，至同年1月19日被公安机关查获，同时公安机关还从宣威市窑坡街26号另查获闲置的单挑机一组8台。上述被查获的游戏机经公安机关认定，均具有赌博功能。公安机关查获宣威市窑坡街13号赌博活动场所时，被告人朱某某为帮李某某逃避法律追究向公安机关作虚假陈述，自称是游戏室的老板，包庇李某某等人的犯罪行为。李某某于2017年1月25日主动向宣威市公安局投案并如实供述犯罪事实后，上缴开设赌场违法所得人民币8万元。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证人胡某、陶某某、姜某、刘某某、陈某某、刘某甲、吕某某、徐某、秦某某、刘某乙、朱某甲、胡某甲、马某甲、张某甲、李某甲、李某乙、周某甲、孙某甲、殷某甲、刘某丙、夏某乙、宁某甲、陶某甲、胡某乙、沐某甲、徐某丁、李某丁、付某甲、熊某甲、唐某甲、徐某戊、沈某甲、钱某甲、徐某己、阚某甲、李某戊的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认犯罪嫌疑人笔录，朱某某与李某某通知记录清单，证据保全决定书及清单，收缴物品清单及现场笔录，现金缴款单及罚没收入专用收据，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，行政处罚决定书，资金往来结算票据，抓获经过及到案情况说明，前科情况证明，户口证明，公安机关情况说明材料，视频光碟与被告人徐某某、李某某、朱某某的供述记录相互印证，予以证实。另辩护人提交的大营村委会证明，因村委会不具有社区矫正的法定职责，该证明内容与犯罪构成事实及量刑情节无关联性，本院不予采信。本院认为，被告人徐某某、李某某以营利为目的，非法提供具有赌博功能的电子游戏设备及场所供他人进行赌博活动，情节严重，侵犯了社会管理秩序和良好社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。被告人朱某某明知他人犯罪，向公安机关作虚假证明包庇他人的犯罪行为，侵犯了国家机关正常的刑事诉讼活动，其行为已构成包庇罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；被告人徐某某、朱某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。三被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人建议对被告人徐某某从轻处罚适用缓刑的部分辩护意见，本院予以采纳；其提出被告人徐某某的犯罪行为不属于情节严重的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第三百一十条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）三、被告人朱某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）四、公安机关查获扣押具有赌博功能的电子游戏设备，予以没收并销毁；被告人上缴的违法犯罪所得人民币80000元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 劲人民陪审员  程刻珍人民陪审员  耿 博二〇一七年九月三十日书 记 员  宁竹君
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执1184号申请执行人薛家和，男，1968年2月27日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人薛文凯，男，1957年8月25日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人高信云，女，1956年5月25日出生，汉族住福建省福清市，申请执行人薛家和与被执行人薛文凯、高信云民间借贷纠纷一案，本院(2016)闽0181民初2162号民事判决已经发生法律效力。申请执行人薛家和向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日立案执行后，依法向被执行人薛文凯、高信云发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人薛家和未向本院提供被执行人的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人薛文凯、高信云进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，无被执行人薛文凯、高信云可供执行的银行存款，未发现被执行人薛文凯、高信云车辆登记信息，未发现被执行人薛文凯、高信云互联网银行财产，未发现被执行人薛文凯、高信云可供执行的证劵，未发现被执行人薛文凯、高信云的工商登记信息；（2）经向福州市、福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人薛文凯、高信云的房产登记信息；（3）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人薛文凯、高信云的船舶登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人薛文凯、高信云纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人薛文凯、高信云的失信行为；（3）向被执行人薛文凯、高信云发布限制高消费令。本院认为，被执行人薛文凯、高信云未申报财产情况，申请执行人薛家和也未提供的被执行人可供执行财产，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0181民初2162号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾起贵代理审判员  闫 春代理审判员  陈 庚二〇一七年九月二十八日书 记 员  郑 景
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执478号申请执行人李军芳，女，汉族，住宝鸡市陈仓区千河街道。被执行人陕西明臻贸易有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇会展中心东侧。法定代理人贾瑞哲，任公司总经理。本院在执行申请执行人李军芳与被执行人陕西明臻贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出（2016）陕0304民初2736号具有人民法院执行内容的民事调解书，已发生法律效力。被执行人陕西明臻贸易有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李军芳于2017年4月14日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人陕西明臻贸易有限公司无可供执行的财产，申请执行人李军芳也未能提供被执行人的财产线索。2017年9月4日，本院与申请执行人李军芳电话约谈后，其同意终结本次执行程序。本院认为，经本院网络查询和传统查询后，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0304执478号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯笃岐审判员  何振云审判员  许红星二〇一七年九月四日书记员  黄尧莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1662号之二申请执行人任菲，住开鲁县。被执行人长俊，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初286号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人长俊在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员丛民
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏01执689号申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。法定代表人：吴波，该公司董事长。被执行人：宗兆昌，男，1964年9月14日生，汉族，住南京市江宁区。南京永嘉物业管理有限公司与宗兆昌物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2014年5月3日作出的(2015)宁裁字第260-08号裁决书已经发生法律效力。南京永嘉物业管理有限公司申请强制执行，本院立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2015）宁裁字第260-08号裁决由江苏省南京市江宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  沈晓蓓审判员  许 明审判员  张彦智二〇一七年九月五日书记员  杜 江
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执1186号申请执行人陈祖华，男，1958年6月14日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人薛文凯，男，1957年8月25日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人高信云，女，1956年5月25日出生，汉族住福建省福清市，申请执行人陈祖华与被执行人薛文凯、高信云民间借贷纠纷一案，本院(2016)闽0181民初6733号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈祖华向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日立案执行后，依法向被执行人薛文凯、高信云发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人陈祖华未向本院提供被执行人的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人薛文凯、高信云进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，无被执行人薛文凯、高信云可供执行的银行存款，未发现被执行人薛文凯、高信云车辆登记信息，未发现被执行人薛文凯、高信云互联网银行财产，未发现被执行人薛文凯、高信云可供执行的证劵，未发现被执行人薛文凯、高信云的工商登记信息；（2）经向福州市、福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人薛文凯、高信云的房产登记信息；（3）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人薛文凯、高信云的船舶登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人薛文凯、高信云纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人薛文凯、高信云的失信行为；（3）向被执行人薛文凯、高信云发布限制高消费令。本院认为，被执行人薛文凯、高信云未申报财产情况，申请执行人陈祖华也未提供的被执行人可供执行财产，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0181民初6733号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾起贵代理审判员  闫 春代理审判员  陈 庚二〇一七年九月二十八日书 记 员  郑 景
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川20执恢12之二申请执行人：中国农业发展银行安岳支行，住所地：四川省安岳县岳阳镇建材巷28。统一社会信用代码：915120219066794270。负责人：董良波，行长。委托代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。被执行人：安岳县金龙机械制造有限公司，住所地：四川省资阳市经济技术开发区安岳工业园。组织机构代码：66538119-4。法定代表人：黄淑英，总经理。被执行人：蔡明根，男，1964年10月8日生，四川省安岳县人，汉族，住四川省安岳县。被执行人：黄淑英，女，1966年4月4日生，四川省安岳县人，汉族，住四川省安岳县。被执行人：蔡定银，男，1985年11月16日生，四川省安岳县人，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国农业发展银行安岳支行与被执行人安岳县金龙机械制造有限公司、蔡明根、黄淑英、蔡定银金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月3日向四被执行人送达了本院的执行通知书，要求四被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，四被执行人均以资金困难、无力给付为由拒不履行。执行中本院于2017年6月5日将本案设置借款抵押的属被执行人安岳县金龙机械制造有限公司所有的位于四川省资阳市经济技术开发区安岳工业园的房产（面积11963.79㎡）及土地（面积48309㎡）以及被执行人属蔡定银所有的位于安岳县岳阳镇建设街柠都大酒店的房屋（面积3393.72）依法委托评估机构进行了评估，同年8月15日、31日我院在淘宝网上两次对其进行了公开拍卖，其中柠都大酒店的营业用房买受人黎曙光以7040000.00元最高价竟得，位于四川省资阳市经济技术开发区安岳工业园的房产及土地因无人竟买导致流拍。另据执行人员通过对房管、银行、国土、工商、车管等部门总对总查询也未查找到四被执行人的其他财产线索，案经申请执行人同意终结本案的执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈旭东审判员  李光映审判员  张 涛二〇一七年九月十四日书记员  李晓奇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执3617号之三申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71339890-1），住所地宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路828号。被执行人：黄惠聪，女，1976年9月26日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：李春为，男，1952年5月10日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：彭碧英，女，1954年12月17日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：李某，男，2003年3月21日出生，汉族，住福建省古田县。本院在执行中国光大银行股份有限公司宁波分行与黄惠聪、李春为、彭碧英、李某金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月15日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人黄惠聪及案外人李周扬名下位于宁波市镇海的房地产。同月16日10时15分，买受人邱作元（公民身份号码为）以221万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄惠聪及案外人李周扬名下位于宁波市镇海区房地产的查封；二、被执行人黄惠聪及案外人李周扬名下位于宁波市镇海区房地产的相应权利归买受人邱作元所有。物权自本裁定送达买受人邱作元时起转移；三、买受人邱作元可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年九月七日代书记员 许诗楠
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执3136号申请执行人孟庆林。被执行人北京立水宏业酒店管理有限公司。申请执行人孟庆林与被执行人北京立水宏业酒店管理有限公司其他合同纠纷一案，（2015）昌民（商）初10292号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人孟庆林向我院申请强制执行。2017年3月29日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人北京立水宏业酒店管理有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院将被执行人北京立水宏业酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额71550元，已执行0元，尚有71550元及迟延履行期间的债务利息未能��行。本院向申请执行人孟庆林释明被执行人北京立水宏业酒店管理有限公司的财产情况，申请执行人孟庆林表示提供不出被执行人北京立水宏业酒店管理有限公司的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京立水宏业酒店管理有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孟庆林发现被执行人北京立水宏业酒店管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年九月十日书记员  王新宇
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1262号之一申请执行人：谢军荣，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：王海德，男，1988年8月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：赵双燕，男，1985年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：胡金火，男，1968年4月7日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行谢军荣与王海德、赵双燕、胡金火民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2451号民事判决书一案中，申请执行人谢军荣要求被执行人王海德、赵双燕履行偿还借款人民币30000元及利息，被执行人胡金火承担连带清偿��任的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人王海德家用摩托车价值不高，无法进行处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人王海德、赵双燕、胡金火有执行价值的财产可供执行。本院依法冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人谢军荣同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年九月十五日书记员  陈伟南
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川1011刑初35号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人邱千林，男，出生于1969年10月20日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内江市东兴区，住内江市东兴区。2014年5月15日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年8月4日被取保候审。辩护人孙安立，四川管仲律师事务所律师。辩护人陶勇，四川宏兴律师事务所律师。内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人邱千林犯合同诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。期间公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理二次。在审理期间，公诉机关以事实证据有变化为由申请撤回起诉。本院认为，内江市东兴区人民检察院的撤回起诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许内江市东兴区人民检察院撤回对被告人邱千林涉嫌犯合同诈骗罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩   华审 判 员 ��徐弓长人民陪审员 刘 黄 淑二〇一七年九月十九日书 记 员 熊   勇
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初3999号原告：邯郸市安居物业服务有限公司。地址：邯郸市开元小区。法定代表人：魏士杰，该公司经理。被告：刘洪，男，1976年7月12日生，汉族，住址邯郸市丛台区。原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告刘洪为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。原告邯郸市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告缴纳已拖欠的物业管理服务费用2600元；2、判令被告支付违约金400元；3、由被��承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理服务的开元小区的业主，接受了物业管理和服务。但从2014年1月起，拖欠物业费不交，至起诉日止，已拖欠2600元，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的地址无法向被告送达，属被告不明确，不符合起诉的条件，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邯郸市安居物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一七年���月八日书记员  姬邯琳相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执647号之二申请执行人曲跃民，男，1972年10月16日生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人邢江波，男，生于1977年6月10日，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人曲跃民与被执行人邢江波买卖合同纠纷一案中，申请执行人曲跃民向我院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人曲跃民的撤销申请系其真实意思表示，符合有关的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1222执647号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 曲 鸣审判员 任娟娟二〇一七年九月二十八日书记员 赵旭波
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1380号罪犯王现云，又名王现出，女，1955年3月12日生，汉族，高中文化，河南省商丘市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省张家港市人民法院于2010年1月6日作出(2009)张刑初字第0899号刑事附带民事判决，以被告人王现云犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币一万五千元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币499175元。判决发生法律效力后,于2010年01月27日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2329号、（2013）通中刑执字第3484号、（2015）通中刑执字第02272号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年十个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王现云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯王现云减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王现云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王现云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王现云减去有期徒刑一个月二十五日(减刑后的刑期至2017年10月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年九月十九日书记员  马思涵
湖南省冷水江市人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)湘1381执958号申请执行人冷水江市人口和计划生育局，住冷水江市锑都中路123号。被执行人张松花，住冷水江市。被执行人刘建中，住冷水江市。本院于2017年9月6日立案执行冷水江市人口和计划生育局申请张松花、刘建中征收社会抚养费纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行处置财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2017)湘1381执958号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可处置财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  蔡振华二〇一七年九月二十七日书记员  吴生辉
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2971号之四申请执行人：刘明万，男，1972年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：邓国民，男，1966年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人刘明万依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民特15号民事裁定书，于2017年6月12日向本院申请立案执行被执行人邓国民民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金352.6万元、利息157.2万元、逾期利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，轮候查封被执行人的房产，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有借款本金352.6万元、利息157.2万元、逾期利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  郭显奇审判员  旷昌政二〇一七年九月三十日书记员  丁军华
福建省龙岩市新罗区人���法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2667号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人：罗楠，男，1984年11月22日出生，汉族，农民，住福建省连城县。本院2017年5月11日立案受理的本院刑事审判庭移送的追缴被执行人赖立灿罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新刑初字第567号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金150000元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。被执行人目��尚在监狱服刑（刑期至2026年1月8日）为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十五日书记员 王燕文（代）
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783财保21号申请人：福建立伟塑料有限公司，住所地：福建省建瓯市笋竹城工业区D区15号地块，统一社会信用代码：91350783751352576T。法定代表人：王历，执行董事。被申请人：东莞市锦润塑胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇银湖工业区内十四区，统一社会信用代码：914419006924876727。法定代表人池彩芳，执行董事。申请人福建立伟塑料有限公司于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东莞市锦润塑胶科技有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞谢岗支行开户账号为44×××45的账户款项141万元人民币予以保全。申请人福建立伟塑料有限公司已向天安财产保险股份有限公司投保财产保全责任保险（责任限额为141万元）作为本案的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市锦润塑胶科技有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞谢岗支行开户账号为44×××45的账户款项141万元人民币。案件申请费5000元，由申请人福建立伟塑料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴金尧二〇一七年九月二十六日书记员  翁晓玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0502民初1195号原告李德。被告唐文龙。被告段吉富。原告李德诉被告唐文龙、段吉富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员姚琪参加的合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告李德到庭参加诉讼。被告唐文龙、段吉富经本院公告送达民事诉状、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李德诉称，2013年9月16日，唐文龙、段吉富在河南三门峡搞工程为由向李德借款现金60万元，借款期限12个月，自2014年8月8日起至2015年8月8日止。同日，李德以现金方式向唐文龙、段吉富出借了60万元，借款到期后，唐文龙、段吉富未还款。2015年8月14日，唐文龙自愿将其所有的位于宜昌市白龙井路X-X-X号房屋抵押给李德，并办理了抵押登记。故诉至法院请求判令：1、二被告立即归还原告借款60万元，并按月息2%支付给原告利息损失至判决确定时止，从2015年8月暂计算至2017年6月利息为264000元，本息合计864000元。2、判令原告对被告唐文龙名下的位于宜昌市白龙井路X-X-X号房屋（宜市房权证西陵区字第××号）享有抵押权，在二被告不清偿第一项诉讼请求所述债务时，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在864000元内享有优先受偿权。3、二被告共同承担本案的诉讼费用。被告唐文龙、段吉富未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，李德与唐文龙、段吉富曾有债权债务关系未获清偿，遂协议将债权转化为借款。2013年9月6日，借款人段吉富、唐文龙与出借人李德签订《借款协议》一份，约定段吉富、唐文龙向李德借款60万元用于河南三门峡挖桩，借款期限12个月，自2014年8月8日起至2015年8月8日止，借款利率为月息2%等内容。同日，唐文龙、段吉富向李德出具《收条》，载明：“今收到李德人民币现金陆拾万元整（600000元整）用于三门峡挖桩用，于2015年8月8日还清。（此款由唐文龙权全负责还清，唐文龙负责段吉富做事）注：还款以收条为准。李德收款人唐文龙收款人段吉富”。此后，唐文龙、段吉富未还款付息。另查明，2015年8月7日，抵押权人李德、胡兆兰（甲方）与抵押人唐文龙、李翠梅（乙方）签订《抵押借款合同》一份，约定：乙方因承包工程需要，自愿用房产抵押担保向甲方借款；甲方借给乙方人民币45万元；借款期限自2015年8月7日至2016年1月6日；借款利率按1.5%每月计算；甲方在取得房屋他项权证后二个工作日内将借款一次性汇入乙方帐户；乙方用位于西陵区××路××号的房屋（房产证编号：宜市房权证西陵区字第××号）作抵押，并于合同签订后到所在地房地产管理局办理抵押登记手续等内容。宜昌市房地产登记交易中心根据《抵押借款合同》的约定于2015年8月14日办理抵押权登记，载明房屋他项权利人为李德、胡兆兰，债权数额45万元。上述事实，有借款协议、收条、房屋他项权证书、抵押借款合同等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。被告唐文龙、段吉富与原告李德签订的《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，且有《收条》予以佐证，足以认定。原告李德持有的《收条》中载明“此款由唐文龙权全负责还清”与《借款协议》约定的借款人不一致，故该笔借款的还款义务人应为唐文龙。借款期限届满后，唐文龙未能按约还款付息，应承担违约责任。原告李德关于还本付息的诉讼请求本院予以支持。原告唐文龙另主张有权以西陵区××路××号的房屋（房产证编号：宜市房权证西陵区字第××号）的价款在未获清偿的债权范围内优先受偿，因本案起诉所依据的《借款协议》未约定抵押事宜且未办理抵押登记，即未设立抵押物权，对该项主张本院不予支持。原告李德向法庭提交的办理抵押登记的《抵押借款合同》所载明的借款与本案起诉的借款在时间、金额、借款人、出借人等内容上不一致，与本案所涉借款应属不同借款关系，即设立了抵押物权的借款与本案无关联。依照《中华人民国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐文龙向原告李德归还借款本金60万元，并以60万元为基数，从2014年8月8日起至其实际清偿之日止按月利率2%的标准向原告李德支付利息。二、驳回原告李德的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12520元、公告费560元（原告李德已预交），由被告唐文龙负担。被告唐文龙负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告李德。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  刘洪斌审 判 员  张 婵人民陪审员  姚 琪二〇一七年九月十九日书 记 员  李石一
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初2621号原告：张某,男,汉族，1975年5月8日出生,住安徽省阜南县。被告：安徽省阜阳市锦龙混凝土有限公司，住所地阜阳市颍泉区阜涡抱龙桥循环经济园内。法定代表人：马学志，该公司经理。被告：代某，男，汉族，1964年4月6日出生，住阜阳市颍泉区。本院在审理原告张某诉被告安徽省阜阳市锦龙混凝土有限公司、代某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。案件受理费8922元，减半收取4461元，由原告张某负担。审判员  崔保山二0一七年九年十二日书记员  张 敏