河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终3341号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山西路20号。负责人：申海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ、陈瀚，该公司职工。特别授权。被上诉人（原审原告）：张运才，男，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：刘冉冉、郭晓静，河南光法（洛阳）律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：王亚辉，男，汉族，住河南省宜阳县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡支公司）因与被上诉人张运才、王亚辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。人寿财险三门峡支公司上诉请求：1.上诉人对于一审判决中由上诉人承担的53816.50元部分不服，请求二审法院依法予以改判；2.判令由被上诉人承担本案二审的诉讼费用。事实与理由：一审法院关于被上诉人主张的医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金未查明事实，认定错误。1.一审对于被上诉人主张的医疗费计算错误。上诉人对于被上诉人张运才主张的损失承担的是保险赔偿责任，而非侵权责任，应当根据交强险条款第十九条规定按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费，也就是说医疗费应剔除非医保用药，一审法院对于被上诉人医疗费中非医保用药认定错误。2.一审法院不应依据“陪伴证”来认定被上诉人在洛阳市第六人民医院住院期间的护理人数。一审时，被上诉人张运才提交“陪伴证”具有很大的人为因素，其仅是作为住院期间家属出入住院部的凭证，不能证明被上诉人住院期间陪护人数，不具客观真实性，不能作为计算护理费的定案依据。而洛阳市笫六人民医院住院病历的长期医嘱单中，并未显示需陪护两人的记录，因此，被上诉人张运才在洛阳第六人民医院住院期间的护理人数应按一人计算。3.一审关于被上诉人主张的伤残赔偿金不应按照城镇标准计算。根据《最高院审理人身损害赔偿案件的司法解释》，农村居民按照城镇标准计算伤残赔偿金的条件是，在城镇居住一年以上且收入来源于城镇，而被上诉人张运才即使住在其女儿家，但没有任何证据可以证明其收入来源于城镇，因此，对于被上诉人张运才的伤残赔偿金应按照其户籍以农村居民标准计算。4.一审对于被上诉人主张的精神抚慰金认定过高。在本次交通事故中，被上诉人张运才驾驶人力三轮车（加动力装置）上路行驶，本身就是交通的参与者，在本次事故当中具有一定过错，因此，对于精神抚慰金上诉人认为10000元为宜。张运才辩称，1.医疗费没有报销部分，系被上诉人实际损失，不应扣除；2.关于护理费，护理人数应该依据医疗机构出具的意见，××人陪伴证认定并无不当；3.根据最高院答复意见，残疾赔偿金应根据案件相关情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素确定适用城镇标准或农村标准，本案中事故发生在城镇，且被上诉人已提交居住证明、其女儿房产证、老年卡等证明其长期随独生子女张新爱居住在城镇，法律并不以收入来源来自于城镇为必要条件，一审法院计算正确；4.被上诉人在本次事故中无任何责任及过错，一审法院计算精神抚慰金适当。王亚辉辩称，同张运才意见。张运才向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令王亚辉、人寿财险三门峡支公司支付给张运才各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计人民币：117346.75元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月11日10时45分，在天津联盟路口南97号院门口，王亚辉驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿天津由南向北行驶时，遇张运才驾驶人力三轮车（加动力装置）沿天津由南向北行驶相撞，致使小轿车右侧与电动车左侧接触，造成车辆受损、张运才受伤的交通事故。2016年4月25日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故作出第201604183号道路交通事故认定书，认定王亚辉负事故的全部责任，张运才不承担该起事故的责任。涉案的豫Ｍ×××××号小型轿车在人寿财险三门峡支公司投保了交强险和商业三者险等险种，事故发生在保险期内。事故发生后，张运才被送至洛阳市第六人民医院接受治疗，主要诊断为开放性颅内损伤、颅底骨折等症状。2016年4月22日张运才又转院至河南科技大学第一附属医院继续治疗，至2016年5月5日出院。张运才在上述医院实际住院25天，花费医疗费18226.75元。王亚辉为张运才垫付5000元。张运才诉至一审法院后，申请对其伤残等级进行鉴定。经由法院委托，洛阳长安法医临床司法鉴定所于2016年11月2日作出洛长安司鉴所【2016】临鉴字第395号鉴定意见书，认定张运才为八级伤残。张运才支付鉴定费、检查费合计967元。王亚辉对鉴定意见书无异议。庭审后人寿财险三门峡支公司向本院申请对原告的伤情重新进行鉴定。一审法院认为，张运才提交的鉴定意见书，是经由原、被告质证，并在充分考虑人寿财险三门峡支公司选取鉴定机构的意见下，由法院委托洛阳长安法医临床司法鉴定所按照法定程序作出的。人寿财险三门峡支公司未有法定事由申请重新鉴定，于法无据，一审法院不予支持。另，根据张运才提交的社区证明、房产证复印件及老年卡等证据，张运才主张按城镇户口计算残疾赔偿金的赔付标准并无不当，予以支持。根据原、被告诉辩及举证质证意见，一审法院认定张运才损失数额如下：医疗费18226.75元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费250元（10元/天×25天）、伤残赔偿金76728元【25576元×0.3×10】、护理费3089.96元（河南省上年度居民服务业平均工资30482元/年÷365天×12天×2人+30482元/年÷365天×13天）、精神抚慰金15000元、鉴定费967元（含检查费267元）、交通费300元，共计115311.71元。张运才主张的其他损失，证据不足，不予采信。一审法院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出的第201604183号《道路交通事故认定书》对本次交通事故已作出责任认定，原、被告均无异议，对该事故认定书的证明效力，予以确认。根据一审法院认定的张运才损失，人寿财险三门峡支公司应在交强险范围内支付张运才医疗费10000元、伤残赔偿金76728元、护理费3089.96元、精神抚慰金15000元、交通费300元，合计105117.96元；剩余医疗费8226.75元、住院伙食补助费750元、营养费250元，合计9226.75元，由人寿财险三门峡支公司在商业三者险内赔付。张运才的鉴定费损失，由王亚辉承担，从王亚辉垫付的5000元中扣除。为减少当事人诉累，王亚辉垫付的5000元扣除鉴定费后所余4033元，在人寿财险三门峡支公司商业三者险赔付限额内抵扣，该部分费用，由人寿财险三门峡支公司直接付给王亚辉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于判决生效后三日内在交强险范围内向张运才支付医疗费10000元、伤残赔偿金76728元、护理费3089.96元、精神抚慰金15000元、交通费300元，合计105117.96元；二、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于判决生效后三日内在商业第三者责任保险范围内向张运才支付剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5193.75元（已扣除王亚辉垫付的4033元）；三、驳回张运才的其他诉讼请求。如未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2646元，由王亚辉承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案交通事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，王亚辉负事故的全部责任；涉案车辆在人寿财险三门峡支公司投保了交强险和商业三者险等险种，事故发生在保险期内；故人寿财险三门峡支公司应当在交强险和三者险的限额内承担赔付责任。人寿财险三门峡支公司上诉称医疗费应当剔除非医保用药，因其并未对其所称的国家基本医疗保险标准范围用药提供证据明细，本院不予采信；洛阳市第六人民医院出具的陪伴证上载明张运才“因病情危重，自4月11日至4月23日由贰位同志在医院陪伴”，一审法院据此按照护理人数2人计算此期间护理费正确，本院予以维持；一审法院依据张运才一审期间提交的社区证明等证据按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金并无不当，上诉人上诉称张运才不应当按照城镇标准计算伤残赔偿金，理由不足，本院不予支持；本案事故王亚辉承担全部责任，一审法院酌定精神抚慰金15000元并无不妥。综上，上诉人的上诉请求依据不足，一审法院认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1145元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李庆刚审 判 员 邢 蕾审 判 员 于 磊二〇一七年九月二十日代书记员 石 昕