wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初2676号原告：石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街109号。法定代表人：陈士彬，该公司总裁。委托诉讼代理人：李乐乐，该公司职工。委托诉讼代理人：郭贵亮，该公司职工。被告：陈彦召，男，1983年7月9日出生，汉族，农民，群众，高中文化，现住宁晋县。原告石家庄天山物业服务有限公司与被告陈彦召物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄天山物业服务有限公司的委托诉讼代理人李乐乐，被告陈彦召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄天山物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2011年10月1日至2017年3月31日期间物业服务费6484.65元，滞纳金1683.24元，合计8167.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年12月28日与被告签订《宁晋·天山水榭花都前期物业管理服务协议》及《宁晋·天山水榭花都物业服务费收缴协议》。协议约定，物业费收费标准为：2011年10月1日至2013年12月31日期间，物业费为每平方米0.6元/月，被告每月应缴物业费87.87元。2014年1月1日至2017年3月31日期间物业费为每平方米0.72元/月，被告每月应缴纳物业费105.44元；物业服务费自入住之日起开始计算，逾期每日加收万分之五滞纳金（见物业服务费收缴协议）。被告于2011年10月1日至2017年3月31日拖欠原告物业费累计6484.65元，逾期1980天。按照协议约定，被告还应当向原告支付逾期缴费滞纳金1683.24元。特此向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。陈彦召辩称，原告所诉属实,物业费认可，但滞纳金不予认可。本院经审理查明认定事实如下：被告购买了位于宁晋县天山水榭花都第17栋3单元1201号的房屋，建筑面积为146.45平方米。2009年12月28日，原告与被告签订了前期物业管理服务协议，约定原告的服务范围为：对房屋公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、护卫、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。同时，原告与被告还签订物业服务费收缴协议，协议第四条约定，乙方（被告）应在协议约定的期限内交清当月物业服务费。如延期交付，甲方（原告）可按日加收万分之五的滞纳金；协议第八条约定，本协议履行期间，甲方（原告）可根据政府相关政策和规定或服务内容需要调整物业服务费标准，乙方（被告）应按调整后的标准交纳物业服务费用。2013年8月14日，经宁晋县物价管理办公室审批，原告将物业费由每月每平方米0.60元调整至物业费（含电梯费）每月每平方米0.72元。2011年10月1日至2017年3月31日期间，被告应缴纳的的物业费为6484.65元，但因其向物业公司反映所购房屋漏水问题没有得到解决故而拒绝缴纳物业费。庭审中，被告未能就所购房屋漏水问题向法庭提供证据。经法庭调解，双方未能达成一致意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的前期物业管理服务协议、物业服务费收缴协议属双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照协议约定及时交纳物业服务费。现被告未如期交纳2011年10月1日至2017年3月31日期间的物业服务费，原告要求被告交纳该期间的物业服务费6484.65元，本院予以支持。原告主张滞纳金1683.24元，因原告无证据显示对被告提出的房屋漏水问题给予明确答复向谁主张权利，为此原告收取被告滞纳金对被告显示公平，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陈彦召给付原告石家庄天山物业服务有限公司物业服务费6484.65。判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告石家庄天山物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担5元，被告陈彦召负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张成令二〇一七年九月十三日书记员  李兆辉
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初4132号原告：徐某，女，1927年6月28日出生，汉族，农民，住莱州市，公民身份证号*******。委托诉讼代理人：侯秀君，山东嘉程律师事务所律师。被告：李某1，男，1935年8月3日出生，汉族，农民，住莱州市，公民身份号码********。委托诉讼代理人：王振良，莱州市路旺法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1983年2月6日出生，汉族，农民，住莱州市，公民身份号码*******。被告：李某3，女，1945年农历9月初十，汉族，农民，住莱州市。被告：李某4，女,60岁，汉族，农民，住济南市天桥区。被告：李某5，女，汉族，农民，住济南市天桥区，公民身份号码********。原告徐某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托诉讼代理人侯秀君，被告李某1的委托诉讼代理人王振良，李某2、李某3到庭参加诉讼，被告李某4、李某5经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：诉请法院判令五被告自2017年7月起轮流赡养原告，每人每月给付原告零用钱50元，医疗费由五被告平均负担。事实和理由：原告徐某与丈夫李统梓生育六名子女，长子李志明于2014年5月19日去世，李统梓于2016年12月30日去世。原告现患多种疾病，生活不能自理，主要依靠三子李某2照顾生活。现原告诉至法院要求五被告赡养原告。被告李某1辩称，原告及其丈夫李统梓共有5名子女，李某1已经将李统梓养老了，花费都是李某1负担的，赡养问题请法院依法判决，不同意轮流养原告。被告李某2辩称，同意养老人。被告李某3辩称，我现在没有能力养老人，没法伺候老人，一身毛病，我是应给养，但伺候不了，同意轮流养。被告李某4辩称，因家庭矛盾，我和原告关系不好，原告给我包办婚姻。并且原告早就和我断了关系。我身体不好，一身病，没有能力抚养原告。被告李某5经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。被告李某1、李某2、李某3对原告提交的莱州市沙河镇杲村李家村民委员会出具的证明一份证据无异议，且承认原告主张的原告与李统梓子女情况的事实，但被告李某1不同意轮流赡养原告，被告李某2和李某3同意轮流赡养原告，且被告李某2称愿意在其他被告不照顾原告时，由其照顾原告。被告李某4称没有能力赡养原告。本院认为，被告方认可原告的子女情况，对原告主张的子女情况予以确认。根据法律规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。因本案中原告已年逾九旬且患病，生活不能自理，既需要子女照顾生活又需要子女负担医疗费用，故原告要求五被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。虽原告要求跟随五名子女共同生活，但只有被告李某2、李某3同意照顾其生活应予准许。现原告已满九旬，需要人护理，原告要求每天护理费50元应予支持。另根据山东省2017年人均消费性支出9519元，故对无法照顾老人的子女每月应给付原告生活费160元，护理费300元。原告要求医疗费由五被告平均分担亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一、二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、自本判决生效之日起，按照被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的顺序，五被告每人轮流护理原告徐某一个星期，并负责照料期间原告的衣、食、住、行等，（以后按此顺序依次轮流循环）。若有被告拒不轮流护理照顾原告，则拒绝护理照顾的该被告每月给付原告赡养费及护理费共计460元，限该被告于每月30日前付清。二、自2017年7月10日起，被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5每人承担原告徐某所花医疗费（扣除报销部分）的五分之一，限每年的12月31日前将本年度的医疗费结算清。如果五被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由五被告每人承担20元，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 卫 伟二〇一七年九月三十日书记员 贾尉涛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2524号罪犯胡建纯，女，1960年2月7日出生，湖北省武汉市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。成都市青羊区人民法院于2015年2月5日作出（2015）青羊刑初字第71号刑事判决，以被告人胡建纯犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2014年5月20日起至2018年3月19日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡建纯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯胡建纯被判处罚金人民币6000元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡建纯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯胡建纯减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年十月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0205民初824号原告：厦门农村商业银行股份有限公司霞阳支行，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区8号公路南侧霞光外口公寓一层B12号，统一社会信用代码913502056782730885。负责人：戴美萱，行长。委托诉讼代理人：陈怡然，男，厦门农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：黄祯海，男，厦门农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：陈芳芳，女，1988年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门农村商业银行股份有限公司霞阳支行(以下简称农商行霞阳支行)与被告陈芳芳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月27日依法裁定转为普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告农商行霞阳支行的委托诉讼代理人陈怡然到庭参加诉讼，被告陈芳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行霞阳支行向本院提出诉讼请求:1、判令陈芳芳偿还农商行霞阳支行贷记卡欠款本金3972.66元（人民币，下同）及利息、滞纳金（暂计至2017年1月21日，结欠的利息为879.33元，滞纳金为1885.5元；此后，利息每日按结欠本金的万分之五计、滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计至实际还款之日止）；2、判令陈芳芳承担本案诉讼费用、公告费用。事实与理由:2013年7月26日，陈芳芳向农商行霞阳支行申请办理福万通贷记卡，并同意履行领用合约等相关规定。2013年8月13日，农商行霞阳支行经审核后，核准陈芳芳信用额度4000元，并向陈芳芳发放卡号为62×××08贷记卡。陈芳芳在使用尾号为8108的贷记卡期间发生欠款，暂计至2017年1月21日，结欠本金3972.66元、利息879.33元，滞纳金1885.5元。农商行霞阳支行多次催讨未果，因此诉至法院。陈芳芳未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。农商行霞阳支行围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了证据交换及开庭质证。陈芳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，前述证据本院予以确认并在卷佐证。2013年7月26日，陈芳芳向农商行霞阳支行申请办理福万通贷记卡，并在申请表中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表附《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》。该领用合约第二条第三款约定：“福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。”第二条第四款约定：“甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。”收费项目中约定，透支利率为0.05%/日，持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率0.05%计息；滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。2013年8月9日，农商行霞阳支行经审核同意向陈芳芳发卡，卡号为62×××08，信用额度为4000元。2013年8月13日，该卡正式开户。其后，陈芳芳使用该卡进行了预借现金等交易，并产生欠款。2015年12月16日，陈芳芳最后一次还款，金额为4000元。截止到2017年1月21日，陈芳芳累计欠款本金3972.66元、利息879.33元及滞纳金1885.5元。本院认为，本案系信用卡纠纷。陈芳芳经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利。陈芳芳向农商行霞阳支行申办福万通贷记卡，并接受农商行霞阳支行提供的金融信用服务，其负有遵守福万通贷记卡领用合约及章程的义务。其在使用福万通贷记卡过程中未及时还款，该行为已违反福万通贷记卡领用合约及章程的规定，构成违约，依法应承担违约责任，即应按有关规定向农商行霞阳支行偿还尚欠本金、利息、滞纳金。故农商行霞阳支行主张陈芳芳立即偿还截止至2017年1月21日福万通贷记卡欠款本金3972.66元、利息879.33元、滞纳金1885.5元及自2017年1月22日起以尚欠本金为基数，每日按结欠本金的万分之五计算利息、每月按最低还款额末还部分的5%计算滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。陈芳芳经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:被告陈芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司霞阳支行欠款本金3972.66元及利息、滞纳金(截止2017年1月21日的利息879.33元，滞纳金1885.5元；自2017年1月22日起至本院确定的还款之日止，利息以3972.66元为基数，按日万分之五计算，滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%标准按月计算）。如被告陈芳芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费（以发票实际金额为准）由被告陈芳芳负担，被告负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈 榕代理审判员  谭婉群人民陪审员  邱美林二〇一七年九月十九日代书 记员  周春惠附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2505号罪犯潘洪燕，女，1976年2月24日出生，四川省雅安市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省自贡市人民法院于2011年11月30日作出（2011）自刑二初字第13号刑事判决，以被告人潘洪燕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付四川省女子监狱执行。刑期自2011年1月13日。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）川刑执字第223号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年1个月,剥夺政治权利7年，减刑后刑期至2033年4月19日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯潘洪燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯被判处没收个人全部财产，被执行人无其他可供执行的财产，终结本次执行程序。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯潘洪燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯潘洪燕减去有期徒刑九个月，剥夺政治权七年不变，减刑后刑期至二〇三二年七月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终613号原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋宏翔，男，1983年7月6日生，汉族，硕士研究生文化，无业，户籍地苏州市姑苏区，暂住苏州市。因涉嫌诈骗罪于2017年1月12日被刑事拘留（1月11日被羁押），同年2月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人宋宏翔犯诈骗罪一案，于2017年6月26日作出（2017）苏0508刑初380号刑事判决。原审被告人宋宏翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年6月至2017年1月期间，被告人宋宏翔谎称与被害人唐某1合伙经营珍珠、服装面料等生意，由被害人唐某1出资，被告人宋宏翔负责经营销售。后被告人宋宏翔虚构珍珠进货款、与摩洛哥公司签订服装面料合同需支付保证金、代理英国化妆品需支付代理定金、珍珠销售款被他人拖欠需聘请律师打官司等事由，先后骗取被害人唐某1共计人民币71.43万元，后将赃款用于还债、购物、出国旅游等消费。2017年1月11日，被告人宋宏翔跟随被害人唐某1一起至沧浪派出所，并如实供述了虚构上述事实骗取被害人唐某1财物的事实。以上事实，被告人宋宏翔无异议，并有被害人唐某1的陈述，证人樊某、顾某1、顾某2的证言，银行卡交易记录、收条、合伙协议、虚构的邮箱地址、西班牙律师手机号、电子邮件、违约赔偿起诉书、中外合资企业合同、记账流水，案发经过，人口基本信息等证据证实。原审法院认为，被告人宋宏翔以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法当处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人宋宏翔系初犯，犯罪以后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人宋宏翔多次以多种理由从被害人处骗取财物，部分赃款被其挥霍消费，酌情从重处罚。综上，决定对被告人宋宏翔减轻处罚。为保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人宋宏翔有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；责令被告人宋宏翔退赔赃款合计人民币七十一万四千三百元，发还被害人唐某1。宋宏翔上诉称本案应定性为合同诈骗；其系自首，初犯，认罪态度较好且身患疾病，原判量刑过重。经二审查明的事实和证据，与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人宋宏翔以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人人民币71.43万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人宋宏翔犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；上诉人宋宏翔多次以多种理由从被害人处骗取财物，酌情从重处罚。关于上诉人宋宏翔称本案应定性为合同诈骗的上诉理由，经查，上诉人宋宏翔与被害人唐某1间并未签订经济合同，其采用谎称和被害人合伙做生意，虚构经营事由等方式骗取被害人财物，属于虚构事实、隐瞒真相，依法应以诈骗罪追究其刑事责任；关于上诉人宋宏翔称原判量刑过重的上诉理由，经查，根据其的犯罪事实和量刑情节，原审法院对其减轻处罚的量刑并无不当，故上诉人宋宏翔的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院对本案作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈可华审判员  徐莉娜审判员  徐 奕二〇一七年九月二十六日书记员  马瑞林
即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3681号申请执行人李桂花，女，1972年9月26日出生，汉族，住即墨市。被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄。法定代表人崔友相，董事长。本院在执行李桂花与青岛蜜友鞋制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年九月二十五日书记员  于 宁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初7213号原告:苏州工业园区润建商品混凝土有限公司，住所地苏州工业园区胜浦街道界浦河西同胜路北。法定代表人：严素琴，总经理。委托诉讼代理人：季晖，江苏石湖律师事务所律师。被告：苏州九鑫建筑工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。法定代表人：王伟。本院在审理原告苏州工业园区润建商品混凝土有限公司与被告苏州九鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州工业园区润建商品混凝土有限公司于2017年9月8日向本院申请撤回对被告苏州九鑫建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告苏州工业园区润建商品混凝土有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区润建商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费8184元，减半收取计4092元，由原告苏州工业园区润建商品混凝土有限公司负担。代理审判员 刘 戈二〇一七年九月十一日书 记 员 范梦菲第2页共2页
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0183民初2372号原告：王德志男，1972年2月23日生，汉族，公务员，住尚志市。被告：尚志市鹏翔物业管理有限公司，住所地尚志市尚志镇亨达小区。法定代表人：赵丽丽，总经理。委托代理人：张范军男，1970年3月25日生，汉族，该公司职员，住延寿县。原告王德志与被告尚志市鹏翔物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德志、被告尚志市鹏翔物业管理有限公司（以下简称鹏翔物业公司）的委托代理人张范军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德志向本院提出诉讼请求：1.要求鹏翔物业公司赔偿室内地板泡水更新所需费用7000元；2.赔偿维修更换楼体外部下水管道所支出费用3500元；3.赔偿修复小区院内水泥地面支付费用500元；4.诉讼费由鹏翔物业公司承担。事实和理由：2016年1月22日，王德志的住宅（亨达小区国税2号楼5单元2楼西）因下水管道冒水把室内全部浸泡，找到物业管理员反映了情况，并一同找了第三方的人员打算疏通，找到的工人说是主管线堵了，疏通也不能解决问题，要求物业疏通主管道，物业公司没有处理，简单地疏通了一下楼体内部管道。2016年2月12日，再次出现下水管道冒水，室内再次被全部浸泡，王德志联系物业公司，要求疏通楼体外部管道，彻底解决问题，但物业公司没有做任何处理，只是让锅炉工到现场看了一下。在没有办法的情况下，王德志支付3500元钱更换了楼体外部的下水管道，彻底解决了下水管道堵塞的问题，并支付500元钱修复了更换下水管道破坏的水泥地面。维修结束后，王德志的父母多次找鹏翔物业公司要求赔偿更换下水管道的费用和室内地板泡水后更换所需要的费用，但鹏翔物业公司说维修费用该由物业维修基金支付，拒绝赔偿。根据《物业管理条例》的相关规定，物业维修基金用于楼体和表面公共部分的维修，不包括楼体外部的下水管道部分，王德志所更换的部分完全是该由物业公司负责的，由于这部分的堵塞造成了室内地板全部被浸泡变形，必须更换。鉴于以上事实，请求人民法院按照相关法律的规定，判决鹏翔物业公司赔偿王德志全部损失费用。鹏翔物业公司辩称，鹏翔物业公司所管辖的亨达小区国税家属楼5单元2楼西业主，于2016年2月初左右，向鹏翔物业公司反映下水管道冒水情况，物业公司立即派人进行了疏通。在2016年2月12日，该业主又反映下水管线冒水情况，同时该业主要求彻底疏通，不要再出现堵塞情况，经物业公司工作人员（此人是原鹏翔供热、物业公司维修班长）对情况进行分析后认为，院内的下水主管线、下水井没有堵塞，是下水井进楼体内的下水管线破损或错位造成的堵塞，要想彻底解决问题需要拆除地面对破损或错位下水管线进行更换，需要动用共用部位共用设施设备专项维修资金，但该栋楼没有共用设施设备专项维修基金，所以该项费用应该由物业使用受益人承担。物业公司应向物业使用受益人收取费用后再进行维修。但该业主要求物业公司必须马上进行维修，物业公司没有同意，该业主于次日自己找人对室外下水管道进行路面拆除和管道更换。现该业主要求该项费用和室内冒水所造成的损失由物业公司承担，物业公司根据尚志市物业服务收费暂行办法第六条和哈尔滨市城市住宅专项维修基金管理办法第四条的规定拒绝承担此项费用。该业主应该向物业使用受益人追讨此项费用和损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王德志提供的证据照片14张，证明王德志室内卫生间马桶、地漏往上反水，下水道堵塞，造成客厅、两个卧室的地板全部泡变形。楼墙体外部至下水井中间段下水管内发生堵塞。对该证据与待证事实不具关联性，本院不予采信；2.王德志提供的证据质量保证书及收据，证明修理堵塞部位的下水管线支付费用4000元。对该证据与待证事实不具有关联性，本院不予采信；3鹏翔物业公司提供的证据情况说明一份，证明李佳洪是鹏翔物业公司维修班长，为解决亨达公司小区国税家属楼5单元2楼西业主下水道冒水问题，李佳洪找到疏通管线人员疏通下水井后认为，是院内下水井到楼体内下水管线破损或错位造成的堵塞，需拆除地面对破损下水管道进行更换。该证据不具有证据合法性，本院不予采信。王德志提供的证据能够证明其房屋因卫生间下水管道冒水将室内浸泡，王德志雇佣工人疏通修复楼体外部下水管线，支付费用4000元，但缺乏其他证据证明，应由鹏翔物业公司承担维修责任。故王德志提出，要求由鹏翔物业公司承担其支付的修复费用并赔偿损失，其主张的事实不能成立，本院不予认定。本院认为，根据王德志主张的事实，是屋内的下水管道冒水将室内浸泡，冒水原因是楼体外下水管线老化损坏问题，需进行维修。其主张的事实，是业主与房屋建设单位之间的争议，与物业服务合同关系不属于同一法律关系。业主应向房屋的建设单位主张权利。根据《物业管理条例》第五十四条的规定：住宅物业、住宅小区内的非住宅物业或者与单幢住宅楼结构相连的非住宅物业的业主，应当按照国家有关规定交纳专项维修资金。专项维修资金属于业主所有，专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造，不得挪作他用。《建设工程质量管理条例》第四十条规定：在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：电气管线、给排水管线、设备安装和装修工程，为2年。由此可见，建设单位应当在国家规定的保修期限和保修范围，承担物业的保修责任。如果在保修期内，住宅小区内楼体外的下水管线维修问题应由房屋的建设单位负责进行维修；如该管线已经超过保修期，该管线的维修问题应由业主自行或者委托他人维修。故王德志要求鹏翔物业公司应承担其支付的修理该下水管线的费用并赔偿损失的请求，本院不予支持。综上所述，王德志要求鹏翔物业公司赔偿室内地板泡水更新费用7000元；赔偿维修楼体外部下水管道支出费用4000元。其诉讼请求，证据不足，没有法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：驳回原告王德志的诉讼请求。案件受理费75元（原告已缴纳），由原告王德志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高 惠人民陪审员  孟昭海人民赔审员冯丽丽二〇一七年九月十一日书 记 员  张思宇
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922执保149号申请人：余迎春，男，汉族，1972年9月8日出生住古田县。被申请人：游东，男，汉族，1973年11月14日出生住宁德市蕉城区��被申请人：陈玲英，女，汉族，1973年11月14日出生住福建省宁德市蕉城区。被申请人：陈长欢，男，汉族，1963年4月2日出生住福建省宁德市蕉城区。申请人余迎春于2017年9月15日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人游东、陈玲英、陈长欢在金融机构的存款人民币480000元，并提供担保。本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人余迎春根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉讼财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人游东、陈玲英、陈长欢在金融机构的存款人民币480000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王前绥二〇一七年九月十五日书记员  陈萍萍附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定���取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。��请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0403民初2520号原告周某，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。被告王某1，1962年8月24日出生，汉族，农民，身份证号码，住赤峰市。委托代理人王某2，女，1959年8月18日出生，汉族，农民，住址���上，系王某1妻子。本院在审理原告周某与被告王某1民间借贷纠纷一案中，原告周某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费150元，由原告周某负担。审判员杨静二〇一七年九月五日书记员王剑桥
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2003号之一申请执行人戴清梅，女，1986年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人胡朋，男，1984年9月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。上述二申请执行人共同的委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。法定代表人黄庆祝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3684号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第4幢204号房的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人戴清梅、胡朋自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第4幢204号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人戴清梅、胡朋已付购房款人民币246173元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2016年12月8日止的违约金人民币23731元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币125元、执行费人民币256元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报��财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，本院于2017年4月28日、2017年9月1日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3684号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十五日书 记 员  林志源
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执14219号之二申请执行人王峰，男，汉族，1984年9月1日出生，住址福建省厦门市湖里区。被执行人罗东林，男，汉族，1980年9月9日出生，住址广东省深圳市宝安区。被执行人李明珠，女，汉族，1979年6月6日出生，住址广东省深圳市宝安区。申请执行人王峰与被执行人罗东林、李明珠民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20500号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人执行款人民币330万元及利息117631.25、诉讼费38464元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，确认被执行人分期支付，于2018年3月31日前全部履行完毕;受理费38464元、执行费18481元已由申请执行人王峰向法院支付完毕。同时申请人同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  梁木英二〇一七年九月二十六日书 记 员  林晓雾
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执1670号之一申请执行人：魏小文，男，1976年12月24日出生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：黄明水，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：郭秀淮，女，1977年8月18日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：吴志松，男，1972年7月6日出生，汉族，住福建省永春县。本院在执行申请执行人蒋智艺与被执行人邱明建、庄国芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供本案执行的财产。本案申请执行标的额人民币250000元及利息均未执行到位。本院曾前往被执行人住所地调查，未找到被执行人，亦未发现其他可供本院执行的财产。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一七年九月二十七日书记员  刘思周
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初1210号原告：张文学，男，1955年5月17日出生，汉族，四川省合江县人。委托诉讼代理人：杨光荣，四川万盛行律师事务所律师。被告：肖学东，男，1973年11月8日出生，汉族，四川省合江县人。被告：雷信椿，男，1981年12月1日出生，汉族，四川省合江县人。原告张文学与被告肖学东、雷信椿买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文学及其委托诉讼代理人杨光荣到庭参加了诉讼，被告肖学东、雷信椿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文学向法院提出诉讼请求：判令二被告支付原告购货款62488元及利息（从2015年7月1日起按月利率2%计算至付清货款时止）。事实和理由：二被告系合伙关系。2013年10月7日，原告与被告肖学东签订购销合同，约定2013年10月底前向被告提供墙砖等产品。原告按约履行了供货义务，双方结算后，被告尚欠原告货款115488元，并约定了利息。后被告雷信椿支付了货款53000元，原告被逼无奈向其出具了免除其责任的承诺书，现原告诉至法院，请求二被告共同承担付款责任。被告雷信椿、肖学东未到庭，未作答辩。经审理查明，2013年10月7日，原告张文学与被告肖学东签订《购销合同》一份，原告张文学向被告肖学东出售墙砖等产品一批用于聚居点装修工程。双方约定了产品的名称、规格、数量、单价、供货方式、付款方式及时间、违约责任等。原告张文学实际从2013年10月19日起至2014年1月21日，分八次向被告肖学东供应了墙砖等产品，价款共计165488.50元。供货期间，原告于2013年11月11日收到货款30000元，于2013年12月27日收到货款20000元。2014年5月20日,经双方结算，出具《村民聚居点购销瓷砖清单》一份，确认：“品迭尚差货款115488元，利息从2014年2月1日起计息，每月2300元（0.02元/月），每月底付当月利息。”被告雷信椿、肖学东在清单上签字。被告雷信椿、肖学东从2014年2月起轮流按月支付利息至2015年6月。2015年8月26日，被告雷信椿支付原告货款53000元，原告出具收条一张，载明：“今收到XX村村民聚居点瓷砖尾款一半，人民币53000元，大写伍万叁仟元整，与李利、雷信椿材料款全结清。”原告还出具承诺书一份，载明：“XX村村民聚居点瓷砖尾款为肖学东、雷信椿所欠，本人于2015年8月26日收取雷信椿私人所付材料款及利息的一半，本人不再追究雷信椿所欠瓷砖尾款所应承担的经济和法律责任，特此承诺。”现原告认为二被告应共同偿还尚欠货款62488元，故诉讼来院，要求判决。上述事实，有原告的陈述及出示的原告的身份证复印件、二被告的户籍证明、购销合同、销货清单、XX村村民聚居点购销瓷砖清单、利息清单，被告雷信椿提交的收条、承诺书等证据在案佐证，以上证据经庭审举证、质证，本院予以综合确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告张文学与被告肖学东签订的购销合同、销货清单、XX村村民聚居点购销瓷砖清单足以认定二人之间存在买卖合同关系。原告张文学实际履行了供货义务，被告肖学东应按约支付价款。被告雷信椿、肖学东在村民聚居点购销瓷砖清单上签字以及轮流按月支付原告欠款利息的行为，表明被告雷信椿、肖学东认可所欠货款115488元为二被告的共同债务，应承担连带清偿责任。但原告于2015年8月26日出具的收条及承诺书，表明被告雷信椿现已支付原告货款53000元，原告自愿放弃向被告雷信椿追偿的权利，是原告对自身权益的处分，意思表示真实，不违反法律规定，在原告未举证证明存在欺诈、胁迫等情形下，应按承诺履行。现原告就余款向被告雷信椿主张清偿，于法无据，本院不予支持，原告主张被告肖学东偿付余款62488元，并按照约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖学东于本判决生效之日起十日内支付给原告张文学货款62488元及利息（利息以尚欠货款为基数，从2015年7月1日起按月利率2%计算至付清时止）；二、驳回原告张文学对被告雷信椿的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，公告费800元，共计2162元，由被告肖学东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  冯春燕审 判 员  熊 丽人民陪审员  赵基业二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈小琼
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0308执226号之一	申请执行人陈静云,女,汉族，1983年1月3日出生,身份证住址广东省揭东县。	申请执行人刘海清,男,汉族，1978年11月24日出生,身份证住址广州市天河区。	被执行人刘进,男,汉族，1984年10月3日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。	被执行人陈晓华,女,汉族，1986年7月5日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。	申请执行人陈静云、刘海清与被执行人刘进、陈晓华一案，本院作出的（2016）粤0308民初1663号民事调解书已经发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院轮候查封被执行人刘进名下位于xxxxx（房产证号xxxxx）的房产，上述房产已被深圳市南山区人民法院以（2016）粤0305执670、671号案件查封，目前该房产正被深圳市南山区人民法院依法处分，本院已发函深圳市南山区人民法院待参与分配。另外通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现两被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供两被执行人可供执行的财产线索。此外，本院已将两被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。	本院认为，本案两被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现两被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘群英	审判员  贾 克	审判员  张勤美	二Ｏ一七年 九月二十六日	书记员  唐金珠
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1923执583号申请执行人：平昌县环境保护局。法定代理人李某聪，该局局长。委托诉讼代理人：张建，该局法规股股长。被执行人：苟芬,女性,1974年2月19日出生,个体，平昌县段，系平昌县雄博印象业主。被执行人：徐川雄,男性,1969年12月3日出生,个体，平昌县段，系苟芬之夫。本院在执行平昌县环境保护局与苟芬、徐川雄行政非诉执行一案中，被执行人目前确无足够财产可供执行，现已制定了分期履行计划，并已经部分履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按约定期限履行债务或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜云审判员  白均审判员  黄河二〇一七年九月二十三日书记员  吴敏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4202执1800号申请执行人：齐希东，男，1967年5月5日生，汉族，农民，住农七师123团西华苑。被执行人：艾丽丽，女，1990年5月26日生，汉族，个体工商户，住乌苏市车排子镇。被执行人：艾思领，男，1966年6月10日生，汉族，农民，住乌苏市车排子镇。本院在执行申请执行人齐希东申请执行艾丽丽、艾思领买卖合同一案。本案在执行过程中，申请执行人齐希东与被执行人艾丽丽、艾思领自愿达成执行和解协议，申请执行人齐希东向本院申请撤回对被执行人艾丽丽、艾思领的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结乌苏市人民法院（2017）新4202执1800号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 永 江审判员 马合沙提审判员 努力古丽二〇一七年九月二十日书记员 王  听
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执13394号之二申请执行人付某，女，汉族，1980年10月24日生，户籍地址江西省樟树市，。被执行人黄某，男，汉族，1984年11月28日生，户籍地址河南省泌阳县，。申请执行人付某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第2582号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币36000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费440元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年九月二十三日书 记 员  吴创业
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢952号之二申请执行人郑著春，男，汉族，1968年6月29日生，户籍地址广东省揭东县，。被执行人王仰南，男，汉族，1959年8月3日生，户籍地址广东省潮州市潮安区，。申请执行人郑著春与被执行人王仰南买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2008）深中法民一再字第19号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币81991元及利息320749.31，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4680元，执行费1130元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年九月二十三日书 记 员  吴创业
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终第1576号上诉人（原审被告）：朱永利，男，汉族。被上诉人（原审原告）：刘戌振，男，汉族，农民。上诉人朱永利因与被上诉人刘戌振承揽合同纠纷一案，不服蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初1146号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。朱永利及刘戌振到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。上诉人朱永利上诉请求为：1、依法改判或发回重审。2、一、二审费用由刘戌振承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。一审判决对房屋装修错误的事实认定，朱永利予以承认，但对一审判决中认定2000元装修费系朱永利、刘戌振及售楼部经理贾文辉三方协商的结果的事实，朱永利不予承认。事实是：朱永利2016年5月27日去帝景华庭小区售楼部办理契税等手续，被告知朱永利、刘戌振就装修款达成一致后才能办理。后刘戌振要求朱永利出具2000元的欠条。朱永利、刘戌振素不相识，由于售楼部与刘戌振有合同，对房屋装修错误不愿承担责任，朱永利不打条子不给办理手续。因朱永利以前租住房屋居住，想尽快入住，违背自身意愿向刘戌振出具欠条，但朱永利当场并不承认欠刘戌振装修费的事实。综上，请求二审法院依法查明事实、公正判决。被上诉人刘戌振答辩意见为：2015年8月18日刘戌振和开发商达成协议装修样板间，位置为朱永利购房位置，当时刘戌振并不知道该房已出售给朱永利，刘戌振按照开发商的要求做了水电改造，吊顶，防水及其它材料，总共花费一万三千元。干了七天后开发商让刘戌振停工，告知刘戌振样板间的位置搞错了，刘戌振当时即提出损失问题，开发商讲可以和业主协商，如果业主不同意可以将能拆走的拆走，刘戌振当时提出业主给其支付5000元损失，后经开发商和业主朱永利协商，朱永利只给承担2000元损失。2016年5月27日经开发商、朱永利和刘戌振当面协商，朱永利给刘戌振打了2000元欠条。原审判决正确，应予维持。刘戌振在原审的诉讼请求为：1、判令朱永利立即归还刘戌振欠款2000元；诉讼费由朱永利承担。原审判决认定，2015年，帝景华庭小区开发商卓建地产让原告刘戌振给其装饰样板间，原告根据开发商指定的单元房开始装修。装修开始约7天后，开发商发现装错房间，该单元已卖于被告朱永利，遂让原告停工。2016年5月27日，经原告刘戌振、被告朱永利及帝景华庭小区售楼部经理贾文辉三方协商，由被告朱永利向原告刘戌振承担装修费2000元，被告朱永利向原告书写欠条一份，贾文辉在欠条上签字确认。原审法院认为，被告朱永利欠原告刘戌振装修款2000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告朱永利辩称其是在被迫并违背意愿的情形下书写欠条，但未提供证据予以证明，另根据本院于贾文辉所作谈话笔录，也不能证明被告主张的该事实，故对被告朱永利的辩称意见不予采信。被告朱永利应依法履行清偿装修款2000元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第二百六十三条之规定，判决：由被告朱永利于本判决生效之日后十日内清偿原告刘戌振装修款2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告知朱永利负担。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，帝景华庭小区开发商卓建地产装饰样板间因给刘戌振指定装修位置错误，造成刘戌振装修损失，经协商后，朱永利给刘戌振打了欠刘戌振2000元的欠条，上述事实清楚，证据充分，原审予以认定是正确的。朱永利上诉称该欠条是在违背自身意愿情况下书写，但未提供相关证据证明自己的主张，所持上诉理由缺乏事实依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由朱永利负担。本判决为终审判决。审 判 长  马开运审 判 员  王争跃代理审判员  文 茜二〇一七年九月二十六日书 记 员  闵珍珍
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2299号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与魏本灵、孙冬梅、魏本海、董皓玮、刘泽泉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏本海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将魏本海纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1403号申请执行人：宿迁市第三建筑工程有限公司。法定代表人袁松，该公司董事长。被告宿迁金鼎置业有限公司。法定代表人孟凡祥，该公司总经理。本院在执行宿迁市第三建筑工程有限公司与宿迁金鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2017）苏13执监17号执行裁定书，裁定“本院（2015）宿中民初字第0064号民事判决书，继续由本院执行。”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)苏1302执1403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一七年九月十五日书记员 杨 明
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执9563号之三申请执行人中国平安财产股份有限公司深圳分公司，住址深圳市福田区农林路与桥香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804，组织机构代码89218633X。负责人尤程明，总经理。被执行人陈飞航，男，汉族，1981年11月24日出生，住址深圳市光明新区。中国平安财产股份有限公司深圳分公司与被执行人陈飞航财产保险合同纠纷一案,广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2224号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2720元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 琼审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一七年九月二十七日书记员 何孝剑
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0184民初2164号原告于某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住五常市。被告车某某，男,19xx年x月x日出生，汉族，农民，住五常市。原告于某某与被告车某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告车某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付借款本金20000.00元；2、请求人民法院判令被告给付借款利息20800元(自2012年11月至2017年3月，52个月，月利率2分）;3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月10日被告因生活用款向原告借款20000.00元，约定2013年11月10日还款，利率2分，被告给原告出具了欠条，到期后原告多次找被告索要该笔借款，被告久拖不还。车某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告于某某为证实其所主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证实原告的身份情况。证据二、欠条，拟证实被告向原告借款的事实。证据三、刘欢、程银出庭作证，拟证实被告向原告借款及约定月利率2分的事实。上述证据，经合议庭评议认为，来源合法，客观真实，为有效证据，予以采信。据此，本院认定事实如下：2012年11月10日被告因生活用款向原告借款20000.00元，口头约定2013年11月10日还款，月利率2分，被告给原告出具了欠据。到期后原告多次找被告索要该笔借款，被告久拖不还。原告向法院起诉，要求被告立即给付借款本金20000.00元，利息20800.00元（自2012年10月至2017年3月，52个月，月利率2分）诉至本院。被告车某某未向法庭提供证据。本院认为，被告向原告借款，有被告本人出据的欠条及证人佐证，原、被告间的债权、债务关系成立，被告应按约定履行给付原告借款本金和利息的义务。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车某某给付原告于某某借款本金20000.00元；二、被告车某某给付原告于某某借款利息20800.00元。上述第一项和第二项均于判决书生效后立即给付。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820.00元，由被告负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李景权人民陪审员  李延玲人民陪审员  付秀清二〇一七年九月二十三日书 记 员  徐 璐
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1027号申请执行人：彭彬,男，1973年9月12日生,汉族,住四川省简阳市。委托代理人：付强，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：郭玉婷，女，1990年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。法定代表人：王志全，董事长。本院在执行申请执行人彭彬申请执行被执行人四川正东农牧集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，查明：资阳市中级人民法院已对被执行人四川正东农牧集团有限责任公司所有的房屋、土地予以查封，并对部分资产已处置完毕。2017年7月17日，本院将申请执行人彭彬等人提交的参与分配申请书及本案相关材料移送资阳市中级人民法院，要求参与处置资产的案款分配。2017年7月26日，资阳市中级人民法院作出（2017）川20执恢11号执行财产分配方案，将上述系列案的分配款650536.43元转至本院案款账户，后本院向申请执行人彭彬发放案款1122元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人四川正东农牧集团有限责任公司现无其他财产可供执行，本案尚有工资款2278元、案件受理费5元、申请执行费50元未执行兑现，申请执行人彭彬同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月六日书记员  钟 东
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初17224号原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区。法定代表人汤伟，职务:总经理。委托代理人串炳香，重庆峰晖律师事务所律师。委托代理人张玉明，重庆峰晖律师事务所律师。被告唐滢，男，1984年8月4日出生，汉族，原住四川省，现住重庆市九龙坡区。原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告唐滢物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人张玉明、被告唐滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园XX-XX-X号房屋业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳从2012年4月至2013年9月期间的物业管理服务费850.50元。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费850.50元；2、判令被告立即支付违约金100.58元；3、本案诉讼费由被告承担。被告唐滢辩称，原告提供的物管服务存在严重的瑕疵，被告房屋从接房开始就出现漏水，多次向原告反映要求解决漏水问题，但原告的工作人员先是拖延，后来又推诿说不属于物管修理义务范围，导致问题至今未得到解决，造成了严重的经济损失。在原告为其解决问题前不同意支付物管费，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告唐滢系位于重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园XX-XX-X号房屋的业主，房屋建筑面积45㎡。原告渝高物管与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司分别于2007年10月22日、2011年1月21日签订了《同心家园A1期前期物业服务合同》和《同心家园A组团前期物业服务合同》。约定原告为被告所在的同心家园小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务费为1.1元/平方米.月，物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。同时，双方还就其他事宜进行了约定。之后原告进驻同心家园小区进行物管服务。在实际中，原告对小区业主均实际是按1.05元/平方米.月的标准收取（按物价局收费标准通知进行）物业服务费。被告至今未向原告支付2012年4月1日至2013年9月30日期间的物业服务费，费用计算为850.50元。上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、备案证明、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告渝高物管与建设单位签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费。被告主张其房屋漏水并造成经济损失，但漏水主要原因在于房屋本身质量问题及使用问题，被告现提供的证据不能证明原告对此存在过错，被告不得以此在本案中作为拒交物业服务费的理由，可另案提起诉讼主张权利。被告拖欠物业服务费金额为850.50元，应立即支付。对原告主张的违约金，本院认为被告并非恶意拖欠，考虑到本案具体案情，对违约金酌情不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐滢于本判决生效后十五日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业服务费850.50元。二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐滢负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  杨 睿人民陪审员  陈明英人民陪审员  杨 莉二〇一七年九月二十九日书 记 员  张楚悦
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2229号之一申请执行人陈双喜，女，1978年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。法定代表人黄庆祝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3057号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人陈双喜自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人陈双喜已付购房款人民币701540元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2017年4月1日止的违约金人民币75766元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币540元、执行费人民币1036元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月5日、2017年9月11日分别对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下有土地使用权已被本院其他案件查封，等待处理后参与分配。经查，被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无机动车登记信息，无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行账户进行冻结。3.2017年9月13日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月13日作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人的法定代表人黄庆祝采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3057号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十八日书 记 员  林志源
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2544号之一申请执行人许荣德，男，1990年6月22日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省泉州市南安市霞美镇滨江产业基地，统一社会信用代码：91350583154368158F。法定代表人庄诸葛。本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会[2017]南劳裁案字第139号仲裁裁决书，于2017年5月19日向被执行人福建省白沙消防工贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人福建省白沙消防工贸有限公司立即支付给许荣德2015年10月至2016年2月的工资人民币12000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币80元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月19日、2017年9月11日分别对被执行人福建省白沙消防工贸有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建省白沙消防工贸有限公司名下有土地使用权和房产已被多家法院查封，等待处理后参与分配。经查，被执行人福建省白沙消防工贸有限公司名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人福建省白沙消防工贸有限公司的银行账户进行冻结。3.2017年6月30日向被执行人福建省白沙消防工贸有限公司的法定代表人庄诸葛发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月30日作出决定将被执行人福建省白沙消防工贸有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人的法定代表人庄诸葛采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南安市劳动争议仲裁委员会[2017]南劳裁案字第139号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十八日书 记 员  林志源
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6924号之三申请执行人���耀信，男，汉族，1970年10月17出生，身份证住所地广东省深圳市宝安区。被执行人林海锋，男，汉族，1978年8月25日出生，身份证住所地广东省汕头市金平区。申请执行人陈耀信与被执行人林海锋借款合同执行纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1376号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币203164元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 琼审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一七年九月二十七日书记员 何孝剑
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0102执1484号申请执行人：石陈亮,男,汉族，无固定职业，1983年10月21日出生,住哈尔滨市道里区上游街54号甲栋1单元505室，身份号码230102198310211039。被执行人：王鹏,男,达斡尔族，无固定职业，1988年4月12日出生,住齐齐哈尔市建华小区卜奎街道西二道街王仔花苑12号楼1单元401室，身份号码230229198804120378。本院在执行申请执行人石陈亮与被执行人王鹏房屋买卖合同纠纷执行一案中，因双方争议的坐落于哈尔滨市道里区群力第七大道玫瑰湾小区D05栋1单元901室房屋及哈尔滨市道里区群力第七大道玫瑰湾小区地下栋-1层E区号车位目前无法办理过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2017)黑0102执1484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔振宇审判员  王晓征审判员  吴宏彬二〇一七年九月二十日书记员  姜 超
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1025号                    罪犯刘富任，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2011年6月14日作出(2011)深中法      刑二初字第81号刑事判决，以被告人刘富任犯诈骗罪，判处有期徒刑      十四年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人刘富任不服，提      出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月2日作出      (2011)粤高法刑二终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交      付执行。因罪犯刘富任在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月      27日以（2015）东中法刑执字第1625号刑事裁定，对其减去有期徒刑      十个月。减刑后刑期执行至2023年6月22日。执行机关广东省东莞监      狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议      庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓      明，广东省东莞监狱指派干警郑浩东出庭履行职务。本院于审理期间      依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯刘富任在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯刘富任减去有期徒刑七个月。          经审理查明，罪犯刘富任在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月1日      至2017年5月31日期间，该犯共获得嘉奖18次，2016年2月、2017年      1月共获得表扬2次，2016年2月获得记功1次，2017年2月被评为改造      积极分子。该犯在考核期内因违反监规纪律1次被扣1分。罪犯刘富任      于2015年5月15日、2016年6月15日共缴纳罚金人民币7000元（其中本                  1      次考核期缴纳2000元）。根据罪犯收支明细表，罪犯刘富任在2015年      8月至2017年5月期间，狱内月均消费约为268.48元，在东莞监狱个人      经济账户余额为412.69元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等      在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯刘富任确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三      款的规定，裁定如下：          对罪犯刘富任予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至      2022年11月22日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 吕俊杰                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 方慧敏                  2
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1989号之一申请执行人潘万聪，男，1971年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。法定代表人黄庆祝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6368号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第6幢404号房的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人潘万聪自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第6幢404号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人潘万聪已付购房款人民币415386元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2017年2月8日止的违约金人民币42619元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币279元、执行费人民币539元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，本院于2017年4月28日、2017年9月1日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初6368号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十五日书 记 员  林志源
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0203民初5852号原告：陈羽。被告：栾志强。委托诉讼代理人：綦松涛，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙翔，山东加舜律师事务所律师。原告陈羽与被告栾志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈羽、被告的委托诉讼代理人綦松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈羽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款165000元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系恋爱关系，在恋爱期间，被告说因二手车资金周转不灵和要开洗车行以及二手车Q5撞车暂时没有钱修车为由向被告转账，分别于2015年1月9日转账5000元、2015年1月26日转账50000元和10000元、2015年6月9日转账50000元和30000元、2016年8月5日转账20000元，共借给被告165000元。后被告说钱一直周转拿不出来为由，一直没有归还。2017年1月原、被告因种种原因分手，原告几次打电话给被告，让其还款，开始被告说暂时没钱，后被告干脆拉黑原告的手机号码，其他电话也不接，短信也不回。现为保护原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告栾志强辩称，1、双方不存在借贷关系，假定涉案款项真实存在，则也是双方恋爱关系期间共同生活的开支，不能作为借款处理；2、假设涉案款项真实存在，原告行为系赠与行为，该赠与行为已成立，无法定撤销理由，原告无权主张予以返还；3、假定涉案款项真实存在，则2016年8月8日之前的款项已过诉讼时效，原告丧失胜诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交由某维修服务中心出具的证明一份，证明原告转账给被告的80000元系原告和被告共同商量的投资款，不是借款。对此原告不予认可。对此本院认为，该证明无法证明本案款项系原、被告双方商量的共同投资款，故本院对被告提交的证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，原告陈羽自其名下的招商银行账户，向被告栾志强转账，分别是2015年1月9日转账5000元、2015年1月26日转账50000元和10000元、2015年6月9日转账50000元和30000元、2016年8月5日转账20000元，共计165000元。银行出具的转账凭证未记载款项性质。2017年6月26日，原告向本院提起民间借贷诉讼，要求被告返还165000元借款。本院认为，自然人之间的民间借贷关系可以采用口头等非书面形式设立。本案中，原告提交其通过银行向被告交付165000元的转账凭证，以此为据提起民间借贷诉讼，被告抗辩原、被告之间发生的165000元款项转移，系基于双方借贷关系之外的其他事实基础，且部分款项的追诉已过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告对其抗辩主张负有相应的举证责任。而本案中，被告提交的证据不足以证明其抗辩主张，故本院对原、被告之间形成民间借贷关系依法予以认定。关于被告抗辩原告所诉的部分款项的追诉已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权的抗辩。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因原、被告未约定借款的返还期限，故原告可随时要求被告返还借款，原告所诉未超过法律规定的诉讼时效，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告栾志强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈羽借款165000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，保全费1345元，共计4945元，由被告负担。因原告已缴纳，被告于本判决生效之日起十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘学文人民陪审员  杨海英人民陪审员  陈爱玲二〇一七年九月二十九日书 记 员  孙菱唯
即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3675号申请执行人张珍芳，女，1972年9月26日出生，汉族，住即墨市。被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄。法定代表人崔友相，董事长。本院在执行张珍芳与青岛蜜友鞋制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年九月二十五日书记员  于 宁
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终782号上诉人（原审被告）：陈世军，男，1975年12月29日出生，汉族，住陕西省山阳县。被上诉人（原审原告）：王锋军，男，1968年3月7日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人陈世军因与被上诉人王锋军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初6808号民事裁定，向本院提出上诉。陈世军上诉称：原审裁定没有法律依据，应当予以撤销。西安市未央区人民法院对本案无管辖权。接受货币一方所在地为合同履行地，上诉人是接受货币一方，本案应由上诉人所在地的山阳县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至山阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。该规定的争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。在本案涉及的借款合同中，双方对合同履行地没有约定，被上诉人起诉要求上诉人归还借款本金及支付利息，争议标的为借款人即上诉人负有向出借人即被上诉人归还本金及利息的义务，接收货币的一方为被上诉人，故本案合同履行地为被上诉人所在地。因被上诉人住所地位于西安市，故西安市未央区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年九月十三日书 记 员  陈 菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院刑事判决书（2017）甘0402刑初452号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人欧某某，男，1970年10月8日出生于甘肃省靖远县，汉族，中专文化，中共党员，系白银监狱驾驶员，住甘肃省白银市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月24日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年8月27日被释放出所，8月28日被白银市公安局白银分局取保候审。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人欧某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月21时20分许，被告人欧某某醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿白银区警苑小区门口路段行驶时，车辆与对向行驶的袁某驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经白银市公安局白银分局交通警察大队认定，被告人欧某某负此次事故的全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人欧某某血液中酒精含量为438.6mg/100ml。案发后，被告人欧某某已赔偿被害人袁某经济损失500元。上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、案情说明、现场照片、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结、行政处罚决定书、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、收条、道路交通事故认定书、常住人口信息查询结果单等；被害人袁某的陈述；甘肃陇通司法鉴定所司法检验鉴定意见书；被告人欧某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某某无视国法，违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对欧某某以危险驾驶罪在三个月以上六个月以下拘，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人欧某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（二）项之规定，应当从重处罚；欧某某到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚；已赔偿受损车辆全部损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人欧某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员张士栋二O一七年九月二十日法官助理张莲梅书记员张娟娟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0102执异38号异议人（被执行人）：黑龙江省异议人建工集团有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路532号，机构代码74443953-4。法定代表人陆要武，总经理。委托代理人尤泽明，该公司职员。申请执行人：李运芝，男，1958年10月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区职工街迎宾小区***栋*单元***室，身份号码3208231958********。被执行人李子明，男，1940年4月26日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区建筑公司退休工人，住哈尔滨市道外区红河小区701栋5单元地下室（户籍所在地哈尔滨市呼兰区康金街镇胜利街24-20号），身份号码2301211940********。本院在执行申请执行人李运芝与被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）、李子明建设工程分包合同纠纷一案中，于2017年7月24日作出（2017）黑0102执恢400号执行裁定书，冻结异议人建工集团银行帐户存款200万元。异议人建工集团向本院提出书面执行异议，要求解除建工集团帐户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人建工集团称，哈尔滨市中级人民法院于2007年9月26日作出（2006）哈民二初字第125号民事判决书，判决建工集团（原黑龙江省第一建筑工程公司）给付李子明工程款1293065元。后因案外人梅广义与李子明纠纷，呼兰区人民法院于2008年6月12日作出（2008）呼执字第295号执行裁定书，冻结建工集团欠李子明的1293065元的债务。2012年11月19日，建工集团与被执行人李子明、案外人梅广义签订以房抵债协议书，该协议书约定以三套房抵偿异议人建工集团欠付被执行人李子明的230万元，用于偿还被执行人李子明对案外人梅广义的欠款，后案外人梅广义的代理人出具确认函，该确认函中明确建工集团义务已全部履行，建工集团欠付李子明的款项已全部结清。因案外人梅广义的保全措施早于建工集团收到（2011）里民三初字第1009号判决书的日期，故建工集团向案外人梅广义履行付款义务并无不当。本院查明，2007年9月26日，哈尔滨市中级人民法院作出（2006）哈民二初字第125号民事判决书，判决建工集团给付李子明拖欠的工程款1293065元；建工集团协助被执行人李子明办理海富康城AG1-3单元-502号、AG1-3单元-602号、AG2#11层2单元2号房产产权进户手续。2008年6月12日，哈尔滨市呼兰区人民法院作出（2008）呼执字第295号执行裁定书，对李子明在建工集团尚未执行的债权人民币1293065元及坐落于哈尔滨市海富康城AG1-3单元-502号、AG1-3单元-602号、AG2#11层2单元2号楼房或折价款予以扣押。2011年11月2日，哈尔滨市道里区人民法院作出（2011）里民三初字第1009号民事判决书，判决：一、李子明于本判决生效之日起十日内给付李运芝劳务费636433元；二、李子明于本判决生效之日起十日内给付李运芝劳务费利息194903.83元，2011年11月3日至判决生效之日起十日内的利息按中国人民银行同期贷款利率计付；三、如李子明不能清偿上述第一项、第二项债务，对其不能清偿部分，由黑龙江省建工集团有限责任公司在拖欠李子明所承包工程的工程款129306元范围内予以清偿。2012年11月19日，建工集团、李子明与梅广义签订以房抵债协议书，约定，一、建工集团提供黑龙江省家园房地产开发有限责任公司开发的家园新城小区B1栋2单元28层1号、30层1号的两户房产及南岗区沈阳街4号1层副3栋1号房产，作价230万元抵债给李子明。抵偿建工集团对李子明的全部债务；建工集团、李子明同意将三处房产交付给梅广义，李子明以同等价值偿还李子明对梅广义的欠款。同年11月26日，梅广义的委托代理人王轩签属了确认单。同年12月30日，李子明向哈尔滨市中级人民法院递交案件终结申请，哈尔滨市中级人民法院作出（2008）哈执字第135-11号执行裁定书，终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2006）哈民二初字第125号民事判决书的执行。本院认为，建工集团在本院审理李运芝与李子明拖欠工程款纠纷一案中，向法院披露了其与李子明的债务已被法院查封的事实，但该主张并未得到法院支持。本院作出的（2011）里民三初字第1009号民事判决，仍然判令李子明不能清偿债务部分，由建工集团在拖欠李子明所承包工程的工程款1293065元范围内予以清偿。该判决生效后，建工集团在明知其有应履行的判决义务，仍与李子明、梅广义达成和解，并于2012年11月19日签订以房抵债协议，该行为损害李运芝的利益。现建工集团以其与李子明之间债务已清偿为由，提出执行异议，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人黑龙江省建工集团有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  崔振宇审判员  王晓征审判员  吴宏彬二〇一七年九月二十日书记员  姜 超
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执92号之四十三被执行人张向阳。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执92号之四十三裁定书，于2017年09月09日向被执行人张向阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张向阳在中国工商银行账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一七年九月九日书记员 王小平
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执721号之三申请执行人：毛建雄被执行人：李国栋被执行人：尚陆鹏本院在执行毛建雄与尚陆鹏民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人银行帐户，未发现被执行人有可供执行的银行存款。申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。本案经申请执行人签字同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1182民初73号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  冯曰虎人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  吕 妍二〇一七年九月二十五日书 记 员  范朝凯合议庭评议笔录时间：二〇一七年九月二十五日地点：山西省汾阳市人民法院执行局合议庭成员：审判长冯曰虎、人民陪审员ＸＸＸ、人民陪审员吕妍案件承办人：任云飞书记员：范朝凯评议毛建雄申请执行李国栋民间借贷纠纷一案，记录如下：冯曰虎：汇报被执行人基本情况及简要案情，本院据以执行的（2017）晋1182民初73号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月12日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并按照和解协议履行，申请执行人签字同意本案终结本次执行程序，现在本案是否应当终结本次执行程序。ＸＸＸ：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定可以终结本次执行程序。吕妍：我同意，但应当强调如被执行人未按照和解协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。冯曰虎：同意。合议庭评议意见：拟定：本案终结本次执行程序。合议庭成员签字：
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2091号之一申请执行人许德兴，男，1965年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人郭美英，女，1968年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。上述二申请执行人共同的委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。法定代表人黄庆祝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4741号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人许德兴、郭美英自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人许德兴、郭美英已付购房款人民币444094元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2016年11月30日止的违约金人民币42544元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币305元、执行费人民币538元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，本院于2017年4月27日、2017年9月3日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初4741号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十八日书 记 员  林志源
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执14159、14160号之一申请执行人余先令，男，汉族，1977年10月月25日出生，户籍地址江西省赣州市上犹县。被执行人诸葛祥林，男，汉族，1971年3月6日出生，户籍地址山东省临沂市河东区。申请执行人余先令与被执行人诸葛祥林借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封、冻结了被执行人名下的财产。由于本案被执行人已依据生效的法律文书履行了全部的还款义务，故对被执行人公司查封、冻结的财产予以解封、解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：解除对本案被执行人诸葛祥林的财产的查封。本裁定书送达之后立即发生法律效力。执行员 李 柳二〇一七年九月二十五日书记员 陈绮雯广东省深圳市宝安区人民法院结案通知书（2017）粤0306执14159、14160号申请执行人余先令与被执行人诸葛祥林借款合同纠纷一案，深圳中级人民法院作出的(2016）粤03民终20911号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。立案号为（2017）粤0306执14159、14160号。在执行过程中，被执行人已依据双方自愿达成的和解协议履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳中级人民法院作出的(2016）粤03民终20911号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于生效法律文书的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳中级人民法院作出的(2016）粤03民终20911号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二○一七年九月二十五日广东省深圳市宝安区人民法院关于变更被执行人相关信息的函（2017）粤0306执14159、14160号中国人民银行深圳市中心支行：申请执行人余先令与被执行人诸葛祥林借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院以（2017）粤0306执14159、14160号立案执行，被执行人诸葛祥林相关执行信息已录入信用征信系统。该案现已执行完毕。根据《深圳市人民代表大会常务委员会关于加强人民法院民事执行工作若干问题的决定》第四条和第八条的规定，现通知贵行将（2017）粤0306执14159、14160号中被执行人诸葛祥林相关信息中“未执行完毕”更改为“执行完毕”。附：结案通知书一份联系人：深圳市宝安人民法院执行局李柳电话：0755-29997091二○一七年九月二十五日广东省深圳市宝安区人民法院执行结案审批表案号              （2017）粤0306执14159、14160号              承办人              李柳                  申请执行人              余先令              被执行人              诸葛祥林                  立案时间              2017年6月16日              执行标的额              124727元及利息              实际到位金额              全部履行                  结案方式              □执行完毕   □终结执行   □销案   □不予执行   □驳回申请                  财产查控措施              □ 未查控      □ 已解除              摘除信用网              □ 是      □ 否              摘除失信      被执行人名单              □ 未纳入      □ 已摘除                  人身限制措施              □ 未限制      □ 已解除              文书上网              □ 是      □ 否              结案信息录入《全国法院执行信息系统》              □ 是      □ 否                  承办人意见              备     注
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017)苏1324民初5838号原告：种汉高，男，1961年7月11日出生，汉族，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：陈帅，男，1984年10月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告种汉高与被告陈帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告种汉高委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼，被告陈帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告种汉高向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈帅偿还原告借款50000元及利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是同村邻居，2012年7月6日，被告向原告借款20000元，口头约定月利率2%。2014年7月25日，被告再次向原告借款30000元，口头约定月息2分。后原告多次催要，被告未能偿还，故提起诉讼，要求判如所请。被告陈帅未作答辩。原告种汉高围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈帅未到庭质证。对于原告提交的欠条1张、借条1张，本院经审查后对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年7月6日，被告向原告借款20000元，并出具欠条1张。2014年7月25日，被告向原告借款30000元，并出具借条1张。两笔借款未书面约定利息与借期。上述借款，被告至今未还。本院认为，原告种汉高与被告陈帅之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为有效。经原告多次催要后，被告未能偿还借款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。两笔借款未书面约定利息，现原告主张按照年利率6%自起诉之日起计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈帅偿还原告种汉高借款50000元及利息（按照年利率6%，自2017年7月17日起计算至实际履行完毕之日止，），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告陈帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1076元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  王致宣二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘竹秀附录一：本案证据目录原告种汉高提交的欠条1张，证明被告陈帅于2012年7月6日向原告借款20000元。原告种汉高提交的借条1张，证明被告陈帅于2014年7月25日向原告借款30000元。被告陈帅未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页/共5页第1页/共5页
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初21499号原告：重庆高建环境绿化工程有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11号，统一社会信用代码91500105756247855A。法定代表人：叶坚，董事长。委托诉讼代理人：柳红薇，女，该公司职工。被告：刘习兰，女，1971年5月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆高建环境绿化工程有限公司与被告刘习兰经济补偿金纠纷一案中，因本案前，刘习兰已就同一仲裁裁决对重庆高建环境绿化工程有限公司提起经济补偿金纠纷诉讼[(2017)渝0105民初16736号]，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，需将本案并入(2017)渝0105民初16736号案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员 张 敬二〇一七年九月二十一日书记员 陈俊囡