wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2259号申请执行人顾永生，女，1964年05月26日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区。组织机构代码：73187630-5。本院在执行顾永生与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年九月二十一日书记员  宋福伟
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申1464号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金矿业建设有限公司，住所地福建省上杭县临江镇紫金大道紫金大厦9楼。法定代表人：许龙泉，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ强，男，1970年3月25日出生，汉族，住福建省上杭县。再审申请人紫金矿业建设有限公司（以下简称紫金矿业公司）因与被申请人ＸＸ强劳动争议一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终1719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。紫金矿业公司申请再审请求：撤销二审判决第三项，改判驳回ＸＸ强该项诉讼请求。事实和理由：（一）紫金矿业公司与ＸＸ强间的《劳动合同书》第二条约定了紫金矿业公司可以根据工作需要安排和调整ＸＸ强的工作岗位和工作地点等与工作相关的内容，紫金矿业公司系依据《劳动合同书》的约定在用人单位用工自主权的合理限度范围内调整ＸＸ强的工作岗位和工作地点，不属于变更劳动合同的约定。（二）2015年8月31日，紫金矿业公司因紫金山露采项目部车管科的车辆全部转让而撤销该车管科，科里全部工作人员（包括ＸＸ强）全部实行重新竞争上岗或未上岗的由公司另行安排工作，因ＸＸ强不愿参加竞争上岗，因此紫金矿业公司根据ＸＸ强的工作技能安排其到青海果洛德尔尼分公司工作。ＸＸ强未在通知的时间内到果洛德尔尼分公司报到，也未向紫金矿业公司说明情况，直至2015年12月31日ＸＸ强申请仲裁时止，ＸＸ强连续旷工已经达到15天以上，该行为已违反双方《劳动合同书》第十四条第6项的约定，紫金矿业公司有权解除劳动合同，二审判决认定紫金矿业公司属违法解除错误。本院认为，紫金矿业公司与ＸＸ强签订的《劳动合同书》中约定紫金矿业公司可根据工作需要安排、调整ＸＸ强的工作岗位和工作地点等与工作相关的内容，但该调整变更应当限定在一定的合理范围内。ＸＸ强自2003年起至2015年被调整工作地点前，均在福建上杭工作、生活，紫金矿业公司将ＸＸ强的工作岗位由福建上杭调整至青海，势必会对ＸＸ强工作生活的便利情况产生影响，改变其此前的工作时间成本，增加劳动付出（包括直接及间接的付出），影响ＸＸ强建立劳动关系的目的，而且也超出了ＸＸ强在签订《劳动合同书》所能预见的情形，故二审判决认定紫金矿业公司调整ＸＸ强工作地点的行为已超过企业用工自主权的合理限度并无不当。因紫金矿业公司调整ＸＸ强工作地点已构成对《劳动合同书》的变更，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款的规定，紫金矿业公司作为用人单位应就该工作地点变更事宜与ＸＸ强进行平等协商。现紫金矿业公司在未与ＸＸ强协商的情况下，单方将ＸＸ强的工作地点自福建调整至青海，而ＸＸ强在紫金矿业公司通知其变更工作地点后，已在通知限定的报到期限内向上杭县劳动局劳动监察大队进行投诉，应认定为ＸＸ强已积极主张权利，故其未按通知要求至青海果洛德尔尼分公司报到不属于无故旷工的行为，紫金矿业公司以ＸＸ强未至新工作地点报到属无故旷工为由解除劳动合同已经构成违法，应支付ＸＸ强违法解除劳动合同的赔偿金，二审判决对此认定并无不当。综上，紫金矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回紫金矿业建设有限公司的再审申请。审判长 陈 敏审判员 李春敏审判员 陈乐思二〇一七年九月十二日书记员 张天栋
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2353号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司，住所地福建省长乐市解放路66号团结小区1座901、902室。法定代表人：邹长泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄育才，男，1972年4月6日出生，汉族，住福建省长乐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈华，女，1971年9月13日出生，汉族，住福建省长乐市。再审申请人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司（以下简称新纪建筑公司）因与被申请人黄育才、陈华商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终4627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新纪建筑公司申请再审称，（一）二审法院认为新纪建筑公司对交房时间未提交相应证据，应承担举证不能的不利后果，违反了“谁主张谁举证”原则。该公司与被申请人签订的商品房买卖合同约定该公司应当在2012年7月30日前将商品房交付给买受人，现被申请人主张2012年8月30日交房，应当提供证据，不能将举证责任转移给该公司。（二）二审法院认为长乐市政府会议纪要无法证明市政污水管网未接入是讼争房屋无法办理竣工备案和房屋产权证的唯一原因，新纪建筑公司需就违约对被申请人承担违约责任,明显不当。1.长乐市人民政府专题会议纪要明确称福临洞江小区内的污水网未接入市政污水网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，项目无法办理竣工备案和房屋产权证。因此，无法办理房屋产权证的原因就是市政污水管网尚未建设。2.在签订商品房买卖合同时，该公司根本无法预见到涉案小区全部竣工后多年，市政污水管网尚未建设，该原因属于无法预见，不能避免、不能克服的客观情况，系不可抗力，故不应由该公司承担违约责任。综上，二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求再审。本院经审查认为，新纪建筑公司与被申请人签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。按照合同约定，新纪建筑公司作为负有履行交付房屋义务的一方，应当对自己履行义务的事实承担举证责任，且新纪建筑公司有能力保存讼争房屋的交接凭证，故新纪建筑公司应当对其交付房屋时间负举证责任。一、二审判决认为新纪建筑公司对交房时间负举证责任，并无不当。新纪建筑公司认为应当由被申请人举证的理由不能成立。按照合同约定交付验收合格的房屋，是出卖人的义务，如何通过房屋的竣工验收是出卖人在规划、建设商品房过程中应当综合考虑的问题。新纪建筑公司主张未通过环保验收是小区污水管道未接入市政污水管网的原因造成的。但从新纪建筑公司所提交的长乐市人民政府[2015]183号《福临洞江项目办理竣工备案等有关问题协调会议纪要》内容看，福临洞江小区内的污水管网未接入市政污水管网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，故项目无法办理竣工备案和房屋产权证。该会议纪要不能证明由于政府的原因导致无法通过环保验收，也不是无法办理验收的唯一原因。因此，该证据不能充分证明新纪建筑公司的上述主张。即便由于第三人的原因导致该项目小区无法通过验收，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”新纪建筑公司仍应当就该原因造成的违约对被申请人承担违约责任。故新纪建筑公司申请再审的理由不能成立。综上，新纪建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建省长乐市新纪建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  谢志洪代理审判员  谢德森代理审判员  沈瑞敏二〇一七年九月二十九日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
桦甸市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)吉0282执1807号李福：李福责令退赔一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年九月十四日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1123民初890号原告：唐良平，男，1984年12月28日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。被告：广西富川汇龙商贸有限公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路。法定代表人：许沛强，该公司负责人。被告：广西梧州市汇龙购物广场商贸有限公司，住所地广西梧州市长洲区新兴3路83号。法定代表人：许沛强，该公司经理。本院在审理原告唐良平与被告广西富川汇龙商贸有限公司、广西梧州市汇龙购物广场商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告唐良平于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，出于其本人自愿，并未损害他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐良平撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告负担。审 判 长  廖 兴审 判 员  夏新洪代理审判员  毛亚丙二〇一七年九月十三日书 记 员  顾梓萱
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2095号之二申请人：杨军,男,1966年5月6日出生,321324196605060410,汉族,住泗洪县；被执行人：王敢,男,1977年6月12日出生,320827197706126095,汉族,住泗洪县；被执行人：ＸＸ,男,1969年11月6日出生,320827196911060115,汉族,住泗洪县。本院依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院2016年8月19日生效的(2016)苏1324民初4761号判决，于2017年4月17日向被执行人王敢发出执行通知书，责令被执行人王敢（写明指定履行的义务）。本院查明建设北路与顺河路交叉口银河花园2幢1单元202房产证号：06××53（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王敢所有的建设北路与顺河路交叉口银河花园2幢1单元202房产证号：06××53（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1000。需要续行查封的，应当在查封期限届满前1000日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  张忠民书记员  沈文斐二〇一七年九月二十二日（）
院 长                      审判长 合议庭将罪犯高平的刑罚减去有期徒刑2个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1300号罪犯高平，男，1970年12月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2015年4月7日作出(2015)鄂洪山刑初字第00298号刑事判决，认定被告人高平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯高平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯高平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯高平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯高平的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2014年12月17日起至2017年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年九月五日书记员刘凯
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1024号                    罪犯江勇，男，现在广东省东莞监狱服刑。          原广州铁路运输法院于2012年1月11日作出(2012)广铁刑初字第      5号刑事判决，以被告人江勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，      没收个人财产25000元，扣押其手机1台及手表1块，变价后抵作财      产，予以没收。判决生效后，交付执行。因罪犯江勇在服刑期间确有      悔改表现，本院先后于2014年7月25日、2015年11月27日以（2014）      东中法刑执字第882号、（2015）东中法刑执字1804号刑事裁定，分      别对其减去有期徒刑九个月、七个月十五天。减刑后刑期执行至      2025年3月26日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑      建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东      省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警郑      浩东出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个      月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯江勇在服刑期间，能认罪悔      罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、      文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有      悔改表现，向本院报请对罪犯江勇减去有期徒刑七个月。          经审理查明，罪犯江勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守      法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技      术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月1日至      2017年5月31日期间，该犯共获得嘉奖21次，2016年3月、2016年      10月、2017年5月共获得表扬3次，2016年1月获得记功1次，2016年      11月被评为改造积极分子。该犯在考核期内因违反监规纪律2次共被      扣2分。(2012)广铁刑初字第5号刑事判决第二项载明，将扣押江勇手                  1      机1台及手表1块，变价后抵作财产，予以没收。2017年9月15日，广      州铁路运输第一法院向本院复函称，罪犯江勇没有向该院履行上述刑      事判决中的财产性判项。罪犯江勇于2015年7月22日缴纳人民币      500元，用于履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯江勇在      2015年8月至2017年5月期间，狱内月均消费约为294.79元，在东莞监      狱个人经济账户余额为1719.39元。以上事实有罪犯服刑期间改造考      核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯江勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行      机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯      罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性      判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共      和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三      款的规定，裁定如下：          对罪犯江勇予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2024年      8月26日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 吕俊杰                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 方慧敏                  2
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初2937号原告：重庆市綦江区石角回伍页岩砖厂，住所地重庆市綦江区石角镇回伍村，统一社会信用代码91500222203457561X。法定代表人：罗义，经理。委托代理人：李劲松，重庆言实律师事务所律师。被告：重庆市飞达市政建设工程有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路农技站商住楼2-4-1＃，统一社会信用代码91500116733964034T。法定代表人：程俊松，执行董事。原告重庆市綦江区石角回伍页岩砖厂诉重庆市飞达市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员柯润菲担任审判长，与代理审判员胡筱婧，人民陪审员朱永碧组成合议庭，适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区石角回伍页岩砖厂：1.依法判决被告向原告支付货款1185000元。2.依法判决被告向原告支付资金占用利息，以1185000元为基数，以年利率6%的标准，从2016年9月16日起至本息付清之日止。事实和理由：被告重庆飞达市政建设工程有限公司因承建工程所需，从2014年1月起先后多次在原告重庆市綦江区石角回伍页岩砖厂赊购空心砖、多孔砖、小砖等建筑材料。原告对所欠货款催收无果。本院经审理认定事实如下：被告重庆飞达市政建设工程有限公司因承建工程所需，从2014年1月起先后多次在原告重庆市綦江区石角回伍页岩砖厂赊购空心砖、多孔砖、小砖等建筑材料。原告对所欠货款催收无果，曾于2016年向本院提起诉讼，2016年8月16日，本院做出（2016）渝0116民初8157号民事调解书，确认被告共欠原告货款1685000元，并对其中的500000元经本院调解达成一致意见，剩余的1185000元未予处理。原告对剩余的1185000向被告催收无果，诉讼来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提供的（2016）渝0116民初8157号民事调解书、承诺以及原告庭审中的陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。本院认为：原告、被告之间建立的买卖关系合法有效，原告向被告提供了相应货物，被告使用后理当支付相应货款。被告未及时支付全部货款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任现经双方结算，被告尚欠原告1685000元属实，并经调解，原、被告就其中的500000的处理达成一致意见，对剩余1185000元未予处理，原告现要求被告支付剩余货款1185000的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时清偿的行为在客观上确给原告造成了资金占用损失，原告要求被告支付资金占用损失的要求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交相应证据，视为其放弃抗辩权利。为保护公民的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市飞达市政建设工程有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆市綦江区石角回伍页岩砖厂支付货款1185000元。二、被告重庆市飞达市政建设工程有限公司赔偿原告重庆市綦江区石角回伍页岩砖厂资金占用损失。以1185000元为基数，按年利率6%的标准，从2016年9月16日起至付清时止。如果被告重庆市飞达市政建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15466元，由被告重庆市飞达市政建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 柯                润                菲代理审判员 胡                筱                婧人民陪审员 朱                永                碧二〇一七年九月十四日书 记 员 成涛。求85000中行为在客观上确给原告造成了利息损失，对此损失依法
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0724执116号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码91350724490274994A。负责人：吴孙炎，该行行长。委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所实习律师。被执行人：杨有财，男，1970年6月29日出生，汉族，现住松溪县。被执行人：刘月球（系被告杨有财妻子），女，1971年11月15日出生，汉族，住松溪县。被执行人：叶吉平，男，1937年10月24日出生，汉族，住松溪县。被执行人：章梅姿（系被告叶吉平妻子），女，1950年03月19日出生，汉族，住松溪县。被执行人：潘道龙，男，1964年12月13日出生，汉族，住松溪县。被执行人：黄金球（系被告潘道龙妻子），女，1965年7月27日出生，汉族，住松溪县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被执行人吴先锋、吴先娟、许华借款合同纠纷一案中，双方于2017年3月23日达成和解协议，申请执行人于2017年9月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0724民初1153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴积标审判员  李 健审判员  史跃文二〇一七年九月十二日书记员  陈 赛附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执14970号之二申请执行人游晓为，男，汉族，1992年5月11日生，户籍地址重庆市垫江县。被执行人深圳聚尔科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观路金龙华广场商务中心8楼，统一社会信用代码91440300782752863Y。法定代表人李云华。申请执行人游晓为与被执行人深圳聚尔科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案1583号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币3457元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年九月三十日书 记 员  吴创业
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5600号之一申请执行人黄我意，男，1942年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈存农，男，1958年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄印龟，男，1953年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初910号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人陈存农、黄印龟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈存农立即支付给申请执行人黄我意借款本金人民币40000元及其占用资金利息损失（利息自2016年1月26日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄印龟对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人陈存农、黄印龟缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币500元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，申请执行人黄我意以自行和解为由，撤回对被执行人黄印龟的执行申请。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年12月22日、2017年5月17日分别对被执行人陈存农的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈存农名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人陈存农的银行账户进行冻结。3.2016年12月29日向被执行人陈存农发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月29日作出决定将被执行人陈存农纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并已向申请执行人告知财产调查结果，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，表示同意本案的本次执行程序终结，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初910号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二十日书 记 员  林志源
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执3653号申请执行人：朱先亮，男，1967年9月8日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：泗洪县四季春米业有限公司，统一社会信用代码：91321324797432512M住所地：泗洪县车门乡王沟开发区。法定代表人：马强，执行董事兼总经理。依据（2017）苏1324民特90号民事裁定书，被执行人泗洪县四季春米业有限公司应给付申请执行人朱先亮5500元。经申请执行人朱先亮申请，2017年7月6日，本院立案执行，2017年7月9日，本院向被执行人泗洪县四季春米业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，泗洪县四季春米业有限公司所有的房产及机器设备正另案执行，泗洪县四季春米业有限公司房产、机器设备被另案查封（正在申请评估拍卖）；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人朱先亮同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年九月二十五日书记员  沈文斐第1页/共2页
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初8106号原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行，营业场所：东莞市。负责人周效芬。委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人杨宸，广东德法理律师事务所辅助人员。被告王智君，男，汉族，1977年3月11日出生，住址：广州市芳村区，原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行诉被告王智君信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审判，并于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵耀斌，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年2月27日向原告领用了卡号为43×××91、额度为54000元的信用卡，并将该信用卡用于消费付款，被告从2016年11月23日起未按照约定还款，截至2017年2月20日被告共拖欠本金、利息和费用合计64922.62元。原告请求判令：1、被告立即偿还本金、利息、费用（截至2017年2月20日，尚欠本金53826.21元、利息5056.97元、费用6039.44元，之后的利息、费用等按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止）；2、被告承担案件全部诉讼费用。被告辩称，确认欠款，但现在没有能力偿还，希望原告给予宽限期，分期偿还。经审理查明，被告于2010年2月27日向原告提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，领用协议第三条第6款约定甲方在对账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第七条第6款约定信用卡的所有权归乙方，甲方出现以下情形的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用额度，冻结甲方帐户，收回、停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方所有欠款即刻视为全部到期并应一次清偿，并应赔偿乙方因此受到的损失：……3、自甲方帐户发生欠款后的第一个帐单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付。其后，原告向被告发放了卡号为43×××91的信用卡。2017年6月21日，原告以本案诉请起诉至法院。庭审中，原告主张被告从2016年11月23日开始逾期，截至2017年2月20日，被告尚欠本金53826.21元，利息5056.97元、滞纳金6039.44元。原告自认其诉求的费用就是滞纳金。庭后，原告提交2017年9月20日欠款明细显示被告尚欠本金52763.21元，利息11477.58元、滞纳金6039.44元。以上事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、交易明细、欠款明细、《中国建设银行龙卡信用卡章程》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约提供刷卡透支服务，被告亦应依照合同约定按时偿还借款。原告主张被告没有依约偿还借款本息，截至2017年9月20日，被告尚欠本金52763.21元，利息11477.58元，并提供了交易明细、欠款明细为凭，被告对原告的主张及举证没有提出抗辩及举证反驳，负举证不能不利后果，本院对上述事实予以认定。原告诉求被告偿还借款本金、利息，符合双方约定，合法有据，本院予以支持。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》明确约定了滞纳金适用情形及计付方式，原告诉求被告支付滞纳金具有合同依据，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故原告诉求的案涉滞纳金仅能计算至2016年12月31日止，原告诉求被告支付2017年1月1日之后的滞纳金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告王智君于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行偿还借款本金、利息、滞纳金（截止至2017年9月20日，被告王智君尚欠本金52763.21元，利息11477.58元，后续的利息按《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》的约定和中国人民银行的规定计至借款本息清偿之日止，滞纳金按截止2016年12月31日的最低还款额未还部分的5%计付）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费712元，由原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行承担15元，被告王智君承担697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  李淑花二〇一七年九月十八日书记员  陈晓贤附判决引用法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初2393号原告：乔兴国，男，汉族，1964年11月14日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：梁文友，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。被告：张正祥，男，汉族，1963年5月2日出生，住重庆市江津区。原告乔兴国诉被告张正祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员柯润菲、代理审判员胡筱婧，人民陪审员朱永碧组成合议庭，适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告乔兴国及其委托诉讼代理人梁文友到庭参加了诉讼，被告张正祥经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。乔兴国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费15000元。2.判令被告支付原告逾期利息，以15000元为基数，按月息3%的标准，从2016年5月31日起至本息付清之日止。3、判令被告赔偿原告因催讨工资产生的车费、住宿费、误工费等损失2000元。案件审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告逾期利息，以40000元为基数，按月利率2%的标准，从2016年5月31日起至本息付清之日止；变更第三项诉讼请求为：判令被告赔偿原告因催讨工资产生的车费、住宿费、误工费等损失117元。事实和理由：2015年4-8月，原告到被告承包的工地工作，工程完工后经结算，被告尚欠原告劳务费15000元。后被告向原告出具了欠条一张，约定还款期限为2016年5月30日，但被告并未按约还款，原告多次向被告追讨劳务费无果。张正祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张正祥承包了山东省冠县中学的建筑工程，原告乔兴国于2015年4月至8月在该工程中从事放线工工作，约定劳务费为9000元/月。2015年8月，工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费15000元。2016年1月6日，原告乔兴国找被告张正祥索要其拖欠的劳务费，被告张正祥向原告乔兴国亲笔出具欠条一张，明确其欠原告乔兴国2015年工资15000元整，并约定在2016年5月30前全部付清，若未付清，则按月息3%计算利息，且原告追讨产生的车船、工资费用由其全部承担。欠条出具后被告未履行付款义务，原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提供的欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以确认。本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。原告乔兴国完成被告张正祥交付的劳务工作后，应当获得相应报酬。双方经结算后，被告张正祥尚欠原告劳务费15000元属实，其未及时履行该付款义务的行为有悖于诚实信用原则，依法应当承担相应清偿责任。被告出具的欠条载明，载明了还款期限及逾期还款的利息，现原告主张以所欠劳务费15000元为基数，按月利率2%的标准，从2015年5月31日起计算至本息付清之日为止，符合当事人之间的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告出具的欠条还载明，若为按期支付劳务费，原告追讨劳务费产生的车船、工资费用由其承担，现原告主张其追讨劳务费产生车船费用117元，有票据为证，且符合客观情况，本院予以支持。被告张正祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正祥于本判决生效后五日内给付原告乔兴国劳务款15000元。二、被告张正祥给付原告乔兴国逾期利息。以15000元为基数，按月利率2%的标准，从2016年5月31日起计算至劳务款付清为止。三、被告张正祥于本判决生效后五日内给付原告乔兴国因追讨劳务费产生的车船费用117元。如果被告张正祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告张正祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  柯润菲代理审判员  胡筱婧人民陪审员  朱永碧二〇一七年九月十四日书 记 员  成 涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2249号之二申请执行人：交通银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市西湖路139号。负责人：李清强，该行行长。被执行人：陆启军，男，1962年10月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：陈安玲，女，1962年12月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行交通银行股份有限公司宿迁分行与陆启军、陈安玲金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人陆启军的苏Ｎ×××××号小型汽车，但未扣押；查封了被执行人陆启军的位于楚街十区D113,114,213,214号房产，但上述房产前面有多轮查封，本案已做轮候查封。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月二十一日书记员  刘家明
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执675号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化东昌支行。被执行人：李奉嶷。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化东昌支行与被执行人李奉嶷金融借款纠纷执行一案中，因本院扣划被执行人存款后未查到被执行人可供执行其它财产，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 鲁国欣二〇一七年九月十四日书记员 刘宝军
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民初1846号原告：王建军。被告：徐自动。原告王建军与被告徐自动民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通，公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼，被告徐自动经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元及利息(自借款之日起至实际履行完毕之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：徐自动因经营向王建军借款300000元,并于2012年8月28日签订借条一份,双方约定月息2%,现徐自动一直未履行还款义务,经王建军多次催要,徐自动均不履行还款义务,为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告徐自动未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年8月28日，徐自动向王建军借款300000元，并为王建军出具借条一份,内容为:今借到王建军人民币叁拾万元（300000元）,双方约定月息2%。徐自动在借条中签字确认。同日，王建军通过张世奎中国建设银行的账户向徐自动转帐汇款300000元。王建军主张徐自动仅支付一个月利息，要求徐自动承担自2012年9月28日起至实际付款之日的利息，按照月利率2%计算。上述事实，有王建军提供的借条、张世奎的中国建设银行活期账户明细、存款凭条、张世奎的证明及王建军的陈述在案为证。本院认为，徐自动经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自动放弃抗辩及质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。王建军主张徐自动向其借款300000元的借贷事实，并提供借条、银行凭证等为证，证据充分，故对王建军主张的借贷事实，本院依法予以确认。徐自动向王建军借款后未能按时、足额偿还，应承担相应民事责任。故王建军要求徐自动返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，王建军主张自2012年9月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐自动返还原告王建军借款300000元，并支付利息（自2012年9月28日起至实际付款之日止，按月利率2%计算）于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告徐自动负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  韩 磊人民陪审员  孙春萍人民陪审员  夏立本二〇一七年九月七日书 记 员  马晓丽
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1111号被执行人：林青青，男,1975年11月29日出生,汉族,住漳州台商投资区。被执行人：谭朝永，男,1979年10月25日出生,汉族,住贵州省遵义县。本院在执行被执行人林青青、谭朝永罚金一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结龙海市人民法院（2017）闽0681执1111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月二日书记员  吴全华
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初938号原告：广安市广安区黑马广告经营部，所在地：广安区洪州大市场2幢8门市。负责人：黎博，男，汉族，生于1989年1月2日，住四川省广安市广安区。被告：陈银，女，汉族，生于1986年10月9日，住四川省成都市青羊区。原告广安市广安区黑马广告经营部与被告陈银广告合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序审理，由审判员杨秀华任审判长，与人民陪审员曾昌意、蒋有富组成合议庭。本院依法向被告公告送达了开庭传票等相关法律文书，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年9月15日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告的负责人黎博到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告广安市广安区黑马广告经营部向本院提出诉讼请求：判令被告中外文化交流节投资人陈银支付剩余广告费27863元。事实及理由：2016年春节期间，被告找到原告做户外宣传广告，完工验收后一直拖欠剩余尾款，不得已，遂提起诉讼。被告陈银未作答辩。经审理查明：2016年春节期间，原告应被告的要求为中外文化交流节作宣传广告。2017年1月23日，经被告聘请的会计谯某审核签字的用报销单复印件，广告宣传费的金额为23873元，被告支付20000元，下欠3873元。2017年1月24日，经被告方的会计谯某审核，原告为被告制作的指路牌及展架、海报金额为810元，电杆道旗及灯笼金额为22800元。上述费用共计27483元，被告至今未向原告支付。认定上述事实的证据如下：1、费用报销单；2、制作清单；3、证人刘某、谯某出庭证言；4、诉讼参与人的当庭陈述。本院认为，被告未到庭对原告提供的证据的真实性、合法性提出反驳意见，且由证人刘某、谯某出庭证言予以佐证，本院对原告提供证据的真实性、合法性予以确认。被告根据原告的要求为其制作了指路牌及展架、海报、电杆道旗及灯笼，双方形成了广告合同法律关系。经被告方会计谯某审核，对其金额予以了复核。原告请求判令被告支付剩余广告费27483元具有事实依据，本院依法应予以支持。原告未提供其请求的其他广告费380元的相关证据，对此部分费用，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈银支付原告广安市广安区黑马广告经营部剩余广告费27483元；二、驳回原告广安市广安区黑马广告经营部的其他诉讼请求。本案受理费496元，由原告广安市广安区黑马广告经营部负担7元，被告陈银负担489元，分别向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨秀华人民陪审员  蒋有富人民陪审员  曾昌意二〇一七年九月十五日书 记 员  何雪锋附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执恢78号之一申请人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司,57960088-0,住四川省宜宾市翠屏区人民路。被执行人：罗小卿,女性,1962年11月28日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：杨丽环,女性,1969年4月19日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院2016年1月8日生效的（2015）翠屏民初字第6884号判决，向被执行人杨丽环发出执行通知书，责令被执行人杨丽环详见调解书（写明指定履行的义务）。本院查明成都市华阳街道龙灯山路一段299号新怡德盛苑XX号房产证号：双权XX（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨丽环所有的成都市华阳街道龙灯山路一段299号新怡德盛苑XX号房产证号：双权XX（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员 邹 艳二〇一七年九月十四日本件与原本核对无异（院印）书记员 杜雪梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1478号之三申请执行人：方伟，女,1981年12月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：朱爱宗，男，1975年6月16日生，汉族，住沭阳县。被执行人：章月林，女，1975年11月28日生，汉族，住址同上。申请执行人方伟与被执行人朱爱宗、章月林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人朱爱宗所有的苏Ｎ×××××号机动车，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年九月二十八日书记员 彭 川
安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执175号之十五申请执行人刘彩君（刘彩娟），女，1943年8月12日生，汉族，住天津河西区。被执行人王大刚，男，1959年9月18日生，汉族，住河北省安国市。被执行人王二刚，男，1960年5月7日生，汉族，住河北省安国市。关于申请执行人刘彩君申请执行被执行人王大刚、王二刚为共有物分割纠纷一案，本院于2017年06月13日冻结了被执行人王二刚在中国工商银行04×××37账户内存款人民币0.00元，现被执行人王二刚已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王二刚在中国工商银行04×××37账户内存款人民币170000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕跃忠二〇一七年九月四日书记员  秦少龙
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初615号原告:平安银行股份有限公司重庆分行,营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。诉讼代理人：陈风卓,四川迪扬（重庆）律师事务所律师。诉讼代理人：邹平,四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：何梅，女，汉族，1974年11月30日出生，户籍所在地重庆市大渡口区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告何梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.何梅向平安银行重庆分行偿还截至2016年9月6日的贷款本金406000元、利息及罚息84005.66元、复利7955.29元，并支付自2016年9月7日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金406000元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息及罚息之和84005.66元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.何梅向平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.本案诉讼费用由何梅承担。事实和理由：平安银行重庆分行与何梅于2014年3月26日签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向何梅发放额度金额最高不超过100万元的贷款，贷款采用固定利率，按借款实际天数计息。后平安银行重庆分行向何梅发放了贷款，但何梅未按约定履行还款义务。被告何梅未答辩。经审理查明，2014年3月26日，何梅（甲方）与平安银行重庆分行（乙方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”；额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度下单笔贷款还款方式为净息还款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费...等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。嗣后，何梅向平安银行重庆分行贷款，于2015年8月20日、2015年9月6日分4笔共计贷款406000元，出账凭证中载明贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。嗣后，何梅未按约定履行还款义务，截至2016年9月6日，尚欠平安银行重庆分行贷款本金406000元、利息及罚息84005.66元、复利7955.29元。另查明，平安银行重庆分行与四川迪扬（重庆）律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托该所律师代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费1000元。上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安小企业金融服务平台系统截屏、《平安银行小企业微贷委托清收协议》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与何梅签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向何梅履行了发放贷款的义务，何梅应按照合同约定按期履行还本付息的义务。何梅未按约履行还本付息义务的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求何梅偿还全部借款本息并支付律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于复利的问题。依据中国人民银行对复利的规定和双方签订的《个人信用额度贷款合同》中有关复利的计算标准，对应付未付的利息按罚息利率计收复利。而平安银行重庆分行主张的复利计算基数系利息及罚息之和84005.66元，且不能提供利息的明确金额，根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分不予支持，故本院对平安银行重庆分行要求何梅支付截至2016年9月6日的复利7955.29元以及从2016年9月7日起至付清时止的复利的请求，本院不予支持。被告何梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何梅在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年9月6日的贷款本金406000元、利息及罚息84005.66元，并支付自2016年9月7日起至本息全部清偿之日止以本金406000元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算的罚息；二、被告何梅在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8770元，由被告何梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  费兴智二〇一七年九月一日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初188号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人陈俊华，曾用名陈光华，外号“正华”，男，1985年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪，于2013年6月6日被杭州市西湖区人民法院判处拘役四个月。因犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年1月10日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月30日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年7月14日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）184号起诉书指控被告人陈俊华犯容留他人吸毒罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员莫贵林出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2017年6月29日凌晨，被告人陈俊华在其入住的阳朔县阳朔镇滨江路15号帝都大酒店1209房间容留并伙同吸毒人员叶某、吴某、廖某、朱某吸食毒品。公诉机关认为，被告人陈俊华提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。其为累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人陈俊华对公诉机关的指控没有异议。辩称，其当庭自愿认罪，可从轻处罚。经审理查明，2017年6月26日，被告人陈俊华入住阳朔县阳朔镇滨江路15号帝都大酒店的1208号房间，2017年6月29日下午，其调换至1209号房间，后伙同吸毒人员叶某、吴某、廖某、朱某在1209号房间内吸食毒品冰毒。当日下午17时许，公安机关当场抓获上述五人，缴获并扣押了由东鹏特饮塑料水瓶和塑料管做成的吸毒工具一个。经甲基安非他明检测，被告人及上述四名吸毒人员的尿液均呈阳性。经鉴定，所查获的吸毒工具检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈俊华在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证户籍证明、扣押决定书及扣押清单、抓获经过、（2016）桂0302刑初字第148号刑事判决书、释放证明书，证人朱某、叶某、廖某、吴某、彤某、莫某2的证言，桂市公（刑）鉴（毒品）字[2017]352号检验报告及资格证书、鉴定意见通知书、现场检测报告书及检测照片，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊华提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。但被告人陈俊华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，是累犯，且为毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈俊华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年4月29日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 叶仕恩二〇一七年九月二十五日代书记员 张文昱
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2288号申请执行人张秀苍，女，1973年06月20日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。组织机构代码：73187630-5。本院在执行张秀苍与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年九月二十二日书记员  宋福伟
院 长                                  审判长 合议庭将罪犯向志飞的刑罚减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利十年不变。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1297号罪犯向志飞，男，1979年3月16日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2011年1月26日作出(2011)临中刑初字第12号刑事判决，认定被告人向志飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人向志飞不服，向云南省高级人民法院提出上诉。该院于2011年9月8日作出(2011)云高刑终字第459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经云南省高级人民法院裁定，2014年6月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向志飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯向志飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯向志飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在云南安宁监狱获得一次表扬，折合蔡甸监狱二次季度表扬，共获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯向志飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯向志飞的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2014年6月12日起至2033年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年九月五日书记员刘凯
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执964号之九申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行。被执行人杨卫明。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执964号之九裁定书，于2017年09月22日向被执行人杨卫明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨卫明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨卫明在中国银行账户内存款人民币3080879.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘来生二〇一七年九月二十二日书记员  王小平
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1065号申请执行人：祝建林，男，1968年9月16日生，汉族，住泗洪县。被执行人：ＸＸ军，男，1963年1月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人祝建林与被执行人ＸＸ军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城洋民初字第00699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祝建林于2017年3月7日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人可供执行财产。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）宿城洋民初字第00699号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一七年九月四日书记员 杨 明
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1225号之一申请执行人林少轶，男，1983年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人王新民，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人彭清花，女，1983年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王��添，男，1959年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2507号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人王新民、彭清花、王家添发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王新民、彭清花、王家添立即支付给申请执行人林少轶借款人民币45000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币925元、执行费人民币575元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月21日、2017年9月11日分别对被执行人王新民、彭清花、王家添的银行开设账户、房屋��有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王新民、彭清花、王家添名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人王新民、彭清花、王家添的银行账户进行冻结。3.2017年3月31日向被执行人王新民、彭清花、王家添发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月13日作出决定将被执行人王新民、彭清花、王家添纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月1日作出决定对被执行人王新民、彭清花、王家添采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被��行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初2507号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十四日书 记 员  林志源
院 长                       审判长 合议庭将罪犯柯友德的刑罚减去有期徒刑六个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1552号罪犯柯友德，男，1991年10月2日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省阳新县人民法院于2014年12月5日作出(2014)鄂阳新刑初字第00408号刑事判决，认定被告人柯友德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯友德减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯柯友德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯柯友德在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯柯友德在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯柯友德的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年6月12日起至2017年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年九月二十五日书记员韩贝
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0724执241号之一申请执行人：吴生弟，男，1966年12月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。委托诉讼代理人：黄家忠，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。被执行人：谢德兴，男，1968年5月25日出生，汉族，住福建省松溪县。本院在执行申请执行人吴生弟与被执行人谢德兴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0724民初420号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金1100000元及利息的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过网络司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，除轮候查封被执行人名下位于松溪县松源街道工农西路188号房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院就轮候查封的财产已发函参与首封法院执行被执行人财产的分配。本院将以上财产查控情况及案件执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，可先予终结本次执行程序，待发现新的财产后，再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0724民初420号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴积标审判员  李 健审判员  史跃文二〇一七年九月二十九日书记员  陈 赛附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0423民初3152号原告王军，男，现住内蒙古自治区赤峰市。被告董晨辉，女，现住内蒙古自治区赤峰市。被告王桂芹，女，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告王军诉被告董晨辉、王桂芹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。已减半收取的案件受理费26元，由原告王军自愿承担。审判员萨仁图雅二0一七年九月二十日书记员马玲
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3993号之一申请执行人杨昌勇，男，1964年2月9日出生，汉族，住贵州省凤岗县天桥乡龙凤村新街组17号，现住福建省南安市。被执行人张耀华，男，1976年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7655号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人张耀华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张耀华立即支付给申请执行人杨昌勇工资款42700元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费434元、执行费541元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年10月12日、2017年6月13日先后对被执行人张耀华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张耀华名下无土地、房产、车辆等财产登记信息，查有银行存款，经扣划，由申请执行人领取9138.16元，同时缴纳案件受理费434元、执行费541元。2、2016年10月27日向被执行人张耀华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；��时作出决定将被执行人张耀华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2016年12月5日作出决定对被执行人张耀华采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人债权已实现9138.16元，剩余33561.84元尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初7655号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月四日书 记 员  林志源
院 长                                  审判长 合议庭将罪犯樊友辉的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1319号罪犯樊友辉，男，1977年5月18日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2004年10月19日作出(2004)武刑初字第199号刑事附带民事判决，认定被告人樊友辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人樊友辉不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年12月31日作出(2004)鄂刑一终字第395号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年1月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2014年12月15日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯樊友辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯樊友辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯樊友辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯樊友辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯樊友辉的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年2月27日起至2027年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年九月五日书记员刘凯
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初3064号原告：谢有财,男,1965年10月15日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：罗忠东,男,1973年12月19日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：罗玉仙，女,1979年6月18日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：罗忠仁,男,1976年10月29日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告谢有财与被告罗忠东、罗玉仙、罗忠仁民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告罗忠东归还借款100000元及利息（自2015年8月20日起按银行贷款利率四倍计付），被告罗玉仙、罗忠仁承担连带担保责任；2本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告谢有财到庭参加诉讼，被告罗忠东、罗玉仙、罗忠仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。本院查明，2015年8月20日，被告罗忠东因资金周转需要向原告借款100000元，由被告罗玉仙、罗忠仁提供担保。并向原告出具借条一份，约定利息按银行同类利率四倍计付，后经原告催讨，被告拖欠至今未付。合法的民间借贷关系受法律保护。被告罗忠东理应按约还款。在被告罗忠东未还款情况下，被告罗玉仙、罗忠仁应承担连带还款责任。现原告要求被告罗忠东归还借款100000元及利息，被告罗玉仙、罗忠仁承担连带担保责任，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗忠东归还原告谢有财借款100000元及利息（利息自2015年8月20日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付，且不高于年利率24%），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告罗玉仙、罗忠仁承担连带担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告罗忠东、罗玉仙、罗忠仁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  何桂花二○一七年九月二十八无书记员  徐 巍
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1978号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王如香，男，1933年1月20日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：潘祥灿，福建八闽律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建源石建材有限公司，住所地福建省永泰县葛岭镇葛岭村78号。法定代表人：谢淑福，总经理。再审申请人王如香因与被申请人福建源石建材有限公司（以下简称源石公司）侵权责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终5014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王如香申请再审称，源石公司所持有(编号为[2014]挂05号地块)的工业用地国有土地使用权证，其用地面积、四至及红线图标志明确，图纸与实地对照，都仅是山坳底部的一块狭长地带，源石公司现用做建造安装粉碎机厂房生产砂石。而王如香所持有的（樟林证字第001029号地块）的《自留山证》标明的土地范围自山脚延至山顶，与源石公司批准的用地范围分属不同的地块。源石公司因生产砂石所需原料，在王如香《自留山证》土地范围内挖土取石，不是双方对土地使用权的争议，是源石公司超出其批准使用的土地范围侵占王如香的用地。福建智立司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明“被毁坏山林在王如香提供的王仁山自留山证范围内”的鉴定意见及《鉴定对象位置图》所显示位置，也清楚表明源石公司系超出其获准使用的土地范围，因此源石公司构成侵权的事实，足以认定。土地所有权和使用权争议是指不同主体对同一土地的所有权或使用权均主张权利而发生的纠纷。而本案王如香与源石公司各自持有使用土地的权属证书，各有清楚的用地范围。源石公司超出其批准的用地范围，侵占王如香使用的土地，属于民事侵权纠纷而非土地权属争议，法院应当进行审理，一、二审裁定认定事实、适用法律错误。综上，请求对本案进行再审。本院认为，王如香持有永泰县人民政府颁发的樟林证字第001029号《自留山证》，源石公司持有永泰县国土资源局颁发的樟国用（2015）第3230号《国有土地使用证》，双方所持有的土地权属证书均系政府部门出具，存在四至范围重叠的争议。虽然王如香出具福建智立司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明“被毁坏山林在王如香提供的王仁山自留山证范围内”，但该司法鉴定书并没有确定系在源石公司的国有土地使用权证范围外，因此王如香依此为据，主张本案属于侵权纠纷，理由不能成立。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”一、二审法院认定本案属土地权属争议，应由人民政府处理，裁定驳回起诉，并无不当。综上，王如香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王如香的再审申请。审判长 陈 敏审判员 李春敏审判员 陈乐思二〇一七年九月三十日书记员 张天栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1190号之一申请执行人洪侨良，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人李凯、赖文婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被执行人陈跃亮，男，1982年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈钰樱，女，1983年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2472号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人陈跃亮、陈钰樱发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈跃亮、陈钰樱立即支付给申请执行人洪侨良借款人民币280000元及利息（利息自2014年6月6日起至判决生效确定的还款之日止按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5500元、执行费人民币4100元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月16日、2017年9月11日分别对被执行人陈跃亮、陈钰樱的银行开设账户、房屋所有���、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈跃亮、陈钰樱名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人陈跃亮、陈钰樱的银行账户进行冻结。3.2017年5月22日向被执行人陈跃亮、陈钰樱发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月13日作出决定将被执行人陈跃亮、陈钰樱纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月1日作出决定对被执行人陈跃亮、陈钰樱采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。���申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初2472号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后��发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十四日书 记 员  林志源
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执369号申请执行人：浙江中泰创展企业管理有限公司，住所地湖州市广源路328号1幢130室。法定代表人：邱晓健。被执行人：鼎立控股集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路1号。法定代表人：许宝星。被执行人：毕莲英，女，1955年4月8日出生，公民身份号码：×××。被执行人：鼎立建设集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路1号。法定代表人：许明景。被执行人：上海钧茂置业有限公司，住所地上海市虹口区长阳路235号。法定代表人：许明景。被执行人：陈嫦珍，女，1952年10月18日出生，公民身份号码：×××。被执行人：许宝星，男，1942年2月29日出生，公民身份号码：×××。被执行人：淮安红鼎投资有限公司，住所地淮安经济技术开发区威海路190号8幢408室。法定代表人：许宝星。本院依据已经发生法律效力的北京市长安公证处（2017）京长安执字第42号执行证书，于2017年7月3日向被执行人毕莲英、鼎立建设集团股份有限公司、上海钧茂置业有限公司、陈嫦珍、许宝星、淮安红鼎投资有限公司发出执行通知，责令上述被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人毕莲英、鼎立建设集团股份有限公司、上海钧茂置业有限公司、陈嫦珍、许宝星、淮安红鼎投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，浙江省东阳市人民法院于2017年5月3日做出（2017）浙0783破申3号民事裁定书，裁定受理债权人对鼎立控股集团股份有限公司的破产清算申请。申请执行人浙江中泰创展企业管理有限公司于2017年6月8日申报本案债权。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、中止本院对被执行人鼎立控股集团股份有限公司的强制执行。二、冻结、划拨被执行人毕莲英、鼎立建设集团股份有限公司、上海钧茂置业有限公司、陈嫦珍、许宝星、淮安红鼎投资有限公司应偿还的本金人民币五千万元以及加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人毕莲英、鼎立建设集团股份有限公司、上海钧茂置业有限公司、陈嫦珍、许宝星、淮安红鼎投资有限公司应偿还的借款期内欠付利息人民币六十万元的相应银行存款。四、冻结、划拨被执行人毕莲英、鼎立建设集团股份有限公司、上海钧茂置业有限公司、陈嫦珍、许宝星、淮安红鼎投资有限公司应支付的违约金（以借款本金五千万元为基数，按照每年24%的利率标准计算，自二〇一七年五月十五日起计算至实际清偿之日，减去二〇一七年五月二十一日偿还的违约金五万一千三百九十五元三角一分）的相应银行存款。五、冻结、划拨被执行人毕莲英、鼎立建设集团股份有限公司、上海钧茂置业有限公司、陈嫦珍、许宝星、淮安红鼎投资有限公司应支付的根据合同约定为实现债权产生的全部费用（包括已产生的公证费十四万二千零七十元、邮寄费一百五十元）、应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人毕莲英、鼎立建设集团股份有限公司、上海钧茂置业有限公司、陈嫦珍、许宝星、淮安红鼎投资有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。主执行官杨世军执行员  王玮珂执行员  陈海川二〇一七年九月二十五日书记员  高腾飞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执9926号之一申请执行人黄基派，男，汉族，1962年6月25日出生，住址广东省阳春市。被执行人詹焰基，男，汉族，1966年11月28日出生，住址广东省湛江市坡头区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的2016粤03**民初22737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币50000元及利息。本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年九月二十九日书记员  娄 靓
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申1458号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董卫强，男，汉族，1964年5月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾学华，女，汉族，1964年9月8日出生，住福建省永泰县。再审申请人董卫强因与被申请人曾学华健康权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终4886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董卫强申请再审请求：撤销二审判决，改判支持董卫强一审诉讼请求。事实和理由：1.曾学华为泄私愤恶意在法院殴打董卫强，彼时双方均属于诉讼参与人，该情形符合《中华人民共和国刑法修正案（九）》中第三十七条规定的条件，属包含轻微刑案的民事侵害案件，性质更为恶劣，原审法院仅以民事纠纷处理本案，属认定事实存在瑕疵或者适用法律不当。2.董卫强关于平板电脑、信息U盘、诉讼材料等个人财物损害的事实，已提供公安机关双方口供笔录、庭审记录，原审判决未予认定错误。且因为财物损害具有不可逆性，给董卫强造成难以弥补的精神损伤，曾学华应赔偿精神损失。本院认为，董卫强系以曾学华侵害其身体权、生命权、健康权等为由提起本案民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院按民事纠纷处理本案并无不当。董卫强主张曾学华的行为构成犯罪，应通过国家公诉或受害人自诉程序处理，不属本案民事纠纷审理范畴。董卫强主张其存在平板电脑、信息U盘、诉讼材料等个人财物损害，未提交相应证据证实，二审判决未予认定并无不当。从本案查明的事实看，曾学华对董卫强实施的侵权行为并未造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”的规定，二审判决未支持董卫强精神损害赔偿请求并无不当。另外，董卫强对一审判决未提起上诉并在二审答辩认为服从一审判决，请求二审法院驳回曾学华的上诉，维持一审判决，应认定其对一审判决的结果没有异议，其在二审后向本院申请再审，违背诚信，其再审申请亦属无理。综上，董卫强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董卫强的再审申请。审判长 陈 敏审判员 李春敏审判员 陈乐思二〇一七年九月十二日书记员 张天栋
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2349号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司，住所地福建省长乐市��放路66号团结小区1座901、902室。法定代表人：邹长泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜松武，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省长乐市。再审申请人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司（以下简称新纪建筑公司）因与被申请人姜松武商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终5568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新纪建筑公司申请再审称，（一）二审法院认为新纪建筑公司对交房时间未提交相应证据，应承担举证不能的不利后果，违反了“谁主张谁举证”原则。该公司与被申请人签订的商品房买卖合同约定该公司应当在2012年7月30日前将商品房交付给买受人，现被申请人主张2012年8月30日交房，应当提供证据，不能将举证责任转移给该公司。（二）二审法院认为长乐市政府会议纪要无法证明市政污水管网未接入是讼争房屋无法办理竣工备案和房屋产权证的唯一原因，新纪建筑公司需就违约对被申请人承担违约责任,明显不当。1.长乐市人民政府专题会议纪要明确称福临洞江小区内的污水网未接入市政污水网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，项目无法办理竣工备案和房屋产权证。因此，无法办理房屋产权证的原因就是市政污水管网尚未建设。2.在签订商品房买卖合同时，该公司根本无法预见到涉案小区全部竣工后多年，市政污水管网尚未建设，该原因属于无法预见，不能避免、不能克服的客观情况，系不可抗力，故不应由该公司承担违约责任。综上，二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求再审。本院经审查认为，新纪建筑公司与被申请人签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。按照合同约定，新纪建筑公司作为负有履行交付房屋义务的一方，应当对自己履行义务的事实承担举证责任，且新纪建筑公司有能力保存讼争房屋的交接凭证，故新纪建筑公司应当对其交付房屋时间负举证责任。一、二审判决认为新纪建筑公司对交房时间负举证责任，并无不当,新纪建筑公司认为应当由被���请人举证的理由不能成立。按照合同约定交付验收合格的房屋，是出卖人的义务，如何通过房屋的竣工验收是出卖人在规划、建设商品房过程中应当综合考虑的问题。新纪建筑公司主张未通过环保验收是小区污水管道未接入市政污水管网的原因造成的,但从新纪建筑公司所提交的长乐市人民政府[2015]183号《福临洞江项目办理竣工备案等有关问题协调会议纪要》内容看，福临洞江小区内的污水管网未接入市政污水管网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，故项目无法办理竣工备案和房屋产权证。该会议纪要不能证明由于政府的原因导致无法通过环保验收，也不是无法办理验收的唯一原因。因此，该证据不能充分证明新纪建筑公司的上述主张。即便由于第三人的原因导致该项目小区无法通过验收，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”新纪建筑公司仍应当就该原因造成的违约对被申请人承担违约责任。故新纪建筑公司申请再审的理由不能成立。综上，新纪建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建省长乐市新纪建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  谢志洪代理审判员  谢德森代理审判员  沈瑞敏二〇一七年九月二十九日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法��裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1398号之一被执行人：董永先，男，1957年10月10日出生，汉族，户籍地宿迁市宿城区，住所地宿迁市宿城区。被执行人董永先非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0945号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年3月28日移送执行。本院在执行董永先非法吸收公众存款罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0945号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年九月二十八日书记员 杨 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1036号之一申请执行人:李想，男，1965年10月16日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人:王长旗，男，1966年3月19日出生，住沭阳县。被执行人:叶开红，女，1967年5月2日出生，住宿迁市。本院在执行李想与王长旗、叶开红民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。查封被执行人王长旗所有的天星花园18幢106房产及土地使用权，系轮候查封，暂不宜处置，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月五日书记员  马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1148号之一申请执行人：陈松，男，1968年12月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：左云峰，男，1967年12月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：陈翠红，女，1970年1月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人陈松与被执行人左云峰、陈翠红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初5335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈松于2017年3月13日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人可供执行财产。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初5335号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一七年九月四日书记员 杨 明
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执8708号之一申请执行人倪金祥，男，1954年2月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人马爱珍，女，1959年1月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人浙江亿丰商业投资管理有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道杜甫村。法定代表人：薛春树，董事长。本院在执行申请执行人倪金祥、马爱珍与被执行人浙江亿丰商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人浙江亿丰商业投资管理有限公司案件受理费258元。截止2017年9月20日，被执行人浙江亿丰商业投资管理有限公司尚欠申请执行人倪金祥、马爱珍租金28158元、违约金512.48元（暂计算至2016年4月19日，此后至本案判决确定履行之日止仍按28158元*0.02%/日另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人倪金祥、马爱珍以已与被执行人浙江亿丰商业投资管理有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执8708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年九月二十日书 记 员  陆海芳
院 长                                 审判长 合议庭将罪犯王军的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1310号罪犯王军，男，1980年7月4日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。上海市青浦区人民法院于2010年10月13日作出(2010)青刑初字第424号刑事判决，认定被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金500000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金520000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯王军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10500元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王军的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年12月10日起至2021年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年九月五日书记员刘凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1517号之一申请执行人：李文化，男，1966年6月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：陈兴茂，男，1965年4月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：王彩芳，女，1962年8月10日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。本院在执行李文化与陈兴茂、王彩芳买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。查封了被执行人陈兴茂所有的富豪花园一期16幢502室房产及土地使用权，该房屋系轮候查封，暂不宜处置。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月二十九日书记员  马 勋