江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初1551号原告：吴林，男，汉族。委托诉讼代理人：张桂江（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告：鲁爱平，男，汉族。被告：赵学中，男，汉族。原告吴林与被告鲁爱平、崔勤凤、赵学中民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，于2017年9月11日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴林的委托诉讼代理人张桂江到庭参加诉讼，被告鲁爱平、赵学中经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告吴林申请撤回对被告崔勤凤的诉讼，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。原告吴林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告鲁爱平偿还原告借款390万元，并承付此款自2014年1月9日至2015年12月31日前的利息152万元，并承付此款自2016年1月1日起按月利率2%计算的利息。2、被告赵学中对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系大丰市水泥制造有限公司的投资股东，东台飘雅纺织制品有限公司系被告鲁爱平实际投资设立。2012年1月9日被告鲁爱平向原告吴林借款400万元，被告赵学中为鲁爱平的借款提供了连带责任担保，双方约定款项交付由各自经营的公司代为转账支付。该借款达成并实际交付，但被告此后仅偿还了本金10万元，利息仅结算至2015年2月9日。2015年3月9日，原、被告之间经再次协商，转据并重新出具借条，载明借到本金390万元，并将被告所欠的2014年至2015年的利息152万元形成欠条，担保人赵学中继续担保。但被告此后一直未能履行义务，为此特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告前列诉讼请求。被告鲁爱平、赵学中未答辩、未举证。原告吴林围绕诉讼请求提交了借条、欠条、保证书、结算业务申请书、记账凭证、大丰市水泥制造有限公司的营业执照、东台飘雅纺织制品有限公司的工商信息资料截图、证人证言、短信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴林系大丰市水泥制造有限公司法定代表人、股东。被告鲁爱平系东台飘雅纺织制品有限公司法定代表人。2012年1月9日，被告鲁爱平向原告吴林借款400万元。当日，原告吴林通过其任法定代表人的大丰市水泥制造有限公司在江苏大丰农村商业银行新丰支行开设的账户向被告鲁爱平任法定代表人的东台飘雅纺织制品有限公司在东台信用社许河营业部开设的账户转入400万元。当日，被告鲁爱平向原告吴林出具了借条，被告赵学中提供了担保。后被告鲁爱平向原告吴林偿还借款本金10万元。2015年3月9日，原告吴林与被告鲁爱平进行结算，对于借款剩余未还本金390万元，被告鲁爱平要求继续借用，原告吴林予以同意。被告鲁爱平向原告吴林出具借条一份，载明：“借条，今借到吴林人民币叁佰玖拾万元整，此款是原借款延期款.（本应2015年1月25日还清，现因其它原因延期）此款保证在2015年7月份前全部结清.如不能兑现同意司法解决。月息按2分五厘计算。此借款为银行汇款。此款请吴林帮助借的。此据，今借人鲁爱平，2015年3月9日，担保人：赵学中，2015.3.9”。同日，被告鲁爱平向原告吴林出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到吴林帮助借款利息（2014年-20152月底）合计计壹佰伍拾贰万元整。归还时间为2015年4月份伍拾贰万元.2015年5月份壹佰万元整，此据，欠款人鲁爱平.2015.3.9.担保人：赵学中，2015.3.9.”。同日，原告吴林将被告鲁爱平于2012年1月9日出具的借条交还被告鲁爱平。借款到期后，被告鲁爱平未能偿还。原告吴林向被告鲁爱平、赵学中追要。2015年10月23日，被告赵学中在被告鲁爱平于2015年3月9日出具的借条及欠条上分别签注继续担保。2016年2月起，原告吴林委托其大丰市水泥制造有限公司同事陈庆瑞多次向被告赵学中主张还款，但被告赵学中未能履行担保义务。后原告朱庆生在多次索款无果后诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴林与被告鲁爱平之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告鲁爱平委托其任法定代表人的东台飘雅纺织制品有限公司收到原告委托其任法定代表人的大丰市水泥制造有限公司汇转的借款后，被告鲁爱平即负有按约偿还借款的义务，被告赵学中亦应按约承担相应担保责任。2015年3月9日，原告吴林与被告鲁爱平结算，被告鲁爱平重新向原告吴林出具借条，并就利息出具欠条，不违反相关法律规定，应为有效。被告赵学中对相应借款及利息亦再次予以担保，亦为有效。根据欠条及诉讼中当事人陈述，原告主张2014年1月9日至2015年12月31日借款本金390万元产生的利息152万元，经计算不超出月利率2%，故本院予以支持。对原告吴林要求被告鲁爱平承担390万元借款自2016年1月1日起按月利率2%计算的借款利息的诉讼请求，既符合相应的约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。被告赵学中在借条及欠条上担保人处签字，根据相关法律规定，应按连带责任担保方式对被告鲁爱平的上述还款义务承担保证责任。被告鲁爱平、赵学中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，其后果自负。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁爱平于本判决生效后10日内偿还原告吴林人民币390万元，并承担此款自2014年1月9日至2015年12月31日止利息152万元，并承担390万元自2016年1月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。二、被告赵学中对被告鲁爱平的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57384元，由被告鲁爱平、赵学中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 郑 刚人民陪审员 吴 陈人民陪审员 肖书平二〇一七年九月十五日法官 助理 宋娜拉书 记 员 陈琳琳附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。