wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保93号原告：松原市中融小额贷款有限公司。法定代表人：宋玉兰，经理。地址：松原市铂金路。委托代理人：李宝峰，男，1961年8月2日生，汉族，系原告公司业务经理，住吉林省前郭县。被告：周磊磊，女，1980年1月29日生，蒙古族，护士，住吉林省前郭县。被告：汪继强，男，38岁，汉族，职工，住吉林省前郭县。原告松原市中融小额贷款股份有限公司（下称中融公司）诉被告周磊磊、汪继强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中融公司的委托代理人李宝峰到庭参加诉讼，被告周磊磊、汪继强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。中融公司诉称：2014年7月2日，被告因购房需要，向原告借款150000元，约定月利息2.5分，还款日期为2014年9月1日，每月1日为付息日，二被告用自有的50平的房屋抵押担保，并签订一份借款合同和抵押担保合同。但被告借款后，只偿还2个月利息，剩余利息一直没有偿还。经原告多次催要，借款人周磊磊、汪继强均不给付，故诉至法院，要求二被告偿还借款80000元，并自2014年9月2日起至2015年11月17日止给付本金150000元的按月利率2分计算的利息，自2015年11月18日起至给付之日止按本金80000元按月利率2分计算的利息。周磊磊、汪继强未出庭、未答辩。经审理查明：2014年7月2日，中融公司与周磊磊签订借款合同一份，合同约定：借款金额150000元，借款期限自2014年7月2日至2014年9月1日，借款用途为购房，借款利率为月利率25‰，即每月按借款本金的25‰收取利息，还款方式为按月结息到期还本。周磊磊作为借款人在借款合同上签字。周磊磊与汪继强为夫妻关系。同日，周磊磊与汪继强与原告签订一份房地产抵押合同，约定汪继强与周磊磊用其有权处分的位于宁江区和平街化东小区5-5栋1单元403室50平房屋抵押给原告，以作为借款合同项下的借款担保。双方在合同签字按印。合同签订后，原告如约向被告周磊磊发放贷款，但被告周磊磊仅支付2个月利息。2015年11月18日，被告周磊磊向原告偿还借款本金70000元，未付利息，剩余借款本金80000元及利息至今未付，因而成诉。以上事实，有中融公司陈述、借款合同复印件一份、借款人本息变动记录明细复印件一份、借款凭证原件一枚、抵押合同一份复印件在卷为凭。汪继强、周磊磊未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。本院认为，原告与被告周磊磊之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应依约履行。原告依约向被告周磊磊发放了贷款，借款到期后，被告周磊磊未偿还借款本金及利息。被告的行为，属于违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息，符合双方的约定以及法律规定，本院予以支持。被告汪继强、周磊磊系夫妻关系，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被告汪继强在本案承担连带给付责任。综上，被告周磊磊给付原告自2014年9月2日起至2015年11月17日止以本金150000元按月利率2分计算的利息；被告周磊磊偿还原告借款本金80000元并给付自2015年11月18日起至给付之日止按月利率2分计算的利息。被告汪继强承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，判决如下：一、被告周磊磊于本判决生效之日后立即给付原告松原市中融小额贷款有限公司借款本金80000元并给付自2015年11月18日起至给付之日止按月利率2分计算的利息；以及自2014年9月2日起至2015年11月17日止以本金150000元按月利率2分计算的利息。二、被告汪继强在本案中承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告周磊磊、汪继强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  欧英伟人民陪审员  来瑞玲人民陪审员  王丽萍二〇一七年九月二十八日书 记 员  吉 祥
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1044号公诉机关张家港市人民检察院。被告人胡某，男，1975年1月3日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，职工，户籍地安徽省宿州市埇桥区，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被取保候审。现在家候审。被告人岳某，男，1973年6月11日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，职工，户籍地河南省虞城县，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被取保候审。现在家候审。被告人曹某，男，1971年7月25日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，职工，户籍地安徽省宿州市埇桥区，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1022号起诉书指控被告人胡某、岳某、曹某犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏，被告人胡某、岳某、曹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年4月7日晚，被告人胡某、岳某、曹某经事先预谋，至张家港市赛尔考旅游用品有限公司西侧车棚，趁无人之机，窃得李某停放在该处的“杭州湾”牌电动自行车1辆，价值人民币2040元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。被告人胡某、岳某、曹某归案均如实供述了上述盗窃犯罪事实。以上事实，被告人胡某、岳某、曹某在开庭审理过程均无异议，并有被害人李某的陈述、证人胡某2、董某的证言、辨认笔录、监控录像、更换电瓶收据、价格鉴证意见、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、案件查破经过、抓获经过、人口信息、被告人胡某、岳某、曹某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人胡某、岳某、曹某共同以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人胡某、岳某、曹某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人胡某、岳某、曹某归案后均如实供述自己的罪行，本案被害人损失已得到挽回等情节，对三被告人均可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人胡某、岳某、曹某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。二、被告人岳某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。三、被告人曹某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年九月七日书记员  邵玮玲
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执280号之一申请执行人蔡锡忠，男，1958年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人陈民革，男，1966年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人蔡妹，女，1966年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在执行申请执行人蔡锡忠与被执行人陈民革、蔡妹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈民革、蔡妹送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初2828号民事判决书所确定的义务，但被执行人陈民革、蔡妹拒不履行��效判决确定的义务。本院依法对陈民革司法拘留15日。本院将被执行人陈民革、蔡妹纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人陈民革、蔡妹的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人陈民革、蔡妹有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月二十五日代书记员（ 许增 坚）
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1100号之二申请执行人康某某.被执行人李某.被执行人康某。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初1685号民事调解书，该案执行标的为202150元，本院在执行过程中，被执行人已将所有案件款给付申请执行人。该案应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404民初1685号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年九月二十日书记员  高 庆
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1020号公诉机关张家港市人民检察院。被告人闫某，男，1993年11月20日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地山东省枣庄市山亭区，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕996号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫，被告人闫某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月1日下午，被告人闫某在无准驾车型驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿张家港市乐余镇兆丰路由北向南行驶至小商品市场路段时，与沈某驾驶的苏Ｅ×××××轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人闫某血液乙醇浓度为161mg/100ml。案发后，被告人闫某已赔偿被害人损失。被告人闫某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人徐某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、发破案经过、抓获经过、接处警信息、被告人闫某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人闫某归案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年九月四日书记员  陈 莉
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0382执异16号异议人(案外人）王菊花，女，1967年4月28日生，汉族，住双辽市。委托诉讼代理人杨艳红，女，45岁，住双辽市。申请执行人戴春明，男，1972年2月8日生，汉族，现住双辽市。被执行人周铁柱，男，1967年4月10日生，汉族，现羁押于梅河口市监狱。本院依据发生法律效力的（2012）双郑民初字第113号民事调解书,在执行戴春明与周铁柱借款合同纠纷一案中，案外人王菊花向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对异议人的异议依法进行了审查，现已审查终结。案外人王菊花称：我与被执行人周铁柱于1988年4月结婚，2002年9月6日离婚。离婚时对财产约定：彩电、家庭影院、洗衣机归男方所有，房屋归女方所有（此房屋原产权证号为32625号，2003年6月18日产权证更换为24114号）。现得知，另案的原告戴春明申请双辽市法院将该房屋查封。离婚后周铁柱在戴春明处借款与我没有任何关系，2002年9月6日我与周铁柱离婚时，该房屋已归我所有，现此房屋涉及拆迁，我到房产部门办理手续时才得知此屋被申请执行人戴春明查封了。申请执行人查封错误，侵害了我的合法权益，故请求法院予以解除双辽市人民法院(2012)双执字第261号执行裁定书对该房屋的查封。本案查明，异议人王菊花与被执行人周铁柱于1988年4月结婚，2002年9月6日离婚。离婚时对财产约定：房屋归女方所有（此房屋原产权证号为32625号，2003年6月18日产权证更换为24114号）。2010年8月13和2011年10月21日被执行人周铁柱在申请执行人戴春明处借款4万元、2015年1月22日在张玉娟处借款8.7万元。借款到期后，周铁柱以资金紧张为由推托不还，戴春明诉至法院，此案进入执行程序后，我院于2016年4月19日作出（2012）双执第261号民事裁定书，对周铁柱名下的房产证号为241**号房屋予以续封。另查明，王菊花与周铁柱已于2002年9月6日办理了离婚手续，协议该争议房屋归异议人王菊花所有。本院认为，案外人异议是否成立是以案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益为前提。案外人提交的离婚协议书及双辽市辽西街西环社区居民委员会出具的证明和（2012）双郑民初字第113号民事调解书，能够证明王菊花、周铁柱离婚在先，周铁柱在离婚后从戴春明处的借款与王菊花无关，且（2012）双郑民初字第113号民事调解书已明确该笔欠款由周铁柱偿还。综上，案外人王菊花对执行标的享有足以排除强制执行的权益，异议人的异议申请成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下；中止对周铁柱名下房产证号为241**号房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郭天城审 判 员  田志军代理审判员  刘丽杰二〇一七年九月二十六日书 记 员  聂 萌
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初1533号原告：马某某，男，1979年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：李某某，男，1985年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告马某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付欠款8000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李某某于2017年5月在原告经营的彩钢厂内购买彩钢瓦材料，合计款项为人民币11,300元，因被告李某某无现金支付，被告于2017年6月13日给原告出具签名欠据1份。被告于2017年7月10日通过信用社转账偿还欠款3300元，剩余欠款8000元至今未偿还，原告因此诉至法院，请求法院依法判决。李某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证及欠据。被告李某某经合法传唤未到庭，视为其放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告出示的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月初，被告李某某因建房需要向原告马某某经营的彩钢厂购买彩钢瓦材料，被告李某某合计购买了16,300元的建筑材料，期间被告李某某已给付原告5000元，剩余11,300元材料款被告于2017年6月13日给原告出具了签名按印的欠据1份。被告李某某于2017年7月10日通过信用社转账偿还原告欠款3300元，被告尚欠原告材料款余款8000元至今没有给付。上述事实有原告当庭陈述及欠据在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告马某某依约交付给被告彩钢瓦材料，被告李某某理应按约定支付相应价款，故原告要求被告给付彩钢材料欠款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后3日内给付原告马某某欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元50，减半收取25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张亚洲二〇一七年九月二十五日书记员  王若莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初8958号原告刘粉琴，女，1957年10月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告张林霞，女，1971年10月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告严磊，女，1987年2月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告刘粉琴与被告张林霞、严磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月4日申请撤回对被告张林霞、严磊的起诉。本院认为，原告刘粉琴自愿申请撤回对被告张林霞、严磊的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘粉琴撤回对被告张林霞、严磊的起诉。案件受理费25元，由原告刘粉琴负担。审判员  马朝选二〇一七年九月四日书记员  李 凡
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1836号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南靖县联华房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇人民路75号。法定代表人：俞琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌绍梁，福建闽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秋萍，福建闽君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯清玉，女，1971年9月6日出生，汉族，香港特别行政区居民，住福建省南靖县。再审申请人南靖县联华房地产开发有限公司因与被申请人冯清玉商品房销售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，（2015）漳民终字第1259号民事判决生效后，南靖县联华房地产开发有限公司与冯清玉于2017年6月23日在福建省南靖县人民法院达成执行和解协议并已实际履行完毕，南靖县联华房地产开发有限公司未在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查南靖县联华房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  黄卉靓审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年九月三十日法官 助理  朱 彤书 记 员  王世伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内04民终1859号上诉人（原审原告）：李某，女，1943年9月8日出生,汉族，农民。委托诉讼代理人：陆某，男，1970年7月18日出生，汉族，农民。（李某之子）被上诉人（原审被告）：高某，男，1963年5月25日出生，汉族，农民。上诉人李某因与被上诉人高某财产损害赔偿纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初7284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某上诉请求：请求依法撤销原判决，发回重审，或者依法改判高某赔偿李某以下损失：玉米6000斤每斤8毛钱，谷子2000斤每斤3.9元，化肥13袋，被烧的、才买了四、五年的三轮车，前年买的新推车600元，原来老房子扒下来的檩子100多棵，被烧的现金60000多元。事实和理由：上诉人是一位75岁高龄老人，现在仍独立生活，高某人为地将我的财产烧毁，使我丧失了生活的依靠。我依法起诉，但一审法院没有做深入细致的调查核实，以我不能提供证据为由，驳回了我的正当诉求。大火将一些财产烧毁，有的证据已经灭失，让我举证确实难以做到，况且我年迈，不懂如何举证，法官又不进行指导，也不到现场勘查取证，烧毁财产残骸现在仍然可辨其价值，如果需要鉴定评估，法院审判人员应当详细说清，以便我进行鉴定。另外被上诉人拒不到庭，一审法院应当让其出庭，进行审理，以便查清损失和赔偿有关情况。由于一审草率开庭，不做深入细致的法庭调查，以”居住的房屋不属于原告所有，对被烧的物品不申请有关部门进行鉴定”为由，驳回上诉人的诉求，判定赔偿数额过少，违反公平正义法律原则。高某未到庭且未提交书面答辩意见。李某向一审法院起诉请求：要求高某赔偿损失140000元。一审法院认定事实：原告家居东，被告家居西，两家系东西院邻居。2016年3月28日，被告点火烧荒，火蔓延到原告家，将原告家院内三轮车、推车、檩子、粮食、化肥、现金及房屋烧毁；原告提交的被烧百元残币经清点为58张；原告居住的房屋不属原告所有；原告对被烧的物品不申请有关部门进行损失鉴定。一审法院认为，被告擅自点火烧荒导致火蔓延到原告院内将原告所有的三轮车、推车、檩子、粮食、化肥及现金烧毁，对因此给原告造成的损失，被告应负赔偿责任；原告称烧毁现金60000元，由于原告未提供证据证实，对原告被烧钱币损失，可按原告提交残币张数计算赔偿；由于原告对被烧的三轮车、推车、檩子、粮食及化肥的损失不申请鉴定、原告要求赔偿上列物品的损失，以现有证据不能确定，原审法院不予支持；被烧的房屋不属于原告所有，原告要求赔偿房屋损失，原审法院亦不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，原审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告高某于判决生效后三日内赔偿原告李某被烧人民币损失5800元；二、驳回原告李某其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，李某与高某为同村村民，且两家系东西院邻居。高某点火烧荒导致火蔓延到李某院内，将李某所有的三轮车、推车、檩子、粮食、化肥及现金烧毁，高某应对李某所遭受的损失承担赔偿责任。上诉人李某上诉称要求高某赔偿被烧的现金60000多元，但未提供证据证实，对李某被烧钱币的损失，原判决认定按照李某提交的58张被烧百元残币计算赔偿并无不当。上诉人李某虽主张高某赔偿其玉米6000斤、每斤8毛钱，谷子2000斤、每斤3.9元，化肥13袋，檩子100多棵的损失。但上诉人提供的现有证据无法证明被烧毁的财产数量，对于确切的损失数额也无法确定，但考虑到损害后果客观存在，故本院酌情认定损失数额为15000元。综上所述，上诉人李某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持敖汉旗人民法院（2016）内0430民初7284号民事判决第一项；二、撤销敖汉旗人民法院（2016）内0430民初7284号民事判决第二项；三、高某于判决生效后三日内赔偿李某被烧三轮车、推车、檩子、粮食、化肥损失15000元；四、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3100元，减半收取1550元，二审案件受理费3100元，合计4650元，由上诉人李某负担4000元，由被上诉人高某负担650元；邮寄费40元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审判长王明娟审判员郭光宇审判员麻秋野二〇一七年九月十一日书记员陈志东
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1079号公诉机关张家港市人民检察院。被告人范某1，男，1993年6月27日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，农民，住四川省三台县。被告人范某1因涉嫌抢劫罪于2017年5月27日被张家港市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人陈静，江苏联合-合力律师事务所律师。被告人刘某1，男，1996年9月8日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住四川省资中县。被告人刘某1因涉嫌抢劫罪于2017年6月1日被张家港市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人袁斌明，江苏润众律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1071号起诉书指控被告人范某1、刘某1犯抢劫罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张薇出庭支持公诉，被告人范某1、刘某1及辩护人陈静、袁斌明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年5月24凌晨，被告人范某1、刘某1预谋实施抢劫，后在张家港市张扬公路搭乘尤某驾驶的苏Ｅ×××××出租车，当车行至南丰镇南丰开发区公交站台处后，被告人范某1、刘某1采用勒脖子等手段欲抢劫尤某的财物，后因尤某反抗而未得逞。被告人范某1归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人刘某1于2017年6月1日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人范某1的亲属赔偿了尤某的损失，并取得了谅解。以上事实，被告人范某1、刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某的报案陈述笔录、辨认笔录，证人吴某、刘某2、范某2、倪某的证言，张家港市公安局出具的现场勘查笔录、人体检查笔录、照片、扣押决定书及清单、作案工具照片，上网记录，谅解书等相关书证，抓获经过、户籍证明，被告人范某1、刘某1的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为:被告人范某1、刘某1共同以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪,系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人范某1、刘某1在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应按参与的全部犯罪处罚；被告人范某1、刘某1在抢劫过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，均可比照既遂犯减轻处罚。被告人刘某1系自首，可以从轻处罚；被告人范某1归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人范某1的亲属赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。对辩护人陈静提出被告人范某1系初犯、属犯罪未遂，有悔罪表现，赔偿了被害人损失的辩护意见；对辩护人袁斌明提出被告人刘某1系初犯、属犯罪未遂，有自首情节的辩护意见，经查属实，均予以采信。本院为严肃法制，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，对被告人范某1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人刘某1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某1犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年8月26日止；罚金自本判决生效后立即执行）。二、被告人刘某1犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年8月31日止；罚金自本判决生效后立即执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐建东二〇一七年九月十一日书记员  蒋常芸
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执386号申请执行人：高唐县捷佳运输有限公司，住所地：山东省高唐县杨屯镇杨东村东段。法定代表人：董以和，公司经理。委托诉讼代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师理。被执行人：刘玉奇，男，1978年8月5日出生，汉族，住山东省茌平县被执行人：李树兵，男，1977年3月15日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：龚富芹，女，1980年5月8日出生，汉族，住山东省茌平县。本院在执行申请执行人高唐县捷佳运输有限公司与被执行人刘玉奇、李树兵、龚富芹借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，刘玉奇所有的鲁Ｐ×××××号东风雪铁龙牌机动车一辆已另案查封，划拨龚富芹银行存款共38426.81元，同时冻结龚富芹工资账户，需到期提取。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出其他财产线索。该案执行标的金额92445元及利息，已执行38426.81元，未执行54018.19元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建华审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一七年九月二十九日书记员  陈 越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初2439号原告：何某，住白银市。被告：周某，住白银市。被告：刘某，住白银市。本院在审理原告何某诉被告周某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告何某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告何某撤回起诉。审判员高晓霞二O一七年九月十四日书记员曾朝耀
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初4420号原告：李庆国，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般代理。被告:朱书建，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。原告李庆国与被告朱书建劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆国及其委托诉讼代理人李自平到庭参加了诉讼。被告朱书建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李庆国向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年期间，原告在被告处从事泥水工工作，几个月一直未支付工资，后双方于2016年2月6日对工资进行结算，被告尚欠原告工资13000元，被告出具欠条一张，原告多次催收，被告均以各种理由推诿搪塞，至今未支付，故原告诉至法院。被告朱书建辩称：被告欠原告的钱要还，只是一时还不了，被告准备分期还，每月还500元。被告在��面打工，平均每月除了生活费收入大概3000多元，除去女儿上大学的生活费就剩1000多元。这个工程的钱我没有挪用，是老板扣了，所以拖欠工资，我也是受害者，但我承认支付。本院经审理认定如下事实：2016年2月6日，被告朱书建向原告李庆国出具欠条一张，载明：“今欠到李庆国机械厂泥工人工工资13000元（壹万叁仟元整）。欠款人：朱书建”庭审中，原告陈述，原告经人介绍于2015年7月至2015年12月期间在被告处提供泥工劳务，2016年2月6日经双方结算，被告尚欠原告13000元劳务费未付。以上事实，有欠条、原告陈述及被告答辩状等证实，本院依法予以确认。本院认为：原告李庆国在被告朱书建处提供泥工劳务，双方形成劳务关系，被告应依法支付原告的劳务费。根据原告举示的欠条及原告的陈述，可以认定被告尚欠原告劳��费13000元的事实，故原告要求被告支付劳务费13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱书建于本判决生效后十日内支付原告李庆国劳务费13000元。如果被告朱书建未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取63元，由被告朱书建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  李泓燕二〇一七年九月十三日书记员  杨奥琳
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初553号原告易欢，男，1981年8月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人张宏斌，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书。被告陈祥，男，1984年8月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在审理原告易欢诉被���陈祥民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日立案受理后，由审判员王锦国担任审判长，人民陪审员李佐军、陈曙萍组成合议庭进行审理，原告易欢的委托代理人张宏斌到庭参加诉讼，被告陈祥经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告陈祥偿还原告借款本金23000元，2、判令被告陈祥支付借款期间利息。原告易欢为支持其诉讼请求向本院举证如下：证据一、原告居民身份证。证明原告的诉讼主体资格。证据二、欠条三份。证明被告陈祥向原告借款26000元的事实。证据三、调查笔录及证人代某的居民身份证。证明借款的经过及借款事实。被告陈祥未进行答辩也未向本院举证，视为放弃答辩和举证的权利。被告陈祥未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告易欢提交的三份证据，本院予以采信。根据确认的有效证据，认定本案的事实如下：2013年7月13日，被告陈祥以资金周转为由向原告易欢借款10000元，原告支付现金10000元给被告，被告收到借款后向原告出具10000元借条，但借条上没有约定借款利息及还款期限。同年9月26日被告陈祥向原告易欢借款10000元，原告支付现金10000元给被告，被告收至借款后，向原告出具了10000元欠条，借条没有约定借款利息及还款期限。2014年4月29日被告陈祥向原告易欢借款6000元，原告支付现金6000元给被告，被告收到借款后，向原告���具6000元借条，借条没有约定借款利息及还款期限。后经原告易欢多次催收，被告陈祥于2014年12月偿还借款3000元，下欠借款23000元拖欠至今。另查明，证人代某出庭证实，原告易欢借款给被告陈祥的借款，全部是用现金支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款事实清楚，理应履行偿还义务，原告要求被告偿还借款请求，符合法律的规定，本院予以支持。但原告要求被告支付借款利息的请求，因借款时双方没有约定借款利息，对其支付借款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，（最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》）第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祥欠原告易欢借款人民币23000元，于本判决生效十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费375元，由被告陈祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王锦国人民陪审员  李佐军人民陪审员  陈曙萍二〇一七年九月二十一日书 记 员  孙 亮
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执483号申请执行人霍屿,男,1989年4月2日出生,汉族,住绵阳市涪城区园艺街。被执行人胥志明,男,1962年1月29日出生,汉族,住盐亭县云溪镇弥江路。被执行人孙云芬,女,1964年6月10日出生,汉族,住绵阳市涪城区剑门路。被执行人胥鸿峰,男,1986年8月4日出生,汉族,住绵阳市高新技术产业区滨河北路。本院在执行霍屿与胥志明、孙云芬、胥鸿峰借款合同纠纷一案，在执行过程中,被执行人胥志明、孙云芬、胥鸿峰无财产可供执行,申请执行人霍屿于2017年9月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一七年九月二十一日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初3380号原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道双桂路137号，统一社会信用代码91500228733956245J。代表人方天勇，该支行行长。委托代理人段道熬，男，1969年8月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行员工，住重庆市梁平区。委托代理人杨再君，男，1981年6月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行员工，住重庆市梁平区。被告罗茂林，男，1986年9月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行（以下简称梁平农行）与被告罗茂林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由审判员郭海担任审判长，与人民陪审员张果和潘锡梅组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告梁平农行委托代理人段道熬和杨再君到庭参加诉讼；被告罗茂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁平农行诉称，2014年10月8日，被告罗茂林向原告梁平农行申请办理金穗信用卡，经审批，原告梁平农行于2014年12月3日为其成功发卡，卡号为6259960065××××××，授予信用额度10000.00元。被告罗茂林多次用此卡消费，截止2017年5月4日，被告罗茂林欠原告梁平农行信用卡透支总额13189.78元，其中本金9589.34元，透支利息2968.36元、违约金577.08元、手续费55.00元。因被告罗茂林多次违约，经原告梁平农行催收，其仍拒绝履行还款义务，原告梁平农行诉讼来院，请求判令被告罗茂林偿还其信用卡透支本金9589.34元及暂算至2017年5月4日的信用卡透支利息2968.36元、违约金577.08元和手续费55.00元，共计13189.78元（2017年5月5日后的利息、违约金、手续费及复利按合同约定计算至透支本金还清之日止）；诉讼费由被告罗茂林负担。被告罗茂林未答辩。本院经审理查明，2014年10月8日，被告罗茂林向原告梁平农行申请办理金穗贷记卡，经审查，原告梁平农行于2014年12月3日向其发放了卡号为6259960065××××××的金穗贷记卡一张，授予信用额度10000.00元。此后，被告罗茂林于2014年12月21日至2014年12月27日期间，使用该金穗贷记卡取现和消费，透支本金共计9900.00元。由于被告罗茂林未按原、被告双方约定履行还款付息义务，原告梁平农行于2015年6月26日和2015年11月18日向其发送了金穗贷记卡催收通知书，但其仍未积极履行还款付息义务。嗣后，原告梁平农行分别于2016年1月4日和2016年5月27日，扣收被告罗茂林以上贷记卡转入的人民币310.21元、0.45元，共计310.66元，抵偿了被告罗茂林的透支本金310.66元，截止2017年5月4日，被告罗茂林尚欠原告梁平农行信用卡透支本金9589.34元、利息2968.36元、违约金577.08元和手续费55.00元，共计13189.78元。上述事实，有原告梁平农行向本院提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、贷记卡申请人身份证复印件、中国农业银行重庆分行金穗贷记卡调查审查审批表、账户详细信息、信用卡交易明细、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书及记录及原告梁平农行的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告罗茂林于2014年10月8日向原告梁平农行申请办理金穗贷记卡，系其真实意思表示；其在该申请表上书写的“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的相关内容，也系其真实意思表示，其领用原告梁平农行为其发放的金穗贷记卡后，在享有透支权利的同时，应自觉按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，履行相应义务。由于被告罗茂林在使用原告梁平农行为其发放的贷记卡取现和消费后，未按照原、被告双方的约定，及时履行还款付息及支付相应手续费的义务，本案中，其应承担偿还原告梁平农行贷记卡透支本金及支付利息、滞纳金、手续费的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗茂林在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行信用卡透支本金9589.34元，并支付信用卡透支利息、复利、滞纳金和手续费（信用卡透支利息、复利、滞纳金和手续费按合同约定计算至透支本金还清之日止）。如果被告罗茂林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129.74元，由被告罗茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 郭 海人民陪审员 张 果人民陪审员 潘锡梅二〇一七年九月十四日书 记 员 刘石梅
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5713号之一申请执行人洪锦锦，女，1987年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏梅玉，女，1976年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄辉周，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3979号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人苏梅玉、黄辉周发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏梅玉、黄辉周立即支付给申请执行人洪锦锦借款人民币113000元及利息（利息自2016年5月18日起至判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1280元、执行费人民币1595元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年12月26日、2017年5月17日、2017年9月18日分别对被执行人苏梅玉、黄辉周的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏梅玉、黄辉周名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人苏梅玉、黄辉周的银行账户进行冻结。3.2016年11月4日向被执行人苏梅玉、黄辉周发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年11月4日作出决定将被执行人苏梅玉、黄辉周纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3979号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十九日书 记 员  林志源
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执1186号申请执行人：叶春玉，女，1963年3月10日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：孙荣权，男，1963年1月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杨志刚，男，1965年11月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：夏丽梅，女，1972年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行叶春玉、孙荣权与杨志刚、夏丽梅民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人杨志刚有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨志刚的住房公积金110000元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二0一七年九月二十一六日书记员  丁有为
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂03民申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永芝，女，1967年1月8日出生，汉族，村民，住郧西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江行益，男，1964年12月13日出生，汉族，村民，住郧西县。再审申请人陈永芝因与被申请人江行益健康权纠纷一案，不服本院（2017）鄂03民终759号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈永芝申请再审称：有新的证据足以推翻原裁定的、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明等为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第七项规定申请再审,请求撤销原二审裁定，重审本案并追究江行益的刑事附带民事责任。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误，陈永芝并非重复起诉。郧西县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）鄂0322刑初字第7号刑事判决，赔偿的是该判决之前的实际损失，虽然包含二次手术所需的医疗费15000元，但不包括2016年11月6日二次手术中的误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失，也不包括残疾赔偿金、被扶养人生活费，所以本次要求其赔偿不是重复起诉。2.有新的证据，足以推翻原二审裁定。陈永芝的新证据有十堰市太和医院门诊病历、十堰市人民医院出院记录、太和医院的CT报告、病情证明书等，均能够证明陈永芝在原一审刑事附带民事案件审结后，二次手术直接导致陈永芝产生新的治疗费、误工费、交通费等损失。上述新事实、新后果，均是江行益对陈永芝的故意伤害行为所致，江行益应当承担相应的赔偿责任。3.原一审裁定程序违法，原二审应当依法予以撤销，但原二审裁定却维持了原一审裁定，明显违法。江行益提出答辩意见称：陈永芝的再审请求和理由均不能成立。陈永芝的再次主张在原一审刑事附带民事调解时己作协商处理；其主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费等请求不属于刑事附带民事诉讼的受案范围。在刑事附带民事案件中，一审法院根据陈永芝的实际损失94150.94元，结合双方的过错，充分尊重双方当事人意愿，在法官的主持调解下，最终达成赔偿调解协议，即答辩人除已经支付陈永芝医疗费28700元外，再一次性赔偿陈永芝各项损失105000元。该调解实际上对陈永芝的全部请求及后续治疗损失进行了综合考虑，否则陈永芝也不可能得到超额赔偿。陈永芝提出的再次治疗新证据，并主张权利，属于重复起诉；二审法院裁定没有错误，认定陈永芝属于重复起诉正确。原一审、二审裁定程序合法，陈永芝关于一审程序违法的理由不能成立。本院经审查认为：陈永芝在一审刑事附带民事案件中就各项经济损失的赔偿与江行益达成调解协议并已履行；其在原有侵害事实情形下，再次提起民事诉讼，构成重复起诉。陈永芝提供的新证据，不足以推翻原二审裁定；原一审法院在举证期限尚未届满前作出驳回陈永芝起诉的裁定，存在一定的瑕疵，但并不违反法律程序。综上，陈永芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈永芝的再审申请。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 代 欢二〇一七年九月十二日书记员 李承霖附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初961号公诉机关张家港市人民检察院。被告人崔某某，男，1973年12月29日出生于安徽省凤台县，文盲，无业，住安徽省凤台县。被告人崔某某曾因殴打他人，于2010年8月2日被张家港市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。曾因盗窃，于2010年11月10日被张家港市公安局行政拘留十五日；于2013年3月30日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。被告人崔某某曾因犯盗窃罪，于2013年11月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2014年8月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2015年8月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2016年9月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2017年4月19日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月4日释放。被告人崔某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被羁押，8月11日被刑事拘留，2017年8月18日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕980号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人崔某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年7月18日凌晨，被告人崔某某至张家港市杨舍镇斜桥村八组78号私房南面工棚内，采用搭线解锁的方式，窃得许某停放在该处的电动三轮车1辆及车上万向轮4个，螺丝刀3把，共计价值人民币3269元，后予以销赃。案发后，被害人损失得到挽回。被告人崔某某在归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、接受证据清单、扣押清单、照片、发还清单、视听资料制作说明书、监控录像、现场勘验检查笔录、价格鉴证意见书、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人崔某某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人的损失得到挽回，可从轻处罚。被告人崔某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年11月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶 玉二〇一七年九月六日书 记 员 李瑞霞
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1849号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄友梅，女，1976年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：赵建敏，福建秦剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雪虹，福建秦剑律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门罗玛制衣有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：李彩秋，公司董事长。委托诉讼代理：杨力，福建如浩律师事务所律师。委托诉讼代理：廖华英，福建如浩律师事务所律师。再审申请人黄友梅因与被申请人厦门罗玛制衣有限公司（以下简称罗玛制衣公司）劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2015)厦民终字第1663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。黄友梅向本院申请再审称，(一)黄友梅自2003年11月19日与罗玛制衣公司建立劳动合同关系，合同约定从事验片岗位（工种）的工作，黄友梅工作期间内，由于罗玛制衣公司招不到工人，导致天天加班，通宵加班也是常态，法定节假日、年休假亦是没有放假。黄友梅每天超负荷工作，而罗玛制衣公司所付的加班费却远远未达到实际应支付的加班费，双方因此引发起争议。黄友梅多次与罗玛制衣公司交涉支付加班费未果，诉至法院，一、二审法院判决驳回了黄友梅的诉讼请求是错误的。(二)在本案生效后，因其他同事也与罗玛制衣公司发生劳动争议，黄友梅通过调查取证，发现了员工手册、薪水表(2011、2012年度)、丘桂香薪资表(2010-2013年度)、海沧法院判决书、厦门市中级人民法院判决书等新的证据。上述证据能够佐证黄友梅的工资结构，证实黄友梅的诉求合法合理，且有法院生效判决予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，请求依法对本案进行再审。再审申请时，黄友梅向本院提交以下新证据：1.《厦门罗玛制衣有限公司员工手册》，其中第六章奖金与福利规定，公司为了鼓励员工努力提高工作和生产效率，除了按月发给工资外，并设立多种奖金，奖励工作成绩突出、超额完成任务及表现优秀的员工。奖金种类有月份生产（工作）奖：根据月份生产、经营的效果确定；全勤奖：全月出满勤，并无迟到、早退者，可享受；专项奖：在某项工作上为公司作出重大贡献着可享受，如销售、发明、优创等，上述奖金额由总经理按贡献大小确定；公司为员工按出勤情况提供午餐或者晚餐补贴；婚庆、丧奠；节日福利：五一节、中秋节；防暑降温费：7、8、9三月；年终奖金。2.罗玛制衣公司制作的吴春生2011年-2012年薪水表；3.罗玛制衣公司制作的丘桂香2010年10月至12月薪资表，证明罗玛制衣公司员工工资结构为底薪、餐补、全勤奖、工作奖、年终奖、基本工资。4.吴春生与罗玛制衣公司劳动争议仲裁裁决书、一、二审判决书，证明法院生效判决确认吴春生工资结构包括级别工资、餐费补贴。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，本案二审判决于2015年9月22日生效，黄友梅虽然以有新证据提出再审申请，但是根据查明的事实，在2015年10月罗玛制衣公司与其他劳动者的劳动争议案件中，黄友梅的诉讼代理人亦作为其他劳动者的诉讼代理人，向法院提交了《厦门罗玛制衣有限公司员工手册》以及吴春生、丘桂香的薪资表等证据，故应当认定黄友梅在当时就已经知道或应当知道前述证据的存在，而其直至2017年1月方才提出再审申请，已经超过六个月的期限。同时，黄友梅提供的《厦门罗玛制衣有限公司员工手册》其中并无级别工资一项，且载明设立多种奖金系用于奖励工作成绩突出、超额完成任务及表现优秀的员工，规定了可予发放的条件，故而即使依照黄友梅提供的《厦门罗玛制衣有限公司员工手册》内容，其所主张的各项奖金也非每月确定应发的项目，还需经公司考核确认，仅凭该员工手册并不足以认定其已符合上述奖金的发放条件及具体发放标准；提供的吴春生、丘桂香的薪资表，只能证明该两人的工资构成，在岗位不同的情况下，也不能作为认定黄友梅工资构成及标准的依据。由上分析，黄友梅提供的前述“新证据”也不足以推翻本案生效判决。综上所述，黄友梅的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄友梅的再审申请。审判长 陈 敏审判员 李春敏审判员 陈乐思二〇一七年九月二十九日书记员 张天栋
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初3106号（2017）吉0202执保224号申请人：张男，女，住吉林省吉林市龙潭区。被申请人：周福瑞，男，住吉林省吉林市昌邑区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人张男于2017年9月26日向本院提出保全申请，申请保全被申请人周福瑞所有的价值4.02万元的财产。本院认为，申请人张男的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：保全查封被申请人周福瑞所有的价值4.02万元的财产。审 判 长  马学彦审 判 员  邓恒岩审 判 员  历建山二〇一七年九月二十七日代理书记员  丁俊池
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0406执511号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：李文谋、闫士兰、闫业秀、郝振瑞。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第190号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年6月20日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年9月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 ＸＸ涛二〇一七年九月二十六日书记员 李明月
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1217号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人薛嘉伟，男，1997年11月26日出生，汉族，大专文化，工人，住常州市武进区，户籍所在地山西省大同市南郊区。因本案于2017年5月31日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1130号起诉书指控被告人薛嘉伟犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年9月19日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某及其诉讼代理人施银虎、被告人薛嘉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月29日晚至30日凌晨1时许，贾某因见前女友苏云云与被告人薛嘉伟谈恋爱而心生怨恨，遂伙同亲友张某3、张某1、张宾见（均另处理）等多人，先后2次将被告人薛嘉伟约至常州市武进区鸣凰中国银行附近、常裕大酒店附近，期间贾某扇耳光、张某3脚踢方式，殴打被告人薛嘉伟，后被告人薛嘉伟又按照贾某一方要求购买芙蓉王香烟1条“赔罪”。30日19时许，贾某酒后再次伙同张某3、张某1、张宾见等人，将苏云云及被告人薛嘉伟约至武进区南夏墅街道新誉集团宿舍楼下，被告人薛嘉伟依约前往，并随身携带折叠水果刀1把。双方见面后因言语不和再起争端，贾某一方多人以拳打脚踢方式殴打被告人薛嘉伟，被告人薛嘉伟遂持折叠刀将贾某腹部刺伤，致其失血性休克、胰腺破裂，腹腔积血4000ml。经鉴定，贾某之伤属重伤二级。另查明，案发后，被告人薛嘉伟明知他人报警，仍在现场等候，后陪贾某送医救治，常州市公安局武进分局南夏墅派出所民警在武进高新区医院将其抓获。上述事实，被告人薛嘉伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述笔录，证人张某3、张某1、张某2、万某等人的证言笔录，门诊记录等书证，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录、扣押笔录、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本案审理期间，被告人与附带民事诉讼原告人贾某已达成和解协议，并按协议先行支付赔偿款人民币15000元。附带民事诉讼原告人贾某对被告人表示谅解并向本院申请撤回起诉，本院已口头裁定准许。本院认为，被告人薛嘉伟为了制止正在进行的不法侵害而实施的行为，明显超过必要限度造成重大损害，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人薛嘉伟的行为属防卫过当，依法应当减轻处罚；能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人薛嘉伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东代理审判员  张 磊人民陪审员  周勤奋二〇一七年九月二十八日书 记 员  吴艳玲
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初3885号原告：杨玉兵，男，1970年4月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：杨玉泉，男，1965年6月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。原告杨玉兵诉被告杨玉泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告杨玉兵于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉兵的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨玉兵撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由杨玉兵负担。审判员  苗传君二〇一七年九月二十日书记员  朱 政
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1203号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人宋盼盼，男，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省邳州市。因本案于2017年6月6日被羁押于邳州市看守所，同年6月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。被告人刘罗罗，男，1987年12月7日出生，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地江苏省邳州市。因本案于2017年7月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1231号起诉书起诉指控被告人宋盼盼、刘罗罗犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2017年9月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈琦出庭支持公诉，被告人宋盼盼、刘罗罗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月15日晚11时许，周某（已判决）在常州市武进区湖塘镇吾悦广场5楼铜锣湾KTV上厕所时因为琐事与被害人袁某2、任某1发生口角，后周某纠集郭某（已判刑）以及被告人宋盼盼、刘罗罗、谭某、石某（均另处理）等人对袁某2、任某1、任某2等人实施殴打，致袁某2、任某1受伤。经鉴定，袁某2、任某1之伤均属轻微伤。另查明，案发后，被告人一方已赔偿被害人方经济损失人民币23000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人宋盼盼、刘罗罗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某2、任某1、任某2等人的陈述，证人周某、郭某、袁某1、谭某、石某等人的证言，人民调解书、谅解书等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、视频监控、辨认笔录及照片、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋盼盼、刘罗罗伙同他人，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。二被告人归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；均已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘罗罗、宋盼盼犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋盼盼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人刘罗罗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（上列二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一七年九月二十六日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0405执保177号申请人:欧阳秋，男。被申请人：衡阳市华泽置业有限公司。法定代表人：蔡菊银，执行董事。被申请人：湖南省衡五建设有限公司。法定代表人：何平，总经理。本院在审理申请人欧阳秋诉被申请人衡阳市华泽置业有限公司、湖南省衡五建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人欧阳秋于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对两被申请人名下价值300000元的财产采取保全措施，并提供了价值相当的财产作为担保。本院认为：申请人欧阳秋的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人衡阳市华泽置业有限公司、湖南省衡五建设有限公司银行存款300000元或查封、扣押其价值300000元的其他财产；二、查封申请人欧阳秋所有的一套位于衡阳市珠晖区湘江东路XXX号华泽钱江苑XXX室房产（产权证号：衡房权证珠晖区字第XXXXXX**号）。案件申请费2020元，由申请人欧阳秋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖云伟人民审判员  何莉君人民陪审员  陈 彦二〇一七年九月十四日书 记 员  罗 琛
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初624号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人滕晓青，男，1977年2月1日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，大专文化，江苏福佑商贸有限公司销售员，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月21日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）609号起诉书指控被告人滕晓青犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王强、被告人滕晓青到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2017年5月27日21时许，被告人滕晓青酒后驾驶苏Ｋ×××××号轿车，由南向北行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇新都南路田坝加油站处时，与对方向刘某驾驶的苏Ｋ×××××号轿车发生交通事故，致两车受损。经认定，被告人滕晓青负交通事故的全部责任。经鉴定，被告人滕晓青血液中乙醇含量为177.3mg/100ml。事故发生后，被告人滕晓青明知他人报警，仍在现场等待交警处理，归案后如实交代犯罪事实。案发后，被告人滕晓青与被害人刘某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人滕晓青在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人刘某的陈述；证人腾某、李某、圣华龙的证词；被告人滕晓青的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、归案情况说明、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕晓青在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人滕晓青明知他人报警，仍在现场等待交警处理，归案后如实交代犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人滕晓青在案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人滕晓青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人滕晓青从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人滕晓青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一七年九月二十六日书记员  杨 洋文书附页：(2017)苏1012刑初624号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1403执838号申请执行人张福寿，男，生于1969年11月13日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。法定代表人：杨永华，总经理。本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1007号民事调解书，于2017年7月14日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1007号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一七年九月二十五日书记员 彭凌云
四川省攀枝花市仁和区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0411行审41号申请执行人：仁和区烟草专卖局，机构地址：攀枝花市仁和区。负责人：李舟，局长。委托代理人：徐勤荣，该局工作人员。被执行人：詹才坤，男，汉族，1975年12月22日出生，住浙江省临海市。申请执行人仁和区烟草专卖局于2017年9月27日向本院申请强制执行仁烟处[2017]第5号行政处罚决定书，本院于2017年9月27日立案受理，于2017年9月28日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。本院查明：申请执行人仁和区烟草专卖局作为仁和辖区内烟草专卖主管部门，根据《中华人民共和国烟草专卖法》的有关规定查明，被执行人詹才坤从事烟草专卖零售，申请执行人仁和区烟草专卖局根据举报线索于2016年11月1日对被执行人詹才坤经营的鼎亿峰烟酒行进行突击检查，查获22条云烟（大重九）、20条中华（软），经抽样检验，检验结果结论为假冒注册商标且伪劣卷烟。被执行人詹才坤的行为违反了《四川省烟草专卖管理条例》的相关规定，属于销售假冒伪劣烟草制品的违法行为。申请执行人于2017年2月6日作出仁烟处[2017]第5号行政处罚决定书，对被执行人处以罚款42672元、将先行登记保存的假冒伪劣烟草制品依法没收并公开销毁，并向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人于当日以家庭经济困难为由向申请执行人提出减免罚款或分期支付申请，申请执行人同意被执行人分期支付罚款，并于2017年6月30日前全部缴清，但被执行人仅在2017年2月7日缴纳罚款12672元后未按分期支付的约定缴纳罚款，也未提起行政复议或行政诉讼，申请执行人于2017年7月3日作出仁烟履告[2017]第1号行政处罚履行催告书和仁烟执告[2017]第1号行政处罚执行催告书，并送达被执行人，至今被执行人未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:准许执行仁和区烟草专卖局于2017年2月6日作出的仁烟处[2017]第5号行政处罚决定书的未履行部分。本案案件受理费50元，由被执行人负担。审 判 长  徐松涛审 判 员  夏玉凤人民陪审员  赵淑彦二〇一七年九月二十九日书 记 员  胡芮宇
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初665号原告：郭某某，女，1970年3月25日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：周某，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：苏某某，男，1974年3月13日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：苏某，男，1992年8月19日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。被告：金某某，男，1972年9月28日出生，汉族，无职业，内蒙古鄂伦春自治旗。原告郭某某与被告苏某某、被告苏某、被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人周某、被告苏某、被告金某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款59,000元及按照年利率6%给付逾期还款利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月11日，被告苏某某向原告郭某某借款人民币59,000元，并为原告出具欠条1份，同时约定2016年12月11日前一次性还清。对于此款，被告苏兵、金玉武承担连带担保责任。但时至今日被告一直未予清偿，故依法要求被告给付借款和利息，请求法院依法判决。苏某某未出庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。被告苏某、被告金某某均未提出书面答辩意见。原告郭某某围绕诉讼请求提交欠据一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告苏某某经合法传唤未到庭，视为其放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。被告苏某、被告金某某当庭证实借款事实存在。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏某某于2015年6月11日向原告郭某某借款人民币59,000元，并为原告出具欠条一份，欠条注明2015年12月11日前一次性还清。同时，被告苏某、金某某作为担保人在欠条上分别以杜某和金某某的名义签名捺印。原告虽称还款期限是2016年12月11日，但没有提供补充还款协议和其他相关证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告苏某某与原告郭某某之间的借贷关系清楚，被告苏某某应如期偿还原告借款，故原告郭某某要求被告苏某某给付借款和利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。对于原告要求被告按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，因原告自认为逾期还款日为2016年12月11日，并以此为起算点请求逾期利息，该项请求不违反法律规定，故本院予以支持。对于原告要求被告苏某、金某某承担连带担保责任的诉讼请求，因本案原、被告借据中未约定保证方式及期限，应认定被告苏某、被告金某某在借款到期后六个月内承担连带保证责任，因原告的请求已经超过法定担保期限，故原告的此项请求，本院不予支持。被告苏某某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏某某于本判决生效后3日内给付原告郭某某欠款59,000元，并以此为基数按年利率6%的标准给付原告自2016年12月12日至借款清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告苏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 潘 志审判员 张亚洲审判员 李 磊二〇一七年九月五日书记员 王若莹
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1167号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人倪忠卒（曾用名倪小昌），男，1972年8月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省宜兴市。曾因犯诈骗罪，于1999年2月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪，于2001年8月被原金坛市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，分别于2004年5月、2012年6月被原金坛市人民法院判处有期徒刑各六年；因犯盗窃罪，于2016年9月被本院判处有期徒刑一年，2017年5月24日刑满释放。因本案于2017年7月24日被常州市公安局武进��局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。经本院决定，于2017年9月13日由常州市公安局武进分局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1186号起诉书指控被告人倪忠卒犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年9月4日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人倪忠卒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月9日下午，被告人倪忠卒至常州市武进区湟里镇河南村委后柱村2号，采用螺丝刀撬锁的手段进入被害人祝某家中，窃得被害人祝某家中两包软中华香烟、两瓶天之蓝42度白酒及两罐茶叶。经鉴定，涉案物品总计价值人民币790元。上述事实，被告人倪忠卒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、祝某的陈述笔录、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、情况说明、现场勘查检查笔录、辨认笔录，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书、被告人的前科法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪忠卒以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人倪忠卒犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条��规定，判决如下：一、被告人倪忠卒犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日刑期，扣除先行羁押的8日，即自2017年9月13日起至2018年2月4日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃物折价款计人民币790元责令被告人倪忠卒退赔被害人王某、祝某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇一七年九月十三日书记员  吴艳玲
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1052号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人毛志明，男，1953年11月18日生，汉族，宜兴市人，文盲，个体养殖，住宜兴市。因本案于2017年5月12日被宜兴市公安局取保候审，9月18日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1044号起诉书指控被告人毛志明犯非法种植毒品原植物罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史卫其出庭支持公诉，被告人毛志明到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年5月1日，宜兴市公安局新建派出所民警在宜兴市新建镇新建村埝头村东侧被告人毛志明养殖蟹塘旁边查获其非法种植的罂粟1166株。当日，民警将上述罂粟悉数铲除，作了收缴处理。案发后，被告人毛志明如实供述了上述事实。上述事实，被告人毛志明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言，宜兴市公安局制作的现场笔录，相关摄影图片，刑事案件侦破经过说明材料，扣押决定书、扣押清单，收缴单，被告人的户籍资料，无锡市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛志明违反国家规定，非法种植罂粟，数量达1166株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以采纳。被告人毛志明归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。根据被告人毛志明的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，被告人毛志明符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人毛志明犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇一七年九月二十八日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑仍须执行。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0623执131号申请执行人石阡县成军投资有限公司。住所：石阡县汤山镇临江社区龙井路73号，组织机构代码：30881353-4。法定代表人成军，系公司负责人。被执行人黄文，男，1982年2月9日生，仡佬族，贵州省石阡人，农民，住石阡县。本院依据发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2015）石民初字第1053号民事判决书一案，于2017年5月25日向被执行人黄文发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、偿还申请执行人石阡县成军投资有限公司借款人民币20000元及承担按年利率24%支付逾期利息；2、承担案件受理费人民币300元；3、缴纳执行费人民币200元。被执行人黄文至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行中查明：1、被执行人黄文外出，下落不明；2、被执行人黄文无银行存款、交通工具、股权等财产可供执行；3、申请执行人石阡县成军投资有限公司称黄在户籍所在地房屋系其父亲黄诗昭修建，并不属黄文所有；4、本院将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；5、本院依法通知申请执行人石阡县成军投资有限公司提供可供执行财产线索在规定期限内未提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第（三）、（四）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0623执131号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗洪光审判员  李洪军审判员  李正权二〇一七年九月二十九日书记员  蔡林志
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初365号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人王某，男，1994年3月4日出生于江苏省阜宁县，汉族，大专文化，学生，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年3月13日被阜宁县公安局取保候审，2017年8月15日经阜宁县人民检察院决定被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年1月26日12时许，被告人王某驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿阜宁县三流线由南向北行驶至与韩金河堆交叉路口超车时，与驾驶普通二轮摩托车的韩某某发生碰撞，致韩某某重度颅脑损伤当场死亡。经阜宁公安局交通警察大队认定，被告人王某负本起事故的主要责任。案发后，被告人王某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实；并与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有证人邱某、朱某、韩某的证言、人口基本信息证明、案发经过说明、接处警工作登记表、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、法医学尸体检验鉴定书、交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季益岭二○二○一七年九月十二日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执9118、9121号之一申请执行人吴日福，男，汉族，户籍地址广东省吴川市。委托代理人逯军，广东龙新律师事务所律师。委托代理人郭君，广东龙新律师事务所实习律师被执行人黄亚福，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。申请执行人吴日福与被执行人黄亚福民间借贷合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第52号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币30904元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，对查明的被执行人黄亚福名下粤Ｂ×××××捷达小汽车依法轮候查封。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，除轮候查封被执行人黄亚福名下汽车财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年九月十九日书 记 员  陈福星
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0202民初5893号原告：葛洪波，男，1972年1月13日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：黄小茹，安徽国伦律师事务所律师。被告：绿地集团芜湖置业有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340200666222603N。法定代表人：杨敏，该公司总经理。原告葛洪波诉被告绿地集团芜湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛洪波的委托代理人骆臣飞、黄小茹到庭参加诉讼，被告绿地集团芜湖置业有限公司（以下简称“绿地集团”）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛洪波向本院提出诉讼请求：1、被告立即将镜湖区镜湖世纪城绿地新都会办公楼*#楼***室房屋交付给原告，并协助原告办理该房屋的不动产权证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于芜湖市镜湖区镜湖世纪城绿地新都会办公楼*#楼***室的商业用房，总价款476775元，房款由安徽瑞强投资有限公司代原告全额付清。2015年1月6日，被告以安徽瑞强投资有限公司未按约定履行与被告签订的《商业投资意向书》为由，通知原告解除双方签订的《商品房买卖合同》。原告在法定期限内向法院提出异议，芜湖市镜湖区法院判决被告解除与原告签订的《商品房买卖合同》无效，原、被告于2013年6月25日签订的《商品房买卖合同》继续履行。被告不服判决，上诉至芜湖市中级人民法院，芜湖市中级人民法院维持原判。判决生效后，原告多次找到被告，要求被告履行合同，将购买的房屋交付给原告，并协助原告办理不动产权登记，但被告拒绝履行合同义务。被告绿地集团未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定:原告购买被告开发建设的镜湖世纪城绿地新都会办公楼*#楼***商业用房，建筑面积75平方米，总金额476775元，出卖人应当在2013年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用,出卖人应当在商品房交付使用后90日内向买受人提供办理房地产权证需要出卖人提供的全部材料。涉案房屋的购房款由安徽瑞强投资有限公司代原告支付给被告。涉案合同在履行中双方发生争议，诉至本院，案经一、二审，确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效，判决原、被告继续履行《商品房买卖合同》。判决生效后，被告至今为履行交房及办证义务。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》发生争议后，经一、二审法院认定合同有效，判决合同继续履行，因此被告应履行合同约定的交付房屋及协助原告办理不动产权证的义务，故对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告绿地集团芜湖置业有限公司于本判决生效之日起七日内将位于芜湖市镜湖区镜湖世纪城绿地新都会办公楼*#楼***室商业用房交付给原告葛洪波；二、被告绿地集团芜湖置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告葛洪波提供办理上述房屋房地产权证的全部资料，并协助原告葛洪波办理上述房屋不动产权登记。本案案件受理费减半收取4276元，由被告绿地集团芜湖置业有限公司承担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 赵 凌二〇一七年九月二十九日书记员 苏文可附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保429号原告：新乡市护神特种织物有限公司，地址新乡市。法定代表人：肖翠平，总经理。委托代理人：崔运广，公司员工。被告：松原市久新经贸有限公司，地址吉林省松原市宁江区。法定代表人：钟国久，总经理。本院在审理原告新乡市护神特种织物有限公司诉被告松原市久新经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告新乡市护神特种织物有限公司撤回起诉。案件受理已经减半收取1045元由原告承担。审判员  张大华二〇一七年九月二十日书记员  于 淼
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2362号原告：王国平，男，1966年10月25日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：姚进斌，男，1968年10月25日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区，被告：福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司，住所地福建省南平市建阳区。法定代表人：姚进斌。原告王国平与被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司（以下简称嘉鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国平到庭参加诉讼，被告姚进斌、福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即偿还借款本金1647400元，及利息213786元（其中810000元的利息按月息2%计算，从2017年6月1日起算至2017年8月1日止，共计48600元，其中837400元的利息按月息1.5%计算，算至2017年7月30日共计165186元），二项共计本息1861186元，2、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告与被告姚进斌系朋友，被告姚进斌系被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司的法定负责人，2013年5月30日二被告因生产急需资金周转，向原告借款360000元，2014年6月28日向原告借款250000元，2014年10月26日向原告借款200000元，约定利息由按月息2%计息，按季支付，借款期限壹年，开始二被告姚进斌尚能按约定支付利息，从2017年6月1日起二被告未按约定还本付息。另外从2015年7月1日起至2017年5月28日止二被告陆续向原告借款837400元，约定利息由按月息1.5%计息，借款期限壹年，由被告姚进斌在借款人上签名，被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司提供收款收据，二被告这14笔借条，均未付息，目前二被告因经营不善，出现资不抵债，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。姚进斌、福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》3份、《收款收据》14份，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚进斌从2013年5月30日向原告借款360000元，2014年6月28日向原告借款250000元，2014年10月26日向原告借款200000元，借条均约定按月利率2%计息。借款后，姚进斌与嘉鹏木业支付利息至2017年6月1日，其余借款本息未付。另，二被告2015年8月30日向原告借款80000元，2015年10月31日借款45000元，2015年11月30日借款50000元，2016年1月30日，借款100000元，2016年3月30日借款50000元，2016年5月30日借款63600元，2016年8月24日借款73000元，2016年9月30日借款15000元，2016年10月31日借款30000元，2016年11月28日借款63600元，2017年2月26日借款108600元，2017年4月28日借款45000元，2017年5月28日借款63600元，合计837400元。均约定按月利率1.5%计息，借款后被告未支付利息。本院认为，二被告向原告借款，有被告出具的《收款收据》、《借条》为据，双方的借贷关系应为有效。原告要求被告偿还借款本息，符合法律规行，本院予以支持。被告姚进斌的部分借款用于南平市建阳区嘉鹏木业有限公司生产经营活动，原告据此要求嘉鹏木业有限公司共同承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告姚进斌、福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条及《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司、姚进斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告王国平借款本金1647400元及利息（其中810000元本金从2017年6月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；其余837400元按月利率1.5%计算至2017年7月30日止为165186元，2017年7月31日后仍按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费21551元，依法减半收取10775.5元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  周静勇二〇一七年九月十九日书记员  蒋佳慧本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初1466号原告：吴某1，男，1949年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李某，男，1978年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区，和原告系亲属关系。被告：郭某，女，1977年3月28日出生，汉族，原住址内蒙古自治区，现下落不明。原告吴某1与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告郭某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某1向本院提出诉讼请求：要求解除和被告郭某的合同，退还货款30，780元，并按月利率0.02元给付利息。事实和理由：2014年9月24日，被告郭某来到原告处，向原告推销颗粒燃料，原告同意后将30，780元通过女儿吴某2的农行卡转账到被告处，可是被告没有将货发给原告，要求被告退款，被告也迟迟未予退款，现要求和被告解除合同立即退还该款及利息。郭某未进行答辩。原告人围绕诉讼请求依法提交了证据，提供证据1、”中国农业银行银行卡交易明细”三份，记载2014年9月24日原告之女吴某2中国农业银行卡（卡号：XXXXXX）转往郭某中国农业银行卡（卡号：XXXXXX）人民币30，780元；证据2、”鄂伦春自治旗公安局乌鲁布铁派出所证明”证明郭某于2015年2月15日去向不明。被告未到庭进行质证，在举证期间内未向本院提交相应的证据，视为对自己诉讼权利的放弃，原告提供的几份银行卡交易明细相互印证并且盖有银行的公章，对该证据本院予以采信。公安派出所证明能够证明被告去向不明。现认定事实如下：2014年9月24日原告向被告购买颗粒燃料，将30，780元价款交给被告，被告未按约定交付货物，并且去向不明。本院认为，原告吴某1从被告郭某处购买颗粒燃料，将货款通过银行转账的方式支付给被告，双方的买卖合同成就，被告应当按照约定给付买卖标的物。但被告收到货款不久后就去向不明，在事实上已经无法继续履行合同。因此原告请求解除合同退还价款及要求被告给付违约金的诉讼请求应予支持。因双方未订立书面合同也未约定违约金的标准，因此本院按照同期银行贷款基准利率标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：解除原告吴某1和被告郭某的买卖合同，被告郭某在本判决生效后立即退还原告货款30，780元，并从2014年9月24日起按中国人民银行一年期贷款基准利率，给付至全部本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元、公告费650元，合计1220元由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  郭 同人民陪审员  刘根赤人民陪审员  刘雪臣二〇一七年九月十八日书 记 员  杜 瑞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10381号之二移送机关深圳市宝安区人民法院。被执行人彭德瑞，女，汉族，1987年8月20日出生，身份证住址广东省揭西县。被执行人温锦陈，男，汉族，1983年10月28日出生，身份证住址广东省普宁市。范振擎与被执行人彭德瑞、温锦陈欠款纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初15640号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人彭德瑞、温锦陈应承担受理费8800元。由于被执行人未按照生效法律文书要求向本院缴纳受理费，本院依法移送执行。在执行过程中，本院依法在被执行人温锦陈处执行到受理费人民币3000元，余款人民币5800元未执行到位。本院依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 殷万江审判员 李 柳二〇一七年九月十八日书记员 张 睿
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5179号原告刘某，女，生于1993年10月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被告熊某，男，生于1994年1月30日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告刘某与被告熊某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告刘某负担。审判员  刘仕权二〇一七年九月四日书记员  何 伟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执13929号之二申请执行人王朝中，男，汉族，1974年3月13日出生，住所地安徽省凤阳县。被执行人唐小六，男，汉族，1983年12月20日出生，住所地广西全州县。申请执行人王朝中与被执行人唐小六借款合同一案,广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3082号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币5260元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 琼审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一七年九月二十七日书记员 何孝剑