wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初803号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人殷子刚，男，34岁（1983年9月19日出生），公民身份号码×××，出生地北京市，中专文化，户籍所在地北京市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月2日被羁押，同月12日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人杨昱，北京市一法律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]839号起诉书指控被告人殷子刚犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉，被告人殷子刚及其辩护人杨昱到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2017年5月29日22时许，被告人殷子刚驾驶“长安”牌小型轿车（车号：×××）由西向东行驶至北京市昌平区南口镇南雁路0公里+300米处，其超车后为避让对面来车，向右侧并线时将骑行“富士达”牌电动自行车（无号牌）同向行驶的张某（男，67岁）撞倒。事故发生后，被告人殷子刚驾车驶离现场。经法医学鉴定，张某本次损伤为重伤二级。经昌平交通支队道路交通事故责任认定，被告人殷子刚承担本次事故全部责任。2017年5月31日，殷子刚被民警查获。2017年8月2日，被告人殷子刚经民警电话传唤后自动投案。公诉机关向本院移送了该案被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据材料，认为被告人殷子刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。在庭审中，被告人殷子刚称对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人认为，被告人殷子刚具有自首情节，认罪悔罪，系初犯、偶犯，已赔偿被害人部分损失，家庭条件困难，建议对被告人殷子刚从宽处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年5月29日22时许，被告人殷子刚驾驶“长安”牌小型轿车（车号：×××）由西向东行驶至北京市昌平区南口镇南雁路0公里+300米处，其超车后为避让对面来车，向右侧并线时将骑行“富士达”牌电动自行车（无号牌）同向行驶的张某（男，67岁）撞倒。事故发生后，被告人殷子刚驾车驶离现场。经法医学鉴定，张某本次损伤为重伤二级。经昌平交通支队道路交通事故责任认定，被告人殷子刚承担本次事故全部责任。2017年5月31日，殷子刚被民警查获。2017年8月2日，被告人殷子刚经民警电话传唤后自动投案。被告人殷子刚已赔偿被害人张某部分经济损失。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人殷子刚的供述与辩解，证人庞某、李某、杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场情况说明及补充情况说明，交通事故现场图及照片，监控录像，酒精检验报告，法医学司法鉴定意见书，车速鉴定意见书，车况鉴定意见书，诊断证明书，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，保险单，“110”接警单、到案经过、破案报告，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，预交金收据，借据，被告人殷子刚的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人殷子刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，在事故发生后为逃避法律追究逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人殷子刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人殷子刚在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人部分损失，故依法对其从轻处罚。辩护人建议对被告人殷子刚从宽处罚的合理意见，本院予以采纳；建议对被告人殷子刚适用缓刑的意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人殷子刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人殷子刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2019年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王式宽人民陪审员  窦振利人民陪审员  韩玉林二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈 飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院民事判决书（2017）晋1024民初1282号原告：晋中伯乐餐饮管理有限公司地址：晋中市榆次区榆太路203号法定代表人：晋中伯乐餐饮管理有限公司委托代理人：李晓军，山西国华律师事务所律师。被告：洪洞县华杰学校地址：洪洞县城飞虹西街负责人：刘亚丽委托代理人：张红星，山西天锋律师事务所律师。被告：刘亚丽，女，1968年6月1日生，汉族。委托代理人：张红星，山西天锋律师事务所律师。原告晋中伯乐餐饮管理有限公司与被告洪洞县华杰学校、被告刘亚丽餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告晋中伯乐餐饮管理有限公司委托代理人李晓军、被告洪洞县华杰学校、刘亚丽委托代理人张红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋中伯乐餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的学生食堂委托经营管理合同；2、判决被告赔偿原告违约金20万元支付违约金20万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年11月22日，原、被告签订《洪洞县华杰学校学生食堂委托经营管理协议书》，被告洪洞县华杰学校将其学生食堂委托原告经营，期限自2017年1月1日至2022年6月30日。2016年11月23日双方在洪洞县公证处就该协议办理了公证。合同订立后，原告即开始为履行合同展开准备工作，但被告却一直拒绝原告入住其学校食堂，拒绝办理交接。被告的违约行为致使原告无法履行合同，且造成重大经济损失20万元。请求依法判决。被告洪洞县华杰学校辩称，被告法定代表人孙延华已死亡，原告所述其与洪洞县华杰学校订立餐饮服务合同相关事宜，现负责人刘亚丽并不知情，请求法院在查明本案事实的基础上依法判处。被告刘亚丽辩称，被告刘亚丽与华杰学校法定代表人孙延华系夫妻关系，孙延华投资经营管理华杰学校，系孙延华个人行为，原告所述其与洪洞县华杰学校订立餐饮服务合同相关事宜，刘亚丽并不知情。原告晋中伯乐餐饮管理有限公司针对主张提供证据为：一、原告营业执照；二、原告法定代表人身份证明书；三、法定代表人刘步进的身份证复印件；四、刘亚丽的户籍证明复印件；五、洪洞县公证处2016年11月23日出具的（2016）洪证民字第647号公证书一份；六、原告2016年12月5日与晋中市创新工贸有限公司签订的采购合同一份；七、原告与临汾大红门厨房设备订立的厨房设备的购销合同一份；八、临汾大红门厨房设备提供的报价单一份。二被告的质证意见为：对原告提供的证据一、二、三、四、五无异议，对原告提供的证据六、七、八，被告不予认可，该证据无法证明原告主张的损失的事实发生。二被告针对主张提供证据为：一、华杰学校的办学许可证、机构信用代码证、税务登记证、民办非企业单位登记证书、年检记录、开户许可证；二、孙延华与刘亚丽的结婚证复印件，原告对二被告提供的证据均无异议。本院对原、被告所提供的证据认定如下：原告所提供的证据一、二、三、四、五，二被告无异议，本院予以认定。原告所提供的证据六、七、八，该三份证据与前述五类证据能相应印证，可以证明原告主张，本院对此予以认定。二被告所提供证据，原告均无异议，本院予以认定。根据双方当事人陈述及本院所认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告洪洞县华杰学校于2016年11月22日签订《洪洞县华杰学校学生食堂委托经营管理协议书》，双方约定：“甲方（华杰学校）委托乙方（山西晋中伯乐餐饮管理有限公司）经营管理学校食堂，负责供应甲方所有在校就读学生三餐（早、中、晚餐），期限为五年，从2017年1月1日起至2022年6月30日”，并约定了管理要求，饮食要求、卫生管理、人员管理，双方在协议中约定了甲方权利义务，条款中第4条中约定：“甲方在协议签订之日起一周内向乙方提供原有的设备厨具、餐具等财产，经双方清点核查登记造册后移交乙方，并在协议期满或提前终止协议时予以收回”。在乙方权利义务中第3条约定：“乙方在协议签订后，食堂厨房全部由乙方购置所需要设备和室内装修……”。在违约责任中第3条约定：“甲方与乙方违反本协议或单方面无正当理由终止本协议者，应向对方赔偿80万元损失，如果出现不可抗拒的自然灾害导致的协议终止，如地震政策变化等因素，甲方不向乙方赔偿损失。”第7条约定：“甲方必须保证2017年3月1日开业，如是甲方造成不能正常开业，一切损失由甲方赔偿给乙方，如是乙方造成不能开业，赔偿一切损失给甲方”。双方签订协议后，经洪洞县公证处予以公证。2016年12月5日，原告与晋中市创新工贸有限公司签订采购合同，系购厨房用品，并交纳定金五万元。原告与被告华杰学校在协议签订后，被告华杰学校未按约定履行义务，致本协议尚未实际履行。2017年5月被告华杰学校法定代表人孙延华死亡，其继承人为妻子刘亚丽、母亲郑玉兰、女儿孙宁、孙裕裕、刘宇、儿子孙寿光，现继承人郑玉兰、孙宁、孙裕裕、刘宇、孙寿光均明确表示放弃继承。本院认为，原告晋中伯乐餐饮管理有限公司与被告洪洞县华杰学校签订的《洪洞县华杰学校学生食堂委托经营管理协议书》，该协议书为双方真实意思表示，协议内容也不违反法律强制性规定，故该协议书为有效协议，双方应按该协议约定全面履行自己的权利义务，被告华杰学校在协议签订后未按协议约定履行自己的义务，致该协议至今尚未履行，被告华杰学校的行为明显违约，现原告及被告华杰学校均同意解除该协议，本院予以准许。由于被告华杰学校的违约行为给原告造成一定的损失，现原告主张被告华杰学校赔偿原告违约损失20万元或支付违约金20万元，本院认为，根据双方所签订的协议中约定违约金为80万元，现原告主张违约金20万元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘亚丽承担连带赔偿责任，本院认为，合同具有相对性，本案合同主体为原告与被告华杰学校，因该合同的履行过程中的违约行为所造成的相应损失，应由合同主体即被告华杰学校予以赔偿，被告刘亚丽并非合同主体，对该合同的履行所造成的损失不应承担相应的责任，故原告主张被告刘亚丽承担连带责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告洪洞县华杰学校于判决生效后七日内赔偿原告晋中伯乐餐饮管理有限公司违约金200000元；二、驳回原告晋中伯乐餐饮管理有限公司对被告刘亚丽的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告洪洞县华杰学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长薛德强人民陪审员董峰人民陪审员王晋华二〇一七年九月十二日书记员尉园园
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初3263号原告：施群龙，男，1966年1月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：楼春宜，女，1964年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。原告施群龙为与被告楼春宜买卖合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，楼春宜提出管辖权异议，2017年5月16日，本院作出（2017）浙0784民初3263号民事裁定书，驳回楼春宜对本案管辖权的异议。楼春宜不服，上诉至金华市中级人民法院，2017年7月21日，金华市中级人民法院作出（2017）浙07民辖终619号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，由审判员刘婷婷独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。施群龙到庭参加诉讼，楼春宜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。施群龙向本院提出诉请请求：1、解除双方的买卖合同；2、由楼春宜归还施群龙货款42644元并双倍返还定金18000元；3、由楼春宜承担本案诉讼费用。庭审中，施群龙自愿变更第二项诉讼请求为：由楼春宜支付施群龙货款42644元并赔偿利息损失（利息损失自2017年4月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：施群龙因自家建房需要，向楼春宜购买钢材，分别于2016年6月10日，10月11日先后两次向楼春宜支付了钢材定金总计90000元。后楼春宜仅提供了部分钢材，已送钢材和相应的装车运费总计花去款项为47356元，剩余钢材楼春宜迟迟未能供应，现楼春宜逃避，施群龙多次寻找都无法找到其下落，楼春宜的行为致使施群龙的合同目的无法实现。楼春宜未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。施群龙为证明自己的主张向本院举证如下：1、施群龙身份证复印件一份，楼春宜基本信息机打件一份，欲证明原被告主体适格。2、2016年6月10日楼春宜出具的收条原件一份，欲证明楼春宜收到施群龙定钢材款50000元，约定价格涨价不涨，跌价按当天市场价提货为准，运费一次100元，并对不同型号钢材的价格进行了约定的事实。3、2016年10月11日楼春宜出具的收条原件一份，欲证明楼春宜收到施群龙定钢材款40000元，约定价格涨价不涨，跌价按当天市场价提货为准，并对不同型号钢材的价格进行了约定的事实。4、中国农业银行网上银行电子回单二份，欲证明施群龙分别向楼春宜汇款50000元、40000元的事实。5、送货单原件六份，欲证明楼春宜向施群龙送货共价值47356元（含运费）的事实。楼春宜未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。本院的认证意见：施群龙提供的证据1-5，符合证据规则规定的证据要件，能够印证其主张，楼春宜未到庭，也未提出反驳的证据材料，故本院对施群龙提供证据的真实性及证明内容均予以确认。经审理，本院认定事实如下：施群龙向楼春宜购买钢材。楼春宜于2016年6月10日、2016年10月11日分别向施群龙出具收条一张，明确分别收到施群龙定钢材款50000元、40000元。后楼春宜共向施群龙提供价值47356元的钢材（含运费）。经催讨，楼春宜至今未向施群龙提供剩余价值的钢材。本院认为，施群龙与楼春宜之间的钢材买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。楼春宜在收到施群龙预付的90000元货款后，仅向施群龙提供价值47356元的钢材（含运费），延迟履行剩余42644元货款的供货义务，且经催讨至今未予交货，故施群龙有权解除双方之间的买卖合同，楼春宜应返还未履行部分的货款，并赔偿利息损失。施群龙主张自起诉之日，即2017年4月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，施群龙变更后的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。楼春宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告施群龙与被告楼春宜之间的钢材买卖合同。二、由被告楼春宜返还原告施群龙货款42644元并赔偿利息损失（利息损失自2017年4月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。如果被告楼春宜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收案件受理费658元，应收取434元（已减半收取），由被告楼春宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘婷婷二〇一七年九月十三日代书记员 吴 菁
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执405号申请执行人：蔡静静，女，1965年11月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：胡淑珠，女，1961年8月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人蔡静静与被执行人胡淑珠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下可供执行的房产、车辆、银行存款、工商股权等财产。本案申请执行标的36万元未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月十四日书记员  张东伟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1243-1号申请执行人：侯建加，男，1990年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县被执行人：孙英，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住阳谷县侯建加与孙英民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院于2017年4月20日作出的（2017）鲁1521民特13号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年4月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向执行人送达执行通知书、执行裁定书。阳谷县工商局、山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所、阳谷县房地产管理局信息中心查询了被执行人的财产信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民特13号民事裁定书的本次执行程序。本案执行标的额20000元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费等费用被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田立强审 判 员  赵永辉人民陪审员  陈风同二〇一七年九月六日书 记 员  李守胜
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822财保81号申请人：ＸＸ林，男，生于1964年10月26日，住四川省广元市昭化区。被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。法定代表人：史春勇，总经理。申请人于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值4000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值4000元的财产及银行存款予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐胜勇二〇一七年九月二十六日书记员  李忠林
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀06行终158号上诉人（原审原告）贾继忠，男，汉族，1959年5月21日出生，满城县纪检委干部，现住河北省保定市满城区，。被上诉人（原审被告）保定市竞秀区人民政府，住所地保定市竞秀区五四西路318号，统一社会信用代码111306027666111202。法定代表人张雪松，该区区长。被上诉人（原审第三人）李国全，男，汉族，1963年2月9日出生，住河北省保定市竞秀区，。上诉人贾继忠因被上诉人保定市竞秀区人民政府土地登记管理一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684行初32号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人贾继忠以另辟他径解决问题为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贾继忠申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人贾继忠撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  夏景华审判员  杨晏燕审判员  解建国二〇一七年九月十一日书记员  穆 星
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822财保80号申请人：周金斗，男，生于1962年5月30日，住四川省广元市利州区。被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。法定代表人：史春勇，总经理。申请人于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值4000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值4000元的财产及银行存款予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐胜勇二〇一七年九月二十六日书记员  李忠林
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2041号原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段***号。负责人：周颢林，该分社主任。委托诉讼代理人：钟玉平，该分社员工。被告：张利贤，男，汉族，生于1974年12月29日，初中文化，四川省江油市人，住四川省江油市，因犯诈骗罪，现在川北监狱服刑。被告：陈洪蓉，女，汉族，生于1971年9月12日，高中文化，四川省江油市人，住四川省江油市，原告江油市农村信用合作联社永丰分社（以下简称永丰分社）诉被告张利贤、陈洪蓉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，本案立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王昭伟担任审判长，与审判员梁玉玲、人民陪审员郑兵组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告永丰分社的委托诉讼代理人钟玉平、被告张利贤到庭参加了诉讼，被告陈洪蓉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：江油市太平镇普照村1组村民张利贤及陈洪蓉由于经商资金不足，于2014年5月21日在我社贷款49500元，约定按月利率8.2‰计算计息，定于2016年5月20日前归还，逾期罚息利率按月利率8.2‰的1.5倍计算，贷款本金及部分利息至今未还。为加速资金周转，确保信用社信贷资金不受损失，促进信用社依法经营，稳健持续发展，特诉至法院，请求依法判令：一、被告张利贤及陈洪蓉共同履行于2014年5月21日在我分社所贷的49500元贷款本金及利息，以及逾期加息；二、本案的全部诉讼相关费用由被告承担。被告张利贤辩称，贷款是事实，我现在在监狱里没有办法还款，等我刑满释放出来后归还，贷款是我在用，与陈洪蓉没有关系，而且我们现在也已经离婚。被告陈洪蓉未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院审理查明的事实与原告永丰分社的陈述一致。本院认为：原告永丰分社与被告张利贤、陈洪蓉签订的借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人都应当按照合同约定全面履行合同义务，违反合同的约定也约定按照合同的约定承担违约责任，原告按合同约定履行了贷款义务，对原告的诉讼请求本院予以支持；被告张利贤辩称该笔借款与陈洪蓉没有关系，但未提供证据证实，故对其该笔借款由其单独偿还的理由与法律规定夫妻关系存续期间的债务由双方承担连带责任的规定相违背，对其辩称不予支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”、第八十八条第一款“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：被告张利贤、陈洪蓉于本判决生效后六十日内偿还原告江油市农村信用合作联社永丰分社贷款本金49500元及未还的利息、逾期罚息（利息自2014年5月21日起至2016年5月20日止，按月利率8.2‰计算，已支付的利息从中品迭；自2016年5月21日起至借款全部还清日止，逾期罚息利率按月息8.2‰的1.5倍计算）。本案受理费1038元，由被告张利贤承担600元、陈洪蓉承担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王昭伟审 判 员  梁玉玲人民陪审员  郑 兵二〇一七年九月二十六日书 记 员  王茜1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初10045号申请人：江苏华程商业保理有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：周新良,该公司总经理。被申请人：上海兆唐经贸股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：唐广庆。被申请人：唐广庆，男，1963年12月19日生，汉族，住上海市宝山区。申请人江苏华程商业保理有限公司与被申请人上海兆唐经贸股份有限公司、唐广庆民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海兆唐经贸股份有限公司、唐广庆的银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人江苏华程工业制管股份有限公司为申请人的上述保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人江苏华程商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海兆唐经贸股份有限公司、唐广庆的银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林操场二〇一七年九月十二日书记员  施燕萍
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执1497号申请执行人：徐丽治，女，1966年7月30日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人：梁天福，男，1989年5月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人徐丽治与被执行人梁天福民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的3万元及逾期利息，均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月十四日书记员  张东伟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执13710、13711号之二申请执行人张淑玲，女，汉族，1963年10月18日出生，住址广东省深圳市福田区，。被执行人深圳市金丰义乌商贸城管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝安26区前进一路与创业一路交汇处金丰豪庭一楼，组织机构代码09418294-0。法定代表人：陈海惠。被执行人深圳市金银宝商业城发展有限公司，住所地深圳市宝安区26区新安街道前进路金丰豪庭大厦九楼A，组织机构代码69398149-6。法定代表人：罗伟华。申请执行人张淑玲与被执行人深圳市金丰义乌商贸城管理有限公司、深圳市金银宝商业城发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币142951.5元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年九月十四日书 记 员  方思元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀02民终7469号上诉人（原审原告）：李玉花，女，汉族，1966年3月25日出生，原籍天津市汉沽区，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山鑫源房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区卫国路兴隆街1号。法定代表人：陈素玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华，河北尚仁律师事务所律师。上诉人李玉花因与被上诉人唐山鑫源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初20064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，审理期间，本院以法院特快专递方式向李玉花邮寄送达了缴费通知书，邮件于2017年9月18日退回，退回原因为”无联系电话”。《最高人民法院关于以法院专递邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人李玉花撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长苗立柱审判员李木子审判员康永杰二0一七年九月二十五日书记员刘莎娜
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4736号原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，经营场所：四川省绵阳市涪城区涪华路9号。经营者：文东。委托诉讼代理人：赵海涛，系该经营部员工。被告：梁铜，男，汉族，1993年6月28日出生，住四川省盐亭县。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告梁铜借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部的委托诉讼代理人赵海涛到庭参加了诉讼。被告梁铜经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告剩余借款本金3488元，并按银行借款最高4倍利率支付利息费。2、判令被告向原告支付违约金1320元。3、本案诉讼费、保全费、律师费以及一切其他相关费用均由被告承担。4、请求人民法院被告支付原告催收所产生的催收费500元（包括：通讯费、交通费、住宿费、人工费及相关费用）。原告当庭放弃第二项和第四项诉请，第三项诉请只主张诉讼费,明确第一项诉请利息为自2015年9月19日至付清之日止按照年利率24%计算。本院经审理认定，2015年9月18日，被告向原告申请贷款并签署《个人消费分期确认表》及《消费借款分期服务协议》，约定借款金额3488元，月客户服务费率1.5%，月客户手续费率1.5%，自2015年10月11日起分12期还款，每月还款额395元；若借款人逾期还款，则应当支付滞纳金；借款人在逾期期间产生的任何通信、交通、住宿、诉讼等费用均由借款人全部承担。次日，原告通过银行转账向被告购机商家精诚铂金店支付3488元,实际出借款项3488元。因被告未按约偿还借款本息，原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，原告提交了被告签署的《个人消费分期确认表》《个人借款分期服务协议》原件，本院予以采信。双方建立的借款合同关系真实有效，原告实际出借款项3488元后被告未按期偿还借款，原告有权要求被告立即偿还借款本金3488元。双方约定的月客户服务费及月客户手续费的实质即为借款的资金利息，但月3%的资金利息过高，原告主张按照最高年利率24%标准计算借款之日起至款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃其部分诉讼请求，系其自行处分其民事权利，本院予以确认。被告经本院合法传唤后逾期未到庭应诉，应当视为其放弃质辩的权利。综上所述，为维护当事人合法权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告梁铜在本判决生效后五日内向原告绵阳城区大宇通讯器材经营部偿还借款本金3488元，并承担此款自2015年9月18日起至本判决确定的付款之日止按年利率24%计算的利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁铜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李红英人民陪审员  王晓红人民陪审员  邓开元二〇一七年九月六日书 记 员  许 晗
大同县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0227执256号申请执行人：刘林霞，女，1973年6月28日出生，汉族，住大同市城区二府巷*****号。被执行人：大同市同心精细化工有限责任公司，住所地大同市樊庄村咸通路51号。法定代表人：刘春明。该公司董事长。本院在执行刘林霞与大同市同心精细化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请标的为80044元，已执行标的43444元，未执行标的36600元。经查被执行人无财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 贵审 判 员  李发添人民陪审员  谢晓娟二〇一七年九月十一日书 记 员  李 军
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执2634号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地深圳市宝安区建安一路50号，组织机构代码G34777447。负责人房一明。委托代理人许旭双，，系该公司员工。委托代理人顾家龙，，系该公司员工。被执行人深圳市瑛琳珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝四路85号广发综合楼602，组织机构代码55868155-4。法定代表人陈晓新。被执行人深圳市银联宝融资担保股份有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区25栋3层302号，组织机构代码79259150-6。法定代表人王辉。被执行人陈晓新，男，汉族，1967年1月25日出生，住址广东省汕尾市城区，。被执行人苏海英，女，汉族，1973年11月2日出生，住址广东省汕尾市城区，。申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人深圳市瑛琳珠宝有限公司、深圳市银联宝融资担保股份有限公司、陈晓新、苏海英金融借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2275号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还借款本金8989752.34元及利息（利息、罚息、复利均按照法律的规定和合同的约定，自2015年9月7日计算至款项实际清偿之日止）；2、案件受理费77226元、保全费5000元由被执行人承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳案件受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执2634号，对受理费案件依职权移送执行，案号为（2017）粤0306执2635号，并案处理。在执行过程中，被执行人未支付任何款项；本院依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  殷万江审判员  刘 锐二〇一七年二〇一七年九月十八日书记员  刘锦城
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1053号                    罪犯岳金得，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2004年6月17日作出(2004)东中法刑初字第139号刑事判      决，以被告人岳金得犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，      并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2007年2月14日依（      2007）粤高法刑执字第357号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，      剥夺政治权利改为七年；本院先后于2009年5月20日、2011年6月      17日、2013年2月28日、2015年5月25日分别依（2009）东中法刑执字      第914号、（2011）东中法刑执字第1366号、（2013）东中法刑执字      第327号、（2015）东中法刑执字707号刑事裁定，对其减去有期徒刑      一年三个月、一年九个月、一年二个月、七个月。刑期执行至2022年      5月13日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，      报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞      市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警叶长林出      庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案      现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯岳金得在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯岳金得减去有期徒刑七个月，剥夺      政治权利七年不变。          经审理查明，罪犯岳金得在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（      2015年2月1日至2017年5月31日）共获得嘉奖28次，2015年8月、                  1      2016年2月、2016年8月、2017年2月共获得表扬4次，2015年3月、      2016年2月、2017年2月共获得记功3次，2016年3月、2017年3月共被      评为改造积极分子2次；考核期内被扣1分。根据罪犯收支明细表，该      犯于2015年2月至2017年5月期间在东莞监狱狱内共消费5349.68元，      月均消费191.06元；截至2017年5月31日止其狱内经济账户余额为      555.76元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证      实。         本院认为，罪犯岳金得确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪      被判处无期徒刑，属暴力性犯罪。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体      情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情      况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第      七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十      二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法      ﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百      五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的      规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯岳金得予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月      13日止），剥夺政治权利七年不变。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶敏华                  2      3
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初10047号申请人：江苏华程商业保理有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：周新良,该公司总经理。被申请人：上海兆唐经贸股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：唐广庆。被申请人：唐广庆，男，1963年12月19日生，汉族，住上海市宝山区。申请人江苏华程商业保理有限公司与被申请人上海兆唐经贸股份有限公司、唐广庆民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海兆唐经贸股份有限公司、唐广庆的银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人江苏华程工业制管股份有限公司为申请人的上述保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人江苏华程商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海兆唐经贸股份有限公司、唐广庆的银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林操场二〇一七年九月十二日书记员  施燕萍
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保135号申请人：王建华。被申请人：舒建。被申请人：吴悦悦。申请人王建华于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求查封对被申请人所有的位于新沂市盛世名门××号楼1单元1601室房产予以查封。保全价值为50万元。申请人王建华以其所有的位于新沂市锦绣华庭21号楼1单元402室房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人所有的位于新沂市盛世名门32号楼1单元1601室房产予以查封。保全价值为50万元。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年九月八日书记员  王肖肖
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1850号原告户县草堂镇宋西村村民委员会。法定代表人宋佑峰，主任。委托代理人严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。被告杨卫文，男，1966年12月12日出生，汉族，农民。被告委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。原告户县草堂镇宋西村村民委员会（以下简称宋西村委会）诉被告杨卫文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋西村委会诉称，我与被告于2007年1月1日签订承包合同，约定将原宋西村机械厂的场地、厂房发包给被告由其使用，承包期间从2007年1月1日至2016年12月31日，承包费每年16500元。承包期限届满后因续签问题我与被告未达成协议，我要收回场地时，但被告却不将场地、厂房交还给我。现我请求被告交回承包我的场地、厂房，并给付我逾期使用场地的承包费66666元（2017年1月1日至2017年9月1日，承包费每月8333元），诉讼费由被告负担。被告杨卫文辩称，承包合同规定承包期到期后我享有优先承包权，因承包费原告漫天要价致继续承包的合同无法签定，故我不同意原告的请求。经审理查明，原、被告于2007年1月1日签定承包合同，原告将原宋西机械厂场地、厂房发包给被告由被告使用。租赁期从2007年1月1日至2016年12月31日，承包费每年16500元。合同签订后双方如约履行。自2016年10月起原、被告就继续承包事宜进行过商谈，但无果。承包期满，原告要求被告搬离，交还场地、厂房，被告未搬离。2017年4月13日，原告持前述诉称诉至本院请求被告交回承包原告的场地、厂房，并给付原告承包费25000元（2017年1月1日至2017年4月1日，承包费每月8333元），诉讼费由被告负担。后，原告将请求变更为前述诉称中所述之请求。上述事实，有当事人陈述、承包合同等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签定的合同名为承包合同实为租赁合同，该合同合法有效。被告租赁原告场地、厂房，租赁期限届满后被告未搬离之事实清楚，故对原告要求被告返还场地、厂房，并支付逾期使用场地的承包费之请求，予以支持。因原告无充分证据证明逾期使用场地的承包费应按每月8333元的标准支付，故逾期使用场地的承包费按原合同约定的每年16500元的标准支付为宜。被告以其享有继续承包的优先权不同意返还场地、厂房，于法相悖，不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告杨卫文于判决生效后30日内向原告宋西村委会返还原宋西机械厂的场地、厂房；二、被告杨卫文于判决生效后30日内向原告宋西村委会给付2017年1月1日至2017年9月1日期间的承包费11000元；三、驳回原告宋西村委会其余之请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1930元，由原告负担330元，被告负担1600元。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  贺小波陪审员  赵丙伦陪审员  翟牛娃二〇一七年九月二十八日书记员  余俊艳
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2435号之一被执行人林州市德通汽车运输有限公司，住所地林州市振林区南二环东头。法定代表人苗肖刚。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执2435号之一裁定书，于2017年09月25日向被执行人林州市德通汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林州市德通汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市德通汽车运输有限公司在中国银行25×××82账户内存款人民币120550.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年九月二十五日书记员  李 强
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3916号原告：胡正军，男，生于1977年7月19日，汉族，住绵阳市涪城区。原告：羊绍春，男，生于1974年4月28日，汉族，住绵阳市涪城区。二原告共同委托诉讼代理人：毛振华，绵阳城郊乡法律服务所法律工作者。被告：张健，男，生于1967年12月30日，汉族，住四川省绵阳市安州区。被告：胡显国，男，生于1975年10月20日，汉族，住平武县古城镇建新村*组，现住安州区。二被告共同委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。原告胡正军、羊绍春与被告张健、胡显国合同纠纷一案，本院2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡正军、羊绍春及委托诉讼代理人毛振华、被告张健、胡显国及委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡正军、羊绍春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付机械费和损失费205667元，并从2017.1.1起至付清日止按银行同期贷款利率支付期间的利息，至起诉日的利息为36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包山西省平陆县曹川镇下坪村椿头凹铝矿开采工程，需机械作业，便与原告签订了工程开采合同。但当原告机械、人员进场后却不能开工，后被迫离场。被告虽愿意承担原告因机械、人员耽误的损失，但却未按约定支付。故特诉请贵院判决。被告张健、胡显国辩称，双方签订的工程开采合同系矿山工程中的施工合同，依据相关的法律规定，需要有相应资质的单位才能施工，该合同自然人双方均无资质，应依法认定为无效。因合同无效，应按各自的过错承担责任，在本案中双方的个错相当，双方的损失应当各自承担，而且被告的损失高达20万元，远远高于原告的损失。合同签订前，原告多次到山西工地现场考察，确认了工程的真实性，在原告确认参与本案工程后，二被告才与夏富鱼、薛向成、左仕华签订了工程开采合同，并且有开工通知书，说明案涉工程是完全真实的，因此，二原告应当认识到本案工程的相关商业风险，其损失应当由其自行承担。请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月30日，原、被告就山西省平陆县曹川镇下坪村椿头凹铝矿地表层土方剥离铝矿石的装车、运输签订了《工程开采合同》，约定被告将椿头凹铝矿地表层土方剥离的装车、运输工程交由原告挖运，工程量暂定1000万立方米，单价6.50元／立方米；被告对工程真实性、合法性负责，因被告原因停工所有机械费、人工费、生活费按当地市场价赔付给原告全部经济损失，机械进场住返拖车费一并赔付原告。双方在合同最后增加约定，原告胡正军将柳工50CN型装机租给被告张健，每月24000元；进场拖车费由被告全额垫付。合同签订前，原告亦到工程现场实地考察。后因其他原因该工程并未实施，被告在撤离现场的2016年8月20日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到绵阳市涪城区城郊乡西园村五组胡正军大挖机360型一台，300型一台，50装机一台，双桥车一辆，于2016年7月18日进场到工地。于2016年8月20日退场，现未付4台机械租金（在山西平陆县曹川镇椿头凹矿于2016年12月份底之前到绵阳算帐、付款，机械租金按山西或四川省绵阳市当地市场价格计算）欠款人：张健、胡显国”。被告已承担返场拖运费。因原、被告多次协商租金的给付未果，原告遂起诉来院。庭审中，双方虽愿意调解，但未能达成一致。本院认为：根据我国合同法的相关规定，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告在平等协商的基础上签订的《工程开采合同》合法有效。合同未实际履行非因被告自身原因造成，被告向原告出具的欠条表明双方已协商变更合同，被告理应按欠条载明的内容履行算帐支付租金的义务。原告依据本市当地市场价格计算租金符合法律和双方约定，并无不当，被告对此未提出反驳的相关证据，应承担举证不能的后果。原告在签订合同时未能尽到应有的谨慎义务，对合同不能履行亦应承担相应时损失责任。被告辩称双方所签合同因双方均无资质违反住建部和国家安监总局的相关规定，属无效合同，其损失各自自行承担。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条的规定，被告所提规定属管理性强制规范，其目的是规范管理或对违法者施以行政处罚确立依据。故并不影响双方所签合同的效力，况且双方经协商已变更合同。对被告的辩称理由，本院不予采信。根据本案实际，原告的租金损失应自行承担20％的责任，其他损失未提供证据支持，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张健、胡显国在本判决生效后10日内，赔偿原告胡正军、羊绍春租金损失154933.36元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2463元，由原告负担493元、被告负担1970元。如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 唐 俊二〇一七年九月二十三日书记员 贾莎莎
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1236号申请执行人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人赵模章，公司董事长。被执行人李大旭，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人陈世大，男，汉族，住重庆市巫山县。被执行人王小华，男，汉族，住重庆市合川区。被执行人潘远琼，女，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司与被执行人李大旭,陈世大,王小华,潘远琼借款合同纠纷一案，(2016)渝0110民初2658号民事判决书已发生法律效力。被执行人李大旭,陈世大,王小华,潘远琼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人拒不申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂不具执行兑现条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0100执1236号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇一七年九月二十六日书记员  成 飞
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1155号                    罪犯杨兴文，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市顺德区人民法院于2015年2月12日作出(2015)佛顺      法刑初字第650号刑事判决，以被告人杨兴文犯抢劫罪，判处有期徒      刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2015年4月      17日交付执行。刑期执行至2018年1月24日。执行机关广东省东莞监      狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议      庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓      明，广东省东莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职务。本院于审理期间      依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯杨兴文在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯杨兴文减去有期徒刑五个月。          经审理查明，罪犯杨兴文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（      2015年4月17日至2017年5月31日），共获得嘉奖22次，2017年5月被      评为改造积极分子。考核期内被扣6分。该犯于2015年6月5日履行罚      金刑人民币4000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材      料予以证实。         本院认为，罪犯杨兴文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民                  1      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯杨兴文予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至      2017年9月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶敏华                  2
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行终98号上诉人(一审原告)曾两明，男，1930年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人曾国生，男，1952年8月7日出生，汉族，住福建省南安市，系上诉人曾两明之子。上诉人(一审原告)曾再奋，男，1971年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人(一审被告)南安市人民政府，住所地福建省南安市柳新路1号。法定代表人林荣忠，市长。委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。原审第三人曾明涯（CHANBENGLAI），男，住新加坡第五邮区巴马克礼士申**号(NO.55FABERCRESCENTSINGAPORE)。上诉人曾两明、曾再奋因诉被上诉人南安市人民政府土地行政登记一案，不服厦门市中级人民法院（2015）厦行初字第53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审认为，南国用(籍)字第25990154号《国有土地使用权证》(以下简称“被诉《国有土地使用权证》”)项下的土地使用权，原权属人为南安市食品公司诗山曾墘食品仓库，1997年7月，第三人曾明涯通过同南安市食品公司签订房地产转让协议方式，取得该土地上的建筑物——食品公司仓库；同年7月10日，曾明涯通过同南安市土地管理局签订国有土地使用权出让合同的方式取得讼争国有土地使用权，上述事实，原、被告双方均无异议，应予认定。原告曾两明、曾再奋提出主张的国有土地使用权，经过了两次的土地权属登记，曾两明、曾再奋未对可能对其权利产生影响的首次登记提起诉讼，而是直接起诉要求撤销第三人曾明涯通过受让取得的土地使用权，不符合我国行政诉讼法规定的起诉条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》（法释〔2010〕15号）第五条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回原告曾两明、曾再奋的起诉。上诉人曾两明、曾再奋上诉称，一审裁定认定事实和适用法律均有错误。本案是土地登记争议而不是房屋登记争议，一审适用法释〔2010〕15号司法解释不当；两上诉人对被上诉人于1995年颁发给南安市食品公司的土地使用证也有意见，但该公司在1998年至1999年间同意将涉案土地退还给两上诉人等原业主；被上诉人持有的一份会议纪要能够证明两上诉人与涉案土地具有法律上利害关系；南安市档案馆的一份调查报告能证明当时的有关部门向南安市领导报告也是建议将上述土地退还山一村曾姓村民，而不是退给曾明涯一人；一审应当追加南安市食品公司为本案第三人参加诉讼。请求发回重审或判决支持两上诉人诉讼请求。被上诉人南安市人民政府答辩称，一审依法驳回两上诉人的起诉是正确的。两上诉人对被诉《国有土地使用权证》不具有合法权益，不具有原告主体资格。即使两上诉人主张1952年《土地房产所有证》所载土地房产所有权在涉案宗地范围，但因地上“尾鳅沟厝”、“次祖厝”在1960年代已倒塌、被拆除，并由南安市食品公司作为企业建设用地新建使用，该公司于1995年取得国有土地使用权证，因此，两上诉人所主张的产业在1960年代因房产消失而消失，两上诉人在50年前已不具有涉案宗地合法有效权益。两上诉人所主张的涉案土地使用权已由原审第三人从南安市食品公司处变更登记取得被诉《国有土地使用权证》，而对南安市食品公司的登记颁证行为至今已过20年最长起诉期限，两上诉人无权起诉撤销该证，原审第三人所取得的该部分土地使用权系以善意方式受让变更取得，根据物权法保护善意第三人权利原则，两上诉人无权请求撤销被诉《国有土地使用权证》。请求驳回上诉，维持一审裁定。原审第三人没有提交书面意见。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当要符合法定起诉条件。本案中，两上诉人提起行政诉讼，请求确认被上诉人于1999年9月向原审第三人颁发被诉《国有土地使用权证》的行政行为违法，并请求撤销该证。经审查，1960年代中期以后涉案土地即由南安市食品公司作为企业建设用地，1995年被上诉人就涉案土地向南安市食品公司颁发南政国用（95）字第00950114号《国有土地使用权证》，1999年原审第三人通过合法受让南安市食品公司的土地权利并通过变更登记取得被上诉人就涉案土地颁发的被诉《国有土地使用权证》。故上诉人与被诉《国有土地使用权证》不具有利害关系，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，应当裁定驳回两上诉人的起诉。一审裁定驳回两上诉人的起诉并无不当，应当予以维持。两上诉人提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王江凌代理审判员  王有章代理审判员  黄吉明二〇一七年九月二十二日书 记 员  雷 昕附：本案适用的相关法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……2.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1700号上诉人（原审被告）：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人：丁荣富，董事长。被上诉人（原审原告）：杨跃谋，男，1973年1月23日出生，藏族，四川省金川县。上诉人中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁公司）因与被上诉人杨跃谋、原审被告余某买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1072号之一民事裁定，向本院提起上诉。中铁公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案当事人签订的《建筑材料购销合同》约定，发生争议协商未果，可向合同签订地法院起诉。合同载明的签订地为成都市青羊区文殊院公寓3幢3号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，当事人约定由合同签订地住所地人民法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年九月二十五日书记员  陈 兴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初18827号原告中国邮政银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000671026607G。负责人何有幸，支行行长。委托代理人王雪莲，该公司员工。委托代理人董仲谦，该公司员工。被告陆静娴，女，汉族，1974年11月26日出生，住上海市黄浦区。本院在审理原告中国邮政银行股份有限公司重庆渝中区支行与被告陆静娴信用卡纠纷一案中。原告中国邮政银行股份有限公司重庆渝中区支行于2017年9月11日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政银行股份有限公司重庆渝中区支行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政银行股份有限公司重庆渝中区支行撤回起诉。本案减半收取受理费64元，由原告中国邮政银行股份有限公司重庆渝中区支行承担。代理审判员  高婷桦二〇一七年九月十三日书 记 员  杜 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀02民终7093号上诉人（原审被告）：陈国涛，男，1968年7月8日生，满族，唐山曹妃甸三合顺路桥材料有限公司经理，现住河北省唐山市。上诉人（原审被告）：唐山曹妃甸三合顺路桥材料有限公司，住所地：曹妃甸工业区新兴产业园区。组织机构代码：09699XXXX。法定代表人：陈国涛，该公司经理。被上诉人（原审原告）：玉田县亮甲店镇顺利混凝土添加剂厂，住所地：玉田县亮甲店镇杨五官屯村道北。组织机构代码：L8203XXXX。经营者：张国红，男，1966年7月10日生，汉族，该厂厂长，现住唐山市路北区高新吉庆里104-1-401，身份证号×××。委托代理人：冯超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。委托代理人：葛梅，女，1971年2月23日生，汉族，该厂员工，现住该厂宿舍，身份证号：×××。上诉人陈国涛、唐山曹妃甸三合顺路桥材料有限公司因与被上诉人玉田县亮甲店镇顺利混凝土添加剂厂买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院经审查认为，上诉人陈国涛、唐山曹妃甸三合顺路桥材料有限公司经本院以其上诉状中所载地址用特快专递的方式向其邮寄诉讼费缴费通知书和开庭传票，上诉人未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条”一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按上诉人陈国涛、唐山曹妃甸三合顺路桥材料有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长张景常审判员徐万启审判员李建波二〇一七年九月十二日书记员房善忠
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终3809号上诉人（原审被告）德州阳光生物科技有限公司。住所地：山东省德州经济开发区天衢东路3888号法定代表人：朱士强，董事长。委托代理人（特别授权）李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）解庆雨，男，1954年8月6日出生，汉族，农民，住鱼台县。委托代理人（特别授权）刘学良，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）孟晨晨，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）鱼台县罗屯供销合作社。住所地：鱼台县罗屯镇政府驻地。法定代表人：李敬彬，主任。委托代理人（特别授权）孟凡彬，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。上诉人德州阳光生物科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人解庆雨于2017年9月29日以与上诉人德州阳光生物科技有限公司和解为由向本院申请撤回起诉，上诉人德州阳光生物科技有限公司于2017年9月29日申请撤回上诉。本院认为，解庆雨撤回起诉、德州阳光生物科技有限公司撤回上诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：撤销山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1603号民事判决；准许德州阳光生物科技有限公司撤回上诉；三、准许解庆雨撤回起诉。一审案件受理费维持不变，二审案件受理费50元，由上诉人德州阳光生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年九月二十九日书记员  黄 灿
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1710号上诉人（原审被告）：谢守亮，男，1958年11月19日出生，汉族，成都市双流区。被上诉人（原审原告）：徐筱红，女，1962年5月3日出生，汉族，成都市青羊区。上诉人谢守亮因与被上诉人徐筱红、原审被告李某民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8262号民事裁定，向本院提起上诉。谢守亮上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，上诉人住所地在成都市双流区，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市双流区人民法院管辖。本院经审查认为，原审原告的诉讼请求为判令原审被告偿还借款并支付利息。本案系民间借贷纠纷，原审原告为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年九月二十五日书记员  陈 兴
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终4159号上诉人（原审原告）：郝某某，男，1977年7月2日出生，汉族，住鱼台县。被上诉人（原审被告）：张某某，男，1951年7月4日出生，汉族，住鱼台县。委托代理人：杨传君，山东英和律师事务所律师。上诉人郝某某因侵权责任纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初365号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝某某于2017年9月11日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郝某某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郝某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人郝某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年九月十一日书记员  翟梦若
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3651号之一申请执行人：许菊英，女，1971年10月31日出生，汉族，住泉州市鲤城区，公民身份号码。350500197110313526委托代理人林婷，福建中言律师事务所律师。被执行人：高春泉，男，1967年7月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人许菊英与被执行人高春泉民间借贷一案，执行过程中，申请人执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以照准。若申请执行人与被执行人未能自行协商解决，可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0503民初1685号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月八日书记员 黄灿煌
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保132号申请人:陈超产。被申请人：赵增健。申请人陈超产于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵增健驾驶的登记在刘凯名下的苏Ｃ×××××（临苏Ｃ×××××）的小型普通客车一辆（保全价值20万元）予以查封，申请人以20000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人赵增健驾驶的登记在刘凯名下的苏Ｃ×××××（临苏Ｃ×××××）的小型普通客车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年九月五日书记员  王肖肖
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初1528号之一解除保全申请人：崔昊林，男，1970年11月22日出生，汉族，现住朔州市开发区中元宝坻2号楼1单元601室，身份证号142127197011223411。被申请人：马新泽，男，1982年8月7日出生，汉族，现住朔州市开发区。本院于2017年7月11日作出（2017）晋0602民初1528号民事裁定，冻结被申请人马新泽的银行存款20000元。申请人崔昊林于2017年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人马新泽的银行存款20000元。二、解除冻结申请人崔昊林在中国建设银行股份有限公司朔州住房城市建设支行的存款20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李竑二〇一七年九月二十七日书记员  李强
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0112刑初328号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人陈某某，男，1984年11月8日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省昌图县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月22日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月5日经本院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）295诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2017年6月21日19时许，在沈阳市浑南区巨子模具欣海塑料厂门口，被告人陈某某与被害人贾某因琐事发生口角继而相互厮打。在厮打过程中，被告人陈某某用拳将被害人贾某面部打伤。经鉴定，被害人贾某鼻骨骨折合并上额骨额突骨折、鼻中隔骨折为轻伤二级；左踝部软组织挫伤为轻微伤。被告人陈某某于案发现场被公安机关抓获。沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年，可以判处缓刑。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2017年6月21日19时许，在沈阳市浑南区巨子模具欣海塑料厂门口，被告人陈某某与被害人贾某因琐事发生口角继而相互厮打。在厮打过程中，被告人陈某某用拳将被害人贾某面部打伤。经鉴定，被害人贾某鼻骨骨折合并上额骨额突骨折、鼻中隔骨折为轻伤二级；左踝部软组织挫伤为轻微伤。被告人陈某某于案发现场被公安机关抓获。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈某某依法应在上述幅度内量刑。被��人陈某某当庭自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。被告人已和被害人达成调解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金明哲审 判 员  高亚男人民陪审员  邱 实二〇一七年九月二十八日书 记 员  高晓琳
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4539号原告：凌志强，男，1980年5月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：毛水明，男，1969年5月8日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告凌志强与被告毛水明买卖合同纠纷一案中，原告凌志强于2017年9月12日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌志强撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告凌志强负担。审判员  仲巍二〇一七年九月十二日书记员  ＸＸ
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执702号之一申请执行人：蔡惠玉，女，1957年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人：陈哲潢（系原告女儿），住福建省泉州市丰泽区。委托代理人：林安舒（系原告女婿），住福建省泉州市丰泽区。被执行人：潘惠平，男，1971年2月14日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人蔡惠玉与被执行人潘惠平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的2万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十七日书记员 黄灿煌
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1104号                    罪犯陈贵满，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年5月22日作出(2013)深龙      法刑初字第1200号刑事判决，以被告人陈贵满犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑十五年，没收个人财产人民币15000元。判决生效后，交付执      行。本院于2015年11月27日依（2015）东中法刑执字第1717号刑事裁      定，对其减去有期徒刑十个月十五天。刑期执行至2027年4月29日。      执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本      院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民      检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警黄杏出庭履行职      务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理      终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈贵满在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈贵满减去有期徒刑八个月。          经审理查明，罪犯陈贵满在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（      2015年8月1日至2017年5月31日），共获得嘉奖21次，2016年3月、      2016年10月、2017年5月共获得表扬3次，2016年2月获得记功，      2016年11月被评为改造积极分子。该犯于2016年7月28日缴纳人民币      500元，用于履行没收财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯在2015年      8月至2017年5月期间，狱内月均消费约为333.43元，在东莞监狱个人      经济账户余额为3652.12元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案                  1      等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯陈贵满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯尚未履行完      财产性判项，综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高      人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四      十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人      民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三      条的规定，裁定如下：          对罪犯陈贵满予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年8月      29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶敏华                  2
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1719号上诉人（原审被告）：四川省昌兴建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区解放路一段4号。法定代表人：佘万明，职务不详。被上诉人（原审原告）：四川三联混凝土工程有限公司，住所地成都市双流区西南航空港街道办事处九龙湖村四组。法定代表人：潘洪军，总经理。案件由来：四川省昌兴建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初6717号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案被告即上诉人住所地在成都市金牛区。本案应由成都市金牛区人民法院管辖。裁定理由：当事人未约定管辖条款亦未约定合同履行地，被上诉人起诉请求支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人是接收货币一方，被上诉人住所地成都市双流区是本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年九月二十九日书记员  卢 铃
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0106刑初552号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院被告人郭某，男，1984年8月23日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]466号起诉书，指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月17日12时许，被告人郭某在沈阳市铁西区某某号某某室内，欲与微信名为“沈阳ts某某”的被害人门某某发生性关系时，发现被害人门某某男扮女装，后被告人郭某与被害人门某某产生矛盾，双方发生厮打，被告人郭某将被害人门某某耳部咬伤，后持随身携带的水果刀将被害人门某某扎伤。经法医鉴定，被害人门某某颈部损伤程度为重伤二级，面部、左耳、腹部损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人门某某陈述，公安机关出具的物证照片、被告人身份证明材料、电话查询记录，证人崔某、曹某某、高某、李某某证言，沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书，辨认笔录、微信聊天记录截图，扣押清单、情况说明，被告人郭某供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭某能够如实供述自己的犯罪事实，同时其积极赔偿被害人，已取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人郭某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  李春颖审 判 员  李 薇人民陪审员  李可欣二〇一七年九月四日书 记 员  郭 超
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4419号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010390850273XY。负责人：刘波，该行行长。委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被告：王伟，男，1985年2月24日出生，住重庆市璧山县。被告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。法定代表人：唐玉文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力，男，1958年12月1日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告王伟、重庆晶英汽车销售有限公司（以下简称“晶英公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员周慧担任审判长，与代理审判员曾德秀、人民陪审员彭莉组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人杜孝友、被告晶英公司的委托诉讼代理人张力到庭参加了诉讼。被告王伟经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王伟立即向原告偿还信用卡透支款本息合计50044.80元（其中本金45494.80元、手续费4550元），并支付以贷款本金45494.80元为基数从2017年5月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、由被告重庆晶英汽车销售有限公司承担连带偿还责任；3、判决原告对王伟所有的渝C0××××号小轿车享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由如下：2015年1月14日，王伟向工商银行涪陵分行申请按揭贷款购车，双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，王伟向工商银行涪陵分行透支贷款99000元，分36期偿还，首期偿还3122.50元，以后每期偿还3100元,王伟未按合同约定连续三期未按期还款被收取滞纳金、展期后被发生一次收取滞纳金的违约行为或发生其他可能影响实现债权的事件，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。同时，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，王伟用所购汽车抵押担保，并办理抵押登记。被告晶英公司提供了连带保证担保。合同签订后，原告依约发放了借款。王伟以其行为表明不履行按期偿还贷款的义务，截止2017年4月30日，尚欠工商银行涪陵分行到期贷款本息50044.80元。被告王伟未作答辩。被告晶英公司辩称，原告陈述属实，我公司愿意承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、王伟的居民身份证、购车专项分期付款业务申请表、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、机动车登记证书、担保承诺函，以证明王伟于2015年1月14日向工商银行涪陵分行申请贷款，向被告晶英公司购买现代牌小型轿车，购车总价141800元，首付42800元，向工商银行涪陵分行透支贷款99000元，分36期偿还，首期偿还3122.50元，以后每期偿还3100元，手续费为12622.50元；如未按时还款，工商银行涪陵分行有权向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用，出现连续三次未按期还款被收取滞纳金或展期后发生一次被收取滞纳金，工商银行涪陵分行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。次日，被告晶英公司向原告出具了《担保承诺函》，承诺为被告王伟的借款提供连带保证担保，且放弃先履行对物的担保的抗辩。王伟用其购买的现代牌渝C0××××号小型轿车为其透支购车抵押担保，并于2015年7月3日在车辆管理机构办理抵押登记。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；2、特约商户贷方回单、贷款还款明细，以证明工商银行涪陵分行于2015年1月28日向王伟透支借款99000元购车，截止2017年4月30日，王伟尚欠贷款本金45494.80元和手续费4550元，共计50044.80元。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原告与被告王伟签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王伟未按合同约定归还原告贷款本息、手续费等费用，以其行为表明不履行主要债务，原告有权按照该合同约定的成就条件宣布合同项下贷款立即到期，并要求被告王伟支付以贷款本金45494.80元为基数从2017年5月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。工商银行涪陵分行作为王伟所有的现代牌渝C0××××号小型轿车的抵押权人，在其不能清偿债务时，有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。被告重庆晶英汽车销售服务有限公司承诺为被告王伟的借款提供连带保证担保，与原告形成了保证担保合同关系，在被告王伟违约后，原告有权要求其承担连带清偿责任。综上所述，工商银行涪陵分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王伟在本判决生效后10日内偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金45494.80元和手续费4550元，共计50044.80元，并支付以贷款本金45494.80元为基数从2017年5月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、被告重庆晶英汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记为被告王伟所有的渝C0××××号车享有以本案债权为限的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王伟负担（原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行已预交案件受理费525元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 慧代理审判员  曾德秀人民陪审员  彭 莉二〇一七年九月十四日书 记 员  吕文城
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1722号上诉人（原审被告）：四川步财饲料有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇歇马村三组4栋。法定代表人：刘步才，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都北大荒盛昌粮油有限公司，住所地成都市新都区新都镇通站路粮食市场198号。法定代表人：陈得成，总经理。案件由来：四川步财饲料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初5686号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案合同签订地、履行地以及付款地均在上诉人住所地四川省德阳市旌阳区，本案应由四川省德阳市旌阳区人民法院审理。裁定理由：原审原告诉请原审被告支付货款，故原审原告为接收货币方。该地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年九月二十七日书记员  陈 兴
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1706号上诉人（原审被告）：成都倍特建筑安装工程有限公司，住所地成都市高新区九兴大道八号。法定代表人：栾汉忠，董事长。被上诉人（原审原告）：四川皓南建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区草堂北路13号1幢6楼6号。法定代表人：周仕彬，董事长。上诉人成都倍特建筑安装工程有限公司（以下简称倍特公司）因与被上诉人四川皓南建筑劳务有限公司（以下简称皓南公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市金牛人民法院（2017）川0106民初6288号民事裁定，向本院提起上诉。倍特公司上诉称，本案应适用一般地域管辖的规定，由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地成都高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告的诉讼请求为判令原审被告支付拖欠工程款并支付利息。本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。据此，本案应适用专属管辖的规定。因工程所在地在成都市金牛区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年九月二十五日书记员  陈 兴
吉林省图们市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)吉2402民初1187号	原告:刘延晶，女，1973年4月8日出生，汉族,长春燃气（图们）有限公司职工，住图们市。	被告：图们市耀天燃气有限责任公司，住所：图们市光明街172号。	法定代表人：张岗，总经理。	委托诉讼代理人：路德顺，延边耀天燃气公司法律顾问。	委托诉讼代理人：李广祥，延边耀天燃气公司法务主任。	被告：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所：龙井市工业集中区。	法定代表人：张岗，总经理。	委托诉讼代理人：路德顺，该公司法律顾问。	委托诉讼代理人：李广祥，该公司法务主任。	被告：长春燃气（图们）有限公司，住所：图们市光明北街212号。	法定代表人：于革，董事长。	委托诉讼代理人：徐海鹏，该公司工作人员。	本院在审理原告刘延晶诉被告图们市耀天燃气有限责任公司、被告延边耀天集团有限责任公司、被告长春燃气（图们）有限公司民间借贷纠纷一案中,原告刘延晶于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为,原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：	准许原告刘延晶撤回起诉。	案件受理费788元，减半收取394元，由原告刘延晶负担。	审判员  徐秀叶	二〇一七年九月二十日	书记员  刘 杨
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行终224号上诉人(一审原告)程元质，男，1960年5月13日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人杨萍、施素芳，福建泉中律师事务所律师。被上诉人(一审被告)石狮市人民政府，住所地福建省石狮市公务大厦。法定代表人黄春辉，市长。委托代理人洪建忠，男，石狮市人民政府工作人员。委托代理人黄文卫，福建协进律师事务所律师。原审第三人泉州安通物流有限公司，住所地福建省泉州市刺桐北路868号仁建大厦。法定代表人郭东圣，总经理。委托代理人丁楚琪，福建厦洋律师事务所律师。上诉人程元质因诉被上诉人石狮市人民政府土地行政征收一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案被诉行政行为是被告所作出的土地行政征收决定，该行政行为作出时间在2010年11月。2012年3月石狮市蚶江镇人民政府已经和大厦村委会签订了征地协议，大厦村委会也在2013年4月实际取得了征地补偿款，并出具证明证实被诉行政行为也早在2012年11月在村委会的公示栏进行了公示。原告作为诉争土地的承包经营人，其对自己承包经营的诉争土地有否进行经营耕种，是否在征收范围内应该清楚，且第三人泉州安通物流有限公司对于竞得的土地亦在2013年取得权证，并作为仓储用地使用。原告否认不知道诉争土地的征收以及使用情况，客观上不合理。本案证据证明被告的土地征收行为已经在被征收土地所在地进行公示，原告应当知道诉争土地的征收情况，只是对于补偿标准问题，原告仍存有异议而不领取补偿款，至本案庭审时，原告与被告对于补偿款的标准亦有协商，只是未能达成一致。因此，本案被告主张原告的起诉超过起诉期限的规定，可以成立。原告主张其至2016年方得知其承包的1.56亩耕地被第三人侵占的诉由，不予支持，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告程元质的起诉。上诉人程元质上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2016年3月11日收到狮政〔2016〕3号《信访事项复查意见书》后才得知被上诉人违法征收这一行政行为的内容，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，上诉人于2016年7月11日提起诉讼并未超过法定期限。请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。被上诉人石狮市人民政府和原审第三人泉州安通物流有限公司均未提交书面意见。本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法定期限内提起行政诉讼，否则其起诉不符合法定条件。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，上诉人程元质因请求确认狮政〔2010〕29号《关于石狮市2010年度第十四批次城市建设用地征收土地方案的通告》(以下简称“29号《通告》”)违法而提起行政诉讼。经审查，根据本案证据，2010年11月24日被上诉人石狮市人民政府作出29号《通告》，2010年7月11日大厦村委会出具《回执函》确认各当事人对涉案土地征收有关事项无异议，2010年11月24日大厦村就29号《通告》在村级公示栏进行公示。上诉人作为部分被征收土地的承包人和被征收土地所在村村民，在公示后即已经知道或者应当知道29号《通告》的内容。上诉人迟至2016年6月才提起本案行政诉讼，已经明显超过上述规定的2年起诉期限。上诉人提出的其于2016年3月11日收到狮政〔2016〕3号《信访事项复查意见书》后才得知被上诉人行政行为内容的理由，与本案事实不符，不予采纳。因此，上诉人提起本案行政诉讼已经超过法定起诉期限且无正当理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，应当裁定驳回上诉人的起诉。一审裁定驳回起诉正确，应当予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王江凌代理审判员  王有章代理审判员  黄吉明二〇一七年九月二十二日书 记 员  雷 昕附：本案适用的相关法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈赞平，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠安县公安局，住所地惠安县螺城镇北关街学园路18号。法定代表人李育杯，局长。委托代理人汪荣生、张江潮，惠安县公安局工作人员。陈赞平因诉惠安县公安局治安行政处罚一案，不服泉州市中级人民法院(2015)泉行终字第191号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈赞平申请再审称，其行为不构成“扰乱中南海公共场所秩序”，其并非无理缠访。一、二审法院认定事实不清，证据不足。请求依法再审，撤销二审判决，责令被申请人惠安县公安局给予国家赔偿。本院认为，再审申请人陈赞平因不服被申请人惠安县公安局以其扰乱公共秩序为由作出的行政处罚决定，提起本案诉讼。本案经二审法院审理，认为被申请人惠安县公安局作出的行政处罚决定，认定事实不清，适用法律错误，二审判决撤销了被申请人惠安县公安局对申请人陈赞平作出的行政处罚决定，二审判决结果已支持了申请人一审提出的诉讼请求。为此，再审申请人向本院申请再审，请求撤销二审判决与其诉讼目的相矛盾，其已不具有诉的利益，不符合再审申请条件。因此，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈赞平的再审申请。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年九月七日书 记 员  何 峰附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初2500号公诉机关晋江市人民检察院。被告人彭波，男，1998年2月27日出生，仡佬族，初中文化，无业，住贵州省思南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。被告人张龙龙，男，1992年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省宝丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2441号起诉书指控被告人彭波、张龙龙犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉。被告人彭波、张龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2017年3月12日凌晨，被告人彭波伙同杨福建（已判刑）到晋江市陈埭镇横版村宇踏公司门口，由彭波负责望风，杨福建掰裂被害人赖某停放于该处的闽Ｃ×××××小型轿车车窗，盗走车内2个装有现金共计人民币（币种下同）974元的钱包（无法估价）和一部价值233元的“三星”牌手机。2.2017年3月16日凌晨，被告人彭波、张龙龙伙同杨福建到晋江市泉商环球广场旁大桥上，由被告人张龙龙在桥头处负责望风，被告人彭波持石头砸破被害人骆某停放于该处的车牌号为闽Ｃ×××××小型轿车车窗，杨福建进入车内盗走人民币30余元和一副墨镜（无法估价）。3.2017年3月17日凌晨，被告人彭波、张龙龙伙同杨福建到晋江市陈埭镇花厅口村杏圳北路39号租房，由被告人彭波、张龙龙负责望风，杨福建进入租房一楼楼梯口盗走被害人吴某一辆二轮自行车（无法估价）。4.2017年3月17日凌晨，被告人彭波、张龙龙伙同杨福建经预谋，到晋江市陈埭镇洋埭村中山医院附近路边，由杨福建从车窗钻进被害人龚某1停放于该处的赣Ｂ×××××小型轿车内，盗走一部红米手机（无法估价），后将手机交给被告人张龙龙。2017年3月17日，公安机关在晋江市陈埭镇洋煌公寓里抓获被告人彭波、张龙龙及杨福建，并从杨福建处扣押被盗两轮自行车一辆、三星手机一部，从被告人张龙龙处扣押被盗红米手机一部。案发后，前述物品均已发还各被害人。另查明，在审理过程中，彭波的家属代其交纳退赔款1004元及缴纳罚金2000元。上述事实，被告人彭波、张龙龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片，书证扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获破案经过、盗窃案件一览表、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、前科证明、被盗现场示意图、提取笔录、罚金发票、法院暂收款凭证，被害人赖某、骆某、吴某、龚某1的陈述，同案犯杨福建的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭波、张龙龙以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭波、张龙龙归案后如实供述自己的罪行，分别予以从轻处罚；二被告人采用破坏性手段实施盗窃，分别予以酌情从重处罚；部分被盗赃物已追回并发还被害人，分别予以酌情从轻处罚。被告人彭波的家属代其预缴罚金2000元及交纳退赔款1004元，故予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年10月16日止。罚金已缴纳。）二、被告人张龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年10月16日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、责令被告人彭波与同案犯杨福建共同退赔被害人赖某两个钱包或相应经济损失；责令被告人彭波、张龙龙与同案犯杨福建共同退赔给被害人骆某一副墨镜或相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴晓燕二〇一七年九月十五日本件与原件核对无异法官助理吴水龙书记员李汝乔速录员吴怡晖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。