wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初4482号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，负责人：李洪，该行行长。统一社会信用代码：913609004920006552。委托代理人：杨芝慧，中国建设银行股份有限公司宜春市分行员工。委托代理人：刘海萍，中国建设银行股份有限公司宜春市分行员工。被告：钟嫦，女，1971年12月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住：宜春市袁州区，现住：深圳市南山区，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告钟嫦（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人杨芝慧、被告钟嫦到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金9999.38元，利息7371.54元，滞纳金1451.61元，合计本息18822.53元（利息等暂计算至2017年7月31日止，之后利息、滞纳金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月22日向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2013年3月核准了被告的申请并向被告发卡，被告在2013年3月28日开始使用该信用卡，但从2017年1月开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠。截止2017年7月31日止，被告共拖欠本金9999.38元，利息7371.54元，滞纳金1451.61元，合计本息18822.53元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。被告钟嫦辩称：信用卡是我本人在2013年1月申请办理的，我对欠款的金额无异议，但对刷卡记录有异议，2014年以前信用卡是我本人使用的，但在2014年以后有一部分刷卡记录，是我知晓的，有一部分是他人盗刷的。本院经审理认定事实如下：2013年1月22日,被告向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理龙卡信用卡，��告经审查同意了被告的申请，并向其发放了卡号为62×××45的中国建设银行龙卡汽车卡，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。另在信用卡领用协议中约定：1、甲方应妥善保管信用卡及信用卡信息，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。2、甲方挂失信用卡经乙方确认后即时生效，自挂失失效后发生的非甲方所为而造成的债务和损失不再由甲方承担，但因以下任一情形造成的债务和损失除外：甲方未办妥挂失手续前发生的交易等。被告钟娥在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款，截至2017年7月31日，被告共欠原告本金9999.38元，利息7371.54元，违约金1451.61元，合计本息18822.53元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。以上事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告钟嫦身份证明、被告钟嫦用卡清单、账户详细信息、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理龙卡信用卡的申请，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。被告钟嫦应妥善保管信用卡及信用卡信息，被告辩称信用卡系他人盗刷但未提供任何证据且未在原告单位挂失，故依法对其辩称请求不予采纳。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告钟嫦于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金人民币9999.38元，利息7371.54元、违约金1451.61元，合计人民币18822.53元（该利息、违约金计算至2017年7月31日止，2017年8月1日至借款清偿之日止的利息、逾期还款违约金以合同计算为准）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告钟嫦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易晓莲二〇一七年九月二十一日代书记员 李方远
重庆市九龙坡区人民法��执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2728号申请执行人陈德芳，女。被执行人重庆比德机械有限公司。本院在办理申请执行人陈德芳与被执行人重庆比德机械有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人重庆比德机械有限公司无可供本院执行的财产。申请执行人陈德芳至今又提供不出可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年9月30日，被执行人重庆比德机械有限公司尚欠申请执行人陈德芳执行案款本金55150.00元，应向本院缴纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初14021号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苟涛邦审判员  汤跃庆审判员  刘 萍二〇一七年九月三十日书记员  黄 俊
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4069号原告:中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行,住所地：安徽省铜陵市淮河北路。法定代表人：汪传华,机构代码：913407001511059507被告:李杰,男,1984年9月2日出生,汉族，住安徽省铜陵市。被告:方瑞萍,女,1987年5月17日出生,汉族，住安徽省铜陵市被告:铜陵市中源融资担保有限公司,住所地：安徽省铜陵市北京中路505号。法定代表人：叶舟，机构代码：340700000003245原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与被告李杰、方瑞萍、铜陵市中源融资担保有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月1日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年九月一日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执1001号之三申请执行人宝晓丽，女，蒙古族，1960年3月10日出生，东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人张绥喜，男，汉族，1965年11月29日出生，东胜区人，伊泰职工，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人宝晓丽与被执行人张绥喜合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，被执行人张绥喜已缴纳了全部执行费，向申请人共计偿还****元。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初9120号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  奇特龙二〇一七年九月十五日书记员  高雨薇
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0881民初3273号原告:李炎桂，男，1958年2月11日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：李杏娟，广西桂力律师事务所律师。被告：黄培荣，男，1958年9月7日出生，汉族，住桂平市。原告李炎桂与被告黄培荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告李炎桂的委托诉讼代理人李杏娟，被告黄培荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炎桂向本院提出诉讼请求：被告返还借款9万元及支付利息（以借款9万元为基数，从起诉之日即2017年8月8日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告。事实与理由：1998年，被告以做生意缺少资金周转为由，向原告借款10万元，约定于3年内还清。但借款到期后，被告却没有返还借款给原告，只于2004年10月13日重新出具《借条》给原告收执。此后，经原告不断追讨，被告于2014年8月返还了借款1万元，并于2016年8月1日重新出具借款金额为9万元的《借条》给原告收执，后经原告多次追讨，被告均拒不返还借款给原告。为此，原告特向法院提起诉讼。被告辩称，其尚欠原告借款9万元是事实，其也同意返还借款及支付利息给原告，但现资金紧缺，希望原告能宽限一段时间。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告于1998年向原告借款10万元，并于2004年10月13日出具《借条》给原告收执，没有约定借款期限和利息。2014年8月，被告返还了借款1万元给原告，尚欠借款9万元未返还。2016年8月1日，被告再次确认上述债务，并重新出具借款金额为9万元的《借条》给原告收执，但被告至今未返还借款给原告。本院认为，关于原、被告之间是否形成了合法、有效的借贷关系的问题。原告李炎桂提供的《借条》及当事人的陈述等证据可以证实被告向原告借款的事实，原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。关于被告应否返还借款及支付利息给原告，利息应如何支付的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告根据约定已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有返还借款给原告，违反了双方的约定，应承担返还借款的违约责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持，被告应返还借款9万元给原告。原、被告借款时并未约定有利息，现原告主张借款利息从原告起诉之日即2017年8月8日起至还清借款之日止，按年利率6%计算，符合法律的规定，本院予以支持。因此，被告黄培荣应返还借款9万元及支付利息（以借款9万元为基数，从2017年8月8日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告黄培荣应返还借款9万元及支付利息（以借款9万元为基数，从2017年8月8日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告李炎桂。案件受理费1025元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄培荣负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2050元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈静珍二〇一七年九月二十八日代书记员 董嘉琳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执933号申请执行人：郑州铝业股份有限公司。代表人：秦俊福，该公司管理人负责人。被执行人：河南大川物业管理有限公司。法定代表人：齐杰，该公司总经理。被执行人：郑州嘉泰锦和商务酒店有限公司。法定代表人：朱文凤，该公司董事长。郑州铝业股份有限公司诉河南大川物业管理有限公司、郑州嘉泰锦和商务酒店有限公司合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院于2017年6月26日作出（2016）豫民终463号民事判决书，向被执行人河南大川物业管理有限公司、郑州嘉泰锦和商务酒店有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南大川物业管理有限公司名下在金融机构的所有存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 城二〇一七年九月二十二日书记员 曹雪婷
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执1343号之一申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行，住所地淮海食品城。负责人：赵志明，该支行行长。委托代理人：陈超，江苏红杉树律师事务所律师。被执行人：胡秀勤，男，1966年2月9日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：张孝荣，女，1979年4月23日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：刘斌，男，1975年2月15日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：唐飞，男，1974年3月8日生，住江苏省新沂市。徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行与胡秀勤、张孝荣、刘斌、唐飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1709号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为503064.24元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年5月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年5月至9月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果本院冻结被执行人名下部分银行存款，因数额太小，申请执行人在本次执行程序不要求扣划；被执行人名下无房产、无车辆，无其他可供执行财产。3、2017年9月21日到新沂市财政局下达协助执行通知书、执行裁定书，扣留、提取被执行人刘斌工资收入（每月2900元，每一年提取一次）。4、2017年9月22日本院与申请人的委托代理人陈超谈话，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情将被执行人列入失信人员。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年九月二十二日书记员  金 珠
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更219号罪犯刘朝，男，1990年6月9日出生，汉族，河北省武安市人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2013年12月7日作出（2013）武刑初字第251号刑事判决，认定刘朝犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年7月7日起至2020年7月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金七千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第216号提请减刑建议提出，罪犯刘朝在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2017〕30号检察意见认为，罪犯刘朝在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘朝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。另查明，该犯家属于2017年4月20日代其缴纳罚金七千元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘朝减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯刘朝自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘朝减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金七千元（已缴纳）不变。刑期自2013年7月7日起至2020年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一七年九月二十五日书记员  李 轲
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2324民初553号原告：杨某甲，男，1970年6月5日生。委托代理人：鲁某甲，某某法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：云南某某农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532324217520728M。住址：云南省楚雄州某某县龙川镇龙泉东路259号。法定代表人：李某甲，职务：理事长。被告：云南某某农村商业银行股份有限公司某某支行。统一社会信用代码：915323249175234605。住址：某某县某某镇集市。负责人：鲁某乙，职务：支行行长。委托代理人：赵某甲，云南某某律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨某甲诉被告云南某某农村商业银行股份有限公司、云南某某农村商业银行股份有限公司某某支行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。本案在审理中，原告杨某甲向本院申请，要求撤回对被告云南某某农村商业银行股份有限公司、云南某某农村商业银行股份有限公司某某支行的起诉，并于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告杨某甲的撤诉申请，属原告的真意思表示。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回对被告云南某某农村商业银行股份有限公司、云南某某农村商业银行股份有限公司某某支行的起诉。案件受理费246.00元，本案适用简易程序审理减半收取123.00元，由原告杨某甲承担。审判员  李成清二〇一七年九月十三日书记员  张 翊
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0203民初494号原告：陈水生，男，1977年2月28日出生，汉族，住景德镇市浮梁县，被告：余晖，男，1983年9月8日出生，汉族，住景德镇市，原告陈水生诉被告余晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈水生到庭参加诉讼，被告余晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。原告陈水生向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款40000元并承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告说做生意急需钱周转，在2014年12月19日向原告借款40000元，被告出具借条一份，约定每日分期��还借款。借款到期后，被告用各种理由推脱不归还借款，故原告诉至法院。被告余晖未到庭作答辩。原告为证明其主张提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。被告未提供证据。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。对原告提供的身份证、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余晖陆续向原告陈水生借款，并于2014年12月19日出具向原告借款40000元的借条给原告，借条约定自当日起每日还100元。事后，原告因被告未还款为由诉至法院。在审理中，原告要求被告从2014年12月19日起至还清借款之日止按月息3%计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余晖向原告陈水生借款40000元，有借条为证，故原、被告之间的借贷关系应予认定，被告应予归还40000元借款给原告。对被告应支付的利息，因原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，将原告主张的借款40000元利息，自被告逾期还款之日起即2014年12月20日起按年利率6%计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余晖于本判决生效后三日内归还原告陈水生借款40000元并承担利息（本金40000元，自2014年12月20日起至还清借款之日止，按年利率6%计息）。二、驳回原告陈水生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告陈水生负担100元，被告余晖负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  严 东人民陪审员  ＸＸ芳人民陪审员  占燕婷二〇一七年九月八日书 记 员  盛美君
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更482号罪犯陈旭平，男，1962年6月1日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年1月16日作出（2011）龙新刑初字第615号刑事判决，以被告人陈旭平犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币200,000元。该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）岩刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月6日交付执行。本院于2015年10月10日以（2015）永中法刑执字第972号刑事裁定，对罪犯陈旭平减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执���机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈旭平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计7个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈旭平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈旭平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但考虑到该犯系销售伪劣产品犯罪罪犯等情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈旭平减去有期徒刑六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年3月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年九月十五日代理书记员  陈 玲
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执243号之一申请执行人：熊培虎，男，汉族.被执行人：杨海，男，汉族.被执行人：张杨安，男，汉族.被执行人：吴军，汉族.本院在执行熊培虎与杨海、张杨安、吴军民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人张杨安、吴军民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王桔英的存款173064.3元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  詹恒和二〇一七年九月十八日书记员  周 魏
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终8953号上诉人（原审原告）：赵宁，男，1961年12月2日出生，汉族，住西安市。委托代理人：徐芳宁，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被上诉人：西安交通大学，住所地：西安市咸宁西路**号。法定代表人：王树国，系该校校长。委托代理人：张西安，陕西法智律师事务所律师。委托代理人：韩小菲，陕西法智律师事务所律师。上诉人赵宁因与被上诉人西安交通大学人事争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初1396号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵宁及其委托代理人徐芳宁与被上诉人西安交通大学委托代理人韩小菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵宁上诉请求：1、请求依法撤销原判，依法改判，支持上诉人的一审请求。2、一审诉讼费、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决事实认定错误，赵宁未收到被上诉人的辞退决定和不予受理申诉的决定。赵宁经营该书店是经过图书馆领导批准的且保留赵宁正式在编职工身份。2.一审法院采信有失公正，只采信了学校处罚的条款，而忽视对处罚约束的程序性条款。被上诉人能够与赵宁及时联系，不存在赵宁无法联系的情况。3、一审判决法律适用错误，赵宁一直在向被上诉人主张权利，应当适用时效中断的相关规定。被上诉人至今未向上诉人送达辞退决定，辞退违法无效，双方人事关系存续至今。综上，请求二审法院依法改判，维护上诉人合法权益。西安交通大学辩称：一审判决认定事实清楚。1、赵宁在09年向学校提出辞退问题时我校研究决定不予受理，这是我校的内部程序不用告知赵宁，该处的认定也无关本案的基本事实。2、赵宁在09年递交申请书时已经知道自己被除名，学校有无告知不影响赵宁权利是否被侵害。赵宁也认可在校外经营书店。3、赵宁违反的是个别性条款，学校使用这些条款对其进行处置是正确的。4、一审法院适用法律正确，认定赵宁人事仲裁超过时效是正确的。赵宁向一审法院起诉请求：1、确认赵宁、西安交通大学之间存在人事关系。2、判令西安交通大学为赵宁安排工作。3、判令西安交通大学为赵宁发放自2007年6月至2017年1月的工资共计280000元；4、西安交通大学承担诉讼费用。一审法院查明，赵宁原系西安交通大学图书馆工作人员，2006年该图书馆实行岗位聘任制，赵宁未参与正式聘任，担任临时岗位，后在外经营书店。2007年12月，西安交通大学发布《西安交通大学全员聘用制度实施暂行办法》，实施全员聘用制。2008年6月学校图书馆通知赵宁正式上岗，赵宁与学校因上岗时间无法协商一致，未上岗。2008年12月6日，西安交通大学作出西交人（2008）99号《关于辞退赵宁同志的决定》：根据《西安交通大学教职工请假及对擅离工作岗位人员处理暂行规定》（西交人【2002】49号）第九条的规定，决定对赵宁同志按辞退处理。2009年1月11日，赵宁向西安交通大学递交《关于本人在西安交通大学图书馆05年至08年度聘任工作的情况说明》，要求学校领导和人事处对学校将其除名处理重新审查。同年1月19日，学校人事处会议研究，决定不予受理其申诉。2015年10月15日，赵宁再次向西安交通大学递交《关于本人在西安交通大学图书馆05年至08年度聘任工作的情况说明》，未果。2016年12月28日，赵宁向陕西省人事争议仲裁委员会申请人事仲裁，陕西省人事争议仲裁委员会作出陕人仲案字【2016】20号《不予受理案件决定书》，以赵宁的仲裁请求已经超出人事争议仲裁的申请时效，不予受理。赵宁不服，提起民事诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点是：赵宁申请人事仲裁是否超过法定仲裁时效。根据《事业单位人事管理条例》第三十七条规定，事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》第一条规定，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释【2003】13号）第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”这里“适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”是指人民法院审理事业单位人事争议案件的程序运用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案中，西安交通大学不能证明对其作出的西交人（2008）99号《关于辞退赵宁同志的决定》已向赵宁进行送达，赵宁于2009年1月11日向学校递交申诉材料，内容涉及学校将其除名，应认定赵宁此时已经知道西安交通大学将其辞退的事实，西安交通大学于2009年1月19日明确表示不予受理其申诉，赵宁应自此开始一年内申请人事仲裁。虽然赵宁于2015年10月再次向西安交通大学提出请求，但已经超过了一年的仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对赵宁的诉讼请求应予驳回。据此，依照《事业单位人事管理条例》第三十七条、《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项的规定，判决如下：驳回原告赵宁要求确认与被告西安交通大学具有人事关系并要求被告西安交通大学为其安排工作、发放自2007年6月至2017年1月工资的诉讼请求。诉讼费10元，由原告赵宁负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审认定事实属实。本院认为，2006年赵宁未参与正式聘任，担任临时岗位，2007年12月西安交通大学发布《西安交通大学全员聘用制度实施暂行办法》，实施全员聘用制，遂于2008年6月学校图书馆通知赵宁正式上岗，但赵宁未上岗。2008年12月6日，西安交通大学作出西交人（2008）99号《关于辞退赵宁同志的决定》，2009年1月11日赵宁向西安交通大学递交的《关于本人在西安交通大学图书馆05年至08年度聘任工作的情况说明》，要求西安交通大学校领导和人事处对其除名重新审查，说明其已经知道西安交通大学对其进行了辞退的行政处理。《人事争议处理规定》第十六条规定：当事人从知道或者应当知道其权利受到侵害之日起六十日内，以书面形式向有管辖权的人事争议仲裁委员会申请仲裁。根据该规定赵宁应自此60日内向人事仲裁委员会申请仲裁，但是赵宁直至2015年10月才向人事仲裁委员会申请仲裁，已经超过了法律规定的仲裁时效，一审法院驳回其要求确认与西安交通大学具有人事关系、并要求西安交通大学为其安排工作、发放自2007年6月至2017年1月工资的诉讼请求并无不妥。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（赵宁已预交），由赵宁承担。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年九月十二日书 记 员  郑 瑜
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执30号聂秋珍、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人聂秋珍与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因聂秋珍已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月六日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4397号之二申请执行人：赵红英。被执行人：重庆广信建筑劳务有限公司。法定代表人：曹鸿，该公司总经理。申请执行人赵红英与被执行人重庆广信建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初3380号民事判决已发生法律效力，申请执行人赵红英于2016年9月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为108398元。在执行过程中，本院本院经调查并查封了被执行人渝FGX0**号轿车，因双方当事人正在协商，暂不要求处置该车辆，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  李 渊审判员  吴学军二〇一七年九月二十七日书记员  张宏祥
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2681号原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。法定代表人：洪云，总经理。被告：陈某，男，汉族，1966年5月13日出生，住四川省崇州市。原告成都洁华物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告成都洁华物业管理有限公司本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  岳小艳二〇一七年九月二十八日书记员  马乾喻
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保154号申请人夏峰，男,1980年5月9日出生,汉族，住临安市。申请人程莲琴，女,1980年12月5日出生,汉族，住临安市。委托代理人王显峰，浙江天晟律师事务所律师。被申请人临安汇锦金昕房地产有限公司，住所地临安市锦城街道钱王街898号。法定代表人盛军。申请人夏峰、程莲琴与被申请人临安汇锦金昕房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人夏峰、程莲琴于2017年9月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人临安汇锦金昕房地产有限公司银行账户存款人民币100000元或查封相应价值的财产，并己提供担保。经审查，申请人夏峰、程莲琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人临安汇锦金昕房地产有限公司银行账户存款人民币100000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年九月十八日书记员  张 梅
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016）闽0503执3400号之一申请执行人：吴办富，男，1965年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：张学君，男，1989年7月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，本院在执行申请执行人吴办富与被执行人张学君承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。我院穷尽财产调查措施查询被执行人的房产、存款、车辆、股权等，已对被执行人名下小汽车进行冻结，但未实际扣押，并未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的的其他财产。本案申请执行的标的53710元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年九月十四日书记员  刘思周
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2233号申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。法定代表人苏长成，理事长。被执行人徐敏华，男，1982年6月17日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人徐敏华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01676号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月4日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位30000元及利息、诉讼费、公告费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向��院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结对（2015）南商初字第01676号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月九日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0302民初1627号之一原告：肖会良。被告：曾建兵。被告：周合凡。第三人：上栗县东源乡龙山建材厂。法定代表人：曾建兵。原告肖会良与被告曾建兵、周合凡、第三人上栗县东源乡龙山建材厂合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告肖某某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖会良撤回起诉。案件受理费74800元，减半收取计37400元，财产保全费5000元，合计42400元，由原告肖会良负担。审 判 长  王石莎审 判 员  黄雪琳人民陪审员  彭欣琦二〇一七年九月十一日代理书记员  张洪禧
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初481号公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。被告人黄占阳（绰号黄飞），男，1986年9月2日出生于贵州省兴仁县，布依族，文化程度小学，农民工，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。因犯盗窃罪于2014年3月25日被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人邓某龙，男，19XX年X月X日出生于贵州省兴义市，汉族，文化程度小学，农民工，户籍所在地贵州省黔西南州兴义市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。广东省汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]363号起诉书指控被告人黄占阳、邓某龙犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于2017年8月11日立案并依法组成合议庭，于同年9月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人黄占阳、邓某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄占阳、邓某龙多次结伙实施盗窃作案。犯罪事实如下：1、2017年1月21日23时许，被告人黄占阳、邓某龙窜至汕头市澄海区莲下镇南湾村金鸿公路旁被害人陈某1的田寮，将被害人陈某1的一台抽水机（无法估价）盗走。2、2017年2月6日23时许，被告人黄占阳、邓某龙窜至汕头市澄海区莲下镇南湾村金鸿公路旁被害人陈某2的田寮，将被害人陈某2的一台抽水机（无法估价）盗走。3、2017年2月24日23时许，被告人黄占阳、邓某龙窜至汕头市澄海区莲下镇南湾村金鸿公路旁被害人张某的田寮，将被害人张某的一台抽水机（无法估价）盗走。4、2016年7月份的一天，被告人黄占阳、邓某龙窜至汕头市澄海区莲下镇南湾村金鸿公路旁被害人陈某3的田寮，将被害人陈某3的一台抽水机（无法估价）盗走。被告人黄占阳、邓某龙将盗得的上述4台抽水机销赃得款人民币180元，二人平分。另查明，被告人黄占阳、邓某龙于2017年3月17日在汕头市澄海区莲下镇被公安机关抓获。上述事实，被告人黄占阳、邓某龙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某1、陈某2、张某、陈某3的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片和出具的抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄占阳、邓某龙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立,本院予以支持。被告人黄占阳前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人黄占阳、邓某龙归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄占阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年3月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人邓某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年11月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和楷代理审判员  陈永思代理审判员  陈丹桂二〇一七年九月十五日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽0111民初4580号	原告沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人孙溪东。	委托代理人段广福。	被告刘杰。	本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  李寒	二〇一七年九月二十八日	书记员  雷蕾
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初1449号原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县蓝新路*号。法定代表人：韩刚。委托诉讼代理人：曹纪昌，员工。委托诉讼代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：李林，男，农民。被告：柳小利，女，农民。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下至判决主文前简称蓝田农商银行）与被告李林、柳小利借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蓝田农商银行委托诉讼代理人杨欣、曹纪昌，被告李林、柳小利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蓝田农商银行诉称，2014年8月15日，原告与被告签订了《个人借款合同》，被告在原告下属的马楼信用社借款500000元，借款期限自2014年8月15日起至2015年8月14日止，借款月利率为9.9‰，按季结息，还款方式为一次性还清等。原告依约完成放款义务。2015年8月10日，被告因资金困难向原告申请贷款展期，约定将还款日期展期至2016年2月14日。借款展期到期后，被告逾期未履行还本付息的义务，原告多次催要未果，故诉至法院请求如下：1、要求二被告立即偿还借款本金500000元；2、要求二被告清偿逾期利息126225元（按月利率14.85‰从2016年2月15日暂计算至2017年7月14日）；3、案件受理费由被告承担。被告李林辩称，被告李林、柳小利在马楼信用社办理借款手续属实，但被告所借款项实际被案外人蒋国涛使用，因此被告不承担归还借款的义务。被告柳小利答辩意见同上。经审理查明：2014年8月15日，蓝田县农村信用合作联社马楼分社（以下至判决主文前简称马楼分社）与被告李林、柳小利签订《个人借款合同》一份，约定被告李林、柳小利共同向马楼分社借款人民币500000元；借款期限自2014年8月15日起至2015年8月14日止；借款月利率为9.9‰等内容。同时约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。合同尾部加盖了马楼分社借款合同专用章，被告李林、柳小利签字捺印。合同签订之日，马楼分社依约将借款发放至被告李林2701122101109000386676的结算账户中。2015年8月10日，被告李林与马楼分社签订了《借款展期协议》，约定将上述借款的到期日展期至2016年2月14日。协议上有被告李林的签字，马楼分社时任负责人张宏伟签字，未加盖马楼分社合同章。庭审中原告认可该协议且已按该协议将被告上述借款展期至2016年2月14日。被告李林、柳小利的上述借款截止2016年1月31日尚结欠本金500000元，利息10780元。后再未归还过借款本息。另查明，原告蓝田农商银行的前身为蓝田县农村信用合作联社，马楼分社作为原蓝田县农村信用合作联社的营业网点变更为马楼支行。根据原告蓝田农商银行章程，原蓝田县农村信用合作联社的债权债务及一切法律责任均由蓝田农商银行承担。被告李林与被告柳小利系夫妻关系。庭审中，原告蓝田农商银行变更诉讼请求：1、请求被告李林、柳小利归还借款本金500000元；2、请求被告李林、柳小利支付2016年1月31日结欠的利息10780元，及2016年2月1日至2016年2月14日按月利率9.9‰计算的利息，及2016年2月15日至实际清偿之日按月利率14.85‰计算的逾期利息；3、诉讼费用由被告共同承担。本院认为，马楼分社与被告李林、柳小利签订的《个人借款合同》出于自愿，且不违反法律法规的规定，应为合法有效。马楼分社依约向被告发放了贷款500000元，已经履行了贷款发放义务。后马楼分社与被告李林签订了《借款展期协议》，约定将上述借款的到期日展期至2016年2月14日。该协议上虽然未加盖马楼分社合同章，但借贷双方实际已经履行该协议约定，故被告上述借款到期日应当认定为2016年2月14日。因被告李林、柳小利的上述借款截止2016年1月31日尚结欠本金500000元，利息10780元，且其后再未归还过借款本息，被告行为已构成违约，应依约承担还本付息的民事责任。因马楼分社现已变更为马楼支行，系原告蓝田农商银行的分支机构，其不具有独立法人的资格，故应由原告蓝田农商银行向被告主张还本付息。故原告蓝田农商银行要求被告李林、柳小利归还借款本金500000元并支付2016年1月31日结欠的利息10780元，及2016年2月1日至2016年2月14日按月利率9.9‰计算的利息，及2016年2月15日起按月利率9.9‰上浮50%即月利率14.85‰计算的逾期利息，依法应予支持。被告李林、柳小利辩称其非实际用款人，不承担还本付息的责任一节，因被告李林、柳小利与实际用款人之间系另一法律关系，被告可以另行起诉，故对被告李林、柳小利的辩称不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李林、柳小利于本判决生效后三十日内共同归还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金500000元；二、被告李林、柳小利于本判决生效后三十日内共同支付原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司2016年1月31日结欠的利息10780元，及自2016年2月1日起至2016年2月14日止按月利率9.9‰计算的利息，及自2016年2月15日起至判决给付之日止按月利率14.85‰计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10062元（原告已预交），减半收取5031元，由被告李林、柳小利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张青二〇一七年九月十八日书 记 员  于真
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执985号申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地府谷县河滨路。负责人：惠子恒，系该行行长。委托代理人：贺慧春，陕西华庸律师事务所律师。被执行人：白勇，男，1980年2月7日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：陈慧敏（系白勇之妻），女，1981年11月7日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：王锁媚，男，1978年1月13日出生，汉族，居民，住府谷县庙沟门镇。被执行人：杨彩琴（系王锁媚之妻），女，汉族，1981年7月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：郝建平，男，1985年12月2日出生，汉族，居民，住府谷县清水镇。被执行人：闫慧兰（系郝建平之妻），女，汉族，1987年1月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县木瓜镇。被执行人：闫树林，男，1980年5月2日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：王艳虹（系闫树林之妻），女，1981年8月17日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人白勇、陈慧敏、王锁媚、杨彩琴、郝建平、闫慧兰、闫树林、王艳虹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初270号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人白勇、陈慧敏、王锁媚、杨彩琴、郝建平、闫慧兰、闫树林、王艳虹送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行偿还借款本45万元及利息，并承担案件受理费4248元、保全费2770元、执行费6650元。2017年9月22日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执985号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年九月二十二日书记员  贺微婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6950号原告：天津市森特物业管理服务有限公司。被告：宋敏。原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告宋敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年九月二十一日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3911号原告：尹安芳，女，生于1969年11月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆乾和置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路66号“粼江峰景”22栋2楼5号。统一社会信用代码：91500240693938770X。法定代表人：敖天宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。原告尹安芳与被告重庆乾和置业有限公���（以下简称重庆乾和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告尹安芳的委托诉讼代理人周柳，被告重庆乾和公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给原告购买的重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X小区X号房屋更改水、电设备为：安装“供电线路到户”的一户一电表和“接市政设施网”的一户一水表，并接通天然气。事实和理由：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条及附件三、第十七条约定：被告应为所销售的涉案房屋安装一户一供电表、一户一水表并限期通天然气。被告现交付给原告的房屋，其安装的水表、电表未在水、电部门单独立户，是被告自行安装的分户表，并非双方约定的独立一户一表；另天然气至今没有接通安装，其交付的房屋设备不符合约定，依约应无偿修复、更改设备。被告重庆乾和公司辩称：1、本案所涉房屋是营业房，而非普通民用住宅房，按照惯例，开发商对营业房均不开通天然气。即使按照案涉《商品房买卖合同》第17条的约定，“基础设施：2014年5月31日前通气”，但不能按时通气，开发商的义务也只是“积极与相关部门协商解决。”2、原、被告只是约定了通水通电并一户一表，而没有谈到分户立户，所以原告的诉讼请求在合同中是体现不出来的，法律也没有明确的规定开发商有义务进行单项立户，原告目前所使用的门面房已经长达三年之久，水电都是在最开始就是接通的。3、针对供电线路到户的一户一电表问题，公司一直在与供电公司进行衔接，因为原告购买的是营业房，所需要接通的电路是专项的高压��，而非普通民用电，供电公司有内部文件规定营业房都不单项立户。关于水户口的单项立户，被告已经着手解决了。4、双方签订合同到现在已经三四年之久，原告因为合同权利义务享有的是债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告重庆乾和公司（为甲方）与原告尹安芳（为乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），甲方将位于石柱县X小区X号门面房出售给乙方，并已交付使用。该《合同》第十六条约定：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：2、甲方无偿为买受人修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准。”该《合同》附件三《建筑材料、设备安装标准说明》载明：“……5、供电：一户一表，供电线路到户。6、供水：一户一表，接市政设施网。”该《合同》第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定载明：“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施：（１）于2014年5月31日前通水；（2）于2014年5月31日前通电；（3）于2014年5月31日前通气。如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：积极与相关部门协商解决。”原告���其所购房屋安装的水表、电表未在水、电部门单独立户、天然气至今没有接通安装，于2017年8月30日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准不符合双方约定（附件三）的标准，应无偿为原告更改设备为：供电“一户一表，供电线路到户”、供水“一户一表，接市政设施网”。案涉《合同》第十七条是“关于基础设施、公共配套建筑”的约定，即使在约定日期内未达到使用条件，被告的义务也��是积极与相关部门协商解决。该《合同》并未约定被告必须为原告所购门面安装天然气；同时，按照本地交易习惯，开发商亦没有为所售门面安装天然气的惯例，因此原告要求被告为其所购门面安装天然气的诉讼请求，本院不予支持。案涉《合同》第十六条只约定了被告无偿为原告“修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准”，而没有约定修复、更改设备的履行期限，故，原告请求被告更改水电设备的诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起三个月内更改原告尹安芳所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供水设备为“一户一表，接市政设施网”���二、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起六个月内更改原告尹安芳所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供电设备为“一户一表，供电线路到户”。三、驳回原告尹安芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生���律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘文华二〇一七年九月二十六日书记员  谭 茜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3714号罪犯简增才，男，1996年2月15日出生，苗族，初中毕业，贵州省务川县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年11月1日作出(2013)温龙刑初字第1077号刑事判决，以被告人简增才犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人简增才不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年12月16日以(2013)浙温刑终字第1384号刑事裁定书，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑10个月。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯简增才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯简增才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯简增才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯简增才准予减刑九个月（刑期自2013年5月29日起至2017年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 菁
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1193号原告：谭善明，男，生于1962年11月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：任小华，女,生于1975年2月16日，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭善明诉被告任小华买卖合同纠纷一案，本院2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭善明到庭参加了诉讼，被告任小华经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。谭善明向本院提出诉讼请求：判决任小华支付谭善明材料款4800.00元及利息。事实和理由：谭善明在石柱土家族自治县万安街道113号附4号门面销售装修材料。2016年2月6日，任小华在谭善明处购买装修材料共计4800.00元。任小华于同日向谭善明出具《欠条》并承诺于2016年6月底前付清，然而承诺期满后，任小华未支付，谭善明多次催收，任小华均以缺钱为由一拖再拖，谭善明遂诉至人民法院。任小华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。谭善明在石柱土家族自治县万安街道113号附4号门面销售装修材料。2016年2月6日，任小华在谭善明处购买装修材料共计4200.00元。任小华于同日向谭善明出具《欠条》，载明：“今欠到谭善明家具款4800.00元（肆仟捌佰元）。欠款人：任小华；2016.2.6日；2016年6月底结清”。本院认为，任小华与谭善明对双方之间买卖材料进行结算并出具《欠条》对洁具款予以明确，本院予以确认，任小华在出具《欠条》后未向谭善明支付材料款，仍然负有偿还义务，本院对于谭善明请求任小华支付材料款4800.00元的诉讼请求予以支持。关于谭善明主张的资金利息问题，因任小华未按约定期限支付材料款确给谭善明造成损失，可以按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，因《欠条》明确载明还款的具体期限为2016年6月底，故利息应当从2016年7月1日起计算至支付完毕时止。任小华未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任小华自本判决生效之日起五日内支付原告谭善明材料款4800.00元及利息（以4800.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月1日起计算至还清时止）；二、驳回原告谭善明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告任小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王新贵人民陪审员  谢兴华人民陪审员  谭奇开二〇一七年九月十二日书 记 员  陈丽华
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执448号移送单位：四川省会东县人民法院刑事审判庭。被执行人：许正秀,四川省冕宁县人。本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭指定执行被执行人许正秀被处罚金一案，四川省会东县人民法院（2013）东刑初字第21号刑事判决已发生法律效力，因被执行人许正秀未履行法律文书确定的被处罚金的义务，四川省会东县人民法院刑事审判庭指定本院执行，执行标的20000元，执行费200元，在执行过程中，本院依法查明被执行人许正秀所有的财产已被公安机关予以查封、冻结、扣押。且冕宁县人民法院提供执行情况说明，被执行人许正秀依法被冻结、扣押、查封的财产变现后，与要兑付受害人9119户2亿多元的差距极大，按照最高人民法院相关司法解释，罚金的受偿次序在退赔受害人之后，因此罚金无法得到执行。人民法院应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院(2013)东刑初字第21号刑事判决书中被执行人许正秀罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年九月二十七日书记员  陆顺军
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初4262号原告：黄海山，男，1962年8月6日出生，汉族，住龙海市，被告：谢素珠，女，1970年7月11日出生，汉族，住龙海市，被告：卢海水，男，1968年6月22日出生，汉族，住龙海市，原告黄海山与被告谢素珠、卢海水民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海山到庭参加诉讼，被告谢素珠、卢海水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄海山向本院提出诉讼请求：1、请求判令谢素珠、卢海水共同偿还黄海山借款10000元及利息（按月利率2%，从2017年4月17日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由谢素珠、卢海水承担。事实和理由：谢素珠因需要资金周转，于2017年4月17日向黄海山借款10000元，双方约定月利率2%，并由谢素珠出具借条给黄海山收执；谢素珠、卢海水系夫妻，本案借款属谢素珠、卢海水夫妻存续期间的共同债务，应由谢素珠、卢海水共同偿还。谢素珠借款后至今未向黄海山偿还借款本息。谢素珠未作答辩。卢海水未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，谢素珠因需要资金周转向黄海山借款10000元，双方约定借款月利率2%，但未约定借款期限，并由谢素珠于借款当天出具借条1张给黄海山收执。谢素珠借款后至今未向黄海山偿还借款本息。谢素珠与卢海水于1993年3月2日登记结婚。以上事实，有黄海山提供的借条1张、结婚登记申请书1份以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢素珠以需要资金周转为由向黄海山借款10000元，有谢素珠出具给黄海山的借条为据，黄海山与谢素珠之间的借贷事实可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于适用如干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案债务发生在谢素珠、卢海水夫妻关系存续期间，且卢海水未能举证证明黄海山与谢素珠明确约定本案债务为个人债务或者黄海山知道谢素珠与卢海水对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故应认定为夫妻共同债务，谢素珠、卢海水依法应对该债务承担共同清偿责任，黄海山请求判令谢素珠、卢海水偿还借款10000元及自2017年4月17日起按月利率2%计算的利息，符合有关法律规定，依法应予支持，但要求利息计算至还款之日止，不符合法律规定，不予采纳，利息应自2017年4月17日起计算至判决确定履行之日止。谢素珠、卢海水未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用如干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢素珠、卢海水应于本判决生效之日起十日内偿还黄海山借款10000元及利息（按月利率2%，自2017年4月17日起计算至判决确定履行之日止）；二、驳回黄海山其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢素珠、卢海水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇一七年九月二十五日书记员  李玉华执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0827民初2058号原告：宋长兴，男，1966年9月6日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：付磊，男，1988年10月15日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地：河北省承德市双桥区北兴隆街小区**幢。法定代表人：刘觉民，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩富强，男，1989年3月8日出生,住河北省承德市宽城满族自治县。原告宋长兴与被告付磊、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长兴、被告付磊及中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人韩富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋长兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告付磊赔偿原告医疗费15340元、住院伙食费4000元、营养费3500元、护理费6000元、交通费1500元、误工费25000元、精神损害赔偿5000元，共计60340元；2、判令被告保险公司限额内承担保险赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日19时55分，被告付磊驾驶冀HEA2**号轿车沿彩虹桥由北向南行驶，当行驶至彩虹桥路段时，与横过道路的原告宋长兴相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经宽城满族自治县公安交警大队认定，被告付磊负事故的主要责任。事故发生后，原告前后共花医疗费15340元，住院伙食费4000元，营养费3500元，护理费6000元，交通费1500元，误工费25000元，精神损害赔偿5000元，共计60340元。被告付磊的行为构成侵权，被告保险公司作为事故的承保人应在保险合同约定的限额内承担保险责任。被告付磊辩称，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，原告的损失应该由被告保险公司负担。被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，被告付磊驾驶的冀HEA2**号车辆在我公司投有交强险，商业险50万，不计免赔，本次事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内承担原告因交通事故造成的合理合法损失，超出交强险部分按照责任比例承担，不承担诉讼费等其他间接损失。原告宋长兴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、宽城县医院的收费票据2张；2、宽城县医院的诊断证明；3、宽城县医院住院记录；4、宽城县医院的检验报告单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告付磊的质证意见为：没有意见。被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司的质证意见为：对原告提交的四份证据真实性没有异议，但是证明目的不予认可。对住院伙食补助费有异议，应该由每天50元的标准进行计算；营养费没有相关医嘱，不予认可；对护理费每天100元认可，交通费请法院依法酌定，误工费请法院核对原告的工资表等证据依法酌定，精神损害赔偿不予认可。被告付磊围绕答辩意见未提交相关证据。被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司围绕答辩意见未提交相关证据。经庭审举证与质证，本院认定证据如下：1、原告提交的1号证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，能够证实原告受伤后在宽城满族自治县医院治疗的损失情况，本院予以采信。2、原告提交的2号-4号证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，能够证实原告受伤后在宽城满族自治县医院治疗情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、事故发生的情况：2017年4月5日19时55分，被告付磊驾驶冀HEA2**号轿车沿彩虹桥由北向南行驶，当行驶至彩虹桥上路段时，与横过道路的行人原告宋长兴相撞，造成原告宋长兴受伤、车辆损坏的交通事故。二、交警部门认定责任情况：本次事故经宽公交认字【2017】1329号《道路交通事故认定书》认定付磊负事故的主要责任；宋长兴负事故的次要责任。三、原告治疗经过：原告受伤后被送往宽城满族自治县医院住院治疗36天，经诊断为：1、枕部头皮挫伤；2、脑外伤神经症性反应；3、腰部及臀部软组织损伤；4、高血压2级。四、原告的经济损失合计为21944.87元。1、医疗费16344.87元。2、护理费3600.00元（36天×100元/天×1人）。3、伙食补助费1800.00元（36天×50元/天）。4、交通费酌定200.00元。五、肇事车辆权属及投保情况。冀HEA2**号轿车所有人为被告付磊，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了强制险和保额为50万的不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。本院认为，被告付磊驾驶机动车未确保安全车速、疏忽大意、观察不周、遇情况采取措施不当是造成此事故的主要原因；原告宋长兴未按规定横过道路是造成此事故的次要原因。经宽城满族自治县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告付磊负事故的主要责任，原告宋长兴负事故的次要责任，此认定适当，本院予以确认。被告付磊驾驶的冀HEA2**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了强制险和保额为50万的第三者责任险，故被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司应当在交通事故强制责任保险和第三者责任保险范围内依照法律规定及保险合同约定承担赔偿责任；不属于保险赔偿范围的，由被告付磊按责赔偿。原告要求二被告赔偿误工费、营养费、财物损失及精神损害抚慰金，但原告未提供相关证据，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋长兴医疗费10000.00元、护理费3600.00元、交通费200.00元，合计13800.00元；在第三者责任商业险限额内赔偿原告宋长兴剩余医疗费5075.90元【（16344.87元-10000.00元）×80%】、伙食补助费1440.00元（1800.00元×80%），合计6515.90元。上述各项损失合计20315.90元。上述款项于判决生效后十日内付清。案件受理费603.00元减半收取301.50元、保全费520.00元，由被告付磊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员 徐 猛二〇一七年九月二十一日书记员 佟启航
山西��晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执386号之一申请执行人宋文，男，1968年6月6日生，汉族，河北省石家庄市居民，住石家庄市井陉矿区。被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。法定代表人阴振毅，该公司董事长。本院在执行人宋文与晋中市力新环保建材有限公司劳务合同纠纷纠纷一案中，经本院网络查控和线下查询，本院已经对被执行人的债权采取了冻结措施，被执行人提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结晋中市中级人民法院作出的（2017）晋0702民初60号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于保民审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年九月十二日书 记 员  刘瑞枝
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更429号罪犯杨祖明，男，白族，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年7月16日作出(2014)德刑一初字第163号刑事判决，���被告人杨祖明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2013年12月18日起至2028年12月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月12日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨祖明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨祖明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨祖明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未履行财产性依判项，减刑幅度从严。照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨祖明减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月18日起至2028年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二十七日书记员  乔艳霞
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0821执278号申请执行人郭威,男。被执行人常小胜,男。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0821民初1146号民事判决书，依法立案执行。在执行中本院经调查未发现被执行人常小胜有银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人郭威也书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)豫0821民初1146号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈士杰审 判 员  姜甜甜代理审判员  冯文路二〇一七年九月十一日书 记 员  宋静敏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1148号之十申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：张红梅。被执行人：奚德生。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与张红梅、奚德生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人奚德生在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人奚德生在中国工商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年九月二十六日书记员  王宗森
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2695号原告肖某某，男，汉族，1953年8月23日生，农民，住富平县。委托代理人刘成渐，陕西秀林律师事务所律师。被告肖某，女，汉族，1951年2月14日生，农民，住富平县。被告马某某，男，汉族，1945年9月28日生，农民，住富平县。二被告共同委托代理人张照普，陕西法安律师事务所律师。原告肖某某与被告肖某、马某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。原告肖某某的委托代理人刘成渐，被告肖某、马某某及其共同委托代理人张照普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即拆除被告占用原告宅基地的房屋。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告各自依法继承父辈房屋，同在一个院子。1991年9月1日，经原富平县城关乡宅基地普查登记以后，富平县土地局批准将两家合用的院子作为原告的宅基地使用，并颁发了富集建（1991）字第某某号集体土地建设用地使用权证书。原告取得该证书后，多次要求被告腾出宅基地，无奈诉至法院，请求判如所请。被告马某某、肖某辩称，首先，原告对涉案土地权利存在争议，没经过确权，原被告双方都在本村另有一份桩基，违反一户一宅原则；其次，同是继承父辈房产，房在早，证在迟，被告不构成侵权，故应依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告三组证据能证明原告于1991年9月1日取得了富集建（1991）字第某某号集体土地建设用地使用权证，并且被告在原告宅基地上有房屋未拆除的事实；2、被告证据不能达到其驳回原告诉讼请求的证明目的。本院认为，本案争议焦点是原告要求被告拆除房屋有无事实和法律依据。依据查明事实和庭审调查，原告于1991年9月1日依法取得了富集建（1991）字第某某号集体土地建设用地使用权证，该集体土地建设用地使用权证系有权机关颁发，在未经有权机关撤销或宣布无效之前,原告对涉案土地证所划定的土地依法享有占有和使用的权利，故对原告诉请应予支持。二被告请求驳回原告诉讼请求的答辩及辩论意见，无证据支持，本院不予采信。综上所述，原告诉请有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下：被告肖某、马某某于本判决生效之日起30内拆除位于原告肖某某富集建（1991）字第某某号集体土地建设用地上的房屋。案件受理费300元，由被告肖某、马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王兴锋人民陪审员  井克让人民陪审员  张玉梅二〇一七年九月二十八日书 记 员  毛彩芝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初12066号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，总经理。被告：艾波，男，汉族，1990年11月6日出生，住湖北省利川市。被告：艾训川，男，汉族，1966年3月23日出生，住湖北省利川市。本院于2017年6月5日受理原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告艾波、艾训川买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院申请撤回对被告艾波、艾训川的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回对被告艾波、艾训川的起诉。本案案件受理费为1580元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。代理审判员  侯珊美二〇一七年九月七日书 记 员  帅明君
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内05民辖终45号上诉人（原审被告）：龙口奇正汽车配件制造有限公司，住所地山东省龙口市经济开发区，统一社会信用代码：91370681792488015Y。法定代表人：姜训卫，职务：董事长。被上诉人（原审原告）：通辽市明宇型砂有限公司，住所地内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇好力保村，统一社会信用代码：911505226640644619。法定代表人：张小丰，职务：执行董事。上诉人龙口奇正汽车配件制造有限公司因与被上诉人通辽市明宇型砂有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院（2017）内0522民初5120号民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查完毕。上诉人认为，上诉人向被上诉人采购货物是通过中间商王兆松经办的，被上诉人代王兆松向上诉人开具发票，王兆松凭被上诉人开具的收据领取上诉人支付的承兑汇票，双方从未签订过任何购销合同，被上诉人提供的购销合同是伪造的证据。一审法院未经听证质证即采信被上诉人提供的购销合同，裁定驳回上诉人的管辖异议是错误的。请求二审法院查明事实，依法撤销内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院（2017）内0522民初5120号民事裁定，将本案移送山东省龙口市人民法院处理。被上诉人通辽市明宇型砂有限公司提交书面答辩称，上诉人提到的王兆松为我公司在龙口市当地雇佣的送货联系人，办理送货、送发票等；我公司留存合同原件，向通辽市中级人民法院出示。本院认为，人民法院审理管辖权异议案件是处理法院与法院之间对案件管辖的程序问题。上诉人龙口奇正汽车配件制造有限公司对本案中被上诉人通辽市明宇型砂有限公司与其签订的《购销合同》真实性等问题提出的异议，不属本院审理管辖权异议案件的审查范围，故本院不予审查和认定。从被上诉人提供的《购销合同》原件看，《购销合同》第七条有关合同的争议，双方协商，或由原告方向当地法院起诉。该约定没有违反地域管辖、级别管辖、专属管辖等相关规定。购销合同的乙方通辽市明宇型砂有限公司住所地在内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，故一审法院受理此案并无不妥。综上所述，上诉人龙口奇正汽车配件制造有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 夫审判员 郭秀琴审判员 刘桂红二〇一七年九月二十六日书记员 郭 斌
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2184号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码为915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县。被告：王应双，男，1985年6月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住所地凤冈县。原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告王应双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以王应双已在庭外交清物业费为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审 判 员 张正勇二〇一七年九月二十二日法官助理 周琴美书 记 员 刘梨梨
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初3672号原告：沈阳鸿励岩土工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：郭月，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庄云，辽宁奉天诚信律师事务所律师。被告：铁法煤业集团建设工程有限责任公司沈阳分公司，住所地：沈阳市铁西区。负责人：王振平。被告：铁法煤业集团建设工程有限责任公司，住所地：辽宁省铁岭市。法定代表人：边路明。被告：沈阳积水潭医院，住所地：沈阳经济技术开发区。投资人：张健运。本院在审理原告沈阳鸿励岩土工程有限公司与被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司沈阳分公司、铁法煤业集团建设工程有限责任公司、沈阳积水潭医院建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳鸿励岩土工程有限公司撤回起诉。案件受理费4402元，减半收取2201元，由原告沈阳鸿励岩土工程有限公司负担。代理审判员  朱闻天二〇一七年九月二十日书 记 员  任 行本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔27行初522号原告程则敬，男，1987年2月14日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，委托代理人孟雷、刘云，北京市京师律师事务所律师。被告平塘县人民政府，住所地：平塘县平湖镇中山路33号；法定代理人莫某，该县政府县长。被告平塘县国土资源局，住所地：平塘县玉水北路平塘县司法局附近；法定代理人李某，该局局长。本院在审理原告程则敬诉被告平塘县人民政府、平塘县国土资源局撤销行政协议及确认行政行为违法一案中，原告于2017年9月20日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告程则敬自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告程则敬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告程则敬负担。审 判 长  周 刚审 判 员  罗 艳审 判 员  郑天成二〇一七年九月二十七日法官助理  冉 玲书 记 员  叶继莎
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤20民终4056号上诉人（原审原告）：中山市峰时代服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇港园村沙溪中学侧A栋3楼之二。法定代表人：赵峰浩，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：马有群，男，1972年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹芳，广东保信律师事务所律师助理。上诉人中山市峰时代服饰有限公司因与被上诉人马有群劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初24304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市峰时代服饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市峰时代服饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中山市峰时代服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  康 军审 判 员  刘 莉代理审判员  卢俊辉二〇一七年九月五日书 记 员  冼子君
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执4203号之二申请执行人：仲爱梅，女,汉族，1979年5月11日生，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：杨月生，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被执行人：薛春明，男，汉族，1975年1月28日生，住泰兴市。关于仲爱梅申请执行薛春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏1283民初6544号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人薛春明于判决生效之日起10日内返还申请执行人仲爱梅借款本金计人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行。本院于2016年12月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年1月12日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年8月3日、2017年8月30日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银��股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年9月3日、9月8日依法冻结被执行人薛春明名下的银行存款账户4个（均余额不足），未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，查封被执行人薛春明所有的苏Ｍ×××××汽车一辆，未实际查控；经向泰兴市、海陵区不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现并于2017年9月5日依法查封被执行人薛春明、陈建凤共同共有的泰州市海陵区鹏欣尚城，因本案执行标的仅35000元，该房产本案不宜处置。以上财产查控情况，本院于2017年8月16日约谈申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案查控结果表示认可，并向本院表示已与被执行人自愿达成执行和解协议：约定双方以35000元结账，余款申请执行人放弃；被执行人薛春明承诺2018年1月31日前还款10000元，2018年8月31日前还款10000元，余款于2019年1月31日前一次性给付完毕。执行费430元由薛春明承担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。申请执行人同意本案终结本次执行程序。2017年7月17日，本院已将被执行人薛春明纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未能查控被执行人的苏Ｍ×××××汽车、不宜处置的薛春明、陈建凤共同共有的泰州市海陵区鹏欣尚城房产及依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，申请执行人对本案的查控结果表示认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且本案执行过程中双方自行达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初6544号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向���院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年九月十六日书记员 施 敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执614号申请执行人：周伟，男，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。被执行人：周海昌，男，壮族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区，被执行人：梁少，女，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区，本院在执行申请执行人周伟与被执行人周海昌、梁少合同纠纷一案中，现被执行人周海昌、梁少与申请执行人周伟达成执行和解协议，申请执行人周伟并向本院申请撤回执行请求。申请执行人周伟撤回执行申请，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2017年5月9日作出的（2017）桂0703民初792号民事判决书的执行。终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人周伟可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  揭光业审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年九月二十二日书记员  钟 明
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1360号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：洪全，男，1989年6月7日出生，汉族，住四川省大英县蓬莱镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0722刑初74号刑事判决书，执行洪全罚金一案，被执行人洪全至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人洪全的银行存款6050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年九月六日书记员 李代春
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0725执472号之二申请执行人：李立强，男，1984年2月8日出生，汉族，河北省唐山市丰润区居民，现住山丹县。被执行人：张宝林，男，1977年6月18日出生，汉族，张掖市甘州区居民。本院立案执行的（2017）甘0725执472号申请执行人李立强与被执行人张宝林建筑设备租赁合同纠纷一案，执行标的为160000元，申请执行费2300元。其中未执行标的160000元，未执行申请执行费2300元。因被执行人张宝林长期外出，无具体联系地址，其下落不明，家中亦无可供执行的财产。经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人张宝林可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可提供执行财产可继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一七年九月十三日书 记 员  吴 玥
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执945号之一申请执行人何国清，男，1978年01月02日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人陈秀龙，男，1972年08月16日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人李红英，女，1973年06月17日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行何国清与陈秀龙、李红英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第3651号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币2870000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 健执行员 徐 杭执行员 吴建泽二〇一七年九月二十八日书记员 李 英窗体底端
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1625民初1622号原告：山东博兴经济开发区管理委员会，住所地博兴县。法定代表人：鲍永翔，副主任。委托诉讼代理人：刘洪伟，山东畅达律师事务所律师。被告:山东省博兴县金海工贸有限公司，住所地博兴县。法定代表人：付渤海，董事长。原告山东博兴经济开发区管理委员会诉被告山东省博兴县金海工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东博兴经济开发区管理委员会的委托诉讼代理人刘洪伟到庭参加诉讼。被告山东省博兴县金海工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东博兴经济开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金226856元及滞纳金33194.15元（计算方式：为未付租金为计算基数，按照年利率6%分段计算至2017年7月31日）；2、判令被告支付自2017年8月1日至清偿之日的滞纳金（计算方式：为未付租金为计算基数，按照年利率6%计算）；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告山东博兴经济开发区管理委员会与被告山东省博兴县金海工贸有限公司签署《厂房租赁合同》，约定原告将位于博兴工业园内中小企业加工贸易区F座的厂房（面积2062.345平方米）出租予被告使用，租赁期限自2014年12月1日至2026年11月30日，租金每年113428元，并约定于签订合同时支付本年度租赁费，于每年的10月31日支付下年度租赁费，逾期一天收取年租赁费10%的滞纳金。因被告未依约支付租赁费，故，提起本案诉讼。被告山东省博兴县金海工贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或证据材料。根据在案证据材料及当事人当庭陈述，本院审理如下查明：2014年12月1日，原告山东博兴经济开发区管理委员会作为出租人，被告山东省博兴县金海工贸有限公司作为承租人，共同签署《厂房租赁合同》，约定：1、原告将位于博兴县工业园区内面积2062.345平方米的厂房出租予被告；2、租赁期限为10年，即2014年12月1日至2026年11月30日；3、年租金为113428元；4、租金支付期限和方式：签订合同时一次性交清本年度租金113428元，以后于每年10月31日前交清下年度租金；逾期一天收取年租金10%的滞纳金等。2017年2月13日，被告山东省博兴县金海工贸有限公司就在案租赁合同的履行向原告山东博兴经济开发区管理委员会出具欠条，确认至2017年2月13日被告尚欠原告租金（含2015年、2016年、2017年租金）300284元。上述欠条出具后，原告自认被告于2017年4月1日、4月18日、6月12日分三笔共支付予租金73428元。上述事实由原告提交的厂房租赁合同、欠条等及当事人当庭陈述为证。本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告山东省博兴县金海工贸有限公司作为承租人于2017年2月13日对基于在案房屋租赁合同而发生的未付租金数额的确认行为系对其于在案合同关系中未履行义务的认可，其应依约支付租金并承担因逾期支付租金而产生的违约责任。另，至本院作出裁判之日，被告未提交有效证据证实其已部分或者全部清偿所确认的未付租金，故结合原告的陈述，确认被告支付租金的时间及款项分别为：“2016年7月7日支付10000元，2016年12月15日支付30000元，2017年4月1日支付10000元，2017年4月18日支付50000元，2017年6月12日支付13428元”，被告未付租赁费为226856元。原告主张依据在案合同约定的租金应支付时间及被告实际支付租金时间，按照年利率6%分段计算违约金。对此本院认为，在案合同所约定违约责任为“逾期一天缴纳年租金的10%”，原告依据实际损失及法律规定，以自由意思表示调整违约金计算方式的行为具有合法性，且所调整的违约金计算方式亦具有合理性，依法予以确认并调整如下：1、以113428元为计算基数，按照年利率6%计算自2014年12月1日至2015年10月31日；2、以226856元为计算基数，按照年利率6%计算自2015年11月1日至2016年7月6日；3、以216856元为计算基数，按照年利率6%计算自2016年7月7日至2016年10月31日；4、以330284元为计算基数，按照年利率6%计算自2016年11月1日至2016年12月14日；5、以300284元为计算基数，按照年利率6%计算自2016年12月15日至2017年3月31日；6、以290284元为计算基数，按照年利率6%计算自2017年4月1日至2017年4月17日；7、以240284元为计算基数，按照年利率6%计算自2017年4月18日至2017年6月11日；8、以226856元为计算基数，按照年利率6%计算自2017年6月12日至2017年7月31日（立案前一日）；以上违约金数额为32344.79元；9、以226856元为计算基数，按照年利率6%计算自2017年8月1日至本判决确定的履行期间届满之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东省博兴县金海工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东博兴经济开发区管理委员会租金226856元及违约金（违约金数额：自2014年12月1日至2017年7月31日的违约金数额为32344.79元；自2017年8月1日始至本判决确定的履行期间届满的违约金计算方式为“以226856元为计算基数，按照年利率6%计算逾期利息”）；二、驳回原告山东博兴经济开发区管理委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告山东省博兴县金海工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 菲二〇一七年九月十二日书记员 田继宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017)晋0925刑初74号公诉机关山西省宁武县人民检察院。附带民事诉讼原告人张瑞峰，男，1984年4月16日生，汉族，初中文化，宁武县新堡乡人，无业，住宁武县新堡乡刘家沟村。委托代理人张永成，男，1962年5月18日生，汉族，初中文化，宁武县新堡乡人，无业，住宁武县新堡乡刘家沟村，系张瑞峰之父亲。被告人(暨附带民事诉讼被告人)潘燕军，男，1977年4月3日生，居民身份证号码1422271977********，汉族，小学文化，群众，宁武县化北屯乡人，无业，捕前住宁武县化北屯乡南屯村。2017年5月17日因与他人殴斗被宁武县公安局行政拘留10日。同年5月27日因涉嫌故意伤害罪被宁武县公安局刑事拘留，6月8日被逮捕，现羁押于宁武县看守所。山西省宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人潘燕军犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张瑞峰提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员甄卓、赵林凤出庭支持公诉，被告人潘燕军、附带民事诉讼原告人的委托代理人张永成到庭参加诉讼，现已审理终结。山西省宁武县人民检察院指控，被告人潘燕军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第234条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称：追究被告人潘燕军故意伤害罪的刑事责任；要求被告人潘燕军赔偿医疗费27392.26元及误工费、伙食补助费、营养费、误工费及交通住宿费共计50000元。被告人潘燕军对起诉书指控的事实无异议，对民事赔偿表示无能力。经审理查明：2016年3、4月份，被告人潘燕军与患有精神疾病的张瑞霞在潘燕军家开始同居，后张瑞霞怀孕。2017年4月11日，张瑞霞的哥哥张瑞峰和姐夫张满良来到宁武县化北屯乡南屯村被告人潘燕军家中，要求潘燕军给付张瑞霞人工流产的费用，潘燕军拒绝，后双方发生争执，并撕打在一起。潘燕军拿起窗台上的削皮刀，被张瑞峰和张满良夺下，张满良的左手心被划伤，后三人从屋门口的台阶上争斗到院中，潘燕军的父母闻讯赶来，其父亲抱住张瑞峰，母亲抱着张满良。潘燕军看到自己父亲被张瑞峰摔倒在地，便从家中拿了一把菜刀砍张满良，张满良招架时将张满良右手大拇指削掉一块肉，后潘燕军的菜刀被前来拉架的南屯村民夺下。潘燕军又跑到大门口和张瑞峰撕打在一起，二人拳打脚踢，互相扔砖头击打对方。张瑞峰被潘燕军扔起的砖头击中头部受伤。2017年4月12日中国人民武装警察部队山西总队医院诊断证，张瑞峰多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折（右）、脑脊液耳漏（右）、颅内积气、头皮血肿。2017年5月14日经山西省宁武县公安司法鉴定中心鉴定，张瑞峰的损伤构成轻伤一级。张瑞峰被打伤后支宁武县人民医院120急救费1750元。张瑞峰在中国人民武装警察部队山西总队医院住院时间为2017年4月12日到2017年4月27日，住院天数15天，支医疗费27392.26元。中国人民武装警察部队山西总队医院出院介绍信载明，张瑞峰全休2周，对症治疗，定期复查，不适随诊。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，现场笔录，检查笔录，宁武县公安局宁公行罚决字（2017）000104号行政处罚决定书，山西省宁武县公安司法鉴定中心（宁）公（司）鉴（伤）字（2017）008号法医学人体损害程度鉴定书，2017年7月8日宁武县公安局化北屯派出所抓获经过，嫌疑人员前科劣迹调查表，潘燕军户籍证明，中国人民武装警察部队山西总队医院诊断证明书，受害人张瑞峰陈述，证人张满良、贺全柱、潘栓柱、杨林枝的证言及被告人潘燕军的供述。另有附带民事诉讼原告人张瑞峰的委托代理人张永成提供的中国人民武装警察部队山西总队医院诊断证明书、住院病历复印件，中国人民武装警察部队山西总队医院出院介绍信复印件，住院收费票据1张，宁武县人民医院急救费票据1张。上述证据经依法质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人潘燕军未能理性处理双方矛盾，持砖头击打受害人张瑞峰，致张瑞峰轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。潘燕军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人张瑞峰存在一定的过错，对被告人潘燕军可酌情从轻处罚。因被告人的潘燕军的行为致张瑞峰受伤，故潘燕军应当赔偿张瑞峰的各项经济损失。其中医疗费27392.26元，急救费1750元；误工费因张瑞峰没有提供最近三年的收入证明，故按照同行业标准计算，即农、林、牧、渔业45871元÷365天×29天=3645元；护理费按护理费居民服务业1人36307元÷365天×29天=2885元；住院伙食补助费100元/天×15天=1500元；住宿费、交通费、营养费均未提供证据，酌情支持3000元，共计40172元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人潘燕军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年9月16日止）二、被告人潘燕军赔偿附带民事诉讼原告人张瑞峰医疗费等各项经济损失共计40172元。（赔偿款限判决生效后一个月内给付）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长贾胜君审判员宗彦东人民陪审员贾爱英二0一七年九月二十六日书记员王莉君