文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初10087号原告：钟新英，女，汉族，1970年6月15日出生，住广西壮族自治区苍梧县，原告：莫裕坚，男，汉族，1950年12月8日出生，住广西壮族自治区苍梧县，原告：黎桂香，女，汉族，1949年9月8日出生，住广西壮族自治区苍梧县，原告：莫伟平，女，汉族，1999年9月9日出生，住广西壮族自治区苍梧县，原告：莫某1，男，汉族，2002年9月22日出生，住广西壮族自治区苍梧���，原告：莫某2，女，汉族，2004年4月23日出生，住广西壮族自治区苍梧县，原告：莫某3，男，汉族，2005年6月29日出生，住广西壮族自治区苍梧县，原告：莫某4，男，汉族，2006年7月20日出生，住广西壮族自治区苍梧县，原告莫伟平、莫某1、莫某2、莫某3、莫某4的法定代理人：钟新英，本案原告之一。以上八原告共同委托代理人：倪淳湘，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：朱昌明，男，汉族，1978年4月9日出生，住广东省佛山市南海区，被告：佛山市南海区顺联物流运输车队，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑凤岗张南村仁和里巷20号，注册号：440682600794936。经营者：张翠玲。被告：周清峰，男，汉族，1955年10月14日出生，住湖南省祁阳县，被告：李国雄，男，汉族，1974年10月26日出生，住广东省佛山市南海区，被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。负责人：朱杰勇。委托代理人：孙明星，男，系该公司职员。委托代理人：霍泳欣，女，系该公司职员。原告钟新英、莫裕坚、黎桂香、莫伟平、莫某1、莫某2、莫某3、莫某4与被告朱昌明、佛山市南海区顺联物流运输车队（以下简称顺联运输队）、周清峰、李国雄、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理。被告朱昌明、顺联运输队、周清峰、李国雄经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.五被告共同赔偿八原告的交通事故损失735182.68元；2.诉讼费用由五被告承担。被告人民保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、对于事故责任，交警部门经过取证，仍无法查汪本次事故的成因，不能确定双方事故的责任，我司不承担超过50%的赔偿责任，请法院依法判决。三、对原告各项请求的意见(详见附表)。被告朱昌明、顺联运输队、周清峰、李国雄没有答辩。本院经审理查明:2017年3月8日11时0分许，被告朱昌明驾驶粤Ｙ×××××号重型半挂牵引车牵引机件不符合技术标准的湘Ｄ×××××号重型平板半挂车行驶至佛山市南海区九江镇龙高路广佛一号路段时，与同向行驶由莫海潮醉酒驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、莫海潮受伤经送医院抢救无效于2017年3月10日死亡的道路交通事故。经公安交警部门现场勘查及调查取证，无法确定此事故是由朱昌明不按规定超车造成的，还是由莫海潮从非机动车道驶入机动车道造成的，无法查清此事故的成因，不能确定当事人的事故责任，制作了《道路交通事故证明》。事故发生后，莫海潮送医疗抢救治疗，住院2天，产生了医疗费25238.29元。死者莫海潮是农村居民,因本起事故死亡时为43周岁，在事故发生前已在城镇连续居住、生活满一年以上。原告钟新英、莫裕坚、黎桂香、莫伟平、莫某1、莫某2、莫某3、莫某4分别是死者的配偶、父亲、母亲及子女，是死者莫海潮的第一顺序继承人。原告莫裕坚、黎桂香共生育了五个子女。被告朱昌明一方已垫付医疗费20000元及丧葬费40000元。粤Ｙ×××××号重型半挂牵引车的注册登记车主为被告顺联运输队。湘Ｄ×××××号重型平板半挂车的注册登记车主为被告周清峰。上述车辆的实际支配人是被告李国雄。粤Ｙ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致损失合共1140792.29元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起事故经过调查取证和现场勘查，无法查证交通事故的事实。在民事赔偿方面，由于本起事故发生在机动车与机动车之间，从公平合理的角度考虑，对于超出交强险赔偿限额的损失，本院酌定应由被告朱昌明承担50%的赔偿责任。由于粤Ｙ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司参投了赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，故对于被告朱昌明应承担的赔偿责任，先由被告人民保险公司承担，不足部分再由被告朱昌明承担。综上，对于原告的损失1140792.29元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共赔偿120000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失1020792.29元，应由被告人民保险公司在商业第三者责任险100万元赔偿限额内承担50%即510396.15元。扣减被告朱昌明一方已垫付的60000元，被告人民保险公司共应向原告赔偿570396.15元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失���有超出保险责任赔偿范围，故被告朱明昌、周清峰、顺联物流公司、李国雄在本案中不再承担赔偿责任。对于被告朱昌明一方已垫付原告的费用，可自行向被告人民保险公司主张理赔。被告朱明昌、周清峰、顺联物流公司、李国雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条��规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿570396.15元予原告钟新英、莫裕坚、黎桂香、莫伟平、莫某1、莫某2、莫某3、莫某4。二、驳回原告钟新英、莫裕坚、黎桂香、莫伟平、莫某1、莫某2、莫某3、莫某4的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取5575.91元（原告已申请缓交），由八原告负担1249.91元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担4326元。原、被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未交纳的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年九月十四日书记员  李和仪附表：损失项目              原告主张              被告人民保险公司答辩              本院认定及理由                  1              医疗费              25238.29元              对于自己费用药不承担赔偿责任；被保险人已垫付医疗费20000元，此部分医疗应理赔给被保险人              25238.29元（按医疗费票据计算）                  2              住院伙食补助费              300元              无证据证实，不应支持              200元（100元/天×住院2天）                  3              护理费              210元              无证据证实，不应支持              140元（70元/×住院2天）                  4              误工费              11022.6元              未能证明2017年2月至事故发生前的工作情况，不应支持              100.67元（根据原告提供的银行明细，原告在事故发生前两个月没有工资收入，因此本院按佛山市最低工资标准核定死者的误工损失，即1510元/月÷30日×2）                  5              丧葬费              41433元              我方当事人已垫付40000元丧葬费，此部分费用应赔偿给保险人              41433元（按国有单位在岗职工年均工资82866元/年计算6个月）                  6              死亡赔偿金（含被扶养人生活费）              1217161.46元              原告主张按城镇标准计算的证据不充分，应按2016年度的农村标准计算；关于被扶养人生活费，应查实死者家庭关系的真实性；莫伟平不应列为被扶养对象              1042680.33元（死者虽为农村居民，原告提供的证据充分证实死者在事故发生前已在城镇连续居住、生活满一年以上死亡赔偿金为：37684.3元/年×20年=753686元；莫裕坚、黎桂香、莫伟平、莫某1、莫某2、莫某3、莫某4的被扶养年限分别为14年、13年、1年、4年、6年、7年、8年，前8年的被扶人生活费已等于或超过28613.3元/年，故被扶养人生活费为：28613.3元/年×7年+28613.3元/年×1年÷2+28613.3元/年×（7+6）年÷5=288994.33元)                  7              处理交通事故人员的误工费              5000元              数额主张过高，由法院酌情认定              2000元（酌定）                  8              处理交通事故人员的交通费              5000元              同上              2000元（酌定）                  9              处理交通事故人员的住宿费              5000元              同上              2000（酌定）                  10              精神损害抚慰金              50000元              主张过高，且事故责任无法认定，请依法认定              25000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）                  合计              ———              1360365.35      元              ———              1140792.29元