wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初310号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人孙克银，男，1971年11月17日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住天津市宁河区。2000年3月3日因犯盗窃罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金25000元。2016年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人孙克银犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2016年6月16日14时许，被告人孙克银饮酒后驾驶牌照为津Ｊ×××××的桑塔纳牌轿车，沿天津市宁河区芦台镇新生路由北向南行驶至津榆支路交口处，左转弯过程中将车驶入对行车道，遇杨某骑行彪牌电动自行车沿津榆支路由南向北过公路，桑塔纳牌轿车前部右侧与电动自行车后部左部相接触，造成杨某及电动自行车乘车人金某二人受伤，两车不同程度损坏。经道路交通事故认定书认定，被告人孙克银负事故的全部责任。经鉴定，被告人孙克银血液中酒精含量88.23mg/ml。案发后，被告人孙克银被公安机关传唤到案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。后被告人孙克银与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人120000元。认定上述事实的证据如下：1、协议书、收条等书证。2、证人徐某、武某等证人证言。3、被害人陈述。4、被告人的供述和辩解。5、鉴定意见。6、辨认笔录。7、视听资料。本院认为，被告人孙克银醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙克银如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人孙克银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月,罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :靳加伏二〇一七年九月二十九日书记员 : 李 莹
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1465号上诉人（原审原告）：王小红，女，1969年3月19日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人:余爱叶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王学义，男，该公司工作人员。上诉人王小红因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3431号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王小红于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王小红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王小红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王小红负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年九月二十五日书记员  刘元元
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢311号之五申请执行人:袁良初，男，汉族，住无为县。被执行人：姚宝平，男，汉族，住无为县。本院在执行袁良初和姚宝平劳务合同纠纷一案中，被执行人姚宝平未能履行安徽省无为县人民法院（2014）无民二初字第00187号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣留被执行人的存款4645元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年九月二十六日书记员 陈宗文
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3735号原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地遂宁市遂州中路306号商业宾馆底层5号。法定代表人：刘玉珍。委托诉讼代理人：黄松柏，四川广略律师事务所律师。被告：唐小华，男，汉族，1982年10月2日出生，住遂宁市船山区。被告：廖海洋，女，汉族，1983年4月10日出生，住遂宁市船山区。本案在审理原告遂宁市家佳物业服务有限公司诉被告唐小华、廖海洋物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市家佳物业服务有限公司于2017年9月29日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告遂宁市家佳物业服务有限公司在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许遂宁市家佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市家佳物业服务有限公司负担，经批准予以免交。审判员  何小宁二〇一七年九月二十九日书记员  蒲春旭
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3162号原告：蒋菊芳，女，汉族，1974年10月26日出生，住遂宁市船山区。原告：邓友碧，女，汉族，1953年3月3日出生，住遂宁市船山区被告：四川莱克置业有限公司，住所地遂宁市船山区西部现代物流港。法定代表人：刘元培。本案在审理原告蒋菊芳诉被告四川莱克置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蒋菊芳于2017年9月29日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告蒋菊芳在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蒋菊芳撤回起诉。审判员  何小宁二〇一七年九月二十九日书记员  蒲春旭
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1226执691号本院在执行徐中开为罚金一案中，经查，被执行人徐中开有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将徐中开（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月一日
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3522号原告：泸州凯特企业管理有限公司，住所地泸州市江阳区淘弥洞巷6号楼6层18号，统一社会信用代码91510500733433268W。法定代表人：刘红武，总经理。委托诉讼代理人：曹琴，四川盛树律师事务所律师。被告：ＸＸ惠，女，1968年1月21日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。本院在审理原告泸州凯特企业管理有限公司与被告ＸＸ惠物业服务合同纠纷一案中，原告泸州凯特企业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州凯特企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10元，由原告泸州凯特企业管理有限公司负担。审判员  张晓霞二〇一七年九月六日书记员  黄婉怡
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终6267号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京丰业红工艺美术品市场有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路6号（瑞达公司东侧）。法定代表人：汪昌杰，总经理。委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：马满领，男，1973年6月7日出生。上诉人北京丰业红工艺美术品市场有限公司（以下简称丰业红公司）因与被上诉人马满领租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马满领、丰业红公司达成和解，于2017年9月20日分别提出撤回起诉及撤回反诉的申请。本院认为，马满领、丰业红公司在本案审理期间提出撤回起诉、撤回反诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6226号民事判决；二、准许马满领撤回起诉，准许北京丰业红工艺美术品市场有限公司撤回反诉。一审本诉案件受理费245元，减半收取122.5元，由马满领负担（已交纳88元，剩余34.5元于本裁定生效后七日内交纳）；一审反诉案件受理费428元，由北京丰业红工艺美术品市场有限公司负担368元（已交纳），由马满领负担60元（本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费368元，减半收取184元，由北京丰业红工艺美术品市场有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 徐 冰审判员 刘国俊审判员 范 磊二〇一七年九月二十一日书记员 赵梦芸书记员 马子萌
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0825执186号之一申请执行人：李家喜，男。被执行人：山西恒达通房地产开发有限公司。法定代表人：尹崇庆，经理。本院于2017年6月12日作出（2017）晋0825执186号执行裁定书，冻结被执行人山西恒达通房地产开发有限公司的存款461400元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人山西恒达通房地产开发有限公司的存款461400元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂文瑜二〇一七年九月十一日书记员  杨 帆
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执305号之一申请执行人杨某某，女，生于1967年5月4日，汉族，甘肃省岷县人，小学文化。申请执行人王某某，女，生于1945年3月27日，汉族，甘肃省岷县人，甘肃省岷县维新乡兹那村农民。申请执行人周某某，男，生于1989年10月1日，汉族，甘肃省岷县人，甘肃省岷县维新乡兹那村农民。申请执行人周某某，女，生于1992年5月27日，汉族，甘肃省岷县人，甘肃省靖远县北湾镇新坪村周庄组农民。申请执行人周某某，女，生于1997年3月5日，汉族，甘肃省岷县人，学生。申请执行人周某某，男，生于1999年2月8日，汉族，甘肃省岷县人，学生。被执行人秦某某，男，生于1970年5月2日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，无业，暂住本区西坡生活区。身份证号码：62032119700502151X。本院在执行申请执行人杨某某、王某某、周某某、周某某、周某某、周某某与被执行人秦某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人秦某某去向不明、其可供执行的财产无法查明，申请执行人杨某某、王某某、周某某、周某某、周某某、周某某向本院亦提供不出被执行人秦某某的确切去向及可供执行的财产线索，致使本案中的各项损失306651.3元暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  徐发光二〇一七年九月十八日书记员  刘 鹏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初5602号原告：胡守城，男，1973年9月22日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：刘艳西，男，1986年8月27日出生，汉族，职业不明，住温州。被告：刘静静，女，1986年7月6日出生，汉族，职业不明，住址同上。原告胡守城与被告刘艳西、刘静静保证合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡守城到庭参加诉讼，被告刘艳西、刘静静经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉���，本院现已缺席审理终结。胡守城向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金100000元；2、两被告支付利息损失20000元（100000元×20‰×10个月，2016年11月16日至2017年9月16日），并将利息依照月利率20‰支付至借款本息还清之日止；诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，赵龙、李小霞以购买材料为由向原告借款，原告与赵龙、李小霞签订了借款合同，约定赵龙、李小霞向原告借款150000元，月利率20‰，期限为一个月，自2015年12月23日至2016年1月22日。同日，被告刘艳西、刘静静作为保证人与原告签订保证担保合同，两被告为赵龙、李小霞提供连带责任保证。同日，原告支付150000元，赵龙、李小霞出具借据，两被告作为担保人也在借据上签字。2016年11月13日，债务人还款50000元，其余借款本金及利息均未归还。原告多次索要无果，故诉至法院。刘艳西、刘静静未到庭，亦未提交书面的答辩状。经审理查明，2015年12月23日，原告与赵龙、李小霞签订借款合同一份，约定赵龙、李小霞向原告借款150000元用于购买材料，借款期限为一个月，自2015年12月23日至2016年1月22日止，借款月利率为20‰，利息月结月清，借款期每满一个月为一个结息期。同日，原告作为债权人，赵龙、李小霞作为债务人，被告刘艳西、刘静静作为保证人签订保证担保合同，约定债务人赵龙、李小霞和债权人胡守城于2015年12月23日签订了借款合同（下称主合同），两被告自愿为主合同项下的全部债务承担连带责任保证担保；保证期间为主合同借款期限届满后2年（期限为2015年12月23日至2018年1月22日止）。同日，原告给赵龙、李小霞银行转账150000元，赵龙、李小霞出具借据，两被告在借据的担保人处签字并按捺手印。借款期限到期后，赵龙、李小霞并未按时还款。2016年11月13日，赵龙、李小霞向原告归还借款本金50000元，并将利息结清至此日。以上事实，有原告陈述、借款合同、保证担保合同、借据、网上银行电子回单等证据在卷作证，足以认定。本院认为，赵龙、李小霞向原告借款，被告刘艳西、刘静静在保证担保合同及借据的保证人签字，愿意为赵龙、李小霞向原告的借款承担连带保证责任，原告与两被告之间存在保证合同关系，该保证合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应恪守合约，全面履行各自的权利义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”在赵龙、李小霞未依照借款合同的约定向原告支付欠款的情况下，原告可向作为连带责任保证的两被告主张借款本金及利息。〈最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借款合同约定借款月利率20‰，即年利率为24%，依法应当得到支持。故对原告要求被告给付利息20000元，并依照月利率20‰给付至本息还清之日的诉讼请求予以支持。被告刘艳西、刘静静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，《中华人民共和国担保法》第十八条、〈最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告刘艳西、刘静静给付原告胡守城借款本金100000元；二、被告刘艳西、刘静静给付原告胡守城利息20000元（截止2017年9月16日），并将利息依照月利率20‰给付至本息还清之日。以上款项合计120000元，被告刘艳西、刘静静于本判决生效之日起三日内给付原告胡守城。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1350元，邮寄送达费90元，合计1440元（原告已预交），由被告刘艳西、刘静静承担，与前款同期给付原告胡守城。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审���员高芳芳二〇一七年九月二十日书记员  郭俊琳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1474号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人谢永林，男，1970年7月15日生，汉族，小学文化，务工，住苏州市吴江区。因本案于2017年6月9日被取保候审（6月8日被传唤），同年9月27日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人丁思友，江苏金鸡湖律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1454号起诉书指控被告人谢永林犯赌博罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人谢永林及其辩护人丁思友到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月8日下午，被告人谢永林在苏州市吴江区七都镇某地其开设的棋牌室内，组织徐某1、朱某、沈某等17人，以“硬牌牌九”的形式进行赌博，并从中抽头渔利700元，后被公安机关当场查获赌资86440元（已收缴）。归案后，被告人谢永林如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人谢永林以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人谢永林如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人谢永林的行为构成赌博罪没有异议。二、被告人谢永林如实供述自己的罪行。三、被告人谢永林系初犯。四、被告人谢永林平时经营棋牌室，收取正常的服务费用。五、被告人谢永林并非赌博活动的提议者、召集者，主观恶性较小。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人谢永林在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、江苏省非税收入一般缴款书、证人徐某1、朱某、沈某、陈某1、管某、谢某1、吴某、张某1、谢某2、谢某3、谢某4、邱某、张某2、张某3、徐某2、张某4、陈某2、戴某1的证言、检查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢永林以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。被告人谢永林如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出的建议对被告人谢永林适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人谢永林的犯罪性质及情节，不符合缓刑的适用条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢永林犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年2月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、随案移送的非法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库。三、扣押于苏州市吴江区公安局的赌具硬牌牌九一副，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一七年九月二十九日书 记 员  朱 平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1680号原告：胡建军，男，1971年11月8日出生，汉族，无业，住石嘴山市。委托诉讼代理人：赵爱玲，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师。特别授权代理。被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。原告胡建军与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称金旌新材料公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后,依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告胡建军的委托诉讼代理人赵爱玲、被告金旌新材料公司的委托诉讼代理人陈永锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡建军向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告经济补偿金62700元。事实和理由：2006年11月，胡建军到金旌新材料公司处工作，金旌新材料公司至今拖欠胡建军2016年9月至2017年5月的工资未予支付，自2011年起金旌新材料公司拖欠胡建军的各类社会保险未予交纳。2017年6月，双方劳动合同关系解除，胡建军在金旌新材料公司工作年限共计11年，月均工资为5700元。解除劳动合同后，双方未能就经济补偿金支付事宜达成一致意见，现胡建军起诉要求金旌新材料公司支付经济补偿金。金旌新材料公司辩称：本案中胡建军是自愿与金旌新材料公司解除劳动合同的，根据《劳动法》第二十八条之规定，劳动者自愿申请解除劳动合同，2008年1月1日之前的工作年限不享受经济补偿金，故对胡建军要求金旌新材料公司支付2008年1月1日之前的经济补偿金的部分应不予支持；2008年1月1日之后的经济补偿金，金旌新材料公司同意支付，支付数额根据劳动仲裁裁决书确定。胡建军为支持其诉请，提交了如下证据：证据一，石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书三份（复印件，与原件核实无异），证实本案已经过仲裁前置程序，诉讼程序合法。金旌新材料公司对该份证据的真实性、合法、关联性及证明目的均没有异议，但认为该组裁决书中同时对胡建军参加工作的时间、申请解除劳动合同的时间及解除劳动合同前十二个月的月平均工资予以了确认。证据二，工资明细表一份（复印件，与原件核实无异）、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份（复印件，与原件核实无异），证实胡建军与金旌新材料公司之间存在劳动关系，金旌新材料公司未足额支付胡建军工资，拖欠胡建军工资的事实，以及胡建军的月均工资数额。金旌新材料公司对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议。证据三，宁夏基本养老保险缴费台账十六份（复印件，与原件核实无异），证明胡建军在金旌新材料公司处的工作年限及金旌新材料公司自2011年至合同解除拖欠胡建军社会保险费用的事实。金旌新材料公司对该组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议。胡建军在金旌新材料公司的工作年限应以劳动仲裁裁决书认定期限为准，同时社保费事宜不属于本案的审理范围。证据四，解除、终止劳动合同通知单一份（复印件，与原件核实无异），证明金旌新材料公司因经营困难，拖欠工资及社保，主动提出与胡建军解除劳动关系的事实。金旌新材料公司对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该组证据虽然是胡建军持有，金旌新材料公司认为该组证据是在胡建军申请仲裁并在裁决书做出后才取得的，并不是胡建军通过合法手段取得，公司未签年月日，胡建军与金旌新材料公司解除劳动合同的时间应该以仲裁裁决书认定的时间为准。金旌新材料公司为支持其抗辩，提交了如下证据：惠劳人仲字(2017)76-1、72、74号仲裁裁决书三份（复印件，与原件核实无异），证实胡建军的工作时间、平均工资、申请解除劳动合同的时间。胡建军对该组证据的真实性没有异议，但认为该组证据因胡建军的起诉而未完全生效，该组证据所确认的45名申请人中有27人对仲裁裁决内容不服，向法院提起诉讼；对金旌新材料公司的证明目的胡建军不能完全认可，但双方均对胡建军在裁决时的月均工资没有异议，胡建军也是依据该数额主张月均工资，对该内容无异议。经庭审举证、质证，本院对双方所举证据认证如下：胡建军所举证据一、二、三，金旌新材料公司对其真实性均没有异议，本院予以采信；证据四，金旌新材料公司虽然不认可，但该份证据加盖了金旌新材料公司的公章，并由劳动行政部门确认，本院予以采信。金旌新材料公司所举证据，胡建军对其真实性没有异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2006年11月，胡建军到金旌新材料公司处工作，自2011年起，金旌新材料公司拖欠胡建军的养老保险未予交纳。2017年6月，胡建军与金旌新材料公司解除了双方的劳动合同，并离开公司。胡建军在金旌新材料公司工作时间为11年，胡建军解除劳动合同前12个月平均月工资为5700元。现胡建军起诉要求金旌新材料公司支付其经济补偿金。本院认为，本案中，胡建军提交了盖有金旌新材料公司公章的解除、终止劳动合同通知单一份，证明胡建军与金旌新材料公司已经解除了双方的劳动关系，本院予以确认。胡建军要求以每月5700元标准计算其11年的经济补偿金，但本院查明，胡建军在向劳动仲裁委申请劳动仲裁时以金旌新材料公司未及时足额支付劳动报酬，未依法为其缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同，而在庭审时提供申请仲裁时就已经持有的解除、终止劳动合同通知单证明金旌新材料公司因经营困难，拖欠工资及社保，主动提出与胡建军解除劳动关系，前后矛盾的陈述无法达到其证明目的，故本院认为胡建军提交的解除、终止劳动合同通知单只能证明双方解除了劳动关系，不能达到胡建军的其他证明目的，而胡建军也未向法庭提供其他与金旌新材料公司协商一致解除劳动合同的证据，其主张金旌新材料公司应当支付其11年的经济补偿金的诉求不符合《劳动法》第二十八条的相关规定，故胡建军在2008年之前的工作年限不符合享受经济补偿金的条件；现胡建军以金旌新材料公司未为其缴纳社会保险为由解除了双方的劳动关系，其应当享受的经济补偿金年限应自2008年1月1日起计算至2017年5月，享受9.5个月的经济补偿金，为54150元。依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第九十七条第三款之规定，判决如下：被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告胡建军经济补偿金54150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（减半实收），免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员窦德亮二○一七年九月二十九日书记员徐楠
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初2383号之一原告：王会珍，女，1973年3月22日出生，淄川区钟楼街道办事处下五居委会居民。委托诉讼代理人：王小宁，山东子诚律师事务所律师。被告：杨光伟，男，1970年8月10日出生，淄川区钟楼街道办事处下五居委会居民。委托诉讼代理人：韩伟，山东普正律师事务所律师。被告：胡云英，女，1970年8月10日出生，淄川区钟楼街道办事处下五居委会居民。原告王会珍与被告杨光伟、胡云英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告王会珍于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王会珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王会珍撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，财产保全费1170元，合计2520元，由原告王会珍负担。审 判 员 ．王光寅二〇一七年九月十八日代理书记员 高 玲 燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执627号申请执行人王志权,男，34岁，蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人刘爽，女，34岁，汉族，农民。被执行人包珂心，男,35岁,蒙古族，农民。申请执行人王志权申请被执行人刘爽、包珂心合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院于2016年12月6日作出的(2016)内2221民初3764号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘爽、包珂心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志权于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人刘爽、包珂心给付30000.00元，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人刘爽于2017年9月26日给付申请执行人王志权人民币20000.00元。申请执行人王志权于2017年9月26日自愿向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人王志权已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌云毕力格二〇一七年九月二十七日书记员 栾   跃
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更397号罪犯毛鹏会，男，1980年12月12日出生于陕西省周至县，汉族，农民，初中文化，现在陕西省商州监狱服刑。陕西省眉县人民法院于2010年3月12日作出（2010）眉刑初字第46号刑事判决，认定被告人毛鹏会犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪（未遂），数罪并罚决定执行有期徒刑十五六（刑期执行至2025年8月27日止），并处罚金人民币4000元（未纳清），剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行，现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯毛鹏会确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获19个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯毛鹏会确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯毛鹏会在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛鹏会减去有期徒刑六个月刑罚执行（刑期执行至2025年2月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  王 翔
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初2830号原告：罗芝文，男，生于1955年9月15日，汉族，农民，住四川省阆中市。委托诉讼代理人（特别授权），廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。被告：罗佳星，男，生于1987年7月17日，汉族，农民，住四川省阆中市。原告罗芝文与被告罗佳星共有分割纠纷一案，本院立案后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人廖从明到庭参加了诉讼，被告罗佳星经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令阆中市社会保障局给予罗国义的死亡抚恤金由原告享有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：罗国义（已病故）与杨映泉因婚后多年无子女，于1958年10月收养了原告，并由当时的时任会计杜顶荣执笔书写了抱子文约，从此原告与罗国义生活在一起，由罗国义抚养成人。若干年后，义父罗国义与义母杨映泉生育一子罗芝彪，罗芝彪在顶替了义父罗国义的班并生育被告罗佳星后不久因病死亡，迄今已二十余年，罗佳星随其母生活长大。义父��步入老年后的生活起居一切，包括义父平时生病十余年和住院的医药、护理，一切全由原告负责，义父于2016年12月5日因病不幸去世，其丧葬全由原告负担。被告从未过问义父罗国义，也从未承担过义父的任何费用。2017年3月初，当原告到阆中市社会保障局领取义父罗国义的死亡抚恤金时，该社保局告诉我被告也请求分割该抚恤金，因此该社保局不予发放，并要求原告需经法院判决确认分割抚恤金主体及份额。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，依据相关法律法规规定，特请求贵院依法判如所请。被告罗佳星未作答辩。本院经审理认定事实如下：罗国义与杨映泉由于婚后多年无子女，于1958年10月收养了原告罗芝文，但未办理收养登记，由时任村会计书写抱子文约。若干年后，罗国义与杨映泉夫妇生育一子罗芝彪，罗芝彪与谭秀英结婚后生育一子即被告罗佳星。罗芝彪在为罗国义替班不久后不幸因病去世，照顾罗国义夫妇主要由原告罗芝文负担，被告罗佳星和其母亲谭秀英也承担了部分赡养义务。2016年12月5日，罗国义因病不幸去世，由于罗国义生前系退休职工，阆中市劳动与社会保障局一次性发放死亡抚恤金25,389元。现罗国义及其配偶杨映泉均已去世，罗国义的直系亲属只有原告罗芝文和被告罗佳星。由于原、被告对上述抚恤金分割存在争议，现该抚恤金阆中市劳动与社会保障局一致未予以发放。认定上述事实，有原告身份证复印件、医药费发票、村委会证明两份、书证、调查笔录及当事人的陈述等为据。本院认为，抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定给予死者家属的慰问金和生活补助费，具有精神抚慰的性质，系基于特定身份产生的财产权，不属于遗产范围，故罗国义死亡后的抚恤金不能按照遗产进行分配。应参照原、被告对死者罗国义生前进行照料的实际情况进行合理分配。本案中，原告罗芝文与罗国义夫妇形成了事实上的收养关系，原告罗芝文与罗国义形成了养父子关系。罗国义生前其配偶已去世，罗国义去世时的直系亲属只有原、被告，故分割罗国义死亡抚恤金的主体应为原告罗芝文和被告罗佳星。罗国义生前的生活起居主要由原告罗芝文负责，故原告罗芝文对罗国义尽了主要的赡养义务，故在分配时，原告罗芝文应当多分，被告罗佳星应当少分。结合本案实际，本院酌定原告分配金额为该笔抚恤金的80%即17,772.3元，被告罗佳星分配金额为该笔抚恤金的30%即7,616.7元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗国义在阆中市劳动与社会保障局的死亡抚恤金25,389元原告罗芝文应分配金额为17,772.3元，被告罗佳星应分配金额为7,616.7元;二、驳回原告罗芝文的其他诉讼请求。本案诉讼费434元，公告费600元，原告罗芝文承担724元，被告罗佳星承担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  马 奎人民陪审员  李文猛人民陪审员  刘红梅二〇一七年九月十五日书 记 员  王 翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2017）宁0221民初3187号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马杰，该公司工作人员。特别授权代理。被告：杨燕，女，1993年7月26日出生，回族，宁夏平罗人，住平罗县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告杨燕小额借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月22日以被告下落不明为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员马瑞玲二〇一七年九月二十二日书记员马梦瑶
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0117行审151号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人李金玲，女，1961年1月16日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年9月12日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]006号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2017年5月3日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]006号《行政处罚决定书》认定，李金玲未经土地行政主管部门批准，非法占用宁河区北淮淀镇北淮淀村南侧集体土地（现状地类为水浇地53.06平方米、坑塘水面194.63平方米；土地利用总体规划为一般耕地53.05平方米、其他农用地194.64）247.69平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区北淮淀镇北淮淀村集体土地247.69平方米；2.限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2017年5月3日送达被执行人李金玲。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年7月7日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]006号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]006号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人李金玲未经土地行政主管部门批准，非法占用集体农用地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]006号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年九月十五日书 记 员 ：李孟龙
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更740号罪犯石齐焕，男，1994年7月20日出生，侗族，贵州省锦屏县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年1月14日作出(2014)昆刑三初字第00550号刑事判决，以被告人石齐焕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月23日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石齐焕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石齐焕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石齐焕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石齐焕减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月14日起至2027年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初3017号原告：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1,统一社会信用代码：91510600671406626D。负责人：邓颖，该分行行长。委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。被告：郑春蓉，女，1975年6月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告兴业银行股份有限公司德阳分行（以下简称兴业银行德阳分行）与被告郑春蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周海燕到庭参加诉讼。被告郑春蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告郑春蓉归还贷款本金100000元及利息16839.65元（暂计至2017年6月30日），共计116839.65元；2.请求被告郑春蓉向原告支付违约金20000元；3.被告郑春蓉向原告支付律师费13315.57元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年7月31日签订了一份有效期为36个月的《个人旅游借款合同》，共计100000元，约定贷款年利率为8.1%，还款方式为按月付息，到期还本。原告按照合同约定向被告交付贷款，被告却未按照合同约定归还本金和利息。经原告多次催收，被告仍拒不归还贷款本金和利息，为维护自身权益，特诉诸法院。被告郑春蓉未到庭，视为放弃答辩，放弃举证、质证的权利。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另，《个人旅游借款合同》约定：本合同自立约各方签订或盖章之日起生效，至债务人还清本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及可能产生的其他费用之日终止；贷款期限为自2013年7月31日至2016年7月31日止，债务人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于本合同第十四条特别约定条款第三款中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、本合同第十四条特别约定条款第五（六）款中的提前还款违约金等；除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额20%的违约金。另查明，截止2017年6月30日，被告郑春蓉尚欠原告兴业银行德阳分行的借款本金合计100000元、利息14171.12元，罚息2668.53元。原告向本院提交与四川朗照律师事务所签订的《委托代理合同》一份，约定律师费为固定收费13315.57元。以上事实有当事人身份信息、《个人旅游借款合同》、下柜通知书、借款借据、催收通知书等证据在卷佐证，并经当事人举证质证，本院依法予以确认。本院认为，《个人旅游借款合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。兴业银行德阳分行已依约履行发放贷款义务，现该笔借款已到期，被告郑春蓉应当向原告还本付息，对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金，本院认为，《个人旅游借款合同》中明确载明了适用违约金应符合的条件，本案原告主张被告逾期还款违约已适用罚息条款，且原告亦并未举证被告还存在除逾期还款之外的违约情形，故本院认为，原告主张违约金无依据，不予支持。关于律师费，原告向本院出具《委托代理合同》，但原告并未提交证据对该费用的实际产生予以佐证，基于四川朗照律师事务所指派律师参加了庭审的事实，本院酌定律师代理费为2000元，对于超出该金额部分，本院不予支持。被告郑春蓉未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑春蓉于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金100000元并支付截止2017年6月30日的利息14171.12元，罚息2668.53元，合计116839.65元；此后利息的计算方式为：以尚欠本金为基数，按照年利率10.53%，支付自2017年7月1日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告郑春蓉于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司德阳分行支付律师费2000元；三、驳回原告兴业银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半征收计1652元，由原告兴业银行股份有限公司德阳分行负担345元，被告郑春蓉负担1307元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 林小萍二〇一七年九月六日法官助理 温 怡书 记 员 刘晓芹
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执358号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路136号。统一社会信用代码：91350481676527072F。负责人：陈汉榕，行长。被执行人：罗旌操，男，汉族，1968年9月8日出生，住永安市。被执行人：罗建兰，女，汉族，1972年11月28日出生，住永安市。被执行人：罗祥银，男，汉族，1986年2月22日出生，住永安市。被执行人：罗碧玉，女，汉族，1988年2月6日出生，住永安市。被执行人：罗志鉴，男，汉族，1979年1月18日出生，住永安市。被执行人：池新芳，女，汉族，1987年3月23日出生，住永安市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人罗旌操、罗建兰、罗祥银、罗碧玉、罗志鉴、池新芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因愿与被执行人自行协商解决而于2017年9月15日向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月十五日书记员  罗 清
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更322号罪犯魏飞，男，1984年8月1日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2008年1月16日作出（2007）咸刑初字第00123号刑事判决，认定被告人魏飞犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2022年2月3日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑二年又二个月（实际刑期执行至2019年12月3日），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯魏飞确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获23个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯魏飞确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯魏飞在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2019年4月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  王 楠
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初2426号原告：薛恒北，男，汉族，生于1954年12月19日，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：唐晓明，四川遂州律师事务所律师。委托诉讼代理人：文燕，四川遂州律师事务所律师。被告：四川鸿博诚科技有限公司，住所地：遂宁市河东新区柳莲小区德水南路38号门面。法定代表人：薛双凤。被告：薛双凤，女，汉族，生于1986年5月21日，住四川省蓬溪县。被告：徐贤灵，女，汉族，生于1990年7月29日，住江西省南昌市进贤县。被告：林涛，男，汉族，生于1978年9月19日，住遂宁市船山区。被告：苟永强，男，汉族，生于1974年7月23日，住四川省威远县。原告薛恒北与被告四川鸿博诚科技有限公司、薛双凤、徐贤灵、林涛、苟永强加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告薛恒北于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告薛恒北自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许薛恒北撤诉。案件受理费190元，减半收取为95元，由原告薛恒北负担。审判员  何小宁二〇一七年九月十二日书记员  蒲春旭
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初2716号之二原告：陈良志，男，1964年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，委托诉讼代理人：叶秀娟，安徽至达律师事务所律师。被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。法定代表人：周先发，该公司董事长。委托诉讼代理人：程光胜，上海善达律师事务所律师。被告：滁州港汇置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯南路2918号港汇中心S-1#商业楼，统一社会信用代码91341103566399882R。法定代表人：程永崇，该公司董事长。被告：袁修荣，男，1952年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，原告陈良志与被告安徽东皖建设集团有限公司、滁州港汇置业有限公司、袁修荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。陈良志诉称:被告滁州港汇置业有限公司系滁州市港汇中心的建设单位，被告安徽东皖建设集团有限公司系总承建单位，被告安徽东皖建设集团有限公司将其中商业房S3#-S8#楼工程分包给被告袁修荣负责施工。被告袁修荣承接工程后，与原告签订了《协议书》一份，将滁州港汇中心商业房S3#-S8#楼木工支模工程分包给原告施工，承包方式为包工包料。原告实际施工S3、S7号楼木工支模工程。施工完成后，被告袁修荣于2014年元月2日向原告出具了欠条一份，确认木工工程款1202030元，已支付800000元，尚欠402030元。此后原告多次催要未果。现原告诉请判令：1、被告袁修荣立即支付原告工程款402030元，并自2014年1月2日起以402030元为基数，按银行同期贷款利率支付利息至款项付清日止；2、被告安徽东皖建设集团有限公司、滁州港汇置业有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费及其他费用由被告共同承担。被告安徽东皖建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。被告安徽东皖建设集团有限公司的住所地在安徽省合肥市瑶海区，故申请将该案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷参照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地在本院辖区内，本院对该案有专属管辖权，被告安徽东皖建设集团有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告安徽东皖建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告安徽东皖建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 伟二〇一七年九月十八日书记员 王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀09执219号申请执行人郭晓晨，男，1988年7月27日生，汉族，住沧州市运河区。被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司，地址沧州市运河区开元大道盛泰集团办公楼。法定代表人：李伟，该公司董事长。郭晓晨与沧州盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2017年7月7日作出（2017）沧仲裁秘字第0116号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年9月19日立案执行，案号：（2017）冀09执219号。因被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司住所地在沧州市运河区辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会（2017）沧仲裁秘字第0116号仲裁裁决书指定沧州市运河区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  吴国震审判员  王 欢二〇一七年九月二十七日书记员  张明方
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1025刑初270号公诉机关襄城县人民检察院。被告人卢亚东，男，生于1990年1月16日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2016年12月20日因涉嫌犯制造毒品罪被襄城县公安局刑事拘留，2017年1月20日因涉嫌犯制造毒品罪经襄城县人民检察院批准，次日被逮捕。辩护人张东升，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人卢亚东犯非法持有毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人卢亚东及辩护人张东升到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2016年12月中旬，被告人卢亚东找到襄城县双庙乡大李村村民李晓干（另案处理），让其帮助自己制造甲基苯丙胺（冰毒）用于吸食，并承诺给其报酬。2016年12月19日晚，卢亚东到李晓干家中将制成的100.35克甲基苯丙胺、制造甲基苯丙胺剩余的化工原料及玻璃杯、搪瓷桶等装在豫Ａ×××××号轿车上拉走，在襄城县颍阳镇小王庄村灌溉渠桥头被执行清理清查任务的襄城县公安局民警当场查获。上述事实，有被告人供述、证人证言、书证、物证、搜查、辨认、称量、取样笔录、鉴定意见等证据证实。被告人卢亚东之行为已构成非法持有毒品罪。请依法判处。被告人卢亚东对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称被告人系初犯、认罪态度好、主观恶性不大、社会危害性较小、建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年12月中旬，被告人卢亚东找到襄城县双庙乡大李村村民李晓干（另案处理），让其帮助自己制造甲基苯丙胺（冰毒）用于吸食，并承诺给其报酬。2016年12月19日晚，卢亚东到李晓干家中将制成的100.35克甲基苯丙胺、制造甲基苯丙胺剩余的化工原料及玻璃杯、搪瓷桶等装在豫Ａ×××××号轿车上拉走，在襄城县颍阳镇小王庄村灌溉渠桥头被执行清理清查任务的襄城县公安局民警当场查获。上述事实，被告人卢亚东当庭供认不讳。其供述与证人吕某的证言能相互印证。并有扣押清单及照片、称量笔录、取样笔录、搜查笔录、辨认笔录、许昌市公安局刑事科学技术鉴定书、通话清单、卢亚东、吕某现场尿检报告、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢亚东明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控卢亚东犯非法持有毒品罪成立，予以支持。卢亚东当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于其辩护人辩称被告人主观恶性不大、社会危害性较小。经查，非法持有毒品罪侵犯了国家对毒品的管制和他人的身体健康，国家禁止任何人非法持有毒品。我国刑法规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。本案中，被告人卢亚东非法持有毒品甲基苯丙胺100.35克，远超出刑法所规定的非法持有毒品甲基苯丙胺50克的量刑幅度，社会危害性较大，从而反映其主观恶性大。故辩护人的上述辩称理由与法律规定及事实不符，不予采纳。但辩称被告人系初犯、认罪态度好、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢亚东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2024年12月19日止）。二、没收扣押在案的制毒工具玻璃烧杯一个、褐色玻璃瓶八个、氢氧化钠瓶八个、碘瓶三个、吹尘器一个、搪瓷桶一个，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  罗书惠二〇一七年九月十八日书 记 员  李静鹤
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2768号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人唐某，男，1998年12月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省雷州市。因本案于2017年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，2017年7月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2783号起诉书指控被告人唐某犯寻衅滋事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称,2017年7月1日2时许，被告人唐某和“山某”、“阿某”、“子龙”、“狗斗”、“伍某”以及三位不知名的女子（后几人均另案处理）等约十人喝酒唱K出来后，步行经过佛山市顺德区陈村镇顺联广场旁的锦龙商业楼黄旦记对出路口时，遇到也是喝酒唱K出来后在此等候出租车的被害人林某1、徐某、林某2、陈某、刘某五人。因唐某方某认为徐某方说话太吵，于是唐某方某就拿砖头砸向徐某的头部，唐某等人见同伙动手打人，于是除了同行的女子外其他人一起冲上去对徐某方的五人进行殴打，徐某方的五人也反抗还击。打了几分钟后在同行女伴劝阻及巡逻民警出现的情况下，唐某方大部分人逃离现场。事后经法医鉴定，被害人林某1、徐某和被告人唐某的损伤均已构成轻微伤。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人唐某的供述及辨认、指认笔录；被害人徐某、林某1、刘某的陈述及指认笔录；被害人陈某、林某2的陈述及辨认、指认笔录；鉴定书及鉴定意见通知书；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人唐某酒后在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人唐某有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人唐某犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐某无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人唐某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人唐某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年12月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  王志勇二〇一七年九月一日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执449号之一申请执行人查新建，男，1964年3月8日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人詹小武，男，1986年10月23日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人查新建与被执行人詹小武民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初57号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人詹小武的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，其除在农业银行有工资收入已被冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行标的为人民币30650元，现已经执行到位0元，未执行到位30650元。本院认为，本案目前未发现被执行人除工资收入外有其他可供执行的财产，现工资收入已被冻结，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  毕小民审判员  李永平二〇一七年九月二十八日书记员  危 彦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5619号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。被执行人曹佩岩，女，1976年5月10日出生。本院在执行吉运集团股份有限公司与曹佩岩借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人曹佩岩送达执行通知。经查，被执行人曹佩岩名下无可供执行的财产。被执行人曹佩岩无可供执行的财产，申请执行人吉运集团股份有限公司亦未能向本院提供被执行人曹佩岩可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年九月二十九日书记员 徐志雄
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0224民初2405号原告：石振强，男，1986年12月2日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：孟祥涛，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，现住唐山市路南区。户籍所在地：。被告：从娜，女，1989年3月15日出生，汉族，现住唐山市路南区。系被告孟祥涛妻子。原告石振强与被告孟祥涛、从娜民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告石振强到庭参加诉讼，被告孟祥涛、从娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石振强诉称,二被告系夫妻关系，因被告个人资金周转困难或其他用途向原告借款23400元。后经原告多次催促要钱，被告以没钱为理由不给。故起诉至法院，请求法院判决被告孟祥涛、从娜偿还原告欠款23400元及利息1000元，并承担本案诉讼费用。被告孟祥涛、从娜未到庭亦未作出书面答辩。经审理查明，二被告系夫妻。2015年10月1日，被告孟祥涛从原告石振强处借款23400元，并约定于2016年3月1日偿还，被告孟祥涛为原告出具了欠条一张。原告石振强于2017年7月28日向法院提起诉讼，要求被告孟祥涛、从娜偿还原告欠款23400元。庭审中，原告石振强主张按银行贷款利率自2016年3月1日起支付利息。本院认为，被告孟祥涛自原告石振强处借款23400元的事实，有被告孟祥涛为原告石振强出具的欠条证实，本院予以认定。原告石振强要求被告孟祥涛给付借款的诉讼请求应予支持。因被告孟祥涛未在约定期限内偿还借款，应按国家有关规定支付逾期利息。因二被告系夫妻，应由二被告共同偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟祥涛、从娜偿还原告石振强借款人民币23400元，并自2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至偿还之日止，本判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告孟祥涛、从娜负担，本判决生效即交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  田雨兴二〇一七年九月十三日书记员  肖曼琦
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执735号申请执行人周达仲，住所地灌南县。被执行人捷达木业，住所地灌南县。申请执行人周达仲申请执行被执行人捷达木业国内非涉外仲裁裁决一案，连云港市中级人民法院作出的灌劳人民仲案字[2016]第16号仲裁裁决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。执行过程中，被执行人捷达木业保证在2017年10月份全部兑现，故申请执行人周达仲向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人周达仲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人周达仲撤回对被执行人捷达木业的执行申请，终结灌劳人民仲案字[2016]第16号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十六日书 记 员  丁智宇
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初2465号原告:上海东方泵业（集团）有限公司，住所地:上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：王茫，男，1964年4月5日出生，住成都市锦江区,系该公司员工。被告：南充石达化工有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：肖杰。本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告南充石达化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回对被告南充石达化工有限公司的起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。审判员  黄英鹰二〇一七年九月二十二日书记员  王娟娟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初2690号原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司股东，住天津市南开区，委托代理人：王丽，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201111540018。委托代理人：谭礼庚，江西秦风律师事务所实习律师，执业证号：36011704110093。被告：胡青，女，1966年12月13日生，汉族，南昌市安义县人，住南昌市安义县，原告郭之瑞诉被告胡青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人王丽、谭礼庚，被告胡青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称：2015年2月5日，被告因资金周转通过案外人天津嘉业投资管理有限公司（以下简称：嘉业投资公司）向原告借款34672.57元，并签订《借款协议》。双方约定：原告出借款项被告分12期偿还，每期还款3097元，每月15号为还款日，出借方式为原告代被告支付嘉业投资公司服务费、管理费后，将剩余款项30000元转账给被告。协议签订后，原告于2月6日将上述费用支付至嘉业投资公司，并将剩余款项30000元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告拒绝归还本息。根据双方签订的《借款协议》的约定，当被告未按时足额归还任意一期还款达5日以上，原告有权解除本协议，并可要求被告一次性支付余下的所有本息，被告应给付原告利息暂计24个月共11940元。另根据《借款协议》的约定，被告应支付900元律师费。特起诉，请求，1、请求法院解除原、被告双方签订的《借款协议》（协议编号：NCXHJYG01150055）；2、判令被告归还本金25000元；3、判令被告支付自逾期还款之日至2017年3月31日的利息11940元；2017年3月31日至判决生效之日的利息按年利率24%计算；4、判令被告支付原告为主张债权支出的律师费900元；5、诉讼费用由被告承担。原告郭之瑞提交了如下证据：证据一、原告身份证，证明原告的主体资格；证据二、借款协议，证明原、被告之间的借款约定及违约责任等；证据三、招商银行转账单、客户资料交接表、胡青身份证及银行卡，证明原告已于2015年2月6日转账30000元到被告账户上并约定双方之间的利率为月息1.99%；证据四、客户权益告知书及还款温馨提示函，证明12期还款时间，每月应还本金为2500元及每月应还利率为597元，被告若不能按照借款协议约定及时还款则应当承担的责任；证据五、代理协议及律师费发票，证明支付了900元律师费。被告胡青辩称：借款属实，利息过高。被告胡青未提交证据。经审理查明，2015年2月5日，原告郭之瑞与被告胡青签署《借款协议》，约定：出借人为郭之瑞，借款人为胡青，借款人借款总金额为34672.57元；借款用途为资金周转；借款人同意在本协议签署后二十个工作日内，由出借人在扣除借款人按照其与天津嘉业投资管理有限公司所签署的《小微金额信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费（包括贷前咨询服务费和银行托管风险服务金）后的剩余款项支付到借款人专用账户；借款人同意出借人或出借人授权的主体于每月还款日当日从借款人专用账户中准确划扣还款额（包括本金、利息等费用），直至成功扣划为止；若借款人晚于约定的还款日还款，出借人授权顾问进行逾期本息的征收管理，借款人应向顾问支付逾期管理服务费；借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，应偿还项目的先后顺序为：催收费用（如有）、逾期管理服务费、应还利息、应还本金；因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担；纠纷解决地由协议签订地法院管辖等内容。2月6日，原告通过网银转账30000元至被告账户内。现原告认为被告只归还本息两期后不归还本息，故提出如上之诉。庭审中，因被告表示无力还款，致调解无法达成协议。以上事实，有借款协议、转账单、客户资料交接表、委托代理协议、发票及原告的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告未按期足额履行还款义务，应属违约。被告不依照《借款协议》归还本息，酿此纠纷，应承担全部责任；原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告胡青辩称利息过高，因实际约定利息为1.99%，故该辩称，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告胡青于本判决生效后十日内归还原告郭之瑞借款本金25000元及利息（以25000元，按月息1.99%计算自2015年4月15日起至本判决生效之日止）；二、被告胡青于本判决生效后十日内支付原告郭之瑞律师代理费900元。本案由原告预交的案件受理费750元，由被告胡青负担，限随上述款一并偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  傅少华审判员  蔡 俊审判员  胡 婷二〇一七年九月十八日书记员  魏 丹速录员  谢露洁
陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0926民初293号原告：平利县城关镇谊恒汽车租赁服务部。被告：李世红，男，1972年出生，住址：平利县。原告平利县城关镇谊恒汽车租赁服务部与被告李世红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平利县城关镇谊恒汽车租赁服务部经营者梁涛到庭参加了诉讼，被告李世红经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付车辆租赁费用11760元、违章罚款3600元、车辆修理费1000元、油费280元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：公告费600元由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，被告李世红与原告双方签订了汽车租赁合同，明确了双方的权利义务，被告开始还按合同约定按月给付租车费，后来就找各种借口拖欠租车费，车辆违章罚款被告也未给付。原告找到被告后，被告说没有钱支付，主动给原告打了欠条，并承诺二十天内结清所欠的费用。之后，原告电话联系不上被告，也找不到被告。原告没有办法，只好远程控制将车辆锁车。这样被告才让其侄儿将车辆行驶证、钥匙送来，并发信息让原告将油费、车辆维修费先行垫付。后来，原告多次催要欠款，被告以种种理由拒还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁决。被告李世红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的营业执照、汽车租赁合同、欠条、公告费发票本院依法予以采信。对原告提交的微信截图打印件、车辆修理费清单及发票、汽油票，因原告提交微信截图打印件，一是没有原始手机记录，二是该打印件并不能够证实是李世红的微信号所发，也无原告发话的内容，故对原告提交的微信截图打印件、车辆修理费清单及发票、汽油票这组证据本院依法不予采信。本院认定事实如下：2016年4月7日，原、被告双方签订了汽车租赁合同。2016年6月18日，李世红出具欠条一张，“欠到梁涛租车款1260元。”2017年3月6日，李世红分别出具欠条两张，“欠到梁涛现金10500元”、“欠到梁涛违章带罚款共计现金叁仟陆佰元。”、本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同是双方的真实意思表示，是合法有效的合同，双方应按合同的约定履行义务。被告给原告出具欠条的行为是原、被告协商一致，被告对自己的应履行的义务的书面承诺。因此，原告主张被告应支付的车辆租赁费、违章罚款的请求本院依法予以支持。原告主张诉讼费、公告费应由被告承担的请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。原告主张垫付的修理费、汽油费因证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条判决如下：一、由被告李世红在本判决生效后十日内给付原告平利县城关镇谊恒汽车租赁服务部汽车租赁费用11760元、违章罚款3600元，以上共计15360元；二、驳回原告平利县城关镇谊恒汽车租赁服务部其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，公告费600元，由被告李世红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长 邹 莉审判员 刘怀芳审判员 印 玲二〇一七年九月十五日书记员 张孝茹
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14093号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：曾华林，男，1980年08月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：余小霞，女,1984年07月05日出生，汉族,住湖北省洪湖市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与曾华林、余小霞金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民(商)初字第15580号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执1365号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市站前路11号，组织机构代码：858376674。负责人：熊晓东，该支行行长。被执行人：江西三名金实业有限责任公司，住所地：南昌市新建县兴国路988号，组织机构代码：696089532。法定代表人：游梅，该公司董事长。被执行人：涂相宏，女，1964年10月7日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：涂相宇���男，1960年5月31日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：游开，男，1962年8月1日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：钱生茂，男，1963年3月5日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：游梅，男，1958年12月1日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：陈淑英，女，1964年10月22日生，汉族，住南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第1825号民事判决书，依法向被执行人江西三名金实业有限责任公司、涂相宏、涂相宇、游开、钱生茂、游梅、陈淑英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年9月24日依法对被执行人钱生茂名下所有位于南昌市湖滨东路xx号x单元xxx室的房产进行网络拍卖，房屋买受人许某某以479480.4元竞得该房屋，并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人钱生茂名下所有位于南昌市湖滨东路xx号x单元xxx室房产的查封。二、坐落于南昌市湖滨东路xx号x单元xxx室房产的原产权证作废，注销该房产的抵押登记。三、将位于南昌市湖滨东路xx号x单元xxx室房产过户至房屋买受人许某某（身份证号码：）名下所有，过户费用由买受人许某某自行承担。四、房屋买受人许某某可持本裁定到房产管理机构办���相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年九月二十八日书记员 魏 莱
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0722刑初148号公诉机关城固县人民检察院。被告人宁某，男，汉族，初中文化，居民，户籍所在地陕西省汉中市，住陕西省汉中市勉县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被依法取保候审。现在居住地候审。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）137号起诉书，指控被告人宁某犯故意伤害罪，于2017年8月31日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控，2017年3月24日12时许，城固县丰达农业开发有限责任公司员工宁某到公司厨房吃饭，因吃饭时间问题与厨房炊事员周某某发生口角争执，后二人发生厮打，过程中，被害人周某某持钢筋凳子朝宁某身上砸两下，被告人宁某分别用右手和左手朝周某某头部猛推两下，将周某某推倒蹲坐在地，其脊背在栏坎沿上，致被害人受伤。经城固县公安司法鉴定中心鉴定：钝性外力致周某某腰2椎体压缩性骨折属轻伤二级，左腕部软组织损伤属轻微伤。案发后，被告人宁某亲属与被害人达成了刑事和解协议。据此，指控被告人宁某犯故意伤害罪，并书面建议判处被告人宁某一年六个月以下有期徒刑。对于公诉机关指控的上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人的陈述、证人证言、刑事和解书、谅解书、收条、鉴定意见等书证载卷，足以认定。本院认为，被告人宁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宁某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人宁某能当庭如实供述，有悔罪表现，并与被害人达成了刑事和解协议，赔偿后取得了被害人的谅解，且被害人也有过错，可依法从轻惩处,并适用非监禁刑对所居住地并无不良影响，可依法判处缓刑。公诉机关对被告人宁某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任继忠二〇一七年九月十三日书记员  刘扬眉
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3234号之一申请执行人李垂举，男，1979年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建南安市宏发机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇大盈工业区，组织机构代码77964459－7。法定代表人黄清点，公司经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6019号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人福建南安市宏发机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建南安市宏发机械有限公司立即支付给申请执行人李垂举工资及经济补偿金人民币32000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5元、执行费人民币380元，但被执行人福建南安市宏发机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年8月11日、2017年9月5日先后对被执行人福建南安市宏发机械有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查有登记在被执行人名下的车辆信息，查无登记在被执行人名下不动产等财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；于2017年9月14日对登记在被执行人福建南安市宏发机械有限公司名下的、车牌号为闽Ｃ×××××号汽车办理查封登记，但因暂查无该车具体行踪，无法实施扣押。3、2017年8月15日作出决定对被执行人福建南安市宏发机械有限公司的法定代表人黄清点采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.本院依法于2017年9月9日向被执行人福建南安市宏发机械有限公司的法定代表人黄清点发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年9月2日作出决定将被执行人福建南安市宏发机械有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6019号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈为金
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初7304号之一原告：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。负责人：蒋海峰，该行行长。被告：陈涛，男，1973年5月15日生，住所地张家港市。被告：孙亚娟，女，1973年10月4日生，汉族，住所地张家港市。被告：张家港市新诚业氨纶纱线有限公司，住所地张家港市德积镇德丰村。法定代表人：孙亚娟。被告：贲忠红，女，1989年5月21日生，住所地张家港市。被告：朱斌，男，1989年6月12日生，汉族，住所地江阴市。被告：张家港市国浩纺织有限公司，住所地张家港市金港镇南沙港西村。法定代表人：贲忠红。被告：陈建兴，男，1965年3月12日生，汉族，住所地张家港市。被告：胡美珍，女，1965年5月8日生，汉族，住所地张家港市。被告：张家港市百欣机械制造有限公司，住所地张家港市金港镇新塍村。法定代表人：陈建兴。被告：王清义，男，1972年5月20日生，住所地张家港市。被告：陈青青，女，1969年5月25日生，汉族，住所地张家港市。被告：张家港保税区华叙龙国际贸易有限公司，住所地张家港市保税区石化交易大厦1520室。法定代表人：王清义。被告：陈强，男，1972年10月13日生，住所地张家港市。被告：吴福运，男，1973年1月7日生，汉族，住所地张家港市。本院于2017年7月10日作出的（2017）苏0582民初7304号民事裁定书，冻结被告陈涛、孙亚娟、张家港市新诚业氨纶纱线有限公司、贲忠红、朱斌、张家港市国浩纺织有限公司、陈建兴、胡美珍、张家港市百欣机械制造有限公司、王清义、陈青青、张家港保税区华叙龙国际贸易有限公司、陈强、吴福运的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产，现因原告中国民生银行股份有限公司张家港支行申请解除对被告吴福运名下开户行为交通银行张家港城中支行、账号为62×××66的银行存款的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被告吴福运名下开户行为交通银行张家港城中支行、账号为62×××66的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘运义二〇一七年九月二十二日书记员  孙 玲
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执366号之四公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：苗丽勇，农民。被执行人：张晓林，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉苗丽勇、张晓林罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张晓林银行存款10000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。执行员 闫 浩二〇一七年九月五日书记员 樊世凯
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初6985号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号，统一社会信用代码915101145800253938。负责人：何季歆，支行行长。被告：刘小华，男，1965年3月18日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：李洪，女，1975年6月29日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：吴林英，女，1965年10月13日出生，汉族，住四川省渠县。本院在审理浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与刘小华、李洪、吴林英信用卡纠纷一案中，浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行应当缴纳诉讼费而未在本院指定期限内缴纳，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行撤回起诉处理。审判员  蒋建军二〇一七年九月二十二日书记员  叶秋萍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执行��定书(2017)黑0302执398号之二申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：大连建通房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：庄德勇，董事长。被执行人：宋令官，男，1952年2月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人王海龙与宋令官、大连建通房地产开发有限公司合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初93号民事调解书，约定被执行人宋令官、大连建通房地产开发有限公司给付申请执行人欠款1358475元，承担申请执行费15985元。现调解书已经发生法律效力。申请执行人王海龙于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年4月6日向被执行人宋令���、大连建通房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人宋令官、大连建通房地产开发有限公司未按规定时间履行调解书的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，执行中依法对被执行人大连建通房地产开发有限公司开发的位于鸡冠区“X”部分车库进行了评估、拍卖，现王海龙已接收价值973016元车库，在对被执行人大连建通房地产开发有限公司另外一部分车库评估、拍卖程序中，案外人向本院提出异议，主张车库所有权，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王海龙尚未实现的债权，应由被执行人宋令官、大连建通房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王海龙发现宋令官、大连建通房地产开发有限公司有可供执行财产或被执行人宋令官、大连建通房地产开发有限公司可执行等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年九月十八日书记员  李秀敏
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1082号之五被执行人张连根,男,汉族,住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1614号民事判决书，但被执行人张连根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张连根在河南省农村信用社联合社622991150300782252****账户内存款人民币3.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年九月二十七日书记员  姜晨曦
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更392号罪犯刘斌，又名刘欢欢、刘若男，男，1988年5月12日出生于陕西省潼关县，汉族，农民，初中文化，现在陕西省商州监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）渭中法刑一初字第93号刑事判决，认定被告人刘斌犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年5月22日止），剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行，现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯刘斌确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获21个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯刘斌确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘斌减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2022年10月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  王 翔
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终780号上诉人(一审起诉人)：沈阳市多美丽佳娱乐餐饮有限公司。法定代表人：陈雁。委托代理人：李志修。上诉人沈阳市多美丽佳娱乐餐饮有限公司因与辽宁省劳动鉴定委员会办公室行政诉讼一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人沈阳市多美丽佳娱乐餐饮有限公司上诉称：1、上诉人提出的对孔祥刚再次进行工伤鉴定属于合理要求；2、孔祥刚手术后达到七级伤残属于因伤情所致还是医疗事故，需要有明确的法律依据；3、市劳动鉴定委员会不作为导致上诉人单位失去到省级单位鉴定的机会。该损失理应谁造成谁负责。故上诉人沈阳市多美丽佳娱乐餐饮有限公司上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初115号行政裁定，并对孔祥刚进行再次鉴定。本院经审查认为，上诉人一审诉求被告辽宁省劳动鉴定委员会办公室尊重事实，按照国务院相关规定对孔祥刚进行二次鉴定。其诉求不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审法院据此裁定不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 王 红审判员 孟 浣二〇一七��九月四日书记员 李媛媛
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初1687号原告：李某某，女，1978年5月21日出生，汉族，农民。身份证号：612501197805211384.被告：何某某，男，1979年11月5日出生，汉族，农民。身份证号：610122197911056910.委托诉讼代理人：孙锁信，陕西省蓝田县148法律服务所法律工作者。原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告何某某及其委托诉讼代理人孙锁信，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.儿子何某甲由原告抚养，由被告一次性支付抚养费4.8万元，从2014年5月1日至2022年5月1日按每月500元计算。事实和理由：原、被告于2003年在西安打工时认识，2004年农历2月21日举行结婚仪式，2005年1月2日生儿子何某甲。婚后，被告存在赌博恶习，将家庭积蓄全部输光，原告多次劝说无效。被告对原告漠不关心，原告一人承担起照顾儿子的责任。2014年5月至今，原告多次提出协议离婚，被告均不同意。2014年7月，原告在告知被告后，独自带儿子何某甲从西安转学至咸阳，之后原、被告再未共同生活。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告何某某辩称，被告认可原告所称的双方自由恋爱、举行结婚仪式、后补办结婚登记的事实。2005年1月2日生儿子何某甲，2006年11月5日生儿子何佳琪（2014年4月26日意外死亡）。婚后，原、被告互相关怀，相敬如宾。被告曾因工受伤，并于2013年10月患上类风湿性关节炎，儿子何佳琪死亡更使被告精神受到打击，病情加重。2015年7月，原告为给儿子何某甲转学离开西安，原、被告再未共同生活过，但被告不认可双方系因感情不和而分居。2016年起，被告无生活来源，只能靠政府的救济款度日，现被告不同意离婚。原告李某某为证明自己的主张向本院提交以下证据：1.婚姻登记资料三张、户口本复印件一张，证明原、被告系夫妻关系，儿子何某甲于2005年1月2日出生；2.租赁合同三份、咸阳市秦都区西兰路街道建设路社区居民委员会出具的证明一份，证明原、被告现已分居三年；被告何某某为证明自己的主张向本院提交以下证据：1.结婚证两份、户口本一份，证明原、被告的夫妻关系及儿子何某甲的出生日期；2.低保证一份、慢性病补偿证一份、蓝田县葛玉中心卫生院的门诊病历一份、西安市第五医院门诊病历两份、病案首页一份、蓝田县医院的门诊病历一份、中国人民解放军323医院的病案首页一份、诊断证明书一份、出院证通知书一份、西安630医院诊断证明书一份、出院证一份，证明被告患有类风湿需要继续治疗，因胳膊受伤亦在治疗期间，现被告无劳动能力，其生活来源于国家最低生活保障；3.死亡证明一份、火化证一份，证明原、被告所生之子何佳琪于2014年5月24日死亡。4.调解书一份、委托代理协议一份、收条两份，证明何佳琪案聘请律师并约定了律师费的事实。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告证据1、被告的证据1、2、3、4，本院予以确认并在卷佐证。对有争议原告的证据2，被告称原告于2015年7月因儿子何某甲转学离开西安的家，但该租赁合同与证明均显示原告于2014年9月1日开始租住，与事实不符。因该组证据中的居委会证明无出具人、负责人签字，且结合原、被告的陈述，不能以此证明双方系因感情不和而分居，故对该组证据依法不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年在西安打工时认识并恋爱，2004年农历2月21日举行结婚仪式，2005年1月2日生儿子何某甲，2006年11月5日生儿子何佳琪，2007年3月2日补办结婚登记。2013年10月，被告何某某患上类风湿性关节炎，后多次门诊及住院治疗。2014年5月24日，何佳琪因坠楼死亡。2015年7月，原告带儿子何某甲离开西安的家，此后双方再未共同生活。2017年4月5日，被告何某某因左臂受伤在中国人民解放军第323医院就诊，被诊断为：1.前臂开放性外伤累及肌腱（左）；2.尺神经、正中神经断裂（左前臂）。住院治疗至2017年4月24日。被告左臂受伤住院期间，原告曾带儿子何某甲去医院看望被告，后委托原告弟弟送去5000元医疗费。2017年4月27日，被告因患类风湿性关节炎在西安630医院住院治疗至2017年5月22日，出院医嘱建议：长期规律用药、避免劳累、避免寒湿风冷、定期复诊等。现被告被纳入农村居民最低生活保障范围，享有最低生活保障待遇。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，双方婚前经过了充分的了解，且生育了两个儿子，后又自愿补办结婚登记，婚姻基础及婚后感情均较好。婚姻存续期间，双方虽曾因生活习惯及性格差异发生过矛盾，但并无大的冲突。原告自称带儿子何某甲至咸阳生活系与被告协商后所为，其未能提供双方系因感情不和而分居的相关证据。夫妻双方有相互扶助的义务，被告现患有慢性病需长期治疗，原告应当给予其情感温暖和物质帮助，双方尚有和好可能，对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。在今后生活中，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，双方多沟通、多包容，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  惠文娟二〇一七年九月二十五日（院印）书 记 员  刘婧娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13028号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告：任茂林，男，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告任茂林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告芊慧公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年九月二十五日书记员  蔡元元
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初527号原告：冷洪旭，男，1986年3月6日出生，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利。原告冷洪旭与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。冷洪旭诉称，1.判令方正集团向冷洪旭支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款计65869元；2.方正集团承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方正集团系方正证券的控股股东。方正证券系在上海证券交易所上市的上市公司，于2011年8月1日首次在上海证券交易所主板公开上市，股票代码为601901，证券简称“方正证券”。冷洪旭系上市公司方正证券的股票持有者，基于对其公告信息的信任，购买了大量方正证券的股票。2015年7月15日，方正证券发布《关于收到中国证监会调查通知书的公告》，因涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规，被中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）立案调查。2017年5月10日方正证券公告收到中国证监会《行政处罚决定书》（2017年42号），中国证监会认定方正集团存在的违法行为是：一、方正集团及利德科技发展有限公司、西藏昭融投资有限公司、西藏容大贸易发展有限公司隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务。二、方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务。依据中国证监会认定的违规事实，冷洪旭起诉要求被告赔偿经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。方正集团于2017年7月25日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年九月二十六日法官助理 邹 斐法官助理 耿 瑗书 记 员 康 竹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初212号原告：王新明，男，1966年10月29日出生。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。法定代表人：邝���，董事长。委托诉讼代理人：陈天然，北京市中伦律师事务所律师。被告：钱永耀，男，1965年10月8日出生。委托诉讼代理人：陈天然，北京市中伦律师事务所律师。本院审理的原告王新明诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告王新明在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案��均并入（2017）京01民初324号原告李文波诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告王新明诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初324号原告李文波诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 张 辉审 判 员 邵 普二〇一七年九月二十五日法官助理 邹 斐法官助理 耿 瑗书 记 员 万 晶
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1295号申请人张久勤，男，1956年6月5日生，汉族，住金湖县。被执行人万洪友，男，1964年11月12日生，汉族，住金湖县。被执行人孙金珍，女，1965年9月19日生，汉族，住金湖县张久勤申请执行万洪友、孙金珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出(2016)苏0831民初362号民事判决书，判令：被告万洪友、孙金珍应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告张久勤偿还借款6万元及利息，案件受理费1570元，公告费600元，合计2170元，由被告万洪友、孙金珍负担。判决书生效后，因义务人万洪友、孙金珍未履行义务，权利人张久勤向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院已向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；将被执行人万洪友、孙金珍列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆进行查询。本案轮侯冻结被执行人银行帐户，被执行人无车辆可供执行；本案轮侯冻结被执行人工资帐户，目前暂不具备执行条件。通过本次执行程序，未执行标的为62170元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院(2016)苏0831民初362号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇一七年九月六日书记员  陈 凯
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初1634号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告吴江波，男，1981年10月13日生。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告吴江波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告吴江波的起诉。案件受理费50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年九月二十六日书记员  程 博
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0425执保53号申请人：王金平，男，1959年7月27日出生，汉族，家住江西省南昌市西湖区，被申请人：戴书琴，男，1977年10月10日出生，汉族，家住江西省永修县，被申请人：戴会仁，男，1957年5月9日出生，汉族，家住江西省永修县，申请人王金平与被申请人戴书琴、戴会仁民间借贷纠纷一案，申请人王金平于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人戴��琴、戴会仁存款65614元或相应价值的财产。申请人王金平提供华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人王金平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人戴书琴、戴会仁在相关银行的存款65614元或查封相应价值的财产，期间自2017年9月15日至2018年9月14日。案件申请费676元，由申请人王金平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹恒和二〇一七年九月十四日书记员  周 魏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执2747号申请执行人吴素荣，女，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：徐芳芳，女，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：靳长清，男，1985年7月21日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人吴素荣申请执行被执行人徐芳芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1069号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金人民币800000元、利息30000元，承担案件执行费10700元，合计840700元及利息(以本金800000元为基数，自2016年9月30日起按照月息两分计算至实际款清之日止)，及逾期付款利息（以本金800000元为基数自2017年9月1日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人徐芳芳、靳长清在银行账户的存款人民币840700元及利息(以本金800000元为基数，自2016年9月30日起按照月息两分计算至实际款清之日止)，及逾期付款利息（以本金800000元为基数自2017年9月1日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈国锋二〇一七年九月十四日书记员  李 广