wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0117刑初147号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人樊某，农民。2017年5月10日到西安市公安局高陵分局交通警察大队投案，同日因涉嫌交通肇事罪被该分局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人樊某犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员蒲玉艳出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2017年4月28日16时30分许，被告人樊某驾驶宗申红色电动三轮车在高陵区沿310国道由东向西行驶至西关村段时，与王某由西向东骑行的二轮自行车发生碰撞，致王某受伤，樊某驾驶电动三轮车逃离现场。后王某经医院抢救无效死亡。经西安市公安局高陵分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，樊某负事故主要责任，王某负事故次要责任。上述事实，被告人樊某在庭审中不持异议，并有证人刘某、张某、韩某、王某、荆某的证言，书证立案决定书、交通事故责任调查报告书、道路交通事故认定书、抓获经过、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、信息快报、死亡医学证明书、户口复印件，现场勘查笔录、宣读笔录，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心理化检验报告、陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，现场图、现场照片及被告人樊某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车发生肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人樊某案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；又查明，被告人庭审前已与被害人家属就民事赔偿问题达成协议，且已履行，并取得了被害人家属的谅解，可酌情予其从轻处罚。本院依法予被告人樊某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商文博人民陪审员  尹绪生人民陪审员  王向东二〇一七年九月五日书 记 员  穆知懿
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执816号之二申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号，统一社会信用代码91371000866682137P。被执行人张亮，男，汉族，户籍所在地荣成市人和镇柳口村73号，身份证号码371082198001016318。被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨中路-16号（欧典花园A401室）。本院在执行中国银行股份有限公司威海分行与张亮、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司金融借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人同意给予被执行人履行义务期限，逾期仍不给付，将申请拍卖被执行人名下房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002执816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建涛二〇一七年九月二十日书记员  刘晓军
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1023刑初124号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人熊某，男。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年4月20日被永兴县公安局取保候审。2017年4月19日被永兴县人民检察院取保候审，同年8月3日经本院决定逮捕。现羁押于郴州市看守所。辩护人李世雄，湖南金鸥律师事务所律师。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人熊某犯开设赌场罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年8月15日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员张术出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人李世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年，被告人熊某被张某（另案处理）发展成为其地下六合彩赌博的下线并担任地下六合彩赌博网站的总代理，随后，熊某又将曹某（已判刑）、周某（另案处理）发展成为该赌博网站的下线代理，并由曹某、周某继续发展下线会员接受地下六合彩赌博投注。2011年6月至2015年8月期间，被告人熊某接受其下线代理曹某、周某地下六合彩赌博投注资金共计人民币8213200元,非法获利16426元。案发后，公安机关扣押其涉案款人民币220000元。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、周某的证言；立案决定书；追缴物品清单；地下六合彩资金确认表；银行账户明细查询单；银行账户交易资金明细表；（2016）湘1023刑初237号刑事判决书；辨认笔录及照片以及被告人的户籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某担任地下六合彩赌博网站总代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控熊某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人熊某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可予从轻处罚，通过其家属积极退缴赃款并预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其及其辩护人提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人熊某的犯罪事实、情节、悔罪表现，委托广东省韶关市武江区司法局对其进行社区矫正社会调查评估，该局通过调查后向本院出具了局面意见书，提出对被告人熊某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的调查意见，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）之规定，判决如下：一、被告人熊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、追缴被告人熊某犯罪所得人民币16426元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾永军审 判 员  黎晓静人民陪审员  熊 蔓二〇一七年九月十五日书 记 员  李 晖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0826民初1808号原告:杭锦后旗陶一郎瓷砖店，经营场所内蒙古杭锦后旗。经营者：李艳梅，女，1962年1月26日出生，住内蒙古杭锦后旗。被告:屠贝贝，男，30岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗。原告杭锦后旗陶一郎瓷砖店与被告屠贝贝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告杭锦后旗陶一郎瓷砖店于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭锦后旗陶一郎瓷砖店撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告杭锦后旗陶一郎瓷砖店承担。审判员 王 炜二〇一七年九月二十八日书记员 宋冠毓
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0630民初629号原告：保定同恒建筑工程有限公司。法定代表人：王少英，职务：董事长。被告：涞源泽亚滑雪度假有限公司。法定代表人：乔书军。被告：乔书文，男，汉族，住石家庄市桥东区。原告保定同恒建筑工程有限公司（以下简称同恒公司）与被告涞源县泽亚滑雪度假有限公司（以下简称泽亚公司）、乔书文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告同恒公司的法定代表人王少英到庭参加诉讼、被告泽亚公司、被告乔书文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告同恒公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告泽亚公司返还原告履约保证金500万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，原告和被告泽亚公司签订了《项目施工协议》，协议约定，被告泽亚公司保证于2017年5月26日前将协议所涉及的6栋楼的基槽挖好，达到原告施工条件，否则，哪栋楼未达到施工条件退哪栋楼的履约保证金。原告按协议约定给付被告泽亚公司履约保证金500万元后，一直到2017年5月26日，协议所涉及的6栋楼的基槽被告泽亚公司均未施工，未达到原告的施工条件，故被告泽亚公司应按协议约定退还原告的履约保证金，经原告向被告泽亚公司催要保证金过程中，被告泽亚公司于2017年7月12日为原告出具承诺书，承诺分期归还原告保证金，乔书文作为担保人签字确认，但被告泽亚公司未按承诺归还，故提起诉讼，并申请追加乔书文作为被告参加诉讼。。涞源县泽亚滑雪度假有限公司、乔书文未参加诉讼亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、被告泽亚公司营业执照复印件一份；2、项目施工协议书一份；3、被告泽亚公司出具的收据两份、4、被告泽亚公司、乔书文书写的承诺书一份。根据原告当庭陈述及提交的证据，本院确认如下事实：2016年12月12日，被告泽亚公司（发包单位甲方）为建住宅约10万平方米、医院约4万平方米建筑面积的冰雪小镇，与原告（承包单位.乙方）签订项目施工协议书，将本工程的建筑、结构、给排水、采暖、电器等除发包方直接分包外图纸范围内的一切工作内容交由原告施工，约定的工期为：“甲方保证2017年3月底之前所有栋号完成挖槽、护坡基础处理，具备施工条件。要求乙方在2017年年底交工。如甲方不能在2017年3月底之前完成挖槽护坡基础处理，乙方交工相应顺延至2018年冬施期过后完成”。并约定：“由乙方于2016年12月15日前向甲方缴纳500万元信誉质量履约保证金。甲方保证5月26日必须把（共六栋楼）地槽挖好达到施工条件，否则，哪栋楼未达到施工条件退哪栋楼的保证金”。协议签订后，原告按约定分别于2016年12月13日、12月15日两次共向被告泽亚公司交纳保证金500万元。因被告泽亚公司未在2017年5月26前完成挖槽、护坡基础工程，致使原告后期工程至今未开工，逐成本诉。原告提起本案诉讼后，被告泽亚公司就该500万元保证金的归还问题为原告出具承诺书，承诺：“于2017年7月20日还原告260万元，2017年8月20日、9月20日各还原告120万元，欠款还清后，双方无任何关系。2017年7月20日还260万元后，原告同恒公司撤回本案诉讼，被告泽亚公司按双方约定还款”。被告乔书文为被告泽亚公司上述承诺担保，并在该承诺书上签字。但二被告至今未按承诺偿还原告保证金。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告泽亚公司未按约定在2017年5月26日前完成挖槽、护坡基础工程，致使原告不能履行项目施工协议书，按协议约定应返还原告履约保证金，故本院对原告要求被告泽亚公司返还履约保证金500万元的诉讼请求予以支持。被告乔书文作为担保人，在被告泽亚公司出具给原告的承诺书上签字，但未与原告约定保证方式，应按照连带保证承担保证责任。被告泽亚公司虽承诺分三次返还原告保证金，但其在三次还款期限内均未履行承诺，致使原告撤回本案诉讼的条件未能成就，故被告泽亚公司应返还原告的保证金500万元，同时被告乔书文应承担连带返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告涞源泽亚滑雪度假有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告保定同恒建筑工程有限公司履约保证金500万元。二、被告乔书文承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800.元。由被告被告涞源泽亚滑雪度假有限公司、乔书文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  张保云审 判 员  卢 帅人民陪审员  孙长青二〇一七年九月二十八日书 记 员  孙 岩
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6269号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道家福园22号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法由审判员颜弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告田晓晓到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场的委托诉讼代理人张虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。田晓晓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿1000元；2、请求判令被告退回货款19.9元；3、请求判令二被告承担清偿责任；4、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2017年5月25日在被告处购买雀巢脆脆鲨，生产日期为2016年6月19日，保质期11个月，经查其商品已经超过保质期，造成原告不能食用，被告作为大型知名连锁超市，应当建立严格的审查制度，杜绝其过期变质不能使用的商品，其出售给消费者行为违反了法律规定，为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。二被告共同辩称，1、认可小票的真实性，不认可关联性及实物的真实性，该商品属于种类商品所有超市都有销售，且可以替换，无法辨别涉诉商品是当时从我超市购买的过期食品，无法排除合理怀疑，怀疑有三点1、从其他超市购买；2、购买时未过期，放置过期后再次购买，将第一次商品与第二次小票一起送至法院；3、将过期商品带到卖场进行结账，本案仅靠小票和实物属于证据不足，不能得出必然结果，原告曾多次连续多日购买，既然已经对商品存在异议为何还继续购买，我公司怀疑原告以营利为目的，进行多次购买商品，因此请求驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：人人乐天津津塘购物广场购物小票载明：日期，2017年5月25日，雀巢脆脆鲨抹，数量，1，金额，19.9元，其生产日期为2016年6月19日，保质期为11个月，该商品现已过期。本院认为，原告与被告系买卖合同关系，原告向法院提交了购物凭证、商品实物及照片证据，作为消费者其已完成举证责任。被告不能举证否认商品非其销售。依照法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。原告所购商品已过保质期，其要求退货请求，应予准许。原告要求赔偿的请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。被告的抗辩理由，未提供证据证实，本院不予支持。关于承担责任的主体一节，由于被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司下属销售门店，其本身系企业非法人性质，故此，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担赔偿责任，而被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场则应对相应的赔偿承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告田晓晓将购买的雀巢脆脆鲨抹退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告田晓晓退回上述产品的同时退还原告田晓晓货款19.9元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告田晓晓1000元，被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场在上述赔偿数额内承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一七年九月十八日书记员  谷月
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执347号申请执行人:唐孝福,男,汉族，住四川省华蓥市。被执行人:李伟,男,汉族，住四川省华蓥市。申请执行人唐孝福申请执行被执行人李伟劳务合同纠纷一案，本院依据（2016）川1681民初727号民事判决书，依法向被执行人李伟留置送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，责令被执行人李伟履行生效判决确定的义务。在执行过程中，经过查询和调查，扣划了李伟名下的银行存款1369.36元，除此之外，未发现被执行人李伟有其它可供执行的财产，申请执行人李斯文也未提供被执行人有其它可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1681民初727号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年九月四日书记员 樊思李
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初5256号原告张某某，女，汉族，1985年8月13日出生，延安市宝塔区人。被告王某，男，汉族，1983年10月16日出生，延安市宝塔区人。原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告王某的准确住所地及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理、查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。本案诉讼费3300元，原告已预交，实际予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  刘森虎二〇一七年九月二十七日书记员  高琼英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执10135号之二申请执行人金锦红，男，1979年9月28日出生，汉族，住义乌市。被执行人贾金荣，男，1973年1月18日出生，汉族，住义乌市。被执行人王国良，男，1981年6月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人金锦红与被执行人贾金荣、王国良民间借贷纠纷一案过程中，王国良于2017年8月1日向申请人金锦红支付50000元，申请人向本院申请放弃对被执行人王国良的执行，上述事实有申请书一份在卷佐证。本院认为，申请人金锦红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结对本案被执行人王国良的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 :张光潮执 行 员 王 志 宏执 行 员 龚 凌 槐二〇一七年九月四日代书记员 何 星 泽义乌市人民法院讨论笔录(2016)浙0782执10135号时间：2016年9月5日地点：执行庭2503办公室执行长：张光潮执行员：龚凌槐（案件承办人）、王志宏代书记员：何星泽评议：申请执行金锦红与被执行人贾金荣、王国荣民间借贷纠纷一案。记录如下：龚凌槐：本案在执行过程中，被执行人王国良于2017年9月6日向申请人金锦红支付50000元，申请人向本院申请放弃对被执行人王国良的执行，上述事实有申请书一份在卷佐证。我认为本案应裁定终结对被执行人王国良的执行。张光潮：可以将本案部分实体终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，终结对本案被执行人王国良的执行。王志宏：可以将本案部分实体终结执行。统一意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结对本案被执行人王国良的执行。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6582号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：杨宁，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告杨宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年九月二十一日书记员  魏欣
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0421民初1123号原告：闫松涛，男，汉族，1991年7月8日出生，现住河北省邯郸市永年区，。被告：杨靠岭，男，汉族，1982年5月6日出生，现住邯郸市经济技术开发区，。原告闫松涛与被告杨靠岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告闫松涛在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按闫松涛撤回起诉处理。审判员  马燕二〇一七年九月二十五日书记员  王琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民辖终17号上诉人（原审被告）程军,男,1963年4月27日出生,汉族,个体,住哈尔滨市兰西县。被上诉人（原审原告）柴云鑫，男，1979年8月15日生，汉族,个体。原审被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司。法定代表人冯小刚，经理。上诉人程军因房屋买卖合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初2232号民事裁定，向本院提起上诉。程军上诉称，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”只有被告住所地有管辖权,故原审裁定对事实认定不清，应予以撤销，并将本案依法移送黑龙江省兰西县人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，涉诉房屋位于扎赉特旗音德尔镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故扎赉特旗人民法院依法对本案享有管辖权。综上，程军的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安明煜审判员陈丽审判员罗延红二○一七年九月十三日书记员曲世琨
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初4730号原告：许超远，男，1992年12月22日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州锋鑫置业有限公司，住所地：新密市溱水路。法定代表人：徐亚西，系该公司总经理。被告：郑州金锋物业管理有限公司，住所地：新密市青屏街办事处徐庄59号。法定代表人：马现举，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。原告许超远诉被告郑州锋鑫置业有限公司、郑州金锋物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告许超远于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告许超远提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告许超远撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告许超远负担。审判员  申万青二〇一七年九月十四日书记员  冯璐璐
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执368号申请执行人刘云杰，女，1963年12月23日生，现住昌图县。被执行人于东，男，1967年11月8日生，住开原市。本院执行申请执行人刘云杰与被执行人于东民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘云杰无法提供被执行人于东可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初2720号民事判决书的本次执行程序终结。本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年九月二十四日书记员  于 婧
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1817号之一申请人：李兰荣。被执行人：浙江八达建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1817号之一裁定书，于2017年09月11日向被执行人浙江八达建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人浙江八达建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江八达建设集团有限公司在兴业银行11×××61账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年九月十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执630号申请执行人：黄某。被执行人：易某。被执行人：刘某某。被执行人：丁某。被执行人：常德市安业房地产开发有限公司。法定代表人：丁某。被执行人：常德市金桥担保有限责任公司。法定代表人：范某某。本院立案执行的申请执行人黄某与被执行人易某某、刘某某、丁某、常德市安业房地产开发有限公司、常德市金桥担保有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人黄某已向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2017)湘0703执630号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙建平审判员  王稳石审判员  熊学勤二〇一七年九月二十九日书记员  陈 阳
江苏省阜宁县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏0923执835号	申请执行人：顾斌，男，汉族，1972年1月21日生，农民，住阜宁县。	被执行人：倪勇，男，汉族，1982年11月16日生，市民，住阜宁县。	本院在执行申请人顾斌与被执行人倪勇民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人倪勇名下存在小额存款，本院已依法对其进行了冻结，被执行人现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。��申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  曹礼坤	审 判 员  陈 艾	代理审判员  唐将军	二〇一七年九月十二日	书 记 员  刘春艳
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1123执182号申请执行人：夏湘军，男，1966年1月8日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。被执行人：蒋爱华，男，1970年4月10日出生，汉族，双牌县水电站职工，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人夏湘军与被执行人蒋爱华民间借贷纠纷一案中，因被执行人义务履行期限未到，申请执行人于2017年8月30日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2017）湘1123民初298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓江跃二〇一七年九月一日书记员  杜丽君
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2048号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。被执行人贺其乐图、苏达那木加木苏。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初418号民事判决书。被执行人贺其乐图、苏达那木加木苏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人贺其乐图、苏达那木加木苏在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月17日至2017年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  王铭岩
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执207号申请执行人:陕西新兴纪元汽车销售有限公司。住所地：西安市新城区万寿北路60号付4号。法定代表人李静，该公司总经理。委托代理人张帆，该公司副总经理。被执行人:杨三林,男性,汉族。被执行人:铜川新区绿林海种养殖农民专业合作社。住所地：铜川市耀州区咸丰路阿堡寨村。法定代表人杨三林，该公司经理。本院在执行陕西新兴纪元汽车销售有限公司与铜川新区绿林海种养殖农民专业合作社、杨三林债权转让合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人提供，被执行人杨三林在位于铜川市耀州区咸丰路阿堡寨村有建筑面积为2400平方米的三层自建楼房；被执行人铜川新区绿林海种养殖农民专业合作社在位于铜川市耀州区咸丰路阿堡寨村有建筑面积为28亩的养殖场。为此，申请执行人提出申请将被执行人的财产查封。2017年4月18日我院查封了被执行人杨三林所有的位于铜川市耀州区咸丰路阿堡寨村建筑面积为2400平方米的三层自建楼房。查封被执行人铜川新区绿林海种养殖农民专业合作社所有的位于铜川市耀州区咸丰路阿堡寨村建筑面积为28亩的养殖场。被执行人铜川新区绿林海种养殖农民专业合作社、杨三林负责保管使用被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限3年。因该被查封财产未经法定登记，本院依法予以公告。申请执行人申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0204执207号案件的执行。待申请人发现被执行人有可供执行财产线索时，可向法院申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力审 判 员  罗世平人民陪审员  郝署英二〇一七年九月十八日书 记 员  韩富强
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初1189号原告：宣城市新世纪汽车贸易有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：唐娅妮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明，安徽秉度律师事务所律师。被告：周立斌，男，住安徽省宣城市宣州区。原告宣城市新世纪汽车贸易有限公司诉被告周立斌追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代为垫付的汽车贷款40046.82元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2013年8月5日，原被告签订一份《汽车销售协议》，被告以按揭方式在原告处购买一辆吉利帝豪车（车型为ECT-RV），总价款76800元，被告预付购车款23800元，余款53000元向工行宣城分行按揭贷款，原告对此承担连带保证责任，并在工行宣城分行开设了保证金账户。2015年2月5日被告未按时还款，工行宣城分行在原告保证金账户扣款7765.44元，后分别于2015年6月25日扣款6103.68元，2016年3月31日扣款15454.62元，2016年9月30日扣款10723.08元，合计扣款4006.82元。原告认为在承担了保证责任后，依据法律规定有权向被告追偿。本院经审查认为，因根据原告提供的被告住址，无法通知被告应诉，本院经查证后也不能确定被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告宣城市新世纪汽车贸易有限公司的起诉。本案受理费已减半收取401元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴安清二〇一七年九月六日书记员  汪 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑81**民初1679号原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社被告孙长海、姚瑞、万长东本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社与被告孙长海、姚瑞、万长东金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡松涛二〇一七年九月二十日书记员  朱广宇
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1791号之一解除保全申请人：宁津县万新农机有限公司。法定代表人：王万新，该公司经理。住所地：山东省宁津县城振华大街西首路西。被申请人：曹书平，男，1955年4月6日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：杨素清，女，1958年5月15日出生，汉族，住址同上。宁津县万新农机有限公司诉曹书平、杨素清买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）鲁1422民初1791号民事裁定。宁津县万新农机有限公司于2017年9月13日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：依法将被申请人曹书平在山东宁津农商银行股份有限公司刘营伍支行，914101300016101018745账户上的存款15000元解除冻结。案件申请费170元，由申请人宁津县万新农机有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵兰英二〇一七年九月十八日书记员  陈亚萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书案号：（2017）鄂0105民初1275号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否当事人原告原告：芦金秀，女，1947年2月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：余志华（系芦金秀儿媳），女，1977年4月23日出生，住武汉市汉阳区。特别授权代理。被告被告：潘丽，女，1981年4月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：李家纯，女，1963年1月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。负责人：毕伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：费雪峰，系湖北民本律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：阮家恩，系湖北民本律师事务所律师。一般授权代理。诉讼请求1、判令被告赔偿原告医药费2,198.14元、交通费44元、法医鉴定费2,000元、误工费6,800元（1,700元每月，共4个月）、护理费3,000元、营养费3,000元、后期治疗费1,500元，共计18,542.14元；2、本案诉讼费由两被告承担。法院认定的事实与理由查明：2017年2月18日下午3时许，芦金秀在武汉市汉阳区琴台颖园小区道路内行走时，遇李家纯饲养的犬只突然从草丛窜出，芦金秀受惊吓急后退时，恰逢潘丽驾驶车牌号为鄂XXXX**号小型汽车行驶至此，与原告芦金秀发生碰撞，导致芦金秀受伤。2017年2月22日，武汉市公安局汉阳区交通大队出具第2017001号《道路交通事故处理（不受理）通知书》，认定上述事故不属于道路交通事故。芦金秀随后被送往武汉市汉阳医院治疗，花费医疗费2,198.79元。事故发生后，潘丽垫付了芦金秀医疗费等费用共计2,424元。武汉市汉阳医院诊断报告单载明：“1、左足第5趾近节趾骨基底部骨折。…”。2017年6月22日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为芦金秀的损伤未构成伤残等级，误工时间120日，护理时间为60日，营养期为90日，后期治疗费大约需要1,500元或据实结算。芦金秀支付法医鉴定费2,000元。另查明：芦金秀系武汉XX物业管理顾问有限公司员工，该公司2017年5月16日出具《证明》一份，证明芦金秀月工资为1,700元，自2017年2月18日发生交通事故后一直在治疗并未上班，也未计发工资。还查明：鄂XXXX**号小型汽车登记车主系刘波，该车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）投保交强险及商业险，此次事故发生在保险期间内。芦金秀在庭审中明确表示放弃要求刘波承担责任。本院认为：本案的争议焦点为：本次事故的赔偿责任应如何承担。关于本次事故的赔偿责任应如何承担的问题。李家纯对其饲养的犬只在小区内活动未尽到妥善管理义务，庭审中被告李家纯自述“芦金秀往狗的方向走了三步…狗从草坪上冲下来…离芦金秀还有半米”，故即使李家纯饲养的犬只未实际接触到芦金秀，也构成了芦金秀受惊吓急速后退导致其被车辆碰撞的原因，故李家纯应对芦金秀的受损承担50%的责任。潘丽在小区道路上行驶时未注意观察行人，导致发生碰撞芦金秀的事故，潘丽亦应对芦金秀的受损承担50%的责任。芦金秀的经济损失合计16,892.77元。承保鄂XXXX**号小型汽车交强险及商业险的平安财险湖北分公司在保险限额内赔偿后，不属于保险赔付范围的赔偿部分由李家纯、潘丽按责任比例负担。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）医疗费2,198.77医疗费票据及原告诉请后期治疗费1,500司法鉴定意见书营养费1,35015元/天×90天本院酌定护理费3,00050元/天×60天按原告诉请及本院酌定误工费6,8001,700元/月×4月按司法鉴定意见书及原告工作单位证明、原告工资银行查询单交通费44本院酌定法医鉴定费2,000以实际支出为准法医鉴定费票据合计16,892.77判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、第七十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告芦金秀交通事故经济损失12,468.77元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内返还潘丽垫付款2,424元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告李家纯赔偿告芦金秀法医鉴定费1,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、被告潘丽赔偿告芦金秀法医鉴定费1,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；五、驳回原告芦金秀的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告李家纯、被告潘丽各负担26.50元。此款原告芦金秀已预交，被告李家纯、被告潘丽应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给原告芦金秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 金军二〇一七年九月二十八日法官助理 朱果书 记 员 周晶说明芦金秀因交通事故造成的经济损失共计16,892.77元。其中，医疗费、后期治疗费、营养费共计5,048.77元计入交强险医疗费赔偿限额10,000元项下；护理费、误工费、交通费共计9,844元计入交强险死亡伤残赔偿限额110,000元项下。本案中，肇事车辆在平安财险湖北分公司已投保了交强险，该公司应在交强险范围内赔偿芦金秀交通事故经济损失14,892.77元（5,048.77元+9,844元）。被告潘丽垫付的2,424元，原告芦金秀应予返还。为便于执行，此款可从保险公司赔偿给芦金秀的赔偿款中直接返还，即平安财险湖北分公司在交强险限额内赔偿芦金秀交通事故经济损失12,468.77元，并返还潘丽垫付款2,424元。法医鉴定费2,000元属于间接损失，由被告李家纯、被告潘丽按责任比例各负担1,000元。原告芦金秀诉讼请求过高部分，本院不予支持。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0391执194号申请执行人胡铁良被执行人洛阳海诺电器有限公司胡铁良与洛阳海诺电器有限公司借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）豫0391民初1275号民事判决，判决洛阳海诺电器有限公司支付胡铁良借款本金、违约金共计686200元并承担案件受理费5150元，现该判决已经发生法律效力。申请执行人胡铁良于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人洛阳海诺电器有限公司发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0391执194号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 雨执行员 郭玉峰执行员 王 伟二〇一七年九月十日书记员 盛乐乐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5576号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：周大戚，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告周大戚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费已半收取计25元，由原告负担。代理审判员 葛 菲二〇一七年九月十八日书 记 员 赵家艺
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1281刑初149号公诉机关义马市人民检察院。被告人王龙飞（绰号二飞、曾用名王鹏飞），男，1989年10月15日出生，汉族，初中肄业，无业，住义马市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年10月14日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪、故意伤害犯罪，于2016年10月24日经义马市人民检察院批准，次日被义马市公安局执行逮捕。后于2016年12月1日被义马市公安局取保候审。2017年5月19日经义马市人民法院决定，于2017年7月12日被义马市公安局执行逮捕。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人王龙飞犯故意伤害罪、寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员郭新标出庭支持公诉，被告人王龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月11日23时许，被告人王龙飞与被害人周某等人在义马市狂口光明街南段“小锅小灶”夜市摊上吃饭，期间王龙飞与周某因为喝酒问题发生口角，后双方发生厮打，王龙飞用啤酒瓶将周某的面部砸伤。经法医鉴定周某的损伤程度属轻伤二级。2015年8月14日21时许,被告人王龙飞、陈彬（已判决）等人在义马市云升山庄吃完饭结账时无故将饭店收银台电脑、刷卡POS机等物品摔毁，收银员王萍上前阻止，陈彬对收银员王萍进行辱骂及殴打。饭店老板娘张焕霞和其他服务员到场劝解，又被陈彬殴打。后陈彬叫来何心、王飞等人，被告人何心（已判决）、王飞（已判决）对在现场劝解的晁某进行殴打，并到饭店厨房拿勺子和炒锅对服务员苗某等人进行追逐殴打。期间被告人王龙飞在饭店停车场将饭店烤全羊炉子砸坏并掀翻，无故殴打张某2，对一辆翼虎轿车引擎盖打砸并对站在车前的服务员安某进行殴打。民警到场后，被告人王龙飞、陈彬等人不听劝告对出警民警撕扯。经义马市价格认证中心鉴定被损毁物品价值4600元，经法医鉴定杜某、晁某、苗某、安某、张某2的损伤程度构成轻微伤。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人及同案犯的供述与辩解；被害人的陈述；证人证人证言；现场勘验检查记录、辨认笔录；鉴定意见；书证：户籍信息、报案材料、出警经过；视听资料等。公诉机关认为，被告人王龙飞无故滋事，随意殴打他人，任意毁坏财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王龙飞故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定对王龙飞数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。被告人王龙飞对起诉书指控其故意伤害犯罪、寻衅滋事犯罪的事实及证据无异议，称故意伤害犯罪是被害人周某让自己去喝酒，最后准备结束时，看到周某已喝多，自己就想让周某少喝点，没有给周某斟酒，周某就对自己进行谩骂并二次用胳膊勒住自己的脖子，为此，自己才持酒瓶对周某面部打了一下。寻衅滋事犯罪是在自己完全醉酒的情况下惹的事，现在很后悔，以后一定吸取教训，当庭表示认罪悔罪。经审理查明，2015年8月11日23时许，被告人王龙飞与被害人周某等人在义马市狂口光明街南段“小锅小灶”夜市摊上吃饭喝酒，准备结束时，王龙飞看周某已喝多没有将余酒均给周某，引起周某不满，周某对王龙飞进行谩骂，为此双方发生口角及厮打，在厮打过程中，王龙飞用啤酒瓶将周某的面部砸伤。经法医鉴定，周某的损伤程度属轻伤二级。2015年8月14日21时许,被告人王龙飞、陈彬（已判决）等人在义马市云升山庄吃完饭结账时无故将饭店收银台电脑、刷卡POS机等物品摔毁，收银员王萍上前阻止，陈彬对收银员王萍进行辱骂殴打。饭店老板娘张焕霞和其他服务员到场劝解，陈彬又对张焕霞厮打。后陈彬叫来何心、王飞等人，何心（已判决）、王飞（已判决）殴打在现场劝解的晁某并到饭店厨房拿勺子和炒锅对服务员苗某等人进行追逐殴打。期间被告人王龙飞在饭店停车场将饭店烤全羊炉子砸坏并掀翻，无故殴打张某2，对一辆翼虎轿车引擎盖打砸并对站在车前的服务员安某进行殴打。民警到场后，被告人王龙飞、陈彬等人不听劝告对出警民警进行撕扯。经义马市价格认证中心鉴定，被损坏物品价值4600元，经法医鉴定，被害人杜某、晁某、苗某、安某、张某2的损伤程度构成轻微伤。另查明，案发后，被告人王龙飞的亲属与其同案犯的亲属于2016年3月14日共同赔偿寻衅滋事一案被害人杜某等五人的各项经济损失共计65000元，并得到被害人的谅解。被告人王龙飞的亲属于2016年11月25日赔偿故意伤害一案被害人周某的各项经济损失共计25000元，并得到被害人周某的谅解。2014年6月4日，被告人王龙飞因吸食毒品被义马市公安局行政处罚。被告人王龙飞于2016年10月13日被义马市公安局治安管理大队民警抓获归案。上述事实，被告人王龙飞在开庭审理中亦无异议，且有同案被告人陈斌、何心、王飞的供述和辩解；被害人周某、杜某晁某、安某等人的陈述；证人秦某某、张某1、李某等人的证言；鉴定意见：法医鉴定书、价格鉴定结论书；现场勘验笔录及辨认笔录；书证：被告人户籍证明、到案经过、出警经过、报案材料、行政处罚决定书、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王龙飞故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人王龙飞伙同他人酒后滋事，随意殴打他人，任意毁坏财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人王龙飞是滋事的发起者，并积极参与殴打他人、毁坏财物犯罪，起主要作用，系主犯。被告人王龙飞在判决宣告以前一人犯数罪，应对其数罪并罚。被告人王龙飞到案后，如实供述其全部犯罪事实，系坦白。我国刑法规定，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王龙飞酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣；故意伤害他人身体，致一人轻伤，依法均应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：1、被告人王龙飞系坦白，可以从轻处罚。2、被告人王龙飞的亲属在案发后，积极赔偿全部被害人经济损失，得到全部被害人的谅解，量刑时酌情予以从轻考虑。根据被告人王龙飞的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王龙飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。犯故意伤害罪，判处拘役五个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年1月21日止。﹤扣除已羁押的49天﹥）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈秋敏人民陪审员  王 岩人民陪审员  孙伟红二〇一七年九月十三日书 记 员  郝烽钦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执2962号申请执行人张永军，男，1974年1月13日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人北京宇拓诺德信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇蓬莱公寓16号楼1单元4层（401）。法定代表人黄书亚。张永军与北京宇拓诺德信息咨询有限公司仲裁一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2015]第3062号法律文书已经发生法律效力。权利人张永军于2017年3月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人北京宇拓诺德信息咨询有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人北京宇拓诺德信息咨询有限公司名下暂无财产可供执行。本院已于2017年7月30日决定将被执行人北京宇拓诺德信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人释明被执行人北京宇拓诺德信息咨询有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人北京宇拓诺德信息咨询有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京宇拓诺德信息咨询有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一七年九月十六日书记员  应义平
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1595号之一申请执行人洪凯荣，男，汉族，1964年8月31日出生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人柳福鉴，男，汉族，1982年7月26日出生，住福建省晋江市。被执行人柳建春，男，汉族，1971年1月9日出生，住福建省晋江市。本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1497号裁决书，于2016年1月12日向被执行人柳福鉴、柳建春发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1497号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年九月二十九日书 记 员  王 旭
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7760号原告：朱树军，男，1968年11月6日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京合舍投资管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇下屯村119号102室。法定代表人罗冲。本院在审理原告朱树军与被告北京合舍投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱树军于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱树军自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱树军撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告朱树军负担，已交纳。审判员  张淑娟二〇一七年九月十八日书记员  王欢欢
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2779号之四本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人晁和平金融借款合同过程中，查明被执行人晁和平拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人晁和平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初2436号原告：彭少阔，男，1975年5月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区北京北路***号。委托诉讼代理人：殷海燕，新疆银石律师事务所律师，特别授权。被告：易淑珍，女，1963年1月5日出生，汉族，住湖北省浠水县清泉镇文化路。原告彭少阔与被告易淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭少阔到庭参加诉讼，被告易淑珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告彭少阔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款8000元；2、请求判令被告承担诉讼费及邮寄费。事实和理由：2015年3月24日，被告经人介绍在原告玉器店购买玉器，因随身携带的现金不足，遂向原告出具8000元现金的欠条，故原告起诉，请求判如所请。被告易淑珍未答辩。经审理查明，原告向本院提交一份证据，即被告易淑珍出具的欠条，内容为“易淑珍欠现金捌仟元整”，并署有被告易淑珍的身份证号。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：合同义务履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。原、被告买卖合同成立，被告欠原告8000元货款，事实清楚，本院予以认定。双方未约定付款期限，原告可随时主张被告付款，故本院对原告现要求被告支付8000元货款的诉讼请求予以支持。被告易淑珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易淑珍支付原告彭少阔货款8000元。以上应付款项，被告易淑珍应在本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费25元，公告费320元、邮寄费100元，由被告易淑珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李庄博人民陪审员  孙爱萍人民陪审员  王绍禹二〇一七年九月七日书 记 员  贾 璐
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣10民终826号上诉人（原审原告）：孙志平，男，汉族，1971年9月9日出生，江西省崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：宁勇，男，汉族，1989年9月22日出生，江西省崇仁县人，住崇仁县，系孙志平的外甥女婿，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：汤浩，男，汉族，1936年8月27日出生,江苏省南京市，原住安徽省合肥市。被上诉人（原审被告）：崔嵬，男，汉族，1964年3月19日出生,安徽省砀山县人，住安徽省合肥市庐阳区。原审被告：黄山华凯房地产开发有限公司，住所地：安徽省黄山市黄山区甘棠镇张家埂村新区大桥（浦溪河西侧）。法定代表人：施祖成，该公司执行董事。原审被告：施祖成，男，汉族，1976年5月10日出生，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人孙志平因与被上诉人汤浩、崔嵬，原审被告黄山华凯房地产开发有限公司（以下简称华凯公司）、施祖成民间借贷纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初934号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据公安机关的户籍人口信息表及死亡医学证明书，证明汤浩于2014年5月8日死亡，依照法律规定，公民的民事诉讼权利能力始于出生、终于死亡，汤浩已不具有民事诉讼权利能力，不能作为民事诉讼的主体。本案一审受理时间是2016年9月12日，此时汤浩已经死亡，一审将不具有民事诉讼主体资格的汤浩作为被告进行诉讼并作出判决，违反法律规定。综上所述，本案一审判决认定基本事实不清，应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初934号民事判决;二、本案发回江西省崇仁县人民法院重审。上诉人孙志平预交的二审案件受理费19894元予以退回。审判长 冯 武审判员 陈剑波审判员 江 坎二〇一七年九月二十日书记员 黄 围
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执544号之二申请人：雅安市园林管理处。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：林军，职务：处长委托代理人（特别授权）：罗敬川，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人:四川荥经继成有限责任公司，住所地：四川省荥经县六合乡高粱湾建材工业小区。法定代表人刘继成，该公司总经理。本院在执行雅安市园林管理处申请执行四川荥经继成有限责任公司交通事故责任纠纷一案，雅安市雨城区院于2017年6月2日作出（2017）川1802执544号之一民事裁定书，对四川荥经继成有限责任公司在金融机构账户内存款人民币142796.83元予以冻结，冻结期限为十二个月。执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人四川荥经继成有限责任公司在金融机构账户内存款人民币142796.83元扣划至雅安市雨城区人民法院（开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，账号：2319001929100015497）。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 侯 雯二〇一七年九月二十二日书记员 任喻宏
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执368号申请执行人：黄周兴，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人:许绍文，男，1986年2月16日出生，汉族，职工，住尤溪县。本院在执行申请执行人黄周兴与被执行人许绍文借款合同纠纷一案中，申请执行人黄周兴2017年9月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0426民初189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月七日书记员 于宇（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初1210号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：肖中勇，男，汉族，1989年7月7日生，住重庆市梁平区。（该支行职工）被告：杨桂花，女，1964年8月15日，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨桂花借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行以双方达成还款协议为由申请撤诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。审判员  韩云二〇一七年九月二十七日书记员  石仟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4985号之二申请执行人周建兴，男，1974年12月15日出生，汉族，无业。被执行人周顺会，女，1982年2月2日出生，汉族，无业。周建兴申请执行周顺会合同纠纷一案，本院依法作出的(2016)京0106民初1133号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、周顺会于本判决生效之日起十日内支付周建兴货款503900元；二、周顺会于本判决生效之日起十日内支付周建兴违约金5000元。案件受理费8890元、公告费560元，由被告周顺会负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人周建兴向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经法院查询被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款；我院已将其列入失信被执行人名单，并限制其消费。本案已达成和解，目前不具备执行条件，申请执行人对此表示认可。本院认为，本案已达成和解，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，若被执行人违反和解协议，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘  婷审 判 员 ��翠翠代理审判员 李 琳 琳二〇一七年九月十八日书 记 员 宋 雨 浛
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执恢139号之一申请执行人：朱迅，男，1967年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：李铁，男，1977年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：杨云英，女，1981年5月9日出生，汉族，住四川省珙县。本院在执行朱迅与被执行人李铁、杨云英借款合同纠纷一案中，被执行人李铁、杨云英未履行本院（2014）宜宾民初字第1797号生效民事判决书确定的（偿还借款本金45000元及相应利息）义务，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  陈文芳审判员  李 明二〇一七年九月二十日书记员  许德宾
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第2267号之二申请执行人吴慕宝，男，1967年2月22日出生，汉族，农民工，住龙岩市新罗区。被执行人许志尧，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2015年6月18日立案受理的申请执行人吴慕宝与被执行人许志尧追索劳务报酬纠纷一案，为系列案之一。依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新调确字第159号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金6000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月八日书记员 郭生武（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：追索劳务报酬纠纷讨论时间：2017年9月8日讨论地点：执行庭执行员：李智俊、连泳泳、张福成记录人：石志红承办人：郭生武讨论记录如下：郭生武介绍案情：本院2015年6月18日立案受理的申请执行人吴慕宝与被执行人许志尧追索劳务报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新调确字第159号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金6000.0000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。(复制上面裁定内容)连泳泳：同意经办人意见。张福成：同意经办人意见。李智俊：同意大家意见。合议庭一致意见：(2015)龙新执字第2267号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执681号之四申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉安县富川路303号。法定代表人陈希林，该公司董事长。被执行人王海军，男，1974年2月16日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。被执行人陈群，女，1976年5月14日生，汉族，吉安市吉州区人，住址同上。被执行人姜涛，男，1983年5月21日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0821民初725号民事调解书于2016年10月18日向被执行人王海军、陈群、姜涛发出执行通知书，责令三被执行人在收到通知书后三日内向申请执行人归还借款本金599169.62元及利息。在执行过程中，本院裁定查封了被执行人王海军、陈群共有的位于吉安市吉州区长岗北路附24号10栋2单元602房（产权证号：吉房权证吉州字第00142853-1、00142853-××号）。现被执行人已履行完毕本案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王海军、陈群名下所有的位于吉安市吉州区长岗北路附24号10栋2单元602房一套（产权证号：吉房权证吉州字第00142853-1、00142853-××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年九月二十日书记员  彭春阳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初5286号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡梅君，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：江都区顺林宏信超市加盟店。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告江都区顺林宏信超市加盟店商标权侵权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失3万元；3、判令被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用2703元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是“青花瓷”商标的注册人，对在“青花瓷”商标享有专用权，2017年3月17日，原告发现被告有侵害原告商标专用权的行为，经取得相关证据后，提起以上诉讼请求。本院经审查认为，原告于本案中提起的是涉知识产权（商标权）的侵权之诉，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告江都区顺林宏信超市加盟店住所地及侵权行为地都在扬州市江都区，管辖地不在本院辖区。因根据上级法院有关指定管辖的文件，扬州市江都区辖区内的一般知识产权纠纷案件由江苏省扬州市中级人民法院审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省扬州市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘传勇人民陪审员  许兆定人民陪审员  黄 玲二〇一七年九月十五日书 记 员  陶香静
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初3074号之一原告：金春雷，男，1980年4月出生，回族，泰安市泰山区。委托诉讼代理人丁卫峰，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：刘洪梅，女，1976年12月出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告ＸＸ，男，1976年2月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告卢芳，女，1968年5月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告仲士剑，男，1964年3月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告金春雷与被告刘洪梅、ＸＸ、卢芳、仲士俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  万 峰人民陪审员  范正平人民陪审员  冯正运二〇一七年九月十九日法官 助理  宋丽平书 记 员  李思宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1984号之一申请执行人：崔建恒，男，1980年10月9日生，汉族，住河北省保定市唐县王京镇。被执行人:刘德明，男，1989年1月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人崔建恒与被执行人刘德明劳动报酬纠纷一案中，被执行人应给付劳动报酬168000元及利息，鉴定费1680元，案件受理费3660元，现无执行回款。执行中，本院依法查封了被执行人刘德明名下的风神牌车一辆，但暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年九月二十七日书记员 蔡 婷
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2179号之一解除保全申请人：张海邦，男，1954年3月2日出生，汉族，农民，住景县。委托代理人：韩飞，景县景州法律服务所法律工作者。被申请人：华志刚，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住景县。原告张海邦诉被告华志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）冀1127民初2179民事裁定书，冻结被申请人华志刚的银行存款18000元，期限为一年。原告张海邦于2017年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张海邦与被告华志刚已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对华志刚的银行存款18000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王飞二〇一七年九月二十八日书记员  刘月
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3748号原告：杨翔，男，1977年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.原告：明刺莉，女，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.以上两原告诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告杨翔、明刺莉诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告杨翔、明刺莉在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年九月十五日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1160号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘洁，男，汉族，1995年11月2日出生，西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]998号起诉书指控被告人刘洁犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年6月29日5时许，被告人刘洁来到西安市雁塔区白家村红花网吧，趁在此上网的被害人黄某熟睡之际，从被害人黄某左侧裤兜内盗得现金1500元，后逃离现场，并将赃款挥霍。2017年6月30日刘洁被公安机关抓获。破案后，赃款未追回。公诉机关认为，被告人刘洁具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人刘洁判处六至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人刘洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘洁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘洁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起执行至2017年12月29日止。）二、责令被告人刘洁退赔被害人黄栗炜1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2017年月日送达
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初3138号原告：永安大帝房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛路1666号。统一社会信用代码：91350481676540357T。法定代表人：颜旭翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴良仲，福建策问律师事务所执业律师。被告：福建省飞彩建设有限公司，住所地永安市尼葛路1777号。统一社会信用代码：91350481158199400J。法定代表人：林杰，执行董事。原告永安大帝房地产开发有限公司与被告福建省飞彩建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。永安大帝房地产开发有限公司于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安大帝房地产开发有限公司以福建省飞彩建设有限公司已达成调解为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安大帝房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1594元，减半收取计797元，由永安大帝房地产开发有限公司负担。审判员 檀 飞二〇一七年九月十七日书记员 郑丽宁
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初4692号之一原告：南昌市鑫达木质粉有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城镇幸福刘家村。法定代表人：符波。被告：浙江禾源塑木科技有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县城高家路281号。法定代表人：徐增平。原告南昌市鑫达木质粉有限公司与被告浙江禾源塑木科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告南昌市鑫达木质粉有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市鑫达木质粉有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许南昌市鑫达木质粉有限公司撤诉。案件受理费3872元，减半收取计1936元，保全费1413元，合计3349元，由南昌市鑫达木质粉有限公司负担（已交纳）。审判员  郑霞二〇一七年九月十九日书记员  孙洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）青0121财保12号之一申请人:高哈哲莱，女，回族，居民。被申请人：韩青云，男，回族，村民。本院在受理申请人高哈哲莱与被申请人韩青云申请诉前财产保全一案中，本院于2017年9月1日作出（2017）青0121财保12号民事裁定书。申请人高哈哲莱于2017年9月19日向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，申请人高哈哲莱以”本人考虑后，撤回诉前保全申请”为由申请撤回申请，其撤回申请理由合理，符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：准许申请人高哈哲莱撤回诉前财产保全申请。案件受理费1020元，由申请人高哈哲莱承担。审判员  张炳德二〇一七年九月十九日书记员  王海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2910号罪犯李重，男，1985年12月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年5月15日作出(2015)沈和刑初字第34号刑事判决，以被告人李重犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年11月2日作出(2015)沈中刑二终字第509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯李重在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯李重获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李重确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李重减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年7月13日起至2019年8月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年九月十五日书记员  于立君
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5029号申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住松陵镇中山南路1777号,法定代表人：陆玉根,机构代码：913205002513173。被执行人沈永春,男,1974年3月15日出生,43岁,汉族号码320525197403152596,住苏州市吴江区。被执行人何爱珠,女,1976年10月30日出生,40岁,汉族号码320525197610305620,住苏州市吴江区。被执行人史建民,男,1964年5月21日出生,53岁,汉族号码320525196405212017,住苏州市吴江区。被执行人史菊珍,女,1968年7月7日出生,48岁,汉族号码320525196807072045,住苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告沈永春、何爱珠、史建民、史菊珍金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13881号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告沈永春、何爱珠应于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，并支付相应的利、罚息(自2015年5月28日起至2016年5月27日止，以40万元为基数，按年利率8.67%计算利息；自2016年5月28日起至实际清偿之日止，以40万元为基数，按年利率13.005%计算罚息)（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、被告史建民、史菊珍对被告沈永春、何爱珠履行上述债务承担连带清偿责任。被告史建民、史菊珍承担保证责任后，有权向被告沈永春、何爱珠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，诉讼保全费2520元，合计6170元，由被告沈永春、何爱珠、史建民、史菊珍共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告沈永春、何爱珠、史建民、史菊珍未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为491617.67元，执行费7274.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况；未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13881号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年九月二十五日书 记 员  宋晓艳
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初1591号原告：刘某1，男，1962年8月27日生，汉族，系四川鸿舰重型机械制造有限责任公司职工，住四川省攀枝花市东区，委托诉讼代理人：王晶，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201610548122。被告：刘某2，男，1952年8月10日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，被告:刘某3，男，1958年6月25日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，原告刘某1与被告刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、委托诉讼代理人王晶，被告刘某3到庭参加了诉讼,被告刘某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：一、确认被继承人刘玉祥、孙秀清所立自书遗嘱有效；二、判令攀枝花市瓜子坪新亚街114号3栋3单元5号的房屋所有权归原告单独所有。三、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2008年1月31日。被继承人刘玉祥、孙秀清立下自书遗嘱，将位于攀枝花市瓜子坪新亚街114号3栋3单元5号的房屋所有权在百年后交原告继承。2012年12月30日，被继承人孙秀清去世，2015年4月14日，被继承人刘玉祥去世。现因继承人发生纠纷遂诉至法院。刘某2未到庭参加诉讼，于2017年4月21日提交关于刘某1诉讼继承纠纷案的答辩中申明对该房产由谁继承即不关心，也不索取。刘某3对遗产攀枝花市东区瓜子坪五村24-5#（现更名为新亚街114号3栋3单元5号）为被继承人刘玉祥、孙秀清共同所有无异议。对遗嘱的内容和签字也认可是由被继承人刘玉祥书写。但认为遗嘱上其母亲的签名不是真实的。因为签字的时间母亲已长期瘫痪在床、且无文化不会写字、有时候连儿子都认不到，是没法和父亲研究决定的。其父母从未向子女说过这件事情。本院经审理查明：刘玉祥、孙秀清生前生育四子刘某2、刘路义、刘某3、刘某1。其二人共同共有位于攀枝花市东区瓜子××＃（现更××为××单元××）房屋一套，产权证号：攀房权证东房改字第××号，土地使用证号：攀国用(2004)第60400号。2012年12月30日，被继承人孙秀清去世，2015年4月14日，被继承人刘玉祥去世。2008年1月31日，被继承人刘玉祥自书三份遗嘱，内容为：“关于房子问题，我和你妈妈经长时间研究决定。将新亚街114号三栋三单元五号不动产楼房壹套三室一厅，建筑面积七十四平方米。将此楼房遗交给四子刘某1房的所有产权。刘某1对其父母负责生养病葬，一切缮后负责到临终。此遗嘱是爹爹亲笔所写。特此为证。”。继承人刘路义在邮寄回本院的诉讼文书送达地址、送达方式确认书的备注栏中写明“同意老父亲意见，住房及所有遗产交刘某1。”其明确表示放弃继承，不再列为当事人。本院认为，被继承人刘玉祥自书三份遗嘱内容均一致，其中一份由毛笔书写并签名“爹爹刘玉祥”，捺印并盖印章。另两份中有签名“妈妈孙秀清”及捺印，签名的笔迹颜色与其他不一致。被告刘某3对该遗嘱是被继承人刘玉祥亲笔书写予以认可。对于签名“妈妈孙秀清”原告陈述是由其父亲握住母亲的手签名的，被告不予认可。本院结合其他证据以及原被告的当庭陈述综合判断，对该遗嘱是被继承人孙秀清的真实意思表示不予采信。该攀枝花市东区瓜子坪五村24-5#（现更名为新亚街114号3栋3单元5号）的房屋系被继承人刘玉祥和被继承人孙秀清的共同财产。被继承人刘玉祥处分被继承人孙秀清的财产部分，应为无效。综上，被继承人刘玉祥的遗嘱处理其自有部分的财产行为，是其自愿的真实意思表示，合法有效。其处理被继承人孙秀清所有财产，该处理无效。被继承人孙秀清的财产部分由继承人刘某2、刘某3、刘某1三人按法定继承。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第十六条第二款、第十七条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款第四项；《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、以刘玉祥名义登记的攀枝花市东区瓜子坪五村24-5#（现更名为新亚街114号3栋3单元5号）房屋【产权证号：攀房权证东房改字第××号，土地使用证号：攀国用(2004)第60400号】由刘某1继承三分之二份额，刘某2继承六分之一份额，刘某3继承六分之一份额。二、驳回刘某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，由刘某1承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  黄 和人民陪审员  王洪章人民陪审员  吴 琳二〇一七年九月二十五日书 记 员  倪为民
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执81号之一申请执行人：刘少俊，男，1966年12月5日出生，汉族。被执行人：陈书廷，男，1958年4月18日出生，汉族。申请执行人刘少俊与被执行人陈书廷民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0185民初4522号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈书廷应于本判决生效之日起十日内偿还刘少俊150000元，并支付逾期还款利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，同时向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单,在被执行人户籍所在地张贴执行通知书及大头贴；2、通过网络查询系统发现被执行人陈书廷在银行有存款，本院依法将其冻结划拨，并发放给申请人刘少俊，共计1400元。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。其他并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权1400元，未执行标的为148600元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知等相关手续，并调查被执行人财产状况。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执81号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年九月二十一日书记员 王 晖
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书���2017）津0115执1493号申请执行人王汉秀,男,1972年10月3日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。被执行人张文华，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人王汉秀与被执行人张文华间借贷纠纷一案，本案执行标的76000元及迟延履行期间的债务利息,诉讼费850元，执行费1053元,在执行过程中查明,本院被执行人给付执行款21000元，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判���刘怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘金玉
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保392号之一申请人：李余勇，男，住宁国市。被申请人：李玉剑，男，现住宁国市。被申请人：段翠云，女，住址同上。本院在审理申请人李余勇与被申请人李玉剑、段翠云民间借贷纠纷一案中，申请人本院提出财产保全申请，要求对被申请人李玉剑、段翠云所有的价值65000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如��:对被申请人李玉剑所有的皖Ｐ×××××丰田皇冠轿车一辆予以查封。冻结期限为二年，自2017年9月14日起至2019年9月13日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年九月十四日书记员  付 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责��申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0192民初714号原告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。负责人：郭强，总经理。委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。被告：赵小攀，男，1986年12月6日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。被告：河南ＸＸ运输集团周口富达运输公司郸城分公司，住所地：河南省周口市郸城县新华路西段。负责人：张梅，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）与被告赵小攀、河南ＸＸ运输集团周口富达运输公司郸城分公司（以下简称ＸＸ运输公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告平安保险公司的委托诉讼代理人毛培峰到庭参加了诉讼，被告赵小攀、河南ＸＸ运输集团周口富达运输公司郸城分公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险赔偿金236900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告与原告承保的被保险人郑州宇沪货运服务有限公司（以下简称宇沪公司）签订货运协议，负责承运宇沪公司的货物，被告于2016年8月17日承运宇沪公司所有的价值703206元棉纱至宁波，被告的承运车辆豫Ｐ×××××号货车在郑州市京港澳高速公路701公里处西半幅发生交通事故，致使被保险人所有的棉纱损坏。经宇沪公司与原告向多家单位询价，损坏的棉纱最高的残值为333019.4元，经原告与被保险人宇沪公司协商后赔付236900元。原告向被保险人赔偿后享有向致害人追偿的权利，本次交通事故损失属于承运人未尽到合同约定义务，依法应由被告承担赔偿责任；原告是涉案货物损失的保险人，依保险合同的约定已经赔付被保险人宇沪公司保险金总额236900元，该笔赔偿金应由被告依法向原告返还，故原告诉至法院，望判如所请。被告赵小攀、被告ＸＸ运输公司未到庭，亦未答辩、质证。本院经审理查明，2016年5月23日，宇沪公司向原告平安保险公司投保国内公路货运险，同日，双方签订《中国平安财产保险股份有限公司国内货物运输预约保险协议》，协议约定：保险标的：建材、五金、机器设备以及生活用品、百货；运输方式：国内公路运输，运输工具：汽车；责任起讫：自签发保险凭证和保险货物运离起运地被保险人（或承运人）的最后一个仓库或者储存处所时起，至该保险凭证上注明的目的地的被保险人（承运人）在当地的第一个仓库或者储存处所时终止；运输范围：主要路线是郑州至江苏以及郑州至上海；投保形式：投保人于每次货物起运前，将运输申报单（包括但不限于该批货物的数量或者质量、保额、航程、运输工具名称、发票等签章后以传真或电子邮件形式通知保险人，经保险人书面确认后予以承担保险责任；承包形式：除本保险协议另有约定外，保险人根据本协议及其书面确认的运输申报单或运输明细表，以及相关的保险条款和附加条款承担保险责任，……除上述约定外，双方另对索赔凭证、权益转让、保险期限等进行了约定。协议签订后，宇沪公司缴纳了相关保险金。被告赵小攀系豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车实际车主，被告ＸＸ运输公司是豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记车主，二被告之间系挂靠关系。曹惠华系被告赵小攀雇佣的司机。2016年8月17日，被告赵小攀、ＸＸ公司（甲方、承运人）与宇沪公司（乙方、托运人）签订货运协议，协议对运输货物品种、数量、单价、运输费用、双方权利义务等进行了详细约定，另约定，运输途中，出现雨淋、磨损、丢失、损坏由甲方赔付一切经济损失。同日，曹惠华驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车行驶至京港澳高速公路701公里处与高速公路隔离栏发生碰撞，造成车辆倾覆和高速公路损坏的交通事故，经公安交警部门认定，驾驶人曹惠华承担该事故的全部责任。因发生交通事故致使宇沪公司托运的货物损毁，且货物损毁发生在保险期限内，2016年8月30日，宇沪公司遂向原告提出保险赔偿，后经协商，原告与宇沪公司达成一致意见：即原告向宇沪公司支付保险赔偿金236900元作为最终赔付金额，宇沪公司不再就本次事故向原告提出任何形式的索赔，原告支付以上金额后，在上述赔偿金额范围内依法取得向承运人或者其他第三人追偿的权利。2016年10月28日，原告向宇沪公司支付赔偿费用234965.1元。2017年2月6日，原告诉至法院。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，宇沪公司货物损毁系因二被告违约造成，根据上述法律规定，原告在承担保险赔偿责任后依法享有代位行使宇沪公司对二被告请求赔偿的权利，根据本案已查明的事实，原告已依据与宇沪公司的保险合同约定及法律规定承担了保险赔偿责任，并将保险赔偿金234965.1元全部支付给宇沪公司，故原告请求二被告支付保险赔偿金234965.1元符合法律规定，应予支持；超出部分，于法无据，不予支持。被告赵小攀、ＸＸ公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其对相关权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小攀、河南ＸＸ运输集团周口富达运输公司郸城分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险金234965.1元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4853元，由原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担40元；由被告赵小攀、河南ＸＸ运输集团周口富达运输公司郸城分公司负担4813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  焦静霞人民陪审员  梁秀红人民陪审员  谷百营二〇一七年九月二十八日法官 助理  孟祥宇书 记 员  常鹤森
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1271号之一申请执行人：ＸＸ容，女，1968年12月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李伍九，男，1959年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：陈淑芳，女，1959年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：林斌，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行ＸＸ容与李伍九、陈淑芳、林斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李伍九、林斌分别登记所有川CXXX**号长安牌小型面包车、川CXXX**号南骏牌轻型普通货车、川CXXX**号昌河牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李伍九所有的川CXXX**号长安牌小型面包车，期限为二年。二、查封被执行人林斌所有的川CXXX**号南骏牌轻型普通货车、川CXXX**号昌河牌小型普通客车,期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇一七年九月四日书记员  虞健秋
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)广利州执字第1492号申请执行人:佘金玉，男，1969年9月29日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：杨春雍，男，1965年8月23日出生，汉族，住广元市利州区。我院（2015）广利州民初字第215号民事判决书已经发生法律效力，杨春雍应支付佘金玉借款60000元及利息，因被执行人杨春雍未履行，佘金玉向我院申请执行，本院于2015年10月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杨春雍发出执行通知书责令其限期履行，但杨春雍仍未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，申请执行人未向我院提供任何财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到其他可供执行的财产，申请执行人书面向我院申请终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第215号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝继军审判员  孙 政审判员  赵 波二〇一七年九月十一日书记员  苏 雷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1921号原告：葛修章，男，1957年7月6日生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：钟余仟、杨顺，江苏宿迁西楚律师事务所律师。被告：朱斯文，男，1971年3月13日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：高平，女，1977年1月18日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告葛修章诉被告朱斯文、高平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛修章的委托代理人钟金仟、被告朱斯文、高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛修章向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息（自2016年9月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。被告朱斯文辩称，此借款是我离婚后的个人借款与家庭生活开销无关与被告高平无关。被告高平辩称，这是我和朱斯文离婚后的借款，朱斯文借此款我不知道，我不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日被告朱斯文向原告葛修章借款200000元，并出具借条一份载明：“借条，今日借到葛修章现金贰拾万元整（￥200000），借款人：朱斯文，借款日期：2016.9.19”。另查明，被告朱斯文与被告高平于2011年11月3日登记结婚，于2016年7月6日登记离婚，本案借款不在二人婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱斯文向原告葛修章借款200000元应当偿还借款。关于原告葛修章要求被告高平与被告朱斯文对本案借款本息共同承担还款责任，并提供证人周某证言证明借款时间为2015年9月21日，本院认为被告朱斯文向原告葛修章借款时在借条上已明确署名借款日期为2016年9月19日，原告葛修章提供证人周某（原告好朋友）的证言欲证明本案借款时间为2015年9月21日，从而要求被告高平与被告朱斯文共同承担本案借款的还款责任，属证据不足，本院对原告葛修章的该主张不予支持。本案借贷关系发生时，被告朱斯文与被告高平已离婚，故被告高平对本案借款本息不应与被告朱斯文共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告朱斯文于本判决生效后十日内给付原告葛修章借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2017年4月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告葛修章的其他诉讼请求。案件受理费4689元、公告费300元，合计4989元，由被告朱斯文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4689元。审 判 长  孙秀花人民陪审员  刘斯华人民陪审员  罗绪明二〇一七年九月一日书 记 员  朱 淼
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初2172号原告：刘伟，男，汉族，住吉林省龙井市老头沟镇。被告：侯文忠，男，汉族，住吉林省延吉市新兴街。原告刘伟与被告侯文忠劳动报酬纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  金日秀审 判 员  皮 忠人民陪审员  张希东二〇一七年九月十九日书 记 员  楚仙花
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执86号申请执行人邹华珍，女，1949年生，汉族，祥云县人。被执行人陈以锋，男，1987年生，汉族，祥云县人。被执行人徐华永，男，1980年生，汉族，祥云县人。本院在执行邹华珍与陈以锋、徐华永机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院依法划拨了被执行人徐华永在中国工商银行广东省深圳坪地支行的存款29984.00元，未执行到位标的4755.00元。经查询被执行人陈以锋下落不明，且无银行存款、房产、车辆可供执行，案经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年九月二十九日书记员  刘丛雄
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2301号罪犯艾青玲，女，1973年3月8日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2014年12月10日作出(2014)鄂东西湖刑初字第00381号刑事判决，认定被告人艾青玲犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯艾青玲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯艾青玲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯艾青玲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯艾青玲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯艾青玲的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年3月9日起至2021年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一七年九月二十七日书记员  卢婧玉