四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2129号原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。住所地：四川省仁寿县金马路一段***号。负责人唐俊康，行长。委托代理人陈高峰，男，1973年7月15日出生，汉族，系该银行工作人员。特别授权代理。委托代理人雷波，男，1975年10月27日出生，汉族，系该银行工作人员。特别授权代理。被告袁字军，男，生于1974年8月25日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告罗桂如，女，生于1975年4月11日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告余建辉，男，生于1975年8月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告张华青，男，生于1966年3月26日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称农业银行仁寿支行）与被告袁字军、罗桂如、余建辉、张华青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行仁寿支行的委托诉讼代理人陈高峰、雷波到庭参加诉讼；被告余建辉经公告送达开庭传票，被告袁字军、罗桂如、张华青经本院传票传唤均未到庭参加诉。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行仁寿支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁字军、罗桂如立即偿还原告的贷款本金29994.45元及利息；2.依法判令被告余建辉、张华青依合同约定对上述债务承担连带共同担保责任，支付贷款本金29994.45元及利息。3.判令被告依合同约定承担全部费用。事实和理由：被告袁字军、余建辉、张华青三人以联保方式向我行申请小额农户贷款用于鱼塘养殖，2009年10月19日向我行签订51119200900042105号《农户贷款借款合同》，同时贷款3万元用于经营鱼塘养殖。多户担保自助循环，合同期限3年，贷款合同到期日2012年10月18日，贷款单笔期限1年。第一次循环于2010年10月18日到期，2010年8月26日归还本金30000元，利息1984.61元。第二次循环于2010年8月26日放款，于2011年8月22日归还本金30000元，利息2076.65元。现欠贷款的发放日期：2011年8月22日，发放金额30000元，约定到期日：2012年8月21日，还款方式：一次性利随本清。2014年9月17日从借款人账户扣收5.55元归还本金。当期人民银行基础贷款利率为6.56%，该笔贷款实际执行利率为8.525%，逾期利率为11.935%。2012年8月21日袁字军贷款到期后，原告多次电话联系催收，上门催收原告均无还款意愿。虽经多方努力未取得成效。现被告所欠我行贷款资金本息已形成不良，影响了我行信贷资产质量。为避免损失的扩大，为维护我行合法权益，依法提起上述诉求。被告袁字军、罗桂如、余建辉、张华青未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明：2009年10月12日,余建辉、王岭、袁字军、罗桂如、张华青、龙碧华共同以联保小组成员及财产共有人的名义向原告出具《农户联保小组联保承诺书暨借款申请书》。该承诺书载明：联保小组全体成员对联保小组任一成员在原告即中国农业银行仁寿支行申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保，并积极配合办理相关手续；具体贷款金额、期限、利率等均以信贷业务合同记载以及中国农业银行业务系统电子数据交易记录为准。余建辉、王岭、袁字军、罗桂如、张华青、龙碧华均在该《农户联保小组联保承诺书》“小组成员及财产共有人签名（捺手印）”一栏签字、捺印。2009年10月19日，被告袁字军作为借款人、被告余建辉、张华青作为担保人与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号：51119200900042105），合同约定：被告袁字军以自助可循环方式向原告借款，可循环借款额度为人民币叁万元，借款用途为养鱼，即贷款人在额度有效期（2009年10月19日至2010年10月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过叁万元的可循环额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。借款利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之肆拾计收罚息，还款方式为利随本清。担保为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告袁字军在合同“借款人（签字）”栏以及联保小组成员签名表上签名并捺印，被告余建辉、张华青在该合同“担保人（签章）”栏以及联保小组成员签名表上签名并捺印。经循环借款后，2011年8月22日被告袁字军向原告借款30000元，借款到期日为2012年8月21日。2012年8月30日，2013年5月10日，2014年1月22日，2014年5月26日，2015年5月1日，2016年7月31日原告分别向被告送达了中国农业银行股份有限公司仁寿县支行《个人信贷业务贷款逾期催收通知书》，袁字军在通知书上签名。2014年9月17日，被告袁字军向原告偿还借款本金5.55元，剩余29994.45元本金及利息至今未还。另查明，被告袁字军与罗桂如、被告余建辉与王岭、被告张华青与龙碧华在签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》时均系夫妻关系。上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份信息，《农户联保小组联保承诺书》，《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、结婚证复印件、首笔放款《借据》、《额度签约通知单》、银行卡交易明细、《个人信贷业务贷款到期通知书》、《个人信贷业务贷款逾期催收通知书》、公告等相关证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的《农户联保小组联保承诺书》、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款后，被告袁字军应当按合同约定及时履行还款义务，偿还借款本息。被告余建辉、张华青虽然作为借款保证人，但是借款合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，被告袁字军的借款于2012年8月21日到期，保证责任已于2014年8月20日到期，故被告余建辉、张华青不承担保证责任。夫妻关系存续期间双方为夫妻共同生活所负之债务系夫妻共同债务。故原告诉请袁字军、罗桂如立即偿还原告本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求由被告余建辉、张华青承担连带清偿责任的诉讼请求，因已过保证期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告袁字军、罗桂如在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的借款本金29994.45元及利息（利息计算方式：从2011年8月22日至2012年8月21日，以本金30000元为基数，年利率8.525%计算，从2012年8月22日至2014年9月17日，以本金30000元为基数，年利率11.935%计算，从2014年9月18日至今，按本金29994.45元为基数，年利率11.935%计算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告袁字军、罗桂如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  胡思慧人民陪审员  瞿燕群人民陪审员  李 雪二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈园园