贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（(2017)黔0102民初4856号原告：杨志旭，男，汉族，1963年3月13日出生，住贵阳市白云区。被告：蒋福勇，男，汉族，1987年6月4日出生，住贵州省修文县。被告：张利福，男，汉族，1989年2月18日出生，住贵州省修文县。被告：鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司，地址在贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场1幢21层。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：方杨，贵州贵达（贵安新区）律师事务律师，执业证号15201201510962483。原告杨志旭与被告蒋福勇、张利福，被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志旭，被告蒋福勇、张利福，被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司委托诉讼代理人方杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志旭向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿贵Ａ×××××汽车修理费4574元；2.判决被告赔偿汽车租车费用4400元（雪铁龙凯旋2.0款汽车租赁费，从12月18日肇事至12月28日汽车修好提车共计11天，参考市场价每天400元）；3.判决被告赔偿误工费600元（19日、20日、28日三天到快处一中心办理肇事的相关事宜，每天按200元计算）；4.判决被告赔偿交通费150元（19日、20日、28日三天到快处一中心办理肇事的相关事宜，每天按50元计算）；判决被告赔偿精神损失费1000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，被告张利福驾驶贵Ａ×××××轻型仓栅式货车与原告的贵Ａ×××××小型轿车相挂肇事，次日经贵阳市公安交通管理局贵阳市快处一中心交警判决贵Ａ×××××货车全责。2016年12月20日原告的车送到贵阳顺天工贸有限公司修理，2016年12月21日贵Ａ×××××货车投保的鼎和财产保险股份有限公司将赔偿款4574元划给了该车车主蒋福勇。2016年12月24日汽修公司通知原告车已修好，25日可以提车，原告电话通知蒋福勇，蒋福勇答应25日交款结账，但并没有来，其后几天原告多次与蒋福勇与张利福联系，蒋福勇虽答应打款，却还是没有打款给原告，无奈原告于2016年12月28日自行垫付了4574元修理费后提车。被告蒋福勇做人不讲诚信，每天与其联系都说第二天打款，但至今未给原告钱，被告的行为让原告精神受到很大刺激，精神恍惚，不能安心工作，工作经常出错，几次差点出安全事故。此次汽车肇事，贵Ａ×××××货车全责，给原告造成了很大的损失，汽车修理期间原告出行不便，又赶上过两节也毫无心情。被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司在原告车辆未修好，又无修理发票的情况下，提前将原告车辆的修理费付给肇事车车主蒋福勇，故三被告应该赔偿原告如前损失共计10724元。被告蒋福勇辩称，只认可保险公司付的修车费在我账上，我曾用微信先转两千元但原告拒收退回来了。原告租车未与我商量，对租车费和原告主张其他费用均不认可。被告张利福辩称，钱是被告蒋福勇与原告交接的，处理事故是我处理的，我是蒋福勇雇佣的驾驶员。被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司辩称，被保险人蒋福勇2016年3月为其所有的贵Ａ×××××号车投保交强险、第三者责任险50万元以及不计免赔等险种，事故发生在保险期内。交通事故发生后经我司定损，已经于2016年12月22日向被保险人蒋福勇支付修理费4574元，我司的赔偿义务已经全面履行，对原告诉讼请求我司不承担责任。经审理查明：原告杨志旭系贵Ａ×××××号车的车主。被告蒋福勇系贵Ａ×××××号车的车主，该车在被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司处投保了交强险和50万元的商业第三责任险。2016年12月18日，被告张利福（被告蒋福勇雇佣的驾驶员）驾驶贵Ａ×××××轻货车与原告驾驶的贵Ａ×××××小型轿车在本市西二环发生交通事故，两车受损，该事故于2016年12月19日经交警部门认定，被告张利福负此次事故的全部责任。事故发生后，原告将其所有的事故车辆送往贵阳顺天工贸有限公司修理，共花费维修费4574元。原告因多次向被告要求赔付未果，遂诉至本院，提出如前诉请。另查，2016年12月20日，被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司对原告受损车辆定损，确定贵Ａ×××××号车辆的损失为4574元，并于2016年12月22日将该款赔付到被告蒋福勇在工行贵州省贵阳中西支行开设的账户。上述事实,有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，系侵权类纠纷。侵害民事权益，应依法承担侵权责任。本次交通事故，交警部门作出交通事故责任认定被告张利福负事故的全部责任，现各方对此均无异议，本院对该事故责任的划分予以采信。由于被告张利福系被告蒋福勇雇佣的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，故被告张利福在此次交通事故中造成的对原告的损害，应由接受劳务一方即被告蒋福勇承担侵权责任。鉴于事故发生时被告蒋福勇为其所有的贵Ａ×××××号车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司处投保了交强险和商业第三责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，由被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的损害承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，由被告蒋福勇赔偿。本案原告因交通事故造成的损害为财产损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，原告主张的已实际发生的汽车修理费4574元于法有据，本院依法予以确认；对于原告主张的汽车租车费用4400元、交通费150元，因其未举证证明其实际花费，本院不予确认；对于原告主张的误工费600元，不属于侵权人应赔偿的因道路交通事故造成的财产损失范围，本院不予支持；对于原告主张的精神损失费1000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告在本次交通事故中人身权益并未受损，故其主张精神损失费于法无据，本院不予支持。被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司在交通事故发生后，已经履行赔付义务，被告蒋福勇在收到被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司对原告车损的赔付款后，未及时将该款赔付原告，系引起本案纠纷的主要原因，原告请求被告蒋福勇赔付该款有理，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告蒋福勇在本判决生效之日起三日内赔付原告杨志旭汽车修理费4574元。二、驳回原告杨志旭的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告蒋福勇负担（因此款原告已预交，由被告蒋福勇在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  何 骧审 判 员  邵良书人民陪审员  吴 玲二〇一七年九月六日书 记 员  黄文萍