四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初2189号原告：成都儆天峰汇科技有限公司，住所地成都高新区锦城大道666号4栋12层2号。法定代表人：余金川，总经理。委托诉讼代理人：方秀莲，四川华曙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韬，男，成都儆天峰汇科技有限公司员工。被告：成都望井网络科技有限公司，住所地成都高新区泰和二街333号12栋1单元7层708号。法定代表人：杨殿。原告成都儆天峰汇科技有限公司（以下简称儆天峰汇公司）与被告成都望井网络科技有限公司（以下简称望井网络公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告儆天峰汇公司的特别授权委托诉讼代理人方秀莲和一般授权委托诉讼代理人王韬到庭参加诉讼，被告望井网络公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告儆天峰汇公司向本院提出诉讼请求：1、解除儆天峰汇公司与望井网络公司于2016年8月13日签订的《望井移动客户端app合同》及2016年9月12日签订的《旺旺棋牌补充开发协议》；2、判决望井网络公司退还儆天峰汇公司已支付费用77000元及承担违约责任25000元（儆天峰汇公司自愿将此费用从77000元调整到25000元），合计102000元，并从2017年6月7日起至本案判决生效止按银行同期贷款利率支付资金利息。事实和理由：儆天峰汇公司为开发移动客户端app，特委托公司经理王韬与望井网络公司签订相关合同，双方于2016年8月13日达成《望井移动客户端app合同》，合同第二条第1款约定：“……乙方（望井网络公司）于60天完成移动客户端app工作……”，合同第六条第5款约定：“乙方违约责任：若因乙方原因造成合同不能按期履行，乙方需退还甲方已支付费用的双倍金额”。后双方于2016年9月12日达成《旺旺棋牌补充开发协议》，就补充开发的内容、开发周期、开发费用进行了约定。儆天峰汇公司依照合同约定向望井网络公司支付了首期款、中期款和增加款共计77000元。但望井网络公司因公司内部出现重大人员变动，导致至今未向儆天峰汇公司交付产品，经多次催告望井网络公司也无法交付产品。被告的行为已构成根本违约，严重损害了原告的利益。被告望井网络公司未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，儆天峰汇公司在设立过程中，为开发移动客户端app，公司股东余金川委托王韬与望井网络公司协商相关合作事宜并签订合同。2016年8月13日，王韬与望井网络公司签订了《望井移动客户端app合同》，约定：甲方（王韬）委托乙方（望井网络公司）建设移动客户端app；第二条“移动客户端app完成及发布时间”中约定，在移动客户端app所需的相关材料准备齐全的前提下，且甲方对乙方的设计方案认可后，乙方于60天完成移动客户端app工作，并于合同约定的2个工作日内传至网上发布；第三条“合同金额及付款方式”中约定，本合同涉及的总金额为人民币80000元，合同签订后，甲方应向乙方支付人民币32000元，即总金额的40%，功能框架确认后，甲方应向乙方支付人民币24000元，即总金额的30%，测试上线三个月内，使用无功能问题，交付完成两个工作日内甲方应向乙方支付人民币24000元，即总金额的30%；第六条“违约责任和争议解决”第5项约定，若因乙方原因造成合同不能按期履行，乙方需退还甲方已支付费用的双倍金额，并甲方有权要求终止合同，乙方应退还甲方已支付的合同款项，同时乙方已为甲方完成的服务项目，甲方将继续使用。2016年9月6日，儆天峰汇公司成立，法定代表人为余金川。2016年9月12日，儆天峰汇公司与望井网络公司签订《旺旺棋牌补充开发协议》，约定开发内容：二期，金二十、斗地主；三期，牛牛、干瞪眼、炸金花。开发周期：2016年10月21日完成二期开发内容，在主流应用商店平台能正常下载运行；二期交付后，25个工作日完成三期开发内容。开发费用：15000元。王韬作为甲方儆天峰汇公司代表人签字。2016年8月15日，儆天峰汇公司向望井网络公司支付了麻将app首期款32000元，2016年8月26日，儆天峰汇公司向望井网络公司支付了麻将app中期款30000元。2016年8月29日，儆天峰汇公司向望井网络公司支付了麻将app增加款15000元。望井网络公司在收取了前期、中期开发费用及补充开发的增加款后，未按合同约定的期限向儆天峰汇公司提供移动客户端app，且至今未向原告提供。上述事实，有原、被告的工商登记信息、《望井移动客户端app合同》、《旺旺棋牌补充开发协议》、望井网络公司的《收款收据》等证据及当事人的陈述在案为证。本院认为，王韬代表儆天峰汇公司与望井网络公司签订的《望井移动客户端app合同》及《旺旺棋牌补充开发协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于儆天峰汇公司当事人资格问题。虽然《望井移动客户端app合同》是由王韬与望井网络公司签订，但王韬和儆天峰汇公司均认可因当时儆天峰汇公司尚在设立过程中，合同由王韬代儆天峰汇公司签订，合同的权利义务均由儆天峰汇公司承受；在儆天峰汇公司成立后，与上述合同相关联的《旺旺棋牌补充开发协议》即由儆天峰汇公司与望井网络公司签订，王韬亦代表儆天峰汇公司在该协议上签字。因此，根据上述事实和证据，可以认定儆天峰汇公司是《望井移动客户端app合同》的实际权利义务承受者，具备本案当事人资格。关于本案合同是否应当解除的问题。根据本案合同和收款收据，能够证实儆天峰汇公司在合同签订后，已按照合同的约定向望井网络公司支付了前期、中期开发费用及补充开发的增加款共计77000元。儆天峰汇公司主张望井网络公司未按合同约定且至今未向儆天峰汇公司交付产品，并向法庭出示了成都心奇科技有限公司的工商登记信息、成都心奇科技有限公司所出具的《心奇代理注销证件补充协议》、成都心奇科技有限公司及望井网络公司法定代表人杨殿出具的《归还书》，QQ聊天及微信聊天记录，用于证明望井网络公司法定代表人杨殿认可因其公司内部出现重大人员变动，导致项目周期延误的事实。因望井网络公司未到庭，上述证据未能核实，对其真实性及关联性不能确认，故本院对上述证据不予采信。但鉴于被告望井网络公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对儆天峰汇公司所主张事实的答辩，故本院对原告儆天峰汇公司主张被告望井网络公司未按合同约定且至今未向儆天峰汇公司交付产品的事实予以确认。因望井网络公司一方迟延履行主要债务的违约行为致使合同目的不能实现，已构成根本违约，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第一款第（四）项的规定，本院对原告儆天峰汇公司要求解除合同的诉讼请求予以支持。关于合同解除的法律后果及被告望井网络公司违约责任问题。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，……已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”故本院对原告儆天峰汇公司要求被告望井网络公司退还已支付开发费用77000元的诉讼请求予以支持。本案因被告望井网络公司未按合同约定履行主要义务，应依法承担违约责任。《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案当事人双方在《望井移动客户端app合同》中约定：“若因乙方原因造成合同不能按期履行，乙方需退还甲方已支付费用的双倍费用。”儆天峰汇公司向望井网络公司已支付费用为77000元，原告要求被告支付25000元违约金的诉讼请求，未超出双方约定的违约金范围，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于儆天峰汇公司主张望井网络公司从2017年6月7日起至本案判决生效止按银行同期贷款利率支付资金利息的请求。因违约金与利息均具有填补违约损失的功能，本院已对其主张的违约金予以支持，儆天峰汇公司再请求支付利息，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、解除原告成都儆天峰汇科技有限公司与被告成都望井网络科技有限公司签订的《望井移动客户端app合同》及《旺旺棋牌补充开发协议》；二、被告成都望井网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都儆天峰汇科技有限公司退还已支付费用77000元；三、被告成都望井网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都儆天峰汇科技有限公司支付违约金25000元；四、驳回原告成都望井网络科技有限公司的其他诉讼请求。如被告成都望井网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告成都望井网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  陈 红审 判 员  孙文宏人民陪审员  刘丽群二〇一七年九月七日书 记 员  罗瑞雪