七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0902民初206号原告李德富，男，1946年1月1日出生，汉族，初中文化。（未出庭）委托代理人高德彩，女，1962年11月7日出生，汉族，初中文化，无职业。(系原告李德富儿媳)被告段广生，男，1976年5月10日出生，汉族，初中文化，无职业。被告王殿双，男，1961年3月27日出生，汉族，小学文化，无职业。委托代理人蒋迎春，黑龙江宏昌律师事务所律师。委托代理人祖子媛，黑龙江宏昌律师事务所律师。被告田淑红，女，1967年10月10日出生，汉族，初中文化，无职业。委托代理人李威，黑龙江桃源律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。法定代表人宋东胜，职务总经理。委托代理人郭锐，华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司职工。原告李德富与被告段广生、王殿双、田淑红、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告李德富委托代理人高德彩，被告段广生，被告王殿双及其委托代理人蒋迎春、祖子媛，被告田淑红及其委托代理人李威，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司委托代理人郭锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德富诉称，2016年11月14日7时45分许，被告段广生驾驶黑××××号轿车沿鹤大公路由南向北行驶，当车行驶至鹤大公路196公里加113.5米处车辆侧滑失控撞击前方道路上人员王殿双、田淑红、张晶及停放在公路右侧的黑××××号面包车，造成王殿双、田淑红、张晶和乘车人李德富受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告在七台河市中医医院治疗17天。诊断为：双侧多发肋骨骨折，双肺挫裂伤、双侧胸腔积液、第四胸椎横突骨折，支出治疗费9000.00元。该起交通事故经交警部门处理，认定被告段广生负事故主要责任，被告王殿双负事故次要责任，原告无责任。原告出院后就赔偿事宜未能与被告达成协议。原告认为：被告段广生承担主要责任，依法应承担主要赔偿责任，被告王殿双承担次要赔偿责任，被告王殿双驾驶车辆投保了交强险，被告华安保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告段广生、王殿双按主、次责任承担赔偿责任。被告田淑红作为黑××××号面包车车主，应承担次要责任的连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求：1、残疾赔偿金46324.80元（25736.00元/年×9年×20％）；2、住院治疗费9000.00元；3、后续治疗费3000.00元；4、护理费8146.84元（4073.42元/月×2月）；5、营养费3000.00元（50.00元/天×60天）；6、伙食补助费255.00元（15.00元/天×17天）；7、交通费51.00元（3.00元/天×17天）；8、精神损害抚慰金10000.00元；9、司法鉴定费3300.00元；10、误工费9000.00元（1800.00元/月×5个月）。合计92077.64元。被告段广生辩称：对原告的诉状及赔偿明细没有异议。被告王殿双辩称：王殿双不应该承担本案责任，王殿双为被告田淑红帮忙开车，与田淑红属于无偿帮工关系，在事故中负有次要责任的赔偿部分，应由被告田淑红承担，答辩人不应承担本案赔偿责任。被告田淑红辩称：1、对李德富请求的要求田淑红在此交通事故中承担责任有异议，虽然车主为田淑红，但帮工人王殿双负事故的责任，车主应免责，如判车主有责任，车主有追偿权。伤残赔偿金没有法律依据，案件发生时为2016年11月，应参照2015年度的伤残赔偿金标准，不适用2017年的。2、其要求的第八项没有法律依据，其主张应提供精神病院的诊断及病志及司法鉴定。3、其主张要求的误工费没有法律依据，李德富为70岁以上的自然人，丧失劳动能力，索要误工费没有法律依据。被告华安保险公司辩称：伤残赔偿金没有法律依据，案件发生时为2016年11月，应参照2015年度的伤残赔偿金标准，不适用2017年的。其要求的第八项没有法律依据，其主张应提供精神病院的诊断及病志及司法鉴定。其主张要求的误工费没有法律依据，李德富为70岁以上的自然人，丧失劳动能力，索要误工费没有法律依据。原告李德富为支持其主张向本院提供如下证据：1、原告李德富身份证及户口本复印件各1份，证明原告诉讼主体资格，系城镇户口。2、交通事故认定书复印件1份，证明原告无责任，被告段广生负事故的主要责任，被告王殿双负事故的次要责任。3、医疗费票据原件6份（住院结算票据7155.64元、门诊挂号费3.00元、送珍费300.00元、彩超422.00元、病志费等484.86元、CT费216.00元），证明原告住院花费8581.50元。4、住院病案1份，证明原告住院天数，治疗情况。5、鉴定意见书原件1份，证明原告李德富九级伤残、医疗终结期为伤后5个月，继续治疗费3000.00元左右，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。6、鉴定费票据原件1份，证明原告鉴定花费3300.00元。7、证明1份，证明原告李德富工资情况。四个被告对证据1、3、4、5、6没有异议，本院对证据1、3、4、5、6予以确认。被告王殿双、田淑红、华安保险对证据2没有异议，被告段广生对证据2有异议，认为证据2认定段广生超速有异议。本院认为，原告提供证据2由交警部门出具且加盖公章，同时被告段广生并未对证据2提起行政诉讼或者行政复议，故对证据2予以确认。被告段广生对证据7没有异议，被告王殿双对证据7有异议，表示该份证据没有出具单位负责人签名，该证据不具有证明力，原告71周岁，达到法定的退休年龄，并不能证明原告具有劳动能力，该份证明不能证明原告的收入和有误工收入。被告田淑红对证据7有异议，表示证据7中没有提供营业执照等相关的证据，不能作为证据使用，原告已经丧失劳动能力。被告华安保险对证据7有异议，表示原告提供的证据单一，应提供劳动合同和住院期间的工资减少证明及工资条。本院认为，原告提供证据7不能充分证明原告误工减少收入的事实，故对证据7不予确认。被告王殿双为支持其主张向本院提供如下证据：1、询问笔录1份，证明田淑红在桦南县交警大队询问时表示王殿双为田淑红开车，系无偿帮工关系。原告及另外三被告对证据1没有异议，本院对证据1予以确认。被告段广生、被告田淑红、被告华安保险未向本院提交证据。本院经对原、被告所举证据进行认证以及庭审中双方当事人的陈述，认定本案事实如下：2016年11月14日7时45分许，被告段广生驾驶黑××××号轿车（上载李德富、高德彩、李木嵘）沿鹤大公路由南向北行驶，当车行至鹤大公路196公里加113.5米处时，车辆侧滑撞击前方道路上因肇事下到路面人员王殿双、田淑红、张晶及停放在公路右侧的黑××××号面包车，造成王殿双、田淑红、张晶和乘车人李德富受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告在七台河市中医医院治疗17天，支出治疗费8581.50元。经桦南县公安局交警大队出具桦公交认字（2016）第11140601号道路交通事故认定书认定段广生负事故主要责任，王殿双负事故次要责任，李德富、高德彩、李木嵘、张晶、田淑红无责任。黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具黑七警司鉴所[2017]法临鉴字第102号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李德富损伤构成九级伤残；2.被鉴定人李德富治疗终结期为伤后五个月；3.被鉴定人李德富继续治疗费用为叁仟元左右，或以实际发生额为准；4.被鉴定人李德富护理期为伤后六十日；5.被鉴定人李德富营养期为六十日，具体营养费由办案单位裁定。原告王殿双驾驶的黑××××号面包车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保交强险。另查明，被告王殿双驾驶的黑××××号面包车系被告田淑红所有，被告田淑红找被告王殿双帮忙开车去佳木斯给孩子看病，在途中发生该起交通事故。本院认为，本案是由于交通事故引发的损害赔偿责任纠纷，应适用民法通则及侵权责任法予以调整。公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。经交警部门认定，被告段广生承担事故主要责任，被告王殿双承担次要责任，故被告段广生承担70%责任，被告王殿双承担30%责任较为适宜。被告田淑红要求被告王殿双帮忙开车去佳木斯看病，被告王殿双与被告田淑红系帮工关系，帮工人王殿双在此次交通事故中负次要责任，对事故的发生无故意或重大过失，被告田淑红应对原告王殿双在帮工过程中造成的损害承担赔偿责任，王殿双不承担赔偿责任。故对此次事故中原告李德富产生的损失应由被告华安保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分按责任比例由被告段广生和被告田淑红承担赔偿责任。关于原告主张误工费，因原告已达到退休年龄且不能提供有效证据证明其收入情况以及收入减少情况，故对原告李德富该项主张不予支持。关于被告田淑红、华安保险辩称案件发生时间是在2016年11月，应参照2015年度的伤残赔偿金标准的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，伤残赔偿金应按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民人均可支配收入予以支持，故对被告田淑红、华安保险该项主张不予支持。原告伤残赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入即25736.00元/年计算。原告主张护理费，因原告未提供证据证明其护理人员月工资收入，因此护理费按照黑龙江省统计局公布上一年度全省平均人员工资4073.42元/月计算。关于原告主张伙食补助费、营养费及住院交通费，按照受诉法院当地标准，伙食补助费按照15.00元/天、营养费按照30.00元/天、住院交通费按照3.00元/天计算较为适宜。关于原告主张精神损害抚慰金10000.00元，根据原告伤情，支持3000.00元较为适宜。综上，原告李德富各项损失为：1、残疾赔偿金46324.80元（25736.00元/年×9年×20％）；2、住院治疗费8581.50元；3、后续治疗费3000.00元；4、护理费8146.84元（4073.42元/月×2月）；5、营养费1800.00元（30.00元/天×60天）；6、伙食补助费255.00元（15.00元/天×17天）；7、交通费51.00元（3.00元/天×17天）；8、精神损害抚慰金3000.00元；9、司法鉴定费3300.00元，共计74459.14。黑××××号牌车辆在被告华安保险投保了交强险。在事故发生前，张晶、田淑红、王殿双已经从车内转移至车下，系第三者，故以上三人遭受的损失属于该车交强险赔偿范围。华安保险对黑××××号牌车辆以外受伤人员张晶、田淑红、王殿双、李德富在交强险限额内负有赔偿责任。王殿双医疗费限额内各项损失共计36743.14元、伤残赔偿金限额内各项损失共计157332.52元；张晶医疗费限额内各项损失共计29072.49元、伤残赔偿金限额内各项损失共计81224.00元；田淑红医疗费限额内各项损失共计22330.22元、伤残赔偿金限额内各项损失共计34766.00元；李德富医疗费限额内各项损为13636.50元、伤残赔偿金限额内各项损失为60822.64元，华安保险在交强险限额内对张晶、田淑红、王殿双、李德富按比例承担赔偿责任，故华安保险在医疗费用赔偿限额内赔偿原告李德富1339.77元，在伤残赔偿限额内赔偿李德富20022.71元，合计21362.48元。原告李德富各项损失共计74459.14元，扣除华安保险赔偿21362.48元，剩余53096.66元，由被告段广生承担70%赔偿责任，即37167.66元，被告田淑红承担30%赔偿责任，即15929.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司赔偿原告李德富各项损失共计21362.48元；二、被告段广生赔偿原告李德富各项损失共计37167.66元；三、被告田淑红赔偿原告李德富各项损失共计15929.00元；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内给付。案件受理费2102.00元，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司承担488.00，由被告段广生承担848.00元，被告田淑红承担364.00元，原告李德富承担402.00元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  李 兵审 判 员  吴忠杰审 判 员  赵来杰二〇一七年九月十三日法官助理  王连会书 记 员  张 敏