四川省汉源县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川1823民初926号	原告:唐岳林，男，汉族，生于1954年10月3日，农民，四川省汉源县人，住四川省汉源县。	委托代理人：唐柳，女，汉族，生于1978年9月1日，工人，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系唐岳林之女。	被告:乐山市盐林建筑工程有限公司，住所：乐山市��若大道中段494号。	法定代表人：张伟，系该公司执行董事兼总经理。	被告:张伟，男，汉族，生于1972年12月22日，农民，四川省乐山市人，住四川省乐山市。	原告唐岳林与被告乐山市盐林建筑工程有限公司（以下简称盐林公司）、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后,依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原���唐岳林的委托诉讼代理人唐柳到庭参加诉讼，被告张伟及盐林公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告唐岳林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告所欠货款20000元和四次到乐山追讨欠款费用2000元。2、请求法院判决被告承担欠款产生的从2008年到现在的同期银行利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年开始供货给被告在汉源新城建设汉源新县城电力公司及蜀通公司排水管工程，货款共计33786元，被告已支付13780元，还有20000元未付。原告多次到乐山找被告催款，于2015年6月15日在盐林公司办公室找到被告，被告称现在正在开发楼盘次月将开始销售，保证次月��原告还款，并当场给原告补打欠条一张，并承诺60天之内打款，叫原告不必再跑了，结果被告一直未给原告打款，被告也拒不接原告电话。	被告盐林公司未作答辩。	被告张伟未作答辩。	原告唐岳林为证明其主张向本院提交以下证据：	1、原告身份证复印件、被告盐林公司企业信息、被告张伟身份证复印件，拟证明原、被告双方的诉讼主体资格；	2、结算清单、欠条，拟证明被告欠原告货款20000元的事实。	对原告提交的上述证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性的构成要件，本院依法予以确认。	本院依原告唐岳林申���，到汉源县电力公司询问了当时任电力公司基建项目负责人龚劲松关于盐林公司在电力公司的施工情况，该询问笔录证实盐林公司在电力公司建设工程施工的事实。	本院经审理认定事实如下：盐林公司从2006年起，多次在唐岳林处购买载重管用于汉源县电力公司三通一平工程，盐林公司项目现场负责人张良刚在2010年11月6日向唐岳林出具了结算清单，清单载明“兹有唐岳林提供载重管到汉源新县城建设二段电力公司、蜀通公司。合计：33786元，扣除已支付13780元，计20000元”，此清单有张良刚签名及捺印。结算清单表明盐林公司已支付唐岳林货款13780元，还剩下20000元未支付。2015年6月15日，盐林公司法定代表人张伟向唐岳林出具了欠条一张，欠条载明“今欠到唐岳林2010年11月6日张良刚办理汉源新县城建设二段电力公司、蜀通公司提供载重管材料款20000元，在2015年9月1日前结清。”，欠条上有张伟签字及捺印，表明剩余材料款20000元在2015年9月1日前结清。	另查明：被告张伟系被告乐山市盐林建筑工程有限公司法定代表人。	本院认为：原被告的交易行为实为买卖合同行为，是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告买卖行为是真实意思的表示，且不违反相关法律规定，依法成立并有效。原告唐岳林向被告盐林公司提供了载重管，用于盐林公司承建的工程项目，且有被告盐林公司项目负责人张良刚2010年11月6日出具的结算清单以及被告张伟2015年6月15日出具的欠条证实唐岳林与盐林公司之间买卖建材的事实，盐林公司应支付唐岳林货款，而盐林公司只支付部分货款，未全部支付货款且久拖不付，属违约行为。对原告要求被告盐林公司支付剩余货款20000元的请求，本院依法予以支持；因被告张伟系盐林公司法定代表人，张伟向唐岳林出具欠条的行为属职务行为，对原告要求被告张伟连带支付剩余货款20000元的请求，本院依法不予支持。对原告要求二被告承担从2008年开始计算的同期银行贷款利息诉求，因双方当事人未约定利息，本院依法不予支持，但原告唐岳林要求支付逾期利息的请求，本院依法支持，但逾期给付货款的利息应从2015年9月2日起按同期银行贷款利率计算。庭审中原告唐岳林放弃四次到乐山追讨欠款费用2000元的诉求，系原告唐岳林在法律允许的范围内对自己诉讼权利做出的处分，本院依法予以准许。被告张伟及盐林公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由二被告自行承担。	据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、由被告乐山市盐林建筑工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告唐岳林货款20000元，并从2015年9月2日起按同期人民银行贷款利率支付逾期利息至货款结清止。	二、驳回原告唐岳林要求被告张伟承担给付责任的诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告乐山市盐林建筑工程有限公司负担。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。	审判员 田 瑶	二〇一七年九月三日	书记员 郑智耕	附本案适用的相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。	第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。	法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。	买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。	买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付���利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。	买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条	“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。	当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释	第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。