四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初813号原告：杨光琼，女，1965年12月14日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：刘文贵，四川玉壶律师事务所律师。特别授权被告：邹权修，男，1976年3月25日出生，汉族，住四川省珙县。被告：李宗林，男，1969年5月28日出生，汉族，住四川省珙县。被告：张才彬，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省珙县。被告：杨光彩，男，1969年5月15日出生，汉族，住四川省筠连县。原告杨光琼与被告邹权修、李宗林、张才彬、杨光彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光琼的委托诉讼代理人刘文贵、被告邹权修到庭参加了诉讼。被告李宗林、张才彬、杨光彩经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告杨光琼向本院提出诉讼请求：1、被告邹权修立即偿还原告借款本金壹佰万元整（1000000元）并支付利息（利息计算方式：自2013年6月3日起，以本金1000000元为基数，按月利率2%计算至还清本金之日止）;2、被告李宗林、张才彬、杨光彩对上述借款本金、利息承担连带清偿责任;3、由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告自愿要求利息自2013年6月3日起计算至2017年8月2日的利息为1000000元，被告张才彬、李宗林、杨光彩承担连带责任，其余利息原告自愿放弃。事实与理由：2012年5月4日，被告邹权修因生意周转缺乏资金，向原告杨光琼借款1000000元整，被告李宗林、张才彬、杨光彩作为担保人，三方签订借款协议，该协议约定：1、被告邹权修向原告借款1000000元，借款期限三年，自2012年5月4日至2015年5月3日止；2、按月付息，月利率为4%，付息方式为银行转账；3、由被告李宗林、张才彬、杨光彩提供担保并承担连带清偿责任，担保期限自还清借款本息为止。借款协议签订后，原告已履行了借款义务。2013年5月18日，三方签订借款补充协议，由被告按月支付约定利息的50%，其余利息待生意好转后支付。自2013年6月3日后，被告邹权修未再向原告支付利息，更未偿还本金。被告李宗林、张才彬、杨光彩也未承担担保责任。原告多次催收无果，遂诉至法院.被告邹权修辩称：1、向原告借款1000000是事实，其中，通过银行转账为890000元，现金支付为110000元；2、借条以及借款协议是2012年5月4日出具的，当天原告分两次转账和一次现金支付110000元，被告邹权修共计收到500000元，后于2012年5月30日，原告三次转账向被告支付500000元；3、2013年，因资金周转困难，不能按期向原告支付利息，经四被告与原告协商，2013年5月28日，四被告与原告签订借款补充协议，将月利率由4%调整为2%；4、2013年6月2日前的利息被告邹权修是支付了的；5、审理中，原告要求利息调整为1000000元，其余利息予以放弃，被告邹权修予以认可；5、被告邹权修未向原告偿还本金。被告李宗林、张才彬、杨光才未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告杨光琼围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1原、被告的身份信息，拟证明原、被告的主体资格情况；2、2012年5月4日签订的借条、借款协议，以及银行转款凭据、收条、拟证明原告借款1000000元给被告邹权修，被告李宗林、杨光彩、张彩彬承担连带担保责任，并且原告也把1000000元支付了被告邹权修，借款支付后，被告邹权修把收条的时间打到了2012年5月4日；3、借款补充协议，拟证明四被告与原告对利息进行了重新约定，月利率暂按2%计算，借款期限不变，被告李宗林、张才彬、杨光彩承担连带责任，且担保期限为被告邹权修还清本息之日止。经质证，被告邹权修对上述证据不持异议。原告向本院提交的以上证据，来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，能够形成完整的证据锁链，本院予以认定。被告邹权修为证明其主张依法向本院提交了如下证据：被告邹权修向原告转账还利息的12张票据，拟证明被告邹权修先后向原告支付利息的事实，其中，第一次于2012年6月3日支付利息，2012年6月14日，被告邹权修又向原告借款200000元，所以在2012年7月3日，被告邹权修支付利息46800元，之后至2013年5月，被告邹权修每月向原告支付月利息48000元，2013年6月，在重新调整了月利率后，被告邹权修又支付利息24000元。经质证，原告杨光琼对上述证据均不持异议。被告邹权修向本院提交的以上证据，来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，且，本院予以认定。被告李宗林、张才彬、杨光彩未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。被告李宗林、张才彬、杨光彩未向本院提交书面证据。根据以上分析认定，结合原告与被告邹权修在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告邹权修因生意周转缺乏资金向原告借款。2012年5月4日，四被告与原告签订借款协议载明：1、被告邹权修向原告借款1000000元，借款期限三年，从2012年5月4日起至2015年5月3日止；2、约定借款利率为4%，按实有天数计算；3、还款方式：按月付息，到期还本，即每满一月，被告邹权修支付原告利息40000元，每月3日为截止日，逾期未支付利息，以实有天书按4%计算复利；4、被告邹权修按时将每月利息40000元存入原告账号，账号为：8815011052285X，归还本息时以转入原告所提供的账号为准，被告邹权修以转款依据作为结算凭据，不以现金结算；5、此笔借款由被告李宗林、张才彬、杨光彩担保并负连带责任至还清本息；6、被告邹权修可提前归还借款本息。同日，被告邹权修向原告出具借条，被告邹权修以及担保人李宗林、杨光彩、张才彬别在借款协议及借条上签名捺印。原告在支付了被告邹权修1000000元后，被告邹权修向原告出具了收条（出具的收条的实际时间为2012年5月30日，但在借条上书写的时间为2012年5月4日）。截止2013年5月，被告邹权修每月分别向原告付清了利息。2013年5月18日，被告邹权修因资金紧张，四被告与原告重新签订了补充协议其变更补充部分载明：1、……；2、约定借款月利率从2013年5月4日起每月暂按月利率50%支付（即月利率为2%），按实有天数计算，其余50%待生意好转后支付，在此笔借款到期前必须将下欠利息和本金按时归还；3、从2013年5月4日起每满一个月被告邹权修按时将50%的利息支付给原告20000元，即每月3日为截止日，逾期未支付由担保人代为支付；5、补充协议担保方式不变，由李宗林、张才彬、杨光彩担保并负连带责任至还清本息止。原告与四被告在该补充协议上签名捺印。2013年6月3日，被告邹权修向原告支付了利息，之后，被告邹权修未再向原告支付利息，亦未向原告偿还本金，被告李宗林、张才彬、杨光彩未向原告支付本金和利息。另查明：本案在审理过程中，原告向本院递交申请书要求对被告邹权修所有的位于四川省宜宾市筠连县的房屋进行查封，本院依法作出(2017)川1527民初813号《民事裁定书》查封了上述房屋，原告预交保全费2020元。2017年8月13日，原告杨光琼向本院申请解除上述保全措施，本院依法作出(2017)川1527民初813号之一《民事裁定书》解除了对上述房屋的查封。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与四被告签订的借款协议，之后又签订借款补充协议，协议载明由被告李宗林、张才彬、杨光彩为连带责任担保人，系当事人各方的真实意思表示，亦不违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认。借款协议及借款补充协议分别载明：被告李宗林、张才彬、杨光彩担保并负连带责任至还清本息止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故本案的保证期间未过，被告李宗林、张才彬、杨光彩应承担连带保证责任。原告主张被告邹权修偿还原告借款本金1000000元的请求，本院予以支持；庭审中，原告要求被告邹权修支付截止2017年8月2日止的利息1000000元，自2017年8月3日之后的利息，原告自愿放弃，本院不持异议；原告主张被告李宗林、张才彬、杨光彩对本金1000000元及利息1000000元，承担连带偿还责任的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李宗林、张才彬、杨光彩就实际承担责任部分，有权向被告邹权修追偿。被告李宗林、张才彬、杨光彩经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担举证不能的法律后果责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邹权修于本判决生效后十日内偿还原告杨光琼借款本金1000000元及利息1000000元；二、被告李宗林、张才彬、杨光彩对上述款项承担连带偿还责任，并就实际承担责任部分，有权向被告邹权修追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告邹权修、李宗林、张才彬、杨光彩负担，保全费2020元由原告杨光琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  刘 俊人民陪审员  郭义芳人民陪审员  李 伟二〇一七年九月二十四日书 记 员  闫志荣