wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初2369号原告：威远县洪祥运业有限公司。法定代表人：张国洪，总经理。委托代理人：袁娅梅，四川普佑律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司内江中心支公司威远营销服务部。负责人：王驰翔。委托代理人：陈仁剑，永安财产保险股份有限公司内江中心支公司员工。原告威远县洪祥运业有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司威远营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁娅梅、被告委托代理人陈仁剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告间接损失68700元。事实和理由：2014年2月22日，原告在被告处投保了第三者责任险和车上人员责任险和不计免赔险，其中第三者责任险保额为100万元。2015年1月4日，挂靠在原告公司的杨义驾驶的川K09A**重型仓栅式货车沿自流宜路由舒平镇往陆续旺养殖场方向行驶。当时上午9时，车辆行驶至陆续旺养殖场大门处发生交通事故，导致车辆货箱顶部货物刮到养殖场大门，造成养殖场大门损坏，肉鸭死亡。经四川协合房地产评估咨询有限公司评估损失为68700元。自贡人民法院认定为间接损失并由杨义和原告承担连带责任。原告认为原告向被告投保了保险，应由被告赔偿。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所诉间接损失68700元经自贡市两级法院判决由实际车主杨义和原告承担连带责任，根据一事不再理原则，应驳回原告的诉讼请求。另外，原告车辆造成的间接损失属免责条款，被告也不应予以赔偿。原告在“条款说明书”盖章证明被告向原告履行了提示并明确说明义务。对双方争议的问题，本院查明：2014年2月22日，原告在被告处投保了第三者责任险和车上人员责任险和不计免赔险，其中第三者责任险保额为100万元。被告所附保险条款机动车第三者责任保险条款责任免除条款第七条载明“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停电、停水、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他间接损失；”关于被告是否履行提示并明确说明义务，原告申请被告负责人王驰翔出庭作证，其证言为：“此次交通事故发生时我是负责人。原告是经营部常客户，办投保手续时有时是挂靠的车主来办，有时是挂靠企业来办，张老板来办的时候盖的是空白“条款说明书”。业务员从来没有对免责条款进行告知说明，更不可能对每一条进行说明。”本院认为：一、本案是否属于“一事不再理”情形。自贡人民法院判决侵权人杨义与原告对陆续旺养殖场承担侵权责任是依照侵权责任法的规定判决的，而本案原告依照保险法规定向被告请求赔偿是依据保险合同法律关系，二者之间不存在竞合关系，不履于一事不再理情形。二、关于被告是否履行了提示并说明义务并免责。被告负责人出庭证明其没有履行提示并说明义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保队作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，被告所附格式条款中的免责条款对原告不具有约束力，其抗辩理由事实不成立。原、被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。在合同签订后，双方当事人应当依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，各自履行相应的义务。保险事故发生后，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金的义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当按照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金的义务”之规定，如果发生保险合同约定的保险事故，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的义务，原告要求被告支付保险赔偿金的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司威远营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告威远县洪祥运业有限公司损失68700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司威远营销服务部负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈吉云二〇一七年九月二十五日书记员  刘晓燕
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初672号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人吴加良，男，1954年7月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人吴加良因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月22日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。被告人吴加胜，男，1951年12月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人吴加胜因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月22日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]633号起诉书指控被告人吴加良、吴加胜犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官史运伟出庭支持公诉，被告人吴加良、吴加胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年6月20日15时许，被告人吴加良、吴加胜为食用野生鱼，在禁渔期内携带1张刺网（长23米、高1米、网目尺寸3厘米）在涪陵区清溪镇某河段进行非法捕鱼，共非法捕捞翘壳、白鲢等野生鱼虾2.865公斤。在捕鱼过程中被公安机关查获，吴加良、吴加胜到案后如实供述以上犯罪事实。另查明，重庆市人民政府办公厅、重庆市农业局按国家农业部规定，在重庆市江河流域的禁渔期规定为每年3月1日0时至6月30日24时，重庆市天然水域均为禁渔期的禁渔区。公诉机关的量刑建议对被告人吴加良、吴加胜判处拘役二个月，缓刑四个月。被告人吴加良、吴加胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。上述事实，被告人吴加良、吴加胜在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.立案决定书；2.被告人吴加良、吴加胜的户籍资料；3.现场勘查笔录、现场检查笔录、辨认现场照片；4.国家农业部、重庆市人民政府办公厅、重庆市农业局关于禁渔期、禁渔区的规定、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用捕鱼工具和方法的公告；5.长江禁渔期管理工作的通知；6.公安机关的抓获经过；7.渔获物处理情况说明、称重记录说明；8.天然水域的情况说明、重庆市天然水域禁渔区目录；9.认罪认罚具结书；10.被告人吴加良、吴加胜的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人吴加良、吴加胜违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人吴加良、吴加胜犯罪的事实和罪名成立。被告人吴加良、吴加胜到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。重庆市涪陵区人民检察院的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴加良犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人吴加胜犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、公安机关扣押在案的刺网等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅审 判 员  熊卫东人民陪审员  黄 为二〇一七年九月二十一日书 记 员  吴柯慧
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初11184号之二原告：江苏中兴电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区A区，统一社会信用代码91320282250226248C。法定代表人：陈品，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫敏荣，男，该公司员工。被告：林发珍，男，1973年3月23日生，汉族，，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：谢光东，福建金海湾律师事务所律师。被告：厦门集力电力物资有限公司，住所地福建省厦门市湖里大道19号，统一社会信用代码91350206155227269N。法定代表人：关朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：何欢勇，福建开元大同律师事务所律师。原告江苏中兴电缆有限公司（以下简称中兴公司）与被告林发珍占有物返还纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。被告林发珍在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院于2017年1月5日作出（2016）苏0282民初11184号民事裁定，驳回林发珍对本案管辖权提出的异议。林发珍不服向无锡市中级人民法院提起上诉，该院于2017年3月7日作出（2017）苏02民辖终110号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院根据中兴公司申请，依法追加厦门集力电力物资有限公司（以下简称集力公司）为本案被告。集力公司在提交答辩状期间又对本案的管辖权提出异议，中兴公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条的规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。因本案符合法律法规所规定的上述情形，故本院不再对集力公司提出的管辖权异议进行审查。本院认为，中兴公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏中兴电缆有限公司撤回起诉。案件受理费3684元，减半收取计1842元，由中兴公司负担。审 判 长  陈思远人民陪审员  史留生人民陪审员  陆 菲二〇一七年九月十一日法官 助理  邵俐英书 记 员  张 佳
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖04民初116号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路6号，统一社会信用代码×××2ＸＵ。法定代表人：陈同刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路北侧34号，统一社会信用代码×××719。负责人：华新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司淮南分公司侵害著作财产权纠纷一案,本院于2017年3月29日立案，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。审 判 长  刘凤玉审 判 员  姚多生人民陪审员  张娟娟二〇一七年九月七日书 记 员  巫祖悦
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1658号之一申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，统一社会信用代码9134110375095265XC（1-1）。法定代表人：朱其东，公司总经理。被执行人：黄强鹤，男，1987年6月28日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人黄强鹤租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人黄强鹤在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄强鹤的银行存款人民币46912元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月十三日书记员  张双燕
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初5139号原告：南京宇业物业管理有限公司，住南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢2205室。法定代表人：郭磊峰，该公司总经理。委托代理人：王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告:殷俊，男，1982年6月27日出生，汉族，住南京市建邺区。本院在审理原告南京宇业物业管理有限公司诉殷俊物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案，原告南京宇业物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京宇业物业管理有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京宇业物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费552元，减半收取276元。由原告南京宇业物业管理有限公司负担。代理审判员  宋毅刚二〇一七年九月二十一日见习书记员  吕 雪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5385号申请执行人：周亚丽，女，1984年3月2日出生，汉族。被执行人：京微雅格（北京）科技有限公司（组织机构代码：55850xxxx）。法定代表人：刘明，董事长。周亚丽与京微雅格（北京）科技有限公司（以下简称：京微雅格公司）劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2016）第8801���民事调解书已发生法律效力。周亚丽向我院申请执行，要求被执行人京微雅格公司给付人民币119069.04元及迟延履行利息。本院已经立案执行。本院在执行过程中，向被执行人京微雅格公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人京微雅格公司名下有可供执行的财产。本案申请执行人周亚丽申请执行的案款119069.04元及迟延履行利息未受清偿。现申请执行人周亚丽无法提供被执行人京微雅格公司可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人京微雅格公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律���力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一七年九月二十七日书记员 刘媛媛
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执751号申请执行人：邹金池，男，生于1976年9月29日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：广安市杉垣煤业有限公司。法定代表人：吕律。被执行人：吕律，男，生于1963年4月28日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。本院在执行邹金池与广安市杉垣煤业有限公司、吕律民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：500000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  曾华审判员  龙岗审判员  程兵二〇一七年九月二十七日书记员  吴超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0721执821号申请执行人刘海青，男，1972年5月1日生，汉族，农民，住前郭县。被执行人刘海峰，男，1991年8月8日生，汉族，农民，住前郭县。本院在执行申请执行人刘海青与被执行人刘海峰土地承包经营权转包合同纠纷一案中。前郭县人民法院于2017年3月23日作出（2017）吉0721民初1008号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人给付土地承包费9154元及利息，诉讼费25元合计9500元。本院立案后，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院对被执行人刘海峰进行拘留。被执行人已给付申请执行人土地承包费9154元及利息，诉讼费25元合计9500元。并承担执行费50元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1008号民事调解的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  任旭明审判员  杨建军审判员  王 伟二〇一七年九月二十五日书记员  姜丽娜
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3102号申请执行人：夏红杰，男。被执行人：侯斌，男。本院在执行申请执行人夏红杰与被执行人侯斌买卖合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初7814号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春审 判 员  曾永清代理审判员  秦 波二〇一七年九月十九日书 记 员  汪 锐
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初4661号原告：六安市东方运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区顺河镇办公楼内,统一社会信用代码：91341500666211082N（1-1）。法定代表人：闫跃章，公司总经理。委托诉讼代理人：王俊，公司职员。被告：陈绍勇，男，汉族，1992年6月20日出生，住安徽省金寨县，原告六安市东方运输服务有限公司诉被告陈绍勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市东方运输服务有限公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。被告陈绍勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安市东方运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告之间皖Ｎ×××××号牌车的车辆挂户关系，被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年5月7日，被告与我公司签订了《车辆挂户合同》。合同约定了双方的权利义务。现被告的皖Ｎ×××××号牌车不正常续保、不进行车辆年审、不接受公司的正常管理，联系不上被告。被告陈绍勇未答辩。原告为支持其主张向本院提供三份证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格；二、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证，证明被告主体适格；三、《挂户车辆合同》，证明被告的车辆挂靠在原告公司名下。被告未提供任何证据。被告未出庭质证，对原告提供的三份证据予以确认。经审理查明：2017年5月7日，原告作为受托人与被告作为委托人签订了《挂户车辆合同》。合同约定：被告将其皖Ｎ×××××（发动机号1609F060726、车架号LZGJLNM939X024856）重型半挂牵引车一辆挂靠于原告名下，以原告名义入户、经营，每年7月18日前交纳委托服务管理费1000元，期限十年，自2017年5月7日起至2027年5月7日。代收代交规费，协助办理车辆运营的各种手续和证件，协助办理车辆年检、年审、续保等。车辆保险在挂靠公司办理投保手续，按规定保足第三者责任险及交强险。在保险期内，委托人私自撤销保险或保险届满未行续保的，通知年审，每来年审的，合同期满未重新签订《委托合同》而委托人仍然使用受托人的名称对外从事营运的，委托人有权通过法律程序注销其车籍，解除双方关系并追缴解除关系之前按合同规定的委托服务费及其他一切经济责任。合同还约定其他事项。合同签订后，被告按约履行了相关手续并支付一年的管理费。皖Ｎ×××××号牌车不正常续保、不进行车辆年审、不接受公司的正常管理。故原告诉至本院，请求法院依法解除与被告之间的挂靠关系。本院认为：原、被告之间签订的《挂户车辆合同》合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务，被告未依约定履行合同约定的相关义务，原告要求解除双方之间的车辆挂靠经营关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起解除原告六安市东方运输服务有限公司与被告陈绍勇之间皖Ｎ×××××号牌车的车辆挂户关系。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈绍勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余学柱二〇一七年九月二十二日书记员  李伟伟附本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9132号原告：屈明华，男，1976年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：杨云娟，女，1973年4月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨昌荣，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：重庆泳泰房地产营销策划有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢9-16，统一社会信用代码915001133315997590。法定代表人：刘顺友，总经理。委托诉讼代理人：王永强，重庆泽耀律师事务所律师。原告屈明华、杨云娟与被告重庆天联置业有限责任公司（以下简称天联公司）、被告西南兵器工业公司（以下简称西南兵工）、被告重庆泳泰房地产营销策划有限公司（泳泰公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告屈明华、杨云娟委托诉讼代理人杨昌荣，被告天联公司委托诉讼代理人向勇、陶素琴，被告西南兵工委托诉讼代理人陶素琴，被告泳泰公司委托诉讼代理人王永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈明华向本院提出诉讼请求：被告退还原告8000元。事实和理由：2016年7月17日，原告与西南兵工下属控股公司天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告以总成交价283，713元购买位于重庆市巴南区渝南大道186号万友四季缤纷3幢5-12商品房。同日，原告与泳泰公司签订由该公司提供的格式合同《万友四季缤纷团购服务协议》（以下简称《团购服务协议》），约定原告向泳泰公司支付团购服务费8000元，泳泰公司提供万友四季缤纷项目享受团购优惠30000元的团购服务，若原告最终未购买团购房源，泳泰公司予以退款。当日原告向泳泰公司缴纳8000元。2017年4月28日，重庆市人民政府办公厅下发《关于印发的通知》(渝府办发〔2017〕52号)，明确重点查处房地产中介机构在为房地产开发企业代理零售商品房过程中，违规收取购房者“团购费”“会员费”“信息咨询费”等相关费用的行为。因被告未依法履行合同义务，没有为原告提供团购服务，遂诉请如上。被告天联公司辩称，天联公司未与原告签订团购协议，根据合同相对性不应当承担返还责任。原告已享受团购优惠，泳泰公司已按约向天联公司争取了优惠价格，不应当承担退还义务。《团购服务协议》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与被告天联公司、泳泰公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、《团购服务协议》是在2017年4月28日重庆市政府出台文件之前，该文件不具有溯及既往的效力，应驳回原告诉请。被告西南兵工辩称，本案被告西南兵工系被告天联置业的股东，已履行实际出资义务，不应对本案承担返还责任，应驳回原告诉请。被告泳泰公司辩称，同被告天联公司的答辩意见，泳泰公司与原告签订的《团购服务协议》属居间合同，泳泰公司已履行协议约定的义务，促成原告与天联公司达成商品房买卖合同，并减免了房屋优惠金额，不应当承担退还服务费的责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告天联公司系万友四季缤纷项目开发建设单位。2016年7月17日，二原告与被告天联公司签订《万友四季缤纷认购书》（以下简称《认购书》）认购万友四季缤纷3栋5层12号房屋，总房款376，493元，约定原告在2016年7月17日前与被告天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》可享受商业贷款实际总房款283，173元（已享受团购、付款方式及所有折扣优惠）的购房优惠。2016年2月22日，二原告与被告泳泰公司签订《团购服务协议》约定泳泰公司代表二原告向被告天联公司发出团购要约，对意向房号3-5-12团购房源，享受团购服务费8000元优惠30000元的团购优惠；二原告成功认购万友四季缤纷项目在售房源，即签订购房认购书或者商品房买卖合同，则本团购服务费不予退还。协议签订后，被告泳泰公司收取原告团购服务费8000元。当日，被告天联公司向原告出具万友四季缤纷价格确认表（以下简称价格确认表）载明涉案房屋建筑面积57.97平方米、标准总价376，493元、成交总价283，713元，折扣说明：以标准总价为基准计算：（按揭贷款100.00%-团购交8千抵3万优惠30000.00）×开盘优惠98%X商业贷款付款96折96.00%×领导特批99折99.00%-总价优惠23000.00等，其中二原告享受了团购交8千抵3万的优惠约定。二原告在该价格确认表签名确认。同日，二原告与被告天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》，二原告以总成交金额283，713元购买了涉案房屋。综上所述，二原告与被告泳泰公司、天联公司签订的《团购服务协议》、《认购书》、《重庆市商品房买卖合同》均系合同双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照约定享受权利、履行义务。二原告已享受团购优惠并成功购房，且该房屋成交价低于备案价，被告泳泰公司已履行《团购服务协议》的权利义务，二原告要求被告泳泰公司退还8000元的请求，本院不予支持。另被告天联公司、西南兵工非团购服务协议的合同当事人，亦未收取团购费，非本案适格被告，对原告诉请被告天联公司、西南兵工承担连带给付责任的请求，于法无据，本院不予支持。对被告行为是否违反《重庆市整顿规范房地产开发销售中介行为专项工作方案》，二原告可向有关行政机关反映，由有关行政机关予以处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告屈明华、杨云娟的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈明华、杨云娟负担。本判决为终审判决。审 判 员 曾文峰二〇一七年九月二十五日法官助理 郭 静书 记 员 李 吉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1646号申请执行人:严明忠，男，1954年4月10日出生，住安徽省滁州市琅琊区被执行人：盛传海，男，汉族，1953年10月1日，滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1207号民事判决书，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人盛传海在金融机构的存款37156.00元或其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判��员夏松二〇一七年九月二十五日代理书记员  张莹莹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终6375号上诉人（原审被告）郑君培，男，汉族，1962年6月4日出生，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）昆山市周市棕榈岛商务酒店，住所地昆山市周市镇白塔老街商园*号楼***层。经营者周永惠。委托诉讼代理人：叶怀静、上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许秀苹，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。上诉人郑君培因与被上诉人昆山市周市棕榈岛商务酒店（以下简称棕榈岛酒店）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初12374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑君培的上诉请求：撤销一审判决，棕榈岛酒店支付工程款120000元及逾期利息，周永惠、张斌承担连带责任，诉讼费用由棕榈岛酒店、周永惠、张斌负担。事实和理由：周永惠与张斌是登记为个体工商户形式下的两人合伙关系；两人合伙经营棕榈岛酒店，在本案中应作为共同诉讼人承担连带责任。棕榈岛酒店辩称，与郑君培不存在合同关系，请求驳回上诉，维持原判。郑君培向一审法院起诉请求：棕榈岛酒店支付工程款12000元及逾期利息（自起诉日至实际付款日，按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由棕榈岛酒店承担。一审法院认定事实：2015年9月7日，张斌在郑君培提供的大理石报价清单上签字，确认结欠郑君培材料款为33443元。后张斌在郑君培提供的“棕桐岛酒店大理石清单”上签字，确认折价后结欠郑君培135000元，其中给郑君培15000元消费卡。另查明：2016年2月4日周永惠与蒋汉民签订房屋租赁合同，由周永惠租赁坐落于昆山市周市镇白塔老街商园1号楼3至5层（含提高层及一层大厅公共部分），约4000平方米。租赁期限为自2015年1月1日至2025年8月30日（包括八个月的装修免租期）。2016年2月22日棕榈岛酒店在昆山市市场监督局注册成立，类型为个体工商户，经营者为周永惠。郑君培为支持其诉讼请求，提供了陆惠新、张亚军、张伟、葛义应的证人证言，提供了周永惠向陆惠新、张亚军付款的银行流水，还提供了周永惠与其他供应商的对话录音和张斌与郑君培律师的录音材料。棕榈岛酒店认为证人未到庭作证，不认可证人证言的真实性，认为银行明细与本案无关联性，也予以认可，有关的录音材料也不予认可。上述事实由大理石报价清单、“棕桐岛酒店大理石清单”、房租租赁合同、证人证言、银行流水及当事人庭审陈述所证实，法院予以认定。一审法院认为：郑君培主张棕榈岛酒店当前经营者周永惠与张斌为合伙关系，认为棕榈岛酒店应对郑君培与张斌之间发生的装饰装修合同债务承担连带清偿责任。对此法院认为，郑君培提供的有关施工计划确认书、报价清单、结算清单等证据仅能证明郑君培与张斌之间存在合同关系，而郑君培提供的有关证人证言、录音录像材料也不足以证明周永惠与张斌之间是合伙关系依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回郑君培的全部诉讼请求。案件受理费2290元，保全费1350元，由郑君培承担。二审经审理查明的事实与一审一致。二审另查明，郑君培在一审庭审中主张张斌是棕榈岛酒店的合伙人之一，也是酒店的实际经营者之一，郑君培提供的装修工程完工后，由棕榈岛酒店进行验收并投入使用，因此应当由棕榈岛酒店支付拖欠的款项。本院认为：郑君培主张其为棕榈岛酒店进行了装饰装修，但其提供的报价清单仅有张斌签名确认，郑君培认为张斌与棕榈岛酒店的经营者周永惠是合伙关系，其提供的证人证言证明周永惠向其他材料供应商支付货款，并不能直接证明张斌与周永惠之间存在合伙关系，其要求棕榈岛酒店承担装饰装修款依据不足。郑君培起诉时并未将张斌和周永惠列为被告，上诉要求将两人追加为被上诉人于法无据，本院不予支持。综上，郑君培的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2290元，由上诉人郑君培负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一七年九月二十二日书记员  沈华君
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初8665号原告袁文勇，男，1974年10月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人郭敬涛，河南容金律师事务所律师。被告李敬东，男，1969年1月16日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告袁文勇诉被告李敬东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁文勇撤回起诉。案件受理费238元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一七年九月十一日书记员  王 宁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15850号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：西庆华，男，48岁。原告北京福洲物业管理有限公司与被告西庆华物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月13日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年九月十四日书记员  隗美娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12186号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号。负责人：易中，支行行长。委托诉讼代理人：陈飞，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区，该行员工。被告：曾天国，男，1972年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与曾天国信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南��行撤回起诉。案件受理费减半收取68元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行负担。审判员  谭杨二〇一七年九月十八日书记员  喻丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2783号罪犯甘豪，男，1982年4月26日出生，汉族，出生地四川省县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年11月23日作出(2015)东三法刑初字第2018号刑事判决，以被告人甘豪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年1月6日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱因罪犯甘豪在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年8月31日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年9月19日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，该罪犯在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖17次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年7月28日因日常行为基本规范不熟被扣1分。罚金已全额缴纳。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甘豪原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考1验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯甘豪予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年10月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保262号申请人:代玉鱼，女，1990年3月26日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：夏冠军，男，1994年2月17日生，现住河南省商水县。申请人代玉鱼与被申请人夏冠军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人代玉鱼于2017年9月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人夏冠军驾驶的豫Ｐ×××××小型面包车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人提供了30000元的财产担保。本院认为，申请人代玉鱼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人夏冠军驾驶的豫Ｐ×××××小型面包车予以扣押。扣押期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  周大亮二〇一七年九月十二日书记员  毕莉萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执3078号之一申请执行人毛建青，男，1963年11月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人黄荣明，男，1967年12月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人毛建青与被执行人黄荣明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初318号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人171851元，本院于2016年11月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院已向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，未查询到相关财产；本院已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，另外向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院按照申请执行人提供的地址依法查找被执行人未果，故本院要求公安机关协助查找被执行人下落；穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年9月25日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执3078号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年九月二十五日书 记 员  童 烨
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5326号原告蒋某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。被告葛某某，女，汉族。原告蒋某诉被告王某某、葛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋某到庭参加了诉讼，被告王某某、葛某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告蒋某诉称，农历2017年正月初一（即2017年1月28日）被告王某某、葛某某因资金周转困难向原告借款44000元，约定每月利息800元，未约定还款期限，并由二被告共同出具借据一支。后经原告多次索要，二被告分文未付，故原告诉至法院，请求依法判决:1、依法判令被告王某某、葛某某向原告偿还借款本金40000元及利息，每月利息800元，从借款之日计算至兑付完毕之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告王某某、葛某某于农历2017年正月初一（即2017年1月28日）向原告借款44000元，约定每月利息800元，未约定还款期限，分文未付的事实。被告王某某、葛某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明二被告于2017年1月28日向原告借款44000元，约定每月利息800元，未约定还款期限，分文未付的事实，被告王某某、葛某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年1月28日被告王某某、葛某某因资金周转困难向原告借款44000元，约定每月利息800元，未约定还款期限，并由二被告共同出具借据一支。后经原告多次索要，二被告分文未付，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：原告蒋某与被告王某某、葛某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告王某某、葛某某应承担偿还借款本金的民事责任,故原告蒋某要求被告王某某、葛某某偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告请求按照双方约定每月利息800元计算，经计算符合法律规定，本院予以支持。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告王某某、葛某某偿还原告蒋某借款44000元及利息，每月利息800元，从2017年1月28日计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起5日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一七年九月二十八日书记员  秦国锋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民初392号原告：沈阳亚欧物资有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：舒勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张天宇，辽宁汇安康宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苏杨，辽宁汇安康宇律师事务所律师。被告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：陈静波，该行行长。委托诉讼代理人：王金，北京隆安律师事务所沈阳分所��师。委托诉讼代理人：王宁，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：丹东君澳食品股份有限公司，住所地辽宁省凤城市草河经济管理区。法定代表人：伊长勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽华，辽宁宝仁律师事务所律师。原告沈阳亚欧物资有限公司与被告广发银行股份有限公司沈阳分行、丹东君澳食品股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员关长春担任审判长并主审，与审判员赵卫、丁玉红共同组成合议庭，于2017年8月4日对本案进行了公开开庭审理，原告亚欧公司委托诉讼代理人张天宇、王苏杨，被告广发行沈阳分行委托诉讼代理人王金、王宁，被告君澳公司委托诉讼代理人孙宝仁、韩丽华到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告沈阳亚欧物资有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告沈阳亚欧物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沈阳亚欧物资有限公司撤回起诉。本案案件受理费285,950元，减半收取142,975元，由原告沈阳亚欧物资有限公司负担。审判长  关长春审判员  赵 卫审判员  丁玉红二〇一七年九月二十一日书记员  梁婉莹
云南省彝良县人民法院刑 事 裁 定 书(2017）云0628刑初81号自诉人陈某燕，女，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民。委托代理人苟占东，云南尚同律师事务所律师。被告人刘某友，男，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民。辩护人肖某俊，男，汉族。与被告人刘某友系亲戚关系。被告人汪某，女，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民。辩护人陈茂芹，云南民定律师事务所律师。自诉人陈某燕以被告人刘某友、汪某犯重婚罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤诉。本院认为，本案现有证据材料,不能证明被告人刘某友、汪某的行为构成重婚罪。经本院依法告知自诉人相关案件事实后，自诉人在规定时间内不能补充相应证据。现自诉人陈某燕申请撤诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定,裁定如下：准许自诉人陈某燕撤诉。审 判 长  文 鑫审 判 员  陈光平人民陪审员  张 佳二〇一七年九月七日书 记 员  曾丽萍
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初488号公诉��关兴化市人民检察院。被告人刘书才，男，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，运输服务人员，住兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月17日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人刘书才犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人刘书才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘书才于2016年10月11日13时40分许，驾驶苏Ｄ×××××轻型普通货车，由东向西行驶至兴化市永老线永丰镇刘葛村路段，撞到由西向北过马路的行人刘某，致刘某经抢救无效死亡。经鉴定：刘某符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人刘书才负本起事故的主要责任。案发后，被告人刘书才自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议且已实际履行，被害人近亲属对其行为谅解。上述事实，被告人刘书才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、张某、刘某某等人的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、接处警登记表、谅解书；兴化市公安局交通警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘书才违反交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事���，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人刘书才自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人近亲属达成赔偿协议并得到被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘书才从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘书才犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉��书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林中高二〇一七年九月二十二日见习书记员  钱其成附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执3006号申请执行人：李炳信，男，1989年8月31日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：赵保罗，男，1988年4月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人李炳信与被执行人赵保罗民间借贷纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁0211执3006号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一七年九月二十七日书记员  崔堡华
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更555号罪犯刘德涛，男，1979年6月5日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人。曾因犯抢劫罪于2010年8月16日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2012年4月20日以(2012)南宛刑初字第134号刑事判决书，认定被告人刘德涛犯强奸罪，系累犯，判处有期徒刑十二年。刑期自二〇一一年十月二十八日至二〇二三年十月二十七日止。宣判后，2012年5月22日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日对其减刑七个月。刑期自二〇一一年十月二十八日至二〇二三年三月二十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘德涛自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人刘德涛于2011年10月24日，被告人与赵某将南阳市张仲景国医学院的女生杨某某骗出，带至南阳市三江春酒店吃饭后，被告二人采取掌掴杨某某面部多次，将其拉至酒店三楼一客房内，将杨某某强奸，次日7时许将杨某某放走。系累犯。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，获监狱改造积极分子1次，省级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘德涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘德涛减去有期徒刑六个月。刑期自二○一一年十月二十八日起至二○二二年九月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初3450号之一原告：张庆华，男，1965年8月11日出生，汉族，住山东省垦利区。委托诉讼代理人：张继龙，男，1989年11月5日出生，汉族，住山东省垦利区。被告：袁宝玉，男，1975年10月24日出生，汉族，住东营市东营区。被告：袁晓玉，男，1979年7月8日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告张庆华与被告袁宝玉、袁晓玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张庆华于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张庆华撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费320元，由原告张庆华负担。审判员  郭桂荣二〇一七年九月二十一日书记员  丁延佳
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣11民终1064号上诉人（原审被告）：刘丽，女，1982年9月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：任基南，江西饶苑律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈静雯，江西饶苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑昌华，男，1972年9月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑刚，江西时空律师事务所实习律师。上诉人刘丽因与被上诉人郑昌华民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘丽上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担还款责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实不清，被上诉人起诉的25万元借款实际是归还上诉人的借款；2、原审判决对减轻被上诉人的证明责任，对上诉人的证明责任过于苛责。郑昌华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。郑昌华向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款人民币293000元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原、被告系同事关系。2013年3月21日，原告向被告中国农业银行广丰县支行账户汇款2万元。2013年7月24日，原告向被告中国农业银行广丰县支行账户汇款10万元。2014年12月21日，原告向被告中国工商银行账户汇款13万元。被告均未出具借条。之后，原告要求被告还款，被告分文未还。一审法院认为，原告郑昌华与被告刘丽系同事关系，分几次通过银行向被告刘丽汇款合计25万元人民币。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。本案原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告否认为25万元属于被告向原告的借款，并辩称原告汇款的目的系偿还早先向被告的借款25万元，但未向本院提交证据证明原告曾经向被告借款，被告应该对自己主张的事实承担举证不能的不利法律后果。故本院对原告要求被告归还借款本金25万元的诉讼请求予以支持。原告诉称除了转账25万元外，还通过现金支付的方式借给被告4万多元，但未向法院提供证据予以证明，应对自己主张的事实承担举证不能的不利法律后果。故本院对被告要求原告归还4万余元本金的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告虽未约定借款利息和借款期限，但原告向法院提起民间借贷诉讼可视为对债务的一种催告，被告应在催告的合理期限内返还借款。本院酌定催告的合理期限至判决之日止，届时被告仍未还款，可视为逾期，应向原告支付自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告刘丽应在本判决生效后立即向原告郑昌华归还借款本金25万元，并支付自判决之日起至本金还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息;二、驳回原告郑昌华的其他诉讼请求。案件受理费5696元，由原告承担4898元，由被告承担798元。二审期间，上诉人刘丽与被上诉人郑昌华均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，上诉人刘丽提出被上诉人起诉的25万元借款实际是归还上诉人借款的上诉理由,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。根据该规定，上诉人应提交相关证据证明其与被上诉人之间存在其他经济往来，但上诉人提交的证据不足以证明被上诉人曾向上诉人借款，故应对自己的主张承担举证不能的不利法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,696元，由上诉人刘丽负担。本判决为终审判决。审判长  陈水娣审判员  李 虹审判员  程 锐二〇一七年九月十三日书记员  程建军
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1904号案外人：张根，男，1980年8月6日出生，汉族，住四川省金堂县。案外人：刘涛，女，1983年2月15日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人张根、刘涛对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元7楼4号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张根、刘涛称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，张根、刘涛已购买争议土地上的房屋，并于2016年3月31日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（权2048356）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人张根、刘涛已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，张根、刘涛作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对张根、刘涛要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元7楼4号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 梁 楷审判员 夏小璐审判员 张 争二〇一七年九月十九日书记员 唐国峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执273号之二申请人：唐峰。被执行人：雍成超。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执273号之二裁定书，于2017年09月29日向被执行人雍成超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雍成超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雍成超在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币10038.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年九月二十九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初437号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人帖福兵，男，1968年8月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省德阳市旌阳区黄河西路378号1栋1单元203室。因犯盗窃罪，于1990年12月18日被德阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；因犯盗窃罪，于2016年5月13日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年12月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于德阳市看守所。被告人邓春，男，1978年3月20日出生，汉族，小学文化,户籍所在地：四川省德阳市罗江县新盛镇老君村3组22号附1号。因犯盗窃罪，于2015年3月24日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月21日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌盗窃罪，于2017年5月17日，被刑事拘留，于次日被取保候审。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）409号起诉书指控被告人帖福兵、邓春犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人帖福兵、邓春到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：1.2017年1月28日13时许，被告人帖福兵伙同被告人邓春窜至市区南街洋洋百货商场内，由邓春望风，帖福兵盗走被害人杨某某的钱包，并装有现金人民币200元、本人身份证和数张银行卡等物品。后二人在市区凉山街150号交通银行ATM机处，从尾号为7809的德阳银行卡内取款4800元，从尾号为3677的德阳银行卡内取款300元。2.2017年3月20日19时许，被告人帖福兵伙同被告人刘小洪（另案处理）窜至市区上美广场好利来蛋糕店内，由刘小洪望风，帖福兵盗走被害人刘某某外衣口袋内的苹果牌iphone7手机一部。经认定，被盗手机价格为人民币4813元。公诉机关认为，被告人帖福兵、邓春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人帖福兵、邓春在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯应当从重处罚。被告人邓春到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。二被告人对起诉书指控的犯罪事实供认属实，无辩解意见，当庭自愿认罪。经审理查明：1.2017年1月28日13时许，二被告人经共谋，在德阳市区南街洋洋百货商场内一楼观光电梯门口，由被告人邓春负责望风，被告人帖福兵盗走被害人杨某某钱包一个，钱包内有现金人民币200元、被害人身份证一张、德阳银行银行卡两张等物品。后二被告人又在德阳市区凉山街150号交通银行ATM机处，从被害人尾号7809的德阳银行卡内分五次取款人民币4800元，从被害人尾号为3677的德阳银行银行卡内分两次取款人民币300元，总计取款人民币5100元。2.2017年3月20日19时许，被告人帖福兵与刘小洪（另案处理）共谋，窜至德阳市区上美广场好利来蛋糕店内，二人假装购买蛋糕，刘小洪负责望风，帖福兵从被害人刘某某外衣口袋内盗走苹果牌iphone7手机一部。经德阳市旌阳区价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币4813元。2017年3月25日17时许，侦查机关在上美广场将被告人帖福兵抓获。2017年5月17日，侦查机关在德阳市旌阳区香山巷一居民点将被告人邓春挡获。上述审理查明的犯罪事实，公诉机关当庭用多媒体举证出示了被告人帖福兵与涉案关系人刘小洪在案发地点上美广场好利来蛋糕店内盗窃过程的监控视频，被告人指认出监控视频中穿黄色外套的人是刘小洪，穿黑灰色外套、背单肩包实施偷盗行为的人是其自己，对监控视频中自己实施盗窃的过程进行了指认，并当庭对盗窃过程视频截图进行了指认；公诉机关当庭还出示了立案决定书、被告人帖福兵及邓春户籍信息表、二被告人前科材料及释放证明、二被告人尾随被害人杨某某的监控视频截图照片、二被告人在交通银行ATM机处取款的监控视频截图照片、长城华西银行股份有限公司德阳八角支行提交的协助查询财产通知书（回执）及被害人杨某某2017年1月28日的银行交易明细、交通银行股份有限公司德阳分行提交的二被告人取款的监控视频、四川洋洋百货股份有限公司南街店提交的二被告人盗窃的监控视频、被害人刘某某提交的购买手机的收据、德阳市旌阳区价格认证中心出具的价格认定书、被害人杨某某、刘某某陈述、涉案关系人刘小洪供述、二被告人供述和辩解及相互辨认笔录等证据，上述证据经当庭质证，被告人均无异议，本院依法对上述证据予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人帖福兵、邓春共同以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人随身携带的财物，数额达5300元，被告人帖福兵还伙同刘小洪在公共场所共同扒窃他人随身携带的财物，数额达4813元，二人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人帖福兵归案后即如实供述第一起盗窃犯罪事实，当庭如实供述第二起盗窃犯罪事实，属坦白，被告人邓春归案后即如实供述自己罪行，属坦白，依法对二人予以相应幅度从轻处罚。二被告人均因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人帖福兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人邓春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人帖福兵的刑期自2017年3月26日起至2018年4月25日止；被告人邓春的刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的两日折抵刑期两日。二被告人的罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、责令被告人帖福兵、邓春共同向被害人杨某某退赔经济损失人民币5300元；责令被告人帖福兵向被害人刘某某退赔经济损失人民币4813元。限于判决生效后一个月内支付。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄人民陪审员  覃安科人民陪审员  陈福蓉二〇一七年九月二十日法官 助理  王春燕书 记 员  罗润芝
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3495号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。法定代表人：李德宇，总经理。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆。被告：唐安全，男，汉族。本院于2017年8月21日立案受理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告唐安全物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员 刘 蓉二〇一七年九月二十二日书记员 段竹西
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初2385号原告吴某某,男,汉族,生于1968年1月2日，住南郑县大河坎。委托代理人涂祥贵，陕西云昊律师事务所律师。被告唐某某,女,汉族，生于1981年1月20日，住汉台区。本院于2017年8月1日立案受理了原告吴某某诉被告唐某某婚约财产纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院按照立案时，原告某某对被告送达地址确认书上提供的被告地址查找，该村无人知晓被告唐某某，无联系电话，本院无法与被告唐某某取得联系，亦无法获取被告唐某某对本案的答辩意见。本院认为，原告吴某某不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告送达诉状及开庭传票等法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下:驳回原告吴某某的起诉。诉讼费3298元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判员  陈明平二〇一七年九月十五日书记员  刘姝麒
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终12289号上诉人（原审原告）：广州市白云区黄石永利五金模具厂。经营者：袁伟渊。委托代理人：王利平，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：欧阳娟芬，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郭玉霞。委托代理人：黄小红，广州市法律援助处指派广东润平律师事务所律师。上诉人广州市白云区黄石永利五金模具厂（下称黄石模具厂）因与被上诉人郭玉霞劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认广州市白云区黄石永利五金模具厂与郭玉霞在2015年3月17日至2016年5月19日期间存在劳动关系；二、在判决生效之日起三日内，广州市白云区黄石永利五金模具厂支付郭玉霞解除劳动关系经济补偿金3466.88元；三、在判决生效之日起三日内，广州市白云区黄石永利五金模具厂支付郭玉霞未签订劳动合同的二倍工资差额21651.36元；四、广州市白云区黄石永利五金模具厂无需支付郭玉霞2015年6月至同年10月期间的高温津贴750元；五、驳回广州市白云区黄石永利五金模具厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市白云区黄石永利五金模具厂负担。上诉人黄石模具厂上诉请求：撤销原审判决第一、二、三项，改判黄石模具厂与郭玉霞在2015年3月17日至2016年5月19日期间不存在劳动关系，该厂无需支付郭玉霞未签订劳动合同的二倍工资差额21651.36元、解除劳动关系经济补偿金3466.88元，判令郭玉霞承担本案诉讼费。被上诉人郭玉霞答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审中，黄石模具厂称其与案外人周小军存在承包关系，郭玉霞由周小军雇请，该厂主张与周小军存在承包关系依据的是其法定代表人在劳动监察部门接受调查时所作询问笔录，该厂在被询问时认可与周小军存在承包关系。黄石模具厂同时表示其无证据证实郭玉霞当时在场且认可该厂的意见。本院认为，第一，关于双方存在劳动关系还是承包关系的认定问题，黄石模具厂仅凭自己在劳动保障监察部门调查时所作单方陈述，没有其他证据相互佐证，不足以证实其主张的与周小军存在承包关系，郭玉霞由周小军雇请的事实。有鉴于双方对郭玉霞在黄石模具厂工作无异议，黄石模具厂提交的证据不足以证实双方存在承包关系，原审认定双方存在劳动关系并无不当。第二，关于解除劳动关系经济补偿问题，劳动者应当参加社会保险，与劳动者按规定共同缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，黄石模具厂未为郭玉霞交纳社会保险费违反法定义务，原审判决黄石模具厂应向郭玉霞支付解除劳动关系的经济补偿金，合法合理。黄石模具厂主张是郭玉霞个人原因未购买社保，但未能提交证据证实。因此，黄石模具厂拒绝支付解除合同经济补偿金的理由不成立，本院不予支持。对于未签订书面劳动合同的二倍工资差额，无证据显示由于郭玉霞一方的原因导致双方未签订书面劳动合同，故本院认可原审法院对事实的认定和处理，不再赘述。经审查，黄石模具厂的上诉请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市白云区黄石永利五金模具厂负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  叶嘉璘审判员  杨玉芬二〇一七年九月二十日书记员  薛淑婷郑翠影
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执6970号申请执行人李文全，男。被执行人重庆市隆涛机械有限责任公司。法定代表人徐涛。本院在执行李文全申请执行重庆市隆涛机械有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，并进行了相应的查封，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年8月31日，被执行人尚欠申请执行人222246元及逾期利息，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  粟伯春代理审判员  秦 波代理审判员  钱 昊二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 洁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13530号原告：重庆和诚物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区勤俭路50号。法定代表人：田野被告：李东，男，1977年10月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆和诚物流有限公司与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告重庆和诚物流有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆和诚物流有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆和诚物流有限公司撤诉。案件受理费1270元，由原告重庆和诚物流有限公司负担。审判员 彭 英二〇一七年九月二十八日书记员 王志忠
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执847号申请执行人介休市城区永丰进口汽车维修技术服务站。经营者荆永峰，男，汉族，住介休市。被执行人王建忠，男，汉族，住山西省沁源县。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0781民初920号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王建忠银行存款32817元(其中31819元及相应利息、案件受理费612元、执行费386元)或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙生二〇一七年九月二十七日书记员  董文和
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0603刑初409号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人阳小均。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉(2017)380号起诉书指控被告人阳小均犯诈骗罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员周波太出庭支持公诉，被告人阳小均到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2016年8月初，被告人阳小均通过网络结识被害人张某并以“杨军”（音）之名与之交往。期间，被告人阳小均自称住在德阳并在德阳有房、有车，在成都经营有生意并有数十万债权等为由骗得张某对其信任，于同年8月至10月期间，被告人多次以看病和生意上需要用钱为由，通过银行卡转账和直接获取的方式，先后以借钱名义骗取张某现金共计4.2万元。所骗取款项已被阳小均挥霍。公诉机关认为，被告人阳小均虚构事实隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人阳小均犯罪后通过其弟向公安机关报案并如实供述自己犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人阳小均被假释后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人阳小均对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，2016年8月初，被告人阳小均通过微信聊天结识被害人张某并以“杨军”（音）为名与之交往。期间，被告人阳小均自称住在德阳并在德阳有房、有车，在成都经营有生意等获取被害人张某的信任后，同年8月至10月期间，虚构自己看病和生意上需要用钱的事实，先后以借钱名义骗取被害人张某银行转账和现金给付钱款共计4.2万元。所骗取款项已被阳小均挥霍且至今尚未归还被害人张某。另查明，2017年2月22日23时10分，被告人阳小均编辑短信让其弟阳某代为报警，同日23时11分50秒许，阳某拨打电话至德阳市公安局110指挥中心告知民警二人在德阳市华山大厦九尺茶楼。被告人阳小均在该地点待民警赶到。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、微信截图、银行交易凭证、被告人阳小均的供述与辩解、被害人张某的陈述、证人欧某某、伍某某、倪某、阳某的证言、辨认笔录、判决书、假释证、工作笔录、证明、手机短信截图、情况说明等证据在案证实，足以认定，故本院予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人阳小均以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阳小均被假释后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其犯罪以后委托他人先代为投案，归案后如实供述自己的罪行，按照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，属自首，可以从轻处罚。综合被告人阳小均的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人阳小均犯诈骗罪，判处有期徒刑两年四个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阳小均的刑期自2017年2月23日起至2019年6月22日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人阳小均所获赃款人民币4.2万元并退还被害人张某。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张克军审 判 员  陈利蓉人民陪审员  覃安科二〇一七年九月六日法官 助理  李京蔚书 记 员  邹 丹
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执1929号申请执行人：重庆多泰物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人吴杰，该公司董事长。被申请人：黎成勇，男，1964年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆多泰物业管理有限公司申请执行被执行人黎成勇物业服务合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年12月8日作出的(2016)渝0117民初7979号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：限被执行人黎成勇在本判决生效后5日内给付申请执行人重庆多泰物业管理有限公司物业服务费、公共能耗费2135元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款及房产登记情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统未查询到被执行人的银行存款、证券、车辆、股权、其他金融产品等财产，未发现可供执行的财产。在执行过程中，执行法官实地找寻被执行人黎成勇，被执行人出示了最低生活保障证明资料。2017年9月14日，本院依法将上述财产查询信息结果告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的查询结果，不能提供被执行人其他财产信息，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，并将上述财产查找情况书面告知申请执行人。因暂无财产可供执行，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，合议庭合议终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结重庆市合川区人民法院（2017）渝0117执1929号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  郭明均审判员  张安国审判员  尹晓华二〇一七年九月十五日书记员  石钦木
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13529号原告：重庆和诚物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区勤俭路50号。法定代表人：田野被告：简晓祥，男，1993年5月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆和诚物流有限公司与被告简晓祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告重庆和诚物流有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆和诚物流有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆和诚物流有限公司撤诉。案件受理费1270元，由原告重庆和诚物流有限公司负担。审判员 彭 英二〇一七年九月二十八日书记员 王志忠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初66242号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。法定代表人：朱屹涛。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  林子英审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年九月二十六日书 记 员  梁 晨书 记 员  马 杰
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执67号之一申请执行人：茶某某，女，1980年12月13日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人：李某某，女，2002年12月28日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。法定代理人：茶某某，系李某某母亲。被执行人：蔡明远，男，1977年10月12日生，汉族，贵州省赤水市人，农民，住贵州省赤水市。茶某某、李某某诉蔡明远机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2016)云2926民初453号民事判决，确定由被执行人蔡明远于法律文书生效后给付申请执行人茶某某、李某某执行款110156.44元。法律文书生效后，因被执行人蔡明远未按期履行，申请执行人茶某某、李某某于2017年3月10日向本院申请强制执行。本案经执行查明：被执行人蔡明远下落不明，无可供执行财产，案件暂无执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云2926执67号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  段国宏审判员  张绍贵审判员  张世宏二〇一七年九月六日书记员  张迎红
贵州省大方县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0521刑初206号公诉机关贵州省大方县人民检察院被告人王位雄（曾用名王位云），男，1993年04月08日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工农民，住贵州省大方县。因涉嫌盗窃罪,于2014年5月12日由大方县公安局取保候审，2014年08月21日经大方县人民检察院批准逮捕，2017年07月24日由大方县公安局执行逮捕。贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人王位雄涉嫌盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于2017年8月30日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人王位雄到庭参加诉讼，现已审理终结。大方县人民检察院指控：2014年5月11日符某，符毅（已判陈某陈林芬（已判）、王位雄、小雨（另案）四符某着符毅等人合伙购买的一辆丰田轿车及一辆从汽车租赁行租来的启晨牌轿车，来到大方县永合煤矿，将煤矿里面的电缆线用断线钳夹断拖至煤矿围墙外，又夹断成长1米的数节进行剥皮抽取铜芯时，被值周某周元岗符某，符毅等四人丢下电缆线逃离现场，该电缆周某周元岗等人放置于煤矿值班室内。次日凌晨二陈某陈林芬等四人再次开着上述两辆车返回矿上，使用同样方法盗窃永合煤矿的电缆线，在将电缆贵Ｆ×××××047号启晨牌轿车后周某，黄某岗、黄兴德符某发现，符毅等人车而逃，王位雄被抓获。后经大方县价格认证中心鉴定，两次被盗的电缆总价值22430.00元。大方县人民检察院认为被告人王位雄以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特向本院提起公诉，请依法判处。被告人王位雄对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明:2014年5符某1日陈某符毅邀约陈林芬（已判）、符某雄等人开着符毅等人合伙购买的一辆丰田轿车及一辆从汽车租赁行租来的启晨牌轿车，来到大方县永合煤矿，将煤矿里面的电缆线用断线钳夹断拖至煤矿围墙外，又夹断成长1米的数节进行剥皮抽取铜周某被值班符某周元岗发现，符毅等人丢下周某逃离现场，周元岗将电缆线运回放置于煤矿值班室内。符某凌陈某许，符毅、陈林芬、王位雄等人再次开着车返回矿上陈某同样方法由陈林芬等人进矿，王位雄在外接应共同盗窃永合煤矿贵Ｆ×××××入贵FL60**号启晨牌周某备黄某被周元岗、符某德等人发现，符毅等人弃车而逃，王位雄被抓获。后经大方县价格认证中心鉴定，两次被盗的电缆总价值22430.00元。认定上述事实的证据有由贵州省大方县人民检察院移送并经庭审举证、质证的1.户籍证明;抓获黄某等人证言;3.王位雄的供述与辩解;4。大方县价格认证中心出具的鉴定意见书;5.大方县公安局制作的现场勘验检查工作记录;辨认笔录等在卷，足以认定。本院认为：被告人本院认为：被告人王位雄以非陈某为目的，伙同陈林芬等人秘密窃取他人价值较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人王位雄盗窃他人价值22430.00元的电缆线，属于数额较大，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人王位雄在盗窃过程中处于接应地位，其作用略低于其它共同犯罪人，案发后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人王位雄的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王位雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2019年3月23日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 饶 丽二〇一七年九月十一日书记员 穆鸿羽
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初272号原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码91230129831161796N），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。负责人：齐春雨，行长。委托诉讼代理人：王雪男，1964年7月12日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职员，住黑龙江省延寿县。被告：张井龙男，1972年8月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：万长龙男，1985年6月27日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：李红军男，1979年9月17日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告中国农业银行股份有限公司延寿支行（以下简称：延寿农行）与被告张井龙、万长龙、李红军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼,被告张井龙、万长龙、李红军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令张井龙偿还借款本金50000元及利息13120.99元（从2014年11月28日起计算至2015年11月27日），2015年11月28日按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.判令万长龙偿还借款本金50000元及利息13120.99元（从2014年11月28日起计算至2015年11月27日），2015年11月28日按借款合同约定的利率计算至给付日止；3.判令李红军偿还借款本金50000元及利息13142.46元（从2014年11月27日起计算至2015年11月26日），2015年11月27日按借款合同约定的利率计算至给付日止；4.张井龙、万长龙、李红军对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月27日，张井龙、万长龙、李红军以联保小组形式，相互担保同延寿农行签订《农户贷款借款合同》。2014年11月27日，李红军在延寿农行取得借款50000元，同年11月28日，张井龙、万长龙分别在延寿农行取得借款50000元,逾期，张井龙、万长龙各自欠借款本金50000元及利息13120.99元，李红军欠借款本金50000元及利息13142.46元。张井龙、万长龙、李红军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，张井龙、万长龙、李红军组成联保小组，在延寿农行贷款用于生产经营。三人与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2014年1月10日起至2017年1月9日止，自助循环借款，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年11月27日，李红军从延寿农行取得借款50000元，按合同约定借款于2015年11月26日偿还。同年11月28日，张井龙、万长龙分别从延寿农行取得借款50000元，按合同约定借款于2015年11月27日偿还，上述借款年利率9.408%，逾期年利率14.112%。截止2015年11月27日，张井龙、万长龙各自欠借款本金50000元及利息13120.99元，李红军欠借款本金50000元及利息13142.46元。本院认为，延寿农行与张井龙、万长龙、李红军签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。张井龙、万长龙、李红军以生产经营为由，向延寿农行借款，应当偿还贷款本息。张井龙、万长龙、李红军应对债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张井龙于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年11月28日至2015年11月27日的利息13120.99元；2015年11月28日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止；万长龙、李红军对上述债务承担连带清偿责任。二、万长龙于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年11月28日至2015年11月27日的利息13120.99元；2015年11月28日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止；万长龙、李红军对上述债务承担连带清偿责任。三、李红军于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年11月27日至2015年11月26日的利息13142.46元；2015年11月27日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止；万长龙、张井龙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4087.69元、公告费560由张井龙、万长龙、李红军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  张桂华二〇一七年九月四日书 记 员  杨环宇
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1923刑初124号公诉机关四川省平昌县人民检察院。被告人苟某某，女，汉族，文盲，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕，现羁押于巴中市看守所。监护人冯某乙，女，汉族，系苟某某之女。指定辩护人郭卫东，平昌县法律援助中心律师。四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人苟某某犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人苟某某及其监护人冯某乙和指定辩护人郭卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省平昌县人民检察院指控：2017年4月16日19时许，被告人苟某某认为被害人冯某某在说自己闲话，便与冯某某发生争吵，后被告人苟某某回到平昌县岳家镇云峰村6社其前夫冯某甲家中拿出三把菜刀，并携带菜刀来到冯某某家外公路辱骂冯某某，冯某某见状拿竹竿上前准备将被告人苟某某撵走，被告人苟某某则向冯某某扔出两把菜刀，后又手持一把菜刀将冯某某右侧额头砍伤。2017年4月17日被告人苟某某被平昌县公安局民警传唤至平昌县公安局。经平昌县公安局物证鉴定室鉴定：冯某某本次外伤的损伤程度属轻伤二级。经四川西南司法鉴定中心鉴定：被告人苟某某患有精神分裂症，对其2017年4月16日的违法行为具有限制刑事责任能力。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人苟某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。苟某某属尚未丧失辨认或者控制自己行为的精神病人，依法可以对其从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人苟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。监护人冯某乙对公诉机关指控苟某某的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。指定辩护人郭卫东对公诉机关指控苟某某的犯罪事实及罪名均无异议。主要辩护称苟某某系限制刑事责任能力人、系初犯、自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2017年4月16日19时许，被告人苟某某认为被害人冯某某在说自己闲话，便与冯某某发生争吵，后被告人苟某某回到平昌县岳家镇云峰村6社其前夫冯某甲家中拿出三把刀，并携带刀来到冯某某家外公路辱骂冯某某，冯某某见状拿竹竿上前准备将被告人苟某某撵走，被告人苟某某则向冯某某扔出两把刀，后又手持一把菜刀将冯某某右侧额头砍伤。2017年4月17日被告人苟某某被平昌县公安局民警传唤至平昌县公安局。经平昌县公安局物证鉴定室鉴定：冯某某本次外伤的损伤程度属轻伤二级。经四川西南司法鉴定中心鉴定：被告人苟某某患有精神分裂症，对其2017年4月16日的违法行为具有限制刑事责任能力。上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证等书证证明：案件来源合法及对苟某某采取强制措施的情况。2、《户籍证明》证明：苟某某已达刑事责任年龄。3、四川西南司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人苟某某患有精神分裂症，对其2017年4月16日的违法行为具有限制刑事责任能力。4、法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见：冯某某本次外伤的损伤程度属轻伤二级。5、被害人冯某某的陈述证明：2017年4月16日大约晚上7点左右，冯某某与妻子王某某还在地里做农活。苟某某站在公路上对冯某某进行辱骂，冯某某听后对苟某某说再骂人就要打苟某某，苟某某听后就离开了。大约10分钟后，苟某某又在公路上骂冯某某，冯某某就拿了一根约1米长的竹竿朝苟某某走去准备将她撵走，走到面前看见苟某某手上拿着菜刀，冯某某转身就往回走，此时苟某某将手中的两把刀扔了过来，被冯某某躲开。但当冯某某转身时被苟某某举起的另一把菜刀砍在右侧额头上。冯某某便将苟某某的菜刀夺下，此时王某某也赶了过来。6、被害人冯某某与被告人苟某某的相互辨认及对作案菜刀的辨认无误。7、现场勘验笔录及照片证明：案发现场的情况。8、证人王某某的证言与冯某某陈述的主要内容一致。9、证人马某某的证言证明：事发当晚，马某某接到村支部书记何某某的电话，听说苟某某将冯某某砍伤的事实。10、证人何某某、杨某某的证言证明：苟某某平时一贯表现的情况。11、被告人苟某某对上述证据证明的事实供认不讳。本院认为，被告人苟某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。苟某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。另有初犯、当庭认罪悔罪的酌定从轻处罚情节。本院为打击犯罪，维护公民人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人苟某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  何中正人民陪审员  王心会人民陪审员  肖岚芳二〇一七年九月五日书 记 员  胡 艳附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执恢1030号申请执行人陕西瑞龙建筑工程有限公司，住所地：榆林市。法定代表人慕生华，系该公司总经理。委托代理人马涛，男，陕西富能律师事务所律师。被执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地：吉林市。法定代表人刘伟立，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08420号民事调解书在执行陕西瑞龙建筑工程有限公司与吉化集团吉林市北方建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司向申请人陕西瑞龙建筑工程有限公司支付所欠混凝土款2565480元及利息(利息从2014年3月1日起计算至欠款给付完毕之日止,月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人吉林市北方建设有限责任公司负担案件受理费14585元、执行费28200元。本案在执行中，查明被执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司主动履行了所欠混凝土款70万元，对于生效法律文书所确定的下剩给付义务被执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司一直未主动履行，故本院依法扣划了被执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司在银行（中国农业银行吉林市江北支行）所开设账户内存款300万元，后经双方当事人协商一致，其中支付申请人陕西瑞龙建筑工程有限公司本金1865480元及利息1050497.69元，由被执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司交纳执行费28200元，下剩利息申请人自愿放弃。另退还被执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司55822.31元，案件受理费14585元申请人自愿承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0881执恢1030号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一七年九月十八日书 记 员  李子毅
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3738号原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地遂宁市遂州中路306号商业宾馆底层5号。法定代表人：刘玉珍。被告：闽远菊，女，汉族，1957年5月30日出生，住遂宁市船山区。本案在审理原告遂宁市家佳物业服务有限公司诉被告闵远菊物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市家佳物业服务有限公司于2017年9月29日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告遂宁市家佳物业服务有限公司在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许遂宁市家佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市家佳物业服务有限公司负担，经批准予以免交。审判员  何小宁二〇一七年九月二十九日书记员  蒲春旭
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保258号申请人：厉晓晓，女，汉族，住济南市历下区。申请人：周译朗，男，汉族，住济南市历下区。法定代理人：厉晓晓，系周译朗母亲。申请人：周茂荣，汉族，住济南市历下区。申请人：鞠翠梅，女，汉族，住济南市历下区。被申请人：李转果，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人厉晓晓、周译朗、周茂荣、鞠翠梅与被申请人李转果非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人李转果及代为保管的刘广起名下的银行账户存���35万元或同等价值财予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人李转果及代为保管的刘广起名下的银行账户存款35万元或同等价值财予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一七年九月十一日书记员  王树梅
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1022执385号之十申请执行人：中国建设银行股份有限公司翼城支行。住所地：山西省翼城县。负责人：毛广玉，该行行长。被执行人：翼城县长汇农牧开发有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：孙彦民，该公司董事长。被执行人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地：山西省太原市。法定代表人：李德志，该公司董事长。被执行人：孙彦民，男，1968年12月24日生，住山西省翼城县。被执行人：侯荣莉，女，1967年11月17日生，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司翼城支行与被执行人翼城县长汇农牧开发有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、孙彦民、侯荣莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙彦民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙彦民在中国工商银行×××××账户内存款人民币4935087.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  宋慧玲二〇一七年九月七日书记员  许 阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3893号罪犯蒋灿国，男，汉族，1963年6月1日生，高中文化，湖北省黄梅县人，现在安徽省合肥监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2007年9月25日作出（2007）莆刑初字第45号刑事判决，以被告人蒋灿国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金两万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元。被告人蒋灿国不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2007年12月14日作出（2007）闽刑终字第497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省福州市中级人民法院于2011年8月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯蒋灿国确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯蒋灿国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋灿国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋灿国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋灿国减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年10月11日起至2022年11月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初2108号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：四川省珙县。法定代表人：唐拾华。委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。被告：余国先，女，成年人，汉族，住四川省兴文县。本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告余国先物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。审判员 王 平二〇一七年九月十五日书记员 张开江