wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执2951号之一申请执行人：杜庆军，男，1988年6月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请执行人：杜玉海，男，1958年6月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人杜庆军与被执行人杜玉海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜玉海有一汽牌轿车一辆，车牌号为鲁Ｐ×××××，本院根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人杜玉海所有的轿车一辆，车牌号为鲁Ｐ×××××，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年九月八日书记员 王延兴
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执683号申请执行人：屈伟杰，男，1983年3月16日出生，汉族，住临海市。被执行人：屈哲红，男，1979年10月23日出生，汉族，住临海市。被执行人：马海飞，女，1982年4月1日出生，汉族，住临海市。申请执行人屈伟杰与被执行人屈哲红、马海飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人屈伟杰于2017年2月9日向本院申请执行，要求执行借款本金50000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人屈哲红、马海飞发出执行通知书及财产申报令，但被执行人屈哲红、马海飞在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人屈哲红、马海飞采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人屈哲红、马海飞进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人屈哲红、马海飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人屈伟杰在举证期限内亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的债权未能执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人屈哲红、马海飞有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执683号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年九月一日代书 记员  孙 嫣
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0624民初4221号申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。法定代表人：石军春，董事长。被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。法定代表人：林岩永，董事长。本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1057元。本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1057元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兆刚二〇一七年九月六日书记员  唐浏冰
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初820号原告肖康琼,女，汉族，生于1964年1月20日，住四川省天全县。被告杨兴文，男，汉族，生于1970年12月8日，住四川省天全县。第三人杨宇贤（曾用名杨林），男，汉族，生于1996年4月21日，住四川省天全县。原告肖康琼与被告杨兴文、第三人买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告肖康���到庭参加诉讼，被告杨兴文、第三人杨宇贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告肖康琼诉称：2015年被告杨兴文在承包修建始阳镇柳家引水工程期间，经李小红引荐派人在原告处购买水泥31吨，金额9300元。因被告迟迟未支付水泥款，2017年8月5日，原告找到被告在始阳派出所当协警的儿子杨林替被告写了一份欠条，双方约定8月20日之前付清水泥款。后原告多次向被告催收未果，故诉请法院判令被告杨兴文支付原告水泥款9300元，并由其承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：身份证、水泥供货记录、欠条。被告杨兴文未到庭，亦未提出书面答辩意见及提供证据。第三人杨宇贤未到庭，亦未提出书面陈述意见及提供证据。经审理查明：2015年被告因施工需要通过案外人李小红在原告处购买水泥，口头双方约定水泥自取，单价300元/吨。被告共在原告处购买水泥41吨，共欠水泥款12300元。后经原告催收，被告于2017年上半年通过银行转账向原告支付10吨水泥的货款3000元。2017年8月5日，被告之子杨宇贤（曾用名杨林）向原告出具欠条一张，载明：“今欠到肖康琼水泥款9300元（31吨水泥，单价300），大写玖仟叁佰元整，8月20号之前结清欠款人：杨兴文（其儿子杨林代）”。杨宇贤在该欠条上签字捺印予以确认，并注明了杨兴文和杨宇贤的联系电话。李小红作为证人在欠条上签字。后被告未向原告支付货款，原告遂起诉来院，提出上述请求。另查明：被告杨兴文未到庭，但2017年9月12日其向本院通话称“水泥是我在修水厂时用了的，欠条是我叫我儿��打的，欠条上载明的欠款金额是合适的。原告能不能宽限我一些时间。水泥是我用的，与我儿子没有关系”。上述通话内容已制作笔录存卷。以上事实，有原告陈述及原告提供的供货记录、欠条，本院制作的电话记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告向被告供应水泥，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。现原告依约向原告提供货物后，被告应按照双方约定及时、足额支付原告货款。被告尚欠原告水泥款9300元未付的事实，有本院制作的与杨兴文电话记录及其子向原告出具的欠条证实，本院依法予以确认。故此原告要求被告支付水泥款9300元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。庭审中，因被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨兴文于本判决生效后十日内支付原告肖康琼水泥款计人民币9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨兴文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  石丽敏二〇一七年九月十三日书记���韩鹏附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执937号之一申请执行人刘秀娟，女，1973年10月16日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人张思海，男，1966年9月13日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。申请执行人刘秀娟与被执行人张思海机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初436号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：1．依法判令被执行人赔偿申请执行人医疗费、交通费等各项损失共计84079.81元；2．案件受理费1901元，减半收取950.5元，财产保全费2020元，共计2970.5元，由被执行人承担。如被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查被执行人尚有未给付的应付款项本金84079.81元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1626民初436号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年九月二十五日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终13102号上诉人(原审被告):成都川天教育科技有限公司,住所地：成都市武侯区一环路南一段24号。法定代表人：陈挺。被上诉人(原审原告):南京万德游乐设备有限公司,住所地：南京市潥水区经济开发区南区（永阳镇）。原审被告:陈挺,男,1968年10月23日出生,汉族,住浙江省永嘉县。上诉人成都川天教育科技有限公司与被上诉人南京万德游乐设备有限公司、原审被告陈挺买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院作出的（2017）川0107民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都川天教育科技有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交诉讼费申请。经与上诉人成都川天教育科技有限公司确认，其确未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都川天教育科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 史 洁审判员 侯文飞审判员 仇 静二〇一七年九月二十六日书记员 谢巧玲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执15259号之三申请执行人深圳市君盛达建材有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦北路茂名大厦406室，组织机构代码671873152。法定代表人卓又军。被执行人深圳市光明新区公明诚达装饰材料店，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区南明路A栋105，组织机构代码L3631858-2。经营者何贤军。被执行人张玲，女，汉族，1979年9月7日出生，住所地河南省新蔡县。申请执行人深圳市君盛达建材有限公司与被执行人深圳市光明新区公明诚达装饰材料店、张玲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0306民初21385号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4588元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 琼审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一七年九月二十七日书记员 何孝剑
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保554号申请人：许少良，男，汉族，1960年2月6日生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：李高福，男，汉族，1967年12月28日生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：朱启珍，女，汉族，1967年9月28日生，住四川省泸州市江阳区。申请人许少良于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求在价值500000元的范围内对被申请人李高福、朱启珍共有的位于泸州市江阳区江北镇江正街205号1幢楼1单元8号房屋、泸州市���阳区江北镇江正街205号1幢楼4号门市予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：在价值500000元范围内对被申请人李高福、朱启珍共有的位于泸州市江阳区江北镇江正街205号1幢楼1单元8号房屋、泸州市江阳区江北镇江正街205号1幢楼4号门市予以查封。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  童荣彬二〇一七年九���五日书记员  章 贵
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0583行审89号申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。法定代表人吴紫星，系该局局长。委托代理人许惠玲，该局工作人员。被执行人林建德，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人南安市环境保护局于2017年8月28日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2016〕117号《行政处罚决定书》中罚款陆万元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年9月7日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市环境保护局以被执行人林建德未办理建设项目环境影响评价审批文件、未配套建设有效污染防治设施未经环保主管部门验收（合格），于2010年开始建设，2011年2月投入生猪养殖。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，于2016年11月28日对被执行人作出南环保罚字〔2016〕117号《行政处罚决定书》，其中责令被执行人林建德应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币陆万元整。经审查查明，申请执行人南安市环境保护局已依照法定程序对被执行人林建德涉嫌违反《中华人民共和国环境影响评价法》的行为进行查处，其作出的南环保罚字〔2016〕117号《行政处罚决定书》，已于2016年11月29日依法送达被执行人，并于2017年7月31日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕117号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市环境保护局强制执行其作出的南环保罚字〔2016〕117号《行政处罚决定书》中罚款陆万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一心审判员  何朝晖审判员  张春水二〇一七年九月十二日书记员  陈 慧
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执260号之二申请执行人：尹树义，男，1969年4月15日出生，汉族，丹东市第十二中学教师，住丹东市振安区。被执行人：唐日东，男，1965年12月9日出生，汉族，职业不祥，住丹东市振安区。申请执行人尹树义与被执行人唐日东民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0604民初1086号民事判决已经发生法律效力，因被执行人唐日东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹树义于2017年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人唐日东偿还借款100000元，给付案件受理费1150元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人唐日东送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并已将被执行人唐日东纳入失信被执行人名单，责令被执行人唐日东立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人唐日东在中环辽宁工程技术股份有限公司有工程款，本院已对上述工程款采取冻结措施；被执行人唐日东名下有小型汽车一辆和小型汽车一辆，本院已上述车辆采取查封措施，但尚未查清车辆去向，未实际扣押。本院另查明，被执行人唐日东名下无银行存款、房屋、股权可供执行，本案现尚未执行到位101150元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况及被执行人唐日东的财产调查情况告知申请执行人尹树义，其表示不能提供被执行人唐日东其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人尹树义享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人唐日东是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐日东的财产进行调查，查封了被执行人唐日东的部分财产，但目前尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 晶执行员 刘 君执行员 董俊松二〇一七年九月二十七日书记员 姜晓倩
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0824民初1870号原告：刘鸿平，男，1964年3月19日生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：兰小彪，男，1967年11月10日生，汉族，居民，住福建省武平县。原告刘鸿平与被告兰小彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鸿平到庭参加诉讼。被告兰小彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鸿平向本院提出诉讼请求：1.判令兰小彪偿还借款16万元及自2016年11月19日起至款清日止按月利率2%计算的利息；2.判令兰小彪支付自2012年11月17日起至2016年11月19日止代偿借款利息17万元；3.案件受理费及诉前保全费由兰小彪负担。事实和理由：2012年6月间，兰小彪因建设工程需资金周转欲向刘鸿平借款，但刘鸿平没有现金，便由刘鸿平出面向王钧琳代借21万元给兰小彪，约定月利率按3％计息。后兰小彪通过刘鸿平向王钧琳偿还了5万元，并于2012年11月17日结算，兰小彪仍欠借款本金16万元，刘鸿平要求兰小彪出具借条，约定月利率按3％计息，刘鸿平据此代兰小彪向王钧琳每月支付利息4800元，至2016年11月19日止，代付利息230240元。期间，兰小彪偿还代付利息60240元，仍欠借款本金16万元及代付利息17万元，兰小彪于2016年11月19日向刘鸿平出具借款本金16万元的《借条》一份，约定月息4800元。兰小彪分别于2013年6月17日、2014年1月19日、2014年10月19日、2015年4月19日、2016年11月19日向刘鸿平出具合计借款利息169820元的《借条》四份、欠条二份。2017年7月31刘鸿平向本院申请诉前财产保全，缴交诉前财产保全费1418元。兰小彪未作答辩。刘鸿平围绕诉讼请求依法提交了借条五份（2013年6月17日32000元的借条一张、2014年1月19日39020元的借条一张、2014年1月19日13000元的借条一张、2016年11月19日65200元的借条一张、2016年11月19日160000元的借条一张）；欠条二份（2014年10月19日13000元的欠条一张、2015年4月19日7600元的欠条一张），证明兰小彪欠刘鸿平借款本息的事实；诉前财产保全费收费票据一张，证明刘鸿平为实现本案债权所支付的财产保全费1418元的事实。兰小彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，兰小彪向刘鸿平出具《借条》一份，约定：今借到刘鸿平人民币现金壹拾陆万元整（￥160000元正），月息4800元。兰小彪分别于2013年6月17日、2014年1月19日、2014年10月19日、2015年4月19日、2016年11月19日向刘鸿平出具合计借款利息169820元的《借条》四份、《欠条》二份。2017年7月31刘鸿平向本院申请诉前财产保全，缴交诉前财产保全费1418元。本院认为，兰小彪与刘鸿平之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷法律关系成立并具有法律效力。兰小彪欠刘鸿平借款本金160000元及自2016年11月19日起至款清日止按月利率20‰计算的利息及代付利息169820元应当清偿；兰小彪经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上所述，对刘鸿平提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：兰小彪应于本判决生效之日起十日内清偿刘鸿平借款本金160000元及自2016年11月19日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。二兰小彪应于本判决生效之日起十日内清偿刘鸿平代付利息169820元。三三、驳回刘鸿平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元，减半收取计3312.5元；诉前财产保全费1418元，合计4730.5元，由兰小彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  兰福标二〇一七年九月二十八日代理书记员  兰鸾玉附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附：执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执464号之二申请执行人：宋建秋，男，生于1965年10月15日，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台合嘉物业管理有限公司（原企业名称：烟台乐嘉经贸有限公司、烟台九隆物业管理有限公司），住所地：烟台市芝罘区。法定代表人：陈德明，该公司董事长。本院在执行申请执行人宋建秋与被执行人烟台合嘉物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人烟台合嘉物业管理有限公司已提出异议，本院扣划的150005.3元暂不能发放给申请人宋建秋，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可���向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜秋颜二〇一七年九月二十五日书 记 员  岳修广
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执异48号案外人：李浩然，男，1988年4月12日出生，汉族，中华人民共和国国家商务部对外经济贸易司秘书，住临邑县城区。委托诉讼代理人：邵岩，山东众成（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成（德州）律师事务所律师。申请执行人：吴文彬，男，1968年3月25日出生，汉族，住临邑县。被执行人：山东新华建钢结构有限公司，住所地临邑县经济开发区3号路。法定代表人：吴丙印，董事长。本院在执行吴文彬与山东新华建钢结构有限公司运输合同纠纷一案过程中，于2017年3月16日作出（2015）临执字第555号执行裁定书，裁定：依法扣划山东新华建钢结构有限公司所有的在（2016）鲁1424执1336号执行案件中李浩然名下的款项40500元。案外人李浩然不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李浩然向本院提出执行异议请求：请求法院中止执行（2015）临执字第555号执行裁定书。事实和理由：1、案外人与申请执行人和被执行人运输合同纠纷一案无任何关联性；该异议中的款项已由德州市中级人民法院（2016）鲁14民终2423号生效民事判决书确认系案外人所有；2、异议中款项的来源是李勋归还案外人的借款，该款应为案外人所有；3、临邑县人民法院认定该款项属于被执行人所有，属于认定错误；4、案外人未确认该款项属于被执行人所有。山东新华建钢结构有限公司称，（2016）鲁1424执1336号执行案件中款项不归该公司所有，与该公司没有任何关系。本院查明，2013年8月21日山东新华建钢结构有限公司从自己的账户给临邑县博鑫建材有限公司转款200万元。同日，临邑县博鑫建材有限公司给青岛广富来贸易有限公司转款200万元。同日，青岛广富来贸易有限公司给李浩然转款200万元。同日，李浩然给李勋转款200万元。李浩然与李勋民间借贷纠纷一案，本院（2015）临商初字第1353号民事判决书及德州市中级人民法院（2016）鲁14民终2423号民事判决书判决，判决李勋偿还李浩然借款200万元及利息。本院以（2016）鲁1424执1336号执行案件立案执行。本院在执行吴文彬与山东新华建钢结构有限公司运输合同纠纷一案过程中，于2017年3月16日作出（2015）临执字第555号执行裁定书，裁定：依法扣划被执行人山东新华建钢结构有限公司所有的在（2016）鲁1424执1336号执行案件中李浩然名下的款项40500元。李浩然不服该裁定，向本院提出执行异议。本院对相同类型的(2017)鲁1424执异6号案件举行了听证。本院认为，本案争议焦点是以李浩然的名义借给李勋的200万元借款实际所有人是李浩然还是山东新华建钢结构有限公司;李浩然的异议申请是否应予支持。关于李浩然主张，依据本院（2015）临商初字第1353号民事判决书及德州市中级人民法院（2016）鲁14民终2423号民事判决书，本案争议款项所有权人为李浩然。本院认为，上述判决书虽然判决李勋将借款偿还给李浩然，但只是根据合同的相对性作出的判决，不代表确认该款项的实际所有人是李浩然；即使李浩然只存在占有权的情况下，法院也可以判决将该款项由李勋偿还给李浩然；该款项是从山东新华建钢结构有限公司的账户间接转给李勋的，其中间转帐环节均是为了增加银行流水，李浩然又与山东新华建钢结构有限公司没有业务往来，李浩然也不能提供证据证明该款项是自己的合法收入。本院对李浩然该主张不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一款第三项之规定，本院依据争议款项来源的银行存款帐户名称，确认李浩然借给李勋的200万元款项为山东新华建钢结构有限公司所有,李浩然对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。本院对李浩然的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项及第三百零四条规定，裁定如下：驳回李浩然的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吕照宏人民陪审员  白 燕人民陪审员  董金明二〇一七年九月八日书 记 员  王 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保765号申请人：侯爱光，男，汉族，住黑龙江省龙江县。申请人：孙丽娟，女，汉族，住黑龙江省龙江县。。被申请人：丁志强，男，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。申请人侯爱光、孙丽娟与被申请人丁志强生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人侯爱光、孙丽娟于2017年9月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人丁志强名下汽车一辆予以查封，保全金额为5万元。申请人侯爱光、孙丽娟向中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币5万元为限。本院经审查认为，申请人侯爱光、孙丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人丁志强名下汽车一辆予以查封，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吉日木图二〇一七年九月二十五日书记员 张 俊 峰
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2625民初1210号原告：梁永芬，女，1954年2月13日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：王绍德，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：梁永福，男，1954年2月14日生，汉族，云南省马关县人。原告梁永芬与被告梁永福健康权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员周洪娟适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告梁永芬及其委托诉讼代理人王绍德、被告梁永福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永芬诉称，原告与被告系同村人，2017年6月29日，原告与本村村民梁永德因一棵木井花（药材）产生权属争议，当晚8点左右，被告及梁永华在梁永德家喝酒，在梁永德家与原告发生口角，被告伸手殴打原告，把原告的头部、面部打伤住院治疗。事情发生后，马关县公安局坡脚派出所的民警到现场调查，因被告不服调解，故调解未果。被告将原告打伤的事实，有派出所的笔录为证。为此，请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失人民币2898.94元，其中医药费1648.94元、护理费750元（150元/天×5天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天），并由被告承担本案的诉讼费。被告梁永福辩称，我与原告是因为芭蕉树发生争吵的，因为芭蕉树长了延伸至梁永德家，梁永德和梁永芬因为这件事情争吵，是原告先用手来推我的胸口，我才反过来推原告的，原告被我推倒在地上，之后原告的儿子梁昌明还来打我，我与梁昌明一起滚到砍砍脚。我不赔原告钱，是因为原告先动手打人，我才打原告的。综合双方诉、辩主张，本院确定本案争议焦点为：1．被告梁永福对原告梁永芬的伤是否承担及应如何承担赔偿责任。2．原告梁永芬受伤所造成的各项经济损失是否属实。针对争议焦点，原告梁永芬向本院提交以下证据：1.原告梁永芬申请本院向马关县公安局坡脚派出所调取《马关县公安局坡脚派出所接处警登记表》复印件1份、马关县公安局坡脚派出所对梁永芬、梁永福、梁永华、梁永德、梁永树、梁永阳所作的《询问/讯问笔录》复印件12份，以此证明：事情发生的过程及被告有推倒原告的行为。2.《马关县人民医院证明》1份、《出院记录》1份、《云南省马关县人民医院住院病人费用清单》1份、《云南省医疗住院收费票据》1张、《云南省医疗门诊收费票据》3张、《马关县人民医院治疗单》1张，以此证明：原告受伤后到医院治疗的情况及支出医疗费的事实。经质证，被告对原告提供的第1号证据《马关县公安局坡脚派出所接处警登记表》、对梁永福、梁永华、梁永德、梁永树的《询问/讯问笔录》均无异议，但认为打架的地点不对，是在梁永德家坝子地界上打的。对梁永芬、梁昌明、梁永阳的《询问/讯问笔录》不予认可，认为与事实不符，是原告先推被告，被告劝原告不要推，原告不听劝，被告才推原告的。对第2号证据，认为原告是去医院医治了，但所产生的医疗费用与被告无关，是原告先动手的。针对争议焦点，被告梁永福未向本院提供任何证据。经庭审，举证及质证，本院认为：原告提供的第1号证据，根据其载明的内容，结合原告的诉讼主张及被告的质证意见，本院对其内容相互印证且与本案具有关联性的部分予以采信，反之则不予采信，据此本院确认上述证据能够证明的主要事实为：2017年6月28日19时许，梁永芬、梁永阳、梁昌明与梁永德、梁永华、梁永福、梁永树在梁昌明家老房子路边因纠纷发生口角，在争执过程中梁永芬与梁永福互有殴打对方的肢体行为，致梁永芬等人受伤。原告提供的第2号证据真实、合法，其内容相互印证，能够证明主要案件事实为：原告梁永芬到马关县坡脚卫生院、马关县人民医院住院治疗5天（2017年6月29日至2017年7月4日），共支付医疗费1656.44元等，本院对该证据予以采信，对证明事实予以确认。通过庭审，举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2017年6月28日19时许，梁永芬、梁永阳、梁昌明与梁永德、梁永华、梁永福、梁永树在梁昌明家老房子路边因纠纷产生口角，在争执过程中梁永芬与梁永福互有殴打对方的肢体行为，致梁永芬等人受伤。事发后，原告梁永芬到马关县坡脚卫生院、马关县人民医院住院治疗5天（2017年6月29日至2017年7月4日），共支付医疗费1656.44元。现原告以被告拒不赔偿其经济损失为由，诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失人民币2898.94元，其中医药费1648.94元、护理费750元（150元/天×5天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）。本院认为：根据我国法律的规定，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，依法应当承担赔偿损失等民事责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告受伤系原、被告双方不能管控自己情绪及言行所致，双方均存在相应过错。鉴于双方在冲突特别是肢体冲突过程互有殴打对方的行为，本院酌定原告受伤应由原、被告双方各承担50%的责任为宜。关于原告梁永芬因损伤所产生的各项经济损失，根据我国法律的规定，结合原告的诉讼请求及当地经济发展水平，本院确定原告梁永芬的经济损失项目及数额如下：1.医药费应为1656.44元，但原告仅主张医疗费1648.94元，其主张不违反相关法律规定，故本院认定原告的医疗费为1648.94元；2.住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、护理费750元（150元/天×5天）。综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费各项经济损失共计人民币2898.94元。综上所述，依法应由被告梁永福赔偿原告梁永芬医疗费等各项经济损失共计1449.47元（2898.94元×50%），其余1449.47元由原告梁永芬自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、由被告梁永福于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告梁永芬医疗费、住院伙食补助费、护理费各项经济损失共计人民币1449.47元。二、驳回原告梁永芬的其余诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁永芬承担25元，被告梁永福承担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  周洪娟二〇一七年九月二十七日书记员  李国荣
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初759号原告：韩来平，男。被告：雷有铭，男。原告韩来平与被告雷有铭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩来平与被告雷有铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩来平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告苗木损失35000元，土地清理费用3000元（具体金额评估鉴定后确定）；2、本案诉讼费、评估鉴定费由被告承担。事实和理由：2010年，原告在本村南沟栽植松树3亩，计5000余株，至今已经7年时间，树高均在1.5米以上。2017年3月7日，被告在其地内燃烧玉米杆时，引燃原告树苗，造成3亩树苗全部烧毁。后经县两说一联办、镇司法所、村两委会组织调解，双方无法就赔偿问题达成一致。被告雷有铭承认其在燃烧自家庄稼地里的秸秆时不慎将原告的4000棵树苗烧光，因其无经济赔偿能力，故愿意以自家油松树树苗（与原告的树苗皆为同年种植，并在同一地势等位）同等价值赔偿给原告。本院认为，被告雷有铭承认原告韩来平在本案中主张的事实，故对原告韩来平主张的事实予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告雷有铭不慎将原告韩来平所种植的松树苗烧光，其行为已构成侵权，造成原告韩来平财产损失，应承担相应的财产损害赔偿责任，故原告诉请被告赔偿损失，符合法律规定，本院依法予以支持；被告雷有铭辩称原告被烧毁的树苗应该是4000株，但富县司法局茶坊镇司法所为双方进行调解时确认该树苗每行100棵，共47行，且本院亦实地勘验，与该司法所为双方调解时数据（株数）一致，故应认定为4700棵；因原告韩来平未在规定的期限内向本院提交价格鉴定申请与被烧树苗成活率的鉴定报告，故本院无法对被烧毁树苗的市场价值作出认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第（五）款之规定，判决如下：一、被告雷有铭赔偿原告韩来平松树苗4700棵（规格：树龄6-7年，树高1.8-2.2米）；二、驳回原告韩来平的其他诉讼请求。本案受理费750元，减半收取375元，由被告雷有铭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马亮亮二〇一七年九月十三日书记员  赵鹏飞适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0626民初791号原告:周林,男,1990年7月出生,汉族,工程项目管理，住四川省中江县。现住成都市武侯区。委托诉讼代理人:杨光华，成��市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。被告:巨开敏,男,1964年5月出生,汉族,个体，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。原告周林与被告巨开敏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周林及委托诉讼代理人杨光华，被告巨开敏及委托诉讼代理人周启生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠劳动报酬247097元，并按合同约定支付利息、违约金至付清之日止；2.请求判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月4日，原被告签订了《罗江县水岸皇城工程1#、2#楼劳务分包施工合同》。该合同对工期、质量标准、分包��务、单价、报酬支付、违约责任等进行了约定。2015年2月14日被告对工程进行了收方结算，但尚欠劳务报酬247097元。原告多次要求支付所欠劳务报酬，被告拒绝支付，故诉至法院。被告巨开敏辩称：1.原被告所签合同是无效的;2.该工程是由总承包方转给巨开敏，再由巨开敏转包给原告，该工程所有费用都是由发包方支付给原告的，巨开敏只是在合同中签过字而已。经审理，查明如下事实：2014年5月4日，原被告签订了《罗江县水岸皇城工程1#、2#楼劳务分包施工合同》。在该合同中双方约定砌砖劳务报酬为每立方米170元，室内抹灰劳务报酬为每平方米9元。之后，原告周林安排人员施工，双方于2015年2月14日进行结算，结算的抹灰面积80057平方米；1#、2#楼的室内砌砖面积为4246立方米，1#、2#楼屋面砌砖面积200.2立方米，烟囱砌砖面积10.37立方米，1#2#楼层面回填35.05立方米。双方另约定楼面回填按每立方米80元计算。原告周林在施工过程中，被告已支付劳务费1256977.1元。本院认为：建设工程禁止层层转包，原被告违法转包签定的《罗江县水岸皇城工程1#、2#楼劳务分包施工合同》违反法律规定，应属无效。合同无效，有过错方应赔偿对方因此所受到的损失。原告周林与被告巨开敏结算后，被告应给付其所欠劳务费，其未能给付，导致原告的资金利息损失可按人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、被告巨开敏于本判决生效之日起三十日内向原告周林支付劳务费223956.80元及利息（利息计算方式：以223956.80元为基数，从2015年2月15日起至���清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告周林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元，由原告周林负担1251元，被告巨开敏负担1252元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇一七年九月二十八日书记员 谢海燕附：法律条文《中华人民共和合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执3817号申请执行人邓兴，女，1964年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人陈远治，男，1954年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于邓兴申请执行陈远治房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝民再134号民事判决书，申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执3817号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 潘先静执行员 郭敬彬二〇一七年九月二十八日书记员 李玉骞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11779号原告：牟师华，男，汉族，1964年11月2日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代��人：牟群，重庆巴渝律师事务所律师。被告：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。法定代表人：陈开明，总经理。委托诉讼代理人：何吉明，男，系重庆鹏升建筑实业有限公司员工。原告牟师华与被告重庆鹏升建筑实业有限公司（以下简称鹏升建司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟师华委托诉讼代理人牟群与被告鹏升建司委托诉讼代理人何吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟师华诉称，原告于2016年2月进入被告鹏升建司从事土建工作，工资计件。被告拖欠原告2016年2月工资7000元、3月工资7000元、4月工资7000元，合计21000元。被告于2017年8月3日向原告出具工资欠条，因被告���直未支付，现诉请判令被告鹏升建司支付原告2016年2月工资7000元、3月工资7000元、4月工资7000元，合计21000元。被告鹏升建司辩称，原告确系被告职工，原告所述其入职时间、工作岗位、月工资及拖欠工资金额都属实。被告同意支付拖欠原告的工资，但公司现在经济困难，请求法院依法判决。经审理查明，原告牟师华系被告鹏升建司职工。2017年8月3日，被告鹏升建司向原告牟师华出具工资欠条，载明“今欠牟师华2016年2月工资7000元、3月工资7000元、4月工资7000元，共计21000元（贰万壹仟元整）”。上述事实，有原告牟师华提供的工资欠条及原被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，它是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，《中华人民共和国劳动法》第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告鹏升建司拖欠原告牟师华的工资21000元，已经双方当庭确认，其迟迟不予支付原告所欠工资的行为，已侵犯了原告牟师华的合法权益，故被告鹏升建司应支付原告牟师华拖欠工资21000元。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告重庆鹏升建筑实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牟师华工资21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡静二〇一七年九月二十二日书记员  丁璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初12098号原告：佛山森荣鞋业有限公司，法定代表人：邓妍。委托代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。被告：岑兴平，男，布依族，原告佛山森荣鞋业有限公司与被告岑兴平劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山森荣鞋业有限公司撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员  林嘉和二〇一七年九月十四日书记员  安昭伊
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书2017鲁07**民初3968号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。负责人：东庆凯，行长。委托诉讼代理人：杨建民，系原告单位职工。被告：杨雷。被告：宫美霞，系被告杨雷之妻。被告：吴国伟，住青州市弥河镇梭庄村。被告：单文娜，系被告吴国伟之妻。被告：杨延强，住青州市弥河镇杨家村。被告：吴文敬，住青州市弥河镇杨家村，系被告杨延强之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告杨雷、宫美霞、吴国伟、单文娜、杨延强、吴文敬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行的委托诉讼代理人杨建民，被告杨雷到庭参加诉讼。被告吴国伟、单文娜、宫美霞、杨延强、吴文敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告杨雷及其配偶宫美霞偿还我行贷款本金57828.71元，利息6996.37元，共计64825.08元（利息计算至2016年10月17日，待贷款全部结清之日期间产生利息另外计算）。二、被告吴国伟、杨延强及其配偶单文娜、吴文敬承担贷款连带清偿责任。三、判令被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。事实和理由：被告杨溃罾子?015年6月23日在我行贷款8万元，在偿还我行本金22171.29元，利息6393.51元后现已不再偿还借款本息。联保小组成员吴国伟、杨延强及其配偶单文娜、吴文敬亦未承担保证责任。为此诉至贵院，请求判如所请。被告杨雷辩称：对借款还款事实无异议。被告吴国伟、单文娜、宫美霞、杨延强、吴文敬未答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行围绕其诉讼请求向本院提交小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据、个人贷款放款单等证据材料，经本院审查，上述证据真实合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年1月1日，原告与被告杨延强、吴文敬、吴国伟、单文娜、杨雷、宫美霞签订编号3799957Q214013070808的小额贷款联保协议书一份，约定上述六被告自愿组成联保小组，自2014年1月1日起至2016年1月1日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款余额不超过人民币24万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行在甲方处盖章，杨延强、吴文敬、吴国伟、单文娜、杨雷、宫美霞在联保小组成员处签字。2015年6月23日，被告杨雷及其配偶宫美霞与与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行签订小额贷款借款合同一份，约定借款用途为进铲车，金额为人民币80000元，借款期限为2015年6月至2016年6月，借款利率为固定利率年利率14.58%。借款人在贷款人处开户6210984580003770195，办理借款资金的发放业务。还款方式为阶段性等额本息还款，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率基础上上浮30%计算罚息。借款人杨雷在借款人处签字按手印，杨雷配偶宫美霞在借款人配偶处签字按手印，中国邮政储蓄银行青州市支行在合同盖章。合同约定借款担保由杨延强、吴国伟提供保证担保，另行签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，编号3799957Q214013070***。借款合同签订后，被告杨雷2015年6月23日从中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款80000元，2015年6月23日中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行将借款80000元打入杨雷账户中，到期日2016年6月23日，贷款年利率为14.58%，杨雷在借款借据上签字并按手印。后被告未按照借款合同约定按期偿还，截止到2016年10月17日，尚欠原告贷款本金57828.71元及利息6996.37元，其余被告也未履行保证责任。为此，原告诉至法院请求处理。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告杨雷履行了放贷义务，杨雷应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。被告宫美霞作为被告杨雷的配偶，对该债务负有共同偿还的责任，因此，原告要求被告杨雷、宫美霞偿还借款本金57828.71元及利息6996.37元（利息计算至2016年10月17日，以后利息按合同约定另行计算至全部清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。其余被告在借款合同或联保协议书中明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告请求其余被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴国伟、单文娜、宫美霞、杨延强、吴文敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨雷、宫美霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金57828.71元及利息6996.37元（利息计算至2016年10月17日，以后利息按合同约定另行计算至借款清偿之日）；二、被告吴国伟、单文娜、杨延强、吴文敬对上述债务承担连带清偿责任；三、被告吴国伟、单文娜、杨延强、吴文敬承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告杨雷、宫美霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，减半收取711元，由被告杨雷、宫美霞、吴国伟、单文娜、杨延强、吴文敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘金涛二〇一七年九月二十五日书记员  郑帅帅
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执974号之一申请执行人：赵改丽，女，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁。被执行人：杨红兵，女，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：韩贵生，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系被执行人杨红兵丈夫。本院在执行申请执行人赵改丽与被执行人杨红兵、韩贵生民间借贷纠纷一案中，于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人韩贵生在乌兰察布市住房公积金管理中心公积金余额27592元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  聂文堂审判员  赵宏伟审判员  沈建民二〇一七年九月二十六日书记员  白 静
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执817号本院在执行临沂市贵祥新型墙材厂与临沂市新元建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂市新元建筑有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将临沂市新元建筑有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十九日
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行初572号原告邓纯尊，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。法定代表人尹力，省长。委托代理人彭枝杏，四川省人民政府工作人员。委托代理人邓菲，四川省人民政府工作人员。本院在审理原告邓纯尊诉被告四川省人民政府行政复议一案中，邓纯尊向本院书面申请撤回本案起诉。本院审查认为，邓纯尊申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告邓纯尊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓纯尊负担。审 判 长  宣 磊审 判 员  刘 静人民陪审员  谢援朝二〇一七年九月十三日书 记 员  牟其香
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初4764号原告：宿迁市光辉物业管理有限公司,住所地宿迁市宿豫区江山大道宏成都市花园1号楼103室。法定代表人：张安全，该公司经理。委托诉讼代理人：陈凤鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。被告：王文军，男，1984年9月19日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。原告宿迁市光辉物业管理有限公司与被告王文军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李财到庭参加诉讼，被告王文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠物业服务费2377元、公摊水电费600元，合计2977元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告提供物业服务的宿豫区阳光名都小区8幢201室业主，该房屋面积120.09㎡。自2012年1月2日至2016年12月31日，被告拖欠物业费至今。经原告催要，被告拒绝缴纳，遂诉至法院。被告王文军未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年1月原告与阳光名都业主委员会签订《物业服务合同》，合同第五条约定物业服务费收费标准为多层住宅房按0.33元/月/平方米收取、公摊水电费10元/月/户，物业服务费的交费时间实行年度预交费方式。即每年的元月1日前，业主或者物业使用人向原告缴纳��年全年度的物业服务费用。2015年8月8日原告与阳光名都业主委员会又签订《物业管理委托合同》合同一份，约定委托管理期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止，并约定自合同生效后，物业公司可向业主、物业使用人计收自2015年1月1日起至12月31日止本年度的各项物业服务费等费用。合同第二十二条第一项规定住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.33元计算、公摊水电费10元/月/户，服务费用实行年收制，一年一收，但预收最长期限不超过一年。现因原告向被告索要2015年1月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费及公摊水电费未果，故而成讼。另查明，被告王文军系宿迁市宿豫区阳光名都小区8幢201室的业主，该房屋建筑面积为120.09㎡。自2012年1月至2016年12月31日阳光名都小区一直由宿迁市光辉物业管理有限公司提供物业服务。本院认为，阳光名都业主委员会代表业主与原告所签订的物业管理服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案被告系阳光名都小区的业主，其接受了原告提供的物业服务，其应向原告支付相关费用。关于被告欠缴物业服务费用数额，按照房屋建筑面积及收费标准，自2012年1月2日起至2016年12月31日止的物业费用费为2377元（120.09㎡×0.33月/月/平方×60个月）、公摊水电费600元（10/月/户×60个月），合计2977元。被告王文军未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王文军于本判决生效后三日内给付原告宿迁市光辉物业管理有限公司物业服务费2377元、公摊水电费600元，合计2977元。案件受理费减半收取25元，由被告王文军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  殷献满二〇一七年九月十一日书记员  张 可附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页/共页
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行初388号原告邓纯尊，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告四川省国土资源厅。住所地：四川省成都市百卉路4号。法定代表人杨冬生，厅长。委托代理人李晓勇，四川省国土资源厅工作人员。委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告中华人民共和国国土资源部。住所地：北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人于银杰，中华人民共和国国土资源部工作人员。本院在审理原告邓纯尊诉被告四川省国土资源厅、被告中华人民共和国国土资源部政府信息公开一案中，邓纯尊向本院书面申请撤回本案起诉。本院审查认为，邓纯尊申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告邓纯尊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓纯尊负担。审判长 宣 磊审判员 雍卫红审判员 刘 静二〇一七年九月十四日书记员 牟其香
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0922执93号申请人：王磊，男，1995年1月28日出生，汉族，毕业学生，现住化德县长顺镇。委托代理人：王建军，男，汉族，1970年9月18日出生，汉族，小学文化，化德县移动公司职工，现住化德县长顺镇。被申请执行人：刘天龙，男，汉族，1987年11月25日出生，汉族，小学文化。现住化德县长顺镇。本院在执行王磊与刘天龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人刘天龙下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：肖学锋审判员 ：刘祝庆审判员 ：汪和燕二〇一七年九月七日书记员 ：赵赛男
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初3032-1号原告：王智裕，男，1954年3月28日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马银霞、乔秋轩，河南西亳律师事务所律师。被告：偃师市双语实验学校。住所地：偃师市城关镇大槐树村。负责人：李艳红，该学校校长。被告：李艳红，女，1977年1月10日生，汉族，住偃师市。本院在审理原告王智裕诉被告偃师市双语实验学校、李艳红民间借贷纠纷一案中，原告王智裕于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王智裕申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王智裕撤回起诉。本案受理费减半收取6900元，由原告王智裕负担。审判员  李玉辉二〇一七年九月十八日书记员  李 婷
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初2919号原告：田某某，男，汉族，1985年11月29日出生。被告：鞠某，女，汉族，1989年12月20日出生。原告田某某与被告鞠某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告田某某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告田某某负担。审判员  文晓红二〇一七���九月十五日书记员  豆海刚
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初1708号之四原告马春增。被告马军。原告马春增与被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告马春增于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马春增撤诉。案件受理费3275元，保全费2420元，共计5695元，由原告马春增负担。审判员  刘淑伟二〇一七年九月二十八日书记员  泊美玉
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2313号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。���责人：张广勤，行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。被执行人：吕珍，男，1986年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与吕珍金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，查明：被执行人名下有车牌号码为苏Ｅ×××××的汽车一辆已被本院查封，到期日为2019年7月12日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请���行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年九月二十七日书 记 员  缪 伟
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保265号之二申请人：肖杭庆，男，汉族，1960年6月14日生，住庆云县。被申请人：庆云华强置业有限公司住所地：山东省德州市庆云县光明路9号法定代表人：厉爱华本院于2017年9月19日下达了（2017）鲁1423执保265号执行裁定书，查封被申请人庆云华强置业有限公司名下的30号楼28#、29#、43#、48#、49#、52#、53#、31号1#、2#、5#、14#、19#、20#、24#、57#、71#地下停车位，现被申请人提出怡景家园30号楼28#、31号楼1#、5#地下停车位在查封前已对外销售并提供买方已交款发票，特申请解除查封措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对怡景家园30号楼28#、31号楼1#、5#地下停车位的查封措施。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。本页无主文。审判员  马晓莉二〇一七年九月三十日书记员  刘 军
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初847号原告，芦山县农村信用合作联社仁加信用社，住所地：芦山县。负责人，庞兴华，该社主任。委托诉讼代理人，杨一，男，1986年9月1日出生，汉族，住四川省芦山县，该社员工。��告，白雪峰，男，1982年8月18日出生，汉族，住四川省芦山县。被告，徐莎莎，女，1986年2月16日出生，汉族，住四川省芦山县，系白雪峰之妻。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社与被告白雪峰、徐莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社负责人庞兴华及被告白雪峰、徐莎莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金24000元和2014年3月18日至2017年7月1日止的利息9906.17元及2017年7月1日起其后的利息按照合同约定的逾期利率14.391%计算至借款本息偿还完毕时止；2.本案���诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：二被告于2014年3月18日向原告申请借款24000元用于养猪。同日，原告与二被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款金额24000元，借款期限2年，利随本清，贷款利率为固定利率11.07%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。被告徐莎莎取得贷款后，不按时还本付息，原告多次催收无果，于2016年3月18日起多次签发贷款催收通知书，被告仍未履行。二被告答辩称：二被告系夫妻关系，原告诉称的该笔贷款，确为2014年签订办理的手续，但该笔贷款的实际用途不是养猪，而是用于偿还前笔贷款，前笔贷款是由吴昊实际借用，贷款金额为20000元，后加利息4800元，还了800元的利息后，金额为24000元，吴昊因资金周转困难，提出被告徐莎莎帮贷款，徐莎莎没有同意。在吴昊病故前原告通知徐莎莎去签署一份协议，去后发现为贷款协议，徐莎莎表示不知情，原告告知徐莎莎是白雪峰用徐莎莎的身份证贷的款。由于当时白雪峰无法联系，徐莎莎就签了字，贷款就在白雪峰名下了。后来地震，被告因急需用钱，原告告知被告要借到钱，贷款就要转到徐莎莎名下。该笔贷款被告未实际使用，钱是吴昊借的，原告是知晓的，且利息一直都是由吴昊来还的，原告也未对被告进行过催收，都是找吴昊处理，综上24000元的贷款是因为原告违规放贷、失职造成的，不应由二被告偿还。应该驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告向原告申请借款24000元用于养猪，经原告与二被告面谈，原告与二被告签订《农户小额信用借款合同》，约定二被告向原告申请借款24000元，用于养猪，借款期为二年，利随本清，贷款利率为固定利率9.225‰/月，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%及违约责任。合同签订当日，原告向被告发放贷款24000元，后被告未向原告还款，原告诉至本院。截止2017年7月1日，被告差欠原告借款本金24000元，利率（含罚息）9906.17元。以上事实有原告提供并经举证、质证的个人贷款申请书，面谈记录，共同借款承诺书，《农户小额信用借款合同》，欠本息情况及催收通知书与庭审笔录在案为证。本院认为，原告与二被告签订《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原告与二被告形成金融借款合同关系。原告已全额发放了贷款，履行了贷款人的义务，现还款期满，被告未按约定归还借款本息，构成违约，应当承担按合同约定偿还借款本息与逾期罚息的责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持，对被告的答辩意见无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：由被告徐莎莎、白雪峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社借款本金24000元及利息（利息：截止2017年7月1日为9906.17元，2017年7月1日后的利息按合同约定的逾期年利率14.391%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取324元，由被告白雪峰、徐莎莎共同负担（此款原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  杨烨二〇一七年九月二十六日书记员  吴颖
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初1068号原告：蒋秀芹,男,1968年3月3日出生,住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：连云港赣榆华源食品有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆县经济开发区开发大道36号，信用代码91320707769118235Y。法定代表人：吕从广，该公司经理。本院在审理蒋秀芹与连云港赣榆华源食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋秀芹于2017年09月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋秀芹撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋秀芹撤回起诉。案件受理费1647元，由原告蒋秀芹负担。审判员 王 刚二〇一七年九月二十六日书记员 李芳频
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民辖终40号上诉人（原审原告）：潞城市金润物资有限公司。法定代表人：李颖林，职务经理。被上诉人（原审被告）：山西榆泰电缆有限公司。法定代表人：林献堂，职务执行董事。被上诉人（原审被告）：林献堂，男，汉族。上诉人潞城市金润物资有限公司因与被上诉人山西榆泰电缆有限公司、林献堂民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初630号民事裁定，向本院提起上诉。潞城市金润物资有限公司上诉称，上诉人因业务需要于2015年之后就将公司主要办事机构所在地搬到长治市郊区×县××号，一审中上诉人提交的证据足以证明上诉人的住所地为长治市郊区×县，故一审法院对本案有管辖权，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令长治市郊区人民法院审理本案。被上诉人山西榆泰电缆有限公司未提交书面答辩状，未进行答辩。被上诉人林献堂未提交书面答辩状，未进行答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十九条规定，法人以它的主要办事机构所在地为住所。关于上诉人潞城市金润物资有限公司上诉所提其主要办事机构所在地为长治市郊区×县××号，山西省长治市郊区人民法院对本案具有管辖权的主张，经查，潞城市金润物资有限公司的工商注册登记地点为山西省长治市潞城市×××层，法人的主要办事机构所在地为法人的工商注册登记所在地，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人山西榆泰电缆有限公司的住所地为晋中市榆次区×家堡乡××村，故山西省晋中市榆次区人民法院对本案具有管辖权，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  郭玉霞二〇一七年九月十一日书记员  冯敬父
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0206民初822号原告吕某，女，1993年5月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告付某某,男，1989年8月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现羁押于泰来监狱。原告吕某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员孙大伟适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告吕某、被告付某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕某诉称，吕某与被告付某某于2013年11月21日结婚，婚后因婆媳关系不合经常吵架，付某某经常打骂吕某。双方于2015年8月23日到民政局离婚，但民政局以孩子太小，不能离婚为由，未办理离婚。后付某某欲杀害吕某，吕某被迫离家。付某某于2016年1月11日半夜持刀去吕某父母家，持刀破门欲杀害吕某父母。后吕某母亲报警，付某某将吕某父亲及两名警察砍伤。付某某被判处有期徒刑16年零6个月，在泰来监狱服刑。现吕某以与付某某夫妻感情确已破裂为由，诉至法院。要求与付某某离婚，婚生子付某甲由付某某父母抚养。原告吕某提供证据：1、结婚证、户口登记卡各一份；2、本院（2016）黑0206刑初204号刑事附带民事判决书一份；3、本院调查付某某父亲付圣民笔录一份。被告付某某辩称，同意离婚。同意婚生子由付某某的父亲付圣民代为抚养。同意将付某某对婚后房屋的所享有的部分份额赠与给婚生子付某甲。经审理查明，原告吕某与被告付某某于2013年11月21日登记结婚，婚生一子付某甲（2014年9月21日出生）。婚后，由于婆媳关系处理不好，双方经常为此吵打，2015年8月25日曾一起到民政局离婚，因孩子太小，未能办理离婚手续，后吕某离家。2016年1月11日晚，付某某因夫妻矛盾而迁怒岳父岳母，将吕某的父亲吕振武砍成重伤，并将前来制止的警察砍伤。被本院依法判处有期徒刑16年零6个月。庭审中，双方均同意离婚。关于婚生子抚养问题，均同意由付某某的父亲付圣民代为抚养，本院征求付圣民意见，其表示同意代为抚养。双方均同意将婚后购买的房屋赠与给婚生子，吕某应当分得房屋的部分份额折抵抚养费至该婚生子独立生活时止。婚后无其它财产、无债权债务、存款及有价证券等。上述事实，有原告吕某提交的结婚证、户口登记卡、本院（2016）黑0206刑初204号刑事附带民事判决书、本院调查付某某父亲付圣民笔录及双方当庭陈述的事实予以证实。本院认为，婚后，双方经常为生活琐事发生吵打，吕某离家分居后，付某某迁怒于岳父岳母，并将吕某的父亲砍伤，被依法判处有期徒刑，严重伤害了夫妻感情，应当认定夫妻感情确已破裂，吕某要求离婚，本院应予准许。关于婚生子抚养，双方均同意由付某某的父亲付圣民代为抚养，经本院征求付圣民意见，其同意代为抚养该婚生子，不违反法律规定，本院予以采纳。双方对共同所有的房屋赠与给婚生子付某甲并将属于吕某的部分份额折抵抚养费达成一致意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：准予原告吕某与被告付某某离婚。婚生子付某甲（2014年9月21日出生）由被告付某某的父亲付圣民代为抚养，婚后共同房屋属于吕某的份额的部分折抵抚养费至婚生子独立生活时止。坐落在齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道万平小区28栋3门702室房屋1套（所有权人吕某、付某某，建筑面积62.47㎡，房证号为S2015050259）归婚生子付某甲所有，由付圣民代为管理至付某甲独立生活时止。上述一、二、三项，待本判决生效后执行。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙大伟二〇一七年九月二十日书记员  朱英男
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0113刑初82号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人陈新义，男，1944年2月3日出生于武汉市汉南区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地武汉市汉南区，现住址，因本案于2017年6月23日被取保候审。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人陈新义犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，并建议本案适用刑事案件速裁程序审理。本院于次日立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案，在审理过程中，被告人陈新义对起诉书指控的犯罪事实有异议，本案依法转为简易程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月17日10时许，被告人陈新义驾驶无号牌电动三轮车承载被害人韩某1（系被告人之妻），沿武汉市汉南区兴城大道由南向北行驶，行至汉南区兴城大道与纱帽正街十字路口时，由内道闯红灯左转后驶入对向车道，遇程某驾驶的号牌为鄂Ａ×××××的小型轿车直行通过十字路口。为避让程某驾驶的小型轿车，被告人陈新义紧急右转致其驾驶的车辆发生倾斜，并与程某驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损，被害人韩某1摔倒在地受伤，后经医院抢救无效死亡。武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队《道路交通事故认定书》认定：被告人陈新义对此次道路交通事故负主要责任。本案在审理过程中，被害人韩某1的家属（即被告人的家属）放弃对被告人的民事赔偿请求，对被告人表示原谅，并请求对被告人从轻处罚。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，足以认定：1、查破案经过、事故经过、受理道路交通事故案件登记表、交通事故接、处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、被告人陈新义的身份信息资料、公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、居民死亡殡葬证、火化证、扣押物品清单、返还物品凭证、被害人家属出具的情况说明等相关书证；2、证人程某的证言；3、被告人陈新义的供述和辩解；4、湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2017]交鉴字第650号、湖北军安[2017]声鉴字第245号、湖北军安[2017]声鉴字第246号、湖北军安[2017]痕鉴字第472号司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2017]病鉴字第109号司法鉴定意见书；5、视听资料（案发地监控视频）。本院认为，被告人陈新义违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈新义归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被害人的家属对被告人表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人陈新义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉���，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏世维二〇一七年九月十九日书记员  李三鹏
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保183号申请人马贵，男，蒙古族，1956年2月7日出生，现住址锡林浩特市。被申请人李召书，男，汉族，1979年8月20日出生，现住址锡林浩特市。申请人马贵与被申请人李召书诉前财产保全一案，申请人于2017年9月27日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人李召书名下的位于锡林浩特市额吉淖尔路以东、振兴大街以南都市中庸东数第9套楼房予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险单号0133。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人李召书名下的位于锡林浩特市额吉淖尔路以东、振兴大街以南都市中庸东数第9套楼房予以查封。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费4520元，暂由申请人马贵负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 杰二〇一七年九月二十八日书记员 张宏宇
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初2987号原告：刘二飞,乳名亚飞，男,1992年5月1日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。被告：吴继彬，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：李春英，女，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告刘二飞与被告吴继彬、李春英买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月04日受理后，依法由审判员张林霞独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘二飞及被告吴继彬、李春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘二飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款共计103500元并从起诉之日起以同期银行贷款利率计算利息至偿还请欠款日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告从事铝合金门窗生意，2013年至2015年被告从原告处赊购门窗，用于其承包工程。2016年原、被告进行结算后被告尚欠原告103500元，并给原告出具欠条。原告多次向被告催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告吴继彬辩称，欠钱是事实，欠钱该还，但我现在没钱还。被告李春英辩称，其在家带孩子，对生意上的事情不清楚。原告刘二飞围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，被告吴继彬、李春英予以质证。对于原、被告没有争议的欠款103500元，自2017年9月4日起至实际还清欠款之日止，按同期银行贷款利率计算利息的事实，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告经口头协商发生的铝合金门窗买卖业务往来事实存在，是合法有效的。被告尚欠原告贷款103500元事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。欠条中约定“卖完房子给清”系约定不明确。关于支付价款约定不明确的，被告应当按照法律规定在接受标的物或者提取标的物单证的同时支付。现原告要求被告支付欠款103500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原告主张被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴继彬、李春英于本判决生效后十五日内向原告刘二飞支付欠款103500元并支付利息（以本金103500元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2017年9月4日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1185元，由被告吴继彬、李春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张林霞二〇一七年九月二十七日书记员  周卫星
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1422执103号之二申请执行人：黄玉修，男，1971年1月24日出生，壮族，农是，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：梁干，男，1961年10月27日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：梁焕龙，男，1957年11月19日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：梁礼玲，男，1988年2月26日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：梁王安，男，1989年2月6日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。本院在执行黄玉修与梁干、梁焕龙、梁礼玲、梁王安健康权纠纷一案中，于2017年4月17日冻结了被执行人梁焕龙在广东省东莞市中国农业银行东莞盈彩支行账号为62×××18的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人梁焕龙在广东省东莞市中国农业银行东莞盈彩支行账号为62×××18的存款的冻结。二、划拨被执行人梁焕龙在广东省东莞市中国农业银行东莞盈彩支行账号为62×××18的存款36000元至宁明县人民法院，开户银行：中国农业银行宁明县支行营业室，账号：20×××16，作为本案案款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭天平审判员  农 力审判员  林荣海二〇一七年九月五日书记员  卢福珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3839号原告：吕仁明，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：田维和，男，1975年5月1日出生,苗族，居民，住重庆市彭水县。被告：重庆联力建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道畔山华府，统一社会信用代码：91500240059884461Y。法定代表人：鞠小波，公司总经理。委托诉讼代理人：罗家富，公司副总经理。原告吕仁明与被告田维和、重庆联力建筑劳务有限公司（以下简称：联力公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告吕仁明的委托诉讼代理人谭千富，被告田维和、联力公司的委托诉讼代理人罗家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕仁明向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告劳动报酬4200.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：重庆覃家岗建设（集团）公司承建位于石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋的土建工程后，将工程劳务分包给联力公司，联力公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，每日工资300.00元，经结算，被告尚欠原告工资4200.00元。本院经审理认定，重庆覃家岗建设（集团）公司承建位于石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋的土建工程后，将工程劳务分包给联力公司，联力公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，经结算，原告尚未领取的工资为4200.00元。本院认为，被告田维和应当及时支付劳动者应获得劳动报酬，对劳动者为领取的劳动报酬应承担支付责任。被告联力公司将建筑劳务工程发包给不具备建筑劳务资质的自然人田维和施工，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”规定，联力公司应对田维和欠付劳动者的工资承担连带支付责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告田维和于2017年9月30日前支付原告吕仁明劳动报酬4200.00元，被告重庆联力建筑劳务有限公司承担连带支付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告田维和负担。本判决为终审判决。审判员  周胜二〇一七年九月十八日书记员  明雪
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1385号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号。负责人：赵国忠，该支行行长。被执行人：文能，男，1980年7与人10日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人文能信用卡纠纷一案中查明，被执行人文能暂无可供执行财产，截止2017年9月26日，被执行人文能尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金9654.43元、利息（含复利）3095.86元、滞纳金3823.22及从2016年8月16日起至借款本息还清时止的利息、复利、滞纳金和垫付的案件受理费107元未履行。本院认为，被执行人文能暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘元利审 判 员  屈 刚代理审判员  李国库二〇一七年九月二十六日书 记 员  殷于茸
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保642号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。被申请人：济宁市田源塑料制品厂。被申请人：济宁恒发印刷有限责任公司。被申请人：济宁市东安机电设备有限公司。被申请人：张士田。被申请人：宋爱。被申请人：潘小磊。被申请人：寇玉雷。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月二十九日书记员  邵琛
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初2179号原告：瞿某，男，1974年4月1日出生，住安化县。委托代理人刘某，湖南某律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：宁某，男，1963年9月10日出生，住安化县。被告：蒋某，女，1965年2月24日出生，住安化县。原告瞿某与被告宁某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿某及委托代理人刘某、被告宁某、蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瞿某向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁某、蒋某共同偿还原告借款本金250000元人民币及利息39680元（利息计算按年利率24%暂计算至2017年8月11日，以后要求按年利率24%支付利息至实际清偿日）；2.判令被告宁某、蒋某承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月12日，被告宁某因资金周转困难向原告借款150000元，约定借期2年，月息3分，按季付息。2016年5月26日，被告宁某又向原告借款100000万元，约定借期1年，月息3分，按季付息。以上两笔借款原告均以转账方式给付到位。被告第一笔借款利息已结算至2016年11月12日，第二笔借款利息已结算至2017年1月26日，但本金至今未偿还，原告多次向被告催讨未果。原告起诉后，被告宁某于2017年9月7日偿还60400元，双方约定为偿还本金，对2017年8月11日之后的利息，请求以借款本金189600元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止。宁某辩称，认可原告所主张借款事实，已于2017年9月7日偿还本金60400元，因为资金周转困难为如约还款，借款蒋某不知情，愿意个人偿还未付本金及利息。蒋某辩称，自己不是本案实际借款人，借款时自己并不知情，也未在借条上签字，原告也无证据证明借款用于被告夫妻共同经营或其收入用于共同生活，该借款系被告宁某个人借款，自己不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，被告宁某因资金周转困难向原告瞿某借款150000元并出具借条，约定借期2年，月息3分，按季付息。2016年5月26日，被告宁某向原告瞿某借款100000万元并出具借条，约定借期1年，月息3分，按季付息。原告瞿某以转账方式支付了两笔借款。被告宁某第一笔借款利息已结算至2016年11月12日，第二笔借款利息已结算至2017年1月26日。截至2017年8月11日，被告宁某尚欠原告瞿某本金250000元、利息39616.44元未予偿还。另查明，2017年7月22日，宁某与蒋某已办理离婚。2017年9月7日，被告宁某向原告瞿某偿还60400元，双方约定为偿还本金。本院认为，合法、真实的借贷关系应受到法律保护，被告宁某分两次向原告瞿某共计借款250000元，并出具借条，符合法律规定，借贷关系合法、有效。瞿某通过转账方式向宁某支付了借款，宁某应当依约履行清偿义务，其未按约定期限清偿，构成违约，依法应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条第二款第二项规定，借贷双方约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告双方对两笔借款约定的借款内利率为月息三分，已超出年利率24%未超出36%，原告瞿某主张按年利率24%计算利息直至实际清偿日止，不违反法律规定，本院予以支持。截至2017年8月11日，被告宁某尚欠原告瞿某本金250000元、利息39616.44元未予偿还，减去2017年9月7日已清偿的本金60400元，被告宁某尚欠本息合计229216.44元未予清偿。对超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。另，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，宁某所借两笔借款均在婚姻关系存续期间，蒋某主张借款应属于宁某个人借款，但未提交充分证据证明借贷双方明确约定借款为宁某个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款之规定情形，故对该主张，本院不予支持，蒋某应对婚姻关系存续期间的上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：被告宁某、蒋某于本判决生效之日起十日内偿还原告瞿某借款本息229216.44元（利息暂计算至2017年8月11日，2017年8月12日至2017年9月7日以借款本金250000元为基数按年利率24%计息，其后利息以借款本金189600元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5646元，减半收取2823元，由被告宁某、蒋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 李 婕二〇一七年九月二十九日书记员 刘忠良
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1223民初1369号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。住所地：广东省广宁县南街镇南东一路**号。法定代表人：陈丽仪，行长。委托诉讼代理人：陈学斌，该行客户经理。委托诉讼代理人：冯肇玲，该行客户经理。被告：黄迪龙，男，1993年10月20日出生，汉族，家庭住址：。现住。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告黄迪龙借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。案件受理费4290元，减半收取计2145元，由被告黄迪龙负担，直接向本院缴交（已缴纳）。审判员  陈维雄二〇一七年九月十二日书记员  程雪冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初20603号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市大足区海市蜃楼商务娱乐有限公司,住所地重庆市大足区棠香街道五星大道268号。法定代表人：张小艳，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与重庆市大足区海市蜃楼商务娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在2017年9月21日收到本院发出的受理案件通知书后七日内仍未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  余博二〇一七年九月二十九日书 记 员  辜浩
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1092号原告：谢金凤，女，生于1953年8月27日，汉族，住绵阳市涪城区。被告：绵阳佰腾数码广场有限公司。住所地，绵阳市临园路福星楼*楼*号。法定代表人：刘梅。被告：四川佰腾实业有限公司。住所地，成都市武侯区人民南路四段*号。法定代表人：刘梅。被告：唐立新，男，生于1963年3月24日，汉族，住成都市武侯区。被告：刘梅，女，生于1969年2月10日，汉族，住成都市武侯区。原告谢金凤与被告绵阳佰腾数码广场有限公司、四川佰腾实业有限公司、唐立新、刘梅委托经营合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告谢金凤于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢金凤在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢金凤撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  唐 俊人民陪审员  罗志川人民陪审员  陈 均二〇一七年九月一日书 记 员  贾莎莎
安徽省歙县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1021行审6号申请执行人歙县国土资源局，住所地安徽省歙县徽城镇新安路16号，统一社会信用代码113410217430733152。法定代表人吴华明，男，系该局局长。委托代理人胡建军，男，系该局工作人员。被执行人黄山市黄备仙人井茶菊有限公司，住安徽省歙县。法定代表人潘云飞，男，汉族，住安徽省歙县。申请执行人歙县国土资源局于2017年1月23日对被执行人黄山市黄备仙人井茶菊有限公司作出歙国土监处字[2017]003号《国土资源行政处罚决定书》，决定给予如下行政处罚：1、责令退还非法占用的693.1平方米土地。2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的厂房439.43平方米和水泥硬化坦253.66平方米。3、对非法占用的693.1平方米土地处以10元每平方米的罚款，计6931元。同时告知其行政复议、行政诉讼相关救济途径。黄山市黄备仙人井茶菊有限公司到期未申请复议和提起诉讼，又不履行处罚决定。歙县国土资源局于2017年7月31日向黄山市黄备仙人井茶菊有限公司送达了《行政处罚决定履行催告书》，要求其在十日内主动履行行政处罚决定。但黄山市黄备仙人井茶菊有限公司到期仍未履行，歙县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，经审查，本院认为：歙县国土资源局作出的歙国土监处字[2017]003号国土资源行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人歙县国土资源局作出的歙国土监处字[2017]003号国土资源行政处罚决定准予强制执行。二、由申请执行人歙县国土资源局组织实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 程 宇审判员 朱国强审判员 钱 军二〇一七年九月六日书记员 许 超附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1094号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：谢秩远，男，四川省三台县人。本院在执行三台县人民法院与谢秩远罚金一案中，责令谢秩远缴纳罚金3700元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款3750元。本裁定立即执行。审判员  陈善武二〇一七年九月三十日书记员  蒋 丹
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执63号之一申请执行人：广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地：融安县长安镇桔香北路21号。统一社会信用代码：91450200199901948H。法定代表人：谢新录，董事长。委托代理人：韦光军，融安农村商业银行职员。委托代理人：黄碧强，融安农村商业银行职员。被执行人梁艺中，男，1963年7月13日生，汉族，户籍所在地：柳州市鱼峰区，现住柳州市河东路1号秀景园低层住宅区。被执行人廖玉环，女，1963年7月5日生，汉族，户籍所在地：柳州市鱼峰区，现住柳州市河东路1号秀景园低层住宅区。被执行人梁滨霞，女，1987年6月30日生，汉族，户籍所在地：柳州市鱼峰区，现住柳州市河东路1号秀景园低层住宅区。广西融安农村商业银行股份有限公司与梁艺中、廖玉环、梁滨霞借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）桂0224民初907号民事调解书已经生效，调解书确认：梁艺中自愿于2016年10月15日前偿还广西融安农村商业银行借款本金4936112.80元，利息759759.33元（利息暂计至2016年7月7日，之后的利息另计），违约金250000元；廖玉环、梁滨霞对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任”。申请人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人廖玉环所有的位于柳州市河东路××住宅区××号的房地产（房产证号：柳房权证字第××号）。现申请执行人广西融安农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人广西融安农村商业银行股份有限公司提出的理由充分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）桂0224执63号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗家宏审 判 员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌二?一七年九月二十六日书 记 员  韦 孝