wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0521民初307号原告：苏梓龙,男,1965年12月17日出生,汉族，农民,住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：杨宏豪，云南旦阳律师事务所律师（特别授权）。被告：苏梓成，男，1950年4月11日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：杨光祥，云南单旭律师事务所律师（特别授权）。原告苏梓龙与被告苏梓成排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏梓龙的委托诉讼代理人杨宏豪、被告苏梓成及其委托诉讼代理人杨光祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏梓龙向本院提出诉讼请求：１．判令被告拆除其建在原告东边集体土地建设用地上的部分建筑物（南北约9.8m×东西约0.8m),排除妨害后恢复土地原状；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏梓成系大哥，与原告苏梓龙及二哥苏梓相分家后，被告在原告和二哥居住的东边居住。1994年11月28日，施甸县国土资源局姚关国土所工作人员对三兄弟位于施甸县姚关镇山邑村委会岩子脚组的集体建设用地进行地籍勘查丈量，并分别填发了集体土地建设用地使用证，依法分别确认了各方的用地权属。至今，被告建设在原告东边集体建设用地上的部分建筑物始终未拆除，已对原告使用宅基地构成侵权。原告与被告协商未果，经山邑村委会调解、姚关镇司法所和国土所联合到现场调处也未果。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条规定，被告的行为严重损害了原告的合法权益。特提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告苏梓成辩称，1982年父母主持三兄弟分家，苏梓成分得靠南边的小草房3格、靠南边的空地以及天房3格房子（地基分给苏梓龙）；苏梓相分得正面房1格、北边的藏头房1格和靠北边的空地；苏梓龙分得正面房靠南边2格以及天房三格的地基。分家后，苏梓成于1984年在分得的南边空地上建起了正面瓦楼房3格，同时将3格小草房拆除后建盖了3格简易房作厨房。1994年11月国土部门制发了《集体土地建设用地使用证》，土地四至中载明“西至后檐滴水邻苏梓龙天井”，该土地证于2001年11月7日经国土部门复查查验合格；2001年7月10日房管部门给苏梓成核发了《房屋所有权证》，其四至与《集体土地建设用地使用证》一致。苏梓成所建的厨房，至今已经33年，并没有占用原告的天井，当时建盖时还主动缩让了40公分，原来的印迹现在还看得到。原告因拆除3格天房准备建新房，认为土地不够才与被告争土地，经村、司法所调解后又起诉，其没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．原、被告所使用的宅基地现状是在1982年分家、1984年被告建房后就已经形成，双方所持有的集体土地建设用地使用证在1994年制发，其中双方宅基地间的界线，土地使用证记载苏梓龙的“东至：天井邻苏子成后檐滴水”与苏梓成的“西至：后檐滴水邻苏子龙天井”是一致的，在土地证附图上双方间相邻的宅基地分界是显示是一条直线段，然而苏梓成的土地证附图上同时注明厨房占地宽为2.2米，足以表明被告所使用的宅基地包括其厨房所占土地。２．经本院实地勘察，苏梓龙、苏梓相共同所有的正面房与苏梓成的正面房座向相同，两房间屋山滴水共有约1米；原告厨房后檐墙体基本与苏梓龙、苏梓相邻近的正房屋山墙内侧平齐，双方宅基地分界并不是一条直线段而是曲线段。综上所述，本院查明本案法律事实是：原、被告及苏梓相三兄弟于1982年分家，当时三兄弟对于房屋分割、宅基地使用进行了约定。1984年被告在分得的宅基地建房，其所建正面房与分给苏梓龙、苏梓相的正面房座向相同且处于平行位置，两房间屋山滴水共有约1米；同时被告拆除了原先的草房建厨房，原草房前檐变后檐，厨房后檐墙体基本与苏梓龙、苏梓相邻近的正房屋山墙内侧平齐，双方正房屋山墙间的滴水位也由被告使用，至此被告自成一院，苏梓龙与苏梓相另成一院。1994年11月，施甸县人民政府向苏梓龙颁发施集建（姚土）字第2128号集体土地建设用地使用证，向苏梓成颁发施集建（姚土）字第2131号集体土地建设用地使用证，两份土地证均于2001年11月7日查验。2001年7月，县政府分别颁发了施政房权证2001字第L-L9-06**号、施政房权证2001字第L-L9-0613房屋所有权证。2017年原、被告双方对宅基地使用界线发生争议，经村、镇调解未达成协议，被告切割了其厨房后檐的部分出檐，让出双方屋山滴水位。本院认为，原、被告双方因对房屋占用的宅基地分界产生争议，原告以被告侵害其物权起诉，经审查，被告的厨房占用土地面积系分家时分��被告所有的草房所占用，被告拆除草房新建厨房并未超出原使用面积，故被告并未侵占原告的宅基地；原告的诉讼请求缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十条第一款、《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告苏梓龙的诉讼请求。案件受理费500元，由原告苏梓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  李西典审 判 员  苏光亮人民陪审员  蒋文宇二〇一七年九月十四日书 记 员  段开凤
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢260号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人周海丰，男，1968年6月14日出生，住铁力市。被执行人宋宝莲(周海丰配偶)，女，1969年2月1日出生，住铁力市。被执行人马成力，男，1969年11月10日出生，住铁力市。被执行人隋金香（马成力配偶），女，1969年8月2日出生，住铁力市。被执行人马力朋，男，1980年2月12日出生，住铁力市。被执行人刘丽娟（马力朋配偶），女，1980年5月2日出生���住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人告周海丰、宋宝莲、马成力、隋金香、马力朋、刘丽娟金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢260号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李 继 军代理审判员 邹 立 新人民陪审员 ��历红杰二〇一七年九月十日书 记 员 赵 星 宇
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执68号之一被执行人郭建红。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2015)交民初字第586号民事判决书，于2017年04月01日向被执行人郭建红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭建红在中国工商银行05×××66账户内存款人民币1355978.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭能亮二〇一七年九月二十八日书记员  史 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2017)湘1322执977号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人陆家国，该行法律事务部书记。(代理权限为特别授权代理)被执行人段绪初，男。被执行人曾艳云，女。你们双方于2017年9月26日10时就湖南省新化县人民法院（2017）湘1322民初535号民事判决书达成执行和解协议,并按执行和解协议履行完毕。另收取被执行人应承担的案件受理费840元，执行立案费536元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：彭琼涛二〇一七年九月二十六日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执967号申请执行人刘跃县。被执行人刘红艳。被执行人刘小民。本院在执行申请执行人刘跃县与被执行人刘红艳、刘小民借款合同纠纷一案中，申请执行人刘跃县与被执行人刘红艳自愿达成和解协议：一、刘红艳于2017年9月18日给付刘跃县人民币10000元，剩余47615元于2017年12月30日前清偿完毕，再无其他争议；二、如被执行人刘红艳到期未履行，申请人刘跃县可向本院申请对原调解书的执行，本院也将对刘红艳不履行的行为进行相应处罚（罚款、拘留）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院(2017)陕0117执967号借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗  娟代理审判员 张  亮人民陪审员 尹��生二〇一七年九月十八日书 记 员 龚 思 琪
成都市郫都区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124民初5137号	原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇宋家林。	法定代表人：文涛，该公司董事长。	委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。	被告：张进，女，汉族，1992年2月6日出生，住四川省宜宾县。	本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告张进商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：	本案按自动撤诉处理。	（此页无正文）	审判员  徐晓莉	二〇一七年九月十八日	书记员  曾 琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1934号之一申请执行人开鲁县黑龙坝镇台河沿砖厂，住开鲁县。被执行人王海，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初247号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王海在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  ＸＸ义
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执780号之一申请执行人黄冈市金财融资担保有限公司。法定代表人郭三武，董事长。被执行人湖北富华棉业集团股份有限公司。法定代表人吴福华，董事长。被执行人库敏，女，汉族，1970年4月21日出生，住黄州区。被执行王艳秋，男，汉族，1959年8月22日出生，住。被执行人汪昌松，男，汉族，1958年8月12日出生。黄冈市金财融资担保有限公司申请执行湖北富华棉业集团股份有限公司、库敏、王艳秋、汪昌松追偿权纠纷一案，（2015）鄂黄州民初字第01544号民事判决书，已经发生法律效力。黄冈市金财融资担保有限公司于2016年8月21日向本院申请执行。本院于2016年9月7日依法立案执行。本案执行中，本院依法于2016年11月4日发出执行通知书，责令被执行人湖北富华棉业集团股份有限公司、库敏、王艳秋、汪昌松���到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北富华棉业集团股份有限公司、库敏、王艳秋、汪昌松至今未履行。本院依法将被执行人湖北富华棉业集团股份有限公司、库敏、王艳秋、汪昌松列入失信人名单。本院查明，被执行人湖北富华棉业集团股份有限公司、库敏、王艳秋、汪昌松无银行存款，无不动产，申请执行人黄冈市金财融资担保有限公司同意对本案终结本次执行程序申请。本院认为，被执行人湖北富华棉业集团股份有限公司、库敏、王艳秋、汪昌松暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）鄂黄州民初字第01544号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  裴 展审判员  熊 峰二〇一七年九月十八日书记员  程慕华
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初2103-1号申请人：全椒实在农机销售有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇怡景花园门面房106号。法定代表人：彭家友，该公司经理。被申请人：全椒县仁义生态农业专业合作社，住所地安徽省全椒县六镇镇上王新村。法定代表人：万仁义，该合作社社长。本院根据全椒实在农机销售有限公司申请，于2017年9月1日作出（2017）皖1124民初2103号民事裁定书，依法冻结被申请人全椒县仁义生态农业专业合作社经营账户（开户行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，账号：62×××01）万仁义名下银行存款37万元。现因全椒实在农机销售有限公司向本院申请解除冻结。依照《最高人民院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人全椒县仁义生态农业专业合作社经营账户（开户行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，账号：62×××01）万仁义名下银行存款37万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  许程琼二〇一七年九月十二日书记员  王霖瑞
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初1943号原告：陆良县金良汽车修理厂，个体工商户营业执照注册号530322600192227，厂址陆良县中枢街道兴隆路**号。经营者：刘金良。被告：云南新蓥峰化工有限责任公司，统一社会信用代码91530322770482907A，公司地址陆良县西桥工业区。法定代表人：曾凡光，系公司经理。（缺席）原告陆良县金良汽车修理厂（以下简称“金良修理厂”）与被告云南新蓥峰化工有限责任公司（以下简称“新蓥峰公司”）修理合同纠纷一案，本院于2017年08月28日受理后，依法适用简易程序由审判员秦文独任审判，于2017年09年18日公开开庭进行了审理。原告金良修理厂的经营者刘金良到庭参加了诉讼，被告新蓥峰公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金良修理厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修理费17460元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营金良汽车修理厂，被告定点到原告处修理装载机，2016年8月至2017年3月被告共欠原告修理费17460元，2017年3月23日被告公司出具了一份欠款证明交由原告持有。之后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告新蓥峰公司经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。原告金良修理厂围绕诉讼请求依法提交了个体工商户营业执照复印件、经营者身份证明及身份证复印件、《欠款证明》各一份，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。经审核，原告所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新蓥峰公司自2016年8月起至2017年3月止，定点在原告金良修理厂修理装载机。2017年3月23日结算后，被告新蓥峰公司出具了一份欠款17460元的证明交由原告金良修理厂持有。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告金良修理厂按照被告新蓥峰公司的要求完成了装载机的修理，被告应当按照约定的报酬支付给原告。被告经依法传唤，未到庭应诉的，可以缺席判决。综上所述，原告金良修理厂的诉讼请求已产生并成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：由被告云南新蓥峰化工有限责任公司于判决生效后三十日内支付原告陆良县金良汽车修理厂修理费17460元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取计118元，由被告云南新蓥峰化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 秦 文二〇一七年九月十八日书记员 郭文雪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3241号申请执行人：谢琼，女，1986年3月31日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：袁奎，男，1972年10月16日出生，汉族，住淮安市清河区。依据(2016)苏1324民初8213号民事判决书，被执行人袁奎应给付申请执行人谢琼1930**元及利息，并承担案件受理费3950元。经申请执行人谢琼申请，2017年6月16日，本院立案执行，2017年6月19日，本院向被执行人袁奎发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月29日，本院将其纳入失信���执行人名单，执行过程中，本院对被执行人袁奎的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月17日轮候查封袁奎名下的位于泗洪县山河东路6号B幢2-304室房产及，2017年8月30日轮候查封其名下的袁奎在淮安中科置业有限公司持有的440万元股权440万元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年九月二十五日书记员  王成红第1页/共22页
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民申1号再审申请人（原审被告）文兴利，女，1983年12月12日出生，汉族，住重庆市永川市。委托代理人张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。被申请人（原审原告）汪学如，男，1971年9月11日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被申请人（原审被告）李朝明，男，1973年12月7日出生，汉族，现住四川省攀枝花��西区（系文兴利之夫）。再审申请人文兴利因与被申请人汪学如、李朝明民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）攀西民初字第619号民事调解书，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。文兴利申请再审称：一、一审调解书事实认定错误，再审申请人文兴利不应承担汪学如与李朝明民间借贷480000元的还款责任，应依法再审；二、一审调解书违反法定调解程序，系错误的调解书；该调解书不具备调解书成立生效的必备要件，至今仍未生效；三、攀枝花市西区人民法院（2015）攀西执字第450号执行裁定书系错误的裁定，系错误的执行。再审申请人认为原民事调解书及执行裁定书错误，认定事实错误，严重损害了再审申请人的合法权益，请求：一、撤销四川省攀枝花市西区人民法院（2015）攀西民初字第619号民事调解书；二、改判再审申请人文兴利不承担汪学如与李朝明民间借贷480000元的还款责任；三、改判再审申请人文兴利不承担汪学如与李朝明民间借贷案保全费的责任；四、改判再审被申请人汪学如承担本案原一审及再审的诉讼费。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第九项、第十项和第二百零一条的规定，依法再审。本院经审查认为：本案当事人之一的文兴利没有参加原本院组织的调解，未在调解笔录上签字，其也未签收调解书（调解书由其丈夫李朝明代收），文兴利在本案中未对李朝明有明确的授权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款规定：“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第一百三十三条规定：“调解书应当直接送达当事人本人，不适用留置送达。当事人本人因故不能签收的，可由其指定的代收人签收。”。人民法院调解书的送达有特别规定，适用直接送达原则。本案当事人之一的文兴利没有参加调解，其也未签收调解书。根据以上查明的事实及法律规定，本院制作的调解书并未生效。再审申请人文兴利可向本院申请恢复审理。综上所述，文兴利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回文兴利的再审申请。审判员  牟云波二〇一七年九月二十一日书记员  董 俊
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2637号申请执行人：侯立军，男，1964年9月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：刘苏燕，男，1960年7月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据(2016)苏1324民初9110号民事判决书，被执行人刘苏燕应给付申请执行人侯立军18400元及利息，并承担案件受理费130元。经申请执行人侯立军申请，2017年5月10日，本院立案执行，2017年5月13日，本院向被执行人刘苏燕发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月5日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人刘苏燕的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年九月二十日书记员  王成红第1页/共22页
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执3383号南京东北虎东北林特产销售有限公司江苏捷骋汽车销售有限公司：南京东北虎东北林特产销售有限公司申请执行江苏捷骋汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元，经本院立案受理,现已强制执行到位5000元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给南京东北虎东北林特产销售有限公司。至此，南京东北虎东北林特产销售有限公司向本院申请执行（2017）苏0115民初4579号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月二十二日
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2926民初484号原告：阿丽兵，女，1964年7月24日生，彝族，云南省南涧县人，南涧供电有限公司职工，住南涧县。被告：南涧供电有限公司，住所地南涧县南涧镇振兴南路106号。法定代表人：何永东，执行董事兼总经理。委托代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师，特别授权代理。原告阿丽兵诉被告南涧供电有限公司劳动争议一案，在审理过程中，原告阿丽兵于2017年9月5日向本院递交申请，以“经慎重考虑”为理由，要求撤回起诉。本院认为，原告阿丽兵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告阿丽兵撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告阿丽兵负担（已交纳）。审 判 长  杨德光审 判 员  吴美敏人民陪审员  罗天龙二〇一七年九月六日书 记 员  李凤美
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执265号之一申请执行人敖明月，男，1959年1月3日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人鲁忠有，男，1965年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人丁连东，男，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人敖明月与被执行人鲁忠有、丁连东建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人敖明月依据已经发生法律效力的（2015）杭余塘商初字第1004号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行，执行标的为被执行人鲁忠有支付申请执行人敖明月挖机租赁费90000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人丁连东承担连带清偿责任。被执行人鲁忠有负担案件受理费700元。本案执行过程中，本院向被执行人鲁忠有、丁连东发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人鲁忠有、丁连东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。鉴于被执行人鲁忠有、丁连东未向本院报告财产，本院已对被执行人鲁忠有、丁连东法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人鲁忠有、丁连东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人鲁忠有、丁连东有可供执行的财产。申请执行人敖明月亦未能提供被执行人鲁忠有、丁连东有可供执行的财产。截止2017年9月26日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年九月二十六日书 记 员  陆海芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1831号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人李景和，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初279号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李景和在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
北京市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)京01刑初71号公诉机关北京市人民检察院第一分院。附带民事诉讼原告人吴某1，男，82岁（1935年3月5日出生），出生地北京市，住北京市昌平区。系被害人吴某2之父。诉讼代理人吴珊。附带民事诉讼原告人彭某，女，80岁（1937年4月16日出生），出生地北京市，住北京市昌平区。系被害人吴某2之母。诉讼代理人吴珊。被告人李建民，男，49岁（1967年12月26日出生），小学文化，户籍所在地河北省张家口市沽源县。1995年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，于2000年11月2日刑满释放。2002年7月17日因犯转移赃物罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月16日被羁押，同年4月20日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。北京市人民检察院第一分院以京一分检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人李建民犯抢劫罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1、彭某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李建民赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人吴某1、彭某的诉讼代理人吴珊，被告人李建民到庭参加诉讼。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人吴某1、彭某书面向本院申请撤回对被告人李建民提起的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人吴某1、彭某申请撤回附带民事诉讼的请求，符合相关法律规定，依法应予准许。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人吴某1、彭某撤回对被告人李建民提起的附带民事诉讼。审 判 长  关 芳审 判 员  鲍 艳人民陪审员  霍秀萍二〇一七年九月二十九日书 记 员  索登灿
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执182号申请执行人：边香云,女,1954年7月24日出生,住曲沃县。申请执行人：马秀霞,女性,1977年1月27日出生,住曲沃县。申请执行人：王冰冰,女性,2005年9月9日出生,住曲沃县。被执行人：石云,男,1974年10月27日出生,住山西沁水县。本院在执行边香云、马秀霞、王冰冰与石云机动车交通事故责任纠纷一案中被执行人石云的银行存款、证券、车辆、房产进行了查询，无财产可供执行，且申请人亦提供不出被执行人的财产线索。本案标的97093元及利息均未履行，经申请人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗承宝二〇一七年九月三十日书记员  李点点
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2626号之一申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人郑战利，男，1972年10月23日出生，汉族，住温县。被执行人牛国军，男，1971年11月27日出生，汉族，住温县。被执行人直志伟，男，1982年11月10日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社赵堡信用社分别与被执行人郑战利、牛国军、直志伟于2014年9月10日签订《个人借款合同》、《保证合同》，并经河南省温县公证处公证。合同约定：郑战利向温县农村信用合作联社借款人民币壹拾伍万元整，借款期限自2014年9月10日至2015年9月10日止，借款月利率11.16‰。牛国军、直志伟自愿为该笔借款提供连带清偿责任。合同逾期后，郑战利未履行合同确定的还款义务，权利人温县农村信用合作联社向河南省温县公证处申请执行证书，并于2017年9月7日向本院申请执行，本院已立案执行。经审查，温县农村信用合作联社与郑战利、牛国军、直志伟签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。河南省温县公证处作出的（2017）温证执字第64号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：限被执行人郑战利、牛国军、直志伟在本裁定送达后三日内按照河南省温县公证处（2017）温证执字第64号执行证书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年九月九日书记员  王志云
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初59号原告：朱智军，男，1974年10月27日出生,汉族，住江西省樟树市。公民身份号码：×××被告：汪火清，男，1993年2月14日出生，住江西省上饶市铅山县。公民身份号码：×××原告朱智军与被告汪火清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王世江、钮金荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱智军到庭参加了诉讼，被告汪火清经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告朱智军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月15日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币4000元，期限14天，自2016年7月15日至2016年7月29日，约定借款期限的利率为年化24%。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告汪火清通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告朱智军借款人民币4000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年7月15日至2016年7月29日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告朱智军与被告汪火清自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告朱智军的主张符合相关规定，本院予以确认。被告汪火清应履行合同，偿还原告朱智军借款本金及相应的利息（借款期间、宽限期间及逾期利息）。被告汪火清经本院依法传唤，无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告汪火清可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告汪火清于本判决生效之日起十日内给付原告朱智军人民币4000元;二、被告汪火清于本判决生效之日起十日内给付原告朱智军利息（以4000元为本金，自2016年7月16日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元(原告朱智军已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告汪火清负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  王世江人民陪审员  钮金荣二〇一七年九月二十九日书 记 员  那 悦
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初5120号原告:招商局物业管理有限公司成都分公司,住所地：成都市成华区建设南街9号。法定代表人：周文碘。被告:代小丽,女,汉族,1981年3月25日出生,住成都市青羊区。被告:陈龙,男,汉族,1979年10月2日出生,住成都市青羊区。本院在审理原告招商局物业管理有限公司成都分公司与被告代小丽、陈龙物业服务合同纠纷一案中，原告招商局物业管理有限公司成都分公司于2017年9月5日向本院提出书面申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告招商局物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。（此页无正文）审判员 张 红二〇一七年九月五日书记员 魏志成
甘肃省庆阳林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)甘1091执51号申请执行人:庆阳安建商砼有限公司。被执行人：许期林。被执行人：黄伟。申请执行人庆阳安建商砼有限公司与被执行人许期林、黄伟买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的(2016)甘1091民初287号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人庆阳安建商砼有限公司于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人许期林、黄伟支付货款209470元，承担案件受理费2221元,本院依法受理。在执行过程中，本院通过车管、房管、银行等部门查询，被执行人许期林、黄伟目前无车辆、无房产、无存款，且故意逃避执行，下落不明。本院依法对被执行人许期林、黄伟作出拘留决定，移送公安机关查控，暂未查获。同时，本院依法将被执行人许期林、黄伟纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人许期林、黄伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人的执行线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结庆阳林区基层法院（2016）甘1091民初287号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 强二〇一七年九月五日书记员 杨永强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特715号申请人（仲裁被申请人）：林楚勇，男，1974年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。委托代理人：陈烈，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。法定代表人：黄红日。委托代理人：冯健飞，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：曾荣，广东金桥百信律师事务所律师。申请人林楚勇与被申请人中国民生银行股份有限公司广州分行（下称民生银行）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人林楚勇向本院申请确认仲裁协议无效的理由为：1、涉案《个人存款（国债）质押借款合同》第22条约定合同争议均提请广州仲裁委员会仲裁，但该合同第九章争议的解决第43条又约定了发生合同纠纷，如协商不成需要通过诉讼方式解决的，由乙方所在地法院管辖。根据广东省高级人民法院《关于当事人既约定仲裁又约定诉讼的仲裁条款效力问题的函》的相关内容，上述合同的仲裁约定是无效的。2、本案涉案合同有经济犯罪嫌疑，申请人就办案所涉事实向广州市公安局报案，该局已经以骗取贷款案及违法发放贷款案立案侦查。申请人于2015年底向广州市天河区人民法院提起民事诉讼，该院认为本案不属于经济纠纷，且涉案的人员已被实施了刑事强制措施，有经济犯罪嫌疑，并于2016年11月6日出具《民事裁定书》，驳回申请人的起诉。综上，本案既没有有效的仲裁协议约定，也不属于中国广州仲裁委员会的受案范围，故请求法院确认中国广州仲裁委员会对其受理的（2017）穗仲案字第5255号案无管辖权。被申请人民生银行答辩称：1、涉案合同第6章第22条明确约定因合同或协议引起争议均提交广州仲裁委员会仲裁，特别约定条款与本合同其他相关条款不一致的，以本特别约定条款为准，因此涉案合同第22条与第43条不一致时，以第22条为准。2、本案为确认协议效力案件，本案申请人认为涉案合同涉嫌经济犯罪，故仲裁条款无效，但是依据《中华人民共和国仲裁法》第19条的规定，仲裁协议独立存在，合同的变更解除终止或者无效不影响仲裁协议的效力，同时根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第10条的规定，合同成立后，未生效或撤销的，仲裁协议效力的认定适用《中华人民共和国仲裁法》第19条第一款的规定。由于仲裁条款的相对独立性，涉案合同的效力不影响仲裁协议的效力，因此申请人的请求理由不成立。经审查查明，2015年6月26日，申请人林楚勇作为甲方，与作为乙方的民生银行签订《个人存款（国债）质押借款合同》，该合同22条“双方约定的其他事项”约定：“因本合同/协议引起的或与本合同/协议有关的争议，均提请广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对合同/协议各方均有约束力。特别约定条款与本合同其它相关条款不一致的，以本特别约定条款为准。”该合同第43条约定：“甲/丙方、乙方在履行本合同中发生的争议，双/三方可协商解决。如协商不成需通过诉讼方式解决的，由乙方住所地法院管辖。”2017年6月12日，中国广州仲裁委员会立案受理申请人与被申请人的纠纷，案号为（2017）穗仲案字第5255号。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议的。”案涉《个人存款（国债）质押借款合同》第43条约定：“甲/丙方、乙方在履行本合同中发生的争议，双/三方可协商解决。如协商不成需通过诉讼方式解决的，由乙方所在地法院管辖。”该合同22条约定“因本合同/协议引起的或与本合同/协议有关的争议，均提请广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对合同/协议各方均有约束力。特别约定条款与本合同其它相关条款不一致的，以本特别约定条款为准。”本院认为，虽然涉案合同第43条约定了合同争议由乙方即本案被申请人民生银行住所地人民法院管辖，但同时约定“特别约定条款与本合同其它相关条款不一致的，以本特别约定条款为准”，而作为特别约定条款的涉案合同22条明确约定了合同争议均提请广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，该条款有明确的仲裁意思表示、仲裁事项以及选定了仲裁机构，依法有效。申请人林楚勇认为其与民生银行没有约定有效的仲裁协议的主张，本院不予接纳。申请人林楚勇以本案涉案合同有经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷，主张中国广州仲裁委员会对涉案合同纠纷无管辖权，本院认为，在仲裁条款效力异议阶段，中国广州仲裁委员会对涉案合同纠纷是否具有管辖权，不属于本阶段应当审查的范围，故本院不予审查。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人林楚勇关于确认中国广州仲裁委员会对其受理的（2017）穗仲案字第5255号案无管辖权的申请。本案申请费400元，由申请人林楚勇负担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓红审判员  罗 毅审判员  张明艳二〇一七年九月二十日书记员  陈小敏刘蔚
襄阳市襄州区人民法院国 家 赔 偿 决 定 书(2017)鄂0607法赔1号赔偿请求人：襄阳市襄州区伙牌镇食品营业所（原襄樊市襄阳区伙牌镇食品营业所）。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇郜马路*号。法定代表人：张光明，该所党支部书记。襄阳市襄州区伙牌食品营业所（以下简称伙牌食品所）于2017年2月22日以本院执行中违法变卖该所门面房、造成经济损失409090.09元为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为伙牌食品营业所的国家赔偿申请符合立案条件，于2017年2月22日决定受理。本案现已审查终结。赔偿请求人伙牌食品所申请国家赔偿称，2003年4月16日，中国农业银行襄阳市襄州支行（原中国农业银行襄樊市襄阳区支行，以下简称区农行）以原襄阳县食品公司下属的伙牌食品所欠款291800元及利息未还为由，以其为被告提起诉讼。案件几经诉讼，最终法院判决驳回了区农行的诉讼请求。法院在执行此案中变卖了其8间门面房，卖得款项被法院占有。后因伙牌镇郜马西路拆迁改造，其被迫贷款50万元先予赔付了买受人的损失，共计264000元。胜诉后其多次向法院申请执行回转，要求返还变卖门面房的价款264000元，但时至今日法院仅返还9500元，尚欠254500元。原法院工作人员毛欣平等人变卖房屋的行为完全是职务行为，正是由于此非法变卖行为，导致了其严重的经济损失，该责任应由法院承担。因此，按照《国家赔偿法》第二条等相关规定，申请国家赔偿409090.09元，其中返还所欠变卖门面房款254500元，赔偿该款自2007年8月至2016年12月的利息损失154590.09元。经审查查明，2003年区农行起诉伙牌食品所借款合同纠纷一案在本院受理立案，同年8月20日，本院作出（2003）襄经初字第448号民事判决书，缺席判决被告伙牌食品所向原告区农行偿还借款291800元及利息，驳回了区农行要求支付高出国家规定部分利息的诉讼请求。上述判决发生法律效力后，襄樊市人民检察院于2005年3月20日对该案提出抗诉，本院经过再审于2005年7月15日作出[2005]襄民再初字第17号民事判决书，撤销了原审判决，判决伙牌食品所向区农行偿还借款166800元及利息，并驳回了区农行的其他诉讼请求。伙牌食品所不服，提起上诉，襄樊市中级人民法院于2005年11月30日作出(2005)襄中民监字第49号民事裁定书，撤销原初审、再审判决，驳回了区农行的起诉。2006年5月25日，区农行就前述案件中的部分借款再次提起诉讼，将襄樊市襄阳区伙牌镇人民政府、伙牌食品所诉至本院，本院于2006年7月3日作出(2006)襄民一初字第178号民事判决，判决二被告共同偿还原告区农行借款本金166800元及利息。宣判后，二被告不服提起上诉，襄樊市中级人民法院于2006年10月27日发回重审。本院另行组成合议庭，经审理后于2007年7月作出(2007)襄民二初字第7号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。另查明，上述原初审判决即（2003）襄经初字第448号民事判决生效后，伙牌食品所未在判决书指定的期间履行给付义务，该案进入执行程序。当时本院聘用人员毛欣平系此执行案件承办人，因被执行人伙牌食品所未履行生效判决确定的义务，本院裁定拍卖伙牌食品所的11间门面房。买房户何某、康某、李某、杜中林、张玉敏、姜某等人参与了门面房的公开拍卖竞买，并陆续于2003年10月至2007年8月间将有关购房款交予毛欣平，毛欣平也分别向各位买房人出具了本院诉讼案件财产交接单若干份，后因房子没执行到位，毛欣平又陆续向部分买房人退还了一部分款项。经从襄阳市襄城区人民法院调取的(2008)襄城刑初字第181号刑事判决书，系毛欣平刑事案卷反映，毛欣平在办理该案及另一案（何某等人申请执行伙牌食品所人身伤害赔偿案）的过程中，共收取何某、李某、康某、姜某等人购房款等费用共计398000元，期间上交本院、因公开支计75730元，退还康某、张玉敏、杜中林、姜某购房款共计127300元，剩余194970元被毛欣平挪作私用。2008年11月25日，襄城区人民法院以毛欣平犯挪用公款罪判有期徒刑6年，即2013年12月10日其刑期满。还查明，2009年5月，因伙牌镇郜马西路改造涉及伙牌食品所13间门面房的拆迁，经伙牌镇委研究决定，用伙牌食品所院内三层楼房抵押借款50万元，用于解决尚欠门面房租赁人的款项。后伙牌食品所用抵押房屋借来的钱支付给了买房人何某、李某、杜中林、姜某、康某等人共计264000元，并从买房人手中取得了8张《诉讼案件财产交接单》及毛欣平出具的1张收条。前述门面房已于同年被拆除。本院认为，国家赔偿是指国家机关及其工作人员因行使职权给公民、法人及其他组织的人身权或财产权造成损害，依法应给予的赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条和《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《司法赔偿解释》）第一条均规定了对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。2003年原初审判决即（2003）襄经初字第448号民事判决生效后，本院根据区农行的申请进行强制执行时，该判决书尚未被撤销,属于生效待执行的判决，由于伙牌食品所拒不履行生效判决确定的义务，人民法院依法强制执行符合法律规定。在毛欣平挪用公款罪刑事判决书中提交的证人何某、李某、康某、姜某的证言，证实前述购房人参与了伙牌镇食品所门面房的公开拍卖竞买。由于未找到此案执行卷宗，拍卖的具体事项无法认定，但通过已查明的情况可知，何某等购房人交付房款的时间跨度较长，从2003年10月至2007年8月期间，毛欣平一直在陆陆续续收取购房人的钱款，此行为本身便与公开拍卖竞卖程序的有关规定相悖。2005年4月20日，本院裁定再审该案并中止了原判决的执行，而依据伙牌食品所提交的交接单上记载时间可知，再审期间毛欣平还收取了杜宗林的6万元购房款，甚至在市中院于2005年11月30日作出驳回起诉的终审裁定之后，毛欣平仍收取了姜某、何某等人交来的房款46500元。因此，本院执行人员毛欣平在案件被依法提起再审并裁定中止原判决的执行后，继续收取房款的行为违法，系执行错误。伙牌食品所为收回门面房赔付给购房人的款项，属于因上述执行错误而造成的损失，故其提出国家赔偿申请的理由成立，应予赔偿。另襄城区人民法院(2008)襄城刑初字第181号刑事判决书中，已查明毛欣平从收取的房款中上交法院款、因公开支票据金额总计为75730元，因不属于国家赔偿的范围，应从伙牌食品所已赔付款264000元中扣除，再扣减该所已收到法院返还的9500元，本院确认国家赔偿款金额为178770元（26400元-75730元-9500元）。至于伙牌食品所还提出赔偿利息损失的请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”的规定，赔偿请求人主张的利息损失不属国家赔偿的直接损失之列，应不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项、第三十八条，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条的规定，决定如下：一、支付赔偿请求人襄阳市襄州区伙牌镇食品营业所执行错误赔偿金直接损失178770元；二、驳回赔偿请求人伙牌食品所的其他赔偿请求。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向湖北省襄阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。审判员  程雪峰二〇一七年九月二十日书记员  王彦平
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11496号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武侯支公司，住所地：成都市武侯祠大街245号。负责人：叶畅，经理。委托诉讼代理人：陈念，四川元绪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐长明，男，1955年4月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被上诉人（��审原告）：李会群，女，1957年12月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被上诉人（原审原告）：阳威，女，1999年12月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：张芳，四川履枰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄光全，男，1970年3月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：魏凤琳，四川蜀正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司双流支公司，住所：四川省成都市双流县东升街道广都大道189号大成天府景秀1栋1楼2、3号。负责人：赖胜伟，经理。委托诉讼代理人：梁雯，公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武侯支公司因与被上诉人徐长明、李会群、阳威、黄光全、华安财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2017）川0116民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武侯支公司以双方已庭外达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司武侯支公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司武侯���公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1957.97元，减半收取978.99元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武侯支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  祝颖哲审判员  赫耀文审判员  何春梅二〇一七年九月二十七日书记员  齐玺文
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0502民催7号申请人：山西威科特机电设备有限公司，住所地太原市小店区。法定代表人：郝金亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：白丽云，该公司经理。申请人山西威科特机电设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月4日立案后，依法于2017年7月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人山西威科特机电设备有限公司持有的512票面金额陆万元整的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山西威科特机电设备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人山西威科特机电设备有限公司负担。审 判 长 郭春平审 判 员 袁 君审 判 员 金 洁二〇一七年九月二十六日法官助理 张 琪书 记 员 张 璐
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1616号申请人：汪志明，男，1950年6月24日出生，汉族，住蠡县，。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被申请人：刘亚洲，男，1976年4月24日出生，汉族，住蠡县，。申请人汪志明与被申请人刘亚洲买卖合同纠纷一案。申请人汪志明于2017年9月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币32300元或查封、扣押被申请人相当于人民币32300元的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人汪志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款32300元或查封、扣押被申请人其他等额价值的财产。案件申请费343元，由申请人汪志明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金永二〇一七年九月十五日书记员  张天骄
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0192行初180号原告王宁，男，1990年7月26日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告沈阳市城市管理行政执法局沈北新区分局，住所地沈阳市沈北新区沈北路76号C9座。法定代表人刘险峰，男，局长。委托代理人蔡姝，女，辽宁明格律师事务所律师。第三人沈阳军盈房地产开发有限公司。原告王宁诉沈阳市城市管理行政执法局沈北新区分局履行行政处罚一案，于2017年4月6日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年9月7日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王宁撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长 王 勇代理审判员 石 威代理审判员 何 岩二〇一七年九月七日书 记 员 张韦男
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初26916号原告：高元，男，1973年6月4日出生，北京森元鼎城货物运输有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴海，男，1970年6月20日出生，汉族，北京森元鼎城货物运输有限公司法务主任。被告：牟晓刚，男，1979年10月21日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘瑞庭，北京茂行律师事务所律师。原告高元与被告牟晓刚承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高元的委托诉讼代理人吴海，牟晓刚的委托诉讼代理人刘瑞庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高元向本院提出诉讼请求：1.判令牟晓刚给付高元倒土方款38580元；2.判令诉讼费由牟晓刚承担。事实和理由：2014年9月11日至2015年1月16日，高元用自己实际所有的翻斗车，车牌号为×××、8996、8993、8992、8987，钩机一台，为牟晓刚的北京市通州区东关大桥电力挖沟倒土方，约定每车45元，共计605车，产生费用151355元。施工期间支付8万元，剩余71355元，期间又产生费用27225元，后支付6万元，剩余38580元未支付。高元多次催要未果，故诉至法院。牟晓刚辩称：不同意高元的诉讼请求，高元起诉主体有误，请求法院驳回，再者牟晓刚已经全部支付款项，不欠高元的任何款项。本院经审理认定事实如下：2014年9月至2015年2月期间，高元为牟晓刚位于北京市通州区东关大桥的工程开沟并运输土方。2015年1月16日，葛强向高元出具明细单载明：通州东关大桥电力挖沟，收回票据，钩机181小时，每9小时一台班，28000元，大车2719车*45=122355元，钩机加1000元，总计151355元，已付8万元，剩余71355元。2015年2月8日，葛强再次向高元出具明细单载明：1月31日至2月8日，通州东关大桥电力挖沟，收回票据，大车拉土：8982-218车，8996-216车，8993-49车，8992-74车，8987-48车，总计605车*45。高元另向本院提交将上述两张明细单合并复印后，并在右下角手写“牟小刚×××”的明细单，高元称手写字迹是牟晓刚亲笔书写，牟晓刚对此不予认可，但在本院限定时间内未申请笔迹鉴定。牟晓刚已向高元付款14万元。上述事实，有高元向本院提交的明细单及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为：高元与牟晓刚建立事实上的承揽合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应自觉履行。关于高元提交的写有“牟小刚×××”的明细单，牟晓刚不认可“牟小刚×××”系其书写，但不申请笔迹鉴定，故本院对明细表的真实性予以确认。根据明细表，款项共计178580元，扣除牟晓刚已付款14万元，欠付38580元，故对于高元要求牟晓刚给付价款38580元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条规定，判决如下：被告牟晓刚于本判决生效之日起七日内给付原告高元价款38580元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告牟晓刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇一七年九月二十八日书记员 渠守彬
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执176号申请执行人：陈时铿，男，1960年11月4日出生，汉族，住福建省罗源县，委托诉讼代理人：郑起棠，福建融成律师事务所律师。被执行人：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村，组织机构代码：67403918-X法定代表人：甘忠明。被执行人：黄建栋，男，1970年12月12日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人陈时铿与被执行人罗源县久旺石业有限公司、黄建栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初2807号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效��律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的3396000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人罗源县久旺石业有限公司至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人罗源县久旺石业有限公司纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人罗源县久旺石业有限公司相关财产本院另案目前正在评估拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2017）闽0123执176号案件终结本执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月二十二日书记员  李文蓉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0204民初72号原告：张国旗，男，1974年4月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：陈柳山，广西正泰和律师事务所律师（特别授权）。被告：金捍泽，男，1955年4月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：何平，广西天际律师事务所律师（特别授权）。被告：郑晓昆，男，1971年1月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告张国旗诉被告金捍泽、郑晓昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国旗的委托诉讼代理人陈柳山、被告金捍泽的委托诉讼代理人何平到庭参加了诉讼。被告郑晓昆经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国旗向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告郑晓昆偿还原告借款本金4500000元及支付利息2160000元（计息从2014年9月1日至2016年8月31日止，以后另计至被告郑晓昆履行归还借款义务止，按月息率2％计算），共计6660000元；2、判令被告金捍泽对被告郑晓昆上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告郑晓昆因经营需要资金，经被告金捍泽介绍向原告借款本金5000000元整，并出具借条一份给原告：约定该借款每月10日前支付利息30万元（补偿费）给被告；承诺于2014年12月31日归还完毕，被告金捍泽作为该借款的担保人。原告按约定向被告郑晓昆指定的收款人打款4500000元，预先收取利息500000元。借款到期后，原告多次向被告郑晓昆催讨，截止起诉之日，被告郑晓昆仍未还款。原告认为民事活动应当遵循诚实守信原则，原告与被告郑晓昆双方的借款行为合法有效，依法受到法律保护，被告郑晓昆不按约定期限归还原告的借款本息，应当承担约定归还义务；被告金捍泽系该借款担保人，应当对被告郑晓昆上述债务承担连带担保责任。综上所述，为维护原告的合法权益，原告现依据《民事诉讼法》等法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告金捍泽辩称，原告诉请的借款事实是真实的，我方在本次借款中确实是进行了担保。对于原告的诉请，我方没有意见。被告郑晓昆在法定期限内未提交任何答辩意见以及证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告郑晓昆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院认为，对于各方均认可的证据，本院予以确认。对于当事人有异议的证据，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实:被告郑晓昆经被告金捍泽介绍向原告借款本金5000000元整，并出具借条一份给原告：约定该借款每月10日前支付利息30万元（补偿费）给被告；承诺于2014年12月31日归还完毕，被告金捍泽作为该借款的担保人。原告按约定向被告郑晓昆指定的收款人打款4500000元，预先收取利息500000元。借款到期后，原告多次向被告郑晓昆催讨，截止起诉之日，被告郑晓昆仍未还款。故原告诉至本院，请求法院依法判令所请。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告郑晓昆向原告借款共计4500000元，并提交被告出具的借条、银行转款凭证为凭，被告郑晓昆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告郑晓昆放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告郑晓昆自行承担，故本院确认被告郑晓昆向原告借款4500000元未归还的事实存在。对于原告要求被告郑晓昆偿还借款4500000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原、被告在该借条以及借款合同中利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故被告向原告的借款利息应以4500000元为本金，年利率按照24%计算，从2014年9月1日开始计算至本金付清时止。对于被告金捍泽的责任，其以担保人的身份在该借条上签字，并自愿承担连带保证责任，对此，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑晓昆向原告张国旗偿还借款4500000元以及利息（利息以4500000元为本金，年利率按照24%计算，从2014年9月1日开始计算至本金付清时止）。二、被告金捍泽对上述判项第一项中被告郑晓昆应负担的偿还责任负连带清偿责任。案件受理费58420元，公告费700元，共计59120元（原告已预交），由被告金捍泽、郑晓昆负担。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汝 磊人民陪审员  黄柳明人民陪审员  杨金兰二〇一七年九月一日书 记 员  覃 华附本判决书所援引的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2131号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人：刘波，该银行行长。被执行人：张登丰，男，1984年2月16日出生，住重庆市彭水县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人张登丰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)渝0102民初4476号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人张登丰发出执行通知书，责令其在一日内履行归还申请执行人的借款159730元及其利息、手续费、滞纳金等，但被执行人张登丰至今未履行。经本院对被执行人张登丰的房屋、银行存款、车辆、股权等财产进行全面调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张太友审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年九月十五日书 记 员  刘仁权
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1722号李洪林：关于申请人李付强申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，确山县人民法院于2017年9月5日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2888号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月二十三日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1196号申请执行人李润华，男，汉族，1949年7月5日出生，住长沙市岳麓区。被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。法定代表人苏壮强，董事长。李润华与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第38号裁决书已经生效。申请执行人李润华于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第38号裁决即李润华与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年九月八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0792执449号之一申请执行人中江县凯讯电子有限公司，住所地：四川省德阳市中江县凯江镇东河下段45号。统一社会信用代码：91510623553483786Q。法定代表人：黄建国。被执行人绵阳连康电子有限公司，住所地绵阳市出口加工区。统一社会信用代码：91510700682386501Y。法定代表人：顾正熙。中江县凯讯电子有限公司申请执行绵阳连康电子有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结绵阳高新技术开发区人民法院作出（2017）川0792民初644号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周庆丰审 判 员 李朝刚审 判 员 桂 霞二〇一七年九月二十二日法官助理 李 志书 记 员 骆春燕
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初3695号原告：张雷，男，1968年1月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县，委托诉讼代理人：张魁，男，1979年8月4日出生，汉族，住南京市建邺区，系原告弟弟。被告：孔维道，男，1963年7月28日出生，汉族，住南京市高淳区，原告张雷与被告孔维道民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告张雷的委托诉讼代理人张魁到庭参加诉讼，被告孔维道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔维道向原告赔偿各项经济损失合计103200元（借款本金100000元、交通费3000元、电话费100元、打字复印费100元、当年银行利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费用。事实和理由：2015年3月24日，被告孔维道以资金周转为由向原告张雷借款100000元。后原告多次催讨，被告未履行还款义务，遂诉至法院。被告孔维道未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、紫金农商银行明细1份，被告孔维道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月24日，被告孔维道以资金周转为由向原告张雷借款100000元，并出具借条一张，双方对借款利息及借期未作约定。后原告张雷多次催讨未果，引发纠纷。审理中，原告张雷放弃要求被告承担交通费3000元、电话费100元、打字复印费100元、当年银行利息的诉讼请求。本院认为，原告张雷与被告孔维道之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。原告张雷放弃部分诉讼请求，不再要求被告承担交通费3000元、电话费100元、打字复印费100元、当年银行利息，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔维道应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张雷支付借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2364元、公告费600元，由被告孔维道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周玉福代理审判员  李 玲人民陪审员  邢海涛二〇一七年九月二十六日书 记 员  宦雅慧
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执384号之一移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：林建平，男，1986年5月23日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院刑事审判庭依据（2013）三刑初字第215号刑事判决书，移送执行被执行人林建平缴付罚金5000元一案，执行过程中，经财产调查发现被执行人林建平有银行存款2290.82元，已扣划至本院。未有其他可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 敏审判员 陈 烈审判员 曾 波二〇一七年九月十一日书记员 蒋武林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初15591号原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。被告大商集团河南超市连锁发展有限公司，住所地郑州市二七区二七路200号。法定代表人王晓萍。本院在审理原告李政与被告大商集团河南超市连锁发展有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2017年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李政撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李政负担。审判员  赵宜勇二〇一七年九月二十六日书记员  马 牧
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1284号之一申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。法定代表人：容础超，该局局长。被执行人刘福沾，男，汉族，1991年11月5日出生，住广东省江门市新会区。。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人刘福沾行政非诉执行一案，依据本院（2016）粤0704行审673号行政裁定书，被执行人刘福沾应缴交社会抚养费24819元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年3月29日立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2017）粤0705执1284号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一七年九月二十日书记员  林荣钦
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初272号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人冼国栋，男，1978年9月29日出生于广东省阳春市，汉族，高中文化，待业，户籍地阳春市，住阳春市。因本案于2017年7月31日被阳春市公安局抓获，经阳春市人民检察院批准，于同日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人冼国栋犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵、书记员莫叶韶出庭支持公诉，被告人冼国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2015年7月12日23时许，被告人冼国栋与被害人阮某的妻子蔡某2因债务纠纷在电话中发生争吵。约20分钟后，冼国栋驾车来到阳春市春城街道北坛路阮某的坛溪狗肉店要求阮某夫妇还钱时，双方再次发生争吵。继而冼国栋与阮某发生肢体冲突，阮某将冼国栋推搡出店的过程中，冼国栋用右脚踢向阮某，阮某用左手阻挡，因而造成了阮某左手骨折。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，阮某的左前臂正侧位骨折，损伤程度为轻伤二级。2017年9月14日，被告人冼国栋通过委托亲属免除了阮某欠其的债务，赔偿了阮某的医药费用，取得了阮某的谅解。上述事实，被告人冼国栋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口个人信息表、前科证明，抓获经过、逮捕证，讯问笔录，被害人阮某的陈述、附辨认笔录，证人蔡某1、蔡某2、蓝某、严某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、照片、现场方位图，调取证据通知书、通话记录，鉴定意见、伤情照片、鉴定意见通知书，和解协议书、委托书、谅解书及被告人冼国栋供述等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人冼国栋无视国家法律，因他人欠债，不是采用正确的方法解决，而是采取暴力殴打方式，故意伤他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人冼国栋在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪；赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解；被害人也有一定的过错，依法可以从轻处罚。根据被告人冼国栋的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现等情况，为贯彻宽严相济刑事政策，可对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人冼国栋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并可视其庭上认罪、悔罪态度考虑是否适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人冼国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林向东二〇一七年九月二十八日书记员  严裕裕
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第579号之一申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司登高支行，住所地龙岩市新罗区登高西路亿嘉丽都16-17号店，组织机构代码05034597-1。代表人李月梅，行长。被执行人张秋生，男，1954年5月29日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩市辉润融资担保有限公司，住所地：龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号水韵华都33幢2层212。法定代表人殷若龙，总经理。被执行人章瑞旺，男，1947年3月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人苏玉莲，女，1947年4月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人殷若龙，男，1968年10月3日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。被执行人徐庆良，男，1974年3月17日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司登高支行与被执行人张秋生、龙岩市辉润融资担保有限公司、章瑞旺、苏玉莲、殷若龙、徐庆良金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月6日作出（2013）龙新民初字第5504号民事判决书，判令被执行人张秋生限期偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司登高支行借款本金450万元，并支付利息；张秋生不能清偿上述债务时，以章瑞旺所有的坐落于龙岩市新罗区西城西安公民路1号房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物后所得的价款优先受偿；被执行人龙岩市辉润融资担保有限公司、章瑞旺、苏玉莲、殷若龙、徐庆良应对张秋生的上述债务承担连带清偿责任。该判决书生效后，各被执行人未按期履行还本付息义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行中，章瑞旺及龙岩市辉润融资担保有限公司已代为清偿张秋生所欠借款本金450万元，申请执行人为此请求解除对章瑞旺名下房产的查封。除此之外，未发现被执行人还有可供执行的财产。2017年9月28日，申请执行人向本院提交申请，表示同意终结本次执行程序。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  成审判员 谢    安审判员 王  振  德二〇一七年九月二十九日书记员 黄霞霞（代）
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢215号张林冲、施建国：关于张林冲与施建国合伙协议纠纷一案，申请执行标的人民币33295.00元，现已强制执行到位人民币33295.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，张林冲向本院申请执行的(2010)门三民调初字第0040号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年九月二十五日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初5110号原告：莱州市柞村吉乐石材厂。住所地：莱州市。经营者：迟吉乐，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。被告：任国博，男，成年人，汉族，城镇居民，住莱州市。原告莱州市柞村吉乐石材厂与被告迟吉乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告石材款200000元，并承担自起诉之日起至被告付款之日止以200000元为基数按年利率6%计算的利息；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告以给寿光农圣园供石材为由到原告处加工石材，截止2016年1月31日欠原告石材款200000元，并给原告出具欠条一张。原告多次催要，被告推诿未付。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，但经查原告所诉地址登记人口无任国博，原告告诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告莱州市柞村吉乐石材厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜旭辉二〇一七年九月二十七日书记员  张靖茹
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保221号申请人：赵少强，男，汉族，1987年5月9日出生，住所地：山东省聊城市。被申请人：刘占义，男，汉族，1973年2月25日出生，住所地：山东省阳谷县。申请人赵少强于2017年9月29日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的PUS672轻型货车予以财产保全，保全金额2万元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘占义名下的PUS672轻型货车一辆。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨爱民二〇一七年九月二十九日书记员  王国拓
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2681号之一申请执行人：田勇，男。被执行人：江苏天建混凝土有限公司。法定代表人汪仁春，该公司董事长。本院在执行申请执行人田勇与被执行人江苏天建混凝土有限公司担保追偿权纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706执2681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年九月三十日书 记 员  袁 静
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1261号申请执行人：曹益杰，男，汉族，生于1989年8月25日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：林强，男，汉族，生于1988年1月21日，住成都市金牛区。本院在执行申请执行人曹益杰与被执行人林强合同纠纷一案中，经本院调查，已执行到位本金35000.00元、加倍迟延履行金160.00元、诉讼费338.00元、执行费430.00元，本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)川1503执1261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一七年九月二十二日书记员  王伟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初2721号原告：土默特左旗富明热力有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西。法定代表人：李俊峰，董事长。委托代理人：孟婉华，该公司文秘。被告：李祥峰。原告土默特左旗富明热力有限责任公司与被告李祥峰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告土默特左旗富明热力有限责任公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告土默特左旗富明热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富明热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，退还原告土默特左旗富明热力有限责任公司。审判员  刘俊玲二〇一七年九月十一日书记员  杨永丽
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1122民初837号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行，住所地武邑县腾达北大街29号，统一社会信用代码：91131122676022998Y。负责人：王东，该单位行长。委托诉讼代理人：刘书姹，女，该单位员工。被申请人：丁文斌，男，1968年5月15日出生，汉族，现住武邑县，。被申请人：张砚赏，女，1968年2月17日出生，汉族，现住武邑县，。被申请人：吕军霞，女，1964年4月19日出生，汉族，现住武邑县，。被申请人：侯海深，男，1971年9月6日出生，汉族，现住武邑县，。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行与被告丁文斌、张砚赏、吕军霞、侯海深金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）冀1122民初837号民事裁定，一、冻结被申请人丁文斌、张砚赏银行账户存款人民币500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封被申请人吕军霞、侯海深位于县城武清路西侧花园路南侧（宏达嘉园1-7-201）建筑面积107.38平方米的房产（房产证号：武房权证武字第××号）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行于2017年9月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行已撤回对四被告的起诉，本院已裁定准许，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人丁文斌、张砚赏银行账户存款人民币500000元的冻结或解除对其同等价值的其他财产的查封、扣押。二、解除对被申请人吕军霞、侯海深位于县城武清路西侧花园路南侧（宏达嘉园1-7-201）建筑面积107.38平方米的房产（房产证号：武房权证武字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王维宇二〇一七年九月五日书记员  张双美
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1068号之三申请执行人:徐继华，男，汉族，1958年2月11日生，住重庆市。被执行人：杨大全，男，汉族，1970年5月29日生，住重庆市。被执行人：沈毓琼，女，汉族，1977年7月10日生，住重庆市。徐继华与杨大全、沈毓琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初10787号民事判决已生效。徐继华于2017年2月8日向本院申请强制执行，执行标的为借款10万元。本案在执行中，查封了被执行人的房屋，且房屋有抵押，本案暂不具备处置条件；查封了被执行人沈毓琼所有的渝F36U**号牌车辆，未能扣押,且该车有抵押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款10万元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一七年九月二十二日书 记 员  唐金蓉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2636号之四申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人任天才，男，1963年5月14日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村。身份证号：410825196305146516。被执行人任天振，男，1960年9月6日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825196009066511。被执行人任小胜，男，1966年8月16日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825196608166530。被执行人张雷振，男，1965年6月10日出生，汉族，住温县温泉镇吉祥五巷。身份证号：410825196506100039。被执行人周庆军，男，1960年8月27日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构南张羌信用社与被执行人任天才、担保人任天振、任小胜、张雷振、周庆军，于2014年9月18日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定：任天才于2015年9月18日前将借款20万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由任天振、任小胜、张雷振、周庆军提供连带责任保证。温县公证处于2014年9月24日作出了（2014）温南证经字第586号公证书。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2017年6月19日作出了（2017）温证执字第100号执行证书，温县信用社于2017年9月13日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温南证经字第586号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人任天才、任天振、任小胜、张雷振、周庆军自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2017）温证执字第100号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年九月十八日书记员  杜华航
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢432号之一申请执行人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区解放北路157号。代表人：姜忠洲，行长。被执行人：天津凯威投资集团有限公司，住所地天津市经济技术开发区第二大街御景园27栋。法定代表人：吴玉凯，总经理。被执行人：天津市凯威化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇凯威路1698号。法定代表人：吴玉凯，总经理。被执行人：吴玉凯，男，1961年3月31日出生，汉族，住天津经济技术开发区。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津凯威投资集团有限公司、天津市凯威化工有限公司、吴玉凯金融借款合同纠纷执行一案中，于2017年4月12日恢复执行。执行过程中拍卖了被执行人天津凯威投资集团有限公司名下坐落天津市蓟县官庄镇营房村中智示范农场内的房地产，买受人天津搏群国际贸易有限公司以人民币206500000元（贰亿零陆佰伍拾万元）竞买成交。威海市商业银行股份有限公司天津分行优先受偿205827381元。现被执行人无财产可供执行，亦无财产线索提供。故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：（2017）津02执恢432号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中华审判员  周吉成审判员  周金清二〇一七年九月二十八日书记员  冯建明
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢306号之三申请执行人：张加昌，男，汉族，住无为县。被执行人：刘明如，男，汉族，住无为县。本院在执行张加昌和刘明如民间借贷纠纷一案中，被执行人刘明如未能履行安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第00683号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人的存款103320元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年九月十四日书记员 潘小三
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执451号申请执行人：开原市百和轩餐饮娱乐有限公司，住所地开原市。法定代表人：李文斌，系该公司总经理。被执行人：曹静，女，1986年2月1日生，户籍地开原市。本院在执行申请执行人开原市百和轩餐饮娱乐有限公司与被执行人曹静民间借贷纠纷一案中，经查被执行人曹静暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年九月二十一日书记员  宋永强
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏中执字第805号之四申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。被执行人张家港保税区禾硕国际贸易有限公司,住所地张家港保税区新世纪大厦1588号.被执行人华茂祥,男,1968年12月4日出生，汉族，住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与张家港保税区禾硕国际贸易有限公司、华茂祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)苏中商初字第00067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为13201406.75元以及迟延履行期间的加倍债务利息。立案执行后，本院向被执行人发出了执行通知，并要求其申报财产，但被执行人既未履行债务。又未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法查封了张家港保税区禾硕国际贸易有限公司名下位于无锡市兴源北路600-2301室房产。经两次拍卖，因无人报名而流拍，本院又依法在淘宝网司法变卖网络平台上进行公开变卖，并以984万元成交，在扣除执行费用76600元后，余款9763400元已汇至申请执行人账户。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。现经本院多方查找均未能找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意本案终结执行。申请执行人待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)苏中商初字第00067号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如需对查封财产继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。执行长  边敬业执行员  蒋 琦执行员  水天庆二〇一七年九月八日书记员  朱燕平
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执21号申请执行人：莫玉梅,女性,1974年11月4日出生,住都匀市。被执行人：邰秀勇,男性,1976年4月24日出生,住三穗县台烈镇。本院在执行申请执行人莫玉梅与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，本院依权利人申请将被执行人邰秀勇所有的位于在凯里市仰阿莎广场金泉国际新城20栋3层3－3号购有商品房一套（面积127.22平方米）进行评估、拍卖，并以41万元成交，所得价款按照法律规定的案款分配顺位及比例受偿给案件当事人。据此，该案以强制执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)黔2624执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧胜杰二〇一七年九月八日书记员  王文慧
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1235号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨永丽，女，1957年3月23日出生于重庆市沙坪坝区，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。因本案于2017年2月9日被取保侯审，现居现住地。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1252号起诉书指控被告人杨永丽犯诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉。被告人杨永丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月至2017年2月，被告人杨永丽化名魏桂香在杂志上刊登虚假征婚广告，谎称自己系丧偶富婆，在骗取被害人孙某、修某、马某等人的信任后，编造订机票、出车祸及为汽车加油等借口骗得三名被害人现金共计7750元。另查明，2017年2月9日，民警将被告人杨永丽抓获。2017年9月22日，被告人杨永丽退出赃款7750元。上述事实，被告人杨永丽在审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、修某、马某的陈述，银行交易明细，汇款单，搜查笔录，扣押笔录，到案经过，自愿退赃书及被告人杨永丽的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人杨永丽判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人杨永丽以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人7750元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨永丽能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人杨永丽犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨永丽犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的SanCup手机一部予以没收。将被告人杨永丽退出的赃款7750元，发还被害人孙某2200元、修某600元、马某4950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周莉华二〇一七年九月二十九日书记员  产慧婷
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初2860号原告：泸州市华美物业有限公司，地址：泸州市江阳区。法定代表人：何平，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范林琴，女，生于1971年7月30日，汉族，重庆市人，现住泸州市江阳区。系该公司副总经理。被告：罗翼，男，生于1984年7月22日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。原告泸州市华美物业有限公司与被告罗翼合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州市华美物业有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告泸州市华美物业有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告泸州市华美物业有限公司负担。审判员  李忠林二〇一七年九月二十二日书记员  潘 源
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执309号之一申请执行人黄文铁，男，1970年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄清选，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄玲治，女，1976年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄清算，男，1978年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6935号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人黄清选、黄玲治、黄清算发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄清选、黄玲治立即支付给申请执行人黄文铁借款人民币100000元及利息（利息自2016年8月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1000元、执行费人民币1400元；责令被执行人黄清算对被执行人黄清选、黄玲治的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人黄清选、黄玲治、黄清算均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年2月8日、2017年9月5日先后对被执行人黄清选、黄玲治、黄清算的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人黄清选、黄玲治、黄清算名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。2、2017年2月15日向被执行人黄清选、黄玲治、黄清算发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月15日作出决定将黄清选、黄玲治、黄清算纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年8月15日作出决定对被执行人黄清选、黄玲治、黄清算采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人黄清选、黄玲治、黄清算下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人黄清选、黄玲治、黄清算下落，但至今未能查到被执行人黄清选、黄玲治、黄清算下落。现申请执行人黄文铁尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初6935号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年九月八日书 记 员  陈为金
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初855号原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。被告：刘其连，女，1970年12月28日出生，汉族，居民，住出生省青神县。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告刘其连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。本案免收诉讼费。审判员 詹 斌二〇一七年九月二十九日书记员 阮枭枭
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2727民初568号原告：陈某某，女，汉族，1980年9月4日生，贵州省平塘县人，个体户，住平塘县。被告：刘某，男，毛南族，1979年9月18日生，贵州省平塘县人，住平塘县。原告陈某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员李丹担任审判长与审判员张万忠、人民陪审员龙思海，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款11000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘某于2017年2月10日向原告陈某某借款人民币11000.00元，双方约定2017年4月10日还清。还款期限届满后，被告一直没有归还借款给原告，原告多次拨打被告手机均无人接听，也寻找不到被告,故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告刘某未作答辩。本院经审理认定的证据如下：原告陈某某提供的原告身份证复印件、2017年2月10日被告刘某出具的借条原件均具有证明效力，本院对上述证据予以认定。本院结合有效证据认定事实如下：原、被告存在借贷关系，被告于2017年2月10日向原告出具金额为壹万壹仟元（￥11000.00元）的借条一份，双方约定还款期限为2017年4月10日，未约定利息，原告以现金形式给付借款。到期后原告多次催收，被告未予归还。原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为：被告刘某欠原告陈某某借款人民币11000.00元，有被告出具的借条在卷证实，借款事实清楚，证据确实充分，原、被告间形成合法的借贷关系，受法律保护。原告起诉请求被告归还借款，本院予以支持。被告刘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，根据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于裁判文书生效后十日内偿还原告陈某某人民币壹万壹仟元整（￥11000.00元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费75.00元，公告费300.00元，由被告刘某负担。原告垫付的部分，在执行兑现时由被告支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 丹审 判 员  张万忠人民陪审员  龙思海二〇一七年九月二十一日书 记 员  张 榕
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执459号申请人张志富。被执行人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司。关于张志富申请执行阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2016)晋0726民初1386号民事判决书，于2017年9月18日向被执行人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在银行账户内存款人民币39963.12元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王福亮二〇一七年九月二十六日书记员  张亚楠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初11636号原告：重庆翼万汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C5号楼1-18号，统一社会信用代码91500113582839729。法定代表人：邓世云，总经理。被告：付晶晶，女，1966年1月27日生，汉族，住重庆市万盛区。被告：重庆健超运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号，统一社会信用代码91500106MA5U3UBNX2。法定代表人：付晶晶，总经理。被告：重庆健超环通运输有限公司，住所地重庆市綦江区新盛镇弓房村7社，统一社会信用代码91500222MA5U4LQB8Y。法定代表人：付晶晶，总经理。原告重庆翼万汽车销售服务有限公司与被告付晶晶、重庆健超运输有限公司、重庆健超环通运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告重庆翼万汽车销售服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆翼万汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆翼万汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费2506元，减半收取1253元，由原告重庆翼万汽车销售服务有限公司负担。审判员  杨开建二〇一七年九月一十一日书记员  朱俊吉
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更436号罪犯林思祝，男，1974年8月29日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）成刑初字第50号刑事判决，以被告人林思祝犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人林思祝不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年1月15日以（2014）川刑终字第659号刑事判决，判处被告人林思祝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯林思祝在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯林思祝于2015年3月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林思祝在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯林思祝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年九月八日书记员 卢 茜