wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1843号原告：周丹，女，1981年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：周建明，男，系原告周丹之父。被告：柒智华，女，1964年4月29日出生，汉族，住自贡市自流井区。被告：杨孝模，男，1961年11月28日出生，汉族，住自贡市自流井区。被告：盐津中城燃气有限公司，住所地云南省昭通市盐津县。法定代表人：杨孝模。原告周丹诉被告柒智华、杨孝模、盐津中城燃气有限公司（以下简称“盐津燃气公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理。原告周丹委托诉讼代理人周建明到庭参加诉讼，被告柒智华、杨孝模、盐津燃气公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告周丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告柒智华、杨孝模共同偿还夫妻关系存续期间以柒智华名义向原告的借款46万元；2、判令被告柒智华、杨孝模按24%年息算至2017年7月24日的利息149,304.00元并按此年利率计算至借款本金付清止；3、判决被告盐津燃气公司对上述借款本息承担连带偿还本息的担保责任。诉讼中，原告周丹自认柒智华于2017年3、4月间按年息24%已归还利息7,200.00元，故将诉讼请求第二项变更为被告柒智华、杨孝模按24%年息算至2017年7月24日的利息142,104.00元并按此年利率计算至借款本金付清止。事实和理由：被告柒智华与杨孝模在夫妻关系存续期间，为支持杨孝模开办企业筹措资金，分别于2015年7月20日、2016年8月15日、2016年12月27日、2017年3月29日向原告借款，原告将自己的存款及代母亲保管的存款共计46万元出借给柒智华，并约定按年息36%计息，被告盐津燃气公司为上述借款提供连带责任保证。现上述借款均已届还款期，因原告催收未果，故诉至法院。被告柒智华、杨孝模、盐津中城燃气有限公司未到庭答辩也未提交书面答辩状。本院对以下证据依法予以确认：1、原、被告身份证明材料、婚姻关系材料；2、《借条》四份、转款凭据五份。本院经审理认定事实如下：原告周丹与被告柒智华系亲属关系。被告柒智华、杨孝模系夫妻，柒智华为筹措杨孝模经营企业所需资金，向周丹借款。2015年7月24日，柒智华向周丹出具《借条》，约定向周丹借款20万元，借期一年，年息36%，并约定由盐津燃气公司就该借款承担连带担保责任。同日，周丹通过银行向杨孝模转款20万元。2016年8月15日，柒智华向周丹出具《借条》，约定向周丹借款20万元，借期六个月，年息36%，并约定由盐津燃气公司就该借款承担连带担保责任。同日，周丹通过银行向杨孝模转款6万元，次日向杨孝模转款14万元，合计20万元。2016年12月27日，柒智华向周丹出具《借条》，约定向周丹借款3万元，借期三个月，年息36%，并约定由盐津燃气公司就该借款承担连带担保责任。次日，周丹通过银行向柒智华转款3万元。2017年3月29日，柒智华向周丹出具《借条》，约定向周丹借款3万元，借期二个月，年息36%，并约定由盐津燃气公司就该借款承担连带担保责任。同日，周丹通过银行向柒智华转款3万元。上述借款到期后，三被告未能按时全额归还原告借款本息，致原告起诉来院。本院另查明，被告柒智华、杨孝模于2017年6月23日离婚。本院认为，原告周丹与被告柒智华之间的借款关系成立，合法并有效。原告支付出借款项后，被告柒智华应按约定支付原告利息并按期归还本金。虽双方约定借款按年息36%计算，但原告自愿按年息24%进行主张，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告柒智华已按年息24%支付利息7,200.00元，本院依法予以确认。原告诉请欠付利息金额有误，经本院核实，上述借款自出借之日起按年息24%计算至2017年7月24日的利息为147,528.00元，与原告自认柒智华已归还的利息品迭后，柒智华欠付利息实际金额为140,328.00元。原告主张自2017年7月24日至被告还清之日止按年息24%计息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，结合本案借款发生的时间即被告柒智华、杨孝模婚姻关系存续期间以及本案借款的支付情况、借款用途，原告主张被告柒智华的上述债务属于夫妻共同债务，被告杨孝模应当承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告周丹于2015年7月24日出借款项的到期日为2016年7月23日，2016年8月15日、16日出借款项的到期日为2017年2月14日、15日，2016年12月27日出借款项的到期日为2017年3月27日，2017年3月29日出借款项的到期日为2017年5月28日，因原告与保证人在《借条》中并未约定保证期间，故其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告称借款到期后，曾向担保人主张过权利，但并未提供证据予以证明，应当就举证不能承担不利的后果，上述借款中2015年7月24日的出借款项已过保证期间，故盐津燃气公司仅对其后26万元借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柒智华、杨孝模于本判决生效之日起十日内归还原告周丹借款本金46万元及截止至2017年7月24日的利息140,328.00元，其余利息自2017年7月25日起至付清之日止按年息24%另行计算；二、被告盐津中城燃气有限公司对2016年8月15日、2016年12月27日、2017年3月29日被告柒智华向原告周丹所借26万元借款本金及按年息24%自借款实际支付之日起至还清之日止计算的利息承担连带清偿责任；三、驳回原告周丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,947.00元，保全费3,570.00元，合计8,517.00元，由原告周丹负担73.00元，被告柒智华、杨孝模、盐津中城燃气有限公司负担8,444.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 林洁二〇一七年九月十九日书记员代 玉婷
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执652号申请执行人：邓俊优，男，1961年4月14日出生，汉族，经商，住广东省蕉岭县。被执行人：刘发炎，男，1964年11月10日出生，汉族，经商，住武平县。申请执行人邓俊优与被执行人刘发炎借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的(2016)闽0824民初2192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，要求偿还借款700000元及利息。本院在立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人刘发炎纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人刘发炎无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院已查封被执行人刘发炎所持有的龙岩裕顺食品有限公司的股权，目前正在处置中。被执行人刘发炎属多个执行案件的被执行人，涉及未履行标的款6890460元。另查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执652号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年九月二十日代理书记员  杨剑锋
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3053号申请执行人：中国农业银行股份有限责任公司，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码91350481858188550X。负责人：罗银标，行长。被执行人：吴攀凯，男，1968年4月21日出生，汉族，住永安市。被执行人：邓桂英，女，1967年9月18日出生，汉族，住永安市。被执行人：蓝洪祥，男，1978年12月16日出生，畲族，住永安市。被执行人：吴廷庆，男，1970年8月3日出生，汉族，住永安市。被执行人：吴廷西，男，1968年4月7日出生，汉族，住永安市。被执行人：李金芙，男，1962月8月9日出生，汉族，住永安市。被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码91350481699033374B。法定代表人：林和水，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人吴攀凯、邓桂英、被告蓝洪祥、吴廷庆、吴廷西、李金芙、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。现申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行以与被执行人吴攀凯、邓桂英、蓝洪祥、吴廷庆、吴廷西、李金芙、永安市鸿运林业融资担保有限公司自行协商解决为由。于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人吴攀凯、邓桂英、被告蓝洪祥、吴廷庆、吴廷西、李金芙、永安市鸿运林业融资担保有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执3053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年九月十五日执行员  罗德藩书记员  肖志平附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0382执1127号申请执行人：罗春艳，女，1977年2月18日生，汉族，住所地密山市。被执行人：姜利涛，男，1988年11月30日生，汉族，住所地密山市。本院在执行罗春艳与姜利涛民间借贷纠纷一案中，罗春艳以双方自行和解为由，于2017年9月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执1127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 张海鸥二〇一七年九月七日书记员代 鹏
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5123号原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码证55184383-X。法定代表人：李辉，该公司董事长。委托代理人：李朝桂，该公司工作人员。被告:王成军，男，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告王成军物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，故原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费予以免缴。审判员  宋敏杰二〇一七年九月二十九日书记员  刘雨晴
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执413号之一申请执行人：卢双群，男，1958年2月2日生，汉族，中钢中板厂退休职工，住天津市河东区。被执行人：陈月华，女，1965年3月1日生，汉族，无职业，住天津市河东区。本院在执行申请执行人卢双群与被执行人陈月华房屋租赁合同纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2015）东民初字第4336号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈 鹰
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初853号原告赵彦飞,男,汉族。被告贺雷,男,汉族。被告权ＸＸ,女,汉族。本院在审理原告赵彦飞与被告权ＸＸ、贺雷民间借贷纠纷一案中，原告赵彦飞于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵彦飞于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利所做的合理处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵彦飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵彦飞负担。审判员  苏平刚二〇一七年九月十三日书记员  程 潜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16410号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告杨子凡，女，1978年9月29日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告杨子凡物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨子凡的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告杨子凡的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十日书记员  周 蕊
河北省平乡���人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0532执189号申请执行人中国农业银行股份有限公司平乡县支行，住所地平乡县丰州镇中华路西段。组织机构代码证：80762279-1。负责人王永巍，该行行长。委托代理人黄清国，该行客户经理。委托代理人孔祥锋，该行客户经理。被执行人郑会勇，男，汉族，1983年1月1日出生，平乡县人，现住本村。被执行人杨志改，女，汉族，1978年5月20日出生，平乡县人，现住本村。被执行人郑自强，男，汉族，1984年5月7日出生，平乡县人，现住本村。被执行人平乡县天府蔬菜种植专业合作社，住所地平乡县郑周天村西田付村乡中西北侧。法定代表人张献龙，该社负责人。申请执行人中国农业银行股份有限公司平乡县支行与被执���人郑会勇、杨志改、郑自强、平乡县天府蔬菜种植专业合作社借款合同纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2015）平民初字第13号民事判决书已经生效，我院于2017年5月19日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执行人的财产；法院也找不到被执行人。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万坤审判员  李朝国审判员  刘建华二〇一七年九月五日书记员  李瑞兵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初9776号原告唐海清，男，1969年4月21日生，广州市交通运输部广州打捞局职员，住广州市海珠区。被告北京金征远出入境服务有限公司，住北京市朝阳区建国门外丙24号16层1901、02、03、05、07、09。法定代表人金正连，总经理。委托代理人张莉，北京卓策律师事务所律师。原告唐海清与被告北京金征远出入境服务有限公司（以下简称原、被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告之委托代理人张莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月14日，我与被告签订了一份《委托申请（EB3非技术工）代理服务协议》，被告承诺给我办理移民，并承诺该项目如果我个人办理成功，可以带配偶以及一名子女，当时被告说是用雇主担保的移民方式，合同签订后我于当天给了被告12万元的服务费，具体这个钱是做什么用我也不清楚，被告让我交我就交了，然后被告就让我回去等待。2014年7月18日，被告让我交第二期款项5万元，我也按时把钱给被告汇出了，被告还是让我等待，一直到2014年年底，我也不知道对方到底做了什么工作，只是让我签了一些文件资料。2014年年底，被告说我被抽查了，通知我要重新投一家雇主担保，并说时间可能要延长一年，我当时表示拒绝，而且和被告说了我的孩子得了慢性肾炎，要求被告退钱给我，对方当时还是叫我耐心等待。后来被告又让我继续交第三期款，我就表示拒绝，后来我就起诉了。我认为对方根本没有为我办理合同中约定的内容。现诉至法院要求：1、要求解除原、被告于2014年5月14日签订的《委托申请（EB3非技术工）代理服务协议》；2、要求被告退还原告缴纳的费用共计17万元。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。被告在签订合同后履行了全部的义务，是因为原告的原因导致劳工卡过期，劳工卡只有半年的期限，一旦过期只能重新申请项目。原告在交完前两期费用后，没有按时交纳第三期费用，我们也就没办法为原告办理相关业务。现在原告要想办理移民只能重新申请，此前的申请是无法再继续办理了。原告缴纳的17万元我们已经把其中的14万元的外方服务费都交给了外方。经审理查明：2014年5月14日，原、被告签订了《委托申请（EB3非技术工）代理服务协议》，约定：原告委托被告办理美国EB3非技术工就业移民签证一事；原告以分期付款的方式向被告支付服务费用：在协议签订之日，原告应向被告交纳第一期服务费￥30000元人民币和外方服务费￥90000元人民币；原告接受雇主公司的雇佣提议当日交纳第二期外方服务费￥50000元人民币；原告于被告通知其被告将代为向美国移民局递交移民请愿书（I-140）前五日内，向被告方交纳第三期外方服务费￥200000元人民币；原告于被告通知其已获得美国移民局签发的移民请愿书（I-140）接收函之日起五日内，向被告交纳第四期外方服务费￥150000元人民币；原告于被告通知其已获得美国移民局签发的移民请愿书（I-140）批准函之日起五日内，向被告交纳第五期外方服务费￥100000元人民币；原告于被告通知其获得广领馆的面试通知书时起五日内，向被告交纳第六期服务费￥30000元人民币和外方服务费￥50000元人民币。2014年5月14日，原告向被告支付了服务费12万元。2014年7月18日，原告向被告支付了第二期服务费5万元。庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、《委托申请（EB3非技术工）代理服务协议》；2、交费的收据和部分款项发票；3、解除合同律师函的回执以及我请律师的律师费；4、被告老板和顾问写的书面材料。被告表示，对证据1真实性认可，证明目的不认可；对证据2认可；对证据3不认可；对证据4不认可。庭审中，被告向本院提交了如下证据：1、《委托申请（EB3非技术工）代理服务协议》；2、公证书两份；3、专利签收单、催促原告交费以及告知原告我方工作进展的文件以及邮单回执；4、原告交款17万元的票据。原告表示，对证据1认可；对证据2认可；对证据3不认可，这只是对方假装做的一些工作，对移民工作没有任何实质性帮助；对证据4认可。庭审中，针对被告是否为原告办理劳工卡这一问题，原告表示：劳工卡确实是我们签约后办理的，是2016年办理下来的，但是被告通知我还需要缴纳20万元才能继续往下办理，但是我早就提出过终止合同，而且我发现被告也没有提供过任何服务，所以我就没有再交这20万元，后来劳工卡就过期了。被告表示：原告的劳工卡是在2015年8月24日办理下来的，到2016年2月20日到期，但是办理完了原告不配合继续交后续的费用，导致劳工卡过期。这个项目比起投资移民就是时间长，就是针对没有学历、工作经验也不要求的这种体力劳动者提供的，收费也比较低，只要录用了到雇主处工作一年就可以取得绿卡。但正是因为对申请人要求低，所以美国对这类申请人有排期，我们在和原告签订合同之前已经就周期问题反复和原告交代过，公司也提醒过由于周期比较长，期间原告不要处理财产等。原告被抽查后也通过了，并办理了劳工卡。雇主我们通过外方都已经联系好了，雇主公司简称为“ClaxtonpoultryFarms”，雇佣原告职位为禽类处理员。收取的外方服务费主要都是给项目方和外方律师，项目方主要就是在外国的和我们公司工作性质类似的公司。我们已经帮助原告办到了雇主公司发出雇佣提议，原告取得劳工卡这一阶段，再下面就是原告向美国移民局递交移民请愿书I140步骤，但是原告一直没有提交相关材料也没有交钱，劳工卡就过期了。如果想办理，就得重新再来了。上述事实，有双方当事人当庭陈述、相关书证等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订了《委托申请（EB3非技术工）代理服务协议》（以下简称协议），现原告的移民未办理成功，合同目的无法实现，而被告也表示此前的申请无法再继续办理，只能重新申请，故原告要求解除协议，本院不持异议。就原告的第二项诉讼请求，根据双方提交的证据，可以证明被告确实按合同约定进行了工作，但该工作是否足够细化且是否与原告及时沟通，被告的证据尚不能证明。考虑到该协议对于原告来说，显属复杂且专业化程度较高，而对于被告来说，则属于其专业范围内，故被告对于该合同的履行显然应承担更多的提醒义务以便于合同的顺利履行。考虑到以上因素，本院认为原告应对合同的解除承担70%的责任，被告应承担30%的责任，故被告应退还原告已交付的费用51000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告唐海清与被告北京金征远出入境服务有限公司于二○一四年五月十四日签订的《委托申请（EB3非技术工）代理服务协议》。二、被告北京金征远出入境服务有限公司于本判决生效后十五日内退还原告唐海清已交付的费用五万一千元。三、驳回原告唐海清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百五十元，由原告唐海清负担一千二百九十五元（已交纳），由被告北京金征远出入境服务有限公司负担五百五十五元（于本判决生效后七日内给付原告唐海清）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  袁 冲人民陪审员  李秀敏人民陪审员  杨燕笙二〇一七年九月二十六日书 记 员  徐可卉
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第1126号之二申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。法定代表人：于宝明。委托诉讼代理人：刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队执法员。委托诉讼代理人：杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。被执行人：张波，男，1986年2月28日出生，住址四川省简阳市。深圳市交通运输委员会因张波逾期拒不履行行政处罚又不起诉深交罚决字第B0017633号关于罚款三万元的《深圳市交通运输行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2014年1月17日作出(2014)深中法行非诉审字第201号行政裁定书，裁定准予执行。该行政裁定书已经发生法律效力，本院于2015年6月4日依法受理。在执行过程中，本院依法查封并布控了被执行人张波名下车牌号码为粤Ｂ×××××微型面包车（车辆型号为长安牌SC6345G，车架号为LS4BCB3D5BG257502），查封期限自2015年6月26日至2017年6月25日。2016年11月22日，本院依法委托深圳市南方华信财产评估有限公司对上述车辆的现值进行评估，该评估公司已作出[2016]NF2016112301-11号价格鉴证报告，评估价格为37590元。本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对上述车辆进行第一次网络公开拍卖，起拍价为27000元。在2017年5月31日进行的拍卖中，上述车辆由竞买人易海琼（居民身份证号码）以34800元竞得。现本院已将上述款项中30000元依法划付申请执行人，扣除评估费1000元、申请执行费350元，余款3450元依法退至被执行人张波在平安银行深圳分行营业部开立的2000340336315账户。本院认为，(2014)深中法行非诉审字第201号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费350元已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：本院(2014)深中法行非诉审字第201号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年九月二十八日书 记 员  梁振鹏
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初1194号（2017）吉0194民初1194号之一原告：郑国芳。被告：吉林省科尼装饰设计工程有限公司。法定代表人：张起环。被告：高旭东。本院在审理原告郑国芳与被告吉林省科尼装饰设计工程有限公司、高旭东买卖合同纠纷一案中，原告郑国芳于2017年9月18日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告吉林省科尼装饰设计工程有限公司的起诉。本院认为，原告郑国芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑国芳撤回对被告吉林省科尼装饰设计工程有限公司的起诉。代理审判员  苗秀秀二〇一七年九月十八日书 记 员  陈士博
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0532执168号被执行人蒋凤坤，男，1967年8月29日出生，汉族，住平乡县。本院依据已经发生法律效力的平乡县人民法院作出的（2015）平刑初字第102号刑事判决书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院向工商、银行、车管所、房产等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝国审判员  刘建华审判员  黄孟峰二〇一七年九月五日书记员  李瑞兵
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更1224号罪犯李明聪，男，1984年5月4日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市康宁监狱服刑。天津市河西区人民法院于2016年2月24日作出(2015)西刑初字第467号刑事判决，以被告人李明聪犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2016年5月30日作出(2016)津02刑终208号刑事判决，改判被告人李明聪犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年3月31日起至2018年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市康宁监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市康宁监狱认为，罪犯李明聪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李明聪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李明聪在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得第4季度单项奖励、2017年获得上半年监狱级表扬。以上事实有天津市康宁监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯李明聪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李明聪减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月31日起至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘东行
湖北省武��市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执1038号之一申请执行人：柯小文，男，汉族，武穴社会救助局职工，住武穴市。被执行人：赵敏，女，汉族，武穴社会救助局职工，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2016)鄂1182民初2654号民事判决书，于2017年8月21日立案执行。现查明被执行人赵敏在黄冈住房公积金管理中心武穴市办事处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人赵敏在黄冈住房公积金管理中心武穴市办事处住房公积金61000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  陆大勇二〇一七年九月七日书记员  张建桥
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初7560号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市中山东路90号。负责人：刘永平，该分行行长。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：朱扬，男，汉族，1986年12月13日生，住扬州市江都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告朱扬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行委托代理人杜友猛到庭参加诉讼，被告朱扬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款278071.57元（截至2017年9月9日，并支付自2017年9月10日起至实际给付之日止的利息、违约金及费用）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月26日，被告朱扬向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行申领信用卡一张，卡号为62×××95，截至2017年9月9日止，累计欠款本息278071.57元[其中欠款本金205592.54元，利息33391.18元，滞纳金（违约金）38362.96元，账单分期手续费724.89元]。被告朱扬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行提出的被告朱扬身份证复印件、上海浦东发展银行信用卡通用申请表、《自由分期付约定业务条款与细则》、《上海浦东发展银行（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、《上海浦东发展银行信用卡章程》、被告朱扬信用卡交易记录总表、《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》等证据不持异议，对原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院认为：被告朱扬未按《上海浦东发展银行（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》及《自由分期付约定业务条款与细则》约定按期归还本金，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、违约金。被告朱扬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行偿还人民币278071.57元[其中欠款本金205592.54元，利息33391.18元，滞纳金（违约金）38362.96元，账单分期手续费724.89元]，并支付自2017年9月10日起至实际清偿日止欠款本金与利息总额238983.72元人民币的利息（按的日利率万分之五即年利率18.25%计息），以及按照《上海浦东发展银行信用卡章程》、《自由分期付约定业务条款与细则》应承担的违约金（按每期最低还款额未还部分的日5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5471元，减半收取2736元，由被告朱扬负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  陈 炜二〇一七年九月二十一日见习书记员  刘嘉岑
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0981民初1072号原告：杨骄榕，女，汉族，原平市人。现住原平市。法定代理人：杨小红，女，汉族，原平市人，农民。系原告之母。委托诉讼代理人：郑尚田，男，原平市，农民。被告：杨国山，男，汉族，原平市人，现住原平市。系原告之父。原告杨骄榕杨小红与被告杨国山抚养费纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杨小红、委托诉讼代理人郑尚田到庭参加诉讼，被告杨国山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。杨骄榕向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨国山每月支付原告杨0骄榕抚养费700元。事实和理由：原告系杨小红与被告杨国山的婚生女儿，2016年4月21日原告之母杨小红与原告之父杨国山达成离婚协议，当时约定双方所生女儿杨骄榕随母杨小红生活，由被告杨国山每月15日前给付孩子抚养费500元，直至18周岁止。离婚后，被告至今分文未付。请求判决被告每月支付原告抚养费700元。杨国山未答辩、未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院应予确认并在卷作证。杨骄榕提供的证据有：离婚协议复印件一份，户口复制件二份、离婚证复印件一份。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，原告之母杨小红与原告之父杨国山达成离婚协议，当时约定双方所生女儿杨骄榕随母杨小红生活，由被告杨国山每月给付孩子抚养费500元，但是被告至今分文未付。本院认为，原告之母杨小红与被告杨国山达成离婚协议，由被告杨国山每月给付孩子抚养费500元，该协议不违反法律规定，应予支持。在履行协议期间，没有发生导致孩子抚养费增加的事项发生，原告主张被告每月支付原告抚养费700元的请求，不予支持。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告杨国山给付杨小红原告杨骄榕从2016年5月份开始至2017年9月份的抚养费8000元。二、从2017年10月份开始，被告杨国山每月15日前给付杨小红原告杨骄榕抚养费500元，直到原告十八岁止。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  续瑞君二〇一七年九月二十五日书记员  张利东
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执326号申请执行人高兰英，女，1963年9月14日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人武平县民主乡岭下水电站，住所地武平县民主乡岭下村，组织机构代码：70532873-5。法定代表人何晓川，执行事务合伙人。申请执行人高兰英与被执行人武平县民主乡岭下水电站合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的(2014)武民初字第388号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，要求退还出资款14659.2元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款，无房产、无车辆。本院依法向国网福建武平县供电有限公司发出《协助执行通知书》，要求其协助扣留、提取被执行人在该公司的电费收入款。经向武平县民主乡岭下村民委员会调查核实：被执行人因技改过程中造成周边群众果林地及耕地损毁，自2015年3月开始至今停止生产，无任何收益。本院依法查封了被执行人位于武平县民主乡岭下村的厂房及机器设备，经向广东省平远县人民法院核实：被执行人于2012年将水轮机等机器设备抵押给广东省平远县农村信用合作联社，抵押债权金额为170万元，（2014）梅中法民二终字第104号民事判决书确认广东省平远县农村信用合作联社对处置武平县民主乡岭下水电站提供的电站设备动产抵押物所得价款享有优先受偿权；本院依法向广东省平远县人民法院发出《参与分配函》，要求将本案列入分配范围。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执326号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二〇一七年九月二十三日代理书记员  曾钟斌
安徽省颍上县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1226行初23号原告李露，男，1987年3月20日出生，汉族，居民，住颍上县。委托代理人刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。委托代理人刘三虎，安徽刘传茹律师事务所律师。被告颍上县公安局，住所地颍上县慎城镇城北新区。法定代表人李光亮，该局局长。第三人ＸＸ翠，女，1972年11月12日出生，汉族，居民，住颍上县。本院在审理原告李露诉被告颍上县公安局治安行政处罚一案中，原告李露自愿申请撤回起诉。本院认为，原告李露申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告李露撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李露负担。审 判 长  杨国敏审 判 员  高 丽人民陪审员  任春梅二〇一七年九月二十二日书 记 员  张冰蕾附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条(10准许或者不准许撤诉；
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执恢229号之一被执行人：闾德林，男，汉族，1965年10月2日生，住泰兴市。被执行人闾德林犯非法吸收公众存款罪追缴罚金一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）泰刑初字第0272号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人闾德林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2020年9月24日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）；责令被执行人闾德林退出未退赃款，分别发还给相关被害人。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2016年10月28日立案执行。2016年12月14日终结本次执行程序，2017年2月20日立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月22日，本院通过邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。邮件退回后，本院又至被执行人闾德林住所直接送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年2月23日、5月28日本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年9月14日冻结被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足）；通过司法查控系统向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；通过向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。2017年9月12日，本院至被执行人所在村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。据村委会工作人员反映被执行人现仍在监狱服刑，其家庭在农村有三间七架瓦房。2017年9月12日，本院已将被执行人闾德林纳入失信被执行人名单。上述事实有相关查询回执、调查笔录等在卷为证。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未能发现被执行人可供执行的财产，且被执行人闾德林仍在监狱服刑中，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）泰刑初字第0272号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  陈建忠审判员  季江东审判员  梅 辉二〇一七年九月二十二日书记员  黄 佳
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0532执139号申请执行人平乡县隆通投资咨询有限公司，住所地平乡县县城建设大街南段。法定代表人马同瑞，该公司经理。被执行人韩广勺，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。本院在执行申请人平乡县隆通投资咨询有限公司与韩广勺借款合同纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2016）冀0532民初305号民事调解书已经生效，我院于2017年5月2日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执行人的财产；法院也找不到被执行人。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万坤审判员  李朝国审判员  刘建华二〇一七年九月五日书记员  李瑞兵
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1502行审247号申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人靳凤莲，局长。委托代理人李法芹，该局工作人员。委托代理人孙峰，该局工作人员。被执行人曲涛，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行〔2016〕365号《行政处罚决定书》，本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人曲涛未经批准，擅自于2016年9月开始占用广平乡大曲村土地3990平方米（折合6.0亩）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月20日将〔2016〕365号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年7月7日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对当事人非法占用的3990平方米（折合6.0亩）土地处以每平方米20元的罚款，共计：柒万玖仟捌佰元整（￥79800.00元）。经审查查明：2017年1月17日，聊城市国土资源局作出〔2016〕365号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，擅自于2016年9月开始占用广平乡大曲村土地3990平方米（折合6.0亩）建设厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的3990平方米（折合6.0亩）土地退还给经济技术开发区广平乡大曲村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的3990平方米（折合6.0亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你非法占用的3990平方米（折合6.0亩）土地处以每平方米20元的罚款，共计：柒万玖仟捌佰元整（￥79800.00元）。该处罚决定书于2017年1月20日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年7月7日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的〔2016〕365号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局〔2016〕365号《行政处罚决定书》第3项中的罚款，对非法占用的3990平方米（折合6.0亩）土地处以每平方米20元的罚款，共计：柒万玖仟捌佰元整（￥79800.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一七年九月二十日书记员  田彩红
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢347号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人：吴正鑑，男，1988年5月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：康小英，女，1989年6月2日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人康小英、吴正鑑征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）尤执审字第8号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月六日书记员 詹权（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执671号申请执行人王志伦,男,1960年3月28日出生,汉族,住重庆市北碚区。被执行人吕伟，女，1962年11月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人李爱民，男，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人陈朝良，男，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于王志伦申请执行吕伟、李爱民、陈朝良劳务合同纠纷案【（2017）渝0109执671号】，重庆市北碚区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）渝0109民初8006号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吕伟、李爱民、陈朝良逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，申请执行标的3043.75元及迟延履行利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年2月23日和2017年3月6日分别向被执行人吕伟、李爱民、陈朝良发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令。在执行过程中，被执行人李爱民于2017年3月2日来本院说明关于已经支付王志伦案款的相关情况并于2017年3月6日向本院提交相关书面凭证。经与申请执行人核实，于2017年1月22日与被执行人李爱民、吕伟达成协议，由李爱民、吕伟支付完毕申请执行人一半案款后，申请执行人不再要求李爱民、吕伟承担任何责任。被执行人陈朝良逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院对被执行人陈朝良名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2017年9月26日查封被执行人陈朝良名下小型汽车，未发现被执行人有可供执行的其他财产，也未查到被执行人的下落，现本院已于2017年2月23日和2017年3月6日依法将被执行人陈朝良纳入失信被执行人名单。本院就（2017）渝0109执671号案依法终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执671号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年九月二十五日书记员 郭玉花
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢263号申请执行人任中祥,男,1981年11月28日出生，汉族，居民，住蒲城县东环路南排2号。被执行人杨博,男,1980年11月21日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇中山街烟草局。被执行人杨蒲城，男，1957年12月25日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇中山街烟草局。本院在执行任中祥与杨博、杨蒲城民间借贷纠纷一案中，渭南市中级人民法院（2014）渭中民三终字第00266号民事判决书已发生法律效力。本案确认的执行标的为39945元及利息，案件受理费430元，执行费500元，经执行，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院（2014）渭中民三终字第00266号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年九月十八日书记员  李民旗
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017��赣08**执255号之二申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地新干县金川南大道35号，统一社会信用代码9136080049252052XT。法定代表人：胡福亮，该公司董事长。被执行人：敖国新，男，1954年8月20日出生，汉族，住新干县。本院执行的申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人敖国新借款合同纠纷一案，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人敖国新的银行存款531元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斌二〇一七年九月十九日书记员  旷健
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执989号申请执行人：王丽华，女，1960年8月26日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人:张金标，男，1957年10月4日出生，住福州市台江区，被执行人：陈峰，女，1961年11月22日出生，住福州市台江区，本院在执行王丽华与张金标、陈峰民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人张金标、陈峰的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈筑闽审判员  陈燕娜二〇一七年九月二十二日书记员  黄文婷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1090号之六申请人李娟，女，1980年7月17日出生。被执行人李彬，男，1979年10月11日出生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初4907号民事判决书，于2017年7月14日向被执行人李彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李彬在中国工商银行1706720501104269823账户内存款人民币45925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 佳二〇一七年九月十二日书记员 魏志明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终2635号上诉人(原审被告)：河北天威华瑞电气有限公司法定代表人：倪继宗，该公司董事长被上诉人（原审原告）：广州智光电气股份有限公司法定代表人：芮冬阳，该公司董事长委托代理人：张亚琼，该公司职员。委托代理人：林国栋，国信信扬律师事务所律师上诉人河北天威华瑞电气有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0112民初3187号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河北天威华瑞电气有限公司上诉称，原审法院裁定理由错误，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条并没有规定适用范围限于并针对同一诉讼当事人的同一诉讼请求。无论在上诉人或被上诉人在自己住所地人民法院起诉，在法律上的称谓都是原告也称诉讼当事人，法律及司法解释都没有在原告或诉讼当事人前面加“同一”二字。同一案件的事实不同的诉讼当事人提出的诉讼请求千差万别，具有极大主观性，人民法院应该是根据事实和法律来判断是否支持诉讼当事人的诉讼请求。所以诉讼请求也不是判断案件管辖的客观标准。上诉人起诉的理由是只有提供的变压器符合合同规定的质量标准，才能要求被上诉人支付变压器的剩余货款，而被上诉人在保定市竞秀区人民法院一审抗辩理由及二审上诉理由和后来提起诉讼的理由均是该变压器经试验质量不合格，双方这一相同的理由实质上讼争的是同一案件。为防止当事人滥用诉权，本案依法应由保定市竞秀区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方于2014年5月6日签订的案涉《工矿产品买卖合同》第十一条约定：“本合同履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决。如协商不成，由原告方所在地人民法院处理”。该管辖约定不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案被上诉人（原审原告）住所地位于广州市黄埔区，该址在原审法院辖区范围内。上诉人在提出管辖权异议时辩称其在被上诉人提起本案诉讼之前，已以被上诉人未支付案涉货款为由向河北省保定市竞秀区人民法院提起诉讼，认为原审法院对本案不具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，人民法院在立案前发现有其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”该条款是针对同一诉讼当事人就同一诉讼请求在不同法院提起诉讼进行的管辖限定。本案系被上诉人认为上诉人交付的案涉产品存在质量问题，要求上诉人履行退货义务并退回货款、承担相应损失而提起的买卖合同纠纷，而河北省保定市竞秀区人民法院受理的案件是上诉人认为被上诉人未履行付款义务而提起的买卖合同纠纷。虽然两案是基于同一份《工矿产品买卖合同》而提起的诉讼，但提起诉讼的主体以及诉讼请求均不相同，并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的适用范围。故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一七年九月二十六日书记员 谭嘉棋
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0682执426号之二申请执行人段小红，女，1971年3月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人肖创金，男，1960年6月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人肖凯，男，1989年7月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。本院在执行申请执行人段小红与被执行人肖创金、肖凯民间借贷纠纷一案中，于2017年9月4日在淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖被执行人肖凯所有的位于临湘市城中南路西侧（原临湘市人民法院斜对面）的两层半别墅一栋（毛胚）及独立车库一间（含普通装修）。2017年9月5日，买受人龚伟兰以最高价1308000元的最高价竞的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人肖凯所有的位于临湘市城中南路西侧（原临湘市人民法院斜对面）的两层半别墅一栋（毛胚）及独立车库一间（含普通装修）的所有权归买受人龚伟兰所有。所有权自本裁定送达买受人龚伟兰时起转移。二、买受人龚伟兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈仁祥审判员  敖学元审判员  李星云二〇一七年九月十八日书记员  王帷蘅
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5022号之一申请执行人吴其超，男，1957年3月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人王振通，男，1959年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5509号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人王振通发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王振通立即支付给申请执行人吴其超借款人民币200000元及其利息（利息自2013年7月10日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元，但被执行人王振通未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年11月21日、2017年9月9日先后对被执行人王振通的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无登记在被执行人名下房产、土地使用权、机动车、工商股权等财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，本院已安排划拨，划拨金额在扣除诉讼费、执行费后依法发放给申请执行人。3、2017年8月15日作出决定对被执行人王振通采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.本院依法于2017年9月13日向被执行人王振通发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年12月8作出决定将被执行人王振通纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5509号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈为金
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0726民初1298号原告：李某，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住凌海市。被告：金某某，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住黑山县。被告：李某某（系金某某之妻），女，1967年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。原告李某与被告金某某、李某某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告金某某、李某某经公告送达期满未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与二被告于2016年2月1日签定房屋买卖契约，我已将房款195000元付清，二被告也将房照给了我。当我找二被告办理房屋过户手续时，发现二被告已离家出走，不知去向。导致我无法正常办理过户，故要求法院确认房屋买卖契约有效，双方继续履行签定的房屋买卖契约书。原告为了支持其诉求，提供了房屋买卖契约书一份、房照及给付房款的收据，拟证明原、被告买卖房屋的事实。被告金某某、李某某在法定期间内未向本院递交答辩状。本院对房屋买卖的证人赵杨光进行了询问，亦证明买卖房屋的事实。本院对证据的审查意见：对房屋买卖契约书、房照、给付房款收据的真实性本院予以采信；依据本院所采信的证据及庭审中原告的陈述，本院查明以下事实：原告所述属实。本院认为，原、被告签定房屋买卖契约书，原告交付全部房款且双方签定的房屋买卖契约书不违反法律规定，应认定原、被告签定的房屋买卖契约书有效。故依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下:原告李某与被告金某某、李某某于2016年2月1日签定的房屋买卖契约书有效。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  韩彦明审 判 员  吴宝利人民陪审员  郭金阳二〇一七年九月十四日书 记 员  刘 洋
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更484号罪犯高林，男，1987年1月18日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2015年12月11日作出（2015）祁刑初字492号刑事判决，以被告人高林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10,000元。2015年12月28日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯高林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯高林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯高林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高林减去有期徒刑八个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年12月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年九月十五日代理书记员  陈 玲
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执268号之一申请执行人：夏成伟，男，1965年11月13日出生，汉族，宁化县司法局职工，住福建省宁化县，被执行人：彭斌，男，1967年1月3日出生，汉族，宁化工行职工，户籍地宁化县，现住宁化县，被执行人:李辉，男，1972年5月14日出生，汉族，宁化建行职工，住宁化县，申请执行人夏成伟与被执行人彭斌、李辉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）闽0424民初178号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币22000元并承担本案执行申请费230元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年4月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年3月29日、2017年4月1日、2017年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息。3、本院于2017年4月17日查封被执行人李辉名下房产，2017年8月9日查封被执行人彭斌名下房产，但因其房产均已转让，未能实际查封。2017年8月7日委托承德市双滦区人民法院查封被执行人彭斌坐落于河北省承德市××镇××路××小区××楼××单元××室房产，经双滦区房管所反馈无登记信息，未能实际查封。4、本院于2017年4月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2017年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本院于2017年4月6日对被执行人采取限制出境措施。7、本院于2017年7月10日依法扣划被执行人李辉、彭斌公积金，并将该款依法分配，申请人夏成伟共分得6450.92元。8、本院于2017年8月17日前往中山路XX号X幢XXX室询问彭斌情况并制作执行笔录。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  罗玉云审判员  刘文庭二〇一七年九月十三日书记员  黄凤娇
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执263号之三申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地新干县金川南大道35号，统一社会信用代码9136080049252052XT。法定代表人：胡福亮，该公司董事长。被执行人：杨桂生，男，1971年9月11日出生，汉族，住新干县。本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人杨桂生借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月15日以便于其开展工作为由向本院申请撤回执行。申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）赣0824执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年九月十九日书记员  旷 健
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民终1238号上诉人（原审被告）:杜依泽，女，1986年9月6日生，汉族，本科文化，个体，现住咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：雷光锋，系咸阳市148法律服务所法律工作者。被上诉人:王永立（原审原告），男，1951年10月17日生，汉族，初中文化，咸阳市印染厂退休干部，现住咸阳市秦都区。原审被告:王涛，男，1977年10月23日生，汉族，初中文化，无业，现住咸阳市秦都区。上诉人杜依泽因与被上诉人王永立及原审被告王涛民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。原审法院在审理过程中认为原告起诉的案由与法院认定的案由不一致时，应当通知原告变更诉讼请求，还要重新组织当事人答辩和举证。如果原告不同意变更诉讼请求，法院应当驳回原告的诉讼请求。本案中，原审法院在没有向原告通知变更诉讼请求，以及没有告知被告按照民间借贷法律关系重新答辩和举证的情况下，径行变更案由，直接根据变更的案由对案件作出判决，程序有误，为维护当事人的合法权益，将本案发回重审较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销秦都区人民法院(2016)陕0402民初3331号民事判决；二、本案发回秦都区人民法院重审。上诉人杜依泽预交的二审案件受理费2500元予以退回。审判长 韩 瑶审判员 张军海审判员 陈美丽二〇一七年九月十四日书记员 房 敏
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初5255号原告：潘兴涛，男，1982年10月20日出生，汉族，居民，住宁波市奉化区。被告：肖富杰，男，1990年10月19日出生，汉族，住奉化区。原告潘兴涛与被告肖富杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告潘兴涛到庭参加了诉讼，被告肖富杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘兴涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款7800元（包含自借款日期起至款清日止的利息）。事实和理由：2016年5月10日和5月15日，被告以资金周转为由向原告分别借款2000元和4000元，并向原告出具借条两份，借款到期后，被告未按约归还借款。被告肖富杰未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年5月10日，被告肖富杰向原告潘兴涛借款4000元，并出具借条一份，载明被告向原告借款4000元，借款利率为月利率2%，未约定借款期限。2016年5月16日，告肖富杰向原告潘兴涛借款2000元，并出具借条一份，载明被告向原告借款2000元，借款利率为月利率2%，借款期限自2016年5月16日至2016年6月10日止。借款后，被告至今未归还借款本息。以上事实由原告潘兴涛提交的借条以及当事人的陈述予以证明。本院认为，被告出具给原告的借条系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。现原告要求被告按照月利率2%按本金6000元支付自2016年6月起15个月的利息共计1800元符合法律规定，本院依法予以支持。被告肖富杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖富杰于本判决生效之日起五日内返还给原告潘兴涛借款6000元，并支付利息1800元，共计7800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖富杰负担。本判决为终审判决。代理审判员  张莉莉二〇一七年九月七日书 记 员  许 晔?附：一、本判决依据的法律条文一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0532执90号被执行人杜帅，男，1985年4月5日出生，汉族，大专文化，住河北省平乡县。本院依据已经发生法律效力的平乡县人民法院作出的（2016）冀0532刑初59号民事判决书，于2017年4月16日向被执行人杜帅发出执行通知书，责令被执行人履行法律确定的义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务，我院向工商、银行、车管所、房产等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万坤审判员  李朝国审判员  刘建华二〇一七年九月四日书记员  黄孟锋
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执849号申请执行人:冯锦清，男，汉族，1954年3月2日生，住福建省长汀。，被执行人：福建省嘉和投资咨询有限公司。法定代表人：吴丹，该公司董事长。本院在执行申请执行人冯锦清与被执行人福建省嘉和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）闽0821民初328号民事判决，判决被告福建省嘉和投资咨询有限公司于判决生效后三日内返还冯锦清借款10万元及相应利息。该判决于2017年3月21日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务。申请执行人冯锦清于2017年4月25日申请强制执行，本院同日立案。立案后，本院于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也为申报财产情况和收支情况。本院于2017年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，查询、冻结了被执行人的银行存款帐户未发现其有存款。本院于2017年9月11日到长汀县不动产中心查询查询福建省嘉和投资咨询有限公司的财产情况，未发现其有不动产登记情况。本院于2017年9月13日已将上述情况告知申请执行人。申请执行人对本院的调查为提出异议且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)闽0821执849号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  王敬生审判员  刘富荣审判员  李国平二〇一七年九月十八日书记员  吴海燕
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏06民终2495号上诉人（原审被告）：河南比得力高新能源科技有限公司，住所地河南省获嘉县。法定代表人：苑泽宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪福良，河南博苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通瑞翔新材料有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区。法定代表人：唐顺国，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡金杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：管宇，江苏隆亿德律师事务所律师。上诉人河南比得力高新能源科技有限公司（以下简称比得力公司）因与被上诉人南通瑞翔新材料有限公司（以下简称瑞翔公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2017）苏0691民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。比得力公司上诉请求：撤销一审判决第一项关于支付逾期付款违约金的判决内容。事实和理由：本公司一审提交的证据证明与瑞翔公司签订的两份合同，瑞翔公司均没有按约定的供货期供货，至今仍有3000公斤材料未履行，且货物存在质量问题，瑞翔公司违约在先，本公司有权拒绝履行相应义务，一审判决本公司承担违约责任没有依据。瑞翔公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。最后一笔货物到货时间为2017年1月23日，按照合同约定，2017年3月2日为货款到期日。瑞翔公司向一审法院起诉请求：1.判令比得力公司支付拖欠货款2680395.48元，并承担以货款2680395.48元为基数，按同期银行贷款利率四倍，从2017年3月3日起计算至实际付款之日止的罚息；2.比得力公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月1日，瑞翔公司与比得力公司签订订购合同一份，约定向瑞翔公司购买三元材料12000KG，总金额1656000元，约定于11月13日到货8T，11月29日到货4T，并约定月结30天，银行承兑汇票方式付款，供方随货提供17%增值税发票，供需双方如不能按照合同约定时间内交货或付款，应承担本合同金额每日千分之三的违约金。2016年11月23日，瑞翔公司与比得力公司签订订购合同一份，约定向瑞翔公司购买三元材料13000KG，总金额1794000元，约定于12月10日到货3T，12月18日到货7T，12月28日到货3T，同样约定了月结30天，银行承兑汇票方式付款，供方随货提供17%增值税发票，供需双方如不能按照合同约定时间内交货或付款，应承担本合同金额每日千分之三的违约金。后瑞翔公司陆续供货，最后一笔货物到货时间为2017年1月23日，约定于12月28日到货3T一直未供货。在此期间比得力公司陆续给付部分货款，经过双方对账确认，比得力公司共结欠货款2680395.48元。一审法院认为，双方签订的订购合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，但合同中约定的合同金额每日千分之三的违约金显然高于法律规定的标准，应当予以调整。关于瑞翔公司主张要求比得力公司支付剩余货款2680395.48元，经双方对账确认，符合法律规定及双方合同约定，予以支持。关于违约金，瑞翔公司主张以货款2680395.48元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍，从2017年3月3日计算至实际给付之日止，未超过法律规定的标准，且起算时间符合双方约定，予以支持。关于比得力公司提出的瑞翔公司逾期交货、提供货物存在质量问题，并要求瑞翔公司继续履行未履行的3T供货义务的主张，因比得力公司未在本案中就上述主张提起反诉，故在本案中不予理涉，比得力公司可另案主张。据此判决：一、比得力公司支付瑞翔公司货款2680395.48元及逾期付款违约金（以货款2680395.48元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍，从2017年3月3日计算至实际给付之日止）；二、驳回瑞翔公司其他诉讼请求等。本院二审期间，瑞翔公司围绕上诉请求，提交以下证据：1.比得力公司销售统计表，证明比得力公司长期逾期付款的事实。2.瑞翔公司发货审批单，证明因为比得力公司逾期付款瑞翔公司要求结清欠款再行发货的事实。3.交通银行电子回单，证明2016年11月23日比得力公司支付逾期货款后瑞翔公司发货的事实。4.QQ聊天记录截图和商务联络沟通函，证明比得力公司向瑞翔公司自认货款逾期。比得力公司质证认为，证据1、2为瑞翔公司自制单据，不具有证明力，且内部销售表载明双方自2014年开始发展业务，案涉两份合同与之前的合同无关。证据3、4没有原件，不予认可，且不能对抗瑞翔公司逾期交货和少交货的事实。本院认证如下：证据1、2与本案没有关联性，证据3、4未提供原件，本院对瑞翔公司提供的证据均不予采信。本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。二审中，瑞翔公司确认本案所涉两份合同中，除最后一批12月28日的货物未供货外，其余货物均未按约定时间到货，逾期发货的原因是比得力公司有其他逾期货款未付。本案的争议焦点为：比得力公司是否应当承担逾期付款的违约责任。本院认为，瑞翔公司与比得力公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系的建立不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，比得力公司应就未付货款承担逾期付款的违约责任。具体理由如下：双方在案涉合同中明确约定到货时间，除未发货的货物外，瑞翔公司确认其余货物均迟延到货，但迟延到货不能构成比得力公司拒绝支付相应货款的理由，上述货物比得力公司均已签收，依据案涉合同中月结30天的付款约定，比得力公司应在相应期限内及时给付货款，未按时支付的应承担逾期付款违约责任。双方在一审中均确认案涉合同最后一笔货物到货时间为2017年1月23日，则瑞翔公司主张自2017年3月3日起计算比得力公司逾期付款违约金的请求符合合同约定，应予支持，一审判决并无不当。至于瑞翔公司迟延发货的违约责任，因比得力公司未在本案中提起反诉，本院不予理涉。综上所述，比得力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30128元，由上诉人河南比得力高新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 艳审判员 蔡荣花审判员 沙 楠二〇一七年九月十三日书记员 陈 莹
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0683民初647号之四原告：张僧来，男，1963年2月20日生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。被告：天津瑞信医药科技有限公司，地址：天津市宁河县宁河区七里海大道与海航东路交叉口宁河现代产业园一号厂区（宁河新华科技城B′1）。法定代表人：刘婷雯，该公司经理。委托诉讼代理人：王士波，天津道器律师事务所律师。原告张僧来诉被告天津瑞信医药科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告张僧来于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张僧来的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张僧来撤回起诉。案件受理费6306元，保全费5000元，合计11306元，由原告张僧来负担。审判员  李志军二〇一七年九月二十二日书记员  王 丹
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初2201号原告杨超，男，汉族，汉川市人，住汉川市。委托代理人杨翌，男，住汉川市。代理权限为特别授权（含调解、撤诉、签收法律文书等）。被告刘凤贤，男，汉族，汉川市人，住汉川市。原告杨超诉被告刘凤贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨超及其委托代理人杨翌到庭参加诉讼，被告刘凤贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨超诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款2万元，并按约定支付延期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月2日，被告刘凤贤因缺乏资金，向原告借款2万元，由被告刘凤贤在借条上签名、按手印，约定还款时间为2015年7月1日，逾期不还，将按本金的20%支付违约金。逾期后，原告找被告要求还款，但被告却拖欠不还，故此起诉。被告刘凤贤未在法定期限内向本院递交答辩状。围绕诉讼请求，原告杨超依法提交了身份证复印件、借条及收条原件等证据，被告刘凤贤未向本院提交任何证据。本院对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，认为原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年5月2日，被告刘凤贤因家庭急用缺乏资金，向原告杨超借款人民币20000元，约定借款期限二个月，还款时间为2015年7月1日，若逾期不还，按本金的20%支付违约金。被告刘凤贤出具了借条并在借条上签名、按手印，同日被告出具收条载明收到现金20000元，逾期后，原告找被告要求还款，但被告拖欠不还。为此，原告杨超起诉。本院认为：原、被告依法成立的借贷关系合法有效，双方应当共同遵守。被告刘凤贤违反合同约定，长期拖欠原告的借款不还已构成违约，应承担相应的民事责任，原告请求被告偿还借款本金20000元并支付违约金4000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凤贤于本判决生效之日起三日内偿付所欠原告杨超借款本金20000元，违约金4000元，共计24000元。本案件受理费400元，由被告刘凤贤负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王娟娟审 判 员  朱 磊人民陪审员  魏国发二〇一七年九月二十七日书 记 员  涂少平附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5507号之一申请执行人陈天成，男，1977年03月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人梁小吉，女，1983年10月07日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人兰帝才，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3558号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人梁小吉、兰帝才发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁小吉、兰帝才立即支付给申请执行人陈天成借款人民币181000元及利息（利息自2016年5月5日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1960元、执行费人民币2615元，但被执行人梁小吉、兰帝才均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年12月19日、2017年9月9日先后对被执行人梁小吉、兰帝才的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查有登记在被执行人名下的房产、车辆登记信息等财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；被执行人兰帝才名下有房产登记，已由本院（2016）闽0583执2720号案件依法办理查封登记，查被执行人梁小吉有机动车登记信息已由本院（2016）闽0583执2720号案件依法办理查封登记，本案需待上述财产处置后，再参与分配。3、2017年8月15日作出决定对被执行人梁小吉、兰帝才采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.本院依法于2017年9月14日向被执行人梁小吉、兰帝才发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年12月27日作出决定将被执行人梁小吉、兰帝才纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3558号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈为金
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1427号之一申请执行人：张婵妹，女，1972年9月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：林思贵，男，1968年3月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行张婵妹与林思贵民间借贷纠纷一案中，经执行司法查控系统对林思贵的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向林思贵所在村居进行调查，未发现林思贵有可执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年九月二十六日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执518号申请执行人：刘金福男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：梁祥泉男，1986年7月24日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请人刘金福与被执行人梁祥泉借款合同责任一案中，查明被执行人梁祥泉在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年九月十九日代理书记员  孔祥仪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申597号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡雅芬。委托诉讼代理人：杜业文。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡家年。委托诉讼代理人：杜业文。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朴永哲。再审申请人胡雅芬、蔡家年与被申请人朴永哲房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终13331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人胡雅芬、蔡家年称：生效判决认定事实证据不足，适用法律错误，且被申请人的起诉不符合《中华人民共和国民法通则》第135条关于诉讼时效的规定，故申请撤销原审判决，改判涉案《买卖私人房协议》合法有效。1.原审确认订立买卖协议时争议房屋处于抵押状态的证据不足，并无抵押合同；2.我方以机器设备抵顶房款2万余元，证明我方履行合同、给付房款的义务，原审对此未予认定，基本事实不清；3.涉案合同签订时间早于物权法颁布之前，一审适用物权法错误，二审判决对一审予以改判，但改判事项并未围绕该程序中上诉人的上诉请求，二审法院关于“协议解除”的改判超出了二审审查范围，且在法律依据方面，仅适用程序法、未适用实体法，属于适用法律错误。综上，本案应依据民事诉讼法第200条第二、六项规定再审。被申请人朴永哲未提交答辩意见。本院经审查，关于争议的《买卖私人房协议》效力问题，二审法院在确认协议有效基础上，依据协议实际履行情况，综合考虑二再审申请人未能举证证明依据协议约定支付全部购房款，且案涉房屋在双方签订协议之前已存在抵押及法院查封、买卖双方对此均未尽到必要的审查和告知义务、现由于双方的主客观原因造成该协议的目的即案涉房屋的物权变动已无法顺利实现，故判令该协议应予解除。再审审查期间，涉案事实及证据均未发生变化。本院认为，二审上述处理意见符合法律规定，适用法律并无不当之处。另，因再审申请人在一审、二审期间均未提出时效抗辩，故生效判决对此未适用民法通则关于时效的法律规定并无不当；鉴于本案被申请人在一审的第一项诉讼请求是“解除原、被告签订的买卖私人房协议，二被告返还位于沈阳市苏家屯区塔柏路31号332及333室的房屋两处”；在一审法院对涉案协议效力作出无效的判决后，本案再审申请人的上诉意见为“撤销一审判决，依法改判驳回朴永哲的诉讼请求”，显然涉案协议的效力及是否应予解除即成为二审的争议焦点，现二审在纠正一审对此问题的法律适用错误后，改判支持被申请人关于“解除协议”的诉讼请求并未超出二审的审查范围。综上，申请人关于生效判决适用法律错误的申请再审理由于法无据，本院不予支持。关于认定事实是否证据充分问题。关于是否抵押，一审法院依据房屋产权核档查询单、证实、买卖私人房协议、和平法院（2001）和经初字第987号民事裁定书、（2000）和经初字第987号判决书、（2002）执字第486号协助执行通知书、（2002）执字第486号民事裁定书等证据，认定涉案房屋买卖协议签订于2004年、朴永哲将案涉两处房屋抵押给中国农业银行沈阳市盛京支行、2002年7月沈阳市和平区人民法院将案涉房屋进行了查封证据充分，二审期间，二再审申请人对该上述查明事实亦无异议；关于支付房款的数额，一审期间对于已交付房款41500元的抗辩意见，二申请人除21500元汇款回单外、未提交其他证据证明款项交付经过，二审期间亦未提交补充证据，故生效判决对此作出仅交付房款21500元的事实认定不属于申请人主张的“事实不清”，再审申请人关于事实不清、证据不足的申请再审理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人胡雅芬、蔡家年的再审申请。审判长  史致鹤审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年九月二十六日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2351号罪犯王云德，女，1982年10月28日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2012年4月27日作出(2012)穗天法刑初字第00304号刑事判决，认定被告人王云德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。经广州市中级人民法院裁定，2014年8月27日减去有期徒刑十个月；2015年12月15日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王云德减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯王云德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王云德在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在广东省女子监狱于2016年9月18日获得监狱罪犯改造积极分子，2016年9月获得嘉奖。根据鄂武监发通[2016]30号文件要求，折算为我省六个表扬，一个嘉奖,本次减刑使用六个表扬；在湖北省武汉女子监狱获得一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王云德在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王云德的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期2011年11月25日自起至2020年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一七年九月二十七日书记员  卢婧玉
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5181号之一申请执行人吴雪燕，女，1964年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪玉玲，女，1962年4月12日出生,汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1603号民事调解书，于2016年11月25日向被执行人洪玉玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪玉玲立即支付给申请执行人吴雪燕借款人民币85000元及利息（利息自2016年3月1日起至实际还清借款之日止，按月利率1%计算）和代垫付的案件受理费人民币1025元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1175元，但被执行人洪玉玲未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年11月30日、2017年9月9日先后对被执行人洪玉玲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无房产、土地使用权、工商股权、机动车等到财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3、2017年8月15日作出决定对被执行人洪玉玲采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.本院依法于2017年9月14日向被执行人洪玉玲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年12月13日作出决定将被执行人洪玉玲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1603号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈为金
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更4434号罪犯林秀芳，女，1989年1月22日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年6月15日作出(2015)蕉刑初字第182号刑事判决，以被告人林秀芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元，责令被告人林秀芳退出赃款人民币590元，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林秀芳在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯林秀芳本次缴纳罚金人民币1000元及退赔款人民币590元。本院认为，罪犯林秀芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林秀芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林秀芳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林秀芳减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币1000元及退赔款人民币590元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月24日起至2017年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  赵一鸣审判员  薛 晴二〇一七年九月十二日书记员  刘 超
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执296号之二申请执行人郭某。被执行人张某某。被执行人杨某某。被执行人河北某某有限公司法定代表人刘某某，该公司经理。本院在执行郭某诉张某某、杨某某、河北某某有限公司民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3100号民事调解书一案中，于2017年8月8日委托邯郸市拍卖有限公司拍卖被执行人张某某位于北京市朝阳区霄云路8号院5号楼17层1702室房产一处（产权证号X京房权证朝字第14749**号，建筑面积453.64㎡）。2017年9月12日，买受人张某某以39697583元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民法院民事诉讼法》的解释第四百九十三条之规定，裁定如下：位于北京市朝阳区霄云路8号院5号楼17层1702室房产一处（产权证号X京房权证朝字第14749**号，建筑面积453.64㎡）归买受人张某某所有（张某某身份证号码：1503041****XXX2019），该房产的所有权自本裁定送达买受人张某某时起转移。本裁定送达后立即生效审 判 长  祁文良人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年九月十二日书 记 员  郝润华
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执920号申请执行人：俞锋，男，1984年4月8日出生，汉族，住连江县，被执行人：尤庆惠，男，1985年5月27日出生，汉族，住罗源县，申请执行人俞锋与被执行人尤庆惠借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初474民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年5月22日依法立案执行，本案执行标的为66300元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人尤庆惠电话拒接、避而不见；多次查询银行，未发现被执行人尤庆惠名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产权登记。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年九月十三日书记员  孔晓萍
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执1825号申请执行人无锡市崇安新城龙安置业有限公司，组织机构代码：79864309-8，住所地江苏省无锡市崇安区广泽路100号。被执行人郑桂林，男，1989年2月25日生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人无锡市崇安新城龙安置业有限公司与被执行人郑桂林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人无锡市崇安新城龙安置业有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院(2012)惠商初字第0629号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  王益清代理审判员  尤 佳二〇一七年九月二十日书 记 员  柳飞一
庄河市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0283民初4365号原告：段宁宁，女。委托诉讼代理人：李健，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：许艳丽，女。原告段宁宁诉被告许艳丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段宁宁及其委托诉讼代理人李健到庭参加了诉讼，被告许艳丽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2.9万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年7月14日因生意需要向原告借款人民币5万元，并于当日出具借据一张，后经催要，被告偿还了2.1万元，尚欠2.9万元。原告催要后被告拖欠未付。被告未作答辩。根据原告提供的借据及当事人陈述笔录，本院认定事实如下：2014年7月14日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借据，借款期限为2014年7月14日至2015年7月14日。借款到期后，被告偿还了借款2.1万元，尚欠2.9万元未偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许艳丽向原告借款5万元,有借据为证，双方间的借贷关系成立并有效。结合原告陈述，被告已偿还了2.1万元的事实亦可认定。故对原告要求被告偿还借款2.9万元的诉讼请求予以支持。被告许艳丽经合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许艳丽于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告段宁宁借款2.9万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费526元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜文军审 判 员  李春艳代理审判员  王红图二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘春燕
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1759号原告：姚长合，男，汉族，1940年2月27日出，住四川省岳池县顾县镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告姚长合与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告姚长合向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金20000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告姚长合于2014年4月13日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借20000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案姚长合的20000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告姚长合起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姚长合的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎