wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初13448号原告:袁瑞良，男，1963年11月19日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。被告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。法定代表人：牛一兵，总裁。委托诉讼代理人：刘佳佳，女，人民网股份有限公司法务。原告袁瑞良诉被告人民网股份有限公司(以下简称人民网)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁瑞良的委托诉讼代理人唐斌、被告人民网的委托代理人刘佳佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁瑞良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在线传播涉案的10张图片；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出20000元。事实与理由：原告个人爱好摄影，所创作的摄影作品深受网友喜爱。为方便作品的共享与交流，原告以“原生泰”的网名在“新浪网”、“网易网”及“凤凰网”等网站开设了博客，总点击已愈5亿，其中“新浪网”、“凤凰网”的博客目前的总点击率均已超过一亿人次。原告在新浪开设的博客被新浪网官方授予“新浪最值得收藏的十大博客”，位列新浪博客总排行50强，具有较高的影响力，为便于作品的识别，原告在发表于本人博客中的摄影作品上均添加了“原生泰摄影”的标识，此外，原告还在博客中声明“本博客中的图片、文字均系博主原创，未经许可请勿转载！”。人民网（www.people.com.cn）系被告所经营管理，在国内享有较高的知名度，拥有较多的用户群。经查，被告未经许可在其经营的网站直接使用了原告享有版权的“北京街拍美女穿着时尚回头率高”的图片10张，上述图片未对原告进行署名，被告亦未取得涉案图片合法有效的使用授权。基于上述事实，被告未经原告许可将未获取使用授权的涉案图片在网络上予以传播，其主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，被告的行为构成侵权，应当承担停止侵权，赔偿损失等民事责任。故此，为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国著作权法》及其相关法律法规的规定将此诉讼诉至法院，请求依法判决。被告人民网答辩称：1.对于原告的诉讼请求一即停止在线传播的行为，被告在第一次收到诉讼材料后第一时间已删除涉案图片；2.被告认为在权属层面不足以证明原告享有著作权。原告提供的证据材料署名为“原生泰”新浪博客网页打印件，而原告为袁瑞良，无法证明二者为同一人，且原告未提供底片。3.对原告的赔偿经济损失的主张，被告认为数额高无依据。所有涉案照片均为原告在北京街头的抓拍，拍摄成本较低，图片获取容易，且原告没有提供任何证据证明其经济受损，同时所有的图片均是被告转载自其他网站，且转载时该网站转载标明是其网站原始内容，且有水印及logo。被告作为转载方没有任何可能知道该图片作者为“原生泰”，因此在主观上不存在主观故意及过失，被告认为原告请求赔偿的损失数额高。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告人民网未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据1.原生泰新浪网图片打印件，被告不予认可其真实性、关联性及合法性；证据2.（2015）深福法知民初字第10-12号民事判决书、（2015）深中法知民终字第1225-1227民事判决书，被告认可其真实性但对证明目的不予认可；证据3.（2017）京中信内经证字70672号公证书原件，被告对其真实性、关联性、合法性均予以认可。经审查，本院认为被告虽然对原告享有相应的权利提出异议，但并未提交证据。而原告提交的证据之间能够形成有效的证据链，故本院对于原告提交的所有证据予以确认。上述证据的证明目的将结合原被告各自举证质证意见及查明的事实，在以下部分予以进一步认定。根据原告的举证和本院认证意见，本院确认如下事实：新浪博客栏目中的“原生泰”博客（网址为http://blog.sina.com.cn/yshengtai）由原告袁瑞良作为博主创建，署名为“原生泰”，且声明“博客中的图片、文字均系博主原创，未经许可请勿转载”。原告袁瑞良在该博客中发表的摄影作品左上角或右上角均标注有“原生泰摄影”字样。原告袁瑞良提交了（2015）深中法知民终字第1225-1227号民事判决书和（2015）深福法知民初字第10-12号民事判决书证明上述事实。2014年7月16日，原告袁瑞良在其博客中发表名为“街拍：北京清纯美眉回头率颇高！（组图）”的多张涉案图片。2016年8月26日，原告袁瑞良的委托代理人在北京市中信公证处公证员和公证处工作人员的面前，使用公证处台式电脑，对从互联网上下载网页的过程及网页内容进行证据保全公证。主要过程如下：检查电脑与网线、打印件的连接情况，并测试网络运行状况；打开IE浏览器，在地址栏内输入www.people.com.cn，确定后进入后显示为人民网，点击页面下方的“信息网络传播视听节目许可证0104065”，显示的开办单位为人民网股份有限公司。复制“http：//gx.people.com.cn/BIG5/n/2014/0716/c229139-21688087.htm1”到浏览器地址栏，对新弹出的标题为《北京街拍美女穿着时尚回头率颇高》的页面进行浏览。操作过程中进行屏幕录像。针对上述公证过程，北京市中信公证处于2016年9月12日出具（2017）京中信内经证字70672号公证书及公证光盘予以证明。经比对，公证的10张涉案图片与原告袁瑞良主张权利的图片一致。在庭审陈述中，被告人民网称其已于接到诉讼材料后删除涉案摄影作品，原告袁瑞良对此予以认可本院认为：我国著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，著作权属于作者。本案中，结合原告袁瑞良提交的网页截图打印件，能够确认10张涉案图片系在原告袁瑞良的新浪博客上发表并署名“原生泰摄影”，本院认定原告袁瑞良对10张涉案图片依法享有著作权。我国著作权法规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担相应的侵权责任。本案中，原告袁瑞良提供了初步证据表明被告人民网在其网站上提供了涉案图片。在无其他相关证据进一步佐证的情形下，本院推定被告人民网通过其经营的网站使用10张涉案图片，侵害了原告袁瑞良对10张涉案图片享有的作品信息网络传播权，应承担停止侵权并赔偿相应经济损失的民事责任。原告袁瑞良认可被告人民网已经停止侵权行为的事实，对此本院予以确认。关于赔偿经济损失的数额，由于原告袁瑞良并未举证证明其因涉案侵权行为所受损失及被告人民网因涉案侵权行为的获益情况，因此本院将综合考虑涉案图片的性质及独创性程度、侵权行为的性质和情节、主观过错程度等因素，予以酌定；关于合理开支，因原告袁瑞良并未提交相关票据予以证明，本院将结合律师出庭情况及公证情况，亦予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第一款，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告人民网股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁瑞良经济损失11000元及合理支出1000元，共计12000元；二、驳回原告袁瑞良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告袁瑞良负担100元（已交纳），由被告人民网股份有限公司负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  韩阳二〇一七年九月二十九日书记员  董琪
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4057号原告：王绍涛，男，1974年3月28日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告王绍涛诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资23356.78元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资23356.78元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资23356.78元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币23356.78元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告王绍涛支付拖欠的工资人民币23356.78元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执814号之一申请执行人:苏州市姑苏区葑门街道南园村（居）民委员会，组织机构代码K1210909-2，住所地苏州工业园区通园路209号。负责人：沈建平。委托代理人：王凤武，江苏名仁律师事务所律师。被执行人:苏州源丰建设工程有限公司，组织机构代码73333806-8，住所地苏州市姑苏区创业园联青分园（吴中东路北侧）。法定代表人:刘少龙。申请执行人苏州市姑苏区葑门街道南园村（居）民委员会与被执行人苏州源丰建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的(2016)苏0591民初4699号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、原告苏州市姑苏区葑门街道南园村（居）民委员会与被告苏州源丰建设工程有限公司于2007年3月2日签订的关于通园路209号1号房屋的《房屋租赁合同》于2016年6月27日解除；二、被告苏州源丰建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内将涉案的通园路209号1号的房屋（合同约定的面积为580.80平方米）返还给原告苏州市姑苏区葑门街道南园村（居）民委员会；三、被告苏州源丰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市姑苏区葑门街道南园村（居）民委员会租金343868元及逾期违约金13496元；四、被告苏州源丰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市姑苏区葑门街道南园村（居）民委员会占有使用费（该占有使用费的计算方式为：按86144元/年，自2016年6月28日起计算至房屋实际返还之日止）；五、驳回原告苏州市姑苏区葑门街道南园村（居）民委员会的其余诉讼请求本诉案件受理费减半收取3281元，由原告苏州市姑苏区葑门街道南园村（居）民委员会自行负担281元，由被告苏州源丰建设工程有限公司负担3000元；反诉费6836元，由被告苏州源丰建设工程有限公司自行负担。上述款项均已由原告和被告分别预交，本院不再退还，经过核算被告苏州源丰建设工程有限公司还需向原告苏州市姑苏区葑门街道南园村（居）民委员会支付3000元，该款被告苏州源丰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市姑苏区葑门街道南园村（居）民委员会。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有银行存款7561.8元，本院依法进行了扣划，扣除本案执行费5976元，余款1585.8元已转付申请执行人；被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院已依法进行查封（查封期限截止至2019年6月26日），上述车辆因未实际查扣，暂无法处置。本院向被执行人住所地邮寄送达的执行通知书等法律文书因被执行人下落不明，查找不着而退回。本院至被执行人住所地走访调查，未发现被执行人，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案本案已执行到位1585.8元，尚有执行标的403502.20元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年九月五日书 记 员  乐晓川第1页共4页
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执419号之一申请执行人：大兴安岭地区森鑫小额贷款公司。法定代表人朱莉，职务执行董事。被执行人：马文君，男，1959年3月14日出生，汉族，住加格达奇区卫东街。工作单位加格达奇区公安局。本院依据已经发生法律效力的（2017）黑2701民初46号民事调解书，立案执行大兴安岭地区森鑫小额贷款公司申请执行马文君借款合同纠纷一案。本院受理后向被执行人马文君发出执行通知书，要求其按生效文书履行给付欠款义务。但被执行人马文君为履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人马文君在加格达奇区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人马文君名下位于加格达奇区卫东街世纪花园综合楼四单元五层东，房权证号W049**，面积136.12㎡房屋的房籍。期限为一年。（即自2017年9月22起至2018年9月21日止）。本裁定立即执行。审判员  郭宝林二〇一七年九月二十二日书记员  崔文彬
四川省长宁县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川1524执589号	申请执行人宜宾丰源盐业有限公司。	法定代表人：罗云，该公司董事长。	被执行人重庆市萍福商贸有限公司。	法定代表人：易成杰，该公司执行董事。	本院依据（2017）川1524民初1号民事判决书，在执行宜宾丰源盐业有限公司与邓万和重庆市萍福商贸有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人重庆市萍福商贸有限公司在湖口新康达化工实业有限公司享有债权,湖口新康达化工实业有限公司已被江西省湖口县人民法院宣告破产,当事人达成执行和解，正在履行，申请执行人宜宾丰源盐业有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。																											审判长																							万强																															审判员																							邵子强																															审判员																							胡小松																															二○一七年九月十二日													法官助理																							刘强																															书记员																							罗希平
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0223执811号申请执行人时艳波，男，1984年02月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被执行人宋振海，男，1990年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。本院在申请执行人时艳波与被执行人宋振海机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱洪杰审判员  李廷林审判员  甄士成二〇一七年九月十五日书记员  孙亚明
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1693号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，营业场所：重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：程利，该支行行长。委托诉讼代理人：王蓉，该支行员工。被告：李辉，男，1983年10月28日出生，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。案件受理费241元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 长  刘光生代理审判员  陶仕俊人民陪审员  徐华章二〇一七年九月六日书 记 员  侯杰明
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执851号申请执行人：郑胜辉，男，1974年7月8日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，申请执行人：卢晓斌，女，1973年7月8日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被执行人：龙岩市胜达家居物流有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道金凤路十号三楼，统一社会信用代码：350822100018403。申请执行人郑胜辉、卢晓斌与被执行人龙岩市胜达家居物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）闽0803民初933号民事调解书，已经发生法律效力，郑胜辉、卢晓斌于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向龙岩市胜达家居物流有限公司送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但龙岩市胜达家居物流有限公司未自觉履行。龙岩市胜达家居物流有限公司支付申请执行人3000000元。本院派员前往交警、房管查询，并通过司法查控系统查询龙岩市胜达家居物流有限公司财产。现查明，龙岩市胜达家居物流有限公司是系列案件的被执行人，龙岩市胜达家居物流有限公司所有的坐落于龙岩市永定区南部工业区内的土地使用权和该土地使用权上的建筑物由龙岩市中级人民法院处置，本院已发函至龙岩市中级人民法院参与执行分配，除此之外暂无其他财产可供执行，本案标的3000000元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院（2017）闽0803执851号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  锦  玉审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年九月二十二日书记员 罗钊娟（代）
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初4017号原告谢军宝。委托代理人席英，系绥中县中心法律服务所法律工作者。被告庞洪玉。委托代理人李冰镜，系辽宁冰镜律师事务所律师。委托代理人解永艳，系辽宁冰镜律师事务所律师。被告赵文君。被告牛峰。被告安玉云。原告谢军宝诉被告庞洪玉、赵文君、牛峰、安玉云保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢军宝及委托代理人席英、被告庞洪玉及其委托代理人李冰镜、解永艳、被告赵文君到庭参加诉讼，被告牛峰、安玉云经本院合法传唤未到庭，缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款本金93万元及利息；2、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费用。事实与理由：被告庞洪玉于2014年1月8日、2014年1月29日和2014年11月5日分三次为债务人牛辉力担保向原告借款人民币总计93万元，担保人意见中约定如到期不能还清借款和利息，由担保人还清全部欠款，以上债务逾期后，借款人未予偿还，原告曾多次找担保人即本案的被告庞洪玉索要未果，无奈，原告起诉至人民法院，请人民法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。审理过程中，因被告牛辉力死亡，原告申请追加牛辉力的法定继承人赵文君、牛峰、安玉云为本案被告。被告庞洪玉辩称：担保已过法定保证期限，答辩人依法不应再承担保证责任。一、答辩人所提供的三份保证均为一般保证。二、保证期间经过，保证人依法免除保证责任。此外，自然人间借款合同为实践合同，实践合同是否实际履行事实尚不清楚，如果尚未实际履行，则作为主合同的借款合同依法没有成立，作为从合同的担保合同依法不发生法律效力。综上，即使借款合同成立，答辩人为三笔借款提供的均为一般保证，而原告未在保证期间届满前向债务人提起诉讼或申请仲裁，因此，保证人依法免除保证责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告赵文君未向本院提交书面答辩意见。被告牛峰未向本院提交书面答辩意见。被告安玉云未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人牛辉力(已故)于2014年1月8日自原告处借款120000元，约期至2014年2月8日偿还。于2014年1月29日自原告处借款50000元，约期至2014年2月29日偿还，于2014年11月5日自原告处借款760000元（三笔借款的总条），约期至2015年3月5日偿还，该三笔借款均由被告庞洪玉提供一般责任保证。借款到期后，案外人牛辉力未予偿还，被告庞洪玉亦未向原告承担保证责任。本院认为，原告与案外人牛辉力之间的民间借贷关系存在，被告庞洪玉虽系借款人牛辉力的担保人，但其担保责任期间已过，原告未能提供相应的证据证明被告庞洪玉担保期间有中断，中止，延长的事由发生，其主张被告庞洪玉承担保证责任的请求本院不予支持。原告主张被告赵文君，牛峰，安玉云承担还款责任，因其未能向本院提交该借款用于家庭生活及企业经营，视为牛辉力个人债务，应由被告赵文君、牛峰、安玉云在继承牛辉力遗产范围内予以偿还。综上所述，原告合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：一、被告赵文君、牛峰、安玉云于本判决生效后15日内在继承案外人牛辉力的遗产范围内偿还原告谢军宝借款930000元（其中120000元自2014年1月9日起计息，50000元自2014年3月1日起计息，760000元自2015年3月6日起计息，利率标准以中国人民银行同期贷款利率计）。二、被告庞洪玉不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元（已交纳6550元），邮寄费80元，由被告赵文君、牛峰、安玉云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 董 岩人民陪审员 陈 宁人民陪审员 刘婷婷二〇一七年九月二十五日书 记 员 高 明
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1332号申请执行人:曾国和，男，1971年12月17日出生，汉族，住惠安县。被执行人：周楚峰，男，1976年3月18日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人曾国和与被执行人周楚峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月二十日书 记 员  王志谦
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初4176号原告:蔡万醒，男，1977年6月19日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，男，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告:黄小燕，女，1981年6月11日出生，汉族，住苍南县。原告蔡万醒与被告黄小燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄小燕立即偿还借款6500元并支付利息（以6500元为基数，自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月22日，被告黄小燕向原告蔡万醒借款6500元，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告没有还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄小燕于判决生效后十日内偿还蔡万醒借款6500元并支付利息（自2017年5月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  陈传波人民陪审员  苏婷婷二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨 柔?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条………（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。………《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1145号原告：三洋电梯（珠海）有限公司，住所地：珠海市平沙镇汉青路126号。法定代表人：林绍雄，董事长。委托诉讼代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚雪勤，广东正拓律师事务所律师。被告：化州市领彩电梯有限公司，住所地：化州市上街垌东湖路二十米街62号。法定代表人：颜领彩，董事长。被告：颜领彩，女，1980年8月10日出生，汉族，住化州市鉴江区，本院在审理原告三洋电梯（珠海）有限公司诉被告化州市领彩电梯有限公司、颜领彩买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三洋电梯（珠海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告三洋电梯（珠海）有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2253元，由原告三洋电梯（珠海）有限公司负担。审判员  梁芳瑜二〇一七年九月四日书记员  黄 峰
呼和浩特市回民区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0103民初926号原告：肖红，住呼和浩特市。被告：刘静，住呼和浩特市。原告肖红与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告肖红于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖红撤诉。案件受理费5060元，减半收取计2530元，由原告肖红负担。审判员  李芳谊二〇一七年九月八日书记员  胡雨蒙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初1007号原告：刘光明，男，1967年9月25日出生，汉族，住湖南省宁远县，委托诉讼代理人:胡一帆，广东凯行律师事务所律师。被告：瑾越，男，1969年6月12日出生，汉族，住中山市火炬开发区，原告刘光明诉被告瑾越民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡一帆到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金50万元；2.判令被告支付原告借款利息45000元（按月利息1.5%为7500元／月，暂计从2016年8月-2017年1月，直至被告归还该借款之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年1月26日，被告向原告出具《借据》，约定被告向原告借款50万元，月利息7500元，借款期限自2016年1月26日起至2016年7月1日止。当日，原告通过中国建设银行向被告转账50万元。借款期限届满后，被告未能履行还款义务，且自2016年8月起未再向原告支付借款利息。原告对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.借据；2.中国建设银行转账凭条。被告下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间未提出答辩意见，亦没有向本院提交证据。经审理查明，2016年1月26日，原告向被告转账50万元。当日，被告向原告出具《借据》载明：今借到刘光明50万元，借期从2016年1月26日到2016年7月1日，月息7500元。原告经多次催收无果，遂向本院起诉，主张前述实体权利。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借本金50万元的事实，有借据、银行转账记录及当事人陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款本金50万元及从2016年8月起按月利率1.5%计算至清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：被告瑾越于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘光明偿还借款本金500000元以及利息（以500000元为基数，从2016年8月1日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元，诉讼保全费2020元，合计11270元，由被告负担（原告已预交，被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 王 珊审判员 陈春华二〇一七年九月二十日书记员 王 静郑诗琳
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0302刑初299号公诉机关江西省萍乡市安源区人民检察院。被告人杨某，男，1988年7月2日出生于江西省，汉族，初中文化，涉嫌犯罪时系萍乡市致远商行业务员兼司机，住萍乡市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年7月13日被该局取保候审。2017年7月13日被萍乡市安源区人民检察院取保候审。现在家。被告人邓某，男，1977年10月21日出生于江西省，汉族，初中文化，涉嫌犯罪时系萍乡市致远商行业务员，住萍乡市，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年7月13日被该局取保候审。2017年7月13日被萍乡市安源区人民检察院取保候审。现在家。萍乡市安源区人民检察院以安检公��刑诉[2017]301号起诉书指控被告人杨某、邓某犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员刘韵出庭支持公诉，被告人杨某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年6月2日上午8时40分左右，被告人杨某、邓某到致远商行位于安院镇柑子园的仓库补货，在将方便面从仓库搬至车某地上时，趁仓库管理员吴某不注意，邓某将两件白象牌桶装方便面扔到车上，杨某也扔了一件白象牌精纯系列袋装方便面上车，之后在吴某将车某地上的方便面清点后，两人开车出去售货，由邓某将偷来的三件方便面卖出获利100元，两人各分得50元。2、2016年6月14日上午8时50分左右，被告人杨某、邓某到致远商行柑子园仓库补货，在将方便面从仓库搬至车某时，趁仓库员不注意，偷偷将12件白象大辣椒桶装方便面和一件白象精纯系列袋装方便面扔上车，之后由邓某将偷来的13件方便面卖得468元，两人各分得234元。3、2016年6月18日上午8时50分左右，被告人杨某、邓某到致远商行柑子园仓库将过期方便面退回仓库，在将方便面搬回仓库时，杨某趁仓库管理员吴某不注意，将放置在车某地上要搬货仓库的三件方便面又放回车上；之后，在出外售货回仓库时，两人将三件过期方便面替代售出的方便面退回仓库，从中获利90元，两人各分得45元。4、2016年6月中旬的一天上午9时左右，被告人杨某、邓某到致远商行柑子园仓库补货时，杨某趁仓库管理员吴某守着车某、仓库无人之机，将仓库内一办公桌的抽屉打开，从中盗得100张方便面兑奖券交给了邓某，当天晚上收工时，邓某从当天售货款中拿出144元与杨某平分，然后用其中的48张奖券冲抵4件方便面销售额144元，剩余52张兑奖券，邓某撕了2张，销售货物过程中送了4张，还有46张邓某将其放在车上的一件工作服里。综上，被告人杨某、邓某盗窃四次，盗窃金额经鉴定共计898元。上述事实，被告人杨某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1陈述、证人吴某证言、价格认定结论书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、柑子园仓库监控录像及截屏，扣押及发还清单、抓获经过、常住人口登记表、出库单等证据证实，足以认定。另查明，2016年7月12日，被告人杨某、邓某赔偿了被害人杨某2的经济损失，被害人对两被告人的行为表示谅解，希望对二被告人从轻处罚，上述事实有收条、谅解书在卷证实。本院认为，被告人杨某、邓某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同盗窃犯罪中作用相当，不划分主从犯。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。(罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、被告人邓某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。(罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 佳二〇一七年九月十九日代理书记员  梁美艳
武川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0125执00184号申请执行人祁三仁，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人郝亮红，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人苏小平，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。本院在执行祁三仁与郝亮红、苏小平民间借贷纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初1105号民事判决书过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经过财产调查，未发现被执行人郝亮红、苏小平有可供执行的财产，经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初1105号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继林审判员  郝光明审判员  李明海二〇一七年九月十一日书记员  王曾何
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1128财保8号申请人付XX，男，汉族。被申请人薛XX，男，汉族。被申请人临汾市尧都区薛XX货运部统一信用代码：92141002MA0HDJ2H79法定代表人薛XX地址临汾市尧都区东关花园步行街30号门店被申请人清徐县路运腾达汽贸有限公司统一信用代码：91140121MA0H9CUA72法定代表人岳XX地址：太原市清徐县清源镇六合官员小区2号101号申请人付XX于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛XX、临汾市尧都区薛XX货运部、清徐县路运腾达汽贸有限公司名下的车辆晋LD21**（主）、晋AN0**（挂）给予查封。申请人已在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司方山支公司投保财产保全保险作为担保。本院经审查认为，本案中薛XX驾驶晋LD21**（主）、晋AN0**（挂）于2017年8月25日发生交通事故，致申请人父亲死亡，薛XX无有效驾驶证并承担事故的主要责任，如不保全车辆申请人的合法权益将难以维护，申请人的申请事项应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：对晋LD21**（主）、晋AN0**（挂）给予查封。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 杰二〇一七年九月七日书记员 冯彦舒
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初2101号原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。代表人：于杰，男，该信用社主任。被告：朱春龙，男，1973年5月9日出生，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告朱春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭,于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告朱春龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱春龙偿还贷款本金98000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月18日，被告朱春龙向原告借款79000元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年9月18日起至2015年11月30日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。被告朱春龙未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年9月18日，被告朱春龙向原告借款79000元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年9月18日起至2015年11月30日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。本院认为，原告提供的证据能够证明被告向其借款的事实。原、被告间存在借贷关系。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱春龙于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金79000元及利息（以79000元为本金，合同期限内利息自2014年9月18日起，按月利率8.22‰计算至2015年11月30日止；逾期利息自2015年12月1日起按月利率10.686‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元由被告朱春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年九月四日书 记 员  潘梦圆
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1937号申请执行人左华，男，生于1975年12月28日，汉族。被执行人陈昌顺，男，生于1963年9月8日，汉族。被执行人刘安琼，女，生于1964年1月3日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初219号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈昌顺、刘安琼的银行存款10000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益;二、案件受理费50元、执行费21元一并从被执行人陈昌顺、刘安琼处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇一七年九月十一日书记员  梁湫雪
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青01执恢32号之二申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城东支行，组织机构代码92663XXXX，住所地青海省西宁市城东区。负责人刘斌，该支行行长被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司，组织机构代码78141XXXX，住所地：青海省西宁市大通县北川工业园区。法定代表人南雪迅，该公司董事长。被执行人衡水华通塔业有限公司，组织机构代码60102XXXX，住所地：河北省衡水市景县广川工业区。法定代表人刘爱忠，该公司总经理。被执行人���雪迅，公民身份证号×××，男，汉族，1967年5月12日出生，青海健翔新型环保建材集团有限公司董事长，住青海省大通回族土族自治县。申请执行人中国银行股份有限公司西宁市东关支行与被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司、衡水华通塔业有限公司、南雪迅借款合同纠纷一案，本院（2015）宁民二初字第00342号民事判决生效后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城东支行向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人以双方当事人对尚未清偿的部分债务达成了执行和解协议为由。于2017年9月19日向本院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）宁民二初字第00342号民事判决书的执行。本裁定送达后，���即生效。审判长  赵文忠审判员  吴占海审判员  赵永胜二〇一七年九月二十日书记员  王佳璇
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审252号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：谢某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160315号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月25日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160315号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文波审判员  张 婧审判员  曹丽萍二〇一七年九月二十七日书记员  梁冬晴
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0826民初1811号原告：梁春东。委托诉讼代理人：孙鹏军，河北博航律师事务所律师。被告：楚金辉。被告：刘成安。原告梁春东诉被告楚金辉、刘成安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日审查受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告梁春东及其委托诉讼代理人孙鹏军到庭参加诉讼，被告楚金辉经公告传唤、刘成安经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。梁春东向本院提出诉讼请求：要求判令被告连带偿还原告借款本金5万元及利息。事实和理由：2016年1月11日，被告楚金辉向我借款5万元，约定月息2.5%。刘成安为该笔贷款提供担保。该笔借款到期后，经多次向被告催要，二被告一直未给付，为此提起本案诉讼。楚金辉、刘成安未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告楚金辉向原告梁春东借款本金5万元，刘成安为该笔贷款提供担保。当时出具欠条一张，载明“借款本金5万元，期限自2016年1月11日至2017年1月11日，利息2.5分。有梁春东、楚金辉、刘成安的签名”。到期后，经原告梁春东多次催要，二被告一直未还款，为此原告提起本案诉讼。认定以上事实，有被告楚金辉、刘成安为原告梁春东出具的借条在卷佐证。本院认为：被告楚金辉作为借款人为原告梁春东出具了借条，是当事人意思的真实表示，能够证明借款事实存在。双方应当按照约定履行各自的义务。原告依照约定将借款交付被告，被告楚金辉作为借款人应当按照约定期限归还借款，并按约定给付利息。被告刘成安作为保证人，在借条中未明确约定保证责任的形式，应推定为承担连带保证责任，应当承担与被告楚金辉连带偿还原告借款及利息的义务。综上所述，原告梁春东要求二被告给付欠款的诉讼请求应当予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告楚金辉于本判决生效后十日内偿还原告梁春东借款本金人民币5万元并自2016年1月11日起按月息2.0%给付利息至全部结清之日止。二、被告刘成安对于第一项借款本金及利息的给付承担连带责任。当事人应当按照人民法院生效判决履行金钱给付义务，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450.00元，保全费700.00元，合计2150.00元，由被告楚金辉、刘成安负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张宏华人民陪审员  商起坤人民陪审员  王安洲二〇一七年九月二十日书 记 员  牟 利附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执366号之一申请执行人：付剑飞，男，1972年6月10日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县蝶景湾Ａ区。委托代理人：彭礼玲（系付剑飞妻子），住福建省顺昌县蝶景湾Ａ区。被执行人：陈学忠，男，1963年2月28日出生，汉族，职业不详，住福建省顺昌县。被执行人：陈丽，女，1974年10月19日出生，汉族，职业不详，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人付剑飞与被执行人陈学忠、陈丽民间借贷纠纷一案中，经本院查询，扣划了被执行人陈丽的银行存款并支付给申请人，向双方当事人了解后得知被执行人陈学忠下落不明无法联系，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人付剑飞向法院出具书面申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年九月二十日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0322执1343号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人林向前，该联社理事长。被执行人林国钦，男，1963年04月04日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林国英，男，1958年07月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林国钦、林国英金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2824号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林国钦、林国英立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第2824号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱国审判员  林 炜二〇一七年九月十八日书记员  陈 斌
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初2518号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，行长。委托代理人（特别授权）裘玉江、叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。被告孙鸿炎,女，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被告江中，男，1971年12月10日出生，汉族，住址同上。被告孙贞祥，男，1949年3月21日出生，汉族，住浙江省奉化市。被告胡明霞，女，1950年9月16日出生，汉族，住浙江省奉化市。被告杭州迪尚纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市下城区凤起商务大厦1721室。法定代表人孙鸿炎。被告杭州妙可服饰有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中山北路592号兽王大厦10楼1016室。法定代表人江晓花。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告孙鸿炎、江中、孙贞祥、胡明霞、杭州迪尚纺织品有限公司（以下简称迪尚公司）、杭州妙可服饰有限公司（以下简称妙可公司）金融借款合同纠纷一案，原告民生银行杭州分行于2017年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于借款合同、共同还款协议、担保合同、不动产登记证明、借款凭证、零售授信放款通知书、个人账户对账单、诉讼委托代理协议及发票起诉，要求判令：一、孙鸿炎归还借款本金1940000元，利息105274.47元、逾期罚息15285.14元，复利4761.30元（暂算至2017年3月24日），此后罚息、复利按合同约定利率另计至本息结清之日，暂合计2065320.91元。二、孙鸿炎承担民生银行杭州分行支付的律师费15000元。三、民生银行杭州分行对孙鸿炎就位于宁波市江东区镇安街88号7幢511室的房屋，所有权证号：甬房权证私移字第××号的房产，对孙贞祥、胡明霞就位于宁波市江东区桃源街115弄22号506室的房屋，所有权证号：甬房权证江东字第××号的房产拍卖款优先受偿上述费用。四、江中、孙贞祥、胡明霞、迪尚公司、妙可公司对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。五、孙鸿炎、江中、孙贞祥、胡明霞、迪尚公司、妙可公司共同承担本案诉讼费、保全费、公告费以及其他实现债权的费用。各被告未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：孙鸿炎。贷款本金：人民币1940000元。贷款期限：2016年3月21日至2017年2月25日。合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.35%上浮61%确定，执行年利率7.0035%，利率不变。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日。还款情况：2016年4月20日前的利息已付清，后于2016年5月21日还100.26元、6月14日还1500元、6月20日还4000元、6月21日还1000.03元、6月30日还5500元、2016年9月21日还0.05元。担保情况：孙贞祥、胡明霞、迪尚公司、妙可公司为孙鸿炎与原告发生在2016年3月21日至2017年2月25日的债务提供连带责任保证；孙鸿炎以其所有的位于宁波市江东区镇安街88号7幢511室的房屋为其与原告发生在2016年3月21日至2017年2月25日之间的债务提供抵押担保，他项权证号为浙（2016）宁波市（江东）不动产证明第0006847号；孙贞祥、胡明霞以其所有的位于宁波市江东区桃源街115弄22号506室的房屋为孙鸿炎与原告发生在2016年3月21日至2017年2月25日之间的债务提供抵押担保，他项权证号为浙（2016）宁波市（江东）不动产证明第0006617号。以上担保范围均包括本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等。实现债权费用：民生银行杭州分行实现债权的费用有权要求借款人赔偿，并计入担保范围。民生银行杭州分行为本案诉讼支付了律师代理费15000元。本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，担保人应承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙鸿炎归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1940000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告孙鸿炎支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币105274.47元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告孙鸿炎支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行复利人民币4761.30元（暂计算至2017年3月24日，此后以未付的上述第二项利息为基数按合同约定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。四、被告孙鸿炎支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息15285.14元（暂计算至2017年3月24日，此后以未还的第一项本金为基数按合同约定计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。五、被告孙鸿炎支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。六、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告孙鸿炎所有的位于宁波市江东区镇安街88号7幢511室的房屋就上述第一至五项债权享有优先受偿权【他项权证号：浙（2016）宁波市（江东）不动产证明第0006847号】。七、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告孙贞祥、胡明霞所有的位于宁波市江东区桃源街115弄22号506室的房屋就上述第一至五项债权享有优先受偿权【他项权证号：浙（2016）宁波市（江东）不动产证明第0006617号】。八、被告江中、孙贞祥、胡明霞、杭州迪尚纺织品有限公司、杭州妙可服饰有限公司对上述第一至五项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23443元，减半收取人民币11721.5元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币16721.5元，由被告孙鸿炎、江中、孙贞祥、胡明霞、杭州迪尚纺织品有限公司、杭州妙可服饰有限负担。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙鸿炎、江中、孙贞祥、胡明霞、杭州迪尚纺织品有限公司、杭州妙可服饰有限于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 黄 亮二〇一七年九月二十六日书 记 员 杨文婕
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初2196号原告张娜。委托诉讼代理人戎奇。被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司。法定代表人赵贵伟。委托诉讼代理人张佳月。被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司。法定代表人李景周。委托诉讼代理人杨如钢、李吉玲。原告张娜与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司、葫芦岛市天正供暖有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娜的委托诉讼代理人戎奇，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张佳月，追加被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司的委托诉讼代理人杨如钢、李吉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娜诉称，原告将2016年供暖费交给了被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司，本应从2016年11月1日开始供暖，但因地下供暖管晚连接，导致延迟供暖20天。为此诉至法院，要求被告给付延迟供暖20天的供暖费454.4元，诉讼费由被告承担。被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司辩称：1、其只是代收取暖费，不是适格被告。其已将取暖费足额向葫芦岛市天正供暖有限责任公司缴纳，已完成代理行为，原告退还采暖费的要求应向葫芦岛市天正供暖有限责任公司主张。2、迟延供暖是政府拆迁工作规划原因导致，并非其公司原因导致。其公司铺设的小区供暖管线早已验收合格并交付，已尽到了应尽的义务。2016年11月采暖期前，因市政规划和施工原因导致外部主供热管道无法铺设到位，未能及时与原告居住小区内的供暖管道连接，导致迟延供热。其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，迟延供暖亦是第三方原因造成，要求驳回原告的诉讼请求。被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司辩称：1、原告与其公司之间不存在供热合同关系。2、市供热管理相关法律规定，新竣工的楼房要求100%采暖、100%供暖，但是如果因供热设施不完善及未及时缴费等原因，住户又强制要求开栓供暖的，供暖公司不承担延期供暖的责任。3、本案延期供暖的原因是葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司供暖设施不完善及未按要求向供热公司缴费。故其公司不应承担延迟供热的责任。经审理查明，原告张娜与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司（以下简称宝顺公司）于2016年6月3日签订了关于连山大街宝顺青年城2号楼1单元302号住宅的《商品房买卖合同》，并将2016年供暖费3408.00元（楼房面积136.33平方米，每平方米25元）交给了被告宝顺公司。原告居住的小区由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司（以下简称天正供暖）负责供热，宝顺公司于2016年11月18日向天正供暖转账交付小区取暖费1473806.21元，因原告所在小区的地下供暖管道未与主供热管道及时连接等原因，被告天正供暖向该小区晚供暖20天，原告20天未供暖费用为3408.00元÷152天（取暖期）×20天=448.42元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、收款收据，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司提供的证人证言、证明、转账回单、记账凭证，葫芦岛市天正供暖有限责任公司提供的照片等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告向被告宝顺公司交纳的取暖费被转账给被告天正供暖，被告天正供暖亦向原告提供热力，故被告天正供暖与原告之间形成了实际供用热力关系。被告天正供暖负责向原告小区提供热力，其未能供暖的时间不应收取费用。被告天正供暖关于原告与其公司之间不存在供热合同关系的抗辩主张没有依据，本院不予支持。被告天正供暖提出未如期供暖的原因是宝顺公司供暖设施未接入主管道及未按要求向其供热公司缴费的主张，与本案不是同一法律关系，可以另诉解决。被告宝顺公司向原告收取的取暖费系代被告天正供暖收取，且转账给天正供暖，其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，不承担退还采暖费的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张娜经济损失448.42元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  邢铁民二〇一七年九月八日书记员  薛 峰
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执615号被执行人：陈崇华，男，1960年1月27日出生，住宜宾市翠屏区。本院在执行被执行人陈崇华罚金刑一案中，于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈崇华缴纳罚金2500元，但被执行人陈崇华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈崇华银行存款2500元。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年九月二十七日书记员  刘 星
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执350号之二申请执行人：常州市丁氏科技有限公司，统一社会信用代码91320404724151904T，住所地常州市钟楼区新裕路9号。法定代表人：丁瑞斌，该公司总经理。被执行人：江苏太湖联轮模具有限公司，组织机构代码25087032-4，住所地常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区。法定代表人：毛鸣峰，该公司总经理。申请执行人常州市丁氏科技有限公司（以下简称丁氏公司）与被执行人江苏太湖联轮模具有限公司（以下简称太湖公司）买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0412民初5000号民事判决书，依该判决书：被执行人应向申请执行人支付货款984910元、案件受理费13650元、保全费5000元，合计1003560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人太湖公司名下银行存款82000元及在案外人贵州轮胎股份有限公司处的应收款67810元。故在本案中，本院已执行到位149810元，尚未执行到位853750元。因被执行人太湖公司暂无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人太湖公司除银行存款及应收款外，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何家亮审 判 员  张 静代理审判员  冯 磊二〇一七年九月十二日书 记 员  王 川
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执251号之一申请执行人林颜丽，女，1972年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人许奕萍，女，1968年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人朱永健，男，1967年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人林颜丽与被执行人许奕萍、朱永健民间借贷纠纷一案中，申请执行人林颜丽与被执行人朱永健达成分期还款执行和解协议，且申请执行人申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0502执251号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年九月二十六日书记员  李鸿源引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1123号之二申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人:张良杰，男，1998年8月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，被执行人：朱遵强，男，1998年4月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院刑事审判庭移送执行的被执行人张良杰、朱遵强罚金一案，本院于2017年5月3日立案执行，执行标的为张良杰3000元，朱遵强2000元。在执行过程中，朱遵强已缴纳罚金2000元，经执行司法查控系统对张良杰的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，未发现张良杰有可供执行的财产。2017年9月22日，本院向福鼎市点头镇柏柳村民委员会调查张良杰财产情况，也未发现其有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年九月二十二日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17213号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：朱研靓，女，1973年4月15日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告朱研靓物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月二十七日书记员 孙震颐
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初2845号原告：宋代群，男，1953年7月31日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌县。被告：黄家洲，男，1973年3月21日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌县。被告：曾德敏，女，1973年10月28日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌县。原告宋代群诉被告黄家洲、曾德敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋代群到庭参加诉讼，被告黄家洲、曾德敏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宋代群向本院提出诉讼请求：依法判决两被告归还原���借款5000元，并从2017年4月1日起至付清欠款时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告黄家洲以需要资金周转为由向原告借款10000元，并于2016年3月24日向原告出具借条一张。借条载明：今借到宋代群现金壹万元整(小写10000.00元正)归还时2016年9月3日。借款人黄家洲2016.3.24.因被告黄家洲没有按约定的时间归还，被告曾德敏自愿作为担保人，并在原借条上添注：现因不能定时还款，还款时间定为2017年3月担保人：曾德敏。2017年3月，被告仅归还了原告现金5000元，尚欠5000元未支付。现还款时间已过，经原告多次催收，被告拒不归还。为保护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告黄家洲未到庭，也未提交书面答辩。被告曾德敏未到庭，也���提交书面答辩。经审理查明：被告黄家洲与被告曾德敏系夫妻关系，被告黄家洲与原告宋代群在学习期间相识。被告黄家洲以需要资金周转为由分两次共计向原告借款10000元，并于2016年3月24日向原告出具借条一张。借条载明：“今借到宋代群现金壹万元整(小写10000.00元正)归还时2016年9月3日。借款人黄家洲2016.3.24”。因被告黄家洲未能按约定的时间归还借款，被告曾德敏于2016年9月在原借条上添注：“现因不能定时还款，还款时间定为2017年3月担保人：曾德敏”。2017年3月，被告曾德敏归还了原告现金5000元，尚欠5000元至今未付。原告多次催收未果，故起诉来院，诉讼请求如前所述。上述事实,有原告提交的原告的身份证复印件、借条、二被告户��信息及当事人的当庭陈述在案佐证，本院依法予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄家洲向原告借款并出具欠条一份，原告向被告履行了付款义务，双方的借贷关系成立。但被告到期未归还借款导致本案纠纷的发生应负全部责任，被告曾德敏以担保人的身份在借条上签字，因双方未对保证方式做约定，故本院认定被告曾德敏承担连带保证责任。由于原被告双方未约定利息，故本院支持原告从起诉之日起按中国人民银行同期贷期利率计付利息。被告黄家洲、曾德敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄家洲于本判决生效后十日内返还原告宋代群借款5000元及利息（从2017年9月5日起按中国人民银行同期贷期利率计付至付清欠款时止）；二、被告曾德敏对上述还款付息义务承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告宋代群的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告黄家洲、曾德敏负担。（原告宋代群已垫付，被告黄家洲、曾德敏在支付上述借款本息���一并支付给原告宋代群）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  范萍二〇一七年九月二十五日书记员  蔡静
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执480号申请执行人:中国农业银行股份有限公司烟台福山支行,住所地烟台市福山区。负责人：左旭光，行长。被执行人:顾克红，男，汉族，生于1958年12月30日，住烟台市芝罘区。被执行人:王朝霞,女，汉族，1959年10月23日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市三同置地开发有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：赵秀霞，董事长。中国农业银行股份有限公司烟台福山支行与顾克红、王朝霞、烟台市三同置地开发有限公司借款合同纠纷一案，本院(2016)鲁0611民初1100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月16日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年6月16日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年6月16日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆登记；2017年8月24日本院依法轮候查封了被执行人顾克红名下的房产一处。依照法律规定，对查封的房产进行处分，应启动评估、拍卖程序，需要一定周期，在处置成交前本案暂时终结执行程序。2017年9月25日本院依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)鲁0611民初1100号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王宏林审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜秋颜二〇一七年九月二十六日书 记 员  郭兆斌
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2014)穗番法执字第4733号之一申请执行人梁培联，男，1977年12月7日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人陈庆强，男，1963年6月6日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人毛萍，女，1963年9月18日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人广州番禺对外贸易有限公司，住所地广州市番禺区市桥环城东路163号，组织机构代码757788290。法定代表人陈庆强。申请执行人梁培联与被执行人陈庆强、毛萍、广州番禺对外贸易有限公司民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2014)穗中法金民终字第992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月28日立案执行。在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.查封被执行人广州番禺对外贸易有限公司名下位于广州市番禺区石楼镇莲花中路70号房屋，并依法进行拍卖处理。2.强制划拨被执行人银行存款19900元。经对上述第1、2项执行措施所得款依法进行分配后，本案执行到位371407.97元。3.由(2014)穗番法执字第3353号案查封被执行人广州番禺对外贸易有限公司名下号牌为粤Ａ×××××的小型汽车档案，限制其办理车管业务，但因不知车辆具体下落而未能扣押处理。4.前往被执行人广州番禺对外贸易有限公司原经营地址调查，未发现可供执行财产。5.经向不动产登记部门调查，被执行人名下执行财产分别为：⑴被执行人毛萍名下位于番禺区市桥街××路东××街××302房屋；⑵被执行人毛萍与陈庆强共同共有的位于番禺区沙湾镇××东××街××101房屋；⑶被执行人陈庆强名下位于番禺区市桥街德兴路东晖园一街五座301房屋、番禺区市桥街东晖园3号车库和番禺区市桥镇桥东路104号建发商贸城西排4号铺；⑷被执行人毛萍与陈庆强共同共有的位于广东省××县怀城镇解放北路莲花庄怀集碧桂园芳邻六街10号房产和佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑叠翠庭136号房屋；⑸被执行人陈庆强名下位于广东省××县下帅圩土地〔怀国用（2009）第00284号〕。上述第⑴至⑸项财产均被本院另案作第一顺序查封，并由本院（2014）穗番法执字第1271号案统一作评估、拍卖处理，故未能在本案中直接进行处理。6.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案执行到位371407.97元外，被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  李森标审判员  陈逸旋二〇一七年九月二十二日书记员  苏嘉盛
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1029执414号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭西街。法定代表人：张金钟，男，汉族，系该公司董事长。委托代理人：赵剑云，男，汉族，系该公司员工，住山西省乡宁县。被执行人：梁吉玉，男，汉族，住乡宁县。被执行人：穆香香，女，汉族，住乡宁县。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人梁吉玉、穆香香金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人梁吉玉、穆香香送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司189284.22元。但被执行人梁吉玉、穆香香至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人梁吉玉、穆香香名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。2017年8月11日将被执行人梁吉玉、穆香香纳入失信被执行人名单。2017年8月11日对被执行人梁吉玉、穆香香限制了高消费。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年九月二十日书 记 员  任锦霞
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4237号申请执行人：李维林，男，1970年2月15日出生，汉族，住永安市。申请执行人：李秀姬，女，1971年3月24日出生，汉族，住永安市。被执行人：永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1-201、202室，统一社会信用代码：913504815616592789。法定代表人：刘碧涛，董事长。本院在执行申请执行人李维林、李秀姬与被执行人永安智联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已依法向被执行人永安智联房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人永安智联房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人永安智联房地产开发有限公司的法定代表人刘碧涛妨害执行行为作出拘留决定，本院另案中依法查封（轮侯）永安智联房地产开发有限公司所有的坐落于永安市尼葛路1060号1幢1号、2号、3号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、31号、32号、33号、34号、35号、36号、37号、38号房产（车位），因上述财产均由三明市中级人民法院首先查封，本院已就上述财产及被执行人永安智联房地产开发有限公司的其他财产，向三明市中级人民法院发出参与分配函，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人永安智联房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为逾期交房违约金42431.04元及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年九月二十八日书记员  曾婷婷附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2921民初2117号原告谢玉光，男，现住内蒙古乌海市。被告邱建荣，男。本院受理原告谢玉光诉被告邱建荣合同纠纷一案。因原告谢玉光在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚南二〇一七年九月二十六日书记员  张栋文
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0117行审48号申请执行人林晓川，男，汉族，1973年8月21日出生，个体工商户，住重庆市合川区。委托代理人姚邦永，重庆西田律师事务所律师。被执行人重庆市合川农民创业投资有限公司，住所地重庆市合川区南办处新街50号。法定代表人雷毅，总经理。申请执行人林晓川于2017年9月8日向本院申请强制执行合房拆裁字〔2012〕17号《城市房屋拆迁行政裁决书》，要求被执行人履行该裁决第一项和第二项。本院受理后，依法组成合议庭对申请事项予以审查，现已审查终结。申请执行人提出，申请执行人诉被执行人行政裁决一案，经重庆市合川区人民法院、重庆市第一中级人民法院审理后，该裁决已经发生法律效力，现被执行人没有按照裁决第一项和第二项的规定履行相关义务，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为，林晓川申请执行的合房拆裁字〔2012〕17号《城市房屋拆迁行政裁决书》，该裁决书的性质属于《中华人民共和国行政强制法》规定中涵盖的行政决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期间内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。根据上述规定，对行政决定申请强制执行的申请人应当是行政机关而非其他利害关系人。故林晓川并不具有申请执行该行政裁决的主体资格。同时，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（三）项、第二款之规定，对申请人林晓川的申请应不予受理，已受理的应当驳回其申请。根据所述理由，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人林晓川的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一七年九月十二日书记员 邱玉洁
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执949号移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭被执行人：刘轩本院在执行刘轩罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结(2017)川1002执949号的执行。本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 英审判员 李德霖审判员 韩小利二〇一七年九月八日书记员 潘丹丹
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0625民初1372号原告：王敏，女，生于1995年7月17日，汉族，居民，住湖北省通城县大坪乡坪山村*组。委托诉讼代理人：郑宏兰，女，生于1987年2月16日，汉族，居民，住广东省东莞市常平镇还珠沥下班头四街***号。被告李勇，男，生于1977年10月14日，汉族，居民，��湖北省谷城县石花镇蒋军山村3组。原告王敏与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王敏的委托诉讼代理人郑宏兰到庭参加了诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款人民币11495元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，被告以公司近期资金周转困难为由，向原告借款人民币9500元，约定借款月利率为0.03%，借款期限三个月。2016年12月23日，原告通过支付宝向被告转账9500元。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还。请求人民法院判决被告偿付原告欠款9500元，并按约定月利率0.03%，从2016年12月起计算利息至2017年7月止，计款1995元，合��11495元。被告李勇未到庭应诉，亦未提出答辩意见。原告王敏为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：原告王敏的居民身份证，被告李勇的个人基本信息，支付宝账户，微信号，2016年12月23日原告王敏通过支付宝向被告李勇转账9500元的记录。本案受理后，原告的委托诉讼代理人郑宏兰与被告协商还款的微信记录，因被告李勇未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证权利，对原告王敏举出的证据，本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告的委托诉讼代理人郑宏兰与被告在广东省东莞市打工时相识，相互关系较好。2016年12月，被告李勇因资金周转困难，通过郑宏兰向原告王敏借款。同月23日，原告王敏经支付宝向被告李勇转账9500元，未要求被告李勇出具欠条。后经原告索款，被告未能偿还。在��案审理中，原告的委托诉讼代理人郑宏兰通过微信与被告李勇联系并协商还款事宜，被告李勇承认欠款事实，并承诺现暂无经济能力还款，待有经济能力时分文不少偿还欠款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李勇向原告王敏借款后应及时偿还。借款时，被告虽未出具欠条，但审理中，原告的委托诉讼代理人郑宏兰与被告在微信协商还款时，被告李勇承认向原告王敏借款的事实，只是强调暂无还款能力，并承诺有经济能力时及时偿还欠款。本案借款原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。对原告王敏要求被告李勇偿还借款本金9500元的诉讼请求，本院予以支持，因原告王敏未举出借款时约定按月利率0.03%计付利息的证据，对原告王敏要求被告李勇支付借款利息1995元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》���九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起十日内，向原告王敏偿还借款本金9500元。二、驳回原告王敏要求被告李勇支付借款利息1995元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由原告王敏负担37元，由被告李勇负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费87元,款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 峰二〇一七年九月二十九日书记员 刘羿岑
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执727号之二申请执行人攀枝花市天亿华泰商贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：张志勇，该公司总经理。被执行人攀枝花平通物流有限公司，统一社会信用代码：91510421586476232A。住所地：攀枝花市东区。法定代表人：陈建明。攀枝花市天亿华泰商贸有限公司申请执行攀枝花平通物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0403民初字第465号民事判决书，于2017年6月1日申请执行，申请执行标的：55245.82元。同日，本院立案受理，责令被执行人攀枝花平通物流有限公司履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费728元，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产，有价证劵等财产情况进行查询。经查，未查询到被执行人名下可供执行财产线索。申请执行人与被执行人达成和解协议（被执行人已付5000元；被执行人于2017年9月20日向申请人支付10000元，剩余款项每月20日支付5000元，最后一期支付5245.82元；被执行人法定代表人陈建明个人对该笔债务承担连带保证责任；若被执行人未按期支付相应款项，申请人有权就剩余未付款项申请恢复执行并按执行规定计算逾期付款利息）。本院未查找到被执行人其他可供执行财产信息，申请人也未能提供被执行人可供执行财产信息并表示同意本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初字第465号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 弦执行员 王丁一执行员 欧阳烨二〇一七年九月五日书记员 李 梅
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2537号之一申请人：丁庆刚，男，汉族。被申请人：曹兰之，女，汉族。被申请人:朱文婧,女,汉族。法定代理人：曹兰之，女，汉族,朱文婧母亲。原告丁庆刚与被告曹兰之、朱文婧买卖合同纠纷一案，申请人丁庆刚于2017年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封曹兰之名下的位于广饶县广北农场商业街XXX号1-1号房产一套，并提供担保。本院认为，原告丁庆刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封曹兰之名下的位于广饶县广北农场商业街XXX号1-1号房产一套（不动产权证书号：广北农场XXX）。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一七年九月二十二日书记员  韩 璐
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执542号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农路249号。主要负责人：周浩，行长。被执行人：江苏超越钢绳有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥新村。法定代表人：施忠伟，总经理。被执行人：施忠伟，男，1963年7月1日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：薛美菊，女，1964年3月4日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人兴业银行股份有限公司南通分行与被执行人江苏超越钢绳有限公司、施忠伟、薛美菊金融借款纠纷一案,本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0602民初4414号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。执行过程江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06执协51号执行裁定书裁定本案指定由江苏省南通市通州区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0602执542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  纪华二〇一七年九月十一日书记员  任烨
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1008号申请执行人：泉州鹏盛化工有限公司，住所地永春县。法定代表人：陈龙，经理。被执行人：泉州市三源塑胶轻工有限公司，住所地惠安县。法定代表人王剑辉，经理。本院在执行申请执行人泉州鹏盛化工有限公司与被执行人泉州市三源塑胶轻工有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月十一日书 记 员  陈泽明
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1158号之一申请执行人:张孔利,女性,汉族,1979年11月06日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人:重庆晋愉岭地房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码059854086。法定代表人：胡雪莲。本院在执行申请执行人张孔利与被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经告知申请执行人，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一七年九月二十二日书记员  李 璜
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初1281号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市。法定代表人：黎晓辉，任该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋浩，男，汉族。被告：付奇，男，汉族。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠金融公司）与被告付奇追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠金融公司委托诉讼代理人蒋浩到庭参加诉讼，被告付奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告普惠金融公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还由原告代为支付的借款金额2775.65元（其中借款金额2400元、借款管理费375.65元）和利息114.29元（自2016年5月14日起至2017年1月1日止，利率按10%计算），共计2889.94元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月14日，被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财金融公司）经营的互联网借贷平台借款，签订《个人借款申请表》一份，用以购买OPPOR9手机。被告申请的借款金额为2400元，共分9期，按月偿还，每月偿还328元，首次还款日为2016年6月14日。同日，被告签订了《个人借款合同与条件》，约定了被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除等内容。同日，被告签订《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。2016年5月20日，挖财金融公司将被告借款中的商品借款2400元支付给了手机商户，将借款管理费375.65元支付给了原告。后被告未归还借款。原告于2017年1月1日代被告向出借人挖财金融公司偿还了上述借款，总计2889.94元（其中借款金额2400元、借款管理费375.65元和利息114.29元）。现诉至法院，要求判如所请。被告付奇未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本案原告普惠金融公司围绕其诉讼请求依法提交了个人借款申请表、授权委托书、还款提示单、个人借款合同与条件、商品交付确认书、证明、原告营业执照及法定代表身份证明、被告身份证复印件。被告付奇未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。本院经审查认为，原告普惠金融公司提供的以上证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日，原告普惠金融公司推荐被告付奇在由挖财金融公司运营管理的互联网理财平台上申请借款，并在此过程中为被告付奇提供咨询、办理借款申请、还款管理等服务。被告付奇申请借款用于购买OPPOR9手机，借款总额为2775.65元，其中商品借款金额为2400元，借款管理费为375.65元，价款期数为9期，每期归还328元，计划借款期间为2016年6月14日至2017年1月14日。同日，被告付奇与原告普惠金融公司签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：原告普惠金融公司负责审核并向审核挖财金融公司推荐借款人，系客户服务供应商，对客户的借款、还款事项进行管理等内容。合同签订当日，挖财金融公司向被告付奇发放借款2775.65元，其中2400元为手机款，375.65元为原告普惠金融公司的借款管理费。被告付奇在原告普惠金融公司的服务下收到手机商户交付的OPPOR9手机。后被告付奇未按照约定归还借款，原告普惠金融公司按照合同约定替代被告付奇向挖财金融公司偿还了借款2775.65元及借款利息114.29元，共计2889.94元，现诉至法院要求处理。本院认为，本案涉及的《个人借款申请表》和《个人借款合同与条件》均为各方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告普惠金融公司依约履行了代偿责任后，有权向被告付奇追偿。原告普惠金融公司请求的代偿金额借款本金2400元、借款管理费375.65元及利息114.29元，合计2889.94元，均有合同依据，本院予以支持。综上所述，对原告普惠金融公司的诉讼请求，本院予以支持。被告付奇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付奇于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿的借款本金、管理费及利息共计2889.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一七年九月十九日书记员 王文静
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703财保67号之一申请人：邱业生，男，1971年7月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。申请人：邱隆清，男，1962年11月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。申请人：邱建明，男，1975年1月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。申请人：邱忠华，男，1972年1月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。申请人：邱有亮，男，1959年11月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。申请人：邱隆嵩，男，1953年1月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被申请人：南康南水新城区幸福社区村坊里组。负责人：邱隆祥，系该组组长。申请人邱业生、邱隆清、邱建明、邱忠华、邱有亮、邱隆嵩与被申请人南康××新城区××社区村坊里组诉前财产保全一案，本院于2017年7月11日作出(2017)赣0703财保67号民事裁定，依法冻结被申请人南康××新城区××社区村坊里组所有的存放在××新城区××社区的拆迁补偿款50万元及依法查封申请人邱业生所有的东风标致牌小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）一辆、申请人邱忠华所有的明锐牌小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）一辆。本院经审查认为，申请人邱业生、邱隆清、邱建明、邱忠华、邱有亮、邱隆嵩在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人南康××新城区××社区村坊里组所有的存放在××新城区××社区的拆迁补偿款50万元的冻结；二、解除对申请人邱业生所有的东风标致牌小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）一辆、申请人邱忠华所有的明锐牌小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  朱钦莲二〇一七年九月一日代理书记员  朱 源
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执704号之二申请执行人：莆田市涵江区鑫聚源鞋材经营部，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇塘西下角161号，组织机构代码M00006BB-7。法定代表人吴天祥，系该经营部经营者。被执行人：莆田市双洲鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村南少林路，组织机构代码05231955-8。法定代表人郑军，系该公司董事长。本院在执行莆田市涵江区鑫聚源鞋材经营部与莆田市双洲鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初3150号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还货款912618.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。2017年4月26日，本院作出（2017）闽0303执704号执行裁定，冻结被执行人莆田市双洲鞋业有限公司的银行账户，实际冻结到被执行人的银行存款21666.77元，分别用于缴纳本案的诉讼费12926元和本案的执行费8740.77元。经查，被执行人莆田市双洲鞋业有限公司分别有车牌号为闽Ｂ×××××的小型普通客车一辆和车牌号为闽Ｂ×××××的小型越野客车一辆。2017年7月24日，本院作出（2017）闽0303执704号之一执行裁定，分别查封了被执行人莆田市双洲鞋业有限公司所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型普通客车和车牌号为闽Ｂ×××××的小型越野客车各一辆。因上述车辆去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3150号民事判决的本次执行程序。本裁定立即执行。执行员  章清枝执行员  陈天雨执行员  黄发龙二〇一七年九月五日书记员  喻雅冰
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执恢15号之一申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：四川省井研县研城镇顺河街51号，组织机构代码：20740455-5。法定代表人：王建康，理事长。委托代理人（特别代理）：万福胜，男，住四川省井研县周坡镇迎宾街*号，该社职工。委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。被执行人：李彩虹，女，1982年12月5日出生，汉族，居民，住四川省井研县。本院在执行井研县农村信用合作联社依据（2015）井研民初字第863号民事判决书申请执行李彩虹金融借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金人民币338000元和利息人民币15198.75元，并以借款本金350000元为基数，从2015年11月4日起按月利率14.475‰支付逾期利息至付清本金为止及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币3389元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，本院通过淘宝网网络司法拍卖平台对被执行人李彩虹所有的位于四川省井研县的房屋进行变卖，买受人方君以人民币238960元竞得。被执行人所有的位于四川省井研县的房产现不宜处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年九月四日书记员 王 昆
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初3625号原告:重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人，住所地重庆市渝中区邹容路131号世贸大厦30楼，统一社会信用代码915001047093263315。负责人:凌焯。委托诉讼代理人：刘云，男，1991年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：荣渝龄，女，1993年8月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:重庆沙坪坝五交化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南路4号24楼E，统一社会信用代码91500106504283681Q。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：何翔，重庆浩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李黎洪，重庆浩邦律师事务所实习律师。本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人与被告重庆沙坪坝五交化有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人撤回起诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人负担。代理审判员  苏炳林二〇一七年九月十二日书 记 员  淦 琼
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更460号罪犯卫昌华，别名卫根旺，男，1940年11月19日出生，汉族，文盲，山西省柳林县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省柳林县人民法院于2011年9月29日以（2011）柳刑初字第67号刑事判决书,认定被告人卫昌华犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年六个月。（刑期自2011年4月24日起至2018年10月23日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年6月1日以（2015）阳刑执字第704号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。（刑期执行到2017年10月23日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，再次提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月5日至9月9日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯卫昌华在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯卫昌华减刑一个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯卫昌华在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯卫昌华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卫昌华减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年4月24日起至2017年9月23日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年九月十五日法官助理  周 超书 记 员  张 慧