wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初4203号原告：李西昌，男，汉族，1977年3月26日出生，宁夏回族自治区中宁县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市中宁县.被告：毛振国，男，汉族，1955年2月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，无业。委托诉讼代理人：杜正东，男，汉族，1948年1月16日出生，身份证号码:×××,甘肃省静宁县人，中专文化，退休干部，宁夏回族自治区兴庆区吉和家园6-1-302室，系被告毛振国的表哥。被告：宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司，统一信用代码：×××，住址宁夏回族自治区银川市奔牛大厦7-701室。负责人：董敬泉，系该公司经理。委托诉讼代理人：田文斌，男，汉族，1963年8月14日，身份证号码：×××,甘肃省张家川县人，高中文化，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区居安家园10-3-301室，系宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司项目经理。原告李西昌诉被告毛振国、宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年8月24日，原告李西昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李西昌撤诉处理。案件受理费175元（已减半收取），由原告李西昌负担。审判员闫生利二○一七年九月十四日书记员张小莉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初3790号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。负责人：罗涛，行长。委托诉讼代理人：袁大聪，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：黄玉燕，女，汉族，1968年10月13日出生，身份证住址珠海市香洲区，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告黄玉燕信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人袁大聪、邓琼妹到庭参加诉讼，被告黄玉燕经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、判令黄玉燕偿还信用卡透支本金4945.27元;二、判令黄玉燕支付利息436.86元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；三、判令黄玉燕支付手续费89.68元；四、判令黄玉燕支付逾期还款滞纳金268.00元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算滞纳金，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；五、判令黄玉燕承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月20日,黄玉燕在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为51×××58，并签订《金穗贷记卡合约》，约定黄玉燕可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、滞纳金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。黄玉燕于2013年1月5日开始使用该信用卡，截至2017年1月18日，黄玉燕透支本金4945.27元，暂计利息436.86元，手续费89.68元，滞纳金268.00元，合计欠款5739.81元。农行珠海分行多次向黄玉燕追讨欠款，均遭黄玉燕以各种理由推诿，拒不偿还。黄玉燕未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄玉燕于2012年10月15日向农行珠海分行申请办理信用卡，并声明已阅读和了解该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《金穗贷记卡领用合约》第四条第一款“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（黄玉燕）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲（农行珠海分行）乙双方另有约定的除外。”第四条第二款“乙方未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了未能偿还超额部分的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单营业终了前未能偿还的，还应就超额部分支付超限费。”第四条第四款“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”第四条第五款“贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。甲乙双方另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表规定取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费。农行珠海分行经审核批准黄玉燕的申请后，向黄玉燕发放了号码为51×××58的贷记卡，黄玉燕于2013年1月5日开始使用该卡进行消费。根据农行珠海分行提供的账户信息明细，暂计至2017年1月18日，黄玉燕所持号码为51×××58的信用卡透支本金4945.27元，产生利息436.86元，手续费89.68元，滞纳金268.00元，合计欠款5739.81元经农行珠海分行多次催收至今未予偿还。农行珠海分行在庭审中主张2016年12月31日后的滞纳金不再请求，此前的滞纳金为268.00元。本院认为，黄玉燕向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，为有效合同，双方应全面履行合同义务。农行珠海分行提供银行账户明细、交易记录等证据主张暂计至2017年1月18日止，黄玉燕使用号码为51×××58的信用卡透支本金4945.27元，产生利息436.86元、手续费89.68元、滞纳金268.00元，合计欠款5739.81元，且黄玉燕未向本院提出抗辩，对农行珠海分行的主张本院予以采信。黄玉燕未能按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。农行珠海分行请求黄玉燕支付上述款项及按日利率万分之五的标准计算到款项付清之日止的利息，符合合同约定，且滞纳金的收取未超过2016年12月31日，未违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于从2017年1月1日起取消滞纳金的规定，对其请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄玉燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金4945.27元及暂计至2017年1月18日的利息436.86元，手续费89.68元，滞纳金268.00元，合计欠款5739.81元。二、被告黄玉燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年1月19日起至全部款项付清之日止，以4945.27元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄玉燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙审 判 员  庞彩霞人民陪审员  邱巧君二〇一七年九月七日书 记 员  徐 霜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1422号申请执行人:姜淑杰,男，1988年8月15日出生，汉族，住邹城市。被执行人:刘建文，男，1972年8月19日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人姜淑杰与被执行人刘建文买卖合同纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0811民初6459号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6459号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年九月七日书记员  张卓璠
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保143号申请人:英起龙。法定代理人：王济朵。被申请人：左云。申请人英起龙于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左云驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××重型自卸货车一辆（保全价值40万元）予以查封，申请人以2万元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人左云驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××重型自卸货车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年九月二十一日书记员  王肖肖
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执945号之二申请执行人张某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。委托代理人蒋某某，广东锵锵律师事务所律师。委托代理人郑某某，广东锵锵律师事务所律师。被执行人刘某某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省龙��县。申请执行人张某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初387号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、借款人民币（下同）26200元及利息（以26200元为本金，按月息2%的标准，自2014年7月29日起计至判决指定的付款之日止）；二、律师费2620元；三、案件受理费、公告费1105.52元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除查封被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆一台外（未扣押暂无法处置）未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供可供执行的财产。因被执行人未向法院如实申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到执行款28488元，剩余执行款22995.12元暂无法执行，执行费已缴交。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张国辉执行员  刘翠玲执行员  罗海雁二〇一七年九月二十五日书记员  黄国书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初4701号原告：张凡，女，汉族，1981年2月20日出生，大专文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王秀萍，宁夏综义律师事务所律师。被告：刘传涛，男，汉族，1984年1月25日出生，山东省郓城县人，宁夏回族自治区贺兰县。原告张凡与被告刘传涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长夏恒普人民陪审员张贵人民陪审员杨兵国二〇一七年九月十三日书记员侯小韦附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转换为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0902民初2189号原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900840136103M，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路124号。负责人陈爱民，该行行长。委托代理人张斌，该行职工。委托代理人张立功，该行职工。被告于红梅，女，1971年4月18日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（以下简称工行盐城分行）与被告于红梅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人张立功到庭参加诉讼，被告于红梅经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行盐城分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告于红梅立即偿还原告信用卡透支本金98636.17元、利息14969.95元、滞纳金3971.51元，合计117577.63元，及自2016年7月13日至实际偿清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计算）。事实和理由：被告于红梅因消费需要，于2009年6月16日向我行申请办理牡丹信用卡一张，卡号62×××85，后挂失换卡，卡号变更为62×××31，卡片初始信用额度为1万元，后调整为10万元。被告于红梅持卡循环消费，于2015年11月6日开始不再还款。截止2016年7月12日，被告累计差欠原告信用卡透支本金98636.17元、利息14969.95元、滞纳金3971.51元，合计117577.63元。原告工行盐城分行围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、牡丹信用卡章程、信用卡交易明细、账户余额查询单、催收记录，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：2009年5月19日，被告于红梅向原告申请办理牡丹信用卡一张，被告于红梅在在申请人声明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留”下方签字确认。经银行审核，原告向被告于红梅发放了一张卡号为62×××85的信用卡。后被告挂失卡号更换为62×××31。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。”被告于红梅激活使用上述信用卡后，陆续透支消费使用，截止2016年7月12日，累计差欠原告信用卡透支本金98636.17元、利息14969.95元、滞纳金3971.51元，合计117577.63元。上述款项，原告工行盐城分行经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间订立的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告于红梅在申请办理案涉信用卡时，已阅读并了解了原告提供的《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。被告在持卡消费过程中，违背合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息、滞纳金，应当依法承担相应民事责任。综上，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院依法应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于红梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金98636.17元、利息14969.95元、滞纳金3971.51元，合计117577.63元，并支付自2016年7月13日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（按信用卡合约规定标准计算）。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，公告费600元，合计3252元，由被告于红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  方玲玲人民陪审员  朱艳华人民陪审员  张 瑜二〇一七年九月十三日书 记 员  马文静附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初5677号原告：冉鼎初，男，1968年7月10日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗顺风，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区龙桥热电有限公司，统一社会信用代码915001022085051470，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处袁家村一社。法定代表人：吕震，该公司董事长。委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆天森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奇玥，重庆天森律师事务所实习律师。原告冉鼎初与被告重庆市涪陵区龙桥热电有限公司（以下简称“龙桥热电公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉鼎初及其委托诉讼代理人罗顺风，被告龙桥热电公司的委托诉讼代理人余ＸＸ、李奇玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉鼎初向本院提出如下诉讼请求：判决被告赔偿因未出具终止劳动关系证明给原告造成的工资损失150047.24元。事实及理由：原告原系被告职工，从1996年至2014年被被告委派到重庆市涪陵川东房地产开发有限公司（以下简称“川东房地产公司”）工作。被告于2014年应政府要求关闭清算，导致川东房地产公司对原告的用工没有合法依据，为此，川东房地产公司停止了原告的工作和工资待遇，要求原告提供与被告终止或解除劳动关系的证明文件后，再与原告建立劳动关系。但经原告多次请求，被告却一直推诿不给原告出具证明文件，直至2017年4月6日，才签订了终止劳动合同（关系）协议书，致使原告在该期间遭受重大工资损失。被告龙桥热电公司辩称：2014年9月30日，被告因政策性原因被关闭并决定提前解散，被告给原告的工资发放至2014年11月，被告与原告的劳动关系于2014年11月终止。双方签订的终止劳动合同（关系）协议书及补充协议合法有效，原告应享有的全部安置待遇已经纳入协议中处理。原告在2014年11月26日参加安置会议，被告在2014年12月多次通过短信、电话方式通知原告领取经济补偿金和办理相关手续，原告自己拖延至2017年4月6日才办理，其工资损失是因自身过错所致，不应当由被告承担。本院经审理认定事实如下：1988年7月，原告开始到被告处工作。后被告与川东房地产公司签订了《劳务输出协议》，安排原告等5人到川东房地产公司工作。2014年9月15日，重庆市涪陵区人民政府办公室作��第126号会议纪要，研究被告改革有关事宜，纪要载明：改革形式以彻底关闭注销被告为原则。2014年9月22日，涪陵能源集团作出渝能集团发[2014]86号文件，同意被告实施关闭解散，对职工进行一次性经济补偿安置，关闭解散截止时间确定为2014年9月30日，至2014年10月1日起停止生产经营活动。2014年11月26日，被告召开了职工安置会议，原告参加了该次会议。2015年3月26日，川东房地产公司向原告复函，函称：因被告关闭解散，其与被告签订的劳务输出协议无法续签，被告将原告收回进行安置补偿；欢迎原告到川东房地产公司上班，但首先应当与被告尽快解除劳动关系。后因原、被告对经济补偿金的计算标准和工资标准发生争议，导致双方未能达成协议。2017年4月6日，原、被告签订了《终止劳动合同（关系）协议书》及《补充协议》，协议约定：被告按照中干副职22岗标准��次性支付原告经济补偿金142009元、工资66938.69元，计算截止时间为2014年9月30日；协议签订后，双方不再有涉及劳动保障等相关的其他权利义务关系。同日，原告领取了经济补偿金等208111.69元。后因原、被告未能就工资赔偿达成协议，原告遂申请劳动仲裁，要求被告补偿其2014年12月至2017年3月未上班期间的补偿费用150047.24元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求不属于其受案范围为由，于2017年7月11日决定不予受理。原告不服决定，遂诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的川东房地产公司复函、报告、终止劳动合同协议书、清算付款通知、仲裁申请书及不予受理通知书，被告提交的2014年第126号会议纪要、渝能集团发[2014]86号文件、终止劳动合同协议书及补充协议、会议签到册、民事判决书等书面证据在卷���证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。本院认为，用人单位因未依法向劳动者出具解除或终止劳动关系的书面证明，赔偿劳动者因此造成的损失，应当以用人单位的行为违法，且与损失后果之间存在因果关系为前提。本案中，终止劳动合同书面证明是反映原、被告劳动关系终止这一事实状态的证明材料，不以当事人的意志为转移；《终止劳动合同（关系）协议书》是原、被告对劳动关系终止后协商达成的协议，以双方的意思表示为基础，二者在本质上完全不一样，相互之间也不应产生任何影响。但从原告的诉求来看，原告对二者的理解产生了混淆，即《终止劳动合同（关系）协议书》就是终止劳动关系的书面证明。正是基于上述理解，原告在报告中才多次要求被告解除劳动关系，却未要求被告出具终止劳动关系的证明，该报告并不能证明被告存在拒不出具相关证明的情况。此外，原告仅能证明因被告未出书面证明导致其未能在川东房地产公司就业，但不能证明原告在其他用人单位求职时也因此存在合法就业的障碍。综上所述，原告不能证明被告存在拒不出具终止劳动合同书面证明的事实，也不能证明工资损失与被告未出具终止劳动关系的书面证明之间存在因果关系，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条之规定，判决如下：驳回原告冉鼎初的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉鼎初负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 周 波二〇一七年九月二十六日书记员 蒲艳平
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0902民初3264号原告曹立峰，男，1972年7月18日生，住所地在上海市宝山区。委托代理人顾学韬、朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。被告江苏稳健房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320902559283638W，住所地在江苏省盐城市亭湖区新洋路58号12幢12号418、426室。法定代表人曹秒生，该公司董事长。委托代理人顾仲，上海凯正律师事务所律师。原告曹立峰与被告江苏稳健房地产开发有限公司（以下简称稳健公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年6月9日受理，本院依法适用简易程序，由审判员方玲玲独任审判，于同年8月4日公开开庭进行审理。原告曹立峰的委托代理人顾学韬，被告稳健公司的法定代表人曹妙生及委托代理人顾仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹立峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供2010年7月22日起至今为止的财务会计报告供原告查阅并复制；2、判令被告提供2010年7月22日起至今为止的会计账簿及相关的原始凭证提供原告查阅。事实和理由：2016年9月26日，远高于被告公司的股东曹妙生签订股权转让协议，受让了被告公司47.5%的股权，成为被告公司的股东，并担任被告公司的监事。2016年10月7日，上述变更事项经工商核准登记。原告成为公司股东后，未能享受股东权利，被告公司在原告成为股东后未召开股东会，亦未依法将公司历年财务会计报告送交原告查阅，导致原告对公司经营状况不了解。原告多次向曹妙生请求，均遭到拒绝。2016年11月15日，原告向被告送达律师函，要求被告提供自2010年7月22日公司设立之日至今为止的财务报表、会计账簿及相关的原告凭证供原告查阅，但被告至今未回复。原告作为股东，对公司经营管理行为即财务状况享有知情权，但被告行为严重侵犯原告合法利益，故诉至法院。被告稳健公司辩称：1、被告从未阻挠原告查阅公司财务会计报告及会计账簿，原告也从未到公司要求查阅账簿，只是书面发了��师函，收到律师函后，被告公司法定代表人明确告知原告可以去公司查阅相关账簿资料。2、原告是2016年10月7日成为被告公司股东，故只提供其成为股东之后的财务会计报告及账簿。3、不同意向原告提供原始凭证，因为法律规定股东有权查阅会计账簿并未包括原始凭证。4、公司章程并未明确规定召开股东会的时间，原告提供的证据也可以看到股东会决议，根据原告的持股情况，原告完全可以提请召开股东会，但原告从未提起，故未召开股东会的责任不在被告或被告公司法定代表人。原告曹立峰围绕诉讼请求依法提交了工商注册登记信息、公司准予设立登记通知书、股东出资情况表、董事监事经理信息、法定代表人信息、落款时间为9月25日的股权转让协议、律师函、EMS面单。上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的落款时间为9月26日的股权转让协议、股东决定、股东会决议、股东出资情况表、公司章程，被告辩称曹妙生的签名并非其本人所签，但表示对原告通过工商变更取得被告公司股东资格没有异议，故本院对原告自2016年10月7日取得被告公司股东资格予以确认。本院查明：稳健公司于2010年7月22日成立，该公司现系有限公司。曹立峰自2016年10月7日起成为稳健公司的股东，现持有该公司47.5%的股权。2016年11月15日，曹立峰向被告邮寄送达一份律师函，律师函主要内容为：自曹立峰成为公司的股东之日起，贵司未主动向其告知公司经营状况信息，致使其对公司经营状况不了解，对财务状况更一无所知，期间曹立峰多次向贵司提出请求，但遭到公司拒绝，请贵司在收到本律师函三日内与曹立峰联系，向曹立峰提供贵司自2010年7月22���成立起至今所有财务报表、会计账簿及相关原始凭证等会计资料供曹立峰查阅。稳健公司收到律师函后未能按申请提供，曹立峰遂于2017年6月9日诉至本院。本院认为：《中华人民共和国公司法》有限责任公司章节第三十三条明确规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。”稳健公司系有限责任公司，曹立峰作为该公司的股东，依法享有上述股东权利，曹立峰已依法履行了公司法规定的行使上述股东权利的前置义务——股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的，故其诉至法院要求查阅财务会计报告、公司会计账簿的诉讼请求，本院应予支持。因曹立峰自2016年10月7日成为公司股东，故其要求查阅上述材料的时间跨度应自2016年10月7日至今，其要求查阅上述材料的时间跨度自2010年7月22日起算的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。案件审理过程中，原告同时要求查阅原始凭证，但未能提交法律依据，亦未能提交证据证明财务会计报告或会计账簿包含原始凭证，故本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏稳健房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曹立峰提供公司自2016年10月7日起至今的财务会计报告及公司会计账簿，供其查阅；二、驳回原告曹立峰的其他诉讼请求。本案受理费80元，由被告江苏稳健房地产开发有限公司负担70元，由原告曹立峰负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  方玲玲二〇一七年九月七日书记员  吴丽文附录法律条文1、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司��供查阅。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初1976号原告：陈月富，男，住山西省太谷县。委托诉讼代理人：万莉嫔，山西嘉义铭律师事务所律师。被告：智升遇，男，住太原市万柏林区。原告陈月富与被告智升遇合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万莉嫔，被告智升遇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告购票款43000元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年初，原告经朋友董钦增介绍认识被告，被告称其朋友老尹能够买到煤炭出省票，原告便委托被告请老尹帮助购买，双方还约定购票20份，总价43000元，购票款由原告交付被告，如未能完成票据购买事宜，被告应退还全部票款。协商一致后，原告于2013年5月9日通过银行转账给付被告30000元，2013年5月13日给被告账户存入现金13000元，共计43000元。被告收到款项后，并未给原告交付出省票，经原告多次追问，被告称老尹正在办理中，截止2014年底煤炭运输出省票被取消，被告仍未将该票交给原告，原告多次要求被告返还43000元，被告称该款已交给老尹，要求原告与老尹联系退款事宜。被告拒不偿还票款的行为违反双方的约定，为维护原告的合法权益，向法院起诉，请判如所请。被告智升遇辩称，2013年被告的朋友董钦增问被告能否买到煤炭出省票，被告问被告���另一个朋友尹续栓，尹续栓说能买到，被告就告知了董钦增。董钦增是给原告问的，之后被告介绍原告与尹续栓见面一起谈这个事情，经过商谈形成约定，尹续栓给原告常年提供出省票，原告给付尹续栓40000元保证金及3000元的活动经费。该款是由原告转账给被告，被告将该款全部给付了尹续栓，尹续栓带领原告买出省票。2014年煤炭出省票被取消了，尹续栓和被告说收取原告的保证金40000元应退还原告，之后被告听说省残联煤炭运销公司退给原告20000元。2015年原告找到被告让被告书写了书面材料证明了事实。之后，听说原告将尹续栓起诉到迎泽法院，法院的处理结果不清楚。被告在该事情中只是介绍，没有参与买卖出省票的事情，买卖事宜是由原告与尹续栓进行的。现被告不同意退还原告该费用，也不承担诉讼费用，另外，被告听说尹续栓去世了，联系不到尹续栓��本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年，原告通过案外人董钦增认识被告，原告要求被告给原告购买煤炭运输出省票。2013年5月，原告通过银行转账等方式向被告支付43000元。2015年11月6日，被告向原告出具证明，内容为：”我于2013年6月-8月份通过老董介绍认识了太谷陈月富，老董让给买出省票（煤炭运输出省票），时隔数日我让老陈汇款四万叁仟元（43000元）。老尹答应我保证能买到出省票，我将四万叁仟元交给老尹。到目前老尹也没给解决出省��。”，证明材料落款处有董钦增、智升遇的签名。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的银行凭证、被告出具的证明，以及原、被告陈述的买卖事由、过程，被告认可收取原告43000元款项的事实可以说明，原、被告之间形成买卖关系。被告收取原告的款项后，未依约依法向原告提供买卖标的物，形成违约，且原、被告认可约定的煤炭出省票已被取消，原告购买煤炭出省票的合同目的不能实现，原告要求被告退还款项的诉请于法有据，本院予以支持。被告主张其没有参与买卖过程，被告已将收取原告的43000元交付给案外人尹续栓，由尹续栓与原告进行买卖的事实，以及主张原告已收到其他公司退还的20000元购票款等事实，没有提供证据给予证明，本院不予认定，故被告辩解不应承担返还款项的义务的意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告智升遇于本判决生效之日起十日内返还原告陈月富购票款43000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（已减半），由被告智升遇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员马晓鹏二○一七年九月二十五日书记员康晓栋
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执664号申请人潘定芳，女，1948年3月7日出生，汉族。被执行人金艳，女，1990年6月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人潘定芳与被执行人金艳健康权纠纷一案中，查明，被执行人金艳智力低下，劳动能力较差，其名下无存款、车辆、房产等财产可供执行，其丈夫外出务工未归，本案现不具备执行条件，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0721执664号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘汉军二〇一七年九月二十日书记员  庞 晶
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初2444号之一原告：徐州超祥汽车贸易有限公司，住所地新沂市大桥西路金瑞汽车城18号。法定代表人：姜伟，该公司总经理。被告：新沂市昌盛轿车修理厂，住所地新沂市北沟街道万恒洗浴中心。法定代表人：刘巍平，该公司经理。原告徐州超祥汽车贸易有限公司与被告新沂市昌盛轿车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告徐州超祥汽车贸易有限公司于2017年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州超祥汽车贸易有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州超祥汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费616元，减半收取计308元，由原告徐州超祥汽车贸易有限公司负担。审 判 长  刘茂文代理审判员  李 亚人民陪审员  ＸＸ静二〇一七年九月八日书 记 员  孔 明
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1017号                    罪犯杨谋，男，1982年10月26日出生，汉族，出生地广东省陆丰      市，小学文化，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2007年4月5日作出(2006)深中法刑      一初字第168号刑事附带民事判决，以被告人杨谋犯故意伤害罪，判      处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告      人李高佐、唐月云、李晔暄丧葬费等人民币139789.7元，赔偿附带民      事诉讼原告人徐拥军医疗费、残疾赔偿金人民币19241.3元。宣判      后，被告人杨谋不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审      理，于2008年5月22日作出(2008)粤高法刑三终字第131号刑事附带民      事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯杨谋死刑缓期执行      期满，广东省高级人民法院于2011年1月4日以（2011）粤高法刑执字      第91号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因罪      犯杨谋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月      1日以（2013）粤高法刑执字第128号刑事裁定，对其减为有期徒刑十      九年，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2015年5月25日以（      2015）东中法刑执字503号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，减      刑后刑期执行至2031年6月30日。执行机关广东省东莞监狱于2017年      7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭      审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东      莞监狱指派干警郑康林出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案      的审理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯杨谋在服刑期间，能认罪悔      罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、      文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有      悔改表现，向本院报请对罪犯杨谋提请减去有期徒刑五个月，剥夺政                  1      治权利七年不变。          经审理查明，罪犯杨谋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守      法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技      术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年2月1日至      2017年5月31日期间，共获得嘉奖26次；2015年10月、2016年4月、      2016年11月共获得表扬3次；2016年2月因全年劳动定额超产获得记功      1次；2016年5月被评为改造积极分子。上述考核期间因违反监规纪律      2次累计被扣2分。罪犯杨谋尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细      表，罪犯杨谋在2015年2月至2017年5月期间，狱内月均消费约为      284.54元，在东莞监狱个人经济账户余额为1385.97元。以上事实有      罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯杨谋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行      机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯      罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性      判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共      和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八      条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯杨谋予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2031年      1月31日止）。剥夺政治权利七年不变。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 吕俊杰                                       二○一七年九月十九日                                       书 记 员 方慧敏                  2
第2页共5页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6346号原告：洪玉柱,男,1979年5月6日出生,汉族，住东海县。委托代理人：李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告：洪小军,男,1979年10月12日出生,汉族，住东海县。被告：张晓红,女,1980年1月20日出生,汉族，住址同上。原告洪玉柱与被告洪小军、张晓红民间借贷纠纷一案，本院2017年8月30日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告洪玉柱到庭参加了诉讼，被告洪小军、张晓红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪玉柱向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款人民币163000元及利息（自主张权利之日起按年利率36%计算至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告洪小军系堂叔辈兄弟关系，2014年至2016年期间，被告共五次向原告借款163000元人民币用于家庭经营，现原告多次催要，被告以暂时无款为由拒还。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。被告洪小军未答辩。被告张晓红未答辩。本院经审理认定事实如下：原告洪玉柱与被告洪小军系堂叔辈兄弟关系，被告洪小军于2014年至2016年期间多次向原告借款。2016年3月22日，经双方结算，被告洪小军向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借洪玉柱拾陆万叁仟元整（163000元）。洪小军（签名）。2016.3.22”。原被告之间未约定利息。被告洪小军向原告借款后未偿还过借款。上述债务发生在二被告洪小军、张晓红夫妻关系存续期间。上述事实，由原告提供的借条1张，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告洪小军、张晓红经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告洪小军未能及时归还所欠借款，应负引起纠纷的责任。原、被告未明确约定借款期限，原告可随时向被告洪小军主张归还。关于利息，原、被告之间未约定利息，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，自起诉之日开始计算。上述借款发生在二被告洪小军、张晓红婚姻关系存续期间，应属被告洪小军、张晓红夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪小军、张晓红于本判决生效后十日内向原告洪玉柱支付借款人民币163000元及利息（利息计算如下：按照本金163000元，年利率6%计息，自2017年8月30日计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告洪玉柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元，保全费1335元，共计3115元，由二被告洪小军、张晓红负担（原告已预付，待被告洪小军、张晓红偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3560元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯书宇二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 玥上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0422民初1333号原告：何某，江苏盐城人，现住会宁县。被告：卢某，现年45岁，住会宁县。原告何某与被告卢某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告卢某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告材料款25600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，被告卢某从原告处拉走修库房用的材料顶板、水槽、外脊、内脊、方钢、红色顶等，共计价款35600元。被告已支付10000元，尚欠25600元经原告多次催要，被告以各种理由搪塞拒付。被告卢某未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签字确认欠款金额的欠条1份及证人证言2份，证明被告欠款25600元的事实。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，被告卢某在原告何某处购买了顶板、水槽、外脊、内脊、方钢等彩钢材料共计35600元。被告当天支付10000元，尚欠25600元，经原告多次催要，被告一直未予给付。本院认为，原告何某与被告卢某之间系合法有效的买卖合同关系，有被告签字确认欠款金额的欠条以及证人王某、尚某的证言为证，应受法律保护。被告卢某在原告何某的彩钢厂购买价值35600元彩钢材料，给付10000元后，被告再未如约给付原告货款，实属违约，故对原告诉请被告给付货款的主张，本院予以支持。被告卢某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交答辩意见，是对其在诉讼中享有的质证权、答辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢某于本判决生效后30日内支付原告何某货款25600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，公告费600元，由被告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长冯晓燕审判员杨黎霞审判员高翔二〇一七年九月二十六日书记员周维霞
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更967号                    罪犯周文霜，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2014年10月13日作出（2013）惠中      法刑一初字第94号刑事判决，以被告人周文霜犯制造毒品罪，判处有      期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8万元。宣判后，      被告人周文霜不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，      于2015年3月18日作出（2014）粤高法刑三终字第446号刑事裁定，驳      回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2022年12月6日。执行机      关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院      依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指      派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警黄福林出庭履行职务。本      院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯周文霜在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯周文霜减去有期徒刑六个月，剥夺      政治权利一年不变。          经审理查明，罪犯周文霜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年6月      19日至2017年5月31日期间共获得嘉奖22次，2016年3月、2016年      9月、2017年3月共获得表扬3次，2017年5月被评为改造积极分子。该      犯先后于2017年4月25日、2017年6月9日缴纳罚金人民币共计      14000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年7月至2017年5月期间      在东莞监狱狱内共消费11044.48元，月均消费480.19元，截至2017年                  1      5月27日止其狱内经济账户余额为4698.95元。以上事实有罪犯服刑期      间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯周文霜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合现查明的该      犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产刑的能力，其中本次考核      期内能主动履行部分财产刑，故本院对其减刑；但因其尚未履行完财      产刑，减刑幅度应依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情      节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条      第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的      解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十      三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯周文霜予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变      （刑期执行至2022年6月6日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 吕俊杰                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶肖萍                  2
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初2440号原告：吴建平，男，1966年6月24日，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被告：芜湖县光华特种铸造科技有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇三元新区，统一社会信用代码91340221762762669B。法定代表人：陈光华，总经理。被告：陈光华，男，1966年7月8日，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县书香门第东区。被告：徐红美，女，1975年8月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住址同上，系被告陈光华妻子。原告吴建平与芜湖县光华特种铸造科技有限公司、陈光华、徐红美追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴建平到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付捌万元借款；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年的同学、朋友，经常往来，联系密切；2014年5月5日经原告介绍和担保，胡祖国借给被告陈光华十万元整。2015年6月归还2万元，此后至今未付分文利息，2016年元月30日原告替被告将所欠余款全部还清，现被告一直找各种理由拒不归还原告代偿款。三被告未答辩也未向本院举证。原告为支持自己的主张向本院提交的证据为：被告陈光华与案外人胡祖国的借款合同与借据，以及案外人胡���国出具给原告的收条，以证明被告借款及原告代偿案外人8000元的事实。原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理查明的事实为：原告与被告朋友关系。2014年5月5日经原告介绍和担保，胡祖国借给被告陈光华十万元整。2015年6月归还2万元，此后至今未付分文利息，2016年元月30日原告替被告将所欠余款全部还清，但被告未归还原告代偿款。本院认为：原告介绍并为被告陈光华担保向他人借款，被告陈光华未按约还款，原告代偿后，依法享有追偿权。被告陈光华借款虽然与第一被告经营有关，但不属于第一被告借款，因而原告要求第一被告还款无法律依据。被告陈光华借款发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。综上原告请求第二、三被告还款于法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保���》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光华、徐红美于判决生效后十五日内给付原告吴建平代偿款80000元整；二、驳回原告吴建平的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元由被告陈光华、徐红美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉��理。审判员  张先东二〇一七年九月二十七日书记员  朱 晨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1240号上诉人(一审起诉人)：毛福兰，女，1966年8月22日出生，住湖南省湘潭市。上诉人毛福兰因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初628号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2017年6月26日,毛福兰诉请一审法院判决撤销北京市公安局西城分局府右街派出所2016年3月3日做出的训诫书，并确认行为违法。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。毛福兰以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。毛福兰上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年九月二十二日书记员  梁永爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初991号原告：王会平，男，1970年3月29日出生，汉族，教师，住宁夏石嘴山市。被告：黄学峰，男，1970年10月18日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。原告王会平与被告黄学峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会平到庭参加诉讼，被告黄学峰经本院合法传唤,拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。王会平向本院提出诉讼请求：1.判令黄学峰偿还王会平借款80000元；2.本案诉讼费由黄学峰承担。事实和理由：王会平与黄学峰系同学。2011年4月23日，黄学峰以做生意缺少资金为由，向王会平借款80000元，并于借款当日出具了借条一张，承诺2011年12月还清欠款。后未偿还借款。数年来，王会平多次找黄学峰索要欠款，黄学峰一直以各种理由推托不付，故诉至法院，请求依法判决。黄学峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。王会平为支持其主张，向本院提交欠条一张，证明黄学峰向王会平借款80000元的事实。鉴于该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王会平与黄学峰系同学。2011年4月23日，黄学峰以做生意缺少资金为由，向王会平借款80000元，并于借款当日出具了借条一张，载明：”今借王会平现金捌万元整（80000元）借款人：黄学峰见证人：李金文2011.4.23（注：2011年12月份结清）”，承诺2011年12月还清欠款。后未偿还借款。数年来，王会平多次找黄学峰索要欠款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王会平要求黄学峰偿还借款80000元，向本院提供了欠条，证据确实充分，本院予以支持。黄学峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄学峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王会平借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告黄学峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长吴云霞人民陪审员钱杰人民陪审员刘志民二○一七年九月二十六日书记员刘强云
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2903号原告:张彬，男，1973年10月10日出生，住四川省大竹县。公民身份号码：×××。被告：郭尚瑞，男，1991年4月6日出生，住河南省安阳县。公民身份号码：×××。原告张彬与被告郭尚瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加了诉讼，被告郭尚瑞经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15782.98元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月25日，案外人宋冬梅通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币16000元，期限31天，自2016年5月25日至2016年6月25日，约定借款期限的利率为年化23%。2016年6月15日，案外人宋冬梅与本案原告张彬、人人行科技股份有限公司签订了债权转让协议一份，协议约定了案外人宋冬梅将其对被告郭尚瑞享有的部分债权转让给本案原告张彬，转让的借款本金为15782.98元，约定的借款期限及利率与之前的借款协议相同。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告郭尚瑞通过人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台向案外人宋冬梅借款人民币16000元，双方签订了协议编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年5月25日至2016年6月25日，年化利率为23%。根据《借款协议》中的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。2016年6月15日，案外人宋冬梅（甲方、转让人）与本案原告张彬（乙方、受让人）、丙方人人行科技股份有限公司签订了编号为×××的《债权转让协议》，约定将编号为×××《借款协议》项下对借款人郭尚瑞享有的部分债权（以下简称“标的债权”）转让给受让人，受让人即本案原告张彬。标的债权的信息为：借款人郭尚瑞，转让的借款本金为15782.98元，借款利率、还款方式、借款期限同编号为×××《借款协议》的约定不变，转让价格为16000元，标的债权为转让的借款本金及该等借款本金在剩余借款期限内发生的利息。2016年6月23日，原告张彬将协议编号为×××的《借款协议》项下对借款人郭尚瑞享有的部分债权转让给了案外人周春华，转让的借款本金为9.82元，故原告张彬现实际持有的债权本金应为15773.16元。现原告张彬主张其持有的债权已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，且原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、《债权转让协议》、被告的身份信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，案外人宋冬梅与被告郭尚瑞自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。案外人宋冬梅将其对被告郭尚瑞享有的部分债权转让给了本案原告张彬，转让的借款本金为15782.98元，根据《债权转让协议》中的相关约定，自标的债权转让成功之日起，受让人取代转让人享有转让人在《借款协议》项下的各项权利。之后，原告张彬又将此《借款协议》项下对借款人郭尚瑞享有的部分债权转让给了案外人周春华，转让本金为9.82元，故原告张彬应以债权转让后所实际持有的债权本金15773.16元主张其权利。因此原告张彬主张被告偿还借款本金金额有误，本院予以纠正。被告郭尚瑞应履行合同，偿还原告张彬借款本金15773.16元及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)。被告郭尚瑞无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告郭尚瑞可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告郭尚瑞于本判决生效之日起十日内给付原告张彬人民币15773.16元;二、被告郭尚瑞于本判决生效之日起十日内给付原告张彬利息（以15773.16元为本金，自2016年5月26日起至还款日次日即2016年6月26日,按照年化利率23%的标准计算;自2016年6月27日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。三、驳回原告张彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费194元(原告张彬已预交97元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告郭尚瑞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  钮金荣人民陪审员  刘洪德二〇一七年九月十一日书 记 员  那 悦
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初1340号原告：杜宣斌，男，1985年4月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市，原告：王彦南，男，1965年6月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，原告：杨咸杰，男，1965年11月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住芜湖市芜湖县，以上两原告共同委托诉讼代理人：杜宣斌，男，1985年4月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市，即本案原告。被告:王光仁，男，1954年2月5日出生，汉族，安徽省芜湖县，住安徽省芜湖县，原告杨咸杰、杜宣斌、王彦南与被告王光仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告杜宣斌并受原告杨咸杰、王彦南的共同委托到庭参加诉讼。被告王光仁经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杨咸杰、杜宣斌、王彦南向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王光仁归还原告杨咸杰借款本金2万元整，并自2015年6月1日起按照年利率6%计算利息至实际还清之日止；2、请求判决被告王光仁归还原告杜宣斌借款本金2万元整，并自2015年6月1日起按照年利率6%计算利息至实际还清之日止；3、请求判决被告王光仁归还原告王彦南借款本金1万元整，并自2015年6月1日起按照年利率6%计算利息至实际还清之日止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告与被告是朋友关系，被告王光仁因临时资金周转于2015年2月15日向三原告共借款5万元（现金交付），被告收款后当场出具借条一份，承诺于2015年5月份还清，但是经三原告催要，被告一直分文未付。为此，三原告特具状起诉，请判如所请。被告王光仁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。鉴于被告王光仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告杨咸杰、杜宣斌、王彦南提交证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告与被告是朋友关系，被告王光仁因临时资金周转于2015年2月15日向三原告共借款5万元（现金交付），被告收款后当场出具借条一份，借条载明：“今借到杨咸杰贰万元整、杜宣斌贰万元整、王彦南壹万元整，2015年5月份还清，借款人王光仁，2015年2月15日”。借款到期后，被告分文未付，三原告无奈，遂形成诉讼。本院认为，被告王光仁向原告杨咸杰、杜宣斌、王彦南借款，有原告提供的借条为证，借条内容应是债权人杨咸杰、杜宣斌、王彦南和债务人王光仁的真实意思表示,也是双方借款合意的凭证。本案事实清楚，证据充分。故原告杨咸杰、杜宣斌、王彦南起诉要求被告王光仁归还借款本金5万元并主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告王光仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。视为自动放弃包括举证质证等诉讼权利义务，被告应承担对其不利的法律后果。引起本案纠纷被告应负全部责任。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光仁于本判决生效之日起十日内给付原告杨咸杰借款本金20000元，并按照年利率6%自2015年6月1日起以借款本金20000元为基数计算支付利息至实际付清之日止；二、被告王光仁于本判决生效之日起十日内给付原告杜宣斌借款本金20000元，并按照年利率6%自2015年6月1日起以借款本金20000元为基数计算支付利息至实际付清之日止；三、被告王光仁于本判决生效之日起十日内给付原告王彦南借款本金10000元，并按照年利率6%自2015年6月1日起以借款本金10000元为基数计算支付利息至实际付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王光仁负担。（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审 判 长  承 毅人民陪审员  戴昌义人民陪审员  潘本发二〇一七年九月十五日书 记 员  武 洪附1：本案证据目录一、原告杨咸杰、杜宣斌、王彦南提交证据和证明目的如下：1、原、被告身份证复印件四份，证明原、被告主体资格适格；2、借条复印件，证明被告向三原告借款50000元的事实。二、被告王光仁未提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1329号原告：户县草堂镇黄堆村第九村民小组。诉讼代表人：李卫宾，系该组组长。委托代理人：张和平，陕西沣京律师事务所律师。被告：徐明，男，1984年4月7日出生，汉族，居民。原告户县草堂镇黄堆村第九村民小组（以下简称黄堆村九组）与被告徐明农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄堆村九组的诉讼代表人李卫宾及其委托代理人张和平到庭参加了诉讼，被告徐明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄堆村九组诉称：2013年9月1日，我与被告签订了土地承包合同。合同规定：一、甲方（原告）把河西地承包给乙方（被告），允许乙方在承包地内种植、养殖，土地面积44.04亩。二、承包期限从2013年9月1日开始，承包期限为20年，每亩承包费用为1500元，由2014年9月1日开始，每亩承包费以每年50元的额度递增。三、交款方式：乙方必须在每年的9月1日前交清下年度承包费。如乙方不能按时交款甲方有权终止合同。如甲方以本条终止合同的，承包地内所有附属物由甲方自行处理，乙方无权干涉。七、违约责���：在合同期内，甲乙双方不得私自违约，如甲方违约，应赔付乙方所有经济损失并处违约金伍万元，如乙方违约，应赔付甲方经济损失伍万元。合同签订后，我积极履行了合同义务，将44.04亩土地承包给被告经营，被告种植了葡萄，并在2013年至2015年9月1日前及时交清了下一年的承包费。2016年9月1日未及时缴纳下一年的承包费72666元，违反了合同约定。后经我多次催要无果，故我诉至贵院，要求被告立即履行土地承包合同，给付1年承包费72666元（44.04亩×1650元/亩），并承担违反合同的违约金10000元；诉讼费由被告承担。被告徐明缺席无答辩意见。原告黄堆村九组为证明其主张向本院提交以下证据：1、土地承包合同。2、照片��张。被告徐明缺席无质证意见，无证据提交。经审理查明：2013年9月1日，以黄堆村九组为甲方，以徐明为乙方签订农村土地承包合同，双方在合同尾部签字并捺印。合同签订后，原告履行了自己的义务。被告也按合同约定交纳了2013年至2015年的承包费，但2016年被告未交纳下年度的承包费。2017年3月2日，原告持前述诉称诉至本院，要求被告履行土地承包合同，给付承包费72666元，并承担违反合同的违约金10000元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按合同约定给付原告承包费。因此，对原告要求继续履行合同并给付2016年9月1日至2017年8月31日的承包费的诉讼请求，予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零���条之规定，判决如下：一、被告徐明于本判决生效后十日内给付原告户县草堂镇黄堆村第九村民小组土地承包款72666元。二、被告徐明于本判决生效后十日内赔偿原告户县草堂镇黄堆村第九村民小组违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1870元，由被告徐明承担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卜凯丰人民陪审员  周丽坤人民陪审员  李新翔二〇一七年九月十九日书 记 员  高锐霄
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终4489号上诉人（原审原告）牛某某，女，1965年5月24日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。委托代理人（特别授权）王伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许某某（曾用名许连柱），男，1966年3月30日出生，汉族，农民，住金乡县。被上诉人（原审被告）杨某某（系许某某之妻），女，1964年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人（特别授权）侯春香，山东九一律师事务所律师。上诉人牛某某因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人牛某某上诉请求：1、依法撤销金乡县人民法院(2017)鲁0828民初1752号民事判决书,改判由被上诉人和原审被告共同偿还上诉人借款本金100000元及相应利息。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人和原审被告承担。一审判决判令被上诉人不承担还款责任明显不当。最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第24条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第19条第三款规定的除外。本案中的借款发生在被上诉人和原审被告的婚姻关系存续期间,而且是夫妻共同生活期间。根据此法律规定,应该是由被上诉人杨某某提供证据证明该借款没有用于夫妻共同生活,而不是由上诉人提供证据证实该事实。因此,原审判决称上诉人没有证据证实借款用于被上诉人和原审被告的夫妻共同生活支出,据此让上诉人承担举证不能的责任,并以此判定被上诉人杨某某不承担还款责任,明显属于适用法律错误。综上,原审判决认定事实不清,适用法律错误,上诉法院应依法支持上诉人的上诉请求维护上诉人的合法权益。被上诉人许某某未提交书面答辩状。被上诉人杨某某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确请求二审法院维持原判。上诉人牛某某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元及其利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，被告许某某分别于2007年至2011年分五次向原告牛某某借款共计100000元，2011年7月21日，被告许某某与原告牛某某经结算，被告许某某向原告牛某某书写欠条两张：“欠条今欠牛某某现金伍万（50000.00）月息1.2%欠款人：许连柱2011年7月21号”和“欠条今欠牛某某现金伍万（50000.00）月息1.2%欠款人：许连柱2011年7月21号”。后原告一直催要借款未果。另查明，被告许某某曾用名许连柱。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许某某向原告牛某某借款100000元，被告许某某出具借条，事实清楚。原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的主张，本院予以支持。原告主张被告杨某某为共同借款人，因未提供有效证据证明被告杨某某参与借款，且无证据证实此借款用于二被告共同生活支出，原告应承担举证不能的责任，因此原告要求被告杨某某偿还借款的主张本院不予以支持。被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一面四十四条之规定，判决如下：一、被告许某某于本判决生效十日内归还原告牛某某借款本金100000元及利息（利息2011年7月21日起以借款本金100000元为基数，以月息1.2分计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。二、驳回原告牛某某的其它诉讼请求。案件受理费1150元，财产保全费1495元，共计2645元，由被告许某某负担。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案借款发生在许某某与杨某某夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据上述法律规定，涉案借款没有用于被上诉人夫妻共同生活的举证责任应由被上诉人杨某某承担。一审法院将此举证责任分配于上诉人属举证责任分配不当，本院予以纠正。现被上诉人在一、二审中均未提交有效证据证明涉案借款没有用于其夫妻共同生活支出，被上诉人杨某某应与被上诉人许某某共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1752号民事判决书的第一、二项；被上诉人许某某与被上诉人杨某某于本判决生效十日内共同偿还上诉人牛某某借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2011年7月21日起至实际给付之日止，按月息1.2计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，财产保全费1495元，共计2645元，由被上诉人许某某、杨某某负担；二审案件受理费2300元，由被上诉人许某某、杨某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年九月二十七日书记员  黄 灿
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初4040—1号原告：高防震，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告：郭彦芝，女，1975年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。被告：陈承俊，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，现住嘉祥县（嘉祥经济开发区食品工业园园盛路）。被告：刘翠丽，女，成年，住菏泽市定陶县。被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人：黄勇。原告高防震诉被告郭彦芝等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告陈承俊驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告陈承俊驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年九月一日书记员  张影
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1230号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张强，男，1981年1月20日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地安徽省庐江县，现住常州市武进区。曾因犯盗窃罪，1999年5月被判处有期徒刑一年三个月，2002年2月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2017年7月26日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年8月1日被该局取保���审，2017年9月26日经本院决定由该局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕1253号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年9月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月22日上午7时许，被告人张强至常州市武进区湖塘镇XXX路XXX号如意馄饨店购买早餐，趁该店老板秦某进厨房之际，窃得其放于店内吧台上的价值人民币1200元的OPPO牌A57t型手机1部。案发后，赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述笔录，证人张某的证言���录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强，曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张强归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张强犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的七日，即自2017年9月26日起至2017年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年九月二十六日书记员  李骏附件：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0112刑初333号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人金某某，男，1947年4月14日出生，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市大东区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月24日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年3月26日被该分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察���以沈浑南检公诉刑诉（2017）299诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2017年3月13日下午13时许，被告人金某某在沈阳市浑南区东陵路前陵堡市场时代兴超市东门内，因长期邻里矛盾与被害人高某某发生口角后相互厮打。在厮打过程中，被告人金某某持三角刮刀将被害人高某某背部刺伤。经鉴定，被害人高某某左肩胛骨骨折伴背部软组织裂伤的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人金某某明知他人报警在现场等待公安机关调查。被告人金某某已赔偿被害人高某某损失并取得被害人高某某谅解。沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。故建议对被告人判处拘役三个月至五个月，可以适用缓刑六个月至一年。被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2017年3月13日下午13时许，被告人金某某在沈阳市浑南区东陵路前陵堡市场时代兴超市东门内，因长期邻里矛盾与被害人高某某发生口角后相互厮打。在厮打过程中，被告人金某某持三角刮刀将被害人高某某背部刺伤。经鉴定，被害人高某某左肩胛骨骨折伴背部软组织裂伤的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人金某某明知他人报���在现场等待公安机关调查。被告人金某某已赔偿被害人高某某损失并取得被害人高某某谅解。本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人金某某依法应在上述幅度内量刑。被告人金某某系自首，故应依法对其从轻处罚。被告人持凶器作案，故应酌定对其从重处罚。被告人系因邻里纠纷引发，积极赔偿被害人并取得谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑��年。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金明哲审 判 员  高亚男人民陪审员  邱 实二〇一七年九月二十八日书 记 员  高晓琳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初2082号之一原告：倪雪美，住靖江市。委托诉讼代理人：薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方正静，江苏信义诚律师事务所律师。被告：黄荣飞，住靖江市。委托诉讼代理人：蒋社成，男，住靖江市，系被告黄荣飞之同事。被告：姚文中，住靖江市。被告：江苏江丹特种设备制造有限公司，登记住所地靖江市，实际经营场所在靖江市。法定代表人：冯美云，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文中，该公司股东。原告倪雪美与被告黄荣飞、姚文中、江苏江丹特种设备制造有限公司（以下简称江丹公司）为劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行了审理。原告倪雪美向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄荣飞、姚文中、江丹公司恢复并支付原告的养老保险待遇。事实和理由：原告是靖城镇木金村6队队员，1980年因靖江市印染设备厂(以下简称印染设备厂)征用原告所在木金村的土地，原告遂带土地至印染设备厂工作。1996年7月原告退休，印染设备厂向原告颁发了《退休证》，载明原告每月的退休费为92.6元。2000年6月印染设备厂改制，资产出售给被告黄荣飞。2005年4月份，黄荣飞成立靖江市江丹设备制造有限公司（2011年4月变更为被告江丹公司），租用印染设备厂的厂房及土地，黄荣飞及江丹公司接收了原告，并支付原告退休费至2011年。2011年3月，黄荣飞将印染设备厂的厂房、土地转让给被告姚文中，姚文中又接收了原告，并发放了原告2012年、2013年、2014年的退休费。现因姚文中将原告生存的土地出售给国土资源局，且黄荣飞、姚文中、江丹公司均拒发原告的退休费，故原告于2017年3月24日申请仲裁，同月29日仲裁委作出了《不予受理通知书》。综上，原告认为，原告是印染设备厂的退休职工，印染设备厂因改制资产出售给黄荣飞后，黄荣飞与改制后企业江丹公司接收了原告，原告因此与黄荣飞、江丹公司建立了劳动关系，且黄荣飞系改制企业的受益人、江丹公司为印染设备厂改制后企业，故黄荣飞及江丹公司均应承担发放原告退休费的义务；又因2011年3月姚文中受让了黄荣飞等在江丹公司的股权，且发放了原告的退休费，故原告与江丹公司、姚文中继续形成劳动关系，姚文中、江丹公司亦应支付原告的退休费。据此，请求法院支持原告的诉请。本院经审查认为，根据原告倪雪美提供的《退休证》，原告于1990年至印染设备厂工作，1996年自该厂退休，故与原告形成事实劳动关系的用人单位为印染设备厂；而印染设备厂的企业登记资料反映，靖江县越江公社针织机械厂于1980年12月经工商行政管理部门核准设立，1981年6月变更为靖江县越江印染设备厂，1993年9月变更为印染设备厂，2008年5月变更为江苏江丹化工环保设备厂，2017年6月被吊销营业执照，现该厂尚未注销，故姚文中、黄荣飞、江丹公司非与原告形成事实劳动关系的用人单位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回原告倪雪美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  顾亚平人民陪审员  蓝 梅人民陪审员  陆祖球二〇一七年九月二十七日书 记 员  沈 琳本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2788号之二上诉人（原审原告）：林俊程，男，1990年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：苏朝生，福建正成功律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪小燕，福建正成功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈少伟，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被上诉人（原审被告）：张玲玲，女，1979年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。上诉人林俊程因与被上诉人陈少伟、张玲玲民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林俊程于2017年8月28日申请撤回上诉。本院认为，林俊程在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林俊程撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人林俊程负担。本裁定为终审裁定。审判长  李翔峥审判员  陈志杰审判员  黄有志二〇一七年九月十八日书记员  王莉莉附注：本案适用的主要法条及执行申请提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑终591号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人(原审被告人)胡永春，男，1979年7月20日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，原系宝来汽车美容服务中心负责人，现无业，户籍地安徽省长丰县。2016年11月29日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月13日被合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人胡永春重大劳动安全事故罪一案，于2017年4月24日作出（2017）皖0102刑初220号刑事判决:被告人胡永春犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人胡永春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡永春申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人胡永春犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人胡永春申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡永春撤回上诉。合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 昊审 判 员  董雪美代理审判员  杨 静二〇一七年九月十四日书 记 员  吴文芳附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终790号上诉人（原审被告）：北京市京桦润置业有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号2号楼A栋2层A201。法定代表人：邢小芳，总经理。被上诉人（原审原告）：张彩云，女，1956年8月11日出生,住北京市东城区。上诉人北京市京桦润置业有限公司（以下简称京桦润公司）因与张彩云房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初4318号民事裁定，向本院提起上诉。京桦润公司上诉称，上诉人京桦润公司实际住所地在北京市朝阳区且本案涉嫌刑事犯罪，故请求撤销一审裁定并将本案移送至公安机关或由北京市朝阳区人民法院审理。张彩云未答辩。本院经审查认为，张彩云与京桦润公司签订的涉案房屋合同中约定，任何一方均可向房屋所在地的人民法院起诉。该买卖合同标的物位于北京市大兴区。据此，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。京桦润公司上诉要求改判支持其所提管辖权异议申请，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年九月八日书记员  韩 玮
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执385号之六申请执行人刘小勇，男，汉族。被执行人高守锋，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初4号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人高守锋在中国邮政储蓄银行佳县支行账号XXX的存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺武生二〇一七年九月一日书记员  乔思勇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初5866号原告贾文祥，男，1985年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。被告驻马店市鼎城房地产开发有限公司。住所地：驻马店市春晓街西段（SOHO商务港*楼）。统一社会信用代码：914117006999525650。法定代表人赵秀兰，总经理。委托代理人刘建锋，河南成盛律师事务所律师。原告贾文祥诉被告驻马店市鼎城房地产开发有限公司（以下简称鼎城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾文祥的委托代理人刘敬威，被告鼎城公司的委托代理人刘建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾文祥诉称，2010年12月18日，原告贾文祥与被告鼎城公司签订购房合同一份，购买被告开发的位于驻马店市××城区××西××山路西侧，秋之春养生园小区的第6号楼3单元3层西住房一套，面积为114.44平方米，每平方米1763.37元，并于当日支付给被告全部购房款201800元。合同约定被告应在房屋交付使用后的360个工作日内，办理房屋所有权证。被告逾期未办理房屋所有权证的应按照合同已交房款的每月1‰��原告支付违约金。在被告逾期未给原告按照约定办理房屋所有权后，既没有向原告告知相应顺延的原因，也没有支付原告逾期办理房屋所有权证违约金。原告2010年12月18日已经入住购买被告的房屋，房屋装修完毕，经原告查明，秋之春养生园系被告实际建设并销售，请求：1、判令被告鼎城公司给原告所购买房屋办理房屋所有权证，2、判令被告按照已支付购房款的每月1‰，从2011年12月18日起至实际办证之日止计算违约金数额。被告鼎城公司辩称，1、诉争房屋不是被告投资开发建设的；2、被告没有和原告签订购房合同书，也没有收取原告的任何房款，被告没有将诉争的房屋出卖给原告；3、在签订购房合同书时到现在诉争房屋的开发建设审批手续不完善，不具备办理不动产权证的条件；4、原告签订的购房合同书没有法律约束力，违反了法律的强制性规定，��无效合同；5、原告起诉已经超过法定的诉讼时效。经审查，本院认为，2010年12月18日，原告贾文祥（乙方）与驻马店市秋之春养生园小区（甲方，以下简称秋之春小区）签订《购房合同书》一份，约定：一、该房位于驻马店市××××山路西侧，小区名为秋之春养生园，所购住房位于第6号楼3单元3层西户114.44平方米，1763.37元/㎡，总房款计201800元；二、乙方按照一次性付款方式付款：合同签订当日，乙方一次性付清全部房款的按房屋优惠价计算，优惠后乙方应实付款201800元；三、交付期限及责任：甲方在2010年10月31日前，该房屋验收合格之后交付乙方使用；……七、甲方应当在房屋交付使用后的360个工作日内，甲方办理房权大证，分户房屋所有权证乙方可自己办理或者甲方统一代理办证，费用由乙方承担等条款。合同落款处甲方加盖“驻马店市秋之春养生园���区合同专用章”，乙方由原告贾文祥签名。合同签订当天，原告向秋之春小区交纳了201800元购房款，秋之春小区向原告出具购房款收据一份，载明：“交款单位：贾文祥，人民币贰拾万零壹仟捌佰元整，￥201800，收款事由：6#3-3西”。同日，秋之春小区的物业公司驻马店市林栖园物业管理有限公司向原告交付了诉争房屋的钥匙，原告即入住诉争房屋至今。此后由于秋之春小区未能按照合同约定办理房屋所有权证，也未向原告支付逾期交房违约金，原告以诉称理由起诉至本院，酿成纠纷。诉讼中，本院依职权调取了：1、诉争的小区的土地登记档案，显示土地证号为：驻市国用（2011）第86**号，坐落于驻马店市××大道与××山路交叉口西北角，权利人为被告鼎城公司。2、诉争的小区的《建设用地规划许可证》，显示2011年2月25日被告鼎城公司为前述土地办理了《建设用地规划许可证》，用地单位为被告鼎城公司，用地项目名称为秋之春住宅小区用地。3、驻马店市住房和城乡建设局出具的情况说明一份，载明：“经查询‘秋之春养生园’项目暂时未在我局申请办理《建筑工程施工许可证》”。4、驻马店市城乡规划局出具的情况说明一份，载明：“经规划档案查询，我局于2011年2月已根据土地出让合同为该项目办理了建设用地规划许可证（证号：驻规地字第411701201100003号）；截至目前，未办理建设工程规划许可证”。5、驻马店市房产信息中心出具的证明一份，该证明载明从2010年8月16日至2017年8月30日被告鼎城公司名下无任何房产信息。原、被告均对上述证据的真实性无异议。另查明，与原告签订《购房合同书》的相对方“驻马店市秋之春养生园小区”在工商机关没有登记信息。本院认为，虽然在诉争��同上甲方（即出售方）为“驻马店市秋之春养生园小区”，但“驻马店市秋之春养生园小区”并未进行工商登记，依据诉争秋之春小区的土地档案资料和《建设用地规划许可证》足以确认秋之春小区的土地使用权人为被告鼎城公司。秋之春小区至今未办理建设工程规划许可证，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设”。因此，县级以上地方人民政府乡规划主管部门依法负有对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑认定和处理的职权，对违法建筑的认定和处理不属于人民法院的主管范围，人民法院应避免通过司法程序代行行政职权而直接认定和处理违法建筑。本案中，原告请求被告为其办理产权证，即确认其为秋之春养生园小区6号楼3单元3层西户的所有权人，具有物权确认的内容，《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第21条规定：“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。现原告请求为其购买的上述房屋办证，依据上述规定，不属于人民法院主管，应裁定驳回起诉。同理，关于违约金，在原告的确权请求未得到支持的情况下，原告进而请求逾期交房违约金，本院亦不予支持。原告可在取得诉争房屋的所有权后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十��条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贾文祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵丽莉审 判 员  周 岩人民陪审员  黄 艳二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘 然
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初3480号原告：韩某，女，1981年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：孟盟，泌阳县“148”法律服务所公函。被告：张某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告韩某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告韩某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告韩某负担。审判员  段海鲁二〇一七年九月二十日书记员  焦明建
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1325执恢1453号申请执行人刘同木，男，1972年1月出生，汉族，居民，住沂南县青驼镇斗沟村。身份证号码：372832197201023156。被执行人刘后才，男，1989年6月出生，汉族，居民，住费县马庄镇卸甲水村。身份证号码：371325198906222756。本院在执行申请执行人张文河与被执行人费县马庄镇双桥村民委员会租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且待选负责人，现申请人申请终结执行。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1325执1453号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一七年九月九日书记员  张晨雪
山东省冠县人民法院执行裁定���(2017)鲁1525执1567号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。被申请人：靳振民,男,1986年2月20日出生，汉族，住冠县。被申请人：靳振强，男，1981年8月27日出生，汉族，住冠县。被申请人：李玉龙，男，1981年2月13日出生，汉族，住冠县。被申请人：于绍华，男，1982年2月19日出生，汉族，住冠县。被申请人：于春明，男，1982年1月30日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人靳振民、靳振强、李玉龙、于绍华、于春明借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1525民初3444号判决书，于2017年9月1日立案执行。现申请执行人书面��销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初3444号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光庆审判员  张洪臻审判员  李海勋二〇一七年九月十一日书记员  陈向彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2017）冀02民终6802号上诉人（原审被告）：唐山大陆房地产开发有限公司，住所地：高新区高科总部大厦18层。组织机构代码证：72335866-3。法定代表人：陆之孝，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：贾秀姝，女，1979年2月2日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：汪志国，男，1979年12月30日生，汉族，现住唐山市。上诉人唐山大陆房地产开发有限公司因与被上诉人贾秀姝、汪志国商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为:上诉人唐山大陆房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐山大陆房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长苗立柱审判员李木子审判员康永杰二0一七年九月五日书记员刘莎娜
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执301号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：黄红日，该行行长。委托代理人：秦政，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：杜建宇，男，汉族，1970年7月17日生，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲裁字第2017号裁决书向被执行人杜建宇发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年8月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人杜建宇银行存款49.320418万元及利息、逾期利息、复利、迟延履行金。本裁定立即执行。审判员 梁 珂二〇一七年九月四日书记员 ＸＸ云