wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初1552号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安州区支行，住所地：绵阳市安州区花荄镇益昌路西段9号，统一社会信用代码：915107246757720175。负责人：王博，行长。委托诉讼代理人：王鹏程，员工（特别授权）。被告：向蓉，女，1971年3月26日出生，汉族，住绵阳市安州区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安州区支行（以下简称：邮政银行安州支行）诉被告向蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告邮政银行安州支行委托代理人王鹏程，被告向蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行安州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向蓉立即偿还原告借款本金¥400000元（大写：肆拾万元整），截止2017年8月10日的利息¥7789.75元（大写：柒仟柒佰捌拾玖元柒角伍分），合计金额407789.75元（大写：肆拾万柒仟柒佰捌拾玖元柒角伍分），并按照合同约定承担至结清日止相应的资金利息及罚息（以原告系统计算为准）；2、判令被告向蓉立即偿还原告借款本金¥400000元（大写：肆拾万元整），截止2017年8月10日的利息¥8165.32元（大写：捌仟壹佰陆拾伍元叁角贰分、），合计金额408165.32元（大写：肆拾万捌仟壹佰陆拾伍元叁角贰分），并按照合同约定承担至结清日止相应的资金利息及罚息（以原告系统计算为准）；3、判令被告向蓉立即偿还原告借款本金¥200000元（大写：贰拾万元整），截止2017年8月10日的利息¥4015.23元（大写：肆仟零壹拾伍元叁角贰分、），合计金额204015.23元（大写：贰拾万肆仟零壹拾伍元叁角贰分），并按照合同约定承担至结清日止相应的资金利息及罚息（以原告系统计算为准）；4、判令被告向蓉位于花荄镇××（××胜果××）××房产（××县房权证花荄镇字第××号、安县国用（2002）字第00139号）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5、判令上述被告连带承担诉讼费等及其他实现债权的相关费用。事实与理由：被告向蓉因经营生产需要，向原告申请贷款，经原告审查同意，被告于2014年6月27日与原告签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，同意将其位于花荄镇××（××胜果××）××房产（××县房权证花荄镇字第××号、安县国用（2002）字第00139号）抵押给原告担保借款并办理了抵押登记。2016年6月23日，原告依约向被告向蓉发放借款40万元，还款方式为按月还息，到期一次性还本，该笔借款于2017年6月23日到期；同时于2016年6月27日，原告依约向被告向蓉发放借款40万元，还款方式为按月还息，到期一次性还本，该笔借款于2017年6月27日到期；于2016年6月29日，原告依约向被告向蓉发放借款20万元，还款方式为按月还息，到期一次性还本，该笔借款于2017年6月29日到期；由于被告的经营出现重大变故，经我行多次上门催收，被告向蓉都没有归还原告贷款本息，被告向蓉的行为构成违约并应当承担违约责任。原告对被告向蓉位于花荄镇××（××胜果××）××房产（××县房权证花荄镇字第××号、安县国用（2002）字第00139号）享有抵押权。故原告邮政银行安州支行诉来本院并提出诉称中的诉讼请求。被告向蓉辩称，欠款属实，但是我现在没有钱偿还，请原告宽限一段时间。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，被告向蓉因经营生产需要，向原告邮政银行安州支行申请贷款。经原告邮政银行安州支行审查同意，被告向蓉与原告邮政银行安州支行签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，被告向蓉将其位于花荄镇××（××胜果××）××房产（××县房权证花荄镇字第××号、安县国用（2002）字第00139号）抵押给原告邮政银行安州支行担保借款并办理了抵押登记，最高抵押担保额100万元。2016年6月23日，经被告向蓉申请，原告邮政银行安州支行向被告向蓉发放借款40万元，该笔借款于2017年6月23日到期；同年6月27日，经被告向蓉申请，原告邮政银行安州支行向被告向蓉发放借款40万元，该笔借款于2017年6月27日到期；同年6月29日，经被告向蓉申请，原告邮政银行安州支行向被告向蓉发放借款20万元，该笔借款于2017年6月29日到期。以上三笔借款利息均结至2017年4月30日。后经原告邮政银行安州支行多次催收，被告向蓉均没有归还贷款本息，现原告邮政银行安州支行诉来本院并提出诉称中的诉讼请求。以上事实，有原告营业执照及组织机构代码证、被告身份证，离婚证、个人商务贷款申请表、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、房产证、土地使用证，他项权证、借据、支用单、还款流水、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告邮政银行安州支行所举的个人商务贷款申请表、个人额度借款合同、房产证、土地使用证，他项权证、借据、支用单、还款流水等证据能够证明被告向蓉欠借款本金100万元及相应的利息未还的事实。合法借贷受法律保护，故应由被告向蓉偿还借款本金100万元和相应的利息以及逾期罚息责任。同时，《个人最高额抵押合同》合法有效，故原告邮政银行安州支行对被告向蓉所有的位于花荄镇××（××胜果××）××房产（××县房权证花荄镇字第××号、安县国用（2002）字第000139号）拍卖、变卖价款在嘴抵押担保额100万元内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条的规定，判决如下：一、由被告向蓉在本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司安州区支行借款1,000,000元及从2017年5月1日起按支付借款合同约定的利息、罚息至本金付清之日止；二、原告中国邮政银行股份有限公司绵阳安州区支付依法享有对被告向蓉所有的位于花荄镇××（××胜果××）××房产（××县房权证花荄镇字第××号、安县国用（2002）字第000139号）拍卖、变卖价款在最高额抵押担保额100万元范围内享有优先受偿权。本案收案件受理费13980元，减半收取6990元，由被告向蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  付传捷二〇一七年九月十一日书记员  杨雨晨
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3363号申请执行人：石绍闯，男，1970年2月1日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：崔广平，男，1954年3月4日生，汉族，农民，住泗洪县。依据(2017）苏1324民初284号民事判决书，被执行人崔广平应给付申请执行人石绍闯39882.89元，并承担案件受理费200元。经申请执行人崔广平石绍闯申请，2017年6月23日，本院立案执行，2017年6月26日，本院向被执行人崔广平发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月25日，本院将其��入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人崔广平的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，现申请执行人已与被执行人达成一致还款协议，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年九月二十六日书记员  王成红第1页/共22页
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1377号之一申请执行人:赖瑞莲,女,1976年10月21日出生,壮族,住南宁市兴宁区,被执行人:邓国华,男,1978年11月15日出生,壮族,住南宁市兴宁区,被执行人:韦丽华,女,1980年10月30日出生,汉族,住南宁市兴宁区,申请执行人赖瑞莲与被执行人邓国华、韦丽华民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初17号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月31日向本院申请强制执行。本院在审理原告赖瑞莲诉被告邓国华、韦丽华民间借贷纠纷一案过程当中，根据原告赖瑞莲财产保全的申请，以（2017）桂0102民初17号民事裁定书，冻结了赖瑞莲在广西广西北部湾银行账号为：62×××01的账户。现原告赖瑞莲诉被告邓国华、韦丽华民间借贷纠纷一案已进入执行程序，申请执行人赖瑞莲向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对赖瑞莲在广西广西北部湾银行账号为：62×××01的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 林二〇一七年九月二十二日书记员 周丽平
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执438-1号申请执行人吴巨光，男，1956年12月10日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。被执行人张家界联拓置业有限公司，组织机构代码证号66632777-1，住所地张家界市永定区教场居委会。法定代表人：朱开先，董事长。本院在执行申请执行人吴巨光与被执行人张家界联拓置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人张家界联拓置业有限公司应该向申请执行人吴巨光给付借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1150元，执行费1417元。经查，被执行人张家界联拓置业有限公司暂无履行能力，无其他财产可供执行。申请执行人吴巨光也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；同时，申请执行人吴巨光同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 符 军审判员 伍国祥审判员 刘胜利二〇一七年九月三十日书记员 孙玉洁
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1101号之四申请人王贺松，男，1947年2月23日出生，汉族，住遂平县玉山镇初徐村前黄庄078号被执行人杨焕春，男，1972年2月14日出生，汉族，住遂平县玉山镇康庄村刘庄七十六号。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1101号之四裁定书，于2017年09月22日向被执行人杨焕春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨焕春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨焕春在广发银行6225687352052087105账户内存款人民币28250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献林二〇一七年九月二十二日书记员  王翔宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保294号申请人：乌鲁木齐市米东区福亚木业经销部，住所地乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号板材区24栋33号。经营者：陈艳红，乌鲁木齐市米东区福亚木业经销部负责人。被申请人：中厦建设集团有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路203号中厦大厦。法定代表人：张国荣，中厦建设集团有限公司董事长。被申请人：罗伟，男，汉族，1969年12月29日生，住所地乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐市米东区福亚木业经销部与被申请人中厦建设集团有限公司、罗伟因买卖合同纠纷，申请人乌鲁木齐市米东区福亚木业经销部于2017年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人中厦建设集团有限公司、罗伟价值1000000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司出具保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市米东区福亚木业经销部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中厦建设集团有限公司、罗伟价值1000000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一七年九月二十二日书记员  孟谦
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初4197号之一原告：浙江凯力橡胶有限公司，住所地浙江省天台县洪畴镇市集村。法定代表人：戴均辉，经理。委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。被告：浙江聚尚科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A04幢401室。法定代表人：何曙光，总裁。委托诉讼代理人：张澜，女，1987年4月10日出生，汉族，员工，住浙江省杭州市江干区九环路*号*幢**楼。原告浙江凯力橡胶有限公司与被告浙江聚尚科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告浙江凯力橡胶有限公司诉称，原、被告于2013年6月21日签订移商产品开通合同，约定被告作为受理服务商提供服务项目为移动门户（即APP客户端），门户名称为掌上天台，服务年限为5+1年，费用为60000元。合同签订当日，原告即以刷卡和转账的形式向被告支付了信息服务费60000元。合同签订后，被告为原告提供的移商平台，不但没有分析效果图，也没有任何更新，更无客户流量，经济效益更无从谈起。原告因协商解除合同、返还信息服务费未果，故提起诉讼，请求解除原、被告于2013年6月21日签订的移商产品开通合同，并返还原告信息服务费60000元及利息损失；由被告承担本案全部诉讼费用。被告浙江聚尚科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,本案为典型的计算机软件开发合同纠纷，在当事人之间没有约定管辖的情形下，管辖法院应为合同履行地或被告所在地，而双方签订的移商产品开通合同（书）中约定的金额60000元为技术开发费用，由被告为原告提供计算机软件开发服务，计算机软件开发合同实质上是承揽合同的一种，后期被告还为原告提供技术支持服务，服务器在被告处，故合同履行地为被告所在地。由此本案依法应由被告住所地浙江省杭州市江干区人民法院管辖。故请求将案件移送浙江省杭州市江干区人民法院审理。本院经审查认为，从原告浙江凯力橡胶有限公司递交的移商产品开通合同（书）看，本案当事人之间存在合同关系，因此而产生的纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于本案争议标的为解除合同并返还相应费用，且当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第十八条第二款的规定，应当认定履行义务一方所在地即被告住所地浙江省杭州市江干区为合同履行地。由此，本院既不是被告住所地人民法院，也不是合同履行地人民法院，对本案不享有管辖权。因此，被告浙江聚尚科技有限公司对管辖权提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告浙江聚尚科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 裴超俊审 判 员 陈达楚审 判 员 王世敏二〇一七年九月十九日代书记员 戴灵敏
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1519号申请执行人罗永刚，男，1970年9月27出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行杨作勤，女，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人霍芝香，女，1966年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人杨作勤,罗永刚与被执行人霍芝香租赁合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初825号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人霍芝香逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨作勤,罗永刚于2017-05-02向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人霍芝香暂无可供执行财产。本院认为，被执行人霍芝香暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执1519号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡耀华审判员  李文静审判员  谭兴旺二〇一七年九月十八日书记员  桂振航
陕西省延安市安塞区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0603民初1077号	原告：郭清玲，女，汉族，1974年5月25日出生，住址陕西省延安市安塞区沿河湾镇刘党行政村刘庄村020号，现住延安市安塞区马家沟小区B区8号楼一单元602室,公民身份号码：610624197405250526。	被告：席永峰，男，汉族，1963年2月27日出生，现住延安市安塞区马家沟小区7号楼1单元601室,公民身份号码：622827196302273513。	原告郭清玲与被告席永峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭清玲到庭参加诉讼，被告席永峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告郭清玲向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告席永峰承担保证责任，偿还原告借给高建平的借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告同住一个小区，2016年6月19日，被告与高建平找到原告，高建平称承包果树需要资金，需要向原告借款10000元，约定由被告提供担保。原告将钱交给高建平，高建平为原告出具借条一份。此后，原告多次找高建平及被告索要，二人拒绝偿还。	被告席永峰经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。	原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件一份、借据一份。本院审查后认为，原告提供的证据材料真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。	本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，高建平向原告郭清玲借款10000元，高建平向原告出具了借据，被告席永峰为借款提供担保，并在借条上签名认可借款金额及担保事实。	本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。被告席永峰为原告郭清玲与高建平的借款提供担保，原、被告对还款期限、保证方式没有进行约定，被告席永峰应当按照连带责任保证承担保证责任。高建平未履行债务，原告可以要求保证人席永峰承担保证责任。故原告郭清玲要求被告席永峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告席永峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相关诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	由被告席永峰偿还原告郭清玲借款10000元，于本判决生效后十日内一次性付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，由被告席永峰负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  张蕊	二〇一七年九月十五日	书记员  石帅	附：本案适用的相关法律、法规及司法解释	《中华人民共和国合同法》	第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。	法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。	《中华人民共和国担保法》	第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。																											 																《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初1842号原告：荣海峰，男，1982年10月26日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。被告：云南立邦建设工程有限公司，统一社会信用代码为915323317846329536，住所地为云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇消防南路。法定代表人：王天福，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗志明，云南文策律师事务所律师，特别授权代理。被告：李兆红，男，1971年5月27日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。本院在审理原告荣海峰和被告云南立邦建设工程有限公司、李兆红承揽合同纠纷一案中，因原告荣海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1276元，减半收取计638元，由原告荣海峰承担。审判员 周 纬二〇一七年九月十二日书记员 周志远
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申2257号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许赞今，男，1959年10月23日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林忠旺，男，1968年2月27日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。再审申请人许赞今因与被申请人林忠旺合伙协议纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许赞今申请再审称，（一）本案双方系基于“山西大同大学图书馆”工程而签订《合股协议书》，因“山西大同大学图书馆”工程对应的《建设工程施工合同》为无效合同，故涉案《合股协议书》亦为无效。（二）双方合伙事务尚未结束，合伙体尚需对涉案工程承担保修和养护义务。本案诉讼前，林忠旺没有向许赞今提出分割合伙财产的书面申请，因此合伙事务尚未经过清算，可供分配的利润也不确定。（三）许赞今已就福州市中级人民法院（2014）榕民终字第947号民事判决申请再审，本案依据上述判决作出裁判，认定事实不清。（四）许赞今并未收到林忠旺支付的10000元诉讼费。（五）林忠旺的起诉已经超过法定诉讼时效。综上，许赞今请求依法再审本案。本院经审查认为，涉案《合股协议书》系各合伙人之间有关内部权利义务关系的约定，与合伙体因对外承接工程而签订的《建设工程施工合同》属两个不同的法律关系，《合股协议书》并不因《建设工程施工合同》的无效而当然无效。因《合股协议书》系各合伙人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故其效力应得到确认。福州市中级人民法院（2014）榕民终字第947号民事判决已经发生法律效力，许赞今虽主张其已对该判决申请再审，但未提供证据证明该判决已进入再审或被撤销，原审依据该判决认定可分配合伙财产余额为1378235.52元并据此作出裁判，并无不当。林忠旺原审期间提交的《收据》上有许赞今签名，许赞今对该《收据》上其本人签名的真实性亦无异议，故许赞今关于林忠旺未交纳10000元诉讼费的主张不能成立。许赞今并未提供证据证明因涉案工程存在质量问题已支出或仍需支出维修费用，故其关于合伙事务尚未结束不能进行清算及利润分配的主张不能成立。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第七项的规定，申请追加当事人或被通知参加诉讼应当认定为与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力。本案诉讼时效因林忠旺参加福州市中级人民（2014）榕民终字第947号案件诉讼而中断。而（2014）榕民终字第947号案件作出判决的时间为2014年10月14日，林忠旺于2015年3月6日提起本案诉讼并未超过诉讼时效。综上，许赞今的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许赞今的再审申请。审 判 长  黄庭岗代理审判员  赵士旭代理审判员  丁艳波二〇一七年九月二十五日书 记 员  叶舒燕
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初1444号原告辽源市通泰小额贷款有限公司。法定代表人尹宝忠，系该公司经理。被告田壮，50岁，住址辽源市。被告田兴旺，32岁，住址辽源市。被告程帅，出生时间不详，住址辽源市。原告辽源市通泰小额贷款有限公司原告辽源市通泰小额贷款有限公司与被告田壮、田兴旺、程帅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告辽源市通泰小额贷款有限公司诉称，原告与第一、二被告在2016年4月15日签订了借款合同，第一、二被告向原告借款134万元并约定给付利息；原告依约履行了出借义务，但二被告至今未给付，原告多次找二被告要求返还，二被告置之不理，被告程帅系被告田兴旺配偶，依据法律规定原告起诉个被告，请求法院依法判决，以维护原告合法权益。本院认为，原告未提供被告的准确送达地址，也未提供符合公告送达情形的证明材料，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽源市通泰小额贷款有限公司的起诉。案件受理费16860元（缓交）不再收取。审判员 刘 学 珍二〇一七年九月八日书记员 李炎毅择
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初1664号原告：卢志敏，女，汉族，1990年4月22日出生，四川省叙永县。被告：赵小平，男，汉族，1985年3月12日出生，四川省泸州市江阳区。原告卢志敏诉被告赵小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢志敏到庭参加诉讼，被告赵小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢志敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵小平偿还原告卢志敏偿还借款5万元；2、诉讼费用由被告赵小平负担。事实和理由：2015年1月12日，被告赵小平因资金周转困难向原告借款5万元，并向原告出具了借条，双方约定于2015年10月1日前一次性付清。后原告向被告催款未果，故诉至本院维权。被告赵小平未予答辩。本院经审查认定事实与原告起诉事实一致。本院认为：被告赵小平向原告卢志敏借款5万元的事实有被告赵小平向原告卢志敏出具的借条及原告的当庭陈述在案证实，足以认定。现原、被告双方约定的还款期限已届满，故对原告要求被告归还借款5万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小平于本判决生效后十日内偿还原告卢志敏借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 俊二〇一七年九月七日书记员 赖宏志
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0302民监4号原审原告丁某某，女，生于1948年12月9日，甘肃省永昌县人，住本区。委托代理人鲁某某，男，生于1971年8月25日，甘肃省永昌县人，住本区。原审被告王某某，男，生于1978年11月29日，河南省襄城县人，原租住本区，未到庭。原审被告赵某，女，1966年12月12日生，未到庭。原审原告丁某某与原审被告王某某、赵某健康权纠纷一案，本院于2012年10月11日作出(2012)金民一初字第409号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止���判决书的执行。审判长  严天平审判员  王恩惠审判员  袁 驰二〇一七年九月十八日书记员  于 湘
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初2589号原告：熊茂国，男，1945年8月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住，务农，委托诉讼代理人：黄捷，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。被告：钱光美，女，约50岁，汉族，贵州省凤冈县人，现住余庆县。被告：钱光容，女，约47岁，汉族，贵州省凤冈县人，现住余庆县。被告：钱光有，男，约45岁，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：熊光琼，女，约40岁，汉族，贵州省凤冈县人，现住余庆县。原告熊茂国与被告钱光美、钱光容、钱光有、熊光琼赡养纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。审理过程中，原告熊茂国于2017年9月25日以四被告已经履行赡养义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为:原告熊茂国以四被告已经履行赡养义务为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:准许原告熊茂国撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊茂国承担，本院决定免收。审 判 员 王小华二〇一七年九月二十五日法官助理 刘剑钦书 记 员 罗 静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初13194号之一申请人：佛山市顺德区北滘镇华达电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会工业大道16号。法定代表人：何志强。被申请人：中山市佳宇电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区新富北路10号锌铁棚厂房之五。法定代表人：郑国平。申请人佛山市顺德区北滘镇华达电器实业有限公司与被申请人中山市佳宇电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月18日向本院申请财产保全，要求冻结被告在银行的存款34720元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院的（2017）粤0606民初13194号民事裁定书，依法查封、冻结如下财产：冻结被申请人中山市佳宇电器有限公司所有的，开户行为中国工商银行股份有限公司中山东凤小沥支行，账号为20×××02的账户，冻结金额为37420元。因本案原申请解除对被告财产的冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人中山市佳宇电器有限公司所有的，开户行为中国工商银行股份有限公司中山东凤小沥支行，账号为20×××02的账户，金额为34720元的冻结。审判员  李军武二〇一七年九月十九日书记员  王廷杰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执959号申请执行人：徐伟民。被执行人：李红琴。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1328号民事调解书确定的义务，向被执行人李红琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红琴银行存款5025.00元；或扣留、提取被执行人李红琴未支取的收入5025.00元；或查封、扣押被执行人李红琴所有的价值5025.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年九月十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初11329号原告：临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处北300米路东。法定代表人：孙志会，经理。委托诉讼代理人：赵全超，山东沂州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李百万，男，1981年9月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：张瑞堂，男，1963年6月28日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：郇庆英，女，1968年11月6日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：朱甲喜，男，1963年6月13日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：张欣堂，女，1965年3月4日出生，汉族，住临沂市河东区。原告临沂市顺通汽车运输有限公司与被告张瑞堂、郇庆英、朱甲喜、张欣堂追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市顺通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人赵全超，被告张瑞堂到庭参加诉讼。被告郇庆英、朱甲喜、张欣堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市顺通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张瑞堂、郇庆英偿还原告垫付款137233.59元及利息；2.被告朱甲喜、张欣堂在担保数额内承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月，被告张瑞堂、郇庆英在原告处分期付款购买营运货车一辆，因资金短缺在中国工商银行股份有限公司临沂城西支行办理汽车消费贷款250000元，该款由原告及被告朱甲喜、张欣堂提供连带责任担保。后因被告经营不善，在还款期内多次逾期还款，该逾期款项由原告代为垫付246899.69元。被告张瑞堂、郇庆英偿还原告部垫付款109666.10元，尚欠原告垫付款137233.59元及利息未付。被告朱甲喜、张欣堂作为连带责任担保人也未履行担保义务。被告张瑞堂辩称，欠款数额属实，2012年3月份我在湖南省攸县发生交通事故住院治疗，一个月后我回到临沂，原告公司给我说事故由他们全权处理，我的住院治疗费所有单子全部交给了原告公司的代理人，当时说帮我把车辆处理掉。一年后，我被湖南警方带走，因交通肇事罪被判4年有期徒刑。期间，原告一直未通知我还钱。自原告起诉后我才知道这件事。我不同意偿还这部分钱。被告郇庆英、朱甲喜、张欣堂未答辩。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.个人借款担保合同一份，用以证明被告张瑞堂、郇庆英在中国工商银行股份有限公司临沂城西支行借款250000元，原告及被告朱甲喜、张欣堂为该借款提供连带责任担保。2.中国工商银行股份有限公司临沂城西支行出具的垫付款证明一份，用以证明贷款在还款期内，被告张瑞堂、郇庆英多次逾期还款，由原告垫付本息246899.69元。被告张瑞堂对原告提交的证据无异议。被告郇庆英、朱甲喜、张欣堂未到庭质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月19日,中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被告张瑞堂、郇庆英、朱甲喜、张欣堂签订了由被告张瑞堂作为借款人，被告郇庆英作为共同借款人，由原告临沂市顺通汽车运输有限公司、被告朱甲喜、张欣堂作为保证人的个人借款/担保合同一份，借款金额为250000元，借款期限为2年，借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20％确定。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；罚息利率按上述约定利率加收30％确定。对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。在借款合同履行过程中，被告张瑞堂、郇庆英多次违约，未偿还剩余本金及利息。原告临沂市顺通汽车运输有限公司作为担保人于2012年10月30日向中国工商银行股份有限公司临沂城西支行偿还本息共计246899.69元。2016年3月2日中国工商银行股份有限公司临沂城西支行为原告出具贷款还清证明一份。2012年3月前，被告张瑞堂、郇庆英向原告偿还垫付款33388.10元，后被告张瑞堂、郇庆英又将交通事故车损及医疗事故赔款共计76278元，交付原告抵顶欠款，以上二被告共计偿付原告109666.10元。被告张瑞堂、郇庆英尚欠原告垫付款137233.59元。另查明，被告张瑞堂和被告郇庆英系夫妻关系，被告朱甲喜系被告张瑞堂妹夫，被告张欣堂系被告张瑞堂妹妹。上述事实，主要根据本院的庭审查证，原、被告陈述以及原告提交的个人借款合同、贷款结清证明所认定，相关证据均已收集记录在卷。本院认为，本案是原告临沂市顺通汽车运输有限公司承担保证责任后，向被告张瑞堂、郇庆英行使追偿权，故本案案由应为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告临沂市顺通汽车运输有限公司为被告张瑞堂、郇庆英向中国工商银行股份有限公司临沂城西支行借款提供担保，其已履行了担保义务，有权向被告张瑞堂、郇庆英追偿。原告要求该二被告偿付欠款利息，于法有据，应予支持，本院确定自原告履行还款义务之次日即2012年10月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。故被告朱甲喜、张欣堂仅就原告不能受偿的金额承担1/2的责任。被告张瑞堂未就其抗辩主张提供相应证据加以证实，故本院在本案中无法予以支持。被告郇庆英、朱甲喜、张欣堂经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃一审享有的答辩、质证权利，不影响本案的审理。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞堂、郇庆英于本判决生效后十日内偿还原告欠款137233.59元及利息（利息自2012年10月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告朱甲喜、张欣堂对原告向张瑞堂、郇庆英行使追偿权不能获偿的部分承担1/2的责任；三、驳回原告临沂市顺通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3045元减半收取1523元，由被告张瑞堂、郇庆英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈勤早二〇一七年九月一日书记员  密士征
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初1191号原告:叶应凤，女，1946年12月8日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：ＸＸＸ（叶应凤的女婿），住建瓯市。被告:李左灿，男，1985年1月26日出生，汉族，住建瓯市。被告:李娟，女，1985年5月12日出生，汉族，住建瓯市。原告叶应凤与被告李左灿、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶应凤的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告、李左灿、李娟经本院合法传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。叶应凤向本院提出诉讼请求：李左灿、李娟偿还借款65,000元及该款自2014年1月1日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息；李左灿、李娟偿还借款10,000元及该款自2014年4月22日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2012年11月10日，李左灿向叶应凤借款65,000元，李左灿于借款当日出具借条一张，嗣后李左灿支付利息至2013年12月31日止。2014年4月22日，李左灿向叶应凤借款10,000元，李左灿于借款当日出具借条一张，嗣后李左灿未支付利息亦未偿还借款本金。借款发生在李左灿、李娟夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，李娟应共同偿还。李左灿、李娟均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。叶应凤提供证据1、借条二张，证明李左灿向叶应凤借款75,000元，双方约定月利率1.5%的事实；证据2、结婚证、离婚证各一张，证实借款发生在李左灿、李娟夫妻关系存续期间。李左灿、李娟未提交证据亦未到庭质证。叶应凤提交的证据1、2，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对本案事实，本院认定如下：2012年11月10日，李左灿向叶应凤借款65,000元，李左灿出具借条一张，内容为“兹向叶应凤借款人民币陆万伍仟元整（¥65000）……月利率15‰”。后李左灿支付利息至2013年12月31日止，借款本金至今未偿还。2014年4月22日，李左灿向叶应凤借款10,000元，李左灿出具借条一张，内容为“兹向叶应凤借款人民币壹万元整（¥10000）……月利率15‰”。后李左灿未支付利息亦未偿还本金。另查明，李左灿与李娟于2008年3月25日登记结婚，于2016年7月29日登记离婚。本院认为，李左灿向叶应凤借款75,000元的事实，有李左灿出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借贷双方未约定还款期限，叶应凤可随时主张李左灿在合理期限内偿还，故叶应凤主张李左灿偿还借款75,000元，于法有据，本院予以支持。叶应凤自认李左灿支付65,000借款的利息至2013年12月31日止，故叶应凤主张借款65,000元从2014年1月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，借款10,000元从2014年4月22日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持。因上述债务发生在李左灿与李娟婚姻关系存续期间，二被告未提供证据反驳上述债务系二人夫妻共同债务，故叶应凤提出要求李娟共同偿还债务的主张，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：李左灿、李娟应于本判决生效之日起十日内偿还叶应凤借款75,000元，并支付借款65,000元自2014年1月1日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，借款10,000元自2014年4月22日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，由李左灿、李娟共同负担(于本判决生效之日起三日内向本院交纳。公告费560元，由李左灿、李娟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  谢知真审 判 员  詹祖丹人民陪审员  林 娴二〇一七年九月十一日书 记 员  陈 雯附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初745号之一原告：胡忠诚，男，汉族，1970年1月17日出生，住武义县。被告：郑青都，男，汉族，1988年9月20日出生，住武义县。被告：徐润，女，汉族，1991年10月7日出生，住武义县。被告：叶春波，男，汉族，1989年3月8日出生，住武义县。原告胡忠诚与被告郑青都、徐润、叶春波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理立案。2017年9月12日，原告胡忠诚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告胡忠诚撤诉处理。案件受理费388元（已减半收取），由原告胡忠诚负担。审 判 长  王晓猛人民陪审员  徐金平人民陪审员  叶 盛二〇一七年九月十二日代书 记员  王彬郴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初3934号之一原告：柳州酸王泵制造股份有限公司，住所地广西省柳州市。法定代表人：沈义成，董事长。委托代理人：覃家强，广西至和律师事务所律师律师。委托代理人:刘建东，广西至和律师律师事务所律师。被告:湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司，住长沙市高新区。法定代表人杨健，董事长。委托代理人:何晓燕，湖南日月明律师事务所律师。委托代理人:吴社章，湖南日月明律师事务所律师。本院在审理原告柳州酸王泵制造股份有限公司诉被告湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告柳州酸王泵制造股份有限公司经本院依法传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费33446元，减半收取16723元，财产保全费5000元，共计21723元，由原告柳州酸王泵制造股份有限公司负担。审 判 长  杨 琳人民陪审员  汪惠君人民陪审员  谭芳铭二〇一七年九月十一日书 记 员  刘杰炜
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6619号之八申请执行人陈新兰被执行人吴敏姣。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2350号，依法向被执行人吴敏姣发出执行通知书，责令被执行人吴敏姣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴敏姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴敏姣(证件号码:)在省农信社的62×××47的存款人民币164250元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月二十七日书记员  葛怀君
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执374号之四本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与杨金军、刘梅、杨星星、张玉娟、山东禹尧装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张玉娟有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人张玉娟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月八日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0206民初990号原告姜哲，男，2007年8月17日出生，汉族，学生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代理人姜永恒（姜哲之父），男，1973年2月1日出生，，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告周慧萍(别名周羽)，女，1981年6月21日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区文哲英语学校负责人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告姜哲与被告周慧萍教育机构责任纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告姜哲的诉讼代理人李振宇与被告周慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜哲向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告赔偿姜哲人身损害各项费用总计29807.80元的30%，计8942.34元。事实和理由：姜哲在周慧萍处补习英语。2016年6月17日晚20时30分，姜哲在家长未来接走前被马靖辉驾驶的车牌号为黑B05D**号小型客车撞伤。该交通事故经富拉尔基区交警大队处理，于2016年7月5日以齐公交认字（2016）第066号道路交通事故认定书认定马靖辉对此事故负主要责任，姜哲负次要责任。此事故经富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初1212号民事判决书审理认定马靖辉承担原告所受损害费用总计29807.80元的70%为20865.46元，剩余30%即8942.34元，由姜哲承担。齐齐哈尔市中级人民法院作出（2017）黑02民终688号民事判决书，判决维持原判。姜哲认为发生此次事故时姜哲是未成年人，在被告周慧萍经营的学校处学习，其应该承担管理、保护的义务，在家长未来接走时对姜哲的人身安全应当承担全部责任，故姜哲认为就其所受伤害剩余的30%赔偿责任（8942.34元）应当由周慧萍承担，就此费用赔偿事宜原告法定代理人多次与周慧萍协商，其拒不赔偿，为维护自身合法权益，现依法诉至法院，请求法院支持姜哲的诉讼请求。周慧萍辩称：我不同意赔偿。姜哲是我学校的作业辅导班的学生,作业辅导时间为每星期一到星期五下午三点半到六点半。我们屡次向学生家长强调下课要及时来校接学生回家，但姜哲的家长经常不按时接姜哲下课，有两次都是我们的老师送姜哲回家。姜哲发生事故时间不是上课时间，所以此事故与学校无关。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了质证。双方当事人均无异议的证据有：姜哲提供的齐齐哈尔市公安交通警察支队富拉尔基交警大队作出的齐公交认字［2016］第066号道路交通事故认定书复印件1份、本院（2016）黑0206民初1212号民事判决书复印件1份及齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终688号民事判决书复印件1份。本院对以上3份证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：（1）姜哲提供肇事司机的行车记录仪所记录的影像资料，证明事发现场没有家长及老师在场，说明当时老师没有尽到监护义务。周慧萍质证认为，老师在锁门时姜哲已经脱离身边跑向马路对面并瞬间被撞，老师来不及对他进行看护。本院认为该影像资料只记录了姜哲被撞的画面，而对于姜哲被撞的事实双方均无争议，该影像资料所反映的事实不能作为判断双方责任的依据，本院对此不予采信。（2）周慧萍提供富拉尔基区文哲英语学校印制并对外散发的“招生卡片”及对外张贴的“声明”各1份，证明姜哲作业辅导时间是每天下午15时30分至18时30分，而姜哲被撞是发生在下课以后，因此与辅导班无关。原告方对作业辅导的时间无异议，本院对于该证据中所载明的作业辅导时间的内容予以确认；原告方主张“声明”中关于下课以后发生任何事情与辅导班无关的声明是被告单方行为，该“声明”不能作为免除学校责任的依据。本院对该证据不予确认。（3）周慧萍提供证人辅导班代课老师杨波证实：事发当晚20时许，因姜哲家长未按时来接，就决定送姜哲回家。在楼下锁门之际姜哲见其家长在道路对面，便脱离老师横穿机动车道跑向对面，随即被撞。原告方否认事发当时家长就在道路对面，对其他证实内容无异议。本院对该证人证言中双方无异议部分予以确认。（4）周慧萍提供证人辅导班语文老师房井珍证实:姜哲在学校非常淘气、不太听话，其家长经常不按时接他而导致老师延长下班时间，有时给家长打电话催促其接走姜哲，有时还因其家长没来接而由老师送姜哲回家。原告方不否认有过老师送姜哲回家的事实但认为因姜哲系无民事行为能力人，淘气、不听话并不能免除学校的责任。本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜哲在被告周慧萍开办的富拉尔基区文哲英语学校作业辅导班学习。学校规定：学习时间为每天下午15时30分至18时30分，下课后由学生家长将学生接走。姜哲每天由其姑姑来辅导班接其回家。2017年6月17日20时许,由于姜哲姑姑一直没有前来接其回家，辅导老师在未能与其家长取得联系的情况下,准备送姜哲回家。20时30分，在老师带姜哲离校锁门时，姜哲脱离老师横过道路，随即被机动车撞倒，造成姜哲受伤的后果。此事故经富拉尔基区交警大队认定肇事司机对此事故负主要责任，姜哲负次要责任。本院于2016年12月16日作出（2016）黑0206民初1212号民事判决书，认定赔偿姜哲的合理费用为29807.80元，判决姜哲自行承担30%的责任合计人民币8942.34元。2017年5月2日，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2017）黑02民终688号民事判决书，判决维持原判。原告方主张发生此次事故时姜哲是无民事行为能力人，发生事故时正在被告处学习，被告有责任承担对其监护的义务。故诉至本院要求被告赔偿原告人身损害各项费用总计29807.80元的30%即8942.34元。本院认为:本案的争议的焦点是对于原告姜哲在此次交通事故中所受损伤，被告是否有责任及应承担什么责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。本案中，原告发生交通事故的时间为原告参加学习的辅导班已下课近两个小时后，被告在此期间对原告不负有管理职责，但对未成年人应适当予以照顾。辅导老师在姜哲家长未按规定的时间将其接走的情况下对姜哲照顾不当，与姜哲发生交通事故并受到损害存在一定的因果关系，被告应承担相应的过错责任;原告家长未能按学校规定的时间将姜哲接走，致使辅导老师在已下课的情况下看护姜哲近两个小时。姜哲在此期间发生交通事故，其监护人对损害结果的发生亦存在较大过错。原告所主张的赔偿数额8942.34元已由本院另一生效判决确认，且被告予以认可，本院对此予以认定。根据原、被告的过错程度及原因力大小，本院酌定被告承担8942.34元的30%份额的赔偿责任。原告自行承担70%份额的责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定判决如下：被告周慧萍赔偿原告姜哲人身损害各项费用人民币2682.70元。执行办法：本判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张弛二〇一七年九月八日书记员  张倩
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0182执308号申请执行人：林星，男，1969年4月3日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：林舵，男，1984年9月25日出生，汉族，住长乐市。本院在执行申请执行人林星与被执行人林舵缔约过失责任纠纷一案中，依法调查了被执行人身份信息、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人认可本院采取的执行措施并表示本案可以延期执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒，申请执行人表示本案可以延期执行，本次执行程序可先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施添津审判员  郑军育审判员  林钿光二〇一七年九月二十五日书记员  阮 莎主要法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8449号之一原告:胡洋,男,1982年10月10日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告:张意,男,1982年1月14日出生,汉族,住重庆市巴南区。本院在审理原告胡洋与被告张意合同纠纷一案中，原告胡洋于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡洋自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡洋负担。审 判 长  涂 恩人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇一七年九月十八日法官 助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0225民初2175号原告赵延明，男。委托代理人丛文通，甘南镇法律服务所法律工作者。委托代理人周静，黑龙江音河律师事务所律师。被告甘南县人民医院。法定代表人范东江，职务院长。委托代理人王冬军，该院法律顾问。原告赵延明与被告甘南县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院2017年5月15日立案受理后，依法由审判员王喜亮适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告赵延明及其委托代理人丛文通、周静与被告甘南县人民医院委托代理人王冬军到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金等合计49356.26元。2016年8月14日，原告因腹部肿胀、疼痛到被告处就诊，被告医务人员为原告做全面检查，初步确诊为胆囊炎、轻度脂肪肝，建议住院治疗，原告按照医嘱办理住院手续。入院后，住院部疑是阑尾炎，让原告转外科，外科医生会诊为“急性坏疽穿孔性阑尾炎”，当晚行阑尾炎手术，因耽误最佳手术时间，因黏连无法切除阑尾，致使坏死组织置于肠衣上。原告只能保守治疗，住院16天好转出院。出院后低烧不断，一直点滴，因被告误诊所致，故原告起诉。被告辩称，精神抚慰金过高，误工费同意给三个月，鉴定费同意给一次的，住宿费、交通费以票据为准，伙食补助、护理费没有异议，同意误工费标准。在甘南县医院住院的医疗费不同意返还，因为是原发疾病住院，属于必要花销。合理费用以司法鉴定书为准。原告为证明其主张提供了就医医疗材料、交通费、住宿费票据、劳动合同、工资表以及鉴定意见书、鉴定费票据，被告仅对其中部分交通费和两次鉴定有异议，本院对双方认可部分予以确认并在卷佐证，存疑部分仅对其关联部分予以采信。经审理查明，2016年8月14日，赵延明因“腹胀7天”到甘南县人民医院门诊治疗，因未查出腹部固定部位疼痛，收入内科住院16天，二级护理，诊断为“急性坏疽穿孔性阑尾炎、阑尾周围脓肿”等，8月15日行急性坏疽穿孔性阑尾炎、阑尾周围炎性包块脓肿引流术。术中见右下腹腔内脓肿形成，吸出脓汁见回盲部充血水肿明显，见阑尾于周围组织粘连紧密，无法分离。医疗费经医保报销后实际花销1901.84元、门诊费290.92元。2016年12月12日到齐齐哈尔第一医院以“慢性阑尾炎”收入院，住院11天。12月14日行阑尾切除术，病理诊断为慢性阑尾炎，医疗费经医保报销后实际花销7590.50元、门诊费820.18元。就医期间住宿费366.00元。2017年3月6日，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心出具鉴定意见书：1、赵延明就诊齐齐哈尔第一医院甘南分院时，已形成阑尾周围脓肿。在门诊检查结果未回报前，进行观察治疗，医方在诊断、治疗过程中不存在误诊、误治等过失行为；2、赵延明在甘南分院就医过程中，未造成医疗损害，因此不宜进行伤残等级、后续医疗费和护理期限及人数的评定。鉴定费9400.00元。2017年7月26日，齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定：甘南县人民医院在对赵延明诊治过程中存在误诊、延误治疗过错。患者因急性坏疽性阑尾穿孔致化脓性腹膜炎并脓肿形成，行脓肿引流术，最后造成二次手术将阑尾切除角度看，与医方在诊治过程中存在的过错有直接因果关系，医方存在的过错为主要因素，参与度60%左右。鉴定费7000.00元。另查明，赵延明与咸霞夫妇在中交隧道局和邢铁路指挥部受聘厨师、帮厨职务，月薪分别为3985.00元、3200.00元。本院认为，公民的健康权受法律保护，因医疗过错造成伤害的，患者有权向医方主张损害赔偿责任。原告的合理损失界定：1、医疗费。据双方无异议的第二次鉴定意见，被告在诊治过程中存在误诊、延误治疗的过错，原告作为患方到被告处就医系寻求有效、及时的治疗，故两次就医发生的医疗费与本案存在客观关联性。意即医疗、门诊费总额1901.84+290.92+7590.50+820.18=10603.44元；2、伙食补助费参照上年度本地区国家工作人员差旅费标准，计算为100.00元/天×（16+11）天=2700.00元；3、护理费。被告认可原告主张数额，该数额亦不超出相近行业上年度收入统计标准，即为3618.00元；4、误工费。原告先后两次住院，医嘱建议休息三个月再行手术，故其主张六个月的误工费于法无据，被告认可给付三个月的误工费则在合理范围内，故按照其工资收入，计算为90天×132.83元/天=11954.70元；5、交通、住宿费。考察原告诊治记录及合法、关联票据，必要交通费认定为500.00元，被告认可住宿费366.00元则不再赘言；6、精神损害抚慰金。原告本应得到及时、有效的诊治，因被告误诊造成额外治疗痛苦，酌定为4000.00元；7、鉴定支出。双方对第二次鉴定意见无异议，故因此支付的鉴定费用9400.00+7000.00=16400.00元应按双方过错负担。关于侵权责任的承担，最终鉴定意见反映被告存在医疗过错，原告的上述损失与医方诊治过错有直接因果关系，参与度60%，故被告应赔偿原告上述1-5项损失的60%即17845.28元，另有精神抚慰金，合计21845.28元。其他40%损失及不合理部分则基于鉴定意见、有效证据不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，之规定，判决如下：一、被告甘南县人民医院赔偿原告赵延明医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金合计21845.28元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033.91元，减半收取516.96元，由被告负担228.81元，原告负担288.15元；鉴定费支出16400.00元，由被告负担9840.00元，原告负担6560.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇一七年九月十一日书记员  乔 娜
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0883民初2085号原告郭兴周，男，汉族，1953年9月21日出生，住孟州市大定路南段一建新区。被告权立军，男，汉族，1983年12月5日出生，住孟州市。被告师小保，男，汉族，1968年7月24日出生，住孟州市。被告孟州市大定办事处北开仪村村民委员会。法定代表人：师小保，党支部书记。原告郭兴周诉被告权立军、师小保民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴周、被告权立军、师小保、孟州市大定办事处北开仪村村民委员会（以下简称北开仪村委）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月14日，被告因开发北开仪村商住楼急用钱，向原告借款1000000元。2016年8月，原告找到被告商量更换借条并将所欠利息也转换成欠条，时间写成11月17日，本金继续生息，利息欠条不再生息，商定年底付一半，剩余8月底付清，但到年底被告仅支付所欠利息50000元，剩余均为给付。请求依法判令：1、三被告立即归还原告借款1340000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告权立军、师小保答辩称，原告于2013年给北开仪村送商砼款740000元（不含利息），现金260000元，借条已经更换过了，不是纯借款。是村里欠原告钱，该本人不欠原告钱。被告北开仪村委答辩称，是村委会前原告的钱，不是个人欠款。根据原、被告诉辩意见，本院总结本案争议焦点为：1、本案适格的被告是谁？2、被告对原告已履行多少还款？围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、借条一张，证明2016年11月17日被告借款1000000元，月利率1.5%。2、欠条一张，证明截止2016年11月17日被告欠利息390000元。三被告对原告证据质证称，对原告证据无异议。围绕争议焦点，被告北开仪村委向本院提交的证据为：还款条4张，分别为2014年1月17日原告收到北开仪村委5个月利息75000元，2015年11月25日原告收到北开仪村委利息20000元整，2016年2月5日原告收到北开仪村委利息100000元整，2017年1月23日原告收到北开仪村委利息50000元整（系归还390000元利息），以上合计245000元。原告对被告北开仪村委证据质证称，对被告北开仪村委证据无异议。被告师小保、权立军未向本院提交证据。因双方对彼此证据均无异议，本院依法对双方证据均予以支持。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年11月14日，被告北开仪村委因开发商品房资金紧张向原告郭兴周借款1000000元，约定利息为月利率1.5%，后被告北开仪村委分别于2014年1月17日归还利息75000元、2015年11月25日归还利息20000元、2016年2月5日归还利息100000元。2016年11月17日，经双方结算后更换借条，并将之前利息出具另一张欠条，所欠利息为390000元，约定本金继续生息，利息不再重复计息，因原告不清楚被告北开仪村委换届时间，故要求被告权立军、师小保均在借条及结算所欠利息上签字。2017年1月23日，被告北开仪村委归还2016年11月17日结算所欠利息中的50000元。其余借款本金及利息未归还。另查明，被告权立军自2011年年底到2016年6月份担任北开仪村支部书记和村长；被告师小保自2016年10月份至今担任北开仪村党支部书记。本院认为，债务应当清偿。2013年11月14日，被告孟州市大定办事处北开仪村村民委员会因建造商品房资金紧张借原告郭兴周1000000元，约定利息为月利率1.5%，仅归还了部分利息。至2016年11月17日，双方经结算，被告孟州市大定办事处北开仪村村民委员会重新给原告出具借条，并将之前所欠利息390000元出具欠条，约定本金继续按照月利率1.5%计息，利息不再重复计息，2017年1月23日，被告孟州市大定办事处北开仪村村民委员会又归还了2016年11月17日结算所欠利息中的50000元，剩余借款本金及利息至今未给付。被告权立军系被告孟州市大定办事处北开仪村村民委员会原支部书记和村长，被告师小保系被告孟州市大定办事处北开仪村村民委员会现任党支部书记，在借条上签字属于职务行为，不应对借款承担还款责任，故本院对原告郭兴周要求被告孟州市大定办事处北开仪村村民委员会归还借款及利息的诉讼请求予以支持，对原告郭兴周要求被告权立军、师小保承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告孟州市大定办事处北开仪村村民委员会于本判决生效后3日内给付原告郭兴周2016年11月17日前利息340000元；限被告孟州市大定办事处北开仪村村民委员会于本判决生效后7日内给付原告郭兴周借款1000000元及利息（自2016年11月18日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）；驳回原告郭兴周其它诉讼请求。案件受理费16860元，减半收取8430元，由被告孟州市大定办事处北开仪村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨海波二〇一七年九月二十一日书记员  李 杰
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执351号之二申请执行人：杨春艳，女，1981年11月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：叶星透，男，1970年4月24日出生，汉族，住浙江省三门县。本院在执行申请执行人杨春艳与被执行人叶星透民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付620000元，并负担执行费8600元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人叶星透名下位于宁波市鄞州区首南街道利时金融大厦2号1010室、1106室、1310室的房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  陈 杨代理审判员  叶立峰二〇一七年九月二十日代书 记员  方 薇
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1162号罪犯丁江，男，1990年8月10日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。福建省福清市人民法院于2015年3月20日作出（2015）融刑初字第288号刑事判决，以被告人丁江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后于2015年4月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年10月28日起至2017年11月27日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁江在刑罚执行期间，曾于2017年4月因提供在生殖器上装珠工具被扣20分。共违规1次，扣20分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁江减去自本裁定送达之日起至2017年11月27日尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十九日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执恢24号之一申请执行人：许正荣，男，1956年8月9日出生，汉族，江西省资溪县人，住资溪县。申请执行人：许正东，男，1959年11月9日出生，汉族，江西省资溪县人，住资溪县。申请执行人：许正萍，女，1954年10月21日出生，汉族，江西省资溪县人，住资溪县。申请执行人：许正跃，女，1958年5月26日出生，汉族，江西省资溪县人，住资溪县。申请执行人：许正娜，女，1962年6月8日出生于江西省临川区，汉族，住上海市闵行区。被执行人：周木清，男，1963年6月15日出生，汉族，个体汽车驾驶员，住江西省。被执行人：艾庭辉，男，1970年8月23日出生于江西省临川区，汉族，个体户，住江西省资溪县。被执行人：资溪县联运公司，地址：资溪县鹤城镇解放南路法定代表人：陆宝珍，该公司经理。本院于2001年8月13日作出的（2001）资民初字第127号民事判决书已经发生法律效力，经执行尚有债权未受偿，本院于2002年6月21日作出（2002）资执证字第78号债权凭证。申请执行人于2017年8月21日向本院恢复执行，本院于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人艾庭辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人艾庭辉的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：邓春辉二〇一七年九月二十五日书记员 ： 李 增
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3526号原告：泸州凯特企业管理有限公司，住所地泸州市江阳区淘弥洞巷6号楼6层18号，统一社会信用代码91510500733433268W。法定代表人：刘红武，总经理。委托诉讼代理人：曹琴，四川盛树律师事务所律师。被告：夏高富，男，1969年11月8日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。本院在审理原告泸州凯特企业管理有限公司与被告夏高富物业服务合同纠纷一案中，原告泸州凯特企业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州凯特企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10元，由原告泸州凯特企业管理有限公司负担。审判员  张晓霞二〇一七年九月十一日书记员  黄婉怡
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保429号申请人罗文君，男，汉族，1983年1月18日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人董洁（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。被申请人喻世龙，男，汉族，1988年5月14日出生，住所地湖北省应城市。被申请人王燕珍，女，汉族，1990年11月16日出生，住所地湖北省麻城市。申请人罗文君于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人喻世龙、王燕珍银行存款人民币26.5万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人罗文君的担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司提供担保。本院经审查认为，申请人罗文君的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人喻世龙、王燕珍银行存款人民币26.5万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年九月十八日书记员  黎 红
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0782民初1923号原告:牙克石市恒源塑钢门窗厂，住所地内蒙古自治区牙克石市。经营者：栾海滨，男，1970年3月7日出生，住牙克石市。委托诉讼代理人：张健康，男，该厂职工。委托诉讼代理人：李洪生，内蒙古林城律师事务所律师。被告:牙克石市恒泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：包春光，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡国民，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郭德新，男，该公司办公室主任。原告牙克石市恒源塑钢门窗厂（以下简称恒源门窗厂）与被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，原告恒源门窗厂于2017年8月21日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告恒泰房地产公司的银行存款150万元采取保全措施，本院于2017年8月21日作出（2017）内0782民初1923号民事裁定，对被告恒泰房地产公司的银行存款150万元予以冻结。依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告恒源门窗厂的经营者栾海滨及其委托诉讼代理人张健康、李洪生，被告恒泰房地产公司的委托诉讼代理人胡国民、郭德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒源门窗厂向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告塑窗加工、安装款1354679.30元；2.自2015年8月30日起至判决生效之日止，按银行贷款利率计算逾期付款违约金。事实和理由：2014年5月4日，原、被告双方签订《塑钢窗销售合同协议书》，约定由原告为被告制作安装牙克石市兴安新城阳光家园小区的全部门窗，单价为295元/平方米。合同签订后，原告于2015年8月30日按约定履行了义务，但被告并未按约定履行给付价款的义务。经原告多次催要被告以资金紧张为由拖延。2017年8月15日经双方核对确认，被告尚欠原告价款本金为1354679.30元，该款项本应于2015年8月30日结清，故原告请求被告承担逾期付款违约金。被告恒泰房地产公司辩称，对欠款数额无异议，但根据双方约定，付款方式第三项约定，合同总价款3635435元的30%即1090630.50元，用被告的房产抵账。故应给付原告的现金为1354679.30-1090630.50元=264049元（264048.80元）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的2014年5月4日原、被告双方签订《塑钢窗销售合同协议书》及2017年8月15日《2014-2015阳光花园欠款对账表》，证实双方的加工承揽合同关系及被告拖欠原告价款的事实，被告无异议，本院予以确认。本院认为，原告按约定为被告完成了加工安装义务，被告应当按约定向原告履行给付价款及充抵义务。原告按约定向被告开发的房地产提供加工、安装门窗的工作，被告用于充抵价款的房屋亦应属于该开发区域的房产，符合双方签订合同的本意。因该开发区域的房产或由被告售出或被司法保全，被告无法实现用房产冲抵所欠款项。现被告提出用其他地段的房屋冲抵原告部分欠款，原告明确表示反对，且被告开发的其他地段的房地产并未达到销售的法定条件。故被告的抗辩理由，不能成立。被告应当给付原告价款或用房屋冲抵部分价款而未能履行，应当承担违约责任。故原告请求被告给付价款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告牙克石市恒源塑钢门窗厂门窗加工、安装款1354679.30元；二、被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司给付原告牙克石市恒源塑钢门窗厂自2015年8月30日起至本判决生效之日止，以价款1354679.30元为本金，按年利率5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8497元、保全费5000元，由被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  姜晓文二〇一七年九月二十日书记员  朱世慧
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017��粤06**执6656号之一申请执行人广东杰之启布业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路横江关边路段76号三楼，组织机构代码05534715-9。法定代表人梁顺能，总经理。被执行人广州市咏高纺织服装有限公司，住所地：广东省广州市增城新塘镇太平洋工业区105号（厂房A1），组织机构代码59153632-4。法定代表人刘明华，总经理。被执行人刘斌，男，汉族，1971年10月10日出生，住江西省吉安市永新县。关于申请执行人广东杰之启布业有限公司与被执行人广州市咏高纺织服装有限公司、刘斌买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终5741号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人广州市咏高纺织服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人���东杰之启布业有限公司支付货款人民币1276707.36元；二、被执行人广州市咏高纺织服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东杰之启布业有限公司支付违约金人民币255341.47元；三、被执行人刘斌对被执行人广州市咏高纺织服装有限公司的上述第一项至第二项债务承担连带清偿责任。案件受理费收取18588.43元，财产保全费5000元，合计23588.43元（申请执行人已预交），由申请执行人负担588.43元，被执行人共同连带负担23000元。被执行人应负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查。本院于2017年8��23日查封了被执行人刘斌所有的车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，查封期限为两年，因上述车辆下落不明，故本院无法实施扣押并处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。2017年9月27日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执��财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  游胜平执行员  柏少凡执行员  刘 方二〇一七年九月三十日书记员  谭成恩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初8020号原告：中国工商银行股份有限公司榆林广济支行。负责人：王志强。委托诉讼代理人：刘胜利。被告：王某某。被告：刘某某。被告：白某某。被告：贺某。原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行（以下简称工行榆林广济支行）诉被告王某某、刘某某、白某某、贺某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告工行榆林广济支行的委托诉讼代理人刘胜利，被告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某、白某某、贺某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行榆林广济支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某、刘某某偿还原告借款本金114828.72元及利息5565.95元（截止2017年4月21日，贷款执行利率为5.39%，逾期执行利率为7.007%）。并偿还从2017年4月21日至款付清之日的利息（贷款利率为同期同档次人民银行公布的基准利率上浮10%,逾期执行利率为执行利率上浮30%，利率变动周期为次年1月1日）。2、判令被告白某某、贺某对该笔债务承担连带清偿责任。3、判令原告对被告王某某、刘某某名下位于榆林市西沙经济开发区西北角苏榆公路北侧1号，建筑面积为139.92平方米的房屋（榆房权证榆林市字第00576**号）在抵押价值范围内享有优先受偿的权利。4、由被告承担本案一切费用。事实与理由详见诉状。事实和理由：2010年4月14日，被告王某某、刘某某、白某某、贺某与原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行签订《个人借款/担保合同》，借款金额30万元，贷款期限10年，贷款执行利率为同期同档次人民银行公布的基准利率上浮10%，利率变动周期为次年1月1日。还款方式为按月等额本金还款法（按日计息）。被告王某某的还款账号为：6222022610003623257，被告未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期执行利率为执行利率上浮30%，利率变动周期为次年1月1日。同时约定了违约情形及违约责任：被告连续三个月累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用直至解除合同。被告没有按照合同约定履行义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担，如已垫付的自垫付之日起计收活期存款利息。被告王某某、刘某某名下位于榆林市榆阳区西沙经济开发区西北角苏榆公路北侧1号，建筑面积为139.92平方米（榆房权证榆林市字第00576**号）的房产作为该笔贷款的抵押物，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和被告应当承担的所有费用；如发生争议应向原告所在地人民法院提起诉讼。合同还约定其他内容。原告于2010年4月14日通过约定账号向被告王某某发放贷款本金30万元，但被告自2016年3月起不再按时偿还贷款本息，原告经催收未果后，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告王某某辩称，借款属实，借款合同中的字也是本人签的，借款约定的利息及逾期利息都属实，但现在没有能力一次性偿还，希望银行宽限一些时间。被告刘某某、白某某、贺某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、证据材料及书面质证意见。本院经审理查明，被告王某某、刘某某向原告借款30万元，借款期限从2010年4月14日起至2020年4月13日止，同时被告王某某、刘某某将位于榆林市西沙经济开发区西北角苏榆公路北侧1号（榆房权证榆林市字第00576**号）的房产为该笔贷款提供抵押，并办理了抵押权登记（榆房他证榆林市字第0179**号），被告白某某、贺某作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保。另查明，截止2017年9月5日被告王某某、刘某某拖欠原告借款本金114828.72元，利息7989.4元。上述事实有原告提交的证据及原告、被告王某某当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告工行榆林广济支行与被告王某某、刘某某、白某某、贺某签订的个人借款/担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告发放了借款30万元，被告自2016年3月以来直至原告依法提起诉讼至今未能按照合同约定按时向原告偿还借款本息，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告主张被告王某某、刘某某偿还原告借款本金114818.72元及利息的诉讼请求，符合双方合同约定亦不违反法律规定，应予以支持。原告主张在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定，因双方已办理了房屋抵押权登记，依法予以支持。原告主张由保证人白某某、贺某承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告白某某、贺某作为保证人承担了保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告王某某、刘某某一次性共同偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行借款本金114828.72元及利息（从2017年9月6日起至款付清之日止，利率按照执行利率上浮30%，利率变动周期为次年1月1日），并支付已产生利息7989.4元。由被告白某某、贺某共同对上述借款本息承担连带清偿责任。二、原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行在被告王某某、刘某某共同所有的位于榆林市西沙经济开发区西北角苏榆公路北侧1号（榆房权证榆林市字第00576**号、榆房他证榆林市字第0179**号）的房产在抵押价值范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1350元，由被告王某某、刘某某、白某某、贺某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 霍 扬二〇一七年九月九日书记员 万强强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22209号之一申请执行人:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人王玥明与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十一日书记员  王帅
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执2285号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：王心东、戴立南，均为广东德法理律师事务所律师。被执行人：黄宇新，男，1970年5月5日出生，汉族，住广州市天河区。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行黄宇新信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初5109号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人黄宇新偿还借款本金53435.11元及利息、滞纳金，受理费1312元。本院于2017年4月21日立案执行。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管、房管、证券管理部门发出协助查询通知书，并查询结果，于2017年7月5日查封被执行人黄宇新持有的证券;查封被执行人黄宇新名下位于广州市珠江花园的房屋产权，因房屋价值与本案标的相差较大，申请执行人同意暂不处理。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执2285号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张法能审判员  黄继锋审判员  陈文超二〇一七年九月二十六日书记员  伍婧楚
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初4803号原告:高某某，男，1968年5月4日出生，汉族，市民，住滨海县。被告：王某，男，汉族，住阜宁县。被告:江苏新宇建设集团有限公司，住所地阜宁县北门街99号。法定代表人：陈乃前，该公司总经理。原告高某某与被告王某、江苏新宇建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。本案在审理过程中，发现被告王某的身份信息不具有可区别他人的可识别标准，且经原告补正后仍不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。本裁定一经作出立即生效。审判员  赵永祥二〇一七年九月二十日书记员  刘子杰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9215号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。法定代表人：翁春涛，总经理。委托诉讼代理人：陈正军(系该公司员工)，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：魏来(系该公司员工)，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：邓希会，女，1978年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告邓希会物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 王光灿二〇一七年九月二十日法官助理 李红梅书 记 员 刘 颖
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执1275号申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。法定代表人：余荣华，职务：理事长。被执行人：郑根田，男，1962年9月7日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：马智慧，女，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：李金根，男，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：常山县银河企业担保有限公司。住所地：浙江省常山县天马街道人民路**幢***号。法定代表人：李金根，职务：董事长。常山县农村信用合作联社与郑根田、马智慧、李金根、常山县银河企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）浙0822民初3255号民事判决书已经发生法律效力。权利人常山县农村信用合作联社于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款700000元及相应利息、申请执行费9711元、诉讼费5458元，本院于同日立案执行。在执行过程中本院于2017年4月24日向被执行人郑根田、马智慧、李金根、常山县银河企业担保有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。于2017年4月24日对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了调查，经查，被执行人郑根田、马智慧的房产在本院（2016）浙0822执2107号案件中进行拍卖并于2017年5月10日成交，本案参与分配。另查明被执行人李金根、常山县银河企业担保有限公司在本院有大批执行案件亦未曾履行。现申请人向本院提交了撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0822执1275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年九月六日书 记 员  邱雪晖附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684破1号之一申请人：湖北万盟钢铁加工有限公司（以下简称万盟钢铁公司），住所地：湖北省宜城市楚都大道495号。统一社会信用代码：914206846917953742。2017年5月23日，本院根据万盟钢铁公司的申请裁定受理万盟钢铁公司破产清算一案，2017年8月28日，万盟钢铁公司以其具备和解能力，而且为避免法院宣告债务人破产而给社会带来的负面影响为由向本院申请和解，并提交了和解协议草案。本院查明：万盟钢铁公司于2009年9月12日经宜城市工商行政管理局登记注册成立，注册资金为15100000元，住所地宜××××道。经审计，截止破产日2017年5月23日，帐面资产总额为66490000元，负债总额为393500000元，截止2017年7月15日债权人申报申报债权金额为246080000元。经营范围为异型管材加工销售；卷板开平；厂房租赁。本院认为：申请人万盟钢铁公司是依法设立的公司型法人，作为债务人具备和解申请人的主体资格。本院因申请人万盟钢铁公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，于2017年5月23日裁定受理了债务人万盟钢铁公司的破产清算申请。万盟钢铁公司在本院宣告其破产前申请和解，符合法律规定。根据申请人申请，通过和解来解决债务纠纷，以使债权人利益得到最大化的保障，符合法律规定。如此，既可避免破产清算对社会经济造成的负面影响，又可以更好地保护各方的利益，还有利于维护社会的稳定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第九十五条、第九十六条第一款之规定，裁定如下：湖北万盟钢铁加工有限公司和解。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  陈海华人民陪审员  朱 俊二〇一七年九月五日书 记 员  谢 丽
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更435号罪犯何斌，男，1986年12月3日出生，汉族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2015年8月24日作出（2015）石刑初字第64号刑事判决，以被告人何斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人何斌不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年11月15日作出（2015）红中刑少终字第36号刑事判决，以被告人何斌犯聚众斗殴罪，改判有期徒刑三年零六个月。判决生效后，该犯于2015年12月16日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责,执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯何斌到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯何斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯何斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何斌减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月5日起至2018年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十七日书记员 俞 舜
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终752号上诉人（原审原告）陈家玉，女，1973年1月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。上诉人（原审原告）曾莎，女，1992年10月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人薛向明，男，1952年8月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人朱棉生，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人薛常震，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人林佳玉，女，1978年11月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人唐蓉，女，1982年7月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处。住所地：四川省成都市龙泉驿区驿都西路***号。法定代表人刘健，主任。委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。上诉人陈家玉、曾莎因诉被上诉人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处（以下简称大面街办）《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》一案，不服成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据案件事实，2008年12月上诉人与被上诉人大面街办签订了《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》。协议签订后，被上诉人陆续向上诉人支付了拆迁奖及过渡费，上诉人所在村组的部分人员已落实了住房安置。案涉协议系上诉人与被上诉人作为平等主体签订，由此引发的讼争不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉结果正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审、二审案件受理费均不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年九月二十五日书记员  陈妍洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1925号之二申请执行人张占山，住开鲁县。被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3500号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员周庆鸿
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2900号之一申请执行人山东省聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭。被执行人路冬，男，1990年6月15号出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2017）鲁1502刑初259号事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行法律义务。现查明被执行人路冬有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人路冬的银行存款1000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 曲立明二0一七年九月七日书记员 王          斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0422民初3057号原告：张凤领，男，1965年11月14日出生，汉族，个体。委托代理人李国民，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：赤峰德润食品产业有限公司，住所地：巴林左旗上京工业园区。法定代表人：秦鑫，系公司经理。原告张凤领与被告赤峰德润食品产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张凤领到庭参加了诉讼、被告赤峰德润食品产业有限公司经��院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张凤领向本院提出如下诉讼请求：要求被告返还原告按双方合同约定拖欠原告的工资122500元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月9日原、被告双方达成了协议，约定原告组织人员为被告提供劳务，现被告无故拖欠原告劳务费1个月未付，现原告多次向被告索要未果，故诉至人民法院。庭审中原告增加了新的诉讼请求：要求被告给付违约金24500元。被告赤峰德润食品产业有限公司未作答辩。原告张凤领为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、2016年8月9日《劳务用工合同》��份，证明原告组织人员为被告提供了劳务，约定了违约金条款，约定了工资标准及工人数量。2、交易明细七枚，证明被告给付原告劳务费用162000元，其中2400元是在合同中约定的路费，被告又支付原告现金54000元。3、证人杨宏山、乌力根、汤永春、金凤芝证人证言，用以证明上��证人均是原告张凤领雇佣为被告提供劳务的工作人员，生产期为三个月，现在拖欠一个月的劳务费没有支付的事实。本院经审查后认为，1号证据具备真实性、合法性与本案待证事实的关联性能够证明工资标准及工人的数量。2号证据具有真实性、合法性与本案待证事实的关联性，对于原告张凤领自认被告支付其劳务款的数额部分，本院依法予以采信。3、原告提供的证人杨宏山、乌力根、汤永春、金凤芝的证人证言，与原告提供的劳务用工合同的用工期限及用工期间的劳务费用可以相互印证，本院依法予以采信。经审理查明，2016年8月9日原告张凤领与被告赤峰德润食品产业有限公司签订了劳动用工合同，合同约定生产期为三个月，工作内容为屠宰、修肉、包装、洗下货。屠宰包括：扒皮剔骨，工人数量为5人，工资标准9000元/人/月，合计45000元。修肉包装：修割、打卷、检斤、羊排、羊腿、装盒包装、修割物打卷、尾油等包装，工人数量为5人，工资标准是7000元/人/月，合计35000元。洗下货包括：红、白下货、肥肠、盘肠、拐头肠清洗，工人数量为6人，工资标准是5500元/人/月，合计33000元。原告张凤领自2016年8月14日-2016年11月14日为被告工作，���间被告支付了原告劳务费216000元，尾欠的劳务费用至今没有给付。庭审中原告张凤领增加了新的诉讼请求：要求被告给付违约金24500元。本院认为，原告张凤领与被告赤峰德润食品有限公司之间，因雇佣原告为其从事屠宰、修肉、包装、洗下货，原告张凤领为被告雇佣组织人员为其生产，双方之间形成了劳务合同的民事法律关系。原、被告依法成立的劳务合同受到法律保护，对原告张凤领与被告赤峰德润食品有限公司具有法律上的约束力，被告赤峰德润食品有限公司应按生产日期三个月支付原告张凤领需支付其雇佣工人的工人工资：屠宰人员五人、9000元/人/月，合计45000元。修割等包装，工人人数5人，7000元/人/月，合计35000元。洗下货：工人为6人，5500元/人/月，合计33000元。原告张凤领主张被告赤峰德润食品有限公司需支付其工人路费2400元，但在庭审中就其主张未向本院提供证据，且在合同中对路费未进行明确的约定，故不应计算在劳务费用以外。被告赤峰德润食品有限公司需支付原告张凤领生产期内总计工资339000元，扣除被告已支付的216000元，及原告张凤领主张需由被告支付的路费2400元，被告尚尾欠原告张凤领劳务款120600元。原告张凤领要求被告赤峰德润食品有限公司支付违约金24500元，因在劳务合同纠纷中对逾期付款违约金未有明确的规定，参照买卖合同的规定，原告张凤领主张按月利率2%计算逾期付款违约金，明显不符合法律关于逾期付款违约金的规定，对于超过部分本院依法不予保护。综上所述，原告张凤领要求被告赤峰德润食品有限公司给付尾欠的劳务费用122500元，因原、被告之间劳务款合计为339000元，扣除双方未明确约定的路费2400元及被告已支付的216000元，被告应支付原告劳务款项120600元。原告张凤领主张被告给付逾期付款违约金24500元，因不符合法律关于逾期付款违约金的赔偿标准，应自逾期付款之日起2016年11月14日按照年利率6%支付逾期付款期间的违约金。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百九十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赤峰德润食品有限公司在本���决生效后五日内立即给付原告张凤领尾欠的劳务款120600元，并自逾期付款之日起2016年11月14日按照年利率6%支付逾期付款违约金至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取1375元，保全费1170元，由被告赤峰德润食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓娟二0一七年九月十日书记员王超群
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执517号申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道。法定代表人刘祝萍，主任。被执行人叶梅，女，1987年12月7日出生，汉族，住上栗县。被执行人王振文，男，1985年3月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人叶梅、王振文行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月30日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结栗卫计征决（2016）第22068号决定的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜少俊审判员  谢启明审判员  李金波二〇一七年九月三十日书记员  潘俊林
内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2565号原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所：内江市东兴区。法定代表人：李章秀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林建华，系四川朴治律师事务所律师。被告：邱桂英，女，1970年2月5日出生，汉族，住内江市东兴区。本院在审理原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告邱桂英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。审判员 张   蕴二〇一七年九月十五日书记员 王杰（兼）
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执4118号申请执行人:肖学福，男，汉族，1944年10月2日生，住重庆市万州区。被执行人：王宇，男，汉族，1967年11月24日生，住重庆市万州区。本院在执行肖学福与被执行人王宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖学福于2017年9月22日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0101执4118号执行案件的执行。自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月二十七日书记员 易 佳
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2530执97号申请执行人：刘庆仙,女，傣族，事业人员，住金平苗族瑶族傣族自治县xxx社区xxx住宿楼x幢x单元xxx室。委托诉讼代理人：韦忠寿，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：白永辉,男，汉族，居民，住开远市xx村委会xx村民小组。本院在执行刘庆仙与白永辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经进行财产查控，白永辉无存款及房地产等财产。执行过程中，本院依法扣押被执行人白永辉濠沃牌重型自卸货车（车牌号：云Ｇxx1**）壹辆。双方在执行过程中达成和解协议如下：一、刘庆仙同意白永輝用云Ｇxx1**货车去运营，白永辉在2018年2月5日前付30000.00元；二、剩余129270.00元在3年内（2018年7月27日至2020年7月26日）分3次还清，每次还43090.00元，白永辉在承诺期限必须履行；三、杨金华自愿为白永辉承担担保责任，担保期限从起2018年7月27日至2020年7月26日止，提供一台价值350000.00元挖机（山东俊工850）作担保，在担保期限内，该担保的财产（挖机）不得抵押、变卖；四、被执行人白永辉履行159270.00元的责任后，杨金华在此案中不再承担任何责任；五、白永辉不按期履行和解协议的内容，由杨金华承担担保责任。因和解协议履行期限较长，经申请人同意，终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 提二〇一七年九月十四日书记员 卢金祥