wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1432号原告：王佳，女，1985年10月9日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。委托诉讼代理人：王小军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏佳佳，女，1985年2月20日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。原告王佳与被告魏佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳的委托诉讼代理人王小军到庭参加了诉讼，被告魏佳佳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王佳向本院提出诉讼请求：1、判令魏佳佳立即偿还王佳借款本金39000元整；2、本案诉讼费由魏佳佳承担。事实和理由：王佳与魏佳佳系多年好友。自2013年起，魏佳佳以各种理由陆续向王佳借款，至2015年12月20日，经双方结算，魏佳佳共向王佳借款39000元，魏佳佳向王佳出具了借条予以确认，并承诺自欠条出具当月起，每月还款5000元，口头承诺支付利息。后魏佳佳并未按照承诺还款，只支付了借款利息3500元，借款本金至今未予返还。现王佳诉至法院要求魏佳佳返还借款39000元并承担本案诉讼费用。被告魏佳佳未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。原告王佳为证实其主张提供了如下证据，本院予以认证：借条一张，证明魏佳佳于2015年12月20日给王佳出具借条，确认其共向王佳借款现金39000元的事实。该证据客观真实，故本院予以采信。被告魏佳佳未提交证据。本院经审理认定事实如下：王佳与魏佳佳系朋友关系。2013年起，魏佳佳陆续从王佳处借款，截止至2015年12月20日，经双方结算，魏佳佳共向王佳借款39000元，并出具一张”今本人魏佳佳向王佳借人民币39000元，每月还款5000，借款人：魏佳佳。”的借条。2016年1月15日，魏佳佳返还王佳1500元，并在上述借条中注明”收魏佳佳还1500元（壹仟伍佰元整）。1月15日，王佳魏佳佳。”，后魏佳佳又通过银行转账向王佳返还2000元，剩余欠款35500元至今未予返还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。魏佳佳从王佳处借款事实清楚，证据充分，故魏佳佳理应及时向王佳返还借款。关于王佳主张的借款数额39000元，因魏佳佳已返还3500元，故魏佳佳应向王佳返还借款35500元（39000元-3500元）。王佳称魏佳佳返还的上述3500元系借款利息，因双方在借条中未约定借款利息，且王佳也未提供证据证实与魏佳佳口头约定利息，故本院对该项辩解意见不予采纳。魏佳佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的相应法律后果由魏佳佳承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏佳佳于本判决生效后五日内一次性返还原告王佳借款35500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（已减半收取），由原告王佳负担44元，由被告魏佳佳负担344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员徐小燕二○一七年九月二十一日书记员郭丹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初13877号原告：沈阳，男，1976年3月13日生，汉族。被告：谢纪忠，男，1964年1月1日生，汉族。原告沈阳诉被告谢纪忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员邵长伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳、被告谢纪忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳诉称：被告驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车与其驾驶的苏Ａ×××××小型客车相撞，造成财产损失的交通事故。交警部门认定，谢纪忠负本次事故全部责任。其因本次交通事故造成车辆无法使用，故另行租赁车辆，产生租赁费用，现要求被告谢纪忠支付车辆租赁费4400元（80元/天×55天）。被告谢纪忠辩称：其与原告已签订书面协议，约定双方不再向对方主张权利，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年3月12日10时50分，被告谢纪忠驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车沿江宁区机场高速集散道路行驶至机场高速集散道路往南京方向2公里200米时，与原告沈阳驾驶的苏Ａ×××××小型客车相撞，造成财产损失的交通事故。2017年3月16日，南京市公安局交通管理局高速公路五大队出具事故认定书，载明：双方当事人经协商后认定，谢纪忠负本次事故全部责任。2017年3月16日，原告沈阳与被告谢纪忠签订书面协议一份，双方约定，谢纪忠负本次事故的全部责任，沈阳一次性支付谢纪忠8500元；互不找对方。上述事实，有交通事故责任认定书、协议书及当事人陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同对双方具有约束力。本次交通事故发生后，原告沈阳与被告谢纪忠书面约定双方的权利、义务，该约定合法有效，双方均应当按照约定履行义务，双方约定除车辆损失外“互不找对方”，应视为放弃主张对方赔偿其余损失的权利，故沈阳要求被告谢纪忠支付车辆租赁费4400元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第八条，判决如下：驳回原告沈阳的诉讼请求。本案减半收取案件受理费25元，由原告沈阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵长伟二〇一七年九月二十五日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1992号罪犯吴军，男，1989年11月12日出生，汉族，江苏省南京市人，中专文化，原户籍所在地江苏省南京市江宁区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2015年10月22日作出（2015）句刑初字第127号刑事判决，认定被告人吴军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，处罚金人民币三万元，刑期自2014年12月27日起至2018年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯吴军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年12月监狱改造积极分子变更），2017年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。本院认为，罪犯吴军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯吴军的刑罚减去有期徒刑八个月二十八天（减刑后的刑期至2017年9月28日止），处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判长 魏雨文审判员 万扬飞二〇一七年九月二十八日书记员 马丽英
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初2195号原告：杨大钧，男，生于1975年5月6日，汉族，住址，住泸州市龙马潭区。委托代理人：肖永超，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告:四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县喻寺镇，统一社会信用代码：91510521749632034L。法定代表人：许志君，董事长。委托代理人：张钟，泸县富集法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨大钧与被告四川省泸州志远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨大钧于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨大钧的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨大钧撤诉。案件受理费1780元，减半收取890元，由原告杨大钧负担。审判员  杨红二〇一七年九月二十六日书记员  钱坤
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2814号原告：王小均，女，生于1974年9月5日，汉族，住四川省江油市，被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市南河路3号。负责人：罗宗彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张果，该公司员工。原告王小均与被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称财保绵阳市分公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。依法适用简易程序，由审判员赵莉独任审理，于2017年7月26日、9月7日公开开庭进行了审理。原告王小均、被告财保绵阳市分公司负责人罗宗彬的委托诉讼代理人张果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小均诉称，2016年8月15日11时40分许，黄代贵驾驶川Ｂ×××××号微型小货车在二郎庙镇与李有驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成李有受伤的交通事故。交警部门认定黄代贵承担此事故全部责任，李有无责任。黄代贵系川Ｂ×××××号微型小货车驾驶员，王小均系该车所有人，该车在财保绵阳市分公司购买了交强险和商业险。2017年5月8日，李有起诉黄代贵、王小均、财保绵阳市分公司，要求支付赔偿款109615元。经法院主持调解，达成赔偿协议：财保绵阳市分公司在交强险限额内赔偿李有残疾赔偿金、误工费等费用，未进入交强险的费用16983.7元由黄代贵、王小均支付给李有。现起诉请求判令财保绵阳市分公司赔偿垫付款13061.7元（住院医疗费11579.7元、住院伙食补助费420元、营养费420元、门诊费642元）。被告财保绵阳市分公司辩称，发生交通事故属实，但发生交通事故后，驾驶川Ｂ×××××号微型小货车的黄代贵擅自离开了现场，且在签订保险合同时，已向投保人王小均履行了明确说明义务，财保绵阳市分公司应对该保险事故免责；王小均只对本次交通事故的医疗费支付了3000余元，余款由李有自己垫付，故王小均没有诉请的权利。审理查明，原告王小均于2016年6月10日为其所有的川Ｂ×××××号轻型普通货车在被告财保绵阳市分公司处购买第三者责任险及不计免赔率等，保险期间从2016年6月10日17时起至2017年6月10日24时止。2016年8月15日11时40分许，黄代贵驾驶川Ｂ×××××号轻型普通货车由江油市往江油城区方向行驶，行至，与同方向李有驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成李有受伤的交通事故。保护现场义务人未保护现场。李有所受伤在江油市卫生院和绵阳市中心医院住院治疗21天，用去医疗费25501.7元、门诊医疗费642元。本次交通事故发生后，黄代贵送李有到江油市卫生院住院治疗，次日向江油市交通警察大队和被告财保绵阳市分公司报案，经交警部门认定，黄代贵承担此事故全部责任，李有无责任。2017年5月8日，李有以黄代贵、王小均、财保绵阳市分公司为被告向本院提起机动车交通事故纠纷诉讼，请求判令黄代贵、王小均连带赔偿其各项损失109615元，财保绵阳市分公司在保险限额内承担支付责任，超出部分由黄代贵、王小均共同承担。案经本院调解，达成赔偿协议：由财保绵阳市分公司向李有支付的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金和交通费外，黄代贵、王小均还应支付未进入交强险赔偿范围的营养费、住院伙食补助费、门诊费及部分医疗费、鉴定费等共计16983.7元（包含王小均已支付3000元）。2016年8月22日和2017年7月25日，王小均分二次向李有支付交通事故赔偿款共计16983.7元。庭审中，被告财保绵阳市分公司以其已在原告王小均投保时，就保险条款的责任免除部分向其作了明确说明为由，主张对本次保险事故免责。王小均则提出财保绵阳市分公司没有就保险条款中的免责条款对其作明确说明，投保人签章处的签名亦不是自己亲笔所签。经四川求实司法鉴定所对“王小均”签名进行司法鉴定，鉴定意见为该处签名字迹与王小均书写的签名字迹，不是同一人书写。上述事实有江油市公安局交通警察大队第H20161573号交通事故认定书（简易程序）、机动车商业保险保险单，江油市人民法院（2017）川0781民初2061号民事调解书及调解笔录、收条二张，四川求实司法鉴定所川求实鉴[2017]文鉴5937号司法鉴定意见书及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告王小均为其所有的川Ｂ×××××号轻型普通货车在被告财保绵阳市分公司处为该车投保了商业第三者责任险。在保险期限内，黄代贵驾驶该车发生交通事故，造成李有受伤。交警部门认定，黄代贵承担此事故的全部责任，财保绵阳市分公司应在第三者责任保险限额内承担保险责任。事故发生后，虽然黄代贵未保护事故现场，但交通事故认定书已对本次交通事故的事实和责任作出了明确认定，且王小均在投保时，财保绵阳市分公司没有证据证明对保险条款中的免责条款作明确说明，其免责条款不产生效力。故财保绵阳市分公司辩称黄代贵在发生交通事故后擅自离开事故现场，且在投保时已就保险条款中的免责条款进行明确说明，不应对该起交通事故进行理赔的辩解理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告王小均13061.7元；上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效后三十日内向原告王小均支付。二、驳回原告王小均的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半征收112.5元、鉴定费2200元，共计2312.5元，王小均承担25.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司承担2287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵莉二〇一七年九月八日书记员  田甜
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初9088号																															��													事													人																							原告																							原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。													法定代表人：纪广民，系该公司经理。													委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。																															被告																							被告：李宝占，男，汉族，住址沈阳市于洪区。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费6344元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							112.816平方米																															收费													标准																							2003年至2006年每平物业费0.25元；													2007年至2010年每平物业费0.35元；													2011年至2016年每平物业费0.5元																							欠费													时间																							2006年至2016年；																															是否订立物业服务合同																							□是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							2016年8月3日，沈阳市于洪区迎宾路街道太湖社区居民委员会出具一份情况证明，内容为：城建馨苑小区，沈阳市于洪区渤海路26号，自2000年开园到2016年至今一直由沈阳市城建物业管理有限公司在服务。																															本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零 九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条																															裁判主文																							一、被告李宝占自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司支付自2006年至2016年期间的物业费6295元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宝占负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年九月十一日	书记员  魏立涛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2279号罪犯李老四，男，1985年5月10日出生，汉族，贵州省六枝特区人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于2010年1月21日作出（2009）五法刑二初字第337号刑事判决，以被告人李老四犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币28000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年2月10日被交付执行。本院于2012年3月31日、2013年3月31日、2014年6月20日、2015年11月6日四次刑事裁定共减刑4年零1个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李老四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李老四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教��，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯狱内消费情况说明、原生效判决等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李老四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李老四减去有期徒刑五个月（刑期自2009年7月2日起至2019年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月四日书记员  顾 蕊
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初548号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李瑞根，男，1964年5月5日出生于广东省广州市，汉族，高中文化，住广东省广州市南沙区。因本案于2017年6月23日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年9月26日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]618号起诉书指控被告人李瑞根犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月23日下午14时许，被告人李瑞根在未取得渔业捕捞许可的情况下，于广州市南沙区横沥镇下横沥水道港建公司后面的河段水域进行电鱼捕捞作业时，被执勤民警当场查获。公诉机关认为被告人李瑞根具有到案后如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役五个月,并宣告缓刑。被告人李瑞根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李瑞根犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人李瑞根有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（四）、（五）项的规定，判决如下：一、被告人李瑞根犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）二、扣押于公安机关的电鱼工具一批予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇一七年九月二十六日书记员  樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”：（一）非法捕捞水产品一万公斤以上或者价值十万元以上的；（二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体二千公斤以上或者价值二万元以上的；（三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的；（四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的；（七）其他情节严重的情形。
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3082号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。被告：成都红旗连锁股份有限公司双流锦绣华都二分场，住所地中华人民共和国四川省成都市双流区东升街道三强北路88号锦绣华都40栋1层1、2、3、4号。负责人：曹世如。被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。法定代表人：曹世如。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司双流锦绣华都二分场、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司双流锦绣华都二分场、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年九月七日书 记 员  何美玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初8520号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。被告：沈烈峰，男，1969年4月21日出生，汉族，住慈溪市。被告：沈秀英，女，1970年9月5日出生，汉族，住慈溪市。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告沈烈峰、沈秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请财产保全，本院依法冻结了被告沈烈峰的部分存款。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡雪波，被告沈烈峰、沈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈烈峰即时归还原告借款本金500000元，并支付截至2017年4月18日的利息14750元以及自2017年4月19日起至实际清偿日止、以借款本金500000元为基数、按月利率11.25‰计算的逾期利息；2.判令被告沈秀英对上述债务承担共同还款责任。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告沈烈峰即时支付原告借期内的利息14750元以及截至2017年9月19日的逾期利息28687.50元，合计43437.50元。事实与理由：2016年4月19日，被告沈烈峰向原告借款500000元，并约定借期至2017年4月19日，月利率为7.5‰，每月20日为结息日、次日为付息日；借款到期一次性还本，利随本清；若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；被告沈秀英自愿对上述借款本息承担共同还款责任；叶佰成、沈芳琴自愿提供了连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为借款本金、利息及罚息等。此后，被告沈烈峰仅付息至2016年12月20日，未在借款到期后归还本金。后经原告催讨，叶佰成于2017年9月19日代偿了本金500000元。经计算，截至2017年9月19日，被告沈烈峰尚欠借期内利息14750元、逾期利息28687.50元。被告沈烈峰、沈秀英答辩称，对原告诉称的事实无异议。以上事实由原告提供的个人借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单及原告和被告沈烈峰、沈秀英在庭审中的陈述等予以证明，本院予以认定。本院认为，本案涉及的个人借款合同、共同还款承诺书、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告沈烈峰应按约还本付息。被告沈烈峰未按约还款，已构成违约，原告有权要求其按约支付逾期利息，并有权要求被告沈秀英按约承担共同还款责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告沈烈峰于本判决生效后七日内支付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借期内的利息14750元、截至2017年9月19日的逾期利息28687.50元，合计43437.50元；二、被告沈秀英对本判决第一项确定的债务承担共同还款责任。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费886元，减半收取计443元，财产保全申请费3020元，诉讼费合计3463元，由被告沈烈峰、沈秀英共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  袁 齐二〇一七年九月二十二日代书记员  周梦雪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0203民初7017号原告：青岛海筑房地产开发有限公司，住所地青岛市台柳路272号-7-04。法定代表人：于洪源，总经理。委托诉讼代理人：张坤，山东春泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕堃，山东春泽律师事务所律师。被告：肖琼，女，1986年5月23日出生，汉族，住青岛市。原告青岛海筑房地产开发有限公司与被告肖琼商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告青岛海筑房地产开发有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛海筑房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费22905元，减半收取11452.5元，由原告青岛海筑房地产开发有限公司负担。审判员  田文静二〇一七年九月十九日书记员  林 洁
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11100号之二申请执行人：陈燕梅，女，汉族，1988年10月3日出生，住广西平南县。被执行人：佛山市南海区佩雷恩服饰店，住佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利商业水城内1B114、1B115铺，组织机构代码L26246079。经营者：冯少娟。被执行人：佛山市嘉爵尔贸易有限公司佛山南海分公司，住佛山市南海区桂城街道海八东路32号地铁金融城第1层自编110-111号铺，组织机构代码34532051X。负责人：冯少娟。被执行人：佛山市嘉爵尔贸易有限公司，住佛山市禅城区季华六路三号九鼎国际城1区二座1716号，组织机构代码592106940。法定代表人：冯少娟。以上三被执行人的共同委托诉讼代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。本院在执行申请执行人陈燕梅与被执行人佛山市南海区佩雷恩服饰店、佛山市嘉爵尔贸易有限公司佛山南海分公司、佛山市嘉爵尔贸易有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人佛山市南海区佩雷恩服饰店、佛山市嘉爵尔贸易有限公司佛山南海分公司、佛山市嘉爵尔贸易有限公司向佛山市中级人民法院申请撤销佛南劳人仲案字（2017）1765号仲裁裁决，现佛山市中级人民法院已立案受理，案号为（2017）粤06民特218号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，第二百五十八条，《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第4项的规定，裁定如下：中止佛南劳人仲案字（2017）1765号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  李丽曼二〇一七年九月十一日书记员  袁 浩
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017)内0581民初1781号原告张淑清，女，1964年4月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告丁春华，女，1969年2月20日出生，汉族，霍林郭勒市星火运输有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告隋振杰，男，1969年3月1日出生，汉族，霍林河煤业股份有限公司机电修配厂职工，现住内蒙古自治区通辽市。张淑清诉丁春华、隋振杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，于2017年9月18日由审判员李德新依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张淑清与丁春华、隋振杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张淑清诉称，2016年8月4日丁春华向张淑清借款68000元，并为张淑清出具借据一枚，约定还款日期为2017年8月4日，隋振杰为该笔借提供担保，约定如逾期偿还按照借款总额的日千分之三支付违约金，该笔借款至今未偿还。丁春华辩称，张淑清所述属实，但现在没有偿还能力。隋振杰辩称，张淑清所述属实，隋振杰为担保人，但现在没有能力偿还。经审理查明，2016年8月4日丁春华向张淑清借款50000元，并与张淑清签订了借款协议一份，载明的借款金额为68000元，其中18000元为按照月利率3%计算一年的利息，约定还款日期为2017年8月4日，若逾期按照借款总金额日千分之三支付违约金，隋振杰为该笔借款提供担保，该笔借款至今未偿还。上述事实有张淑清向本院提举的借款协议一份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为张淑清与丁春华之间的债权债务关系明确，丁春华应按期履行偿还义务，庭审中双方认可该笔借款当时的最初本金为50000元，故张淑清主张丁春华偿还借款50000元的请求理由能够成立，本院予以支持。张淑清与丁春华约定18000元借款期限内的利息，已经超出法律保护范围，应调整为12000元，故重新出具的借据应以人民币62000元为本金。张淑清主张2017年8月4日之后的利息按照月利率2%计算至实际清偿日止的请求，不超出法律保护范围，但本金基数应调整为62000元。隋振杰作为担保人，因双方在借款协议中未约定担保方式及担保期限，故隋振杰应继续承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国担保》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告丁春华于本判决生效十日内偿还原告张淑清借款本金人民币62000元；二、被告丁春华于本判决生效十日内支付原告张淑清自2017年8月4日至借款实际清偿日止，按本金62000元，年利率24%计算的利息；三、被告隋振杰对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告张淑清其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元（原告张淑清已预交），由被告丁春华、隋振杰负担684元，由原告张淑清负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李德新二〇一七年九月十八日书记员  邢 蔷
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1633号申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人褚玉国，董事长。被执行人侯传良。被执行人侯永强。被执行人侯永刚。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人侯传良、侯永强、侯永刚金融借款合同纠纷一案，青本院于2015年7月3日作出的（2015）青商初字第808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人侯传良、侯传强、侯永刚无银行存款，暂无履行能力，现无其他财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）青商初字第808号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一七年九月十六日书记员  卢晓伟
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初339号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人钟涛，男，1993年2月24日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，农民，住四川省自贡市大安区。2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金3万元；2016年7月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元，2017年3月2日刑满释放。2017年4月17日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年5月22日被该局取保候审。经本院决定，2017年9月19日被内江市公安局东兴区分局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。被告人郭伟，男，1976年3月10日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民，住四川省内江市东兴区。1998年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2005年1月因抢夺被劳动教养一年九个月；2006年11月因犯抢夺罪被判处拘役五个月；2011年11月因犯贩卖毒品罪、开设赌场罪被判处有期徒刑四年，并处罚金15000元；2016年7月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2016年10月21日刑满释放。2017年5月23日因本案被公安机关抓获，次日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年6月29日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人钟涛、郭伟犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员杨翼擎、书记员王宏伟出庭支持公诉，被告人钟涛、郭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月10日，被告人钟涛伙同被告人郭伟到内江市东兴区使用撬棍撬门实施盗窃，在撬门过程中听到有人上楼遂放弃行窃。后二被告人又来到椑木镇，使用撬棍撬开防盗门后由被告人钟涛进入屋内实施盗窃，被告人郭伟在外面望风，盗得被害人罗某金戒指一枚、500元左右的老版人民币、面值1美元的美金两张和几只钢笔。2017年4月17日，被告人钟涛主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。2017年5月23日，公安机关将被告人郭伟抓获。到案后，被告人郭伟如实供述上述犯罪事实。案发后，二被告人退赔被害人罗某3000元并取得谅解。另查明：2014年5月被告人钟涛因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金3万元；2016年7月22日因盗窃被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元，2017年3月2日刑满释放。1998年2月被告人郭伟因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2005年1月因抢夺被劳动教养一年九个月；2006年11月因犯抢夺罪被判处拘役五个月；2011年11月因犯贩卖毒品罪、开设赌场罪被判处有期徒刑四年，并处罚金15000元；2016年7月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2016年10月21日刑满释放。上述事实，被告人钟涛、郭伟庭审中无异议。公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，被害人崔某某、罗某的陈述，被告人钟涛、郭伟的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、图及照片等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人钟涛、郭伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。共同犯罪中，被告人钟涛起主要作用，系主犯，被告人郭伟起辅助作用，系从犯，依法对被告人郭伟从轻处罚。被告人钟涛、郭伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人钟涛主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；归案后，被告人郭伟如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，二被告人赔偿被害人罗伟的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人钟涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年2月12日止。此期限已扣除自2017年4月17日至2017年5月22日被羁押的1个月6日。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）二、被告人郭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米志刚二〇一七年九月二十日书记员  江 姝附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…………第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执273号申请执行人：李奎文,住天祝县。被执行人：王耀玉，住天祝县。被执行人：ＸＸ，住天祝县。申请执行人李奎文与被执行人王耀玉、ＸＸ附带民事赔偿一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623刑初5号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李奎文于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人王耀玉、ＸＸ发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王耀玉、ＸＸ向我院交纳应给付申请执行人李奎文的赔偿款527874元，并负担案件执行费7818元。本案在执行过程中，被执行人ＸＸ先后于2017年6月19日，7月7日，7月20日，8月2日交纳执行款8000元，并于2017年8月30日公开拍卖我院扣押的柳工牌ZL50C型轮式装载机一辆，由买受人赵普以56448元竞得。我院于2017年6月30日向申请执行人发放案款5000元，2017年9月5日向申请执行人发放案款50445元。剩余案款463526元及费用尚未执行。经人民法院执行查控系统查询，被执行人ＸＸ、王耀玉暂无财产可供执行，经房产部门查询，无房产登记信息。现因被执行人ＸＸ、王耀玉暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李奎文发现被执行人王耀玉、ＸＸ有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一七年九月二十七日书记员  李斌德
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初7621号之一原告：烟台利中商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路北首冶金仓库内。法定代表人：尹秀兰，经理。委托诉讼代理人：高瑜、胡萍，山东智宇律师事务所律师。被告：山东华安重工有限公司，住所地烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路中段。法定代表人：李国安，经理。原告烟台利中商贸有限公司与被告山东华安重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告烟台利中商贸有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台利中商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台利中商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2573元和财产保全费1802元，均由原告烟台利中商贸有限公司自行负担（已交纳）。审判员 王 琳二〇一七年九月二十一日书记员 姜文彬
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执1032号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行。负责人：胡鹏被执行人：杨孝冬，男，1967年1月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：邓梅清，女，1966年2月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人杨孝冬、邓梅清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初字1240号民事判决书确认：被执行人杨孝冬、邓梅清应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行借款本金人民币150万元并支付利息与罚息（利息与罚息的计算方式为：按双方签订的借款合同所约定的利率计算自2016年5月11日起至借款本息全部清偿完毕之日止）。在执行过程中未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 王 峰二〇一七年九月一日书记员 李新强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执377号之一申请执行人：万浩，男，汉族，1991年5月1日生，住南昌市西湖区。被执行人：罗时洪，男，汉族，1972年5月28日生，住南昌市西湖区。被执行人：付胜利，女，汉族，1974年9月7日生，住住南昌市西湖区。本院于2016年1月18日作出的（2014）西桃民初字第681号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗时洪、付胜利于本判决生效之日起十日内归还申请执行人万浩本金3000000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月28日立案执行。本院在执行过程中，已执行到位金额2769173.3元，剩余款项调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2014）西桃民初字第681号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年九月二十日书记员  张振锋
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1735号之一申请执行人陈玉道。被执行人张雄荣。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初2266号，依法向被执行人张雄荣发出执行通知书，责令被执行人张雄荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雄荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张雄荣(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币2913.84元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年九月二十日书记员  沈 浩
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更529号罪犯郭进，男，1974年3月22日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2013年7月3日作出（2013）通刑初字第133号刑事判决，以被告人郭进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2013年3月15日起至2028年3月14日止，并处没收财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月2日被交付执行。本院于2015年12月21日裁定对该犯减刑九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯郭进自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。其并处没收财产人民币15000元已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭进减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月15日起至2026年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十九日书记员 郑 兴
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执553号申请执行人：李美傅，男，1964年11月14日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人：刘军富，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人李美傅与被执行人刘军富买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的(2016)闽0824民初1163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人支付饲料款218000元及相应利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务，也未申报财产情况和收支情况。本院到被执行人的住所地武平县十方镇集贤村调查，被执行人长期外出，具体去向不明，住所地为一层民房。经武平县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，经武平县公安局交通警察大队查询，被执行人无车辆登记信息。本院通过全国、全省执行查控网查询被执行人存款并划拨了被执行人在金融机构的存款25975元，被执行人在本院有多个被执行案件，经分配，本案申请执行人分得14535元。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执553号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘    浩审判员 刘  佩  福审判员 林  德  生二０一七年九月二十二日书记员 钟少龙（代）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0691民初542号之一原告：保定市市区农村信用合作联社,住所地保定市高新区天鹅中路177号，统一社会信用代码91130600798443045U。法定代表人：韩树强,该公司理事长。诉讼委托代理人：杨晓辉，该单位法律顾问。诉讼委托代理人：王磊，该单位职员。被告：吴增月，男，1960年6月18日出生，汉族，住保定市竞秀区。。被告：李彦波，男，1970年11月18日出生，汉族，住保定市竞秀区，。保定市市区农村信用合作联社与吴增月、李彦波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告保定市市区农村信用合作联社于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市市区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市市区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保定市市区农村信用合作联社负担。审判员  康泽峰二〇一七年九月二十六日书记员  狄 洁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2455号罪犯成肖，男，1996年10月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，中专文化，现在云南省五华监狱服刑。本院于2015年2月12日作出（2014）昆少刑初字第49号刑事判决，以被告人成肖犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月2日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯成肖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯成肖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已赔偿被害人亲属人民币100000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯成肖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成肖减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月2日起至2018年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月四日书记员  顾 蕊
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审224号申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人蛟河市乌林朝鲜族乡东岗村民委员会，住所地蛟河市乌林朝鲜族乡。负责人刘玲，村主任。被执行人蛟河市乌林朝鲜族乡南岗子村民委员会，住所地蛟河市乌林朝鲜族乡。负责人汤文好，村主任。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2016】70号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月4日对被执行人作出蛟国土资执罚【2016】70号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2016年6月在蛟河市乌林朝鲜族乡南岗子村敬老院南侧未取得用地审批手续占用土地进行土地平整共同建设村部。占地面积为2608.87平方米。（其中占用村庄用地782.41平方米符合土地利用总体规划，占用旱地1826.46平方米，违反土地利用总体规划。属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2608.87平方米；2、限15日内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的1826.46平方米土地（旱地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用旱地1826.46平方米，处以每平方米8元罚款，罚款为14611.68元；对占用村庄用地782.41平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为782.41元。两项罚款合计为15394.09元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地782.41平方米符合土地利用总体规划；1826.46平方米不符合土地利用总体规划）的违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。但申请执行人对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施未作出“没收”的行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2016】70号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2016】70号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  杨 峰审判员  王淑芬二〇一七年九月十五日书记员  陆 旸
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执694号之三申请执行人石如珍，男，1951年10月15日出生，汉族，延安市子长县人，子长县粮食局退休职工，现住延安市宝塔区宏远小区。被执行人王伟，男，1979年10月2日出生，汉族，延安市宝塔区人，中国工商银行延安分行东关支行职工，现下落不明。被执行人张燕，女，1981年10月8日出生，汉族，延安市宝塔区人，延安市杨家岭福州希望小学教师，现住该校。被执行人王明义，男，1955年10月3日出生，汉族，中国工商银行延安分行职工，现住宝塔区二道街。被执行人贾延华（又名谢延华），女，1959年12月29日出生，汉族，延安电线电缆股份合作公司职工，住址同上。本院在执行石如珍申请执行王伟、张燕、王明义、贾延华民间借贷纠纷一案中，被执行人王伟、王明义、贾延华下落不明。张燕的工资被其他案件冻结至2019年，再无可供财产执行。申请执行人石如珍申请撤回执行，本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执694号案件的执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年九月九日书记员 姚 华
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初386号原告:李长江，男，1952年11月26日生，汉族，居民，住响水县。被告：单忠宝，男，1984年10月22日生，汉族，居民，住响水县。被告：单明年，男，1954年11月29日生，汉族，居民，住响水县。原告李长江诉被告单忠宝、单明年民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长江到庭参加诉讼,被告单忠宝、单明年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长江向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款合计90000元及利息（其中60000元从2015年11月29日至2016年5月29日按月利率1.8%计算，以后至偿还完毕之日止按月利率2%计算；30000元从2015年5月15日至2016年3月15日按月利率1.8%计算，以后至偿还完毕之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告单忠宝于2015年5月15日向原告借款30000元，约定借款时间为10个月，月利息为1.8%，并向原告出具借条一张，借款人和担保人在借条上签字。2015年11月29日单忠宝又向原告借款60000元，约定时间6个月，月利息为1.8%，并出具借条一张，借款人和担保人在借条上签字。借款分别于2016年3月15日和5月29日到期，到期后，原告多次向两被告要求归还此款，但两被告以各种理由进行推诿，一直未能归还借款。被告单忠宝、单明年未作答辩，亦未提供相关证据。原告李长江围绕诉讼请求依法提交了2015年5月15日借据、2015年11月29日借据、证人王某、李某的证言。本院认为，被告单忠宝、单明年经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告李长江提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，约定被告单忠宝向原告李长江借款30000元，利息按月息1.8%计算，超期部分按月息30%计算，还款时间为2016年3月15日，借款人不还由担保人还。被告单忠宝在借款人处签名并捺印，被告单明年在担保人处签名并捺印。2015年11月29日，被告单忠宝向原告李长江借款60000元，约定利息按月息1.8%计算，超期部分按月息30%计算，还款时间为2016年5月29日，借款人不还由担保人还。被告单忠宝在借款人处签名并捺印，被告单明年在担保人处签名并捺印。借款到期后，原告李长江与证人王某、李某从2016年6、7月开始多次向被告单忠宝、单明年催要借款本息，但被告单忠宝、单明年均未归还借款本息。本院认为，原告李长江与被告单忠宝之间的借贷关系及与被告单明年之间的保证合同均合法有效。对原告李长江要求被告单忠宝归还借款本金90000元及利息的诉讼请求，未超过双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。双方约定“借款人不还由担保人还”，对保证方式约定不明，按照连带责任保证承担保证责任。现因借款人未归还借款本息，原告李长江可以要求被告单明年归还借款本息。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告李长江的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单忠宝归还原告李长江借款本金90000元及利息（以30000元为基数，从2015年5月15日至2016年3月15日止按月利率1.8%计算，从2016年3月16日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算；以60000元为基数，从2015年11月29日至2016年5月29日止按月利率1.8%计算，从2016年5月30日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算），此款待本判决生效后十日内付清；二、被告单明年对上述借款本息承担连带责任；被告单明年承担保证责任后，有权向被告单忠宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告李长江已预交1025元），由被告单忠宝、单明年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵森弟人民陪审员  赵四海人民陪审员  赵 亮二〇一七年九月八日书 记 员  张欢欢
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执529号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司雨花支行被执行人：江苏省坤达汽车销售服务有限公司、叶瑾、周叶璐、江苏省金客汽车贸易有限公司本院在执行本院作出的（2016）苏0114民初5031号民事调解书金融借款合同纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位1739983.34元，至此江苏紫金农村商业银行股份有限公司雨花支行申请执行的(2017)苏0114执529号案件执行完毕。特此通知
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘29民终498号上诉人（原审被告）：马某1。被上诉人（原审原告）：马某2。上诉人马某1因与被上诉人马某2合伙协议纠纷一案，不服临夏县人民法院（2017）甘2921民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马某1上诉请求：原判认定事实不清，判决不公，请求撤销原判，发回重审。马某2答辩称：原判正确，请求维持。马某2向一审法院起诉请求：1、被告承担合伙亏损157225元的一半即78612.5元，并承担银行贷款利息；2、被告返还原告的借款50000元，并承担原告垫付的银行贷款利息3000元；3、被告返还原告垫付的合作市工程设备款7820元；4、本案诉讼费由被告承担。原、被告于2014年10月达成口头合伙协议，约定合伙承包工程，原告筹钱，被告带队施工，之后原告在他人名下贷款20万元。并约定共同承担贷款利息，后因资金不足原告又筹集资金112296元用于合伙的靖远县寺尔坪移民建房工程，该工程共投入资金312296元，被告没有资金投入，工程总价款为618300元，但实际投入了775525元，亏损157225元。2015年12月29日双方结算工程款，被告欠原告28871元，并在当日又借去21130元，共计5万元，并约定2015年12月29日起计算银行贷款利息，截止2016年第三季度，合计产生利息4500元。扣除被告已交清的2016年第二季度的利息1500元之外，2016年第一、第三季度利息至今未付。2016年8月15日双方又在合作市新开发区路面施工时，原告投入7820元用于购买工程设备及日常生活费用。后因故双方并未继续履行合伙协议。一审法院认定事实：原、被告于2014年10月达成口头协议，合伙承包靖远县寺尔坪移民建房工程，原告负责筹款，被告负责带队施工，该工程中原告先后投入312296元(其中贷款20万元，个人筹资112296元)，被告没有资金投入。该工程预算总价款为618300元，但实际投入了775525元，亏损157225元。2015年12月29日双方在结算工程时，被告欠原告工程款28871元，又借现金21130元，共计5万元，被告并出具借条一份，约定于2015年12月29日起按信用社利率计算利息。截止2017年，被告只偿还了2016年第二季度的利息，未清偿2016年第一、第三、第四季度及2017年第一季度的利息共计6000元。2016年8月15日在合作市新开发区合伙实施路面建设工程中，原告投7820元用于购买工程设备及日常生活费用，后因双方发生矛盾该协议终止。本案在审理中原告变更诉讼请求要求：1、被告承担合伙亏损157225元的一半即78612.5元，并承担银行贷款利息4799.29元；2、被告返还原告工程款及借款50000元，并承担垫付的银行贷款利息6000元；3、被告返还垫付的合作市路面建设工程中的7820元。以上合计金额147231.79元。4、本案诉讼费由被告承担。被告对原告的诉求未提出异议，法院予以确认。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，原告马某2与被告马某1虽没有订立书面合伙协议，但两人均承认口头协议合伙承揽了靖远县寺尔坪移民建筑工程，原告与被告马某1的合伙关系成立。根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称的双方十多年合伙期间原告欠其220600元，因无证据证实，亦未提出反诉，故法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决：被告马某1返还原告马某2双方合伙期间的亏损78612.5元及利息4799.29元，偿还在合作合伙工程中垫付的设备等费用7820元，并承担借款50000元及利息6000元，合计147231.79元。案件受理费3245元由被告马某1承担。二审期间，上诉人马某1没有提交新证据。二审经过阅卷、询问双方当事人，查明的事实、证据与原审认定的一致。本院认为，上诉人马某1的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。综上，马某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3245元由上诉人马某1负担。本判决为终审判决。审判长  周通清审判员  赵发源审判员  蔡 瑛二〇一七年九月二十八日书记员  何宇雯
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更871号罪犯丁春生，男，1981年2月14日出生，汉族，初中文化，江苏省如皋市人，因犯盗窃罪于2001年4月20日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2002年11月22日被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪2006年2月8日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪2009年3月23日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年7月24日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区中级人民法院于2011年05月20日以（2011）宛龙刑初字第329号刑事判决书，认定被告丁春生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，责令被告退赔被害人人民币4万元。刑期自二〇一〇年十二月十七日起至二〇一八年十二月十六日止。宣判后，于2011年7月7日交付执行。服刑期间，本院于2014年9月对其减去有期徒刑九个月，刑期自二〇一〇年十二月十七日起至二〇一八年三月十六日止。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁春生自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2010年9月，被告自称叫陈诚，是中铁五局的设计师，骗得代某的信任，称自己贪污被纪委查处，需要资金活动，于2010年11月30日，将代某父亲携带的4万元人民币盗走。罪犯丁春生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁春生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯丁春生减去有期徒刑四个月。刑期自二〇一〇年十二月十七日起至二〇一七年十一月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初3314号之一原告：山东圣豪惠兴农资有限公司。住所地：山东省滨州市惠民县。法定代表人：杜圣军，总经理。被告：陈守福，男，住邹平县。本院在审理原告山东圣豪惠兴农资有限公司与被告陈守福买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款14148元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即冻结被告陈守福银行存款14148元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏学光二〇一七年九月七日书记员  高 芳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初3968号原告：陈光义,男,1951年1月22日生，汉族,住睢宁县。被告：戈新蕊，男，住,余项不详。原告陈光义与被告戈新蕊劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈光义到庭参加诉讼，被告戈新蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资27920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年欠原告工资27920元，口头约定年底还清，并立下欠据一张。后经原告多次催要，被告至今未付。故提起诉讼，请求依法判决。被告戈新蕊未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告长期为被告提供劳务，2017年1月27日经结算，被告尚欠原告工资27920元，并出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告向原告出具工资欠条，证明了原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务关系。被告应及时足额给付原告工资，其久拖不付应承担违约责任，故原告要求被告给付工资的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戈新蕊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈光义工资款27920元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取249元，由被告戈新蕊负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 梁 云二〇一七年九月一日书记员 蔡宏宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更1299号罪犯唐璐琦，男，1973年8月20日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。天津市河东区人民法院于2014年1月17日作出（2013）东刑初字第328号刑事判决，以被告人唐璐琦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。刑期自2013年7月11日起至2021年7月10日止。被告人唐璐琦不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出了（2014）二中刑终字第32号刑事裁定，准许其撤诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更815号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2013年7月11日起至2020年8月10日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯唐璐琦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯唐璐琦符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯唐璐琦在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、下半年监狱级改造积极分子，2017年6月获得监狱级表扬。另查明，该犯罚金已缴纳。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯唐璐琦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐璐琦减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月11日起至2019年12月10日止），并处罚金人民币1万元(已缴纳)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘东行
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1061号申请执行人：周定超，男，汉族，1962年2月2日被执行人：毕张华，男，汉族，1957年11月1日被执行人：毕津珲，男，汉族，1989年4月30日被执行人：云南永固制造安装有限公司被执行人：云南博华混凝土搅拌有限公司本院在执行周定超与毕张华、毕津珲、云南永固制造安装有限公司、云南博华混凝土搅拌有限公司民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2017年3月7日作出的（2017）云0111民初1618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，由被执行人毕张华、毕津珲、云南永固制造安装有限公司、云南博华混凝土搅拌有限公司履行民事判决书所确定的执行标的为1008068.5元及执行费12481元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人毕张华、毕津珲、云南永固制造安装有限公司、云南博华混凝土搅拌有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月三十日书 记 员  蔡学良
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0107执3193号申请执行人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1，组织机构代码66357184-0。负责人：罗志军，该公司总经理。被执行人彭海峰，男，住重庆市合川市。被执行人栗晓冬，男，住重庆市南岸区。被执行人曾庆东，男，住重庆市南岸区。被执行人冯炜，女，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆五亚物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：肖时德。本院受理安诚财产保险股份有限公司重庆分公司申请执行重庆市宏安建筑工程有限公司、重庆五亚物业发展有限公司、彭海峰、栗晓冬、曾庆东、冯炜追偿权纠纷一案，被执行人未履行(2016)渝0107民初字第8336号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初字第8336号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年九月十九日书 记 员  ＸＸ汉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执130号之一被执行人：张红，男，汉族，1978年11月6日生，初中文化，住泰兴市。关于张红盗窃罪追缴罚金、退赃款一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）泰刑初字第0370号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张红盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万八千元（罚金限在判决后3个月内缴纳）；公安部门未扣押的账物折价款人民币2600元，在查明张红财产下落后予以追缴，发还被害人赵某；销赃得款人民币850元，予以追缴，没收上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定罚金缴纳、退赃款义务，本院刑事审判庭于2016年9月7日移送执行，因未能查找到被执行人财产线索，本院于2016年12月1日裁定终结（2015）泰刑初字第0370号刑事判决书的本次执行程序。2017年2月20日，本院依职权恢复执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月18日，本院向被执行人张红发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，因未能查找到被执行人下落，本院在被执行人住所地予以张贴相关文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年2月23日、2017年8月15日，本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月18日冻结被执行人卢伟名下银行存款帐户4个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，亦未发现被执行人名下车辆登记信息；亦未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年6月10日，本院至被执行人住所地泰兴市姚王镇十里甸村村委会进行调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。该社区干部反映，被执行人现下落不明，居住的系七十年代建的七间梁砖木结构的房子。2017年8月18日，本院已依法将被执行人张红纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰刑初字第0370号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年九月十六日书记员  卢月华
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2334号罪犯谢英，女，1973年4月27日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年12月27日作出(2012)鄂武昌刑初字第00953号刑事判决，认定被告人谢英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月8日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯谢英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谢英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谢英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯谢英的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年7月30日起至2019年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一七年九月二十七日书记员  卢婧玉
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1529号之五申请执行人武汉硚口天华小额贷款有限公司,住所地武汉市解放大道1127号富商大厦。法定代表人：郭庆有该公司董事长。被执行人路江义,男,1959年4月8日出生,住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3425号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张仁銮、路江义、黄文雪3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人路江义的250000元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年九月十八日书记员  彭 健
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0481刑初197号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人戴双喜，绰号“大喜”，男，1973年7月27日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，无业，家住瑞昌市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月31日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年4月1日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人戴双喜犯容留他人吸毒罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员邓亚利出庭支持公诉，被告人戴双喜到庭参加诉讼。现已审理��结。经审理查明：1、2016年11月底12月初左右的一天晚上，被告人戴双喜容留吸毒人员周某在其位于瑞昌市瑞龙家园乙区13栋1401室的住处内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年12月24日左右的一天，被告人戴双喜容留吸毒人员朱某、何某在其位于瑞昌市瑞龙家园乙区13栋1401室的住处内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。3、2017年1月中旬的一天下午，被告人戴双喜容留吸毒人员周某在其位于瑞昌市瑞福心怡园小区5栋3单元505室的住处内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。4、2017年1月21日左右的一天晚上，被告人戴双喜容留吸毒人员刘渊、何某在其位于瑞昌市瑞龙家园乙区13栋1401室的住处内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人戴双喜被动归案后，如实供述了其犯罪事实。另查明：被告人戴双喜因犯贩卖毒品罪于2013年2月18日被本院判处有期徒刑三年；因吸食毒品分别于2012年5月4日、2016年3月16日、2017年1月23日被瑞昌市公安局决定行政拘留五日、十五日、十五日。上述事实，被告人戴双喜在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、瑞昌市保障性住房申报及调查审批表、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口信息；证人何某、刘某1、周某、王某、朱某、王用能的证言；被告人戴双喜的供述；指认现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人戴双喜多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人戴双喜被动到案后，如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人戴双喜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戴双喜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人戴双喜的刑期自2017年3月31日至2018年3月30日止。）罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省���江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  董泽涵人民陪审员  范友芳人民陪审员  周起俊二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘 易
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终2419号上诉人（原审原告）：廖建兴，男，汉族，1969年1月1日出生，住四川省仁寿县。被上诉人（原审被告）：绵阳市海泰房地产开发有限公司。住所地：三台县潼川镇小学上街汇丰综合楼。法定代表人：傅海林，该公司董事长。上诉人廖建兴因与被上诉人绵阳市海泰房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，不服三台县人民法院(2017)川0722民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，本院委托原审法院向廖建兴送达交费通知，告知其应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额交纳上诉案件受理费42000元，廖建兴签收了该通知。经审查，廖建兴逾期不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖建兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 左 迪审判员 罗 琴审判员 冯安石二〇一七年九月十八日书记员 陈建容
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10680号原告:沙来品,男,1981年04月25日出生,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。被告:李红波,男,1978年05月01日出生,汉族,江苏省新沂市人，原住址江苏省新沂市，现住址安徽省宿州市。原告沙来品与被告李红波空调买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，原告沙来品于2017年09月07日向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告李红波的起诉。���院认为：本案在审理过程中，原告沙来品自愿向本院提出撤回对被告李红波起诉的申请，是其真实意思表示，并不违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沙来品撤回对被告李红波的起诉。案件受理费25元，由原告沙来品负担。审 判 长 杨 浩人民陪审员 秦 枫人民陪审员 王艳侠二〇一七年九月七日书 记 员 张峻豪
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2830号原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区杭行路188号360空间大厦3楼。法定代表人：钱浩强，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：胡焕，女，30岁，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）钱俊杰，男，27岁，系公司员工。被告：王建峰（曾用名：王建丰），男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：王凤俊，男，1991年7月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告杭州中联汽车贸易有限公司（以下称原告）为与被告王建峰、被告王凤俊合同纠纷一案，于2017年4月1日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告王建峰支付原告代偿款13747.53元，偿付利息损失404.18元（暂计至2017年3月15日，此后以13747.53元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；2、判令被告王凤俊对被告王建峰上述应付款承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审��认定，2016年7月8日，原告与被告王建峰签订《购车服务合同》一份，同日，原告与被告王建峰、被告王凤俊签订《购车服务合同》补充协议一份，约定：被告王建峰因购买标致汽车一辆，拟向工行朝晖支行申请按揭贷款，借款金额为78000元，期限为36期，实际借款金额及利率以被告王建峰与银行签订的借款合同为准；原告为其购车按揭贷款向银行提供连带保证责任，被告王凤俊同意为原告的前述担保向原告提供反担保，反担保的方式为连带保证责任；若被告王建峰未能按照合同履行导致还款逾期的，原告除要求被告王建峰立即偿还借款未还的全部款项外，还可直接向被告王建峰、被告王凤俊追索应偿还银行的本息款项、原告的代偿款及代偿后所产生的利息损失（利息损失自原告代偿之日起至被告王建峰付清代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算）。同日，��告王建峰即与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）签订合同编号为FQ-QC-12020221-201605187《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告王建峰向原告购买总价为115300元的东风标致车一辆向朝晖支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币84200元；本合同项下被告王建峰向朝晖支行支付手续费人民币7199.10元，透支分期还款期数为36期。同时，原告向朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告王建峰在其与朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后朝晖支行依约放款，然被告王建峰未按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，于2017��1月25日代被告王建峰向朝晖支行支付人民币13747.53元。据此，原告经向被告王建峰、被告王凤俊催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建峰支付给原告杭州中联汽车贸易有限公司人民币13747.53元，并以13747.53元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2017年1月25日起至款项实际付清时止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告王凤俊对被告王建峰上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币154元，由被告王建峰负担，被告王凤俊对此承担连带责任。原告杭州中联汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王建峰、被告王凤俊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  胡亦安人民陪审员  胡 敏二〇一七年九月六日代书 记员  袁小莉-??3?-
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初5710号原告：深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇晟龙豪庭二期3号楼301室，统一信用证代码：91350802050333639J。负责人：彭映生，经理。委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。被告：庄锡福，男，1982年3月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司与被告庄锡福物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司负担。审判员 董    星二〇一七年九月三十日书记员 黄海燕(代)
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0202民初1404号原告北京志鹏伟业科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南二街4号。委托诉讼代理人李永生，北京市华城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解等特别授权。被告湖南卡蒙教育咨询有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区红旗中路2号东都文化广场5楼。本院在审理原告北京志鹏伟业科技发展有限公司与被告湖南卡蒙教育咨询有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告北京志鹏伟业科技发展有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京志鹏伟业科技发展有限公司撤回起诉。本案受理费6064元，减半收取3032元，由原告北京志鹏伟业科技发展有限公司承担。审判员  刘晓秦二〇一七年九月二十日书记员  宾宇霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1224刑初164号公诉机关通山县人民检察院方某高，男，1988年2月2日出生，汉族，公民身份号码，汉族，湖北省通山县人，无业，初中文化，原住通山县大畈镇下杨村**组***号，现住通山县通羊镇原柴油机厂*单元*楼。2012年9月20日因犯盗窃罪，被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。于2015年12月13日刑满释放。于2017年3月3日被通山县公安局刑事拘留。同年4月7日被逮捕。现羁押于通山县看守所。通山县人民检察院于2017年8月7日以通检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人方某高犯盗窃罪。向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员阮文阁出庭支持公诉，被告人方某高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通山县人民检察院指控：2017年3月1日12时2分，被告人方某高骑一助力摩托车经通山县烟草局门口旁“梦伊人会所”门口时，见车牌鄂Ｌ×××××号长安CS5越野右后车窗玻璃未关。见车内无人时，盗得车内棕色男士单肩包和女士手提包后，将包内现金7700元盗走，将两个包丢于本县通羊镇莲花小区一住宅楼梯一楼梯间处。并当庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、勘验、辨认笔录，视听资料等证据。由此认为被告人方某高的行为已构成盗窃罪，同时认为被告人方某高系累犯，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条的规定，对被告人方某高处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人方某高对起诉书指控无异议，未作辩解。经审理查明：2017年３月１日12时许，被告人方某高驾驶一蓝色助力摩托车途经邻通山县烟草局“梦伊人会所”的前路段时，见路边停放一车牌鄂Ｌ×××××红色“长安”越野车的右侧后车窗玻璃未升起，趁车内无人，盗走失主阮某1置放于车内后排座位上的一棕色男式单肩包和一女式手提包便逃离现场，尔后被告人方某高将包内人民币7700元及银行卡身份证等物盗取后，将单肩包和手提包丢弃与通山县通羊镇莲花小区一住宅楼一楼楼梯间处。另查明：被告人方声高于2017年３月２日23时许被通山县公安局刑侦大队传唤到案。认定上述事实的证据有1、公安机关出具的户籍证明，证实了被告人方某高的真实身份和年龄的事实。２、到案经过，证实了被告人方某高于2017年３月２日23时许被告传唤到案。３、（2012）温乐刑初字第1078号刑事判决书，证实被告人方某高因犯盗窃罪，于2012年9月20日被判处三年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年6月14日至2015年12月13日止。4、领条2张，证实案发后，侦查机关已追回被盗物品和赃款，于2017年3月4日返还失主阮秀梦，阮某1。5、通山县公安局现场勘验检查工作记录、现场平面图、附现场照片8张，证实侦查机关依法对现场侦查的过程。6、证人阮某3证言证实：2017年3月1日上午9点多，我和方某高是2015年9月认识的，之后我们一起同居至今，2016年夏天租住“蓝景大厦”酒店508房到现在。2017年3月1日上午9点多他就出去，下午一点多回家，下午四点多他又出去了。（侦查人员出示各为ch02-20170301113600的MP4视频文件给阮某3看）。我一眼就能认出出现在视频中的上身穿一件黑色带点棕色的皮衣，皮衣上面还有毛领的，下身穿一件黑色的休闲裤，脚穿黑色皮鞋从停放在路边的一辆红色越野车拿出一个女式黑色手提包后骑着一辆蓝色的踏板摩托车离开的男子就是我男朋友方某高。7、被害人（失主）阮某1、阮某2陈述证实，2017年3月1日上午10点多，他们将车停在县烟草局旁梦伊人会所门前去理发回来后。发现车内后排的手提包和单肩包被盗。同时证实阮秀梦被盗的现金有约2800元左右，以及全家户口本，小孩医疗卡等物。阮某1被盗的现金5000元及身份证等物品。随后便报警的事实。8、被告人方某高辨认、指认笔录附照片7张，证实被告人方某高对盗窃现场以及盗取的物品进行了辨认、指认的事实。9、证人阮某3辨认笔录附照片5张，证实证人对被告人驾驶的摩托车及视频截图辨认的事实。10、通山县公安局搜查证，搜查笔录附扣押物品清单，证实侦查机关依法对被告人方某高的租住房以及物品进行搜查、扣押的事实。11、视听资料，证实侦查人员对被告人方某高讯问符合法律规定。12、被告人方某高的供述与辩解。上述事实证据，经庭审质证、认证，能相互印证，形成证据锁链，能作为定案依据。本院认为：被告方某高以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗得他人财物人民币7700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确充分，予以确定，被告人方某高因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人方某高当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被盗财物已由公安机关追回返还于被害人，可对被告人方某高酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人方声高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行先行羁押的日数，以一日折抵刑期一日，即被告人方声高的刑期自2017年3月3日起至2018年5月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李珍旦人民陪审员  黄有美人民陪审员  胡 刚二〇一七年九月二十九日书 记 员  郑永炬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1295号上诉人（原审原告）：王淑芹，女，1970年11月26日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人：余爱叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。上诉人王淑芹因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3484号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王淑芹于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王淑芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王淑芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王淑芹负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年九月二十五日书记员  刘元元
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1479号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京天士安国际经济技术合作有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号嘉豪国际中心C座805室。法定代表人：王伟刚，董事长。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华昌，北京玺泽律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹海斌，男，1975年3月17日出生，住北京市昌平区。再审申请人北京天士安国际经济技术合作有限公司因与被申请人曹海斌劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，北京天士安国际经济技术合作有限公司于2017年9月5日提出撤回再审申请。本院经审查认为，北京天士安国际经济技术合作有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京天士安国际经济技术合作有限公司撤回再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一七年九月六日书 记 员  史明鹭
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执1967号申请执行人：刘连富，男，1957年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：朱炳钧，男，1962年11月4日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行：刘连富与朱炳钧民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七���九月十八日书 记 员  谢荣刚
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执217号之一移送执行人：福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人福建省闽晋燃料有限责任公司，住所地：福建省三明市梅列区列东街1021号。组织机构代码：73361107-9。法定代表人陈开记，董事长。被执行人：福建省东兴融资担保有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村92幢9层2号。组织机构代码：69661178-1。法定代表人蒋启阳，董事长。被执行人：陈开记，男，1966年6月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：陈开定，男，1968年8月1日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：黄秀清，女，1968年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。系陈开记之妻。被执行人：叶美香，女，1968年12月18日出生，汉族，住福建省大田县。系陈开定之妻。中国建设银行股份有限公司三明分行与福建省闽晋燃料有限责任公司、福建省东兴融资担保有限公司、陈开记、陈开定、黄秀清、叶美香金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）三民初字第449号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费27330元，由福建省闽晋燃料有限责任公司、福建省东兴融资担保有限公司、陈开记、陈开定、黄秀清、叶美香承担。因福建省闽晋燃料有限责任公司、福建省东兴融资担保有限公司、陈开记、陈开定、黄秀清、叶美香未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第二庭移送，本院于2017年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向福建省闽晋燃料有限责任公司、福建省东兴融资担保有限公司、陈开记、陈开定、黄秀清、叶美香送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省闽晋燃料有限责任公司、福建省东兴融资担保有限公司、陈开记、陈开定、黄秀清、叶美香名下的财产，未发现有可供执行的财产。因中国建设银行股份有限公司三明分行依据发生法律效力的（2014）三民初字第449号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽04执137号）。该案现在执行过程中，为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入本院（2017）闽04执137号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽04执217号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周春平审 判 员  邓水清代理审判员  刘仙桂二〇一七年九月二十七日书 记 员  叶 鑫附：所引用的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。