wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执1078号之一移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人王东，男，1971年1月23日出生，汉族，初中文化，原哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司法定代表人，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住哈尔滨市香坊区。本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人王东罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第313号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年4月1日立案执行，在执行过程中，查封了被执行人王东的车辆，未实际扣押，经查，被执行人无其它可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年9月25日，被执行人王东尚欠罚金人民币200000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 李秋风审判员 胡庆斌二〇一七年九月二十五日书记员 张博文
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执485号申请执行人：崔建文,男性,住洮北区。被执行人：郭宏欣,男性,住洮北区。被执行人：王星,女性,住洮北区。本院在执行崔建文与郭宏欣、王星借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年九月十六日书记员  周金峰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1484号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，系该信贷中心总经理。被执行人：陶美兰，女，汉族，1959年7月11日生，住南昌市青山湖区。被执行人：刘纯桐，男，汉族，1949年10月20日生，住南昌市青山湖区。被执行人：刘志华，男，汉族，1973年7月29日生，住南昌市青山湖区。被执行人：吴剑，男，汉族，1988年7月31日生，住南昌市青山湖区。被执行人：邓桂泉，男，汉族，1968年9月22日生，住南昌市青山湖区。我院于2016年3月23日作出的(2015)西桃民初字第276号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人陶美兰、刘纯桐于本判决生效之日起十日内归还申请执行人南昌银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金50万元及利息、罚息；二、被执行人刘志华、吴剑、邓桂泉对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月8日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第276号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  李 祥二〇一七年九月一日书记员  张振锋
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初1800号原告：彭艳娥，女，1946年10月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：胡晓宙，湖北安格律师事务所律师，特别授权。被告：刘珩，男，1992年11月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：刘元杰，男，1964年10月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区，系刘珩之父，特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师，一般授权。原告彭艳娥诉被告刘珩、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭艳娥的委托诉讼代理人胡晓宙、被告刘珩的委托诉讼代理人刘元杰、被告人保武汉分公司的委托诉讼代理人朱石令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭艳娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计79536元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月23日，被告刘珩驾驶鄂Ａ×××××号小型客车在前川街向阳大道下行，与原告彭艳娥发生碰撞，造成彭艳娥受伤及车辆受损的交通事故。交管部门认定被告刘珩负事故的全部责任、原告彭艳娥无责任。被告刘珩驾驶的鄂Ａ×××××号车为其所有，在被告人保武汉分公司投保了交强险和商业险，故向法院提起诉讼。被告刘珩辩称：事故发生的事实和责任划分没有异议，刘珩是该涉案车辆的司机和车主；在事故发生后刘珩为原告垫付医疗费21421.83元、护理费4929元，共计26350.83元请求在本案中一并处理。被告人保武汉分公司辩称：被保险车辆在我公司购买了交强险及50万的不计免赔商业险属实，事故发生在保险期间内；我司愿意按照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费我公司不承担；原告的各项诉讼请求过高，请法院依法核减。本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实和责任划分、涉案车辆的投保情况、刘珩具有驾驶证及涉案车辆已年检的事实无异议；被告人保武汉分公司对原告彭艳娥因本次事故受伤住院治疗35天用去医疗费21421.83元的事实无异议；原告彭艳娥对被告刘珩为其支付医疗费21421.83元、护理费（35天）4929元的事实无异议。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告人保武汉分公司对原告彭艳娥提交2017年3月7日由湖北明鉴法医司法鉴定所出具的原告彭艳娥构成十级伤残、后期治疗费20000元、误工时间150日、护理时间90日、营养期60日的鉴定意见书有异议，并向本院提交书面重新鉴定的申请，本院依法予以照准，并委托武汉荆楚法医司法鉴定所对原告彭艳娥的伤情进行重新鉴定，2017年8月23日，经鉴定，原告彭艳娥的伤情构成十级伤残，后期治疗费15000元，护理时间90日、营养期60日；被告人保武汉分公司对原告彭艳娥的伤残赔偿金计算标准及误工费有异议，本院经审查后认为：原告彭艳娥出具的居住证明上有居住社区的签章，能够证明其在城镇居住生活，故对其伤残赔偿标准本院依法按城镇标准予以计算，对于误工费，原告彭艳娥提交的证据不足以证明其因本次事故有误工损失，故对原告彭艳娥主张的误工费，本院依法不予支持；被告人保武汉分公司对被告刘珩提交的护理费发票有异议，本院经审查后认为，该发票为武汉巧手木兰家政服务有限公司出具，且原告彭艳娥亦予以认可，故对该护理费发票，本院依法予以采信。经依法核算，彭艳娥因此次交通事故遭受的损失为79435.83元，其中：医疗费21421.83元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费525元（15元/天×35天）、营养费900元（15元/天×60天）、伤残赔偿金29386元（29386元/年×10年×10%）、护理费9853元（32677元/年÷365天/年×55天＋4924元）、交通费酌情认定350元、精神抚慰金2000元。本院认为：原告彭艳娥因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告刘珩负事故的全部责任，且在被告人保武汉分公司投保交强险，故被告人保武汉分公司赔偿应在交强险限额内赔偿原告彭艳娥51589元。对于超出交强险部分27846.83元，因被告刘珩负事故的全部责任，且该部分损失在商业三责险限额内，应由被告人保武汉分公司依据三责险合同承担责任，即被告人保武汉分公司在商业险范围内赔偿原告彭艳娥27846.83元。被告刘珩为原告彭艳娥垫付的26350.83元应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告彭艳娥51589元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告彭艳娥27846.83元；三、原告彭艳娥返还被告刘珩垫付款26350.83元；四、驳回原告彭艳娥的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元、第一次法医鉴定费1800元，共计2572元，由被告刘珩负担；第二次法医鉴定费3500元由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇一七年九月四日书记员  王 朵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初18858号原告：黄遂娟，女，1973年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王明君，女，1968年5月19日出生，汉族，住重庆市江北区。本院立案受理的原告黄遂娟与被告王明君民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案后向原告黄遂娟送达受理案件通知书，并告知原告黄遂娟在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告黄遂娟未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告黄遂娟撤回起诉处理。代理审判员  肖学富二〇一七年九月二十六日书 记 员  陶 颖
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1279号之一申请执行人：家家悦集团股份有限公司。法定代表人：王培恒，职务：董事长。被执行人：海阳市华祥毛衫有限公司。法定代表人：迟少梓，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的威海仲裁委员会(2016)威仲字第429号裁决书，于2017年09月15日向被执行人海阳市华祥毛衫有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人海阳市华祥毛衫有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人海阳市华祥毛衫有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年九月三十日书记员  王晓波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初16308号原告：邓阿伶，女，1983年11月17日出生，汉族，住中山市火炬开发区，委托诉讼代理人:黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓鹏，广东翔宇律师事务所律师助理。被告：中山市大龙嘉盛房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区同乐路假日酒店317室，统一社会信用代码91442000668236179A。本院在审理原告邓阿伶诉被告中山市大龙嘉盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的缴费期限内缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，本院裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 芳二〇一七年九月二十七日书记员 郑诗琳
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0131执742号之一申请执行人：王笑男，女，1991年12月18日生，汉族，住石家庄市平山县。被执行人：周正华，男，1977年2月12日生，汉族，住廊坊市广阳区。本院在执行申请执行人王笑男与被执行人周正华买卖合同纠纷一案中，裁定冻结了被执行人周正华在银行的存款120000元。现因案件执行完毕，该冻结应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人周正华在银行的存款120000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔新民二〇一七年九月二十日书记员  丁彦伟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更489号罪犯于君，男，1966年12月1日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年3月5日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2003）双刑初字第10号刑事判决，认定于君犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。2003年9月28日黑龙江省高级人民法院以（2003）黑刑一复字第99号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年4月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2012年9月3日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于君能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4400分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯于君的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于君减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，刑期至2024年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更455号罪犯胡才云，男，1965年3月22日出生，汉族，初中文化，四川省向阳县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2009年2月18日以（2009）孝刑初字第18号刑事判决书,认定被告人胡才云犯破坏电力设备罪、盗窃罪,合并执行有期徒刑十三年，并处罚金二万元。（刑期自2008年8月17日起至2021年8月16日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年7月24日以（2012）阳刑执字第1344号、2014年9月26日以（2014）阳刑执字第1133号刑事裁定书，两次共计对其减去有期徒刑三年四个月。（刑期执行至2018年4月16日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，再次提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月5日至9月9日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯胡才云在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯胡才云减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯胡才云在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡才云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡才云减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年8月17日起至2017年10月16日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年九月十五日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执4257号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人：张金缎，局长。被执行人：杨作森，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住永安市，被执行人：邓淑窕，女，1973年4月21日出生，汉族，农民，住永安市，本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人杨作森、邓淑窕行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月27日向本院提出撤销对被执行人杨作森、邓淑窕的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执4257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年九月二十七日书记员  曾婷婷
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执967号之一申请执行人阮志，男，1988年10月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人江西荣裕药业集团有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区金柅大道169号，统一社会信用代码91361000767038901B。申请执行人阮志与被执行人江西荣裕药业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2141号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江西荣裕药业集团有限公司应归还申请执行人阮志工程款32294元，并负担案件受理费607元、执行费383元。但被执行人江西荣裕药业集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定。裁定如下：划拨被执行人江西荣裕药业集团有限公司银行存款33284元。本裁定立即执行。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一七年九月二十八日书 记 员  郑智敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初3957号之一原告：交通银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中南路80号。负责人：曹蔚云，行长。委托诉讼代理人：熊瑛，湖北山河律师事务所律师。被告：湖北泰信科技信息发展有限责任公司，住所地武汉市武昌区体育馆路2号。法定代表人：王鹰适。被告：湖北亿利金源融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道159号时代广场一栋11层5-6室。法定代表人：陆宝华,董事长。被告：王鹰适，男，1964年9月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：董亚梅，女，1967年1月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告交通银行股份有限公司武汉武昌支行与被告湖北泰信科技信息发展有限责任公司、湖北亿利金源融资担保有限公司、王鹰适、董亚梅借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告交通银行股份有限公司武汉武昌支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告交通银行股份有限公司武汉武昌支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司武汉武昌支行撤诉。案件受理费35258元，减半收取计17629元，保全费5000元，由原告交通银行股份有限公司武汉武昌支行负担。审 判 长 张 敏人民陪审员 廖 瑶人民陪审员 于 艳二〇一七年九月二十九日法官 助理 周 晔书 记 员 邓雅欣
福建省平潭县人民法院民事判决书（2017）闽0128民初3743号原告原告：冯敦进，男，汉族，1955年10月16日出生，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：冯爱英（原告冯敦进的妻子），住福建省平潭县。被告被告：陈道立，男，1963年6月3日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：俞美琴，女，1965年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。案由民间借贷纠纷诉讼请求陈道立、俞美琴立即偿还冯敦进借款本金5万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2013年6月29日起计算至实际还清款项之日止）。本院于2017年9月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2013年6月29日，俞美琴向冯敦进出具借条确认借款5万元，约定月利率1.8%，后经催讨未还。本院认为，二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：陈道立、俞美琴应于本判决生效之日起十日内一次性偿还冯敦进借款本金5万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2013年6月29日起计至实际还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，减半收取计1073元，由陈道立、俞美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  翁才华二〇一七年九月二十日书记员卢健
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2047号之一申请执行人：孙荣华，男，1940年12月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：孙瑞金，男，1970年3月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行孙荣华与孙瑞金民间借贷纠纷(2016)闽0524民初3898号民事判决书一案中，被执行人孙瑞金尚欠申请执行人孙荣华借款人民币12万元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年九月二十日书记员  刘银买
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执1299号之一申请执行人候卫亮，男，1978年7月22日出生，汉族，住新郑市。被执行人王建伟，男，1969年7月9日出生，汉族，住新郑市。关于候卫亮申请执行王建伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0184执1299号执行裁定书查封了被执行人王建伟所有的位于新郑市新烟街道办事处人民路东段南侧博士嘉园11号楼1单元5层516（房权证号：13××09号）、新郑市新建路街道办事处新建北路东侧鑫鑫花园（房权证号：09××97号）的房产两处。现双方已达成和解，且申请执行人候卫亮申请解除对被执行人王建伟上述房产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人王建伟所有的位于新郑市新烟街道办事处人民路东段南侧博士嘉园11号楼1单元5层516（房权证号：13××09号）、新郑市新建路街道办事处新建北路东侧鑫鑫花园（房权证号：09××97号）房产两处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松林人民陪审员  陈培红人民陪审员  朱爱玲二〇一七年九月二十五日书记 员代  创 业
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1492号申请执行人：ＸＸ。被执行人：福建旺嘉隆房地产开发有限公司。法定代表人：钟细弟。本院在执��申请执行人ＸＸ与被执行人福建旺嘉隆房地产开发有限公司承缆合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初653号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人福建旺嘉隆房地产开发有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年九月二十八日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执601号之二申请执行人：赵格屏，女，1992年4月21日出生，汉族。被执行人：蒋参林，男，1952年2月16日出生，汉族。被执行人：彭顺香，女，1952年7月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵格屏与被执行人蒋参林、彭顺香民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  曹祥青二〇一七年九月二十五日书记员  伍拥军
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初1924号原告：李正元，男，生于1971年8月17日，汉族，住四川省眉山市彭山区，原告：刘秀兰，女，生于1973年10月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区，二原告委托诉讼代理人：杨嘉富，四川维是律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：江骥，四川维是律师事务所律师。被告：四川美盛实业有限责任公司。住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号，统一社会信用代码：91511422633128573U。法定代表人：何文剑，总经理。原告李正元、刘秀兰与被告四川美盛实业有限责任公司（以下简称“美盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正元、刘秀兰的委托诉讼代理人江骥到庭参加了诉讼。被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正元、刘秀兰向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金117055元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告开发的上岭小区购买了一套商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告按约定向被告交付了购房款及代为办证的相关费用，并于2013年3月30日接收了房屋。但至今被告未按合同第19条的约定完成房屋的转移登记，被告理应按照合同的约定计算违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。被告美盛公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。原告李正元、刘秀兰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息；2、商品房买卖合同、购房款票据及相关交纳契税、代办费等收据；3、房屋收房质量书（房屋概况）。上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认。根据本院认定的证据，本院查明如下事实：本院经审理认定事实如下：2013年12月24日,原告与被告美盛公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定原告购买位于被告开发的彭山区彭谢路的商品房一套，该房屋的建筑面积为88.43㎡，购房总价款258043元。合同第六条约定：“出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任”；第十条约定：“（一）出卖人应当在2014-01-24日前向买受人交付该商品房”；第十四条约定：“（三）双方同意按照下列第2、3种方式缴纳税费：2.买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”；第十九条“产权登记”约定：“（二）转移登记：商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记。商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金,并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同尾部由被告加盖合同专用章，原告签字捺印。合同签订后,原告按约向被告付清了全部购房款258043元，并交纳了契税及代办费等。被告于2013年3月30日向原告交付了该房屋。由于原告未能在合同约定的商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书，以及被告未为原告办理该房屋的国有土地使用权证，故原告以被告违约为由,向本院提起诉讼,请求被告支付违约金117055元。另查明，因被告美盛公司与案外人的民事纠纷，本案二原告买受的商品房所在地块的国有土地使用权在转移登记前已由成都市中级人民法院于2013年8月12日进行了查封。庭审中，原告明确表示违约金的计算标准为日万分之二，并计算至起诉之日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同成立并生效，本院依法予以采信。虽然合同中约定被告应向原告交付房屋所有权证书，未明确载明还应交付国有土地使用证，但房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权，对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的合法凭证，而房屋权属转移是商品房买卖合同的核心，权利人若要享有房屋的完整权利，不仅包括房屋产权的转移，还应包括房屋所附着的国有土地使用权的转移，故根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该款的真实意思”的规定，房屋权属证书应作广义理解，即包含房屋产权证和国有土地使用权证，对此，被告应向原告交付国有土地使用证。现原告依约履行了付款义务，但被告未按照合同约定在交付房屋之日起90日内向原告交付房屋产权证、国有土地使用证，故被告的行为已构成违约，其理应按照合同的约定向原告支付违约金。虽然合同中约定的违约金计算标准为日万分之三，但被告交房在土地被查封之前，且原告在庭审中明确表示按日万分之二计算，原告的主张不违背法律强制性规定，且系处分自己的权利，故原告的该项主张本院依法予以支持。至于违约金的具体认定问题，根据合同第十九条第（二）款第2项的约定，被告应从实际交房之日2013年3月30日的90日后即2014年6月30日起按已付购房款258043元的每日万分之二向原告支付违约金至起诉之日止,即258043元×0.02%×1494天（从2013年6月30日起至2017年8月3日止）＝77103元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告四川美盛实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告李正元、刘秀兰违约金77103元。二、驳回原告原告李正元、刘秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，由原告李正元、刘秀兰负担451元，被告四川美盛实业有限责任公司负担870元（被告负担部分原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审判员 聂 晶二〇一七年九月二十二日书记员 徐玲瑶
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1801号原告:姚惟斌,男,1985年6月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：汪延虎，男，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。法定代表人：谢沛生。本院在审理原告姚惟斌与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中,原告姚惟斌向本院申请诉前调解,并于2017年9月20日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为,原告姚惟斌撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许姚惟斌撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年九月二十日书记员  徐丹
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1301号被执行人于富生,汉族，文盲，无职业，男，1980年6月23日出生。本院执行于富生盗窃罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)源刑初字271号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二十二日书记员  王建华
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执恢2443号申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区西四路619号。组织机构代码：16481214-4。被执行人王风云，女，1968年3月1日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人王海燕，女，1969年10月24日出生，汉族，胜利油田现河采油厂采油二矿职工，现住东营市东营区。被执行人黄梅，女，1973年5月10日出生，汉族，胜利油田动力机械有限公司气控部件厂职工，现住东营市东营区。被执行人郑洪利，男，1970年10月17日出生，汉族，胜动燃气发电工程设计咨询有限公司职工，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司和王风云、王海燕、黄梅、郑洪利金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、证券、车辆等，被执行人无银行存款、证券、无房产，扣留被执行人黄梅、郑洪利的工资收入160000元，被执行人无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人王风云、王海燕、黄梅、郑洪利纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权99970.99元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年九月三十日书记员  刘俊俊
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第562号之二申请执行人：蔡品彩，女，1971年3月7日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人：杨锴，福建海坛律师事务所律师。被执行人：陈花，女，1973年1月18日出生，汉族，住福建省平潭县，被执行人：陈正英，男，1969年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县，本院在执行申请执行人蔡品彩与被执行人陈花、陈正英民间借贷纠纷一案中，被执行人陈花购买的坐落于福州市马尾区房产被开发商新大陆地产公司解除购房合同，剩余购房款人民币179243.25元。在执行过程中，依法拍卖了被执行人陈正英购买的坐落于福州市仓山区建新镇房产，拍卖所得款人民币286万元。本案申请执行人申请执行的标的为借款本金人民币190000元及判决确定的相应利息，经分配，申请执行人共分得执行款人民币327887.05元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人陈花、陈正英无其他财产可供执行,申请执行人同意先终结本次执行程序。鉴于被执行人陈花、陈正英不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年九月十五日书记员  潘 瑜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16581号原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。法定代表人曹宏，董事长。委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。被告王雪，女，29岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告王雪供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告王雪的起诉。本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年九月二十一日书记员  陈翠微
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执1120号申请执行人：张汉忠，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邹俊才，男，1953年10月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：黄小红，女，1970年4月29日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行张汉忠与邹俊才、黄小红运输合同纠纷一案中，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邹俊才、黄小红支付申请执行人张汉忠运输费30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费550元、公告费600元、执行费412元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹俊才、黄小红的银行存款34562元。本裁定立即执行。审判员  但崇军二〇一七年九月八日书记员  曾 兵
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1124刑初647号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人陈勇，男，汉族，湖南省道县人，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月19日被道县公安局刑事拘留，同年7月20日被道县公安局取保候审，同年9月13日湖南省道县人民检察院对其取保候审，2017年9月20日本院决定对其取保候审。湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）546号起诉书指控被告人陈勇犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行审理。代理书记员唐艳担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控：被告人陈勇是道县尚酷KTV的保安，被害人李某情是收银员。2017年5月31日14时许，被告人陈勇在道县尚酷KTV开包厢唱歌，因包厢费用与收银员李某情发生口角，被告人陈勇随后用拳殴打李某情的胸部，致其左侧第4、5、6肋骨骨折。经鉴定，李某情的损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、勘验检查笔录及现场图和照片、证人证言、鉴定意见书、到案经过、被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人陈勇的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定依法判处。被告人陈勇对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，1、2017年7月19日被告人陈勇主动到道县公安局城北派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。2、2017年7月19日被告人陈勇与被害人李某情在道县公安局城北派出所达成刑事和解协议，被告人陈勇赔偿被害人李某情各项经济损失45000元，取得了被害人的谅解。证明上述事实的证据有被告人陈勇的供述及辩解、被害人李某情的陈述、证人邓某娟的证言、现场勘验笔录及现场照片及视频截图、永州市濂溪司法鉴定所鉴定意见书、被害人李某情出入院记录、CT诊断报告单、刑事和解书、收据、被害人李某情关于放弃追究陈勇刑事责任的申请、到案经过、被告人陈勇的户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。本院认为：被告人陈勇故意伤害罪他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人陈勇主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人陈勇与被害人李某情达成刑事和解，已赔偿了被害人李某情的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对被告人陈勇从轻处罚。对被告人陈勇适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人陈勇犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四���。审 判 员  何干祥二〇一七年九月二十八日代理书记员  唐 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强��措旅的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被���处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）川0302执保288号之一自贡市不动产登记中心：本院在审理申请人刘永惠、周利平与被申请人曾蕴琼、陈富祥诉前财产保全纠纷一案作出的（2017）川0302财保41号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：对申请人刘永惠和案外人詹静共同所有的、位于自流井区房屋予以查封，期限为三年，查封期间交由申请人刘永惠和案外人詹静使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。附：（2017）川0302财保41号民事裁定书一份。二〇一七年九月三十日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话0813-470****
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执941号申请执行人：何雨洪，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：杨帆，男，1989年1月25日出生，汉族，住四川省德阳市。本院在执行何雨洪与杨帆责令退赔纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231刑初85号刑事判决书已经发生法律效力，权利人何雨洪于2017年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。本案的申请执行标的151600元本金及利息，执行费2174元，已执行兑现0元，现终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执941号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年九月二十六日书记员  胡文平
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执920号之一申请执行人：刘小英，女，1970年10月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴万平，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行刘小英与吴万平身体权纠纷一案中，经查，除划拨了被执行人银行存款2745元外，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年九月四日书记员  虞健秋
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2321号之一申请执行人：云南佰讯科技有限公司住所：云南省昆明市西山区兴苑路中断云南电信第二长途枢纽大楼20楼法定代表人：严妍，职务：董事长被执行人：云南讯派网络科技有限公司住所：云南省昆明市盘龙区天宇花园1A幢4402号法定代表人：陈睿杰被执行人：陈睿杰，男，汉族，1992年4月20日出生。申请执行人云南佰讯科技有限公司与被执行人云南讯派网络科技有限公司、陈睿杰委托合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初2500号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月12日向昆明市西山区人民法院申请执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人陈睿杰名下名下云AXXX**、云AXXXX**车辆，但找不到上述车辆，另查被执行人暂无可供执行的财产，同时本院于2017年9月28日召开执行听证，申请人亦不能提供可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李江永代理审判员  毛 涛二〇一七年九月二十九日书 记 员  王成义
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初1368号原告山西沃源建筑设备有限公司，住所地山西省太原市太榆路101号，组织机构代码证号75154415-6。法定代表人谈小中，总经理。委托代理人任满意，男，1986年4月12日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。被告张贵军，男，1971年12月8日出生，汉族，住山西省昔阳县。被告沈婵女，女，1970年12月1日出生，汉族，住山西省阳泉市。原告山西沃源建筑设备有限公司与被告张贵军、沈婵女买卖合同纠纷一案,本院立案受理，依法由审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西沃源建筑设备有限公司的委托代理人任满意到庭参加诉讼，被告张贵军、沈婵女经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西沃源建筑设备有限公司诉称，2012年10月7日，被告张贵军从原告处购买序列号为16707的VOLVOEC140BLC挖掘机一台，并签订合同号为2012-759的《销售合同》及《补充协议》各一份。因被告张贵军无法一次性支付全部货款，于2012年10月15日在原告的协助下，与招银金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定由该公司代被告张贵军向原告支付机械设备款，被告张贵军按照租金明细按期向招银公司支付租金。但被告张贵军不按期还款，招银公司依据合作协议上的回购条款直接从原告处取得被告所欠的租金。为此，原告多次催促被告按期归还招银公司从原告处已扣租金，并且按期交纳招银公司到期的租金，但被告张贵军截止目前为止一直怠于履行还款义务。被告沈婵女与被告张贵军系合法夫妻关系，应与被告张贵军承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令二被告共同支付原告首付款58900元、分期垫付款24432元，共计83332元；判令本案的诉讼费用由二被告承担。被告张贵军和沈婵女经本院合法传唤未到庭，也未在法定期限内提交答辩状。经审理查明，被告张贵军与被告沈婵女是夫妻关系。2012年10月7日，原告为卖方,被告张贵军为买方,签订合同号为2012-759的《销售合同》，约定被告张贵军购买沃尔沃140挖掘机（含价值一万元整配件），单价815000元，采用招银金融租赁有限公司融资租赁，首付比例10%金额81500元，贷款比例90%金额733500元，贷款期限36个月，保证金36675元，保险费40722.5元，手续费11002.5元，合计169900元；除非买方已按本合同付清商品的所有款项（包括融资租赁款以及各种税费），否则商品所有权仍属于卖方等。原告盖有公章，被告张贵军签字确认。同日，原告（卖方）与被告张贵军（买方）签订《补充协议》一份，约定卖方为买方代为办理银行按揭贷款，买方需支付首付款191900元，由于买方资金不足不能一次支付首付款，所以卖方允许买方分期支付，买方需实际支付首付款10万元，余款91900元由卖方垫付，买方在交车后4个月内支付给卖方。2012年10月8日，原告将型号EC140BLC的设备交付被告张贵军。2012年10月15日，招银金融租赁有限公司为甲方（出租人），被告张贵军为乙方（承租人），原告为丙方（保证人），签订《融资租赁合同》，约定租赁物为丙方的车型EC140BLC的沃尔沃挖掘机一台，首付租金81500元，融资额为租赁物的购买总价扣除首付租金的金额，租赁期限36月，每期租金（以租金支付表为准）22816.41元，留购价格100元；原告承担连带保证责任。另查明，原告向本院提供了由其公司出具的设备销售说明书一份，被告张贵军于2012年10月8日开始向原告支付首付款，截止2013年5月11日，被告张贵军向原告支付首付款133000元，尚欠58900元。被告张贵军在2013年3月4日向原告偿还23200元，支付保证金36675元，合计59875元。原告提供招银金融租赁有限公司供应商租赁部出具的代为支付说明，内容为其公司在2013年3月5日至2014年5月20日期间，累计收到原告代被告张贵军支付的租金及逾期利息697629.7元，其中2014年4月28日为24432元。现原告在本次诉讼中并未对其2013年3月5日至2014年5月20日期间的租金垫付款向二被告进行主张，仅主张在2014年4月28日的租金垫付款24432。本院所确认的上述事实有《销售合同》、《补充协议》、《融资租赁合同》、用户反馈表、设备销售说明书、代为支付说明及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告与被告张贵军签订的《销售合同》及《协议》，以及与招银金融租赁有限公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。由于被告张贵军未按约定向原告及融资租赁公司支付租金，招银金融租赁有限公司有权依据融资租赁合同的约定，要求原告承担连带保证责任。原告代被告张贵军向招银金融租赁有限公司支付租金后，有权向被告张贵军追偿。现原告按照约定在核减被告张贵军已经支付的首付133000元后，主张被告张贵军支付尚欠的首付款58900元，本院予以支持。根据招银金融租赁有限公司出具的代为支付说明，原告在2013年3月5日至2014年5月20日代被告张贵军向融资租赁公司支付租金及逾期利息697629.7元，现原告据此主张被告张贵军支付其中2014年4月28日的垫付款24432元，应予支持。被告张贵军与沈婵女系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应由被告张贵军和沈婵女共同偿还。被告张贵军、沈婵女经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百三十七条、第二百三十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张贵军与沈婵女于本判决生效之日起十日内共同向原告山西沃源建筑设备有限公司支付首付款58900元及租金垫付款24432元，合计83332元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元（原告已预交），由被告张贵军和沈婵女共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员卢敬丽二0一七年九月十二日书记员赵燕
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终983号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。被上诉人（一审原告）石文杰，男，1992年6月27日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人石文杰房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费206元，减半收取103元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二〇一七年九月三十日书记员  田 梦
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执1398号之一申请执行人：陈贤庚，男，1978年7月10日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。被执行人：邓长森，男，1972年12月31日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人陈贤庚与被执行人邓长森民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的32300元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月二十日书记员 罗威(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执1397号申请执行人：天津市宏泽园科工贸有限公司。被执行人:天津朱英电子有限公司。本院在执行申请执行人天津市宏泽园科工贸有限公司与被执行人天津朱英电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初3265号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年九月二十八日书记员  陈 川
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1221执97号被执行人王英林，男，1983年11月12日出生，汉族，无职业，住望奎县。本院在执行被执行人王英林诈骗、盗窃一案中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结（2015）望刑初字第11号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  刘亚芝审判员  吴柏林二〇一七年九月一日书记员  赵诗璇
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审249号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：王某某，男，汉族，住四川省宜宾市珙县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月25日向本院申��强制执行【富交运罚】字第20160379号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年11月29日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160379号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 彭��波审判员 张  婧审判员 曹 丽 萍二〇一七年九月二十七日书记员 梁 冬 晴
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0328行审20号申请执行人：湄潭县卫生和计划生育局。所在地：湄潭县湄江镇茶城巷，统一社会信用代码：115203283220789275。法定代表人：王忠波，局长。委托诉讼代理人：翁庆丰，湄潭县高台镇计生办主任。被执行人：刘备，男，汉族，生于1997年3月11日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：周丽，女，汉族，生于1999年2月1日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2017年9月21日向本院申请强制执行湄潭县卫某字[2017]第106210号征收社会抚养费决定，即要求被执行人刘备、周丽缴纳社会抚养费共计36576.00元。本院受理后，申请执行人人湄潭县卫生和计划生育局于2017年9月24日向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。本院认为：申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回申请符合法律的规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回执行湄潭县卫计征决字[2017]第106210号征收社会抚养费决定书的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  聂潇潇审判员  徐玉华二〇一七年九月二十四日书记员  雷 令
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1820号之二十二申请人，文家华，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，四川民星建筑工程有限公司,住成都市金牛区。法定代表人魏尚年。被执行人：四川香叶尖茶业股份有限公司，住址：遂宁市国开区。法定代表人：蒋华荣。被执行人，魏尚年，男性，汉族，住成都市金牛区。被执行人，王莉溶，女性，汉族，住成都市金牛区。关于文家华申请执行魏尚年民间借贷一案，本院于2017年08月15日冻结了被执行人魏尚年在中国工商银行账户内存款人民币，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人魏尚年在中国工商银行账户内存款人民币的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 驿二〇一七年九月七日书记员 蔡其斐
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民特16号申请人：恒丰银行股份有限公司南充分行。负责人：李久润，该行行长。委托诉讼代理人：颜波，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢慧芬，四川明炬律师事务所律师。被申请人：吴世洪。被申请人：姜东娟。被申请人：吴欣芮。申请人恒丰银行股份有限公司南充分行与被申请人吴世洪、姜东娟、吴欣芮申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。申请人恒丰银行股份有限公司南充分行于2017年9月4日向本院提出撤回申请。本院认为，原告自愿撤回申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下：准许申请人恒丰银行股份有限公司南充分行撤回实现担保物权的申请。申请费100.00元，由申请人恒丰银行股份有限公司南充分行负担。审判员  包和平二〇一七年九月五日书记员  李瑞雪
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0202刑初212号公诉机关大连市中山区人民检察院被告人张海波，男。因本案于2017年4月6日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年4月20日经大连市中山区人民检察院批准，并于同日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。被告人张海波曾因犯盗窃罪于2012年3月7日被普兰店市人民法院判处有期徒刑七个月，2012年5月18日刑满释放。大连市中山区人民检察院于2017年7月14日以中检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人张海波犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派代理检察员王佳卓、于富昆出庭支持公诉，被告人张海波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月3日3时许，被告人张海波窜至大连市中山区某某路XXX号某某大酒店，趁酒店服务员睡着之机，用酒店前台收银抽屉旁边放置的钥匙，将收银抽屉打开，盗走现金人民币8436元后离开现场。2017年4月5日，被告人张海波被抓获归案。公诉机关认为，被告人张海波无视法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张海波刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人张海波当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年4月3日3时许，被告人张海波窜至大连市中山区某某路XXX号某某大酒店，趁酒店服务员睡着之机，用酒店前台收银抽屉旁边放置的钥匙，将收银抽屉打开，盗走现金人民币8436元后离开现场。2017年4月5日，被告人张海波被抓获归案。案发后返还受害人赃款人民币1016元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列事实予以证实：现场照片；案件来源及抓捕经过、扣押证据清单、协助查询财产通知书、常住人口信息表、违法犯罪记录电话查询说明、（2012）普刑初字第126号刑事判决书、普兰店市看守所刑满释放证明书、受害单位情况说明、发还清单；被害人王某的陈述笔录；证人刘某某的证言；被告人张海波的供述与辩解；被告人张海波的人身检查笔录、辨认笔录、视频资料等证据。本院认为:被告人张海波无视法律,以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,侵犯了公民的财产权利,其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张海波刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且已部分返还赃款，依法酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年4月5日止；所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。二、涉案赃款人民币7420元依法继续追缴，返还受害人。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  李 俊人民陪审员  辛淑芹二〇一七年九月十九日书 记 员  于颜红
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初4043号原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室，统一社会信用代码91350203791296142G。法定代表人：项凌云，总经理。委托诉讼代理人：张燕萍，女，系原告公司员工。被告：许奕宾，男，1979年11月2日出生，汉族，住广东省普宁市，原告厦门市万科物业服务有限公司与被告许奕宾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费196元，减半收取计98元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。审判员  董清二〇一七年九月十九日书记员  江梨
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初2588号之一原告：中国工商银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区。负责人：陈文栋，该银行行长。委托诉讼代理人：蒋建文，男，该银行职员。被告：梁健强，住广东省江门市新会区。被告：林晓文（曾用名：林雄文），住广东省江门市新会区。原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行诉被告梁健强、林晓文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。中国工商银行股份有限公司江门新会支行于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行撤回本案的起诉。案件受理费因撤诉减半收取2754.47元，保全费2320元，两款合共5074.47元，由原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行负担。审判员  温艳清二〇一七年九月十一日书记员  钟文浩
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执903号之一申请执行人陈淳，男，1965年5月12日出生，汉族，职工，住浙江省温州市龙弯区。被执行人福建新丰塑胶有限公司，住所地福建尤溪经济开发区城西园。组织机构代码：55508400-9。法定代表人项光河，董事长。本院在执行申请执行人陈淳与被执行人福建新丰塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的805900元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年九月九日书记员 陈正生(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。尤溪县人民法院合议庭笔录时间：2017年9月6日地点：法院执行局承办人员：陈新鑫执行人员：罗世生、陈新鑫、黄文兴书记员：陈森承办人：本院在执行申请执行人欧文钟与被执行人林正榕民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的113810元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本人认为应裁定终结本次执行程序。黄文兴：同意承办人意见。罗世生：同意承办人意见。决议：终结本次执行程序。签字：
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执486号之一申请执行人:杜青青。申请执行人：黄建华。被执行人：吴梅元。本院在执行杜青青、黄建华与吴梅元房屋租赁合同纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦无财产线索可提供执行。故依法终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）皖0803民初xxx号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年九月十九日书记员  陈 康
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢604号申请人:庞嫣,女,1966年1月8日出生,51岁,汉族号码340702196601081026,住安徽省铜陵市铜官区被执行人:铜陵市飞腾商贸有限责任公司,住安徽省铜陵市长江中路406号汇丰大厦10-11楼,法定代表人：黄扣所,机构代码：77281583-2被执行人:铜陵百江贸易有限公司,住安徽省铜陵市芜铜路（市东区开发区）,法定代表人：黄韬,机构代码：68689454-6。本院在执行申请执行人庞嫣与被执行人铜陵市飞腾商贸有限责任公司、铜陵百江贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人铜陵市飞腾商贸有限责任公司、铜陵百江贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市飞腾商贸有限责任公司、铜陵百江贸易有限公司存款600000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月十八日书记员  徐飞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6021号之一申请执行人国库。被执行人吴桂平，男，1993年9月12日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地广东省汕头市。国库与吴桂平罚金一案，本院依法作出的(2016)京0106刑初1378号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告人吴桂平犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。本案在执行过程中，经法院查询被执行人名下无房产，无车辆，银行账户余额��足；我院已将其列入失信被执行人名单，并限制其消费。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一七年九月二十一日书 记 员  宋雨浛
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0781行初30号原告成昌保，男，1952年9月9日生，汉族，太谷县人。被告太谷县人力资源和社会保障局，住所地太谷县东大街102号。法定代表人程锡威，职务局长。委托诉讼代理人郭鸿平，系被告法律顾问。委托诉讼代理人张仙兰，山西世锦律师事务所律师。原告成昌保诉被告太谷县人力资源和社会保障局劳动社会保障行政审批通知一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告成昌保诉称，原告于1970年2月在太谷县范村中心供销社参加工作。2011年12月20日，被告未经原告签字确认对原告作出了退休审批决定，但从未向原告送达过任何审批决定文书。原告领取退休金后发现与供销社其他同龄固定工的工资待遇相差较大。原告曾要求被告与固定工享受同等待遇，但始终未能如愿。之后，被告于2016年1月25日给原告等供销社退休职工提供了退休审批表以及其所依据的资料复印件。原告认为，被告在作出原告退休审批决定的具体行政行为时未向原告核实情况、未经原告签字确认、既不向原告送达也不告知原告决定内容以及享有的复议或诉讼等权利，损害了原告的合法权益。原告获得被告提供的资料后得知原告是被按临时工对待从1986年1月计算的工龄。原告认为，根据1971年11月国务院发布的（71）国发文91号文件规定，从该文件发布之日，原告的工作岗位符合当时转为固定工的条件，应当依法享受固定工待遇。被告按临时工标准审批原告的退休工龄及退休待遇，损害了原告的权益。为维护原告的合法权利，依据行政诉讼法的相关规定提起诉讼，请求：1、依法撤销被告批准原告退休的行政“审批通知”。2、请求依法判令被告按照固定工标准重新对原告作出退休审批决定。被告太谷县人力资源和社会保障局辩称，一、人民法院不应当受理。依据人民法院立案工作指导性文件《不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项细目》和《人民法院对特殊民事起诉处理方法》的规定精神，涉及国有企业下岗职工、落实养老保险、退休待遇等等历史遗留问题的起诉，不属于人民法院应当受理的争议事项。本案中原告起诉要求撤销行政审批通知纠纷一案的实质，就是要求政府对其在计划经济时期的“亦工亦商”身份的退休待遇等同于劳动工资计划指标内招收的正式工的退休待遇。对“亦工亦商”这种历史遗留的问题，最高法院明确指出不属于人民法院主管的争议事项，应当不予受理。二、原告未在法定期间内提起行政诉讼，已超过行政诉讼的法定起诉期限，依法应当对其起诉不予受理或驳回起诉。三、被告对原告享受养老保险待遇的缴费工龄，在作出退休审批具体行政行为时，与国营、集体企业固定工有差别，符合相关法律和政策的规定。原告以“亦工亦商”身份（在供销社工作后，没有迁移户口、没有转移粮食关系）与在国家下达的劳动工资计划指标内，从城镇待业人员（城市户口）中，经政府劳动部门批准招收录用的国营、集体企业固定工的身份比较，其性质由于历史的原因和历史的政策，存在有本质的区别。对这种历史遗留的问题，只能依据历史的政策，从历史的立场出发，以历史的态度认识，解决和处理问题。因此，被告对原告享受养老保险待遇的缴费工龄，在作退休审批具体行政行为时，与国营、集体企业固定工有差别，符合相关历史的法律法规和政策的规定，该行政审批行为是合法有效的。原告的主管单位太谷县供销合作社联社在1998年3月至2002年11月，在我县基层供销社改制中对解除与职工劳动合同的经济补偿金，将原告“系统内合同工”即“亦工亦商”职工与“国营（全民）固定工”区别对待，即原告享受经济补偿金的工龄只算其实际工龄的50%。也正是考虑了原告的身份与国营、集体企业固定工的不同，作出的不同选择和安置的方案。综上，被告所作出的具体行政行为合法合规，原告所诉争议事项不属于人民法院的受案范围，且已过法定的起诉期限，依法应当不予受理或驳回原告的起诉。经审理查明，2012年9月15日，被告太谷县人力资源和社会保障局作出“职工退休、退职审批通知”，批准原告成昌保退休,退休待遇从2012年10月份起执行。原告成昌保于2016年1月25日收到“职工退休、退职审批通知”后，于2017年6月14日向本院提起行政诉讼，以被告作出原告退休审批决定时，未向原告核实情况，未经原告签字确认，既不向原告送达也不告知原告决定内容以及享有的复议或诉讼等权利，损害了原告的合法权益，且原告收到被告提供的资料后，认为被告按临时工标准审批原告的退休工龄及退休待遇，损害了原告的权益为由，要求1、依法撤销被告批准原告退休的行政“审批通知”，2、依法判令被告按照固定工标准重新对原告作出退休审批决定。以上为本案事实。本院认为，原告要求被告根据1971年（71）国务院91号文件《改革临时工、轮换工制度的通知》，按固定工退休待遇办理退休，属于历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，不属于人民法院受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告成昌保的起诉。案件受理费五十元，予以退还原告成昌保。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  闫晓静人民陪审员  严 俊人民陪审员  孟繁盛二〇一七年九月十一日书 记 员  杨 丽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1488号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被告：曹玺，男，1986年2月26日出生，汉族，住天津市河东区。被告:刘家宁，女，1984年7月24日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告曹玺、刘家宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。案件受理费5643元，减半收取2821.5元，公告费260元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。审 判 长  李 颖人民陪审员  王立新人民陪审员  宋景凤二〇一七年九月十四日书 记 员  王 静附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1485号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，系该信贷中心总经理。被执行人：吴剑，男，汉族，1988年7月31日生，住南昌市青山湖区。被执行人：成磊，女，汉族，1991年2月8日生，住南昌市青山湖区。被执行人：邓桂泉，男，汉族，1968年9月22日生，住南昌市青山湖区。被执行人：陶美兰，女，汉族，1959年7月11日生，住南昌市青山湖区。被执行人：江西省尚恒实业发展有限公司，住所地：南昌市青山湖区昌东工业园梧岗村。法定代表人：吴剑，该公司经理。我院于2016年3月23日作出的(2015)西桃民初字第277号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人吴剑、成磊于本判决生效之日起十日内归还申请执行人南昌银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金100万元及利息；二、被执行人邓桂泉、陶美兰、尚恒公司对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月8日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第277号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  李 祥二〇一七年九月一日书记员  张振锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1511号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱付，男，1937年8月13日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省山阴县供销合作社联合社。住所地山西省山阴县商品街*号。法定代表人马兴宏，该社主任。再审申请人王爱付与被申请人山阴县供销合作社联合社（以下简称山阴联社）因劳动争议纠纷一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2016）晋06民终1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王爱付申请再审称：（一）、原审判决未采信申请人提交的证据，认定事实错误。申请人二审中提供的证据均证明山阴联社作为债权接收者，将下属企业各基层社出售、出租，其资金均归县社，职工纳入养老保险也是其统筹安排，被申请人企业主体资格仍然存在，根据《民法通则》及最高法院相关司法解释及一审法院审理查明事实，被申请人怠于组织清算并未注销，理应按《劳动合同法》判令被申请人赔偿给申请人造成的经济损失；（二）、原审判决适用法确有错误，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，原审判决错误认定申请人未办养老保险，无法享受养老保险金待遇，失业保险金、医疗保险金的损失及工龄中断损失应予赔偿之上诉请求，不属于人民法院受理民事案件的范畴，应依法由相关劳动部门予以解决，由此导致无法享受社会保险待遇的损失及造成工龄中断损失待劳动部门作出决定后方可确定。根据以上的法律法规，申请人工作20多年，应和企业其他职工一样享受平等的待遇，但现己无法享受，所以要求被申请人赔偿养老金的损失和工龄连续的损失。终审判决后山阴县劳动和社会保障局又一次于2017年1月25日作出不予受理、不能补办、不能补交的决定，申请人已将该决定提供，应作为确定的依据，判令被申请人承担申请人养老金的损失。故再申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求：1.撤销朔州市中级人民法院（2016）晋06民终1005号民事判决书；2.依法改判被申请人承担未为申请人办理社会保险手续导致申请人现无法享受养老保险金、工龄中断、失业、医疗保险造成的损失；3.依法改判被申请人按《劳动合同法》第85条的规定，承担因延期清算造成的经济损失；4.本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，申请人对于原审判决认定的其参加工作时间及离职时间等基本事实不持异议，围绕其再审申请请求及理由，争议焦点主要为以下两方面：其一，关于未缴纳社会保险由此导致无法享受养老保险待遇、失业保险金、医疗保险金的损失及造成工龄中断损失的承担问题。最高人民法院法研[2011]31号答复内容为”征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”。申请人向一审法院的起诉请求为其办理社会保险手续，原审法院认定征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责不属于人民法院民事案件受理范围有法律依据，本院予以支持。申请人主张不能补缴导致损失问题，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，人民法院应予受理。但在法院审理中，当事人应提供损失的相关证据，但原审审理时，申请人关于赔偿损失的请求证据不足，故原审法院认定待劳动部门确定损失范围及具体金额后才可确定，并无不当。申请人提供的2017年1月25日劳动监察部门的答复内容与2015年该部门答复内容相同仍为超过时限不予受理，并未明确申请人能否补缴相关社会保险，因此对于不能补缴社会保险、医疗、失业及工龄中断而造成的损失申请人未提供确定的损失范围及金额，不属于申请再审的新证据，申请人的此项再审请求，本院不予支持。其二，关于被申请人承担延期清算经济损失的问题。申请人在一审法院起诉时其诉讼请求并未主张该损失，在一审法院审理结束前亦未追加，因此对于此申请再审请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人王爱付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王爱付的再审申请。审判长刘英审判员刘志刚审判员仲俊光二○一七年九月二十六日书记员李智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白玉琯，男，1942年1月21日出生，汉族，山西省五台县人，退休工人，住山西省太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人））：徐爱明，男，1963年1月19日出生，汉族，五台县建安乡大建安村人，农民，住本村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐俊伟，男，1958年4月10日出生，汉族，五台县人，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐玉娥，女，1947年农历9月9日出生，汉族，五台县人，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武贵伏，男，1951年7月31日出生，汉族，五台县人，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武二伏，男，1963年出生，汉族，五台县人，农民。再审申请人白玉琯与被申请人徐爱明、徐俊伟、徐玉娥、武贵伏、武二伏排除妨害纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2016）晋09民终895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人白玉琯申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，忻州中院无根据认定申请人家外院东墙是武贵伏兄弟西墙，属于错判；被申请人是在1950年土改时分得地主家的场地，申请人在上世纪二十年代打土墙后管理使用已逾一百年，不是武贵伏兄弟一直在管理使用，二审判决不按照历史事实办案，错判给对方所有，纯属错判。忻州中院确认大建安村委会组织硬化的巷道没有证据。故请求高院对本案进行再审，以维护申请人的合法权益。经审查本院认为，本案中被申请人武贵伏、武二伏的宅院于上世纪50年代既已取得，且至今诉争的院墙一直由其祖辈及二人管理、使用。而申请人主张的房屋系上世纪20年代其祖父所有，四清以后，由村集体所有，虽于2003年经建安乡政府落实政策确认将申请人家外院房产退还本人，当时并未明确四至及范围，故申请人所称被申请人超占其外院东墙的证据不足，原审法院依法认定被申请人不构成侵权驳回申请人的请求并无不当。该村的公共道路硬化巷道工程系由村委组织实施，与其余被申请人并无关系，如申请人认为其侵权，可向有关部门寻求解决。综上所述，再审申请人白玉琯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人白玉琯的申请。审判长刘英审判员刘志刚审判员仲俊光二○一七年九月二十日书记员李智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民终443号上诉人（原审原告）：潘华，女，1969年9月11日出生，汉族，现住太原市。委托代理人：闫洁，山西百捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张子轩，男，1988年11月8日出生，汉族，现住太原市。委托代理人：柳发武，山西神角律师事务所律师。委托代理人：高海娟，山西平略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区金刚里西区晋阳劳动服务公司院内。上诉人潘华因与被上诉人张子轩、山西瑞驰房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服太原市中级人民法院于2016年10月20日作出的（2016）晋01民初253号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘华的委托代理人闫洁，被上诉人张子轩的委托代理人柳发武、高海娟，到庭参加了诉讼。原审被告山西瑞驰房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，原判决查明认定的基本事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市中级人民法院（2016）晋01民初253号民事判决；二、发回太原市中级人民法院重审。上诉人交纳的二审案件受理费100元，予以退还。审判长刘英审判员刘志刚审判员仲俊光二○一七年九月二十一日书记员李智慧
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1163号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司南陵县支行。被执行人：付金明。被执行人：朱长红。本院在执行中国农业银行股份有限公司南陵县支行与付金明、朱长红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付金明在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付金明在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年九月二十七日书记员  王宗森
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民再70号再审申请人（一审被告）：曾丽春，女，汉族，1985年2月15日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：张仁泰，男，1982年12月10日出生，系曾丽春丈夫。被申请人（一审原告）：何炬，男，汉族，1968年4月13日出生，住成都市新都区。委托诉讼代理人：何佶徽，女，1991年10月15日出生，系何炬之女。被申请人（一审被告）：四川融影投资管理有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段68号（时代8号）2栋1单元12层1203号。法定代表人：杨博磊。委托诉讼代理人：甘林，男，1981年7月8日出生，系该公司工作人员。被申请人（一审被告）：四川粒丰财富投资管理咨询有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号7栋1单元14层1407号。法定代表人：何强，职务不详。委托诉讼代理人：曹元胤，四川舟楫律师事务所律师。再审申请人曾丽春因与被申请人何炬、四川融影投资管理有限公司（以下简称融影公司）、四川粒丰财富投资管理咨询有限公司（以下简称粒丰公司）民间借贷纠纷一案，成都市高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）作出了（2015）高新民初字第5332号民事判决。曾丽春不服该判决，向本院申请再审。本院于2017年5月5日作出（2017）川01民申62号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人曾丽春以及委托代理人张仁泰，被申请人何炬的委托代理人何佶徽、融影公司的委托代理人甘林、粒丰公司的委托代理人曹元胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾丽春申请再审称，1.一审中认定案件事实的主要证据《汇财宝借贷与担保服务协议》是伪造的，协议上并非曾丽春本人签名和捺印，四川福森特司法鉴定所福森特司鉴[2017]文鉴字第19号文书司法鉴定意见书可以予以证明。2.粒丰公司划转款所到账的银行卡，虽开户名是曾丽春，但该银行卡并非曾丽春本人在持有使用，而是融影公司的实际控制人赵仕国持有和使用，曾丽春并未使用过该笔款项。3.高新法院邮寄的地址不是曾丽春身份证载明的地址，导致曾丽春在一审未能到庭参与诉讼,原审认定的事实未经质证，不能作为认定事实的依据。请求撤销高新法院（2015）高新民初字第5332号民事判决，依法改判或发回重审。被申请人融影公司辩称，1.本案借款关系中，融影公司是作为担保人，担保合同是借款合同的从合同。本案的借款合同因不真实而导致无效，其担保合同也应当无效，融影公司不应当承担担保责任。2.高新法院的送达程序的问题，由二审法院进行认定。被申请人粒丰公司辩称，1.粒丰公司是网络贷款平台，从事居间服务，其主要是牵线搭桥，不实际参加合同的订立过程。故对合同签字的真实性，网络平台公司无法核实。2.双方在签订代理担保合同中，有义务核实该协议的真实性。即便合同被确认无效，但通过网络平台可以确认何炬给曾丽春转款的事实，曾丽春将自己的银行卡交付给融影公司实际控制人使用，可以认定是指示授权第三方的权利，曾丽春取得的财产应当返还。本院再审认为，原审未依法向曾丽春送达诉讼文书及开庭传票，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：一、撤销成都市高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第5332号民事判决；二、本案发回成都市高新技术产业开发区人民法院重审。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年九月六日书记员 汪云川
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1271号申请执行人：谢贤永,男,1969年4月15日出生,住安徽省宁国市。被执行人：刘卫和,男,1970年7月20日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人谢贤永与被执行人刘卫和买卖合同纠纷一案中，现因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执1271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈启智二〇一七年九月十九日书记员  郑 磊
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1775号被执行人：程俊，男，1962年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人庐江县城市管理行政执法局与被执行人程俊行政处罚一案中，被执行人程俊拒不履行本院于2017年8月25日作出的（2017）皖0124行审110号行政裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人程俊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十四日
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢565号申请执行人:尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人:胡凤鹏，局长。被执行人:林荣镖，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人:陈二奥，女，1977年1月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人林荣镖、陈二奥征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第64号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 陈森（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申871号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建华星建设工程有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道351号5楼。法定代表人：周兆全，该公司董事长。委托代理人：王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中煤平朔集团有限公司，住所地朔州市朔城区平朔生活区。法定代表人：马刚，该公司执行董事委托代理人：苏慧斌，山西晋商律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州鑫亚煤矿技术有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区大吴镇湖里村民营工业园区内。再审申请人福建华星建设工程有限公司（以下简称福建华星公司）与被申请人徐州鑫亚煤矿技术有限公司（以下简称徐州鑫亚公司）、中煤平朔集团有限公司（以下简称中煤平朔公司）建设工程合同纠纷一案，朔州市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）晋06民终155号民事判决，已发生法律效力。福建华星公司不服，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。福建华星公司申请再审称，（一）本案有新的证据，足以推翻原判决。因本案所涉的《综采面设备安装协议》以及《采煤工费承保协议》上的所谓再审申请人公司的公章系案外人季永基伪造而成的。季永基已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条”伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪”，再审申请人已经向福建省福鼎市公安局报案，且福建省福鼎市公安局已经正式立案。再审申请人认为：根据《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3款”审理中发现涉嫌犯罪，且不构成民事责任承担的，例如发现案外人涉嫌盗用、私刻单位公章从事诈骗的行为，作为民事被告的单位没有过错，不应当承担民事责任的，即合同当事人之间不存在民事法律关系的，法院应全案移送。人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应依法改判驳回徐州鑫亚煤矿技术有限公司的起诉，并将该案移送福建省福鼎市公安局侦查。（二）原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人并未实际履行《综采面设备安装协议》以及《采煤工费承包协议》的合同约定内容，原二审法院的该部分认定没有证据予以支持。符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项”原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的规定，依法应当再审，并依法予以改判驳回被申请人徐州鑫亚煤矿技术有限公司的起诉。（三）原判决认定的事实主要证据是伪造的。本案最主要的两份证据《综采面设备安装协议》以及《采煤工费承包协议》是季永基伪造再审申请人的公司印章而签订的，属于伪造的证据，符合《民事诉讼法》第二百条第（三）项”原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造”的规定，依法不能作为有效证据使用。综上所述，再审申请人的再审申请符合第二百条第（一）、（二）、（三）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益经审查本院认为，再审审查程序解决的是原审判决在程序和实体处理上是否确有错误应否再审问题，现行《民事诉讼法》第二百条规定：”当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；......”，而最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条规定：”《民事诉讼法》第一百七十九条（现行《民事诉讼法》第二百条）第一款第（一）项规定的”新的证据”，是指原审庭审结束后新发现的证据”。本案中，原审法院作出生效判决后，再审申请人向本院提交了福鼎市公安局于2017年5月26日出具的鼎公（刑警）立字（2017）00549号《立案告知书》及2017年6月1日出具的《情况说明》，内容为该局决定对季永基伪造公司印章案进行侦查，并且经讯问，季永基供述其伪造福建华星公司印章，利用该印章与徐州鑫亚公司签订了《综采面设备安装协议》及《采煤工费承包协议》。该证据为原审庭审结束后出现的证据，只能说明福鼎市公安局正对季永基涉嫌伪造公司公章案进行侦查，尚未经人民法院审理并作出是否构成犯罪的生效判决。在原审审理时，福建华星公司并未提交有关季永基被立案侦查的有关证据，原审法院依据当事人的起诉和抗辩及双方提供的相关证据，依法作出裁判，且审理程序并无违法之处，不应指令再审。如果将来季永基伪造公章案经人民法院作出生效判决，申请人可依该生效判决载明内容依法申请再审。综上所述，再审申请人福建华星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回福建华星公司的再审申请。审判长刘英审判员刘志刚审判员仲俊光二○一七年九月二十六日书记员李智慧
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1132号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：陈桂青，女，1968年8月21日出生，住淄博市临淄区。被执行人：马基海，男，1974年1月6日出生，住淄博市淄川区。被执行人：刘佩来，男，1970年6月19日出生，住淄博市淄川区。被执行人：梁秀红，女，1956年1月28日出生，住淄博市淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉陈桂青、马基海、刘佩来、梁秀红金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  翟慎平审 判 员  王 凯二〇一七年九月十一日代理书记员  张 迪
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初4942号原告：枣阳市霍庄人家酒店。被告：郭成明，男，1971年12月6日出生，汉族，住枣阳市。原告枣阳市霍庄人家酒店与被告郭成明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告枣阳市霍庄人家酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枣阳市霍庄人家酒店撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年九月二十一日书记员  刘 军
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执170号申请执行人刘殿宇，男，1986年6月24日出生，汉族，农民，住所地宁安市卧龙朝鲜族乡。被执行人魏传阳，男，1984年3月27日出生，汉族，农民，住所地宁安市宁安镇通江路。本院在执行申请执行人刘殿宇与被执行人魏传阳人格权纠纷一案中，申请执行人刘殿宇向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1084执170号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓秀玲审判员  姜宏远审判员  牛传民二〇一七年九月二十八日书记员  刘 超
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕10民终423号上诉人:刘辉。被上诉人:肖书民。上诉人刘辉因与被上诉人肖书民民间借贷纠纷一案，不服商南县人民法院(2017)陕1023民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销商南县人民法院（2017）陕1023民初706号民事判决；二、本案发回商南县人民法院重审。上诉人刘辉预交的二审案件受理费1300元予以退回。审 判 长  周 驹审 判 员  林 琪代理审判员  邓昊宇二〇一七年九月二十日书 记 员  张 力
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822执保102号申请人：贾莉萍，女，生于1977年01月，住广元市利州区。被执行人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。法定代表人：史春勇，总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）川0822财保67号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司在青川县人民法院应领取的四川裕华建设有限公司支付的执行款3000元予以冻结。冻结期限2017年9月27日至2017年12月26日本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十七日书记员  何艳
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1411号之一申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，该公司理事长。被执行人：周庆新，男，1963年3月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人：左进荣，女，1963年1月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人：周庆华，男，1964年9月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人：左进德，男，1957年8月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人：李化刚，男，1971年9月24日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初795号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周庆新、左进荣、周庆华、左进德、李化刚的银行存15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  王连合二〇一七年九月十八日代理书记员  邴 雪
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124民初1229号之二原告：姜柏清，男,1973年3月19日出生，汉族。被告：洪一评，男，1986年10月9日出生，汉族。被告：谢忠波，男，1973年1月29日出生，汉族。原告姜柏清与被告洪一评、谢忠波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告姜柏清于2017年9月6日以其与被告洪一评、谢忠波已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜柏清以其与被告洪一评、谢忠波已庭外和解为由申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜柏清撤诉。案件受理费630元，减半收取计315元，由原告姜柏清负担（已交纳）本页无正文审判员  何俭生二〇一七年九月六日书记员  宗丙楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申715号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李莉，女，1990年4月4日出生，汉族，五台县人。委托代理人：郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市诺维兰汽车贸易有限公司。再审申请人李莉与被申请人太原市诺维兰汽车贸易有限公司劳动争议一案，太原市小店区人民法院于2016年12月20日作出（2016）晋0105民初6609号民事裁定，李莉不服提起上诉，太原市中级人民法院于2017年2月27日作出（2017）晋01民终317号民事裁定，现该裁定已经生效。李莉不服，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，李莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令太原市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长刘英审判员仲俊光审判员刘志刚二○一七年九月十九日书记员李智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1304号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西省晋城市工商行政管理局城区分局，住所地晋城市凤台东街920号。法定代表人：秦二京，局长。委托代理人：冯健康，山西权康律师事务所律师。委托代理人：杜彩霞，山西权康律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙建伟，男，1968年4月4日生，汉族，晋城市泽州县人，住晋城市。再审申请人山西省晋城市工商行政管理局城区分局（以下简称城区分局）与被申请人孙建伟房屋租赁合同纠纷一案，晋城市中级人民法院于2017年3月2日作出（2017）晋05民终213号民事判决，已发生法律效力。城区分局不服，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。城区分局申请再审称，原终审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2013年3月29日，再审申请人与被申请人签订《租房协议书》，被申请人在2014年3月29日未交纳当年的房租，申请人根据合同约定于2014年4月21日向被申请人送达《关于催缴房屋租金的通知》，催缴2014年4月21日至2015年3月31日的年度租金43.2万元，但是被申请人一直拖欠，当年未交。2015年4月14日，再审申请人再次向申请人送达《关于催缴房屋租金的通知》，对2014年4月1日至2015年3月31日、2015年4月1日至2016年3月31日两个年度共86.4万元的欠交租金进行催缴，其后，被申请人于2015年2月9日和5月11日交纳2014年度的水暖费37332元和房租43.2万元。2015年7月2日，再审申请人向被申请人送达《关于催缴房屋租金的通知》，催缴2015年4月1日至2016年3月31日即2015年度欠交的43.2万元租金，2016年1月15日，再审申请人向被申请人送达《关于补缴房屋租金的通知》，再次对被申请人2015年4月1日至2016年3月31日欠交的43.2万元租金进行催缴，以上催缴通知书均由被申请人本人签字认可。对于上述证据，二审法院判决却说再审申请人没有提供证据，根据上述证据足以认定，被申请人于2015年5月11日交纳的43.2万元应认定为是补交的2014年度房租，二审法院将被申请人于2015年5月11日交纳的43.2万元认定为2015年度的租金，是没有法律依据的。故请求：1、撤销山西省晋城市中级人民法院（2017）晋05民终213号民事判决书，对本案重新审理并改判；2、请求依法改判被申请人支付申请人租金86.4万元及2015年度水电暖费用2055.1元；3、本案一审案件受理费13210元及二审案件受理费7780元全部由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人城区分局在一审起诉时只请求了2015年被申请人所欠交的房租与水电暖费用及2016年被申请人欠交的房租，在原审法院审理时双方当事人对2016年所欠交的房租及2015年欠交的水电暖费用并无异议。双方争议的焦点为被申请人在2015年5月11日所交纳的43.2万元是补交2014年房租还是交纳2015年的房租。本案中双方当事人签订《租房协议书》约定：”......租金按年度交纳，2013年房租于2013年3月29日前一次性交清，之后每年房费于3月31日之前交清，......”。虽然申请人提交了其在2014、2015、2016年度的《关于催交房屋租金的通知》，但由于被申请人否认其于2015年的交款是补交2014年度的租金，申请人亦未向原审法院提交双方关于补交租金协商一致的证据，故原审判决依据该租房协议认定被申请人在2015年5月11日所交纳的43.2万元是2015年的房租并无不当。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山西省晋城市工商行政管理局城区分局的再审申请。审判长刘英审判员刘志刚审判员仲俊光二○一七年九月二十五日书记员李智慧