wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑2701刑初63号公诉机关加格达奇区人民检察院。被告人姜秀红，女，1965年4月7日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，系大兴安岭地区新林区财政局退休职工，住黑龙江省。2017年4月25日因涉嫌妨害公务被加格达奇区公安局刑事拘留，同年5月25日被加格达奇区公安局取保候审。2017年8月1月因涉嫌犯寻衅滋事罪被我院决定取保候审。被告人刘玉明，男，1996年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省。2017年4月25日因涉嫌妨害公务被加格达奇区公安局刑事拘留，同年6月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被加格达奇区人民检察院批准逮捕，现羁押于加格达奇区看守所。加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人姜秀红、刘玉明犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员刘雪峰出庭支持公诉，被告人姜秀红、刘玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。加格达奇区人民检察院指控2017年4月25日14时许，被告人姜秀红、刘玉明酒后到加格达奇区人民法院二楼门口要求值班人员开门要见工作人员吴某，因吴某未接听电话，姜秀红、刘玉明开始大声辱骂吴某。后来吴某赶到将门打开，姜秀红打了吴某头部两下，将其眼镜打掉在地，在法警维持秩序期间，二被告人不听劝阻，推搡法警，刘玉明往上冲时被工作人员阻止，姜秀红还用脚将办公桌踹坏，导致加格达奇区人民法院办公秩序遭到严重破坏。公诉机关认为，被告人姜秀红、刘玉明在公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人姜秀红、刘玉明系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚。并当庭提供了相应的证据，请求依法判处。被告人姜秀红、刘玉明均承认公诉机关指控的犯罪事实，未做辩解。经审理查明，2017年4月25日14时许，被告人姜秀红、刘玉明酒后到加格达奇区人民法院二楼门口要求值班人员开门要见工作人员吴某，因吴某未接听电话，姜秀红、刘玉明开始大声辱骂吴某。后来吴某赶到将门打开，姜秀红上去打了吴某头部两下，将吴某眼镜打掉在地，在法警维持秩序期间，被告人姜秀红、刘玉明不听劝阻，推搡法警，刘玉明往上冲时被工作人员阻止，姜秀红还用脚将法院二楼办公桌踹坏，导致加格达奇区人民法院办公秩序遭到严重破坏。上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认的下列证据证实：书证：户籍证明、发破案报告等；证人吴某、刘某、秦某、张某等人的证言；被告人姜秀红、刘玉明的供述与辩解；监控录像。本院认为，被告人姜秀红、刘玉明在公共场所肆意挑衅闹事，殴打辱骂他人，情节严重，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪，并系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姜秀红、刘玉明均当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人姜秀红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人刘玉明犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 荃审 判 员  陈东梅人民陪审员  赵玉凤二〇一七年九月七日书 记 员  蒋艳萍本判决书所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内0430民初5952号原告：刘某1，男，1964年2月3日出生，身份号码：，汉族，市民。被告：曹某，男，1973年4月19日出生，身份号码：，汉族，农民。被告：刘某2（刘建华），女，1976年9月21日出生，身份号码：×××，汉族，农民。原告刘某1与被告曹某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告曹某、刘建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款本金15000元，支付利息9000元，合计24000元。2017年8月17日以后利息按月息2分计算到还清借款时止。事实与理由：2015年2月16日，二被告向我借款15000元，约定月息2分，后经多次催要，二被告未偿还，故起诉要求二被告立即偿还借款本金15000元，支付利息9000元，合计24000元。2017年8月17日以后利息按月息2分计算到还清借款时止。曹某未作答辩。被告刘某2提交答辩状辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。事实和理由：首先，我的姓名为刘某2，从未使用过刘建华的名字，原告起诉的刘建华是何人，我并不知晓，我从未向原告借过款，也未收到过原告起诉状中所述的出借款项，因此，我与原告之间不存在借贷合同关系，原告的起诉我还款的请求缺乏事实依据和法律依据，依法应予驳回。其次，据我所知，向原告借款的是曹某，具体借款金额以及是否实际收到出借款项我并不清楚。我只是知道当时原告与被告曹某之间有过借款的意向。如其二人之间存在真实的借款关系，那也与我无关，我不是本案的当事人。最后，从原告的起诉状来看，借款时间为2015年2月16日，双方约定的利息的月息2分，这远远高于当时的民间借贷要求的合法利息，属于利息约定过高的情形，应依法予以调低。综上，我与原告之间不存在借款合同关系，原告要求我偿还借款的请求于法无据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。二被告于2015年2月16日从原告处借款15000元，约定月利率20‰，二被告为原告出具借据一枚，未约定还款期限。经查二被告于2014年8月21日经政府登记结婚，于2015年8月17日经敖汉旗人民法院判决离婚。借据中的刘建华即刘某2。现原告要求二被告立即偿还借款本金15000元，支付利息9000元，合计24000元。2017年8月17日以后利息按月息2分计算至还清借款时止。上述事实，有原告陈述、被告刘某2答辩、欠据、常住人口详细信息表，（2015）敖民初字第3451号民事判决书载卷佐证，可以认定。本院认为，因二被原系夫妻关系。当事人对其主张的权利消灭法律要件事实，应当提供证据加以证明。本案被告刘某2拒不到庭参加诉讼，仅提交答辩状辩解其从未使用过刘建华的名字，却未提交证据证明其主张，对被告刘某2的辩解本院不予采纳。况且在二被告婚姻关系存续期间从原告处借款，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应共同偿还，双方约定的利率不违反法律规定，原告要求二被告偿还借款本息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某、刘某2（刘建华）于判决生效后立即偿还原告刘某1款本金15000元，给付利息2017年8月16日前利息25000元，本息合计24000元。自2017年8月17日起以未偿还本金数额按月利率20‰计算给付利息，至借款还清之日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由曹某、刘某2（刘建华）负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张海利二○一七年九月二十六日书记员盖树鹏
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初3969号原告:陕西永邦汽车贸易有限公司，住所地秦都区高干渠北。法定代表人：沈某。被告：张某某，男，1986年6月20日生，汉族，住秦都区玉泉东路双龙小区。被告：孙某，女，1986年1月16日生，汉族，系被告张某某妻子，住合阳县城关镇黄河路。原告陕西永邦汽车贸易有限公司与被告张某某、孙某追偿权纠纷一案，原告未能向本院提供被告具体的现住所，致使法律文书无法送达。本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。本案中，原告未能向本院提供被告具体的现住所，致使法律文书无法送达、被告无法明确。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陕西永邦汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费1712元，在本裁定生效后退还原告陕西永邦汽车贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张丹二〇一七年九月二十七日书记员  刘倩
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执异62号案外人张渝，男，生于1972年7月，汉族，住忠县。申请执行人唐明祥，男，生于1952年1月，汉族，住忠县。委托代理人唐燕（系唐明祥之女），女，生住址同上。被执行人重庆楚东房地产开发有限公司，住所地：重庆忠县。法定代表人ＸＸ该公司执行董事。申请执行人唐明祥申请执行被执行人重庆楚东房地产开发有限公司（2017）渝0233执1337号买卖合同纠纷一案，本院2017年8月9日作出（2017）渝0233执1337号之一执行裁定书，案外人不服裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张渝称，法院查封的重庆楚东房地产开发有限公司所有的位于重庆市忠县，其中12-2、38-7已于2012年1月出售给案外人所有幷使用至今，请求法院解除对该房屋的查封。申请执行人唐明祥称，我与被执行人重庆楚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案，在执行过程中，经查明位于重庆市忠县三套房屋系登记在重庆楚东房地产开发有限公司名下，应属重庆楚东房地产开发有限公司所有，要求法院查封、拍卖，保证债权的实现。被执行人重庆楚东房地产开发有限公司称，张渝所称属实。本院查明：重庆楚东房地产开发有限公司法定代表人ＸＸ是案外人的妹夫。2012年1月13日，案外人张渝与重庆楚东房地产开发有限公司签订了重庆市商品房买卖合同，张渝以合同价332330.00元购买了重庆楚东房地产开发有限公司所有的位于重庆市忠县。2012年5月17日，张渝给重庆楚东房地产开发有限公司法定代表人ＸＸ转款490000元（张渝称，经与重庆楚东房地产开发有限公司协商一致，此款用于购买重庆市忠县。2014年张渝将忠县房屋装潢并实际占有房屋居住至今。其后，案外人多次催促重庆楚东房地产开发有限公司办理产权过户，重庆楚东房地产开发有限公司均拖延未办。本院受理申请执行人唐明祥申请执行被执行人重庆楚东房地产开发有限公司（2017）渝0233执1337号买卖合同纠纷一案后，于2017年8月9日作出(2017)渝0233执1337号之一执行裁定书，裁定：对重庆楚东房地产开发有限公司所有的位于重庆市忠县三套房屋予以查封。2017年8月22日，案外人向本院提出异议。本院认为：案外人张渝与被执行人重庆楚东房地产开发有限公司签订的重庆市商品房买卖合同，购买忠县，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效；案外人已交清购房款，实际占有并居住在12-2房屋；在整个房屋买卖过程中案外人无过错；被执行人亦认可该买卖关系；因此，本院对案外人要求解除对12-2房屋的查封的请求予以支持。案外人张渝称忠县房屋也系其购买，但张渝未向法庭提供房屋买卖合同和接房手续，无证据证实其已实际占有房屋，并且，张渝主张已交纳的购房款与房屋实际的市场价格相差甚远，故，其主张38-7房屋归其所有的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对重庆市忠县执行。驳回案外人要求对重庆市除查封的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  闫建权审 判 员  程 惠人民陪审员  何 理二〇一七年九月七日书 记 员  高礼柏
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执539号之二申请执行人李国模。被执行人唐胡兰。本院于2017年8月2日冻结了被执行人唐胡兰在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币24.16元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人唐胡兰在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币180000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年九月十四日书记员  刘清念
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执1174号之一申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人：吴开银。本院依据已发生法律效力的营山县人法院（2016）川1322民初2304号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人吴开银在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币15800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年九月二十七日书记员  刘清念
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初335号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人覃海霞，男，1981年10月2日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，务农，住重庆市云阳县红狮镇。因犯故意杀人罪，于2004年1月8日被本院判处有期徒刑七年，2008年1月4日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月6日被云阳县公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人覃海霞犯妨害公务罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。经被告人覃海霞同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人覃海霞以及证人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市云阳县人民检察院指控，2016年5月6日凌晨1时许，长江航运公安局云阳派出所的民警在云阳县“外滩酒吧”门外附近发现醉酒状态的被告人覃海霞持刀准备砍人，便上前制止，随后协同一起赶来的云阳县公安局特警大队民警将覃海霞制服。在押解覃海霞至长航公安局云阳派出所的过程中，覃海霞将长航派出所民警张某某右手小臂咬伤，妨碍了人民警察依法执行公务。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人覃海霞的行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人覃海霞对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年5月6日凌晨1时许，长江航运公安局万州分局云阳派出所民警何某某、张某某等人在云阳县“外滩酒吧”门外附近巡逻时发现醉酒后的被告人覃海霞持刀欲砍人，便上前制止，并随后与赶至现场的云阳县公安局民警一起将覃海霞制服。在押解覃海霞至长江航运公安局万州分局云阳派出所过程中，覃海霞将民警张某某右手小臂咬伤（软组织损伤）。案发后，覃海霞主动到长江航运公安局万州分局云阳派出所悔过认错，并取得张某某的谅解。上述事实，被告人覃海霞在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、谅解书、证明、情况说明、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人肖某某、黄某某、孙某、傅某等人的证言，法医验伤证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃海霞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控覃海霞犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名成立。鉴于覃海霞到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人覃海霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一七年九月八日书记员  唐 巧
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽03民终2418号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司，住所地，海城市海州管理区北关街友谊委12号。负责人：闵振，经理。委托诉讼代理人：王冬，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）:海城市贺远运输有限公司，住所地，海城市毛祁镇小河居委会。法定代表人：范士福，职务，经理。委托诉讼代理人：李永昶，辽宁一鑫律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称太平洋财险海城支公司）因与被上诉人海城市贺远运输有限公司保险合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平洋财险海城支公司上诉请求：依法撤销原审判决重新审理，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，上诉人复勘照片显示事故车辆所更换配件为旧件，而原审法院按新件标准计算费用，且未释明鉴定事项，不能让人信服，被上诉人实换旧件却按新件套取保险赔偿，属于虚假诉讼行为。被上诉人海城市贺远运输有限公司辩称，被上诉人事故车辆未更换旧件，所更换配件系海城市兴海区华菱汽车服务中心从营口华菱星马汽车销售有限公司购得未使用过的库存车辆上拆解下来的配件，因被拆解车辆存放时间较长导致配件外观略显陈旧，且上诉人在原审期间未申请鉴定，应承担举证不利后果。故原判认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：原告海城市贺远运输有限公司在被告太平洋财险海城支公司处为辽C587**投保车辆损失保险，保险限额为244260元，不计免赔，保险期间为2016年4月9日0时起至2017年4月8日24时止。2016年12月30日18时22分许，赵海生驾驶辽C587**号华菱之星牌重型半挂牵引车挂辽CP3**号重型仓栅式半挂车沿伊旗阿新线由西向东行驶至42公里处时，与前方同向行驶于万铎家时的黑BF86**号华菱之星牌重型半挂牵引车挂黑BC9**号重型仓栅式半挂车尾随相撞，造成后车受损的交通事故，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队尹金霍洛旗大队作出的道路交通事故认定书认定，赵海生承担事故的全部责任，于万铎无事故责任。原告海城市贺远运输有限公司为维修辽C587**号车辆发生配件费96660元、维修费8000元、施救费4000元，上述共计108660元。一审法院认为：原告海城市贺远运输有限公司在被告太平洋财险海城支公司处投保机动车损失保险，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，现投保车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，被告理应按照保险合同的约定承担赔偿责任，故本院对原告海城市贺远运输有限公司的诉讼请求予以支持。关于被告提出原告的车辆已经实际进行维修，不能以配件费发票代替维修发票，原告实际更换的配件为旧件的主张，原告车辆已实际修理，且在海城市兴海区华菱汽车服务中心对车辆进行修理时所使用的配件系从营口华菱星马汽车销售有限公司处购买的从未使用过的库存车辆上拆解下来的，并非是旧件，且原告使用库存车辆配件进行更换的原因系为缩短维修周期、减少车辆停运损失而采取的方式，被告虽主张车辆配件为旧件，但却并未申请对车辆更换的配件是否为旧件进行鉴定，仅凭照片不能认定配件为旧件，故对被告的该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内赔付原告海城市贺远运输有限公司保险理赔款108660元。案件受理费2473元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付2473元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，上诉人未提供新证据。被上诉人向本院提交一份补充证据，即营口华菱星马汽车销售有限公司向海城市兴海区华菱汽车服务中心开具的增值税专用发票，用以佐证修理事故车辆所更换配件系海城市兴海区华菱汽车服务中心从营口华菱星马汽车销售有限公司购得未使用过的库存车辆上拆解下来的配件的事实。本院组织双方对该证据进行了证据交换，经审查，对该证据予以采信。本院经审理查明：一审法院认定事实基本属实。另查明：被上诉人事故车辆在海城市兴海区华菱汽车服务中心进行维修，所更换配件系该服务中心从营口华菱星马汽车销售有限公司购得未使用过且存放时间较长的库存车辆上拆解下来的配件。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被上诉人所投保的车辆在保险期间内发生保险事故，由此造成的车辆损失理应由上诉人在保险责任限额内予以赔偿。关于上诉人提出的事故车辆修理中更换配件为旧件的上诉理由，因被上诉人在二审中提交的“增值税专用发票”与一审中提交的“证明”已形成完整的证据链条，足以证明被上诉人事故车辆在海城市兴海区华菱汽车服务中心进行维修中所更换配件系该服务中心从营口华菱星马汽车销售有限公司购得未使用过且存放时间较长的库存车辆上拆解下来的配件，而且，上诉人在一审中未申请对修车更换配件是否为旧件进行鉴定，亦未提交其他充分证据证明其诉讼主张，故上诉人上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人太平洋财险海城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜尔莉审判员  吴世钢审判员  孟丽鸿二〇一七年九月十一日书记员  徐 璐
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0522执恢9号申请执行人:杨淑红,女。被执行人:薛宏亮,男。本院在执行杨淑红与薛宏亮离婚纠纷一案中，2017年5月8日申请人杨淑红依据（2015）潼民初字第00195号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人薛宏亮给付婚生子薛昊杨抚养费5500元。本院于2017年5月9日立案执行，在执行过程中本院依法于2017年5月12日向被执行人薛宏亮送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行给付5500元抚养费的法定义务，但被执行人至今未给付。经查被执行人无财产可以执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海瑛审 判 员  侯 勇代理审判员  孟庆斌二〇一七年九月十八日书 记 员  寇 娟
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执326号之一申请执行人:四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县大南街53号。法定代表人：陈书明，该行董事长。委托代理人：艾阳春，男，该行职工，住。被执行人:张清明，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，住青神县。被执行人:方华彬，女，1972年4月5日出生，汉族，农民，住青神县。本院在执行申请人四川青神农村商业银行股份有限公司与被执行人张清明、方华彬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张清明、方华彬无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高利斌二〇一七年九月十八日书记员  吴 宇
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1321刑初265号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人刘志峰，男，汉族，初中文化，无业，住湖南省冷水江市。因犯盗窃罪，2013年8月2日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月1日被双峰县公安局刑事拘留，同年5月5日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]254号起诉书指控被告人刘志峰、陈某犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员孙某担任审判长、与人民陪审员胡中和、赵某成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员张佩出庭支持公诉，被告人刘志峰到庭参加了诉讼。因被告人陈某脱逃，本案中止对其审理。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：1、2017年1月5日中午，被告人刘志峰扒窃了被害人王某一台手机。经鉴定，该被盗手机价值为1310元。2、2017年1月8日中午，被告人刘志峰扒窃了被害人单某一台手机。经鉴定，该被盗手机价值为800元。3、2017年4月1日上午，被告人刘志峰、陈某两人一起商量来双峰县城进行扒窃，由刘志峰动手实施盗窃，陈某紧随其后帮忙望风，一起将刘某手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值为1700元。双峰县人民检察院认为，被告人刘志峰、陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，刘志峰还系多次扒窃，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同盗窃犯罪中，二人均系主犯，均系累犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款。公诉机关为支持其指控，同时向本院递交了相关证据。被告人刘志峰对起诉书指控事实及罪名不持异议，并请求本院从轻判处。经审理查明：1、2017年1月5日中午，被告人刘志峰在双峰县城复兴路邮政储蓄银行门口的便利店附近，扒窃了被害人王某放在上衣口袋里的一台手机，随后将该手机销赃。经鉴定，该被盗手机价值1310元。2、2017年1月8日中午，被告人刘志峰在双峰县城新华联超市附近，扒窃了被害人单某上衣口袋里的一台手机，随后将该手机销赃。经鉴定，该被盗手机价值800元。3、2017年4月1日上午，被告人刘志峰、陈某商量来双峰县城扒窃，并约定扒窃所得财物两人平分。刘志峰、陈某在双峰县城新华联超市附近寻找盗窃目标时，陈某发现被害人刘某抱着婴儿，手机放在上衣口袋里露出一截在外面，陈某便示意刘志峰跟上刘某。陈某、刘志峰一前一后跟随刘某过了马路至蔡和森广场附近的十字路口时，由刘志峰动手实施盗窃，陈某紧随其后帮忙望风，一起将刘某的手机盗走。当日，双峰县公安局民警在蔡和森广场附近将刘志峰、陈某抓获并扣押了被盗手机。经鉴定，该被盗手机价值1700元。综上，被告人刘志峰扒窃3次，盗窃金额3810元。上述事实，有下列经庭审举证、质证并查证属实的户籍资料、到案经过、扣押物品清单、刑事判决书；证人周某的证言；被害人王某、刘某、单某的陈述；勘验、辨认笔录；价格鉴定意见；视听资料；被告人刘志峰、陈某的供述和辩解等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘志峰以非法占有为目的，单独或伙同他人在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，业已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在第3起盗窃共同犯罪中，被告人刘志峰行为积极、主动，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人刘志峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘志峰到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘志峰应对被害人王某、单某的损失予以退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年5月31日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人刘志峰退赔被害人王莎1310元；退赔被害人单细华800元。（限被告人刘志峰在本判决书生效后三十日内自觉履行，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙立新人民陪审员  胡中和人民陪审员  赵冬莲二〇一七年九月二十七日代理书记员  卿艳美附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017���冀05**执805号申请执行人马成，男，汉族，1979年2月12日出生，住所地河北廊坊市安次区。被执行人赵将学，男，汉族，1975年10月20日出生，住所地邢台。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初3486号民事判决书书，于2017年7月10日向被执行人赵将学发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵将学至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中，申诉人马成向本院申请诉讼保全，本院于2016年9月22日以（2016）冀0503财保103号民事裁定书查封被执行人赵将学名下位于邢台市桥西区新八一大街278号11楼6层4单元602号房产，现查封期将满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人赵将学名下的邢台市桥西区新八一大街278号11楼6层4单元602号。（邢房权证桥西字第××）。查封期限为2017年9月27月至2020年9月26日，查封期限届满前25日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：张廷恩人民陪审员 ：崔赫学人民陪审员 ：王亚杰二〇一七年九月二十六日书 记 员 ： 张 龙
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执979号之一申请执行人：韩丽英，女，1973年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。被执行人：孙庆芳，男，1973年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。本院在执行申请执行人韩丽英与被执行人孙庆芳民间借贷纠纷一案中，于2017年8月9日向被执行人孙庆芳发出执行通知书，责令被执行人孙庆芳限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙庆芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人账户内存款20,000元。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一七年九月二十五日书记员  杨 森附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事裁定书（2017）晋1082民初452号原告：张成华，男，1988年12月2日生，汉族。委托代理人：张林平，男，1966年7月9日生，汉族，系原告张成华父亲，特别授权。被告：张金保，男，1974年3月29日生，汉族。原告张成华诉被告张金保恢复原状纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张林平、被告张金保均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张成华诉称，原告和被告张金保是左右邻居关系，原告现在居住的院子，最初就是被告的父亲张长安盖成后卖掉的。张长安在当时的卖窑契约上写的是：院墙外东西两边和南边的空地属集体所有。但在以后，张长安胡说什么我家院子周围的空地全是他的，因此发生几次邻里纠纷。2014年3月28日，经白龙镇司法所调解，张金保代表他们全家承认以上空地属集体所有，用于公共通行，并且达成协议。协议达成以后，张金保就开始雇车往我家院子东边的空地倒垃圾。我父亲张林平看见后对张金保说：“这里的空地不是让走路和流水么？你为什么倒垃圾？”张金保说：“随后我把石头垒一下，保证不影响大家走路和流水。”但是被告根本不履行承诺，以致造成现在人们不能走路，上边的雨水流不出来。只要下雨，雨水就聚集在我家的窑墙根。现在，我家的东窑墙壁已被雨水浸湿，出现损坏。为此，原告只有诉诸法律，要求人民法院判决被告立即清理其所倒垃圾，恢复地貌原状，使天水正常流通，并赔偿我家损坏墙壁10000元。原告在举证期限内提交的证据有：1、窑外相片8张，证明被告倒的垃圾和原告房子的损坏程度；2、卖窑契约4份，证明现在的房子是原告张成华的；3、白龙镇司法所的调解协议书，证明张金保通过司法所调解，原告房子周围的空地是集体的。被告张金保辩称，2016年张成华买的张林平的房子，他们是父子关系。原告现在属于骚扰我，之前原告告的我爸，现在又告我。院外空地不属于原告，我认为原告张成华没权利告我，我倒的东西不是垃圾是垫地基所用，并不影响原告的1.5米走水。原告现在要求赔偿墙壁损坏，是原告张林平自己不维修反而告我，原告所说的赔偿1万元，我肯定不给他出，诉讼费用我也不出。被告张金保在法定期限内未提交任何证据。本院认为，原告张成华要求人民法院判决被告立即清理其所倒垃圾，恢复院外空地地貌原状，但未能提供其院外空地属自己所有的证据，因此原告不具备诉讼主体资格。原告要求被告赔偿其房屋损坏墙壁10000元，与本案不是同一法律关系，应另案处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张成华的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长梁丽君人民陪审员武卫东人民陪审员陈润英二〇一七年九月十八日书记员申晓霞
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川20财保6号之一申请人：遂宁银行股份有限公司资阳分行。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道二段**号。负责人：冯东升，副行长。委托诉讼代理人：陈榕，男，1990年11月22日出生，汉族，系该行工作人员。被申请人：四川京龙建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区滨河西路二段159号车苑小区**幢。法定代表人：余伟光，公司董事长。被申请人：四川浙粤置业有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区娇子大道***号广电大楼**楼。法定代表人：余伟光，公司董事长。申���人遂宁银行股份有限公司资阳分行向本院与被申请人四川京龙建设集团有限公司、四川浙粤置业有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年8月31日作出（2017）川20财保6号民事裁定。2017年9月27日，遂宁银行股份有限公司资阳分行向本院申请解除对本案保全的全部财产的查封。本院经审查认为，申请人遂宁银行股份有限公司资阳分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对四川浙粤置业有限公司名下位于资阳市南市区二车队小区（土地使用权证号：资阳国用（2014）第BA11040号和资阳国用（2014）第BA11041号，面积共26778.9㎡）土地使用权的查封；二、解除对四川浙粤置业有限公司名下的位于资阳市雁江区书台村三社的资阳国际商贸城（欧城国际）11号楼在建商品房的查封，共计54套，建筑面积4932.86㎡。案件申请费5000元，由遂宁银行股份有限公司资阳分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王旭东审判员  詹 治审判员  孙 梅二〇一七年九月二十七日书记员  万晓娟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5115号申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区松陵镇永康路202号,法定代表人：吴国兵,机构代码：913205099512126。被执行人柳为忠,男,1969年3月21日出生,48岁,汉族号码320525196903215034,住江苏省苏州。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告柳为忠金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8557号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告柳为忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行金穗贷记卡欠款本金88474.41元，并支付相应利息（截至2016年6月17日的利息为24265.68元，自2016年6月18日起至实际给付之日止，以本金88474.41元为基数，按日万分之五计算利息）及滞纳金5299.14元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元、诉讼保全费1120元，公告费560元，合计4340元，由被告柳为忠负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年6月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为122379.23元，执行费1736.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，查明被执行人柳为忠名下共有位于苏州市工业园区玲珑湾花园37幢202室（共有人：翁钱华）（00293676、00293675）已由本院其它案件进行查封（设有抵押，查封期限将于2019年7月6日届满）；被执行人柳为忠名下共有吴江区松陵镇江兴路225号101、102室房产（共有人：翁钱华）（01017042）、松陵镇油车桥东堍沿街（吴证106413）本案在诉讼期间已做轮候查封（首轮查封法院为无锡市锡山区人民法院，本院无处置权，查封期限将于2018年3月15日届满）。以上财产如由法院变价成功，申请执行人可依法向处分财产的法院申请参与分配。此外未发现各被执行人有其它可供执行的财产。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。此外，未发现两被执行人有其它可供执行的财产线索。另查，两被执行人在本院有较多案件均因无财产可供执行程序终结。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，并向申请执行人发出限期举证通知书要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书、限期举证通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8557号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年九月十三日书 记 员  王 蕾
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初815号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人张权，男，1990年12月29日出生于武汉市，汉族，2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。2016年9月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕818号起诉书指控被告人张权犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2017年6月24日3时45分许，被告人张权采取溜门入室的方式，进入武汉市汉阳区江城大道四新南路江城明珠13栋1单元1404室失主李某家中，盗得男士挎包1个及现金人民币2900余元。2017年6月30日，被告人张权被公安民警抓获归案。赃款未起获。公诉机关认为,被告人张权具有系累犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张权有期徒刑十个月以上，一年以下刑罚，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人张权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张权曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张权归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年5月29日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年九月二十日书记员  王竣
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初2153号原告：刘春林，男，1956年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：罗文成，男，1962年5月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告刘春林与被告罗文成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春林到庭参加诉讼,被告罗文成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春林向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款11万元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从借款之日起计算至还清之日止）；2．案件诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，被告找原告借款11万元，借用20天，付利息1万元，原告当日将现金11万给被告后，当场写《借条》一张给原告。借款后原告多次催要无果，近半年被告音信全无。故诉至人民法院，请求判决如诉讼请求。原告为支持其主张，举证如下：证据1．原、被告身份信息复印件，证明原、被告的主体资格；证据2.《借条》原件一张，证明被告于2015年7月9日向原告借款11万元并约定借款期限的事实；证据3．农行客户回执单原件二张，证明2015年7月9日王存金从农行两次取款7万元给原告，一起去交给被告的事实；证据4．证人证言，证实和原告是朋友。2015年原告打电话说罗文成要借11万元，说罗文成开了个厂比较稳当，利息8分，借20天，到期没还又给了二个月的利息，过后就一直推拖。这11万是我从银行取了7万加在我儿子那拿的现金一共101200元给原告，到现在都没还我。被告罗文成无答辩意见，也未向法庭提交证据。经审查，对于原告所举证据，符合证据的真实性、客观性、关联性，能够证明原告所主张的事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，原告从王存金处借得现金101200元（扣除当月利息8800元）交给被告后，被告出具《借条》一张交由原告执存，载明：“借条，今借刘春林现金（壹拾壹万元）整，11.0000.00，用房产财产担保，时间20天内.借款人：罗文成，2015.7.9日。”借期届满后借款虽未能归还，但仍按口头约定的月息8分支付利息至2015年10月9日止。此后，虽经原告多次催收，被告未再偿还借款本息分文。原告遂于2017年6月15日将被告夫妻起诉至本院，请求判决达诉讼请求目的。2017年9月11日原告自愿撤回对被告之妻曾兴明的起诉，本院予以准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明与被告间形成了债权债务关系，双方的借贷行为合法、有效。被告未按约履行还款义务的行为构成违约，应当依法向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告预先在本金中扣除了利息8800元，应当以实际出借的金额101200元认定为本案借款的本金。因双方《借条》中未约定借款利息，视为不支付利息，故原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉请于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩的权利，由其承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗文成于本判决生效后十日内偿还原告刘春林借款101200元及其利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2015年10月10日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告罗文成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  张丽珍人民陪审员  朱淑君人民陪审员  付 华二〇一七年九月十五日书 记 员  张秀兰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保5104号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。被执行人卫辉市协和实业发展有限公司，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人万元，董事长。被执行人卫辉市豫北化工有限公司，住所地卫辉市工农路1号。法定代表人孙正忠，董事长。被执行人河南省平原水箱有限公司，住所地卫辉市新濮路张武店路口。法定代表人刘慧智。被执行人万元，男，汉族，1963年4月7日出生，住所地河南省郑州市金水区政七街。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行卫辉市协和实业发展有限公司、卫辉市豫北化工有限公司、河南省平原水箱有限公司、万元金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初4917号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告卫辉市协和实业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金900万元，利息3005653.24元（利息暂计算至2016年12月27日，此后利息按照合同约定计算至本息实际清偿之日）；二、被告卫辉市豫北化工有限公司、河南省平原水箱有限公司、万元对判决第一项确定的被告卫辉市协和实业发展有限公司的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告卫辉市协和实业发展有限公司追偿。案件受理费93834元、公告费300元，共计94134元，由四被告负担。因卫辉市协和实业发展有限公司、卫辉市豫北化工有限公司、河南省平原水箱有限公司、万元未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月30日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人万元名下位于郑州市金水区黄河路122号院2号楼2单元的房产一套。二、查封被执行人万元名下位于郑州市金水区任寨北街1号2号楼4单元的房产一套。三、限被执行人卫辉市协和实业发展有限公司、卫辉市豫北化工有限公司、河南省平原水箱有限公司、万元于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年九月十五日书记员  顾悦裴
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执2367号之一申请执行人施丽拉，女，1981年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人林积萍，男，1971年8月20日出生，香港居民，住香港。申请执行人施丽拉与被执行人林积萍买卖合同纠纷执行一案，被执行人应偿付申请执行人货款99649元及逾期付款违约金。执行中，双方当事人于2017年9月13日达成执行和解协议，由被执行人分期偿付欠款；被执行人已支付第一期款30000元。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月十五日书记员 庄晖煌
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执389号之二移送执行部门：四川省青神县人民法院刑事审判庭。被执行人：李志勇，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住青神县。本院在执行李志勇刑事罚金一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一七年九月二十一日书记员 严建明
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0107执677号申请执行人韦建强，男，1977年6月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人刘远洪，男，住重庆市巴南区。被执行人刘开诚，男，住贵州省贵阳市。被执行人刘开菊，女，住重庆市巴南区。被执行人王西，女，住重庆市巴南区。本院受理韦建强申请执行刘远洪、刘开诚、刘开菊、王西借款合同纠纷一案，被执行人未履行(2016)渝0107民初925号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初925号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年九月十九日书 记 员  ＸＸ汉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3012号申请人卢刚,男,1972年10月8日出生,汉族，住江苏省吴江市。被执行人黄亮亮,男,1977年3月2日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人倪勤,女,1980年9月20日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告卢刚与被告黄亮亮、倪勤民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12389号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告黄亮亮、倪勤于本判决生效后十日内向原告卢刚返还借款本金400000元并支付2014年9月24日至2016年10月1日期间未支付的利息125600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4614元，由原告卢刚承担86元、由被告黄亮亮、倪勤共同承担4528元，两被告承担之数于本判决生效后十日内直接交付原告卢刚，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告黄亮亮、倪勤未履行法律文书所确定的义务，权利人卢刚于2017年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为530128.00元，执行费7701.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，查明，被执行人倪勤名下位于松陵镇江兴西路788号吴越嶺秀47幢504室的房产另案处置中，待处置完毕扣除优先款项后，申请人可向本院申请参与分配。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年九月六日书记员  张喆飞
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1571号申请执行人：钟丛荫，女，1957年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：刁锦全，男，1970年5月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：周明清，男，1967年6月27日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人钟从荫与被执行人周明清、刁锦全借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年1月11日作出的(2016)渝0116民初12426号民事调解书已发生法律效力。被执行人周明清、刁锦全逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人钟从荫于2017年3月27日向本院申请执行，申请执行标的为50525元。本案在执行中，本院向被执行人周明清、刁锦全发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人周明清在重庆市江津区档案局有工资收入，本院作出(2017)渝0116执1571号之一执行裁定提取被执行人周明清的工资收入80000元至申请执行人钟从荫的银行账户。本院已将被执行人周明清、刁锦全纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年8月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月5日，被执行人周明清、刁锦全尚欠申请执行人钟从荫执行案款50525元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1571号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）执行长  黄双平执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年九月五日书记员  刘芮玉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初2175号原告：中国银行股份有限公司大丰支行，统一社会信用代码91320982840652012，住所地盐城市大丰区人民南路134号。主要负责人：魏懋疆，该行行长。委托诉讼代理人：沈辉，男，汉族，该行风险经理，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：花蕾，江苏煜衡律师事务所律师。被告：杨凤君，女，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告中国银行股份有限公司大丰支行（以下简称中行大丰支行）与杨凤君信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行大丰支行的委托诉讼代理人沈辉、花蕾到庭参加诉讼，杨凤君经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中行大丰支行向本院提出诉讼请求：要求杨凤君偿还信用卡欠款本金44774.09元、利息3052.57元、违约金5379.55元（计算至2017年2月7日），合计53206.21元，及自2017年2月8日起至实际给付之日止按合同约定的利息。事实和理由：2011年6月4日，杨凤君在我行办理了一张中银白金信用卡，杨凤君开卡后一直持续消费，但从2016年10月7日后杨凤君一直未及时还款，故提出如前诉请。被告杨凤君未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：1.信用卡申领表及中国银行信用卡领用合约、信用卡申请人声明，证明杨凤君向原告申领信用卡的事实及杨凤君已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，同时证明双方的合同权利及义务；2.额度调整历史查询信息，证明杨凤君于2016年7月2日临时提升额度为44800元；3.截止到2017年2月7日杨凤君的信用卡消费及还款明细，证明杨凤君使用信用卡情况及还款情况及本金、利息、滞纳金的构成。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月14日，杨凤君(乙方)向原告中行大丰支行(甲方)申领中银白金信用卡。其填写的申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《领用合约》第17条规定：除本合同另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日（含当天、遇节假日不顺延、下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=[最低还款额-已还金额]×5%）。《领用合约》第18条规定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。杨凤君申领信用卡后(卡号为62×××79)，自2015年1月9日开始使用该信用卡，2016年7月2日，杨凤君申请临时提升额度为44800元，之后，杨凤君未能按照合同约定及时还款。截止2017年2月7日，杨凤君欠款合计人民币53206.21元，其中本金44774.09元、利息3052.57元、还款违约金5379.55元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。杨凤君向原告中行大丰支行申领中银白金信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，杨凤君应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，引起本纠纷，对此杨凤君应负全部责任。原告按照信用卡领用合约的约定要求杨凤君偿还信用卡欠款本息及还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杨凤君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上所述，原告按照合同约定、信用卡章程、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求杨凤君偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨凤君于本判决生效之日起10日内一次性向原告中国银行股份有限公司大丰支行支付截止2017年2月7日的信用卡欠款合计人民币53206.21元，及自2017年2月8日起至被告杨凤君实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，公告费600元，合计人民币1730元，由被告杨凤君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  吴守祥人民陪审员  唐春兰人民陪审员  计 扬二〇一七年九月二十七日书 记 员  韦 慧附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（速裁案件专用）（2017）桂0305刑初275号公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院适用程序：简易程序被告人基本情况李群公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2017]282号起诉书指控：2017年6月29日5时许，被告人李群在本市七星区穿山街道办事处施家园九组245号楼道内，使用铁钳钳断大锁，盗窃被害人谢某某一辆价值人民币3162元的白色雅迪牌电动自行车，后在桂林市七星区会仙路通庆汽贸店棋牌室被抓获，赃物被追缴发还被害人。量刑建议是五个月拘役至六个月有期徒刑。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致本院意见被告人行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款判决结果一、被告人李群犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。二、作案工具钳夹一把、起子一把、电筒一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪建林二○一七年九月二十五日书记员严永超
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执138号之一申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江大塘分理处，住所地四川省蒲江县大塘镇。负责人：ＸＸ，主任。委托代理人：杜济功，男，系该行职工。委托代理人：胡琳，女，系该行职工。被执行人：殷艳强，男，1965年12月8日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。被执行人：谭玉芬，女，1965年1月21日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。被执行人：雷凯，男，1973年7月4日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。被执行人：熊友慧，女，1974年5月23日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初1069号民事判决书，于2017年1月19日立案受理成都农村商业银行股份有限公司蒲江大塘分理处申请执行殷艳强、谭玉芬、雷凯、熊友慧金融借款纠纷一案，执行标的借款本金396万元及利息等。执行过程中，本院已查封被执行人雷凯、熊友慧共有位于蒲江县鹤山镇齐心村、光明乡金花村房屋。被执行人熊友慧所有位于蒲江县鹤山镇2处房屋。因轮候查封，前述房屋暂无处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚瑶二〇一七年九月二十六日书记员  张敏
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1173号之一申请执行人陕西某某水泥制品销售有限公司。被执行人北京某某建筑有限公司被执行人北京某某集团有限公司。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初1172号民事判决书，该案执行标的为2586733元，本院在执行过程中，被执行人已将所有案件款给付申请执行人。该案应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404民初1172号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年九月二十日书记员  高 庆
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执845号之一申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3,组织机构代码91500104676136063G。负责人：吴关佑，该支行行长。被执行人:李德蓉,女性,汉族,1966年07月02日出生,住重庆市巴南区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与被执行人李德蓉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月1日提交书面撤回强制执行申请书，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0104执845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  印志林二〇一七年九月二十九日书记员  赵 栋
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执378号申请执行人张万根:男，汉族，居民，住旬阳县双河镇。被执行人魏正东，汉族,居民，住旬阳县双河镇。本院在申请执行人张万根与被执行人魏正东民间借贷一案中，旬阳县人民法院于2017年1月24日作出的（2017）陕0928民初239号民事调解书已发生法律效力。被执行人魏正东逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张万根于2017-04-18向本院申请执行，执行标的680000元及利息。本案在执行中查明：被执行人魏正东外出下落不明，本院已查封被执行人位于旬阳县双河镇鲤鱼村房屋一套，无其他财产可供执行。并将魏正东纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无财产可供执行，已查封魏正东房屋一套，并将魏正东纳入失信人名单。经与申请执行人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0928执378号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘家军审判员  白建刚审判员  刘 磊二〇一七年九月一十二日书记员  李 亮
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执834号之一申请执行人谢瑛，女，1979年5月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人杨建，男，1971年10月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人周晓琴，女，1972年8月30日出生，汉族，住址同上，申请执行人谢瑛与被执行人杨建、周晓琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2173号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢瑛于2017年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人杨建、周晓琴履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人偿还申请执行人借款及利息1000000元；2、支付利息（待定）；3、支付迟延履行期间债务利息；4、支付案件受理费9168元，另要求被执行人承担本案执行费12400元。本院已依法受理。本案执行中，经查被执行人杨建、周晓琴目前暂无可执行的财产，申请执行人谢瑛亦无法提供被执行人财产线索,本院已依法将被执行人杨建、周晓琴纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人杨建、周晓琴名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初2173号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 邓 军审判员 郭家乐审判员 方 毅二〇一七年九月二十六日书记员 钟 帆
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执264号之一申请执行人梁仁保，男，1966年8月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人林德松，男，1978年11月16日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人武汉城商建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。法定代表人黄世胜，该公司董事长。本院在执行申请执行人梁仁保与被执行人林德松、武汉城商建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，现被执行人林德松、武汉城商建设工程有限公司无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人梁仁保与被执行人林德松、武汉城商建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  张志辉二〇一七年九月二十日书 记 员  柯 威
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初169号原告：何旭森，男，生于1973年，汉族，高中文化，居民，住四川省通江县。委托代理人：田继林，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。被告：冉从荣，男，生于1973年，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。委托代理人：何志平，男，生于1978年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。原告何旭森与被告冉从荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何旭森及其委托代理人田继林，被告冉从荣的委托代理人何志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月25日，被告在原告处借现金5万元，约定于2015年6月25日之前归还，并于同日书立欠条一张。但到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并从2015年6月25日起，按银行贷款，承担资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告辨称：2015年3月25日在原告处借款50000元属实，但是目前被告在患病，没有经济来源，无力偿还。经审理查明：2015年3月25日，被告因承包工程资金紧张向原告借款50000元并书立借条一张，载明“今借到何旭森现金人民币￥50000.00元，定于2015年6月25日之前归还。借款人：冉从荣身份证号码：50022519690715941X.电话号码：137××××6195.2015年3月25日”。借款后，原告多次催款无果，遂诉至法院提出上述诉请。庭审中，原告诉称借款时双方未约定利息，但现在主张被告应从2015年6月25日起，按法律规定计算资金利息。以上事实，有原、被告身份证明，经法庭校对后的借条复印件及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。被告在原告处借款50000元，并书立借据一张，本案借贷事实清楚，双方权利义务关系明确，被告依法应偿还原告借款50000元。关于借款利息的问题。原、被告借款时虽未约定借款利息，但原告在起诉时主张资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”之规定，本院酌定被告从逾期之日即2015年6月26日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项之规定，判决如下：被告冉从荣在本判决生效后十日内偿还原告何旭森借款50000元并支付逾期利息。逾期利息的计算方法为：以本金50000元为基数，从2015年6月26日起按照年利率6%计算至本金偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告冉从荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨太吉人民陪审员  仲小玫人民陪审员  谢仕杰二〇一七年九月五日书 记 员  陈文浩
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初2100号原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。代表人：于杰，男，该信用社主任。被告：柳广生，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告柳广生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭,于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告柳广生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告柳广生偿还贷款本金98000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月21日，被告柳广生向原告借款98000元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年12月21日起至2015年12月30日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。被告柳广生未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年12月21日，被告柳广生向原告借款98000元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年12月21日起至2015年12月30日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。本院认为，原告提供的证据能够证明被告向其借款的事实。原、被告间存在借贷关系。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告柳广生于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金98000元及利息（以98000元为本金，合同期限内利息自2014年12月21日起，按月利率8.22‰计算至2015年12月30日止；逾期利息自2015年12月31日起按月利率10.686‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元由被告柳广生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年九月四日书 记 员  潘梦圆
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1042号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人袁晓飞，男，1990年7月1日出生于河南省登封市，汉族，高中肄业，住登封市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月13日被登封市公安局取保候审。指定辩护人景俊娜，河南群达律师事务所律师。被告人王焱博，男，1990年3月15日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月23日被登封市公安局取保候审。指定辩护人史克丽，河南群达律师事务所律师。被告人高少锴，男，1988年5月4日出生于河南省登封市，汉族，高中毕业，住登封市。曾因犯故意伤害罪于2007年4月5日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月23日被登封市公安局取保候审。指定辩护人刘吴阳，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]373号起诉书指控被告人袁晓飞、王焱博、高少锴犯寻衅滋事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王玮玮出庭支持公诉。被告人袁晓飞、王焱博、高少锴及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月5日22时许，被告人袁晓飞、王焱博、高少锴伙同屈万松（另案处理）、王立伟、王权、焦洪强、李玉龙（四人已判决）在登封市大金店镇梅村一KTV内，因琐事同被害人王某发生争执，并将其拉入一个包间内实施殴打。被害人梅某2、郭某、黄某、梅某3、梅某4等人上前劝架时，同样遭到被告人袁晓飞等人的殴打。经鉴定，被害人王某左眼损伤程度为轻微伤；梅某2头部、左眼损伤程度为轻微伤；黄某面部、右眼损伤程度为轻微伤；郭某口腔损伤程度为轻微伤。2017年6月13日，被告人袁晓飞主动到登封市公安局投案；2017年6月23日，被告人王焱博、高少锴主动到登封市公安局投案。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人袁晓飞、王焱博、高少锴的供述；同案人王立伟、王权、焦洪强、李玉龙的供述；被害人梅某4、郭某、梅某3、黄某等人的陈述；证人郑超峰、梅某1、郑某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片；辨认笔录及照片；本院刑事判决书；视听资料；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人袁晓飞、王焱博、高少锴的行为均已构成寻衅滋事罪，并建议对被告人袁晓飞、王焱博判处有期徒刑六至八个月，可以适用缓刑；建议对被告人高少锴判处有期徒刑六至八个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人袁晓飞、王焱博、高少锴及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且三名被告人均签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人袁晓飞、王焱博、高少锴犯寻衅滋事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人高少锴原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人袁晓飞、王焱博、高少锴犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；三名被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人袁晓飞、王焱博归案后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人袁晓飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人王焱博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人高少锴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  杨海洋二〇一七年九月二十七日书记员  张 宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执7809号申请执行人刘国新，男，1976年6月25日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人冯现路，男，1987年4月14日生，汉族，住山东省单县。申请执行人刘国新与被执行人冯现路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）苏0281民初4833号民事判决书已发生法律效力，依据该裁判：冯现路应给付刘国新赔偿款318575.02元及利息，并承担诉讼费982元。因冯现路未履行生效法律文书确定的义务，刘国新向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人冯现路的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人冯现路无可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人刘国新，要求其向本院提供被执行人冯现路可供执行的财产线索。申请执行人刘国新明确表示被执行人冯现路无法提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人冯现路的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人刘国新亦无法提供被执行人冯现路可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初4833号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人冯现路可供执行财产后，申请执行人刘国新可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年九月十九日书记员  薛 皎
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3927号罪犯吴道骨，男，1987年12月13日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2009年12月14日作出(2009)台临刑初字第552号刑事判决，以被告人吴道骨犯抢劫罪、绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴道骨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴道骨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴道骨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴道骨准予减刑七个月（刑期自2009年4月9日起至2025年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 菁
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5701号原告：贺海林，男，1986年9月5日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：梁娟，女，1987年3月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：田晓彬，四川集文律师事务所律师。被告：四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高攀路21号1幢3楼2号。法定代表人：张建国，职务：董事长。原告贺海林、梁娟与被告四川山利和信房地产开发有限公司（以下简称：山利和信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贺海林、梁娟的委托诉讼代理人田晓彬、山利和信公司的法定代表人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺海林、梁娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令山利和信公司为贺海林、梁娟办理位于成都市新都区新都紫瑞街X号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证；2、请求判令山利和信公司支付贺海林、梁娟逾期办理不动产权证书的违约金17630元（自2015年1月1日-2017年5月22日），直至办理房屋不动产权证时止。事实与理由：2013年3月12日，贺海林、梁娟与山利和信公司签订《商品房买卖合同》，约定贺海林、梁娟向山利和信公司购买其开发的位于成都市新都区新都紫瑞街X号X栋X单元X楼X号房屋，总价款370388元，合同约定了办理产权的具体时间。合同签订后，贺海林、梁娟按照合同约定支付了购房款。山利和信公司将房屋交付贺海林、梁娟后，贺海林、梁娟向山利和信公司支付了办理房屋不动产权应交纳的契税、维修资金、登记费、印花税等税费。贺海林、梁娟多次催促山利和信公司办理所购买房屋的不动产权证，山利和信公司一直搪塞拒不办理。山利和信公司辩称，案涉房屋所在项目前期拆迁花费较大，项目竣工后商业用途房屋销售滞后，目前山利和信公司资金紧张，故暂时未能为贺海林、梁娟办理案涉房屋的不动产权证。至于违约金，希望贺海林、梁娟能够理解山利和信公司的难处，免除山利和信公司承担违约金的责任。经审理查明，2013年3月12日，贺海林、梁娟与山利和信公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定贺海林、梁娟购买山利和信公司开发的位于成都市新都区××街××单元××楼××号房屋，建筑面积共87.15平方米，该商品房单价每平方米5281.45元，总价款370388元。贺海林、梁娟与山利和信公司在《商品房买卖合同》第十九条第（二）项中约定“买受人同意委托四川山利和信房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”，在《商品房买卖合同补充协议》第七条第6项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起457日内取得房屋所有权证书的，买受人不得退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同签订后，贺海林、梁娟支付了购房款370388元，案涉房屋备案登记在贺海林、梁娟名下。2014年11月8日，贺海林、梁娟交纳了契税、维修基金及产权登记费共计5472.58元。同日，山利和信公司向贺海林、梁娟交付了案涉房屋。本院所确认的上述事实，有贺海林、梁娟提供的身份证复印件、工商登记信息复印件各1份，证明主体适格；有贺海林、梁娟提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》各1份，证明双方签订商品房预售合同及约定房屋办理不动产权证的时间、违约责任；有贺海林、梁娟提供的收据1份，证明贺海林、梁娟支付购房款及契税、维修基金及产权登记费。有贺海林、梁娟、山利和信公司的当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。本院认为，贺海林、梁娟与山利和信公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，贺海林、梁娟按约向山利和信公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及产权登记费，履行了合同约定的全部义务，山利和信公司于2014年11月8日向贺海林、梁娟交付了房屋，但山利和信公司却未按合同约定在案涉房屋交付后457日内办理该房屋的权属转移登记，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，贺海林、梁娟要求山利和信公司办理不动产权证的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。山利和信公司辩称没有办理不动产权证是因为公司资金紧张不是免除其履行合同义务的法定理由，也不符合合同约定，山利和信公司辩称意见不成立，本院不予采信。贺海林、梁娟要求山利和信公司自2015年1月1日起按日万分之一的标准支付逾期办证违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，根据合同约定，山利和信公司应该按合同约定在案涉房屋交付后457日内办理该房屋的权属转移登记，故计算违约金的起始日期为2016年2月9日，贺海林、梁娟的该项诉讼请求部分成立。因贺海林、梁娟在庭审过程中坚持主张山利和信公司支付逾期办证违约金，山利和信公司辩称希望贺海林、梁娟免除山利和信公司承担违约金的责任的辩称意见不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、四川山利和信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助贺海林、梁娟办理成都市新都区××街××单元××楼××号房屋不动产权证书，将上述房屋过户登记至贺海林、梁娟名下；二、四川山利和信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向贺海林、梁娟支付逾期办证违约金，计算方法为：以购房款370388元为基数，从2016年2月9日始计算至案涉房屋办理不动产权证之日止，以日万分之一为标准进行计算；三、驳回贺海林、梁娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由四川山利和信房地产开发有限公司负担（案件受理费已由贺海林、梁娟垫付，此款由四川山利和信房地产开发有限公司在支付违约金时一并付给贺海林、梁娟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  文光辉二〇一七年九月十八日书记员  张 娜
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3379号之一申请执行人:俞黎霞，女，1952年10月5日出生汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。被执行人：章春乃，女，1974年6月6日出生汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初4616号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款72000元、执行费950元、诉讼费845元，共计73795元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人章春乃所有的在金融机构的存款73795元或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员  洪 磊二〇一七年九月十八日代书记员  陈武良
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1229刑初109号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人李冬成（绰号“冬伢几”、“聋子”），男，1966年12月1日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，小学文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪，于2012年11月20日被本院判处拘役3个月；因犯盗窃罪，于2015年7月24日被会同县人民法院判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪，于2016年6月16日被洪江人民法院判处有期徒刑6个月，2016年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月31日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2017年6月8日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。辩护人杨理宽，湖南正清律师事务所律师。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)92号起诉书指控被告人李冬成犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告人李冬成系残疾人，本院指定辩护人为其辩护。靖州县人民检察院检察员夏吉辉、助理检察员黄元波、被告人李冬成及辩护人杨理宽到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2017年5月31日11时许，被告人李冬成坐车来到靖州县甘某的集镇上并携带一把扒窃用的镊子。因当天是甘某赶集日，李冬成打算趁机扒窃一点钱来供自己使用，遂进入甘某农贸市场里面转悠，伺机作案。不久，李冬成发现一摊子前正在购买种子的被害人姚某1，遂站到姚某1的身后并用镊子将姚某1放在裤子后兜的人民币90元扒窃，此时，卖种子的老板姚某2和现场群众王某均发现了李冬成行窃的行为，王某于是到甘棠派出所反映情况。公安民警遂赶到甘某农贸市场，并将被告人李冬成抓获归案。认定上述事实的证据如下：1、镊子一把，现金人民币面额50元一张、20元一张、10元四张、1元四张（照片）；2、接报案登记表、常住人口基本信息、扣押决定书及扣押物品、文件清单、抓获经过、刑事判决书及释放证明书等书证；3、证人王某、姚某2、林某的证言；4、被害人姚某1的陈述；5、被告人李冬成的供述与辩解；6、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录及照片。公诉机关认为，被告人李冬成以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之归定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李冬成被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。并在量刑建议中提出被告人李冬成具有扒窃、累犯的量刑情节，建议对被告人李冬成在有期徒刑9个月以上1年以下量刑，并处罚金。诉请依法判处。被告人李冬成对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议，请求从轻处理。辩护人杨理宽对公诉机关指控被告人李冬成盗窃的犯罪事实及适用法律没有提出异议，但被告人李冬成当庭认罪，应从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李冬成盗窃的犯罪事实与本院查明的事实相一致，无出入。上述事实，有下列经过庭审质证，且查证属实的证据予以证明：1、接报案登记表、抓获经过，证明本案刑事立案、抓获被告人的相关情况。2、常住人口基本信息，证明被告人的基本身份信息及达到刑事责任年龄。3、镊子一个，现金人民币面额50元一张、20元一张、10元四张、1元四张（照片），扣押决定书及扣押物品、发还物品文件清单，搜查笔录，证明被告人李冬成用镊子扒窃人民币90元及发还被盗人民币90元给被害人姚某1的事实。4、刑事判决书及释放证明书，证明被告人李冬成因犯盗窃罪，于2012年11月20日被本院判处拘役3个月；因犯盗窃罪，于2015年7月24日被会同县人民法院判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪，于2016年6月16日被洪江人民法院判处有期徒刑6个月，2016年9月9日刑满释放的事实。5、证人王某、姚某2、林某的证言，证明被告人李冬成在实施扒窃时被证人王某、姚某2、林某等人发现，并由王某向公安机关报案。6、被害人姚某1的陈述，证明2017年5月31日，其在靖州县甘某农贸市场里购买种子后被人扒窃90元的事实。7、辨认笔录，证明经证人王某、姚某2、林某确认李冬成就是在2017年5月31日实施扒窃姚某1钱财的人。8、现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场概况。9、被告人李冬成的供述与辩解，证明其供述扒窃的事实与本案其他证据相互印证。本院认为，被告人李冬成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物人民币90元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李冬成被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李冬成当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李冬成的建议量刑幅度，因出现被告人李冬成当庭认罪的量刑情节，本院予以适当调整。对辩护人提出的被告人李冬成具有量刑情节予以采纳。公安机关扣押被告人的人民币发还被害人90元后尚余24元应退给被告人李冬成。作案工具镊子应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李冬成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年1月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、作案工具镊子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  夏文强人民陪审员  肖树清人民陪审员  田建华二〇一七年九月十八日书 记 员  周丽君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初395号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人郭清明，男，1971年4月10日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，驾驶员。因本案，于2017年7月18��被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]343号起诉书指控被告人郭清明犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人郭清明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月18日10时30分许，被告人郭清明驾驶川XXXX**号重型自卸货车从遂宁市船山区永兴镇出发，行驶至唐家乡余建村二社路段时，撞倒并碾压正在横过道路的被害人张某，致张某当场死亡。经鉴定，被害人张某系胸部脏器损伤死亡。经交警部门认定，被告人郭清明承担此事故主要责任。另查明，案发后被告人在现场等候处理，后被民警带至公安机关并作了如实供述。2017年7月2日被告人已赔偿被害人家属经济损失人民币130080元并取得谅解。上述事实，被告人郭清明在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、现场照片、勘查笔录、车检报告、交通事故认定书、司法鉴定意见书、到案情况说明、收条、谅解书、行驶证、驾驶证、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭清明违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，并承担此次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人郭清明案发后在现场等候处理并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以���情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭清明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（被告人郭清明的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 勇二〇一七年九月四日书记员 杨佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更823号罪犯王金文，男，1997年5月29日出生，汉族，云南省泸西县人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。弥勒县人民法院于2015年9月8日作出（2015）弥刑初字第206号刑事判决，以被告人王金文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月19日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王金文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王金文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王金文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金文减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月6日起至2019年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0421执324号申请执行人：张雄飞，男，汉族，1971年5月6日生，住江西省九江县，被执行人：聂道明，男，汉族，1966年9月29日生，住江西省上饶市上饶县，本院于2017年6月9日立案执行申请执行人张雄飞与被执行人聂道明买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）赣0421民初960号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款48000元，承担执行费620元。本院已执行0元,尚有48000元未执行,现因被执行人暂无可供执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0421执324号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一七年九月二十八日书记员 刘家奇
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执371号之一移送执行部门：四川省青神县人民法院刑事审判庭。被执行人：彭小琳，女，1975年12月5日出生，汉族，农民，住湖南省娄底市双峰县。本院在执行彭小琳追缴违法所得一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一七年九月二十一日书记员 严建明