wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终4090号上诉人（原审原告）：刘玉琼，女，1965年5月7日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：马浩钟，贵州红枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清镇市生态文明建设局，机构地址贵州省贵阳市清镇市齐山路3号。法定代表人：龙邦美，该局局长。委托诉讼代理人：方庆，贵州达德律师事务所律师。上诉人刘玉琼因与被上诉人清镇市生态文明建设局（以下简称生态局）劳动争议纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘玉琼上诉请求：撤销原判，改判支持刘玉琼一审诉讼请求。事实和理由：一、与生态局建立劳动关系的是刘玉琼，而非刘玉琼丈夫赵正华。刘玉琼从2007年3月起就为生态局（原清镇市林业局）从事卫生打扫工作，赵正华作为刘玉琼的丈夫，有时帮助刘玉琼打扫，刘玉琼没有文化，其工资有赵正华代为签字领取的情况，但与生态局建立劳动关系的是刘玉琼。二、一审中刘玉琼提出申请，要求生态局提供刘玉琼20**年3月起至2016年7月止的工资表册，但生态局仅提供了一个月的工资册，致使本案事实未能查清，应当承担举证不能的法律后果。三、赵正华系清镇市石油公司职工,2016年11月开始享受养老金，其不可能从2007年3月起至2016年7月长达9年的时间里与两个单位建立并形成劳动关系。生态局既然主张与赵正华有劳动关系，从节省诉讼资源的角度，可进行相应协调处理，避免同一事实同一案件的二次诉讼产生。生态局辩称，其与刘玉琼并无劳动关系，刘玉琼是打扫家属院的卫生，并不是为生态局提供劳动。而且家属院的卫生开始是赵正华的父母在打扫，后来才换刘玉琼的。一审认定2013年1月起，赵正华领取的保洁和值班费由生态局办公室发放至2016年7月也是不正确的，生态局只是用办公经费代付该笔保洁和值班费，后来纪委不同意，也就不再代付了。刘玉琼向一审法院起诉请求：1、确认刘玉琼与生态局存在事实劳动关系；2、判决生态局为刘玉琼缴纳从2007年3月起至2016年7月4日的基本养老保险；3、判决生态局支付未签定劳动合同9年的双倍工资165600元；4、判决生态局按刘玉琼的工作年限给予9个月经济补偿金7200元。一审法院认定事实：2008年，原清镇市林业局家属区需聘请一名保洁人员，经清镇市青龙居民委员会推荐赵正华为保洁员，包括值守和保洁服务，赵正华的工资由原清镇市林业局家属区职工支付。2012年11月原清镇市林业局合并为生态局，2013年1月起，赵正华领取的保洁和值班费由生态局办公室发放至2016年7月。2016年12月2日，刘玉琼向清镇市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，清镇市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月2日作出清劳人仲不字（2016）第27号不予受理申请通知书。另查明，刘玉琼与赵正华系夫妻关系。一审法院认为，刘玉琼与生态局是否存在事实劳动关系。从一审查明的事实，2008年以来，原清镇市林业局聘请刘玉琼之夫赵正华从事保洁和值守工作，生态局发放的工资也是赵正华领取，无证据证明刘玉琼与生态局之间存在事实劳动关系。综上所述，对刘玉琼要求确认与生态局之间存在事实劳动关系的诉请，刘玉琼未提供证据予以证明，不予支持；因双方不存在事实劳动关系，故对刘玉琼的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘玉琼的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于刘玉琼是否与生态局存在劳动关系问题。虽然刘玉琼主张与生态局有劳动关系，但在诉讼中未提供自己与生态局存在劳动关系的初步证据，生态局亦不认可与刘玉琼存在事实上的劳动关系，原判以刘玉琼证据不足驳回刘玉琼关于其与生态局存在劳动关系的诉讼请求并无不当，本院予以维持。关于工资册问题，刘玉琼认为生态局只提供了一个月的工资册，致使本案事实不能查清，应当承担举证不能的法律后果。但一审法院依刘玉琼的申请，调取了生态局2007年一年的工资册。从该工资册并不能证明刘玉琼与生态局存在劳动关系，故刘玉琼的该上诉理由，本院亦不予采信。关于赵正华与生态局之间的关系问题，刘玉琼认为赵正华系清镇市石油公司职工，不可能同时与生态局存在劳动关系，生态局既然主张与赵正华存在劳动关系，也可在本案一并协调处理。但赵正华是否与生态局存在劳动关系，不属于本案审查范围，故对该上诉理由，本院亦不予采信。综上所述，刘玉琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审不收取案件受理费。本判决为终审判决。审 判 长 邱兴权审 判 员 邓 艳审 判 员 谌致华二〇一七年九月二十七日法官助理 张 蓓书 记 员 陈 燕
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017皖06**执1389号之一被执行人：刘光成,男,1978年8月8日出生,初中毕业,农林牧渔劳动者,住濉溪县,本院在执行刘光成罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年九月二十三日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0403民初968号原告:抚顺市奔马建筑工程有限公司。法定代表人：朱某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，该公司法务人员。委托诉讼代理人：张某，该公司法务人员。被告：海城市凯达电力安装有限公司。法定代表人：包某，该公司经理。委托诉讼代理人：付某，该公司员工。原告抚顺市奔马建筑工程有限公司与被告海城市凯达电力安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，适用普通程序审理。因原告预交的案件受理费系减半收取，本院于2017年9月18日向原告送达补交案件受理费通知，原告未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按抚顺市奔马建筑工程有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1302元，减半收取计651元。审 判 长  石丽娟审 判 员  邓晓芳人民陪审员  宁丽丽二〇一七年九月三十日书 记 员  陈冬卉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初3962号原告:张钦栋，男，汉族，1980年9月6日出生，住泰安市高新区。被告：天津天房建设工程有限公司。被告：山东远景绿化有限公司。被告：山东隆赢园林景观工程有限公司。本院在审理原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张钦栋撤回起诉。案件受理费5800元减半收取2900元，由原告张钦栋负担。审判员  翟旭东二〇一七年九月十九日书记员  赵聪聪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5030号之一原告：韩文君，女，汉族。被告：长沙南方大宗农产品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号；统一社会信用代码：91430105563540393F法定代表人：苏臻，系公司董事长。本院受理原告韩文君诉被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案后，被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间签订了《长沙南方大宗农产品交易中心商品交易入市协议》，协议第十条约定：“诉讼管辖法院为甲方所在地有管辖权的人民法院”，因此，本案的管辖法院应为郑州市金水区人民法院，请求将本案移送至郑州市金水区人民法院。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，合同的交易仅发生于原、被告双方之间，原、被告双方未直接订立书面合同对管辖作出特别约定，被告所称与原告就管辖作出的约定其依据系被告单方制订的入市协议，并非原、被告双方协商达成的一致协议，因此，被告的理由本院不予采纳。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地位于长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号，属于我院辖区范围内，因此，我院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 旭人民陪审员  刘丽清人民陪审员  骆 兵二〇一七年九月十五日代理书记员  刘 帆
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏06行终456号上诉人（原审原告）如皋市金属冷拉型材有限公司，住所地如皋市。法定代表人韩蕾，总经理。被上诉人（原审被告）如皋市土地储备中心，住所地如皋市。法定代表人顾鸿凌，如皋市土地储备中心主任。出庭负责人范建军，如皋市土地储备中心副主任。上诉人如皋市金属冷拉型材有限公司因与被上诉人如皋市土地储备中心政府信息公开一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621行初125号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人如皋市金属冷拉型材有限公司于2017年9月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人如皋市金属冷拉型材有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人如皋市金属冷拉型材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人如皋市金属冷拉型材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张志新审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一七年九月二十二日书记员  胡秀梅
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执1949号之二申请执行人孙正平，男，汉族，1968年1月生，住常州市金坛区。被执行人陈伟，男，汉族，1956年6月生，住常州市金坛区。被执行人金坛市百诺包装有限公司，住所地常州市金坛区金城镇培法定代表人陈伟，该公司董事长。孙正平申请执行陈伟、金坛市百诺包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0482民初1927号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告陈伟同意返还原告孙正平借款人民币300000元，利息人民币6000元，合计人民币306000元。此款于2016年6月20日前返还106000元，同年8月20日前返还100000元，同年10月20日前返还100000元，并按本金300000元、年利率24%承担自2016年3月13日起至本金还清之日止的利息。二、被告金坛市百诺包装有限公司自愿对上述第一项承担连带清偿责任。诉讼费3035元由两被告负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2016年8月25日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人陈伟未到庭，下落不明，被执行人金坛市百诺包装有限公司已停产歇业。未发现被执行人有银行存款、无房产，查封执行人金坛市百诺包装有限公司名下的苏Ｄ×××××车辆，该车辆下落不明。除本院依职权采取上述执行调查及措施外未发现被执行人有其他可供执行的财产，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对调查和执行措施无异议，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，不违反法律规定，本次执行程序予以终结，终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0482民初1927号民事调解书的本次执行程序。若今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一七年九月十四日书 记 员  徐 亮
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1070号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号,统一社会信用代码：91350681676521084M。负责人邹绍建，行长。被执行人苏东安，男，1978年8月24日出生，汉族，住龙海市。被执行人方巧红，女，1977年12月4日出生，汉族，住址同上。被执行人苏辉煌，男，1982年2月18日出生，汉族，住龙海市。被执行人周密梅，女，1983年3月2日出生，汉族，住址同上。被执行人苏雄华，男，1979年8月9日出生，汉族，住龙海市。被执行人苏先花，女，1979年3月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行和被执行人苏东安、方巧红、苏辉煌、周密梅、苏雄华、苏先花借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初27号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款46289.36元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月二十五日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初4485号原告：太仓市合旭机械设备有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖村，统一社会信用代码91320585567792061X。法定代表人：郑勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晔，江苏沉浮律师事务所律师。被告：江阴市新承元机电设备有限公司，住所地江苏省江阴市环城南路29-33号，统一社会信用代码91320281668960968E。法定代表人：恽小红。原告太仓市合旭机械设备有限公司与被告江阴市新承元机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员郑金硕适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告太仓市合旭机械设备有限公司的委托诉讼代理人杨晔到庭参加诉讼，被告江阴市新承元机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仓市合旭机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款158000元，并支付逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对主张的逾期付款损失明确为以158000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2014年1月1日起计算至实际付款之日止。事实与理由：被告曾于2013年7月30日及8月22日两次向原告购买机械设备，共计金额158000元，约定付款期限为月结60天。后原告如约交付设备并开具了发票给被告，但被告迟迟未支付货款。原告以电话或其他方式多次向被告催要货款，被告虽承认欠款，但迟迟不予支付，原告多次催要无果，故提起诉讼。被告江阴市新承元机电设备有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告以传真方式于2013年7月30日、2013年8月22日分别签订了合同编号为20130730001、20130822001的《锯床销售合同》各一份，双方对产品的型号、数量、价款、质量要求、验收标准、结算方式等内容进行了约定，其中合同总价款为158000元，结算方式为月结60天日。合同签订后，原告按照约定向被告履行了送货义务，并于2013年10月30日开具了两张增值税专用发票，发票总金额为158000元。2013年11月4日，被告对发票予以签收。之后，原告多次向被告催要货款无果，故引发诉讼。以上事实，由原告提供的《锯床销售合同》、货物签收单、增值税专用发票、发票签收凭证及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，双方均应恪守，按约享受权利，履行义务。原告按约履行了供货义务，被告理应按约履行付款义务。现被告拖欠原告货款158000元不付，责任在被告。故本院对原告要求被告给付货款158000元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，根据合同法相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，应当进行赔偿。本案中，原告主张以158000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2014年1月1日起计算至实际付清之日止的请求不违反法律规定和合同约定，故本院对原告的该项请求予以支持。被告江阴市新承元机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴市新承元机电设备有限公司于本判决生效之日起7日内向原告太仓市合旭机械设备有限公司支付货款158000元并赔偿利息损失（以本金158000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2014年1月1日起计算至实际付清之日止）。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户行：太仓农村商业银行，账号：7066401211120100144943或太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告江阴市新承元机电设备有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  郑金硕二〇一七年九月六日书记员  仇敏倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执584号之一申请执行人：尹玉珍，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：李川泸，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：李艳，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：王绍珍，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：邓可理，男，汉族，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：刘冬琼，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行尹玉珍、李川泸、李艳、王绍珍与邓可理、刘冬琼民间借贷纠纷一案中，于2016年4月6日查封了被执行人邓可理、刘冬琼名下的位于开发区飞虹街（所有权证号码：遂房权证开发区字第××号）、开发区飞虹街59栋14号2层住宅（所有权证号码：遂房权证开发区字第××号）。因双方达成执行和解协议，申请人申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人邓可理、刘冬琼名下的位于开发区飞虹街（所有权证号码：遂房权证开发区字第××号）、开发区飞虹街（所有权证号码：遂房权证开发区字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员 陈 艳 梅二〇一七年九月十三日书记员 龚茂（代）
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初3694号原告：四川金科环保科技有限公司,住所地成都市郫都区现代工业港北片区港北一路288号。法定代表人：吴军。被告：李宝,男,1973年3月8日出生,汉族，住河北省保定市定兴县。原告四川金科环保科技有限公司与被告李宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告四川金科环保科技有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金科环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川金科环保科技有限公司撤诉。案件受理费10095元，由原告四川金科环保科技有限公司承担。(此页无正文)审判员 牛 果二〇一七年九月五日书记员 方媛媛
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0783民初6847号原告：东阳市佳成磁材厂，住所地东阳市城东街道东屏村。投资人：卢锡强，男，汉族，住杭州市滨江区。被告：胡瑜环，男，汉族，住永康市。原告东阳市佳成磁材厂与被告胡瑜环买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款10万元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止。2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告东阳市佳成磁材厂的投资人卢锡强到庭参加诉讼，被告胡瑜环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年5月18日被告胡瑜环出具对帐单一份，载明截止2015年5月18日未付原告磁铁余款10万元，此款作为押金，业务结束后付清。原告在庭审中陈述，2016年年中，被告所经营的企业歇业停产，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡瑜环应于本判决生效之日起十日内向原告东阳市佳成磁材厂支付货款10万元及自2017年5月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告胡瑜环负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  俞伟明人民陪审员  李德喜人民陪审员  黄福仁二〇一七年九月五日代书 记员  黄旭珍
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘31民终674号上诉人（原审被告）：湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司。法定代表人：曾子满。委托诉讼代理人：周刚，男，1962年8月6日出生，汉族。上诉人（原审被告）：凤凰县虹瑞商业经营管理有限公司。法定代表人：田琪。委托诉讼代理人：周刚，男，1962年8月6日出生，汉族，。被上诉人（原审原告）：王小英，女，1982年10月10日出生，汉族。上诉人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、凤凰县虹瑞商业经营管理有限公司因与被上诉人王小英房屋租赁合同纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2017）湘3123民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，经二审查明，上诉人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、凤凰县虹瑞商业经营管理有限公司两公司与被上诉人王小英已达成庭外和解协议，因此本院向两上诉人释明，要求其向本院递交书面撤诉申请书。两上诉人于2017年9月28日向本院递交了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、凤凰县虹瑞商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、凤凰县虹瑞商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4996元，依法减半收取2498元，由上诉人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、凤凰县虹瑞商业经营管理有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭志友审 判 员  龙少松审 判 员  曾浩恒二〇一七年九月二十八日代理书记员  丁乐融附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执784号申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地菏泽市中华路839号，统一社会信用代码：913717007508553668。法定代表人李强，行长。委托代理人：王逸清，律师。被执行人：毕伟东，男，1990年5月15日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。被执行人：刘俊平，女，1991年2月11日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司菏泽开发区支行与被执行人毕伟东、刘俊平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初2554号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，法院依法强制执行，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区人民法院（(2017)鲁1791执784号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军代理审判员  葛广科二〇一七年九月十六日书 记 员  贾会来
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审475之一号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。被执行人：李纯恒，男，汉族，生于1951年2月21日，住址：镇平县。镇平县国土资源局于2017年9月8日向本院提出申请，要求执行其于2017年6月22日对李纯恒作出的编号（2017）26号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以660元罚款。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）26号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年6月22日向被执行人李纯恒送达了编号（2017）26号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人李纯恒既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对李纯恒作出的关于“拆除”违法建筑物的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对李纯恒作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制拆除李纯恒在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年九月十八日书记员 李政韬
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更233号罪犯孟建华，男，1988年2月2日出生，汉族，初中文化，河北省涉县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省涉县人民法院于2015年4月20日作出（2015）涉刑初字第25号刑事判决，认定孟建华犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年9月1日起至2020年8月31日止）。判决���生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第230号提请减刑建议提出，罪犯孟建华在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意[2017]9号提请减刑检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孟建华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功二次、表扬一次、狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孟建华减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯孟建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯孟建华减去有期徒刑八个月。刑期自2014年9月1日起至2019年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 焦小力审判员 郑佳佳二〇一七年九月二十五日书记员 刘 雯
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更331号罪犯张录平，男，1979年7月27日生，汉族，小学文化程度，甘肃省陇西县人，现于定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2014年11月10日以（2014）陇刑初字第200号刑事判决书，认定被告人张录平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩87分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动。入监以来，共获表扬5个。2016年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张录平减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初6918号原告陕西某某工贸有限公司委托代理人朱某某，榆林市司法局148法律服务所法律工作者。被告牛某某被告暴某某原告陕西某某工贸有限公司与被告牛某某、暴某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告陕西某某工贸有限公司的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告牛某某、暴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西某某工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告的货款93500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月26日，原告与被告牛某某、暴某某签订土工膜《购买协议书》，协议约定由原告（供方）向被告（需方）尔林兔镇七卜树河湿地一区工地供送规格为600g/㎡、两布一膜的土工膜，价格每平方米11.5元，按需供量。付款方式为运货到场地，付本工程量的40%，甲方付第一次工程款后付清剩余的60%。合同签订后，原告依约向被告供应土工膜110卷，33000平方米，被告向原告支付土工膜款286000元，现工程早已竣工，但被告对下剩土工膜款93500元拖欠不付，原告多次索要均无果，故诉至法院提出前述诉讼请求。被告牛某某、暴某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状及证据。经审理查明：2014年4月26日，原告与被告牛某某、暴某某签订土工膜《购买协议书》，协议约定由原告（供方）向被告（需方）尔林兔镇七卜树河湿地一区工地供送规格为600g/㎡、两布一膜的土工膜，价格每平方米11.5元，按需供量。付款方式为运货到场地，付本工程量的40%，甲方付第一次工程款后付清剩余的60%。合同签订后，原告依约向被告供应土工膜110卷，合33000平方米，被告向原告支付土工膜款286000元，现工程已竣工，被告下欠原告土工膜款93500元。该事实由原告提供购买协议、收据及庭审陈述予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，原告与二被告签订的土工膜《购买协议》系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告依约履行了供应土工膜的义务，被告仅支付部分价款，对下剩货款不予支付已构成违约，依法应承担继续履行支付货款义务，即原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告牛某某、暴某某共同清偿所欠原告陕西某某工贸有限公司土工膜款93500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由被告牛某某、暴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一七年九月二十六日书 记 员  曹彦强
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0682刑初148号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人陈雷，男，1979年9月17日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省深泽县。2005年1月28日因犯盗窃罪被无极县人民法院判处有期徒刑三年，罚金四千元，2009年2月13日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被深泽县人民法院判处有期徒刑十一年，罚金三万六千元，2016年4月5日刑满释放。因涉嫌犯��窃罪于2017年3月13日被抓获，同年3月14日被刑事拘留，3月28日被逮捕。现羁押于定州市看守所。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人陈雷犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定州市人民检察院检察员王大乐、被告人陈雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月11日上午，被告人陈雷到定州市东留春乡西柴里村，翻墙进入该村村民李某2家卧室内，窃取李某2放置于桌子上包内现金300余元，后又从李某2家房顶进入东邻李某3家卧室内，在实施盗窃时被发现，从东邻房后跳下逃至村口，准备乘公共汽车离开时被抓获，后被扭送至村民委员会，并趁机逃跑。赃款已追还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某2、李某3的陈述，证人李某1的证言，辨认笔录，监控视频截图，安国市公安局桥北派出所抓获经过，河北省无极县人民法院（2005）无刑初字第25号刑事判决书，河北省深泽县人民法院（2009）深刑初字第00013号刑事判决书，河北省石家庄监狱（2016）冀石狱字第905号释放证明书，定州市公安局现场勘验笔录、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈雷以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈雷在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于其能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃款已追还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人陈雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军红审 判 员  王亚敏人民陪审员  吕 敏二〇一七年九月十三日书 记 员  李 灿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终6179号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：沈彩芬，女，1966年9月5日生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：单彬，男，1969年5月9日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称无锡分公司）因与被上诉人沈彩芬、单彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初12510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。无锡分公司的上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一、沈彩芬右转弯时梅露露未及时避让，两者发生碰撞，与单彬违停车辆苏Ｂ×××××无因果关系，单彬与无锡分公司不应当承担赔偿责任。二、沈彩芬单方委托鉴定，鉴定结论不应当采信。沈彩芬、单彬二审未作答辩。沈彩芬向一审法院起诉请求：单彬赔偿因交通事故造成的损失115661.9元，平安分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由单彬承担。一审法院认定事实：2015年5月22日7时16分许，梅露露驾驶常备087472电动车在福支线由北向南行驶至赵市常客隆超市门口，与前方同向行驶至事故地向右变向行驶的沈彩芬驾驶的电动车发生相撞后，梅露露驾驶的电动车又与由北往南停在非机动车道内由单彬驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，造成沈彩芬受伤，车辆不同程度损坏。2015年11月26日，常熟市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定梅露露负该事故的主要责任，单彬、沈彩芬均负该事故的次要责任。事故发生后，沈彩芬被送至常熟市梅李人民医院住院治疗，后于2015年6月6日出院，并进行了门诊治疗。2016年6月22日，苏州大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：沈彩芬此次交通事故致其T11压缩性骨折评为十级伤残。伤后60日给予营养支持及一人护理为宜；误工时限掌握在伤后150日较为合适。沈彩芬花费鉴定费2520元。事发后，单彬未付款。事发时，苏Ｂ×××××小型轿车行驶证登记车主为王翠云。该车在无锡分公司处投保有交强险和商业第三者责任险，商业险的保险金额是200000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。事发前，沈彩芬在常熟市三联皮件有限公司工作。事故前一年的月平均收入为2576.25元（30915元/12个月），事故后，公司未发放沈彩芬收入。审理中，沈彩芬表示不再要求王翠云承担责任，梅露露方另行协商，不在本案中主张。一审法院认为，本案中，交警部门作出的道路交通事故认定书并无不当，法院予以采信，并作为划分当事人之间承担民事责任的依据。故沈彩芬因交通事故造成的损失超过交强险限额部分由梅露露承担70%的赔偿责任，单彬承担18%的赔偿责任，余12%的责任由沈彩芬自负。因肇事车辆投保了商业第三者责任险，对于超出交强险赔偿部分，无锡分公司应根据保险合同进行赔偿。仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。关于沈彩芬主张的各项损失，法院认定如下：1、医疗费认定8545.9元。2、住院伙食补助费认定550元。3、营养费认定3000元。4、护理费认定6000元。5、误工费认定12881.25元。6、残疾赔偿金认定74346元。7、精神损害抚慰金认定5000元。8、交通酌情认定300元。9、鉴定费认定2520元。综上，沈彩芬可计算的损失包括医疗费8545.9元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、护理费6000元、误工费12881.25元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元，共计113143.15元。上述损失，已超过交强险医疗费用限额10000元，护理费6000元、误工费12881.25元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计98527.25元未超出交强险死亡伤残限额，故无锡分公司应在交强险范围内赔偿沈彩芬108527.25元，超出交强险部分4615.9元由无锡分公司按商业险保险合同赔偿830.86元（4615.9元×18%），综上，无锡分公司共计应赔偿沈彩芬109358.11元。单彬经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在保险范围内赔偿沈彩芬因交通事故造成的各项损失109358.11元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回沈彩芬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为489元，由沈彩芬负担16元，单彬负担473元二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为：2015年5月22日，梅露露驾驶电动车与沈彩芬相撞，并与违章停放在非机动车道内的单彬驾驶的苏Ｂ×××××相撞，致沈彩芬受伤。该起交通事故经交警部门认定梅露露负主要责任，单彬、沈彩芬负次要责任。无锡分公司上诉认为沈彩芬受伤与单彬违停车辆无因果关系与道路交通事故认定书不符，不能成立。沈彩芬为主张权利委托苏州大学司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所和鉴定人员具备鉴定资质，作出的鉴定结论应予采信。综上，无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费978元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一七年九月八日书记员  沈华君
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初5874号之三原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35法定代表人：孙法学，该公司董事长。被告：张相国，男，1974年10月28日生，汉族，住新泰市。被告：安辉，男，1983年10月16日生，汉族，住新泰市。本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告张相国、安辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，由原告负担。审判员  高平二〇一七年九月一日书记员  郑坤
文书内容黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执757号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人由宗才,男,1974年9月28日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。被执行人杨红梅，女，1972年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。被执行人高国义，男，1974年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。被执行人王淑艳，女，1974年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与由宗才、杨红梅、高国义、王淑艳借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)黑0622民初2327号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十五日书记员  李英培（黑龙江省肇源县人民法院执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2017）黑0622执757号                  签发：              审核：                  拟稿单位：肇源县人民法院              拟稿人：杨崇彪              份数：1                  印刷单位：              校对人：宫传祥              印刷时间：                  附件：      申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人由宗才,身份号码230622197409287357，男,1974年9月28日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡革志村革志屯。被执行人杨红梅，身份号码230622197204197366，女，1972年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡革志村革志屯。被执行人高国义，身份号码232328197407127310，男，1974年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡革志村革志屯。被执行人王淑艳，身份号码230622197405277346，女，1974年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡革志村革志屯。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与由宗才、杨红梅、高国义、王淑艳借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)黑0622民初2327号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长邵兴波审判员李中甫审判员杨崇彪二〇一七年九月十五日书记员李英培
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初14343号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司,住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：昆山市巴城镇王向阳烟杂店，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌街道人民路西街***号。经营者：王向阳，男，1966年3月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告昆山市巴城镇王向阳烟杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。案件受理费614元，减半收取计307元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审判员 徐 华二〇一七年九月十一日书记员 顾鸣娟
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1397-1号申请执行人王兵奇，男，1976年12月25日出生，汉族，住本区胜利大街广厦丽景花园**号楼，农民。被执行人王超，男，1986年9月22日出生，汉族，住本区下吉镇鱼家村王*组，农民。上列当事人保证合同纠纷一案，本院2016年7月11日作出的（2016）陕0502民初519号民事判决书已发生法律效力。因王超未按生效判决自觉履行义务，申请执行人王兵奇依法向本院申请执行，申请执行的标的为：60000元及利息、案件受理费1954元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王超送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，申请执行人王兵奇于2017年9月10日以被执行人王超暂无财产可供执行，下落不明，而向本院书面申请撤回执行申请，经审查：申请执行人王兵奇的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下:本院（2016）陕0502民初519号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏继军审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年九月十日书 记 员  王长乐
长春市南关区人民法院行 政 判 决 书(2017)吉0102行初10号原告马振华，女，满族，住长春市二道区。委托代理人赵久仁（系原告儿子），男，1981年12月1日出生，满族，住长春市二道区。被告长春市住房保障和房地产管理局，住所长春市西环城路5555号。法定代表人李晓曼，局长。委托代理人刘宵峰，该单位工作人员。委托代理人冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。第三人孙林平，女，汉族，住长春市二道区。第三人长春市南关区房屋征收经办中心，住所长春市南部新城惠民嘉苑。法定代表人米新，主任。委托代理人李春阳，该单位科员。原告马振华诉被告长春市住房保障和房地产管理局（以下简称长春市房地局）、第三人孙林平撤销房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法通知长春市南关区房屋征收经办中心（以下简称南关区征收中心）为本案第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告马振华的委托代理人赵久仁，被告长春市房地局的委托代理人刘宵峰、冷保亭，第三人南关区征收中心的委托代理人李春阳到庭参加诉讼。第三人孙林平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马振华诉称：马振华与赵春山（已死亡）系夫妻关系，婚姻存续期间共同购买位于长春市南关区大马路（房屋所有权证号：长房权字第20600664**号，丘地号：1-7/1-1（505））房屋一套。2007年赵春山与孙林平非法同居直至2014年6月18日赵春山死亡。赵春山去世后，马振华才得知2008年7月29日赵春山与孙林平以买卖房屋为由将涉案房屋更名为孙林平名下。为维护马振华的合法权益，马振华曾诉讼至长春市南关区人民法院要求确认赵春山与孙林平签订的房地产转让合同无效。2015年5月16日，长春市南关区人民法院下发（2014）南民初字第2051号民事判决，确认赵春山与孙林平之间签订的房地产转让合同无效。长春市房地局在给孙林平办理产权证过程中程序上有瑕疵，违反了相关法律规定，故马振华诉至法院，请求判令：1.长春市房地局撤销给孙林平颁发的位于长春市南关区大马路（房屋所有权证号：长房权字第20600664**号，丘地号：1-7/1-1（505））房屋的所有权证；2.诉讼费由长春市房地局负担。被告长春市房地局辩称：长春市房地局系依据当事人的申请办理登记，程序合法，登记正确，并无不当。第三人南关区征收中心述称：2011年南关区征收中心与孙林平就涉案房屋签订房屋安置协议，由于没有安置房源，2017年5月9日南关区征收中心与孙林平重新签订了货币补偿协议，现补偿款已经发放给孙林平。第三人孙林平未发表陈述意见。本案争议的焦点是：被告长春市房地局为孙林平办理长房权字20600664**号房屋所有权证书的行政行为是否合法有效。被告长春市房地局向本庭提供的证据有：1.房屋交易档案一套（申请书、转让合同、赵春山的房屋所有权证（长房权字第206285**号），赵春山、孙林平身份证复印件，房地产交易审核表，产权管理收费票据，完税证明，审核报告，房屋所有权存根长房权政字2060066450号（权利人孙林平）），证明涉案房屋登记登记要件齐全，程序合法。原告对证据的真实性无异议，但是房屋属于马振华与赵春山共同财产。南关区征收中心对证据的真实性及证明内容均无异议。2.法律依据：《房屋登记办法》第三十二条、第三十三条。原告及第三人对证据的真实性及证明内容均无异议。第三人南关区征收中心向本庭提供的证据有：1.房屋安置协议、货币安置协议、转款记录。证明2011年孙林平与南关区征收中心签订房屋安置协议后，由于没有安置房源，双方于2017年5月9日重新签订了货币补偿协议，现补偿款已经发放给孙林平。原告及被告对证据的真实性及证明内容均无异议。原告向本庭提供的证据有：1.（2014）南民初第2051号民事判决书及生效证明1份，证明马振华和赵春山是夫妻关系，涉案房屋系双方的夫妻共同财产，赵春山无权自己单独处分，赵春山与孙林平之间签订的协议无效。被告及第三人对证据的真实性及证明内容均无异议。第三人孙林平未举证。对各方当事人提供的证据，本院认证如下：对原告马振华、被告长春市房地局及第三人南关区征收中心提供的证据，均能够证明本案相关事实，均能作为本案定案依据。经庭审举证、质证，本院认定如下事实：马振华与赵春山系夫妻关系（赵春山现已故）。2008年7月15日，赵春山与第三人孙林平手持赵春山原房屋所有权证（长房权字第206285**号）、双方身份证、房地产转让合同申请转移登记，长春市房地局经审核，于2008年7月16日作出核准报告。2008年7月29日，孙林平缴纳契税、印花税。同日，长春市房地局向孙林平颁发长房权字第206006645**号房屋所有权证。另查，马振华曾将孙林平诉至我院，请求确认赵春山与孙林平签订的房屋买卖合同无效。2015年5月26日，本院作出（2014）南民初字第2051号民事判决：“……经审理查明，马振华与赵春山系夫妻关系。2008年7月15日，孙林平与赵春山签订《长春市房地产转让合同》，赵春山将长春市南关区大经路（丘地号为1-7/1-1（505），面积为57.83平方米）私有房屋出售给孙林平，售价为5万元。同月，孙林平取得该房屋产权，产权证号为：长房权字第20600664**号。……本院认为，孙林平与赵春山签订的《长春市房地产转让合同》未经房屋共有人马振华同意，且孙林平与赵春山系同居关系，双方签订《长春市房地产转让合同》的行为属恶意串通，损害马振华合法权益，故该合同属无效合同……”现该判决已发生法律效力。再查，2017年5月9日，南关区征收中心与孙林平签订南关区新民胡同棚户区项目征收安置协议：孙林平曾就该房屋的征收补偿问题与长春市南关区住房和城乡建设局达成协议，现因协议约定的产权调换房屋无法原地回迁，经双方协商，孙林平同意货币补偿，金额共计519711元。现该协议已履行完毕。现涉案房屋处于正常登记状态。本院认为，长春市房地局作为长春市房地产主管部门，对其辖区内房屋行政登记申请依法具有受理、审查并作出登记等行政职权。依据《房屋登记办法》第三十三条规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。本案中，当事人在申请对涉案房屋进行所有权转移登记时，提交了上述法律、规章确定应当提交的材料，因此在审查申请材料的完备性方面，长春市房地局作出的行政登记并无不当。关于本次房屋所有权转移登记行为基础的民事法律关系，即赵春山与孙林平签订的《长春市房地产转让合同》之效力问题，因该合同已被发生法律效力的民事裁判确认无效，长春市房地局据以作出房屋转移登记的行政行为的基础已无效，故该行政行为现主要证据不足，依法应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款第七十条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决如下：撤销被告长春市住房保障和房地产管理局2008年7月29日为第三人孙林平颁发的长房权字第20600664**号房屋所有权证。案件受理费50元，由被告长春市住房保障和房地产管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 壮代理审判员  李牧哲人民陪审员  陈国军二〇一七年九月十日书 记 员  常万海
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1628号申请执行人:吴城鑫，男，1994年1月11日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。被执行人：杜玉娇，女，1987年8月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：周云虎，男，1986年11月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人吴城鑫与被执行人杜玉娇、周云虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏1181民初3532号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。执行中发现，申请执行人吴城鑫就本院（2016）苏1181民初3532号民事判决已于2016年8月30日向本院申请执行，本院立案号为(2016)苏1181执4026号，该案现在执行中。本院认为，申请执行人吴城鑫的本次执行属于重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人吴城鑫本次执行申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 虞 韵二〇一七年九月二十日书记员 黄世增
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初6172号原告:徐某，女，1981年3月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师。被告:张某，男，1981年7月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。原告徐某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。审判员 杨 钧二〇一七年九月十二日书记员 顾晓斐
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0783民初10902号告：李淑沁，女，1951年3月8日出生，汉族，住东阳市。被告：李月华，男，1963年4月22日出生，汉族，住东阳市。被告：杜爱民，女，1967年6月27日出生，汉族，住东阳市。原告李淑沁为与被告李月华、杜爱民民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金20万元并支付利息（从2014年9月20日起按照月利率1.8%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为10万元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告李淑沁到庭参加诉讼，被告李月华、杜爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结本院经审理，认定事实如下：被告李月华多次向原告李淑沁借款。2014年9月20日，经双方结算后，被告李月华合并以前的借据重新出具给原告一份借条，内容为“今向李淑沁借人民币贰拾万元，月利息1分8厘。借期一年，借期2014年9月20日-2015年9月20日”。2016年9月2日、2017年7月25日，被告李月华分别归还原告人民币5000元、20000元，原告在借条下方予以备注。后原告催讨无果，诉来本院。另查明，被告李月华、杜爱民于1987年9月28日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李月华、杜爱民于本判决生效后十日内共同归还原告李淑沁借款本金20万元并支付利息（计算至2017年8月11日利息为10万元，以后利息按月利率1.8%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告李月华、杜爱民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 马祝敏二〇一七年九月二十五日代书记员 周屈凡
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1593号申请执行人重庆市万盛经开区水务资产经营管理有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人刘健华，该公司执行董事。委托代理人蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。被执行人重庆市台洲房地产有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，统一社会信用代码91500110573446165K。法定代表人王素芳，该公司经理。本院在执行申请执行人重庆市万盛经开区水务资产经营管理有限公司与被执行人重庆市台洲房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人重庆市万盛经开区水务资产经营管理有限公司自动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执1593号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  彭 超代理审判员  杨 光二〇一七年九月二十五日书 记 员  郭仁浩
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初2706号之一原告（反诉被告）：李凤岐，男，1959年6月17日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市旅顺口区，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：蒋玉海，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩庆飞，1985年7月19日出生，户籍地辽宁省大连市甘井子区，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告（反诉原告）：高巧霞，女，1971年10月1日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市。被告（反诉原告）：苏铭钰，女，1991年9月9日出生，汉族，户籍地山东省定陶县，现住菏泽市。被告：菏泽市无量光伏发电有限公司，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇工业园区北3公里。法定代表人：高巧霞，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张慧荣，代理以上三被告，山东君诚仁和律师事务所律师。原告李凤岐与被告高巧霞、苏铭钰、菏泽市无量光伏发电有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2017年5月25日立案，2017年6月19日，被告高巧霞、苏铭钰对原告李凤岐提起反诉。原告李凤岐于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤岐的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李凤岐撤回起诉。案件受理费81800元，减半收取40900元，申请费5000元由原告李凤岐负担。审判员  王辉二〇一七年九月二十日书记员  赵立
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0723执468号之二申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道水德庙居委会翊武路475号。法定代表人王元林，董事长。委托代理人丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人王小平，男，1974年10月19日生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与王小平金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王小平自2016年11月14日接到（2016）湘0723执710号执行通知书之日起5日内履行（2016）湘0723民初710号民事判决书所确定的偿还湖南澧县农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元及迟延履行期间的债务利息的义务，但被执行人王小平今未履行生效法律文书确定的义务。2017年6月21日，本院通过阿里巴巴司法拍卖网络平台向社会公开拍卖被执行人王小平所有的位于澧县张公庙镇居委会产权证号为澧房权证张公庙字第××号、国有土地使用权证号为澧国用（2010）第296号、建筑面积292.80㎡的住宅一套。经二次拍卖，因无人竞买而流拍。2017年9月25日，申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，同意以第二次拍卖的保留底价433760元的价格减除应由被执行人王小平承担的诉讼费2950元、评估费5500元、执行费5150元后的4201600元的价格接受上述房屋，余款50080元{4201600-370080（本金300000，一般债务利息46980元（30万元×580天×2.7元/天万元，月利率为8.1‰，利息从2016年2月9日起计算至2017年9月20日共计580天）、加倍部分债务利息23100元（30万元×440天×1.75元/日万元，从2016年7月1日法律文书生效之日起至2017年9月20日共计440天）}返还被执行人王小平。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第（二）款的规定，裁定如下：一、将被执行人王小平所有的位于澧县张公庙镇居委会产权证号为澧房权证张公庙字第××号、国有土地使用权证号为澧国用（2010）第296号、建筑面积292.80㎡的一套住宅作价4201600元，交付申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司，抵偿王小平债务370080元，余款50080元返还被执行人王小平。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  赖怒江审 判 员  彭 军审 判 员  曾祥能二〇一七年九月二十八日代理书记员  谭 冰
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第3866号申请执行人江忠优，男1967年4月16日出生，汉族，住福建省永定区。被执行人李朝斌，男，1975年10月20日出生��汉族，住龙岩市新罗区。本院2015年10月21日立案受理的申请执行人江忠优与被执行人李朝斌承揽合同一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第5030号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工程款100000元及利息。本案为系列案之一。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，对被执行人财产采取相应措施。1、查封被执行人李朝斌位于龙岩市××镇××（××碧水庄园）56幢5610房产及附属车库(201317555)房产(查封期限至2018年10月27日止)，正在另案处置中；2、查封其名下闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆，未实际扣押；3、发现其名���还有闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车，已委托当地法院查封；4、发现其名下位于厦门市海沧区嵩屿北一里41号1006室房产已由厦门市中级人民法院（2014）思民保字第1021号案查封，已委托当地法院轮侯查封；5、发现本院另案冻结其持有的厦门忠禾投资咨询有限公司、厦门兆麟电子科技有限公司、厦门品位世家装饰工程有限公司、厦门轩合置业投资有限公司、泉州典金房地产开发有限公司、福建省嘉美嘉生态农业发展有限公司、福建典金房地产开发有限公司、龙岩市永定典金房地产开发有限公司、龙岩绿恒兴建设工程有限公司、龙岩市翰林文化发展有限公司股权（冻结期限至2020年7月5日止），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行��亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 �� � 文聪二〇一七年九月十八日书记员 王燕文（代）
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执402号申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。法定代表人符红林，局长。被执行人卢氏县康园大酒店。法定代表人陈建朝，经理。卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行卢氏县康园大酒店行政非诉一案，本院依据（2016）豫1224行审49号执行裁定书进行执行。经查旬被执行人卢氏县康园大酒店暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执402号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年九月八日书 记 员  徐卫江
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢311号申请执行人李洪松，男，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛洁达机动车驾驶培训有限公司，住所地青岛市李沧区。申请执行人李洪松与被执行人青岛洁达机动车驾驶培训有限公司挂靠经营合同纠纷一案于2016年5月20日审结，该案(2016)鲁0213民初字第365号民事判决书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币99000元、案件受理费人民币1137.5元，由被执行人承担本案执行费并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部的法律义务，现申请执行人向法院申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：(2016)鲁0213民初字第365号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年九月二十七日书记员  段一沛
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民终1644号上诉人（一审被告）：北京奔流网络信息技术有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02C室-044号。法定代表人：侯光敏，总经理。委托诉讼代理人：牟楠，北京高文律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司。上诉人北京奔流网络信息技术有限公司因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人���法院(2017)京0108民初21222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，北京奔流网络信息技术有限公司于2017年9月15日向本院提出书面申请，因其与北京爱奇艺科技有限公司就本案已达成和解，故请求撤回上诉。本院认为，北京奔流网络信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京奔流网络信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由上诉人北京奔流网络信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  赵 玲审 判 员  刘炫孜审 判 员  杨 潇二〇一七年九月二十二日法官助理  刘欣蕾书 记 员  王 雪
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初421号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李想，男，1984年4月1日出生于吉林省长春市，汉族，无文化，无职业，住长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于2017年1月16日被长春市南关区人民法院判处罚金人民币五千元。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】389号起诉书指控被告人李想犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张颖彧、代理检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人李想到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月末至2017年4月中旬期间，被告人李想先后四次潜入位于长春市南关区大经路的尚未营业的嘉音PTV内，盗走白酒六瓶、洋酒三瓶、红酒一瓶、十三包茶叶、两个麦克风（上述物品未作价）及价值人民币（以下币种同）42900元DAXSOUNDHF-300型35功放机台（其中二台损坏，未作价）。后李想将所盗功放机以每台2**元价格销赃，赃款被其挥霍。案发后，部分被盗功放机被公安机关收缴，返还被害人。上述事��，被告人李想在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗功放机照片抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、情况说明、监控视频截图、收条、指认现场笔录一份、证人杨某、赵某证言、被害人张某陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实,足以认定。本院认为，被告人李想以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李想犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于李想在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定，判决如下：一、被告人李想犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2020年9月26日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、责令被告人李想退赔被害人张某人民币一千三百元。三、作案工具手推车一台，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一七年九月一日书 记 员  王姝舒
文书内容黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执784号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人隋国锋,男,1975年11月5日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人刘小云，女,1975年8月19日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人隋国良，男,1980年3月8日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人汪美多，女,1984年6月6日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人何庆华，男,1976年5月6日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人包梅俊，女,1980年2月23日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与隋国锋、刘小云、隋国良、汪美多、何庆华、包梅俊借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)黑0622民初3301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十七日书记员  李英培（黑龙江省肇源县人民法院执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2017）黑0622执784号                  签发：              审核：                  拟稿单位：肇源县人民法院              拟稿人：杨崇彪              份数：1                  印刷单位：              校对人：宫传祥              印刷时间：                  附件：      申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人隋国锋,身份号码23062219751105105X，男,1975年11月5日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新城村花尔屯。被执行人刘小云，身份号码23062219750819106X，女,1975年8月19日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新城村花尔屯。被执行人隋国良，身份号码230622198003081118，男,1980年3月8日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新城村花尔屯。被执行人汪美多，身份号码230622198406061082，女,1984年6月6日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新城村花尔屯。被执行人何庆华，身份号码230622197605061056，男,1976年5月6日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新城村花尔屯。被执行人包梅俊，身份号码230624198002232263，女,1980年2月23日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新城村花尔屯。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与隋国锋、刘小云、隋国良、汪美多、何庆华、包梅俊借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)黑0622民初3301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长邵兴波审判员李中甫审判员杨崇彪二〇一七年九月十七日书记员李英培
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2050号申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南东风街支行。法定代表人程建平，系该行行长。被执行人宁俊杰，男，汉族。被执行人于艳丽，女，汉族。被执行人刘繁华，女，汉族。被执行人王斌，男，汉族。上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2016）陕0502民初2620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南东风街支行向本院申请执行，执行标的为：490160.47元及利息，案件受理费9034元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁俊杰、于艳丽、刘繁华、王斌发出执行通知，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0502民初2620号民事判决终结执行。若被执行人宁俊杰、于艳丽、刘繁华、王斌不按执行和解协议履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南东风街支行有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年九月十五日书 记 员  沈存刚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保551号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。被执行人:济宁恒佳工贸有限公司。被执行人:济宁顺源木业有限公司。被执行人:山东立德机械有限公司。被执行人：济宁佳通物流有限公司。被执行人：石光磊。被执行人：王福亮。被执行人：王福坤。被执行人：翟金生。被执行人：熊晶。被执行人：石文。被执行人：王超被执行人：石煜本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月八日书记员  徐航
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执2号之一申请执行人：赵文云，女，1970年9月2日生，汉族，住泰州医药高新区。委托代理人（特别授权）：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。被执行人：周秀芹，女，1968年12月3日生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人赵文云与被执行人周秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏1291民初957号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被执行人周秀芹应于判决生效之日起十日内向赵文云支付借款本金5万元；被执行人应承担案件受理费525元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、证券、公积金、不动产、国土、房产、工商信息、车辆登记，未发现可供执行的财产；本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下不动产登记信息；本院至被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。本院于2016年8月15日另案查封了周某某（周秀芹之丈夫，已故）名下位于泰州市野徐镇XX路的房产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可。2017年6月21日，申请执行人向本院申请拍卖上述房产，2017年9月14日，申请执行人向本院撤回拍卖申请和强制执行申请，并表示待上述房产处置参与分配。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1291执2号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁伯民人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一七年九月十四日书 记 员  李 璐
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1049号申请执行人：蒋云,女,1979年7月8日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市开发区。被告：洪力，男，1976年7月11日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人蒋云与被执行人洪力民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏1181民初8850号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人洪力结欠申请执行人蒋云借款60000元，该款由被执行人从2016年12月开始，于每月月底前给付申请执行人3000元，直至付清为止。如有一期未能按约足额履行，则申请执行人可就到期未付款及未到期应付款连同诉讼费一并申请法院执行。案件受理费650元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为60650元，本院于2017年2月27日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年3月6日依法向被执行人洪力发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年3月16日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年5月25日，本院对被执行人洪力作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年2月24日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017年3月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院于2017年3月6日，到丹阳市不动产登记交易中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初8850号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年九月二十七日书记员 朱建峰
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初558号原告：墙师学。委托诉讼代理人：刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。被告：高慧。原告墙师学与被告高慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告墙师学的委托诉讼代理人刘城到庭参加诉讼，被告高慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告墙师学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高慧因资金周转困难，分别于2015年12月21日、2016年2月6日分两次向原告借款共计20000元，并出具了借款借据和借条，均约定借款期限为一个月。借款到期后，原告多次催讨未果。被告高慧未答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借款借据及借条、被告身份信息等证据。本院依法审核上述证据的真实性、合法性、关联性后，对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，被告高慧向原告墙师学借款10000元，并出具借款借据一份。2016年2月6日，被告再次向原告出具借条借款10000元。上述两笔借款至今未予偿还。本院认为，被告高慧向原告借款并分别出具了借款借据和借条，双方形成民间借贷关系。借款到期后，高慧未按时偿还，依法应当承担偿还借款本金的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高慧于本判决生效之日起十日内偿还原告墙师学借款20000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告高慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  周 军人民陪审员  胡大军人民陪审员  朱高峰二〇一七年九月二十六日书 记 员  李 珊
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1875号申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社，驻所地蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵战辉，系该社理事长。被执行人韦春兰,女,汉族,1962年06月23日出生,农民，住蒲城县洛滨镇马湖村*组。被执行人韦小玲,女,汉族,1973年06月25日出生,农民，住蒲城县洛滨镇马湖村*组。被执行人李富贵,男,汉族,1973年12月10日出生,农民，住蒲城县洛滨镇马湖村*组。被执行人马印虎,男,汉族,1962年04月20日出生,农民，住蒲城县洛滨镇马湖村*组。本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与被执行人李富贵、韦小玲、马印虎、韦春兰民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初1459号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社于2017年9月12日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人李富贵、韦小玲、马印虎、韦春兰应履行案款19000元及利息、案件受理费147.5元、执行费185元，但被执行人李富贵、韦小玲、马印虎、韦春兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李富贵、韦小玲、马印虎、韦春兰银行存款19332元（未含逾期利息）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年九月十九日书记员  李民旗
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1923号申请执行人：丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市云阳路26号。法定代表人陈龙，该局局长。委托代理人蔡伟峰，该局工作人员。被执行人：丹阳市吕城镇趣香斋食品厂，住所地丹阳市吕城镇泰定南路西侧。经营者：赵立财，男，汉族，1978年8月16日生，住安徽省巢湖市和县。申请执行人丹阳市市场监督管理局与被执行人丹阳市吕城镇趣香斋食品厂行政非诉纠纷一案中，本院于2017年4月27日作出的（2017）苏1181行审84号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人于2017年9月27向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181行审84号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一七年九月二十八日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执855-10号申请人：李某，男。被执行人:付某,女。本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年九月十三日书记员 姚 莉
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3922号之一申请执行人：金小小，女，1973年4月13日出生，住瑞安市。被执行人：温州中嘉房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层，组织机构代码913303265669922487。法定代表人：倪津荣。本院在执行申请执行人金小小与被执行人温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人金小小以双方达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）浙0326执3922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  郑 纯二〇一七年九月二十二日书记员  孔苗苗
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执244号之一申请执行人：董子悦，男，1970年12月8日出生，汉族，住博山区。被执行人：苏淑萍，女，1970年7月24日出生，汉族，住博山区。董子悦与苏淑萍民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）鲁0304民初2380号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年2月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的55135元。在执行过程中，于2017年2月27日通过网络查控系统查询被执行人苏淑萍银行存款、证券、车辆登记信息，于2017年9月25日通过博山区不动产登记中心查询不动产登记信息，均无财产可供执行，申请执行人董子悦不能提供被执行人苏淑萍的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一七年九月二十九日书记员 高隆鑫
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1276号罪犯唐建好,别名唐建军，男，1975年9月23日生，汉族，小学文化，江苏省灌云县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省连云港市中级人民法院于2015年12月25日作出（2005）连刑一初字第061号刑事附带民事判决，以被告人唐建好犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，对江苏省连云港市中级人民法院（1996）连刑初字第75号、（2000）连刑一初字第14号刑事附带民事判决中赔偿款合计9100元（其中3000元已付）承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2006年5月8日作出(2006)苏刑终字第0089号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年6月22日交付执行。2008年8月1日江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0557号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2010）通中刑执字第2408号、（2013）通中刑执字第0219号、（2015）通中刑执字第1099号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利减为六年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯唐建好在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯唐建好减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯唐建好在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加夜巡，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯唐建好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐建好减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年4月30日止)，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年九月十九日书记员  马思涵
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8645号原告：李定均，男，汉族，1973年8月1日出生，住重庆市合川区。原告：周小利（原告曾真之妻），汉族，1974年6月27日出生，住重庆市合川区。李定均委托诉讼代理人：周小利，身份同前。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，住四川省三台县，被告公司员工。原告李定均、周小利与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈果独任审判，公开开庭进行了审理，原告周小利，被告中奥联合置业有限公司的��托代理人陈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李定均、周小利诉称，1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金5574元（从2017年2月26日起以总房款318570元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止），接房超期费从2016年6月30日起至2016年12月26日，合计金额17011.64元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月20日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，��告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。双方约定的商品房在2016年12月26日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。被告中奥联合置业有限公司辩称，被告存在逾期交房的事实，被告认可并承担合同约定的逾期交房违约金，对延期办证事实被告也认可，并愿意按照合同约定继续履行办证义务。本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2015年11月6日取得中奥城D区2号楼商品房预售许可。2016年2月20日，原告李定均、周小利与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号×号房屋，建筑面积86.1平方米，总成交金额为318570元，付款方式为原告于签订合同当日支付房款318570元。合同第七条约定，预售商品房的，被告应当在2016年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第九条逾期交房违约责任约定，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之3的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。审理中被告对原告请求的超期接房违约金17011.64元金额予以确认��合同第十二条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除��同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。原告所购该套房屋于2017年4月12日被重庆市第一中级人民法院查封，2017年8月8日被重庆市第五中级人民法院查封。涉案房屋所属中奥城D区2号楼于2016年12月23日通过竣工验收，���取得了竣工验收备案登记证。2016年12月23日发出接房通知，通知原告于2016年12月26日接房，同日原告实际接房。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，接房通知书，购房发票，缴纳物管费收据，抵押查封情况表等证据为证。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。原告购买的商品房被法院查封，故原告要求被告办理涉案房屋产权登记的诉请，客观上��行不能，本院不予支持。关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。关于超期交房违约金，双方对该违约金金额17011.64元没有异议，根据双方合同约定该违约金于商品房实际交付之日起30日内向原告支付，涉案房屋于2016年12月23日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证，原告于2016年12月26日接房，已达到合同约定的支付违约金的条件，对原告该诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一条（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中奥联合置业有限公司在本判决生效后三十日内向原告李定均、周小利支付超期交房违约金17011.64元。二、驳回原告李定均、周小利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.2元，减半收取112.6元，由被告中奥联合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���庆市第一中级人民法院。审判员 陈 果二〇一七年九月十五日书记员 杨蕊绮
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2922号原告谭明强，男，1964年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。被告雷大禄，男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告雷光明(雷大禄之父)，男，1953年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。第三人王星德，男，1946年9月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告谭明强与被告雷大禄、雷光明、第三人王星德追偿权纠纷一案中，原告谭明强于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭明强撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谭明强撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告谭明强负担。审 判 员 胡先荣二〇一七年九月二十日法官助理 赵麒君书 记 员 黄 嵘
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执2432号之一申请执行人：涛涛集团有限公司，住所地缙云县新碧街道新民路６号。法定代表人：曹跃进。被执行人：夏曦，男，1980年9月18日出生，汉族，住永康市。本院在执行申请执行人涛涛集团有限公司与被执行人夏曦买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人涛涛集团有限公司于2017年9月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定：终结（2017）浙1122执2432号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一七年九月二十日代书记员 黄校清附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。