江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0322刑初148号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人肖萍，男，1959年3月25日出生，汉族，中专文化，教师，上栗县人，住上栗县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月2日被上栗县公安局刑事拘留，同年9月28日被上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕，同年10月20日被上栗县公安局取保候审，现在家候审。被告人柳靖，男，1975年2月28日出生，汉族，高中文化，教师，上栗县人，住上栗县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月28日被上栗县人民检察批准逮捕，同年10月21日由上栗县公安局执行逮捕，同年10月28日被上栗县公安局取保候审，现在家候审。辩护人吴卡洛，江西萍实律师事务所律师。被告人黄贤忠，男，1968年5���8日出生，汉族，小学文化，务农，上栗县人，住上栗县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月28日被上栗县人民检察院批准逮捕，同年10月31日由上栗县公安局执行逮捕，同年11月9日被上栗县公安局取保候审，现在家候审。被告人肖克，男，1958年11月25日出生，汉族，初中文化，下岗工人，上栗县人，住上栗县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月2日被上栗县公安局刑事拘留，同年9月28日被上栗县公安局取保候审，现在家候审。被告人梁辉国，男，1993年5月29日出生，汉族,小学文化，务农，上栗县人，住上栗县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月14日被上栗县公安局刑事拘留，同年9月28日被上栗县公安局取保候审，现在家候审。辩护人黄伟，男，1967年4月27日出生，住上栗县，系被告人梁辉国的亲��。被告人张文国，男，1978年1月27日出生，汉族，小学文化，务农，上栗县人，住上栗县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月14日被上栗县公安局取保候审，现在家候审。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人肖萍、柳靖、黄贤忠、肖克、梁辉国、张文国犯非法拘禁罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员易小艳出庭支持公诉，被告人肖萍、柳靖、黄贤忠、肖克、梁辉国、张文国、被告人柳靖的辩护人吴卡洛、被告人梁辉国的辩护人黄伟到庭参加诉讼，现已审理终结。上栗县人民检察院指控，2016年5月至8月期间，被告人肖萍代表上栗县创艺职业培训学校为被害人许某1提供学生到浙江一带的���厂打暑假工。期间肖萍一共为许某1提供了两批学生，但一直未与被告人肖萍结算劳务费。2016年8月23日，被告人柳靖找被告人肖萍要其想办法让许某1结账，二被告人遂商议以为许某1准备了50名幼师实习生需要亲自来上栗面试为由，将许某1骗至上栗，然后逼迫许某1结账。8月29日，许某1如约来到上栗，当天被告人肖萍、柳靖、黄贤忠等人热情接待了许某1，晚上将许某1安排在上栗乡情宾馆入住。8月30日上午，被告人肖萍安排被告人黄贤忠的车辆到上栗乡情宾馆，以带许某1去看学生为由将其带至被告人肖萍位于上栗县桐木镇城冲村塘冲湾48号的老房子（以下简称桐木老屋）内。被告人黄贤忠安排被告人张文国、梁辉国看守许某1。因被告人张文国临时有事，被告人黄贤忠又安排了另一龙姓男子与被告人梁辉国一起在桐木老屋内看守许某1。被告人肖萍与许某1在老屋内结算之前介绍学生的劳务费。中午，被告人柳靖为许某1等人送饭，下午被告人肖萍与许某1继续算账。晚上，被害人许某1通过支付宝转账了2000元给被告人肖萍，剩余的未结清。晚上，被告人黄贤忠安排被告人梁辉国和另一名龙姓男子留在老屋内看守许某1，并承诺支付被告人梁辉国工钱。被告人柳靖、肖萍、黄贤忠相继离开。8月31日，因被告人肖萍忙于婚事，中午由被告人柳靖为许某1等人送饭。下午3时许，被告人肖萍报警，并与许某1一同到桐木派出所处理劳务纠纷事宜。后派出所民警告知被告人肖萍劳务纠纷只能通过正当的途经协商解决，不能非法拘禁，便安排罗某驾驶面包车欲将许某1送至萍乡。被告人肖萍、柳靖等人驾车尾随罗某的面包车。当罗某的面包车行至上栗镇绿塘村红绿灯路段时，被告人肖萍等人将车拦下，并使用暴力将许某1带至被告人柳靖的车内。晚上，被告人肖萍、柳靖、黄贤忠叫来被告人张文国、梁辉国与许某1一起在上栗县城吃了晚饭。席间，被告人黄贤忠拿了500元工钱给梁辉国。晚饭后，被告人肖萍、柳靖商议又将许某1带至桐木老屋，被告人黄贤忠安排被告人张文国、梁辉国进行看守，并将许某1的手机交给被告人张文国保管。晚上，被告人肖萍因不放心被告人梁辉国、张文国，便打电话叫来了被告人肖克帮忙看守许某1。被告人肖克到桐木老屋看守许某1约十多分钟后离开。9月1日早上，被告人肖萍又来到桐木老屋，继续与许某1算账至下午3时，被告人肖萍认为账已算清，但许某1一直未付钱。被告人柳靖认为不吓唬许某1拿不到钱，遂于傍晚时，带了一名男子（身份未核实）到桐木老屋，进门便拧住许某1的手，并扬言要将许某1带到山洞里。因被告人肖萍、黄贤忠劝解，并为许某1担保晚上之前要许某1将钱结���，被告人柳靖带同来的男子离开。被告人肖萍因不放心被告人梁辉国、张文国，又打电话叫来被告人肖克。被告人肖克到桐木老屋看守了许某1两个多小时后离开。9月2日凌晨，许某1向被告人张文国提出要拿自己的手机给家里打电话，被告人张文国便将许某1的手机拿给了许某1，许某1通过微信向其父许某3求助。之后被告人梁辉国向许某1提出要好处费，许某1便通过微信发了1000元红包给被告人梁辉国，被告人梁辉国、张文国各分得500元。凌晨3时左右，许某3报警向上栗派出所求助，上栗派出所打电话给被告人肖萍核实情况，被告人肖萍担心出事，便与被告人黄贤忠一起到桐木老屋，打算将许某1转移。之后被告人肖萍、黄贤忠便开车带许某1及被告人梁辉国、张文国往桐木湖塘方向走。途经湖塘村时，被告人肖萍下车买早点，许某1借机打开车门逃跑，但没跑多远又被被���人肖萍抓住。被告人肖萍打了许某1一拳又将其拉回车内。在车上，被告人肖萍给被告人柳靖打电话，商定将许某1送至上栗县劳动人事局处理。被告人梁辉国、张文国中途在金山镇附近下车，被告人肖萍到达上栗县劳动人事局后被民警抓获。当日上午11时许，被告人肖克被民警抓获。经鉴定，被害人许某1的伤情为轻微伤。2016年9月14日，被告人梁辉国主动到上栗县公安局投案；2016年10月21日，被告人柳靖主动到上栗县公安局投案；2016年10月31日，被告人黄贤忠主动到上栗县公安局投案；2016年11月14日，被告人张文国主动到上栗县公安局投案。针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，公诉机关认为被告人肖萍、柳靖、黄贤忠、肖克、张文国、梁辉国的行为已触���《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人肖萍辩称，他自愿认罪，因本案案发事出有因且其法律意识淡薄导致，他不是主犯。被告人柳靖辩称，他自愿认罪，请求判处缓刑。被告人柳靖的辩护人提出，对本案定性没有异议。本案系经济原因引发，柳靖起次要作用，系从犯；柳靖主动联系劳动局处理，系犯罪中止；柳靖系自首，认罪态度良好，其已取得被害人谅解。请求对其从轻处罚，免于刑事处罚。被告人黄贤忠、肖克、张文国、梁辉国辩称，均表示自愿认罪，请求从轻处罚。被告人梁辉国的辩护人提出，梁辉国起次要作用，系从犯；又系初犯，主观恶性小，有自首情节；案发期间，他让被害人报警，系犯罪中止。经审理查明，2016年5月至8月期间，被告人肖萍代表被告人柳靖开办的上栗县创艺职业培训学校为被害人许某1提供学生到浙江的工厂打暑假工。期间，肖萍一共为许某1提供了两批学生，但许某1一直未与被告人肖萍结算劳务费。2016年8月23日，被告人柳靖找被告人肖萍要其想办法让许某1结账，二人商定以为许某1准备了50名幼师实习生须由其来上栗面试为由，将许某1骗至上栗，然后逼迫许某1结账。8月29日，许某1如约来到上栗，当天被告人肖萍、柳靖、黄贤忠等人热情接待了许某1，晚上将许某1安排在上栗乡情宾馆入住。8月30日上午，被告人肖萍安排被告人黄贤忠的车辆到上栗乡情宾馆，以带许某1去看学生为由将其带至被告人肖萍位于上栗县桐木镇城冲村塘冲湾48号的老房子（以下简称桐木老屋）内。��告人黄贤忠安排被告人张文国、梁辉国看守许某1。因被告人张文国临时有事，被告人黄贤忠又安排了另一龙姓男子与被告人梁辉国一起看守。被告人肖萍与许某1在老屋内结算之前介绍学生的劳务费。中午，被告人柳靖为许某1等人送饭，下午被告人肖萍与许某1继续算账。晚上，被害人许某1通过支付宝转账了2000元给被告人肖萍，剩余的未结清。被告人黄贤忠安排被告人梁辉国和另一名龙姓男子留在老屋内看守许某1，并承诺支付被告人梁辉国工钱，被告人柳靖、肖萍、黄贤忠相继离开。8月31日，因被告人肖萍忙于婚事，中午由被告人柳靖为许某1等人送饭。下午3时许，被告人肖萍报警，与许某1一同到桐木派出所处理劳务纠纷事宜。后派出所民警告知被告人肖萍劳务纠纷只能通过正当的途经协商解决，不能非法拘禁，便安排罗某驾驶面包车将许某1往送萍乡。期间，被���人肖萍、柳靖等人驾车尾随罗某的面包车，行至上栗镇绿塘村红绿灯路段时，被告人肖萍等人将该车拦下，并使用暴力将许某1带至被告人柳靖的车内。当晚，被告人肖萍、柳靖、黄贤忠叫来被告人张文国、梁辉国与许某1一起在上栗县城吃了晚饭。席间，被告人黄贤忠拿了500元工钱给梁辉国。晚饭后，被告人肖萍、柳靖又将许某1带至桐木老屋，被告人黄贤忠安排被告人张文国、梁辉国进行看守，将许某1的手机交给被告人张文国保管，之后，被告人肖萍打电话叫来被告人肖克帮忙看守许某1，被告人肖克到桐木老屋看守许某1约十多分钟后离开。9月1日早上，被告人肖萍又来到桐木老屋，继续与许某1算账至下午3时，被告人肖萍认为账已算清，但许某1一直未付钱。被告人柳靖认为不吓唬许某1拿不到钱，遂在傍晚时，带来一名男子到桐木老屋，进门便拧住许某1的手，扬���要将许某1带到山洞里。因被告人肖萍、黄贤忠劝解，并为许某1担保晚上之前要许某1将钱结清，被告人柳靖带同来的男子离开。被告人肖萍因不放心被告人梁辉国、张文国，又打电话叫来被告人肖克，被告人肖克看守了两个多小时后离开。9月2日凌晨，许某1向被告人张文国提出要拿自己的手机给家里打电话，被告人张文国便将许某1的手机拿给了许某1，许某1通过微信向其父许某3求助。之后被告人梁辉国向许某1提出要好处费，许某1便通过微信发了1000元红包给被告人梁辉国，被告人梁辉国、张文国各分得500元。凌晨3时许，许某3报警向上栗派出所求助，上栗派出所打电话给被告人肖萍核实情况，被告人肖萍担心出事，便与被告人黄贤忠一起到桐木老屋，打算将许某1转移。之后被告人肖萍、黄贤忠便开车带许某1及被告人梁辉国、张文国往桐木湖塘方向走。途经湖塘村时，被告人肖萍下车买早点，许某1借机打开车门逃跑，但没跑多远又被被告人肖萍抓住。被告人肖萍打了许某1一拳又将其拉回车内。在车上，被告人肖萍给被告人柳靖打电话，商定将许某1送至上栗县劳动人事局处理。被告人梁辉国、张文国中途在金山镇附近下车，被告人肖萍到达上栗县劳动人事局后被民警抓获。当日上午11时许，被告人肖克被民警抓获。案发后，被告人梁辉国、柳靖、黄贤忠、张文国相继主动到上栗县公安局投案。经鉴定，被害人许某1的伤情为轻微伤。所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：1、110警情信息、接处警登记表，证明2016年8月31日肖萍的手机号码就不支工钱纠纷的事情向桐木派出所报警；同年9月2日被害人许某2报警。2、提取笔录、材料清���、照片，证明侦查人员依法提取许某3、许某1手机求救记录。3、现场照片，证明作案现场的情况。4、归案说明，证明被告人肖萍、肖克系被抓获归案；被告人梁辉国、柳靖、黄贤忠、张文国系主动投案。5、现场指认照片，证明被告人肖萍指认作案现场的情况。6、刑事谅解书，证明被害人许某1对被告人肖萍、黄贤忠、柳靖等人的行为予以谅解。7、常住人口查询单，证明被告人肖萍、柳靖、黄贤忠、肖克、梁辉国、张文国的基本身份情况，作案时均已达刑事责任年龄。8、证人罗某的证言及辨认笔录，证明2016年8月31日桐木派出所叫他送一个人到萍乡去，行至上栗县看守所附近路段时所驾车被拦停，一伙人强行把车���客人拉下车并拉上了这伙人的车上，其中的两三个人还打了这名客人。经辨认，他指认出拦截其车辆并殴打客人的肖萍、柳靖、黄贤忠。9、证人秦某的证言，证明他为肖萍介绍过暑假工，肖萍要他在9月2日到县劳动局来与苏州的许姓老板就劳务费来对账。10、证人许某3的证言，证明他的儿子被害人许某1通过手机微信、电话告知其被肖萍、柳校长拘禁的处境，之后他向桐木派出所报案。11、被害人许某1的陈述，证明肖萍、柳靖、黄贤忠等人因要他支付劳务费的原因于2016年8月30日午饭后至9月2日上午对他非法拘禁。期间，肖萍让梁辉国、肖克、张文国等看守许某1，许某1在第一次桐木派出所出警送萍乡过程中被肖萍、柳靖、黄贤忠等人强行从出租车上拉下殴打带回继续拘禁，柳靖在第二次他��拘禁的时候带人威胁并殴打了他，要他还钱。经辨认，他指认出肖萍、柳靖、黄贤忠、梁辉国。12、被告人肖萍供述及辨认笔录，证明因许某1拖欠他和柳靖等人的中介费用，柳靖与他商量用拘禁的方式逼迫许某1还钱。许某1从2016年8月30日被肖萍等人带至在肖萍桐木的老家，柳靖要黄贤忠安排了梁辉国等看守许某1，次日下午他主动打电话报警想通过派出所处理与许某1之间的债务纠纷，后派出所民警将许某1解救并送往高速路口，当他们等人得知派出所无法处理他们与许某1之间的经济纠纷后，又跟随派出所安排送许某1的出租车将许某1追回殴打并继续扣押至2016年9月2日上午，在第二次拘禁期间柳靖带人来恐吓威胁了许某1还钱。经辨认，他指认出许某1、柳靖、黄贤忠、肖克、梁辉国、张文国。13、被告人柳靖供述及辨认笔录，证明许某1拖欠他和肖萍等人的中介费用，便以介绍学生为由将许某1骗至上栗逼迫许某1还钱。许某1从2016年8月30日被肖萍等人带至在肖萍桐木的老家，并安排了梁辉国等看守许某1，许某1便在肖萍桐木老屋中与肖萍计算帐务。后许某1打电话报警，民警赶到后将其解救并送其去高速路口，当他们得知派出所无法处理其与许某1之间的经济纠纷后，又跟随派出所安排送许某1的出租车将许某1追回殴打并继续扣押至2016年9月2日上午，在第二次拘禁期间他带人来恐吓威胁了许某1还钱。经辨认，他指认出许某1、肖萍、黄贤忠、梁辉国、张文国。14、被告人黄贤忠供述及辨认笔录，证明因许某1拖欠柳靖、肖萍等人的中介费用，便以介绍学生为由将许某1骗至上栗逼迫许某1还钱。许某1从2016年8月30日被肖萍等人带至肖萍桐木的老家，他负责用自己的车���行接送，并应肖萍的要求安排梁辉国、张文国对许某1进行看守，许某1便在肖萍桐木老屋中与肖萍计算帐务。后许某1打电话报警，民警赶到后将其解救并送其去高速路口，当他们得知派出所无法处理其与许某1之间的经济纠纷后，又跟随派出所安排送许某1的出租车将许某1追回殴打并继续扣押，在第二次拘禁期间柳靖带人来恐吓威胁了许某1还钱。经辨认，他指认出许某1、肖萍、柳靖、梁辉国、张文国。15、被告人肖克供述及辨认笔录，证明在肖萍等人拘禁许某1期间，他应肖萍请求先后两次帮助看守许某1。经辨认，他指认出许某1、肖萍、黄贤忠、梁辉国、张文国。16、被告人梁辉国的供述及辨认笔录，证明黄贤忠要他看守许某1，肖克、张文国等人也看守过许某1。拘禁期间柳靖带人来威胁过许某1要求还钱。经辨认，他指认出许某1、肖萍、柳靖、黄贤忠、肖克、张文国。17、被告人张文国的供述及辨认笔录，证明他帮黄贤忠叫了梁辉国帮忙看守外地人，和梁辉国一起看守了两个晚上及一个白天，白天的时候肖萍在房子里和外地人算账。晚上的时候外地人发了1000元微信红包给梁辉国，梁辉国分了500给他，他将手机拿给外地人联系其家里人。经辨认，他指认出许某1、肖萍、黄贤忠。18、法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，被害人许某1头身部多处皮肤软组织挫擦伤，伤情评定为轻微伤。本院认为，被告人肖萍、柳靖为索取债务伙同被告人黄贤忠、肖克、梁辉国、张文国非法扣押、拘禁他人，致人轻微伤，已构成非法拘禁罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。共同犯罪中，被告人肖萍、柳靖起主��作用，系主犯，应当按照全部犯罪进行处罚；被告人黄贤忠、肖克、梁辉国、张文国起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人肖萍、柳靖辩称其不是主犯而是从犯的意见，经审查，被告人肖萍与柳靖共同谋划并组织实施犯罪，均是主犯，本院对二被告人的该辩护意见不予采纳；被告人柳靖及其辩护人、被告人梁辉国及其辩护人辩称二被告人主动停止或阻止犯罪，均系犯罪中止，经审查，与本院业已查明的案件事实不符，二被告人的行为并非自动放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果发生，而已犯罪即遂，本院对二被告人及其辩护人的该辩护意见不予采纳。案发后，被告人肖萍、肖克到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人柳靖、黄贤忠、梁辉国、张文国主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，六被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据六被告人的犯罪性质、情节及社会危险程度，均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人肖萍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人柳靖犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人黄贤忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人肖克犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）五、被告人梁辉国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）六、被告人张文国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢永林审 判 员  李海龙人民陪审员  魏安生二〇一七年九月二十五日代书 记员  刘思思