wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初12626号原告刘磊,男,汉族,1985年12月21日出生,住重庆市南岸区。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平（特别授权），被告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘磊与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。经审理查明：2013年10月13日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号6-08-02房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为700750元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。2015年3月7日，原告办理了涉案房屋的接房手续。2015年9月23日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年3月7日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年9月23日，已经构成违约，违约天数为140天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为9811元（700750元×0.1‰×140天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘磊支付重庆市南岸区南滨西路28号6-08-02号房屋的逾期办证违约金9811元；二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  罗远西二〇一七年九月二十日书记员  文 青
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初3871号原告：陶峰，男，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。被告：申融实业集团有限公司，住所地安徽省江南产业集中区大别山路与皖江交界处。统一社会信用代码91341700MA2N8M4HXQ法定代表人：陈国平，系该公司执行董事兼总经理。原告陶峰与被告申融实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余冰冰到庭参加诉讼。被告申融实业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陶峰向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即支付原告货款700364.82元及违约金（违约金从2014年7月开始每月按24000元支付至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月2日，被告因工地建设需要钢材，与原告签订钢材供货协议，约定被告在池州市江南集中区工程的钢材供应由原告承担，双方在合同中还约定了钢材的品牌、价格、规格及违约金支付等内容。合同签订后，原告于2014年6月4日供货87.386吨，2014年6月5日供货41.08吨，2014年6月6日供货74.254吨，共计向被告供货202.72吨。现经原告多次催讨，被告一直推诿拒付钢材款，故原告起诉至法院。原告向本院提供身份证复印件、企业信用信息查询单、钢材供货协议、销货清单(3份)、结算清单等以证明其诉称主张。被告申融实业集团有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告所提交证据，经本院审查，认为其具备真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以认定。根据当事人的陈述、举证及本院的认证情况，可以确认本案如下事实：2014年6月2日，原告陶峰与被告法定代表人陈国平签订《钢材供货协议》，双方在合同中约定了供货方式、价格、质量、付款方式、时间及违约责任。合同签订后，原告分别于2014年6月4日、6月5日、6月6日向被告工地供货，被告单位员工“张四保”在销货清单中签字确认，后经被告法定代表人陈国平确认，原告向被告所送钢筋总计202.72吨，价值700364.82元。现因被告申融实业集团有限公司未按约支付货款，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供货物后，被告应及时给付货款，其未及时给付货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。双方在《钢材供货协议》中约定：“在甲方第一批供货之日起3个月内乙方必须付清甲方所有货款”，因原告第一批供货时间为2014年6月4日，故被告应于2014年9月4日前付清原告所有货款。双方在协议中还约定：“…，如乙方不能按时付款，亦按4元/吨/天计算违约金支付给甲方。”若按照此约定标准计算违约金数额，则违约金金额达80万余元，远超过货款本身的金额，应属过高。根据公平原则和诚实信用原则，综合考虑被告的过错程度以及原告的实际损失,本院酌情调整为以所欠货款700364.82元为本金,按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金。被告申融实业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论和调解的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申融实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶峰给付货款700364.82元及违约金（违约金自2014年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告陶峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10804元，由被告申融实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  余莉玲人民陪审员  孙彦成人民陪审员  方春苟二〇一七年九月十一日书 记 员  方小蕾
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初6313号原告：王某，男，1974年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：田铃，重庆航宇律师事务所律师。被告：李某，女，1973年11月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托诉讼代理人田铃到庭参加了诉讼。被告李某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉请求：1.依法判决被告立即配合原告办理位于重庆市渝北区×××的房屋的产权过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2010年8月25日登记结婚，2015年5月21日，双方因感情不和协议离婚，离婚时约定原、被告因征地农转非分得的安置房���权归原告，原告在离婚当日即支付被告房屋补偿款43000元。原、被告离婚后，2016年9月22日，因征地农转非分得的房屋产权证办理下来，该房屋登记于原、被告两人名下，为此，原告多次找被告协商要求被告配合将房屋的产权证办理到原告一人名下，被告均不予理睬，故原告提起诉讼。李某未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院举示证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2010年8月25日登记结婚，婚后未生育子女。2012年因征地农转非，原、被告均属优惠购房人员，应安置的建筑面积为15平方米。2015年5月21日，原、被告在重庆市渝北区民政局协议离婚，并达成自愿离婚协议书，载明：“男方名下安置房赔偿产权归男方，女方自愿放弃自己名下安���房赔偿产权份额，且该产权份额归男方所有。男方于2012年5月21日支付女方（人民币）肆万叁仟圆整”。原、被告离婚当日，原告即支付被告43000元款项。原、被告离婚后，2016年，原、被告分得安置房位于重庆市渝北区×××号房屋一套，套内面积33.93平方米，登记于原告王某及被告李某名下。现原告提起诉讼，请求判决被告立即配合原告办理位于重庆市渝北区×××的房屋的产权过户手续。以上事实有离婚证、自愿离婚协议书、收条、征地统建优惠购房安置补充协议、不动产权证、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。本院认为，2015年5月21日，原、被告双方在重庆市渝北区民政局协议离婚，签订了自愿离婚协议书，原、被告双方均签字按印予以认可，系双方真实意思表示，��法有效，原、被告双方均应遵照执行。故重庆市渝北区×××号安置房应归原告王某所有，被告李某应协助原告王某办理重庆市渝北区×××号房屋的产权过户手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十五日内协助原告王某办理重庆市渝北区×××号房屋的产权过户手续。案件受理费240元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 晶人民陪审员  王先容人民陪审员  王婉莉二〇一七年九月十八日书 记 员  简清清
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢155号申请执行人：济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社大安镇分社,住济宁市兖州区大安镇驻地。被执行人：代香法,男性,1967年8月17日出生,住济宁市兖州区。被执行人：温秀月,女性,1967年10月20日出生,住济宁市兖州区。被执行人：王玉宝,男性,1963年10月5日出生,住济宁市兖州区。被执行人：栾昌辉,男性,1973年7月17日出生,住济宁市兖州区。被执行人：曹传会,男性,1972年8月30日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社大安镇分社与被执行人王玉宝、代香法、温秀月、栾昌辉、曹传会民间借贷纠纷一案中，被执行人履行完毕，双方当事人自行达成执行和解协议，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执恢155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇一七年九月四日书记员  赵明洪
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2601民初2964号原告：罗乙丹，男，1975年5月15日出生，苗族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德，贵州贵信（施秉）律师事务所专职律师。被告：重庆中川建设有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1号。法定代表人：邓成孝，该公司董事长。被告：柯善勇，男，1971年1月4日出生，汉族，四川省南充市人，户籍地四川省南充市南部县，现住贵州省凯里市。原告罗乙丹诉被告重庆中川建设有限公司（以下简称“重庆中川公司”）、柯善勇建筑工程施工合同纠纷一案，本院2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗乙丹及其委托诉讼代理人李茂德到庭参加诉讼，被告重庆中川建设有限公司、柯善勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗乙丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告工程款107770.00元以及逾期支付费用给原告造成经济损失3125.33元[107770.00元×一年以内贷款利率4.35%÷12个月×8个月(2016年12月20日至2017年8月20日)]，以上两项款项合计110895.33元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：重庆中川公司于2012年7月27日承包黔东南宏庄房地产开发有限责任公司开发的凯里经济开发区“后墅缇香”小区建设施工工程。柯善勇具体负责该项目建设施工项目。2014年6月至2015年1月期间，罗乙丹承接前述工地2-6号楼外墙装饰线工程施工。双方于2014年6月13日签订《施工合同》，对前述施工事项进行约定，承包方式为包工包料，罗乙丹每完成一栋后，重庆中川建设有限公司支付该栋楼工程款的80%，该栋楼外墙油漆完成外架拆除后，支付该栋楼剩余工程款。罗乙丹依约履行了合同义务。2015年2月2日，罗乙丹与被告的施工员何法结算，工程款总金额为367770.00元，已支付260000.00元，余款107770.00元未支付。被告柯善勇于同月6日签字确认。罗乙丹多次找被告支付余款，柯善勇于2016年12月20日再次对未支付余款予以确认，并出具《分项工程款支付申请》一份给罗乙丹。但被告至今仍未能支付罗乙丹工程款107770.00元，给罗乙丹造成经济损失计3125.33元，为此，依据法律规定，罗乙丹向法院起诉，请求法院支持其前述诉讼请求。重庆中川公司、柯善勇未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：重庆中川公司于1984年11月17日成立，该公司的经营范围为：房屋建筑工程、市政公用工程、土石方工程、建筑装修装饰工程、公路路基工程施工、混凝土预制构件生产销售。2012年9月29日，重庆中川公司承包黔东南宏庄房地产开发有限责任公司开发的位于贵州××经济开发区“贵州·后墅缇香”小区建设施工工程。柯善勇系重庆中川公司的项目经理，也是前述工程的项目班子的建造师，具体负责该项目工程建设施工项目。2014年6月13日，重庆中川公司与罗乙丹签订《施工合同（外墙装饰线）》，合同约定，罗乙丹承接“后墅缇香”工地2#-6#楼外墙装饰线工程（包工、包料）；付款方式：乙方（罗乙丹）每完成一栋后，甲方（重庆中川建设有限公司）支付该栋楼的工程造价的80%，当该栋外墙油漆完成、外架拆除后，支付该栋剩余工程款。合同签订后，罗乙丹按照合同约定履行了义务。2015年2月2日，罗乙丹与重庆中川公司的施工员何法对工程进行了结算，工程款总金额为367770.00元，重庆中川公司已支付260000.00元，尚余107770.00元未向罗乙丹支付。柯善勇于同月6日在签字确认。2016年12月20日柯善勇再次对未支付的工程款107770.00元予以确认，并出具《分项工程款支付申请》一份给罗乙丹。该剩余工程款至今未支付给罗乙丹。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。罗乙丹与重庆中川公司签订的《施工合同（外墙装饰线）》是双方在平等自愿协商一致的基础上签订，是双方真实意思表示，未违反法律规定，本院对其真实性予以确认。合同签订后，罗乙丹已履行了合同约定的义务，相应地，重庆中川公司也应当履行向罗乙丹支付工程款的义务。经过双方结算，工程款总金额为367770.00元，中川公司已向罗乙丹支付260000.00元，尚余工程款107770.00元未向罗乙丹支付。因此，罗乙丹主张重庆中川公司支付其工程款107770.00元，有事实和法律的依据，本院依法予以支持。罗乙丹提出重庆中川公司向其支付逾期支付工程款给其造成经济损失3125.33元[107770.00元×一年以内贷款利率4.35%÷12个月×8个月(2016年12月20日至2017年8月20日)]的主张。经查，经过双方结算，重庆中川公司尚余工程款107770.00元未向罗乙丹支付，柯善勇作为项目经理于2016年12月20日对结算的情况签字确认。重庆中川公司逾期不支付工程款，已构成违约，罗乙丹主张重庆中川公司、柯善勇向其支付自结算之日即2016年12月20日起至2017年8月20日期间的损失3125.33元（按银行同期贷款利率计算），有事实和法律的依据，本院依法予以支持。柯善勇系重庆中川建设公司的项目经理，是“宏庄.后墅缇香”工程项目的负责人，是受中川建设公司的指派具体负责工程建设，其不具有诉讼主体地位，故罗乙丹主张柯善勇承担上述款项支付义务的连带偿还责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。重庆中川公司、柯善勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的应诉、抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、重庆中川建设有限公司在本判决生效之日起十五日内支付罗乙丹工程款107770.00元及2016年12月20日至2017年8月20日期间的损失3125.33元。二、驳回罗乙丹的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1259.00元，由重庆中川建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。审判员  杨凯鹏二〇一七年九月二十六日书记员  杨 岚
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2017)粤19刑更1065号																															  罪犯陈海平，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省深圳市宝安区人民法院于2015年12月2日作出(2015)深宝													法龙刑初字第1158号刑事判决，以被告人陈海平犯诈骗，判处有期徒													刑三年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。执行机													关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院													依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指													派代理检察员陈晓明、书记员黄嘉聪，广东省东莞监狱指派干警王友													强、陈海波出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限													一个月，本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈海平在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈海平减去有期徒刑四个月。													经审理查明，罪犯陈海平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖16次；													2016年8月、2017年2月共获得表扬2次。服刑期间，罪犯陈海平在执													行场所月均消费是人民币68.33元。罚金未缴纳。													  以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯陈海平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民																															1																																										共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：													对罪犯陈海平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月													18日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 黄屏													  审 判 员 彭书红													  审 判 员 陈彩玲													二○一七年九月十九日													书 记 员 方慧敏																															2
河南省开封市鼓楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0204执1107号之一	申请人执行人梁瑞萍，女，汉族，1967年9月8日生，住开封市禹王台区。	申请人执行人梁瑞霞，女，汉族，1962年5月12日生，住开封市鼓楼区。	被执行人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。	住所地：开封市。	法定代表人杨文胜，任总经理。	本院在执行梁瑞萍、梁瑞霞与中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人梁瑞萍、梁瑞霞于2017年9月10日向本院提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：	终结（2017）豫0204执1107号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长：  杨中阁	陪审员：     邵军	陪审员：   龚新娅	二〇一七年九月十日	书记员  李 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初6688号原告：于某，女，1990年5月25日出生，汉族，个体户。被告：王某，女，1990年12月26日出生，汉族，个体户，公民身份号码。原告于某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、被告王某立即偿还借款本金20000元及利息5060元,本息合计25060元。利息计算至借款本息还清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告王某向原告于某借款20000元，约定还款日期为2016年7月20日，如到期不能还清此款，则从欠款之日起按日利率3%计算利息。此借款被告至今未还。被告王某未作答辩，亦未提举证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举了借据，证明2016年7月20日，被告王某向原告于某借款20000元，约定还款日期为2016年7月20日，如到期不能还清此款，则从欠款之日起按日利率3%计算利息。此借款被告至今未还。。根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据作如下认证：原告提举的借据能够证明2016年7月20日，被告王某向原告于某借款20000元，约定还款日期为2016年7月20日，如到期不能还清此款，则从欠款之日起按日利率3%计算利息。此借款被告至今未还。故对其证明效力，本院予以确认。综上，本院查明如下事实：2016年7月20日，被告王某向原告于某借款20000元，约定还款日期为2016年7月20日，如到期不能还清此款，则从欠款之日起按日利率3%计算利息。此借款被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告于某借款的事实清楚，有被告王某签名的借据在卷佐证，足以认定。被告王某应积极履行偿还义务，故原告于某要求被告王某立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，原告于某主张按月利率20‰计算给付利息的诉讼请求，因其不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后三日内给付原告于某借款本息25060元（本金20000元，自2016年7月20日至2017年8月9日，按月利率20‰计算，利息为5060元，本息合计25060元）。2017年8月10日以后的利息仍按月利率20‰计算给付至借款本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费600元，均由被告王某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长朱敏审判员王国臣人民陪审员哈斯图雅二○一七年九月四日书记员陈立超
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0212刑初226号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人张路路，男，1989年5月9日出生，汉族，大专毕业，农民，住河南省开封市禹王台区。无前科。因涉嫌故意伤害，于2017年2月28日被开封县公安局刑事拘留，于2017年3月15日被逮捕。辩护人樊随生，河南龙文律师事务所律师。辩护人郭进婷，河南龙文律师事务所律师（实习）。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人张路路犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日、2017年9月26日公开开庭对本案进行了审理。开封市祥符区人民检察院指派检察员王玥彬、郭静、马涛出庭支持公诉，被告人张路路及其辩护人樊随生、郭进婷到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2016年11月7日上午8点30分，开封县城关镇居民焦振付在开封市祥符区城关镇祥符市场因挪车和张某2发生口角，引起二人厮打。随后双方家人来到现场，继而又引起双方相互厮打，在厮打过程中，被告人张路路将被害人焦某2摔倒在地，致使焦某2腿部受伤。经法医鉴定，焦某2右腓骨中下段、胫骨远端骨折，伤属轻伤一级。针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张路路故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求我院依法判处。被告人张路路对公诉机关的指控均不持异议。辩护人认为，事发当时是被告人拨打的报警电话，110到现场时张路路仍在现场，虽然当时第一次没有供认，但当庭对指控的事实予以供认，所以应认定为投案自首。经审理查明，2016年11月7日上午8点30分，被告人张路路和父亲张某1随及哥哥张某2开车到开封县城关镇祥符市场送油。到市场后，张路路和父亲张某1随在市场北面等候，张某2一人开车到市场里面，将车停在“司某干菜店”东面一面包车前。因停车、挪车问题和开封县城关镇居民焦振友发生口角，引起厮打。随后张某2给父亲打电话、焦振才给兄弟及朋友分别打电话，张某1随和被告人张路路来到现场，被害人焦某2和焦某1等也赶到现场，双方相互厮打，在厮打过程中，被告人张路路将被害人焦某2摔倒在地，致使焦某2腿部受伤。经法医鉴定，焦某2右腓骨中下段、胫骨远端骨折，伤属轻伤一级。后公安机关接焦某1报警赶到现场，制止了双方的厮打，被害人焦某2被送往医院。被告人于2017年2月28日19时30分在开封火车站出站口被郑州铁路公安处开封站派出所民警抓获移交至开封县公安局。在本案审理过程中，被告人张路路已与被害人焦某2达成赔偿协议，张路路共赔偿被害人焦某2各项损失共计人民币六万二千元，被害人焦某2对被告人张路路的行为予以谅解。上述事实，被告人张路路当庭不持异议。并有被害人焦某2的陈述，证人焦振友、焦某1、姬某、张某2、张某1随、梁某、张某3、司某等人的证言，现场视频截图，被告人指认现场笔录、照片，辨认笔录，开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、到案情况说明、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张路路故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人张路路系初犯、偶犯，当庭对犯罪事实予以供认。认罪态度较好，并已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人的辩护人辩称被告人系投案自首与公安机关的受案登记表及郑州铁路公安处开封站派出所的到案情况说明不符，本院不予采信。根据本案的具体事实，性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张路路犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张路路的刑期自2017年2月28日起至2017年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  李春强人民陪审员  李倩倩二〇一七年九月二十七日书 记 员  张丽静
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执616号之二申请执行人王广俊，男，1972年1月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人陈加贵，男，1959年6月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人王广俊与被执行人陈加贵机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2016）苏0206民初6677号民事调解书已经发生法律效力，依照该调解书双方当事人自愿达成如下协议：一、陈加贵于2017年1月15日前一次性赔偿王广俊13000元，若陈加贵逾期未履行，则陈加贵自愿承担逾期付款违约金2000元，且王广俊有权就未履行部分及违约金向人民法院申请执行。二、王广俊自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案纠纷再无其他纠葛。在执行中，申请执行人王广俊于2017年9月13日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人王广俊自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结（2016）苏0206民初6677号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾华明审 判 员  荆 佩代理审判员  王益清二〇一七年九月十四日书 记 员  陈 东
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云06民终1430号上诉人（原审被告）杨龙兴，男，1985年10月24日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，中专文化，居民，住昭通市昭阳区。委托代理人王松，云南鹤原律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）汤峰，男，1978年10月2日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）汤应会，女，1986年12月21日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，中专文化，农民，住昭通市昭阳区。上诉人杨龙兴因与被上诉人汤峰、汤应会民间借贷纠纷一案，不服昭阳区人民法院作出的（2017）云0602民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人杨龙兴的委托代理人王松向本院递交了书面代理意见，本案现已审理终结。原审法院确认的法律事实是：原告汤峰与被告汤应会系兄妹关系，被告杨龙兴与汤应会系夫妻关系。二被告婚后多次向原告汤峰借款。2016年8月21日，被告杨龙兴向原告汤峰出具《欠条》，约定：今杨龙兴欠汤峰25000元，于2016年8月30日还清，如按期不能偿还，按照月利息5%计算。约定的还款期限届满后，二被告未偿还原告借款。2017年2月7日，原告诉至本院。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨龙兴以出具《欠条》的方式向原告汤峰借款25000元，且原告汤峰已实际将钱款交付给被告杨龙兴、汤应会，被告杨龙兴、汤应会系夫妻关系与原告汤峰存在明确的债权债务关系。故对于原告汤峰要求被告杨龙兴、汤应会偿还其欠款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告汤峰要求被告杨龙兴、汤应会支付本金2%的月利率的逾期利息的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原、被告双方虽在欠条中约定按月利率5%计算逾期利息，但原告诉讼中主张按月利率2%计算逾期利息，其诉求的年利率为24%，符合法律的规定，故对原告的该请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决由被告杨龙兴、汤应会于本判决发生法律效力之日起15日内连带赔偿原告汤峰本金25000元，并支付利息3000元。案件受理费500元，由被告杨龙兴、汤应会负担。上诉人杨龙兴上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人出具的欠条是在被上诉人的胁迫下写的，并非真实意思表示，上诉人并未收到被上诉人汤峰的25000元借款。请求撤销昭阳区人民法院（2017）云0602民初285号民事判决，改判驳回被上诉人汤峰的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人汤峰、汤应会未作上诉答辩。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，杨龙兴上诉称欠条是因胁迫而写的，但没有向本院提供充分的证据证明该主张，依法不予支持，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依法应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费500元，由上诉人杨龙兴承担。本判决为终审判决。审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  李 韬二〇一七年九月五日书记员  吕国蓉附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1675号原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所地：广东省珠海市山湖海路山湖海会所四楼。法定代表人：何小军，总经理。委托诉讼代理人：杨振南，男，1987年1月18日出生，汉族，住珠海市金湾区，系公司员工。委托诉讼代理人：桂鸾，女，1985年1月2日出生，汉族，住湖北省武穴市，系公司员工。被告：龙洪传，男，1967年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：赵凤女，女，1953年8月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司诉被告龙洪传、赵凤女物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回起诉。案件受理费814元，减半收取计407元，由原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司负担。审判员  陈德玉二〇一七年九月十四日书记员  伍淑芳
蒲城县人民法院执行裁定��(2017)陕0526执1825号申请执行人:唐林川,男,汉族,1960年08月28日出生,住蒲城县城关镇贾曲街道正街1号,居民身份证612128196008281033。被执行人:韩金良,男,汉族,1959年07月03日出生,住蒲城县苏坊镇党定村一组,居民身份证612128195907033119。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初2297号民事判决书，责令被执行人韩金良立即给付150000元及利息（利息未计算），被执行人韩金良承担案件受理费2435元、执行费2150元。但被执行人韩金良至今仍未履行。依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩金良银行存款154585元及利息（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈晓军二〇一七年九月二十日书记员  贾保财
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终3095号上诉人（原审被告）：胡志刚，男，1968年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市。被上诉人（原审原告）：连珠华，女，1966年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：ＸＸ，女，1979年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市。上诉人胡志刚因与被上诉人连珠华、原审被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院(2016)闽0203民初6198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人胡志刚于2017年9月14日以双方当事人已庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡志刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡志刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡志刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  郑文雅审 判 员  龙 辉二〇一七年九月十四日代书记员  巫粤峰附：相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3812号之一原告：赫荣志，男，1994年7月19日出生，住大连市沙河口区。被告：福建省安溪县九吉茶叶有限公司，住所地福建省泉州市安溪县。被告：北京维力佳食品有限公司丰台分公司，住所地北京市丰台区。原告赫荣志与被告福建省安溪县九吉茶叶有限公司、北京维力佳食品有限公司丰台分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马尚升以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  马尚升二〇一七年九月二十七日书记员  王志伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁01执516号之一申请执行人：陈刚，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李峰，男，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。被执行人：沙仁，女，蒙古族，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：桂尚兵，男，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。申请执行人陈刚与被执行人李峰、沙仁、桂尚兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第260号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,向申请执行人偿还借款本金10000000.00元、利息7113333.33元、向本院交纳执行费77518.00元，共计17190851.33元；另由被执行人李峰、沙仁承担案件受理费117680.00元。但被执行人至今未按执行通知书履行。在执行过程中，本院依法前往房管、土地、银行、车管所等部门查询被执行人财产状况，经查，被执行人沙仁名下有21套房产及车户一辆，本院依法对上述财产进行了查封，但因上述房产均有抵押且系轮候查封、车辆下落不明，故暂无法处置。后本院依法将被执行人李峰、沙仁、桂尚兵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2017年8月19日，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第260号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢友权代理审判员  岳 磊代理审判员  王文浩二〇一七年九月二十五日书 记 员  张云举
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执2557号申请执行人：黄秀芳，女，汉族，1971年7月23日出生，住湖北省通山县。被执行人：远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码350000400002169。法定代表人：林建福，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄秀芳与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的301900元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且未提出书面异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一七年九月二十九日书记员  张志达
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初5853号原告：万某某，女，汉族，居民，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李晓开、蔡国祥，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被告：曹某某，男，汉族，居民，住盐都区。原告万某某与被告曹某某探望权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告万某某的委托诉讼代理人李晓开、蔡国祥到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万某某向本院提出诉讼请求：1、准予原告每月探望婚生男孩曹某，具体方式为每月的任何一周(周一至周日)由原告至学校将曹洋接回原告住处生活学习。另暑假期间将曹洋接回上海随原告生活学习一个月；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告协议离婚约定原告可随时探望小孩，但被告在原告探望时以多种理由拒绝我与小孩单独相处，甚至发生争执打伤原告。被告曹某某未到庭答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年11月14日签订离婚协议书并在民政部门办理了协议离婚手续，约定婚生男孩曹洋随本案被告生活，本案原告每月支付500元抚养费直至小孩成人。在不影响小孩生活、学习的情况下，本案原告可以随时探视小孩。庭审中，原告的委托诉讼代理人提供原告本人出国的飞机票，表示原告本人不能到庭，但对被告拒绝原告探视小孩、原告在小孩上学地租赁房屋以及该房屋满足居住、原告在上海的住处及有条件带曹洋在该处暑假学习生活一个月均表示无证据证明或对相关事实不清楚。本院认为：我国法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的��务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告在离婚协议书中已经对原告的探望权及方式进行约定：在不影响小孩生活、学习的情况下，可以随时探视小孩。本案原告在本案中提出诉讼请求为具体的探望方式，该探望方式变更了双方离婚协议书中的约定。本院认为，原告作为探望权的行使者，应首先证明其行使该权利时受到阻碍，并据此要求改变原探望方式。但原告对其主张的被告拒绝探望小孩未能提交证据证明。同时，原告亦未能举证证明其主张的探望方式中涉及的小孩上学地的租赁房屋及该住房满足居住，以及原告在上海的住处并满足暑假带曹洋生活学习一个月。据此，本院因原告举证不能而对其诉讼请求不予支持，对探望权及方式仍按双方签订的离婚协议书履行。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：驳回原告万某某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告万某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审判员 朱 文 峰二〇一七年九月二十五日书记员 唐���露附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1102号                    罪犯谢志荣，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省廉江市人民法院于2011年4月29日作出(2011)廉法刑初字      第57号刑事判决，以被告人谢志荣犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判      决生效后，交付执行。因罪犯谢志荣在服刑期间确有悔改表现，广州      市中级人民法院于2012年12月20日以（2012）穗中法刑执字第8299号      刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；并经本院于2014年11月      27日以（2014）东中法刑执字第1805号刑事裁定，对其减去有期徒刑      九个月。减刑后刑期执行至2018年6月27日。执行机关广东省东莞监      狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议      庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓      明，广东省东莞监狱指派干警宋斌彬出庭履行职务。本院于审理期间      依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯谢志荣在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯谢志荣减去有期徒刑八个月。          经审理查明，罪犯谢志荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2014年8月1日      至2017年5月31日期间，共获得嘉奖34次，2015年2月、2015年8月、      2016年2月、2016年8月、2017年2月共获得表扬5次，2015年3月、      2016年2月共获得记功奖励2次，2015年8月、2016年8月均被评为改造      积极分子。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证      实。                  1         本院认为，罪犯谢志荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高      人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四      十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人      民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三      条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯谢志荣予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至      2017年11月27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 吕俊杰                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 方慧敏                  2
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1122号申请执行人：丁建敏,男性,1972年6月15日出生,住浙江省台州市路桥区被执行人：济宁玉翰房地产开发有限公司,住济宁市兖州区酒仙桥街道办事处（东环路120号）本院在执行丁建敏与济宁玉翰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 宏审判员 赵华光审判员 祁云来二〇一七年九月七日书记员 李振亚
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1060号                    罪犯黄文义（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省阳江市中级人民法院于2007年7月31日作出（2007）阳中      法刑一初字第30号刑事判决，以被告人黄文义犯故意伤害罪，判处无      期徒刑。判决生效后，交付执行。因罪犯黄文义在服刑期间确有悔改      表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执      字第76号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；本院于2015年      5月25日作出（2015）东中法刑执字408号刑事裁定，对其减去有期徒      刑九个月。刑期执行至2031年10月31日。执行机关广东省东莞监狱于      2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，对      本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，      本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黄文义在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄文义减去有期徒刑八个月。          经审理查明，罪犯黄文义在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年2月1日      至2017年5月31日期间共获得嘉奖21次，2016年2月、2016年11月、      2017年5月获得表扬。考核期内累计被扣3分。以上事实有罪犯服刑期      间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯黄文义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一                  1      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高      人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四      十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人      民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三      条的规定，裁定如下：          对罪犯黄文义予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年3月      31日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 曾超宇                                      审 判 员 彭书红                                      审 判 员 陈彩玲                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶肖萍                  2
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1080号                    罪犯陈华权，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第三人民法院于2012年4月25日作出(2012)东三法      少刑初字第22号刑事判决，以被告人陈华权犯抢劫罪，判处有期徒刑      七年七个月，并处罚金人民币2000元；原犯寻衅滋事罪判决有期徒刑      二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。      判决生效后，交付执行。因罪犯陈华权在服刑期间确有悔改表现，本      院先后于2014年7月25日、2015年11月27日以（2014）东中法刑执字      第974号、（2015）东中法刑执字第1700号刑事裁定，分别对其减去      有期徒刑九个月、七个月。减刑后刑期执行至2018年7月27日。执行      机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本      院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院      指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警宋斌彬出庭履行职务。      本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终      结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈华权在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈华权减去有期徒刑九个月。          经审理查明，罪犯陈华权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年8月1日至      2017年5月31日期间，共获得嘉奖22次，2016年2月、2016年8月、      2017年2月共获得表扬3次，2016年2月、2017年2月共获得记功奖励      2次，2016年8月被评为改造积极分子。罪犯陈华权已于2013年1月                  1      18日缴纳罚金2000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯服刑      期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯陈华权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三      款的规定，裁定如下：          对罪犯陈华权予以减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行      至2017年11月12日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 吕俊杰                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 方慧敏                  2
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初27号原告朱振军，男，汉族，1978年12月17日出生，现住博乐市。被告阿得别克·孜抗，男，哈萨克族，1983年1月9日出生，住博乐市，电话158XX****XX。被告吐那洪·乌拉孜别克，男，哈萨克族，1975年2月15日出生，住博乐市，电话135XX****XX。被告加那别克·赛尔克巴依，男，哈萨克族，1970年11月4日出生，电话135XX****XX。原告朱振军与被告阿得别克·孜抗、吐那洪·乌拉孜别克、加那别克·赛尔克巴依财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员道·朱力加尼丁担任审判长，代理审判员迪达尔，人民陪审员沙尔合提汗组成合议庭，由代理审判员迪达尔主审本案，书记员热丝江担任法庭记录，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告朱振军、被告吐那洪·乌拉孜别克、加那别克·赛尔克巴依到庭参加诉讼，被告阿得别克·孜抗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱振军诉称，原告种植冬小麦350亩，被告自2016年11月25日开始每日陆续在原告冬小麦耕地中放牧，原告多次向公安机关报案要求处理，经公安机关取证了解案情后，要求原告到法院诉讼解决。现原告种植的350亩冬小麦被牛马基本啃光，灌溉带全部被踩踏损坏。现原告请求判令三被告共同赔偿原告因在耕地放牧造成的经济损失约30万元。庭审中，原告变更其诉讼请求，请求判令三被告赔偿经济损失5万元。被告吐那洪·乌拉孜别克辩称，2016年11月30日我的12头牛进入原告冬麦田，原告将我的12头牛扣留不同意返还，在村上领导及工作组三次协调下原告都不同意返还，以我的牛损坏了其麦田的滴灌带为由要求我支付3万元，我不同意支付该款要求原告扣留三头牛，原告却不同意。直至原告起诉为止没有将牛返还给我，最后我向法院交了7000元保证金后将牛返还给我。不止我的牛进入原告田地，我们村上其他人的牛羊都进入原告田地，因此原告不能只向我们主张该损失，所以不同意承担原告主张的损失。被告加那别克·赛尔克巴依辩称，2016年11月25、26日左右，我的一头牛跟随他人的牛一起进入原告麦田，我发现后赶我自己牛出来时，原告开车到田地撞了我的牛后下车用镰刀将我的牛砍死，于是我就报了警，在公安局人员协调下我们将牛宰了之后拿到小营盘镇卖了，原告当时同意赔偿牛的损失。至于原告主张的损失，不止我们的牛进入原告田地，我们村上其他人的牛羊都进入原告田地，因此原告不能只向我们主张该损失，所以不同意承担原告主张的损失。被告阿得别克·孜抗未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告朱振军为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、出警记录，拟证实被告牛进入原告麦田，对其麦田及滴灌带造成了严重损失。经质证，被告吐那洪·乌拉孜别克、加那别克·赛尔克巴依均对该证据真实性无异议，但对证明的问题有意见，不止我们的牛进了原告麦田，所以不能只向我们主张损失。2、公证书，拟证实原告委托新疆维吾尔自治区博乐市公证处对证据进行保全，被告侵权行为对原告滴灌带造成了损害。经质证，被告吐那洪·乌拉孜别克、加那别克·赛尔克巴依均对该证据真实性无异议，但对证明的问题有意见，不止我们的牛进了原告麦田，所以不能只向我们主张损失。被告阿得别克·孜抗未到庭参加诉讼未向本院提交书面质证意见，亦未提供证据。被告吐那洪·乌拉孜别克为反驳原告诉讼请求，向法庭提供以下证据：博乐市小营盘镇青得里浩特胡尔村委会及博乐市小营盘镇畜牧业生产办公室出具的证明，拟证实原告的地只需种饲草、玉米，不许种冬麦，因此草场在冬天为牲畜使用。经质证，原告朱振军对该证据不予认可，我种植冬麦有四五年了，年年都在种，没有一个政府人员及村委会人员来阻止我种植，而且我每年领取冬麦补助，反而政府人员鼓励我种植冬麦。经审理查明，原告朱振军在博乐市小营盘镇青得里浩图呼尔村承包一块地，种植300亩冬麦，铺设了滴灌带。2016年11月25日因原告冬麦地里有100多头牛马在吃冬麦，原告向博乐市小营盘镇边防派出所报警后，得知该100多头牛马中有被告加那别克·赛热克巴依、阿拉提·阿得汗牛马，当时原告要求被告加那别克·赛热克巴依将其牛马赶出时，因被告加那别克·赛热克巴依不听其劝，故原告将其一头牛打死，对于牛死事件双方自行调解，原告同意向被告赔偿相应损失，对于原告的冬麦地损失告知通过法院起诉处理。2016年11月30日因原告冬麦地中有9头牛吃冬麦后，原告向博乐市小营盘镇边防派出所报警后，得知该牛为被告阿勒别克·孜抗所有，对于原告的冬麦地损失告知通过法院起诉处理。2016年12月1日因原告冬麦地中有13头牛吃冬麦后，原告向博乐市小营盘镇边防派出所报警后，得知该牛为被告吐那洪·乌拉孜别克所有，原告将该13头牛赶回家中，对于原告的冬麦地损失告知通过法院起诉处理。2017年4月2日原告向博乐市公证处申请对承包地内滴灌带被牛损坏现状进行证据保全，2017年4月4日博乐市公证处作出（2017）新博市证民字第455号公证书，证明原告冬麦地中部分滴灌带断裂，滴灌带有不同程度的损坏，主管道也有部分断裂现象，地中可见牲畜足迹。庭审中，因原告朱振军已将所种植的冬麦全部收割并将毛管撤回，故被告对其损失不申请鉴定。另查明，原告朱振军于2017年7月15日左右已收冬麦，且冬麦损失不大。再查明，博乐市小营盘镇青得里浩图呼尔村因冬草场和赛里木湖部分夏草场禁牧，原告朱振军所种植冬麦地为该村23000多只牲畜过冬使用，此地只许种植饲草、玉米，不允许种植冬麦。以上事实由原告提供的出警记录、公证书，被告吐那洪·乌拉孜别克提供的博乐市小营盘镇青得里浩特胡尔村委会及博乐市小营盘镇畜牧业生产办公室出具的证明及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，公民依法享有财产不受侵害的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中被告阿得别克·孜抗、吐那洪·乌拉孜别克、加那别克·赛尔克巴依的牛虽然因进入原告朱振军所种植的冬麦地，对冬麦地中部分滴灌带及主管道造成不同程度的损坏，但原告朱振军所种植冬麦地为该村23000多只牲畜过冬使用，且此地只许种植饲草、玉米，不允许种植冬麦。对于原告诉称自己年年种植冬麦，没有一个政府人员及村委会人员来阻止其种植，反而鼓励其种植并给其发放冬麦补助的请求，因未提供相应的证据证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱振军的诉讼请求。本案案件受理费5800元，由原告朱振军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 道·朱力加尼丁代理审判员 迪  达  尔人民陪审员 沙 尔 合 提 汗二〇一七年九月十一日书 记 员 热  丝  江
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执1014号之二十五申请人石海波。被执行人韩国强，住安阳市北关区本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执1014号之二十五裁定书，于2017年09月09日向被执行人韩国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩国强在中国农业银行账户内存款人民币100891.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一七年九月九日书记员 王小平
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3859号之一原告：刘树基，男，1925年3月9日生，住大连市沙河口区。被告：刘钢军，女，1954年11月1日出生，住大连市沙河口区。被告：庞宝春，男，1949年1月4日出生，住大连市沙河口区。原告刘树基与被告刘钢军、庞宝春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马尚升以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  马尚升二〇一七年九月二十七日书记员  王志伟
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0703刑初字第216号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人李某某，男，常德市鼎城区人，因涉嫌抢夺罪，于2017年7月9日被广东省清远市连州市公安局刑事拘留；经常德市鼎城区人民检察院批准，于2017年8月1日被鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押于鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2017]221号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年7月21日20时许，被告人李某某驾驶一辆黑色女式踏板摩托车，搭载罗某某（已判决）寻找抢夺目标。骑至武陵镇桃花源路与花溪路交界处时，由被告人李某某骑车靠近在前方行走的被害人赵某某，罗某某动手将赵某某的手提包抢走逃离现场。被抢手提包内有现金2900余元、三星牌手机1部以及户口本、身份证、各种卡等物品若干。经鉴定，被抢三星牌手机价值1320元。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，在本案审理过程中，被告人赔偿了被害人赵某某的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案罪犯罗某某的供述、被害人赵某某的陈述、证人朱某某的证言，（2016）湘0703刑初166号判决书、被告人、被害人、证人常住人口信息等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，应以抢夺罪追究被告人李某某刑事责任，建议判处被告人六个月至八个月有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其予以从轻处罚；赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌定予以从轻处罚。被告人李某某驾驶机动车抢夺，应从重处罚。综合考虑被告人李某某犯罪性质及情节，以及没有再犯罪的危险，对其可以适用缓刑。对检察机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金限本判决生效之日起十日内缴清，上交国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃红卫审 判 员  鲁爱龙人民陪审员  高向东二〇一七年九月二十一日代理书记员  何 易附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执551号之二申请执行人郭一阳，男，2000年12月4日出生，汉族，住大庆市。委托代理人崔立凤，黑龙江金烁律师事务所律师。被执行人绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人樊华，该公司总经理。原告郭一阳诉被告绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年8月21日作出的（2017）黑0691民再30号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭一阳于2017年9月12日向我院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人绿地集团大庆置业有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月13日作出了扣划被执行人绿地集团大庆置业有限公司在光大银行股份有限公司大庆新华支行存款727256元的执行裁定书，现已将扣划的执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民再30号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王文群二〇一七年九月十三日书记员  李 慧
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6043号申请执行人王凯，男，1987年10月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人葛军，男，1966年12月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人郑兴春，男，1966年10月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案执行，执行标的为101150.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人与被执行人达成和解协议,申请人执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十四日书 记 员  高 乾
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1323号之二申请执行人陈远和，男，1973年5月20日出生，汉族，住攀枝花市仁和区布德镇。被执行人杨梅，男，1994年10月22日出生，汉族，住攀枝花市仁和区布德镇。本院作出的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411执911号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨梅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨梅在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币4800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年九月十四日书记员  陈 华
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1183号申请执行人：毛坤元,男,1939年12月25日出生,住浙江省台州市椒江区。被执行人：济宁玉翰房地产开发有限公司,住兖州区酒仙桥街道办事处（东环路120号）。本院在执行毛坤元与济宁玉翰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  王 民二〇一七年九月七日书记员  魏 帅
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执9679号（2017）粤0306执恢3116号申请执行人范才芳与被执行人深圳市巨一清洁服务有限公司劳动争议责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初15746号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，本院作出的（2016）粤0306民初15746号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2016）粤0306民初15746号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月四日
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1123号申请执行人：宜昌世纪鼎丰置业有限公司。被执行人：济宁玉翰房地产开发有限公司。被执行人：上海玉翰房地产开发经营有限公司。本院在执行宜昌世纪鼎丰置业有限公司与济宁玉翰房地产开发有限公司、上海玉翰房地产开发经营有限公司合同纠纷一案中，经查询无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  王 民二〇一七年九月八日书记员  魏 帅
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1275号申请执行人：兖州创世纪肉类联合有限公司,住所地：济宁市兖州区振华路10号。诉讼代表人：兖州创世纪肉类联合有限公司管理人。负责人：张景宪。被执行人：吴加芹,男,1963年1月17日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人兖州创世纪肉类联合有限公司与被执行人吴加芹返还原物纠纷一案中，因被执行人吴加芹已搬出申请人兖州创世纪肉类联合有限公司所有的位于济宁市兖州区振华路十号的市场大棚，并将其占用的市场大棚资产移交管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执1275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭玉宁二〇一七年九月十八日书记员  刘 婷
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1381民初612号原告：邓州市第一化肥厂管理人。代表人：刘阔，邓州市工信局纪检组长。委托代理人：张伟，邓州市法律服务所工作人员，执业证号A3770580（特别授权）。被告：李雪梅，女，生于1969年2月10日，汉族，住邓州市。委托代理人：张伟，河南通义律师事务所律师，执业证号14113199710934195。本院在审理原告邓州市第一化肥厂管理人诉被告李雪梅为排除妨害纠纷一案中，原告邓州市第一化肥厂管理人于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请是对自身民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告邓州市第一化肥厂管理人撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  穆志洋人民陪审员  丁保国人民陪审员  张 震二〇一七年九月二十日书 记 员  祁 超
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2101民初1706号原告：吐鲁番市雄鹰油业有限责任公司，地址新疆吐鲁番市高昌区恰特卡勒乡农机管理站对面。法定代表人：加帕尔卡德尔，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘兰芳，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：布尔津县永鹏建材有限公司，地址新疆阿勒泰地区布尔津县冲乎尔镇孔吐汗五组。法定代表人：马振景，系该公司执行董事。原告吐鲁番市雄鹰油业有限责任公司与被告布尔津县永鹏建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告吐鲁番市雄鹰油业有限责任公司于2017年9月22日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吐鲁番市雄鹰油业有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吐鲁番市雄鹰油业有限责任公司撤回起诉。案件受理费5031.08元,减半收取2515.54元，由原告吐鲁番市雄鹰油业有限责任公司负担。审 判 长  何 辉审 判 员  于巧玲人民陪审员  梁宝东二〇一七年九月二十二日书 记 员  阿迪娜
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初1621号原告：王伟璇，女，1981年10月26日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：陈天保，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省石狮市。原告王伟璇与被告陈天保民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告王伟璇于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为王伟璇在本案审理过程中以欲通过其他途径解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，其申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王伟璇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王伟璇负担。审 判 长  陈清真代理审判员  陈伟莲人民陪审员  吴文良二〇一七年九月二十日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执873号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行,住济宁市兖州区东桥南路6号。被执行人：李建设,男性,1975年8月17日出生,住山东省济宁市兖州区；苏贞,女性,1977年8月12日出生,住山东省济宁市兖州区；李俊,男性,1973年3月23日出生,住山东省济宁市兖州区；李卫东,男性,1971年10月11日出生,住山东省济宁市兖州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行与李建设、苏贞、李俊、李卫东金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初2155号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭玉宁审判员  孔德军审判员  程 军二〇一七年九月八日书记员  刘 婷
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更963号                    罪犯张嘉惠（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第二人民法院于2013年3月13日作出（2013）东二      法刑初字第332号刑事判决，以被告人张嘉惠犯非法持有毒品罪，判      处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。本院于2015年11月27日作      出（2015）东中法刑执字1528号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个      月。刑期执行至2018年10月1日。执行机关广东省东莞监狱于2017年      7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭      审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东      莞监狱指派干警黄福林出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案      的审理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯张嘉惠在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯张嘉惠减去有期徒刑八个月。          经审理查明，罪犯张嘉惠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月1日      至2017年5月31日期间共获得嘉奖22次，2016年2月、2016年8月、      2017年2月共获得表扬3次，2017年2月被评为改造积极分子。该犯尚      未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年8月至2017年5月      期间在东莞监狱狱内共消费1905.70元，月均消费86.62元，截至      2017年5月27日止其狱内经济账户余额为281.83元。以上事实有罪犯      服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。                  1         本院认为，罪犯张嘉惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯张嘉惠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月      1日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 吕俊杰                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶肖萍                  2
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3939号之一申请执行人：邹亚萍，女，1976年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人：王文福，福建顺济律师事务所律师。被执行人：林建雄，男，1965年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人邹亚萍与被执行人林建雄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人明下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额为人民币80500元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索，也未向本院提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇一七年九月二十一日书记员  范永祥
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初1783号原告：杨桃香，女，1949年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。被告：夏和平，男，1971年4月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告杨桃香诉被告夏和平健康权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桃香的委托诉讼代理人周利杰到庭参加了诉讼，被告夏和平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计15018元（包括营养费90天×30元／天=2700元、护理费60天×100元／天=6000元、残疾赔偿金11720元/年×10%×13年=15236元、精神损害赔偿金4000元、鉴定费1600元、交通费500元，合计30036元。30036×50%=15018元）。事实和理由：2016年11月30日5时40分左右，夏和平驾驶雅迪二轮电动车沿湾沚镇芜屯路行驶，途经三元新区免淘米厂路段时，与行人杨桃香发生碰撞，造成杨桃香受伤的交通事故。由于当事人没有现场报案且保护现场，无法查清事实情况，根据现有证据无法认定双方当事人在本起事故中的责任，故交警部门出具《道路交通事故证明》。事故发生后，原告多次与被告协商相关赔偿事宜未果。为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律规定提起诉讼，望予公正裁决。被告夏和平未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告未提交证据，亦未对原告证据发表质证意见，应视为其放弃质证等相关权利。经审核，本院对原告提交的证据予以采信。本院对原告起诉所主张的事实予以确认，并查明，原告受伤后，被送往芜湖县医院接受门诊治疗，诊断为右桡骨远端粉碎性骨折（达关节面）、右尺骨茎突骨折伴移位（达关节面）等。安徽广济司法鉴定所接受委托，于2017年4月22日评定杨桃香的伤残等级为拾级，评定其自受伤之日起酌情给予误工期120日、护理期60日、营养期90日。本院认为，公民的健康权受法律保护。杨桃香因交通事故受伤，理应获得相应的赔偿。结合安徽广济司法鉴定所的评定结果及本地生活水平，原告诉讼请求中的营养费2700元、护理费6000元、残疾赔偿金15236元、精神损害赔偿金4000元、鉴定费1600元等项，均不违反相关法律规定及标准，本院予以确认，并结合其治疗等情况酌定原告交通费损失为100元。综上，原告损失共计29636元。本起事故因现场变动等原因致责任无法查明，原告诉请要求被告承担其50%的损失，本院予以支持，故被告应赔偿原告各项损失共14818元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏和平于判决生效后十五日内赔偿原告杨桃香各项损失共计14818元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨桃香的其他诉讼请求。本案诉讼费用88元，由原告杨桃香负担80元、被告夏和平负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小兵二〇一七年九月十三日书记员  杜 娟附：一、判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、原告杨桃香为证明其主张，向本院提交了以下证据1、身份证，证明原告诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书，证明被告诉讼主体适格、本案的侵权事实及事故责任；3、门诊病历，证明原告因交通事故受伤治疗的事实；4、鉴定书，证明原告所受损害构成十级伤残、原告所需三期；5、鉴定费发票，证明原告为确定损失而支出的鉴定费。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13257号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：曹永红，男，1969年7月22日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告曹永红信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告曹永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.曹永红向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币263929.97元（暂计至2017年3月17日）：其中本金87864.05元、利息50483.77元、滞纳金121764.54元、超限费2553.53元、分期手续费1264.08元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.曹永红承担本案诉讼费用。事实和理由：曹永红向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：40×××34，开户时间：2010年1月11日。曹永红在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。曹永红在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有曹永红签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2010年1月11日。二、卡号：40×××34。三、信用额度：80000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金87864.05元、利息50483.77元、滞纳金121764.54元、超限费2553.53元、分期手续费1264.08元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。本院认为，本案系信用卡纠纷。曹永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，曹永红应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹永红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金87864.05元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息50483.77元、滞纳金121764.54元、超限费2553.53元、分期手续费1264.08元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3627.6元，由被告曹永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年九月二十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执863号之二申请执行人：兰会强，男，1989年5月1日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马银成，男，1972年9月14日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第3316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行。本案应执行标的18398元（含执行费173元），未执行标的18398元。本案在执行过程中查明，被执行人马银成名下无银行存款及房屋登记信息，其名下有车辆登记信息，本院已裁定查封了该车辆的户籍，因被查封的车辆未扣押，故无法处置。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3316号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年九月二十日书 记 员  余 翔
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执485号之一申请执行人韦杰才，男，1956年6月8日出生，壮族，广西南宁市马山县人，现住南宁市武鸣区。被执行人梁喜新，男，1968年3月28日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。被执行人杨爱红，女，1974年1月25日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。本院在执行韦杰才与梁喜新、杨爱红民间借贷纠纷一案中，于2017年9月17日10：00至2017年9月18日10：00在淘宝网依法第二次对被执行人梁喜新、杨爱红共有的坐落于武鸣县城灵水社区灵水居民区一区118号灵水财富大道××号房屋（房屋所有权证号：武房权证2011字第××号）进行网络拍卖。2017年9月17日，买受人韦元飞通过竞买号F4688以328000元的最高应价竞得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人梁喜新、杨爱红共有的坐落于武鸣县城灵水社区灵水居民区一区118号灵水财富大道××号房屋的查封；二、注销武鸣县城灵水社区灵水居民区一区118号灵水财富大道××号房屋抵押权人为中国银行股份有限公司武鸣支行的抵押登记；三、武鸣县城灵水社区灵水居民区一区118号灵水财富大道××号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人韦元飞所有；该房产财产权从本裁定送达买受人韦元飞时起转移；四、买受人韦元飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  梁伟峰二〇一七年九月二十八日书记员  莫淑丽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4154号申请执行人臧建东，男，1974年9月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘建辉，男，1978年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行民间借贷纠纷一案，于2017年5月26日立案，执行立案标的为20150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况��行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年九月七日书记员  周 雷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5461号申请执行人魏厚柱，男，1967年10月4日出生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。被执行人钱克敏，���，1957年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案执行，执行标的为36000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十日书 记 员  纪佳宝
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执836号申请执行人：朱爱民,男,1970年8月28日出生,住济宁市兖州区。被执行人：陈金良,男,1983年12月4日出生,住济宁市兖州区。被执行人：沈广郑,男,1982年2月7日出生,住济宁市兖州区。本院在执行朱爱民与陈金良、沈广郑排除妨害纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 宏审判员 赵华光审判员 祁云来二〇一七年九月五日书记员 魏 帅
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢165号申请执行人：刘洪新,男性,1973年10月18日出生。被执行人：孙寿军,男性,1966年9月11日出生。本院在执行申请执行人刘洪新与被执行人孙寿军提供劳务者致害责任纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执恢165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭丽红二〇一七年九月十五日书记员  崔国庆
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1622民初1231号之六解除保全申请人：马宪礼，男，公民身份号码：。被申请人：杨学生，男，1965年4月25日出生，回族，住天津市武清区。申请人马宪礼与被申请人杨学生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）鲁1622民初1231号之一号民事裁定，查封了被申请人杨学生坐落于房产一套。解除保全申请人于2017年9月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨学生坐落于的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪军二〇一七年九月二十五日书记员  王红芳
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1807号之一申请执行人：泉州港丰能源有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区后渚港区港丰油库管理中心，统一社会信用代码9135050075314246D。法定代表人：杨美聪，该公司执行董事。委托代理人：成幼兰，该公司员工。被执行人：江苏首信进出口有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区荆山路19号，统一社会信用代码913201185894258445。法定代表人：陈婷。本院在执行申请执行人泉州港丰能源有限公司与被执行人江苏首信进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的22万元未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索,且未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一七年九月二十五日书记员  张志达
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初2285号原告赵世荣，女，汉族，1943年5月6日出生，电话187XX****XX。被告库尔班江·加和言，男，哈萨克族，1975年8月4日出生，住博乐市，电话,133XXXX****.被告阿得力，男，哈萨克族，1975年1月17日出生，住博乐市，电话138XX****XX.原告赵世荣与被告库尔班江·加和言、阿得力民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法由代理审判员迪达尔适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告赵世荣、被告库尔班江·加和言到庭参加诉讼，被告阿得力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵世荣诉称，2016年6月10日，被告库尔班江·加和言向原告借款10000元，约定该款于2016年11月11日前偿还。还款期限届满后经原告多次催要该款无果。现原告请求判令被告偿还借款10000元及利息1000元。被告库尔班江·加和言辩称，向原告借款10000元属实，同意偿还该款及利息1000元，希望原告能给些时间。被告阿得力未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告赵世荣为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条，拟证实2016年6月10日被告库尔班江·加和言向原告借款10000元，约定该款于2016年的11月11日前还清，但至今未还。经质证，被告库尔班江·加和言对该证据认可，无异议。被告库尔班江·加和言未向本院提供书面证据。被告阿得力未到庭参加诉讼未向本院提交书面质证意见，亦未提供证据。经审理查明，2016年6月10日，被告库尔班江·加和言向原告赵世荣借款10000元，约定于2016年11月11日前还清该款，还款期限届满至今被告未偿还该款。另查明，被告阿得力对被告库尔班江·加和言所借款承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告库尔班江·加和言向原告赵世荣借款10000元并出具借条，借款事实清楚，本院予以确认，被告库尔班江·加和言应当依照法律有关规定，履行还款义务。因此对原告赵世荣要求被告库尔班江·加和言偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告赵世荣要求被告支付利息1000元的诉讼请求，因庭审中被告同意支付该款，故本院予以支持。被告阿得力作为担保人，在借条中未约定其保证期间，故其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即自2016年11月11日起计算至2017年5月11日止。而原告赵世荣于2017年7月5日向本院提起诉讼，已超过保证期间，故被告阿得力对被告库尔班江·加和言的借款10000元及利息1000元，共计11000元不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告库尔班江·加和言于本判决生效后十日内偿还原告赵世荣借款10000元；二、被告库尔班江·加和言于本判决生效后十日内偿还原告赵世荣利息1000元；三、驳回原告赵世荣的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38元，由被告库尔班江·加和言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。代理审判员  迪达尔二〇一七年九月六日书 记 员  热丝江
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103财保38号申请人：张勋，男，汉族，1972年10月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：朱延国，男，汉族，1971年10月26日出生，住羁押新源县。被申请人：张强，男，汉族，1971年2月19日出生，住乌鲁木齐市。申请人张勋于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱延国名下价值404480元的财产、张强名下403500元财产予以保全。担保人张勋以其名下位于乌鲁木齐市天山区中山路南巷1号科技数码大厦1栋19层19－11室、天山区中环路69号31栋4层5单元3室的两套房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一��零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押担保人张勋名下位于乌鲁木齐市天山区中山路南巷1号科技数码大厦1栋19层19－11室（乌房权证天山区字第××号）、天山区中环路69号31栋4层5单元3室的房产手续（乌房权证天山区字第××号）。二、查封、冻结、扣押被申请人朱延国名下价值404480元的财产三、查封、冻结、扣押被申请人张强名下价值403500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  党平凡二〇一七年九月十八日书记员  刘新宇