wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初2041号原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区。统一社会信用代码：。法定代表人：杨文杰，职务：经理。委托诉讼代理人：王国凯、李琴芳，公司职员。被告：谢文豪，男，1948年4月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告谢文豪商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王国凯、被告谢文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的编号为X201501274的商品房买卖合同及其附件；2.被告向原告支付解除合同违约金64616.1元（计算依据：430774元（合同总价）×15%=64616.1元），上述违约金从被告已付购房款中抵扣；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，原告与被告签订了编号为X201501274的商品房买卖合同及其附件，被告向原告购买位于莆田市湄洲湾北岸经济开发区商品房。合同约定，该商品房总价值430774元，被告支付方式为按揭一个月分期。被告于2015年10月19日之前交付了130774元，还有300000元一直未交付（合同约定应于2016年11月19日之前付清），拖欠至今。被告拖欠房款的行为已经构成违约。根据合同第七条及合同补充协议第三条的约定，原告有权要求解除合同，被告需承担违约金数额为64616.1元。被告谢文豪辩称，其同意解除原、被告间于2015年10月19日签订的编号为X201501274的商品房买卖合同及其附件。但原告在其签订该合同存在欺骗行为，其与原告签订的认购书中第三点和第四点中明确约定于2016年8月19日前办理银行按揭贷款手续，剩余购房款以银行按揭形式支付。第五点中约定原告违反任何约定，应双倍返还被告已付定金。其于购房时曾向原告告知其已经67岁，但原告告知其不超过70岁就可以办理银行按揭手续。之后原告一直未告知其，其无法办理按揭手续，其于2017年2月份，经询问原告，原告才告知其无法办理按揭手续。同年3月份，其与原告的工作人员前往工商银行询问，银行明确表示只有年龄60岁以下才可以办理按揭手续。另，其至今日没有购房合同，其曾多次向原告讨要，原告均以种种理由拒绝，其直至收到法院邮寄传票及证据时才看到合同。且购房合同中并无规定购房方的违约罚款，购房合同是国家统一制定的，合同中第二十八条规定，不合理加重买受人责任的仍以本合同为准，故补充协议规定中加重买受人责任本身就是无效。原告应退回其已交付的定金及首期购房款并自其交付定金及首期购房款的时间起按银行同期同类贷款利率计算利息及原告代收的物业专项维修资金5794.5元、预告登记费80元，共计5874.5元。当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同及附件、附录、商品房预售许可证、销售不动产统一发票（自开）发票联、逾期付款违约金明细表、碧桂园浪琴湾认购书、买卖合同重要事项告知书、莆田市碧桂园代收款三联收据各一份及中国建设银行存根两份加以证实，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告经质证有异议的逾期付款违约金明细表，其认为该违约金的计算方式不合法，是无效的。本院经审查认为该违约金的计算方式符合双方合同相关约定，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告谢文豪签订商品房买卖合同及附件、附录，系预售商品房，约定：被告向原告购买位于莆田市湄洲湾北岸经济开发区商品房，该商品房总价款为430774元，付款方式为银行按揭分期付款，签订商品房买卖合同时支付总房价款的30.36%即130774元；并于2016年8月19日向贷款银行办理按揭申请手续；2016年11月19日前支付总房价款的69.64%，即银行按揭款项300000元。同时约定：逾期付款超过90日后，原告有权解除合同，被告应按合同约定的总房价款的15%向出卖人支付违约金。被告于2015年10月5日支付定金10000元，2015年10月19日支付首期房款120774元，共计130774元。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同及附件、附录系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及附件、附录合法有效，现原、被告双方一致同意解除上述商品房买卖协议，其意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。原告要求被告按总房价款的15%支付违约金，因原、被告双方对该商品房买卖合同无法履行均存在过错，应当各自承担相应的责任，故对原告的该主张，不予支持。被告于庭审时主张原告在与其签订该商品房买卖合同时存在欺骗行为，告知其可以办理按揭贷款手续，但后经银行工作人员答复因其年龄已超出办理按揭贷款的限制，无法办理按揭手续，要求原告返还全部购房款并自其付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，并应退回原告代收的物业专项维修资金5794.5元和预告登记费80元，共计5874.5元，被告的上述主张不属于本案处理范围，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、九十七条、第一百二十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告谢文豪于2015年10月19日签订的关于莆田市湄洲湾北岸经济开发区的商品房买卖合同及其附件；二、驳回原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7762元，由原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司负担3881元，被告谢文豪负担3881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  林俊华二〇一七年九月二十七日书 记 员  佘晨前附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初7938号原告：薛小琴，女，1974年5月10日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。委托诉讼代理人：徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：张家港市皇源酒业有限公司，住所地张家港市杨舍镇东环路382号。法定代表人：陈建锡。被告：陈建锡，男，1963年8月11日生，汉族，户籍地四川省彭州市。原告薛小琴与被告张家港市皇源酒业有限公司（以下简称皇源酒业）、陈建锡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告薛小琴及其委托诉讼代理人徐晓东到庭参加诉讼，被告皇源酒业、陈建锡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛小琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款400000元。2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月9日，被告陈建锡因经营皇源酒业缺乏资金，通过周建高向原告借款人民币200000元，皇源酒业开具收款收据给周建高。一年期满后，被告陈建锡提出上述借款续借一年，并再次提出增加借款请求，原告同意，又增加了200000元借款。原告两次累计借款给二被告人民币400000元。被告陈建锡向原告出具了一份借条。2016年7月，被告皇源酒业已处于歇业状态。原告多次向二被告催要该项借款，二被告却避而不见，总是找借口拖延给付。故提起诉讼，请依法判决。被告皇源酒业、陈建锡未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，皇源酒业开具一份收据，交款单位：周建高，人民币：200000元，收款事由：借款。2015年12月1日，陈建锡出具借条一份，内容为：借到薛小琴人民币400000元。关于借款经过，薛小琴作如下陈述：我有钱放在周建高那里，如果有人借钱的话就让周建高借出去挣点利息。周建高在陈建锡的公司上班，他说陈建锡的公司资金周转不过来，问我能不能借点给陈建锡，我同意的。第一次问我借了20万元，周建高把20万元借出去后把皇源酒业开的收据给我看了，但是收据是周建高保管的，周建高口头和我说的是月息1分。2015年11月底，周建高和我说陈建锡要再借20万元，我答应了，周建高后来就拿了张借条给我，借条上借款人写的是陈建锡的名字。两次借款陈建锡本人没有和我联系过，都是周建高操办的。第一次借款答应我的利息我是拿到的，是周建高给我的现金，总共拿到了2.4万元。后来的借款没有拿到利息。庭后，我院向周建高作了调查，周建高陈述：借款前薛小琴就有钱放在我这里，她让我借出去挣点利息。2014年11月底我到皇源酒业上班之后，陈建锡和我说资金紧张想借20万元，我想到薛小琴有钱在我这，就跟薛小琴说了，薛小琴同意的，我就将薛小琴的钱借给陈建锡20万元。我将钱直接交到财务上，财务上就写了这张200000元的收据。我当时和薛小琴讲好有利息的，月息在1分到1.5分之间。到期以后，陈建锡算的1分息，一共2.4万元，我就把2.4万元现金给了薛小琴。2015年10月的时候陈建锡又说要借钱，我说只有20万元。这次借出去20万元我也和薛小琴说的。第二次的20万元，其中的18万元打到了陈建锡给我的银行卡号上，还有2万元我送到陈建锡办公室的，当时陈建锡写借条要写我的名字，我说是薛小琴的钱，陈建锡就写了这张借条，这张借条写了以后我就给了薛小琴了。后来问陈建锡要过好几次，他答应到2016年年底还，但是一直没有还。本院认为：原告委托他人向二被告出借了400000元，其中200000元由皇源酒业出具了借据，可以认定系皇源酒业向原告借款；还有200000元由被告陈建锡出具借条（借条金额为400000元），出借款项打至被告陈建锡个人账户或现金交付被告陈建锡，可以认定系被告陈建锡向原告借款。被告陈建锡出具400000元借条的行为，可以认定被告陈建锡认可其是皇源酒业向原告借款200000元的共同借款人。因此，被告皇源酒业、被告陈建锡负有向原告薛小琴归还200000元的义务，被告陈建锡负有向原告薛小琴归还200000元借款的义务。被告皇源酒业、被告陈建锡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家港市皇源酒业有限公司、被告陈建锡归还原告薛小琴人民币200000元，限于本判决生效后十日内履行。二、被告陈建锡归还原告薛小琴人民币200000元，限于本判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取3650元，诉讼保全费2520元，由被告张家港市皇源酒业有限公司、被告陈建锡负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  陈美芳二〇一七年九月二十五日书记员  顾仇燕
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0881民初458号原告：庞荣兴，男，1948年6月10日出生，汉族，住廉江市。委托代理人：胡存映，广东宪浩律师事务所律师。被告：陈亚德，男，汉族，1971年12月2日出生，地址：化州市。被告：九ＸＸ东石化有限公司，地址：江西省九江市滨江东路220号。两被告共同委托代理人：杨小红，广东海法律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司，地址化州市北京东三路6号第四层。本院在审理上述原、被告抚养纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间与被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告庞荣兴撤回对被告陈亚德、九ＸＸ东石化有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告庞荣兴负担。审 判 长  林国怀人民陪审员  黄庆龙人民陪审员  黄保升二〇一七年九月二十日书 记 员  郭华金
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀02民终7266号上诉人（原审被告）：迁安市人民医院，住所地：迁安市惠安大街****号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郝小华，该医院院长。被上诉人（原审原告）：唐山市鑫宇医疗器械有限公司，住所地：丰润区韩城镇瑞景底商。统一社会信用代码：×××。法定代表人：冯小军，该公司总经理。上诉人迁安市人民医院因与被上诉人唐山市鑫宇医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院经审查认为，上诉人迁安市人民医院于2017年9月6日向本院提交撤回上诉申请书，上诉人迁安市人民医院与被上诉人唐山市鑫宇医疗器械有限公司已达成和解，故上诉人申请撤回上诉并明确表示不再缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条”一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按上诉人迁安市人民医院撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长张景常审判员徐万启审判员李建波二〇一七年九月十五日书记员房善忠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初16043号之一原告:花清，女，汉族，1963年10月12日生，住江苏省昆山市。被告:王凤英，女，汉族，1962年1月18日生，住江苏省昆山市。原告花清与被告王凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。在本案审理过程中，原告花清申请撤诉。本院认为：审理中，原告花清向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告花清撤诉。案件受理费11550元，减半收取5775元，保全费4520元，共计10295元，由原告花清负担。审判员  张志高二〇一七年九月十二日书记员  李志斌
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0602民初5748号原告：漳州市芗城石亭民政水泥有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇南山村，统一社会信用代码91350602156615773N。法定代表人：黄建平，董事长。委托诉讼代理人：蔡丽石羡，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑加源，福建泾渭明律师事务所实习律师。被告：吴建明，男，汉族，1965年2月8日出生，住漳州市芗城区。被告：曾志贤，男，汉族，1978年2月12日出生，住漳州市芗城区。被告：吴建忠（曾用名：许美建），男，汉族，1968年7月20日出生，住漳州市芗城区。原告漳州市芗城石亭民政水泥有限公司与被告吴建明、被告曾志贤、被告吴建忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年６月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市芗城石亭民政水泥有限公司的委托诉讼代理人蔡丽石羡、被告吴建明、被告曾志贤、被告吴建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳州市芗城石亭民政水泥有限公司向本院提出诉讼请求:1.三被告共同支付原告水泥款121465元，并支付自2017年3月1日起至实际付清全部货款之日止以尚欠货款为基数按年利率6%支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告因承建“丰山金昌龙工地”的需要，向原告漳州市芗城石亭民政水泥有限公司购买水泥。在该工程施工过程中，2015年11月至2017年1月原告共向被告提供各种规格水泥741.5吨，价值215140元。对此货款，被告仅支付93675元，尚欠货款121465元。为此，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告全部诉讼请求。被告吴建明辩称，要求驳回原告的诉讼请求，涉案的水泥是用在金昌龙机械科技有限公司五号、六号厂房工程，工程承包人是福建立盛建筑集团有限公司，工程款是金昌龙的业主付，工程进度款都由金昌龙拨款在福建立盛。原告与立盛公司之间是否有合同，我其不清楚。价格怎么核定，其也不清楚，被告三人都只是材料员。被告曾志贤辩称，要求驳回原告对其的诉讼请求，被告曾志贤所购买水泥已付清全款，原告所提供证据证明被告曾志贤最后购买水泥日期为2016年6月26日，该款项已于2016年7月15日汇款结清，已无欠款。之后原告与他人之间的交易，其不知情，没有参与。被告吴建忠辩称，要求驳回原告对其的诉讼请求，被告吴建忠只是工地现场的材料员，原告对其的起诉于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告吴建明、被告曾志贤多次向��告漳州市芗城石亭民政水泥有限公司购买水泥。2016年4月19日，被告曾志贤出具结算单确认截止2016年3月28日结欠原告漳州市芗城石亭民政水泥有限公司水泥款5030元；2016年6月16日，原告漳州市芗城石亭民政水泥有限公司与被告吴建忠通过结算单确认前期5030元已支付，截止2016年5月31日结欠水泥款19360元；2016年7月5日，原告漳州市芗城石亭民政水泥有限公司与被告曾志贤通过结算单确认前期19360元已支付，截止2016年6月30日结欠水泥款16235元。同时，该结算单上有备注:2016年7月15日汇款16235元；2016年8月5日，原告漳州市芗城石亭民政水泥有限公司与被告吴建明通过结算单确认前期16235元已支付，截止2016年7月31日结欠水泥款12555元；2016年9月5日，原告漳州市芗城石亭民政水泥有限公司与被告吴建忠通过结算单确认前期12555元已支付12550元，截止2016年8月31日结欠水泥款40505元；2016年10月4日，原告漳州市芗城石亭民政水泥有限公司与被告吴建明通过结算单确认前期40505元已支付40500元，截止2016年9月30日结欠水泥款39425元；2016年11月4日，原告漳州市芗城石亭民政水泥有限公司与被告吴建明通过结算单确认截止2016年10月31日结欠水泥款102545元；2016年12月5日，原告漳州市芗城石亭民政水泥有限公司与被告吴建明通过结算单确认截止2016年11月30日结欠水泥款110545元；2017年1月5日，原告漳州市芗城石亭民政水泥有限公司与被告吴建忠通过结算单确认截止2017年1月1日结欠水泥款121465元。庭审中，被告吴建明陈述：2016年7月30日前吴建忠的工资是由被告曾志贤发放，之后是由其发放。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的结算单等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告吴建忠在结算单上签名是履行职务行为，由此产生的法律后果应由其雇主承担，即2016年7月30日前被告吴建忠签字确认的水泥欠款应由被告曾志贤承担付款责任，2016年7月30日之后被告吴建忠签字确认的水泥欠款应由被告吴建明承担付款责任。原告漳州市芗城石亭民政水泥有限公司要求被告吴建忠承担责任，与法有悖，不予支持。2016年6月30日前的水泥欠款被告曾志贤已付清，之后被告曾志贤再无出具结算单，原告漳州市芗城石亭民政水泥有限公司在未提供其他证据证明2016年6月30日之后发生的水泥买卖买受人是被告曾志贤的情况下，要求其承担后续付款义务，依据不足，不予支持。现被告吴建明尚欠原告漳州市芗城石亭民政水泥有限公司水泥款121465元，有其及被告吴建忠签名的结算单为据，事实清楚，证据充分，被告吴建��应当予以支付并从2017年3月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计付利息。被告吴建明抗辩本案买卖合同买方是福建立盛建筑集团有限公司，其是该公司材料员，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条判决如下：一、被告吴建明应于本判决书生效之日起十日内偿还原告漳州市芗城石亭民政水泥有限公司货款121465元及支付从2017年3月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2739元，减半收取1369.5元，由被告吴建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  许华望二〇一七年九月十七日书记员  陈 丹附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他���律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执656号之一申请执行人：刘广东。被执行人：刘丙权。本院在执行刘广东与刘丙权民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘广东于2017年2月28日向我院申请执行。申请执行标的为21.83万元，未执行标的21.83万元。本案在执行过程中，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，财产报告表及限制高消费令，2017年3月26日将被执行人列为失信被执行人。对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产进行了查询，查询到被执行人名下有部分存款，已委托上海市徐汇区法院进行扣划，未查询到被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，经申请执行人证实，被执行人下落不明，此案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志斌审判员  孟祥飞审判员  王国龙二〇一七年九月五日书记员  张晓晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初3754号原告:贾继龙,男,1969年5月28日生,住盐城市亭湖区。原告:贾云峰,男,1991年3月11日生。共同委托诉讼代理人：王立军，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。被告:盐城市杭嘉置业有限公司,住所地盐城市建设中路86号北二楼。法定代表人：周燮宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：符为奇，江苏中盐律师事务所律师。原告贾继龙、贾云峰与被告盐城市杭嘉置业有限公司（以下简称杭嘉置业公司）修理纠纷一案。本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告贾继龙、贾云峰及其委托诉讼代理人倪同祥到庭参加诉讼，被告杭嘉置业公司委托诉讼代理人符为奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾继龙、贾云峰向本院提出诉讼请求：判决被告立即对原告所有的住宅进行修复。事实与理由：2009年原告贾继龙、贾云峰购买被告杭嘉置业公司开发的**花园*号楼*室住宅，入住后不久便发现房屋质量出现严重问题，随即向物业公司和被告交涉。当时的物业公司和被告的相关负责人便将*号楼*号车库先免费借给原告使用，并表示尽快处理此事。物业公司和被告不但没有解决原告住宅的质量问题，被告反而于今年将原告告上法庭，要求原告归还所免费借用的车库。经调解，车库已归还被告。现被告杭嘉置业公司未对原告的房屋质量问题解决。为维护自己合法权益，诉至本院。被告杭嘉置业公司辩称：我公司与原告贾云峰之间不存在合同关系。原告贾继龙自2009年拿房子后，未向被告发出维修通知，根据双方之间合同约定，原告主张超过合同约定的维修期限，所以我方不承担维修责任。本院经审查认定事实如下：2009年2月23日，被告杭嘉置业公司与原告贾继龙签订《商品房买卖合同》一份。由原告贾继龙向被告杭嘉置业公司购买城市花园*幢*号，*号房屋。合同约定：“出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。”出卖人应当在2009年4月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。后被告杭嘉置业公司按约向两原告交付了房屋，并提交了住宅质量保证书，墙体渗漏保质期为5年。在质保期间，两原告发现住宅墙体多处出现裂缝，遂向被告杭嘉置业公司交涉，并于2011年起占用被告杭嘉置业公司车库。2017年3月，被告杭嘉置业公司诉至法院要求贾继龙立即归还15号楼29号车库。经本院调解，双方达成一致协议，车库予以返还。另查明，原告贾继龙、贾云峰对**花园*号楼*室房屋系按份共有。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人分歧过大，致调解未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告贾继龙与被告杭嘉置业公司签订的合同，是当事人真实意思表示，且合同约定的标的物已交付，合法有效。现房屋在质保期内出现裂缝，被告杭嘉置业公司理应承担修复的责任。原告贾继龙的诉讼请求，依法应予支持。原告贾云峰作为该房屋共有人，依法享有要求被告履行义务的权利。被告辩称原告主张已过时效，原告贾云峰没有权利、义务关系，与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共合同法》第六十条、第一百一十一条，《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告盐城杭嘉置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内对原告贾继龙、贾玉峰位于盐城市亭湖区开放大道*号**花园*号楼*室房屋的墙体裂缝进行修复。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告盐城杭嘉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  袁满斌二〇一七年九月二十九日书 记 员  程 萍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。2、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住适用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人决绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初3029号原告盐城迎宾馆，统一社会信用代码913209001401316860，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区天山路1号。法定代表人姜洪柏，该公司董事长。委托代理人杨兵，盐城迎宾馆法律顾问。被告董伟，男，1994年1月15日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告董胜玉，男，1963年8月11日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告盐城迎宾馆与被告董伟、董胜玉餐饮服务合同纠纷一案中，现原告于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城迎宾馆撤回起诉。案件受理费2936元，依法减半收取1468元，由原告盐城迎宾馆负担。审判长  俞建中审判员  方玲玲审判员  何海军二〇一七年九月二十九日书记员  吴丽文
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执335号之一申请执行人：刘建增，男，1971年3月10日出生，汉族，住闽清县。被执行人：高向国，男，1963年2月26日出生，汉族，住闽清县。申请执行人刘建增与被执行人高向国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1479号民事调解书已经生效，由于被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月37日向本院申请强制执行。执行标的为借款46000元及利息。本院依法受理。在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。对被执行人的房产、车辆、工商等财产登记情况进行查询。查明，被执行人高向国名下坐落于闽清县××××号的房产，因另案已被查封，目前另案正在处置中。另，冻结了被执行人高向国在闽清县豪兴电器有限公司持有的股权。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人的房产已在处置中，暂不处置被执行人持有上述公司的股权，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年九月二十日书记员  卢伶俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1207号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人安海磊，男，1988年8月24日出生，裕固族，大学专科文化，工人，户籍地青海省。因犯寻衅滋事罪，2008年10月被判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪，2010年4月被判处有期徒刑三年六个月，2012年11月1日刑满释放；因吸毒，2017年9月被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢夺罪，2017年8月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月15日经本院决定被逮捕。被告人苑庆平，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省敦煌市。因犯故意伤害罪，2004年8月被判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪，2011年1月被判处有期徒刑三年，2013年3月12日刑满释放；因吸毒，2014年3月被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因吸毒，2017年9月被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢夺罪，2017年8月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月15日经本院决定被逮捕。江苏省常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕1228号起诉书指控被告人安海磊、苑庆平犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。江苏省常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈琦出庭支持公诉，被告人安海磊、苑庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年8月10日上午9时许，被告人苑庆平驾驶普通二轮摩托车带着被告人安海磊至常州市武进区雪堰镇永新路回民绒线厂门口对面马路上，苑庆平驾车靠近坐在电动三轮车后排的被害人王某，安海磊趁人不备采取强拉硬拽的手段，夺取该被害人脖子上的价值人民币3730元的黄金项链1条（含黄金挂坠）。案发后，黄金挂坠已追缴并发还被害人。2.2017年8月15日晚上20时许，被告人安海磊至常州市武进区雪堰镇漕桥振兴西路105号门口，趁人不备，采用强拉硬拽的手段，夺取被害人钱某脖子上价值人民币634元的铂金项链1条（含水晶挂坠）。案发后，该赃物已追缴并发还被害人。本院另查明，被告人安海磊、苑庆平归案后均如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人安海磊、苑庆平在开庭审理过程中并无异议，且有经当庭举证、质证的案发现场监控录像，被告人的身份信息、刑事判决书等书证，证人董某、陆某等人的证言笔录，被害人王某、钱某的陈述笔录，公安机关出具的案发抓获经过，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安海磊单独或伙同苑庆平，抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控被告人安海磊、苑庆平犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。安海磊、苑庆平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。安海磊、苑庆平驾驶机动车抢夺老年人财物，均可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人安海磊犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自2017年8月16日起至2018年8月15日止。）被告人苑庆平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自2017年8月16日起至2018年8月15日止。）（上述两被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、尚未退出的赃款人民币2771元，责令被告人安海磊、苑庆平退赔被害人王某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张磊二〇一七年九月二十七日书 记 员  李骏附件本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初2779号原告：赵春明，男，汉族，1970年2月28日出生，住四川省南溪区。委托诉讼代理人：蔡富丽，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115201511400338。被告：廖永强，男，汉族，1973年11月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾县柏溪镇科贸路，统一社会信用代码：915115217175148348。法定代表人：蓝秀彬。委托诉讼代理人：李世林，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115200210350844。原告赵春明诉被告廖永强、四川省新鹏房地产开发有限责任公司（以下简称：新鹏公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡富丽，被告廖永强，新鹏公司的委托诉讼代理人李世林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵春明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费36918.7元、住院伙食补助费2070元、护理费8280元、交通费1000元、残疾赔偿金113340元、精神抚慰金6000元、矫形器2800元、误工费19132.1元、鉴定费1300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖永强于2015年9月15日与被告新鹏公司签订了《盛世临港为保证住宅楼验收合格后期安装工程合同书》，由廖永强承接了盛世临港1-6#楼及地下室后期安装工程，原告系廖永强承接的该工程消防班组工人。2015年11月28日上午，原告在盛世临港3号楼负一层安装消防报警设备过程中从约5米高的人字梯坠楼受伤，伤后赵春明被工友王春平、欧阳智权送入宜宾市第一人民医院进行治疗，经诊断为T12椎体骨折，L1、2、4左侧横突骨折，左侧骶骨骨折伴骶丛神经损伤，轻型脑伤，双肺挫伤，左侧额部及左侧肘部软组织挫伤，T4、T7椎体骨挫伤。原告在一医院住院至2015年12月14日，后转至宜宾骨科医院进行继续治疗，至2016年2月5日出院，出院诊断为12椎体骨折，L1、2、4左侧横突骨折，骶骨骨折。原告于2016年5月5日经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，评定为九级伤残，后续医疗费6700元。为维护自身合法权益，现根据相关规定诉至法院，原告请求法院判如所请。被告廖永强辩称：原告所述事情发生经过无异议。本工程不是工程承包项目，该工程的验收、现场管理、材料提供，均由被告新鹏公司负责，新鹏公司请我组织一批技术工人，帮助新鹏公司完成剩下的消防安装工作。我代表54名技术工人与新鹏公司签订了劳务合同，但至今没有得到任何报酬。被告新鹏公司辩称：原告起诉超过诉讼时效，并且我公司和廖永强协议当中约定在安全事故责任由廖永强承担，所以我公司不承担责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了病历材料、仲裁裁决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的举证、质证，结合当事人陈述，本院确认事实如下：2015年9月15日，被告廖永强于与被告新鹏公司签订了《盛世临港为保证住宅楼验收合格后期安装工程合同书》，由廖永强承包了盛世临港1-6#楼及地下室后期消防系统安装工程，工程包干价75万元。合同签订后，被告廖永强组织工人进行了施工，原告系该工程消防班组工人之一。2015年11月28日上午，原告在盛世临港3号楼负一层安装消防报警设备穿线过程中从约5米高的人字梯坠落受伤。伤后原告立即被工友送往宜宾市第一人民医院进行救治，于2015年12月14日出院，住院16天，诊断为：T12椎体骨折，L1、2、4左侧横突骨折，左侧骶骨骨折伴骶丛神经损伤，轻型脑伤，双肺挫伤，左侧额部及左侧肘部软组织挫伤，T4、T7椎体骨挫伤，产生医疗费19467.84元。原告从宜宾市第一人民医院出院当日被转至宜宾骨科医院进行继续治疗，后于2016年2月5日出院，住院53天，出院诊断为：T12椎骨折，L1、2、4左侧横突骨折，骶骨骨折，产生医疗费15680.86元。2015年12月14日，原告购买残疾矫形器一个，花费2800元。原告于2016年5月5日委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级等进行鉴定，该中心于2016年5月9日得出鉴定意见：赵春明属九级伤残，后续医疗费约需6700元。原告支付鉴定费1300元。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，原告于2016年12月26日诉至本院，本院依法委托了四川中证法医学司法鉴定所对原告伤残等级和后续医疗费进行了重新鉴定，得出意见（川中证鉴【2017】临鉴字第115号）：赵春明致残等级为九级；目前无需特殊治疗。鉴定过程中，原告支付了检查费1770元。本院认为：原告系被告廖永强雇佣的人员，其在从事雇佣活动中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，被告廖永强应对原告损害承担赔偿责任。被告新鹏公司将消防工程发包给不具备相应资质的廖永强，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款关于“雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，被告新鹏公司应承担连带赔偿责任。针对原告诉请的各项损失本院依法核定如下：1、医疗费及检查费36918.7元，有票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费，根据相关标准，本院支持为1380元（20元∕天×69天）。3、护理费，结合当地护工标准，本院对该费用支持为5520元（80元∕天×69天）。4、交通费，原告未提供相应的票据，故本院酌情认定为500元。5、残疾赔偿金，结合原告伤残等级，本院对该费用支持为113340元（28335元／年×20年×20%）。6、精神抚慰金，根据相关标准，本院支持为6000元。7、矫形器2800元，该费用属于残疾辅助器具费用，且有票据为证，本院予以支持。8、误工费18870元（44,151元/年÷365天×156天），原告长期在工地从事电工工作，本院按四川省2016年度建筑业平均工资44151元/年标准计算至第一次定残前一日共156天。9、鉴定费1300元，有票据为证，本院予以支持。共计180628.7元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告廖永强于本判决生效之日起10日内赔付原告赵春明各项损失共计180628.7元。二、被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司对上述债务向原告赵春明承担连带赔偿责任。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4182元，减半收取2091元，由原告赵春明负担91元，被告廖永强、四川省新鹏房地产开发有限责任公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  龙科二〇一七年九月十八日书记员  沈禹
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初2121号原告：陈子全，男，汉族，1946年9月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：李悦体，男，汉族，1998年5月11日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：廖元轰，男，汉族，1981年3月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告陈子全诉被告李悦体、廖元轰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告陈子全于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈子全撤诉。案件受理费59元由原告负担。审判员  全亚辉二〇一七年九月十五日书记员  李博智
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执182号之一申请执行人韦桂菊，女，1972年12月10日出生，壮族，居住，住所地：广西河池市。被执行人李绍仁，男，1975年8月7日出生，苗族，居民，住融水县。本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院作出（2015）融水民一初字第667号民事调解书，于2017年4月24日向被执行人李绍仁出执行通知书，责令被执行人李绍仁在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的给付申请执行人韦桂菊抚养费10000元，但被执行人李绍仁至今未履行法律文书确定的全部义务。现查明，被执行人李绍仁在融水××自治县农村信用合作联社有个人工资账户62×××20内有存款，应划拨以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定裁定如下：划拨被执行人李绍仁在融水苗族自治县农村信用合作联社个人工资账户62×××20内存款10050元至本院账户（用户名：融水苗族自治县人民法院；账号：20×××16；开户行：农行融水营业室）。解除被执行人李绍仁在融水苗族自治县农村信用合作联社人个工资账户62×××20的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一七年九月十三日书记员  莫兰龙
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初4961号原告：苏州市宏磊模具材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道下塘街。法定代表人：柯美雄，总经理。委托诉讼代理人：杨东升、段美玲（实习），江苏双泽律师事务所律师。被告：无锡鸿德模具机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区南湖中路28-50号。法定代表人：程跃进。本院在审理原告苏州市宏磊模具材料有限公司与被告无锡鸿德模具机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市宏磊模具材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市宏磊模具材料有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市宏磊模具材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币1025元，由原告苏州市宏磊模具材料有限公司负担。代理审判员  靳义威二〇一七年九月二十八日书 记 员  林晓华
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2778号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区。负责人：辛武峰，该行行长。委托代理人：舒雅婷，该行员工。委托代理人：熊龙，该行员工。被告：谢院国，男，1982年3月12日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。被告：蒋莉莉，女，1988年11月12日生，汉族，住南昌县。被告：熊伟，男，1985年12月25日生，汉族，住南昌县。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告谢院国、蒋莉莉、熊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告谢院国、蒋莉莉、熊伟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告谢院国、蒋莉莉向原告归还贷款本金329961.79元及相应利息、罚息、复利26571.3元（利息、罚息、复利暂计算至2016年9月19日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告熊伟承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。事实与理由：2015年10月16日，原告与被告签订了编号为100150353490100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额33万元，借款期限自2015年10月16日至2016年4月16日，借款年利率12%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定发放了贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告却未按约履行还本付息义务，截止2016年9月19日，被告仍欠原告借款本金329961.79元，利息及罚息26571.3元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。原告提交了如下证据：证据一、编号100150353490100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为100150353490100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2015年10月16日至2016年4月16日，借款年利率12%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已依约发放贷款。证据三、身份证；证明被告的主体资格。证据四、个人贷款还款计划、被告个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。被告谢院国、蒋莉莉、熊伟未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2015年10月16日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100150353490100），其中被告谢院国、蒋莉莉作为共同借款人向原告借款33万元，借款期限2015年10月16日至2016年4月16日，年利率12%，并对逾期罚息等作出约定；被告熊伟作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款33万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2016年9月19日，被告尚欠原告借款本金329961.79元，利息26571.3元。其后，原告催讨无果故诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告谢院国、蒋莉莉共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年9月19日，被告尚欠原告借款本金329961.79元，利息26571.3元，本院予以确认。被告熊伟为被告谢院国、蒋莉莉的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢院国、蒋莉莉于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金329961.79元及利息（截止2016年9月19日利息为26571.3元，并自2016年9月20日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、被告熊伟对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费6650元，财产保全费2520元，公告费300元，合计9470元，由被告谢院国、蒋莉莉、熊伟承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长 马 超审判员 肖海涛审判员 陶 然二〇一七年九月十五日书记员 胡云鹏
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更982号                    罪犯黄居成，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2012年11月16日作出（2012）东中法刑一初字第431号刑      事判决，以被告人黄居成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺      政治权利三年。本院于2015年11月27日作出（2015）东中法刑执字      1568号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年6月      26日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报      送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市      人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警张振丰出庭      履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现      已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黄居成在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄居成减去有期徒刑八个月，剥夺      政治权利三年不变。          经审理查明，罪犯黄居成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月1日      至2017年5月31日期间共获得嘉奖21次，2016年3月、2016年10月、      2017年4月共获得表扬3次，2017年5月被评为积极改造分子。以上事      实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯黄居成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴      力罪犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当                  1      依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和      国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》      第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国      刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一      条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体      应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯黄居成予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变      （刑期执行至2023年11月26日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 吕俊杰                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶肖萍                  2
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初2908号原告：陈长英，男，1987年6月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：石征全，男，1968年10月20日出生，汉族，住所地江苏省如皋市。原告陈长英与被告石征全买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长英到庭参加诉讼，被告石征全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告陈长英向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款302550元并自2014年9月9日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计息，利息暂计至起诉之日为42117元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2013年起发生木材供销合同关系，原告向被告供应方木、长板、木胶板等材料。截止2014年7月22日，双方经结算，被告出具欠条一份确认尚欠原告货款302550元，承诺于2014年8月1日前至少付50%，剩余50%于2014年9月8日前付清，但至今分文未付，原告多次催讨未果，被告关机逃避无法联系。被告石征全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条一份、物资供应合同一份、送货单十三张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，被告石征全签名捺印欠条一份，确认欠原告陈长英材料款（木材款）302550元，承诺于2014年8月1日前至少付50%，余下50%于2014年9月8日前付清。本院认为，被告石征全结欠原告陈长英木材款302550元，有原告提供的欠条一份、物资供应合同一份、送货单十三张及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告的诉求是合法的，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告石征全应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈长英欠款302550元，并自2014年9月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6470元，由被告石征全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  林俊华二〇一七年九月十九日书 记 员  吴雪梅附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初12211号原告：周钰靓，男，1987年9月5日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：莫鹏飞，男，1992年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：徐婷，女，1989年7月21日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告周钰靓诉被告莫鹏飞、徐婷民间借贷纠纷一案中，原告周钰靓于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周钰靓申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周钰靓撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周钰靓负担。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  郑月华人民陪审员  沈珍珠二〇一七年九月四日书 记 员  沈 方
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1048号                    罪犯杨辉（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省湛江市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）湛中法      刑三初字第24号刑事判决，以被告人杨辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒      刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯      杨辉在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年8月20日、2014年      2月20日、2015年9月25日，分别作出（2012）东中法刑执字第      1813号、（2014）东中法刑执字第171号、（2015）东中法刑执字第      1273号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年、九个月。刑      期执行至2018年8月25日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日      提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，对本案进行了审      理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理      终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯杨辉在服刑期间，能认罪悔      罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、      文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有      悔改表现，向本院报请对罪犯杨辉减去有期徒刑九个月。          经审理查明，罪犯杨辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守      法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技      术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年6月1日至      2017年5月31日期间共获得嘉奖24次，2015年12月、2016年6月、      2017年2月共获得表扬3次，2016年2月获得记功，2016年6月被评为改      造积极分子。该犯先后于2013年12月16日、2015年5月19日、2016年      8月10日缴纳罚金共计5000元，其财产刑已履行完毕。以上事实有罪                  1      犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯杨辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行      机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯      罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性      判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共      和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯杨辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月      25日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 曾超宇                                      审 判 员 彭书红                                      审 判 员 陈彩玲                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶肖萍                  2
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初11642号原告：梅蓉，女，1992年10月8日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：高骏，江苏文诚律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1971年10月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：沈斌，男，1973年9月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告梅蓉诉被告ＸＸ、沈莉、沈斌返还原物纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序审理，审理过程中原告撤回了对被告沈莉的起诉，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告梅蓉及其委托诉讼代理人高骏到庭参加诉讼，被告ＸＸ、沈莉、沈斌经本院合法传唤未到庭才加诉讼。本案现已审理终结。原告梅蓉向本院提出诉讼请求：一、要求ＸＸ赔偿原告损失114800元，二、被告沈斌承担连带责任，三、诉讼费由被告承担。事实与理由：ＸＸ与沈莉是夫妻关系，与沈斌共同经营昆山海洋之星酒店管理有限公司。2017年1月，ＸＸ借走了原告的车，因原告比较单纯，把自己的驾驶证、行驶证、保单均存放于车内，ＸＸ发现后产生不良意图，借走车后直接将车抵押给第三人，从中获得押金用于私用。原告得知后，要求ＸＸ立马归还自己的车。ＸＸ称会把车拿回来，并由其老婆的弟弟审理作为担保人，于2017年1月25日写下保证书，承诺在2017年2月15日把车赎回，但是到期后并没有按照约定归还原告。现原告车辆保险已经到期，原告已经向昆山市城西派出所报案并作车辆丢失登记，请求依法判决。被告ＸＸ未做答辩。被告沈斌未做答辩。本院经审理认定事实如下：梅蓉于2016年3月17日从昆山市杰晨汽贸有限公司购买猎豹牌多用途乘用车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××，含税价格为114800元。2017年1月，梅蓉将车辆借给ＸＸ。后梅蓉要求ＸＸ归还车辆，ＸＸ给梅蓉写下保证书，内容为：因ＸＸ欠别人钱把梅蓉的车押给别人了，车牌号为苏Ｅ×××××，于2017年2月15日将车赎回来给梅蓉。沈斌作为担保人在上述保证书上签字。后ＸＸ未按约定归还车辆，双方产生纠纷，梅蓉诉诸本院。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中ＸＸ将梅蓉的车辆借走拒不归还，且车辆目前下落不明，梅蓉作为车辆所有权人有权要求ＸＸ赔偿因此造成的损失。关于车辆的价值，因车辆现下落不明，本院无法通过评估确定车辆价值，故结合梅蓉购买车辆的型号、价格和购买时间，以及车辆交付ＸＸ的时间，本院酌定梅蓉的损失为10万元。沈斌作为担保人对ＸＸ的上述赔偿责任承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告梅蓉赔偿100000元。二、被告沈斌对被告ＸＸ的上述第一项债务承担连带责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××37）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2596元，减半收取1298元，由梅蓉负担148元，由ＸＸ、沈斌负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王甜甜二〇一七年九月二十一日书记员  钱佳伟
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初4402—1号原告：张某。被告：韩忠海，男，1979年10月18日出生，汉族，住嘉祥县。被告：张红伟，男，成年人，住嘉祥县。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：张云中。原告张某诉被告韩忠海等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告韩忠海驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告韩忠海驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年九月二十二日书记员  张影
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2512号罪犯王文娟，女，1985年8月23日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省什邡市人民法院于2014年3月19日作出（2014）什邡刑初字第68号刑事判决，以被告人王文娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年10月15日起至2022年10月14日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王文娟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯王文娟被判处罚金人民币10000元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王文娟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王文娟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2544号罪犯邓朝芬，女，1973年6月13日出生,重庆市合川区人，汉族，小学肄业，现在四川省女子监狱服刑。四川省岳池县人民法院于2014年5月26日作出（2014）岳池刑初字第101号刑事判决，以被告人邓朝芬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金20000元。被告人邓朝芬不服，提出上诉，四川省广安市中级人民法院于2014年9月10日以（2014）广法刑终字第56号刑事判决，撤销岳池县人民法院（2014）岳池刑初字第101号刑事判决上诉人邓朝芬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金20000元。刑期自2014年2月20日起至2018年2月19日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邓朝芬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯邓朝芬被判处罚金20000元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邓朝芬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邓朝芬减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年是十月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0102执异39号异议人：黑龙江国际工程技术合作公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路392号，机构代码91230100126963611Q（5-1）。法定代表人：张元江，总经理。异议人（利害关系人）：张丽华，女，1966年12月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区民安四道街光华小区**栋*单元***室，身份号码2301031966********。申请执行人：栾照峰，男，1968年10月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区紫园路2号紫园小区*栋*单元****室，身份号码2301071968********。被执行人：姜洪光，男，1967年10月23日出生，汉族，黑龙江新功建筑工程有限责任公司经理，住哈尔滨市道里区欧洲新城小区凡尔赛D座2单元13楼1号，身份号码2301031967********。被执行人：张东翚，女，1968年4月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区欧洲新城小区凡尔赛*座*单元**楼*号，身份号码2301041968********。在本院执行申请执行人栾照峰与被执行人姜洪光、张东翚民间借贷纠纷一案中，于2015年3月27日作出（2015）里执字第112-3号执行裁定书，扣留黑龙江国际工程技术合作公司（以下简称国际工程公司）承包人姜洪光在哈尔滨好民居建设投资发展有限公司开发的群力西区易地安置暨保障性住宅项目C区八标段的工程款180万元。2017年6月14日作出（2015）里执字第112-7号执行裁定书，提取被执行人姜洪光（黑龙江国际工程技术合作公司项目承包人）在哈尔滨好民居建设投资发展有限公司处工程款收入1457100元。异议人国际工程公司、张丽华向本院提出书面异议，请求中止（2015）里执字第112号案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人国际工程公司、张丽华称，本院在执行申请人栾照峰与被执行人姜洪光、张东翚民间借贷纠纷一案，作出（2015）里执字第112-3号、112-4、112-7号执行裁定书执行的国际工程公司群力西区异地安置暨保障性住宅项目C区八标段的工程款，该款并非国际工程公司因该项目工程的盈余，其中还应扣除因该工程施工形成的对外债务及相应的税费。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条规定“建筑工地工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。”张丽华诉国际工程公司的人工费应在贵院查封、执行的工程款中优先受偿。综上，要求中止（2015）里执字第112号执行案件的执行，优先执行（2016）黑0102民初6716号民事判决书。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，建设工程折价或者拍卖的价款优先受偿的规定，建设工程价款优先受偿权有两种行使途径，一种是协议折价，一种是申请拍卖。而异议人国际工程公司和张丽华提出的异议理由不符合法律规定的建设工程优先受偿的权利。且根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第四条建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。异议人国际工程公司和张丽华的请求已超过工程款优先受偿的六个月的行使期限。综上，异议人国际工程公司和张丽华向本院提出执行异议不符合法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人黑龙江国际工程技术合作公司、张丽华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  崔振宇审判员  王晓征审判员  吴宏彬二〇一七年九月二十日书记员  姜 超
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初4361号原告：刘绪淑，女，1951年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：李大新，男，1960年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告刘绪淑与被告李大新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。因被告李大新下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘绪淑的委托诉讼代理人夏益芳到庭参加诉讼。被告李大新经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘绪淑向本院提出诉讼请求：判决被告李大新返还原告刘绪淑借款本金50000元。事实及理由：2015年5月1日，原告刘绪淑借款伍万元给被告李大新作为周转资金，被告李大新在借款的时候向原告刘绪淑出示借条，借条上约定被告李大新借款期为一年，如果被告李大新到期不还，被告李大新将自己在万盛汽车修理有限公司的股份由原告刘绪淑代理（所有）。借款期限届满后，被告李大新未返还借款。2016年11月12日，被告李大新再次在借条上注明和承诺自己自愿将在万盛汽车修理厂的柒仟元的原始股作价伍万元卖给原告刘绪淑，但是至今未办理股权转让。经原告刘绪淑多次催收，被告李大新仍未返还借款。现原告刘绪淑起诉，请求判如所请。被告李大新未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告刘绪淑围绕诉讼请求依法提交了《借条》，被告李大新未提交证据。本院依法开庭进行了质证。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年5月1日，被告李大新以缺周转资金为由向原告刘绪淑借款。同日，原告刘绪淑向原告李大新交付借款50000元，被告李大新向原告刘绪淑出具了《借条》一份：“今借到刘绪淑现金伍万元正，（小写50000.00元）用于工厂资金周转。李大新用重庆市万盛汽车修理有限公司的股权的股金柒仟元（小写：7000.00元）作为担保。每张壹仟元共计柒张，借款期限为壹年。在2016年5月30日到期，如到期不返还李大新在万盛汽车修理厂的股金由刘绪淑全权代理，与李大新在万盛汽车修理厂的股金关系无关。”2016年11月12日，被告李大新在上述《借条》上写明：“本人自愿将汽车修理厂的股金柒仟元正卖给刘绪淑，金额为五万元正。”原告刘绪淑多次催收，至今被告李大新仍未履行还款义务亦未办理股权变更登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘绪淑作为出借人，已向被告李大新提供了借款，被告李大新应当按照约定于2016年5月30日返还借款。借款期限届满后，被告李大新未返还借款，已经构成违约，应当承担返还借款本金的民事责任。现原告刘绪淑请求判令被告李大新返还借款本金50000元，理由正当且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李大新于本判决生效起10日内返还原告刘绪淑借款本金50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告李大新负担(此款原告已预交，被告于本判决生效起10日内将此款直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 朱 童代理审判员 张 毅人民陪审员 罗玉开二〇一七年九月二十五日书 记 员 张 琳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初467号原告：李崇宝,男,1981年12月24日出生,汉族，住南京市栖霞区。委托代理人：李启洋，连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告：马要宗,男,1978年8月20日出生,汉族，住东海县。被告：马小贪，女，1980年6月8日出生，汉族，住址同上。原告李崇宝与被告马要宗、马小贪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李崇宝委托代理人、被告马要宗到庭参加诉讼。被告马小贪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李崇宝向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款27万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率36%计算至还清款止）。事实和理由：2014年10月10日被告借原告现金27万元用于家庭经营，约定2015年10月10日还款，但被告多次催要，被告以暂时无钱为由拒还。被告马要宗辩称，我不是借他钱，当时是经过一个朋友介绍，原告买我一辆宝马X3，当时这辆车是我同学马连生欠了我30万元，抵押放在我这里，放了有一年整，后来我卖给原告，原告也知道这个车是抵押车，毕竟价格不高，当时签了一个抵押协议，因为考虑到我们签订的是一年期限，一年内原告不能卖车，同学一年内不来拿车，这车就卖给原告了。后来同学没有来拿车，期间车年检都是我找人办的。我收原告的钱不是27万元，这车有6000元违章费用，当时收了264000元。当时约定一年内如果拿车就把车给同学，不来拿就互不相干了。本院经审理查明认定的事实如下：2014年10月10日被告马要宗向原告出具借条一份，内容为“今借到李崇宝贰拾柒万元正。并以宝马X3（苏Ａ×××××）抵押。2015年10月10日还款。李崇宝到时把宝马X3，完好归还给我。利息（不要付）。如果2015年10月10日我不还钱，李崇宝可以除（处）理车辆。”当天原告与被告马要宗还签订车辆抵押合同，合同中第一条“车辆号牌苏Ａ×××××。上述用于抵押的车辆为马连生之妻孙晶。”合同下部写有“2015年10月10日前不准出售此车辆”的字样。被告马要宗在庭审中称，双方之间并非借贷关系，实质是买卖关系，因同学马连生欠被告钱，将宝马X3（苏Ａ×××××）抵押给被告，双方还因此签订过抵押协议。被告与原告根本不认识，后原告要买这辆车，由被告朋友张某带来找被告，被告以27万元的价格卖给原告，约定一年时间内如马连生要车则将车返还被告，被告将钱返还给原告，于是写了借条给原告。同时被告认可，原告通过汇款交给被告264000元，另外6000元用于为苏Ａ×××××车消除违章。原告认为双方之间属于借贷关系，汇款给被告是265000元，另外5000元由被告为苏Ａ×××××车消除违章用。原被告签订抵押合同、原告并将相关款项支付被告后，被告将苏Ａ×××××号宝马车以及行驶证等交付原告使用。在2015年10月10日后，原告也未向被告主张过催要借款的权利。2016年11月17日因马连生、孙晶夫妻欠他人款项，南京市鼓楼区人民法院依法扣押了原告驾驶的苏Ａ×××××号宝马车。原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款。另经查实，原告系南京市人，长期居住在南京市。原告代理人称原告与被告熟悉，被告予以否认，原告未提供相关证据证实原被告关系密切。被告长期从事车辆买卖生意。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条一张、抵押协议一份、南京市鼓楼区人民法院民事裁定书。被告提供了与原告聊天的短信照片，意在证明自己曾与马连生签订了抵押协议，原告的车辆被扣押后，原告向被告索要马连生与被告签订的抵押协议；还提供了银行流水，意在证明当时账上有较大数额的存款，自己根本不缺钱，没有理由向原告借款。证人张某到庭证明，是自己带原告去被告家购买汽车的；证人宋某证明原告曾找自己办理车辆年审，称是在连云港买的车，是被告让原告找自己帮助办理车辆年审手续。本院认为，原告持被告所写的借条向本院起诉，认为双方之间存在借贷关系，要求被告偿还借款。被告则称双方之间系车辆买卖关系。原告系南京市人，长期居住在南京市，原告并无证据证明自己与被告相识，双方既然不相识，加之，被告举证银行流水，可以反映出被告在2014年10月前后账上有较大数额的存款，并不存在借款理由，被告向原告借款显然不合情理，且原告至起诉前从未向被告催要该款项，也不符合常理。张某到庭证实，是自己带原告去被告家购买车辆的，而被告也是长期从事车辆买卖生意。故本院认为双方之间不存在民间借贷关系，原告要求被告偿还借款缺乏足够证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费5350元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5350元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 长  赵 洪人民陪审员  薛志娟人民陪审员  宿金玲二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 玥
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0902民初9125号原告刘海林，男，1954年10月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市高新区远法农牧农民专业合作社，住所地，濮阳市高新区新习乡湾子村。组织机构代码59241316-6。负责人梁远法。原告刘海林与被告濮阳市高新区远法农牧农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。原告刘海林向本院提出诉讼请求，要求被告返还本金20000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告将钱存入被告在华龙区许村东街设立的农民合作社，2016年后不再开门，经多次寻找后，找到当时的出纳人员和老板，并出具了字据，两次承诺解决，但均未履行，现老板已电话停机，不知去向，无奈起诉存款时存款单加盖公章的单位。本院经审查认为，被告濮阳市高新区远法农牧农民专业合作社称设立后，被告没有制作过原告提供的“农村专业合作社股金单”，也没有刻制过该股金单中加盖的“濮阳市高新区远法农牧农民专业合作社业务专用章”，该案涉嫌私刻单位公章从事诈骗，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘海林对被告濮阳市高新区远法农牧农民专业合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一七年九月二十一日书记员  王 宁
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初2520号原告：戴燕梓，女，1986年10月1日出生，汉族，住所地浙江省龙游县。委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所律师。被告：戴建生，男，1983年10月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告戴燕梓与被告戴建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴燕梓的委托诉讼代理人黄俊兴到庭参加诉讼，被告戴建生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告戴燕梓向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款17万元，并自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计息。事实和理由：自2013年开始，被告因资金周转需要陆续向原告借款。截至2015年2月1日，双方对借款本息进行结算，被告尚欠原告借款13万元，被告向原告出具借条一份。此后，被告又于2015年8月11日向原告借款4万元。今年原告因自身经济需要向被告多次催讨，但被告至今未还款付息分文。被告戴建生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条一份、中国农业银行补制回单一份、中国农业银行网上银行电子回单一份、支付宝转账电子回单一份、短信聊天记录一份，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，被告戴建生出具借条一份，内载“今借到戴燕梓人民币壹拾叁万元整（130000元）2015.2.1戴建生民生”。2015年8月11日，原告通过支付宝转账借款4万元给被告前述中国民生银行账户。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条一份、中国农业银行补制回单一份、中国农业银行网上银行电子回单一份、支付宝转账电子回单一份、短信聊天记录一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告的诉求是合法的，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告戴建生应在本判决生效之日起五日内支付给原告戴燕梓借款17万元，并自2017年4月28日起至还款之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告戴建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  林俊华二〇一七年九月二十二日书 记 员  吴雪梅附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初5624号原告陈培培，女，1949年2月8日生，住西安市雁塔区。委托代理人闫小利，西安市长安区子午法律服务所。被告西安长安国济医院，住所地西安市长安区。负责人，张亚琳，该院院长。委托代理人罗昌水，系该医院职工。原告陈培培与被告西安长安国济医院（以下简称国济医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈培培及其委托代理人闫小利与被告国济医院的委托代理人罗昌水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈培培诉称，2015年11月30日，她经人介绍到被告处工作了57天，约定每月工资9000元，午餐补助费每天9元。后因春节放假她回家后被告再未通知其上班，但就其上班期间的劳务费用被告一直拖延支付，故诉请被告给付其劳动报酬17100元及午餐补助费513元，案件受理费由被告承担。被告国济医院否认原告所述事实，辩称其医院成立于2016年2月5日，2016年3月4日才取得经陕西公安厅审批通过的防伪印章。原告所述的劳动时间在其医院成立之前，故否认其医院与原告之间存在劳务关系，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，2015年11月30日，原告经人介绍到被告处上班，原告具体负责被告筹备设立阶段各科室所需的基础档案及医院的人力资源配备工作。2016年1月26日，被告因春节放假通知原告回家。春节收假后原告一直未接到被告让其上班的通知，后原告就找当时的经营院长唐丽彪给其出证明一份，证明载明“陈培培在我院工作期间（2015年11月30日至2016年1月26日）基本月工资9000元，每日午餐补助9元”。2016年11月原告将其上班的经过及劳动报酬等相关事项以书面形式向被告法定代表人张亚琳反映，张亚琳随后在原告的书面材料上盖章确认。2016年11月28日，原告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当天西安市长安区劳动争议仲裁委员会以“陈培培已超法定退休年龄，仲裁主体不适格，已超过劳动仲裁时效”为由作出长劳仲不字（2016）第54号不予受理通知书。后原告又以劳动争议案件起诉至本院，本院行政审判庭开庭审理后认为原告与被告之间不属劳动关系，不属劳动法调整范围。经释明后原告申请撤回起诉。2017年6月20日原告又以被告拖欠其劳务费用为由诉于本院坚持其诉请。庭审中，原告向本院提交的证据有：1、被告的工商登记信息，证明被告主体适格；2、证明及给被告法定代表人书信各一份，证明其在被告处上班的时间及工资情况；3、被告方的花名册及证人证言，证明被告当时的在册人员情况；4、长劳仲不字（2016）第54号不予受理通知书、开庭笔录、谈话笔录各一份，证明其曾进行过劳动仲裁，还起诉过劳动争议。被告提供的证据有印章申请备案回执及其医院的管理规定，证明其医院的成立时间及上下班制度。经当庭质证后，被告就原告提交的证据1予以认可。对证据2中的证明以没有负责人签字和落款日期且盖章与正文距离较远为由不认可其真实性，对书信的内容真实性认可，就证明及书信上的章子认可是其医院的公章。对证据3以花名册上记载的人员不认识为由不予认可，且提出原告上班时间在其医院成立之前，双方之间不存在劳务关系。对证据4的真实性及证明目的均无异议。原告就被提交的证据真实性无异议，对证明目的不予认可，提出被告的印章申请备案回执只能证明其审批时间，不能证明在审批之前没有使用过。后经本院主持调解，双方各自坚持其诉辩意见，调解不立。上述事实有证明、书信、长劳仲不字（2016）第54号不予受理通知书、开庭笔录、谈话笔录及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”之规定，本案原、被告之间的法律关系应为劳务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人、违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。”之规定，本案原、被告之间虽没有签订书面合同，但原告在被告处上班、就原告上班的时间、工资标准、午餐补助标准结合本案其他证据均能予以认定。原告依约履行了相应的劳务付出，其应当享有获取劳务报酬的权利，故原告主张被告支付其劳务报酬17100元及午餐补助513元之诉请，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告提出原告系在其医院正式成立之前上班，与其医院不具有劳务关系之辩称理由无事实及法律依据，本院依法不予采信。另外，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告就其辩称理由未能提供相关证据予以支持，被告应当承担举证不能的法律后果。为维护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下:本判决生效后10日内，被告西安长安国济医院给付原告陈培培劳务费17100元、午餐补助费513元，共计人民币17613元。案件受理费240元，原告已经预交，减半收取，由被告西安长安国济医院承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王爱茹二〇一七年九月十八日书记员  吉堉源
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初7938号之一原告：魏强，男。被告：ＸＸ锋，男。本院在审理原告魏强起诉被告ＸＸ锋劳务合同纠纷一案中，原告魏强向本院提出财产保全的申请，要求查封被告ＸＸ锋名下车牌号为辽Bxxx**汽车一辆，并已提供担保人王超琼名下车牌号为辽Bxxx**汽车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被告ＸＸ锋名下车牌号为辽Bxxx**汽车一辆；二、查封担保人王超琼名下车牌号为辽Bxxx**汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 扬二〇一七年九月七日书记员 周晓欣
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执3831号申请执行人：彭甜甜，女，1986年4月5日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被执行人：泉州泓霖化纤有限公司，住所地福建省泉州市东海滨城工业区内，组织机构代码61157186-5。法定代表人：欧阳彬彬。本院在执行申请执行人彭甜甜与被执行人泉州泓霖化纤有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下财产已被泉州市中级人民法院处置完毕，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等其他可供本院执行的财产。本案申请执行标的额人民币22056.2元未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一七年九月十六日书记员  刘思周
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执817号之一申请执行人尤碧花，女，1976年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人林长达，男，1973年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5104号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人林长达发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林长达立即支付给申请执行人尤碧花借款13000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币76元、执行费人民币95元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年2月17日、2017年9月2日先后对被执行人林长达的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下无土地、房产、车辆等财产登记信息，仅有少量的银行存款，已通过网络实施冻结，但存款余额不足以清偿债务。2、2017年2月26日向被执行人林长达的发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人林长达纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年7月9日作出决定对被执行人林长达采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初5104号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十四日书 记 员  林志源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0424民初2936号原告：赵某，男，1964年6月10日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：宋某，林西县第二法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，年龄不详，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。原告赵某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某委托诉讼代理人宋某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付锅炉安装费15000.00元，利息约5000.00元（自2013年8月24日以二分的利率计算至给付之日）；二、请求被告承担本案的诉讼费及费用。事实和理由是2013年8月24日，原被告签订了锅炉安装协议，被告雇佣原告为其安装锅炉，安装费为35000.00元，协议签订后，原告依约为被告安装锅炉，被告给付原告安装费20000.00元，剩余15000.00元至今未付，为此，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、锅炉安装协议一份，证明本案原告为被告安装锅炉并约定安装费为35000.00元的事实，同时证明当时约定锅炉安装费在工程完工后全部付清；2、证人李某2证言，证明原告赵某让证人帮着他找被告刘某要安装费，说欠了15000.00元的安装费，到了公司门口后正好碰到刘某的儿子往外走，他儿子说他父亲不在，去统部了，赵某就给刘某打了电话，刘某说他在统部，说等冬天闲的时候再给原告结安装费，现在太忙。对原告提交的证据1，该证据系书证，且上有原被告双方的签字确认，具有证明力，本院予以确认；对原告提交的证据2，与证据1相互印证，本院予以确认。本院经审理查明如下案件事实：2013年8月24日，原被告签订了锅炉安装协议，原告承揽了被告的锅炉安装工作，安装费为35000.00元。协议签订后，原告依约为被告安装锅炉，被告给付原告安装费20000.00元，剩余15000.00元至今未付。另查明，该工程已于2013年9月末完工。本院认为，被告刘某将锅炉安装工程发包给原告赵某，原告作为承揽人已按照合同约定施工并完成工程的交付，被告刘某应当及时支付尾欠原告赵某的工程款15000.00元。原告提出的被告应当给付原告利息的主张，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告的该项诉讼请求应予支持，因双方在合同中未就利息计付标准进行约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；关于利息的起算时间，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条”利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，本案利息起算日期应为工程交付之日，因原告陈述的交付日期（2013年9月末）并非具体日期，故利息自2013年10月1日起计算较为适宜。被告刘某经本院合法传唤未出庭，视为对其抗辩、质证权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某给付原告赵某尾欠劳务费15000.00元及利息（利息自2013年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止），此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李海彦二○一七年九月二十五日书记员孙伟光
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1324民初4511号原告：张仁好，男，1968年11月3日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：付玉好，男，1979年5月19日出生，汉族，住所地泗洪县。被告：朱绍兵，男，1969年12月5日出生，汉族，住所地泗洪县。原告张仁和诉被告付玉好、朱绍兵保证合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，适用简易程序进行了审理。后因被告付玉好下落不明，本案于2017年8月9日转为普通程序继续审理。本院于2017年8月24日向原告送达补交案件受理费通知书。原告张仁好无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张仁好撤回起诉处理。审 判 长  胡 坤代理审判员  史兆全人民陪审员  王 勇二〇一七年九月八日书 记 员  李梦晨第1页/共5页
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初1938号原告：姜天学，男，1982年1月5日出生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝县。被告：郭兴月，男，1966年3月12日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。被告：郭兴昌，男，1953年4月8日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。被告：郭兴福，男，1957年4月10日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源��。原告姜天学与被告郭兴月、郭兴昌、郭兴福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告姜天学于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜天学申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜天学撤诉。案件受理费7086元，减半收取计3543元，由原告姜天学承担。审判员 周 纬二〇一七年九月七日书记员 周志远
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16751号原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人李玲，总经理。委托代理人邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告旷玲，女，汉族，1981年2月1日出生，住重庆市永川区。被告王强，男，汉族，1973年2月14日出生，住重庆市巴南区。被告重庆巧兰个人形象设计中心，地址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路1号2层（金鹰女人街***号）。投资人旷玲。原告重庆银���股份有限公司小企业信贷中心诉被告旷玲、王强、重庆巧兰个人形象设计中心金融借款合同纠纷一案，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年9月19日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告旷玲、王强、重庆巧兰个人形象设计中心的起诉。本院认为，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心申请撤回对被告旷玲、王强、重庆巧兰个人形象设计中心的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心撤回对被告旷玲、王强、重庆巧兰个人形象设计中心的起诉。本案受理费减半收取628元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心负担。审 判 员 王其生二〇一七年九月十九日法官助理 李春涛书 记 员 翟丽娟
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1081刑初335号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人严文斌，男，1987年4月26日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，工人，住四川省荣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被仪征市公安局刑事拘留，同年5月26日被该局取保候审，同年9月1日被本院取保候审。辩护人陈伟峰，江苏宗申律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人严文斌犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人严文斌及其辩护人陈伟峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月11日21时至23时，被告人严文斌在本市马集镇大泗路125号仪征市某人造草坪有限公司生产车间内，乘隙窃得29件人造草坪（WQ2514型号10件，WQ2517型号19件），共计价值人民币86850元。被告人严文斌归案后如实供述了自己的犯罪事实，且退赔了被害单位的经济损失。上述事实，被告人严文斌在开庭审理中表示无异议，且有证人萧某、潘某等人证言、扣押发还清单、仪征市公安局调取的监控视频、价格认定结论书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人严文斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人严文斌归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害单位的经济损失，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人严文斌的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人严文斌具有自首情节，本院认为，被告人严文斌并未犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，故此辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人严文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 封 峰代理审判员 吕 超人民陪审员 王 翾二〇一七年九月二十六日书 记 员 练庆颖
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏05行申2号再审申请人（原审第三人）：苏州汽车客运集团有限公司，住所地苏州市留园路288号。法定代表人:单建华，董事长。委托诉讼代理人:柳怡军，江苏虎丘律师事务所律师。被申请人（原审原告）：肖恺平，女，1981年4月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人（原审被告）：苏州市环境保护局，住所地苏州市姑苏区道前街170号。法定代表人:毛元龙，局长。委托诉讼代理人:朱谦，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:归浩，该局政策法规处处长。再审申请人苏州汽车客运集团有限公司因与被申请人肖恺平、被申请人苏州市环境保护局环保行政许可一案，不服苏州市姑苏区人民法院，（2016）苏0508行初281号行政判决，提出申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人苏州汽车客运集团有限公司以相关情况发生变动为由，于2017年9月12日自愿向本院申请撤回再审请求。本院认为，申请人苏州汽车客运集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人苏州汽车客运集团有限公司撤回再审申请。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一七年九月十九日书记员  冯岚