wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初4102号原告杨智程，男，1991年6月22日出生，蒙古族，住址辽宁省康平县康平镇。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人丛岩。原告杨智程与被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨智程到庭参加诉讼，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨智程诉称，2010年11月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于薰衣草园小区房屋，原告支付了所有房屋价款，并于2012年入住涉案房屋，被告有义务为原告办理房产证，但至今未办理，被告违约，因此，原告诉讼至贵院，请求贵院依法判令：1、被告支付逾期办理房产证违约金2,300.586元；2、被告立即为原告办理房屋产权证；3、诉讼费用由被告承担。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，原、被告于2010年11月10日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区重工北街50甲10号1-7-2房屋，总价款人民币190,920元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款的拾万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币190,920元，被告于2012年10月11日向原告交付了房屋，2015年4月27日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗（2015）9号文件，准予包括原告所购房屋在内的部分房屋办理房屋产权登记。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税证复印件、物业费收款收据、沈房解遗【2015】9号文件等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年10月11日向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应在2013年10月6日之前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。2015年4月27日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗（2015）9号文件，原告所购房屋具备办理房屋所有权证书条件。被告违约天数为2013年10月6日至2015年4月26日，共计567天。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算。关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，按照沈房解遗（2015）9号文件，原告所购房屋具备办理《房屋产权证》的条件，故对原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、《条中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨智程逾期办证违约金1,083元（房款190,920元×567日×0.001%）；二、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告杨智程将坐落于沈阳市铁西区重工北街50甲10号1-7-2房屋所有权转移登记于原告杨智程名下；三、驳回原告杨智程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 薇审 判 员  张 楠人民陪审员  曹丽娜二〇一七年九月十一日书 记 员  孙凯英
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行申241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高玉兰，女，1951年6月7日出生，汉族，住天津市河北区王串场一号路真诚里23号楼被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河北区商务委员会，住所地天津市河北区增产道华屏里56号。法定代表人张国晗，该委员会主任。再审申请人高玉兰因诉被申请人天津市河北区商务委员告知行为一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终632号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高玉兰申请再审称：1.两审法院未依法履行行政诉讼立案审查书面告知义务；2.虚假合议庭违法，拒不调查取证，私自非法开庭，违法裁定；3.二审庭审时只有法官和速录员二人不符合规定，所做裁定无效；4.两审法院未审先裁，违背了再审申请人的初衷。二审法院驳回上诉，维持原裁定错误。请求撤销两审裁定，予以再审。本院认为,两审法院依据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，认定再审申请人对被申请人针对其信访事项作出的《不再受理告知书》提起的本案诉讼，不属于人民法院受案范围，裁定驳回再审申请人的起诉，适用法律正确。再审申请人高玉兰的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，高玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回高玉兰的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  廖希飞代理审判员  寇秉辉二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈爱敏
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0828民初1119号之六申请人:魏全山，男，1962年10月10日出生，汉族，住佳县佳芦镇东街。被申请人：王润莲，女，1966年3月7日出生，汉族，住佳县中天大厦。本院受理申请人魏全山与被申请人张汉云、李振育、王润莲民间借贷纠纷一案，申请人魏全山于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王润莲所有的位于榆林市高新区能源路凤凰嘉园商住小区X幢X单元XX层XXXX室房产（房产证号03XX**），申请人已提供担保。本院认为，申请人魏全山的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:查封登记在被申请人王润莲名下的位于榆林市高新区能源路凤凰嘉园商住小区X幢X单元XX层XXXX室房产（房产证号03XX**）。查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  高田田二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘飞娥
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初2712号之三原告：吕财坚，男，1985年11月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：旷乐庄，广东环球经纬律师事务所律师。被告：梁献中，男，1968年9月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：谢景珍，女，1976年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市。原告吕财坚与被告梁献中、谢景珍民间借贷纠纷一案，本院已按原告方填写的送达地址确认书向原告送达开庭传票，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理。二、案件受理费6956元（已减半收取）、诉讼财产保全费5000元，由原告吕财坚负担。审 判 长  陈洪超人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  梁冰冰二〇一七年九月二十日书 记 员  莫婷甄
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0724民初255号原告：贾旭富，男，1978年8月8日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：付艳春，河南天坤律师事务所律师（特别授权）。被告：张庆文，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告贾旭富诉被告张庆文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾旭富的委托诉讼代理人付艳春到庭参加诉讼，被告张庆文经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席��理终结。原告诉称:2014年5月至2014年11月，原告分批向被告位于中牟县××龙镇××南的加工厂供应海绵，2014年12月13日经结算，被告尚欠原告118111.7元的货款，随后被告向原告出具了欠条，还款日2015年元月15日之前，到期后，原告多次要求被告支付该上述海绵款，但被告均以各种理由拒不支付，为了维护原告的权利，依据中华人民共和国相关法律之规定，特诉至法院，庭审中，原告确认起诉书中数额由于书写错误，货款应为118111元，原告确认诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付原告货款118111元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告张庆文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告贾旭富向本院提交的证据材料有：2014年12月13日被告张庆文为原告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款本金118111元。被告张庆文未向本院提交相关证据材料。对原告贾旭富提供的证据，被告张庆文未到庭质证，视为放弃权利。该证据来源真实，形式合法，故本院予以确认。依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实:原告贾旭富是被告张庆文的供应商，2014年12月13日经原、被告双方一致确认，被告张庆文欠原告贾旭富货款118111元，并向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到贾旭富海绵材料款壹拾壹万捌仟壹佰壹拾壹元整（￥118111）还款日期2015年元月15日之前欠款人：张庆文2014.12.13”。经原告催要未果，原告于2017年1月13日诉至本院，要求被告立即支付原告货款118111元。本院认为:原告贾旭富为被告张庆文提供海绵材料等，经原、被告双方结算，被告为原告出具欠条一张，原、被告之间债权债务关系明确，被告理应按时付款。��告未按约定向原告付款，酿成纠纷，被告应负全部责任。故原告要求被告归还欠款118111元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张庆文应于本判决生效后十日内支付原告贾旭富货款118111元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，公告费800元，由被告张庆文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员  秦 华审 判 员  郭 亮人民陪审员  邵明周二〇一七年九月八日书 记 员  孙春丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初11335号原告:斯某1，男，1982年9月29日出生，蒙古族，农民。被告:斯某2，男，1981年9月9日，蒙古族，牧民。原告斯某1与被告斯某2追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告斯某1于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告斯某1撤回起诉。案件受理费61元，由原告斯某1负担。审判员昭日格图二0一七年九月四日书记员银龙
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初617号原告：刘云东，男，1967年11月15日生，汉族，住平度市。被告：张天龙，男，1987年8月17日生，汉族，住平度市。被告：张洋，男，1986年4月1日生，汉族，住平度市.本院在审理原告刘云东与被告张天龙、张洋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，根据原告提供的被告张天龙、张洋住址，本院无法送达开庭传票，本院不能组织开庭审理，本院多次通知原告提供被告新的住址，或下落不明的证明，原告仍未提供。原告起诉不符合法律规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:驳回原告刘云东的起诉。案件受理费2904元，退给原告刘云东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  雍延明审判员  代玉光审判员  徐丛堂二〇一七年九月二十七日书记员  马世清
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0106执1464号之二申请执行人：张振宁，男，1965年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：朱燕青，男，1964年5月1日出生，汉族，浙江省永康县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：魏聪利，女，1976年8月1日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3447号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行。本案应执行标的38549元（含执行费374元），已执行标的22000元，未执行标的16549元。本案在执行过程中查明，本案在执行过程中查明，被执行人朱燕青、魏聪利无银行存款，无车辆登记信息，朱燕青名下所有的房屋及魏聪利名下所有的两套营业房，三套房屋均已抵押且被查封，本案无轮候查封必要。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3447号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈 杨
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1040号申请执行人：秦国泉,男，1969年7月11日生,汉族,住四川省简阳市。委托代理人：付强，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：郭玉婷，女，1990年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。法定代表人：王志全，董事长。本院在执行申请执行人秦国泉申请执行被执行人四川正东农牧集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，查明：资阳市中级人民法院已对被执行人四川正东农牧集团有限责任公司所有的房屋、土地予以查封，并对部分资产已处置完毕。2017年7月17日，本院将申请执行人秦国泉等人提交的参与分配申请书及本案相关材料移送资阳市中级人民法院，要求参与处置资产的案款分配。2017年7月26日，资阳市中级人民法院作出（2017）川20执恢11号执行财产分配方案，将上述系列案的分配款650536.43元转至本院案款账户，后本院向申请执行人秦国泉发放案款1190.64元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人四川正东农牧集团有限责任公司现无其他财产可供执行，本案尚有工资款2417.36元、案件受理费10元、申请执行费50元未执行兑现，申请执行人秦国泉同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月六日书记员  钟 东
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0724民初1867号原告：获嘉县豫隆阀门厂住所地：获嘉县亢村镇亢北村投资人：张亚斌，男，1983年8月8日出生，汉族，住获嘉县。被告：王宵宵（王宵），女，1987年1月29日出生，汉族，住获嘉县。被告：金光灿，男，1982年4月4日出生，汉族，住嘉县。原告获嘉县豫隆阀门厂与被告王宵宵、金光灿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告获嘉县豫隆阀门厂的投资人张亚斌到庭参加诉讼，被告王宵宵、金光灿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告有业务往来，原告给二被告供应阀门，经结算，到目前为止尚欠原告款项41600元，由被告书写的欠条为证。经原告多次催要，被告拒不偿还。二被告系夫妻关系，二被告严重侵犯了原告的财产权利，故原告诉至法院，1、要求被告归还货款41600元以及以41600元为基数、按同期银行贷款利率计算从2017年3月10日至实际付款之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告王宵宵、金光灿未到庭，也未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、被告王宵宵于2017年3月9日书写的条据一份，证明被告欠原告款项的数额；2、原、被告之间的微信转账截图，证明被告金光灿归还了原告欠款940元，其中转账900元，微信红包40元。被告王宵宵、金光灿未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系业务往来关系，经被告金光灿联系在原告处购买阀门，后经原、被告结算，被告尚欠原告货款42540元，由被告王宵宵为原告出具条据，“欠条今欠货款42540元（肆万贰千伍佰肆十元整）2017年3月9号王宵”。后原告在欠条中添加“金光灿条”四个字。被告金光灿于2017年4月8日及4月9日归还原告欠款共计940元，被告目前下欠原告货款41600元。二被告系夫妻关系。原告于2017年7月27日诉至法院，1、要求被告归还货款41600元以及以41600元为基数、按同期银行贷款利率计算从2017年3月10日至实际付款之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告要求利息起算日从2017年4月9日开始起算。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。原告与二被告曾发生业务往来且二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同归还货款41600元，本院予以支持。被告欠原告货款，理应及时归还，现被告未及时还款，客观上给原告造成利息损失，故原告要求被告从2017年4月9日按银行同期贷款利率支付利息至实际清偿日，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宵宵、金光灿应于本判决生效后十日内共同偿还原告获嘉县豫隆阀门厂货款41600元；二、被告王宵宵、金光灿应于本判决生效后十日内共同向原告获嘉县豫隆阀门厂支付以货款41600元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2017年4月9日起算至实际付款日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，依法减半收取420元，由被告王宵宵、金光灿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  郭亮二〇一七年九月二十五日书记员  张敏
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执恢12号申请执行人魏有成,男,汉族,生于1961年3月8日。委托代理人张晖，陕西达聪律师事务所律师。被执行人王鸿雁,女,汉族,生于1975年9月14日。被执行人陕西一顺隆实业有限公司。法定代表人王鸿雁，该公司执行董事。魏有成与王鸿雁、陕西一顺隆实业有限公司一案，本院（2015）南民初字笫01094号民事调解书确认：一、陕西一顺隆实业有限公司及王鸿雁欠魏有成现金2435500元，2016年4月30日前偿还500000元、2016年7月30日前偿还800000元、2016年12月30日前偿还1135500元。逾期按2435500元月息1.5‰双倍承担利息。二、欠款本金2435500自2014年11月13日至2015年9月22日按月息1.5‰的利息为365325元由陕西一顺隆实业有限公司及王鸿雁承担。案件受理费13000元陕西一顺隆实业有限公司及王鸿雁共同承担。调解书生效后，陕西一顺隆实业有限公司及王鸿雁逾期未履行，魏有成向本院申请执行。执行中，因陕西一顺隆实业有限公司及王鸿雁暂无履行能力，本院遂对陕西一顺隆实业有限公司、王鸿雁所有的位于南郑县胡家营镇胡家营村陕西一顺隆实业有限公司院的三间二层房屋四栋予以查封，2016年1月王鸿雁履行13000元后，本院终结本次执行程序，2017年1月，申请执行人以陕西一顺隆实业有限公司在南郑县胡家营镇政府有土地补偿款，申请恢复执行。本此执行中查明，陕西一顺隆实业有限公司在南郑县胡家营镇政府有土地补偿款40余万元，该款尚未执行到位，且陕西一顺隆实业有限公司在本院有多件执行案件，本院尚在协调中，经征得申请执行人同意，终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)相纸规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执恢12号执行案件的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年九月五日书记员  许永强
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初673号原告：四川阳城实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥横街6号第四层，注册号：510000000013031(1-1)。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周友琼，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104201311892106。委托诉讼代理人：赖金洋，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104201611275929。被告：钟玲，女，汉族，1987年10月9日生，住四川省大竹县。被告：陈钟超，男，汉族，1988年1月22日生，住四川省大竹县。原告四川阳城实业有限公司（下称阳城公司）与被告钟玲、陈钟超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳城公司的委托诉讼代理人赖金洋，被告钟玲、陈钟超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳城公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》；2.被告配合原告到商品房买卖管理和登记机关办理解除网签备案手续；3.被告向原告支付违约金40001.8元整（按总价款400018的10%计算）；4.判令被告向原告支付因违约造成的损失86515元；5.本案诉讼费由被告连带承担。事实和理由：2012年10月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号为58421），约定原告将其开发的“阳城龙庭二期项目1（14#楼）中的14幢第20层22-9商品房出售给被告，购房款共计400018元，付款方式为买受人首期支付购房总价款的30%，其余房款用工商银行按揭贷款的方式支付。合同第十条约定：付款逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计的逾期应付款的10%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。合同第26条还约定若出现争议且协商不成的，依法向标的物所在地人民法院起诉。之后，原被告双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，其中第二条第3点约定：买受人逾期提供符合贷款机构要求的申请贷款所需的全部资料超过三十日的，出卖人有权解除买卖合同及其补充协议，买受人按合同约定总房款的10%向出卖人支付违约金，出卖人在扣除买受人应承担的违约金等费用后，将买受人交纳购房首付款的剩余部分无息归还买受人。合同签订后，被告于2012年10月14日向原告支付了首付款120018元，随后原告把所售房屋备案给被告。但，原告多次催促，被告既不支付剩余房款，也不向银行提价贷款申请，导致原告也不能继续销售本案房屋，被告的行为严重背离了诚实信用的契约精神。为维护原告的合法权益，遂起诉。被告钟玲及被告陈钟超在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。原告阳城公司围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《收据》、《网签备案表》、二被告的户籍证明等证据，上述证据内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据阳城公司当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月14日，阳城公司与二被告签订了《商品房买卖合同》，约定阳城公司将其开发的“阳城龙庭二期项目1（14#楼）中的14幢第20层22-9商品房出售给被告，购房款共计400018元，付款方式为买受人首期支付购房总价款的30%，其余房款用工商银行按揭贷款的方式支付。之后，二被告支付了首付款120018元，尚欠280000元未支付。同日，双方又签订了一份《商品房买卖合同补充协议》，约定：“买受人逾期提供符合贷款机构要求的申请贷款所需的全部资料超过三十日的，出卖人有权解除买卖合同及其补充协议，买受人按合同约定总房款的10%向出卖人支付违约金，出卖人在扣除买受人应承担的违约金等费用后，将买受人交纳购房首付款的剩余部分无息归还买受人”。之后，原告到攀枝花市房地产管理局办理了《商品房预售合同网上备案表》。二被告未在约定的期间内办理银行贷款亦未在合同约定的期限内支付剩余购房款。原告遂诉至法院。本院认为，原、被告双方签订是《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方当事人均具有约束力。现原告方按照合同的约定履行了己方的义务，而被告方却未按合同的约定履行己方交付购房款的义务，显属违约，理应承担违约责任。原告作为守约方按照合同的约定向被告提出解除合同，被告在合理期限内未予以答复亦未履行合同义务，故，对原告提出解除合同的诉讼请求予以支持。由于被告的违约行为给原告造成了损失，原告要求被告支付违约金40001.8元的诉讼请求，符合法律的规定及双方在合同中对违约金的约定，予以支持。由于本案所涉及的房屋已经在房产管理部门的网上签约系统备案，网签已经完成。然而，被告未按期支付剩余购房款，导致违约，现合同依法已经确定予以解除，对双方不具有约束力。在契约过程中，虽然双方为合同的成立与履约在相关部门办理网签备案登记，但因房屋买卖合同已经解除，备案合同所表征的合同债权并不存在。原告要求被告协助撤销案涉房屋商品房交易合同申请表的诉讼请求，应予以支持。二被告已经支付了首付款120018元，因双方的合同已经确定解除，合同解除后，原告应当将被告的首付款予以返还。由于二被告应当支付原告违约金40001.8元，相互品跌后，原告应当返还二被告购房款80016.20元（120018元-40001.8元）。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，第九十三条第二款、第九十七条，第一百零七条，第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除四川阳城实业有限公司与钟玲、陈钟超于2012年10月14日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；二、钟玲、陈钟超于本判决生效之日起二十日内，协助四川阳城实业有限公司办理在攀枝花市房地产管理局的预售网签和合同备案的撤销手续；三、钟玲、陈钟超于本判决生效之日起二十日内支付四川阳城实业有限公司违约金40001.08元，四川阳城实业有限公司于本判决生效之日起二十日内支返还钟玲、陈钟超购房款120018元，品跌后，四川阳城实业有限公司于本判决生效之日起二十日内支返还钟玲、陈钟超购房款80016.20元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，公告费600元，合计3430元，由钟玲、陈钟超连带承担（此款已由四川阳城实业有限公司垫交，钟玲、陈钟超在履行上述给付义务时,将此款一并支付给四川阳城实业有限公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  吕艳荣人民陪审员  石 宜人民陪审员  孔翔翎二〇一七年九月四日书 记 员  侯佩伶
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初1805号原告：谭树云，男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省青神县。被告：胡隆礼，男，1955年4月8日出生，汉族，住四川省富顺县。（未到庭）被告：钱莉，女，1967年1月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。（未到庭）原告谭树云诉被告胡隆礼、钱莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭树云到庭参加诉讼。被告胡隆礼、钱莉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭树云向本院提出诉讼请求：判令二被告支付青菜款22031元及利息（利息计算方式：从2014年9月1日起按中国人民银行贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告胡隆礼系眉山市东坡区天味酿造厂（以下简称“天味酿造厂”）经营者，被告钱莉系四川天轩食品有限公司投资人。2014年，原告向天味酿造厂供应青菜，并于2014年5月16日结算后，天味酿造厂向原告出具入库单，载明欠原告青菜款22031元，并承诺于2014年8月底付清，经手人是钱莉。还款期限届满后，天味酿造厂未按约支付款项。2015年5月5日，天味酿造厂注销。二被告系夫妻关系，且被告钱莉系经手人，故二被告应共同承担责任。原告多次向二被告催收款项未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告胡隆礼、钱莉未作答辩。原告谭树云围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡隆礼、钱莉未到庭质证，本院对原告谭树云提交的证据和事实认定如下：1.原告提交了个体工商户登记基本信息，欲以证明天味酿造厂于2015年5月5日注销。本院认为，该组证据系原件，故予以采信。2.原告提交了入库单，欲以证明原告向天味酿造厂供应青菜，尚欠22031元青菜款未付。本院认为，该组证据系原件，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天味酿造厂于2006年9月29日成立，组成形式为个人经营，经营者系被告胡隆礼。2014年5月16日，原告谭树云向天味酿造厂供应青菜60.36吨，每吨单价365元，青菜款共计22031元。被告钱莉在入库单经手人处签字，天味酿造厂在入库单上加盖公章，并承诺于2014年8月底付清。后天味酿造厂未按约支付原告青菜款。2015年5月5日，天味酿造厂注销。原告多次催收未果，故诉至法院。本院认为，原告向天味酿造厂供应青菜，双方的买卖合同关系有原告提交的入库单予以证明，天味酿造厂应按约履行支付青菜款的义务。天味酿造厂系个人经营，现已注销，被告胡隆礼作为经营者，应承担支付原告青菜款的责任，故对于原告要求被告胡隆礼支付青菜款22031元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。入库单上约定的支付款项期限为2014年8月底，但天味酿造厂并未按约履行付款义务，应承担相应的违约责任，原告主张从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，并将利息计算方式认定为：以本金22031元为基数，从2014年9月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止，若被告未在上述期限内履行给付义务，则利息计算至本金付清之日止。原告主张二被告系夫妻关系，被告钱莉在入库单上经手人处签字，且被告钱莉系四川天轩食品有限公司投资人之一，故被告钱莉应共同承担责任，本院认为，原告并未提交证据证明二被告系夫妻关系，被告钱莉虽在经手人处签字，但其是代表天味酿造厂所进行的职务行为，且即使钱莉系四川天轩食品有限公司投资人，但案涉款项系天味酿造厂的债务，而非四川天轩食品有限公司债务，故原告要求被告钱莉支付原告青菜款22301元及利息的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。被告胡隆礼、钱莉经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡隆礼在本判决生效之日起十五日内偿还原告谭树云青菜款22031元及利息（利息计算方式：以本金22031元为基数，从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止，若被告未按上述约定履行给付义务，则利息计算至本金付清之日止）。二、驳回原告谭树云的其他诉讼请求。如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费600元，由被告胡隆礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长 邱 继代理审判员 杨 凤人民陪审员 甘建伟二〇一七年九月七日书 记 员 王 刚
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0491民初409号之一原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所地珠海市金湾区山湖海路山湖海会所四楼。法定代表人：何小军，总经理。委托诉讼代理人：钟少华，男，1983年3月2日出生，系原告的员工。委托诉讼代理人：何列兴，男，1989年1月29日出生，系原告的员工。被告：董嘉骏，男，1993年11月29日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司与被告董嘉骏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。2017年9月7日，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤诉处理。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司负担。审 判 长  郑 恒人民陪审员  余敏慧人民陪审员  蔡 迎二〇一七年九月十九日书 记 员  李智武
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执1176号张瑞卿、付娟娟、张建华：本院已立案执行张志远申请执行张瑞卿、付娟娟、张建华借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人张瑞卿、付娟娟、张建华于收到本通知书五内，按照本院（2017）豫0211民初1049号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：王崇鹏、吴金磊联系电话：办公室0371—23809164、手机1378111****开封市金明区人民法院二〇一年××月××日开封市金明区人民法院报告财产令（2017）豫0211执1176号张瑞卿、付娟娟、张建华：本院立案执行的张志远申请执行你借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。此令开封市金明区人民法院二〇一年月日开封市金明区人民法院限制消费令（2017）豫0211执1176号张瑞卿、付娟娟、张建华：本院已立案执行张志远申请执行张瑞卿、付娟娟、张建华借款合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2017）豫0211民初1049号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。此令举报电话：0371-2380****开封市金明区人民法院院长黄凤军二〇一年月日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2218号之一申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区长江路485号。被执行人苏州市相城区渭塘双和酒类贸易商行,住苏州市相城区渭塘珍珠湖路***号。被执行人苏州市申亚印染有限公司,住苏州市相城区太平镇兴太路22号。被执行人顾海生。被执行人张彩平。被执行人苏州市相城区渭塘文体服务中心,住苏州市相城区渭塘镇玉盘路***号*幢*楼。被执行人葛永根。被执行人葛云娟。被执行人葛维佳。被执行人陈秀林。申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人葛永根、葛云娟、葛维佳、陈秀林、苏州市相城区渭塘双和酒类贸易商行、苏州市申亚印染有限公司、顾海生、张彩平、苏州市相城区渭塘文体服务中心金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）苏0505民初2279号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州市相城区渭塘双和酒类贸易商���应于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行归还借款本金800万元，利息、复利300388.26元（暂算至2016年4月7日，此后按照《企业最高额保证借款合同》的约定计算利息、罚息、复利至实际给付之日止）。二、被告苏州市相城区渭塘双和酒类贸易商行应于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行归还借款1000万元，罚息152500元（暂算至2016年4月7日，以后以1000万元为基数按日万分之五计算至实际给付之日止）。三、被告苏州市相城区渭塘双和酒类贸易商行应于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行支付律师费244770元。四、被告苏州市申亚印染有限公司、顾海生、张彩平、葛永根、葛云娟、葛维佳、陈秀林对被告苏州市相城区渭塘双和酒类贸易商行上述三项付款义务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向债务人苏州市相城区渭塘双和酒类贸易商行追偿。五、如被告苏州市相城区渭塘双和酒类贸易商行到期未履行上述三项付款义务，原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行有权以被告苏州市相城区渭塘文体服务中心、葛永根、葛云娟名下渭塘镇澄阳路东、规划道路北土地使用权折价或拍卖、变卖所得款项在扣除第一、二顺位优先债权后优先受偿。案件受理费135738元，财产保全费5000元，两项合计140738元，由被告苏州市相城区渭塘双和酒类贸易商行、苏州市申亚印染有限公司、顾海生、张彩平、苏州市相城区渭塘文体服务中心、葛永根、葛云娟、葛维佳、陈秀林共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费及保全费，本院不再退还。因被告葛永根、葛云娟、葛维佳、陈秀林、苏州市相城区渭塘双和酒类贸易商行、苏州市申亚印染有限公司、顾海生、张彩平、苏州市相城区渭塘文体服务中心未按生效法律文书确定的义务履行，原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行于2016年10月18日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币18838396.26元，执行费86238元。在执行过程中，本院于2016年11月21日向被执行人葛永根、葛云娟、葛维佳、陈秀林、苏州市相城区渭塘双和酒类贸易商行、苏州市申亚印染有限公司、顾海生、张彩平、苏州市相城区渭塘文体服务中心寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但上述被执行人均未向本院申报财产。本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心相城分中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州市不动产登记中心园区分中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明本院依据已发生法律效力的（2016）苏0505民初2279号民事裁定轮候查封了被执行人苏州市相城区渭塘文体服务中心名下座落于苏州市相城区渭塘镇澄阳路，轮候查封了被执行人苏州市申亚印染有限公司名下座落于苏州市相城区太平镇花娄村厂房房产，轮候查封了被执行人葛永根与葛云娟名下共有的座落于苏州市相城区湖岸明珠花园房产，轮候查封了被执行人葛永根名下座落于苏州市相城区渭塘镇房产，轮候查封了被执行人葛维佳名下座落于苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路168号湖岸明珠花园，轮候查封了被执行人顾海生名下座落于苏州市相城开发区泰元家园房产，因上述房地产均存在抵押且本案系轮候查封，故无处置权；轮候查封了被执行人顾海生与���彩平名下共有的座落于苏州工业园区天域花园房产，因该房产存在抵押且本案系轮候查封，故无处置权；向公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，本院轮候查封了被执行人葛云娟名下汽车一辆，轮候查封了葛永根名下汽车两辆，轮候查封了葛维佳名下汽车一辆，轮候查封了被执行人张彩平名下汽车一辆，因上述车辆均去向不明未能实际扣押，故无法处置。鉴于此，本院于2017年9月26日将被执行人葛永根、葛云娟、葛维佳、陈秀林、苏州市相城区渭塘双和酒类贸易商行、苏州市申亚印染有限公司、顾海生、张彩平、苏州市相城区渭塘文体服务中心纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并对上述情况予以确认。另查明，本院还受理了多件以葛维佳、葛永根、葛云娟等为��执行人的执行案件，涉案债务较多。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心不动产登记信息查询回执、苏州市不动产登记中心相城分中心不动产登记信息查询回执、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、苏州工业园区不动产登记中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理系统车辆查询回单及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初2279号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年九月二十七日书记员  吕子峰
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执341号之一申请执行人米军垣，男，1963年4月7日出生，汉族，个体司机，住垣曲县。被执行人杨宝辉，男，1980年9月4日生，汉族，垣曲县编办工作人员，住垣曲县。本院在执行申请执行人米军垣与被执行人杨宝辉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查询，被执行人杨宝辉的工资已被本院另案冻结，现被执行人杨宝辉无可供财产执行，且下落不明，执行人员已穷尽法律措施，申请人米军垣亦提供不出被执行人有可供执行财产及其下落，经告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序且写出申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初343号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红岩二〇一七年九月二十九日书记员  王 越
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初1714号原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区香港西路47号。统一社会信用代码91370200863623756W。负责人于璇。任总经理。委托代理人臧晓运、江则霖，山东华政律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张继强，男，汉族，1977年11月21日出生，住河南省兰考县。委托代理人李林豹，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告沈金业，男，汉族，1969年1月8日出生，住河南省驻马店西平县。被告驻马店市顺通运输有限公司。统一社会信用代码9141700680786632E。住所地河南省驻马店市驿城区天中山大道北段。法定代表人苗立伟，任董事长。被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。统一社会信用代码91411700793208978R（1-1）。住所地驻马店市文明路北段东侧第10幢5号商铺。负责人国新胜，任总经理。委托诉讼代理人韩晓伟，河南正方园律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告张继强、沈金业、驻马店市顺通运输有限公司、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沈金业的起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对被告沈金业的起诉。审 判 员  李聪聪审 判 员  张卫格人民陪审员  杨聚军二〇一七年九月十四日书 记 员  刘小东
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终6411号上诉人（原审原告）：苏州唯诚管道清洗技术有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇大运商业广场5幢808号。法定代表人：唐成祥，执行董事。委托代理人：梅峻岭，江苏普邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高亚彬，男，1988年12月16日生，汉族，住河南省商丘市。上诉人苏州唯诚管道清洗技术有限公司（以下简称唯诚公司）因与被上诉人高亚彬确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。唯诚公司上诉请求：撤销原判，改判为其与高亚彬不存在劳动关系。事实和理由：高亚彬提供的录音机照片，不能证明双方存在劳动关系。至于其支付医疗费，是考虑高亚彬是因提供劳务受伤，和出于同情。高亚彬没有提供证据证明其实际受唯诚公司管理、监督、指挥，无法认定高亚彬在其处上班，接受其管理，不能确认双方存在劳动关系。高亚彬辩称，其跟上诉人存在劳动关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。唯诚公司向一审法院起诉请求：请求人民法院判决其与高亚彬之间不存在劳动关系；诉讼费用由高亚彬负担。一审法院认定事实：2016年7月始高亚彬为唯诚公司从事清洗工作，双方未签订书面劳动合同，唯诚公司亦未为高亚彬缴纳社会保险。昆山铝业有限公司清洗工作由唯诚公司承接，2016年8月29日，高亚彬在昆山铝业有限公司清洗管道时脚手架倒塌，高亚彬摔下受伤，后被送至医院住院治疗，唯诚公司为高亚彬支付了医疗费用，高亚彬出院后，居住在唯诚公司安排的住所内静养。一审另查，在本案诉讼前，高亚彬向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与唯诚公司之间自2016年7月起存在劳动关系，该委于2017年1月12日作出吴劳人仲案字[2017]第40号仲裁裁决书，裁决认定高亚彬自2016年7月起与唯诚公司存在劳动关系。唯诚公司不服该仲裁裁决，向一审提起诉讼。一审审理中，高亚彬称，2016年7月其经朋友介绍至唯诚公司处从事管道清洗工作，其现仍保留有唯诚公司向其发放的工作服，约定每月工作30天，月工资4500元，工资现金发放，少出勤一天扣150元。工作时间、地点都不是固定的，老板说上哪干活就去哪里。昆山铝业有限公司是唯诚公司承接的工地，2016年8月29日，其在昆山铝业有限公司清洗管道时脚手架倒塌摔下受伤，唯诚公司为其支付了医疗费，并在出院后安排其住所静养。受伤后其未至唯诚公司处上班工作。此后，双方对赔偿事宜进行了协商，但未能达成一致。唯诚公司称，2016年7月，高亚彬找到其，要求在其处从事清洗工作，其就将一部分客户的清洗工作交给高亚彬，其向高亚彬发放了工作服并为高亚彬垫付医疗费系事实，但其与高亚彬是劳务承包关系，并非劳动关系。以上事实，有吴劳人仲案字[2017]第40号仲裁裁决书、事故发生时的照片等证据及一审庭审笔录等予以证实。一审法院认为，诚实信用是用人单位和劳动者在劳动关系中均应秉持的基本原则，亦是民事诉讼中应当严格遵循的法律原则。本案中，唯诚公司不认可与高亚彬之间存在劳动关系的主张与一审查证核实的情况不符，有违背诚实信用原则，对其诉讼主张不予支持。首先，一审庭审中高亚彬能够自然地陈述在唯诚公司处入职工作的相关情况，且高亚彬持有唯诚公司发放的工作服、事故发生时的照片等证据。其次，昆山铝业有限公司清洗工作由唯诚公司承接，高亚彬在昆山铝业有限公司清洗管道工作时受伤，并由唯诚公司支付医疗费用。再次，唯诚公司称其与高亚彬存在劳务承包关系，高亚彬不予认可，唯诚公司对此未能提供相关证据予以证实。综上，一审对2016年7月高亚彬入职唯诚公司处工作的事实予以认定，依法确认双方自2016年7月起存在劳动关系。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决：苏州唯诚管道清洗技术有限公司与高亚彬自2016年7月起存在劳动关系。一审案件受理费减半收取为人民币5元，由苏州唯诚管道清洗技术有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案唯诚公司和高亚彬符合法律、法规规定的主体资格。昆山铝业有限公司清洗工作由唯诚公司承接，唯诚公司安排高亚彬到昆山铝业有限公司清洗管道，唯诚公司也向高亚彬发放工作服，说明高亚彬受唯诚公司劳动管理。高亚彬给唯诚公司提供劳动，唯诚公司向高亚彬也发放过报酬。高亚彬到唯诚公司后从事的清洗工作，属于唯诚公司业务的组成部分。故唯诚公司与高亚彬劳动关系成立。唯诚公司虽提出高亚彬与其系劳务关系，但未有证据证实，一审不予采信并无不当。综上所述，唯诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由苏州唯诚管道清洗技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年九月二十二日书记员 郭婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0426民初5527号原告：秦某，男，1951年12月24日出生，汉族，农民。被告：张某，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告秦某与被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告土地0.825亩，并赔偿经济损失；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1982年国家分田单干，原告分了生产责任田一直种到1995年，1996年国家实行责任田三十年不变制度，所以四组又把责任田重新调解一下，调整后我就与张某的责任田挨上了，这块地的地名叫”大片地”，俗称”七等地”一共有三户张某、齐凤山、秦某分到了这块地。这块地是从东往西分的，自从分完地后我原告就搬到赤峰居住，所以我就把这块地承包给别人耕种，但承包人当时找我说，张某不让他种，原告是他用五等地和你秦某换七等地人，而后承包人就到河湾耕种，承包人在种河湾的过程中发现，我秦某河湾地宽度不够19.9米。后在2013年我自己耕种，经用米尺丈量确实不够19.9米，后在2013年我自己耕种，经用米尺丈量确实不够19.9米。而万万没想到的是张某又把河湾应分地宽21.28米土地换给了齐凤山(有承包土地地块登记为证)。这样秦某就和齐凤山打起了5年官司，结果张某于2015年4月9日出具证明一份，内容是土地是我张某的，分地那会儿和齐凤山调了，我的地宽是21.28米，在(2016)内04民初1540号民事判决和(2016)内0426民终3592号民事判决中，判决结果为齐凤山和张某为管理土地方便，被告齐凤山与张某调换了地块，张某应分得的土地宽度是21.28米全部换给了齐凤山，所以驳回我的诉讼请求，鉴定费1666.67元由秦某负担。案件受理费50元、上诉费50元由我负担。这样，张某的河湾地21.28米现已全部换给了齐凤山，另外证据还有2015年4月16日，齐凤山反诉状证明，张某和齐凤山调换地块后一直耕种至今；证据还有齐凤山2016年11月6日上诉状证明涉案地块我们自二轮土地承包后，一直经营至今，经营现状自始至终没有改变。这样，我应分得”大片地七等地”的土地张某已种22年，造成我22年经济损失。我的土地长：550米、宽1米、面积0.825亩，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿我22年经济损失及归还0.825亩土地。被告张某未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、庭审录音光盘一张，证明张某给齐凤山出具的证明中说把河湾五等地21.28米地全部换给了齐凤山，没有换给秦某。齐凤山自己也承认21.28米地张某换给了他，没有换给秦某。2、分地底子和示意图，证明七等地由被告张某耕种了20年的事实。3、齐凤山的反诉状、上诉状（复印件），证明齐凤山承认张某把河湾地换给他了，没有换给我秦某。所以张某耕种秦某的地就应该返还。4、土地承包证一份3页，证明1996年开始河湾地我和齐凤山相邻，河湾地也叫夹心地。张某在河湾地分的亩数为2.8亩。5、（2016）内0426民初1540号民事判决书及（2016）内04民终3592号民事判决书两份，证明齐凤山和张某调换地块，张某耕种齐凤山在大片地的地，齐凤山耕种张某的河湾地。依据原告的陈述，并经原告举证及庭审调查，对原告提交的证据作如下认证：对1号证据即录音光盘，因该录音内容系赤峰市中级人民法院审理秦某与齐凤山案的庭审过程，张某并未参加，因此该录音内容不能约束张某；另外该录音未经审判长允许私自录制，违反法庭规则，故其来源不合法，对该证据本院不予认定；对2号证据，虽能证明原告、被告分得土地的地块及面积，但不能证明被告在大片地耕种原告的承包地的事实，故不予采信。对3号、5号证据，虽能证明原告与齐凤山因河湾地产生纠纷，被告与齐凤山存在换地事实，但不能证明反向推导出被告在大片地耕种原告的承包地的事实，故不予采信。对4号证据即土地承包证，因该承包证中未登记原告争议涉案的”大片地”(又名七等地)，与本案没有关联性，不能证明原告所要证明的事实，故不予采信。经审理查明，原、被告为同村民组的村民。原告、被告、齐凤山均在大片地(又名七等地)分得承包地。原承包人为三户即自东向西依次是张某、齐凤山、秦某。原告分得承包地后，即转包他人耕种，原告称”转包人说其并未耕种涉案地”，原告认为，其涉案的大片地自1996年至今一直由被告张某耕种，被告张某应赔偿其22年的经济损失。本院认为，本案是一般侵权案件，应适用”谁主张，谁举证”的原则，原告应承担侵权损害赔偿的举证责任。原告、被告、齐凤山在涉案的”大片地”均有承包地，原告认为其自1996年至今一直未耕种涉案的”大片地”，其未耕种原因是由被告张某侵占耕种，本院认为，若确定被告张某侵权耕种原告秦某涉案的”大片地”，原告应举证证明张某有侵权耕种的行为即被告张某实际耕种”大片地”面积超出其应种面积的事实，在原告举证的证据中仅证明了被告张某在大片地有承包地及被告张某与齐凤山有换地的事实，无法证实被告张某在”大片地”中耕种原告承包地的事实，负有举证义务的一方原告应承担举证不能的法律后果，故该侵权损害赔偿不能成立。对于原告提出鉴定申请的问题，本院认为，因鉴定结论不能证明原告的诉讼请求，为不增加当事人的诉累，故对该申请本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告秦某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告秦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高艳云二○一七年九月二十五日书记员李勃
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初8390号原告刘利国，男，汉族，1988年12月7日出生，住址沈阳市铁西区被告何明洋，男，1991年4月15日生，汉族，住址贵州省遵义县原告刘利国诉被告何明洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利国到庭参加了诉讼，被告何明洋经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令1、被告支付借款本金12000元及利息，利息支付至实际还清日止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月2日原被告通过今借到平台网上签订借款协议，约定原告向被告提供借款12000元，还款日期为2017年5月9日，协议签订后，原告通过银行卡向被告转账借款本金12000元，但借款期限届满后被告未偿还本金及利息。被告何明洋未答辩。经审理查明，2017年5月2日，原、被告在第三方北京人人信科技有限公司运营的今借到微信公众号平台在线签订《借款协议》1份，约定被告向原告借款总计12000元，协议约定借款日期2017年5月2日，还款日期2017年5月9日，借款利率年化利率0%，还款方式到期还本付息。借款协议签订后，原告当天通过工商银行卡向被告银行卡转账四次共计转账金额为12000元。在今借到平台上显示被告欠原告的借款本金为12000元。借款协议约定的还款期到，被告未偿还本金，促使原告诉讼。本案原告主张被告从应还款日的次日起按照银行同期贷款利率给付利息。以上事实，有原告的陈述、《借款协议》、用户注册信息、被告身份信息、转账汇款单、光盘等证据，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有应诉的义务，有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案根据原告提供的证据予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间存在借款合同关系，被告作为借款人未按照约定的还款期限向原告偿还借款本金，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金共计12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，原告称借款协议中借款期限内未约定利息，其主张被告从还款期到的次日起，按人民银行同期贷款利率向原告支付利息至借款实际还清之日止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何明洋于本判决生效之日起十日内向原告刘利国偿还借款本金12000元；二、被告何明洋于本判决生效之日起十日内向原告刘利国支付借款本金12000元的利息，按银行同期贷款利率计算，支付期限从2017年5月10日至借款实际还清之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费122元，减半收取61元，由被告何明洋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘梅竹二〇一七年九月十九日书记员  王 群
张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0733民初646号原告：张建军，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。被告：张家口市崇礼区驿马图乡三龙口村民委员会，住所地：张家口市崇礼区驿马图乡三龙口村，法定代表人：于德海，系该村主任。委托代理人：冯慧琴，女，张家口市崇益法律服务所法律工作者。委托代理权限为一般代理。原告张建军诉被告张家口市崇礼区驿马图乡三龙口村民委员会（以下简称三龙口村委会）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建军与被告三龙口村委会法定代表人于德海及其委托代理人冯慧琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2007年11月5日向原告借款37500元用于其本村挖泉扣水工程，当时该村干部承诺村里有部分落叶松要卖，等卖了树以后归还原告借款，但至今没有卖落叶松，导致借款无法偿还。无奈，诉至法院，请求依法判令被告及时归还借款37500元及利息65250元。被告在庭审中口头辩称，对于原告所述的事实和理由无法核实，也无法确定该借款用于本村挖泉，对借款事实有异议，利息不予认可，诉讼费不予承担。经审理查明，被告三龙口村委会于2007年11月5日向原告张建军借款37500元用于其本村挖泉扣水工程，当日原告向被告交付现金37500元，由原任被告村委会书记张玉雄、主任于忠生、会计李有三人在场并收取该款，后由原任书记张玉雄向原告出具借条一份，由会计李有加盖被告村委会公章予以确认。另查，截至起诉之日，被告三龙口村委会至今未履行给付原告张建军借款义务，原告与被告原任领导班子口头约定利息。认定上述案件事实有原被告的庭审陈述及原告向本庭提供的借条1份在案予以佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告三龙口村委会向原告张建军借款人民币37500元，并出具了借条1份,是双方真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，因此被告应本着诚实信用原则履行归还借款的义务，故本院对于原告要求被告归还借款本金37500元的主张，依法予以支持。对于原告向被告主张借款近十年的利息，因双方系口头约定，属于约定不明的情形，而双方未约定还款之日，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，结合在借款时被告承诺用出售其本村落叶松的款项偿还该借款的意见，但实际未履行的情况，酌情认定从借款之日予以计算，即37500元×6%×116个月（2007.11.5-2017.7.12）=21750元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，依法判决如下：被告三龙口村委会于本判决生效后十日内一次性给付原告张建军借款本金37500元及利息21750元，共计59250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1178元，由原告承担538元，被告承担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 ：李建平二〇一七年九月十三日书记员 ：施小惠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2814号原告夏靖蕊，女，生于1978年4月8日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告刘琼英，女，生于1970年6月27日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告袁亚辉，男，生于1962年4月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告夏靖蕊与被告刘琼英、袁亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日依法公开开庭进行了审理。原告夏靖蕊、被告袁亚辉到庭参加了诉讼，被告刘琼英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏靖蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金10万元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以其女袁淅淅出国需缴纳保证金为由，于2016年12月1日向原告借款10万元，并出具借条1张。借款到期后，经原告多次催收，被告都以种种理由推诿，拒不支付。据此，为了维护其合法权益，特起诉来院，望判如所请。被告刘琼英未作出答辩。被告袁亚辉辩称：1.原告借款10万元给刘琼英属实；2.原告诉称刘琼英借款用途是用于被告女儿袁淅淅出国是事实，袁淅淅的确收到了刘琼英打的钱；3.该借款我不知情，刘琼英也没有告诉我该笔借款。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人提交的证据和庭审查明的事实，本院对本案事实认定如下：2016年12月1日，被告刘琼英向原告夏靖蕊借款100000元，被告刘琼英出具欠条一张，载明：“借条，今借到夏靖蕊现金十万元整，大写拾万元整，借款人：刘琼英，2016年12月1日，身份证号：。”现借款到期后，经原告多次催收，被告都以种种理由推诿，原告于2017年7月26日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告袁亚辉与刘琼英原系夫妻，二人于2017年6月5日在仁寿县民政局协议离婚，并办理了离婚登记手续。还查明，被告刘琼英因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年7月19日被青岛市公安局青岛经济开发区分局执行逮捕。以上事实，有原被告的当庭陈述以及原告提交的原被告的身份信息、《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、被告袁亚辉与刘琼英的离婚登记档案及被告提交的《逮捕通知书》等证据予以证实。本院认为，被告刘琼英向原告夏靖蕊借款10万元，并出具《借条》，双方形成债权债务关系。债务应当清偿，被告刘琼英未履行还款义务，酿成诉争，应承担全部责任。该借款发生在被告袁亚辉与刘琼英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告袁亚辉应承担共同偿还责任。综上，原告要求二被告支付借款10万元的诉请，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于资金占用利息，原、被告未作明确约定，但二被告长期拖欠原告货款拒不支付确会给原告造成一定的资金利息损失，故原告诉请资金占用利息的主张，理由成立，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘琼英、袁亚辉在本判决书生效后五日内偿还原告夏靖蕊借款100000元及利息（以100000元为本金，从2017年7月26日起按银行同期贷款利率计算至借款本金付清时止）。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李栋良二〇一七年九月二十九日书记员  尹 越
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初4114号原告：彭千万，男，汉族，1970年12月23日出生，住重庆市云阳县。被告：彭建，男，汉族，1977年3月14日出生，住重庆市云阳县。被告：周淳容，女，汉族，1975年3月21日出生，住重庆市云阳县。原告彭千万与被告彭建、周淳容民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭千万到庭参加诉讼，被告彭建、周淳容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭千万向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款400000.00元，支付2017年7月20日前的资金利息120000.00元，自2017年7月21日起按照每月2%的利率支付资金利息至付清为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告向原告借款40万元，约定月利率2%，期限一年，原告多次催要，被告支付了部分利息，请求判如所请。彭建、周淳容未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告彭建、周淳容系夫妻关系。彭建因生意资金周转，从2014年4月9日先后向原告借款40万元，约定月利率2%，后来，经过对前期借款结算，被告彭建于2015年11月20日、12月30日分别向原告出具借条一张，金额分别是30万元、10万元，借期均为一年，月利率2%。支付利息至2016年4月20日。上述事实,除有原被告的法庭陈述外，还有原告举示的双方当事人身份信息、借条二份、银行流水细目、二被告婚姻状况证明等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法借贷受法律保护，被告向原告借款400000.00元使用后，被告应当按约定及时归还借款本息。借款时二被告系夫妻关系，借款用于生意经营，本案债务认定为二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告起诉，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭建、周淳容于本判决生效之日起十日内共同偿还原告彭千万借款本金400000.00元；并从2016年4月21日起，以本金400000.00元为基数，按月利率2%支付利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500.00元，由被告彭建、周淳容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  晏清明二〇一七年九月二十日书记员  汪小珊
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终2317号上诉人(原审原告)：何福明，男，汉族，1982年出生，住广东省广州市萝岗区。大委委托代理人：徐育超，广东安国律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：潘道居，男，汉族，1992年出生，住广东省英德市。上诉人何福明因与被上诉人潘道居不当得利纠纷一案，不服英德市人民法院（2017）粤1881民初481号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理本案认为，不当得利纠纷诉讼请求权为：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的”应当将不当利益返还，但是该不当得利不包括因违法犯罪行为而造成他方的损失，本案中，原告主张涉案的事实基于是其朋友伙同被告向原告实施诈骗等违法犯罪行为所产生的，因此，已不属于不当得利纠纷的范畴，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，涉嫌刑事犯罪的，应先由相应机关对按刑事程序进行处理，本案中，原告已向公安机关报案处理，现原告并未提供相应单位的最终处理意见，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告何福明的起诉。上诉人何福明上诉称：上诉人于2015年12月16日、18日分别向被上诉人的银行卡三十万元，2016年3月10日给付现金七万元。上诉人认为被上诉人的行为是诈骗行为，上诉人于2016年11月11日向公安机关报案，但至今没有处理，两年诉讼时效到了，遂到法院起诉维权。请求撤销原审裁定，发回原审法院审理。本院经审理认为，上诉人向原审法院提起诉讼，要求被上诉人返还不当得利及利息，但之前就该请求向公安机关报案，认为被上诉人存在诈骗，公安机关亦已受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，涉嫌刑事犯罪的，应先由相应机关对按刑事程序进行处理。现上诉人并未提供公安机关的最终处理意见。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一七年九月十二日书记员  唐海萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：第（四）项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初1128号原告：珠海市裕洲环保科技有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区精细化工区化联西路28号。法定代表人：罗光洲，董事长。委托诉讼代理人：谢志坚，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锦兰，广东方源律师事务所律师。被告：珠海鑫曜汽车贸易有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶金海岸海华新村1-3栋首层13号商铺。法定代表人：何生。原告珠海市裕洲环保科技有限公司（以下简称裕洲公司）诉被告珠海鑫曜汽车贸易有限公司（以下简称鑫曜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行审理，原告裕洲公司的委托诉讼代理人林锦兰到庭参加了诉讼，被告鑫曜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告裕洲公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方于2017年1月9日签订的《汽车买卖合同》；2.请求判令被告向原告返还预付购车款人民币5万元及违约金（以5万元为基数，按每日0.1%计算，从2017年2月24日计至判决生效之日止）。事实与理由：2017年1月9日，原、被告双方签订《汽车买卖合同》一份，约定原告向被告购买程力威牌CLW5257GFWC4型腐蚀性物品罐式运输车一辆。合同第四条第2款约定交货地点为珠海市裕洲环保科技有限公司内；合同第五条第1款约定，被告应自合同生效之日起30个工作日内将订购的整车从生产厂家发运至原告处。合同签订后，原告于2017年1月9日向被告支付了预付购车款人民币5万元。但经多次催促，被告至今未交付相应车辆，原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。原告裕洲公司向本院提交了以下证据：1.《汽车买卖合同》；2.收款收据、银联pos签购单。被告鑫曜公司���作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，原、被告双方签订《汽车买卖合同》一份，合同编号为zhuhaixycm2016-10-2501，合同主要约定：原告裕洲公司向被告鑫曜公司定购解放牌CA5160XXYP62K1L3A2E4型厢式运输车一辆；价格为每辆203,800元；付款方式为自本合同签订之日起，原告裕洲公司须向被告鑫曜公司预付购车款5万元，在车辆上完牌后3个工作日内付清总款的80%即付113,040元，20%尾款即40,760元在办理营运证完毕后2个工作日内付清；交货地点为原告裕洲公司厂内；交货时间为自本合同生效之日起45个工作日内交付。该合同尾部卖方栏处有被告鑫曜公司的印章确认，买方栏处有原告裕洲公司的印章确认。2017年1月9日，原、被告双方另签订《汽车买卖合同》一份，合同编号为zhuhaixyqm2017-01-0901，合同主要约定：��告裕洲公司向被告鑫曜公司定购程力威牌CLW5257GFWC4型腐蚀性物品罐式运输车一辆；价格为每辆30.9万元；付款方式为自本合同签订之日起，原告裕洲公司须向被告鑫曜公司预付购车款5万元，在车辆上完牌后3个工作日内付清总款的80%即付197,200元，20%尾款即61,800元在办理营运证完毕后2个工作日内付清；交货地点为原告裕洲公司内；交货时间为自本合同生效之日起30个工作日内交付；违约责任为逾期交货按每延误一天赔偿已支付购车款的0.1%计算。该合同尾部卖方栏处有被告鑫曜公司的印章确认，买方栏处有原告裕洲公司的印章确认。2017年1月9日，原告裕洲公司向被告鑫曜公司支付购车款10万元并形成收款收据及银联pos签购单，收款收据上并加盖了被告鑫曜公司的印章确认。庭审过程中，原告裕洲公司主张向被告鑫曜公司支付的购车款10万��为双方于2016年10月25日、2017年1月9日签订的两份合同所约定的预付购车款总和。本院认为，被告鑫曜公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告鑫曜公司未到庭参加诉讼，本案事实根据原告裕洲公司的陈述及提供的证据审查认定。原、被告双方签订的《汽车买卖合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行各自的义务。原告裕洲公司向本院提交的买卖合同与收款收据及银联pos签购单能够相互印证，可以证明原告裕洲公司已向被告鑫曜公司支付了2017年1月9日合同项下预付购车款5万元的事实，本院对此予以认定。被告鑫曜公司收到了原告裕洲公司支付的预付购车款，应按合��约定准时交货，尚无证据证明被告鑫曜公司已完成交货义务，且被告鑫曜公司现下落不明，显然合同目的已无法实现，故被告鑫曜公司应承担违约责任。因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项及第一百零七条的规定，原告裕洲公司要求解除与被告鑫曜公司于2017年1月9日签订的《汽车买卖合同》并返还预付购车款人民币5万元及支付违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金，被告鑫曜公司迟延履行交货义务，属于违约，理应向原告裕洲公司支付违约金。双方在《汽车买卖合同》中约定逾期交货按每延误一天赔偿已支付购车款的0.1%计算违约金，而原告裕洲公司要求按该约定的的标准计算违约金，过分高于原告裕洲公司的实际损失，根据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”本院对违约金标准酌情予以调整，违约金按年利率24%计算为宜。另，双方约定交货时间为自涉案合同生效之日起30个工作日内交付，涉案合同生效之日为2017年1月9日，因此，原告裕洲公司要求违约金自2017年2月24日起算，符合约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第五项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告珠海市裕洲环保科技有限公司与被告珠海鑫曜汽车贸易有限公司于2017年1月9日签订的《汽车买卖合同》；二、被告珠海鑫曜汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告��海市裕洲环保科技有限公司返还预付购车款人民币5万元；三、被告珠海鑫曜汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市裕洲环保科技有限公司支付违约金（违约金计算方式：以人民币5万元为基数，按年利率24%，自2017年2月24日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5936元，由被告珠海鑫曜汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 李  洪  涛人民陪审员 张  燕  红人民陪审员 ���余春媛二〇一七年九月七日法官 助理 蒋  必  果书 记 员 黄    峰
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1103民初1001号原告：日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]，办公地址日照市岚山区铸福工业园（碑廓镇342省道以北）。主要负责人：张德军，管理人负责人。委托诉讼代理人：许鲁艳，管理人工作人员。被告：日照同莱经贸有限公司，住所地日照市东港区上海路北、海滨二路西001幢01单元2204号。法定代表人：王廷普，经理。原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]与被告日照同莱经贸有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]撤回起诉处理。审判员  盛秀杰二〇一七年九月十九日书记员  冯莎莎
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3474号之一原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层B、C单元，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：练正雄、陆扬捷，福建永时律师事务所律师。被告：陈中山，男，1988年12月27日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在审理原告兴业消费金融股份公司与被告陈中山金融借款合同纠纷一案中，原告兴业消费金融股份公司向本院申请撤回对被告陈中山的起诉。本院认为，原告兴业消费金融股份公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回对被告陈中山的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 长  罗 彬人民陪审员  周一峰人民陪审员  柯 琪二〇一七年九月二十六日代书 记员  符雪媛附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初3881号原告颜鸿才，男，汉族，1948年7月18日生麒麟区���，住麒麟区。委托代理人郎雨，云南滇东北律师事务所律师。（特别授权）被告姚祖屿，男，汉族，1955年2月4日生麒麟区人，住麒麟区。委托代理人黄丹，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。（特别授权）原告颜鸿才诉被告姚祖屿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜鸿才及委托代理人郎雨，被告姚祖屿及委托代理人黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系朋友关系，2014年3月，被告因资金周转困难向我借款，2014年3月14日原告从自己卡号为62×××19转出49800元到被告卡号为62×××75银行卡上，因当时我没有在本地，所以就直接转款，也没有书写借条。到后来我回本地后，被告便向我书写收条一份予以确认该笔款项已经收到。现因我急需用钱，便向被告要钱，经原告多次催还被告总是以各种理由搪塞。诉请法院判令：一、被告偿还原告借款人民币49800元；二、由被告承担本案诉讼费。被告口头答辩，原、被告之间不具备借款关系，我方并没有以任何原因为由向原告借过款，对于原告方向我账户打款49800元是由于原告参与一个投资，原告本人不便于直接用自己的账户打款，故让我帮忙把钱转到另一个投资账户，我也帮其转款了，对于那个账号，因为时间比较长而且涉及商业机密，不方便透露，我也参与过投资，而且打款时由于被告年级大了，还填错单多打了200元给那个账户。综上，请驳回原告的诉请。原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：1、农业银行转款凭证一份，用以证明原告向被告打款49800元的事实；2、收条一份，用以证明被告认可收到原告转款49800元。经质证，被告对原告所举证据1、2无异议.被告为证实其答辩主张，向本院提交以下证据：1、投资须知一份，用以证明原告所诉款项不是借款，而是原告本人所作的一个投资；2、中国农业银行借记卡明细对账单一份，用以证明原告从其尾号为7019的卡上转账给被告的款项已经应其要求转向投资方的账户，但对方的账户信息被告并不清楚。经质证，原告对被告所举证据1、2的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，原告所举证据1、2，被告无异议，来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认；被告所举证据1、2，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。2014年3月14日原告（银行卡号：62×××19）转款49800元到被告账户（银行卡号：62×××75），被告于当日出具收条收到原告转款49800元。因该笔款项，原告诉至本院并提出前述主张。本院认为，原告通过银行转账转入被告账户49800元，被告辩解该款系原告的投资款，被告有责任提供证据加以证明，被告所举证据，不能证明其主张，其辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告偿还欠款49800元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告姚祖屿于本判决生效之日起十五日内偿还原告颜鸿才人民币49800元。案件受理费1045元（原告已预交），由被告姚祖屿承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事���可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  何江维人民陪审员  金朝兰人民陪审员  沈中文二〇一七年九月二十六日书 记 员  吴丽萍
四川省渠县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川1725民初2234号	原告：张以康，男，生于1950年4月16日，汉族，四川省渠县人。	委托诉讼代理人（特别授权）：廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。	被告：黄维翊，男，生于1950年5月22日，汉族，四川省渠县人。	被告：张前友，女，生于1953年7月14日，汉族，四川省渠县人。	原告张以康与被告黄维翊、张前友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张以康及其委托诉讼代理人廖广健、被告黄维翊到庭参加诉讼，张前友经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告张以康向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款人民币本金32000元以及以32000元为基数，从2016年12月22日起至按中国人民银行同期同类人民币贷款准利率的1.5倍计算至付清之日的逾期损失的5760元，共计37760元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告系同村同组的邻居，被告黄维翊��系天星镇五井村主任兼任五井村七组村长，2015年12月21日因被告夫妻在渠县渠江镇四合街开设“绿色网吧”需要资金为由，向原告借款32000元（给付了现金30000元，2000元作为借款一年的利息），双方约定借款期限一年，被告黄维翊并向原告出具借条一张，到期后经原告向二被告多次催告均未果。为了维护当事人的合法权利，起诉至法院。	被告黄维翊辩称，被告向原告借款3万元属实，同时2000元是借款3万元一年的利息，从而向原告出具了32000元的借条也是属实的。	依据原告所举证据和庭审查明的情况，本院认定如下案件事实：2015年12月21日，二被告因资金周转需要，向原告张以康借款30000元，约定一年利息为2000元，并向原告出具32000元的借条。到期后，原告多次催收，被告无力偿还，故诉讼来院。	本院认为，公民的合法权益应受到法律保护。被告黄维翊、张前友向原告张以康借款的事实清楚，有原告出具的“借条”为证，本院对原告张以康与被告黄维翊、张前友之间形成的民间借贷予以确认，原告要求偿还借款本金32000元的诉讼请求，本院认为，借条中已明确说明借款本金是30000元，2000元为一年的利息，应当认定为借款本金为30000元。对原告主张将利息2000元认定为借款本金，本院不予以支持；原告主张资金利息从2016年12月22日起至付清之日为止，按中国人民银行同期同类人民币贷款准利率的1.5倍计算，本院认为原、被告对利息有其约定，应按照约定计算，借条中约定借款利息一年为2000元，折合年利率为6%，本案支持的利息应当自从借款之日2015年12月21日至还清为止，按照年利率6%计算支付；本案原告张以康已经按照约定履行了支付借款的义务，被告黄维翊、张前友未按约定时间向原告归还借款本金，构成违约，应当本案承担全部过错责任，故对原告张以康要求被告黄维翊、张前友归还借款本金及利息诉讼请求，本院予以支持。	综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十���、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：	一、被告黄维翊、张前友在本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告张以康借款30000元，并按照年利率6%计算从2015年12月21日起至本判决确定的给付之日止的利息；	二、驳回原告的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费372元，由被告黄维翊、张前友负担。	如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本份数，上诉于四川省达州市中级人民法院。	审判员  王志江	二〇一七年九月十一日	书记员  孙 静
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2404执502号申请执行人：中国工商银行股份有限公司珲春支行，住所地：吉林省珲春市。被执行人：李天，男，1988年2月21日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：罗艳平，女，1988年2月21日生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行中国工商银行股份有限公司珲春支行与李天、罗艳平借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  韩青纹执行员  周 博二〇一七年九月十五日书记员  朴世英
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢161号申请执行人：宋连举,男性,1987年2月28日出生,住济宁市兖州区。被执行人：高永超,男性,1972年5月30日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人宋连举与被执行人高永超民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤诉，双方协商自行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执恢161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇一七年九月六日书记员  赵明洪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1145号之二申请执行人：银川三川技术服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：胡昌柱，该公司经理。委托代理人：徐金凤，该公司职员。被执行人：邓利，男，1974年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：黄琴，女，1978年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第267号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行。本案应执行标的156642元（含执行费2216元），未执行标的156642元。本案在执行过程中查明，本院依法查封被执行人邓利名下汽车的车户，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置；依法查封被执行人黄琴名下的房屋的产权产籍。经查，被执行人名下无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第267号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年九月二十七日书 记 员  樊欣莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0422民初770号原告:方某，住会宁县。被告：李某，住会宁县。原告方某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明公告送达，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款55000元，按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至本金还清为止；案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告系亲戚关系。2014年5月12日，被告以资金周转为由向原告借款65000元，约定2015年5月12日前偿还。2016年9月23日李某妻弟替李某偿还10000元，被告尚欠原告借款本金55000元。被告李某未答辩。原告提供证据一、借条1份，证明被告向其借款65000元的事实；证据二、民事调解书1份，证明被告妻弟替被告偿还借款本金10000元。本院经审理认定如下事实：2014年5月12日，被告李某向原告方某借款65000元，双方约定借款期限一年。2016年9月23日被告李某妻弟陈奋军替被告李某向原告偿还20000元，2017年3月2日，陈奋军将方某起诉本院，要求返还该款。本院调解方某返还陈奋军10000元，剩余10000元陈奋军不再向方某追偿。本院认为，被告李某未到庭对原告陈述的事实和提供的证据进行抗辩和反驳，故对原告陈述的事实和提供的证据，本院予以采信。原、被告之间成立借贷关系，被告应履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告妻弟替被告偿还10000元，本院予以确认，借款本金剩余55000元。原、被告约定了借款期限，原告主张被告自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息，其请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后30日内偿还原告方某借款本金55000元，按年利率6%支付自2015年5月13日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，公告费600元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长王军代理审判员霍光霁人民陪审员冯安二〇一七年九月十三日书记员陈芳
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执241号之一申请执行人广西子木投资管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南段2号阳光100城市广场2栋写字楼2－26－6室。法定代表人李建荣，系该公司董事长。被执行人南宁市金运来物业服务有限公司，住所地：南宁市大学东路31号时代天骄1层商场A58号商铺。法定代表人龚薪穰，系该公司总经理。广西子木投资管理有限公司与南宁市金运来物业服务有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案,来宾市中级人民法院（2016）桂13民终937号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已向我院申请执行，我院于2017年4月14立案执行。本案在执行过程中，2017年5月9日我院依对被执行人银行存款进行冻结，并对其房产、车辆进行查询，现查明到被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结来宾市中级人民法院（2016）桂13民终937号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 强审判员 覃柳平审判员 陈瑞秋二〇一七年九月二十五日书记员 黄祥敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初5985号原告：寇娟，女，1981年9月13日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王锐，河南元慧律师事务所律师。被告：河南东瑞实业有限公司，住所地郑州市管城区航海东路869号1号楼1层商1号。法定代表人：冯林萍，总经理。委托诉讼代理人：陈梦，女，该公司员工。委托诉讼代理人：段颖杰，男，该公司员工。原告寇娟与被告河南东瑞实业有限公司（以下简称东瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委��诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效之日起10日内协助原告办理位于郑州市××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××10房屋的产权证书；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金31025元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的位于郑州市××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××10的成套住宅，总价款为853247元。合同签订后，原告支付了所有房价款并全部履行了合同义务，被告却违反合同义务，未能按期交房，并且至今未能为原告办理房屋产权证，严重损害了原告的合法权益。合同约定为：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人向××支付总房款0.01%的违约金。由于该约定明显不能起到督促被告尽快办理房产证的作用，反而被告延期办理房产证时间越长获益越大，被告违背诚实信用原则且显失公平，依据《合同法》及相关司法解释的规定，应予以调整。故原告诉至法院。东瑞公司辩称：1.被告的义务是向登记机关提供初始登记的相关材料，申请初始登记，其后应进行的是转移登记程序，该程序主要由××和登记机关完成；2.合同约定房地产权属证书由原告自行办理，原告不能提供证据证明因被告原因不能办理房产权属证书，被告不应支付违约金；3.即使被告有逾期办理房屋产权证书的违约责任，也应当遵循双方的合同意思表示，按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定按照总房款的0.01%支付违约金；4.原告提出在一定条件下��院可以酌情调整违约金的情况，也应该是符合合同基本原则的规定，原、被告签订的合同对违约金有明确约定，原告主张对违约金数额进行变更，应提交相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2013年4月30日，东瑞公司（出卖人）与寇娟（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号：130××××5633）一份，主要约定：1.××以853247元的价格购买位于管城××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××10房屋；2.出卖人应当在2014年10月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或者报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，向××支付总房款0.01%的违约金；3.出卖人取得该商品房初始登记后，××自行申请办理商品房所有权转移登记，出卖人应在××提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。如因出卖人的责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，××不解除合同的，出卖人向××支付房款0.01%的违约金。在该合同的实际履行过程中，寇娟向东瑞公司支付了房款853247元并缴纳了契税、房屋维修基金等费用，东瑞公司也向寇娟交付了房屋。但东瑞公司一直未办理房屋的初始登记，导致无法办理权属证书，引起争诉。寇娟称由于合同约定的违约金为总房款的0.01%，明显过低，其要求以总房款853247元为基数，按照合同总金额的日万分之一自2014年10月30日计算一年，本次诉讼其仅主张一年的违约金即31025元。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，双方��按照合同的约定全面履行自己的义务。被告作为出卖人，应在合同约定的期限内及时到房屋管理机关办理房屋权属初始登记，以便原告可以尽快办理房屋权属证书。但被告至今仍未办理房屋权属初始登记，明显违背了合同约定，故原告要求被告协助其办理涉案房屋的产权证书的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中，虽然《商品房买卖合同》中明确约定因被告原因不能及时办理房屋权属初始登记及协助办理房屋权属证书的违约金均为总房款的0.01%，但由于被告的违约行为给原告造成一定的经济损失，该约定明显过低，原告要求按照日万分之一计算一年的违约金，合理合法，本院采信。经计算为31144元（853247×0.01%×365），原告仅主张31025元，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南东瑞实业有限公司于本判决生效之日起十日内，按照房屋管理及产权登记机关的要求，协助原告寇娟办理位于郑州市管城回族区航海路南、中州大道东9#10#号楼2单元6层10的房屋产权证书；二、被告河南东瑞实业有限公司于本判决生效后十日内向原告寇娟支付违约金31025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。案件受理费388元，由被告河南东瑞实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 康月婷二〇一七年九月二十八日法官助理 张梦磊书 记 员 刘丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初4625号原告赵爱勤,女,1946年8月22日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被告明秀荣，女，1963年11月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告杨茗杰，女，1989年11月18日出生，汉族，住址同上，系被告明秀荣之女。原告赵爱勤诉被告明秀荣、杨茗杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵爱勤到庭参加诉讼。因被告明秀荣、杨茗杰下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等应诉手续，公告期满被告明秀荣、杨茗杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱勤诉称，2015年5月12日至2015年12月6日，被告明秀荣以女儿杨茗杰在英国上学需交学费及自己医疗器械生意需周转资金为由分四次向原告借款20万元，到期经原告多次催要，被告多次承诺给付时间，但至今未给付，为此，请求判令被告返还原告借款20万元及利息。庭审中明确利息自2016年5月10日起至借款还清之日止，按月利率2%计算。被告明秀荣、杨茗杰未答辩。经审理查明，2015年5月12日，被告明秀荣向原告赵爱勤借款10万元，同日，被告明秀荣原告赵爱勤出具借条一份，内容为“今借到赵爱勤现金壹拾万元整（100000.－）、利息2分、（利息每月一清）、时间六个月。借款人明秀荣电话：158××××0093身份证2015年7月20日注：到期时间11月12日”。2015年7月20日，被告明秀荣向原告借款2万元，同日给原告出具借条一张，内容为“今借到赵爱勤现金贰万元整（20000.－）。利息2分，用一个月。借款人明秀荣2015年7月20日”。2015年9月10日，被告明秀荣又向原告借款5万元，同日出具借条一份，内容为“今借到赵爱勤现金伍万元整，小写（50000.－）。利息（2分），借款人明秀荣2015年9月10日”。2015年12月6日，被告明秀荣再次向原告借款3万元，同日出具借条一张，内容为“今借到赵爱勤现金叁万元整，（30000.－）。利息（2分），借款人明秀荣2015年12月6日”。以上借条合计借款20万元。被告明秀杰按约定的月利率2%向原告支付利息至2016年5月10日，后又付款0.6万元，2016年10月13日，原、被告经算账，被告明秀荣给原告出具清单一份，内容为“截止到10月10号，是5个月的利息，现已给6千元，还剩余壹万元肆仟元没给。10月22号清利息明秀荣2016年10.13号”，后经原告多次找被告明秀荣追要，被告明秀荣多次书面承诺还款，但到期均未还款。另查明，2016年8月8日，被告明秀荣给原告出具承诺一份，内容为“因我借赵爱勤现金贰拾万元，到2016年10月底还清，如还不上，用杨茗杰在天喜买的一套房子低（抵）押给赵爱勤。承诺人明秀荣2016年8月8号明秀荣”，被告明秀荣书写承诺后将被告杨茗杰与驻马店市天河置业发展有限公司签订的房商品房买卖合同交付原告。2016年8月16日，被告明秀杰给原告出具便条一张，内容为“借赵爱勤的钱用到小孩在国外留学用。明秀荣2016年8月16号”。上述事实，有当事人陈述及相关书证经质证，本院据以认定。本院认为，被告明秀荣向原告赵爱勤借款20万元，利息约定为月利率2%的事实清楚，有原告陈述、被告明秀荣给原告出具的借条、还款计划、承诺书等证据相互印证，原告与被告明秀荣之间民间借贷关系成立。原告要求被告明秀荣返还借款20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息应自2015年5月11日按月利率2%支付至借款还清之日，已支付的0.6千元利息从应支付的利息中扣减。关于原告以被告明秀荣借款系于被告杨茗杰出国使用，要求被告杨茗杰还款的诉讼请求，因被告明秀荣借款后如何使用是另一法律关系，与本案借款无关，故对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告明秀荣于判决生效后十日内返还原告赵爱勤借款20万元及利息（利息自2016年5月11日按月利率2%计付至借款还清之日止，已支付的0.6万元利息履行时从应支付的利息中扣除）。二、驳回原告赵爱勤的其他诉讼请求。如果被告明秀荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告明秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘 莉人民陪审员  周培芝人民陪审员  侯艳敏二〇一七年九月二十六日书 记 员  江 帆
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1917号之一申请执行人吕秀美，女，1940年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴婉志，别名吴婉婷，女，1977年7月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请执行人吕秀美与被执行人吴婉志责令退赔一案，本院于2014年10月13日作出（2014）鲤刑初字第239号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，申请强制被执行人退出赃款人民币99700元给申请执行人。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。被执行人吴婉志因犯诈骗罪在福建省女子监狱服刑。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因本案暂不具备执行条件,故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2014）鲤刑初字第239号刑事判决书主文第二项中“责令被告人吴婉志退出赃款人民币1987300元赔偿各被害人（其中：……吕秀美99700元……）”本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二○一七年九月三十号日书记员  李鸿源引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执426号被执行人田东，男，1998年12月19日出生，汉族，住重庆市忠县。本院作出的（2016）渝0233刑初191号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人田东没有履行生效法律文书确定的义务，在执行中，本院暂未查找到被执行人田东可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0233执426号执行案件的本次执行程序，待被执行人田东有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。本裁定送达立即执行。审 判 长  何华林代理审判员  阎海波代理审判员  韩国栋二〇一七年九月一日书 记 员  秦海棠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保759号申请人：黄志明，男，，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：韩伟，男，汉族，住赤峰市新城区。申请人黄志明与被申请人韩伟民间借贷纠纷一案，申请人黄志明于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩伟名下位于喀喇沁旗房产一处、位于赤峰新城区房产一处、位于赤峰新城区车库一处予以查封，保全金额为150万元。担保人陈胜春以其名下位于红山区房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人黄志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院���关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人韩伟名下位于喀喇沁旗房产一处予以查封，查封期限为三年。二对被申请人韩伟名下位于赤峰新城区房产一处予以查封，查封期限为三年。三、对被申请人韩伟名下位于赤峰新城区车库一处予以查封，查封期限为三年。四、对担保人陈胜春名下位于红山区房屋一处提供担保予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年九月二十一日书记员 张 俊 峰