wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1402号之一申请执行人林世伟，男，1974年04月06日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地城厢区。法定代表人陈汉富，该公司执行董事兼总经理。本院在执行林世伟与福建万德荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4792号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币70904元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行到位的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 杭执行员 吴建泽执行员 林 健二〇一七年九月三十日书记员 李 英
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执1481号之一申请执行人陈玉华，女，1959年12月11日出生，住温州市瓯海区。被执行人林春花，女，1970年12月4日出生，住温州市瓯海区。申请执行人陈玉华与被执行人林春花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初2489号民事判决书已于2017年3月30日发生法律效力。因被执行人林春花没有自动履行义务，申请执行人陈玉华于2017年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付13096.15元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人林春花发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人林春花有可供执行的财产。申请执行人陈玉华也未能向本院提供被执行人林春花其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单并向其发送了限制高消费令。综上，本案目前无可供执行的财产，难以继续执行，拟将终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人林春花有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执1481号申请执行人陈玉华与被执行人林春花生命权、健康权、身体权纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 金国平审 判 员 蔡新星二〇一七年九月二十九日代书记员 孙蒙蒙`
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执332号申请执行人谢开明，男，1963年5月4日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人武平县民主乡岭下水电站，住所地武平县民主乡岭下村，组织机构代码：70532873-5。法定代表人何晓川，执行事务合伙人。申请执行人谢开明与被执行人武平县民主乡岭下水电站与公司有关的纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的(2014)武民初字第394号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，要求退还出资款及分红合计7329.6元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款，无房产、无车辆。本院依法向国网福建武平县供电有限公司发出《协助执行通知书》，要求其协助扣留、提取被执行人在该公司的电费收入款。经向武平县民主乡岭下村民委员会调查核实：被执行人因技改过程中造成周边群众果林地及耕地损毁，自2015年3月开始至今停止生产，无任何收益。本院依法查封了被执行人位于武平县民主乡岭下村的厂房及机器设备，经向广东省平远县人民法院核实：被执行人于2012年将水轮机等机器设备抵押给广东省平远县农村信用合作联社，抵押债权金额为170万元，（2014）梅中法民二终字第104号民事判决书确认广东省平远县农村信用合作联社对处置武平县民主乡岭下水电站提供的电站设备动产抵押物所得价款享有优先受偿权；本院依法向广东省平远县人民法院发出《参与分配函》，要求将本案列入分配范围。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执332号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二〇一七年九月二十三日代理书记员  曾钟斌
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3255号申请执行人：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区。负责人：WUKONGMANPHILIP，北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司总经理。委托诉讼代理人：姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师被执行人：王建军，女，1963年5月24日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司与王建军物业服务合同纠纷一案中。本院在诉讼中保全被执行人王建军房屋一套，该房暂不具备执行条件，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司亦未提供王建军有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司有物业服务费126554.4元及违约金7153.95元(计至2015年11月30日)、案款受理费3074元、保全费1221元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年九月二十九日书记员 杨 珍
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0602执2297号	申请执行人尹宏强，男，现住包头市青山区。	被执行人赵喜军，男，现住东胜区。	被执行人翟彩霞，女，现住址同上。	被执行人鄂尔多斯市中锦市政工程有限公司。	企业法人营业执照152700000029364。	本院作出的（2015）东民初字第1636号民事判决书已经生效，但被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。另，本院于2015年4月16日作出（2015）东民初字第1636号民事裁定书，查封了申请执行人尹宏强及案外人吴凡文提供的担保财��即共有的位于呼和浩特市新城区房产，现申请执行人尹宏强申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：	解除对申请执行人尹宏强及案外人吴凡文提供的担保财产即共有的位于呼和浩特市新城区房产的查封。	本裁定送达后立即执行。	审判���  贺晓东	二〇一七年九月十四日	书记员  张凌宇		协助执行通知书	(2017)内0602执2297号	：	申请执行人尹宏强与被执行人赵喜军第民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第1636号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月16日作出（2015）东民初字第1636号民事裁定书，查封了申请执行人尹宏强及案外人吴凡文提供的担保财产即共有的位于呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路呼和佳地苍龙苑3号楼4层3单元402室房产（房产证号：呼房权证新城区字第2009148768、2009148769号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行下列事项：	一、解除对申请执行人尹宏强及案外人吴凡文提供的担保财产即共有的位于呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路呼和佳地苍龙苑3号楼4层3单元402室房产（房产证号：呼房权证新城区字第2009148768、2009148769号）的查封。；	二、恢复办理权属变更、抵押、担保等手续。	附：执行裁定书一份。	联系人：贺晓东0477-8378834	二0一七年九月十五日
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初6865号原告：潘茂，男，汉族，1986年11月29日出生，住址：四川省仁寿县xxx。被告：成都新元素兴业汽车服务有限公司，地址：成都市锦江区xxx。法定代表人：吴亚丽原告潘茂诉被告成都新元素兴业汽车服务有限公司定金合同纷纠一案，本院于2017年8月7日立案受理后，原告潘茂于2017年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘茂的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告潘茂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由潘茂负担。审判员  黄鹏之二〇一七年九月六日书记员  杨 龙
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初4132号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。负责人：李杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安大鹏装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白路***号。法定代表人：王军，系该公司总经理。第三人：谢新生，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人谢新生合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院查明：2012年11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  尤 骥审 判 员  李 鑫代理审判员  刘霁月二〇一七年九月二十一日书 记 员  马丽雅打印：相丽华校对：宁庆芳2017年月日送达
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3336-1号原告:重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司,住所地合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：陈伟，该公司经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告:喻成建,男,汉族住重庆市合川区。被告:任会兰,身份信息不详，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告喻成建、任会兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第五款的规定，裁定如下：准许原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担。审 判 长  蔡鹏飞代理审判员  汪 洋人民陪审员  王 琼二〇一七年九月二十九日书 记 员  朱丽娜
合阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0524执354号雷雨熹、雷红军：申请执行人雷雨熹依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院(2017)陕0524民初1117号民事判决书，于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人雷红军给付抚养费12000元、案件受理费150元并承担本案执行费80元，本院依法受理。在执行过程中，于2017年9月12日被执行人雷红军交纳雷雨熹抚养费12000元、案件受理费150和执行费80元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省合阳县人民法院(2017)陕0524执354号执行案件执行完毕，于2017年9月12日结案。承办人：王富民二〇一七年九月十二日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0222民初2587号之一原告：冯金福，男，1985年7月13日出生，汉族，住贵州省盘州市，被告：何柳芹，女，1994年12月15日出生，汉族，住贵州省盘州市，原告冯金福诉被告何柳芹同居关系析产纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。庭审中，原告冯金福经本院直接送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告何柳芹经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯金福撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯金福负担。审 判 长  余方竹人民陪审员  蒋 飞人民陪审员  田友福二〇一七年九月六日书 记 员  肖娟娟
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0482民初4198号原告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，。负责人：唐亚，该支行行长。委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。被告：袁波忠，。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行诉被告袁波忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出申请,要求撤回对被告袁波忠的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行撤回对被告袁波忠的起诉。案件受理费减半收取人民币663元，由原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行负担。代理审判员  贾梦姣二〇一七年九月七日书 记 员  吉玉娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初4126号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。负责人：李杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安大鹏装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白路***号。法定代表人：王军，系该公司总经理。第三人：翟卫钊，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人翟卫钊合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院查明：2012年11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  尤 骥审 判 员  李 鑫代理审判员  刘霁月二〇一七年九月二十一日书 记 员  马丽雅打印：相丽华校对：宁庆芳2017年月日送达
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5031号原告：叶发万，男，汉族，生于1942年4月21日，住绵阳市涪城区。被告：王大国，男，汉族，生于1976年8月25日，住绵阳市涪城区。被告：四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇昆仑路38号。法定代表人：王大国，该公司董事长。原告叶发万诉被告王大国、四川瑞翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。经审查，被告四川瑞翔房地产开发有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《借款合同》，约定由出借人向被告出借资金800万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川瑞翔房地产开发有限公司指定的收款人王大国的银行账户，并由四川瑞翔房地产开发有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉，绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07刑终343号刑事判决书中认定：2014年7月22日至2014年8月4日，绵阳安泰公司为四川瑞翔房地产开发有限公司非法集资，吸收100人公众存款本金人民币800万元，尚未退还。其中，案发前已付集资参与人利息24.0113万元。本院认为，根据审理查明的事实，四川瑞翔房地产开发有限公司的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：驳回原告叶发万的起诉。案件受理费84元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员  杨 韬二〇一七年九月二十日法官助理  韩汶娟书 记 员  刘竞男
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初4780号原告：通辽市通达拍卖有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区青龙山大街北岸华庭小区B2#楼301号。法定代表人：林树增，职务，经理。委托诉讼代理人：林万鹏，男，1995年6月28日出生，蒙古族，系该公司职工。被告：通辽达林园艺工程有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区管理委员会东侧路北。法定代表人：关永坤，职务，经理。原告通辽市通达拍卖有限责任公司与被告通辽达林园艺工程有限责任公司委托合同纠纷一案，本案于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告通辽市通达拍卖有限向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拍卖费用50000元，利息4249.99元，共计54249.99元（利息暂计算至2017年5月21日，最终计算至实际给付日）。2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年9月22日，原、被告签订《委托拍卖合同书》，被告委托原告整体拍卖达林宾馆楼房，合同第6条约定：拍卖未成交的委托方同意向拍卖方支付50000元拍卖费用。拍卖期限从2014年12月21日起至2015年12月21日止。截���2015年12月21日止，被告委托原告整体拍卖达林宾馆楼房拍卖未成交，但被告却未向原告支付50000元拍卖费用。经原告多次索要，被告拒绝给付。现原告提出上述请求，望法院支持。本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告通辽市通达拍卖有限责任公司不能提供被告通辽达林园艺工程有限责任公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告通辽达林园艺工程有限责任公司送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告通辽市通达拍卖有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  唐彩云二〇一七年九月十五日书记员  孔繁哲
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0981刑初206号公诉机关泊头市人民检察院。被告人孙某，男，xxxx年xx月xx日出生，，汉族，群众，初中文化，农民，住泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月18日被泊头市公安局刑事拘留，同年5月31日被泊头市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。辩护人刘若菊，河北建平律师事务所。泊头市人民检察院以公诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于二○一七年八月三十一日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员罗溶婷出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人刘若菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2017年1月29日21时许，因孙某1与孙某5兴于前一天发生了矛盾，孙某1遂给孙某5兴打电话理论。在挂断电话后，孙某5兴与被告人孙某驾车来到交河镇东辛阁村孙某1家门前，孙某驾车将孙某1撞倒在地，后孙某下车后用铁棍将孙某1头部打伤，经鉴定孙某1伤情为轻伤二级。针对上述指控公诉机关当庭出示并提交了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明等证据，公诉机关认为被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控孙某的犯罪事实和罪名均无异议，本案系民间矛盾引发，孙某赔偿了被害人孙某1的损失，孙某1对孙某表示谅解，当庭认罪态度较好，且无前科劣迹，建议对孙某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。在诉讼过程中被告人孙某赔偿了被害人孙某1的经济损失，并取得其谅解。上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：1、被害人孙某1的陈述证实，2017年1月29日晚上9时多，在东辛阁村家中，其给孙某5兴打电话说起初一早上拜年的事，孙某5兴在电话里说过去找其。过了几分钟，孙某5兴打电话说他到了，其听见孙某5兴的儿子孙某说出来就弄死其，于是其拿着菜刀就出门了。其一出门孙某就开车撞过去了，其倒在地上，其爬起来就用刀砍他的汽车机盖子一刀，其女儿过来就把菜刀抢走了，孙某5兴说孙某，打死他，孙某就从车上拿过一根铁棍子打倒了其头部，其就倒在地上晕了过去，感觉还有人踹其，后来的事其就不知道了。2、证人孙某2的证言证实，其知道其弟弟孙某1被打一事，当时是其报的警。2017年1月29日晚上9点多，其接到孙某3的电话说孙某5兴喊了一群人要来打孙某1，放下电话其就赶紧往孙某1家的方向走，其走到孙某1家门口的时候，看到了孙某1在孙某5兴家汽车前面躺着，头也被人打破了，孙某5兴用手拽着孙某3，其上前询问孙某5兴是谁打的孙某1，孙某5兴说是他打的，孙某5兴说是孙某打的。其看到旁边还有人拿着铁棍子，就在这时孙某又踹了孙某1头部一脚。孙某5兴和在场的人就把孙某1送到医院去了。3、证人霍某证言证实，孙某1住院的钱是其交的，其是孙某5兴的外甥，他们没带钱其就交了。4、证人孙某3的证言证实，2017年1月29日晚上9点多，其正在家中看电视，看到孙某1接了电话后拿着家里用的菜刀往外走，感觉不对就给其大爷孙某2打了电话，然后其就向外边追去。等其到了门口外，就见到孙某1被汽车撞倒在地上。后来孙某1自己爬起来后用菜刀砍了汽车一下，其赶忙把菜刀给夺了过来，孙某、孙某5兴还有他们带来的三个人一起下了车，他们手里都拿着一根铁棍子，孙某5兴喊了一句：越，楔死他。孙某上来就把其在孙某1手里拿过来的菜刀给抢过去了。孙某又用铁棍子打了孙某1的头部几下，孙某1就倒在了地上。其想过去拉架，孙某5兴就用手拽着其，其看到孙某用脚踹孙某1的头部，其他人也一起踹躺在地上的孙某1，孙某2来到后，孙某等人就不打了。5、证人孙某4的证言证实，2017年1月29日晚上9点多孙某1在其家喝酒时，就提到大年初一早上因为拜年和孙某5兴一家闹了矛盾，其看他心情不大对头就把他撵回家了，过了不大一会，其就听见院子外有人嚷，其就上房去看，就看见孙某5兴在骂他儿子孙某：别打了，你还打啊。这时其看见孙某对着躺在地上的孙某1的头部踹了两脚，后来孙某1就被人抬上汽车送医院了。现场还有三个人其不认识，那三个人手里有两个拿着铁棍子。6、证人商某证言证实，2017年1月29日晚上9点多，孙某1和孙某3出去了，其在后面穿衣服跟了出去，等其出去到了大门外，就看见孙某1躺在地上，紧挨着他的背面停着一辆汽车，汽车是孙某的，孙某3蹲在地上，孙某5兴站在旁边，旁边还有几个不认识的人，孙某踹了孙某1头部一脚，后来孙某1被孙某5兴、孙某5伟送医院去了。7、证人张某证言证实，2017年1月29日晚上其和拜把子兄弟李某1、孙某、封某、李某2、贾某、冯某、岳鹏、崔某、崔健喝酒，喝完酒之后其媳妇给其打电话其就回家了。后来其给孙某打电话问那天晚上怎么回事，孙某说对方人喝多了和他父亲耍起来了，还拿着刀和他父亲撕扯，说他一着急开着车往前顶了一下，还说对方拿刀砍他车上了。8、被告人孙某当庭做了如实供述，是其开车将孙某1撞到，并用铁棍将孙某1打伤。9、沧州市科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书证实孙某1的损伤为轻伤二级，鉴定意见已向双方送达。10、报警案件登记证实案件来源。11、现场勘验笔录、现场图及照片证实案发现场情况。12、调解协议及谅解书一份证实在诉讼过程中被告人孙某赔偿了被害人孙某1的经济损失，并取得其谅解。13、户籍证明二份证实孙某、孙某1的基本情况。本院认为，被告人孙某持械故意殴打被害人孙某1，致被害人孙某1轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中被告人孙某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  夏文强人民陪审员  刘盈浩人民陪审员  刘艳红二〇一七年九月十五日书 记 员  刘 娜
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执854号之一申请执行人荣素梅，女，1965年08月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人吴志平，男，1955年04月05日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行荣素梅与吴志平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初652号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币150000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行到位的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 杭执行员 吴建泽执行员 林 健二〇一七年九月二十七日书记员 李 英窗体底端
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0921执108号申请执行人曲志斌，男，1967年9月22日生，汉族，定襄县人，农民，现居太原市迎泽区桥东街百融居1号楼1807室。被执行人太原蓝邦装饰工程有限公司，现居太原市小店区太榆路3号学府逸居B座2210号。法定代表人李宇峰，职务：总经理。本院在执行申请执行人田志斌申请执行被执行人太原蓝邦装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，定襄县人民法院作出的（2015）定商初字第302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中,本案被执行人无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0921执108号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一七年九月七日书记员  刘 洁
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0428民初1085号原告：李春华，男，1957年2月10日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：赖春伶（李春华妻子），女，住福建省将乐县。被告：梁守源，男，1975年12月26出生，汉族，住福建省将乐县。被告：梁惠，女，1979年9月30日出生，汉族，住福建省将乐县。原告李春华与被告梁守源、梁惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭审理了本案，后又于2017年9月12日第二次开庭对本案进行了审理。原告李春华的委托诉讼代理人赖春伶、被告梁守源到庭参加了诉讼，被告梁惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春华向本院提出诉讼请求：1.梁守源立即归还李春华借款本金10万元，并支付从2015年12月24日起算至实际归还借款之日，按月息1200元计算的利息；2.梁惠对上述借款本息承担共同偿还责任；3.梁惠、梁守源承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月24日，梁守源向李春华借款10万元，于当日出具借条一张。双方约定月利息1200元，借款期限为一年。借款到期后，梁守源未能按约定归还李春华借款。梁惠与梁守源系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》司法解释二第二十四条规定，梁惠对梁守源的借款应当承担共同偿还责任。故李春华诉至法院，请求依法支持其全部诉求。梁守源辩称，本案借款属实，约定借款月息1200元，借款后，梁守源未支付李春华借款利息，因为借款时双方约定李春华在梁守源处拿烟酒等，以货款冲抵借款利息。现李春华尚欠梁守源货款26000，此货款可以充抵利息。另梁守源于2017年7月12日归还了李春华款项4000元，合计可冲抵借款本息3万元。梁惠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据（李春华的身份证明、借据），本院予以确认并在卷佐证。梁惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：梁守源于2015年12月24日向李春华借款10万元，于借款当日出具借据一份。双方约定每月利息1200元，借款期限为1年。李春华于借款当日通过银行转账将借款10万元支付给梁守源。梁守源在借款后未按约定支付借款利息，在借款到期后也未按约定归还借款本金。后梁守源于2017年7月12日归还李春华款项4000元。李春华在梁守源处购买烟酒等货品，尚欠梁守源货款26000元。另查明，梁惠与梁守源于2002年4月12日办理结婚登记，梁守源向李春华借款时，与梁守源系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁守源向李春华借款10万元，事实清楚，证据充分，足以认定，梁守源理应归还借款。本案借款约定月息1200元，自2015年12月24日起至李春华起诉之日止，共计19个月，梁守源共欠李春华借款本金10万元，借款利息22800元，合计借款本息122800元。李春华欠梁守源货款26000元，梁守源提出该货款应当折抵借款本息，李春华在庭审中表示认可，该意见未违反法律规定，本院予以采纳。扣除梁守源在2017年7月12日归还给李春华的款项4000元，梁守源尚欠李春华借款92800元。故梁守源应归还尚欠李春华借款92800元，并以92800元为基数，按月息1200元支付李春华自2017年7月25日起至实际归还之日止的借款利息。上述借款发生在梁惠、梁守源夫妻关系存续期间，没有证据证明其二人实行财产约定制或该笔债务为梁守源的个人债务，故李春华诉请梁惠对上述借款承担共同偿还责任的诉请，符合法律规定应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、梁守源、梁惠应于本判决生效之日起十五日内归还李春华借款92800元。二、梁守源、梁惠应于本判决生效之日起十五日内支付李春华借款92800元的利息（自2017年7月25日起至实际还款日止，按月息1200元计算）。如果梁守源、梁惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由梁守源、梁惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  洪海洋二〇一七年九月十二日书记员  郑水凤附相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初2221号原告：张广永，男，汉族。被告：杨国栋，男，汉族。被告：山东华网智能科技股份有限公司。住所地：东营经济开发区南一路228号，统一社会信用代码：91370500735791210E。法定代表人：杨国栋，职务：董事长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。住所地：东营市东营区府前大街53号国贸大厦，统一社会信用代码：91370500559944520T。负责人：刘云洲，职务：总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路258号3栋。统一社会信用代码：9137050073579290X6。负责人：刘军，职务：总经理。本院在审理原告张广永诉被告杨国栋、山东华网智能科技股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张广永于2017年9月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张广永撤回起诉。案件受理费1208.32元，减半收取计604.16元，由原告张广永负担。审判员  马成刚二〇一七年九月六日书记员  牛 琳
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2695号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：四川省成都市。法定代表人：谢红丽，行长。被执行人：唐林，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：帅桂容，女，1972年11月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：成都市丰润融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：蒋笑葵。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与唐林、帅桂容、成都市丰润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查封了唐林所有的汽车，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金38212.63元及利息、滞纳金、分期手续费4552.05元、案件受理费495元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月二十日书记员  刘 双
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2609号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市锦江区总府路31号。负责人：郭洪。被执行人：冉鑫，男，1988年11月7日出生，汉族，住四川省平昌县江口镇新平街东段汉中巷15号附5楼3室。身份证号码：513723198811070013。被执行人：成都市丰润融资担保有限责任公司。住成都市武侯区新光路1号观南上域5栋1006室。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与冉鑫、成都市丰润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金元及利息、案件受理费等224858.02元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月二十九日书记员  蒲 丹
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执335号之一申请执行人：常德市天悦物业服务有限公司，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区二组001号。法定代表人：李春生，该公司总经理。被执行人：袁田化，男，1966年5月13日出生，汉族，住安乡县。本院作出（2017）湘0721民初517号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人常德市天悦物业服务有限公司已向本院申请强制执行。经查明，被执行人袁田化的妻子何小平在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁田化的妻子何小平在银行的存款。本裁定立即执行。审 判 员  杨 阳二〇一七年九月六日代理书记员  曾吉莉
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执512号之一申请执行人吕海莲，女，1975年9月18日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人梁金发，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人吕海莲与被执行人梁金发建设工程施工合同纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初1465号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁金发应清偿工程款17000元及利息给申请执行人，并承担受理费225元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月7日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执512号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  王青梅代理审判员  石世浩二〇一七年九月十一日书 记 员  冯月儿
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢57号之二申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号,组织机构代码09950154-1。法定代表人：刘小勤，该联社理事长。被执行人：陈岸冰，男，1969年11月12日生，汉族，居民，住枞阳县，被执行人：左凤霞，女，1970年10月18日生，汉族，居民，住址同上，本院在执行申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈岸冰、左凤霞金融借款合同纠纷一案中【原执行字号（2014）枞执字第00167号】，对被执行人左凤霞支付宝账户予以了冻结，现该案已全部执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人左凤霞支付宝账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年九月二十七日书记员  何 伟附:相关司法解释《最高人民法院》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1349号之一被执行人焦雪梅本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1349号之一裁定书，于2017年09月30日向被执行人焦雪梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦雪梅在招商银行账户内存款人民币102810.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一七年九月三十日书记员  孙 强。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初2656号原告：东营市城市管理局。住所地：东营市东城辽河路***号。统一社会信用代码11370500552222939B。代表人：陈步科，局长。委托诉讼代理人：刘炜,山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海龙,山东鲁成律师事务所律师。被告：梁晓萌，男，1992年10月29日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营市城市管理局与被告梁晓萌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市城市管理局的委托诉讼代理人刘炜、陈海龙，被告梁晓萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营市城市管理局向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆维修费43485元、施救费900元，以上共计44385元。案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，被告梁晓萌将停放于东营市城市管理局行政执法支队院内的鲁Ｅ×××××号汽车盗走，并在驾驶至燕山路由南向北行使至021号路灯杆处时与李德康停放在路西侧停车位上的鲁Ｅ×××××号小型汽车、苏Ｃ×××××小型汽车相撞，致三车受损，造成交通事故后逃逸。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的道路交通事故认定书，被告梁晓萌负事故全部责任。被告梁晓萌辩称，对事故的发生无异议，原告主张的车辆维修费与之前双方协议的维修费不符，不予认可。原告对车辆管理不善，也应承担部分责任。本院经审理认定事实如下：2017年2月26日2时00分，被告梁晓萌驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区燕山路由南向北行驶至021号路灯灯杆处时，因车辆失去控制与李德康停放在路西侧停车位上的鲁Ｅ×××××号小型轿车和苏Ｃ×××××号小型轿车相撞，致三车损坏，造成道路交通事故。后梁晓萌弃车逃逸。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，被告梁晓萌负事故全部责任。另经东营市公安局东营分局作出的东公东分（明月）行罚决字〔2017〕10188号行政处罚决定书中查明，梁晓萌于2017年2月27日16时许将位于东营市城市管理行政执法支队的一辆黑色的本田雅阁汽车（车牌号为鲁Ｅ×××××）偷开走，并在驾驶中发生交通事故。鲁Ｅ×××××号小型轿车登记所有人系原告东营市城市管理局。涉案交通事故发生后，东营市城市管理局提供了由市人大机关汽修厂出具的鲁Ｅ×××××车辆事故报价单1份，被告梁晓萌在该报价单上签字同意就鲁Ｅ×××××号车辆的损坏情况在市人大机关汽修厂按照39440元报价进行维修。后原告东营市城市管理局涉案受损车辆鲁Ｅ×××××号小型轿车在市人大机关汽修厂进行了修复，实际产生车辆维修费43485元。原告因涉案交通事故产生施救费900元。涉案车辆发生前，被告梁晓萌已向东营市城市管理局提交离职申请，并已不在该单位上班。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、市人大机关汽修厂出具鲁Ｅ×××××车辆事故报价单等证据在案佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害公民合法的人身和财产权益应承担相应的民事赔偿责任。根据东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的道路交通事故认定书，被告梁晓萌承担事故全部责任，其应对原告因涉案交通事故产生的合理合法损失承担全部民事赔偿责任。被告梁晓萌关于原告对车辆管理不善应承担部分责任的辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。关于原告主张的车辆维修费43485元。因涉案车辆维修前，被告梁晓萌在原告提供鲁Ｅ×××××车辆事故报价单上签字确认同意原告按39440元报价进行维修，原告在维修过程中增加的维修费用4045元，没有告知被告梁晓萌并争得其同意，被告梁晓萌对超出的维修费亦不予认可，故对原告主张的车辆维修费，本院依法支持39440元，超出部分本院不予支持。原告主张的施救费900元，系因涉案交通事故产生的合理损失，被告亦无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告梁晓萌于本判决生效之日起十日内赔偿原告东营市城市管理局车辆维修费39440元、施救费900元，共计40340元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由原告东营市城市管理局负担41元，由被告梁晓萌负担414元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋秋香二〇一七年九月二十五日书记员  陈 宇
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初5817号原告：沈阳爱佳物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街18号-8。法定代表人：白文涛，系该公司总经理。委托代理人：赵悦，系辽宁华轩律师事务所律师。被告：秦松岩，男，住址沈阳市铁西区保工北街。原告沈阳爱佳物业管理有限公司诉被告秦松岩物业服务合同纠纷一案，依法由审判员孙悦玥适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳爱佳物业管理有限公司的委托代理人赵悦到庭参加诉讼，被告秦松岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求法院判决被告秦松岩支付2015年8月15日至2016年8月14日期间的物业费1686元，支付2016年8月15日至2017年6月14日期间的物业费1405元，滞纳金1669元，承担本案诉讼费。被告既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告为沈阳市铁西区香域蓝山小区业主，其房屋为铁西区保工北街，建筑面积93.69平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其与香域蓝山业主委员会签订《香域蓝山项目物业服务委托合同》，约定原告为香域蓝山小区提供物业服务，物业服务标准为住宅1.5元/平方米/月，由物业公司向业主或交费义务人收取。被告未按约交纳2015年8月15日至2016年8月14日期间和2016年8月15日至2017年6月14日期间的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录、《香域蓝山项目物业服务委托合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与香域蓝山业主委员会签订的《香域蓝山项目物业服务委托合同》系双方真实意思表示，合法有效。对小区全体业主具有法律约束力，原告按约履行了合同约定的义务，被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。被告拒付物业费于其他对物业服务没有异议、按时支付物业服务费的业主亦是损害，被告拖欠不交物业服务费显属不当，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告秦松岩于本判决生效后十日内给付原告沈阳爱佳物业管理有限公司2015年8月15日至2016年8月14日期间的物业费1686元，支付2016年8月15日至2017年6月14日期间的物业费1405元，共计3091元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳爱佳物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告秦松岩承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  孙悦玥二〇一七年九月十五日书记员李鲲、
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0721民初254号原告：王庆云，男，1988年1月11日出生，汉族，榆社县人。委托诉讼代理人：王奋刚，男，1952年3月8日出生，汉族，榆社县人。（系原告父亲）被告：白旭波，男，1990年4月6日出生，汉族，榆社县人。（未到庭）原告王庆云与被告白旭波不当得利纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆云及其委托诉讼代理人王奋刚到庭参加诉讼，被告白旭波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告手机款3200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村村民。2016年2月9日，被告对原告宣称说被告能以3000元购买到苹果7手机。原告便委托被告给原告买个苹果手机，由于原告没有现金，原告用微信红包的方式给被告发了15个红包，每个红包200元，但被告说不够，原告便又给了被告200现金。但被告拿上钱，一直未给原告苹果手机。原告向被告索要手机款，但被告以种种理由拒绝归还。故诉至法院，请求依法裁判。被告白旭波未到庭应诉亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了榆社县公安局派出所询问笔录复印件1套（包括榆社县公安局西马派出所对王庆云的第一次询问笔录、榆社县公安局箕城镇派出所对王庆云的第二次询问笔录、榆社县公安局社城派出所对白旭波的第一次询问笔录）。以上三份询问笔录可以相互印证，证明本案事实，本院予以采信。本院认为，原、被告双方虽没有签订书面的合同，但从询问笔录中可以看出原、被告对于代购手机的约定均予以认可，双方之间形成了口头合同。故当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告所提供的上述证据能够证明案件事实，被告应当履行代购手机的义务，但被告至今未帮原告购买手机，不能履行合同的约定，故应将手机款予以归还。原告诉请要求被告归还手机款的理由有理有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白旭波于本判决生效后十五日内归还原告王庆云手机款3200元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白旭波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  郑兆丰审 判 员  丁 飞人民陪审员  吴茂林二〇一七年九月二十七日书 记 员  张 东
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1424号之二申请执行人孔庆娟，女，汉族，1938年2月25日出生，现住威海市环翠区北沟东街。被执行人曲明，男，汉族，现羁押于威海市看守所。被执行人威海正鑫海洋科技有限公司。申请执行人孔庆娟与被执行人曲明、威海正鑫海洋科技有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2016）鲁1002民初1390号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金260万元及利息等。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、被执行人企业现已歇业，其法定代表人曲明现羁押于威海市看守所，其财产它案正在处置之中；二、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费；三、通过查询银行、证券、不动产登记等机构，均未查得被执行人可供执行的其它财产线索；四、经约谈申请执行人，其认可本院所穷尽之调查手段及调查结果，并明确己方无法提供被执行人送达地址及财产线索，同意中止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初1390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建涛审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一七年九月十九日书记员  刘晓军
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102民初1476号原告：曹爱东，男，1970年1月7日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：王昱，吉林恒轶律师事务所律师。被告：吴小龙，男，1988年2月17日出生，汉族，住长春市南关区。被告：陈富兰，女，1963年2月18日出生，汉族，住长春市南关区。原告曹爱东与被告吴小龙、陈富兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告曹爱东于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹爱东撤诉。案件受理费25元，由原告曹爱东负担。审 判 长  杨 明审 判 员  赵金龙人民陪审员  纪 梅二〇一七年九月二十九日书 记 员  杨相力
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1570号之一申请执行人：何奕宏，男，1978年1月26日出生，汉族，住福福建省泉州市丰泽区，委托代理人：陈仲红、林雅君，福建腾启律师事务所执业律师。被执行人：福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇三鑫花园1号楼301、303，统一社会信用代码：913505210947120673。法定代表人：黄碧忠，该公司董事长。被执行人：福建泉州市棋迪投资有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇三鑫花园1号楼301、303，统一社会信用代码：9135052107740517XJ。法定代表人：黄碧忠，该公司董事长。本院在执行申请执行人何奕宏与被执行人福建泉州市棋迪投资有限公司、福建泉州市棋迪投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的179.3万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  王东煌二〇一七年九月二十八日书记员  黄瑞萍
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1349号之二被执行人焦雪梅本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1349号之二裁定书，于2017年09月30日向被执行人焦雪梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦雪梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币102810.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭学理二〇一七年九月三十日书记员  孙 强
福建省龙岩市新罗区���民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5497号之二申请执行人：陈丽璇，女，1969年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：卢延曾，男，1963年11月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：福建伍旗机械有限公司，住所地龙岩市新罗区东宝路419号（福建龙州工业园区东宝工业集中区），统一社会信用代码：91350800705389327K。法定代表人：卢延曾，总经理。本院2016年10月14日立案受理的申请执行人陈丽璇与被执行人卢延曾、福建伍旗机械有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法���作出的(2016)闽0802民初3325号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金807625元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院已查封了被执行人的龙国用2012第012248呈号地产，并移交处置组处置，等待评估拍卖后所得款项予以执行，另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民��院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  文  聪审判员 陈    进审判员 林  爱  芸二〇一七年九月二十一日书记员 张爱珠（代）
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执1298号申请执行人：王某萍,女,1954年10月28日出生,汉族,住成都市锦江区。被执行人：胡某林,男,1955年7月23日出生，汉族,住成都市锦江区。本院在执行王某萍与胡某林离婚纠纷一案中，依职权未查找到被执行人胡某林有可供执行的财产。申请执行人王某萍亦未提供被执行人胡某林可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人王某萍有生活补助费1500元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  汪丽红二〇一七年九月二十五日书记员  廖 燕
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执948号申请执行人：傅方月。被执行人：徐涛、郭丽丽。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1003号民事判决书确定的义务，向被执行人徐涛、郭丽丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐涛、郭丽丽银行存款269380.00元；或扣留、提取被执行人徐涛、郭丽丽未支取的收入269380.00元；或查封、扣押被执行人徐涛、郭丽丽所有的价值269380.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年九月十一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更480号罪犯ＸＸ明，男，1979年7月15日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2014年4月8日作出（2014）新法刑初字第74号刑事判决，以被告人ＸＸ明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20,000元。2014年4月21日交付执行。本院于2016年6月21日以（2016）湘11刑更704号刑事裁定，对罪犯ＸＸ明减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯ＸＸ明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬余377分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯ＸＸ明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯系累犯。上述事实，有生效刑事裁判文书予以证明。本院认为，罪犯ＸＸ明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ明减去有期徒刑六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年6月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年九月十五日代理书记员  陈 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初5204号原告单志峰，男，1983年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托代理人华顺利，河南扬善律师事务所律师。委托代理人徐勇，河南扬善律师事务所律师。被告周样初，男，1972年12月26日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。委托代理人陈楠，河南郑大律师事务所律师。委托代理人薛彪，河南郑大律师事务所实习律师。第三人河南巨邦建设工程有限公司，住所地河南省郑州市管城区城东路106号远征大厦11层西南户。法定代表人索鹏飞，董事长。委托代理人杜林威，该公司员工。第三人索鹏飞，男，1980年2月15日出生，汉族，住河南省郑州管城回族区城东路***号院*号楼*单元**号，公民身份号码为4101081980********。委托代理人索浩然，男，1988年6月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告单志峰与被告周样初、第三人河南巨邦建设工程有限公司（以下简称巨邦公司）、第三人索鹏飞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单志峰及其委托代理人华顺利、被告周样初及其委托代理人陈楠、第三人委托代理人杜林威到庭参加诉讼。第三人索鹏飞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月20日，原告与巨邦公司签订装饰劳务合同一份，约定由原告对国际花园办公楼进行装修装饰。合同签订后，原告履行了合同义务，巨邦公司无故不支付工程款。后经协商，巨邦公司法定代表人索鹏飞与原、被告签订《证明》一份，约定将原抵给被告的房产转交给原告。因被告及巨邦公司未履行约定，损害原告合法权益，请求判令被告继续履行合同（即2016年1月26日证明），将位于郑州高新区西四环路196号3号楼1单元17层134号房（以下简称本案争议房产）交付原告并办理过户。被告辩称：原告与巨邦公司存在建设工程合同关系，本案争议房产系被告从河南天中三辰房地产开发集团有限公司（以下简称天中三辰公司）购买，原、被告之间无债权债务、房产买卖纠纷。被告并没有向原告出售本案争议房屋的意思表示，也无交付房屋的义务。第三人巨邦公司辩称：2015年6月16日，原告与巨邦公司签订《国际花园办公楼装饰劳务合同》一份，直到2016年1月20日，原告仍未完成大部分工程，虽未到付款节点，但为了解决工人工资，巨邦公司支付原告440000元。后为加快工程进度，索鹏飞出具了《证明》，原告承诺春节后一个月内完成施工。但原告拿到证明后，不仅不组织施工，还撤离了工地，巨邦公司无奈组织人员对原告未完成工程进行了施工，并维修了有质量问题的工程，直到2017年3月30日才完工，且至今未进行竣工验收。经巨邦公司核算，并不拖欠原告工程款，原告的违约行为给巨邦公司造成了1700000元的损失，巨邦公司保留诉讼权利。原告并不符合郑州市的购房政策，本案争议房产无法交付并过户给原告。第三人索鹏飞未答辩。经审理查明：2015年7月20日，原告与巨邦公司签订《国际花园办公楼装饰劳务合同》一份，约定：巨邦公司作为发包方、原告作为承包方，工程地点为纬一路与文明路交叉口，工程名称为国际花园办公楼装饰工程，合同价款1000000元。2015年12月3日，天中三辰公司与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：天中三辰公司作为出卖人、周样初作为买受人，购买本案争议房产，建筑面积49.89平方米，单价5995.01元，总金额299091元。该合同已在房屋管理部门登记备案。2016年1月26日，巨邦公司法定代表人索鹏飞出具《证明》一份，载明：“兹有盖恩公司折驻马店三辰房屋开发公司的房产3#楼1单元17层134号，48.98平方米，原抵给施工队周样初，现证明周样初转让给施工队单志峰，工程款由盖恩零立收据支付”。该证明落款处显示：“周样初同意转交单志峰；合同已转交，合同号（GX-150××××8770），单志峰”。后原、被告因本案争议房产过户纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。另查明：1、2016年9月29日，盖恩装饰工程（郑州）有限公司名称变更为河南巨邦建设工程有限公司。2、巨邦公司与被告之间存在合同纠纷，本案争议房产系巨邦公司为了冲抵其应当支付给被告的工程款，而交付给被告的。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《国际花园办公楼装饰劳务合同》一份、《商品房买卖合同》及合同备案信息各一份、郑州市个人房屋权属查询证明一份、巨邦公司工商登记信息一组、通话录音一组。被告提交的维修基金缴存凭据一份。第三人巨邦公司提交的《国际花园办公楼装饰劳务合同》一份。第三人巨邦公司提交的工程通知单、质量整改通知单、《办公楼安装工程》、未完成工程量统计、照片、质量问题明细表、质量问题费用清单、未完成工程及费用清单、材料款票据、收据一组，系原告与第三人之间的工程款纠纷，与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”。本案中，原告与巨邦公司签订《国际花园办公楼装饰劳务合同》，双方存在债权债务关系。2016年1月26日，巨邦公司法定代表人索鹏飞向原告出具证明，将原抵给被告的本案争议房产转让给原告，被告在该证明上签字确认。上述事实能够认定，被告系巨邦公司债务的替代履行方，现被告已经明确表示不再履行2016年1月26日证明中所确定的交付本案争议房产义务。在此情况下，原告作为债权人，应当基于合同关系另行向巨邦公司主张权利。原、被告之间不存在合同及其他债权债务关系，原告请求被告继续履行合同（即2016年1月26日证明），并将本案争议房产交付并办理过户，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告单志峰的诉讼请求。案件受理费5786元，由原告单志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年九月二十日书 记 员 曹新芳
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终486号上诉人（原审被告）：深圳市华城通建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦东座13层1306。法定代表人：方葆淇，总经理。被上诉人（原审原告）：广东弘大管桩有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇廖尾工业区。法定代表人：���域明，董事长。上诉人深圳市华城通建筑工程有限公司因与被上诉人广东弘大管桩有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2017）粤1322民初2816号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人深圳市华城通建筑工程有限公司上诉称：根据双方签订的《购销合同》第14条约定，双方约定的管辖法院为供方所属地人民法院，然而本案所涉货物均由广州羊城管桩有限公司直接送货供应，被上诉人提交的送货单可以证明实际供方应为广州羊城管桩有限公司，其所属地为广州市经济技术开发区，此案应由广州市经济技术开发区人民法院审理。经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷，且双方当事人在《购销合同》第14条约定：“本合同未尽事宜由供需双方协商解决，如协商不���，提交供方所属地人民法院解决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……”的规定，合同约定的供方所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，供方为广东弘大管桩有限公司，其所在地位于惠州市××县，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年九月二十八日书 记 员 钟伟梅（代）
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初4663号原告李小苟，男，汉族，1966年5月3日出生，住登封市卢店镇。被告冯建立，男，汉族，1971年9月17日出生，住登封市。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还欠款21780元；2、本案诉讼费由被告承担。原告李小苟诉被告冯建立买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李小苟以被告已主动履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小苟提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李小苟撤回起诉。本案受理费346元，减半收取173元，由原告李小苟承担。审判员  高玲二〇一七年九月八日书记员  宋恒
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0402民催48号申请人扬州君辉防腐保温有限公司，住所地：扬州市江都区新区浦江路北侧。法定代表人何正勇，该公司总经理。申请人扬州君辉防腐保温有限公司于2017年6月29日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3030005123185318、票面金额50000元整、出票人江苏易成电力器材有限公司、出票日期2016年5月18日、收款人为金坛市桐尚管业有限公司、付款行为中国光大银行常州支行签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，扬州君辉防腐保温有限公司有权向中国光大银行常州支行请求支付。本判决为终审判决。审判长     审判长  王国元审判员  曹建平审判员  范凌岐二〇一七年九月二十九日书记员  崔启凡
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执641号被执行人李某某，男，1983年3月出生，汉族。刑事审判庭移送执行的被执行人李某某罚金一案，河南省安阳县人民法院于2016年8月20日作出的（2016）豫0522刑初224号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人李某某犯强迫劳动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结安阳县人民法院（2016）豫0522刑初224号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。审判长 ：张俊英审判员 ：郑石成审判员 ：高凤河二〇一七年九月十九日书记员 ：杨秀福
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2966号罪犯肖家新，男，1993年10月31日出生，汉族，出生地江西省水县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年8月29日作出(2012)东中法少刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人肖家新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处与同案连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币729226.5元（扣除先行支付的赔偿款人民币177000元，余款人民币552226.5元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月6日作出(2013)粤高法少刑终字第42号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年9月5日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）韶中法刑执字第7544号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年7月12日。执行机关广东省武江监狱以罪犯肖家新在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在本次考核期间（2015年9月16日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年9月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬；2016年5月获得记功；2016年9月获得表扬）；2017年3月获得表扬；2017年3月获得记功；无扣分。民事赔偿款人民币552226.5元未履行，月平均开支325.85元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖家新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖家新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1540号申请执行人：张章垂。被执行人：吴进龙。本院在执行申请执行人张章垂与被执行人吴进龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初94号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人吴进龙有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年九月二十八日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执1549号申请执行人：李祖信，男，1950年5月10日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：周义贤，男，1969年2月22日出生，汉族，住四川省双流县。本院在执行李祖信与周义贤租赁合同纠纷一案中，依职权未查找到被执行人周义贤有可供执行的财产。申请执行人李祖信亦未提供被执行人周义贤可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人李祖信有租金及违约金共计261310元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  汪丽红二〇一七年九月五日书记员  廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2530号申请执行人：吴春梅,女,1980年1月17日出生,汉族,住成都市锦江区。被执行人：四川国元投资有限责任公司,住成都市金牛区。法定代表人：杨平美。本院在执行吴春梅与四川国元投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，依职权未查找到被执行人四川国元投资有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人吴春梅亦未提供被执行人四川国元投资有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人吴春梅有借款本金及利息、案件受理费、公告费共计21272元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  汪丽红二〇一七年九月五日书记员  廖 燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初4053号原告：刘邦良，男，1974年3月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：苏清峰，男，1983年8月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院审理原告刘邦良与被告苏清峰追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案。2017年9月21日，原告刘邦良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘邦良撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘邦良负担。审判员  马建波二〇一七年九月二十一日书记员  周 敏
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1224执443号之一申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人邓勇，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县观音阁镇大湾桥村二组。被执行人向薇，女，1993年8月10日出生，土家族，农民，住湖南省溆浦县双井镇新塘村十三组。本院在执行申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人邓勇、向薇征收社会抚养费一案中，因被执行人仍未履行社会抚养费缴纳义务且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件登记立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）湘1224行审86号行政裁定书的本次执行程序；二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  杨晓东审判员  贺 蕾二〇一七年九月二十五日书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件登记立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初4293号之一原告：曾瑛，女，1970年4月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被告：杨辉，男，1979年2月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被告：刘华，女，1980年7月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，原告曾瑛诉被告杨辉、刘华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶应平人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇一七年九月二十七日书 记 员  周 瑶
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1885号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人李万辉、刘志鹏，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初305号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李万辉、刘志鹏在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  赵 杰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢284号申请执行人：谢增花被执行人：戚瑞恒申请执行人谢增花与被申请人戚瑞恒婚姻家庭纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2014）官民一初字第2567号民事判决书已经生效。申请执行标的为119868.75元、执行费1698元。本案在执行过程中，已强制执行到位，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院作出的（2014）官民一初字第2567号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年九月三十日书记员  蔡学良
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1403刑初128号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人李某某，男，1966年2月12日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，农民，住眉山市彭山区。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年4月24日被眉山市彭山区森林公安局取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人李某某犯非法狩猎罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月至2017年2月，被告人李某某用自制的弹弓和在网上购买的钢珠以及头戴式电筒，利用夜晚鸟儿被灯光照射后不会动的弱点，在彭山区牧马镇莲花村、双流区黄龙溪镇华严村、新津县金华回龙村等地打鸟，后冻在冰箱准备食用。2017年4月12日，眉山市森林公安局在李某某家中查获作案工具弹弓一把、钢珠163颗，头戴式手电筒1个，并在冰箱中查获各类鸟死体60只。经鉴定，60只鸟死体中有6只珠颈斑鸠、3只棕背伯劳、4只(树)麻雀、11只白头鹎、1只金翅、33只白颊噪鹛为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，有1只乌鸫、1只强脚树莺为四川省保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。公诉机关认为，被告人李某某违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为应以非法狩猎罪追究刑事责任，建议法庭综合予以量刑。被告人李某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、现场勘验笔录、现场照片（鸟死体及指认）、指认笔录、住院病人出院病情证明书、扣押决定书及扣押清单、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、归案情况说明、证人徐某的证言、被告人李某某的供述与辩解、情况说明（无违法前科）、公告等在案为证，足以认定。本院认为，被告人李某某违反狩猎法规，采用夜间照明行猎的禁用方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人李某某如实供述了犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人李某某系初犯，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑七个月；（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）二、对扣押在案的弹弓1把、钢珠163颗，头戴式电筒1只，鸟死体等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄惠敏二〇一七年九月六日书记员  李红梅
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初3315号原告：黄亚令，男，1972年3月18日出生，汉族，住东营市东营区。被告：张明，男，1988年4月19日出生，汉族，无业，住山东省济阳县。被告：吕兴燕，女，1987年12月21日出生，汉族，无业，住山东省济阳县。原告黄亚令与被告张明、吕兴燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚令、被告张明到庭参加诉讼，被告吕兴燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚令向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款125600元、违约金1884元（暂计算至2017年8月15日），并计算至实际支付之日；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月17日，原、被告达成口头买卖合同，约定原告向被告供应木材，被告按约定支付货款。被告收到木材后，支付了部分货款。截止2017年6月1日，被告尚欠货款125600元，并保证于2017年7月30日付清，如果超期未能付清，每拖延一天支付总欠款1‰的违约金。两被告系夫妻关系，依照法律规定，依法应共同承担付款责任。被告张明辩称，不认可原告主张的欠款数额。被告吕兴燕未作答辩。本院经审理，认定以下事实：2016年5月18日，原告与被告张明达成口头买卖合同，被告张明向原告购买木材。期间，原告陆续向被告张明供应木材，被告张明陆续向原告支付货款。2017年6月1日，原告与被告张明进行对账，被告张明尚欠原告货款125600元，并由被告张明向原告出具欠条一份，同时承诺定于2017年7月30日付清，如果超期未能付清，每拖延一天支付总欠款1‰的违约金，律师代理费、诉讼费由违约方承担。但被告张明至今没有支付货款。原告主张的违约金1884元，是以所欠货款125600元为基数，自2017年8月1日按每日1‰计算至2017年8月15日，并主张至实际履行之日。原告与被告张明之间并没有签订书面的买卖合同。被告张明与被告吕兴燕系夫妻关系。本院认为，原告与被告张明虽没有签订书面买卖合同，但根据原告提供的欠据能够确认原告与被告张明之间存在买卖合同关系，且原告已实际履行供货义务，被告张明应履行付款义务。原告请求被告张明支付货款125600元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，被告张明出具的欠据明确约定了付款时间及违约金的计算方式，原告以所欠货款125600元为基数，自逾期之日按每日1‰计算违约金，本院酌情将违约金调整至按年利率24%计算，原告主张的2017年8月1日-2017年8月15日的违约金，本院仅支持1256元，原告主张的超出部分，本院不予支持。两被告虽系夫妻关系，但根据合同的相对性原则，涉案合同当事人系原告与被告张明，原告并没有相关证据证明被告吕兴燕应对涉案货款承担还款义务，因此，原告主张被告吕兴燕与被告张明共同承担还款义务，本院不予支持。被告吕兴燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明于本判决生效之日起十日内支付原告黄亚令货款125600元、利息1256元，另支付利息（以货款125600元为基数，自2017年8月16日起按年利率24%计算至实际履行之日）；二、驳回原告黄亚令其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告负担6.5元，被告张明负担1418.5元。财产保全费1220元，由被告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘广亮二〇一七年九月十九日书记员  薛文文
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初6122号原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区盐市口大业路**号。负责人：谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。被告：代石，女，1963年10月22日出生，住成都市青羊区。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行(简称农行蜀都支行)与被告代石金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托代理人邓海明参加诉讼。被告代石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农行蜀都支行诉称，被告因购买房屋向原告借款，合意后，各方于2012年7月4日签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定被告向原告借款130000元，由被告按月归还借款本息，借款以被告所有的成都市金牛区×街×号×栋×单元×层×号的房屋提供抵押担保。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告并未按照合同约定还款，至2017年4月30日被告连续拖欠5期贷款未还。综上，被告的行为违反了合同的约定，侵犯了原告的合法权益。被告代石未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2012年6月18日，被告向原告递交《中国农业银行个人信贷业务申请表》，申请贷款13万元。2012年7月4日，原告作为贷款人与作为借款人、抵押人的被告签订《个人购房担保借款合同》。约定被告向原告借款13万元用于购买位于成都市金牛区观音阁前街24号1栋1单元3层7号房屋。借款期限156个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮零后确定；采取等额本息还款法，每期末月的20日为还款日，还款周期壹个月；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权、有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告同意以其位于成都市金牛区观音阁前街24号1栋1单元3层7号房屋提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2012年10月11日，原告向被告发放贷款13万元。被告以其所有的位于成都市金牛区观音阁前街24号1栋1单元3层7号房屋向原告设置了抵押，并于2012年7月9日在成都市房屋产权登记中心办理了人抵押登记。被告借款后，自2016年12月30日起未再偿还借款，至2017年4月30日连续拖欠5期贷款未还，截至2017年4月30日被告尚欠原告借款本金99518.32元（包括已到期和未到期部分）及利息、罚息、复利2036.56元。上述事实，由原告提交的原告营业执照复印件、组织机构代码、负责人身份证明书、被告身份证复印件、《中国农业银行个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、个人贷款基本信息、还款明细及当事人的陈述在案为证。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向被告履行了发放贷款的义务。被告借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，自2016年3月20日起连续拖欠4期贷款，根据双方在《个人购房担保借款合同》中的约定，原告有权提前收回已发放借款，行使抵押权并向被告计收罚息和复利。原告现诉至法院，要求被告归还截至2016年6月20日的尚欠借款本金99518.32元（包括已到期和未到期部分），并支付已产生的相应贷款利息、罚息、复利2036.56元，符合事实与法律，本院予以支持。原告主张被告按《个人担保借款合同》约定的标准支付2017年5月1日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，符合双方的约定，且并未违反法律的规定，本院予以支持。被告以位于成都市金牛区观音阁前街24号1栋1单元3层7号房屋为借款设置了抵押担保，并办理了抵押备案登记，原告作为抵押权人，有权对上述房屋优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：一、被告代石应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金99518.32元，偿付利息、罚息、复利2036.56元(截至2017年4月30日，自2017年5月1日起至借款本金还清时止的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定标准计算)；二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对登记在被告代石名下的位于成都市金牛区×街×号×栋×单元×层×号房屋的折价、拍卖、变买价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331元，减半收取1165.5元，由被告代石承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 税 勇二〇一七年九月十一日书记员 刘春莲法庭记录员王琴