wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1321刑初279号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人彭聚平，男，汉族，小学文化，务工人员，住湖南省双峰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月23日被双峰县公安局刑事拘留，同年5月11日被双峰县公安局决定取保候审，同年9月19日由本院决定取保候审。被告人龚赣华，男，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月23日被双峰县公安局刑事拘留，同年5月11日被双峰县公安局决定取保候审，同年9月19日由本院决定取保候审。双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]268号起诉书指控被告人彭聚平、龚赣华犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对本案适用简易程序审理，由代理审判员朱尉独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派检察员宋德庆出庭支持公诉,被告人彭聚平、龚赣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：被告人彭聚平、龚赣华系亲戚关系，两人从2017年4月起共同在双峰县永丰镇中央龙廷小区7栋2单元204房内(以下简称装修工地)做室内装修工作。2017年4月21日下午6时许，彭聚平在装修工地一楼楼道内停放自己的摩托车时，发现被害人禹某停在旁边的湘Ｋ×××××摩托车未拔钥匙，彭聚平就趁无人之机顺手把钥匙拔走，并把钥匙交给正在装修工地做工的龚赣华，要龚赣华把湘Ｋ×××××摩托车骑走，两人还商量决定湘Ｋ×××××摩托车归彭聚平使用，彭聚平原有的摩托车以后给龚赣华使用。之后，彭聚平带着龚赣华把湘Ｋ×××××摩托车骑到永丰镇杨树村彭聚平姐姐家停放。为避免他人发现盗窃行为，彭聚平和龚赣华一起把湘Ｋ×××××摩托车的车牌卸下来丢到附近的竹林里。2017年4月23日，双峰县公安局民警在装修工地将被告人彭聚平、龚赣华抓获。彭聚平带领民警在彭聚平姐姐家中查获其盗窃的湘Ｋ×××××摩托车一辆，在附近的竹林里找到被其扔掉的摩托车车牌一块。经双峰县价格认证中心认证，湘Ｋ×××××摩托车价格为4250元。被盗的湘Ｋ×××××摩托车及车牌已于次日发还给被害人禹某，禹某对彭聚平、龚赣华盗窃其摩托车的行为表示谅解。双峰县人民检察院认为，被告人彭聚平、龚赣华以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，两人均系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人彭聚平、龚赣华在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍资料、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、摩托车行驶证、谅解书等书证；被害人禹某的陈述及谅解书；现场勘查图片、辨认笔录和指认照片；价格认证结论书；被告人彭聚平、龚赣华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭聚平、龚赣华以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，业已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在盗窃共同犯罪中，被告人彭聚平、龚赣华行为积极、主动，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人彭聚平、龚赣华取得了被害人禹某的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人彭聚平、龚赣华到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人彭聚平、龚赣华的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，故本院对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第二十六条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人彭聚平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人彭聚平应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）被告人龚赣华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人龚赣华应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 朱 尉二〇一七年九月二十八日代理书记员 卿艳美附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1212号之二申请执行人：刘林海,男,1965年11月15日出生,汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人：向楷,男,1979年1月6日出生,汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。关于刘林海与向楷机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）川1503民初129号民事判决已发生法律效力，向楷未履行该法律文书所确定的义务，刘林海向本院申请强制执行，本院以（2017）川1503执1212号执行案件予以受理。经本院调查，被执行人向楷暂无可供执行财产，申请执行人刘林海也未能提供可供执行财产线索，本案暂无法执行。现双方当事人达成和解，且经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 甘 强二〇一七年九月二十一日书记员 何国娟
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执382号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路227号，统一社会信用代码：91350481489198592Y。负责人：李兴超，行长。委托诉讼代理人：林进坎，该行职员。被执行人：黄波，男，1979年6月3日出生，汉族，住永安市，被执行人：何美清，女，1980年3月18日出生，汉族，住永安市，原告中国建设银行股份有限公司永安支行永安支行与被执行人黄波、何美清金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司永安支行以与以上被执行人自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人黄波、何美清的执行申请。本院审查后认为，该申请是当事人对自身权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  周 密二〇一七年九月十五日执行员  郑世杰书记员  范卢彬
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1512号之一原告：李加岗，男，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：蒋东山，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。被告：赵和平，男，1976年1月22日出生，汉族，住安徽省含山县。原告李加岗与被告赵和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告李加岗于2017年9月8日因目前缺乏证据向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李加岗撤回起诉。案件受理费4500元，由原告李加岗负担。审 判 员  胡成全人民陪审员  司盛木人民陪审员  黄传远二〇一七年九月八日书 记 员  赵如慧
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书2017陕05**民初字2523号原告：朱某某,男，汉族，农民。委托代理人：宋某某，富平县城关法律服务所法律工作者。委托代理人：白某某，富平县城关法律服务所法律工作者。被告某某公司负责人：辛某某，经理。地址:渭南市朝阳路与仓程路十字林业大厦一二楼委托代理人：闫某某,陕西法安律师事务所律师。原告朱某某与被告某某公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某委托代理人宋某某、白某某、被告某某公司委托代理人闫某某均到庭参加了诉讼，原告朱某某、被告某某公司法定代表人辛某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：请求被告在机动车损失保险的责任限额内赔偿原告财产损失33520元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱某某系陕A095**号车辆所有人，2016年3月9日，原告在被告某某公司投保了机动车交通事故保险和商业险，并投有车损不计免赔，保期一年。2017年1月30日23时许，原告的驾驶员张泽超驾驶陕A095**号小车由西向东行至富平县城区南韩大街瓦岗寨门前，因避让其他车辆，撞倒路边的隔离护栏，致原告车辆受损，经富平县公安局交警大队事故责任认定，驾驶员张泽超负事故全部责任。原告的车辆经富平县交警大队委托富平县价格认证中心鉴定，确定原告车辆事故损失为33520元。原告多次找被告协商车损赔付问题，被告却以种种理由拒绝赔付，故原告诉至法院，要求依法判决。被告某某公司辩称，原告的车辆在本公司投的机动车损失险及不计免赔险，事故发生后，公司未收到原告的书面赔付申请，且诉讼费不在公司保险范围内，公司不承担诉讼费用。经本院庭审质证认证，原告提交的1原告的身份证、驾驶证、驾驶员张泽超的驾驶证，2、事故责任认定，3、保险单两份，被告对原告提交的以上证据无异议；对原告提交的证据4车损鉴定结论书、车损价格清单及证据5、望湖汽修厂结算清单、中宝公司配件结账单一份、发票两张真实性无异议，对证明目的有异议，认为事故发生后，被告公司也实际勘察现场，车辆损失定为18000元，且原告提交的鉴定报告也是原告单方委托的，对损失数额不认可。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，原告作为投保人和被保险人，为陕A095**号车辆与被告保险公司订立机动车保险单，承保险种有：机动车损失险及不计免赔率，保险金额317811元，保险期限一年。2017年1月30日23时许，原告的驾驶员张泽超驾驶陕A095**号小车由西向东行至富平县城区南韩大街瓦岗寨门前，因避让其他车辆，撞倒路边的隔离护栏，造成交通事故，致原告车辆受损，被告保险公司也派员进行了现场勘查，确定车辆损失为18000元。事故经富平县公安局交警大队事故责任认定，驾驶员张泽超负事故全部责任。车辆损坏经富平县交警大队委托富平县价格认证中心鉴定，确定原告车辆损失为33520元。另查明，陕A095**车主为原告朱某某，驾驶员张泽超具有驾驶资格，陕A095**车辆有行驶证，符合上路行驶的法定条件。审理中，被告保险公司以富平县价格认证中心鉴定损失数额过高为由，调解未果。本院认为，原告朱某某与被告保险公司订立的机动车辆保险单，是双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。保险合同成立后，原告朱某某已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，经富平县交警大队委托富平县价格认证中心鉴定了车辆损失数额，依法应予确认。原告要求被告保险公司赔偿车损，本院予以支持。被告保险公司勘查了现场，对事故车辆无异议，对事故车辆修理费数额有异议，并认为是原告单方委托鉴定车损的为由不予理赔，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告某某公司于判决生效后十日内赔付原告朱某某实际损失33520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费640元，减半收取由被告某某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李小平二〇一七年九月六日书记员  马晓蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执764号申请执行人：新疆呈信房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：吴煜，男，1970年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：鲜亚琦，女，1994年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初6008号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入211652.26元、执行费3074.78元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  王彬二〇一七年九月十二日书记员  冯凯
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初1362号原告：垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师。被告：郑秀娥，女，1978年11月5日出生，汉族，住山东省茌平县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告郑秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告垫富宝公司的委托诉讼代理人孙宏伟到庭参加诉讼，被告郑秀娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告郑秀娥偿还原告垫付款本金45000元；2.判令被告向原告支付违约金4500元（本金×10%）；3.要求被告支付迟延履行违约金18000元（欠款额×1‰/日，自2015年7月16日计算至2016年10月16日）；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：垫付宝由垫富宝公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号（80×××38）后，2015年6月4日，被告与原告签订书面《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函件。2015年6月8日，被告在卖方会员王冉冉处消费45000元，原告替被告垫付了该交易的消费款项，但被告逾期拒不归还原告。被告郑秀娥未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：原告加盖公章的营业执照副本、法定代表人身份证明、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书及不可过户承诺函、关于授权分公司提供相关材料的情况说明、北京壹号车科技有限公司山东分公司出具的垫富宝管理系统屏幕截图一宗、付款明细。因被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为被告放弃答辩质证权利。上述证据均系原告公司或者关联公司提供，本院对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，被告在原告指定网站注册成为垫付宝会员，并取得垫付宝卡号（80×××38），2015年6月4日，被告与原告在位于山东省宁阳县的泰安迪美工贸有限公司签订书面《垫付宝（垫付卡）领用合约》及授权书和不可过户承诺函。垫付宝领用合约约定了双方的权利义务、还款期限及违约责任:注册会员未按时足额偿还原告代会员垫付的消费款项及其他款项的，会员需按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。2015年6月8日，被告在卖方会员王冉冉处消费45000元，原告替被告垫付了该交易的消费款项，但被告逾期未按约定向原告归还垫付款。本院认为，原、被告之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方自愿签订，且不违背法律及行政法规的强制性规定，该合约属有效合同。原告不具备银行资质，原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷法律关系。原告已按合同约定代替被告垫付了交易货款45000元，事实清楚、证据充分，但被告未出庭参加诉讼，也未举证证明还款情况，视为放弃相关举证权利，还款情况以原告主张分文未还为准。对于原告要求被告按照约定支付违约金及迟延履行违约金的诉讼请求，根据法律规定，违约金、滞纳金、迟延履行违约金的总和不得超过年利率24%，因此对于依据合同约定违约金和迟延履行违约金总和超过24%的部分不予支持，违约金和迟延履行违约金自逾期还款之日即2015年7月16日起计算至原告主张的2016年10月16日止。综上所述，原告要求被告偿还垫付款项本金及支付部分违约金和迟延履行违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑秀娥于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司本金45000元及违约金、迟延履行违约金（本金45000元，自2015年7月16日起计算至原告主张的2016年10月16日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由被告郑秀娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 强审 判 员  马 玲人民陪审员  齐士学二〇一七年九月十九日书 记 员  陈 铎
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1499号罪犯杨坚强，男，1964年6月2日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年5月29日作出(2014)鄂江岸刑初字第00549号刑事判决，认定被告人杨坚强犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨坚强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯杨坚强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨坚强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨坚强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨坚强的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年1月5日起至2018年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月二十五日书记员  韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1531号罪犯王凯，男，1980年1月7日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2014年12月3日作出(2014)鄂洪山刑初字第00955号刑事判决，认定被告人王凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯王凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王凯的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年8月18日起至2023年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月二十五日书记员  韩 贝
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执1323号之一申请执行人：献县慧鹏建筑设备租赁站，住所地献县河城街镇大万村。被执行人：河北世达建设集团有限公司，住所地沧州市黄河东路51号。上列当事人间租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2943号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：将被执行人河北世达建设集团有限公司在农业银行沧县支行50×××40账户的存款2699055.94元，予以扣划至献县人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员  宋国强二〇一七年九月二十二日书记员  郭 冲
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初350号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人刘峰，男，1993年5月22日生于四川省泸州市江阳区，汉族，职业高中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月5日被监视居住,2017年8月11日被取保候审。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］327号起诉书指控被告人刘峰犯诈骗罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2016年12月初，被告人刘峰告知被害人欧某，自己工作的富士康公司搞活动，可以以市场价购买苹果7手机，并且买一送一。欧某于12月25日通过微信转账5000元给刘峰，委托其购买手机，后刘峰将此款用于个人消费。2016年12月中旬，被告人刘峰告知被害人贺某可以以较大优惠帮其购买苹果手机。贺某于12月25日通过农业银行转账5700元给刘峰，委托其购买手机，后刘峰将此款用于个人消费。2016年12月，被告人刘峰告知被害人邵某，可以帮其以较大优惠购买苹果手机。邵某于2016年12月15日、2017年1月5日通过支付宝分别转账3760元、4250元给刘峰，委托其代购两部苹果手机，后刘峰将此款用于个人消费。案发后，被告人刘峰取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘峰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人刘峰对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且自愿认罪。经审理查明,2016年12月至2017年1月5日期间，被告人刘峰为获取资金，谎称能够以较低的价格帮助他人购买苹果手机，先后骗取被害人欧某人民币5000元，骗取被害人贺某5700元，骗取被害人邵某8010元。随后被告人刘峰将骗得的款项用于个人消费。2017年3月15日被告人刘峰在云南省耿马傣族佤族自治县被抓获，2017年3月16日至同月20日被羁押于该县看守所。案发后被告人刘峰及其亲属退赔了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。上述事实有经过庭审举证质证的受案登记表，受案回执，立案决定书，常住人口信息表，户籍证明，临时羁押证明，拘留证，监视居住决定书，抓获经过，借记卡明细清单，农业银行交易明细单，微信支付页面截图，谅解书，现场勘验笔录，辨认笔录及照片,证人刘某的证言，被害人欧某、贺某、邵某、的陈述，被告人刘峰的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘峰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘峰犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘峰及其亲属退赔了全部赃款，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘峰的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现，结合其在所在村社的表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘峰犯诈骗罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李焕庭审 判 员  梅 益人民陪审员  周守金二〇一七年九月二十七日书 记 员  何 丽附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：1、第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初2184号原告:中国农业银行股份有限公司城固县支行(简称“城固农行”),住所地城固县文化路中段，统一社会信用代码：916107227450299676。法定代表人：张某某，系该行行长。委托代理人：任某某，男，汉族，系该行农贷中心主任。代理权限：一般授权委托。委托代理人：徐某，男，汉族，系该行管户客户经理。代理权限：一般授权委托。被告：陈某，男，汉族。被告：高某某，男，汉族。被告：罗某某，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告陈某、高某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某到庭参加了诉讼，原告委托代理人任某某，被告陈某、高某某、罗某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月10日被告陈某以养殖为由向原告城固农行申请贷款5万元，期限一年，并由高某某、罗某某、李正华4户组成联保小组并提供连带保证责任。该贷款已于2015年3月9日到期，借款人担保人全部结清贷款本息。2015年3月9日，陈某、高某某、罗某某3户组成联保小组，通过自助循环方式在城固农行办理5万元贷款，2016年3月8日贷款到期后，经原告多次上门催收，被告至今未还贷款，已经构造严重违约。诉求：1、判令被告陈某偿还原告贷款本金5万元及截止2017年6月20日借款合同约定利息8559.91元并偿还贷款本金还清前的贷款利息；2、判令高某某、罗某某承担连带担保给付责任；3、判令被告承担本案诉讼费。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：第一组证据：原告营业执照及法定代表人张某某身份证复印件一份、委托代理人身份证明，三被告身份证复印件各一份。证明原告和被告身份；第二组证据：借款凭证和农户贷款借款合同复印件一份。证明被告陈某2015年3月9日以养殖为由向原告借款5万元，期限一年，与高某某、罗某某3户组成联保小组并提供连带保证责任的事实。被告陈某、高某某、罗某某未到庭，未向法庭提交书面答辩状，亦未提交相关证据材料。通过当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的第一组证据系书证，用于证明双方适格的主体资格，内容真实有效，与本案有关联性，符合证据客观性的要求，本院予以认定；第二组证据亦系书证，用于证明该借款合同的发生并提供有转账记录的证明，对该证据的真实性予以认定，其内容没有违反法律的强制性规定，符合要式性的规定，该证据符合证据规则的要求，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日被告陈某以养殖为由向原告城固农行申请贷款5万元，期限一年，年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础5.35上浮45%，还款方式为按季结息，到期还本。并由高某某、罗某某、李正华4户组成联保小组并提供连带保证责任。该贷款已于2015年3月9日到期，借款人担保人全部结清贷款本息。2015年3月9日，陈某、高某某、罗某某3户组成联保小组，通过自助循环方式在城固农行办理5万元贷款，2016年3月8日贷款到期后，经原告多次催要，截止2017年6月20日被告未偿还贷款本金5万元及利息8559.91元。2017年8月，原告以被告违约为由诉来本院，请求：1、判令借款人陈某偿还贷款本金5万元及按合同约定应计收的贷款利息8559.91元（截止2017年6月20结息日）及被告实际清偿借款之日的相应利息；2、判令担保人高某某、罗某某承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案中金融借款合同的成立是在双方自愿协商的基础上形成的，是双方当事人真实的意思表示；合同内容没有违反法律的强制性规定，没有侵犯他人合法权益，符合法律规定；金融借款合同符合合同要式性的规定，自双方当事人签字后合同成立生效。自合同成立，双方当事人应当按照约定自觉履行义务，原告已经履行放款义务，但被告到期后不履行还款义务并经原告多次催要仍不还款，其行为已构成违约。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方借款合同中年利率和还款方式的约定符合法律的规定，本院予以支持。原告与被告陈某、高某某、罗某某3户组成联保协议，约定被告高某某、罗某某对此笔贷款承担连带保证责任，该担保协议有效，因此原告要求被告高某某、罗某某承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零六条、二百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：被告陈某在本判决书生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金5万元及截止2017年6月20日的累计利息8559.91元，从2017年6月21日起利息按照合同约定利率计算至本判决确定给付之日止；被告高某某、罗某某承担连带清偿责任。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈某、高某某、罗某某共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  崔桂荣二〇一七年九月二十日书记员  田 茹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终10993号上诉人（原审被告）:张雪，女，1987年11月26日出生。被上诉人（原审原告）:宋具福，男，1976年8月2日出生。上诉人张雪因与被上诉人宋具福农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张雪、被上诉人宋具福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张雪上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回宋具福的诉讼请求。事实和理由：1.宋具福主张的款项根本不存在。我方与宋具福之间对于建房款约定了及时支付并约定完工后付清建房款，而正是基于诚信原则，我方在宋具福完成相应的工作量之后，也总是及时的把相应的建房款支付给宋具福，宋具福也承认其确实收到。现在宋具福再次要求我方支付建房款缺乏证据；2.一审法院对于我方后期建房费用部分事实认定错误。我方在房屋装修内墙砖、地板砖的选择和花费上，并不违反建房口头协议的内容，也不违反市场行情。关于插板，仅仅是在厨房和卫生间使用，一审以两者均价认定是错误的。关于断桥铝门窗，我方选择的是普遍标准。综上，一审判决的建房款数额缺乏法律依据。宋具福辩称：不同意一审判决，当时的承包单价应当是1150元，但是我方没有提起上诉。宋具福向一审法院起诉请求：请求判令张雪偿还我建房工程款70000元。一审法院认定事实：2015年6月，宋具福、张雪经张一郎介绍双方达成建房施工协议，方式是大包（包括简单装修），单价为1050平方米，工程项目标准、质量及付款方式均没有约定，也未签订书面合同。在施工过程中，张雪陆续支付了工程款7万元、另支付了沙石材料费6600元，后双方产生纠纷，宋具福仅进行了部分施工便撤走，张雪委托其他施工人进行了装修和增建工程。其中应包含在大包工程价中的基本装修费用法院依据双方证据确定为70882元。经法院现场勘查，涉案房屋实际计算面积约为171.37平方米。对有争议的证据和事实，一审院认定如下：1、宋具福提交了借条复印件、电话录音及书面资料，该借条能够证明张雪支付了相应款项，张一郎的借款系其与宋具福之间的法律关系，与本案无关，录音资料未包含实质性内容，法院不予采纳；2、张雪提交装修协议及收条、沙石材料收据，证明装修协议第一项是宋具福没有完成的工作，第三项是因宋具福不合格需要修改的部分，申请屈长春出庭作证，宋具福对于沙石材料费收据认可，对其他证据不认可，法院认为装修协议中与本案工程有关的施工项目及费用未超出市场合理价格，该协议与证人证言相作证，能够证明张雪关于装修和有关施工项目的支出，法院予以采信。3、张雪提交的装修协议第一项室内装修：内墙抹灰375米*25元=9375元、后客厅和卫生间隔断2000元、前门下小墙1500元、地板砖内墙砖240.8平方米*105元=25284元、吊顶140平方米*55元=7700元、门6个*600元=3600元、断桥铝门窗30平方米*350元=10500元、后窗户4个*200元=800元、电工和电线3500元、房里油工495平方米*15元=7425元、房沿顶子砖52米*30元=1560元、外墙瓷砖、台阶、窗台板7500元，共计80744元。其中抹灰的单价合理，法院采信，面积双方认可；后客厅与卫生间隔断价位无明显不当，法院采信；门窗下小墙工料钱1500元双方认可；地板砖和内墙砖包含厨房面积属合理需求，法院予以采信，因内墙砖标准价单价为80元、地砖标准单价为100元，王雪提高相应装修标准，装修费用法院按照标准价计算，双方未提交证据证明墙砖和地砖各自面积，法院按照均价90元计算总额；吊顶面积双方认可，因无法区分插板和石膏板吊顶各自的面积，法院按照标准价30元和55元的均价计算；大门6个及后窗户的价位合理，法院采信；门窗按照标准价200元计算，面积双方认可；电工电线及油工、房顶檐子砖的价位合理，法院予以采信；外墙瓷砖、台阶及窗台板双方认可，法院不持异议。装修协议第三项系正房修改后窗户、回水井、房里下水共计3700元，因双方并未约定上述项目的相应标准，且张雪未提交证明宋具福的施工不符合使用标准，故该费用视为张雪自行需要指出。4、法院出示现场勘查笔录，涉案北正房东西方向长13.77米，南北方向长11.995平方米，双方无异议，另查，北正房南边出檐约1.2米。一审法院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中双方约定宋具福为张雪建设农村房屋，宋具福完成部分施工，张雪应支付相应价款，其中已经支付的款项、自付部分、应装修未完成部分应当扣除。房屋总面积法院以现场勘查为准，其中按照当地农村惯例出大檐应当按照一半面积计算，双方对总单价无书面约定，宋具福又未提交其他证据，法院以张雪认可价格为准；双方对张雪已付材料费及已付工程款无争议，法院不持异议；装修基本款项法院结合双方提交的证据及当地水平考虑。张雪称张一郎系中间人，后又辩称张一郎支付了部分费用，但未提交相应证据，张雪辩称宋具福违约不应按照大包的价格支付工程款，但双方并未约定违约情形及责任，法院不予采信。一审法院判决：一、张雪于判决生效后十日内给付宋具福建房工程款34600元。二、驳回宋具福的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实还有二审开庭笔录在案佐证。本院认为：结合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于张雪是否欠付宋具福剩余的工程款，对此，本院分析如下。首先，关于涉诉房屋的面积，一审法院已经现场勘验，再结合农村房屋出檐部分面积的计算习俗，一审法院在此基础上确定的工程款总额的计算方式并无不当。其次，关于工程款数额，各方均认可最初的口头约定内容为大包，然由于履行过程中的争议，宋具福并未施工完毕。对于剩余的工程款项，一审法院结合张雪提供的后续装修协议和建房实际情况所酌定的装修数额并无不当，进而计算出张雪应当给付宋具福的剩余工程款亦无不当。综上，本院认为，张雪的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费665元，由张雪负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 朔代理审判员  史智军代理审判员  楚 静二〇一七年九月十二日法官 助理  邱 江书 记 员  王秋岩
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初6137号原告：魏学玲，女，1974年12月11日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省蒙城县。被告：施东风，男，1972年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告魏学玲于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许魏学玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由魏学玲负担。审判员 张 明二〇一七年九月一日书记员 王振才
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1003刑初73号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人孙强，男，1986年8月6日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，家住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被黄山市公安局黄山分局取保候审，同年9月15被黄山市黄山区人民检察院取保候审。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人孙强犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员甘超出庭支持公诉，被告人孙强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2017年7月19日12时许，被告人孙强到黄山市黄山区工业园区红旗建材市场的仓库门口，将停放在仓库门口的一辆墨绿色电动三轮车及充电器盗走。次日，被告人孙强在黄山市黄山区甘某派出所附近，将该电动三轮车以人民币1000元的价格卖给随某。经黄山市黄山区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车的价格为人民币3150元。2017年7月28日，被告人孙强被抓获归案。上述事实，被告人孙强在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人孙强的户籍证明、归案说明和发还清单等书证，证人陶某2、张某、随某的证言，被害人陶某1的陈述，黄山市黄山区价格认证中心出具的价格认定结论书，黄山市公安局黄山分局制作的辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被告人孙强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人孙强罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪行为，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹繁荣二〇一七年九月二十七日书记员  汪 扬附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1641-1号申请执行人张斌，男，汉族，居民。被执行人王健，男，汉族，居民。被执行人李云，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年10月25日作出的（2016）陕0502民初3334号民事调解书已发生法律效力。因王健、李云未按生效判决履行义务。申请执行人张斌依法向本院申请执行，执行的标的为：60000元及利息、案件受理费650元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人王健、李云发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，执行中，本院依法冻结了被执行人王健的工资，申请执行人张斌向本院明确表示被执行人王健再无其他可供执行财产，同意每年扣划一次被执行人王健的工资，直至本案案款执行完毕。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0502民初3334号民事调解的本次执行程序。申请执行人张斌发现被执行人王健、李云有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年九月十三日书 记 员  宋春光
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1615号上诉人(原审被告)：陈应炳，男，1966年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告)：杨琦，男，1971年12月7日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人陈应炳与被上诉人杨琦民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初4799号民事裁定，驳回陈应炳对该案管辖权提出的异议。陈应炳不服，向本院提起上诉。陈应炳上诉称，本案应由其住所地重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人杨琦起诉称，其系原永川区和兴建筑设备租赁部的经营者。2015年8月16日，永川区和兴建筑设备租赁部作为甲方与作为乙方的上诉人签订了《钢管/扣件租赁合同》，由永川区和兴建筑设备租赁部向上诉人提供钢管、扣件、顶托用于工程使用，“如发生争议，双方均有权向甲方户口所在地人民法院申请裁定。”该租赁部于2017年6月1日注销。本案系建筑设备租赁合同纠纷。前述合同约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向其户口所在地重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年九月二十日书 记 员  邹 琴
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审699号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人赵倩侠、成攀。被执行人义乌市稠江街道杨梅院村民委员会。法定代表人陈进豪。申请执行人义乌市国土资源局于2017年1月19日作出义土资罚字[2017]第1号行政处罚决定书，认定：2015年7月，义乌市稠江街道杨梅院村民委员会未经依法审批，擅自在杨某院村后山地块的集体土地上动工建设居家养老活动中心，至调查勘测时，建成一层砖混结构房屋1幢，并在屋前建成水泥地，总占地面积498.8平方米。其中建筑占地面积285.1平方米。具体四至：东靠村路，南靠村，西靠榨糖厂，北靠稠义路。该地块土地类别为耕地，土地规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款，《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依照《土地管理法》第七十六、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市稠江街道杨梅院村民委员会退还非法占用的498.8平方米的土地给土地原权属单位；二、限期拆除义乌市稠江街道杨梅院村民委员会非法占用的498.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、责令义乌市稠江街道杨梅院村民委员会对破坏的498.8平方米基本农田限期改正，恢复原种植条件；四、对义乌市稠江街道杨梅院村民委员会破坏基本农田498.8平方米的行为处以每平方米168元罚款，计人民币捌万叁仟柒佰玖拾捌元肆角（83798.4元）。申请执行人于2017年1月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2017年7月28日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2017年1月19日作出义土资罚字[2017]第1号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三项处罚决定由义乌市人民政府稠江街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年九月八日代书 记员  朱国君
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1975号原告:彭科德,男,1954年1月2日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨洪富，重庆市潼南区柏梓法律服务所法律工作者。被告:彭科伟,男,1952年12月16日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告彭科德与被告彭科伟相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭科德自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告彭科德撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭科德负担。审判员  廖朝阳二〇一七年九月二十六日书记员  邓小艳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初7900号原告：北京昕亿华消防工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。负责人：司常林，经理。委托代理人薛东龙，山东慧勤律师事务所律师。被告：青岛浙泰实业有限公司，住所地青岛市黄岛区。被告：张牡丹，女，汉族，其他情况不详。被告：张晓媚，女，汉族，其他情况不详。本院在审理原告北京昕亿华消防工程有限公司青岛分公司诉青岛浙泰实业有限公司、张牡丹、张晓媚建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案。原告北京昕亿华消防工程有限公司青岛分公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京昕亿华消防工程有限公司青岛分公司自愿撤回对被告青岛浙泰实业有限公司、张牡丹、张晓媚的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京昕亿华消防工程有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京昕亿华消防工程有限公司青岛分公司负担。审判员  匡建玲二〇一七年九月五日书记员  冷 甜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民初字第534号-1原告：南昌市科技担保有限责任公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道889号国力大厦8楼，组织机构代码：58920577-X。法定代表人：高松，系该公司董事长。被告：江西名名明实业有限公司，住所地：南昌市新建县长堎镇兴国路998号。法定代表人：游梅。被告：游梅，男，1958年12月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被告：涂相宏，女，1964年10月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被告：涂相宇，男，1960年5月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被告：游开，男，1962年8月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被告：余伟，男，1967年12月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：李桂英，女，1962年1月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被告：钱生茂，男，1963年3月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被告：陈淑英，女，1964年10月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被告：江西三名金实业有限公司，住所地：南昌市新建县兴国路998号。法定代表人：游梅。被告：江西国生唯民生物科技发展有限公司，住址：南昌市高新技术产业开发区高新七路192号高迅大楼。法定代表人：游梅。原告南昌市科技担保有限责任公司诉被告江西名名明实业有限公司、游梅、涂相宏、涂相宇、游开、余伟、李桂英、钱生茂、陈淑英、江西三名金实业有限公司、江西国生唯民生物科技发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告江西名名明实业有限公司支付原告代偿款652000元及利息17500元（从2015年5月23日起按合同约定至款清止），支付原告实现债权费用12000元，支付原告违约金31250元，被告游梅、涂相宏、涂相宇、游开、余伟、李桂英、钱生茂、陈淑英、江西三名金实业有限公司、江西国生唯民生物科技发展有限公司对被告江西名名明实业有限公司上述债务承担连带责任，本案诉讼费由所有被告承担。本案在审理过程中，2015年6月1日，原告南昌市科技担保有限责任公司以借款债权人江西银行股份有限公司高新支行已在南昌市中级人民法院起诉要求本案原告南昌市科技担保有限责任公司及被告江西名名明实业有限公司、游梅等承担偿还责任为由，向本院申请中止审理。经查，南昌市公安局高新分局于2015年5月26日作出高公（经）立字[2015]0505号立案决定书，对游梅涉嫌骗取票据承兑案立案侦查。本院经审查认为，被告游梅涉嫌骗取票据承兑，已由南昌市公安局高新分局立案侦查，与本案有重大利害关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定,裁定如下：驳回原告南昌市科技担保有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 张 良审判员 肖海涛审判员 陈志强二〇一七年九月十五日书记员 熊世娇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初8092号原告：张军杰，男，1975年8月5日出生，汉族，住河南省许昌县，委托代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。委托代理人：薛九涛，广东国锋律师事务所辅助人员。被告：杨代富，男，1979年8月8日出生，汉族，住贵州省从江县，原告张军杰与被告杨代富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序进行审判，公开开庭进行了审理。原告张军杰委托代理人冯充到庭参加诉讼，被告杨代富经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军杰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告的借款本金80000元及利息（从2014年6月1日起按照年息6%计算至实际还款之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：被告于2014年5月30日向原告借款80000元。原告当时以现金方式将该借款支付给被告。在借款到期后，原告找到被告还款，但被告以各种理由推辞不予支付。后来原告无法联系上被告。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告杨代富没有到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。本院经审理认定如下事实：原告向本院提交了借款凭证，主张原、被告存在民间借贷关系。借款凭证内容：本人杨代富于2014年5月30日借到张军杰人民币现金捌万元整（￥80000.00元），还款日期为＿年＿月＿日，期限为＿，逾期不能归还，由借款人承担负责归还所欠债。为具法律效力，立此据为凭证。落款借款人处有“杨代富”字样的签字并捺有指印，身份证号码为。原告提交了借记卡账户历史明细清单，主张其有支付能力向被告出借借款。庭后中，原告张军杰本人到庭陈述如下内容：1、原告是被告经营厂房的二手房东；2、被告经营厂房时因需资金支付工人工资向原告借款100000元，但由于原告只有80000元，故原告只同意向被告出借80000元；3、原告在厂房的宿舍将现金80000元支付给被告，被告当即向原告出具了案涉借款凭证；4、被告出具借款凭证后，本息分文未付；5、双方口头约定二分利息，但没有证据予以证明。以上事实，有原告提交的借款凭证、借记卡账户历史明细清单以及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告杨代富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对张军杰提交的证据进行质证及对张军杰陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由杨代富自行承担。原告主张被告向其借款80000元，提交了借款凭证为证。上述借款凭证中有“杨代富”字样的签字并捺有指印，被告没有到庭提出异议，结合原告对于出借款项的陈述，本院采信原告的上述主张。至于原告诉求的利息问题。原告主张双方口头约定借款利息，但原告未提交证据予以证明，本院对原告此主张不予采信。被告逾期归还借款，被告应支付原告主张权利之日起的逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合原告的诉求，本院支持的利息为以80000元为本金，从起诉之日即2017年4月1日起按年利率6%计至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨代富应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张军杰归还借款80000元及支付利息（以80000元为本金，从2017年4月1日起按年利率6%计至付清之日止）；二、驳回原告张军杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2140元（已由原告张军杰预交），全部由被告杨代富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  苏俏针人民陪审员  陈雪华人民陪审员  刘仲伟二〇一七年九月六日书 记 员  卢月珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0722民初322号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地，嘉荫县朝阳镇。代表人:何晶，职务，行长。委托诉讼代理人：沈婷婷，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。被告：徐凤路，男，1988年6月2日生，汉族。被告：王世香，女，1989年2月13日生，汉族。被告：赵侠，女，1971年11月11日生，汉族。被告：李金伟，男，1984年10月25日生，汉族。被告：周彩凤，女，1984年9月10日生，汉族。被告：刘树春，男，1963年11月15日生，汉族。被告：李华，女，1964年8月16日生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称邮储银行）与被告徐凤路、王世香、李彦成、赵侠、李金伟、周彩凤、刘树春、李华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人沈婷婷到庭参加诉讼，被告徐凤路、王世香、李彦成、赵侠、李金伟、周彩凤、刘树春、李华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐凤路偿还原告借款本金人民币95,000元、利息14,393.16元及逾期利息29，560.98元计至2016年10月12日）及本息清偿时的利息、罚息；2、被告徐凤路、李彦成、李金伟、刘树春对上述贷款的本息清偿互负连带责任；3、被告王世香对被告徐凤路所负债务承担连带责任；事实与理由：2013年3月21日，徐凤路、李彦成、李金伟、刘树春自愿组成小额贷款联保小组，与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，王世香（徐凤路的妻子）、赵侠（李彦成的妻子）、周彩凤（李金伟的妻子）、李华（刘树春的妻子）作为其家庭财产共有人亦对小额贷款联保协议确认并签字。该协议约定：自2013年3月18日起至2017年3月18日止，原告可根据徐凤路、李彦成、李金伟、刘树春等任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币100，000元，联保小组合计贷款余额不超400，000元。王世香、赵侠、周彩凤、李华作为借款人的财产共同共有人亦在该联保协议上签字确认。同日,徐凤路、李彦成、李金伟、刘树春分别与原告签订小额联保借款合同，合同约定：邮储银行向徐凤路、李彦成、李金伟、刘树春四人分别提供借款人民币100，000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，如借款逾期未能偿还借款本金,则从逾期之日起按约定借款利率加收50%计收罚息，徐凤路、李彦成、李金伟、刘树春对上述贷款互负连带保证责任。贷款还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款到期后，被告李彦成、李金伟、刘树春均已全部履行还款义务。至2016年10月12日，被告徐凤路尚欠原告借款本金95,000元及利息43,954.14元未予清偿，联保小组成员也未履行连带保证义务。根据合同约定，原告已全面履行合同义务，被告徐凤路违约，故要求被告徐凤路偿还原告借款本金人民币95,000元、利息43,954.14元（计至2016年10月12日）及本息清偿时止的利息、罚息。同时，要求被告李彦成、李金伟、刘树春互相承担连带清偿责任。被告徐凤路、王世香、李彦成、赵侠、李金伟、周彩凤、刘树春、李华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，徐凤路、王世香、李彦成、赵侠、李金伟、周彩凤、刘树春、李华均未出庭质证，视为其对于原告所提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月21日，被告徐凤路、李彦成、李金伟、刘树春自愿组成小额贷款联保小组，与原告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，该协议约定：自2013年3月18日起至2017年3月18日止，原告可根据徐凤路、李彦成、李金伟、刘树春等任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币100，000元，联保小组合计贷款余额不超400，000元；保证人对原告因发放贷款行为而形成的债权均承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年（即该保证期间自2014年3月21日至2016年3月20日）。被告王世香作为被告徐凤路的家庭财产共有人、被告赵侠作为被告李彦成的家庭财产共有人、被告周彩凤作为被告李金伟的家庭财产共有人、被告李华作为被告刘树春的家庭财产共有人也对小额贷款联保协议确认并签字。同日,被告徐凤路、李彦成、李金伟、刘树春分别与原告签订借款合同，合同约定：原告分别向四被告提供借款人民币100，000元，借款期限自2013年3月21日至2014年3月21日，年利率为14.58%，如借款逾期未能偿还,从逾期之日起按约定的借款利率加收50%罚息，被告徐凤路、李彦成、李金伟、刘树春对上述贷款互负连带保证责任。贷款到期后，被告李彦成、李金伟、刘树春已将其借款本息全部清偿，只有被告徐凤路现尚欠原告借款本金95,000元及相关利息与罚息未予清偿。故原告要求被告徐凤路偿还原告借款本金95,000元及计至2016年10月12日的利息49,954.14元及利随本清的利息与罚息。并且，被告李彦成、李金伟、刘树春对被告徐凤路所欠借款及利息承担连带清偿责任。同时，要求被告王世香对其财产共有人徐凤路的债务承担连带清偿责任。本院认为，原、被告自愿订立小额贷款联保协议、小额联保借款合同，其合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现被告徐凤路未按合同约定履行还款义务,应承担违约责任，故原告要求被告徐凤路偿还余欠的借款本金及利息、逾期利息及罚息，符合《中华人民共和国合同法》的有关规定。由于原告在保证人的保证期间内未向保证人主张担保债权，保证人免除保证责任，对原告要求被告李彦成、李金伟、刘树春对被告徐凤路借款本息的清偿承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持；被告徐凤路在借款合同中的贷款用途为购买种子、化肥，其贷款行为，系用于家庭共同生活，被告徐凤路向原告借款，被告王世香以联保小组成员配偶身份所做的签字确认，是对家庭共同债务的确认。故被告王世香对被告徐凤路的借款也应承担共同清偿责任。被告王世香经本院传票合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，对原告的该项诉讼请求视为无异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐凤路、王世香于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行借款本金人民币95,000元，利息、罚息人民币43,954.14元(计至2016年10月12日)及以后所发生的利息按合同约定利随本清；二、驳回原告要求被告李彦成、李金伟、刘树春对被告徐凤路借款本息互相承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币3079元由被告徐凤路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书规定执行之日起，申请执行期限为二年。审判长  颜士华审判员  于俊芳审判员  杨 杰二〇一七年九月二十日书记员  程伊娜
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0725行审67号申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父南路019号。法定代表人姚方平，该局局长。被执行人鲁定乾，男，1988年9月28日出生，住湖南省桃源县。申请执行人桃源县城市管理和行政执法局于2017年9月22日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年5月25日对被执行人鲁定乾作出的桃城执罚字[2017]第0019号行政处罚决定书，责令被执行人鲁定乾缴纳罚款共计人民币5000元。本院于2017年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和行政执法局提交的桃城执罚字[2017]第0019号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人鲁定乾的违法行为事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行行政处罚决定。处罚机关桃源县城市管理和行政执法局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2017]第0019号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2017]第0019号��政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何世龙审 判 员  李湖南人民陪审员  张立勇二〇一七年九月二十三日代理书记员  童成艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑���799号罪犯步红伟，男，汉族，1992年2月25日出生于黑龙江省青冈县，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2015年11月20日作出（2015）香刑初字第595号刑事判决，以被告人步红伟犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯步红伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯步红伟予以减刑九个月。经审理查明，罪犯步红伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加���想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分15分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯步红伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯步红伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯步红伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年8月15日起至2019年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一七年九月二十二日书记员  盛丽那
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4410号之一原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：郑埂坡，男，1981年3月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告郑埂坡信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年九月十四日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终5627号上诉人（原审原告）：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。主要负责人：ShaneJohnBourk（布盛年），总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，该分店职员。上诉人冯德林因与被上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店（以下简称沃尔玛新开路分店）买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。冯德林上诉称，请求撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求；全部诉讼费由沃尔玛新开路分店承担。事实和理由：1、沃尔玛新开路分店出售的船冻阿根廷红虾外包装上并无中文标签；2、沃尔玛新开路分店私自加贴生产日期和保质期，违反了预包装食品标签的相关国家标准；3、沃尔玛新开路分店出售的泰国虾并非散装食品，而是预包装食品，且未标注商品信息。沃尔玛新开路分店答辩称，冯德林的上诉请求没有依据，请求驳回上诉，维持原判。冯德林向一审法院提出诉讼请求：1、判令沃尔玛新开路分店支付给冯德林退货款2593.2元；2、判令沃尔玛新开路分店支付给冯德林赔偿金25932元；3、全部诉讼费用由沃尔玛新开路分店承担。一审法院认定的事实：2016年12月28日，冯德林在沃尔玛新开路分店购买“泰国虾”十一盒，每盒售价168.48元，合计花费1853.2元；购买“船冻阿根廷红虾”五盒，每盒售价148元，冯德林合计花费740元，冯德林购买上述两种商品共计花费2593.2元。其中“船冻阿根廷红虾”为进口的预包装食品，在该商品外包装上张贴有中文标签，其中标明了商品名称、产地、规格、净含量、生产日期与保质期、保存条件、生产方式、捕捞区域、生产加工长名称、目的地、进口商名称、地址、联系方式等信息。字体醒目，易于辨认。“泰国虾”为白色箱装，其上张贴有价签，标明了重量、单价和总价。冯德林当庭自认涉诉两种商品未食用，其中有部分商品已经变质。一审法院认为：主张惩罚性赔偿应当严格依据法律规定。本案中，所谓预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品。一审庭审中查明，涉诉的“船冻阿根廷红虾”在销售时即已预先包装完毕，则该商品符合预包装食品的定义，属于预包装食品。同时，该商品为进口食品，应当在标签内容上符合有关法律规定。根据《中华人民共和国食品安全法》六十七条及第九十七条的有关规定，涉诉商品的标签符合上述法律规定，冯德林主张的本案涉诉商品在标签上存在有违法律规定的情形，缺乏必要的事实依据，一审法院不予采信，故而对冯德林要求沃尔玛新开路分店退货并退还货款的诉讼请求，一审法院不予支持。针对“泰国虾”的问题，一审法院认为，诸如该商品一样的冷冻水产品，其新鲜程度在不同的保存条件下会产生明显差异。冯德林购买该类商品时对于其新鲜程度是能够以一般性生活常识及商品外观是否存在异常变化予以分辨的。本案涉诉的“泰国虾”商品的外包装上标明了生产日期以及保质期，同时其包装方式亦便于消费者查看其新鲜程度，故此，沃尔玛新开路分店并不存在故意欺诈消费者的行为，对于冯德林要求沃尔玛新开路分店退货并退还货款的诉讼请求，一审法院不予支持。另一方面，冯德林并无证据证明涉诉商品对其造成了其他损害，故此，冯德林诉请要求沃尔玛新开路分店给予十倍赔偿的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一审法院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第九十七条之规定，判决：驳回冯德林的全部诉讼请求。一审案件受理费513元，减半收取256.5元，由冯德林负担256.5元。二审中，冯德林提交了购买案涉商品的视频光盘，证明其购买的“船冻阿根廷红虾”没有中文标识。沃尔玛新开路分店主张该商品在出售时带有中文标识，对该视听资料不予认可。沃尔玛新开路分店提交了入境货物检验检疫证明以及包装箱体标签，证明其所售商品业经国家相关部门检验检疫合格准许进口。冯德林对上述材料的真实性不予认可。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，冯德林在沃尔玛新开路分店购买泰国虾及阿根廷红虾，双方形成买卖合同关系。本案中，冯德林上诉主张沃尔玛新开路分店出售的上述进口食品没有中文标识，不符合食品安全标准，要求沃尔玛新开路分店退款退货并予以十倍赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。冯德林在一审庭审中自认并未食用过案涉食品，亦未举证证明案涉食品存在变质、腐烂、有毒、有害等食品安全问题或对消费者产生误导的其他问题，且沃尔玛新开路分店提供了案涉食品入境检验准予进口的相关单证和包装箱体标签，因此一审法院判决驳回冯德林的诉讼请求并无不当。综上，上诉人冯德林的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费513元，由上诉人冯德林负担。本判决为终审判决。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一七年九月二十六日书 记 员  曹丽霞
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1303执1937号申请执行人龙惠融资租赁有限公司。被执行人薛永鹏。被执行人秦伟峰。申请执行人龙惠融资租赁有限公司与被执行人薛永鹏、秦伟峰融资租赁合同纠纷一案，申请执行人龙惠融资租赁有限公司依据（2013）宛龙民商三初字第184号民事判决书于2016年11月8日向本院申请执行，本院依法受理。在执���中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供可供执行的财产线索并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2013）宛龙民商三初字第184号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 猛审判员 吴志勇审判���拜立涛二〇一七年九月十八日书记员 王 龑
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1883号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林某某，男，1989年6月10日出生，汉族，出生地福建省诏安县，文化程度初中，住诏安县。因本案于2017年3月22日被羁押并于次日被拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张梧桐、蔡晓勇，北京市北斗鼎铭(广州)律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1805号起诉书指控被告人林某某犯非法经营罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人张梧桐、蔡晓勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年3月14日14时许，被告人林某某驾驶粤Ｓ×××××号牌东风小型汽车，到本市白云区江高镇某学院附近，向他人购买假冒“双喜”注册商标的伪劣卷烟2箱。同月22日16时许，林某某驾驶上述小型汽车，再次到本市白云区江高镇某村某商贸城前，向陈某某(另案处理)购买假冒“牡丹”、“双喜”、“红塔山”等注册商标的伪劣卷烟31箱时被公安人员人赃并获。经鉴定，林某某购买的上述伪劣卷烟共价值人民币198490元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项之规定，构成非法经营罪。提请本院依法判处。被告人林某某对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人林某某归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且是家里的唯一经济支柱，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年3月14日14时许，被告人林某某驾驶粤Ｓ×××××号牌东风小型汽车，到本市白云区江高镇某学院附近，向他人购买假冒“双喜”注册商标的伪劣卷烟2箱。同月22日16时许，林某某驾驶上述小型汽车，再次到本市白云区江高镇某村某商贸城前，向陈某某(另案处理)购买假冒“牡丹”、“双喜”、“红塔山”等注册商标的伪劣卷烟31箱时被公安人员人赃并获。经鉴定，林某某购买的上述伪劣卷烟共价值人民币198490元。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言及对被告人的辨认材料，证人郑某的证言，搜查笔录，涉案的现场勘验、检查笔录，现场照片，涉案的赃物照片，接受证据材料清单，行政机关移送相关书证，广州市烟草专卖局出具的烟草专卖查询证明，租车合同书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，被告人的户籍证明和身份材料，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书，广东省质量监督烟草检验站出具的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，广州市烟草专卖局出具的价格参考表和涉案烟草专卖价格证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某非法经营，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人林某某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某归案后如实供述犯罪，可以从轻处罚。辩护人提出的以上辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年11月21日止。对被告人林某某扣押在案的现金一万元于判决生效后迳行折抵罚金。）二、缴获的伪劣卷烟1批，予以没收、销毁(由广州市公安局南沙区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一七年九月五日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3988号罪犯陈久富，男，1982年3月4日出生，汉族，初中毕业，浙江省平阳县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年12月15日作出(2006)温刑初字第214、272号刑事判决，以被告人陈久富犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年3月16日以(2007)浙刑二终字第12号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，后又减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈久富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈久富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法情况一般，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈久富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈久富准予减刑六个月（刑期自2011年9月20日起至2029年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 菁
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更716号罪犯毛诗伟，男，1985年3月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2009年8月21日作出（2009）蔡刑初字第127号刑事判决，认定毛诗伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯毛诗伟的刑罚，经本院于2012年8月至2015年9月，共减刑2次，减去有期徒刑一年。刑期至2021年9月2日止。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯毛诗伟减刑建议，于2017年8月25日报送本院审理。本院立案后，于2017年8月28日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯毛诗伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯毛诗伟在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年4季度获得表扬4次、记功1次。同时查明，罪犯毛诗伟系严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑期间，缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省法院罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯毛诗伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯系严重暴力犯罪的罪犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛诗伟减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月2日止）。原判罚金人民币一万元（已缴纳三千元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一七年九月十八日书记员 夏北黎
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终7073号上诉人(原审被告)：刘璐。委托诉讼代理人：刘德兴，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：臧妮娜。原审被告：张洋。上诉人刘璐因与被上诉人臧妮娜、原审被告张洋民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘璐于2017年9月6日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘璐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘璐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元、减半收取25元，由上诉人刘璐负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘松云审判员  张馨月审判员  张仁珑二〇一七年九月六日书记员  钟 霄
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕02执异17号案外人:刘伟,男,陕西省富平县人,现住西安市西二环。申请执行人：中国农业发展银行铜川市印台区支行，住所地铜川市印台区延安路**号。主要负责人：赵小平，行长。委托代理人：高永鹏，副行长。被执行人：陕西鑫源星杰商贸有限公司，住所地铜川市王益区中兴堤12号,组织机构代码786960619。法定代表人：燕林林，经理��被执行人：陕西宝地盖业有限责任公司，住所地铜川市印台区陈炉镇穆家庄村陈炉陶瓷工业园区,组织机构代码737971696。法定代表人：孙阳阳，经理。被执行人：李小荣，男，汉族，陕西飞龙聚源实业有限公司法定代表人，住铜川市王益区。被执行人：熊小宁，女，汉族，住铜川市王益区。被执行人：李星，男，汉族，住陕西省铜川市王益区建设路。被执行人：燕林林，女，汉族，住陕西省铜川市王益区红旗街。被执行人：李小朋，男，汉族，住陕西省铜川市王益区红旗街。被执行人：李小艳，女，汉族，住陕西省铜川市王益区。被执行��：熊军军，男，汉族，住陕西省铜川市王益区。被执行人：孙阳阳，男，汉族，住铜川市王益区。被执行人：曹福青，女，汉族，住铜川市王益区。本院在中国农业发展银行铜川市分行印台支行与陕西鑫源星杰商贸有限公司、陕西宝地盖业有限责任公司、李小荣、熊小宁、李小燕、熊军军、林燕燕、李小朋、李星、孙阳阳、曹福青借款合同纠纷一案中，案外人刘伟于2017年9月6日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人刘伟称，自2007年12月起在陕西飞龙糖酒副食有限公司（现陕西飞龙聚源实业有限公司）任职，在2009年9月15日与公司签订了车辆使用协议，该协议第五条明确指出本人在公司工作，车辆使用四年之后该车户���入个人名下。自签订协议以来本人在公司任职超过四年，该车实际应归本人所有。2017年8月25日，铜川市中级人民法院从本人处扣押陕Bxx9**号轿车一辆及相关车辆证件，请求解除并撤销对该车的查封并将车辆交还本人。案外人刘伟本院提供车辆使用协议、车辆转让协议、车辆保险单各一份证明自己的主张。申请执行人中国农业发展银行铜川市印台区支行称，请法院依法办理。被执行人李小荣、李小朋称，对案外人刘伟的请求不持异议。本院查明，本院在执行中国农业发展银行铜川分行印台支行与陕西鑫源星杰商贸有限公司、陕西宝地盖业有限责任公司、李小荣、熊小宁、李小燕、熊军军、林燕燕、李小朋、李星、孙阳阳、曹福青借款合同纠纷一案中，于2015年11月13日作出（2015）铜中执字第00073-1号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人陕西鑫源星杰商贸有限公司、陕西宝地盖业有限责任公司、李小荣、熊小宁、李小燕、熊军军、林燕燕、李小朋、李星、孙阳阳、曹福青在金融机构的存款11866314.26元或查封、扣押其等价值的财产。依据该执行裁定，2015年11月26日，本院向铜川市公安局交通警察支队发出协助执行通知书，查封了登记在被执行人李小朋名下的陕BFL9**号捷达牌Fx71x0xC型小轿车一辆，并于2017年8月25日在公安交警部门的配合下从案外人刘伟处实际扣押了该车辆，该车辆2017年度的《机动车交通事故责任强制保险单》显示被保险人为刘伟。另查明,案外人刘伟向本院提供其与李小鹏于2014年9月20日签订的车辆转让协议一份，其与陕西飞龙糖酒副食有限公司于2010年9月15日签订的车辆使用协议一份。案外��刘伟提供的车辆使用协议第1条载明“公司统一购置捷达牌轿车，价值85333元，车户落公司（陕西飞龙糖酒副食有限公司）名下”；而在车辆转让协议第一条则载明“…现将甲方（李小朋）个人名下车辆，…转让给乙方（刘伟）”。本院认为，本案的争议焦点在于案外人刘伟是否陕Bxx9**号小轿车的实际所有人、该所有权是否合法及真实、该权利是否足以排除执行。案外人刘伟虽然提供了该车的保险单等证据证明其为该车辆的实际所有人，但其同时提供的车辆使用协议、车辆转让协议在如何取得陕Bxx9**号小轿车所有权的表述上相互矛盾,不足以证明案外人刘伟对该机动车享有合法、真实的权利，故不能排除人民法院对该车辆的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项、第二款规定，裁定如下：驳回案外人刘伟的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李 华审 判 员  李 峰代理审判员  刘明旗二〇一七年九月二十一日书 记 员  白建虎
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初643号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人姚海生，男，汉族，1985年4月11日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月20日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]611号起诉书指控被告人姚海生犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人姚海生到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年9月10日凌晨0时许，被告人姚海生在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶一辆无号牌电动二轮摩托车途经汕头市潮阳区中华路中医院附近路段时被汕头市公安局潮阳分局交通警察大队机动巡逻中队民警查获。经鉴定，姚海生的抽检血液中检出乙醇成分，含量为90mg/100ml。上述事实，被告人姚海生在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表、抓获经过，现场笔录和刑事照片，检验报告，机动车、驾驶人查询结果，售货单和合格证，扣押物品清单，行政处罚决定书，户籍证明以及被告人姚海生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚海生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚海生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人姚海生有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姚海生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年10月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一七年九月二十六日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执476号申请执行人：沈阳佳得宝陶瓷有限公司法库分公司,住辽宁省。被执行人：郑会军,男性,住白城市。本院在执行沈阳佳得宝陶瓷有限公司法库分公司与郑会军买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年九月十五日书记员  周金峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执异87号申请人（申请执行人）：李贵，男，1985年11月22日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区,被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理���限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。负责人：张永华，该分公司店长。被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。法定代表人:方晖。第三人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,本院在执行申请执行人李贵与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第79号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人李贵于2017年9月7日向本院申请追加方晖为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李贵称：第三人方晖自愿代被执行人履行阳劳人仲调字[2017]第79号仲裁调解书，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加��事人若干问题的规定》第二十四条的规定，现申请追加第三人方晖为本案被执行人。经审查查明：申请人李贵与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第79号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年12月至2017年1月工资共计人民币5656元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。阳劳人仲调字[2017]第79号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法追加武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人后,方晖表示自愿代被执行人履行生效法律文书阳劳人仲调字[2017]第79号仲裁调解书确定的法律���务。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”鉴于第三人方晖自愿代被执行人履行法律文书确定的义务，申请人现申请追加第三人方晖为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人方晖为阳劳人仲调字[2017]第79号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人方晖应在阳劳人仲调字[2017]第79号仲裁调解书执行依据确定的范围内对申请执行人李贵承担全部责任。如不服本裁定，可自���裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李先志人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 阳
`成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执259号申请执行人李莉明被执行人四川创信投资有限公司。李莉明和四川创信投资有限公司合同纠纷一案，��都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2327号民事判决已经发生法律效力。权利人李莉明于2016年4月7日向本院申请执行，执行标的为152748元。在执行过程中，冻结被执行人银行账户，将被执行人四川创信投资有限公司列为失信被执行人，因银行账户余额不足。加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2327号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年九月二十六日书记员 赵雄峰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20181号原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路30号，统一社会信用代码91500103660883793Q。法定代表人：桑子露，该公司副经理。诉讼委托代理人：汪春梅，该公司员工。委托诉讼代理人：李慧忠，该公司员工。被告：薛鹏。本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告薛鹏物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。代理审判员  王娜二〇一七年九月二十七日书 记 员  曹燎
`成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执310号申请执行人成都鼎通融资担保有限公司被执行人成都市潮山门业有限公司。法定代表人李红梅被执行人杨培元被执行人李红梅被执行人成都名扬天下门业有限公司。法定代表人赵思荣被执行人张芳被执行人李静成都鼎通融资担保有限公司和成都市潮山门业有限公司，成都名扬天下门业有限公司，杨培元、李红梅追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5223号民事判决已经发生法律效力。权利人成都鼎通融资担保有限公司于2016年6月14日向本院申请执行，执行标的为3258685.42元。在执行过程中，冻结被执行人银行账户，将被执行人成都市潮山门业有限公司，成都名扬天下门业有限公司，杨培元、李红梅列为失信被执行人，因银行账户余额不足。加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5223号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年九月二十六日书记员 赵雄峰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初6565号之二原告：张春玉男，1944年9月7日出生，汉族，现羁押于东丽区看守所。委托诉讼代理人：刘志娟，天津越然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。被告：张军男，1970年3月17日出生，汉族，住河西区。委托诉讼代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。原告张春玉与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春玉撤诉。案件受理费减半收取3663元，由原告张春玉负担。审 判 长  周 梅代理审判员  张建岳人民陪审员  崔兆霞二〇一七年九月二十七日书 记 员  马丽双
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初3999号原告：银加辉，女，1953年11月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：王志红，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。被告：姜焕新，男，1972年2月26日出生，汉族，住宁乡县。被告：杨凤，女，1982年8月9日出生，汉族，住宁乡县。被告：谢德汉，男，1953年9月16日出生，汉族，住宁乡县。原告银加辉诉被告姜焕新、杨凤以及被告谢德汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银加辉及其委托诉讼代理人王志红到庭参加了诉讼，被告姜焕新、杨凤以及被告谢德汉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银加辉向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告姜焕新清偿所欠原告借款本金人民币3万元，并向原告支付借款利息8400元，（利息计算日期为2014年7月19日到2017年6月19日止，后段利息按月利息一分计算至偿还之日止）；2.请求判令被告杨凤、被告谢德汉对上述债务的清偿承担连带责任；3.请求判令由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告姜焕新系宁乡县公安局工作人员，在喻家坳派出所工作期间，认识被告谢德汉，谢德汉与原告系亲友关系，通过谢德汉的介绍与担保，在2014年7月19日，被告姜焕新以开店子需资金周转为由向原告借款3万元，并约定月利息一分，原告交付资金后，被告姜焕新向原告出具了借条，被告谢德汉作为担保人在借条上签了名。2015年2月18日，由谢德汉经手，被告姜焕新向原告支付借款利息2100元，之后被告姜焕新未再偿还过原告的借款本金及利息，原告多次向被告姜焕新和被告谢德汉催收借款，但被告总是答应偿还却一直未偿还，至2017年6月19日止，被告姜焕新欠原告借款本金3万元及利息8400元。因被告姜焕新迟迟未能偿还所借原告全部款项，又因被告杨凤作为被告姜焕新的妻子，且对被告姜焕新的债务是知情的，被告杨凤应对其夫妻存续期间的债务承担连带清偿责任，被告谢德汉作为担保人，也应对上述债务承担连带清偿责任。被告杨凤提交书面答辩状称：一、其不认识银加辉与谢德汉；二、其对借款不知情；三、其已与被告姜焕新离婚。被告姜焕新、被告谢德汉未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证,被告姜焕新、杨凤、谢德汉未到庭亦未提供证据，视为其对举证质证权利的放弃。对原告提交的借条，本院认为其来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2014年7月19日，被告姜焕新以需要资金为由向原告借款3万元，当日，被告姜焕新出具借条一张，内容为：今借到银加辉现金3万元整，利息1分。姜焕新担保人谢德汉。2015年2月18日，被告谢德汉之手，被告姜焕新支付利息2100元，此后，未再偿还过本息。另，被告姜焕新与被告杨凤系夫妻关系，但原告未提交证据证明本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告杨凤主张其已与被告姜焕新离婚，但未提交证据证明。本院认为：一、被告姜焕新向原告借款并出具书面借条予以确认，原、被告之间已形成合法的民间借贷关系，被告姜焕新应承担还本付息的清偿责任；二、借条上约定“利息1分”虽未明确为月息或年息，但通过被告2015年2月18日支付利息2100元的行为可知，双方约定的“利息1分”是指月息，此未超出法定标准，原告要求以此为标准计算利息，本院予以支持；三、本案未约定保证方式以及保证期间，依法视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，本案借款未约定还款期限，原告的起诉行为可视为一种向债务人主张权利的方式，保证期间应从原告起诉之日起开始计算，故被告谢德汉应向原告承担连带保证责任；四、原告并未提交证据证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应承担举证不能之不利后果，故原告要求被告杨凤承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持；五、原被告虽未书面约定还款期限，依法给出合理的期限后，原告可要求被告偿还；六、被告未到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜焕新向原告银加辉偿还借款本金3万元；二、被告姜焕新自2015年2月19日起按月利率1%向原告银加辉支付利息至实际清偿之日止；上述第一、二项给付义务，限被告姜焕新于本判决生效之日起三日内付清；三、被告谢德汉对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；且其在承担保证责任后，有权向被告姜焕新追偿；四、驳回原告银加辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告姜焕新、谢德汉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇一七年九月四日书记员  魏 佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执447-3号申请执行人邮储银行工农路支行。被执行人闵某。邮储银行工农路支行与闵某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第01193号民事判决书已经发生法律效力，权利人邮储银行工农路支行侠向本院申请执行，在本案执行过程中，被执行人履行了法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：商州区人民法院作出的（2014）商州民初字第01193号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 党军生审判员 杨丹峰二〇一七年九月十三日书记员 辛 鑫