wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1367号申请执行人：赵军，男，汉族，1981年11月2日生，住安徽省定远县。被执行人：梅道兵，男，汉族，1976年11月11日生，住安徽省定远县。申请执行人赵军依据已经发生法律效力的定远县人民法院制作的(2017)皖1125民初1360号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人赵军在(2017)皖1125执1367号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赵军银行存款人民币50000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年九月十三日书记员  季红梅附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7238号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告蔡曦祁，女，1972年4月21日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告蔡曦祁信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员  秦洁二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨洋
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初952号原告郝身领，男，1973年10月4日出生，汉族，湖北省天门市人，在外务工,户籍所在地天门市。委托代理人周明，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告应城市郎君镇刘中村村民委员会（以下简称“郎君镇刘中村”），住所地应城市郎君镇刘中村。法定代表人刘兵安，男，系该村村主任。原告郝身领诉被告郎君镇刘中村追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告郝身领的委托代理人周明以及被告郎君镇刘中村的法定代表人刘兵安到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告郝身领向本院提出诉讼请求：1、判令被告郎君镇刘中村支付原告郝身领劳务工资13471元；2、案件受理费由被告郎君镇刘中村负担。事实与理由：2012年，原告郝身领在被告郎君镇刘中村开办的应城市郎君镇刘中砖瓦厂务工，当时该砖瓦厂的承包人樊昌盛以该砖瓦厂的名义向原告郝身领出具18471元的工资欠条一张，并加盖应城市郎君镇刘中砖瓦厂（以下简称“郎君镇刘中砖瓦厂”）公章。后经原告郝身领多次索要，被告郎君镇刘中村才给付5000元。但下欠工资款一直拖延未付。2014年、2015年，原告郝身领分别起诉被告郎君镇刘中村，均因被告郎君镇刘中村以各种理由推脱而撤回起诉。原告郝身领为了维护本人的合法权益，请求法院依法判如所求。原告郝身领为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原告郝身领出具的身份证复印件。证明原告郝身领身份基本情况，以及其符合本案诉讼主体资格。证据二、欠条一张。证明2013年2月1日，郎君镇刘中砖瓦厂的原承包人樊昌盛向原告郝身领出具欠原告郝身领工资18471元，并加盖了该砖瓦厂的公章。证据三、樊昌盛与被告郎君镇刘中村的承包合同一份。证明2012年3月21日，被告郎君镇刘中村与樊昌盛签订郎君镇刘中砖瓦厂承包合同，承包期限为一年。证据四、樊昌盛与被告郎君镇刘中村的协议书一份。证明2013年4月2日，樊昌盛与被告郎君镇刘中村协议约定，樊昌盛将其承包期间添置的财产移交被告郎君镇刘中村，由被告解决樊昌盛承包经营期间，该砖瓦厂拖欠的民工工资，确定该砖瓦厂的民工工资及债务移交被告郎君镇刘中村，由被告郎君镇刘中村负责先行给付民工工资。证据五、郎君镇刘中砖瓦厂的工资表。证明被告郎君镇刘中村欠原告郝身领工资款共为22071元，其中应城市郎君镇委员会、被告郎君镇刘中村先后代发原告郝身领工资3600元、5000元，被告郎君镇刘中村还下欠原告郝身领工资13471元。证据六、(2015)鄂应城民初字第00520号民事裁定书。证明郝身领起诉被告樊昌盛，原告郝身领于2015年10月22日撤回起诉，原告郝身领主张的权利在诉讼时效期限内。被告郎君镇刘中村辩称：2012年至2013年，樊昌盛承包郎君镇刘中村砖瓦厂期间，原告郝身领为樊昌盛从事推土作业，不属于民工工资范畴，本村无义务对其偿还。被告郎君镇刘中村未向本院提交相关证据。经庭审质证，被告郎君镇刘中村对原告郝身领所举的证据一、证据三、证据四、证据六无异议，本院依法予以采纳。对证据二有异议，其认为，樊昌盛向原告郝身领出具欠条，与本村无关；经本院审查认为,该证据明确载明2013年2月1日郎君镇刘中砖瓦厂原承包人樊昌盛向原告郝身领出具欠原告郝身领工资18471元欠条，并加盖了郎君镇刘中砖瓦厂的公章,且有证据四中2013年4月2日樊昌盛与被告郎君镇刘中村协议将樊昌盛经营郎君镇刘中村砖瓦厂添置的所有财产移交被告郎君镇刘中村，被告郎君镇刘中村负责以其接收的财产变现资金解决樊昌盛承包经营郎君镇刘中村砖瓦厂拖欠的民工工资，此款包含原告郝身领要求被告郎君镇刘中村给付的工资款，上述证据可以相互佐证，故对被告郎君镇刘中村的质证意见，本院依法不予采纳；对证据五，被告郎君镇刘中村有异议，其认为被告郎君镇刘中村在原告郝身领所举的证据二的欠条中已给付原告郝身领工资款5000元进行了安抚，由于工作中的疏忽，未在工资表中将原告郝身领一栏删除。经本院审查认为,被告郎君镇刘中村承认己给付原告郝身领工资款5000元,并由应城市郎君镇委员会代发原告郝身领工资3600元，被告郎君镇刘中村实际还下欠原告郝身领工资款13471元，郎君镇刘中砖瓦厂的工资表中明确载明欠原告郝身领工资，并非不属民工工资，该证据与原告郝身领所举的证据四被告郎君镇刘中村无异议的证据相互佐证，故对郎君镇刘中村的质证意见，本院不予采纳。本院依据确认的有效证据以及庭审查明的事实，认定本案事实如下：2012年，原告郝身领在原承包人樊昌盛承包的被告郎君镇刘中村开办的郎君镇砖瓦厂从事推土机作业，由于原承包人樊昌盛经营亏损，2013年2月1日，樊昌盛与原告郝身领进行清算，郎君镇刘中砖瓦厂下欠原告郝身领工资款18471元，樊昌盛向原告郝身领出具欠条一张，并加盖其承包的郎君镇刘中砖瓦厂公章。2013年4月2日，樊昌盛与被告郎君镇刘中村达成协议，将樊昌盛经营的该砖瓦厂添置的财产移交给被告郎君镇刘中村，由被告郎君镇刘中村负责以其接收的财产变现资金解决樊昌盛2012年3月21日至2013年3月21日经营刘中村砖瓦厂拖欠的民工工资，并由被告刘中村村民委员会负责给付。此后，被告郎君镇刘中村分别向原告郝身领给付工资款5000元，但被告郎君镇刘中村下欠原告郝身领工资款13471元，至今借故未付，为此成诉。本院认为：被告郎君镇刘中村欠原告郝身领的工资款13471元的债权、债务关系明确，亦未违反法律规定，应认定为合法有效。樊昌盛当时由于承包被告郎君镇刘中村开办的砖瓦厂亏损，通过樊昌盛与被告郎君镇刘中村的最终协商，已将樊昌盛所有的财产变现资金解决原告郝身领的工资，樊昌盛移交给被告郎君镇刘中村的债务其中包括樊昌盛欠原告郝身领的工资款，原告郝身领的债务被告郎君镇刘中村已同意接收，并已部分给付，被告郎君镇刘中村理应按此协议的约定及时偿还，原告郝身领的诉讼请求有理有据，且符合有关的法律规定，本院依法予以支持。被告郎君镇刘中村的辩解、质证意见，无证据佐证且与庭审查明的事实不符，故本院依法不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告应城市郎君镇刘中村村民委会于本判决生效后的十五日内一次性给付原告郝身领工资款人民币13471元。上述款项，被告应城市郎君镇刘中村村民委员会如逾期不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元减半收取68元，由被告应城市郎君镇刘中村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  李国毅二〇一七年九月十五日书记员  张 平
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民初817号原告:湖北周黑鸭企业发展有限公司,住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号，法定代表人：朱于龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄镇东，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：余乐，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安未央区王燕琼食品店，住所地：西安市未央区西航公司游泳池外门面西影路18号。经营者：王燕琼，女，汉族。1960年6月6日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王鹏，男，该店实际经营者，住该店。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告西安未央区王燕琼食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年06月13日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审判长  田任华审判员  张如领审判员  岳新文二〇一七年九月十四日书记员  赵 瑞
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保754号申请人：王小平，女，1975年5月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：罗瑞娇，女，1972年12月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：范建生，男，1969年4月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请人王小平与被申请人罗瑞娇、范建生民间借贷纠纷一案，申请人王小平于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗瑞娇、范建生银行存款444600元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗瑞娇、范建生银行存款444600元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人王小平名下位于西工区九都路6号院2幢1-501号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雪兰二〇一七年九月六日书记员  田曜琦
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2776号原告：王亚丽，女，1973年6月11日出生，汉族，住大荔县。被告：舒鹏，男，1981年10月16日出生，汉族，住大荔县.被告：李宝英，女，1982年4月10日出生，汉族，住大荔县.原告王亚丽与被告舒鹏、李宝英民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚丽到庭参加诉讼，被告舒鹏、李宝英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由二被告共同偿还原告借款6万元，并按月利率2%支付至实际还款之日的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年5月21日，被告因经营瓷砖从原告借款1万元，月息为2分，约定借期一年，每三个月清息一次。同年的7月2日，被告再次从原告借款5万元，月息仍为2分，并口头约定借期三个月。到期后，二被告通过微信转账及现金的方式向原告陆续清偿了25050元的利息，下剩利息及本金，经原告催要至今未还。被告承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为已经偿还了约3万元的利息。本院认为，被告舒鹏承认原告在本案中主张的事实，故对原告王亚丽主张的事实本院予以确认。被告舒鹏辩称已经偿还了约3万元的利息，但并未提供证据证明，故对被告该辩称意见本院不予采信。原告自认被告偿还了25050元的利息，按被告从原告借款的时间和数额计算，本院依法认定其中1000元为借款1万元所产生的利息，24050元为借款5万元产生的利息，1万元借款的利息已清偿至2014年10月21日，5万元借款的利息已清偿至2016年7月4日。二被告除应偿还原告借款本金6万元外，还应支付未偿还的利息。被告舒鹏认可借款系经营瓷砖生意所用，因该债务系二被告夫妻关系存续期间所借，本院依法认定该笔债务为夫妻共同债务，故被告李宝英应当承担共同偿还的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二��零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告舒鹏、李宝英于本判决生效后偿还原告王亚丽借款6万元，并按月利率2%支付利息（其中1万元自2014年10月21日计息至实际还款之日，5万元自2016年7月4日计息至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市���级人民法院。审判员  周芝焕二〇一七年九月二十五日书记员  严江辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11347号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：李忠，男，1975年4月13日出生，瑶族，住广西平南县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告李忠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金10915.19元、利息和复息5522.23元、滞纳金769.23元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年12月2日，以上各项欠款总金额为17206.65元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申请时间：2012年05月03日；二、卡号：62×××96；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年12月2日，被告共拖欠原告信用卡本金10915.19元、利息和复息5522.23元、滞纳金769.23元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计17206.65元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金10915.19元及支付利息、滞纳金（截止至2016年12月2日，利息和复息5522.23元、滞纳金769.23元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币230.16元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年九月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2022号申请执行人郝保银，男，1958年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人何光娣，女，1956年6月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人杨小敏，女，1985年5月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人郝某1。法定代理人杨小敏，系其母亲。申请执行人郝某2。法定代理人杨小敏，系其母亲。被执行人庄飞，男，1971年7月8日出生，汉族，邳州市人，居民，住邳州市。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案执行，执行标的为188542.37元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权19000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年九月十八日书 记 员  纪佳宝
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初1821号之一原告：林福瑞，女，1974年9月18日生，满族，个体，住河北省平泉市。被告：白宇，男，1982年11月16日生，回族，个体，住河北省平泉市。第三人：韩振国，男，1981年9月9日生，满族，住河北省平泉市。原告林福瑞诉被告白宇、第三人韩振国不当得利纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。原告林福瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利款10万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告并不认识，被告与第三人是同学关系。因原告与第三人存在民间借贷关系，2015年4月4日，原告要偿还第三人债务，第三人让原告将所还款项转至被告名下，并提供了被告账号，原告当天转账至被告名下10万元。此后，各方均无争议。2017年5月11日，原告与第三人因民间借贷纠纷在平泉法院对账时，第三人对该笔账目不认可，认为其不认识被告，原告与被告钱款问题和其无关。原告认为其与被告不存在任何经济往来，现被告无任何理由取得利益，属于不当得利，应该立即将该款项返还原告。特诉至你院，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案在本院受理后，根据原告林福瑞向本院提供的被告白宇的送达地址，不能向被告白宇送达相关诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告白宇的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告白宇送达，且原告又不提供被告白宇下落不明证明且不交纳公告费用，本院也无法向被告白宇公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告林福瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 康 民二〇一七年九月二十五日书记员 ＸＸ曦附页1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1002民初332号原告：王小群，女，1968年11月1日出生。被告：徐波，男，1981年8月28日出生。被告：冀红波，男，1980年4月2日出生。原告王小群与被告徐波、冀红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小群到庭参加诉讼，被告徐波经传票传唤、被告冀红波经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王小群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月17日，被告冀红波说自己朋友徐波投资工程需30000元周转，让原告借30000元给徐波，冀红波自愿提供担保。在被告再三承诺下，原告借给徐波30000元。2011年1月初，原告找到徐波要钱，徐波说钱已给冀红波，徐波把冀红波电话打通让原告接，冀红波说他最近要用钱，钱他用了，过一段时间给原告还。此后原告月月要，年年要，被告至今没有还钱。被告徐波借钱周转，应依法履行还款责任，被告冀红波为借款提供担保，依法应承担连带责任。现具状起诉，请求判令被告偿还借款30000元。被告徐波、冀红波未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了原被告身份证复印件、二被告出具的借条，本院并对被告徐波进行了调查。对上述证据，已经本院审查予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月17日，被告徐波向原告王小群出具借条1张，内容为：“今借到王小群人民币叁万元正（30000.00）”，被告徐波在借款人处签名捺指印，被告冀红波在担保人处签名捺指印。原告将30000元现金交付被告。2011年1月，原告找到被告徐波要钱，徐波称钱是冀红波用了，并打通冀红波电话，冀红波称随后把钱给原告。后原告多次找被告冀红波要钱未果，具状起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐波作为借款人向原告出具借条，被告冀红波在借条担保人处签名，双方之间借款担保合同依法成立，合法有效，被告徐波作为债务人应承担还款责任。双方对于冀红波的保证方式没有约定，被告冀红波应承担连带保证责任。被告徐波在本院调查中陈述原告给付借款时扣除了利息3000元，但无证据证实，不予采信。被告徐波还主张冀红波系实际用款人，其不应当还钱，但原告对此并不认可，被告的抗辩亦不能对抗与原告之间借款合同的效力，故被告徐波的主张亦不能成立，其与冀红波之间如有纠纷可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐波于本判决生效之日起10日内偿还原告王小群借款本金30000元。被告冀红波承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告徐波、冀红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  金军人民陪审员  贾护人民陪审员  周杏二〇一七年九月十二日书 记 员  赵凡
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢166号之一申请执行人:董树军，男，1979年6月29日出生，住铁力市。被执行人：范海艳，女，1975年4月20日出生，住铁力市。被执行人：王庆循，男，1954年2月8日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人董树军与被执行人范海艳、王庆循民间借贷纠纷执行一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人财产不足以清偿全部债务，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛万志审判员  张正杰审判员  杨艳国二〇一七年九月十九日书记员  刘海龙
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民初78号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。被告：渭南市华山景区百佳超市，住所地华山景区玉泉路中段。负责人：陈秀玲，系该超市经营者。委托诉讼代理人：卫科强，男，1987年2月21日出生。原告上海家化联合股份有限公司（简称上海家化公司）与被告渭南市华山景区百佳超市（简称百佳超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告上海家化公司委托诉讼代理人刘帅、邵雅芬，被告百佳超市卫科强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海家化公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失1.5万元；3、被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用5000元；4、被告在店铺张贴告示赔礼道歉，消除因销售侵犯原告注册商标专用权商品给原告造成的不利影响；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告始建于1898年，是一家拥有百年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核准在第3类商品上使用，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。2002年2月，“六神”文字及字母商标被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2016年，原告的调查人员在陕西省西安市汉唐公证处公证员的监督下，至被告营业场所购买了标有“六神”注册商标的产品。后原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别。经鉴别，被告销售的花露水为假冒原告注册商标的商品。综上，被告以盈利为目的，销售假冒原告注册商标商品的行为侵犯了原告注册商标专用权，给原告造成巨大的经济损失和商誉损失，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告百佳超市答辩称：2016年8月15日被告并未销售相关产品，原告主张被告销售事实缺乏真实性。根据《公证程序���定》第十三条、第十四条的规定，本案中陕西省西安市汉唐公证处属于无权取证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述、举证及质证意见，本院认定案件事实如下：1997年，国家工商行政管理总局商标局核准第1116603号“六神”商标，注册人为原告上海家化公司，核定使用商品为第3类：香皂、药皂、消毒皂、浴液、香波、洗面奶、洗手液、洗发软皂、洗涤剂、沐浴露、化妆品、护肤品、雪花膏、化妆用护肤剂、花露水、爽身粉、痱子粉、去头皮水、发乳、牙膏。注册有效期限为自1997年10月7日至2007年10月6日止。2002年3月22日，国家工商行政管理总局商标局出具《关于“六神”商标认定为驰名商标的通知》，通知原告上海家化公司其注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被认定为驰名商标。2007年1O月17日，国家工商行政管理总局商标局出具《核准续展注册证明》，核准第1116603号商标续展注册，续展注册有效期自2007年10月7日至2017年10月6日。2016年8月5日，原告上海家化公司的委托代理人张亚冰向陕西省西安市汉唐公证处申请保全证据公证。2016年8月15日，陕西省西安市汉唐公证处公证人员与原告委托代理人张亚冰一起来到华阴市玉泉路，由张亚冰在一家门头显示为“百佳超市”的店内购买“六神”花露水一瓶。购买所得物品经原告上海家化公司工作人员方利民鉴定，鉴定结论为，该产品内材、包装不符合原告公司标准，属假冒原告公司的伪劣产品。所购花露水由陕西省西安市汉唐公证处封存在编号“450”的纸箱内，并交原告上海家化公司委托代理人保存。2017年1月4日，陕西省西安市汉唐公证处就上述购买过程出具(2017)陕证民字第000406号《公证书》。陕西省西安市汉唐公证处就上述公证收取了公证费1000元。经比对，被告销售的花露水外包装上使用了与原告商标字体大体相同的“六神”字样。本院认为，原告上海家化公司作为第1116603号“六神”商标的商标权人，有权就侵犯其商标专用权的行为向人民法院提起诉讼。原告上海家化公司在庭审中提交了(2017)陕证民字第000406号《公证书》，该《公证书》记载的内容和《公证书》的附件以及公证机关封存的实物能够证明涉案侵权商品是从被告百佳超市购买的事实。该商品不是原告公司产品，与第1116603号注册商标核定使用的商品种类相同，该商品上使用了与第1116603号注册商标大体相同的“六神”标识。依据《中华人民共和国商标法》第��十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为。因此，被告销售的“六神”花露水的行为构成侵权，侵害了原告的商标专用权，故被告应当立即停止侵权并依法承担相应的民事赔偿责任。被告百佳超市辩称，原告购买事实不真实，但被告没有相反的证据推翻公证证明。关于西安市汉唐公证处的公证行为超区域问题，超区域公证属于违反行政管理性规定，不足以否定涉案公证证明效力。由于原告未能举证证明因侵权所受到的实际损失，被告因侵权所获得的利益以及涉案商标许可使用费，综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质、侵权后果等情节确定赔偿数额（含原告为制止侵权支出的合理费用）为3000元。原告起诉要求判令被告赔礼道歉、消除影响，因其未能提交证据证明被告的侵��行为对原告公司的企业声誉造成了何种程度的不利影响，故对其该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告渭南市华山景区百佳超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯第1116603号注册商标专用权商品的行为；二、被告渭南市华山景区百佳超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失（含原告为制止侵权支出的合理费用）3000元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司其余诉讼请求。案件受理费300元，由原告上海家化联合股份有限公司负担150元，由被告渭南市华山景区百佳超市负担150元。如果��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一七年九月二十八日（院印）书记员张晓娟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2737号申请执行人方晓兰，女，1970年5月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人张志伟，男，1994年1月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人张福高，男，1939年4月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人孙美兰，女，1940年7月21日生，汉族，住如皋市。被执行人李荣兵，男，1976年4月5日生，汉族，住如皋市，现在丁山监狱服刑。申请执行人方晓兰、张志伟、张福高、孙美兰与被执行人李荣兵刑事附带民事赔偿一案，南通市中级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）苏06刑初34号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人李荣兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。二、被告人李荣兵赔偿附带民事诉讼原告人方晓兰、张志伟、张福高、孙美兰经济损失（含丧葬费、交通费、误工费等）人民币叁万捌仟陆百元。三、驳回附带民事诉讼原告人方晓兰、张志伟、张福高、孙美兰的其他诉讼请求。四、扣押在案的尖刀、电棍等予以没收销毁。因被执行人未履行生效法律文书确定的赔偿义务，南通市中级人民法院刑事审判庭移送执行，并于2017年1月13日立案，同年4月10日，南通市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2017年4月13日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为38600元，执行费479元（未预缴）。执行中，本院于2017年4月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，其家人签收。被执行人李荣兵因犯故意杀人罪，现在丁山监狱服刑，未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院于2017年4月17日通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆。于2017年5月12日向如皋市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。于2017年9月29日将被执行人上报失信被执行人名单。于2017年4月26日到被执行人家中，督促被执行人近亲属代为履行赔偿义务，其妻子高庆玲表示愿意赔偿，但李荣兵目前在服刑，其无工作无收入，暂无能力代为赔偿。本院于2017年5月10日至丁山监狱，督促李荣兵履行赔偿义务，其表示因在服刑，暂无能力履行，愿由家人代为履行。本院于2017年6月16日到被执行人所在的江安镇西庄村居民委员会调查，村干部反映李荣兵家庭成员四人，妻子高庆玲是外地人，且无工作；儿子李雨凡正在上大学；父亲身体不好，每月工资2000元左右，系家庭主要收入来源，经济比较困难，故被执行人家人亦无代为履行能力。本院于2017年8月25日将上述执行进程书面告知申请执行人方晓兰、张志伟、张福高、孙美兰。在规定的期限内，申请执行人未对本案的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。被执行人现在监狱服刑，无收入来源，其家庭成员无代为履行能力。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06刑初34号刑事附带民事判决书涉赔偿部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二Ｏ二Ｏ一七年九月二十九日书 记 员  刘国军
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执保80号之一申请人:宁国市胜世塑料制品有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：郑子爱，公司总经理。被申请人：宁国市一友电器配件厂，住所地安徽省宁国市。负责人：黄庭有，男，住安徽省宁国市。被申请人：黄庭有，男，住安徽省宁国市。申请人宁国市胜世塑料制品有限公司与被申请人宁国市一友电器配件厂、黄庭有买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，本院裁定准许撤诉，现申请人提出撤出保全申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:解除对黄庭有银行存款350000元的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年九月二十五日书记员  付 慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；（1）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（1）查封、扣押、冻结的财产流拍后者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（1）债务人已经清偿的；（1）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（1）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初12578号申请人：沈阳福美特建筑材料有限公司，住所地沈阳市沈河区南二经街88号。法定代表人：刘守成，该公司经理。被申请人：王丽新。被申请人：苏海娟。本院在审理申请人沈阳福美特建筑材料有限公司诉被申请人王丽新、苏海娟承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王丽新、苏海娟银行存款人民币118600元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人沈阳福美特建筑材料有限公司以担保人刘守成名下中国农业银行股份有限公司沈阳中街支行存款人民币12万元作为保全担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人刘守成银行存款人民币12万元（账号：06×××18，开户行：中国农业银行股份有限公司沈阳中街支行）；二、查封被申请人王丽新、苏海娟银行存款人民币118600元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。案件申请费人民币1113元，由申请人沈阳福美特建筑材料有限公司垫负。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 力二〇一七年九月七日书记员 赵晓丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终2609号上诉人（原审被告）：陈为周。委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁杨，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者（实习）。被上诉人（原审原告）：赵胜利。委托诉讼代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。上诉人陈为周因与被上诉人赵胜利房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初9955号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈为周及委托诉讼代理人蒋继亮，被上诉人赵胜利的委托诉讼代理人盛广大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈为周上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人举证的录音中不能明确表明上诉人不履行合同义务，双方签订合同买卖的是上诉人无权处分的房地产，没有上诉人妻子的签名，实为无权处分合同。上诉人电话表达的意思不是不履行合同，而是要征求或做妻子的工作。被上诉人要求见房证才能付款，是过分的要求。因房证都在银行里，实际是被上诉人不想买房子了，是被上诉人违约。被上诉人应当先履行合同义务，上诉人后办理过户手续。被上诉人赵胜利辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。赵胜利向一审法院起诉请求：1、判令陈为周双倍返还购房定金10万元。2、诉讼费用由陈为周承担。事实和理由：2016年8月25日，赵胜利与陈为周签订《房地产买卖合同》一份，合同约定，陈为周将自己名下坐落在铜山新区上海路46#一楼的门面房一套出售给赵胜利，售价为165万元。签订合同时支付购房定���5万元，余下房款160万元于2016年9月15日办理房产过户手续时一次性支付，若陈为周中途违约，则应向赵胜利双倍返还定金。同年9月12日，赵胜利准备好房款要求陈为周按期办理房产过户时，陈为周明确告知不卖了，鉴于陈为周违约，赵胜利要求陈为周按协议约定双倍返还定金，遭陈为周拒绝。现诉至法院，请求判如所请。一审法院认定事实：2016年8月25日，赵胜利为买受方（乙方），陈为周为出卖方（甲方），双方签订《房地产买卖合同》一份，合同约定，陈为周将自己名下坐落在铜山新区上海路46#1-2楼的门面房一套出售给赵胜利，售价为165万元。该合同第七条第一项约定，在签订本合同时，乙方交付购房定金伍万元整（购房款实行资金监管）。甲乙双方同意在2016年9月15日办理上述房产证过户手续，乙方支付甲方房款壹佰陆拾万元。合同第十一条违约责��第1项约定，若乙方中途违约，乙方不得向甲方索要定金，中介费则照常支付。若甲方中途违约，甲方应向乙方双倍返还定金及支付中介费。在签订本合同之日，赵胜利通过房产中介交付购房定金5万元，由陈为周向赵胜利出具收条，载明：收购房定金伍万元整（50000），收款人：陈为周。同年9月12日，赵胜利要求陈为周办理房产过户时，陈为周告知涉案房屋不是共有人签字,拒绝履行合同义务。现赵胜利基于陈为周违约，要求双倍返还定金遭拒绝，故诉至法院。一审法院认为，赵胜利与陈为周签订的《房地产买卖合同》是双方的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务，享有权利。在本案中，陈为周明确表示不履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确或者��自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。同时根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故赵胜利要求双倍返还定金的诉讼请求，予以支持。陈为周的抗辩意见无相应证据予以证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决陈为周于判决生效后十日内向赵胜利双倍返还定金10万元。二审中，上诉人提交��证据：2016年9月22日的录音1份，证明上诉人明确要求见到房产证才能给钱，而且我方要求履行房地产买卖合同。被上诉人说先办过户我才能给钱，是故意为难上诉人，实为不想买房子。被上诉人发表质证意见：1、该份录音不能确定具体的通话时间。2、上诉人已在办理过户期限前明确表示不卖房了，违约事实明显。3、上诉人在和被上诉人去房管局咨询相关过户手续时，改变了合同的约定。因合同约定是办理过户时被上诉人付房款，而上诉人要求先付钱帮他还清银行的贷款，解押后再办理过户手续。二审中，经询问，上诉人明确表示不同意按照合同约定的价格出售房屋。其他查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为，本案争议焦点为：上诉人应否向被上诉人双倍返还定金。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。上诉人与被上诉人应当按照双方签订的《房地产买卖合同》的约定履行各自的义务。根据一审的录音证据，上诉人在2016年9月12日即明确表示不履行合同义务，在本案二审期间法庭询问时，上诉人亦明确表示不同意按照合同约定的价格出售房屋，故上诉人的行为应认定为不履行约定的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，应当双倍返还定金。综上，上诉人陈为周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人陈为周负担。本判决为终审判决。���判长张伟审判员 程 叶审判员 史善军二〇一七年九月八日书记员 侯梦池
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0422民初1489号原告：赵某，住甘肃省会宁县。被告：马某，住甘肃省会宁县。原告赵某与被告马某运输合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：被告支付原告运输费及垫付砂石款17185元，并负担案件受理费。事实和理由：2015年7月，原、被告达成口头协议，约定由原告为被告运送砂石料，每车运费及砂料款800元至1200元不等。原告为被告运送砂石至2015年10月中旬，经双方结算，被告应付原告运费及垫付石料款共计19185元。后被告以资金周转困难为由向原告出具欠条一份，承诺于2016年2月5日前付清所有欠款。2016年6月，被告向原告支付2000元，剩余17185元至今未付。被告马某未到庭，亦未提交书面答辩状。原告赵某向法庭提交欠条1份，证明2016年2月1日经双方结算后，被告马某向原告出具欠条，现在尚欠运输费17185元的事实。经审查核实，原告提交的证据无涂改痕迹，证据来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告赵某以自己所有的甘D41**小型翻斗车为被告马某负责运输沙石料、水洗沙。2016年2月1日，经双方结算后，被告马某向原告出具欠条1份，载明”今欠甘D41**车拉沙石料、水洗沙费用共19185元。大写：壹万玖仟壹佰捌拾伍元，按2016年2月5日之前付清。欠款人：马某”。2016年6月被告支付原告2000元，现尚欠原告17185元。本院认为，被告马某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告主张事实抗辩权的放弃和对原告提交证据质证权的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据确定本案的法律事实。原、被告虽未签订书面的运输合同，但原告持有被告出具拖欠运输费的欠条，故可认定原、被告之间存在运输合同关系，双方口头达成的运输协议系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。原告作为承运人依约为被告提供运输服务，被告作为托运人应按约定向原告支付相应的运输费用。被告未按约定期限履行付款义务，故原告要求被告支付运输费及垫付砂石款17185元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后10日内支付原告赵某运输费及垫付砂石款17185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员王军二〇一七年九月十二日书记员陈芳
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初3045号原告:承德翠兴房地产开发有限责任公司，住所地承德双桥区五云桥裕华信用社楼后。法定代表人：于沛君，职务：经理。被告：刘江，男，现住址不详。第三人：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼。负责人:尹建中，职务:行长。本院在审理原告诉被告及第三人追偿权纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费200元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李初啸二〇一七年九月二十八日书记员  王 媛
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更562号罪犯马二洒，男，1996年3月20日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省永登监狱。兰州市安宁区人民法院于2014年11月27日作出(2014)安刑初字第178号刑事判决，对被告人马二洒犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年（刑期自2014年4月26日起至2025年4月25日止），并处罚金5000元。执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马二洒确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马二洒在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马二洒减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月26日起至2024年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年九月一日书 记 员  彭婷婷
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1226民初665号原告：谢荣奎，住广西环江县。委托诉讼代理人（特别授权）：蓝冠晖，广西永泉律师事务所律师。被告：蒙志良，住广西环江县。原告谢荣奎与被告蒙志良劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢荣奎委托诉讼代理人蓝冠晖到庭参加诉讼，被告蒙志良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢荣奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告一次性支付钩机作业费31500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月至2015年2月份期间，被告请原告到柳江××六塘镇开挖掘机进行勾挖泥巴作业。作业完之后，经双方于2015年2月15日结算，被告确认尚欠原告31500元作业费，并且被告自愿书写欠条为凭证，同时承诺在2015年12月底还清所欠的钩机作业费。但是承诺付款的时间到后，被告却没有向原告支付所欠费用。经原告多次的催款，被告均以各种理由推脱拒不付款。原告认为被告拒不付清挖掘机费用的行为已经损害了原告的合法权益，为此，依法提起诉讼，恳请法院支持。对原告提供的证据，被告未到庭，视为自动放弃进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的欠条客观真实，能够反映案件事实。本院经审理认定事实如下：2014年起，原告为被告进行勾挖泥巴作业。2015年2月15日，被告向原告出具欠条，确认欠付劳务费31500元，并承诺至2015年12月底付清。到期后，被告拖欠劳务费至今未付。由此原告诉至本院，提出以上诉求。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付相应的劳动报酬。现原告持被告所写的欠条要求其支付所欠劳务费31500元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙志良应于本判决生效之日起十日内支付原告谢荣奎劳务费31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告蒙志良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  谭东波二〇一七年九月二十八日书记员  卢海灯附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初2267号原告：何广芬，女，汉族，生于1971年8月22日，住四川省雅安市。委托诉讼代理人：付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈尔祥，男，汉族，生于1968年5月17日，住重庆市万州区。被告：李常荣，女，汉族，生于1966年8月1日，住重庆市万州区。原告何广芬与被告陈尔祥、李常荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员董艾琳、何德万组成合议庭，适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告何广芬的委托诉讼代理人付顺万，被告陈尔祥到庭参加诉讼。被告李常荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何广芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈尔祥、李常荣共同偿还原告借款96500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告何���芬与被告陈尔祥系在工地上相识的朋友关系。2010年和2011年被告陈尔祥分别在四川乐山市和四川泸定县承包劳务。因被告陈尔祥工地上资金周转困难，分三次向原告共借款103000元。被告口头承诺有工地劳务费领取后就偿还原告。后经原告多次索要，被告未还款。被告陈尔祥辩称，借款是事实，但原告方陈述的借款时间金额均不符合，前两张借条的借款时间是2008年或者2009年。而且我也积极应对原告，没有避而不见。前两张的借条已经还清了，最后才出具的2.3万元的借条，且也陆续还了6500元，我只欠原告16500元。被告李常荣未到庭，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予���确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：10月24日，被告陈尔祥向原告何广芬出具借条一份，载明借到原告人民币55000元，借条上未注明年份。4月3日，被告陈尔祥向原告出具借条一份，载明借到原告人民币25000元，借条上未注明年份。被告陈尔祥认可收到上述两笔借款。2011年4月20日，被告陈尔祥向原告出具借条一份，载明：“到4月20日此共借贰万叁仟元正，到2011年8月份后还清。此据借款人：陈尔祥2011年4月20日。”原告陈述该笔23000元的借款系被告陈尔祥分几次向原告借款后出具的借条。2016年2月13日，陈尔祥向原告还款2000元；2016年12月1日，陈尔祥向原告还款2500元；2017年1月26日，陈尔祥向原告还款2000元，共计还款6500元。另查明，二被告于1997年8月21日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈尔祥向原告何广芬借款，有被告陈尔祥向原告出具的借条以及原、被告的当庭陈述等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。双方在借条中未明确约定还款期限，现原告向人民法院起诉后，被告陈尔祥仍然未向原告归还借款，故原告要求被告陈尔祥还本付息的诉讼请求，本院予以支持。本案中的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告主张该债务由二被告共同偿还，本院予以支持。被告李常荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。对于被告陈尔祥辩称2011年4月20日出具的23000元的借条系对前面两笔借款的结算，本院认为该份借条记载的内容在理解上产生了歧义，但是另外两份借条原件现在均由原告掌��，如果按照被告的理解系已经结算的借款，借条原件即应该交还被告或者注明已经作废，被告的该项辩解意见不符合民间借贷的交易习惯，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈尔祥、李常荣在本判决生效后十日内共同偿还原告何广芬借款本金96500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2360元，由被告陈尔祥、李常荣负担2213元，原告负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  句志荣人民陪审员  董艾琳人民陪审员  何德万二〇一七年九月五日书 记 员  王 洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第703号之三申请执行人:苏国栋，男，汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人:韩飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：乔光荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：倪桂智，男，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人：鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司。法定代表人：倪桂智，系该公司董事长。地址：鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦东街（民族小区6号）。申请执行人苏国栋与被执行人韩飞、乔光荣、倪桂智、鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第2654号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）东民初字第2654号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  孙 燕代理审判员  王 健二〇一七年九月六日书 记 员  郝 凤
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5281民初1771号之一原告：余德勇，男，1978年3月11日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。被告：张子俊，男，1978年8月7日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。被告：王丽虹，女，1979年10月6日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。本院在审理原告余德勇诉被告张子俊、王丽虹借款合同纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈朝虹代理审判员  张少利人民陪审员  庄志坚二〇一七年九月二十日书 记 员  周晓云
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初3069号之一原告：杨继承，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市，被告：张序娥，女，1968年7月24日出生，汉族，住浙江省德清县，本院在审理原告杨继承诉被告张序娥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张序娥所有的价值60000元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：原告杨继承的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对原告杨继承在中国邮政储蓄银行账户为62×××97上存款30000元进行保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵桂红二〇一七年九月十八日书记员  杨 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在��十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017）苏0891刑初150号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人安某臣，男，1958年2月2日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月15日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人安某臣犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员邢娟、代理检察员张扬出庭支持公诉，被告人安某臣到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控,2017年4月20日6时许，被告人安某臣驾驶黑Ｅ×××××号轻型普通货车沿淮安经济技术开发区南京路小区5号楼下道路由东向西倒车过程中，与由西向东步行的被害人李某发生碰撞，造成李某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经淮安市公安局交通警察支队三大队事故责任认定，被告人安某臣负该起事故的全部责任。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人安某臣驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人安某臣系自首,可以从轻或减轻处罚。建议本院依法对被告人安某臣定罪处罚。被告人安某臣对公诉机关指控无异议。经审理查明，2017年4月20日6时许，被告人安某臣驾驶黑Ｅ×××××号轻型普通货车沿淮安经济技术开发区南京路小区5号楼下道路由东向西倒车过程中，与由西向东步行的李某（1940年11月17日出生，女，本案被害人）发生碰撞，致李某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经淮安市公安局交通警察支队三大队事故责任认定，被告人安某臣负该起事故的全部责任。案发后，被告人安某臣主动投案，并与被害人李某的亲属达成调解协议，赔偿相关经济损失，被害人李某的亲属对被告人安某臣表示谅解。上述事实，被告人安某臣在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人安某、姜某、储某、马某等人证言笔录，现场勘查笔录，交通事故现场照片，居民死亡医学证明，交通事故责任认定书，赔偿协议书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某臣驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人安某臣主动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人李某亲属的经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人安某臣认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人安某臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毕人民陪审员  周天虹人民陪审员  成锦涛二〇一七年九月七日书 记 员  何 豪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初4677号原告：长沙新里物业服务有限公司宁乡分公司，住所地宁乡县玉潭镇通益社区（绿地中央花园小区6栋及8栋的负一楼）。法定代表人：黄浩明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐静，女，1995年4月12日出生，汉族，住山西省陵川县，系该公司员工(特别授权)。委托诉讼代理人：朱爱娟，湖南天润人合律师事务所律师（一般授权）。被告：高燕飞，女，1976年8月24日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县。原告长沙新里物业服务有限公司宁乡分公司与被告高燕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告长沙新里物业服务有限公司宁乡分公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙新里物业服务有限公司宁乡分公司以被告已交清物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙新里物业服务有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告长沙新里物业服务有限公司宁乡分公司负担。审判员  易赞二〇一七年九月七日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执482号申请执行人李伟,男,1967年6月12日出生,汉族,住四川省盐亭县云溪镇。申请执行人申先均,女,1970年8月24日出生,汉族,住四川省盐亭县云溪镇。被执行人任小英,女,1973年9月9日出生,汉族,住四川省盐亭县八角镇。本院在执行李伟、申先均与任小英借款合同纠纷一案中，在执行过程中,被执行人无财产可供执行,申请执行���李伟、申先均于2017年9月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一七年九月二十一日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人���现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行初434号原告：中山市黄圃镇兆丰村第七股份合作经济社。住所地：广东省中山市黄圃镇新丰北路**号。负责人：苏润林，该社社长。诉讼代表人：王标能、黄德明，均系该社社员。委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。被告：广东省人民政府。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号。法定代表人：马兴瑞，该府省长。委托代理人：吴笛、简方勇，均系该府工作人员。原告中山市黄圃镇兆丰村第七股份合作经济社因诉被告广东省人民政府不履行法定职责一案，于2017年5月24日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，原告以被告已经履行法定职责为由，于2017年9月30日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反有关法律、法规的规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告中山市黄圃镇兆丰村第七股份合作经济社撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中山市黄圃镇兆丰村第七股份合作经济社负担。审判长 邓 军审判员 陈作斌审判员 谭建军二〇一七年九月三十日书记员 吴老眯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终635号上诉人（原审被告）:张红雷，男，1972年9月1日出生，汉族，住山西省运城市临猗县。委托诉讼代理人：张慧珍，山西灜航（运城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏丰沃光伏材料有限公司，住所地江苏省沛县汉兴路西江苏沃德铝厂内。法定代表人：孙敦冉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏伟，该公司法务。上诉人张红雷因与被上诉人江苏丰沃光伏材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初4058号民事裁定，向本院提起上诉。张红雷上诉称，被上诉人诉请的2016年3月至11月的买卖关系是上诉人的公司与被上诉人之间发生的，与上诉人无关。《铝型材代理合同》系上诉人与被上诉人未完成的合同。被上诉人起诉的货款、《铝型材代理合同》的管辖条款与被上诉人诉请的买卖行为不是同一法律关系，在本案中不产生任何法律效力。因此，本案的合同履行地和被告住所地分别为山西省运城市盐湖区和临猗县，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送至山西省运城市临猗县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因分期付款买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人张红雷作为乙方与甲方即被上诉人江苏丰沃光伏材料有限公司签订了《铝型材代理合同》，且在该合同第十条约定“合同争议的处理：本合同发生异议时，双方协商解决。若协商不成时，在甲方所在地人民法院申请诉讼”。该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖约定有效。江苏丰沃光伏材料有限公司作为甲方，依照合同约定向其住所地的原审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人张红雷虽主张本案所涉买卖关系发生在其所在公司与被上诉人之间，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，原审法院对原审案件有管辖权，上诉人张红雷提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年九月二十日书记员  魏 颖
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2930执90号申请执行人冯春，男，1961年5月6日生，白族，农民，云南省洱源县人。被执行人李利兵，男，1980年6月28日生，白族，农民，云南省大理市人。被执行人杨锦燕，女，1985年10月3日生，白族，农民，云南省洱源县人。被执行人王耀武，男，1972年2月19日生，白族，农民，云南省洱源县人。申请执行人冯春申请执行被执行人李利兵、杨锦燕、王耀武民间借贷纠纷一案。据以执行的云南省洱源县人民法院（2014）洱民初字第270号民事调解书，议定：一、被告李利兵、杨锦燕偿还原告冯春欠款人民币30000元，限被告李利兵、杨锦燕于2014年8月25日前偿还1000元，9月25日前偿还5000元，余款24000元，于2014年10月起每月25日前偿还1000元。二、被告王耀武对上述款项承担连带清偿责任。该调解书发生法律效力并履行期限到期后，被告李利兵、杨锦燕、王耀武未如期履行。申请执行人冯春于2017年3月10日申请执行，本院依法予以执行。在本案执行过程中，被执行人李利兵自行赔付了借款3500元，并已将余欠款人民币10000元履行完毕。即本案执行标的款项已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（20114）洱民初字第270号民事调解书中（由被告李利兵、杨锦燕偿还原告冯春欠款人民币13500元）协议内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 张全庆审判员 李炬海二〇一七年九月二十八日书记员 宋文锋
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执214号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新华路194号。法定代表人陆汉英，行长。被执行人曾德辉，女，1966年6月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省萝北县。本案在执行过程中，在淘宝网司法拍卖平台对被执行人曾德辉名下位于东兴市××大道与××北路交汇处辉达.山水豪庭9栋1801号房产进行拍卖，买受人陈升（身份证号码）以298429.20元购买。本院决定解除该房产的查封并将该房产变更过户至买受人名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人曾德辉名下位于东兴市东盟大道与湖南北路交汇处辉达、山水豪庭9栋1801号房产(房产证号：东房权证东兴市字第××号)的查封。二、原登记在被执行人曾德辉名下位于东兴市东盟大道与湖南北路交汇处辉达.山水豪庭9栋1801号房产(房产证号：东房权证东兴市字第××号)的所有权及相应的其他权利归买受人陈升（身份证号码）所有。三、买受人陈升可持本裁定书到土地、房产管理机关办理过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一七年九月二十五日书 记 员  黄菁华
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1990号原告：张某某，男，生于1967年5月16日，汉族，初中文化。原告：张某甲，女，生于1968年5月1日，汉族，初中文化。委托代理人：胡某某，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张某，陕西ＸＸ山律师事务所实习律师，一般授权。被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组（以下简称三星村三组）。负责人：张某某，系该组组长。委托代理人：程某某，深吸行天律师事务所律师，特别授权。原告张某某、张某甲与被告三星村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、张某甲的委托代理人胡某某、张某、被告三星村三组负责人张某某及其委托代理人程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、张某甲向本院提出诉讼请求：请求判令被告依照法律规定增加并支付二原告集体资产收益款11500元；本案受理费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，婚后于1990年2月14日生长女张丙，1991年5月4日生次女张乙，并于1991年11月做绝育手术。2016年1月和2017年1月被告三星村三组因集体资产收益，对本组成员以每人8000元和15000元进行了分配，但在两次分配中，被告均未按《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给原告家庭多分半人份的份额共计11500元。新城街道办事处于2017年1月5日、2017年1月22日下发了责令改正通知书，但被告至今仍未改正。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告依照法律规定增加并支付二原告集体资产收益款11500元并承担诉讼费用。被告三星村三组辩称，原告诉请的分配及未给双女户多分半份的情况属实，组上也收到了韩新责通字[2017]01、02号责令改正通知书。三星村三组没有执行计划生育政策给双女户多分半份集体资产份额，是在2008年锦绣家园小区临街房分配时，村民大会决定该政策在三星村不执行，原告依据《陕西省人口与计划生育条例》规定的多分属于对集体经济组织分配制度的干预，与《中华人民共和国人口与计划生育法》相悖，且2017年元月18日三星村三组以保健费形式奖励双女户1000元，双女户已经签字领取，村上决定对双女户奖励发放到24周岁，若要求24周岁以上发放，村上将予以补发。至此，我们认为原告的起诉不能成立，故应予以驳回。经审理查明,二原告婚后于1990年2月14日生长女张丙，1991年5月4日生次女张乙，并于1991年11月做绝育手术。2016年1月和2017年1月被告三星村三组因集体资产收益，对本组成员以每人8000元和15000元进行了分配，但在两次分配中，被告没有给原告家庭多分半人份的份额共计11500元，后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后未按通知整改。上述事实，有原、被告陈述，《户口本》，《结婚证书》，《陕西省长效节育手术证明》，《分配方案》等在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了推行计划生育，在制定法律、法规时对双女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村双女户，凭双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，双女户增加半个人份的份额。”《陕西省人口与计划生育条例》以分配形式给予计生家庭奖励，法律规定明确应予执行。原告张某某、张某甲系三星村三组村民，婚后生育两女孩，且原告张某甲已实施了绝育手术，系计划生育双女户，被告三星村三组在分配集体资产收益时未给二原告增加半人份额，侵犯了二原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令仍未按其给付，因此，二原告起诉要求被告依照计划生育双女户在集体经济组织分配时向原告增加并支付集体资产收益款11500元的诉讼请求，依法应予支持。被告辨称集体资产收益分配系村民自治范畴，三星村三组自2008年村民会议决定以来，在分配中一直执行不予给双女户增加半个人的份额，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》“村民会议或村民代表会议不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触”的规定，另其以保健费的形式已给双女户进行奖励的辩称，与本案无关。故对被告辩称不予采信。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组于本判决书生效之日起十日内付给原告张某某、张某甲集体资产收益分配款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王建玲二〇一七年九月二十五日书记员  高俊萍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2510号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李德贵，男，1964年4月8日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京亨瑞同照信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院1号楼泰康金融大厦1605、1606、1609、1610、1611、1612室。法定代表人：邹品正，董事长。再审申请人李德贵因与被申请人北京亨瑞同照信息咨询有限公司（以下简称亨瑞公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李德贵申请再审称，（一）被申请人提供的《美国投资移民EB-5指南》是合同的要约，是合同的组成部分，一审、二审法院均未依法认定。（二）一审、二审中所认定的投资款500000元美金是基本投资款，而非《承诺》中的全额投资款。两审法院对全额投资款认定错误。（三）一审、二审对被申请人的违约事实未查清，未依法判决赔偿损失。根据双方签订的《协议书》和被申请人出具的《承诺》，被申请人未按约履行退还服务费和全额投资款，有恶意隐瞒的情形。申请人家庭成员不能按照美国移民政策随同移民，合同目的无法实现，给申请人造成的经济损失，被申请人应予以赔偿。（四）一审、二审判决引用《协议书》“委托声明”中的格式条款不予赔偿，认定错误。（五）一审、二审法院认定“投资款的追偿权，申请人无偿转让给被申请人”，属事实认定错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，李德贵与亨瑞公司于2010年8月14日签订的《协议书》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。从2010年8月14日双方签订《协议书》至今，李德贵仍未取得美国有条件绿卡，亨瑞公司对李德贵出具《承诺》的内容亦未兑现，据此两审法院判决解除双方《协议书》，并无不妥。《协议书》解除后，亨瑞公司应依据2013年5月8日《承诺》的约定，退还李德贵相应的投资款及服务费。两审法院对于投资款、服务费以及实际损失数额的确定，亦无不妥。李德贵要求亨瑞公司支付投资款和服务费利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。对于李德贵要求亨瑞公司赔偿因其准备移民支出的相关费用及利息的问题，因李德贵系投资移民的申请者，其为移民支出的相应费用均系李德贵与案外人交易产生，并非亨瑞公司收取，李德贵要求亨瑞公司赔偿缺乏合理依据。而对于李德贵主张亨瑞公司赔偿其因未能按期取得绿卡导致其子李国豪未能按时移民而需重新办理移民所支付的相关费用及李国豪学费损失的问题，鉴于双方签订的《协议书》中已以黑体字明确提示：在没有获得移民目的国政府正式签证前，不要做任何出国的准备，包括不要停学、放弃工作和生意、卖掉房产和生意等，故李德贵的主张不能成立。对于投资款的追偿权问题，两审法院依据李德贵在审理中的陈述所做表述，符合李德贵的意思表示。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。李德贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李德贵的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年九月二十八日书记员  张 艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第3864号之三申请执行人:杨柳，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人:罗军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人:贾美丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王山厚，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：罗芳，女，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨荣宽，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市金垚房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨荣宽，系该公司总经理。申请执行人杨柳与被执行人罗军、贾美丽、王山厚、罗芳、杨荣宽、鄂尔多斯市金垚房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2012）东法民初字第6315号民事判决书所确定的义务。本院在淘宝网司法拍卖平台上，依法对被执行人贾美丽所有的位于鄂尔多斯市东胜区大桥路9号街坊房产进行公开拍卖。经两次拍卖，上述房产因无人竞买予以流拍，申请执行人杨柳申请以第二次拍卖保留价抵偿本案部分债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人贾美丽所有的位于鄂尔多斯市东胜区大桥路9号街坊房产交付申请执行人杨柳抵偿债务。上���房产的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关管理部门应予协助办理。本裁定送达后立即生效。执行员  崔亮二〇一七年九月十六日书记员  郝凤
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执809号之一申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。法定代表人：苏德胜，该支行理事长。委托代理人：陈建兴，该支行员工。被执行人：陈杰瑶，男，1984年4月16日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被执行人：王燕梅，女，1985年7月15日出生，汉族，惠安县人，住福建省惠安县。本院在执行德化县农村信用合作联社与陈杰瑶、王燕梅信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2416号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币29557.73元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈杰瑶所有的闽Ｃ×××××车辆，该车未能实际扣押，暂不具备变现条件；依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年九月七日书记员  戴玉燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执1789号之十四被执行人：刘翠梅，女，汉族，1973年10月8日出生，户籍地河北省高碑店市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂12刑初17号刑事判决书，对扣押的涉案车辆予以没收。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下：没收被执行人刘翠梅所有的君威小轿车（车牌号冀Ｇ×××××）一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年九月十三日书记员 廖 俊
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执848号申请执行人：黄粦恩，男，1991年2月7日出生，汉族，住罗源县，被执行人：黄银国，男，1976年10月5日出生，汉族，住罗源县，申请执行人黄粦恩与被执行人黄银国民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2174号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人黄银国应偿还黄粦恩借款本金9，900元及利息（自2015年9月30日起至实际还清欠款之日止，按照月利率2%计付）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人黄银国至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人黄银国无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，经寻找被执行人下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年九月五日书记员  孔晓萍
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执200号申请执行人湖北奥东新型装饰材料开发有限公司，住所地鄂州市葛店开发区8#工业厂房。法定代表人尹维刚，该公司总经理。被执行人武汉万厦建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街黄鹂路8号1单元1层1室。法定代表人江洪，该公司经理。被执行人潘传祥，男，汉族，生于1966年5月5日，住监利县。申请执行人湖北奥东新型装饰材料开发有限公司与被执行人武汉万厦建筑装饰工程有限公司、潘传祥建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初1300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，本院��法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉万厦建筑装饰工程有限公司、潘传祥在金融部门的存款296321.6元（含工程款273054元及利息13129.60元、案件受理费6142元、案件执行费3996元），或冻结、提取被执行人在有关单位、个人处相同金额的收入，不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产予以拍卖、变卖以抵偿其债务。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇一七年九月十八日书记员 周海燕
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初1264号原告孙正军，男，1971年2月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告王旭旭，男，1978年5月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区（未到庭）。原告孙正军与被告王旭旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员于奎担任审判长，与审判员吴策文、人民陪审员李渺依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙正军到庭参加诉讼，被告王旭旭经本院公告送达无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告孙正军诉称，原、被告系朋友关系，2016年12月28日被告向原告借款12000元，被告为原告出具借据一份。现原告诉至法院，请求法院：1、依法判决被告给付借款12000元及延期给付利息（2017年1月28日起至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告孙正军提供如下证据：证据1，被告王旭旭于2016年12月28日出具的借据一份，证明被告向原告借款12000元，借款期限从2016年12月28日至2017年1月28日止。被告王旭旭未向本院提供证据及答辩意见。经审理查明，被告于2016年12月28日向原告借款12000元，借款期限从2016年12月28日至2017年1月28日止，并为原告出具借据一份，约定到期后被告没有还款。本院所确认上述事实，有原告的陈述及提供的证据予以证实，足以认定。本院认为,当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，本案中被告王旭旭因资金所需向原告孙正军借款12000元，并为原告出具借据一份，原告为此提供了由被告签名并按手印的借据，证实了被告向原告借款的事实，故本院对原告孙正军主张被告偿还借款12000元的诉求予以支持。关于原告主张被告给付利息的问题，因原、被告在借据中未约定借款利息，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旭旭于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙正军借款12000元；二、驳回原告孙正军的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费800元，由被告王旭旭承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于 奎审 判 员  吴策文人民陪审员  李 渺二〇一七年九月四日书 记 员  薛 研
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0724民初1366号原告：夏佳华，男，生于1976年2月13日，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：侯祖兴，西乡县“148”法律服务所法律工作者。被告：向晓花，女，生于1982年4月28日，汉族，住西乡县。本院在审理原告夏佳华与被告向晓花探望权纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按夏佳华撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由夏佳华负担。审判员  周治锋二〇一七年九月二十一日书记员  徐 丹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初510号原告：王凤华，女，1972年2月10日出生。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱进姝，北京市金杜律师事务所实习律师。被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利。原告王凤华与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。王凤华诉称，1、判令方正集团向王凤华支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款计47154元；2、方正集团承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方正集团系方正证券的控股股东。方正证券系在上海证券交易所上市的上市公司，于2011年8月1日首次在上海证券交易所主板公开上市，股票代码为601901，证券简称“方正证券”。王凤华系上市公司方正证券的股票持有者，基于对其公告信息的信任，购买了大量方正证券的股票。2015年7月15日，方正证券发布《关于收到中国证监会调查通知书的公告》，因涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规，被中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）立案调查。2017年5月10日方正证券公告收到中国证监会《行政处罚决定书》（2017年42号），中国证监会认定方正集团存在的违法行为是：一、方正集团及利德科技发展有限公司、西藏昭融投资有限公司、西藏容大贸易发展有限公司隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务。二、方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务。依据中国证监会认定的违规事实，王凤华起诉要求方正集团赔偿经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。方正集团于2017年7月27日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杜卫红审 判 员 张 辉审 判 员 邵 普二〇一七年九月二十六日法官助理 邹 斐法官助理 耿 瑗书 记 员 万 晶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3082号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张林，男，1975年2月26日出生，住江苏省如皋市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：雅轩空间（北京）家具有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-942。法定代表人：江琴，经理。二审被上诉人（一审被告）：张里战，男，1956年11月22日出生，住河北省廊坊市。再审申请人张林因与被申请人雅轩空间（北京）家具有限公司（以下简称雅轩公司）、二审被上诉人（一审被告）张里战买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终3855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张林申请再审称，原审判决在认定事实及适用法律上均有错误。综上，依法应予改判。本院经审查认为,张林与雅轩公司签订购销合同，约定张林从雅轩公司购买家具，后张林、张里战向雅轩公司出具欠条，各方就此建立了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。2014年7月21日张林、张里战出具的欠条，系张林、张里战的真实意思表示，对张林、张里战应当具有法律上的拘束力，根据欠条记载的内容，张林、张里战确认在欠条出具时即2014年7月21日张林、张里战欠付雅轩公司货款332183元，而在欠条出具后，张林、张里战向雅轩公司共支付款项为220000元，现雅轩公司主张张林、张里战仍欠付货款112193元，并应支付相应的违约金，具有事实及法律依据，原审予以支持并无不当。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人称原审认定事实和适用法律错误，但其并未提交有效证据证明自己主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人张林的再审申请无事实和法律依据。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张林的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年九月二十八日书记员 吴莎莎
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执196号被执行人熊源，男，1998年4月29日生，四川省荥经县人。本院在执行熊源罚金一案中，查明，被执行人熊源暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行熊源罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年九月十二日书记员 钟云川
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11240号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：王法浩，男，1991年6月9日出生，汉族，住广西博白县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告王法浩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金14949.49元、利息和复息7200.97元、滞纳金763.09元、其他费用9元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月11日，以上各项欠款总金额为22922.55元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申请时间：2013年05月27日；二、卡号：62×××95；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年11月11日，被告共拖欠原告信用卡本金14949.49元，利息、复息7200.97元，滞纳金763.09元、其他费用9元，上述各项欠款合计22922.55元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿���信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王法浩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金14949.49元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月11日，利息、复息7200.97元，滞纳金763.09元、其他费用9元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案��讼费人民币373.06元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年九月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执1789号之十一被执行人：温增龙，男，汉族，1954年6月21日出生，户籍地。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂12刑初17号刑事判决书，对扣押的涉案车辆予以没收。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下：没收被执行人温增龙所有的君威小轿车（车牌号京Ｑ×××××）一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年九月十三日书记员 廖 俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民终5367号上诉人（原审被告）：李淑华，女，1963年8月26日生，汉族，黑龙江省皮肤病研究所干部，住哈尔滨市南岗区。上诉人（原审被告）：张晓兰，女，1959年12月24日生，汉族，中央国家机关工委紫光阁杂志社干部，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵刚（系张晓兰表弟），男，1969年5月7日生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：梁国芝，女，1962年6月10日生，汉族，五常市国税局退休员工，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：孙德仁，黑龙江建文律师事务所律师。上诉人李淑华、张晓兰因与被上诉人梁国芝委托合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李淑华上诉请求：撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第445号民事判决，驳回梁国芝的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定李淑华与梁国芝形成委托关系错误。梁国芝的钱款交给了张晓兰，在经过梁国芝同意的情况下，由张晓兰交给了案外人何成权，李淑华只是起到介绍作用；2.梁国芝明知其委托办理的事项违反法律规定，本身存在重大过错；3.本案争议纠纷已由公安机关作为刑事案件立案侦查，根据法律规定，正在审理的民事案件应驳回起诉，将案件移送公安机关处理。梁国芝辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，李淑华的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。张晓兰辩称，梁国芝的钱款不是张晓兰收的，与张晓兰无关。张晓兰上诉请求：撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第445号民事判决，驳回梁国芝的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。本案张晓兰只是介绍梁国芝与李淑华认识，梁国芝将钱款直接交给了李淑华，与张晓兰无关。张晓兰返还给梁国芝的5万元是代李淑华转交给梁国芝。2.本案争议纠纷已由公安机关作为刑事案件立案侦查，根据法律规定，正在审理的民事案件应驳回起诉，将案件移送公安机关处理。梁国芝辩称：钱是张晓兰和李淑华共同拿走的，当时约定办不成事钱就应该返还给梁国芝。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，张晓兰的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。李淑华辩称，同意张晓兰的上诉请求，但不同意张晓兰的上诉理由。李淑华没有拿过梁国芝的钱，偿还梁国芝5万元的事李淑华也不知道。梁国芝向一审法院起诉请求：判令李淑华、张晓兰立即偿还梁国芝20万及利息（利息自2012年11月30日至结案时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：梁国芝与张晓兰系朋友关系，李淑华与张晓兰系邻居关系。2012年11月30日，梁国芝与李淑华、张晓兰在哈尔滨市见面，李淑华、张晓兰言称能为梁国芝的孩子办理工作调转，让梁国芝先行支付给李淑华、张晓兰25万元作为酬金，如事办不成，钱如数退回。当日梁国芝将现金15万元交付李淑华、张晓兰，加之张晓兰2010年为梁国芝办事所欠的酬金10万，共计25万。梁国芝委托李淑华、张晓兰事项并未办成。2013年6月份梁国芝与李淑华、张晓兰联系告知不同意继续办理，李淑华、张晓兰同意并承诺于2013年11月2日把钱返还。经梁国芝多次向李淑华、张晓兰索要欠款。张晓兰才于2013年11月6日给梁国芝返还5万元，其余20万元至今未返还。此后，梁国芝多次向李淑华、张晓兰催要20万元欠款未果，梁国芝诉至法院，形成本次诉讼。一审法院认为，依照法律规定，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。损害社会公共利益的合同无效。梁国芝委托李淑华、张晓兰给其孩子办工作调转事宜，双方之间形成了口头的委托法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第58条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”李淑华、张晓兰在收取梁国芝给付的款项后最终未完成请托事项，由此造成请托人经济损失，对此李淑华、张晓兰存在过错，而梁国芝明知请托事项不合法或不合规，仍委托李淑华、张晓兰办理，对损失的发生也存在过错。梁国芝与李淑华、张晓兰达成的口头委托合同的内容直接违反了我国法律的强制性规定，属于无效的委托合同。梁国芝要为其子调转工作，应当通过合法、正当途径进行，原告通过这种方式为其子办理调转工作损害社会公共利益，即使成功也会损害第三人利益，故梁国芝与李淑华、张晓兰建立的委托合同为无效合同。根据合同法规定，无效合同取得的财产应当予以返还。本案中梁国芝与李淑华、张晓兰关于给孩子办理工作调转事宜的约定无效，李淑华、张晓兰应返还梁国芝20万元办事款。对于原告请求二被告偿还原告20万元的诉请，予以支持。因梁国芝与李淑华、张晓兰之间的委托合同无效，梁国芝要求李淑华、张晓兰支持利息的诉讼请求无法律依据，不予支持。关于李淑华主张其并未实际占有梁国芝给付的钱款，不应承担还款责任的抗辩意见。结合梁国芝与李淑华、张晓兰举示的证据情况，可认定李淑华在为梁国芝办理其子工作调转事宜中发挥了与张晓兰同等作用，因此，对梁国芝给付的钱款，李淑华应与张晓兰共同返还。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、李淑华、张晓兰于本判决生效之日起十日内给付梁国芝欠款20万元。二、驳回梁国芝的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，原告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，梁国芝负担1300元，李淑华、张晓兰各负担1500元。本院经审查，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，我国民法的基本原则是保护公民、法人合法的民事权益。本案中，梁国芝要为其子调转工作，应当通过正当、合法的途径进行。而梁国芝基于为使李淑华、张晓兰能为其子办理调转工作而与李淑华、张晓兰达成的协议，并向其支付“酬金”的行为，扰乱了正常的公平竞争秩序，有损社会公共利益，违反法律，属违法的权益，不受法律保护。据此形成的关系，并不构成民法调整的财产关系，即双方当事人之间并不是民法意义上的法律关系，不应由民事法律规范进行调整。综上所述，原审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第445号民事判决；二、驳回梁国芝的起诉。一审案件受理费4300元，退还（一审原告）梁国芝，上诉人李淑华预交的二审案件受理费4300元予以退还，上诉人张晓兰预交的二审案件受理费4300元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨凤云审 判 员 侯守东审 判 员 辛吉雁二〇一七年九月八日法官助理 宛吟竹书 记 员 李 迪