广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤19刑终475号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王博（自报），男，1984年11月18日出生，汉族，初中文化，在东莞市道滘镇厚德村上梁州商业街68号经营士多店，户籍所在地为湖北省京山县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月5日被羁押并刑事拘留，同年12月17日被逮捕。原审被告人唐东（自报），男，1985年3月4日出生，汉族，小学文化，在东莞市道滘镇金牛东路经营渝东投资实业有限公司，户籍所在地为重庆市开县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月5日被羁押并刑事拘留，同年12月17日被逮捕。原审被告人王河生（自报），男，1979年9月1日出生，汉族，初中文化，在东莞市道滘镇务工，户籍所在地为江西省大余县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月5日被羁押并刑事拘留，同年12月17日被逮捕。原审被告人王建伟（自报），男，1991年9月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为贵州省赤水市。因犯故意伤害罪于2013年被东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年2月22日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人唐东、王博、王河生、王建华犯抢劫罪及附带民事诉讼原告人唐某1提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年7月14日作出（2017）粤1973刑初11号刑事附带民事判决。宣判后，被告人王博对刑事部分判决不服，提出上诉。本案民事部分原告人、被告人均未提出上诉，已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，阅卷后经讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。全案现已审理终结。原判认定，2013年2月，被告人唐东与被害人唐某1因赌博问题产生债务纠纷。2016年11月27日10时许，被告人唐东获知被害人唐某1正在东莞市东坑镇凤大村“老邓百货”店门口处，遂打电话通知被告人王博，让王博将唐某1带回东莞市道滘镇。王博随即带着被告人王建伟和“阿某”、“老宋”、王某3（后三人均另案处理），由被告人王河生驾驶其自己的面包车车（车牌粤Ｓ×××××）搭载一起来到“老邓百货”店门口，然后戴着口罩下车将唐某1强行拉上车离开。王博等人在车上对唐某1进行蒙脸、殴打以及搜身。当天12时许，王博等人和唐东会合后，一起将唐某1押至东莞市道滘镇金牛新村二横路一楼店内，在店内继续对唐某1进行殴打，并脱掉唐某1身上衣服淋冷水，致唐某1头皮挫伤以及肋骨骨折。后唐东等人又将唐某1带至道滘镇金某东某的渝东投资实业有限公司，以唐某1欠钱为由，强迫唐某1写下各为12万元的欠条2张，其中1张欠条写明用唐某1的1辆宝马车为抵押。当日17时许，唐东等人将唐某1带回到东坑镇凤大村“老邓百货”店附近路边，将唐某1停放在该处的宝马车（价值174680元）开走，然后将唐某1放走。唐某1被放后，随即到公安机关报案。公安机关接报后，于2016年12月5日将王河生抓获，并在王河生的配合下将唐东、王博抓获。王建伟于2016年12月5日主动到公安机关投案。破案后，被扣押的宝马车已缴回并发还给被害人唐某1。经鉴定，被害人唐某1所受的损伤为轻伤二级。原告人唐某1因本案受伤、住院治疗产生的经济损失为人民币35446.4。上述事实，有经一审法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实案发现场位于东莞市东坑镇凤大村老邓百货门前。2、搜查笔录及扣押清单：证实公安机关依法对被告人唐东经营的渝东投资实业有限公司进行搜查，在公司办公室内搜出欠条2张（借款人为唐某1）。3、物证：涉案宝马车一辆，系被害人唐某1被抢走的财物。4、司法鉴定意见书：由广东医科大学司法鉴定中心出具，证实被害人唐某1左侧第6-8根肋骨骨折，2016年11月27日因遭他人殴打致轻伤二级。5、东莞市价格认定结论书、价格认定明细表（机动车辆）：证实涉案宝马牌小轿车在案发日的价格为174680元。6、到案经过：证实被告人唐东、王博、王河生均系被动到案。王河生到案后协助公安机关抓获同案人唐东、王博，王建伟系主动投案。7、扣押、发还物品清单：证实公安机关从证人吕某处扣押了涉案的宝马轿车一辆，已发还给被害人。8、借条二张：在被告人唐东的办公室缴获，经唐东指认，借款人均为唐某1，时间均为2016年11月27日。其中一张借条内容是“借到唐东现金人民币拾贰万元用于工地周转”。另一张借条内容是“今借唐东现金人民币拾贰万元以程某一台5系宝马车作抵押，于2016年年底全部还清，如逾期未按时还款，所产生的一切费用由唐某1本人承担”。9、常住人口基本信息：证实被告人唐东、王博、王河生、王建伟的身份情况，在案发时均已达刑事责任年龄。10、前科证明材料：证实被告人王建伟曾因犯故意伤害罪于2013年被东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年2月22日刑满释放。11、情况说明：东莞市公安局东城分局立新派出所出具，证实2013年2月3日23时许，该所接到唐东、蒋某报案称，2013年2月1日19时许，其二人在东莞市东城区立新犬眠岭7巷7号与唐某1赌博。后于同月3日13时许，唐某1借口将唐东、蒋进贤、“一二”约至东莞市东城区立新犬眠岭7巷7号，后将其三人带到东莞市麻涌镇一出租屋，并将其身上12000元人民币抢走，经立新派出所调取监控录像并结合当时唐东、蒋某等人的笔录，发现唐东、蒋进贤、“一二”三人开始是因赌博问题双方约定在东莞市东城区立新犬眠岭7巷7号见面，后去到东莞市麻涌镇一出租屋协商，因管辖权问题，立新派出所告知唐东到东莞市麻涌镇报案。12、吕某的证言：2016年11月27日14时30分许，唐东叫我驾驶他的霸道车一起去东坑找个人，我答应了。唐东和两三名男子在唐东公司门口上了霸道车，当时另有几名男子上了另外一辆面包车。我按唐东的指使开车到了东城的一个工地，那辆面包车也在后面跟着，到工地后唐东等人下车，我在车上等。过了半小时左右，唐东他们回来并上了车。我继续开到东坑一加油站附近看到“肥仔文”于是停车，十几分钟后我见一辆灰色宝马汽车过来，车上下来一名身灰色长袖外套的男子，手上拿着类似A4的纸张，站在灰色宝马车车头前面，另外一名男子拿着手机在拍照。一会“肥仔文”开着他自己的车载穿灰色长袖外套的男子离开，我就开霸道车载了4名男子回道滘，不知道唐东怎么回去的。因为我在道滘派出所任文职，后来肥仔文和唐东叫我将那辆宝马车停放在道滘派出所，唐东说车是肥仔文的朋友的，不是来历不明的车。辨认笔录：吕某辨认出唐东，吴某（肥仔文），王博、曾某（即其中二名随车男子）。指认笔录：吕某指认唐东等人对一名穿灰色外套男子拍照的地方。13、吴某的证言：2016年11月27日10时许，我和唐某1约在东坑镇凤大村老邓百货前聊天，突然从一部绿色小面包车下来五六名男子把唐某1绑走，我见过其中两名男子是跟唐东做事的，于是打电话给唐东。唐东说跟唐某1有经济纠纷，我叫唐东千万别打人，唐东说不会打的。我事前不知道唐东要绑走唐某1，只知道唐东找了唐某1好几年了，因为他们之前有经济纠纷。14、邓某的证言：证实2016年11月27日10时30分许，其看见一名男子在其经营的老邓百货店门口被另外几名戴口罩的男子强行拉上车带走。15、冯某的证言：证实2013年1、2月份，唐某1、唐东发生赌债纠纷，唐某1把唐东抓到麻涌。因唐某1、唐东、王某1之间存在三角债关系，唐某1让唐东把钱给王某1，他跟王某1之间的债务就了结了，此事后来还闹到公安机关。16、被害人唐某1的陈述：2016年11月27日10时40分左右，我与朋友吴某在东坑镇老邓百货门口谈话，突然有一辆面包车过来，下来七八名男子，都戴着口罩，拿着钢管、刀过来打我，将我强行拉上面包车。上车后对方男子先打了我一顿，接着按住我头颈，用外套包住我头部。后我被带到一间小黑屋，解开外套，我看到有十三、四名男子，其中一名是唐东。他们对我拳打脚踢，又叫我脱掉全部衣服，剩下一条内裤。唐东他们说我欠他们19万元，逼我写了两张欠条（各12万）。他们还抢走我女友的宝马车，说拿该车作抵押。这是因为唐东欠人家的钱，想逼我帮他顶掉。我跟唐东从来没有经济纠纷，也没有业务往来，不存在债务关系。当时唐东没有说任何理由就是让我写欠条。被挟持上面包车后有人对我搜身，当时我身上有118元和几张借支单。我左侧6、7、8肋骨被打骨折，左肺挫伤。辨认笔录：唐某1辨认出王建伟、谭某1生、胡某、戚某、王博、王河生、王某2、肖某、钟某、李某1、唐某3、苏某、李某2、李某3就是殴打他的男子；吕某就是驾驶唐东的车押他到东坑的男子；辨认出唐东、吴某。17、被告人唐东的供述：2016年11月27日10时许，谭某1打电话给我，说在东坑镇爱玛工地附近小店看到唐某1。于是我直接打电话叫王博（王博之前已知道唐某1欠我钱的事），让他把唐某1带到道滘镇我经营的渝东投资公司。当日13时许，我驾驶一辆丰田霸道越野车在我公司对面工厂门口接到唐某1。当时小宋及另一陌生男子将唐某1从一辆蓝色面包车（司机叫胡子）带到我车上。我用手打了唐某1脸上两巴掌并问他2012年的事怎样处理。然后我将他们载到我公司内。王博及另外两三名男子跟着一起回我公司办公室。我叫唐某1打电话给王某1，把2012年唐某1说我欠王某1的19万现由唐某1本人全部负责，并且要王某1还回我借他的7万元。王某1说只能过12万，另外7万由我自己找唐某1要。王某1还叫我让唐某1写一张12万的欠条（欠条1），并且下午15时带唐某1过去东城车站找他写清楚借贷手续。另外的7万元我跟唐某1说由于拖欠这么多年有损失，于是唐某1自己说赔多5万元，加在一起共十二万元（欠条2）。两张欠条写好之后，到14时30分许，我跟“胖子”（吕某）、小宋、谭某1一起到东城富雄投资公司门口等王某1，15时30分许王某1过来了，但双方就过数问题谈不好。当日17时许，我与小宋、谭某1、胖子驾驶霸道车一起载唐某1回东坑，王博及另外几名老乡驾驶面包车跟在后面。回来的路上唐某1打电话叫吴某到东坑爱玛仕加油站谈关于工地的事情。来到东坑爱玛仕加油站后，小宋过去小店将唐某1的宝马车开过来加油站，唐某1将宝马车上物品拿下来，我让唐某1拿着欠条站在宝马车旁边拍照。拍完照后，小宋驾驶那辆宝马轿车，胖子驾驶我霸道车回去道滘。唐某1和吴某留下谈关于工地的事情。唐某1在我公司写欠条时，胡子、小宋、王博、谭某1还有两名男子在场，没有人对唐某1进行威胁殴打。后来他们将唐某1带到我公司附近的小店，我进到小店房间看见王博、小宋、胡子与另外两贵州籍男子对唐某1的身上踢了几脚，由于当时人多具体谁怎样踢的我没看清楚，我也用手打了唐某1两巴掌，并让唐某1将衣服脱掉，拿矿泉水淋在他身上。我接着就问他2012年的事情怎样处理。后来带回公司写欠条时唐某1说现在没钱要年底再还，我说这些都是空的，唐某1就说将他的宝马轿车作抵押，一个星期过后有钱再将车赎回，于是最后我们将唐某1的宝马轿车开走了。当晚由于怕宝马车停在外面被人偷走，所以叫“胖子”把宝马车开走由其保管。2012年底，我与唐某1、王某1（外号高某）等人赌三公，唐某1输了20多万，我赢了7万，另外两名朋友（已没法联系）赢了12万。因我之前借了王某112万，当晚我将自己所赢的7万加上朋友所赢的12万放在王某1那里（即转让债权给王某1），王某1答应第二天找到欠条后付我七万元，但第二天王没找到欠条，也没给我7万元。第三天唐某1以我的朋友出老千为由，将我带走进行殴打，让我和朋友将19万赔出来，当时我身上没钱。由于唐某1借了王某1约20多万，唐某1叫我打电话给王某1，说由我帮他还王某119万，抵掉前几晚放在王某1处的7万，还欠王某112万。后来我一直找唐某1，想找他跟王某1说清楚欠款的事，但一直没有找到唐某1。辨认笔录：唐东辨认出王建伟、王博、王河生就是帮其将唐某1带走进行殴打逼还债的人；辨认出吕某就是“胖子”；辨认出吴某。指认笔录：唐东指认出殴打唐某1，及逼迫唐某1写欠条的地点。18、被告人王博的供述：2016年11月27日10时许，我伙同“胡子”、“波波”等共六人将“二球”从东坑镇带到道滘镇交给唐东，唐东说“二球”欠他的钱未还。我和“胡子”等人行动时都戴着一次性口罩，“胡子”开了一辆蓝色面包车，“二球”坐在最后排座，“波波”及另一人坐在最后排座按着“二球”肩膀，将“二球”的外套从后面拉上来将他的头蒙住。我说看看他身上有无东西，后较黑男子就搜了“二球”的身，没有搜到东西。后来去到唐东的公司，唐东与“二球”聊起当年19万债务，唐东说是“二球”欠“高富美”12万，欠唐东7万，问“二球”怎么解决？“二球”说没有现金，先写欠条，等年底才有钱还。“唐东”先让“二球”写了一张欠“高富美”12万的欠条，后来唐东说“二球”还欠他7万，因为这笔账，“高某”几次找唐东要钱，还打了唐的老婆，差点搞到他离婚。“二球”说给多5万元作补偿，后让“二球”写了另一张12万元的欠条，唐东要“二球”用他的车作抵押。下午2时许，我和唐东将“二球”带到东城富雄公司找“高富美”，唐东带“二球”进公司关门谈，其他人不让进。约10分钟后唐东和“二球”出来，后去到东坑爱玛仕工地附近加油站，唐东叫“二球”把宝马车里面贵重物品拿到车头，拍照，这时唐东叫我回工地，我就走了。我没有拿走“二球”的手机及身上现金，也没有看见有人拿走“二球”的财物。我没有打过“二球”，也没有看见其他人殴打“二球”。辨认笔录：王博辨认出王建伟是参与动手拉“二球”上车的人，王河生就是“胡子”，负责开车；吕某是与其一起被公安机关抓获的人；曾某是“波波”，他也参与将“二球”拉上车。指认笔录：王博指认出把唐某1（二球）拉上车的地点。19、被告人王河生的供述：2016年11月27日9时30分，王博叫我和“阿某”、“老宋”、王某3、“贵州仔”一起外出，随后我按照别人发的定位开我的面包车去到东坑镇一个小店门口，车上五人戴了口罩下车将“二球”抓住带上车。在车上老宋或者王某3打了“二球”。后我开车去到唐东的公司附近路边，唐东开一辆霸道车过来带路去到附近一间小屋。我停好车后进到小屋时，看到“二球”没穿上衣，下身穿着一条短裤跪在地上，“贵州仔”手上拿了一根钢管，唐东正在跟“二球”谈话，但具体谈什么没听清楚。当时没有人打“二球”，唐东也扇了他两个耳光。接着我出去买烟，再没有进去过小屋。之后我们一行人去到唐东的公司，期间我回家约半个小时，买了快餐回到唐东公司。当时我看到唐东叫“二球”写欠条。之后我们十几人开了几辆车去到东城一个公司，唐东、二球等几人进了该公司约十几分钟就出来了。几辆车又去了东坑爱玛仕工地附近，我搭载“贵州仔”去到抓“二球”的那间店，“贵州仔”把二球的宝马车开回工地，呆了十几分钟吴某过来说二球报警了快点回去，之后我搭载几个工地的人回道滘。第二天晚上唐东给了我500元报酬。12月5日王博打来电话说对方已经报警了，如果有人问小房子里的事情就不要说。我听王某3说过，因二球欠唐东的钱好几年，所以他要抓二球回来还钱。我不知道他们为何开走二球的宝马车，贵州仔说去开，我就送他去开车了。辨认笔录：王河生辨认出唐东、王博、宋某（老宋）、谭某2（唐某4）、曾某（阿某）。指认笔录：王河生指认出拉唐某1（二球）上车的地点，及唐某1被殴打、写欠条的地点。20、被告人王建伟的供述：2016年11月27日10时许，“波波”叫我和“胡子”、“大王”、“小鹏”和两个不认识男子上了一辆蓝色的小面包车，我不知道怎么回事，后来才知道二球欠了唐东的钱，唐东叫“波波”找人抓二球回来。当时由“胡子”开车去到东坑一个地方，“大王”拿出口罩给大家戴上。后我们去到一个店门口，我和波波、大王、小鹏和两名不认识男子下车抓了二球上车。上车后，我按住二球头部让他低头，用二球的衣服蒙住他头部，我和一名不认识的男子对二球搜身，但我没有搜到东西，不知道另一男子搜到什么东西。我们离开东坑后去到道滘镇一个小房间里，唐东过来让二球跪下来，然后打了二球两耳光。大王、小鹏、波波和一名不认识男子就用拳脚殴打二球，又让二球把衣裤脱了只穿内裤继续跪，大王等人继续殴打他。打了10多分钟，唐东说二球有心肌梗阻，他们就停手了，接着小鹏用矿泉水淋到二球头上。唐东继续与二球谈钱的问题。谈了一会，波波和一名不认识的男子押着二球坐上唐东的车，我与大王、小鹏坐胡子的车过去唐东的公司。在公司里，唐东让二球写了两张欠条，一张欠7万，一张欠12万。之后我们一伙人先后把二球带到了东城一家公司及东坑爱玛工地，把他放了，期间唐东又叫了一名男子把二球的宝马车开走。辨认笔录：王建伟辨认出唐某1（即二球），王河生（胡子），王博（大王），宋某（拿钢管的不认识的男子），谭某2（拉二球上车的男子），还辨认出唐东。指认笔录：王建伟指认出拉唐某1（二球）上车的地点，及唐某1被殴打、写欠条的地点。原审法院认为，被告人唐东、王博、王河生、王建伟结伙为索要债务，非法剥夺被害人人身自由，并殴打被害人，致被害人轻伤二级，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关提供的证据，无法证实被告人唐东、王博、王河生、王建伟具有非法占有被害人唐某1财物的主观故意，因此，公诉机关指控被告人唐东、王博、王河生、王建伟犯抢劫罪的证据不足，不予支持，根据现有证据，应当以非法拘禁罪，追究被告人唐东、王博、王河生、王建伟的刑事责任。被告人王建伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王河生协助公安机关抓获同案犯唐东、王博，有立功表现，依法可以从轻处罚。王建伟自动投案后，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。王博、王河生归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐东在法庭上自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。被告人唐东、王博、王河生、王建伟的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人唐某1遭受了经济损失，故其在承担刑事责任的同时亦应承担民事赔偿责任。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十八条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告人唐东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人王博犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。三、被告人王建伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。四、被告人王河生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。五、限被告人唐东、王博、王河生、王建伟在本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿附带民事诉讼原告人唐某1人民币35446.4元。六、驳回附带民事诉讼原告人唐某1的其他诉讼请求。七、如被告人唐东、王博、王河生、王建伟按时履行第(五)项判决的赔偿义务，暂扣于东莞市公安局东坑分局的王河生的面包车一部（车牌粤Ｓ×××××）,予以没收，上缴国库；如四被告人未按时履行上述义务，上述车辆予以折价变卖，得款优先用于赔偿被害人唐某1，如有剩余上缴国库。上诉人王博提出：（1）其第一次签字的唐某1的伤情鉴定显示他受的是轻微伤，但后来再签了一份伤情鉴定又显示他是轻伤。其对唐某1的伤情表示怀疑。（2）其只是唐东的手下，在拘禁唐某1的整个过程中没有殴打唐某1，应属于共同犯罪中的从犯，原审判决量刑过重。请求本院从轻改判。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人王博所提的上诉意见，经查，（1）由广东医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见证实，被害人唐某1头部所受挫裂伤达到轻微伤标准，但左胸部肋骨骨折已达到轻伤二级标准，故本案存在唐某1报案后公安机关先对其进行简单的体表检验而得出轻微伤结论的可能。为确定唐某1是否因被殴打而伤及身体内部脏腑、骨骼等情况，公安机关再次委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，并无不妥。本案鉴定意见由具备法定资质的鉴定机构、人员依法作出，客观反映被害人的伤情，可予采信，王博对被害人伤情所提的意见不能成立，本院不予采纳。（2）被害人唐某1及同案人唐东、王建伟等人均证实王博与同伙对被害人实施拘禁过程中有对被害人实施殴打，且均辨认出王博。王博虽系受唐东的指使而对被害人实施拘禁，但其参与了作案的全过程，作案主动、积极，且动手殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，不属于从犯。王博上诉称其没有殴打被害人，属于从犯的意见与事实不符，本院对该意见不予采纳。本院认为,上诉人王博、原审被告人唐东、王河生、王建伟无视国法，为索要债务结伙非法拘禁他人，过程中殴打被害人，致被害人轻伤二级，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，唐东是指使者，指使同伙拘禁被害人且有殴打被害人，起主要作用，系主犯；王博、王河生、王建伟是拘禁行为的直接实施者，亦系主犯，但根据各被告人作用的大小可在量刑上予以区分。王建伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王建伟作案后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。王河生到案后协助公安机关抓获同案人唐东、王博，构成立功，依法可从轻处罚。唐东、王博、王河生归案后如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王博所提的上诉意见经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜新春审判员  黄泽思审判员  黎梓材二〇一七年九月二十一日书记员  黄浩峰