wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执791号之一申请执行人：薛某，女，1978年5月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：金某，男，1978年7月4日生，汉族，高邮市人，现暂住上海市杨浦区。本院在执行薛某与金某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人薛某于2017年9月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人薛某的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2013）邮界民初字第0123号民事调解书的执行程序。申请执行人薛某在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  丁庆远二〇一七年九月二十九日书 记 员  王 炳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11133号之一移送机关深圳市宝安区人民法院。被执行人林德厚，男，汉族，1988年3月25日出生，住址广东省深圳市。被执行人林德厚犯信用卡诈骗罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法刑初字第868号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币20000元的义务，本院依法移送执行。在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  林满棠审判员  李 柳审判员  杨丽莉二〇一七年九月十八日书记员  黄婉蓉
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初3452号原告：杨自明，女，1980年8月15日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：蒲培林，男，1962年5月17日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被告：陈玉兰，女，1969年6月6日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区。原告杨自明与被告蒲培林、陈玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告杨自明的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告蒲培林、陈玉兰经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨自明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，从2016年1月1日起按年利率24%计算至本金还清时止）；2.判令本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告蒲培林向其借款4万元并出具借条，约定2015年12月30日前归还，到时不还按月息3分计算利息。但到期后，被告未向其偿还借款本金，且其经多次催收，被告仍拒绝偿还。因二被告系夫妻关系，根据相关法律规定，此笔债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告蒲培林、陈玉兰未作答辩。原告杨自明围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一张、婚姻登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份等证据，拟证明被告蒲培林向其借款4万元应由二被告共同偿还的事实。被告蒲培林、陈玉兰未提交证据，并经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告杨自明提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告蒲培林以做生意需要资金周转为由提出向原告杨自明借款4万元，原告杨自明通过现金支付方式向被告蒲培林提供了4万元借款，同日，被告蒲培林向原告杨自明出具《借条》一张，载明“今借条今借到杨自明现金人民币肆万元整。定于2015年12月30日前归还。到时不还按月息3分计算。借款人蒲培林（签名）2015年4月14日”。出具《借条》后，被告蒲培林未向原告偿还任何款项。另查明，被告蒲培林与被告陈玉兰于2013年1月21日在重庆市北碚区民政局登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告蒲培林向原告杨自明借款4万元并出具了《借条》，原告杨自明通过现金支付方式实际提供了借款，以上事实足以认定原告杨自明与被告蒲培林之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告蒲培林负有按约定和法律规定偿还借款的义务，但被告蒲培林至今未还清借款，应承担本案的民事责任，故对原告杨自明要求被告蒲培林偿还借款本金4万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因《借条》上约定逾期利息按月息3分计算，该利率标准超过法律规定的年利率24％，但原告现已主动将利率标准调整为年利率24％，本院对此予以确认。又因《借条》约定的还款时间为2015年12月30日，则被告蒲培林本应从2015年12月31日开始向原告支付逾期利息，但原告诉请从2016年1月1日开始计算利息，是对自己实体权利的处分，且不违反国家法律规定，故本院予以支持。关于被告陈玉兰应当承担的责任，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，同时，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告蒲培林向原告杨自明借款发生在被告蒲培林、陈玉兰夫妻关系存续期间，被告蒲培林、陈玉兰未到庭应诉答辩，也未举证证明原告杨自明与被告蒲培林有明确约定该债务为蒲培林的个人债务，且未举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，被告蒲培林、陈玉兰应承担举证不力的法律后果，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理。故原告杨自明要求被告陈玉兰对被告蒲培林的借款本金及利息承担共同清偿责任的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒲培林、陈玉兰于本判决生效之日起三日内偿还原告杨自明借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，从2016年1月1日起按年利率24%计算至本金付清时止，利随本清）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告蒲培林、陈玉兰负担（其中，公告费400元已由原告杨自明垫付，由被告蒲培林、陈玉兰在支付标的款时一并支付原告杨自明）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 利人民陪审员 刘 芳人民陪审员 尹志勇二〇一七年九月二十五日书 记 员 刘 怡
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执15824、15825号之二申请执行人深圳市鑫东泰电子有限公司。被执行人深圳市博普达电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区北环路上排工业区E栋厂房四楼，组织机构代码682015356。法定代表人谭吉。申请执行人深圳市鑫东泰电子有限公司与被执行人深圳市博普达电子有限公司合同纠纷一案，（2016）粤0306民初6302号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币30633元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年九月十五日书 记 员  王 玥
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11691号之二申请执行人岳阳湘宏电声科技有限公司，住所地岳阳经济技术开发区西塘镇西塘村前屋组。法定代表人毛湘波。被执行人杜剑勋，男，1984年5月13日出生，住址江西省宜春市樟树市。申请执行人岳阳湘宏电声科技有限公司与被执行人杜剑勋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院于作出的(2016)粤0306民初10129号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币51500元及利息。在执行过程中，本院执行到位人民币51738.33元，其中支付受理费人民币615元、支付执行费人民币618元、支付给申请执行人人民币50505.33元。双方当事人就尚未执行部分达成和解协议，约定由被执行人分期支付人民币8000元。申请执行人向本院终结本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行再申请恢复执行。本院认为，双方当事人就尚未执行部分达成和解协议，申请执行人向本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未履行和解协议，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年九月五日书记员  娄 靓
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0923民初3089号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行，统一社会信用代码913709006755419990，住所地泰安市东平县。法定代表人：徐文强，行长。委托诉讼代理人：姜英奎，山东超然律师事务所律师。被告：张保水，男，1959年12月10日出生，住东平县。被告：孙秀荣(系张保水之妻)，女，1959年12月10日出，住东平县。被告：赵庆��，女，1971年5月13日出生，住东平县。被告：王召友，男，1965年11月26日出生，住东平县。被告：丁庆峰，男，1984年10月6日出生，住东平县。被告：高伟芬，女，1983年11月14日出生，住东平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行（以下简称邮政银行东平支行）与被告张保水、孙秀荣、赵庆云、王召友、丁庆峰、高伟芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行的委托诉讼代理人姜英奎到庭参加诉讼。被告张保水、孙秀荣、赵庆云、王召友、丁庆峰、高伟芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告邮政银行东平支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金80000元及利息15682.94元（利息暂算至2017年7月31日，应算至结清之日），律师费用7200元；2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，六被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员向原告贷款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2016年1月4日，原告和被告张保水、孙秀荣签订了《小额贷款借款合同》，原告向被告张保水发放贷款8万元，期限为12个月，年利率12%。借款到期后，被告未按约定归还借款，被告赵庆云、王召友、丁庆峰、高伟芬亦未承担连带担保责任。经多次催要，六被告至今未还款。特诉至贵院，请依法裁决。本院经审理认为，原告邮政银行东平支行依据被告有逾期未归还货款本息的事实，于2017年8月2日向本院提起诉讼并立案。同年9月18日开庭审理时，原告当庭提交的银行信贷系统于2017年8月24日自动生成打印的个人贷款还款单及个人贷款结清证明显示，被告张保水拖欠借款本金及利息为0.00元。综合上述证据及原告提交的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借款借据、个人贷款还款单等证据，并结合原告庭审陈述，原告因被告张保水逾期未还款的违约事实，向本院提起诉讼。但截至庭审之日即2017年9月18日，被告张保水逾期贷款本息已归还。虽然被告张保水等此前有过逾期还款违约事实，但原告已通过收取被告张保水主动偿还的借款本息以及罚息，追究了被告相应的违约责任。综上，一是表明原告就借款人的违约事实已依约作了相应的处理；二是借款人���无具体的违约事实；三是原告的合同利益未实际受到损失。故本案中原告的诉讼请求已无具体的违约事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  周升东二〇一七年九月二十八日书记员  刘书翠
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执7227号之二申请执行人:深圳市宏尔盛电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头工业区裕民路9号，组织机构代码062746094。法定代表人:曾志君。被执行人:深圳市万泰电路有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园El栋，组织机构代码672976401。法定代表人:傅磊。被执行人:深圳市万泰伟业科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海路粤海工业村（深圳动漫园）4栋306-307，组织机构代码577687513。法定代表人:傅磊。申请执行人深圳市宏尔盛电子材料有限公司与被执行人深圳市万泰电路有限公司、深圳市万泰伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15201号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币180525.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年九月八日书记员  杨诗豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执9629号之一申请执行人张文锐，男，汉族，户籍住址广东省河源市东源县，。被执行人曾晓威，男，汉族，户籍住址深圳市宝安区，。被执行人陈闪闪，女，汉族，户籍住址河南省夏邑县，。申请执行人张文锐与被执行人曾晓威、陈闪闪民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1353号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人执行款人民币174360元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行了财产查询，查明被执行人所有的位于深圳市××××单元1602的房产被深圳市罗湖区人民法院查封并拍卖处置，本院依申请向罗湖法院发函申请参与分配拍卖款，本案经分配得款为131913元，在扣除本案的执行费1878元（按实际执行比例计算），申请执行人领款130035元。另，被执行人位于深圳市宝安区沙井街道黄埔社区大塘路12号房产、骐达牌小汽车已被深圳市罗湖区人民法院查封，暂不宜处分,本院已发函申请参与分配。2017年9月5日，申请执行人申请本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案经参与分配已受偿部分款项，申请执行人同意案件作终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年九月八日书 记 员  陈福星
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1501号原告:成都众和信融资担保有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市庐山北路东侧333号万兴佳苑2幢1-1.2.3.4号。负责人：梁忠英。委托诉讼代理人：刘倩，该公司职员。被告：鄢家彬，男，1975年4月11日出生，住四川省简阳市。被告：严玉珍，女，1971年10月19日出生，住四川省简阳市。原告成都众和信融资担保有限公司德阳分公司（以下简称众和分公司）与被告鄢家彬、严玉珍追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众和分公司的委托诉讼代理人刘倩到庭参加诉讼，被告鄢家彬、严玉珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众和分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款11380.13元；2.被告承担每日万分之六的资金占用费至实际给付之日；3.本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月21日与被告签订《个人汽车贷款担保合同书》，由原告为被告在中国银行德阳分行贷款9.3万元购买马自达6车辆事宜提供担保，但在被告履行还款的过程中，并未依约履行偿还义务出现逾期。原告通过电话了解到，被告因经营不善导致经济出现问题，将贷款车辆抵押于他人用于借款5万元整。2016年4月22日原告为协助被告取出贷款车辆先是委托公司经理梁聪上门与被告签订《借据》借款5.53万元，2016年4月27日原被告双方协商一致签订了《汽车买卖合同》确定以8万元的二手车车价处理该车，用于归还梁聪名下借款及部分银行结清款。2016年4月29日原告代被告向银行结清。随后原告要求被告归还所欠部分11380.13元，但被告多次找理由推迟还款时间。如今两被告已更换电话致使原告无法向其催告。被告鄢家彬、严玉珍未作答辩。本院查明的事实如原告诉称。本院认为：原、被告双方订立《个人汽车贷款担保合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定。现原告已依约向银行结清贷款，而被告未向原告偿还，已属违约，应当承担违约责任。合同约定每日支付万分之六的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，判决如下：一、被告鄢家彬、严玉珍于本判决生效之日起十日内向原告成都众和信融资担保有限公司德阳分公司偿还11380.13元；二、被告鄢家彬、严玉珍于本判决生效之日起十日内向原告成都众和信融资担保有限公司德阳分公司支付资金占用费（以11380.13元为本金，从2016年4月29日至本金付清之日止，按每日万分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告鄢家彬、严玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  郭文东人民陪审员  陈福蓉人民陪审员  蒋 琪二〇一七年九月五日法官 助理  杨 欢书 记 员  陈 珊
白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0802民初1176号原告：白城市金源建筑材料有限公司。法定代表人：及金龙，系总经理。委托诉讼代理人：李傲，系吉林飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：单亚玲，金源建筑材料有限公司材料员。被告：韩宝仁，现住白城市。被告：白城市公路工程建设办公室。负责人：李德安，系主任。委托诉讼代理人：安娜，吉林金辉律师事务所律师。被告：白城市交通运输局。法定代表人：李德安，系局长。被告：大安市长城有限责任公司。法定代表人：单加英，系经理。委托诉讼代理人：马雪松，吉林厚合律师事务所律师。原告白城市金源建筑材料有限公司（以下简称金源建筑材料公司）诉被告韩宝仁、白城市公路工程建设办公室（以下简称公路建设办公室）、白城市交通运输局（以下简称交通局）、大安市长城有限责任公司（以下简称大安市长城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金源建筑材料公司委托诉讼代理人、被告公路建设办公室委托代理人、交通局委托诉讼代理人、大安市长城公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，韩宝仁将传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金源建筑材料公司诉称，嫩丹高速坦途至黑水段建设项目FJ06标段洮南服务区房屋建筑工程和二龙互通收费站工程系白城市嫩丹高速公路工程建设办公室主管建设工程，该工程由韩宝仁代表白城市嫩丹高速公路工程建设办公室负责工程建设及管理。2016年4月24日，韩宝仁与金源建筑材料公司签订《供砖合同书》，金源建筑材料公司向该工程供应空心砖、万能砖等建筑材料，共计欠拖欠金源建筑材料公司材料款260184.00元，韩宝仁支付了4万元后尚欠220184.00元至今未予给付，经金源建筑材料公司多次索要至今未果，故此成诉。金源建筑材料公司认为，原被告之间存在合法的买卖合同关系，被告拖欠材料款的行为构成违约，应当依法承担违约责任，故依据我国《合同法》及相关法律法规之规定，向贵院提起民事告诉，望贵院依法公正审理，判令被告立即给付金源建筑材料公司材料款220184元，并支付违约金26000元。交通局辩称：金源建筑材料公司所述标段与交通局无关，该工程不是交通局建设，故没有给付义务。公路建设办公室辩称：不同意给付金源建筑材料公司所述欠款。金源建筑材料公司与公路建设办公室不存在买卖关系，公路建设办公室也不认识公路建设办公室及韩宝仁，与韩宝仁之间不存在工程承包关系，更没有委托韩宝仁代表公路建设办公室进行建设及管理。公路建设办公室所述标段系由大安市长城公司中标承建，故金源建筑材料公司起诉要求公路建设办公室承担给付义务没有事实及法律依据。依法应予驳回。大安市长城公司辩称：1.本案纠纷属于货物买卖合同纠纷，依据合同法相对性原则，买卖双方是本案金源建筑材料公司及韩宝仁，应依据买卖合同约定履行各自的合同权利义务。2.现行法律及司法解释，没有规定施工方所欠的材料款由中标方来承担。韩宝仁未提交书面答辩意见。根据金源建筑材料公司的起诉，公路建设办公室、交通局、大安市长城公司的答辩及提供的证据，本院认定如下事实：嫩丹高速坦途至黑水段建设项目FJ06标段洮南服务区房屋建筑工程和二龙互通收费站工程系由公路建设办公室招标，大安市长城公司中标建设施工，大安市长城公司中标后，将该工程洮南服务区、二龙互通收费站分包给南海军海公司白城分公司，韩宝仁受托于南海军海公司白城分公司作为施工区域内的项目经理与金源建筑材料公司签订供砖合同，向金源建筑材料公司购买建筑材料，金源建筑材料公司将建筑材料送至施工工地，由韩宝仁接收。本院认为，金源建筑材料公司与韩宝仁签订供砖合同，合同的相对方为韩宝仁，而韩宝仁与公路建设办公室、交通局、大安市长城公司均无权利义务关系，故金源建筑材料公司告诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条规定，裁定如下：驳回白城市金源建筑材料有限公司的起诉。案件受理费2496.00元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 员 刘 景 林人民陪审员 张 立 伟人民陪审员 黄 宝 权二〇一七年九月二十日书 记 员 李卫（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢1129号之一申请执行人贝荣引，男，汉族，1980年10月5日出生，户籍住址广西昭平县，。被执行人曾晓威，男，汉族，1980年12月18日出生，户籍住址深圳市宝安区，。申请执行人贝荣引与被执行人曾晓威商品房买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民三初字第870号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人执行款人民币1000000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行了财产查询，查明被执行人所有的位于深圳市××××单元1602的房产被深圳市罗湖区人民法院查封并拍卖处置，本院依申请向罗湖法院发函申请参与分配拍卖款，本案经分配得款为765594元，在扣除本案的执行费10055元（按实际执行比例计算），申请执行人领款755539元。另，被执行人位于深圳市宝安区沙井街道黄埔社区大塘路12号房产、骐达牌小汽车已被深圳市罗湖区人民法院查封，暂不宜处分,本院已发函参与分配。2017年9月4日,申请执行人申请本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案经参与分配已受偿部分款项，申请执行人同意案件作终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年九月八日书 记 员  陈福星
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初8145号原告劳飞强，男，汉族，1986年5月26日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人吴仲敏，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人邱赢豪，江苏震宇震律师事务所律师。被告倪正卫，男，汉族，1986年3月30日生，住所地苏州市吴江区。被告陈圣洁，女，汉族，1987年12月28日生，住所地苏州市吴江区。被告张俊，男，汉族，1985年9月30日生，住所地苏州市吴江区。被告钮敏，女，汉族，1986年2月14日生，住所地苏州市吴江区。原告劳飞强与被告倪正卫、陈圣洁、张俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告劳飞强的委托代理人邱赢豪到庭参加诉讼，被告倪正卫、陈圣洁、张俊、钮敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告劳飞强诉称，2015年5月20日，被告倪正卫因经营所需向原告借款50万元，并签订借款协议一份，明确约定利息、违约金等条款，被告张俊人作为担保人，对以上债务及费用承担连带责任。被告倪正卫、陈圣洁系夫妻关系，张俊、钮敏系夫妻关系，因借款发生在被告方夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务偿还。现请求判令：1、被告倪正卫、陈圣洁共同归还借款本金500000元及借款利息（按银行同期贷款利率的四倍，自2015年5月22日起计算至实际归还日止）。2、被告张俊、钮敏对上述本金、利息承担连带责任。3、四被告承担本案律师费用20000元。4、四被告承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃对被告钮敏的主张。被告倪正卫、陈圣洁、张俊、钮敏均未作答辩。经审理查明，2015年5月20日，原告与被告倪正卫签订借款合同一份，合同约定，借款金额50万元，未约定借款期限，借款利息为中国银行同期同档贷款基准利率的四倍，如逾期还款，需承担原告追索借款支出的包括诉讼费、律师费在内的全部费用。被告张俊在担保栏处签字担保，担保期限为主债务履行期满两年，为连带责任担保，担保范围为上述借款本息、违约金及诉讼费、律师费用。合同第一条同时写明，被告倪正卫确认已在2015年5月20日收取了原告全部借款。2015年5月21日，原告向被告倪正卫分两次转账交付借款计465000元。原告为催讨该笔借款，聘请江苏震宇震律师事务所律师为其诉讼代理人并支付代理费20000元，江苏震宇震律师事务所开具相应的发票。另查，被告倪正卫、陈圣洁于2012年2月14日登记结婚。以上事实，有原告提交的借款合同、银行转帐单、结婚登记材料、委托代理协议、代理费发票及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告方未到庭质证，应视为被告方对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告方承担，本院审核后予以确认。因此，原告与被告倪正卫之间的借款合同关系依法成立，受法律保护。双方在合同第一条载明，被告倪正卫确认已在2015年5月20日收取了原告全部借款，但事实上原告是于2015年5月21日通过两次转账，才交付借款，且合计金额仅为465000元，余款35000元，原告认为系按被告倪正卫要求，在签订借款合同时交付了现金，原告对此并未提供证据证明，且在2015年5月21日之后，也未得到被告方的追认，原告也未提供相应收据。据此，本院确认，原告实际交付被告倪正卫的借款本金应为465000元。原告主张的利息损失，符合双方约定，也在法律规定范围之内，本院予以支持。因借款发生在被告倪正卫、陈圣洁夫妻关系存续期间内，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为被告倪正卫、陈圣洁的夫妻共同债务，应共同承担还款责任。被告张俊在合同担保人栏处签名，合同中明确约定了保证方式及担保范围，因此，被告张俊应对被告倪正卫的还款责任，承担连带清偿责任。原告放弃对被告钮敏的主张，是其对权利的处分，也符合法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一项、第二项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪正卫、陈圣洁应于本判决生效后十日内归还原告劳飞强借款本金465000元及利息损失。（以465000元为本金，自2015年5月22日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××68，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。二、被告倪正卫、陈圣洁应于本判决生效后十日内赔偿原告劳飞强支付的律师费损失20000元。三、被告张俊对被告倪正卫的上述还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费减半收取为5390元，诉讼保全费4020元，合计9410元，由被告倪正卫、陈圣洁、张俊负担，于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈唯华二〇一七年九月八日书记员  沈建春
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11071号之二申请执行人黎元震，男，汉族，1994年7月8日出生，住址广东省怀集县。被执行人深圳市铂乐健身会所有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍二路北侧华达大厦A栋三楼1号商铺，组织机构代码MA5DBWCIX。法定代表人：李文冠。申请执行人黎元震与被执行人深圳市铂乐健身会所有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】2410号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币25237.07元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向深圳市工商、银行、车管、房产等相关部门查证，又向全国银行、互联网银行进行查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  张汉新二〇一七年九月十三日书 记 员  陈嘉慧
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执16257、16258号之二申请执行人深圳市观兰圣都模胚有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道茜坑老村利恒盛工业园A幢1楼，组织机构代码557179765。法定代表人周炳雄。被执行人刘海河，男，汉族，1980年10月7日出生，户籍地址江西省吉安市安福县，。申请执行人深圳市观兰圣都模胚有限公司与被执行人刘海河合同纠纷一案，（2016）粤0306民初12384号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币31204元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年九月十五日书 记 员  王 玥
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执13151号之二申请执行人陈略，男，汉族，1967年3月20日出生，户籍地址广东省雷州市。被执行人深圳市光明新区公明文海源五金厂，住所地广东省深圳市光明新区公明街道长圳社区元升物流园A1栋，统一社会信用代码92440300L672578580。法定代表人张文明。申请执行人陈略与被执行人深圳市光明新区公明文海源五金厂劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2016】443号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4800元及利息。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门查证、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，系其权利的处分，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 琼人民陪审员  吴汉明人民陪审员  黄 芳二〇一七年九月一日书 记 员  戴炳钦
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执906号之二申请执行人北京三辰工业新材料有限公司，住所北京市密云区经济开发区翔云街6号，组织机构代码103008013。法定代表人张一蕙。被执行人深圳市泰显光电科技有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道大尔山三联工业区3栋2-4层，组织机构代码559881566。法定代表人袁赵军。申请执行人北京三辰工业新材料有限公司与被执行人深圳市泰显光电科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0306民初8337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人90750元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款6050.16元并支付给申请执行人，申请执行费50元已由申请执行人垫付。经向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨  志  刚代理审判员 滕  树  全人民陪审员 陈  初  瑛二〇一七年九月四日书 记 员 吴创业(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10949号之二申请执行人深圳市金宇达精密钣金制造有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区水田第四工业区74号1、2层，组织机构代码789223198。法定代表人：申彩虹。被执行人深圳市微能科技有限公司，住所地深圳市宝安区68区留仙三路安通达工业厂区三号厂房，组织机构代码760464406。法定代表人：朱颖毅。申请执行人深圳市金宇达精密钣金制造有限公司与被执行人深圳市微能科技有限公司买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币1867595.46元及利息、诉讼费21608元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，扣划被执行人的银行账户存款人民币485829.09元，抵扣诉讼费21608元及��行费21608元后，剩余款项人民币442613.09元已划付给申请执行人；未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 叶 建 涛人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 陈   荣二〇一七年九月二日书 记 员 周龙（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执13712、13713号之二申请执行人陈荣媛，女，汉族，1970年9月3日出生，住址广东省深圳市南山区，。被执行人深圳市金丰义乌商贸城管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝安26区前进一路与创业一路交汇处金丰豪庭一楼，组织机构代码09418294-0。法定代表人：陈海惠。被执行人深圳市金银宝商业城发展有限公司，住所地深圳市宝安区26区新安街道前进路金丰豪庭大厦九楼A，组织机构代码69398149-6。法定代表人：罗伟华。申请执行人陈荣媛与被执行人深圳市金丰义乌商贸城管理有限公司、深圳市金银宝商业城发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币329597.5元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年九月十四日书 记 员  方思元
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执13881、13882号之二申请执行人廖建立，男，汉族，1984年9月9日出生，身份证住址广东深圳市宝安区，。被执行人张文扬，男，汉族，1985年11月4日出生，身份证住址深圳市龙华新区，。被执行人谢家俊，男，汉族，1987年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。申请执行人廖建立与被执行人张文扬、谢家俊合同纠纷一案，（2016）粤0306民初20040号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币150000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年九月十五日书 记 员  王 玥
重庆市涪陵区人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)渝0102执1745号申请执行人:雷裕良,男性,汉族,1964年03月05日出生,住涪陵区。被执行人:曾召平,男性,汉族,1971年08月07日出生,住涪陵区。本院在执行雷裕良与曾召平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第01122号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人曾召平发出执行通知书，责令其即日履行向申请执行人雷裕良偿还借款50000元及利息，诉讼费525元。但被执行人曾召平未履行。本院对被执行人曾召平的银行存款、土地、房屋、车辆、股权等财产进行了全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产���，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张太友审判员  赵伯虎审判员  方 雷二〇一七年九月十一日书记员  郭 洲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执13155号之二申请执行人徐驰民，男，汉族，1976年5月4日出生，户籍地址湖南省桃源县。被执行人深圳市光明新区公明文海源五金厂，住所地广东省深圳市光明新区公明街道长圳社区元升物流园A1栋，统一社会信用代码92440300L672578580。法定代表人张文明。申请执行人徐驰民与被执行人深圳市光明新区公明文海源五金厂劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2016】444号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币113991元及利息。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门查证、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，系其权利的处分，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 琼人民陪审员  吴汉明人民陪审员  黄 芳二〇一七年九月一日书 记 员  戴炳钦
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执7537、7538号之二申请执行人深圳市震雄达模具有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪菏道而峰社区陶吓村第二工业区第一栋2楼左侧，组织机构代码56705072-X。法定代表人唐永新。被执行人寇万飞，男，汉族，1981年10月18日出生，住址河南省临颍县。被执行人寇亚男，女，汉族，1988年5月23日出生，住址河南省临颍县。申请执行人深圳市震雄达模具有限公司与被执行人寇万飞、寇亚男买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初2725号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币488038元及利息、公告费人民币390元、受理费及保全费人民币11744元。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年九月十二日书记员  娄 靓
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢字第2053号之二申请执行人池来娣，女，汉族，1973年4月25日生，户籍地址深圳市宝安区，。被执行人池锦花，女，汉族，1979年5月6日生，住址深圳市宝安区，。申请执行人池来娣与被执行人池锦花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）深宝法民一初字第2527号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人20301元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人股份公司分红22891元并已支付申请执行人，现仍有部分利息未实现。本院向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证除此均未发现被执行人有其他可供执行之财产。申请执行人杨月娣以双方当事人达成分期履行协议为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予结案，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年九月七日书 记 员  吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执13817号之二申请执行人叶茂盛，男，汉族，1961年9月14日出生，住址广东省深圳市宝安区。被执行人罗伟华，男，汉族，1970年4月8日出生，住址广东省丰顺县。被执行人深圳市金银威实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦17楼04号，组织机构代码192414549。法定代表人：罗书伟。被执行人深圳市金银威实业发展有限公司新创业电子广场，住所地深圳市宝安区26区前进路金丰豪庭大厦裙楼1-3楼，组织机构代码571998900。负责人：罗伟华。申请执行人叶茂盛与被执行人罗伟华、深圳市金银威实业发展有限公司、深圳市金银威实业发展有限公司新创业电子广场民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第4542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币142618.71元及利息、诉讼费3836元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，被执行人名下位于深圳市金丰豪庭的房产已由另案评估拍卖，本院已转交参与分配申请书；未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 叶 建 涛人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一七年九月十五日书 记 员 周龙（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8875、8876号之一申请执行人深圳市嘉实宝润滑油有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区龙峰二路赤岭头商住楼304，组织机构代码06141436-2。法定代表人张守福。被执行人温海城，男，汉族，1990年9月19日出生，身份证住址广东省梅州市五华县。申请执行人深圳市嘉实宝润滑油有限公司与被执行人温海城买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第2949号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人货款人民币82698元，案件受理费1868元，公告费390元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，未发现被执行人有车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 殷万江审判员 李 柳二〇一七年九月十二日书记员 张 睿
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8728、8729号之二申请执行人郭大坚，男，汉族，1967年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人黄和弟，男，汉族，1969年9月21日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。申请执行人郭大坚与被执行人黄和弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初10264号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应偿还申请执行人借款676000元及利息，案件受理费及从保全费共计14296元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向不动产登记中心查证，发现本案在诉讼阶段已轮候查封被执行人黄和弟名下位于惠州××西区××大道西××凯峰××单元××号的房产；向车辆管理部门查证，查封被执行人黄和弟名下车牌号为粤BL144**的车辆，车辆未拖扣，暂无法执行。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 殷万江审判员 李 柳二〇一七年九月十二日书记员 张 睿
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3946号申请执行人：吴正国，男。被执行人：蔡建章，男。本院在执行吴正国与蔡建章附带民事赔偿纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年12月29日作出（2016）渝0107刑初1664号刑事附带民事调解书已发生法律效力。被执行人蔡建章逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴正国于2017年6月13日向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，为此，本案本次执行程序已无继续进行之必要，本案的本次执行程序应予终结。截止2017年4月24日，被执行人尚欠申请执行人赔偿款26000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年九月二十八日书 记 员  李 波
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1235～1236号之二申请执行人深���市中恒宇精密电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区晶辉工业园D栋101，组织机构代码39859247-1。法定代表人梁志高。被执行人深圳市恒凯辉科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业区C区26栋五楼B，组织机构代码692510174。法定代表人钟津铭。申请执行人深圳市中恒宇精密电路有限公司与被执行人深圳市恒凯辉科技有限公司加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人支付执行款人民币238697.8元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券���记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另被执行人深圳市恒凯辉科技有限公司三台机器设备已被另案查封保全。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审���吴汉明人民陪审员 黄 芳二〇一七年九月十一日书 记 员 徐剑豪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初5571号原告：袁穗展，男，1954年4月3日出生，汉族，住广州市荔湾区，委托诉讼代理人：许兆基，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟堂，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州珠江化工集团有限公司，住所地广州市荔湾区荔湾路123号。法定代表人：李帆，董事长。委托诉讼代理人：詹鸿斌，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯菊艳，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。原告袁穗展与被告广州珠江化工集团有限公司（以下简称广化公司）物权保护纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁穗展的委托诉讼代理人钟堂，被告广化公司的委托诉讼代理人詹鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁穗展向本院提出诉讼请求：1.确认广州市白云区增槎路河畔东街*号40*房为原告所有；2.判令被告立即协助原告将上述房产登记至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：1996年6月26日，原告袁穗展与广州制漆厂签订《集资购房协议书》，约定原告向广州制漆厂缴纳购房集资款30762.64元，广州制漆厂收到房款后，应尽快为原告办理房屋产权证。原告于签订协议当日支付了全部款项。后原告入住广州市白云区增槎路*号之二10*房。2002年10月17日，因天力房地产开发有限公司拆迁，原告所有的广州市白云区增槎路*号之二10*房被置换为原地段E*幢E*房第四层（即涉案的广州市白云区增槎路河畔东街5*号40*房），原告一直居住至今，但未办理产权证。经查，涉案的广州市白云区增槎路河畔东街5*号40*房已登记在广州广漆化工实业有限公司名下。广州制漆厂转制为国有独资的广州广漆化工实业有限公司，广州广漆化工实业有限公司并入广州珠江化工集团公司，同时转制为广州珠江化工集团有限公司。重组后取消广州广漆化工实业有限公司法人资格，变更为广州珠江化工集团有限公司的分支机构，原债权债务转由广州珠江化工集团有限公司承担。故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告广州珠江化工集团有限公司辩称：其不是不同意办理涉案房屋房产证，因涉案房屋是历史遗留问题，且涉及到改制等问题，至今仍在协商中。广州制漆厂在1996年改制，现制漆厂的债权债务均由我方全部承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据《集资购房协议书》、收据、证明、不动产登记簿查册表、商事登记信息、转制批复、重组转制决定、注销工商登记材料。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁穗展原系广州制漆厂的职工。1995年1月4日，广州制漆厂安排原告袁穗展入住位于广州市白云区增槎路*号之二10*房（建筑面积63.41平方米）。同年1月11日，原告袁穗展向广州制漆厂支付集资购房款6229元。1996年5月21日，广州市化学工业总公司批复同意广州制漆厂转制组建广州广漆化工实业有限责任公司。同年6月26日，广州制漆厂（甲方）与原告袁穗展（乙方）双方签订了《集资购房协议书》，约定：根据我厂房改中的实际情况，甲乙双方订出如下协议：一、由乙方向甲方交纳购房集资费金额30762.64元作为购房集资款，如甲方不能提供房屋产权证给乙方时则应退回购房集资款给乙方（不计利息）。二、甲方收到房款后，应快为乙方办理房屋产权证，所需费用由甲方负责（除文件规定由甲、乙两方负责的费用外）。当日，原告袁穗展向广州制漆厂支付剩余集资购房款24533.64元。1999年11月19日，广州化工集团有限公司决定将广州珠江化工集团公司重组转制为广州珠江化工集团有限公司。其中广州广漆化工实业有限责任公司并入广州珠江化工集团有限公司，成为广州珠江化工集团有限公司的分支机构。同年12月16日，广州广漆化工实业有限公司在广州市工商行政管理局注销工商登记，其债权债务转由广州珠江化工集团有限公司承担。2002年10月21日，广州珠江化工集团有限公司广州制漆厂出具《证明》，内容为：2002年10月17日因天力房地产开发有限公司拆迁，位于广州市白云区增槎路*号之二10*房（袁穗展）置换为原地段E*幢E*房第4层（建筑面积77.09平方米）回迁。现仍安排袁穗展入住E3房。诉讼中，双方对E3房的门牌地址为位于广州市白云区增槎路河畔东街51号405房的事实无异议。上述位于广州市白云区增槎路河畔东街5*号40*房的产权现登记在广州广漆化工实业有限责任公司名下。本院认为：位于广州市白云区增槎路河畔东街5*号40*房虽登记在广州广漆化工实业有限责任公司名下，但因该公司已并入被告广化公司，故上述房屋的产权归被告广化公司所有。上述房屋产权归属明晰，并无争议。因此，原告袁穗展主张确认上述房屋归其所有的诉讼请求无事实、法律依据，本院不予支持。对于原告袁穗展主张被告广化公司协助其将涉案房屋产权转移登记至其名下的诉讼请求，本院认为，首先，原告袁穗展与原广州制漆厂之间原系职工与单位的关系，故其与单位之间成立的集资购房关系并非平等民事主体之间成立的合同关系，因此该诉讼请求不属于民事诉讼的受理范围；其次，根据被告广化公司出具的《证明》，其仅安排原告在集资购置的房屋被拆迁后入住上述房屋，并未就上述房屋与原告对原集资购房合同进行变更；最后，集资购房系国家特定时期的住房福利政策，被告广化公司作为单位，应当按照国家政策的规定为原告办理集资房的变更及办证手续。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，判决如下：驳回原告袁穗展的全部诉讼请求。案件受理费2300元，由原告袁穗展负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  王丽艳人民陪审员  元惠珍二〇一七年九月二十七日书 记 员  林嘉仪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1182号之二申请执行人林素玲，女，汉族，1993年7月16日生，住广东省汕头市潮阳区。被执行人深圳市达林科技有限公司，住所深圳市龙华新区龙华街道油松路天汇大厦，组织机构代码MA5DDWL77。法定代表人曹琳。申请执行人林素玲与被执行人深圳市达林科技有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2016]1423号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人詹日福应支付申请执行人3000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨  志  刚代理审判员 滕  树  全人民陪审员 陈  初  瑛二〇一七年九月三日书 记 员 吴创业(兼)
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2535号上诉人（原审被告）：吴礼国，男，汉族，1978年2月18日出生，住扬州市。被上诉人（原审原告）：扬州华泰汽车贸易有限公司销售服务店,住所地在扬州市万福路258号。负责人：朱志刚，该店总经理。委托诉讼代理人：季学俊，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳佳，江苏石立律师事务所律师。上诉人吴礼国因与被上诉人扬州华泰汽车贸易有限公司销售服务店（以下简称华泰服务店）汽车维修合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴礼国上诉请求：撤销一审判决，改判驳回华泰服务店一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由华泰服务店负担。事实和理由：1.双方约定2016年10月20日要保证修好，否则就不修了。华泰服务店未能在2016年10月20日修好；2.华泰服务店未按约定更换配件；故不同意支付维修费。华泰服务店辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。华泰服务店根据合同约定的维修项目进行维修，且按约定时间修好车辆，通知吴礼国提车，吴礼国称华泰服务店未更换配件而拒绝提车，华泰服务店为积极解决纠纷，多次妥协按吴礼国的要求继续维修，实际维修费用已远远超过了约定的金额。华泰服务店向一审法院起诉请求：判令吴礼国支付维修费35000元，并按照年息6%标准支付自2016年10月31日起至实际给付之日止利息；支付自2016年10月31日起至实际取车之日止每天按30元标准计算的停车费。一审法院认定事实：2016年9月26日，华泰服务店、吴礼国及中国人民保险公司扬州市分公司（以下简称保险公司）就苏Ｋ×××××车辆维修达成了以维修报价单为基础的协议，金额计35000元，取车时间为10月20日。后吴礼国以未按报价单的内容进行维修为由与华泰服务店交涉数次，在10月26日后未再取车，并从保险公司处取走维修款35000元。一审法院认为，华泰服务店、吴礼国签有维修协议，均应履行各自义务。华泰服务店应按维修报价单内容予以维修并按时交车，吴礼国应及时配合支付维修费用并取车。现华泰服务店所举证据可以证明其已经履行了维修义务并通知吴礼国取车。吴礼国辩称意见遭华泰服务店否认，且没有证据证明，不予认定。华泰服务店诉请的维修费及利息损失，符合法律规定，应予支持。华泰服务店主张的停车费缺乏法律和合同依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则法》第八十四条的规定，判决：一、吴礼国在本判决生效后十日内给付华泰服务店维修费35000元，并按年息6%的标准支付自2016年10月31日起至实际付清之日止的利息；二、驳回华泰服务店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由吴礼国负担。二审查明，2016年9月26日，华泰服务店作为甲方、保险公司作为乙方、吴兔喜作为丙方，达成维修协议，约定苏Ｋ-×××××车辆经三方协商维修方案如下：1.维修项目按照估计清单中更换配件，2.发动机维修质保按照行业管理规定执行，3.更换右前门总成，4.整车座椅加装皮质，5.整车油漆。现三方一协商致按清单项目（金额：35000元）定损维修，后期无追加。另查明，一审审理过程中，吴礼国要求参与旁听的华泰服务店工作人员周雅琴证明双方交易的细节，周雅琴证实，其是华泰服务店维修服务站的站长，曾接待过吴礼国，最初确实答应吴礼国10月20日交车，20日之后吴礼国来对一些维修项目提出异议，认为维修没有达到新车的标准，华泰服务店按吴礼国的新要求作出维修，时间就延续到26日左右。26日之后，吴礼国没有来提车。二审中，围绕争议焦点，吴礼国提交了以下证据：1、保险公司于2017年7月19日出具的证明，内容为：2016年9月26日，苏Ｋ×××××因车辆（承修方扬州江淮4S店）维修争议，2016年9月26日晚保险公司、吴礼国和江淮4S店人员共同协商定损事宜。吴礼国要求如果在10月20日4S店保证车辆维修交付，4S店就可以维修，修不好就不修。最终，双方协商意见达成一致2016年10月20日4S店负责维修完毕交付车辆。证明双方约定车辆必须于2016年10月20日交付。2、2016年10月10日的接处警工作登记表一份，证明吴礼国因华泰服务店未按约更换配件而报警。3、保险公司将赔款29400元汇给吴礼国的凭证，证明吴礼国并未取得35000元赔款。4、维修报价单4页，证明华泰服务店承诺维修的项目未能完成。华泰服务店质证认为，证据1、2不是新证据，不予质证；对证据3的关联性有异议，维修协议是吴礼国、华泰服务店、保险公司三方共同协商达成的协议，未经华泰服务店同意，吴礼国自行与保险公司沟通领取了29400元，与华泰服务店无关。对证据4真实性无异议，华泰服务店已按报价单逐项更换了配件。二审中，鉴于双方当事人对于华泰服务店是否已按约定更换配件这一事实存有争议，本院征询吴礼国意见，是否同意双方共同到现场查验涉案车辆，确认配件是否已更换。吴礼国表示不同意至现场查验，理由是：既然华泰服务店在2016年10月20日车辆未能修好，就不需要修了；即使目前已修好或已更换合格的配件，也不再有实际意义。而华泰服务店表示同意至现场查验。二审争议焦点为，吴礼国是否有权拒付车辆维修费35000元？本院认为，吴礼国以华泰服务店未按约于2016年10月20日维修完成，以及未按约更换配件为由拒付车辆维修费35000元，缺乏依据。理由如下：其一，吴礼国、华泰服务店与保险公司达成协议，约定车辆维修费35000元，该约定对吴礼国与华泰服务店均具有约束力。不论吴礼国是否从保险公司足额领取到赔偿款35000元，均不影响其向华泰服务店履行给付修理费的义务。其二，华泰服务店的工作人员证实，华泰服务店曾向吴礼国承诺于2016年10月20日交车，故对吴礼国主张的双方有2016年10月20日交车的口头约定的事实可以确认。合同履行过程中，即使存在华泰服务店将修理期限延误至2016年10月26日的事实，也只能认定为合同履行的瑕疵，华泰服务店不构成根本违约，吴礼国无权以此为由拒绝支付维修费。其三，吴礼国主张华泰服务店未按约更换配件，应举证证实。华泰服务店已提交配件出库单等证据证实其按约更换了配件，吴礼国未举证反驳；华泰服务店同意双方共同至现场查验配件更换情况，而吴礼国拒绝；综上，对于吴礼国提出的华泰服务店未按约更换配件的主张，本院不予采信。综上所述，上诉人吴礼国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由上诉人吴礼国负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 周 坚审判员 邱世国审判员 陈少君二〇一七年九月十八日书记员 王 媛
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8620、8621号之二申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司，住所地深圳市宝安区宝城46区海滨广场（三期）海滨广场公交站（桂银银行），组织机构代码58406475-2。法定代表人张文立。被执行人邹仁碧，女，汉族，1957年7月28日出生，身份证住址深圳市龙岗区。被执行人刘进，男，汉族，1975年2月9日出生，身份证住址深圳市龙岗区。被执行人魏世财，男，汉族，1967年10月5日出生，身份证住址。申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司与被执行人邹仁碧、刘进、魏世财借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第762号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人欠款本金人民币137317.86元及罚息，受理费人民币4054元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，轮候查封被执行人刘进名下位于龙岗区中心城雅庭名苑A栋A2单元206的房产（产权证号60××90），轮候查封被执行人邹仁碧名下位于龙岗区中心城雅庭名苑A栋A2单元205的房产（产权证号60××75）；向车辆管理部门查证，轮候查封被执行人刘进名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 殷万江审判员 李 柳二〇一七年九月十二日书记员 张 睿
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执9577、9580号之一申请执行人胡庆庆，男，汉族，1984年2月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被执行人余惠玲，女，汉族，1991年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请执行人胡庆庆与被执行人余惠玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初25183号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人执行款人民币710194元及利息，案件受理费人民币5451元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，被执行人名下无车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 殷万江审判员 李 柳二〇一七年九月十二日书记员 张 睿
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8127号之二申请执行人黄桂香,女，汉族，1962年7月17日出生，户籍地湖南省湘潭县。被执行人日宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门社区第三工业区B2栋，组织机构代码683794400。法定代表人陈旭辉。申请执行人黄桂香与被执行人日宝科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初14065号民事判决书已经���生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币10014元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法依职权向深圳市国土资源和房产管理部门、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，亦未发现相应的财产，可视为暂无财产可供执行情形。因被执行人未依法向本院申报其公司的财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单目录。本院依法约谈申请执行人的委托代理人并将上述查证及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的其它财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚��二〇一七年九月十四日书记员  谌 平
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8626、8627号之二申请执行人赵耿彬，男，汉族，1992年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人许金兴，男，汉族，1977年1月13日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。申请执行人赵耿彬与被执行人许金兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初15259号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币288996元及利息，受理费3275元，承担执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下��房产登记信息；向车辆管理部门查证，查封被执行人许金兴名下车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的车子，车辆未拖扣，暂无法执行。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 殷万江审判员 李 柳二〇一七年九月七日书记员 张 睿
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10911号之二申请执行人深圳市拓频通讯设备有限公司，住所地深圳市南山区南山街道科丰路2号特发信息港大厦B栋7楼704-709单元，组织机构代码69254390-2。法定代表人戴建新，总经理。被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋6楼7602号，组织机构代码77411100-3。法定代表人庄亮，董事长。申请执行人深圳市拓频通讯设备有限公司与被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初7596号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币53889元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索���情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年九月七日书 记 员  方思元
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执289号之二申请执行人梁金文，男，1962年10月15日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人聂德汉，男，1967年9月27日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人盘超莲，女，1969年12月2日出生，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人梁金文与被执行人聂德汉、盘超莲民间借贷纠纷一案中，于2017年6月12日向被执行人聂德汉、盘超莲发出执行通知书，责令被执行人聂德汉、盘超莲返还借款本金197944.31元及利息给申请执行人梁金文，并负担受理费5670元、执行费2869.16元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法划拨被执行人聂德汉银行存款205303.33元，该款用于偿还借款本金197944.31元、负担受理费5670元、执行费1689.02元。本院依法查封被执行人聂德汉名下所有的位于广西××溪市××大道西××—麒麟××住宅楼××单元××房（房屋所有权证号：岑房权证市区字第××）、东恒—麒麟苑住宅楼2单元1903号房（房屋所有权证号：岑房权证市区字第××），上述房产已抵押给广西岑溪农村商业银行股份有限公司，现暂不宜处理。除此之外，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年九月二十九日书记员  李兆倬
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306���10438、10439号申请执行人深圳市亿龙达电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区石圳段（云峰路18）厂房一栋第五层，组织机构代码78391876-5。法定代表人吴呈林。被执行人桂林南方通信设备工程公司，住所地桂林市华七星区六合路125号，统一社会信用代码914503001988785985。法定代表人吕黎强。申请执行人深圳市亿龙达电子有限公司与被执行人桂林南方通信设备工程公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初28617号民事判决书已发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币90000元及利息，执行费人民币1271元，受理费人民币1435元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市��动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年九月十一日书记员  赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢1046号之二申请执行人惠州市科凯新材料科技有限公司，住所地广东省惠州市博罗县柏塘镇罗塘村胡石庙改河开发区，组织机构代码07673128-0。法定代表人谢尚霖。被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山江岭社区龙背村道l号，统一社会信用代码91440300767554439U。法定代表人骆雨昌。被执行人东莞市利赛奥新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇塘沥村福民工业区厂房，统一社会信用代码914419005536617652。法定代表人骆敏。申请执行人惠州市科凯新材料科技有限公司与被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司、东莞市利赛奥新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初655号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年九月五日书记员  胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11040～11041号之二申请执行人深圳市阿龙电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区新园工业区35号（1-5楼），组织机构代码745194401。法定代表人张小平。被执行人东莞市美赛达欣电子科技有限公司，住所地东莞松山湖高新技术产业开发区科技八路l号2栋8楼，组织机构代码745194401。法定代表人庄亮，董事长。申请执行人深圳市阿龙电子有限公司与被执行人东莞市美赛达欣电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初29191号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币240056.1元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年九月七日书 记 员  方思元
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初1884号原告:梁某某。被告:张某某。原告梁某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款1000000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营办厂缺少资金，在2007年以后多次向原告借款共计1000000元，被告向原告承诺在企业正常运转后偿还全部借款。但此后，经原告多次催要均无果。原告为维护自己的合法财产不受侵犯，故具状法院，请贵院判如诉请。被告张某某未予答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉求，提供的证据有：1、结算借条一份，证明被告张某某向原告借款共计1000000元，并注明以前出具借条作废的事实；2、被告亲笔书写的借款明细清算单一份，证明双方的借贷关系及借款数额。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：原、被告系朋友关系。2007年6月以后，被告以办厂缺少资金为由，陆续向原告借款，2011年9月14日，双方结算，被告据此向原告出具1000000元借条一份，该借条载明了借款具体用途明细，并注明：“前所有欠条作废”。嗣后，该款经原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告提供的借据载明被告张某某向其借款的事实，被告张某某未能及时履行还款义务，应负本案的全部民事责任。故原告梁某某要求被告张某某归还借款1000000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张某某经本院公告公告送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，无正当理由未到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某某借款人民币1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费560元，合计14360元，由被告张某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。审 判 长  王文清代理审判员  樊 荣人民陪审员  赵银忠二〇一七年九月十一日书 记 员  吉怡群
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执18324～18325号之二申请执行人东莞市福伯特电子有限公司，住所地东莞市大岭山镇教育路97号，组织机构代码555595888。法定代表人谢军。被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋6楼7602号，组织机构代码774111003。法定代表人庄亮。被执行人东莞市美赛达欣电子科技有限公司，住所地东莞松山湖高新技术产业开发区科技八路1号2栋8楼，组织机构代码690462674。法定代表人庄亮。申请执行人东莞市福伯特电子有限公司与被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司、东莞市美赛达欣电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28816号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币295920.5元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年九月七日书 记 员  方思元
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执15347、15348号之二申请执行人深圳黄记煌餐饮管理有限公司。被执行人深圳市龙华新区一品皇记三汁焖锅店，地址深圳市龙华新区民治街道民治大道425号，组织机构代码L73662892。被执行人王传强，男，汉族，1971年3月21日出生，户籍地安徽省肥东县，。法定代表人王传强。申请执行人深圳黄记煌餐饮管理有限公司与被执行人深圳市龙华新区一品皇记三汁焖锅店、王传强合同纠纷一案，（2016）粤0306民初2528号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币53212元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人���可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即��生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年九月十五日书 记 员  王 玥
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执8134、8135号之二申请执行人黎万勇，男，汉族，1980年3月12日出生，身份证住址广西桂平市。申请执行人侯玉强，男，汉族，1968年8月15日出生，身份证住址广西苍梧县。被执行人深圳市养心阁实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道衙边环镇路227号509室(办公场所)，组织机构代码715293070。法定代表人谭祥崧。申请执行人黎万勇、侯玉强与被执行人深圳市养心阁实业发展有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2100号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币61690元及加倍支付迟延利息，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人深圳市养心阁实业发展有限公司有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人深圳市养心阁实业发展有限公司目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市养心阁实业发展有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0306执8134、8135号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  金炳德二〇一七年九月七日书 记 员  张 谦
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11560～11561号之二申请执行人深圳市瑞億电子厂，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第三工业区A区1号2楼，组织机构代码67668629-2。法定代表人吴志坚。被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋6楼7602号，组织机构代码77411100-3。法定代表人庄亮，董事长。申请执行人深圳市瑞億电子厂与被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初2466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币540626.66元及利息，本院依法受���。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁���向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年九月七日书 记 员  方思元
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执960号之一申请执行人徐贞，女，1980年5月30日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人徐静，女，1978年5月30日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人徐贞与被执行人徐静借款合同纠纷一案，本院作出的[2017]鄂06**民初1643号民事调解书，判令被执行人徐静向申请执行人徐贞偿还借款18万元及利息。现被执行人徐静无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人徐贞与被执行人徐静借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一七年九月三十日书 记 员  周雁波
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执恢49号申请人：汤立华，男,1962年11月20日出生,54岁,住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：郑军，男，1979年10月31日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人汤立华申请执行被执行人郑军买卖合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民二初字第00419号民事调解书向被执行人郑军发出执行通知书，责令被执行人郑军依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）繁民二初字第00419号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人汤立华可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉宝审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一七年九月二十五日书记员  石 权
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1222民初3597号原告:侯宗辉，男，汉族，1991年8月25日生，住安徽省太和县。委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：太和县情定终身婚介服务有限公司；住所地太和县阮桥镇信民路路南。法定代表人：冷彬彬。被告：冷彬彬，男，汉族，1991年5月2日生，住安徽省太和县。二被告共同委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。二被告共同委托代理人：付桂松，安徽浩太律师事务所实习律师。原告侯宗辉诉被告太和县情定终身婚介服务有限公司、冷彬彬财产返还纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宗辉及其委托代理人邹鑫，被告太和县情定终身婚介服务有限公司、冷彬彬及其二被告共同委托代理人刘永利、付桂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯宗辉诉称，原告与清啊山经被告冷彬彬拥有的婚介服务公司介绍认识，其二人同被告达成婚姻介绍合同，并交纳了5000元的中介费。事后，被告又让原告把女方清啊山的婚约彩礼款168000元打到其账户上（含被告返��的2000元的在内）后，被告仅给女方清啊山133000元，下余33000元非法占为己有，后经被告多次催要未果，遂诉至法院，请求依法判令二被告返还原告财产33000元，并要求被告承担本案一切诉讼费用。被告太和县情定终身婚介服务有限公司、冷彬彬辩称，原告起诉被告诉讼主体不合格，原告与被告之间没有任何服务合同。被告冷彬彬未占有原告婚约彩礼款，原告共计转账给被告166000元，被告在蓝淋酒吧给付胡波华（清啊山姐夫）现金33000元，通过建行转账给胡波华133000元，合计给付女方彩礼款166000元。经审理查明,2017年1月14日原告与太和县手牵手婚介服务有限公司签订婚姻介绍服务合同，该合同约定太和县手牵手婚介服务有限公司根据原告要求通过个别约见活动。2016年12月31日经强彩霞之手交给冷彬彬彩礼款166000元。2017年1月1日侯宗辉与清啊山签订协议，协议载明：“今收到侯宗辉彩礼款和中介费166000元整（拾陆万陆仟元）。侯宗辉不得打骂清啊山。男方：侯宗辉女方：胡波华清啊山见证人冷彬彬胡李荣刘某2”。2017年1月3日冷彬彬通过建设银行转账给付胡波华133000元。上述事实，原告身份证、婚姻介绍服务合同、胡波华建设银行交易明细表、强彩丽书面证明一份、清阿山书面证据、营业执照及冷彬彬身份证复印件协议书2017年1月1日一份、证人刘某1证言及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告侯宗辉未提供证据证明被告太和县情定终身婚介服务有限公司接受原告侯宗辉彩礼款和中介费，被告太和县情定终身婚介服务有限公司未非法占有原告侯宗辉财产33000元，原告要求被告被告太和县情定终身婚介服务有限公司返还非法占有的侯宗辉财产33000元于法无据，故本院不予支持。关于被告冷彬彬是否非法占有原告侯宗辉财产33000元，本院做以下认定：原告提供强彩霞的书面证据证明冷彬彬接受166000元彩礼款和中介费，被告冷彬彬予以承认，本院予以确认。原告提供清啊山书面证据证明清啊山只收到冷彬彬给付的彩礼款133000元，其余的未见。但侯宗辉与清啊山所签协议中，清啊山明确胡波华和清啊山收到彩礼款和中介费166000元。签协议时的见证人刘某2证言证明，在云南怒江州六库镇蓝淋酒吧冷彬彬给付胡波华现金33000元，其余133000元通过银行转账给付胡波华的。本院认为，清啊山的证言与她与侯宗辉所签协议的内容相互矛盾，且清啊山曾是侯宗辉���妻子，其证明力较弱。清啊山和侯宗辉所签协议中明确清啊山收到彩礼款和中介费166000元，且由刘某2的证言相佐证，证明力较强。故本院认定冷彬彬已给付清啊山33000元彩礼款，未非法占有侯宗辉彩礼款。原告要求被告冷彬彬返还非法占有的侯宗辉财产33000元于法无据，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告侯宗辉的诉讼请求。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告侯宗辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年九月十八日书记员  高畅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1203号之二申请执行人梁健龙，男，汉族，1988年12月12日生，住广西岑溪市。被执行人胡士海，男，汉族，1989年12月1日生，住安徽省天长市。申请执行人梁健龙与被执行人胡士海民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0306民初20111号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人詹日福应支付申请执行人16500元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨  志  刚代理审判员 滕  树  全人民陪审员 陈  初  瑛二〇一七年九月三日书 记 员 吴创业(兼)
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1026民初3564号原告：李某1，男，1993年12月5日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：刘珍珍，河北天禹律师事务所律师。被告：李某2，女，1990年出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。本院在审理原告李某1诉被告李某2婚约财产纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且被告已履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某1撤回对被告李某2的起诉。案件受理费498.5元，由原告李某1负担。审判员  李燕二〇一七年九月二十一日书记员  安晶
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执7322、7323号之二申请执行人孙泽民，男，汉族，1967年7月10日出生，身份证住址河南省清丰县。被执行人陈随然，男，汉族，1980年4月3日出生，身份证住址广东省汕尾市红海湾区。被执行人吴春琼，男，汉族，1985年10月10日出生，身份证住址广东省汕尾市红海湾区。申请执行人孙泽民与被执行人陈随然、吴春琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初14874号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人货款人民币89627元及违约金，受理费人民币1020元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，查封被执行人陈随然名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，车辆未拖扣，暂无法执行。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 殷万江审判员 李 柳二〇一七年九月一日书记员 张 睿
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8803号之一申请执行人吴康富，男，汉族，1985年8月25日出生，身份证住址广东省吴川市。被执行人陆卫华，女，汉族，1970年10月9日出生，身份证住址广东省东莞市。被执行人吴汉光，男，汉族，1962年7月3日出生，身份证住址广东省东莞市。被执行人冯富勤，男，汉族，1976年10月22日出生，身份证住址广东省东莞市。申请执行人吴康富与被执行人陆卫华、吴汉光、冯富勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第1461号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币100000元及利息，案件受理费3460元，承担执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，被执行人名下无车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 殷万江审判员 李 柳二〇一七年九月七日书记员 张 睿
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17980-17981号之二申请执行人:嘉辉电子（深圳）有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道办潭头第二工业城A区2栋，组织机构代码77160133-0。法定代表人：童建华。被执行人：深圳市万泰电路有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业部工业园E1栋，组织机构代码672976401。法定代表人：傅磊。被执行人：傅磊，男，汉族，1974年11月9日出生，户籍地广东省深圳市南山区）10Ｈ。被执行人：汪加生，男，汉族，1974年2月4日出生，户籍地湖北省黄石市阳新县。申请执行人嘉辉电子（深圳）有限公司与被执行人合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15047号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币6211723.05元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年九月七日书记员  杨诗豪