wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1002执恢66号关于申请执行人王述和与被执行人温洪州合伙协议纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人温洪州没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王述和于2015年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人温洪洲退还入伙款91000元，案件受理费由温洪洲负担2000元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人王述和与被执行人温洪州于2015年12月1日自愿达成执行和解协议：被执行人温洪洲于2016年1月30日前履行现金1万元，2016年6月30日前履行现金2万元，2016年12月30日前再履行现金2万元，2017年6月30日前再履行现金2万元，2017年12月30日前将下余款项全部履行完毕，经征求申请执行人王述和意见，本院于2015年12月7日作出（2015）庆西执字第381号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。在恢复执行中，申请执行人王述和与被执行人温洪洲自行达成执行和解协议：被执行人温洪洲一次性再支付80000万元现金，下余所有款项申请执行人王述和自愿予以放弃，现执行和解协议已全部履行完毕。本院认为，庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第336号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王述和基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1326元已由被执行人温洪州交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第336号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月二十八日
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初3915号之一本院于2017年8月10日对申请人马士学、柏淑玲与被申请人李庆田、王玉兰、马永周民间借贷纠纷一案作出的（2017）辽0281民初3915号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）辽0281民初3915号民事裁定书中第三页第六行“由申请人马士学、柏淑玲负担”应补正为“由被申请人李庆田、王玉兰、马永周负担”。审判长  于德彬审判员  王丽娜审判员  王慧洁二〇一七年九月二十五日书记员  王俊文
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5185号之一申请执行人曾明贵，男，1981年2月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托代理人曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。被执行人李志波，男，1984年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人赵丽芳，女，1990年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3729号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人李志波、赵丽芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李志波、赵丽芳立即支付给申请执行人曾明贵借款人民币300000元及利息（利息自2016年4月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元，但被执行人李志波、赵丽芳均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，于2016年11月30日、2017年9月9日通过司法查控系统查询被执行人李志波、赵丽芳的财产情况，经查，两被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务；查明被执行人赵丽芳名下有址在南安××的房产（房产合同号：20140XXXX）；查有登记在被执行人赵丽芳名下的、车牌号为闽Ｃ×××××号神行者2牌汽车。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；本院依法对登记在被执行人赵丽芳名下的、车牌号为闽Ｃ×××××号神行者2牌汽车办理查封登记，但因暂查无具体行踪，��法实施扣押；执行人赵丽芳名下址在南安××的房产（房产合同号：20140XXXX），本院已依法查封，因该房产抵押在中国建设银行南安水头支行，中国建设银行南安水头支行有优先债权，其已向本院申请执行，该房产由本院另案执行案件处理。3、2017年8月15日作出决定对被执行人李志波、赵丽芳采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.本院依法于2017年9月14日向被执行人李志波、赵丽芳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年12月13日作出决定将被执行人李志波、赵丽芳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3729号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪 长 城代理审判员 尤��松代理审判员 吕 晓 辉二〇一七年九月二十九日书 记 员 陈 为 金
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初298号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人林振彬，男，1986年1月19日出生于建瓯市，汉族，文盲，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因犯盗窃罪于2004年12月24日被建瓯市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年5月10日刑满释放；因盗窃于2009年5月21日被福建省泉州市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2014年3月12日被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月18日，被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人林振彬犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉、代理检察员周茂旺出庭支持公诉，被告人林振彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月12日11时许，林振彬到建瓯市上峰景城A1栋1106室陈某1家中取行李。被告人林振彬趁陈某1在卧室里休息的机会，将被害人陈某1客厅沙发上的一部ipadmini4平板电脑盗走，后以650元的价格卖给陆某。经价格认证，该平板电脑被盗时价值为1970元。2017年7月4日建瓯市公安局民警在建瓯市水南古城街青年创业园区抓获被告人林振彬。上述事实，被告人林振彬在庭审中无异议，并有被害人陈某1的陈述、证人陆某的证言、被告人林振彬的供述与辩解、被害人陈某1的辨认笔录、证人陆某的辨认笔录、被告人林振彬的辨认现场笔录和照片、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、被盗平板电脑购买凭证、建瓯市价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林振彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人林振彬有前科劣迹，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，故可从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林振彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2018年3月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人林振彬向被害人陈起强退赔人民币1970元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶维克二〇一七年九月四日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执949号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：胡红梅,女,1968年5月4日出生,汉族；被执行人：蔺会兵,男,1983年5月16日出生,汉族；被执行人：刘保林,男,1965年11月19日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与胡红梅、蔺会兵、刘保林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年九月二十九日书记员  张 铁
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0402财保24号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区邮政路15号。负责人马平，职务行长。委托代理人李振国，该行员工。被申请人鹤岗市善成食品有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区蔬园乡工业园区（新发村）。法定代表人杨惠仁。被申请人杨惠仁，男。被申请人韩雅丽，女。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行于2017年9月4日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人鹤岗市善成食品有限公司名下的坐落于XXXXXX土地，查封被申请人鹤岗市善成食品有限公司名下的坐落于XXXXXX房屋，冻结被申请人鹤岗市善成食品有限公司名下的中国银行股份有限公司鹤岗分行账号为XXXXXX内的存款200,000.00元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行的申请符合法律规定，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人鹤岗市善成食品有限公司名下的坐落于XXXXXX土地，查封期限为三年，查封期间未经本院允许，不得转让、抵押、买卖或者抵债，有关部门不得办理过户手续。二、查封被申请人鹤岗市善成食品有限公司名下的坐落于XXXXXX房屋，查封期限为三年，查封期间未经本院允许，不得转让、抵押、买卖或者抵债，有关部门不得办理过户手续。三、冻结被申请人鹤岗市善成食品有限公司名下的中国银行股份有限公司鹤岗分行账号为XXXXXX内的存款200,000.00元，冻结期限为一年，未经本院允许不得支付。案件申请费5,000.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾岩二〇一七年九月四日书记员  鲍萌
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0923财保137号申请人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县邮政路58号，组织机构代码07879573-9。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元恒，该公司客户经理。被申请人：黄连贵，男，1968年6月1日出生，汉族，住东光县。被申请人：张淑云，女，1962年3月16日出生，汉族，住东光县。申请人于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封上述被申请人现金及银行存款共计金额25000元或相应数额财产，并以东光县农村信用联社股份有限公司房产证东房权证城字第××号房屋所有权提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人名下银行存款25000元或查封相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  周勇二〇一七年九月十九日书记员  闫一
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初547号原告：石天玉，男，1980年9月21日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利。原告石天玉与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。石天玉诉称，1、判令方正集团向石天玉支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款计74888元；2、方正集团承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方正集团系方正证券的控股股东。方正证券系在上海证券交易所上市的上市公司，于2011年8月1日首次在上海证券交易所主板公开上市，股票代码为601901，证券简称“方正证券”。石天玉系上市公司方正证券的股票持有者，基于对其公告信息的信任，购买了大量方正证券的股票。2015年7月15日，方正证券发布《关于收到中国证监会调查通知书的公告》，因涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规，被中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）立案调查。2017年5月10日方正证券公告收到中国证监会《行政处罚决定书》（2017年42号），中国证监会认定方正集团存在的违法行为是：一、方正集团及利德科技、西藏昭融、西藏容大隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务。二、方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务。依据中国证监会认定的违规事实，石天玉起诉要求被告赔偿经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。方正集团于2017年7月25日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年九月二十六日法官助理 李春华书 记 员 王 磊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执1927号申请执行人无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房置业公司），住所地无锡市。法定代表人王云，该公司董事长。委托代理人都世洋，律师事务所律师。委托代理人朱保忠，无锡市住房置业担保有限公司员工。被执行人钮亚南，男，1963年4月26日生，，汉族，住宜兴市。被执行人沈建芬，女，1966年11月27日生，，汉族，住宜兴市。住房置业公司与钮亚南、沈建芬追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）苏0282民初10529号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、钮亚南、沈建芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还无锡市住房置业担保有限公司代偿款144000元及利息（以66000元为基数自2015年2月27日至2015年5月8日止按照每年1月1日中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算；以16000元为基数自2015年5月9日起至实际还款之日止按照每年1月1日中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算；以65800元为基数自2015年6月29日起至实际还款之日止按照每年1月1日中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算；以62200元为基数自2015年11月27日起至实际还款之日止按照每年1月1日中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）。二、钮亚南、沈建芬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡市住房置业担保有限公司因本案需支出的律师费损失7707.41元。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费由钮亚南、沈建芬负担1763元。因钮亚南、沈建芬未履行该判决书约定的付款义务，申请执行人住房置业公司向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人钮亚南、沈建芬的银行存款、住房公积金、房产、车辆等财产情况，现查明被执行人钮亚南、沈建芬无财产可供执行。2017年9月13日，申请人到庭与被执行人自行达成和解协议，该和解协议约定：一、本案执行标的153470.41元，被执行人钮亚南于2017年10月10日前向申请人支付20000元，于2018年春节前向申请人支付20000元，于2018年6月30日前向申请人支付30000元，于2019年春节前向申请人支付30000元，余款及相应利息于2019年12月30日前向申请人支付完毕。付清后本纠纷全部了结。鉴此，申请执行人住房置业公司向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初10529号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以就未履行部分向本院申请恢复执行，恢复执行的期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内。和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年九月二十五日书 记 员  周 超
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初238号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人吴昌勇，又名黄勇，绰号“疯子”，男，1994年4月16日出生，汉族，初中文化，住四川省江安县。曾因犯抢劫罪，于2014年5月20日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。因本案于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。被告人彭修武，男，1998年4月14日出生，汉族，小学文化，住云南省昭通市威信县。因涉嫌介绍卖淫罪，于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检未刑诉[2017]16号起诉书指控被告人吴昌勇、彭修武犯介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾虹出庭支持公诉，被告人吴昌勇、彭修武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月中旬，曾某（另案）在微信结识王某得知其欲出资与处女发生性关系，遂与被告人吴昌勇、彭修武商量后通过微信与王某商谈由其支付6000元介绍张某（女，14周岁）和其发生性关系。2017年1月22日，被告人吴昌勇、彭修武、曾某陪张某到泸州市龙马潭区鱼塘镇鑫福酒店与王某发生性关系，事后由曾某收取王某6000元。其中，被告人彭修武、吴昌勇各分得1500元。另查明，被告人吴昌勇因犯抢劫罪，于2014年5月20日被泸州市江阳区人民法院以（2014）江阳刑初字第197号刑事判决书判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。于2016年10月24日刑满释放。同时查明，2017年6月3日，被告人吴昌勇被公安机关抓获后，于当日协助公安机关在龙马潭区杜家街天竺苑小区将同案犯彭修武抓获。上述事实，被告人吴昌勇、彭修武在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书、释放证明书、被告人及同案犯曾某、证人张某户籍信息、行政处罚决定书、酒店入住登记信息、情况说明，证人王某、张某证言及辨认笔录、刘某证言，同案犯曾某供述及辩认笔录，被告人吴昌勇、彭修武供述及辨认笔录、讯问视频资料等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。本院认为，被告人吴昌勇、彭修武介绍未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》之精神，对介绍未成年人卖淫构成犯罪的，应当从重处罚。被告人吴昌勇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五内年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴昌勇协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴昌勇、彭修武到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节，依法决定对被告人吴昌勇、彭修武酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（三）项、第十三条之规定，判决如下：一、被告人吴昌勇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；二、被告人彭修武犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴昌勇的刑期自2017年6月3日起至2018年2月2日止；被告人彭修武的刑期自2017年6月3日起至2018年1月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人吴昌勇违法所得1500元、被告人彭修武违法所得1500元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一七年九月十四日书记员  刘浩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3565号罪犯曹炳利，男，汉族，1974年8月10日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）滁刑初字第00012号刑事附带民事判决，以被告人曹炳利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失169220元。被告人曹炳利不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年10月24日作出（2012）皖刑终字第00428号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市高级人民法院于2015年3月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯曹炳利确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯曹炳利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹炳利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯曹炳利狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行生效裁判中巨额财产性判项。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、明光市潘村镇民政办公室出具的证明、罪犯大帐消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯曹炳利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有生效裁判中巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹炳利减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年3月20日起至2033年6月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2009）川执字第496号申请执行人李茂盛，男，1971年2月12日出生，住青州市。被执行人王新，女，1973年7月25日出生，住淄博市淄川区。申请执行人李茂盛与被执行人王新一般买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2008）川商初字第84号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王新未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李茂盛于2009年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2008）川商初字第84号民事判决书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  翟慎平审判员  王 凯二〇一七年九月二十一日书记员  张 迪
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执319号申请执行人：张敏，男，1984年12月29日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：王志富，男，1968年7月19日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人张敏与被执行人王志富承揽合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7306号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人王志富于2017年1月20日前一次性给付申请执行人蒋靠成85000元。案件受理费2900元，减半收取1450元，由王志富负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月06日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月06日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月22日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人王志富的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为85000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7306号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年九月二十日书记员  徐晨曦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初1566号之一原告：黄玲珠，女，1948年3月2日出生，汉族，无业，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：方勇（系原告之子），住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：李绚，湖北獬志律师事务所律师。被告：胡彪，男，1968年2月1日出生，汉族，无业，住武汉市蔡甸区。被告：亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部，住所地武汉市东西湖区吴家山恒春里328号祥泰综合楼5楼（16）。主要负责人：王仁海，该公司经理。委托诉讼代理人：王琼，女，亚太财产保险有限公司湖北分公司员工。被告：蔡博，男，1987年2月4日出生，汉族，武汉市蔡甸区文化体育局职工，住武汉市蔡甸区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司，住所地武汉市蔡甸区茂兴路5号万龙中央公园5号写字楼第1-3层8-9号房屋。主要负责人：朱介华，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。原告黄玲珠与被告胡彪、亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部、蔡博、中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，符合其他不宜适用简易程序的案件情形，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄爱国人民陪审员  吴克胜人民陪审员  陈 进二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 琪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2445号原告：肖广龙，男，1956年9月26日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：顾星，女，1978年8月27日出生，汉族，住东海县。被告：夏翔，男，1978年9月22日出生，汉族，住东海县。原告肖广龙与被告顾星、夏翔民间借贷纠纷一案，本院2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖广龙到庭参加诉讼，被告顾星、夏翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖广龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款9万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告顾星以资金周转为由向原告借款5万元，并约定利息按月息1.5分计算。2014年4月14日，被告顾星又向原告借款5万元，后归还1万元。另两被告系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。顾星、夏翔在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，被告顾星向原告借款5万元，并约定利息按月息1.5分计算。2014年4月14日，被告顾星再次向原告借款5万元，约定利息按月息1.5分，后归还1万元。又查明，被告顾星与夏翔系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾星向原告借款后未履行还款义务，应承担继续偿还借款的民事责任。因双方在借条中未约定还款期限，根据相关法律和司法解释规定，原告可以随时要求被告返还借款。双方约定借款利率为月息1.5%，未超出法律规定的利率范围，依法应予保护。又被告夏翔与被告顾星系夫妻关系，依照法律规定对夫妻关系存续期间产生的债务应与被告顾星承担共同还款责任。故对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告顾星、夏翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾星于本判决生效之日起10日内给付原告肖广龙人民币9万元及利息（利息按月利率1.5%计算，其中5万元自2014年3月11日起、4万元自2014年4月14日起计算至借款偿付完毕之日止）；二、被告夏翔对上述款项承担共同还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，共计2650元由被告顾星、夏翔负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。审 判 员  朱光明审 判 员  吴 鹏人民陪审员  魏忠田二〇一七年九月六日书 记 员  孙 瑞
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1482号之一申请执行人陈荣法，男，1968年12月5日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂，住所地台州市黄岩区东城街道红三村，组织机构代码:14814713-X。法定代表人王洁。被执行人台州市黄岩兴达印刷厂，住所地台州市黄岩区江口街道碧顷路33号，组织机构代码:14817764-6。法定代表人童祖军。本院在执行申请执行人陈荣法与被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂、台州市黄岩兴达印刷厂为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8572号民事判决书一案中，于2017年04月14日向被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂、台州市黄岩兴达印刷厂发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂、台州市黄岩兴达印刷厂履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈荣法借款人民币1100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费8612.5元、申请执行费13400元。但被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂、台州市黄岩兴达印刷厂未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂、台州市黄岩兴达印刷厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂、台州市黄岩兴达印刷厂在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人台州市黄岩兴达印刷厂在台州市区范围内无房产登记信息。被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂所有的坐落在黄岩区江口街道碧倾路33号的房产已由本院另案拍卖处置，本案依法纳入财产处置后的执行款分配，实现债权人民币360098元；3、被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂、台州市黄岩兴达印刷厂在台州市区范围内无车辆登记信息；4、目前，未发现被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂、台州市黄岩兴达印刷厂有其他可供执行的财产。本院因被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂、台州市黄岩兴达印刷厂拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂、台州市黄岩兴达印刷厂纳入失信被执行人名单。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂、台州市黄岩兴达印刷厂的其他财产线索。本院联系告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂、台州市黄岩兴达印刷厂可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人陈荣法向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂、台州市黄岩兴达印刷厂目前无财产可供执行，申请执行人陈荣法亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1482号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月二十六日代书 记员  吴 杰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3833-1号之一原告：孙某，男，汉族。被告：张某，男，汉族。原告孙某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案���为普通程序。审判员 卢 妍二〇一七年九月二十九日书记员 李芝莹
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0781执131、132、133、134、136号之一申请执行人:中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人吴鹏，该公司法务部工作人员。被执行人:宁夏鑫轮商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市丰登镇阅家园32-301。法定代表人:王治赞，该公司负责人。被执行人:何庆轮，男，1964年6月17日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人:李国香，女，1965年2月28日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司(以下简称中联重科公司)与被执行人宁夏鑫轮商贸有限公司(以下简称宁夏鑫轮公司)、何庆轮、李国香融资租赁合同纠纷五案，申请执行人分别于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的(2016)湘0781民初545、546、547、549、550号民事判决书确定的付款义务(即:要求被执行人共同支付租金欠款23274564.43元，逾期利息504245.54元(截至2016年6月22日止)，以及为被执行人垫交本院的案件受理费、财产保全费123014元，共计23901823.97元)。同日，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告财产，同时，通过网络执行查控系统对被执行人的财产包括银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人的财产及行为采取了相应性的执行措施。被执行人均在相关银行开设了银行存款账户，但由于存款余额较少，本院采取了对被执行人在相关银行的基本账户均予冻结和对被执行人名下的不动产、车辆、租赁设备等财产均予查封的执行措施。2017年9月11日，本院作出执行决定书，对被执行人何庆轮实施拘留十五日的措施，并于9月21日将被执行人宁夏鑫轮公司、何庆轮、李国香纳入失信被执行人名单予以发布。由于被执行人何庆轮在执行拘留措施期间，积极履行了部分还款义务，并向申请执行人作出了分期付款的还款承诺，申请执行人向本院提出申请，对被执行人何庆轮提前解除拘留措施，并对被执行人名下的不动产、车辆、租赁设备等财产暂缓强制执行，同意本执行五案终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人的申请执行款额22251823.97元未得到受偿。本院认为，对被执行人尚欠申请执行人未得到受偿的申请执行款额22251823.97元，在申请执行人要求本院对被执行人名下的不动产、车辆、租赁设备等财产暂缓强制执行，并同意本执行五案终结本次执行程序，本执行五案自立案执行至今近三个月，可依法裁定终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人在被执行人不履行还款承诺时，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人不履行还款承诺时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 炜审判员 熊 英审判员 雷光清二〇一七年九月二十五日书记员 李 熠
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初299号公诉机关建瓯市人民检察院。被告人林乃斌，男，1987年9月21日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，无业，户籍地建瓯市，住建瓯市。2009年8月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，于2012年6月15日刑满释放。2015年1月，因吸毒被建瓯市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人林乃斌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员李立冰、傅琴出庭支持公诉，被告人林乃斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年4月18日凌晨0时许，被告人林乃斌在建瓯市下水南一弄尾1号的家中二楼卧室内，容留邱某和其一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年4月23日下午，被告人林乃斌在建瓯市下水南一弄尾1号的家中二楼卧室内，容留邱某和其一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。3、2017年4月28日上午9时许，被告人林乃斌在建瓯市下水南一弄尾1号的家中二楼卧室内，容留邱某和其一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）时被当场传唤到案接受调查。上述事实，被告人林乃斌在开庭审理中无异议。并有证人邱某、李某的证言、现场勘查检查笔录、图、照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实；足以认定。本院认为，被告人林乃斌提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人林乃斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2018年1月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张建华二〇一七年九月十五日书记员  李培眉附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2993号原告:马继全，男，1977年9月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：董少民，山东亿宁律师事务所律师。被告张如义，男，1969年12月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：商贵平，青州云门法律服务所法律工作者。被告邓彪，男，汉族，1987年7月23日出生。原告马继全诉被告张如义、邓彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马继全及其委托诉讼代理人董少民，被告张如义及其委托诉讼代理人尚贵平到庭参加诉讼，被告邓彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马继全向本院提出诉讼请求，判令两被告共同偿还原告货款1102771元及逾期付款损失（其中以货款1042771元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准，自2016年5月30日计算至两被告还清为止，另外以货款6万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准，自2016年11月16日计算至全部付清之日止。事实和理由：2015年11月4日，诸城市新源建筑安装工程有限公司（简称新源公司）与潍坊华敏置业有限公司（简称华敏公司）签订建设工程施工合同一份，合同约定华敏公司将位于诸城市昌城镇得利斯大道566号圣荣一品二期3号、四号商住楼、7号、8号住宅楼、小区会所等共五个标段工程发包给新源公司，承包范围为五个标段土建、装饰、给排水、暖、电气安装工程等施工图纸范围内的全部工程。合同总价款为五个标段总固定总价28517799.5元。被告张如义、邓彪作为新源公司的委托代理人签字。2016年3月14日，被告张如义、邓彪（乙方）与新源公司（甲方）签订工程承包管理协议书，协议约定：乙方以甲方的名义对外承包工程，乙方仅限于潍坊华敏置业圣荣二期3、4、7、8、小会所五个标段工程土建项目使用，地点为诸城市昌城镇得利斯大道566号、合同固定总价五个标段总价28517799.5元；乙方负责独立是公共、独立核算、自负盈亏、工程施工质量、工程款结算及合同债权债务纠纷；乙方按照承包总工程总额的1%向甲方一次性支付承包管理费。被告张如义、邓彪在施工过程中，自2016年4月份至6月期间，多次购买原告的钢材，2016年5月29日，经双方结算，两被告共计欠原告货款1102771元，两被告为原告出具欠据一份；2016年11月15日，两被告购买原告的钢材，欠原告货款60000元，两被告于2016年11月15日为原告出具欠据一份。被告张如义辩称，欠原告钢材款1042771元属实，双方对账后对欠原告钢材价款进行了确认。但出具欠条大约一个月之后，已支付原告货款10万元。2016年11月15日的欠据载明的6万元是利息，不是钢材款。被告邓彪未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交欠据两份、出库单13份，本院依法组织当事人进行了质证，被告张如义对两份欠据的真实性无异议，对出库单的真实性无异议。但认为2016年11月15日出具的欠据不是欠原告钢材款，是欠原告的利息损失。本院认为，原告提供的上述证据均系原件，与本案相关联，证据的来源、形式合法，内容真实，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，两被告共同与原告口头协商，约定两被告共同购买原告的螺纹钢用于工程建设，数量以出库载明为准。后原告多次将货物送至两被告施的诸城市圣荣一品小区工地。2016年5月29日，经双方结算，两被告共计欠原告货款1042771元，两被告为原告出具欠据一份；2016年6月17日，两被告购买原告的钢材，欠原告货款60000元，两被告于2016年11月15日为原告出具欠据一份。以上两被告共计欠原告货款1102771元未付。2016年5月30日，两被告支付原告货款10万元，2016年6月1日，原告将价值99517元的的螺纹钢送至两被告施工的上述工地。本院认为,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告张如义、邓彪分别在原告的出库单上签字确认已收到货物，并共同为原告出具了欠据，本院认定原、被告之间存在口头买卖合同关系。原、被告之间的口头买卖合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人按照约定转移标的物所有权于买受人，两被告作为买受人应当给付价款。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。两被告签字确认的欠据载明的货款数额为1102771元。但两被告支付货款10万元后，原告实际交付两被告螺纹钢的价款为99517元，两相差额483元，应从两被告所欠货款中扣除，本院对两被告尚欠原告货款1102288元的事实予以认定。因此，原告诉请判令两被告共同支付货款1102288元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于欠原告60000元利息损失的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自出具欠据次日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合合同法及司法解释的规定，本院予以支持。被告邓彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告张如义、邓彪共同支付原告马继全货款1102288元，于本判决生效后五日内付清；二、被告张如义、邓彪共同赔偿原告马继全逾期付款损失（以货款1042288元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，自2016年5月30日计算至本判决确定的给付之日；以货款60000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，自2016年11月16日计算至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清；三、驳回原告马继全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7362元（已减半），由被告张如义、邓彪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。应同时提交身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费14724元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇一七年九月一日书记员 杨东霞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执1785号申请执行人王浩明，男，1967年1月8日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人张志强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。被执行人陈春洪，男，1964年1月9日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人张旭锋，宜兴市东山法律服务所法律工作者。王浩明与陈春洪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0282民初11596号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：陈春洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付给王浩明货款108250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费由陈春洪负担1233元。因陈春洪未履行该判决书约定的付款义务，申请执行人王浩明向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人陈春洪的银行存款、住房公积金、房产、车辆等财产情况，现查明被执行人陈春洪无财产可供执行。2017年9月4日，申请人到庭向本院递交当事人双方达成的和解协议，该和解协议约定：一、本案执行标的109483元，被执行人陈春洪已自行向本院交纳的执行款30000元，就余款79483元，被执行人陈春洪于2017年12月1日前向申请人支付完毕。付清后本纠纷全部了结。鉴此，申请执行人王浩明向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初11596号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以就未履行部分向本院申请恢复执行，恢复执行的期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内。和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年九月二十五日书 记 员  周 超
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执565号之二申请执行人：袭立军，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：乔继保，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：王晓霞，女，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人袭立军与被执行人乔继保、王晓霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人袭立军同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初560号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年九月三十日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1979号之一申请执行人：孔谦。被执行人:杨培刚。本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1979号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年九月二十九日书记员  艾 波
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初2805号原告：雷素芹，女，1952年6月12日出生，汉族，户籍：河北省高碑店市,现住。原告：李金宝，男，1982年7月1日出生，汉族，户籍地同上，现住址同上。原告：李金芳，女，1977年10月13日出生，汉族，户籍：河北省高碑店市，现住高碑店市。三原告委托诉讼代理人：李彩虹，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告：宋晓成，男，1974年11月19日出生，汉族，住高碑店市。被告：中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司。地址：定兴镇兴华西路7号。负责人：李献民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告宋晓成、被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三、五项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年7月7日15时30分许，被告宋晓成驾驶冀Ｆ×××××号、冀5D**挂号重型半挂牵引车由原030省道定兴县小朱庄乡东沟河村路南砂石料场内由南向北驶出高保柱砂石料场驶入原030省道由东右转弯的过程中，将行人李敏碾压，造成李敏死亡的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：被告宋晓成负此事故的全部责任，死者李敏无责任；三、死亡赔偿金：28249元/年×11年=310739元（法院认定）；四、丧葬费：28493.5元；五、精神损害抚慰金：30000元（法院认定）；六、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告宋晓成驾驶的冀Ｆ×××××号、冀5D**挂号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；七、其他相关情况：死者李敏，男，1948年8月13日出生；与原告雷素芹为夫妻关系，与原告李金宝为父子关系，与原告李金芳为父女关系；八、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计417481.5元；2、诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为，双方当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。对原告各项诉求分别认定如下：1、死亡赔偿金，原告提交李金宝房产证及李敏与其共同生活居住的证明并加盖有公安局印章，用以证实李敏生前一直随子生活，并且实际经常居住地为城镇，故该项主张符合法律规定，应予支持；原告计算年限有误，依法应计算11年，本院予以调整。2、丧葬费，原告庭审中陈述的丧葬费为28249元，但根据其适用的河北省2016年全省在岗职工年平均工资56987元的标准及诉讼请求总额可确定该数额为笔误，本院予以调整。3、精神损害抚慰金，原告请求数额过高且被告持有异议，本院结合损害后果及当地经济水平酌情支持30000元。综上，本院支持原告的各项诉讼请求共计369232.5元，均在保险责任限额内由被告保险公司承担，故免除被告宋晓成在本案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告雷素芹、李金宝、李金芳各项诉讼请求共计369232.5元。二、免除被告宋晓成在本案中的民事赔偿责任。案件受理费3781元（已减半收取），由原告负担362元、被告保险公司负担3419元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一七年九月二十六日书记员  张 楠
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执532号之一申请执行人姜绍楚，男，1950年12月23日出生，住天台县，被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司，住所地天台县始丰街道下科山村，组织机构代码:69529687-1。法定代表人周祖强。本院在执行申请执行人姜绍楚与被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙1023民初5206号民事调解书书一案中，被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司应支付申请执行人姜绍楚工资人民币22091元，负担案件受理费175元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院已将被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，由于天台县宏杰冲压模具有限公司在我院另有一批劳动工资案件，本院于2017年7月21日通过淘宝司法拍卖网拍卖了被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司位于天台县始丰街道下科山村厂区内的机器设备，成交价为人民币20.8万元，目前正在分配当中。且未发现被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人姜绍楚亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执532号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月六日代书 记员  徐 帅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6630号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：郭浩，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年九月二十五日书 记 员  马秀茹
吉林省白山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉06刑终85号原公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ磊，男，汉族，1974年6月22日出生，初中文化。户籍所在地及居住地：吉林省白山市江源区。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，2016年6月1日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于江源区看守所。辩护人万文杰，吉林浩祥律师事务所律师。原审被告人陈亚军，男，汉族，1967年3月23日出生，专科文化，江源区林业局湾沟林业工作站站员。户籍所在地及居住地：吉林省白山市江源区江南教育开发楼。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年7月18日被取保候审，同年12月5日被逮捕，同年12月23日被取保候审。原审被告人吴殿军，男，汉族，1956年2月10日出生，初中文化。户籍所在地及居住地：吉林省白山市江源区湾沟镇长林街三委十三组。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年6月2日被取保候审，同年12月5日被逮捕，2017年4月26日被取保候审。吉林省白山市江源区人民法院审理吉林省白山市江源区人民检察院指控原审被告人陈亚军玩忽职守、原审被告人ＸＸ磊、吴殿军非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一案，于2017年4月25日作出（2016）吉0605刑初字第125号刑事判决，认定被告人ＸＸ磊犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元；被告人吴殿军犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币2万元；被告人陈亚军犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；被采伐的林木返还被害人白山市江源区湾沟镇和平村。宣判后，ＸＸ磊不服，以“原审判决量刑重”为由提出上诉。吉林省白山市江源区人民法院于2017年7月17日报送本院。本院受理后依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理了此案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）原审判决认定上诉人ＸＸ磊及原审被告人吴殿军犯非法采伐国家重点保护植物罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省白山市江源区人民法院（2016）吉0605刑初125号刑事判决；二、发回吉林省白山市江源区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾人洲代理审判员  张春明代理审判员  王 妍二〇一七年九月十一日书 记 员  刘 彬
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初541号原告：尚玉勤，男，1968年12月5日出生，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人:周伟，北京市金杜律师事务所律师。被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：���利。原告尚玉勤与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。尚玉勤诉称，诉讼请求：一、方正集团向尚玉勤支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款计54617元；二、方正集团承担本案全部诉讼费用。事实与理由：方正集团系方正证券的控股股东，持股比例为27.75％。方正证券系在上海证券交易所上市的上市公司。于2011年8月1日首次在上海证券交易所主板公开上市，股票代码为601901，证券简称为“方正证券”。尚玉勤系方正证券的股票持有人，基于对上市公司信息披露内容的信任，通过证券交易系统买入了大量的方正证券的股票。2015年7月l5日，方正证券发布《关于收到中国证监会调查通知书的公告》，因公司涉嫌未披控股股东与其他股东间关���关系等信息披露违法违规，被中国证监会立案调查。2017年5月l0日，方正证券公告收到中国证监会的《行政处罚决定书》，中国证监会认定方正集团存在以下违法行为：一、方正集团及利德科技发展有限公司、西藏昭融投资有限公司、西藏容大贸易发展有限公司隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务。二、方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务。故中国证监会根据《中华人民共和国证券法》相关规定对方正集团、方正证券、利德科技发展有限公司、西藏昭融投资有限公司及相关人员作出了处罚。尚玉勤依据方正集团存在的虚假陈述行为违规事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等��关法律规定，提起诉讼，要求方正集团向尚玉勤赔偿经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交追加被告暨管辖权异议申请书，请求追加方正证券为本案共同被告，并裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。2017年9月20日，方正集团向本院提交申请书，申请撤回管辖权异议的申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 常 洁审 判 员 阴 虹代理审判员 董 伟二〇一七年九月二十七日法官 助理 朱英俊书 记 员 朱 平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执7151号申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地河南省郑州市金水路266号负责人李红杰，行长。被执行人蔡树奎，男，汉族，1982年8月24日出生，住河南省舞阳县。被执行人河南省宏胤祥实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路23号楼2单元5层503号法定代表人康海涛关于中国银行股份有限公司郑州金水支行申请执行蔡树奎、河南省宏胤祥实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初18149号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡树奎、河南省宏胤祥实业有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行2017年06月05日申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执7151号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。审 判 长  王 千审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年九月十四日书 记 员  郭剑锋
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执449号申请执行人冯某某，男，1970年7月出生，汉族。被执行人韩某某，男，1968年4月出生，汉族。被执行人陈某某，女，1971年12月出生，汉族。申请执行人冯某某申请执行韩某某、陈某某借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年10月29日作出的（2016）豫0522民初3573号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告于2016年11月10日前一次性给付原告370000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院于2017年8月31日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）豫0522民初3573号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年九月八日书记员  秦政辉
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4675号之一申请执行人黄长城，男，1980年9月18日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人王建文，男，1981年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8420号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人王建文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王建文立即支付给申请执行人黄长城预付款人民币50000元及其利息（利息自2015年11月2日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1050元、公告费人民币500元、执行费人民币650元，但被执行人王建文未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年11月9日、2017年9月9日先后对被执行人王建文的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执��人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查有登记在被执行人名下的车辆登记信息，查无登记在被执行人名下房产、土地使用权等财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；登记在被执行人王建文名下的车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆，本院已依法办理查封登记，因暂查无上述车辆具体行踪，无法实施扣押。3、2017年8月15日作出决定对被执行人王建文采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.本院依法于2017年9月13日向被执行人王建文发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年12��5作出决定将被执行人王建文纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8420号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续��申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈为金
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执609号之三申请执行人河北文安农村商业银行股份有限公司。法定代表人王子实，该公司董事长。被执行人文安县嘉鸿塑料制品厂。负责人张宝柱。被执行人文安县大郭庄宏兴塑料五金厂负责人刘同强。本院在执行河北文安农村商业银行股份有限公司与文安县嘉鸿塑料制品厂、文安县大郭庄宏兴塑料五金厂借款纠纷一案，依申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结文安县人民法院（2016）冀1026民初第1271民事判决书本次执行程序。在终结执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宅华审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年九月十五日书记员  程亚兵
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114财保65号之一解除保全申请人：李荣，女，1982年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县常兴镇赵店村张庄**号，现住上海市嘉定区丰庄西路***弄***号***室。被申请人：周志春，男，1958年5月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。申请人李荣与被申请人周志春民间借贷纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，曾于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全之申请，本院经审查后依法作出裁定查封了被申请人周志春名下的位于上海市浦东新区红枫路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。现申请人以已与被申请人自愿调解结案为由向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人周志春名下的位于上海市浦东新区红枫路XXX弄XXX号XXX室房屋一套的查封。本案财产保全费5000元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇一七年九月五日书记员  唐绒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1915号罪犯颜燕兵，男，1987年12月13日出生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年11月19日作出(2013)甬慈刑初字第1946号刑事判决，以被告人颜燕兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年12月19日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯颜燕兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯颜燕兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年6月获得八个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯颜燕兵在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜燕兵准予减刑六个月（刑期至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十二日书记员  张笑丽
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1711号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。负责人郑珊红，系该支行行长。委托代理人林奕阳，系该支行职员。被执行人林荣华，男，1982年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄金桂，男，1975年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9403号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人林荣华、黄金桂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林荣华立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款本金295000元及利息、罚息（截至2015年10月19日的利息、罚息为9084.98元，之后的利息、罚息按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2931元、执行费4461元；责令被执行人黄金桂对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人林荣华、黄金桂均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月7日、2017年9月7日先后对被执行人林荣华、黄金桂的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄金桂名下有址在福建省××市××办事处××商城商住楼××楼××室的房产（房屋所有权证号：132012XXXX）；被执行人林荣华、黄金桂名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无土地使用权及机动车登记信息，无对外投资。2.本院（2016）闽0583执1077号案已查封被执行人黄金桂名下的址在福建省××市××办事处××商城商住楼××楼××室的房产（房屋所有权证号：132012XXXX），上述房产现由该案进行处置。3.2017年6月7日向被执行人林荣华、黄金桂发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月5日作出决定将被执行人林荣华、黄金桂纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.本院依法作出决定对被执行人林荣华、黄金桂采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年6月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第9403号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月十一日书 记 员  朱 磊
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1223民初1344号原告：王秀华，女，1967年1月1日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：郭海凤，女，1979年9月10日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：周涛，男，1977年11月14日生，汉族，公司职员，住青冈县。原告王秀华与被告郭海凤、周涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金40000.00元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月27日，被告在原告处借款40000.00元。现原告以被告拒绝还款，侵害其合法权益为由，诉讼于本院。被告郭海凤辩称,原告于2014年3月27日将40000.00元放在被告处，并由被告给其出具借据的事实存在。被告认为，原告将钱放在其处是投资款，因当时被告在玉米公司兑换粮票子，有利润可赚。被告于2017年8月24日为原告重新出具借据一份。该款并不是被告实际借款，被告只同意偿还原告一半。被告周涛辩称，被告对这笔借款并不知情，因不是借款人，也未在借据上签名。原告不应该向被告索要。本院经审理认定事实如下：郭海凤于2014年3月27日为王秀华出具借据一份，确认借款金额为40000.00元，并于2017年8月24日将原借据收回重新出具借据。二被告原系夫妻关系，于2014年9月15日在民政部门协议办理离婚登记手续。以上事实，经开庭审理，原、被告陈述一致，并有郭海凤为王秀华出具的借据一份及离婚登记证（复印件）一份予以证实，本院予以确认。被告郭海凤对其主张未提供证据证实，被告周涛也未举证证明郭海凤借款并非用于家庭共同生活。本院认为，原告王秀华与被告郭海凤之间借款事实存在，债权、债务关系明确。被告郭海凤借款发生于其与周涛夫妻关系存续期间，在无证据证明借款属郭海凤个人借款的情况下，应认定为借款属夫妻共同借款，该债务为夫妻共同债务。综上所述，原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：郭海凤、周涛于本判决生效后十日内，给付王秀华借款40000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元（已减半收取），由被告郭海凤、周涛负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇一七年九月十五日书记员  李 垚
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执985号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人程思中，男，汉族，1947年9月7日出生，住四川省泸州市泸县，被执行人刘志清，男，汉族，1969年11月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区，被执行人李安琼，女，汉族，1976年2月28日出生，住四川省泸州市江阳区，经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第一百六十四条、一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人李安琼、刘志清银行存款35万元。本裁定立即执行。审判员 杨 杰二〇一七年九月十九日书记员 张金建
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1823民初678号原告：康华蓉，女，生于1969年9月10日，汉族，农民，住四川省汉源县。被告：李兵，男，生于1981年12月17日，汉族，农民，住四川省汉源县。被告：李成花，女，生于1984年10月7日，汉族，农民，住四川省汉源县。本院在审理原告康华蓉与被告李兵、李成花民间借贷纠纷一案过程中，原告康华蓉于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告康华蓉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康华蓉撤回起诉。本案案件受理费3275元，由原告康华蓉承担。审 判 长  李 舟人民陪审员  刘仕才人民陪审员  曾海峰二〇一七年九月二十九日书 记 员  曹萌椰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5974号之一申请执行人：陈婉华,女,1972年3月10日出生,住佛山市顺德区。被执行人：黄冠昇，男，1968年7月15日出生，澳门特别行政区居民。原告陈婉华诉被告黄冠昇借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初1123号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄冠昇欠原告陈婉华借款本金150000元及利息（截至2017年1月13日止利息为150000元，从2017年1月14日起至实际清偿之日止，利息以实际尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算），定于2017年5月31日前清偿全部借款本息；二、案件受理费6310元，减半收取计3155元，如被告黄冠昇按照上述期限足额履行，案件受理费由原告陈婉华负担，如被告不按照上述期限足额履行，案件受理费由被告负担；三、原告陈婉华放弃其他诉讼请求。因债务人未履行生效法律文书义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案的执行过程中，本院向被执行人黄冠昇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。向房地产管理部门查询，查明被执行人黄冠昇有位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园6A座2504号房屋1间。向公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××小型汽车1辆，因下落不明而暂无法扣押作变现处理，上述车辆已另案查封。在本案的执行过程中，本院依法变现处理（拍卖）被执行人佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园6A座2504号房屋1间，所得价款1271000元。上述执行款1271000元不足清偿被执行人的全部债务，本院依法进行财产分配并分配完毕。扣缴本案执行费2285.06元，本案申请执行人实际受偿159873.86元。本院本案已执行的标的159873.86元。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5974号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年九月二十五日书记员  何丽峰
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初2674号原告：欧少琴，女，1974年10月7日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：赵小京，广东君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小玲，端州区城东法律服务所法律服务工作者。被告：肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。法定代表人：何昶明。委托诉讼代理人：陈玉球，该公司营销部负责人。原告欧少琴诉被告肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢小玲，被告的委托代理人陈玉球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告延期办理不动产权属证书显属违约，被告向原告支付违约金3620.53元；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2013年3月1日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于肇庆市××州区××路东侧“XX豪庭”第X幢第X层之XX房，合同约定建筑面积128.54平方米，其中套内建筑面积104.87平方米，套内建筑面积单价为6904.81元/平方米。按合同约定，原告付清购房款，被告开具了购房发票。随后，原告已收楼，缴交了完税发票、物业维修基金缴存表及500元办证费等所有办证资料，在2015年12月1日前交完了所有办理《不动产权证书》的资料，被告却未在规定期限内向市不动产登记中心递交办理房产证的资料及办理相关手续，显属违约。根据《商品房买卖合同》第十五条第2款“出卖人应按已付房款（724107元）的0.5%支付违约金”的约定，被告应向原告支付3620.53元的违约金。被告辩称：我方认可逾期办证，计算方式应该以实际收到的房款为基准（总房款减去应当退回的面积差异的房款乘以0.5%）。经审理查明：2013年3月1日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于肇庆市××州区××路东侧“XX豪庭”第X幢第X层之XX房，总金额为724107元。其中合同第十五条“关于产权登记的约定”约定,出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。此外，在合同附件四“合同补充协议”第十条关于办理《房地产权证》的补充约定：“买受人委托出卖人办理房地产权证，自买受人交付全部办理登记的资料、支付办理房地产权登记所需的契税、印花税、登记费等政府部门收取的一切税费之日起365日内，出卖人向登记部门提交完整的登记资料。提交资料的时间以登记部门的收件单的日期为准。出具房地产权证的时间由登记部门确定”。合同附件四第十四条约定：“本补充协议与本合同正文有冲突时，以补充协议为准”。合同签订后，原告依约向被告支付购房款724107元。此后，原告因所购商品房面积出现差异而诉至本院，本院经审理后作出了（2016）粤1202民初2989号民事判决，判令被告退回面积差异购房款29345.44元及利息给原告。上述判决作出后，原告因被告逾期办证又于2017年7月28日诉至本院。庭审中，被告确认其确实存逾期办证的行为，但认为违约金应以总房款减去已退回的面积差异款乘以0.5%计算。本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告于2013年3月1日签订的《商品房买卖合同》及其附件是双方的真实意思表示，主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。关于逾期办证违约责任的问题。虽然合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，但在附件四“合同补充协议”第十条约定“买受人委托出卖人办理房地产权证，自买受人交付全部办理登记的资料、支付办理房地产权登记的契税、印花税、交易登记费等政府部门收取的一切税费之日起365日内，出卖人向登记部门提交完整的登记资料，提交资料的时间以登记部门的收件单的日期为准”，此应视为双方对办理房地产权登记期间的变更，本案应以“合同补充协议”第十条约定的期间来衡量违约情形。原告在支付办理房地产权登记的契税、维修基金后，于2015年12月1日向被告交付办理商品房产权证费用时已一并交付了办证所需资料，被告理应根据附件四“合同补充协议”第十条的约定在365日内向产权登记部门提交完整的登记资料，但被告未能在合同约定的期限内向产权登记部门提交案涉商品房的办证材料，已构成违约。因此，原告根据合同约定主张逾期办证违约金合理合法，本院予以支持。但其主张违约金的金额有误，应予纠正。逾期办理房产证违约金应为3473.81元[(724107元-29345.44元)×0.5%=3473.81元]。被告对此所提之抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司应在本判决生效之日起七日内支付逾期办证违约金3473.81元给原告欧少琴。二、驳回原告欧少琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元(已由原告预交)，原告承担2元，被告承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  梁凯文审判员  黄卓贤审判员  杨力田二〇一七年九月二十日书记员  林嘉慧
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初418号原告：张勤，女，1972年11月17日出生，住四川省成都市。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。被告：北大资源集团控股有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号方正国际大厦708室。法定代表人：韦俊民，董事长。被告：北京政泉控股有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里315号1-4层、316号1－4层、317号、318号1-4层。法定代表人：贾鑫，经理。被告：北大医药股份有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇方正大道21号。法定代表人：袁平东。原告张勤与被告北大资源集团控股有限公司（以下简称北大资源控股）、北京政泉控股有限公司（以下简称政泉控股）、北大医药股份有限公司（以下简称北大医药）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。张勤诉称，诉讼请求：1、判令北大资源控股、政泉控股赔偿张勤的经济损失89284.19元；2、北大资源控股、政泉控股承担本案诉讼费用。事实和理由：张勤根据北大医药的信息披露公告，认为北大医药、北大资源控股、政泉控股已经进行了真实、充分、完整、及时、准确的信息披露，并根据信息披露情况对北大医药股票进行投资。张勤在2013年6月14日以后、2014年11月21日以前买进北大医药股票，并于2014年11月21日后仍持有或卖出，造成损失。中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）认定，政泉控股通过与北大资源控股签订《股权代持协议书》，代北大资源控股持有北大医药股票，但北大资源控股、政泉控股未将签订代持协议的事项告知北大医药。北大医药未及时履行该事项的信息披露义务。基于以上违法事实，中国证监会分别对北大医药、北大资源控股、政泉控股予以处罚。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定），可以认定虚假陈述实施日为2013年6月14日，揭露日为2014年11月21日。张勤在虚假陈述实施日至揭露日之间购买了北大医药股票，并在虚假陈述揭露日以后卖出或持有北大医药股票，依照若干规定，张勤遭受的损失与被告虚假陈述行为之间具有法定因果关系。依据相关法律规定，被告侵害了张勤的合法权益，应承担赔偿责任，特提起诉讼，请依法裁判。北大资源控股、政泉控股在收到本案起诉状后，北大资源控股向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。后北大资源控股向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。北大资源控股、政泉控股分别于2017年7月11日、2017年7月26日向本院提交追加被告申请书，申请追加北大医药为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，若干规定第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因北大医药系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于北大资源控股、政泉控股追加被告申请予以准许，并依法追加北大医药为本案共同被告。在追加北大医药为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至北大医药所在地有管辖权的中级人民法院即重庆市第一中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 马立娜审 判 员 常 洁审 判 员 阴 虹二〇一七年九月二十七日法官助理 朱英俊书 记 员 朱 平
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执恢1号之一申请执行人：李军，男，1965年4月14日出生，住淄川区。被执行人：淄博市淄川区黄家铺镇井家河村村民委员会，住所地，淄川区黄家蒲镇井家河村。法定代表人：李其光，村主任。本院在执行申请执行人李军与被执行人淄博市淄川区黄家铺镇井家河村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月二十二日书记员 刘 珂
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终324号上诉人（原审被告）：扬州天俊置业有限公司，住所地扬州市广陵区观潮路1089号。法定代表人：高淑华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈东升，男，1964年1月26日生，汉族，住兴化市。上诉人扬州天俊置业有限公司因与被上诉人陈东升车位纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初5563号民事裁定，向本院提起上诉。扬州天俊置业有限公司上诉称，一审裁定认定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故一审法院对本案具有管辖权。而本案是合同纠纷而非不动产纠纷。我公司作为本案被告，主要办事机构所在地在扬州市××区，故本案应由扬州市广陵区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，移送扬州市广陵区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。本案当事人讼争的车位属不动产，位于一审法院辖区，一审法院依法对本案具有管辖权。上诉人扬州天俊置业有限公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坚审判员 邱世国审判员 陈少君二〇一七年九月二十二日书记员 王 媛
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初3193号原告：重庆新助邦物业服务有限公司。委托代理人：黄跃东，该公司区域经理。被告：李明，男，汉族，生于1973年，住四川省三台县。本院在审理重庆新助邦物业服务有限公司与李明关于物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司于2017年9月18日以收到被告缴纳的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告��庆新助邦物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告负担。审判员  张勇二〇一七年九月二十日书记员  傅超
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5138号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地福建省南安市石井镇石井街延平路，统一社会信用代码：91350583593489883K。负责人苏向东，该支行行长。委托代理人黄洁心，该支行职员。被执行人黄建群，男，1965年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄丽乾，女，1964年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄江航，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2522号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人黄建群、黄丽乾、黄江航发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄建群、黄丽乾立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行借款298278.59元及利息、罚息（利息、罚息自2016年1月21日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行的规定及保证借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2925元、执行费4374元；责令被执行人黄江航对被执行人黄建群、黄丽乾的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人黄建群、黄丽乾、黄江航均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年11月30日、2017年3月17日、2017年9月11日先后对被执行人黄建群、黄丽乾、黄江航的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄江航名下有址在福建省南安市的房产（房产合同号：20130XXXX）；被执行人黄建群、黄丽乾、黄江航名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无土地使用权及机动车登记信息，无对外投资。2.2016年12月19日查封被执行人黄江航名下的址在福建省南安市的房产（房产合同号：20130XXXX），上述房产抵押在中国农业银行股份有限公司南安市支行，暂不宜交付拍卖。3.2017年1月5日、2017年6月12日扣划被执行人黄丽乾、黄江航的银行存款共计3556.98元，该执行款尚不足缴纳本案案件受理费2925元、执行费4374元，故申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行未能受偿。4.2016年12月5日向被执行人黄建群、黄丽乾、黄江航发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月13日作出决定将被执行人黄建群、黄丽乾、黄江航纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。5.本院依法作出决定对被执行人黄建群、黄丽乾、黄江航采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年6月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初2522号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月十六日书 记 员  朱 磊
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执保102号申请人:滁州市富邦商品混凝土有限公司。法定代表人：宗冉升，总经理。被申请人:凤阳新城建设有限责任公司。法定代表人：邓和，总经理。滁州市富邦商品混凝土有限公司与凤阳新城建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结凤阳新城建设有限责任公司银行存款143万元或查封其等额财产，并提供了保险公司保单保函作为担保，现於大平申请财产保全，要求保全刘如春在本县公安局新华派出所现金30000元，并已为此提供了担保，现部分保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2259号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年九月十四日书记员 徐殿萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0202民初2003号原告：中信银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市桂中大道南段西侧7号“和丰聚富”大厦综合楼第一至三层，统一社会信用代码：91450200566782486P。法定代表人：黄少平，该分行行长。委托代理人：唐福辉，广西佑成律师事务所律师。委托代理人：肖石荣，广西佑成律师事务所律师。被告：马雪梅，女，1986年11月12日出生，汉族，住柳州市。被告：解ＸＸ，男，1986年11月13日出生，壮族，住柳州市。原告中信银行股份有限公司柳州分行与被告马雪梅、解ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中信银行股份有限公司柳州分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。案件受理费5539元（原告已预交），减半收取2769.5元，由原告中信银行股份有限公司柳州分行自行承担。审 判 员 韦柳文二〇一七年九月二十二日代书记员 卢曼玲