wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执160号申请执行人：蔡春华，女，1972年11月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。委托代理人：许光瑜、陈其营，福建百康律师事务所律师。被执行人：谢明辉，男，1974年8月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人蔡春华与被执行人谢明辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的153万元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月十四日书记员  张东伟
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1329号之一申请执行人：黄三妹，女，1964年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：李炳盛，福建华达律师事务所律师。被执行人：许成发，男，1963年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人黄三妹与被执行人许成发机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的5万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十七日书记员 黄灿煌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初2320号原告：杨宏斌，男，1974年3月11日出生，汉族，住太原市。委托代理人：午丽丽，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：李丙瑞，男，1985年4月22日出生，汉族，住太原市。委托代理人：郭耀辉，山西三晋律师事务所律师。原告杨宏斌与被告李丙瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏斌的委托代理人午丽丽与被告李丙瑞及其委托代理人郭耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宏斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元；2.判令被告自2015年9月2日起按年利率6%向原告支付利息34500元（暂计算至2017年8月2日），本息共计334500元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月22日，被告李丙瑞向原告借款300000元用于买车，期限自2015年8月22日至2015年9月1日。截止起诉之日，被告李丙瑞未向原告还款，原告多次催要未果。被告李丙瑞辩称:1.被告不是实际借款人;2.被告也未收到借款本金300000元人民币;3.实际借款人已经偿还了本次300000元借款。本院经审理认定事实如下：2015年8月22日被告李丙瑞以买车为由向原告杨宏斌借款300000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明”今借到杨宏斌人民币叁拾万元整（300000元），用于买车（专款专用），借期10天，既从2015年8月22号到2015年9月1号，到期一次性还清，到期未按约定还款，借款本人自愿承担法律责任及给其造成的损失，如到期李丙瑞未全额还欠款，由担保人王杰负责全额赔偿。同意将钱转入此卡：高培银，农行卡×××”，落款处由被告李丙瑞作为借款人签字，日期为2015年8月22日，身份证号为。王杰作为担保人签字，日期为2015年8月22日，身份证号为×××。同日，原告杨宏斌通过银行转账向高培银农行账户汇入300000元整。截止2017年8月2日被告未向原告偿还过任何欠款。以上事实有《借条》、银行交易流水及当事人的陈述在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告李丙瑞向原告杨宏斌出具借条，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告出具的借条写明被告今借到原告300000元，有原告提供的借条、银行交易流水为证，原、被告之间债权债务明确，被告应当承担偿还借款的民事责任。现原告要求被告归还本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”原告主张被告按照年利率6%向其支付逾期利息，本院对该主张予以支持。逾期利息从2015年9月2日开始计算起至2017年8月2日止，共计700天。逾期利息计算为34520元（300000×6%÷365×700）。对于被告主张已向原告偿还过部分欠款，原告并不认可，被告虽然申请证人出庭作证，但亦未证明其主张，故本院不予认定。综上所述，对于原告要求被告归还借款本金300000元及利息34520元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李丙瑞于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨宏斌借款本金300000元及截至2017年8月2日的利息34520元。如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3159元，由被告李丙瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员田建民二〇一七年九月二十日书记员王文妍
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执183号之一申请执行人兴业县农村信用合作联社，住所地：广西兴业县。法定代表人李荣生，理事长。被执行人广西巨科商贸有限公司，住所地：广西玉林市金鸡岭。法定代表人黄木寿，负责人。被执行人黄木寿，男，1956年9月7日出生，汉族，住广西兴业县。被执行人黄佰仁，男，1967年10月17日出生，汉族，住广西兴业县。被执行人余朝森，男，1955年8月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人黄相琼，女，1958年12月12日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区。本院在执行兴业县农村信用合作联社与广西巨科商贸有限公司、黄木寿、黄佰仁、余朝森、黄相琼借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0924民初762号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人尚未能实现的债权为1170万元及利息。在执行中，本院查明并轮候查封了被执行人黄相琼名下位于贵港市××××号（阳光都市）1幢A-A16号商品房（房权证号：贵港房权证港北区字第××号）。该商品房由贵港市港北区人民法院首先查封，本院暂无法处置。现已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执183号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 聆审判员 杨永莉审判员 陈永慈二〇一七年九月二十日书记员 罗华宇
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1169号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人徐结来，男，1964年1月29日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省怀宁县。因本案于2017年6月28日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1180号起诉书指控被告人徐结来犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院于2017年9月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人徐结来到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月至2017年4月6日，被告人徐结来在常州市武进区湖塘镇人民路481号经营“龙飞翔包子店”期间，使用含铝泡打粉加工包子、馒头，并向顾客出售。2017年4月6日被常州市武进区市场监督管理局当场查获并扣押含铝泡打粉43袋（每袋50克）。经鉴定：所抽样的豆沙包、菜包、肉包、馒头、花卷中铝含量达516mg/kg、458mg/kg、440mg/kg、151mg/kg、204mg/kg，均已超出食品安全国家标准中食品添加剂使用标准上述事实，被告人徐结来在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、周某的证言笔录，常州市武进区市场监督管理局制作的现场检查笔录、扣押清单、行政强制措施决定书，昆山市流通领域食品质量检测中心检测出具的检验抽样单、检测报告书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐结来，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐结来犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人徐结来犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、禁止被告人徐结来在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、查获的含铝泡打粉予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇一七年九月十三日书记员  吴艳玲
连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0791民初102号原告:柏银枝,男,1962年7月5日出生,汉族，居民，住海州区。被告:苗爱国,男,1971年1月1日出生,汉族，居民，住。被告:太平财产保险有限公司连云港中心支公司,机构代码913207006676042914，住海州区朝阳东路21-2号楼805室。负责人:高庆松，该公司经理。委托诉讼代理人：杨世玺，该公司员工。原告柏银枝诉被告苗爱国、被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柏银枝、被告苗爱国、被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司的委托诉讼代理人杨世玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏银枝向本院提出诉讼请求：2017年5月8日16时许，被告苗爱国驾驶苏Ｇ×××××号小型越野汽车在花果山大道由南向北行驶至先锋路路口，违反交通信号灯，与由北向南行驶的原告驾驶的车辆相撞，致原告车辆损坏，经交警部门认定，被告苗爱国负事故全部责任。被告车辆在第二被告处投保了交强险、商业第三者责任险，要求被告赔偿车辆修理费7363元，拖车费300元，共计7663元。庭审中还主张交通��、试车费、餐费等500元，被告承担本案的诉讼费。被告苗爱国答辩称车辆投保了交强险以及第三者责任险，相关损失由保险公司在责任限额内赔偿。被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司答辩称之前修车费拖车费都与原告确认过无异议，诉讼费等其他间接损失保险公司不承担。本院认为，本案交通事故的事实有事故认定书予以证实，故对该事故事实予以确认，对公安机关的责任认定予以支持。因苗爱国驾驶的车辆投保了交强险及商业第三者责任险，故由被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司按照《中华人民共和国保险法》的规定及与被保险人签订的保险合同的约定予以赔偿。对原告请求判决被告赔偿8163元的诉讼请求,经核算，原告支付车辆修理���7363元，实际发生拖车费300元，共计7663元，对此本院予以支持。对原告主张的交通费、试车费、餐费等500元，因未提供相关证据证明费用实际发生的数额及支出的必要性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司赔偿原告柏银枝各项损失共计7663元。于本判决生效之日起十日内付至原告柏银枝在中国工商银行江苏省分行卡��为95×××74的银行卡内。二、驳回原告的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苗爱国负担，于本判决生效之日起十日内付至原告在中国工商银行江苏省分行卡号为95×××74的银行卡内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  张春红二〇一七年九月十日书记员  陈 城
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执261号之一申请执行人吴媚英，女，1968年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人李华夏，男，1962年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人王惠柳，女，1972年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人吴媚英与被执行人李华夏、王惠柳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）鲤民初字第205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，申请强制二被执行人偿还借款人民币25000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院已将被执行人李华夏、王惠柳纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，同时，依法冻结被执行人王惠柳名下的银行帐户，另经本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无二被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其它可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第205号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  林乐煌二〇一七年九月二十八日书记员  林晓锋引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1140号                    罪犯郭先财(自报名)，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2014年8月15日作出(2014)穗天      法刑初字第74号刑事判决，以被告人郭先财犯抢劫罪，判处有期徒刑      十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元；犯强奸      罪，判处有期徒刑五年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年，犯      盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，数罪并      罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币      二万五千元，并判决追缴其违法所得，发还被告人。宣判后，被告人      郭先财不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，      于2014年10月16日作出(2014)穗中法刑二终字第601号刑事裁定，驳      回上诉，维持原判，于2015年1月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行      至2033年6月20日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24提出减刑      建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东      省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警徐      梓豪出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个      月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯郭先财在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯郭先财减去有期徒刑七个月，剥夺      政治权利三年不变。          经审理查明，罪犯郭先财在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（                  1      2015年1月23日至2017年5月31日），共获得嘉奖23次，2016年3月、      2016年9月、2017年3月共获得表扬3次，2017年5月被评为改造积极分      子；考核期内扣2分。该犯于2016年8月5日缴纳罚金人民币25000元，      根据罪犯收支明细表，该犯在2015年1月至2017年5月期间，狱内月均      消费约为246.84元，在东莞监狱个人经济账户余额为812.08元。以上      事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯郭先财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯犯抢劫罪，      属暴力性犯罪，且数罪并罚，综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情      节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条      第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的      解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十      三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯郭先财予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2032年12月      20日止），剥夺政治权利三年不变。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶敏华                  2      3
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初2561号之一原告：张红亮，男。委托诉讼代理人：刘涛，山西众志诚律师事务所律师。被告：雷伟，男。被告：山西省水利建筑工程局第四十二工程处。原告张红亮与被告雷伟、山西省水利建筑工程局第四十二工程处建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告张红亮于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红亮撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红亮撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张红亮负担。审 判 长  李洁丽审 判 员  刘艳红人民陪审员  张笑雨二〇一七年九月四日书 记 员  杨 杰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新28民辖终130号上诉人（原审被告）：新疆金谷园生物科技有限公司，住所地：新疆生产建设兵团第二师32团。统一社会信用代码：×××。法定代表人：钱建波，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：若羌县圣兰枣业有限公司，住所地：新疆若羌县4号小区14号楼1单元102室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：林觉辉，系该公司总经理。上诉人新疆金谷园生物科技有限公司因与被上诉人若羌县圣兰枣业有限公司合同纠纷管辖权争议一案，不服新疆维吾尔自治区若羌县人民法院作出（2017）新2824民初398号民事裁定，向本院提起上诉。新疆金谷园生物科技有限公司上诉称，依据《最高人民法院关于生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款规定，垦区范围内发生的案件由兵团法院管辖。本案的发生地、公司厂区均在第二师32团，故请求将本案移送至乌鲁克人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。且根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第二款规定，对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案上诉人与被上诉人签订的《脱绒加工承包协议》第五条约定，如有违约，守约方可在被管辖区域人民法院起诉。被上诉人即原审原告若羌县圣兰枣业有限公司作为守约方以上诉人即原审被告新疆金谷园生物科技有限公司违反约定而诉至法院，请求判令其支付加工承包费、赔偿金等合计1616229.9元。被上诉人若羌县圣兰枣业有限公司被管辖区域位于若羌县，故若羌县人民法院对本案依法享有管辖权。虽然本案上诉人住所地位于第二师32团，其住所地乌鲁克人民法院对该案亦享有管辖权，但依照协议管辖的约定，且该约定有效，若羌县圣兰枣业有限公司作为守约方向其被管辖区域的若羌县人民法院提起诉讼并无不当。上诉人上诉称”本案的发生地、公司厂区均在第二师32团，请求将本案移送至乌鲁克人民法院审理”的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 熊  剑  炜审判员 马  建  忠审判员 阿勒腾格日力二〇一七年九月二十日书记员 宝    英
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1082民特181号申请人：方月卿，女，1949年10月16日出生，汉族，住临海市。被申请人：黄欣如，男，1939年9月15日出生，汉族，住临海市。本院在审理申请人方月卿与被申请人黄欣如申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人方月卿于2017年9月7日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人方月卿可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人方月卿撤回申请。审 判 员 陈阳明二〇一七年九月七日代书记员 朱玲英
连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0791民初177号原告：连云港仁信汽修有限公司，住所地连云港经济技术开发区泰山路西中云街道办事处北侧中云文体中心105室。法定代表人：韩二星，男，1989年7月4日出生，汉族，居民，该公司总经理。被告:徐云超，男，1981年5月20日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌云县。原告连云港仁信汽修有限公司诉被告徐云超修理合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港仁信汽修有限公司的法定代表人韩二星到庭参加诉讼，被告徐云超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港仁信汽修有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告汽车修理费4200元及自2016年7月11日起的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告自2015年6月1日起多次在原告处进行汽车修理，截至2016年7月10日尚欠4200元未付，由被告签名确认的欠条为证，后原告一直向被告催要欠款未果，故原告具状要求依法支持原告诉讼请求。被告徐云超未作答辩。本院经审理认定的事实同原告诉求中陈述的事实。本院认为，合法的债权受法律保护。被告签名确认尚欠原告修理费用4200元，本院予以确认。被告至今未能偿还欠款，故对原告要求被告偿还欠款4200元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未作约定，本院支持从2017年8月25日起诉之日起，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐云超于本判决生效后十日内偿还原告连云港仁信汽修有限公司欠款4200元及相应的利息（利息从2017年8月25日起按照年利率6%计算至实际偿还之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐云超负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张春红二〇一七年九月二十五日书记员  陈 城法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。[二]《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0925民初3055号原告中国���设银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖镇湖中南路103号。负责人宋华，该支行行长。委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。被告许为荣，男，1968年1月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告黄英姿，女，1969年2月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告中国建设银行股份有限公司建湖支行（以下简称建行建湖支行）与被告许为荣、黄英姿借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈志立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万勇、许为荣、黄英姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行建湖支行诉称：被告许为荣、黄英姿因购房缺少资金向原告申请个人住房贷款，原告于2011年1月21日与被告许为荣、黄英姿签订了《个人住房（��业用房）借款合同》，许为荣、黄英姿自愿以所购房产抵押，借款金额人民币21.7万元，期限120个月，自2011年1月19日起至2021年1月19日止。依据借款合同约定我行于2011年5月17日向被告发放21.7贷款，还款方式为等额本息还款法。并办理了预购商品房抵押权登记。贷款发放后，借款人许为荣并没有按照借款合同约定履行还款义务，止2017年6月12日已拖欠贷款本息33019.3元，连续拖欠14期，累计拖欠14期。两被告的行为已构成违约，故原告现根据合同约定提前收回贷款。请求法院判令两被告偿还借款本息134139.84元（计算到2017年6月12日），并承担直至还款之日止的利息（含罚息和复息），原告对位于建湖县上冈镇世纪新城17幢903室的抵押物享有优先受偿权。被告许为荣、黄英姿共同辩称，借款是事实，房屋抵押是事实，欠银行本息134139.84元也不错。经审理查明：2010年11月2日，原告建行建湖支行与被告许为荣、黄英姿签订个人住房（商业用房）借款合同1份，合同约定：被告许为荣、黄英姿向原告借款21.7万元，借款期限为120个月从2011年1月19日至2021年1月19日；还款方式为等额本息还款法；被告许为荣、黄英姿以其所购的坐落在建湖县上冈镇世纪新城17幢903室房屋为该笔借款提供抵押担保，并于2011年2月1日办理建湖县房屋预告登记证明，预告登记号为YG021225号。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，贷款人有权行使抵押权利。借款逾期的，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%。合同签订后，2011年5月17日，原告向被告发放21.7万元的贷款，约定贷款期限自2011年5月17日至2021年5月17日，年利率5.44%。贷款发放后，两被告未能按约履行还款义务，截至2017年6月12日，两被告拖欠原告借款本息合计134139.84元，其中本金127009.21元，利息7130.63元。原告遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、建湖县房屋预告登记证明表及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建行建湖支行与被告许为荣、黄英姿签订的个人住房（商业用房）借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。两被告未按合同的约定按时足额偿还借款本息，构成违约，原告有权按借款合同第十七条约定提前收回贷款。被告许为荣用其所购的房产作抵押，在被告许为荣未履行还款义务时，应依法承担抵押担保责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、���二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告许为荣、黄英姿共同偿还原告中国建设银行股份有限公司建湖支行借款本息人民币134139.84元（截止时间为2017年6月12日），并承担借款本金12700.21元自2017年6月13日起至本判决确定给付之日止按年利率5.44％加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、如被告许为荣、黄英姿不按时履行上述义务，则原告中国建设银行股份有限公司建湖支行有权对被告许为荣所购的坐落在建湖县上冈镇世纪新城17幢903室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价格优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。案件受理费3063元，减半收取1531.5元，由被告许为荣、黄英姿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  陈志立二〇一七年九月五日书 记 员  洪爱欣附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定��其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第830号之六申请执行人黄仕杰，女，1969年10月7日出生，汉族，住聊城市。被执行张利，女，1963年4月26日出生，汉族，住聊城市。被执行张兆刚，男，1962年4月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。黄仕杰黄仕杰申请执行张利、张兆刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3746号民事判决书，于2015年2月16日立案执行。本院查明，被执行人张利在聊城市东昌府区人民法院有债权可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张利在聊城市东昌府区人民法院的债权60万元，期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一七年九月二十日书记员  杨延鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执177号之一申请执行人：谢良彬，男，1988年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：上海证大投资咨询有限公司泉州市云鹿路分公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路鲲鹏国际中心1107、1108、1109单元，统一社会信用代码：91350503073210666A本院在执行申请执行人谢良彬与被执行人上海证大投资咨询有限公司泉州市云鹿路分公司劳动合同争议一案，执行过程中，申请人以被执行人与其自行达成和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，由于申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以照准。若申请执行人与被执行人未能自行协商解决，可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案[2016]460-462号的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月七日书记员 黄灿煌
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0133执266号申请执行人：王娅楠，女，1987年12月02日生，汉族，住赵县。被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司。法定代表人：李海良，该公司经理。本院在执行王娅楠与亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2017）冀0133民初86号民事调解书，在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于该查封车位正在进行评估。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初86民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  耿胜民执行员  刘 军执行员  石风志二〇一七年××月××日书记员  武凤兰
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初9313号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。法定代表人：林世钢，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0113民初996号原告：昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社（以下简称乌龙信用社）。住所：昆明市东川区乌龙镇。负责人：何天祥，主任。委托诉讼代理人：董芮君，女，1987年5月1日生。特别授权代理。委托诉讼代理人：张红俊，男，1979年3月14日生。特别授权代理。被告：王忠贵，男，1964年10月2日生。被告：唐中华，男，1965年4月14日生。原告乌龙信用社与被告王忠贵、唐中华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌龙信用社的委托诉讼代理人董芮君、被告王忠贵、唐中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌龙信用社向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告王忠贵偿还借款本金100,000元和截止到2017年3月20日的利息51,518.96元，并承担自2017年3月21日起至款项还清之日止的利息(含罚息、复利，按合同约定利率计算)；2、判令被告唐中华对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：经被告王忠贵申请，原告于2013年10月30日与被告王忠贵、唐中华签订了2013年乌借字第208号《个人借款合同》和2013年乌保字第085号《保证合同》。《个人借款合同》约定原告向被告王忠贵发放贷款100,000元，期限为36个月，自2013年10月30日起至2016年10月30日止，月利率9.975‰，按季付息，到期还本，利随本清；《保证合同》约定被告唐中华对上述借款提供连带责任保证，被告唐中华出具了《个人借款保证担保承诺书》。上述合同签订后，原告依约向被告王忠贵发放了贷款本金100,000元。贷款发放后，被告未能按时付息，贷款到期后，被告未能履行还款义务，截止2017年3月20日，该笔贷款仍结欠本金100,000元，欠息51,518.96元。被告王忠贵辩称，向原告借款100,000元是事实，利息还过1,000多元，现原告要求赔还本金及利息我也愿意赔，但现在没履行能力，有了一定还。被告唐中华辩称：我不认识王忠贵，当时王忠贵去贷款时，我是经朋友介绍才去签字的，担保借款是事实，但我现在靠低保生活，没履行能力。原告向本院提交了《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《个人借款保证担保承诺书》、《保证合同》、《借款借据》、《贷款账》、《个人贷款催收通知书》各一份，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告提交的上述证据其来源、形式符合法律规定，客观真实，本院予以采信。二被告未向本院提交证据。根据原、被告的陈述和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：2013年10月30日，原告乌龙信用社分别与被告王忠贵、唐中华签订了合同编号为2013年乌借字第208号《个人借款合同》、2013年乌保字第085号《保证合同》。《个人借款合同》约定：被告王忠贵向原告借款100,000元用于建房，期限36个月，自2013年10月30日起至2016年10月30日止，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮94.63%，如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础；按季结息，每季末月20日为结息日，到期还本，利随本清；对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同约定利率加收50%的利率计收复利；合同还约定了其他权利义务。《保证合同》约定：唐中华对被告王忠贵的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。上述合同签订当日，原告向被告王忠贵发放了贷款100,000元。贷款到期后，原告于2016年12月26日向被告王忠贵进行了催收，截止2017年3月20日，被告王忠贵尚有贷款本金100,000元未还，欠息51,518.96元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告乌龙信用社分别与被告王忠贵、唐中华签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护，双方应按照合同约定全面履行合同。原告乌龙信用社按照合同约定向被告王忠贵发放了贷款100,000元，已经履行了自己的义务，然被告王忠贵未按约定履行还本付息义务对原告构成违约，依法应承担偿还原告借款并支付利息的民事责任。被告唐中华作为连带责任保证人，其担保在保证期间内，依法应承担连带保证责任。故原告要求王忠贵及时偿还借款本息以及要求被告唐忠承担连带担保责任的诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、由被告王忠贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社借款本金100,000元及截止到2017年3月20日的利息51,518.96元，并承担自2017年3月21日起至款项还清之日止的利息(含罚息、复利，按合同约定利率计算)。二、由被告唐中华对上述债务承担连带还款责任，唐中华承担责任后，有权在所承担责任的范围内向王忠贵追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告王忠贵、唐中华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  赵光文人民陪审员  杨 津人民陪审员  童云波二〇一七年九月四日书 记 员  徐 俊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2913号原告:张彬，男，1973年10月10日出生，住四川省大竹县。公民身份号码：×××。被告：郭尚瑞，男，1991年4月6日出生，住，住河南省安阳县。公民身份号码：×××。原告张彬与被告郭尚瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加了诉讼，被告郭尚瑞经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9868.74元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月25日，案外人宋冬梅通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限33天，自2016年5月25日至2016年6月27日，约定借款期限的利率为年化23%。2016年6月15日，案外人宋冬梅与本案原告张彬、人人行科技股份有限公司签订了债权转让协议一份，协议约定了案外人宋冬梅将其对被告郭尚瑞享有的部分债权转让给本案原告张彬，转让的借款本金为9868.74元，约定的借款期限及利率与之前的借款协议相同。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告郭尚瑞通过人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台向案外人宋冬梅借款人民币10000元，双方签订了协议编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年5月25日至2016年6月27日，年化利率为23%。根据《借款协议》中的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。2016年6月15日，案外人宋冬梅（甲方、转让人）与本案原告张彬（乙方、受让人）、丙方人人行科技股份有限公司签订了编号为×××的《债权转让协议》，约定将编号为×××《借款协议》项下对借款人郭尚瑞享有的部分债权（以下简称“标的债权”）转让给受让人，受让人即本案原告张彬。标的债权的信息为：借款人郭尚瑞，转让的借款本金为9868.74元，借款利率、还款方式、借款期限同编号为×××《借款协议》的约定不变，转让价格为10000元，标的债权为转让的借款本金及该等借款本金在剩余借款期限内发生的利息。现原告张彬主张其持有的债权已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，且原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、《债权转让协议》、被告的身份信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，案外人宋冬梅与被告郭尚瑞自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。案外人宋冬梅将其对被告郭尚瑞享有的部分债权转让给了本案原告张彬，转让的借款本金为9868.74元，根据《债权转让协议》中的相关约定，自标的债权转让成功之日起，受让人取代转让人享有转让人在《借款协议》项下的各项权利。被告郭尚瑞应履行合同，偿还原告张彬相应的借款本金及利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告张彬的主张符合相关规定，本院予以确认。被告郭尚瑞无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告郭尚瑞可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告郭尚瑞于本判决生效之日起十日内给付原告张彬人民币9868.74元;二、被告郭尚瑞于本判决生效之日起十日内给付原告张彬利息（以9868.74元为本金，自2016年5月26日起至还款日次日即2016年6月28日,按照年化利率23%的标准计算;自2016年6月29日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元(原告张彬已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告郭尚瑞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  钮金荣人民陪审员  刘洪德二〇一七年九月十一日书 记 员  那 悦
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初3643号原告董志飞，男，1967年7月22日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人李军，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告滨海县卫星铸件厂，住所地：滨海县五汛镇马营村*组。负责人：赵井卫被告赵井卫，男，1971年11月15日生，汉族，居民，住滨海县。被告江秀花，女，1970年11月13日生，汉族，居民，住滨海县。被告赵井卫、江秀花共同委托代理人王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告董志飞与被告滨海县卫星铸件厂、赵井卫、江秀花买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告董志飞及其委托代理人李军，被告赵井卫、江秀花的共同委托代理人王安华到庭参加诉讼，被告滨海县卫星铸件厂经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董志飞诉称：被告赵井卫与被告江秀花系夫妻关系，原告向被告供应铸造材料，有多次业务往来，截止2016年5月25日被告累计欠原告货款300000元，并出具了借款条据。嗣后，原告多次向被告催要此款，被告均未归还。现请求法院判令三被告立即归还原告货款300000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息；本案诉讼费用由被告承担。被告赵井卫、江秀花辩称：1、差欠原告货款属实，但现在只差欠原告260000元；2、两被告系夫妻关系属实；3、借款人是赵井卫，被告滨海县卫星铸件厂不应承担责任，被告江秀花不是借款人，也不应承担还款责任。被告滨海县卫星铸件厂未作答辩。经审理查明：原告与被告赵井卫系生意合作关系，被告赵井卫因经营需要向原告购买铸造材料。经双方结算，截止2016年5月25日被告赵井卫尚差欠原告货款300000元，被告赵井卫并出具借条一份，该借条载明：“今借到董志飞人民币叁拾万元整，300000元，据，赵井卫，2016年5月25日，前条作废”，被告江秀花在该借条左下方书写：“据：江秀花，此借款我知道，5月25日”。以上事实有原、被告当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案虽由被告赵井卫向原告出具借条，但实际上是原告向被告滨海县卫星铸件厂供应生产材料产生的货款，没有借款事实，所以原、被告之间应是买卖合同关系。合法的买卖关系受法律保护，买卖合同中买受人应当按约定数额支付价款。被告滨海县卫星铸件厂向原告董志飞购买铸造材料欠原告货款，双方已结算并明确金额300000元，被告滨海县卫星铸件厂应承担付款责任。被告赵井卫在庭审中陈述，目前只差欠原告260000元，因被告未能提供充分的证据予以证明，原告不予以认可，故对被告赵井卫的辩解本院不予以采信。原告要求从起诉之日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，根据相关法律规定，对原告主张利息的部分调整为，从起诉之日2017年6月27日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算。被告滨海县卫星铸件厂是个人独资企业，被告赵井卫是投资人，根据《个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告赵井卫应对被告滨海县卫星铸件厂的债务清偿不足的部分负责清偿。被告滨海县卫星铸件厂是投资人被告赵井卫在婚姻存续期间设立，财产出资形式虽是以投资人被告赵井卫个人出资，但其经营收益用于家庭生活，根据《婚姻法》的规定，本案债务应为夫妻共同债务，应当以被告赵井卫、江秀花的夫妻共同财产对企业债务承担清偿责任。被告滨海县卫星铸件厂经本院传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零九条、《个人独资企业法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滨海县卫星铸件厂于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告董志飞货款300000元，并承担此款自2017年6月27日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，不足部分由被告赵井卫、江秀花清偿。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2120元，均由被告滨海县卫星铸件厂、赵井卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。代理审判员 陈 兵二〇一七年九月二十七日书 记 员 曹福军附录法律条文1.《中华人民共和合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1519号之一申请执行人：陈美珠，女，1970年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：王秋红，女，1960年10月27日出生，汉族，住丰泽区。被执行人：董云川，男，1962年11月20日出生，汉族，住丰泽区。本院在执行申请执行人陈美珠与被执行人王秋红、董云川民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的8万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十六日书记员 黄灿煌
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初4325—1号原告：张素真，女，1965年11月20日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被告：张同福，男，1957年8月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：张林，男，成年人，汉族，农民。住嘉祥县。被告：袁玉辉，男，1989年5月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北市中心支公司。法定代表人：王奇志。原告张素真诉被告张同福等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告张同福驾驶的鲁08/98043号拖拉机一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告张同福驾驶的鲁08/98043号拖拉机扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年九月十八日书记员  张影
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执771号之一被执行人洪聪明，男，1967年6月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行被执行人洪聪明罚金执行一案中，依法向被执行人洪聪明送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2017）闽0213刑初56号刑事判决书所确定的义务，但被执行人洪聪明拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人洪聪明纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人洪聪明的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人洪聪明有财产可供执行，因此本案在短期内无法顺利执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月二十七日代书记员（ 许增 坚）
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更974号                    罪犯周兆麟，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2007年5月20日作出（2007）深中      法刑一初字第128号刑事判决，以被告人周兆麟犯贩卖毒品罪，判处      无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级      人民法院于2011年1月14日作出（2011）粤高法刑执字第409号刑事裁      定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于      2013年4月20日作出（2013）东中法刑执字第591号刑事裁定，对其减      去有期徒刑一年十个月；本院于2015年5月25日作出（2015）东中法      刑执字第449号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十五天。刑期      执行至2028年3月29日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提      出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本      案。广东省东莞市人民检察院指派检察员苏炯新，广东省东莞监狱指      派干警张振丰出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期      限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯周兆麟在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯周兆麟减去有期徒刑八个月，剥夺      政治权利七年不变。          经审理查明，罪犯周兆麟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年2月1日      至2017年5月31日期间共获得嘉奖26次，2015年8月、2016年3月、      2016年11月、2017年5月共获得表扬4次，2015年3月、2016年2月共获                  1      得记功2次，2016年3月被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。该      犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年2月至      2017年5月期间在东莞监狱狱内共消费3636.67元，月均消费      129.88元，截至2017年5月12日止其狱内经济账户余额为2626.28元。      以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯周兆麟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯周兆麟予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变      （刑期执行至2027年7月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 吕俊杰                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶肖萍                  2
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初4228号原告：漳州市九舟饲料有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇洋西村山北社，统一社会信用代码91350681X29479756U。法定代表人：陈德根，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少志，福建析律律师事务所律师。被告：刘建辉，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省龙海市。原告漳州市九舟饲料有限公司与被告刘建辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市九舟饲料有限公司的法定代表人陈德根及委托诉讼代理人徐敬伟、陈少志，被告刘建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漳州市九舟饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判令刘建辉偿还漳州市九舟饲料有限公司饲料款396400元，并从2015年9月30日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息（暂计至2017年7月7日，利息为170980.53元）。事实和理由：刘建辉向漳州市九舟饲料有限公司购买鸭饲料，于2015年9月30日出具一张欠条给漳州市九舟饲料有限公司收执，载明：“玆暂欠漳州市九舟饲料有限公司饲料款结至2015年9月30日实欠款人民币396400元”，另约定按月利率2%计息。截止至起诉之日，刘建辉未偿还所欠的货款。刘建辉出具的欠条，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间具有真实合法的买卖合同关系。刘建辉未偿还漳州市九舟饲料有限公司欠款396400元及利息暂计170980元，依法应承担偿还责任。刘建辉辩称，答辩人在出具欠条后有偿还欠款，漳州市九舟饲料有限公司没有将所还款项扣除。漳州市九舟饲料有限公司起诉的金额567380.53元与真实所欠款项不符。本院经审理认定事实如下：刘建辉向漳州市九舟饲料有限公司购买饲料。2015年9月30日，双方进行结算，刘建辉出具其签名捺印的欠条一份给漳州市九舟饲料有限公司收执，载明：“玆暂欠漳州市九舟饲料有限公司饲料款结至2015年9月30日实欠款合计人民币叁万玖仟陆佰肆拾元（396400元）。逾期者按月利率2.0%计息，并愿依龙海市法院受理”。漳州市九舟饲料有限公司以刘建辉未偿还所欠货款为由向本院提起本案诉讼。以上事实有漳州市九舟饲料有限公司提交的欠条及双方当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，可以认定。本院认为，刘建辉向漳州市九舟饲料有限公司购买饲料，并出具欠条确认结欠部分饲料款，双方之间形成买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。漳州市九舟饲料有限公司提交的欠条，有刘建辉签名、捺印，刘建辉对欠条的真实性未提出异议，予以采信。虽欠条上大写部分载明欠款数额是叁万玖仟陆佰肆拾元，但小写部分载明欠款数额是396400元，刘建辉在小写部分的数额上捺印确认，本院在庭审中询问刘建辉是否于2015年9月30日结欠漳州市九舟饲料有限公司货款396400元，刘建辉回答“原告爱说多少就是多少”，未对漳州市九舟饲料有限公司主张的欠款数额396400元提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，认定刘建辉于2015年9月30日结欠漳州市九舟饲料有限公司货款396400元。漳州市九舟饲料有限公司在庭审中自认刘建辉于出具欠条后偿还了5000元货款，愿意进行抵扣，予以准许。刘建辉出具的欠条约定逾期者按月利率2.0%计息，但并未约定具体还款期限，漳州市九舟饲料有限公司主张从2015年9月30日起至实际还清欠款之日按月利率2%计付利息，缺乏依据。逾期利息应从起诉之日计算至实际还款日，按月利率2%计算。综上所述，本院认为，债务应当清偿。刘建辉尚欠漳州市九舟饲料有限公司货款391400元至今未还，事实清楚，证据充分。刘建辉依法应当偿还漳州市九舟饲料有限公司货款391400元及逾期付款利息（从起诉之日即2017年7月18日至还清货款之日，按月利率2%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十七条规定，判决如下：一、刘建辉应于本判决生效之日起十日内偿还漳州市九舟饲料有限公司货款391400元及逾期付款利息（从起诉之日即2017年7月18日至还清货款之日，按月利率2%计算）；二、驳回漳州市九舟饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9474元，减半收取计4737元，由漳州市九舟饲料有限公司负担1469元，刘建辉负担3268。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈坤城二〇一七年九月十二日书记员  卢铂浜申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初1356号原告：陈略经，男，1987年7月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：郑文圣，男，1984年10月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：江丽凤，女，1986年2月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：郑玉俊，男，1984年9月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林凤英，女，1990年1月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈略经与被告郑文圣、江丽凤、郑玉俊、林凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈略经到庭参加诉讼，被告郑文圣、江丽凤、郑玉俊、林凤英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈略经向本院提出诉讼请求：1.要求郑文圣、江丽凤、郑玉俊、林凤英偿还借款20000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.要求郑文圣、江丽凤、郑玉俊、林凤英承担本案的诉讼费用。事实与理由：郑文圣、郑玉俊于2014年7月17日向陈略经借款20000元，并共同出具借条一张给陈略经收执，借条未约定还款日期。嗣后，经催讨，被告均以各种理由推拖。在借款期间郑文圣与江丽凤、郑玉俊与林凤英属于夫妻关系，应共同承担偿还责任。郑文圣、江丽凤、郑玉俊、林凤英未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。另查明，郑文圣与江丽凤于2009年2月13日办理结婚登记、郑玉俊与林凤英于2012年2月23日办理结婚登记，系合法夫妻关系。陈略经围绕诉讼请求依法提交了借条一份、本院依法调取了郑文圣与江丽凤、郑玉俊与林凤英的结婚登记审查处理表各一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中郑文圣、郑玉俊共同出具借条给陈略经，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。陈略经提起诉讼向郑文圣、郑玉俊主张权利，郑文圣、郑玉俊仍未能偿还借款，陈略经要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现陈略经请求郑文圣、郑玉俊支付该笔借款自起诉日即2017年4月28日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，可予支持。因本案债务发生于郑文圣与江丽凤、郑玉俊与林凤英的婚姻关系存续期间，江丽凤、林凤英未能举证证明债权人陈略经与债务人郑文圣、郑玉俊明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，又未能举证证明属于虚构债务或者在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，本案债务应按郑文圣与江丽凤、郑玉俊与林凤英的夫妻共同债务处理，故对陈略经要求江丽凤、林凤英对本案债务承担共同清偿责任的诉求，予以支持。郑文圣、江丽凤、郑玉俊、林凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，陈略经的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、郑文圣、郑玉俊应在本判决生效后十日内偿还陈略经借款20000元及利息（利息计算方式：自2017年4月28日起至还款日止按年利率6%计算）。二、江丽凤对郑文圣、林凤英对郑玉俊应偿还份额承担共同偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由郑文圣、江丽凤、郑玉俊、林凤英负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈千钟人民陪审员  李福龙人民陪审员  黄夏莲二〇一七年九月十五日书 记 员  陈荣华速 录 员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1009号                    罪犯李光同，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2015年4月3日作出(2014)天法刑      初字第2081号刑事判决，以被告人李光同犯绑架罪，判处有期徒刑十      年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人李光同不服，提出上      诉。经广州市中级人民法院二审审理，于2015年5月14日作出      (2015)穗中法刑一终字第475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交      付执行。刑期执行至2024年5月26日。执行机关广东省东莞监狱于      2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公      开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广      东省东莞监狱指派干警郑康林出庭履行职务。本院于审理期间依法延      长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李光同在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯李光同减去有期徒刑八个月。          经审理查明，罪犯李光同在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年6月17日      至2017年5月31日期间，共获得嘉奖22次；2016年3月、2016年9月、      2017年3月共获得表扬3次；2017年5月被评为改造积极分子。2017年      5月31日，该犯已向广州市天河区人民法院履行全部罚金，财产性判      项履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以      证实。         本院认为，罪犯李光同确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执                  1      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七      条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯李光同予以减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行      至2023年10月11日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 吕俊杰                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 方慧敏                  2
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1636号之一申请执行人柳某，女1989年3月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行罗某，男，1990年9月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。柳某申执行罗某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初7433号民事调解书，于2017年5月2日立案执行。本院在行过程中，经过网络查询及线下查控，未发现被执行人罗某有存款、车辆、股权、房产等可供执行财产且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本案执行标的4000元，已经执行到位0元。书面告知申请人执行情况并将被执行人纳入失信被执行人名单后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终一、终结本院（2016）鲁1502民初7433号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一七年九月二十日书记员  杨延鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初5529号被告郭某，男，1980年6月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。被告乌某，男，1968年2月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。原告郭某与被告乌某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告乌某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告乌某偿还原告人民币10,000.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月15日，被告乌某在我处借人民币10,000.00元，被告乌某立下借据，如到期不还款按农村信用社借款同期利率的四倍计算利息。逾期经我多次索要，被告没有给付，故特向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款人民币10,000.00元及利息，本案诉讼费用由被告负担。被告乌某答辩期间内未做答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定如下事实：2016年7月15日，被告乌某向原告郭某处借款人民币10,000.00元，被告立下借据，若到期未还按信用社贷款利率四倍计算利息。逾期经原告多次索要，被告没有给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告乌某为原告出具的借据能够证明被告在借据上签名，被告应承担偿还借款责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，即”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告双方约定的利率已超过年利率24%，超出部分不予保护，故被告应从2016年7月16日起按年利率24%向原告支付利息至判决确定的给付期限届满之日止。被告乌某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌某于判决生效后十日内给付原告郭某借款人民币10，000.00元，并自2016年7月16日起按年利率24%向原告支付利息至判决确定的给付期限届满之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌力吉白音二0一七年九月十八日书记员张新达
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1567号之一申请执行人陈鹏水，男，1968年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。被执行人邵明玉，女，1977年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终4631号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人邵明玉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人邵明玉立即支付给申请执行人陈鹏水车辆损失费人民币46380元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币444.6元、执行费人民币596元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月31日、2017年9月11日分别对被执行人邵明玉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人邵明玉名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人邵明玉的银行账户进行冻结。3.2017年5月22日向被执行人邵明玉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年5月22日作出决定将被执行人邵明玉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月8日作出决定对被执行人邵明玉采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终4631号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十三日书 记 员  林志源
即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3676号申请执行人李秋娟，女，1972年9月26日出生，汉族，住即墨市。被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄。法定代表人崔友相，董事长。本院在执行李秋娟与青岛蜜友鞋制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年九月二十五日书记员  于 宁
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终4160号上诉人（原审被告）：屈某，男，1991年3月9日出生，汉族，住鱼台县。上诉人（原审被告）：闵某某，男,1987年3月8日出生,汉族，住鱼台县。被上诉人（原审原告）：杨某，男，1985年11月4日出生，汉族，住鱼台县。委托代理人：杨加树（杨某之父），男，1962年2月10日出生，汉族，住鱼台县。上诉人屈某、闵某某因健康权纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人屈某、闵某某上诉请求：一、请求撤销（2017）鲁0827民初872号民事判决书，发回重审或改判。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院依据鱼台县公安局鱼公（滨）行罚决字【2016】10155号、【2017】1063号行政处罚决定书判决被上诉人承担各项损失的30%，依据鱼台县公安局鱼公刑事科学技术室（鱼）公（法）鉴（临床）字（2016）611、622号医学人体损伤程度鉴定书两份，二上诉人均受到伤害事实清楚，被上诉人依法应承担相应50%过错责任。综上，请求二审法院依法查清事实后，予以改判或发回重审。被上诉人杨某答辩称，认可一审判决。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人杨某向一审法院起诉请求：1.二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计15000元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院审理查明，2016年10月9日22时许，原被告在鱼台县建设路三高农机公司门口因晾晒稻谷发生争执，被告屈某、闵某某将原告杨某等人打伤。原告遂入住鱼台县人民医院住院治疗，入院诊断：1、胸部损伤2、颅脑损伤脑震荡3、腹部损伤4、双侧膝关节损伤5、左侧髋关节损伤6、双侧手部损伤7、左侧肘关节损伤8、腰部损伤。住院22天，住院花费8538.85元。2016年10月27日，鱼台县公安局刑事科学技术室（鱼）公（法）鉴（临床）字[2016]595号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：伤者杨某的伤属轻微伤。2016年11月28日，鱼台县公安局作出鱼公（滨）行罚决字[2016]10155号行政处罚决定书，给予闵某某行政拘留五日的行政处罚，2017年3月10日，鱼台县公安局作出鱼公（滨）行罚决字[2017]10063号行政处罚决定书，给予屈某行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。屈某不服该行政处罚，于2017年3月13日向鱼台县人民政府提起行政复议，2017年5月11日，鱼台县人民政府作出（2017）鱼政复决字3号行政复议决定书，决定维持鱼台县公安局作出的鱼公（滨）行罚决字[2017]10063号行政处罚决定书的行政行为。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告屈某、闵某某将原告杨某打伤，二被告的行为已构成侵权，对原告的损失应当承担赔偿责任。依据查明的事实，综合考虑侵权行为人屈某、闵某某的主观过错，侵权行为与损害后果之间的因果关系等各方面因素，责任划分为：原告自行承担30%的民事责任，二被告承担70%的民事责任。另外，原告的损失为：医疗费10779.85元（8538.85+60+1080+1100+1=10779.85元）、误工费3441元（原告住院22天及诊断证明需休息3个月，13954÷365天×90天=3441元，原告主张月平均工资3000元，因未提供停发工资证明和事故前的工资发放明细，本院不予支持）、护理费1100元（住院22天，按50元/天计算，50元×住院22天=1100元）、住院伙食补助费660元（住院22天，按30元/天计算，30元×住院22天=660元）、营养费660元（住院22天，按30元/天计算，30元×住院22天=660元）、交通费无正式票据为凭，本院不予支持，精神损害抚慰金因原告没有证据证明二被告的侵权行为给其造成严重后果，本院也不予支持。综上，原告的损失共计16640.85元。原告主张赔偿费用34839.85元，高出部分本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告辩解二被告也有轻微伤，但未能证明该伤系杨某所致，本院不予支持。屈某主张的财物损失，因屈某未提起反诉，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：被告屈某、闵某某于本判决生效后三日内赔偿原告杨某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计11649元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告屈某、闵某某负担46元，原告杨某负担290元。二审查明的事实与一审查明的相一致。本院认为，上诉人提起上诉称，被上诉人应对其损伤承担50%的责任，对于上诉人的该上诉请求，本院认为，二上诉人与被上诉人因晾晒稻谷发生争执，二上诉人将被上诉人打伤，经鉴定被上诉人的伤属轻微伤。鱼台县公安局作出的鱼公（滨）行罚决字[2016]10155号行政处罚决定书，给予闵某某行政拘留五日的行政处罚，鱼公（滨）行罚决字[2017]10063号行政处罚决定书，给予屈某行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。原审法院根据二上诉人屈某、闵某某的主观过错，侵权行为与损害后果之间的因果关系等各方面因素，认定二上诉人承担70%的民事责任，事实清楚，证据充分。上诉人称依据鱼台县公安局鱼公刑事科学技术室（鱼）公（法）鉴（临床）字（2016）611、622号医学人体损伤程度鉴定书两份，二上诉人均受到伤害，被上诉人依法应承担相应50%过错责任，对于该请求，本院认为，二上诉人对于其所受伤害造成的损失，可另行主张权利。综上，上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院依法不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费92元，由上诉人屈某、闵某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年九月二十一日书记员  翟梦若
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2740号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人黄艺强，男，1988年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初309号刑事判决书，于2017年6月1日向被执行人黄艺强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄艺强向本院缴纳罚金人民币80000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月2日、2017年8月2日先后对被执行人黄艺强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内无存款；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。2.本院于2017年7月11日向被执行人黄艺强发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2017年7月3日作出决定将被执行人黄艺强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人黄艺强违法所得人民币59826.94元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583刑初309号刑事判决书刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十六日书 记 员  林志源
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初8696号原告雷春先，男，汉族，1953年3月27日出生，地址：濮阳市华龙区。委托代理人侯红艳，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告邵延生，男，汉族，1987年3月9日出生，地址：辽宁省铁岭市西丰县。被告赵宝华，男，汉族，地址：呼和浩特市玉泉区。被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。地址：吉林省四平市伊通满族自治县交通队楼下。本院在审理原告雷春先诉被告邵延生、赵宝华、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷春先于2017年9月6日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雷春先撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告雷春先负担。审判员  翟献宽二〇一七年九月六日书记员  张万顺
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初2823号原告：廖石巨，男，1967年3月22日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：赵中耀，男，1960年3月28日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：郑云峰，江山市南方法律服务所法律工作者。被告：吴日庚，男，1963年4月6日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：杨谢芳，女，1976年7月13日出生，汉族，户籍地四川省资中县，现羁押于重庆市女子监狱四监区。被告：曾勇，男，1991年4月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告廖石巨与被告赵中耀、吴日庚、杨谢芳、曾勇股权转让纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月11日裁定转为普通程序，并于2017年9月12日向原告送达补交案件受理费通知。廖石巨无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按廖石巨撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7951元，减半收取计3976元。审 判 长  李亿朝人民陪审员  郑雪梅人民陪审员  周开才二〇一七年九月二十一日法官 助理  王建双书 记 员  邱霞霞
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执774号之一申请执行人：厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层，组织机构代码56927168-1。代表人：谢彤华，该分行行长。委托代理人：许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。被执行人：杨永泉，男，1972年11月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：陈丽芳，女，1973年9月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人厦门银行股份有限公司泉州��行与被执行人杨永全、陈丽芳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额人民币71819.4元及利息、罚息、复利均未执行到位。本院曾前往被执行人住所地调查，未找到被执行人，亦未发现其他可供本院执行的财产。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一七年九月二十七日书记员  刘思周
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0426民初5485号原告翁牛特旗亮达商贸有限公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场**栋**号厅。法定代表人刘某，系总经理。委托代理人王某，男，1957年11月20日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗广德公镇高家梁村*组。身份证号。被告青某，男，1990年9月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号。被告通某，女，1984年3月13日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告敖某，男，1966年1月23日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告于某，女，1966年12月24日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号×××原告翁牛特旗亮达商贸有限公司与被告青某、通某、敖某、于某债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司委托代理人王某到庭参加诉讼，被告青某、通某、敖某、于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告青某、通某立即偿还原告借款本金60,000.00元，按合同约定支付自2017年4月13日起按年利率24%计算至还款之日的贷款利息及违约期间的罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（按未还本金额的1%）；２、被告敖某、于某承担连带还款责任；３、被告承担本案诉讼费用及律师费。事实与理由：被告青某、通某系夫妻关系，于2016年4月11日由被告敖某、于某担保以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款人民币60,000.00元，经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表，担保人自愿签署了担保函承担保证责任。经审查核实后，被告在2016年4月14日签署了网络借款电子借条，翼龙贷网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2016年4月15日将被告的借款扣除手续费后打入被告青某中国工商银行（卡号：×××）账户内，可是被告并没有按照借条中的约定履行还款义务，利息只还到2017年4月13日，本金及剩余利息始终没有偿还，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告以各种理由推托、拒付，时至今日毫无还款诚意，已构成违约责任，严重影响了原告的正常经营及合法债权，因此原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签署债权转让协议，原告取得了合法的债权权益。现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告青某、通某、敖某、于某答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定如下事实：被告青某、通某系夫妻关系。2016年4月11日，被告青某、通某以农业开支需要资金帮助为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款人民币60,000.00元，借款期限为12个月，即自2016年4月14日至2017年4月13日，约定年利率为24%。与此同时，原、被告双方又签订了贷款收费明细表，贷款收费明细表载明：家访费人民币50.00元；身份认证费10.00元；视频认证费5.00元；线上平台成交服务费6%；线下综合服务费3%。本次借款扣除被告费用为1296.00元，上述费用借款成功后，从借款中自动扣除。合同约定被告（借入方）必须于每月13日（24:00前，节假日不顺延）结算当月利息，到期偿还本金。由被告敖某、于某出具担保函承担无限连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款人民币58，704.00元（已扣除手续费用1296.00元）于2016年4月15日发放给被告青某。在履行合同过程中，被告未按合同约定履行其义务，利息结算到2017年4月13日，借款本金及剩余利息至今未偿还。另查明，2017年7月5日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告翁牛特旗亮达商贸有限公司签订了债权转让协议，原告翁牛特旗亮达商贸有限公司依据合同约定收购了债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的全部债权，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了被告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司将其债权转让给了原告翁牛特旗亮达商贸有限公司，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的转让协议成立，该债权转让协议对原告具有约束力，故该债权转让已经发生法律效力。原、被告之间已形成了新的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告青某、通某拒绝偿还原告借款60,000.00元及利息的行为属违约行为，被告应对本案承担全部过错责任，原告诉讼请求的证据充分，其诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院若干问题的解释》第二十条第一项之规定，即”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故被告敖某、于某应对被告青某、通某偿还原告上述借款本息负连带清偿责任。原告要求被告给付违约金及逾期催收费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告青某、通某、敖某、于某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十二条，《最高人民法院若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青某、通某于判决生效后十日内给付原告翁牛特旗亮达商贸有限公司借款本金60,000.00元，并自2017年4月14日起按年利率24%向原告支付利息至本息还清之日止；二、被告敖某、于某对被告青某、通某偿还原告翁牛特旗亮达商贸有限公司上述借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，邮寄送达费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌力吉白音二0一七年九月十四日书记员张新达
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2347号之二申请执行人聊城农商银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人颜景元，董事长。被执行人山东省聊城市中鼎信经贸有限公司，住所地：聊城市兴华西路93号6号楼。法定代表人张化东，经理。被执行人聊城市东方公路设备有限公司，住所地：聊城市开发区泰山路5号。法定代表人：隋全洲，经理。隋全洲，男，1956年11月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行张焕杰，女，1953年6月15日出生，汉族，住址同上，系隋全洲之妻。被执行张化东，男，1973年2月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行郭跃飞，男，1982年3月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行隋燕萍，女，1981年7月20日出生，汉族，住址同上，系郭跃飞之妻。聊城农聊城农商银行股份有限公司申请执行隋全洲、张焕杰、张化东、郭跃飞、隋燕萍、山东省聊城市中鼎信经贸有限公司、聊城市东方公路设备有限公司借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初1121号民事判决书，于2017年7月11日立案执行。本院在执行过程中，经过网络查询及线下查控，未发现被执行人隋全洲、张焕杰、张化东、郭跃飞、隋燕萍、山东省聊城市中鼎信经贸有限公司、聊城市东方公路设备有限公司有存款、车辆、股权、房产等可供执行财产且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本案执行标的200万元，已经执行到位0元。书面告知申请人执行情况并将被执行人纳入失信被执行人名单后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鲁1502民初1121号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一七年九月二十日书记员  杨延鹏
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初3145号申请人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。法定代表人：倪晓伟，该行行长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：朱雪娇，江苏联创伟业律师事务所律师。被申请人：刘健平，男，1980年2月16日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行被申请人刘健平信用卡纠纷一案，申请人于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘健平的银行存款16万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘健平名下银行存款16万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙文二〇一七年九月十一日书记员  卜瑾
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1562号之十三申请执行人李学香，女，1957年5月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行王平，女，1967年5月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行刘琰，男，1990年4月20日出生，汉族，住河北省临西县。被执行刘德民，男，1938年10月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行李学香申请执行王平、刘琰、刘德民民间借贷纠纷一案中，扣留了被执行人王平在长城人寿保险股份有限公司聊城中心支公司有52479.46元现金价值，保险单号：9025000035212988、9025000116333388、9025000035251088、9025000118237588、9025000035589888、9025000117823788，现因被执行人已经履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王平在长城人寿保险股份有限公司聊城中心支公司的52479.46元现金价值的扣留。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一七年九月二十八日书记员  杨延鹏
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0802民初819号原告：王青爱，女。委托诉讼代理人：潘小平，山西中条律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司。委托诉讼代理人：ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。原告王青爱诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告王青爱于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以部分证据未能取到为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王青爱撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王青爱负担。审判员  张运建二〇一七年九月十八日书记员  刘 洋
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初1157号原告：唐春华，男，1956年1月11日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：邓青，女，1965年8月28日生，汉族，住镇江市，现下落不明。原告唐春华与被告邓青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案件适用公告送达，于2017年6月29日裁定转为普通程序，由审判员姚勇与人民陪审员钱宏远、人民陪审员孙凤英组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告唐春华的委托诉讼代理人何之奇到庭参加诉讼，被告邓青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐春华向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还2.6万元及利息（以2.6万元为基数，自2012年4月起按年利率24%计算至本息付清之日止）。事实和理由：被告邓青于2012年4月向原告借款3.6万元，承诺两个月后还款，但直至2013年，都未能还款。经原告催要，邓青于2013年5月，向原告出具借条，承诺2014年底前还款。到期后，被告仍未还款，经交涉于2014年12月，再次向原告出具借条，并于2015年春节期间归还本金1万元，其余款项经催要仍未归还。原告为此诉讼，期判如所请。被告邓青未应诉答辩。原告唐春华围绕其诉讼请求依法提交2014年12月16日借条加以证实。被告邓青未到庭参加诉讼，视为其质证权放弃。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，就以往借贷对账后，被告邓青向原告唐春华出具借条，载明：借唐春华2.6万元，于2015年5月前还清。并另注明，以往借条作废。2015年春节期间，邓青还款1万元后，余款未予支付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告唐春华与被告邓青之间借贷关系，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，本院予以确认。借款人邓青未能按约定履行还款义务，原告唐春华诉讼主张债权，符合法律规定，依法应予以支持。2014年12月16日借条载明双方债权债务关系金额为2.6万元，邓青此后还款1万元应在债权总额中予以抵扣，唐春华本案可主张债权金额应为1.6万元。唐春华表示，借贷关系早在2012年4月发生，当时口头约定有利息，因时间久远利率已记不清楚，鉴于本案唯一证据（借条）中并无利息约定内容，依法应视为借款不支付利息。但借款到期，邓青未能全额返还借款，逾期还款资金占用期间的利息，本院依法按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邓青应于本判决发生法律效力之日起十日内向唐春华返还借款1.6万元，并支付逾期利息（按年利率6%自2015年6月1日起计算至款项付清之日止）。如果金钱给付义务人邓青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费603元，合计1103元，由唐春华负担200元，邓青负担903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长  姚 勇人民陪审员  钱宏远人民陪审员  孙凤英二〇一七年九月二十八日书 记 员  蒋嘉琰