wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初5568号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司新垛支行，住所地兴化市新垛镇港西路127号。负责人：施春健，行长。委托诉讼代理人：张福平、宦余春，该行员工。被告：王庚，男，1994年10月28日生，汉族，住兴化市，现住无锡市新区。被告：王计荣，男，1967年12月7日生，汉族，住兴化市，现住盐城市盐都区。被告：周存桂，男，1976年12月25日生，汉族，住兴化市，现住无锡市新区。被告：成兴龙，男，1963年7月19日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司新垛支行（以下简称兴化农商行新垛支行）与被告王庚、王计荣、周存桂、成兴龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宦余春，被告王庚、王计荣、周存桂、成兴龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴化农商行新垛支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王庚偿还借款本金233894.82元及利息（截止2017年7月7日的利息为116921.48元；自2017年7月8日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2，判令被告王计荣、周存桂、成兴龙对王庚的上述给付义务承担连带偿还责任；3，判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月31日，我行与四被告签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，王庚向我行借款290000元，借款到期日为2016年3月10日；年利率12.6%，每月20日结息；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。王计荣、周存桂、成兴龙为王庚上述借款提供连带责任保证担保。合同签订当日，我行向王庚发放贷款290000元。后王庚偿还部分本金，截止2017年7月7日，尚欠本金233894.82，利息116921.48元。王庚辩称，借款是事实，对原告主张的借款本息无异议。王计荣辩称，担保是事实，对原告诉状中陈述的事实和理由无异议。周存桂辩称，担保是事实，对原告诉状中陈述的事实和理由无异议，但罚息利率太高，签订合同时原告未向我们释明。成兴龙辩称，担保是事实，对原告诉状中陈述的事实和理由无异议，但执行利率和罚息利率太高，签订合同时原告未向我们释明。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，原告与四被告签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，王庚向原告借款290000元，借款到期日为2016年3月10日，年利率12.6%，每月20日结息；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；借款用途为转据。王计荣、周存桂、成兴龙为王庚上述借款提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。合同签订当日，原告向王庚发放贷款290000元。后王庚偿还部分本金，截止2017年7月7日，尚欠本金233894.82，利息116921.48元。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。王庚未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。王计荣、周存桂、成兴龙对王庚的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。故王计荣、周存桂、成兴龙对王庚的债务承担连带共同清偿责任。原告主张的执行利率及罚息利率符合合同约定，且不违反法律规定，故周存桂、成兴龙辩称执行利率及罚息利率过高的意见没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王庚于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司新垛支行借款本金233894.82元及利息（截止2017年7月7日的利息为116921.48元；自2017年7月8日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；二、被告王计荣、周存桂、成兴龙对王庚的上述给付义务承担连带共同偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向王庚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3281元，由四被告连带负担。此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故四被告在履行上述判决主文时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员  陆传美二○二○一七年九月十三日书记员  周 莉
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初515号之一解除保全申请人：安庆市民发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区德宽路442号。被申请人：安徽省中力车辆制动系统制造有限公司，住所地安徽省安庆市开发区罗冲工业区南环路。被申请人：张剑虹，男，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在审理原告安庆市民发小额贷款股份有限公司诉被告安徽省中力车辆制动系统制造有限公司、张剑虹、胡定海借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）皖0803民初515号裁定，裁定立即冻结上述被申请人银行存款113.72万元或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人安庆市民发小额贷款股份有限公司于2017年9月8日向本院申请解除对上述被申请人银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：立即解除对安徽省中力车辆制动系统制造有限公司、张剑虹银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡艳代理审判员  周鑫人民陪审员  赵莉二〇一七年九月八日书 记 员  胡泉附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1291号原告：王世群，男，1965年11月30日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马培柏，男，1971年3月25日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告王世群与被告马培柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告王世群到庭参加了诉讼，被告马培柏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王世群向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款169000.00元。事实及理由：被告因经营需要资金于2016年2月6日向原告分别借款100000.00元和69000.00元（其中100000.00元系之前的借款续借条产生），并亲笔书写了两张借据，约定于2016年6月8日归还。到期后经原告多次催收，被告未偿还借款，故起诉至人民法院，请���依法判决。本案在审理过程中，原告王世群书面申请撤回了关于69000.00元的诉讼请求，变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款100000.00元。被告马培柏未作答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马培柏因资金周转向原告王世群借款100000.00元，其中97000.00元系原告王世群取款后现金支付，另3000.00元系被告马培柏欠原告王世群的工资款转为借款。2016年2月6日，被告马培柏重新向原告王世群出具借条，载明：“今借到王世群人民币（100000.00元），大写壹拾万园整。此款在2016年6月8日归还。借款人：马培柏，2016.2.6”。原告王世群自认，2016年3、4月左右，被告马培柏偿还了4000.00元。本院认为，原告王世群与被告马培柏之间形成的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。原告已按约定履行了出借义务，被告也应当按照约定履行还款之义务。借条中双方未约定支付利息，视为不支付利息，被告马培柏偿还的4000.00元应当从借款本金中扣除，被告尚欠借款本金96000.00元。双方约定的借款期限已届满，被告马培柏应当偿还原告王世群借款本金96000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马培柏于本判决生效之日起十日内偿还原告王世群借款本金96000.00元；二、驳回原告王世群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。案件受理费3680.00元，由原告王世群负担1480.00元，由被告马培柏负担2200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  任 毅人民陪审员  谭其贵人民陪审员  张辉红二〇一七年九月二十八日书 记 员  周 蜜
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执610号之一申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市尚志大街**号。法定代表人郝爱武，理事长。委托代理人郭录线，尚志市农村信用合作联社石头河子信用社职员。被执行人郭成合男，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人郭成合借款合同纠纷一案过程中，申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人郭成合自行达成和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初934号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年九月十四日书记员  司宪武
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2690号原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。法定代表人：洪云，总经理。被告：徐某，女，汉族，1977年11月25日出生，住四川省崇州市。原告成都洁华物业管理有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告成都洁华物业管理有限公司本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  岳小艳二〇一七年九月二十八日书记员  马乾喻
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初7885号原告:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。负责人钱长江，董事长。委托代理人程虎，男，汉族，贵州省遵义市人。系公司员工。被告：徐之勇，男，汉族，贵州省遵义市人。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）诉被告徐之勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程虎到庭参加诉讼，被告徐之勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令徐之勇偿还原告借款本金5万元，利息及逾期利息（利息及逾期利息暂算至2017年9月4日共计人民币1367.29元，各项共计人民币51367.29元；之后从2017年9月5日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率计算至实际履行日）。2、本案诉讼费、保全费及律师费由被告方承担。事实和理由：2015年6月11日，被告徐之勇与原告签订《个人信用借款合同》，合同约定借款金额为5万元人民币，借款期限自2015年6月11日起至2016年6月10日止，借款利率为月利率12‰，按月付息。同时约定了罚息利率、结息方式等。合同签订后，原告于2015年6月11日向被告徐之勇发放了5万元贷款，2016年6月10日合同期满，被告徐之勇无力偿还本金，向原告申请展期，在2016年6月8日，被告徐之勇与原告签订《展期还款协议》。展期金额5万元，协议借款期限自2016年6月8日至2017年5月7日，执行月利率为12‰。2017年5月7日合同期满，被告徐之勇未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。同时向法院提交了银行利息单、银行账户流水、个人信用借款合同、借款借据、被告身份信息、展期还款协议等证据。被告徐之勇经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，被告徐之勇与原告富民村镇银行签订合同号为6711120150000615的《个人信用借款合同》。合同约定借款金额为5万元人民币，借款期限自2015年6月11日起至2016年6月10日止，借款利率为月利率12‰（合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变），按月付息。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收付息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定加收100%的罚息利率。合同签订后，原告富民村镇银行于2015年6月11日向被告徐之勇发放了5万元贷款，2016年6月10日合同期满，被告徐之勇无力偿还本金，向原告申请展期，在2016年6月8日，被告徐之勇与原告富民村镇银行签订展期还款协议号为：6719020160000162的《展期还款协议》。展期金额5万元，协议借款期限自2016年6月8日至2017年5月7日，执行月利率为12‰。2017年5月7日合同期满，被告徐之勇未履行还款义务。原告催收未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，截止到2017年9月4日尚欠原告本金5万元，利息1367.29元人民币，各项共计51367.29元。本院认为，原告与被告徐之勇签订的《个人信用借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约发放了借款，而被告未按合同约定偿还原告借款，现该合同借款期限已经届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告徐之勇偿还本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持，截至2017年9月4日，被告尚欠原告本金5万元，利息1367.29元，各项共计51367.29元。但对原告要求被告承担利息、罚息及复息至实际履行日止的诉讼请求，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经规定了未在判决指定的期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院仅支持从2017年9月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的逾期利息损失。被告徐之勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐之勇于本判决生效后十日内偿还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金5万元及利息（截止2017年9月4日的利息1367.29元，从2017年9月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照合同约定标准计算）；二、驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半计540元，由被告徐之勇负担，其余540元由本院退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 周 莉二〇一七年九月二十九日书记员 刘军兰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执4178号申请执行人蒋锡大，女，1952年4月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈飞，男，1991年5月8日生，汉族，住宜兴市。蒋锡大与陈飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2016）苏0282民初9085号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人蒋锡大向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。执行过程中，经申请执行人与被执行人自愿协商，达成了执行和解协议。鉴此，蒋锡大向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人蒋锡大有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算2年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初9085号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年九月二十七日书 记 员  俞博文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初8535号原告：刘某，男，1964年12月15日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。被告：付某，男，1969年2月8日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。委托代理人：唐某，女，1975年5月5日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码×××。原告刘某与被告付某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告付某委托代理人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付劳务费30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2013年期间，被告雇佣原告在天山宾馆、同心家园等三处工地进行挂网。2013年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告挂网人工费合计30000元未付，被告为原告出具借款单一枚，现此款被告至今未予偿还，故诉至人民法院，请求判令被告给付人工费30000元，本案诉讼费由被告承担。被告付某辩称：原告提出的诉讼请求不成立，付某已经把欠原告的劳务费全部付清，只是原告手中的欠条未抽回。本院经审理认定事实如下：1、对原告提举借款单的证明效力予以确认，该借款单符合证据的真实性、合法性、关联性特征；2、对被告提举的收据的证明效力不予确认，理由是原告不认可，该收据系原告的女儿刘冉冉出具的，刘冉冉也在被告处的工地作资料员，收据并为载明支取原告的劳务费。；对被告提举的记账单的证明效力不予确认，因为记账单没有原告刘某本人的签名，不能证明原告支取过工资款。本院认为，被告欠原告劳务费事实清楚，有原告的陈述及被告为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称被告付某已经把原告的劳务费全部付清，只是原告手中的借款单未抽回，没有有效证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告付某于本判决生效后七日内给付原告刘某劳务费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告付某负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张龙二○一七年九月七日书记员徐泽宇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1703号罪犯俞俊杰，男，1985年12月29日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2014年3月31日作出(2013)湖安刑初字第490号刑事附带民事判决，以被告人俞俊杰犯抢劫罪、容留他人吸毒罪、赌博罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年十个月,并处罚金人民币32000元,民事赔偿35524.28元。被告人俞俊杰不服，提出上诉。本院经二审审理,于2014年7月22日作出(2014)浙湖刑终字第79号刑事判决书，改判被告人俞俊杰犯抢劫罪、故意伤害罪、容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七年,并处罚金人民币32000元。判决发生法律效力后,于2014年8月6日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞俊杰在服刑期间(考核期2014年9月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯俞俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年5月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯俞俊杰在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞俊杰准予减刑七个月（刑期至2019年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月八日书记员  张笑丽
北京市第二中级人民法院院 执 行 裁 定 书(2017)京02执532号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波，总经理。被执行人耿斌，男，住北京市大兴区。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第1494号裁决，于2017年9月27日向被执行人耿斌发出执行通知，责令被执行人耿斌接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人耿斌至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人耿斌的银行存款人民币二万二千二百二十四元四角四分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人耿斌应负担的借款利息（截至2017年1月13日的利息631.81元，利息按合同约定的标准计至2017年2月26日止、违约金2000元及逾期利息，逾期利息以17922.44元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2017年2月27日起至实际清偿之日止，且利息、逾期罚息和违约金的综合以年利率24%为限）。三、冻结、划拨被执行人耿斌应负担的执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人耿斌应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇一七年九月二十七日法官助理 高春晖书 记 员 何 佳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3856号罪犯丁宁，男，1995年4月25日出生，汉族，初中毕业，安徽省泗县人，原住安徽省泗县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年8月31日作出(2015)台温刑初字第989号刑事判决，以被告人丁宁犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯丁宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励；实际已执行刑期二年七个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯丁宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁宁准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2019年7月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3032号罪犯谢阿克，男，1989年7月16日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年5月20日作出(2015)温永刑初字第470号刑事判决，以被告人谢阿克犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢阿克在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢阿克在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯谢阿克已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢阿克在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢阿克准予减刑八个月（刑期自2014年12月17日至2017年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月十五日代书 记员  姚 晖
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更254号罪犯赵发金，男，1969年8月2日出生，四川省绵竹市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省绵竹市人民法院于2010年4月30日作出（2010）绵竹刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人赵发金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年，与同案被告人连带赔偿受害人经济损失113596元。刑期自2009年11月27日起至2020年11月26日止。被告人未上诉，判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省广元市中级人民法院于2013年7月8日以（2013）广刑执字第895号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2015年12月25日以（2015）广刑执字第1240号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后，刑期执行至2018年9月26日。执行机关四川省德阳监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯赵发金在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵发金在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵发金在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵发金减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2018年3月26日）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王洲海人民陪审员  马丽芳人民陪审员  李道菊二〇一七年九月三十日书 记 员  龚 锐
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川33刑更100号罪犯王永才，男，1962年2月22日出生，汉族，四川省双流县人，高中文化，捕前住四川省双县东长镇棠湖南路二段***号附*号。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省泸定县人民法院于2014年12月5日作出（2014）泸定刑初字第36号刑事判决，以被告人王永才犯伪造公司印章罪、非法吸收公众存款罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金十万元。判决生效后，于2015年2月16日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年10月10日起至2018年5月14日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年9月19日进行了公开开庭审理，甘孜州人民检察院指派检察员王洁、孙克炘，甘孜监狱刑罚执行机关代表王敏、罪犯吴代平到庭参加诉讼,司法监督员康定市新都桥镇政府工作人员刘兰亭参加旁听。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯王永才在服刑改造期间，能认罪悔罪，听管服教，深刻认识自己所犯罪行给国家和社会带来的危害，改造态度端正；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，能约束自己的言行，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，按要求收看电视新闻，积极参加监狱、监区举办的各类型活动和学习；各科考核成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，积极肯干；罪犯王永才2017年6月28日被评定伤残等级为五级伤残；附加刑罚金十万元，已执行。在计分考核中累计5个表扬，确有悔改表现。以上事实有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、监区会议记录、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯悔改表现评定表、旁证、甘孜阳光司法鉴定中心甘阳司鉴【2017】临鉴字112号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、四川省政府非税收一般缴款书等证据予以证实。本院认为，罪犯王永才在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王永才减刑七个月。刑期自2013年10月10日起至2017年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁军审判员  谭伟审判员  于瑶二〇一七年九月二十日书记员  马净
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初3368号原告：姚良然，男，汉族，1979年3月24日出生，住河南省泌阳县。被告：ＸＸＸ，男，汉族，1970年3月23日出生，住河南省泌阳县。被告：泌阳县德众农业专业合作社，住所地泌阳县泰山庙镇泰山庙街。主要负责人：ＸＸＸ，该合作社法定代表人。原告姚良然与被告ＸＸＸ、泌阳县德众农业专业合作社民间借贷纠纷一案，原告姚良然于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚良然申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚良然撤回起诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告姚良然负担。审判员  马富周二〇一七年九月十一日书记员  陈兴淼
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1102号申请执行人:李海燕。被执行人：常士峰。本院在执行李海燕与常士峰同居关系纠纷一案中，依法对被执行人常士峰房产、车辆、银行存款及机票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年九月二十日书记员  蒋成庆
山西省汾阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1182刑初127号公诉机关山西省汾阳市人民检察院。被告人张某甲。2015年3月20日因犯盗窃罪被山西省孝义市人民法院判处有期徒刑六个月。2015年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被山西省汾阳市公安局刑事拘留；同年6月23日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押看守所。山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉（2017）24号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员梁建明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山西省汾阳市人民检察院指控，2016年11月-2017年6月，被告人张某甲窜至汾阳市东南新城工地宿舍、汾阳市东方国际城宿舍盗窃两部手机，经鉴定，价值达1300元。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张某甲在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。公诉机关就指控的事实及罪名向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年11月中旬的一天13时许，被告人张某甲窜至汾阳市东南新城工地宿舍，盗窃被害人郑某的三星牌J5008手机一部，后将该手机以100远价格卖给同村村民李某甲。破案后，被盗手机追回已发还被害人。经汾阳市价格认证中心鉴定，被盗三星J5008手机一部价格为1300元。2017年6月12日上午11时许，被告人张某甲窜至汾阳市东方国际城工地宿舍，盗窃被害人张某乙的红牛牌手机一部，后将该手机以50元价格出卖。破案后，被盗手机未能追回。2017年6月13日10时许，被告人张某甲又窜至本市东南新城工地2号楼二楼宿舍，被回宿舍取物的钟某发现形迹可疑后报警将被告人张某甲抓获。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证1、户籍证明证实：被告人张某甲刑事责任年龄及身份等自然情况。2、山西省汾阳市公安局拘留证证实：被告人张某甲于2017年6月13日被刑拘。3、嫌疑人员前科劣迹调查表、刑事判决书、行政处罚决定书等证实：被告人张某甲以前因盗窃被判刑、刑满日期、行政处罚情况。4、山西省汾阳市公安局扣押发还清单证实：被盗三星J5008手机一部，破案后追回发还被害人郑某。5、销售单证实：郑某2016年11月1日以1380元价格购买三星手机一部。二、证人证言1、证人钟某证言证实：2017年6月13日上午10时，回东南新城工地宿舍取东西时，发现一男子形迹可疑，就报了警，将其抓获。2、证人李某甲、李某乙证言证实：2016年11月以100元向张某甲购买一部三星J5008手机，金色外壳，已由公安机关扣回。三、被害人陈述被害人郑某、张某乙报案材料及陈述证实：各自财物被盗时间、地点、购买时间、价格、财物特征等情况。四、被告人供述和辩解被告人张某甲供述证实：2016年农历十月十几日，在东南新城工地宿舍盗窃三星J5008手机一部；2017年6月12日在东方国际城工地宿舍盗窃红牛牌手机一部。五、鉴定意见汾阳市价格认证中心汾价认鉴（2017）40号价格估价认定结论书证实：被盗三星J5008手机一部价值1300元。六、辨认笔录指认现场照片证实：被告人张某甲辨认出作案现场及被盗财物所放位置等情况。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达1300元，被告人张某甲曾因盗窃受过刑事处罚，故其盗窃价值1300元应认定为数额较大，被告人张某甲的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某甲以前被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚；被告人张某甲能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第六十五条第一款、第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，第十四条之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年4月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁志全二〇一七年九月二十七日书记员  冯玲秀
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1481号原告：许容，女，1952年8月30日出生，汉族，住闽清县，被告：刘谊炳，男，1983年1月12日出生，汉族，住闽清县，委托诉讼代理人：刘正雄，男，1951年12月8日出生，汉族，住闽清县，系被告刘谊炳父亲。原告许容与被告刘谊炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许容、被告刘谊炳委托诉讼代理人刘正雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许容向本院提出的诉讼请求，要求刘谊炳偿还许容借款本金30000元及利息（利���从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算），并承担本案案件诉讼费。事实与理由：2014年4月24日，刘谊炳以做生意需要资金周转为由，向许容借现金人民币30000元，并出具了一份借条。借款后，许容多次催讨，刘谊炳拒不偿还借款，故诉至法院。刘谊炳辩称，许容陈述的借款事实是属实，只是我儿子刘谊炳现在没有工作，暂时没有经济能力偿还。许容对自己的主张提供的证据，借条一份，证明刘谊炳向许容借款30000元的事实。刘谊炳对许容提供的证据真实性没有异议。根据以上质证意见，对许容提供的证据，刘谊炳表示没有异议，可以采信。经审理查明，2014年4月24日，刘谊炳以做生意需要资金周转为由，向许容借款人民币30000元，并向许容出具了一份借条，没有约定利息和还款期限。借款后，经许容多次催讨，刘谊炳拒不归还借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘谊炳向许容借款30000元人民币，有刘谊炳出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，且刘谊炳对借款事实也没有异议，足以认定。本案借款虽然没有约定期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故许容诉请刘谊炳偿还借款本金，符合法律规定，应予以支持。本案借款虽然没有约定月利率，但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，许容诉请要求本案借款利息从起诉之日起计算至还清借款之日止按年利率6%计算，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、第124条规定，判决如下：刘谊炳应于本判决生效之日起十日内偿还许容借款本金30000元及利息（利息从2017年7月25日之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由刘谊炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  范孔萍二〇一七年九月六日书记员  陈建芳附：一、本判决书引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，��人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初4393号原告：马望松，男，1958年10月10日出生，汉族，工人，住湖北省武穴市。被告：苏宝荣，男，1978年12月13日出生，汉族，瓦工，住南京市六合区。被告：成ＸＸ，男，1977年5月18日出生，汉族，项目经理，住南京市六合区。原告马望松与被告苏宝荣、成ＸＸ居间合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马望松、被告苏宝荣、成ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马望松向本院提出诉讼请求:1、付清欠款3050元；2、赔偿原告追要该欠款的误工费、车费2600元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年11月份在南京市晟业公司龙津广场C地块项目11号楼给被告苏宝荣招粉刷工人，每平方支付0.5元的好处费，共计4050元，扣除已给付的1000元，尚欠3050元没有给付，原告多次到南京市××区清欠办讨要无果，故诉至法院。被告苏宝荣辩称：原告是墙面粉刷的承包方，原告帮被告苏宝荣找的工人，工地没做完就停工了，还问被告苏宝荣要钱，后苏宝荣让原告维修，原告也不肯修，东西做的一塌糊涂，被告苏宝荣就拒绝付款了。被告苏宝荣要求原告进行维修，原告的工人中途撤场，工人的工资都是被告苏宝荣开的，只同意给付原告1525元。被告成ＸＸ辩称：经与苏宝荣了解，原告马望松并不是被告成ＸＸ工地上的工人，不同意支付该笔款项。本院经审理认定事实如下：被告成ＸＸ系南京晟业建设工程有限公司在南京市六合区××东路××广场地块项目的项目经理，被告苏宝荣系该项目11号楼墙面粉刷的承包方。2016年11月份，原告马望松为被告苏宝荣招聘粉刷工人，并安排给被告苏宝荣干活，被告苏宝荣给付原告平方米0.5元的好处费。2016年12月2日，被告苏宝荣向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到马望松晟业公司11#2-8内粉合计肆拾伍户身份证号180×45×0.5=4050付生活费1仟元整合计人民叁仟零伍拾元整欠款人：苏宝荣2016.12.2”。该笔款项，经原告多次催要未果。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的居间服务合同应受法律保护，居间人促成合同成立后，委托应当按照约定支付报酬。本案中，原告按照苏宝荣的要求招聘工人，被告苏宝荣承诺给付每平方米0.5元的好处费，并向原告出具了3050元的欠条，欠款事实清楚，经原告催要，被告应当及时支付该笔款项，故本院对原告要求被告给付人民币3050元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的损失，本院认定为自2016年12月2日起按照年利率6%计算至付清之日止，原告主张的其余损失没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告成ＸＸ共同还款没有事实和法律依据，本院不予支持。被告苏宝荣抗辩原告马望松负责招聘工人、工人管理及保证内墙粉刷的质量问题，但举证不足以证明由原告马望松负责内墙粉刷的质量问题，故本院对被告苏宝荣的抗辩主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下：一、被告苏宝荣于本判决生效之日起十日内支付原告马望松人民币3050元及损失（损失：自2016年12月2日起，照年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告马望松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告苏宝荣负担（原告已垫付，被告苏宝荣于履行判决确定的给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  邹建明二〇一七年九月十日书记员  邵蕊晨
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1515号之一申请执行人：李华，男，汉族，1978年1月18日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被执行人：叶红明，男，汉族，1967年6月17日生，住泰兴市。申请执行人李华与被执行人叶红明拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）苏1283民初1275号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶红明于本判决生效后十日内支付申请人李华劳动报酬6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人叶红明负担（此款申请人已预交，被执行人给付上述款项时一并加付给申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年4月26日，本院向被执行人叶红明发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年8月15日、9月5日本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年9月6日轮候冻结了叶红明银行存款账户4个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年9月4日，本院至被××人××居住地××根××老××号进行调查，未发现被执行人叶红明下落以及可供执行的财产。据其父亲陈述，被执行人叶红明承包工程亏损，现外出去向不明。上述财产查控情况，本院于2017年8月10日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。2017年8月11日，本院依法将被执行人叶红明纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法轮候冻结的被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对申请执行人进行了执行告知，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初1275号民事判决书本次执行程序。待今后发现申请执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年九月十六日书记员  黄 莉
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初258号原告：马秀华，女，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人：张金辉（原告姑爷），男，汉族，住吉林省公主岭市。被告：高凤珍（玲），女，汉族，住吉林省长岭县。原告马秀华与被告高凤珍民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马秀华的委托代理人张金辉到庭参加诉讼，被告高凤珍经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：我与秦国忱系夫妻关系。2016年1月21日被告在秦国忱处借款本金20000元，约定年利1分3，计算到约定还款之日（2016年12月30日）的利息为2600元，就将利息计入本金，高凤珍为秦国忱出具了一枚金额为22600元的借据，秦龙为证明人。2016年10月5日秦国忱去世。现诉讼，要求被告偿还借款本金20000元及计算到2016年12月30日的利息2600元。被告高凤珍经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明：原告马秀华与秦国忱系夫妻关系。2016年1月21日被告在秦国忱处借款本金20000元，口头约定年利率13%，被告将计算到约定还款之日（2016年12月30日）的利息2600元计入本金，为秦国忱出具了一枚金额为22600元的借据，秦龙为证明人。此款本息至今未还。2016年10月5日秦国忱去世。秦国忱第一顺位继承人：母亲刘淑珍、妻子马秀华、长女秦玉焕、次女秦玉影、三女秦玉凤。刘淑珍、秦玉焕、秦玉影、秦玉凤自愿放弃此笔债权的继承。现原告诉讼，要求被告偿还借款本金20000元及利息2600元。本院认为，庭审中，原告马秀华出示了2016年1月21日借款人为高凤珍的借据一枚，证人秦龙出庭证实高凤珍在秦国忱处借款金额及利息，故本院对原告提供的证据予以采信。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告高凤珍于判决生效后立即给付原告马秀华借款本金20000元及利息2600元。被告高凤珍如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  周福明人民陪审员  王铁彬人民陪审员  孙玉章二〇一七年九月十四日书 记 员  赵金鸽
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0425民初655号原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇易兴路***号。负责人：李万英,任行长。委托诉讼代理人：信长学，男，1975年11月16日生，系该行职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐秋雁，女，1981年9月17日生，系该行职工，代理权限：特别授权。被告：顾荣，男，1988年11月2日生，汉族，住易门县。被告：王文顺，男，1979年9月4日生，汉族，住易门县，现住易门县。原告中国农业银行股份有限公司易门县支行与被告顾荣、王文顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人信长学、唐秋雁，被告顾荣、王文顺到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司易门县支行于2017年9月12日，以被告已归还全部借款本息，并向原告支付了案件受理费为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司易门县支行在本院判决宣告之前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司易门县支行撤回起诉。案件受理费487元（已由原告减半预交），由被告顾荣、王文顺负担。审判员  陈登禄二〇一七年九月十二日书记员  杨玉莹
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执982号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。被执行人唐宁。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行唐宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初1475号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2017年4月12日向本院申请强制执行在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人唐宁名下客车，本院已进行查封，但并未实际控制。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛跃发二〇一七年九月二十六日书记员  张 弓
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2665号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：李士豹,男,1979年7月23日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：蔡建,男,1970年4月15日出生,汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张同林,男,1959年12月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人（一审原告、原审被告）康宜军,男,1966年1月27日出生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审原告、原审被告）江苏浩辉建筑工程有限公司,住所地江苏省泗阳县经济开发区东区。法定代表人：陈宇清，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。再审申请人李土豹、蔡建因与被申请人张同林、康宜军、江苏浩辉建筑工程有限公司(以下简称浩辉公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13终1237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李土豹、蔡建申请再审称：1、本案系工伤纠纷，不属于人民法院受理范围。张同林在浩辉公司的工地受伤，浩辉公司作为唯一合法的用工主体，应承担全部的赔偿责任。2、即便本案不属于工伤纠纷，一、二审法院在适用法律和审理程序上亦均存在错误。本案的基础法律关系系侵权责任和提供劳务受害者责任的竞合，张同林的诉讼请求并不明确，一审法院对此没有释明，还一方面认定责任人承担过错侵权赔偿责任，另一方面以提供劳务受害者责任纠纷的法律关系作出判决结果。张同林受伤的直接原因是安全生产事故，浩辉公司没有采取安全措施，没有尽到安全保障义务。李土豹、蔡建没有侵权行为和过错，不应承担责任。3、张同林为农村户口，有承包土地，正常时间以农业种植为主，张同林也没有证据证明其系失地农民和提供相关劳动证明，故对张同林的赔偿应按农村标准计算。综上，李土豹、蔡建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人浩辉公司提交意见认为：根据一、二审法院查明的事实，李土豹、蔡建为张同林的雇主，作为雇主应当承担雇员受伤害的赔偿责任。提供劳务者受害责任纠纷属于侵权纠纷，其中法律关系的本质就是雇佣关系。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李土豹、蔡建申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，浩辉公司承建阳光水岸小区的部分工程后，通过其管理人员康宜军将木工工程发包给李士豹、蔡建施工。李士豹、蔡建找来钱政、张同林等木工工人具体施工，工资按照20元每平方米的标准进行结算。在施工期间，李士豹、蔡建负责木工工程的协调、报账、结算、发放生活费等工作。故李士豹、蔡建与张同林之间形成劳务关系。张同林在施工过程中发生安全事故遭受人身损害，作为接受劳务一方的李士豹、蔡建，应该承担相应的赔偿责任。因张同林在施工过程中，未尽到安全注意义务，也未采取适当地安全保障措施，对损害发生存在一定的过错，一、二审法院结合双方的过错酌定李士豹、蔡建承担70%的赔偿责任，并无不当。张同林户口虽为农村，但证人证言能够证明张同林在城区打工，且张同林的主要收入来源于非农业，故张同林主张的赔偿标准应按照城镇标准来计算。综上，李土豹、蔡建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十条第二款之规定，裁定如下：驳回李土豹、蔡建的再审申请。审判长 王 芬审判员 高 洪审判员 秦岸东二〇一七年九月六日书记员 万丹丹
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初1249号原告康某某，男,村民。被告王某某，男,村民。原告康某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭、独任进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康某某诉称，原、被告系亲戚关系。2013年9月，被告因生意需要，通过双方亲戚王某甲介绍，向原告提出借款。原告当时手头也没有钱，考虑到双方是亲戚，原告便从自己其他亲戚处倒借了20万元，通过王某甲银行账户汇给了被告。被告当时向王某甲出具了收条，载明借原告20万元，月息3分，没有约定还款时间。自2014年底开始，原告多次向被告追要借款本息，被告以种种理由推脱。无奈，原告与王某甲2016年8月3日找到被告在宝鸡妇幼保健院的施工工地，在被告办公室，被告当场向原告重新做了借条，承诺月息3分，当年9月28日还清本息，并收回了2013年9月向王某甲出具的收条。此后，被告又逾期未还。2017年1月26日、6月15日，被告先后两次向王某甲汇款80000元，用于向原告偿还部分借款。现仍剩余120000元本金及21000元利息未偿还，经多次催要未果。无奈，现诉至法院，请求被告依法及时偿还剩余的120000元借款本金及21000元利息；案件受理费由被告负担。被告王某某辩称，原、被告及王某甲互为亲戚关系。被告2013年9月借王某甲20万元是事实，被告多次向王某甲汇款，已于前年还清了向王某甲的借款，收回了向王某甲出具的借款手续。2016年下半年，被告因生意周转，提出向原告借款。原告于2016年8月3日来到被告宝鸡工地，由于是亲戚关系，被告先向原告做了借款手续，原告承诺2-3天内再给被告钱款，此后至今未给被告承诺的钱款。被告2017年1月26日、6月15日向王某甲汇的80000元，是被告与王某甲的其他经济往来。总之，被告2016年8月3日并未向原告借来钱，请求法院依法驳回原告的诉请。针对自己的诉请，原告康某某当庭向法庭出示被告王某某2016年8月3日书写的借条一份。证明被告2013年9月借了原告20万元，月息3分，承诺2016年9月28日还清本息，至今还有120000元本金及21000元利息未还。被告质证认为，原告所示证据材料属实，证明目的不正确，具体情况被告前面已陈述了。本院认为，原、被告对借条的真实性无异议，结合证人王某甲庭后向法庭的陈述，故对原告的证明目的予以采信。根据双方的陈述及本院采信的证据，现查明如下法律事实:原、被告及王某甲互为亲戚关系。2013年9月，被告通过王某甲向原告借款200000元，钱通过王某甲账户汇给了被告，被告当时通过王某甲做了手续。自2014年底开始，原告多次向被告追要借款本息，被告资金紧张未还。2016年8月3日，原告与王某甲找到被告在宝鸡妇幼保健院的施工工地，在被告办公室，被告当场向原告做了借条，承诺月息3分，当年9月28日还清本息，收回了2013年9月向王某甲出具的手续。此后，被告又逾期未还。2017年1月26日、6月15日，被告先后两次向王某甲汇款80000元用于偿还原告部分借款。现仍剩余120000元本金未还，原告多次催要未果。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告2013年9月通过王某甲向原告借款200000元，2016年8月3日承诺当年9月28日还清本息，月息3分，2017年上半年偿还了80000元，现仍剩余120000元本金未还，事实清楚，证据确实充分，应及时履行自己的还款义务。由于原告主张的21000元利息在双方约定的利息范围以内，也在法律规定的月息2分以内，故予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:王某某自本判决生效之日起15日内偿还康某某借款本金120000元及21000元利息如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，以月息2分加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（康某某已预付），由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  王煜二〇一七年九月七日书记员  李彤
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1075号申请执行人：周志华，男，1966年10月23日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：李彬，男，1970年10月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李言，男，1975年1月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李柏，男，1971年12月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李存辉，男，1969年1月1日生，汉族，住睢宁县。申请执行人周志华与被执行人李彬、李言、李柏、李存辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)睢凌民初字第00231号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告李彬于本判决生效后十日内偿还原告周志华借款人民币23.5万元；二、被告李言、李柏、李存辉对上述借款承担连带担保责任，任一保证人承担担保责任后均有权向被告李彬追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担份额。三、驳回原告周志华其他诉讼请求。因被执行人李彬、李言、李柏、李存辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周志华向本院申请强制执行，本院于2017年03月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依法查封被执行人李柏所有的车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车一辆。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人李柏所有的车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车一辆，申请执行人对涉案房屋暂不要求查封，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2015)睢凌民初字第00231号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年九月四日书记员 吴 昊
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初10504号之一原告：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层（永安道219号），统一社会信用代码911201037466869501。主要负责人：游勤，该行行长。委托诉讼代理人：彭婕，该行职员。委托诉讼代理人：刘中浩，该行职员。被告：王志滨原告兴业银行股份有限公司天津分行与被告王志滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年九月二十日书记员 闫炳宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11246号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司巴南店，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街60号负1-2号，统一社会信用代码91500113781593733P。负责人：王惠玲。被告：四川徽记食品股份股份有限公司，住所地成都市金牛区兴川路929号。法定代表人：吕金刚。原告周开礼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司巴南店、四川徽记食品股份股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周开礼负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年九月十九日书记员  李 吉
辽宁省锦州市太和区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)辽0792执监16号	申请人：沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司），住所地沈阳市大东区广宜街21号1003。	法定代表人：张丽凡，该公司总经理。	委托代理人：郝春光，辽宁正元律师事务所律师。	委托代理人：杨某，该公司职员。	被申请人：孟某某，男，1967年12月6日出生，汉族，现住阜新市蒙古族自治县。	本院在执行孟某某与沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）劳动争议纠纷一案中，沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）申请不予执行锦州市劳动争议仲裁院作出的(2015）锦劳仲案字第47号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。	申请人称，一、案件基本情况。2013年6月26日，周某以沈阳心桥劳���派遣有限公司盘锦分公司的名义与辽宁尚德建设有限公司签订了一份劳务分包合同，合同标的为锦州亿隆国际广场外幕墙安装工程。2013年8月26日，辽宁尚德建设有限公司与周某、刘某某签订了一份《劳务安装分包合同》，将锦州亿隆国际广场外幕墙安装工程分包给周某、刘某某个人，并直接将劳务费支付给了周某和刘某某个人，还将部分劳务费直接支付给了辽宁尚德建设有限公司的项目经理齐某某。后由于涉案工程拖欠农民工工资产生纠纷。二、锦州市劳动争议仲裁院的终局裁决错误，该事实已经法院生效判决予以确认，因此，终局裁决应不予执行。2015年1月8日，尹某某等28人以沈阳心桥劳动派遣有限公司为被申请人，向辽宁省锦州市劳动争议仲裁院申请劳动争议仲裁，要求被申请人支付拖欠的2013年9月—12月的工资。沈阳心桥劳务派遣有限公司认为，尹某某等28人被拖欠的工资均发生于2013年9月至12月期间，均发生在辽宁尚德建设有限公司与周某及刘某某签订《劳务安装分包合同》，并将劳务费直接支付给了周某、刘某某及其项目经理齐某某之后，因此，被拖欠的工资与沈阳心桥劳务派遣有限公司无关，申请追加辽宁尚德建设有限公司为被申请人。锦州市劳动争议仲裁院未予以追加，于2015年2月4日作出了26份《仲裁裁决书》（在仲裁过程中，申请人毕某某撤回仲裁申请；申请人邓某某因达到退休年龄，主体不适格，裁定驳回其仲裁请求），裁决被申请人沈阳心桥劳务派遣有限公司支付尹某某等26人的工资。在26份《仲裁裁决书》中，尹某某等24人的为终局裁决，张某某、刘某某2人的为非终局裁决。申请人对张某某、刘某某两人的非终局裁决提起诉讼，现该两案已经锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初506号（张某��案）、（2016）辽0792民初505号（刘某某案）作出生效判决，判决由辽宁尚德建设有限公司给付刘某某、张某某工资。一审判决送达后，辽宁尚德建设有限公司未提起上诉。（2016）辽0792民初506号（张某某案）、（2016）辽0792民初505号（刘某某案）两案件与该案系同一事实、同一法律关系，锦州市劳动争议仲裁院的终局裁决错误，应依法不予以执行。	被申请人辩称，听从法院裁决。	本院查明，沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司与辽宁尚德建设有限公司签订《劳务安装承包合同》，承建锦州亿隆国际广场外幕墙安装工程。2013年6月26日，沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司与周某签订《协议书》，将锦州亿隆国际广场外幕墙安装工程分包给周某组织施工。尹某某等28人系农民工，于2013年9月至12月期间，在该工程项目部做力工。因被拖欠2013年9月到12月工资，尹某某等28人向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁。2015年1月22日，沈阳心桥劳务派遣有限公司曾向锦州市劳动争议仲裁院邮寄申请，申请追加辽宁尚德建设有限公司为第三人，该院未予准许。因尹某某等28人其中26人符合劳动仲裁要求，锦州市劳动争议仲裁院于2015年2月4日对尹某某等26人作出《仲裁裁决书》，裁决沈阳心桥劳务派遣有限公司支付尹某某等26人工资。尹某某等24人的仲裁裁决书为终局裁决，并向本院申请强制执行；刘某某、张某某的裁决书为非终局裁决。沈阳泊然空调设备安���有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）以刘某某、张某某为被告，以辽宁尚德建设有限公司为第三人分别向本院提起民事诉讼，本院于2016年10月11日作出（2016）辽0792民初505号、506号民事判决，判决辽宁尚德建设有限公司给付刘某某、张某某工资款，现上述民事判决已经生效。沈阳心桥劳务派遣有限公司于2014年6月名称变更为沈阳泊然空调设备安装有限公司。现申请人沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）以终局裁决违反法定程序为由，向本院提出不予执行申请。	本院认为，本案生效的法律文书是锦州市劳动争议仲裁院作出的终局裁决书，仲裁裁决书与法院的生效判决书、裁定书具有同等的��力，由有管辖权的人民法院负责执行。申请人沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）以仲裁裁决与本院两份生效判决结果不同违反法定程序为理由，认为仲裁裁决错误，提出不予执行申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百三十七条第二款之规定，裁定如下：	驳回申请人沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）不予执行锦州市劳动争议仲裁院（2015）锦劳仲案字第47号《仲裁裁决书》的申请。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李红英	人民陪审员  陈 丽	人民陪审员  王 巍	二〇一七年九月十二日			书记员张楠
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初374号公诉机关三台县人民检察院。被告人谢勇军，男，汉族，四川省三台县人，小学文化��无业。因犯盗窃罪，2005年9月20日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一万八千元。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月10日被三台县公安局取保候审,同年8月15日经三台县检察院决定被取保候审。同年9月15日经本院决定被取保候审，现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）354号起诉书指控被告人谢勇军犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人谢勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年4月17日20时30分许，被告人谢勇军醉酒后驾驶普通两轮摩托车，从绵阳市方向往盐亭县方向行驶，行至绵盐路27KM+990M路段，与行人姜某某相撞，造成谢勇军、姜某某受伤、车辆受损的交通事故。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，被告人谢勇军驾车当晚血中乙醇含量为95mg／100ml。公诉机关认为，被告人谢勇军的行为构成危险驾驶罪，建议依法判处。被告人谢勇军对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。另查明，经三台县公安局交警大队认定，谢勇军应承担本次事故的全部责任，姜某某在此次事故中无责任。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，姜某某车祸中所致损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人谢勇军就民事赔偿部分与姜某某的亲属达成协议。上述事实，被告人谢勇军在开庭审理过程中亦无辩解，并有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，被害人陈述，证人证言，涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、毒物检验报告书，车辆检验报告书，法医学鉴定意见书，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，协议书，被告人供述，身份信息等。本院认为，被告人谢勇军醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生造成一人受伤、车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人谢勇军自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢勇军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷正龙二〇一七年九月十九日书记员  裴玉娟
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0881民初2409号原告:方长兆,男,1975年12月29日出生,汉族,个体运输户，住安徽省桐城市。被告:耿玉龙,男,1974年10月5日出生,汉族,住安徽省蒙城县。原告方长兆诉被告耿玉龙运输合同纠纷一案。本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告方长兆到庭参加诉讼，被告耿玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方长兆向本院提出诉讼请求：1、被告拖欠原告运费3620元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月19日原告通过运满满平台付定金订货并负责运输，被告只负责发货及运输费用，货到付运费。原告将货物安全运输到被告指定的目的地，并有签收送货明细。事后，原告曾多次打电话给被告，催讨运输费3620元，而被告以各种理由拖延至今未付，请求法院支持原告的诉讼请求。被告耿玉龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。2、2017年5月19日运满满电子运输协议一份（原告通过其手机下载，原告当庭使用手机播放了该协议及微信记录），证明被告与原告之间的运输合同关系。3、运货回执单原件，证明根据协议，原告已经将原告货物送到了，收货单位出具的回单。4、货主陈斌证明一份，证明当时由被告通过运满满平台转给原告，货物已经运到，货主陈斌已将运费3705元支付给被告。5、微信记录一份，证明原告与被告联系催讨运费，而且被告至今未付的事实。因被告未到庭，本院对原告提交的证据进行了审查核实，认为符合民事诉讼证据规则的规定，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告从事汽车运输业务（车号为皖Ｈ×××××），2017年5月19日原告作为承运人通过“运满满”电子平台，与发货人（该货物实际货主是陈斌，由陈斌委托耿玉龙作为发货人通过“运满满”电子平台联系承运人）耿玉龙签订“运满满”电子运输协议一份，约定承运人为发货人从上海宝山运输一批货物至安徽桐城，原告负责运输，被告只负责发货及运输费用，货到付运费。协议签订时原告付定金（履约保证金）100元。协议签订后，原告依约将货物于2017年5月21日运送到被告指定的目的地，收货人收货后在送货明细表上签了名。该货物实际货主陈斌证实，其已将该批货物的运费3705元付给了耿玉龙，耿玉龙依约应付原告运费3520元。事后，原告曾多次打电话给被告催讨该笔运费，但被告一直拖延至今未付，原告遂起诉至法院。本院认为，原告方长兆与被告耿玉龙签订的《“运满满”电子运输协议》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照合同的约定享受权利和履行义务。原告作为承运人已按照协议约定将货物运输到约定地点。被告作为发货人应当按照协议约定支付运输费用。被告未按约支付运费，显属违约，故应继续履行给付运费义务。被告收取原告的定金100元，实为履约保证金，合同履行完毕后，应当予以返还。被告耿玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为对原告主张的事实予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百八十八条、第二百九十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿玉龙给付原告方长兆运费3520元，返还定金100元，合计3620元。此款限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王从庆二〇一七年九月十一日书记员  何 凤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执241号之四申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：文魁。被执行人：张在霞。本院在执行申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被执行人文魁、张在霞借款合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）皖0223执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  张道海二〇一七年九月二十七日书记员  王宗森
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3734号罪犯林锡良，男，1970年10月9日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市瓯海区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年1月3日作出(2013)温瓯刑初字第1691号刑事判决，以被告人林锡良犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金9000元。被告人林锡良不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年3月17日以（2014）浙温刑终字第219号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林锡良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯林锡良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林锡良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林锡良准予减刑五个月（刑期自2013年8月20日起至2017年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 菁
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执522号申请执行人重庆拓洋投资有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4-10。法定代表人李文华，执行董事。被执行人深圳五岳乾坤投资有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福中路交界荣超经贸中心4130-C。法定代表人韩辉军，执行（常务）董事。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1087号裁决书，于2017年9月12日向被执行人深圳五岳乾坤投资有限公司发出执行通知，责令被执行人深圳五岳乾坤投资有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人深圳五岳乾坤投资有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人深圳五岳乾坤投资有限公司的银行存款人民币二亿二千六百八十二万四千三百四十七元一角五分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人深圳五岳乾坤投资有限公司应负担的首期股份转让价款一亿三千九百二十万元的资金占用费（自二〇一七年七月二十九日起至实际归还之日止，按本案协议约定的年化百分之十五标准计算）。三、冻结、划拨被执行人深圳五岳乾坤投资有限公司应负担的执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人深圳五岳乾坤投资有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇一七年九月十二日法官助理 高春晖书 记 员 何 佳
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终624号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨华轩，男，47岁（1969年10月30日出生），出生地河北省张家口市，初中文化，住河北省张家口市。2007年10月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月12日被羁押，同年4月18日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人杨华轩犯盗窃罪一案，于2017年8月3日作出（2017）京0108刑初1863号刑事判决：被告人杨华轩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。原审被告人杨华轩不服，提出上诉。在本院审理过程中，杨华轩申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨华轩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于杨华轩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且部分涉案赃物已起获，依法对其从轻处罚。杨华轩曾因犯盗窃罪被刑事处罚的情节，在量刑时予以考虑。一审法院根据上诉人杨华轩犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨华轩撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨华轩撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初1863号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王燕代理审判员  吕晶代理审判员  吴迪二〇一七年九月二十六日书 记 员  李蕊
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初933号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人谢东，男，1990年12月8日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，住重庆市万州区。2007年10月17日因寻衅滋事被重庆市万州区公安局决定行政拘留五日（不执行），并处罚款二百元；2008年3月22日因打架斗殴被万州区公安局决定罚款二百元；2012年4月26日因吸毒被万州区公安局决定行政拘留十五日；2012年6月25日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年12月13日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月23日被万州区公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]883号起诉书指控被告人谢东犯寻衅滋事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官王一涵、被告人谢东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月28日凌晨1时许，被告人谢东在重庆市万州区北山路店内，无故对该店店主张某进行殴打，并用陶瓷碗碟碎片刺伤其面部。经鉴定，被害人张某的损伤程度系轻伤一级。同日，被告人谢东因该寻衅滋事事实被万州区公安局决定行政拘留十五日。2017年6月23日，被告人谢东经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。案发后，被告人谢东赔偿了被害人张某的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人谢东在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、前罪刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、指认现场笔录及照片、被害人伤情照片、门诊诊断证明书、入院证、出院诊断证明书、收条、谅解书、证人周某、魏某、姜某的证言、被害人张某的陈述、被告人谢东的供述、辨认笔录、抓获经过说明及人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢东随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢东一年六个月以下有期徒刑。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谢东犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人谢东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一七年九月二十日书记员  向均旭
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2026号罪犯王利，男，1978年11月19日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市梨园监狱服刑。本院于2015年3月4日作出(2014)二中刑初字第184号刑事判决，以被告人王利犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；被告人王利犯罪所得依法追缴后发还被害人。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2015年5月20日作出(2015)津高刑二终字第25号刑事裁定，准许上诉人王利撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯王利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王利在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王利减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变，罪犯王利犯罪所得依法追缴后发还被害人不变。（刑期自2014年5月16日起至2026年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年九月十八日书记员  房利甲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2146号罪犯张军，男，1961年2月24日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市河西区人民法院于2015年3月13日作出(2015)西刑初字第91号刑事判决，以被告人张军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。追缴赃款人民币1650元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯张军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款罚金人民币5000元凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯张军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年9月30日起至2019年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月二十一日书记员 仝伟奇
枣庄市台儿庄区人民法院终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定(2017)鲁0405执401号申请执行人张波，男，1968年出生，汉族，住台儿庄区。被执行人单文中，男，1963年出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人吴敬玲，女，1962年出生，汉族，住址同上。张波与单文中、吴敬玲民间借贷纠纷一案，山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民再终字第23号民事判决书已经发生法律效力，单文中、吴敬玲未履行该法律文书确定的义务，张波于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。本院执行中，本院执行案款24157元，已于2017年8月11日交付给申请执行人张波。本院于2017年5月11日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院于2017年5月12日查询了被执行人单文中、吴敬玲银行、证券、互联网银、工商、车辆、房产，均为财产可供执行。于2017年6月26日查询被执行人单文中、吴敬玲银行有部分存款，并于2017年7月31日扣划到法院帐户，于2017年8月11日交付给申请执行人张波。申请执行人张波未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2017年9月29日发布了被执行人单文中、吴敬玲的失信被执行人名单信息。经查，被执行人单文中、吴敬玲确无财产可供执行，本院于2017年8月11日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张波，申请执行人张波同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人单文中、吴敬玲暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民再终字第23号民事判决书本次执行程序。对申请执行人张波尚未实现的债权，应由被执行人单文中、吴敬玲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：李全国审判员 ：王光林审判员 ：李思华二〇一七年九月二十九日书记员 ： 丁 艳
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2525民初740号原告：东风汽车财务有限公司，住所：湖北省武汉市武汉经济开发区东风大道10号。统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：乔阳，职务：董事长。委托诉讼代理人：查景文，云南法砝码律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：白建纲，男，1986年10月5日生，傣族，云南省石屏县人，农村居民，住云南省石屏县。被告：刘芹芬，女，1989年1月1日生，汉族，云南省石屏县人，农村居民，住云南省石屏县。被告：白树青，男，1964年9月18日生，傣族，云南省石屏县人，农村居民，住云南省石屏县。被告：石屏县异龙运输有限公司，住所:云南省石屏县异龙镇环城西路33号。统一社会信用代码：91532525748292656P。法定代表人：王海荣。被告：昆明悦凯汽车贸易有限公司，住所:云南省昆明市西山区碧鸡路旁昆明毅人汽车工程机械市场A3-2号。统一社会信用代码：915301007755264896。法定代表人：王雄波。原告东风汽车财务有限公司与被告白建纲、刘芹芬、白树青、石屏县异龙运输有限公司、昆明悦凯汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风汽车财务有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。案件受理费1318元，减半收取计659元，由原告东风汽车财务有限公司负担。审判长 孙 明审判员 李发启审判员 卢 晶二〇一七年九月二十八日书记员 李 黎
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1202号之一申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，统一社会信用代码91510321MA6204CW9D。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：杨丽，女，1973年5月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：虞伯华，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与杨丽、虞伯华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨丽、虞伯华偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金300000元及利息，承担案件受理费2920元、执行费4484元，但被执行人至今未履行义务。本院于2017年8月8日以（2017）川0321执1202号执行裁定书查封了被执行人杨丽、虞伯华共有的坐落于荣县X镇X路X号成套住宅（产权证号X，建筑面积X平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨丽、虞伯华共有的坐落于荣县X镇X路X号成套住宅（产权证号X，建筑面积X平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年九月二十六日书记员  王学冠
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初3061号之一号原告:安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市同乐苑西区商业房(2层),统一社会信用代码913411030709080067。负责人：王子忠，该公司经理。委托诉讼代理人：陈瑞，该公司员工。委托诉讼代理人：陈凤，该公司员工。被告:宛东，男，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省定远县，原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司与被告宛东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司撤回起诉处理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  高云武人民陪审员  钱朝荣二〇一七年九月十八日书 记 员  杨子成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初4450号原告刘某某。委托代理人邹义，系陕西三边律师事务所律师。被告牛某。原告刘某某诉被告牛某健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告牛某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2017年3月30日下午六时许，有上网客人前来被告网吧的吧台买烤肠，其无理由与原告发生口角，客人用柜台上的公安警示牌将原告大拇指弧口砍伤，导致两根血管和一根筋断裂，神经损伤，但是送往定边县医院无法救治，后送往宁夏张氏回医正骨医院手术治疗，期间老板只支付医疗费3000元，其余费用由原告垫付，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6531.74元、护理费1300元、误工费18135元、营养费260元，住宿费2990元，交通费800元、住院伙食补助费1560元、共计31576元。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据宁夏张氏回医正骨医院病历一份、用药清单、诊断证明。证明原告受伤后的伤情情况及住院治疗情况及支费情况。第二组证据医疗费票据8支，6531.74元，证明原告受伤花费的医疗费。第三组证据交通费票据2支，800元，证明原告受伤后往返定边至银川的交通费800元。第四组证据住宿费票据1张，证明原告亲属在银川护理期间护理人员产生的住宿费2990元。第五组证据照片一张，证明原告的伤情。被告牛某辩称，当时被告不在现场，原告也不是被告打的，被告不承担责任，当时原告将打人的人也放走了。被告牛某未向法庭提供证据。根据被告的申请法院依法在定边县南关派出所调取询问笔录一份及录像。经庭审质证，对原告所举的五组证据被告不发表质证意见，认为与被告无关。对法院调取的询问笔录原告对真实性无异议，对谈话内容有异议，不真实。被告无异议。对法院调取的视频资料原告对真实性认可，原告当时受伤的过程，就是由于第三人殴打原告造成的伤情。被告对视频真实性无异议，客人将牌子打到原告身上，原告将牌子甩出去时手受伤了。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举的第一、二、五组证据，被告不予质证，但该证据能够证明原告受伤及治疗情况，证据客观、真实、合法予以确认。对原告所举的第三组证据因票据不正规，但在合理的范围内予以确认。对原告所举的第四组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以确认。对法院调取的视频资料及询问笔录，真实性原、被告予以认可，原告虽对询问笔录有异议，但从监控视频看出当时打架情况，故予以确认。根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实，被告雇佣原告从事收银工作，在2017年3月30日下午六时许工作期间原告与第三人发生口角，引起打架，致原告受伤，经宁夏张氏回医正骨医院诊断为：右拇指切割伤伴血管神经肌腱损伤，住院治疗13天，花医疗费6531.74元，被告已支付原告医疗费3000元，原、被告协商未果诉至法院。本院认为，雇员在从事雇佣活动中第三人造成雇员人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，被告雇佣原告从事收银工作，在工作期间原告与第三人发生口角，引起打架，致原告受伤。原告花费医疗费6531.74元，本院予以支持，其它损失费用按陕西省人身损害赔偿标准上年度的赔偿标准计算，护理费每天100元，100元×13天=1300元；营养费20元×13天=260元；住院伙食补助费每天50元，50元×13天=650元；误工费原告月工资1600元至1800元，医嘱建议休息4周计41天，每天60元，60元×41天=2460元；交通费800元，因票据不正规酌定500元；住宿费2990元予以支持。以上费用合计人民币14691.74元，从视频显示原告与顾客撕打中存在一定的过错行为应承担相应的责任，宜按30%承担，即14691.74×30%=4407.5元；被告承担70%的责任，即14691.74×70%=10284.2元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告牛某于本判决生效后五日内赔偿原告刘某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、住宿费等各项费用共计10284.2元，兑付时减去已支付3000元。二、原告刘某某自行承担4407.5元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由原告承担126元，由被告承担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李占强二〇一七年九月三日书记员  杨 春
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1036号申请执行人胡昌夫，男，1949年4月7日出生，汉族，住睢宁桃园。被执行人彭小军，男，1979年11月20日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人胡昌夫与被执行人彭小军股权转让纠纷一案，本院作出的(2015)睢商初字第00766号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告彭小军于本判决书生效后十日内给付原告胡昌夫188.30万元及利息（以179万元为本金，按照月息1.50%，从2014年1月29日起计算到义务履行完毕之日止）。因被执行人彭小军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡昌夫向本院申请强制执行，本院于2017年03月15日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依法查封被执行人彭小军所有的位于睢宁县睢城镇彩虹公寓2号楼1-202室房产一处，依法查封被执行人彭小军所有的车牌号为苏Ｃ×××××和苏Ｃ×××××号小型汽车两辆。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人彭小军所有的位于睢宁县睢城镇彩虹公寓2号楼1-202室房产一处，依法查封被执行人彭小军所有的车牌号为苏Ｃ×××××和苏Ｃ×××××号小型汽车两辆。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2015)睢商初字第00766号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年九月五日书记员 吴 昊
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2900号申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地：福建省永安市燕江中路396号。统一社会信用代码91350481858188358B。负责人黄友焦，行长。被执行人：福建省永安京朋纺织实业有限公司，住所地：福建省永安市贡川工业区。组织机构代码：74636203－2。法定代表人董雪琴，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行与被告福建省永安京朋纺织实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司金融借款合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执2900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟显审 判 员  许冬生代理审判员  郑世杰二〇一七年九月十五日执 行 员  王伟显书 记 员  陈林欣附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1858号罪犯余方建，男，1991年9月2日出生，汉族，初中文化，安徽省潜山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2015年2月10日作出(2015)嘉平刑初字第163号刑事判决，以被告人余方建犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年3月3日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯余方建到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯余方建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯余方建对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯余方建提起的假释意见符合法律规定，罪犯余方建在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯余方建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯余方建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余方建准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  赵 芳二〇一七年九月二十五日书记员  张 欣