wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤20民特194号申请人：中山市南朗镇创顺达五金制品厂，住所地广东省中山市南朗镇石狗山收购站旁。经营者：叶亚彬，男，1978年10月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：莫远思，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人；陈劲，广东前瞻律师事务所律师。被申请人：钟伟，男，1984年10月14日出生，白族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：潘永红，广东华大律师事务所律师。申请人中山市南朗镇创顺达五金制品厂因与被申请人钟伟申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。中山市南朗镇创顺达五金制品厂称：1.中山市劳动人事争议仲裁委员会裁决中山市南朗镇创顺达五金制品厂支付安装及更换假肢的费用260000元违反法律规定。根据中山市劳动能力鉴定委员会劳动能力确认书确认同意钟伟“安装国内市场普及型假肢”，根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会议纪要》第7条的规定“辅助器具更换费用的确定应以《广东省工伤康复服务项目及支付标准（试行）》规定的标准为依据”。根据《广东省工伤康复服务项目及支付标准（试行）》规定项目编码3100003、3100004的标准，半手掌假肢的支付价格为950元/只，半掌假肢（特殊定制）的支付价格为1800元/只。结合钟伟的伤残情况，只需按照半掌假肢，故应按照950元/只的标准计算，而不是钟伟主张的25300元/只计算，仲裁裁决的金额明显超过了《广东省工伤康复服务项目及支付标准（试行）》的规定，根据规定超出标准的应由钟伟自行支付。2.中山市劳动人事争议仲裁委员会根据钟伟2015年9月至2016年5月的工资签领记录，剔除其2015年9月及2016年2月的工资，以其他月份的奖金额计算钟伟月工资收入明显不当，应按照1800元/月的标准计算。3.中山市劳动人事争议仲裁委员会裁决护理费5219.2元违反法律程序。钟伟所受伤害未达到生活不能自理的程度，其主张的3个月的护理费于法无据。钟伟在仲裁期间并未提出住院期间的护理费，但中山市劳动人事争议仲裁委员会裁决中山市南朗镇创顺达五金制品厂支付钟伟住院期间的护理费超出了仲裁请求范围，明显违法。综上，请求法院依法撤销中劳人仲案字〔2016〕4941号仲裁裁决。钟伟辩称，中山市南朗镇创顺达五金制品厂明显为了拖延时间，提起行政诉讼经过一审、二审后，现又提起撤销仲裁裁决的诉讼，主观恶意明显。关于辅助器具的标准针对的是工伤职工已购买了工伤保险的情形，而本案中中山市南朗镇创顺达五金制品厂没有为钟伟购买社保，不应再以该标准为准。且钟伟的工伤已经确认按照国内市场普及型假肢，且安装机构德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司中山分公司（以下简称德林公司）具有相应的资质，其出具的证明没有超过合理必要的情形。经了解，有类似伤残的工伤职工在德林公司安装的辅助器具是一样的，且已申请社保局予以报销。故请求法院驳回中山市南朗镇创顺达五金制品厂的申请。经审查查明：2017年5月16日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2016〕4941号仲裁裁决：一、中山市南朗镇创顺达五金制品厂须于本裁决生效后即支付钟伟：（一）2015年10月17日至2016年3月5日期间未签订劳动合同的二倍工资差额10603.67元；（二）劳动能力鉴定费640元；（三）停工留薪期工资差额2801.01元；（四）住院伙食补助费3640元；（五）2016年3月15日至2016年4月26日住院期间的护理费5219.2元；（六）一次性伤残补助金42500元；（七）一次性工伤医疗补助金21250元；（八）一次性伤残就业补助金106250元；（九）安装及更换假肢的费用260000元；以上合计452903.88元；二、驳回钟伟的其余仲裁请求。经审查本院认为，首先，《广东省工伤保险条例》第二十八条规定“工伤职工因日常生活或者就业需要，必须安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅、拐杖等辅助器具，或者辅助器具需要维修、更换的，由签订服务协议的医疗、康复机构提出意见，经劳动能力鉴定委员会确认，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。辅助器具应当限于辅助日常生活及生产劳动之必需，并采用国内市场的普及型产品。工伤职工选择其他型号产品，费用高出普及型的部分，由个人自付”，本案中中山市劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力确认书【中劳鉴确〔2016〕02062号】已确认同意钟伟安装国内市场普及型假肢，德林公司属于具有相关资质并依法签订有服务协议的医疗、康复机构。且德林公司出具的证明中钟伟安装的辅助器具为国产普通半掌肌电手假肢，该型号属于国内市场普及型假肢的范畴之内，故中山市劳动人事争议仲裁委员会以德林公司出具的证据作为依据并无不当。其次，关于钟伟的工资标准，鉴于其2015年9月刚入职未工作满一个月，2016年2月为春节放假亦未满勤上班，故中山市劳动人事争议仲裁委员会剔除上述两个月的工资计算钟伟正常出勤月份的平均工资并无不当，中山市南朗镇创顺达五金制品厂的该项申请理由亦不能成立。最后，钟伟在仲裁期间已主张护理费，中山市劳动人事争议仲裁委员会根据医院的相关证明裁决中山市南朗镇创顺达五金制品厂支付钟伟住院期间的护理费5219.2元正确。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，中山市南朗镇创顺达五金制品厂不能提供证据证明该仲裁裁决存在上述法条规定的应予撤销的情形，其申请撤销的理由不成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：驳回中山市南朗镇创顺达五金制品厂的申请。申请费400元，由中山市南朗镇创顺达五金制品厂负担。审 判 长  葛贻环审 判 员  章文佳代理审判员  王小红二〇一七年九月八日书 记 员  彭思维陈怡
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执412号申请执行人：赵某。申请执行人：曹某。被执行人：李某。关于赵某、曹某与李某交通肇事一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  郭志远二〇一七年九月三十日书记员  阴姝赟
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执687号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人杨德，行长。被执行人武汉格瑞林建材科技股份有限公司，住所地武汉市光谷国际B-2108-12。法定代表人张绪建，董事长。被执行人武汉格瑞林葛店混凝土外加剂有限公司，住所地湖北省葛店开发区1#工业区（创业服务中心）。法定代表人周彬，总经理。被执行人张绪建，男，1963年7月16日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉格瑞林建材科技股份有限公司、武汉格瑞林葛店混凝土外加剂有限公司、张绪建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初452号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人武汉格瑞林建材科技股份有限公司、武汉格瑞林葛店混凝土外加剂有限公司、张绪建支付欠款本金6506881.71元，支付罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付诉讼费用37270元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中，本院已执行452000元。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初452号民事调解书的本次执行程序（已执行的452000元除外），待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二〇一七年九月十九日书 记 员 王晓宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初16479号原告王喜宽，男，汉族，1952年10月14日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人王富彦，男，汉族，1983年1月13日出生，住址同上。被告郑州天浩天清洁服务有限公司，住所地郑州市金水区红专路128号30楼东1单元205号，统一社会信用代码91410105096697534B。法定代表人官晗。本院在审理原告王喜宽诉被告郑州天浩天清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王喜宽以双方调解结束为由，申请撤回对被告郑州天浩天清洁服务有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王喜宽撤回对被告郑州天浩天清洁服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告王喜宽承担。审判员  李爱华二〇一七年九月十二日书记员  苏晓阳
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初2483号原告:杨某，女，1974年7月5日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。委托诉讼代理人：何隆金，四川洪州律师事务所律师。被告：岳池县宏源食品有限公司。住所地四川省广安市岳池县。负责人:郑某。原告杨某与被告岳池县宏源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某特别授权的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告岳池县宏源食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告2016年2月解除劳动关系；2、��决被告向原告支付工资2000元及未签订劳动合同应支付的双倍工资10000元；3、判决被告为原告缴纳社会保险，时间为2015年9月至2016年2月；4、判决被告向原告支付经济补偿金2000元；5、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月至2016年2月，原告一直在被告处上班，没有签订劳动合同，在职期间，原告一直兢兢业业地为被告工作，被告从未为原告缴纳社会保险。直到去年，由于被告经营不善，被告从2016年1月开始就一直未发放工资。原告随一直向被告索要工资未果。基于上述事实，根据劳动法、劳动合同法等有关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。诉讼过程中，原告杨某变更诉讼请求，只主张被告支付工资表上载明的工资和由被告承担诉讼费，放弃了其他的诉讼请求。被告岳池县宏源食品有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理，本院认定如下案件事实：被告岳池县宏源食品有限公司是依法核准登记的企业法人，其经营范围主要是从事食品加工和销售业务。原告杨某自2015年9月至2016年2月期间，在被告岳池县宏源食品有限公司上班。由于公司经营不善，自2016年1月起，未能按时足额发放工人的劳动报酬，其中拖欠原告杨某2016年1月的劳动报酬2000元。为此，公司职工多次向岳池县人力资源和社会保障局、岳池县公安局举报公司拖欠民工工资的行为，向岳池县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁未果，原告杨某遂诉来本院。认定上述事实，有原告提供的《宏源食品欠薪员工工资花名册》及岳池县公安局和岳池县人力资源和社会保障局调查询问郑志伟的笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院���为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，接受劳动的一方有支付劳动报酬的义务。原告杨某为被告岳池县宏源食品有限公司提供了劳动，被告岳池县宏源食品有限公司应当支付原告杨某的劳动报酬，其拖欠原告的劳动报酬，在双方之间形成合法的债权债务关系。合法的债务受法律保护，同时债务应当清偿。因此，原告杨某的诉讼请求成立，本院予以支持。本案在立案时，以劳动争议纠纷受理。根据原告杨某变更后的诉讼请求，决定将本案的案由变更为追索劳动报酬纠纷。被告岳池县宏源食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳池县宏源食品有限公司在本判决生效后支付原告杨某劳动报酬2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告岳池县宏源食品有限公司负担。原告杨某已向本院预交，本院不再退还，履行时由被告岳池县宏源食品有限公司直接支付给原告杨某10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  邹明武人民陪审员  罗心元人民陪审员  杨顺长二〇一七年九月十九日书 记 员  周 超
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0422民初1342号原告:郑树智，男，汉族，1972年3月18日出生，住陕西省三原县，系村民。委托代理人：胡淑雅，女，汉族，系陕西秦瀚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘战民，男，汉族，1969年11月1日出生，住陕西省三原县，系村民。委托代理人:何建明，男，汉族，系三原县司法局148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。第三人朱益强，曾用名朱宝红，男，汉族，1976年2月25日出生，户籍所在地陕西省子洲县，经常居住地宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告郑树智与被告刘战民、第三人朱益强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，由审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑树智及其委托代理人胡淑雅、被告刘战民及其委托代理人何建明均到庭参加诉讼。第三人朱益强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告郑树智向本院提出诉讼请求：1、被告刘战民支付原告苹果款59386元，并按年利率6%支付延期付款的违约金（自2015年11月1日起计算至判决生效之日）；2、诉讼费由被告刘战民承担。事实和理由：2015年10月中旬，被告看中了原告家的苹果，并与原告达成了口头买卖合同，约定收购价为每市斤3.1元，现款交易，并于当天支付原告定金2000元。大约了四五天后，被告通知原告摘苹果，并带人到原告果园验货，共计收货苹果19157斤，当时原告要求及时付款，但被告称其替宁夏客商收购，过两天客商过来后就给原告付款，并言咱们都是一村的又跑不了你怕啥？但时至今日，被告仅用果袋抵账9057元，仍拖欠原告货款48329.7元，现原告多次催要，被告一直称等客商给钱后再给原告，无奈之下遂提起诉讼。原告针对其诉讼请求当庭出示下列证据：1、原告自记过磅记录一份，欲证明被告刘占民从其处拉走29大筐和7小筐苹果，共计19157斤；2、果库领筐的记录单六份，欲证明应被告刘战民的要求给鸿丰冷库送了29大筐的苹果；3、原告与刘战民的谈话录音一份，欲证明被告刘战民收购原告红富士苹果及拖欠苹果款5万元左右的事实属实，及承诺还款的时间；4、证人郑永强出庭证言一份，欲证明被告收购原告的苹果，是买卖合同的买方，按村里的习惯，应该由买方结帐。被告质证意见为，证据1其未签名，故不予认可。证据2中的户名不是被告所签，且签名错误，故不予认可。证据3该录音没有经过被告的同意，被告没有支付苹果款的义务，而且当时是晚上8点，家里有老人在场，这是受胁迫的录音，录音属实，其当时答复是如果朱宝红死了，由其承担债务。证据4的证人与原告系兄弟关系，证言应予排除，不能证明原告的证明目的。本院认为，证据1系由原告自书记载，被告亦不予认可，且无其他证据予以佐证，证明力不足，故本院不予采信。证据2的单据中无被告签名，且被告当庭不予认可，并无其他证据佐证，故本院不予采信。证据3的真实性，被告予以认可，故本院对该证据的真实性予以认可，但录音嘈杂，辨识度低，语义不详，证明力不足，故本院对原告的证明目的不予采信。证据4证人与原告存在亲属关系，证明力不足，无其他证据佐证，故本院不予采信。被告辨称：本案被告主体资格不适格，应当驳回原告的诉讼请求，被告没有收到原告苹果，被告系应第三人朱益强的委托收购原告苹果，故应由第三人朱益强向被告支付苹果款，被告既不是苹果代办，也无代办资格，实际的买卖关系发生在原告和第三人朱益强之间，第三人收货后，将苹果交到冷库储存，其也不知道苹果的重量及价格，故请求法院判令驳回原告的诉讼请求。被告未针对其辩称意见向法庭提供证据。第三人朱益强庭前述称，原告的苹果系其与原告洽谈后所订购，收货后存放于韩小军的鸿丰冷库。在其生病期间，代办刘战民未经其同意将苹果出售，后来苹果涨价，其派车前去提货，才知道苹果已被出售，至今这笔账代办刘战民也没有交账，并言称冷库里有贷款。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定及查明的事实如下:2015年10月下旬，被告刘战民与第三人朱益强一同前往原告家果园，第三人朱益强与原告妻子就收购买原告种植的苹果进行洽谈，原告妻子与原告沟通后与第三人朱益强订立口头合同，原告妻子当场收取定金2000元，并就苹果价格及规格做出约定，并约定四日后交货。交货当日，被告刘战民受第三人朱益强的委托通知原告摘苹果，并带领工人前往原告果园对苹果进行包装及装卸，原告依第三人朱益强的指示在三原陵前鸿丰冷库领取包装筐后将苹果装筐称重后交付冷库储存。第三人朱益强及鸿丰冷库在收货入库后未向原告出具相关收货及称重凭证，也未现场支付货款。此后，原告向被告催要货款，被告言称果商即第三人朱益强去延安过一周回来结账。嗣后，第三人朱益强至今未支付原告货款，在此期间原告妻子曾与被告刘战民一同前往宁夏回族自治区银川市兴庆区第三人朱益强的住所催要货款，但至今无果，遂引起本案诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依据原告妻子在与第三人及被告洽谈苹果买卖时已明知第三人的苹果收购商身份和被告的代办身份及第三人亦自认本案所涉苹果系其亲自向原告方收购后送鸿丰冷库储存之事实，足以认定第三人朱益强应为买卖合同的买方，故原告与第三人朱益强之间存在买卖合同关系，与被告刘战民就本案所涉苹果的买卖不存在合同关系。依据苹果收购商即第三人朱益强自认本案所涉苹果交易其应系买卖合同的买方的事实，本院依法释明并告知原告应对本案承担支付货款责任的主体进行变更，但原告坚持认为被告刘战民为买卖合同的买方，拒绝进行变更。综上所述，本案原告所诉的被告诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告郑树智诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取后，由原告郑树智负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘斌二〇一七年九月十七日书记员  杜虎本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0204刑初135号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人华某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被黄石市公安局取保候审。黄石市下陆区人民检察院以下检开刑检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶��，于2016年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月4日18时40分许，被告人华某酒后驾驶鄂B×××××号二轮摩托车，行驶至金山大道百花路口路段时，与周某驾驶的鄂J×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成华某受伤，车辆受损的交通事故。后经抽血检验，被告人华某血液中乙醇含量为161.9mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人华某承担此次交通事故的次要责任。经黄石经济技术开发区社区矫正工作办公室对被告人华某进行社会调查，建议对被告人华某适用非监禁刑。上述事实，被��人华某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书等书证；证人周某的证言；被告人华某的供述与辩解；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2017）027号理化鉴定书；抽取血液照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人华某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人华某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石经济技术开发区社区矫正工作办公室建议对被告人华某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人华某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第���款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  汪潞璐二〇一七年九月十一日书 记 员  刘雪霏
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执244号之一移送部门：山东省淄博市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：张建义，男，1984年2月16日出生，汉族，初中文化，住址淄博市博山区。因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在淄博监狱服刑。被执行人：王春琦，绰号“小琦”，男，1986年4月6日出生，汉族，初中文化，住址淄博市博山区。因犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在淄博监狱服刑。被执行人：张新磊，绰号“磊哥”，男，1982年2月25日出生，汉族，初中文化，住址淄博市张店区。因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。现在淄博监狱服刑。被执行人：王敬浩，男，1984年5月26日出生，汉族，初中文化，住址淄博市张店区。因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。现在淄博监狱服刑。被执行人：马玉苹，别名马萍，女，1968年9月29日出生，汉族，初中文化，现住吉林省延边朝鲜族自治州和龙市，因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。本院在执行张建义、王春琦、张新磊、王敬浩、马玉苹犯贩卖、运输毒品、非法持有毒品罪涉财产部分执行一案中，于2017年6月8日向被执行人张建义、王春琦、张新磊、王敬浩送达了执行通知书、报告财产令，于2017年7月3日向被执行人马玉苹送达了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，五被执行人名下无房产、车辆、银行存款、对外投资可供执行财产。对被执行人张建义、王春琦没收个人全部财产、被执行人张新磊没收个人财产40000元、被执行人王敬浩罚金20000元、被执行人马玉苹罚金10000元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人张建义、王春琦没收个人全部财产、被执行人张新磊没收个人财产40000元、被执行人王敬浩罚金20000元、被执行人马玉苹罚金10000元的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人张建义、王春琦、张新磊刑事裁判生效时合法所有的财产，被执行人王敬浩、马玉苹有可以执行的财产，应当随时执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏玉赅审 判 员  徐庆来审 判 员  李爱学二〇一七年九月四日代理书记员  张建萍
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初9591号原告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼），统一社会信用代码915000002039380900。法定代表人：李志高，总裁。委托诉讼代理人：何琳娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄顺杰，男，该公司员工。被告:上海美程广告有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄邬公路16号C座253室，统一社会信用代码91310120777611847Y。法定代表人：盛金妹，职务不详。原告重庆天极网络有限公司（以下简称天极网络）与被告上海美程广告有限公司（以下简称美程广告）广告合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开审理。原告天极网络的委托诉讼代理人何琳娜到庭参加诉讼。被告美程广告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告天极网络向本院提出诉讼请求：判令被告美程广告向原告天极网络支付广告费19000元。事实和理由：原被告于2013年12月30日签订了《网络广告投放合同》，约定原告在其天极网网站上为被告发布广告，被告支付广告费19000元。合同签订后，原告按约履行了网络广告投放义务，但被告未按照约定支付广告费，故原告提起诉讼。被告美程广告未作答辩。原告天极网络围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《网络广告投放合同》（合同编号ADC201400191）证明双方签订的合同合法有效，合同金额为19000元；2.双方往来邮件证明原告已经按照约定履行完毕广告发布义务；3.双方排期表及执行单证明原告与被告通过邮件已经确认广告排期和结算价格（天极网-游戏-首页-通栏1、天极网-网络游戏-内容页-右侧横大button）；4.广告发布截图证明原告按约发布广告；5.发票复印件及送达邮件凭证证明原告已经开具发票并送达给被告；6.律师函送达情况证明原告以律师函的方式向被告催告，要求支付广告费。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告所主张的事实与理由有其举示的证据确认，根据证据，本院认为原告已经按照《网络广告投放合同》履行了网络广告发布义务，而被告并未按照约定支付广告费19000元，其应承担继续履行给付义务。被告美程广告未到庭抗辩，亦未举示反驳证据，其自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海美程广告有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆天极网络有限公司广告费19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告上海美程广告有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 卫人民陪审员  代小戈人民陪审员  彭 燕二〇一七年九月六日书 记 员  何 霜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1950号之一申请执行人：格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地苏州市工业园区东富路8号。法定代表人：许季睦,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，该公司法务。委托诉讼代理人：蒋蒙，该公司法务。被执行人：苏州市相城区太平老灶头大闸蟹销售部，组织机构代码L4525347-7。法定代表人：朱介兵。被执行人:朱介兵，男，汉族。被执行人:潘儒林，男，汉族。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人苏州市相城区太平老灶头大闸蟹销售部、朱介兵、潘儒林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的(2015)园商初字第03936号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、依法确认原告格上租赁有限公司的解除合同行为有效，原告格上租赁有限公司与被告吴江市老灶头销售部、朱介兵、潘儒林签订的编号为00008556的《车辆租赁合同》于2016年3月30日解除；二、被告苏州市相城区太平老灶头大闸蟹销售部于判决生效之日起十日内返还原告丰田牌汽车一辆（车牌号码、车架号LFMK440F4E3044711、发动机号T102054）。三、被告苏州市相城区太平老灶头大闸蟹销售部支付原告格上租赁有限公司租金40335元；四、被告苏州市相城区太平老灶头大闸蟹销售部赔付原告格上租赁有限公司滞纳金1138元、违约金18000元；五、被告苏州市相城区太平老灶头大闸蟹销售部上述第三、四项债务应先从被告已支付原告的合同保证金60000元中抵扣；抵扣后如有不足部分，由被告苏州市相城区太平老灶头大闸蟹销售部于本判决生效之日起十日内支付原告，被告朱介兵、潘儒林就该债务向原告格上租赁有限公司承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元，公告费690元，共计4326元，由被告苏州市相城区太平老灶头大闸蟹销售部、朱介兵、潘儒林负担，该款项原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查:被执行人朱介兵有昂科雷牌汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年9月18日至2019年9月17日），上述车辆因下落不明，未能扣押到位，申请人亦表示查找不到，故暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案生效法律文书为公告送达，被执行人苏州市相城区太平老灶头大闸蟹销售部早已停止经营，被执行人朱介兵、潘儒林经本院多方查找未能发现其下落，申请人亦表示查找不到。本案执行标的汽车一辆下落不明，未能执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位40867元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年九月十八日书 记 员  邢天一
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0502执455号申请执行人黄振新，男，1967年1月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，申请执行人黄平，男，1983年3月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被执行人简如意，男，1961年9月15日生，汉族，江西省高安市人，住高安市，申请执行人黄振新、黄平与被执行人简如意股权转让纠纷一案，新余市渝水区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）赣0502民初1484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄振新、黄平于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求执行被执行人简如意应执标的款603.866万元，本院于2017年3月17日立案执行。本院在执行过程中，已对被执行人简如意的其他银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人简如意暂无可供执行财产，本案应执标的款603.866万元及执行费57593元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人黄振新、黄平向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。审判长  郭河华审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一七年九月二十日书记员  曹 星
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执1700号之一申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，组织机构代码58957591－4，住所地晋江市永和镇永和街。代表人陈敏峰，该支行行长。被执行人晋江市鑫鸿商业贸易有限公司，统一社会信用代码91350582662823778D，住所地晋江市金井镇金园路金鸿商业城。法定代表人蔡紫文，该公司执行董事兼总经理。被执行人蔡紫文，男，1983年4月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人晋江市金井镇金鸿电器商行，组织机构代码75314795－5，住所地晋江市金井镇金园路。法定代表人蔡紫文，该商行董事长。申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被执行人晋江市鑫鸿商业贸易有限公司、蔡紫文、晋江市金井镇金鸿电器商行金融借款合同纠纷执行一案，被执行人晋江市鑫鸿商业贸易有限公司应偿还申请执行人借款本金1200万元及利息、罚息、复息，被执行人蔡紫文承担连带清偿责任；申请执行人有权以被执行人晋江市金井镇金鸿电器商行提供的址在晋江市金井镇金井村的房产（房产证号：晋房权证金井字第××号）抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，被执行人未按通知履行相应的义务；本执行案件受理后，本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，除查到上述抵押物外，未查到被执行人晋江市鑫鸿商业贸易有限公司、蔡紫文有可供执行的其他财产；本院依法查封了该抵押物并依申请执行人要求启动了对该抵押物的拍卖程序，但拍卖过程需要一定时日；本院已将被执行人晋江市鑫鸿商业贸易有限公司、蔡紫文纳入失信被执行人名单。申请执行人鉴于拍卖过程需要一定时日，同意先终结本案的本次执行程序。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月十五日书记员 庄晖煌
四川省炉霍县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3327民初66号原告：陈林，男，1985年3月7日出生，汉族，住四川省大邑县韩场镇铁溪村*组。被告：四川川新建筑工程有限公司。住所地成都市金牛区蜀汉路*号。法定代表人：王正合，该公司总经理。委托代理人：陈代学，男，1969年8月18日出生，系该公司员工。原告陈林与被告四川川新建筑工程有限公司（以下简称川新公司）买卖合同纠纷一案，被告川新公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为四川省炉霍县人民法院对本案没有管辖权，理由：本案属于买卖合同纠纷，双方没有约定合同履行地亦未约定法院管辖地，本案应适用原告就被告的一般地域管辖原则，应由被告住所地成都市金牛区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同的履行地，也无法确定合同履行地，故在履行地不明确的情况下，由被告住所地法院管辖更为合适，故，本院认为川新公司的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款(条文全文附后)的规定，裁定如下：被告四川川新建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜州中级人民法院。审判员  邱英华二〇一七年九月二十九日书记员  李 阳附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初740号原告刘闯，男，汉族，1972年6月6日生。委托代理人管炳利，辽宁诚为律师事务所律师。被告阜新新澳房地产开发有限公司。法定代表人秦明霞，系董事长。委托代理人张正艳，辽宁紫剑律师事务所律师。被告马宝山，男，汉族，1957年9月23日生。原告刘闯与被告阜新新澳房地产开发有限公司、马宝山物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘闯及其委托代理人管炳利、被告阜新新澳房地产开发有限公司的法定代表人秦明霞及其委托代理人张正艳到庭参加诉讼，被告马宝山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2003年，原告、第一被告双方约定原告购买第一被告所有的位于滨河路4-105号网点，随后原告于2003年6月18日、6月19日、和2004年1月18日先后三次交付购房款合计88万元。2003年6月18日原告首次付款后即实际占有使用该房屋。产权登记被告告知过段时间才能办理。2010年11月25日原、被告正式签订了商品房交易契约书，原告一直要求办理产权变更登记，但因被告原因一直未能办理。2017年3月当法院对告房屋进行查封时，原告才知道该房屋产权登记于被告马宝山名下，自己的权益受到了侵害。原告遂找到被告反映此情况，被告出具了《关于滨河4#105室马宝山房屋产权证的情况说明》的材料，证明诉争房屋产权所有人仍为被告新澳公司，事实上2013年8月阜新市细河区人民法院作出的（2013）细民二初字38号生效判决书对此已有认定：被告以马宝山等14人的名义与工商银行阜新分行签订的《个人购房借款合同》是虚假的、无效的。被告以马宝山等14人的名义，采取办理假个贷的方式在工商银行阜新分行办理的抵押贷款，贷款的实际接收，使用人均为被告新澳公司，同时还款人也是被告新澳公司，与被告马宝山等人没有一点关系，房屋产权之所以办在被告马宝山名下，仅为办理贷款之用，双方的合同是虚假的，并没有实际的资金交付行为，房屋实际产权人仍为被告新澳公司，并非被告马宝山。鉴于诉争房屋产权一直没有登记到原告名下，原告财产面临巨大风险，因此诉至法院请求确认位于阜新市海州区滨河路4#楼105网点的所有权人为原告。请求判令被告在合理期间内协助原告办理不动产权属证书。诉讼费用由被告承担。被告阜新新澳房地产开发有限公司辩称：诉争房屋早已出售给原告，并由原告实际占有使用多年。1999年，答辩人开发了滨河园小区，并于1999年12月竣工验收投入使用。2003年，双方约定原告购买滨河路4-105号房屋。随后，原告于2003年6月18日交款20万元，19日交款8万元，2004年1月18日最后支付60万元，全部购房款88万元支付完毕。在2003年6月18日交纳首付款后，答辩人就为原告办理了入住手续，诉争房屋便由原告实际占有使用了。马宝山并非诉争房屋的实际权利人，他只是为办理假个贷才虚假进行产权登记，并未真正出资购买。马宝山是答辩人的职工，诉争房屋是答辩人当年为使用银行贷款，按照当时的交易惯例，以马宝山等14人的名义，办理了虚假的房产登记手续（实际并未真正出资购买），并由他们以虚假的房产登记所取得的房照抵押，分别与工商银行阜新分行签订《个人购房借款合同》，银行也很清楚这些情况，所以答辩人是贷款的实际接收和使用人，银行也是向答辩人进行的催收，答辩人进行的还款，将答辩人起诉至法院，由细河区人民法院以（2013）细民二初字第38号生效判决对上述事实予以了确认，同时判令答辩人负还款责任，马宝山等人不负还款责任，也说明假个贷的存在，所以原告所述属实，诉争房屋应归原告所有。综上所述，原告的起诉是有事实和法律依据的，人民法院应当支持。被告马宝山未做答辩。经审理查明，被告马宝山原系阜新市房产建设总公司员工，2001年7月14日被告马宝山与被告阜新新澳房地产开发有限公司签订虚假商品房交易契约书，被告马宝山在未实际出资的情况下于2001年7月19日取得位于海州区滨河路4-105号房屋产权证书。据此被告阜新新澳房地产开发有限公司以被告马宝山的名义于2001年7月20日与中国工商银行股份有限公司阜新分行签订《个人购房借款合同》、《个人住房贷款置业担保抵押合同》。合同签订后银行发放贷款450000元，该款由被告告阜新新澳房地产开发有限公司接受并使用。又查，2003年原告刘闯与被告阜新新澳房地产开发有限公司约定原告刘闯购买被告开发的滨河路4#105号网点。2003年6月18日原告刘闯向被告阜新新澳房地产开发有限公司交纳滨河4#105网点购房款200000元，2003年6月19日原告刘闯向被告阜新新澳房地产开发有限公司交纳滨河4#105网点购房款80000元，2004年1月8日原告刘闯向被告阜新新澳房地产开发有限公司交纳滨河4#105网点购房款600000元，原告于2003年6月18日交纳首批房款后即占有使用该房屋。原告刘闯与被告阜新新澳房地产开发有限公司于2010年11月25日正式签订商品房交易契约书，由原告刘闯出资882198元购得位于阜新市海州区滨河路4#105号网点。上述事实有原、被告陈述、原被告双方签订的商品房交易契约书、交款收据三份、被告方出具的争议房屋的情况说明、（2013）细民二初字第38号民事判决书、马宝山的职工医保核定表、工资表、职称证、毕业证、身份证复印件及解除劳动关系证明、报纸声明、个人购房借款合同、个人住房贷款置业担保抵押合同、阜新市个人住房贷款置业担保申请书、中国工商银行特种转账贷方凭证、转账传票、存折、存款单及明细账等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案诉争房屋现虽然登记于被告马宝山名下，但被告马宝山并未实际出资购买该房屋，亦未占有使用该房屋。该房屋登记于被告马宝山名下系被告阜新新澳房地产开发有限公司为使用银行贷款，而与被告马宝山签订虚假商品房交易契约书、由被告马宝山取得房屋产权证书后，由被告马宝山与银行签订无效的《个人购房借款合同》、《个人住房贷款置业担保抵押合同》，从而使得被告阜新新澳房地产开发有限公司取得银行贷款，并接收使用。因此，被告马宝山并非诉争房屋真正产权所有人。本案原告刘闯于2003年6月18日、2003年6月19日、2004年1月8日分三次缴纳争议房屋购房款880000元，并于2003年6月18日首次交款后即占有使用该房屋。原告刘闯与被告阜新新澳房地产开发有限公司于2010年11月25日正式签订商品房交易契约书。因此，本案原告刘闯系诉争房屋实际产权所有权人，被告阜新新澳房地产开发有限公司应协助原告办理房屋所有权证书。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条三项、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于阜新市海州区滨河路4-105号网点为原告刘闯所有。二、被告阜新新澳房地产开发有限公司协助原告刘闯办理房屋所有权证书案件受理费12600元，由被告阜新新澳房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇一七年九月六日书记员 冯诗佳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4495号原告：贾欢，男，汉族，1976年11月16日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：龚红梅，女，汉族，1983年12月26日出生，住重庆市合川区。原告：龚红梅，女，汉族，1983年12月26日出生，住重庆市合川区龙。被告：重庆百惠实业有限公司，住所地重庆市江北区洋河花园35号22楼，统一社会信用代码91500105552007219W。法定代表人：董理，该公司董事长。委托诉讼代理人：何昌群，女，汉族，1981年12月3日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李雪梅，女，汉族，1966年10月8日出生，住重庆市渝中区。原告贾欢、龚红梅与被告重庆百惠实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告贾欢、龚红梅于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾欢、龚红梅的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贾欢、龚红梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾欢、龚红梅负担。审判员 杨 婷二〇一七年九月一日书记员 钟东吕
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初558号公诉机关西昌市人民检察院。被告人阿省三曲，男，彝族，现年26岁（因未上户口，无具体出生日期及身份证号码），文盲，四川省金阳县人，住四川省金阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月11日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年7月15日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕548号起诉书指控被告人阿省三曲犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人阿省三曲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月4日21时许，被告人阿省三曲流窜至本市指逸轩足浴伺机盗窃，在四楼吧台发现无人看守，随即将被害人邓某放在吧台上充电的一部黑色苹果7PLUS盗走。2017年6月11日凌晨2时许，被告人阿省三曲再次到指逸轩足浴四楼准备盗窃时，被工作人员抓获并报警。经西昌市价格认证中心认定，被盗苹果7PLUS手机价格为5557元。为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人阿省三曲的行为构成盗窃罪，诉请我院判处。被告人阿省三曲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年6月4日21时许，被告人阿省三曲流窜至本市指逸轩足浴伺机盗窃，在四楼吧台发现无人看守，随即将被害人邓某放在吧台上充电的一部黑色苹果7PLUS盗走。2017年6月11日凌晨2时许，被告人阿省三曲再次到指逸轩足浴四楼准备盗窃时，被工作人员抓获并报警。经西昌市价格认证中心认定，被盗苹果7PLUS手机价格为5557元。上述事实，被告人阿省三曲在开庭审理过程中无异议，并有证据：被告人基本情况、抓获经过、现场指认笔录及照片、证明、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视频录像等予以证实，足以认定。本院认为，被告人阿省三曲采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西昌市人民检察院指控的被告人阿省三曲犯罪事实与罪名成立。被告人阿省三曲到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人阿省三曲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年6月11日起至2018年4月10日止)；二、由被告人阿省三曲退赔被害人邓某的经济损失折合人民币5557元（限判决生效后三十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江涛二〇一七年九月一日书记员  张寒附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执832号之一申请执行人：许东，男，汉族，生于1974年2月27日，住达州市通川区。被执行人：四川华隆建设企业集团有限公司。住所地：达州市通川区朝阳中路久昌海棠新村1号。被执行人：田顶，男，汉族，生于1967年10月26日，住达州市通川区。本院在执行许东申请执行四川华隆建设企业集团有限公司、田顶建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报令等相关法律文书，责令被执行人履行如下义务：支付申请人工程款532800元及利息；承担一审案件受理费5814元、二审案件受理费11628元，执行费7902元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川华隆建设企业集团有限公司的银行存款58万元。本裁定立即执行。审判员  高也巧二〇一七年九月一日书记员  王 刚
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0321财保110号申请人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。法定代表人：赵华，系该局局长。委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。被申请人：钟太山。被申请人：黄丽梅（系钟太山之妻）。申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人钟太山、黄丽梅因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人钟太山、黄丽梅32000元的财产或者扣留其他等额合法收入。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟太山、黄丽梅32000元的存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 吕明智二〇一七年九月十九日书记员 郭 娇附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。…………人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…………第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执392号之二被执行人贵港市港北区壹号线汽车用品经营部，住贵港市港北区法院西面S03、S05号。经营者：蔡骏熙，男，1976年5月12日，汉族，住贵港市，被执行人廖奋，男，1984年8月25日出生，壮族。住贵港市港北区，申请执行人贵港市港北区壹号线汽车用品经营部依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初4454号民事判决，申请执行其与被执行人廖奋买卖合同纠纷一案，本院已于2017年3月1日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人廖奋的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，除银行账户有小额存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执392号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为21670元及利息，案件受理费171元，执行费228元，被执行人已履行1900元，剩余部分未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区法院作出的（2016）桂0802民初4454民事判决书本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  黄汉萍审判员  黄俊山二〇一七年九月二十日书记员  谢 超
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初5091号原告：孙旭凤，女，1981年2月8日出生，汉族，住莱州市。被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司。负责人，尚彬，总经理。原告孙旭凤与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告孙旭凤于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙旭凤申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙旭凤撤诉。案件受理费111元，减半收取计56元，由原告孙旭凤负担。审判员  王培盛二〇一七年九月二十一日书记员  赵 静
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4282号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。被告：黄钦滔，男，1987年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。2017年9月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审判员  牟玉峰二〇一七年九月十二日书记员  张 艺
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终9984号上诉人（原审被告）：王博华，男，1973年8月4日出生。被上诉人（原审原告）：马杰林，男，1946年12月14日出生。委托诉讼代理人：马和全（马杰林之子），男，1977年2月27日出生。委托诉讼代理人：胡连娣（马杰林之儿媳），女，1980年12月18日出生。上诉人王博华因与被上诉人马杰林财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2017)京0118民初4123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王博华，被上诉人马杰林之委托诉讼代理人胡连娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王博华上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判王博华不赔偿马杰林树木、坝墙及土地恢复费用等经济损失1万元；2.由马杰林承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.王博华对马杰林一审庭审中提交的两份合同的真实有效性存有质疑，请求法院核实。2.赔偿经济损失1万元缺乏依据。3.涉案纠纷源于土地归属不明确，现土地边界还未明确，一审法院判定王博华将坝墙和土地恢复费用赔偿给马杰林缺乏合法性。马杰林辩称：同意一审判决，不同意王博华的上诉请求。马杰林向一审法院起诉请求：1.请求判令王博华赔偿马杰林经济损失20000元；2.案件受理费由王博华承担。事实与理由：2017年4月7日，王博华在未与马杰林交涉的情况下，擅自将马杰林承包的约165平方米的土地、栽种的20棵树木、种植的韭菜和葱以及垒建的护坝墙全部用挖掘机摧毁。得知此事后，马杰林找王博华协商未果，故诉至法院，请求依法判决。一审法院认定事实：2000年9月1日，马杰林与密云县东邵渠镇西邵渠村经济合作社签订了耕地承包合同书，合同载明：承包经营方式及用途为农业开发，承包地块包含大井南头1.46亩，承包期限自2000年10月1日至2030年10月1日止，承包期共30年。土地承包经营权证书（密地经权字第×号）载明：大井南头地块面积为1.46亩，东至地边，南至地边，西至地边，北至地边。2014年12月15日，王博华与密云县东邵渠镇西邵渠股份经济合作社签订了北京市农村集体土地其他方式承包合同，合同约定王博华承包位于东山井外门口、大台子一带的土地（承包范围不包括马杰林承包地）等内容。一审审理中，马杰林主张王博华将其承包土地内的树木、坝墙、土地等损毁，为证明其主张，马杰林向法院提交了西邵渠村委会出具的证明四份，证明主要内容为：2017年4月6日晚至7日早，王博华在未经马杰林同意的情况下，擅自将大井南头田地树木、坝墙（长30米，宽0.5米，高0.4米）用挖掘机摧毁，并在该承包地范围内开了一条过道（过道东西长36.4米，南北宽5.7米）。王博华对西邵渠村委会出具的证明不予认可，但其未提交证据予以反驳。为查清本案事实，法院依法向北京市公安局密云分局库南森林公安派出所调取了马杰林树木损害案件卷宗材料，并组织双方当事人进行了质证，双方对公安机关对杨朝刚的询问笔录以及采伐树木现场每木检尺记录单均表示认可。根据公安机关卷宗材料中的采伐树木现场每木检尺记录单记载，被砍伐的树木总数19棵，其中核桃树8棵（1棵地径2厘米、2棵地径8厘米、1棵地径9厘米、2棵地径11厘米、2棵地径7厘米）、红果树8棵（2棵地径3厘米、1棵地径5厘米、3棵地径8厘米、2棵地径7厘米）、枣树1棵（地径6厘米）、椿树2棵（2棵地径6厘米）。王博华的雇员杨朝刚在接受公安机关询问时表示，王博华雇佣杨朝刚修路时用挖掘机将树木推毁。经释明，关于树木、坝墙、恢复土地费用等经济损失，双方均表示同意法院酌情确定。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据马杰林提交的西邵渠村委会出具的证明、公安机关卷宗材料、双方当事人陈述，法院足以认定王博华在未经马杰林同意的情况下，雇人用挖掘机将马杰林的树木、坝墙及土地等予以损坏，故王博华应当赔偿马杰林受到的经济损失。马杰林要求王博华赔偿树木、坝墙及恢复土地等经济损失的诉讼请求，理由正当，法院予以支持，具体损失数额，法院根据双方当事人的意见酌情确定。综上，判决：一、王博华于判决生效之日起七日内赔偿马杰林树木、坝墙及土地恢复费用等经济损失共计一万元；二、驳回马杰林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。据本案现有证据，王博华在未经马杰林同意的情况下，将马杰林的树木、坝墙等予以损坏，王博华应当赔偿马杰林相应的经济损失。王博华与马杰林均系土地的使用权人，任何人无权随意损坏土地，根据本案查明的事实，马杰林曾系涉案土地的使用人，故一审法院判令王博华赔偿马杰林树木、坝墙及恢复土地费用等经济损失并无不当，本院予以维持。一审法院酌定的损失数额亦合理，本院不持异议。关于王博华上诉主张其承包地与马杰林承包地界限有待进一步明确故不同意赔偿马杰林经济损失的问题，双方承包地界限明确与否并不能排除王博华损坏树木、坝墙以及土地的责任承担，王博华支付马杰林赔偿费用亦不影响其另行请求相关部门对承包地界限问题予以处理，故本院对王博华的上诉主张不予采纳。综上，王博华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王博华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张岚岚代理审判员  赵 纳代理审判员  申峻屹二〇一七年九月六日法官 助理  李 君书 记 员  高 明
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更786号罪犯虎良文，男，1969年4月3日出生，回族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）昆刑三初字第307号刑事判决，以被告人虎良文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯虎良文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯虎良文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯虎良文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯虎良文减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月3日起至2028年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执763号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行。负责人胡鹏。被执行人黄宇，男，1978年10月4日出生，汉族，湘乡市人。被执行人潘晶，女，1981年9月29日出生，汉族，湘乡市人。被执行人潘友良，男，1954年10月30日出生，汉族，湘乡市人。被执行人曹建华，女，1957年3月2日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人黄宇、潘晶、潘友良、曹建华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1017号民事调解书，本院于2016年9月1日立案执行。执行中，本院于2017年9月11日于淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人潘友良所有的位于湘乡市昆仑桥办事处东山中路11号X栋X号营业用房【房屋建筑面积323.71平方米，房产权证号为湘房权证湘乡市字第X**号；商业出让地，国有土地使用权证号湘乡国用（2001）字第XXX】。2017年9月12日竞买人肖勇以最高价91.9730万元竞得上述房产。以抵偿919700元借款，另未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 胡湘平二〇一七年九月二十五日书记员 罗拥军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢600号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人宋志范，男，1967年11月25日出生，住铁力市。被执行人葛俊波（宋志范配偶），女，1965年11月22日出生，住铁力市。被执行人许君昌，男，1961年08月10日出生，住铁力市。被执行人秦波（许君昌配偶），女，1965年06月18日出生，住铁力市。被执行人张立才，男，1965年08月03日出生,住铁力市。被执行人李金英（张立才配偶），女，1970年06月07日出生，住铁力市。被执行人张立国，男，1966年10月02日出生,住铁力市。被执行人张立英（张立国配偶），女，1969年02月10日出生，住铁力市。被执行人黄长顺，男，1967年08月28日出生,住铁力市。被执行人王玉玲（黄长顺配偶），女，1966年11月07日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人宋志范、葛俊波、许君昌、秦波、张立才、李金英、张立国、张立英、黄长顺、王玉玲金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢600号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年九月六日书 记 员  赵星宇
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0411民初2441号原告：桐乡市优家物业管理有限公司，住所地桐乡市崇福镇钱家埭小区122号，统一社会信用代码913304830797125448。法定代表人：吴银虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳鏖，浙江天鸿律师事务所律师。被告：阮关木，男，1964年11月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告桐乡市优家物业管理有限公司（以下简称优家物业公司）与被告阮关木物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。优家物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令阮关木支付物业费3640元及滞纳金684元（以3640元为基数，自2017年1月1日起，按每日千分之二，暂计算至2017年4月5日，应计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由阮关木承担。事实和理由：2016年1月1日至2016年12月31日，优家物业公司为木林森国际商贸区全体业主和物业使用人提供物业服务，但阮关木拒绝缴纳物业费，期间共拖欠物业费3640元。阮关木的行为已构成违约，应按约定按照每日千分之二支付滞纳金。本院经审查认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。本案中，根据本院依职权调取的证据，嘉兴市木林森置业开发有限公司作为建设单位与嘉兴市福盛物业管理有限公司于2011年4月2日签订了《前期物业服务合同》，合同期限自2011年4月2日起至业主委员会成立止，该合同对业主具有约束力。现上述《前期物业服务合同》尚未终止，且阮关木作为业主也未曾与优家物业公司签订相关物业服务合同，故优家物业公司不是本案适格的原告，其要求阮关木向其支付物业费，于法无据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告桐乡市优家物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员  吴 斌二〇一七年九月二十二日法官助理  徐君璐书 记 员  徐梦菲
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执425号之一移送执行人：安溪县人民法院刑事审判第二庭。被执行人：刘教书，男，1978年7月27日出生，江西省万年县人，汉族，住江西省上饶市万年县。本院在执行刘教书犯抢劫罪的(2016)闽0524刑初747号刑事判决书一案中，被执行人刘教书应缴纳罚金人民币5000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单���限制高消费等执行措施。另，被执行人住所地在外省，难以寻找其下落。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈伟南
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0401执163号申请执行人单边防，男，汉族。被执行人程辽，男，汉族。申请执行人单边防与被执行人程辽债权纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）兵0401民初665号民事调解书已发生法律效力，权利人单边防于2017年4月24日向本院申请强制执行，执行标的为216720元。本案在执行过程中，被执行人程辽确无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人申请法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）兵0401民初665号民事调解书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在被执行人的财产符合执行条件时，就未执行回的债权196720元向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓亚兵代理审判员  冶文贵代理审判员  张林峰二〇一七年九月二十九日书 记 员  王甲龙
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初534号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人张亚军，男，1990年2月2日生于四川省三台县，汉族，初中文化，住四川省三台县。曾因犯盗窃罪，于2009年4月被江油市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪，于2010年10月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；再因犯盗窃罪，于2013年9月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。2014年8月24日刑满释放。因本案，于2017年7月1日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年7月13日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉[2017]487号起诉书指控被告人张亚军犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员张某、被告人张亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张亚军于2017年7月1日凌晨2时许，在绵阳市涪城区长虹大道中段12-11号处，盗走黄某（男，32岁，本案被害人）的“喜源”牌黑色电动自行车1辆，被告人张亚军驾车逃离至绵阳市涪城区人民公园时被公安民警挡获，追回被盗车辆发还被害人。经鉴定：被盗“喜源”牌黑色电动自行车价值人民币1750元。上述事实，被告人张亚军在开庭审理过程中不持异议，并有通过庭审质证的受案登记表、到案经过、被告人的户籍信息、被害人黄某的陈述、现场图、现场照片、被盗车辆照片、作案工具照片、辨认现场笔录、被害人购车凭证、发还清单、价格鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亚军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张亚军刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于其认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张亚军犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月1日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  吴 倩人民陪审员  邓开元人民陪审员  蒋 宏二〇一七年九月二十五日书 记 员  唐桌靖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢122号之一申请人:甘世俊,男,1965年10月5日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:彭金胜,男,1967年4月24日出生,汉族，住所地安徽省枞阳县，被执行人:王双梅,女,1969年7月10日出生,汉族，住所地安徽省枞阳县，申请人甘世俊与被执行人彭金胜、王双梅健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)宜民一终字第00358号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款68041.76元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3838元，申请执行费920.6元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款72800元（迟延履行期间的债务利息另算）。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年九月十五日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0323民初1091号原告宝鸡某有限公司。法定代表人邢某，任公司总经理。委托代理人穆小伟，陕西际傧律师事务所律师。被告陕西某有限公司。法定代表人刘某，任公司总经理。委托代理人韩某，该公司员工。原告宝鸡某有限公司与被告陕西某有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29公开开庭审理了本案。原告委托代理人穆小伟、被告委托代理人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宝鸡某有限公司诉称，2016年9月16日，原、被告之间签了买卖合同，原告向被告交付合同约定的产品，被告付款，合同履行过程中，被告不能按合同约定的期限付款，原告销售货物后于2017年4月17日向被告提交了发票并要求付款，但被告履行了部分付款义务后，经督促仍不能全部履行付款义务，现拖欠原告货款53169元，给原告造成一定的经济损失，按照买卖合同司法解释规定，原告诉至法院，请求判决由被告支付原告货款53169元及逾期付款损失780.78元，并承担本案诉讼费。陕西某有限公司辩称，其公司一直在给原告付款，是一月或两个月付一次，并没有拖欠原告货款，只是公司最近资金紧张，双方可以协商解决，如果协商不成，物料还在公司，原告可将物料拉回。关于违约金，如果按法律规定，合同中有明确规定，其公司没有意见。本院查明：2016年9月16日，经原、被告协商双方签订订单合同一份，合同约定被告在原告公司订购导轨、齿轮、套筒等产品一批。双方对产品标号、材料、数量、单价均进行了约定，约定单价为13.5元/KG；该合同约定的付款方式为“乙方在签订合同后预付货物定金陆万元，不附加其他款项，剩余货款应在货物到达乙方仓库检验合格后支付”。2016年11月1日、11月24日、12月6日、12月28日，原告分四次将被告订购的球墨铸铁产品送至被告所指定的收货地点，被告方收货人员均在发货清单上签了名字。2017年3月18日，经原、被告双方核对，原告出售给被告球墨铸铁加工件共计19494KG，根据双方约定的13.5元/KG的单价计算，原告出售给被告的产品总价格为263169元，原、被告双方工作人员分别在价格核算清单上签字予以确认。2017年4月20日，原告给被告出具发票一份，票号为XXXXX，金额为263169.00元。此后，被告分次给原告支付了大部分货款，至2017年5月29日，被告尚欠原告53169元货款未支付。原告曾先后两次向被告催要上述货款，未果。另查，1、原、被告双方所签订的买卖合同中未约定逾期付款违约金。2、2017年4月17日至6月23日，中国人民银行公布的期限为一年以内的贷款年基准利率为4.35%。53169元所产生的逾期利息及罚息为：53169元×67天×（4.35%÷365天）×（1+50%）=636.41元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的订单合同复印件一份、交付货物清单四份、货款总计单一份、收条一张在卷佐证，经当庭质证、认证，足以认定。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原、被告之间经平等协商后签订了合法有效的买卖合同，原告依照约定将被告所订购的产品分批送至被告指定的交货地点由被告签收，原告及时有效的履行了合同约定的义务。被告在收取货物后按约定价款分次给付了原告大部分货款，但对剩余货款经原告催要后仍未支付，其行为违反了合同约定。故原告关于要求被告支付其剩余货款53169元的主张，证据充分，对其主张予以支持。被告关于其公司不存在拖欠货款的行为，因公司近期资金出现困难，被告可将物料运回的辩驳意见，于法无据，对其意见不予采纳。原、被告约定被告在原告将货物运抵被告方仓库检验合格后支付货款，原告于2016年底已将全部货物送至被告指定地点，此后双方对货物总价款进行了核算，被告在原告提供发票后未按期全额支付原告货款，属逾期付款行为。因原、被告之间没有约定逾期付款违约金，故依照相关法律规定对原告所主张的违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（加50%）标准计算并予以支持，计算期限以原告的请求期限为准。因原告的计算标准有误，故对原告的利息主张中超出法律规定的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告陕西某有限公司于本判决书生效后十日内支付原告宝鸡某有限公司货款53169元，逾期付款利息636.41元，以上共计53805.41元；二、驳回原告宝鸡某有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由被告陕西某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长 雒 滢代理审判员 杜 岩人民陪审员 李新年二〇一七年九月七日书 记 员 蔡 盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书(2017)青0202财保12号申请人来有龙，男，汉族，生于2007年11月28日，海东市村民。法定代理人来得海，男，汉族，生于1977年4月25日，海东市村民。被申请人董富国，男，汉族，生于1968年8月12日，海东市村民。申请人来有龙与被申请人董富国非诉财产保全纠纷一案，申请人来有龙于2017年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人董富国名下的×××号小型普通客车予以诉前保全,现申请人来有龙以李国才的×××号华泰圣达菲牌车提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定裁定如下：准许申请人来有龙提出的保全请求。审判员江勇二〇一七年九月五日书记员李敏
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1159号申请执行人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，信用代码：91220101X059743×××，住所：长春市朝阳区红旗街599号。被执行人：刘艳波，男。被执行人：韦怀杰，女。被执行人：吉林省世通汽车销售服务有限公司，住长春市开运街369号。关于申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人刘艳波、韦怀杰、吉林省世通汽车销售服务有限公司公证纠纷执行一案，长春市信维公证处作出的（2017）吉长信维证字第11328号执行证书的申请执行标的为人民币壹万肆仟贰佰陆拾元零玖角伍分。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，申请执行人于2017年9月20日向本院申请，终结（2017）吉长信维证字第11328号执行证书的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结长春市信维公证处作出的（2017）吉长信维证字第11328号执行证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年九月二十五日书记员  李佳萍
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2286号原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社，住所地绵阳市涪城区涪城路**号。负责人：魏国金，绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社主任。委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。被告：周旋，男，汉族，生于1987年8月3日，住平武县。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社（以下简称涪城信用社三鹏分社）诉被告周旋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理，原告涪城信用社三鹏分社的委托诉讼代理人李超生到庭参加了审理。被告周旋经本院公告送达开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告周旋向原告偿还借款本金36037.46元及截止2017年8月6日的剩余利息20148元，2017年8月7日起，按人民银行3年期基准利息贷款利率上浮30%再上升50%计算；2.本案诉讼费等原告实现债权产生的费用由被告周旋承担；3.请求法院判令原告对抵押物拍卖所得价款优先受偿。事实与理由，2010年11月18日，被告因购买汽车与原告签订《汽车按揭借款合同》，约定被告向原告借款4万元，借款期限从2010年11月18日起至2013年11月18日止，还对利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但在借款到期后，被告仍欠原告部分本息。经多次催收无果，特起诉至法院。被告周旋未作答辩。涪城信用社三鹏分社围绕诉讼请求提交了身份证明、《汽车按揭借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、交易明细、机动车登记信息等证据，本院当庭予以审查核实并在卷佐证。根据原告涪城信用社三鹏分社的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告周旋于2010年11月18日签订了《汽车按揭借款合同》，约定被告向原告借款4万元，借款期限从2010年11月18日起至2013年11月18日止，借款利息为在基准利率水平上上浮30%，借款到期（包括被宣布提前到期）未偿还借款本息的，对逾期借款按合同利率加收50%计收罚息。原告为实现债权而实际发生的费用（包括律师费）也由被告承担。同日，原告与被告周旋还签订了《抵押合同》一份，约定被告将众泰牌小型普通客车一辆（权属证书编号510009xxxxxx）作为该笔借款的抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约支付了借款本金4万元。合同到期后，被告未按照约定向原告还本付息，原告遂起诉来院请求判如诉请。另查明，截止2017年8月6日被告下欠本金36037.46元，利息20148元。原告为本案诉讼，支付了公告费用300元。本院认为，原告与被告于2010年11月18日签订的《汽车按揭借款合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告向被告发放了贷款4万元。而被告未按照合同约定还本付息，截止2017年8月6日被告下欠本金36037.46元，利息20148元。按照双方在《汽车按揭借款合同》中的约定：对逾期借款按合同利率加收50%计收罚息。如出现违约情形，对为按时还清的借款本金和利息自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。和依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担相应的责任。原告为本案诉讼支付公告费300元属于原告因本案合同纠纷而产生的经济损失，理应获得相应的赔偿。同时按照双方签订的《汽车按揭借款合同》的约定，该损失亦属于当事人应当预见的范围。被告与原告的《抵押合同》合法有效，且办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”被告未按约定履行偿还借款及利息，故原告对抵押的众泰牌小型普通客车一辆（权属证书编号510009xxxxxx），享有优先受偿权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告周旋在本判决生效之日起5内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社归还借款本金36037.46元并支付截止2017年8月6日的利息20148元；二、被告周旋在本判决生效之日起5内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社支付逾期罚息，计算方法为：以36037.46元为基数，从2017年8月7日起计算至本院确定的本金给付之日止，按人民银行3年期基准利率水平上浮80%给付利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、被告周旋在本判决生效之日起5内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社支付公告费300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费775元，由被告周旋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 杨 韬人民陪审员 潘 红人民陪审员 敬永鞠二〇一七年九月二十一日法官 助理 韩汶娟书 记 员 刘竞男
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执128号申请执行人肖平男，生于1963年4月2日，汉族，住眉山市东坡区。申请执行人周海燕女，生于1975年6月17日，汉族，住眉山市东坡区。申请执行人李庆女，生于1986年8月7日，汉族，住丹棱县。申请执行人周海燕女，生于1975年6月17日，汉族，住眉山市东坡区。申请执行人施芸女，生于1989年3月9日，汉族，住成都市金牛区。申请执行人丹棱县正泰加油站（统一社会信用代码：91511424094622176B），住丹棱县丹棱镇青龙村4组。负责人汤郡斌，系该站投资人。被执行人四川科帆新型建材有限公司（组织机构代码：56567734—2），住丹棱县陶瓷建材产业园区。法定代表人郑科，该公司总经理。本院依据发生法律效力的（2016）川1424民初410、474、475、644、649号民事判决书，立案受理肖平、周海燕、李庆、施芸、丹棱县正泰加油站申请执行四川科帆新型建材有限公司建设工程施工合同、借款合同、买卖合同纠纷五案。现被执行人四川科帆新型建材有限公司财产已处置完毕，但因所有申请执行人对分配方案争议较大，分配方案还未形成。经申请执行人书面同意，本院拟对该五案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李继成审判员  王志忠审判员  彭 芳二〇一七年九月二十九日书记员  王孟乔
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初1882号原告：周玉山。被告：梁小成。被告：文利叶。原告周玉山与被告梁小成、文利叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告周玉山到庭参加诉讼。被告梁小成、文利叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉山向本院提出诉讼请求:被告梁小成、文利叶返还原告周玉山借款40万元。事实和理由：2015年2月1日，两被告向原告借款40万元，约定2015年5月1日之前还款，并以其所有的房屋及小车作抵押。借款到期后，两被告未返还借款，经催讨，两被告于2015年11月30日向原告重新出具借条，约定2016年1月30日之前还款，并继续以房屋及小车作抵押。约定期限届满，两被告仍未返还借款。特向法院提出诉讼，请求判如所请。被告梁小成、文利叶未作答辩。原告周玉山围绕诉讼请求依法提交了两张借条、抵押合同等证据。被告梁小成、文利叶未予质证。对原告周玉山提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁小成、文利叶系夫妻。2015年2月1日，被告梁小成向案外人梁瑞国借款，经梁介绍，向原告周玉山借款40万元，约定2015年5月底之前还款，未约定支付利息，并以其所有的房屋及小车作抵押，但借条实际向梁瑞国出具。借款到期后，被告梁小成未返还借款。经催讨，被告梁小成于2015年11月30日向原告出具借条，约定2016年1月30日之前还款，未约定支付利息，并签订抵押合同，以被告所有的金鹏花园8栋304房作抵押。被告文利叶作为共同借款人在借条上签名。两被告未在约定期限返还借款，经催讨，被告梁小成于2016年8月向原告偿付8万元,此后未再清偿。原告经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告已向被告梁小成、文利叶支付借款，双方之间民间借贷合同成立且生效。被告梁小成、文利叶未全额返还借款，构成违约。原告周玉山要求两被告返还借款，应予支持。关于应返还金额，原告庭审中承认被告已向其支付8万元，因双方未约定支付利息，该8万元应为支付本金，借款余额为32万元。原告请求返还金额40万元，应予核减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁小成、文利叶于本判决生效之日起十日内返还原告周玉山借款32万元；驳回原告周玉山过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，被告梁小成、文利叶负担6100元，原告周玉山负担1200元。原告周玉山已经垫付6100元，被告梁小成、文利叶应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹耒河审 判 员  蒋小英人民陪审员  伍梦思二〇一七年九月十九日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初2331号之三申请人：胡恩铭，男，1988年8月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被申请人：张宇明，男，1963年11月5日出生，汉族，住北京市东城区。申请人胡恩铭与被申请人张宇明房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡恩铭于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宇明名下的财产予以查封。本院经审查认为，申请人胡恩铭与被申请人张宇明房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封张宇明名下坐落于三河市燕郊高新区密涿支线南侧、YJZ2012-017号地东侧首尔园·甜城一期C3区B11幢2单元31层3103号的房屋[不动产权证号：冀（2017）三河市不动产权第0038058号]。案件受理费5000元，由申请人胡恩铭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审 判 长  朱浩川代理审判员  康德东代理审判员  马盈盈二〇一七年九月二十日书 记 员  刘昱含
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2186号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行中华人民共和国居民身份证,住成都市温江区柳城镇东大街27号,法定代表人：岳耀,机构代码：91510115902457325Y。被执行人刘庆,男,1983年4月25日出生,汉族,住四川省蓬安县。被执行人吴玲,女,1990年3月26日出生,汉族,住四川省荣县。被执行人成都天来房地产开发有限公司,住所地：成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落湖公园内）,法定代表人：安小平,机构代码：915101005535896795。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0115民初366号民事判决书，于2017年09月18日立案执行中国工商银行股份有限公司成都温江支行申请执行刘庆、吴玲、成都天来房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的257626.83元。执行中查明，被执行人成都天来房地产开发有限公司在本院涉及案件较多。为了便于执行，本院决定将所有涉及申请执行成都天来房地产开发有限公司的案件统一并案执行，均以（2016）川0115执1389号案件进行执行，待后期执行款到位以后以（2016）川0115执1389号案件为母案制作分配方案进行分配。故本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的257626.83元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行257626.83元。二、终结（2017）川0115民初366号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年九月二十二日书 记 员  雷 雨
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9948号上诉人（原审原告）：王生蓉，女，汉族，1965年12月19日出生，住四川省青川县。被上诉人（原审被告）：四川易通律师事务所。住所地：四川省成都市金牛区沙湾路***号嘉立大厦*楼。负责人：王强。委托诉讼代理人：贺云山，四川易通律师事务所律师。上诉人王生蓉与被上诉人四川易通律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王生蓉在收到交纳上诉费通知书后，向人民法院提出减、免、缓交申请。经本院合议后同意上诉人王生蓉的缓交申请，并限期在六十日内缴纳上诉费，但上诉人王生蓉在缓交期限内仍未交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王生蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓川审判员  任文磊审判员  龙小丽二〇一七年九月十二日书记员  张 磊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6089号原告：张某1，女，1980年10月11日出生，汉族，住天津市河北区。原告：牟某，男，2008年7月17日出生，汉族，住天津市河北区。法定代理人：张某1（系牟某之母），女，1980年10月11日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙杨，天津津泓雅威律师事务所律师。被告：张某2，女，1950年12月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：武君，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华（系张某2之妹），女，1957年6月11日出生，汉族，住天津市南开区。原告张某1、牟某与被告张某2继承纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告张某1、牟某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1、牟某自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1、牟某撤诉。案件受理费11126元，减半收取计5563元，由二原告负担。审判员  宋敬二〇一七年九月十二日书记员  张麒附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1224民初861号原告：严小旦，男，1991年4月14日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：严永团（系原告严小旦父亲），男，农民，住河南省卢氏县。代理权限：特别授权，具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、和解、提出反诉、申请执行、代领法律文书等权利。被告：卢氏县范里镇孟窑村六组负责人：陈磨环，组长被告：陈学言，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：彭修军，卢氏县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、和解、提出反诉、申请执行、代领法律文书等一切诉讼权利。被告：陈银方，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。原告严小旦与被告卢氏县范里镇孟窑村六组、陈学言、陈银方侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告严小旦及其委托诉讼代理人严永团、被告卢氏县范里镇孟窑村六组的组长陈磨环、被告陈学言及其委托诉讼代理人彭修军均到庭参加了诉讼，被告陈银方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严小旦向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告10000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，严小旦放弃对被告卢氏县范里镇孟窑村六组和陈银方的诉讼请求。事实和理由：1998年10月10日，卢氏县范里镇人民政府为原告严小旦和严旺家庭颁发土地承包经营证书，据此取得土地的合法经营权。2004年严旺去世。2013年，被告卢氏县范里镇孟窑村六组将严旺名下2.6亩承包地收回，2015年被告卢氏县范里镇孟窑村六组将上述2.6亩承包地发包给被告陈学言。同年，原告严小旦起诉被告卢氏县范里镇孟窑村六组至卢氏县人民法院。2015年9月11日，卢氏县人民法院作出（2015）卢民一初字第407号民事判决书，判决被告卢氏县范里镇孟窑村六组返还原告2.6亩耕地并赔偿原告2600元。判决生效后，原告申请法院执行，被告陈学言将上述土地转包给陈银方，导致案件无法执行。2017年4月8日，在法院努力下，案件得以执行，但原告土地一年多无法耕种，给原告造成损失。为了维护自身合法权益，遂诉至法院。卢氏县范里镇孟窑村六组辩称，原告所述很清楚，只涉及2016年损失，地是陈银方种的，和组下没有关系。当时因为地的纠纷，法院判决返还2.6亩地给原告，赔偿2600元，这都已经执行了，所以本案和组下没有关系。陈学言辩称，1.原告所诉部分不实，2015年初，组下将2.6亩地分配给被告陈学言后，当时就把地转包给了陈银方，而不是在原告申请执行后，才转包给陈银方，被告陈学言将承包的土地转包给陈银方，是进行土地流转的合法行为，无论多长时间，与原告没有关系，根本谈不上给原告造成损失；2.被告陈学言作为孟窑村六组的农户，享有从组下取得土地承包经营权的权利。被告陈学言承包经营的2.6亩耕地，是组下的土地，而不是原告的土地，至于组下收回谁的土地与被告陈学言没有关系，被告陈学言并没有直接种原告的土地；3、被告陈学言不是（2015）卢民一初字第407号民事判决书所判定的履行义务一方当事人，即不是该判决书的被执行人。而是一位享有合法承包经营权的普通农户，故该判决书对被告陈学言既无约束力，也无强制执行力，且组下也未告知被告陈学言要收回该土地让原告耕种。综上，被告陈学言主观上无过错，客观上也没有实施侵权行为，原告的损失与被告陈学言的正常承包经营行为之间没有必然的因果关系，被告陈学言不应承担赔偿责任。陈银方未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：严永团与严永旺（又名严旺）系兄弟。因严永旺无子女，1997年，严永团将儿子严小旦（本案原告）过继给严永旺为养子。同年12月30日，严小旦户口转入严永旺户口薄中，户口薄显示严永旺、严小旦身份关系为父子。1998年10月10日，卢氏县范里镇人民政府为严永旺颁发土地承包经营权证书，证书编号：豫三[卢]字第03300115号，承包户主：严旺，人口：2人，承包期限至2028年9月25日。登记的承包地块情况：雷坡门上0.7亩、亚火路下1.9亩、上门沙坡1亩、八亩梁3.42亩。2004年农历10月，严永旺去世。2007年6月26日，原告严小旦将户籍转回生父严永团家中。2013年，被告孟窑村六组以承包户自然消亡为由，收回了严永旺名下的2.6亩耕地。2015年初，被告孟窑村六组将收回的耕地分配给其他村民，致使原告严小旦无法耕种。2015年7月2日，严小旦起诉来院。本院经审理后于2015年9月11日作出（2015）卢民一初字第407号民事判决书，判决卢氏县范里镇孟窑村六组停止侵害，立即将收回的2.6亩耕地返还给原告严小旦，并赔偿原告严小旦2600元。判决生效后，严小旦于2016年1月19日向本院申请强制执行。执行案于2016年6月29日执行终结。另查明，2015年初，卢氏县范里镇孟窑村六组将涉案2.6亩地调整给被告陈学言后，被告陈学言以500元价格将该土地租种给被告陈银方一年。本院认为，本案实际上系案件执行过程中衍生的新一案，在案件执行过程中有新的侵权事实发生，因此不应适用“一事不再理”原则。我院（2015）卢民一初字第407号生效判决已经将涉案2.6亩土地确认在原告严小旦名下，虽然该执行案已于2016年6月29日执行完毕，但在案件执行期间原告严小旦不能生产经营，确有损失。该损失系因被告卢氏县范里镇孟窑村六组收回土地的行为直接引起，被告卢氏县范里镇孟窑村六组应承担赔偿责任。被告陈学言是基于被告卢氏县范里镇孟窑村六组调整而获得土地，而将涉案2.6亩土地租种给被告陈银方，且原告严小旦并未提交充分证据证明被告陈学言、陈银方有过错，故对原告要求被告陈学言赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告严小旦在诉讼中明确放弃对被告卢氏县范里镇孟窑村六组和陈银方的诉讼请求，视为撤回对被告卢氏县范里镇孟窑村六组和陈银方的起诉，系其本人真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告严小旦要求被告陈学言赔偿损失的诉讼请求。案件受理费50元，由原告严小旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  陈庆军代理审判员  常卢培人民陪审员  莫少红二〇一七年九月二十五日书 记 员  李茂森
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民申509号再审申请人（一审被告）：吴存龙，男，1974年2月21日出生。委托诉讼代理人：林国军（申请人所在社区推荐的公民），男，汉族，1965年9月14日出生。被申请人（一审原告）：北京凯龙通达建筑装饰工程有限公司。住所地：北京市东城区朝阳门内北小街*号凯龙宾馆***室。法定代表人：张建友，该公司总经理。一审第三人：蒲海军，男，1985年1月1日出生，住四川省平昌县。再审申请人吴存龙因与被申请人北京凯龙通达建筑装饰工程有限公司（以下简称凯龙公司）、一审第三人蒲海军劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初11316号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴存龙申请再审称，一审调解违反法律规定，遗漏调解内容。2017年7月5日各方当庭和解过程中约定了违约责任，约定如果第三人蒲海军逾期支付8000元余款，则凯龙通达公司和蒲海军应按东城仲裁委裁定的第二项结果15650元履行。但一审调解书并未将该内容写入调解书中，调解违法。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一条之规定申请再审，请求对本案提起再审并撤销一审调解。本院经审查认为，一审法院根据申请人吴存龙、被申请人凯龙公司及第三人蒲海军自愿达成的调解协议，出具了调解书。各方当事人对一审调解书均予以签收，因此一审调解书已依法发生法律效力。现申请人吴存龙主张一审调解书违反法律规定，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴存龙的再审申请。审 判 长  孙 波审 判 员  左颖星审 判 员  佘 卫二〇一七年九月二十七日法官助理  蒙 镭书 记 员  裴晋燕
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1577号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人陈晨，男，1988年4月29日生，汉族，小���文化，无业，住徐州市泉山区。陈晨犯抢劫罪追缴罚金一案，本院作出的（2015）云刑初字第96号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月10日移送强制执行，本案执行标的为2000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年5月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、2017年5月至8月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。3、2017年8月31日本院前往徐州市泉山区刘场小区1-4-402寻找被执行人家属通知其履行义务，因家中无人该项措施未果。4、2017年8月31日经合议庭评议���因被执行人陈晨暂无财产可供执行且尚在监狱服刑，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人陈晨确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年九月一日书记员  常家彬
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执299号之一申请执行人：厦门路桥运通集团有限公司，住所地厦门市莲前西路157号水务大厦9楼，组织机构代码证26013579-6。法定代表人：温益民。被执行人：高强，男，汉族，1971年3月3日出生，住吉林省松原市宁江区，申请执行人厦门路桥运通集团有限公司与被执行人高强追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)闽0205民初1141号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门路桥运通集团有限公司申请，本院于2017年3月3日立案执行，申请标的代垫款87178.99元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、向被执行人高强邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令，并公告送达上述文书。二、本院自2017年3月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，名下有车牌号为吉Ｊ×××××的车辆，但暂未能扣押。查无房产等其他可供执行财产。三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人高强纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院于2017年9月2日通过谈话方式将被执行人高强名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示被执行人高强系吉林省松原市人，无法提供其他财产线索，无法提供被执行人下落及车辆下落。综上所述，因本案被执行人高强暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年九月四日书记员  苏朝胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。