wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执948号之六申请执行人：南陵县三里镇双河土地流转专业合作社。被执行人：安徽昌正农业科技有限公司。被执行人：黄昌喜。被执行人：刘元芝。被执行人：赵婷。本院在执行南陵县三里镇双河土地流转专业合作社与安徽昌正农业科技有限公司、黄昌喜、刘元芝、赵婷土地承包合同纠纷一案中，经查，刘元芝有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘元芝所有的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年九月十二日书记员  王宗森
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民破1号之一申请人：黄石金禾铜材有限责任公司管理人。2017年9月18日，黄石金禾铜材有限责任公司管理人向本院提出申请，称债务人黄石金禾铜材有限责任公司资产为12.48万元，无可供清偿的财产，破产财产已经不足以支付破产费用,无财产可供分配，请求本院终结黄石金禾铜材有限责任公司破产清算程序。本院认为：经审计，债务人黄石金禾铜材有限责任公司的破产财产仅为12.48万元，已经不足以支付破产费用，更无财产可供分配，应当终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条第一款之规定，裁定如下：终结黄石金禾铜材有限责任公司破产程序。本裁定即日起生效。审 判 长  严云峰审 判 员  曹晓燕代理审判员  张 莉二〇一七年九月二十五日书 记 员  李彦瑾
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0323民初420号之一原告:陈细萍,男，汉族，1976年5月25日出生，住江西省。委托诉讼代理人:欧阳裕，江西振武律师事务所律师，代理权限为：代理起诉，参加诉讼，增加、变更诉讼请求，参与调解，代为领取法律文书等特别授权事项。被告:李桂武，男，汉族，1979年2月14日出生，住福建省莆田市城厢区，现住福建省莆田市城厢区。系淘宝网商户。原告陈细萍与被告李桂武网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。被告李桂武在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院于2017年6月5日依法作出裁定驳回被告李桂武提出的管辖权异议，被告李桂武不服本院作出的裁定，向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉，江西省萍乡市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）赣03民辖终45号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年9月14日原告陈细萍以原被告双方已达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈细萍以双方就民事赔偿事宜达成了调解协议为由向本院申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈细萍撤回起诉。本案受理费1725元，减半收取计862.5元，由原告陈细萍负担。审 判 员 刘伟华二〇一七年九月十四日代书记员 刘 莎
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1241号王洪涛、许昌嘉德环境工程科技股份有限公司：你与尹国强民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执恢68号之一申请执行人：方遵喜，农民。被执行人：李俊，农民。方遵喜与李俊为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2014）鄂南漳九民初字第00456号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月25日向本院申请恢复执行，同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人李俊下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索并撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：对本院作出（2014）鄂南漳九民初字第00456号民事判决书终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年九月二十七日书记员 陈大勇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2964号之一执行申请人舒天平。被执行人袁宇翔。被执行人王春。舒天平申请执行袁宇翔、王春民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1990号民事判决已经生效，权利人舒天平于2017年5月11日向本院申请执行，执行标的为人民币510660元。本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；查封被执行人十六处房产，查封房产均为轮候查封。因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1990号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月十二日书记员 李锐锋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执875号之二申请执行人骆新，女，1971年8月24日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区市东湖巷40号。被执行人徐多瑞，男，1955年11月1日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区北大街124号建行家属楼321室。本院在执行申请执行人骆新与被执行人徐多瑞民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1211号民事判决书：被告徐多瑞归还原告骆新借款本金200000元，并按月息2%的利率，从2015年5月13日至2015年9月10日按本金25万元支付利息，从2015年9月11日至归还本金之日止按本金20万元支付利息。案件受理费4300元，由被告徐多瑞负担。执行中，被执行人徐多瑞表示分期履行，但其分四次交付现金21万元后，余款未履行。目前被执行人徐多瑞下落不明，本院于2017年9月26日作出（2016）甘1002执875号之一执行裁定书裁定冻结其工资账户。经征求申请执行人骆新意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执875号案的本次执行程序。申请执行人骆新可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张超二〇一七年九月三十日书记员  尚斌
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初2639号原告：章甜梦，住泰顺县。被告：张成洋，住泰顺县。章甜梦与张成洋民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，诉请：判令张成洋归还借款本金10300元及相应利息（自2016年3月31日起按月利率2%计算至本金清偿时止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：张成洋欠章甜梦人民币10000元。2016年3月31日经双方结算，张成洋欠本金10000元，利息300元，并出具一张借条给章甜梦，约定2016年9月31日前一次性归还，利息按月利率2%计算。到期后章甜梦多次催讨，张成洋至今未还借款本息，以致引起纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张成洋于本判决生效之日起十日内归还章甜梦借款本金人民币10000元并支付相应利息（自2016年3月31日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，再加上之前未归还300元利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元，减半收取69元，由张成洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郑小秋二〇一七年九月二十八日书记员  吴一凡
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1252号被执行人李达,汉族，小学文化，无职业，男，1991年10月24日出生。本院执行李达盗窃罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)源刑初字第147号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二十二日书记员  王建华
浦江县人民法院执行局结 案 通 知 书申请执行人楼小干被执行人朱曙光、张秀珍本院在执行申请执行人楼小干与被执行人朱曙光等民间借贷纠纷一案，即（2018）浙0726执恢302号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。特此通知。二〇一七年××月××日（印章）
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执441号申请执行人天全县闵兴五金物质供应部。住所地：四川省天全县环城路**号。负责人：陈丽云被执行人：天全县建筑安装公司，住所地：天全县住建局内。法定代表人：敖德红，该公司总经理。关于天全县闵兴五金物质供应部与天全县建筑安装公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1825民初10号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明天全县建筑安装公司账户无存款，且该公司涉案较多，经与天全县住建局核实关于该公司的外债天全县政府将制定方案予以处理。本案申请人同意终结本次执行程序，待住建局与县政府给予答复后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川1825民初425号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年九月十九日书记员 陈 波
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初2114号之一申请人：易仁宝，男，汉族，1992年1月13日出生住宜昌市夷陵区。委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。法定代表人：黄振芳，该合作社经理。委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告易仁宝与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告易仁宝于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，原告易仁宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠慧二〇一七年九月十七日书记员  宗弋淳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初3198号原告：张某，女，2016年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。法定代理人：王某，女，1991年2月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：赵齐宏，北京市傲雪律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会，住所地：湖北省十堰市茅箭区东城经济开发区许家棚村七组。法定代表人：许伟峰，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈晓琴，该村委会法律顾问。代理权限为一般代理。原告张某诉被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会（以下简称许家棚村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人赵齐宏、被告许家棚村委会委托诉讼代理人陈晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告驼鞍沟征地安置费7614元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月因市政建设的需要，政府有偿征收了原告所居住的村的集体土地。2017年5月政府将征地安置费直接支付给了被告，被告将所取得的金额分配给了部分村民。被告以2015年1月20日的《安置费实施方案》上未有符合原告应分配的权利拒绝支付。2017年6月15日原告再次找被告请求支付，被告以2015年1月20日的分配方案有瑕疵，让九组村民重新制定分配方案，九组村民重新制定了《许家棚村九组项目征地安置费分配方案征求意见》，被告拒不履行。被告许家棚村委会辩称：对原告所陈述的事实基本没异议，但原告起诉主体有错误。被告对所争议的财产权益无所有权且无代为处分权。十堰市茅箭区人民政府有偿征用了被告所管理的集体土地，政府所补偿的土地安置费属被告所管理的每个组所有，每个组的征地补偿安置费属每个组全体组民所有，被告没有任何留存。请求法院驳回原告对被告的起诉。本院经审理认定案件事实如下：2012年1月因市政建设的需要，十堰市茅箭区人民政府有偿征收了王某(原告张某母亲)所居住的十××经济开发区××村集体土地。2017年5月政府将征地安置费直接支付给了被告许家棚村委会，被告经过研究确定了分配方案，原告没有被纳入该分配方案中。后被告以前次分配方案有瑕疵，让该村委会九组重新制定了分配方案，九组村民重新制定了《许家棚村九组项目征地安置费分配方案征求意见》，该分配方案经过了群众户代表审定并签字认可公示。根据该分配方案，包括原告张某在内的17人应当分配征地安置费，被告却迟迟没有分配，原告索要无果诉至本院。本院认为：农民的合法权益受法律保护。只要合法居住在本村且户口亦在本村即为该村的集体经济组织成员，对土地等自然资源享有平等的权利，对于全体村民共有的收益分配应一律平等。原告张某属于许家棚村集体经济组织成员，且已纳入征地安置费分配方案中，依法享有分配土地安置费的权利。许家棚村委会九组没有独立的财产，不符合诉讼主体资格。故原告张某要求被告许家棚村委会给付7614元征地安置费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、四十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条之规定，判决如下：被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会在判决生效后十日内给付原告张某征地安置费7614元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王建涛法官助理 朱敏敏书 记 员 陈梓烨
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执712号之一申请执行人：钟瑞斌，男，1987年2月25日出生，畲族，住福建省诏安县。被执行人：蔡健龙，男，1988年10月5日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行钟瑞斌与蔡健龙民间借贷纠纷执行一案中，经查询蔡健龙名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。钟瑞斌亦未能提供可供执行的财产信息。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款20000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年九月十二日书 记 员  黄剑锋
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执384号之一申请执行人：蒋开强，男，1962年2月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王树坤，男，1984年9月17日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年11月8日作出(2016)苏0382民初7916号判决书:被告王树坤于判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失合计15079元。案件受理费400元，减半收取200元，被告王树坤负担。因被执行人王树坤未按判决书履行义务,申请执行人蒋开强于2017年1月18日申请执行。本院受理后，于2017年2月15日依法向被执行人王树坤送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，未发现被执行人银行财产；通过车辆管理部���查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，未发现被执行人名下房产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入全国失信被执行人系统，对其限制高消费并在网上公布。2017年7月19日，拘留被执行人王树坤。2017年7月24日，被执行人履行执行款5000元。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 杲 远二〇一七年九月五日书记员 张苗苗
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执232号之三申请执行人寿阳县五环机械制造有限公司，住所地山西省寿阳县朝阳镇西关小组。法定代表人：李建新，负责人。被申请人山西垣曲燕尾沟煤业有限公司，住所地：垣曲县长直乡西交村。法定代表人：高磊，总经理。本院在执行申请执行人寿阳县五环机制造有限公司与被申请人山西垣曲燕尾沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查封了被申请人山西垣曲燕尾沟煤业有限公司采矿权、房产和机器设备。现被申请人山西燕尾沟煤业有限公司处于停业状态，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供财产执行。经告知后，申请人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初725号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  武红军审判员  文小选二〇一七年九月二十日书记员  王 越
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1282民申5号再审申请人（一审原告）：吴国栋，男，1962年10月19日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安庆市大观区。委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。被申请人（一审被告）：姜春生（曾用名姜海春），男，1956年12月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被申请人（一审被告）：沈路路，男，1989年8月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。再审申请人吴国栋因与被申请人姜春生、沈路路买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）皖1282民初2404号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴国栋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  王恒立审判员  潘 振审判员  李聚武二〇一七年九月二十九日书记员  张 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2、《最高人民法院关于适用》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人的主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执753号之一移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：陆洁文，女，1974年2月1日出生，户籍所在地广东省广州市荔湾区。被执行人：林梅，女，1963年7月13日出生，户籍所在地梧州市长洲区。陆洁文、林梅犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万刑初字第231号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，陆洁文应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元；林梅应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元。本院根据该移送执行事项，于2017年6月6日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，本院依法扣划了被执行人林梅100.22元，未发现两被执行人其他有可供执行的房产和银行存款。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现两被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2014）万刑初字第231号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年九月七日书记员  石盈盈
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书���2017）豫1726执404号申请执行人许玉，女，1980年9月1日出生，汉族，住泌阳县。被执行人李俊坡，男，1966年12月27日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已发生效力的（2017）豫1726民初461号民事判决书，在执行申请执行人许玉与被执行人李俊坡民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）豫1726执404号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建二〇一七年九月二十日书记员  杨世灿
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1702号之一申请执行人阳凯军，男，1981年9月18日出生，汉族。被执行人贵州省江口县世纪房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人阳凯军与被执行人贵州省江口县世纪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3610号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行、房产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  谭会军审判员  罗 政二〇一七年九月十二日书记员  谭松桦
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执921号之二申请人李留均。被执行人王国虎，男，1978年7月3日出生，汉族，住武德镇花园头村。本院在执行申请人李留均与执行人王国虎买卖合同纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执921号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年九月三十日书记员  郑倩倩
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初2048号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市锡矿山陶塘街。法定代表人李利民，总行董事长。被告康志辉，男，1983年5月4日出生，汉族，住矿山乡。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告康志辉金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审判员  廖淑娴二〇一七年九月二十日书记员  章露茜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1679号申请执行人：邵某,男,1989年10月11日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：刘某,女,1991年1月20日出生，汉族,住宿迁经济技术开发区。本院在执行邵某与刘某婚约财产纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月三日书记员  马 勋
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初1208号原告:沈洪雨，男，1946年2月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告：漳州市福金农牧有限公司，住所地福建省诏安县桥东镇仙塘村。法定代表人：沈洪勇，总经理。委托诉讼代理人：张嘉东，福建南州律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。原告沈洪雨与被告漳州市福金农牧有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告沈洪雨于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈洪雨向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈洪雨撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由沈洪雨负担。审判员  陈庆杰二〇一七年九月十三日书记员  许志翔
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初796号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人轩东歌，男，1972年12月5日生，汉族，初中文化，个体，住河南省临颍县。2017年3月6日因本案被羁押，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。被告人彭清林，男，1981年8月21日生，汉族，小学文化，个体，住江苏省邳州市。2001年7月因犯强奸罪被邳州市人民法院判处有期徒刑四年六个月。2017年3月6日因本案被羁押，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人付豪，男，1993年11月29日生，摩梭族人，中专文化，无业，住云南省宁蒗彝族自治县。2017年3月6日因本案被羁押，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕821号起诉书指控被告人轩东歌、彭清林、付豪犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年2月至3月期间，为了达到阻止同行梁某1经营蔬菜水果超市的目的，被告人轩东歌出资人民币20000元，雇佣、指使被告人彭清林、付豪等人至本市被害人梁某1经营蔬菜水果超市，多次采用泼油漆、戳轮胎、泼粪便等方式任意损毁被害人梁某1财物，价值总计人民币3569元。公诉机关认为，被告人轩东歌、彭清林、付豪任意损毁公私财物，情节严重，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人轩东歌、彭清林、付豪均系主犯；被告人轩东歌、彭清林、付豪如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人轩东歌、彭清林、付豪当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。被告人轩东歌的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人轩东歌认罪态度较好，有悔罪表现;2、本案社会危害性较小;3、被告人轩东歌系初犯，家庭条件困难。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年2月至3月期间，为了达到阻止同行梁某1经营蔬菜水果超市的目的，被告人轩东歌出资人民币20000元，雇佣、指使被告人彭清林、付豪等人至太仓市双凤镇中市路8-17号被害人梁某1经营蔬菜水果超市，多次采用泼油漆、戳轮胎、泼粪便等方式任意损毁被害人梁某1财物，价值总计人民币3569元。具体分述如下：1、2017年2月13日下午，在被告人轩东歌的雇佣下，被告人彭清林指使付豪、孟某1（另案处理），经预谋后至被害人梁某1经营的蔬菜水果超市以购买的香肠吃坏肚子为由无事生非。2017年2月16日夜至次日凌晨，被告人彭清林、付豪再次至被害人梁某1经营的蔬菜水果超市外，采用泼油漆的方式任意损毁超市大门。2、2017年2月20日夜至次日凌晨，被告人彭清林、付豪经预谋后至被害人梁某1经营的蔬菜水果超市外，采用泼油漆、戳轮胎等方式任意损毁超市卷帘门和被害人梁某1的五菱牌面包车（车牌苏Ｅ×××××）1辆。3、2017年3月1日至次日凌晨，被告人彭清林、付豪经预谋后至被害人梁某1经营的蔬菜水果超市外，采用戳轮胎等方式任意损毁被害人梁某1的大通牌面包车（车牌苏Ｅ×××××）1辆。4、2017年3月4日至次日凌晨，在被告人轩东歌指使下，李某、张某、孟某3（均另案处理），经预谋后至被害人梁某1经营的蔬菜水果超市外，采用泼粪便的方式任意损毁财物。经鉴定，被损毁物品价值共计人民币3569元。被告人轩东歌、彭清林、付豪到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人轩东歌、彭清林、付豪与被害人梁某1达成和解协议，取得谅解。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人梁某1的陈述；未到庭证人李某、孟某3、张某、梁某2、朱某、梁某4均的证言；本案抓获经过、电子证物检查工作记录、扣押、发还清单、店铺和车辆被损毁照片、维修单据、车辆信息、银行交易明细、研判材料；价格鉴证意见书；行政处罚决定书、刑事判决书；刑事和解协议书、谅解书；被告人轩东歌、彭清林、付豪的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人轩东歌、彭清林、付豪及辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人轩东歌、彭清林、付豪任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人轩东歌、彭清林、付豪均起主要作用，均系主犯。被告人彭清林曾因犯罪受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人轩东歌、彭清林、付豪系坦白，已赔偿被害人损失并得到谅解，依法及酌情予以从轻处罚。据此，对被告人轩东歌、彭清林、付豪依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人轩东歌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年3月5日止）。二、被告人彭清林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年4月5日止）。三、被告人付豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年2月5日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一七年九月二十日书记员  陈成
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢699号申请执行人:尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人:胡凤鹏，局长。被执行人:郑豪举，男，1982年3月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人:张春丽，女，1988年1月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人郑豪举、张春丽征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第253号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 陈森（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初6711号原告：邱绪得，男，1980年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：刘艳，江苏名友律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜宁，江苏名友律师事务所律师。被告：李明，男，1984年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。原告邱绪得诉被告李明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱绪得撤诉。案件受理费343元（减半收取），由原告邱绪得负担。审判员  ＸＸ秀二〇一七年九月十八日书记员  赵 倩
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书河南省襄城县人民法院执行裁定书(2017)豫1025执477-2号申请执行人:赵凤月，女，1963年11月1日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：李凤芹，女，1967年9月14日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：吕云会，男，1967年5月24日生，汉族，住鄢陵县。本院在执行申请执行人赵凤月与被执行人李凤芹、吕云会借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年九月二十七日书记员  苏 鹏
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1319号之一申请执行人涂动烨，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人黄一兵，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行涂动烨与黄一兵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初406号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币90000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月二十六日书记员  陈伟伟窗体底端
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3757号申请执行人：福建闽通长运股份有限公司永安客运一分公司，营业场所永安市大洲后28号，组织机构代码70519192-7。负责人熊金生，经理。被执行人：郑灿锋，男，1970年12月30日出生，汉族，驾驶员，住河南省许昌县。本院在执行申请执行人福建闽通长运股份有限公司永安客运一分公司与被执行人郑灿锋追偿权纠纷一案中，已依法向被执行人郑灿锋送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人郑灿锋纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑灿锋有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月十二日书记员  陈桂英
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢1114号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人:胡凤鹏，局长。被执行人:池毓理，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人:李红华，女，1977年1月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人池毓理、李红华征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）尤执审字第68号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月六日书记员 罗孝忠（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初441号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人李利，男，1979年1月15日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月26日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于眉眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人李利犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人李利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月11日11时许，被告人李利在眉山市东坡区广某交通西街左某经营的手机店内，趁无人注意之机，将被害人左某的一部白色步步高学习机盗走，后以200元价格销赃。2017年2月24日12时许，被告人李利在眉山市东某区广某育才西街新发型理发店内，趁无人注意之机，将被害人徐某的一部粉色VIVOX6手机，并将该手机用于兑毒品海洛因。2017年5月中旬的一天，被告人李利在眉山市东某区松江镇眉青路的世纪纸箱厂内，趁无人注意之机，将被害人陈某的一部玫瑰金VIVOV3MA直板手机盗走，后以10元的价格销赃。2017年6月12日，被告人李利在眉山市东某区裴某路某1窗帘店，趁无人注意之机，将被害人谢某的一部玫瑰金色华为麦芒5手机盗走，后以20元的价格销赃。2017年6月21日10时许，被告人伙同名为“陆陆儿”的男子在眉山市东某区诗书路北一段华夏机电商铺内，趁无人注意之机，将被害人朱某的一部白色OPPOR9手机盗走，后以200元的价格销赃。被告人分100元赃款。2017年6月23日10时许，被告人李某在眉山市东某区铁环路四川中创汇力汽车销售店内，趁无人注意之机，将被害人袁某的一部白色苹果6S手机盗走，后以30元的价格销赃。经眉山市东某区价格认证中心认定，上述被盗手机价值人民币9083元。其中被盗步步高H8S学习机价值1972元；被盗的VIVOX6手机价值800元；被盗VIVOV3MA手机价值500元；被盗华为麦芒5手机价值1842元；被盗OPPOR9手机价值1870元；被盗苹果6手机价值2099元。另查明，被告人李利于2012年11月3日被眉山市公安局东坡区分局大石桥派出所处以强制隔离戒毒；2015年2月5日被山东省烟台市公安局开发区分局处以强制隔离戒毒；被告人2017年6月26日16时许被眉山市公安局东某区民警抓获，被告人如实供述了自己的罪行并主动交代了侦查机关未掌握的同种犯罪事实。上述事实，被告人李利在开庭审理过程中亦无异议，且有接报处警登记表，受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，盗窃现场监控视频，被盗财物购买收据，指认现场笔录、视频、照片，被害人左某、谢某、朱某、徐某、袁某、陈某的陈述，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认〔2017〕103号价格认定结论书，吸毒人员动态管控详细信息，抓获经过，情况说明，被告人李利的户籍基本信息及供述等本院认为，被告人李利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李利被抓获后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李利如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可以从轻处罚。被告人李利有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月26日起至2018年7月25日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人李利在本判决生效后十日内退赔被害人左某某经济损失1972元、退赔被害人徐某某的经济损失800元、退赔被害人陈某的经济损失500元、退赔被害人谢某某的经济损失1842元、退赔被害人朱某某的经济损失1870元、退赔被害人袁某的经济损失2099元。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 斌二〇一七年九月十九日书记员 王凌琰
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2770－1号原告中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号，统一社会信用代码：91370725865772958X1－1。法定代表人王若军，行长。被告李永亮。被告赵金荣。被告王涛。本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初2770号民事裁定书，依法查封了被告的财产。现原告向本院申请解除对被告财产的查封。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告李永亮、赵金荣、王涛名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文强二〇一七年九月十二日书记员  吴福娟
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执773号之一申请执行人：李代荣，1964年10月13日出生，汉族，农民，住山东省东阿县阿胶街96号4号楼2单元1楼东户。被执行人：史立军，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住山东省东阿县姜楼镇姜楼村。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执773号之一裁定书，于2017年09月25日向被执行人史立军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史立军在中国工商银行16×××92账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张安胜二〇一七年九月二十九日书记员  李柱春
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保886号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年九月一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初7629号原告：宿州市物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路12号。法定代表人：孔明，该公司经理。被告：丁志民，汉族，1959年3月22日出生，住安徽省宿州市。原告宿州市物业管理有限公司与被告丁志民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告宿州市物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宿州市物业管理有限公司负担。审判员  张久华二〇一七年九月二十六日书记员  沈 伟
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0781民初1201号之一原告：张某某，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。被告：王某某，男，汉族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告张某某承担。审 判 长 李 峻代理审判员 田 放人民陪审员 洪 羽二〇一七年九月十九日书 记 员 庄海洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1852号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人彭家文，行长。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。被申请人康某某。被申请人邵某某。被申请人崔某某。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人康某某、邵某某、崔某某金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款248388.35元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人康某某、邵某某、崔某某银行存款248388.35元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年九月二十八日书记员  张倩云
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执623-1号申请执行人：施世军，男，1951年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：周永祥，男，1973年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人施世军被执行人周永祥借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年九月二十日书记员  李洪舜
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1228号申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。负责人：刘华忠，理事长。被执行人：肖康成。被执行人：郑飞梅。被执行人：肖加喜。本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人肖康成、郑飞梅、肖加喜金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2625号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人肖康成、郑飞梅、肖加喜有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年九月二十八日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1392号之一申请执行人：李柏庆，男，1970年11月6日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：李云玉，女，1956年10月6日出生，汉族，住长乐市。被执行人：李仲葵，男，1952年1月2日出生，汉族，住长乐市。申请执行人李柏庆与被执行人李云玉、李仲葵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0182民初2739号民事判决书，被执行人李云玉、李仲葵应向申请执行人李柏庆偿还借款本金30万元及利息。申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，现查明如下事实：经向法院司法查控系统查询，发现被执行人李仲葵在中国邮政储蓄银行有存款32129元，本院已依法扣划，除此外二被执行人无房屋、车辆等其他财产。本院于2017年3月13日，将被执行人李云玉、李仲葵纳入失信被执行人名单。二被执行人在本院共有六件执行系列案，上述执行款扣除执行费用后，按比例分配，本案申请执行人李柏庆分得5437元。申请执行人表示剩余执行款可以延期执行。以上事实，由财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人有银行存款，已扣划发放申请执行人，除此外无其他财产可供执行，申请执行人表示剩余执行款可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0182民初2739号民事判决书本次执行程序。被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林钿光审判员  郑军育审判员  肖丽魁二〇一七年九月二十七日书记员  徐佳佳主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民督194号(2017)吉0106民督194号之一申请人长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人李姝琪，经理。被申请人：李成磊，男，1982年1月27日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春恩思洁物业服务有限公司与被申请人李成磊申请支付令一案，本院于2017年8月18日立案，于2017年8月24日发出（2017）民督194号支付令，限令被申请人李成磊自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人李成磊。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督194号支付令自行失效。案件受理费16元由申请人自行承担。审判员 赵 乐二〇一七年九月二十五日书记员 毕凯凯
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1553号申请执行人洪某，男，1970年1月25日出生，汉族，湖北省咸宁市人，农民，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人甘某1，男，1963年3月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，农民，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人甘某2，男，1984年5月14日出生，汉族，湖北省咸宁市人，农民，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人洪某与被执行人甘某1、甘某2劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）鄂1202民初2508号民事判决书已经发生法律效力。权利人洪某于2017年7月16日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人甘某1、甘某2无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1202民初2508号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初2508号民事判决书确定的义务中尚未履行的50000元。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  镇家明审判员  刘 如审判员  廖光明二〇一七年九月二十五日书记员  王 明
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执661号之一申请执行人李国忠，男，汉族。被执行人何自力，男，汉族。本院在申请执行人李国忠与被执行人何自力民间借贷纠纷一案中，申请执行人李国忠于2017年9月5日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2115号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘德燕审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇一七年九月五日书记员  罗辞云
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2828号之一被执行人：马金贵，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初383号刑事判决书，在执行马金贵犯危险驾驶罪刑事罚金一案中，经调查，马金贵在本院刑事审判庭审理期间于2017年6月8日已向本院刑事审判庭缴纳了刑事罚金4000元，马金贵已履行了其缴纳刑事罚金款义务。本院刑事审判庭于2017年8月9日移送立案执行，该案应裁定不予执行。据此，依据“《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定”，裁定如下：终结本院（2017）豫0183执2828号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年九月二十二日书记员  于淑娟
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执926号移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭被执行人：张富华本院在执行张富华罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结(2017)川1002刑初187号刑事判决书关于罚金判决的执行。本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年九月六日书记员 王亚飞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初10417号原告：东莞市真诚食品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村信立国际农产品贸易城内水果区B1路***号。统一社会信用代码为914419005572759412。法定代表人：杨维扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖凯，广东广和律师��务所律师。委托诉讼代理人：杨晴，广东广和律师事务所实习律师。被告：大润发投资有限公司惠州分公司。住所地：广东省惠州市惠城区三栋镇三栋路***号*楼。统一社会信用代码为441302000183738。负责人：陈锈坚。被告：江西润德商业管理有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道**号豪德银座*栋****室。统一社会信用代码为91360700309120342U。法定代表人：邓晓亮。原告东莞市真诚食品有限公司（以下简称“真诚公司）诉被告大润发投资有限公司惠州分公司（以下简称“大润发惠州分公司”）、江西润德商业管理有限公司（以下简称“润德公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员黄方圆适用小额诉讼程序独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告真诚公司的委托诉讼代理人廖凯到庭参加了诉讼，被告大润发惠州分公司、润德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告真诚公司向本院提起诉讼请求：1.被告大润发惠州分公司、润德公司向原告真诚公司支付货款16303元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计至付清之日止）；2.被告大润发惠州分公司、润德公司承担本案诉讼费。后原告真诚公司明确其诉请的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2017年9月4日起计至付清之日止。被告大润发惠州分公司、润德公司未提交答辩意见、证据和质证意见。本院经审理认定：本案为买卖合同纠纷。被告大润发惠州分公司、润德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提供证据，视为其放弃抗辩、质证的权利。原告���诚公司提交的销售单有原件以供核对，本院予以采信。销售单上载明被告大润发惠州分公司尚欠原告真诚公司16303元货款，故本院对原告真诚公司所主张的欠款事实予以确认，并对原告真诚公司诉请的货款及逾期利息均予以照准。大润发惠州分公司是润德公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，原告真诚公司诉请润德公司对大润发惠州分公司上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告大润发投资有限公司惠州分公司、江西润德商业管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市真诚食��有限公司支付货款16303元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2017年9月4日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费104元，由被告大润发投资有限公司惠州分公司、江西润德商业管理有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  黄方圆二〇一七年九月二十二日书记员  李艳君
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执468号申请执行人巨某某，女，村民。被申请执行人廖某某，男，村民。本院于2017年8月30日立案受理了巨某某与廖某某婚姻家庭纠纷一案，申请人申请执行（2017）陕0424民初1258号民事调解书所载明的被申请人应给付案件款6000元。经本院执行，被申请人全额给付了上述款项，申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结（2017）陕0424民初字1258号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景岳二〇一七年九月五日书记员  高敏
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初4926号原告：枣阳市霍庄人家酒店。被告：姜义刚，男，1975年8月9日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。原告枣阳市霍庄人家酒店与被告姜义刚餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告枣阳市霍庄人家酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枣阳市霍庄人家酒店撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年九月二十一日书记员  刘 军
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执2531号之二申请执行人谢金容，女，1953年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人马林财，男，1968年3月16日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人谢远德，男，1956年11月10日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人谢金容与被执行人马林财、谢远德民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1532号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马林财、谢远德逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢金容于2017年7月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人马林财、谢远德被查封的财产暂不能处置变现且均无其他可供执行的财产，申请执行人谢金容书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1532号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇二〇一七年九月二十六日书记员 王太峰
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3305号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人：罗蓓被告：张保成，男，1965年2月26日出生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告张保成电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一���三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十七日书记员  栗彩彩
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初3230号原告：扬州市宏大物业服务有限公司，住所地宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。法定代表人：朱宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。被告：杨惠忠。原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告杨慧忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市宏大物业服务有限公司的委托诉讼代理人张伟峰，被告杨慧忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告扬州市宏大物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付物业服务费8818.72元，滞纳金1994.98元，合计10813.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是宝应县阳光水岸小区的合法物业服务公司，其一直依法对该小区实施物业管理服务，为广大的业主提供完善的物业服务。而被告作为宝应县阳光水岸小区14号楼202室的业主，一直接受原告的物业服务，却拒绝缴纳物业费。被告共拖欠2012年5月至2017年4月的物业管理费4224元、公摊费1200元、电梯水泵运行费3394.72元及滞纳金1994.98元，合计人民币10813.7元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉。被告杨慧忠未予答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了物业服务合同、房屋交接单、宝应县物价局、房管局《关于调整并公布我县普通住宅物业公共服务费知道价标准的通知》、公示照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：被告杨慧忠系阳光水岸小区住宅小区14-202业主，房屋建筑面积为128.59平方米。2010年，原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告签订《阳光水岸住宅小区物业管理服务合同》，合同约定，原告按扬州市普通住宅物业服务四级等级标准提供服务并收费，住宅物业服务费为每平方米0.5元/月，电梯水泵运行维护费每平方米0.4元/月，公共设施设备运行公摊费每户20元/月。2015年9月，原告与宝应县阳光水岸小区业主委员会签订了《阳光水岸住宅小区物业管理服务合同》，合同约定，将住宅物业服务费调整为每平方米0.65元/月，电梯水泵运行维护费调整为每平方米0.6元/月。庭审过程中，原告自愿从2015年10月之后按每平方米0.65元/月收取住宅物业服务费，2016年4月之后按每平方米0.6元/月收取电梯水泵运行维护费。但原告经多次索要仍不交纳物业费用，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时缴纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。原告主张从2015年10月之后按每平方米0.65元/月收取住宅物业服务费，2016年4月之后按每平方米0.6元/月收取电梯水泵运行维护费，本院认为，原告该主张系对自己权利的自由处分，未违反法律强制性规定，且未加重被告负担，依法予以准许。故对原告要求被告支付其自2012年5月至2017年4月拖欠的物业管理费用8818元（128.59平方米×0.5元每月每平方米×41个月+128.59平方米×0.65元每月每平方米×19个月+128.59平方米×0.4元每月每平方米×48个月+128.59平方米×0.6元每月每平方米×12个月+20元每月×60个月），本院予以支持。同时原告主张滞纳金，证据不足，本院不予支持。被告杨慧忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨慧忠于本判决生效之日起十日内向原告扬州市宏大物业服务有限公司支付物业费8818元；二、驳回原告扬州市宏大物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨慧忠负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 张 艳二〇一七年九月十三日书 记 员 吉怡群
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执892号之一申请执行人向定玉，男，汉族，生于1971年9月2日。申请执行人刘先凤，女，汉族，生于1968年7月14日。被执行人张艳，女，汉族，生于1974年2月14日。被执行人夏世川，男，汉族，生于1977年4月22日。被执行人王春兰，女，汉族，生于1982年4月28日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川07民终2668号民事判决书，于2017年4月10日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。并依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。2017年4月24日在江油市公安局车辆管理所查封了被执行人名下川BKS0**号汽车一辆，但该车无处置价值，2017年9月7日向酒泉中级人民法院送达协助执行通知书依法冻结被执行人张艳之夫申治富（已死亡）的退赔款（以593750元为限）。另查明各被执行人暂无其他可供执行财产。本案执行标的578338元，未受偿债权578338元（不含利息）。经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终2668号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 王金洪审判员 肖 兵二〇一七年九月二十五日书记员 刘 丽
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执816号之一申请执行人：沙县金森小额贷款有限公司，住所地沙县永顺大厦六楼，统一社会信用代码91350427066598156G。法定代表人：黎宗禄，该公司董事长。被执行人：福建省三联化工股份有限公司，住所地沙县城关大洲路156号，统一社会信用代码91350400158165358C。法定代表人：聂尚琴，该公司董事长。被执行人：福建省沙县侨丹实业有限公司，住所地沙县虬江街道办洋坊村，统一社会信用代码91350427705186466Y。法定代表人：陈炳生，该公司董事长。被执行人：福建省麦丹生物集团有限公司，住所地三明金沙高科技园区（沙县西郊），统一社会信用代码913504271559492968。法定代表人：黄祥峰，该公司董事长。被执行人：陈炳生，男，1967年7月2日出生，汉族，住沙县。被执行人：黄维锦，男，1967年5月17日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：聂尚琴，女，1950年11月23日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：黄祥峰，男，1954年2月3日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在执行申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人福建省三联化工股份有限公司、福建省沙县侨丹实业有限公司、福建省麦丹生物集团有限公司、陈炳生、黄维锦、聂尚琴、黄祥峰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初2050号民事判决书，向福建省三联化工股份有限公司、福建省沙县侨丹实业有限公司、福建省麦丹生物集团有限公司、陈炳生、黄维锦、聂尚琴、黄祥峰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令其立即支付沙县金森小额贷款有限公司借款本金99万元及判决所确定的利息、律师代理费6077元。但福建省三联化工股份有限公司、福建省沙县侨丹实业有限公司、福建省麦丹生物集团有限公司、陈炳生、黄维锦、聂尚琴、黄祥峰未在期限内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，在本院组织调解下，福建省三联化工股份有限公司、福建省沙县侨丹实业有限公司、福建省麦丹生物集团有限公司与沙县金森小额贷款有限公司自行达成执行和解协议。因该执行和解协议在短期内无法履行完毕，且本院对该案暂时不需要再采取执行措施。现经沙县金森小额贷款有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年九月五日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3791号之一申请执行人：白洪议，男，1974年12月15日出生，住平阳县。被执行人：温州中嘉房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层，统一社会信用代码913303265669922487。法定代表人：倪津荣，董事长。本院在执行申请执行人白洪议与被执行人温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人白洪议以双方达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）浙0326执3791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  郑 纯二〇一七年九月二十一日书记员  孔苗苗
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初19820号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：江北区还珠歌城,住所地重庆市江北区建新东路**号负2-1。经营者：朱坤帮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江北区还珠歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 余 博二〇一七年九月三十日书记员 刘思宇
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执282号申请执行人：王周文，男，1973年10月18日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人:蔡尊鸣，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人王周文与被执行人蔡尊鸣借款合同纠纷一案中，申请执行人王周文2017年9月6日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤民初字第2232号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月六日书记员 于宇（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初3972号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。法定代表人：宋素琼，该行行长。委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：陈文胜，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住所福建省仙游县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告陈文胜因信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。审判员  黄元招二〇一七年九月十二日书记员  俞雅莹
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1284民初1982号之一原告：肇庆市万泰隆资源再生利用有限公司，住所：广东省四会市龙甫镇惠源五路7号，统一社会信用代码：914412005701819826。法定代表人：何杰钊。委托诉讼代理人：谭振恩、余兵，广东龙浩律师事务所律师。被告：中山市高美能炊具电器制品有限公司，住所：广东省中山市港口镇工业区内，统一社会信用代码：91442000618127599M。法定代表人：韩维纲。原告肇庆市万泰隆资源再生利用有限公司诉被告中山市高美能炊具电器制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告肇庆市万泰隆资源再生利用有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市万泰隆资源再生利用有限公司以被告已履行还款义务为由向法院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肇庆市万泰隆资源再生利用有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1359元、财产保全费1124元，合共2483元，由原告肇庆市万泰隆资源再生利用有限公司负担。审判员 邵 平二〇一七年九月十四日书记员 陈钰琼
天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执473号申请执行人：天全天城篷业加工厂,住所地：天全县向阳大道178号法定代表人：李朝凡。被执行人：雅安市天彪冶金有限公司,住天全县始阳镇新民村法定代表人：胡寿刚。本院在执行天全天城篷业加工厂与雅安市天彪冶金有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人雅安市天彪冶金有限公司暂无可供执行的财产。在征得申请人的同意下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：秦文明审判员 ：杨信强审判员 ： 李 军二〇一七年九月二十六日书记员 ：李粹询
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执恢76号申请执行人沅陵县鸿飞物业服务有限公司与被执行人沅陵县粮食局物业服务合同纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民二终字第97号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沅陵县鸿飞物业服务有限公司于2017年8月30日向本院申请恢复执行，本院于2017年8月30日依法立案执行。现本案已于2017年9月1日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年九月一日
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执197号申请执行人谢琼华，女，汉族，1975年9月18日出生地址：寻乌县，被执行人范冬玉，女，汉族，1969年1月29日出生，住寻乌县，本院在执行申请执行人谢琼华与被执行人范冬玉民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初1201号民事判决书确定被执行人范冬玉返还申请执行人谢有娇借款人民币60000元，承担受理费650元、执行费800元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年4月13日立案执行后，向被执行人范冬玉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人范冬玉至今分文未履行。因被执行人范冬玉逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人范冬玉的财产情况，查明被执行人范冬玉无可供执行财产。本院于2017年9月20日通知申请执行人谢琼华到庭约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 员  谢金荣二〇一七年九月二十一日代理书记员  钟 勇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1224号申请执行人：王雯立，男，1989年11月29日生，汉族，住云南省昆明市官渡区关上街道宏德村**号。身份证号码：5301111989********。被执行人：段光武，男，1965年8月25日生，汉族，住云南省昆明市官渡区关上国贸路区政府机关2住宅*幢*单元***号，身份证号码：5301111965********。被执行人：太丽萍，女，1972年1月4日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区关上国贸路区政府机关2住宅*幢*单元***号，身份证号码：5301111972********。申请执行人王雯立与被执行人段光武、太丽萍民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年2月23日作出的(2016)云0111民初8915号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年4月18日向本院申请强制执行，本案的执行标的138920元，执行费1984元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初8915号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  许广懿二〇一七年九月二十五日书记员  师 健
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字6420号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：王孝存，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王孝存金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  尚祖峰二〇一七年九月二十七日书 记 员  魏丹爽
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0111民初7246号原告：许灿民，男，1971年5月4日出生，汉族，住诸暨市。被告：方叶水，男，1964年2月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告许灿民与被告方叶水买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告货款17925元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需多次向原告购买矿山机械设备，包括电动机、减速机等。至2016年6月底，被告尚欠原告货款17925元。经原告多次催讨，被告以各种理由拖延，至今未予支持。本院经审查认为，原告提供的送货单和收款收据初步载明，案涉机电设备的出售方为杭州富阳乙他机电设备有限公司（原富阳市乙他机电设备有限公司）而非其法定代表人即原告个人，故本案原告诉讼主体不适格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许灿民的起诉。案件受理费248元，减半收取124元，退回原告许灿民。原告许灿民于裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴贤祥二〇一七年九月二十六日代书记员 徐思宇
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1087刑���139号公诉机关松滋市人民检察院。被告人邓巡，男，1993年7月1日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务工，住松滋市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月31日被松滋市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。被告人刘博，男，1992年10月6日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无业，住松滋市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月19日被广东省遂溪县公安局遂城派出所民警抓获，5月25日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人邓巡、刘博犯寻衅滋事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人邓巡、刘博到庭参加诉讼。现已审理��结。经审理查明，2017年1月27日（农历年三十）22时许，被告人邓巡、刘博及陈某、伍某(二人另案处理)等人在本市洈水镇洈水大坝上燃放烟花，被害人肖某及刘某1、刘某2、彭某、杜某等一行人在大坝下面燃放烟花。双方因燃放烟花发生口角，被告人邓巡不断叫嚣，要被害人肖某等人到坝上来，被害人肖某等人便上前理论。此时，被告人邓巡、刘博见对方人数较多，便与陈某等人商量用刀对付，由被告人刘博携带猎刀在现场等候，被告人邓巡则去车上去拿刀，陈某则电话联系邓阳春(另案处理)送刀支援。被害人肖某等人到大坝上后，同行的刘某1、刘某2因与被告人刘博认识，便主动讲和，但刘博等人没有明确表态，双方一直处于对峙状态。随后，邓阳春应约携带砍刀赶到，在车上未找到刀的邓巡也返回坝上。被告人邓巡声称自己是“古惑仔”，并质问被害��肖某等人“刚才是谁骂人的？”邓见没人回答，便对彭某质问其是否骂人，见彭某没回答，便上前打了彭某一耳光。被告人邓巡见彭某被打后没有吱声，便又质问被害人肖某是否骂人，见肖没有回答并准备离开，便冲上去打了被害人肖某一耳光，被害人肖某则随手推了邓一下。被告人刘博及邓阳春见状，即持刀朝被害人肖某砍去，肖迅速逃跑。被告人邓巡、刘博及陈某、伍某则继续对被害人肖某追赶、殴打，其中被告人刘博则持刀不断追砍肖某，直到误伤了被告人邓巡，被告人刘博等人方才停手。被害人肖某被砍伤后，当即被送往本市洈水镇大岩咀卫生院治疗。经湖北省松滋市公安司法鉴定中心鉴定，被害人肖某背部有9.5cm、6.0cm缝合创，腹部有2.6cm缝合创，右前臂有8.0cm缝合创，其损伤程度为轻伤二级。2017年4月20日，被告人邓巡主动赔偿被害人肖某全部经济损失共计人民币1.2万元，并取得肖某的谅解。上述事实，被告人邓巡、刘博在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被害人及证人的户籍证明；2.证人彭某、刘某2、杜某、刘某1的的证言；3.被害人肖某的陈述；4.湖北省松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定书、鉴定意见通知书；5.松滋市公安局抓获经过、归案情况说明、作案凶器未查找到情况说明；6.辨认笔录及照片；7.现场勘验笔录及现场照片；8.被害人肖某被砍伤照片；9.接受证据清单、被害人被砍伤时所穿衣物；10.刑事附带民事赔偿协议书、刑事谅解书、赔偿款领条；11.被告人邓巡、刘博的多次供述与辩解；12.讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓巡、刘博在公安场所逞强耍横，持刀随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，���行为均已构成寻衅滋事罪，应依法追究二被告人刑事责任，应“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓巡挑起事端，被告人刘博积极参与作案，并持刀砍伤被害人肖某，二被告人属共同犯罪。被告人邓巡赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，被告人刘博虽然未得到被害人的谅解，但被害人的损失得到全部赔偿，为了量刑均衡，结合被告人刘博的共同犯罪中的地位和作用，考虑其罪责相对较轻，可适当从宽处罚。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，依法可以从轻处罚，在审理中二被告人表示自愿认罪，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑��案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人邓巡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年10月30日止）。二、被告人刘博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 勇人民陪审员  陆大海人民陪审员  刘龙兆二〇一七年九���十九日书 记 员  陈 馨
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3288号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人：罗蓓被告：张国晓，男，1962年7月6日出生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告张国晓电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一��三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十七日书记员  栗彩彩
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执243号之一申请执行人湖北省和济投资有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路392号。法定代表人柳震，该公司董事长。被执行人中建集团有限公司，住所地香港特别行政区铜锣湾百德新街51号华尔大厦2楼2室。代表人李宏延，该公司董事。第三人武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖径口大队28号。法定代表人李添潍，该公司董事长。第三人瑞华置业有限公司，住所地香港特别行政区中环威灵顿街98号翡翠中心20楼。代表人李仲源，该公司董事。第三人湖北三星贸易发展实业总公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖横路48号。法定代表人梅正云，该公司总经理。原告湖北省和济投资有限公司(以下简称和济公司)诉被告中建集团有限公司（以下简称中建集团公司）、第三人武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司（以下简称高尔夫公司）、瑞华置业有限公司（以下简称瑞华公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2014年5月9日作出（2013）鄂武汉中民商外初字第00003号民事判决：一、被告中建集团公司于2013年6月5日发出的《合同解除通知函》不产生解除《股权收购协议书》的法律效力；二、被告中建集团公司于本判决生效之日起一个月内将第三人瑞华公司持有第三人高尔夫公司的65%股权过户至原告和济公司指定对象名下，第三人瑞华公司协助办理上述过户手续；三、被告中建集团公司于本判决生效之日起一个月内向原告和济公司移交第三人高尔夫公司的有效资产及相关资料、证照、印鉴，第三人高尔夫公司协助执行；四、被告中建集团公司于本判决生效之日起十日内向原告和济公司支付其因逾期将第三人高尔夫公司的30%股权过户到和济公司指定的公司名下违约金人民币15,876,000元（以6,000万元为基数，按照日万分之三标准，自2007年10月28日起算，算至被告中建集团公司将上述股权转让至第三人湖北三星贸易发展实业总公司名下之日止，即截至2010年3月29日止）；五、反诉被告和济公司于本判决生效之日起十日内向反诉原告中建集团公司支付逾期付款违约金人民币2，228,032.81元[以529,985,313（股权转让余款）+87,912,688.72（违约金及资金占用利息）+1,000,000（原一、二审诉讼费）=618,898,001.72元为基数，按照日万分之三标准，自2013年2月8日起算，算至反诉被告和济公司将上述款项支付至湖北省高级人民法院的账户上，即2013年2月19日截止]；六、驳回原告和济公司的其他诉讼请求；七、驳回反诉原告中建集团公司的其他诉讼请求。如被告中建集团公司及反诉被告和济公司分别没有按照本判决书第四判项、第五判项的规定履行金钱给付的判决义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行部分的滞纳金。本诉案件受理费人民币275,999元，原告和济公司负担人民币196,619元，被告中建集团公司负担人民币79,380元；保全费人民币5,000元，由被告中建集团公司负担。上述费用原告和济公司起诉时已预缴，被告中建集团公司应连同前述判决所确定款项一并支付给原告和济公司。反诉案件受理费人民币91,653元，由反诉原告中建集团公司负担。中建集团公司、高尔夫公司、瑞华公司不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，湖北省高级人民法院于2014年12月12日作出（2014）鄂民四终字第00134号民事判决：一、维持中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商外初字第00003号民事判决主文第四项；二、撤销中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商外初字第00003号民事判决主文第一、二、三、五、六、七项；三、确认中建集团公司与和济公司所签订的《股权收购协议书》已解除；四、湖北三星贸易发展实业总公司于本判决生效后十日内返还其持有的高尔夫公司35%的股权给中建集团公司；五、瑞华公司于本判决生效后十日内返还其持有的高尔夫公司65%的股权给中建集团公司；六、中建集团公司于本判决生效之日十日内返还和济公司已支付的股权转让款人民币120,014,687元及利息（由于该120,014,687元系和济公司分期分多笔支付，故利息计算方式为：自每笔款项付款之日起，按中华人民银行规定的同期贷款基准利率，计至付清之日止）；七、和济公司于本判决生效之日起十日内向中建集团公司支付违约金人民币9,539,735.63元；八、驳回和济公司的其他诉讼请求；九、驳回中建集团公司的其他反诉请求。2015年1月10日中建集团公司向本院申请执行，本院于同年1月26日立案执行，执行案号为（2015）鄂武汉中执字第00111号。和济公司不服湖北省高级人民法院判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2015年9月24日作出（2015）民申字第389号民事裁定：本案由本院提审，再审期间中止原判决的执行。本院于2015年10月14日作出（2015）鄂武汉中执字第00111号执行裁定，终结本案的本次执行程序。最高人民法院于2016年12月27日作出（2015）民提字第188号民事判决：一、撤销湖北省高级人民法院（2014）鄂民四终字第00134号民事判决；二、维持湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商外初字第00003号民事判决。若未按本判决指定期限履行给付金钱义务或者履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息或者支付迟延履行金。一审本诉案件受理费275999元、保全费5000元及反诉案件受理费91653元，按照一审判决执行。二审案件受理费367652元，由中建集团公司负担。2017年2月16日和济公司向本院申请执行，本院于同年2月21日受理。本院依法向被执行人中建集团公司发出执行通知书，但其未履行生效判决确定的义务。2017年7月18日，本院作出（2017）鄂01执243号执行裁定，冻结被执行人瑞华公司持有的高尔夫公司65%的股权。因被执行人中建集团与第三人瑞华公司至今未履行生效判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对第三人瑞华置业有限公司持有的武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司65%的股权的冻结。二、将第三人瑞华置业有限公司持有的武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司65%的股权过户至兴成国际企业有限公司名下；上述股权自本裁定送达申请执行人湖北省和济投资有限公司时起转移。三、申请执行人湖北省和济投资有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关股权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年九月二十一日书记员 肖震宇
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4133号原告：夏善武，男，汉族，生于1947年，住遂宁市船山区。委托诉讼代理人：赖小燕，系原告夏善武女婿。被告：四川省蓉宁商贸有限公司，住所地：遂宁市船山区小西街口���轻商场侧。法定代表人：唐晓初，该公司董事长。被告：四川合盈投资管理咨询有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路169号。法定代表人：赖全福，该公司执行董事。原告夏善武与被告四川省蓉宁商贸有限公司（以下简称蓉宁商贸公司）、四川合盈投资管理咨询有限公司（以下简称合盈投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏善武及其委托诉讼代理人赖小燕、被告蓉宁商贸公司法定代表人唐晓初、合盈投资公司法定代表人赖全福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏善武向本院提出诉讼请求：一、判决被告蓉��商贸公司偿还原告借款本金51万元，利息20万元，违约金5万元，共计76万元；二、判决二被告承担原告误工费2万元，车旅费1万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告出资51万元，通过被告合盈投资公司，签订《出借人业务咨询服务合同》，转款于被告蓉宁商贸公司法定代表人唐晓初，用于商业流动资金，并签订《借款合同》书，即从2014年10月30日至2015年8月26日止，出借款月利率1.8%，每月25日将出资利息汇入原告指定账号。但从2015年9月起，被告拒绝付息还本，也不续签借款合同书，经原告多次催要，被告均搪塞、推诿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告蓉宁商贸公司辩称：我公司以被告合盈投资公司作为居间人，向原告借款51万元属实，但我公司现在资金困难，待我公司从大邑县政府土地储备中心收回投资款项后及时归还原告等出借人。被告合盈投资公司辩称：我公司作为居间服务方，认真履行了事前、事中和事后的职责，不应当对原告借款承担偿还责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。原告夏善武围绕其诉讼请求，依法向本院提交了原、被告身份证明、借款合同、居间合同、收据（借款凭证）、还款承诺书等证据以证明其主张；被告合盈投资公司向本院提交了出借人代表委托书、借款合同、连带责任保证合同、借款担保函、催收函等证据；被告蓉宁商贸公司未提供证据。对当事人提交的证据和当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。经本院依法审查核实，认定如下事实，2014年10月27日，原告向被告合盈投资公司出据《出借人代表��托书》，委托汪XX为原告等共同出借人的全权代理人，与被告合盈投资公司居间介绍的被告蓉宁商贸公司订立借款合同事宜，原告自愿出资51万元；同日，汪XX以出借人身份，被告蓉宁商贸公司以借款人身份，遂宁市财源融资担保有限公司以担保人身份，三方共同签订《借款合同》一份，汪XX与遂宁市财源融资担保有限公司签订《连带责任保证合同》一份，《借款合同》约定：借款金额为500万元，期限为10个月，借款月利率为1.8%，逾期利率为借款利率上浮100%，每月20日结息一次。2014年10月30日，原告与被告合盈投资公司签订《出借款业务居间服务合同》一份，委托被告合盈投资公司为原告出借钱款提供考察、推荐及催收、督查服务业务，并对居间服务费的收取等进行了约定；同日，被告蓉宁商贸公司向原告出据《借款凭证》一份，收到原告借款51万元。《借款��同》到期后，被告蓉宁商贸公司未按约定归还借款，也未再向原告支付利息，后原告多次催收无果，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。讼争借款合同系当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当归还借款。借款合同约定的逾期利息虽超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定允许的范围，但经计算，原告所主张的利息20万元，违约金5万元，在该规定允许的范围内，故本院予以支持。被告合盈投资公司作为原告与被告蓉宁商贸公司之间借款关系的居间人，不应当对借款的偿还承担责任，故原告对被告合盈投资公司的��讼请求，本院不予支持。原告诉讼请求主张的误工、车旅等费用，因原告未提供相应证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川省蓉宁商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告夏善武偿还借款本金51万元，利息20万元，违��金5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告夏善武的其他诉讼请求。案件受理费5850元，由被告四川省蓉宁商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  何川二〇一七年九月八日书记员  杨爽
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终2616号上诉人（原审原告）：宁波市江东中天食品有限公司。法定代表人：徐海龙。委托诉讼代理人：厉天浩。委托诉讼代理人：吴文贵。被上诉人：於龙英。上诉人宁波市鄞州中天食品有限公司(以下简称中天公司)因与被上诉人於龙英劳动争议一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2017年7月20日作出的(2017)苏0891民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中天公司提起上诉称：因被上诉人工作不符合要求，上诉人要求其于2016年12月15日退场，同时通知调整其工作。被上诉人在未收到上诉人调整通知的情况下，自2016年12月15日后再未上班。之后，被上诉人在和其上级工作人员微信聊天时，明确提出辞职要求，但一直未办理离职手续，故2016年12月26日上诉人向被上诉人发函要求其到单位办理辞职手续，但其未予回复。2017年3月24日，上诉人通知被上诉人到大润发楚州店上班，其亦无故不到岗。综上，原审认定被上诉人系被动离职不符合事实，据此作出的判决也是错误的。被上诉人於龙英答辩称：原审判决正确，依法应予维持。原告中天公司提起一审诉讼，请求判决其不支付被告经济赔偿金17640元、不支付被告加班费和失业保险待遇损失。原审认定事实为：被告2013年8月16日起为原告提供销售食品工作，工作地点在淮安经济技术开发区润宝商业有限公司经营的超市。后来原、被告签订了期限自2016年8月16日起至2017年8月15日止的劳动合同。被告工作时间为上午8点至晚上10点，其中有午饭、晚饭各1小时，工作一天休息一天，由原告发放被告工资。2016年12月9日，超市认为被告工作不符合要求，要求被告2016年12月15日退场，通知调整被告工作。被告2016年12月15日后未再到超市上班，原告也未重新安排被告工作。2016年12月26日，原告向被告发出《关于大润发淮安公园店促销员於龙英旷工的函》，内容为从2016年12月15日起被告一直未办理超市退场手续和公司离职手续，旷工至今，属于严重违反公司劳动纪律的规定，即无故连续旷工3天以上，做自动离职处理，并通知被告收到函件后办理相关手续。2017年2月7日，被告向仲裁委申请仲裁，要求原告支付2016年12月份工资1697元、2016年10月份、11月份克扣工资各200元，原告出具解除劳动合同证明并支付经济赔偿金17640元、支付2015年1月1日至2016年12月15日加班工资27950.75元、支付失业保险待遇损失5600元。仲裁委作出裁决：原告支付被告2016年10月、11月、12月份未发工资2208元、支付经济赔偿金16240元、失业保险待遇损失5600元，驳回被告其他申请。原告不服裁决，提起本案诉讼。在仲裁委审理过程中，原告于2017年3月24日向被告发出告知函，要求被告接函五个工作日内到大润发楚州店上班，如未按实到店将按旷工处理。被告表示原告毫无诚信，等待仲裁。另查明：被告月工资组成为标准工资、通讯补贴、休息补贴、工龄补贴、加班补贴（每月数额不等）、专柜提成等。被告离职前12个月平均月实发工资为2520元（含200元社保补贴）。审理中，原、被告对仲裁裁决的原告支付被告2016年10月、11月、12月份未发工资2208元不表异议。原审认为：原、被告签订劳动合同，被告在超市为原告提供劳动，工资由原告发放，双方形成劳动关系。本案主要争议焦点为被告是主动辞职还是被动离职。在超市认为被告工作不符合要求，要求被告2016年12月15日退场，通知原告调整被告工作时，原、被告的劳动合同尚未到期，根据法律规定，劳动者不能胜任工作时，用人单位可以对劳动者进行培训或调整劳动者工作岗位，如仍不能胜任的，用人单位可以依法解除劳动合同。被告在退场后，直至申请仲裁，原告并未对被告进行培训或者重新安排被告工作，致使被告没有工作，属于被动离职，被告在此过程中并无主动辞职的意愿。原告虽主张被告是主动辞职，但其提交的证据不能证实该事实，故原告作出的被告无故连续旷工3天以上作自动离职的处理属于违法解除劳动合同，原告应当支付被告经济赔偿金。根据工作年限以及工资水平，被告要求原告支付经济赔偿金16240元不违反法律规定，予以照准。原告未依法为被告缴纳失业保险，还应当支付被告失业保险待遇损失，被告要求失业保险待遇损失5600元不违反法律规定，予以照准。对被告主张的2015年1月1日至2016年12月15日加班工资问题，被告虽有一定加班事实，但原告已经在工资中每月发放了一定数额的加班费，根据被告工作性质、劳动强度、加班时间、加班费发放情况等因素，酌定原告不再支付被告加班工资。因原、被告对仲裁裁决的原告支付被告2016年10月、11月、12月份未发工资2208元均无异议，故原告应予支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、原告宁波市江东中天食品有限公司于判决生效后三十日内支付被告於龙英经济赔偿金16240元、失业保险待遇损失5600元、2016年12月份和2016年10月和11月未发工资2208元；二、驳回原告宁波市江东中天食品有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免于收取。二审期间，上诉人向本院提交其一审时的代理人与被上诉人的微信聊天记录一份，用于证明被上诉人是主动离职。被上诉人质证称，微信聊天是真实的，但是辞退过后的聊天内容。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。经双方当事人一致确认，本案二审争议焦点为：双方之间的劳动关系是因为用人单位违法解除，还是劳动者自动离职而终止，上诉人是否应当向被上诉人支付经济补偿金16240元。本院认为：在劳动合同约定的履行期间内，上诉人认为被上诉人工作不符合要求，要求其2016年12月15日退场，准备调整其工作。但在被上诉人退场后，其并未及时安排被上诉人工作，致使其没有工作而被迫离职，故原审对上诉人系违法解除劳动合同的认定正确，判令上诉人向被上诉人支付经济赔偿金16240元并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宁波市鄞州中天食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋同宝审判员  张桂林审判员  孙 艳二〇一七年九月二十九日书记员  徐 丹
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执607号申请执行人：张帆。被执行人：西安中水润实业有限公司。张帆与西安中水润实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2016）陕01民终7728号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询、划拨、冻结被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。审判员  邓永锋二〇一七年九月二十五日书记员  梁 犇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6074号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：王建，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告王建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年九月一日书记员  祁 源
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2772号之一被执行人：林桂芬,女，1968年11月28日出生，户籍地址：广州市海珠区。因犯走私普通物品罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金180万元。关于被执行人林桂芬罚金刑执行一案，本院（2014）深中法刑二初字第249号刑事判决已发生法律效力。上述生效法律文书中有关财产刑内容，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查证情况如下：经向深圳鹰眼查控网及全国法院网络执行财产查控系统查询，被执行人名下有银行存款56,164.71元，本院已依法扣划并上缴国库。此外，被执行人名下目前无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人名下银行存款已扣划完毕，其名下没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，将依法随时追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年九月十九日书记员  满星佳
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执336号申请执行人陈小丽,女,汉族,1978年9月27日出生,住渭滨区。被执行人王会平,男,汉族,1977年1月28日出生,住金台区。被执行人杨玉科,男,汉族,1978年5月17日出生,住陈仓区。本院在执行陈小丽与王会平、杨玉科民间借贷纠纷一案中，因二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张晶二〇一七年九月二十七日书记员  张帆
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初1949号之一原告：孙辛欣，男，1985年6月14日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：于方源,女，1984年10月23日出生，居民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告孙辛欣与被告于方源网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告孙辛欣于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙辛欣申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙辛欣撤诉。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告孙辛欣负担。审 判 长  杨为民代理审判员  华 佳人民陪审员  吴永海二〇一七年九月十四日书 记 员  王晓杰