wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院刑事判决书(2017)晋1121刑初128号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人梁志东,男,居民身份证号码142322X****XXX3519,汉族,初中文化,农民,山西省文水县孝义镇孝义村人，系晋能清洁能源科技有限公司原职工。于2017年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪被文水县公安局刑事拘留，同年7月6日经文水县人民检察院批准被文水县公安局执行逮捕，2017年8月11日经文水县人民检察院决定被取保候审。山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉(2017)31号起诉书指控被告人梁志东犯故意伤害罪,于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员白鹏飞、武雁峰出庭支持公诉，被告人梁志东到庭参加了公诉，现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2017年5月6日晚22时30分左右，被告人梁志东与本村村民张某、康某在文水县经济开发区晋能清洁能源科技有限公司宿舍大门口，因该公司保安杨某阻止张某、康某二人进入该公司发生口角后，被告人梁志东与张某、康某三人与杨某发生肢体冲突，在此过程中，被告人梁志东使用绿色铁制圆凳将杨某头部打伤。后经文水县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某头部及耳廓皮肤裂伤为轻微伤，左顶骨骨折为轻伤一级。2017年8月8日，被告人梁志东与被害人杨某民事部分达成赔偿协议并实际履行，被害人杨某出具了谅解书。公诉机关认为被告人梁志东致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其责任，并提供了相应的证据。被告人梁志东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2017年5月6日晚22时30分左右，被告人梁志东与本村村民张某、康某在文水县经济开发区晋能清洁能源科技有限公司宿舍大门口，因该公司保安杨某阻止张某、康某二人进入该公司发生口角后，被告人梁志东、张某、康某三人与杨某发生肢体冲突，在此过程中，被告人梁志东使用绿色铁制圆凳将杨某头部打伤。后经文化县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某头部及耳廓皮肤裂伤为轻微伤，左顶骨骨折为轻伤一级。2017年8月8日，被告人梁志东与被害人杨某就民事部分达成赔偿协议并实际履行，取得了被害人杨某的谅解。上述事实，被告人梁志东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，归案情况，证人张某、康某、贺某的证言，被害人杨某的陈述，被告人梁志东的供述与辩解，且有文水县公安局扣押物品清单，文水县公安局鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，相关的辨认笔录，现场照片及案发时的视频光盘，协议书，谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁志东故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人梁志东的行为确已构成故意伤害罪。被告人在开庭审理过程中，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚；被告人赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，亦可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人梁志东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、作案工具绿色铁制圆凳一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长郭宗耀人民陪审员郝丽娟人民陪审员李锦红二0一七年九月二十五日书记员李美娇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1834号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人王文刚，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初238号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王文刚在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
彭山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1403刑初130号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人张某某，男，1963年4月10日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中肄业文化，住眉山市彭山区，2016年11月14日，因涉嫌交通肇事罪被眉山市公安局彭山区分局取保候审。经本院决定，2017年9月11日被执行逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月21日6时左右，被告人张某某持“E”证驾驶川Ｚ×××××普通二轮摩托车行驶至彭山区金桂苑外路段时，与行人杨某某发生碰撞，导致杨某某经医院抢救无效死亡的交通事故。2016年8月24日，彭山区公安分局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定张某某承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某具有坦白，部分赔偿的情节。请根据被告人犯罪的事实、犯罪情节、社会的危害、认罪态度等具体情况，综合予以量刑。被告人张某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，希望从轻处罚。另查明，被告人张某某2016年7月21日驾驶的川Ｚ×××××普通二轮摩托车行驶证登记人系其妻子何某某；2016年10月28日，本院作出（2016）川1403民初1589号民事判决，该判决已生效，已确认被告人张某某及何某某已支付被害人亲属人民币5万元。但至今没有按照判决指定期间履行给付造成杨某某死亡的各项损失共计121466.4元及案件受理费1632元的义务，也没有得到被害人家属的谅解。又查明，被告人张某某2016年7月29日从眉山市彭山区中医医院出院。同年8月1日被眉山市公安局彭山区分局交通警察大队传唤到案；案发后被告人在接受公安机关的讯问时如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤证、挡获经过、证明、工作记录、机动车行驶证复印件、道路交通事故证据公开记录、（2016）川1403民初1589号民事判决书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、扣押物品清单、返还物品凭证、告知笔录、鼎诚司鉴[2016]病鉴字第0114号法医病理学鉴定意见书、鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第2988号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、眉山市公安局彭山区分局交通警察大队彭公交认字[2016]第025号道路交通事故认定书、证人冯某、余某的证言、被告人供述与辩解、被害人及被害人亲属身份证复印件、被告人驾驶证、身份证复印件、常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故主要责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人在接受公安机关的讯问时如实供述了犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，已部分赔偿被害人亲属，予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年7月10日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨德勇二〇一七年九月十一日书记员  李亚蝶
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0117行审132号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人李会龙，男，1963年5月4日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年9月6日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]075号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2017年5月11日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]075号《行政处罚决定书》认定，李会龙未经土地行政主管部门批准，非法占用宁河区北淮淀镇南淮淀村东侧集体土地（现状地类为水浇地199.32平方米、土地利用总体规划为一般耕地199.32平方米）199.32平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区北淮淀镇南淮淀村集体土地199.32平方米；2.限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2017年5月11日送达被执行人李会龙。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年7月13日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]075号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]075号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人李会龙未经土地行政主管部门批准，非法占用集体农用地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]075号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年九月十二日书 记 员 ：李孟龙
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0202民初487号原告:刘小五,男,1977年5月8日出生,汉族,住铜川市王益区。委托代理人：杜少华，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。被告:铜川市王益区黄堡镇孟姜塬第二村民小组,住所地铜川市王益区。负责人：史双元，该组组长。原告刘小五与被告铜川市王益区黄堡镇孟姜塬第二村民小组（以下简称孟姜塬村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小五的委托代理人杜少华、被告孟姜塬村二组的负责人史双元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小五向本院提出诉讼请求：１．请求依法判决被告立即支付原告应分土地补偿款11200元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因结婚于2015年1月19日将户口从河南省孟津县常袋乡潘庄村迁来被告处并落户在岳父石保虎名下，成为���告处集体经济组织成员。此后，原告参加了王益区2016年10月29日的相关选举活动，并于2016年11月30日在被告处办理了以岳父石保虎为户主的2017年农村合疗缴费手续，被告孟姜塬村二组辩称，原告在被告村组没有合法土地，虽户口落在了被告处，但未承担义务，合疗是以家庭为单位进行缴纳，全家缴纳报销比例较高。此次分配的款项是土地补偿款，分配方案是经过村民自治协商确定的，而且原告在河南有土地，不应该向其分配土地补偿款。请求依法公正判决。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，原告刘小五与孟姜塬村二组村民石娟结婚。2015年1月19日，刘小五的户籍从河南省孟津县常袋乡潘庄村迁入铜川市王益区黄堡镇孟姜塬村二组，与其岳父石保虎在同一户口簿上。2017年4月17日，孟姜塬村二组公布“孟姜塬二组孟姜女景区土地补偿款分配���案（草案）”，内容如下：孟姜女景区建设计划用地299.94亩，现已完成征地面积200亩，除去个人占地补偿款每亩1.2万元，每亩按2.9万元进行分配，现分配195.421亩，共分配金额5667209元，现分配方案公布如下：1、参加分配时间：以户口本为准，以2016年5月31日在册户口，以后转入户口不予分配；2、根据国家计划生育政策，独生子女多分1个人份额，双女户多分半个人份额，双女户以2015年12月底前为准，独生子女以独生子女证为准。3、劳教服刑人员予以分配，现役军人两年期予以分配。2017年5月1日，孟姜塬村二组另发布公告，内容为：于4月13日二组召开代表会议讨论决定，孟姜女景区占地200亩征地款事宜分配草案于4月17日公示后，村民对石保虎户下刘小五参加分配意见大，现将刘小五分配名额取消，不参加分配。再无异议，现按原决定分配分案予以执行。人均分配11200元。另查明，原告刘小五在其原户籍地河南省孟津县常袋乡潘庄村仍有承包地二亩。本院认为，土地补偿费的受益主体是该集体经济组织内部所具有成员资格的人。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应的份额。本案的焦点是原告是否具有孟姜塬村二组集体经济组织成员资格。集体经济组织成员一般是指在集体经济组织所在村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织形成权利义务关系的人。农村集体经济组织成员具有“自户口迁入时起，未在户口所在地生产、生活，未与农村集体经济组织形成权利义务关系，不以该集体经济组织所有的土地为生活保障的”情形的，其丧失原集体经济组织成员资格。集体经济组织成��资格的认定，户籍并不是唯一的要素，还要综合生产、生活情况、与集体经济组织之间的权利义务关系以及是否以本集体经济组织所有的土地为生活保障等。本案中原告的户籍虽在孟姜塬村二组，但其在河南省孟津县常袋乡潘庄村保留有承包地，其不以孟姜塬村二组所有的土地为基本生活保障。原告要求被告支付土地补偿款，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国土地承包法》第四条、第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告刘小五的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘小五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民��院。审判员 刘 慧二〇一七年九月二十日书记员 梁雨轩
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初9294号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。法定代表人：林世钢，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执恢56号被执行人：秦明贵,男,1963年8月28日出生,342601630828311,汉族,出生于巢湖,不便分类的其他劳动者,住宁国市巢湖市居巢区。本院依据已经发生法律效力的宁国市人民法院0年月日的(2014)宁民二初字第00600号判决，于2017年3月7日，以(2017)皖1881执恢56号执行裁定书其他了被执行人的奕美花园7幢403室房屋房产证号：房地权宁他宁字第15292号建筑面积：128.12平方米[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人祝兴芳全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人祝兴芳所有的奕美花园7幢403室房屋房产证号：房地权宁他宁字第15292号建筑面积：128.12平方米（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈启智二〇一七年九月七日（）书记员  彭毅斌
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初174号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人李海明，男，1977年11月24���生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，农民，住云南省昆明市晋宁区。2017年4月27日因涉嫌信用卡诈骗罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年5月10日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。起诉书案号：晋检公诉刑诉（2017）169号提起公诉时间：2017年7月11日公诉人：检察员马云洁开庭时间：2017年9月4日公诉机关指控事实：被告人李海明恶意透支信用卡资金127796.71元，且经发卡行多次催收仍不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪且犯罪数额巨大。提请本院依法对其判处。公诉机关指控证据：被告人李海明的供述，证人李某的证言，申请办理贷记卡相关资料，贷记卡交易流水账、欠款证明、逾期贷记卡清单，关于李海明贷记卡延滞催收情况说明��催款照片，银行账户交易明细，账户余额查询、信用卡不良结果查询，报案材料，被告人户籍证明，抓获经过，接受刑事案件登记表、立案决定书等证据。被告人意见：对指控事实、指控证据、指控罪名均无异议。但对其主观犯意提出辩解称，信用卡透支后我无力偿还，我并非恶意不偿还所透支的款项。经审理查明：2013年10月15日，被告人李海明通过晋宁农村信用合作联社双河信用社申办并领取了该行可透支限额为10万元的金碧贷记卡一张（卡号62×××16）。自2015年12月19日起，被告人李海明多次透支了卡内现金98645.97元用于经营开支。2014年8月7日，被告人李海明通过中国农业银行股份有限公司晋宁县支行申办并领取了该行可透支限额为3万元的金穗贷记卡一张（卡号62×××30）。自2014年12月25日起，被告人李海明多次透支了卡内现金29150.74元用于经营开支。上述两张信用卡发生透支且已逾期后，被告人李海明经银行多次催收拒不还款，且变更了其在银行办卡时预留的手机号码并迁居他处，在银行工作人员通过其父李某告知其尽快还款后仍拒不主动联系发卡银行，也不及时归还所透支的款项，导致银行多次催收未果，至本案审理时，被告人李海明所透支的款项仍未归还。本院认为，被告人李海明明知其无还款能力，仍恶意透支所持信用卡内资金共计127796.71元，其透支数额巨大，且在逾期后经两家发卡银行多次催收仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人李海明的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李海明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年。并处罚金人民币五万元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年四月二十七日起至二○二二年四月二十六日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、被告人李海明退还晋宁县农村信用合作联社双河信用社涉案款98645.97元，退还中国农业银行股份有限公司晋宁县支行涉案款29150.74元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋审 判 员  麻倩倩人民陪审员  吴 杰二〇一七年���月七日书 记 员  蔡丹妮
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保208号申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行，住所地：阳谷县张秋镇驻地。法定代表人：杜思刚。被申请人：阳谷县天成化学品厂，住所地：阳谷县张秋镇驻地。法定代表人：汤洪营。被申请人：阳谷县昌文纸箱厂，住所地：阳谷县张秋镇西环路。法定代表人：王昌文。被申请人：汤洪营，男，汉族，1969年12月22日出生，住阳谷县。被申请人：孙秀平，女，汉族，1972年9月13日出生，住阳谷县。被申请人：王昌文，男，汉族，1958年5月29日出生，住阳阳谷县。申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行于2017年9月12日因金融借款合同纠纷向本院提出申请，要求对被申请人汤洪营、孙秀平、王昌文名下银行存款1000000元予以财产保全或查封同等价值财产（阳谷县天成化学品厂、阳谷县昌文纸箱厂名下厂房及地上建筑物、构筑物），申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤洪营、孙秀平、王昌文名下银行存款1000000元或查封同等价值财产（阳谷县天成化学品厂、阳谷县昌文纸箱厂名下厂房及地上建筑物、构筑物）。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年九月十二日书记员  王国拓
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1396号之一申请执行人方耀生，男，汉族，住所地福建省福州市仓山区。被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地城厢区。法定代表人：陈汉富。本院在执行方耀生与福建万德荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4234号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币99317元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十七日书记员 陈密群窗体底端
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执427号中国银行股份有限公司庆元县支行与毛守军、吴飞花请求确认人民调解协议效力一案，浙江省庆元县人民法院作出（2017）浙1126民特90号民事裁定书，已经发生法律效力。本案于2017年3月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人毛守军、吴飞花履行了本案借款本金人民币473127.56元，利息21756.12元，案件执行费7111元，实现债权费用2000元。申请执行人自愿放弃本案其他执行权利并同意本案执行完毕。现庆元县人民法院执行的(2017)浙1126执427号中国银行股份有限公司庆元县支行与毛守军、吴飞花请求确认人民调解协议效力一案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年九月十五日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1797号之五申请执行人刘松亚被执行人刘海红。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初567号，依法向被执行人刘海红发出执行通知书，责令被执行人刘海红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘海红(证件号码:)在建设银行浙江省分行的15×××1＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年九月十一日书记员  童 憬
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1675号申请执行人重庆市綦江区人民法院民二庭被执行人柯宗利，男，1965年3月26日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区本院在申请执行人重庆市綦江区人民法院民二庭与被执行人柯宗利借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初225号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区人民法院民二庭于2017-05-16向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人柯宗利暂无可供执行财产。本院认为，被执行人柯宗利暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执1675号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡耀华审判员  李文静审判员  谭兴旺二〇一七年九月十五日书记员  桂振航
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0792民初870号原告:锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘代宇、廖丹，该公司职员。被告：于某某，男，1971年12月13日出生，汉族，现住锦州市太和区。被告：刘某，女，1971年10月16日出生，汉族，现住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告于某某、刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人潘代宇、廖丹及被告于某某、刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费9555元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是锦州市太和区XXXYYYY29-16号业主，其住宅面积为162.56平方米，按照相关规定，被告应如期缴纳物业费，逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2013年7月至2017年7月已累计拖欠物业费9555元，原告故诉至法院。二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，二被告自入住之日起，住户庭院大门倾斜，地面下沉，院墙裂开2寸左右的缝隙，物业经理答应修复，同时承诺待修复后补齐物业费。原告始终未修复，因此二被告拒绝缴纳物业费。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的拖欠物业费的事实予以确认。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与YYYY小区业主委员会签订的两份《YYYY小区物业服务委托合同》，合法有效。原告按合同约定的项目提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。关于被告认为自家庭院大门、院墙等存在问题，物业经理答应修复，原告始终未修复，因此二被告拒绝缴纳物业费的辩解意见，因二被告提交的承诺文字内容没有原告公司盖章确认，无法确定真实性，对该证据本院不予认可，该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百三十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于某某、刘某于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司拖欠的物业费9555元。如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于某某、刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莹二〇一七年九月二十六日书记员  杨璐
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1122执348号之四申请执行人：武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省武邑县建设西路中段南侧。法定代表人：梁风信，该公司董事长。委托代理人：赵志军，男，系武邑县农村信用联社股份有限公司员工。被执行人：衡水宏祥商贸有限公司，住所地：武邑县东风西路北63号。法定代表人：张志剑，该公司执行董事。被执行人：衡水金旺压滤机有限公司，住所地：武邑县城武景路北侧。法定代表人：秦振林，该公司董事长。委托代理人：赵双凤，女，衡水金旺压滤机有限公司员工。被执行人：张志剑，男，1970年10月10日出生，汉族，衡水宏祥商贸有限公司执行董事，住河北省衡水市武邑县。被执行人：王永红，女，1973年6月13日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。本院在执行武邑县农村信用联社股份有限公司与衡水宏祥商贸有限公司、衡水金旺压滤机有限公司、张志剑、王永红金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省武邑县人民法院(2016)冀1122民初837号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人衡水宏祥商贸有限公司、衡水金旺压滤机有限公司、张志剑、王永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人衡水宏祥商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司武邑支行名下存款3322.35元。本裁定立即执行。审判员  武迎君二〇一七年九月十二日书记员  张书其
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7295号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：张晓华，男，1979年5月31日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告张晓华信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员  贺静婷二〇一七年九月二十五日书 记 员  韩 磊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初8610号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路24号，统一社会信用代码912101029433117447。负责人：窦文春，系该行行长。委托诉讼代理人：周振东，男，1970年12月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：聂华，女，1972年2月4日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行诉被申请人聂华金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年7月11日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款744.128.02元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聂华银行存款744.128.02元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年九月五日书记员 宇文思宁
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初5791号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：李与、肖宗训，均该原告员工。被告：许小明，男，1969年5月24日出生，汉族，住平阳县。被告：胡丽敏，女，1974年4月12日出生，汉族，住平阳县。被告：许美元，男，1945年5月17日出生，汉族，住平阳县。被告：池长城，男，1991年9月19日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告许小明、胡丽敏、许美元、池长城金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告许小明、胡丽敏偿还借款本金10万元及期内利息3743.29元、罚息（以本金10万元为基数，自2017年1月11日起按月利率12.50625‰计算至实际履行义务之日止）、复息（均按月利率12.50625‰计算，以630.62元为基数，从2016年9月21日起计算至实际履行义务之日止；以2529.04元为基数，从2016年12月21日起计算至实际履行义务之日止；以583.63元为基数，从2017年1月11日起计算至实际履行义务之日止）；2、被告许美元、池长城对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告许小明；共同还款人：被告胡丽敏；保证人：被告许美元、池长城；借款本金：10万元；借款期限：2016年1月13日至2017年1月10日；借款利率：月利率8.3375‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.50625‰；借款交付情况：原告于2016年1月13日向被告许小明发放借款10万元；保证担保情况：被告许美元、池长城向原告出具《保证函》，承诺对被告许小明的涉案债务在最高融资限额10万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按季付息，到期还本。被告许小明仅于2016年6月21日至2017年3月21日间偿还借款利息6372.88元，尚欠原告借款本金10万元、期内利息3743.29元及合同约定的罚息、复息未予偿还。被告许美元、池长城未承担保证责任。本院另查明：1.被告许小明、胡丽敏系夫妻关系，涉案借款发生在被告许小明、胡丽敏夫妻关系存续期间。被告胡丽敏签署共同还款确认书，承诺对被告许小明的涉案借款承担共同还款责任；2.被告许小明确认平阳县xx镇xx路xx号为其债务催收及诉讼文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告许小明、胡丽敏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息3743.29元、罚息（以本金10万元为基数，自2017年1月11日起按月利率12.50625‰计算至实际履行义务之日止）、复息（均按月利率12.50625‰计算，以630.62元为基数，从2016年9月21日起计算至实际履行义务之日止；以2529.04元为基数，从2016年12月21日起计算至实际履行义务之日止；以583.63元为基数，从2017年1月11日起计算至实际履行义务之日止）；二、被告许美元、池长城在最高额10万元范围内对被告许小明、胡丽敏的上述第一项债务承担连带偿还责任；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由许小明、胡丽敏、许美元、池长城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一七年九月二十六日代书记员 曾新伊
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岚法执字第75-3号申请执行人大连科潍实业有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号楼501室。法定代表人张继卫，该公司董事长。被执行人岚县国新能源煤炭运输有限公司，住所地岚县县城向阳路东路。法定代表人郭引明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）岚民初字第509号民事调解书，于2015年6月17日向被执行人岚县国新能源煤炭运输有限公司发出执行通知书，责令其收到执行通知书后三日内按生效法律文书确定的义务履行，即退还申请执行人大连科潍实业有限公司煤炭预付款120万元，并负担案件受理费3852元，申请执行费14400元，但其一直未履行。现查明，被执行人岚县国新能源煤炭运输有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岚县国新能源煤炭运输有限公司的银行存款1218252元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 王 珏二〇一七年九月二十二日书记员 朱芳芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2091号之二申请执行人李向阳。住开鲁县。被执行人许俊龙。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初46号民事判决书。被执行人许俊龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人许俊龙在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月三十日书记员杜宏宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17332号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：苏为然，男，1972年10月4日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告苏为然物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年九月二十七日书记员  刘旭
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2017)青0102民初1153号原告马秀花，女，东乡族，1967年2月8日出生，无职业，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人位长城，青海松海（玉树）律师事务所律师。被告张兰花，女，东乡族，1960年1月6日出生，住西宁市。被告白海龙，男，回族，1983年12月16日出生，住西宁市。被告白海成，男，回族，1986年3月12日出生，朱西宁市城东区七一路延伸段土产家属院三单元5楼东。原告马秀花与被告张兰花、白海龙、白海成民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马秀花及其委托诉讼代理人位长城到庭参加诉讼，被告张兰花、白海龙、白海成经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马秀花提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告21.8万元借款；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告和丈夫马存义曾于10年前通过马成学将23.5万元出借给被告张兰花及其丈夫白长元，用于开办西宁市长元林场，该笔借款由马成学代为转交，白长元在收到上述借款后，分别于2007年4月9日和2007年5月7日出具一张23万元的借条和一张5000元的欠条予以确认。白长元去世前后，三被告仅向原告夫妇偿还了1.2万元，其中最后一笔是被告3于2016年2月28日向原告偿还的1000元现金，并由其向原告出具了欠条，对拖欠的21.8万元事实进行确认。然而，自2016年4月20日原告的丈夫去世至今，三被告经原告多次催要均遭拒绝，三被告拒不偿还借款的行为已严重损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告张兰花、白海龙未到庭，但其辩称，借款的事情我们认可，是白长元借的，之前我们还了一部分，原告也多次找我们要钱，欠的钱我们一定还，但是现在别人也欠我们的钱，所以现在我们没有能力还清。被告白海成未到庭亦未作答辩。原告马秀花围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、欠条、注销证明、证人证言意在证明原告通过马成学借给白长元235000元的事实及三被告尚拖欠219000元至今未还款的事实。以上证据能够与原被告的陈述相互印证，可以作为认定案件事实的依据，应予确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白长元系被告张兰花丈夫、被告白海龙、白海成之父。2007年4月，白长元通过马成学借款，原告马秀花及丈夫马存义（现已去世）将235000元交由马成学，马成学将该款交给白长元后，白长元分别于2007年4月19日、2007年5月7日向马成学出具了借条和欠条各一张。白长元于2008年去世后，三被告偿还了部分借款，后经原告催要，被告白海成于2016年2月28日还款1000元，并重新出具了一张借条，确认借款数额为218000元，该款至今未偿还，原告以三被告未偿还借款为由诉至法院，遂成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有相关证据及原、被告的陈述相互印证，被告张兰花、白海龙对尚欠原告218000元的事实予以认可，被告白海成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，原告要求被告偿还借款的主张，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兰花、白海龙、白海成于本判决生效后30日内偿还原告马秀花借款218000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由被告张兰花、白海龙、白海成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 华 红人民陪审员 马 芳人民陪审员 黄蓓莉二〇一七年九月八日书 记 员 宋 罕
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初1520号原告修武县劳动就业管理中心。住所地：修武县新兴街***号。统一社会信用代码：124108214177450162。负责人，王小东，主任。委托代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。被告田红江，男，1978年11月22日生，汉族，住修武县。原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：驳回原告修武县劳动就业管理中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇一七年九月二十九日书记员  李 宁
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执恢219号之十三申请人孙开全，男，汉族，住遂平县。被执行人毛东亮，男，汉族，住遂平县。关于孙开全申请执行毛东亮婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2008)遂民初字第181民事判决书，已向被执行人毛东亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛东亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛东亮在中国邮政储蓄银行955100290002717****账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军二〇一七年九月三十日书记员  王翔宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4145号罪犯王声跃，男，汉族，1949年6月1日生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省巢湖市居巢区人民法院于2010年11月4日作出（2010）巢居刑初字第00210号刑事附带民事判决，以被告人王声跃犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，被告人王声跃赔偿附带民事诉讼原告人经济损失57086.76元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王声跃确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王声跃在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王声跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王声跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2017年8月15日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王声跃减去自本裁定送达之日起至2018年4月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 琪
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执138号申请执行人：郑剑斌，男，1980年1月9日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：江朝如，男，1972年1月21日出生，汉族，住罗源县。被执行人：罗源县隆达石业有限公司，住所地福建省罗源白塔乡应德工业区，组织机构代码：55958906-3法定代表人：江朝如，经理。申请执行人郑剑斌与被执行人江朝如、罗源县隆达石业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2837号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的1491016元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人罗源县隆达石业有限公司至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人罗源县隆达石业有限公司纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人罗源县隆达石业有限公司相关财产本院另案目前正在评估拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2017）闽0123执138号案件终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月二十二日书记员  李文蓉
湖北省大冶市人民法院行 政 判 决 书（2017)鄂0281行初41号原告：叶天德。委托代理人：严祖发、张明星，黄石市金秋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：大冶市公安局。住所地：大冶市新冶大道**号。法定代表人：林海峰，局长。委托代理人：徐波、黄燎，该局法制大队民警。代理权限：一般代理。原告叶天德不服被告大冶市公安局于2017年2月3日作出的冶公（风）行罚决字[2017]308号行政处罚决定，于2017年5月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年5月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告叶天德及其委托代理人严祖发，被告委托代理人徐波、黄燎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告大冶市公安局于2017年2月3日对原告叶天德作出冶公（风）行罚决字[2017]308号行政处罚决定。该决定查明事实：2017年2月2日下午，叶天德携带信访材料非法到北京中南海上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，2017年2月3日叶天德被带回大冶，经大冶市信访局认定，叶天德的上访行为为无理非法上访。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，决定对违法行为人叶天德行政拘留十五日。被告在法定期限内向本院举证如下：第一组：程序方面的证据1.受案登记表；2.传唤通知书；3.行政处罚告知笔录；4.行政处罚报告书；5.行政处罚决定书；6.执行回执；7.行政拘留家属通知书；第二组：违法事实方面的证据8.原告叶天德的陈述和申辩；9.证人尹某的证言；10.训诫书、无理信访证明等书证；11.户籍证明；12.线索来源；13.到案经过。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法第26条第4项。原告叶天德诉称，2017年2月2日，原告因房屋被非法拆除，携带上访材料到中南海上访。在未实际实施上访行为前，警察得知原告系来北京上访，就将原告带到派出所进行口头训诫，将原告移交给黄石市驻京接待处工作人员将原告遣送回家。2017年2月3日，被告直接将原告行政拘留十五日。原告认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，被告不是违法行为地的县级公安机关，且在没有违法行为地北京市公安局天安门地区分局移交的拘留决定及手续的情况下，被告对原告进行行政拘留是违法的，故此提起行政诉讼。要求1.确认被告冶公（风）行罚决字[2017]308号行政处罚决定违法并依法予以撤销；2.公开登报赔礼道歉，并赔偿经济损失6072.6元（含律师费）。原告起诉时，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、行政处罚决定书；3、ＸＸＸ的讲话；4、法律服务费收据。5、解除拘留回执。被告大冶市公安局辩称，1.关于案件管辖问题。本案因不属违法地的公安机关移交，而是被告依法受理，故不需要违法行为地的公安机关收集证据；2.原告携带信访材料到北京中南海上访，事实清楚，有原告的陈述和申辩、案外人余显强的陈述、证人尹某的证言、训诫书等证据予以证明。3.被告对原告作出行政处罚，符合法律程序，适用法律正确。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告就对方提供的证据当庭进行了质证并发表了质证意见，原告对被告提交的证据1三性均有异议，对证据2、3、4、5、6、7的真实性不持异议，对关联性、合法性持有异议，对证据8真实性合法性没有异议，关联性有异议，对证据9的三性均持有异议，对证据10的真实性、合法性不持异议，对关联性持有异议，对证据11的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。对证据12、13的三性均持有异议。对被告所依据的法律依据，因被告无证据证实原告存在寻衅滋事的违法行为，故不适用该规定；被告对原告的证据1、2没有异议。对证据3、4认为与本案无关联性。对证据5认为是属于行政拘留执行回执，不是解除拘留回执。本院对当事人无异议的证据予以确认，对有异议的证据结合案件事实，进行综合认定。经审理查明，原告叶天德系大冶市城北开发区东风路街道办事处叶家坝村下叶小区村民，原告以其2014年在叶家坝村所建房屋被城管部门非法拆除为由从2014年开始到各级政府部门上访，其中2016年到北京上访2次，2017年2月2日，原告又携带信访材料到北京中南海上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫，同时将原告移交给黄石市驻京接待处工作人员。次日，黄石市驻京办事处大冶工作组工作人员将原告及一同上访人员余显强接回大冶。同日，被告受理原告非法上访一案后，依法对原告叶天德传唤，在进行询问、调查的基础上，认定原告携带有关材料到北京上访的行为，已构成寻衅滋事，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第(四)项的规定，对原告作出冶公（风）行罚决字[2017]308号行政处罚决定，对原告行政拘留十五日。原告不服，故此向本院提起行政诉讼。本院认为，原告叶天德因房屋强制拆除补偿问题而不断越级到北京中南海上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，事实清楚，证据确凿。被告在查明上述事实的基础上，认定原告的行为构成寻衅滋事。并在经过传唤、调查询问、处罚告知程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，对原告作出行政拘留十五日的治安处罚。该处罚定性准确，程序合法，适用法律正确。原告诉称，原告到北京目的虽然是上访，但还没有实际实施上访行为。原告因上访已被当场训诫，故原告该诉称意见与事实不符，本院不予采信。原告还称，被告对该行政案件无管辖权，应由违法行为地即北京市的公安机关管辖。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因原告居住地属被告辖区，因此，被告对原告违法行政案件具有管辖权。故此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告叶天德的诉讼请求。本案受理费50元，由原告叶天德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  李顺喜人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  靳晓雯二〇一七年九月十八日书 记 员  石 磊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初3336号原告：邓启华，男，1970年7月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。委托代理人：胡武，江西浩成律师事务所律师。执业证号：13601198610309285。被告：江西留洋人力资源有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道****号第*层。社会信用代码：91360103MA35F9134X。法定代表人：曾小燕，该公司经理。原告邓启华与被告江西留洋人力资源有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓启华及其委托代理人胡武到庭参加诉讼。被告江西留洋人力资源有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓启华向本院提出诉讼请求：一、判令被告退给原告人民币118000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告委托在萍乡地区的办事人员，为被告招聘劳务人员，由于田海庚等17人要求退费，原告于2017年3月17日书面报告被告，被告签字同意退费118000元，并盖了印章。但被告一直不退费给原告，造成纠纷，原告只得依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判决被告退给原告118000元，本案诉讼费由被告承担。原告邓启华提交了如下证据：证据一、原告身份证及被告营业执照复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、2016年8月10日至9月10日交费收据三张，证明被告收到原告交款126500元；证据三、《退费申请》，证明被告同意退费118000元，但至今未退。被告江西留洋人力资源有限公司未到庭答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2015年10月，江西留洋人力资源有限公司经登记依法成立，经营范围为职业介绍、人才中介、商务信息咨询。2016年5月始，被告江西留洋人力资源有限公司委托原告邓启华在萍乡地区招聘出国务工人员，双方口头约定了权利义务。2016年8月至9月，邓启华上交给江西留洋人力资源有限公司出国务工人员费用126500元。后田海庚等17人因故不能出国务工，要求退回所交费用。田海庚等人与邓启华协商，邓启华答应退回费用118000元。2017年3月17日，邓启华向被告书面申请退还田海庚等17人费用118000元。同月25日，曾小燕签字确认同意退款118000元，并加盖了江西留洋人力资源有限公司印章。后因被告未退款，原告经催要未果，故向本院提起如上诉请。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录所证实。本院认为，被告江西留洋人力资源有限公司委托原告邓启华在萍乡地区招聘出国务工人员，双方口头约定了权利义务，该约定不违反我国法律法规的强制性规定，应受法律保护。双方虽未签订书面合同，但各方均应信守承诺，履行各自的权利义务。2017年3月17日，邓启华向被告书面申请退还田海庚等17人费用118000元，曾小燕签字确认同意退款118000元，并加盖了江西留洋人力资源有限公司印章。江西留洋人力资源有限公司未退还款项，酿成纠纷，应承担主要责任。对原告邓启华的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西留洋人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓启华退还人民币118000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告邓启华预交的案件受理费2660元，由被告江西留洋人力资源有限公司承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何新平人民陪审员  熊剑霞人民陪审员  徐天琪二〇一七年九月二十六日书 记 员  王碧云速 录 员  黄前琴
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0381执恢32号申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。被执行人李艳伟，女，现住吉林省公主岭市。被执行人宋万波，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳伟、宋万波借款合同纠纷一案中，被执行人给付申请人25万元，其余款项申请人自动放弃。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）公民二初字第14号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一七年九月一日书 记 员  李国军
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执725号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘建峰，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：付志鲁，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。被执行人：杨玉停，男，1981年7月4日出生，汉族，初中文化，工人，住山东省高唐县。被执行人：杨善勇，男，1981年12月1日出生，汉族，工人，住山东省高唐县。被执行人：杨汝燕，女，1978年9月4日出生，汉族，工人，住山东省���唐县。本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人杨玉停、杨善勇、杨汝燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人于2017年9月18日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一七年九月十八日书记员  田晓倩
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103财保26号申请人：乌鲁木齐市友好热力有限公司。住所地：乌鲁木齐市克拉玛依东路32号。法定代表人：丰治顺，该公司经理。被申请人：马志林，男，汉族，年龄、职业不详，住乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐市友好热力有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的7099元财产予以保全。申请人提供了存单号为XX00297912、金额为430000元的交通银行的存单下的存款作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押���保人乌鲁木齐市友好热力有限公司名下交通银行430000元存款（存单号为XX00297912）。二、查封、冻结、扣押被申请人马志林名下价值7099元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  党平凡二〇一七年九月十四日书记员  刘新宇
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初4893号原告：李伏英，女，生于1957年6月15日，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：李华荣，重庆黔立律师事务所律师。委托代理人：彭望发，男，生于1956年4月10日，汉族，住湖北省仙桃市，系李伏英丈夫。被告：彭禄华，男，生于1971年12月11日，土家族，住重庆市黔江区。被告：左素梅，女，生于1973年3月4日，土家族，住重庆市黔江区。原告李伏英与被告彭禄华、左素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法由代理审判员张明聪适用简易程序独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告李伏英及其委托代理人李华荣、彭望发、被告彭禄华到庭参加了诉讼，被告左素梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即清偿原告借款本金20万元；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告彭禄华于2013年11月15日向原告借款20万元，并亲笔出具借条。原告当时即将此款通过银行转账给被告，此后原告几次催款，被告至今未付分文。原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。被告彭禄华辩称，借款20万元属实，但开始是借款，后来约定将这笔款用于我、原告以及冯三毛（别名）在阿蓬江镇合伙修房卖，约定等房子卖了先还本钱，房子一直没有卖出去，所以就没有还原告。被告左素梅未作答辩。原告为证明其主张，向本院出示了：1.原告身份证复印件1份；2.彭禄华给原告出具的借条及中国农业银行业务回单各1份；3.二被告的婚姻登记信息1份。被告彭禄华、左素梅均未向法庭举示证据。经审理查明，2013年11月15日，被告彭禄华找原告借款，原告于当日通过银行给被告转款20万元，借款交付多日后，被告彭禄华给原告补写借条1张，载明“今借到壹文公司李伏英现金贰拾万元整（200000），借款人：彭禄华，2013年11月15日”。庭审中原被告对该20万元款项的性质产生争议，原告认为该20万元是借款，被告彭禄华认为，该20万元最初是借款，后来演变为原告、彭禄华及冯三毛（别名）的合伙建房出资。另查明，二被告于1995年5月7日登记结婚，上述20万元借款产生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，本案的争议焦点在于原告交付被告彭禄华的20万元款项是借款还是合伙出资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。被告认为该20万款项开始是借款，后来演变为合伙出资，理应对其主张承担举证责任，但被告并未举示任何证据证明其抗辩主张，故对其主张的事实及法律关系，本院不予认定。原告主张该20万元系借款，有原告举示的借条及转款凭证佐证，对其主张的事实，本院予以认定。原告基于双方的借贷关系主张被告彭禄华还款20万元，本院予以支持。上述20万元借款产生时二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告左素梅未举证证明该借款为彭禄华的个人债务，故原告请求被告左素梅与彭禄华共同清偿借款20万元,本院予以支持。被告左素梅经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭禄华、左素梅自本判决生效之日起十日内共同清偿原告李伏英借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），保全费1520元，共计3760元，由被告彭禄华、左素梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  张明聪二〇一七年九月二十日书 记 员  王 蕾
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初751号原告李建民,男,汉族。被告陕西省澄城县农机安全监理站。法定代表人韩高超，男，系该站站长。原告李建民与被告陕西省澄城县农机安全监理站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2015）澄民初字第00756号民事判决，原告李建民不服，提出上诉，渭南市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）陕05民终851号民事裁定，裁定发回澄城县人民法院重新审理。2017年7月12日本院受理后，原告李建民于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建民在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李建民撤回起诉。案件受理费3800元减半收取，由原告李建民负担。审判长  付毅超审判员  李荣拴审判员  王 宁二〇一七年九月十二日书记员  任景哲
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2017)青0102民初913号原告：马克强，男，回族，1980年3月13日生，住青海省湟中县。委托代理人：位长城，青海松海（玉树）律师事务所律师。被告：王达顺，男，汉族，1964年5月13日生，住四川省遂宁市。被告：苏封百，男，汉族，1969年8月10日生，住青海省乌兰县。被告：青海百富矿业有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市。法定代表人：苏封百。被告苏封百、青海百富矿业有限公司委托代理人：陈玉仓、张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。原告马克强与被告王达顺、苏封百、青海百富矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马克强及其委托代理人位长城到庭参加了诉讼，被告王达顺、苏封百、青海百富矿业有限公司经公告传唤，期满后未到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告马克强向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带向原告支付运费、租赁费和人工费共计357500元；2.判令三被告连带向原告支付2016年2月9日起至2017年9月18日的逾期付款利息34496元（357500元×6%÷365天×587天）；3.本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2015年11月4日和11月17日，原告与被告王达顺在西宁市城东区签订了《自卸车拉运合同》、《大合同补充协议》，就原告为被告王达顺拉运土石方一事达成一致，约定拉运时间为2015年11月4日至2016年11月3日，并约定如在执行中发生争议且协商未果，可向合同签订地人民法院诉讼解决。后原告的设备和人员依约进场施工，被告王达顺于2016年2月1日出具”欠条”，对拖欠原告拉运费、挖机费和工人工资共计357500元进行了确认，并承诺2016年春节前付157500元，余款在2017年7月以前付清，如没付款由被告青海百富矿业有限公司承担。此后被告王达顺开始故意躲开原告，原告无奈下找被告苏封百交涉，被告苏封百于2016年10月26日在西宁市城东区大众街以被告青海百富矿业有限公司法定代表人的身份向原告出具《保证协议书》，并承诺：”苏封百负责2015年11月份在红岭铁矿于王达顺与马克强单方面所签订的工程机械租赁费费用、人工费，苏封百负责分两次追回款项”。此后，经原告多次催要，三被告至今仍未支付任何款项。原告故诉至法院。被告王达顺、苏封百、青海百富矿业有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告马克强为证明其主张，提交的证据如下：1.自卸车拉运合同一份、大合同补充协议一份，欲证明原告与被告王达顺于2015年11月4日、11月17日就原告为被告王达顺位于海西州乌兰县茶卡镇红岭磁铁矿拉运矿石和土石方达成协议的事实；2.2016年2月1日王达顺出具的欠条两份，欲证明被告王达顺自2016年2月1日拖欠原告租赁费及工人工资357500元，并承诺于2016年春节前付157500元，余款2017年7月前付清，如未付由被告青海百富矿业有限公司承担责任的事实；3.保证协议书一份，欲证明被告苏封百以被告青海百富矿业有限公司法定代表人的身份于2016年10月26日向原告出具保证协议，保证自愿负责替原告分两次追回被告王达顺欠原告的工程机械租赁费及人工费的事实。被告王达顺、苏封百、青海百富矿业有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据之间可以相互印证，其真实性可以确认。本院认为，被告王达顺、苏封百、青海百富矿业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院提交的证据能够证实被告王达顺欠原告运费、挖机费及工人工资共计357500元的事实，原告要求被告王达顺承担给付责任的请求成立，应予支持；对原告主张的利息应调整为357500元×4.75%÷365天×587天（2016年2月9日至2017年9月18日）=27310元。对于原告要求被告苏封百、青海百富矿业有限公司承担连带给付责任的问题，因原告提交的《保证协议书》不能反映被告苏封百、青海百富矿业有限公司就涉案争议款项向原告作出了承担给付责任的保证，对原告此项主张，不予支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王达顺给付原告马克强运费、挖机费及工人工资共计357500元，利息27310元，两项合计384810元；二、驳回原告马克强的其他诉讼请求。案件受理费7012元，公告费600元，由被告王达顺承担。上述款项于判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  韩梅君人民陪审员  黄蓓莉人民陪审员  贺宁霞二〇一七年九月二十七日书 记 员  韩美玲
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀05行终301号上诉人(原审原告)刘连喜，男，1967年11月22日出生，汉族，现住邢台市桥东区，被上诉人(原审被告)邢台市公安局开发区分局，住所地邢台市开发区江东八路，组织机构代码：74688735-7。法定代表人刘占峰，该分局局长。被上诉人(原审被告、复议机关)邢台市公安局，住所地邢台市守敬大街北路42号，组织机构代码：00072106-X。法定代表人陈少军，该局局长。原审第三人杨志国，男，1983年11月20日出生，汉族，现住邢台市开发区，上诉人刘连喜不服南和县人民法院对其诉邢台市公安局开发区分局（以下简称开发区公安分局）、邢台市公安局及第三人杨志国治安行政处罚一案作出的（2017）冀0527行初54号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明,2015年6月4日下午，杨志国酒后在王快镇孔桥村无故追随刘瑞丽、胡庆芳和李永芳，后双方因此发生争执，争执发生后，杨志国打了刘小俊一巴掌，刘连喜看到后打了杨志国一巴掌。被人劝开后，刘连喜走到七里河沿岸时，杨志国追上去，双方再次发生厮打。经法医鉴定，杨志国的伤情系轻微伤。开发区分局对杨志国作出邢开公（王）行罚决字〔2017）0039号《行政处罚决定书》，决定对杨志国行政拘留十日，对刘连喜作出邢开公（王）行罚决字（2017）0040号《行政处罚决定书》（以下简称0040号行政处罚决定），决定对刘连喜行政拘留十日，并处罚款五百元。刘连喜向邢台市公安局提起行政复议，请求撤销0040号行政处罚决定。邢台市公安局作出邢公行复字（2017）第16号《行政复议决定书》（以下简称16号行政复议决定），维持原处罚决定。刘连喜不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中刘连喜与杨志国发生厮打，经法医鉴定，杨志国构成轻微伤。邢台市公安局开发区分局接到报警后出警，受理、调查、取证，作出0040号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。刘连喜称其只打了杨志国一巴掌，没有其他殴打行为的意见与证人证言相矛盾，且未提交证据予以证实，故对刘连喜的这一说法本院不予采信。邢台市公安局在此基础上作出维持开发区分局行政处罚决定的复议决定亦认定事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，本院依法予以支持。刘连喜起诉要求撤销开发区公安分局作出的行政处罚决定，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘连喜的诉讼请求。刘连喜不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，并撤销0040号行政处罚决定。主要理由为：2015年农历4月18日，刘连喜和家人去孔桥亲戚家看会，有陌生人一直追着刘连喜的女儿说话，还用弹弓射刘连喜的女儿和外甥女。刘连喜的姐姐上前对这个陌生人进行劝说，陌生人还打了刘连喜的姐姐，此时刘连喜才回头煽了这个陌生人一耳光。刘连喜报案后，多次找过派出所催办该案，直到2017年正月27，将刘连喜和陌生男人都进行了拘留。拘留刘连喜的理由是陌生男人作出的鉴定为轻微伤，但是该鉴定作出日期为2017年7月22日，刘连喜与杨志国发生纠纷的时间是2016年6月4日，其中间隔一年多，这并不能证实杨志国的轻微伤系刘连喜造成的。根据本案证据证实，杨志国一直在外潜逃，致使本案无法作出处罚决定，但是杨志国在外潜逃无法作出伤情鉴定。开发区分局、邢台市公安局未作答辩。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，刘连喜与杨志国发生纠纷后，应当采取克制方式处理矛盾，但本案中，刘连喜具有殴打杨志国的行为，认定上述事实有刘连喜在公安机关的供述，相关证人证言及杨志国的伤情鉴定予以证实。根据公安机关提交的证据显示，公安机关对杨志国伤情送交鉴定机关的日期为2015年6月13日，双方发生斗殴日期为2015年6月4日，故刘连喜上诉称该伤情鉴定间隔一年多，杨志国的伤情与刘连喜没有关联的理由不能成立，本院不予支持。开发区分局在办理该案过程中存在超期现象，但根据开发区分局提交的情况说明证实系无法找到杨志国所致，应属程序轻微瑕疵，不足以撤销治安处罚决定。刘连喜的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，开发区分局作出0040号行政处罚决定并无不妥。邢台市公安局依据上述事实作出16号行政复议决定符合法律规定。综上所述，刘连喜的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人刘连喜负担。本判决为终审判决。审判长  李怀勇审判员  刘爱群审判员  赵文志二〇一七年九月五日书记员  朱向荣
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初5245号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，该行行长。委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逾韫，湖南融邦律师事务所律师。被告:周禹红。本院于2017年9月6日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告周禹红金融借款合同纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨嘉二〇一七年九月十四日代理书记员  喻艳
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1899号之一被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。法定代表人：李明虎，总经理。本院在执行申请执行人施婷与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第584号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省乌兰县人民法院民事判决书（2017）青2821民初320号原告：李芳财，男，汉族，1988年4月9日出生，青海省乌兰县。被告：李猛，男，汉族，1972年2月26日出生，四川省南部县。原告李芳财诉被告李猛劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员张环宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芳财到庭参加诉讼，被告李猛经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李芳财向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017被告在乌兰县从事房屋装修业务，雇佣原告为其工作。原告为其工作2个月，经结算被告需给付原告劳务报酬6000元。被告于2017年7月13日给原告出具了欠条一张，约定于2017年8月10日付清。现约定的付款期已过，被告拒不履行付款义务，为维护自身合法权益，根据法律规定提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告李猛未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李猛在乌兰县从事房屋装修业务，其在乌兰县西庄小区、龙海小区装修房屋时雇佣原告李芳财为小工，原告为其工作2个月后，经双方结算被告需支付原告劳务费6000元。被告李猛于2017年7月13日向原告出具欠条并承诺于2017年8月10日前付清劳务费。现约定的付款期限已过，被告未履行付款义务。上述事实，有原告的当庭陈述及《欠条》在案佐证，与本案相关联，各证据之间能相互印证，对本案事实具有证明力，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告李芳财与被告李猛口头达成劳务合同，属双方真实意思表示，不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。被告李猛依据双方结算向原告李芳财出具《欠条》的行为，系其真实意思表示，本院对该《欠条》予以认定，原告基于该《欠条》要求被告支付劳务费的主张，符合法律的规定，本院予以支持。被告李猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条的规定，判决如下：被告李猛于本判决生效后十日内支付原告李芳财劳务费共计人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李猛负担。（原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。审判员张环宇二〇一七年九月二十一日书记员宗丽丽
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0325执349号焦永刚、姬顺昌：本院在执行焦永刚申请执行姬顺昌民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0325民初1788号民事判决书已发生法律效力，焦永刚于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日依法立案执行。在执行过程中，被执行人姬顺昌与申请人焦永刚达成协议，并按协议将标的款26000元履行完毕。执行费290元由申请人姬顺昌承担，本案标的已按焦永刚的要求全部执行完毕，本案执行结案。特此通知嵩县人民法院二〇一七年九月十一日
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6216号申请执行人华梅玉，女，1962年12月9日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被执行人黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人邹云媛，女，1974年2月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦五层，组织机构代码70536206-0。法定代表人黄水木，董事长。本院2016年11月21日立案受理的申请执行人华梅玉与被执行人黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初3446号民事判决书，被执行人应支付申请执行人欠款830万元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司因涉嫌刑事案件，被执行人黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司所有的房产已被公安机关查封，本院轮候查封了被执行人名下的所有房产及车辆，待被执行人刑事案件处理完毕后，再行处置。经本院向银行、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 福 成审判员 谢   安审判员 王 振 德二〇一七年九月十四日书记员 林珊（代）
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执938号申请执行人：张大发。被执行人：李大成。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2310号民事调解书确定的义务，向被执行人李大成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李大成银行存款30275.00元；或扣留、提取被执行人李大成未支取的收入30275.00元；或查封、扣押被执行人李大成所有的价值30275.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年九月十四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1787号之一申请执行人尹舰锋，男，汉族，1967年10月13日出生，住所地：西安市雁塔区,被执行人安建平，男，汉族，1971年11月5日出生，住所地：西安市雁塔区。申请执行人尹舰锋与被执行人安建平民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初9543号民事调解书已发生法律效力，被执行人安建平未按照生效法律文书履行义务，申请执行人尹舰锋申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人安建平发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人安建平送达限制高消费令。通过网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、车辆、证券。经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本案申请执行的标的为1340976.33元及迟延履行期间利息，未受偿1340976.33元及迟延履行期间利息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执1787号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年九月二十八日书 记 员  李培培
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川1102执恢189号之一申请执行人：刘平，男，1984年9月2日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：程建英，四川沫若律师事务所律师。被执行人：王健，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川大跃建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：余小兵，总经理。本院在执行申请执行人刘平与被执行人王健、四川大跃建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102执恢189号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年九月十三日书记员  刘 兵
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初3205号原告：何敏，女，1969年6月8日出生，汉族，淮海集团惠黎公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。被告:安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河南交叉口。法定代表人：况斌，该公司总经理。被告:况斌,男,1977年12月30日出生,汉族,安徽冠鑫源制动科技有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。被告:李煜,男,1962年11月12日出生,汉族,职业不详，住安徽省濉溪县。原告何敏与被告安徽冠鑫源制动科技有限公司（简称冠鑫源公司）、况斌、李煜民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告何敏及其委托诉讼代理人徐华敏、被告冠鑫源公司法定代表人及被告况斌到庭参加诉讼，被告李煜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何敏向本院提出诉讼请求：1、判令冠鑫源公司、况斌、李煜立即偿还何敏借款本金40万元；2判令冠鑫源公司、况斌、李煜对40万元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由冠鑫源公司、况斌、李煜承担。事实和理由：2015年4月1日至2015年5月29日，原债务人陆艳因经营需要向何敏借款40万元，2015年5月29日陆艳出具借条，并约定月息2分，后陆艳又借给冠鑫源公司、况斌、李煜。2017年7月17日，冠鑫源公司、况斌、李煜、陆艳与何敏达成了债务转让协议书，约定自本协议签订之日，陆艳将40万元债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜承诺无条件承担陆艳的债务。现冠鑫源公司、况斌、李煜拒绝履行债务转让协议书，其行为严重损害了何敏的合法权益，特向法院提起诉讼。冠鑫源公司、况斌在庭审中辩称，我们与何敏不存在债权债务关系，只与陆艳有债权债务关系，我们与何敏并不认识；债务转让协议书是对方律师在2017年7月17日起草的，但在什么情况下签订的协议，何敏应当清楚；这笔账牵涉到李煜，他的账已经整理出来，相关材料已经交到相山区分局处理。李煜未进行答辩。何敏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据（陆艳向何敏出具）、工商银行交易明细清单、淮北市农村商业银行交易明细清单、债务转让协议书，借条、借据、借款合同（陆艳与况斌、李煜所签）、陆艳的说明，予以证明陆艳向何敏借款，陆艳在况斌、李煜处有1632万元的债权，陆艳将40万元债务转让给冠鑫源公司、况斌、李煜的相关事实。经审查，本院认为，该组证据形式来源合法、内容真实,故对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，何敏通过工商银行账户向陆艳转账20万元。2015年5月29日，何敏卡取现金20万元支付给陆艳，陆艳于当日向何敏合并出具40万元的借据。陆艳借款后，又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设。2017年7月17日，陆艳、何敏与冠鑫源公司、况斌、李煜签订债务转让协议书，协议约定陆艳所借何敏款项40万元，陆艳将此款全部借给了冠鑫源公司、况斌、李煜，各方一致确认；截止本协议签订之日，陆艳共计欠何敏40万元；陆艳将应支付给何敏40万元的还款义务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜无条件承担陆艳的债务并直接将该笔款项支付给何敏；该协议三方签字后生效，并约定发生争议后由本院管辖。协议签字后，冠鑫源公司、况斌、李煜未还款，何敏诉至本院。本院认为，债务应当清偿。陆艳所欠何敏债务，事实清楚，证据充分，因陆艳所借款项又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设，陆艳将债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，何敏同意并签订了债务转让协议书，该协议不违反法律规定，系有效合同，其债务转移成立，冠鑫源公司、况斌、李煜应当清偿。综上所述，何敏请求冠鑫源公司、况斌、李煜偿还借款40万元，有事实和法律依据，本院予以支持，因所负债务冠鑫源公司、况斌、李煜未约定份额，故应当承担连带清偿责任。冠鑫源公司、况斌辩称其与何敏不存在债权债务关系，只与陆艳有债权债务关系，债务转让协议书在非正常情况下签订，无事实依据，本院不予采信。李煜没有到庭应诉视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜于本判决生效后十日内偿还原告何敏借款本金40万元，并承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，因本案适用简易程序审理，减半收取3650元，由被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  丁敏二〇一七年九月二十九日书记员  戴停附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0831执370号之一申请执行人张宏耀，男，1970年12月1日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。被执行人苏慧粉，女，1973年4月5日生，汉族，居民，现住西安市。本院在执行申请执行人张宏耀与被执行人訾慧杰、苏慧粉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00476号民事判决书，向被执行人訾慧杰、苏慧粉发出执行通知书，责令被执行人訾慧杰、苏慧粉履行下列义务：一、向申请执行人张宏耀支付借款本金381790元及其利息，月利率为20‰，利息从2012年10月20日起至履行完毕之日止；二、偿还已付借款本金45000元所生利息19933元、已付借款本金25910元的利息；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费10616元。但被执行人訾慧杰、苏慧粉未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月27日以(2015)子洲执字第00223-2号执行裁定查封了被执行人苏慧粉所有的位于西安市未央区XXXXXXXXXXXXXX-XXXXX（合同登记号：XXXXXXXXX，预售登记号：XXXXXXX）、XX-XXXXX（合同登记号：XXXXXXXXX，预售登记号：XXXXXXX）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人苏慧粉所有的位于西安市未央区XXXXXXXXXXXXXX-XXXXX（合同登记号：XXXXXXXXX，预售登记号：XXXXXXX）、XX-XXXXX（合同登记号：XXXXXXXXX，预售登记号：XXXXXXX）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一七年九月四日书记员  郭 明
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更322号罪犯刘喜德，男，1972年9月27日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年2月7日作出（2012）雨刑初字第25号刑事判决，以被告人刘喜德犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元（执行期间原缴纳八千元，本次缴纳五千元）。刑期自2011年5月23日起至2026年5月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年10月15日、2015年12月29日，分别作出（2014）岳中刑执字第1157号、（2015）岳中刑执字第2047号刑事裁定，对其共减刑二年一个月，减刑后的刑期至2024年4月22日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘喜德在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3158.5分。据此，执行机关认定罪犯刘喜德确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘喜德在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘喜德在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘喜德减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2023年9月22日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  任 炼
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执1464号之一申请执行人：殷德治，女，1966年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆黑加吉装饰工程有限公司，住重庆市南岸区南坪西路38号2幢13-1号，统一社会信用代码：500106000122396。法定代表人：汪华，该公司总经理。本院在执行申请执行人殷德治与被执行人重庆黑加吉装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，经采取查询被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等信息，未查到被执行人重庆黑加吉装饰工程有限公司可供执行的财产。本院根据殷德治提供的财产线索向正能建工集团有限公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，但正能建工集团称：重庆黑加吉装饰有限公司的工程款现未结算，同时万州区法院对重庆黑加吉装饰有限公司的工程款也釆取了冻结措施。申请执行人殷德治也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年9月20日，被执行人重庆黑加吉装饰工程有限公司尚欠申请执行人殷德治16920元及利息。本院认为，被执行人重庆黑加吉装饰工程有限公司无财产可供执行，申请殷德治也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊义审判员  舒金文审判员  陈 瑶二〇一七年九月二十日书记员  陈跃宁重庆市长寿区人民法院执行裁定书(2017)渝0115执1464号之一申请执行人：殷德治，女，1966年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区春晖路62号7幢95号，公民身份号码：510221196602283125。被执行人：重庆黑加吉装饰工程有限公司，住重庆市南岸区南坪西路38号2幢13-1号，统一社会信用代码：500106000122396。法定代表人：汪华，该公司总经理。本院在执行申请执行人殷德治与被执行人重庆黑加吉装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，经采取查询被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等信息，未查到被执行人重庆黑加吉装饰工程有限公司可供执行的财产。本院根据殷德治提供的财产线索向正能建工集团有限公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，但正能建工集团称：重庆黑加吉装饰有限公司的工程款现未结算，同时万州区法院对重庆黑加吉装饰有限公司的工程款也釆取了冻结措施。申请执行人殷德治也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年9月20日，被执行人重庆黑加吉装饰工程有限公司尚欠申请执行人殷德治16920元及利息。本院认为，被执行人重庆黑加吉装饰工程有限公司无财产可供执行，申请殷德治也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王俊义审判员舒金文审判员陈瑶二○一七年九月二十日书记员陈跃宁重庆市长寿区人民法院执行裁定书(2017)渝0115执1464号之一申请执行人：殷德治，女，1966年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区春晖路62号7幢95号，公民身份号码：510221196602283125。被执行人：重庆黑加吉装饰工程有限公司，住重庆市南岸区南坪西路38号2幢13-1号，统一社会信用代码：500106000122396。法定代表人：汪华，该公司总经理。本院在执行申请执行人殷德治与被执行人重庆黑加吉装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，经采取查询被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等信息，未查到被执行人重庆黑加吉装饰工程有限公司可供执行的财产。本院根据殷德治提供的财产线索向正能建工集团有限公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，但正能建工集团称：重庆黑加吉装饰有限公司的工程款现未结算，同时万州区法院对重庆黑加吉装饰有限公司的工程款也釆取了冻结措施。申请执行人殷德治也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年9月20日，被执行人重庆黑加吉装饰工程有限公司尚欠申请执行人殷德治16920元及利息。本院认为，被执行人重庆黑加吉装饰工程有限公司无财产可供执行，申请殷德治也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王俊义审判员舒金文审判员陈瑶二○一七年九月二十日书记员陈跃宁
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执80号申请执行人：曾广苗，男，1957年1月26日出生，汉族，湖南省邵阳市人。被执行人：李凯明，男，1976年7月12日出生，汉族，湖南省邵东县人。申请执行人曾广苗与被执行人李凯明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年九月四日书记员  唐 佳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1156号申请执行人：本院民事组。被执行人：夏益彬，男，汉族，1969年12月24日，住重庆市綦江区。本院在申请执行人与被执行人夏益彬借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初5915号民事判决书，已发生法律效力。被执行人夏益彬逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2017年3月23日移送执行。本案在执行中，经采取查房屋、车辆、银行等“四查”执行措施，查明被执行人无财产可供执行，且下落不明。本案尚未执行到位2700元。执行费50元未收取。本院认为，被执行人现暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执1156号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  杨 光代理审判员  彭 超二〇一七年九月七日书 记 员  程 诚
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8179号原告张寅葵，男，1975年1月30日出生，汉族，住天津市河东区。被告沈华，男，1982年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告张寅葵与被告沈华承揽合同纠纷一案中，原告张寅葵于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张寅葵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张寅葵撤回对被告沈华的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告张寅葵负担。审判员 范 君二〇一七年九月一日书记员 王文州
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初7234号之一原告：台骏国际租赁有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路188号1幢805室,统一社会信用代码91320594570371938A。法定代表人：林圬柴，董事长。委托诉讼代理人：张坤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈玲，女，该公司员工。被告：昆山普罗米斯精密电子有限公司,住所地昆山市张浦镇沪光路228号2幢,统一社会信用代码91320583685344390J。法定代表人：陈海军。被告：陈海军,男,1979年11月15日生,汉族，住海安县。被告：江丽华,女,1980年10月22日生,汉族，住海门市。本院在审理原告台骏国际租赁有限公司诉被告上昆山普罗米斯精密电子有限公司、陈海军、江丽华融资租赁合同纠纷一案中，因双方已在庭外达成和解，故原告于2015年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告台骏国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4343元，减半收取为2172元，保全费1770元，合计3942元由原告台骏国际租赁有限公司负担。审判员  丁晓峰二〇一七年九月十一日书记员  王 玥第1页共2页
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执158号申请执行人笪某某，男，1962年4月10日生。被执行人高某，男，1988年2月8日生。本院在执行笪某某申请执行高某（2017）云2324执158号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币129031.00元，未受偿129031.00元。执行过程中查明被执行人高楠目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆、土地房产及股权等其它财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）云2324执158号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年九月二十五日书记员 杨 婕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初13379号之一原告：广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村文化街2号，统一社会信用代码91440605799369262Y。负责人：陈耀胜，该行行长。委托代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托代理人：陈鑫磊，广东至高律师事务所实习律师。被告：陈建忠，男，汉族。被告：凌丕英，女，汉族。原告广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行与被告陈建忠、凌丕英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依2017年9月6日作出的（2017）粤0605民初13379号民事裁定,于2017年9月26日查封了被告陈建忠所有的位于广东省佛山市南海区罗村乐安开发区佛山机场路口富安花园华安苑X房（房产证号06××53）。原告于2017年9月26日以被告已主动还款为由向本院提出撤诉及解除财产保全的申请。本院认为，原告的撤诉及解除财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行撤诉；二、解除对被告陈建忠所有的坐落于广东省佛山市南海区罗村乐安开发区佛山机场路口富安花园华安苑X房（房产证号06××53）的查封保全措施。案件受理费减半收取2528.07元、财产保全费1772.04元（原告均已预交），由原告负担。审判员  汪晓强二〇一七年九月二十七日书记员  林晓冰
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执152号之一申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道233号。法定负责人：郑伟，该行行长。委托代理人：龙建设，该行职员。被执行人：武汉中泰房置业有限公司，住所地武汉市江汉区新火车站34号方块金茂中心4层5室。法定代表人：皮东山，该公司总经理。原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行与被告武汉中泰房置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）鄂0113民初375号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行依法向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月26日作出（2017）鄂0113执152号执行裁定书、协助执行通知书，依法轮后查封被执行人名下位于武汉市黄陂区的房屋所有权及土地使用权（房屋所有权证号分别为：武房权证市字第××号、20××63号，土地使用权证号：黄陂国用20××第××号），暂无法处置。除此之外，无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2017年9月8日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0113民初375号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉中泰房置业有限公司应继续履行本院（2016）鄂0113民初375号民事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄跃进审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年九月八日书记员  石忠玉
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0323执472号之二申请执行人：余正凤，女，1971年4月10日出生，汉族，住绥阳县。被执行人：王富锐，男，1982年3月16日出生，汉族，住绥阳县。本院在执行余正凤与王富锐民间借贷纠纷一案中，被执行人王富锐无财产可供执行，申请执行人余正凤同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何世模审判员  周廷志审判员  王 喆二〇一七年九月二十八日书记员  王 令
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执161号之一申请执行人：王怀明，男，1974年7月8日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：吴贵蓉，女，1969年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人王怀明与被执行人吴贵蓉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4609号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年九月十二日书 记 员  姚 健
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22124号之一申请执行人：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十一日书记员  王帅