安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初2986号原告：刘贵芳，女，1941年10月15日生，汉族，居民，户籍地：河南省夏邑县，系受害人施文举之母。原告：施向威，男，1984年4月1日生，汉族，居民，户籍地：河南省夏邑县，系受害人施文举长子。原告：施向坤，男，1988年10月20日生，汉族，居民，户籍地：河南省夏邑县，系受害人施文举次子。原告：施笑，女，1990年2月9日生，户籍地：河南省夏邑县，系受害人施文举长女。原告：贾大玲，女，1970年1月4日生，户籍地：河南省夏邑县，现住河南省永城市，系受害人施文举妻子。上述五原告委托诉讼代理人：李晓京，系河南省天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：朱召民，男，1965年6月10日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县，现被羁押于萧县看守所。委托诉讼代理人：黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。被告：王婧，女，1982年12月23日生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，地址：淮北市古城路30号，统一社会信用代码913406001508206104（以下简称人财保淮北公司）。法定代理人：张某，系该公司负责人。委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。原告刘贵芳、施向威、施向坤、施笑、贾大玲诉朱召民、王婧、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李晓京，被告朱召民的委托诉讼代理人黄阳，被告人财保淮北公司的委托诉讼代理人杨一峰到庭参加诉讼。被告王婧经本院传票依法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。刘贵芳、施向威、施向坤、施笑、贾大玲等原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求法院判决上述被告赔偿原告等人丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计652813元；2、被告保险公司在保险范围内承担直接赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月17日07时许，在萧县强英食品有限公司屠宰车间东门外侧，被告朱召民驾驶被告王婧所有的车牌号为皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车，由内向外倒车时，刮碰、碾轧到原告直系亲属施文举，造成施文举当场死亡。该起交通事故经萧县公安局交通管理大队作出交通认定书，认定朱召民负事故全部责任，施文举无责任，该肇事车辆在第三被告处投有交强险及商业第三者险，故原告特向法院提出诉讼，希望法院判决支持原告的诉讼请求。朱召民辩称：对事实发生没有异议，原告合理诉求愿意承担责任。人财保淮北公司辩称：对事故的事实与责任划分没有异议，保险公司应在保险的限额内予以理赔。原告各项诉请额请求过高不应支持，诉讼费不应由保险公司承担。王婧未出庭，亦未提交相应证据。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据，原告所举的证据河南省永城市城关镇人民政府红旗居委会证明、与房东杨永利签订的租房合同、房屋自建证明、永城市鸿祥橡塑制品有限公司的营业执照复印件、及出具的施文举工作证明、公司财务部门出具的2016年6月份至11月份的工资表六张，均欲证明死者施文举虽为农村户籍，但生前在永城市××人民××号稳定生活居住一年以上，在城镇有稳定的收入来源，其赔偿标准应按照城镇居民标准计算；被告均有异议，认为达不到证明目的。经审查，该组证据仅有居委会及租房证明，无公安机关相关证据，其收入超过个人所得税缴纳标准，未提供工资银行发放及纳税证明，不能证明受害人施文举生前在城镇有稳定的工作及收入，故其证据达不到证明目的不应支持。经审理查明，2016年12月17日07时许，在萧县强英食品有限公司屠宰车间东门外侧，被告朱召民驾驶被告王婧所有的车牌号为皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车，由内向外倒车时，刮碰、碾轧到原告近亲属施文举，造成施文举当场死亡。该起交通事故经萧县公安局交通管理大队处理，认定朱召民负事故全部责任，施文举无责任。被告对原告损失未予赔偿，原告起诉来院。另查明，肇事车辆皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车，登记所有人为被告王婧，事故发生时系借用该车驾驶。在人财保淮北公司投保了机动车交强险及商业第三者险30万元，特约不计免赔。又查明，受害人施文举生前兄妹6人，系农村居民。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。本案争议焦点系原告方应当得到的赔偿数额及范围。原告近亲属施文举因本次事故受伤并死亡的事实清楚、证据充分，该事故已经交警部门处理，其出具的责任认定书责任划分明确、程序合法、本院予以认定。依据责任认定书中认定的事实，驾驶员朱召民系车辆驾驶人、直接侵权人，在事故中承担全部责任，应该承担赔偿责任。被告王婧仅系车辆所有人，在本次事故中没有过错，不应承担责任。因肇事车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业险，依据法律规定及合同约定，原告相关损失应依法由保险公司在保险范围内依法赔付。原告近亲属施文举已死亡，给原告方带来较大精神痛苦，要求精神抚慰金符合法律规定，予以支持50000元；原告方因本次事故造成损失为：死亡赔偿金233940元（河南省农村居民2016年人均可支配收入11697元/年×20年）；丧葬费：29000元；被抚养人生活费7155元（5年×8586.59元/年÷6人）；精神损害抚慰金50000元；交通费2000元；以上共计322095元；由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在机动车交强险内赔偿精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计110000元；下余损失212095元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在第三者责任险内赔偿。原告其余主张不符合法律规定不应支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于判决书生效后十日内在机动车交强险、第三者责任险范围内赔偿原告刘贵芳、施向威、施向坤、施笑、贾大玲各项损失322095元；二、驳回原告刘贵芳、施向威、施向坤、施笑、贾大玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10328元，减半收取5164元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司承担1000元，被告朱召民承担4164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘欣二〇一七年九月十五日书记员  李梦附：主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算