四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书��2017）川0191民初10704号原告：陈燕，女，1964年5月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：韩宇，四川星奎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈和英，四川星奎律师事务所律师。被告：四川九汇群英实业有限公司，住所地：成都市高新区交子大道333中海国际中心2栋1单元9层909号。法定代表人：谭权苓，公司经理。委托诉讼代理人：付伟，女，1981年4月7日出生，汉族，住成都市武侯区。该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈军，女，1971年9月16日出生，汉族，住成都市锦江区。该公司工作人员。原告陈燕诉被告四川九汇群英实业有限公司（下称九��群英公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁瑛独任审判，公开开庭进行审理。原告陈燕的委托诉讼代理人陈和英、被告九汇群英公司的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方的“股权认购关系”；2.判令被告返还原告已缴纳的股本金51.5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费87254元（暂计至2017年7月10日，实际以股本金及资金占用费付清之日止）。事实和理由：2014年1月8日，四川九汇投资管理有限公司（后变更为九汇群英公司）召开2014年第一次股东大会暨增资扩股会，会上确定了增资扩股方案，并向原告陈燕发放了《股权认购书》。原告收到认购书后向被告九汇群英公司指定账户汇入51.5万元，被告九���群英公司出具了收据。按照《增资扩股方案》中的约定，被告在增资扩股后，应召开股东会，形成股东会决议；完成公司增资扩股后公司章程的修改；在增资扩股资金到位后，委托会计师事务所依法验资；到工商管理部门办理变更登记手续；签发股东股权证书。但在原、被告签订《股权认购书》后，被告除了向原告颁发了形式上的《股权证》外，并未按照协议方案履行工商变更登记、修改公司章程等主要义务。后经原告了解，被告在2014年第一次召开增资扩股会时已经存在40余位股东，违反了《公司法》的相关规定又向包括原告在内的43人收取投资入股款。后因事情败露，被告在未经原告同意的情况下，假冒伪造原告的签名，设立了成都九汇时代商贸有限公司，在工商登记时将原告直接登记成为成都九汇时代商贸有限公司的股东。故为维护原告的合法权益，诉至法院。被告九汇群英公司辩称，被告九汇群英公司因股东不能超过50人，而当时股东已有83人，为了便于公司管理，被告就与成都九汇时代商贸有限公司签订协议，将部分股东登记在成都九汇时代商贸有限公司，但实际都是由法定代表人刘成管理，由被告九汇群英公司经营，这只是公司内部管理原因。经审理查明，2014年1月8日，四川九汇投资管理有限公司作出《增资扩股方案》。该“方案”主要载明：公司注册资本8000万元，本次增资扩股注册资本金8000万元不变，实收资本达到1.2亿元。增资价格：新股东的标准为300万元以下以1：1.03溢价；300万元以上以1:1.02溢价。本次增资以2014年2月15日为截止日。最低出资额为50万元。截止1月15日，意向股东向公司交纳所认购股本金的10%作为保证金；截止2月15日，完成本次增资扩股所���股本金的募集和收款。自股东打款之日起，公司按照打款金额的月息2%计息；从2月15日后，股东认购金额全部转为股本金。增资扩股后的主要工作安排：（一）召开股东会，形成股东会决议。（二）完成公司增资扩股后公司章程的修改。（三）有关各方增资扩股资金到位，由会计师事务所验资。（四）到工商部门办理变更事宜。（五）签发股东股权证书。该《增资扩股方案》还附有“股权认购书”，其主要内容及格式为：“本人：，公司名：，自愿认购四川九汇投资管理有限公司股本万元。本人承诺于2014年3月30日前一次性将认购打款指定账户，具体账户信息如下：1、账户名杨园莉；2、账号62×××61；3、开户行中信银行成都人民南路支行；……。认购人签名：”。2014年2月17日、2月21日，陈燕向上述指定账户分��转款25万元、26.5万元，合计51.5万元。九汇群英公司并于2014年2月21日向陈燕出具《收据》1份，确认收到股本金51.5万元。2014年9月30日，九汇群英公司向陈燕签发“股权证”。该“股权证”记载：“股东姓名陈燕，出资金额50万元，出资方式现金”。另查明,1、2014年10月20日，四川九汇投资管理有限公司经核准更名为四川九汇群英实业有限公司。2、陈燕向九汇群英公司交纳出资款后,九汇群英公司至今未将陈燕出资情况记入公司章程、股东名册，并进行股东工商登记。2015年8月6日，成都九汇时代商贸有限公司成立，陈燕因其涉案出资行为成为其“股东”。庭审中，被告九汇群英公司为证明为便于公司管理，故与案外人成都九汇时代商贸有限公司达成协议，将包括原告在���的部分股东登记在案外人成都九汇时代商贸有限公司的事实，提交了被告九汇群英公司与案外人成都九汇时代商贸有限公司签订的《协议书》，该协议书约定：基于双方股东共计87人，均为成立公司从事银行居间业务、投资业务等事业而陆续缴纳了投资款，由于九汇群英公司一直处理筹备中，故为了保障成都九汇时代商贸有限公司公司43明股东权益，实现双方87位股东权益最大化，双方公司共享双方现有资源，包括现有办公设备、人员、渠道等，从事银行业务、投资业务、贸易等业务，两公司在财务上实现年中、年终联合结算、共享收益、共担经营风险。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，《增资扩股方案》、《收据》、“股权证”、企业信用信息公示报告、《协议书》等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，四川九汇投资投资管理有限公司更名为四川九汇群英实业有限公司后,其权利义务由被告九汇群英公司概括承受。被告发出《增资扩股方案》，是为要约邀请；原告据此向被告表示认购股本，是为要约；被告于2014年2月21日接收原告交纳的股本金，并出具《收据》，是为承诺。根据《中华人民共和国合同法》第二十五条“承诺生效时合同成立。”之规定，原、被告之间于2014年2月21日成立“新增资本认购”合同关系。原告认购被告新增资本，并交纳出资款，其目的在于成为被告股东，进而行使股东权利,并享受投资收益。具体而言,原告若想成为被告的股东,除需缴纳出资外,尚需被告召开股东会,决议修改公司章程,将原告出资情况记载公司章程、股东名册，并进行工商登记。然而,从本案事实经过来看,被告至今未将原告的出资情况记载公司章程,并进行工商登记；原���反而因其涉案出资行为，成为案外人成都九汇时代商贸有限公司的“股东”。这显然与原告的上述目的背道而驰,而造成这一结果的原因是被告未正确履行其上述义务所致。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”，原告要求解除其与被告于2014年2月21日成立的“新增资本认购”合同关系的诉讼请求成立，本院予以支持。由于被告违约导致原、被告之间“新增资本认购”合同被解除，并给原告造成资金占用损失，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求被告��还其已支付的出资款51.5万元以及及赔偿资金占用损失（按照中国人民银行同期贷款利率从支付出资款之日即2014年2月21日始计算至返还之日止）的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第三十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告陈燕、被告成都四川九汇群英实业有限公司于2014年2月21日成立的“新增资本认购”合同；二、被告成都四川九汇群英实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈燕返还出资款51.5万元，并赔偿损失（以出资款51.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年2月21日始计算至出资款返还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9822元，减半收取计4911元，由被告四川九汇群英实业有限公司负担（此款原告陈燕已预交，被告四川九汇群英实业有限公司在履行上述给付义务时，一并支付给原告陈燕。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  梁瑛二〇一七年九月六日书记员  冯丹