四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1425民初728号原告：邵淑群，女，1964年5月7日出生，汉族，农民，住青神县。委托诉讼代理人：陈阳军，青神县中兴法律服务所法律工作者。被告：王仕明，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，住青神县。被告：曾德全，男，1948年12月10日出生，汉族，农民，住青神县。委托诉讼代理人：曾冬梅（系曾德全之女），女，农民，住青神县。被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。负责人：陈军，职务：总经理。委托诉讼代理人：李勇刚，四川典扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。原告邵淑群与被告王仕明、曾德全、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：财保眉山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵淑群及其委托诉讼代理人陈阳军，被告王仕明、被告曾德全及其委托诉讼代理人曾冬梅、被告财保眉山分公司的委托诉讼代理人李勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵淑群向本院提出诉讼请求：要求1.判令被告王仕明、曾德全赔偿原告医疗费55848.86元（含二次手术费8000元，复查CT费780元），误工费20400元（100元/天×204天），护理费2400元（100元/天×24天）、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、残疾赔偿金44812元（11203元×20年×0.2）、精神抚慰金6000元、鉴定费1200元，总计131380.86元；2.由财保眉山分公司在强制险和商业三者险保险内承担赔偿责任；3.由三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月3日13时42分，原告乘坐被告曾德全驾驶的无牌证三轮车在青神县被告王仕明驾驶的川Ｚ×××××小型普通客车相撞，造成原告与其他乘坐人受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送往青神县人民医院住院治疗，于2017年3月26日出院，花去医疗费47068.86元。出院诊断为：1、腰1椎体爆裂骨折；2、后枕部头皮血肿。出院医嘱：1、门诊随访；3、术后定期复查，术后1、2、3、6、9、12月复查X片或CT；5、全休三月。2017年7月26日青神县人民医院又给原告出具证明，证明休息3个月。备注：1、每次复查X片费用约为130元左右；2、复查CT费用约230元；3、待骨折愈合后可行内固定取出，二次手术费用约为8000元。2017年6月21日，原告到四川华大司法鉴定所鉴定，花去鉴定费1200元，经鉴定，原告邵淑群的腰1椎体爆裂骨折属9级伤残。2017年4月20日，青神县公安局交通警察大队第51114253201700210号道路交通事故认定书认定：王仕明负事故主要责任，曾德全负事故的次要责任，邵淑群无责任。因原、被告对本案赔偿事宜协商无果，原告遂起诉来院。被告王仕明辩称，对本次交通事故事实无异议。王仕明与曾德全之间就此次交通事故的赔偿已经达成协议，协议约定曾德全方伤者的赔偿费用以保险公司赔付为准，保险公司赔付以外的费用与王仕明无关。本案中王仕明不应承担保险公司赔付以外的费用。被告曾德全辩称，邵淑群实际住院天数为23天，医药费55458.86元，因邵淑群未提供复查的医疗费票据，故复查费用不认可。其他赔偿范围及标准同意保险公司意见。精神抚慰金请求过高。原告是自己要求搭乘曾德全的三轮车，且未采取任何安全措施，其自身也存在过错，应对其损害承担一定的责任。只同意在超出保险公司赔偿范围外承担10%的赔偿责任，请求依法判决。被告财保眉山分公司辩称，对本次交通事故的发生经过及保险合同关系均无异议，但对交通事故责任认定有异议。我公司投保车辆是正常行驶，曾德全有重大违法行为，包括无证驾驶、无行驶证、货运三轮车载客以及转弯机动车未让直行机动车先行，曾德全应承担事故主要责任，王仕明承担次要责任。医疗费扣除15%的非医保用药；二次手术费认定6000元，误工费认可9040元[80元/天×（23+90）天]，护理费认可1840元（80元/天×23天），邵淑群是否构成9级伤残由法院依法认定，精神抚慰金认可3000元，鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日13时42分许，被告王仕明驾驶川Ｚ×××××小型普通客车沿青神县锦绣大道往青神方向行驶，行驶至青神县路段时，与相对方向曾德全无机动车驾驶证驾驶的无牌三轮摩托车（搭载杨勤、邵淑群、费兴枝、宋保枝、朱巧华、王学英）发生碰撞；碰撞后川Ｚ×××××小型普通客车又与右方道路刘玉贤驾驶的电动三轮车发生碰撞。造成曾德全、杨勤、邵淑群、费兴枝、宋保枝、朱巧华、王学英、刘玉贤共8人受伤，三车受损的交通事故。2017年4月20日，青神县公安局交通警察大队作出第X号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人王仕明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正通过人行横道，应当停车让行”之规定，负主要责任；当事人曾德全行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第五十条第一款“禁止货运机动车载客”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十条第一款第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定第（三）项”转弯的机动车让直行的车辆先行“之规定，负次要责任；当事人刘玉贤、杨勤、邵淑群、费兴枝、宋保枝、朱巧华、王学英均无责任。原告邵淑群受伤后，从2017年3月3日至2017年3月26日在青神县人民医院住院治疗23天，花去医疗费47068.86元。出院医嘱载明：1、门诊随访，若有不适及时来院就诊，2、术后三月内须佩戴腰椎支具，可下床适当活动，在专科医师指导下加强腰背肌肉的功能锻炼，3、术后定期复查，术后1.2.3.6.9.12月复查X片或CT，4、勿腰部负重、过度弯腰，5、继续口服药物仙灵骨葆、尪痹片巩固治疗，6、全休三月。2017年6月21日，原告邵淑群的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定，鉴定意见：参照《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.1条之规定，邵淑群腰1椎体爆裂骨折属九级伤残，并花去鉴定费1200元。被告王仕明驾驶的川Ｚ×××××小型普通客车在被告财保眉山分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，不计免赔），发生交通事故时在保险期间内。被告曾德全驾驶的无牌机动三轮摩托车系其所有，未购买交强险及商业三者险。原告邵淑群的户籍所在地为青神县。2017年4月15日，王仕明作为甲方与曾德全作为乙方签订协议书，约定“1、如果此事故责任划分为川Ｚ×××××号小车为事故责任，曾德全承担王仕明车辆维修费5000元，承担电动三轮车伤者刘玉贤自费医疗费70%，在保险公司赔付完3天内付清。2、甲方承担乙方所有伤者的医疗费、护理费、后续疗养的费用等，以保险公司赔付为准，其保险公司赔付以外费用与甲方无关，并主动积极办理保险公司的一切理赔事项。”原告邵淑群陈述对该协议不知情，并表示不同意该协议第2条约定，称该协议不能约束协议双方以外第三方当事人。案外人在本次交通事故中应当进入交强险赔偿范围的损失如下：曾德全医疗费项下14696.08元（医疗费16583.62元×0.85＋住院伙食补助费600元）；死亡伤残项下40968元（护理费1600元＋残疾赔偿金34002元＋鉴定费1200元＋精神抚慰金2100元＋被扶养人生活费2066元）；财产损失项下2550元。杨勤医疗费项下42295.37元（医疗费49018.08元×0.85＋住院伙食补助费630元）；死亡伤残项下23804.8元（护理费1680元＋残疾赔偿金17924.8元＋鉴定费1200元＋精神抚慰金3000元）。刘玉贤医疗费项下23561.15元（医疗费26483.71元×0.85＋住院伙食补助费1050元）；死亡伤残项下20543.6元（护理费2800元＋残疾赔偿金13443.6元＋鉴定费1000元＋交通费300元＋精神抚慰金3000元）；财产损失项下2000元。宋保枝医疗费项下2490.49元（医疗费2824.11元×0.85＋住院伙食补助费90元）；死亡伤残项下240元（护理费240元）。费兴枝医疗费项下1535.01元（医疗费1700.01元×0.85＋住院伙食补助费90元）；死亡伤残项下240元（护理费240元）。以上案外人损失在医疗费项下共计84578.1元，在死亡伤残项下共计85796.4元，在财产损失项下共计4550元。王学英、朱巧华明确表示不要求曾德全、王仕明及财保眉山分公司赔偿损失。四川省统计部门公布的2016年度农村居民人均可支配收入为11203元。上述事实，有原、被告的陈述，交通事故责任认定书、医疗发票、住院病历、出院证明、鉴定意见书、原告的户籍登记、保险报案记录、保险单、协议书等证据可以证明。本院认为，原告邵淑群在交通事故中受伤并致残，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失的权利。原告邵淑群所主张的医疗费47068.86元、二次手术费8000元、鉴定费1200元，合法有据，本院予以支持。原告邵淑群住院天数为23天，住院伙食补助费应当计算690元（30元/天×23天）；护理费标准根据其伤情确定为80元/天计算23天，即1840元，误工时间可计算住院23天及出院休息3个月为宜，按80元/天标准计算，即9040元[80元/天×（23+90）天]；四川华大司法鉴定所出具的华大司鉴[2017]临鉴字第1555号法医临床学鉴定意见书符合证据三性，鉴定意见并无不当，本院采信，故应依法认定原告邵淑群的伤残等级为九级。邵淑群户籍登记为农村居民，其收入来源于农村，故邵淑群的残疾赔偿金故应当按照农村居民的标准计算为44812元（11203元/年×20年×0.2）；精神抚慰金可计算6000元。邵淑群的主张的复查费未实际产生，不予计算。被告财保眉山分公司为本案肇事车辆设定了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险，故财保眉山分公司依法应当在交强险和商业三者险责任范围内对原告方承担赔偿责任。财保眉山分公司主张医疗费扣除15%的非医保用药，符合法律规定，本院予以支持。鉴于本次交通事故中有多人受伤，所有伤者的损失在交强险中应当按比例清偿。如前所述，邵淑群应当进入交强险赔偿范围的损失如下：医疗费项下48698.53元（医疗费47068.86元×0.85＋再医费8000＋住院伙食补助费690元）；死亡伤残项下62892元（护理费1840元＋残疾赔偿金44812元＋鉴定费1200元＋精神抚慰金6000元＋误工费9040元）。本次交通事故中被告财保眉山分公司承保的交强险所有第三者在医疗费项下损失共计133276.63元（已经扣除非医保用药），邵淑群应受偿3693.54元（48698.53元÷133276.63元×10000元）；死亡伤残项下共计148688.4元，邵淑群应受偿46527.64元（62892元÷148688.4元×110000元）。财保眉山分公司主张交通事故责任划分不当，本院审查公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书并无不当，且被告财保眉山分公司未提供相反证据推翻该认定，故本院采信该交通事故认定书。原告曾德全在交通事故中负有次要责任，对于超出交强险保险限额的部分，本院酌定由原告曾德全承担30%的责任，王仕明承担70%的责任。被告曾德全与被告王仕明达成的协议书中有关邵淑群损失赔偿的内容，未经原告邵淑群同意，对原告邵淑群不产生法律效力，被告王仕明以此为由在本案中不承担保险公司赔偿以外的费用于法无据，本院不予支持。被告曾德全主张原告邵淑群主动搭乘车辆未采取安全措施有过错，该主张与本案查明的交通事故中邵淑群不承担责任的事实不符，该主张于法无据，本院不予支持。原告邵淑群超出交强险的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费共计61408.96元（已经扣除非医保用药），由被告财保眉山分公司在第三者险责任范围内赔偿42986.27元（61408.96元×0.7）。被告曾德全应赔偿20540.79元[（61408.96元＋47068.86元×0.15）×0.3]，被告王仕明应赔偿4942.23元（47068.86元×0.15×0.7）。综上，由被告财保眉山分公司在交强险和商业第三者险责任范围内赔偿原告邵淑群医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等费用共计93167.85元；由被告曾德全赔偿原告邵淑群医疗等费20540.79元；由被告王仕明赔偿原告邵淑群医疗等费4942.23元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告邵淑群医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等费共计93167.85元。二、在本判决生效后十日内，由被告王仕明赔偿原告邵淑群医疗费、住院伙食补助费等费共计4942.23元。三、在本判决生效后十日内，由被告曾德全赔偿原告邵淑群医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费等费共计20540.79元。四、驳回原告邵淑群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，由原告邵淑群负担100元，被告王仕明负担954元，被告曾德全负担410元（原告已垫付1364元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 冯 净二〇一七年九月十二日书记员 范美灵