wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初4414号原告：马正海,男,汉族,1973年2月2日出生,现住昌吉市。被告：新疆大华龙实业有限公司，住所地:昌吉市屯河南路58号。法定代表人：朱永龙，该公司董事长。委托代理人：刘君，新疆新蓝天律师事务所律师。本院在审理原告马正海诉被告新疆大华龙实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告马正海于2017年9月25日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马正海起诉。本案受理费10元（减半收取），由原告负担。审判员  孟凡静二〇一七年九月二十五日书记员  王 莉
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初1726号之二原告：苏州汉信模型有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道旺盛路3号。法定代表人：张雷，该公司总经理。被告：苏州美尔丽精密机械有限公司，住所地苏州高新区银燕路8号3#。法定代表人：常忠，该公司执行董事。原告苏州汉信模型有限公司与被告苏州美尔丽精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，理由是被告的下落无法查找。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州汉信模型有限公司撤诉。案件受理费2092元，减半收取1046元，财产保全费844元，公告费300元，合计2190元，由原告苏州汉信模型有限公司负担。审 判 长  王耀华代理审判员  吴 娅人民陪审员  徐培生二〇一七年九月十四日书 记 员  张 蕾
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初8636号原告：范广慧，女，1990年2月18日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：万义有，男，1989年8月9日生，汉族，住安徽省霍邱县，系原告丈夫。被告：王万，男，1993年10月12日生，汉族，住安徽省五河县，现住江苏省常熟市。原告范广慧诉被告王万劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范广慧的委托诉讼代理人万义有到庭参加诉讼，被告王万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范广慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月12日进入被告处工作，担任绣花工。双方约定工资为每月6000元。后被告未能及时足额支付原告劳动报酬。被告累计拖欠原告工资7500元。原告多次催讨未果。被告王万未作答辩。为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了欠条1份，载明：“今欠范广慧工资10000元（壹万元整）于2017年6月15日前付清。（如不付清后果自付）注：此欠条欠款付清自动作废晶诚绣品152××××2601王万2017年6月1日（手印）”。原告范广慧对上述证据解释称：欠条上的“晶诚绣品”是被告开办的小作坊，没有工商登记。原告自2016年9月开始在被告处上班，至2017年1月结束。2017年6月1日，被告向原告出具欠条，确认结欠工资10000元，承诺同年6月15日前付清。后被告给付了8000元，其中在原告提起诉讼后支付了5500元，余款2000元未付。为此原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付工资2000元。本院认为：被告王万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。根据原告提交的欠条及其解释，本院认定原被告之间系劳务合同关系，且被告于2017年6月1日出具欠条确认结欠原告工资款10000元。原告表示被告出具欠条后支付了8000元属于诉讼中自认，本院予以确认。故本院认定被告尚结欠原告工资款2000元。欠款应当及时履行。原告现要求被告支付欠款2000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王万于本判决生效之日起十日内支付原告欠款2000元。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王万负担（原告同意其预交的案件受理费不需要法院退还，由被告直接给付原告，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  唐海山二〇一七年九月十三日书记员  缪 璐
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0113行审72号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超，局长。诉讼代理人张学良，该局科员。诉讼代理人王一丹，该局科员。被执行人韩永起，男，1964年10月10日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2017年9月14日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕16号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2013年10月未经土地行政主管部门批准，占用北辰道北侧，辰昌路西侧土地449.33平方米（0.674亩），建房1处（建筑面积360.90平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕16号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以6739.95元的罚款（按每平方米15元处罚款）。申请执行人于2017年6月12日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕16号《行政处罚决定书》，于2017年8月21日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕16号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕16号《行政处罚决定书》第一、二项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕16号《行政处罚决定书》中第一、二项内容。审 判 长  于 翔代理审判员  赵志武人民陪审员  赵 海二〇一七年九月十九日书 记 员  郑体洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书(2017)兵08民终658号上诉人(原审原告)：新疆天业（集团）有限公司。住所地：石河子开发区北三东路**号。法定代表人：宋晓玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健，男，该公司人力资源部员工。委托诉讼代理人：席凯，男，该公司人力资源部员工。被上诉人(原审被告)：王建伟，男，1982年12月15日出生，住石河子市。上诉人新疆天业（集团）有限公司因与被上诉人王建伟劳动争议纠纷一案,不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新疆天业（集团）有限公司的委托诉讼代理人王健、席凯，被上诉人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人新疆天业（集团）有限公司上诉请求：撤销石河子市人民法院(2017)兵9001民初387号民事判决，改判上诉人不支付被上诉人2013年6月23日至2013年10月12日期间差旅费22886元，由被上诉人承担案件诉讼费。事实和理由：被上诉人自2013年6月被派往内地执行工作，但在其异地管理中造成上诉人财产丢失，该案正在审理中，因对被上诉人的定性尚未结案，上诉人暂不能向被上诉人支付差旅费。被上诉人王建伟辩称：被上诉人因上诉人的工作外派才产生差旅费，且上诉人单位相关领导已签字认可，上诉人所称的财产损失与被上诉人无关。新疆天业（集团）有限公司向一审法院请求：1.判令原告不支付被告2013年6月23日至2013年10月12日期间的差旅费22886元；2.判令被告承担案件诉讼费。一审法院认定事实：原告新疆天业（集团）有限公司于1996年6月28日在石河子工商行政管理局登记注册，属于国有独资的有限责任公司。2004年7月，被告进入新疆天业股份有限公司下属的石河子化工厂工作。2008年4月23日，原告与被告签订了书面劳动合同，合同期限自2007年7月9日至2008年7月8日。该劳动合同期限届满后，双方两次续签劳动合同至2016年7月8日。2008年10月，被告被借调至原告下属的新疆天业（集团）物流有限公司从事运输员工作，2015年10月12日重新回到石河子化工厂工作。2016年5月13日，原、被告解除劳动关系，原告为被告出具了解除劳动关系证明书。被告在新疆天业（集团）物流有限公司工作期间，于2013年6月23日至2013年10月15日期间被派往外地出差，出差事由为“驻库”，共产生差旅费22886元。被告已将该差旅费的出差审批单、差旅费报销单和相关票据提交给原告相关部门，原告至今未支付被告该笔差旅费。原告对被告该笔差旅费的出差事由及金额均予认可，但提出之所以迟迟未支付被告该笔差旅费的原因是被告在“驻库”过程中，因管理失误导致库房产品丢失，给原告造成了巨大的经济损失。经原告向公安机关报案后，该案得以侦破，但对于被告作为库房管理人员的失职行为尚未作出定性。2016年6月，被告向石河子市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告2013年6月23日至2013年10月12日期间的差旅费22886元。石河子市劳动争议仲裁委员会于2016年11月30日作出石劳人仲裁字[2016]389号仲裁裁决书，支持了被告的请求。庭审中，原告未向该院提供相关证据，被告向该院提交了新疆天业出差审批单复印件、新疆天业差旅费报销单复印件、车票及住宿发票复印件及向原告单位申请报销差旅费的报告。原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均予认可，该院对上述证据予以采信。一审法院认为：该案争议的焦点是原告是否应当支付被告2013年6月23日至2013年10月12日期间的差旅费。庭审中，原告对被告出差的事由及差旅费的金额均予认可。该院认为，被告在原告单位工作期间，服从原告的工作安排到外地出差，履行了相关的出差审批手续，相关的费用系因工作原因产生，且差旅费的金额得到了原告单位的认可，原告应当足额支付被告的差旅费。至于原告提出的因被告管理失职给原告单位造成重大经济损失的问题，该院认为，首先原告未能提供相关的证据证明其陈述；其次，即使被告确因管理失职造成原告经济损失，原告也不能因此拒付被告差旅费，原告可以通过其他的民事诉讼或者刑事追责的方式予以解决。综上，该院对原告的答辩意见不予采信。判决：原告新疆天业（集团）有限公司于判决书生效之日起十五日内支付被告王建伟2013年6月23日至2013年10月12日期间的差旅费22886元。邮寄送达费90元，由原告负担（原告已付）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人应否支付被上诉人2013年6月23日至2013年10月12日期间的差旅费22886元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院认为，上诉人对被上诉人主张的差旅费的出差事由及金额均予认可，其虽主张在被上诉人出差期间因被上诉人的原因造成其财产损失，但未提供相应证据，故对上诉人主张不支付被上诉人2013年6月23日至2013年10月12日期间的差旅费22886元的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人新疆天业（集团）有限公司负担(已预交)。本判决为终审判决。审判长 范 晓审判员 杨新宝审判员 商 栋二〇一七年八月二十一日书记员 陈 丽
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1768号之七申请执行人：王军，男，1974年8月1日出生，汉族，安徽省庐江县，被执行人：高家流，男，1975年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：朱红，男，1982年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初2510号之民事调解书，于2017年09月7日向被执行人朱红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱红在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币252638.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一七年九月二十五日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更269号罪犯徐家勇，男，1972年8月25日出生，汉族，初中文化程度，无业。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年1月4日作出（2009）西刑一初字第23号刑事判决，认定被告人徐家勇犯贩卖、运输罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年6月1日止），并处没收个人财产5万元（已缴纳2.5万元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月18日被本院减为有期徒刑十三年又二个月（刑期执行至2021年8月1日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯徐家勇有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获20个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯徐家勇确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯徐家勇在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐家勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈晓鹏代理审判员  夏文明代理审判员  柯 妍二〇一七年九月二十日书 记 员  王 楠
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0107执3111号申请执行人刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区，。被执行人兰国会，男，住重庆市璧山县。被执行人曾随玉，女，住重庆市璧山县。本院受理刘广东申请执行兰国会、曾随玉其他纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初11236号民事调解书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初11236号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年九月十九日书 记 员  ＸＸ汉
河北省昌黎县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0322民初2725号原告：李某，女，1977年1月25日生，汉族，农民，现住卢龙县。被告：祖某1，男，1977年5月28日生，汉族，农民，现住昌黎县。本院于2017年9月5日立案受理了原告李某与被告祖某1变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员贾志辉适用简易程序公开进行了审理。经查，原、被告于2012年6月12日登记离婚，约定婚生女儿祖某2（××××年××月××日出生）随被告生活。现祖某2随原告生活，原告诉至法院请求变更祖某2的抚养关系。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：婚生女儿祖某2随原告李某生活，被告祖某1自2017年9月份开始每月负担婚生女儿祖某2抚养费1000元，直到女儿结婚。2017年9-12月的抚养费于今年12月30日前付清。从2018年开始，被告于每年的12月30日前付清女儿当年的抚养费12000元。案件受理费40元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  贾志辉二〇一七年九月五日代理书记员  王运环
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更90号罪犯罗正文，男，汉族，云南省牟定县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省牟定县人民法院于2012年12月13日作出（2012）牟刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人罗正文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五千四百八十一元九角七分（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月25日被交付执行。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年12月20日、2016年3月24日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年7个月，减刑后刑期至2018年4月4日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗正文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗正文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗正文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗正文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二日书记员  戴 瑾
山西省阳泉市郊区人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0311行初40号原告王月明，男，汉族，现住山西省阳泉市。委托代理人苏晋平，阳泉市郊区法律援助中心律师。被告阳泉市人力资源和社会保障局。住所地山西省阳泉市南大街60号。负责人樊如珍，职务局长。委托代理人王建伟，山西新东律师事务所律师。第三人山西省阳泉荫营煤矿。住所地阳泉市郊区荫营镇。法定代表人安年春，职务矿长。委托代理人王娟，山西新东律师事务所律师。本院在审理原告王月明要求被告阳泉市人力资源和社会保障局履行法定职责一案中，原告王月明于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王月明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王月明负担。审 判 员  刘 伟人民陪审员  史祥田人民陪审员  王晓英二〇一七年九月十一日法官 助理  王 凡书 记 员  杨海燕
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1254号申请人，杨静，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，四川省遂宁市航天饲料有限公司，住遂宁市船山区保升乡插板堰村。法定代表人：杨忠华。被执行人，田钦，女，汉族，住遂宁市船山区遂州北路。被执行人，杨忠华，男，汉族，住遂宁市船山区遂州北路。在执行范晓梅申请执行四川省遂宁市航天饲料有限公司、杨忠华、田钦民间借贷纠纷纠纷一案中，院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年九月二十八日书记员 詹 玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初4245号原告王卢亮，男，1978年11月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告三门峡兴邦特种膜科技发展有限公司，住所地三门峡市开发区三门路。法定代表人孙志平。原告王卢亮与被告三门峡兴邦特种膜科技发展有限公司（以下简称特种膜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卢亮到庭参加诉讼。被告特种膜公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王卢亮诉称:2010年4月17日原告到被告处工作，两个月后转正。2010年10月份，转到配料车间。原告在职期间兢兢业业的工作，被告在2013年工资就不能准时发放，断断续续发到2014年3月。至2016年5月离职，一直拖欠工资未发，原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付，但至今未履行承诺。故诉至法院，请求被告支付2014年4月至2016年5月拖欠工资共计54723.17元。被告特种膜公司未答辩。经审理查明:原告王卢亮于2014年4月份至2016年5月份在被告特种膜公司工作期间，被告一直拖欠工资。2017年7月14日，被告向原告出具欠发工资汇总表一份，其中载明：截止2016年12月，共欠王卢亮工资54723.17元。该汇总表上加盖有特种膜公司的公章。本院认为:被告特种膜公司欠原告王卢亮54723.17元劳动报酬的事实，有其出具的欠发工资汇总表为据，本院予以认定。被告特种膜公司应当及时支付王卢亮劳动报酬，故原告要求被告支付54723.17元劳动报酬的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告三门峡兴邦特种膜科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王卢亮劳动报酬54723.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告三门峡兴邦特种膜科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇一七年九月二十七日书记员  唐亚敏
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初1711号原告：自贡市星星化学建材有限公司，住所地自贡市沿滩区卫坪镇打谷村10组。。统一社会信用代码：91510311671419793W。法定代表人：陶鸿，职务总经理。委托诉讼代理人：王辉，四川雁南飞律师事务所律师。被告：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区劳动东路39号。统一社会信用代码：9161000022053053X8。法定代表人：孙海勇，职务董事长。委托诉讼代理人：刘奎，男，1972年5月18日出生，汉族，系被告公司职工，户籍地陕西省汉中市，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：彭荣锋，男，1966年9月3日出生，汉族，系被告公司职工，住四川省富顺县。原告自贡市星星化学建材有限公司（以下称自贡星星化学公司）与被告陕西建工第十建设集团有限公司（以下称陕西十建司）“买卖合同纠纷”一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告自贡星星化学公司法定代表人陶鸿的委托诉讼代理人王辉，被告陕西十建司法定代表人孙海勇的委托诉讼代理人刘奎、彭荣锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告自贡星星化学公司向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告给付原告货款301537.80元并自2015年8月7日起按月息0.5%支付利息至付清时止；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年原告为被告承建的通江1号大酒店及其他工程提供瓷砖粘接剂，勾缝剂、沙浆王、保坍剂等化工货物。2014年6月6日，被告工地负责人张长英对三种货物进行了确认，后原告继续给被告供货。2015年8月7日，被告工地会计付承友，工地负责人张长英确认共应付原告账款金额301537.80元。被告至今仍未支付，为维护原告合法权益，现提起诉讼要求实现诉请。被告公司辩称，1、原告诉称张长英并非我公司的项目负责人，付承友与我公司也无合同关系，我公司的项目负责人是彭荣锋；2、原告诉称有供货事实，但未进行结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了法庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告公司于2014年3月26日至2014年10月5日给被告公司位于四川省通江县诺江镇“通江一号”工地先后共28次输送保坍剂等化工货物，2014年6月6日被告公司“通江一号”项目部工作人员张长英在“通江1号外加剂统计表”上签字进行了价格确认；2015年8月7日经被告公司“通江一号”项目部会计符承友对应付账款余额进行核对，项目部工作人员张长英签字确认，并出具了结算单据一张，其内容为：“自贡星星化学建材有限公司应付帐款余额：301537.80元大写：叁拾万零壹仟伍佰叁拾柒元捌角（其中：南江1750.00元）。核对：符承友2015.8.7张长英2015.8.7”。同时在庭审中被告公司承认有供货事实，上述事实，本院予以确认。诉讼中原告方提交通江县人民法院(2016)川1921民初1718号、(2016)川1921民初891号两份已生法律效力的民事判决书。上述判决书确认符承友、张长英为被告公司“通江一号”项目部工作人员。原告于2017年7月19日向本院申请财产保全，要求对被告公司财产36万元予以冻结。本院依法作出裁定予以准许，原告为此开支财产保全费2320元。本院认为，原告公司于2014年3月26日至2014年10月5日给被告公司位于四川省通江县诺江镇“通江一号”工地输送保坍剂等化工货物的事实，2014年6月6日其项目部工作人员张长英在“通江1号外加剂统计表”上签字进行了价格确认；2015年8月7日项目部会计符承友，项目部工作人员张长英在结算单据上签字对下欠货款余额进行了确认。上述事实客观真实，已充分说明原、被告之间存在事实上的买卖合同法律关系。双方就货款进行了结算。结算后，被告公司一直未支付货款的行为已构成违约，依法应承担继续履行支付货款，赔偿损失的民事责任；故原告公司诉请被告公司支付货款、赔偿损失的理由成立，本院依法予以支持；原告同时要求被告从结算之日即2015年8月7日起至实际付清时止按月利率0.5%（即年利率6%）支付资金利息，原告的要求的利率标准不违反法律规定，本院依法予以支持；关于利息计算的起算时间的问题。因双方虽对货款进行了结算，但没有约定给付时间；权利人随时可以主张权利，债务人也可以随时履行义务。故利息的起算时间应以原告向本院起诉之日（2017年6月13日）起算。被告辩称，结算单据上签字的相关人员均不是公司员工，未进行结算为由不予支付货款。本院认为，根据查明的事实，签字的人员是被告公司“通江一号”项目部的工作人员，有可能不是被告公司的员工，但原告将货物送到了被告公司指定的工地，且签字的人员是其项目部的工作人员，原告有理由相信签字的人代表被告公司，符合表见代理。故被告公司的辩称理由不能成立，该辩称意见，不予采纳。为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西建工第十建设集团有限公司于本判决生效后三日内向原告自贡市星星化学建材有限公司支付下欠货款301537.80元，并自2017年6月13日起至清偿时止以301537.80元为基数按年利率6%支付资金利息。判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5823元，财产保全费2320元，合计8143元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  金鸿飞人民陪审员  王贤光人民陪审员  李泽民二〇一七年九月八日书 记 员  陈虹志
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0924刑初469号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人吉留芳，男，1951年7月8日出生，汉族，高中文化，经商，住阜宁县。曾因经营的电镀加工项目需要配套的设施未经环保部门验收，项目正式投入生产，分别于2016年8月5日、2017年1月19日被阜宁县环境保护局决定责令停止生产、罚款人民币1万元；责令停止电镀项目生产、罚款人民币2万元。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年5月23日被阜宁县公安局取保候审，同年7月6日经射阳县人民检察院决定，被执行取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉［2017］415号起诉书指控被告人吉留芳犯污染环境罪，于2017年9月1向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人吉留芳到庭参加诉讼，现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2003年3月至2017年5月间，被告人吉留芳在阜宁县城北工业园区成立阜宁县城郊吉达电镀厂从事电镀加工。从2013年起吉留芳与唐某合伙经营，并将部分厂房租赁给丁某、严某、卞某等人经营电镀加工，承诺在加工过程中产生的废水由其统一处理。后吉留芳在未取得环保审批手续且污水处理设备不达标的情况下，将生产过程中收集的重金属铜含量超标的废水直接排放至厂外河中，直至2017年5月2日被阜宁县环境保护局查获。经阜宁县环境监测站监测，该厂车间总排放口废水中含铜11.2㎎／L，超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）规定的最高排放限值21.4倍。被告人吉留芳归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见、受案登记表、立案决定书等证据。公诉机关据此认为，被告人吉留芳的行为构成污染环境罪，依法应追究其刑事责任，归案后，如实供述了自己的犯罪行为，请依法判处。被告人吉留芳对起诉书指控的犯罪事实无异议，提出其自厂关停后已认识到自己行为的危害性，主动将电镀槽拆除，保证以后不再犯，请求对其从轻处罚。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。以上事实有下列证据证实：一、书证1.人口信息，证实被告人吉留芳的主体身份。2.受案登记表、立案决定书、案发经过说明、到案经过，证实案发及被告人归案情况。3.阜宁县环境保护局的案件移送书及回执，证实阜宁县环境保护局查处环境违法行为后移送处理情况。4.行政处罚决定书、送达回执等，证实吉留芳经营阜宁县城郊吉达电镀厂因环境违法行为被处罚。5.阜宁县环境保护局制作的调查询问笔录、环境影响申请表（2004年）、现场检查笔录、废水采样现场记录、现场照片及营业执照等，证实吉留芳经营的阜宁县城郊吉达电镀厂存在排放的废水重金属含量超标的环境违法行为。二、证人证言1.证人王某证言，证实其从2016年起在阜宁县城郊吉达电镀厂上班负责污水处理工作，到2017年1月份，阜宁县环境保护局去厂里检查时说污水处理设备不达标，叫停业整顿，厂里使用的电源被停掉，其就离开该厂。2.证人李某、许某证言，证实均在阜宁县城郊吉达电镀厂上班。吉留芳、唐某合伙经营二个车间，吉留芳负责厂里生产管理，还有其他车间包给另外三家经营，厂里废水都打到废水处理池内处理后流到下水道排放，以及生产流程情况。3.证人丁某、杨某、严某、卞某证言，证实在2013年至2014年开始，承包吉留芳经营的阜宁县城郊吉达电镀厂车间搞电镀，生产过程中产生的废水排到大收集池统一由吉留芳负责处理。4.证人唐某证言，证实其在阜宁县城郊吉达电镀厂承包车间和吉留芳合伙经营电镀加工，吉留芳负责厂里生产经营，其负责在外跑业务，车间产生的污水由吉留芳负责集中统一处理。三、被告人供述被告人吉留芳供述，证实其经营的阜宁县城郊吉达电镀厂2004年的环评报告通过阜宁县环境保护局验收。2014年其和唐某合伙经营2个车间，其他车间包给另外三家经营，生产的废水打到厂里二楼顶上大的储存槽，由其集中负责处理排放。2015年因废水处理设备不达标，根据环保部门要求对设备升级改造，但购买的污水处理设备一直没有通过验收，后被阜宁县环境保护局多次处罚，期间私自恢复生产，经环保部门检查排放的废水中铜含量超标。四、鉴定意见阜宁县环境监测站（2017）环监（水）字第（026）号监测报告，证实据《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表2标准，经本次监测，结果表明总排口下水道废水中铜含量超标，浓度为11.2㎎／L，超过规定的最高排放限值21.4倍。五、视听资料光盘1张，证实阜宁县环境保护局查获阜宁县城郊吉达电镀厂偷排污水的过程。上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人吉留芳污染环境犯罪事实成立。本院认为：被告人吉留芳违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人吉留芳犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人吉留芳归案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法对其从轻处罚。综上，为打击环境违法犯罪行为，严申国法。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吉留芳犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）被告人吉留芳在缓刑考验期内禁止从事与经营处置排污有关的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张爱武二〇一七年九月十四日书记员  高素娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3129号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谢景鸿（自报），男，1998年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地海南省临高县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人刘健雄,广东提德律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3089号起诉书指控被告人谢景鸿犯诈骗罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人谢景鸿及其辩护人刘健雄到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年4月18日15时许，被告人谢景鸿盗用他人的QQ号56×××93（昵称：锦瑟i），并联系该QQ上昵称为“脩∨止符♂”的QQ好友，即被害人何某。被告人谢景鸿假装为被害人何某的同学，向被害人何某谎称自己的朋友发生车祸急需借款，需要被害人何某通过支付宝转账给其，承诺通过网上银行还款，并发送了伪造的银行汇款图片给被害人何某，骗取了被害人何某的信任。被告人谢景鸿以上述理由，骗取被害人何某通过支付宝先后三次共转账了人民币7500元至其本人的支付宝账户。案发后，被害人何某收到谢景鸿家属退还的全部赃款，并表示谅解谢景鸿。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人谢景鸿的供述以及指认笔录，被害人何某的陈述以及指认笔录，接受证据材料清单，个人信息截图、聊天截图、支付宝个人信息截图、支付宝交易截图、支付宝信息截图，搜查笔录、扣押清单、处理物品清单，谅解书、收据。公诉机关据此认为被告人谢景鸿以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人谢景鸿有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人谢景鸿对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。辩护人的辩护意见：1.被告人谢景鸿是初犯、偶犯；2.被告人谢景鸿到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；3.被告人谢景鸿已经退回赃款给被害人，取得了被害人谅解，请求对被告人谢景鸿从轻处罚。建议判处被告人谢景鸿拘役五个月，或者适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人谢景鸿犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人谢景鸿无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，被告人谢景鸿的行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢景鸿犯诈骗罪,罪名成立。案发后，被告人谢景鸿如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于案发后，被告人谢景鸿退回被害人的全部赃款，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议与被告人谢景鸿的罪责相符，本院予以采纳。辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳，但在量刑上建议判处被告人谢景鸿拘役五个月，或适用缓刑的辩护意见与被告人谢景鸿的罪责不符，本院不予采纳。根据被告人谢景鸿的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢景鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年1月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一七年九月二十六日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初817号原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。法定代表人：高国芝，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，公司员工。被告：严洪坤，男，1985年10月25日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在审理原告雅安雅茗物业管理有限公司与被告严洪坤物业服务合同纠纷一案中，原告雅安雅茗物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安雅茗物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告雅安雅茗物业管理有限公司负担。审判员  卢华平二〇一七年九月十八日书记员  唐双萍
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民申129号再审申请人（原审被告）：淮安市伏龙食品有限公司,住所地淮安市经济技术开发区重庆南街1号。法定代表人：王士尧，职务总经理。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，职务董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该行客户经理。委托诉讼代理人：马瑞宪，该行员工。原审被告：李刚，男，汉族，1992年9月1日生，住淮安市经济技术开发区。再审申请人淮安市伏龙食品有限公司因与被申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司、原审被告李刚金融借款合同纠纷一案，不服原淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初3668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，淮安市伏龙食品有限公司申请撤回再审申请。本院经审查认为，淮安市伏龙食品有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人淮安市伏龙食品有限公司撤回再审申请。审判长 姜 国审判员 王 艳审判员 李 进二〇一七年九月二十六日书记员 耿星星
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1351号原告:胡三妹，女，汉族，1970年5月1日出生，住含山县，委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者；被告:李晓东，男，汉族，1977年8月5日出生，住含山县，原告胡三妹与被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案受理后被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 辰人民陪审员  黄传远人民陪审员  许 琴二〇一七年九月一日书 记 员  赵如慧
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终470号上诉人（原审被告）：张春生，男，1970年8月13日出生。被上诉人（原审原告）：郑文琪，又名郑成云，男，1961年11月4日出生上诉人张春生因与被上诉人郑文琪合伙协议纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）（2015）岷民二初字第0330号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。甘张春生上诉请求：1.撤销岷县人民法院（2015）岷民初字第0330号民事判决中第一项，依法改判郑文琪支付张春生应合伙分红120537元，并承担逾期给付分红利息20000元。2.一、二审案件受理费由郑文琪负担。事实及理由：一是被上诉人郑文琪所投资与事实严重不符，一审在未查清事实的基础上做出判决属于对事认定错误。二是被上诉人郑文琪不讲事实，随意借机涂改销毁账目，导致合伙期间账务不清，现请求二审法院依法改判，支持张春生的上诉请求。郑文琪服判未答辩。郑文琪向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付拖欠原告合伙利润242,764元及其利息15,000元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年5月，原告郑文琪和被告张春生口头协商，二人合伙经营砖厂，由被告投资入伙资金450,000元，原告投入450,000元，按利益共享，风险共担的经营原则各半分成。2013年春，原告追加入伙资金651,967元，被告追加入伙资金224,633元，作为流动资金启动生产，年终盈利336,785元。2013年10月因原告有病，不能继续经营砖厂，经与被告协商将砖厂作价1,500,000元，由被告向原告付750,000元后，砖厂由被告经营，原告退出合伙。750,000元被告已付清，但双方对2013年砖厂的盈利没有清算。2014年2月20日原、被告双方对砖厂2013年的利润进行了清算，利润为300,907元及由被告单独出售砖价值35,878元，共计336,785元，原告应分得242,764元，被告应得86,259元，但被告反悔，不按投资比例分红，而要均分。因此，双方发生争议。一审法院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，该院认定为：1.原告郑文琪提交甘肃昌明会计师事务所审计报告1份，审计结果为原告郑文琪收支结余7,074元，被告张春生收支相抵结余293,204元，合计结余300,278元。被告张春生对审计结果有异议，提出重新审计。经双方当事人同意，本院委托甘肃中强会计师、税务师事务有限公司重新审计，审计结果为该砖厂2013年1－10月份净利润264,755.02元，因该证据来源合法，应予认定。2.原告提交证人何古儿证明1份及证人出庭证言，证明原、被告清算账务后，利润钱款由被告保管，被告不认可，但无相关证据驳辩，故本院予以采信。3、原告提交证人马维新记账单1份以证实被告应当付给原告160,000元，被告不予认可，但该证据能够证明被告应当为原告给付利润款的事实，本院予以采信。一审法院认为，原告郑文琪与被告张春生口头协商合伙经营岷县杨寨砖厂，约定共同投资，风险共担，利益共享，各半分成的合伙协议合法有效。2014年2月20日原、被告双方邀请中间人马维新、何古儿对砖厂2013年的收支账务进行了清算，但被告未签字确认。后经双方当事人申请，本院委托甘肃中强会计师、税务师事务有限公司对该砖厂2013年1—10月份净利润重新进行审计，审计结果为该砖厂2013年1—10月份净利润为264,755.02元。故原告请求被告给付2013年1—10月份砖厂经营净利润款的请求应予支持。但原告主张由被告张春生按投资比例给付其利润款242,764元，无法律依据，故其请求本院不予支持，应将合伙期间的经营利润均分为宜。综上，根据双方约定与审计结果，应由被告张春生分给郑文琪2013年1—10月份砖厂经营净利润的利润款132,377.51元。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条、第55条规定，判决：一、由被告张春生给付原告郑文琪2013年1-10月砖厂经营利润款132,377.51元（限判决生效后一月内付清）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5,425元，由被告张春生负担。二审查明事实：2012年5月，郑文琪和张春生口头协商，二人合伙经营砖厂，分别投入合伙资金450,000元，约定按利益共享，风险共担的经营原则各半分成。2013年春，郑文琪、张春生追加入伙资金，但对具体金额双方存在争议。2013年10月因痛陈文琪因故不能继续经营砖厂，经与张春生协商将砖厂作价1,500,000元，由张春生向郑文琪支付转让价款750,000元后，郑文琪退出合伙，砖厂由张春生经营，该转让款750,000元张春生已付清。因转让前双方对2013年砖厂的盈利清算未果，遂形成诉讼，一审审理中，法院委托甘肃中强会计师事务有限公司作出的审计报告双方合伙砖厂2013年3-11月的营业收入为1051832元，利润为264755.02。另查明，张春生与郑文琪合伙经营的杨寨砖厂2013年砖款收入为2229055元，其中会计周杰经手砖款1051832元、张春生经手砖款517837元、郑文琪经手砖款659386元。会计周杰收到张春生投资113735元、郑文琪投资310439元，周杰经手总收入为1477006元，总支出为1470720元，欠煤款186760元，其中张春生拉煤30680元、郑文琪拉煤156080元。该事实有周杰移交的岷县杨寨机砖厂会计移交会计清单、当事人的陈述、司法审计报告等证据证实。本院认为，本案系张春生与郑文琪因合伙期间利润分配所引发的纠纷，故根据案件事实，该案案由应定为合伙协议纠纷，一审将案由定为合伙企业财产份额转让纠纷不当，应予以纠正。根据周杰移交的由郑文琪和张春生签字的会计清单及郑文琪、张春生的陈述，岷县杨寨机砖厂2013年砖款收入为2229055元，一审法院委托甘肃中强会计师事务有限公司作出的审计报告中该砖厂的经营收入仅为1051832元，明显不能全面反映岷县杨寨机砖厂2013年的营利情况，且一审庭审中原、被告对该审计报告均有异议，综合本案一、二审查明事实，审计报告中的营业收入及支出明显不全面，因此不能作为定案依据，故一审法院依据该审计报告判决不当。根据张春生、郑文琪提供的现有证据查明的事实，岷县杨寨砖厂2013年的利润应为571575元[即（张春生应交回销砖款372422元＝销砖款517837元-投资款114735元-欠煤款30680元）+（郑文琪应交回砖款199153元＝销砖款659386元-投资款310439元-欠煤款156080元）+（周杰退款6286＝总收入1477006元-总支出1470720元）]，双方均分利润为285787.5元，因此张春生应向郑文琪支付双方2013年合伙经营岷县杨寨砖厂期间利润86634.5元（即张春生应交回销砖款372422元-应得利润285787.5元）。综上所述，上诉人张春生的部分上诉理由成立，应予支持。一审判决认定部分事实不清，判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持岷县人民法院（2015）岷民二初字第0330号民事判决第二项及诉讼费负担部分；二、变更岷县人民法院（2015）岷民二初字第0330号民事判决第一项为：由张春生支付郑文琪2013年合伙经营砖厂期间的利润86634.5元。上诉案件受理费5425元，由张春生负担2425元，由郑文琪负担3000元。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一七年九月七日书记员  丁 峤
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1024民初3209号原告：钱俊华，男，汉族，1987年7月19日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市萧县。被告：魏凤喜，男，汉族，1965年2月1日出生，河北省廊坊市人，住河北省廊坊市香河县。原告钱俊华与被告魏凤喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由审判员王学民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱俊华到庭参加诉讼，被告魏凤喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱俊华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款30000元及逾期利息(按银行���期贷款利率计算自2015年12月20日至支付日)；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告是原告的客户,订购原告的油漆进行家具厂使用,2015年12月20日先后欠原告货款30000元,被告在2015年12月20日出具了欠条1份,之后被告未将欠款支付给原告,经原告多次催要,被告拒不支付。被告魏凤喜未答辩。经当事人陈述、举证及本院认证，查明如下事实：被告在经营柏艺家具厂时向原告多次购买油漆，截止至2015年12月20日共欠原告油漆款30000元，并为原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，至今未给付。本院认为，被告魏凤喜向原告钱俊华购买油漆双方成立买卖合同关系，被告魏凤喜应给付油漆款30000元，被告魏凤喜未按时给付油漆款属违约行为，应承担民事责任。因此，原告要求被告魏凤喜给付油漆款30000元的请求，本院予以支持。原告要求被告���人民银行同期贷款利率支付延期付款利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏凤喜于判决生效后立即给付原告钱俊华油漆款30000元及逾期付款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，直至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告魏凤喜负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王学民二〇一七年九月六日书记员  王 红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初11462号之二申请人：曾敏，男，1961年11月10日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人：四川元泰投资管理有限公司，住所地：成都高新区天泰路112号。法定代表人：杨能谷。委托诉讼代理人：张永文，四川挺立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师。本院在审理原告曾敏诉被告四川元泰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年9月27日作出(2016)川0191民初11462号民事裁定书，对被申请人四川元泰投资管理有限公司在建设银行成都兴南支行51×××51账户内的存款应冻结1500000元，实际冻结1500000元，自2016年10月17日起，冻结期限一年。申请人曾敏于2017年9月18日向本院提出财产续行保全的申请，要求对被申请人四川元泰投资管理有限公司所保全的上述财产继续查封。本院认为，原告曾敏的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人四川元泰投资管理有限公司在建设银行成都兴南支行51×××51账户内存款在1500000元范围内继续予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  梁瑛二〇一七年九月十八日书记员  冯丹
湖北省南���县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执781号申请执行人南漳中银富登村镇银行有限公司。住所地：南漳县水镜大道566号，统一社会信用代码：914200000809197100。法定代表人王军，该行行长。被执行人湖北九康粮油有限公司，住所地：南漳县涌泉工业园农产品精深加工园。统一社会信用代码：914206247220983100。法定代表人杨萍，该公司总经理。被执行人杨萍。被执行人汪群章，退休公务员。被执行人汪德俊，退休公务员。本院受理执行的申请人南漳中银富登村镇银行有限公司与被执行人湖北九康粮油有限公司、杨萍、汪群章、汪德俊金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2017年8月25日达成执行和解协议，被执行人湖北九康粮油有限公司、杨萍、汪群章、汪德俊于当日按照执行和解协议履行了第一期还款义务，申请人同时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对湖北省南漳县人民法院作出的（2017）鄂0624民初313号民事判决终结执行。被执行人不按执行和解协议执行，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 秦少俊审判员 尤明军二〇一七年九月十一日书记员 朱志华
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004民初7931号之一原告：王美丽，女，1981年7月13日出生汉族，住台州市路桥区。被告：吴永才，男，1968年1月28日出生汉族，住台州市路桥区。原告王美丽与被告吴永才为民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月11日作出（2017）浙1004民初7931号民事裁定，查封了被告吴永才和案外人王领娥所有的房地产。原告于2017年9月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告王美丽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告吴永才和案外人王领娥所有的坐落于台州市路桥区的房地产的查封[不动产权证号：台房权证路字第××号、路国用（2004）字第001644号]。审 判 员 缪哈奈二〇一七年九月二十日代书记员 陈佳敏
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初2662号之一原告：刘文松，男，1977年3月11日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：江文浩，男，汉族，居民，住沛县。被告：刘占河，男，1950年12月23日出生。汉族，居民，住沛县。被告：吕志雷，男，1974年4月20日出生，汉族，居民，住沛县。被告：燕明，男，1973年5月11日出生，汉族，居民，住沛县。被告：沛县潇雅联合新型建材有限公司，住所地沛县大屯镇丰乐村八组。法定代表人：刘占河，该公司经理。原告刘文松与被告江文浩、刘占河、吕志雷、燕明、沛县潇雅联合新型建材有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，原告刘文松于2017年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江文浩、刘占河、吕志雷、燕明、沛县潇雅联合新型建材有限公司的起诉。本院认为，原告刘文松的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文松撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告刘文松负担。审 判 长  张 辉人民陪审员  魏垂阳人民陪审员  唐建民二〇一七年九月三十日书 记 员  李慧君本案缓引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃源县人民法院行 政 判 决 书(2017)湘0725行初10号原告刘明建，男，1963年1月21日出生，住湖南省桃源县。委托代理人李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。被告桃源县商务粮食局，统一社会信用代码11430725MBOU73426G，所在地湖南省桃源县。法定代表人于惠平，局长。委托代理人徐一鸣，桃源县商务粮食局副局长。委托代理人彭立华，湖南和讯律师事务所律师。原告刘明建诉被告桃源县商务粮食局经贸行政管理一案，于2017年3月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。原告刘明建及其委托代理人李诗英、被告桃源县商务粮食局委托代理人徐一鸣、彭立华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明建诉称，原告经营桃源县剪市镇十字路加油站，原湖南省经济贸易委员会对其发放了湘油零售证书第0503066号《成品油零售经营批准证书》。2009年在办理年检时，原告应原桃源县商务局的要求，将《成品油零售经营批准证书》的正本、副本上交给商务局统一保存。此后，原告每年均按要求进行了年检。2016年年检后，原告多次要求被告返还《成品油零售经营批准证书》正、副本，但被告均以种种借口予以拒绝。据此，请求人民法院确认被告扣留原告《成品油零售经营批准证书》正本、副本的行为违法，并责令被告立即返还《成品油零售经营批准证书》的正本、副本。原告向本院提交了如下证据：1、湘油零售证书第0503066号《成品油零售经营批准证书》副本复印件1份，欲证明原告的主体资格；2、2009年2月23日《湖南省成品油零售企业年检登记表》复印件1份，欲证明被告收取了原告的正副本；3、张霞出具的会费收条复印件1份，欲证明2014年原告进行过年检；4、桃源县商务粮食局2015年度成品油经营企业年检通知书及2016年原告填写的年检登记表各1份，欲证明被告2016年通知原告进行年检的情况。被告桃源县商务粮食局辩称，1、2009年被告基于年检要求只是收取了原告经营证的正本，未收取副本，此后原告并未要求退还正本，故不是强行扣留，不存在违法之说；2、原告的《成品油零售经营批准证书》2009年因资料不全未通过年检，加之后来长年未通过年检，其证书已经失效，现在通过诉讼索要失效的证书，对其实体权益明显没有实际影响；综上，请求人民法院驳回原告的起诉。被告向本院提交了如下证据：1、常德市商务局2014年度成品油经营单位年审情况表1份，欲证明原告的证书已处于注销状态；2、桃源县2008年度加油站年检登记表一份，欲证明原告2008年已通过年检的情况；3、桃源县2009年度加油站年检登记表一份，欲证明原告2009年未通过年检的情况；4、国家商务部《成品油市场管理办法》一份，欲证明被告在办理年检工作中应遵循的相关政策。经庭审质证，对原告所举证据，被告认为证据1系老版本的证书，现在早已全部换发新证了，与本案缺乏关联性；证据2、3均系复印件，且没有提交原件核对：证据4通知书不是直接针对原告发的，登记表被告无任何签章，不能证明被告直接通知且受理了原告的年检申请，更不能推定原告上一年度通过了年检；对原告的证据均不认可。对被告所举证据，原告认可证据2、4，对证据1、3，原告认为其至今没有收到过发证机关省商务厅任何与“注销”其证书相关的通知和决定，被注销的事实不成立，对2009年年检登记表上手写注明的“未年检”不认可。本院认为，原告所举证据1、2、3与被告所举的全部证据，结合庭审查明的情况，能够相互印证本案的相关情况，本院予以采信。原告所举证据4，因无公章，且缺乏关联性，本院不予采信。经审理查明：原告刘明建经营桃源县剪市镇供销社八公桥加油站，2000年6月30日原湖南省经济贸易委员会对其发放了湘油零售证书第0503066号《成品油零售经营批准证书》。2002年原告企业名称变更为剪市镇十字路加油站。2009年2月23日在办理上年度年检时，原桃源县商务局基于年检工作的相关要求，收取了原告《成品油零售经营批准证书》的正本、副本，原商务局工作人员邹春来为经手人。此后，在被告2008年度年检台账中，原告的情况被批注为“收正本”，2009年度年检台账中，原告的情况被批注为“未年检、收正本”，在常德市商务局2013年度年检台账中，原告的情况被批注为“注销”，但被告没有证据证实发证机关湖南省商务厅对原告的证书已经作出了注销决定。现原告存于被告处的《成品油零售经营批准证书》仅有正本一份，证号为0503066号，发证日期为2004年8月1日，发证机关系湖南省商务厅。2014年，被告工作人员张霞曾收取过原告成品油协会会费300元，出具了暂收的白条。2017年3月20日，原告刘明建以被告违法扣留证书为由，向本院提起了行政诉讼。同时查明，原告《成品油零售经营批准证书》的发证机关原湖南省经济贸易委员会现已更名为湖南省商务厅，原桃源县商务局现更名为桃源县商务粮食局。另查明，原告刘明建未提交相关证据证明被告对其《成品油零售经营批准证书》正本、副本实施了强制扣留的行政行为，亦未提交其多次向被告要求返还证书，被告拒绝返还的证据。本院认为，被告桃源县商务粮食局作为本县的经贸行政管理机关，有权对本县范围内成品油经营管理履行法定的行政管理职能，其被告主体适格。本案中，被告于2009年基于年检工作的需要，收取原告刘明建的《成品油零售经营批准证书》，其行为并未违法。原告主张认为被告自2009年开始强行扣留其证书正本、副本的行为违法，并要求被告返还证书，但原告没有提交证据予以证明被告收取并保管证书的行为是强制性的，即原告没有证据证明被告对其实施了强行扣留《成品油零售经营批准证书》的行政强制措施。同时，原告亦没有证据证明原告曾向被告要求返还证书，而被告无理拒绝返还的事实。由此可见，原告认为被告对其实施了扣留证书的行政行为，据此提出的请求法院确认被告扣留行为违法并判令被告返还证书的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告刘明建要求确认被告桃源县商务粮食局扣留其《成品油零售经营批准证书》正本、副本的行为违法并判令被告桃源县商务粮食局交还湘油零售证书第0503066号《成品油零售经营批准证书》正本、副本给原告的诉讼请求。诉讼受理费50元，由原告刘明建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  何世龙审 判 员  何妙玲人民陪审员  夏 晖二〇一七年九月十八日代理书记员  童成艳附：本案适用的法律和司法解释《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初1099号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人：于春霞，行长。委托诉讼代理人：吕林果，法律顾问。被告：邢永福。被告：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区九龙路甲64号。法定代表人：刘祖延，总经理。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告邢永福、威海恒峰房地产开发有限公司（以下简称恒峰地产）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼；邢永福、恒峰地产经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.判令邢永福偿还拖欠农行截至于2016年12月30日借款本息118219.82元（其中本金115029.85元，利息3189.97元）；2、判令邢永福偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3、判令农行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及其它实现债权费用由邢永福承担；5、判令恒峰地产对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年3月2日邢永福在农行处办理了个人住房贷款13万元，期限20年，以九龙路38号1单元1016室作为抵押，同时，恒峰地产为邢永福的借款提供连带责任保证。截至到2016年12月30日邢永福共拖欠借款本息118219.82元，经农行多次催收未果。根据借款合同约定，农行要求借款人偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。为了维护农行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。邢永福未答辩。恒峰地产未答辩。农行围绕诉讼请求依法提交了证据，邢永福、恒峰地产未到庭视为放弃质证的权利。经审查，农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据本院确认事实如下：2012年3月2日农行与邢永福、恒峰地产签订个人购房担保借款合同，合同第二部分特别条款第一条约定借款金额为13万元，借款期限20年，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定。采用等额本息还款法按月归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。同时约定借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，提前收回贷款本息。邢永福以九龙路38号1单元1016室为借款提供抵押担保,并办理了房屋预告抵押登记。恒峰地产为借款提供阶段性连带保证担保，自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的的抵押登记手续。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。个人购房担保借款合同通用条款第12.2条之规定，邢永福未按约定按期足额偿还借款，农行可以宣布该笔借款提前到期，收回已发放借款。合同签订后，农行按约发放借款，邢永福接收了该笔借款，自2016年7月2日起邢永福未按照合同约定偿还借款本息，截至2016年12月30日尚欠借款本息118219.82元及自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息，保证人亦未承担保证责任。截至2016年12月30日邢永福已超过181天未按期足额偿还贷款，农行有权提前收回已发放借款。本院认为，农行与邢永福、恒峰地产签订的个人购房担保借款合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，邢永福接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的逾期利息清单，邢永福已超过181天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求邢永福提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。邢永福以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押权预告登记，该登记行为不具备物权效力，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。恒峰地产对邢永福的借款提供阶段性担保，因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非约定的抵押登记，因此恒峰地产的保证责任尚未免除。农行要求恒峰地产为邢永福的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邢永福于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金115029.85元，利息3189.97元；并承担以本金115029.85元为基数自2016年12月31日起至实际给付之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息；二、威海恒峰房地产开发有限公司对邢永福的上述还款义务承担连带保证责任；三、威海恒峰房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人邢永福追偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于九龙路38号1单元1016室房产变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，公告费560元，由邢永福、威海恒峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一七年九月三日书 记 员  于亚琳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初7802号原告：罗春波，男，1973年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：刘朝凤，女，1984年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。法定代表人：禹鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。原告罗春波、刘朝凤与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称“润洲置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告罗春波、刘朝凤，被告润洲置业公司的委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗春波、刘朝凤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理商品房买卖合同登记备案违约金3133.66元。事实及理由：原告于2013年2月21日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛经开区房屋一套，价款为377550元。按合同第十二条的约定，被告应于合同签订之日起10日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理商品房买卖合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告逾期60日后，应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同约定被告应于2013年3月1日办理合同登记备案，但被告于2013年5月24日才办理合同登记备案，逾期83天，已构成违约。现提起诉讼，请求判如所请。被告润洲置业公司辩称，原告提起诉讼已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》等证据，被告未提交证据。上述证据，本院依法开庭进行了质证，经本院审查予以确认并在卷为凭。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原告系具有完全民事行为能力的自然人。被告系依法成立的有限责任公司，是能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发等。2013年2月21日，原告与被告签订1份《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，原告（乙方）购买由被告（甲方）开发建设的位于万盛经开区“润洲•江山城”住房一套；房屋建筑面积为111.07平方米；房屋总价款为377550元等内容。该合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管（万盛）【2012】预字第（007）号。”该合同第十二条载明：“1、预售商品房的，自本合同登记之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……3、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金……。”2013年5月24日，不动产登记机构出具了原告所购房屋的《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》。审理中，原告认可诉讼时效是已经过了，但被告没有履行告知义务。本院认为，诉讼时效是权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。诉讼时效期间届满，权利人的胜诉权消灭。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，原告所购房屋的《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》于2013年5月24日出具，而原告提起本案诉讼的时间为2017年7月24日。虽然被告存在逾期办理合同登记备案的违约行为，但是原告向被告主张权利已经超过二年的法定诉讼时效，并且原告未能举证证明存在诉讼时效中止、中断和延长的事实。因此，本院认定原告已丧失胜诉权，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗春波、刘朝凤的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗春波、刘朝凤负担（已交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  张毅二〇一七年九月二十一日书 记 员  张琳
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终388号上诉人（原审被告）：惠州云地投资有限公司。法定代表人：李坤。被上诉人（原审原告）：林淡江委托代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。原审被告：广东大隆企业集团有限公司法定代表人：李坤。原审被告：李坤原审被告：广东大隆房地产开发有限公司法定代表人：李坤。上诉人惠州云地投资有限公司因与被上诉人林淡江、原审被告广东大隆企业集团有限公司、李坤、广东大隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初9997号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人惠州云地投资有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案与惠城区人民法院立案受理陈某华诉广东大隆企业集团有限公司民间借贷纠纷一案（2016）粤1302民初9994号之间有关联，应由同一合议庭审理，上诉人因向另外一个案件陈某华借款，将江北三新南路5号大隆财富广场2单元计6套房屋，以低价市场的价格50%的销售网签给陈某华的方式作为借款担保，因担保手续需要，陈超华安排被上诉人李淡江借出相当于办理销售网签前需缴纳该6套房屋的首期款和维修基金495727元给上诉人，该借款金额不合常规，是为了办理上诉人与陈某华之间借款担保手续而产生的特殊金额；林淡江与陈某华也指示本案被告将两人视为同一人，支付借款本息，应合并审理，查清案件事实。本案签订的《借款合同》实际签订地点为惠州市惠阳区，根据《民事诉讼法》第34条的规定，本案应由惠州市惠阳区人民法院管辖，因上诉人已依法申请将（2016）粤1302民初9994号案件移送给惠州市中院审理，根据《民事诉讼法》第38条的规定，可以由上一级人民法院审理，故本案应移送至中级人民法院合并审理。经审查，本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案中，林淡江与广东大隆企业集团有限公司签订的《借款合同》第十二条合同争议的解决方式“……协商不成的或不愿意协商的，由合同履行地的法院管辖”且合同明确约定合同履行地以及××地点为××市惠城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人称本案与惠城区人民法院（2016）粤1302民初9994号案件之间有密不可分的牵连应合并审理，属案件的实体审查范围，并不影响本案管辖法院的确定。上诉人称合同实际签订地点为惠州市惠阳区，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年九月一日书 记 员 钟伟梅（代）
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执605号之二申请执行人：江苏常宝投资发展有限公司，住所地江苏省金坛市华城中路168号。法定代表人：曹坚，该公司董事长。委托代理人：庄斌，江苏致达律师事务所律师。被执行人：陈金富，男，1982年9月21日生，汉族，户籍地江苏省南通市，现住江苏省南通市外环东路86号崇川区。申请执行人江苏常宝投资发展有限公司（以下简称常宝公司）与被告陈金富侵权责任纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2014）戚商初字第00203号民事调解已经生效，依该裁判：被告陈金富赔偿原告江苏常宝投资发展有限公司损失917000元，该款由被告陈金富按以下方案支付：2015年4月底前支付30000元；2015年5月至10月每月25日前支付12000元；2015年11月至2015年12月每月25日前支付10000元；2016年1月至2016年12月每月25日前支付11500元；2017年1月至2018年12月每月25日前支付20000元；2019年1月至2019年12月每月25日前支付10000元；2020年1月至2020年4月每月25日前支付10000元；余款17000元于2020年5月25日前付清。若被告陈金富未能履行付款义务，则须另行向原告江苏常宝投资发展有限公司支付违约金100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，被执行人名下查无可供执行银行存款、汽车、房产等财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。现申请执行人同意被执行人按原生效调解书履行，被执行人已支付了2017年1月至2017年8月的欠款共计160000元。现申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现查明被执行人名下无可供执行的财产，现申请执行人同意被执行人按原生效调解书按约履行，被执行人已自觉支付欠款160000元。剩余剩余欠款，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2014）戚商初字第00203号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年九月二十六日书记员  王 波
贵州省望谟县人民法院支 付 令(2017)黔2326民督85号申请人杨明光，男，被申请人陶焯，女，申请人杨明光于2017年9月11日向本院申请支付令称：2016年3月15日至2016年12月30日期间，被申请人找申请人，以资金周转困难为由，多次向申请人贷款，共计250000.00元，经申请人多次追偿被申请人还款无果。为维护申请人合法权益，申请人特向法院提起申请，要求被申请人立即给付申请人欠款250000.00元并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陶焯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨明光欠款250000.00元并承担支付令申请费1683.33元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨光勇二〇一七年九月十二日书记员  贝永婷
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵06民终331号上诉人（原审原告）：阮保顺，男，1971年7月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆玛纳斯县。委托诉讼代理人：李小龙，新疆道然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆昌胜达建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市西虹西路769号得锦生态花园小区1号楼11-12号商铺。法定代表人：庞俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，新疆多盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖邦勇，男，1960年4月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原审被告：新疆玫瑰置地房地产开发有限公司，住所地：玛纳斯县新湖农场文化宫中心四楼。法定代表人：崔瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张传忠，该公司经理。上诉人阮保顺因与被上诉人新疆昌胜达建筑工程有限公司（以下简称昌胜达公司）、肖邦勇、原审被告新疆玫瑰置地房地产开发有限公司（以下简称玫瑰置地公司）劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，判决结果不当。本案中，上诉人阮保顺与被上诉人肖邦勇之间存有劳务关系，被上诉人肖邦勇应支付上诉人阮保顺劳务费，双方无异议，一审法院应在查明上诉人应付具体劳务费数额的基础上依法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院(2016)兵0603民初1023号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院重审。上诉人阮保顺预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长 渠 源审判员 刘 君审判员 慕新伟二〇一七年八月二十三日书记员 吴蓓蕾1
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初1391-1号原告:赵波,男,1980年4月24日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区，被告:陶桂华,男,1973年7月1日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，原告赵波诉被告陶桂华民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵波到庭参加了诉讼，被告陶桂华经本院公告传唤，未到庭应诉，故依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陶桂华于2008年到2013年向赵波借款共计7万元，2014年至2015年上半年归还部分钱款，余款约5万元至今没有归还，期间电话不接，短信不回，原告为了保障自身合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼。陶桂华未到庭，视为其放弃答辩的权利。赵波围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证（打印件）一份，证明原告主体资格。2．借条（原件）一份，证明原被告之间存在民间借贷的法律关系。陶桂华未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院认证意见如下：对赵波提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：陶桂华于2008年到2013年向赵波借款共计7万元，2014年至2015年上半年归还部分钱款，余款约5万元至今没有归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷法律关系明确，事实清楚，债务人陶桂华有义务偿还债权人赵波的借款，赵波的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陶桂华于本判决生效之日起十日内一次性偿还赵波借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，由陶桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张 舒人民陪审员  周仁花人民陪审员  宁伦平二〇一七年九月二十九日书 记 员  汪开源附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更543号罪犯王临军，男，1978年11月6日生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现于定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2014年12月17以（2014）临刑初字第73刑事附带民事判决书，认定被告人王临军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，民事赔偿34500元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩89分，并取得创业培训证书。该犯系病犯，劳动能力受限，未参加劳动。入监以来，共获表扬4个。民事部分执行完毕。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王临军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  张金玲
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖0122执1645号	申请执行人:潘国群，女，1978年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。	被执行人:陈从兴，男，1977年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县，	被执行人:潘国凤，女，1980年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县，	申请执行人潘国群与被执行人陈从兴、潘国凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0122民初/1471号民事判决书，责令被执行人陈从兴、潘国凤按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人陈从兴、潘国凤至今未履行生效法律文书确定的义务。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	冻结（扣划）被执行人陈从兴、潘国凤的银行存款52333元（含案件执行费675元、诉讼费1658元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员尹中权	二〇一七年九月四日	书记员方成岭
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初5468号原告：广州市荔湾区岭南社区综合服务中心，住所地广州市荔湾区杨巷路杨仁西13号、万钟东街1号三楼自编306房。法定代表人：陈昌盛，职务：经理。被告：广州市知恒贸易有限公司，住所地广州市荔湾区杨巷路杨仁西13号、万钟东街1号三楼自编305房。法定代表人：林支令。被告：邓裕华，男，1977年1月22日出生，住佛山市顺德区。本院在审理原告广州市荔湾区岭南社区综合服务中心诉被告广州市知恒贸易有限公司、邓裕华房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市荔湾区岭南社区综合服务中心于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市荔湾区岭南社区综合服务中心提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔湾区岭南社区综合服务中心撤回起诉。本案受理费50元，由原告广州市荔湾区岭南社区综合服务中心负担。代理审判员 方 婷二〇一七年九月十八日书 记 员 孙晓娟黄雅丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保246号申请人彭小琴，女，1970年3月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人敬友斌，男，1987年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人彭小琴与被申请人敬友斌民间借贷纠纷一案，申请人彭小琴于2017年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人敬友斌坐落于重庆市巴南区龙洲大道X号X栋X号房屋。申请人彭小琴已提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人彭小琴的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人彭小琴的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年九月七日书记员  杨艳
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初284号原告：毛海勇，男，1970年2月13日出生，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：尹正锋，安康市148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余飞龙，安康市148法律服务所法律工作者。原告：李申菊，女，1972年7月3日出生，住陕西紫阳县，系原告毛海勇之妻。被告：紫阳县城建投资开发有限责任公司。住所地：紫阳县城关镇桥沟路。统一社会信用代码：91610924567148858E。法定代表人：刘磊，董事长职务。委托诉讼代理人：王华强，陕西自信律师事务所律师。本院在审理原告毛海勇、李申菊诉被告紫阳县城建投资开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告毛海勇、李申菊于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛海勇、李申菊提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛海勇、李申菊撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，予以免收。审 判 长  何仁俊人民陪审员  王安义人民陪审员  柳和清二〇一七年九月六日书 记 员  张 瑾
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初357号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人蔡正林，男，1972年11月8日出生于甘肃省武威市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地为甘肃省武威市，现租住新疆昌吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月5日被昌吉市公安局取保候审,同年8月22日被昌吉市检察院取保候审,同年9月14日被本院取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人蔡正林犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院副检察长张玉祥、被告人蔡正林到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2017年3月31日23时55分许，被告人蔡正林酒后驾驶×××号轻型厢式货车沿昌吉市南五工路由东向西行驶时被昌吉市公安局民警查获。经鉴定，蔡正林每100毫升血液中含乙醇198毫克，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人蔡正林在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、查获现场照片、被告人蔡正林的户籍证明、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、证人徐某的证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心意见、昌吉市公安局受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡正林违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡正林到案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡正林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  张春玉二〇一七年九月十九日书 记 员  马莉燕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初2366号之三原告：崔琪，女，1958年8月13日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：裘芳（原告崔琪外甥女），1986年1月27日出生，住天津市南开区。被告：刘洋，男，1982年9月23日出生，户籍地天津市河西区。原告崔琪与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告崔琪于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔琪撤诉。案件受理费13980元，减半收取计6990元，保全费5000元，公告费560元，合计12550元，由原告崔琪负担。审 判 长  范凌云人民陪审员  刘 涛人民陪审员  孙慧君二〇一七年九月十八日书 记 员  杨 涛本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保995号申请人浏阳方圆液压有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区永福路4号。法定代表人刘巍。被申请人宁乡县流湘机械制造有限公司，住所地湖南省宁乡县花明楼镇三江村门小坝组13号。法定代表人刘杰。本院在审理申请人浏阳方圆液压有限公司与被申请人宁乡县流湘机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳方圆液压有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宁乡县流湘机械制造有限公司的银行存款45000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院认为，申请人浏阳方圆液压有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结宁乡县流湘机械制造有限公司的银行存款45000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周友庚二〇一七年九月二十日书记员  雷 博
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1091号之一原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。法定代表人：林建忠，总经理。委托诉讼代理人：林建才，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司工作人员。被告：刘小芬，女，1979年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告厦门银之座物业管理有限公司与被告刘小芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。案件受理费201元，减半收取计100.5元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。审 判 长  吴丽芬代理审判员  张晨玮人民陪审员  张 伟二０一七年九月五日代书 记员  陈俊鹏附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初9976号原告广发银行股份有限公司郑州航海东路支行，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1346号国安经贸大厦B座一、二层。负责人胡明莉，行长。委托代理人吕继科，河南德晟律师事务所律师。委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告孟凡星，男，1977年10月28日出生，汉族，住河南省滑县。原告广发银行股份有限公司郑州航海东路支行（以下简称广发银行）与被告孟凡星借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人吕继科到庭参加诉讼。被告孟凡星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金106711.29元、利息20694.54元，共计127405.83元。并支付自2016年9月7日至借款本息还清之日的违约利息。事实和理由：2015年1月16日，被告孟凡星向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》。后原告在贷款额度内向被告孟凡星发放贷款130000元。后被告孟凡星未按约定还款。被告孟凡星未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，被告孟凡星向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，双方就贷款额度、还款方式、逾期利息等作了约定。后原告向被告发放贷款130000元。被告孟凡星未按约定还款，截止2016年9月6日，尚欠原告本金106711.29元。本院认为，被告孟凡星签订的《生意人卡（生意红）申请表》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，各方当事人均应依照约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告孟凡星发放贷款130000元，被告孟凡星未依约按时还款，已构成违约，应当承担相应的还款责任。故对原告请求被告孟凡星偿还贷款本金及利息的请求，本院予以支持。被告孟凡星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告广发银行的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡星于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州航海东路支行借款本金十万六千七百一十一元二角九分并支付利息（自逾期还款之日起至实际还款之日止，按合同约定及中国人民银行规定计算）。二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州航海东路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百四十八元，公告费五百六十元，共计三千四百零八元，由被告孟凡星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年九月二十一日书 记 员  闫颖芳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4184号原告原告：登封市卢店正兴磨料模具厂，住所地，登封市卢店镇东五司村，注册号410185600130252（1-1）。经营者：王朝阳，该厂厂长。委托代理人：吴世峰，男，1971年5月19日生，汉族，住郑州市郑州矿区大平街*号院*排**号，系该厂职工。被告被告：莒南县盛鑫磨料磨具有限公司，住所地，三东省莒南县相沟乡三义口村，统一社会信用代码：913713276601575991。法定代表人：昝立欣，公司经理。被告：昝立欣，男，1972年7月21日生，汉族，住三东省莒南县，身份证号：3728241972********。案由买卖合同诉讼请求1、判令被告支付原告的货款101874元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年8月30日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告莒南县盛鑫磨料磨具有限公司和昝立欣应于本判决生效后十日内共同向原告登封市卢店正兴磨料模具厂支付欠货款101874元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1169元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  刘舒力二〇一七年九月十二日书记员  高萌歌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初5673号原告：李玉君，男，1976年8月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。被告：帕尔哈提.帕塔尔，男，1982年6月8日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。原告李玉君与被告帕尔哈提.帕塔尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉君委托诉讼代理人索玉新到庭参加诉讼。被告帕尔哈提.帕塔尔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款本金90000元及利息5400元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由，2016年6月22日，被告向原告借款90000元，并出具借条一份，双方约定2016年7月22日归还全部借款，现经原告多次催要，被告至今未还款。故诉至法院。被告帕尔哈提.帕塔尔未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求提供以下证据，本院认定如下：借据、收据各一张、证明被告向原告借款90000元并且约定了还款期限。本院对上述证据予以确认。经本院审理查明，被告帕尔哈提.帕塔尔向原告李玉君出具借据一份，载明内容为：“今借到李玉君现金90000元（大写玖万元整），还款期限为2016年6月22日到2016年7月22日止，借款人：帕尔哈提”。之后，被告帕尔哈提.帕塔尔未向原告偿还借款。庭审中，原告将利息变更为5400元。上述事实有借据、收据及本院庭审笔录存卷为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告帕尔哈提.帕塔尔借原告9万元的事实，原告已经提供借据、收据予以佐证，之后被告帕尔哈提.帕塔尔未向原告李玉君偿还借款，故原告要求被告偿还借款9万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于主张的利息，由于被告在借条上约定了还款期限，故原告按照年利率6%主张从2016年7月22日至2017年7月22日，共一年利息，符合法律规定，本院予以支持。被告帕尔哈提.帕塔尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帕尔哈提.帕塔尔偿还原告李玉君借款9万元；二、被告帕尔哈提.帕塔尔偿还原告李玉君利息5400元（90000元×6%）；应收案件受理费2185元(原告已预交2212元)，邮寄费20元，共计2205元由被告帕尔哈提.帕塔尔负担，退还原告李玉君27元。以上被告帕尔哈提.帕塔尔应给付原告李玉君款项合计97605元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 美 丽 班人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 蔺 小 玲二〇一七年九月八日书 记 员 古丽 米热
辽宁省康平县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽0123民初517号	原告:杨德平，男，1962年9月18日出生，汉族，住四川省岳池县花园镇油坊店村2组20号。	委托诉讼代理人：张艳芬，系辽宁匡正律师事务所律师。	被告：辽宁兴利德电力有限公司，住所地沈阳市和平区中华路121甲号（501）。	法定代表人：索颖，该公司经理。	被告：李朝勇，男，1983年5月13日出生，汉族，住四川省岳池县新场镇佛保寨村6组45号。	原告杨德平与被告辽宁兴利德电力有限公司、被告李朝勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。	原告杨德平向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资6800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日至2015年10月30日期间，为被告在康平县柳树屯电厂建筑工地工作，尚欠原告工资6800元未支付，经原告多次催要，被告一直未支付。被告辽宁兴利德电力有限公司系该工程承包人，被告李朝勇系该工程分包人，二被告应对未支付原告的工资款承担连带责任。	本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告李朝勇住址及联系方式无法通知被告李朝勇应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告李朝勇详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：	驳回原告杨德平的起诉。	原告应预交案件受理费50元经审批缓交，原告不用补交。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  冯劲龙	代理审判员  姜 宁	人民陪审员  韩 峰	二〇一七年九月五日	书 记 员  包 晗
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6141号原告:重庆展瑞物业管理有限公司,统一社会信用代码91500225663565184K,住所地大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人:曹阳,系该公司总经理。委托诉讼代理人:曹河贤（系原告公司职工）,男,1963年10月18日,汉族,重庆市大足区人,住大足区。被告：刘真冬,男,出生年月日不详,汉族,住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司(简称展瑞公司)与被告刘真冬物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月4日立案,原告展瑞公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告展瑞公司在诉讼过程向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  杨廉贵二〇一七年九月十三日书记员  何 丽
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0505民初1248号原告厦门海翼融资租赁有限公司，住所地：厦门市思明区。法定代表人陈月华，董事长。委托代理人王清枝，系公司员工。被告付志强，男，1980年11月16日生，汉族，住林州市。被告付爱平，女，1982年10月27日生，汉族，住林州市。原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告付志强、付爱平融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门海翼融资租赁有限公司委托代理人王清枝到庭参加诉讼。被告付志强、被告付爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告厦门海翼融资租赁有限公司诉称，2012年3月30日，原告与被告付志强签订融资租赁合同一份。原告根据被告付志强的选定向安阳市友邦工程机械有限公司购买价值325000元的厦工牌XG955Ⅲ装载机一台，租赁期间为12个月，首付租金81250元，保证金24375元，其余租金由被告付志强每月20日前向原告支付当月租金21091元，以此类推，按月支付。如逾期被告按逾期金额的日万分之一向原告支付违约金。截止2017年2月被告付志强共向原告支付租金110000元，剩余215000元至今未付。原告要求被告付志强、被告付爱平给付装载机租金215000元及违约金96750元，违约金从2013年3月31日至2016年12月31日，按照月息百分之一计算。被告付志强未到庭，未提交答辩状。被告付爱平未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2012年3月30日，原告与被告付志强签订融资租赁合同一份。原告根据被告付志强的选定向安阳市友邦工程机械有限公司购买价值325000元的厦工牌XG955Ⅲ装载机一台，租赁期间为12个月，首付租金81250元，保证金24375元，其余租金由被告付志强每月20日前向原告支付当月租金21091元，以此类推，按月支付。如承租人迟延付款，自资金到期日起，每日按所欠租金额的日万分之八向原告支付违约金。截止2017年2月被告付志强共向原告支付租金110000元，剩余215000元至今未付。在诉讼中原告自愿调减违约金，按照月息百分之一计算，从合同到期之日即2013年3月31起至2016年12月31日，共计45个月96750元。本院认为，原告与被告付志强签订的融资租赁合同是当事人各方的真实意思表示，为有效协议，各方应严格遵守。被告付志强在履行合同过程中，没有按照合同约定履行支付租金义务，已构成合同违约，应承担相应的违约责任。被告付志强对下欠原告的215000元租金负有履行义务。原告自愿调减违约金，按照月息百分之一计算，从合同到期之日即2013年3月31起至2016年12月31日，共计45个月96750元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告付爱平承担共同还款责任，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告付志强于本判决生效后十日内支付原告厦门海翼融资租赁有限公司租金215000元及违约金96750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，由被告付志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审 判 长  牛海顺审 判 员  刘家梁人民陪审员  丁 雪二〇一七年九月二十一日书 记 员  申晓宇