陕西省旬邑县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0429民初591号	原告：西安某公司。	法定代表人：黄某某，该公司总经理。	委托诉讼代理人：张陆军，陕西咸通律师事务所律师。（特别授权）	委托诉讼代理人：党某，陕西稼轩律师事务所律师。	被告：黑龙江某公司。	法定代表人：宁某某，该公司董事长。	委托诉讼代理人：穆某，男，该公司法务人员。（特别授权）	委托诉讼代理人：王某某，男，该公司法务人员。	原告西安某公司（以下简称中交万向公司）与被告黑龙江某公司（以下简称龙建路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中交万向公司及其委托诉讼代理人张陆军、党敏，被告龙建路桥公司及其委托诉讼代理人穆某、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	中交万向公司向本院提出的诉讼请求：1.请求被告向原告支付工程款4173717元及利息（自原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年8月8日，原、被告签订《桥梁伸缩缝施工合同》，约定由原告负责完成咸旬高速LM-3标K68+495小花沟大桥、K72+004.5姜嫄河大桥、K88+591.5三水河特大桥伸缩装置的生产及施工安装工作。因伸缩缝实际预留宽度部分大于设计预留宽度，经咸旬高速公路建设管理处及被告要求部分桥梁伸缩缝进行变更，将320型伸缩缝装置44米变更为800型44米。2015年4月15日双方进行过结算，但非最终结算。现原告已依约履行了全部合同义务，且责任缺陷期已届满，但被告就剩余工程款仍未支付。	龙建路桥公司辩称，2014年8月8日双方签订合同属实，项目完工经验收，2015年4月15日双方对价格进行了最终结算并签字盖章确认，扣除商砼款164160元，被告应付总金额为4164637元，已支付270万元，下余146万多元未付。原告称业主后面变更结算价格的意见不能成立，双方结算金额与原告2015年5月28日提供的5张发票总金额一致，不存在价格变更，原告在结算中未提出异议，虽然被告使用了800型号伸缩缝装置，但原告也没有证据证明他们所说的800型号就是业主批复的RBKF800型号，双方于2015年4月15日结算时不存在重大误解或显失公平等可撤销事由，如果有，也过了行使撤销权的除斥期间，因此应以结算单作为认定依据。原告第1项诉请金额不对，经双方结算，被告差原告为146万多元，对于利息，被告不应承担；对于第2项诉请，应由原告承担。	结合双方当事人的陈述，归纳本案争议焦点为：1.龙建路桥公司是否拖欠中交万向公司工程款？2.如拖欠，拖欠多少，龙建路桥公司应否承担利息？3.中交万向公司是否为龙建路桥公司使用44米800型伸缩缝装置？4.双方有无进行结算，若有，是否以该结算为本案计算依据？	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：	中交万向公司提交的证据：	1.设计变更令6份，证明因施工需要，依现场总监办要求中交万向公司，经过系列变更，最终将320型号伸缩缝装置变更为800型号，长度为44米，龙建路桥公司与业主方有伸缩缝相关计量、结算资料。	龙建路桥公司质证认为，对该组证据真实性表示怀疑，未收到该类变更令。	2.咸旬高速建设公路管理处咸旬发【2016】745、742、743、744、672、746号批复，欲证明高速公路管理处对项目设计变更部分的确认，其中742、745号批复将320型号伸缩缝装置变更为480型号，743、744号批复将480型伸缩缝装置变更为640型号，672、746号批复将640型伸缩缝装置变更为800型号。长度均为44米，最终变更结果为320型号44米伸缩缝装置变更为800型号44米。	龙建路桥公司质证认为，未收到该批复，对真实性不认可，双方于2015年4月15日结算，批复发生在结算后，批复型号以RBKF开头，与双方合同内容不一致，桥梁伸缩装置行业标准要求梳齿板式型伸缩缝装置一般不大于300mm，但原告提供的梳齿板式型伸缩缝装置全部大于300mm，是否合格存疑。	3.伸缩缝施工结算单1份，证明原、被告除800型号外，对已完成的伸缩缝施工进行了核算，笔注可证明所述事实。	龙建路桥公司质证认为，双方结算时没有备注，该证据不真实。	4.咸旬高速公路LM-3标合同段内部分（承）包工程收方单3份，咸旬高速公路桥梁伸缩缝实际完成数量表1份，证明中交万向公司已完成全部伸缩缝装置安装，伸缩缝装置总体型号将320型号变更为800型号。	龙建路桥公司质证认为，数量表中姜嫄河大桥只有三个左幅一个右幅，三水河大桥有四个左幅，与事实不符。	中交万向公司质辩认为，姜嫄河大桥部分系笔误，其提供的总表对应实际施工情况，伸缩缝装置是左右对称的。	5.MSKF系梁伸缩缝承包合同、G60（贵州境，镇胜段）虎跳河特大桥梁伸缩缝更换施工合同，证明原告向第三方出售800型号伸缩缝单价为80000元/米，720型号单价为69000元/米，对原告与被告结算800型号伸缩缝单价56388.41元不认可。	龙建路桥公司质证认为，该合同是原告自己写的，真实性存疑，合同里面的型号与本案使用伸缩缝型号不一样，与本案无关。	6.设计变更材料共6份，证明2015年7月至2016年10月29日，被告项目部向监理办申请变更伸缩缝设计，增加费用，对小花沟大桥左右幅、姜嫄河大桥左右幅、三水河大桥左右幅桥梁伸缩缝装置，总监办于2014年10月28日下达设计变更令，被告向总监办申请的800型号‍‍梳齿板式伸缩缝装置单价为76488元/米，结合第2组证据，业主方批复单价为56388.41元/米。	龙建路桥公司质证认为，被告只对业主提供原件，原告提供的证据应当有业主和总监办的盖章确认来源，不能确定该组证据与我们给业主提供的一致，对证据真实性不认可。	龙建路桥公司提供的证据：	桥梁伸缩缝行业标准1份，证明按行业标准不存在梳齿板式480型、640型、800型伸缩缝装置，模数式才存在这种型号。	中交万向公司质证认为，我们的行业标准中有480、800、900型，对该证据证明目的不认可。	本院审查认为，中交万向公司提供的第1、2、4、6组证据，第3组证据非手写文字部分，结合双方无异议证据，可以相互印证，证实桥梁伸缩装置经过设计变更令、现场施工、工程确认、费用申报、费用批复、结算等过程，中交万向公司施工过程中在姜嫄河大桥安装模数式80型伸缩装置44米、模数式160型伸缩装置22米，安装梳齿板式640型伸缩装置44米；在三水河大桥安装模数式160型伸缩装置44米、模数式240型伸缩装置22米，安装梳齿板式800型伸缩装置44米；在小花沟大桥安装模数式80型伸缩装置44米，安装梳齿板式480型伸缩装置44米。梳齿板式800型伸缩装置即为批复中所列的BRKF800型梳齿板式伸缩装置，龙建路桥公司对证据真实性提出异议，但未提供证据证实，对该部分证据真实性予以认定。中交万向公司提供的第3组证据中手写文字说明部分，系其自书，与龙建路桥公司提供的证据原件不一致，对该部分不予认定；中交万向公司提供的第5组证据，伸缩装置价格应依合同约定优先，双方未对800型伸缩装置价格进行约定，但龙建路桥公司庭后书面认可按咸旬高速公路管理处批复价格进行结算，故对该伸缩装置按批复价计算，该组证据与本案关联性不强，不予认定。龙建路桥公司提供的证据，虽行业标准，但工程中已实际安装梳齿板式800型伸缩装置且经过验收通车逾两年，该证据与本案关系性不强，不予认定。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	黑龙江某公司咸旬高速公路LM-3标段项目经理部作为甲方与西安某公司作为乙方签订《桥梁伸缩缝施工合同》，签订日期为2014年8月8日，约定由西安某公司负责在旬邑县土桥镇咸旬高速LM-3标K68+495小花沟大桥、K72+004.5姜嫄河大桥、K88+591.5三水河特大桥提供伸缩装置及施工安装，其后附表注：模数式伸缩装置D80型88米（2015.45元/延米）、D160型66米（3366.93元/延米）、D240型22米（5160.21元/延米），‍‍梳齿板式伸缩装置320型44米（14500元/延米）、480型44米（33000元/延米）、640型44米（45500元/延米），单价为固定价，合同总价为4605103元。《桥梁伸缩缝施工合同》第三节第1条约定：乙方生产、安装的桥梁伸缩装置须符合现行桥梁伸缩装置行业标准及咸旬管理处、总监办的其他要求；第五节第1条约定：结算时甲方扣结算金额6%作为管理费；第六节约定缺陷责任期2年，自甲方全部工程交工验收之日起计算。	2014年7月20日，咸旬高速公路管理处办公室印发会议纪要，其中LM-3合同段第2条为：“同意将小花沟大桥K68+233左右幅、K68+788左右幅由原设计梳齿式320型伸缩缝变更为梳齿式480型伸缩缝；姜嫄河大桥K71+569左右幅、K72+240左右幅由原设计梳齿式480型伸缩缝变更为梳齿式640型伸缩缝；三水河大桥K88+151左右幅、K88+272左右幅由原设计梳齿式640型伸缩缝变更为梳齿式800型伸缩缝。”2014年10月28日，总监办按照会议纪要内容发出设计变更令，将小花沟大桥‍‍梳齿板式伸缩装置320型44米变更为480型44米，将姜嫄河大桥‍‍梳齿板式伸缩装置480型44米变更为640型44米，将三水河大桥‍‍梳齿板式伸缩装置640型44米变更为800型44米。2015年7月11日，龙建路桥公司咸旬高速公路LM-3合同段项目经理部向咸旬高速公司JL-7驻地向监理办申请小花沟大桥左幅变更伸缩装置增加的费用，并附会议纪要、设计变更令、变更伸缩缝数量统计表、工程设计图纸、现场施工图片等。2016年10月29日，龙建路桥公司再次申请小花沟大桥右幅、姜嫄河大桥左右幅、三水河大桥左右幅变更伸缩装置增加的费用，其中梳齿板式伸缩装置800型申请单价为76488元/米。咸旬高速公路建设管理处发文批复RBKF800型梳齿板式伸缩装置单价为56388.41元/米，发文日期为2016年10月24日。	另查明，2014年12月3日，咸旬高速公路建成通车。2015年1月15日、2月4日、2月16日，龙建路桥公司分三次向中交万向公司支付工程款130万元、10万元、130万元，共270万元。2015年4月15日，双方对模数式伸缩装置80型88米、160型66米、240型22米，梳齿板式伸缩装置320型44米、480型44米、640型44米依合同约定价格进行结算，当期结算金额为4328797元，扣除6%管理费及龙建路桥公司使用中交万向公司的商砼款164160元，当期应付金额为4164637元。2015年5月-6月，中交万向公司向龙建路桥公司开具4328797元的发票。	本院认为，合同双方应当遵循诚信原则，依约及时完全履行合同义务。中交万向公司依合同约定及咸旬高速公路管理处、监理处设计变更要求，对咸旬高速公路小花沟大桥左右幅、姜嫄河大桥左右幅、三水河大桥左右幅原设计的伸缩装置进行了系列变更，总体减少梳齿板式伸缩装置320型44米，增加同款800型44米。双方进行工程结算，是工程施工中使用的伸缩装置数量、型号及工程价款的确认，但该次结算对未使用的320型伸缩装置纳入计算，未对实际使用的800型伸缩装置纳入计算，双方对该结算变更部分存在争议，结算单签订后龙建路桥公司向咸旬高速公路管理处申请增加变更800型伸缩装置的费用，故对该节应据实进行结算。对于800型伸缩装置单价，双方无约定，亦未达成一致意见，经龙建路桥公司按76488元/米单价申报，咸旬高速公路管理处批复单价为56388.41元/米，中交万向公司亦庭后书面同意按该价款进行结算，对该意见应予以支持。龙建路桥公司辩称，双方不存在可变更、可撤销事由，应以结算单所载结算总额为准，又称伸缩装置行业标准中无800型梳齿板式伸缩装置，但认可施工过程已实际使用RBKF800型伸缩装置，在双方结算后其又对因变更800型伸缩装置而增加的费用向咸旬高速公路管理处申报，且得到批复价款，另咸旬高速公路截止目前已通车逾二年，已过缺陷责任期，故其该辩解理由不能成立，不予采信。中交万向公司诉请龙建路桥公司支付的工程款，应以工程结算单为基准，将结算单中梳齿板式伸缩装置320型变更为800型，以56388.41元/米为单价按44米结算，扣除应扣减的6%管理费、商砼款及已付工程款270万元，应付工程款为3197141.80元（详见附表）。中交万向公司诉请龙建路桥公司支付工程款利息，但未提供证据证实其主张依据，对该请求不予支持。	综上所述，对中交万向公司诉请龙建路桥公司支付桥梁伸缩装置工程款，于法有据，予以支持；对其诉请龙建路桥公司支付利息的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	一、黑龙江某公司支付西安某公司桥梁伸缩装置工程款3197141.80元（限本判决发生法律效力之日起三十日内履行）；	二、驳回西安某公司其余诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费40190元，由黑龙江某公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。	审判长  雷可宁	审判员  文 斌	审判员  文星妍	二〇一七年九月二十八日	书记员  马 萱	附本案伸缩装置计算列表：																											伸缩装置型号																							单价（元/米）																							数量（米）																							总价（元）																															模数式80型伸缩装置																							2015.47																							88																							177361.36																															模数式160型伸缩装置																							3366.93																							66																							222217.38																															模数式240型伸缩装置																							5160.21																							22																							113524.62																															梳齿板式480型‍‍伸缩装置																							33000																							44																							1452000																															‍梳齿板式640型伸缩装置																							45500																							44																							2002000																															‍梳齿板式800型伸缩装置																							56388.41																							44																							2481090																															总计：6448193.40元																															扣除管理费6%																							6448193.40元*94%=6061301.80元																															扣除商砼款、已付工程款																							6061301.80元-164160元-2700000元=3197141.80元																															应付工程款																							3197141.80元																附本案适用法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。	第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。	第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用;未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	执行提示：	第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。	法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。