wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初2831号原告：林常平，男，1950年7月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：吴东鸿，男，1986年6月7日出生，汉族，住福建省霞浦县，系福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司员工。被告：金凤友，男，1980年9月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：郜星锋，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：宁德市永大钢业有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道大沙工业项目点8号。法定代表人：陈守雄，执行董事。原告林常平与被告金凤友、郜星锋、宁德市永大钢业有限公司民间借贷、保证纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴东鸿到庭参加诉讼，被告金凤友、郜星锋、宁德市永大钢业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。林常平向本院提出诉讼请求：1、判令金凤友偿还借款本金50万元及借款逾期利息72447元（按借款本金50万元，自2015年7月24日起至2017年7月21日止按月利率0.6063%计算），及按借款本金50万元×0.6063%，计算自2017年7月22日起至借款还清之日止的逾期利息；2、判令郜星锋、宁德市永大钢业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月23日，借款人金凤友因资金周转困难，向其借款450万元，双方签订《借款协议》，约定：借期2天，自2015年7月23日起至2015年7月24日止，并约定“乙方未按时偿还借款造成逾期，自逾期之日起，甲方在原利息基础上加收50%的逾期利息，甲方为实现债权而产生的催收费用、诉讼费……及其他费用必须全部由乙方承担”。郜星锋、宁德市永大钢业有限公司在《借款协议》上作为担保人进行确认。此后，其多次要求被告还款，被告仅偿还400万元借款本金，余下50万元本金和相应利息迟迟不履行偿还义务。金凤友、郜星锋、宁德市永大钢业有限公司未作答辩。林常平围绕诉讼请求提交了证据：《借款协议》、个人网银电子回单、银行流水明细清单，拟证明借款协议及款项支付的事实。本院分析认为，金凤友、郜星锋、宁德市永大钢业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为自动放弃质证权利。本院分析认证如下：上述证据形式要件合法，本院予以采信。并对以下事实予以确认：2015年7月23日，金凤友向林常平借款450万元，双方签订《借款协议》，约定借款期限二天，自2015年7月23日起至2015年7月24日止，协议中约定“乙方未能及时偿还借款造成逾期，自逾期之日起，甲方在原利息基础上加收50%的逾期利息”，但借款未约定利息。郜星锋、宁德市永大钢业有限公司在《借款协议》上作为担保人进行确认，并约定担保方自愿为乙方该笔借款提供不可撤销的连带责任保证，保证范围包括主债权、利息以及实现主债权和担保权利的全部费用，保证期限为借款到期后两年。借款协议签订后，林常平依约向金凤友支付了借款450万元，此后金凤友偿还借款400万元，尚欠50万元未付。本院认为，合法的借款关系应受法律保护。本案林常平与金凤友、郜星锋、宁德市永大钢业有限公司之间签订的借款协议，系当事人之间真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人之间的借款和保证法律关系成立。金凤友作为借款人，应承担偿还责任义务，郜星锋、宁德市永大钢业有限公司作为保证人应对借款承担连带保证责任。因此，林常平主张金凤友、郜星锋、宁德市永大钢业有限公司对借款分别承担偿还和连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。至于逾期利息问题，双方未约定借期利息，逾期利息也约定不明，林常平主张逾期利息按0.6063%没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息调整为自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。金凤友、郜星锋、宁德市永大钢业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金凤友应于本判决生效之日起三十日内偿还给林常平借款50万元及逾期利息（以借款50万元为基数，自2015年7月25日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。二、郜星锋、宁德市永大钢业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4762元，由金凤友、郜星锋、宁德市永大钢业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  王承稳二〇一七年九月十九日书记员  王摇摇附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行依据本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执399号之二申请执行人张小雷,男,汉族,1968年5月2日出生,住河南省新安县。被执行人北京亦师互动教育科技有限公司（原名称为北京畅学开心教育科技有限公司），住所地北京市海淀区上地信息产业基地北区5号地上地辉煌国际中心2005号房间。法定代表人叶康洪。张小雷与北京亦师互动教育科技有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会2017年2月10日作出的（2017）京仲裁字第0223号裁决书已经发生法律效力。因北京亦师互动教育科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张小雷向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案执行，申请执行标的为人民币3.586706万元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法调查了被执行人北京亦师互动教育科技有限公司名下的财产。经查，被执行人名下无银行存款，无对外出资，无房产、车辆登记情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0223号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白晓飞审 判 员  徐 超代理审判员  郭 杰二〇一七年九月二十一日书 记 员  杨梦琪
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2524号申请执行人：叶崇希，男，1960年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人：陈辉，男，1966年1月1日出生，汉族，住临海市。被执行人：叶方地，男，1954年10月20日出生，汉族，住临海市。申请执行人叶崇希、陈辉与被执行人叶方地为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初7510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶崇希、陈辉于2017年4月24日向本院申请执行，要求执行借款本金219000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人叶方地发出执行通知书及财产申报令，但被执行人叶方地在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人叶方地纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人叶方地的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人叶崇希、陈辉在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2524号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年九月十三日代书记员 叶 丹
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0428民初1655号原告：肥乡县农村信用合作联社旧店信用社。负责人：靳建锋，男，该信用社主任。委托代理人：李志彬，男，该信用社员工。被告：张丹丹，女，住河北省邯郸市。被告：焦书美，女，住河北省邯郸市。原告肥乡县农村信用合作联社旧店信用社诉被告张丹丹、焦书美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告肥乡县农村信用合作联社旧店信用社于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告债务已履行完毕为由，提出撤回对张丹丹、焦书美的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥乡县农村信用合作联社旧店信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肥乡县农村信用合作联社旧店信用社负担。审判员  高会臣二〇一七年九月十三日书记员  贺薇艳
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1021民初1403号之一解除保全申请人：汪孝春,男,汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：陈帅，安徽金天都律师事务所律师。被申请人：钱土根,男,汉族，住安徽省歙县。申请人汪孝春诉被申请人钱土根等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月16日作出(2017)皖1021民初1403号民事裁定，对钱土根的银行存款或房屋进行保全。因钱土根已执行生效判决，交付赔偿款，故汪孝春于2017年9月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人汪孝春的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对钱土根银行存款及房屋的财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘 印审 判 员  毛 琼人民陪审员  余继华二〇一七年九月五日书 记 员  胡丽颖
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执688号之一申请执行人：陈高文，男，1964年12月25日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：宰银霞，女，1968年3月3日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张连喜，男，1964年7月14日生，汉族，住安徽省天长市。本案在执行过程中，本院于2017年4月25日以（2017）皖1181执688号执行裁定书冻结了被执行人宰银霞、张连喜的银行存款，责令被执行人宰银霞、张连喜立即履行本案义务，但被执行人至今未履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宰银霞、张连喜银行存款55285元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王开刚审 判 员  江立龙人民陪审员  黄如国二〇一七年九月十三日书 记 员  时 彪
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初304号公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。被告人罗圣奇，男,1994年3月17日出生,汉族,四川省资中县人，初中文化,户籍地四川省资中县。2017年3月21日被抓获。2017年3月27日因涉嫌聚众斗殴罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年4月29日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。辩护人周贞柏，四川泰维律师事务所律师。被告人李小虎，男，1990年12月18日出生，汉族,四川省内江市东兴区，小学文化,户籍地四川省内江市东兴区。2017年3月16日因犯敲诈勒索罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。2017年3月29日因涉嫌聚众斗殴罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年4月29日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人罗圣奇、李小虎犯聚众斗殴罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷某、代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人罗圣奇及其辩护人周贞柏、被告人李小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控，2016年9月18日下午，被告人罗圣奇因和被害人王某在电话里发生争执，相约在东兴区子斗殴。随后，被告人罗圣奇伙同被告人李小虎以及陈某、李某1、李某2（均另案处理）等人用刀具、榔头等凶器在约定地点将被害人王某打伤。二被告人的行为构成聚众斗殴罪。二被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人罗圣奇辩护人辩护意见，被告人案发后有悔罪表现，到案后能如实供述，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年9月18日下午，被告人罗圣奇因和被害人王某在电话里发生争执，相约在内江市东兴区汉安大道西段汉安酒店旁一巷内殴斗。随后，被告人罗圣奇回家准备刀具并电话告知被告人李小虎帮忙约人与王某殴斗，李小虎邀约了陈某、李某1、李某2（均另案处理）等人后，与罗圣奇在约定地点用刀具将被害人王某打伤。经鉴定，王某颅骨骨折、右尺桡骨骨折属轻伤二级；头皮裂伤属轻伤二级；体表皮肤裂伤属轻伤二级；右第2、3、4掌骨骨折属轻微伤；右手肌腱损伤属轻微伤。2017年3月21日，被告人罗圣奇被公安机关抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年3月29日，被告人李小虎被公安机关抓获后如实供述了自己的上述犯罪事实，并向公安机关提供一制贩毒团伙重要线索，公安机关依据该线索侦破公安部督办案件，缴获各类毒品及制毒原料50余公斤，抓获犯罪嫌疑人10余人，收缴枪支4支。另查明，被告人李小虎2017年3月16日因犯敲诈勒索罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。上述事实，被告人罗圣奇、李小虎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人王某的陈述、证人李某1、陈某、李某2、胡某、隆某的证言、公安机关勘验、检查笔录、鉴定意见、李小虎前科资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗圣奇、李小虎持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。且系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人积极参与，不区分主从犯。被告人罗圣奇、李小虎归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。李小虎有重大立功表现，依法减轻处罚。李小虎在缓刑考验期内又犯罪，依法撤销缓刑对其数罪并罚。辩护人提出罗圣奇到案后如实供述罪行，对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、被告人罗圣奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2020年9月20日止。】二、被告人李小虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；撤销四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002刑初75号刑事判决书对被告人李小虎宣告的缓刑，与原犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二千元。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2019年9月22日止。（已扣除先前因敲诈勒索罪羁押1个月6日，即自2016年9月26日至2016年10月31日。）敲诈勒索罪罚金二千元已缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 韩 华审判员 黄川江审判员 米志刚二〇一七年九月一日书记员 周小泞附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
邓州��人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1381执627号申请执行人：陈红阳,男性,1962年8月16日出生,住邓州市。被执行人：崔正珍,女性,1944年9月7日出生,住邓州市。被执行人：王晓静,男性,1976年12月25日出生,住邓州市。本院在执行申请执行人陈红阳与被执行人崔正珍、王晓静借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人无可供执行财产。申请人特申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫1381执627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨虎城审判员  刘 剑审判员  钱永臣二〇一七年九月三十日书记���张家西
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执190号执行申请人路建浩。被执行人成都好运轮胎有限公司,法定代表人龙金波。被执行人龙金波。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1280号民事判决书，于2017年1月9日受理路建浩申请执行成都好运轮胎有限公司、龙金波借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人龙金波、唐田共有位于成都市高新区神仙树南路x附x号x楼房屋予以查封。二、将被执行人龙金波、钟金润共有位于成都市武侯区x号x栋x楼x号房屋予以查封。三、将被执行人龙金波、钟金润共有位于成都市武侯区x号x栋附x号房屋予以查封。四、将被执行人龙金波位于成都市武侯区x号x栋x楼附x号房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年九月二十日书记员  李锐锋
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1901号之一原告：曾安荣，男，1952年7月2日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：曾安兰（系原告曾安荣之妹），女，1955年4月26日出生，汉族，隆昌县人，住北京市朝阳区，现住四川省隆昌市。原告：曾安兰，女，1955年4月26日出生，汉族，隆昌市人，住北京市朝阳区，现住四川省隆昌市。被告：隆昌市卫生和计划生育局，住所地：四川省隆昌市古湖街道康复西路3段31号。法定代表人：吕宏，该局局长。委托诉讼代理人：林宗国，系成隆律师事务所律师。被告：罗德六，男，1952年3月2日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：张从金，男，1962年3月2日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。二被告共同委托诉讼代理人：高麒麟，系四川永炽律师事务所律师。原告曾安荣、曾安兰诉被告隆昌市卫生和计划生育局、罗德六、张从金确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告曾安荣、曾安兰向本院提出诉讼请求：请求确认被告隆昌市卫生和计划生育局变卖原普润乡卫生院两处集体房产给被告张从金的交易无效。事实与理由：原隆昌县普润乡卫生院始建于解放初期（50年代），由四位老职工曾国财（80年去世）、罗光明（2010年去世）、张先忠、张无殷入股修建，取名联合诊所。1956年公私合营时把个人性质变成合营性质，取名为普润公社联合诊所，此时就由个人入股的合伙性质变成了集体性质，但对入股者没有进行补偿，后公社变为乡的时候，联合诊所就变为普润乡卫生院，原来的房屋为土木结构，90年代变为砖结构。除四位入股老职工外，以后调进、顶替、县卫生局安排进普润卫生院的人员，都没有带资金进卫生院。原始资料账目、票据张先殷会计退休时移交给了乡卫生院。普润乡卫生院2001年改制，改制时医院有12名职工，罗光明是其中之一，改制时乡卫生院的资产没有评估，只拿出了少部分资产来安置职工，集体房产未处置变卖，从2001年至2013年5月集体房屋，医疗设备一直是罗德六、张从金占用，张从金还把他占有一半房产和医疗设备出租。2013年5月罗德六伙同县卫生局将由他保管的普润乡卫生院集体房产证，即：内房权证隆昌县字第2011XXX**号，面积158.9平方米，内房权证字第2011XXX**号，面积529.29平方米的房屋过户给了张从金、李祥铸。这个集体房产过户到个人名下是没有经过全院职工同意，三被告恶意串通秘密伪造虚假材料过户的。普润乡卫生院的商业房产是集体财产，不是县卫生局的房产，然而卫生局却把它处置卖给了张从金，2013年的市场价是100多万元，他们为了逃税，以极低价46.7万元过户，就是这个钱也没有分给单位职工。2013年5月卫生局借改革之名，以隆府发（2000）61号、隆府办发[2000]119号文件、隆委发（2004）7号文件为幌子，给县房管局、国土局出具了《关于变卖原普润乡房屋的函》、《证明》，三被告共同伪造了《普润乡卫生院职工代表大会纪要》，《房屋买卖协议》等过户材料将原普润乡卫生院集体房产转移过户到张从金名下，实现了他们把集体财产转移到个人，然后三被告再私分的目的。隆昌县府、县委就乡镇卫生院改革的三个文件，没有一个文件规定集体房产要卫生局来处置变卖，改革要于法有据，依照物权法第六十三条、城市房地产管理法第三十八条，罗光明是原普润乡卫生院老职工，是这个卫生院的股东之一，解放初期是她夫妇两人和另外两名职工投资修建，2001年改制时她健在，2010年去世，2013年处置变卖卫生院房产剥夺了她的财产权，她的子女依法享有继承权。综上，依照物权法一百零六条诉至法院。本院经审查认为，根据2000年8月30日，原隆昌县人民政府《批转县卫生局关于加强乡镇卫生院改革和管理的请示的通知》隆府发（2000）61号文件，从1988年起，由乡镇政府对乡镇卫生院实施人、财、物等全面的行政管理，因乡镇财政困难等原因，拟对乡镇卫生院进行全面改革。同年10月24日，原隆昌县人民政府办公室依据前述文件以及中组部、卫生部《关于深化卫生事业单位人事制度改革实施意见》等文件精神，制发了《关于乡镇卫生院改革工作的意见》隆府办发[2000]119号文件，规定：“乡镇卫生院在本次改革中，处理变卖资产和办理产权证明的方案，经乡镇人民政府和卫生局审核同意并上报体改委批准后，享受改制企业的有关优惠政策。”2000年11月3日原隆昌县普润乡人民政府也成立了原隆昌县普润乡卫生院体制改革领导组。2000年11月20日，原隆昌县普润乡卫生院将本案系争房产变卖给了被告张从金。2001年4月6日，原隆昌县卫生局发出隆卫发[2001]16号文件，撤销隆昌县原普润乡卫生院，完成了原隆昌县普润乡卫生院的改制。因此，原告曾安荣、曾安兰提出的争议系原隆昌县普润乡卫生院在体制改革工作中产生的问题，不属于平等民事主体之间的民事争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曾安荣、曾安兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审 判 长  吴 莲审 判 员  丁 洪人民陪审员  李代蓉二〇一七年九月七日（代章）书 记 员  刘秋月
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民终105号上诉人（原审原告）：重庆戎御实业有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号14-3，统一社会信用代码91500102084686651Y。法定代表人：蔡伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世云，重庆雷力律师事务所律师。委托诉讼代理人：金海，重庆雷力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆嘉益房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区庆云路2号，统一社会信用代码91500105696581033W。法定代表人：郭勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗杰，北京市慧丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：九龙仓（中国）物业管理有限公司重庆国金中心分公司，住所地重庆市江北区文星门街20号附2号，统一社会信用代码91500105304832113P。负责人：侯迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚楠，北京市慧丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区年丰巷52号附8号,统一社会信用代码915101006604702513。法定代表人：徐耀祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚楠，北京市慧丰律师事务所律师。上诉人重庆戎御实业有限公司因与被上诉人重庆嘉益房地产开发有限公司、九龙仓（中国）物业管理有限公司重庆国金中心分公司（原成都天府时代广场物业管理有限公司重庆国金中心分公司）、九龙仓（中国）物业管理有限公司（原成都天府时代广场物业管理有限公司）侵权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆戎御实业有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2017年9月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆戎御实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆戎御实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费193019元，减半收取96509.50元，由上诉人重庆戎御实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 宾代理审判员 周 倩代理审判员 李 震二〇一七年九月二十九日书 记 员 文婷婷
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执660号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：叶少华，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省明溪县。苏剑峰与叶少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初904号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用25元，由被执行人叶少华负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人叶少华名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人苏剑峰依据发生法律效力的（2016）闽0421民初904号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执917号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执917号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执660号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年九月二十一日书记员  方秀帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更614号罪犯黎健冰，男，1989年12月5日出生，汉族，云南省洱源县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2012年9月7日作出2012年大中刑初字第00148号刑事判决，以被告人黎健冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2012年10月18日被交付执行。本院分别于2015年2月15日、2016年2月18日二次裁定对该犯共减去有期徒刑1年零8个月。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黎健冰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黎健冰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯的罚金10000元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎健冰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎健冰减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月26日起至2024年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终675号上诉人（原审被告）都江堰市人民政府幸福街道办事处。住所地：四川省都江堰市都江堰大道***号。法定代表人陈玲，主任。委托代理人余涛，四川秉卓律师事务律师。委托代理人邢伟，四川秉卓律师事务律师。被上诉人（原审原告）高天群，女，1963年3月17日出生,汉族，住四川省都江堰市。上诉人都江堰市人民政府幸福街道办事处（以下简称幸福街办）因被上诉人高天群诉其政府信息公开一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，高天群根据被告幸福街办于2015年5月19日作出的《关于张友群信访事项的答复意见书》中显示的：“原幸福镇人民政府于2009年1月与高天群所在组签订《“5.12”城镇灾后重建项目征地补偿协议》（以下简称《补偿协议》）”的内容，向幸福街办申请公开《补偿协议》。幸福街办于2016年8月15日作出2016年第67号《政府信息公开告知书》（以下简称67号告知），要求高天群说明信息与原告生产、生活有关。高天群于2016年8月25日向幸福街办递交政府信息补充说明，说明《补偿协议》与高天群生产生活有密切关系并提供相关证据。幸福街办于2016年9月13日作出2016年第99号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称99号告知），答复“您申请的公开信息为财务资料并已归集存档，故无法按照您所要求的形式予以提供，如果确与您自身生产、生活、科研等特殊需要相关，您可提供相应证明材料并说明详细理由后，前往我街办申请查阅。”高天群不服向都江堰市政府申请行政复议，都江堰市政府于2016年12月29日作出都府行复[2016]53号《行政复议决定书》，认为：“申请人申请公开的信息是申请人所在组的征地补偿相关协议，属于涉及申请人切身利益的信息，该信息不属于依申请公开的政府信息，被申请人不应当设定‘根据自身生产、生活、科研等特殊需要’‘提供相应证明材料并说明详细理由’信息公开的申请条件，同时，被申请人作出的答复内容足以说明相关政府信息并未移交各级档案馆，并不属于档案信息，仍由被申请人的档案机构或者档案工作人员保管，故被申请人作出的答复不符合《政府信息公开条例》第十七条和二十一条的规定，依法应予撤销。”因此，撤销了幸福街办的99号告知，并责令幸福街办重新作出答复。2016年12月12日，幸福街办重新作出2016年第136号《政府信息公开申请告知书》（以下简称136号告知），再次要求高天群与高天群生产生活有密切相关的证据和依据，高天群在法定期限内再次递交《政府信息更正补充说明》并提供相关依据。幸福街办又于2017年1月16日作出2016年第145号《政府信息公开申请告知书》（以下简称145号告知书），再次答复“如果确与您自身生产、生活、科研等特殊需要相关，您可提供相应证明材料并说明详细理由后，前往我街办申请查阅”，高天群不服，特提起诉讼，请求人民法院判令：撤销幸福街办作出的145号告知书并依法、全面、准确、及时作出答复。原审法院认为，根据幸福街办作出的《关于张友群信访事项的答复意见书》载明内容，高天群申请公开的《补偿协议》属于其所在组的征地补偿协议，涉及其切身利益，且该政府信息未移交各级档案馆，不属于档案信息，仍由被申请人的档案机构或者档案工作人员保管。因此，按照《政府信息公开条例》第九条第一、二款和第十二条第四款的规定，高天群申请公开的《补偿协议》属于幸福街办应主动并重点公开的政府信息。幸福街办作出的145号告知书不应当设定“根据自身生产、生活、科研等特殊需要”“提供相应证明材料并说明详细理由”信息公开的申请条件。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、《政府信息公开条例》第九条第（一）项、第（二）项、第十二条第（四）项的规定，判决：一、撤销幸福街办作出的145号告知书；二、责令幸福街办在判决生效之日起十五日内重新作出答复。案件受理费25元，由幸福街办负担。宣判后，幸福街办不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清。适用法律不当。请求依法予以改判。被上诉人高天群答辩称，原审认定事实清楚，适用法律法规正确。请求维持原判。本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有《政府信息公开申请书》、67号告知、99号告知、都府行复[2016]53号《行政复议决定书》、136号告知、《政府信息更正补充说明》、145号告知书及当事人的庭审陈述等在案佐证。本院认为，根据《政府信息公开条例》第九条第（一）项、第（二）项、第十二条第（四）项的规定，高天群的申请公开的信息属于幸福街办应主动并重点公开的政府信息。本案中，高天群根据幸福街办作出的《关于张友群信访事项的答复意见书》载明的内容，申请公开的《补偿协议》属于高天群所在组的征地补偿协议，涉及其切身利益，且该政府信息未移交各级档案馆，不属于档案信息，仍由幸福街办的档案机构或者档案工作人员保管。因此，幸福街办作出的145号告知书不应当设定“根据自身生产、生活、科研等特殊需要”、“提供相应证明材料并说明详细理由”信息公开的申请条件。原审判决正确，审判程序合法。上诉人幸福街办的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人都江堰市人民政府幸福街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年九月十四日书记员  尹德兰
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执905号申请人中国工商银行股份有限公司莘县支行，住所地莘县振兴街136号。代表人张道静，行长。委托代理人李建朝，男，1965年8月15日生人，汉族，该行客户经理。被执行人山东莘县明星有色金属加工有限公司，住所地：莘县张寨镇工业园区。法定代表人孟秀英，总经理。被执行人山东鑫鹏碳纤科技有限公司，住所地：莘县樱桃园镇镇工业园区。法定代表人邵兵，总经理。被执行人孟秀英，女，汉族，1955年12月25日生人，住莘县。被执行人张金锁，男，汉族，1965年2月14日生人，住莘县。被执行人张铭星，男，汉族，1986年11月11日生人，住莘县。被执行人张桂敏，女，汉族，1981年2月11日生人，住莘县。申请人中国工商银行股份有限公司莘县支行与被执行人孟秀英等人金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初3524号民事调解书，已经发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人中国工商银行股份有限公司莘县支行向本院申请强制执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2017)鲁1522执905号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一七年九月二十二日书记员  张 盛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9986号原告苏州鼎基房地产开发有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路伟业大厦8层830室。诉讼代表人李卫珍，苏州鼎基房地产开发有限公司清算组组长。委托诉讼代理人宋洁，江苏金鸡湖律师事务所律师。被告杨建国。被告徐芳。原告苏州鼎基房地产开发有限公司与被告杨建国、徐芳商品房销售合同纠纷一案中，原告苏州鼎基房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州鼎基房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取815元，由原告苏州鼎基房地产开发有限公司负担。审判员  王惠二〇一七年九月十二日书记员  马晶
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0826执446号申请执行人:张宝龙,男性,汉族,1988年11月08日出生,住绥德县名州镇。委托代理人：李凤春，陕西名州律师事务所律师。被执行人:王成,男性,汉族,1981年08月28日出生,住绥德县名州镇龙湾村。本院在执行申请执行人张宝龙与被执行人王成民间借贷纠纷一案中，经过查询未发现可供执行线索、王成下落不明，依法将王成纳入失信被执行人名单，申请执行人的委托代理人李凤春撤回了本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0826执446号案件的执行。申请执行人发现被执行人可供执行财产线索或下落时，可以申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  强泽盼审判员  张文武执行员  王 静二〇一七年九月二十五日书记员  杨 昊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17682号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：冯丽，女，1972年11月29日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告冯丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年九月二十九日书记员  刘旭
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0211民初2880号原告苏红，女，汉族，1974年10月3日生，住湖北省安陆市。委托代理人冯发亮，开封新区法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告王洪刚，男，汉族，1976年6月10日生，住河南省开封市金明区。本院于2017年8月17日立案受理了原告苏红诉被告王洪刚民间借贷纠纷一案，由审判员徐跃使用简易程序独任审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王洪刚自愿于2018年1月10日前偿还原告苏红借款10万元，原告放弃利息；如被告未按上述期限履行还款义务，被告自愿给付原告违约金2万元，且支付利息（利息以10万元为基数，按照同期银行贷款利率的两倍进行计算，自2017年8月17日起计算至被告清偿借款之日止），原告可以就借款本金、违约金及利息申请法院强制执行。二、案件受理费为1150元，由被告王洪刚负担（此款原告已垫付，待被告向原告结款时一并支付）。双方当事人一致同意本调解协议，上述协议自双方当事人签字或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 徐 跃二〇一七年九月二十二日书记员 王晓丹
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初4622号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人:麻佩，系该公司职工。被告：刘志明，男，1987年4月出生，汉族，陕西省人。被告：杜盼，女，1993年1月出生，汉族，陕西省人。被告：贺利军，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人。被告：刘爱霞，女，1979年9月出生，汉族，陕西省人。被告：贺美玉，女，1973年6月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘志明、杜盼、贺利军、刘爱霞、贺美玉金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述五被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6850元，免予收取。审判员  康维婷二〇一七年九月十二日书记员  武晓梅
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1878号上诉人（原审被告）：张学安，男，1956年2月29日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：刘军，男，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：杨帆，女，1982年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：利川市玉堂房地产开发有限公司，住所地利川市。法定代表人：张学安，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:任勇,男,汉族,1978年2月10日出生,住重庆市万州区。上诉人张学安、刘军、杨帆、利川市玉堂房地产开发有限公司（以下简称玉堂公司）因与被上诉人任勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初9375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘军、杨帆、玉堂公司在提出上诉的同时提出缓交上诉费的申请，本院于2017年5月5日分别作出不准予缓交上诉案件受理费通知。一审法院于2017年5月5日按照刘军、杨帆确认的送达地址采用法院专递方式向刘军、杨帆邮寄送达不准予缓交上诉案件受理费通知和预交上诉费通知书，指定二人在收到通知后7日内预交上诉费。该邮件于2017年6月24日被退回，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，前述文书已于2017年6月24日送达刘军、杨帆。一审法院于2017年7月25日向玉堂公司直接送达不准予缓交上诉案件受理费通知和预交上诉费通知书，指定该公司在7日内预交上诉案件受理费。本院于2017年8月18日按照张学安确定的送达地址采用法院专递方式向其邮寄送达交纳诉讼费用通知，指定其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，张学安于2017年8月21日签收该邮件。上诉人刘军、杨帆、张学安、玉堂公司均未在指定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张学安、刘军、杨帆、利川市玉堂房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  朱海川审 判 员  刘 健代理审判员  应志敏二〇一七年九月五日书 记 员  陈思静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初5124号原告：宿迁市光辉物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道宏成都市花园1号楼103室。法定代表人：张安全，该公司经理。委托诉讼代理人：陈凤鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。被告：崔春芳，女，1984年2月24日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市光辉物业管理有限公司（以下简称光辉物业公司）与被告崔春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李财到庭参加诉讼，被告崔春芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光辉物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业服务费1267元、公摊水电费416元，装修垃圾清运费81元,合计1764元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月2日，原告光辉物业公司与被告崔春芳签订了前期《物业管理委托合同》，后原告又与宿豫区宏成都市花园业主委员会签订了《物业服务合同》，原告按照合同约定为宏成都市花园小区提供相关物业管理服务，被告作为涉案小区的业主，自2013年9月2日起未按照合同约定向原告缴纳物业服务费用。被告崔春芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告崔春芳系宿迁市宿豫区宏成都市花园小区x幢x室的业主，该房屋建筑面积为81.25㎡。2013年9月2日原告与被告签订了《物业管理委托合同》，约定委托管理期限为三年；物业管理公共服务费收费标准为多层住宅房按0.3元/月/平方米收取等。2015年1月1日宿豫区宏成都市花园业主委员会与原告光辉物业公司签订了《物业服务合同》，合同约定合同期限为三年；物业服务费收费标准为多层住宅房按0.3元/月/平方米收取、公摊水电费8元/月/户，装修垃圾清运费按住宅建筑面积每平方米1元收取,物业服务费和公摊水电费的交费时间实行年度预交费制，一年一交，业主在达到正常缴费日期前一个月内交清应缴费用。另查明，宿迁市宿豫区宏成都市花园小区自2009年6月起至今一直由光辉物业公司提供物业服务，其收费标准为多层住宅房0.3元/月/平方米、公摊水电费8元/月/户。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告崔春芳系宏成都市花园小区的业主，其接受了原告提供的物业服务，其应向原告支付相关费用。关于被告欠缴物业服务费用数额，按照房屋建筑面积及收费标准，自2013年9月2日起至2017年12月31日止的物业服务费用为1267元（81.25㎡×0.3元/月/㎡×52个月）、公摊水电费416元（8元/月/户×52个月），装修垃圾清运费81元（1元/㎡×81.25㎡）,合计1764元。被告崔春芳经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔春芳于本判决生效后三日内给付原告宿迁市光辉物业管理有限公司物业服务费1267元、公摊水电费416元，装修垃圾清运费81元,合计1764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告崔春芳负担。本判决为终审判决。代理审判员  张小梅二〇一七年九月二十日书 记 员  张 可附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。/
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院民事判决书（2017）琼0107民初5054号原告：符春菊，女，1966年3月18日出生，汉族，海口耀兴公共汽车有限公司职员，住海口市。被告：海口耀兴公共汽车有限公司，住所地海口市琼山区新大洲大道404号。法定代表人：王纲要，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈知勉，男，该公司职员。原告符春菊与被告海口耀兴公共汽车有限公司（以下简称耀兴公司）劳动争议一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符春菊、被告耀兴公司的委托诉讼代理人陈知勉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。符春菊向本院提出诉讼请求：1.确认原告符春菊与被告耀兴公司自2004年1月至2010年4月存在劳动关系；2.被告耀兴公司为原告符春菊补缴2004年1月至2010年4月期间的公司承担的社保费用。事实和理由：原告于2004年1月入职被告处，担任炊事员，负责每天为公司员工做午饭和晚饭。被告一直没有为原告购买社保，直到2010年4月才开始为原告缴纳社保。原告为此提起诉讼，望判如所请。耀兴公司同意符春菊提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2004年1月入职被告处，担任炊事员，负责为公司员工做饭。2007年1月6日，被告与原告签订《劳动合同书》，劳动合同期限自2007年1月1日至2010年1月1日止。合同期满后，被告与原告续签劳动合同。原告至今仍在被告处工作。被告自2010年4月起为原告缴纳社会保险费，但没有为其补交之前的社会保险费。2017年7月5日，原告向海口市琼山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项与诉讼请求一致。2017年7月19日，仲裁委向原告发出《案件逾期告知书》，告知其由于案件量大，仲裁委逾期未作出决定，原告可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。原告遂诉至本院。诉讼过程中，因原告要求被告为其补缴社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院告知原告对该项诉讼请求不予审理，原告没有异议。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《劳动合同书》和《案件逾期告知书》，询问笔录在案佐证，足资认定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认原告符春菊与被告海口耀兴公共汽车有限公司自2004年1月起至2010年4月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告海口耀兴公共汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员陈雪婷二〇一七年九月二十五日书记员何佳速录员吕碧霞
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更430号罪犯范科权，男，1991年12月20日出生，彝族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2015年9月10日作出（2015）峨刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人范科权犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月,民事赔偿1435644.26元（与附带民事诉讼被告人余琼花连带赔偿）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月19日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责,执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、丁建兴代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯范科权到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯范科权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯范科权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范科权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但执行机关建议减刑的幅度不当，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范科权减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月27日起至2018年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十七日书记员 俞 舜
文书内容院长审批局长审批庭长审批承办人意见湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执733号之六申请执行人何泽金，男，1942年5月17日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人曾祥斌，男，1988年7月22日出生，汉族，住四川省大竹县，申请执行人何泽金与被执行人曾祥斌民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2016)鄂0104民初11号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何泽金于2017年4月7日向本院申请强制执行，应执行标的为36601.50元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的(2016)鄂0104民初11号民事判决书终结本次执行程序。二、被执行人尚欠申请执行人36601.50元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 军审判员 张长江审判员 成晓锋二〇一七年九月二十八日书记员 彭 健
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1384号之一申请执行人：厦门麦禾牧业有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区创业大厦419室，统一社会信用代码91350200798079853D。法定代表人：叶强，该公司董事长。委托代理人：叶芬，公司职员。被执行人：苏万华，男，1967年4月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，本院在执行厦门麦禾牧业有限公司与苏万华买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查，苏万华名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，厦门麦禾牧业有限公司对本院财产调查情况予以签字确认，故本院依法终结本次执行程序。厦门麦禾牧业有限公司债权为15140元及利息，公告费300元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年九月六日书 记 员  王光煜
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执1号之一申请执行人兴业银行股份有限公司泉州广场支行，住所地泉州市丰泽商城步行街一至三层（一层A1-1、32、63号；二层A2-1、33、65、93、94号；三层A3-65、94、85号）。负责人王新端。被执行人杨平，男，汉族，1975年12月17日出生，住址泉州市丰泽区。被执行人洪丽凤，女，1981年10月21日出生，住址泉州市丰泽区。申请执行人兴业银行股份有限公司泉州广场支行与被执行人杨平、洪丽凤金融借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字508号裁决书已经发生法律效力。因本案被执行人住所地及主要财产均在泉州市丰泽区，应将本案移送泉州市丰泽区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字508号裁决书指定泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴梅影审 判 员  陈建宇代理审判员  陈小东二〇一七年九月三十日书 记 员  杨雅楠
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初2338号之一原告：河南友缘物业管理服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路18号。统一社会信用代码：91410103680753590U法定代表人：翟学宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹好景，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。被告：巩义市北山口镇老井沟村民委员会，住所地河南省巩义市北山口镇老井沟村。法定代表人：刘现峰，该村民委员会主任。原告河南友缘物业管理服务有限公司与被告巩义市北山口镇老井沟村民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告河��友缘物业管理服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南友缘物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南友缘物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南友缘物业管理服务有限公司负担。审 判 长  宋大海人民陪审员  韩开颜人民陪审员  曹淑敏二〇一七年九月二十七日书 记 员  张利娜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6596号之二申请执行人：赖某，男，1978年8月26日出生，汉族，住所地广州市天河区。被执行人：陈某，男，1981年11月18日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告赖某诉被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）粤0105民初164民事判决书已发生法律效力。权利人赖某于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人陈某归还借款230000元、利息，律师费5000元及受理费。本院于2016年12月22日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈某名下有位于广州市番禺区洛浦街洛溪新村华荟明苑X幢X房1/2的产权份额及车牌号码为粤AX**的汽车一辆。本院依法另案轮候查封被执行人陈某位于广州市番禺区洛浦街洛溪新村华荟明苑X幢X房1/2的产权份额，本院已另案处理，经拍卖，三次均流拍，对此，申请执行人确认不申请以物抵债；本院依法于2017年8月31日查封被执行人陈某名下车牌号码为粤AX**的汽车一辆，但因未能扣车，暂不能处理。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。本院已于（2015）穗海法执字第4188号案将被执行人陈某纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产且同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认并同意本案终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执6596号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年九月二十七日本件与原件核对无异书记员  龚 锋
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1208号之四申请执行人：张植棕，男，1972年12月6日出生，汉族，住湖北省武穴市田镇新街13号-1288。被执行人：郭派猛，男，1966年10月4日出生，汉族，住江西省瑞昌市范镇八都村郭家塘5号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海东民初字第389号民事判决书，于2017年09月18日向被执行人郭派猛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭派猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭派猛在中国银行196225177823CNY0账户内存款人民币57748.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年九月十八日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017���津01**执2778号申请执行人：天津市津南区咸水沽储运贸易有限公司，住所地咸水沽镇津沽路2号。法定代表人：李晓岭，经理。被执行人：陈强，男，1982年7月12日出生，汉族，住天津市津南区小站镇。本院受理申请执行人天津市津南区咸水沽储运贸易有限公司与被执行人陈强房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初2673民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年九月十六日书记员  郭永鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初8395��原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。负责人：杨振平。委托诉讼代理人：吴哲。被告：谢某某。被告：李某某。被告：张某某。被告：杨某某。四被告共同委托诉讼代理人：张永峰。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告谢某某、李某某、张某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，本院依法适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的委托诉讼代理人吴哲，被告谢某某、李某某、张某某、杨某某的委托诉讼代理人张永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢某某立即偿还原告借款本金人民币5万元以及至还款之日的利息、罚息、复利（截止2017年3月7日利息、罚息、复利约为人民币16788.7元），本息合计61788.7元。2、判令被告谢某某、李某某、张某某、杨某某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由上述被告承担本案诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2013年9月3日，原告与被告谢某某签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：1、原告向被告谢某某发放贷款人民币5万元，借款期限从2013年9月3日至2014年9月2日，借款用途为养殖；2、借款利率为固定利率，按照合同签订日总借款期限所对应的中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%计算，即执行年利率为7.8%；3、借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；4、被告未按合同约定的期限归还借款本金的，原告对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期执行利率为11.7%，被告未按期支付利息的，对逾期的应付利息计收复利。5、被告张某某、杨某某为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。同时，被告谢某某与被告李某某系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告李某某对该笔债务承担连带还款责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，被告未按合同约定偿还借款本息，经原告���要未果后依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告谢某某、李某某、张某某、杨某某辩称，借款属实，合同也是本人所签的字，借款后本金及利息均没有偿还过，现在同意偿还该笔借款，但现在经济困难，希望银行同意调解，被告分期分批偿还。本院经审理认定事实如下：被告谢某某于2013年9月3日向原告借款5万元，约定年利率7.8‰，逾期年利率为11.7‰，借款期限为2013年9月3日至2014年9月2日。由被告张某某、杨某某为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。截止2017年9月18日被告谢某某尚欠原告借款本金5万元，利息3954.17元、罚息14155.92元，复利1119.5元。另查明，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行于2016年9月1日向本院依法提起诉���，本院根据原告的申请于2016年11月24日作出（2016）陕0802民初10051号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉，上述事实有原告提交的被告身份证、户口本、结婚证、农户贷款借款合同、借款凭证、本息清偿明细复印件各一份、收入证明书、贷款担保承诺书复印件二份、民事裁定书一份的证据及原告、被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告谢某某、张某某、杨某某签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告谢某某发放了借款5万元，被告谢某某未能按照合同约定按时向原告偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告主张由被告谢某某偿还���告借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，应予以支持。被告张某某、杨某某为上述借款本息提供连带责任保证担保，因原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行曾于2016年9月1日向本院依法提起诉讼，保证期间已转化为诉讼时效，依法应共同对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告谢某某追偿，故原告主张被告张某某、杨某某承担保证责任之诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告承担鉴定费、律师费、评估费、拍卖费等费用，无事实和法律依据，依法不予支持。原告主张复利无法律依据，依法不予支持。原告主张由被告谢某某、李某某承担连带清偿责任之请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五��、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告谢某某一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行借款本金人民币5万元及利息（从2017年9月19日起至款付清之日止，以逾期年利率11.7%计算），并支付已产生利息18110.09元。由被告张某某、杨某某共同对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730���，由被告谢某某、张某某、杨某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员  田欣鑫二〇一七年九月十九日书 记 员  万强强
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更401号罪犯董林颉，男，1975年11月8日出生，汉族，大学文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省江川县人民法院于2014年9月11日作出（2014）江刑初字第103号刑事判决，以被告人董林颉犯受贿罪、行贿罪，判处有期��刑十五年。宣判后，被告人董林颉不服，提出上诉。本院于2014年12月18日作出（2014）玉中刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省玉溪监狱指派干警罗晶慧、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯董林颉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯董林颉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯董林颉在刑罚执行期间，能��认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董林颉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董林颉减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月13日起至2028年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十七日书记员 王韬然
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0803民初804号原告张某，男，1970年9月10日出生，汉族，住湛江市。被告陈某，女，1972年6月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。本院在审理原告张某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。本案减半收取受理费2975元，由原告负担。审判长  何涛审判员  蔡华审判员  韩剑二〇一七年九月十九日书记员  许昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8220号罪犯毛信珍，男，1957年10月15日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2015年6月4日作出(2015)临刑初字第108号刑事判决，认定毛信珍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯毛信珍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯毛信珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯毛信珍减去有期徒刑四个月十天。（减刑后刑期:自2014年11月24日起至2017年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年九月三十日书记员 陈楚阳
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初3334号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。法定代表人赵连东，董事长。被告于观红。被告于翠杰。被告于观玉。被告杨健。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告于观红、于翠杰、于观玉、杨健金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文强二〇一七年九月二十六日书记员  李 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初1550号原告：李海云，男，生于1976年4月17日，回族，个体经营者，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：李丰成，男，生于1980年7月20日，回族，个体经营者，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告李海云与被告李丰成买卖合同李丰成纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告李海云到庭参加了诉讼，被告李丰成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告彩钢款85000元；2.判由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月28日、2015年1月4日，被告李丰成分别从原告李海云处赊购价值108000元和价值22000元的彩钢，并向原告出具欠条2张，被告口头承诺过一段时间向原告偿还，后被告向原告只支付了45000元彩钢款，下剩彩钢款经原告多次催要被告仍未支付。无奈，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，向人民法院依法提起诉讼。原告为证明其主张出示了欠条2张，证明被告李丰成拖欠其彩钢款13万元，被告李丰成已经偿还了45000元，下剩85000元彩钢款至今未支付的事实。被告李丰成未向法庭提供证据及书面答辩意见。对原告出示的证据，均系书证原件，其来源合法,内容客观真实,与案件事实密切相关，被告李丰成缺席，视其对自己质证权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日、2015年1月4日，被告李丰成分别在原告李海云处赊购价值108000元和价值22000元的彩钢，并向原告李海云出具欠条2张。后被告李丰成向原告李海云支付了45000元彩钢款，下剩85000元彩钢款未支付。现原告以被告未支付下剩85000元彩钢款为由向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告李丰成在原告李海云处赊购彩钢，双方之间形成了合法的买卖合同关系。被告向原告出具欠条，说明双方之间存在债权债务关系。现原告要求被告支付下剩彩钢款85000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李丰成经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丰成于本判决生效之日起十日内一次性向原告李海云偿还钢材款85000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元、公告费200元，由被告李丰成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马卫录人民陪审员马希伟人民陪审员马长保二〇一七年九月二十六日书记员海燕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执666号之一申请执行人：丁晓忠。被执行人：于伯勳。被执行人：娄群。被执行人：吕爱华。本院在执行丁晓忠与于伯勳、娄群、吕爱华民间借贷纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初5594号民事判决书已经发生法律效力，权利人丁晓忠于2017年3月6日向我院申请执行，本案执行标的367.041513万元，未执行317.041513万元。在执行过程中，本院依法向被执行人于伯勳、娄群、吕爱华送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人于伯勳、娄群依法变卖其车辆，给付申请人欠款50万元，余款未履行。经查，被执行人于伯勳、娄群、吕爱华无银行存款信息、被执行人于伯勳名下有位于哈尔滨市道里区城乡路140号1-2层房产，该房产已被其他法院查封，吕爱华名下房产本院已依法查封，申请执行人暂不要求对上述两套房产处置，三被执行人名下无股权。据此，本院已经依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国龙审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年九月六日书记员  刘 馨
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执2435号之二申请执行人吴国正，男，1965年9月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行罗旺彪，男，1976年4月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人卢才龙，男，1973年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年5月23日立案受理的申请执行人吴国正、罗旺彪与被执行人卢才龙租赁合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2014)龙新民初字第729号民事判决书，被执行人应支付申请执行人房屋使用费68180元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对执行人名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查，处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月十九日书记员 黄海霞（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书(2017)宁0324民初2286号原告：杨英，女，回族，生于1966年7月20日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：马如财，男，回族，生于1968年1月5日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告杨英与被告马如财民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英、被告马如财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款40万元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月26日，被告借我现金20万元，后于2014年又借了我的5万元和3万元没有打条子。我诉讼请求里面的40万元包括利息。被告只给我还了2万元。被告马如财辩称，2013年9月30日我借原告现金20万元，2013年年底又向原告借5万元没有打条子，共计借原告25万元。后我共计给原告还了87000元（其中2015年4月20日付给原告妹妹5000元；2015年6月我贷款出来给原告还了5万元；2015年7月，我给原告卡上打了15000元；2015年11月我给原告还现金15000元；2016年3月原告说还信用卡我给原告给了8000元，折抵马如海的6000元，实际还了2000元）。原告说的3万元借款是通过我转手借给别人用的。25万元借款我用了7万，18万元是我姑舅马维元用了，并且给原告打了30万元的借条。原告杨英围绕诉讼请求出示了借条2份，证实被告马如财借原告现金20万元的事实。上述证据经质证，被告马如财无异议，对上述证据的证明效力本院予以确认。被告马如财未出示证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月30日,被告马如财向原告杨英借款20万元，被告马如财出具了20万元借款的借条2张。后被告马如财又向原告杨英借款5万元。2015年后，被告马如财共向原告还款2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨英向被告马如财提供了借款，被告马如财应履行返还借款的义务。被告马如财未完全履行还款义务，故对原告杨英要求被告马如财偿���借款23万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉讼请求中超出的借款及利息部分，因无证据证实，本院不予支持。被告马如财关于其已给原告还款87000元的辩解因无证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告马如财于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨英借款23万元；二、驳回原告杨英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告马如财负担2100元，由原告杨英负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员杨溥二〇一七年九月七日书记员金秀林
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初1606号原告：集贤县承福物业管理有限公司。法定代表人：董玉柱，男。委托诉讼代理人：张东旭，男。被告：夏淑英。原告集贤县承福物业管理有限公司诉被告夏淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告集贤县承福物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤县承福物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤县承福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤县承福物业管理有限公司承担。审判员  李凤喜二〇一七年九月六日书记员  栾天娇
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第385号之二申请执行人卢万忠，男，1960年2月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人卢天彩，男，1968年1月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人沈小平，女，1980年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2015年1月23日立案受理的申请执行人卢万忠与被执行人卢天彩、沈小平民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第3080号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院查明，被执行人卢天彩、沈小平在本院和龙岩市中级人民法院均有作为申请执行人的案件，待被执行人卢天彩、沈小平作为申请执行人的案件执行到款项时，再通知本案执行人参与分配。现经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 爱 芸审判员 谢 文 聪审判员 陈   进二〇一七年九月二十五日书记员 李锋（代）
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终381号上诉人（原审原告）陈彬，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托代理人ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市锦江区市场和质量监督管理局。住所地：四川省成都市锦江区均隆街*号。法定代表人魏晖，局长。委托代理人吴静，成都市锦江区市场和质量监督管理局工作人员。委托代理人邱蓉萍，成都市锦江区市场和质量监督管理局工作人员。被上诉人（原审第三人）成都艺轩装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市青白江区大弯镇青江北路*******号。法定代表人姚品，执行董事。委托代理人罗辑，北京大成（成都）律师事务所律师。委托代理人王舒，北京大成（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）成都起航汽车贸易有限公司。住所地：四川省成都市青羊区八宝街***号。法定代表人姜渝，执行董事。委托代理人罗辑，北京大成（成都）律师事务所律师。委托代理人王舒，北京大成（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）四川和昌融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区创意产业商务区三色路**号*栋9-3。法定代表人陈明杰，执行董事。被上诉人（原审第三人）陈明杰，男，1976年3月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审第三人）王长江，男，1952年12月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审第三人）毛化建，女，1966年11月11日出生，汉族，住四川省达县。被上诉人（原审第三人）黄苏艳，女，1975年5月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被上诉人（原审第三人）刘春节，女，1979年1月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审第三人）蔡昔宏，男，1981年3月14日出生，汉族，住四川省成都都市锦江区。被上诉人（原审第三人）姚品，男，1979年9月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。被上诉人（原审第三人）达州市泓亚商贸有限公司。住所地：四川省达州市达川区兴盛街袁传武医院*楼。法定代表人唐世友。上诉人陈彬因诉被上诉人成都市锦江区市场和质量��督管理局（原成都市锦江工商行政管理局于2015年7月6日职责整合划入锦江区市场监督管理局，又于2016年2月1日更名为锦江区市场和质量监管局,以下简称锦江区市监局）工商行政登记一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104行初24号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人ＸＸ，被上诉人锦江区市监局的委托代理人及其负责人委托的工作人员吴静，被上诉人成都艺轩装饰工程有限公司、成都起航汽车贸易有限公司的委托代理人罗辑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”2015年5月1日修订实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”也就是说，当事人在2015年5月1日《中华人民共和国行政诉讼法》修订实施后对实施之前的行政行��提起诉讼，应当在法定5年内的剩余期限内提起诉讼，但是自2015年5月1日修订的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之日起最长不得超过六个月。本案中，锦江区市监局于2011年8月29日准予四川和昌融资担保有限公司设立登记并将陈彬登记为股东，陈彬如果不知道上述登记行为的，可在2011年8月29日之后的5年内提起诉讼，但2015年5月1日《中华人民共和国行政诉讼法》修订实施后，其起诉期限自2015年5月1日起最长不得超过六个月。现陈彬于2016年3月28日向本院提起行政诉讼，超过法定起诉期限。原审裁定驳回起诉结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年九月一日书记员  陈妍洁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应��同时对被诉行政行为作出判决。
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)川14执128号被执行人易恒旭，男，1992年6月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。现在四川省眉州监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院作出的（2013）眉刑初字第12号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判第二庭于2017年8月3日将本院作出的（2013）眉刑初字第12号刑事判决书中“易恒旭犯贩卖毒品罪，并处罚金人民币5000元”的判决内容移送执行。执行过程中查明：易恒旭已于2015年3月30日将5000元罚金上缴四川省共享非税收入专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：对四川省眉山市中级人民法院作出的（2013）眉刑初字第12号刑事判决书中“易恒旭犯贩卖毒品罪，并处罚金人民币5000元”的判决内容执行完毕。本裁定书送达后即发生效力。执行员 江 明二〇一七年九月十四日书记员 张艳丽
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更529号罪犯赵芳明，男，1969年1月7日出生，四川省平武县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省广元市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）广刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人赵芳明犯故意杀人罪、过失致人死亡罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25672.5元。被告人赵芳明未提出上诉。经本院复核审理，于2014年9月15日以（2014）川刑复字第213号刑事裁定，核准被告人赵芳明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯赵芳明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵芳明于2014年11月17日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵芳明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯赵芳明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年九月十八日书记员 卢 茜
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1021民初1845号原告：韩素玉，女，1946年7月2日出生，汉族，农民。原告：李春政，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，系韩素玉儿子。原告：李英，女，1968年3月19日出生，汉族，农民，系韩素玉女儿。被告：高亚坤，女，1948年6月7日出生，汉族，农民。被告：李春雨，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，系高亚坤长子。被告：李春涛，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，系高亚坤次子。被告：李秋菊，女，1978年8月21日出生，汉族，系高亚坤女儿。原告韩素玉、李春政、李英为与被告高亚坤、李春雨、李春涛、李秋菊确认合同有效纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。原告韩素玉、李春政、李英到庭参加诉讼，被告高亚坤、李春雨、李春涛、李秋菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩素玉、李春政、李英共同诉称：2007年5月26日，韩素玉的丈夫李凤铁从被告高亚坤处购买砖瓦房一间，价格为3千元人民币，随即入住。因韩素玉家是低保户，当时条件很不好，便没有及时办理过户手续。后李凤铁去世，无法正常办理过户手续，故原告诉至法院请求确认房屋买卖合同合法有效，并要求四被告协助原告李春政办理房屋过户手续。被告高亚坤未答辩。被告李春雨未答辩。被告李春涛未答辩。被告李秋菊未答辩。经审理查明，李凤铁与原告韩素玉系夫妻关系，原告李春政和李英分别系李凤铁与韩素玉的儿子和女儿，李凤铁于2017年3月10日去世，其父母也均先于其去世，现李凤铁的第一顺位法定继承人只有三原告。李凤群与被告高亚坤系夫妻关系，被告李春雨、李春涛、李秋菊分别系李凤群与高亚坤的长子、次子及女儿，李凤群于1998年5月去世，其父母也均先于其去世，现李凤群的第一顺位法定继承人只有四被告。同时，李凤铁与李凤群系亲兄弟关系。2007年5月26日，李凤铁从被告高亚坤处购买李凤群所有的砖瓦房一间（房权证号为房字第20106402**），价格为3千元人民币，双方为此签订了房契一份，并有中证人李志刚、邻居李凤悦和代书人赵所成的签名和手印。在交付了3千元购房款后由原告李春政入住至今，但未及时办理过户手续。后李凤铁去世，无法正常办理过户手续。审理中，高亚坤在法庭所做的询问笔录中表示房契是真实的，且四被告当时均同意将该房屋出售给李凤铁。庭审中，三原告表示购买的该房屋是为给李春政作为结婚用，故韩素玉和李英放弃将来对该房屋的继承权，房屋过户后归李春政一人所有。上述事实，有原告的陈述、房屋所有权证、房契、东堡村委会的证明及询问笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案所涉买卖房屋的原所有人系李凤群，其去世后应由其第一顺位法定继承人即四被告继承该房屋，若处分该房屋亦需有四被告共同的意思表示才具备法律效力。2007年5月26日，李凤铁与高亚坤签订的房契有其二人的签名和手印，虽房契存在缺少另外三被告签字等形式要件，但通过对高亚坤的询问笔录可以得知四被告均具有出售该房屋的真实意思表示，且在事实上房屋已交付，由原告李春政入住至今，因此，本院可根据双方履行了合同义务的事实来确认该房契合法有效。三原告系李凤铁的第一顺位法定继承人，故四被告应协助三原告办理房屋过户手续。鉴于庭审中原告韩素玉和李英明确表示放弃其各自的继承权，三原告均同意将房屋过户在原告李春政一人名下，因此，本院尊重当事人意愿，由四被告协助原告李春政办理房屋过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、确认三原告的被继承人李凤铁与被告高亚坤于2007年5月26日签订的房契合法有效；二、被告高亚坤、李春雨、李春涛、李秋菊于本判决生效之日起3日内协助原告李春政办理房权证号为房字第20106402**号的房屋过户手续。案件受理费100元，由被告高亚坤、李春雨、李春涛、李秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇一七年九月二十五日代书记员 赵雨辉附录：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同生效。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初6223号原告：孙士明。被告：吴华芝。被告：张梅。原告孙士明与被告吴华芝、张梅民间借贷纠纷一案，原告孙士明应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。本院认为，原告孙士明应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱加荣二〇一七年九月五日书记员  郑 颖
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初6791号原告:天津仁恒物业服务有限公司，地址天津市南开区东马路137号仁恒置地广场5F-3。法定代表人:郑希，职务：董事长（未出庭）。委托诉讼代理人：董磊，该公司职员。委托诉讼代理人：王云，该公司职员。被告：马艳君，女，1986年5月10日出生，汉族，天津市富德宠物用品有限公司职员，住天津市河北区。原告天津仁恒物业服务有限公司与被告马艳君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董磊、王云，被告马艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津仁恒物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告交纳2017年1月1日至2017年7月31日的物业费6743.88元，违约金1528.76元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，被告拖欠物业费，经催要未果，故诉至法院要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。被告马艳君答辩称：不是故意不交费，我想以半年的方式交费，原告不同意。原告没有给我提供优质高效的服务，2014年房屋在保质期期间，房顶漏水，水晶灯和墙面损坏，找到物业报修，至今没有解决。经常受到服务人员蛮横态度的服务，因此对于费用不认可，并不是故意不交费，所以不同意违约金。本院经审理认定事实如下：原告是具有资质证书的物业服务企业，其于2011年4月12日与天津仁恒海河开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定根据招标天津仁恒海河开发有限公司将仁恒河滨花园一期委托原告进行前期物��管理服务，合同期限自2011年4月16日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，同时约定物业服务内容及标准系按天津市物业服务等级一级标准执行，并约定了物业管理服务费收费标准按建筑面积每月每平方米3.8元（其中包括机电设施费1.4元，基础服务费2.4元），从2011年4月16日开始，原告为该小区提供了物业管理服务，被告系该小区X房屋的业主，该房建筑面积为243.38平方米，每月物业管理服务费924.84元，被告欠自2017年1月1日至2017年7月31日的物业费6743.88元，逾期未缴纳的违约金1528.76元（按每天3‰计算）。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与天津仁恒海河开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。庭审中被告所提出的室内屋顶漏水导致墙面、水晶灯被泡一事，与本案非属同一法律关系，被告可采取其他途径维护自己的合法权利，因此被告的该项抗辩理由本院不予支持。综合原、被告双方的陈述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该按照合同履行交纳物业服务费用义务，同时希望原告在以后的工作中注意业主所反映的问题，加强对物业工作人员的管理，提升服务态度，继续向业主提供优质高效的服务。关于原告要求被告支付逾期未交纳产生的违约金的诉讼请求，考虑到被告并不是恶意拖欠物业服务费用，本着公平公正的原则，对于违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，被告应该交纳所欠的物业费用，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告马艳君给付原告天津仁恒物业服务有限公司2017年1月1日至2017年7月31日的物业费6743.88元；二、驳回原告天津仁恒物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告马艳君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一七年九月二十八日书记员  张志远附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得���自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执289号申请执行人南郑县农村商业银行股份有限公司。法定代理人尤明生，系该行董事长。委托代理人王德荣，系该行不良资产管理办公室主任。被执行人张义祥，男，生于1954年3月15日。被执行人王俭成，男，生于1958年12月13日。本院在执行南郑县农村商业银行股份有限公司申请执行张义祥、王俭成金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2013）南民初字第00499号民事判决书，向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其二人偿还借款本金20000及利息2631.6元（计算至2013年2月22日）的义务。但二被执行人未履行。在执行过程中，通过本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，二被执行人均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执289号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨能军审判员  张国辉审判员  王 瑛二〇一七年九月二十一日书记员  唐 虎
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1471号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人娄欢欢，女，1982年10月19日生，汉族，初中文化，无业，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年6月18日被刑事拘留（6月17日被羁押），同年7月24日被取保候审。辩护人方明星，江苏经权律师事务所律师。辩护人朱敏，江苏经权律师事务所律师。被告人袁晓云，女，1993年8月1日生，汉族，职高文化，个体，住苏州市吴江区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年6月18日被取保候审。辩护人倪国林，江苏紫东律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1462号起诉书指控被告人娄欢欢、袁晓云犯销售假药罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人娄欢欢及其辩护人方明星、被告人袁晓云及其辩护人倪国林到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月份的一天及同年6月13日，被告人娄欢欢、袁晓云经预谋后，在明知“Botulax毒素注射剂”系未经批准进口的药品的情况下，在被告人袁晓云位于苏州市吴江经济技术开发区某小区3094号的化妆店内，以人民币3000元的价格销售给陈某2支，并由被告人娄欢欢给陈某注射使用。2017年5月28日，被告人娄欢欢在明知“Botulax毒素注射剂”系未经批准进口的药品的情况下，在苏州市吴江经济技术开发区某小区1栋4单元608室，以人民币1000元的价格销售给赵某1支，并给赵某注射使用。经苏州市食品药品监督管理局认定，“Botulax毒素注射剂”应按假药论处。归案后，被告人娄欢欢、袁晓云均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人娄欢欢单独或伙同被告人袁晓云共同违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款的规定，均应当以销售假药罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人娄欢欢、袁晓云均起主要作用，均系主犯。被告人娄欢欢、袁晓云均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法分别予以判处。被告人娄欢欢的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人娄欢欢如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。二、被告人娄欢欢犯罪情节相对轻微。被告人袁晓云的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人袁晓云起居间介绍作用，应认定为从犯。二、被告人袁晓云系初犯、偶犯。三、被告人袁晓云归案后如实供述。上述事实，被告人娄欢欢、袁晓云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、赵某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、关于对“Botulax毒素注射剂”产品认定的批复、微信截图、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄欢欢单独或伙同被告人袁晓云共同违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为均已构成销售假药罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人袁晓云提起犯意，后由被告人娄欢欢在被告人袁晓云的店内实施注射行为，获利均分，二被告人均起主要作用，均应认定为主犯。对被告人袁晓云的辩护人提出的被告人袁晓云系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人娄欢欢、袁晓云均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。对被告人娄欢欢、袁晓云的辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人娄欢欢、袁晓云有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，对被告人娄欢欢、袁晓云均依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人娄欢欢犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人袁晓云犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、禁止被告人娄欢欢、袁晓云在缓刑考验期间从事与药品生产、销售等相关的活动。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年九月二十八日书记员  钱 嘉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9022号原告：吴明海，男，1975年6月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。诉讼委托代理人：万茂，重庆扬义律师事务所律师。诉讼委托代理人：贾冬萍，重庆扬义律师事务所律师。被告：龙涛，男，1951年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘辉，重庆合益律师事务所律师。本院在审理原告吴明海与被告龙涛装饰装修合同纠纷一案中，原告吴明海于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴明海自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴明海撤回起诉。案件受理费减半收取853元，由原告吴明海负担。审 判 员 王晋涵二〇一七年九月十二日法官助理 许 朋书 记 员 张雪娇
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执520号之一申请执行人：吕惠玲，女，1964年5月18日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：张丽英，女，1960年1月10日出生，汉族，退休工人，住所地东宁市东宁镇。被执行人：叶德顺，男，1957年2月8日出生，汉族，退休工人，住所地东宁市东宁镇。被执行人：叶新，女，1983年6月6日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：吕美涛，男，1977年2月11日出生，汉族，职工，住所地东宁市绥阳镇。本院在执行申请执行人吕惠玲与被执行人张丽英、叶德顺、叶新、吕美涛民间借贷纠纷一案中，于2016年10月8日，以本院作出（2016）黑1024财保204号民事裁定，冻结被执行人吕美涛在银行的工资存款账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行冻结被执行人吕美涛在银行的工资存款账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一七年九月十五日书记员  迮伟真
原平市人民法院执 行 裁 定 书（2017���晋09**执235号申请执行人：张清文，男，1963年2月7日出生，汉族，山西省原平市人，现住原平市京原南路1442号1号楼1单元301室。身份证号：142202196302070033。被执行人：孟德恒，男，1962年5月31日的生，汉族，山西省原平市人，现住原平市化肥厂小区35号楼3单元东户。身份证号：142202196205310218。被执行人：王爱琴，女，1966年4月10日出生，汉族，山西省原平市人，现住原平市平安大街三利汽修厂。身份证号：142202196604100365。被执行人：原平市原平华原机械锻造厂，住所地：山西省原平市新郭下村西。法定代表人：孟德恒，该厂经理。本院在执行申请执行人张清文与被执行人孟德恒、王爱琴、原平市原平华原机械制造厂借款合同纠纷一案中，被执行人孟德恒、王爱琴、原平市原��华原机械制造厂无其他财产可供执行，且申请人张清文未在指定期间内提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如申请人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本执行裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年九月十五日书记员  王晓芳