wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0105民初3898号原告：李兆良，男，1966年7月12日出生，汉族，住所地广州市越秀区。被告：中国工商银行股份有限公司广州东晓支行，地址广州市海珠区东晓南路锦胜街17号101-114房。负责人：苏国玲，行长。委托代理人：刘萍，该行员工。原告李兆良诉被告中国工商银行股份有限��司广州东晓支行银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人刘萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我在被告办理了卡号ｘｘ×××ｘｘ银行卡。2016年6月24日因被告管理存在漏洞致使上述账号在境外被盗刷保加利亚列瓦（币种）400元，我从来没有去过这个国家，银行卡当时也在本人身上，所以并非本人使用，于是立即打电话到95××8工商银行信用卡中心报停。故起诉要求1、被告立即取消原告于2016年6月24日21:45信用卡在保加利亚列瓦（币种）400元被克隆消费所产生的一切款项，并撤销其不良信用记录，所产生的费用及利息由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所主张诉请，因其银行卡密码泄露而导致，银行卡密码是由原告设定，且涉外交易是需要核对密码才能交易，原告提供的证据不能够证明我行存在过失。原告主张缺乏事实依据，请求驳回原告的请求。经审理查明：原告是被告的储蓄户，在被告申请开户办理了中国工商银行牡丹信用卡，卡号为ｘｘ×××ｘｘ，原告为该信用卡设置了密码及交易短信通知服务。2016年6月24日19：34原告收到95××8发出的交易短信，显示境外POS支出9.78美元，随即撤销交易。原告在21：45收到95××8发出的交易短信，显示境外ATM支出400保加利亚列瓦（币种）。原告查询交易明细反映，上述交易银行扣237.12美元，手续费6.88美元。原告认为帐户被盗，立即办理挂失手续，并在2016年6月29日21时40分向广州市公安局海珠分局报警。原告向被告要求赔偿未果，遂成诉讼。本院认为：原告在被告开设储蓄账户，并取得被告签发的牡丹信用卡，故原、被告之间的储蓄合同关系成立。���本案中原告在被告处开办了银行卡，银行卡设有密码，从银行卡使用规定可知，持卡人消费或取现时必须凭牡丹信用卡和密码才能进行。仅凭卡而无密码或无银行卡只凭密码都不可能进入计算机存取款项，因此，要支取原告的存款，必须具备两个条件：真实银行卡和正确的密码。关于银行卡的真实性问题。根据查明的事实,原告涉案牡丹信用卡于2016年6月24日被他人在境外ATM取款方式取了卡内的237.12美元。根据涉案牡丹信用卡的交易情况及原告挂失、报警的时间反映盗刷行为所使用的交易卡非原告持有真实牡丹信用卡，因此，本院采信他人使用的是不真实的牡丹信用卡盗取了原告存款。由于他人使用不真实的牡丹信用卡也能在ATM机通过交易系统识别后交易成功，证明交易系统对牡丹信用卡的真伪鉴别存在漏洞，对此银行存有过错。关于密码问题��本案中银行卡的密码由持卡人即原告设定，持卡人一旦对银行卡设定密码，则除设定人外，他人不可能知晓。因此，在现行金融业务中，银行卡密码在由持卡人设定后，银行卡密码负妥善保管义务主要是持卡人。至于持卡人虽不存在过错而被盗取密码的，该风险责任也应由持卡人承担，这是因为通过设定密码管理存款，既保障了交易安全又增强了交易效率，符合持卡人的利益以及社会公共利益。此外，本案中银行卡的账户信息亦是原告所掌握管理，现因账户信息、密码相符导致被盗取存款。当然如果持卡人认为账户信息、密码的泄露是由于银行的过错，则应遵循合理怀疑原则，举出相应证据。在本案中，原告没有提供合理证据证明被告对涉案银行卡账户信息、密码的泄露存在过错，而相关银行ATM机在办理涉案业务时，已按银行的操作规定要求取款人输入了密码，在密码正确的前提下让取款人支取存款，对此银行不负责任。综上所述，保护存款安全是储户与银行双方共同的义务。作为储户，应当严格保管好自己的银行卡、账户信息及密码，而作为储蓄机构，应严格按照法定或约定的方式向取款人付款。从本案的实际情况来看，案外人要成功地提取原告的存款，要有真实的银行卡和正确的密码，二者缺一不可。由于ATM机是银行方面提供给储户使用的，该ATM机没有识别出非银行签发的真实银行卡即完成了交易，方导致他人对款项的支取。对此，银行方面应负主要责任。同时，原告的牡丹信用卡使用时必须输入密码，而密码具有私密性，原告作为持卡人对密码负有妥善保管的义务，因此，原告对于非自己合法授权的人能够使用正确的银行卡密码的情况应当承担密码保管不善的过错责任。对比银行过错与原告过错在事件发��过程中的作用，本院认定银行与原告之间按7：3承担盗取损失的责任。因此，被告应对原告牡丹信用卡被盗取损失237.12美元，手续费6.88美元承担70%的责任，即170.8美元；原告应承担30%的责任，即73.2美元。至于原告诉请要求被告承担利息的请求，因原告帐户资金被盗发生在2016年6月24日，此外原告开立的涉案银行卡账户属于基本的储蓄账户，故原告的利息损失应按中国人民银行规定的同期同类活期存款利率计付利息，因此，被告应从2016年6月25日以170.8美元按中国人民银行规定的同期同类活期存款利率计付利息损失给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内赔偿170.8美元（以实际支付当天中国人民银行公告美元兑人民币外汇汇率折算人民币）给原告，并从2016年6月25日按中国人民银行规定的同期同类活期存款利率计至本判决确定的付款期限届满之日止的利息损失给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告负担30元，被告负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 宇人民陪审员  梅玉兰人民陪审员  彭容爱二〇一七年九月××日���记员严诗婷孙雪莹
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初74号原告：漳州德星医药有限公司，住所地漳州市芗城区胜利东路1-3号，统一社会信用代码913506027917594693。法定代表人：黄秉钟，总经理。委托诉讼代理人：黄松泰，福建泾渭明律师事务所律师。被告：黄海泉，男，1958年11月8日出生，汉族，住龙海市，委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金华，福建闽隆律师事务所律师。原告漳州德星医药有限公司与被告黄海泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州德星医药有限公司的委托诉讼代理人黄松泰，被告黄海泉的委托诉讼代理人王金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漳州德星医药有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令黄海泉归还欠款351875元及迟延还款违约金（按月利率2%，从2017年1月3日起计算至还款之日止）。事实和理由：2012年1月19日至2015年1月9日，黄海泉多次向漳州德星医药有限公司购买冬虫夏草等保健品，结欠货款共计351875元至今未还。被告黄海泉辩称，漳州德星医药有限公司起诉提供的证据系其自制的记录单，无法体现结算或欠款的结论，且该记录单上“黄海泉”的签名有四五种字迹，不能客观证明是黄海泉的真实签名，应予以排除，漳州德星医药有限公司的主张事实不清、证据不足，不应予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月9日至2015年1月9日期间，黄海泉多次向漳州德星医药有限公司购买冬虫夏草、燕窝等，如有结欠货款均由漳州德星医药有限公司填写物品名称及结欠金额，再由黄海泉在物品名称及结欠金额后面签名确认。本案争议焦点：黄海泉是否拖欠漳州德星医药有限公司货款351875元？漳州德星医药有限公司主张黄海泉尚欠其货款351875元，提供记账清单2张，以此证明黄海泉尚欠其货款351875元。黄海泉质证认为，漳州德星医药有限公司提供的记账清单上“黄海泉”的签名并非其本人的亲笔签名，申请对记账清单上所有“黄海泉”的签名是否系其本人签名进行鉴定。本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心对漳州德星医药有限公司提供的记账清单上所有“黄海泉”的签名是否系黄海泉本人签名进行鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见书为：两页检材“记账清单”中书速快一笔书的“黄海泉”签名字迹（即JC1-5～JC1-7和JC2-2～JC2-8）与提供比对的“黄海泉”签名样本字迹是同一人所写；但是无法判断书速稍快的“黄海泉”签名字迹（即JC1-1JC1-4和JC2-1）是否“黄海泉”所写。漳州德星医药有限公司对上述鉴定意见书无异议，但认为记账清单上无法判断是否为黄海泉本人签名的部分系黄海泉的儿子替黄海泉签的，黄海泉最后一次签名是2015年9月1日，因记账清单有连续性，所以应以最后黄海泉签字确认的欠款金额351875元作为认定本案基本事实的依据；黄海泉对上述鉴定意见书亦无异议，认为记账清单上的部分“黄海泉”的签名系其本人所签，但不能证明欠款的事实和买卖合同的真实性。本院分析认为，漳州德星医药有限公司与黄海泉均对福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书无异议，该鉴定意见书的内容真实、形式合法，应予确认，该鉴定意见书可以证实黄海泉在漳州德星医药有限公司提供的记账清单上的部分物品名称及结欠金额后面签名，黄海泉本人签名部分涉及十笔交易，结欠金额合计182560元，最后一笔交易时间为2015年1月9日，根据交易习惯，可以认定黄海泉与漳州德星医药有限公司之间存在买卖合同关系，且结欠漳州德星医药有限公司货款182560元；又因漳州德星医药有限公司在记账清单上自认黄海泉于2015年2月4日偿还货款59785元，故本院确认黄海泉尚欠漳州德星医药有限公司货款122775元。本院认为，漳州德星医药有限公司与黄海泉买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。漳州德星医药有限公司主张黄海泉应归还其货款351875元，因黄海泉结欠漳州德星医药有限公司货款182560元，事后又偿还货款59785元，尚欠122775元，故漳州德星医药有限公司的主张部分不予支持，黄海泉应偿还漳州德星医药有限公司货款122775元；漳州德星医药有限公司同时要求黄海泉支付自2017年1月3日起按月利率2%计算至还款之日止的迟延还款违约金，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，且该主张亦超出有关法律规定的计算逾期付款损失的范围，故不予采纳，可由黄海泉支付从起诉之日即2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止的逾期付款损失。黄海泉提出其与漳州德星医药有限公司未存在买卖合同关系及未拖欠漳州德星医药有限公司货款的辩称理由不能成立，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、黄海泉应于本判决生效之日起一个月内支付漳州德星医药有限公司货款122775元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月3日起计算至判决确定履行之日止）；二、驳回漳州德星医药有限公司其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6728元，减半收取计3364元，由漳州德星医药有限公司负担2220元，黄海泉负担1144元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇一七年九月二十七日书记员  李玉华执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117财保24号申请人段江涛。委托代理人吴平均，陕西澄清法律服务有限公司法律工作者。被申请人赵小平。申请人段江涛于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵小平名下的坐落于西安市长庆兴隆园二区21栋1704室不动产房屋予以查封。申请人段江涛已提供保全担保。本院经审查认为，申请人段江涛的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵小平名下的坐落于西安市长庆兴隆园二区21栋1704室予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凡二〇一七年九月二十一日书记员  薛婷
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书(2017)黑81民终565号上诉人（一审被告）：安大军，个体户。被上诉人（一审原告）：张念臣，无职业。上诉人安大军因与被上诉人张念臣健康权纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院(2017)黑8102初887号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，经询问上诉人，上诉人无新证据，上诉请求及理由均无变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，本院决定不开庭审理。本案现已审理终结。安大军上诉请求：驳回张念臣关于730元检查费的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担；事实及理由：一审认定事实错误。被上诉人主张检查费730元，仅有的收据印章模糊、无收款人、开票人等相关内容，无处方、诊断证明、检测报告相佐证���不能证明与本案有关及排除其他可能。医疗手册非检查前的医嘱，而是检查后的医嘱，不能作为是否需要做CT的证据；被上诉人以索要违约金为由，赖在上诉人药店不走，影响上诉人经营，上诉人只想劝被上诉人离开，不影响经营，并讲明如果认为上诉人欠其违约金，可以到法院起诉，被上诉人仍拒绝离开，上诉人只好采取推、拽的方式欲驱离被上诉人，但未打被上诉人，故上诉人有过错。张念臣未提交答辩意见。原审原告张念臣向一审法院起诉请求：安大军给付检查费730元，医药费605元，交通费1,000元、精神损失费5,000元，合计7,335元；被告承担全部诉讼费用。一审法院认定：2017年3月15日11时，原告与被告妻子刘春芝因经济纠纷在被告经营的建三江管理局中央大街17号金宇药店门口发生争吵，后刘春芝打电话叫来被告，被告在屋内拿了一个塑料凳打了原告一下，随后又将原告拖拽出两三米的距离，拖拽时被告用手打了原告头部一下。原告到黑龙江省农垦建三江人民医院进行脑CT和腰椎CT检查，支出730元。建三江农垦公安局经处理，作出建公（治）行罚决字〔2017〕768号《行政处罚决定书》，对安大军行政拘留五日，并处罚款二百元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告殴打原告的行为侵犯了原告的身体健康权，应承担赔偿责任。原告主张门诊CT检查费用730元，被告辩称原告不能证明是否需要做CT检查，存在过度医疗，恶意索赔的情况。根据建三江人民医院门诊诊疗手册显示，原告做脑和腰椎CT检查是医生的诊断要求，且病人就医必须遵医嘱，被告也未提交证明原告过度医疗的证据，故对原告此项诉讼请求，予以支持;原告主张建三江久春堂药品销售公司的医药费605元，因非医疗机构出具票据，不能证明原告的主张，不予支持;原告主张交通费1,000元及精神损失费5,000元，因未提供证据，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告安大军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张念臣医疗费730元；二、驳回原告张念臣的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告安大军负担。双方当事人在二审中均未举示证据本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人主张其未殴打被上诉人��及对检查费的数额有异议，但均未举示证据证实，故对其上诉理由不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。一审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确，对一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费合计50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉忠审判员  周志强审判员  韩 冬二〇一七年九月二十一日书记员  赵 元
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初3438号原告郭彩林（又名郭彩玲），女，汉族，1970年5月23日出生，小学文化，无业，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区。被告李殿飞，男，汉族，1967年6月23日出生，延安市宝塔区人，文盲，农民，现住延安市宝塔区。原告郭彩林诉被告李殿飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友关系。2017年1月30日，被告因做生意需资金周转向原告借款4万元，约定月利率为1.5%，并出具欠条一张。原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但被告一直推诿。现起诉到法院，请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金4万元，并承担从2017年1月30日起至实际偿还之日止的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告没有借原告的钱，这个借条当时是原告让被告打的，说她在外面的贷款催她，急需让被告打一个借条，当时被告将借条上的身份证号码写错。打了条子以后，被告也没有给被告打过一个电话，接着就直接来法院起诉了。经审理查明：2017年1月30日，被告向原告借款4万元，约定月利率为1.5%，并出具欠条一张。原告多次要求被告偿还借款本金及利息未果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。原告给被告借款，被告出具了条据，故应按照约定还款付息，因此原告的诉讼请求本院予以支持。被告的辩称理由未提供相应证据佐证，被告承担举证不力的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：限被告李殿飞于本判决生效后10日内向原告郭彩林偿还40000元及利息（利息按照月利率1.5%从2017年1月30日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，原告已预交，减半收取，由被告李殿飞负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓霞二〇一七年九月五日书记员  任泽鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12517号原告：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434XQ。负责人：朱宏伟，经理。委托诉讼代理人：周磊，男，公司员工。被告：黄久忠，男，1969年11月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称聚友綦江分公司）诉被告黄久忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月21日进行了公开开庭审理。原告聚友綦江分公司的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告黄久忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告聚友綦江分公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的渝BXXX**号汽车挂靠合同。事实和理由：2009年8月5日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，就渝BXXX**号车辆挂靠经营进行了约定。但被告私自将车辆营运手续退还原告后，拒不出示车辆报废证明，该车辆脱审脱保，给原告的合法经营带来巨大风险，故提出如前诉讼请求。被告黄久忠未到庭，但向本院邮寄了一份书面答辩意见，在电话中同意解除渝BXXX**号车辆挂靠合同。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告黄久忠于2009年8月5日就渝BXXX**号车辆签订的《汽车挂靠合同》自本判决生效之日起解除。案件受理费25元，原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  涂 恩二〇一七年九月二十五日法官助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终582号上诉人（原审被告）：北京铁路局。法定代表人：郭竹学。委托诉讼代理人：张冬青，男，北京铁路局工作人员。被上诉人（原审原告）：北京天九皇餐饮有限公司。法定代表人：莫景施，总经理。委托诉讼代理人：李旻，广东巨信律师事务所律师。上诉人北京铁路局因与被上诉人北京天九皇餐饮有限公司（以下简称天九皇餐饮公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初10952号民事裁定，向本院提起上诉。北京铁路局上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京铁路运输法院审理。其主要上诉理由为，根据北京铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围等相关规定，北京铁路运输两级法院管辖铁路部门及其所属企、事业单位为一方当事人的民商事纠纷案件，本案应由北京铁路运输法院管辖。本院经审查认为，本案尚处于管辖异议审理阶段，天九皇餐饮公司起诉称北京铁路局施工中进行大面积围挡及封路，给其公司造成了经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案北京铁路局住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，北京铁路局的上诉请求，缺乏充分依据，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人北京铁路局负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 妮审 判 员 郭 勇代理审判员 张 静二〇一七年九月十一日书 记 员 李心雨
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执764号申请执行人:刘会，女，汉族，生,1977年12月1日，住绵阳市高新区。申请执行人:沈吉伦，男，汉族，生于1971年1月25日，住绵阳高新区。被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。法定代表人：赵勇，公司董事长。刘会、沈吉伦申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初626号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币122000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一七年九月二十日书记员  徐 蔚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初12249号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告：胡智文，男，1973年7月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金104672.46元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）91796.94元、复利42131.81元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：120000元；二、贷款发放情况：2012年12月18日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金104672.46元、利息（含罚息）91796.94元、复利42131.81元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡智文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金104672.46元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）91796.94元、复利42131.81元；后续罚息及复利分别以逾期本金、未付利息为基数按固定月利率2.535%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告胡智文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4886.51元（原告已预交），由被告胡智文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  苏卫东审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年九月八日书 记 员  梁嘉豪
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1321刑初289号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人王田丰，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月26日被双峰县公安局刑事拘留，同年5月24日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]277号起诉书指控被告人王田丰犯诈骗罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员朱尉独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录，双峰县人民检察院指派检察员宋德庆出庭支持公诉,被告人王田丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2016年11月起，被告人王田丰准备了手机卡、银行卡、电脑等作案工具，并前往广西、贵州、江西等地各城市用张贴和书写的方式发布虚假贷款广告信息，还使用电脑在中华企业录和中国贸易网上发布了相同内容的网络广告信息，广告上均留有王田丰用于诈骗的电话号码。只要有人拨打广告上的联系电话要求贷款，王田丰就会以支付利息、评估款、担保金等费用的名义不断要求对方向自己指定的银行卡内汇款却不发放贷款，直到对方发现受骗时才中断联系，每次银行卡里有款项到账后立即从ATM机取现或从P0S机刷卡套现，诈骗所得均用于其日常生活开支。具体事实如下：1、2016年12月23日，家住贵州省都匀市的被害人王某1拨打187××××3751与王田丰联系之后，被王田丰以上述方法骗取向邮政储蓄银行62×××63的账户内先后汇入1500元、1500元、600元、200元、400元，共计被骗人民币4200元。2、2017年4月24日，家住四川省茂县的被害人周某1拨打187××××3751与王田丰联系，同日被王田丰以上述方法骗取向中国农业银行62×××78的账户内先后汇入600元、1500元、300元，共计被骗人民币2400元。2017年4月26日，双峰县公安局民警在娄底市娄星区一出租房内抓获王田丰，并扣押了王田丰使用的手机卡、银行卡、电脑等诈骗工具。案发后，王田丰的近亲属代为退赔了被害人王某1、周某1被骗款项共计6600元。双峰县人民检察院认为，被告人王田丰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人王田丰具有实施电信网络诈骗6600元，如实供述其主要犯罪事实，主动退赃的量刑情节，建议本院在六个月以上一年以下有期徒刑对被告人王田丰量刑。上述事实，被告人王田丰在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、到案经过、扣押物品清单、通话详单、银行交易流水、取款录像截图、情况说明、退赔款领条等书证；证人谢某、彭某、王某2的证言；被害人王某1、周某1的陈述；搜查笔录、辨认笔录；被告人王田丰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王田丰以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，业已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王田丰到庭后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人王田丰的亲属在案发后代其退还了全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院在其建议范围内确定具体刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一)项之规定，判决如下：被告人王田丰犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年1月25日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 朱 尉二〇一七年九月二十八日代理书记员 卿艳美附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初8247号原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人:赵红雨，经理。委托诉讼代理人:赵留琴，女，该公司职员。被告：李兴东，男，住北京市延庆区。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告李兴东物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告李兴东已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。代理审判员  刘芳二〇一七年九月二十二日书 记 员  王楠
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1103执579号之二申请执行人：常成涛，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：日照市岚山渔港冷冻厂，住所地日照市岚山区岚山头官草汪村。诉讼代表人：常玉珂，厂长。被执行人：常玉珂，男，汉族，居民，住日照市岚山区。本院依据本院于2014年10月22日作出的（2014）岚民一初字第1177、1184号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人日照市岚山渔港冷冻厂、常玉珂享有的拆迁补偿款260000元。二、冻结期间一年。本裁定立即执行。审判员 赵 杰二〇一七年九月四日书记员 胡婷婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2792号罪犯谭谈，男，1982年5月19日出生，汉族，出生地湖南省县，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2011年12月17日作出(2011)深福法刑初字第1439号刑事判决，以被告人谭谈犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年2月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯谭谈在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）韶中法刑执字第4539号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）韶中法刑执字7588号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省武江监狱因罪犯谭谈在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年8月31日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年9月19日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，该罪犯获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖21次；2016年9月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬；2016年5月获得记功；2016年9月获得表扬）；2017年3月获得表扬；无扣分。罚金已全额缴纳。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭谈原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯谭谈予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年7月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执2390号之一申请执行人浏阳市铭途汽车销售服务有限公司。法定代表人吴继明。被执行人夏胜来。被执行人肖明。申请执行人浏阳市铭途汽车销售服务有限公司与被执行人夏胜来、肖明借款合同纠纷一案。本院于2017年9月15日作出（2017）湘0181执2390号执行裁定书查封了被执行人肖明名下牌号为湘A8VM**的普通小型客车1辆。现因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对肖明名下牌号为湘A8VM**的普通小型客车1辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  卢方荣二〇一七年九月二十三日书 记 员  彭小兰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执1799号申请执行人鄂尔多斯市东胜区安全生产监督管理局，法定代表人刘小平，系该局局长，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司，法定代表人乔利光，地址鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯市东胜区安全生产监督管理局与被执行人鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司非诉行政执行一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）内0602行审5号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 代 庆二〇一七年九月二十七日书记员 任少龙
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4091号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。被告：刘元利，男，1961年1月4日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告刘元利金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告刘元利银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告刘元利的银行存款5000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秉涛二〇一七年九月二十二日书记员  冯永强
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执1557号之二申请执行人：山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西盛街28号10层7号付2号。负责人：汝吉磊，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘家豪，该公司员工。被执行人：刘修文，女，1959年2月6日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：门曰孝，男，1959年2月17日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：门延伟，男，1982年12月13日出生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请执行人山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司与被执行人刘修文、门曰孝、门延伟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  顾 鸿审判员  潘锦文二〇一七年九月二十二日书记员  杨 柳
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初3780号原告：马志华，男，1962年3月12日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。被告：李华强，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。原告马志华与被告李华强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志华到庭参加诉讼，被告李华强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马志华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款36700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李华强在原告处购买刀头，欠原告货款48800元。2015年12月10日，被告李华强向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告仍下欠货款36700元拒不给付。李华强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告李华强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马志华在汶上县白石镇韩岗村从事刀头销售生意。被告李华强在其家中经营石材加工。自2013年3月份起，因被告李华强的石材厂需要刀头，李华强开始从原告处购买刀头。2015年12月10日，原告找被告催要货款，经结算，被告共计欠原告刀头款48800元。原告书写欠条一张，载明“欠条下欠马志华刀头款48800元大写肆万捌仟捌佰元整2016年12月10号”，李华强在欠条上签名确认。原告主张，欠条时间应当为2015年12月10日，“2016年12月10日”系笔误。2016年4月17日，被告因没钱偿还货款，与原告协商用加工好的石材折抵部分货款，原告去被告石材厂拉走了价值7300元的石材；2017年2月25日，被告以96方石材、按每方50元的价格，折抵原告货款4800元，原告均在欠条上予以注明。被告至今仍欠原告刀头款36700元未支付。本院认为，被告李华强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告李华强购买原告马志华销售的刀头，拖欠刀头款，李华强向原告出具欠条一张，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告马志华要求被告李华强支付刀头款36700元，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华强于本判决生效后十五日内支付原告马志华刀头款36700元。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告李华强负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一七年九月二十七日书记员  崔 涛
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初8991号之一原告任炜强,男,1982年3月10日出生,汉族,住浙江省东阳市。被告浙江聚声宝电子科技有限公司,住杭州市拱墅区长征桥路64号3幢104室。法定代表人：韦小飞。本院审理的原告任炜强诉被告浙江聚声宝电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告任炜强于2017年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告的银行账号存款75万元或查封、扣押价值相当的其他可执行财产。本院认为，原告任炜强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告浙江聚声宝电子科技有限公司银行帐户内存款75万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 威二〇一七年九月四日代书 记员 张文辉
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2920号原告:王朝荣,男,1974年10月13日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：高平，重庆市垫江坪山法律服务所法律工作者。委托代理人：李启发，男，1951年9月5日，汉族，居民，住重庆市垫江县。（系原告的岳父）。被告:重庆三千种业有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路15-2号，组织机构代码915001087688593814。法定代理人苏玲，系该公司董事长。委托代理人罗全钰、杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。被告戴明书,男,1964年01月16日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理王朝荣与重庆三千种业有限公司,戴明书财产损害赔偿纠纷一案中，原告王朝荣于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王朝荣撤回起诉。案件受理费383元（已减半收取），由原告王朝荣负担。审 判 员 邹亚林二〇一七年九月十三日法官助理 刘红君书 记 员 陶秀丽
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0492民初966号原告:徐伟松，男，1974年2月4日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：韩琴，江苏常仁律师事务所律师。被告：刘斌，男，1983年12月22日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：周煜，女，1982年10月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告徐伟松与被告刘斌、周煜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告徐伟松的委托诉讼代理人韩琴、被告刘斌、周煜到庭参加诉讼，第二次开庭原告徐伟松及其委托诉讼代理人韩琴、被告刘斌到庭参加诉讼，被告周煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即向原告归还借款本金126000元，并向原告赔偿逾期支付的利息损失（按年利率24%计算，自2017年4月28日起至全部款项付清为止）；2、请求判令被告二对上述请求承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告一因资金紧张上午向原告借款现金53000元，下午又借73000元，共计借款126000元，并口头承诺支付利息约定2016年年底还清，被告均当场出具相应的借条。二被告为夫妻关系，该借款在婚姻关系存续期间，被告二应承担共同还款责任。现被告一至今未归还该款，请求法院判如所请。被告刘斌辩称，认可53000元的借款。73000元的借条是由53000元改签过来的，并不存在该笔借款。证人徐某与了借款事宜，关于53000元的借款，被告实际拿到现金30000元，另外23000元是支付的利息，在拿到借款时其分别向徐军、徐伟松出具了借条。在2016年小年夜被告已经归还50000元，现借款已还清。被告周煜辩称，徐军全程自称为徐伟松的代理人，小年夜徐金龙、徐军代徐伟松来催款，其支付了徐军50000元现金。其和刘斌是夫妻，其他意见同刘斌。当事人围绕诉讼请求依法提交了提交借条、欠条、结婚登记申请表，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘斌因资金短缺经徐军介绍向徐伟松借款，并于2016年9月30日出具借条两张，载明“今本人刘斌因个人资金周转向徐伟松借款人民币伍万叁仟元整（53000），特此为证，以此为据”，“今本人刘斌因个人资金周转向徐伟松借款柒万叁仟元整（73000），特此为证，以此为据”。庭审中，原告申请介绍人徐军出庭作证，徐军陈述其只是原被告之间的介绍人，具体借款金额不清楚，在小年夜收到的50000元是徐军和刘斌之间的其他借贷往来与本案无关。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期未还的应承担相应责任。关于具体借款金额，被告刘斌认为73000元的借条是由53000元改签并不存在真实借贷往来，但是并未提供证据予以证明也未能对该借条作出合理说明，因此本院对于刘斌的该辩称意见不予采纳。关于还款金额，被告抗辩交付给徐军50000元系归还原告徐伟松的借款，但未提供徐军代替徐伟松收款的证据，且结合徐军的证人证言、原告持有借条的事实，对被告已经归还徐伟松50000元的抗辩意见不予采纳。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款双方未明确约定借款利率，但被告自催要后逾期未付，应承担自起诉之日起按照年利率6%计算的利息。原告与刘斌之间的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，周煜对刘斌的债务应负共同偿还责任。被告周煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内偿还原告徐伟松借款126000元并承担该款自2017年4月28日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息。二、被告周煜对上述第一项确定的刘斌的还款义务承担共同还款责任。二、驳回原告徐伟松的其他诉讼请求。如刘斌、周煜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元、保全费1170元，合计3990元，由被告刘斌、周煜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  石 岩代理审判员  何健宏代理审判员  李丹丹二〇一七年九月十九日书 记 员  邹文阳附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2017）苏0492民初966号）
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执393号之一申请执行人山东恒坤煤焦有限公司，住所地山东省昌乐县朱刘街道十里堡村西。法定代表人徐华平，董事长。被执行人天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县井店镇。法定代表人武玉海，厂长。申请执行人山东恒坤煤焦有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）津02民初790号民事调解，已经发生法律效力。因天津铁厂未履行生效法律文书确定的义务，山东恒坤煤焦有限公司于2017年4月5日向本院申请执行。申请执行标的为9950000元及利息、费用。本案在执行中，经查询被执行人名下车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行。轮候查封被执行人名下房产，轮候冻结了被执行人的对外投资股权，均暂不具备处置条件。故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津02民初790号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年九月二十日书 记 员  姚易寒
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初第2658号原告苟军忠，男，汉族，生于1974年，住四川省巴中市巴州区。原告张良琼，女，汉族，生于1979年，住四川省巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）彭述华，女，生于1956年，汉族，中师文化，居民，住巴中市巴州区。被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。法定代表人侯朝友，该公司董事长。委托代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。原告苟军忠、张良琼与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员王兆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟军忠、张良琼之共同委托代理人彭述华、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司的委托代理人王雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苟军忠、张良琼诉称：原、被告于2009年4月13日签订《商品房买卖合同》；房屋建筑面积90.82㎡，单价2150元/㎡，总价195263元。依照购房合同第二十条约定，在2011年3月1日前被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，并交付原告;同时约定自权属证明期限届满之次日起被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。被告至今都未将房屋权属证办理并交予原告。经与被告多次协商无果。故诉请人民法院依法判令：1、被告限期办理并交付原告房屋权属证。2、被告赔偿原告违约金42795元。被告巴中东兴房产公司辩称：1、房屋不动产权证已经办理。2、被告及时向国土部门缴纳了土地出让金，因该案土地权属涉诉，系行政机关的原因致未能按时办理土地使用权证，过错责任不在我方。3、若被告违约，本案也应考虑被告无过错等多种原因酌情处理违约金。经审理查明：2009年4月13日，原告苟军忠、张良琼（买受人）与被告巴中东兴房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》；合同约定出卖人将位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际住房一套售与买受人，房屋面积90.82㎡，单价2150元/㎡，总价195263元。合同第二十条约定：合同第二十条约定：产权登记，(一)、初始登记，出卖人应当在2011年5月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理。1，……，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）转移登记，……。2012年7月25日，被告巴中东兴房产公司开具发票收取原告苟军忠、张良琼缴纳的购房款195413元（2150元/㎡×建筑面积90.89㎡）。庭审中，原、被告均认可下列事实：1、被告巴中东兴房产公司已将出售之房交付原告苟军忠、张良琼；2、该房的不动产权已办理。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《商品房买卖合同》、收款收据等在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：2009年4月13日，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效。被告辩称的未取得该宗土地使用权的情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务。原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋产权证书系被告的违约行为造成的，故被告应当承担相应的违约责任。原、被告约定违约金及因违约产生的损失赔偿金额的计算方法，且原告诉请的违约金明显过高、被告请求进行调整，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故被告调减违约金的主张本院予以支持，被告应给付的违约金本院酌定为实付购房款195413元的0.333%。被告已将不动产权证办理，故原告诉请要求为原告办理“房产权属证”的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司向原告苟军忠、张良琼支付未按期办理房屋产权证书的违约金6507元。二、驳回原告苟军忠、张良琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  王兆军二〇一七年九月三十日书记员  李娇娥
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初4802号原告：郭之瑞，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区XXXXXX。委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。被告：林学章，男，1966年5月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区XXXXXX。原告郭之瑞与被告林学章民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托诉讼代理人刘燕妮到庭参加诉讼,被告林学章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告剩余借款本金16666.67元，支付利息、罚息、逾期违约金（总额按年利率24%计至归还借款本金止，截止起诉时为4000元，庭审中明确从2016年5月1日起计算，逾期违约金即为逾期管理服务费），并承担律师费900元和诉讼费。事实及理由：2015年6月16日，原、被告签订借款合同，原告依合同支付30000元借款给被告，被告应于2015年7月起分18期还款，只归还了8期，余款未还，经原告多次催收无果。被告林学章未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，林学章作为借款人与出借人郭之瑞签订XXXXXX号《借款协议》，约定：借款金额36949.85元，借款人同意出借人扣除借款人按《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应付天津嘉业投资管理有限公司（简称“顾问”）服务费的剩余款项支付到借款人账户；借款人须在还款日中午12点前还款，不因节假日顺延，若借款人晚于约定还款，出借人顾问进行逾期本息管理，借款人未按时足额还款，应自逾期之日至还款之日，每日按当月应还本息千分之一收取逾期管理服务费，逾期5天以上，出借人有权要求提前结清全部借款；在本协议履行中的争议提交合同签订地的成都市锦江区芷泉街68号时代8号XXXXXX室人民法院诉讼。同日，林学章与天津嘉业投资管理有限公司签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《委托划扣授权书》，约定天津嘉业投资管理有限公司为林学章持续提供小微金融服务，林学章支付贷前咨询服务费6210.85元、银行托管风险服务金739元，林学章授权天津嘉业投资管理有限公司委托合作机构从林学章指定账户按约定标准划付上述借款协议项下应付款项。林学章签署《还款温馨提示函》，载明：根据上述《借款协议》，在2015年7月30日还款2451.72元，在2015年8月至2016年12月每月30日还款2266.67元；列举第一期说明逾期天数、罚息、逾期管理费的计算方式，逾期1天逾期罚息为2.45元、逾期管理服务费为40.99元，逾期10天逾期罚息为24.50元、逾期管理服务费为409.90元。2015年6月17日，郭之瑞向林学章转账支付30000元。郭之瑞当庭明确本金为转账支付的30000元，按约定还款期数，每期还款抵充本金1666.67元，林学章还款8期，每期还本金1666.67元，已还本金13333.36元，还欠本金16666.67元和2016年5月1日起的利息、罚息、逾期管理服务费。认定上述事实，有郭之瑞陈述及所举身份证复印件、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《委托划扣授权书》、支付授权单、招商银行转款汇款电子回单附卷为据。本院认为，郭之瑞与林学章依《借款协议》、《还款温馨提示函》成立民间借贷关系，借款本金为30000元。双方约定在每月30日前分期归还本息，林学章未就还款事实提出答辩，对郭之瑞自认林学章已还款的事实，本院予以确认。亦即，林学章还欠本金16666.67元，并应支付第9期的利息和第9期还款日（对应日为2016年3月30日）次日起的利息、罚息、逾期管理服务费。利息与按约定标准计算的罚息、逾期管理服务费之和折算年利率超出24%，郭之瑞以此为限主张2016年5月1日起的利息、罚息、逾期管理费，本院予以支持。郭之瑞没有提交证据证明律师费支出事实，对其要求林学章支付律师的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：一、被告林学章应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭之瑞返还尚欠借款本金余额16666.67元，并支付利息、罚息、逾期管理费（总额以本金余额为基数，按年利率24%从2016年5月1日计至还清本金止）；二、驳回原告郭之瑞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，减半收取169.5元，由被告林学章承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张真伟二〇一七年九月十一日书记员  田 娟记录员  戴 溶
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书黑02**执408号申请人：程宝祥，男，住黑龙江省望奎县。被申请人：张百成，男，住黑龙江省富裕县。被申请人：富裕县百成种养殖专业合作社，住所地富裕县。法定代表人：张百成申请执行人程宝祥与张百成、富裕县百成种养殖专业合作社建设工程合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的2017黑02**民初597号民事调解书，已发生法律效力。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，因被执行人张百成涉嫌诈骗已被刑事拘留，且无财产可供执行，申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2017）黑0227民初597号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  霍振刚审判员  吕 涛二〇一七年九月二十三日书记员  姜 霖
文书内容四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)川18民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:曾范伟，男，汉族，1977年出生，住四川省芦山县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:李玉良，男，汉族，1966年出生，住四川省芦山县。再审申请人曾范伟因与被申请人李玉良健康权纠纷一案，不服本院（2017）川18民终179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾范伟申请再审称：(一)双方发生拉扯后，被申请人自行到县医院进行了全面的检查，县医院出具的检查结论为：建议休息、观察神智、头痛、呕吐等情况，如有不适时门诊就诊，故被申请人不符合住院的条件。被申请人在县医院检查后在没有出现恶心呕吐、腹泻、头痛等症状的情况下到大川镇卫生院住院系恶意扩大损失。（二）被申请人提交的大川镇卫生院出据的证明费用明细、住院费用结算票据及大川镇卫生院的出院记录，存在明显不一致的情况，原判认定被申请人住院9天不符合法律规定。据此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，是否应当住院治疗属医生根据病人的身体状况作出的专业判断，本案双方发生口角确实造成了被申请人李玉良受伤，受伤后被申请人到芦山县大川镇中心卫生院进行了住院治疗，再审申请人曾范伟认为被申请人不符合住院条件未提供证据予以证明，故再审申请人认为被申请人不应当住院的理由不成立。关于被申请人住院天数的认定问题，生效判决依据被申请人提交的芦山县大川镇中心卫生院出院病情证明书、出院记录、医疗发票等证据，综合认定被申请人住院9天符合法律规定。综上，曾范伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曾范伟的再审申请。审判长  康友波审判员  陈振华审判员  简克红二〇一七年九月二十一日法官助理刘夏书记员张琳
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7215号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：王海峰，男，1970年12月27日出生,汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王海峰信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员 战 幸二〇一七年九月二十一日书 记 员 赵萌影
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0623民初1453号原告：陈卫明，男，生于1976年11月6日，现住山西省稷山县。委托诉讼代理人：乔阿鹏，稷山县瞿店镇法律服务所法律工作者。被告：赵永茂，男，生于1982年3月12日，现住甘肃省靖远县。被告：中华联合财产保险股份有限公司靖远支公司三角营销服务部，住所地甘肃省白银市靖远县东河镇银三角。法定代表人：吴玉东。委托诉讼代理人：高丽荣，男，生于1973年11月15日，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司武威中心支公司职工，住甘肃省武威市凉州区南大街88号1栋3单元。被告：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，住所地稷山县稷峰西街。法定代表人：史彬。原告陈卫明诉被告赵永茂、中华联合财产保险股份有限公司靖远支公司三角营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司机动车交通事故责任一案，本院于2017年8月17日立案，原告陈卫明于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告陈卫明撤诉。案件受理费3450元,减半收取计1725元，由原告陈卫明负担。审判长  汪金钟二〇一七年九月十九日书记员  刘萍花
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执352号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新东路。代表人徐战，行长。被执行人唐艳英，女，1974年7月15日出生，壮族，现关押于防城港市看守所。被执行人农运飞，男，1966年5月8日出生，汉族，现住广西宁明县。申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人唐艳英、农运飞借款合同纠纷一案中，东兴市人民法院(201)东民初字第号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月8日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人唐艳英、农运飞偿还借款2125856元及逾期利息39066.05，诉讼费、保全费共29129元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人唐艳英名下位于东兴市××路80号（××互市贸易区）20栋2001号房产（房产证号：东房权证东兴市字第××号）进行强制拍卖并以1766260元成交，成交款已支付申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行。尚余债权427791.05元及逾期利息尚未实现。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2016)东民初字第1019号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院(2016)东民初字第1019号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一七年九月二十五日书 记 员  黄菁华
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初2366号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。负责人汪某某，系该行董事长。委托代理人陈某，系该行员工。被告李某某，男，汉族，生于1984年4月7日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区北大街，个体户。被告李某甲，男，汉族，生于1981年3月11日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区北大街，个体户。被告马某某，男，汉族，生于1978年3月28日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区金刚寺，个体户。被告马某甲，男，汉族，生于1986年1月2日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区金刚寺，个体户。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李某某、李某甲、马某某、马某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告李某某、李某甲、马某某、马某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告李某某、李某甲立即共同向原告偿还借款本金200000元及利息（从2014年5月12日起至2015年5月11日月利率以11.40‰计算，从2015年5月11日起至执行兑现之日止逾期月利率以14.82‰计算）；2、依法判令被告马某某、马某甲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年5月12日，被告李某某、李某甲共同向原告所属的分支机构东郊支行借款200000元，约定月利率为11.40‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为一年。上述借款由被告马某某、马某甲提供连带责任担保，保证期限二年，被告李某某、李某甲如约向原告支付利息至2014年12月21日后再未能予以清偿，经原告多次催要未果，致原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同、借款借据、保证担保合同、身份证复印件各一份及催款通知书12份。鉴于被告李某某、李某甲、马某某、马某甲未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李某某、李某甲、马某某、马某甲签订的借款合同、保证担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告马某某、马某甲承担连带清偿责任，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在签订合同后，向被告李某某、李某甲发放贷款200000元，且于当日被告李某某、李某甲与被告马某某、马某甲分别在借款借据中借款人与担保人栏签字并发放了借款，故原告已经按照合同约定向各被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告李某某、李某甲、马某某、马某甲按照合同约定清偿了部分借款本金及利息后从2014年12月21日再未支付借款本息。故原告主张由四被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照约定的年利率11.40‰和逾期年利率14.82‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张被告马某某、马某甲对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，被告马某某、马某甲在保证担保书中以担保人的身份签字、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证，且约定担保期间从借款之日起至借款到期后二年，即从2015年5月11日起至2017年5月10日止，现原告于2017年2月22日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，二被告应当承担保证责任。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李某某、李某甲共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及至款付清之日止的利息（从2014年5月12日起至2015年5月11日月利率以11.40‰计算，从2015年5月12日起至执行兑现之日止逾期月利率以14.82‰计算）。二、被告马某某、马某甲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告李某某、李某甲、马某某、马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王富强审 判 员  罗占峰人民陪审员  李世平二〇一七年九月十五日书 记 员  贺 诚
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7554号申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送。被执行人李金钟，男，1987年4月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，住沭阳县。申请执行人���被执行人罚金纠纷一案，本院于2016年11月30日立案执行，执行标的为7900元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证���或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十二日书 记 员  高 乾
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执恢59号之一申请执行人保定市新市区洪源化玻经营处，住所地河北省保定市新市区七一西路副128号，组织机构代码74686206-1。法定代表人王和平，该公司总经理。被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地保定市风能街111号，组织机构代码60121821-6。法定代表人刘忠文，该公司董事长。申请执行人保定市新市区洪源化玻经营处与被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)冀0602民初578号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)冀0602民初578号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年九月二十五日书 记 员  梁 南
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初4070号原告：耿宁。委托诉讼代理人：李艳,四川昊通律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏文铎,四川昊通律师事务所律师。被告：朱莉。委托诉讼代理人：王黎明，四川广力律师事务所律师。第三人：成都伟业我爱我家房地产经纪有限公司，住所地：成都市金牛区天回镇街道金华社区七组。法定代表人：陆斌斌，成都伟业我爱我家房地产经纪有限公司集团总裁。委托诉讼代理人：陈慧慧，女，系公司工作人员。委托诉讼代理人：罗美琳，女，系公司工作人员。原告耿宁与被告朱莉、第三人成都伟业我爱我家房地产经纪有限公司（简称我爱我家房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告耿宁的委托诉讼代理人李艳、被告朱莉的委托诉讼代理人王黎明、第三人我爱我家房产公司的委托诉讼代理人陈慧慧、罗美琳到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，和解期间未能达成协议。本案现已审理终结。原告耿宁向本院提出诉讼请求：1、被告向原告双倍返还定金40万元；2、被告向原告赔偿损失1021300元（暂定，具体金额以相关评估机构评估鉴定为准）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告拟购买被告所有的位于成都市锦江区大塘坎街66号1栋4单元6层X号房屋，双方于2016年8月23日在第三人的居间服务下共同签订了《房屋买卖合同》，约定：被告将上述房屋出售给原告，房屋总价款142万元；原告在签订合同同时支付被告购房定金20万元，首付款60万元在双方办理房屋过户当天支付；双方应在2016年12月15日前前往房管部门办理过户手续及到银行办理按揭贷款手续；原告向第三人支付房屋居间服务费用21300元；原被告任何一方违约导致本合同终止或者有其他违约行为的，均应向守约方支付总房价20%的违约金。同日，三方还签订了《补充协议》，约定：被告违约，需在七个工作日内退还原告定金20万元并赔偿20万元。同日，原告向被告支付了购房定金20万元，并向第三人支付了居间服务费21300元。但被告却并未按约在2016年12月15日与原告到房管部门办理房屋过户手续。2016年12月27日，第三人告知原告，房屋产权已于2016年10月13日登记至赵倩名下。原告认为：1、被告一房二卖违反合同约定，应当双倍返还定金。2、被告的违约行为使原告遭受巨大损失，双倍返还定金不足以弥补，被告还应赔偿溢价损失和房屋居间服务费损失。因涉案房屋为学区房，所在地段的房屋市场价值已经在短短的几个月内增长了接近一倍。房屋溢价双方签订合同时所能预见，溢价损失属于原告的期待利益损失。被告朱莉辩称，对原告诉称的上述事实无异议，房屋已出售给他人，合同客观上无法履行，应当解除。被告同意原告第一项诉讼请求，但原告第二项诉讼请求系重复主张，该项损失已经包含在定金赔偿中，不应予以支持。第三人我爱我家房产公司述称，对原告诉称的上述事实无异议，第三人已经促成原告与被告买卖合同的订立，不管合同后期是否继续履行，第三人将配合原告和被告。本院经审理认定，各方对原告诉称的上述事实均无异议，本院予以确认。本院认为，被告承认原告第一项诉讼请求“被告向原告双倍返还定金40万元”，不违反法律规定，本院予以支持。关于原被告争议的双倍返还定金40万元是否足以弥补原告损失。本院认为，第一，从被告的违约行为来看，被告未按约在2016年12月15日到房管部门办理房屋过户手续，并于2016年10月13日将房屋产权登记至他人名下。被告的行为导致合同无法履行，构成根本违约。第二，从原告的损失来看，无法继续履行合同确给原告造成了已支付定金的资金利息损失、居间服务费损失以及因房屋价格上涨重新购置房屋的价差损失。第三，原告于2016年12月27日即已知晓房屋产权登记至他人名下，合同已无法继续履行，根据合同法第一百一十九条之规定，原告负有采取适当措施防止损失扩大之义务。综上，本院根据公平原则，并结合双方合同履行情况、被告过错程度、原告损失情况等，酌定被告在双倍返还定金40万元的基础上再赔偿原告损失8万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十九条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：一、被告朱莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿宁双倍返还定金40万元；二、被告朱莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿宁赔偿损失8万元；三、驳回原告耿宁的其他诉讼请求。如果被告朱莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8796元，保全费5000元，两项合计13796元，由被告朱莉负担9250元，由原告耿宁负担4546元（多主张部分）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  潘苏华二〇一七年九月二十日书记员  傅晓婉记录员  黄高莲附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3119号原告：巨牛（北京）投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区。法定代表人：田密，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川纵和律师事务所律师。被告：武小刚，男，汉族，住海南省海口市龙华区。被告：陶李，男，汉族，住四川省成都市高新区。本院受理原告巨牛（北京）投资有限公司（以下简称巨牛投资公司）与被告武小刚、陶李专利权权属纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。原告巨牛投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令武小刚、陶李将“一种微火锅”（专利号为ＺＬ20152081××××.Ｘ）实用新型专利的专利权人变更为四川美食家食品有限公司；2、判令本案全部诉讼费用由武小刚、陶李负担。事实与理由：原告巨牛投资公司系一家以投资管理、资产管理、项目投资为主业的公司；被告武小刚、陶李系“一种微火锅”（专利号为ＺＬ20152081××××.Ｘ）实用新型专利的专利权人，同时武小刚系四川美食家食品有限公司的执行董事兼总经理，陶李系四川美食家食品有限公司的监事。巨牛公司入股四川美食家食品有限公司时，武小刚、陶李作为四川美食家食品有限公司的股东向巨牛投资公司保证上述专利是四川美食家食品有限公司因主营业务产生的专利，该专利的权利人为四川美食家食品有限公司，基于此，巨牛投资公司才投资了四川美食家食品有限公司。但投资后却发现，上述专利的所有权人是武小刚、陶李，虽经巨牛投资公司多次要求变更专利权人，武小刚、陶李均以各种理由予以拒绝。巨牛投资公司认为，“一种微火锅”实用新型专利的专利权人应为四川美食家食品有限公司，故提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十一条第（三）项规定原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，起诉状应当记明诉讼请求和所根据的事实与理由。本案中，巨牛投资公司提起本案专利权权属纠纷之诉，要求将诉争专利权人由武小刚、陶李变更为四川美食家食品有限公司，但其诉讼请求所涉及的四川美食家食品有限公司系案外人，其起诉证据中关于“实用新型专利证书”载明的专利权人系武小刚、陶李，而“专利转让暨实缴出资协议”涉及的签约双方系转让方武小刚、陶李与受让方四川美食家食品有限公司，因此，在巨牛投资公司并未说明且举出相应证据，表明其与诉争专利权属存在具体的争议事实的情形下，其作为原告起诉与诉争专利权属争议并无直接利害关系。故巨牛投资公司的起诉不符合上述法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告巨牛（北京）投资有限公司对被告武小刚、陶李的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  刘 蓓审 判 员  黄金迪人民陪审员  刘丽群二〇一七年九月十二日书 记 员  唐 可
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11747号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：冉世秀，该公司员工。委托诉讼代理人：殷永秀，该公司员工。被告:刘玉辉，女，1984年3月12日出生，住重庆市江北区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告刘玉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月十九日书记员代 颖
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终2608号上诉人（原审被告）：黄明根，男，1969年7月9日生，汉族，务工，住定南县，现住定南县。被上诉人（原审原告）：张月胜，男，1971年10月8日生，汉族，务工，住定南县。上诉人黄明根因与被上诉人张月胜民间借贷纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2017）赣0728民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人黄明根上诉请求：1、撤销一审判决第一项，并依法改判；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清、证据不足。借款人黄波在网上开了一家赣州市淘淘云计算网络有限公司，因其公司资金周转需要而向张月胜借款，并出具了借条，当时签字时双方均认可上诉人黄明根为本案借款的介绍人在借条上签名，并非该借款的实际借款人，如果上诉人是借款人必须写在正格，或用箭头指定。且黄波在收到该笔借款后立马存入其中国银行账户中，因此，上诉人不应承担本���的还款责任，黄波作为一个完全民事行为能力人应该为其所借的债务负责。被上诉人张月胜答辩称：其与上诉人是同事关系，上诉人多次向其借钱，其是因多年的同事关系才借钱给上诉人。其与上诉人的儿子黄波并不熟悉，而且他刚出社会没多久，经济基础并不雄厚，也没有任何抵押，如果不是看在上诉人的面子上就不会借钱给黄波。上诉人与其儿子黄波是本案共同借款人，并不是本案借款的介绍人。被上诉人张月胜向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款36000元，三个月利息1800元（2017年1-3月），合计37800元；2、被告支付原告利息，按每月利息600元计算，从2017年4月1日始至欠款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：被告黄明根与黄波（于2016年2月死亡）系父子关系。被告黄明根与黄波于2016年1月8日在原告张月胜处借得现金36000元，并共同出具了一份借条，内容“兹借到张月胜人民币叁万陆仟元整（￥36000.00元）每月8号付利息陆佰元，壹年内归还，到期没还按月息3%计息”。黄波在借款人处签名，“黄明根”的签名在“黄波”上一行对应位置上。当晩，黄波将钱存入其本人的银行账户中。借款后，被告黄明根与黄波未向张月胜返还借款本金，也未支付利息。2016年3、4月间，被告黄明根将黄波的摩托车、手机交给原告张月胜抵债，双方协商确定上述财物折价7500元。张月胜于2017年5月补写了一份收条，内容“兹收到黄明根还张月胜借款柒仟伍佰元（￥7500.00）元收款人：张月胜2016年4月10日”。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄明根系完全民事行为能力人，在原告张月胜通过给付现金的方式向被告黄明根及黄波提供借款后，黄波、被告黄明根出具了借条。据此，原告张月胜与黄波、被告黄明根之间形成了民间借贷法律关系。黄波于借款后死亡，故被告黄明根仍应按约定的还款期限及时还款。借款人在取得借款后对借款的使用、处置不能对抗借款事实的存在。本案中，不能因为所借款项存入了黄波的银行账户中就认定借款人是黄波一人，而否定被告黄明根是共同借款人。其次，借条中“黄明根”的签名虽在“借款人：黄波”上一行，但在借条中也未注明黄明根是借款在场人或介绍人。根据“谁主张谁举证”原则，本案现有证据不足于佐证被告黄明根所称其不是借款人而是介绍人、在场人的辩论意见，被告黄明根应承担举证不能的后果，故对其辩论意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出��人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，原、被告对借款的借期内利率、逾期利率均进行了约定即“每月8号付利息陆佰元。壹年内归还，到期没还按月息3%计息”，被告黄明根于2016年4月10日以物抵债归还了原告张月胜借款7500元后，仍欠借款本金28500元，按月利率2%计算利息为28500×2%=570元，故原告张月胜要求被告黄明根按每月利息600元承担2017年1月至还清借款之日止的利息的诉讼请求，超过了法律保护范围，对该诉讼请求予以部分支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第���十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告黄明根在本判决发生法律效力之日起30日内向原告张月胜返还借款本金28500元并支付利息，利息自2017年1月1日起至还清借款本金之日止，月利率按2%计算；二、驳回原告张月胜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取计373元，由被告黄明根负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，借据系证明借贷双方存在借贷法律关系的直接证据，除非有足以推翻其所载内容真实性的相反证据。本案中，双方当事人对被上诉人提交的借条的真实性及已实际交付借款的事实并无异议，本院予以确认。关于上诉人黄明根是否应对本案借款本息承担还款责任的问题。因借条中上诉人黄明根的签名在借款人黄波上方，且其自认是在黄波签名之后其亲笔所签，并未注明是介绍人或在场人，其作为具有完全民事行为能力的成年人，理应对其行为承担相应的法律后果。原审法院认定上诉人为本案共同借款人并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人黄明根主张其仅为本案借款的介绍人而非共同借款人，并未提交充分的证据予以证明，应由上诉人黄明根承担举证不能的法律后果。因���，上诉人黄明根的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费373元，由上诉人黄明根负担。本判决为终审判决。审 判 长  张春明审 判 员  朱志梅审 判 员  林欣茹二〇一七年九月十八日代理书记员  管燕梅代理书记员  李丽华
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初915号原告：黄某某，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，居民，住明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审判员 游  鸿  程二〇一七年九月十五日书记员 杨真真（代）附：引用的主要���律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执215号之五申请执行人：镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区丹徒新城谷阳大道178号。法定代表人：曹新红，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ、章益菲，该公司职员。被执行人：镇江智谷房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒新城长山路288号。法定代表人：赵慧中，该公司总经理。镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司与宦定祥、金雪珍、江苏元辰电气有限公司、镇江智谷房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初64号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司的申请，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的金额213342.25元。执行过程中，本院依法强制拍卖被执行人镇江智谷房地产开发有限公司的抵押房屋。因两次拍卖流拍，且申请执行人愿意以第二次拍卖保留价186424元接受该房屋抵债，本院依法作出以物抵债裁定，并将房屋交付申请执行人。本院认为，申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司接受抵押物作价抵偿债务后，生效法律文书确定的镇江智谷房地产开发有限公司的担保义务即已履行完毕。未清偿部分的债务，申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司可继续向宦定祥、金雪珍、江苏元辰电气有限公司追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一七年九月一日书记员  朱燕飞
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017���吉02**民初2172号原告：磐石市北方消防器材有限公司。法定代表人：王艳平，经理。被告：磐石百济医院。原告磐石市北方消防器材有限公司与被告磐石百济医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告磐石市北方消防器材有限公司法定代表人王艳平到庭参加诉讼。被告磐石百济医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。磐石市北方消防器材有限公司向本院提出诉讼请求：判令磐石百济医院给付工程款80万元吉迟延履行期间利息（从2016年1月1日起到实际给付之日止按年息4.75%支付迟延履行期间利息）。事实和理由：2015年1月15日，磐石市北方消防器材有限公司与磐石百济医院签订消防工程承包合同。合同约定：工程款金额为80万元，合同签订之日给付10万元，余款于2015年12月30日前全部付清。磐石市北方消防器材有限公司负责消防验收。磐石市北方消防器材有限公司按照合同约定完成了施工项目并于2015年6月15日经吉林市公安消防支队验收，出具了合格意见书，并交付使用。截至至今，磐石百济医院没有给付工程款，故诉至法院，请求判决磐石百济医院给付工程款及迟延履行利息。磐石百济医院未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，磐石市北方消防器材有限公司与磐石百济医院签订消防工程承包合同。合同约定：工程款金额为80万元，合同签订之日给付10万元，余款于2015年12月30日前全部付清。磐石市北方消防器材有限公司负责消防验收。磐石市北方消防器材有限公司按照合同约定完成了施工项目并于2015年6月15日经吉林市公安消防支队验收，出具了合格意见书，并交付使用。截至至今，磐石百济医院没有给付工程款。以上事实有磐石市北方消防器材有限公司提交的双方于2015年1月15日签订的消防工程承包合同、吉林市公安消防支队于2015年6月13日出具的建设工程消防验收意见书及庭审陈述在卷为凭予以佐证。本院认为，建设工程施工合同是承包方进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，磐石市北方消防器材有限公司已经按照合同约定履行了施工、验收的合同义务，磐石百济医院应当如约给付工程价款。故磐石市北方消防器材有限公司要求磐石百济医院给付工程款的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。双方合同约定工程款给付日期为2015年12月30日前，同时双方在合同中对于欠付工程价款利息没有约定，故磐石百济医院应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2016年1月1日起给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、磐石百济医院于本判决发生法律效力之日给付磐石市北方消防器材有限公司工程款80万元；二、磐石百济医院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付上述工程款利息从2016年1月1日起至工程款实际给付之日止。案件受理费5,900.0元，由磐石百济医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴丽秋二〇一七年九月六日书记员  刘 洋
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初1170号原告：罗兴存，女，1967年11月23日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：钟璟，女，1977年10月4日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：王永昌，男，1977年3月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告罗兴存与被告钟璟、王永昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗兴存，被告钟璟到庭参加了诉讼，被告王永昌经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告罗兴存向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金100000元及利息29800元，本息共计129800元；2.二被告从2015年7月起，每月按借款本金100000元以月利率2%计算支付利息至还清本金时止；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2011年原告在经商期间与被告钟璟相识。2013年4月10日，被告钟璟因经商需资金周转向原告借款100000元，原告通过银行转账将借款交付给被告，被告向原告出具了借条，约定月利率为3%，借款期限为两年。该借款到期后，原告向被告催收借款，被告钟璟以资金周转困难为由，要求继续使用该笔借款。2015年7月18日，原、被告就差欠利息进行结算，被告钟璟另行向原告出具借条一份。此后，原告多次向被告催收借款本息无果，遂向法院提起诉讼。被告钟璟辩称，1.借款属实，被告钟璟确实向原告借款100000元，对于差欠的29800元利息无异议，因经济困难希望原告不再主张后续利息；2.本案借款系被告钟璟个人债务，也未用于家庭生活开支，被告王永昌并不知情，二被告虽系合法夫妻关系，但实际已分居生活两年多，被告王永昌不应承担清偿责任。被告王永昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告罗兴存为证明其主张，向本院递交下列证据予以证实：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2.2015年7月18日借条一份、欠条一份，拟证明原、被告于2015年7月18日就借款本金及差欠利息进行结算，被告欠原告借款本金100000元、利息29800元，被告钟璟对此分别向原告出具了借条和欠条；3.四川筠连农村商业银行银行卡交易流水清单，拟证明原告将借款本金100000元通过银行转账交付给了被告；4.本院（2017）川1527民初363号之一《民事裁定书》，拟证明因本案所涉借款原告曾向法院提起诉讼，其后双方达成和解协议，故原告申请撤诉，现因被告未按协议履行还款义务，故原告再次提起诉讼。被告王永昌未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。被告钟璟对原告提交的上述几组证据无异议。经审查，原告提交的上述几组证据内容真实，来源合法，本院予以采信。根据以上举证、质证及认证，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告钟璟、王永昌系夫妻关系，原告罗兴存与被告钟璟系朋友关系。2013年4月10日，被告钟璟因资金周转困难向原告借款100000元。2015年7月18日，经原告与被告钟璟进行结算，被告钟璟尚欠原告借款本金100000元、利息29800元，被告钟璟向原告出具书面借条一份、欠条一份。借条中载明：今借到罗兴存现金100000.00元（大写：壹拾万元整），每月利息2%，按月付息每月2000元，借款时间2015年7月18日；欠条中载明：今欠罗兴存利息（2014年6月31日至2015年7月18日）贰万玖仟捌佰元整。借条、欠条出具后，被告未再按约还本付息，原告催收还款无果，遂向本院提起诉讼。另查明，因本案所涉借款原告曾于2017年2月24日以钟璟为被告向本院提起诉讼，该案办理过程中双方达成和解，原告申请撤诉。此后因被告钟璟未按约履行付款义务，故原告再次提起诉讼。在此期间被告钟璟支付了原告4000元，被告钟璟主张该4000元系偿还借款本金，原告主张该4000元中有1828元系被告钟璟向原告支付的案件诉讼费，其余部分系偿还借款利息。双方对此互不认可，但均未提供证据证明其主张。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告钟璟向原告罗兴存借款100000元的事实，有被告钟璟向原告出具的借条、原告的银行卡交易明细清单以及庭审中双方的陈述予以证实，本院予以确认。借条中，原、被告未约定还款时间，原告有权随时主张要求被告还款。故对于原告要求被告钟璟偿还借款100000元的请求，本院予以支持。对于在原告前一次提起诉讼后被告钟璟支付的4000元，原、被告互不认可对方所称的该款性质，也均未举证证实该款的实际属性，本院对该4000元根据法律规定的抵充顺序认定为偿还借款利息。对于原告方要求被告钟璟偿还利息29800元并自2017年7月起以借款本金100000元按月利率2%计算支付利息至还清借款之日止的请求，虽欠息29800元双方认可，但从欠条载明的2014年6月31日至2015年7月18日区间计算，已超出月利率2%的标准，违反了法律限制性规定，故对于原告该请求本院调整为被告钟璟自2014年7月1日起（6月并无31日）以借款本金100000元按月利率2%计算支付利息。其中被告钟璟已支付的4000元利息应予以扣减。对于被告王永昌是否承担还款责任的问题，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”规定，二被告系夫妻关系，被告钟璟向原告借款的事实发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提供任何证据证明上述借款属于被告钟璟的个人债务，故对被告钟璟辩称该借款系其个人债务，未用于家庭生活开支，被告王永昌不应承担清偿责任的意见，本院不予采信，该债务应当按夫妻共同债务处理。对原告要求被告王永昌共同偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告钟璟、王永昌于本判决生效后五日内归还原告罗兴存借款本金100000元并支付利息（利息计算方法：以100000元为本金，自2014年7月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算，所得金额应扣减被告钟璟已支付的利息4000元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元（已减半），由被告钟璟、王永昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曾本胜二〇一七年九月二十日书记员  周光鸿
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执248.号申请执行人武安国。申请执行人高秀敏。被执行人曾海欧。申请执行人武安国、高秀敏与被执行人曾海欧生命权纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）豫1303民初39号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月20日书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初39号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 马俊顶审判员 渠 涛二〇一七年九月二十六日书记员 徐 鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12643号原告：重庆连庆物流有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市经济技术开发区尖山村929号，经营地重庆市巴南区渝南大道85号。组织机构代码31422533-3。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区，该公司员工。被告：张广北，男，1973年7月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司（以下简称连庆物流公司）与被告张广北民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告连庆物流公司委托代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告张广北经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告连庆物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款47672元，并从2016年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息；2、判决被告支付原告违约金30000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因购买货车向原告借款，并于2015年4月20日与原告签订《借款协议》，约定向原告借款300000元，期限18个月，并约定了利息和违约金，同时约定被告购买的货车挂靠于原告公司。合同签订后，原告按约向货车销售商支付了购车款，该款应由被告偿还给原告，但借款期满后，被告仍欠原告借款47672元未偿还，根据双方借款协议的约定，被告应偿还原告借款及支付利息，并支付违约金30000元。被告张广北未到庭，庭审中接通其电话，其在电话中答辩称，向原告借款300000元属实，尚欠47672元未偿还亦属实，被告愿意偿还该欠款，但违约金约定过高，不同意支付违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款协议及收条、银行转款凭证、车辆挂靠合同。以上证据客观真实，本院予以确认并在卷为凭。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认本案以下事实：被告张广北为购买贵A912**货车，于2015年4月20日与原告签订《借款协议》，约定向原告借款300000元购买该车辆并挂靠于原告公司，借款期限18个月，从2015年5月28日至2016年10月28日止，被告未按协议约定的还款期限和金额还款的，原告以欠款金额为依据按月利率3%计收利息；如有违约，违约方需支付违约金30000元。等等。借款协议签订后，原告按约向汽车销售方支付了购车款，被告陆续还款后，借款期限届满后尚欠原告47672元未偿还，原告遂诉至本院要求被告偿还借款，支付利息和违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款购车，并约定了利息和违约金，借款期限届满后，被告尚欠借款47672元未偿还原告，已构成违约，应当依据借款协议的约定承担违约责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，并要求被告支付违约金30000元。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告诉请的利息、违约金在年利率24%以内予以主张，超过部分不予主张。因借款协议约定的还款期限为2016年10月28日，逾期利息应从2016年10月29日起计算。被告张广北经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张广北于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司借款47672元，并支付以借款47672元为基数，按照年利率24%计算的自2016年10月29日起至借款偿清之日止的逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取871元，由被告张广北承担。该款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭杨二〇一七年九月二十七日书记员  喻丽