西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初9843号原告：西安国琳实业股份有限公司。住所地：西安市未央区未央路**号盛龙广场*号楼*单元****室。法定代表人：郭建民，该公司董事长。委托代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：张璐，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：陕西揽胜公路工程有限公司。住所地：西安曲江新区芙蓉东路**号*幢*单元*****室。法定代表人：付明，该公司总经理。委托代理人：孙宏伟，陕西海坤律师事务律师。原告西安国琳实业股份有限公司诉被告陕西揽胜公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张璐、被告委托代理人孙宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安国琳实业股份有限公司诉称，其与被告于2016年2月25日签订《道路沥青买卖合同》，约定原告向被告供应中海90#沥青35吨，出库单价为2500元/吨，合同总价以实际供货数量乘以单价结算。合同签订后，截至2016年2月27日，双方确认原告已向被告供应沥青97.44吨，被告应付款243600元，但仅于2016年3月11日支付75450元，尚欠168150元未支付。2016年11月4日，双方又签订《道路沥青买卖合同》及补充协议，约定原告向被告供应SKA90沥青2**吨，单价为2450元/吨；原告向被告供应镇海70A及镇海90A沥青8**吨，单价为2370元/吨；被告应在2016年11月15日前支付原告全额货款2450000元，超过付款期限原告有权向被告索要资金利息。该合同及补充协议签订后，截止2016年11月20日，被告确认已收到原告供应的SK沥青2**.52吨，镇海沥青3**.66吨，被告应向原告付款1333688.2吨。2016年12月16日，原告与被告就原告向被告提供“众力”沥青达成口头协议，约定单价为1915元每吨，据实结算。原告按约于同日向被告提供58.16吨沥青，被告应付款11376.4元。综上所述，原告已向被告供应价值1688664.6元货物，但被告仅支付75450元，仍欠付1613214.6元货款未付，经原告多次催要无果。原告故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告货款1613214.6元；被告支付原告逾期付款利息61315.68元（暂计算至2017年6月8日）以及实际偿清所欠货款1613214.6元之日止的利息；被告承担本案的诉讼费用及32868元律师费。被告陕西揽胜公路工程有限公司辩称，原告诉请金额涉及三份以上买卖合同，应当分开审理；2016年2月25日签订的合同欠款168150元属实，但所有合同欠款需通过核对原告证据再予以认定；原告随意中断供货属于单方违约，导致其无法向甲方正常施工，其由此向甲方承担的违约责任也应由原告承担，其保留因原告违约给其造成损失的追偿权；原告应当在付款前向开具税票，因原告未开具税票，导致其无法付款，其不应承担利息；诉讼费及律师费应由原告自行承担，该案系原告单方违约造成，且律师费无合同约定。经审理查明，2016年2月24日，原、被告签订合同编号为2016BQ-001《道路沥青买卖合同》，约定原告向被告提供原产地为山东的“中海牌”90#沥青，数量为35吨，单价为每吨2500元，合同总价以实际供货量乘以单价计算；结算方式为被告先按照合同约定量支付原告货款；违约责任为违约部分可计算价金之100%，由违约方向守约方支付。合同签订后，原告于2016年2月26日、2月27日共计向被告供应243600元货物，被告仅于2016年3月11日支付75450元货款，尚欠168150元货款未付。2016年11月4日，原、被告签订合同编号为20161103《道路沥青买卖合同》，约定原告向被告提供原产地为韩国的“SK牌”A-90沥青，数量为1000吨，单价为每吨2450元，合同总价为以实际供货量乘以单价计算；被告应在2016年11月15日前支付原告全额货款，原告根据被告的付款金额分批发货；违约责任为违约部分可计算价金之100%，由违约方向守约方支付。双方于当日另签订编号为20161103-1的《补充协议》一份，约定将原合同中沥青型号、数量、单价作出调整，SK90A沥青送到永乐拌合厂单价为2450元每吨，数量200吨；镇海70A及镇海90A送到永乐拌合厂单价为2370元每吨，数量800吨；被告未付款前，原告应根据被告通知发往永和拌合厂SK90#200吨，镇海70#200吨；被告应在2016年11月15日前支付原告全额货款2450000元，超过付款期限原告有权向被告索要资金利息，未涉及条款仍按主合同执行。合同签订后，原告根据被告通知于2016年11月5日至2016年11月20日运送了货物，双方于2016年12月12日进行了结算，确认被告收到原告供应的SK牌沥青2**.52吨，镇海牌沥青3**.66吨，货款共计1333688.2元。2016年12月16日，原、被告双方达成口头约定，约定由原告向被告供应众力沥青，单价为1915元/吨，原告于当日向被告指定地点分两次供应沥青58.16吨，金额111376.4元。上述合同货款共计1688664.6元，被告仅支付75450元。另查，原告就本案支付律师费328682元。庭审中，原告明确其利息计算方式为：第一笔货款自2016年3月11日起计算，第二、三笔货款自最后一次供货日起计算，均按照同期银行贷款利率4.35%上浮40%，暂计算至2017年6月8日为61315.68元。以上事实，有买卖合同、补充协议、发货明细、入库单、付款凭证、委托代理合同、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的两份《道路沥青买卖合同》、补充协议及双方于2016年12月16日达成的口头约定均系双方真实意思表示，合法有效，双方存在买卖合同关系，应按照约定全面履行合同义务。本案中，原告向被告供应总价1688664.6元货物（按被告收货量计算），但被告仅支付75450元货款，故原告诉请被告支付1613214.6元货款于法有据，本院予以支持。被告以原告未开具发票故未付款的辩称于法无据，本院不予采信。被告辩称原告中止供货系单方违约，但本案中，原告在履行第二份合同时已按补充协议的约定供应货物，后因被告未按约付款故未再继续供货，此为原告行使先履行抗辩权，故对被告该辩称本院不予采信。本案中，被告未能按照合同约定履行付款义务，双方约定违约责任为违约部分价款的100%，原告仅主张按同期贷款利率4.35%上浮40%（年息6.09%）计算自最后一次供货日起（第一笔货款起算日期为被告付款日起）的逾期付款利息于法有据，本院予以支持，被告应向原告支付直至货款清偿之日的逾期付款利息（暂计算至2017年6月8日为61315.68元）。原告主张被告支付律师费32868元无合同约定及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陕西揽胜公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安国琳实业股份有限公司支付货款1613214.6元及利息61315.68元（截止2017年6月8日），共计1674530.28元，被告另需按年息6.09%支付自2017年6月9日起至1613214.6元货款实际清偿之日的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费20167元，本院减半收取10083.5元，由原告承担310元，由被告承担9773.5元，保全费5000元由原告承担100元，被告承担4900元，上述费用因原告已预交，故被告在给付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  雷翕萍二〇一七年九月二十日书记员  邵立伟打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达