徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初1095号原告:江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路。负责人:许庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人：温婷婷，女，1982年6月25日生，汉族，该公司法务，住徐州市鼓楼区。被告：张学武，男，1983年2月26日生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。被告：李晓庆，女，1983年10月1日生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。被告：韩继伟，男，1980年4月17日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。二被告共同委托诉讼代理人：张学武，男，1983年2月26日生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。被告：辽宁徐重工程机械销售服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区迎春街251号。法定代表人：蒋大禹，该公司经理。委托诉讼代理人：邓军，男，1983年3月18日生，汉族，该法务部部长，住辽宁省沈阳市和平区。原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与被告张学武、李晓庆、韩继伟、辽宁徐重工程机械销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司的委托诉讼代理人温婷婷、被告李晓庆、韩继伟委托诉讼代理人暨被告张学武、被告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司的委托诉讼代理人邓军到庭参加了诉讼；后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司的委托诉讼代理人温婷婷、被告李晓庆、韩继伟的委托诉讼代理人暨被告张学武到庭参加诉讼，被告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司（以下简称公信公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告张学武、李晓庆赔偿原告损失469512.24元，该损失包括未付款项750404元及逾期利息（按照合同每期逾期租金为基数，从2013年12月20日起，按日利率0.043%，从每月应付租金的次日分别计算至实际给付之日，暂计算至2016年7月30日的逾期利息为169108.24元）、拖车费35000元，另需扣减车辆残值，暂估计45万元（以评估价值为准）；2、判令被告张学武协助原告办理涉案车辆转移过户登记手续并承担过户费用；3、判令被告韩继伟、辽宁徐重工程机械销售服务有限公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2012年4月6日，辽阳市安顺起重设备安装有限公司与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》，约定融资租赁QYXXXX徐工重型汽车起重机一台，后经徐工租赁公司同意，2012年4月，被告张学武签订《承租人变更协议书》，自愿履行《融资租赁合同项下义务》，但被告张学武没有完全履行合同约定的付款义务，已经构成严重违约。后徐工租赁公司将上述债权依法转让与原告，并履行了通知义务，被告张学武仍拒绝还款。被告李晓庆系被告张学武的配偶，该债务形成于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告韩继伟、辽宁徐重工程机械销售服务有限公司系该债务的保证人，依法应承担连带清偿责任。为此，原告特诉至法院，请求支持其诉请。被告张学武、李晓庆、韩继伟共同答辩称，原告诉请属实，希望与原告对利息部分进行减免；原告主张的拖车费用过高。被告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司提交书面答辩意见称，原告主张的给付损失，未扣除承租人已经缴纳的履约保证金56000元、保险押金10000元、手续费10640元，签订合同办理手续不应收费，上述费用均应冲抵损失；原告主张逾期利息过高，恳请法院给予减免；被告公司不应承担连带保证责任；被告张学武与李晓庆是否是夫妻关系，被告无法确认，请求法院予以查明。原告公信公司围绕诉讼请求向本院提交了融资租赁合同、承租人变更协议书、保证担保合同、债权转让协议书、债权转让通知书、催款函、邮件详情单、被告张学武、李晓庆结婚证复印件、欠款明细、评估报告书，经庭审质证，被告张学武、李晓庆、韩继伟对上述证据真实性均无异议，但认为鉴定报告评估的车辆价值过低，且自车辆被拖走后产生的利息其不应承担，同时希望免除李晓庆、韩继伟的责任；被告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司对债权转让协议有异议，协议约定的价格与原告诉请不符，对其他证据均无异议。被告张学武、李晓庆、韩继伟、辽宁徐重工程机械销售服务有限公司均未向本院提交证据。本院经审查认为，原告所举证据内容客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予确认。经审理查明，2012年4月6日，徐工租赁公司（出租人/甲方）与辽阳市安顺起重设备安装有限公司（承租人/乙方）、辽宁徐重工程机械销售服务有限公司（出卖人/丙方）签订《融资租赁合同》（编号XGRZ-01-201204-0058）一份，合同约定：甲方根据乙方的选定和要求与丙方签订买卖合同，向丙方购买徐工牌QYXXXX汽车起重机一台，并出租给乙方使用，设备价款为112万元；设备租赁期限为自正式交付之日（起租日）起48个月，即48期，首个月租金付款日为2012年5月20日；乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金5.6万元，首期租金5.6万元，手续费10640元；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方；乙方每月支付月租金2.5876万元；本合同确定的月租金总额为124.2048万元，本合同确定的租金总额为129.8048万元（首期租金加上月租金总额）。承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。租期届满后，若乙方能够按约支付租金，且无违约行为，甲方为乙方出具所有权转移证明后，设备所有权转移至乙方。合同同时约定：乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。本合同租赁年利率为7.8%，本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。如乙方出现下列情形，属乙方根本性违约：1、乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日；2、乙方擅自转让、抵押、质押租赁设备；3、乙方擅自拆除GPS；4、乙方擅自在境外使用租赁设备；5、乙方出现损害甲方权益的其他行为。如乙方出现上述违约行为，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除乙方的其他义务：1、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；2、要求丙方垫付乙方的租金；3、单方停止设备的运转，由此造成的损失由乙方自行承担。4、解除本合同，收回租赁设备。5、要求乙方赔偿甲方的全部损失。在不影响乙方权利和义务的情况下，甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，并通知乙方，但无需获得乙方同意。合同另约定：自租赁设备交付之日起，租赁设备在质量保证期间出现任何质量或权利瑕疵时，由丙方负责处理该瑕疵，甲方不承担任何责任，与租赁设备瑕疵有关的索赔费用和结果均由乙方承担或享有。在处理瑕疵期间，乙方仍应按照本合同的约定向甲方支付租金及其他应付款项。丙方作为出卖人，承诺自愿对乙方应付的全部租金及其他应付款项承担连带担保和回购责任。如乙方未按合同约定履行付款义务，丙方保证向甲方履行付款义务。合同对双方的其他权利义务亦作了相应约定。后徐工租赁公司将涉案汽车起重机交付与辽阳市安顺起重设备安装有限公司，该公司向徐工租赁公司支付该合同项下的履约保证金5.6万元、保险押金1万元、手续费10640元。2013年11月14日，辽阳市安顺起重设备安装有限公司（甲方）因无力经营该承租设备，故与徐工租赁公司（乙方）、本溪市宏伟吊装运输有限公司（丙方）、丙方担保人王宏伟签订《承租人变更协议书》，约定甲方将此涉案设备转给丙方经营，乙方同意甲方自2013年11月24日起将其《融资租赁合同》下的权利义务转给丙方，丙方自愿承受。丙方承担2013年11月20日至2016年4月20日剩余的30期租金的还款义务，每期月租金2.5876万元，丙方首次付款日期为2013年11月20日前，此后丙方应与每月20日前将每期月租金汇入乙方账户。若甲方在转让之日前尚有拖欠乙方的款项，甲方、丙方及担保人共同向乙方承担偿还的义务。2013年12月16日，本溪市宏伟吊装运输有限公司（甲方）又与徐工租赁公司（乙方）、本案被告张学武（丙方）、丙方担保人韩继伟签订《承租人变更协议书》，约定因甲方无力经营乙方所有的徐工牌QYXXXX设备，经乙方同意自2013年12月16日起将其《融资租赁合同》下的权利义务转给丙方，丙方承担2013年12月20日至2016年4月20日剩余的29期租金的还款义务，每期月租金2.5876万元，丙方首次付款日期为2013年12月20日前，此后丙方应与每月20日前将每期月租金汇入乙方账户。若甲方在转让之日前尚有拖欠乙方的款项，甲方、丙方及担保人共同向乙方承担偿还的义务。丙方提供的担保人韩继伟自愿为《融资租赁合同》及此协议下的义务承担连带担保责任，保证期间为6年。被告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司（乙方）作为保证人与徐工租赁公司（甲方）签订了《保证担保合同》，为被告编号为XGRZ-01-201204-0058的《承租人变更协议书》应向甲方偿还的全部债务提供连带责任保证，包括但不限于所有到期租金、未到期租金、保证金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费以及实现甲方债权的一切费用，担保期限为主合同履行期限届满后六年。合同签订后，涉案设备承租人于2012年5月24日、2014年6月20日、2014年7月20日、2012年8月20日、2012年9月20日、2012年10月22日、2012年11月20日、2012年12月20日、2013年1月21日、2013年2月20日、2013年3月21日、2013年4月22日、2013年5月24日、2013年6月24日分别付款25876元，2013年11月12日付款103504元,2013年12月5日付款25876元，至2016年4月20日《融资租赁合同》融资期限届满，共付租金491644元。2016年6月4日，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将徐工租赁公司对被告张学武、韩继伟依据涉案融资租赁合同所享有的主债权及从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司及原告分别于2016年7月6日、7月8日、7月14日向被告张学武、李晓庆、韩继伟以及辽宁徐重工程机械销售服务有限公司寄送了债权转让通知书、催款函。后因被告张学武未再按约支付租金，原告于2016年5月将涉案车辆拖回。庭审中原告提供逾期利息计算表，载明被告张学武（辽阳安顺）应付租金金额、日期、实付租金金额、日期、逾期天数、年利率、逾期利息，截至2016年7月30日，逾期利息为169108.24元。经原告申请，本院委托徐州天一机动车鉴定评估有限公司对涉案起重机以2016年5月所表现的市场价值进行了鉴定。该评估公司出具天一评报字（2017年）第08078号机动车鉴定评估报告书，鉴定结论为：委托鉴定的标的物在鉴定基准日的价格为人民币568200元。经质证，原告对该鉴定结论无异议，被告张学武、李晓庆、韩继伟认为评估价值过低，被告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，徐工租赁公司与辽阳市安顺起重设备安装有限公司、辽宁徐重工程机械销售服务有限公司签订《融资租赁合同》以及被告张学武与徐工租赁公司、韩继伟签订的《承租人变更协议书》系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。徐工租赁公司已按合同约定购买租赁设备并出租给辽阳市安顺起重设备安装有限公司使用，后经两次变更，被告张学武使用该设备，故张学武应按期支付租金。现《融资租赁合同》履行期限已届满，而被告张学武未按约支付全部租金，应当继续履行给付租金义务并承担违约责任。现徐工租赁公司已将涉案债权依法转让与原告，且已经通知了债务人即本案的被告张学武，该债权债务转让依法成立并生效，被告张学武应向原告承担还款及赔偿责任。因被告违约，依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告张学武支付尚欠的全部租金，被告张学武的未付租金为750404元，涉案租赁合同同时约定，承租人未按照合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项时，出租人有权要求承租人按双倍日利率支付逾期利息，合同约定的年利率为7.8%，以该利率的双倍计算逾期利息未违反法律规定的标准，故原告要求按年利率7.8%的双倍计算逾期利息，本院依法予以支持。涉案《融资租赁合同》中同时约定了履约保证金和双倍日利率的逾期利息，二者均是在出现违约情形下承租人张学武应承担的违约责任，原告在本案中选择双倍日利率的逾期利息主张违约责任，且该款可以弥补因其违约行为而致原告造成的损失，故对于“履约保证金不予退还”的约定，本院不予支持，本案中，已付的履约保证金以及保险押金均非被告张学武支付，故该笔费用不应扣除。经鉴定机构评估，涉案起重机在2016年5月的价值为568200元，原告诉请的租金中既包含主债务租金本金，还包含租金本金产生的正常利息。因此，起重机的价值应先抵扣该款项，按上述顺序抵扣后，被告张学武尚欠租金182204元，其逾期利息本院相应进行以下调整：自2013年12月20日逾期之日起至2016年5月1日即设备拖回之日止，逾期利息以被告张学武每期逾期的金额为基数，按年利率15.6%（合同约定年利率7.8%的双倍）分段计算；自2016年5月2日起至被告张学武实际给付之日止，逾期利息以182204元为基数，按年利率15.6%计算。根据合同约定，在被告张学武未偿还完毕涉案款项前，涉案车辆的所有权归原告所有，原告行使租赁物取回权后，该租赁物的价值用于折抵被告所欠的租金，该租赁物应归原告所有。因此，在被告张学武违约导致合同解除的情况下，原告要求被告协助办理车辆过户手续，本院依法予以支持。关于原告主张车辆拖回的费用，因其未向法庭提交相关拖车费发票，本院依法不予支持，原告可在证据完善后另行主张。本案合同订立时，被告张学武、李晓庆系夫妻关系，且被告李晓庆未提供证据证实其与债权人明确约定涉案债务为个人债务或夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且债权人知晓该约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案债务应视为上述二被告的共同债务。原告诉请被告张学武、李晓庆共同承担还款责任，本院依法予以支持。被告韩继伟、辽宁徐重工程机械销售服务有限公司作为保证人，其同意对被告张学武的债务承担连带保证责任的意思表示真实有效。担保合同约定的担保期限为主合同履行期限届满后六年。现原告向本院提起诉讼的时间未超出保证期间，故原告要求被告韩继伟、辽宁徐重工程机械销售服务有限公司承担连带保证责任的诉讼请求本院依法予以支持。被告韩继伟、辽宁徐重工程机械销售服务有限公司在承担保证责任后，有权向债务人张学武、李晓庆追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张学武、李晓庆于本判决生效之日起十日内给付原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司租金182204元及逾期利息（自2013年12月20日至2016年5月1日，逾期利息以被告张学武每期逾期的金额为基数，按年利率15.6%分段计算；自2016年5月2日起至被告张学武实际给付之日止，逾期利息以182204元为基数，按年利率15.6%计算）。二、被告韩继伟、辽宁徐重工程机械销售服务有限公司对被告张学武、李晓庆的上述债务承担连带清偿责任。三、被告张学武于本判决生效之日起十五日内协助原告办理辽Ａ×××××号车辆的过户手续。四、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8340元，鉴定费6000元，合计14340元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司负担4340元，被告张学武、李晓庆、韩继伟、辽宁徐重工程机械销售服务有限公司连带负担10000元（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 培人民陪审员  许庆顺人民陪审员  闻 永二〇一七年九月二十六日书 记 员  李慧萱附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；同期债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是债权人与债务人对清偿债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。