wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执257号之四申请执行人：王年华，女，住四川省夹江县焉城镇。申请执行人：董兴强，男，住四川省夹江县焉城镇。委托代理人：余学强、四川乐嘉（成都）律师事务所律师。被执行人：李彩虹，女，住四川省井研县研城镇。被执行人：税志红，女，住四川省井研县研城镇。被执行人：廖晓林，男，住四川省井研县研城镇。被执行人：罗建华，男，住四川省乐山市市中区凌云路。被执行人：严廷木，男，住四川省井研县研城镇。本院于2017年4月20日立案执行的王年华、董兴强与李彩虹、税志红、廖晓林、罗建华、严廷木合同纠纷【四川省夹江县人民法院(2016)川1126民初222号民事判决书】一案，该生效法律文书所确定的内容为：“一、被告李彩虹、税志红、廖晓林、罗建华、严廷木于本判决生效后十日内支付原告王年华、董兴强152472.56元；二、被告李彩虹、税志红、廖晓林、严廷木于本判决生效后十日内向原告王年华、董兴强支付违约金(违约金按照该标准计算：以152472.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%的利率标准，从2015年9月1日起计算至款项付清之日止；)三、驳回原告王年华、董兴强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10325元，其中5578元由原告王年华、董兴强负担，其余4747元受理费，以及公告费900元，合计5647元由被告李彩虹、税志红、廖晓林、严廷木、罗建华负担。”本案申请执行标的152472.56元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4747、公告费900元。在执行过程中，本院依法对被执行人李彩虹、税志红、廖晓林、罗建华、严廷木的银行存款、车辆、土地使用权、房屋、工商登记信息进行了查询，冻结并划拨了被执行人李彩虹银行存款3650元、罗建华银行存款1090元，查封了被执行人李彩虹名下的川XXXX**的思域(CIVIC)牌小型轿车一辆、川XXXX**的奇瑞牌小型轿车一辆，被执行人名下不动产均已被抵押、查封。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已将划拨被执行人银行存款4740元支付至申请执行人，查封车辆因未实际控制到车辆无法处置，不动产均抵押且被其他法院进行查封，不便处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年九月二十九日书记员  张韩超
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1760号罪犯殷涛，男，1971年9月26日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2013年6月13日作出（2013）鄂武东开刑初字第00145号刑事判决，认定被告人殷涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯殷涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯殷涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯殷涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2017年1季度，获得三次季度表扬，三次季度记功。原判没收个人财产10000元已缴纳。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据（2014）No.00985619。本院认为，罪犯殷涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动履行生效裁判中的财产性判项，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯殷涛的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年12月30日起至2023年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年九月十三日书记员 马 赟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1695号之一申请执行人：李飞，男，1995年11月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:谭增选，男，1951年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:谭其东，男，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人李飞与被执行人谭增选、谭其东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谭增选、谭其东在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭增选、谭其东的银行存款人民币21300元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月十八日书记员  张双燕
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0627民初1488号原告：张荣耀，男，1971年7月6日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：马建杰，男，1980年10月5日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告张荣耀与被告马建杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣耀到庭参加诉讼，被告马建杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣耀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款200000元整；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年11月7日被告以无款为由在原告处借款400000元，后经催要，被告仅还款200000元，余款200000元至今未还。被告借款时打下一张借条，借条载明：“借条，今收到张荣耀现金肆拾万元正（400000元），借款人：马建杰，2016年11月7日”。为此，原告诉至法院。被告马建杰未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张荣耀为证实其主张提交如下证据：借条一张，载明：“今收到张荣耀现金肆拾万元正（400000元），借款人：马建杰，2016年11月7日”。被告马建杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告张荣耀提供的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，被告马建杰向原告张荣耀借款400000元，并给原告出具借条一张，该借条载明：“今收到张荣耀现金肆拾万元正（400000元），借款人：马建杰，2016年11月7日”。后经原告催要，被告马建杰偿还原告借款200000元，剩余200000元至今未还。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告马建杰向原告张荣耀借款400000元，经原告催要，被告偿还原告借款200000元，尚欠原告借款200000元，事实清楚，证据充分，被告马建杰拒不偿还原告借款的行为是错误的，故原告诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马建杰偿还原告张荣耀借款200000元。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告马建杰负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵永会审判员  刘二喜审判员  李 伟二〇一七年九月二十六日书记员  王晓红
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执825号之二申请执行人：罗晓峰，男，1966年1月13日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。被执行人：李正平，男，1965年5月6日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：黎明，男，1973年1月31日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人罗晓峰与被执行人李正平、黎明民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗晓峰向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0826执825号案件的执行。案件执行费1224元，减半收取612元，由申请执行人罗晓峰负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗保国审判员  曹庆党审判员  黄长春二〇一七年九月十三日书记员  柴思亮附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更192号罪犯王生幸，男，1972年10月7日出生，汉族，出生地福建省永春县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年4月30日浙江省温州市中级人民法院作出（2005）温刑初字第66号刑事判决，认定王生幸犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年9月23日浙江省高级人民法院作出（2005）浙刑一复字第93号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月10日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。2013年7月26日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王生幸能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4200分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王生幸的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王生幸减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2027年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔27财保16号申请人：季大云，男，汉族，1972年11月15日生，住四川省邻水县。委托代理人：王宏，贵州宏匀律师事务所律师。被申请人：贵定县泓源房地产开发有限公司,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇黄泥坝新区，统一社会信用代码91522723MA6DKBR43C法定代表人：邱贤金。申请人季大云向本院提出财产保全申请，请求：依法查封、冻结被申请人价值1800万元的《贵土国用(2015)第47号》土地使用权或其他等价财产。事实及理由：2013年11月2日，贵定县泓源房地产开发有限公司（以下简称“泓源房地产公司”）与河南林九建设工程有限公司（以下简称“林九建设工程公司”）签订00GF-2009-0611号《建设工程施工合同》。合同约定，泓源房地产公司将“泓源国际”3号4号工程发包给林九建设工程公司进行建设。该工程具体由第三人季大云（系实施工人）全部出资承建。2017年2月27日，双方就3号、4号楼土建工程项目工程款进行最终结算，确认工程款为111629366.8元，目前泓源房地产公司因资金困难，尚未足额支付林九建设工程公司上述工程款，经双方协商一致，各方达成如下工程款支付及抵押担保协议:1、截止2017年4月19日，泓源房地产公司确认支付林九建设工程公司工程款约3500万元，具体金额以财务对账为准;2、因泓源房地产公司资金困难目前无力一次性足额给林九建设工程公司，为保障林九建设工程公司实际施工人权益，泓源房地产公司自愿以公司名下位于贵定县××镇黄泥坝新区土地使用权（权证号：贵土国用(2015)第47号）（限15、16号楼）及其地上的附属建筑物作为工程款支付抵押，在1800万元限额内就泓源房地产公司欠付林九建设工程公司工程款承担抵押还款担保。2017年6月4日，林九建设工程公司与季大云签订协议将该项目所享有的全部债权转让给申请人季大云,并书面通知被申请人泓源房地产公司。为保护申请人合法权益，故现依据民事诉讼法相关规定，提出诉前财产保全申请，提供中国太平洋保险股份有限公司黔南中心支公司诉讼财产保全责任保函作担保。本院审查认为，季大云的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人贵定县泓源房地产开发有限公司位于贵州省贵定县的“贵土国用（2015）第47号”国有土地使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一七年九月十五日法官助理 李永进书 记 员 况明静
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更451号罪犯尉军伟，男，1983年10月20日生，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化程度，现于定西监狱服刑。本院于2012年12月16日以（2012）定中刑一初字第57号刑事判决书，认定被告人尉军伟犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。2015年9月2日，本院以(2015)定中刑执字第437号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩95分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子。罚金2万元于2017年5月缴清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯尉军伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  张金玲
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更394号罪犯胡三富，男，1970年7月9日生，汉族，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2010年11月3日以（2010）陇刑初字第144号刑事判决,认定被告人胡三富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。本院于2011年1月6日以（2011）定中刑二终字第6号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2013年11月19日经本院以(2013)定中刑执字第571号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩91分，并取得电焊初级证书。劳动服从分配，从事喷漆工种，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，获表扬8个，2013年获优秀教员，2014年被监狱评为改造积极分子。2017年6月8日向陇西县人民法院缴纳罚金4000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡三富减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫05行初67号原告宋国庆，男，汉族，1959年11月1日出生，住安阳市北关区。委托代理人李文龙，男，汉族，1973年9月6日出生，住汤阴县。被告安阳市殷都区人民政府，住所地安阳市梅东路北段5号。法定代表人李现江，男，县长。委托代理人李钊，男，安阳市殷都区人民政府工作人员。委托代理人朱志勇，河南今鼎律师事务所律师。第三人安阳县审计局，住所地安阳市人民大道东段15号。法定代表人宋军峰，男，局长。委托代理人张海英，女，安阳县审计局工作人员。委托代理人李小立，河南新大地律师事务所律师。第三人宋固生，男，汉族，1962年10月19日出生，住安阳市文峰区。本院在审理原告宋国庆诉被告安阳市殷都区人民政府履行国有土地上房屋征收补偿法定职责一案中，原告宋国庆以和被告庭外协商解决为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋国庆撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋国庆撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宋国庆负担。审判长  程晓丽审判员  袁武明审判员  阎丽杰二〇一七年九月四日书记员  李维维
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1683号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强，行长。被执行人饶坤被执行人黎静本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3367号民事判决，于2017年3月6日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行饶坤、黎静金融借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人黎静位于郫县郫筒镇杜鹃路X号附中铁.瑞景茗城号X栋X单元X楼X号房屋、位于郫县郫筒镇科化南路X号X栋X单元X楼X号房屋位于郫县郫筒镇西大街X号X栋X单元X楼203号房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年九月十二日书记员  杨志科
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1933号案外人：冯河，男，1978年10月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭召波，四川风鸣律师事务所律师。案外人：四川丰禾盛通建设工程有限公司，住所地四川省成都市温江区涌泉街办政通东路69号天来国际广场13楼4号。法定代表人：王聪，总经理。委托诉讼代理人：杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭召波，四川风鸣律师事务所律师。申请人：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号。法定代表人：任军民，董事长。被申请人：成都天来房地产开发有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落公园内）。法定代表人：安小平，职务董事长。陕西建工第四建设集团有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都天来房地产开发有限公司（以下简称天来公司）的财产在价值9800万元范围内采取保全措施。本院于2016年12月21日作出（2016）川01执保464号执行裁定，查封了天来公司名下位于温江涌泉大道166号的房屋及车位。案外人四川丰禾盛通建设工程有限公司（以下简称丰禾盛通公司）、冯河对位于温江区温江涌泉大道166号“成都天来国际广场”13号楼13层4号房屋（以下简称争议房屋），（唯一房号：750035）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丰禾盛通公司、冯河称，天来公司因欠付丰禾盛通公司工程款，冯河与天来公司签订了《认购协议书》，将争议房屋作价648353元抵偿欠付的工程款。冯河为丰禾盛通公司股东。争议房屋已交付冯河。冯河与天来公司签订合法有效的书面的买卖合同、已合法占有以上房产、支付了全部房款且因天来公司的原因未办理过户产权，请求依法解除对位于成都市温江区”成都天来国际广场“13号楼13层4号房屋的查封。本院查明，本院于2016年12月21日作出（2016）川01执保464号执行裁定，裁定与本案相关内容为：“查封被申请人成都天来房地产开发有限公司名下位于温江温泉××××房屋及车位所有权，查封期限三年，自2016年12月21日起至2017年12月20日止。”本案争议房屋在上述查封范围内。另查明，2015年12月4日，天来公司与丰禾盛通公司、成都丰禾广告传媒有限公司签订《抵房协议书》，约定将争议房屋作价648353元出售给丰禾盛通公司。2015年8月24日，冯河与天来公司签订《认购协议书》，认购争议房屋。付款方式为工程抵款。以上事实有（2016）川01执保464号执行裁定、《认购协议书》、《抵房协议书》等在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中丰禾盛通公司、冯河提交的证据不足以证明其支付了全部价款且已合法占争议房屋，故其异议请求不符合前述司法解释第二十八条（二）、（三）款的规定。综上，禾盛通公司、冯河要求解除对争议房屋的查封的请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人四川丰禾盛通建设工程有限公司、冯河的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员    夏小璐二〇一七年九月十八日书记员 唐国峰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1382号申请人，遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司，住遂宁市燕山街。法定代表人：刘丽。被执行人，遂宁市多联电线有限公司，住遂宁市安居区工业集中区演化市机械工业园。法定代表人：梁兰军。被执行人，罗见平，男，汉族，住安县秀水真石马村。被执行人，陈鸿瑶，男，汉族，住成都市金牛区同和路。被执行人，全学平，男，汉族，住遂宁市船山区遂州南路。被执行人，汤大勇，男，汉族，住遂宁市安居区西眉镇长兴街。被执行人，何丽，女，汉族，住遂宁市安居区西眉镇西黄街。被执行人，梁兰军，男，汉族，住遂宁市安居区西眉镇西黄街。在执行遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司申请执行遂宁市多联电线有限公司、梁兰军、罗见平、陈鸿瑶、何丽、汤大勇、全学平追偿权纠纷一案中，院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年九月二十八日书记员 詹 玲
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执3612号申请执行人：石行，男，1988年11月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：泗洪县四季春米业有限公司，统一社会信用代码：91321324797432512M，住所地：泗洪县车门乡王沟开发区。法定代表人：马强，执行董事兼总经理。依据（2017）苏1324民初2795号民事调解书，被执行人泗洪县四季春米业有限公司应给付申请执行人石行50000元，案件受理费525元，由泗洪县四季春米业有限公司负担。经申请执行人石行申请，2017年7月6日，本院立案执行，2017年7月9日，本院向被执行人泗洪县四季春米业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，泗洪县四季春米业有限公司所有的房产及机器设备正另案执行，泗洪县四季春米业有限公司房产、机器设备被另案查封（正在申请评估拍卖）；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人石行同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年九月二十五日书记员  沈文斐第1页/共2页
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初1502号原告河南省开封汽车运输总公司十公司。统一社会信用代码：914102001706648706（1-1）。住所地：开封市南郊乡杨正门。法定代表人李立，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告冯东云，男，1982年10月17日生，汉族，住河南省邓州市。原告河南省开封汽车运输总公司十公司诉被告冯东云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告河南省开封汽车运输总公司十公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司十公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司十公司撤回对被告冯东云的起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司十公司负担。审判员  茹宇二〇一七年九月二十二日书记员  程博
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执421号申请执行人：骆桂兰，女，1970年9月5日出生，汉族，四川省什邡市人，现住四川省什邡市。被执行人：广元曾家山滑雪场有限公司。住所地：广元市朝天区。组织机构代码：314570487。法定代表人：黄地，系该公司董事长。本院在执行申请执行人骆桂兰与被执行人广元曾家山滑雪场有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，因被执行人已经全部履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)川0812执421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年九月二十五日书记员  王 波
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2017)宁0422民初2489号原告：刘惠祥，男，1967年2月2日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：刘勇，男，1994年6月20日出生，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县兴隆镇兴隆村*组。代理权限：特别授权。被告：赵继龙，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。原告刘惠祥诉被告赵继龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠祥及委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告赵继龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘惠祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵继龙清偿原告租赁费67000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月份，被告承包了西吉县兴隆镇下堡村污水处理工程，被告叫原告的挖掘机为其工程上干活，工程结束后经核算，被告应支付原告挖掘机租赁费67000元，被告承诺在年底支付该项欠款，但被告没有按期支付。2017年1月26日被告向原告出具了一份欠条。但被告至今没有向原告支付该租赁费。现在原告诉至法院，请求法院依法判决。被告赵继龙未答辩。原告向法庭提交了”欠条”及照片打印件，被告虽未质证，但上述证据能够相互印证，且欠条内容与原告的陈述相一致，经审查该证据符合证据的”三性”，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2016年9月至2017年1月15日，被告租赁原告的挖掘机为其在××县污水处理施工干活。工程结束后，经双方核算被告尚欠原告挖掘机租赁费66966元。2017年1月26日，被告向原告出具了一份欠条，内容为”今欠到刘惠祥挖机租赁费67000元。大写陆万柒仟元整，欠款人：赵继龙”。至今，被告未向原告支付该笔欠款。2017年8月21日，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告虽未签订书面的租赁合同，但被告赵继龙作为承租人租赁原告刘慧祥的挖掘机为其工程施工，且经双方结算，被告向原告出具了租赁费欠条，该欠条系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，原、被告之间形成有效的租赁合同法律关系，双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。该项欠款，有原告提供的证据及在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告应承担向出租人支付租赁费的民事责任。故原告要求被告支付租赁费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵继龙未答辩，未出庭应诉、质证，未举证证实自己主张，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告赵继龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘惠祥租赁费67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告赵继龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  马孝国二〇一七年九月三十日书记员  马海桃
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初6494-1号原告:徐工集团工程机械股份有限公司,住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路26号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏建立，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。被告：郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司，住所地郑州市航海东路启航大厦E-4-西。法定代表人：安郑红，该公司总经理。被告：薛晓峰，男，1972年11月6日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：岳朝玲，女，1973年9月11日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告徐工集团工程机械股份有限公司诉被告郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司、薛晓峰、岳朝玲追偿权纠纷一案中，因原告与被告薛晓峰已于庭外和解，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐工集团工程机械股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐工集团工程机械股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1725元，保全费1370元，由原告负担。审判员  李冠颖二〇一七年九月十八日书记员  武梦宇
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执331号申请执行人蓝作崇，男，1960年3月12日出生，汉族，住武平县。被执行人武平县民主乡岭下水电站，住所地武平县民主乡岭下村，组织机构代码：70532873-5。法定代表人何晓川，执行事务合伙人。申请执行人蓝作崇与被执行人武平县民主乡岭下水电站与公司有关的纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的(2014)武民初字第403号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，要求退还出资款9620.1元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款，无房产、无车辆。本院依法向国网福建武平县供电有限公司发出《协助执行通知书》，要求其协助扣留、提取被执行人在该公司的电费收入款。经向武平县民主乡岭下村民委员会调查核实：被执行人因技改过程中造成周边群众果林地及耕地损毁，自2015年3月开始至今停止生产，无任何收益。本院依法查封了被执行人位于武平县民主乡岭下村的厂房及机器设备，经向广东省平远县人民法院核实：被执行人于2012年将水轮机等机器设备抵押给广东省平远县农村信用合作联社，抵押债权金额为170万元，（2014）梅中法民二终字第104号民事判决书确认广东省平远县农村信用合作联社对处置武平县民主乡岭下水电站提供的电站设备动产抵押物所得价款享有优先受偿权；本院依法向广东省平远县人民法院发出《参与分配函》，要求将本案列入分配范围。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执331号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二〇一七年九月二十三日代理书记员  曾钟斌
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执5712号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉北路135号，组织机构代码:84828264X。法定代表人郑仁勇。被执行人陈军辉，男，1976年12月16日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初3727号判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被执行人陈军辉（2017）浙1081执5712号信用卡纠纷执行一案中，向被执行人陈军辉发出执行通知书，责令被执行人陈军辉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈军辉未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈军辉在温岭市正大汽车销售有限公司处有90%的股权（出资额为90万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈军辉在温岭市正大汽车销售有限公司处有90%的股权（出资额为90万元）；冻结期限为3年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  郭军卫二〇一七年九月十八日书记员  吴荣平
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0521民初2630号原告：饶德兴，男，1972年9月3日出生，汉族，住河南省光山县。委托代理人：刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。被告：朱仲刚，男，1974年6月23日出生，汉族，住址浙江省诸暨市枫桥镇陈昂村天马**号，现住浙江省德清县。原告饶德兴（以下简称原告）与被告朱仲刚（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘元斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年3月11日欠原告工资款19000元，承诺于2014年3月20日前付清。到期后被告未能及时支付，原告经催讨无果。故原告诉请判令被告立即支付原告工资款19000元并承担本案诉讼费用。原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交了被告于2014年3月11日出具的欠条一份。被告未作书面答辩也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，能够证明原告在本案中主张的事实，本院予以认定。经审理查明，被告拖欠原告嘉兴锦江热电搬迁配套压缩空气管网I标的土建工程钢筋工工资款19000元，被告于2014年3月11日出具欠条一份，并承诺于2014年3月20日前付清。被告至今未支付，故纠纷成讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系，在原告向被告提供劳务后，被告应按双方约定足额按时支付劳动报酬，故原告要求被告支付劳务工资款19000元的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱仲刚应于本判决生效之日起十日内支付原告饶德兴劳务工资19000元。若被告朱仲刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳138元，由被告朱仲刚负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 王国青二〇一七年九月二十六日代书记员 沈佳丽
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3839号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。负责人杨小舟，行长。被执行人李石帆。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行李石帆信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初第5847号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李石帆名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。并已将被执行人李石帆列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年九月五日书记员  胡文海
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1079号移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭被执行人：何喜军，男，1974年12月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2016年2月2日作出的（2016）鄂0117刑初88号刑事判决书已发生法律效力，被执行人何喜军因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人何喜军未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何喜军履行义务，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人何喜军刑满获释后，去向不明，在银行无存款，亦无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用终结本院（2016）鄂0117刑初88号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王宗文审判员 ：陈正旺审判员 ：林友乐二〇一七年九月九日书记员 刘 紫 明
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初4483号原告:王卫光，男，出生于1982年12月5日，汉族，住河南省新密市。被告：孟伟，男，出生于，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。原告王卫光与被告孟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫光到庭参加了诉讼，被告孟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款111852元并从主张之日起按年利率24%支付利息至款项全部付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告向原告借款111852元并出具借条一张，证明被告下欠原告借款111852元的事实。经原告多次催讨，被告久拖不还，故诉至法院。被告孟伟未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告向原告借款111852元并出具借条一张，被告在借条上签名并捺印。证明被告下欠原告借款111852元的事实。经原告多次催讨，被告久拖不还，故形成纠纷。本院认为，被告向原告借款111852元，并出具了借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。因原、被告双方在借条中未约定利息，也未约定还款期限，原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告孟伟于本判决生效后十日内向原告王卫光支付借款111852元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2537元，减半收取为1269元，由被告孟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨世俊二〇一七年九月二十五日书记员  蒋继涛
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1884号本院在执行申请人鲍永革与被执行人徐景超买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐景超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将徐景超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十八日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5854号上诉人(原审被告)：雷祥秀，女，1969年3月6日生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆高科支行，住重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-3。负责人：蔡知平，行长。委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛振云，重庆振云律师事务所律师。原审被告：唐冲，男，汉族，1966年12月26日生，住重庆市渝北区.原审被告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆九龙坡区科园一路166-2号火炬大厦2号楼11-1号。法定代表人：刘兰岩。上诉人雷祥秀因与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆高科支行、原审被告唐冲、重庆利家阁装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初3574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人雷祥秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出延期审理申请或说明不能到庭的正当理由。雷祥秀至今也未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人雷祥秀撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年九月十二日法官 助理  胡 彬书 记 员  杨 曦
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1831号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：李科，男，1987年12月17日出生，回族，无业。被执行人：陕西昊伟房地产有限责任公司，住所地:西安市碑林区长安北路113号大华南门小区管理用房三层。法定代表人：陈友祥，董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请执行李科、陕西昊伟房地产有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人陕西昊伟房地产有限责任公司自觉履行义务，案件执行完毕。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1831号案件的执行。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年九月二十五日书记员  柳佳彤
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1507号案外人：成都新赢通实业有限责任公司，住所地成都市沙湾路63号。委托诉讼代理人：李忠剑，四川资达律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行成都市第九支行，住所地成都市少城路***号。负责人：吴云，行长。被执行人：成都市李林实业公司，住所地成都市沙湾路65号。法定代表人：王光富。针对本院执行的申请执行人中国建设银行成都市第九支行（以下简称建行九支行）与被执行人成都市李林实业公司（以下简称李林公司）借款合同一案，案外人成都新赢通实业有限责任公司于2017年7月28日对执行位于金牛区沙湾路65号（现门牌号为63号）1幢1单元8楼F号商品房（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人成都新赢通实业有限责任公司称，2002年2月25日，其与李林公司签订成都市商品房买卖（预售）合同，约定其以600000元的价格购买争议房屋，合同签订时付清了首付款360000元，之后异议人收房入住使用至今，并于2006年8月2日按照法院通知要求将剩余房款240000元付至法院。请求撤销（2003）成执字第408号民事裁定中第8项中有争议房屋的裁定，将争议房屋执行回转。本院查明，本院于2003年6月2日作出（2003）成执字第408号执行裁定，与本案相关事项为：将被执行人李林公司投资修建的位于成都市金牛区沙湾路65号“李林酒店公寓”20665.495平方米房产中的12376.058平方米房产按评估价57728621.604元作价抵偿给申请人建行九支行，以清偿其所欠部分债务，抵偿房产的具体分布楼层、面积、价格等分列如下：8、将李林酒店公寓主楼八楼核定预售房屋面积862.276平方米中的528.886平方米（含相应土地使用权，具体套型为8-C、8-D、8-E、8-F、8-H、8-J）作价1627911.108元抵偿给申请执行人。2003年6月2日，该执行案进行了结案审批处理并随即予以归档。另查明，2002年2月25日，成都新赢通实业有限责任公司与李林公司签订《成都市商品房买卖（预售）合同》，约定案外人成都新赢通实业有限责任公司以600000元的价格购买争议房屋。李林公司于签订购房合同当日出具了一份收据载明收到成都新赢通实业有限责任公司支付购房款360000元。2006年8月2日，成都新赢通实业有限责任公司向本院转账支付240000元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案涉及的争议房屋抵偿裁定已于2003年6月2日作出，且执行案件也于同月归档结案，故案外人成都新赢通实业有限责任公司提出异议时该执行案件程序已终结，其异议不符合执行异议受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人成都新赢通实业有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年九月七日书记员 唐国峰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6629号原告:韩尚清，男，1952年7月18日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：贾霆，北京霆盛律师事务所律师。被告：白国宝，男，1932年4月3日出生，住北京市延庆区案由：农村房屋买卖合同纠纷本院在审理原告韩尚清诉被告白国宝农村房屋买卖合同纠纷一案中，因被告白国宝已去世，原告韩尚清于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告韩尚清车府撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告韩尚清负担，已交纳。审判员  王得存二〇一七年九月十九日书记员  张 旭
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0928民初701号原告：旬阳县鼎盛建材市场有限公司。法定代理人：李昌恋，系该公司董事长。被告：张鹤，男，1988年2月19日出生，汉族。本院在审理旬阳县鼎盛建材市场有限公司与张鹤租赁合同纠纷一案中，原告旬阳县鼎盛建材市场有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旬阳县鼎盛建材市场有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告旬阳县鼎盛建材市场有限公司撤回起诉。案件受理费1690.00元，减半收取845.00元，由原告旬阳县鼎盛建材市场有限公司负担。审 判 长  萧 茵人民陪审员  施德喜人民陪审员  李德新二〇一七年九月三日书 记 员  计 婷
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0106刑初546号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人张某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。曾于1993年因盗窃罪被判处有期徒刑六年；2003年因故意伤害罪被判处有期徒刑六年；2010年因抢劫罪被判处有期徒刑四年八个月，于2014年2月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月14日被取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]470号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月13日20时许，被告人张某在沈阳市皇姑区昆山路XX号2单元门口，因与被害人杨某某妻子情感纠纷问题，持刀将被害人杨某某头面部及左臂砍伤，经法医鉴定，被害人杨某某面部瘢痕（伴左额骨砍痕）的损伤程度为轻伤二级，左上肢损伤致瘢痕形成的损伤程度为轻微伤。2017年3月5日15时许，被告人张某酒后闯入沈阳市铁西区南十一西路65-1号麻将社内，持刀对赵某某进行威胁、辱骂，后将王某某放置椅子上的衣服砍坏。赵某某、王某某逃离后，张某持刀追赶二人，途中持刀将被害人傅某某衣服砍坏、腹部、手臂划伤。后被告人张某在逃跑时将被害人于某某驾驶的牌号为辽AEY2**红色中华牌出租车玻璃砸坏，经鉴定，该风挡玻璃价值人民币315元。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人黄某某、王某某、赵某某、傅某某、杨某某陈述、证人张某、王某某、左某、龙某证言、被告人张某身份证明材料、刑事判决书及释放证明、司法鉴定所许可证、被害人就诊病历与住院病案、涉案财物入库凭证、沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书、沈阳市正泰司法鉴定所司法鉴定意见书、被毁坏物品照片、被害人伤情照片、辨认笔录、侦破报告、抓捕经过、情况说明、被告人张某的供述和辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，并持凶器随意殴打他人并追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，其行为已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2019年1月28日止。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠勤审 判 员  刘铁军人民陪审员  李可欣二〇一七年九月十九日书 记 员  崔 莹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1117号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：南岸区鼎格酒吧，经营场所重庆市南岸区花园路街道桃源路***号（城南花园一期负一层5号门面），经营者代海东。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南岸区鼎格酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 徐 华代理审判员 陈 聪人民陪审员 姚天玲二〇一七年九月十二日书 记 员 张 洁
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵06民终271号上诉人（原审被告）：潘良平,男,1968年3月19日出生,汉族,无固定职业，住五家渠市贝鸟语城。委托诉讼代理人：李东晓，新疆函育律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：五家渠湖海洋农业科技有限公司,住所地新疆五家渠市103团。法定代表人：杜仙群，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彪，新疆塞北律师事务所律师。上诉人潘良平与被上诉人五家渠湖海洋农业科技有限公司不当得利纠纷一案,不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对当事人之间法律关系以及涉案账款的基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初436号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。上诉人潘良平预交的二审案件受理费8381元予以退回。审判长  慕新伟审判员  渠 源审判员  刘 君二〇一七年九月二十七日书记员  黄洁茹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3195号之二申请执行人王培涛，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人朱宪峰，男，1972年12月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院作出的（2016）鲁1502民初5483号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人朱宪峰的工资150000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年九月十八日书记员 杨俊亮
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执330号之七申请人罗田广惠化工有限责任公司，住所地湖北省罗田县经济开发区，统一社会信用代码914211235506883993。法定代表人樊国先，该公司总经理。被执行人定陶三化药业有限公司，住所地山东省菏泽市定陶县定陶经济开发区。组织机构代码56142739-7。法定代表人卢余伟，该公司董事长。本院在执行申请执行人罗田广惠化工有限责任公司与被执行人定陶三化药业有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人定陶三化药业有限公司虽有可供执行财产，但不能处置变现,申请执行人亦不能提供被执行人定陶三化药业有限公司其他的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年九月二十二日书记员  雷 燕
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初382号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人严军平，男，1972年1月8日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化程度，个体经营户，户籍所在地湖北省天门市，现暂住武汉市青山区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年3月1日由湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定对其取保候审。2017年8月30日由本院决定继续对其取保候审。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）389号起诉书指控被告人严军平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8��30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍出庭支持公诉，被告人严军平到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年10月14日,武汉市青山区食品药品监督管理局执法人员在武汉市青山区二光小吃城，对被告人严军平生产、销售的煎包进行食品安全监督抽检，经湖北省阿某瑞德检验检测公司检验，被告人严军平生产、销售的煎包中铝的残留量为290.6mg／kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准-食品添加剂使用标准》的要求(检验标准为不得检出)，检验结论为不合格。2017年3月1日，被告人严军平向公安机关投案。上述事实，被告人严军平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的归案经过、破案经过，证人万某、��某的证言，现场照片，常住人口基本信息表、个体工商户营业执照、食品经营许可证、台（摊）位租赁承包协议书、武汉市餐饮服务食品安全信息公示、食品安全承诺书、“限铝令”宣传品资料、食品安全监督抽检抽样单、武汉市青山区食品药品执法大队出具的情况说明、现场检查笔录、询问调查笔录、涉嫌犯罪案件情况调查报告等书证，食品安全监督抽检检验报告、湖北省阿某瑞德检验检测有限公司出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严军平生产、销售不符合食品安全标准的食品，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人严军平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立。案发后，被告人严军平主动到公安机关投���，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人严军平的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、第八条第一款、第十八条之规定，判决如下：一、被告人严军平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)��、禁止被告人严军平在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敬明二〇一七年九月十二日书记员  李小波
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初470号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人韩某甲，女，1938年5月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，住江苏省沭阳县。现因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月21日被取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]519号起诉书指控被告人韩某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年秋，被告人韩某甲在沭阳县悦来镇华新村墩口组其儿子徐某家住处播种罂粟种子，至2017年5月生长出罂粟植株1024株，2017年5月5日被公安机关查获并铲除。经江苏省植物研究所鉴定，上述植物系罂粟。公诉机关根据被告人韩某甲的供述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人韩某甲非法种植毒品原植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人韩某甲是年满七十五周岁的人故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人韩某甲能自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韩某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。上述事实，有公诉机关在庭审中提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人韩某甲供述了其非法种植毒品原植物的时间、地点、经过、数量等事实，该供述得到了证人徐某、朱某、郭某、等人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定书等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”等证明了本案案发及被告人韩某甲的归案情况。常住人口基本信息，证明了被告人韩某甲的刑事责任年龄。本院认为，被告人韩某甲非法种植毒品原植物，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人韩某甲犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人韩某甲犯罪时已年满七十五周岁，依法予以从轻处罚。案发后，被告人韩某甲自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经考察，被告人韩某甲平时表现良好，本次犯罪系法律意识淡薄所致，其确有悔罪表现，对其宣告缓刑对于其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁薇薇审 判 员  屠鑫鑫人民陪审员  熊建东二〇一七年九月二十二日书 记 员  蒋 希书 记 员  胡 凡附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。第十七条之一【刑事责任年龄】已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执521号之一申请执行人：长汀县艺宝广告传媒策划部，住所地福建省长汀县南山镇南山村，注册号350821600025944。经营者：钟玉保。被执行人：杨福堂，男，1962年11月4日出生，汉族，住福建省连城县，本院2017年4月21日立案受理的申请执行人长汀县艺宝广告传媒策划部与被执行人杨福堂买卖合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初1440号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款本金49616元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人杨福堂外出打工，下落不明。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年九月二十日书记员 彭仁春（代）
吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3101执194号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。住所地湖南省吉首市乾州办事处人民南路**号。法定代表人谢建国，系该行行长。被执行人湘西自治州天平房地产评估有限责任公司，地址湖南省吉首市世纪大道房地产管理局办证大厅内。法定代表人田仕珍。被执行人何桂华，地址湖南省吉首市。被执行人田仕珍，地址湖南省吉首市。中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与湘西自治州天平房地产评估有限责任公司、何桂华、田仕珍金融借款合同纠纷一案,吉首市人民法院于2017年3月7日作出的（2017）湘3101民初405号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湘西自治州天平房地产评估有限责任公司、何桂华、田仕珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行于2017年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人田仕珍、何桂华、湘西自治州天平房地产评估有限责任公司按照民事调解书向申请人履行支付贷款本金、利息及实现债权费用等相关义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人田仕珍、何桂华、湘西自治州天平房地产评估有限责任公司的财产进行了查证：田仕珍、何桂华名下无可供执行银行账户，但其位于吉首市武陵山有一套门面可供拍卖偿还贷款。该门面已经查勘现场，提交司法技术室评估。本院认为，本案被执行人湘西自治州天平房地产评估有限责任公司、何桂华、田仕珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湘西自治州天平房地产评估有限责任公司、何桂华、田仕珍新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈啸天二〇一七年九月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03**民初664号原告：深圳市闪光光电有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区厂房D栋二层东，统一社会信用代码91440300593005527L。法定代表人：邓威。委托代理人：刘翠香，广东深鹏律师事务所律师。委托代理人：马规化，广东深鹏律师事务所实习律师。被告：深圳市拉沃电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区华昌路大岗窝工业区1号厂房四层，组织机构代码083897211。法定代表人：董建忠。被告：董建忠，男，汉族，1974年10月27日出生，身份证住址浙江省象山县，本院受理原告深圳市闪光光电有限公司诉被告深圳市拉沃电子科技有限公司（下称被告拉沃公司）、董建忠买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员逯晓枫、人民陪审员李振财、人民陪审员陈炯波组成合议庭，审判员赵宏伟担任审判长，公开开庭进行了审理。原告深圳市闪光光电有限公司委托代理人刘翠香、马规化到庭参加诉讼，被告拉沃公司、被告董建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市闪光光电有限公司诉称，原告与被告拉沃公司从2015年开始有生意往来，原告给被告拉沃公司送方形口红外壳等货物。以往，基本都是在原告送货后的几天内，被告拉沃公司就将货款支付原告。2016年4月，被告拉沃公司就开始以各种理由拖欠原告货款。2016年7月24日，双方经结算，被告拉沃公司确认尚欠原告货款59110元，并且承诺“在2016年8月1日付叁万元整，在2016年8月10日付贰万玖仟壹佰壹拾元整”；同时约定如果被告拉沃公司在约定时间没有兑现的话，后续产生的律师费诉讼费全部由被告拉沃公司承担。以上事实有经被告拉沃公司盖章、被告董建忠签名的《欠条》可以印证。但被告拉沃公司并没有按照《欠条》的约定还款，在原告催讨下，仅还了两万元。截至起诉之日，尚拖欠原告货款39110元未付。原告多次催讨，但被告拉沃公司均以各种理由推诿。此外，原告为了追讨此笔货款，还额外支出了律师费3000元。经查，被告拉沃公司是由被告董建忠独资的一人有限公司，在经营的过程中，被告拉沃公司与被告董建忠存在财产混同的情况。根据公司法第六十三条的规定，被告董建忠应对被告拉沃公司欠原告的以上款项承担连带偿还责任。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告拉沃公司向原告支付货款39110元及其利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日起计算至还清之日止）、律师费3000元，以上暂合计42110元；2、被告董建忠对以上款项承担连带支付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告拉沃公司、被告董建忠未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告拉沃公司为一人有限公司，被告董建忠为其法定代表人及股东。2016年4月至2016年5月期间，原告与被告拉沃公司有业务往来，由原告向被告拉沃公司提供货物，被告拉沃公司支付相应的价款，未约定具体付款期限。2016年7月24日，被告董建忠手写欠条一张，内容为尚欠被告拉沃公司货款59110元，于2016年8月1日支付30000元、于2016年8月10日支付29110元；如果在约定时间没有兑现的话，后续产生的律师费、诉讼费全部由被告拉沃公司承担。该欠条有被告拉沃公司盖章及被告董建忠签名。之后，被告拉沃公司向原告支付货款20000元，剩余39110元未支付。再查，原告因本案支付律师费3000元。以上事实，有欠条、2016年4月-5月份对账单、对应4月份-5月份对账单的送货单、委托代理合同及律师费发票、承诺书、公告费票据等证据及开庭笔录为证。本院认为，被告经本院合法传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证等权利，本院以原告提交的合法证据作为认定事实的依据。本案中，原告主张与被告拉沃公司存在货物买卖行为、被告拉沃公司尚欠2016年4月至2016年5月期间货款39110元，提供的证据较为充分，事实清楚，故对原告上述主张本院予以确认。因此原告请求被告拉沃公司支付货款39110元，有事实依据，本院予以支持。被告拉沃公司未能如期支付上述款项对原告造成一定的利息损失，根据本院查明的送货时间及付款时间，原告请求被告拉沃公司自起诉之日即2017年1月5日起依照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，有事实依据，本院予以支持。根据被告拉沃公司出具的《欠条》，其未能按约如期履行款项支付义务，原告请求被告拉沃公司依照《欠条》约定支付其因本案支出的律师费3000元，有事实依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告董建忠未能举证证明被告拉沃公司财产独立于其作为股东的个人财产，依法应当承担举证不能的不利后果，应当对被告拉沃公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市拉沃电子科技有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告深圳市闪光光电有限公司支付货款39110元及利息（本金39110元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2017年1月5日起计至本判决指定支付之日止）；二、被告深圳市拉沃电子科技有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告深圳市闪光光电有限公司支付律师费3000元；三、被告董建忠对被告深圳市拉沃电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元及公告费390元原告已预缴，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 李  振  财人民陪审员 陈  炯  波二〇一七年九月八日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2373号之二原告：江西常鑫仓储管理有限公司，地址：高安市高安大道（原红梅瓷厂内），统一社会信用代码：91360983069700099H。法定代表人：罗长青。被告：江西浩港科技有限公司，地址：高安市独城镇玉陶工业园，组织机票代码：360983210030771。法定代表人：沈某某。被告：沈某某，男，1974年9月29日生，汉族，住高安市。本院于2017年6月27日作出（2017）赣0983民初2373号的民事裁定书，现因原、被告双方已协商达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告沈某某在江西浩港科技有限公司92%的股权和被告沈某某的银行存款的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴鹃二〇一七年九月二十八日书记员  黄燕
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执异98号异议人（被执行人）：曾肖燕，女，1984年11月24日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人:刘庆，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张同林，男，1985年8月27日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人：黄良基，男，1972年3月28日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理黄良基诉张同林、曾肖燕民间借贷纠纷一案过程中，作出（2015）新都执保字236号民事裁定书，对曾肖燕名下位于成都市新都区的房屋（权0×××9）予以保全查封。2016年8月22日，本院依据已经发生法律效力的（2015）新都民初字第4163号民事调解书，立案执行黄良基申请执行张同林、曾肖燕民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院将前述涉案房屋移送司法评估。被执行人曾肖燕以其并非民事调解书所确定的履行义务主体、并非本案被执行人为由，向本院提出执行异议，请求终止对曾肖燕的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。曾肖燕异议称，第一，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4163号民事调解书确定双方共同达成的调解意见为由张同林向黄良基归还借款本金并支付利息、承担案件受理费、保全费、律师费,曾肖燕并不承担任何法律责任。黄良基在该案中虽将曾肖燕列为共同被告，但涉案债务系张同林的个人债务、与曾肖燕无关，故调解中达成了由张同林单独承担还款责任的意见，对此黄良基清楚并同意。所以，曾肖燕在该案中不是履行义务主体，在执行案件中不是被执行人；第二，曾肖燕与张同林已于2015年11月27日离婚，现无任何法律关系；第三，法院查封的涉案房屋是曾肖燕的婚前个人财产，与张同林无关。为此向本院提出执行异议。曾肖燕为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.（2015）新都民初字第4163号民事调解书一份，用以证明执行依据仅确定张同林承担责任，未要求曾肖燕承担任何法律责任。2.离婚登记审查处理表一份，用以证明曾肖燕与张同林已办理离婚登记，现无任何关系。3.离婚协议书一份，用以证明曾肖燕与张同林在离婚时就债权债务协商一致由各自自行承担，曾肖燕不应就张同林所负个人债务承担责任。黄良基对于曾肖燕所提交证据的真实性予以认可，但是不认可其证明目的。黄良基认为，首先，曾肖燕与张同林于2013年11月27日登记结婚，于2015年11月27日签订离婚协议、办理离婚登记手续，而（2015）新都民初字第4163号民事调解书于2015年9月23日生效，系在曾肖燕与张同林婚姻关系存续期间，诉争借款也发生于曾肖燕与张同林的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。因此曾肖燕应当承担还款责任；其次，黄良基提起民事诉讼时将张同林与曾肖燕作为共同被告，调解时未撤回对曾肖燕的起诉，申请执行时将二人均作为被执行人提出申请，要求曾肖燕承担偿还责任具备事实和法律依据。黄良基为证明其前述主张，向本院提交结婚登记审查处理表一份。曾肖燕对黄良基所提交证据的真实性予以认可。张同林对于曾肖燕所提出执行异议及所提交证据均予以认可，对黄良基所提交证据不发表意见。张同林认为，曾肖燕对张同林向黄良基借款一事并不知情，所借到款项用于赌博、没有用于家庭生活。曾肖燕对法院调解也不知情，未到场参与调解，位于“缤纷时代广场”的涉案房屋是曾肖燕婚前购买。因此，张同林认为不应将曾肖燕列为本案被执行人。经本院审查认为曾肖燕与黄良基所提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院查明，2015年8月11日，本院受理黄良基与张同林、曾肖燕民间借贷纠纷一案。2015年8月21日，本院向房产管理部门送达（2015）新都执保字第236号民事裁定书，对登记在曾肖燕名下的涉案房屋予以查封。2015年9月23日，本院经调解作出（2015）新都民初字第4163号民事调解书，确定原告黄良基与被告张同林、曾肖燕双方达成以下调解意见：“由被告张同林支付原告黄良基借款本金100000元（分别在2016年2月8日前支付借款本金40000元，在2016年6月30前付借款本金60000元），如被告逾期未足额支付借款本金，原告有权对未付的本金主张利息及申请强制执行（利息从起诉之日起计算至本金还清为止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。案件受理费1230元（已减半收取）、保全费1270元、律师费6000元由被告张同林自愿承担”。双方均于当日签收该民事调解书。2016年8月22日，本院依据前述民事调解书，立案执行黄良基申请执行张同林、曾肖燕一案。2017年1月13日，本院就涉案房屋启动司法评估程序。同年9月，曾肖燕向本院提出前述执行异议申请。另查明，张同林与曾肖燕于2013年11月27日在成都市新都区民政局登记结婚。2015年11月27日，曾肖燕与张同林签订《离婚协议书》，约定双方各自名下的债权债务各自享有和偿还。同日二人办理离婚登记。再查明，涉案房屋登记于曾肖燕名下，共有方式为单独所有，于2012年11月28日设立商品房预告登记，2014年7月9日办理产权登记。该房屋建筑面积56.72平方米，登记规划用途系办公用房。经本院委托成都泰宇房地产交易评估有限责任公司评估，该房屋在2017年6月4日这一价值时点的评估价值为330800元。该房屋上设立有抵押登记，登记时间为2013年8月6日，登记权利价值120000元。以上事实，有（2015）新都民初字第4163号民事调解书、房屋信息摘要3等证据及当事人陈述在卷为证。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。本案中，双方当事人争议焦点体现为曾肖燕是否应作为本案被执行人以其名下财产向黄良基承担偿还责任，本质则在于曾肖燕是否为生效民事调解书所确定的义务主体、原审诉争债务性质为张同林个人债务还是张同林与曾肖燕的夫妻共同债务，实为对执行依据存在争议不属于民事诉讼法规定的执行行为异议审查范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定,裁定如下：驳回被执行人曾肖燕的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。审判长  王议伟审判员  蒋建军审判员  余 晨二〇一七年九月二十五日书记员  曾 妙
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书��2017）吉0202刑初305号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人郑玉金，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，文盲，住吉林市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，同年6月2日被取保候审于其居住地。被告人郑玉华，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，小学文化，住吉林市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，同年6月2日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）276号起诉书指控被告人郑玉金、郑玉华犯妨害公务罪,于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳���书记员刘楠出庭支持公诉。被告人郑玉金、郑玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人郑玉金、郑玉华及其亲属郑某于2017年3月15日21时许，到位于吉林市昌邑区桦皮厂镇的“老王头饺子馆”内就餐时，饮酒后无故闹事，该饭店人员制止无效后向公安机关报警。吉林市公安局昌邑分局桦皮厂派出所民警刘某1、辅警王某等民警接警后赶到现场，在对被告人郑玉金、郑玉华的行为制止、并将其带离现场的过程中，两名被告人不听劝阻，对民警刘某1、辅警王某等民警用拳脚进行殴打，致民警刘某1眼部受伤。在民警将二人带上警车并驾车开往桦皮厂派出所途中，被告人郑玉金又用拳将辅警王某左眼打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某1、王某左眼挫伤，损伤程度均构成轻微伤。案发后，被��人郑玉华、郑玉金得到被害人刘某1、王某谅解。公诉机关认为被告人郑玉金、郑玉华的行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人郑玉金、郑玉华对公诉机关指控的事实予以供认。无辩解。本院经审理查明，被告人郑玉金、郑玉华及其亲属郑某于2017年3月15日21时许，到吉林市昌邑区桦皮厂镇的“老王头饺子馆”内就餐时，因饮酒后无故闹事，该饭店人员制止无效后向公安机关报警。吉林市公安局昌邑分局桦皮厂派出所民警刘某1、辅警王某等民警接警后赶到现场，在对被告人郑玉金、郑玉华的行为制止、并将其带离现场的过程中，两名被告人不听劝阻，对民警刘某1、辅警王某等民警进行殴打，致民警刘某1眼部受伤。在民警将二人带上警车并驾车开往桦皮厂派出所途中，被告人郑玉金又��辅警王某左眼打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某1、王某左眼挫伤，损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人郑玉华、郑玉金向被害人刘某1、王某赔礼道歉，且得到被害人刘某1、王某的谅解。本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人郑玉金、郑玉华犯有妨害公务罪的事实，有受案登记表、抓捕经过、出警人员书写的工作所见、警察证件及相关信息、辨认笔录、鉴定意见及损伤照片、被害人刘某1、王某陈述、证人刘某2、牛某、张某、郑某等人证言证实，被告人郑玉金、郑玉华在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人郑玉金、郑玉华以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致二人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑玉金、郑玉华归案后认罪，能够向被害人赔偿道歉，有悔罪表现，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人郑玉金犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年5月15日止。）二、被告人郑玉华犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决���的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  单连红代理审判员  陈清涛人民陪审员  孟庆淼二〇一七年九月十一日书 记 员  李念桐
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2017吉01**执677号移送单位:长春市朝阳区人民法院刑事审判庭被执行人：廖章长，男，汉族，住址四川省成都市。被执行人：彭英学，男，汉族，住址四川省成都市。本院在执行长春市朝阳区人民法院刑事审判庭移送执行的廖章长和彭英学罚金一案过程中：1、依据2017吉01**刑初71号刑事判决书向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人没有报告财产状况，也没有主动履行法律文书确定的义务。2、依据法律规定，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有银行存款可供执行；本院依法查封了被执行人廖章长名下1辆车，但没有实际控制车辆，被执行无其他财产可供执行。3、因被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0104刑初71号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年九月二十日书 记 员  王世刚
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初5101号原告：长沙市浩瑞金属材料有限公司，住所地长沙市天心区大托乡披塘村钢材大市场第４幢１单元。法定代表人：艾勃海，系公司法定代表人。委托诉讼代理人：袁珍，湖南良光律师事务所律师（特别授权）。被告：湖南伟玛粮食物流设备科技有限公司，住所地宁乡县经开区城郊乡纸业园（长沙恒宏纸业有限公司内）。法定代表人：文向，系公司总经理。本院在受理原告长沙市浩瑞金属材料有限公司与被告湖南伟玛粮食物流设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙市浩瑞金属材料有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市浩瑞金属材料有限公司以双方已达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市浩瑞金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费1484元，减半收取742元，由原告长沙市浩瑞金属材料有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇一七年九月六日书记员  钟 波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0811执879号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市开发区。负责人：戴四清。该行行长。被执行人：查正宇，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：舒翠珍，女，1962年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：杨明高，男，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：斯方龙，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人查正宇、舒翠珍、杨明高、斯方龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人查正宇名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人查正宇名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 章  文  凯审判员 黄魏审判员方超二〇一七年九月一日书记员 汪     丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初357号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人高某某，男，1966年3月26日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人高某某曾因犯盗窃罪，于1988年2月被大丰市人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪，于2009年3月被大丰市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2011年10月8被大丰市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币九千元，剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪，于2016年12月24被江苏省盐城市大丰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2017年8月24刑满释放。被告人高某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月4日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年9月11日转逮捕。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2017年9月2日晚，被告人高某某在盐城市大丰区黄海豆制品厂东侧宿舍区，采取用木棒撬门、推门等手段，进入被害人肖某1、肖某2的宿舍内实施盗窃，窃得被害人肖某2宿舍内的小鸟牌电瓶车1辆和三角牌电磁炉1只，合计价值人民币1456元。被告人高某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证明上诉事实的证据有：书证被告人身份基本信息、受理案件登记表、立案决定书、案发经过及归案情况说明、刑事判决书、释放证明、被盗物品照片、考勤表等；证人高某、周某的证言；被害人肖某1、肖某2的陈述；被告人高某某的供述和辩解；盐城市大丰区物价局价格认定中心价格认定意见书；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查工作记录等。上述证据均经庭审质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为,被告人高某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人高某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人有多次盗窃前科，酌定从重处罚。被告人入户盗窃，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年12月3日止。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  赵祥森二〇一七年九月二十五日书 记 员  王素琴附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书��2017）0202执1279号申请执行人吉林英格博莱环保设备有限公司，住所地：吉林省永吉县。法定代表人：周福军，该公司经理被执行人吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：王斌，该公司经理原告吉林英格博莱环保设备有限公司和被告吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2017年4月13日作出(2017)吉02民终777号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本案在执行过程中，吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2017年8月22日作出的（2017）吉民申2399号民事裁定书，裁定该案件由其院提审并中止原判决的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）0202执1279号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年九月二十日
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1072号被告人基本情况姓名耿浩登出生日期一九八二年十一月二十五日民族汉族曾用名耿登性别男身份证号籍贯河南省登封市住址河南省登封市本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月8日被登封市公安局取保候审。指定辩护人梁红杰河南群达律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]493号指控事实2017年8月19日22时许，被告人耿浩登在登封市区爱民路KTV饮酒后，驾驶立马牌电动车行驶至登封市区少室路小学门口转弯时，与由北向南行驶的杜某某驾驶的立马牌电动车相撞，致两车损坏、杜某某受伤。登封市公安局交巡警大队认定被告人耿浩登承担事故的全部责任。经检验，被告人耿浩登的血醇含量为215.42mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人耿浩登判处拘役一个月，并处罚金人民币2000至3000元。适用程序速裁程序立案时间2017年9月27日被告人意见被告人耿浩登已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。辩护人意见被告人耿浩登归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，并与被害人���成和解，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人耿浩登犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人耿浩登醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并承担全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人耿浩登归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项和第（五）项之规定判决结果被告人耿浩登犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2017年10月26日止。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员杨海洋二○一七年九月二十七日书记员宗亚丽
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1426民初1116号原告:宋某甲，男，住平原县。委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：徐某某，女，住平原县。原告宋某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托诉讼代理人陈芝永到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某甲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚；2.原、被告婚生子宋某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月份，原、被告经人介绍认识并订立婚约，同年11月8日，双方在平原县民政局办理了婚姻登记手续，由于婚前认识时间较短，沟通了解少，婚后发现被告脾气及性格极其怪异，好吃懒做。2011年7月29日儿子宋某乙的出生也未能使被告的脾气得以改变，反而使被告增加了离家出走的毛病，被告连续几次离家出走，最后于2014年7月份离家出走后至今一直未归，原告对被告的所作所为已无法忍受，于2016年2月15日曾向法院起诉与其离婚，平原县人民法院于2016年5月27日作出了不准原、被告离婚的判决，但被告至今没有回来，双方未再在一起生活。现原、被告的婚姻确已名存实亡，为此原告再次诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告徐某某未到庭也未答辩。原告宋某甲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.提交原、被告结婚证原件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系，双方于2010年11月8日登记结婚；2.提交原、被告婚生子宋某乙的常住人口登记卡一份，证明原、被告婚生子宋某乙的出生年月日为2011年7月29日；3.提交（2016）鲁1426民初338号民事判决书一份，证明原告于2016年2月15日向法院起诉与被告离婚，在法院做出不准原、被告离婚的判决后，现再次起诉与被告离婚，证实原、被告夫妻感情确已破裂，已没有和好的可能；4.提交由平原县腰站镇腰站社区宋范居民小组出具的证明一份，证明被告徐某某于2014年7月份离家出走后，至今没有回来。因原告提交的证据均符合证据的客观真实性、关联性、合法性特征，本院对其证明力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月8日，原、被告登记结婚，双方婚后于2011年7月29日生育一男孩，取名宋某乙，现跟随原告共同生活。2014年7月份，被告离家出走，至今下落不明。原告于2016年2月15日起诉与被告离婚，法院判决双方不准离婚后，现再次起诉至法院要求与被告离婚，婚生子宋某乙由原告抚养，被告承担抚养费。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方并未建立起真正的夫妻感情。原告于2016年2月15日起诉与被告离婚后，被告至今没有回来，也没有与被告和好的表现，现原告又起诉与其离婚，且态度坚决，可见双方的婚姻现已死亡，其夫妻感情确已破裂，应依法判决准予离婚。原、被告婚生子宋某乙一直跟随原告共同生活，且被告至今下落不明，故其应由原告抚养比较有利，被告徐某某应按山东省上年度农村居民人均纯收入的25％承担抚养费至孩子年满十八周岁止。原、被告婚后有无共同财产、债权及债务的事实，因原告未提交充分有效的相关证据予以证明，又因被告缺席，无法查清，本案不作处理。综上所述，原告要求与被告离婚，原、被告婚生子宋某乙由原告抚养，被告按山东省上年度农村人居民均纯收入的25％承担抚养费，自2017年10月份起支付至孩子年满十八周岁止的诉求，本院应予支持。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告宋某甲与被告徐某某离婚；二、原、被告婚生子宋某乙由原告宋某甲抚养，被告徐某某按山东省上年度农村居民人均纯收入的25％承担抚养费，自2017年10月份起至孩子年满十八周岁止。案件受理费300元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 杨 林人民陪审员 赵 利人民陪审员 陈光德二〇一七年九月二十八日书 记 员 侯卫强
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初4233号原告：李明亮，男，1974年5月11日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：王开霞（系原告之妻），住黑龙江省依兰县达。被告：大连和盛化工有限公司，住所地：大连普湾新区。法定代表人：任宝生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于芳，女，系该公司工作人员。原告李明亮与被告大连和盛化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王开霞，被告的委托诉讼代理人于芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明亮向本院提出诉讼请求：判令被告立刻支付工资款265863.89元。事实和理由：原告系被告的工人，截止到2014年末被告共欠原告工资265863.89元。在2014年12月16日与2015年1月20日，被告分别为原告出具了欠据，被告承诺在2015年7月1日前结清。到期后，原告多次催要，被告无理推脱。现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，对2015年1月20日的欠条没有异议。原告2010年至2012年的工资，经我公司调查了解，无法核实认定，没有证据证明原告在2010年至2012年在我公司工作内容、出勤情况等，我公司不予认同。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据两份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，被告向原告出具欠据一份，载明欠原告2010-2012年工资（税后）及“五险一金”共计人民币245543元，被告在该欠据上加盖了公司公章。2015年1月20日，被告向原告出具欠据一份，载明欠原告工资（扣除个人所得税及“五险一金”）共计人民币20320.89元，被告在该欠据上加盖了公司公章。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告提供的欠据加盖了被告公司的公章，证明了被告拖欠原告劳动报酬的事实。被告持有异议，并提供企业投资项目备案确认书予以佐证。因被告提供的该份证据是行政部门对被告投资项目的备案确认，并不能否认被告拖欠原告劳动报酬的事实。被告亦不申请司法鉴定以确定印章的真伪，故被告所提的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：被告大连和盛化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李明亮劳动报酬265863.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元（原告已预交），由被告大连和盛化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  段希勇二〇一七年九月一日书记员  纪蓝茹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保183号申请人:重庆泽天物业有限公司,住所地重庆市合川区希尔安大道1108号组织机构代码915001176939008528。法定代表人：卢志红，总经理。被申请人:高稳,男,汉族,1966年02月27日出生,住合川区。申请人重庆泽天物业有限公司于2017年9月15日向本院提出申请，请求对被申请人高稳名下价值114万元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为本次诉前财产保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人重庆泽天物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对申请人重庆泽天物业有限公司的诉前保全申请予以准许。案件申请费5000元，由申请人重庆泽天物业有限公司负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭家孝二〇一七年九月十八日书记员  蒋明金
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921民初1025号原告：金塔县鸳鸯灌区水利管理所。法定代表人：李大伟，任该所所长。委托诉讼代理人：方志明。被告：马茂荣，男。原告金塔县鸳鸯灌区水利管理所诉被告马茂荣供用水合同纠纷一案，原告金塔县鸳鸯灌区水利管理所于2017年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为原告金塔县鸳鸯灌区水利管理所的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金塔县鸳鸯灌区水利管理所撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告金塔县鸳鸯灌区水利管理所承担。审判员李培荣二〇一七年九月二十六日书记员张陈华
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6242号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司法务代表。被告：杨振远，住天津市红桥区。天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司与杨振远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年九月十四日书记员  谢飞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保342号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行。住所地：淄博市周村区丝市街***号。法定代表人：曹栋，行长。被申请人：陈英，女，汉族，淄博市周村区。被申请人：刘胜利，男，汉族，淄博市周村区。被申请人：顾朋朋，女，汉族，淄博市周村区。被申请人：石杰，男，汉族，淄博市周村区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被申请人陈英、刘胜利、顾朋朋、石杰金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈英、刘胜利、顾朋朋、石杰价值81932.95元的财产采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈英、刘胜利、顾朋朋、石杰在各银行账户内的存款81932.95元，若无存款或存款不足81932.95元，即查封或扣押其价值相当的财产。本裁���立即开始执行。审 判 员 马永建二〇一七年九月六日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良