河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0304民初1005号原告：褚花鸾，女，汉族，1936年7月29日生，住瀍河区。原告：黄焕卿，男，汉族，1934年9月20日生，住瀍河区。原告：黄莹珂，女，汉族，1992年10月5日生，住瀍河区。褚花鸾、黄焕卿、黄莹珂共同委托代理人：丁克霞，女，汉族，1962年5月24日出生，住瀍河区恒大绿洲东区**号楼*单元***室，一般代理。原告：丁克霞，女，汉族，1962年5月24日生，住瀍河区。委托代理人：丁开端，男，汉族，1959年9月6日生，住老城区，系丁克霞哥哥，一般代理。被告：常艳红，女，汉族，1987年10月1日生，住洛龙区。委托代理人：朱海勇、任鹏飞，河南君友律师事务所律师，特别授权。被告：武俊涛，男，汉族，1984年7月6日出生，住洛阳市洛龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：刘建军，总经理。委托代理人：唐军霞，系公司员工，特别授权。原告褚花鸾、黄焕卿、黄莹珂、丁克霞诉被告常艳红、以及被告武俊涛、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚花鸾、黄焕卿、黄莹珂之共同委托代理人��克霞、原告丁克霞及其委托代理人丁开端、被告常艳红之委托代理人朱海勇、任鹏飞、被告武俊涛、被告人保财险洛阳公司之委托代理人唐军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚花鸾、黄焕卿、黄莹珂、丁克霞共同诉称：2017年5月25日21时55分，黄建敏驾驶豫Ｃ×××××号普通两轮摩托车沿中州东路北侧非机动车道由西向东行驶至塔东路口东38.5米处，遇被告常艳红驾驶无号牌两轮摩托车沿中州东路北侧非机动车道到由东向西至该处，两车发生碰撞。相撞后，豫Ｃ×××××号普通两轮摩托车左前部又与另一摩托车发生碰撞，造成黄建民当场死亡，三车损坏的交通事故。经交警部门认定，该事故黄建民负主要责任，被告常艳红负次要责任。现原、被告就赔偿协议无法协商一致，故原告诉至本院，要求依法判令：1、被告常艳红赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费���精神抚慰金、被抚养人生活费等经济损失，计212373.3元；2、本案诉讼法由被告承担。被告常艳红辩称：首先，答辩人对原告亲属的死亡深表同情，此次事故的发生也是答辩人所不希望看到的，答辩人愿意在合法、合情、合理的范围内对原告的损失进行赔偿。一、原告亲属黄建民负事故主要责任，存在重大过错，答辩人虽负事故次要责任，但答辩人的行为与事故发生不存在直接的因果关系，答辩人自认应按10%给予受害人补偿。原告亲属黄建民醉酒驾驶机动车，在行驶过程中未靠道路右侧通行且未戴安全头盔在非机动车道内逆向行驶的行为，不仅违反了《道路交通安全法》的相关规定，同时也是引发此次事故的主要原因，与本次事故的发生存在直接的因果关系，原告亲属黄建民存在重大过错。答辩人常艳红虽负事故的次要责任，但答辩人常艳红的行为并���是引发此次事故的主要原因，答辩人的行为与此次事故的发生不存在直接的因果关系，答辩人驾驶的两轮摩托车只是没有号牌，准驾车型不符，答辩人驾驶两轮摩托车在非机动车道内靠右侧行驶，并没有阻碍其他车辆正常通行，答辩人的过错行为在法律上称作缺失性行为，该行为对本案事故的发生不产生任何作用，常艳红虽然负事故的次要责任，只是事故大队的认定，但是答辩人并不认可，但答辩人同意按10%给予受害人补偿。二、原告的损失应减去事故中无责车辆，在无责任死亡伤残赔偿限额内所应承担的11000元。本次事故中吴俊涛所驾驶的豫Ｃ×××××号普通两轮摩托车不负事故责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元的规定。所以，原告的损失应当优先减去无责车辆在无责任死亡伤残赔偿限额内所应承担的11000元，然后再由答辩人在11000元之外承担10%的比例。三、原告损失数额的计算应当依法有据，有相应的证据支持，计算方法应当合理、合法，符合法律规定。原告的各项损失项目，应当依据相关法律规定进行确定，计算方法应当符合法律规定。赔偿数额应当有相应的证据予以佐证，被告常艳红自愿在10%的赔偿责任内，对原告的各项损失进行赔偿。被告人保财险洛阳公司辩称：原告材料齐全的情况下，我司同意在交强险无责限额内进行赔偿。被告武俊涛辩称：答辩人没有责任，不同意赔偿。经审理查明：2017年5月25日21时55分，黄建民驾驶豫Ｃ×××××号普通两轮摩托车沿中州东路北侧非机动车道由西向东行驶至塔东路口东38.5米处，遇常艳红驾驶无号牌两轮摩托车沿中州东路北侧非机动车道由东向西行驶至该处，由于黄建民醉酒（血液中乙醇含量：167.9mg/100ml)驾驶两轮摩托车未靠道路右侧通行且未戴安全头盔在非机动车道内行驶，加之常艳红持C1驾驶证驾驶两轮摩托车未在机动车道内行驶亦未戴安全头盔，致使豫Ｃ×××××号普通两轮摩托车左前部与无号牌两轮摩托车前部左侧相撞。相撞后，豫Ｃ×××××号普通两轮摩托车左前部又与沿中州东路北侧非机动车道内由东向西行驶在常艳红后方武俊涛驾驶的豫Ｃ×××××号普通两轮摩托车左前部发生碰撞，造成黄建民当场死亡，三车损坏的交通事故。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队做出洛公交认字[2017]第4103045201700053号交通事故认定书，认定黄建民醉酒驾驶两轮摩托车未靠道路右侧通行且未戴安全头盔在非机动车道内行驶，应负该事故主要责任；常艳红持C1驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车未戴安全头盔且在非机动车道内行驶，应负事故次要责任；武俊涛不负该事故责任。现原被告就赔偿事宜无法协商一致，故原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失212373.3元。本案审理过程中，经被告常艳红申请，本院依法追加武俊涛及人保财险洛阳公司作为本案被告参加诉讼。本案庭审过程中，经本院释明，原告要求对被告武俊涛及人保财险洛阳公司的赔偿责任一并处理。另查明，黄焕卿、褚花鸾系原告黄建民父母，丁克霞与黄建民系夫妻关系，黄莹珂系黄建民之女。原告自认黄焕卿、褚花鸾生育子女三人，系黄建洛、黄建民、黄建莉。肇事车辆豫Ｃ×××××号摩托车在被告人保财险洛阳公司处投保有交强险一份，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元。本院认为：黄建民驾驶摩托车在行驶过程中与常艳红驾驶的摩托车相撞，造成黄建民当场死亡。经事故责任认定，常艳红负事故次要责任，四原告作为黄建民的继承人有权要求常艳红在责任范围内承担赔偿责任。鉴于被告武俊涛驾驶的车辆在被告人保财险洛阳公司投保有交强险，故保险公司应当在无责任保险赔偿限额内赔付11000元。被告常艳红驾驶摩托车应当购买机动车交强险，但其未提交肇事车辆投保信息，故被告常艳红应当在交强险赔偿限额内先行对原告予以赔偿，超过交强险部分按事故责任比例赔偿。根据交通事故认定书描述的事故发生情况，黄建民醉酒驾驶机动车辆、未靠道路右侧通行、未戴安全头盔且在非机动车道内，负该起事故主要责任，常艳红持C1驾照、驾驶无号牌摩托车、未戴安全头盔且在非机动车道内行驶负事故次要责任，根据上述事故发生实际情况及原、被告在本次事故中各自的过错程度，本院酌定由被告常艳红承担本次事故20%的赔偿责任较为适宜。原告要求死亡赔偿金544658.4元、丧葬费22960元、被扶养人生活费60292.6元，理由充分，本院予以支持。精神损害抚慰金原告要求过高，本院酌定6000元。关于交通费，原告未提交相关证据，本院不予支持。综上，被告常艳红应当赔偿四原告死亡赔偿金（包含被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金为：110000元+（544658.4元+22960元+60292.6元-11000元-110000元）×20%+6000元。现原告要求被告常艳红赔偿212373.3元，系原告对其权利的自由处分，不违反��律法规，本院予以支持。虽然原告诉讼请求中未要求被告武俊涛、人保财险洛阳公司承担赔偿责任，但本案审理过程中经本院依法行使释明权，原告在庭审中明确表示要求对被告武俊涛、人保财险洛阳公司的赔偿责任一并处理，为减少双方讼累，本院在此对上述被告赔偿责任一并处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险范围内赔偿原告褚花鸾、黄焕卿、黄莹珂、丁克霞死亡赔偿金11000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告常艳红赔偿原告褚花鸾、黄焕卿、黄莹珂、丁克霞各项损失212373.3元，于本判决生效后十日内付清；如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1562元，减半收取781元，由被告常艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 李雅然二〇一七年九月二十六日代书记员 张 宁