wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终1736号上诉人（原审原告）李公民，男，汉族，1961年1月28日生，住咸阳市秦都区。委托代理人梁美妮，女，1965年9月份6日生，汉族，系原告之妻。被上诉人（原审被告）咸阳市第一人民医院，地址咸阳市毕塬路副10号，组织机构代码：43570116-4。法定代表人张永利，系该院院长。委托代理人赵媛媛，系该院人事科工作人员。委托代理人任彩霞，系陕西培爱律师事务所律师。上诉人李公民与被上诉人咸阳市第一人民医院因人事争议纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初103号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李公民的委托代理人梁美妮，被上诉人的委托代理人赵媛媛、任彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李公民上诉请求：1、撤销原判。2、、确认与被上诉人的劳动关系，恢复公职；3、确认本案的停薪留职协议无效，返还自1994年起共13年所收取的全部停薪留职费用及增值通货膨胀部分，共计130962元；4、请求法院判决被上诉人支付上诉人从1994年4月起至今的劳动收入损失及生活费84.9万元，并加倍支付上诉人因劳动权被非法剥夺二损失的劳动报酬及生活费百分之五十以上，百分之一百以下的赔偿；依法补全自国家法定规定之日起所有社会保险，及应发的独生子女费，取暖费。5、一、二审诉讼费律师代理费均由被上诉人承担。被上诉人辩称原判正确，应当维持。李公民一审诉讼请求：1、确认与被告的劳动关系，恢复公职；2、确认本案的停薪留职协议无效，返还自1994年起共13年所收取的全部停薪留职费用及增值通货膨胀部分，共计130962元；3、请求法院判决被告支付原告从1994年4月起至今的生活费81.9万元，以及单位应该承担的养老保险费，应该发放的2007年至今的取暖费12000元以及被告应向原告发放的独生子女费2520元。一审法院认定：原告李公民于1989年调入被告处工作。1994年4月6日原、被告签订《停薪留职合同》，时间为一年。后双方又续签《停薪留职合同》、《停薪留职协议》至2007年8月31日止。2016年原告向咸阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告1、返还自1994年起共13年所收取的全部停薪留职费用部分机器增值人民币100000元；2、赔偿原告依法应享受的所有社会保险损失人民币100000元，无条件建立健全各项社会保险；3、赔偿自2007年9月1日起剥夺原告劳动权利而应得的劳动报酬人民币500000元；4、赔偿因剥夺劳动权利而带来的精神伤害和损失费并潜在的职称晋升损失人民币1000000元；5、合理安排原告工作；6、依法按主治医师套改工资。该委于2016年12月13日作出咸劳人仲案字[2016]17号裁决书，裁决1、被告在裁决生效后三十日内为原告办理社会保险，双方按照政策规定各自承担所需费用；2、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。一审法院认为，被告咸阳市第一人民医院系依法登记的事业单位法人，原告与被告产生人事争议，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。……”的规定、参照中组部、人事部、总政治部(国人部发（2007）109号)《人事争议处理规定》第十六条“当事人从知道或者应当知道其权利受到侵害之日起60日内，以书面的形式向有管辖权的人事争议仲裁委员会申请仲裁。”之规定，原告应在人事争议产生之日起60日内申请仲裁。在2007年原告停薪留职期满后，原、被告双方再未续签停薪留职协议，原告称其多次找被告医院要求回单位上班，被告医院答复无法安置，此时原告即应知悉其权益受到侵害，原告即应申请人事争议仲裁，而原告在2016年才申请仲裁，早已超过仲裁申请期限，因此原告的诉讼请求本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、参照《人事争议处理规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告李公民的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李公民负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。……”的规定、参照中组部、人事部、总政治部(国人部发（2007）109号)《人事争议处理规定》第十六条“当事人从知道或者应当知道其权利受到侵害之日起60日内，以书面的形式向有管辖权的人事争议仲裁委员会申请仲裁。”之规定，上诉人李公民应在人事争议产生之日起60日内申请仲裁。在2007年上诉人停薪留职期满后，双方再未续签停薪留职协议，上诉人称其多次找被上诉人医院要求回单位上班，被上诉人医院答复无法安置，此时上诉人李公民即应知悉其权益受到侵害，即应申请人事争议仲裁，而上诉人在2016年才申请仲裁，早已超过仲裁申请期限，因此上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 王 亮审判员 刘煜阳审判员 张作儒二〇一七年九月十五日书记员 段 希
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审420号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人：司厚军，大队长。被执行人：向友权，住重庆市云阳县。本院在审查申请执行人���请强制执行NO.1993668号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2017年9月21日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对被执行人向友权的执行申请。审 判 长  蒋 云审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年九月二十一日书 记 员  魏文杰
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审415号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人：司厚军，大队长。被执行人：王一峰，住重庆市云阳县。本院在审查申请执行人申请强制执行NO.1987039号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2017年9月21日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对被执行人王一峰的执行申请。审 判 长  蒋 云审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年九月二十一日书 记 员  魏文杰
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执151号申请执行人：付成军,男,1964年7月14日出生,汉族，农民，住三穗县长吉乡。委托诉讼代理人：万生荣，三穗县中心法律服务所法律工作者。被执行人：陈刚,男,1979年6月18日出生,汉族，农民，户籍所在地思南县许家坝镇，现住三穗县八弓镇。本院在执行付成军与陈刚劳务合同纠纷一案中，因被执行人陈刚下落不明，且查无可供执行财产。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黔2624执151号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧胜杰二〇一七年九月二十一日书记员  杨木兰
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0921民初1112号原告：钟仕乐，男，1949年7月18日出生，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为起诉立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代领法律文书，代为上诉等。被告：黄春雷，男，1987年1月21日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司。住所地：宜昌市西陵区沿江大道**号。委托诉讼代理人：杨朝晖，湖北三峡律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，反诉，上诉，代签收法律文书，代为申请重新鉴定等。原告钟仕乐与被告黄春雷、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称宜昌财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟仕乐及其委托诉讼代理人柳永进、被告黄春雷、宜昌财保的委托诉讼代理人杨朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟仕乐向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计138507.29元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月5日，黄春雷驾驶鄂Ｅ×××××号东风牌小型轿车沿孝昌县花园镇地质六大队院内道路由东往西行驶至路口处左转弯时，与对向行驶由钟仕乐驾驶的斯威特牌二轮人力自行车发生碰撞，造成钟仕乐受伤，人力自行车受损的交通事故。经孝昌县交警大队认定，黄春雷负此事故的全部责任，事故发生后，经交警大队多次调解，当事人双方未能达成协议，由于鄂Ｅ×××××机动车已在被告保险公司投保了交通事故责任保险，故诉至人民法院，请求支持上述诉请。被告黄春雷辩称，事故发生后原告住院所有住院费及营养费、护理费都是我方承担的。当时生活费没有票据，护理是我方提供人员护理的，住院费32430.29元。被告宜昌财保辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，并在保险期内，原告提出的赔偿标准过高，应予核减，鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生与原告所述一致。事故发生后，原告钟仕乐入住孝昌县第一人民医院住院治疗21天，住院医疗费32430.29元，均由被告黄春雷垫付，钟仕乐住院期间生活费由黄春雷支付，黄春雷请人护理。2017年3月2日经司法鉴定，钟仕乐所受的损伤构成IX（9）级伤残，建议给予后期医疗费1800元，护理期160日。本次事故经孝昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定黄春雷负全部责任，钟仕乐无责任。黄春雷驾驶的鄂Ｅ×××××号车辆在被告宜昌财保投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，本案所涉交通事故事实清楚、证据充分。因被告黄春雷驾驶的鄂Ｅ×××××号车在被告宜昌财保投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告的损失先由被告宜昌财保在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内赔偿，保险责任范围以外的部分由被告黄春雷赔偿。根据原告的诉讼请求结合相关的赔偿标准，本院核定原告钟仕乐因本次事故遭受的损失如下：1、医疗费34230.29元（前期32430.29元+后期1800元）；2、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；3、护理费14324元（32677元÷365天×160天）；4、交通费1000元；5、鉴定费1500元，6、残疾赔偿金76403元（29386×13×20%）；7、精神损害慰抚金10000元，合计138507.29元。上述损失由被告宜昌财保在交强险限额内赔偿111727元、在商业三责险限额内赔偿25280.29元；被告黄春雷赔偿1500元。原告获得赔偿后，应返还黄春雷所垫付的医疗费32430.29元及住院期间伙食补助费1050元、住院期间护理费1880元。综上所述，公民的生命健康权受到法律保护。行为人侵害公民合法权益的，应当承担赔偿责任。对原告钟仕乐的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：原告钟仕乐的损失包括医疗费34230.29元、住院伙食补助费1050元、护理费14324元、交通费1000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金76403元、精神损害慰抚金10000元，合计138507.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司赔偿137007.29元；被告黄春雷赔偿1500元，均于本判决生效后十日内付清。原告钟仕乐获得上述赔偿后，返还被告黄春雷前期垫付的费用35360.29元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元减半收取计1535元由被告黄春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 祝 荣二〇一七年九月十八日书记员 李红伟
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执988号之一申请执行人：宋才志，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省三台县富顺镇。被执行人：周琴，女，1970年10月26日出生，汉族，住四川省三台县富顺镇。本院在执行申请执行人宋才志与被执行人周琴买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋才志依据本院作出的（2016）川0722民初1773号民事判决书依法享有到期债权金额100000元（不含迟延履行期间的债务利息），经执行调查被执行人周琴除有存款58400元（已扣划）外再无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。本次执行确定申请执行人尚有42376元的权利未执行到位。该执行查明的事实已反馈申请执行人，鉴于被执行人现无财产可供执行的客观事实，本院决定终结本案本次执行程序，被执行人对未予履行债务应予继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  曾 波审判员  陈晓斌二〇一七年九月二十八日书记员  胡梦婷
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保234号申请人:祁海,男,1978年12月12日出生,汉族,居民,住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人:祁勇,男,1975年9月6日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人:苗静,女,1975年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。申请人祁海因申请诉前财产保全一案，于2017年9月7日向本院提出申请，要求依法查封被申请人祁勇名下位于安徽省淮北市相山区相山路×号帝景翰园×#×的房产（预售登记号为淮房商品房预售第×号），以价值70万元为限，并由淮北鑫诚融资担保公司为该保全承担连带赔偿责任。经审查，本院认为，祁海的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:依法查封被申请人祁勇名下位于安徽省淮北市相山区相山路×号帝景翰园×#×的房产（预售登记号为淮房商品房预售第×号），以价值70万元为限，查封期限为三年。案件申请费4020元，由申请人祁海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许晓明二〇一七年九月七日书记员  张培培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终10199号上诉人（原审原告）西安华海盈泰医疗信息技术有限公司。住所地西安市高新区唐延南路*号3G酷派智能科技产业园*号厂房第*层。法定代表人刘萍，该公司董事长。委托代理人任峰刚，该公司法务经理。委托代理人赵丽芝，该公司职员。被上诉人（原审被告）马军，男，1984年1月30日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。上诉人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司（以下简称华海盈泰公司）与被上诉人马军劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初6243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭��进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，马军于2013年10月15日入职华海盈泰公司。2016年5月16日，马军离职。后马军以华海盈泰公司拖欠工资为由申请劳动仲裁。仲裁审理中，华海盈泰公司、马军双方均认可华海盈泰公司自2015年9月至2016年5月期间尚欠马军工资38067.07元及报销款2100元。原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。该案在劳动仲裁审理中，华海盈泰公司、马军双方均认可华海盈泰公司自2015年9月至2016年5月期间尚欠马军工资38067.07元及报销款2100元，故马军请求华海盈泰公司支付工资及报销款共计人民币40167.07元，符合法律规定，依法予以支持。对于华海盈泰公司认为应当在该工资及报销款中扣除马军应缴纳的个人所得税，因个���所得税应向国家税收部门缴纳，且上述金额系华海盈泰公司在仲裁庭审中认可的应向马军实际支付的金额，华海盈泰公司亦未提供相关证据证明马军的工资构成，故对华海盈泰公司该主张，依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：西安华海盈泰医疗信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向马军支付工资及报销款共计40167.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由西安华海盈泰医疗信息技术有限公司承担。宣判后，华海盈泰公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决书认定其应当支付给马军的工资数额有误，应当为扣减马军个人所得税后的金额，原审判决以“且上述金��系原告在仲裁庭审中认可的应向被告实际支付的金额”没有依据，实际上，正是华海盈泰公司财务核算后认为上述金额未能扣除个人所得税才酿成本案诉讼。上诉请求：1、撤销原审判决，改判华海盈泰公司不向马军支付40167.07元或发回重审。2、本案诉讼费由马军承担。马军辩称，原审判决华海盈泰公司应支付的数额系华海盈泰公司在仲裁庭审中认可的数额，且华海盈泰公司对应当扣除个人所得税未举证，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方诉争焦点为华海盈泰公司向马军支付工资等款项40167.07元数额是否有误。经查，本案双方争议支付款项40167.07元是双方在仲裁庭审中均认可的数额，现华海盈泰公司在并无相反证据推翻上述事实的情况下，以原审判决认定工资数额有误为上诉理由，请求本院判决其不向马军支付40167.07元的上诉请求，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 浩审 判 员  张 静代理审判员  冯旭鹏二〇一七年九月十一日书 记 员  林 娇
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执1222号邵杰：开封市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓刑初字第47号判决已发生法律效力。第一合议庭于二Ｏ一七年九月一日申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：交纳罚金人民币10000元。开户银行：中原银行开封迎宾支行户名：开封市鼓楼区财政局非税收入财政专户账号：50×××11特此通知。二〇一七年九月十日联系人：宋法官联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1151号之一移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：谢逸饱，男，1999年1月27日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。本院依据（2016）川0722刑初110号刑事判决书，执行被执行人谢逸饱刑事罚金1500元（盗窃罪）一案，经过财产调查，查明被执行人谢逸饱现无财产可供执行，符合应终结该案本次执行程序情形。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  陈 烈审判员  曾 波二〇一七年九月二十八日书记员  胡梦婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1549号之二申请执行人：范丽，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。法定代表人：邹彦林。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2508号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年九月二十日书记员  蔡其斐
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初3130号原告：福州万嘉利物业管理有限公司，住所地福州市仓山区金环路7号傲梅苑5#6#7#楼连接体×店面。法定代表人：ＸＸＸ，执行董事。委托诉讼代理人：廖玉贤，该公司员工。被告：林元锋男，1975年10月7日出生，汉族，住福州市仓山区。原告福州万嘉利物业管理有限公司与被告林元锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州万嘉利物业管理有限公司以与被告庭外达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州万嘉利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费840元，撤诉减半收取420元，由原告福州万嘉利物业管理有限公司负担。审判员 郭 谋二〇一七年九月十二日书记员 瞿彬彬
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执529号之二申请执行人张涛被执行人陈小宾（2016）豫0523民初421号民事判决书，在执行张涛与陈小宾民间借贷纠纷一案中，于2016年7月27日向被执行人陈小宾发出执行通知书，限其三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈小宾在郑州市市政工程总公司尚有安阳市经四路箱涵工程的工程款尚未领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人陈小宾在郑州市市政工程总公司的工程款1500000元。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一七年九月十五日书记员  运士博
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执877号之二申请执行人：余顺华，男，1979年11月5日出生，汉族，住广东省开平市xxxxxxxxxxx，公民身份号码：44078********。被执行人：李超锋，男，1977年6月15日出生，汉族，住广东省开平市xxxxxxxxx，公民身份号码：440783x********。被执行人：吴江洪，女，1979年4月12日出生，汉族，住广东省开平市xxxxxxxxxx，公民身份号码：4223xxxx********。关于余顺华与李超锋、吴江洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初2173号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李超锋应清还借款31300元及利息给申请执行人并缴纳受理费582元、财产保全费333元，被执行人吴江洪对上述款项承担连带清偿责任，但两被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月20日立案执行。本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供两被执行人有可供执行的财产及财产线索供执行。本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执877号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年九月十三日书 记 员  张永健
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执101号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。被执行人张小燕，女，汉族，住威海市文登区张家产镇杏林庄村。被执行人关立新，男，汉族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗马彦高勒镇胜利村西哈达营子屯。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初2251号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人承诺于2017年9月30日前全部付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院的（2017）鲁1002执101号执行案件执行完毕。执行费3342元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建涛二〇一七年九月十九日书记员  刘晓军
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1008号上诉人（原审原告）孙秀艳，女，1963年2月17日出生。上诉人（原审原告）何存明，男，1982年10月25日出生。上诉人（原审原告）何存艳，女，1987年3月5日出生。上诉人（原审原告）何丹丹，女，1991年11月8日出生。上诉人（原审原告）何存虎，男，1994年12月12日出生。委托代理人马奇，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）延安市车村二号煤矿有限公司（以下简称车村煤矿公司）。住所地：黄陵县店头镇石牛沟。法定代表人周恩德，该公司经理。委托代理人宋新强，陕西捷声律师事务所律师。上诉人孙秀艳、何存明、何存艳、何丹丹、何存虎因与被上诉人延安市车村二号煤矿有限公司劳动争议一案，不服陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙秀艳、何丹丹及五上诉人的委托代理人马奇，被上诉人的委托代理人宋新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙秀艳、何存明、何存艳、何丹丹、何存虎上诉请求：1、依法撤销（2017）陕0632民初2号民事判决书。2、被告承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实不清，一审法院对上诉人主张其亲属何世喜因病治疗期间的6个月工资32000元不予支持，认为被上诉人抗辩上诉人主张超过法定申请时效成立的认定事实错误，上诉人多次向被上诉人讨要工资，由于被上诉人未支付导致上诉人的诉讼时间推后，其主要责任在于被上诉人。一审法院应予支持上诉人请求的丧葬费，被上诉人在本案中存在过错，且是在单位中受伤，被上诉人未及时通知上诉人导致病情延误，被上诉人应承担全部丧葬费。被上诉人应当向上诉人支付一定的经济救济金，上诉人孙秀艳一直以来没有工作，依附其亲属何世喜的工作生活养家，由于被上诉人存在过错行为导致何世喜病情延误，最终死亡，给上诉人带来巨大困难，且上诉人孙秀艳无工作能力，根据《中华人民共和国劳动法》有关规定，职工死亡后，直系亲属应享有6个月以上1年以下的救济金，故被上诉人应当支付一定的供养救济金。被上诉人延安市车村二号煤矿有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，被答辩人的上诉理由依法不能成立。恳请法院驳回上诉，维持原判。一审法院认为，原告亲属何世喜于2009在被告延安市车村二号煤矿有限公司从事井下采煤辅助工作，原告亲属何世喜与被告延安市车村二号煤矿有限公司形成劳动关系。2015年4月原告亲属何世喜因病住院治疗，后于2015年12月8日去世，原告亲属何世喜与被告延安市车村二号煤矿有限公司劳动关系终止，原告方于2017年1月3日申请劳动仲裁，黄陵县劳动人事争议仲裁委员会以原告申请超过法定申请时效，依法不予受理，原告无证据佐证其请求存在中止、中断等法定情形，被告抗辩原告主张超过法定时效之理由成立，原告主张其亲属何世喜因病治疗期间的6个月工资32000元不予支持；原告孙秀艳未到法定被扶养年龄，且其无证据证明其本人丧失劳动能力，故其主张的供养经济救济金32000元不予支持；原告主张的其亲属何世喜丧葬费已经本院（2016）陕0632民初34号案件予以处理，故其主张的何世喜丧葬费不予支持。综上所述，五原告主张的其亲属何世喜住院期间的病假工资32000元、原告何秀艳主张的其本人供养经济救济金32000元、五原告主张的其亲属何世喜丧葬费均不予支持。依照《中华人民共和国合同法劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孙秀艳、何存明、何存艳、何丹丹、何存虎的5诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙秀艳、何存明、何存艳、何丹丹、何存虎负担。本院认为，上诉人请求被上诉人支付何世喜因病治疗期间6个月的工资属于劳动争议纠纷，依据《劳动法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》相关规定，劳动争议申请仲裁的时效为60日。本案中双方发生劳动争议的时间为2015年12月8日，上诉人于2017年1月3日申请劳动仲裁，黄陵县劳动仲裁委员会以超过法定申请时效为由不予受理，上诉人诉至黄陵县法院后在审理中亦未向法院提供证据证明其诉求存在中止、中断等法定情形，因此一审法院以其超过法定时效为由对其诉求不予支持是适当的，不存在认定事实不清的情形。有关何世喜丧葬费的诉求已经另案处理，有关孙秀艳经济救济金的诉求，因无证据证明孙秀艳丧失了劳动能力，且其未达到法定的申请供养亲属抚恤金的条件，因此，上诉人的诉求没有事实和法律依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙秀艳、何存明、何存艳、何丹丹、何存虎负担。本判决为终审判决。审 判 长  马东风审 判 员  韩永虎代理审判员  高 敏二〇一七年九月二十六日书 记 员  李 惠
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民终1646号上诉人（一审被告）：北京奔流网络信息技术有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02C室-044号。法定代表人：侯光敏，总经理。委托诉讼代理人：牟楠，北京高文律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司。上诉人北京奔流网络信息技术有限公司因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初21220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，北京奔流网络信息技术有限公司于2017年9月15日向本院提出书面申请，因其与北京爱奇艺科技有限公司就本案已达成和解，故请求撤回上诉。本院认为，北京奔流网络信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京奔流网络信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由上诉人北京奔流网络信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  赵 玲审 判 员  刘炫孜审 判 员  杨 潇二〇一七年九月二十二日法官助理  刘欣蕾书 记 员  王 雪
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1355号申请执行人:王光荣,男,汉族,1963年08月12日出生,住重庆市北碚区。被执行人:重庆优跑科技发展有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1-2(园区服务中心）,组织机构代码339540567。法定代表人：熊克棋本院在执行王光荣与重庆优跑科技发展有限公司劳动争议一案中，本院作出的(2017)渝0104民初1650号判决书已发生法律效力。被执行人重庆优跑科技发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王光荣向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中查明：被执行人名下银行存款、土地房屋、车辆、对外投资等均无可供执行财产。本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执1355号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年九月二十一日书记员  赵佳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书（2017）晋1082民初521号原告：茹天风，女，汉族，1985年3月11日生，住霍州市。被告：张冬，男，汉族，1985年6月25日生，住霍州市。原告茹天风与被告张冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告茹天风到庭参加诉讼，被告张冬经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告茹天风诉称，2016年10月25日，被告张冬向原告借款60000元，并出具借条一份。其承诺近期内对该借款予以偿还，并口头承诺按照24%年利率按月支付利息。随后，经原告多次催要，被告均拒绝偿还本金及利息。原告的合法权益受到了严重侵犯，向人民法院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款本金60000元，并承担借款之日起至执行完毕之日止的利息损失（按年利率的24%计算）；2、诉讼费用被告承担。原告提交的证据有：1、借条一份；2、霍州市云厦社区居民委员会出具的证明材料一份；3、中国工商银行自助终端凭条三张。被告张冬未提交答辩状，也未提交证据。经审理查明：原告和被告是朋友关系，2016年1月20日，被告张冬以投资为由，向原告借款60000元。后来，被告向原告出具借条一份。借条载明：今借到茹天凤陆万元整；借款人：张冬；日期：2016年10月25日。随后，原告要求被告偿还借款，被告未予偿还。本院认为：原、被告之间民间借贷行为合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还借款60000元，事实清楚，证据充分，应予支持。因被告向原告出具的借条未明确约定利息和还款期限，原告主张被告按年利率24%承担自借款之日起至清偿之日止的利息损失，无法予以支持；被告自原告起诉之日起按年利率6%计算支付逾期利息，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告张冬于本判决生效之日起十日内偿还原告茹天风借款本金60000元，并支付逾期利息(以60000元为基数，按年利率6%计算，自2017年7月12日起至清偿之日止)。如未按本判决确定的履行期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长池青霞审判员赵保瑞人民陪审员张朝阳二〇一七年九月十四日书记员张溪
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执异21号异议人：冯秀钰，女，住兴山县。本院执行的申请人李琴与被申请人艾华、董化录诉讼保全一案，案外人冯秀钰于2017年9月19日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人冯秀钰称：艾华与董化录原为夫妻，兴山县人民法院查封的位于兴山县古夫镇××小区××室的房屋（户名：艾华，房屋所有权证：房权证古夫镇字第××号，国有土地使用证：兴山国用（xx）第xx号）原为艾华与董化录的夫妻共同财产。2017年3月8日，艾华与董化录离婚，双方签订的离婚协议书第四条约定该处房产归董化录所有。2017年9月18日，异议人冯秀钰与董化录签订房屋买卖合同，合同约定该房屋作价568000元，分两期给付，2017年9月18日给付200000元，办理过户结束时交付余款368000元。2017年9月18日上午，异议人冯秀钰依约支付房款200000元，缴纳了税款，下午办理产权过户时，被告知该房产已被法院查封。异议人冯秀钰认为：一、其与董化录签订房屋买卖合同在前，财产保全申请人得知双方正在办理产权过户手续后才向法院申请保全；二、双方的权利均为债权，异议人冯秀钰所买的房屋虽未完成过户，但财产保全申请人的债权也正在诉讼中，未经终审法院最终判决；三、财产保全申请人申请保全的财产价值远大于其诉讼标的，该申请不符合相关法律规定；四、异议人冯秀钰还有368000元房款未给付，保全申请人完全可以在异议人冯秀钰给付上述房款时对上述房款采取财产保全措施，而不必对房产采取保全措施，从而影响第三人的合法权利；五、异议人冯秀钰给付剩余房款时可以通知法院，也愿意配合法院变更保全手段和方式。综上，异议人冯秀钰依据民事诉讼法的有关规定，对法院查封位于兴山县古夫镇××小区××室的房屋提出异议。异议人冯秀钰向本院提交了如下证据：1、宜昌市存量房买卖合同（自行成交版）1份；2、房产交易申报单1份；3、房屋买卖合同1份；4、不动产登记信息查询证明（住房状况）1份；5、房屋所有权登记信息查询证明1份；6、兴山县地方税务局房产、土地权属变更纳（免）税证明单1份；7、湖北增值税普通发票1份；8、税收完税证明3份。以上证据均为复印件。本院经审查查明：李琴诉艾华、董化录民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，因艾华下落不明、无法送达，于2017年4月21日转为普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，后于2017年8月21日作出（2017）鄂0526民初183号民事判决，限艾华、董化录于该判决生效之日起三十日内连带偿还李琴借款100000元。董化录不服该判决，在法定期间内提出上诉。2017年9月18日，李琴以董化录在上诉期间内将其所居住的位于兴山县古夫镇××小区××（××）xx室房屋进行出售，以达到逃脱连带偿还债务的责任为由，于2017年9月18日向本院提出诉讼保全的申请，申请法院查封艾华、董化录位于兴山县古夫镇××小区××（××）xx室房屋，用于偿还所借债务。李琴以其所有的位于兴山县古夫镇××小区××（××）xx室的房屋为本次诉讼保全提供担保。本院经审查后，认为李琴的申请符合法律规定，裁定查封艾华、董化录位于兴山县古夫镇××小区××（××）xx室房屋。艾华与董化录于1998年12月12日登记结婚，于2017年3月8日登记离婚。艾华与董化录离婚时对子女抚养及财产分割作出约定：一、婚生子由董化录抚养，跟随董化录生活，艾华不需支付抚养费；二、位于兴山县古夫镇××小区××室的房屋、鄂Ｅ×××××号车辆、位于兴山县古夫镇高阳大道的惠民诊所均归董化录所有；三、男女双方婚姻关系存续期间无债权，房屋抵押贷款300000元由董化录偿还，与艾华无关，若各自在外另有债务的，由各自偿还，与对方无关。2017年9月18日，异议人冯秀钰与董化录签订了房屋买卖合同，该合同约定，董化录（卖方）以成交价568000元将位于兴山县古夫镇××小区××（××）xx室的房屋出售给异议人冯秀钰（买方）。同日，董化录（出卖人）、艾华（共有权人）与异议人冯秀钰（买受人）签订了宜昌市存量房买卖合同，该合同约定房屋成交价为300000元，签订合同时支付200000元，剩余100000元在办理房屋过户手续后支付。本院认为：《中华人民共和国物权法》第六条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；第九条第一款规定：不动产物权登记的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案所涉房产系艾华、董化录婚姻存续期间的夫妻共同财产，本院查封该房产时，该房产登记在艾华名下。本院（2017）鄂0526民初183号民事判决虽尚处上诉期间，但该案原告李琴以董化录出售所涉房产影响其债权实现为由向本院提出查封该房产的诉讼保全申请，并以其所有的房产向本院提供担保，在其申请符合法律规定的情况下，本院裁定对艾华名下的房产采取保全措施并无不当。异议人冯秀钰与董化录于2017年9月18日签订的两份合同中对房屋成交价的约定不同，且在宜昌市存量房买卖合同中，合同首页载明出卖人为艾华，合同结尾部分的出卖人一栏有董化录签字、共有权人一栏则有艾华签字；本院无法核实双方买卖合同的真实性，异议人冯秀钰提交的证据不足以证明其权利能够排除财产保全案件的执行。本案所涉房产是不可分物，本院无法在分割的情况下对其进行查封，故对该房产整体采取保全措施。综上，对异议人冯秀钰提出的异议意见，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人冯秀钰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  袁作枝审 判 员  张 华人民陪审员  王明凤二〇一七年九月二十九日书 记 员  覃樱会
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申3046号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘辉，男，1961年4月8日出生，汉族，无职业，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：郭树寨（刘辉表哥），住吉林省辉南县辉南镇胜利街三委**组。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海波，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：郭树寨（张海波表哥），住吉林省辉南县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖立春，男，1985年2月25日出生，农民，汉族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：郭树寨（肖立春岳父），住吉林省辉南县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司，住所：吉林省白山市靖宇县。法定代表人:谷峪，该公司经理。委托诉讼代理人：郑希涛，吉林泉成律师事务所律师。再审申请人刘辉、张海波、肖立春因与被申请人白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司委托合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人刘辉、张海波、肖立春于2017年9月22日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，刘辉、张海波、肖立春提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许刘辉、张海波、肖立春撤回再审申请。审 判 长  杨 敏代理审判员  刘海英代理审判员  刘 忠二〇一七年九月二十二日书 记 员  任秀玉
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0629民初1281号原告：杨某某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。被告：王某，男，汉族。原告杨某某与被告王某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 宇审 判 员  史伟萍人民陪审员  刘忠民二〇一七年九月十九日书 记 员  王央阳
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执5319号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州郑汴路。负责人王辉.被执行人孙亚，男，汉族，1970年4月8日出生，住河南省郑州市二七区。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行孙亚银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22201号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙亚未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执5319号本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年九月四日书记员  张 进
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2080号之二申请执行人王晓光。住开鲁县。被执行人刘晓琦、杨檬。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初443号民事判决书。被执行人刘晓琦、杨檬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘晓琦、杨檬在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月三十日书记员迟恒
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初4430号原告：张某，男。被告：陕西省无线电管理委员会办公室咸阳市监测站，住所地：咸阳市秦都区中华西路4号建设大厦16层。统一社会信用代码：126104007663229356。法定代表人：张勃锋，系该监测站站长。原告张某诉被告陕西省无线电管理委员会办公室咸阳市监测站房屋买卖合同纠纷一案，本案审理期间，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张某申请撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。案件受理费3245元，减半收取1622.5元，由原告张某承担。审判员  杨国强二〇一七年九月二十二日书记员  陈雪峰
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1225民初4303号原告：郑保兵，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告:郑西仲，男，1982年9月29日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告郑保兵与被告郑西仲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理,原告郑保兵到庭参加了诉讼，被告郑西仲经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑保兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月15日被告结婚用钱向原告借款10000元，2017年6月11日被告又在借条上重新签字，此款经原告多次催要无果，原告故此具状起诉。被告郑西仲未答辩，亦未向本院提供证据。本案经审理认定事实如下：2016年10月15日，被告郑西仲向原告郑保兵借款10000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到郑保兵现金壹万元整，郑西仲，2016.10.15号”。经原告催要，被告偿还原告1000元，并在借条上重新写上2017年6月1号的时间并捺印。后经原告多次催要，被告未偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告郑西仲未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告郑西仲向原告郑保兵借款10000元事实清楚，有被告出具的借条在卷佐证，被告郑西仲经原告催要未清偿债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。庭审中原告称借款后被告郑西仲支付其利息1000元，因原告未提供证据证明原、被告双方对借款利息进行明确约定，且被告未到庭予以认可，该借款应视为不支付利息，原告提出借款后被告郑西仲已支付其利息1000元，本院不予采信，应视为被告郑西仲偿还原告借款1000元。综上所述，原告诉讼请求被告郑西仲偿还借款10000元，本院仅支持被告偿还原告借款9000元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑西仲于本判决生效之日起五日内偿还原告郑保兵借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑西仲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 赵 宇二〇一七年九月二十五日书记员 王亚军（2017）皖1225民初4303号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官赵宇。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执5324号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州郑汴路。负责人王辉.被执行人郭建多，女，汉族，1972年3月5日出生，住郑州市管城回族区。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行郭建多银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22206号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭建多未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申���执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执5324号本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年九月四日书记员  张 进
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1025民初371号原告：游某1，女，1957年6月11日出生，汉族,职工，住址：乐安县。被告：游某2，男，1952年10月27日生，汉族，职工，住址：乐安县。原告游某1诉被告游某2法定继承纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告游某1于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游某1撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告游某1负担。审判员  罗根保二〇一七年九月十二日书记员  乐 宵
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔06民终989号上诉人（原审被告）：孙泽坤，男，1964年8月15日出生，土家族，住贵州省思南县。上诉人（原审被告）：黎仙，女，1966年4月3日出生，汉族，住贵州省��南县。被上诉人（原审原告）：董二妹，女，1973年6月12日出生，汉族，住贵州省思南县。上诉人孙泽坤、黎仙因与被上诉人董二妹健康权纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院(2017)黔0624民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙泽坤、黎仙到庭参加诉讼，被上诉人董二妹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。孙泽坤上诉请求：撤销思南县人民法院（2017）黔0624民初708号民事判决，改判驳回董二妹的诉讼请求。事实和理由：一审法院对案件事实的起因和受伤过程未查清，错误判决由孙泽坤、黎仙承担赔偿责任。孙泽坤不会做石碑，更不会加工和出售。土地不是董二妹家的，是上寨村民组的。董二妹将屋前属上寨组村民所有的土地平整后自用，该土地上放着黎���强和黎育文的碑石，董二妹搬碑石时与邵尧玉发生口角，董二妹的儿子打了邵尧玉，黎秀海出面制止，因而得罪了董二妹。董二妹又多次毁坏碑石被制止，纠纷发生当天董二妹用混凝土平整土地，黎秀海制止，董二妹将黎秀海打倒在地，孙泽坤到现场先拍照取证，等村委赶到后将黎秀海扶回家，随后在村民陪同下到董二妹家问情况，还未开口就被董二妹抓起踢了几脚，情急之下，孙泽坤才回踢董二妹一脚，黎秀海被董二妹打后出现异常，黎仙便要求董二妹带黎秀海到医院检查，又被董二妹及其堂嫂殴打。董二妹无理由损坏他人财物并且殴打孙泽坤家人，有严重过错，董二妹的伤极大可能是其毁坏他人碑石过程中受伤，孙泽坤踢了董二妹一脚应当是正当防卫，不承担任何责任。董二妹应赔偿黎秀海医药费5000元和黎仙的精神损失5000元，共计10000元。董二妹��作二审答辩。董二妹向一审法院起诉请求：1、判决孙泽坤、黎仙赔偿董二妹医药费1542.56元、伤检费459.60元、误工费5200元、护理费800元、住院伙食补助费500元、精神抚慰金200元，上列赔偿共计人民币8722.16元。2、本案诉讼费由孙泽坤、黎仙承担。一审法院认定事实：2017年2月8日10时许,董二妹雇人硬化公路旁的空地时，与黎秀海发生口角，随后孙泽坤到董二妹家中问董二妹及其丈夫黎育跃是否打了黎秀海，在董二妹家的堂屋门口，董二妹与孙泽坤发生争吵和抓扯。然后，黎仙到董二妹家中与其发生争吵而相互抓打，导致董二妹受伤。董二妹受伤后在思南县人民医院检查支付了检查费和医药费共计622.16元，后于2017年2月9日至2月18日在思××孙家坝镇卫生院住院治疗9天，用去医疗费1400.13元，被诊断为：全身多处软组织损伤。在本事件中，孙泽坤被贵州省思南县公安局行政处罚500元的罚款，黎仙被贵州省思南县公安局行政拘留七日并处300元的罚款。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。孙泽坤、黎仙到董二妹家中发生争吵并相互抓扯，导致董二妹受伤。孙泽坤、黎仙侵害了董二妹的健康权益，其分别实施的侵权行为足以造成全部损害后果，应对董二妹的损害后果承担连带赔偿责任。董二妹对本次事故的发生未妥善处理，并与孙泽坤、黎仙发生抓扯导致其受伤，董二妹对自已的损害后果亦存在过错，故可以减轻孙泽坤、黎仙的民事赔偿责任。综合本案案情，孙泽坤、黎仙对董二妹的损害后果应承担70％的民事赔偿责任为宜。董二妹主张赔偿医药费1542.56元和检查费459.6元的诉求，有医疗票据佐证，予以支持。对董二妹主张误工费5200元的诉求，因其无固定收入，也未提供最近三年平均收入状况，参��《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的农、林、牧、渔业行业工资标准48077元/年计算，董二妹住院治疗9天，故董二妹的误工费为1185.46元。董二妹诉称住院期间由其丈夫黎育跃护理，黎育跃在外务工工资为每月1500元，故护理费为450元。住院伙食补助费参照贵州省统计局发布的2017年国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准县内30元/天计为270元。董二妹主张精神损害抚慰金200元，结合董二妹的伤情和损害后果，不予支持。综上，孙泽坤、黎仙应赔偿董二妹医药费、检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计为（1542.56元+459.6元+1185.46元+450元+270元）×70％=2735.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款和第三款、第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决：一、孙泽坤、黎仙于判决生效之日起五日内连带赔偿董二妹医药费、检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2735.33元；二、驳回董二妹的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，董二妹负担10元，孙泽坤、黎仙负担15元。二审中，孙泽坤、黎仙提交以下证据：1、申诉书1份，拟证明为土地发生纠纷后，全体村民向孙家坝镇综治办反映董二妹家的材料；2、黎秀海的新型农村合作医疗住院报销补偿单2份、结算单1份及思南县人民医院住院费用一日清单，拟证明黎秀海被董二妹打倒在地，因感冒住院治疗；3、村主任黎光洪的���面证言1份，拟证明黎光洪当时处理过发生的纠纷。本院对证据的分析与认定，孙泽坤、黎仙提交的证据1，只能证明因土地发生纠纷后，上寨组村民向相关部分反映情况的事实，不能证明本案发生当时的情况，故不予采信。证据2是黎秀海的住院治疗情况，黎秀海并非本案当事人，故不予采信。证据3证明的内容也仅是董二妹与黎秀海之间发生纠纷，不能证明孙泽坤、黎仙与董二妹在董二妹家中发生抓打时的情况，故不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人孙泽坤、黎仙是否应承担赔偿责任。思南县公安局作出的行政处罚决定书记载:孙泽坤到董二妹家堂屋门口，用双手抓着董二妹的双手反向推董二妹，用脚踢在董二妹的左大腿上，致董二妹左手中指被掰伤，左大腿软组织受伤。孙泽坤与董二妹抓打时，黎相权说了孙泽坤几名重话，黎仙到董二妹家找黎相权麻烦，又与董二妹发生抓打，造成董二妹脖子、胸口多处被抓伤。思××孙家坝镇卫生院以董二妹“全身多处软组织挫伤”收住入院并进行治疗。思南县公安局的案卷材料、行政处罚决定书、思××孙家坝镇卫生院疾病证明书、门诊收费票据，以上证据形成完整的证据链，足以证明董二妹的伤是孙泽坤、黎仙所致，孙泽坤、黎仙依法应当承担赔偿责任。双方为土地的权属发生争议，未寻求相关部门依法进行处理，却是以谩骂、抓打方式予以解决，董二妹自身应承担相应的责任。一审根据双方过错程度划分责任比例适当，本院予以维持。孙泽坤称其行为是正当防卫，与查明的事实不符，对该上诉理由不予采信。孙泽坤、黎仙主张董二妹应赔偿黎秀海医药费5000元，黎秀海并非本案当事人，孙泽坤、黎仙无���代其主张。黎仙主张董二妹应赔偿其精神损失费5000元，未提供证据予以证明，并且在一审中亦未提起反诉，本院对该请求不予支持。综上所述，孙泽坤、黎仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙泽坤、黎仙承担。本判决为终审判决。审 判 长 张永琴审 判 员 代静云审 判 员 李 娟二〇一七年九月四日代书记员 倪庆飚
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1679号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余云贵，女，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆永丰精锐气门有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道安康支路68号。法定代表人：叶思勇，董事长。委托诉讼代理人：邓当世，重庆当世律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴维，重庆当世律师事务所律师。再审申请人余云贵因与被申请人重庆永丰精锐气门有限公司（简称永丰公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终1398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余云贵申请再审称:原审判决认定事实错误。我没有旷工的意愿，也没有旷工的行为，永丰公司滥用经营管理权，侵害了我的合法权益；永丰公司解除劳动关系的理由、依据与客观事实不符，不能成立。被申请人提交意见认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，余云贵与永丰公司于2013年10月11日签订一份《劳动合同书》，约定：合同期限为2013年10月11日至2016年10月10日，工作区域或工作地点为永丰公司经营场所内，余云贵根据永丰公司工作需要，担任操作工岗位工作，执行计件工资；余云贵连续旷工3天以上（含3天）或1个月内累计旷工5天以上（含5天）的，永丰公司可以解除劳动合同。因此，根据上述约定，余云贵的工作地点为永丰公司经营场所内。现因永丰公司对原经营场所进行了整体搬迁，还提供了交通车接送员工，尽量减少厂区搬迁给员工造成的影响。要求余云贵到新的经营场所上班并不违反合同约定。余云贵拒绝到新的厂区上班，违反了《劳动合同书》约定，其行为视为旷工。依据《劳动合同书》约定，余云贵连续旷工3天以上（含3天）或1个月内累计旷工5天以上（含5天）的，故永丰公司解除劳动合同符合双方约定，并非违法解除，二审判决对此认定并无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余云贵的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年九月二十五日书 记 员  屠益飞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0203民初588号原告：刘洪彬，男，1973年12月3日出生，汉族，汽车修理工，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。委托诉讼代理人：宋丽融，黑龙江百发律师事务所律师被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，经理。委托诉讼代理人：汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。原告刘洪彬与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金宝晶委托代理人宋丽融、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司委托代理人汤启坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘洪彬向本院提出诉讼请求：原告被告赔偿给原告医疗费9353.89元、住院伙食补助费1000.00元、营养费3000元、护理费3339.82元、{151.81元/天×7天×2人}、误工费7500.00元（5000元/天×45天）、交通费为30元、、气垫床为565元、合计24，788.71元。事实和理由：2017年5月16日07时许，张俊芝驾驶XXX号小型客车，延碾北公路由东向西行驶至碾北管理75公里+750米处超车时与被超车辆张华驾驶的XXX号小型客车相刮，XXX号小型客车驶入路下，造成车内乘客刘洪彬受伤的交通事故，事故发生后金宝被送往齐齐哈尔市第一医院入院治疗。诊断为，闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤、闭合性胸部损伤、腰椎间盘突出，住院治疗10天，花去医药费9353.89元。经齐齐哈尔市建华交警大队责任认定，认定张俊芝负事故全部责任，刘洪彬不负事故责任。经原告申请，在黑龙江省安通司法鉴定中心出具司法鉴定书，其意见，误工期为伤后45日，护理期为伤后15日，前一周需二人护理，之后需一人护理，营养期评定伤后30日。因事故车辆已在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保了机动车强制责任保险及商业第三者责任保险，故被告应在在机动车第三者强制责任保险及商业第三者责任险限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司辩称，本案一起事故三人受伤，保险公司已经垫付了10，000.00元的医疗费，应该按三人比例赔偿。原告的主张应当提交保险合同，以及合法有效的证据。根据保险合同约定，诉讼费和鉴定费由被保险人凌振彬承担。因原告放弃了对肇事人的主张，诉讼费和鉴定费由原告承担。营养费应按照每天50元计算，护理费、误工费应按照农村标准计算，交通费不应支持。气垫床和护腰费不应支持，对医嘱原告住院期间是2级护理，司法鉴定为2人护理，应以2级护理。根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2017年5月16日07时许，张俊芝驾驶XXX号小型客车，延碾北公路由东向西行驶至碾北管理75公里+750米处超车时与被超车辆张华驾驶的蒙X**号小型客车相刮，XXX号小型客车驶入路下，造成车内乘客刘洪彬等三人受伤的交通事故，事故发生后刘洪彬被送往齐齐哈尔市第一医院入院治疗。诊断为，闭合性颅脑损伤、多处皮肤擦伤、闭合性腹部损伤、颈椎间盘突出，住院治疗10天，花去医药费9353.89元。经齐齐哈尔市建华交警大队责任认定，认定张俊芝负事故全部责任，刘洪彬不负事故责任。经原告申请，在黑龙江省安通司法鉴定中心出具司法鉴定书，其意见，误工期为伤后45日，护理期为伤后15日，前一周需二人护理，之后需一人护理，营养期评定伤后30日，因事故车辆已在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保了机动车强制责任保险及商业第三者责任保险，事故发生于保险期内。本院认为，被告张俊芝肇事致原告金宝受伤的事实存在，故张俊芝应当承担损害赔偿责任，事故车辆已在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保了机动车强制责任保险及商业第三者责任保险，事故发生于保险期内。故应当按照保险限额予以赔偿，因是三人共同受伤，应当按照赔偿总额依照比例予以计算赔偿数额，因原告放弃张俊芝诉讼，故在上述公司赔偿不足部分由原告自行承担。原告在举证期间内举出证据充分证据证实其在城镇久居，故误工费应当按照城镇标准予以支持，交通费依法应予支持，气垫床及腰板系必要医疗的费用应予支持，营养费依据鉴定意见予以支持，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后10日内在机动车强制保险限额内赔偿原告刘洪彬二、被告中国中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费9353.89元、住院伙食补助费1000.00元、营养费3000.00元、护理费3339.82元、{151.81元/天×7天×2人}、误工费,6831.45元（151.81元/天×45天）、交通费为30元、、气垫床为565元、合计24，120.16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元、鉴定费3050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张文汇人民陪审员  王兰芳人民陪审员  孙永刚二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 旭
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1178号罪犯郑明寿，男，1963年1月14日出生于福建省浦城县，汉族，文盲，现在武夷山监狱服刑。福建省浦城县人民法院于2009年6月23日作出（2009）浦刑初字第95号刑事判决，以被告人郑明寿犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2009年7月27日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯郑明寿在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩合格，劳动积极肯干，服从分配，能完成力所能及的劳动任务。获6次表扬。上述事实,有罪犯学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,新旧考核分数折算审批表，考核衔接奖励审批表，评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑明寿减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年7月28日至2017年10月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1103行审88号申请执行人永州经济技术开发区人才与人力资源管理局，住所地永州市冷水滩区长丰大道总部经济大厦1410。法定代表人陈雪梅，该局局长。委托代理人卿建鸿，男，就业服务和社会保障局局长，代理权限为特别授权。被执行人湖南省中政建材有限公司，住所地永州市冷水滩区长丰大道6号。法定代表人陈庆延，该公司总经理。永州经济技术开发区人才与人力资源管理局于2017年8月14日向本院申请执行湖南省中政建材有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院于2017年8月30日立案受理，并依法组成合议庭对申请执行人作出的永经开人社监理字〔2016〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查，现已审理终结。永州经济技术开发区人才与人力资源管理局向本院申请执行永经开人社监理字〔2016〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》，即请求强制执行湖南省中政建材有限公司应支付劳动者工资435980元。永州经济技术开发区人才与人力资源管理局向本院提供了下列证据：1、投诉登记表；2、询问通知书及送达回证；3、询问笔录；4、工资表；5、限期改正指令报批表、限期改正指令书及送达回证；6、劳动保障监察限期改正指令书改正情况的汇报；7、永经开人社协函字（2016）2号协助执行函；8、行政处理（罚）事先告知书及送达回证；9、行政处理（罚）异议书；10、行政处理决定书及送达回证；11、行政决定履行催告书及送达回证。本院经书面审查查明，2016年3月至7月，被执行人湖南省中政建材有限公司拖欠王洪波、蒋雅琴等29人工资332108元及扣发16名员工2014年绩效工资共103872元，总计435980元。2016年9月8日，申请执行人向被执行人依法下达了《劳动保障监察限期改正指令书》。申请执行人认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被执行人于2016年3月至7月拖欠王洪波、蒋雅琴等29人工资332108元以及扣发16名员���2014年绩效工资共103872元，总计435980元，已构成无故拖欠工资的违法事实。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条：“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的（克扣或者无故拖欠劳动者工资的），由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金。”及《劳动保障监察条例》第二十六条：“用人单位有下列行为之一（克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬）的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额的50%以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金。”被执行人在限期内拒不支付劳动者的工资报酬，可按工资总额的50%以上1倍以下加付赔偿金，因被执行人提出异议，且劳动者没有强烈的���求，申请执行人考虑暂不加付赔偿金。综上，申请执行人于2016年11月6日作出永经开人社监理字（2016）3号《劳动保障监察行政处理决定书》，对被执行人作出核实并支付劳动者工资总计435980元。该处理决定书于2016年11月8日送达给被执行人湖南省中政建材有限公司。被执行人湖南省中政建材有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定。至申请执行时已逾六个月。申请执行人永州经济技术开发区人才与人力资源管理局于2017年4月10日向被执行人湖南省中政建材有限公司送达了永经开人社强催字〔2017〕2号履行行政决定催告书，2017年4月10日被执行人签收后，被执行人湖南省中政建材有限公司在规定期限内也未履行该行政决定。现该行政处理决定书已发生法律效力。本院认为，永州经���技术开发区人才与人力资源管理局的行政处理决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力。被执行人湖南省中政建材有限公司至今拒不履行行政决定规定的义务，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行永经开人社监理字〔2016〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人湖南省中政建材有限公司在收到本行政裁定书之日起三日内一次性履行支付劳动者工资435980元。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  卞凌峰审 判 员  蒋艳珲审 判 员  黄 妮二〇一七年九月十日代理书记员  李晓欣相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执523号之六申请执行人：中国工商银行股份有限公司南漳支行。住所地:南漳县城关镇水镜大道***号。统一社会信用代码：9142062415720469X。负责人：刘言华，系该行行长。委托代理人：王建农，系该行职工。被执行人：赵媛，公司职员。被执行人：南漳桃源水镜投资有限公司。住所地：南漳县城关镇情侣路（文笔峰703大桥右边）。统一社会信用代码：91420624060692053W。法定代表人：薛军，该公司总经理。中国工商银行股份有限公司南漳支行申请执行赵媛、南漳桃源水镜投资有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）鄂0624民初366号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司南漳支行于2017年5月12日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人赵媛预抵押的位于南漳县城关镇情侣路(文笔峰村)水镜天地1号幢1单元1层122号、1号栋1单元1层123号房产（房屋总建筑面积为68.82平方米）予以查封(未竣工)。上述查询结果已告知申请执行人。本院认为已查封的房屋未竣工也未实际交付不便处置，申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年九月六日书记员 陈大勇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16721号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：何胜昌，男，38岁。原告北京福洲物业管理有限公司与被告何胜昌物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月22日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年九月二十二日书记员  隗美娜
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183财保118号申请人：四川敏贵富商品混凝土有限公司。住所地：邛崃市羊安镇汤营村。法定代表人：周一敏，总经理。委托代理人：杨晓丹，女，1982年6月20日出生，汉族，住邛崃市。系申请人员工。担保人：成都市敏坤顺物流有限公司。住所地：邛崃市羊安镇永康大道***号。法定代表人：潘雷，经理。被申请人:成都市第一建筑工程公司。住所地：成都市玉沙路***号。法定代表人：刘舸，经理。申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司与被申请人成都市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求在价值400万元的财产范围内对被申请人采取保全措施，担保人以其自有的车牌号为湘Ａ×××××的重型专项作业车一辆，作为申请人诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值400万元的财产范围内对被申请人成都市第一建筑工程公司的财产采取保全措施；二、准许对担保人成都市敏坤顺物流有限公司所有的车牌号为湘Ａ×××××的重型专项作业车一辆采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一七年九月十一日书记员  彭 颖
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执1171号兰向东：开封市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓刑初字第00182号判决已发生法律效力。第一合议庭于二Ｏ一七年八月二十九日申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：交纳罚金人民币6000元。开户银行：中原银行开封迎宾支行户名：开封市鼓楼区财政局非税收入财政专户账号：50×××11特此通知。二〇一七年九月一日联系人：宋法官联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1221民初233号原告:杨小清，男，汉族，1968年7月19日出生，住湖南省中方县。被告:丁绍云，男，汉族，1967年10月23日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告:杨松喜，女，汉族，1971年12月3日出生，住所地湖南省中方县。原告杨小清与被告丁绍云、杨松喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨小清，被告丁绍云到庭参加诉讼，被告杨松喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小清向本院提出诉讼请求：1、判决被告丁绍云、杨松喜偿还原告杨小清借款本金10万元及该借款2016年2月至2017年4月的利息3万元。2、判决被告丁绍云偿还原告杨小清借款本金5万元及该借款2016年2月至2017年4月的利息1.5万元。3、判决被告丁绍云偿还原告杨小清借款的利息6万元。4、本案诉讼费用由被告丁绍云、杨松喜承担。事实和理由：2010年8月10日，被告丁绍云、杨松喜因经营需要，向原告杨小清借款10万元，被告丁绍云、杨松喜给原告杨小清出具了借条一张。2012年左右，被告丁绍云又因经营需要再次向原告杨小清借款5万元，被告丁绍云给原告杨小清出具了借条一张。几年来，二被告即没有偿还原告杨小清借款本金，也没有支付原告杨小清借款利息。在原告杨小清多次催收下，2016年3月13日，被告丁绍云给原告杨小清出具了一份证明，证明欠原告杨小清利息6万元。综上，二被告借原告杨小清现金用于经营活动，应本着诚实信用的原则还本付息，但被告丁绍云只付了部分利息后，就一直拒绝偿还。特提起诉讼，请法院依法保障原告杨小清的合法权益。被告丁绍云辩称，借款10万元是事实，其他不予认可，当时约定的月利息是1分5，之前是按照1分5还的利息。到2012年12月的时候，原告杨小清要求按月利息3分3付息，被告丁绍云因没钱还本也就同意了，后来双方结算利息有5万元，被告丁绍云因没钱支付，就将该5万元利息给原告杨小清出具了借条。2013年双方对利息又进行了结算并出具了欠6万元利息的证明。综上，被告丁绍云只认可10万元的借款本金及利息。被告杨松喜未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告杨小清提供的5万元的借条，被告丁绍云对借条的真实性无异议，但认为该5万元是借款利息，不是借款本金。对此，被告丁绍云未能提供证据证实，本院认定该5万元为借款本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月10日，被告丁绍云、杨松喜因经营需要向原告杨小清借款10万元，并出具了借条一份，借条内容为“今借到杨小清现金壹拾万元整（100000）元整，用房产做押及厂里所有东西做抵押。”该借条借款人有被告丁绍云、杨松喜签名。2012年左右，被告丁绍云再次向原告杨小清借款5万元，并出具了借条一份，借条内容为“今借到杨小清现金伍万元整（50000元）。”该借条未写明落款时间。上述借款的利息，被告丁绍云已支付至2014年12月底。2016年3月13日，被告丁绍云给原告杨小清出具了证明一份，内容为“丁绍云欠杨小清2015年元月到2016年元月共计利息陆万元整（60000.00元）”。此后，因被告丁绍云未能及时归还借款本息，双方因而形成纠纷。本案在庭审中，被告丁绍云提出5万元借条中的5万元是借款利息，不是借款本金，但被告丁绍云未能提供证据证实；对证明中的6万元利息，双方均认可是按15万元的借款本金，月利率3分3计算的。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告丁绍云、杨松喜向原告杨小清借款10万元及被告丁绍云向原告杨小清借款5万元的事实清楚，有被告丁绍云、杨松喜出具的借条为证，所欠借款应予偿还。被告丁绍云辩解5万元借条中的5万元是借款利息，不是借款本金，因被告丁绍云未能提供证据证实，该辩解意见本院不予采信。故原告杨小清要求被告丁绍云、杨松喜偿还借款本金10万元及被告丁绍云偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁绍云于2016年3月13日出具的证明证实，自2015年1月起，双方约定的月利率为33‰。但该利率已超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，按年利率24%计算，2015年1月至2016年1月，被告丁绍云支付原告杨小清的利息应为36000元，故原告杨小清要求被告丁绍云偿还2015年1月至2016年1月期间的利息，在36000元范围内，本院予以支持，超出此范围的，本院不予支持。原告杨小清要求按年利率24%，由被告丁绍云、杨松喜支付借款本金10万元自2016年2月至2017年4月期间的利息3万元及被告丁绍云支付借款本金5万元自2016年2月至2017年4月期间的利息15000元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告丁绍云、杨松喜于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨小清借款本金10万元，并支付该借款自2016年2月1日起至2017年4月30日止的利息3万元；二、限被告丁绍云于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨小清借款本金5万元，并支付该借款自2016年2月1日起至2017年4月30日止的利息15000元；三、限被告丁绍云于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨小清2015年1月至2016年1月期间的借款利息36000元；四、驳回原告杨小清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，由原告杨小清负担485元，被告丁绍云、杨松喜负担4640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李怀志人民陪审员  肖佐茹人民陪审员  杨司妹二〇一七年九月七日代理书记员  曾湘君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终858号上诉人（一审被告）：葛山西，男，1939年7月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘妹妮，女，1924年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（一审原告）：叶思珍，女，1952年3月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（一审原告）：聂阿兰，女，1981年9月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（一审原告）：聂阿美，女，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。上诉人葛山西为与被上诉人刘妹妮、叶思珍、聂阿兰、聂阿美机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。葛山西上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘妹妮、叶思珍、聂阿兰、聂阿美的一审诉讼请求。事实和理由：交警部门委托鉴定认为葛山西驾驶的电动三轮车属性为机动车，但事实上没有保险公司接受该电动三轮车投保交强险及商业第三者责任险。刘妹妮、叶思珍、聂阿兰、聂阿美辩称：根据鉴定报告，葛山西驾驶的车辆属于机动车，葛山西应投保交强险。若有保险公司拒绝承保，葛山西承担赔偿责任后有权向该保险公司追偿。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。刘妹妮、叶思珍、聂阿兰、聂阿美向一审法院起诉请求：判令葛山西赔偿损失177950.3元。一审法院认为，公民生命权受法律保护。刘妹妮、叶思珍、聂阿兰、聂阿美的亲属聂文蒸在交通事故中死亡，刘妹妮、叶思珍、聂阿兰、聂阿美有权依照法律规定要求义务人赔偿符合法律规定的损失。刘妹妮、叶思珍、聂阿兰、聂阿美因亲属聂文蒸在交通事故中死亡造成的损失为：1.医疗费25303.58元；2.住院伙食补助费90元（30元/天×3天）；3.护理费342元（114元/天×3天）；4.营养费90元（30元/天×3天）；5.死亡赔偿金175800元（11720元/年×15年）；6.丧葬费27569.50元（55139元/年÷2）；7.被扶养人生活费17145元【母刘妹妮（1924年8月出生）生活费（10287元/年×5年÷3）】；8.处理丧事人员误工费及交通费1500元（酌定）；9.精神损害抚慰金5万元，由于交通事故导致聂文蒸死亡，造成较重后果，使刘妹妮、叶思珍、聂阿兰、聂阿美遭受精神痛苦，根据受诉法院所在地平均生活水平，确定精神损害抚慰金为5万元。刘妹妮、叶思珍、聂阿兰、聂阿美主张聂文蒸住院三天的误工损失为255元（85元/天×3天），但未提供证据证明，不予支持。以上合计297840.08元。事故经交警部门认定，聂文蒸负主要责任，葛山西负次要责任。由于葛山西驾驶的车辆被认定属于机动车，该机动车未依法投保机动车强制保险，故葛山西依法应在机动车强制保险限额内承担12万元，超过部分177840.08元，葛山西应承担35568.02元（177840.08元×20%），刘妹妮、叶思珍、聂阿兰、聂阿美自行承担其余损失。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、葛山西于判决生效之日起十日内赔付刘妹妮、叶思珍、聂阿兰、聂阿美医疗费、死亡赔偿金等损失155568.02元；二、驳回刘妹妮、叶思珍、聂阿兰、聂阿美其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858元（缓交3858元），刘妹妮、叶思珍、聂阿兰、聂阿美负担486元，葛山西负担3372元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。当事人对一审证据的举证、质证意见均同于一审，本院认证意见与一审一致。根据一、二审双方庭审意见及一审举证质证，二审查明事实为：2016年12月10日，聂文蒸驾驶皖P7K4**号二轮摩托车，由东向西沿沪聂线逆向行驶，遇前方同向行驶的葛山西驾驶的正三轮轻便摩托车向右转弯时，两车碰撞，造成聂文蒸受伤和车辆受损的道路交通事故。后聂文蒸经宣城市人民医院抢救无效于2016年12月13日死亡。宣城市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定聂文蒸负事故主要责任，葛山西负事故次要责任。宣城市公安局交通警察支队一大队委托安徽中衡司法鉴定中心对葛山西事发时驾驶的“鑫红牌”电动三轮车属性进行鉴定，鉴定意见为该车属性属于机动车类-正三轮轻便摩托车。本院认为：葛山西驾驶的车辆经交警部门委托鉴定属于机动车，葛山西应该依法为车辆投保交强险。葛山西上诉称无法为该车辆投保交强险，不符合法律规定，其上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3411元，由上诉人葛山西负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一七年九月一日法官助理 陶缘希书 记 员 奚 望附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2785号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谢建华，男，1970年8月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，于同年6月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，于同年8月14日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，于同年8月23日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2755号起诉书指控被告人谢建华犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人谢建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2017年6月5日4时05分许，被告人谢建华醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车，行驶至325国道19KM+100M（佛山市顺德区伦教街道甲子路口）对开时，在车上睡着，后被公安交警部门查获。后经鉴定，被告人谢建华的血液中检出乙醇成份，含量为194.3mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果；户籍材料予以证明。公诉机关建议判处被告人谢建华拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人谢建华对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人谢建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人谢建华犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年九月六日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢154号之一申请执行人：龙拥军，男，1977年10月21日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。被执行人：羊斌，男，1962年8月17日，汉族，住四川省三台县北坝镇。被执行人：严翠娟，女，1969年3月9日，汉族，住四川省三台县北坝镇。申请执行人龙拥军依据本院2013年12月31日作出的(2014)三民初字第24号民事判决书，于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人羊斌、严翠娟偿还借款250000元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据(2014)三民初字第24号民事判决书确定申请执行人龙拥军债权金额250000元及利息，现已执行到位金额0元，未执行金额250000元及利息。经财产调查，被执行人羊斌、严翠娟的财产已经另案处理中，本案申请执行人龙拥军应在另案中申请分配。经合议庭合议，裁定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 余致金审判员 张 奕二〇一七年九月十八日书记员 蒋武林
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0237刑初210号公诉机关巫山县人民检察院。被告人王祖根，男，1966年3月18日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市巫山县。2017年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。被告人陈雪梅，女，1986年10月28日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。2017年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]241号起诉书，指控被告人王祖根、陈雪梅犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察官陈林海、检察官助理刘艳出庭支持公诉，被告人王祖根、陈雪梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月，被告人陈雪梅购买了一辆牌号为渝F927**的金旅牌小型普通客车，登记在重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫山分公司，从事巫山县城至巫山县曲尺乡路线的客运经营。被告人陈雪梅聘用被告人王祖根为司机负责驾驶该车辆。2017年7月8日13时许，被告人王祖根、陈雪梅在巫山县高唐街道广东路西转盘处搭载乘客后，由被告人王祖根驾驶该车辆沿巫山县巫曲路往巫山县曲尺乡权发村方向行驶，当车行至巫曲路小地名吴家沟时，被巫山县公安局交通巡逻大队民警查获。被告人王祖根、陈雪梅被巫山县公安局民警当场抓获。经核查，王祖根驾驶的渝F927**小型普通客车核定载客9人，实载22人，属于严重超载。被告人王祖根、陈雪梅到案后如实供述了罪行。上述事实，被告人王祖根、陈雪梅在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人王祖根、陈雪梅的供述，证人秦某、彭某、黄某、郑某的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、机动车、驾驶员信息查询结果信息、抓获经过、户籍证明、检查笔录、情况说明、安全责任书、单车生产任务责任制考核书、道路客运线经营许可证明、扣押清单及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王祖根、陈雪梅在从事旅客运输时违反道路运输管理法规，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王祖根、陈雪梅到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处其拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人王祖根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币伍千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、被告人陈雪梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金伍千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇一七年九月十八日书记员  干 燕附《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执388号申请人叶光平，男，汉族，1988年11月10日出生，住贵州省赤水市。被执行人张光强，男，汉族，1975年2月21日出生，住贵州省赤水市。本院在执行叶光平申请执行张光强劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中。经查被执行人张光强暂无财产可供执行，经申请人同意，本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第336号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 徐   凌   东审判员 陈默审判员明祖义二〇一七年九月二十九日书记员 安      健
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1524民初1444号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司（简称：东阿农商行）。地址：东阿县曙光街243号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：孔凡乐，客户经理。委托诉讼代理人：高岭，客户经理被告：张秀华，女，1963年3月2日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：赵进喜，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住东阿县，系被告张秀华丈夫。被告：赵德合，男，1954年11月27日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：朱玉玲，女，1976年9月18日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：师法兰，女，1967年4月20日出生，汉族，农民，住东阿县。原告东阿农商行与被告张秀华、赵进喜、赵德合、朱玉玲、师法兰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东阿农商行的委托诉讼代理人孔凡乐、高岭到庭参加诉讼，被告张秀华、赵进喜、赵德合、朱玉玲、师法兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东阿农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令张秀华、赵进喜偿还原告借款50000元，并按合同约定支付至判决生效之日止的利息；2、依法判令张秀华、赵进喜按合同约定支付判决生效之日起止还清之日止的利息；3、判令赵德合、朱玉玲、师法兰对上述借款及利息承担连带保证责任；4、诉讼费及本案有关的费用由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，原告与被告朱玉玲、赵德合、张秀华、师法兰签订了（农高）个高保借字（2014）年第20140429号《个人最高额联合保证借款合同》，约定张秀华授信金额50000元，期限自2014年4月29日至2016年4月17日。合同签订后，被告张秀华于2015年4月26日在原告处借款50000元，2016年4月5日到期。借款到期后，经我单位多次催收各被告均未履行还款义务。被告张秀华未作答辩。被告赵进喜未作答辩。被告赵德合未作答辩。被告朱玉玲未作答辩。被告师法兰未作答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、共同还款承诺书、被告身份证复印件等证据。上述证据虽未经被告质证，但经合议庭审查均为合法证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月20日，原告与被告张秀华、赵德合、朱玉玲、师法兰签订了（农高）个高保借字（2014）年第20140429号《个人最高额联合保证借款合同》，张秀华、赵德合、朱玉玲、师法兰自愿组成联保小组，期限自2014年4月29日至2016年4月17日，对联保小组成员在此期间内的债务及利息、罚息等实现债权的费用相互承担保证责任，保证人保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年。2014年4月20日，被告赵进喜与借款人张秀华向原告出具《共同还款承诺书》，认可张秀华向原告申请的贷款系夫妻共同债务，负有同等的偿还责任。合同签订后，被告张秀华于2015年4月26日在原告处借款50000元，2016年4月5日到期，月利率为8.38167‰；原告于2015年4月26日将50000元汇入户名为张秀华，账号为62×××52的存款账户，按照合同约定支付了借款。借款到期后，被告张秀华未归还借款本金及利息，保证人也未承担连带保证责任。另查明：2014年8月13日，东阿县农村信用合作联社更名为山东东阿农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东东阿农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告东阿农商行与被告张秀华、赵德合、朱玉玲、师法兰签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同条款不违背法律规定，属有效合同。原告东阿农商行于2015年4月26日将50000元汇入户名为张秀华，账号为62×××52的存款账户，已经按照约定交付了贷款，完成了自己的义务，原、被告之间的借款合同成立并有效，应受法律保护。原告基于被告张秀华未按约定履行偿还借款义务的违约行为，在多次催要未果的情况下诉请判令其归还借款及约定利息，本院予以支持。被告张秀华、赵德合、朱玉玲、师法兰与原告东阿农商行签有《个人最高额联合保证借款合同》，四人自愿组成联保小组，对小组各成员在约定期间的所借款项承担连带保证责任，该行为系个人真实意思表示，不违背法律规定，成立并有效。原告依据该合同约定要求被告赵德合、朱玉玲、师法兰对上述借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告赵进喜与借款人张秀华向原告出具《共同还款承诺书》，认可上述债务系夫妻共同债务，负有同等的偿还义务。故被告赵进喜应对该笔债务承担还款责任。综上所述，原告的诉求，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀华、赵进喜于本判决生效之日起十日内向原告山东东阿农村商业银行股份有限公司归还借款本金50000元，并依据合同约定承担逾期付款利息至本判决确定的还款之日止。二、被告赵德合、朱玉玲、师法兰对上述借款本息的归还承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张秀华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孟凡强人民陪审员  张召靖人民陪审员  赵承宾二〇一七年九月七日书 记 员  李 仲判后释明书（2017）鲁1524民初1444号一、法律适用《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、法官寄语诚实信用是市场经济的基本准则，是我国合同法的基本原则，只有人人自觉遵守该原则，市场经济才得以健康运行，人们的经济利益才得到保障。主审法官孟凡强