四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初1735号原告：曾昌志，女，1970年12月26日生，汉族，四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：蒲秀松，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。被告：龙洋，男，1988年9月14日生，汉族，四川省泸州市江阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路45号1幢15号，统一社会信用代码：91510500680400947Y。负责人：白小雪，副总经理。委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。原告曾昌志与被告龙洋、阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称阳光财险泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾昌志及其委托诉讼代理人蒲秀松，被告龙洋、阳光财险泸州公司委托诉讼代理人冯骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾昌志向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙洋赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计176011.5元；2、被告阳光财险泸州公司在保险合同范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月21日12时20分，被告龙洋驾川Ｅ×××××6号小型轿车行驶至事故路段与许介华驾驶川Ｅ×××××8号普通两轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告曾昌志、另一关联案件的许介华受伤的交通事故。经公安交警部门认定，龙洋承担事故全部责任，许介华、曾昌志不承担事故责任。事故发生后，原告曾昌志被送往西南医科大学附属医院住院治疗。住院93天，垫付了部分医疗费用。出院后，经四川医科大学司法鉴定中心鉴定，原告曾昌志构成十级伤残。为维护自己的合法权益，遂诉至本院。被告阳光财险泸州公司辩称，对本案交通事故发生的真实性和责任划分没异议；案涉车川Ｅ×××××6号小型轿车投保了机动车交通事故强制责任险（以下简称交强险）、机动车交通事故商业三者险（以下简称三者险）50万元含不计免赔，保险公司只在保险合同范围内承担责任；在承担的医疗费中应当按照20％扣除非基本医疗费，由被告龙洋承担；已垫付了医疗费和其他费用共计4.5万元，应当在赔偿费用中予以扣除；鉴定费、诉讼费不承担；有些赔偿项目计算过高。被告龙洋辩称：除鉴定费应当由被告阳光财险泸州公司承担外，其他意见和保险公司一致。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2016年8月21日15时20分，被告龙洋驾川Ｅ×××××6号小型轿车行驶至泸州市江阳区邻玉机修厂路段支线进入干线转弯时，与许介华驾驶川Ｅ×××××8号普通两轮摩托车相撞，造成车损、曾昌志、许介华受伤的道路交通事故。2016年8月23日，泸州市公安局交通警察支队二大队作出第2016080213号道路交通事故认定书，认定，龙洋承担事故全部责任，许介华、曾昌志不承担事故的责任。事故发生后，原告许介华首先被送往西南西科大学附属中医院治疗，产生医疗费3761.38元（由龙洋垫付）。随即又被送往西南医科大学附属医院住院治疗，住院93天，产生医疗费45537.50元。出院后产生门诊费153元。出院医嘱为：1、院外适当加强患肢功能的康复锻炼，避免跌倒；2、……，视随访情况决定下一步治疗方案、功能锻炼，必要时可行右膝异物取出术；3、如有不适，及时就诊。原告出院后，自行委托四川医科大学司法鉴定中心对其伤残等级、误工期/营养期/护理期进行鉴定，四川医科大学司法鉴定中心于2017年2月21日出具川医大司鉴中心【2017】临鉴字第0098号司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告曾昌志右小腿的损伤构成（十）级伤残；建议休息期为160日、护理期为80日、营养期为60日为宜。产生鉴定费1400元。在诉讼中，被告阳光财险泸州公司平安财险泸州公司申请对原告的伤残等级、误工期/营养期/护理期重新鉴定。2017年7月31日，泸州正光司法鉴定所作出泸正司【2017】临鉴字第499号司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、曾昌志右下肢损伤的致残程度属十级伤残。2、曾昌志的损伤的误工期为150日，护理期为60日，营养期为30日。产生鉴定费1800元。被告龙洋与被告阳光财险泸州公司协商同意按20％比例扣除非基本医疗费。在事故发生以后，被告阳光财险泸州公司垫付了医疗费和其他费用共计45000元（其中包括交强险医疗费限额10000元）。被告龙洋支付了13天的护理费。原告曾昌志与另一关联案件当事人许介华共同生育两子，长子许小飞（已成年），次子许禄阳（2006年8月14日生）。另查明，案涉车川Ｅ×××××6号小型轿车在阳光财险泸州公司处投保了交强险和三者险50万元含不计免赔。此次交通事故发生在保险期间内。又查明，原告曾昌志在事故发生的前两年在泸州旭东印务有限公司务工。以上事实，有交通事故责任认定书，病历资料、医疗费发票、鉴定意见书、驾驶证、行驶证、当事人身份证明、保险单、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告龙洋驾川Ｅ×××××6号小型轿车造成了原告曾昌志的人身损害，龙洋负事故的全部责任，对曾昌志的损失应当承担全部赔偿责任。因为案涉车川Ｅ×××××6投保了交强险和三者险，首先在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分，再在三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定予以赔偿。原告曾昌志的各项合理损失为：1、医疗费，原告在西南医科大学附属中医院产生的医疗费3761.38元，因为系被告龙洋垫付，且原告在本案中未主张，龙洋可自行向保险公司理赔。因此，原告的医疗费为西南医科大学附属医院住院产生的医疗费45537.50元和出院后产生的门诊费153元，共计45690.5元；2、护理费、原告主张护理期为153天，没有事实依据，按照住院天数93天×100元/天＝9300元；3、住院伙食补助费，按照住院天数93天×30元/天＝2790元；4、营养费，原告主张营养期为123天，没有事实依据，按照鉴定结论确定的营养期30天×30元/天＝900元；5、伤残赔偿金，原告的收入主要来源于城镇务工，因此按城镇居民标准28335元×20年×10％=56670元；6、误工费，原告主张误工期为243天，没有事实依据，按照鉴定结论确定的150天计算。原告在印务厂务工，该行业属于制造业。因原告没有提供具体的收入证明，误工费按上一年度制造业46228元÷365天×150天=18997.80元；7、被扶养人生活费，许禄阳系农村居民，原告出示的证据不足以证明其居住在城镇，因此许禄阳被扶养人生活费为10192元×8年×10％÷2人＝4076.8元；8、精神抚慰金，原告主张按40000元的标准计算，符合法律规定，精神抚慰金为40000元×10％＝4000元；9、鉴定费，原告自行委托西南医科大学司法鉴定中心鉴定的误工期/营养期/护理期结论已被重新鉴定的鉴定结论推翻，对应的鉴定费由原告自行承担。阳光财险泸州公司垫付的鉴定费1800元，系查明案件事实产生的费用，由阳光财险泸州公司自行承担。因此产生的的鉴定费为1400元－600元＝800；10、交通费，原告主张2000元的证据不充分，但该费用确定会产生，可酌情确定500元；原告曾昌志的总损失为143725.1元。被告阳光财险泸州公司在交强险范围内承担的赔偿金额为104344.6元（医疗费10000元、护理费9300元、伤残赔偿金56670元、误工费18997.80元、被扶养人生活费4076.8元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费800元、交通费500元）。剩下的医疗费35690.5元、住院伙食补助费2790元、营养费900元，共计39380.5元，其中医疗费35690.5元的20％非基本医疗费即7138.1元由被告龙洋承担。因龙洋垫付了13天的护理费按1300元计算，应在赔偿的款项中予以扣减。剩余的32242.4元因龙洋在阳光财险泸州公司购买了三责险，因此转嫁给阳光财险泸州公司承担。但阳光财险泸州公司垫付了45000元，应作相应的扣减。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效后十日内向原告曾昌志支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计91587元。二、被告龙洋在本判决生效后十日内赔偿原告曾昌志医疗费5838.1元。三、驳回原告曾昌志的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，本院减半收取1910元，由被告龙洋负担1118元，原告曾昌志负担792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 俊二〇一七年九月二十七日书记员 赖宏志