wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初3925号原告：董红娜，女，1971年11月26日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告董红娜诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资27613.2元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资27613.2元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资27613.2元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币27613.2元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原董红娜支付拖欠的工资人民币27613.2元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1223号被执行人朱秀伟,汉族，小学文化，无职业，男，1975年2月8日出生。本院执行朱秀伟抢劫罪一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）源刑初字218号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二十二日书记员  王建华
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执235号申请执行人：徐大龙被执行人：候新强被执行人：庞倩本院在执行徐大龙与候新强、庞倩民间借贷纠纷一案中，本院无法找到庞倩，候新强因涉嫌刑事犯罪被依法刑事拘留，经查二被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0622执235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 关 慧审判员 张新云审判员 邵 栋二〇一七年九月二十一日书记员 胡 军
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1875号原告王某甲，男，汉族，初中文化。原告陈某某，女，汉族，初中文化，系王某甲之妻。被告：韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会。法定代表人刘某某，系村民委员会主任。被告：韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组。法定代表人王某，系该组组长。原告王某甲、陈某某与被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会、韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年07月19日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某甲、陈某某和韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组负责人王某到庭参加诉讼，被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会法定代表人刘某某经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某甲、陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法分配一口人的土地分配款13000元。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年韩城市人民政府征收我组土地后，我组先后两次给小组每个村民分配了13000元。我们夫妻二人积极响应政府号召，于1980年3月6日领取了独生子女证，并一直再未生育二胎，依据《陕西省人口与计划生育条例》的规定，原告作为独生子女户应多分1份，即13000元，原告多次向村组主张权利，但被告均置之不理，后经韩城市金城街道办事处行政处理未果，无奈诉至人民法院，请求依法判决。被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会未到庭，亦未答辩。被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组辩称，不同意原告的诉讼请求，独生子女户按《陕西省人口与计划生育条例》的规定应该只分配1份额，村委会和组上开会决定,双女户和独生子女户享受国家政策，不参与分配征地款。本院经审理认定事实如下：原告系夫妻关系，均系被告村二组村民。1972年12月29日登记结婚，1976年10月31日生有一女，取名王某乙。1980年3月6日办理并领取了《独生子女父母光荣证》，至今再未生育。2013年韩城市人民政府征收被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组土地，被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组,依据2014年1月28日、2017年3月28日制定的分配方案，给本组每个村民先后两次共分配款项13000元。被告未按照《陕西省人口与计划生育条例》给原告增加一个人的份额，2017年5月27日，韩城市新城街道办事处下发责令改正通知书，被告仍未改正,原告遂具状本院,要求按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给其多分配0.5份额。上述事实，有原告陈述，《户口本》，《结婚证书》，《独生子女父母光荣证》，责令改正通知书，分配方案，会议记录在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，农村集体经济组织可以按照民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地征收补偿款，但相关分配方案不得与法律法规及国家的政策相抵触,不得侵犯公民的合法财产权利。本案原告系被告村组村民，依法办理并领取了《独生子女父母光荣证》，理应享有国家对计划生育家庭的优待政策，被告在分配集体经济组织收益分配款时，未按照规定给原告增加一个人的份额，经相关部门责令改正后仍拒不执行，显属违法。因土地征收款由被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组享有并分配,与被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会无关,所以被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会不应承担责任。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组于本判决书生效之日起十日内付给原告王某甲、陈某某征地收益分配款13000元。二、驳回原告其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 徐 涛二〇一七年九月二十一日书记员 吉振杰
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执593号之一申请执行人邵武鑫圆贸易有限公司，住所地邵武市水北解放西路153号，统一社会信用代码9135078159786541XA。法定代表人：黄建华，总经理。被执行人周茂铨，男，1982年4月9日出生，汉族，尤溪县村民，住，申请执行人邵武鑫圆贸易有限公司与被执行人周茂铨买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）闽0781民初2441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周茂铨未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵武鑫圆贸易有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为货款本金12399元、利息11159.1元及后续利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人周茂铨在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。本院认为，本案现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月十九日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1182号之二申请执行人魏军委。被执行人威海东生能源科技有限公司。申请执行人于丽凤等二十人被执行人威海东生能源科技有限公司劳动争议纠纷案件，申请执行人依威环劳人仲案字（2016）第496号仲裁裁决书、第406-1号仲裁调解书、第514号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资款248397.71元。执行过程中,双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人尚欠申请人工资款248397.71元，于2017年7月30日前付29000元（已付清）；余款于2017年10月30日前付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：威环劳人仲案字（2016）第496号仲裁裁决书、第406-1号仲裁调解书、第514号仲裁调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年九月十三日书记员  刘晓军
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执39号之一申请执行人：黄楗军,男,1990年12月30日出生,汉族,农民,住邵武市,被执行人：龚祖坚,男,1989年5月17日出生,汉族,个体工商户,住邵武市,申请执行人黄楗军与被执行人龚祖坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）闽0781民初1430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龚祖坚未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄楗军向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金54000元及迟延履行债务利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、国土登记等管理部门均无登记信息，被执行人龚祖坚所有的坐落于邵武市华光南路东侧天润国际花园城9幢1003室房产（所有权证号：××号）已被本院查封，因该房产系龚祖坚与案外人龚绍忠、谢香华共同共有，目前无法对该财产进行执行。本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月二十七日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初2916号原告：李兴宝男1982年3月2日，现住扶余县被告：杜小平，男，1974年9月23日生，现住扶余市原告李兴宝与被告杜小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李兴宝于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李兴宝撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  郭文吉二〇一七年九月二十五日书记员  张 彤
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执497号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市五一九路244号，组织机构代码：85706303-5。负责人：邱安生，行长。被执行人：徐武芳，女，1976年11月5日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市，被执行人：詹伟杰（系徐武芳之夫）男，1975年11月20日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市，被执行人：邵爱民，男，1964年4月18日出生，退休员工，汉族，住光泽县，被执行人：饶梅兰（系邵爱民之妻），女，1966年10月1日出生，光泽县社保中心退休职工，住光泽县，申请执行人中国工商银行股份有限公司邵武支行与被执行人徐武芳、詹伟杰、邵爱民、饶梅兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）邵民初字第1424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐武芳、詹伟杰、邵爱民、饶梅兰未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司邵武支行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金、受理费及利息1,791,320.92元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、车辆登记管理部门无登记信息，被执行人抵押的房产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施。本院认为，被执行人抵押的房产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施，目前在本案中被执行人名下无其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月二十五日书 记 员  温惠彬附相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初485号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人武某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日被合肥市公安局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]428号起诉书指控被告人武某某危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李翔出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月17日21时50分左右，被告人武某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿潜山路由南向北行驶至潜山路与休宁路交口南100米时，被交警当场查获并被带至合肥市第三人民医院提取血液样本。经检验，被告人武某某血液中乙醇含量为101.0mg／100ml属醉酒驾驶机动车。2017年2月22日，被告人武某某经公安机关电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表，驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，酒精呼气测试单，公安机关出具的武某某归案经过、户籍信息、查询证明，行政强制措施凭证，血样提取登记表，武某某血液中酒精含量的检验报告书，案发现场方位图，武某某抽取血样的照片，视听资料，证人张某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人武某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人武某某接公安机关电话通知后能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人武某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，根据被告人武某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙钰二〇一七年九月八日书记员  张翠附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初315号原告湖北富邦科技股份有限公司（以下简称湖北富邦）。住所地：湖北省应城市经济技术开发区。法定代表人王仁宗，该公司董事长。委托代理人何军，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告黎波，男，1971年4月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。现住应城市。原告湖北富邦诉被告黎波劳动争议纠纷一案。因原告湖北富邦不服应城市劳动人事仲裁院作出的应劳仲裁字（2016）062号裁决书，于2017年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成由审判员柯慧彬担任审判长，审判员林明、人民陪审员陈曙萍参加的合议庭，于2017年6月6日对本案公开开庭进行了审理。原告湖北富邦的委托代理人何军，被告黎波，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北富邦诉称：2015年7月，被告向原告提出离职。2016年4月，被告向应城市劳动仲裁院提起劳动仲裁。应城市劳动仲裁院裁决原告支付销售提成7084元。依有关规定及双方的劳动合同约定，原告已向被告支付了劳动报酬，被告无任何证据证明其享有销售提成。故具状人民法院，请求人民法院依法判决，支持原告的请求。原告湖北富邦为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1，营业执照。证明原告诉讼主体资格。证据2，劳动合同。证明原、被告双方具有劳动合同关系。证据3，辞职信。证明2015年6月11日被告主动提出解除劳动合同。证据4，仲裁裁决书、仲裁申请书、送达回证。证明本案经过劳动仲裁程序。被告黎波辩称：被告在原告处工作，其中劳动报酬包含基础工资、绩效工资、销售提成和其他一些福利待遇。当时原告的做法是：销售提成的小部分于次月随工资变动部分发放，一部分一次性年底单独发放，一部分于次年5月底一次性发放（OA办公平台截屏中7084元为扣除已发部分应发提成）。该销售提成7084元，源自原告OA办公平台的截屏，截屏中毛幼芳、王仁宗、王亭、冯嘉炜分别是原告的销售提成核算员、法定代表人、分管被告销售区域总监和销售老总。恳请人民法院依法判令原告向被告支付销售提成7084元，并及时向被告出具《终止劳动关系证明》和承担诉讼费用。被告黎波为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据1，“富邦OA办公平台”截屏复印件两份。证明销售提成的数额是被告工作期间劳动报酬的一部分。证据2，富邦员工工资单四份。证明劳动报酬由哪些部分组成，以及发放的薪酬和未发放的薪酬。经庭审质证，被告黎波对原告湖北富邦提交的证据，其质证意见是：对证据1，无异议。对证据2，有异议，劳动合同封面签名和劳动合同后面乙方的签名不是我本人的签名。对证据3、4，无异议。原告湖北富邦对被告黎波提交的证据，其质证意见是：对证据1，认为应该提供其他的有效证据予以证明，因此这份证明的真实性、合法性、关联性有异议。即使截屏资料显示被告是6月份离职，因为公司是年终才能结算提成，所以被告不能结算提成。因为年终回款率无法预测，导致提成无法计算。对证据2，无异议。上述双方均无争议的证据，本院依法予以采信。对上述有争议的证据，本院认为：原告湖北富邦提交的证据2，是想证明双方具有劳动关系。被告黎波提出异议，认为该劳动合同上的签名不是其本人的签名。但该异议，与本案处理的纠纷问题无关联性。且双方当事人在庭审中均自认，双方具有劳动关系的事实。故本院对该证据不予评判；被告黎波提交的证据1，“富邦OA办公平台”截屏。该截屏来自于原告湖北富邦，且该截屏中有原告湖北富邦的相关领导和工作人员的批示，故本院予以认定。本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：被告黎波原系原告湖北富邦的职工。2015年6月，被告黎波因个人原因向原告湖北富邦提出辞职。被告黎波辞职后，原告湖北富邦未向被告黎波出具解除劳动合同的证明。且被告黎波认为原告湖北富邦应向其支付2015年度销售提成7084元，而原告湖北富邦拒不支付。为此，2016年4月，被告黎波向应城市劳动仲裁院提起劳动仲裁。2016年11月1日，应城市劳动人事仲裁院作出了应劳仲案字（2016）062号裁决书。原告湖北富邦不服该仲裁书，诉至本院请求判令不予支付被告黎波所称的销售提成7084元。本院认为：2015年6月，被告黎波因个人原因向原告湖北富邦提出辞职。被告黎波离职后，原告湖北富邦应当依法向被告黎波出具解除劳动合同的证明。被告黎波要求原告湖北富邦应向其支付2015年度销售提成7084元。并举出了“富邦OA办公平台”截屏，该截屏来自于原告湖北富邦，且该截屏中记载了有关工作人员对被告黎波应得2015年度销售提成7084元的核算方式及结果。而原告湖北富邦认为不应该对被告黎波发放，但未向本院举出为什么不予发放的相关证据。为此，原告湖北富邦诉称请求对被告黎波不予支付销售提成7084元，因其举证不能，且于事实不符，本院不予支持并予以驳回。被告黎波辩称要求原告湖北富邦出具《终止劳动关系证明》，并向其支付销售提成7084元之意见，于法有据，于事实相符，本院予以采纳。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告湖北富邦科技股份有限公司于本判决书生效之日起十日内向被告黎波出具解除劳动关系的证明。二、原告湖北富邦科技股份有限公司于本判决书生效之日起十日内向被告黎波支付销售提成7084元。三、驳回原告湖北富邦科技股份有限公司的各项诉讼请求。上述款项，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖北富邦科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  柯慧彬审 判 员  林 明人民陪审员  陈曙萍二〇一七年九月二十八日书 记 员  彭文娟
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执961号之一申请执行人毛春龙，男，1988年9月17日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人武全，男，1973年2月11日出生，汉族，市民，住隆化县。被执行人姜瑞阳，女，1990年4月6日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人王宝民，男，1977年2月14日出生，满族，张三营镇纪委副书记，住隆化县。申请执行人毛春龙与被执行人武全、姜瑞阳、王宝民民间借贷纠纷一案本院作出的（2017）冀0825民初第112号民事判决书已发生法律效力，申请执行人毛春龙于2017年5月3日向本院提出执行申请，要求被执行人武全、姜瑞阳、王宝民履行给付2.0159万元的义务。本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪亮二〇一七年九月二十八日书记员  郝璞玉
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0822民初2094号原告：徐秀禄，男，1956年9月17日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。被告：陈江燕，女，1965年11月27日出生，汉族，住浙江省永康市。原告徐秀禄与被告陈江燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告徐秀禄于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐秀禄自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐秀禄撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告徐秀禄负担。审判员 郑     颖二〇一七年九月十三日法 官 助���徐利文书记员 吴  旭  然
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终4078号上诉人(原审被告）滨海新仁慈医院有限公司,住所地滨海县港城路88号。法定代表人吴志军,该公司董事长。被上诉人(原审原告）徐发展，男，1963年8月15日生，汉族，住滨海县。上诉人滨海新仁慈医院有限公司因与被上诉人徐发展建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滨海新仁慈医院有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人滨海新仁慈医院有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年九月二十日书记员  程 菲
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5437号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：安艳，女，1979年11月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：汪正伟，男，1974年5月2日出生，民族不详，住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司诉被告安艳、汪正伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址无法找到二被告，致使本院无法向二被告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的起诉。原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 瑾二〇一七年九月二十一日书记员 陶志刚
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执926号申请执行人：尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，住福建省罗源县，委托诉讼代理人：尤木霖（系执行人尤秋武新叔叔），男，1968年4月12日出生，汉族，原住罗源县，现住罗源县。被执行人：吴善响，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人尤秋武与被执行人吴善响借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1854号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人吴善响至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人吴善响纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：被执行人在金融机构无存款。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2017）闽0123执926号案件终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月二十九日书记员  李文蓉
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0131执916号申请执行人：四川省成都市中级人民法院，住所地：成都市金牛区。法定代表人：郭彦。被执行人：贡嘎扎西，男，藏族，1972年5月5日出生，住四川省康定县。本院在执行四川省成都市中级人民法院申请执行贡嘎扎西没收财产纠纷一案中，依法向被执行人贡嘎扎西送达了执行通知书、报告财产令，责令郑建华立即履行生效法律文书确定的义务，但贡嘎扎西至今未履行义务。本院依职权对贡嘎扎西的财产进行调查时发现，本案执行移送法官作出情况说明贡嘎扎西没有身份信息，附常住人口信息表登记一份，但该份登记信息也未见贡嘎扎西身份证号码。暂不能对他银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息进行调查。本院现暂未发现贡嘎扎西有其他可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李  强执行员 姚���执行员 谢 拥 政二〇一七年九月十八日书记员 黄 照 良
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执恢17号申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行。住所地：福建省南安市柳城普莲路。组织机构代码：85630319-9。负责人：ＸＸ斌，该支行行长。被执行人宏发集团（中国）有限公司。住所地：福建省南安市水头镇大盈工业区，组织机构代码：61152911-4。法定代表人：林移来。被执行人南盈化工（泉州）有限公司。住所地：福建省南安市水头镇大盈工业区，组织机构代码:61159782-X。法定代表人：林剑明。被执行人福建南安市宏发机械有限公司。住所地：福建省南安市水头镇大盈工业区。组织机构代码：77964459-7。法定代表人：黄清点，该公司经理。被执行人林移来，男，1957年10月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。被执行人林春风，女，1961年1月18日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行与被执行人宏发集团（中国）有限公司、南盈化工（泉州）有限公司、福建南安市宏发机械有限公司、林移来、林春风借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1645号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人的住所地或主要财产在南安市，应将本案移送南安市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院的(2015)泉民初字第1645号民事调解书指定南安市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年九月二十九日书记员  王 旭
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初5625号原告：张海涛，男，1967年1月26日出生，汉族，住天津市河东区。被告：马超，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省潜山县。被告：程莉华，女，1977年3月30日出生，汉族，住安徽省潜山县。原告张海涛诉被告马超、被告程莉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告诉称，被告马超向原告借款，2016年5月21日，原告与被告马超及双方共同的朋友葛炎生聚餐时，原告将其凑齐的20万现金交给被告马超。被告马超收款后，在点餐单背面写下借条，并承诺六个月内还清，案外人葛炎生作为见证人。后被告马超陆续向原告还款3万元，余款经原告多次催要至今未还。因二被告系夫妻关系，故起诉要求二被告给付所欠借款本金170000元，并要求二被告向原告支付自逾期还款之日至实际给付之日，按所欠借款本金的同期中国人民银行贷款利率的标准支付利息，本案诉讼费用由二被告负担。二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍地与经常居住地均在安徽省潜山县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对于公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故申请将该案移送至安徽省潜山县人民法院审理。本院经审查认为，原告与二被告未签订书面借款合同，对于发生争议时的管辖法院没有明确约定。虽然二被告称其户籍地与经常居住地在安徽省潜山县，首先未提供相应证据予以证据。其次，即使二被告户籍地与经常居住地不在我院辖区内，但我国《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告为接收货币的一方，而原告的住所地在本院辖区内。故本院对本案具有管辖权，二被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告马超、被告程莉华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯云芳二〇一七年九月三十日书记员  付 莉
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执934号申请执行人:易常会,女性,汉族,1973年08月19日出生,住重庆市垫江县。被执行人:付显军,男性,汉族,1965年12月05日出生,住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人易常会与被执行人付显军、借款合同纠纷一案中，查明：被执行人自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结垫江县人民法院(2017)渝0231民初1676号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 铸二〇一七年九月十八日书记员 廖智磊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终661号上诉人(原审被告):徐州匠铸建设有限公司,住徐州市泉山区迎宾大道20号526室。法定代表人：李庆民。被上诉人(原审原告):魏峰，男，1974年4月6日出生，43岁，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。原审被告：张大伟，男，1984年10月22日出生，32岁，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人徐州匠铸建设有限公司与被上诉人魏峰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服徐州市沛县人民法院（2017）苏0322民初4512号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。徐州匠铸建设有限公司上诉称，原审裁定适用法律不当。徐州匠铸建设有限公司注册地为徐州市泉山区，实际经营地亦为徐州市泉山区，为了正确裁判，请贵院审查清楚后将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人魏峰与原审被告张大伟于2014年11月13日签订《租赁合同》一份，约定租赁建筑设备，合同签订地为沛县树人小学。其中合同第六条还约定：“协商不成可诉之合同签订地人民法院”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案合同双方对管辖法院作出了明确约定，即由合同签订地人民法院管辖，该约定符合上述法律规定，属于有效约定。沛县树人小学属于江苏省沛县人民法院辖区，徐州市沛县人民法院对本案享有管辖权。故上诉人徐州匠铸建设有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年九月二十二日书记员  唐艺珍
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法民执字第00984号申请执行人：重庆重驰实业集团有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号9楼901号，组织机构代码58017803-1.法定代表人：周朝平，经理。被执行人：奉节县天赐矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路42号2幢2-1，组织机构代码79589746-3.法定代表人：刘显兵，经理被执行人：刘显兵，男，汉族，1986年2月16日出生，住重庆市奉节县.被执行人：刘光海，男，汉族，1959年11月28日出生，住重庆市奉节县.本院在申请执行人重庆重驰实业集团有限公司与被执行人刘光海,奉节县天赐矿产品有限公司,刘显兵买卖合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院于2015年4月30日作出的(2014)渝五中法民初字第01095号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘光海,奉节县天赐矿产品有限公司,刘显兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆重驰实业集团有限公司于2015年10月16日向本院申请执行，请求被执行人偿还1681.5万元及利息等。本案在执行中通过全��法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房地产、股权、有价证券、车辆、互联网银行账户等未发现可供执行财产。法院根据申请人提供财产线索冻结了被执行人名下位于巫溪县延坪煤矿、跃进煤矿采矿权及重庆市政府对于关停煤矿的补偿款。经与巫溪县安监局、财政局多次函商，上述两处煤矿补偿款支付职工工资和社保计提后无剩余。本院认为，法院已穷尽执行措施未能发现被执行人可供执行财产，申请执行人也能向法院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）渝五中法民执字第00984号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。���裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 方 山审判员 刘晓全审判员 张 鹏二〇一七年九月十八日书记员 邓仕才
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执异75号异议人（案外人）：夏成坚，住江苏省。委托诉讼代理人薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。申请执行人：徐宁古，住江苏省南京市玄武区。被执行人：温春义，住山东省。被执行人：王树玲，住江苏省南京市栖霞区。本院在执行徐宁古与温春义、王树玲损害公司利益责任纠纷一案中，案外人夏成坚对本院公告拍卖王树玲名下位于镇江市东吴路xx室房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人夏成坚提出异议申请称，2017年1月6日，其与王树玲签订了离婚协议，办理了离婚登记。离婚协议中约定镇江市东吴路xx室房产归其所有，虽未办理过户登记，但不影响该不动产归其所有的性质。其非被执行人，法院的评估拍卖将使其权益受到侵害。申请执行人徐宁古对夏成坚所提异议辩称，1.异议人申请书上的签名笔迹与其提交的离婚协议书上的签名和日期的笔迹明显不一致，对提起异议是否是夏成坚真实意思表示提出质疑，要求法院核对夏成坚笔迹。2.（2014）雨商初字第225号民事判决确定的债务产生于2009年至2012年间，系夏成坚与王树玲婚姻存续期间，法院查封该房产的时间亦早在2014年，现双方虽通过离婚协议转让房产，未办理过户登记，不能对抗第三人，不具有法律效力。所提异议不成立，请求法院驳回其异议。本院认为，提起异议必须符合法律规定的条件，异议申请书上异议人具名处应由异议人本人签名或捺印，确认提起异议的请求、事实和理由，系异议人的真实意愿。此系法院受理异议所必备的形式要件。在本案审查中，申请执行人徐宁古对夏成坚的签名的真实性提出质疑，要求法院核对夏成坚的真实意愿。本院依法向夏成坚发出听证会传票、到庭通知书要求其本人到院核实签名真实性，或对提起异议的真实性予以追认。夏成坚无正当理由，未按传票要求到院进行确认。故无法确认本案中异议申请书异议人具名处的签名，系异议人本人签署、异议内容系本人真实意思表示，不符合法院受理异议案件的条件。依据相关法律规定，异议人所提异议不符合受理条件的，裁定不予受理；受理后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：驳回案外人夏成坚对本院公告拍卖王树玲名下位于镇江市东吴路xx室房产提出的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书并按对方当事人的人数提供副本，向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨 俏人民陪审员 李 坤人民陪审员 ＸＸＸ二〇一七年九月十八日书 记 员 马亚楠
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更304号罪犯卜有章，男，1970年8月15日出生，彝族，研究生文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2013年12月10日作出（2013）新刑初字第117号刑事判决，以被告人卜有章犯受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币20000元（已履行）。宣判后，被告人卜有章不服，提出上诉。本院于2014年3月21日作出(2014)玉中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月17日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责,执行机关云南省玉溪监狱指派干警罗晶慧、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯卜有章到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯卜有章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯卜有章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卜有章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卜有章减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月7日起至2021年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十二日书记员 王韬然
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3582号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。被告：刘德重，男，成年，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告刘德重物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十九日书记员  栗彩彩
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初5137号之一原告：浙江欧耀机械有限公司（统一社会信用代码：91331004785669635W）。住所地：浙江省台州市路桥区蓬街镇金联村。法定代表人：钟新富，该公司总经理。委托代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：郭琳雅，浙江海贸律师事务所律师。被告：力友工贸有限公司（POWFINDUSTRY＆TRADINGCO，LIMITED）。住所地：香港特别行政区湾仔骆克道53-55号恒泽商业大厦15楼1501（739）室[Room1501(739),15/F，SPACentre,53-55LockhartRoad,WanChai,Hongkong]。法定代表人：黄俊军，该公司个人董事。委托代理人：孙金鑫，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。原告浙江欧耀机械有限公司与被告力友工贸有限公司（POWFINDUSTRY＆TRADINGCO，LIMITED）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江欧耀机械有限公司撤回起诉。本案受理费8507元，减半收取4253.50元，保全费2922元，合计7175.50元，由原告浙江欧耀机械有限公司负担。审 判 员 陈广秀二〇一七年九月十四日代书记员 陈凌霄
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4835号上诉人(原审被告):綦江区凤鸣饭店，个体工商户，经营场所重庆市綦江区渝黔高速公路右侧綦江服务区，注册号500222606997960。经营者：金雪梅，女，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：陈昌华，男，1960年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人(原审原告）：张宗发，男，1934年10月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被上诉人(原审原告）：周建，男，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人(原审原告）：周小义，女，1990年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人共同委托诉讼代理人：庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。上诉人綦江区凤鸣饭店因与被上诉人陈昌华、张宗发、周建周小义工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初3296号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人綦江区凤鸣饭店向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人綦江区凤鸣饭店申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许綦江区凤鸣饭店撤回上诉。二审案件受理费10元,减半收取5元，由綦江区凤鸣饭店承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一七年九月一日书 记 员  徐一佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初8056号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆。委托诉讼代理人：方浩被告：赵某某。被告：张某甲。委托诉讼代理人：赵某某。被告：张某乙。委托诉讼代理人：常巨博。被告：李某某。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）诉被告赵某某、张某甲、张某乙、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，本院依法适用普通程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人方浩，被告张某甲的委托诉讼代理人赵某某、张某乙的委托诉讼代理人常巨博到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某某、张某甲立即共同向原告偿还借款本金100万元及利息（从2014年7月25日至2015年7月24日，以月利率9.9‰计算，从2015年7月25日起至执行兑现之日止，以逾期月利率12.87‰计算），截止起诉日利息暂计329582元。本息合计1329582元。2、依法判令以被告赵某某按份所有的抵押物的变卖价款优先偿还原告借款本息；3、判令被告张某乙、李某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。4、本案因诉讼产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，被告赵某某、张某甲共同向原告所属的分支机构新建路支行借款100万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限自2014年7月25日至2015年7月24日。上述借款由被告张某乙、李某某提供连带责任保证担保，保证期间二年。借款到期后，被告赵某某、张某甲未能清偿借款本金，将借款利息清至2015年3月20日，经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告赵某某、张某甲辩称，贷款100万元属实，由被告李某某、张某乙提供保证担保属实，被告赵某某自愿以其按份（25%）所有的房屋提供抵押担保。现在被告赵某某也愿意偿还借款本息，但现在没有能力一次性偿还借款本息，愿意分期分批偿还借款本息。被告张某乙辩称，贷款100万元由被告李某某、张某乙提供保证担保属实，原告应当就被告赵某某的抵押物优先受偿，不足部分被告张某乙同意承担保证责任。被告李某某未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状及相关证据材料。本院经审理查明，被告赵某某、张某甲于2014年7月25日向原告借款100万元，借款期限为2014年7月25日至2015年7月24日，约定月利率为9.9‰,逾期月利率12.87‰，原告依约向被告赵某某、张某甲发放贷款100万元，同时被告赵某某按份（25%）共有的位于榆林市榆阳区新建北路89号1-2号（榆房权证榆林市字第00584**号）的房产为该笔贷款提供抵押，并办理了抵押权登记（榆房他证榆林市字第0673**号），由被告张某乙、李某某对上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期限为两年，被告赵某某、张某甲将利息清偿至2015年3月21日，上述事实有原告提交的证据及原告、被告赵某某、张某甲、张某乙当庭陈述在卷佐证。本院认为:原告榆阳农商行与被告赵某某、张某甲签订的个人借款合同、抵押担保合同以及与被告张某乙、李某某签订的保证担保合同，应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告榆阳农商行依照合同约定履行了足额支付借款的义务，被告赵某某、张某甲将利息清偿至2015年3月21日，未能按照合同约定完全履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及剩余利息的违约责任，故原告榆阳农商行主张由被告赵某某、张某甲偿还借款本息之诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张某乙、李某某为上述借款本息提供连带责任保证担保，且尚在保证存续期间，依法应共同对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵某某、张某甲追偿，故原告榆阳农商行要求被告张某乙、李某某承担保证责任之诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定，因双方已办理了房屋抵押权登记，依法予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、本判决生效十日内后，由被告赵某某、张某甲一次性共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（自2015年3月22日起至2015年7月24日，以月利率9.9‰计算，自2015年7月25日起至款项付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算），被告张某乙、李某某共同对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在被告赵某某按份共有（25%）的位于榆林市榆阳区新建北路89号1-2号（榆房权证榆林市字第00584**号、榆房他证榆林市字第0673**号）的房产在抵押价值范围内优先受偿。三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16760元，由被告赵某某、张某甲、张某乙、李某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  霍 扬代理审判员  田欣鑫人民陪审员  纪凤建二〇一七年九月十四日书 记 员  万强强
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执448号申请执行人黄某，男，2004年3月15日出生，汉族，学生，住威宁县。法定代理人黄宁海，男，1973年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，住威宁县(系黄靖之父)。被执行人陈朝林，男，1956年2月22日出生，彝族，农民，住威宁县。申请执行人黄某依据（2015）黔威民初字第3599号民事判决书于2017年4月7日向我院申请执行陈朝林健康权纠纷一案，执行标的为8600.00元，执行费为50.00元。本院在执行过程中双方当事人达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2017）黔0526执448号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵英冯二〇一七年九月十三日书记员  李 潭
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执322号申请执行人齐齐哈尔市市区农村合作联社建华信用社，住所地齐齐哈尔市建华区中华路3号。负责人李华峰，主任。被执行人刘起忠，男，1968年10月28日出生，汉族，无职业，住齐齐尔市建华区。被执行人王丽群，女，1978年3月31日出生，汉族，无职业，住齐齐尔市建华区。本院在执行﹝2016﹞黑02**民特40号民事裁定书过程中，本院将依法对涉案抵押房产依法进行评估、拍卖，以上情况已向申请执行人明确说明，并听取了其本人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本院即将对被执行人富靖添限制高消费，并将其列为失信被执行人，本案依法可以终止本次执行程序，待以上房产处理后，本案将依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2016﹞黑02**民特40号民事裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  项宏权二〇一七年九月二十二日书记员  岳微微
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初3790号申请人邱忠炎，男，生于1955年7月3日，汉族，湖北省武汉市人，居民，住武汉市硚口区。委托代理人邱烔，男，生于1982年1月17日，汉族，湖北省武汉市人，居民，住址同上。系申请人邱忠炎之子。被申请人何一清，男，生于1965年4月23日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被申请人冉义萍，女，生于1965年4月30日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。系被申请人何一清之妻。被申请人湖北新南洋建设工程有限公司，住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道20号。统一社会信用代码：91420923181116052J。法定代表人陈坦，系该公司总经理。申请人邱忠炎与被申请人何一清、冉义萍、湖北新南洋建设工程有限公司（以下简称新南洋公司）民间借贷纠纷一案，申请人邱忠炎于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人新南洋公司、何一清在利川市靓利城市建设发展有限公司的应收工程款3000万元进行保全。本院经审查认为：申请人邱忠炎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人新南洋公司、何一清在利川市靓丽城市建设发展有限公司的应收工程款人民币3000万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李清华二〇一七年九月十三日书记员  杜香耀
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1940号之二申请执行人刘凤珍、陈留，住开鲁县。被执行人单彦军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初601号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人单彦军在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员迟恒
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1136号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人：张金缎，局长。被执行人钟育安，男，1981年7月14日出生，畲族，农民，住永安市。被执行人丘小凤，女，1987年8月16日出生，汉族，农民，住永安市。本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人钟育安、丘小凤行政非诉执行一案中，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2017年9月14日向本院提出撤销对被执行人钟育安、丘小凤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执1136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月十四日书记员  罗 清
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1302行初189号原告张桂兰,女，汉族，1962年3月16日出生,住山东省临沂市兰山区。被告临沂市公安局兰山分局，住所地临沂市兰山区考棚街2号，组织机构代码：00444892-9。法定代表人王行军，局长。委托代理人闫正刚，山东金海瑞律师事务所律师。委托代理人于腾，山东金海瑞律师事务所实习律师。原告张桂兰与被告临沂市公安局兰山分局行政处罚一案，原告于2017年8月23日向本院提起行政诉讼。本院经审查予以立案受理。在诉讼过程中，原告于2017年9月29日向本院提出自愿撤回起诉的申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张桂兰撤回起诉。案件受理费25元，由原告张桂兰负担。审 判 长  刘 方人民陪审员  解成军人民陪审员  张华东二〇一七年九月二十九日书 记 员  范运秀
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初2981号原告：ＸＸ爽，男，2001年8月17日出生，汉族，学生，住文安县。法定代理人：王某（系原告之父），男，1969年7月23日出生，汉族，住文安县，委托诉讼代理人：张柏顺，文安县诚信法律服务所法律工作者。被告：樊伟川，男，1983年7月9日出生，汉族，住文安县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦0501室。负责人：李林静，该公司经理。委托诉讼代理人：刘英，该公司员工。原告ＸＸ爽与被告樊伟川、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安盛天平河北）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告ＸＸ爽法定代理人王某及其委托诉讼代理人张柏顺与被告樊伟川、被告安盛天平河北的委托诉讼代理人刘英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ爽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计：30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，在京广线××文安县××村道口处，被告樊伟川驾驶车牌号冀Ｒ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与张龙停放在公里南侧等待乘客上车的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成冀Ｒ×××××号小型轿车乘坐人ＸＸ爽受伤，事故发生后，被告樊伟川弃车逃逸。该事故经文安交警大队认定，被告樊伟川负事故的全部责任，张龙、原告ＸＸ爽无事故责任。原告受伤后，到廊坊市第四人民医院治疗，花费医疗费7464元。现原、被告不能达成一致意见，故诉至法院，请支持原告诉请。被告樊伟川辩称，对事故认定无异议，被告樊伟川驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，原告的损失由保险公司赔偿，超出保险范围由被告樊伟川赔偿。被告安盛天平河北辩称，被告樊伟川驾驶的车辆在安盛天平河北投保了交强险和商业第三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。依据事故认定书，在事故发生后，被告樊伟川弃车逃逸，应承担事故的全部责任，本公司在交强险限额内正常赔付，商业险拒赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于查明的事实，本院认定如下：2017年月6日16日23时10分，在京广线××文安县××村道口处，被告樊伟川驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与张龙停放在公里南侧等待乘客上车的冀Ｒ×××××小型轿车相撞，冀Ｒ×××××号小型轿车乘坐人ＸＸ爽受伤。事故发生后，被告樊伟川弃车逃逸。此事故经文安交警大队作出事故认定书认定，被告樊伟川负事故的全部责任，张龙、原告ＸＸ爽无事故责任。原告受伤后，到廊坊市第四人民医院住院治疗，共住院20天，支付医疗费7464元。原告住院期间由其母王老凤护理。事故发生前，王老凤在文安龙一装饰材料厂工作，月平均工资3450元。本院认为，文安交警大队作出的事故认定责任划分明确、合法，可作为请求赔偿的依据。被告樊伟川负事故的全部责任，被告樊伟川驾驶的车辆在被告安盛天平河北投保了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间内，原告因事故造成的各项损失首先由被告安盛天平河北在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分由被告樊伟川赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。原告主张的交通费，系合理、必要开支，本院酌情支持500元。原告主张的补课的费用，二被告有异议，虽未提供有效证据，但原告确实因交通事故受伤，对其学习造成了影响，结合原告的伤情，本院酌情支持1000元，该费用属于间接损失，应由被告樊伟川予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告ＸＸ爽医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计12264元（详见赔偿清单）；二、被告樊伟川赔偿原告ＸＸ爽补课费用1000元；三、驳回原告ＸＸ爽的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，原告负担80元，被告樊伟川负担290元（原告已预交，待判决生效后由被告樊伟川直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张胜君二〇一七年九月二十六日书记员  王丽娟赔偿清单医疗费7464元住院伙食补助费100元×20天=2000元护理费（3450元÷30天）×20天=2300元交通费500元合计12264元1、被告安盛天平河北在保险限额内赔偿原告ＸＸ爽医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计12264元。2、被告樊伟川赔偿原告ＸＸ爽补课费用1000元。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3311号申请执行人：陈海峰，男，1989年12月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：史孝雪，男，1986年2月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：赵娜，女，1986年10月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初580号民事判决书，被执行人史孝雪应给付申请执行人陈海峰借款本金27000元及利息和，并给付损失费用15000元，并承担案件受理费412元。经申请执行人陈海峰申请，2017年6月21日，本院立案执行，2017年6月24日，本院向被执行人史孝雪、赵娜发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月27日，陈海峰撤回对赵娜的执行申请，2017年8月16日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人史孝雪的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年九月二十五日书记员  王成红第1页/共22页
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终6989号上诉人（原审被告）：佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道竹园社区扶丽村。负责人：黎简雄。委托诉讼代理人：黎仕杨，该居民小组工作人员。被上诉人（原审原告）：黎���兴，女，1976年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周澎，广东联顺律师事务所律师。上诉人佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组（以下简称扶丽居民小组）因与被上诉人黎冠兴侵害集体经济组织成员经济权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。黎冠兴向一审法院起诉请求判令：1.被告向原告支付2016年农村集体经济组织成员收益4000元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告是被告集体经济组织成员，具有被告的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，被告向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款4000元，但以原告是外嫁女为由不予分配。一审法院认为：原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，被告以原告是外嫁女为由不予分配涉案���项给原告违反了法律规定。原告作为被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告应向原告支付2016年年终分配款4000元。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：被告扶丽居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年年终分配款4000元给原告黎冠兴。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组负担。上诉人扶丽居民小组上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付4000元分���款；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人是否为扶丽村的成员以及是否享有股权收益分配权等都要以上诉人的《村规民约》规定以及村民大会或户主代表大会的表决通过为准。经合法程序制定的《村规民约》至今仍然合法有效，扶丽村的一切事项须严格按照该《村规民约》办事。《村规民约》规定外嫁女及其子女不得进行股份分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定农村实行村民自治原则。第二十四条规定涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权。第九条规定农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会，凡涉及成员利益的一切事项，都必须交成员大会讨论决定。第十五条规定经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格。扶丽村召开全体村民大会，村民表决通过的结果是：不同意包括被上诉人在内的扶丽村外嫁女享有收益分配权利。在表决的村民成员中，有外嫁女所在户的户主，也有一部分外嫁女，但他们都遵守章程。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，村民大会是扶丽村的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。二、上诉人是依法自治，保障成员合法权益，没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。外嫁女出嫁，其户籍可迁入夫家，其本人及其子女也可依法入股夫家的经济社，完全可以享受夫家经济社的股权收益，故上诉人不存在损害其合法利益的情形。中国几千年的风俗习惯都是出嫁就是婆家人，且《村规民约》有明确规定，各成员都必须遵守。这样才公平合理，才能保持集体经���平稳发展。荷城街道办的决定违反法律和章程规定，不能作为定案依据。三、分红款的总额是固定不变的，每位成员的应得分红随着分配人数的增加而减少。如果按照一审判决，增加了被上诉人之后，基于人数的增多，相应的分配金额理应减少。在不包括众多外嫁女时，扶丽村平均每人可分得4000元，如果算上众多外嫁女，每人可分得的款项根本不足4000元，一审法院在扶丽村2016年分红已经分配完毕的情况下，仍然判决扶丽居民小组向每位外嫁女支付4000元分红，实在强人所难。如果从今后的分红款中优先扣除外嫁女2016年的4000元分红再进行分配，又损害了扶丽村其他成员的合法权益。因此，请求二审法院予以纠正。四、分配款是村民经过劳动得到的，被上诉人没有参与扶丽村的劳动，没有履行村民义务，不应参与扶丽村分配款的分配。如果按户口分配，那么外嫁女��儿女将户口迁到扶丽村即可参与分配，明显是不合理的。扶丽村历年自始至终不存在将分配款分给外嫁女的情形。五、根据村规民约，外嫁女嫁出去的当年就有分配，之后就没有，历年的村规民约都是这样规定的。2017年的三八妇女节，外嫁女均没有参加扶丽村的活动，没有履行相应义务，故不应得到扶丽村的分配款。被上诉人黎冠兴辩称，一、被上诉人是上诉人的农村集体经济组织成员，有权依法享有农村集体经济组织收益分配。二、上诉人以被上诉人是外嫁女为由，认为按照传统被上诉人应当将户籍迁移至夫家入户并参与集体收益分配，没有任何法律及事实依据。三、一审判决认定的4000元分配款是被上诉人2016年应得的年终分配款，符合上诉人2016年的分配事实。四、被上诉人依法享有扶丽村的成员资格，上诉人剥夺被上诉人的收益分配权利违反相关法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案中，行政机关作出的已经发生法律效力的《行政处理决定书》认定被上诉人具有上诉人的集体经济组织成员资格，故被上诉人应享有成员同等待遇，依法享有上诉人的收益分配权利。根据前述法律规定，上诉人不给予具有合法资格的被上诉人发放集体收益分配款的决定侵害了当事人的合法财产权利，应属无效。一审法院判决上诉人向���上诉人支付集体收益分配款正确，本院予以维持。关于对行政决定的异议不属于本民事诉讼的审查范围，本院不作审查。上诉人的其他上诉理由亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 谭允仪审判员 王志恒二〇一七年九月四日书记员 陈燕玲
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0602财保49号之一解除保全申请人：淮北市杜集区人民政府财政局，住所地安徽省淮北市杜集区开渠广场西侧。统一社会信用代码1134060200308801XH。负责人：杨登俊，该局局长。委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。被申请人：淮北市杭淮绿苑养殖有限责任公司，住所地安徽省淮北市矿山集镇。统一社会信用代码9134060071392940XK。法定代表人：许成阅，该公司经理。申请人淮北市杜集区人民政府财政局与被申请人淮北市杭淮绿苑养殖有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）皖0602财保49号民事裁定书：冻结被申请人淮北市杭淮绿苑养殖有限责任公司在淮北市矿山集街道办事处的征收补偿款882257元，期限为一年。申请人淮北市杜集区人民政府财政局于2017年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现双方已自行和解，申请人淮北市杜集区人民政府财政局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人淮北市杭淮绿苑养殖有限责任公司在淮北市矿山集街道办事处的征收补偿款882257元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张超芳二〇一七年九月二十七日书记员  王颖慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1960号原告:冯维军,男,汉族,1974年5月29日出生。委托诉讼代理人：薛庆伟，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。被告:徐立峰,男,汉族,1978年11月26日出生。原告冯维军与被告徐立峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯维军的委托诉讼代理人薛庆伟到庭参加了诉讼，被告徐立峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯维军向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还借款10000元并自2017年7月11日起按年利率6%付利息至款付清之日止；２、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年元月6日，被告向原告借款10000元急用，被告收到现金后给原告出具借条一份。双方未约定还款期限，后原告因急用钱，多次向被告催要未果，现诉至法院请求判令被告偿还。徐立峰未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月6日被告徐立峰向原告冯维军借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到冯维军人民币现金壹万元（10000元）”。后原告向被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯维军与被告徐立峰间的借贷关系有被告徐立峰出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。因双方对借款期限约定不明确，原告可以催要借款人在合理期限内返还借款。被告未履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告立即偿还借款人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方对借期内的利息及逾期利率约定均不明，被告应当自原告起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐立峰于判决生效后十日内偿还原告冯维军借款人民币10000元，并自2017年7月28日起按照年利率6%支付占用期间的利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由徐立峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王泰杰二〇一七年九月十九日书记员  同田兴
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0711民初766号原告：锦州农村商业银行股份有限公司铁合金支行，住所地锦州市太和区。负责人：胡海航，支行行长。委托诉讼代理人：杨雪，支行法律顾问。委托诉讼代理人：郭雨佳，支行法律顾问。被告：穆荣强，男，1969年2月25日出生，满族，住锦州市太和区。被告：邓丽华，女，1971年5月20日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州农村商业银行股份有限公司铁合金支行与被告穆荣强、被告邓丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。锦州农村商业银行股份有限公司铁合金支行向本院提出诉讼请求：１、判令二被告立即偿还借款本金5万元及利息、复利，利息及复利计算至实际给付之日止（利息及复利暂计算至2017年6月6日为2730.46元）；２、请求依法判令原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：二被告为夫妻关系。2016年4月21日，原告与被告签订《借款合同》，约定由原告为被告贷款人民币5万元，期限从2016年4月21日至2019年4月20日，实际放款日与到期日以借据为准，年利率4.75%，按年还息。为确保债权实现，同日原告与被告签订了《抵押合同》，约定由被告提供坐落于太和区女儿河乡金厂卜村房屋作为抵押担保。2016年4月21日，原告依约向被告发放贷款5万元。由于现被告未能按期足额偿还利息，已违反了《借款合同》的约定，原告有权提前收回已发放的贷款，同时根据《抵押合同》的约定，对抵押物享有优先受偿权。故诉至法院，请支持诉请。本院经审查认为，本案在审理中，本院按照原告提供的被告住址、联系方式无法向被告送达应诉通知书等诉讼材料，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达应诉手续。原告不能提供被告准确的送达地址及联系方法，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回锦州农村商业银行股份有限公司铁合金支行的起诉。案件受理费559元，退还锦州农村商业银行股份有限公司铁合金支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李水靖二〇一七年九月十四日书记员  魏羽楠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1997号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成良卿，男，1957年9月9日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成良圣，男，1964年7月30日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。再审申请人成良卿因与被申请人成良圣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成良卿申请再审称，请求撤销一、二审判决，并改判成良圣赔偿成良卿差旅费4000元，精神损失费10000元及冻结银行卡造成的损失50000元。事实和理由：成良圣在一审诉状中称其2013年1月27日晚8时下班后去探望母亲与成良卿发生纠纷，而其就诊时间为当日21时09分，其病历中记载二小时前被人用刀扎伤，由此推断出成良圣受伤时间在当日19时09分之前。因此成良圣的受伤与其和成良卿之间的纠纷无关，系成良圣栽赃陷害。本院经审查认为，成良卿的申请再审理由不能成立。理由如下：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的��实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，成良圣为证明其受伤与其和成良卿之间的纠纷存在因果关系，提交了报警记录、病历、医药费发票等多种证据，因此其主张存在具有高度可能性，且成良卿并未提交相应证据证明其主张。故一、二审法院未支持其观点，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成良卿的再审申请。审判长 魏 明审判员 袁 滔审判员 史乃兴二〇一七年九月十一日书记员 易 丹
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执447号申请执行人商洛华业金属门窗有限公司。被执行人陕西君诚置业有限公司。商洛华业金属门窗有限公司与陕西君诚置业有限公司定做合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初1217号民事判决书已经发生法律效力，权利人商洛华业金属门窗有限公司向本院申请执行，在本案执行过程中，因申请人商洛华业金属门窗有限公司与陕西君诚置业有限公司达成和解协议，故提出撤回执行申请，不在要求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：商州区人民法院作出的（2016）陕1002民初1217号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 党军生审判员 杨丹峰二〇一七年九月十三日书记员 辛 鑫
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执769号之一申请执行人国辉（中国）有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村。法定代表人：丁国需，董事长。被执行人林建业，男，汉族，1973年9月10日出生，住福建省晋江市，申请执行人国辉（中国）有限公司与被执行人林建业特许经营合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2016年5月31日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院于2016年1月28日作出的(2015)泉民初字第1328号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年九月三十日书 记 员  曾晓莹
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2119号申请执行人：丽水市顺通汽车运输有限公司,住所地浙江省丽水市莲都区花园新村52幢305室，统一社会信用代码9133110272511956XW。法定代表人：童宗和，总经理。被执行人：秦新亮,男,1978年2月10日出生,汉族,农民,驾驶员,住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初314号民事判决书，于2017年8月16日向被执行人秦新亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦新亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人秦新亮在中国工商银行13×××62账户内存款人民币92.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年九月四日书记员  王 孟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初484号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人何某某，男，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月11日被合肥市公安局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]427号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李翔出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月4日22时30分左右，被告人何某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿徽毫路由南向北行驶至徽毫路与习友路交口等红灯时在车内睡着。当晚23时46分左右，公安机关接群众报警后赶到现场，将何某某当场查获并带至安徽省医科大学第二附属医院进行血液样本提取。经检验，被告人何某某血液中乙醇含量为170.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2017年2月9日，被告人何某某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、接处警情况登记表，驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，公安机关出具的何某某归案经过、户籍信息、查询证明，行政强制措施凭证，血样提取登记表，何某某血液中酒精含量的检验报告书，案发现场方位图，何某某抽取血样的照片，视听资料，证人张某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某某违反交通运输管理法规，无证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人何某某接公安机关电话通知后能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人何某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离、无证驾驶等情节。据此，根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙钰二〇一七年九月八日书记员  张翠附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4015号之一申请执行人杭州龙晟纸制品有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道东山村后墩桥。法定代表人：陈斌，经理。被执行人杭州欧凯日用品有限公司，住所地杭州市江干区广发路42号4幢1楼。法定代表人：谢景宁。申请执行人杭州龙晟纸制品有限公司与被执行人杭州欧凯日用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州龙晟纸制品有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初2778号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行，执行标的为被执行人杭州欧凯日用品有限公司支付申请执行人杭州龙晟纸制品有限公司货款11850元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费48元。本案执行过程中，本院向被执行人杭州欧凯日用品有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人杭州欧凯日用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。鉴于被执行人杭州欧凯日用品有限公司未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人杭州欧凯日用品有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州欧凯日用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已执行到被执行人杭州欧凯日用品有限公司执行款5288元和案件受理费48元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州欧凯日用品有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人杭州龙晟纸制品有限公司亦未能提供被执行人杭州欧凯日用品有限公司有可供执行的财产。截止2017年9月21日，本案其余执行标的未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年九月二十一日书 记 员  陆海芳
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0503民初4148号原告：徐红，男，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区，委托诉讼代理人：戴永生，福建求达律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅青梅，福建求达律师事务所律师。被告：连璟明，男，1986年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，被告：王雪云，女，1985年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，原告徐红与被告连璟明、王雪云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红委托诉讼代理人傅青梅到庭参加诉讼，被告连璟明、王雪云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。徐红向本院提出诉讼请求：判令连璟明、王雪云立即偿还徐红借款3万元，并按月利率2%支付自2017年2月23日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：连璟明因资金周转困难，于2017年2月23日向徐红借款3万元，并约定月利率2%。上述事实有连璟明在丰泽鑫亿大厦签订出具的借据一份为据。因该借款发生在王雪云与连璟明婚姻存续期间，故应由王雪云共同偿还。借款后，连璟明、王雪云分文未付借款。连璟明、王雪云均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。连璟明、王雪云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对徐红提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案主要事实作如下认定：连璟明与王雪云于2010年10月19日登记结婚。连璟明于2017年2月23日向徐红借款3万元，并出具借据一份交由徐红收执，借据中载明了借款金额，约定借款以现金支付5400元，转账支付24600元，按月利率2%计算利息，徐红于借款当日向连璟明账户转账24600元。本院认为，连璟明向徐红借款3万元，有徐红提供的借据及银行转账凭证为证，事实清楚，足以认定。诉争借款属不定期有息借贷，现徐红请求连璟明偿还借款，合法有据，予以支持；徐红诉称连璟明借款至今未履行过还款义务，连璟明对此未提出异议，亦未提供证据予以反驳，对徐红所主张的上述事实予以认定，其请求连璟明按借贷双方约定月利率2%支付自借款之日起的利息，符合法律规定，予以照准。王雪云与连璟明系夫妻，诉争借款为二人夫妻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对徐红要求王雪云共同承担上述还款责任的诉求，予以支持。连璟明、王雪云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连璟明、王雪云应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐红3万元，并按月利率2%计付自2017年2月23日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由连璟明、王雪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  林娟美二〇一七年九月七日书 记 员  倪淑玲附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执1243号申请执行人胡昌荣，男，1988年2月1日出生，汉族，住海州区。被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住连云港市经济技术开发区高新北区8号。法定代表人：DidierFeramus，该公司董事长。本院在执行胡昌荣申请执行泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｇ×××××的海虹牌汽车、车牌号为苏Ｇ×××××的普瑞维亚牌汽车、车牌号为苏Ｇ×××××的福田牌汽车以及被执行人名下的坐落在连云港高新技术开发区振兴路（丘号01711065）及连云港高新技术开发区振兴路19号（丘号01711065-1）两处房产，上述财产暂不具备处置条件；另查明被执行人在执行过程中涉嫌拒不执行人民法院判决裁定犯罪，现已移送公安机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）海执字第4830号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年九月十日书 记 员  韩 杨
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初2309号原告：朱万富，男，1957年11月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：成都坤和蓉宇新能源科技有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街308号1���8层815号。统一社会信用代码：915101000669942987。法定代表人：周剑，执行董事。委托诉讼代理人：周伯洋，成都坤和蓉宇新能源科技有限公司职工。原告朱万富与被告成都坤和蓉宇新能源科技有限公司（以下简称坤和蓉宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，因本院工作安排变更，本案由审判员陈芳变更为审判员伍建波适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告朱万富与被告坤和蓉宇公司法定代表人周剑及委托诉讼代理人周伯洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱万富向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款50000元及利息（利息从2015年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本息清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年5、6月，���告因工程需要向原告借款50000元，口头约定借款期限一个月。借款期限届满后，被告未还款，于2016年6月29日重新向原告出具借条一张，承诺尽快还款。但经原告多次催收未果。故提起民事诉讼，请求依法判令如前请求事项。被告坤和蓉宇公司辩称，借条上明确是用于网棚建设费用，被告公司未参与此工程，该款没有进入公司账户，而是用于原告他们做的项目上的。故该款不是民间借贷，请求依法判决。原告围绕诉讼请求提交了如下证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件及被告坤和蓉宇公司企业信用信息复印件，证明原、被告主体资格，本院予以采信；2.借条一份，证实被告向原告借款50000元未偿还。被告对该证据无异议。本院予以采信；3.什邡市鑫业加油站网架（罩棚）安装工程承包合同一份。该合同备注：原成都坤和蓉宇新能源公司与鑫业公司签订的合同终止，被告作为监证方在该合同上签章。证实原告借款给被告的原因。被告质证该合同能证明本案不是民间借贷。本院认为该证据与本案有关联性，能够证明本案事实，予以采信；4.证人刘某出庭作证证言，证实其是被告公司员工，当时被告与鑫业公司签订合同，因公司没有钱，找原告借款，公司法人纪某出具借条给原告。借款是通过纪某同意后以转款的方式转到刘某卡上，然后支付出去的。原、被告双方对该证人证言均无意见。故本院对于该证人证言的三性予以确认。被告围绕诉讼请求提交了证人纪某出具的关于成都坤和蓉宇新能源科技有限公司与谢树彬、朱万富纠纷一案情况说明，证实：1.2016年9月5日其与周剑签订股权转让协议，将被告公司整体转让给周剑，纪某退出公司经营；2.朱万富是通过其与刘某介绍参与什邡红白加油站的网��与油罐工程施工，本案款项是朱万富通过刘某代付材料款去完成网棚工程的，被告公司未参与此工程也未从该工程得利，上述行为是其与刘某个人行为不是公司行为，与公司无关，且不存在借贷关系。原告质证认为纪某没有说清楚本案事实，该情况说明是在搪塞被告。本院认为纪某与本案有利害关系，且未到庭质证，故不予采信。根据原、被告当庭陈述及本院认定的证据材料，本院认定案件事实如下：2015年5、6月，被告因工程需要向原告借款50000元。2016年6月29日被告重新向原告出具借条一张并加盖公司印章，载明：“借条今借到朱万富现金5万元，大写伍万元，该款为补条（用于网棚的建设费用）此据注以前的所有票据作废借款单位成都坤和蓉宇科技公司2016.6.29”。后原告多次催收，被告未偿还该借款。另查明，刘某系被告成都坤和蓉宇新能源���技有限公司单位员工。2016年9月5日，被告原法定代表人纪某与被告法定代表人周剑签订股权转让协议，将被告公司整体转让给周剑。本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有被告出具加盖公章的借条及当事人的陈述、证人证言在卷佐证，足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持；借条上未约定还款期限及利息，且原告也未举证证明双方约定了利息，故原告要求被告给付借款期内利息的主张本院不予支持；原告主张的利息包含逾期利息，因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人支付逾期利息的，应当予以支持。故本院确定逾期利息以未还借款本金为基数从起诉之日（即2017年6月26日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；借条是以被告名义出具的，且加盖有被告单位印章，应当认定为被告单位借款而不是被告原法定代表人的个人行为。故被告辩称该借款不是民间借贷，该借款没有进入公司账户，而是用于原告做的网棚建设项目，被告不应承担还款责任的意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五条和第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告成都坤和蓉宇新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱万富借款本金50000元及利息（利息以未还借款本金为基数，从2017年6月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告成都坤和蓉宇新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  伍建波二〇一七年九月二十五日书记员  干皓宇
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执317号之一申请执行人：刘道风，男，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：张瑞龙，男，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1126号民事判决书，在执行刘道风与张瑞龙民间借贷纠纷一案中，依法向张瑞龙送达了执行通知书。我院分别对张瑞龙的银行存款、房产等财产进行了查询，均未发现张瑞龙有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王桂倩二〇一七年九月五日书 记 员  张 莹附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0628民初1747号原告：段某兴，男，生于1986年11月15日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县奎香苗族彝族乡松林村田坝组31号。公民身份号码：532129198611151319。被告：张某超，男，生于1977年8月1日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县奎香苗族彝族乡寸田村中街组11号。公民身份号码：532129197708011334。本院在审理原告段某兴诉被告张某超买卖合同纠纷一案中，原告段某兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告段某兴负担。审判员  兰绍刚二〇一七年九月二十日书记员  王丽婷
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初1394号原告：刘小珍，女，1974年4月29日生，汉族，住江西省上饶市信州区，被告：陈洪社，男，1965年12月30日生，汉族，住江西省上饶市信州区，原告刘小珍与被告陈洪社民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小珍、被告陈洪社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小珍诉称，被告于2014年2月25日、2015年2月12日以资金周转为由向原告借款30万元、10万元，共计借款40万元，约定月息按2.5分计算，并出具了借条。之后被告仅支付部分利息，一直未还款。故原告提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款40万元，并支付按月利率2%计算的利息，诉讼费由被告承担。被告陈洪社辩称，借款40万元是事实，按月利率2.5分支付利息，具体支付到什么时候记不清，要到银行查流水。另外在2015年归还了5万元本金。经审理查明，被告陈洪社分别于2014年12月25日、2015年2月12日向原告刘小珍借款30万元、10万元，共计借款40万元，约定按月利率2.5分计算利息，并分别出具了借条两张。被告借款后，陆续向原告支付利息141172元，并在2015年10月14日归还了5万元借款本金。此后，被告未归还剩余借款，故原告起诉至法院。证明以上事实的证据有：被告出具的《借条》两张，证明被告向原告共计借款40万元，并约定利息按月利率2%计算；银行流水十张，证明原、被告之间的资金往来；庭审笔录一份，证明原、被告经核账，对于被告归还5万元借款本金及支付了141172元利息的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的债权债务事实清楚、证据充分，被告应当归还所欠借款本金35万元。对于被告已支付的利息141172元，应视为支付利息至2016年4月止，此后的利息未再支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈洪社在本判决生效后十日内向原告刘小珍归还借款本金人民币35万元，并支付从2016年5月起至借款本金还清之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，由被告陈洪社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇一七年九月十三日书记员  陈 磊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执464号执行申请人张继文被执行人罗俊本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7289号民事判决书，于2017年1月16日受理张继文申请执行罗俊借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人罗俊位于成都市锦江区锦华路一段X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封，查封期限3年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年九月十八日书记员  李锐锋