wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初4020号原告：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。负责人：刘英丽，职务行长。委托诉讼代理人：伍文燕，重庆展瑞律师事务所律师。被告：张忠元，男，汉族，1964年4月出生，住重庆市巴南区。被告：王明霞，女，汉族，1968年12月出生，住重庆市巴南区。原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（下称工行南岸支行）诉被告张忠元、王明霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行南岸支行委托代理人伍文燕到庭参加诉讼，被告张忠元、王明霞经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。工行南岸支行诉称：1、要求被告立即偿还到期借款本金21564.14元、透支利息346.67元、滞纳金657.72元共计22868.53元，并以尚欠借款本金19809.59元为基数，从2017年9月6日起按照双方每日万分之五支付透支利息。2、要求被告支付律师费5000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年4月原被告双方签订信用卡消费专项分期付款担保合同，约定原告向被告以信用卡透支方式提供透支资金10万元，专项用于房屋装修，手续费率为12.31%。分36期还款，首期还款金额为3180元。以后每期偿还3118元。如被告累计三次违约付款或有执行财务发生恶化等情形的，原告有权要求所有债务提前到期。合同签订后，原告将10万元透支资金转付给了被告指定的收款人，但被告未按约定还款。为此起诉至法院。张忠元、王明霞未出庭，未答辩，未提交证据。经审理查明：2014年4月，工行南岸支行（甲方）与张忠元（乙方）、重庆驰程百旺装饰工程有限公司（丙方）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定的主要内容为：甲方根据乙方申请，同意为其办理个人装修分期付款，金额为10万元，仅限于乙方本人用于家装分期；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的账户，户名：重庆驰程百旺装饰工程有限公司，账号：3100027609200XXXXXX，开户行：中国工商银行股份有限公司重庆南岸学府支行；乙方以牡丹信用卡透支方式支付消费款，并向甲方分期偿还，还应向甲方支付手续费，手续费费率12.31%，乙方授权甲方每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；乙方使用用于消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向甲方偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3180元，以后每期偿还的金额为3118元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；乙方承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在本合同有效期内，乙方累计三次违约的或展期后发生一次违约的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行驶上述权利所引起的任何损失负责；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为本合同附件，系本合同有效组成部分。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（2）项规定按照最低还款额规定还款的，工行南岸支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息（每日万分之五），未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2014年5月25日，工行南岸支行按约将透支借款10万元划入张忠元指定账户。从2014年5月起至2016年9月，张忠元尚能如期归还透支借款。从2016年10月起张忠元出现逾期还款，且陆续欠款及还款。截止2017年9月5日，张忠元到期未还本金及手续费21564.14元，透支利息346.67元，滞纳金957.72元，以上共计22868.53元，其中欠款本金为19809.59元。工行南岸支行为实现债权，委托律师代为诉讼，并支付了律师费5000元。现工行南岸支行以前述诉讼请求起诉至法院。另查明，张忠元与王明霞于1997年9月17日登记结婚。上述事实，有工行南岸支行提交的证据《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行重庆市分行特约商户贷方回单（往来户）、牡丹卡三年期分期付款明细表、律师费发票、结婚登记信息及当事人陈述在卷为凭，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为，工行南岸支行与张忠元签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。现原告工行南岸支行依约履行了出借款项的义务，被告张忠元未按照约定的期限足额还款，被告张忠元已超过三次逾期还款，其行为已构成违约，原告工行南岸支行有权宣布借款提前到期，本院对原告工行南岸支行请求被告张忠元偿还尚欠的本金及手续费，宣布提前到期的本金及手续费，支付透支利息及滞纳金的诉讼请求，予以支持。原告工行南岸支行主张自2017年9月6日起以所欠本金19809.59元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息，不违反合同及法律规定，本院予以支持。原告工行南岸支行主张律师费5000元，有律师费发票为凭，符合重庆市律师服务收费标准，本院予以支持。王明霞与张忠元系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，王明霞应承担共同清偿责任。张忠元、王明霞经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠元、王明霞于本判决生效之日起5日内共同向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行清偿本金及手续费21564.14元，透支利息346.67元，滞纳金957.72元，以上共计22868.53元，其中欠款本金为元。并支付自2017年9月6日起以欠款本金19809.59元为基数按每日万分之五支付透支利息，利随本清；二、被告张忠元、王明霞于本判决生效之日起5日内共同向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行支付律师费5000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，公告费300元，共计770元，由被告张忠元、王明霞共同负担（此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行垫付，被告张忠元、王明霞于本判决生效之日起5日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谭学兰人民陪审员  潘光华代理审判员  吕金伟二〇一七年九月二十日书 记 员  王艺姝
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保446号申请人：潘祥均，男，汉族，1975年5月28日出生，住四川省泸县。被申请人：潘立春，男，汉族，1963年2月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人潘祥均于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘立春的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人潘祥均并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人潘立春所有的价值900000元的财产或存款。案件申请费5000元，由被申请人潘立春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王兴兵二〇一七年九月五日书记员  税良勇
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审260号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：赵某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160159号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年5月27日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160159号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宏审判员 张 婧审判员 曹丽萍二〇一七年九月二十七日书记员 梁冬晴
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8102民初1159号原告：黑龙江省建三江农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人：杨成，职务黑龙江省建三江农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：朴明生，男，职务黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。委托诉讼代理人：唐亮，男，黑龙江君德律师事务所律师。被告：王树文，男，1961年4月12日出生，汉族，职业退休职工，住黑龙江省抚远县。被告：姜桂英，女，1963年7月26日出生，汉族，职业退休职工，住黑龙江省抚远县。委托诉讼代理人：王树文（系姜桂英丈夫），男，职业退休职工，住黑龙江省抚远县前锋农场三队。原告黑龙江省建三江农村商业银行股份有限公司与被告王树文、姜桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黑龙江省建三江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朴明生、唐亮、被告王树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江省建三江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王树文偿还贷款本金1343225.56元及利息80593.6元，本息合计1423819.2元，并按照月利率11.25‰支付自2017年4月21日起至付清之日的利息；2、请求判令原告就被告王树文、姜桂英抵押土地使用权（地号240313124，坐落前锋农场三队王树文家庭农场东，他项权号：黑他项（2015）第24300049号，面积1266700平方米）优先受偿；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月24日原告与被告签订《个人担保借款合同》，合同约定被告从原告处贷款2000000元，贷款期限自2015年7月15日起至2016年5月20日止，月利率7.5‰，按月付息，逾期还款利率上浮至50%，被告以其自有土地使用权（地号240313124，坐落前锋农场三队王树文家庭农场东，他项权号：黑他项（2015）第24300049号，面积1266700.00平方米）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。被告没有按照合同约定偿还贷款本息，截止2017年4月20日欠付贷款本息合计1423819.2元。现起诉至贵院，请求判令被告偿还贷款本息1423819.2元，并支付后续利息，判令原告就被告抵押土地使用权优先受偿。被告王树文辩称，欠钱还钱，对原告的诉求没有异议，我都认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告提交的证据1.个人担保借款合同；证据2.抵押物品清单；证据3.土地使用权证；证据4.土地他项权证；证据5.借款凭证。证明：原告在起诉状中所描述的原告与被告借款事实真实有效，被告应当履行还款义务。被告对原告提供的证据1-5的真实性及证明的问题均无异议。被告未提供证据。原告提供的证据1-5，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年6月24日原告与被告王树文、姜桂英签订《个人担保借款合同》，合同约定被告从原告处贷款2000000元，贷款期限自2015年7月15日起至2016年5月20日止，月利率7.5‰，按月付息。对逾期借款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息。被告以其自有土地使用权（地号240313124，坐落前锋农场三队王树文家庭农场东），他项权号：黑他项（2015）第24300049号，面积1266700.00平方米，于2015年6月23日为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告按照合同约定于2017年7月15日向被告发放了贷款。被告没有按照合同约定偿还贷款本息，截止2017年4月20日欠付贷款本金1343225.56元及利息80593.6元，本息合计1423819.2元。2017年7月13日被告王树文归还了本金76591.05元，归还利息123408.95元。被告尚欠原告本金1266634.51元，利息已还清。本院认为：原、被告于2014年12月28日签订的《个人担保借款合同》，是当事人的真实意识表示，被告借款到期后，没有履行还款义务构成违约，应当承担违约责任。2015年6月23日原告与被告办理的抵押土地使用权，地号240313124（坐落前锋农场三队王树文家庭农场东）及黑他项（2015）第24300049号《他权证》是物的担保，具有法律效力，原告有优先受偿权，其诉讼请求予以支持。综上所述，原告请求被告王树文偿还贷款本金1343225.56元及利息80593.6元，本息合计1423819.2元，因被告王树文于2017年7月13日已归还本金76591.05元，利息123408.95元，尚欠贷款本金1266634.51元；原告要求被告按照月利率11.25‰支付自2017年7月14日起至实际付款之日止的逾期利息合理。请求判令原告就被告王树文、姜桂英抵押土地使用权，地号240313124（坐落前锋农场三队王树文家庭农场东），他项权号：黑他项（2015）第24300049号（面积1266700平方米）优先受偿及请求判令被告承担本案诉讼费用，有事实和法律根据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告王树文、姜桂英在本判决生效之日起五日内偿还原告黑龙江省建三江农村商业银行股份有限公司贷款本金1266634.51元；二、逾期借款利息以1266634.51元为基数，自2017年7月14日起至实际给付之日止，按11.25‰月利率计算；案件受理费17614元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。审 判 长  谭继业人民陪审员  蔡雅兰人民陪审员  辛媛媛二〇一七年九月二十七日书 记 员  张少玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执2952号申请执行人：合肥市蜀山区伟霖钢模租赁站，经营场所安徽省合肥市蜀山区笔架山街道颐园世家8-402室，组织机构代码L1917665-8。法定代表人：魏泽林,董事长。被执行人：赵俊儒，男，汉族，1963年5月10日出生，住安徽省合肥市包河区，被执行人：鲁海军，男，汉族，1968年11月20日出生，住安徽省肥东县，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初5090号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵俊儒立即履行给付欠款1400000元，违约金434903元（款清息止），另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息97265元（款清息止），并承担本案执行费24583元，共计1956751元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵俊儒银行存款1956751元；或扣留、提取被执行人赵俊儒尚未支取的收入1956751元；或查封、扣押被执行人赵俊儒所有的价值1956751元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年九月三日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执7584号申请执行人：中国光大银行股份有限公司北京中关村支行，住所地：北京市海淀区知春路63号卫星大厦一、二层。负责人：江雁。委托代理人：戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。被执行人：倪安城，男，汉族，1982年8月20日出生，户籍所在地：湖北省洪湖市。本院在执行中国光大银行股份有限公司北京中关村支行诉倪安城合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人倪安城的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月二十二日书 记 员  胡 冰
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1322行审140号申请执行人郯城县国土资源局。住所地：郯城县建设路7号，组织机构代码：00445484-3。法定代表人颜廷峰，局长。被执行人胡德成申请执行人郯城县国土资源局向本院申请执行其对胡德成土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人郯城县国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用东滩头村土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出郯国土资罚（2016）411号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地。二、拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。三、罚款：15675元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）411号行政处罚决定本院依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）411号行政处罚决定书中第一项即“责令退还非法占用的土地，恢复土地原状”和第二项即“拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌”由郯城县新村银杏产业开发区组织实施；郯城县国土资源局协助；三、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）411号行政处罚决定书中第三项确定的罚款15675元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；四、本案执行费由被执行人负担。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一七年九月十二日书 记 员  刘倩倩
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2076号之六申请人刘国斌，男，汉族，住址四川省遂宁市船山区。被执行人曾昌华，男，汉族，住址遂宁市船山区。被执行人蒋华荣，男，汉族，住址遂宁市船山区。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月19日冻结了被执行人蒋华荣在中国工商银行账户内存款人民币，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行���蒋华荣在中国工商银行账户内存款人民币的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 驿二〇一七年九月二十六日书记员 蔡其斐
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执2700号之二申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，该公司董事长。委托代理人：周菊、潘柯，江苏陆周律师事务所律师。被执行人：周亚先，女，1974年11月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：周健，男，1977年5月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人周亚先、周健金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月23日向我院递交书面申请，以双方已达成执行和解协议为由请求撤回对（2016）苏0412民初6156号民事判决书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏0412执2700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 马群伟二〇一七年九月一日书记员 石 琳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1082号之二申请人：袁宏成，男性，汉族，住四川省遂宁市。被执行人：李红英，女性，汉族，住四川省遂宁市。本院受理关于袁宏成与李红英抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初671号民事调解书，向被执行人李红英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红英在遂宁市商业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年九月二十七日书记员 李雨桥
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初2196号原告：明文章，男，汉族，生于1956年9月12日，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：肖永超，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：四川省泸州志远建筑工程有限公司，地址：泸县喻寺镇。法定代表人：许志君,董事长。原告明文章与被告四川省泸州志远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明文章的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明文章撤诉。案件受理费10元，由原告明文章负担。审判员  杨红二〇一七年九月二十一日书记员  钱坤
福建省福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0111执376号申请执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人郑芳毅。被执行人：李秀英，女，1980年9月5日出生，汉族，住福州市马尾区。被执行人：林晖，男，1970年12月5日出生，汉族，住福州市马尾区。申请执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被执行人李秀英、林晖追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)晋民初字第2295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案执行标的：本金192351.37元及相关利息等。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)晋民初字第2295号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林学勇执行员  罗剑锋执行员  高 云二〇一七年九月二十日书记员  刘 彬
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3582号之一申请执行人：陈祥发，男，1975年12月5日出生，居民身份证住址：广东省深圳市南山区，号码：44132319751205501X。委托诉讼代理人：黄龙峰，上海江三角（深圳）律师事务所律师。被执行人：卢海天，男，1974年4月18日出生，居民身份证住址：广东省珠海市金湾区，号码：440921197404185174。申请执行人陈祥发与被执行人卢海天借款纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲调字第892号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款人民币300万元及利息、仲裁费、律师费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院依法冻结了被执行人卢海天持有的深圳市巨海装饰设计工程有限公司90%股权、深圳市巨海家园网络科技有限公司90%股权、深圳市巨海投资集团有限公司95%股权、深圳市嘉骏豪装饰工程设计有限公司20%股权，上述股权冻结期限为三年，自2017年4月7日至2020年4月6日，但申请执行人未申请处分上述股权。另，本院依法查封了被执行人卢海天名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，上述车辆查封期限为两年，自2017年3月30日至2019年3月29日。该车辆已抵押给案外人，且对该车辆未实际控制，暂无法处分。除上述财产，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年九月二十五日书 记 员  梁振鹏
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执352号之二公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：梁晓俊，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉梁晓俊罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人梁晓俊银行存款2000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年九月八日书记员  樊世凯
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初896号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：何玉洪，女，1971年1月24日出生，汉族，住南京市六合区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告何玉洪信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告何玉洪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.何玉洪归还招行信用卡中心欠款本息共计55985.7元（截至2016年12月22日，欠款本金35973.9元，利息7281.28元，费用12730.52元。费用包括滞纳金12168.16元，账单分期手续费562.36元），2016年12月23日后的利息、费用不再主张；2.诉讼费用全部由何玉洪承担。事实和理由：何玉洪向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为37×××28。截至2016年12月22日，何玉洪累计欠招行信用卡中心透支本息共计55985.7元。招行信用卡中心自2013年10月22日开始多次催款未果，故诉至法院。被告何玉洪未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领资料、《招商银行美国运通卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何玉洪2011年7月向招行信用卡中心申请办理信用卡，在申请表中，何玉洪声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《领用合约》规定：“信用卡申领人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。”“信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。”“信用卡申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。”《信用卡账单分期条款及细则》规定：“招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。”“招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。”经核准，招行信用卡中心于2011年8月2日向何玉洪发放卡号为37×××28的信用卡一张。何玉洪在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并选择3期、6期分期付款消费。截至2016年12月22日，何玉洪尚欠招行信用卡中心透支本金35973.9元，利息7281.28元，滞纳金12168.16元，账单分期手续费562.36元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向何玉洪主张2016年12月23日后的利息、费用。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。何玉洪在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。何玉洪使用信用卡时透支消费未及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张何玉洪归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。何玉洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何玉洪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金35973.9元及利息、费用（截至2016年12月22日的利息7281.28元，滞纳金12168.16元，账单分期手续费562.36元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费600元，由被告何玉洪负担（被告何玉洪应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告何玉洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  郭 红审 判 员  王 芃人民陪审员  刘小冬二〇一七年九月五日书 记 员  汤茂峰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执字第1427号之二申请执行人：尹正林，男，1952年1月22日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：刘光波，男，1971年9月20日出生，住淄川区。被执行人：曹亚荣，女，1970年12月26日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人尹正林与被执行人刘光波、曹亚荣民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月十七日书记员 刘 珂
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0821执252号申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行。负责人刘海荣，系该行行长。委托代理人杨杏梅，女。被执行人肖银伟，男。被执行人梁小艳，女。被执行人朱红喜，男。被执行人陈燕云，女。被执行人曹战平，男。被执行人吴彦菲，女。本院依据已发生法律效力的（2016）修证执字第185号执行证书，依法立案执行。立案后，申请人河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行书面提出申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项的规定，裁定如下：终结（2016）修证执字第185号执行证书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈士杰审 判 员  姜甜甜代理审判员  冯文路二〇一七年九月六日书 记 员  宋静敏
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2104号申请执行人：刘国坤，男。被执行人：九龙坡区九龙园区我来也酒楼。经营者：李泽林。本院在执行申请执行人刘国坤与被执行人九龙坡区九龙园区我来也酒楼买卖合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初8919号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春审 判 员  曾永清代理审判员  秦 波二〇一七年九月十九日书 记 员  汪 锐
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初2723号原告：赵进泉���男，1974年2月22日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：成明华，江苏楚豪律师事务所律师。被告：张松兰，女，1973年3月10日生，汉族，住兴化市。被告：王书明，男，1973年12月10日生，汉族，住址同上。原告赵进泉与被告张松兰、王书明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵进泉的委托诉讼代理人成明华到庭参加诉讼，被告张松兰、王书明经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵进泉诉称，两被告系夫妻关系。2015年5月19日被告张松兰向兴化市农村商业银行借款50万元，约定年利率10.8%，由原告和案外人徐中健提供担保。因被告一直未还，原告代为偿还借款本息30.323351万元。现原告要求两被告偿还原告代偿款及从代偿之日起按年利率10.8%支付利息至实际给付之日止，承担本案的诉讼费用。被告张松兰、王书明未答辩。经审理查明，2015年5月19日被告张松兰向兴化市农村商业银行借款50万元，约定年利率10.8%，由原告和案外人徐中健提供担保。因被告一直未还，原告代为偿还借款本息30.323351万元。原告代偿后向被告多次追偿未果。另查，被告张松兰与被告王书明曾系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的最高额担保合同、借款借据、结算业务申请书、还款证明、收据证明、婚姻关系证明及原告的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被���张松兰向他人借款，原告赵进泉代为偿还的事实清楚，证据充分，应予认定。被告张松兰与被告王书明曾系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，原告向两被告追偿借款，符合法律规定，应予支持。原告要求从代偿之日起按年利率10.8%支付利息，无事实和法律依据，本院依法予以调整为从代偿之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张松兰、王书明于本判决生效后立即偿还原告赵进泉代偿款30.323351万元及利息（利息以本金25万元从2017年3月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5848元，公告费560元，合计6408元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5848元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  杜艳华人民陪审员  孔祥宏二〇一七年九月二十一日书 记 员  林清华
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2014)广利州执字第1336号之二申请执行人:孙叶梅，女，1965年9月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：刘平，男，1954年3月1日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：旺苍县群力煤业有限责任公司。法定代表人：刘平，系公司董事长。我院（2014）广利州民初字第2381号民事调解书已经发生法律效力，刘平、旺苍县群力煤业有限责任公司应支付孙叶梅借款50万元及利息，因被执行人刘平、旺苍县群力煤业有限责任公司未履行，孙叶梅向我院申请执行，本院于2014年11月17日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人刘平、旺苍县群力煤业有限责任公司发出执行通知书责令其限期履行，但刘平、旺苍县群力煤业有限责任公司仍未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产线索，申请执行人也未向我院提供任何财产线索，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人书面向我院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人书面向我院申请终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）、（五）项之规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1204号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝继军审判员  孙 政审判员  赵 波二〇一七年九月十一日书记员  苏 雷
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民终1199号上诉人（原审被告）：湖北三鲲园林有限责任公司。住所地：孝感市孝南区金贸路*号。法定代表人：易承进，该公司经理。委托诉讼代理人：罗三容、谈伟，湖北山川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向书华，女，1969年12月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。原审被告：易承进，男，1989年12月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。现住孝感市。上诉人湖北三鲲园林有限责任公司与被上诉人向书华、原审被告易承进民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，上诉人湖北三鲲园林有限责任公司于2017年9月22日以“因上诉人与被上诉人达成庭外和解”为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人湖北三鲲园林有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖北三鲲园林有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11300元，减半收取5650元，由上诉人湖北三鲲园林有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈红元审判员  李国华审判员  夏建红二〇一七年九月二十二日书记员  胡 聪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4689号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路8号。法定代表人:张华，董事长。委托代理人：张瑞林，该公司员工。被告：张言林，男，1963年8月22日生，汉族，住东海县。被告：赵振侠，女，1962年10月20日生，汉族，住东海县。被告：宋前进，男，1985年2月19日生，汉族，住东海县。被告：彭晓吧，女，汉族，住东海县。被告：彭小江，男，1969年2月27日生，汉族，住东海县。被告：倪爱聪，女，1970年11月5日生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农村商业银行）与被告张言林、赵振侠、宋前进、彭晓吧、彭小江、倪爱聪金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告东海农村商业银行的委托代理人张瑞林到庭参加诉讼，被告张言林、赵振侠、宋前进、彭晓吧、彭小江、倪爱聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠借款本金40000元及利息（利息从2016年11月21日起按年利率11.78%计算至还清之日止；逾期罚息从2016年10月21日起按年利率5.89%计算至还清之日止）；2、被告承担本案相关费用。事实和理由：被告张言林、赵振侠夫妻于2015年11月12日在江苏东海农村商业银行桃林支行借款40000元，定于2016年10月20日到期，并由宋前进、彭晓吧、彭小江、倪爱聪夫妻提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2016年11月20日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息，并承担诉讼费用。被告张言林、赵振侠、宋前进、彭晓吧、彭小江、倪爱聪未提出答辩。本院经审理认定事实如下，2015年11月9日，被告张言林、赵振侠、宋前进、彭晓吧、彭小江、倪爱聪与原告东海农村商业银行桃林支行签订“阳光信贷”最高额借款联保协议，约定联保小组成员可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同与保证合同，协议的担保方式为联保，即联保小组成员对联保组内所有成员的每笔贷款承担连带保证责任。保证期间为每笔借款到期日（含展期到期日）后两年。借款人未按合同约定时间归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他相关事项。2015年11月12日，被告张言林向原告东海农村商业银行桃林支行借款40000元，借款期限为2015年11月12日至2016年10月20日止，借款利率为年利率11.78%。该借款经原告东海农村商业银行催要，被告张言林从2016年11月20日起欠借款本金及利息未还，其他被告亦未履行担保责任。为此，原告东海农村商业银行向本院提起诉讼。上述事实，有原告举证的“阳光信贷”最高额借款联保协议一份、借款借据一份、被告结婚证、身份证予以证实，被告未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，被告张言林经被告赵振侠、宋前进、彭晓吧、彭小江、倪爱聪联保向原告东海农村商业银行借款人民币40000元，约定利息为年利率11.78%，逾期罚息加收利息50%，事实清楚。被告张言林应当及时偿还借款及利息，而被告张言林拖欠不付，应依约定在法律规定范围内承担相应民事责任。被告赵振侠、宋前进、彭晓吧、彭小江、倪爱聪提供联保，其民事责任依法确定为连带偿还责任。双方约定保证期间为借款到期日（含展期到期日）后两年，根据法律规定，其应当依法承担连带偿还责任。综上，原告东海农村商业银行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张言林、赵振侠、宋前进、彭晓吧、彭小江、倪爱聪既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张言林于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款人民币40000元及利息、罚息（利息从2016年11月21日起按年利率11.78%计算至还清之日止；逾期罚息从2016年10月21日起按年利率5.89%计算至还清之日止）。二、被告赵振侠、宋前进、彭晓吧、彭小江、倪爱聪对本判决第一项内容承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超法律规定上限为限）。案件受理费减半收取400元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费800元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  司开廷二〇一七年九月十四日书记员  卢威霖
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6565号原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道龙园路22号银杉豪庭12号楼1-8号，统一社会信用代码91500119MA5U34PA1P。法定代表人应呈肖，系该公司总经理。委托代理人吴祥海、吴玥路，重庆华升律师事务所律师。被告曾高，男，1986年11月28日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司与被告曾高服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司负担。审判员  秦先俊二〇一七年九月二十一日书记员  吴昱曦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执684号之一申请执行人杨小艳，女，1964年10月出生，住甘肃省两当县。被执行人宝鸡市永和农副产品开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的甘肃省两当县人民法院(2016)甘民初第83号民事调解书受理执行的杨小艳诉宝鸡市永和农副产品开发有限公司买卖合同纠纷一案。依据该案调解书，被执行人应支付申请执行人66000元及利息并承担案件受理费876.50元、执行费930元。本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费930元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨建文代执行员 孙 帅代执行员 李 辉二〇一七年九月二十五日书 记 员 邰二掌
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执959号申请执行人:凌某某,男性,汉族,1952年08月29日出生,住重庆市忠县。被执行人:梁某某,女性,汉族,1951年05月18日出生,住重庆市忠县。本院在执行凌某某与梁某某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  乐 奎二〇一七年九月五日书 记 员  叶红英
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2293号之一申请执行人：王福荣，男，1969年11月12日出生，汉族，住永安市。被执行人：丘长荣，男，1971年3月7日出生，汉族，住永安市。被执行人：林海英，女，1974年11月24日出生，汉族，住永安市。被执行人：福建省源龙辉贸易有限公司，住所地永安市五四小区C幢22号。统一社会信用代码：913504815895715695。法定代表人：刘诗波，执行董事兼总经理。本院在执行王福荣与丘长荣、林海英、福建省源龙辉贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人向本院主动申报财产；通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 祖 军审判员 周   密审判员 陈 兴 会二〇一七年九月三十日书记员 杨敏（代）附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1149号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张家强，男，1956年6月6日出生。2008年6月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2009年3月8日刑满释放。因本案于2017年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1251号起诉书指控被告人张家强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年8月3日16时许，被告人张家强在重庆市沙坪坝区某小区路口,以200元的价格将净重为0.59克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给唐某，交易完成后被民警抓获，民警当场查获毒品、毒资。张家强的行为已构成贩卖毒品罪且系毒品再犯，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人张家强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张家强犯贩卖毒品罪且系毒品再犯的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张家强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年3月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品0.59克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年九月四日书 记 员 陈婧洋
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1071号罪犯罗裕福，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2011年6月27日作出(2011)惠中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人罗裕福犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月19日作出(2011)粤高法刑四终字第217号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯罗裕福在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日依（2014）河中法刑执字第1210号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；广东省河源市中级人民法院于2015年12月14日依（2015）河中法刑执字2527号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年12月21日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗裕福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯罗裕福在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。嘉奖21个；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年3月评为改造积极分子；无扣分。罚金50000元已缴纳600元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗裕福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗裕福予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 文 晖审判员 李 丽 梅审判员 欧阳海林二〇一七年九月二十一日书记员 张 译 尹
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执336号申请执行人张某某，女，住姚安县栋川镇。被执行人樊某某，男，退休职工，住址同上。本院在执行张某某与樊某某扶养费纠纷一案中，本院于2008年8月25日做出的（2008）姚民初字第222号民事判决书确定：“由被告樊某某自2008年9月起，将每月给付原告张某某的扶养费由30元增加至200元。每半年执行一次。”经确认，申请人张某某申请执行樊某某应给付2017年3月至2017年8月的扶养费1200元请求，现已全部执行到位并已兑付申请执行人张某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院做出的（2008）姚民初字第222号民事判决书确定的内容：由被执行人樊某某给付申请执行人张某某2017年3月至2017年8月半年扶养费1200元人民币，已按申请执行标的要求全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈清明二〇一七年九月三十日书记员  张发厅
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初1165号原告谢某某，男。被告景某某，男。原告谢某某与被告景某某劳务合同纠纷一案，2017年6月15日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告景某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，2015年9月15日，被告将原告叫到秦都区钓台村安置工程三号桥工地干外墙活，约定被告每天给付原告工资280元，至2016年元月原告共给被告干活3个月，被告给付部分劳务费，就原告的剩余劳务费被告2016年2月4日给原告出具了欠条，载明今欠谢某某三号桥钓台村项目人工工资17500元，2016年3月30日前支付，欠款人：景某某。可被告至今拒不给付剩余欠款，原告多次索要未果。为此原告依法诉至法院，要求：被告支付原告工资款17500元，及25％的经济补偿金，包括原告在诉讼期间所产生的各项费用5000元；本案诉讼费由被告承担。被告景某某未出庭答辩。本案争议焦点：被告是否应向原告支付工资款17500元、25％的经济补偿金、诉讼期间所产生的费用5000元。原告提供了以下证据：欠条一份。证明被告欠原告工资款17500元。上述证据，本院审查认为，该证据来源合法，内容客观，予以认定。根据原告陈述及本院认定有效的证据可以确认下列案件事实：从2015年9月15日起，原告谢某某为被告景某某承包的秦都区钓台村安置工程三号桥工程做外墙施工，至2016年元月原告在被告处干活3个月，被告给付了原告部分劳务费，2016年2月4日被告对原告的剩余劳务费给原告出具了欠条，欠原告谢某某三号桥钓台村项目人工工资17500元，承诺2016年3月30日前支付。后原告多次索要未果。2017年6月15日，原告诉至本院。本院认为，被告景某某承包了工程，原告谢某某为被告景某某提供劳务，原告与被告之间形成了劳务合同关系。被告欠原告劳务费17500元事实清楚，原告请求被告支付其劳务费17500元，本院予以支持。原告要求被告支付25％的经济补偿金、诉讼期间所产生的费用5000元，但未提供相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告景某某在本判决生效后十日内支付原告谢某某劳务费17500元。二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费360元，由被告景某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  康亚妮审 判 员  王 颖人民陪审员  吴晓政二〇一七年九月七日书 记 员  刘 一附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执1293号之三申请人铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行，住铜陵市豪邦康城花园三期综合商铺1005-1011、1003A号，统一社会信用代码9134070009334037XA（1-1）。被执行人葛兆虎,男,汉族,1962年11月3日生,住浙江省天台县,被执行人褚金菊,女,汉族,1964年11月24日生,住浙江省天台县,被执行人陈旭,男,汉族,1976年6月11日生,住浙江省兰溪市,被执行人朱玲波,男,汉族,1987年7月2日生,住浙江省温岭市,本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行与葛兆虎、褚金菊、陈旭、朱玲波金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人葛兆虎在中国邮政储蓄银行的财产人民币250000元。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一七年九月十九日书记员  沈啸华
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4694号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路8号。法定代表人:张华，董事长。委托代理人：张瑞林，该公司员工。被告：马广州，男，1967年12月22日生，汉族，住东海县。被告：赵苏兰，女，1972年9月3日生，汉族，住东海县。被告：马步阳，男，1972年12月20日生，汉族，住东��县。被告：杜芝平，女，1974年8月15日生，汉族，住东海县。被告：刘井田，男，1968年1月11日生，汉族，住东海县。被告：葛兆云，女，1968年9月28日生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农村商业银行）与被告马广州、赵苏兰、马步阳、杜芝平、刘井田、葛兆云金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告东海农村商业银行的委托代理人张瑞林，被告马步阳、杜芝平、葛兆云到庭参加诉讼，被告赵苏兰、刘井田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告东海农村商业银行撤回对被告马广州的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告东海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠借款本金98025.21元及利息（利息从2017年2月14日起按年利率11.78%计算至还清之日止；逾期罚息从2016年5月20日起按年利率5.89%计算至还清之日止）；2、被告承担本案相关费用。事实和理由：被告马广州（死亡）、赵苏兰夫妻于2015年10月13日在江苏东海农村商业银行桃林支行（原桃林信用社）借款15万元，定于2016年5月19日到期，并由马步阳、杜芝平、刘井田、葛兆云夫妻提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，被告于2017年2月13日分两次分别归还本金5万元和1974.79元，剩余本金98025.21元至今未还，利息还至2017年2月13日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息，并承担诉讼费用。被告赵苏兰、刘井田未提出书面答辩意见。被告马步阳、杜芝平、葛兆云辩称，我们是担保的，而且我们的担保期限已经超过���年了，超过担保期限了。对借款联保协议中有一份附加条件，我们不认可，我们要申请鉴定附加条件签字时间和其他签字时间是否一致，而且在附加协议上按照常理我们应该签字。两三个月前原告去找我们要钱才知道这个事情。本院经审理认定事实如下，2014年5月29日，被告马广州、赵苏兰、马步阳、杜芝平、刘井田、葛兆云与原告东海农村商业银行桃林支行签订“阳光信贷”最高额借款联保协议，约定联保小组成员可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同与保证合同，协议的担保方式为联保，即联保小组成员对联保组内所有成员的每笔贷款承担连带保证责任。借款人未按合同约定时间归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他相关事项。2015年10月13日，被告马广州向原告东海农村商业��行桃林支行借款15万元，借款期限为2015年10月13日至2016年5月19日止，借款利率为年利率11.78%。该借款经原告东海农村商业银行催要，被告马广州、赵苏兰分两次分别还款5万元及1974.79元，剩余本金98025.21元至今未还，利息还至2017年2月13日。为此，原告东海农村商业银行向本院提起诉讼。另查明，借款时被告马广州、赵苏兰系夫妻关系。上述事实，有原告举证的“阳光信贷”最高额借款联保协议一份、借款借据一份、被告结婚证、身份证予以证实，被告马步阳、杜芝平、葛兆云对“阳光信贷”最高额借款联保协议复印件中的“保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年”提出异议，申请对该部分内容与原来协议签订的时间是否相同进行鉴定，经原告提供该协议原件进行比对，该协议原件中并无“保证期间为每一笔借款到期日（含展��到期日）后二年”的内容，本院对原告举证的复印件不予认定，对该证据原件，经到庭被告质证，对其无异议的内容，本院予以认定。因原告证据原件中并无“保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年”的内容，故被告马步阳、杜芝平、葛兆云提出不再申请鉴定。本院认为，被告马广州经被告赵苏兰、马步阳、杜芝平、刘井田、葛兆云联保向原告东海农村商业银行借款人民币15万元，约定利息为年利率11.78%，逾期罚息加收利息50%，余欠本金98025.21元未还，事实清楚。被告马广州应当及时偿还借款及利息。被告马广州、赵苏兰系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且为二人共同借款，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定��夫妻共同债务，被告赵苏兰依法应承担共同偿还的民事责任。现被告马广州已经死亡，被告赵苏兰依法应承担偿还本金及相应利息的民事责任。被告赵苏兰、马步阳、杜芝平、刘井田、葛兆云提供联保，其民事责任依法确定为连带偿还责任。双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，原告东海农村商业银行未提出证据证明在主债务履行期限届满之日起六个月之内要求保证人承担保证责任，故被告赵苏兰、马步阳、杜芝平、刘井田、葛兆云依法免除保证责任。综上，原告东海农村��业银行的诉讼请求部分成立，本院对合法部分予以支持。被告马步阳、杜芝平、葛兆云的辩解理由成立，本院予以采信。被告赵苏兰、刘井田既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵苏兰于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款人民币98025.21元及利息、罚息（利息从2017年2月14日起按年利率11.78%计算至还清之日止；逾期罚息从2016年5月20日起按年利率5.89%计算至还清之日止）。二、驳回原告江苏东海农村商业银行股份有限公司关于本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超法律规定上限为限）。案件受理费减半收取1125元，由被告赵苏兰负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2250元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  司开廷二〇一七年九月十四日书记员  卢威霖
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执597号申请执行人：魏国琼被执行人：张建申请执行人与被执行人保管合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初597号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人张建未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人张建的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  余宁二〇一七年九月十一日书记员  杨萍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异171号申请执行人：李国良，男，1949年8月2日出生。被执行人：北京金鑫置地房地产经纪有限公司（曾用名：北京家万福房地产经纪有限公司），住所地北京市昌平区科技园区火炬街21号413室。法定代表人：赵德珍。第三人：赵德珍，女，1961年8月4日出生。本院在执行李国良与北京金鑫置地房地产经纪有限公司（以下简称金鑫置地公司）房屋租赁合同纠纷一案中，李国良向本院申请追加赵德珍为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。李国良称，请求追加赵德珍为（2012）丰执字第05295号执行案件的被执行人。事实和理由为：被执行人金鑫置地公司是一人有限责任公司，股东经过转让后，现股东是赵德珍。被执行人无力偿还本案债务，现赵德珍为金鑫置地公司的唯一股东，因此请求追加赵德珍为被执行人。赵德珍经本院依法传唤，未到庭参加谈话并答辩，亦未向本院提交相应证据材料。本院查明，李国良与金鑫置地公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年3月28日作出（2012）丰民初字第423号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告北京金鑫置地房地产经纪有限公司于判决生效后七日内给付原告李国良2011年4月15日至同年7月14日的房屋租金14100元。二、驳回原告李国良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，公告费260元，均由被告北京金鑫置地房地产经纪有限公司负担，判决生效后7日内交纳。2012年7月16日，李国良向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2012）丰执字第05295号。2012年11月7日，本院作出（2012）丰执字第05295号执行裁定书，载明本案在执行过程中，本院依法查询被执行人北京金鑫置地房地产经纪有限公司名下的银行、房产、车辆等财产信息后，证实被执行人北京金鑫置地房地产经纪有限公司无财产可供执行，申请执行人李国良未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。裁定本院（2012）年丰执字第05295号案的本次执行程序终结。另查，金鑫置地公司成立于2009年11月30日，现企业状态为吊销。企业性质为有限责任公司（自然人独资），股东为赵德珍，注册资本及认缴出资额均为60万元。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，股东应自行举证证明其财产独立于公司财产，如果股东无法就此提交相应证据，则股东应当承担相应的法律后果。本案中，金鑫置地公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，赵德珍系金鑫置地公司的股东，因此，赵德珍应当就其财产独立于金鑫置地公司财产加以证明。现赵德珍未能就该事项加以举证证明，其应当承担相应法律后果。综上，李国良的追加请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加赵德珍为本院（2012）丰执字第05295号案的被执行人；二、赵德珍应于本裁定生效之日起七日内，在本院（2012）丰民初字第423号民事判决书确定的北京金鑫置地房地产经纪有限公司应向李国良履行义务的范围内，承担连带清偿责任。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何东奇审 判 员 蔡 琴审 判 员 郭翠翠二〇一七年九月十二日书记员代 航 英
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初19796号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：江北区还珠歌城,住所地重庆市江北区建新东路**号负2-1。经营者：朱坤帮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江北区还珠歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 余 博二〇一七年九月三十日书记员 刘思宇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3996号之一申请执行人：骆仁杰，男，1988年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区，被执行人：黄瑞端，男，1968年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：黄灿霞，女，1971年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：厦门吉日实业有限公司，住所地厦门市翔安区内岗中路98号之一。法定代表人：黄瑞端，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初5938号申请执行人骆仁杰与被执行人黄瑞端、黄灿霞、厦门吉日实业有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人偿还借款本金300000元及利息（自2015年5月29日起按月利率2%的标准计至实际还款之日止），返还保全费2020元和担保费1200元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已轮候查封被执行人黄瑞端名下位于厦门市思明区洪莲里114号1704室房产产权，轮候查封被执行人黄瑞端名下位于厦门市思明区嘉禾路339号2214室房产，轮候查封不发生实际查封效力。已将扣划的1657.27元发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年九月二十六日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1121民初146号原告：郑秋香，女，1945年7月1日出生，汉族，务工，住江西省上饶市，委托诉讼代理人：张颖，江西帝经律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄平，江西帝经律师事务所律师。被告：周民上，男，1971年4月26日出生，汉族，务工，住江西省上饶市上饶县，被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌分公司，住所地浙江省义乌市城北路225号，统一社会信用代码91330782X0972606XY。法定代表人：朱森军，该公司负责人。原告郑秋香与被告周民上、中国人民财产保险股份有限公司义乌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告郑秋香于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在没有损害他人利益，在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑秋香撤诉。案件受理费3,178元，减半收取计1,589元，由原告郑秋香负担。审判员  占昊鹏二〇一七年九月四日书记员  张 露
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3698号申请执行人：张美叻被执行人：张强申请执行人张美叻与被执行人张强健康权纠纷一案，该案(2017)苏0591民初811号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张强未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张强银行存款人民币35425.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年九月二十九日书记员  陈 琪
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初9915号之一原告：渤海银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区友谊北路银都大厦63号一层、二层、三层、四层，统一社会信用代码911200006737297608。主要负责人：戴超，行长。委托诉讼代理人：徐静，该行职员。委托诉讼代理人：王辉，该行职员。被告：杨春生，男，1988年4月5日出生，汉族，住天津市河北区。原告渤海银行股份有限公司天津分行与被告杨春生借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一七年九月四日书记员 王成鑫
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1525刑初677号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人王传刚，男，1975年6月29日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年4月7日被固始县公安局取保候审。同年9月5日，经本院决定取保候审。固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人王传刚犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张秀兰出庭支持公诉，被告人王传刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月4日14时40分许，被告人王传刚酒后驾驶牌照为豫Ｑ×××××蓝色“江淮”牌小型货车行驶到固始县丰港乡高庄村崔庄组与路边放树人员付某2、杨某人发生纠纷，王传刚在现场报警。丰港派出所民警在现场将王传刚带至丰港乡医院提取血样，经鉴定，王传刚血液中检测出的乙醇含量为106.32mg/100ml，属醉酒驾驶。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。认为被告人王传刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王传刚对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年3月4日14时40分许，被告人王传刚酒后驾驶豫Ｑ×××××蓝色“江淮”牌小型货车，行驶到固始县丰港乡高庄村崔庄组,与在路边放树的付某2、杨某人发生纠纷，王传刚报警,出警民警在现场将王传刚带走调查，王传刚如实供述了犯罪事实。王传刚驾驶车辆时血液中的乙醇含量为106.32mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：1.书证①受案登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查情况。②驾驶人详细信息证实，被告人王传刚有驾驶机动车资格。③前科查询证明证实，被告人王传刚无犯罪前科。④户籍证明证实，被告人王传刚已满刑事责任年龄。⑤取保候审决定书证实，被告人王传刚被采取强制措施的种类和时间。2.证人张某、王某、付某1、付某2、杨某证明，案发当天中午王传刚饮酒后开车到放树的地方与他人发生纠纷的经过。3.被告人王传刚的供述与查明的事实一致。4.鉴定意见证实，案发时被告人王传刚血液中乙醇含量为106.32mg/100ml。5.勘验笔录证实，被告人王传刚酒后驾车到放树的地方与他人发生争吵的情况。6.到案经过证明，被告人王传刚主动到案。本院认为，被告人王传刚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王传刚犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人王传刚主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王传刚系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。根据被告人王传刚的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王传刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘康学二〇一七年九月二十日书记员  胡 玲
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初1302号原告：彭勇强，男，生于1976年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。被告：成都堰奇建筑工程劳务有限公司法定代表人：田堰兵，系该公司经理。住所地：四川省成都市龙泉驿区泉镇欧鹏大道***号。委托代理人：尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。被告：田堰兵（曾用名田燕彬），男，生于1966年，汉族，小学文化，建筑业，户籍地四川省资中县。委托代理人：尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。被告：四川省才富劳务有限责任公司法定代表人：徐杰，系该公司总经理。公司地址：眉山市东城区眉州大道111号10栋2单元101室。第三人：成都市三智建筑工程有限公司法定代表人：黄甜，系该公司董事长。公司地址：成都崇州市崇阳镇红桥村一组（村委会内）。委托代理人（特别授权）：黄锐，四川拓越律师事务所律师。本院在审理原告彭勇强与被告成都堰奇建筑工程劳务有限公司、田堰兵、四川省才富劳务有限责任公司、第三人成都市三智建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，由审判员何知梦担任审判长，与人民陪审员张丛志、赖金华组成合议庭公开开庭进行审理。因原告彭勇强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费29960.00元，由原告彭勇强负担。审 判 长  何知梦人民陪审员  张丛志人民陪审员  赖金华二〇一七年九月十三日书 记 员  张鑫媛
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执732号之一申请执行人黄智斌，男，1987年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人蒋龄涛，男，1975年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人黄智斌与被执行人蒋龄涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）闽0502民初1127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民373000元及相应利息。本案在��行过程中，本院依法将被执行人蒋龄涛纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能进一步向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1127号民事判决书本次执行程序。本��定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  林大华执行员  庄俊泓二〇一七年九月十八日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行��产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1844号之一申请执行人吴荣育，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈玉火，男，1961年9月16日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人吴荣育与被执行人陈玉火民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）鲤民初字第4578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币1370000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。经查，被执行人投资的泉州天海塑胶制造有限公司已倒闭，其财产已被本院依法拍卖用于清偿工人工资及其他债务。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4578号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年九月二十九日书记员  李鸿源引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执恢26号申请执行人：黄玉仙，女，1965年2月20日出生，汉族，住宜宾市南溪区。被执行人：邹芬，女，1966年9月30日出生，汉族，住宜宾市南溪区。申请执行人黄玉仙与被执行人邹芬民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年4月12日立案执行，执行过程中，本院依法查封被执行人邹芬继承黄益伦名下位于南溪区南溪街道房屋一套，现正在进行第二次拍卖，其他未发现被执行邹芬可供执行财产，申请执行人陈华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一七年九月十八日书记员  王伟
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执253号之一申请执行人福建华海实业有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。法定代表人林海明，该公司执行董事。委托代理人陈振华，福建师友律师事务所律师。被执行人福建省晋江市陈埭富辉鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人丁振富。申请执行人福建华海实业有限公司与被执行人福建省晋江市陈埭富辉鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年10月12日作出的（2016）闽05民终2887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，申请强制被执行人返还货款人民币5405元并赔偿占用货款期间的利息损失，支付违约金人民币126887.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人丁振富发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及法定代表人丁振富下落。本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泉州市中级人民法院（2016）闽05民终2887号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年九月三十日书记员  李鸿源引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执858号申请执行人：赵立霞，女，1971年6月10日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：季树涛，男，1965年10月25日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李玉芝，女，1967年5月23日出生，汉族，住齐河县。申请人赵立霞申请执行被执行人季树涛、李玉芝民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2017年2月6日作出的（2016）鲁1425民初2979号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵立霞于2017年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金120000元及利息，案件受理费2700元，保全费1220元，被执行人依法应承担执行费2230元。在执行过程中，1、本院于2017年5月24日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行，亦未到庭申报财产。2、本院于2017年5月18日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年5月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2016年8月26日保全查封了被执行人的银行存款，并分别于2017年6月27日、28日扣划了被执行人三笔存款共计21490.76元，且已过付申请人；2016年8月29日轮候查封了被执行人名下位于齐河县焦庙804省道北的房产及土地。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2016）鲁1425民初2979号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一七年九月十二日书记员  刘子健
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1341号被执行人李洪生,男，1986年3月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人姚井成,男，1987年7月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县头台镇。本院执行李洪生、姚井成盗窃罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)源刑初字第123号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二十六日书记员  王建华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执7406号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区北三环东路36号E座17层-18层。法定代表人：王晓军。委托代理人：令狐亚凤，北京桂润律师事务所律师。委托代理人：井子杨，北京桂润律师事务所律师。被执行人：北京恒兴创利石材有限公司，住所地：北京市通州区马驹桥镇史村。法定代表人：黄成福。被执行人：北京华德晟商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区十八里店乡西直河村中街286号。法定代表人：钟开德。被执行人：北京宏济共泰贸易有限公司，住所地：北京市海淀区清河陶瓷厂路8号院东侧北1号二层楼汇都苑招待所221房间。法定代表人：郑国清。被执行人：田一晴，女，1988年8月30日出生，汉族，北京永吉巨商贸有限公司法定代表人，住：黑龙江省安达市。被执行人：温子铃，男，1969年7月7日出生，汉族，工作单位及职务不详，住：福建省宁德市。被执行人：郑国清，男，1966年9月11日出生，汉族，北京宏济共泰贸易有限公司法定代表人，住：福建省宁德市。被执行人：叶碧莲，女，1970年8月11日出生，汉族，工作单位及职务不详，住：福建省宁德市。被执行人：钟开德，男，1966年7月13日出生，畲族，北京华德晟商贸有限公司法定代表人，住：福建省宁德市。被执行人：陈文芳，女，1969年1月17日出生，汉族，工作单位及职务不详，住：福建省宁德市。被执行人：陈挺，男，1993年8月7日出生，汉族，工作单位及职务不详，住：福建省宁德市。被执行人：北京永吉巨商贸有限公司，住所地：北京市通州区西集镇政府大街498号。法定代表人：田一晴。被执行人：华宇联通（北京）商贸有限公司，住所地：北京市海淀区上地三街9号C-910。法定代表人：王滔滔。被执行人：王滔滔，男，1985年3月26日出生，汉族，华宇联通（北京）商贸有限公司法定代表人，住：福建省福安市。被执行人：高巧云，女，1985年8月2日出生，汉族，工作单位及职务不详，住：福建省福安市。被执行人：黄成福，男，1975年8月12日出生，北京恒兴创利石材有限公司法定代表人，住：福建省福安市。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司诉北京永吉巨商贸有限公司、北京华德晟商贸有限公司、北京宏济共泰贸易有限公司、田一晴、温子铃、郑国清、叶碧莲、钟开德、陈文芳、陈挺、华宇联通（北京）商贸有限公司、北京恒兴创利石材有限公司、王滔滔、高巧云、黄成福其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京永吉巨商贸有限公司、北京华德晟商贸有限公司、北京宏济共泰贸易有限公司、田一晴、温子铃、郑国清、叶碧莲、钟开德、陈文芳、陈挺、华宇联通（北京）商贸有限公司、北京恒兴创利石材有限公司、王滔滔、高巧云、黄成福的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月二十一日书 记 员  胡 冰
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0635执152号申请执行人刘某。被执行人赵某。本院在执行刘某与赵某为离婚纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 四审判员 李利新审判员 孟大中二〇一七年九月三十日书记员 张 宁
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1155号之一申请执行人周正霞，女，汉族，1956年11月21日生，住肥西县，被执行人王其斌，男，汉族，1966年7月28日生，住肥东县，被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（76区4丘52栋），统一社会信用代码：91652301715533927C。法定代表人柴太山，董事长。本院的（2016）皖0123民初32号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款14500000元；或提取（扣留）被执行人的款项14500000元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年九月十一日书记员  叶小倩
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执550号之一申请执行人:福州高见传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东大路117号5#楼三层07室,统一社会信用代码:91350102056110305Q。法定代表人:蔡李军，总经理。委托诉讼代理人:吴跃华,福建宏飞律师事务所律师。被执行人:福建省捌零玖零商贸有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分3层06店面，统一社会信用代码：91350100075020858R。法定代表人：施长坑，执行董事兼总经理。申请执行人福州高见传媒有限公司与被执行人福建省捌零玖零商贸有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初65号民事调解书已于2016年7月11日发生法律效力。申请执行人福州高见传媒有限公司于2017年3月27日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人福建省捌零玖零商贸有限公司立即向申请执行人支付广告制作费20万元及违约金；强制被执行人退还代垫的案件受理费2259元。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人福建省捌零玖零商贸有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建省捌零玖零商贸有限公司未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的财产线索，并依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人福建省捌零玖零商贸有限公司的房产、存款、车辆、股权、证券等财产状况进行调查。经查，查明被执行人福建省捌零玖零商贸有限公司在中国银行股份有限公司福州屏山路支行有存款25863.97元可供执行，本院遂依法予以划拨，其中2900元用于交纳本案执行费，余款22963.97元发放给申请执行人，此外，未查到被执行人福建省捌零玖零商贸有限公司名下其他财产可供执行。2017年9月15日，本院约谈申请执行人福州高见传媒有限公司，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人福州高见传媒有限公司对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈书东审判员  陈小榕审判员  李思三二〇一七年九月二十日书记员  陈冬华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执保47号申请人：李水珠，女，1957年5月5日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。被执行人：黄荣辉，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。本院在审理原告李水珠与被告黄荣辉劳务合同纠纷申请确认人民调解协议效力一案中，申请人于2017年9月1日向本院提出5580元的财产保全申请。本院认为，申请人李水珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告黄荣辉的财产5580元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年九月一日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1296号之一申请执行人冯伟,男,1958年1月21日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇延安路工商银行家属院。被执行人屈社教,男,1963年11月12日出生,汉族,农民，住蒲城县上王乡南王村二组，现住蒲城县城关镇重泉路北段凤凰城小区B幢三单元901室。本院在执行冯伟与屈社教民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初985号民事调解书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款20000元及利息（利息未计算）、案件受理费200元、执行费200元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年九月二十日书记员  韩文跃
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5611号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。法定代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市双桥经开区，系公司员工。被告：伍仁秀，女，1971年7月23日出生，汉族，重庆市大足区人，现住重庆市双桥经开区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（以下简称瑜璟公司）诉被告伍仁秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，由审判员杨爽依法适用小额诉讼程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告瑜璟公司的特别授权委托诉讼代理人张玉华到庭参加诉讼，被告伍仁秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,。本案现已审理终结。原告瑜璟公司向本院提出诉讼请求：一、被告伍仁秀支付原告拖欠的物业服务费2899元，违约金290元，合计3189元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告瑜璟公司于2014年8月1日与××小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告向××小区提供物业管理服务，合同期止于2024年9月30日；由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业服务费。被告伍仁秀系××小区业主，房屋建筑面积116.91平方米。从2015年1月1日至2017年7月31日，被告共计拖欠物业服务费用2899元，另有违约金290元，合计3189元。经原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。被告伍仁秀未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告瑜璟公司于2014年8月1日与重庆市双桥经济技术开发区××业主委员会签订了《物业服务合同》，第五条约定由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元的标准缴纳物业服务费；第二十四条业主未按时缴纳物业服务费用的，瑜璟公司有权向拖欠户按每日千分之三的标准收取违约金；第二十九条、第三十条约定物业服务期限为2014年8月1日起至2024年7月31日止，试用期限为3个月，期满10年3个月。合同签订后，瑜璟公司对小区提供了相关物业服务，被告伍仁秀系该小区业主，房屋建筑面积为116.91平方米，从2015年1月1日至2017年7月31日期间未缴纳物业服务费用，合计2899元。因伍仁秀未按时缴费的行为已构成违约，瑜璟公司按照伍仁秀拖欠费用总额的10%主张违约金290元。上述事实，有原告的当庭陈述，《物业服务合同》、保洁值班签到表、保安值班签到表、日常服务照片等证据载卷为凭，经庭审质证，本院确认上述证据的真实性、合法性、关联性后予以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告伍仁秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃相关抗辩权，故本院依据原告瑜璟公司的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：支付物业服务费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。重庆市双桥经济技术开发区××业主委员会与原告瑜璟公司签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。根据合同约定，瑜璟公司作为该小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告伍仁秀作为该小区的业主，理应按照合同约定向瑜璟公司支付相应的物业服务费,现伍仁秀拖欠物业服务费的行为已构成违约，故对原告瑜璟公司要求被告伍仁秀支付物业服务费2899元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，按照物业服务合同约定，瑜璟公司可按每日千分之三的标准向拖欠户收取违约金，现瑜璟公司自愿降低违约金标准，按照伍仁秀拖欠物业费总额的10%主张290元，系对自己权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，故对原告瑜璟公司要求被告伍仁秀支付违约金290元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告伍仁秀于本判决生效后三日内向原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司支付2015年1月1日至2017年7月31日期间的物业服务费2899元、违约金290元，共计3189元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告伍仁秀负担。本判决为终审判决。审判员  杨爽二〇一七年九月四日书记员  彭秦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16154号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：罗克东，男，1972年10月4日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告罗克东物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一七年九月二十一日书记员  韩 琳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1344号申请执行人：何辉彬，男，1973年4月29日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王苏明，男，1979年12月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人何辉彬与被执行人王苏明买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年九月十五日书 记 员  傅泽伟