wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初6670号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：田芳、王凤祥，系原告员工。被告：李建真，男，1989年5月22日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：张建夺，男，1989年9月30日出生，汉族，住金华市婺城区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告李建真、张建夺合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。原告诉请：1、被告李建真偿还原告垫付款8498.97元，并按垫付金额每日万分之六的标准支付自起诉之日即2017年7月11日起至款清之日止的违约金；2、被告张建夺对被告李建真的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凤祥到庭参加了诉讼。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年10月18日，原告与被告李建真签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：李建真因购买别克牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为李建真提供担保。如李建真未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，被告应按垫付金额每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费和律师代理费等）。张建夺亦向原告出具《反担保函》一份，承诺就被告李建真的上述债务向原告承担连带责任反担保。同日，被告李建真与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。因被告李建真未按约定履行还款义务，原告于2017年3月24日为被告李建真垫付8498.97元。本院认为，原告与两被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告李建真未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告李建真向银行支付欠款8498.97元，原告在垫付后有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求被告李建真支付垫付款。被告李建真未按约支付垫付款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定承担从原告起诉之日起的违约金。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照每日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告张建夺自愿为被告李建真的上述债务向原告提供连带责任反担保，因此在原告垫付后，被告李建真经催讨未支付的情况下，被告张建夺对被告李建真应支付的垫付款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建真于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金8498.97元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2017年7月11日起至款清之日止的违约金。二、被告张建夺对被告李建真的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告李建真负担，被告张建夺连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告李建真、张建夺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 楼妙娥二〇一七年九月二十六日代书记员 杨 瑜
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005民初1575号原告：潜江三江置业有限公司，住所地：潜江市潜阳西路29号。法定代表人：秦绪金，总经理。委托诉讼代理人：余松柏，潜江市园林法律服务所法律工作者。被告：刘爱玲，女，汉族。本院在审理原告潜江市三江置业有限公司诉被告刘爱玲物业服务合同纠纷一案中，原告潜江三江置业有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告潜江三江��业有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：准许原告潜江三江置业有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告潜江三江置业有限公司负担。审判员  李卫成二〇一七年九月五日书记员  何 航
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初8666号之一本院2017年8月18日对原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州天香园林有限公司、杭州萧山江南园林工程有限公司、杭州萧山永和园林绿化工程有限公司、朱之君、王国维作出的（2017）浙0109民初8666号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：一、（2017）浙0109民初8666号民事判决书第7页第4行的“天香公司自2016年4月21日开始欠息”补正为“天香公司自2017年4月21日开始欠息”；二、（2017）浙0109民初8666号民事判决书第10页中所有的“2016年”均补正成“2017年”。审 判 长  夏婧静人民陪审员  何汉潮人民陪审员  缪树娟二○一七年九月十五日                  书  记  员      喻 彩 霞
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1328号申请执行人：莆田市秀屿区笏石钰品家居加工厂。经营者：潘美风。被执行人：林佑秀。本院在执行申请执行人莆田市秀屿区笏石钰品家居加工厂与被执行人林佑秀买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2016)闽0921民初2946号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人林佑秀有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年九月二十八日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执576号移送执行人：明溪县人民法院立案庭。被执行人：张建烽，男，1973年11月18日出生，汉族，居民，住福建省明溪县，陈玉英与张建烽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初364号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用1350元，由被执行人张建烽负担。因被执行人张建烽至今未主动交纳，本院立案庭于2017年9月19日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人张建烽名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人陈玉英依据发生法律效力的（2016）闽0421民初364号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执353号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执353号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执576号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  郭捷凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1980号申请执行人:谭道静，女，汉族，1969年10月3日生，住重庆市。被执行人：重庆市万州区高德承钻探技术服务有限公司，住所地万州区。法定代表人：罗化桥。被执行人：罗化桥，男，汉族，1966年12月1日生，住重庆市。申请执行人谭道静与被执行人重庆市万州区高德承钻探技术服务有限公司、罗化桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10392号民事调解书已生效。谭道静于2017年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为10万元及利息。本案在执行中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无法执行到位，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一七年九月十四日书 记 员  何先锋
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执373号之一申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，总经理。被执行人邱水子，男，1971年1月25日出生，汉族，个体工商户，住邵武市水北镇故县，申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人邱水子追偿权纠纷一案，邵武市人民法院于2016年8月11日作出的（2016）闽0781民初1706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱水子未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为垫付款19799.06元及违约金，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人邱水子在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。本院认为，本案现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月十九日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13013号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告：龙文，男，1968年8月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告龙文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告芊慧公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年九月二十五日书记员  蔡元元
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民特39号申请人：张根喜，男，汉族，1957年7月25日出生，住郑州市。申请人：张春梅，女，汉族，1960年1月28日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人：张济堂，男，汉族，1927年2月8日出生，住郑州市。申请人张根喜、张春梅申请认定张济堂无民事行为能力一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。张根喜、张春梅称，其请求法院依法认定被申请人为无民事行为能力人。事实与理由：张济堂因脑梗死、血管性痴呆三年，生活不能自理，语言表达障碍，请求宣告张济堂为无民事行为能力人，并指定张根喜为监护人。经审理查明：被申请人张济堂与申请人张根喜、张春梅系父子关系。2017年8月18日，××司法鉴定所经鉴定出具郑弘司鉴所[2017]司鉴字第234号鉴定意见书，鉴定被申请人张济堂目前患器质性精神障碍，无民事行为能力。申请人张根喜自愿作为张济堂的监护人。本院认为，张根喜、张春梅申请认定张济堂为无民事行为能力人，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：宣告被申请人张济堂为无民事行为能力人。指定张根喜为张济堂的监护人。本判决为终审判决。审判员  王静静二〇一七年九月八日书记员  郭宏涛
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执25号之三申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司。住所地：崇仁县巴山镇人民大道888号，统一社会信用代码：91361024862763554D。法定代表人：曹林斌，董事长。被执行人：吴小添，男，1988年12月2日生，汉族，江西崇仁人，住抚州市崇仁县，被执行人:吴新祥，男，1968年10月4日生，汉族，江西崇仁人，住抚州市临川区，被执行人:邓小红，女，1974年5月5日生，汉族，江西临川人，住抚州市临川区，本院于作出的（2016）赣1024民初332号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴小添、吴新祥、邓小红至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴新祥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封吴新祥所有的位于崇仁县巴山镇新黄小区15栋第二层（房产证号：巴山镇字第××号）、三层（房产证号：巴山镇字第××号）、四层（房产证号：巴山镇字第××号）及崇仁县巴山镇新黄小区63号（房产证号：巴山镇字第××号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄毛林二〇一七年九月二十日书记员  邹志超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执1004号之一申请执行人赵非飞，女，汉族。被执行人李少强，男，汉族。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02469号民事判决书受理执行赵非飞与李少强同居关系析产纠纷一案，本案执行标的为支付132469元。本院依法查封被执行人名下位于渭滨区石鼓工业园区22号院5栋1单元2号房产。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。本案申请执行费1770元，被执行人未交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陆 鹏代执行员  解晓斌代执行员  王京凤二〇一七年九月二十六日书 记 员  周 涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初40489号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。被告：齐凯，男，1980年12月8日出生，住山西省太原市。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告齐凯(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金63156.47元、利息5448.81元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额109435.70元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月13日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年11月25日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月13日通过玖富公司账户向被告账户共借款109435.70元，被告应按等额本息的方式每期5277.33元偿还24期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金46279.23元、利息1295.45元，尚欠本金63156.47元、利息5448.81元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐凯于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万三千一百五十六元四角七分、利息五千四百四十八元八角一分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告齐凯负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年九月八日书 记 员  羡 蕾
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0117行初174号原告黄文财，男，1944年4月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告谭帮清，女，1964年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李斯中，男，1940年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘光位，男，1953年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告及委托代理人蒋汉吉，男，1959年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区三汇镇人民政府，住所地重庆市合川区三汇镇汇宾路118号。法定代表人廖劲，镇长。委托代理人唐友见，综治办主任。委托代理人黄展，三汇司法所所长。原告黄文财、谭帮清、李斯中、刘光位、蒋汉吉诉被告重庆市合川区三汇镇人民政府确认行政行为违法一案，于2017年7月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年7月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年9月6日，本案公开开庭进行了审理。原告黄文财、谭帮清、李斯中、刘光位、蒋汉吉，被告行政负责人王兴旺及委托代理人唐友见、黄展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文财、谭帮清、李斯中、刘光位、蒋汉吉诉称，原告等人于2017年5月7日向被告邮寄书面申请，要求被告在60日内作出具体行政行为，由被告和村委会挂账在原告和村民户头的安置补偿费、土地费，国家实际征用土地应当赔偿的各项数额，原告和村民户头人员没有得到应有的数额。被告的不作为，侵害了原告的合法权益，要求法院判决被告不调查处理刘某、李某（村干部）贪污行为的行为违法。被告重庆市合川区三汇镇人民政府辩称，2017年5月9日，被告收到原告来信，要求被告对星寨村村委会贪污问题进行调查。7月5日，被告将调查情况对原告等人进行了通报。被告履行了相应职责，请求驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，原告的起诉必须要符合起诉条件才能向人民法院提起行政诉讼，但本案原告起诉要求确认被告不调查处理刘某、李某（村干部）贪污行为的行为违法，其请求不属于人民法院受案范围，故原告的起诉不符合上述起诉规定。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告黄文财、谭帮清、李斯中、刘光位、蒋汉吉的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  梁洪川人民陪审员  龚思国人民陪审员  杨自力二〇一七年九月六日书 记 员  邱玉洁
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初1039号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人周伟，男，1963年3月9日出生于北京市，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地北京市西城区，现住北京市顺义区。因犯抢劫罪，于1994年1月被北京市西城区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，于2000年2月刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2003年10月17日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元，于2012年6月11日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月31日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1078号起诉书指控被告人周伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2017年8月31日1时许，被告人周伟酒后驾驶奥迪牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区赵全营镇北高路天承大街中口南侧时，与张某驾驶的欧曼牌重型自卸货车发生事故，造成两车损坏。被告人周伟明知对方报警而在现场等待。经鉴定，周伟血液中酒精含量为175.4mg/100ml。经认定，周伟负事故全部责任。公诉机关认为被告人周伟具有自首，造成交通事故且负事故全部责任的情节，建议判处被告人周伟拘役二个月至三个月,并处罚金。被告人周伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人周伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周伟认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年8月31日起至2017年10月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宗晓妍二〇一七年九月二十日书 记 员  张 迪
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1323民初1552号原告：蓬安县佳和物业管理有限公司，统一社会信用代码915113235510014131。法定代表人：刘中东，公司董事长。委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。被告：徐兵，男，汉族，住蓬安县。原告蓬安县佳和物业管理有限公司（以下简称佳和物业）与被告徐兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳和物业法定代表人刘中东的委托诉讼代理人胡秀君到庭参加诉讼，被告徐兵经本院传票传唤，无正当理逾期未到庭，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告佳和物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理服务费2458元，违约金491元并承担案件诉讼费。事实和理由：原告于2013年5月17日进驻都市水乡小区，并与小区业主委员会于2013年5月16签订物业服务合同，双方约定物业服务费每月按面积每平方米收取0.4元。被告于2008年7月入住该小区B9栋3单元4楼1号，建筑面���127.94平方米，被告自2013年5月18日至2017年5月17日未交纳物业费共计2458元，我公司工作人员多次催收无果，为保护自身合法权益，遂起诉至法院。被告徐兵未到庭，也未向本院提交答辩意见。经审理查明，2008被告入住都市水乡小区****，建筑面积127.93平方米，该小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）分别于2013年5月16日、2014年3月22日、2015年5月8日及2016年4月25日签订了正式物业服务合同，合同分别约定甲方将都市水乡小区委托于乙方实行物业管理，多层住宅物业费根据物业管理区域的实际情况和南充市物业服务收费指导价格确定按建筑面积每月每平方米0.4元计算向乙方交纳，业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。原告向被告书面催收2013年至2017年度物管费未果后向本院提起诉讼。���院认为，被告所在小区的业主委员会成立后与原告签订的《物业服务合同》对业主均具有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用…”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持…”之规定，被告应当按合同约定支付2013年5月18日至2017年5月17日期间的物业服务费即0.4元/㎡×127.93㎡×48=2456.26元。物业合同中约定“业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金”，根据《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告在原告催收后仍未支付物业管理费用，故应当按照合同约定承担违约金，本院对原告要求被告给付违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：被告徐兵于本判决生效之日起十日内向原告蓬安县佳和物业管理有限公司支付物业服务费2456.26元，违约金491元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  沈蓬云二〇一七年九月二十一日书记员  于芷鉴
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执4029号之一申请执行人林美兰，女，1962年2月13日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人戴爱花，女，1965年7月8日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈德荣，男，1960年6月5日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人林美兰与被执行人戴爱花、陈德荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年9月5日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执4029号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵小珍审 判 员 叶守锐审 判 员 林瑞东二〇一七年九月五日代书记员 韩依如
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1387号之一被执行人张兴言，男，1978年8月21日出生，汉族，住深圳市福田区。。申请执行人陈泽荣与被执行人张兴言民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2081号民事判决，被执行人张兴言应负担案件受理费11761元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院已于2017年4月5日立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2017）粤0705执1387号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，本案可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  曾国亮审判员  李毅明二〇一七年九月二十一日书记员  林荣钦
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1868号申请执行人李志林。被执行人姚林坪。李志林与姚林坪民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第07757号民事判决已经发生法律效力。权利人李志林于2017年3月13日向本院申请执行，执行标的为51400元人民币。本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第07757号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年九月十四日书记员 李华勇
山西省绛县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0826执52号之二	申请人李奎，男，1960年3月4日出生，汉族。	被执行人赵朝辉，男，1974年10月23日出生，汉族。	本院在执行申请人李奎与被执行人赵朝辉借款合同纠纷一案中，（2016）晋0826民初1116号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人赵朝辉已部分履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：	解除被执行人赵朝辉在银行中存款的冻结。	本裁定立即执行。	审判长 谢 波	审判员 王立志	审判员 王胜��	二〇一七年九月十二日	书记员 潘超惠
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1472号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人郭玉肖，男，1990年4月19日生，汉族，高中文化，无业，住河南省长垣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被传唤，次日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1464号起诉书指控被告人郭玉肖犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人郭玉肖到庭参加��讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月5日凌晨，被告人郭玉肖至苏州市吴江区松陵镇某KTV包厢内，趁无人注意之际，窃得被害人张某的价值人民币3706元的苹果牌iPhone6Splus（16G）型手机1部。案发后，公安机关追回了被盗手机，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人郭玉肖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人郭玉肖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录、证人顾某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发��清单、调取证据清单、接受证据材料清单、旅客详细信息、研判信息、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭玉肖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人郭玉肖当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。赃物已被追回，对被告人郭玉肖酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告人郭玉肖犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年九月二十八日书记员  钱 嘉
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执683号申请执行人：喻林涛，男，生于1980年8月26日，汉族，职工，住宜昌市伍家岗区。被执行人：冉雪舟，男，生于1986年8月12日，汉族，工人，住枝江市。申请执行人喻林涛与被执行人冉雪舟民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初438号民事判决书，于2017年9月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额444369元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二○二○一七年九月十九日书记员 熊春娥
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初3431号原告：朱耿成，男，1977年1月16日出生，汉族，个体工商户，住。被告：魏昌龙，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住沛县。被告：魏忠州，男，1988年9月6日出生，汉族，农民，住沛县。原告朱耿成与被告魏忠州、魏昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告朱耿成到庭参加诉讼，被告魏忠州、魏昌龙经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱耿成向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款20万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告魏忠州认识。2016年6月，被告魏忠州找到原告，被告提出因做生意需要周转资金20万元，几个月就还钱，原告要求提供担保，魏忠州愿意以大屯煤电公司安泰花园36号楼1单元302室的住房作抵押，并让他老婆和他父亲共同签字借款，原告同意放款。2016年6月29日，被告魏忠州将安泰花园36号楼1单元302室的购房合同和发票原件交给了原告，魏忠州说如果不还钱房子归原告，原告在大屯煤电公司农业银行转账到魏忠州账户里19万元，同时交付给魏忠州现金1万元，被告魏忠州和其父亲魏昌龙以及魏忠州的老婆徐方玄都在借条上签名。借款后，被告魏忠州支付了三四个月的利息，后被告拒绝还款，现两被告下落不明，为此诉至法院。被告魏忠州、魏昌龙未作答辩。原告朱耿成为证明自己的诉讼主张成立，提交了由被告魏忠州、魏昌龙以及案外人徐方玄共同出具的借条一张。经本院审查，借条符合证据的形式要件，与本案待事实具有关联性，具有证明效力，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告魏忠州、魏昌龙以及案外人徐方玄以生意周转为由向原告朱耿成借款20万元，双方约定借款月利率为1.5％，未书面约定借款期限。被告出具的借条载明“今借到朱耿成现金（人民币）200000万元，￥贰拾万元，借款用途：用于正当的生意周转，借款月利率1.5％，担保人自愿担保本笔借款及利息，负连带责任和担保。以据为据借款人：魏忠州徐方玄魏昌龙身份证号码……注：此款已收到借款日期：2016、6、29日××魏忠州”。2016年6月29日11时17分，原告朱耿成通过农业银行向被告魏忠州的银行账户62×××*4内转账19万元。后被告魏忠州支付了四个月的借款利息，因被告未偿还剩余借款本息，原告起诉至本院。2017年4月20日，朱耿成向本院申请诉前财产保全，申请查封魏忠州名下的位于沛县大屯街道××小区××楼××单元××室的住房一套（保全价值20万元）。本院已经裁定准许，朱耿成交纳了案件申请费1520元。本院认为，被告魏忠州、魏昌龙经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的直接证据。原告朱耿成提交的借条载明的借款金额为20万元（其中小写金额中的“万”字应为笔误，应以大写金额为准），原告提供了19万元的银行转账记录加以佐证，并陈述另外的1万元系现金交付，原告申请的证人朱某亦证实了1万元的交付情况。根据原告提供的借条，结合原告的陈述以及证人证言，能够认定被告魏忠州、魏昌龙以及案外人徐方玄共同向原告借款20万元的事实成立。原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告要求两被告偿还借款本金20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告魏忠州、魏昌龙偿还原告朱耿成借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，保全申请费1520元，合计6420元，由被告魏忠州、魏昌龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 苗 顺人民陪审员 吴 冰人民陪审员 梁文栋二〇一七年九月二十八日书 记 员 张 颜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初6230号原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。被告：周发根，男，1954年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告郭之瑞与被告周发根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭之瑞撤回起诉。案件受理费4882元，收取50元，退还4832元，由原告郭之瑞负担。代理审判员  尹一凡二〇一七年九月三十日书 记 员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更306号罪犯李础斗，男，1988年2月1日出生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年7月16日作出(2014)普中刑初字第177号刑事判决，以被告人李础斗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月15日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李础斗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李础斗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李础斗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李础斗减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月8日起至2028年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初1170号原告:中国银行股份有限公司荆州分行,住所地：荆州市荆州区黄金堂路44号。负责人:王政,该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，该行营业部副主任。委托诉讼代理人：李梅，湖北博智律师事务所律师。被告:望西同，男，生于1963年1月15日，汉族，住荆州市沙市区。原告中国银行股份有限公司荆州分行与被告望西同金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司荆州分行的委托诉讼代理人陈勇、李梅到庭参加诉讼,被告望西同经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司荆州分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告望西同的《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》。判决被告望西同偿还原告借款本金154605.57元和利息（截止到2016年10月10日止利息为11275.13元，从2016年10月10日起到被告偿清全部借款本金时止，按合同约定7‰计算利息，逾期贷款部分加收50%）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告望西同偿还原告借款本金154605.57元和利息（截止到2017年9月19日止利息为12259.78元，罚息为12675.85元，从2017年9月20日起到被告偿清全部借款本金时止，按合同约定月利率5.542‰计算利息，并加收50%罚息）。事实和理由：被告望西同因住房装修向原告借款，2015年2月5日，原告与被告望西同订立编号为2015年个信007号《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》，合同约定，被告望西同向原告借款200000元，借款期限3年，月利率7‰，按月结息付息，按月等额本息还款。该借款用途：住房装修。2015年2月6日原告依约发放了20万元贷款。截止2016年10月10日被告望西同共偿还了45394.43元借款本金，截止2016年10月10日欠借款本金154605.57元、利息合计11275.13元。根据双方签订的合同中约定，被告已违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期。鉴于被告的违约行为，原告为了维护国家金融资产安全，维护自已的合法权益，现依法提起诉讼，望人民法院依法裁决！被告望西同未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，原告中国银行股份有限公司荆州分行与被告望西同签订编号为2015年个信字007号《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》一份，合同约定，被告望西同向原告借款人民币200000元，贷款期限3年，自贷款人实际放款日起算，借款用途为住房装修。利率与计结息为：1、本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。第一个浮动周期内，贷款月利率为7‰（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40％重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人）；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40％作为下一个浮动周期的适用利率。3、按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日付息日。4、罚息。（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。违约事件及其处理。1、下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息。2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：(2)宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同签订后，原告于2015年2月6日依约发放了20万元贷款。被告望西同按约定偿还部分本息后，于2015年12月开始便未再按期还款。截止到2017年9月19日止，被告望西同共偿还了借款本金45394.43元，尚欠借款本金154605.57元，利息12259.78元，罚息12675.85元。上述事实有原、被告的主体身份材料、《贷款合同》、贷款借据、贷款还款明细清单、贷款账户交易流水清单等证据证实。本院认为，原告中国银行股份有限公司荆州分行与被告望西同签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定发放了贷款，被告望西同未按照合同约定按期偿还本息，其行为已构成违约。原告陈述合同约定的月利率调整为5.542‰，本院予以认可。现原告要求被告望西同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告望西同于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司荆州分行借款本金154605.57元和截止到2017年9月19日止的利息24935.63元（其中利息为12259.78元，罚息为12675.85元）；2017年9月20日之后的利息，以本金154605.57元为基数按月利率5.542‰的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618元，减半收取1809元，由被告望西同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  范志国二〇一七年九月二十八日书记员  黄薇薇
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执711号之一申请执行人：张某。被执行人：孝义市恒峰煤焦有限公司，住所地：孝义市中梧桐村。法定代表人：原某，该公司总经理本案在执行申请执行人张某诉被执行人孝义市恒峰煤焦有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经财产调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人由可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王一斐审判员  段鸿鹏审判员  侯德斌二〇一七年九月二十九日书记员  郭志伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更3376号罪犯蒙宗政，男，1989年1月10日生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区横县人民法院于2014年12月24日作出(2014)横刑初字第290号刑事判决，以被告人蒙宗政犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，总和刑期七年，决定执行六年六个月。被告人蒙宗政不服判决，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院，于2015年4月27日作出(2015)南市刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月11日至2020年9月10日止。判决发生法律效力后于2015年6月10日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3122号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒙宗政在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯蒙宗政报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯蒙宗政能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年5月获奖励分115.73分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）、2016年度劳动能手。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙宗政在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯蒙宗政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙宗政减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年九月二十九日书记员  罗晓玲
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执670号申请执行人:苏州扬华市政工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号木渎科技创业园A313室。法定代表人:李华军，董事长。委托代理人：胡伟，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：王颖，江苏新苏律师事务所律师。被执行人:苏州荣辰置业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区城北街道新塘工业园。本院在执行苏州扬华市政工程有限公司与苏州荣辰置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：被执行人苏州荣辰置业发展有限公司建设开发苏地2007-G-49号定销商业用房项目，房屋坐落于苏州市姑苏区××路××号。本院已依据规定将预查封的相关房产交由苏州市中级人民法院处置并申请参与分配。本案尚未执行到位人民币437542.67元及其相应的利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除交由其他法院处置的财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年九月十五日书记员 罗 翠
福建���龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1630号之二申请执行人新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。法定代表人王坤桂，局长。被执行人林亮，男，1986年3月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人林三三，女，1989年4月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2017年3月15日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人林亮、林三三征收社会抚养费一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审352号行政裁定书，被执��人应交纳社会抚养费78040元。执行中，经本院向银行、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1630号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十日书记员 江加龙（代）
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1138号之二申请执行人魏福丽，女，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区。法定代表人马洪久。被执行人马洪久，男，汉族，1966年6月11日出生，住四川省攀枝花市西区。申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。因被执行人已经履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马洪久在攀枝花农村商业银行股份有限公司新华分理处账户内的存款11000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年九月一日书记员  谢仕贵
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审100号之四申请执行人邻水县国土资源局，住所地：邻水县鼎屏镇挞子丘锦云大厦5楼。法定代表人唐四清，局长。被执行人四川正大方圆农业发展有限公司，住所地：邻水县柳塘乡沙帽石村4组。法定代表人郑勇。申请执行人邻水县国土资源局于2017年5月22日对被执行人四川正大方圆农业发展有限公司作出土地行政处罚决定一案，申请执行人于2017年9月7日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月，被执行人四川正大方圆农业发展有限公司在未取得合法用地手续情况下，擅自占用邻水县柳塘乡沙帽石村4组1402平方米集体土地搭建钢架棚、硬化场地，以修建漏缝板厂。因被执行人所占土地类型为耕地（基本农田），用地不符合《邻水县柳塘乡土地利用总体规划》（2006-2020年），被执行人用地行为违反《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人在履行立案、调查程序后，于2017年5月16日向被执行人送达处罚告知书和听证告知书，告知拟对其进行行政处罚内容，并告知其陈述、申辩以及申请听证的权利。被执行人未提出陈述和申辩，亦未提出听证申请。2017年5月22日，申请执行人依照土地管理法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被执行人违法行为作出行政处罚决定。决定：1、责令四川正大方圆农业发展有限公司在收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的1402平方米集体土地退还给邻水县柳塘乡沙帽石村4组；2、责令四川正大方圆农业发展有限公司自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用1402平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处四川正大方圆农业发展有限公司违法占地30元／平方米罚款，共计人民币42060元。该处罚决定书于2017年5月25日送达被执行人。在处罚决定书中，明确告知被执行人若对行政处罚决定不服，可在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。其中，对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，告知其在自收到行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉。在法定期限内，被执行人未就限期拆除并恢复土地原状的处罚决定提起行政诉讼，又未及时主动履行该项行政处罚决定内容。申请执行人向被执行人送达催告书，催告被执行人自觉履行限期拆除并恢复土地原状的义务。因被执行人仍未自觉履行该项义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人对申请执行人作出的限期拆除并恢复土地原状的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政诉讼，且不主动履行该项义务。申请执行人在法定期限内申请执行的该项行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容。且该行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序。故本院对其提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人邻水县国土资源局申请强制执行拆除被执行人四川正大方圆农业发展有限公司非法占用邻水县柳塘乡沙帽石村1402平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的申请。本案执行费用由被执行人四川正大方圆农业发展有限公司承担，并向广安市前锋区人民法院缴纳。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月十四日书记员 刘 洲附相关法律规定《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。……《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。《基本农田保护条例》第十七条禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋0930民初200号原告:樊惠生，男，汉族，1940年6月2日生，山西省河曲县人。委托代理人：任玉连，女，汉族，1942年11月21日生，河曲县人，现住山西省河曲县，身份证号，系原告的妻子。被告：张混兵，男，汉族，1954年4月12日生，山西省河曲县人。委托代理人：张连兵，男，汉族，1962年10月18日生，山西省河曲县人，系被告的弟弟。原告樊惠生与被告张混兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊惠生向本院提出诉讼请求：1、判令被告张混兵依法归还原告借款25500元及利息8000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月4日，张混兵拿着他的工资卡向我借款25500元整，约定月息3分，并打下借条一支，我于4月27日去工商银行取款时发现被告张混兵已把其工资卡挂失。为了维护原告的权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。为支持其主张，原告向本院提交了下列证据：1.借条一支。证明被告张混兵借款25500元，约定月息三分，并用自己的工资卡抵押，从2017年3月份开始领取被告张混兵的工资，且保证工资卡不挂失。2.证人王某1的证言。证明被告向原告借款30000元，后更改借条为25500元。被告张混兵辩称，一、我根本没有拿上工资卡向原告借款25500元；二、1.搬款我都是向樊欢（樊惠生之子）搬的，并没有与原告发生借贷权利和义务关系。2.我与原告樊惠生从始至终没有任何关系，以前就根本不认识，所以他并不具备原告这一主体资格，本案应以樊欢为原告，樊惠生充其量也只能为代理人。3.如果我今天把钱还给樊惠生，过半年或一年，樊欢再次向我追偿这笔债务，我该怎么办？4.我这笔借贷行为说实话，实质上都是在赌博过程中发生，樊欢本身就是以放款或放高利贷为生。5.民事合同法第五十二条有下列情形之一的合同无效：第一条、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同的，损害国家利益的；第五条、违反法律行政法规的强制性规定。三、原告在起诉事实和理由中，其中开头一段全是胡说八道，不切合实际：1、理由是我以前根本不认识樊惠生，当天并没有发生任何借贷关系；2、所打欠条是胁迫下打的；3、合同无效。被告为了证明其主张，提供了证人王某2证据一份、”说明”一份。证明樊惠生之子樊欢以高利息在赌场出借资金，被告此借款是在赌场上所借。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2016年11月被告张混兵通过樊惠生的儿子樊欢向原告樊惠生借款30000元，并向原告抵押其工资折，后原告在被告工资折上取款支付了部分借款及利息。2017年3月4日经原、被告双方核对借款数额及利息支付情况，被告重新给原告出具借据一支，借款额为25500元整，约定月息为3分，并用自己的工资卡作抵押，承诺从3月份开始领取其工资，且保证其本人的工资卡不挂失，担保人、证人王某1签字予以证明。2017年4月24日被告将其工资卡挂失，原告未能从被告的工资卡上收回借款，故诉至本院。另，原告樊惠生向本院提出财产保全申请，并提供了担保，请求冻结张混兵工资卡上的存款33500元。本院于2017年7月5日冻结了被告张混兵工资卡，冻结金额为33500元。上述事实有原告、被告的陈述、借据、证明材料及证人证言等证据在案佐证。本院认为，被告张混兵向原告樊惠生出具的借条，表明了借款数额，约定了利息，并以其工资折作抵押且有证人签字，能证明双方存在借贷合意，除非有确凿的相反证据足以推翻其记载的内容，一般不轻易否定该证据效力。故应认定其双方之间的借款合同成立并已生效。故对原告请求归还借款的请求本院予以支持。原告请求按月息3分给付利息8000元的请求，其请求超过了法律保护年利率24%的范围，超出部分不予保护。故本院应按年利率24%的标准支持其利息部分。被告张混兵辩称此借款是在赌博场上向原告的儿子樊欢所借并用于赌博，但未能举证证明，本院不予采信。还辩称借款合同无效，此借条是在胁迫之下所签订，但其也未能举出胁迫的证据予以证明，故本院也不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张混兵在本判决生效后十日内归还原告樊惠生借款25500元整，利息按年利率24%计算，时间从2017年3月4日始至实际给付之日止。二、驳回原告樊惠生的其它诉讼请求。案件受理费638元，由被告张混兵负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长邬明人民陪审员柳晓光人民陪审员高云霞二〇一七年九月二十九日书记员杜娟
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初7030号原告：孔德莲，女，1972年7月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：邓正生，男，1971年1月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告孔德莲与被告邓正生离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告孔德莲于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔德莲撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告孔德莲撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告孔德莲负担。审判员  罗杰二〇一七年九月五日书记员  李回
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初1082号原告:高密市利尔暖通空调设备有限公司。被告：梁宝玉。本院在审理原告高密市利尔暖通空调设备有限公司与被告梁宝玉买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高密市利尔暖通空调设备有限公司撤回起诉。案件受理费442元，减半收取221元，由原告负担。审 判 长  王宝启审 判 员  李玉乐人民陪审员  杨树胜二〇一七年九月七日书 记 员  张 蕾
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢1348号申请执行人申富亮，男，1986年3月6日生，汉族，住林州市。被执行人申宗霖，男，1987年5月2日生，汉族，住林州市。被执行人魏改林，女，1988年11月26日生，汉族，住林州市。被执行人高华，男，1986年2月25日生，汉族，住林州市。本院在执行申富亮与魏改林、高华、申宗霖民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人魏改林名下登记有豫Ａ×××××雪佛兰汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人魏改林的豫Ａ×××××雪佛兰汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年九月十四日书记员  杨浩然
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执489号申请执行人:胡佟梅,女性,汉族,住陕西省凤县黄牛铺镇。被执行人:赵鹏刚,男性,汉族,住宝鸡市陈仓区钓渭镇。被执行人:宝鸡市东盛装饰工程有限公司。本院在执行胡佟梅申请执行赵鹏刚、宝鸡市东盛装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中查明：依据本院（2016）陕0304民初935号民事调解书，被执行人赵鹏刚、宝鸡市东盛装饰工程有限公司应给付胡佟梅借款本金130万元及利息，承担案件诉讼费8655元，保全费5000元，执行费15400元。执行中经调查，被执行人赵鹏刚外出两年，至今下落不明。被执行人宝鸡市东盛装饰工程有限公司名存实亡。本院依职权未调查到被执行人赵鹏刚、宝鸡市东盛装饰工程有限公司无可供执行的财产，申请人胡佟梅亦无可供。申请执行人表示将其纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0304民初489号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一七年九月十九日书记员  张 佩
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1768号之一申请执行人中国银行股份有限公司安溪支行，住所地福建省安溪县凤城镇民主路536号金龙现代广场B栋一层15-16号、B、C栋商业裙楼三层。负责人王庆良，该支行行长。被执行人福建省世界峰茶业有限公司，住所地福建省安溪县城东工业区A10区。法定代表人王源峰。被执行人福建省季季香茶业有限公司，住所地福建省安溪县城区工业园A12-1号。法定代表人王鸿料。被执行人安溪县感德岐阳茶业有限公司，住所地福建省安溪县参内乡参洋车站一楼1号店。法定代表人王财旺。被执行人王文材，男，1983年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人林银萍，女，1988年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人泉州嘉农农业生物科技有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇澳江开发小区。法定代表人王源峰。被执行人福建义同茶业有限公司，住所地福建省安溪县过溪工业园A10区501。法定代表人王源峰。被执行人王源峰，男，1985年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人吴美丹，女，1988年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人中国银行股份有限公司安溪支行与被执行人福建省世界峰茶业有限公司、福建省季季香茶业有限公司、安溪县感德岐阳茶业有限公司、王文材、林银萍、泉州嘉农农业生物科技有限公司、福建义同茶业有限公司、王源峰、吴美丹借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2016年11月22日依法立案执行。因被执行人的财产在安溪县辖区内，且其在安溪县人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院于2016年5月12日作出（2015）泉民初字第704号民事判决一案，指定安溪县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年九月二十九日书 记 员  庄春生
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更444号罪犯李家辉，男，1961年10月28日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）成刑初字第204号刑事判决，以被告人李家辉犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李家辉不上诉。经本院复核审理，于2015年2月27日以（2014）川刑复字第43号刑事裁定，核准被告人李家辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯李家辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李家辉于2015年3月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李家辉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯李家辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年九月八日书记员 卢 茜
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初1601号原告：赵贵林，男，1971年6月3日出生，汉族，甘肃省白银市人，现住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：郭云海，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被告：张成军，男，1983年8月8日出生，汉族，白银国俊新长城汽车销售有限公司职工，现住白银市。被告：白银国俊新长城汽车销售有限公司，地址：白银市平川区乐雅西路。法定代表人：陈舜禹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永成，男，1976年3月23日出生，汉族，白银国俊新长城汽车销售有限公司职工，现住甘肃省白银市平川区花园小区11号楼3单元102室。被告：白银悦盛汽车服务有限责任公司，地址：甘肃省白银市白银区高新技术产业园（白银恒盛展厅二楼）。法定代表人：常永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文旺，甘肃岱峰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，地址：甘肃省白银市白银区人民路66号。负责人：吴森生。系该分公司经理。委托诉讼代理人：姚新军，男，1976年9月4日，汉族，中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司职工，现住白银市白银区人民路66号。原告赵贵林与被告张成军、白银悦盛汽车服务有限责任公司、白银国俊新长城汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年9月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告赵贵林申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告赵贵林的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告赵贵林撤回起诉。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告赵贵林负担。审 判 员 周玉梅二〇一七年九月二十五日法官助理 刘琢玉书 记 员 马得仓
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初14432号原告：刘磊，男，1975年4月6日出生，北京永乐雪天苗圃种植基地法定代表人，户籍地北京市大兴区，现住北京市大兴区。被告：李德莲，女，1964年4月9日出生，户籍地北京市大兴区，现住北京市大兴区。原告刘磊与被告李德莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊、被告李德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李德莲返还刘磊借款本金7万元，并支付自借款日期起至起诉之日止的利息（以同期银行借贷利率为准）；2.诉讼费由李德莲承担。事实和理由：2016年5月10日，李德莲向刘磊借款7万元，借期为一个月。刘磊以现金方式支付给李德莲上述借款，李德莲向刘磊出具借条载明上述事实。2016年6月10日为约定还款日期，刘磊向李德莲多次索要，李德莲以各种理由拒绝还款，至今未予归还。现刘磊为维护自己的合法权利，提起诉讼。李德莲辩称，借款7万元事实属实，李德莲于2016年5月23日偿还过刘磊4万元，剩余3万元同意偿还，双方未约定利息，利息不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘磊提交如下证据：1.借条；2.收条。经审理，本院对刘磊提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，李德莲向刘磊借款7万元，并出具借条：今向刘磊借人民币7万元，用于装修房屋，还款日期为2016年5月18日。当日，李德莲出具收条：今收到刘磊现金7万元。李德莲在借条和收条上签“李德连”名字并按捺手印。刘磊在庭审中自述双方的借款期为一个月，还款日期为2016年6月10日。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘磊提交借条、收条，并且李德莲承认借款7万元的事实，民间借贷关系成立，故对刘磊主张李德莲偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。李德莲抗辩已经偿还了借款4万元，但未提交证据加以佐证，本院不予采信。刘磊与李德莲未约定借期内利息，刘磊主张借期内利息，没有法律依据，本院不予支持。李德莲未按约定期限偿还借款，构成违约，刘磊要求李德莲按银行贷款利率支付自逾期之日到起诉之日的利息，符合法律规定，本院予以支持，经核算利息金额为3744元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李德莲于判决生效后七日内偿还原告刘磊借款7万元及利息3744元，共计73744元；二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告李德莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  霍志勇二〇一七年九月十八日书记员  董 惠
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初15334号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业区。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：杭州汇图网络科技有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号20幢101室。法定代表人：章良明。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告杭州汇图信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告奥飞娱乐股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 孟人民陪审员  楼志明人民陪审员  杨仁洪二〇一七年九月二十日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执306号之二申请执行人:广东省台山市二轻工艺制衣厂，住所：台山市台城富城大道**号。负责人：黄某某，该厂厂长被执行人：台山市汇锜制衣有限公司。住所：台山市台城环市西路***号之八。法定代表人：何某某。申请执行人广东省台山市二轻工艺制衣厂与被执行人台山市汇锜制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初1985号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人台山市汇锜制衣有限公司应支付租金105000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费2400元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2016）粤0781民初1985号民事判决书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院依法拍卖被执行人台山市汇锜制衣有限公司所有的在其公司内的设备一批。扣除优先支付工人工资后，余下3561.5元偿还本案欠款及费用。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林小聪审判员  黄小英审判员  方展校二○一七年九月二十二日书记员罗钦祥
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初2069号原告：彭光全，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：何顺权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：马庆龙，男，1972年6月22日出生，汉族，住重庆市忠县。原告彭光全诉被告马庆龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告���本院公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭光全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金9.6666万元及逾期利息（从2016年10月6日起至本息还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日原、被告及案外人周小吴拟合伙承包武汉市汉口新界广场主体建筑工程签订《合伙协议书》。当日，被告因无钱缴纳出资款向原告借钱并出具借条一张，原告遂代被告向案外人周小吴的账户转入13万元。此后，该工程未能顺利承包。为此，原告为保障自己合法权益不受侵害，特诉讼来院，要求支持其诉讼请求。被告经本院合法公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日原、被告及案外人周小吴拟合伙承包武汉市汉口新界广场主体建筑工程签订《合伙协议书》。当日，被告因无钱缴纳出资款向原告借钱并出具借条一张。借条上面载明“今在彭光全手借到人民币￥96666元正，大写（玖万陆仟陆佰陆拾陆元）正，还款时间2016年4月5日至2016年10月5日必须归还。借款人：马庆龙，2016年4月5日”。同日，原告向案外人周小吴的账户转入13万元。借款到期后，原告多次向被告催收无果。现原告诉讼来院，要求法院判如所请。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、借条、武汉农村商业银行个人转账凭条回单、《合伙协议书》在案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，2016年4月5日被告向原告出具了一张9.6666万元借条；同日，原告也实际将款项支付给案外人周小吴，代被告履行了出资义��；系双方真实意思表示，故该借款真实有效。且双方明确约定“还款时间2016年4月5日至2016年10月5日必须归还”，而至今被告未履行偿还义务，有违诚实信用原则，被告应当及时偿还借款。因此，对于原告要求被告偿还借款本金9.6666万元的诉讼请求本院予以支持《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主��借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借条中既没有约定借款期内利率，也未约定逾期利率。现原告主张被告从2016年10月6日起至本息还清之日止按年利率6%计算并支付逾期利息，符合上述法律规定，本院应予支持。被告经本院合法公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：��告马庆龙于本判决生效后十日内偿还原告彭光全借款9.6666万元及逾期利息（逾期利息从2016年10月6日起至本息还清之日止以9.6666万元为基数按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，公告费600元，共计2930元，由被告马庆龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满��日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 伟人民陪审员  江书双人民陪审员  宦 娟二〇一七年九月三十日书 记 员  蒋 瑶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0114民初10317号原告：王相智，男，1959年4月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳金海岸大酒店有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：潘锡璋。原告王相智诉被告沈阳金海岸大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 长  肇一畅人民陪审员  熊丽静人民陪审员  侯锡洋二〇一七年九月十日书 记 员  吕长影
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申5124号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王啸宇，男，1978年7月21日出生，汉族，住陕西省武功县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沃尔玛（东莞）商业零售有限公司南城宏图路分店，住所地广东省东莞市南城区宏图大道21号。负责人：李小那,总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：沃尔玛（东莞）商业零售有限公司，住所地广东省东莞市莞城区高第街1号市民广场北楼七楼7-1。法定代表人：柯俊贤，总经理。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：林莹茂，广东星辰律师事务所律师。再审申请人王啸宇因与被申请人沃尔玛（东莞）商业零售有限公司（以下简称沃尔玛公司）、沃尔玛（东莞）商业零售有限公司南城宏图路分店（以下简称沃尔玛公司南城分店）买卖合同纠纷一案，不服东莞市中级人民法院（2016）粤19民终6425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王啸宇申请再审称：原审法院认定事实错误。理由如下：一是原审法院认定王啸宇的消费行为系以盈利为目的，缺乏事实和法律依据。王啸宇购买涉案商品的原因是该产品属于低能量、保证期长达24个月的食品。二是涉案商品属于标识虚假、违反相关法律强制性规定的不安全食品，并非原审法院所谓的瑕疵商品。三是原审法院认定王啸宇以盈利为目的专门购买不符合食品安全标准的食品而获得十倍价款赔偿的行为与我国食品安全法的法律价值和立法精神不相符合，没有任何依据。四是王啸宇因大量食用涉案木耳导致身心健康遭受严重损害。综上，王啸宇请求撤销原判，改判二被申请人向王啸宇支付十倍价款赔偿金5056元、购物款505.6元以及医疗费用29195.83元。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据王啸宇申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为沃尔玛公司、沃尔玛公司南城分店应否向王啸宇支付十倍价款赔偿金和医疗费用。本案中，王啸宇称其在沃尔玛公司南城分店所购买的黑木耳不符合国家食品安全标准，原因是涉案黑木耳标注的能量虚假。但是二审法院查明，依据《食品营养成分基本术语》（GB/Z21922-2008）的规定，在计算碳水化合物含量时可减去膳食纤维的含量，又根据《（GB28050-2011）问答（修订版）》认定涉案商品未标注膳食纤维，故在计算总能量时可以不包括其膳食纤维提供的能量，结合大兴安岭地区质量技术监督检验检测中心出具的《情况说明》，从而认定涉案黑木耳依照上述规定的方式计算所得能量数值与包装所标注数值差异，属于正常的误差范围。故二审法院认定王啸宇主张案涉商品标注的能量虚假缺乏事实依据，并无不当。由于王啸宇在二审期间提交的检验报告系其单方委托，且送检商品的情况不明，二审不予采信，亦无不当；相反，沃尔玛公司、沃尔玛公司南城分店提交了涉案黑木耳生产商和供货商的营业执照、组织机构代码证、生产许可证、食品流通许可证以及大兴安岭地区质量技术监督检验检测中心作出的检验报告、《情况说明》等证据，足以认定二者作为销售商已经履行了必要的进货查验义务，王啸宇要求沃尔玛公司、沃尔玛公司南城分店支付价款十倍的赔偿，理据不足。王啸宇称其因大量食用涉案木耳导致身心健康遭受严重损害，主张二被申请人赔偿其医疗费用，但未提供相应的证据证明，明显缺乏事实和法律依据，故依法不应予支持。综上，王啸宇申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。综上，王啸宇的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王啸宇的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年九月十五日书记员  梁艳萍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执754号之二申请执行人刘鹏飞，男，生于1981年8月20日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，个体户，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人苏广青（曾用名：苏广清），男，生于1969年8月26日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人候淑兰，女，生于1968年8月20日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏中卫市沙坡头区，系被执行人苏广清之妻。被执行人宁夏中卫市东盛地毯有限公司。住所地中卫市美利工业园区。法定代表人张长新，系该公司总经理。申请执行人刘鹏飞与被执行人苏广青、候淑兰、宁夏中卫市东盛地毯有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）沙民初字第2069号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请强制执行，该案申请标的2690807.08元（其中：借款2660482.08元，案件受理费25325元，保全费5000元），执行费29308元，共计2720115.08元本院在执行过程中，申请执行人未受偿2690807.08元，执行费29308元未缴纳。现查明被执行人苏广青、候淑兰、宁夏中卫市东盛地毯有限公司在本院涉案较多。经在各金融机构、中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人苏广青、候淑兰、宁夏中卫市东盛地毯有限公司无存款、房屋登记信息，被执行人宁夏中卫市东盛地毯有限公司名下有位于中卫市工业园区C7路东侧东盛地毯，该房屋已被本案轮候查封，在中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人苏广青名下登记有车牌号为宁E185**比亚迪牌小型汽车，但该车已被锁定，故未采取强制措施，被执行人候淑兰、宁夏中卫市东盛地毯有限公司无车辆登记信息，在中卫市市场监督管理局查询，被执行人苏广青、候淑兰系中卫市嘉运盛通物流有限公司股东，但该公司实际未经营，被执行人候淑兰系宁夏中卫市东盛地毯有限公司股东，其股权已被另案冻结，2016年8月11日，本院作出（2016）宁0502财保43号民事裁定书保全查封了被执行人苏广青所有的位于中卫市沙坡头区镇罗镇黑山嘴9000亩草原使用权，但该案草原地由被执行人苏广青于2016年5月已经抵押给第三人张红岐（借款85万元），2017年9月19日，被执行人苏广青因拒不履行生效法律文书确定的义务，被本院司法拘留十五日，2017年9月26日，申请执行人刘鹏飞申请解除对被执行人苏广青的拘留措施，且申请执行人刘鹏飞与被执行人苏广青达成执行和解协议，从2017年11月开始，被执行人苏广青每月向申请执行人刘鹏飞抵顶一定数量的地毯或其他物品。被执行人苏广青、候淑兰、宁夏中卫市东盛地毯有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有其他可供执行财产或被执行人苏广青不按和解协议履行义务时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 勇审判员 蒲茜淞审判员 王 萍二〇一七年九月二十九日书记员 金小香本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执10011号之一申请执行人：梁玉云，女，1975年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：梁玉玲，女，1976年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：梁玉贞，女，1979年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：梁玉芬，女，1981年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：姚旺新，男，1988年7月11日出生，住湖南省安化县。原告梁玉云、梁玉玲、梁玉贞、梁玉芬与被告姚旺新机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）粤0606民初8573号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，未发出被执行人下落，本院已向公安机关发出协助查控被执行人函。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人可供执行的财产。本案未执行标的为债务663388.76元（含执行费8944.44元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10011号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年九月二十六日书记员  钟永生
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0583民初5161号原告：吴福成，男，1958年10月3日出生，汉族，住福建省南安市，被告：洪文吉，男，1968年7月28日出生，汉族，住福建省南安市，被告：陈素治，女，1969年10月15日出生，汉族，住福建省南安市，原告吴福成与被告洪文吉、陈素治民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴福成到庭参加诉讼；被告洪文吉、陈素治经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴福成向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪文吉、陈素治立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息（利息自2007年12月14日起，按月利率2%计算，至还清全部借款之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告洪文吉于2007年12月14日向原告借款人民币100000元，约定每月利率3%，有被告洪文吉亲笔出具的《借条》为据。现原告需要资金运作，为此，请求法院判决支持原告上述诉讼请求。被告洪文吉、陈素治未作答辩。经审理查明，被告洪文吉于2007年12月14日向原告吴福成借款100000元并约定每月利率3%，被告洪文吉与被告陈素治二人系夫妻关系，本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，后经原告催讨，二被告至今没有还款。为向被告主张债权，原告于2017年7月6日诉至本院要求解决。上述事实，有原告提供其本人的居民身份证复印件（与原件核对无异）、二被告的户籍证明、被告洪文吉出具给原告收执的1份《借条》，以及原告在庭审中的陈述为证。被告对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告洪文吉向原告吴福成借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方没有约定还款期限，原告依法随时可以要求被告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金人民币100000元并按月利率2%支付相应的利息，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告洪文吉、陈素治应于本判决生效后十日内偿还原告吴福成借款本金100000元及其利息（利息自2007年12月14日起，按月利率2%计算，至还清全部借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告洪文吉、陈素治共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡文鑫二〇一七年九月六日书记员  叶海亿速录员  陈春玲附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4993号之三申请执行人刘广被执行人陈德正被执行人范远秀被执行人陈正强被执行人蔡芝芬本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初265号民事判决，于2017年8月25日受理刘广东申请执行陈德正、范远秀、陈正强、蔡芝芬民间借贷纠纷一案，并于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院于2017年9月5日作出(2017)川0107执4993号之一执行裁定，依法将被执行人陈正强、蔡芝芬共有的位于成都市青羊区光华北六路x号x栋x单元x楼x号房屋予以查封。现双方达成执行和解，根据申请执行人申请依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除本院(2017)川0107执4993号之一执行裁定对被执行人陈正强、蔡芝芬共有的位于成都市青羊区光华北六路x号x栋x单元x楼x号房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年九月二十七日书记员  杨志科
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特775号申请人：广州珐玛珈智能设备股份有限公司。法定代表人：姜德伟，董事长。委托代理人：王朝阳，北京大成（广州）律师事务所。被申请人：陈福。申请人广州珐玛珈智能设备股份有限公司（以下简称珐玛珈公司）因与被申请人陈福申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字【2017】801号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人珐玛珈公司申请撤销裁决的理由：一、穗开劳人仲案字(2017)801号裁决书适用法律法规错误。l、将考勤作为年终奖的考核条件并不违反法律的规定。年终奖不同于基本工资，年终奖的发放具有激励作用。对员工的绩效进行考核(包括考勤)并在此基础上发放年终奖的目的在于激励员工的积极性和工作热情，这是用人单位的经营自主权，并不违反法律的规定，司法机关应予尊重。2、该裁决适用《广东省人口和计划生育条例》第三十条的规定错误，裁决书对该条规定的理解与本案的实际情况存在偏差。条例第三十条的规定是不影响全勤评奖，而本案的情形是将考勤作为年终奖的考核条件之一，并不完全相同。事实上，陈福的工资及陪护假当月的全勤奖金中珐玛珈公司均已经依法发放，并未扣除陈福的请假当月的全勤奖金。但珐玛珈公司年终奖的发放并非是全勤评奖，而是将考勤作为一个考核的内容，作为年终奖发放的条件之一。该裁决书将珐玛珈公司设定的考核条件理解为全勤评奖与事实存在偏差。二、法定的假期按法律规定是足额发放工资，而非必须发放奖金。1、奖金的作用是对与生产或工作直接相关的超额劳动给予报酬。奖金是对劳动者在创造超过正常劳动定额以外的社会所需要的劳动成果时，所给予的物质补偿。奖金不同于工资，工资是劳动者在正常工作时间内提供正常劳动的对价。法定的假期劳动者并未提供劳动，特别是有些假期并不是所有的员工都享有，只是部分员工符合法律规定才享有的假期，用人单位依法只须按法律的规定支付工资即可，在员工未提供正常劳动的，更不可能提供超额劳动的情况下，用人单位不发放奖金并不损害劳动者的合法权益。2、对于用人单位而言，奖金的发放具有激励的作用，激励员工工作的积极性和工作热情，为企业创造更多的效益。若奖金没有区分，则起不到激励的效应。综上，珐玛珈公司认为，穗开劳人仲案字(2017)801号裁决书适用法律法规确有错误，请求撤销该仲裁裁决书。被申请人陈福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见，本院依法作缺席审理。本院审理期间，双方当事人均没有新证据向本院提交。本院认为：关于珐玛珈公司申请撤销仲裁裁决是否符合法律规定的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。经本院审查，珐玛珈公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销仲裁裁决的情形，本院对其该项申请不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州珐玛珈智能设备股份有限公司撤销广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字【2017】801号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州珐玛珈智能设备股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉芬审判员  叶嘉璘审判员  苏韵怡二〇一七年九月二十五日书记员  张树苑
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1325执恢67号申请执行人徐长田，男，1965年9月出生，汉族，居民，住费县。被执行人郭圣良，男，1965年5月，汉族，居民，住费县。申请执行人徐长田与被执行人郭圣良借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初1969号民事判决书发生法律效力后，本案已立案执行。查明，依据已经发生法律效力本院作出的（2016）鲁1325民初1969号民事判决书，被执行人郭圣良应清偿申请执行人徐长田担保贷款20000元及利息。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，本案标的未得到清偿，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初1969号民事判决书的本次执行程序。二、本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初1969号民事判决书继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一七年九月二十三日书记员  陈 笑
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔27行初531号原告程友国，男，汉族，1949年7月4日生，住贵州省平塘县，被告平塘县人民政府，地址平塘县新区行政中心，统一社会信用代码11522727009818001P；法定代表人莫君锋，该县政府县长；委托代理人陈国本，该县政府法制办公室工作人员；委托代理人蒙毅，该县政府法制办公室工作人员。被告平塘县国土资源局，地址平塘县平湖镇玉水北路二段5号，统一社会信用代码1152272700981828X2；法定代表人李劲松，该局局长；委托代理人陆厚能，该县国土资源局法规监察科科长。原告程友国诉平塘县政府、平塘县国土局土地行政征收一案于2017年4月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告程友国，被告平塘县政府委托代理人蒙毅，被告平塘县国土局委托代理人陆厚能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程友国起诉称因平塘国际射电天文科普旅游文化园项目占用其位于平塘县××××组的集体土地。被告组织实施的征收补偿、安置行政行为违反《土地管理法》之规定，依法应确认违法。（一）被告未经依法批准征收前，不得违法与原告签订补偿安置协议，违法征收土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条、第45条之规定，平塘县政府未取得农用地转用审批级征地批准手续，平塘县国土局未经拟定征收补偿安置方案、公告、审批等程序与原告签订的补偿安置协议违反了《土地管理法》的强制性规定，属于无效协议，应予撤销。（二）被告组织实施的强制性土地征收行政行为程序违法。《土地管理法实施条例》第25条、第26条之规定，征收土地各项费用应当专款专用，并依法足额支付。《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十五项规定，征地补偿安置不落实的，不得强行使用被征土地。《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》第三项规定，补偿不到位之前，不得强行征收被征收人所使用的土地。本案二被告至今未支付补偿安置费，平塘县国土局却已组织人员强行拆除原告房屋，属于违法强制征收，违反了《土地管理法实施条例》第45条之规定。被告未经征地批准与原告签订补偿协议，强制征收原告行为违法，特诉至法院，请求：1.撤销被告平塘县国土局与原告签订的《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》；2.确认被告组织实施强制性土地征收行政行为违法；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，经释明原告程友国明确回复其诉讼请求为要求确认被告组织实施强制性土地征收行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。行政诉讼的审查对象为行政行为，而土地征收涉及征收决定、补偿安置协议、拆迁等多种形式、不同程序的行为，不同行政行为的审查范围、重点各不相同。本案原告程友国针对土地征收提起行政诉讼，应对其具体诉讼请求予以明确。经本院释明，程友国仍坚持要求“确认被告组织实施强制性土地征收行为违法”的诉讼请求，未明确起诉具体指向的行政行为。故本案原告程友国的起诉没有具体诉讼请求，不符合前述法定起诉条件。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。为此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告程友国的起诉。一审案件受理费50元退还原告程友国。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉的，则本裁定发生法律效力。审判长 罗 艳审判员 周 刚审判员 郑天成二〇一七年九月二十九日书记员 程 诚