wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更968号罪犯曹怀博，男，1982年9月23日出生，汉族，云南省曲靖市人，大专文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2014年12月18日作出(2014)文中刑初字第125号刑事判决，以被告人曹怀博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人曹怀博不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月8日作出(2015)云高刑终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月15日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹怀博在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹怀博在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹怀博在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹怀博减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月2日起至2023年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初4463号原告：襄州区益寿园敬老院。法定代理人：马某，该敬老院院长。委托诉讼代理人：郭朝阳，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：王良全，男，1977年6月25日出生，汉族，农民，住襄州区。原告襄州区益寿园敬老院与被告王良全服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告襄州区益寿园敬老院法定代理人马某及其委托诉讼代理人郭朝阳到庭参加诉讼，被告王良全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄州区益寿园敬老院诉称：被告王良全因发生交通事故无人照顾于2015年12月9日入住原告处托管，每月费用950元，至2017年2月28日出院，被告共拖欠原告服务费16600元未付，经原告多次催要未果，请求法院判令被告及时支付欠款16600元，本案诉讼费由被告负担。原告襄州区益寿园敬老院为支持其诉讼请求向本院提交了服务协议、费用清单及被告王良全出具的欠条一张，用于证明双方债权、债务关系。本院经审查认为，原告提交的该组证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。被告王良全未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告襄州区益寿园敬老院系从事老年人养护、娱乐、托管等服务的民办非企业单位。2015年12月9日，被告王良全因发生交通事故无人照顾入住原告处托管，双方约定每月服务费用950元，取暖等费用另算，原告为被告提供住养、膳食及日常护理等服务。托管期间，原告因救治被告另行为其垫付医疗费1821元。截止被告2017年2月28日离开原告处，其累计欠原告服务费16600元。经原告催要，被告于2017年3月10日出具欠条一张，对上述债务予以确认。后经原告再次催要未果，遂引起本案诉讼。本院认为：原、被告双方形成托管服务合同关系，事实清楚且合法有效，本院予以确认。原告依据合同约定为被告提供住养、膳食及日常护理等服务，被告亦应按合同约定向原告支付服务费，其出具欠条的行为亦是对上述债务的确认，而其拒不支付服务费的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，应依法承担相应的违约责任，故原告要求被告及时支付其服务费16600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王良全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王良全于本判决生效后五日内给付原告襄州区益寿园敬老院服务费16600元。案件受理费减半收取100元，由被告王良全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员 张 坤二〇一七年九月十八日书记员 王艺哲
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初2819号原告张某，女，汉族，1975年5月16日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托代理人姚坤,开封新区法律服务所法律工作者,一般授权代理。被告尹某1，男，汉族，1973年5月2日，住河南省开封市经济技术开发区。原告张某诉被告尹某1离婚纠纷一案,本院于2017年8月11日立案受理并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人姚坤、被告尹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后生有婚生女尹某4（已成年），尹某2（××××年××月××日生），尹某3（××××年××月××日生）。夫妻二人婚后经常因琐事吵架。被告在外找有第三者，二人已分居2年以上。被告在日常生活中，对孩子的生活，学习不管不问，未尽到作为父亲对孩子抚养的义务。现在2个���子随原告一起共同居住生活。二女孩进入青春期，从孩子的身心健康考虑，二人随原告生活更有利于孩子成长。根据《婚姻法》规定，二人感情彻底破裂，已无共同生活可能，符合离婚法定情形。原告起诉请求：1、请求依法判令解除原、被告二人的婚姻关系。2、依法分割婚姻存续期间的夫妻共同财产，具体如下：拆迁安置房140㎡，原告分得70㎡，大约为28万元。3、婚生女尹某2、尹某3由原告抚养，被告支付抚养费每月3000元。4、诉讼费由被告承担。被告尹某1辩称，同意离婚，但被告要求抚养一个孩子，房屋及财产应按人口平均分配。经审理查明，××××年××月××日原、被告双方登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名尹某4（已成年），××××年××月××日生育一女，取名尹某2，××××年××月××日生育一女，取名尹某3。原、被告双方常因家庭琐事生气争吵，无法共同生活。原告张某诉至本院请求离婚。本案审理中被告尹某1称同意离婚，但要求抚养子女并分割财产。本院认为，原告张某起诉离婚，被告尹某1同意离婚，本院依法应予以支持。原、被告的婚生子女尹某4已经成年，且已独立生活，尹某4已不需抚养。关于婚生女尹某2、尹某3的抚养，原告张某和被告尹某1均请求抚养。本院考虑到尹某2、尹某3均已有基本的辨识能力，经征求其个人意见；尹某2、尹某3均表示愿意随母亲张某生活。根据本案实际及尹某2、尹某3生活方便、学习实际需要。尹某2、尹某3的抚养应当尊重其个人意愿，如法院强制尹某2或尹某3随被告尹某1生活，违背尹某2、尹某3的个人意愿，不利于尹某2、尹某3的生活和学习、成长。因此尹某2、尹某3随原告张某生活为宜。由被告尹某1每月支付抚养费1500元为宜。关于夫妻共同财产，在审理过程中原告张某和被告尹某1均主张分割财产，但双方所主张的财产（房屋）没有取得产权确权登记，本院不予分割，待产权确权后，可以另行分割处理。关于被告尹某1主张的赔偿款项，原、被告所述不一致，被告尹某1没有提交有效证据予以证明该款项现有余额，本院无法确定具体数额，无法分割。本案不予分割，待双方确定具体数额后可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：解除原告张某和被告尹某1的婚姻关系；原告张某和被告尹某1的婚生女孩尹某2（2006年4月25日生）、尹某3（2004年10月16日生）由原告张某抚养；被告尹某1自2017年10月起于每月20日前支付抚养费1500元直至尹某2、尹某3独立生活为止。驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  秦建强二〇一七年九月十二日书记员  许洪奎
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执保193号申请人：萧阳义，男，1957年3月30日出生，汉族，住台湾省新北市汐止区，被申请人：王斌，男，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省宁国市区，本院在审理申请人萧阳义与被申请人王斌民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值30000元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对王斌的银行账户予以查封，期限为一年，自2017年月日起至2018年月日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年××月××日书记员  蒋哲力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更745号罪犯晋崇林，男，1989年3月12日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年5月7日作出(2014)文刑初字第102号刑事判决，以被告人晋崇林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定对罪犯减刑10个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯晋崇林符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯晋崇林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晋崇林在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规���》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯晋崇林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李继文审 判 员  吴延昌人民陪审员  李光劭二〇一七年九月二十二日书 记 员  罗洪英
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执恢257号之一申请执行人马安心，男，1967年3月4日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人武汉华昌物资供应有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区4号工业用地。法定代表人徐玮，总经理。申请执行人马安心依据本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00094号民事调解书，于2017年6月1日向本院申请恢复强制执行，因前期被执行人武汉华昌物资供应有限公司已支付2871887元，故申请执行人马安心要求被执行人武汉华昌物资供应有限公司给付余下欠款3267445元，并承担本案的执行费。本院已依法受理马安心的执行申请。在执行过程中，本院依法扣划被执行人武汉华昌物资供应有限公司2345367元（该款已发还申请执行人马安心），现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人马安心书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民一初字第00094号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二〇一七年九月六日书 记 员 王晓宇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6111号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，总经理。委托代理人：陈莉，女，1969年10月9日出生，汉族，重庆展瑞物业管理有限公司员工，住重庆市大足区。被告：蔡文国，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告蔡文国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司申请撤回对被告蔡文国的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  邢文川二〇一七年九月十九日书记员  谭茗月
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0821执保148号保全申请人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路。法定代表人舒业灼，局长。被申请人向延海，男，1987年12月2日出生，土家族。被申请人龙国萍，女，1980年9月17日出生，汉族。保全申请人慈利县卫生和计划生育局为了使慈利县征决[2016]X1037号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请人向延海、龙国萍征收社会抚养费31480元得以顺利执行，于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人向延海、龙国萍的财产予以保全。2017年8月31日，保全申请人以被申请人无可执行的财产为由，要求撤回保全申请。本院认为，保全申请人慈利县卫生和计划生育局要求撤回保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许保全申请人慈利县卫生和计划生育局撤回保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘际忠审 判 员  王 婷人民陪审员  符洪波二〇一七年九月一日书 记 员  李 迅
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3854号原告：陈太全（又名陈太权），男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：付中华，魏子楣，安徽天定律师事务所律师。被告：晏金玉，男，1969年4月28日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。原告陈太全与被告晏金玉房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈太全的委托诉讼代理人付中华、魏子楣，被告晏金玉及其委托诉讼代理人尚家贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈太全向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告劳务工资35000元，支付资金占用期间的利息（按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2011年2月，原告给被告在范岗乡杨湾村建造了二层半的住房，经结算被告欠原告35000元劳务工资即建房款未给付，于2011年12月6日向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拖延未付。被告晏金玉辩称：原被告之间欠款不是劳务工资，而是原被告之间房屋买卖剩余的购房款，原告主张利息无事实和法律依据。欠条显示是2011年12月6日所欠，因原告出售的房屋质量有问题，导致墙体渗水严重，墙面大面积脱落，壁橱严重损毁，被告多次要求原告进行维修，原告口头答复，一拖再拖，至今没有维修，原告至起诉之前一直没有向被告讨要欠款，原告现在起诉明显超过法定两年诉讼时效期，法院应不予以支持。对于原告出售房屋质量违约及给被告造成的损失，被告将另案提起诉讼。本院经审理认定事实如下：2011年10月，被告晏金玉以185000元的价格，购买原告陈太全在定远县范岗乡杨湾村开发所建的二层半楼房一套。至2011年12月16日，被告尚欠原告购房款35000元，被告当即打了一份欠条给原告。后原告催要欠款，被告以楼房漏水、存在质量问题为由没有支付。本院认为：债务应当清偿。被告晏金玉所欠原告陈太全购房款35000元理应支付。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在欠条中并未约定付款期限，因此被告认为原告起诉明显超过法定两年诉讼时效的辩称理由，本院依法不予采纳。被告如认为所购买的楼房存在质量问题，可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告晏金玉于本判决生效后十日内向原告陈太全支付购房款35000元及利息（利息按照年利率6%，以35000元为基数，从2017年8月8日起计算至欠款实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告晏金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市人民法院。审判员  单正明二〇一七年九月五日书记员  杨 敏附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；······（七）赔偿损失；······《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执651号之三申请执行人：刘强，男，1968年7月14日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：刘志明，男，1986年9月10日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：史碧玉，女，1986年2月15日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：刘宝元，男，1965年2月23日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人刘强与被执行人刘志明、史碧玉、刘宝元民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）泰开民初字第01780号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，刘志明与史碧玉应于判决生效之日起十日内共同向刘强支付借款本金200万元及利息（以200万元为本金，自2015年12月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；刘志明与史碧玉应于本判决生效之日起十日内共同向刘强支付代理费5万元；刘宝元对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人刘志明追偿；申请执行人垫付案件受理费22927元、保全费5000元，公告费1560元，合计29487元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、失信规定等法律文书，督促被执行人自觉履行义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记等信息，没有发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、工商登记等信息；本院通过江苏省高级人民法院司法查控系统对被执行人互联网购物送达地址、酒店住宿、工商登记信息进行查询，未有反馈信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法对被执行人刘志明位于泰州市海陵区盛和花园X幢X室房产进行拍卖，共得拍得款4000050元，扣除有关规费，本案申请执行人与其他债权人达成一致分配方案，本案申请执行人分得房屋拍卖价款人民币577396.82元。申请执行人刘强于2017年9月11日向本院撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291执651号案件的执行。具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯人民陪审员  殷志军人民陪审员  乔丽琴二〇一七年九月二十六日书 记 员  韩静雯
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执956号之一申请执行人林志春，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人吴锦雄，男，汉族，住所地城厢区。被执行人林丽平，女，汉族，住所地城厢区。本院在执行林志春与吴锦雄、林丽平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4165号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币310000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月二十一日书记员  陈伟伟窗体底端
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4309号原告：天津德通文化传播有限公司，住所地天津市河东区真理道43号。法定代表人：闫华，总经理。委托诉讼代理人：宋恺，天津众磊律师事务所律师。被告：马富红，女，1973年7月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告天津德通文化传播有限公司与被告马富红返还原物纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津德通文化传播有限公司的委托诉讼代理人宋恺，被告马富红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津德通文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告腾空并返还位于河东区××商贸城××号商铺给原告；2、请求法院依法判令被告按照19980元/年标准支付原告自2016年1月1日起至涉诉商铺腾退之日期间占用费（截止2017年6月1日：19980元+19980元／365天=54.7元*151天=28240元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月4日承租了案外人天津市正兴通商贸有限公司位于河东区××商贸城××号商铺。于承租当日，案外人便将该商铺交付给被告占有使用。于2016年1月原告接管并经营该商铺。被告仍一直占用该商铺，并且未向原告支付��有使用期间的商铺使用费。原告为维护合法权益诉至贵院，望依法判如所请。马富红辩称，不认可原告的诉讼请求。2015年1月4日正兴通招商被告入住，交纳了一年的费用19980元，租赁地点在2070号商铺，至今没有经营，约定期限是一年，从开业开始计算，但至今没有开业。就租金19980元被告起诉至法院，法院判决将费用返还马富红，已经二审判决，被告已申请法院强制执行。诉争房屋内有被告一个柜子，当初是正兴通为了配合招商，装点门面让被告搬入的。现在只要正兴通返还租金被告同意腾房，不同意支付使用费，被告与原告无关。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，本院受理原告马富红诉被告天津正兴通商贸有限公司租赁合同纠纷一案，经审理确认，2015年1月4日，原告向被告交纳了押金5000元、一年的租金16680元和一年的物业费3300元，上述费用共计24980元，一次性打入商户名为“二凤吉祥”的账户内，用于租赁该商城内的2070号商铺。被告于当日向原告出具编号分别为0024400和5022149的《往来收据》两份和《证明》一份，其中《证明》载明：“一.已交订金：5000元（大写：伍仟元整），全年房费：19980元（大写：壹万玖仟玖佰捌拾元整），在未通知开业日期期间随时可以退全款。二.商城招商处电话通知开业日期后，全款不退。一式两份（双方各留一份）”，上述收条和证明均加盖了被告公司的财务专用章。遂认为，原、被告双方虽未签订相关书面合同，但依据原告提供的《证明》和两份《往来收据》，可以认定原、被告之间形成了租赁合同关系，且原告履行了给付租金的义务。在被告出具的《证明》中所载明的“在未通知开业日期期间随时可以退全款”以及“商城招商处电话通知开业日期后，全款不退”是双方对解除租赁合同的一种约定，即约定了原告享有和丧失解除合同的权利的条件。被告未提供通知原告商城开业的相关证据，故原告有权解除双方之间的租赁合同，庭审中双方均同意解除合同，故被告应按照承诺退还原告交纳的所有费用。本院作出（2016）津0102民初4232号民事判决书判决，被告天津正兴通商贸有限公司一次性返还原告押金、租金、物业费共计24980元。后被告提出上诉，2017年3月30日，天津市第二中级人民法院作出（2017）津02民初426号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，天津正兴通商贸有限公司与被告形成的租赁合同关系，已经生效法律文书确认解除，此后双方未续订合同，被告也未与原告签订合同，被告没有再继续使用涉诉商铺的合法理由，且被告表示同意腾房，现原告为涉诉房屋使用权人，被告应当将涉诉商铺返还原告。故对于原告主张被告腾空并返还涉诉商铺的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付自2016年1月1日至起将涉诉商铺实际腾交之日止的占用费一节，已有生效判决确认商城配套设施并未到位、未通过相应的消防审批和验收，在本案中原告仍未能提供相关证据证明商城已完全达到相关标准，也未提供告知被告商城开业及天津正兴通商贸有限公司与原告之间使用权变更的相关证据，且被告也并未在诉争商铺内经营使用，故被告要求原告支付2016年1月1日后的使用费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起���十日内，被告马富红将坐落天津市河东区真理道南侧43号（天津市交通集团有限公司院内）商贸城2070号腾空交还原告天津德通文化传播有限公司；二、驳回原告天津德通文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费506元，减半收取计253元，由原告天津德通文化传播有限公司负担126.5元，被告马富红负担126.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一七年九月二十二日书记员  谷月
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初3453号原告：王岚，女，1967年2月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张文芳，江苏江成律师事务所律师。被告：田彬，男，1980年9月15日生，汉族，住镇江市。被告：陶月平，男，1979年6月30日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：镇江宏利达科技发展有限公司，住所地镇江市黄山南路18号。原告王岚与被告田彬、陶月平、镇江宏利达科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王岚诉称，田彬为镇江宏利达科技发展有限公司法定代表人、陶月平为该公司股东。2017年3月，田彬、陶月平以公司名义向原告借款，并签订协议。2017年6月2日，田彬、陶月平又以镇江宏利达科技发展有限公司南京分公司名义向原告借款80万元，借款期限10天，利率25%。借款期限届满，被告未按约定还款，为此诉讼，要求三被告共同归还原告借款本金80万元、逾期利息（自2017年6月2日起，按年利率24%支付至款项付清时止）。审理期间查明，原告王岚曾以相同被告相同事由于2017年8月21日向本院提起诉讼，该案经本院审查裁定移送南京市鼓楼区人民法院处理，现于南京市鼓楼区人民法院审理期间。本院认为，原告再次以相同理由提起诉讼，为重复诉讼，违背了诉讼法一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王岚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 姚 勇二〇一七年九月二十六日书记员 蒋嘉琰
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0323执413号之二申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司，住所地芦溪县凌云南路金陵小区。组织机构代码证05443945-7。法定代表人肖波，该公司董事长。被执行人易少夫，男，1965年7月16日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省。被执行人江西鑫海地产有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇凌云路。法定代表人易少夫。本案在执行过程中，申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司向我院提出终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结芦溪县人民法院（2016）赣0323民初526号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 俊审判员 单 纬审判员 颜 强二〇一七年九月二十二日书记员 刘志纲
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初473号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人胡进兵，男，1984年5月13日出生，藏族，住四川省雅安市石棉县。2012年11月28日因犯破坏电力设备罪被四川省石棉县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年2月9日刑满释放。2017年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年7月17日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人胡进兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡出庭支持公诉。被告人胡进兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年9月初的一天晚上和时隔几日后的一天晚上，被告人胡进兵伙同胡某、李某（已判决，下同）驾乘川Ｔ×××××号面包车到邛崃市夹关镇解放街延伸线、北岸街延伸线，分2次盗走该路段路灯电缆线300余米。经邛崃市价格认证中心鉴定意见，被盗电缆线价值人民币21600元。2、2016年9月的一天晚上，被告人胡进兵伙同胡某、李某驾乘川Ｔ×××××号面包车到邛崃市夹关镇“人工湖酒店”西侧路边，盗走该处路灯电缆线100余米。经邛崃市价格认证中心鉴定意见，被盗电缆线价值人民币7200元。3、2016年9月的一天晚上，被告人胡进兵伙同胡某、李某驾乘川Ｔ×××××号面包车到邛崃市夹关镇郭坝小区二期外河边路边，盗走该处路灯电缆线150余米。根据邛崃市价格认证中心鉴定意见，被盗电缆线价值10800元人民币。4、2016年10月16日晚上，被告人胡进兵伙同胡某驾乘川Ｔ×××××号面包车到邛崃市夹关镇解放街,盗走解放街天然气供气站至“华华”小吃路段路灯电缆线100余米。根据邛崃市价格认证中心鉴定意见，被盗电缆线价值7200元人民币。2017年6月29日，被告人胡进兵主动电话联系邛崃市公安局高埂派出所自首，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。经查明，上述被盗窃电缆线均系邛崃市夹关镇人民政府所有,川Ｔ×××××号面包车所有人为胡进兵。从该车内搜出的作案工具断线钳1把、钢丝钳1把、内六角改刀3个、刀片18片、美工刀2把、手套2只均已被判决没收。上述事实，被告人胡进兵在开庭审理过程中均无异议并认罪，且有经庭审质证的公安机关受案登记表，立案决定书，被告人到案经过，被告人常住人口详细信息，被告人现场指认笔录及照片，被害单位工作人员徐某、杨某、梁某的询问笔录，扣押决定书及扣押清单，被告人胡进兵的供述，同案人胡某、李某的供述及辨认笔录，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人胡进兵的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡进兵以非法占有为目的，与他人伙同，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，共价值人民币46800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人胡进兵犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡进兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人胡进兵主动向公安机关投案，并在到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人给被害人造成的损失，依法应责令退赔，其扣押在案的作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡进兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2020年3月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人胡进兵与胡进财、李春贵共同退赔被害人邛崃市夹关镇人民政府46800元，限于本判决生效后立即给付；对扣押在案的作案工具川Ｔ×××××号面包车，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫元理二〇一七年九月十二日书记员  张 敏附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执673号申请执行人左乾华,男,1954年12月29日出生,汉族,住重庆市北碚区。被执行人吕伟，女，1962年11月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人李爱民，男，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人陈朝良，男，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于左乾华申请执行吕伟、李爱民、陈朝良劳务合同纠纷案【（2017）渝0109执673号】，重庆市北碚区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）渝0109民初7975号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吕伟、李爱民、陈朝良逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年2���22日本院申请执行，申请执行标的644元及迟延履行利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年2月23日和2017年3月6日分别向被执行人吕伟、李爱民、陈朝良发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令。在执行过程中，被执行人李爱民于2017年3月2日来本院说明关于已经支付左乾华案款的相关情况并于2017年3月6日向本院提交相关书面凭证。经与申请执行人核实，于2017年1月22日与被执行人李爱民、吕伟达成协议，由李爱民、吕伟支付完毕申请执行人一半案款后，申请执行人不再要求李爱民、吕伟承担任何责任。被执行人陈朝良逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院对被执行人陈朝良名下的房产、���辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2017年9月26日查封被执行人陈朝良名下小型汽车，未发现被执行人有可供执行的其他财产，也未查到被执行人的下落，现本院已于2017年2月23日和2017年3月6日依法将被执行人陈朝良纳入失信被执行人名单。本院就（2017）渝0109执673号案依法终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执673号案件终结本次执行程序。本裁定送达��发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年九月二十五日书记员 郭玉花
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0105民初5711号之一原告：陈传谊，女，1989年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。被告：黄明，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。法定代表人：孙中惠，董事长。原告陈传谊诉被告黄明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告陈传谊向本院提出诉讼请求：一、请求判令黄明支付借款本金1830.3元及利息（以借款本金1830.3元为基数，按年利率14.5%从2016年6月27日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对黄明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月27日，黄明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成《借款协议》，借款1830.3元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。黄明未作答辩。君嘉公司未作答辩。本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈传谊的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴克坤代理审判员  陶 博人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月三十日书 记 员  郭 妍重庆市江北区人民法院民事裁定书（2017)渝0105民初5711号之一原告：陈传谊，女，1983年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区建工三村1幢4单元3-5，公民身份号码510202198308252125。委托诉讼代理人：贺蓄芳，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。被告：黄明，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区红炉镇红石村南瓜屋基村民小组37号，公民身份号码500383198706247331。被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。法定代表人：孙中惠，董事长。原告高秀芳诉被告黄明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告高秀芳向本院提出诉讼请求：一、请求判令黄明支付借款本金108246.69元及利息（以借款本金202.92元为基数，按年利率14%从2016年5月25日起计算至本清之日止；以借款本金323.16元为基数，按年利率14.5%从2016年5月28日起计算至本清之日止；以借款本金300元为基数，按年利率14.5%从2016年5月30日起计算至本清之日止；以借款本金498.57元为基数，按年利率14%从2016年5月30日起计算至本清之日止；以借款本金14120.36元为基数，按年利率14%从2016年6月1日起计算至本清之日止；以借款本金7383.46元为基数，按年利率14%从2016年6月8日起计算至本清之日止；以借款本金68.63元为基数，按年利率14%从2016年6月8日起计算至本清之日止；以借款本金500元为基数，按年利率14%从2016年6月11日起计算至本清之日止；以借款本金3878.84元为基数，按年利率14%从2016年6月17日起计算至本清之日止；以借款本金21977.99元为基数，按年利率14%从2016年7月2日起计算至本清之日止；以借款本金9545元为基数，按年利率14%从2016年7月4日起计算至本清之日止；以借款本金17525.01元为基数，按年利率14%从2016年7月5日起计算至本清之日止；以借款本金28349.68元为基数，按年利率14%从2016年7月6日起计算至本清之日止；以借款本金3573.07元为基数，按年利率14%从2016年7月9日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对黄明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月27日至2016年7月6日，黄明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成多份《借款协议》，借款108246.69元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。出借人与高秀芳签订《债权转让协议》，将上述借款协议中债权转让给了高秀芳，高秀芳已发送债权转让通知。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。黄明未作答辩。君嘉公司未作答辩。本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高秀芳的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员吴克坤代理审判员陶博人民陪审员何祖跃二〇一七年九月三十日书记员郭妍
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执879号之一申请执行人四川江油铁鹰机械制造有限公司，住所地四川省江油市厚坝镇龙王井街81号。法定代表人何兴建。被执行人南江县顺安矿业有限责任公司，住所地四川省南江县南江镇中坝村（鱼坝村）。法定代表人岳军。被执行人岳军，男，生于1967年12月18日，汉族，住四川省南江县。申请执行人四川江油铁鹰机械制造有限公司与被执行人南江县顺安矿业有限责任公司、岳军合同纠纷一案，江油市人民法院于2017年1月10日作出的（2016）川0781民初4093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款955775元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，于2017年5月5日查封了被执行人所有的碎石生产线一套，后于2017年8月24日在本院主持下，申请执行人与被执行人达成和解协议，并于2017年8月29日被执行人已支付申请执行人50000元。现申请执行人申请终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院(试行)》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：终结江油市人民法院作出的（2016）川0781民初4093号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年九月七日书记员 钟馨玉
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1203号之一本院在执行郭某某与陈某、孙某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将孙某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十三日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5855号原告苏州景国物业管理有限公司。法定代表人俞玉财，总经理。委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。被告施仪超。本院审理原告苏州景国物业管理有限公司与被告施仪超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州景国物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州景国物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取250元，公告费300元，合计550元由原告负担。审 判 长  鲍永明人民陪审员  张海生人民陪审员  吕荣林二〇一七年九月二十五日书 记 员  李秋阳
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终1301号上诉人（原审原告）:林兴路,男,1988年4月出生,汉族，住四川省珙县。被上诉人（原审被告）:珙县人才储备中心。住所地：四川省珙县。法定代表人：陈宗荣，职务：珙县人力资源和社会保障局局长。上诉人林兴路因与被上诉人珙县人才储备中心人事争议纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2017）川1526民初456号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人林兴路上诉称，上诉人在一审时提交了合法、充分的证据证明了本案的客观事实，本案的实质是上诉人要求被上诉人履行聘用合同所发生的纠纷，属于法律规定的人民法院受理人事争议的范围，人民法院应当受理。一审法院裁定驳回起诉，属适用法律错误。故请求二审法院依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人向本院递交答辩状辩称，1、上诉人林兴路与被上诉人之间的争议实质是上诉人林兴路要求落实引进人才待遇问题，不属于人事争议诉讼的受案范围；2、上诉人林兴路不符合人才引进创业安家补助费的发放范围；3、上诉人与被上诉人签订的《就业协议书》、《聘用合同》均没有约定发放“优秀人才政府岗位激励奖”和“一次性安家补助”，也未变更合同事项。故上诉人与被上诉人之间不属于人事争议范畴，一审法院裁定驳回起诉并无不当。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。上诉人林兴路向一审法院提出诉讼请求：1、请求一次性发放安家补助5万元；2、按每月500元补发从2015年以来至今停发的“优秀人才政府岗位激励奖”补贴；3、按银行同期利息补偿未发放资金利息；4、因被告实质违约行为，按约定支付违约金3万元；5、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告的诉讼请求是要求被告按照《中共珙县县委组织部、珙县人力资源和社会保障局关于贯彻〈关于进一步加强人才工作的意见〉的实施意见》（珙人社发[2013]115号文）落实原告的人才引进待遇，发放硕士研究生一次性安家补助5万元，每月500元的“优秀人才政府岗位激励奖”补贴，补偿未发放资金利息及支付违约金3万元等，因此本案实质上是原告要求落实引进人才待遇问题产生的纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”及第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，本案不属于人民法院受理人事争议诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回林兴路的起诉。本院认为，上诉人一审的诉讼请求实质上是要求被上诉人落实引进人才待遇。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”及第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，本案是因落实人才引进待遇而发生的纠纷，不属于人民法院受理人事争议诉讼的范围。综上，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  陈 静审判员  赵宗秉二〇一七年九月十八日书记员  王 俊
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1197号本院在执行邹某与王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将王某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月四日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖03民终1676号上诉人（原审被告）：江苏元一电气科技有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇中心工业园，统一社会信用代码913211810662550653（1/1）。法定代表人：王磊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安徽东升建设股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路山香家园2号楼413室，统一社会信用代码91340300784917166G。法定代表人：石克龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄敏，安徽振固律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所实习律师。上诉人江苏元一电气科技有限公司因与被上诉人安徽东升建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江苏元一电气科技有限公司逾期不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江苏元一电气科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林荣卫审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一七年九月十九日法官助理 汝元琼书 记 员 蔡轶男附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0424民初949号原告：马晓煜，男，回族，居民，住宁夏泾源县。被告：泾源县中鼎投资有限公司，住所地：宁夏泾源县。法定代表人：施进龙，系该公司经理。被告：固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司），住所地：宁夏固原市原州区。法定代理人：张兴宗，系该集团董事长。原告马晓煜与被告泾源县中鼎投资有限公司、固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。原告马晓煜向本院提出诉讼请求：1、请求由二被告连带偿还原告借款本金42万元整，及2017年4月2日至2017年8月2日的利息21780元。并承担本案实际偿还完毕之日止期间按照合同约定的违约利息2%计算的全部逾期利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月2日至2017年1月14日，被告施进龙系泾源县中鼎投资有限公司法人，担保人张兴宗（固原精英机动车驾驶员培训学校）系该集团董事长，先后六次在原告马晓煜处借款45万元，用于投资公司资金周转。双方签订借款合同6份，原告收到被告泾源县中鼎投资有限公司专用收款收据7份。部分借款到期后，经原告马晓煜及家属多次催要，被告泾源县中鼎投资有限公司法人施进龙与担保人张兴宗推诿不还。本院经审查认为，被告泾源县中鼎投资有限公司工商登记信息显示经营范围不得吸收公共存款、不得非法集资，但其却向原告等众多不特定人员吸收存款、支付利息，且泾源县公安局已于2017年8月28日以被告泾源县中鼎投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告马晓煜的起诉。案件受理费7927元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  马权良二〇一七年九月十三日书记员  马丽霞
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执972号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。负责人郑珊红，该银行行长。委托代理人赵世益、纪传春，该银行员工。被执行人南安市华益塑胶制造有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区，统一社会信用代码：91350583741658432B。法定代表人陈鲁华。被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司，住所地福建省南安市省新镇新厅工业区，统一社会信用代码：91350583156337216Q。法定代表人尤芳顺。被执行人陈鲁华，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人杨碧兰，女，1985年5月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2376号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人南安市华益塑胶制造有限公司（以下简称“华益塑胶制造公司”）、福建省南安市新厅皮塑有限公司（以下简称“新厅皮塑公司”）、陈鲁华、杨碧兰、尤芳顺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人华益塑胶制造公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款5000000元及其利息、罚息（截止2016年4月28日的利息、罚息为421201.05元，之后的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和双方合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费24669元、执行费54506元；责令被执行人新厅皮塑公司、陈鲁华、杨碧兰、尤芳顺对被执行人华益塑胶制造公司的上述债务承担连带清偿责任。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年3月2日、9月6日先后对被执行人华益塑胶制造公司、新厅皮塑公司、陈鲁华、杨碧兰、尤芳顺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人新厅皮塑公司名下有址在南安市省××××村的工业厂房、被执行人陈鲁华名下有址在南安市的工业厂房，被执行人尤芳顺名下有址在南安市省××××村的房产，上述房产均已被另案查封处置。被执行人名下银行账户内仅少量存款，无其它不动产及机动车登记信息。2、于2017年4月1日对被执行人新厅皮塑公司、尤芳顺名下的上述房产办理查封登记手续。3、于2017年9月22日向被执行人陈鲁华、杨碧兰、尤芳顺发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同时作出决定将被执行人华益塑胶制造公司、新厅皮塑公司、陈鲁华、杨碧兰、尤芳顺纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、因被执行人陈鲁华涉嫌骗取贷款一案已被南安市公安局立案侦查现已由南安市人民检察院向南安市人民法院提起公诉尚未判决，被执行人陈鲁华的上述房产因涉案被公安机关先行查封，南安市公安局于2017年6月16日函复本院应待案件判决后再一并依法处置上述房产及土地使用权。申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其它可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初2376号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈为金
重庆市巫溪县人民法院结 案 通 知 书(2017)渝0238执786号重庆银塔建材有限公司、巫溪县领先房地产开发有限公司：申请执行人重庆银塔建材有限公司与被执行人巫溪县领先房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，巫溪县人民法院于2017年9月17日作出的（2017）渝0238民初2088号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人巫溪县领先房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆银塔建材有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付工程款400000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院提取了被执行人的收入后，执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：巫溪县人民法院（2017）渝0238执786号执行案件执行完毕，于2017年9月21日结案。二〇一七年九月二十一日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更795号罪犯代批门，男，1995年6月15日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。蒙自县人民法院于2015年11月23日作出(2015)蒙刑初字第258号刑事判决，以被告人代批门犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代批门在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代批门在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代批门在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代批门减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月2日起至2017年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初172号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人姚能新，男，1965年9月27日出生，汉族，大专文化，自由职业，出生地安徽省铜陵市，户籍所在地安徽省铜陵市铜官山区，现住安陆市府城办事处双龙桥东区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月31日被安陆市公安局刑事拘留，同年6月13日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。指定辩护人齐忠东，湖北浩法律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人姚能新犯故意毁坏财物罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人姚能新及其指定辩护人齐忠东到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2016年1月25日21时30分许，被告人姚能新从其居住的安陆市府城办事处双龙桥东区教师小区4栋2单元601室往楼下扔其家中的沙发、椅子、热水瓶、瓷砖、影碟机、儿童车、电风扇等物品，被赵某等人发现后劝阻，后被告人姚能新不听劝阻继续从其家中往楼下扔物品将赵某、刘某1停放在楼下的鄂Ａ×××××大众牌小汽车、鄂Ｋ×××××马自达小汽车砸坏。案发后，经物价鉴定，鄂Ａ×××××大众牌小汽车损失价值为2400元、鄂Ｋ×××××马自达牌小汽车损失价值为7280元，合计损失价值为9680元。经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被告人姚能新患有心境障碍（发病期），作案时对其行为具有部分刑事责任能力。为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人姚能新故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人姚能新作案时对其行为具有部分刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人姚能新自愿认罪。辩护人辩称，被告人主观恶性不大，并不以毁坏他人财物为目的，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年1月25日21时30分许，被告人姚能新从其居住的安陆市府城办事处双龙桥东区教师小区4栋2单元601室往楼下扔其家中的沙发、椅子、热水瓶、瓷砖、影碟机、儿童车、电风扇等物品，被赵某等人发现后劝阻，后被告人姚能新不听劝阻继续从其家中往楼下扔物品将赵某、刘某1停放在楼下的鄂Ａ×××××大众牌小汽车、鄂Ｋ×××××马自达小汽车砸坏。案发后，经物价鉴定，鄂Ａ×××××大众牌小汽车损失价值为2400元、鄂Ｋ×××××马自达牌小汽车损失价值为7280元，合计损失价值为9680元。经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被告人姚能新患有心境障碍（发病期），作案时对其行为具有部分刑事责任能力。以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。1.被告人姚能新的供述和辩解；2.被害人赵某、刘某1的陈述；3.证人肖某的证言；4.价格认定结论书、孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；5.抓获经过、被告人姚能新的户籍证明书等证据。本院认为，被告人姚能新故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚能新作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，对其行为具有部分刑事责任能力，依法可以从轻处罚。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款的规定，判决如下：被告人姚能新犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年12月30日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨耀龙审 判 员  毛翠娥人民陪审员  孙世华二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 娟附：法律原文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1791刑初187号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人周飞，男，1983年12月28日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省枞阳县，住址同上。因盗窃于2015年7月31日被安徽省枞阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人周飞犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月18日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人周飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年3月12日下午，被告人周飞在菏泽市中华路金鼎凤凰城小区金龟馅饼快餐店内，趁人不备将被害人宋某放在吧台上的钱包窃走。被害人宋某自述被盗钱包内有人民币15000元；2、2017年3月13日晚，被告人周飞在菏泽市人民路与中山路交叉口西北角一烧烤园内，趁人不备之机,将被害人刘某2放于身边凳子上面的钱包和一部OPPOR9牌智能手机窃走。经鉴定，被盗手机价值1300元、钱包价值30元，被害人刘某2自述被盗包内有现金人民币1000元。被告人周飞被抓获后如实供述了主要犯罪事实。被害人刘某2被盗的现金人民币1000元，除部分被被告人周飞消费外，其余735元及钱包被菏泽市公安局开发区分局扣押并已发还被害人刘某2。上述事实，被告人周飞在开庭审理过程中对第一起所指控的被害人宋某自述被盗钱包内有人民币15000元持有异议，称包内现金不超过500元，其余事实均无异议，且有被害人宋某、刘某2的陈述、证人刘某1证言及价格认定结论书、抓获经过、发破案经过、扣押物品及发还清单、行政处罚决定书、户籍信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周飞窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控被告人周飞罪名成立，本院予以支持。被告人周飞被抓获后如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人周飞犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现及部分赃款被扣押后已发还被害人，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年10月15日止。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清）二、扣押于菏泽市公安局开发区分局的赃款人民币735元和棕色钱包一个，由扣押机关发还被害人刘洪刚（已发还）；三、责令被告人周飞继续退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱秋英二〇一七年九月二十二日书记员  李少宁
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执582号之四申请执行人：何梅桥，男，汉族，1962年6月30日，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：孙胜和，总经理。被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：刘晓生，董事长。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人何梅桥劳动报酬4000元，本院收取执行费50元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年九月二十九日代理书记员  张海英
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2326号罪犯龙继文，男，1987年1月15日出生，苗族，贵州省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市武清区人民法院于2015年7月30日作出(2015)武刑初字第243号刑事判决，以被告人龙继文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币180000元，与同案犯共同追缴违法所得款物共计人民币179274元发还失主。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年9月8日作出(2015)一中刑终字第0516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯龙继文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯龙继文符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯龙继文在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年第2季度获得季度奖、2016年下半年获得监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯龙继文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙继文减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币180000元不变，与同案犯共同追缴违法所得款物共计人民币179274元发还失主不变。（刑期自2014年10月29日起至2021年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十八日书记员 房利甲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1792号罪犯邢立成，男，1984年11月11日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在杨柳青监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2015年2月15日作出(2015)宝刑初字第71号刑事判决，以被告人邢立成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯邢立成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邢立成符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯邢立成在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款罚金2000元凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯邢立成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢立成减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年10月10日起至2017年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 朱 靖审判员 郭 宇二〇一七年九月二十日书记员 仝伟奇
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执4103号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人：张金锻，局长。被执行人：肖陈良，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人：苏燕燕，女，1986年12月1日出生，汉族，农民，住永安市。本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人肖陈良、苏燕燕行政非诉执行一案中，已通过司法查控系统对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人。因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，为此申请执行人于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人肖陈良、苏燕燕的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执4103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟显审 判 员  许冬生代理审判员  郑世杰二〇一七年九月二十八日书 记 员  邵 强
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3646号原告：成都忠信物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区西三环路一段星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码91510107743684938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，该公司员工。被告：何七玲，女，汉族，1970年6月20日出生，四川省泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告何七玲物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费545元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  张晓霞二〇一七年九月六日书记员  吴 羽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更837号罪犯马廷洪，男，1949年3月20日出生，苗族，云南省麻栗坡县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2015年6月8日作出（2015）麻刑初字第27号刑事判决，以被告人马廷洪犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人马廷洪不服，提出上诉。本院于2015年9月18日作出（2015）文中刑终字第126号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马廷洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马廷洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认���，罪犯马廷洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马廷洪减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月15日起至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2017吉01**执816号申请执行人:现代金融控股（成都）有限公司，住所的：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人：廖晓露，董事长。委托代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。被执行人：牛瑞，女，现住辽宁省抚顺市望花区。关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人牛瑞不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3173号民事判决书判决牛瑞返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币4，890.36元及利息。诉讼费50元，公告费300元由牛瑞承担330元，现代金融控股（成都）有限公司负担20元。因被告牛瑞未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人牛瑞发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人牛瑞没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人牛瑞名下财产进行了查询，未发现被执行人牛瑞有其它可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定中的相关情形，已将上述被执行人列入失信被执行人名单；本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3173号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年九月二十五日书 记 员  王世刚
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执955号申请执行人：重庆渝万通新材料科技股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区。被执行人：重庆晋愉峰海房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区。本院在申请执行人重庆渝万通新材料科技股份有限公司与被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司承揽合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2016年9月15日作出的(2016)渝0104民初368号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司逾期未履行该民事判决书书确定的义务，申请执行人重庆渝万通新材料科技股份有限公司于2017-05-03向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初368号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一七年九月六日书记员  苟建伟
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1476号之二申请执行人黄新滔，男，1965年5月29日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人董向扬，男，1980年2月26日出生，汉族，教师，住所地仙游县。被执行人张春娥，女，1988年10月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人黄新滔与被执行人董向扬、张春娥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3884号民事判决，于2017年4月13号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人董向扬、张春娥即日偿还给申请执行人黄新滔借款人民币120000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人董向扬、张春娥的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人董向扬所有的闽Ａ×××××号小型桥车一辆及提取其每月工资收入人民币1400元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人董向扬、张春娥纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3884号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年九月三十日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0902民初714号原告：陈国强，男,1967年6月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：贺孟辉，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张评泗，男，1964年9月3日，汉族，住益阳市资阳区。原告陈国强与被告张评泗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺孟辉、被告张评泗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国强诉称，被告张评泗分两次向我借款78000元，借款后被告张评泗一直以种种理由拖欠，故起诉至人民法院，要求被告偿还本金78000元及利息，并赔偿损失2000元。被告张评泗辩称，借款属实，但陆续已给了原告几十万元，未打收条，愿意还款两三万解决此事。经审理查明，被告张评泗于2013年9月6日出具借条，向原告陈国强借款50000元；又于2014年1月17日出具借条，借款28000元，约定2014年6月底归还。原告多次找被告催要，被告没有偿还。被告答辩称还了几十万没有提供证据。本院认为，被告向原告出具借条，借款78000元的事实清楚，借贷关系依法成立，被告应负偿还之责。被告抗辩称已归还几十万元，因没有提供银行转账凭证和原告的收条，本院不予采信。原告提供的被告出具的借条上没有约定利息，只有其中28000元约定了归还日期，故原告利息部分诉讼请求只应支持此笔借款到期后的法定利息，原告在诉讼中只要求自2017年6月30日起算至还清之止，故采信原告的诉讼权利处分意见。原告要求赔偿损失2000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张评泗偿还原告陈国强借款本金78000元及相应利息（利息以本金28000元为计算基数，按年利率6%自2017年6月30日算至还清之日止）。二、驳回原告陈国强的其他诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。审 判 员  陈亮二〇一七年九月八日代理书记员  邓浩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9601号原告：张定元，男，1946年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：骆永梅，女，1948年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。二原告共同委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师。被告：重庆鑫骑物流有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110059855062P。法定代表人：周孝林。原告张定元、骆永梅与被告重庆鑫骑物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。原告张定元、骆永梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用合计818171.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告的儿子张安军受雇于被告，从事驾驶工作。2017年7月11日早上6:23分，张安军驾驶被告所属的渝A*****/渝A****挂车由重庆往湖南方向行驶至包茂高速公路出城方向1966KM+975M（秀山服务区匝道）处时，车辆与匝道左侧护栏碰撞后侧翻于绿化带内，造成渝A*****/渝A****挂车驾驶人张安军、乘车人张涛两人死亡的交通事故。由于张安军驾驶渝A*****/渝A****挂车在高速公路行驶途中因交通事故死亡，属于从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害范畴，被告作为雇主依法应当承担死亡赔偿责任，根据相关法律规定，起诉至法院，要求判如所诉。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。在本案中，经查，被告在工商部门注册登记的住所地为重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，但被告实际办公经营地为重庆市南岸区南坪茶园工业园区，被告登记的住所地与实际住所地不一致的，应当由实际住所地人民法院管辖，故本案应由被告实际住所地法院，即重庆市南岸区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄剑二〇一七年九月二十八日书记员  贺裕
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执957号之一申请执行人张镜，男，1983年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人易政，男，1964年7月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人李雁群，女，1964年7月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人张镜与被执行人易政、李雁群民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2012）天民初字第61号民事判决书发生法律效力后，权利人张镜于2012年7月5日向长沙市天心区人民法院申请执行。同日，该院予以立案执行。2017年5月19日，湖南省长沙市中级人民法院根据长沙市政法委员会（2012）第13次会议纪要，将此案指定我院执行，我院于2017年5月31日立案执行。该案进入执行程序后，本院于2017年6月15日向被执行人易政、李雁群发出执行通知书，责令其于本执行通知书送达之日起三日内连带偿还申请执行人张镜借款1300000元及截止2012年3月6日的利息213581元，后端利息另行计算至实际付清之日止；支付迟延履行期间加倍债务利息；承担本案诉讼费24425元、申请执行费17536元。逾期，被执行人易政、李雁群未履行生效法律文书确定的义务。按照上级政法机关有关文件精神，涉及被执行人易政的相关案件，因企业正在进行资产重组，一律先暂缓执行，待重组完成后再恢复执行。2017年9月19日，申请执行人张镜也向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待延期执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  文罗生审 判 员  饶兴武二〇一七年九月二十七日代理书记员  郑敏敏
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0428民初1653号原告：肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社。负责人：杨继芳，男，该信用社主任。委托代理人：李志彬，男，该信用社员工。被告：董利静，女，住河北省邯郸市。被告：董二科，男，住河北省邯郸市。原告肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社诉被告董利静、董二科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告债务已履行完毕为由，提出撤回对董利静、董二科的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社负担。审判员  高会臣二〇一七年九月七日书记员  贺薇艳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执895号之三申请执行人:苟晓玲,女,1969年6月7日出生,住武汉市江岸区,被执行人:闵捷,男,1973年4月3日出生,住武汉市东西湖区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2574号民事调解书，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人闵捷3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人闵捷的银行存款165000元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一七年九月二十六日书记员 杨福生
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初901号之一原告：吴剑华，男，1970年1月30日生，汉族，住赣州市会昌县。委托诉讼代理人：彭斌、高杰，江西南芳律师事务所律师。被告：陈圣有，男，1967年1月6日生，汉族，户籍地赣州市会昌县，现住赣州市会昌县。被告：李小华（系陈圣有之妻），女，1969年3月6日生，汉族，户籍地赣州市会昌县，住赣州市会昌县。原告吴剑华与被告陈圣有、李小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告吴剑华诉称，被告陈圣有因资金困难向原告借款300万元，每月支付45000元利息至2015年1月7日。被告李小华与被告陈圣有系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告向被告催收未果，故诉至法院。两被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由江西省会昌县人民法院管辖。理由如下：1.两被告所在地为会昌县文武坝镇小坝村陈屋14号，经常居住地也在会昌县，根据民诉法规定，应由被告所在地会昌县人民法院管辖；2.本案是民间借贷纠纷，原告将借款转账至两被告在会昌县的开户行，合同履行地为借款人接收借款所在地会昌县。本院经审查认为，本案应由会昌县人民法院管辖，理由如下：第一，被告住址及经常居住地均在会昌县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告所在地法院即会昌县人民法院管辖。第二，原告要求两被告归还借款本息系接收货币方。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，原告所在地为合同履行地。原告在起诉状中提供的地址在会昌县，本案也应由会昌县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告陈圣有、李小华对管辖权的异议成立，本案移送会昌县人民法院处理。审 判 员  施 赛二〇一七年九月十一日代理书记员  赖晓江
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢318号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人：蒋起照，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：施爱花，女，1979年3月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人蒋起照、施爱花征收社会抚养费强制执行一案，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第357号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月六日书记员 罗威（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执恢87号之一申请执行人：曾华文，男，1979年10月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被执行人：黄团结，男，1958年8月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被执行人：郑亚珍，女，1958年6月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被执行人：蒲兴耀，男，1978年11月12日出生，汉族，住泉州市德化县，申请执行人曾华文与被执行人黄团结、郑亚珍、蒲兴耀民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法已向被执行人发出执行通知书暨报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。本院后向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳��失信名单，经本院查询未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十五日书记员 陈德雄
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更784号罪犯候金书，男，1993年4月10日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2015年11月30日作出（2015）广刑初字第283号刑事判决，以被告人候金书犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月15日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯候金书在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯候金书在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯候金书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯候金书减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月17日起至2017年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽0283民初6034号原告：曲某某，女，汉族，现住庄河市。被告：于某某，男，汉族，现住址同上。原告曲某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告曲某某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲某某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照相关法律规定，裁定如下：准予曲某某撤诉。案件受理费150元由曲某某负担。审判员  于强二〇一七年九月一日书记员  崔玉
文书内容邯山区人民法院发文稿纸（正页）文件标题河北省邯郸市邯山区人民法院民事判决书字号（2017）冀0402民初2303号领导批示机密程度拟稿人段书娟印发范围附件校对人共印份数发出日期判决主文：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵利霞、赵俊辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告汲斌借款600000元及逾期违约金（自2015年内9月13日至清偿完毕之日止按照借款本金600000元，年利率24%计算）。案件受理费9800元，由被告赵利霞、赵俊辉负担。原告：汲斌，男，1980年10月18日出生，汉族，职业，现住邯郸市复兴区王朗村前大街一巷***号。被告：赵利霞，女，1978年12月21日出生，汉族，职业，现住邯郸市邯郸县南堡乡北泊村利民路***号。被告：赵俊辉，男，1975年2月17日出生，汉族，职业，现住邯郸市邯郸县南堡乡北泊村利民路***号。原告汲斌与被告赵利霞、赵俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告汲斌、被告赵利霞、被告赵俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汲斌向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、要求被告返还借款600000元，并承担逾期还款违约金（每日按借款总金额日千分之一计算）至款项还清之日止。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月12日，因赵利霞和赵俊辉急需资金。经协商，由甲方（汲斌）与乙方（赵利霞与赵俊辉）订立借款合同，由汲斌向赵利霞、赵俊辉出借600000元，借款期限从2015年3月12日至2015年9月12日至，并约定，如赵利霞、赵俊辉逾期还款，应向汲斌支付借款总金额每日千分之一的违约金。协议签订之日，汲斌即向赵利霞、赵俊辉支付600000元。然而时至今日，赵利霞、赵俊辉以种种理由拒不返还借款，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。赵利霞、赵俊辉庭前未提交答辩状，未提交任何证据。汲斌提交如下证据：1、原、被告身份证1份，证明原、被告的身份；2、被告信息一份，3、借款合同1份，证明被告借原告钱的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汲斌与赵利霞、赵俊辉系朋友关系，2014年起汲斌陆续借给二被告现金600000元。2015年3月12日，汲斌（甲方）与赵利霞、赵俊辉（乙方）重新订立了一份借款合同，合同约定由汲斌向赵利霞、赵俊辉出借600000元，借款期限从2015年3月12日至2015年9月12日止，如赵利霞、赵俊辉逾期还款，应向汲斌支付借款总金额每日千分之一的违约金。合同最后有赵利霞、赵俊辉签字捺印。后原告催要未果，诉至法院，诉请如前。本院认为，汲斌提交的借款合同真实有效，赵利霞、赵俊辉与汲斌之间债权债务关系清楚，可以认定双方之间存在民间借贷关系。根据合同法的规定，借款人应当按照约定偿还借款。现经汲斌多次催要，二被告仍未返还借款，故本院对于汲斌要求二被告返还借款600000元的诉请，本院予以支持。关于违约金原告诉请按照日千分之一计算，根据法律的规定，年利率不能超过24%，本院在年利率24%范围内支持自2015年9月13日起至清偿完毕之日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵利霞、赵俊辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告汲斌借款600000元及逾期违约金（自2015年内9月13日至清偿完毕之日止按照借款本金600000元，年利率24%计算）。案件受理费9800元，由被告赵利霞、赵俊辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 段书娟二〇一七年九月二十一日书记员 张            旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1120号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：南岸区鼎格酒吧，经营场所重庆市南岸区花园路街道桃源路***号（城南花园一期负一层5号门面），经营者代海东。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南岸区鼎格酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  姚天玲代理审判员  陈 聪二〇一七年九月一日书 记 员  张 洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初20147号原告：黄智，男，1989年6月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王展，河南善德律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区。法定代表人：王建涛，总经理。委托诉讼代理人：武金银，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省民权县，系公司员工。原告黄智诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄智的委托诉讼代理人王展，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）的委托诉讼代理人武金银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告修车费用14899.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，黄志坤驾驶原告所有车辆豫Ａ×××××在开元路惠济万达门口沿xx路由西向东行驶时因避让掉头的马志鑫驾驶的豫Ａ×××××机动车时，与杨佳伟驾驶的电动车发生碰撞，后杨佳伟又与王振兴驾驶的豫Ａ×××××轿车发生擦碰，造成豫Ａ×××××轿车、豫Ａ×××××轿车及杨佳伟的电动车三车不同程度受损、杨佳伟受伤的交通事故。后经郑州市公安交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定：黄志坤逆行，负主要责任；马志鑫违规掉头，负次责；杨佳伟、王振兴无责任。事故发生后，原告积极向杨佳伟垫付了医疗费，并支付了王振兴修车费，同时自己修车花费45049元，以上费用马志鑫均未承担。原告为了维护自己的权益，故诉至法院。被告保险公司辩称，被告对该车辆已经定损，金额为45049元，且已赔付车损30149.3元；事故中原告系主要责任，被告已经按照保险合同履行赔付义务，剩余损失部分由次要责任方马志鑫承担；诉讼费不予承担；根据保险合同赔付后，被告对侵权人享有追偿权。经审理查明：2017年1月18日，黄志坤驾驶豫Ａ×××××号车，在xx路惠济万达门口沿xx路由西向东行驶时，因避让掉头的马志鑫驾驶的豫Ａ×××××号车，与对向行驶的杨佳伟驾驶的电动车发生碰撞，后杨佳伟又与王振兴驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生擦碰，造成豫Ａ×××××轿车、豫Ａ×××××轿车及杨佳伟的电动车三车不同程度受损、杨佳伟受伤的交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定，黄志坤负主要责任，马志鑫负次要责任，杨佳伟、王振兴无责任。2017年2月16日，河南郑州贰仟家汽车维修服务有限公司出具发票一张。该发票载明，豫Ａ×××××号车辆维修费用为45049元。另查明，事故发生时，涉案车辆在被告处投保有机动车损失保险。本案事故发生在保险期间内。庭审中，被告保险公司声称该车定损金额为45049元，且已经赔偿原告车损30149.3元，原告对此予以认可。本院认为：涉案车辆在被告处投保有机动车损失保险，且被保险人为原告黄智，原、被告之间形成保险合同法律关系。本案事故发生在保险期间内，被告应按照合同约定承担保险责任。被告辩称本次事故中，原告负主要责任，被告已经按照保险合同履行赔付义务，剩余损失部分由次要责任方马志鑫承担。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：保险事故发生后，被保险人起诉保险人，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本案中，原告黄智基于保险合同关系要求被告保险公司承担保险责任，请求被告支付因此事故造成的车损14899.7元，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄智车辆损失费14899.7元。案件受理费172元，减半收取计86元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  柯海霞二〇一七年九月八日书记员  孙凯悦
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执684号之一申请执行人:常州市社会保险基金管理中心，住所地江苏省常州市天宁区局前街176号。法定代表人：彭伟中，该中心主任。委托诉讼代理人：林琳，该单位工伤科科员。委托诉讼代理人：吴卫琴，该单位综合科科员。被执行人：葛勇，男，1988年11月8日生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。申请执行人常州市社会保险基金管理中心与被执行人葛勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初4276号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明,葛勇于2016年12月10日前偿还常州市社会保险基金管理中心为戴广亚先行支付的医疗费���157558.08元，本案案件受理费3452元，本院减半收取1726元由葛勇承担，该款由葛勇于2016年12月10日前直接付给本案申请执行人。因被执行人未履行义务，申请执行人常州市社会保险基金管理中心向本院申请强制执行，要求被执行人偿还其先行支付的医疗费用157558.08元、诉讼费1726元，合计159284.08元。本院于2017年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人葛勇所有的财产进行调查。经查，被执行人葛勇无银行存款记录，有位于本市滨江明珠城20幢丁单元202室不动产，该不动产系被执行人葛勇与他人按份共有，被执行人葛勇占有15%的份额。该不动产设定抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司常州分行。本院依法��该不动产予以查封，本案系轮侯查封。该不动产暂不适宜处置。被执行人葛勇有车牌号为苏Ｊ×××××吉利牌车辆，该车辆系葛勇肇事车辆，该车辆目前下落不明，暂不能处置。本院依法向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。因被执行人葛勇未向本院申报财产且未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人申请，本院已将被执行人葛勇纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在���次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但被执行人葛勇查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0404民初4276号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  曹东明审判员  王笑一二〇一七年九月十五日书记员  姜 晏