wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初8077号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司。负责人：张湧，职务行长。委托诉讼代理人：韩睿，该行职员。被告：天津市富盛钢管有限公司。法定代表人芦德军，职务总经理。被告：天津市正德宏远不锈钢制造有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇恒泰路5号。统一社会信用代码91120223673035441法定代表人梁玉春，职务总经理。被告：芦学功。被告：夏凤清。被告：芦德军。被告：李炳荣。被告：李炳升。被告陈广花。本院于2017年7月12日受理的原告上海浦东发展银行股份有限公司诉被告天津市富盛钢管有限公司、天津市正德宏远不锈钢制造有限公司、芦学功、夏凤清、芦德军、李炳荣、李炳升、陈广花借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 松审判员 王文雅审判员 徐玉刚二〇一七年九月二十日书记员 许 畅
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行初703号原告何霞，女，汉族，1979年1月10日出生，住四川省崇州市。被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**号。法定代表人尹力，省长。委托代理人王玮立，四川省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人游恬，四川省人民政府法制办公室工作人员。原告何霞诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，本院于2017年7月27日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2017年6月16日，省政府作出川府复不〔2017〕65号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称65号决定）。主要内容为：被申请人省政府作出的川府土〔2008〕420号《关于崇州市2008年第8批乡镇建设用地的批复》与申请人何霞没有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，决定不予受理。原告何霞诉称，省政府作出的川府土（2008）420号《关于崇州市2008年第8批乡镇建设用地的批复》违法，何霞向省政府申请行政复议，省政府作出的65号决定违法。请求判决撤销省政府作出的65号决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定,“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：。（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》规定,“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。本案中，原告何霞向被告省政府申请复议事项为省政府作出的土地征收审批行为，该行为属于省级以上人民政府的专属行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。何霞针对省政府因该专属行为作出的行政复议决定提起的行政诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。因此，何霞的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告何霞的起诉。案件受理费依法不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长 袁 艺审判员 邱方丽审判员 刘 平二〇一七年九月十日书记员 陈思阳
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2672号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市温强金属制品厂，住所地温岭市松门镇新坦村。负责人王海斌。申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月26日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第372号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温某罚（2016）第372号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用457.72㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用457.72㎡土地上新建的一层钢架结构厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款11443元（已履行）。2017年7月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第372号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市松门镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年九月二十八日代书记员 张 艳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执952号申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人付某某，董事长。被执行人王某某，男，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人王某某追偿权纠纷一案,由于被执行人王某某没有履行本院作出的已经发生法律效力的（2016）渝0113民初4712号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限公司于2017年2月14日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院依法对被执行人王某某的银行存款、车产、房产进行查询，仅查到被执行人王某某所有的渝xx号小轿车一辆（未实际控制）；渝xx号小汽车一辆（未实际控制）。未查到被执行人王某某有其他可供执行的财产。由于查封车辆未实际控制，无法实际处置。致使被执行人王某某尚欠申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的垫付款101726.90元，违约金15259元，受理费2640元，公告费1000元，延迟履行期间的债务利息及本案执行费不能执行实现。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执952号案的本次执行程序。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司若发现被执行人王某某有其他可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2016）渝0113民初4712号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年九月二十日书 记 员  张 鹏
文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初4964号原告：谭志荣，男，汉族，1964年7月30日出生，身份证住址广州市天河区，被告：张剑锋，男，汉族，1974年12月29日出生身份证住址广东省广州市白云区房。原告谭志荣与被告张剑锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭志荣到庭参加诉讼，被告张剑锋下落不明，经本院公告送达，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告谭志荣诉称：张剑锋向其借款10000元用于交纳出租车承包费，预定于2015年2月28日归还，后经谭志荣多次催款，张剑锋均未还款，现请求法院判令：1、被告张剑锋偿还原告谭志荣借款本金10000元；2、被告张剑锋偿向原告谭志荣支付利息，利息以10000元为本金，按年利率24%，自2015年2月29日起计付至实际清偿之日止；3、被告张剑锋承担本案诉讼费。被告张剑锋无答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明：张剑锋于2014年5月26日向谭志荣出具《借条》显示：今收到谭志荣现金人民币10000元，从2014年5月29日起至2015年2月28日止，若本人逾期归还的，每日按欠款金额的3%向谭志荣支付违约金，至还清该借款之日止，谭志荣因此向法院提起诉讼的，本人愿意承担谭志荣起诉所发生的一切费用（包括但不限于法院受理费、交通费、误工费等）。谭志荣称借款期限届满后，多次催告张剑锋还款，均未果。以上事实有《借条》及当事人的陈述予以证实。本院认为：谭志荣与张剑锋的借贷关系有《借条》予以证实，结合民间借贷实际生活中的支付习惯，在无相反证据情况下，本院予以采信。现无证据证实张剑锋有归还借款，谭志荣主张张剑锋归还本金10000元及逾期利息，逾期利息以10000元为本金，按年利率24%，自2015年2月29日计付至实际清偿之日止，本院予以支持。被告张剑锋下落不明，经本院公告送达，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告张剑锋自本判决发生法律效力之日起三日内向原告谭志荣返还借款10000元及逾期利息（逾期利息以10000元为本金，自2015年2月29日起，按年利率24%计付至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张剑锋负担（原告同意其预交的受理费由被告于本判决生效之日起三日内向其迳付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 张       秋       月人民陪审员 方       绍       波人民陪审员 邓       幼       花二〇一七年九月八日书 记 员 梁玉霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第03121号之一申请人：褚万江，男，1952年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。被申请人：阮晓波，男，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：王宏娟，女，1983年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告褚万江与被告阮晓波、王宏娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的(2015)庐民一初字第03121号民事裁定书，裁定对被申请人阮晓波、王宏娟银行账户236000元或查封、扣押其等值财产；现原告向本院申请解除关于担保人陈建的保全措施。本院经审查认为，原告褚万江的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解封担保人陈建名下坐落于安徽省合肥市合经区（房地权证：合产字第××号）房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢伟林二〇一七年九月五日书记员  王 蓓
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初10693号原告：赵栋良，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘欣，女，1979年5月13日出生，满族，北京律广法律咨询中心主任，住北京市海淀区。被告：黄学文，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住北京市东城区。被告：吴立国，男，1968年9月30日出生，汉族，住北京市昌平区。原告赵栋良与被告黄学文、吴立国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵栋良的委托诉讼代理人刘欣、被告黄学文到庭参加诉讼。被告吴立国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵栋良向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金410万元，利息85.2万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：我与吴立国系朋友关系，吴立国与黄学文系朋友关系。2013年3月，因黄学文急需用钱周转，吴立国找我帮忙并自愿担保。2013年3月12日，我给二人两张支票分别为230万、200万，现金10万，第二天退给我30万元，同时约定两个月内还清，超出两个月按月息百分之二计息直至还清。黄学文书写借条但到期未还。我怕过诉讼时效，又于2015年12月20日找到二被告并重新书写欠条，吴立国提供担保，但二被告至今不还钱。我为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。黄学文辩称，我在2016年还过210万本金，还剩200万没有还，另外我2013年借钱的时候没有约定还款期限，也没有约定利息，是后来赵栋良找我还钱，重写借条时没办法后添上的。其他事实认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，黄学文给赵栋良出具收条，证明收到赵栋梁借款410万元，黄学文在收款人处签字；2015年12月20日，黄学文给赵栋良出具借条，载明“黄学文2013年3月12日自赵栋良处借款人民币410万元。当时协商两个月还清。到期后按月息百分之二计息直至还清为止。”黄学文在借款人处签字，吴立国在担保人处签字；2016年3月12日，黄学文给赵栋良出具借条，载明“本人黄学文在2013年3月12日向赵栋梁借款人民币410万元，每月按月息2分计算到2016年3月12日共计利息295.2万元，到2016年3月10日共还利息210万元，剩余利息85.2万元和本金410万元，共计495.2万元于2016年3月31日前还清，如不还清按410万元本金，按月息2分计算。”黄学文在借款人处签字。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，黄学文向赵栋良借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。现黄学文收到借款后至今未返还，应当承担按照约定时间返还借款的责任，故赵栋良要求黄学文返还借款本金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。黄学文未按约定时间返还借款，应当承担违约责任，借条中约定利息按月息2分计算为黄学文真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，但赵栋良主张的利息过高，本院予以核算得出自2013年5月12日至2016年3月12日，以4100000元为基数，利息共计2792942.47元，由于赵栋良认可黄学文已还利息2100000元，因此剩余利息692942.47元未偿还。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。吴立国在2015年12月20日的借条上担保人处签字的行为应当视为吴立国认可自签字日期起对涉诉借款承担保证责任，但该借条上并未约定保证方式，故吴立国应当对涉诉借款承担连带保证责任。赵栋良于2016年4月27日提起诉讼，亦未超出保证期间，现赵栋良要求吴立国对涉诉借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。吴立国并未明确约定保证范围，因此应当对全部债务承担责任。吴立国在签字时明知借条中载明的本金和利息计算方式，故应当在此范围内承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第十九条、二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告黄学文于本判决生效后十日内偿还原告赵栋良借款本金4100000元并支付自2013年5月12日起至2016年3月12日止的利息692942.47元；二、被告吴立国对本判决第一项确定的被告黄学文的债务承担连带清偿责任，并有权在承担了连带清偿责任后向被告黄学文追偿；三、驳回原告赵栋良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46416元，由原告赵栋良负担1272元（已交纳）；由被告黄学文、吴立国负担45144元，于本判决生效后十日内交纳。公告费（以实际票据为准）由被告吴立国负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 娟审 判 员  王向南代理审判员  谭舒戈二〇一七年九月六日书 记 员  李 杰
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审72号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。法定代表人高秀飞，局长。被执行人孟凡利，男，1978年7月7日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人孙文娜，女，1979年3月22日生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人孟凡利、孙文娜行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年4月8日生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，属违法行为。依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年11月12日依法作出河东区费征字[2016]A041、A042号社会抚养费征收决定书,决定向二被执行人各征收社会抚养费33957元，共计67914元。要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内全额交纳。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年5月4日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]A041、A042号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人孟凡利、孙文娜于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳社会抚养费67914元、滞纳金814.97元，以上共计68728.97元整。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  魏荣良人民陪审员  刘建全人民陪审员  刘洪涛二〇一七年九月十三日书 记 员  管计凯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初7951号原告：王映川，男，1971年2月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐锋，重庆豪文律师事务所律师。被告：张银，男，1990年9月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张亚群，女，1989年1月25日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。原告王映川与被告张银、张亚群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王映川的委托诉讼代理人唐锋，被告张亚群到庭参加诉讼，被告张银经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王映川向本院提出诉讼请求：判决张银、张亚群立即偿还借款本金117000元并支付利息（以117000元为基数，从2015年7月31日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清）。事实和理由：王映川与张银曾系同事关系，2013年9月至2014年1月期间，张银以资金周转困难为由向王映川借款254000元，王映川在上述期间以银行转账方式向张银转款242455元，以现金方式向张银支付11545元。2015年1月28日，张银向王映川补签两张借条，其中一张借条载明借款金额137000元，另一张借条载明借款金额117000元。本案中，王映川主张117000元借款，其余137000元借款另案处理。张银与张亚群是夫妻，本案借款为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。现借款已到期，王映川多次催收无果，故提出上述诉讼请求。张银未答辩。张亚群辩称，张亚群不清楚张银的借款情况，借条上无张亚群的签名，不清楚张银的借款用途，该借款也并未用于家庭生活，请求驳回王映川的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张银与张亚群于2013年10月9日登记结婚，并于2016年8月8日协议离婚。2013年9月至2014年1月期间，王映川多次通过银行转账的方式向张银转款，其中2013年9月23日转款60000元，2013年10月19日转款3500元，2013年11月15日转款65000元，2013年11月18日转款15500元，2013年12月17日转款4955元，2014年1月18日转款3500元，2014年1月21日转款90000元，以上共计242455元。2015年1月28日，张银向王映川出具两张借条，其中一张载明：今借到王映川1170**元，定于2015年7月30日前归还，并以自己的房屋及资产作担保。另一张载明：今借到王映川1370**元，定于2016年7月30日前归还，并以自己的房屋及资产作担保。但双方并未办理房屋抵押登记。庭审中，王映川称其与张银曾系同事关系，王映川是警察，张银是协警。2013年9月至2014年1月王映川通过银行转账向张银转款242455元，同时又向张银交付现金11545元。张银于2015年1月28日向王映川出具两张借条予以确认。上述事实，有借条、银行交易明细、离婚证、婚姻登记档案查询材料、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王映川举示的借条、银行交易明细及其陈述足以证明其与张银之间民间借贷关系成立，合法有效。张银未按约定时间还款，应当偿还借款本金并承担相应的违约责任。张银共计���王映川借款254000元，本案中，王映川主张偿还117000元借款本金，本院予以支持。王映川请求张银支付从2015年7月31日起至付清之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，在年利率6%的范围内的部分符合法律规定，本院予以支持。张银与张亚群原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，除非夫妻一方能举证证明该借款非夫妻共同债务，即符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形。张银共计向王映川借款254000元，本案证据显示其中60000元借款发生在张银与张亚群登记结婚之前，依据上述规定，该60000元借款不能认定为夫妻共同债务，其余194000元借款发生在张银与张亚群夫妻关系存续期间，且张亚群并未举证证明该借���符合法律规定不能认定为夫妻共同债务的情形，故194000元借款应认定为夫妻共同债务。因在王映川诉张银、张亚群民间借贷纠纷一案（借款金额为137000元）中已扣除60000元张银的个人债务，确定该案夫妻共同债务为77000元，故本案不再作相应扣除，本案夫妻共同债务为117000元。综上，张银与张亚群应共同偿还王映川借款本金117000元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张银与张亚群于本判决生效之日起五日内偿还原告王映川借款本金117000元并支付利息[以117000元为基数，从2015年7月31日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算（最高以年利率6%为限），利随本清]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2640元，由被告张银、张亚群负担。此款已由原告王映川向本院交纳，被告张银、张亚群在履行前述付款义务时将其应当承担的诉讼费用直接给付原告王映川。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，��事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王昭锦人民陪审员  肖述人人民陪审员  邓建平二〇一七年九月二十二日书 记 员  周宇环
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执935号申请执行人王某某，女，1963年2月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人谢某，女，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人王某某申请执行被执行人谢某民间借贷纠纷一案,由于被执行人谢某没有履行本院作出的已经发生法律效力的（2015）巴法民初字第06481号民事判决书确定的义务，申请执行人王某某于2017年2月13日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院依法对被执行人谢某的银行存款、车产、房产进行查询，查到被执行人谢某有位于重庆市巴南区XX号房屋一套（有抵押、有查封）；有渝XX号小轿车一辆（为实际控制）。其他未查到被执行人谢某有其他可供执行的财产。致使被执行人谢某尚欠原告王某某的借款140000元及利息，受理费3100元不能实现。申请执行人王某某同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执935号案的本次执行程序。申请执行人王某某若发现被执行人被执行人谢某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2015）巴法民初字第06481号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年九月二十日书 记 员  张 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初40869号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。被告：黄广成，男，1981年6月8日出生，住湖北省十堰市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告黄广成（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金14659.81元、利息1172.15元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率15.44%计算至实际还款之日）。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司（现名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额27358.87元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2016年1月10日起不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。我方现已取得上述债权。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年11月27日通过玖富公司账户向被告账户共出借27358.87元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金14659.81元、利息1172.15元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄广成于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万四千六百五十九元八角一分、利息一千一百七十二元一角五分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百九十六元，由被告黄广成负担（原告已交纳九十八元，被告于本判决生效后七日内给付原告九十八元，向本院交纳九十八元）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马海涛代理审判员  孙善户代理审判员  韩 龙二〇一七年九月十九日书 记 员  雷小晶
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11832号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初40860号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。被告：于晓光，男，1977年11月10日出生，住山东省烟台市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告于晓光（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金83020.25元、利息8169.75元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率15.44%计算至实际还款之日）。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司（现名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额141011.22元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月20日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年9月25日起不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。我方现已取得上述债权。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年11月20日通过玖富公司账户向被告账户共出借141011.22元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金83020.25元、利息8169.75元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于晓光于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万三千〇二十元二角五分、利息八千一百六十九元七角五分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千○八十元，由被告于晓光负担（原告已交纳一千〇四十元，被告于本判决生效后七日内给付原告一千〇四十元，向本院交纳一千〇四十元）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马海涛代理审判员  孙善户代理审判员  韩 龙二〇一七年九月十九日书 记 员  雷小晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1905号原告：王静，女，汉族，1978年10月2日出生，住石嘴山市。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师（惠农区法律援助中心指派），特别授权代理。被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。原告王静与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称：金旌公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王静的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加了诉讼，被告金旌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。王静向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除王静与金旌公司之间的劳动关系；2、判令金旌公司支付王静经济补偿金15400元；3、本案诉讼费用由金旌公司承担。事实和理由：王静于2010年3月份即至金旌公司工作，金旌公司拖欠多月工资不支付，且拖欠各类社会养老保险不予缴纳。王静为维护自身合法权益，现要求解除与金旌公司的劳动合同关系，金旌公司支付经济补偿金。金旌公司未答辩、质证，亦未提交证据。王静为证明其诉请，提交了如下证据：证据一、不予受理案件通知书一份，证明王静与金旌公司之间的经济补偿金纠纷已经过仲裁前置程序，石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，王静在法定期间内提出诉讼，诉讼程序合法的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会出具，加盖有仲裁委员会公章，故本院对该组证据予以采信。证据二、工资明细一份、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份，证明双方存在劳动合同关系，王静月均工资数额的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会从金旌公司调取，加盖有金旌公司公章，故本院对该组证据予以采信。证据三、中国银行交易明细清单一份，证明王静在解除劳动合同前的月平均工资数额的事实。鉴于该证据为银行出具，故本院对该份证据的真实性予以采信。结合证据二、三，王静在与金旌公司解除劳动合同关系前的月平均工资为2200元。本院经审理认定事实如下：王静于2010年3月份至金旌公司工作。金旌公司因经营不善，导致停产，金旌公司拖欠王静多月工资，2017年4月份王静离开公司，结算拖欠工资15390元未支付，且拖欠社保不予缴纳，王静于2017年4月份离开金旌公司。王静为维护自身合法权益，诉至本院，要求解除与金旌公司的劳动合同关系，并要求金旌公司支付经济补偿金。另查明，在双方解除劳动合同关系前，王静的月平均工资为2200元。本院认为：用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。王静至金旌公司工作以来，金旌公司未按照法律规定与王静订立劳动合同，且不能及时、足额的向劳动者支付劳动报酬，亦未依法为劳动者缴纳社会保险，依据法律相关规定，王静有权利主张解除劳动合同，故本院对王静主张的要求与金旌公司解除劳动关系的诉讼请求，予以支持。由于金旌公司存在拖欠工资、不缴纳社保的情形，侵犯劳动者的合法权益，王静有权利要求金旌公司向其支付经济补偿金，故本院对王静主张的要求金旌公司向其支付经济补偿金的诉讼请求予以支持。经济补偿金按照工作年限，每满一年支付一个月工资，满六个月不满一年的按一年计算，支付一个月工资，王静在金旌公司处工作七年余，其主张七年的经济补偿金符合法律规定，金旌公司应支付王静经济补偿金：2200元×7个月=15400元。金旌公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由金旌公司自行负担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王静与被告宁夏金旌新材料股份有限公司之间的劳动关系；二、被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告王静经济补偿金15400元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩雷二○一七年九月二十八日书记员李钊本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第九十七条本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。第九十八条本法自2008年1月1日起施行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14233号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号。负责人：史原，行长。委托诉讼代理人：梁晖，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉维玲，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：林华，男，1964年11月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：付莲，女，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告林华、付莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中信银行股份有限公司重庆分行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  李世军二〇一七年九月十五日书记员  李 画
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初12960号原告：姜婷，女，1985年10月4日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈勇，系原告丈夫，住重庆市永川区。被告：重庆乐佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道塔坪路16号7-2，统一社会信用代码91500105097121027H。法定代表人：张忠敬，经理。原告姜婷与被告重庆乐佳网络科技有限公司（以下简称乐佳公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜婷的委托诉讼代理人陈勇和被告乐佳公司的法定代表人张忠敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜婷向本院提出诉讼请求：１、被告返还原告已付团购费12000元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，原告在永川区竣尊御景国际销售部与重庆竣尊房地产开发有限公司（以下简称竣尊房地产公司）达成购房意向，并交纳团购服务费12000元，收款单位是被告乐佳公司。2017年5月23日，在重庆市永川区人民法院主持下，原告与违约延迟交房的竣尊房地产公司达成协议，解除了《商品房买卖合同》，因团购费12000元的收款单位是被告乐佳公司，故要求被告返还原告团购费12000元。被告乐佳公司辩称，原被告双方签订了服务协议书，被告方按照协议约定提供了团购服务，支出了人工费用和宣传费用等等，促成了原告与开发商签订购房合同，让原告享有了优惠价，履行了协议，因此不予退还团购费。本院认为，原告姜婷与被告乐佳公司于2015年8月15日签订的《乐佳会员服务协议书》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议履行。在该协议中约定姜婷预交12000元作为会员服务费，享受被告乐佳公司所争取的购房优惠和后续增值服务，在姜婷成功认购房屋后，不论何种原因取消认购，团购服务费不予退还。此后，姜婷与开发商竣尊房地产公司签订了房屋买卖合同，享受了一定的折扣优惠。被告乐佳公司为原告姜婷与开发商签订房屋买卖合同提供了服务，履行了合同中约定的义务，有权按照协议约定收取团购服务费。因此，姜婷要求乐佳公司退还团购服务费12000元的理由不能成立，本院不予支持。乐佳公司认为其已经提供相应的服务，履行了合同义务的理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告姜婷的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姜婷负担。本判决为终审判决。审判员 赵 进二〇一七年九月六日书记员 卢俊玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初20120号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：李振，山东泽鲁律师事务所律师。被告：李伟，女，1974年12月07日出生，住山东省淄博市桓台县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金71780.29元、利息8391.56元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）。事实和理由：被告经玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额101804.5元，采用等额本息分24期偿还。2014年10月22日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年06月25日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。根据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、台账，以此说明出借人于2014年10月22日通过玖富公司账户向被告账户共借款101804.5元，被告按等额本息的方式共应偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五条、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定的借款期限届满前，提前结清全部借款，则应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按本协议第七条第（5）项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告尚欠本金71780.29元、利息8391.56元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司曾到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万一千七百八十元二角九分、利息八千三百九十一元五角六分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告李伟负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一七年九月十九日书 记 员 张小鸥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初40872号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。被告：石波，男，1981年6月2日出生，住山东省滨州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告石波（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金48809.47元、利息7856.46元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率15.44%计算至实际还款之日）。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司（现名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额58754.61元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月20日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年2月25日起不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。我方现已取得上述债权。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年11月20日通过玖富公司账户向被告账户共出借58754.61元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金48809.47元、利息7856.46元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石波于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万八千八百〇九元四角七分、利息七千八百五十六元四角六分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百一十六元，由被告石波负担（原告已交纳六百〇八元，被告于本判决生效后七日内给付原告六百〇八元，向本院交纳六百〇八元）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马海涛代理审判员  孙善户代理审判员  韩 龙二〇一七年九月十九日书 记 员  雷小晶
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执2784号申请执行人青岛市公安消防支队前湾保税港区大队，现住青岛前湾保税港区。法定代表，孙翀。被执行人青岛神顺发石材有限公司，现住青岛保税区。法定代表，刘顺来。申请执行人青岛市公安消防支队前湾保税港区大队与被执行人青岛神顺发石材有限公司行政非诉执行一案，申请执行人依据本院作出的（2017）鲁0211行审1号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为被执行人支付10000.00元。经本院采取强制性措施，强制执行被执行人履行法律文书确认义务。本案执行费50.00元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0211行审1号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年九月二十七日书记员  宋 筱
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1198号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号招商银行零售信贷部。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：张志光，男，1962年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：周静，女，1984年11月13日出生，汉族，住广州市番禹区。被执行人：温秀云，女，1960年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行招商银行股份有限公司南昌分行申请执行张志光、周静、温秀云金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月24日作出（2017）赣0103执1198号执行裁定，冻结了被执行人周静在中国民生银行南昌分行50×××82和62×××89账户存款1800000元，现因申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行向我院提出，本案在执行过程中已经查封了被执行人周静、温秀云名下位于江西省南昌市东湖区中大路289号中大青山湖花园23栋2单元1001室的房产，且该房产已经抵押于招商银行股份有限公司南昌分行，因此，向本院申请解除对被执行人周静在中国民生银行南昌分行50×××82和62×××89账户存款1500000元的冻结，只需冻结300000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（6）项的规定，裁定如下：解除对被执行人周静银行存款1800000元的冻结。审判员  包志清二〇一七年九月二十一日书记员  熊伟伟
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执1019号申请执行人桑艳被执行人赵云本院在执行桑艳与赵云离婚纠纷一案中，受河北省高阳县人民法院委托，向被执行人赵云送达执行通知书、报告财产令，我院已按委托向被执行人赵云送达并签收，现我院将复函及送达回证回复至河北省高阳县人民法院，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）吉0602执1019号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于新明二〇一七年九月二十二日书记员  林亚军
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执152号申请执行人常德某某股份有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区。法定代表人陆某某，该社理事长。委托代理人彭某某，该行员工。被执行人周某某，男，汉族，，住湖南省常德市鼎城区；被执行人许某某，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区；被执行人熊某某，男，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人杨某某，女，汉族，住湖南省汉寿县。本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人周某某、许某某、熊某某、杨某某金融借款合同纠纷一案的过程中，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，且同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  王稳石审判员  郑 丹二〇一七年九月十三日书记员  王中齐
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初5718号原告：山西通化建筑安装有限公司。委托诉讼代理人：樊效国，公司员工。被告：广州项明机械科技有限公司。原告山西通化建筑安装有限公司(以下简称山西通化公司)诉被告广州项明机械科技有限公司(以下简称广州项明公司)承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西通化公司的委托诉讼代理人樊效国到庭参加诉讼，被告广州项明公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西通化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告27.7万元及利息(自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清为止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月8日，原告山西通化公司与被告广州项明公司签订《陕西省洛川县苹果产业园区新建气调库承包合同》，原告承包被告新建气调冷库工程中的钢结构部分、设备安装平台及楼梯的制作安装、库体保温及地面保温工程。双方约定：工程总造价(不含税费协议价)4，020，000元，其中，钢结构部分为2，270，000元，库体及地面保温为1，750，000元；付款方式为，1、钢结构部分，甲方(被告)与乙方(原告)签订合同后，甲方预付乙方工程款90万元，钢结构主体安装完成后，甲方支付乙方工程款80万元。彩钢板进场前，甲方支付乙方40万元(承兑汇票)，屋面彩钢板安装完成(外墙彩钢板进场前)，甲方支付乙方7万元，余款10万元作为质保金，一年后付清。2、库板及地面保温部分，甲方支付乙方68万元作为预付款，库板开始进场30%后，甲方支付乙方46万元，乙方开始库板施工安装，库板安装完成后，甲方支付乙方40万元(承兑汇票)，库体气密验收合格后，甲方支付乙方15万元，余款6万元作为质保金，一年后付清。3、承兑汇票共80万元，在甲方得到农机补贴到帐后7个工作日内，由甲方给乙方兑现。合同签订后，双方依约履行合同。2013年11月8日，原告将工程完工后，被告对各分项工程进行了检查验收，各项工程全部达标合格。被告向原告出具了《冷库工程竣工验收确认书》。2013年11月15日，双方就工程价款进行了结算，被告出具了《洛川气调库工程结算清单》，载明：双方确认应付工程款共计412.7万元，已支付385万元，拖欠工程款27.7万元，保证于2014年12月1日前付清，逾期则按月息1%计算利息。现付款期限己过，被告至今未付欠款。被告广州项明公司未到庭亦未作答辩。原告山西通化公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未予质证。经本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件情况，与待证事实相关联，形式和来源合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告依约完成承包工程后，双方就工程款的支付达成协议，系双方当事人的真实意思表示，被告应当依约支付拖欠工程款并支付利息。因双方约定“逾期则按月息1%计算利息”，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州项明机械科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告山西通化建筑安装有限公司工程款27.7万元及利息(利息按月利率1%计算，自2014年12月1日起算至款付清时止)；二、驳回原告山西通化建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5455元，由被告广州项明机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 张运建审判员 王圣发审判员 崔      鹏二〇一七年九月八日书记员 刘      洋
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执336号之三申请执行人张晓华，男，1969年2月2日生，汉族，住衡阳县西渡镇建设南路82号。被执行人何传伟，男，1959年7月4日生，汉族，住衡阳市雁峰区先锋路68号22户。本院在执行张晓华与何传伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张晓华于2017年9月15日申请撤销执行，本院于同日裁定终结执行。本案原已采取的执行措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对被执行人何传伟所有的衡房权字第00163681号、001503**号房产解除查封；对被执行人何传伟婚姻关系存续期间的夫妻共同财产即衡房权证石鼓区字第081811**号房产解除查封；对被执行人何传伟的存款账号实施的网络冻结予以解冻。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 李传光审判员 彭 辉二〇一七年九月十五日书记员 董登良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1843号之一申请执行人：陈秀芳，女，1979年10月18日生，汉族，打工，住江西省上饶市广丰区，被执行人：陈明，男，1976年9月26日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行陈秀芳与陈明同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，被执行人陈明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈明的银行存款4万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  毛红斌二〇一七年九月三十日书记员  吕 敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初40877号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。被告：蒋小梅，女，1985年7月5日出生，住四川省南充市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告蒋小梅（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金24352.95元、利息3352.98元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率15.44%计算至实际还款之日）。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司（现名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额27358.87元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年4月10日起不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。我方现已取得上述债权。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年11月26日通过玖富公司账户向被告账户共出借27358.87元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金24352.95元、利息3352.98元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋小梅于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万四千三百五十二元九角五分、利息三千三百五十二元九角八分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百九十二元，由被告蒋小梅负担（原告已交纳二百四十六元，被告于本判决生效后七日内给付原告二百四十六元，向本院交纳二百四十六元）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马海涛代理审判员  孙善户代理审判员  韩 龙二〇一七年九月十九日书 记 员  雷小晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初2793号本院2017年8月14日对原告宋某与被告王某、王某1、李某房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）内0426民初2793号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将案号”（2017）内0426民初2397号”补正为”（2017）内0426民初2793号”。审判员马海波二0一七年九月五日书记员李佳音
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执599号申请执行人：王丽，女，1984年7月21日出生，汉族，农民，住东港市。被执行人：东港市孤山镇兴茂制衣厂。住所地东港市孤山镇新立村。经营人：孙福芬，女，1971年9月21日出生，汉族，个体业主，住东港市。上列当事人之间因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月24日作出（2016）辽0681民初5868号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决确定，被执行人应给付申请执行人报酬7142元，承担案件受理费30元。经本院执行，申请执行人与被执行人自愿达成和解，被执行人已给付申请执行人1170元，余款定于2017年12月31日前给付4928元，2018年7月31日前给付1074元。现申请执行人书面表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0681民初5868号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一七年九月二十七日书记员  潘晓伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1901号原告：杨占宝，男，回族，1964年2月14日出生，住石嘴山市平罗县。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师（惠农区法律援助中心指派），特别授权代理。被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。原告杨占宝与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称：金旌公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨占宝的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加了诉讼，被告金旌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。杨占宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除杨占宝与金旌公司之间的劳动关系；2、判令金旌公司支付杨占宝经济补偿金7000元；3、本案诉讼费用由金旌公司承担。事实和理由：杨占宝于2015年8月份即至金旌公司工作，金旌公司拖欠多月工资不支付，且拖欠各类社会养老保险不予缴纳。杨占宝为维护自身合法权益，现要求解除与金旌公司的劳动合同关系，金旌公司支付经济补偿金。金旌公司未答辩、质证，亦未提交证据。杨占宝为证明其诉请，提交了如下证据：证据一、不予受理案件通知书一份，证明杨占宝与金旌公司之间的经济补偿金纠纷已经过仲裁前置程序，石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，杨占宝在法定期间内提出诉讼，诉讼程序合法的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会出具，加盖有仲裁委员会公章，故本院对该组证据予以采信。证据二、工资明细一份、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份，证明双方存在劳动合同关系，杨占宝月均工资数额的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会从金旌公司调取，加盖有金旌公司公章，故本院对该组证据予以采信。证据三、中国银行交易明细清单一份，证明杨占宝在解除劳动合同前的月平均工资数额的事实。鉴于该证据为银行出具，故本院对该份证据的真实性予以采信。结合证据二、三，杨占宝在与金旌公司解除劳动合同关系前的月平均工资为3013元。本院经审理认定事实如下：杨占宝于2015年8月份至金旌公司工作。金旌公司因经营不善，导致停产，金旌公司拖欠杨占宝多月工资，2017年4月份杨占宝离开公司，结算拖欠工资13610元未支付，且拖欠社保不予缴纳，杨占宝于2017年4月份离开金旌公司。杨占宝为维护自身合法权益，诉至本院，要求解除与金旌公司的劳动合同关系，并要求金旌公司支付经济补偿金。另查明，在双方解除劳动合同关系前，杨占宝的月平均工资为3013元。本院认为：用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。杨占宝至金旌公司工作以来，金旌公司未按照法律规定与杨占宝订立劳动合同，且不能及时、足额的向劳动者支付劳动报酬，亦未依法为劳动者缴纳社会保险，依据法律相关规定，杨占宝有权利主张解除劳动合同，故本院对杨占宝主张的要求与金旌公司解除劳动关系的诉讼请求，予以支持。由于金旌公司存在拖欠工资、不缴纳社保的情形，侵犯劳动者的合法权益，杨占宝有权利要求金旌公司向其支付经济补偿金，故本院对杨占宝主张的要求金旌公司向其支付经济补偿金的诉讼请求予以支持。经济补偿金按照工作年限，每满一年支付一个月工资，满六个月不满一年的按一年计算，支付一个月工资，杨占宝在金旌公司处工作一年零八个月，其主张两年的经济补偿金符合法律规定，金旌公司应支付杨占宝经济补偿金：3013元×2个月=6026元。金旌公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由金旌公司自行负担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨占宝与被告宁夏金旌新材料股份有限公司之间的劳动关系；二、被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨占宝经济补偿金6026元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩雷二○一七年九月二十八日书记员李钊本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第九十七条本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。第九十八条本法自2008年1月1日起施行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1325执1072号申请执行人：邵明华，男，1980年12月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：胡伟，男，1984年7月10日出生，汉族，居民，住费县。本院已经发生法律效力的（2015）鲁民初字第3446号民事判决书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨、提取被执行人胡伟及其家属朱红存款10000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕超二〇一七年九月二十三日书记员  陈笑
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0102民初2557号原告:福建省中医药研究促进会，住所地：福州市湖东路276号10层。法定代表人：赖应辉。委托诉讼代理人：张巧亮、唐福乐，福建卫理律师事务所律师。被告：林丽希，女，汉族，1977年9月9日出生，住福州市鼓楼区。原告福建省中医药研究促进会与被告林丽希房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张巧亮、被告林丽希到庭参加诉讼，本案现已审理终结。福建省中医药研究促进会向本院提出诉讼请求：判令被告立即腾空坐落于福州市鼓楼区其附属间；判令被告向原告支付占有使用费（按每月1300元，自2016年12月计算至房屋返还之日，暂计至起诉之日为3900元）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月20日，原、被告签订《开元新村B1座109房屋租赁合同》，约定由被告向原告承租坐落于福州市鼓楼区房屋及附属间，租赁期限自2013年10月20日起至2016年10月19日，月租金人民币1300元。上述房屋租赁期限届满后，被告并未搬离该房屋，并以需要安排后续租房为由，请求原告给予其两个月的腾房期，现腾房期限已届满，被告仍旧占用该房屋。林丽希辩称，要求继续承租诉争房屋，因为其已对房屋进行装修，且同等情况下，其有承租的优先权。其装修花费3万元，要求原告赔偿。福建省中医药研究促进会围绕诉讼请求依法提交1、开元新村B1座109房屋租赁合同，证明被告向其承租坐落于鼓东街道的房屋及附属间，租赁期限自2013年10月20日至2016年10月19日，月租金人民币1300元；2、所有权证书，证明该房屋属原告所有。被告对原告提供的证据无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告向本院提交通话记录，证明原告将房屋转租给他人。原告认为该通话记录无法证明原告将该房转租他人。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告将其坐落于福州市鼓楼区房屋及附属间出租给被告，租赁期限自2013年10月20日起至2016年10月19日，月租金为人民币1300元。租赁期限届满后，被告至今未搬离租赁房屋。本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行各自的义务。合同约定的租赁期限现已届满，故原告诉请判令被告腾空诉争屋，并支付占有使用费的诉讼请求可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告林丽希于本判决生效之日起十日内腾空坐落于福州市鼓楼区房屋及附属间，交原告福建省中医药研究促进会收回管业；二、被告林丽希于本判决生效之日起十日内向原告福建省中医药研究促进会支付占有使用费（按1300元/月，自2016年12月起至实际搬离上述房屋之日止）。如果被告林丽希未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12800元，适用简易程序减半收取6400元，由被告林丽希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 吴 辉二〇一七年九月三十日书记员 林伟宝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2795号原告冯明川，男，生于1973年9月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告李啟伟，女，汉族，生于1975年12月16日，住重庆市梁平区。被告李国江，男，汉族，生于1972年12月10日，户籍地重庆市梁平区。本院在审理原告冯明川诉被告李啟伟、李国江民间借贷纠纷一案中，原告冯明川于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯明川的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告冯明川撤回起诉。案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由原告冯明川负担。审 判 长  王易山人民陪审员  伍书平人民陪审员  范仲生二〇一七年九月五日书 记 员  罗 秦
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1055号之一申请执行人：李苏，男，1987年出生，回族，住山东省单县。被执行人：李静，女，1973年出生，回族，原住山东省单县，现住山东省单县。本院在执行申请执行人李苏与被执行人李静民间借贷纠纷一案中，依法扣留、提取被执行人李静工资收入。经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一七年九月九日书记员  马 强
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0105民初6062号原告：仲明德，男，1973年7月6日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。被告：郭克君，男，1966年10月3日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省汶上县。原告仲明德与被告郭克君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仲明德的委托诉讼代理人殷吉贵到庭参加了诉讼。被告郭克君经本院公告送达开庭传票后未依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲明德向本院提出诉讼请求：1、郭克君立即向仲明德偿还借款本金20万元并偿付利息暂计2万元；2、案件受理费由郭克君负担。诉讼中，仲明德将其主张的利息计算方式明确为：以借款本金20万元为基数，自2016年10月26日起至本案判决生效之日止，按年利率6%计算，但利息以2万元为最高限。事实与理由：2015年8月24日，郭克君以经营困难为由向仲明德借款20万元，并出具了借条1份。但是，其后郭克君却以无钱为由推脱还款。为此，仲明德诉至法院，提出如上所列之请求。郭克君未提出答辩意见，未提交证据。围绕其诉讼请求，仲明德提交了如下证据：1、署具日期为2015年8月24日的借条1份，载明：“今借仲明德现金20万元正（贰拾万元正）如发生纠纷由天桥区法院判决”。在该借条右下方借款人落款处签有“郭克君”的签名。以该证据，仲明德欲证明郭克君于2015年8月24日向其提出借款20万元的事实。2、中国建设银行济南师范路支行出具的银行卡客户交易明细清单1份、中国建设银行个人网上银行（打印件）1份，其中前者载明卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的账户户名为李元海；后者载明：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的账户于2015年8月24日向户名为郭克君账号为xxxxxxxxxxxxxxxx的账号内转账付款20万元。3、证人李元海的庭审证人证言1份，证人李元海出庭作证称：2015年8月24日，其受仲明德委托向郭克君名下的账户内转账付款20万元；上述证据2中的中国建设银行个人网上银行（打印件）系由其本人自其网银系统所打印。以上述证据2-3，仲明德欲证明其于2015年8月24日通过证人李元海向郭克君支付了借款20万元的事实。庭审中，依据上述证据1-3，仲明德就涉案借贷事实提出了如下主张：2015年8月24日，郭克君以经营周转困难为由向仲明德提出借款20万元。当日，仲明德即委托证人李元海向郭克君转账付款20万元。收到借款后，郭克君向仲明德出具了涉案借条。但是，其后郭克君未能偿还借款。另，因仲明德于诉讼中提交的中国建设银行个人网上银行（打印件）系由证人李元海自行打印，本院于庭审中就此要求仲明德提交经相关银行确认后的相应转账记录。庭审结束后，仲明德向本院提交了由中国建设银行济南历下支行出具的活期账户明细1份，该明细载明：户名为李元海账号为xxxxxxxxxxxxxxxx的账户于2015年8月24日向户名为郭**账号为xxxxxxxxxxxxxxxx的账户内转账付款20万元。本院认为，郭克君经本院合法传唤后未依法参加诉讼，应视为其自愿放弃了举证、质证、抗辩等相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。仲明德提交的借条所载内容明确，能够充分体现出双方当事人之间的借贷合意；而其提交的由中国建设银行济南师范路支行出具的银行卡客户交易明细清单、中国建设银行个人网上银行（打印件）以及证人李元海的证人证言等证据，则可体现出仲明德通过证人李元海向郭克君支付涉案借款20万元的事实。且经将仲明德于庭审后提交的由中国建设银行济南历下支行出具的活期账户明细与中国建设银行个人网上银行（打印件）相比对，更足以确认中国建设银行个人网上银行（打印件）所载内容的真实性，即可足以确认仲明德通过证人李元海向郭克君支付涉案借款20万元的事实。因此，对于仲明德主张的借贷事实本院予以认定。依此，仲明德要求郭克君偿还借款本金20万元合法有据，对其该请求本院予以支持。对于仲明德主张利息，按其计算方式，其系要求郭克君自其提起本案诉讼之日计付利息，其该主张并无不当，并因其主张的计息利率、计息期间及利息最高限额亦无违反法律法规禁止性规定之处，故对其主张的利息本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭克君于本案判决生效之日起10日内偿还原告仲明德借款本金20万元；二、被告郭克君于本案判决生效之日起10日内偿还原告仲明德借款利息（以借款本金20万元为基数，自2016年10月26日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算；但利息以2万元为最高限）。案件受理费4600元，由被告郭克君负担。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张清国审 判 员  曹新建代理审判员  栗方程二〇一七年九月十九日书 记 员  苏 婷
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执2115号之一申请执行人陆绪军，男，汉族，1969年10月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人柯骅耕，男，汉族，1970年11月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人周芝萍，女，汉族，1970年11月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行陆绪军申请执行柯骅耕、周芝萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆绪军未提供被执行人柯骅耕、周芝萍财产状况，本院也未能查找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 黄 可审判员 朱新祥审判员 刘曙光二〇一七年九月二十三日书记员 杜 韬
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11834号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 洪 涌二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更597号罪犯严瑞平，男，1957年4月15日出生，汉族，大专文化，原系福州新店房地产开发公司法定代表人、福州市新店镇工贸公司总经理，原住福州市鼓楼区。因犯受贿罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。现在宁德监狱服刑。福州市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）榕刑初字第200号刑事判决，撤销福建省福州市中级人民法院（2008）榕刑初字第189号刑事判决，即被告人严瑞平犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月的判决。以被告人严瑞平犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产1万元；合并其原犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产1万元，与同案共同追缴违法所得17万元。被告人严瑞平提出上诉，福建省高级人民法院于2011年8月2日作出（2011）闽刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯严瑞平于2011年9月入监服刑。本院于2014年1月16日作出（2014）宁刑执字第14号刑事裁定，对罪犯严瑞平减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年3月25日起至2018年4月18日止）。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减[2017]560号提请减刑建议书，建议对罪犯严瑞平予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、黄辉煌出庭履行职务，执行机关宁德监狱指派干警陈国出庭履行职务，罪犯严瑞平到庭参加审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯严瑞平自减刑后曾一次违规被扣2分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务，已缴纳没收财产1万元，��次缴纳违法所得15000元。罪犯考核自2014年2月至2017年6月获4960考核分，获得监狱8个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、违法所得缴纳凭证。本院认为，罪犯严瑞平服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其仅退出部分违法所得，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严瑞平减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月25日起至2017年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟相坤审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年九月二十九日书 记 员  钟烨婷附相关法律及司法解释:《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。