江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2771号原告：北京银行股份有限公司南昌西湖区支行，住所地：南昌市西湖区。负责人：江海峰，该支行行长。委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。委托代理人：祝林林，北京京师（南昌）律师事务所律师。被告：江西省戴蒙医疗器械有限公司，住所地：广丰县。法定代表人：王哲兴，该公司董事长。被告：王哲兴，男，1977年10月15日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：张霞，女，1977年11月29日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告北京银行股份有限公司南昌西湖区支行诉被告江西省戴蒙医疗器械有限公司、王哲兴、张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宏伟、祝林林，被告江西省戴蒙医疗器械有限公司的法定代表人即被告王哲兴到庭参加诉讼。被告张霞经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告北京银行股份有限公司南昌西湖区支行向本院提出诉讼请求：1、被告江西省戴蒙医疗器械有限公司向原告偿还借款本金1079062.95元及支付利息626118.60元和罚息25168.43元（暂计算至2016年8月2日，此后利息按照借款合同约定持续计算至款清日止）及赔偿原告律师代理费2万元，诉讼请求金额共计1750349.98元；2、被告王哲兴、张霞分别承担连带保证责任，对江西省戴蒙医疗器械有限公司上述借款本金、利息、律师代理费连带向原告偿还；3、有关本案的诉讼费由被告连带共同承担。事实与理由：被告江西省戴蒙医疗器械有限公司与原告在2014年6月3日签订【编号为0220848号】的《借款合同》，约定：1、原告提供1000万元的流动资金借款给江西省戴蒙医疗器械有限公司；2、贷款利率为基准利率上浮15%，逾期还款按原约定利率上浮50%作为罚息，逾期归还的利息按照同期银行贷款基准利率计算复息；3、借款期限为6个月，从2014年6月5日到2015年6月2日；4、约定2014年9月2日还本金50万元，12月2日还本金50万元，2015年3月2日还本金100万元，2015年6月2日还本金800万元；5、发生纠纷以原告住所地法院诉讼管辖。同日，双方签订【《借款合同》补充协议】约定，就借款被告提供200万元的贷款担保金，发生逾期还款付息违约责任时，原告有权直接扣除担保金。同日，原告与被告王哲兴、张霞签订《保证合同》，约定被告两人对上述借款承担保证责任。2014年5月21日，原告与江西省信用担保股份有限公司签订《保证合同》，约定对借款承担连带保证责任。原告在2014年6月5日分两笔500万元提供借款1000万元给江西省戴蒙医疗器械有限公司，但被告江西省戴蒙医疗器械有限公司在借款期内发生拖欠利息违约行为，并且在借款合同到期后未归还清借款本金。原告扣除被告的200万元保证金，并且在2016年6月3日被告江西省戴蒙医疗器械有限公司偿还本金914721.47元，同日江西省信用担保股份公司代偿本金6006207.55元，截止到2016年8月2日江西省戴蒙医疗器械有限公司逾期本金余额为1079062.95元。对尚欠本金及利息原告多次要求各被告及保证人承担还款及保证责任，各被告没有履行约定义务，导致纠纷发生。原告为维护合法权益，原告遂根据法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院予以支持为感。原告提交了如下证据：证据一、原告营业执照、被告营业执照及被告身份证。证明：原告及各被告民事主体身份。证据二、被告江西省戴蒙医疗器械有限公司与原告在2014年6月3日签订【编号为0220848号】的《借款合同》以及同日双方签订的【《借款合同》补充协议】。证明：原告提供1000万元的流动资金借款给江西省戴蒙医疗器械有限公司，贷款利率为基准利率上浮15%，逾期还款按原约定利率上浮50%作为罚息，逾期归还的利息按照同期银行贷款基准利率计算复息，借款期限为6个月，从2014年6月5日到2015年6月2日，约定2014年9月2日还本金50万元，12月2日还本金50万元，2015年3月2日还本金100万元，2015年6月2日还本金800万元，被告提供200万元保证金作为质押。证据三、被告江西省戴蒙医疗器械有限公司与原告在2014年6月3日《保证合同》。证明：被告王哲兴、张霞两人对上述借款承担保证责任。证据四、借款借据。证明：原告在2014年6月5日分两笔500万元提供借款1000万元给江西省戴蒙医疗器械有限公司证据五、欠款清单（两份）。证明：被告起诉时及诉讼开庭前一日的欠款情况。被告江西省戴蒙医疗器械有限公司、王哲兴辩称：借款属实。内容有些不属实。1千万的贷款我们交了200万保证金，按道理不是这个情况。也没有详细的清单给我。被告江西省戴蒙医疗器械有限公司、王哲兴提交了如下证据：证据一、证明一份。证明：张霞股权转给了罗秀坤。但是后面还有一些附的文件今天早上被偷掉了，庭后我会再向法院补充。被告张霞未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2014年6月3日，原告与被告江西省戴蒙医疗器械有限公司签订《借款合同》一份，被告向原告借款1000万元；利息为基准利率上浮15%；借款期限为1年，还款方式为2014年9月2日还本金50万元，12月2日还本金50万元，2015年3月2日还本金100万元，2015年6月2日还本金800万元；并对逾期罚息等做出约定。同日，双方签订《补充协议》，被告提供200万元的贷款担保金，约定违约责任时，原告有权直接扣除担保金。其后，原告又分别与被告王哲兴、张霞和案外人江西省信用担保股份有限公司签订《保证合同》，保证人对上述借款承担保证责任。上述协议签订后，原告依约给付借款，但被告未依约还款：2016年6月3日，被告江西省戴蒙医疗器械有限公司归还了本金914721.47元，江西省信用担保股份有限公司代偿了6006207.55元；另被告江西省戴蒙医疗器械有限公司交纳了保证金200万元，该保证金产生利息8.03元。上述还款及扣除保证金后，截止2017年6月1日，被告尚欠原告借款本金1079062.95元，利息762977.45元。原告催讨未果，故诉至本院，并为此花费律师费8093元。另查明，双方在《借款合同》第6.3条约定：借款人违约的，原告有权要求赔偿损失及实现债权费用，包括律师费等。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《补充协议》、《保证合同》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告江西省戴蒙医疗器械有限公司向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2017年6月1日，被告尚欠原告借款本金1079062.95元，利息762977.45元，本院予以确认。原告主张的律师费，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王哲兴、张霞为被告江西省戴蒙医疗器械有限公司的上述欠款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西省戴蒙医疗器械有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告北京银行股份有限公司南昌西湖区支行借款本金1079062.95元及利息（截止2017年6月1日利息为762977.45元，并自2017年6月2日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、被告江西省戴蒙医疗器械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告北京银行股份有限公司南昌西湖区支行花费的律师费8093元；三、被告王哲兴、张霞对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费20550元，诉前财产保全费5000元，合计25550元，由被告江西省戴蒙医疗器械有限公司、王哲兴、张霞承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  马 超审 判 员  肖海涛人民陪审员  邓冬林二〇一七年九月十九日书 记 员  殷 雯