wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1734号原告：黄东红，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：李鸿罡，福建莆阳律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈韩钦，福建莆阳律师事务所实习律师。被告：黄万发，男，1964年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告黄东红诉被告黄万发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鸿罡、陈韩钦到庭参加诉讼。被告黄万发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄东红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即返还原告借款8万元及自2013年2月8日至还清款项之日止按2%计付利息；2.本案诉讼费由二被告承担。当庭变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告黄万发立即返还原告借款8万元及自2013年2月8日至还清款项之日止按2%计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月8日，被告黄万发因资金紧张，向原告借款8万元用于周转，并约定月利息3%。借款时，被告向原告出具借条一份。借款��，被告一直没有按约返还本金及支付利息。原告曾多系向被告主张要求返还借款本息，但被告一直拒不返还。被告沈丽英与被告黄万发系夫妻关系，被告黄万发的借款均在其夫妻关系存续期间。为此为了维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，特具诉状至贵院，请求贵院依法作出支持原告诉求的判决。谢谢！被告黄万发未到庭参加诉讼，但提交答辩状称：1.原告要求其还款没有事实和法律依据。原告没有向其实际交付借条项下的款项，2013年2月8日的《借条》，形式为借条内容为借款协议，原告没有向其交付8万元款项。2.原告的诉讼请求已然超过两年的诉讼时效。证据《借条》约定的“借款时间共3个月，自2013年2月8日至2013年5月7日”原告的起诉的时点是2017年6月29日，故原告的诉讼请求超过两年的诉讼���效。本质上原告没有向其交付8万元款项，事隔多年，故，其都忘记曾经写过行头为借条内容为借款协议的借条。综上，恳请法院依法判决驳回原告对其的诉讼请求。原告黄东红围绕其诉讼请求及被告答辩意见依法向本院提供了以下证据：1.原告身份证一份，意在证明原告黄东红诉讼主体适格。2.借条一份，意在证明被告黄万发于2013年2月8日向原告黄东红借款80000元的事实。3.原告黄东红申请的证人黄某、林某、郑某提供的证言，意在证明本案借款有全额支付且借款到期后原告每年均有到被告家中催讨借款的事实。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，原告申请的证��黄某、林某、郑某提供的证言均能够证实借款到期后原告一直有向被告催讨的事实。被告黄万发经本院二次传票传唤，均拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出任何书面质证意见，应视为放弃相关诉讼权利。综上，本院对被告的辩解意见不予采信，对上述证据的真实性予以认定，上述证据可以作为本案的定案依据。被告黄东红未向本院提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月8日，被告黄万发向原告黄东红借款80000元，时被告黄万发出具其签名捺手印确认的借条一份交由原告收执，借条约定借款月利率为3%，借款期限自2013年2月8日至2013年5月7日。借款到期后经原告多次持续催讨，被告至今分文未偿。2017年7月3日，原告将被告黄万发、沈丽英二人诉至本院。2017年8月3日，原告向本院申请撤回对被告沈丽英的起诉，本院口头裁定予以准许并记入笔录。案经审理，因被告黄万发未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告黄万发作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，被告主张其并未实际收取原告黄东红的出借款80000元，但未提供任何证据加以证实，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立，对被告的该抗辩意见不予采信。另被告辩称原告的诉求已超过诉讼时效，但其经本院二次依法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提供任何证据或者书面质证意见，应视为放弃相关诉讼权利并承担举证不足的法律后果，本案借款的诉讼时效因原告的催讨行为而��断，故本院对该辩解意见亦不予采信。被告黄万发向原告黄东红借款80000元，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告要求被告偿还借款合理合法，应予支持。原、被告双方约定借款月利率为3%，现原告主张自2013年2月8日起至还清借款之日止按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以照准。被告黄万发应当承担清偿债务的民事责任。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：��告黄万发应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄东红借款本金80000元，并自2013年2月8日起至还款之日止按照月利率2%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元，减半收取计1798元，由被告黄万发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 翔二〇一七年九月四日书记员 陈德佳附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的��交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的���人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2017）内0424民初2406号原告：林某，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇铜都大街。法定代表人：李某，系该社理事长。委托诉讼代理人：戴某，系该社职员。被告：史某，男，1979年11月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：汪某，女，1979年8月7日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告林某诉被告史某、汪某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林某的委托诉讼代理人戴某、被告史某到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告诉称：1、请求判令被告史某、汪某偿还在原告处贷款本金60500.00元及利息5921.40元，利息按合同约定计算至贷款本息偿还为止。2、要求对史某、汪某共有的的抵押物位××县的拍卖价款优先受偿，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告史某于2016年3月20日，在原告处借贷款1笔，金额80000.00元，到期日为2017年3月10日，月利率11.25‰，抵押物为位于××县房一处，现原告尚欠贷款本金60500.00元及2016年12月21日以后的利息未偿还。被告史某辩称：原告所述借款属实。被告汪某未答辩。原告为证明其主张向本院提交贷款档案一组，被告史某对该证据无异议，被告汪某未出庭质证，因该证据系书证，具有较高的证据效力且与原告陈述相印证，本院对该证据予以确认，二被告未向法庭提交证据。本院经审理查明如下案件事实：2016年3月20日，被告史某在原告处借款80000.00元，借款到期日为2017年3月10日，借期内利息计收标准为月利率11.25‰，被告史某、汪某将其共有的的位××县房一处的房屋所有权抵押给原告，原告向被告史某指定账户发放贷款80000.00元，借款期限届满后，被告史某尾���本金60500.00元及2016年8月9日以后的相应利息未偿还，根据双方签订的借款合同约定，被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息计收利息，直至清偿本息为止，罚息的标准为在借期内利率水平上加收50%,即月利率16.875‰（11.25‰×50%+11.25‰）。本院认为：被告史某在原告处借款，原告依约向其发放贷款，原告要求被告史某偿还借款本金、利息、罚息于法有据，本院依法予以支持，被告史某、汪某将其共有的的位××县房一处的房屋所有权抵押给原告为被告史某的该笔借款提供担保，在保证期间，原告要求以该抵押物的拍卖价款优先受偿，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史某偿还原告林西县农村信用联社借款本金60500.00元及利息（利息自2016年8月10日起，按照月利率11.25‰计算至2017年3月10日，自2017年3月11日起，按照月利率16.875‰的标准计算至判决确定的给付之日止），限判决生效后十日内给付。二、原告林某有权以抵押物即被告史某、汪某将其共有的的位××县的房屋所有权拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费730.00元，由二被告承担，邮寄送达费60.00元，原告承担20.00元，二被告各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员马玉二○一七年九月二十一日书记员张超颖
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执894号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行，法定代表人：吴俊，邮政银行保康县支行行长。被执行人柳燕.本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院〔2016〕鄂06**民初1493号民事调解书，于2017年9月18日向被执行人柳燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳燕在中国邮政储蓄银行6221885200196598702账户内存款人民币81029.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 喜二〇一七年九月二十日书记员 戴太俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院执行裁定书（2017）甘0423执256号申请执行人：马某1，现住甘肃省景泰县。申请执行人：姬某，现住甘肃省景泰县。申请执行人：曾某1，现住甘肃省景泰县。申请执行人：胡某1，现住甘肃省景泰县。申请执行人：李某1，现住甘肃省景泰县。申请执行人：张某1，现住甘肃省会宁县。申请执行人：罗某1，现住甘肃省庆阳市。申请执行人：张某2，现住甘肃省会宁县。申请执行人：丁某，现住甘肃省白银市。申请执行人：马某2，现住甘肃省康乐县。申请执行人：刘某1，现住甘肃省景泰县。申请执行人：卢某1，现住甘肃省景泰县。申请执行人：李某2，现住甘肃省会宁县。申请执行人：杨某1，现住甘肃省景泰县。申请执行人：李某3，现住甘肃省景泰县。申请执行人：亢某，现住甘肃省景泰县。申请执行人：李某4，现住甘肃省白银市。申请执行人：马某3，现住甘肃省景泰县。申请执行人：刘某2，现住甘肃省景泰县。申请执行人：张某3，现住甘肃省景泰县。申请执行人：郭某1，现住甘肃省景泰县。申请执行人：张某4，现住甘肃省景泰县。申请执行人：梁某1，现住甘肃省白银市。申请执行人：梁某2，现住甘肃省景泰县。申请执行人：俞某，现住甘肃省镇原县。申请执行人：王某1，现住甘肃省景泰县。申请执行人：韦某1，现住甘肃省景泰县。申请执行人：韦某2，现住甘肃省景泰县。申请执行人：雷某，现住甘肃省景泰县。申请执行人：李某5，现住甘肃省景泰县。申请执行人：张某5，现住甘肃省景泰县。申请执行人：张某6，现住甘肃省景泰县。申请执行人：韩某，现住甘肃省景泰县。申请执行人：李某6，现住甘肃省景泰县。申请执行人：李某7，现住甘肃省景泰县。申请执行人：殷某1，现住甘肃省景泰县。申请执行人：宋某1，现住甘肃省景泰县。申请执行人：王某2，现住甘肃省靖远县。申请执行人：付某，现住甘肃省灵台县。申请执行人：陈某，现住甘肃省景泰县。申请执行人：李某8，现住甘肃省白银市。申请执行人：任某，现住内蒙古和林格尔县。申请执行人：高某，现住甘肃省景泰县。申请执行人：谈某，现住甘肃省景泰县。申请执行人：贾某，现住甘肃省景泰县。申请执行人：王某3，现住甘肃省景泰县。申请执行人：寇某，现住甘肃省景泰县。申请执行人：卢某2，现住甘肃省景泰县。申请执行人：张某7，现住甘肃省景泰县。申请执行人：马某4，现住甘肃省景泰县。申请执行人：韦某3，现住甘肃省靖远县。申请执行人：马某5，现住甘肃省景泰县。申请执行人：胡某2，现住甘肃省景泰县。申请执行人：吴某，现住甘肃省景泰县。申请执行人：马某6，现住甘肃省景泰县。申请执行人：卜某，现住甘肃省景泰县。申请执行人：张某8，现住甘肃省景泰县。申请执行人：马某7，现住甘肃省康乐县。申请执行人：宋某2，现住甘肃省景泰县。申请执行人：罗某2，现住甘肃省景泰县。申请执行人：刘某3，现住甘肃省景泰县。申请执行人：强某，现住甘肃省会宁县。申请执行人：张某9，现住甘肃省景泰县。申请执行人：殷某2，现住甘肃省景泰县。申请执行人：冒某，现住甘肃省景泰县。申请执行人：王某4，现住甘肃省景泰县。申请执行人：苏某，现住甘肃省景泰县。申请执行人：曾某2，现住甘肃省景泰县。申请执行人：郭某2，现住甘肃省景泰县。申请执行人：张某10，现住甘肃省景泰县。申请执行人：罗某3，现住甘肃省景泰县。申请执行人：王某5，现住甘肃省灵台县。申请执行人：马某8，现住甘肃省广河县。申请执行人：李某9，现住甘肃省景泰县。申请执行人：刘某4，现住甘肃省景泰县。申请执行人：杨某2，现住甘肃省景泰县。申请执行人：杨某3，现住甘肃省景泰县。申请执行人：郑某，现住甘肃省景泰县。申请执行人：张某11，现住甘肃省景泰县。申请执行人：张某12，现住甘肃省景泰县。申请执行人：石某，现住甘肃省景泰县。申请执行人：李某10，现住甘肃省景泰县。申请执行人：祁某，现住甘肃省景泰县。申请执行人：张某13，现住甘肃省景泰县。申请执行人：火某，现住甘肃省景泰县。申请执行人：魏某，现住甘肃省景泰县。被执行人：景泰盛源铁合金有限责任公司。法定代表人：张某14，该公司经理。申请执行人马某1、姬某等86人与被执行人景泰盛源铁合金有限责任公司劳务争议纠纷一案，景泰县劳动人事争议仲裁院于2016年1月19日作出的景劳仲案字（2015）第66号仲裁决定书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。2017年3月9日申请执行人马某1、姬某等86人���本院申请执行，要求被执行人景泰盛源铁合金有限责任公司工资880980元及养老保险1364375元，本院立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人景泰盛源铁合金有限责任公司自2017年9月21日起至2017年10月30日对申请执行人工资、工龄进行核算，并于2017年10月30日前处理完所有事项，申请执行人马某1、姬某等86人同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2017）甘0423执256号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长董文敬审判员菅新涛审判员魏天刚二〇一七年九月二十七日书记员闫沛婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院执行裁定书（2016）甘0423执恢76号之一申请执行人：景泰恒源汽车销售服务有限责任公司。住所地：景泰县一条山镇水源村���法定代表人：高某，该公司董事长。被执行人：王某，男，甘肃省景泰县村民。被执行人：韩某，男，甘肃省景泰县居民。本院在执行申请执行人景泰恒源汽车销售服务有限责任公司与被执行人王某、韩某追偿权纠纷一案中，本院于2011年9月6日作出（2011）景民二初字第159号民事判决书，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月23日申请恢复强制执行。本案在执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用终结（2016）甘0423执恢76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长冯浩宁审判员曾敏玲人民陪审员张瑞二〇一七年九月一日书记员王有琼
山西省晋中市榆次区人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）晋0702执264号之一申请执行人中航国际汽车展销有限公司，地质晋中市榆次区。法定代表人钟家勤，该公司董事长。被执行人山西杰晨机动车检测有限公司，地址晋中市。法定代表人张玉河，执行董事。本院在执行中航国际汽车展销有限公司与山西杰晨机动车检测有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王堉宁二〇一七年九月十四日书记员  苏启章
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初3701号原告：岳旭超，男，汉族，1985年12月11日生。被告：仓苏珍，女，汉族，1983年10月14日生。第三人：彭宝全，男，汉族，1983年1月3日生。原告岳旭超与被告仓苏珍保证合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立���，2017年1月11日作出(2016)苏1311民初6152号民事判决书。被告仓苏珍不服上诉。2017年6月5日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2017）苏13民终856号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭并追加第三人彭宝全参加诉讼，于2017年8月29日公开开庭审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳旭超向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠款5万元及利息（利息自2016年11月1日起按年息6%算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告借案外人徐元14万元，说用三个月还款，后来被告没还款，徐元后来起诉了被告。法院审理之后判决被告还徐元的钱。被告和第三人找我跟徐元沟通协调，还有宿豫区法院执行局的人到第三人的办公室，被告提出分期还款，给5万元的现金，4万元的酒，另外的5万元一个月之后给。���条是在执行局打的，我当时觉得第三人的说话比较可信，所以我们四个人一起在执行局打了现在起诉的这张5万元借条。到期后，第三人未履行偿还义务。被告仓苏珍辩称：2015年5、6月份，我开车去找原告，然后把车子抵押给原告，原告借了14万元扣除利息后给了被告，原告本人用手机转账到我的账户。后来，我和第三人去赎车，原告已经把车子卖掉了，并称车子没有卖14万元，让我把差价补给他，让我们再补5万元给他，当时我们不同意。后来，徐元就起诉了我。法院最后判我给付徐元14万左右。原告现在起诉的这张借条是在宿豫区法院执行局打的，欠条打完之后我转了3万元给原告，原告从第三人的公司里拉了价值2万多元的酒抵2万元，该笔欠款已经还清，仅是条子没有收回来。请求法院依法驳回原告诉讼请求。第三人彭宝全的答辩意见与被告��致。本院经审理查明，2015年6月3日，被告仓苏珍与刘瑶向徐元借款，徐元安排其朋友即本案原告向被告仓苏珍交付借款132999元，被告仓苏珍及刘瑶出具借条一张，载明：“今借到壹拾肆万元整（￥140000）借款人：刘瑶仓苏珍”。后原告将该借条交付给徐元。到期后因被告未还款，徐元诉至本院。2016年6月20日，本院作出(2016)苏1311民初2378号民事判决书，判决被告给付徐元借款本金132999元及利息。判决生效后，徐元向本院申请执行该案。案件在执行过程中，第三人彭宝全于2016年9月26日出具5万元借条给本案原告岳旭超，被告仓苏珍在借条上以担保人身份签名，案件执行结案。本案5万元借条出具的当日，被告仓苏珍通过支付宝和微信三次转账给原告总计3万元，徐元下午又至第三人处拉了价值2万余元的酒抵作2万元并出具收条。本案争议焦点是：涉案的5万元欠款是否已经清偿？本院认为，根据涉案的5万元欠款已经清偿完毕，理由如下：1.被告提供的证据能够证明借条出具后清偿了5万元的事实。第三人彭宝全于2016年9月26日出具5万元借条后，被告仓苏珍通过支付宝和微信三次转账给原告共计3万元，可以证明清偿3万元债务；同日，当事人协商以酒抵账并由徐元出具2万元收条，可以证明清偿债务2万元。2.原告在涉案借条诉讼中的陈述存在前后不一致的情形。原告在涉案5万元借条的起诉状中陈述为借款，后又改变为由徐元诉讼被告仓苏珍演变而来。3.涉案的另一关键人员--徐元的陈述前后亦不一致。徐元在起诉仓苏珍的案件中，本院于2016年5月24日进行庭审。庭审中，徐元明确陈述“没有拿被告的车”。原告起诉仓苏珍的本次诉讼中，徐元作为证人出庭，回答关于押车的事实时陈述“不知道”。��上所述，被告提供的证据可以证明本案5万元欠款已经清偿，原告诉讼请求不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告岳旭超的诉讼请求。案件受理费525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王建华人民陪审员  丁太国人民陪审员  罗绪明二〇一七年九月十三日书 记 员  蔡恬恬
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执517号申请执行人:雷雨，男，汉族，正宁县人。被执行人:雷增军，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人相邻关系纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初448号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2015）正民初字第448号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第448号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院执行裁定书（2016）甘0423执656号申请执行人：李某，住所地甘肃省会宁县。被执行人：郭某，住所地甘肃省景泰县。被执行人：王某，住所地甘肃省景泰县。申请执行人李某与被执行人郭某、王某返还原物纠纷一案中，甘肃省白银市中级人民法院于2016年6月29日作出（2015）白中民一终字第372号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行，要求被执行人郭某、王某返还申请执行人李某所有的×××号”斯达-斯太尔”牌重型自卸货车，并赔偿申请执行人李某×××号”斯达-斯太尔”牌重型自卸货车停运损失200元／日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郭某、王某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，对被执行人郭某、王某名下的车辆进行查封，被执行人现下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人李某同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长董文敬审判员菅新涛审判员魏天刚二〇一七年九月十一日书记员闫沛婷
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4817号原告中国工商银行股份有限公司梁平支行，营业场所重庆市梁平区梁山街道人民西路20号，统一社会信用代码91500228908209963J。负责人李振宁，系行长。被告刘德奎，男，汉族，生于1985年3月28日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司梁平支行诉被告刘德奎金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司梁平支行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司梁平支行的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司梁平支行撤回起诉。案件受理费3691.72元，减半收取1845.86元，由原告中国工商银行股份有限公司梁平支行负担。审判员  王易山二〇一七年九月十四日书记员  罗 秦
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢1310号之二申请执行李爱萍，女，汉族，1960年5月29日生，户籍地址湖南省华容县城关镇北街*组，身份证号码。申请执行人罗淑欢，女，汉族，1933年2月22日生，户籍地址湖南省××××组，身份证号码。申请执行人陈婷，女，汉族，1983年10月9日生，户籍地址湖南省××××组，身份证号码。被执行人胡斌，男，汉族，1974年9月28日生，户籍地址江西省××市××龙乡××自然村××号，身份证号码。申请执行人李爱萍、罗淑欢、陈婷与被执行人胡斌机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第1241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币352089.43元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于��执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法扣划被执行人存款12206.46元并已支付申请执行人，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年九月七日书 记 员  吴创业
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1564号之一被执行人：刘韩，男，1997年6月29日生，汉族，住宿迁市。被执行人刘韩盗窃罪一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第00415号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年4月7日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第00415号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。（此页无正文）审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月十四日书记员  吴新成
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初3259号原告：福州久誉电梯工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇高湖村龙院132号。统一社会信用代码913501045770157846。法定代表人：任竹魁，总经理。委托诉讼代理人：陈淑媛，福建名仕律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：朱丹琦，福建名仕律师事务所执业律师。被告：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号一层东侧。统一社会信用代码91350300557560179E。法定代表人：翁国亮，总经理。原告福州久誉电梯工程有限公司（以下简称“久誉电梯公司”）与被告福建海峡国际商贸城实业有限公司（以下简称“海峡商贸公司”）因承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告久誉电梯公司的委托诉讼代理人陈淑媛到庭参加诉讼，被告海峡商贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。久誉电梯公司向院提出诉讼请求，1.海峡商贸公司支付电梯安装费303700元；2.海峡商贸公司支付违约金60740元。事实与理由：2013年，双方签订《电梯安装合同》一份，约定由久誉电梯公司负责海峡商贸公司35部“奥的斯”电梯的全部安装及调试工作，安装费用总计2502500元。久誉电梯公司根据海峡商贸公司要求时间进场安装，海峡商贸公司应于久誉电梯公司安装队进场前7个工作日支付通知批次电梯安装费的50%，久誉电梯公司收到款项后立即进行安装工作，电梯安装调试合格后，待取得使用许可证后15个工作日内，久誉电梯公司移交有关资料，移交后15日内，海峡商贸公司支付已完工电梯安装费的50%，付款后三天内久誉电梯公司正式��电梯交付海峡商贸公司使用。如电梯设备按照海峡商贸公司要求分批发货，则以上付款方式按照分批安装的数量支付。除不可抗力外，因海峡商贸公司未按规定的时间和金额交付安装费的，海峡商贸公司按应付未付款金额每天万分之四的比例向久誉电梯公司支付逾期付款违约金，逾期超过30天的，久誉电梯公司有权单方解除合同，海峡商贸公司应向久誉电梯公司支付货款20%的违约金。另合同约定发生争议时，应先协商，协商不成，任何一方可依法向海峡商贸公司所在地的人民法院起诉。合同签订后，久誉电梯公司根据海峡商贸公司的要求，除了5#楼5部电梯未安装外，其余30部电梯均已完工且通过验收，久誉电梯公司已经向海峡商贸公司移交了所有相关资料与钥匙，但海峡商贸公司却迟迟未支付已完工的电梯安装费余款。在久誉电梯公司多次催讨下，截止2015年10月16日，被告尚欠海峡商贸公司电梯安装费303700元，海峡商贸公司的行为已经构成违约，应当依约承担相应的违约责任。海峡商贸公司示作答辩，未提供证据和提出异议。久誉电梯公司为证明其主张，向本院提供以下证据：证据一：《电梯安装合同》一份，以证明：1、双方存在承揽合同关系；2、海峡商贸公司应当按照合同约定履行付款义务；3、双方发生争议，可以向海峡商贸公司住所地人民法院起诉；证据二：《电（扶）梯移交清单》复印件四份，以证明：根据海峡商贸公司的要求，久誉电梯公司除了5#楼5部电梯未安装外，其余30部电梯均已完工且通过验收，并向海峡商贸公司移交了全部相关资料与钥匙；证据三：《记账回执》一份，以证明：截止2015年10月16日，海峡商贸公司尚欠久誉电梯公司电梯安装费303700元，海峡商贸公司的行为已经构成违约。本院经审查分析认为，海峡商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；久誉电梯公司提供的证据均提供原件核对，来源合法，内容与证明对象具有关联性，真实性和证明力均予以确认。本案认定事实如下，久誉电梯公司主张的事实均提供相应的证据证实，可以确认久誉电梯公司向海峡商贸公司承揽电梯安装35部，实际安装30部，总安装费用2176000元，海峡商贸公司已付款1872300元，尚欠303700元及违约金303700元×20%=60740元，致诉讼。本院认为，涉案的合同系海峡商���公司与久誉电梯公司的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。久誉电梯公司已按合同约定履行安装30部电梯义务后，海峡商贸公司拒不支付余款303700元，已构成违约，故久誉电梯公司诉求支付安装电梯费303700元和违约金60740元，有事实和法律依据，本院予以支持。海峡商贸公司经本院传票传唤，无正当拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、福建海峡国际商贸城实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向福州久誉电梯工程有限公司支付电梯安装费303700元；二、福建海峡国际商贸城实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向福州久誉电梯工程有限公司支付违约金60740元。如果福建海峡国际商贸城实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6768元，减半收取3384元，由福建海峡国际商贸城实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  连森妹二〇一七年九月十九日书记员  陈金英附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支���报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算��
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2017）内0424民初2260号原告：林西县鑫鑫农机有限公司。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇。法定代表人：辛某，系该公司总经理。身份证号：×××被告：董某，男，1979年5月28日出生，汉族。被告：霍某，男，1979年8月6日出生，汉族。被告：阿拉他其木格，男，1979年2月19日出生，汉族。原告林西县鑫鑫农机有限公司诉被告董某、霍某、阿拉坦其木格买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县鑫鑫农机有限公司的法定代表人辛国学，被告董某到庭参加诉讼，被告霍某、阿拉坦其木格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。原告林西县鑫鑫农机有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还购车款及利息、预期违约金共计49409.00元，诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告在我公司购买黄海金马304拖拉机和阿旗天山四行播种机各一台，总价款41200.00元，被告在购���当日未付款，被告在赊销合同上签字并为原告出具等额欠据一枚，双方约定还款日期为2016年9月1日，赊销期间无利息，逾期利息为从欠款之日起按照20‰的利率标准计算，还加收赊销金额日万分之五的违约金。还款期限届满后，我公司多次给被告打电话催款，被告于2016年12月25日偿还9900.00元，尾款经多次催要至今未给付。另，双方书面约定了由甲方所在地法院即林西县人民法院管辖。故我公司提起诉讼。被告董某辩称：无异议，利息我同意偿还，违约金我不同意。被告霍某、阿拉坦其木格在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。原告为证明其主张成立向本院提交赊销合同一份、欠据一枚，被告董某对上述证据无异议，被告霍某、阿拉坦其木格未出庭质证，因该证据系书证，具有较高���证据效力且与原告陈述相印证，本院对该证据予以确认，根据本院确认的证据及结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2016年4月28日，被告在原告处购买黄海金马304拖拉机和阿旗天山四行播种机各一台，总价款41200.00元，被告在购买当日未付款，被告与原告签订赊销合同并为原告出具等额欠据一枚，双方约定还款日期为2016年9月1日，赊销期间无利息，逾期利息为从欠款之日起按照20‰的利率标准计算，加收赊销金额日万分之五的违约金。还款期限届满后，被告于2016年12月25日偿还9900.00元，尾款至今未给付。本院认为，二被告在原告处赊购买黄海金马304拖拉机和阿旗天山四行播种机欠款未付的事实清楚、证据确实充分，被告应按照合同约定的期限履行给付欠款的义务，被告未按期还款，其应按照合同约定向原告支付利息，原告主张加收赊销金额日万分之五的违约金，因超过法律规定，该部分诉讼请求本院不予支持被告霍某、阿拉坦其木格未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯日古楞、巴音都夫给付原告林西县鑫鑫农机有限公司欠款31300.00元并支付利息（自2016年4月28日开始，按照月利率20‰的标准计算本金41200.00元计算至2016年12月25日，自2016年12月26日开始，按照月利率20‰的标准计算本金31300.00元计算至欠款还清之日止），限判决生效后立即给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520.00元，由被告承担，邮寄送达费80.00元，原、被告各个承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马玉二○一七年九月十一日书记员张超颖
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1416号之一申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。负责人曹薇娴，该分局局长。委托代理人谢斐，该分局干部。被申请执行人常州源瑞纺织有限公司，住所地常州市新北区��井工业园秦岭路3号。法定代表人戴建萍，该公司负责人。申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局与被申请执行人常州源瑞纺织有限公司社会保险费征收一案，本院作出的（2016）苏0411行审158号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局向本院申请执行，要求被执行人常州源瑞纺织有限公司缴纳社保费款15673.22元，本案执行费136元亦由被执行人承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人常州源瑞纺织有限公司送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。2017年4月13日本院通过总对总查控系统查询了被执行人常州源瑞���织有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人常州源瑞纺织有限公司名下无银行存款信息、无网络银行开户信息、无对外投资信息、无证券持有信息、无车辆信息。2017年4月17日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人常州源瑞纺织有限公司所有房地产均已抵押给江苏江南农村商业银行股份有限公司，并被多家法院查封，且租赁给多家企业使用，暂无法处置。2017年9月7日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人常州源瑞纺织有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人名下未有新的银行存款信息、网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。另查明，被执行人常州源瑞纺织有限公司现在较多案件在法院执行，其中江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行的案件因常州源瑞纺织有限公司的房地产暂无法处置而终结本执行程序。为此本院依法将被执行人常州源瑞纺织有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、失信决定书等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现��执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411行审158号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡剑群审判员  冒巧燕审判员  宛华斌二〇一七年九月二十日书记员  王爱萍
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0118民初7186号原告：北京海阳顺达玻璃有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西��村西庄北路1号。统一社会信用代码×××。法定代表人：尤海阳，总经理。委托诉讼代理人：刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛会芬，北京市时代九和律师事务所律师。被告：北京君昊幕墙工程有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1815（经济开发区集中办公区）。统一社会信用代码×××。法定代表人：曹小虎，执行董事。委托诉讼代理人：孔令楠，女，北京君昊幕墙工程有限公司行政部主管。原告北京海阳顺达玻璃有限公司（以下简称海阳顺达公司）与被告北京君昊幕墙工程有限公司（以下简称君昊幕墙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。海阳顺达公司向本院提出诉讼请求：1.请求君昊幕墙公司给付海��顺达公司货款166673元及利息损失（以166673元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2016年4月25日起至实际给付之日止，暂计算至2017年8月1日，暂定为12685.41元）；2.请求君昊幕墙公司支付海阳顺达公司违约金30005元。事实与理由：2016年1月11日，海阳顺达公司与君昊幕墙公司签订《玻璃加工供货合同》，君昊幕墙公司向海阳顺达公司定作通州盛通绿色家园1#-36#楼木包铝窗工程所需玻璃，双方约定按照合同约定的货物名称、型号、数量、固定单价并按君昊幕墙公司所发订单的要求分批次供货，君昊幕墙公司向海阳顺达公司购买玻璃1500平方米，合同总金额为240000元，付款方式为合同签订后预付款30000元每送货至900平方米结算一次，不足一个结算单位时预留300平方米，双方对账，结清所有货款后海阳顺达公司将剩余玻璃送至工地（预付款在最后一批货款中���除）。合同签订后，海阳顺达公司依约发货，至2016年3月15日，累计发货的货值为296673元。君昊幕墙公司开具的金额为150025元的延期支票因余额不足无法承兑，后经双方对账，君昊幕墙公司尚欠166673元货款未付。君昊幕墙公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由君昊幕墙公司的主要办事机构所在地即北京市通州区人民法院管辖。理由为君昊幕墙公司自2013年3月8日起从案外人北京奥斯门窗幕墙有限公司处租赁了办公楼、厂房、宿舍、食堂及生产经营设备从事生产管理业务，即君昊幕墙公司的实际经营地为北京市通州区漷县镇工业区甲二号，故本案应移送北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指其主要办事机构所在地，当主要办事机构所在地不能确定时，法人的注册地为住所地。君昊幕墙公司于2013年3月8日与案外人北京奥斯门窗幕墙有限公司签订《协议书》，租赁位于北京市通州区漷县镇工业区甲二号的办公楼、厂房、宿舍楼、食堂及生产经营设备从事生产经营管理。君昊幕墙公司的工商登记住所地为北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1815（经济开发区集中办公区），但实际并不在此处进行经营，北京市通州区漷县镇工业区甲二号为其实际经营地和主要办事机构所在地。故本院对本案没有管辖权，被告提出管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：北京君昊幕墙工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  张蛟二〇一七年九月八日法官 助理  图娅书 记 员  张蕾
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民特171号申请人：卢凡，男，1989年10月20日出生，汉族，���民，住安徽省庐江县，申请人：张晨，男，1990年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，本院于2017年9月21日立案受理申请人卢凡与张晨关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。卢凡与张晨因健康权纠纷，于2017年9月18日经庐江县万山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张晨向卢凡赔礼道歉；二、卢凡对张晨的行为表示谅解；三、卢凡不再追究张晨的法律责任；四、卢凡、张晨就此事再无瓜葛。本院经审查认为，卢凡、张晨达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人卢凡与张晨于2017年9月18日经庐江县万山镇人民调解委员会主持调解��成的调解协议有效。当事人应当依照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 长 朱 磊代理审判员 尹 慷人民陪审员 李帮兵二〇一七年九月二十一日书 记 员 方 冬附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初982号公诉机关张家港市人民检察院。被告人边如富，男，1993年10月13日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化，无业，住河南省封丘县。2017年3月9日因非法侵入他人住宅被江苏省昆山市公安局行政拘留十二日，并处罚五百元。曾因犯盗窃罪，先后于2013年7月10曰被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；于2014年1月9日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2014年8月12日释放；于2016年10月28曰被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月26日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被羁押，5月26日被刑事拘留，同年6月9曰被逮捕，现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张���诉刑诉〔2017〕956号起诉书指控被告人边如富犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人边如富均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1、2017年5月22日下午，被告人边如富至张家港市杨舍镇西门北村91幢103室，采用溜门等手段进入室内，窃得邵某钱包内的现金人民币50元。2、2017年5月23曰下午，被告人边如富至张家港市杨舍镇西门北村21号204室，采用翻窗等手段进入室内，窃得张某1放在储物箱内的现金人民币7000元。被告人边如富盗窃作案2起，共计窃得现金人民市7050元。被告人边如富归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，扣押人民币2000元，暂存于张家港市公安局。上述事实，被告人边如富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某、张某1的陈述、辨认笔录、扣押笔录、照片、银行交易信息、视听资料说明书、监控录像光盘、现场勘查笔录、现场图、照片、发破案经过、抓获经过、情况说明、被告人边如富的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人边如富以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段入户盗窃公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人边如富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，且有前科劣迹，应从重处罚。鉴于被告人边如富系如实供述自己的罪行、部分损失挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人边如富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2018年1月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的人民币2000元，由张家港市公安局予以发还被害人张笑笑。三、责令被告人边如富退赔给被害人邵惠娟尚未追缴的赃款人民币50元，退赔给被害人张笑笑尚未追缴的赃款人民币5000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一七年九月四日书记员  徐婷
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执2565号之一申请执行人：泉州银行股份有限公司圣湖支行，住所地泉州市丰泽区圣湖东丰园A幢103－106店面、二层203-206室，组织机构代码75135317-3。负责人王江川，该支行行长。被执行人：叶明凡，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：福建金泉商城管理有限公司，住所地泉州市鲤城区江南大街688号。组织机构代码69439870－2。法定代表人杨晨明，该公司负责人。被执行人：泉州三藕通信科技发展有限公司，住所地泉州市鲤城区江南大街688号，组织机构代码78904809－4。法定代表人杨晨明，该公司负责人。被执行人：福建中尧融资担保有限公司，住所地泉州市鲤城区江南大街688号E幢三楼308室。机构代码78693041－X。法定代表人杨晨明，该公司负责人。被执行人：叶桂标，男，1974年8月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：池彩仙，女，1974年10月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：魏陈妹，女，1987年10月2日出生，汉族，住福建省政和县。被执行人：杨晨明，男，1971年4月16日出生，汉���，住福建省周宁县。被执行人：肖方顺，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：杨春，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：肖石爱，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司圣湖支行与被执行人叶明凡、福建金泉商城管理有限公司、泉州三藕通信科技发展有限公司、福建中尧融资担保有限公司、叶桂标、池彩仙、魏陈妹、杨晨明、肖方顺、杨春、肖石爱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人泉州银行股份有限公司圣湖支行要求被执行人偿还350462.6元及依生效判决确定的利息，已执行13792.5元。执行中，本院已扣划被执行人池彩仙银行存款24030元，扣除诉讼费、执行费，尚余13792.5元支付给本案申请人；除上述本院扣划的银行存款，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，申请执行人对本院查控上述财产线索无异议并同意本案终结本次执行程序。已将被执行人叶明凡、福建金泉商城管理有限公司、泉州三藕通信科技发展有限公司、福建中尧融资担保有限公司、叶桂标、池彩仙、魏陈妹、杨晨明、肖方顺、杨春、肖石爱纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可���执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一七年九月二十八日书记员  刘思周
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申4783号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：陈建武，董事长。委托诉讼代理人：陈志胜，广东宝威律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：黄卿镇，男，汉族，身份证住址福建省��州市丰泽区。再审申请人湖南黄花建设集团股份有限公司（以下简称黄花公司）因与被申请人黄卿镇买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终8234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄花公司申请再审称，一、诉讼主体认定错误的问题。黄卿镇提交的三份证据是单方制作，没有显示与黄花公司存在合同关系。二、事实认定错误的问题。雷某安、陈某楠、田某军、田某江的身份问题未查明，适用高度盖然性规则的前提是要存在基础事实，没有证据证明双方存在合同关系。三、一、二审法院关于诉讼时效认定是错误的。即使其他供应商曾向黄花公司主张过权利也不会引起黄卿镇诉讼时效的中断。一、二审法院以东莞市莞城天发消防器材经营部，签名人是黄文发、雷某安书���时间为2015年3月1日的确认认定时效中断没有依据，该行为没有黄花公司的授权和同意，不是黄花公司的行为，不能认定诉讼时效中断。四、一、二审法院适用法律错误。根据合同相对性原则，黄花公司非本案的适格当事人，并且本案的起诉已过诉讼时效。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法进入再审。本院经审查认为，黄卿镇起诉黄花公司拖欠其货款244720元未支付，提供了交易送货单和2011年5月30日、2011年6月3日、2015年3月1日三张对账单。举证一份“东莞市第八高级中学弱电工程款项支付承诺书”，落款处注明承诺人为黄花公司，盖有“湖南黄花建设集团股份有限公司”的印章，代表签字为“田景江”；举证一份2012年2月16日的“东莞市第八高级中学项目工程收尾工作协调会议纪要”，记载参会人员包括“湖南黄花建设集团股份有限公���邹庆丰、田景江”；举证一份《东莞市预拌混凝土购销合同》，该合同附有“东莞市第八高级中学项目工程授权业务经办人联络卡”，授权业务经办人中有“仓管员/数单签收人田某军、财务田井江”的记载，下方盖有“湖南黄花建设集团股份有限公司”的印章。在其他多名供应商起诉黄花公司的同类案件中，其他供应商持有的交易单据上有相同的雷某安、陈某楠、“田某军”、“田景江”等人的签名。黄花公司确认樟木头第八高级中学需要采购案涉货物，但主张是其他供应商供应，与黄卿镇没有发生过交易，送货单、对账单上的人员不是其员工。但却无法提供案涉货物的其他供应商的资料，不能提供员工名册、社保记录和施工当时在工地的相关人员的资料。黄卿镇将货物送到了东莞市第八高级中学涉案项目工程的施工地点，黄花公司的有关人员签收了案涉货物。黄花公司没有提交其他证据足以推翻案涉送货单、对账单，也不能合理解释为何在《东莞市预拌混凝土购销合同》上盖章授权田某军等人为涉案工程现场经办人而又否认其是黄花公司人员。本案是第八中学工程的众多供应商追讨材料款系列案中的一个，各供应商从2011年工程完工后开始追讨材料款，过程涉及上访和政府协调，案涉货款在2015年3月1日双方再次签署对账单确认欠款情况足以证明黄花公司同意履行义务，又以已过诉讼时效为由抗辩没有理据。故一、二审判决黄花公司应当支付案涉货款并无不当。综上，黄花公司的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。黄花公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南黄花建设集团股份有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年九月二十二日书记员  梁艳萍
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1045号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某，女，1981年6月27日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。2009年9月9日因卖淫被张家港市公安局行政拘留十五日。2012年11月12日因卖淫被江苏省江阴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千，2012年11月26曰被江苏省江阴市公安局收容教育六个月���因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月30日被张家港市公安局刑事拘留，8月29日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1061号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张薇、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月至7月间，被告人王某先后在张家港市大新镇、杨舍镇等地，盗窃作案5起，窃得财物合计价值人民币944元。案发后，赃物均被追缴,现暂存于张家港市公安局。具体分述如下：1.2017年5月11曰��午，被告人王某至张家港市大新镇府前路319号李某经营的韩某服装店，趁人不备，窃得jianlimei牌旗袍1件，价值人民币225元。2.2017年6月12日下午，被告人王某至张家港市大新镇平北1路87号袁某经营的诗情格服装店内，趁人不备，窃得喜莱莉牌女式短袖1件、韩拉牌女式凉拖1双，合计价值人民币469元。3.2017年6月中旬某日下午，被軎人王某至张家港市大新镇平北路145号百馨娜服装店内，趁人不备，窃得姐妹花牌女式短袖1件，价值人民币50元。4.2017年7月中旬某日上午，被告人王某至张家港市杨舍镇杨舍西街名典鞋城内，趁人不备，窃得古典皇后牌女式高跟皮凉鞋1双，价值人民币90元。5.2017年7月24日中午，被告人王某至张家港市杨���镇步行街62号三福百货内，采用剪刀剪磁扣等手段，窃得三福牌印花睡衣1件、三福牌连衣裙1件，合计价值人民币110元。被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、袁某、柯某、何某、丁某的陈述、视听资料说明书、监控录像光盘、现场笔录、证据保全、扣押清单、照片、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人王某的供述笔录、常住人口信息、行政处罚决定书、收容教育决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某系如实供述自己的罪行、赃物均已追缴���情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月30日起至2017年11月29日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的赃物由张家港市公安局予以发还相关被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一七年九月七日书记员  徐婷
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初3311号原告宫臣，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被告李庆霞，女，汉族，居民，住山东省沂水县。原告宫臣诉被告李庆霞婚约财产纠纷一案，本院于2017年07月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫臣及委托代理人庞世奇、被告李庆霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫臣诉称，2016年正月原被告经人介绍，双方同意，订立婚约，同年农历06月05日未经登记即同居生活，09月12日被告返回娘门不归，后经村干部多次调解未果。鉴于以上事实，原告认为被告之行为带有骗婚性质，为此，要求其返还彩礼20280元，请求法院依法支持。被告李庆霞辩称，原告所诉不对，都是按照农村程序结婚并共同生活，钱不是我要的是他赠予我的。不是我自己走的，是原告把我赶走的，不存在骗婚，彩礼不返还，没登记是原告方没要求登记，并不是我不去登记。经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2016年正月订立婚约，之后，按风俗习惯原告给被告见面礼10100元、送日子钱8000元、金手链一个（价值1580元），下催妆钱600元。2016农历06月05日原告与被告举行结婚仪式并共同生活，但未办理结婚登记手续。后双方因琐事发生纠纷，只共同生活三个多月，被告即返回娘门不归。为此，原告向本院提起诉讼，要求依法调解或判决被告李庆霞返还彩礼20280元。庭审中被告仅同意返还5000元。上述事实有调查笔录、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案双方当事人虽然举行结婚仪式，但并未办理结婚登记手续，原告要求返还彩礼，应予支持；鉴于双方已共同生活了一段时间，根据相关的法律法规的规定被告应适当返还部分彩礼。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项及相关的民事法律政策之规定，判决如下：一、被告李庆霞于本判决生效后十日内一次性返还原告宫臣彩礼款12000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费307元，由原告承担150元，被告承担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张传文二〇一七年九月二十五日书记员  蔡 静
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初1894号原告：林德凯，男，1975年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：郑智荣，男，1982年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：郑兰娥，女，1984年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林德凯与被告郑智荣、郑兰娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理���原告林德凯到庭参加诉讼，被告郑智荣、郑兰娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林德凯向本院提出诉讼请求：1.判令郑智荣、郑兰娥连带偿还林德凯借款本金2万元及自2014年8月16日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算利息；2.本案产生的一切费用由郑智荣、郑兰娥承担。事实和理由：2014年8月16日，郑智荣以经商缺乏资金为由向林德凯借款2万元，出具借条一份。还款到期后，林德凯多次向郑智荣、郑兰娥催讨借款，但均以各种理由拒不偿还。郑兰娥与郑智荣系夫妻关系，应承担连带偿还责任。郑智荣、郑兰娥均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，郑智荣因经营装饰公司需要资金周转，向林德凯借现金2万元，双方约定借款期限为2014年8月16日至2015年8月16日，由郑智荣向林德凯出具借条一份。借条出具之后，经林德凯多次催讨，郑智荣均未偿还借款本息。林德凯诉至本院，请求判如所请。案经审理，因郑智荣、郑兰娥未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，郑智荣向林德凯借款2万元，双方约定借款期限为2014年8月16日至2015年8月16日，有郑智荣向林德凯出具的借条为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。林德凯请求郑智荣偿还借款2万元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；双方约定借款期限为2014年8月16日至2015年8月16日，林德凯请求自借款之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款计算利息，不符合双方约定和法律规定，本院不予支持，应调整自逾期还款之日即2015年8月17日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息。林德凯在庭审中当庭请求撤回对被告郑兰娥的诉讼请求，是其自行处分自己民事权利的行为，本院予以支持。郑智荣、郑兰娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被��郑智荣应在本判决生效之日起五日内偿还原告林德凯借款2万元，并自2015年8月17日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息；二、驳回原告林德凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元，由被告郑智荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一七年九月二十二日书记员  林碧霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可���区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1118号之三申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司,住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该分行董事长。被执行人：孙敬友,男,1966年2月24日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：沙玲,女,1968年11月7日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：孙二民,男,1974年3月15日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：孙敬良,男,1969年10月8日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：孙三民,男,1976年6月6日出生,汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人孙敬友、沙玲、孙二民、孙敬良、孙三民金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，查封了被执行人孙三民所有的苏Ｎ×××××号机动车，但因未能实际扣押而无法处置，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  朱��审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月六日书记员  彭 川
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初1304号原告：金某1，男，2003年9月18日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，法定代理人：肖某，女，1977年10月30日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被告：金某2，男，1979年5月7日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，原告金某1与被告金某2抚养费纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某1及其法定代理人肖某到庭参加诉讼，被告金某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某1提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付抚养费10500元（2015年10月18日至2017年7月18日）；2、判令被告从2017年7月19日起按500元/月支付原���抚养费至年满18岁。事实和理由：2014年12月18日，被告与原告的母亲在县民政局协议离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月支付原告抚养费500元，但被告离婚后从不履行协议，原告及其母亲多次催讨抚养费未果。金某2未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书等证据，经审查，上述证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告出生于2003年9月18日，其母亲为肖某、父亲为被告金某2。2014年12月18日，肖某与被告金某2在安福县民政局办理了离婚登记，签订了离婚协议书。协议约定：“一、婚生子，金某1，2003年9月18日出生，由女方负责监护和抚养，男方有探视权。男方每月支付抚养费500元。……”，离婚后，被告于2015年向原告支付了5000元抚养费。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养义务，一方直接抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。原告母亲与被告自愿离婚，双方达成离婚协议，约定原告由其母亲负责监护和抚养，被告每月支付抚养费500元。该协议是原告母亲与被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应当按照协议支付原告的抚养费，本院对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求予以支持，但应当扣除被告已经支付的部分。被告金某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告金某2于本判决生效后十日内支付原告金某1抚养费10500元（自2015年10月19日至2017年7月18日的抚养费）；二、被告金某2从2017年7月19日起至原告金某1成年止，每月支付原告金某1抚养费500元，每年的抚养费在当年的12月31日之前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告金某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘洪平二〇一七年九月二十日书记员  郑丽君附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1983号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行,住所地广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层,组织机构代码45576637-9。负责人王业，行长。被执行人吴华健，男，汉族，1993年2月16日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被执行人吴日新，男，汉族，1963年8月2日出生，住址广东省深圳市宝安区。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初13355号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在诉讼过程中，本院轮候查封了被执行人吴华健名下位于南山区招商东××海理想××22Ｂ（房产证号40××88）房产；执行中，轮候查封被执行人吴华健名下位于南山区招商东××海理想××22Ａ（房产证号40××59）房产；以上房产均轮候查封暂无法处分；轮候查封被执行人吴华健名下车牌粤Ｂ×××××车辆一部，该车辆系轮候查封暂无法处分。除此外，经向银行、国土、车管、工商等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  周长波执行员  凌丽君二〇一七年九月四日书记员  陈思杰
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执424号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区。被执行人刘伟萍，女，1990年04月25日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人吴志聪，男，1989年06月06日出生，汉族，住所地涵江区。被执行人关振坤，男，1993年08月23日出生，汉族，住所地荔城区。本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与刘伟萍、吴志聪、关振坤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4724号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币199984元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月二十四日书记员  张智贤
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终3263号上诉人：沈忱，男，1936年2月8日出生，住辽宁省辽阳市。上诉人沈忱不服北京市第一中级人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京01行初333号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。沈忱以国家信访局为被告向一审法院提起行政诉讼。沈忱一审诉称：1994年3月17日，其作为被聘专家乙方与海安县海安镇人民政府丙方及其下属海安县油脂化工厂甲方共同签署了《招聘应聘协议书》（以下简称招聘协议）。1997年3月份起，沈忱就按照招聘协议第二条、第三条的约定多次向甲方、丙方要求兑现其待遇和依据国家工资改革文件规定调增其工资，但是被无故克扣和停发工资。1997年9月26日，海安县油脂化工厂下属的飞亚公司发出海飞化（97）09号《关于解除沈忱同志聘用协议的通知》（以下简称解聘通知），称沈忱无法履行其工作职责和义务，遂自该通知签发之日起解除对沈忱的聘用。1997年11月5日，沈忱给江苏省海安县委书记洪锦华、县长秦厚德送去一封信访信，信访信中反映两个事项：一是根据相关法律兑现招聘协议上诉第二条、第三条的待遇；二是请求查清该解聘通知的性质及其法律地位，责令飞亚公司书面宣布收回解聘通知，追究解聘通知炮制者的法律责任，赔偿受害者的经济损失、精神损失和经济损失赔偿金。2004年12月24日，海安县信访行政机关根据《信访条例》第三十一条规定，针对沈忱上述两点信访事项召开县级听证会，作出《县级听证认定书》，认为沈忱所要求的待遇已经落实，所反映的问题也已经被答复，其应该停诉息访。沈忱不服，于2004年12月27日向南通市信访行政机关申请召开市级听证会复查，抄送海安县信访局，抄报江苏省纪委，后江苏省纪委转交南通市纪委处理。2005年7月4日，南通市信访局作出《关于申请提级听证的答复》，称沈忱反映事项已经被处理终结，不能列为信访听证范围。此后十多年，沈忱依法逐级、多次到南通市、江苏省、国家信访局请求依法复查，均无结果。2016年6月22日，沈忱给国家信访局递交《第三封请求信》，请求其根据《信访条例》第六条、第三十四条、第三十六条和第四十二条的规定，指导、督促南通市信访局依法对《县级听证认定书》复查，至今未收到回复。2016年10月11日，沈忱第六次到国家信访局信访，接待人员只给其登记但不听其陈述、不收其材料。沈忱不服，就到中共中央纪律监察委员会信访处反映国家信访局不作为。2016年10月13日，沈忱再次到国家信访局反映问题，遭遇与上次同样的接待。在离开的路上，沈忱接到两个内容一样的短信，称其信访的事项已有复核意见，根据《信访条例》的规定，不再受理其信访。此后，沈忱又三次向国家信访局索要短信中所说“已有复核意见”的内容和提出该复核意见的行政机关名称，但是被拒绝。沈忱不服，认为国家信访局不履行法定职责，侵犯了自身的合法权益，特诉至一审法院，提出如下诉讼请求：1.请求依法判决撤销国家信访局2016年10月13日发给沈忱的两条短信告知书；2.请求依法判决国家信访局履行法定职责，按照《信访条例》的规定，指导、督促、责令南通市信访局在30日内对沈忱的两点信访事项的处理结果完成复查程序，提出复查意见，书面答复沈忱，把沈忱合理合法的利益诉求解决到位，维护沈忱的合法权益。一审法院认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼应该符合人民法院的受案范围，沈忱长期在国家信访局信访，并对国家信访局处理信访的行为不满提起行政诉讼，其起诉内容针对信访事项，信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对沈忱的起诉不予立案。沈忱不服一审裁定，向本院提起上诉，请求人民法院重新审查、立案、判决。其上诉理由为：沈忱起诉时针对国家信访局滥用职权，国家信访局发的两条短信违反法定程序。沈忱是控告国家信访局长期不履行《信访条例》赋予的法定职责，没有要求国家信访局解决其两点信访事项。本院认为，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，沈忱称请求国家信访局履行《信访条例》赋予的法定职责，申请解决国家信访局给其发送短信的相关事项，并指导、督促、责令南通市信访局对其信访事项的处理。因国家信访局针对沈忱所诉上述事项的处理不具有强制力，对其权利义务不产生实际影响，故沈忱所诉不属于行政诉讼的受案范围。沈忱的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一七年九月二十八日书记员 张铱婷
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783民初1950号原告：康灼秀，女，1964年7月3日出生，汉族，住建瓯市。被告：龚坤旺，男，1985年5月21日出生，汉族，住建瓯市。原告康灼秀与被告龚坤旺民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月19日立案。原告康灼秀于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，康灼秀以希与龚坤旺自行协商为由，撤回对龚坤旺的起诉，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康灼秀撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由康灼秀负担（已预交）。审判员  吴慧艳二〇一七年九月二十九日书记员  陈 雯附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
80宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执2712号姜涛：本院于2017年8月2日立案执行你与江苏联旺信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月十一日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤18刑终217号原公诉机关广东省英德市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢小环，女，1987年6月3日出生于广东省英德市，汉族，广东省英德市人，初中文化，住广东省英德市。因本案于2016年10月16日被刑事拘留，于同日变更强制措施为指定居所监视居住，于2017年4月14日被英德市人民法院监视居住，现在家。英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人谢小环犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月10日作出（2017）粤1881刑初148号刑事判决。原审被告人谢小环不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2016年6月份，罗瑞清（另案处理）租住在英德市教育西路二巷八排一号二楼出租屋，被告人谢小环于同年10月初至10月15日居住在该出租屋，期间罗瑞清伙同被告人谢小环共同贩卖毒品给黄某某、张某某、李某某等吸毒人员，具体为：（一）2016年10月13日，罗瑞清与被告人谢小环将约1克的冰毒（甲基苯丙胺）以人民币100元的价格卖给了黄某某，后黄某某于2016年10月14日通过微信红包的方式向罗瑞清支付了100元；（二）2016年10月15日凌晨2时许，罗瑞清与被告人谢小环将约1克的甲基苯丙胺以人民币100元的价格卖给了黄某某，另外将约5克的甲基苯丙胺以500元的价格卖给了张某某。（三）2016年10月15日凌晨4时许，李某某电话联系到罗瑞清后，由罗瑞清直接将约1克的甲基苯丙胺卖给了李某某，李某某通过微信向罗瑞清支付了人民币100元。2016年10月15日凌晨5时许，公安机关在罗瑞清以及被告人谢小环居住的英德市教育西路二巷八排1号二楼出租屋内及罗瑞清身上查获疑似甲基苯丙胺一批。经广东省清远市公安司法鉴定中心进行鉴定，从罗瑞清身上缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重3.09克；从罗瑞清及被告人谢小环的住处缴获含甲基苯丙胺成分的毒品53包，净重37.05克、含海洛因成分的毒品2包，净重0.28克。以上事实，有书证，物证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见以及辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人谢小环伙同他人向多人贩卖毒品甲基苯丙胺40克左右，其行为已构成了贩卖毒品罪。英德市人民检察院指控被告人谢小环的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。对于在被告人住处及身上搜到的毒品依法应认定为其贩卖毒品的数量。鉴于被告人在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢小环犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。二、扣押的毒品甲基苯丙胺40.14克及海洛因0.28克，予以没收，由英德市公安局依法处理。谢小环上诉提出：公安机关查获的毒品是罗瑞清的，查获毒品的涉案出租屋是罗瑞清租住的，其只是暂住，其没有贩卖毒品，请求二审改判。经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人谢小环所提上诉理由，经查，上诉人谢小环案发前与罗瑞清（另案处理）密谋共同贩毒，并商定由上诉人谢小环将毒品分包装袋并贩卖，所得利润由二人均分。之后，上诉人谢小环多次贩卖毒品给吸毒人员黄某某、张某某等人。以上犯罪事实除有黄某某、张某某等证人证言、现场搜获毒品等证据证实外，上诉人谢小环也供认在案，足以认定其行为构成贩卖毒品罪，其认为不构成贩卖毒品罪的上诉理由不充分，不予采纳。原判根据其犯罪事实及认罪等情节，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，符合法律规定，量刑适当。本院认为，上诉人谢小环向他人多次贩卖毒品，情节严重，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。原判查明事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢小环上诉理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈昌武审 判 员 王 瑶审 判 员 罗立兵二〇一七年九月六日法官助理 黄水妹书 记 员 罗振发
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初1580号原告:李晓航，女，生于1976年4月16日，彝族，住云南省永远仁县。被告:攀枝花市东区凯思林全人教育学校。住所地：攀枝花市东区炳草岗大街文畅巷4号（大梯道商城*楼）。办学许可证号：教民151040270000421，民办非企业单位登记号：（法人）川攀东民政字第0100128号。法定代表人：吴沁林，女，生于1982年1月18日，汉族，四川省荣县居民，现下落不明。本院于2017年4月14日立案受理原告李晓航诉被告攀枝花市东区凯思林全人教育学校（以下简称东区凯思林教育学校）教育培训合同纠纷一案。依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告李晓航到庭参加诉讼。被告东区凯思林教育学校经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李晓航向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还培训费人民币10400元，并按照同期贷款利率向原告支付利息。二、三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原告儿子尹梓丞在攀枝花市三中读书基础差，经人介绍于2016年6月26日到被告处预交了40课时的培训费10400元。后因孩子作业多，而且住校便没有时间到被告学校进行培训学习。2016年11月13日，原告到被告处办理了退费手续，并签了退费协议，后原告多次打电话、发微信找被告催要培训费，但被告以种种理由推脱。根据报名表上“未参加培训的，一律退回全部费用”的规定，现依法提起诉讼，请查明事实，判决支持原告的诉讼请求。由于被告东区凯思林教育学校的教学场所已不见以及法人代表吴沁林下落不明，本院依法于2017年6月23日在《四川法制日报》上刊登公告，公告向被告东区凯思林教育学校送达开庭传票、起诉状副本、举证及应诉通知书、告知合议庭成员通知书。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限均为公告期满后的15日内。举证期满后第三日下午3时，即2017年9月21日上午9时在本院第一号法庭开庭审理。现被告东区凯思林教育学校在公告到期时未到庭应诉，亦未予答辩和递交证据。原告李晓航围绕诉讼请求提交了原告儿子尹梓丞的情况说明、向被告转款的银行凭证、被告出具的收据以及微信截图等书证，用于证明原告向被告交纳了培训费而尹梓丞未参加学习的情况。因案件审理需要，本院依职权分别到攀枝花市东区教育局、攀枝花市东区民政局对被告东区凯思林教育学校的申办、开办、验资、经营情况以及整改等相关情况进行了调查。攀枝花市东区教育局、攀枝花市东区民政局证实：吴沁林（举办者）于2015年1���4日申办东区凯思林教育学校；2015年5月7日，攀枝花市东区教育局批复批准举办“攀枝花市东区凯思林全人教育学校”。取得民办学校办学许可证，属民办学校，法人代表吴沁林，学校实行校长负责制，由黎宏担任，开办资金10万元。同年5月21日，东区凯思林全人教育学校在攀枝花市东区民政局进行登记，获民办非企业单位登记证书，业务主管单位为攀枝花市东区教育局，业务范围为非学历文化教育培训，有效期自2015年5月21日至2020年5月21日。2017年1月27日，东区凯思林教育学校法人代表吴沁林向攀枝花市东区教育局报称学校遇到经济困难及学员家长集体要求退费请求帮助。2017年1月20日，攀枝花市东区教育局向东区凯思林教育学校发出责令整改通知书，要求学校不得再新开办培训项目，并在六个月内应妥善处理好学生的安置、退费和善后等相关工作。经审查，原告李晓航提交的《收据》和转款凭证等书证，内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告李晓航和本院依职权调取的书证以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日，因学习需要，原告李晓航为其子尹梓丞报名了参加东区凯思林教育学校的教育辅导学习，并通过银行转款向东区凯思林教育学校交纳了40课时的教育辅导费10400元。后尹梓丞未到校参加辅导教育。2016年11月13日起，原告李晓航多次找东区凯思林教育学校寻求退费无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。通过审查《收据》、转款凭证等书证，足以认定李晓航与东区凯思林教育学校已产生债权债务关系。尹梓丞未参加已报名的教育辅导学习，东区凯思林教育学校应当退费，故尹梓丞之母李晓航要求东区凯思林教育学校退还教育培训费10400元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。李晓航要求支付利息的主张，由于双方对此未有约定，本院依法不予支持。东区凯思林教育学校经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决；东区凯思林教育学校没有到庭质证，视为放弃质证的权利，所产生的不利后果由其承担。综上所述，为保障受教育者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国民办教育促进法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限攀枝花市东区凯思林全人教育学校于本判决生效之日起七日内一次性返还李晓航教育辅导��10400元；二、驳回李晓航的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，公告费300元，合计360元，由攀枝花市东区凯思林全人教育学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 员  戴 军人民陪审员  邹元义人民陪审员  宋 燕二〇一七年九月二十二日书 记 员  李孟宸
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1124号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某，男，1990年2月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，个体收废品，户籍地安徽省灵璧县，暂住昆山市。曾因犯故意伤害罪于2012年6月被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月18日被张家港市公安局刑事拘留，12月19日被取保候审，9月18日经本院决定，9月21日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。辩护人沙东，江苏联合-合力律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]1104号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，���2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员马建新、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月19日21时许，被告人李某与朋友在张家港市杨舍镇乘航石头土菜馆餐后结帐时，与饭店老板石某1及其儿子石某2发生争执，继而相互扭打。期间，被告人李某手持散架的椅子腿对石某1、石某2进行殴打，致使石某1左侧尺骨骨折，石某2全身多处皮肤挫擦伤。经鉴定，石某1的伤情已构成轻伤二级，石某2的伤情已构成轻微伤。2016年12月18日，被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人李某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某1、石某2的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、扣押清单、照片、视听资料说明书、监控光盘、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人李某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人李某系自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的对被告人李某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李某曾因犯故意伤害罪被判���缓刑，又犯故意伤害罪，主观恶性较大，不宜适用缓刑；关于辩护人提出的被告人李某具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年2月18日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一七年九月二十一日书记员 邵玮玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初11253号原告：李某，男，1965年12月9日出生，汉族，职工，公民身份号码：。被告：布某，男，1974年9月27日出生，蒙古族，牧民，公民身份证号：。被告：恩某，男，1972年2月22日出生，蒙古族，牧民，公民身份证号：×××。原告李某与被告布某、恩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参��诉讼，被告布某、恩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金20000元，给付利息9500元，并按月利率20‰计算利息至借款本金还清为止。事实和理由：2014年4月21日，被告布某向原告借款20000元，约定还款日期为2015年2月21日，约定月利率为25‰，被告恩某为连带责任担保人。2016年1月21日，被告布某偿还利息5000元。被告布某、恩某未作答辩，亦未提举任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，被告布某向原告借款20000元，约定还款日期为2015年2月21日，约定月利率为25‰，被告恩某为连带责任担保人。2016年1月21日，被告布某偿还利息5000元。本院认为：原告李某与被告布某之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告敖日格乐理应积极履行偿还义务。被告恩某作为连带责任保证人��保证期间为主债务到期后六个月，原告起诉时已超出保证期间，被告恩某不再承担保证责任，故原告要求被告恩某偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。原告李某要求二被告按月利率25‰给付利息，超出了国家关于限制利率的规定，对月利率20‰部分予以保护，对超出部分不予支持。被告布某、恩某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告布某于本判决生效后三日内偿还原告李某借款本金20000元，给付利息7600元（按本金20000元月利率20‰自2016年1月21日计算至2017年8月21日）本息合计27600元。如逾期不还，仍按月利率20‰计算利息至借款还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告布某承担251元，由原告承担18元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员唐志勇二○一七年九月三十日书记员张兴源
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1110号公诉机关张家港市人民检察院。被告人邹某（别名邹冰），男，1986年7月5日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，系张家港市某担保有限公司员工，户籍地张家港市，暂住张家港市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年7月4日被取保候审，现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1075号起诉书指控被告人邹某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人邹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月间，被告人邹某为了归还个人债务，假借帮助钱某申领贷款，需要使用钱某的信用卡刷卡提高信用额度为名，骗得钱某卡号为62×××08的兴业银行信用卡1张及密码，后被告人邹某擅自使用该信用卡刷卡套现人民币20000元用于还债。2017年1月3日，在钱某的催促下，被告人邹某归还人民币3000元到该信用卡，后于次日又将上述钱款套现用于个人消费。直至2017年7月4日被告人邹某被抓获时上述钱款仍未归还。被告人邹某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人邹某已退赔被害人钱某人民币20000元并取得谅解。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述、证人王某、陶某的证言、辨认笔录、银行交易明细、聊天记录、协议书、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人邹某的供述笔录、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人邹某骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人邹某系如实供述自己的罪行、已退赔损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人邹某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限自判决确定之日计算。罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一七年九月十八日书记员  徐婷
福建省闽侯县人民法院执行裁定书(稿)（2017）闽0121执1108号之一申请执行人郑毅，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人林永烺，男，1970年9月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院受理执行申请执行人郑毅与被执行人林永烺买卖合同纠纷一案。在诉讼阶段，申请执行人向本院提出财产保全申请，本院于2015年11月19日以(2015)侯民保字第93号民事裁定书、依法查封担保人陈巧雅名下坐落于福建省福州市仓山区金山街道滨洲路205号红海园二区（原香江红海园）29#楼805单元的房产（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。福州市中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）闽01民终880号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力，申请执行人郑毅向本院申请强制执行，同时申请解除对担保人陈巧雅名下房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人陈巧雅名下坐落于福建省福州市仓山区金山街道滨洲路205号红海园二区（原香江红海园）29#楼805单元房产（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  郑贤杰执行员  刘长其执行员  林 翔××××年××月××日书记员  王志翱附：本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0382执429号申请执行人:孙丽影，女，1980年4月4日出生，汉族，住双辽市。被执行人：翟立志，男，1979年10月16日生，汉族，住双辽市。被执行人：王丽娜，女，1979年7月2日生，汉族，住双辽市。本院在执行孙丽影与翟立志、王丽娜民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人在期限内未向本院申报财产，本院依法将被执行人列入限制消费名单。经网络查询，被执行人有2000元存款，本院已依法扣划了该笔存款。经询问，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院合议庭合议讨论决定，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执��程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：李国斌审判员 ：刘凤华二〇一七年九月二十八日书记员 ：孟祥志
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0303民初2962号原告：莆田市涵江区万美达鞋材加工厂，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇漏头村方庄。经营者：王佑军，男，1975年7月15日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：吴金武，福建扬民律师事务所执业律师，委托代理权限为特别代理。被告：莆田市钜源鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾三山村荔园工业园荔涵大道北侧。法定代表人：唐毕刚。原告莆田市涵江区万美达鞋材加工厂与被告莆田市钜源鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市涵江区万美达鞋材加工厂（以下简称万美达加工厂）的经营者王佑军及其委托诉讼代理人吴金武到庭参加诉讼，被告莆田市钜源鞋业有限公司（以下简称钜源公司）经本院送达开庭传票、起诉状副本、证据副本等法律文书，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万美达加工厂向本院提出诉讼请求：判令钜源公司立即归还所欠的加工款1276190元。事实与理由：2016年至2017年期间，万美达加工厂多次为钜源公司贴合各种鞋材，2017年7月25日双方对截至2017年6月份的账目进行对账结算，钜源公司尚欠万美达加工厂加工款共计1426190元。结账后钜源公司实际只支付欠款15万元，尚欠加工款1276190元，尔后经万美达加工厂多次催讨，钜源公司均以各种理由拒绝偿还。钜源公司未作答辩。万美达加工厂围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.王佑军身份证复印件一张、万美达加工厂营业执照复印件一张，拟证明王佑军系莆田市涵江区万美达鞋材加工厂的经营者，其诉讼主体适格；2.万美达鞋材有限公司对账单原件一张，拟证明万美达加工厂与钜源公司于2017年7月25日进行对账，确认截止至2017年6月30日，钜源公司尚欠万美达加工厂货款1426190元。钜源公司未到庭质证也未提供证据。本院经审查认为，钜源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。万美达加工厂提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：万美达加工厂为钜源公司加工各种鞋材，2017年7月25日，经万美达加工厂与钜源公司对账，钜源公司确认截至2017年6月30日尚欠万美达加工厂加工款1426190元，而后钜源公司仅支付给万美达加工厂15万元加工款，剩余1276190元加工款至今未付。本院认为，万美达加工厂与钜源公司之间的承揽合同关系，有双方结算确认的《万美达鞋材有限公司对账单》为凭，事实清楚，可以认定。万美达加工厂自认钜源公司于结算后支付加工款15万元，本院予以认定。故万美达加工厂要求钜源公司支付拖欠的加工款1276190元，于法有据，本院予以支持。钜源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：莆田市钜源鞋业有限公司应在本判决生效之日起五日内归还莆田市涵江区万美达鞋材加工厂加工款1276190元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16286元，由莆田市钜源鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郭玉华人民陪审员  黄志强人民陪审员  郑云腾二〇一七年九月七日书 记 员  陈佳嫆附：本案适用的法律条文及申请执行提示一、本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。