wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1022民初643号原告：程某某，男，1969年7月出生，汉族，住安徽省休宁县，委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。被告：吴某某，男，1972年12月出生，汉族，住安徽省休宁县，委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。被告:王某某，男，1970年2月出生，汉族，住安徽省休宁县，委托诉讼代理人：郜建和，安徽昌法律师事务所律师。原告程某某与被告吴某某、王某某提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及委托诉讼代理人汪民峰、汪海东，被告吴某某及委托诉讼代理人汪学军，被告王某某及委托诉讼代理人郜建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告赔偿原告各项经济损失共计人民币124860.98元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年8月份开始，被告吴某某雇佣原告程某某到休宁县龙湾至月潭路硬化工程路段从事开铲车公路硬化工作。2015年10月9日下午，原告下班后，被告吴某某安排被告王某某驾驶三轮摩托车将原告等人送回家，被告王某某驾驶该三轮摩托车行驶至伦唐公路出村转弯处，由于车辆车速较快导致翻车，发生交通事故，造成原告等人受伤。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第五三二医院住院进行治疗，因治疗伤情原告现已支付医疗费42880.90元。2016年1月2日原告与被告吴某某达成《人民调解协议书》。2016年8月12日，原告伤情经安徽清风司法鉴定所评定：程某某颈部损伤评定为伤残十级，其误工期为180天，护理期为90日，营养期为90日。至今，原告经各方就有关赔偿事宜协商未果。据此，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法判令支持原告各项诉讼请求。被告吴某某在法定期限内未提出书面答辩，庭审中辩称，1.吴某某垫付医疗费42880.90元；2.原告乘坐事故车辆并非吴某某安排。吴某某不是承担法律责任的主体。被告王某某在法定期限内未提出书面答辩，庭审中辩称：1、本案医疗费用42880.90元，吴某某已经垫付，按照一事不得重复赔偿之原则，该笔费用应当从赔偿总额124860.98元中减去。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明：2015年8月份开始，被告吴某某雇佣原告程某某到休宁县龙湾至月潭路硬化工程路段从事开铲车公路硬化工作，并雇佣无驾驶资格的被告王某某驾驶无牌照的三轮摩托车在该工地运输。2015年10月9日下午，原告程某某下班后，乘坐被告王某某驾驶的三轮摩托车回家，被告王某某驾驶该三轮摩托车行驶至伦唐公路出村转弯处，由于车辆车速较快导致翻车，发生交通事故，造成原告程某某等人受伤。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第五三二医院住院进行治疗，用去医疗费42880.90元。该费用被告吴某某已全部垫付。2016年8月12日，原告伤情经安徽清风司法鉴定所评定：程某某颈部损伤评定为伤残十级，其误工期为180天，护理期为90日，营养期为90日。因各方对赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。本案在审理过程中被告吴某某对安徽清风司法鉴定所的鉴定有异议，申请重新鉴定，经安徽同德司法鉴定所重新评定：程某某颈椎骨折脱位，遗有颈部活动度丧失10%以上，属十级伤残；其误工期为180天，护理期为90日，营养期为90日。原告程某某因重新鉴定，用去检查费164元、交通费585.9元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。该起事故造成原告程某某受伤，相关责任人应当承担赔偿责任。对原告程某某请求赔偿合理部分本院予以支持。本院依据查明的事实对该起事故造成原告程某某损失认定如下：医疗费42880.90元、护理费114.22×24+60×66=6701.28元、营养费20×90=1800元、住院伙食补助费20×24=480元、误工费133.96×180=24112.80元、残疾赔偿金11720×20×10%=23440元、精神抚慰金5000元、受伤期间交通费酌情认定300元，重新鉴定检查费164元、交通费585.90元，以上共计105464.88元。本案中，原告程某某明知事故车辆不能载客，而乘坐该车，应当承担事故次要责任。被告吴某某将无牌照车辆雇佣无驾驶资格的王某某驾驶，造成单方事故，被告吴某某与被告王某某应当承担主要责任。因被告王某某系被告吴某某雇佣人员，驾车回家与履行职务存在内在联系，且被告吴某某与被告王某某均存在过错，故，原告程某某的损失由被告赔偿部分，由被告吴某某与被告王某某承担连带赔偿责任。综上所述，原告程某某的损失105464.88元，由被告吴某某、被告王某某赔偿73825元，余款由原告程某某自行负担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告吴某某、被告王某某于判决生效之日起十五日内赔偿原告程某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计73825元；被告吴某某、王某某对上述款项承担连带赔偿责任。二、原告程某某收到上述赔偿款后，立即返还被告吴某某垫付款42880.90元。三、驳回原告程某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2797元，减半收取1398.5元，鉴定费1300元，共计2698.5元，由原告程某某负担698.5元、被告吴某某负担1000元、被告王某某负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  严毅斌二〇一七年九月十八日书记员  汪 静
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初251号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人王天发，男，1985年3月7日出生，彝族，小学文化，务工，住泸州市龙马潭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月8日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人王天发犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人王天发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月16日21时许，被告人王天发酒后驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车在泸州市城区内行驶，当车行驶至泸州市龙马潭区交通路路段时，被民警当场查获。经依法抽血送检，被告人王天发血液中乙醇含量为157.6mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王天发在庭审中亦表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息、到案经过、呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、被告人王天发驾驶查询信息、机动车查询信息，被告人身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证人陈某证言，司法鉴定报告书，被告人王天发的供述及视听资料等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。本院认为，被告人王天发醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王天发到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王天发当庭自愿认罪、悔罪，本院根据其犯罪情节及认罪态度依法决定对被告人王天发从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王天发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一七年九月十二日书记员  田露
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执107号申请执行人:李土兴，男，汉族，1977年7月7日出生，住广东省茂名市茂港区。被执行人：常熟市虞山镇莫城世君制衣厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城工业园。经营者:沈世君。被执行人：沈世君，男，汉族，1968年6月4日出生，住浙江省平阳县。被执行人：高丽月，女，汉族，1971年1月18日出生，住浙江省平阳县。李土兴与常熟市虞山镇莫城世君制衣厂、高丽月买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟辛商初字第00229号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：常熟市虞山镇莫城世君制衣厂、高丽月给付李土兴货款99584元及利息损失（自2015年10月8日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，公告费600元，合计诉讼费人民币2890元，由常熟市虞山镇莫城世君制衣厂、高丽月负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月9日立案执行。执行标的为102474元及生效法律文书确定的利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依法追加被执行人常熟市虞山镇莫城世君制衣厂经营者沈世君为被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现上述被执行人名下有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、股票登记信息等。经向常熟市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。经向常熟市不动产登记部门查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。在执行过程中，本院依法委托浙江省平阳县人民法院查询被执行人沈世君、高丽月名下的财产线索，该院亦未查获可供执行的财产线索。另查，被执行人沈世君目前涉及诉讼、执行案件多达二十余起，负债累累。被执行人沈世君、高月丽目前下落不明。本院已申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位的标的为102474元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、委托调查函、执行笔录等证据证实。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当按期履行，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛商初字第00229号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年九月十一日书记员  朱 杰
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初1736号原告：曾祥广，男，1961年4月2日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：雷霆，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。被告：四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市府青路立交桥侧。法定代表人：赵留京。委托诉讼代理人：李忠剑，男，系四川省房地产开发建设公司员工。本院在审理原告曾祥广与被告四川省房地产开发建设公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曾祥广于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾祥广向本院提出的撤诉申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告曾祥广撤回起诉。本案案件受理费6900元,由原告曾祥广承担。审判员  何理二〇一七年九月十八日书记员  刘茜
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5775号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉��、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：李家荣，男，1972年12月18日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与李家荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第1988号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金、利息、滞纳金、其他费用等合计13638.23元（自2013年8月9日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金9991.11元基数，按每日万分之五的标准计算）、邮寄费26元、受理费140元、公告费100元。因李家荣未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年5月31日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5775号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年九月十五日书记员  刘 畅
化德县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0922民初633号原告：田某，女，汉族,1961年1月4日出生,公民身份号码×××，无职业，住址内蒙古乌兰察布市××县。被告：石某，男，汉族，1960年8月23日出生，公民身份号码×××,无职业，住址内蒙古乌兰察布市××县。原告田某与被告石某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年09月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决把被告位于××县以被告名义登记的126平米的二层商用楼房（房产证第XX**号）归原告；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月25日，原告与被告经过化德县人民法院调解，达成离婚协议，在离婚协议里对于我们的共同财产没有分割。就在同年的6月26日，原告与被告又达成了财产分割协议书，在双方私下达成的财产分割协议书里约定：村里的三间平房、50只羊归被告；位于××县××街登记在被告名下的（房产证号为XX**号）商用二层楼归原告。故原告诉至法院，要求法院判决被告把登记在其名下的产权证为XXXX号的楼房归原告。石某承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，石某承认田某在本案中主张的事实，故对田某主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，判决如下：位于内蒙古自治区乌兰察布市××县××街126平方米商用二层楼（房权证第XX**号）归原告田某所有。案件受理费50元，由石某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  吕晓霞二〇一七年九月二十六日书记员  郝丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1337号之一申请执行人：合肥市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路。法定代表人：罗志明，执行董事。被执行人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路。法定代表人：蒋建良，执行董事。被执行人：蒋建良，男，1962年10月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：蒋薇，女，1985年8月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：王维，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：蒋乘成，男，1985年9月8日出生，住江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人合肥市中小企业融资担保有限公司与被执行人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、蒋建良、蒋薇、王维、蒋乘成追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人名下房产一时难以处置，已划拨被执行人名下部分账户存款，暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初3710号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾东生审判员  李冬梅审判员  郑明民二〇一七年九月十五日书记员  杨 茜
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1325民初2135号原告：王超，男，1988年12月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：何莉华，女，1990年2月13日出生，汉族，居民，住兰陵县，系原告王超之妻。诉讼委托代理人：王庆立，山东信誉永恒律师事务所律师。被告：李艳，女，1984年5月10日出生，汉族，居民，住费县。原告王超、何莉华与被李艳确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超、何莉华及其诉讼委托代理人王庆立到庭参加诉讼；被告李艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超、何莉华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的和解协议书有效；2、判令被告支付原告赔偿款18万元及利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日之前，李艳多次要求王超去其新购买楼房检查水路；王超因时间原因未能及时前往。2017年3月10日，王超带领儿子王泳发到李××—××楼××单元××室××水路。12时许，王泳发从没有任何玻璃及防护设施的阳台掉下，经抢救无效死亡。2017年3月15日，原告与李艳及装修楼房的施工负责人李玉东达成和解协议。协议约定李艳赔偿18万元，施工方赔偿12万元。协议签订后，原告多次���要赔偿款，李艳拒不支付。李艳未作答辩，也未提交证据。本案经审理认定事实如下：2017年3月10日12时许，王超、何莉华之子王泳发（2012年6月10日出生）在李艳所有的临沂市韩国城荣盛—凯恩花园2号楼1单元3202室阳台不慎坠楼，并当场死亡。2017年3月15日，王超、何莉华与房屋所有人李艳、装修楼房的施工负责人李玉东等三方在临沂市公安局兰山分局育才路派出所签订和解协议书一份。协议约定：甲方（李艳）、乙方（李玉东）同意共同赔偿丙方（王超、何莉华）死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、赡养费等一切损失30万元，其中甲方承担18万元，乙方承担12万元。付款方式为于协议签订之日一次性付清。原告提交的和解协议书真实合法，且与本���具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告及装修施工人李玉东在事故发生后达成的和解协议系三方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。王超、何莉华的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。李艳未按协议约定给付原告赔偿款，应承担相应的法律责任，即赔偿原告的利息损失。李艳经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告王超、何莉华与被告李艳及装修楼房的施工负责��李玉东于2017年3月15日签订的和解协议有效。二、被告李艳于本判决生效后10日内给付原告王超、何莉华赔偿款18万元及利息（利息自2017年3月16日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，保全费1,520元，由被告李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王国栋人民陪审员  王 仙人民陪审员  刘 锋二〇一七年九月二十六日书 记 员  沈田园
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执1818号之一申请执行人：张金华，女，1962年10月12日出生，汉族，住宁国市，被执行人：金雪萍，女，1963年10月18日出生，汉族，住宁国市，被执行人：朱志国，男，1963年10月20日出生，汉族，住址同上，上列申请执行人因被执行人不履行本院已生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人金雪萍在中国邮储银行宁国市开发区营业所账号60×××61上的存款270000元予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年九月二十六日书记员  陈志斌
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审182号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场A区四至六层，统一社会信用代码915001056939039149。法定代表人温泽斌，职务不详。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司（简称欧缘环球酒店）支付唐道菊工资2800元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2016年6月1日，崔关柱、黄天华等人到区人社局投诉被执行人欧缘环球酒店拖欠职工2016年4月至5月工资。区人社局立案受理,并于2016年6月6日至2016年8月2日期间对崔关柱、黄天华等人分别进行调查询问。经调查，欧缘环球酒店拖欠唐道菊等职工2016年4月至5月期间工资情况属实。2016年11月7日，区人社局作出江人社监理告〔2016〕26号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知欧缘环球酒店，其拖欠唐道菊等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，拟对欧缘环球酒店作出责令其支付崔关柱、黄天华等61名员工2016年4月至5月工资共计277124元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起3日内向区人社局提出陈述和申辩。因无法联系欧缘环球酒店相关负责人员，区人社局于同日将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对该告知书进行公告送达。2016年11月22日，区人社局作出《行政处理决定书》，责令欧缘环球酒店于十日内支付唐道菊工资2800元。同日，区人社局将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对《行政处理决定书》进行公告送达。2017年6月8日，区人社局作出江人社监理催告〔2016〕80号《江北区人力资源和社会保障局行政处理催告书》，催告欧缘环球酒店于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容，并于同日分别在欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏张贴《法律文书送达公告》，对该催告书进行公告送达。但欧缘环球酒店在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定，区人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付唐道菊工资2800元的行政处理决定。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年九月十八日书 记 员  杨俊逸
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执331号之一申请执行人：缪振明，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：吴金华，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：扶畅，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。缪振明与吴金华、扶畅民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0706民初999号民事判决已生效，因吴金华、扶畅未能履行相关义务，申请执行人缪振明依法申请强制执行。该案执行标的为300000元及利息，未执行到位标的为300000元。本案在执行过程中经查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人缪振明不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  李 莉二〇一七年九月十八日书记员  钱 涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17119号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明元，男，1971年11月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘仲军，男，1968年2月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告罗伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。代理审判员  黄庆华二〇一七年九月二十六日书 记 员  石 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保279号之一申请人：杨晓明，男，蒙古族，1963年7月2日生，住所地伊宁市。担保人：杨丽丽，女，蒙古族，1976年8月24日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：赵亮，男，汉族，1980年5月8日生，住所地乌鲁木齐市。申请人杨晓明与被申请人赵亮因民间借贷纠纷，申请人杨晓明于2017年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人赵亮的房产，并提供担保人杨丽丽的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。经审查，本院认为，申请人杨晓明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结担保人杨丽丽的房屋及对应的土地使用权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年九月七日书记员 温益雄
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民初547号原告:捷豹路虎有限公司授权代表人:SusanLesleyPearson委托诉讼代理人:李寅，北京正见永申律师事务所律师。委托诉讼代理人:牛蒙，北京正见永申律师事务所律师。被告：山东维斯通汽车零部件有限公司法定代表人：李玉全，职务：经理。本院在审理原告捷豹路虎有限公司（JAGUARLANDROVERLIMITED）诉被告山东维斯通汽车零部件有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告捷豹路虎有限公司于2017年9月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷豹路虎有限公司撤回对被告山东维斯通汽车零部件有限公司的起诉。案件受理费人民币9690.00元，减半收取人民币4845.00元，由原告负担。审 判 长 李 丽代理审判员 程 鹏代理审判员 宋福顺二〇一七年九月二十日书 记 员 张 琦书 记 员 石超丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初10342号原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202号，统一社会信用代码9150011373981693X。法定代表人：何吉军，总经理。被告：刘中文，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省大竹县。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告刘中文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予重庆渝蓉汽车运输有限公司撤诉。案件受理费346元，减半收取173元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担。审 判 员  邓 莉二〇一七年九月十四日法官助理  解静静书 记 员  曹 婷
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初6798号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区，组织机构代码x。负责人何季歆，该支行行长。委托代理人张尧，男，汉族，1990年2月13日出生，住成都市锦江区，系原告处员工，代理权限为一般授权代理。被告张发林，男，1970年7月9日出生，汉族，住四川省南部县。被告杜秀琼，女，1972年4月8日出生，汉族，住四川省南部县。被告张满林，男，1966年8月23日出生，汉族，住四川省南部县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告张发林、杜秀琼、张满林信用卡纠纷一案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行在本院规定的缴纳诉讼费期间内未缴纳，且也未向本院申请缓交、免交诉讼费，依照《〈中华人民共和国民事诉讼发》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高永伦二〇一七年九月二十日书记员  杨 晴
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1409号申请执行人：赖云，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：李永福，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：肖玉，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行赖云申请执行李永福、肖玉民间借贷纠纷一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年九月二十二日书记员 阮佳英
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更251号罪犯田进财，男，1982年10月15日出生，汉族，出生地河南省郸城县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2011年11月4日浙江省永康市人民法院作出（2011）金永刑初字第796号刑事判决，认定田进财犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币16万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月15日减去有期徒刑一年执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田进财能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2975分，兑现表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯田进财的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯田进财减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2023年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初6887号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告：宜兴市锦园娱乐有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路17号，统一社会信用代码913202823019149650。法定代表人：黄建祥。委托诉讼代理人：张志强，男，1979年7月11日生，，汉族，住宜兴市，该公司实际负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宜兴市锦园娱乐有限公司（以下简称锦园公司）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告音集协于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告音集协申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许音集协撤回对锦园公司的起诉。本案诉讼费78元（已减半收取），由原告音集协负担。审判员  何利萍二〇一七年九月六日书记员  谈 莉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2989号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人向某，男，1977年4月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省宣汉县。2016年1月19日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，2016年4月19日刑满释放。因本案于2017年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2930号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人向某犯盗窃罪的事实具体如下：1.2017年3月20日13时许，被告人向某去到佛山市顺德区大良街道红岗良杏路65号门口，见被害人胡某的粤Ｘ×××××号白色本田牌女装摩托车（经鉴定价值人民币5174元）停放在此处，便趁四周无人之机，用随身携带的T型工具撬开摩托车的电门锁后驾车逃离现场。得手后，将盗得的摩托车以人民币700元的价格销赃出去，所得赃款已于日常花光。破案后，未能起回赃款赃物。2.2017年3月27日12时许，被告人向某去到佛山市顺德区伦教街道松恩街3巷11号门口，见被害人张某的粤Ｘ×××××号红色豪爵牌摩托车（经鉴定价值人民币1939元）停放在此处，便趁四周无人之机，用随身携带的T型工具撬开摩托车的电门锁后驾车逃离现场。得手后，将盗得的摩托车以人民币500元的价格销赃出去，所得赃款已于日常花光。破案后，未能起回赃款赃物。3.2017年4月6日15时许，被告人向某去到佛山市顺德区伦教街道宣美大道城北坊22号门口，见被害人陈某的粤Ｘ×××××号黑色本田牌女装摩托车（经鉴定价值人民币6043元）停放在此处，便趁四周无人之机，用随身携带的T型工具撬开摩托车的电门锁后驾车逃离现场。得手后，将盗得的摩托车以人民币550元的价格销赃出去，所得赃款已于日常花光。破案后，未能起回赃款赃物。4.2017年4月12日14时许，被告人向某去到佛山市顺德区伦教街道伦星大厦门口，见被害人欧某的粤Ｘ×××××号红色帝豪牌摩托车（经鉴定价值人民币1380元）停放在此处，便趁四周无人之机，用随身携带的T型工具撬开摩托车的电门锁后驾车逃离现场。得手后，将盗得的摩托车以人民币500元的价格销赃出去，所得赃款已于日常花光。破案后，未能起回赃款赃物。综上，被告人向某共实施盗窃四次，盗窃财物总价值人民币14536元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人向某的供述及指认笔录；被害人胡某、张某、陈某、欧某的陈述；价格认定结论书、鉴定书及鉴定意见通知书；调取证据清单、接受证据材料清单；刑事判决书、刑满释放证明书；户籍证明；现场勘验笔录及现场照片；监控视频等。公诉机关据此认为，被告人向某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人向某有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人向某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人向某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人向某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人向某犯盗窃罪，罪名成立。被告人向某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人向某归案后如实供述自己的罪行，依法予以轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人向某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人向某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年4月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年九月十五日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终12605号上诉人（原审被告）：冯红超，男，1977年4月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭国桢，新郑市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周立伟，男，1982年1月22日出生，汉族。上诉人冯红超因与被上诉人周立伟民间借贷纠纷一案，不服新郑市人民法院（2017）豫0184民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。冯红超上诉请求：双方商定的借款数额是800000元，实际借款数额是785000元，周立伟转账给刘某，刘某再把款转给冯红超。此后，冯红超通过刘某归还了600000元，直接转给周立伟100000元，并支付过部分利息，只剩下85000元没有归还。一审判令冯红超返还周立伟借款785000元，属于事实认定错误。请求二审依法改判或发回重审。周立伟辩称：冯红超通过保证人刘某还款600000元不是事实，已归还的100000元是利息。请求维持原判。周立伟向一审法院起诉请求：判令冯红超返还借款800000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日即2012年10月13日起计至还款之日止）。一审法院认定事实：2012年10月，冯红超因做生意需资金周转，经刘某介绍向周立伟借款，周立伟分别于2012年10月12日、2012年10月15日向刘某转账485000元、300000元，刘某分别于同日将上述款项转给冯红超，冯红超于2012年10月15日向周立伟出具金额为800000元的欠条一份，并由刘某作为保人在欠条上签名。后经结算，冯红超于2015年12月3日就上述借款重新向周立伟出具借条一份，借条载明：“借条今借周立伟现金捌拾万元整￥80.0000整借期3个月冯红超2015年12月3号保人：刘某3/12—2015”，原欠条由冯红超收回，周立伟留存复印件。一审另查明，1.冯红超于2015年6月15日通过银行向周立伟转账100000元。2.诉讼过程中，冯红超于2017年3月23日提出鉴定申请，申请就2015年12月3日借条上的签名和指纹进行鉴定，湖北东湖司法鉴定所经本院委托，于2017年5月4日分别作出鄂东鉴[2017]文鉴字第371号、鄂东鉴[2017]痕鉴字第372号司法鉴定意见书，鉴定意见为：标称日期为“2015年12月3号”的《借条》中，落款处“冯红超”签名笔迹与供比对样本笔迹是同一人所书写；无法确定标称日期“2015年12月3号”《借条》中，落款“冯红超”签名处红色指印与供比对的冯红超样本指印是否为同一人所按印。3.证人刘某出庭作证时讲述了冯红超向周立伟借款的经过，并称他还帮冯红超向其他人借过钱，他和冯红超之间有多笔经济往来，冯红超给他的钱里面没有还给周立伟的钱。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；当事人协商一致，可以变更合同。冯红超分两次向周立伟借款后，经结算于2015年12月3日就上述借款重新向周立伟出具金额为800000元借条，有当事人的陈述、冯红超出具的欠条和借条、银行流水及证人证言为证，双方意思表示真实，周立伟与冯红超之间的民间借贷关系依法成立、合法有效；但是借款数额应以实际交付款项为准，即785000元。冯红超辩称2015年12月3日出具借条时受到胁迫，但未提供相应的证据予以证实，亦没有同期公安机关的报警记录，也没有因此提出相应撤销之诉，对其辩解理由不予采纳。关于借款后冯红超向周立伟转账的100000元，鉴于双方均认可借款时口头约定有利息，且该款项的转款时间在2015年12月3日双方结算之前，按照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，该款项应认定为冯红超向周立伟所支付的利息为宜。由于借款时约定有还款期限，冯红超应按约定及时向周立伟返还借款785000元。关于周立伟要求冯红超按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2012年10月13日支付利息的主张，由于2015年12月3日冯红超重新向周立伟出具借条时，双方未约定借款利率，且周立伟未提交证据予以证明双方重新约定利息的事实，应视为双方对借款利息没有约定，但鉴于双方明确约定了借款期限为3个月，按照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，冯红超应按年利率6%自2016年3月3日起向周立伟支付逾期利息至实际还款之日止。综上所述，对周立伟诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、冯红超应于本判决生效后十日内返还周立伟借款785000元并支付逾期利息（按年利率6%自2016年3月3日起计至实际还款之日止）。二、驳回周立伟的其他诉讼请求。案件受理费11800元，鉴定费10400元，共计22200元，由周立伟负担416元，由冯红超负担21784元。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为：周立伟与冯红超之间系民间借贷法律关系。依据实际交付款项，借款人冯红超应按照约定返还周立伟借款785000元并支付逾期利息。冯红超上诉称通过刘某向周立伟归还了600000元，没有提供充分证据予以证明，且周立伟与刘某均不予认可，故本院不予采纳。根据本案已查明的事实，冯红超向周立伟转账支付100000元的时间在2015年12月3日重新出具借条之前，应为支付的利息，并非归还的本金。冯红超的上诉请求，本院不予支持。综上所述，冯红超上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由冯红超负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  顾立江二〇一七年九月二十五日书记员  崔 玉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9317号原告:龙小萍,女,1970年01月08日出生,住重庆市北碚区。被告:重庆轩逸房地产开发有限责任公司。法定代表人：唐金健。被告:皮凤连,女,1996年02月21日出生,住重庆市合川区。被告:唐璐,女,1996年2月21日出生，住重庆市合川区。被告:唐某,女,2015年11月09日出生,住重庆市合川区。被告:唐荣,男,1949年02月21日出生,住重庆市合川区。被告:李惠,女,1951年10月08日出生,住重庆市合川区。原告龙小萍与唐某,唐荣,李惠,皮凤连,唐璐,重庆轩逸房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告龙小萍在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙小萍撤回起诉处理。审判员  王红玉二〇一七年九月二十一日书记员  罗 乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902财保192号申请人：李兴全，男，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。被申请人：张应成，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。申请人李兴全于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张应成的银行存款213206元予以保全。并提供了中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人李兴全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张应成在酒泉农村商业银行股份有限公司西关支行（账户×××）的银行存款共计213206元，冻结期限为一年。案件申请费1586元，由申请人李兴全负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员卢彩玲二〇一七年九月十九日书记员王彬
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1167号之一申请执行人深圳齐物财富管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道6003号深圳高尔夫俱乐部紫荆路5号。法定代表人：黄晓珊，职务：执行董事被执行人淄博市临淄区封神演义宫，住所地：淄博市临淄区桓公路***号。深圳齐物财富管理有限公司申请执行的金融不良债权转让合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初3288号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，深圳齐物财富管理有限公司于2017年05月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄区封神演义宫名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人临淄区封神演义宫纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初3288号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人（2016）鲁0305民初3288号民事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年九月二十日代理书记员  齐晓梅
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）赤执字第76号之六申请执行人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司元宝山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇宝山街东段北侧。负责人刘铸。委托代理人曹景良，赤峰元宝山农村商业银行清非大队大队长。被执行人赤峰市元宝山区元宝山镇玉皇村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇玉皇村。法定代表人马永军，主任。赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司元宝山支行申请执行赤峰市元宝山区元宝山镇玉皇村民委员会借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人赤峰市元宝山区元宝山镇玉皇村民委员会自有的元林证字（2011）第022428号林权证内的454亩林地与元林证字（2011）第022429号林权证内的224亩林地抵顶992550.00元借款。现查明，被执行人赤峰市元宝山区元宝山镇玉皇村民委员暂无其它可供执行财产。另外，申请执行人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司元宝山支行亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 飞审判员 哈 斯审判员 刘 军二〇一七年九月三十日书记员 王贺然
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0211民初1106号原告：吉林市金洲支农小额贷款有限公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：姜勇涛，系该单位总经理。委托诉讼代理人:张铁英，吉林崇唐律师事务所律师。被告：高志强，男，蒙古族，1988年11月26日生，住吉林省白城市。被告：王珊珊，女，汉族，1985年11月10日生，住吉林省吉林市永吉县。原告吉林市金洲支农小额贷款公司（以下简称金洲小贷公司）诉被告高志强、王珊珊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金洲小贷公司的委托代理人张铁英到庭参加诉讼，被告高志强、王珊珊经本院公告依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案缺席审理。金洲小贷公司诉称：2015年12月7日，高志强、王珊珊向金洲小贷公司借款62000元，高志强、王珊珊已还利��29760元，本金5166元，现尚欠金洲小贷公司56834元本金及7440元利息。金洲小贷公司多次找高志强、王珊珊主张权利，高志强、王珊珊至今未还款。高志强、王珊珊于2014年4鱼儿14日登记结婚，上述债务为夫妻共同债务，应由高志强、王珊珊共同情况，现金洲小贷公司告诉来院要求判令高志强、王珊珊共同清偿金洲小贷公司56834元本金及7400元利息并承担本案诉讼费用。被告高志强、王珊珊未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年12月7日，金洲小贷公司与高志强、王珊珊签订了《借款合同》一份，高志强、王珊珊向金洲小贷公司借款62000元，月利息2%。借款发生后，高志强、王珊珊已还利息29760元，本金5166元，现尚欠金洲小贷公司56834元本金及7440元利息。另查明，高志强、王珊珊于2014年4鱼儿14日登记结婚，2016年11月17日吉林市金洲小额贷款有限公司变更为吉林市金洲支农小额贷款有限公司。认定上述事实的证据:2015年12月7日借款合同一张、收条一张、结婚证等在卷予以佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，事实清楚，其债权债务关系明确，高志强、王珊珊存在违约行为，依照原、被告双方签订的合同约定，金洲小贷公司向高志强、王珊珊主张归还借款本金的诉讼���求符合法律规定，对原告的该项诉讼请求本院应予支持。因给付利息为附随义务，其利息计算应从2015年12月7日起开始计算至该笔借款的实际清偿，其利率按年利率24%计算，现高志强、王珊珊自借款发生后已经支付过部分利息（2017年3月份之前）。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十一条、第二十九条之规定,判决如下：一、被告高志强、王珊珊于本判决书生效后五日内偿还原告吉林市金洲支农小额贷款有限公司借款本金56834元及其利息（该利息从2017年4月6日起按借款本金56834元开始计算至该笔借款的实际清偿时止，其利率按年利率24%计算）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元及公告费120元，由被告高志强、王珊珊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张德军代理审判员  于 海人民陪审员  付玉龙二〇一七年九月二十三日书 记 员  郑凯文
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执490号之一被执行人韩晶晶，女，1982年1月22日出生。韩晶晶犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2016）京01刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人韩晶晶全部银行存款。二、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人韩晶晶应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇一七年九月六日书记员  殷 悦
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初1630号原告：张某某，男，1989年1月29日出生，满族，沈阳某某线缆有限公司销售员，住锦州市古塔区。被告：锦州某某网络科技有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：关某，该公司总经理。第三人：沈阳某某线缆有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：张某，该公司股东。原告张某某与被告锦州某某网络科技有限公司、第三人沈阳某某线缆有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告锦州某某网络科技有限公司、第三人沈阳某某线缆有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款9700元；2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费、打车费、误工费。事实与理由：被告于2015年7月在原告处购货所欠货款至今尚未偿还，经双方约定在2017年4月前还清，后又经原告多次索要被告又未偿还，在2017年6月12日沈阳某某线缆有限公司将此笔9700元债权转移给张某某后，与被告多次协商偿还此笔欠款，协商未果，因此，请求法院责令被告立即偿还此笔欠款。被告锦州某某网络科技有限公司在法定期限内未提交答辩状。第三人沈阳某某线缆有限公司在法定期限内未提交答辩状。原告张某某针对其诉讼请求提交了债权转让协议书、欠条、债权转让通知书、顺丰快递发件单、回执，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月间，被告锦州某某网络科技有限公司在第三人沈阳某某线缆有限公司处购买线缆后，经双方核对账目，2017年1月22日被告为第三人出具欠条一张，载明锦州某某网络科技有限公司老板关宁于2015年7月欠沈阳某某线缆有限公司货款9700元整，关宁答应2017年4月份之前还清。关宁在欠条上签字。约定期限到期后，被告一直未能还款。2017年6月12日第三人沈阳某某线缆有限公司与原告张某某签订债权转让协议书，第三人将该笔债权转移给原告，2017年8月7日，第三人将债权转让通知书通过顺丰快递送达给被告。另查明，2017年9月25日，本院电话联系被告锦州某某网络科技有限公司法定代表人关宁，其表示欠款属实，但沈阳某某线缆有限公司的线缆不合格。本院认为，被告锦州某某网络科技有限公司法定代表人为第三人沈阳某某线缆有限公司出具的欠条证明，被告拖欠货款的事实存在。2017年6月12日，第三人将债权转移给原告张某某，现原告向被告主张权利，符合法律规定，依法应予支持。被告锦州某某网络科技有限公司未按期偿还货款，构成违约，应当承担相应的违约责任，对原告主张被告给付货款9700元的请求予以支持。对被告提出的第三人提供的线缆不合格的辩解，因其未能举证证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告锦州某某网络科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告张某某货款9700元；二、驳回原告张某某其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告锦州某某网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦文二〇一七年九月二十六日书记员  国 新
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2003)莱州执字第01436号之六申请执行人沙令美。被执行人王法山，男，住莱州市夏邱镇草阁洼家。申请执行人沙令美与被执行人王法山买卖欠款纠纷一案，本院于2017年08月31日冻结了被执行人王法山在山东省农村信用社联合社906032300011112062505,000,000账户内存款人民币8000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王法山在山东省农村信用社联合社906032300011112062505,000,000账户内存款人民币8000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军二〇一七年九月二十八日书记员 王志成
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2329号申请执行人：张帆，男，1980年8月27日出生，汉族，住临海市。被执行人：叶帅，男，1988年6月27日出生，汉族，住临海市。申请执行人张帆与被执行人叶帅为请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民特160号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张帆于2017年4月27日向本院申请执行，要求执行借款本金55000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人叶帅发出执行通知书及财产申报令，但被执行人叶帅在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人叶帅纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人叶帅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张帆在举证期限内亦未向本院提供被执行人叶帅可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人叶帅有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2329号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年九月十三日代书记员 叶 丹
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执607号之一申请执行人：嘉实（厦门）融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路93号翔云楼312单元A023室，统一社会信用代码913502007178818614。法定代表人：苏兴赵，该公司董事长。委托诉讼代理人：皮诗婕，该公司职员。被执行人：江金国，男，1987年10月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在执行嘉实（厦门）融资租赁有限公司与江金国融资租赁合同纠纷执行一案中，经查询江金国名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。嘉实（厦门）融资租赁有限公司亦未能提供可供执行的财产信息。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为融资租赁款25290元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年九月四日书 记 员  黄剑锋
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执175号申请执行人：张某某，男，生于1968年9月3日，住四川省仪陇县。被执行人：彭某，男，汉族，生于1980年6月20日，住四川省巴中市恩阳区。依据已经发生法律效力的(2016)川1903民初720号民事判决书。本院在执行张某某申请执行彭某合同纠纷一案中查明被执行人彭某暂无可供执行财产。申请人张某某于2017年8月28日向本院撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2016)川1903民初720号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 杨 洋审判员 吴兴元二〇一七年九月四日书记员 唐守东
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执887号之一申请执行人：孙爱珠，女，1971年7月28日出生，汉族。被执行人：谢康龙，男，1974年6月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙爱珠与被执行人谢康龙民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  曹祥青二〇一七年九月十八日书记员  伍拥军
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0603民初517号原告：李辉东，男，汉族，1972年10月13日出生，货车司机，住岳阳市云溪区。被告：岳阳永昌物流有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪镇云港路北侧东风村易家垅组。法定代表人：丁光辉，总经理。原告李辉东与被告岳阳永昌物流有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年8月24日立案。2017年9月19日，原告李辉东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李辉东撤诉处理。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告李辉东负担。审 判 长  王天保审 判 员  甘 静人民陪审员  潘长松二０一七年九月十九日书 记 员  李思雨附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执437号被执行人：杨某某,男,生于1994年6月7日,汉族，初中文化，无业，住巴中市恩阳区。杨某某犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）恩刑初字第12号刑事判决书第（二）项确定：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。该刑事判决书生效后，杨某某未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年6月26日移送执行。本院在执行巴中市恩阳区人民法院刑事审判庭与被执行人杨某某罚金一案中，查明：被执行人杨某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）恩刑初字第12号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年九月一十一日书记员 杨东林
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0103刑初578号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人常兴德，无职业。因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2014年10月23日释放。因涉嫌盗窃罪于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]449号起诉书指控被告人常兴德犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员关英、李红雪出庭支持公诉。被告人常兴德到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年7月1日凌晨，在沈阳市沈河区文化东路37号楼下，被告人常兴德使用螺丝刀将被害人邵某停放在此处的黑色比亚迪（辽A×××××）车玻璃撬开，盗窃车内人民币800元。2017年7月6日凌晨，在沈阳市沈河区南关路15号楼下，被告人常兴德使用螺丝刀将被害人韩某停放在此处的雪铁龙爱丽舍（辽A×××××）车玻璃撬开，盗窃车内人民币1200元及小辣椒手机一部。经鉴定，被盗小辣椒手机价值人民币50元，车玻璃价值人民币376元。2017年7月7日13时许，在沈阳市沈河区泉园一路35号胖嫂饺子馆内，被告人常兴德盗窃服务员薛某放在窗台上的OPPO手机（A59型）一部，手机壳有人民币10元。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。综上，被告人常兴德所盗财物价值总计人民币2760元。所盗OPPO手机（A59型）及人民币10元已返还被害人薛某。现被告人已将剩余赃款返还被害人，并赔偿了被害人车玻璃损失。上述事实，被告人常兴德在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具螺丝刀、手电筒照片，被盗手机、现金照片，受案登记表、案件来源、抓捕经过、扣押决定书、返还物品清单、情况说明、电话查询记录、人口基本信息、刑事判决书及释放证明书，被害人邵某、韩某、薛某的陈述，被告人常兴德的供述，价格认定结论书，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常兴德以非法占有为目的，使用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人常兴德犯盗窃罪罪名成立。量刑建议合理。被告人常兴德系累犯，依法应从重处罚。被告人常兴德如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人能够积极返赃并赔偿了被害人的经济损失，且缴纳了罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人常兴德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百六十四元。依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年1月6日止。）二、公安机关扣押的被告人常兴德使用的作案工具，手电筒一个、螺丝刀一把，依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红二〇一七年九月二十八日书记员  高新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民申77号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李友进，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨彩虹，女。委托诉讼代理人：李玉翠（杨彩虹之母）。被申请人（一审被告）：何国兴，男。被申请人（一审被告）：罗胜斌，男。再审申请人李友进因与被申请人杨彩虹、何国兴、罗胜斌合同纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李友进申请再审称，1.他不是本案适格被告，原判判决他与罗胜斌、何国兴承担连带清偿责任错误。罗胜斌、何国兴与杨彩虹2014年7月20日签订《承包合同》，他与罗胜斌、何国兴2014年7月24日签订《富平县马兰沟采石场合作协议》，承包合同和合伙经营是两个不同的法律概念，根据合同相对性原则，他承担连带责任没有事实和法律依据。2.罗胜斌、何国兴、杨彩虹有串通欺诈情形。他看到承包合同约定罗胜斌、何国兴已向杨彩虹缴纳40万元保证金，才与罗胜斌、何国兴签订合作协议，而杨彩虹起诉时提供的承包协议没有缴纳保证金的内容。请求再审撤销原一、二审判决，改��驳回杨彩虹对李友进的起诉，诉讼费由被申请人承担。杨彩虹提交意见称，李友进的申请理由不能成立，请求维持原判，驳回李友进的再审申请。本院经审查认为，杨彩虹与罗胜斌、何国兴签订《承包合同》的当事人虽然不包括李友进，但李友进与罗胜斌、何国兴是根据《承包合同》约定的内容签订《富平县马兰沟采石场合作协议》，三方签订该协议的目的是为了共同承租马兰沟采石厂，且协议签订后，各方已实际履行了《承包合同》，李友进与何国兴、罗胜斌之间构成个人合伙关系。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第51条规定“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理。”《合作协议》第一条约定：“甲方、乙方、丙方共同承担风险，共同分享利益���，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”第八十七条规定“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”230000元承包费的欠条系罗胜斌、何国兴与李友进三人合伙经营期间产生的承包费，属于合伙期间产生的债务，李友进认可其在场看到罗胜斌向杨彩虹出具欠条，原判认定其作为合伙人依法承担连带清偿责任并无错误。现有证据不能证实罗胜斌、何国兴、杨彩虹串通欺诈李友进。综上，李友进的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李友进的再审申请。审 判 长  王桥花审 判 员  黎 英代理审判员  王 飞二〇一七年九月五日书 记 员  周 恒
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书甘11**民初2125号原告：刘建平。被告：王远强。被告：王和义。委托诉讼代理人：王远强，系被告王和义之子。原告刘建平与被告王远强、王和义民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月29日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘建平、被告王和义委托诉讼代理人暨被告王远强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘建平向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款190000元，并按月息2%计息至利随本清。2.本案案件受理费4100元、诉前财产保全费1470元由二被告承担。审理中，被告于2017年9月15日偿还原告借款本金50000元，原告变更诉讼请求1为：要求二被告偿还借款本金140000元，并按月利率2%计息至利随本清。事实与理由：被告王和义、王远强系父子关系。2015年1月开始，被告王远强先后向原告借款、原告给被告担保代偿共计本息190000元，被告均在借期内未能偿还。后经原告催要，二被告出具了19万元的借据。口头承诺次日一次性还清，逾期二被告未归还。被告王远强、王和义对原告主张的事实无异议。本院经审理认定事实如下：被告王和义、王远强系父子关系。2015年1月开始，被告王远强先后向原告借款、原告给被告担保代偿共计本息190000元，被告均在借期内未能偿还。后经原告催要，二被告于2017年8月6日向原告出具了借条，约定月利率为2%，口头承诺次日一次性还清，逾期二被告未归还。2017年9月15日二被告归还原告借款本金50000元。上述事实，有原告方陈述、身份证复印件、户籍证明、借条、中国农业银行交易明细清单等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘建平与被告王远强、王和义,双方形成借款法律关系，被告王远强、王和义未及时偿还借款违约，原告为此要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，对其请求应予支持；依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告王远强、王和义于判决生效后10日内共同偿还原告刘建平借款140000元，并按月利率2%支付自2017年8月6日起至本金清偿之止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，因适用简易程序减半收取2050元，财产保全费1470元,共计3520元,由被告王远强、王和义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  苗爱军二〇一七年九月二十一日书记员  车 祯
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终201号上诉人（一审被告）：中铁十五局集团有限公司。住所地上海市闸北区共和新路***号*楼。法定代表人：张喜胜，董事长。被上诉人（一审原告）：贵州亿科倍特建设有限公司。住所地贵阳市南明区湘雅村文雅巷**栋。法定代表人：李华明，经理。被上诉人（一审被告）：张茹芬，女，汉族，1971年4月28日生，住遵义市红花岗区。被上诉人（一审被告）：杨举昌，男，汉族，1970年12月26日生，住遵义市红花岗区。上诉人中铁十五局集团有限公司因与被上诉人贵州亿科倍特建设有限公司、张茹芬、杨举昌建设工程合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2954号民事裁定，向本院提起上诉。一审法院认为，原告贵州亿科倍特建设有限公司诉中铁十五局集团有限公司、杨举昌、张茹芬建设工程合同纠纷一案的涉案工程为遵义国际商贸城建设工程，属红花岗区人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属专属管辖。一审法院裁定：驳回被告中铁十五局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中铁十五局集团有限公司上诉称：合同并非上诉人与被上诉人签订，即使合同为上诉人所签，因合同已履行完毕，已转化为普通债权债务关系，请求撤销原裁定，移送上海市闸北区人民法院审理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，合同由上诉人中铁十五局集团有限公司所设项目部与被上诉人贵州亿科倍特建设有限公司签订，上诉人依法具有诉讼主体资格。由于涉案工程为遵义国际商贸城建设工程，属一审法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人中铁十五局集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  廖 戡审判员  张 睿二〇一七年九月十三日书记员  余胜波
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初730号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人周美彤，女，37岁（1980年2月15日出生），出生地湖北省秭归县，汉族，大学本科文化，无业，户籍地湖北省秭归县，现住北京市昌平区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月12日被羁押，同年12月20日被取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检未检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人周美彤犯非法拘禁罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉。被告人周美彤到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：被告人周美彤于2016年11月10日11时许至2016年11月11日23时许，在昌平区北环路舒博士心理教育基地内，因在校学生王某1（男，14岁）、李某1（男，14岁）殴打同学郭某1（男，14岁）的问题，指使朱某1、魏某等人对王某1、李某1关禁闭，非法限制王某1、李某1人身自由，并授意朱某1、魏某对王某1进行殴打，经临时鉴定，王某1所受伤情不低于轻微伤。2016年11月12日，被告人周美彤主动到案如实供述犯罪事实。公诉机关向本院移送了该案被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人周美彤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，被告人系自首，提请依法惩处。在开庭审理过程中，被告人周美彤对公诉机关指控事实及定性无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2016年11月10日11时许至2016年11月11日23时许，被告人周美彤在昌平区北环路舒博士心理教育基地内，因学生王某1（男，14岁）、李某1（男，14岁）殴打同学郭某1（男，14岁）的问题，在进行教育管理过程中指使朱某1、魏某等人对王某1、李某1关禁闭，非法限制王某1、李某1人身自由，并授意朱某1、魏某对王某1进行殴打。2016年11月12日，被告人周美彤主动到案如实供述犯罪事实。案发后被告人周美彤的家属已对被害人损失进行了赔偿，并取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人周美彤的供述，被害人王某1、李某1的陈述，证人郭某1、许某、李某2、陈某、崔某、康某、李某3、王某2、惠某、朱某2、吴某、郭某2、魏某、朱某1、周某、谭某、胡某、李某4的证言，公安机关出具的接报案经过及到案经过，接受证据清单，托管协议，微信聊天记录，转账记录，谅解书，检讨书，法医临床学伤检临时意见书，户籍证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人周美彤非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人周美彤犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案被害人系未成年人，对被告人周美彤予以考虑从重处罚。鉴于被告人周美彤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪态度较好，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人周美彤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娜人民陪审员  兰海燕人民陪审员  张颖军二〇一七年九月五日书 记 员  杨 珂
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1481民初1819号原告：苏东全，男，1968年4月12日出生，汉族，务农，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：王猛，男，中国太平洋财产保险股份有限公司员工。原告苏东全与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏东全的委托诉讼代理人商智斌、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏东全向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆损失费148033元、事故救援费1500元、拆解费14800元、评估费7500元、三者赔付费20000元，共计191833元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月29日19时许，苏安广驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿公路由南向北行驶至乐陵市杨安镇北街村村口处时，因采取措施不当，撞上路中间石狮，致车辆、石狮损坏。有乐陵大队道路交通事故证明书为证。经乐陵市人民调解委员会主持调解，原告赔付了第三方的损失。原告车辆在被告处投保了机动车损失险、商业三者险、不计免赔险等险种。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜均未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，但我公司怀疑肇事车辆有更换司机的行为，根据保险诚信原则我公司应免责，我公司亦怀疑肇事车辆并未经真实的修理，如未经修理我公司不同意赔付。第三者损失未经我公司定损，故不予认可。我公司不承担拆解费、评估费和其他间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的德州市公安交通警察支队乐陵大队道路交通事故证明一份，证实2017年1月29日19时许，苏安广驾驶鲁Ａ×××××号小轿车，在乐陵市杨安镇北街村口，遇情况采取措施不当，撞上路中间石狮，致车辆与石狮损坏的事实。被告对鲁Ａ×××××号小轿车于2017年1月29日19时许发生事故无异议，但对道路交通事故证明书的真实性有异议，认为该证明书无案号。本院认为，德州市公安交通警察支队乐陵大队道路交通事故证明来源合法、真实可信，本院予以认定。2、原告提供的德州天和价格评估有限公司出具的价格评估报告一份、评估费收费票据一份，用以证明鲁Ａ×××××号小轿车在交通事故中受损部位的损失修复价格为148033元，因为评估产生评估费用7500元。被告对该上述两项证据不予认可，认为该证据系原告单方委托，被告保留重新鉴定的权利，认为评估费单据不是正式发票。本院认为，庭审过程中本院告知被告于如需申请重新评估应于五日内提交书面申请，预期则视为自劝放弃该权力。被告在期限内未提交书面申请，因此当视为被告对原告提交的评估结果已默许。另外，评估费收费票据虽不是正式发票，但同样能证明评估费系原告支出的合理费用。因原告提供的上述证据程序合法、事实清楚，能够客观反映案件的事实，故本院对上述证据予以认定。3、原告提交的拆解费发票二份、施救费发票一份，证明事故发生后车辆进行了拆解、施救，事故救援费1500元、拆解费14800元。二项费用均为合理必要的费用。上述证据系正式单据，可以证明原告主张的事实，故本院予以认定。4、原告提交的苏安广的机动车驾驶证、鲁Ａ×××××号小型轿车的机动车行驶证复印件。该证据虽为复印件，但该证据可证实驾驶者及车辆的基本情况，本院予以确认。5、原告提交的杨安镇牌坊损失明细表、山东德惠价格评估有限公司对第三者财产受损情况作出的评估报告、授权委托书、调解协议。被告对原告是否对第三方进行了赔付有异议，同时对评估结果有异议，认为评估价值过高。本院认为，人民调解协议书已注明“赔偿凭证，赔偿款20000元。付款人苏东全，收款人：马书森”，足以证明原告已对第三方进行了赔付的事实；关于山东德惠价格评估有限公司对第三者财产受损情况作出的评估报告，系有资质的评估机构出具的，程序合法、事实清楚，能够客观反映案件的事实，故本院对上述证据予以认定。6、被告提交的手机通话截图、事故现场拍摄照片复印件各一份。被告认为从通话记录及照片来看，原告在事故现场可能有更换司机的行为。原告对此不予认可，认为两份复印件与本案无关，不能作为证据使用，原告提交的德州市公安交通警察支队乐陵大队道路交通事故证明足以证明事故现场情况，被告的主张只是单方的想象。本院认为，上述两份证据不能形成一个完整的证据链条证明被告的主张，故本院对此不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年1月29日19时许，苏安广驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，在乐陵市杨安镇北街村口，遇情况采取措施不当，撞上路中间石狮，致车辆与石狮损坏。事故发生后，德州市公安交通警察支队乐陵大队出警，后出具交通事故证明书。事后，原告对车辆进行施救及拆解，产生事故救援费1500元、拆解费14800元。经乐陵市人民调解委员会主持调解，原告于2017年2月14日赔付杨安镇人民政府20000元经济损失。原告委托德州天和价格评估有限公司对鲁Ａ×××××号小轿车在交通事故中受损部位的损失修复价格进行评估，产生评估费用7500元，该评估机构认定鲁Ａ×××××号小轿车在交通事故中受损部位的损失修复价格为148033元。另查明，鲁Ａ×××××号小型轿车所有人为苏东全，原告苏东全为鲁Ａ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失险、商业三者险、不计免赔险等险种，其中机动车损失险赔偿限额为182630元，商业三者险赔偿限额为1000000元。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜均未果。2017年7月11日，原告提起诉讼，要求被告赔偿各项损失191833元。本院认为，原告自被告处投保了机动车损失险、商业三者险、不计免赔险等险种，双方订立保险合同系真实意思表示，为有效合同，受法律保护，双方应依约履行义务。原告提交的德州天和价格评估有限公司作出的价格评估报告可证明被保险车辆受损部位的修复价格，山东德惠价格评估有限公司对第三者财产受损情况作出的评估报告及人民调解协议书可证实原告向第三人已实际进行了赔付，事故救援费、拆解费、评估费均为原告在发生事故后支出的合理必要的费用，故原告投保车辆发生事故，造成车辆及第三人损失，事实清楚，证据充分，被告应当在赔偿限额内承履行赔偿义务。原告的诉求均未超出保险限额，故本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏东全车辆损失费、事故救援费、拆解费、评估费、第三者赔付款共计191833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4137元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  郭 娟人民陪审员  井天德代理审判员  王清阁二〇一七年九月十二日书 记 员  李铖坤
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初965号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人钟建加，男，1968年4月1日出生，畲族,小学文化，务工，住安溪县。因本案于2017年8月22日被安溪县公安局办理取保候审，2017年9月19日本院决定取保候审，现在家。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉(2017)946号起诉书指控被告人钟建加犯危险驾驶罪,于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人钟建加到庭参加诉讼，现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控,2017年8月14日21时许，被告人钟建加酒后驾驶CXXX号二轮摩托车在道路上行驶，途经省道207线2KM+200M路段时因避让不及碰撞行人林某���造成其本人右手骨折及多处擦伤、林某受轻微伤的交通事故。经鉴定，被告人钟建加于当日22时23分血样中检出乙醇含量为92.39mg/100ml，属醉酒后驾驶非营运类机动车。归案后，被告人钟建加如实供述自己的罪行。审理中，被告人钟建加提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,500元。上述事实，被告人钟建加在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据：受案登记表，证人林某、王某1、王某2的证言，毒物检验报告，查获现场照片，交通事故现场勘验笔录，血样提取照片，提取笔录，司法鉴定意见书及通知书，机动车驾驶证查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，协议书，到案经过，被告人钟建加的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟建加违反了道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟建加犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人钟建加归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其造成交通事故，酌定从重处罚。鉴于被告人钟建加具有帮教、监管条件，又符合缓刑的规定，可予以适用缓刑。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人钟建加的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人钟建加犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周水金二〇一七年九月二十七日书记员  李晓萍书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节���但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0122民初4993号原告：胡立云,男,1975年2月28日出生,汉族,住桐庐县。被告：黄刚,男,1977年9月23日出生,汉族，住桐庐县。原告胡立云与被告黄刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。因原告胡立云收到本院案件受理通知和预交诉讼费用通知后，在法定期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告胡立云自动撤回起诉处理。审 判 员  叶明锋二〇一七年九月二十六日代理书记员  宣 婷
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0826民初737号原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝某，系该公司员工。被告：刘某某，男，1979年11月29日生，汉族，陕西省绥德县人。被告：石某某，女，1983年10月6日生，汉族，籍贯、住址同上，系刘某某之妻。被告：邓某，男，1984年5月27日生，汉族，陕西省绥德县人。被告：李某，女，1983年5月7日生，汉族，籍贯、住址同上，系邓某之妻。本院在审理原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某、石某某、邓某、李某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，经审查，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司负担。审判员 黄 波二〇一七年九月二十九日书记员 马汉南
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初10277号申请人：东莞市晖越纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富华北路*******号。统一社会信用代码为91441900797700011D。法定代表人：张尚国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市法达莱针织制衣有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村天保二区**号。组织机构代码证为：69972601-5。法定代表人：罗吉祥。被申请人：罗吉祥，男，1973年2月19日出生，仡佬族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县，被申请人：许亚妹，女，1980年6月17日出生，侗族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县，申请人东莞市晖越纺织品有限公司与被申请人东莞市法达莱针织制衣有限公司、罗吉祥、许亚妹买卖合同纠纷一案，申请人东莞市晖越纺织品有限公司于2017年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市法达莱针织制衣有限公司、罗吉祥、许亚妹银行存款1,500,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供东莞市华隆非融资性担保有限公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞市晖越纺织品有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市法达莱针织制衣有限公司、罗吉祥、许亚妹银行存款1,500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷瑟琴二〇一七年九月四日书记员  叶占娥
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终2841号上诉人（原审被告）：廖建力，男，1974年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。委托诉讼代理人：陈启环，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：左韵琦，广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省人民政府驻广州办事处，住所地广州市越秀区中山一路48号。法定代表人：佟承志，职务：主任。委托诉讼代理人：李林，广东法制盛邦律师事务所律师。原审第三人：广州市越秀区梅花建辉五金经营部（个体工商户），经营场所广州市越秀区中山一路48号之一地下室内。经营者：廖建力。上诉人廖建力因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2017)粤0104民初6408号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：其住所地在广东省××县湖寮镇××组，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由其住所地广东省梅州市大埔县人民法院管辖。本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”案涉不动产位于广州市越秀区中山一路48-1号，在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年九月二十八日书 记 员  吴敏期
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9278号原告方翠,女,汉族，1983年9月23日生，住所地安徽省枞阳县。被告缪国林，男，汉族，1954年12月8日生，住所地江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告方翠与被告缪国林民间借贷纠纷一案中，原告方翠于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方翠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告方翠撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告方翠负担。审判员  戴顺娟二〇一七年九月二十六日书记员  徐一鸣
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执恢295号申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。法定代表人：周灿松，该局局长。委托代理人：邱阳灿，该局工作人员。被执行人：邓宅成，男，1985年10月5日出生，农村居民，汉族，住沙县。被执行人：林美惠，女，1989年7月18日出生，农村居民，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人邓宅成、林美惠征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）沙执审字第121号行政裁定书，向被执行人邓宅成、林美惠发出执行通知书，责令被执行人邓宅成、林美惠立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费57000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2014）沙执审字第121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞隆彬审判员  张德浚审判员  邓海铨二〇一七年九月二十八日书记员  万道森本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1003民初348号原告：王峰博，男，1978年9月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：孙金孝，牡丹江市铁岭法律事务所法律服务工作者。被告：杨洪山，男，1979年9月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：徐晓红，女，1982年10月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告王峰博与被告杨洪山、徐晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告王峰博及其委托诉讼代理人孙金孝到庭参加诉讼，被告杨洪山、徐晓红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王峰博向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.要求被告协助原告办理房屋过户手续，将被告杨洪山名下的房屋证照变更登记产权所有人为原告王峰博；3.由被告承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告明确诉请：1.确认原、被告于2016年9月27日签订的牡丹江市阳明区铁岭镇新兴路东爱河新城小区15号楼1单元501室的《房屋买卖合同》合法有效；2.要求被告协助原告办理过户手续的房屋为坐落于牡丹江市阳明区铁岭镇新兴路东爱河新城小区15号楼1单元501室、产权证号黑（2016）牡丹江市不动产权第XXXXXXX号、建筑面积77.07平方米房屋一套。事实和理由：被告杨洪山、徐晓红是夫妻关系，居住在牡丹江市阳明区铁岭镇二村化工八厂东侧，2011年此处动迁时得以楼房回迁安置，2016年9月27日，被告将杨洪山名下的坐落在牡丹江市阳明区铁岭镇爱河新城小区15号楼1单元501室、建筑面积77.2平方米的楼房一套以140000元的价格转让给了原告，双方签订《房屋买卖合同》一份，被告将房屋相关手续及房屋一并交付给原告，但其始终没有协助原告办理产权变更登记手续。经原告催促，被告以房价过低为由拒绝原告办理房屋过户手续，故原告依法提起诉讼。被告杨洪山、徐晓红未到庭亦未提交答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为支持其主张，庭审中向本院提交如下证据：证据一、《房屋买卖合同》一份，证明原告于2016年9月27日以140000元价格购买二被告位于牡丹江市阳明区铁岭镇新兴路东爱河新城小区15号楼1单元501室房屋一套；证据二、被告杨洪山与牡丹江市龙裕城市开发建设有限公司签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议》、《房屋拆迁产权调换补偿协议备案证明》、销售不动产统一发票、原告从牡丹江市国土资源局不动产登记处调取的《牡丹江市不动产查档证明》各一份，证明原、被告双方买卖房屋的来源系被告动迁所得，已在牡丹江市国土资源局不动产登记处登记于不动产登记簿；证据三、二被告婚姻关系证明一份，证明二被告于2004年7月12日登记结婚，系夫妻关系，共同享有权利，共同承担义务；证据四、证人孙东风出庭证言，证明原、被告双方房屋买卖行为合法有效。二被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。上述证据来源合法、内容真实，故对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四予以采信。原告提供的证据能够证实二被告系夫妻关系，其与原告于2016年9月27日签订《房屋买卖合同》，将位于牡丹江市阳明区铁岭镇新兴路东爱河新城小区15号楼1单元501室、产权证号黑（2016）牡丹江市不动产权第XXXXXXX号、建筑面积77.07平方米、被拆迁人为被告杨洪山的房屋转让给原告，原告给付二被告房款，二被告交付房屋及相关手续的事实。本院经审理认定事实如下：被告杨洪山、徐晓红系夫妻关系。2016年9月27日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，双方约定：“被告杨洪山、徐晓红将位于牡丹江市阳明区铁岭镇爱河新城小区15号楼1单元501室房屋转让给原告；房屋买卖价格140000元；本合同签字之日二被告将房屋及房屋的相关手续、凭证交付给原告；二被告需协助原告办理房屋过户手续，如涉及到继承公证所需手续和费用由二被告自行承担，房屋过户所需费用由原告自行承担；如因二被告原因致使原告无法办理房照过户手续由二被告承担赔偿责任，因原告原因无法办理过户手续由原告自行承担责任；见证人孙东风”。合同签订后，原告向二被告支付了房款，二被告将诉争房屋及相关手续交付原告，尚未协助原告办理房屋产权过户手续。另查，2015年12月1日，牡丹江市龙裕城市开发建设有限公司与被告杨洪山签订编号为201512015B141E1775840的《房屋拆迁产权调换补偿协议》，为被告杨洪山补偿安置位于铁岭镇新兴路东爱河新城15幢1单元010501室、建筑面积77.07平方米的房屋，该协议已在牡丹江市房产管理局登记备案。2016年11月19日，牡丹江市国土资源局出具牡丹江市不动产查档证明，坐落于铁岭镇新兴路东爱河新城15号楼10501室房屋产权证号为黑（2016）牡丹江市不动产权第XXXXX**号。牡丹江市阳明区铁岭镇爱河新城小区15号楼1单元501室与铁岭镇新兴路东爱河新城15幢1单元010501室系同一房屋。本院认为，原告与二被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合同合法有效，理应受到法律保护。原告依约支付房款，二被告依约向原告交付房屋及相关手续，现诉争房屋产权已经登记在册，且由原告占有使用至今，二被告应按照合同约定协助原告办理房屋产权过户手续。综上所述，原告诉请有事实和法律依据，对其主张确认与二被告于2016年9月27日签订的《房屋买卖合同》合法有效并协助办理房屋产权过户手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告王峰博与被告杨洪山、徐晓红于2016年9月27日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、被告杨洪山、徐晓红于本判决生效后十日内协助原告王峰博将位于牡丹江市阳明区铁岭镇新兴路东爱河新城小区15号楼1单元501室、产权证号黑（2016）牡丹江市不动产权第XXXXXXX号、建筑面积77.07平方米的房屋产权过户到原告王峰博名下。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费3100元，保全费1920元，公告费560元，共计5580元，由被告杨洪山、徐晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  来晓强审 判 员  李 坤人民陪审员  董文波二〇一七年九月十一日书 记 员  姜思远
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1202民初395号原告：哈密市宝丰机电市场三利输送带经销部，住所地新疆哈密市宝丰机电市场20号。经营者：李木良，男，1983年6月14日出生，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：哈密市华盈矿业有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市文化西路文锦园小区8#-2-201。法定代表人：刘润秀。原告哈密市宝丰机电市场三利输送带经销部（以下简称三利经销部）与被告哈密市华盈矿业有限公司（以下简称华盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三利经销部的委托诉讼代理人孙利青到庭参加诉讼，被告华盈公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告三利经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款88143.50元及逾期付款利息（自起诉之日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，被告从原告处赊购输送带，至2015年8月14日经双方对账，被告出具挂账证明尚欠原告货款88143.50元。后原告多次向被告催要，被告一直以资金紧缺为由不予支付。现为维护原告自身合法权益诉至法院，请求判令所请。被告华盈公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告华盈公司因生产需要，陆续从原告三利经销部处赊购输送带。2015年8月14日，经双方结算后，被告尚欠原告输送带货款88143.50元未付，为此被告向原告出具挂账证明一份，载明：“截止到2015年8月14日止，三利输送带货款88143.50元（捌万捌仟壹佰肆拾叁元伍角整）已挂账，特此证明”。该挂账证明出具后，被告又向原告支付了货款8735元，至今尚有货款79408.50元未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款88143.50元及逾期付款利息（自起诉之日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告将其第1项诉讼请求中主张的货款数额减少为79408.50元；并对其主张的逾期付款利息明确为自本院立案之日即2017年3月27日起计算至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算。并要求被告承担财产保全费940元。另查明，本案受理后，原告三利经销部向本院提出财产保全申请，请求查封位于第十三师黄田农场被告华盈公司院内的球磨机一套。2017年3月27日，本院作出了财产保全的民事裁定书，依法查封了原告申请的上述球磨机一套。原告为此支出保全费940元。以上事实，有原告三利经销部提交的挂账证明，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告华盈公司欠原告三利经销部输送带货款79408.50元未付的事实，有被告向原告出具的挂账证明及当庭陈述等予以证实，本院予以确认，故对原告要求被告支付货款79408.50元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2017年3月27日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算的逾期付款利息的请求，因被告于2015年8月14日出具挂账证明后至今未向原告支付全部欠款，应当承担支付利息的违约责任，原告主张的逾期利息计算期间、利率均符合法律规定，本院予以支持。被告华盈公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，原告三利经销部的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告哈密市华盈矿业有限公司向原告哈密市宝丰机电市场三利输送带经销部支付货款79408.50元及利息（利息自2017年3月27日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，保全费940元，合计2725元，由被告哈密市华盈矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  王圣佳人民陪审员  孙金侠人民陪审员  梁 伟二〇一七年九月十八日.书 记 员  张金海