河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0202刑初93号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人兰向东，男，汉族，1990年11月6日出生，初中毕业，无业，户籍所在地河南省开封市鼓楼区，住开封市鼓楼区。2013年12月13日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月7日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年1月21日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2017年2月28日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。指定辩护人秦银来，河南源翔律师事务所律师。被告人李贞，女，汉族，1993年3月29日出生，中专肄业，无业，户籍所在地河南省开封市鼓楼区，住开封市鼓楼区。2013年12月13日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑11个月。因涉嫌盗窃于2017年1月21日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留，2017年1月22日被监视居住；因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区人民检察院决定，于2017年5月2日被开封市公安局午朝门分局执行监视居住。指定辩护人孙爱兰，河南源翔律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人兰向东、李贞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员宋富林、郭霖出庭支持公诉，被告人兰向东及其辩护人秦银来、被告人李贞及其辩护人孙爱兰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：1、2016年12月20日13时许，被告人兰向东、李贞在开封市龙亭区西门大街363号4号楼下，由被告人李贞负责望风，被告人兰向东利用随身携带的T型改锥将被害人章某停放的一辆艾美特牌电动车撬开盗走，该车销赃后得赃款800元，赃款已挥霍。经鉴定，该车价值人民币3110元。2、2017年1月18日20时30分许，被告人兰向东、李贞在开封市金明区黄河大街路西的永辉超市门前，由被告人李贞负责望风，被告人兰向东利用随身携带的T型改锥将被害人王某停放的一辆赛鸽牌步步康电动三轮车撬开盗走，该车销赃后得赃款1000元，赃款已挥霍。经鉴定，该车价值人民币2250元。3、2017年1月19日20时20分许，被告人兰向东、李贞在开封市金明区黄河大街路西的永辉超市门前，由被告人李贞负责望风，被告人兰向东利用随身携带的T型改锥将被害人寇某停放的一辆新飞牌电动三轮车撬开盗走，该车销赃后得赃款1000元，赃款已挥霍。经鉴定，该车价值人民币3020元。4、2017年月1月20日20时许，被告人兰向东、李贞在开封市鼓楼区汉兴路三毛超市未来店门前，由被告人李贞负责望风，被告人兰向东利用随身携带的T型改锥将被害人赵某停放的一辆高仕牌电动三轮车撬开，二被告人准备离开现场时被公安机关抓获。被盗电动三轮车已发还被害人。经鉴定，该车价值人民币3110元。公诉机关针对指控提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人兰向东、李贞多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。兰向东、李贞属共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。兰向东、李贞在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定从重处罚。被告人兰向东对起诉书指控其犯盗窃罪及犯罪事实均不持异议，辩称李贞事先对盗窃电动车不知情、对盗窃后的销赃情况也不知情。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，针对量刑发表以下辩护意见：1、兰向东如实供述办案机关尚未掌握的其他同类较重的犯罪事实，依法应该从轻处罚；2、起诉书指控的第4起犯罪事实，由于被告人意志以外的原因未能实现，应当认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；3、兰向东认罪、悔罪，愿意痛改前非，对其判处较轻的刑罚，让其早日回归社会，有利于其子女的健康成长。综上，辩护人建议给予兰向东较短刑期的处罚。被告人李贞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，针对量刑发表以下辩护意见：1、李贞归案后如实供述全部犯罪事实，认罪、悔罪态度较好；2、李贞在本案共同犯罪活动中仅负责望风，没有实施具体的盗窃行为，属从犯；3、李贞生活困难，法律观念淡薄、且有两个年幼的孩子需要其抚养。综上，辩护人认为李贞具有坦白、从犯等从轻、减轻处罚的情节，建议对其判处缓刑或者免予刑事处罚。经审理查明：1、2016年12月20日13时许，被告人兰向东、李贞在开封市龙亭区西门大街363号4号楼下，由李贞负责望风，兰向东利用随身携带的T型改锥将被害人章某停放的一辆艾美特牌电动车撬开盗走，该车被兰向东销赃后得赃款800元，赃款已挥霍。经鉴定，该车价值人民币3110元。2、2017年1月18日20时30分许，被告人兰向东、李贞在开封市金明区黄河大街路西的永辉超市门前，由李贞负责望风，兰向东利用随身携带的T型改锥将被害人王某停放的一辆赛鸽牌步步康电动三轮车撬开盗走，该车被兰向东销赃后得赃款800元，赃款已挥霍。经鉴定，该车价值人民币2250元。3、2017年1月19日20时20分许，被告人兰向东、李贞在开封市金明区黄河大街路西的永辉超市门前，由李贞负责望风，兰向东利用随身携带的T型改锥将被害人寇某停放的一辆新飞牌电动三轮车撬开盗走，该车被兰向东销赃后得赃款1000元，赃款已挥霍。经鉴定，该车价值人民币3020元。4、2017年月1月20日20时许，被告人兰向东、李贞在开封市鼓楼区汉兴路三毛超市未来店门前，由李贞负责望风，兰向东利用随身携带的T型改锥将被害人赵某停放的一辆高仕牌电动三轮车撬开，二被告人准备离开现场时被公安机关抓获。被盗电动三轮车已发还被害人。经鉴定，该车价值人民币3110元。上述事实，有下列证据证实：（一）书证1、常住人口基本信息，证明了被告人兰向东、李贞的基本情况；2、开封市鼓楼区人民法院（2013）鼓刑初字第182号刑事判决书，证明了兰向东、李贞的前科情况；3、抓获证明，证明了兰向东、李贞被抓获的经过;4、扣押清单，证明了公安机关将本案被告人使用的作案工具予以扣押的情况；（二）开封市价格认证中心汴价认刑字（2017）007号价格认定结论书，证明了被盗电动三轮车的价值情况；（三）监控视频，证明了二被告人实施盗窃的经过；（四）被害人陈述1、被害人章某、王某、寇某的陈述，证明了其各自电动三轮车被盗的情况；2、被害人赵某的陈述，证明了其电动三轮车被盗、后被公安机关追回的情况；（五）被告人兰向东、李贞的供述与辩解，证明了二被告人实施盗窃的经过及盗窃后兰向东将被盗电动三轮车销赃的情况。上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。本院认为，被告人兰向东、李贞多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。鉴于二被告人在公安机关均供述李贞在本案盗窃犯罪中负责望风，且李贞在庭审中对此不持异议。另外，监控视频显示，兰向东盗窃得手后，由其骑着被盗电动三轮车离开盗窃现场，李贞骑着他们自己的电动自行车与兰向东一道离开盗窃现场。综上，二被告人主观上存在共同的犯罪故意，客观上共同实施了盗窃行为，属共同犯罪，兰向东庭审中发表的辩解意见与客观事实不符，本院不予采纳。在本案中，二被告人共同实施盗窃犯罪，只是具体分工不同，没有主、从犯之分。因此，对李贞的辩护人有关李贞属从犯的辩护意见，本院不予采纳。二被告人在实施起诉书指控的第4起盗窃犯罪时，兰向东已经将车锁撬开，被盗车辆已处于兰向东的控制之下，成立犯罪既遂。对兰向东的辩护人有关起诉书指控的第4起犯罪属未遂的辩护意见，本院不予采纳。二被告人均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内均再次故意犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对辩护人有关以上从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰向东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即兰向东的刑期自2017年1月21日起至2017年10月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。）二、被告人李贞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。）三、责令被告人兰向东、李贞将被盗电动三轮车折价款退赔被害人章玉、王惠芳、寇丽勇。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田小卫人民陪审员  王美廉人民陪审员  符朝忠二〇一七年九月二十九日书 记 员  齐英姿