wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5369号之一申请执行人福建南安市金利石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，统一社会信用代码：91350583743840270X。法定代表人林志芳，该公司总经理。委托代理人张良龙，该公司职员。被执行人上海鑫良石业制造有限公司，住所地上海市青浦区北青公路8555号2幢F区208室，统一社会信用代码：91310118739783517A。法定代表人林家良，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1571号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人上海鑫良石业制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人上海鑫良石业制造有限公司立即支付给申请执行人福建省南安市金利石材有限公司货款人民币320000元及利息（利息自2016年3月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3050元、执行费人民币4700元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年12月9日、2017年8月31日先后对被执行人上海鑫良石业制造有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人在上海市多家银行有存款累计30万余元，除该财产外，暂查无被执行人其他财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行存款由数家法院轮候冻结（网络系统没有显示具体冻结机关），冻结金额达3000多万元。3.2016年12月26日，本院向被执行人上海鑫良石业制造有限公司的法定代表人林家良发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人上海鑫良石业制造有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日，本院作出决定对被执行人上海鑫良石业制造有限公司的法定代表人林家良采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初1571号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈为金
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2907号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谭许瑞，男，1979年4月11日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广东省怀集县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，2017年7月12日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。被告人韦先贵，男，1982年12月6日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广东省怀集县。2008年2月2日因犯盗窃罪、抢夺罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年二个月，刑期至2009年12月21日止。���涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，2017年7月12日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2878号起诉书指控被告人谭许瑞、韦先贵犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人谭许瑞、韦先贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人谭许瑞得知被告人韦先贵想盗窃手机，遂告知韦先贵其所居住的宿舍佛山市顺德区北滘镇顺江居委会海天公寓1114房门锁损坏，无法上锁。2016年12月25日凌晨，韦先贵遂进入上述房屋，盗窃了被害人唐某的一部iphone6S手机（经鉴定，价值人民币4256元）,后变卖，得款由二人分占。2017年5月6日2时许，谭许瑞、韦先贵再次去到上述房屋，由韦先贵把风，谭许瑞使用钥匙开门进入屋内，盗窃了被害人蒙某的一部OPPOR9手机（经鉴定，价值人民币2049元）、被害人彭某的一部OPPOR9手机（经鉴定，价值人民币2199元）、被害人黄某的一部白色VIVOY18手机（无法核价）。得手后，谭许瑞、韦先贵将上述二部OPPO手机变卖，得款由二人分占；VIVOY18手机由韦先贵上交民警后发还被害人。2017年5月24日2时许，谭许瑞、韦先贵又去到上述房屋，用钥匙开门进入屋内，盗窃了被害人覃某的一部白色iphone6手机（经鉴定，价值人民币1779元）、被害人刘某的一部华为畅享6手机（经鉴定，价值人民币870元）。得手后，谭许瑞、韦先贵将华为手机变卖，得款由二人分占；iphone6手机由韦先贵上交民警后发还被害人。综上，谭许瑞、韦先贵先后3次结伙盗窃他人财物，共价值人民币11153元。2017年6月6日，民警将谭许瑞抓获归案；同年6月9日，韦先贵到派出所投案。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人谭许瑞、韦先贵的供述及辨认、指认笔录；被害人唐某、蒙某、彭某、刘某的陈述；被害人黄某、覃某的陈述及指认笔录；抓获经过、到案经过；户籍证明；刑事判决书；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；情况说明；补充材料通知书；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人谭许瑞、韦先贵无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人谭许瑞有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金��建议判处被告人韦先贵有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人谭许瑞、韦先贵对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭许瑞、韦先贵犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭许瑞、韦先贵无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭许瑞、韦先贵犯盗窃罪，均罪名成立。被告人韦先贵有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人韦先贵在案发后自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人谭许瑞归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回，对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人谭许瑞、韦先贵的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及第三款的规定，判决如下：一、被告人谭许瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年4月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人韦先贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先��羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年3月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁艳媚二〇一七年九月十二日书记员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从���处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执880号申请执行人：董益良，男，生于1988年10月27日，汉族，住南部县。被执行人：陕西红孚置业有限公司，住所地：陕西省凤翔县东湖管理处。法定代表人：郑彬，经理。被执行人：谢东全，男，生于1974年12月30日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人董益良与被执行人陕西红孚置业有限公司、谢东全合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川13民终1932号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。经查，被执行人陕西红孚置业有限公司、谢东全无可供执行的财产，申请执行人董益良亦不能提供其他可供执行的财产线索同时与被执行人达成执行和解协议且同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜德道审判员  杨权号审判员  邓 浩二〇一七年九月十八日书记员  敬洪卫
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执79号之二申请执行人黄山市恒泰化工有限公司，组织机构代码73302308-2，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园昌盛路6号。法定代表人余华，该公司总经理。委托代理人方杰，该公司员工。（特别授权）被执行人溧阳市山川粉末厂，组织机构代码71749768-5，住所地江苏省溧阳市别桥镇后周镇前街45号1幢。负责人陈颖川，男，系溧阳市山川粉末厂的投资人。被执行人陈颖川，男，汉族，1971年5月生，住江苏省溧阳市。申请执行人黄山恒泰化工有限公司与被执行人溧阳市山川粉末厂、陈颖川买卖合同纠纷一案，执行依据（2016）皖1004民初301号民事判决书，该案执行标的货款本金29200元、违约金4316.93元，案件受理费1038元及执行费418元，执行到位货款本金21994元，案件受理费1038元及执行费418元，未执行到位货款本金7206元及违约金4316.93元。本院通过调查被执行人溧阳市山川粉末厂、陈颖川名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人溧阳市山川粉末厂、陈颖川名下暂无银行存款可供执行，该厂及个人名下的房产及土地已设定抵押权，且被多家法院查封。本院向申请执行人黄山市恒泰化工有限公司反馈了上述执行情况，申请执行人黄山市恒泰化工有限公司对本院的执行结果表示认可。现申请执行人黄山市恒泰化工有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1004民初301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余嘉泽审判员  张佳媚审判员  金 辉二〇一七年九月二十日书记员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初7080号原告：郭永强，男，1961年2月18日出生，汉族，身份证住址西安市新城区小农村24号。委托诉讼代理人：张宇宝，陕西忠信诚律师事务所律师。被告：唐伟，男，1969年6月17日出生，汉族，身份证住址西安市莲湖区龙首北路西段15号院3门31号。被告：牛红政，男，1968年10月18日出生，汉族，身份证住址西安市莲湖区自强西路82号5号楼30号。本院在审理原告郭永强诉被告唐伟、牛红政民间借贷纠纷一案中，原告原告郭永强于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，��告郭永强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭永强撤回起诉。案件受理费1350元，本院减半收取675元，由原告郭永强负担。审判员 秦 雁二〇一七年九月十八日书记员 马月梦
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执187号之二申请执行人：蚌埠市通利汽车销售有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新区迎宾大道西侧（蚌埠国际汽车城通利汽车展示中心），组织机构代码72554388-9。法定代表人：黄劲松，该公司总经理。被执行人：杨祖亮，男，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：五河县通顺运输有限公司，住所地：五河县经济开发区成南工业园五蚌路北侧西环线西，组织机构代码69280723-4。法定代表人：丁云洋，该公司经理关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月27日冻结了被执行人杨祖亮在中国农业银行62×××15账户内存款人民币629.90元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨祖亮在中国农业银行62×××15账户内存款人民币52000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年九月八日书记员  王未玮
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0214民初6319号原告：包启高，男，1968年3月7日生，，汉族，住江苏省兴化市。被告：新区每家玛超市，住所地江苏省无锡市新区梅村五洲国际广场负*楼*号。经营者：郑时毫，男，1967年11月16日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：周健，男，该超市员工。委托诉讼代理人：张洁，男，该超市员工。原告包启高与被告新区每家玛超市（以下简称每家玛超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告包启高、被告每家玛超市的委托诉讼代理人周健、张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包启高向本院提出诉讼请求：1、依法判令每家玛超市退货并退还价款8.20元，赔偿1000元；2、赔偿其误工损失3000元；3、诉讼费由每家玛超市承担。事实和理由：其于2016年12月18日、20日在每家玛超市购买了佳家每食炖（卤）肉料2包、八字桥炖煲料1包，后发现佳家每食炖中有白蔻、八字桥炖煲料中有生地，该两种原材料都属于中药，而非可作为普通食品原料添加的物品，因此案涉产品存在违反食品安全标准的情况，每家玛超市作为销售者应当对消费者承担赔偿责任。每家玛超市辩称：1、其同意退货退款并赔偿1000元；2、包启高并不存在误工损失，故不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，即：（1）2016年12月18日，包启高在每家玛超市购买了兴化市味聚调味食品有限公司生产的八字桥炖煲料1袋（40g，单价2.60元，配料中载明含有生地）、德州市天地乐食品有限公司生产的佳家每食炖（卤）肉料1包（35g，单价2.80元，配料中载明含有白蔻）。2016年12月20日包启高又在每家玛超市购买了德州市天地乐食品有限公司生产的佳家每食炖（卤）肉料1包（35g，单价2.80元）。两次共计向每家玛超市支付货款8.20元。（2）2014年国家卫生计生委办公室发布了国卫办食品函【2014】975号《关于征求（征求意见稿）意见的函》，其中在原目录基础上又增加了15种物质。但均不含生地和白蔻。诉讼中，每家玛超市提供了检验报告2份，证明案涉产品经检验合格，符合食品安全标准，其作为销售者不应当承担相应责任。包启高认为该检验报告系复印件，真实性不予认可，且不能证明每家玛超市尽到了进货检验义务。诉讼中，包启高述称其在兴化市老圩供水服务有限公司上班，2016年时该公司解除了与其劳动关系，2017年7、8月又重新签订了劳动合同，工资收入每月1000多元，但并未对上述内容提供证据予以证明。本院认为，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。案涉产品中添加的白蔻、生地并不在相关部门公布的按照传统既是食品又是中药材的物质目录中，且每家玛超市并未提供证据证明白蔻、生地并不属于药品，亦未提供证据证明案涉产品中不含白蔻、生地，且未提供充分证据证明其尽到了作为销售者的进货审查义务。因此案涉食品存在违反食品安全标准的情形，每家玛超市应当依法承担退货退款并赔偿1000元的责任。关于包启高主张其误工损失，其并未提供证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果，故本院对其该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条第一款、第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、新区每家玛超市应于本判决发生法律效力之日起十日内退还包启高货款8.20元，包启高同时将其所购的佳家每食炖（卤）肉料2包、八字桥炖煲料1包退还新区每家玛超市。如包启高不能返还实物，则按照佳家每食炖（卤）肉料单价2.80元、八字桥炖煲料单价2.60元的标准扣除相应退货价款。二、新区每家玛超市应于本判决发生法律效力之日起十日内支付包启高赔偿款1000元。三、驳回包启高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由包启高预交），由包启高负担19元，由每家玛超市负担6元（包启高同意其预交的案件受理费6元由每家玛超市直接向其支付，本院不再退还，由每家玛超市在本判决发生法律效力之日起十日内直接向包启高支付）。本判决为终审判决。代理审判员  牛文冉二〇一七年九月十八日书 记 员  惠 洁本案援引法律条款《中华人民共和国消费者权益保护法》：第五条国家保护消费者的合法权益不受侵害。国家采取措施，保障消费者依法行使权利，维护消费者的合法权益。国家倡导文明、健康、节约资源和保护环境的消费方式，反对浪费。第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。《中华人民共和国食品安全法》：第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706财保80号申请人：ＸＸ，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，被申请人：叶明田，男，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，原告ＸＸ与被告叶明田民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人叶明田工资款及其它银行存款145000元或查封相当价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的的规定，裁定如下：冻结被申请人叶明田工资款及其它银行存款145000元或查封相当价值的财产。案件申请费1245元，由申请人ＸＸ负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡冬陵二〇一七年九月二十一日书记员  徐 丹
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执863号申请执行人：刘士友，男，汉族，1955年10月1日出生，住临邑县。被执行人：宁波，男，汉族，1979年3月25日出生，住临邑县城区。本院在执行刘士友与宁波借款合同一案中，于2017年8月30日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁波银行存款297830元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年九月十九日书记员  张凯云
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川19民终762号上诉人（原审原告）：王元桂：女，1954年2月22日出生，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：李全德（系上诉人王元桂之夫），男，1949年2月22日出生，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：李涛，四川省巴中市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：巴中市巴州区宠物家园。地址：四川省巴中市巴州区文星街*号。经营者：张旭，男，1989年4月2日出生，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。经营者：王晓君，男，1975年5月14日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：王宗福，四川省巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。上诉人王元桂因与被上诉人巴中市巴州区宠物家园饲养动物损害责任纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王元桂上诉请求：1.撤销（2017）川1902民初536号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.巴中市公安局巴州区分局的“天网”录像视频显示，上诉人王元桂被穿红色T恤衫男人的黄毛狗撞倒，后该男人和黄毛狗均进入了被上诉人宠物家园，由此可以推断被上诉人就是黄毛狗的饲养人或管理人，但一审作出了与客观事实相反的判决；2.既然被上诉人辩称，逗黄毛狗的穿红色T恤衫的男人既不是被上诉人宠物家园的员工，也不是黄毛狗的饲养人和给黄毛狗提供服务的管理人，根据证据规则，上诉人应当提供证据予以证明。被上诉人巴中市巴州区宠物家园辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2016年9月13日下午16点40分06秒，在宠物家园门市与寄存寄卖行门市之间的外面卧着一条体型大的黄狗，寄存寄卖行的门市外面坐着一个身穿红色T恤的男人，一个小男孩用一个球在逗黄毛狗玩耍，小孩扔出小皮球，黄毛狗用嘴衔回来；16点42分19秒，王元桂从巴州区文庙街向宠物家园走来；42分21秒，穿红色T恤男人向王元桂走来的方向扔出了手中的小皮球，黄毛狗衔球时将王元桂撞到，黄毛狗衔回球后回到男人身边；42分39秒，穿红色T恤的男人走到王元桂面前扶起王元桂，黄毛狗跟着男人在王元桂身边转悠，男人与王元桂交谈；44分09秒，男人离开王元桂，44分38秒，黄毛狗进入宠物家园，穿红色T恤的男人也进入宠物家园；45分49秒，红色T恤男人从宠物家园出来，黄毛狗跟随男人离开。一审法院认为，当事人有责任提供证据证明自己的主张，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王元桂所举证据不能证明黄毛狗的所有人、管理人是巴中市巴州区宠物家园，也没有证据证明黄毛狗在巴中市巴州区宠物家园服务期间将王元桂撞到；巴中市巴州区宠物家园提供的视频证据证明系案外人（穿红色T恤男人）与狗玩耍时，狗将王元桂撞到致伤的，王元桂的损伤与巴中市巴州区宠物家园之间没有因果关系，故王元桂要求巴中市巴州区宠物家园承担赔偿责任的诉请无事实和法律依据，不予支持。据此判决：驳回王元桂的诉讼请求。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当举出证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，上诉人王元桂于2016年9月13日一条黄毛狗撞伤情况属实，但现有证据无法证明该黄毛狗的所有人或管理人系本案被上诉人巴中市巴州区宠物家园。首先，王元桂所提供的公安机关天网视频中带走黄毛狗的红衣男子无法核实辨认为本案被上诉人经营者或其员工；其次，黄毛狗撞到王元桂后，虽然视频中显示红衣男子携带黄毛狗进入到被告经营场所后又出店离开，但巴中市巴州区宠物家园作为公共经营场所，社会人员自由出入系日常营业的重要组成部分，不能仅凭红衣男子进入店中又离开就认定该红衣男子为巴中市巴州区宠物家园经营者或者店员，亦不能认定该黄毛狗的所有人或管理人为巴中市巴州区宠物家园经营者；第三，王元桂被狗撞伤的地点为城市公共区域，并非被上诉人经营管理区域，没有安全管理注意义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故上诉人王元桂提供的证据不能达到其证明目的，应当承担举证不力的不利后果。综上所述，上诉人王元桂的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律和判决正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人王元桂负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄晓东审 判 员 郭 毅审 判 员 黎 明二〇一七年九月十二日法官助理 苟绍阳书 记 员 邓雨欣
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢343号申请执行人江油市鹏宵商贸有限公司，住所地江油市太平镇钢木综合市场68-71号。法定代表人蒋大鹏。被执行人李正吉，男，生于1971年11月28日，汉族。被执行人孙蜀勇，男，生于1971年12月9日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1962号判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李正吉、孙蜀勇的银行存款940000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年九月二十日书记员  刘丽
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0127民初1954号原告李玉珍，女，汉族，1941年7月22日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人杨兰芳（系原告李玉珍女儿），女，汉族，1967年10月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。代理权限为特别授权代理。被告郁顺兴，男，汉族，1966年9月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告王兴娥，女，汉族，1968年11月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告李玉珍与被告郁顺兴、王兴娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，原告李玉珍在法定期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 平二〇一七年九月七日书记员 李晓飞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1925号之一申请执行人青岛永通电梯工程有限公司，住所地青岛市市南区香港中路18号A座1801室。法定代表人宋永光，总经理。被执行人青岛广和物业有限公司，住所地青岛市市北区富源一路23号。法定代表人孙虹雨，经理。本院在执行申请执行人青岛永通电梯工程有限公司与被执行人青岛广和物业有限公司合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5691号民事判决书及青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终5361号民事判决书。上述执行依据生效后，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人仍未自觉履行，本院依法扣划被执行人银行存款117200元，其中缴纳执行费1632元，剩余115568元发放申请执行人，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5691号民事判决书及青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终5361号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年九月十八日书记员  王顺冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院刑事裁定书(2017)晋1024刑初110号自诉人：田红玲，女，1979年6月24日出生，汉族，洪洞县，身份证号码：×××。被告人：李奎奎，男，1984年6月13日出生，汉族，洪洞县，身份证号码：×××。2017年9月16日，我院收到田红玲的刑事自诉状，请求依法追究被告人李奎奎侵占罪的刑事责任，并予以严惩；请求依法追回自诉人晋×××奥迪轿车，并赔偿相应损失。自诉人田红玲称，其2014年6月17日购置了一辆白色奥迪牌轿车（车牌号：×××，车架号：LFＶ３Ａ２４G2E3054993，发动机号：505507）。2016年3月6日下午8时许，其司机牛伟伟驾驶上述车辆行驶至洪洞县城内华龙世纪商城附近时，被告人以司机欠其父母沙款为由，伙同他人将牛伟伟强行拉下车进行殴打，并将自诉人车辆控制后强行开走。自诉人得知后要求被告人返还，被告人拒绝返还，车辆也不知去向。从扣车至今已有一年有余。为维护其合法权益，因被告人扣留自诉人车辆拒绝返还，依据《刑法》第270条的规定，被告人构成侵占罪，依法应当追究被告人侵占罪的刑事责任，同时被告人非法扣押自诉人车辆，依法应当判决被告人返还自诉人车辆，并要求赔偿相应损失。本院经审查认为，被告人李奎奎以索要债务为名，强行从他人手中扣押自诉人车辆，取得手段违法，不符合侵占罪合法持有变为非法占有的基本特征，不构成侵占罪。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下：对自诉人田红玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内提出上诉，向本院递交上诉状，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨青峰二O一七年九月三十日书记员王星
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执2092号申请执行人���天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：徐金华，职务总经理。被执行人：刘鸣，1981年8月12日出生，住天津市红桥区。申请执行人天津源天佳立物业管理服务有限公司与被执行人刘鸣合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初4110号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 张 松二〇一七年九月二十六日书记员 邵玉海
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执3808号袁新振江苏高斯幕墙系统工程有限公司：袁新振申请执行江苏高斯幕墙系统工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计39888元，经本院立案受理,现已强制执行到位39888元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给袁新振。至此，袁新振向本院申请执行（2016）苏0115民初3575号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月二十二日
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执594号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行。法定代表人：张治国。被执行人：常秀义，男，1970年9月24日出生，汉族，住曲沃县西常村供销社西区6号。被执行人:祁永兰，女，1970年12月27日出生，汉族，住曲沃县西常村供销社西区6号。被执行人：常建利，男，1972年9月16日出生，汉族，住曲沃县西常村学校西区8号。被执行人：卫海艳，女，1972年2月3日出生，汉族，住曲沃县西常村学校西区8号。被执行人：常玉申，男，1965年9月6日出生，汉族，住曲沃县西常村二组33号。被执行人：黄海香，女，1965年8月25日出生，汉族，住曲沃县西常村二组33号。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行与被执行人常秀义、祁永兰、常建利、卫海艳、常玉申、黄海香借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行于2017年9月13日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2017）晋1021执594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  杨心龙二〇一七年九月十三日书记员  高红星
武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3742号原告武汉市裕泰缝制设备销售公司,住所地武汉市硚口区中山大道148号附4号.法定代表人查丽萍，总经理。被告荆州市天成服饰有限公司,住所地荆州市沙市区岑河镇安兴路（振民工业园）。法定代表人宋少华。本院受理原告武汉市裕泰缝制设备销售公司与被告荆州市天成服饰有限公司买卖合同纠纷一案后，被告荆州市天成服饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同约定交货地点是原告送货上门，而被告的住所地在荆州市沙市区，故根据民诉法相关规定，本案应移送荆州市沙市区人民法院审理。经审查，本院认为，2015年4月25日，原告与被告签订一份买卖合同，其中交货方式约定为由原告送货上门，即本案合同履行地在被告处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应由荆州市沙市区人民法院管辖处理。被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:本案移送湖北省荆州市沙市区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周 军人民陪审员  刘雪辉人民陪审员  黎 灿二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 峥
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1582号申请执行人:柳美辉，男，1966年2月25日出生，汉族，原住惠安县，现住惠安县。被执行人：王世强，男，1973年11月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人柳美辉与被执行人王世强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产���，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月十五日书 记 员  傅泽伟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1164号申请执行人：何跃元，男，1975年9月11日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄海阳，男，1986年2月4日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人何跃元与被执行人黄海阳买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复���行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月十八日书 记 员  陈泽明
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执恢13号之二申请执行人黄善谋，男，1962年5月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣县。被执行人朱永梅，女1968年9月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人陈文斌，男，1966年3月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。黄善谋与朱永梅、陈文斌民间借贷一案，武鸣县人民法院作出的（2016）桂0122民初457号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱永梅、陈文斌没有履行生效法律文书确定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条的规定，裁定如下：将陈文斌中国农业银行南宁壮锦大道支行账户62××18的存款3380元，扣划至南宁市武鸣区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一七年九月十五日书记员  莫淑丽
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1496号之一申请执行人王才灯，男，1985年3月1日出生，汉族，住址德化县。委托诉讼代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。被执行人蒋爱萍，女，1989年6月26日出生，汉族，住址大田县。申请执行人王才灯与被执行人蒋爱萍婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的42545元，本院于2016年8月23日立案受理后依法向蒋爱萍发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单及对其进行司法拘留。现经本院查询蒋爱萍名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月四日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1609号之一申请执行人：周浙建，男，1968年8月18日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。被执行人：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地安徽省天长市万寿南路，统一社会信用代码9134118168814955879（2-2）。法定代表人：高安秋，该公司总经理。被执行人：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路85号，统一社会信用代码913411035606733939（1-1）。法定代表人：查富强，该公司董事长。本院在执行申请执行人周浙建与被执行人天长市方圆建筑有限责任公司、滁州蓝海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州蓝海置业有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州蓝海置业有限公司的银行存款人民币14293227.54元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月五日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初3507号原告：王某，女，1988年12月20日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。被告：徐某，1983年1月2日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。原告王某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3万元，并自2015年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至还清止。事实及理由：2015年7月4日，被告称急用钱向原告借款3万元，为原告出具借据一枚，此经原告索要，被告拒不偿还。无奈起诉，要求人民法院支持原告的诉讼请求。被告徐某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年7月4日，被告徐某向原告借款3万元，并为原告出具借据一枚。2015年8月4日，在被告徐某没有还款的情况下，徐某姐姐徐静又为原告出具6万元借据一枚（原告另案起诉），此款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告徐某向原告借款3万元，有其为原告,出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按银行贷款利率四倍支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持，但应支持自起诉之日起按年利率6%计算的利息。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效后立即偿还原告王某借款3万元，并自2017年7月26日起按年利率6%支付利息至借款付清止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担，于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一七年九月二十六日书记员  刘 澜
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0925民初472号原告：周本着，男，生于1955年8月1日，汉族，农民，陕西省岚皋县人，住岚皋县孟石岭镇武学村*组。委托代理人：周春兰，岚皋县法律援助中心律师。被告：成英平，女，生于1972年3月7日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇肖家坝溢河路*号*单元***室。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市汉滨区姚家巷**号。法定代表人：潘义斌，���公司总经理。委托代理人：汪海安，陕西持衡律师事务所律师。原告周本着诉被告成英平、中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周本着及其委托代理人周春兰，被告成英平，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司委托代理人汪海安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周本着向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告误工费63754.70元、残疾赔偿金16913.00元、后续治疗费8000元、精神抚慰金1000元，合计89667.70元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月28日18时40分，被告成英平驾驶陕GAJ6**号小型轿车，行驶至岚皋县城莲花路与河街路口，将横过道���的原告周本着撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往岚皋县医院救治，共住院389天，被告成英平支付了原告住院期间的各项费用。经岚皋县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告成英平负本起事故的全部责任，原告周本着无责任。2017年5月11日，经安康市金州司法鉴定中心鉴定原告属十级伤残，并评定后期治疗费8000元左右。故此，诉诸法院请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告成英平承认原告在本案中所主张的事实，但原告起诉的各项赔偿费用应当由中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司在机动车交强险和第三者商业保险责任限额范围内承担，被告成英平垫付的费用也应由保险公司直接支付，被告成英平共垫付120997.05元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但原告住院389天不予认可，有挂床情况，被告保险公司认为原告从2016年3月28日至2016年9月28日住院，误工天数按照180天计算，误工费按照80元/天计算，复印费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院认为，被告成英平、中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司承认原告在本案中主张的事实，且原告提供的证据经本院审查并予以采信。故对原告周本着主张的事实本院予以确认。机动车发生交通事故造成人员伤亡和财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任保险的保险公司根据合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人根据自己的过错予以赔偿。故原告要求被告赔偿误工费、残疾赔偿、后续治疗、精神抚慰金的请求，予以支持。原告要���赔偿的项目和标准应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定。原告虽年满60周岁，因交通事故受损害客观上有误工损失，其误工损失可参照2016年度陕西省在岗职工社会平均工资59637元计算，即每天的误工损失为163元。原告住院期限自2016年3月28日至2016年12月18日止，2016年12月18日至2017年4月21日没有住院记录，此期间应视为挂床，其实际住院天数确定为265天，因原告未对住院、护理、误工期限进行鉴定，其误工期限可参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定，结合原告的伤情，其误工期限确定为180天。被告成英平在事故发生后垫付了医疗费、复印费、鉴定费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费，上述费用属实际发生的合理费用，应由被告保险公司予以赔偿。护理费按照每天150元的标准计算180天。营养费、伙食补助分别按照每天20元和每天30元的标准以实际住院天数265天计算。鉴定费系确定原告伤残等级及残疾赔偿金数额的依据，是必要的、合理的费用支出，被告保险公司应予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司在保险限额内能够赔偿原告的各项损失，故被告成英平不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判��如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告周本着各项损失55252.80元。赔偿被告成英平垫付的各项损失92267.05元，扣减被告保险公司已赔偿的10000元，还应支付被告成英平82267.05元。二、驳回原告周本着其他诉讼请求。上述给付义务在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2041.69元，减半收取1020.84元，由原告负担391.84元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司负担629元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  朱益虎二〇一七年九月一日书记员  方 丽周本着赔偿清单1、残疾赔偿金{9396元×18年}×10%=16912.8元；2、误工费180天×163元／天=29340元；3、后续治疗费8000元；4、精神抚慰金1000元。合计：55252.80元成英平垫付费用清单1、医疗费49854.05元；2、护理费180天×150元／天=27000元；3、住院伙食补助费265天×30元／天=7950元；4、营养费265天×20元／天=5300元；5、交通费520元；6、鉴定费1560元；7、复印费83元。合计：92267.05元
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执998号之一移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘英，女，1972年3月22日出生，汉族，住四川省三台县幸福乡。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)三刑初字第312号刑事判决书，执行刘英罚金（信用卡诈骗罪）一案中，经过财产调查，暂未发现被执行人刘英有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  曾 波审判员  陈 烈二〇一七年九月二十二日书记员  胡梦婷
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初1008号原告：周长离，男，1962年9月15日出生。被告：郑建乐，男，成年，汉族。原告周长离与被告郑建乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告周长离于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周长离的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周长离撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周长离负担。审 判 长  李慧凤人民部审员田建华人民陪审员  高建亭二〇一七年九月十三日书 记 员  李 琴
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6752号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托代理人：刘在仁，该公司职工。被告:吉树楼，男，1957年4月10日生，汉族，住海州区。被告：朱新香，女，1960年7月23日生，汉族，住海州区。被告：黄俊柏，男，1967年3月15日生，汉族，住海州区。被告：孙娟，女，1969年2月22日生，汉族，住海州区。被告：侍速成，男，1969年7月18日生，汉族，住海州区。被告：张继洪，女，1972年12月7日生，汉族，住海州区。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告吉树楼、朱新香、黄俊柏、孙娟、侍速成、张继洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘在仁、被告黄俊柏、孙娟、侍速成、张继洪到庭参加诉讼。被告吉树楼、朱新香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠借款本金150000元及其利息（从2015年10月31日起按年利率11.304%计算至还清之日止）、逾期罚息（从2016年4月21日起按年利率5.652%计算至还清之日止）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吉树楼、朱新香于2015年4月27日在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款150000元，定于2016年4月20日到期。由被告黄俊柏、孙娟、侍速成、张继洪连带担保，贷款到期后经多次催要，利息还至2015年10月30日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告黄俊柏、孙娟、侍速成、张继洪共同答辩称，借款属实，担保属实。被告吉树楼、朱新香在法定期间内未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告吉树楼、朱新香在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款150000元，定于2016年4月20日到期，由被告黄俊柏、孙娟、侍速成、张继洪提供连带担保。约定年利率11.304%，逾期还款的，在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。之后，被告归还利息至2015年10月30日，其余本金和利息未有归还。本院认为，被告吉树楼、朱新香欠原告借款150000元，事实清楚，借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。因此，对原告要求被告吉树楼、朱新香偿还借款150000元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李黄俊柏、孙娟、侍速成、张继洪作为担保人应承担连带偿还责任。被告吉树楼、朱新香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉树楼、朱新香于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息、逾期付款违约金（以150000元为本金，按年利率11.304%，从2015年10月31日起计算至还清款之日止；逾期付款违约金按年利率5.652%，从2016年4月21日起计算至还清款之日止）。二、被告黄俊柏、孙娟、侍速成、张继洪对上述债务承担连带偿还责任。被告连云港民福担保有限公司承担完连带责任后有权向被告吉树楼、朱新香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一七年九月二十二日书记员 宋紫阳
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5104号原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市新都区蜀龙大道南段777号佳乐国际城1期10-1-101。负责人谢晓敏。委托诉讼代理人梁建国，广东盛唐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告祝某某，女，汉族，1990年1月1日出生，住成都市新都区。本院在审理原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司诉被告祝某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司撤回对被告祝某某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司负担。审判员  陈肖宇二〇一七年九月七日书记员  张贤为
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2518号之二申请人：昆山广标精密机械有限公司。法定代表人：李献亮，执行董事。被申请人：山东九泰车轮科技有限公司。法定代表人：尤学中。原告昆山广标精密机械有限公司诉被告山东九泰车轮科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人昆山广标精密机械有限公司于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东九泰车轮科技有限公司在XXX银行XXX支行XXX账户内的存款410500予以冻结。申请人昆山广标精密机械有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人昆山广标精密机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东九泰车轮科技有限公司在XXX银行XXX支行XXX账户内的存款0.54元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国防二〇一七年九月十九日书记员  孙明轩
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民初38号原告：中国化学工程第七建设有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙都南路199号。法定代表人：苏富强，董事长。委托诉讼代理人：刁枫，男，公司员工。委托诉讼代理人：王晓容，女，公司员工。被告：四川新光硅业科技有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区车子镇高新区。诉讼代表人：徐洪，系四川新光硅业科技有限责任公司管理人负责人。委托代理人：方睿，四川创实律师事务所律师。原告中国化学工程第七建设有限公司与被告四川新光硅业科技有限责任公司普通破产债权确认合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告中国化学工程第七建设有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国化学工程第七建设有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不损害国家、集体、他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国化学工程第七建设有限公司撤诉。案件受理费2674.34元，减半收取计1337.2元，由原告中国化学工程第七建设有限公司负担。审判长  傅晓兰审判员  易 平审判员  杨梅娜二〇一七年九月十八日书记员  唐 颖
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执537号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。所在地绛县文公南路。法定代表人刘泽，男，系行长。委托代理人王凯，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行员工。被执行人郑泽华，男，1990年5月17日出生，汉族，住绛县。被执行人张光耀，男，1965年1月21日出生，汉族，住绛县。被执行人闫璘，女，1982年2月12日出生，汉族，住绛县。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人郑泽华、张光耀、闫璘借款合同纠纷一案，绛县公证处（2017）绛证执字第010号执行证书、（2016）绛证经字第172号公证书赋予强制执行效力的《小额贷款额度借款合同》、（2016）绛证经字第172-1、172-2号公证书赋予强制执行效力的《小额贷款最高额保证合同》已经发生法律效力，申请人于2017年8月31日向本院申请执行，经查，上述被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人郑泽华、张光耀、闫璘在银行的存款32.5万元予以冻结。本裁定立即执行。执行员 程 军二〇一七年九月十二日书记员 樊科贸
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执537号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。所在地绛县文公南路。法定代表人刘泽，男，系行长。委托代理人王凯，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行员工。被执行人郑泽华，男，1990年5月17日出生，汉族，住绛县。被执行人张光耀，男，1965年1月21日出生，汉族，住绛县。被执行人闫璘，女，1982年2月12日出生，汉族，住绛县。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人郑泽华、张光耀、闫璘借款合同纠纷一案，绛县公证处（2017）绛证执字第010号执行证书、（2016）绛证经字第172号公证书赋予强制执行效力的《小额贷款额度借款合同》、（2016）绛证经字第172-1、172-2号公证书赋予强制执行效力的《小额贷款最高额保证合同》已经发生法律效力，申请人于2017年8月31日向本院申请执行，现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对郑泽华、张光耀、闫璘在银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一七年九月二十七日书记员 樊科贸
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16804号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：高学瑞，男，1978年8月17日出生。原告北京福洲物业管理有限公司与被告高学瑞物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月27日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年九月二十七日书记员  隗美娜
连云港市海州区人民法院民 事 调 解 书(2017)苏0706民初5877号原告:刘沫，女，1988年7月21日出生，汉族，住所地连云港市海州区。被告：滕友望，男，1987年10月11日出生，汉族，住所地连云港市海州区。原告刘沫诉被告滕友望民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员姜长安独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘沫、被告滕友望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘沫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告滕友望偿还原告借款36700元及逾期利息（自2017年7月19日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月17日，被告滕友望向原告借款4万元，后陆续偿还原告借款3300元，剩余款项经原告多次催要，被告一直拒绝还款，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告滕友望欠原告刘沫本金36700元，被告滕友望自2017年9月30日起每月月底前给付3000元，直至36700元付清为止；原告刘沫对利息予以放弃。案件受理费718元，减半收取359元，由被告滕友望承担，于2017年9月30日前给付。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在协议上签名捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  姜长安二〇一七年九月十三日书记员  李小红
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执914号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：张海彬，男，汉族，住齐河县。被执行人：马洪芳，女，汉族，住齐河县。申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人张海彬、马洪芳借款担保合同纠纷一案，查明，本案执行标的35898.26元及利息，2017年6月2日向被执行人张海彬、马洪芳邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，本院依法把被执行人张海彬、马洪芳录入为失信被执行人。经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2021号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一七年九月二十日书记员  彭文文
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执259-1号申请执行人：刘金城，男，汉族，现住邯郸市复兴区。。被执行人：张洋，男，汉族，现住邯郸市。。被执行人：张雷，男，汉族，黑龙江哈尔滨人，现住邯郸市丛台区。。本院在执行申请执行人刘金城与被执行人张洋、张雷刑事附带民事赔偿执行一案中，经查被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止邯郸市复兴区人民法院（2014）复刑初字第90号刑事附带民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一七年九月二十九日书记员  马自力
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执1352号之一申请执行人：于书昌，男，汉族，农民，住冠县。被执行人：赵海斌，男，汉族，农民，住冠县。于书昌申请执行赵海斌借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）鲁1525民初2050号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法申请执行，本院依法立案执行。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵海斌在财付通支付技术有限公司的1395033880账户、085e9858e688939d76abc031f@wx.t账户、085e9858e154ad8a7c58f94f0@wx.t账户、085e9858e5a6c8329300b05e5@wx.t账户、085e9858e638223f215b9ca07@wx.t账户的存款各8万元。冻结期限1年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇一七年九月十一日书记员  林 涛
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执515号之一申请执行人：陈家生，男，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：陈一群，男，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院在执行陈家生诉陈一群民间借贷纠纷一案中，于2017年5月31日向被执行人陈一群发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈一群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈一群银行存款7000元。本裁定立即执行。审判员 程 峥二〇一七年九月二十八日书记员 钱玉函
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更345号罪犯张新宏，男，1990年8月5日生，汉族，甘肃省临洮县人，小学文化程度，现于定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2015年8月31日以（2015）临刑初字第172号刑事判决书，认定被告人张新宏犯强奸罪，判处有期徒刑三年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩89分。积极参加劳动，服从分配，从事毛衫生产劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬3个。2016年获优秀学员。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张新宏减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  张金玲
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执异154号异议人（案外人）梁汝恒，男，1971年4月20日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人方加德，广东星凯律师事务所律师。申请执行人广州市番禺区南村广厦建材店，住所：广州市番禺区南村镇兴南大道***号。经营者林德飞。被执行人广州市驰东混凝土有限公司，住所：广州市南沙区大岗镇庙青村。法定代表人张华强。被执行人王智洪，男，1959年11月3日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在执行申请执行人广州市番禺区南村广厦建材店（下称广夏店）与被执行人广州市驰东混凝土有限公司（下称驰东公司）、王智洪买卖合同纠纷一案[（2017）粤0113执1958号，下称1958号案]中，异议人梁汝恒于2017年7月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人梁汝恒称，驰东公司实际上已没有对外经营。2016年，梁汝恒租赁驰东公司部分场地、设备对外经营。因向房地产开发公司的销售合同需要借用驰东公司的资质，所以需要借用驰东公司的银行帐户收取混凝土销售货款。梁汝恒因收款需要，与驰东公司协商，在佛山市南海区农商银行以驰东公司名义开设了账号为80×××41的银行账户（涉案账户）。2017年，法院在执行1958号案中扣划了涉案账户的589410元，该款项实际是梁汝恒的货款。由于梁汝恒并不是1958号案的被执行人，法院扣划上述款项侵犯了梁汝恒的合法权益。为此，梁汝恒特提出执行异议，请求法院撤销对上述查封款项的扣划。申请执行人广夏店称，不同意梁汝恒的异议请求，请求法院驳回梁汝恒的请求事项。理由：1.广夏店申请番禺区法院对驰东公司、王智洪的财产进行执行是合法合规，梁汝恒所提异议与广夏店无任何关系。梁汝恒与驰东公司、王智洪之间的纠纷，应当他们自行处理。2.梁汝恒所提供的租赁合同是驰东公司与梁汝恒私下串通签订的，目的是为了逃避债务。广夏店要求梁汝恒提供转账银行账号，交100万元给驰东公司的收据及银行账号，如不能提供则为虚构。被执行人驰东公司、王智洪没有陈述意见。经本院审查查明，2016年，本院作出（2016）粤0113民初3304号民事判决书，判决驰东公司应当支付货款5091088.20元及逾期付款违约金给广夏店，王智洪对驰东公司的上述债务承担连带清偿责任。2017年3月，本院立案执行该判决，即1958号案。2017年5月3日，本院执行1958号案中扣划了驰东公司在广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行账号为80×××41银行账户（即涉案账户）内的存款589410元用于案件执行。2017年7月12日，梁汝恒向本院提出执行异议，称其是驰东公司经营场地的承租人，涉案账户是其于2016年5月以驰东公司的名义申请开设用于收取货款的，本院扣划的上述589410元是其向购货方收取的货款，因此，其是该款项的实际权属人，请求本院撤销对该款项的扣划行为。本案中，梁汝恒对上述主张提供了如下证据证实：证据1、《租赁合同》复印件一份，该合同文本显示出租方为驰东公司，承租方为梁汝恒；合同内容包括约定驰东公司将部分场地及部分设备租赁给梁汝恒，梁汝恒租赁后另开设公司自行经营管理、自主经营、自负盈亏；租赁期限自2016年5月15日至2026年5月14日，租赁费每月214200元，在每月的20日前支付；梁汝恒在合同生效之日向驰东公司交纳租赁保证金1000000元；驰东公司同意并授权梁汝恒租赁期间开设一个专用账户及财务专用章，该财务专用章及账户供梁汝恒专用（注：此为合同第十八条）；等等。合同文本显示驰东公司由张华强签署，梁汝恒一方由梁汝恒签署，合同文本打印的签订日期为2016年5月5日。证据2、广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初4848号民事判决书，该判决书查明驰东公司于2009年将其经营场地、设备等租赁给王智洪。本案中，梁汝恒称王智洪于2016年将驰东公司经营场地、设备转租给梁汝恒。广夏店对上述证据1不予确认，认为该合同是虚构的；对证据2认为与本案无关。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……；（二）……；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……（四）……。涉案账户为登记在驰东公司名下的账户，本院执行1958号案中扣划该账户的存款强制执行，合法有据。梁汝恒称其是涉案589410元存款的权利人提出执行异议，请求本院排除对涉案存款的执行，不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回梁汝恒在本案中提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审审判长  陈永桂审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年九月二十日书记员  刘志荣
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执511号之四申请执行人：韩福祥，男，1964年7月2日出生，住淄川区。被执行人：孙树帆，男，1965年5月18日出生，住淄川区。被执行人：王爱华，女，1981年4月29日出生，住淄川区。申请执行人韩福祥与被执行人孙树帆、王爱华借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）川民初字第1627号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙树帆、王爱华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩福祥于2017年3月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人许爱芹撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2017）鲁0302执511号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年九月二十五日代理书记员  孙丙旸
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民初1257号原告:崔亮，男，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师。被告：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：谯立青，总经理。原告崔亮与被告山东广通速递有限公司（以下简称广通速递公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹立春到庭参加诉讼，被告广通速递公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2015年2月2日签订的《广通速递经营合作合同书》；2.依法判令被告向原告返还支付的网络使用费8万元及保证金2万元，合计10万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，原、被告签订《广通速递经营合作合同书》，约定被告授权原告加盟被告的“广通速递”经营项目。合同签订后，原告依约向被告支付了网络使用费8万元、保证金2万元，并且租赁了房屋、安装了宽带、监控，购买了面单物料、办公用品等。但经核实，被告不具备经营全国快递的资质，其取得的快递许可证经营范围不包括原告所在区域。被告也未向原告交付合同约定的企业V1、X10快件业务管理系统专有技术、经营模式、管理制度、快递服务产品等资源，也未向原告提供约定的产品服务、网络指导、员工培训等服务，致使合同签署至今仍无法正式运营。因被告构成违约，导致涉案特许经营合同的根本目的无法实现，应依法解除合同，并由被告返还网络使用费及保证金。被告广通速递公司未作答辩,亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《广通速递经营合作合同书》一份。合同约定，甲方系依法设立、取得快递业务经营许可证，并有权在合同约定条款的地区范围内从事快递业务的企业法人。甲方拥有快递特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在北京昌平区域范围内（以行政区划为地域范围），甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用甲方已授权的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费8万元、保证金2万元。合同有效期自2015年2月2日起至2018年2月1日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或其指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方在特许经营过程中，应当及时向乙方披露有关特许经营权的重大变化、所涉及的诉讼或仲裁及其他可能对乙方有重大影响的信息。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告后，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。合同签订后，原告向被告支付合同款项共计10万元，被告给原告出具了盖有“山东广通速递有限公司财务专用章”的收款收据。根据原告陈述，因被告获得快递业务许可的范围不包括原告的经营区域，且被告未按合同约定向原告提供管理制度、授权情况等特许经营资源，也未建立起全国统一的快递运营网络，导致其无法开展经营。被告广通速递公司注册成立于2007年8月16日，注册资本2000万元，经营范围为国内快递（邮政企业专营业务除外）（凭许可证经营）、物流配货（不含汽车运输）、进出口业务等。2013年5月14日，被告广通公司取得国家邮政局颁发的快递业务经营许可证，有效期至2018年5月13日，该许可证载明的地域范围中，不涉及北京市昌平区。上述事实，有原告提供的《广通速递经营合作合同书》、收款收据、被告工商登记信息、被告的快递业务经营许可证及当事人庭审陈述为证。本院认为，原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》，约定被告将其拥有的快递特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按被告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告支付了特许经营使用费，被告应当依约将其经营资源提供原告。但被告没有证据证明其已向原告交付了合同约定的特许经营权的权属证明、管理制度、特许经营体系等资料。同时，因本案特许经营类型为快递业务，原告的运营需要被告及其全国各地分支机构完善的网络体系和信息网络系统支持。被告也没有证据证明其已建立起全国完善的快递体系和信息网络系统，且被告的快递业务经营许可证中载明的地域范围，并不涉及原告被许可地区。在此情况下，原告已无法实现合同目的，继续履行合同已无实际意义。因被告的违约行为，致使原告无法使用合同约定的特许经营资源，不能实现合同目的，原告主张解除涉案合同的请求符合法律规定，应当予以支持。因被告的违约行为导致合同的解除，被告应当返还原告支付的合同款项10万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告崔亮与被告山东广通速递有限公司于2015年2月2日签订的《广通速递经营合作合同书》于本判决生效之日起解除；二、被告山东广通速递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔亮支付的网络使用费8万元及保证金2万元，合计10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告山东广通速递有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本六份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  程 军审 判 员  颜 峰人民陪审员  田建华二〇一七年九月十四日书 记 员  贾文婷
吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0802执471号申请人邓竹锋，住吉安市.被执行人刘海，住江西省遂川县.被执行人梁小鹏，住江西省遂川县.邓竹锋申请执行刘海、梁小鹏机动车交通事故责任纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初1939号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年4月20日立安受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤回执行申请书。本院认为，撤回执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对(2017)赣0802执471号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年九月十九日书记员  罗 勇
福建省福州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)闽01刑申57号张云祁：你因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，不服福建省长乐市人民法院（2013）长刑初字第414号刑事判决及本院（2013）榕刑终字第1147号刑事裁定，以“原审判决认定你犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你违反国家对毒品的管理制度，四次贩卖甲基苯丙胺、海洛因等毒品；又提供场所先后八次容留他人吸食毒品，依法分别构成贩卖毒品罪与容留他人吸毒罪。原判认定你犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人证言及辨认笔录、尿液检验报告、指认现场笔录及照片、扣押物品清单及查获的毒品实物上缴收据、相关书证及你与同案人的供述等证据予以证实。你申诉提出未贩卖毒品，原审判决认定你犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足。经查，你贩卖毒品给张文勇的事实，有你在羁押于看守所后的供述，证人张文勇关于其四次向你购买毒品的证言予以证实，同案人张荣前将毒品交给你代卖的事实，张荣前始终供认不讳，另同案人张全保的供述亦能相互印证。申诉期间，你未向本院提供新的证据。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年九月十二日附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执44号之二申请执行人：申请执行人：胡秀琴，女，1964年9月26日出生，汉族，无业，住尤溪县。被执行人：蔡冬妹，女，1958年12月12日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院在执行申请执行人胡秀琴与被执行人蔡冬妹民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人蔡冬妹无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人蔡冬妹纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的10600元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗世生审判员  陈新鑫审判员  黄文兴二〇一七年九月八日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执238号之一申请执行人：林光瑜，男，1991年12月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：肖秀清，女，1990年1月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人林光瑜与被执行人肖秀清子女抚养纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人肖秀清无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人肖秀清纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的6480元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年九月五日书记员 罗孝忠(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申3952号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛富荣金属回收有限公司，住所地山东省胶州市徐州路南侧、北卧龙东侧。法定代表人：高士安，该公司经理。委托诉讼代理人：赵瑾，北京市观韬（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胶州市胶莱镇人民政府，住所地山东省胶州市胶莱镇驻地。法定代表人：尹少杰，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛安基电力设备有限公司，住所地山东省胶州市马店工业园。诉讼代表人：薛侠，青岛安基电力设备有限公司破产管理人负责人。再审申请人青岛富荣金属回收有限公司（以下简称富荣公司）因与被申请人胶州市胶莱镇人民政府（以下简称胶莱镇政府）、青岛安基电力设备有限公司（以下简称安基公司）第三人撤销之诉一案，不服山东省高级人民法院(2017)鲁民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富荣公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。事实和理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．山东省胶州市人民法院（以下简称胶州法院）(2014)胶商初字第2062号和青岛市中级人民法院（以下简称青岛中院）(2015)青民二商终字第276号案件的被告主体明显错误。胶莱镇政府、安基公司、富荣公司于2013年12月31日签订《厂房场地转让协议书》约定，安基公司将其与胶莱镇政府签订的《投资合同》及《补充协议》中的权利义务全部转让给富荣公司享有和承担。据此，因《投资合同》、《补充协议》产生的纠纷应在富荣公司与胶莱镇政府之间解决。2．胶州法院(2014)胶商初字第2062号和青岛中院(2015)青民二商终字第276号民事判决均认定案涉土地系胶莱镇陆家村农民集体所有，缺乏依据。富荣公司原审提交安基公司与陆家村村委会于2009年6月10日签订的《投资协议书》，证明陆家村同意协助安基公司办理规划建设手续、土地出让手续和土地使用权证书；提交安基公司向陆家村委支付相关补偿费的收款收据复印件，以及土地勘测定界图和胶莱镇政府的证明等证据，证明涉案土地为非农业用地。（二）原判决适用法律错误。1.胶州法院(2014)胶商初字第2062号和青岛中院(2015)青民二商终字第276号民事判决损害了富荣公司的民事权益。该两份判决认定胶莱镇政府与安基公司签订的《投资合同》、《补充协议》无效，导致富荣公司无法依据《投资合同》、《补充协议》向胶莱镇政府主张权利。现安基公司已进入破产清算程序，富荣公司的合法权益无法得到法律的有效救济。2．胶州法院(2014)胶商初字第2062号和青岛中院(2015)青民二商终字第276号民事判决认定《投资合同》及《补充协议》违反法律强制性规定无效，适用法律明显错误。《投资合同》及《补充协议》约定安基公司以招拍挂方式取得国有土地使用权，胶莱镇政府只是协助办理土地出让手续，并不是转让土地使用权，未违反《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第四十三条的规定。《投资合同》第7条约定，项目工程取得建设工程施工许可之日正式动工建设。安基公司未取得建设工程许可证开工建设违反合同约定，不应因此认定《投资合同》违反《中华人民共和国建筑法》第七条、第八条规定。本院经审查认为，（一）关于胶州法院(2014)胶商初字第2062号和青岛中院(2015)青民二商终字第276号民事判决的被告主体是否错误问题。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”。胶莱镇政府、富荣公司与安基公司签订的《厂房场地转让协议书》虽约定胶莱镇政府、安基公司同意将案涉厂房、场地转让给富荣公司，安基公司在《投资合同》及《补充协议》中的权利义务全部转让给富荣公司享有和承担，但是该协议加盖胶州市胶莱镇经济贸易办公室印章，未加盖胶莱镇政府印章。胶州市胶莱镇经济贸易办公室系胶莱镇政府的职能部门，胶莱镇政府对其行为不予认可，故不足以认定胶莱镇政府作出同意转让的意思表示。且在《厂房场地转让协议书》签订后，2014年4月17日，富荣公司向安基公司汇款500万元，并未向胶莱镇政府付款，没有证据证明胶莱镇政府已接受富荣公司的履行行为。富荣公司主张其已成为《投资合同》及《补充协议》的合同主体，依据不足。（二）关于《投资合同》及《补充协议》是否违反法律强制性规定问题。胶莱镇政府与安基公司签订的《投资合同》中约定案涉土地使用年限50年、土地位置等。《补充协议》中约定：“办理国有土地使用权证费用按照双方协商打包价格8万元／亩执行，合计480万元”。无论经招拍挂程序确定案涉土地使用权价格是多少，安基公司确定支付480万元。《投资合同》及《补充协议》包含土地使用权转让合同的基本要素。该协议虽约定胶莱镇政府协助办理土地出让手续，但是并未约定土地出让手续办理完毕后才交付土地，收取费用，而是约定安基公司于《补充协议》签订之日起3日内交纳30亩办证土地的保证金225万元。履行中，胶莱镇政府未办理农用地转为建设用地及土地使用权出让手续，即将案涉土地交付安基公司使用，建设厂房。上述《投资合同》及《补充协议》的约定和实际履行情况说明胶莱镇政府与安基公司实质存在土地使用权转让关系。土地管理法第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。土地管理法第四十三条第一款规定，“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”。胶莱镇政府与安基公司签订《投资合同》及《补充协议》时案涉土地为农用地，并未转为建设用地并办理土地出让手续，依法不得转让土地使用权。《投资合同》及《补充协议》违反法律强制性规定，应认定无效。胶州法院(2014)胶商初字第2062号和青岛中院(2015)青民二商终字第276号民事判决认定《投资合同》及《补充协议》无效，并无错误。根据土地管理法第四十四条规定，涉及农用地转为建设用地的，一般由省、自治区、直辖市人民政府批准。富荣公司未提交案涉土地转为建设用地的审批手续及国有建设用地土地使用权证，仅提交陆家村村民委员会同意协助安基公司办理土地出让手续、安基公司缴纳补偿费等证据，并不足以证明《投资合同》及《补充协议》签订时及履行过程中案涉土地已经转为建设用地。胶州法院(2014)胶商初字第2062号和青岛中院(2015)青民二商终字第276号民事判决对案涉土地性质的认定并无不当。综上，原判决认定胶州法院(2014)胶商初字第2062号和青岛中院(2015)青民二商终字第276号民事判决并无错误，未损害富荣公司的民事权益，并无不当。富荣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛富荣金属回收有限公司的再审申请。审判长  宋春雨审判员  肖 峰审判员  谢爱梅二〇一七年九月三十日书记员  李 颖
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初1543号原告：凤翔县公共交通有限责任公司鸿达校车分公司。住所地陕西省宝鸡市凤翔县城关镇石连路**号。负责人：程晓伟，任该公司经理。委托代理人：辛叶林，公司员工，特别授权代理。被告：宝鸡高新千育幼儿园。住所地陕西省宝鸡市陈仓区千河镇寨子村。负责人：徐亚琳，任该园园长。原告凤翔县公共交通有限责任公司鸿达校车分公司（以下简称鸿达校车分公司）与被告宝鸡高新千育幼儿园（以下简称千育幼儿园）服务合同纠纷一案，本院2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人辛叶林、被告负责人徐亚琳到庭参加了诉讼，现已审理完毕。原告鸿达校车分公司诉称：2016年10月18日，原、被告经协商签订了校车运送协议书，协议约定原告自2016年10月18日起给被告接送幼童，被告于每月前10日支付上月接送费9200元，第一个月被告支付9000元，下欠200元，原告为被告服务到2016年12月16日，后双方协商终止了协议，经结算，被告欠原告接送费8500元，被告于2016年12月22日向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付，起诉请求判令被告清偿拖欠原告校车接送费8500元；案件受理费由被告负担。被告千育幼儿园答辩称：原、被告签订校车运送协议属实，第一个月支付原告9000元属实，第二月因原告校车驾驶员没有校车驾驶资格及校车没有运营标识牌被交警查处，导致无法继续履行才终止合同的。被告给原告出具欠条属实，但当时打欠条是考虑原告车辆停放在被告处怕产生费用才写的。终止合同给被告造成一定的损失，故对原告起诉请求的校车接送费8500元，如原告愿意少些，被告也愿意支付。原告鸿达校车分公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据予以证明：1.《校车运送协议》、《校车接送安全管理责任书》各一份，证明原、被告签订了校车服务合同，并约定了双方责任。2.欠条一张，证明被告欠原告8500元校车服务费的事实。被告千育幼儿园为支持其答辩意见，向本院提交了吴宏儒驾驶证复印件一份，证明原告提供的驾驶员没有校车驾驶资格。经当庭质证，被告对原告提供的两组证据没有异议，原告对被告提供的证据有异议，认为驾驶员吴宏儒有校车驾驶资格证。对原告提交以上两组证据，被告没有异议，来源合法、真实，与本案有关联性，予以采信；对被告提供的吴宏儒驾驶证复印件，原告有异议，庭后原告提交了吴宏儒有驾驶校车资格的驾驶证复印件，该证副证记录处注明驾驶校车资格从2016年12月9日起准许，而原告校车一直服务到2016年12月16日，不能证明因驾驶员没有资格证是导致合同终止履行根本原因，被告证明目的不能成立，且该证据与原告提供的不一致，故对被告提供的该证据不予采信。根据上述认证，查明如下事实：2016年10月18日，原、被告经协商一致，签订《校车运送协议》、《校车接送安全管理责任书》，协议约定：由原告给被告提供车牌号为陕Cxxx**，驾驶员为吴宏儒的校车租赁服务，租赁期限为2016年10月18日至2017年9月1日，每月租赁费9000元，约定次月10日前支付上月接送费。合同签订后，原告按约定时间自2016年10月18日开始为被告接送学生，被告按约定时间支付了原告第一个月的租赁费9000元，2016年12月16日，原、被告协商终止了协议。经结算，2016年12月22日，被告负责人徐亚琳向原告出具了欠条一张，载明欠原告校车接送费8500元。后经原告多次催要，被告至今未付。经本院当庭组织调解，双方未能达成一致意见。本院认为，原、被告之间签订的《校车运送协议》、《校车接送安全管理责任书》意思表示真实，内容合法有效，双方均应履行。虽合同在履行过程中终止，但被告应支付原告已履行期间相应的接送费用，现被告在出具欠条后，经原告多次催要至今未付，构成违约，故对原告请求被告清偿欠付的8500元接送费予以支持。被告辩称终止合同系原告原因造成，但未提供充分证据予以证明，对其辩称不予支持，另外，被告辩称终止合同给其造成一定损失，但就损失部分没有具体数额，亦未提起反诉，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宝鸡高新千育幼儿园于判决生效后十日内支付原告凤翔县公共交通有限责任公司鸿达校车分公司接送费8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  任红霞二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 成
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初5603号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易当事人原告原告：马芝伟，男，1968年6月28日出生。委托诉讼代理人：侯冬梅，北京金钲律师事务所律师。被告被告：苏粟，女，1981年12月12日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。诉讼请求1.请求判令被告给付原告医药费8570.66元、住院伙食补助费1000元、营养费6000元、护理费9000元、误工费26000元、残疾赔偿金114550元、精神抚慰金10000元、鉴定费3150元、交通费2000元、财产损失2000元;2.诉讼费由被告承担。审理查明事实2017年1月30日20时51分，在北京市密云区新西路奥林公寓前，苏粟驾驶小型轿车由南向北起步，适有原告驾驶轻便二轮摩托车由南向北行驶，小轿车左后部与摩托车前部接触，造成两车损坏，原告受伤。该事故经北京市公安局密云分局交通大队认定：苏粟负主要责任，原告负次要责任。事发后，原告被送至北京市密云区医院救治，住院10天，出院诊断：右侧第2肋骨骨折、左侧第4-6肋骨骨折、肺部感染、脑震荡。原告共花医疗费10828.18元，其中苏粟垫付了2257.52元，原告的诉讼请求不包含苏粟垫付费用。原告伤情经北京天平司法鉴定中心鉴定，被鉴定人原告的伤残等级为X级（赔偿指数10%），被鉴定人原告伤后误工期120日、护理费60日、营养费60日为宜。小型轿车系苏粟所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。在本案审理过程中，苏粟为原告垫付现金6250元、医疗费2257.52元，原告应赔偿苏粟车辆损失201元，以上费用苏粟要求在本案中一并解决。苏粟同意按照责任比例承担本案的鉴定费和案件受理费，要求从其垫付的费用中予以扣除。原告同意在本案中一并解决苏粟车辆损失费用。裁判理由原、被告双方对交通该事故认定书均无异议，本院对此依法予以确认。对于原告因此次交通事故造成的合理损失，中华联合保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内按照70%的比例予以赔偿，超出保险限额部分由苏粟按照70%的比例予以赔偿。原告主张的医疗费，本院凭原告提交的医疗费票据予以核定。原告主张的住院伙食补助费，数额合理，于法有据，本院予以支持。原告主张的营养费过高，本院根据鉴定意见予以酌定。原告主张的护理费过高，本院根据鉴定意见区分住院与出院后的护理情况予以酌定。原告主张的误工费过高，误工期计算至定残前一日，误工费的数额由本院予以酌定。原告系农村居民家庭户，原告提交了其误工证明、北京市居住登记卡以及租房协议，以上证据证明原告脱离农业生产长期在城镇工作满一年以上，故原告主张的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院根据原告的伤残等级予以酌定。原告主张的交通费过高，本院根据原告就医及鉴定次数予以酌定。原告主张的财产损失系摩托车损坏，原告未对其车辆进行修理，保险公司亦未定损，本院根据车辆使用年限及损伤程度予以酌定。原告主张的鉴定费以及本案的案件受理费，被告苏粟同意按照责任比例承担其应该承担的部分，本院不持异议，并依法予以确认。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院同意在本案中一并解决苏粟垫付的费用及其车辆损失，垫付费用及其车辆损失先行计入原告的赔偿款项，垫付费用及车辆损失从总赔偿额中予以扣除。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内给付马芝伟医疗费一万元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金十万零五千元、财产损失一千元，共计十二万一千元。二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内给付马芝伟医疗费五百七十九元七角三分、住院伙食补助费七百元、营养费一千二百六十元、护理费四千三百四十元、误工费九千四百七十三元一角、残疾赔偿金六千六百八十五元、交通费四百九十元，共计二万三千五百二十七元八角三分（其中，苏粟为马芝伟垫付的医疗费、现金及马芝伟应承担的车辆损失共计八千七百零八元五角二分，扣除其应承担的鉴定费及案件受理费后共计四千九百元五角二分，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司直接给付苏粟）。三、苏粟于本判决生效之日起十日内给付马芝伟鉴定费二千二百零五元（已折抵）。四、驳回马芝伟其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千九百四十六元，减半收取计一千九百七十三元（原告预交），由马芝伟负担三百七十元（已交纳），由苏粟负担一千六百零三元（已折抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孟 娜二〇一七年九月七日法官助理  王 爽书 记 员  聂立男
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初3606号原告李某某,女,汉族,1981年10月6日生，被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组。负责人李晓光，该组组长。委托诉讼代理人李英，陕西渭阳律师事务所律师。原告李某某与被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组（以下简称周村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。原告李某某，被告周村一组组长李晓光及被告周村一组的委托诉讼代理人李英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某的诉讼请求:1、被告支付原告土地收益分配款3200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告出生成长在周村一组，户口也在周村一组。原告也有承包土地，被告周村一组应当给予原告同等村民小组成员对待，但2016年元月被告发放小组土地补偿款每人3200元，没有给原告分配，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。被告周村一组答辩称，原告李某某是出嫁女，户口在本村但未在村中生活。本次分地补偿款异议期内原告并未提出异议，故不应给其分配征地款。对以下当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告李某某提供的证据一及证据二。对被告提供的证据一、证据二所要证明的问题不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某户籍登记在被告周村一组，系周村一组村民，被告周村一组因土地被占用于2016年向村民分配征地款每人3200元，未向原告李某某分配。本院认为，农村集体组织或村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。但村民自治章程、村民会议及村民代表讨论决定的事项不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告李某某的户口登记在被告村组，应是原告集体经济组织成员，依法享有与其他村民同等的收益分配待遇。被告在分配征地补偿款时，未向原告分配征地补偿款，侵犯了原告的合法权益。对原告李某某的诉讼请求，本院予以支持。被告周村一组辩称分配方案公布期间原告李某某未提异议不能作为剥夺原告权利的理由,对其辩解理由本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组于本判决生效后十日内支付原告李某某征地补偿款3200元。如被告未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办周村一组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张 丹人民陪审员  王线芬人民陪审员  魏明利二〇一七年九月二十九日书 记 员  朱阿倩附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青2801执253号本院受理的宋义波与格尔木昆成矿业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案,经执行,现已结案.特此通知审判人员 ： 吕 剑书 记 员 ：芦正见二〇一七年九月二十日
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执596号之一申请执行人：上虞市旭东货运有限公司,住所地：浙江省上虞区百官街道多元路165号，组织机构代码：07066885-8。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：张会发，男，汉族，1963年8月5日出生，该公司职工，住四川省筠连县。被执行人：赵阳前，男，1968年9月22日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人上虞市旭东货运有限公司与被执行人赵阳前合同纠纷一案中，查明被执行人赵阳前与其前妻肖俊英二人名下有位于成都市成华区××路×号×栋×单元2××1号房屋一套（产权证号：权15××××6号），本院现已裁定查封。同时，查明被执行人赵阳前在中国农业银行存款1509元、在中国工商银行存款1047元、在中国银行存款11750元，本院已对上述三账户裁定予以冻结。另经查明，被执行人赵阳前名下无车辆信息登记、无工商信息登记。执行过程中，执行员向申请执行人上虞市旭东货运有限公司的委托代理人张会发告知了执行情况，张会发明确表示暂不申请拍卖赵阳前与其前妻肖俊英二人名下共有的位于成都市成华区××路×号×栋×单元2××1号房产，亦明确表示暂不申请本院划拨赵阳前的银行存款。经执行员对张会发释明，张会发向本院书面申请终结本次执行程序，表示待发现被执行人赵阳前的其他可供执行财产后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判长 张建明二〇一七年九月十四日书记员孙茂员