wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2682号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：成都市锦江区。负责人：罗明。被执行人：袁良华，男，1972年9月25日出生，汉族，住四川省彭山县。被执行人：成都三方汽车销售有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人：张世武。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与袁良华、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依法查封被执行人汽车，因未实际控制，暂无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金及利息、诉讼费等共计26891.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月五日书记员 唐海峰
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1341号之一申请执行人郑建平，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人李凤琴，女，汉族，住所地城厢区。本院在执行郑建平与李凤琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初5066号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币433000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不���产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  曾可嘉二〇一七年九月二���二日书记员  张智贤窗体底端
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初3056号原告：姜守荣，女，1965年7月1日出生，汉族，农民，住单县。被告：李巧莲，女，1960年10月11日出生，汉族，农民，住单县。原告姜守荣诉被告李巧莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告姜守荣、被告李巧莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜守荣向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、生活费、交通费、精神抚慰金3078元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月12日原被告因梨树地边界发生纠纷，后进行厮打，被告把原告眼睛打伤，经诊断为眼外伤，原告住院治疗的费用经调解，被告拒不支付。为此特起诉至人民法院，要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、生活费、交通费精神抚慰金3078元。被告李巧莲辩称：原告的伤不是被告打的，不同意赔偿原告的医药费等费用。原告姜守荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、单县公安局行政处罚决定书一份，证明原被告于2017年4月12日因发生口角厮打，被告被行政处罚的事实；2、单县蔡堂中心卫生院诊断证明书一份、单县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明原告受伤的事实和原告的损伤程度；3、单县蔡堂中心卫生院住院病案首页及山东省医疗住院收费票据一份、山东省医疗门诊收费票据两份、蔡堂镇张楼村卫生室证明一份、马良卫生室处方一份，证明原告受伤后住院治疗的事实及产生医药费的事实。被告李巧莲未向法庭提供证据。对原告提交的上述证据，经被告质证，被告虽均提出异议，但未提供相反的证据加以佐证。上述三组证据经本院审查，第1、2组证据和第3组证据中的单县蔡堂中心卫生院住院病案首页及山东省医疗住院收费票据一份、山东省医疗门诊收费票据两份，具有真实性、客观性、合法性，能够证明本案事实，与本案具有关联性，其证据效力本院依法予以确认。原告提供的蔡堂镇张楼村卫生室证明一份、马良卫生室处方一份，既未加盖公章，亦未出具收费票据，不具有合法性，其证据效力本院不予认定。根据原告姜守荣的陈述举证及被告的陈述，本院认定如下事实：原被告系妯娌，被告李巧莲系原告姜守荣的嫂子。2017年4月12日，原被告因相邻的土地边界发生纠纷，并相互厮打，2017年4月13日原告检查费用为56元，2017年4月14日电子计算机成像检查80元，2017年4月14日在单县蔡堂中心卫生院住院治疗，诊断为眼外伤，2017年4月20日出院，原告姜守荣在该院住院七天，花费各种检查、医药费用760.56元。2017年4月14日经单县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤。2017年4月27日单县公安局作出行政处罚决定书，该决定书的主要内容为：“2017年4月12日上午11时许，单县蔡堂镇张楼行政村张楼村村民李巧莲因村南相邻梨树地地边问题，与弟媳姜守荣发生矛盾，双方相互厮打，造成双方受伤，经鉴定姜守荣轻微伤。以上事实有李巧莲、姜守荣的陈述和申辩，张领君的证人证言，姜守荣伤情鉴定，现场照片等事实依据。综上，李巧莲殴打他人的违法行为成立。决定给予李巧莲行政拘留五日并处罚款伍百元的行政处罚。”原告姜守荣认可在该纠纷发生后，原告被单县公安局行政拘留三日。原被告收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内对行政处罚决定书未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。诉讼中原告要求被告赔偿交通费的请求，未提供任何证据。2016年度山东省农村居民人均可支配收入为13954元。本院认为，公民的人身健康权应该受法律保护。原告姜守荣与被告李巧莲系妯娌关系，本应相互尊重，和睦相处，为下一代作出表率。但双方仅因琐事发生矛盾，遇事均不够冷静、引起厮打，实属不该。在纠纷的过程中致原告姜守荣轻微伤，现有单县公安局对被告李巧莲作出的行政处罚决定书及原告姜守荣的人体损伤程度鉴定意见书在卷，对该事实本院应予认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。原被告在发生纠纷的过程中，被告李巧莲对原告姜守荣的人身健康权构成了侵害，因此，原告伤后所受到的各项损失，被告李巧莲依法应承担民事赔偿责任。现原告姜守荣诉讼要求被告李巧莲对其赔偿伤后所受损失的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告伤后受到的各项损失应为：医疗费：根据原告提供的住院收费票据为896.56元；误工费：267.61元（13954元÷365天×7天＝267.61元）；护理费267.61元（13954元÷365天×7天＝267.61元）；伙食补助费：住院七天每天按80元计算为80元×7天＝560元；上述损失共计1991.78元。被告李巧莲对原告健康权造成侵害，原告要求被告李巧莲赔偿精神抚慰金150元，因纠纷系家庭矛盾引起，发生互殴，互有损伤，并均受到行政处罚，对原告精神损害的赔偿请求，本院不予支持；原告要求被告李巧莲赔偿交通费的请求，既未向本院提供证据，也未对交通费用作出合理的说明，对该请求，本院不予支持。原告的上述各项损失被告应承担赔偿责任，但因原被告发生纠纷均不够冷静，引起厮打，被告的行为过当，将原告致伤住院治疗。被告对此事件的发生应负主要责任，原告自身也存有一定的过错，也应负一定责任。因而，原告受到的各项损失被告应承担70%，即1991.78元×70%＝1394.25元。原告自身应付30%，即1991.78元×30%＝597.53元。综上原告姜守荣要求被告李巧莲赔偿医药费、误工费、护理费、生活费、精神抚慰金的请求，本院应予支持，对原告姜守荣要求被告赔偿交通费的请求，本院不予支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第六条、第二十六条，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李巧莲赔偿原告姜守荣各项损失费（医疗费、误工费、护理费、伙食补助费）1394.25元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告姜守荣其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由原告姜守荣负担10元、被告李巧莲负担15元，（被告应负担的部分原告已先行垫付，被告履行义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军二〇一七年九月十一日书记员  苗娜
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初259号原告:刘仲凤，汉族，庆阳市人。被告：芮海锋，汉族，庆阳市人。被告：苟正海，汉族，人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地庆阳市西峰区解放西路。负责人：崔建笃，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秉满，男，该公司员工。原告刘仲凤与被告芮海锋、苟正海、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仲凤，被告芮海锋、苟正海、被告人寿保险公司委托诉讼代理人张秉满，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仲凤向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔付原告医疗费用17865.77元、误工费40000元、护理费10146元，住院伙食补助费1160元、营养费580元、交通费1280元、住宿费288元、伤残赔偿金51000元、后续治疗费3000元、鉴定费2724元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费5000元、伙食费300元，共计138343.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，原告乘坐被告芮海峰驾驶的×××号小轿车与被告苟正海驾驶的×××号小型面包车碰撞。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，被告芮海峰与苟正海负同等责任，原告刘仲凤无责任。被告芮海锋、苟正海对案件事实无异议，但认为苟正海驾驶车辆投保了交强险和第三者责任商业保险,应由保险公司赔偿原告的损失。被告人寿保险公司对案件事实无异议，但认为原告所诉部分赔偿项目计算过高，应按照法律规定的标准和保险合同赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，原告刘仲凤与何余军乘坐被告芮海峰驾驶的×××号小轿车在肖金镇环城路与被告苟正海驾驶的×××号小型面包车碰撞。原告在庆阳市人民医院住院治疗29天，经诊断为：1、胸外伤；2、全身多处软组织挫伤。伤情经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期限为60日。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，被告芮海峰与苟正海负同等责任，原告刘仲凤无责任。肇事车辆×××号车属于被告苟正海所有，该车辆在人寿保险公司投保交强险、第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告苟正海支付原告刘仲凤医疗费5000元，被告芮海峰支付原告刘仲凤医疗费500元，被告人寿保险公司经庆阳林区基层法院调解在交强险范围内赔偿何余军各项经济损失共计2661.9元（医疗费1823.4元、交通费100元、误工费738.5元）。上述事实有原、被告提交并经当庭举证、质证的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、庆阳市人民医院诊断证明书、住院病历、出院证、费用结算单、机动车交通事故责任强制保险保险单、第三者责任商业保险保险单等证据在卷佐证，予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》的规定，对原告刘仲凤的损失，本院确认如下：1、医疗费。本院经审查医疗费发票及病历，并经原被告双方当庭确认，凭据核定为17865.77元。2、误工费。原告主张40000元，但未提供有效证据证明，按照上年度批发零售业人均工资116.57元/天，计算至定残前一日为110天，故本院确认为116.57元/天×110天＝12822.7元。3、护理费。原告主张10146元，按照上年度农、林、牧、副、渔业人均工资114.69元/天，鉴定护理期限为60天，故本院确认为114.69元/天×60天＝6881.4元。4、交通费。原告主张1280元，根据本案实际情况，本院酌情确认为1000元。5、住院伙食补助费。原告主张1160元，住院29天，按照省内40元/天，本院确认为1160元。6、营养费。原告主张580元，因原告伤情较重，按照20元/天计算，住院29天，本院确认为580元。7、残疾赔偿金。原告主张51000元，按照标准计算为51386元，故本院按照原告的诉讼请求予以确认。8、后续医疗费。原告主张3000元，但无证据证明，本院不予确认。9、伤残鉴定费。原告主张2724元，有鉴定收费票据证明，本院予以确认。10、住宿费。原告主张288元，有住宿费票据证明，本院予以确认。11、精神损害抚慰金。原告主张5000元，因无证据证明，且原告伤残等级较低，本院不予确认。12、伙食费。原告主张300元，因不属于交通事故赔偿范围，本院不予确认。13、被扶养人生活费。原告主张5000元，因未提供证据证明，本院不予确认。以上损失合计为94321.87元。本院认为，机动车辆违反交通安全法律法规造成他人人身财产损害，应当承担相应的损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，首先由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告损失80168.7元。对原告刘仲凤超出交强险范围的损失11429.17元，不包括伤残鉴定费由被告人寿保险公司在商业三者险范围内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任，即11429.17×50%＝5714.59元，剩余50%由被告芮海峰承担赔偿责任。不属于保险合同承保范围内的伤残鉴定费2724元，由被告芮海峰、苟正海各承担50%，即1362元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘仲凤各项损失80168.7元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘仲凤各项损失5714.59元。三、被告芮海峰偿原告刘仲凤损失7076.59元（已支付500元）。四、被告苟正海赔偿原告刘仲凤损失1362元（已支付5000元）。五、驳回原告刘仲凤的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费721元，减半收取计360.5元，由被告芮海峰负担180.25元，被告苟正海负担180.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员  王杰二〇一七年九月十二日书 记 员  刘婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）云01民终4244号上诉人（原审被告）昆明佳贤建筑劳务有限公司。法定代表人：陈登，总经理。委托代理人：熊江，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。李杰，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）云南坤瑞泰隆建材科技股份有限公司。法定代表人：李苑榕，董事长。委托代理人：王晓东，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。徐娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明佳贤建筑劳务有限公司因与被上诉人云南坤瑞泰隆建材科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9909号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年7月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审中，云南坤瑞泰隆建材科技股份有限公司提起诉讼，请求判令：1、由被告支付原告货款人民币199530.25元；2、由被告按照中国人民银行同期同类贷款利率加收50%的标准支付原告自2015年1月18日至2016年10月12日的利息人民币40789.36元；3、由被告按照中国人民银行同期同类贷款利率加收50%的标准支付原告自起诉之日至本案终审判决或裁定生效之日的利息；4、判令被告承担本案诉讼费用。原审法院经审理确认以下事实：2014年6月26日，原、被告签订了《购销合同书》，约定被告向原告采购蒸压加气混凝土砌块，货款根据原告所供应混凝土砌块的单价和数量据实结算。后经双方多次对账，截至2015年1月17日，原告共向被告供应了2179530.25元的混凝土砌块，但被告仅支付了原告1980000元的货款，尚有199530.25元的货款未支付。原告遂起诉至法院。一审法院认为：本案原告与被告之间签订的买卖合同依法成立，应受法律保护。原告已经依约向被告供应了货物，但被告未按合同约定履行付款义务，其应当继续履行付款义务并承担相应的违约责任。庭审中，被告对欠款事实及金额无异议，一审法院依法予以确认。根据双方合同第五条第2项约定“甲方在接收产品时，应当立即组织验收，双方验收无异议的，视为产品质量合格。”被告方在接收货物时应当对货物进行验收，如原告未依约提交检测报告，其应当要求原告及时提供。被告认为原告未提价检测报告，但未向法庭提交任何证据证实，对此抗辩理由一审法院不予采纳。且检测报告应当属于本案合同的附遂义务，被告方已接受使用了货物，就应当依约付款给原告。对于原告起诉的利息，一审法院认为双方合同没有明确约定，一审法院酌情参照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月18日计算至款项结清之日止。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、由昆明佳贤建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南坤瑞泰隆建材科技股份有限公司货款199530.25元及2015年1月18日起至款项结清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告云南坤瑞泰隆建材科技股份有限公司的其他诉讼请求。原审判决宣判后，上诉人昆明佳贤建筑劳务有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求是：1、撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人已履行相应付款义务，剩余款项未付是为了抗辩被上诉人的违约行为。被上诉人未按约提供新型墙体的认定证、备案证等材料导致上诉人工程不能验收。被上诉人未提供货物发票，导致上诉人不能进项抵扣。云南坤瑞泰隆建材科技股份有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。二审中，上诉人提交以下证据：1、建设工程劳务承包合同。2、通知一份。3、处罚说明一份。证明其因被上诉人不提供相应证书，造成损失。被上诉人质证认为：对上述证据三性均不予认可。本院认为：上述证据并非产生于本案双方当事人间，对其证明力及关联性本院将结合本案其余证据予以评判。被上诉人提供新型墙体材料认定证、备案证、监测报告各一份，证明其所提供的材料符合规定且具备相应证书。上诉人质证认为：对备案证、认定证及认定证副本、检验报告的真实性认可。其他不予认可。对方没提交给我们。且这些材料的出具时间晚于合同时间。本院认为：各方当事人对上述证据真实性无异议，本院依法予以确认。二审经审理查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：本案中差欠的货款是否应当给付？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，昆明佳贤建筑劳务有限公司主张云南坤瑞泰隆建材科技股份有限公司所提供的建设材料未附有相关的认定证等资料，导致其损失。对该主张在诉讼中云南坤瑞泰隆建材科技股份有限公司已当庭提交相关认定材料予以证明其产品系合格且认定材料齐全的产品。本院认为，在诉讼中，并无证据能够证明昆明佳贤建筑劳务有限公司因货物缺乏认定材料等问题向云南坤瑞泰隆建材科技股份有限公司进行过主张而作为供货方的云南坤瑞泰隆建材科技股份有限公司也并无理由供货后其具有产品的相应认定材料却不提供给收货方。同时本院亦注意到在双方对货款的对账单中也未反映出有该情况存在。故，本院对上诉人该诉讼主张依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币4905元由上诉人昆明佳贤建筑劳务有限公司承担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判长 彭 韬审判员 张 楚审判员 杨 雪二〇一七年九月二十一日书记员 何政达
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执异120号案外人：张鑫，女，汉族，住河北省辛集市。委托代理人：张明亮，律师，黑龙江寒剑律师事务所。申请执行人：哈尔滨博森劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区民生小区。法定代表人：齐海凤，总经理。被执行人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C41栋1单元11层2号。法定代表人：吴志全，总经理。在本院执行哈尔滨博森劳务有限公司与黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远公司）劳务合同纠纷一案中，案外人张鑫对本院执行黑龙江省同江市西区和平路和平国际高层1单元012001号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张鑫称，其于2013年6月24日购买同江和平国际高层1单元012001室，已支付全部价款，于2017年3月15日办理了入户手续并在持续占有使用中。案外人已经对该房产享有物权（所有权）。现请求法院解除对该房产的查封。本院查明，2017年3月7日，本院预查封被执行人上远公司所有的位于同江市西区和平路和平国际高层1单元012001号房产。2017年3月15日，上远公司向张鑫开具一张《同江和平国际资金往来收据》，收款内容为以和平国际高层1单元012001号房产抵抚远工程款。现该房产因未经消防验收无法办理过户登记手续。本院认为，虽然上述房产非因案外人张鑫的原因未办理过户登记，但张鑫以《同江和平国际资金往来收据》和物业费收据主张其已通过抵工程款的形式取得争议房屋的所有权，却未提供其在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并合法占有上述房产，及上远公司欠其工程款真实存在或其已交付全部房款的相关证据，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人的主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回案外人张鑫的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘银滨审判员 陈学伟审判员 邓      杰二〇一七年九月二十日书记员 徐      钊
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执110号之四申请执行人：汤勇被执行人：黄海军。关于汤勇申请执行黄海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月31日冻结了被执行人黄海军在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币868.78元，现因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄海军在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币5500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段宗海二〇一七年九月十四日书记员  王建刚
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1344号之一申请执行人伍某某，女，1983年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人揭某某，男，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市梁平县虎城镇。被执行人重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6。法定代表人傅某某，总经理。被执行人台前县顺通汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市台前县吴坝镇东张村。法定代表人王某某，经理。被执行人深圳市湘粤华物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡宝民路臣田综合楼南边10楼2号。法定代表人钟某某，经理。被执行人冯某某，男，1992年6月11日出生，汉族，住重庆市彭水县。关于本院受理的伍某某申请执行揭某某、重庆铺金公路运输有限公司、台前县顺通汽车运输有限公司、深圳市湘粤华物流有限公司、冯某某机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2016）渝05民终8420号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人冯某某和申请执行人达成和解并履行，冯某某部分履行完毕；另本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执1344号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  李 智代理审判员  秦晓亮二〇一七年九月七日书 记 员  李欣竹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0111民初1027号原告：林慧芳，女，汉族，1984年6月27日生，现住广州市白云区，原告：郑辉龙，男，1982年12月2日生，汉族，现住广州市白云区，委托代理人曲蕊，云南律知律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明云岭星华房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市民航路493号。法定代表人：马万权，经理。委托代理人胡玥，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院于2017年2月7日受理原告林慧芳、郑辉龙诉被告昆明云岭星华房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，原告林慧芳、郑辉龙于2017年9月27日向本院提出书面申请，撤回对被告昆明云岭星华房地产开发经营有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林慧芳、郑辉龙撤回对被告昆明云岭星华房地产开发经营有限公司的起诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告林慧芳、郑辉龙承担，其余975元按规定退还原告林慧芳、郑辉龙。审 判 长  孙 华人民陪审员  付铁艳人民陪审员  叶昆雁二〇一七年九月二十七日书 记 员  付 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3865号原告：陈建安，男，汉族，生于1970年2月4日，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：程军，四川众城律师事务所律师。被告：李晶晶，女，汉族，生于1987年3月23日，住浙江省乐清市，现住经开区。被告：王红强，男，汉族，生于1986年6月16日，住浙江省临安市，现住经开区。被告：李安胜，男，汉族，生于1964年4月17日，住浙江省乐清市。被告：胡飞霞，女，汉族，生于1964年3月2日，住浙江省乐清市。被告：绵阳市佳信汽车贸易有限公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段135号。法定代表人：李安胜。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈建安撤诉。本案案件受理费收取8250元，由原告陈建安负担。审判员  牟玉峰二〇一七年九月三十日书记员  张 艺
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1022民初1660号原告：卢秀爱，女，1961年9月20日出生，壮族，农民，住广西田东县。委托诉讼代理人：谈永机，广西龙翔律师事务所律师。被告：南宁市三建建筑工程集团有限公司，住广西南宁市唐路2号3栋。法定代表人：姜美南，董事长。被告：南宁市三建建筑工程集团有限公司老乡家园—思林镇移民安置小区项目部，住广西田东县思林镇思林大桥与二级路交叉路口。法定代表人：钟华辉，经理。原告卢秀爱与被告南宁市三建建筑工程集团有限公司、南宁市三建建筑工程集团有限公司老乡家园—思林镇移民安置小区项目部身体权纠纷一案，本院于2017年9月8日受理，原告卢秀爱于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告卢秀爱有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢秀爱撤回起诉。本案受理费165元，减半收取83元，由原告卢秀爱负担。审判员 莫 丽二〇一七年九月二十五日书记员 梁又升
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0724行审82号申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。法定代表人：黄志贤，副局长。被申请人：福建省松溪县御风水电开发有限公司，住所地松溪县，注册号350724100022127。法定代表人：章云焕，经理。申请人松溪县国土资源局于2017年9月12日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组��合议庭，依法审查了本案。申请人松溪县国土资源局于2017年9月12日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。本院经审查认定：被申请人福建省松溪县御风水电开发有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县旧县乡六墩村李源非法占用3807.7平方米进行电站增效扩容改造。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人福建省松溪县御风水电开发有限公司送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年12月29日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第89号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“责令福建省松溪县御风水电开发有限公司退还非法占用的土地，恢复土地原状。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资���局于2017年8月7日向被申请人福建省松溪县御风水电开发有限公司送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第89号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人福建省松溪县御风水电开发有限公司在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第89号《行政处罚决定书》。二、松国土资行罚字[2016]第89号《行政处罚决定书》：“责令福建省松溪县御风水电开发有限公司退还非法占用的土地，恢复土地原状。”执行事项交由行政机关负责组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 浙人民陪审员  范少华人民陪审员  施 丽二〇一七年九月十三日书 记 员  林楚惠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行��政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初3745号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市巴陵中路。负责人：屈春友，行长。委托诉讼代理人：杨汶。被告：黄忠武。被告：李新菊。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行诉被告黄忠武、李新菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨汶到庭参加了诉讼。被告黄忠武、李新菊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告黄忠武、李新菊签订的《个人商务借款及担保合同》；2、由被告黄忠武、李新菊向原告清偿借款本金1112719元，借款利息及罚息32840元，合计114559元（暂计算至2017年5月25日），后期利息及罚息计算至还清止；3、请求判令原告对被告黄忠武、李新菊抵押的船舶上述第二项确定的本息范围内享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、执行费等实现债权的其他所有费用。事实与理由：被告黄忠武、李新菊因生产经营购买船舶需要，于2015年9月15日与原告签订《个人商务借款及担保合同》，于2015年9月21日向原告借款1900000元，借款期限36个月，借款年利率7%，按月等额本息还款。两被告同时将其所有的运输船舶抵押。黄忠武、李新菊借款后未依约还款，已经逾期124天，并出现无法按时清偿债务的状况。故诉至人民法院。被告黄忠武、李新菊没有答辩。对当事人没有异议的证据【原告提交的证据：原被告身份资料（含两被告的结婚资料），《个人商务借款及担保合同》，放款单，被告黄忠武船舶所有权登记证书及抵押权登记证书，借款借据；银行电脑贷款管理系统本息计算截屏资料；以上证据拟证明借款事实及抵押担保事实】，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及庭审调查情况，本院认定如下事实：被告黄忠武、李新菊因生产经营购买船舶需要，于2015年9月15日与原告签订《个人商务借款及担保合同》，向原告借款1900000元，借款期限36个月；按月等额本息还款，逾期还款罚息按照约定利率上浮50%；借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，未充分履行本合同或与贷款人签订的其他有关合同，构成违约，原告有权宣布债务提前到期，有权单方面解除合同；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押财产详见《抵押财产清单》（附件2，载明为黄忠武作为权利人的船舶），两被告同时作为借款人，抵押人及抵押财产共有人在上述合同上签字。上述抵押船舶所有权登记号码************，船舶识别号************，船名为湘岳阳货****，船舶所有人黄忠武；2015年9月18日，原告取得该船舶的抵押权登记证书（号码************，担保债权数额1900000元）。2015年9月21日，两被告向原告出具借据（载明借款金额，年利率7%）；同日，原告向被告支付贷款1900000元。原告主张，截至起诉之日，黄忠武、李新菊借款后未依约还款，多次逾期，截至2017年5月25日尚欠借款本金112719元、利息及罚息32840元，并出现无法按时清偿债务的状况。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告黄忠武、李新菊签订的《个人商务借款及担保合同》系有效协议。原告依约发放了贷款，黄忠武、李新菊应当全面履行合同义务。原告出具银行电脑贷款管理系统本息计算截屏资料，主张截至2017年5月25日尚欠借款本金112719元、利息及罚息32840元，黄忠武、李新菊未提出异议并举证证明其偿还本息情况，应当承担举证不能的责任，故对原告的上述主张予以采纳。黄忠武、李新菊迟延付款构成违约，根据合同约定，原告有权单方面解除合同；本院认定该合同自原告起诉状送达被告之日已经解除；故原告与黄忠武、李新菊签订的《个人商务借款及担保合同》已经解除，无需本院再判决解除。合同解除后，黄忠武、李新菊应当赔偿原告损失。黄忠武、李新菊应当向原告清偿借款本金1112719元、截至2017年5月25日的借款利息及罚息32840元，后期利息及罚息（按照约定标准：年利率7%上浮50%为10.5%）计算至债务清偿之日止。原告对黄忠武、李新菊贷款抵押的船舶在被告欠款范围内（不超过1900000元担保债权数额）有优先受偿权。原告提交的证据不足以证明发生了律师费等费用，对原告的相应主张本院不予支持。两被告经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄忠武、李新菊共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行清偿借款本金1112719元，支付截至2017年5月25日的借款利息及罚息32840元，并按照年利率10.5%支付从2017年5月26日至债务清偿之日止的违约损失（利息与罚息）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行对被告黄忠武、李新菊的抵押船舶（所有权登记号码************，船舶识别号*************，抵押权登记证书号码************）在两被告所欠本息范围内（不超过他项权证载明的担保债权数额1900000元）享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行要求两被告承担律师费等诉讼费以外的其他费用的诉讼请求。上述第一项确定的义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15110元，由被告黄忠武、李新菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院（上诉人应当在上诉之日起7日内向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费，否则按照自动撤回上诉处理）。审 判 长  冯朝辉人民陪审员  李冬爱人民陪审员  文建设二〇一七年九月二十八日书 记 员  蒋 政
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初2076号之一原告：白俊，男，汉族，1963年4月5日出生，淮北市供电公司车辆运输中心车辆维修工人，户籍地住安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：白国瑜，男，1981年5月6日出生，无固定职业，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。原告白俊与被告白国瑜返还原物纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。白俊向本院提出诉讼请求：1、判令白国瑜返还白俊位于淮北市相山区××室房屋，并协助白俊将上述房屋过户至白俊名下，所需费用由白国瑜负担；2、判令白国瑜支付白俊房屋占用费44400元（暂自2013年2月1日计算至2017年4月30日，以后在返还房屋前继续计算；3、案件受理费等由白国瑜承担。事实及理由：白俊是白国瑜的哥哥。白俊因精神上有障碍，与妻子离婚后，于2007年4月至2016年5月由白国瑜照顾。2013年1月17日，白国瑜安排白俊到淮北市房地产管理局房地产交易中心签订了房地产买卖契约，将白俊名下位于淮北市相山区××室房屋以6万元的价格出售给白国瑜（实际白国瑜未付款）。白俊签名时为限制民事行为能力人，没有独立表达意志或处理房屋的能力。淮北市相山区人民法院经审理作出（2016）皖0603民初3930号民事判决，确认双方签订的房地产买卖契约无效，该判决已生效。白国瑜自2013年2月搬入该房居住至今，不愿返还。为维护我的合法权益特诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，不能辨认自己行为的××人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。无民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。徐州市东方人民医院司法鉴定所于2016年7月27日作出徐东院司鉴所（2016）精鉴字第177号法医××鉴定意见书，鉴定意见为：白俊患有精神分裂症衰退期，无民事行为能力。《中华人民共和国民事通则》第十四条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。”第十七条第一款规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”白俊于2007年3月3日与妻子离婚，其父亲白永宽、母亲朱爱华均在世，其子白杰已经成年。本案系白俊之子白杰以法定代理人的身份代为提起诉讼，而审理过程中白国瑜对白杰法定代理人身份提出质疑，并出具了由供电社区2017年6月9日出具的证明，证明供电社区2017年4月30日为白杰出具监护人的证明无效，白杰不具有法定代理人身份。现白俊的监护人尚未确定，白杰即以其法定代理人的身份代理民事诉讼活动，于法无据，本院不应受理此案。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告白俊的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  张月华人民陪审员  范保中人民陪审员  冯忠俊二〇一七年九月十八日书 记 员  李 睿附法律条文：《中华人民共和国民事通则》第十三条第一款不能辨认自己行为的××人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终648号上诉人（原审被告���:江苏苏商建设集团有限公司（原江苏苏商建设总承包有限公司），住所地南京市鼓楼区清江南路70号河海科技研发大厦。法定代表人：韩从祥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨超，男，1980年12月11日出生，汉族，住新沂市。原审被告：王海屿，男，1975年6月8日出生。汉族，住新沂市。上诉人江苏苏商建设集团有限公司因与被上诉人杨超、原审被告王海屿买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初347号民事裁定，向本院提起上诉。江苏苏商建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系。双方从未签订过任何买卖合同，且未收到过被上诉人提供的货物，亦未支付过被上诉人任何款项，双方无任何经济往来。因上诉人员工中并无原审被告王海屿，所以上诉人亦未授权原审被告王海屿代表其与被上诉人签订买卖合同、收货及出具欠据，事后亦未追认。故原审被告王海屿无权代表上诉人，其行为系个人行为，对上诉人无法律约束力。其次，上诉人仅收到了江苏省新沂市人民法院寄来的传票及诉状，未收到任何证据，没有证据证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同，故上诉人并非本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉��，原告可以向其中一个人民法院起诉。因原审被告王海屿住所地为江苏省新沂市，所以被上诉人杨超向江苏省新沂市人民法院提起诉讼，符合法律规定。至于上诉人是否为本案的适格被告，双方之间是否存在买卖合同关系应属于本案实体审理的范畴。综上，原审法院对原审案件有管辖权，上诉人江苏苏商建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年九月二十日书记员  魏 颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11335号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：成应勇，男，1969年3月17日出生，汉族，住广东省连州市，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告成应勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金10375.98元、利息和复息4392.42元、滞纳金764.02元，其他费用1599.72元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年11月22日，以上各项欠款总金额为17132.14元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申请时间：2012年09月12日；二、卡号：62×××69；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年11月22日，被告共拖欠原告信用卡本金10375.98元、利息和复息4392.42元、滞纳金764.02元，其他费用1599.72元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计17132.14元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成应勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金10375.98元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月22日，利息和复息4392.42元、滞纳金764.02元，其他费用1599.72元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币228.30元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年九月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院支 付 令(2017)鄂2822民督8号申请人：谭家银，男，生于1976年1月27日，汉族，湖北省长阳县人，户籍地长阳土家族苗族自治县，住宜昌市西陵区。被申请人：汪明镜，男，生于1966年10月6日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被申请人：谭家顺，男，生于1962年2月27日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请人谭家银于2017年8月23日向本院申请支付令，称被申请人汪明镜、谭家顺合伙承包装潢工程，2014年8月至2016年6月，被申请人雇佣申请人从事工程外门窗工作，被申请人累计拖欠申请人工资33000.00元，被申请人于2016年11月11日向申请人出具工资欠条一张，欠条上载明工资于2016年12月30日付清，但经申请人多次催讨，被申请人仍未支付。申请人谭家银提交了被申请人汪明镜、谭家顺出具的借条1份。现申请人谭家银申请本院发出支付令，督促被申请人汪明镜、谭家顺支付工资33000.00元。本院经审查认为，申请人谭家银的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人汪明镜、谭家顺自收到本支付令之日起十五日内支付申请人谭家银工资33000.00元。案件申请费208.00元，由被申请人汪明镜、谭家顺负担。被申请人汪明镜、谭家顺如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李家荣二〇一七年九月一日书记员  李 爽
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1602民初2651号原告:刘光同，男，1967年1月27日出生，汉族，湖南省隆回县某村人，现住东营市河口区。被告：滨州市五星电器有限责任公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路以南、渤海十一路以西学苑花园沿街房，统一社会信用代码913716027498562579.法定代表人：郭洪忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐爱国，山东中捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭如雪，山东中捷律师事务所律师。原告刘光同与被告滨州市五星电器有限责任公司（以下简称五星电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光同、被告五星电器公司委托诉讼代理人郭如雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘光同向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告公司买卖合同关系；2.请求依法判令被告公司一次退回原告已付购机款人民币叁万元（￥30000.00元），并依法承担因退货给原告造成的其它一切经济损失；3.本案诉讼费用由被告公司承担。事实与理由：2017年2月26日，原告应邀参加被告公司空调购销活动，被告公司销售经理（代表公司行为，简称被告）在了解原告真实购买意愿后，向原告推销一组格力家用多联中央空调（涉案空调，详见合同书）。在原告了解该产品的实际性能过程中，被告承诺（口头）涉案空调机组具备二大技术优势功能：一是具有变频功能；二是具有超静音功能。该款产品是目前格力中央空调机型中最具性价比产品，如当日订购还能享受活动优惠价。基于原告实际需要，又基于原告有理由相信被告推销的空调产品应当具备二大功能承诺事实，能满足原告对求购空调质量功能的购买要求。基于以上因素，双方达成合意，签订购买合同，并就合同标的的产品功能要求在合同中予以约定。原告依约一次性付清购机款人民币3万元。2017年6月5日，被告对合同产品进行安装。因调试运行效果不及预期，原告当即提出异议。经原告一再要求，被告于6月7日移交了部分产品出厂说明资料，根据说明资料产品功能显示，被告安装调试的空调机组产品功能不具备合同中要求的超静音功能。因此，原告认为，被告提供的空调产品实际功能不符合原告的真实购买目的，同时，也不能满足原告的实际购机需求。根据合同第7条乙方责任条款第①项约定：乙方应当严格按照合同约定供货，并保证按质量和按时完成。而被告却并未按照合同中约定的产品功能质量供货，当视为履行合同不符合约定，依法应当承担违约责任。根据合同第8条违约处理条款，原告要求解除与被告公司买卖合同关系，要求被告公司一次性退回原告已付购机款人民币3万元，并依法承担因退货给原告造成的其它一切经济损失。综上，请求滨州市滨城区人民法院根据以上事实，依法判如诉求。案件审理过程中原告刘光同变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告承担合同违约责任；2.请求依法判令被告一次性退还原告购机款3万元；3.请求依法判令被告承担欺诈经营3倍赔偿责任，赔偿金额为9万元；4.请求依法判令被告公司承担因拆除设备给原告现有装修造成的实际损失赔偿，赔偿金额根据拆除过程给原告造成的实际损失确定；5.本案诉讼费用由被告承担。五星电器公司辩称，1、答辩人已经按照双方签订的《格力家用中央空调设备购销活动专用安装合同》约定给被答辩人安装完毕空调，被答辩人已投入使用，被答辩人的合同目的已经实现，答辩人履行完毕全部的合同义务。如果涉案空调不符合合同约定，被答辩人应提出异议，但其不仅没有提出异议，反而继续向答辩人支付货款，并将空调投入使用，说明其认可空调质量并不存在影响正常使用的情形。2、答辩人向被答辩人交付的空调商品已按照国家标准检验合格，符合双方合同约定的质量要求。根据双方签订的第4条第1款约定“乙方（答辩人）必须按照国家技术标准、规范质量提供设备……”。根据《家用和类似用途电器噪声限值》国家标准规定空调室内机噪声限值在40分贝至63分贝，室外机噪声限值为52分贝至68分贝，涉案空调产品说明书中载明的噪声值低于国家最低标准，符合合同约定。3、本案中答辩人不存在违约情形，更不存在欺诈行为，被答辩人要求答辩人承担违约责任，加倍支付赔偿金没有事实和法律依据。根据法律规定，被答辩人第2、3、4项诉讼请求是只有合同关系解除才有的法律后果，现被答辩人要求继续履行合同，其所主张的该三项诉求不能得到支持。综上，答辩人已按照合同约定给被答辩人安装完毕空调，被答辩人已投入使用，合同目的已经实现；涉案空调商品质量合格，符合约定的质量要求；本案不具备欺诈情形。被答辩人诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，原告刘光同作为甲方，与乙方五星电器公司签订格力家用中央空调设备购销活动专用安装合同，刘光同购买被告销售的Free系列型号为GMV-Pd120W/NaFC-N1格力直流变频多联机（室外机）1台、型号为GMV-F25P/Na3超静音多联室内机2台、GMV-F35P/Na3超静音多联室内机1台、GMV-F71P/Na3超静音多联室内机1台、奔泰厨房中央净水器1套，被告负责安装，工程优惠后合同总价款为36999元（含奔泰厨房中央净水器6999元）。双方在合同第6条甲方责任第4款约定，工程完工后，乙方须及时通知甲方，甲方在接到通知后3日内进行竣工验收，逾期视为合格。合同第7条乙方责任第1款约定，严格按照合同约定供货，并保证按质量和按时完成。合同第8条约定，一方违约使合同不能继续履行的，另一方可以提出终止或解除合同，并承担由此所造成的责任。双方并在合同中约定调试时间为同年6月5日。合同签订当日，刘光同缴纳了格力中央空调全部工程款36999元，被告出具了收据。合同签订后，被告按照合同约定开始在原告所有的滨州市名仕龙城小区9号楼2单元102室安装空调，2017年6月5日进行调试，原告认为空调噪音大于预期效果，产品功能不符合合同约定，于6月15日通过特快专递向被告发出书面通知，要求被告3日内作出书面答复。后双方协商未果，原告遂诉来本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。对于原被告争议的几个焦点问题，本院作一简要分析。对于原被告争议的空调室内机名称不符问题。本院认为，合同中标注的室内机名称与其说明书、合格证、产品铭牌上标注的名称虽不一致，但产品型号完全一致，因此可以认定被告供货符合合同约定。对于双方争议的设备功能问题。被告在合同中承诺的空调室内机“超静音”，并没有相应的国家标准，对于“超静音”的具体含义，双方在合同中也未进行约定，庭审过程中被告提交了格力公司出具的合格证、涉案产品噪声值和空调噪声限值的国家标准，原告主张涉案产品不具有静音功能、噪声过大，但不要求进行鉴定，因此对于原告主张的被告行为构成欺诈，证据不足，本院不予支持。被告在合同中的“超静音”承诺与其产品说明不符，但原告在庭审中并不主张解除合同，而是要求被告承担违约责任，退还购机款3万元、三倍赔偿9万元并赔偿拆除设备过程中给其造成的实际损失，对于原告的上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告刘光同主张的请求依法判令被告退还购机款3万元、三倍赔偿9万元并赔偿拆除设备过程中给其造成的实际损失的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘光同的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取，由原告刘光同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一七年九月二十二日书记员  仲 钰
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初695号公诉机关青州市人民检察院。被告人何某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]677号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：1、2016年12月18日夜，被告人何某某到青州市大益华府工地生活区，趁被害人熟睡之机，盗窃贾某某现金500元；盗窃贺某某的金色“OPPO”A37M型手机一部，价值人民币1000元。2、2017年4月份的一天夜间，被告人何某某到青州市大益华府工地生活区，趁被害人熟睡之机，盗窃工地工人高某甲的父亲高某乙的现金800元。3、2017年5月底的一天夜间，被告人何某某到寿光市企业局建设工地，趁被害人熟睡之机，盗窃姚某某现金88元。以上，被告人何某某共计盗窃作案三起，盗窃价值共计人民币2388元。上述事实，被告人何某某在庭审中亦无异议，并有被害人贾某某、贺某某、姚某某的陈述；证人高某甲的证言；辩认笔录被告人指认作案地点的辩认笔录及照片；书证抓获经过、关于被盗手机未能找到的办案说明、刑事判决书、人口信息等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何某某有前科，可酌予从重处罚；其归案后如实供述了自己所犯罪行、当庭态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年3月14日止；罚金于判决生效之次日起十日内已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭同忠二〇一七年九月十四日书记员  李 慧
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6187号原告：中国人民武装警察部队重庆总队第四支队，住所地重庆市涪陵区太极大道99号附81号。负责人：白建，支队长。委托诉讼代理人：陈望，中国人民武装警察部队重庆总队第四支队政治处保卫股干事。被告：重庆市百福艺术建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇中粮村一社。法定代表人：艾华兰，系该公司董事长。原告中国人民武装警察部队重庆总队第四支队诉重庆市百福艺术建材有限公司建工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告中国人民武装警察部队重庆总队第四支队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民武装警察部队重庆总队第四支队撤回起诉处理。审判员  杨怡二〇一七年九月四日书记员  蔡璐
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初2805-1号申请人河南盈盛投资担保有限公司。统一社会信用代码：91410211568602530Y。住所地：开封市金明区大梁路108号4楼。法定代表人杨军，该公司董事长。委托代理人邹国会、朱志涛（实习），河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。被申请人董继辉，男，汉族，1963年4月15日生，住河南省潢川县。被申请人李成强，男，汉族，1969年7月28日生，住郑州市金水区。被申请人叶君旺，男，汉族，1969年12月8日生，住浙江省临海市。被申请人郑州正岩混凝土有限公司。统一社会信用代码：9140100MA3X85U356。住所地：郑州市郑东新区白沙镇前程村66号。法定代表人高兴中，总经理。本院在审理申请人河南盈盛投资担保有限公司诉被申请人董继辉、李成强、叶君旺、郑州正岩混凝土有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人董继辉、李成强、叶君旺、郑州正岩混凝土有限公司银行存款400万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人董继辉、李成强、叶君旺、郑州正岩混凝土有限公司银行存款400万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 跃审判员 付艳宇审判员 陈 伟二〇一七年九月二十八日书记员 宋 畅
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津01民终6638号上诉人（原审被告）：王连刚，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住天津市武清区委托诉讼代理人：秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司武清黄庄支行，住所地天津市武清区杨村镇强国道与泉兴路交口西��侧。负责人：智超，行长。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。上诉人王连刚因与被上诉人天津农村商业银行股份有限公司武清黄庄支行（以下简称农商行黄庄支行）金融借款合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初5106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人农商行黄庄支行于2017年9月30日向本院申请撤回起诉，王连刚对此明确表示同意，并于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王连刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人农商行黄庄支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合��权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2017）津0114民初5106号民事判决；二、准许被上诉人天津农村商业银行股份有限公司武清黄庄支行撤回起诉；三、准许上诉人王连刚撤回上诉。一审案件受理费1662元，减半收取计831元，由被上诉人天津农村商业银行股份有限公司武清黄庄支行负担；二审案件受理费418元，减半收取209元，由上诉人王连刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 权代理审判员 陈 晨代理审判员 赵永华二〇一七年九月三十日法官 助理 韩晓艳书 记 员 陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：１、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……２、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。３、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1178号之一申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。法定代表人冯添桂，局长。被执行人吴作兴，男，1953年5月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院2017年3月2日立案受理的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人吴作兴土地行政处罚纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审282号行政裁定书，被执行人吴作兴应退还非法占用的96.01平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的96.01平方米土地上新建的建筑物和其它设施。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1178号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十七日书记员 王燕文（代）
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1058号申请执行人周玉钢，女，1972年2月18日生，住北京市门头沟区。被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。法定代表人黄岩，职务不详。申请执行人周玉钢与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司对仲裁纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第185号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求执行被执行人支付周玉钢2016年9月至12月的生活费5292元。本院于2017年3月9日向被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，因被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经调查，被执行人法定代表人黄岩下落不明，且被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人周玉钢亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第185号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人周玉钢发现被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一七年九月十一日书 记 员 孟晓领
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执482号之一移送执行人：安溪县人民法院刑事审判第二庭。被执行人：龙桃芬，女，1990年4月13日出生，贵州省松桃自治县人，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院在执行龙桃芬犯盗窃罪的(2014)安刑初字第846号刑事判决书一案中，被执行人龙桃芬应缴纳罚金2000元及违法所得款14717元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，被执行人住所地在外省，难以寻找其下落。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈伟南
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1347号之一申请执行人祁立华，男，汉族，住所地城厢区。被执行人刘爱平，女，汉族，住所地城厢区。被执行人刘德发，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行祁立华与刘爱平、刘德发民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初488号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币20000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十六日书记员 陈密群窗体底端
临漳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)冀0423执恢98号申请执行人冯某，女，1971年9月23日生，汉族，农民，住河北省临漳县。被执行人张某，1973年8月22日生，汉族，农民，住河北省临漳县。案情：申请执行人与被执行人婚姻财产纠纷恢复执行一案，本院于2017年9月12日立案，本案执行标的本金15000元，利息15692.19元，实际到位标的30692.19元，2017年9月13日执行完毕，结案方式为强制执行，结案日期为2017年9月13日。特此通知二〇一七年九月十三日
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1221刑初555号公诉机关临泉县人民检察院。被告人韩成中，男，1963年12月16日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住新蔡县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年6月23日被阜阳市森林公安局刑事拘留，同年7月12日被阜阳市森林公安局取保候审，同年8月22日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉［2017］561号起诉书指控被告人韩成中犯非法狩猎罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员黄茜出庭支持公诉，被告人韩成中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月21日、6月22日晚，被告人韩成中在河南省新蔡县韩集镇周寨村韩庄周边，使用强光手电非法猎捕野生活体青蛙133只。6月23日凌晨，韩成中将所猎捕活体青蛙带至临泉县姜寨镇高城行政村宴寺村进行销售时被民警查获。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，韩成中所猎捕系黑斑蛙，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（即“三有动物”）。另查明，被告人韩成中所捕猎的黑斑蛙，已于2017年6月23日被民警放生大自然。上述事实，被告人韩成中在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、临泉县林业局证明、安徽省相关文件、河南省林业厅关于确定禁猎区域及有关问题的通知、驻马店市林业局关于确定禁猎区的通知、证人韩某的证言、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、检查笔录、现场清点笔录、现场辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、查获及清点视频等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韩成中违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎黑斑蛙133只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韩成中到案后如实供述，庭审自愿认罪，予以从轻处罚。经社区矫正机构认定，对被告人韩成中宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，其所在社区同意接收其为社区矫正对象，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩成中犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）二、扣押在案的头灯一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊芳二〇一七年九月二十八日书记员  韦会强附：相关的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0681执937号申请执行人：陈辉，男，1964年8月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被执行人：陈耀技，男，1962年9月16日出生，汉族，住龙海市，被执行人：黄雪娇，女，1971年11月9日出生，汉族，住龙海市，申请执行人陈辉与被执行人陈耀技、黄雪娇民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第5373号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，申请的执行标的为300000元及相应利息。本案在执行过程中，依法对被执行人陈耀技、黄雪娇的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 鹏审判员 陈伟雄审判员 郑建东二〇一七年九月二十一日书记员 林道容
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0123民初1211号原告：江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地安义县凤凰山工业开发区。统一社会信用代码：91360100756780000L。法定代表人：熊志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建，该公司部门经理。被告：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。统一社会信用代码：91110000101909934T。法定代表人：陈代华，该公司董事长。本院在审理原告江西鑫隆泰建材工业有限公司与被告北京城建集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方确认达成庭外和解协议。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江西鑫隆泰建材工业有限公司撤回对被告北京城建集团有限责任公司的起诉。本案案件受理费8526元，减半收取4263元，由原告承担。审 判 长  涂国煌人民陪审员  喻德枝人民陪审员  余科江二〇一七年九月二十七日书 记 员  李柱蝴
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异82号申请人（申请执行人）黄海霞，女，1975年10月17日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被申请人张夏，男，1974年11月2日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人张影童，女，1974年1月2日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人徐健，男，1973年11月26日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人聂焱，女，1975年9月9日生，汉族，住所地江苏省张家港市。本院在执行申请执行人黄海霞与被执行人张影童、徐健、聂焱民间借贷纠纷一案中，黄海霞向本院申请追加张夏为案件的被执行人。本院查明，在申请执行人黄海霞与被执行人张影童、徐健、聂焱民间借贷纠纷一案的执行中，张夏作为被执行人聂焱的丈夫于2017年4月1日与申请执行人黄海霞达成执行和解协议，协议主要内容为：黄海霞同意聂焱于2017年5月1日前一次性支付20万元，于2017年8月1日前一次性支付200万元。聂焱按照上述方式履行完毕，黄海霞同意免除聂焱的连带清偿责任，（2015）张民初字第02257号民事判决书项下未履行部分与聂焱无关。若聂焱有一期未按约履行，则黄海霞有权按照原判决书确定的义务继续要求聂焱承担连带清偿责任。聂焱丈夫张夏保证聂焱会严格按照本协议履行，否则自愿就（2015）张民初字第02257号民事判决书项下全部未履行部分向黄海霞提供连带责任保证担保。本协议履行过程中，黄海霞配合聂焱办理已查封房产的解封手续。执行和解协议签订后，聂焱按约支付了20万元，剩余200万元一直未付，张夏也未履行担保义务。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条第二款规定，他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。张夏在执行过程中自愿为被执行人聂焱提供连带清偿责任方式担保，意思表示真实，不违反法律规定。现被执行人聂焱不按执行和解协议约定履行，张夏作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：追加张夏为本案被执行人，对本案债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一七年九月十五日书 记 员  戴 燕
临漳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)冀0423执保50号申请执行人：吕某，女，1979年9月18日出生，汉族，住邯郸市。被执行人：王某，男，1968年8月23日出生，汉族，住临漳县。被执行人：李某1，女，1966年6月23日出生，汉族，住临漳县。被执行人：李某2，男，1964年2月16日出生，汉族，住临漳县。被执行人：李某3，女，1964年10月1日出生，汉族，住临漳县。案由：债权转让合同纠纷案情：申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷保全执行一案，本院于2017年8月8日立案，保全标的14万元，2017年9月29日保全完毕，实际保全标的为冻结存款52673.92元，结案日期为2017年9月29日。特此通知二〇一七年九月二十九日
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初816号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人高军，男，1976年2月25日出生于山东省青岛市，汉族，2009年6月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2010年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月。2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月21日刑满释放。因吸食毒品于2017年6月5日被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月10日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕804号起诉书指控被告人高军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2017年5月4日7时许，被告人高军在武汉市汉阳区毛家堤小区13号楼楼下，趁人不备，盗走失主何某胜停放于此的绿驹TDR123Z电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币1920元。2017年6月5日，被告人高军在武汉市汉阳区钟家村被公安民警抓获归案。涉案电动车未起获。公诉机关认为,被告人高军具有系累犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人高军有期徒刑八个月以上，一年以下刑罚，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人高军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高军归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项之规定，判决如下：被告人高军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年2月9日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年九月二十日书记员  王竣
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1723号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人钟立柱，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初427号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人钟立柱在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审740号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人吴福中、刘诞升。被执行人陈兴革。申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月26日作出义环罚字[2016]403号行政处罚决定，认定:2016年8月21日，我局执法人员对被执行人经营的饰品厂进行了检查。检查发现该厂投资额约10万元，从2013年10月开始在该地址进行激光切割加工生产，现场经营设备有：激光切割机6台，员工1人，生产原材料有：布料，生产工艺：布料-激光切割-半成品。该厂未经环保审批，且建设项目无配套的污染治理设施，生产过程中产生的废气通过机器自带的管道接至楼顶高空。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条和《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款的规定已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币20000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年11月2日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2017年9月17日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月26日作出的义环罚字[2016]403号行政处罚决定书第2项行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年九月三十日代书 记员  朱国君
陕西���宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执817号之一申请执行人宝鸡宏泰融资担保有限公司。被执行人陕西明臻贸易有限公司。被执行人贾瑞哲，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初551号民事判决书受理执行宝鸡宏泰融资担保有限公司与陕西明臻贸易有限公司、贾瑞哲追偿权纠纷一案，本案执行标的为4264193.75元及利息，诉讼费20000元，执行费45240元。在执行过程中，已轮候查封被执行人名下车辆及土地使用权。经本院查询银行、房管及互联网金融均未发现可供执行的财产线索。申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次��行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费45240元，被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 赵鹏康二〇一七年九月二十七日书 记 员 张立鹏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1493号之一申请执行人:李广华，男，1940年8月10日生，住新沂市。被执行人：祁凤兰，女，1953年6月15日生，住新沂市。被执行人：徐标，男，1978年3月20日生，住新沂市。被执行人：徐坤，男，1974年2月14日生，住新沂市。申请执行人李广华与祁凤兰、徐标、徐坤民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初2018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李广华于2017年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人祁凤兰、徐标、徐坤给付人民币74520元。在执行过程中，1.本院于2017年4月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。2.本院于2017年4月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2017年4月25日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.被执行人位于宿迁市宿豫区北区光前村前徐组房屋及院落，已经被另案查封。另被执行人位于新沂市新店镇郑沟村陆圩三组23、36号房屋，已经被该案查封，因该房产没有产权证，申请执行人申请暂时不予处置该房产。本院执行人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的具体下落。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款74520元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年九月二十日书 记 员  于 琛
定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5752号原告:刘某某。被告:杨某某。被告:候某某。本院在审理刘某某与候某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费1950.00元，由原告刘某某负担。审判员  李占强二〇一七年九月二十九日书记员  杨 春
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行审97号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。负责人：谢征，大队长。被执行人：田茂前，男，汉族，1986年10月26日出生，住重庆市黔江区。申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行第1922014号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2017年2月26日作出第1922014号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人田茂前罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人田茂前收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1922014号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1922014号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1922014号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  李仕兵审判员  何庆胜审判员  向 品二〇一七年九月十九日书记员  辛 寅
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3572号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。被告：刘富民，男，成年，汉族，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告刘富民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十九日书记员  栗彩彩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初3288号原告：朱鹏。被告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市静安区江场路1377弄23号11号楼。法定代表人：张一民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠萍，上海科瑞物业管理发展有限公司太原分公司客户服务部主管。原告朱鹏诉被告上海科瑞物业管理发展有限公司（以下简称科瑞公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告朱鹏、被告科瑞公司的委托诉讼代理人李忠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱鹏向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付返还水电费保证金600元、银行利息（自2012年5月31日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告购买徐州市云龙区绿地世纪城四期房屋上房时向被告交纳了600元水电押金等应退费用。2017年2月17日徐州首创水务公司向原告一次性收取近10年的水费，原告才得知所交水电费押金被告没有支付给该公司。根据法律规定被告应退还该项费用。被告科瑞公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效；原告拖欠的物业服务费已和水电费保证金抵消；我公司已和业主委员会、江苏城置物业服务有限公司徐州分公司签订三方协议，我公司已将徐州分公司的资产移交江苏城置物业服务有限公司徐州分公司，后续问题应由该公司处理。经审理查明，2008年科瑞公司徐州分公司开始为徐州市云龙区绿地世纪城四期提供物业管理服务，2009年6月28日科瑞公司徐州分公司向原告收取水电保证金500元并出具收据，但收据上未注明退还日期。另查明，上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司设立于2006年8月，2014年3月经工商登记行政管理机关核准注销。本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司向原告朱鹏收取的水电保证金应予退还，因上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司已被注销，其民事责任应由科瑞公司承担。上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司向原告收取水电保证金时双方并未约定返还日期，因此原告可以随时主张其权利，其诉讼请求未超过诉讼时效。又因上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司和原告未就水电保证金的银行利息问题进行约定，故原告要求被告返还水电保证金银行利息的诉讼请求本院不予支持。被告科瑞公司的答辩理由未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海科瑞物业管理发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告朱鹏水电费保证金500元。二、驳回原告朱鹏要求被告上海科瑞物业管理发展有限公司返还水电保证金银行利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告上海科瑞物业管理发展有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年九月十四日书记员  于淼
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执944号申请执行人：兴文县人民法院刑事审判庭。被执行人：许娇,女,汉族，1986年12月25日出生,四川省兴文县人。被执行人：万浪,男,汉族，1992年5月1日出生,四川省兴文县人。被执行人：张镭潇,男,汉族，1992年8月29日出生,四川省兴文县人。被执行人：范德鑫,男,汉族，1988年6月12日出生,四川省兴文县人。本院在执行刑事审判庭与许娇、万浪、张镭潇、范德鑫罚金一案中，经查，被执行人许娇、万浪、张镭潇、范德鑫暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立���生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年九月二十五日书记员 王 聪
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初557号公诉机关西昌市人民检察院。被告人蒲康才，男，生于1966年1月26日，汉族，四川省南充市人，初中文化，村民，住四川省西昌市马道镇。因涉嫌贩卖毒品罪,于2017年6月21日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准于同年7月4日被依法逮捕。现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西检刑诉（2017）544号起诉书指控被告人蒲康才犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元、任勇出庭支持公诉，被告人蒲康才到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。西昌市人民检察院指控：2017年6月21日13时许，吸毒人员段某电话联系被告人蒲康才购买了250元人民币的海洛因。两人约定在本市马道镇马道东路“西昌市铁路公安处”附近交易。当日14时许，两人在交易现场被民警当场抓获，当场从被告人蒲康才身上查获用透明塑料袋包裹的白色固体状物三小包，经称重毛重0.7克，净重0.6克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：查获的白色固体状物是毒品海洛因。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：证人证言、书证、物证、鉴定意见、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料。公诉机关认为，被告人蒲康才违反毒品管制规定，明知是毒品而向吸毒人员出售毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请我院依法判处。被告人蒲康才对指控的犯罪事实及适用的法律无异议。经审理查明:2017年6月21日13时许，吸毒人员段某电话联系被告人蒲康才购买了250元人民币的海洛因。两人约定在本市马道镇马道东路“西昌市铁路公安处”附近交易。当日14时许，两人在交易现场被民警当场抓获，当场从被告人蒲康才身上查获用透明塑料袋包裹的白色固体状物三小包，经称重毛重0.7克，净重0.6克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：查获的白色固体状物是毒品海洛因。案发后该毒品已由西昌市公安部门上交西昌市缉毒大队。上述事实，被告人蒲康才在开庭审理过程中无异议，并有被告人蒲康才的供述及辩解、证人段某的陈述及辨认笔录、鉴定意见书、受案件登记表、抓获经过及被告人户籍证明证实，足以认定本案。本院认为：被告人蒲康才为谋取非法利益，违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲康才贩卖毒品海洛因0.6克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。归案后被告人蒲康才认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人蒲康才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元(限判决生效后一个月内缴纳）。（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年6月21日起至2018年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑梅二〇一七年九月四日书记员  张 寒附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执836号之一申请执行人福清市新厝三兴纺织有限公司，住所地福清市。被执行人抚州市川田实业有限公司，住所地江西省抚州市。本院在执行福清市新厝三兴纺织有限公司与抚州市川田实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第3740号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币202404.1元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月二十一日书记员  陈伟伟窗体底端
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5139号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，系公司董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：刘武，男，1974年10月30日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司诉被告刘武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤回对被告刘武的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。代理审判员  龚朝菊二〇一七年九月十八日书 记 员  尚雪梅
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书陕02**执239号申请执行人:铜川市中小企业融资担保有限公司。被执行人:十堰金诺物资贸易有限公司。被执行人：铜川金诺汽车销售服务有限公司。被执行人:胡建军,男,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:文芳,女,住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行��请执行人铜川市中小企业融资担保有限公司与被执行人十堰金诺物资贸易有限公司、铜川金诺汽车销售服务有限公司、胡建军、文芳合同纠纷一案中，我院查封了铜川金诺汽车销售服务有限公司的土地和房产。铜川市中小企业融资担保有限公司2017年9月27日申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一七年九月二十七日书记员  党军利
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民辖终75号上诉人（原审被告）：信宜市鸿福房地产有限公司，住所地：广东省信宜市东镇体育中心开发区。法定代表人：陈强，经理。被上诉人（原审原告）：容其龙，男，1973年11月23日出生，汉族，住广东省信宜市。上诉人信宜市鸿福房地产有限公司因与被上诉人容其龙商品房销售合同纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2017）粤0983民初1090号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人信宜市鸿福房地产有限公司上诉称，因涉及上诉人的同类案件数量较多，现阶段业主与信宜群众舆论力度较大，上诉人认为可能会给贵院审判人员造成舆论压力，若继续在原审法院审理难以获得公正的判决。为保障当事人的合法权益，使当事人能获得一个公平审判的机会，现根据《民事诉讼法》的有关规定，请求将案件移送至茂名地区其他法院审理。被上诉人容其龙未作答辩。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。本案中，上诉人信宜市鸿福房地产有限公司在信宜市辖区内，故原审法院依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，驳回信宜市鸿福房地产有限公司的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人有关将本案移送茂名地区其他法院审理的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张华伦审判员  吕 强审判员  李 杰二〇一七年九月十一日书记员  谭宇胜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保678号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。被申请人：山东济宁天安工贸有限公司。被申请人：济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司。被申请人：济宁益佳门业有限公司。被申请人：梁幸福。被申请人：付吉前。被申请人：唐五苓。被申请人：唐威。被申请人：李庆华。被申请人：徐方姗本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月三十日书记员  徐航
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初2575号原告：付国仲，男，1970年1月10日出生，汉族，住四川省富顺县。原告：龙儒权，男，1972年9月14日出生，汉族，住富顺县。原告：王平亨，男，1965年7月10日出生，汉族，住富顺县。三原告委托诉讼代理人：古钺，四川富邑律师事务所律师。被告：王亨泽，男，1968年5月7日出生，汉族，住富顺县。原告付国仲、龙儒权、王平亨与被告王亨泽共有权确认纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付国仲、龙儒权、王平亨向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告共同出资购买的原自贡市xx厂房屋产权及其所对应的土地使用权各自的具体份额。事实和理由：2012年2月8日，富顺县人民法院委托自贡东方拍卖有限公司公开拍卖原自贡市xx厂坐落于富顺县xx镇xx路的厂房及土地，2012年7月10日，买受人林学文与被告王亨泽竞买成功。2012年8月，林学文、王亨泽依法办理了相关手续，产权份额为林学文与付洪占50%、王亨泽占50%。王亨泽持有的50%产权份额，系原告付国仲、龙儒权、王平亨与被告王亨泽共同出资购买，其出资情况为：王亨泽出资3.85万元，占比5%、王平亨出资34.65万元，占比45%、龙儒权出资19.25万，占比25%、付国仲出资19.25万，占比25%。以上出资额及占比有付国仲、龙儒权、王平亨与王亨泽于2012年9月1签订的《房屋产权出资情况及产权占有份额协议书》予以确定。三原告为进一步明确原、被告之间的财产共有关系，特提出上述诉请。被告王亨泽承认付国仲、龙儒权、王平亨提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：以被告王亨泽名义登记的坐落在xx镇xx街xx号附xx号至附xx号房权证号分别为富顺县房权证城字第**号、富顺县房权证城字第**号、富顺县房权证城字第**号、富顺县房权证城字第**号、富顺县房权证城字第**号、富顺县房权证城字第**号的房屋及其对应的土地使用权，被告王亨泽所占有的50%份额中，25%归原告付国仲所有、25%归龙儒权所有、45%归王平亨所有、5%归王亨泽所有。案件受理费11116元，减半收取计5558元，由原告付国仲负担1390元、龙儒权负担1390元、王平亨负担2501元，被告王亨泽负担277元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  赵永刚二〇一七年九月二十日书记员  兰 春附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。