wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初7593号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该银行员工。被告：刘茂华，男，1979年6月30日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：颜士权，男，1981年10月29日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告刘茂华、颜士权保证合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告刘茂华、颜士权经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告刘茂华、颜士权履行保证责任，偿还借款60000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息。事实和理由：杨朋龙与原告于2015年11月19日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定杨朋龙自2015年11月19日起至2016年11月15日止，可在原告处借款不超过60000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告刘茂华、颜士权提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。杨朋龙据此合同约定于2015年11月19日向原告借款60000元，约定利率为年息11.223%，到期日为2016年11月15日，用途为谷类种植业。利息支付方式为每季末月21日结息。利息偿还至2016年9月20日，本金及其余利息未偿还。被告刘茂华、颜士权均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，杨朋龙在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告刘茂华、颜士权应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘茂华、颜士权应于本判决生效后十日内连带偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元及利息（自2016年9月21日起按年息11.223%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘茂华、颜士权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一七年九月二十八日书记员  秦冉附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明杨朋龙借款、被告刘茂华、颜士权担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页/共5页
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执667号申请执行人陈洪恩，男，1952年11月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人吕伟，女，1962年11月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人李爱民，男，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人陈朝良，男，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于陈洪恩申请执行吕伟、李爱民、陈朝良劳务合同纠纷案【（2017）渝0109执667号】，重庆市北碚区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）渝0109民初7976号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吕伟、李爱民、陈朝良逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈洪恩于2017年2月22日向本院申请执行，申请执行标的为3069元及迟延履行利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年2月23日和2017年3月6日分别向被执行人吕伟、李爱民、陈朝良发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令。在执行过程中，被执行人李爱民于2017年3月2日来本院说明关于已经支付陈洪恩案款的相关情况并于2017年3月6日向本院提交相关书面凭证。经与申请执行人核实，于2017年1月22日与被执行人李爱民、吕伟达成协议，由李爱民、吕伟支付完毕申请执行人一半案款后，申请执行人不再要求李爱民、吕伟承担任何责任。被执行人陈朝良逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院对被执行人陈朝良名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2017年9月26日查封被执行人陈朝良名下小型汽车，未发现被执行人有可供执行的其他财产，也未查到被执行人的下落，现本院已于2017年2月23日和2017年3月6日依法将被执行人陈朝良纳入失信被执行人名单。本院就（2017）渝0109执667号案依法终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执667号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年九月二十五日书记员 郭玉花
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1665号之三申请执行人湖北鼎昇置业有限公司。法定代表人卓小清，该公司董事长。被执行人湖北众大房地产开发有限公司。法定代表人庄新兰，该公司经理。被执行人涂果倩，男，1964年5月1日出生，汉族，住武汉市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂09民初17号民事判决书，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并自动履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂09民初17号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年九月十八日书记员 程国清
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保292号申请执行人：李林被执行人：张伟、锁利梅本院在执行申请执行人李林与被执行人张伟、锁利梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月23日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了锁利梅银行存款3638.93元，查封了锁利梅名下位于颍州区清河街道房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初4554号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年九月一日书记员 吴华举
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川14执87号申请执行人：余纪糠、男，1971年8月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：周丹，男，1980年1月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被执行人：四川地鑫房地产开发有限责任公司。住所地眉山市东坡区环湖路法定代表人：周丹，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉民初114号民事判决，2017年6月12日向被执行人周丹、四川地鑫房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令履行法律文书确定的义务，至今未履行。在执行过程中查实，被执行人周丹、四川地鑫房地产开发有限责任公司财产全部已被其他法院、公安机关查封，现无法处置，现本案暂无其他财产可供执行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人余纪糠同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）眉民初字第114号民事判决终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 颜 毅执行员 谭文胜执行员 牟 飞二〇一七年九月三十日书记员 王媛媛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1502民初4430号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区昌润南路256号。负责人：高传江，总经理。委托代理人：米加云,男,1980年年12月8日出生,该公司员工。被告：曲华锋，男,1972年4月1日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司与被告曲华锋物业服务合同纠纷一案中,原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  梁怀敬二〇一七年九月十八日书记员  李 腾
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1439号申请执行人：吴洪岩，女，1966年11月23日出生，49岁，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人：赵利蓉，女，1963年3月3日出生，53岁，汉族，住四川省邛崃市。本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2016）成仲案字第198号裁决，于2016年8月12日受理吴洪岩申请执行赵利蓉买卖合同纠纷一案，执行标的542250元。执行中，未查找到被执行人银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产。申请执行人同意终本。本院认为，因被执行人现暂无可供执行的财产，故本案目前暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本案执行标的542250元。赵利蓉尚欠申请吴洪岩人民币542250元及利息；二、终结成都仲裁委员会（2016）成仲案字第198号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年九月二十二日书记员  陈桦
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川14执129号被执行人：钟全，男，汉族，1974年6月7日出生，住成都市新都区，现正在四川省宜宾监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）眉刑初字第12号刑事判决，于2017年8月3日向被执行人钟全发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的没收财产义务，至今未履行。钟全因判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现正在四川省宜宾监狱服刑。在执行过程中，本院对被执行人钟全的财产进行查询，未发现无房地产及车辆，现因钟全无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）眉刑初字第12号刑事判决中对被执行人钟全的财产刑部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人钟全的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。执行员 颜 毅执行员 谭文胜执行员 牟 飞二〇一七年九月七日书记员 王媛媛
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0225民初1842号原告杨文凤，女。委托代理人刘国成，甘南县供销社法律顾问。被告王敏，女。本院在审理原告甘南县大老王木业与被告王敏买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨文凤撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨文凤负担。审判员  马永权二〇一七年九月二十日书记员  乔 娜
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执717号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。法定代表人顾小萍。被执行人周祖泳，男，1980年5月17日出生，住天台县，被执行人金大满，男，1978年3月28日出生，住天台县，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人周祖泳、金大满信用卡纠纷的（2015）台天商初字第02743号民事判决书一案中，被执行人周祖泳、金大满应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行归还申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡借款人民币11949.19元，负担案件受理费120元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人周祖泳、金大满分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人周祖泳、金大满纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本本院在执行过程中，依职权调查了被执行人周祖泳、金大满的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人周祖泳、金大满有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人周祖泳、金大满目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执717号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人周祖泳、金大满有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月五日代书 记员  徐 帅
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3651号原告：成都忠信物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区西三环路一段星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码91510107743684938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，该公司员工。被告：罗端，女，汉族，1983年6月26日出生，四川省泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告罗端物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费126元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  张晓霞二〇一七年九月二十八日书记员  吴雨洵
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初489号原告：方宗发，男，汉族，1958年10月4日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：李锡斌、黄世振，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：安陆市宏大置业有限公司。住所地：安陆市汉丹路汉丹家园***号。法定代表人：严明强，该公司经理。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。被告：余光武，男，汉族，1968年10月20日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。原告方宗发与被安陆市宏大置业有限公司、余光武合同纠纷一案,本院于2017年3月16日立案��，原告方宗发于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告方宗发撤回起诉。案件受理费1000元减半收取500元由原告方宗发负担。审 判 长 徐 斌审 判 员 杨 丽人民陪审员 杨 霞二〇一七年九月十日书 记 员 胡建毅
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1341号上诉人（原审原告）：郭百荣，男，1959年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人：余爱叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，该公司员工。委托诉讼代理人：王学义，该公司员工。上诉人郭百荣因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3473号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人郭百荣于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人郭百荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭百荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郭百荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵继锋审 判 员  同惜民代理审判员  王军涛二〇一七年九月二十六日书 记 员  史 翌
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执249号之一申请执行人：刘国强，男，1979年3月2日出生，汉族，住阜城县，。申请执行人：夏春秀，女，1976年3月22日出生，汉族，住阜城县，。被执行人：孙海林，男，1967年7月25日出生，汉族，住阜城县，。被执行人：史立珂，女，1972年5月29日出生，汉族，住阜城县，。申请执行人刘国强、夏春秀申请执行孙海林、史立珂劳动合同纠纷一案，阜城县人民法院于2017年4月5日作出的（2017）冀1128民初436号民事判决书已经发生法律效力。刘国强、夏春秀于2017年5月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，查封了被执行人孙海林名下冀Ｔ×××××汽车一辆，此次查封系轮候查封，且该车下落不明，无法进行处置，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1128民初436号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 强人民陪审员  陈亮亮人民陪审员  胡建峰二〇一七年九月十八日书 记 员  马昌庆
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1990号原告：邢祖委，男，汉族，生于1975年2月14日，住四川省内江市东兴区。被告：重庆谐和建筑劳务有限公司，住所：重庆市南岸区。法定代表人：孙少祥,该公司总经理。原告邢祖委与被告重庆谐和建筑劳务有限公司（以下简称谐和公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢祖委到庭参加了诉讼，被告谐和公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邢祖委向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务保证金30000元及利息，利息按银行同期同档利率计算；2.判令被告支付违约金20000元；3.判令被告支付原告差旅费损失6000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月，原告经人介绍到被告承包的遂宁市河东新区XX项目工程1#、2#、10#楼及相邻车库商业的反坎、构造柱、圈梁砼浇筑砌体等项目工程。原、被告于2015年12与28日签订劳务用工合同，原告按合同约定将50000元保证金交给被告后，原告开始组织施工人员，但被告的工程无法正常入场施工。原告要求被告退还保证金，被告于2016年12月退还原告20000元，尚欠保证金30000元。经原告多次催收未果，故原告遂起诉至本院。被告谐和公司未作答辩，亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭举证、质证，应视为其放弃该权利，应承担不利的法律后果，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年12月21日，原告邢祖委与被告谐和公司签订《XX工程劳务用工协议》，该协议约定：原告承接被告分包的位于遂宁市河东新区相邻车库、商业的反坎、构造柱、圈梁砼浇筑砌体等；履约定金的缴纳，劳务分包方向总承包方缴纳压金100000元。签订合同先缴50000元，进场后3日内缴50000元，履约保证金缴齐，协议生效；履约保证金不计息。同日，原告向被告缴纳了履约保证金50000元，被告给原告出具了收条一份。协议签订后，被告未按约定履行协议。2016年12月14日，被告给原告出具情况说明一份，载明罗辉周、邢伟的保证金共计100000元，已于2016年12月14日退还了40000元，并于2017年1月5日前退还剩余保证金。2016年12月，原告收到被告退还的履约保证金20000元。后经原告多次催收未果，原告遂起诉来院。庭审中原告自述，情况说明中的邢伟即原告本人。本院认为，原告邢祖委与被告谐和公司签订了《XX工程劳务用工协议》，但原、被告未按约定履行协议，被告已退还原告履约保证金20000元，被告应返还尚欠原告的履约保证金30000元。双方约定于2017年1月5日前返还履约保证金，被告逾期未返还的行为给原告造成了资金占用利息损失，应予赔偿，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应从2017年1月5日起按照中国人民银行规定的同期同类利率计算利息。故原告要求被告返还履约定金30000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的违约金，在协议中对该违约责任未做约定，本院不予支持。关于原告主张的差旅费损失，因原告未提交相应证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆谐和建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告邢祖委的履约保证金30000元及利息，利息的计算方式为：以保证金30000元为基数，从2017年1月5日起计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行发布的同期同档利率为标准进行计算。若未按本判决确定的期限给付本金，上述利息计算至保证金付清之日止；二、驳回原告邢祖委的其他诉讼请求。案件受理费1200元，由原告邢祖委负担600元，被告重庆谐和建筑劳务有限公司负担600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  刘晓彦人民陪审员  唐世均人民陪审员  陈玉霞二〇一七年九月六日书 记 员  刘 娇
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更278号罪犯王青，男，1990年1月15日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省岳阳县人民法院于2015年6月3日作出（2015）岳刑初字第65号刑事判决，以被告人王青犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元（判决时已缴纳）。刑期自2014年12月12日起至2023年6月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王青在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2690分。据此，执行机关认定罪犯王青确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯王青在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯王青在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王青减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2022年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  任 炼
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1857号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人冷振宇，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初343号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人冷振宇在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5384号之一申请执行人王水利，男，1955年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。被执行人王家汉，男，1967年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4186号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人王家汉发出执行通知书，责令被执行人王家汉立即支付给申请执行人王水利借款人民币90000元及利息（利息自2016年5月26日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1025元、执行费人民币1250元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.执行司法查控系统，于2016年12月9日、2017年9月25日对被执行人王家汉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有300多元存款外，暂查无其他财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年8月15日作出决定对被执行人王家汉采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。4.2017年9月27日，本院向被执行人王家汉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月25日，作出决定将被执行人王家汉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初4186号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈为金
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初3299号原告:李天菊,女,1969年8月7日出生,汉族,住重庆市潼南区。被告:刘杰,男,1993年3月29日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告李天菊与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天菊到庭参加诉讼。被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李天菊向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金20000元，并支付借款利息（以20000元为基数，按银行同期贷款利率的2倍从2017年8月8日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2017年2月8日，被告刘杰向原告李天菊借款20000元，并出具借条，载明：刘杰于2017年2月8日借李天菊20000元人民币，在2017年8月8日之前还清。现双方约定的还款日期已过，被告仍未还款。原告多次催收未果。被告刘杰未答辩。本院经审理认定事实如下：刘杰与李天菊之女樊爽原系夫妻关系。2016年上半年，刘杰向李天菊借款20000元。2017年2月8日，刘杰与樊爽协议离婚，双方约定欠李天菊20000元由刘杰于2017年8月7日前负责偿还。同日，刘杰向李天菊出具借条，载明：刘杰于2017年2月8日借李天菊20000元人民币，在2017年8月8日之前还清。刘杰至今未向李天菊偿还该笔借款。上述事实，有当事人陈述、借条、常住人口登记卡、离婚协议书等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的借款合同受到法律保护。原告出示了借条、离婚协议书等证据足以证明被告刘杰与樊爽在婚姻关系存续期间向原告李天菊借款20000元，且双方的借款合同已经依法成立并生效。被告刘杰与樊爽在离婚时约定共同债务借原告20000元由被告刘杰偿还，且原告予以认可，故借款到期后被告刘杰没有及时偿还借款，构成了违约，应当承担继续还款的违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽未约定逾期还款利息，但法律赋予了原告主张逾期还款利息的权利，故对于原告要求被告支付逾期还款利息的主张，本院予以支持。根据双方约定，被告应于2017年8月8日��还清借款，被告到期未偿还借款，故本院依法确认被告逾期还款时间为2017年8月9日。因双方未约定逾期利率，而原告主张逾期利息按银行同期贷款利率的2倍计算超出了法定标准，本院依法调整逾期利率按年利率6%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘杰在本判决生效之日起十日内偿还原告李天菊借款本金20000元，并从2017年8月9日起支付逾期利息直至清偿之日止（逾期利息以20000元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告李天菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 娥二〇一七年九月十四日书记员 李沁洁
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0111执2084号申请执行人石建立，女，1955年2月2日出生，汉族，建工集团六建公司退休职工，住北京市石景山区。被执行人韩磊，男，1981年10月6日出生，满族，住北京市西城区。本院在执行石建立与韩磊房屋买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人韩磊暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一七年九月二十六日书记员  栗建顺
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执980号申请执行人：朱少华。被执行人：魏先平。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1408号民事判决书确定的义务，向被执行人魏先平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏先平银行存款131450.00元；或扣留、提取被执行人魏先平未支取的收入131450.00元；或查封、扣押被执行人魏先平所有的价值131450.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年九月二十七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省绥宁县人民���院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执86号申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人沈忠道，该公司董事长。被执行人吴斌，男，1979年6月30日出生，住绥宁县长铺镇朱砂塘居委会中心街21号。本院在执行湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与吴斌金融借款合同纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权47000元及利息、诉讼费650元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释��第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0527执86号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年九月十三日书记员 匡洪伟
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10599号原告：孙亚南，男，1993年9月12日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区，被告：胡宗银，男，1976年7月16日出生，汉族，住重庆市垫江县，被告：重庆川港物流（集团）有限公司，住所地：重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码：91500116693912925U。法定代表人：贺宗川。被告：重庆川港新大物流有限公司，住所地：重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码：915001165721449749。法定代表人：张开。被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼，统一社会信用代码：91500103774853699L。法定代表人：曾向阳。原告孙亚南与被告胡宗银、重庆川港物流（集团）有限公司、重庆川港新大物流有限公司、华安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理于2017年9月14日开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙亚南到庭参加诉讼，被告胡宗银、重庆川港物流（集团）有限公司、重庆川港新大物流有限公司、华安财产保险股份有限公司重庆分公司经本院合法��唤无正当理由拒不到庭。原告孙亚南向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿给原告各项费用45886元。事实与理由：2016年12月2日，被告胡宗银、重庆川港物流（集团）有限公司、重庆川港新大物流有限公司、华安财产保险股份有限公司重庆分公司未取得机动车驾驶证驾驶机件不符（灯光不符）的无牌轻便正三轮摩托车从温岭市温峤镇莞渭童村经温岭市新许线开往温峤镇岙口村方向。5时05分许，途径温岭市新许线20KM+700M处，即温峤镇北珠村路段，未注意确保安全行驶，与对向原告孙亚南未靠边行驶的电动自行车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原、被告负本次事故的同等责任。原告因本次事故在温州医科大学附属第二医院住院治疗18天。原告的具体损失包括：医疗费75097元、住院伙食补助费540元、护理费2772元、误工费2772元、交通费960元，合计82141元。其中医疗费、住院伙食补助费75637元，扣减被告已支付的强制险款10000元，余款65637元按60%计算为39382元，护理费、误工费、交通费属于强制险范围内赔偿，故被告应支付原告45886元。原告的钢板尚未拆除，后续治疗费及伤残等另行主张。被告胡宗银、重庆川港物流（集团）有限公司、重庆川港新大物流有限公司、华安财产保险股份有限公司重庆分公司答辩称，事故经交警部门认定为同等责任，原告要求被告按60%赔偿不合理，应所有费用均按50%计算再扣除被告已支付的10000元，且本次事故也造成被告受伤需医治，费用应一并结算。本院认定案件事实如下：2016年12月2日，被告胡宗银、重庆川港物流（集团）有限公司、重庆��港新大物流有限公司、华安财产保险股份有限公司重庆分公司未取得机动车驾驶证驾驶机件不符的无牌轻便正三轮摩托车途径温岭市温峤镇北珠村路段时，未注意确保安全行驶，与对向原告孙亚南未靠边行驶的电动自行车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定原、被告负同等责任。原告受伤后在温州医科大学附属第二医院住院治疗18天，花费门诊医疗费3630元及住院医疗费用71467元，经鉴定空调费、伙食费等717.3元不属于医疗费用范围，318.21元系不合理费用，但空调费65元系住院期间必要合理支出不应予以扣除，故原告的合理医疗费为74126.49元。事故发生后被告已向原告支付10000元。以上事实由事故认定书、病历、医疗费发票及鉴定意见书为据，本院予以认定。本院认为，本案系道路交��事故引发的人身损害赔偿，温岭市交通警察大队对原、告承担同等责任的认定并无不当。被告驾驶的车辆经交警认定为摩托车，被告却未购买机动车第三者责任强制保险，故对原告的损失，应先由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告按责任比例进行赔偿。因原告驾驶的车辆为电动自行车，故其要求被告按60%的比例进行赔偿并无不当。原告的损失为医疗费74126.49元、住院伙食补助费540元，护理费2772元、误工费2772元，交通费酌定为400元，以上合计80610.49元，被告应在交强险内赔偿给原告15944元，超出部分64666.49元按60%的责任比例赔偿给原告38799.89元，扣除被告已支付的10000元，尚需要支付给原告44743.89元。对于后续治疗费用，原告可在实际发生后另行主张。被告因事故受伤造成的损失也可另行向原告主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任���》第六条第一款、第十五条弟一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：被告胡宗银、重庆川港物流（集团）有限公司、重庆川港新大物流有限公司、华安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内赔偿给原告孙亚南44743.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，减半收取473.5元，鉴定费700元（被告已预付），合计1173.5元，由原告孙亚南负担14.5元，由被告胡宗银、重庆川港物流（集团）有限公司、重庆川港新大物流有限公司、华安财产保险股份有限公司重庆分公司负担1159元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员 张永丽二〇一七年九月十八日代书记员 胡 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3135号原告：李晓华，男，1974年1月26日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，现住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：曹思思，湖北尊而光律师事务所律师，一般代理。被告：熊明海，男，1982年1月10日出生，汉族，四川省渠县人，现住湖北省武汉市洪山区，原告李晓华诉被告熊明海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓华及其委托诉讼代理人曹思思到庭参加诉讼，被告熊明海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓华向本院提出诉讼请求：1、被告熊明海偿还我借款50000元及利息（自2016年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日时止）；2、本案诉讼费由被告熊明海承担。事实与理由：我与被告熊明海系亲戚关系。2013年8月，被告熊明海以其投资养牛场需要资金周转为由向我借款。我分别于2013年8月23日、2013年11月18日、2014年2月28日及2014年5月2日向被告熊明海共计支付了170000元，被告熊明海也向我出具了相应的收据、收条。被告熊明海于2016年6月21日还款50000元，于2017年1月26日还款70000元，余款50000元经我多次催要，被告熊明海均未予偿还。被告熊明海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，被告熊明海向原告李晓华出具了内容为“今收到李晓华人民币现金伍万元整（小写50000.00元）用于养殖场股金”的收条。2013年11月18日，被告熊明海向原告李晓华出具了内容为“今收到李小华入股养殖场股金人民币7万元，大写柒万元整”的收据。2014年2月28日，被告熊明海向原告李晓华出具了内容为“今收到李小华入股养牛场资金（30000.00元整）人民币叁万元整”的收条。2014年5月2日，被告熊明海向原告李晓华出具了内容为“今收到李晓华人民币壹万元整”的收条。被告熊明海于2016年6月21日向原告李晓华支付50000元，于2017年1月26日支付70000元。本院认为，原告李晓华起诉要求被告熊明海偿还借款，应提供能够证明借贷法律关系存在的证据。原告李晓华提交的证据均为收条或收据，且部分收条或收据上明确注明系收到养殖场股金，无法证明双方当事人之间存在民间借贷法律关系，故原告李晓华要求被告熊明海偿还借款及利息的证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，缺席判决如下：驳回原告李晓华的诉讼请求。本案受理费1200元，减半收取计600元，由原告李晓华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘波二〇一七年九月十二日书记员  熊敏
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执454号申请执行人:万兴保,男,1957年1月30日出生,60岁,住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人:齐东义，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人:方期金，男，1955年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人万兴保申请执行被执行人齐东义、方期金民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2017)皖0222民初555号民事判决书向被执行人齐东义、方期金发出执行通知书，责令被执行人齐东义、方期金依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人齐东义、方期金至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017)皖0222民初555号民事判决书的本次执行程序。待被执行人齐东义、方期金具备执行条件，申请执行人万兴保可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一七年九月十二日书记员  丁梦露
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更3367号罪犯林超和，男，1978年10月20日生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，初中文化，原住广西壮族自治区隆安县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区隆安县人民法院于2015年7月9日作出(2015)隆刑初字第32号刑事判决，以被告人林超和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年11月21日至2018年11月20日止。判决发生法律效力后于2015年8月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3113号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯林超和在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯林超和报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯林超和能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年5月获奖励分105.67分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林超和在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯林超和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林超和减去有期徒刑五个月（刑期至2018年6月20日止），并处罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年九月二十九日书记员  罗晓玲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执967号申请执行人赵文被执行人四川圣达集团有限公司。法定代表人陈永洪。被执行人陈永洪赵文申请执行四川圣达集团有限公司、陈永洪借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初447号民事判决已经生效，权利人赵文于2017年2月9日向本院申请执行，执行标的为人民币1486688元。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初447号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十九日书记员 李锐锋
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0602执268-1号申请执行人罗娅，女，1978年8月28日出生，苗族，住铜仁市开发区。被执行人谯正权，男，1969年9月24日出生，苗族，住铜仁市环东路。被执行人尚平，女，1970年5月23日出生，土家族，住址同上。本院在执行申请执行人罗娅申请执行谯正权、尚平民间借贷合同纠纷一案中，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1737号民事调解书明确，由被执行人履行偿还申请人罗娅借款人民币28万元，承担案件执行费4200元的义务。但被执行人未有履行。本院在执行过程中，由于被执行人已履行部分款项且被执行人房产正在评估，被执行人与申请人达成协议，申请人向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请人撤回执行申请没有规避法律、损害国家集体和他人合法权益，意思表示真实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1737号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃智强二〇一七年九月二十四日书记员  杨 阳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执8859号之一申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。法定代表人朱云峰。被执行人义乌市骏马轻纺有限公司，住所地：义乌市佛堂镇佛稠路518号。法定代表人盛英强。被执行人义乌市堂皇酒业有限公司，住所地：义乌市佛堂镇江滨工业区。法定代表人丁永强。被执行人盛英强，男，1983年4月13日出生，汉族，住义乌市。被执行人丁永艳，女，1982年2月13日出生，汉族，住义乌市。被执行人丁永强，男1979年12月30日出生，汉族，住义乌市。被执行人程冬红，女，1980年11月12日出生，汉族，住义乌市。被执行人丁予灶，男，1954年2月4日出生，汉族，住义乌市。被执行人傅海奶，女，1955年9月1日出生，汉族，住义乌市。被执行人丁军，男，1973年12月9日出生，汉族，住义乌市。本院于2017年3月8日作出（2016）浙0782执8859执行裁定书。依法查封了被执行人义乌市堂皇酒业有限公司所有的坐落于义乌市佛堂镇江滨工业区的房产。现该房产已被义乌市××镇镇政府回购，回购款已被本院提取。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下:解除对被执行人义乌市堂皇酒业有限公司所有的坐落于义乌市佛堂镇江滨工业区房地产的查封【权证号码：义乌房权证佛堂字第c001635**号、c001635**号；土地证号：义乌国用（2000）第2-6**号】。本裁定书送达后立即发生法律效力。执 行 员 金建兵二〇一七年九月二十一日代书记员 朱 斌浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执8859号之一义乌市国土资源局:关于申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市骏马轻纺有限公司、义乌市堂皇酒业有限公司、盛英强、丁永艳、丁永强、程冬红、丁予灶、傅海奶、丁军金融借款合同纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执8859号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理解封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人义乌市堂皇酒业有限公司所有的坐落于义乌市佛堂镇江滨工业区房地产的查封【权证号码：义乌房权证佛堂字第c001635**号、c001635**号；土地证号：义乌国用（2000）第2-6**号】。附：执行裁定书一份。二〇一七年九月二十一日
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0635执20号申请执行人孙志标，男，1953年1月6号出生。被执行人白梦影，女，1989年9月4号。本院在执行孙志标与被告白梦影为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李利新审判员  孟大中审判员  齐 四二〇一七年九月三十日书记员  张 宁
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1025执344号之一申请执行人薛静，男，1983年生，汉族。被执行人孙广才，男，1966年生，汉族。本院在执行薛静与孙广才借款纠纷一案中，经查被执行人现下落不明，其财产状况无法查明，申请人也没能向我院提供有价值的执行线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1025民初1025号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞松审判员  吕元合审判员  薛满江二〇一七年九月二十日书记员  张江涛
w四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1988号原告:付长兴，男，1940年12月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。被告：付九平，男，1973年12月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告付长兴与被告付九平拆迁款分配纠纷一案。本院于2017年7月28日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：被告给付原告拆迁分配款97840元。事实和理由为：原、被告是父子关系。2017年3月，因征地需要，邛崃市茶园乡人民政府与被告签订了邛崃市房屋搬迁补偿安置合同，将原、被告的房屋、土地进行了征收。给付了所有安置人员的拆迁补偿款计1133634元。其中有原告应当获得的补偿款97840元。被告在领取拆迁补偿款后拒不将原告应当获得的97840元给付原告。为此原告起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，安置拆迁安置合同计算，原告是只能获得拆迁安置补偿款77000元。考虑原告年老体弱，一旦生病，需要医疗费。因此被告不同意将77000元给付原告。经审理查明，原、被告系父子关系。2017年3月，因征地需要，邛崃市茶园乡人民政府与被告签订了《邛崃市房屋搬迁补偿安置合同》，将原、被告的房屋、土地进行了征收。安置拆迁合同的约定，原告享有的拆迁费用为：货币化安置补助费2200元/平方米，每人30平方米，合计66000万；搬迁奖励：每人5平方米，标准2200元/平方米，合计11000元；签合同奖励每人10000万；片区整体全部搬迁后奖励：每人10000元；过渡费6个月，每人140元/月，合计840元。合计97840元。该费用已由被告领取。以上事实，有原、被告陈述，《邛崃市房屋搬迁补偿安置合同》在案证实，本院予以认定。本院认为，公民的个人合法财产受法律保护。他人不得侵犯。本案中，原告的个人合法财产为拆迁分配款97840元。被告将该款领取后拒不支付给原告，于法无据。被告应当将该款给付原告。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：被告付九平在本判决生效后十日内给付原告付长兴拆迁分配款97840元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邱贵良二〇一七年九月十五日书记员  刘力平
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2765号罪犯姚坚，男，1987年11月12日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2005年9月22日作出(2005)台刑二初字第46号刑事附带民事判决，以被告人姚坚犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；由附带民事诉讼被告人（法定代理人）姚某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币48000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年5月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定，共减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯姚坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯姚坚（姚某）已履行生效判决所判处的民事赔偿款人民币48000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、台州市中级人民法院执行情况说明、法院执行款票据、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯姚坚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且自无期徒刑判决生效之日起已实际执行刑期十年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于执行有关问题的通知》第二条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十条、第十三条之规定，裁定如下：对罪犯姚坚准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月六日代书 记员  何晓慧
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执1596号申请执行人：周建华，男，1963年2月16日出生，汉族，福煤集团邵武煤业公司职工，住邵武市，被执行人：曾德祥，男，汉族，1968年11月21日出生，福煤集团邵武煤业公司职工，住邵武市，申请执行人周建华与被执行人曾德祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）邵民初字第500号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曾德祥未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周建华向本院申请强制执行，申请执行标的为借款30,000元及受理费5,650元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、车辆、工商、国土登记管理部门无登记信息。登记在被执行人曾德祥名下的迎宾路北侧迎宾新村6幢7号、10号车库在其他案件中已经被本院处置完毕；登记在被执行人名下的华光路28号（现73号）房产因涉及刑事案件已经被公安机关查封。另在其他执行案件中本院已经对被执行人在福煤（邵武）煤业有限公司的工资收入和住房公积金分别采取了提取和冻结的强制措施。本院认为，登记在被执行人名下的房产无法处置且在其他案件中已经分别对被执行人的工资收入和住房公积金采取了提取和冻结的强制措施，现因未发现被执行人曾德祥有其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月十九日书 记 员  温惠彬附相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初4169号原告：于文涛，男，1987年12月6日出生，汉族。委托代理人：李大超，系辽宁哲超律师事务所律师。被告：沈阳市吉顺奥田经贸有限公司，住所地：沈阳市大东区东贸路19甲-1号121（2室）。法定代表人：郑江波，职务董事长。委托代理人：孙博，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：马良，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告于文涛与被告沈阳市吉顺奥田经贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。本院经审查认为，（2017）辽0104民初3650号原告沈阳市吉顺奥田经贸有限公司与被告于文涛劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日受理，（2017）辽0104民初4169号原告于文涛与被告沈阳市吉顺奥田经贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日受理，均系当事人对沈劳人仲字[2017]37号仲裁裁决书不服，分别向本院提起的诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，后起诉的案件应合并到先起诉的案件中审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)辽0104民初3650号案件审理。审判长 关 威审判员 雷 凯审判员 程 姣二〇一七年九月六日书记员 陈晓宇
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执1649号申请执行人：肖世财，男，汉族，1963年7月1日出生，福煤（邵武）煤业有限公司职员，现住邵武市，被执行人：曾德祥，男，汉族，1968年11月21日出生，福煤集团邵武煤业公司职工，住邵武市，申请执行人肖世财与被执行人曾德祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）闽0781民初2523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾德祥未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖世财向本院申请强制执行，申请执行标的为借款50,000元及利息22,950元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、车辆、工商、国土登记管理部门无登记信息。登记在被执行人曾德祥名下的迎宾路北侧迎宾新村6幢7号、10号车库在其他案件中已经被本院处置完毕；登记在被执行人名下的华光路28号（现73号）房产因涉及刑事案件已经被公安机关查封。另在其他执行案件中本院已经对被执行人在福煤（邵武）煤业有限公司的工资收入和住房公积金分别采取了提取和冻结的强制措施。本院认为，登记在被执行人名下的房产无法处置且在其他案件中已经分别对被执行人的工资收入和住房公积金采取了提取和冻结的强制措施，现因未发现被执行人曾德祥有其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月十九日书 记 员  温惠彬附相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7290号之一原告：赵亮，男，1986年1月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆茂荣装饰设计有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路205号6-10，统一社会信用代码91500109MA5U4E3D9J。法定代表人：姚永华。本院在审理原告赵亮与被告重庆茂荣装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告赵亮于2017年9月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵亮自愿申请撤回对被告重庆茂荣装饰设计有限公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵亮撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵亮负担。审 判 长 向 勇人民陪审员 徐 静人民陪审员 杨长珍二〇一七年九月十三日书 记 员 杨 景
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3970号之三申请执行人陆天被执行人胡利芬。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初971号，依法向被执行人胡利芬发出执行通知书，责令被执行人胡利芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡利芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡利芬(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年九月三十日书记员  尚 洁
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初2150号原告:宁国市南山供销合作社有限公司,住所地安徽省宁国市宁墩中路中鼎公寓D24幢120号，统一社会信用代码91341881MA2N90EU51。法定代表人：张辉，总经理。委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。被告:王业明,男,1979年4月26日出生,汉族,住安徽省宁国市。本院在审理原告宁国市南山供销合作社有限公司与被告王业明股东出资纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 蕾人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年九月十九日书 记 员  程 晨
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执153号之七被执行人李丽清。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2016)晋1130民初205号民事判决书，于2017年04月14日向被执行人李丽清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后、履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李丽清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李丽清在中国工商银行05×××78账户内存款人民币2528.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭能亮二〇一七年九月二十九日书记员  史 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5740号申请执行人陈杰斌，男，1965年10月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人邱小虎，男，1965年1月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩市龙门福利轻钙有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇八四三仓库内，组织机构代码：15788204-8。法定代表人邱小虎，总经理。本院2016年10月28日立案受理的申请执行人陈杰斌与被执行人邱小虎、龙岩市龙门福利轻钙有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初2056号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，被执行邱小虎闽名下的FD7277、闽Ｆ×××××已经查封，但目前该车下落不明未能实际扣押。被执行人龙岩市龙门福利轻钙有限公司所有位于龙岩市新罗区龙门镇白墓坑7幢1屋住宅及1幢1层仓库、2幢1层仓库（房产证号分别为：20××88、20××89、20××87）已经查封，以上房产正在处置中。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十三日书记员 黄霞霞(代)
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3672号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男1986年3也19日出生，汉族，住河南省舞钢市，（特别授权）。被告：张某，男，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年九月二十九日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1410号之二申请执行人：廖春为，男，汉族，1965年9月19日出生，住南宁市青秀区，被执行人：韦吉冠，男，壮族，1982年8月10日，住南宁市江南区，本院在执行申请执行人廖春为与被执行人韦吉冠民间借贷纠纷一案中，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的108555.0元，已执行标的0元，剩余未受偿标的108555.0元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初1153号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴定坚审判员  刘绍锋审判员  苏灵艳二〇一七年九月二十日书记员  王云飞
北京知识产权法院行 政 裁 定 书(2017)京73行初3942号原告：呼和浩特市思维科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪五路蒙元骑士城2号楼3单元1楼102室。法定代表人：吴凤祥,执行董事。委托诉讼代理人：布日额，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。（到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：李羚，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人：杨乐，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）原告呼和浩特市思维科技有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年4月14日作出的商评字【2017】第38565号关于第17464070号“草原礼物”商标驳回复审决定,于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告呼和浩特市思维科技有限公司于2017年9月15日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。本院经审查认为，原告呼和浩特市思维科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市思维科技有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告呼和浩特市思维科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  司品华人民陪审员  燕 云人民陪审员  宋启才二〇一七年九月二十五日法官 助理  郝 倩书 记 员  陈少丽
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执373号之一申请执行人：周勇。被执行人：闫明。本院依据发生法律效力的﹝2016﹞鄂06**民初920号民事判决，于2017年4月7日立案执行申请执行人周勇与被执行人闫明买卖合同纠纷一案。执行中，未能查询到闫明名下的可供执行的财产；已依法冻结了被执行人闫明的工资帐号，并向闫明的工作单位送达了协助执行通知书。执行情况也通知了申请执行人周勇。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的﹝2016﹞鄂06**民初920号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年九月一日书记员  王武洋
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初5162号原告翁牛特旗亮达商贸有限公司。住所地：内蒙古赤峰市。法定代表人刘某，系总经理。委托代理人孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告斯某，男，1975年3月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。被告领某，女，1973年11月11日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号：。被告乌某，男，1981年3月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告新某，女，1990年2月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司与被告斯某、领某、乌某、新某债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告斯某、领某、乌某、新某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告斯某、领某偿还借款本金50,000.00元，按合同约定支付自2016年5月1日起按年利率18%计算至还款之日的贷款利息及违约期间的罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期期催收费（按未还本金额的1%）；２、被告乌某、新某承担连带还款责任；３、被告承担本案诉讼费用及律师费用。事实与理由：被告斯某、领某系夫妻关系，于2016年4月29日由被告乌某、新某担保以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款人民币50,000.00元，经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表，担保人自愿签署了担保函承担保证责任。经审查核实后，被告在2016年5月1日签署了网络借款电子借条，翼龙贷网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2016年5月2日将被告的借款中扣除手续费后打入被告斯某中国工商银行（卡号：×××）账户内，可是被告并没有按照借条中的约定履行还款义务，本息始终没有偿还，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告以各种理由推脱、拒付，时至今日毫无还款的诚意，已构成违约责任，严重影响了原告的正常经营及合法债权，因此原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签署债权转让协议，原告取得了合法的债权权益，故诉至法院。被告斯某、领某、乌某、新某答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定如下事实：被告斯某、领某系夫妻关系。2016年4月29日，被告斯某、领某以农业开支需要资金帮助为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款人民币50,000.00元，借款期限为12个月，即自2016年5月1日至2017年4月30日，约定年利率为18%。与此同时，原、被告双方又签订了贷款收费明细表，本次借款扣除被告手续费用3077.00元，上述费用借款成功后，从借款中自动扣除。合同约定被告（借入方）必须于每月31日（24:00前，节假日不顺延）结算当月利息，到期偿还本金。由被告乌某、新某出具担保函承担无限连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款人民币46，923.00元（已扣除手续费用3077.00元）于2016年5月3日发放给被告斯某。在履行合同过程中，被告未按合同约定履行其义务，借款本金及利息至今未偿还。另查明，2017年6月5日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告翁牛特旗亮达商贸有限公司签订了债权转让协议，原告翁牛特旗亮达商贸有限公司依据合同约定收购了债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的全部债权，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了被告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司将其债权转让给了原告翁牛特旗亮达商贸有限公司，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的转让协议成立，该债权转让协议对原告具有约束力，故该债权转让已经发生法律效力。原、被告之间已形成了新的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告斯某、领某拒绝偿还原告借款50,000.00元及利息的行为属违约行为，被告应对本案承担全部过错责任，原告诉讼请求的证据充分，其诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院若干问题的解释》第二十条第一项规定，即”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故被告乌某、新某应对被告斯某、领某偿还原告上述借款本息负连带清偿责任。原告要求被告给付罚息及逾期催收费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告斯某、领某、乌某、新某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十二条，《最高人民法院若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯某、领某于判决生效后十日内给付原告翁牛特旗亮达商贸有限公司借款本金50,000.00元，并自2016年5月1日起按年利率18%向原告支付利息至本息还清之日止；二、被告乌某、新某对被告斯某、领某偿还原告翁牛特旗亮达商贸有限公司上述借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，邮寄送达费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 乌力吉白音二〇一七年九月六日书记员 张 新 达
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初8489号原告：绍兴市永固汽车配件有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇虞江工业区；法定代表人胡强，系执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）杜平，浙江鉴水律师事务所律师。被告：绍兴市建华机动车驾驶员培训服务有限公司，住所地绍兴袍江斗门镇杨望村。法定代表人蒋勇。委托诉讼代理人（特别授权）娄奇铭、陈笑，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。原告绍兴市永固汽车配件有限公司与被告绍兴市建华机动车驾驶员培训服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告绍兴市永固汽车配件有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告考虑本案实际情况，决定申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绍兴市永固汽车配件有限公司撤诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由绍兴市永固汽车配件有限公司负担。审判员  蒋震锋二〇一七年九月十二日书记员  陈 娟
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初8059号原告：成都量力发展物资有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：官瑞委托诉讼代理人：黄云，四川致高守民律师事务所律师。被告邬世才，男，汉族，1959年10月19日出生，户籍所在地：成都市金牛区。被告钱静，女，汉族，1964年4月11日出生，户籍所在地：成都市金牛区。委托诉讼代理人：贺碧蕾，四川策耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊，四川策耀律师事务所律师。原告成都量力发展物资有限公司（以下简称量力公司）与被告邬世才、钱静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日一审判决。钱静不服，向成都市中级人民法院申请再审，2017年7月27日成都市中级人民法院撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄云，被告邬世才，被告钱静及其委托诉讼代理人贺碧蕾、胡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令邬世才偿还原告借款本金100万元及利息（自2015年1月15日至实际付清之日止，按月息1.25%计算）；二、判令钱静对前述请求承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由邬世才、钱静承担。事实和理由：2013年4月16，量力公司与邬世才签订借款合同，约定邬世才向量力公司借款100万元，借款期限一年，借款利息按月息1.25%计算。借款到期后，邬世才仅支付利息至2014年12月，借款本金未归还。邬世才、钱静系夫妻关系，应对此债务承担连带清偿责任。量力公司催款无果，故诉至法院。被告邬世才辩称，差欠量力公司借款本金100万元属实，但并非用于家庭生活，而是被其个人挥霍；一部分利息已结清；除了上述100万元的债务，另外还有500万元的债务，但是已无钱还利息了。被告钱静辩称，不认可借款真实性，系邬世才个人行为，借款未用于夫妻共同生活；量力公司未尽到该有的注意义务，自身有重大过错，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，如下：2013年4月16日，量力公司（甲方）与邬世才（乙方），签订了《借款协议》，约定：量力公司出借100万元给邬世才，借款期限自2013年4月16日至2014年4月15日止，借款月利率为1.25%。还约定了延续借款、支付方式、生效方式等等。2013年4月17日，量力公司向邬世才转款100万元。量力公司与邬世才确认，2015年1月15日以前的借款利息已付清，其余利息从2015年1月16日起，按照月利率1.25%计算。另查明，邬世才、钱静原系夫妻关系，于2014年7月8日离婚。本院认为，量力公司与邬世才签订的《借款协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当全面履行合同权利和义务。银行转账凭证证实量力公司履行了出借义务，邬世才应当承担到期还本付息的义务。量力公司诉请邬世才归还100万元借款及支付利息的诉请，符合双方合同及法律规定，予以支持。关于利息，双方认可2015年1月15日之前的借款利息已付清，其余利息从2015年1月16日起开始计算，不违反法律规定，予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，邬世才应以100万元为基数，从2015年1月16日起，按照月利率1.25%计算至借款本金还清之日止。关于钱静是否承担还款义务，本院认为，邬世才以其个人名义举债在其与钱静婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条之规定，邬世才、钱静应举证证明上述债务存在法定除外情形，即（1）债权人与债务人已明确约定为个人债务，（2）夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定各自所有，且第三人知道该约定，（3）夫妻一方与第三人串通，虚构债务，（4）夫妻一方在从事违法犯罪活动中所负债务，否则不能对抗债权人，应该夫妻共同债务处理。该案中，邬世才、钱静均为提交相应证据证明涉案借款存在上述四种法定除外情形，应按夫妻共同债务处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、邬世才、钱静于本判决生效之日起10日内向成都量力发展物资有限公司偿还人民币100万元及利息（利息以100万元为基数，从2015年1月16日起，按照月利率1.25%计算至借款还清之日止）；二、驳回成都量力发展物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14588元，由邬世才、钱静负担（此款成都量力发展物资有限公司已垫付，邬世才、钱静支付上述款项时一并支付成都量力发展物资有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨茂一人民陪审员  谢直强人民陪审员  叶开兴二〇一七年九月二十八日书 记 员  何 雯
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川3401民初1630号原告：华东飞，男，1977年4月29日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。被告：张雯，女，1996年10月19日出生，汉族，四川省越西县人，村民。原告华东飞与被告张雯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法由审判员马英适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告华东飞到庭参加了诉讼，被告张雯经本院特快专递送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华东飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告付清所欠房租款9000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租原告的房屋，2015年6月28日起至2016年7月28日期间的房租被告已付清，但是2016年8月至2017年4月28日期间的房租被告一直未付，原告多次向被告催收，被告至今仍然未付。被告张雯未作答辩。原告华东飞为支持自己的诉讼请求提交了《房屋租赁合同》1份，以证明原告与被告签订了房屋租赁合同，约定租赁期间为3年，月租金1000.00元，半年支付1次租赁费，从2016年8月至今被告未向原告支付租金。被告张雯对原告华东飞提供的上述证据未质证。被告张雯未提交证据。根据当事人的上述举证，本院对原告华东飞所提交证据的真实性及证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华东飞（出租人）与被告张雯（承租人）签订了1份《房屋租赁合同》，由原告华东飞将坐落在西昌市健昌路尤家小区15栋3单元6楼2号2室1厅1卫75平方米房屋出租给被告张雯使用。该合同第一条约定：“租房从2015年6月28日起至2018年6月28日止，有效期为3年”；第二条约定：“该房出租的使用性质为住房用房，租金为1000.00元，缴租方式为半年付清，第一次付6000.00元，出租人向承租人收到房屋押金1000.00元（承租人退房时结清一切费用，房屋设施保证完好无损，出租人退清承租人所交押金），出租人提前半个月收取下次房租，承租人不得拖欠，如承租人未及时交款按违约处理，出租人有权收回该房，不承担任何经济责任。”合同签订后，原告华东飞将租赁房屋交付被告张雯，被告张雯向原告华东飞交付了2015年6月28日至2016年7月28日期间的房租（其中有1个月的房屋租金系用被告张雯向原告华东飞缴纳的房屋押金进行抵扣的），自2016年8月起至2017年4月28日期间的房租9000.00元至今未付。本院认为：原告华东飞与被告张雯是在平等自愿协商一致的基础上订立的《房屋租赁合同》，该合同关于租赁期限、租金、租金给付方式及双方权利和义务的约定，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告华东飞已按照合同约定将租赁房屋交付给被告张雯，但是被告张雯仅向原告华东飞支付了部分租金。被告张雯未按约定向全面履行支付房屋租赁费的行为，已构成违约，故本院对原告华东飞主张要求被告张雯支付自2016年8月起至2017年4月28日期间的房屋租金9000.00元的诉讼请求，予以支持。被告张雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雯于本判决生效之日起10日内向原告华东飞支付自2016年8月起至2017年4月28日的房屋租赁费9000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张雯负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  马英二〇一七年九月二十七日书记员  罗辑《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执791号之八申请执行人：王某。被执行人：付某。关于申请执行人王某申请执行被执行人付某婚姻家庭纠纷一案中，襄阳市中级人民法院作出的（2008）襄中民一终字第718号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人付某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付某在中国工商银行股份有限公司南漳营业部18×××60账户内存款人民币43200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年九月一日书记员 付 伟
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川2022民初第1797号原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。被告：唐素菊，女，1969年1月12日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。原告王志刚诉被告唐素菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，原告王志刚于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志刚撤诉。案件受理���50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。审判员  杨荣光二〇一七年九月五日书记员  邹 波
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1833号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人张庆军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初297号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张庆军在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执648号申请执行人中银消费金融有限公司被执行人张德军中银消费金融有限公司申请执行张德军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第10035号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2017年1月20日向本院申请执行，执行标的为人民币127176.14元。本案在诉讼过程中，本院依法将被执行人张德军位于成都市高新区X号予以查封，该房屋已向第三人设立抵押权，现暂不宜处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10035号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十五日书记员 杨志科
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0304执846号之一申请执行人：淄博市环境保护局博山分局，统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路*号。负责人：徐志国，局长。委托代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。委托代理人：张林，该局环境监察大队中队长。被执行人：淄博博山三江春化工有限公司，统一社会信用代码91370304746592428D。住所地：博山区白塔镇白塔村。负责人：王永康，经理。申请执行人淄博市环境保护局博山分局于2017年7月11日向本院申请强制执行博环罚字［2016］第19号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人淄博市环境保护局博山分局于2016年9月30日以被执行人淄博博山三江春化工有限公司在未办理环保验收手续情况下擅自投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出博环罚字［2016］第19号行政处罚决定书。该决定的内容是：责令立即停止生产，并处罚款贰万元。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗。请求执行该决定书部分内容，即要求被执行人淄博博山三江春化工有限公司缴纳罚款20000元。本院于2017年8月18日举行了执行听证会，申请执行人淄博市环境保护局博山分局的委托代理人乔秀旺、张林，被执行人淄博博山三江春化工有限公司的负责人王永康到会，各自充分发表了意见。经审查查明，申请执行人淄博市环境保护局博山分局作出的博环罚字［2016］第19号行政处罚决定书，于2016年10月8日依法送达给被执行人淄博博山三江春化工有限公司，被执行人淄博博山三江春化工有限公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人淄博市环境保护局博山分局作出的博环罚字［2016］第19号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人淄博博山三江春化工有限公司在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款20000元的义务。申请执行人淄博市环境保护局博山分局于2017年7月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人淄博博山三江春化工有限公司必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款20000元，并承担执行费用。三、被执行人淄博博山三江春化工有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 萍审 判 员  张 磊审 判 员  于莎莎二〇一七年九月七日法官助理  赵昕渝书 记 员  田 雨
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初3047号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。法定代表人赵连东，董事长。被告王长富。被告衣明娥。被告王贯堂。被告孟凡花。被告王本强。被告钟秀英。被告王本峰。被告王青香。被告王军一。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告王长富、衣明娥、王贯堂、孟凡花、王本强、钟秀英、王本峰、王青香、王军一金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文强二〇一七年九月二十六日书记员  李 娜
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审74号之二申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人阳圣辉，男，生于1956年10月3日，汉族，住广安市前锋区。申请执行人广安市前锋区林业局于2014年7月7日对被执行人阳圣辉作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第32号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，并对申请执行人的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年7月7日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人阳圣辉作出行政处罚决定。该决定认定被执行人所经营的广安区桂兴镇双村4组采沙场，在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用挖土机等机械设备，在前锋区桂兴镇双村4组（小地名周家垭口）清理林地表面植被后开采黄沙，占用林地面积6.1亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人遂根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2014年9月30日前恢复原状，并处罚款40000元的前区林罚决字[2014]第32号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第32号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人阳圣辉作出的前区林罚决字[2014]第32号行政处罚决定后，被执行人于2014年7月7日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人在收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年7月7日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第32号行政处罚决定中责令被执行人阳圣辉限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0428民初1520号原告：肥乡县农村信用合作联社旧店信用社。负责人：靳建锋，男，该信用社主任。委托代理人：李志彬，男，该信用社员工。被告：张晓林，男，住河北省邯郸市。被告：焦书美，女，住河北省邯郸市。原告肥乡县农村信用合作联社旧店信用社诉被告张晓林、焦书美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告肥乡县农村信用合作联社旧店信用社于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告债务已履行完毕为由，提出撤回对张晓林、焦书美的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥乡县农村信用合作联社旧店信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肥乡县农村信用合作联社旧店信用社负担。审判员  高会臣二〇一七年九月十三日书记员  贺薇艳
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢798号之十五被执行人郑州市瓦萨齐散热器有限公司，住郑州市航空港区空港六路北侧，法定代表人王建国。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢798号之十五裁定书，被执行人郑州市瓦萨齐散热器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州市瓦萨齐散热器有限公司在招商银行37×××02账户内存款人民币3036650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张玉��二〇一七年九月十一日书记员 李 鹤 亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必���品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0504民初1285号原告：吴淑珠，女，1963年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：张丽珍，女，1970年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：宋建民，男，1971年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告吴淑珠与被告张丽珍、宋建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑珠到庭参加诉讼，被告张丽珍、宋建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴淑珠向本院提出诉讼请求：判令张丽珍、宋建民立即共同偿还吴淑珠借款5万元及利息（利息自起诉之日起至张丽珍、宋建民实际还清款项之日止，按年利率24%计付）。事实和理由：2015年9月2日，张丽珍向吴淑珠借款5万元，并出具《借条》一张交由吴淑珠收执，口头约定借款利息。借款出借后，张丽珍未能偿还借款本息，宋建民与张丽珍系夫妻，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。据此，吴淑珠为维护自身合法权益，特具此状，请求法院判如所求。张丽珍、宋建民未作答辩。本院经审理认定事实如下：张丽珍于2015年9月2日出具《借条》向吴淑珠借款5万元，双方未书面约定借款期限和借款利息。另查明，宋建民与张丽珍于1993年9月4日登记结婚，以上借贷债务发生于宋建民与张丽珍婚姻关系存续期间，宋建民与张丽珍至今尚未偿还上述借款。本院认为，张丽珍向吴淑珠借款，有张丽珍出具的《借条》为凭，双方之间借贷关系成立。张丽珍作为借款人应当履行偿还吴淑珠借款的义务。吴淑珠请求判令张丽珍偿还借款5万元，合法有据，本院予以支持。吴淑珠主张与张丽珍口头约定借款月利率2%，但未能提供证据证明，故吴淑珠请求判令张丽珍支付按照年利率24%计算的利息，本院无法支持。吴淑珠请求的利息依法可支持自起诉之日起按照年利率6%计付。因以上借贷债务发生于张丽珍与宋建民婚姻关系存续期间，宋建民、张丽珍均未提供证据证明上述借贷债务系张丽珍的个人债务，故上述借贷债务应按宋建民与张丽珍夫妻关系存续期间的共同债务处理，吴淑珠请求判令宋建民承担上述借贷债务的共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，吴淑珠诉求合法合理的部分，本院予以支持。张丽珍、宋建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、张丽珍、宋建民应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴淑珠借款5万元，并支付自2017年6月16日起至本院判决确定还款之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回吴淑珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张丽珍、宋建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇一七年九月一日书记员 吴季阳速录员 董娟娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。