贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终2151号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U,法定代表人：余曙，男，系该公司经理。委托代理人：周光伟，男，贵州他山律师事务所律师，系特别授权。被上诉人（原审原告）杨安权，男，1978年4月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）：冯文均，男，1974年5月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：贵州遵贵建材有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区董公寺割麻村，社会信用代码：9152030306100462XM。法定代表人：仰锴，男，系该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称遵义财保公司）因与被上诉人杨安权、冯文均、贵州遵贵建材有限公司（以下简称遵贵建材公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初101号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人遵义财保公司不服上述判决，上诉请求：撤销原判决，依法对误工费、护理费、被抚养人生活费进行改判，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判计算误工费错误，被上诉人杨安权的误工期最长只能计算到伤残鉴定的前一日，即281天，原审支持325天于法无据。被上诉人杨安全没有举证证明自己从事何种职业，最多能按照居民服务业或者其他服务行业年平均工资34214元计算，原审按照城镇居民平均工作53094元计算没有事实依据。原判按照居民服务业年工资的标准计算护理费错误，应按34214元/年计算。被抚养人生活费超过年赔偿总额，属于计算错误。被上诉人杨安权未予答辩。一审原告杨安权诉讼请求:1、依法判令被告冯文均、遵贵建材公司限期一次性支付原告医药费等各项损失合计386059.40元。2、判决遵义财保公司在交强险及保险合同范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告全额承担。事实和理由：2016年1月19日,被告冯文均驾驶被告遵贵建材公司所有的贵Ｃ×××××号中型罐式货车由金沙五里坡方向往金沙外寨方向行驶，于当日12时06分行驶至金沙县××二环堰塘弯路段时，在超车过程中与对向行驶由原告杨安权驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度受损及原告杨安权受伤的交通事故。该事故经金沙县公安局交通警察大队作出黔公交认字［2016］第00014号道路交通事故认定书，认定被告冯文均承担此次事故的全部责任，原告杨安权无责任。该事故认定书已送达双方当事人，在复核期限内均未申请复核。原告受伤后，被告及其家人及时将原告送至金沙林东医院抢救治疗，因伤情严重当天便转至遵义医学院附属医院住院治疗282天。所受之伤经诊断为:1、左股骨中断骨折；2、左股骨外侧平台骨折；3、左侧腓总神经损伤；4、左膝半月板损伤。住院期间共花医药费159221.40元，其中遵贵建材公司垫付156992.10元，原告垫付2229.3元。原告在住院期间的生活是由家人负责，护理则是和被告遵贵协商一致，原告请人护理，遵贵建材公司每天支付200元护理费。原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为两个十级伤残和需后续治疗费8000元。综上所述，由于被告冯文均驾车上道行驶过程中遇与对面来车有会车可能时超车的过错是造成此次事故的直接原因致使原告受伤住院。原告在身体上受到伤害的同时，在经济上也受到严重的损失，对给原告造成的损失，被告冯文均和遵贵建材公司应承担全额赔偿责任。被告保险作为贵Ｃ×××××重型货车的承保单位，本次交通事故发生在保险期限内，因此，被告遵义财保公司应在交强险和保险合同范围内承担赔偿责任。依据相关法律规定，特诉至人民法院请求依法判决。一审法院认定事实：2016年1月19日,被告冯文均驾驶被告遵贵建材公司所有的贵Ｃ×××××号中型罐式货车由金沙五里坡方向往金沙外寨方向行驶，于当日12时06分行驶至金沙县××二环堰塘弯路段时，在超车过程中与对向行驶由原告杨安权驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度受损及原告杨安权受伤的交通事故。该事故经金沙县公安局交通警察大队作出黔公交认字［2016］第00014号道路交通事故认定书，认定被告冯文均承担此次事故的全部责任，原告杨安权无责任。原告受伤后，被送至金沙林东医院抢救治疗，因伤情严重当天便转院至遵义医学院附属医院两次住院治疗共281天。所受之伤经诊断为:1、左股骨中断骨折；2、左股骨外侧平台骨折；3、左侧腓总神经损伤；4、左膝半月板损伤。原告住院期间共花医药费159221.40元，其中被告遵贵建材公司垫付的156992.10元，被告遵义财保公司当庭同意本院径直判决支付给被告遵贵建材公司。原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴［2016］临鉴字第3962号鉴定意见书：1、杨安权于2016年1月19日所受损伤致左股骨中段骨折、左胫骨平台骨折达伤残十级评定标准（拾级）；致左侧腓总神经损伤达伤残十级评定标准（拾级）。2、杨安权左股骨中段骨折、左胫骨平台骨折内固定术后需后续治疗费用8000元（捌仟元整）。作出遵医司鉴［2016］临鉴字第4532号鉴定意见书：杨安权于2016年1月19日所受损伤，误工期评定为282-365日，护理期评定为150日，营养期评定为90日。2014年8月24日和2014年10月27日遵医附院的出院记录中出院医嘱均载明：1、患者住院期间24小时陪护一人，建议补充富含高蛋白营养物质。贵Ｃ×××××号中型罐式货车的车辆所有人为被告遵贵建材公司，被告冯文均系被告遵贵建材公司雇佣的驾驶员。该车在被告遵义财保公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。原告杨安权户籍地为金沙县茶园乡××口组，于2011年在金沙鼓场街道黎明社区住房居住至今。原告杨安权的被扶养人有长子杨俊韬，2005年8月14日出生，被扶养年限为7年零10个月；次子杨俊文，2012年12月19日出生，被扶养年限为14年零2个月；父亲杨国良，1951年7月16日出生，住金沙县××乡垭口组，被扶养年限为14年零9个月；母亲周真容，1952年4月16日出生，住金沙县××乡垭口组，被扶养年限为15年零6个月。杨国良与周真容共生育有两个子女，及原告杨安权与杨安琴。同时查明，2015年贵州省城镇单位从业人员平均工资53094元，2015年贵州省城镇居民人均可支配性收入24579.64元，2015年贵州省城镇居民人均消费性支出16914.20元，2015年贵州省农村居民人均年生活消费支出6644.93元，2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资35528元，贵州省机关一般工作人员的出差伙食补助标准为省内100元/天。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由遵义财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”，本案中，被告冯文均驾驶贵Ｃ×××××号中型罐式货车在被告遵义财保公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，此次交通事故发生在保险期内，被告冯文均承担此次事故的全部责任，原告杨安权无责任。在交强险责任限额内的赔偿，不考虑机动车一方有无过错及过错责任的大小，此系由交强险的强制性社会保障属性决定的，也是道路交通安全法第七十六条赋予该险种的法律价值，其目的在于确保受害人的权利依法及时得到保障。被告冯文均负事故的全部责任，贵Ｃ×××××号中型罐式货车在被告遵义财保公司投保有交强险和商业三者险，原告杨安权的损失在交强险和商业险责任限额内应全额得到赔付。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”，原告杨安权请求赔偿医药费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费等损失，其合法部分应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告杨安权的损失确定为：1、医疗费。原告杨安权所化医药费凭发票为159221.40元，其中包含的复印病历费100元，票据上盖有遵医附院的印章，确系原告产生的损失，应予支持，该医药费被告遵贵建材公司垫付了156992.10元，被告遵义财保公司当庭同意本院径直将该垫付款156992.1元判决支付给被告遵贵建材公司，依法予以支持；2、残疾赔偿金。残疾赔偿金按城镇居民标准计算，原告杨安权之伤经鉴定为两个伤残十级，参照城镇居民人均可支配收入计算为24579.64×20×11%=54075.21元；3、误工费。原告所受之伤经鉴定误工期为282-365日，结合原告的两个伤残等级、住院天数及其受损部位，误工期确定为325天，参照2015年贵州省城镇居民从业人员年平均工资53094元误工费计算为53094÷365×325=47275.48元；4、护理费。原告的两次出院医嘱均明确载明“患者住院期间24小时陪护一人”，故应确定原告需一人护理，护理期为住院期间281天，参照2015年贵州省居民服务业年平均工资35528元计算为35528÷365×281=27349.73元；5、住院伙食补助费。原告住院治疗281天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，住院伙食补助费计算为100元×281=28100元；6、营养费。原告的两次医嘱均明确载明“建议补充富含高蛋白营养物质”，故原告的伤情有营养必要，原告的营养期经鉴定评定为90日，按每天30元标准计算，营养费计算为90×30元=2700元；7、后续治疗费。经鉴定原告所受之伤需后续治疗费8000元，予以认定；8、鉴定费。鉴定费凭鉴定书及鉴定费发票认定为1800元，9、交通费。凭正规客运票据原告交通费为614元，以上交通费客观真实、与本案有关联性，依法予以认定；10、被扶养人生活费。原告长子杨俊韬，被扶养年限为7年零10个月，扶养人为2人，参照2015年贵州省城镇居民人均年消费性支出16914.20元，生活费计算为16914.2÷2×11%×7.83=6621.91元；次子杨俊文，被扶养年限为14年零2个月，扶养人为2人，参照2015年贵州省城镇居民人均年消费性支出16914.20元，生活费计算为16914.2÷2×11%×14.17=13182.08元；原告父亲杨国良，被扶养年限为14年零9个月，扶养人为2人，杨国良在农村居住生活，其生活费参照2015年贵州省农村居民人均年生活消费支出6644.93元，计算为：6644.93÷2×11%×14.75=5390.70元；母亲周真容，被扶养年限为15年零6个月，扶养人共2人，周真容在农村居住生活，其生活费参照2015年贵州省农村居民人均年生活消费支出6644.93元，计算为：6644.93÷2×11%×15.5=5664.80元，被扶养人生活费合计30859.49元。以上1-10项共计359995.31元。贵Ｃ×××××车系被告遵贵建材公司所有，该车在被告遵义财保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，被告冯文均承担事故的全部责任，故该359995.31元赔偿款应由被告遵义财保公司予以全额赔偿。被告冯文均系被告遵贵建材公司聘请的驾驶员，依法不承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告杨安权医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费、被扶养人生活费等各项费用共计359995.31元（其中159221.40元由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司支付被告贵州遵贵建材有限公司）。二、驳回原告杨安权的其他诉讼请求。本院二审中，当事人没有提交新证据。原判查明事实无误，本院依法予以确认。二审争议的焦点：原审计算误工费、护理费、被抚养人生活费是否错误。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，关于误工费的计算标准，被上诉人杨安权一审出示了驾驶证和从业资格证，证明其在交通事故发生前从事驾驶工作，原审根据被上诉人杨安权从事的职业，参加2015年贵州省城镇居民从业人员年平均工资53094.00元计算其误工费并无不当；关于误工费的计算天数，原审根据被上诉人杨安权的伤残等级和受伤部位，按照鉴定机构出具的误工期的鉴定意见，折中计算被上诉人杨安权的误工天数也无不当。关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原审参照2015年贵州省居民服务业或者其他服务行业年平均工资35528元计算被上诉人杨安权的护理费并无不当，上诉人称应按照34214元/年计算没有法律依据，依法不予支持。关于被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，被上诉人杨安权需要抚养的子女和父母的抚养年限分别是7年零10个月（7.83年）、14年零2个月（14.17年）、14年零9个月（14.75年）、15年零6个月（15.5年），第一阶段四人抚养费为（16914.2×11%÷2人×7.83年）×4人=29136.41元；第二阶段年三人抚养费为[16914.2×11%÷2人×（14.17-7.83）年）×3人]=17693.95元；第三阶段二人抚养费为[16914.2×11%÷2人×（14.75-14.17）年）×2人]=1079.13元；第四阶段一人抚养费为[16914.2×11%÷2人×（15.5-14.75）年）×1人]=697.71元，每一阶段中每年抚养费支出总额均未超过2015年贵州省城镇常住居民人均消费支出16914.2元，故对上诉人上诉称一审被扶养人生活费超过年赔偿总额的请求没有事实依据，依法不予支持。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 可审 判 员  陈红梅审 判 员  黄塑希二〇一七年九月二十日法官助理  詹 淼书 记 员  刘文星