四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终11011号上诉人（原审原告）:成都皓天世纪科技有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口路39号3楼1号。法定代表人：王江，总经理。委托诉讼代理人：巫元明，四川建永律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海天，四川建永律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川省眉山市宏基建设工程有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区同运南街。法定代表人：杜宏，总经理。委托诉讼代理人：刘强，四川孟鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金林，四川孟鸣律师事务所律师。上诉人成都皓天世纪科技有限公司（以下简称皓天公司）与四川省眉山市宏基建设工程有限公司（以下简称宏基公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。皓天公司上诉请求：撤销一审判决，改判宏基公司向皓天公司支付货款221147.8元并从2015年12月30日起按年息24%计算资金占用利息至付清之日止，宏基公司向皓天公司支付律师费40000元，一、二审诉讼费用由宏基公司1日出具的《付款委托书》中的负担。主要事实和理由：1.一审判决认定货款金额有误，实际货款金额应当是221147.8元。宏基公司于2015年12月金额仅是宏基公司单方统计的结果，并非结算金额。指定收货人彭建华签字的《送货单》载明的送货金额为221049.35元。之后，皓天公司根据宏基公司的要求分别于2015年12月5日、16日、12月22日以物流托运方式向宏基公司发送了价值3605.8元货物。2.逾期付款利息应从2015年12月30日开始计算。《购销合同》中虽没有明确约定具体的付款时间，但可以推断出双方约定的付款时间为“交货后就立即付款”。宏基公司指定收货人签字的送货均发生在2015年12月1日前，皓天公司主张将2015年12月30日作为逾期付款违约金的起算时间是完全符合法律规定的。3.合同明确约定违约方应承担律师费，皓天公司提交了足够的证据证明实际产生律师费的证据。宏基公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回皓天公司的诉讼请求，诉讼费用由皓天公司负担。主要事实和理由：宏基公司未在《购销合同》上加盖公司印章，项目章不具备对外签订合同的法律效力，宏基公司也未授权他人签订该合同，因此双方之间不存在买卖合同关系。对皓天公司的上诉，宏基公司答辩称，《付款委托书》上的结算金额与彭建华签收的《送货单》的金额一致，一审判决认定货款金额为217542元正确。宏基公司已经按照合同约定履行了办理代付手续的义务，在皓天公司没有向宏基公司主张权利的情况下，宏基公司不存在违约行为。皓天公司没有举证证明实际支付了律师费，并且其主张律师费金额已经远超正常标准，不应得到支持。对宏基公司的上诉，皓天公司答辩称，《购销合同》上加盖的印章由宏基公司刻制和使用，《购销合同》及《付款委托书》上签字的人员也是宏基公司的工作人员，双方之间的买卖合同关系真实有效。皓天公司向一审法院提起的诉讼请求：宏基公司向皓天公司支付货款221147.8元及违约金（按年息24%，从2015年12月30日计算至世纪付清之日止）；本案产生诉讼费、律师费40000元由宏基公司承担。一审法院认定事实：2013年7月12日眉山市广厦房地产开发有限公司向宏基公司发出中标通知书载明：宏基公司为蜜城商住小区（1#、2#）楼工程中标人。项目经理曹小峰。2015年9月1日，皓天公司签订一份《购销合同》，合同载明甲方（需方）为宏基公司，乙方（供方）为皓天公司。《产品购销合同》约定，供方向需方眉山市派克蜜城商住小区（以下简称蜜城商住小区工地）供应灯材，付款按实际供货量结算，皓天公司负责送货到蜜城商住小区项目工地现场，货到工地由宏基公司指定彭建华或周宏代表宏基公司验收；货款由业主单位代付，货到工地7天内由宏基公司办理相关手续交给开发商。宏基公司未按照合同约定向皓天公司付款，每延迟一天付款则结算单价上浮1%以此类推；违约方承担非违约方经济损失，并承担非违约方主张权利时所产生的但不仅限于差旅费、误工费、诉讼费、律师费（律师费为合同总金额的20%）等费用。皓天公司在《购销合同》供方处签字，该合同需方处加盖有“四川省眉山市宏基建设工程有限公司派克蜜城一期项目部”字样印章，并由廖幼红在委托代理人处签字。截止2015年12月1日，送货清单载明皓天公司向蜜城商住小区工地供应价值217543.35元货物。2015年12月1日,付款委托书载明：宏基公司承建的蜜城商住小区项目由皓天公司供应灯具。目前工程材料已办理结算，共计材料款217542元，兹委托眉山市广厦房地产开发有限公司将此款代皓天公司支付给宏基公司。加盖有“四川省眉山市宏基建设工程有限公司”字样印章，并由廖幼红、周宏签字同意支付，熊奎同意支付（在派克蜜城的质保金内支付）。2016年4月，眉山市广厦房地产开发有限公司对涉案工程出具竣工验收备案书。眉山市东坡区人民法院作出（2016）川1402民初1054号民事判决书载明：经审理查明，2013年8月18日，宏基公司与熊奎签订《项目内部承包协议》，协议主要约定宏基公司协助熊奎办理派克蜜城工程项目所有手续，熊奎负责工程所签订的施工合同中各条文所规定的项目的具体实施……。2013年9月6日，宏基公司将公司派克蜜城一期项目部公章移交熊奎……。熊奎世纪承建的派克蜜城一期工程的工程项目经理为曹小峰……。周宏是派克蜜城项目部的财务工作人员……。一审法院认为，一、关于《购销合同》的需方是谁，货款的给付义务应由谁承担的问题。合同的相对方应当结合合同的签订时间、货物使用地点、皓天公司认为与其签订合同的相对人的身份等因素综合进行认定。眉山市东坡区人民法院作出（2016）川1402民初1054号民事判决书载明：经审理查明，2013年8月18日，宏基公司与熊奎签订《项目内部承包协议》，协议主要约定宏基公司协助熊奎办理派克蜜城工程项目所有手续，熊奎负责工程所签订的施工合同中各条文所规定的项目的具体实施……。2013年9月6日，宏基公司将公司派克蜜城一期项目部公章移交熊奎……。熊奎世纪承建的派克蜜城一期工程的工程项目经理为曹小峰……。周宏是派克蜜城项目部的财务工作人员……。证明宏基公司曾向熊奎提供项目专用章，结合由于对外而言派克蜜城工程系由宏基公司承建，熊奎负责管理项目事宜，皓天公司有理由相信项目专用章能够代表宏基公司与其签订《购销合同》。加之皓天公司所供灯材均运输至派克蜜城工程项目所在地，用于该项目建设，付款委托书有廖幼红、周宏、熊奎签名确认。成都皓天公司关于《购销合同》系其与宏基公司所签的主张成立，依法予以支持。宏基公司作为《购销合同》的相对方应当按照合同约定承担支付货款的义务。二、关于货款的具体金额是多少的问题。周宏、熊奎作为宏基公司认可的参与派克蜜城工程经营的人员与皓天公司进行了结算，该结算金额与皓天公司提供的送货单金额一致。确认本案货款具体金额为结算单上载明的217543.35元。三、皓天公司主张的违约金及律师费能否得到支持的问题。皓天公司主张应从按年息24%，从2015年12月30日计算至款项支付之日。涉案合同约定货款由业主单位代付，但并未有业主单位确认，故应认定该给付条款无效，由于当事人之间关于付款的约定不明，故应从皓天公司主张诉求之日起计算利息为宜，即从2017年1月3日开始按利息年利息24%计算。关于律师费，因皓天公司未提供足以证明本案诉讼律师费已实际支付的证据，不予支持。综上所述，宏基公司应向皓天公司支付货款217543.35元及资金占用费（以217543.35元为本金从2017年1月3日起按年利率24%计算至货款付清之日止）。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、宏基公司于判决生效之日起10日内支付皓天公司公司货款217543.35元；二、宏基公司于判决生效之日起10日内支付皓天公司资金占用费（以217543.35元为本金从2017年1月3日起按年利率24%计算至货款付清之日止）；三、驳回皓天公司其他诉讼请求。本院二审期间，宏基公司未提交新证据，皓天公司提交了银行转账业务回单及增值税专用发票，拟证明皓天公司已经实际支付律师费40000元。宏基公司质证称，银行转账回单一审就已经产生，不属于新证据，律师费40000元明显高于正常收费标准。本院经审查认为，皓天公司在一审中已经提交了律师费收据，二审提交的银行转账业务回单及增值税专用发票是对一审证据的补强，不属于故意或者重大过失迟延举证的情形，且上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。另查明，皓天公司于2017年4月1日向四川建永律师事务所转账支付40000元，四川建永律师事务所于当日出具了《收据》，并于8月18日开具了增值税专用发票。本院认为，本案争议焦点集中在以下四个方面：一是皓天公司是否与宏基公司建立了买卖合同关系；二是皓天公司向宏基公司供货的金额；三是逾期付款违约金的起算时间；四是皓天公司主张的律师费40000元是否支持。对此，本院分别评判如下：关于宏基公司是否与皓天公司建立了买卖合同关系的问题。本院认为，《购销合同》上加盖的“四川省眉山市宏基建设工程有限公司派克蜜城一期项目部”由宏基公司移交给实际施工人使用，付款委托书上也由实际施工人熊奎签字，故一审判决认定宏基公司与皓天公司建立了买卖合同关系，有充分的事实依据，并无不当。关于皓天公司向宏基公司供货的金额。本院认为，指定收货人彭建华在签收《送货清单》时将价格6516元“人体感应应急吸顶灯”划掉并注明扣除2606元，皓天公司无其他证据证明交付了“人体感应应急吸顶灯”以及不应扣除2606元，故应当在皓天公司主张货款金额中扣除9122元。皓天公司主张2015年12月5日、16日、22日以物流托运方式向宏基公司发送了价值3605.8元货物，宏基公司不予认可，皓天公司提交的证据不能证明向宏基公司实际交付了上述货物。彭建华签收的《送货单》上载明的货款金额与《付款委托书》载明的货款金额均为217543.35元，一审判决认定本案货款为217543.35元有充分的证据支持。关于逾期付款违约金的起算时间。本院认为，皓天公司与宏基公司在《购销合同》中约定：货款由业主单位代付，并由宏基公司办理相关手续交给业主。该约定属于第三人履行债务的约定，未经第三人同意，对第三人不产生法律约束力。但该约定不具有合同无效的情形，对双方当事人具有法律约束力，第三人不履行的违约责任应当由宏基公司承担。由于双方在《购销合同》中并未明确业主向皓天公司支付货款的时间，宏基公司已经按照合同约定向皓天公司出具了《付款委托书》，宏基公司在业主不付款的情况下方承担逾期付款的违约责任。如因业主拒绝付款或迟延付款，皓天公司应及时向宏基公司主张权利，故一审判决认定逾期付款时间从皓天公司主张权利时起算，无明显不当。关于皓天公司主张的律师费。双方在《购销合同》中约定：违约方承担非违约方经济损失，并承担非违约方主张权利时所产生的但不仅限于差旅费、误工费、诉讼费、律师费（律师费为合同总金额的20%）等费用。宏基公司逾期付款已构成违约，应当承担皓天公司主张权利所产生的费用。皓天公司所提交的银行转账业务回单、收据、增值税专用发票，足以证明其因主张权利产生了40000元律师费，且未超过合同约定的金额，应予支持。综上，二审新证据表明皓天公司关于宏基公司向其支付律师费40000元的上诉请求，本院予以支持；皓天公司的其他上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。宏基公司的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初784号民事判决第一项、第二项，即“被告四川省眉山市宏基建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告成都皓天世纪科技有限公司货款217543.35元”；“被告四川省眉山市宏基建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告成都皓天世纪科技有限公司资金占用费（以217543.35元为本金从2017年1月3日起按年利率24%计算至货款付清之日止）”。二、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初784号民事判决第三项。三、四川省眉山市宏基建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿成都皓天世纪科技有限公司主张权利产生的律师费40000元。四、驳回成都皓天世纪科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3012元、保全费2090元，二审案件受理费6024元，均由四川省眉山市宏基建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 侯 文 飞审判员 仇  静审判员 史  洁二〇一七年九月二十六日书记员 颜庆佳1