wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙1002刑初684号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人郑建伟，男，1982年3月30日出生于浙江省台州市，汉族，中专文化，无业，住台州市椒江区。2017年4月25日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。被告人沈伟钧，男，1987年4月5日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，农民，住仙居县。2017年5月3日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕681号起诉书指控被告人郑建伟、沈伟钧犯传播淫秽物品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人丁建华出庭，指控：2016年10月，被告人沈伟钧使用手机组建“视频九九”微信群，该群陆续添加群成员约200人，后沈伟钧将该群群主转由被告人郑建伟担任，二人在群内发送淫秽视频供群成员免费观看。2017年3月底4月初，为逃避封号，沈伟钧解散了“视频九九”微信群，重新组建“视频狼群”微信群，由郑建伟担任该群群主，陆续添加群成员至270余人，二人继续在群内陆续发送淫秽视频供群成员免费观看。截至2017年4月16日，郑建伟使用微信号×××发送的淫秽视频70个，沈伟钧使用微信号×××发送的淫秽视频67个。同月25日，被告人郑建伟被公安民警抓获；同年5月2日，被告人沈伟钧被公安民警抓获。公诉人认为被告人郑建伟、沈伟钧具有坦白情节等从轻处罚情节，建议判处被告人郑建伟、沈伟钧拘役刑。被告人郑建伟、沈伟钧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑建伟、沈伟钧犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑建伟犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人沈伟钧犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、移送的作案工具：手机三部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一七年九月二十无书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处两年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：情节较轻。（二）有罪表现。（三）没再犯罪的危险。（四）宣（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更306号罪犯包福顺，男，1985年2月17日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科左中旗希伯花镇。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。该罪犯曾因寻衅滋事罪于2009年6月2日经内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑七个月。内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2015年1月8日作出（2014）扎鲁刑初字第107号刑事判决书，以被告人包福顺犯诈骗罪、抢劫罪判处有期徒刑六年，罚金人民币35000元（已缴纳）。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2015年2月15日作出（2015）通刑终字第38号刑事裁定书，予以维持。刑期自2014年9月5日起至2020年9月4日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。将刑罚执行机关报请��犯王国富的减刑建议书依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月至2016年11月累计记功4次，上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪���包福顺在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下:对罪犯包福顺的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月5日起至2020年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员吴波审判员陈曦二〇一七年九月二十四日书记员金龙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初6324号之一申请人：华夏银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地聊城兴华西路西首。主要负责人：朱建第，行长。被申请人：茌平县恒丰耐火装饰板有限公司，住所地茌平县热电集团工业园。法定代表人：杨玉斌，经理。被申请人：茌平新华源钢结构有限公司，住所地茌平县温陈工业园。法定代表人：宋海山，经理。被申请人：山东华远钢结构有限公司，住所地茌平县温陈经济开发区。法定代表人：薛守岭，经理。被申请人：杨玉斌，男，1967年7月27日出生，汉族，住茌平县。申请人华夏银行股份有限公司聊城兴华支行与被申请人茌平县恒丰耐火装饰板有限公司、茌平新华源钢结构有限公司、山东华远钢结构有限公司、杨玉斌借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人茌平县恒丰耐火装饰板有限公司、茌平新华源钢结构有限公司、山东华远钢结构有限公司、杨玉斌银行存款750万元或查封其相应价值的财产，担保人华夏银行股份有限公司聊城分行已以其资产为申请人华夏银行股份有限公司聊城兴华支行的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司聊城兴华支行对茌平县恒丰耐火装饰板有限公司、茌平新华源钢结构有限公司、山东华远钢结构有限公司、杨玉斌财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人茌平县恒丰耐火装饰板有限公司、茌平新华源钢结构有限公司、山东华远钢结构有限公司、杨玉斌银行存款750万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑞红二〇一七年九月十九日书记员  苏生棒
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初4598号原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社，住所地：通辽市科尔沁区育新镇。负责人：牛占军，理事长。委托诉讼代理人：刘合平，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社职工。被告：谢云波，男，1970年9月2日出生，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社诉被告谢云波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社委托诉讼代理人刘合平到庭参加诉讼，被告谢云波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金29846.51元，支付截止至2017年5月14日的利息2107.21元，本息合计31953.72元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，原、被告签订授信合约，原告为被告办理福农卡一张（卡号：×××），授信额度为30000.00元。合同签订后，被告于2016年2月1日取款30000.00元，月利率为9.9836‰，约定于2017年1月10日前偿还。借款到期后，被告未偿还借款。被告谢云波未答辩。经审理查明，2015年8月18日，原、被告签订授信合约，原告为被告办理福农卡一张，授信额度为30000.00元。合同签订后，被告于2016年2月1日取款30000.00元，月利率为9.9836‰，约定于2017年1月10日前偿还。借款到期后，被告只偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金29846.51元，截止至2017年5月14日的利息2107.21元未偿还。上述事实，原告在庭审中进行了陈述，并出示了内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证、富民一卡通柜台还款单、福农卡业务档案、通辽市科尔沁区育新镇西乃营子村村民委员会证明，能够证明被告在原告处借款并约定借款利率、逾期利率的事实，于本案具有证明力，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，原、被告之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确，被告应履行返还原告借款的义务，双方关于利息的约定亦未违反法律规定，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告谢云波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提交证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢云波偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社借款本金29846.51元，支付截止至2017年5月14日的利息2107.21元，本息合计31953.72元，于本判决发生法律效力后立即执行。二、被告谢云波支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社自2017年5月15日后的利息，按逾期利率14.9754‰顺延计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599.00元，由被告谢云波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  宋殿贵审 判 员  李俊茹人民陪审员  符长山二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘北辰
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1442号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：福建省气象服务中心，住所地福建省福州市鼓楼区乌山路***号。法定代表人：刘秀芳，该中心主任。委托诉讼代理人：张旭东，福建康立律师事务所律师被申请人（一审原告、二审上诉人）：林国良，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。再审申请人福建省气象服务中心因与被申请人林国良劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终3446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福建省气象服务中心申请再审称，林国良关于支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求已经超过法律规定的一年仲裁时效，二审法院支持林国良的该项主张，属适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”中二倍工资差额即加付的一倍工资系惩罚性赔偿责任，不属于劳动报酬的性质，不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制”的情形，根据该条第一款规定适用一年仲裁时效，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案，林国良与福建省气象服务中心签订的劳动合同于2013年3月31日届满后双方未续签书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”规定，自2013年4月1日起满一年即2014年4月1日起应视为双方已经订立无固定期限劳动合同，故仲裁时效应从2014年4月1日起开始计算至2015年3月31日止。林国良于2015年11月向福州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已经超过法定的一年仲裁时效，其请求不应得到支持。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据查明的事实，福建省气象服务中心与林国良自2004年6月1日起陆续签订有数份固定期限劳动合同，至2013年3月31日最后一份劳动合同期限届满，双方未续签书面劳动合同，但劳动关系续存至2015年11月4日福建省气象服务中心作出《关于同意解除劳动关系通知书》止。同年11月份，林国良向福州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求福建省气象服务中心支付自2015年4月以来欠发的工资、未签订书面劳动合同期间二倍工资差额以及解除劳动关系的经济补偿金。林国良基于一并解决双方劳动关系解除后产生的争议而提出上述请求，一、二审法院认定仲裁时效自双方劳动关系终止次日即2015年11月5日起开始计算一年，并无不当。综上所述，福建省气象服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建省气象服务中心的再审申请。审 判 长  黄卉靓审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年九月二十二日法官 助理  朱 彤书 记 员  王世伟
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初4607号原告：林洪来，男，1951年2月17日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。被告：吉开虎，男，1950年8月10日生，汉族，居民，住响水县经济开发区。原告林洪来与被告吉开虎保证合同纠纷一案，本院2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林洪来的委托诉讼代理人程辉、被告吉开虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林洪来向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉开虎归还借款本金人民币10万元、利息（自2013年7月18日起按月利率2%算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告认可2013年7月被告偿还本金6000元，将诉讼请求第一项变更为判令被告吉开虎归还借款本金人民币9.4万元、利息（自2013年7月18日起按月利率2%算至偿还完毕之日止）。事实与理由：案外人殷开君因资金周转于2013年7月18日向原告林洪来借款10万元，约定借款期限自2013年7月18日起至2013年12月18日止，月利率2.5%，被告吉开虎提供连带担保。后经原告催要，2013年7月被告偿还6000元。之后，借款人及担保人未能履行还款义务。被告吉开虎辩称：当时我只是证明人，不是担保人；自借款之日起至起诉之日止，原告从未向我索要过此笔借款；我认为对此款不应该承担连带还款责任。原告林洪来围绕其诉讼请求向本院提交：1.2013年7月18日借条一张，证明殷开君向原告借款10万元，被告吉开虎为此笔借款提供担保的事实；2.2015年9月2日手机短信“我这个月动手偿还你们的债务”，2016年11月28日手机短信“关于担保一事，我同意你与我说的意见，并订还款计划”证明原告在上述时间向被告催要借款，被告回复如何偿还的事实。被告吉开虎对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但是林洪来代表顾培珍向其催要与本案无关的35万元借款，并不包括本案的10万元。根据当事人陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：案外人殷开君于2013年7月18日向原告林洪来借款10万元，约定借款期限自2013年7月18日起至2013年12月18日止，月利率2.5%，被告吉开虎提供连带担保，担保期限为还期届满之日两年。后经原告催要，2013年7月被告偿还6000元。原告林洪来认可该6000元为偿还本金。之后，借款人及担保人未能履行还款义务。本院认为，原告林洪来与案外人殷开君之间的借贷关系及与被告吉开虎之间的担保关系合法有效。被告吉开虎作为担保人，在借款人未履行还款义务时，应按约向原告林洪来履行还款义务，其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因原被告双方约定为连带责任担保以及担保期限，但未约定保证范围，故被告吉开虎应当对全部债务承担连带清偿责任；原告主张被告吉开虎归还借款本金人民币9.4万元及利息（自2013年7月18日起按月利率2%算至偿还完毕之日止）的诉求，予以支持。关于被告吉开虎辩称其是证明人，不是担保人的辩称，被告吉开虎认可在借条担保人处签字是其本人所为，故对该辩解本院不予采信。关于被告吉开虎辩称原告从未向其索要过此笔借款，其不应该承担连带还款责任的抗辩，被告吉开虎认可其与原告的信息内容，该信息明确原被告双方的债务以及担保，足以认定原告向其主张过权利，故对该抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告吉开虎归还原告林洪来借款本金9.4万元、利息（自2013年7月18日起按月利率2%算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告吉开虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  张文书二〇一七年九月十三日书 记 员  林 成
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初4346号原告:张玉金,男,1955年3月5日出生,汉族,居民，住灌南县委托诉讼代理人：周莹莹，江苏灌江律师事务所律师被告：陈永柱,男,1987年1月15日出生,汉族,居民，住响水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号新鸿基大厦。负责人：马曾扣，该公司经理。委托诉讼代理人：贾璨、王芸，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。负责人：王晓勇，该公司经理。原告张玉金诉被告陈永柱、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月06日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告张玉金及其委托诉讼代理人周莹莹、被告陈永柱到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉金向本院提出诉讼请求：判令被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失48912.5元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告22766.3元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日10时，被告陈永柱驾驶苏Ｅ×××××号小轿车，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告陈永柱负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在响水县人民医院住院治疗21天，共花费医疗费33888.24元。苏Ｅ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司处投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保商业三责险，事故发生在保险期内。被告陈永柱辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期间内，我在交警队交付1万元，要求一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司辩称：对于原告主张的医疗费、伙食补助费，我司愿在交强��限额内承担10000元；原告事发时已达退休年龄，不认可误工费；对于护理费，请求法院在当地标准内依法判决；我司不承担鉴定费及诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。经审理查明：2016年2月6日10时，被告陈永柱驾驶苏Ｅ×××××号小型客车沿204国道行驶至547公里800米处，与原告驾驶的电动车碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经响水县公安局交通警察大队认定，被告陈永柱负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在响水县人民医院住院治疗21天，共花费医疗费33888.24元。2017年4月12日，盐城东方司法鉴定所作出盐东方司鉴所(2017)临鉴字第17092号司法鉴定意见书，认定：张玉金不构成道路交通事故等级伤残；损伤后的误工期为10个月、���养期为3个月、护理期为4个月，后续治疗费4000元左右。原告支付鉴定费2310元。苏Ｅ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司处投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。被告陈永柱在响水县公安局缴纳10000元，其中为原告治疗支付7344.98元。原告张玉金事故发生时住在灌南县××镇××村，其种植一亩多土地。本院认为，被告陈永柱驾驶苏Ｅ×××××号小型客车与原告驾驶的电动车碰撞，致原告受伤、车辆受损。被告陈永柱驾驶苏Ｅ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司处投保交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保商业三责险，故先由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的损失，超过交强险外的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业三责险范围内按责承担赔偿责任。被告陈永柱为原告垫付的7344.98元，由保险公司在赔偿原告损失的范围内予以返还。原告张玉金事故发生时居住在农村，从事农业生产，对其损失应按农村居民标准计算。原告张玉金的损失：医疗费33888.24元；住院伙食补助费378元（21天×18元）；营养费810元（90天×9元）；护理费7200元（120天×60元）；误工费14671.6元（17606元÷12个月×10个月）；交通费酌定100元；后续治疗费用未实际发生，不予支持；因原告的伤情不构成残疾，故对其主张的精神抚慰金不予支持；以上损失合计57047.84元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在交强���赔偿限额范围内赔偿原告31971.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业三者险范围内按原告主张的70%份额赔偿17553.37元(25076.24元×70%)。被告陈永柱为原告垫付的7344.98元，由中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在赔偿原告损失的范围内予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告张玉���各项损失合计31971.6元；其中给付原告张玉金24626.62元（上述款项汇入原告张玉金的银行帐户，户名：张玉金，开户行：中国邮政储蓄银行响水支行，帐号：62×××77）；返还被告陈永柱7344.98元（上述款项汇入被告陈永柱的银行帐户，户名：陈永柱，开户行：中国建设银行常熟市沙家浜支行，帐号：62×××56）二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告张玉金17553.37元（上述款项汇入原告张玉金的银行帐户，户名：张玉金，开户行：中国邮政储蓄银行响水支行，帐号：62×××77）如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1592元，减半收取796元，鉴定费2310元，合计3106元，由原告张玉金承担376元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司承担1800元；由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司承担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  苗浴宇二〇一七年九月二日书记员  汪 杨
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执1081号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。负责人曹阳，该支行行长。被执行人：况定良，男，1967年7月24日出生，住重庆市涪陵区。本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初8598号民事调解书，向被执行人况定良送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人况定良归还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金70000元及利息(2011年6月21日起至2015年5月7日止以本金170000元为基数按约定月利率6.75‰再上浮50%计算；2015年5月8日起至2016年3月31日以本金120000元为基数按约定月利率6.75‰再上浮50%计算；2016年4月1日起至还清时止以本金70000元为基数按约定月利率6.75‰再上浮50%计算)。案件受理费1785元，本案执行费977元由被执行人况定良负担。本院在执行中查明：被执行人况定良无可供执行的房屋和车辆，无可供执行的银行存款，本案暂不具备执行条件。本院认为：本案被执行人况定良暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0102执1081号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  鲜艳川代理审判员  刘高玮二〇一七年九月二十一日书 记 员  姚 翔
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0202民初1914号原告:郭凤云，女，1953年10月7日出生，汉族，无职业，住龙沙区。被告:安洁生，女，1965年12月31日出生，汉族，无职业，住龙沙区。原告郭凤云与被告安洁生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤云到庭参加诉讼，被告安洁生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭凤云向本院提出诉讼请求：请求被告给付欠款5,500.00元及利息2,920.00元，合计7,920.00元。事实和理由：原告同被告系朋友关系，2015年8月25日被告向原告借款5,500.00元，当时双方口头约定几天就给，可事后原告多次索要，被告一直未付。故原告诉至法院，要求公正判决。被告经本院传票传唤，未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年8月25日被告向原告借款5,500.00元，原告将现金交付被告后，被告一直未还款。故原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息。庭审中原告郭凤云放弃主张利息的诉讼请求。本院认为，原告郭凤云与被告安洁生之间的借款关系事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安洁生偿还原告郭凤云欠款本金5,500.00元。上述款项待本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告安洁生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田冬梅二〇一七年九月三十日书记员  高佳奇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初4064号原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市建军中路124号。负责人陈爱民，行长。委托代理人张斌、张立功，中国工商银行股份有限公司盐城分行职员。被告柏剑峰，男，1976年5月11日生，住江苏省盐城经济技术开发区。原告中国工商银行股份有限公司盐城分行(下称工行盐城分行)与被告柏剑峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人张立功到庭参加诉讼。被告柏剑峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行盐城分行诉称：2009年9月3日，被告柏剑峰因购车消费需要向我行申请办理信用卡，同年9月9日，我行向被告柏剑峰发放了牡丹贷记卡，初始信用额度为50000元。2009年9月20日，被告开始透支使用，2015年6月25日违约。此后我行通过各种途径（包括第三方催收）向被告进行催收，被告柏剑峰于2016年5月24日还款1081.41元，后未再还款。截止2017年4月1日，被告柏剑峰积欠信用卡透支本金55865.5元、利息22578.35元、违约金（滞纳金）10785.28元，合计89229.13元。现诉请法院判令被告柏剑峰偿还原告截止2017年4月1日的信用卡本金55865.5元、利息22578.35元、违约金（滞纳金）10785.28元，合计89229.13元，并支付从2017年4月2日起至实际偿清之日止按合同约定应付的息费。被告柏剑峰未答辩。经审理查明：2009年9月3日，柏剑峰因购车消费需要向工行盐城分行申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签字确认：本人保证所填全部资料及所有的相关资料真实、合法、有效。本人授权工行可以通过中国人民银行查询个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡信用章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《中国工商银行牡丹卡合约》和《安全用卡须知》，愿意遵守合约规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。中国工商银行牡丹卡合约约定：透支利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。同年9月9日，工行盐城分行向柏剑峰发放了牡丹贷记卡，初始信用额度为50000元。2009年9月20日，柏剑峰开始透支使用，2015年6月25日违约。此后工行盐城分行多次向柏剑峰催收，柏剑峰于2016年5月24日还款1081.41元，后再未还款。截止2017年4月1日，柏剑峰欠信用卡透支本金55865.5元、利息22578.35元、违约金（滞纳金）10785.28元，合计89229.13元。原告工行盐城分行经多次催要未果，遂诉至本院。上列事实，有信用卡申请表、工行信用卡领用合约、信用卡状态查询、信用卡消费明细、信用卡账单查询单、催收记录等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告工行盐城分行与被告柏剑峰之间签订的信用卡合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，故为有效合同，双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。现被告在信用卡透支消费后，未能及时偿还所欠款项，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任。因此，原告工行盐城分行向被告主张信用卡透支后所欠本金及逾期后产生的利息和罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏剑峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城分行截止2017年4月1日的信用卡本金55865.5元、利息22578.35元、违约金（滞纳金）10785.28元，合计89229.13元，并承担从2017年4月2日起至实际偿清之日止按合同约定应付的息费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1015元，由被告柏剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 颖二〇一七年九月二十五日书记员 杨淑芮附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2729号之一申请执行人：余知凌，女。被执行人：邱琪雯，女。被执行人：钟声，男。本院在执行余知凌与钟声、邱琪雯房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2015年6月16日作出的（2014）九法民初字第11278号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟声、邱琪雯逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余知凌于2017年4月18日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年9月28日，被执行人尚欠申请执行人违约金（以810000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率标准，从2013年5月1日起计算至2015年6月9日止）、诉讼费用1065元；应支付的执行费1402元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年九月二十八日书 记 员  李 波
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初903号原告：陈科宇，男，1989年2月13日生，住建水县。委托诉讼代理人：李红，系陈科宇之母，1967年10月20日生，住建水县。原告：王丹云，女，1990年5月18日生，住建水县。委托诉讼代理人：李学玲，系王丹云之母，1966年1月11日生，住建水县。被告：建水县妇幼保健院。住址：建水县福康路。法定代表人：吕汝华，系该院院长。委托诉讼代理人：包明泽，男，云南明泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕燕，女，系该院副院长。原告陈科宇、王丹云与被告建水县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈科宇、王丹云的委托诉讼代理人李红、李学玲，被告建水县妇幼保健院的委托诉讼代理人包明泽、吕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈科宇、王丹云向本院提出诉讼请求：1、被告医院在对原告女儿陈心的整个治疗、护理过程中存在医疗过错致其死亡，判令被告承担责任并赔偿原告损失787844.90元，其中：医疗费41372.90元、住院伙食补助费2400元、护理费2400元、误工费3万元、精神损害抚慰金10万元、死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元；2、追究被告篡改医疗文书的责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二原告系死者陈心父母，2015年5月18日中午1点15分陈心在被告处剖宫产出生，体重2700克，后给予预防接种，19号早上按医嘱给予新生儿水疗，当天下午家属发现新生儿下肢冰冷，告知医生后并未及时检查病情，只是叫注意保暖，与大人同睡。直到5月20日早上查看新生儿情况后才转到新生儿科，诊断为新生儿××，在儿科住院治疗7天。2015年5月26日中午被告通知家属将新生儿转到建水县人民医院儿科，到县医院后立即下病危通知书，进行气管插管、有创呼吸机治疗17天，6月11日陈心死于呼吸衰竭、肺动脉高压。陈心出生后及住院治疗期间，被告在对新生儿的诊疗活动中未尽到相应义务，甚至违反相关诊疗规范，对新生儿最终的病情恶化及死亡存在着不可推卸的责任，并且故意推迟提供病历时间和有篡改、伪造病历的迹象。被告建水县妇幼保健院辩称，患儿陈心有房间隔缺损、三尖瓣闭锁不全、重度肺动脉压增高等先天和基础病，是患儿病亡的根本原因，建水县人民医院彩超记录客观事实证明如此；依据目前医学界共识，新生儿败血症早期症状不明显，必须通过实验室微生物培养才能进行诊断，被告不具备诊治新生儿败血症实验室软硬件技术条件，在患儿病情加重情况下，被告已及时告知患儿家属转上级医院治疗，已尽依技术条件恰当处理原则；患儿家属延误转院，延误治疗、放弃治疗；上述情形根据《医疗事故处理条例》规定，不属医疗事故，不应由被告承担责任。依据目前医学界共识，实验室微生物培养仍然是诊断新生儿败血症的金标准，建水县人民医院在诊疗期间，通过微生物培养没有新生儿败血症病原体检出，故可认定不存在新生儿败血症可能性，《司法鉴定意见书》无视微生物培养没有新生儿败血症病原体检出和所有化验单所反映的指标均达不到新生儿败血症的诊断指标事实，认定被告存在漏诊新生儿败血症过错，过错参与度60%-90%，显然属于认定事实错误所导致的结论错误；新生儿败血症表现情况下使用抗生素、用量及用药配伍，须到新生儿败血症确定之后才能确定，在新生儿××情况下使用抗生素，符合医疗原则；原告以产妇和患儿分开住院主观病历记录差异和住院床号不同，指责被告篡改病历是不成立的，所指两份主观病历在实质内容上无差异，有多个床位号系原告要换床位及为方便护理患儿所造成。综上，被告在为原告王丹云住院、分娩及新生儿护理整个过程中，提供医疗服务符合医疗诊疗规范，无违反医疗诊疗常规的操作，不存在医疗诊疗过错，鉴定结论缺乏事实根据，不能作为定案依据，请求判决驳回原告的不当诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对双方当事人提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈科宇、王丹云系夫妻，2015年5月18日中午，王丹云在被告建水县妇幼保健院剖宫产出婴儿陈心；2015年5月20日，陈心以新生儿××转新生儿科住院治疗；在被告处治疗期间，共用去医疗费2190.21元。2015年5月26日被告通知家属将陈心转到建水县人民医院救治，转到县医院后即下病危通知书，进行气管插管、有创呼吸机治疗，2015年6月11日陈心因抢救无效死亡；陈心在建水县人民医院住院治疗17天共用去医疗费39616.79元。在诉讼过程中，被告于2016年6月26日提出鉴定申请，要求对医疗诊治行为是否存在过错及过错参与度比例进行鉴定，原被告双方共同选定鉴定机构即昆明医科大学司法鉴定中心进行鉴定，并于2017年7月5日作出鉴定意见：1.建水县妇幼保健院在对患者陈心的治疗、护理过程中存在过错；2.建议参与度为60%-90%。被告支付鉴定费10300元。本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构应承担赔偿责任。在本案中，根据昆明医科大学司法鉴定中心的司法鉴定结论，被告在对患者陈心的诊疗过程中存在过错，故应承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，因患者陈心死亡造成的经济损失本院酌定由被告承担70%的责任。关于原告主张的各项经济损失，对医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；对误工费的请求，因患者未发生此项损失，本院不予支持；精神抚慰金酌情支持3万元；鉴定费属本案中的合理支出，一并在原告损失中计算。对原告要求追究被告篡改医疗文书责任的请求，因与本案中原告要求的损害赔偿不是同一法律关系，不在本案中一并处理。故原告的经济损失本院认定为：医疗费41372.90元，护理费2400元，丧葬费39452元，鉴定费10300元，死亡赔偿金572220元（28611元×20年），精神抚慰金30000元，总计695744.90元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条，第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、由被告建水县妇幼保健院赔偿原告陈科宇、王丹云因陈心死亡造成的经济损失695744.90元的70%即487021.43元，扣除被告已支付的10300元，余款476721.43元限期于本判决生效后15日内支付。二、驳回原告陈科宇、王丹云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10210元，由被告建水县妇幼保健院负担8450元，原告陈科宇、王丹云负担1760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  韩建清审 判 员  李玉飞人民陪审员  安 泉二〇一七年九月二十日书 记 员  武天琪
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0811民初800号原告：广元市昭化区农村信用合作联社，地址：昭化区元坝镇葭萌路667号，统一社会信用代码：91510811205938713G。法定代表人：杨继元，理事长。委托诉讼代理人：李富强，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区，系广元市昭化区农村信用合作联社员工。被告：田文兵，男，1967年3月5日出生，汉族，住四川省广元市昭化区，被告：张朝华，女，1969年6月5日出生，汉族，住四川省广元市昭化区，原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告田文兵、张朝华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李富强到庭参加诉讼，被告田文兵、张朝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广元市昭化区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还借款本金39601.05元及其利息（截止2017年7月25日结欠利息26811.71元）；2、本案原告主张权利的损失费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月25日，被告因建房资金不足，在晋贤信用社办理信用借款共计4万元，借款到期时间2014年10月26日，约定按季付息，现被告已经下欠利息26811.71元未结，原告多次催收借款，被告以各种理由拒付利息及本金。被告田文兵、张朝华未提出答辩亦未提交证据。原告广元市昭化区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告田文兵、张朝华均未到庭发表质证意见，本院对原告提供的证据认定如下：1.第一组证据手写书面借款申请书，第二组证据格式化个人借款申请书，该两组证据均有借款人田文兵签名并按有手印及本人签章，第二组证据有借款人张朝华签名，本院予以采信；2.第三组证据被告田文兵、张朝华户口薄复印件，第四组证据被告田文兵、张朝华结婚证复印件，第七组证据原、被告身份证复印件，均系公文书证，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格，本院予以采信；3.第五组证据小额借款合同，第六组证据借款借据，第八组证据信用社催收贷款本息通知单，第九组结算清单，均是书证原件并加盖有信用社公章，证明被告在原告处贷款事实以及贷款到期后原告催收贷款的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田文兵、张朝华于2012年10月27日在广元市昭化区农村信用合作联社晋贤乡信用社处贷款40000元用于建房，并签订有农户小额信用借款合同，借款期限为2012年10月27日起至2014年10月26日止，合同约定按季度支付利息。借款到期后被告仅偿还借款本金398.95元及部分利息，后经原告多次催收借款未果。本院认为，原、被告于2012年10月27日签订的借款合同系双方真实意思表示，借款合同合法有效。原告依照合同履行了发放贷款的义务，二被告未按合同约定全面履行偿还借款本金及资金利息的义务，应承担偿还借款本金及资金利息的民事责任。二被告未到庭应诉视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田文兵、张朝华在本判决生效后十日内偿还原告广元市昭化区农村信用合作联社借款本金39601.05元并承担资金利息26811.71元（利息计算期间为2012年10月27日至2017年7月25日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费735元，由被告田文兵、张朝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李绍富二〇一七年九月十八日书记员  张 普附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初5954号原告：马大亮，男，回族，新疆维吾尔自治区职业病医院神经外科医生，住乌鲁木齐市。原告：沙振惠，女，回族，新疆光源电力实业总公司职员，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐嘉合兴居房产经纪有限公司，住新疆乌鲁木齐市新市区天津北路525号银城大厦B座904室。原告马大亮、沙振惠与被告乌鲁木齐嘉合兴��房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序进行审理。审 判 长  关 菱人民陪审员  张建芬人民陪审员  林莉霞二〇一七年九月三十日书 记 员  海 迪
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执1552号申请执行人:重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司,组织机构代码9150010256873391XT,住所地重庆市涪陵区稻香路39号。被执行人:汤国联,男,汉族,1969年05月05日出生,住涪陵区。被执行人:涪陵区矩兴碎石厂,组织机构代码500102600479883。法定代表人汤国联，该公司董事长。本院在执行重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司与汤国联、涪陵区矩兴碎石厂借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）涪法民初字第8456号民事调解书，于2017年4月10日向被执行人汤国联、涪陵区矩兴碎石厂发出执行通知书，责令其即日履行向申请执行人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司偿还借款253415元及利息。但被执行人汤国联、涪陵区矩兴碎石厂未履行。本院对被执行人汤国联、涪陵区矩兴碎石厂的银行存款、土地、房屋、车辆、股权等财产进行了全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张太友审判员  赵伯虎审判员  方 雷二〇一七年九月十一日书记员  郭 洲
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初2490号原告：山东文登建信村镇银行有限责任公司，住所地山东省威海市文登区文山东路29号。法定代表人：隋学海，董事长。委托诉讼代理人：吕宁，山东新和（威海）律师事务所律师。被告：徐美弟。被告：李孝坤(系徐美弟之夫)。被告：何玉侠。被告：张春艳，（现下落不明）。原告山东文登建信村镇银行有限责任公司（以下简称建信银行）与被告徐美弟、李孝坤、何玉侠、张春艳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建信银行委托诉讼代理人吕宁到庭参加诉讼。徐美弟、李孝坤、何玉侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，张春艳经本院公告送达开庭传票未到庭参诉讼。本案现已审理终结。建信银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告连带偿还建信银行借款561330.16元（本金500000元，利息59071.16元，利息罚息2259元），并支付自2017年5月25日起至起实际支付之日止的同期银行贷款利息；2、律师费由四被告承担；3、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年1月19日，徐美弟作为借款人，何玉侠、张春艳作为连带责任保证人，与建信银行签订“农乐贷”借款合同，合同约定借款额度为500000元整，借款期限自2016年1月19日至2019年1月18日，借款利息为月利息7.204‰，（年利率8.6450%）；按年结息。且借款人每年还本不低于两次。合同约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息。贷款方有权要求立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，建信银行于2016年1月19日如约发放贷款500000元，但徐美弟未按合同约定按时偿还借款本金及利息，李孝坤与徐美弟为夫妻关系，李孝坤对徐美弟向建信银行借款知情并签字确认，且该贷款发生于夫妻关系存续期间，用于共同生产生活，李孝坤应承担连带偿付责任。徐美弟未答辩。李孝坤未答辩。何玉侠未答辩。张春艳未答辩。建信银行围绕诉讼请求依法提交了证据，徐美弟、李孝坤、何玉侠、张春艳未到庭视为放弃质证的权利。经审查，建信银行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：徐美弟与李孝坤为夫妻关系。李孝坤在涉案贷款申请表、推荐书配偶栏上签字，承诺“对填写内容和提供资料的真实性负责，并愿意承担相关法律责任”。该两份证据中标明的借款用途为购买种貂及貂饲料。2016年1月19日，徐美弟作为甲方借款人，张春艳、何玉侠作为联保小组成员，与建信银行（乙方贷款人）签订“农乐贷”【鲁文村银乐农贷借字2016第018号】借款合同，合同约定借款额度为500000元整，借款期限自2016年1月19日至2019年1月18日，借款利息为月利息7.204‰，（年利率8.6450%）；按年结息。且借款人每年还本不低于两次。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。合同项下的借款采用联保方式，即在授信额度期限内，联保小组所有成员对小组成员向建信银行的借款承担连带保证责任，建信银行认为必要时，也可同时增加其他担保。同时，合同约定甲方不按约按时足额偿还借款本息，或甲方的个人及资信情况或还贷能力出现重大变化，乙方认为可能或已经对其偿债能力造成不利影响时，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用，乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。合同签订后，建信银行于2016年1月19日按照约定向徐美弟发放借款500000元。2016年8月20日建信银行向徐美弟发出《提前收回贷款通知书》，内容载明：借款人因经营亏损无钱支付貂饲料，且涉及民间高息借贷，已无法正常经营。根据合同相关规定，宣布贷款提前到期，要求贷款人在收到通知后3日内，偿还全部贷款本息，何玉侠、张春艳履行联贷保证责任。徐美弟在收到该通知书后未按通知要求偿还借款本金及利息。庭审中，建信银行提供借款利息、罚息计算明细表，佐证所诉利息、罚息金额的计算标准、方式。截止2017年5月25日以本金500000元为基数计算的利息数额为5907，1.216元，利息罚息数额为2259元。另，建信银行提交委托代理合同及增值税发票，证明为实现债权支付律师费1500元。本院认为，建信银行与徐美弟、何玉侠，张春艳签订的借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。建信银行依约发放借款，徐美弟接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息。徐美弟未按合同约定偿还借款本息，依据合同约定建信银行有权提前收回贷款，且提前收回贷款的通知已经送达到借款人徐美弟，建信银行要求徐美弟偿还全部贷款本息及承担罚息，符合合同的约定，本院予以支持。根据建信银行提供的利息、罚息计算明细，其计算的利息、罚息证据充分，本院亦予以支持。李孝坤与徐美弟系夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间，借款用于夫妻共同生产生活，应属夫妻共同债务，李孝坤理应对徐美弟的债务承担共同清偿责任。何玉侠、张春艳作为联保小组成员对涉案借款提供连带责任保证，其理应在建信银行主张权利时对该笔借款及产生的利息、罚息承担连带清偿责任。建信银行主张的律师代理费，证据充分，徐美弟应按合同约定承担该部分费用。因合同中仅约定联保小组成员对徐美弟的借款承担连带保证责任，故建信银行要求保证人何玉侠、张春艳对律师代理费承担连带清偿责任，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，最高人民法院《关于中华人民共和国民婚姻法解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐美弟、李孝坤于本判决生效之日起十日内共同偿还山东文登建信村镇银行有限责任公司借款本金500000元、利息59071.16元、利息罚息2259元；并承担以本金500000元为基数自2017年5月25日至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；二、徐美弟、李孝坤于本判决生效之日起十日内共同偿还山东文登建信村镇银行有限责任公司律师代理费1500元；三、何玉侠、张春艳对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、何玉侠、张春艳承担保证责任后，有权向债务人徐美弟、李孝坤追偿；五、驳回山东文登建信村镇银行有限责任公司对何玉侠、张春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9414元，由徐美弟、李孝坤、何玉侠、张春艳共同负担；公告费560元，由张春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  申屠青人民陪审员  于京军人民陪审员  姜英乔二〇一七年九月二十二日书 记 员  蔡方圆
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初243号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人李方国，男，1965年7月1日出生，汉族，小学肄业，居民，住泸州市龙马潭区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人李方国犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人李方国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月初，被告人李方国在泸州市龙马潭区龙马大道三段玉井街65号2幢2单元407室开设游戏室。2017年5月17日23时许，公安机关在该游戏室抓获被告人李方国及涉赌人员熊某，缴获赌资1228元，查获8人座“鱼儿机”一台、“翻牌机”3台。经认定，查获的上述游戏设备均具有上分、下分、加分、扣分等荧屏计分功能，为国家禁止设置的赌博机。上述事实，被告人李方国在庭审中亦表示无异议。且有查获赌博机、赌资照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人户籍信息、扣押物品清单及扣押决定书、到案经过，证人熊某证言及辨认笔录，检查笔录、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，被告人李方国供述、现场指认笔录及照片等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。本院认为，被告人李方国开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李方国到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，且当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。本院综合上述量刑情节，依法决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：一、被告人李方国犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李方国的刑期自2017年5月18日起至2017年11月17日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押赌博机、赌资依法予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 俊二〇一七年九月十五日书记员 陈丽娜附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》二、关于利用赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执2308号申请执行人：马永宁，男,1963年11月22日出生，汉族，教师，住泗洪县。被执行人：刘锐，男，1968年8月15日出生，汉族，教师，住泗洪县。被执行人：胡晓梅，女，1973年8月10日出生，汉族，教师，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初1455号民事判决书，被执行人刘锐、胡晓梅应给付申请执行人马永宁1534**元及利息，案件受理费2390元，由马永宁、刘锐、胡晓梅负担案件受理费1800元，由马永宁负担590元，、保全费1680元由刘锐、胡晓梅负担。经申请执行人马永宁申请，2017年4月24日，本院立案执行，2017年4月27日，本院向被执行人刘锐、胡晓梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人马永宁同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年九月十一日书记员  沈文斐第1页/共2页
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行终560号上诉人（原审原告）莆田市兴化工程勘察事务所，住所地莆田市涵江区铺尾路**号。法定代表人刘文祥。被上诉人（原审被告）莆田市人民政府，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号。法定代表人李建辉，市长。委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市荔华东大道269号。法定代表人吴文恩，区长。委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。上诉人莆田市兴化工程勘察事务所诉莆田市人民政府、莆田市城厢区人民政府会议纪要一案，不服莆田市中级人民法院(2017)闽03行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告莆田市兴化工程勘察事务所起诉撤销被告莆田市城厢区人民政府1999年5月28日关于划出梅园路东段地块地价顶抵新区址工程款的会议纪要。本案诉争土地已经由被告莆田市人民政府划拨给被告莆田市城厢区建设发展公司作为梅园路东段旧城改造工程项目建设用地，原告与会议纪要议定的内容并无法律上的利害关系。同时会议纪要作为政府内部的决议，是行政机关的内部行政行为，并未对外发生法律效力，不具有法律上的强制力。故此，原告所诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围。同时，行政诉讼应当是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，而向人民法院提起的诉讼，原告在起诉状中将莆田市城厢区建设发展公司、林金开列为被告错误。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告莆田市兴化工程勘察事务所的起诉。上诉人莆田市兴化工程勘察事务所上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令继续审理。被上诉人莆田市人民政府答辩称，上诉人不具备行政诉讼原告主体资格，上诉人与被诉行政行为没有法律上的利害关系，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人莆田市城厢区人民政府未提交答辩意见。本院认为，上诉人曾以“撤销莆田市城厢区人民政府1999年5月28日关于转让梅园路东段土地（包含起诉人的土地）使用权的‘会议纪要’，一并撤销莆田市城厢区建设发展公司和林金开转卖梅园路东段土地（包含起诉人的土地）使用权的《联合开发合同书》”诉讼请求，向宁德市中级人民法院提起诉讼，宁德市中级人民法院作出（2016）闽09行初118号行政裁定，该裁定亦为本院（2016）闽行终589号行政裁定予以维持。且上诉人等5人曾针对莆政土[2002]63号批复和莆政[1998]土24号批复，向宁德市中级人民法院起诉，宁德市中级人民法院作出（2015）宁行初字第104号行政裁定，驳回起诉，该裁定亦为本院（2016）闽行终431号行政裁定予以维持。本案与上述案件的诉讼请求一致，故上诉人提起本案诉讼，系重复起诉,亦不符合一并请求对规范性文件进行审查的条件。综上，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 王江凌审判员 史寅超二〇一七年九月十八日书记员 何 峰附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初2286号之二解除保全申请人郭阳，男，汉族，1979年5月7日生。被申请人张瑞霞，女，汉族，1984年12月26日生。解除保全申请人与被申请人机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）豫0222民初2286号之一民事裁定书，对解除保全申请人郭阳驾驶的豫BG80**号小型轿车予以查封，郭阳于2017年9月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郭阳已交纳反担保金2500元，被申请人张瑞霞同意解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对郭阳事故时驾驶的豫BG80**号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张闯开二〇一七年九月十三日书记员  卢泰成
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行终515号上诉人（原审原告）卢秀珍，女，汉族，1950年3月4日出生，住福建省惠安县。被上诉人（原审被告）惠安县人民政府，住所地福建省惠安县螺城镇中山北街55号。法定代表人赖清正，县长。上诉人卢秀珍因诉惠安县人民政府通知选房一案，不服厦门市中级人民法院(2017)闽02行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，从原告起诉状及其当庭陈述可知，原告系针对自2016年3月城南指挥部通知其选房行为提起诉讼。而该通知选房行为系征收方履行土地房屋征收补偿安置协议的一个环节，是对被征收人进行安置的程序性、阶段性的行为，不具备独立的、最终的行政法律效力，不对原告权益产生实际影响，不具有可诉性，故原告的起诉不符合法定条件，已经立案的，应当依法驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告卢秀珍的起诉。上诉人卢秀珍提起上诉称，原审法院裁定驳回原告起诉，认定事实、适用法律均错误。理由如下：1.在本案中，上诉人是针对被上诉人惠安县人民政府的安置行为提起行政诉讼，而不是针对通知选房行为提起行政诉讼，原审法院认定的事实是错误的。2.根据被上诉人惠安县人民政府公示《城南新区危旧房改造工程土地房屋征收安置补偿实施方案》在第十住宅征收安置补偿办法、第十三有关说明中已经就其安置行为作出明确的说明，该安置行为属于具体行政行为，上诉人提起本案完全符合《行政诉讼法》第四十九条规定的提起诉讼的条件。3.由于本案的被上诉人惠安县人民政府在安置过程中，安置房的位置、户型、质量等既没有按照被上诉人惠安县人民政府公示的《城南新区危旧房改造工程土地房屋征收安置补偿实施方案》实施，也没有按照《福建省人民政府办公厅关于进一步加强征迁安置房建设和管理工作的通知》（闽政办[2011]232号）实施，对上诉人的合法权益明显会产生巨大影响，由于本案原审法院认定的事实错误，导致其适用的法律也是错误的。4.在本案中原审法院认定事实不清、适用法律错误，原审裁定与《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》规定相违背。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误。请求：二审法院在查清事实后改判，或撤销原审裁定，发回原审人民法院重审；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人惠安县人民政府答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉人的上诉请求。主要理由是：1.上诉人所述行为系城南指挥部的告知、通知行为，原审法院认定事实清楚。2.城南指挥部的告知、通知行为对上诉人的权利义务不产生任何影响，不具有可诉性。3.城南指挥部现阶段的选房安置工作仅为安置房选房确认，由被征收人选取具体的楼号单元房号，未进入交房阶段，且可选的安置房工程竣工后已经验收合格，具备安置补偿协议书约定的交房条件。本院认为，本案争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。从上诉人起诉状所载明的诉求及其原审庭审中的陈述可知，上诉人系因自2016年3月城南指挥部通知其选房而提起诉讼，认为在城南指挥部在发出选房安置公告前，未向其出具房屋已验收合格具备交房条件的相关资料，未向建设主管部门进行备案，房屋不具备交房条件，诉请确认惠安县人民政府选房安置行为违法。但是，本案中上诉人已作为被征收人同征收实施单位惠安县土地收购储备中心签订了《安置补偿协议书》，相关的安置事宜已在协议中作了约定，因此上诉人如认为安置补偿协议未得到依法正确履行，应就履行行政协议提起诉讼。而惠安县人民政府设立的惠安县城南新区项目建设指挥部通知上诉人选房，只是配合征收实施单位履行土地房屋征收补偿安置协议的一个环节，是对被征收人进行安置的程序性、阶段性的行为，不具备独立的、最终的行政法律效力，没有对上诉人权益产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，故上诉人针对惠安县人民政府的起诉，不符合法定起诉条件。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 王江凌审判员 史寅超二〇一七年九月一日书记员 何 峰附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙1002刑初642号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人武恒全，男，1990年8月5日出生于黑龙江省林口县，汉族，小学文化，农民，住牡丹江市阳明区。2009年7月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年6月21日刑满释放；同年10月12日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年9月27日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十日。2017年7月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月3日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕639号起诉书指控被告人武恒全犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：2017年7月3日，被告人武恒全谎称自己认识台州市椒江区教育局的一位领导，能帮助李某的朋友陈丽芳办理解除与椒江区教育局所签订的劳动合同，后武恒全以需要钱疏通关系为由在椒江区七号码头附近骗得李某人民币6600元。所骗钱款用于赌博挥霍。同月18日，被告人武恒全在台州市黄岩区东环大道金凌宾馆311房间被民警抓获。公诉人认为被告人武恒全具有认罪态度好等酌情从轻处罚情节及前科劣迹等酌情从重处罚情节，建议判处被告人武恒全有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人武恒全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人武恒全犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：被告人武恒全犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，责令退赔赃款计人民币六千六百元，返还被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月十九日起至二〇一八年二月十八日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一七年九月五无书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0403执1504号申请执行人中国某某分行被执行人刘某某。被执行人李某某。被执行人馆陶某某公司.被执行人汪某某。被执行人河北某某公司。被执行人程某某。被执行人馆陶某某公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初2884号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人达成和解协议并履行，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403执1504号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李道方审 判 员  郭建新代理审判员  苏延华二〇一七年九月二十八日书 记 员  张晓飞
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行终574号上诉人（原审原告）刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人（原审原告）林杰，男，1943年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托代理人刘文祥，系本案上诉人之一。被上诉人（原审被告）莆田市人民政府，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号。法定代表人李建辉，市长。委托代理人吴章明，男，莆田市人民政府工作人员。上诉人林杰、刘文祥诉莆田市人民政府行政复议一案，不服莆田市中级人民法院(2017)闽03行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告林杰、刘文祥不服《关于翁氏、林氏民居异地迁建的意见》，向被告莆田市人民政府申请行政复议。原告在起诉状中自述其于2010年起诉莆田市住房和城乡建设局，即已经知道了《关于翁氏、林氏民居异地迁建的意见》，且认为其是伪造的。原告对行政复议期限和行政诉讼起诉期限应该熟知，原告林杰不服《关于翁氏、林氏民居异地迁建的意见》早已超过期限。原告刘文祥并未提供其与申请复议内容存在利害关系的相关证明材料。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回原告林杰、刘文祥对被告莆田市人民政府的起诉。上诉人林杰、刘文祥提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令继续审理。被上诉人莆田市人民政府答辩称，其作出莆政行复不[2017]1号《不予受理行政复议申请决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；原审认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，上诉人林杰曾以对莆田市文化广电新闻出版局伪造的《关于翁氏、林氏民居异地迁建的意见》等不服，于2016年2月16日向莆田市人民政府申请行政复议，莆田市人民政府作出莆政行复不[2016]2号《不予受理行政复议决定书》。上诉人因不服莆政行复不[2016]2号《不予受理行政复议决定书》，向宁德市中级人民法院提起诉讼，宁德市中级人民法院作出（2016）闽09行初55号行政判决，确认莆田市人民政府于2016年2月26日作出莆政行复不[2016]2号《不予受理行政复议申请决定书》违法，本院亦以（2016）闽行终800号行政判决予以维持。本院于（2016）闽行终800号行政判决认定：2016年2月16日林杰向莆田市人民政府提出行政复议申请，第一项复议请求为撤销莆田市文化广电新闻出版局《关于翁氏、林氏民居异地迁建的意见》。莆田市人民政府于2016年2月26日作出莆政行复不[2016]2号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对林杰的复议申请不予受理，结果是正确的。但该《不予受理行政复议申请决定书》未能反映出对第二项复议请求，即撤销莆田市城厢区建设发展公司实施的莆田市梅园路东段旧城改造项目的审查认定过程，而直接决定不予受理，存在程序瑕疵。因该瑕疵对林杰的权利不产生实际影响，可确认违法，而不撤销该行政复议决定。本院认为，本案中，上诉人以对莆田市文化广电新闻出版局伪造的《关于翁氏、林氏民居异地迁建的意见》不服，向被上诉人莆田市人民政府提出行政复议申请。林杰曾于2016年2月16日就涉诉《关于翁氏、林氏民居异地迁建的意见》向莆田市人民政府提出行政复议申请，后林杰因不服复议机关作出的莆政行复不[2016]2号《不予受理行政复议申请决定书》，向法院提起行政诉讼。本院生效（2016）闽行终800号行政判决，确认林杰的该项复议申请不符合行政复议的受理条件。林杰再次以撤销莆田市文化广电新闻出版局《关于翁氏、林氏民居异地迁建的意见》的请求，向莆田市人民政府申请行政复议，莆田市人民政府所作出莆政行复不[2017]1号《不予受理行政复议申请决定书》，并未对林杰设定新的权利义务，对林杰不产生实际影响。同时，刘文祥并未提供其与申请复议内容存在利害关系的相关证明材料。综上，上诉人提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 王江凌审判员 史寅超二〇一七年九月十八日书记员 何 峰附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执756号申请执行人：盛仁昌,男,1949年10月22日出生,住杭州市萧山区。被执行人：王欣荣,男,1968年9月10日出生,住常州市天宁区。盛仁昌申请执行王欣荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初5307号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王欣荣于2017年1月15日前向盛仁昌支付借款本金30000元及利息3300元。二、王欣荣如未按期足额支付，则还应向盛仁昌增加支付违约金6000元。三、案件受理费633元，减半收取316.50元，由王欣荣负担，并于2017年1月15日前将该款径付盛仁昌。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现其有可供本院执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  辛佳贇二〇一七年九月二十日书 记 员  李晓萍
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1332号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：李小云，男，1958年12月25日生，汉族，住南昌县。被执行人：雷良艳，女，1956年12月25日生，汉族，住南昌县。关于招商银行股份有限公司南昌分行申请执行李小云、雷良艳金融借款合同纠纷一案，审理期间，本院以（2015）西桃民保字第258号民事裁定书保全查封了被执行人李小云名下所有的位于江西省南昌县莲塘镇莲塘中大道258号1栋一单元102室房产。在执行中，本院依法向被执行人李小云、雷良艳送达了执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。本院于2017年8月15日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台发布了对被执行人李小云名下所有的位于江西省南昌县莲塘镇莲塘中大道258号1栋一单元102室房产拍卖的第二次拍卖公告，并于2017年9月2日至2017年9月3日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第二次拍卖。买受人吴秀青（身份证号码：）通过竞买号F8010于2017年09月02日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌县莲塘镇莲塘中大道258号1栋一单元102室非住宅房产”，司法拍卖项目公开竞价中，以2769032元的最高价竞得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对江江西省南昌县莲塘镇莲塘中大道258号1栋一单元102室房产的查封（原查封案号：（2015）西桃民保字第258号民事裁定书）；二、将江江西省南昌县莲塘镇莲塘中大道258号1栋一单元102室房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人吴秀青（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；六、买受人吴秀青（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年九月十九日书记员  曾伏良
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执557号申请执行人：汪玉保，男。1967年12月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被执行人：洪伟俊，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院（2017）皖0221民初112号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人洪伟俊银行存款人民币23763元。本裁定立即执行。执行员  罗正荣二〇一七年九月十七日书记员  芮道昌
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3897号之一申请执行人：黄泥，女。被执行人：九龙坡区九龙园区金鸿商务信息咨询服务部，住所地重庆市大渡口区跃进村56号附8号。经营者：洪梅，女。被执行人：重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区海棠晓月2#-1层-2#门面。法定代表人：曾睽，职务董事长。本院在执行黄泥与九龙坡区九龙园区金鸿商务信息咨询服务部、重庆市万盛金开区兆福小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2016年11月29日作出的（2016）渝0107民初12259号民事判决书已发生法律效力。被执行人九龙坡区九龙园区金鸿商务信息咨询服务部、重庆市万盛金开区兆福小额贷款有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄泥于2017年6月7日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年9月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金80万元及利息、诉讼费用13986元，应承担执行费10647元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年九月二十八日书 记 员  李 波
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执901号之一移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：袁孝龙，男，1996年8月28日出生，汉族，住四川省江油市西屏乡。申请执行人三台县人民法院依据本院2015年4月29日作出的（2015）三刑初字第16号刑事判决书，于2017年7月25日由刑庭移送执行，要求被执行人袁孝龙缴付罚金35000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，扣划袁孝龙存款2910.48元，未执行金额32089.52元，经财产调查未发现被执行人袁孝龙有其它可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 陈善武审判员 曾 波二〇一七年九月二十二日书记员 蒋武林
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2014号原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：裴学苹，系该分理处主任。被告：李明刚，男，1973年5月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：吴明蓉，女，1972年2月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与被告李明刚、吴明蓉金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张秀荣独任审判。审理过程中，由于本案被告李明刚、吴明蓉下落不明，不宜适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张秀荣审 判 员  汤华丽人民陪审员  黄志明二〇一七年九月七日书 记 员  姜 军
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初8918号之一原告：马睿，男,1988年9月25日出生,汉族，住甘肃省临夏市。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心*号楼（C区）1001、1003室。法定代表人：杨宏森，总经理。委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。原告马睿与被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭进行审理，于2017年7月14日向原告马睿送达补交案件受理费通知。原告马睿无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按马睿撤诉处理。本案已收取的案件受理费404元，减半收取计202元，由马睿负担。审 判 长  吕凤祥审 判 员  金孟贵人民陪审员  曹 霞二〇一七年九月十一日书 记 员  张 梅
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3406号申请执行人：李阳建，男。被执行人：朱成祥，男。本院在执行李阳建与朱成祥附带民事赔偿纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2016年10月27日作出的（2016）渝0107民初1088号刑事附带民事调解书已发生法律效力。被执行人朱成祥逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李阳建于2017年5月23日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年9月25日，被执行人尚欠申请执行人医疗费等17000元，应承担执行费155元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二○一七年九月二十五书 记 员  李 波
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙1002刑初668号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人蔡继通，男，1981年5月25日出生于浙江省台州市，汉族，中专文化，农民，住台州市黄岩区。2017年7月21日因本案被台州市公安局椒江分局��事拘留，同月28日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕668号起诉书指控被告人蔡继通犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人卢洁出庭，指控：2017年7月19日1时10分许，被告人蔡继通饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型轿车沿台州市椒江区星明路东侧车道自南往北行驶至莫泰酒店前路段时，因口头拦截无效，故巡警驾驶警用巡逻摩托车从左侧超越该车将其截停，蔡继通在采取紧急措施时与应某停在道路右侧的浙Ｊ×××××小型轿车发生刮擦，后被巡警当场抓获。经鉴定，蔡继通血液中酒精含量为1.71毫克/毫升，属醉酒驾驶。台州市公安局交通警察局直属一大队交通事故认定：被告人蔡继通负此事故的全部责任。另查明，被告人蔡继通与应���已达成赔偿协议。公诉人认为被告人蔡继通具有发生事故等酌情从重处罚情节及认罪态度好、达成赔偿协议等酌情从轻处罚情节，建议判处被告人蔡继通拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人蔡继通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡继通犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人蔡继通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人���法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一七年九月十二无书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：竞驶，情节恶劣的。（二）醉驾驶机动车的。（三）从校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖北省保康县人民法院执行��定书(2017)鄂0626执636号之一申请执行人：保康县城市管理执法局（下称保康城管局）。法定代表人：史述海，保康城管局局长。被执行人：王明武本院依据已经发生法律效力的〔2016〕保城规划罚字第（1169）号行政处罚决定书，于2017年7月17日向被执行人王明武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王明武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明武在湖北省农村信用社联合社账户内存款人民��9892.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭小林二〇一七年九月二十六日书记员  戴太俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执恢167号申请执行人：李芬，女，1984年5月4日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。被执行人：何永祥，男，1981年2月6日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。本院依据已经发生法律效力的（2012）铜法民初字第03521号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人何永祥发出执行通知书，责令被执行人何永祥立即赔偿申请执行人李芬医疗费本金37548.79元及利息，但被执行人何永祥至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人何永祥的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人何永祥无财产可供执行，本案执行条件现暂不具备。申请执行人李芬对此认可并同意本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执恢167号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年九月二十九日书 记 员  徐智谋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初12302号之一原告：中国工商银行股份有限公司佛山盐步支行，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：王健，系该行行长。委托代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。被告：邵海斌，男，汉族，1975年4月11日出生。被告：朱瑞华，女，汉族，1976年6月27日出生。本院于2017年8月15日受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原告于2017年9月13日以原告与两被告已还清全部欠款为由，向本院申请撤回对被告的起诉并解除对被告财产的保全措施。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许；原告撤回起诉，对被告相应财产的保全措施亦应予以解除。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告中国工商银行股份有限公司佛山盐步支行撤回起诉；二、解除对被告邵海斌、朱瑞华名下共有的坐落于佛山市南海区盐步街道****房（房产证号45××03、09××40）的房屋所有权的查封保全措施；三、解除对被告邵海斌、朱瑞华名下共有的坐落于佛山市南海区盐步街道****房［房产证号：63××03、14××70，土地证号：佛府南国用（2008）第***号］的不动产权的查封保全措施。本案因原告撤诉，案件受理费减半收取783.74元，财产保全费726.98元，合共1510.72元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖英青二〇一七年九月十五日书记员  邓倩雯
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初23669号原告：李书文，女，1957年04月08日出生。被告：王树文，男，住北京市通州区。原告李书文与被告王树文确认合同有效纠纷一案，本院于2017年07月14日立案。原告李书文于2017年09月08日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李书文撤诉。案件受理费二十五元，由李书文负担（已交纳）。审判员 李 想二〇一七年九月八日书记员 凤双双
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2017）湘0682民初968号原告：余金林，男，1963年12月27日出生，汉族，经商，现住临湘市。被告：徐爱和，男，1960年3月3日出生，汉族，经商，现住临湘市。原告余金林与被告徐爱和民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余金林、被告徐爱和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余金林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及其利息，利息自2014年6月7日起，按月利率18‰计算至还清之日止（到原告起诉之日止已产生利息52000元，本息合计152000元）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告徐爱和于2014年6月7日因投资理财缺乏资金，向原告立据借款100000元,约定月利率为18‰，借款期限为3个月。此款到期后，原告曾经多次向被告催讨借款未果。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息。被告徐爱和承认原告在本案中所主张的事实，但认为,自己没有躲避还款，正在办理贷款还钱。被告主张自己分4次在2015年元月底之前偿还原告借款利息9000元。原告余金林对被告徐爱和偿还借款利息9000元的事实予以承认。本院认为，被告徐爱和承认原告余金林在本案中主张的事实，故对原告余金林主张的事实予以确认。双方对偿还利息金额并无异议，故对此事实予以确认。据此，对原告余金林的诉求请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：被告徐爱和在本判决生效之日偿还原告余金林借款本金100000元及利息（从2014年6月7日起按照月利率18‰计算利息至清偿之日止，已还9000元予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取计1670元，由被告徐爱和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  李超军二〇一七年九月十四日书记员  余 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0723民初895号原告：古月，女，1994年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:刘广燕(古月母亲)，女，1976年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：薛垂玉，男，1971年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：于鹤，鄂伦春自治旗大杨树镇第二法律服务所法律工作者。原告古月与被告薛垂玉健康权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古月委托诉讼代理人刘广燕、被告薛垂玉及其委托诉讼代理人于鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古月向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛垂玉赔偿医疗费1055.37元、误工费680.64元、护理费680.64元、伙食费600元、营养费600元，合计赔偿3616.65元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月6日15时许，原告在撵牛回来的路上，看到被告薛垂玉用木棍，被告儿媳岳佳琪用铁锹打我母亲刘广燕，我赶紧跑过去拉开，被告就在我肚子上踢了两脚，因我当时怀孕3个月，怕伤到孩子就拉起我回家，之后报案，20多分钟后派出所的人来了，调查完之后，我感觉我肚子痛，就被送到大兴安岭农场管理局中心医院治疗，经诊断为先兆流产，住院6天，发生医疗费3616.65元。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，请求人民法院依法判决。薛垂玉辩称，1、被答辩人的诉讼请求没有事实依据，2016年12月6日15时许答辩人与被答辩人没有发生肢体接触。鄂公（街西）刑罚决字（2017）第4号行政处罚决定书可以证实；2、被答辩人的诉讼请求无法律依据。请求人民法院查明事实驳回被答辩人诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据认定如下：关于原告当庭提供的大兴安岭农场管理局中心医院诊断书，可以证实原告古月先兆流产；住院病历、医疗费收据及费用清单可以证实原告古月在医院住院期间治疗过程及发生医疗费944.63元。关于被告提供鄂公（街西）刑罚决字（2017）第4号行政处罚决定书（被处罚人薛垂玉），证实被告与原告没有发生肢体接触。经原告质证认为，对该决定书有意见，公安机关没有调查清楚。为查明本案事实，本院调取公安机关治安卷宗，并出示鄂公（街西）刑罚决字（2017）第1号行政处罚决定书（被处罚人古月）、鄂公（街西）刑罚决字（2017）第2号行政处罚决定书（被处罚人岳佳琪），及该治安卷宗中公安机关对刘广燕、薛垂玉、古月、郭淑芝（在场人）、赵桂平（在场人）询问笔录，并由双方当事人一一质证。本院对以上本院调取的公安机关治安卷宗认证意见为，公安机关经调查取证，查明2016年12月6日15时许，在大杨树镇前进村二组，邻居刘广燕、薛垂玉因放牛发生争吵，并相互厮打，之后赶来的古月与岳佳琪（薛垂玉儿媳）相互厮打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款给予古月、岳佳琪分别罚款300元的行政处罚。处罚决定书分别送达古月、岳佳琪，虽被处罚人均未签字，但未在法定期间申请行政复议及提起行政诉讼。故本院对以上鄂公（街西）刑罚决字（2017）第1号行政处罚决定书、鄂公（街西）刑罚决字（2017）第2号行政处罚决定书、鄂公（街西）刑罚决字（2017）第4号行政处罚决定书证实的内容予以采信。根据本院对以上证据分析、认证，结合双方当事人陈述，本院查明本案基本事实如下：2016年12月6日15时许，在大杨树镇前进村二组，邻居刘广燕、薛垂玉因放牛发生争吵，并相互厮打，之后赶来的古月与岳佳琪（薛垂玉儿媳）相互厮打。后因古月腹痛入住大兴安岭农场管理局中心医院治疗，经诊断为先兆流产。事发后经鄂伦春自治旗公安局分别作出鄂公（街西）（2017）第1号行政处罚决定书、鄂公（街西）刑罚决字（2017）第2号行政处罚决定书，对古月、岳佳琪分别罚款300元。本院认为，公民依法拥有健康权，古月所受伤害应当由侵权行为人承担相应责任。本案争议焦点为，原告古月所患先兆流产是否由被告薛垂玉侵权行为造成，本案事发现场参与厮打除了原告古月与被告薛垂玉还有刘广燕（古月母亲）与岳佳琪（薛垂玉儿媳），在公安机关对被告薛垂玉行政处罚决定书中并未认定薛垂玉有殴打古月行为，在公安机关对古月行政处罚决定书中仅认定古月与岳佳琪相互厮打。亦没有认定薛垂玉有殴打古月行为，原告古月未能提供其他证据证实其先兆流产伤情系薛垂玉殴打造成。故关于原告古月诉讼请求，即要求被告薛垂玉赔偿各项损失3616.65元，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告古月的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告古月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 凯二〇一七年九月八日书记员 王旭龙
江西省南昌市中级人��法院执 行 裁 定 书(2015)洪中执字第538号之四申请执行人:江西洪信达投资管理有限公司，住所地：南昌市青山湖区天香路。法定代表人：罗来昌，该公司董事长。被执行人：万文保，男，汉族，1968年11月9日生，住南昌市青云谱区，被执行人：江西江南制药有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：辛国强。本院在执行江西洪信达投资管理有限公司与万文保、江西江南制药有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人万文保、江西江南制药有限公司在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。本院于2017年3月24日查封了江西江南制药有限公司所有的坐落于南昌梅岭下xxxx的土地（土地证号：昌省属国用xxx号）及9处厂房（房产证号为昌北房权证甲农大字第01018-××6）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人江西江南制药有限公司所有的坐落于南昌梅岭xxxx内的土地（土地证号：昌省属国用xxxxxx号）、9处厂房（房产证号为昌北房权证甲农大字第01018-××6）及其附属物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 珂审判员 王财斌代理审判���李国兴二〇一七年九月七日书记员 魏华军
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1567号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人符亮亮，男，1986年6月19日生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住陕西省周至县。2016年6月7日因盗窃，被昆山市公安局处行政拘留三日。2017年6月17日因涉嫌犯盗窃罪，被昆山市公安局刑事拘留（6月16日羁押），次月17日转取保候审，现取保候审于上述住址。昆山市人民检察院以昆检刑诉【2017】1556号起诉书，指控被告人符亮亮犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人符亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年4月至6月期间，被告人符亮亮先后三次至昆山市玉山镇茗景苑盗窃他人手机，共计价值人民币4100余元。具体分述如下：1.2017年4月16日晚，至茗景苑A区XX栋XXX室X号房间，窃得被害人谭某的OPPO-A57型号手机1部，价值人民币1143元；2.2017年6月11日晚，至茗景苑B区XX栋XXX室X号房间，窃得被害人杨某的OPPO-R9S型号手机1部，价值人民币2033元；3.2017年6月14日晚，至茗景苑A区XX栋XXX室X号房间，窃得被害人刘某1的小米5型号手机1部，价值人民币1013元。被告人符亮亮归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人符亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某、杨某、刘某1的陈述，证人朱某、刘某2等人的证言、人口信息记录、购买凭证、行政处罚决定书等书证、现场勘查笔录、辨认笔录、监控录像、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人符亮亮以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币4100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人符亮亮如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人符亮亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人符亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后一个月内即缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年5月4日止。）二、责令被告人符亮亮退赔被害人谭某的经济损失人民币1143元；退赔杨某的经济损失人民币2033元；退赔刘某1的经济损失人民币1013元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭雪元二〇一七年九月六日书记员  毛 琨
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执948号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行，住所地江苏省苏州市。负责人陈志凌，该支行行长。被执行人刘士章，男，1984年10月21日生，汉族，住所地吉林省四平市梨树县。被执行人李旭鹏，男，1979年11月28日生，汉族，住所地河南省平顶山市鲁山县。浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行与刘士章、李旭鹏金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初5850号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告刘士章于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行借款本金290000元、利息34958.34元、罚息9125.87元（截至2016年10月11日，之后的罚息按《保证借款合同》约定的方式计算至借款实际给付之日止）;二、被告李旭鹏对被告刘士章的上述债务承担连带清偿责任；被告李旭鹏在承担清偿责任后，有权就其清偿部分向被告刘士章进行追偿;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费6202元、减半收取3101元，由两被告共同负担并于本判决生效后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费，本院不再退还）。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2017年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，被执行人银行存款有少量余额本院进行了账号冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人下落不明，申请人对此予以认可。本案尚未执行到位337185.21元（未包括迟延履行期间的利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年九月二十八日书记员 林 喆
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执3178号申请执行人：黄明付，男,1972年12月20日出生,汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：袁德里，男,1967年6月17日出生,汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：马昌芹，女，1967年4月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初1452号民事判决书，被执行人袁德里、马昌芹应给付申请执行人黄明付47800元，案件受理费514元、保全申请费378元，由袁德里、马昌芹负担。经申请执行人黄明付申请，2017年6月13日，本院立案执行，2017年6月16日，本院向被执行人袁德里、马昌芹发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年8月14日查封马昌芹所有的位于香港花园25幢1-901室房产（房产价值远大于本案执行标的，暂不宜处置）；，2017年9月21日查封袁德里所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（未实际能扣押）；双方达成偿还协议，袁德里已履行，先已执行到位20000元；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人黄明付并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年九月二十六日书记员  沈文斐第1页/共2页
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执11634号申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。被执行人：张文涛，男，1983年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。依据已经发生法律效力的2015年西民(商)初字第24737号判决书，北京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张文涛的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张文涛应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张文涛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张文涛的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉荣二〇一七年九月二十四日书记员  李 萍
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0104财保182号申请人：房孝和，男，1966年1月8日出生，汉族，住山东省莱芜市。被申请人：张健，男，1989年10月6日出生，汉族，住济南市。被申请人：李永华，男，住济南市。申请人房孝和于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人李永华名下的鲁******号海马牌小型轿车一辆予以查封。申请人房孝和以现金20000元提供担保。本院经审查认为，申请人房孝和的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人李永华名下的鲁******号海马牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人房孝和在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 左 琦二〇一七年九月十八日书记员 孙晓松