内蒙古鄂托克旗人民法院	民 事 判 决 书	(2017)内0624民初1998号	原告:张志清，男。	委托代理人:庞海燕，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。	被告:李云超，男。	委托代理人:王艺菲。	被告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。	负责人:魏宝兴，该公司总经理。	委托代理人：齐方圆，内蒙古扬阳律师事务所律师。	被告:中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司。	负责人:薛云玲，该公司总经理。	委托代理人:白晓红，内蒙古德方律师事务所律师。	委托代理人:乔宇乾。	原告张志清诉被告李云超、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志清及其委托代理人庞海燕、被告李云超及其委托代理人王艺菲、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人齐方圆、中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司的委托代理人白晓红、乔宇乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张志清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿原告医药费10000元，剩余医药费18474.46元及住院伙食补助费2400元，在商业三者险限额内赔偿14612.12元（20874.46×70%）；在交强险伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金、护理费、鉴定费等110000元；剩余金额29598.5元在商业三者险责任限额内赔偿20719元（29598.5×70%），赔偿金额合计155331.12元；2.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司在司乘人员险责任限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费6262.3元（20874.46元×30%），剩余伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、鉴定费等共计8879.5元（29598.5×30%），合计金额15141.8元。3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告将住院时间更正为23天，误工费减少为2300元。事实和理由：2016年1月12日20时50分许，被告李云超驾驶冀BZ6368号陕汽牌重型半挂牵引车挂冀BCL33号安通牌重型仓栅式半挂车，沿京藏高速公路由北向南行驶至杭锦旗境内950KM+200M处时，与道路右侧因故障停放着的原告张志清驾驶的蒙K55127号宏昌天马牌重型自卸货车相撞，造成被告李云超、原告张志清受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告张志清受伤后被就近送往巴彦淖尔市磴口医院门诊治疗，事故第二天转至石嘴山市第一人民医院，被诊断为左足跟骰关节开放性脱位，左足第3跖骨基底部开放性骨折，左侧足舟骨开放性骨折，左足背、足内外侧、足跟皮肤软组织脱套伤、挫裂伤，左侧足跖跗关节不稳定及左足内侧弓不稳，左下胫腓联合前韧带止点处骨折，腓骨侧及胫骨侧无移位骨折，右足软组织损伤，住院治疗24天后出院，后又根据伤情定期复查，总计花费医药费28474.46元。鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心受鄂尔多斯市公安局交管支队鄂托克旗大队委托，对张志清的伤残程度予以鉴定，并于2016年11月22日出具伤残程度意见书，确定张志清构成十级伤残。该起事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队于2016年2月2日作出鄂公交鄂认字（2016）第024号道路交通事故认定书，认定原告张志清负事故的次要责任，被告李云超负事故的主要责任。原告张志清是王平雇佣的运输司机，张志清所驾驶的牌号为蒙K55127号宏昌天马牌重型自卸货车属于王平所有，该车在被告鄂旗财险投保了机动车强制保险、第三者商业险、司乘人员险、车辆损失险、不计免赔险，事故发生时，尚在保险期内。被告李云超所驾驶的牌号为冀BZ6368号陕汽牌重型半挂牵引车挂冀BCL33号安通牌重型仓栅式半挂车，在被告唐山财险投保了机动车强制保险和第三者商业险，强险保单号为PDZA201513020000173735，第三者商业险保单号为PDAA201513020000166234，发生事故时，尚在保险期内。该起事故造成原告张志清人身损害总额为170372.97元。原、被告双方就损害赔偿事宜协商未果，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》、《人身损害赔偿司法解释》、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算方法》、《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》之相关规定起诉至法院。	被告李云超辩称，对原告陈述的事实及理由、诉讼请求全部认可。	被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，被告李云超在我公司投保交强险及商业三者险，主车100万，挂车5万，事故于2016年1月12日发生，虽然被投保车辆在保险期间内，但根据法律规定，人身损害的诉讼时效为1年，截止起诉之日，诉讼时效已过，我方请求驳回原告的诉讼请求。	被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司辩称，答辩意见同中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的答辩意见。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的住院治疗的病历及医疗费票据，被告李云超认可，无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司对该组证据的真实性认可，但是只同意支付磴口医院门诊治疗费用，不认可石嘴山医院所花费的各项费用，理由是原告的居住地是乌海，事故发生地是磴口，应当就近治疗，且根据磴口医院的医嘱，未有需要原告转上级医院的医嘱，故对在石嘴山医院的各项费用不认可，对于原告请求的长达309天的误工时间也不予认可。本院认为，三被告对该组证据的真实性均认可，且该组证据与本案具有关联性，举证形式合法，故对原告所举证据，本院予以采信。2、司法鉴定意见书及鉴定费发票，要证明原告的伤残等级为十级；定残日为2016年11月22日，自受伤日至定残前一日共计309天，原告的误工期为309天；花费伤残鉴定费800元的事实；原告定残日为2016年11月22日，诉讼时效的起算时间应为定残日，即2016年11月22日，截止起诉之日，未过诉讼时效。被告李云超对该组证据认可，无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司对该组证据的真实性认可，对证明目的不予认可，理由是原告单方委托司法鉴定机构进行的鉴定，被告公司保留重新申请鉴定的权利，七日内提交书面鉴定申请，对于800元的鉴定费不予认可。本院认为，被告对鉴定意见的委托主体存在异议，但是却又未在本院限定的时间内重新提出鉴定申请，且三被告对该组证据的真实性认可，故对该组证据，本院予以采信。3.驾驶证复印件、道路运输从业资格证复印件、中国农业银行卡交易明细清单，要证明原告受案外人王平雇佣，职业为从事交通运输业的司机，其误工费的计算标准应参照2016年道路交通运输业的标准计算，被告李云超、中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司对该组证据认可，无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对该组证据的真实性认可，对证明目的不予认可，不认可按照交通运输业计算误工费，理由是原告虽然提供了驾驶证，但是不能证明其从事该行业，需要提供雇佣关系的证明。本院认为，原告具有从事交通运输业的资格，事故发生时原告正是在从事运输的工作，原告的证据足以证明其从事的行业，且三被告对该组证据的真实性均认可，故对该组证据，本院予以采信。4.原告母亲常二连（生于1947年4月18日，现年70周岁）户口簿复印件、乌海市公安局千里山街派出所出具的居住登记凭证原件、乌海市海勃湾区千里山镇团结新村村民委员会出具的“证明”原件，要证明原告的母亲常二连现年70周岁，育有两女一子，现随张志清共同生活，丧失劳动能力，无其他经济来源，需要三个子女赡养。被告应该参照自治区上年度城镇居民标准支付被抚养人生活费。被告李云超对该组证据认可，无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司对该组证据的真实性认可，对举证目的不予认可，理由是应当由原告的户籍地出具关系证明，而不是由乌海市来出具。本院认为，乌海市是原告及母亲常二连的居住地，理应对原告及母亲的家庭关系更为了解，且三被告对该组证据的真实性均无异议，故本院对该组证据予以采信。	根据当事人的举证、质证及本院对当事人提交的证据的认证意见，本院确认事实如下：2016年1月12日20时50分许，被告李云超驾驶冀BZ6368号陕汽牌重型半挂牵引车挂冀BCL33号安通牌重型仓栅式半挂车，沿京藏高速公路由北向南行驶至杭锦旗境内950KM+200M处时，与道路右侧因故障停放着的原告张志清驾驶的蒙K55127号宏昌天马牌重型自卸货车相撞，造成被告李云超、原告张志清受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告张志清受伤后被就近送往巴彦淖尔市磴口医院门诊治疗，事故第二天转至石嘴山市第一人民医院，被诊断为左足跟骰关节开放性脱位，左足第3跖骨基底部开放性骨折，左侧足舟骨开放性骨折，左足背、足内外侧、足跟皮肤软组织脱套伤、挫裂伤，左侧足跖跗关节不稳定及左足内侧弓不稳，左下胫腓联合前韧带止点处骨折，腓骨侧及胫骨侧无移位骨折，右足软组织损伤，住院治疗23天后出院，后又根据伤情定期复查，总计花费医药费28474.46元。鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心受鄂尔多斯市公安局交管支队鄂托克旗大队委托，对张志清的伤残程度予以鉴定，并于2016年11月22日出具伤残程度意见书，确定张志清构成十级伤残。该起事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队于2016年2月2日作出鄂公交鄂认字（2016）第024号道路交通事故认定书，认定原告张志清负事故的次要责任，被告李云超负事故的主要责任。原告张志清是王平雇佣的运输司机，张志清所驾驶的牌号为蒙K55127号宏昌天马牌重型自卸货车属于王平所有，该车在被告鄂旗财险投保了机动车强制保险、第三者商业险、司乘人员险、车辆损失险、不计免赔险，事故发生时，尚在保险期内。被告李云超所驾驶的牌号为冀BZ6368号陕汽牌重型版贯彻牵引车挂冀BCL33号安通牌重型仓栅式半挂车，在被告唐山财险投保了机动车强制保险和第三者商业险，强险保单号为PDZA201513020000173735，第三者商业险保单号为PDAA201513020000166234，发生事故时，尚在保险期内。	另查明，原告母亲常二连生于1947年4月18日，事故发生时68周岁，农业家庭户，无业，育有两女一子。原告次女张静生于2008年4月5日，事故发生时7周岁，农业家庭户。	本院认为，本案争议焦点为：原告诉讼请求是否已过诉讼时效。关于本案的诉讼时效问题，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司辩称，本案诉讼时效已过，但根据《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”涉案事故发生在2016年1月12日，原告于2017年6月30日提起诉讼，是在诉讼时效期间内提起的诉讼，故被告关于本案已过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。公民的健康权受法律保护，原告向事故责任人主张民事权利，符合法律规定。因被告李云超所属事故责任车辆投保强制责任险和第三者责任险，故对原告在事故中造成的损失，按法律规定应当由保险公司在机动车强制保险及第三者责任险限额内根据李云超的事故责任进行赔偿，不足部分由事故责任人按事故中的责任承担赔偿责任。因原告医疗费等损失超过强险限额，故剩余损失应当在第三者责任险限额内进行赔偿。事故责任人张志清应承担的赔偿责任份额，应由肇事车辆蒙K55127号宏昌天马牌重型自卸货车的保险人被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司在商业险司乘人员险限额内予以赔偿。因事故发生于2016年，原告各项请求计算应当按照内蒙古自治区2016年道路交通事故赔偿标准及相关规定予以确定。原告关于误工费的诉讼请求，超出了2016年交通运输业的行业标准，对超出部分，本院不予支持。原告其他的诉讼请求，均未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：	一、原告张志清因事故造成的损失：医疗费28474.46元；住院伙食补助2300元（100元×23天）、护理费2599元（113元×23天）、伤残赔偿金61188元（30594元×10%×20年）、误工费53631.89元（64820元÷365天×302天）；被抚养人次女张静生活费9844.2元、被扶养人母亲常二连生活费7292元；鉴定费800元；精神抚慰金3000元，合计169129.55元。由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀BZ6368号陕汽牌重型版贯彻牵引车挂冀BCL33号安通牌重型仓栅式半挂车强险限额内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金及其他损失110000元；剩余损失49129.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀BZ6368号陕汽牌重型版贯彻牵引车挂冀BCL33号安通牌重型仓栅式半挂车在第三者责任险限额内赔偿34390.685元（49129.55元×70%），由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司在商业险司乘人员险限额内赔偿14738.865元（49129.55元×30%）。	二、本判决赔偿款项于本判决生效之日一次性付清。	三、驳回原告的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1855元，由原告张志清负担14元，由被告李云超负担1841元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。	审判员  李海燕	二〇一七年九月十八日	书记员  韩 静	本判决书援引法律条文	1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。	2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的。还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。	精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给与金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。	第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。配舱义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。	第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。	误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。	受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。	第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。	护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。	护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。	受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。	第二十三条住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。	受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。	第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。	受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。	4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人民权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。	道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。	第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任	（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；	（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；	（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。	被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。