湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初1405号原告：湖北恒创油脂设备技术有限公司,住所地：黄冈市黄州区体育路36号。注册号：421100000021178(1-1)。法定代表人：邵春林，该公司经理。委托诉讼代理人：徐立新，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：湖南博邦农林科技股份有限公司，住所地：湖南省桃源县经济开发区（漳江创业园）。统一社会信用代码：914307000516532711。法定代表人：刘雄赳，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告湖北恒创油脂设备技术有限公司（以下简称：恒创公司）与被告湖南博邦农林科技股份有限公司（以下简称：博邦公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒创公司的法定代表人邵春林及诉讼代理人徐立新、被告博邦公司的诉讼代理人宋彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠货款31.9万元；2、判令被告赔偿违约金15万元；3、本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月18日,原、被告签订了《日加工30吨油茶籽油精炼车间合同书》一份，约定了成交金额258万元，同时约定了付款方式、供贷及项目竣工时间、双方责任、违约责任等。合同签订后，被告分三次付款75万元，合同正式生效。原告依约购买材料、加工制作。2012年11月11日和2013年4月7日,原、被告分别又签订了金额为13万元、2.8万元的购销合同。2016年3月，原、被告又签订了补充合同一份，对竣工时间、付款方式等进行了约定。合同履行期间，被告除上述给付了75万元外，又分15次支付原告166.9万元（其中含两笔借款5万元）。下欠31.9万元未付，多次催讨未果，特具状法院。被告博邦公司辩称：本案是恒创公司没有按约履行义务所造成，博邦公司没有违约行为。1、原告所采购和制作的设备安装后，因质量问题3年多不能达到工程验收合格的要求。2016年3月，为解决质量问题，双方签订了《精炼车间合同的补充协议》，更换了冬化机组和板框过滤机，2016年6月4日进行初步验收，后一直未进行验收确认。从约定的竣工时间到初步验收，原告延期1289天，给博邦公司造成损失300多万元。2、合同约定原告应按合同总额开具17%的增值税发票，但原告迟迟不能履行义务。当事入围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告对原告提交的证据:1、2016年6月4日《设备设施安装调试验收单》一份的证明目的有异议，认为该证据只能证明是初步验收，因合同约定的验收运转时间为72小时，应在茶籽加工旺季的12月份验收，应有法定代表人签字认可。而该验收单只有一天时间，法人也未签字。2、对超市销售被告单位的成品油照片有异议，认为7张照片所显示的产品是我公司外购原油灌装的，非精炼车间生产的产品，与本案无关。精炼车间与灌装车间是两个不同的车间。二、原告对被告提交的证据《增值税发票统计表》一份的证明目的有异议，原告已足额开具了17%的增值税发票。经审核，本院对原告提交的《设备设施安装调试验收单》一份、对被告提交的《增值税发票统计表》一份，因双方对证据的真实性无异议，本院予以采信。对超市销售被告单位的成品油照片因不能证实是精炼车间生产的产品，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年8月18日,原、被告签订了日加工30吨油茶籽油精炼车间《合同书》一份，约定了成交金额258万元。合同约定的付款方式：1、合同签订，博邦公司（甲方）预付75万元到恒创公司（乙方）账户后，合同成立。2、乙方制作完成后，甲方到乙方验收，验收合格甲方付95万元，乙方发货。3、设备安装调试经甲方验收合格后，甲方支付75万元。4、余款13万元作质保金，质保期一年，质保期运转正常一次性付清。乙方按甲方要求分次开具本合同总额17%的增值税发票（运输费开具4万元的运输发票）。合同约定的供货及项目竣工时间：乙方收到预付款后，45天内完成设备制作与订购，随后45天内完成安装调试，11月20日安装试压结束。合同约定的验收：工艺布局合理，设备及管道无跑、冒、滴、漏现象，产品质量符合国家相关标准及合同约定指标，设备经72小时连续生产运转正常，主要经济指标达到设计要求，视为工程验收合格，双方签字确认。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告依约于当年的8月24日、9月19日、11月9日分三次向原告付款75万元，合同正式生效。原告即依约进行设备的制作，于2013年1月12日将设备运至被告公司，并进行了安装。2016年3月,原、被告双方又签订了《精炼车间合同的补充协议》一份，该协议对冬化机组和过滤机设备进行了重新约定，并约定了竣工时间、余款的付款方式和其他内容。完工后，原、被告于2016年6月4日对该设备设施进行了调试验收。原、被告双方于2012年11月11日和2013年4月7日分别又签订了13万元的调和罐、2.8万元的高位油箱、污油箱《购销合同》各一份。并完成了合同约定事项。另查明，被告分18次共付原告和代付购货款241.9万，原告分24次向被告出具17%的增值税发票269.8万元。再查明，本案被告于2017年6月30日向湖南省桃源县人民法院因设备质量和竣工时间问题起诉本案原告。本院认为，原、被告双方签订的日加工30吨油茶籽油精炼车间《合同书》一份、《精炼车间合同的补充协议》一份以及《购销合同》二份，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，其上述合同和协议合法有效，对双方具有法律约束力。本案中，双方争议的焦点有：一、设备安装调试验收的时间滞后问题。1、合同约定，被告预付75万元后合同生效，经过90日的设计、生产、安装调试，11月20日安装试压结束。被告于2012年11月9日才付清预付款75万元，至合同约定的11月20日安装试压结束日期仅11天，因此，该段时间滞后的原因在被告。2、根据合同中付款方式第2条约定，原告将设备制作完成后，通知被告到原告处验收，在验收合格提货前向原告支付95万元，到账后乙方发货。从被告2013年1月12日代付运费3万元和原告与武汉军诚物流有限公司运输合同及运费收条分析，原告已于2013年1月12日将设备运至被告处并进行安装。但被告自2012年12月20日起至2013年6月7日,分5次才付清95万元。因此，该段时间滞后的原因亦在被告。3、补充协议约定，设备更换冬化机组和两台过滤机，工程完成时间2016年4月10日,并及时验收，达到合同约定的标准后20个工作日内被告付清总额95%的余额部分，剩余13万元为设备保证金，一年内设备运转正常后一次付清。从补充协议中可以看出，双方对合同的工程完工时间和付款期限进行了变更，双方应按照变更后的约定履行各自应尽的义务。因此，涉案的工程完成时间和付款期限应根据补充协议确定。4、被告辩称，设备2016年6月4日进行初步验收，后一直未进行验收确认。合同中验收条款约定：“工艺布局合理，设备及管道无跑、冒、滴、漏现象，产品质量符合国家相关标准及合同约定指标，设备经72小时续生产运转正常，主要经济指标达到设计要求，视为工程验收合格，双方签字确认”。而《设备设施安装调试验收单》记载有验收日期2016年6月4日,没有记载验收的小时数，并有“均可达到设计指标”和“已达到生产要求”的记载，其上有被告方验收人员、部门负责人、主管领导的签名。被告辩称“该设备要到2016年12月份才能验收”与2016年3月补充协议中的“及时验收”相矛盾；“验收需总经理签字确认”在合同中和协议中亦无明确的约定，合同中只约定了“双方签字确认”。因此，《设备设施安装调试验收单》是初步验收的抗辩理由不成立，本院不予支持。二、增值税发票的问题。被告辩称：原告未按要求开具增值税发票，才导致欠款。合同书约定：“乙方按甲方要求分次开具本合同总额17%的增值税发票（运输费开具4万元的运输发票）”。从被告提交的《湖北恒创油脂设备技术有限公司发票统计》可以看出，原告已出具增值税发票269.8万元，而被告仅给付了241.9万元的合同价款，三份合同总价款273.8万元，相差4万元的运输发票。因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。三、违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告诉请被告赔偿违约金15万元。根据合同中违约责任的约定：“若无正当理由未按期完工或甲方未及时向乙方付款，每推迟一天违约方应向对方赔偿合同总价千分之一的损失”。本案中，补充协议重新约定了工程完成时间和付款期限，从2016年6月4日验收合格，经过20个工作日前被告应付总价的95%,余13万元作为质保金质保一年。即2016年7月4日(已扣除非工作日)前被告应付260.8万元，而被告2016年7月4日前只付226.9万元。2016年11月24日付款10万元，2016年12月19日付款5万元，共计付款241.9万元。即2016年7月4日至2016年11月24日欠款33.9万元；2016年11月25日至2016年12月19日欠款23.9万元；2016年12月20日至2017年6月4日欠18.9万元；质保金应于2017年6月4日之前给付，即2017年6月5日后被告下欠原告31.9万元。原告诉请被告赔偿违约金15万元，远远低于合同约定“按总价款日千分之一承担违约金”，由于原告自愿放弃部分权利，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告支付下欠货款31.9万元，本院予以支持。依据原、被告于2016年3月重新签计了补充协议，双方应按新约定履行各自的义务，原告依约履行了自己的义务，被告应按新约定按期支付货款，但被告未按期支付货款应承担合同约定的违约责任。故被告应从2016年7月4日起按双方约定支付违约金。原告诉请被告赔偿违约金15万元,应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告湖南博邦农林科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北恒创油脂设备技术有限公司货款31.9万元并支付违约金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8335元，由被告湖南博邦农林科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 熊 峰二〇一七年九月八日书记员 胡国丽