wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终11115号上诉人（原审被告）：河南邦友农业生态循环股份有限公司，住所地郑州市郑东新区杨桥办事处中万路西侧。法定代表人：马素兰，董事长。委托诉讼代理人：张亚丽，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁艳艳，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马玲，女，1963年7月4日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：武艳杰，河南国赢律师事务所律师。上诉人河南邦友农业生态循环股份有限公司（以下简称邦友农业公司）因与被上诉人马玲借民间贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人邦友农业公司委托代理人张亚丽、丁艳艳，被上诉人马玲委托代理人武艳杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邦友农业公司上诉人请求：1、对一审判决第一项中多计算的771元利息予以改判或将本案发回重审；2、本案诉讼费用由马玲负担。事实和理由：根据庭审中马玲提交的证据可以证实，邦友农业公司已支付利息至2016年4月15日，故一审判决认定邦友农业公司应向马玲支付2016年4月1日至2016年4月15日之间的利息无事实和法律依据。上诉费用是按照一审起诉标的额计算而来，没有按照邦友农业公司上诉的标的计算上诉费用。马玲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回邦友农业公司上诉，维持原判。马玲向一审法院诉讼请求：1、判令邦友农业公司归还马玲借款110000元及利息（以本金110000元为基准，按照月利率1.5%的标准自2016年4月1日计算至实际偿还完毕本息之日）；2、本案诉讼费用由邦友农业公司承担。一审法院认定事实：2014年7月15日、2014年10月15日、2016年10月15日、2017年1月15日，邦友农业公司（甲方、借款人）、马玲（乙方、出借人）、河南邦友投资担保有限公司（丙方、保证人，后更名为河南圣金坤商贸有限公司）先后四次签订借款合同。主要约定：1.甲方向乙方借款400000元整（2016年10月15日、2017年1月15日合同借款金额为110000元），月利率18‰（2016年10月15日、2017年1月15日合同月利率为15‰），甲方收到乙方交付的本金后，应出具借据给乙方收执；2.借款期限为三个月；3.还款时间及方式以还款计划书为准4.借款用途为流动资金；5.若借款发生逾期，甲方应自借款本息逾期之日起按日万分之五向乙方支付罚息。同时，合同还对各方权利义务进行了规定。借款合同签订当日，河南邦友农业生态循环发展有限公司分别向原告出具借据，载明：借款人河南邦友农业生态循环发展有限公司收到出借人马玲交付的人民币400000元整（2016年10月15日、2017年1月15日借据载明金额为110000元），借款月利率18‰（2016年10月15日、2017年1月15日借据载明月利率为15‰），借款期限共三个月。借款合同签订同日，河南邦友农业生态循环发展有限公司分别向马玲出具收据，载明：今收到马玲现金400000元整（2016年10月15日、2017年1月15日收据载明金额为110000元），并分别向马玲出具了还款计划书。因河南邦友农业生态循环发展有限公司未按时足额偿还马玲借款本金及利息，引起争讼。原审法院另查明：1.河南邦友农业生态循环发展有限公司于2016年5月4日更名为本案邦友农业公司；2.马玲于2013年7月15日向河南邦友农业生态循环发展有限公司法定代表人马素兰汇款392800元。原审庭审中，马玲认可在向河南邦友农业生态循环发展有限公司支付借款时预先扣除利息7200元。河南邦友农业生态循环发展有限公司先后偿还马玲借款本金290000元及2016年4月以前的利息。一审法院认为：马玲、邦友农业公司之间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在马玲、邦友农业公司之间存在一次借款马玲履行出借义务后邦友农业公司仅支付利息未偿还本金又多次签订借款合同的的情况下，邦友农业公司应当按照合同约定向马玲偿还借款本金及剩余利息，其未按期偿还借款本金和足额支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故邦友农业公司应当偿还马玲借款本金102800元及自2016年4月1日起至实际偿还完毕本息之日利息，马玲请求超出部分，该院不予支持。综上，邦友农业公司应当偿还马玲借款本金102800元，并以102800元为基数，自2016年4月1日至实际还清之日，按照月利率1.5%的标准向原告支付利息，马玲请求超出部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决邦友农业公司于该判决生效后十日内偿还马玲借款本金102800元及利息（利息以102800元为基数，自2016年4月1日至实际清偿完毕之日，按月利率1.5%的标准计付）；驳回马玲的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由邦友农业公司负担。本案二审审理期间，当事人依法向法庭提交了二审新证据，本院组织各方进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：诉讼当事人应当就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。邦友公司上诉称，原审认定事实错误，多判决邦友公司支付利息771元。本院认为，邦友公司二审提交银行转账凭证，证明邦友公司向马玲支付利息至2016年4月15日。一审判决认定邦友公司向马玲支付利息至2016年4月以前，但首期利息7200元认定为“砍头息”，冲减借款本金，首期利息没有支付，利息总额并未支付至2016年4月15日。故邦友公司的上诉主张与事实不符，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人河南邦友农业生态循环股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇一七年九月二十一日书记员  胡保亚
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初5956号原告：牛某，男，1965年8月27日出生，住北京市大兴区。被告：杨某，女，1970年6月20日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘娜，北京市华实律师事务所律师。原告牛某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某、被告杨某的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告6065.5元（包括物业费、取暖费、开锁费）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方经法院调解离婚，在调解书第三项中约定原、被告的夫妻共同财产位于北京市延庆县张山营镇房屋经双方同意后出卖，所得款项归原、被告所有，一人一半。现该房屋已经售出，原告也已将售房款支付给被告，因此产生的物业费、供暖费、开锁费应当由被告承担一半。现双方未能协商一致，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨某辩称：不同意原告的诉讼请求。原告于2013年即将房屋变更登记至其自己名下，原告系对外的产权人，因此，出售房屋的责任主体应当是原告。第二，原告所述的几个拖延卖房的理由不成立。原告称其无法联系到被告，此说法不成立，被告早在2013年时就联系过原告，希望原告尽快变卖房屋，在2014年时还通过大兴区人民法院执行局找原告，后来连执行法官也联系不到原告了。我方认为，原告起诉的费用系延迟卖方所产生的费用，延迟卖方又是原告方自行导致的，因此，其应当自行承担费用。另外，因为原告在未经被告同意的情况下，私自将房屋出售，双方对此签订过协议书，协议书已经属于变卖房产一事的终局解决方案，因此，原告无权另行起诉被告。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2012年12月3日经本院主持调解离婚，在民事调解书第三项约定：北京市延庆县张山营镇房屋经双方同意后出卖，所得款项归原被告所有，一人一半。原告于2015年4月6日，以自己名义将该房屋出售，价款为156万元。后被告发现原告出售上述房屋且未取得被告同意的事实，双方与2015年7月19日协商一致并签订协议书，约定原告在卖房过程中存在过错，原告自愿将出售房屋所得款中83万元支付给被告。被告同意追认原告与案外人宫扬茜所签订的房屋买卖居间合同。但协议中双方并未明确物业取暖费的支付问题。原告为证明其主张的费用，向本院提交了以下证据：1、物业费发票及物业费明细，显示交付人为原告，交纳年限为2013年、2014年及2015年1月至4月的物业费共计4891元，交费时间为2015年8月11日；2、供暖费发票及供暖费明细，显示交付人为原告个人，交纳年限为2013年、2014年，供暖费共计6640元，交费时间2015年7月31日；3、开锁费收据及发票，费用共计600元。经询问，原告称之所以产生开锁费是因为房屋长期无人居住，锁已经锈住，在2015年4月份带买房人看房时产生的费用。被告向本院提交以下证据证明原告存在延迟卖房行为：1、盖有大兴区人民法院档案查询章的执行申请书，显示被告曾于2014年3月25日就涉案房屋申请强制执行。2、盖有大兴区人民法院档案查询章谈话笔录，显示本院执行法官曾于2014年4月4日、4月18日分别与原、被告谈话，双方均同意出售该房屋。2014年7月7日，执行法官与被告的谈话笔录中写明无法联系到原告，且被告称双方未能就涉案房屋的出售问题达成一致意见。对原、被告提交的上述证据真实性，本院予以采信。关于离婚后原、被告是否在涉案房屋中居住的问题，双方当事人均表示未在此居住。本院认为：本案中，双方在调解协议中约定涉案房屋由双方同意后出卖，所得价款一人一半，因此，由该房屋所产生的合理费用亦应由双方共同负担。因双方在协议中并未明确由哪方当事人负责出售事宜，因此，双方均有权出售该房屋，但应经对方当事人同意。现被告提交法院的谈话笔录中显示，原告并未拒绝出售房屋，法院未曾联系到原告亦无法证明原告有拖延卖房的故意，因此，在房屋出售期间的费用应当由双方共同承担。而在2015年7月19日的协议中，双方亦未对房屋产生的费用承担问题进行约定。综上，原告主张被告承担供暖、物业、开锁费一半的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内支付原告牛某六千零六十五元五角。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由被告杨某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  杨雪二〇一七年九月七日书 记 员  陈畅
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢626号申请人:刘小乐,男,1986年10月6日出生,30岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区被执行人:朱利,男,1991年1月19日出生,26岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人刘小乐与被执行人朱利买卖合同纠纷一案中，被执行人朱利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱利存款20000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月十八日书记员  徐飞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初3621号原告：赵岚，女，汉族，1988年5月1日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：宋博，系原告丈夫。被告：朱延景��女，汉族，1990年7月9日出生，住郑州市中原区。原告赵岚诉被告朱延景合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋博到庭参加诉讼，被告朱延景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵岚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款金额21000元，并按年利率8%的标准向原告支付自2016年8月8日起至实际还款之日止的利息；2.本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月29日，被告向原告借款23000元，约定2016年8月8日前还清，借款到期前被告归还原告本金2000元，剩余本金21000元到期未还，经原告多次催要无果，特诉至法院。被告朱延景未答辩。本院经审理查明：原告提交借据一份，主要内容为：兹有朱延景向赵岚借到人民���23000元整，作为资金周转，并承诺于2016年8月8日前一次性还清有借款人“朱延景”签名，落款时间为2016年8月8日。原告陈述：原、被告系合伙开办瑜伽馆，原告向被告交纳3万元的加盟费，系现金交付，后原、被告散伙，原告向被告要回加盟费，被告称现在没有钱，2016年5月29日双方经结算后，被告向原告出具借据。针对本案基础法律关系，原告称系合伙协议纠纷，借据上载明的2.3万元，是合伙解散后的结算款。针对借据落款日期与借款到期日重合，原告称系被告笔误。上述事实，有借据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：被告朱延景经本院合法传唤，未参加本案诉讼活动，放弃了答辩、举证、质证、辩论及陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的证据及当事人陈述，本院认定原、被告之间存在合伙法律关系，出具借据时，被告尚欠原告退伙结算款23000元，原告自认此后被告向其偿还2000元，根据双方约定，被告应当在2016年8月8日前支付，被告逾期未支付，构成违约，故原告主张被告向其归还21000元款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，但双方未约定利息，因被告未按期向原告偿还上述款项，给原告造成一定损失，故被告应当赔偿，关于损失数额，原告主张按照年利率8%计算自2016年8月8日起至实际还款之日止的利息，没有合同依据及法律依据，且因原告未提供证据证明其在起诉之前向被告主张过权利，故本院认为应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，由被告按照年利率6%向原告支付自起诉之日至实际清偿之日的利息，对原告主张的过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人���共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告朱延景于本判决生效之日起十日内偿还原告赵岚款项21000元及利息（以21000元为基数，按照年利率6%向原告支付自2016年8月8日起至实际清偿之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，公告费260元，共计586元，由被告朱延景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈俊南人民陪审员  王建新人民陪审员  王海霞二〇一七年九月二十二日书 记 员  贾晓晗
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0125执441号申请执行人：张仁桓，男，1968年3月23日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县，被执行人：郑德光，男，1956年5月15日出生，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县，被执行人：俞爱仙，女，1960年2月27日出生，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县，申请执行人张仁桓与被执行人郑德光、俞爱仙民间借贷一案，申请执行标的为207750元及利息，被执行人郑德光、俞爱仙已履38169.32元，剩余部分至今未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人郑德光、俞爱仙的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已划拨被执行人俞爱仙银行账户存款43393.42元，未查询到被执行人郑德光、俞爱仙有其他可供执行财产，本院已将被执行人郑德光、俞爱仙纳入失信被执行人名单。申请执行人张仁桓知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一七年九月七日书记员  陈晓霞
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执1104号申请人：杜昊，男，1990年7月29日出生，汉族，住所：河北省唐山市路南区。被执行人：天津市坤泰快递有限公司，住所地为天津市西青区。本院在执行杜昊与被执行人天津市坤泰快递有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明审 判 员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一七年九月二十二日书 记 员  崔久朋
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1449号申请执行人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-A，统一社会信用代码911201035783029886。法定代表人：张国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴海庆，该公司职员。委托诉讼代理人：张悦，该公司职员。被执行人：高蕊，男，1981年4月6日出生，汉族，无职业，住河北省保定市安新县。被执行人：池春艳，女，1981年8月28日出生，汉族，无职业，住河北省保定市安新县。被执行人：池秋艳，女，1985年9月2日出生，汉族，住河北省保定市安新县。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人名下银行存款、车辆、证券及房产，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年九月二十五日书 记 员  于 凯
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终11916号上诉人（原审原告）：陈相卿。委托诉讼代理人：李新中。被上诉人（原审被告）：登封市公交有限责任公司。法定代表人：吴晓博，任该公司经理。委托诉讼代理人：吴晓，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张根木。上诉人陈相卿因与被上诉人登封市公交有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服登封市人民法院（2016）豫0185民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李新中、被上诉人的委托诉讼代理人吴晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈相卿上诉请求：1.依法撤销原审判决，依法改判，支持陈相卿的诉请，或发回重审。2.一、二审诉讼费用由登封市公交有限责任公司承担。事实和理由：原审程序违法、事实不清、证据不足、认定事实错误。依法判令陈相卿自2000年1月至2007年3月与登封市公交有限责任公司存在事实劳动关系，依法判令登封市公交有限责任公司为陈相卿补缴2000年1月至2015年6月的职工养老保险、医疗保险、住房公积金等项社会保险费及利息，陈相卿已代替缴纳的，登封市公交有限责任公司应直接返还给陈相卿。登封市公交有限责任公司辩称，陈相卿在上诉状中提交的2000年1月份工资复印件一审未采纳，我方认为一审没有采纳是正确的。陈相卿向一审法院的诉讼请求：1、依法判令陈相卿自2000年1月至2015年6月与登封市公交有限责任公司存在事实劳动关系；2、依法判令登封市公交有限责任公司为陈相卿补缴2000年1月至2015年6月的职工养老保险、医疗保险、住房公积金等项社会保险费及利息，陈相卿已代替缴纳的，登封市公交有限责任公司应直接返还给陈相卿60362.40元（按社平计算）；3、本案诉讼费由登封市公交有限责任公司承担。原审法院经审理查明：2007年4月，陈相卿到登封市公交有限责任公司公司上班，从事公交司机工作。因登封市公交有限责任公司未为陈相卿缴纳2007年4月至2010年6月的养老保险金，陈相卿自行缴纳了该期间全额的养老保险金。2010年6月之后的养老保险金由登封市公交有限责任公司缴纳。2016年6月6日经人力资源和社会保障部门批准陈相卿退休。2016年6月7日陈相卿以要求登封市公交有限责任公司为其补缴社会保险费，并确认与登封市公交有限责任公司之间形成事实劳动关系为由申请劳动仲裁，同日，登封市人事劳动争议仲裁委员会以陈相卿达到退休年龄，陈相卿的仲裁请求不属于该委受案范围为由，作出登人劳仲不字（2016）第26号不予受理申诉通知书。陈相卿遂提起诉讼。另查明：经调查郑州市社会保险局登封分局，其出具的证明显示2007年4月至2010年6月单位应为劳动者缴纳的养老保险数额为11285.40元。原审法院认为：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。本案中，2007年4月至2010年6月陈相卿在登封市公交有限责任公司处工作期间的基本养老保险费由陈相卿个人全额缴纳，登封市公交有限责任公司对此亦无异议，故，对陈相卿要求登封市公交有限责任公司向其返还代缴的职工养老保险费的诉请，应予支持，其数额为11285.40元，但对超出该院认定的数额部分，该院不予支持。对陈相卿要求确认与登封市公交有限责任公司存在事实劳动关系的诉讼请求，因陈相卿已办理退休，故该院不再予以处理。依照《中华人民共和国劳动法法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决：一、登封市公交有限责任公司应在判决生效之日起十日内向陈相卿支付由其代缴的养老保险费用11285.40元；二、驳回陈相卿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10元，由登封市公交有限责任公司负担。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：登封市公交有限责任公司一审提供了完整的工资发放凭表，证明陈相卿的工资发放和劳动关系存续期间，陈相卿提交系工资表复印件，且复件与原件不一致，本院对陈相卿提供的复印件不予采信，陈相卿上诉称2000年1月至2007年3月与登封市公交有限责任公司存在事实劳动关系及应返还该期间陈相卿补交的社保的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈相卿负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  宋江涛二〇一七年九月十一日书记员  朱琳欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初24369号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。被告：肖瑞，女，1993年8月2日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告肖瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  黄涛二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨露
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4104号罪犯陈明先，男，1987年5月30日出生，汉族，小学毕业，云南省镇雄县人，原住云南省镇雄县，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2011年11月14日作出(2011)温永刑初字第916号刑事判决，以被告人陈明先犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈明先在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈明先在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励；实际已执行刑期六年一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈明先在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明先准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月4日起至2021年2月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  郑昌富人民陪审员  何建莉二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽08行辖70号原告林晓丽与被告漳平市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由长汀县人民法院管辖。二〇一七年九月二十六日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终6683号上诉人（原审原告）:翁云斐，女，1972年8月31日出生，汉族，无业，住浙江省宁波市镇海区。委托诉讼代理人：王立元，北京市百伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫国，北京市百伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安化道然茶业有限公司，住所地湖南省益阳市安化县柘溪镇凤凰岛。法定代表人：何则良，总经理。被上诉人（原审被告）：何则良，男，1964年10月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广东泛海银都融资担保有限公司，住所地广东省广州市越秀区德政北路538号北向2406-2407房。法定代表人：冼敬良。被上诉人（原审被告）：北京特许经营权交易所有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号19层1912。法定代表人：刘文献，董事长。上诉人翁云斐因与被上诉人安化道然茶业有限公司、何则良、广东泛海银都融资担保有限公司、北京特许经营权交易所有限公司合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初425号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人翁云斐在8月24日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，翁云斐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许翁云斐撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周维平审判员  梁志雄审判员  郭 勇二〇一七年九月五日书记员  李 旭
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1102民初1779号原告：陈菊兰，女，1958年4月2日出生，湖北省团风县人，被告：林伟，男。原告陈菊兰诉被告林伟民间借贷��纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法进行审理。原告陈菊兰向本院提出诉讼请求：请求通过法律途径由被告支付原告借款4920元。事实与理由：2015年12月10日，被告向原告借款4920元，签完借据后，被告承诺当年12月底还款2000元，可是直到当年12月底被告未遵守承诺，后原告多次向被告追讨均遭被告无理回绝，拒不付款给原告。本院经审查认为，原告陈菊兰起诉被告林伟，未能提供被告林伟的具体身份信息，不能使被告与他人相区别，本院已书面告知原告在规定期限补正，但原告在规定的期间内仍未补正，原告诉状所列被告信息不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回陈菊兰的起诉。案件受理费50元退还原告陈菊兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  靖红涛二〇一七年九月二十八日书记员  阮宁馨
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执518号之一申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区。负责人：梁桂荣。被执行人：朱绍深,男，1955年10月29日出生，汉族，住广东省开平市。深圳市赢时通汽车服务有限公司江门分公司申请执行朱绍深买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初116号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币7.5761万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下有银行存款及车辆。本院依法扣划被执行人的银行存款，并查封被执行人名下的车辆，但暂未发现该车辆下落，现无法处理。除此之外，暂未发现有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执518号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年九月二十五日书记员  谭玺印
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1862号申请执行人：张少博，男，1989年1月20日出生，汉族。被执行人：郑州市人为峰科工贸有限公司。被执行人：任伟锋，男，1965年10月3日出生，汉族。被执行人：任少军，男，1987年8月5日出生，汉族。担保人：登封市金弘铝业有限公司。法定代表人任少军，系该公司总经理。申请执行人张少博与被执行人郑州市人为峰科工贸有限公司、任伟锋、任少军股权转让纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2123号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑州市人为峰科工贸有限公司、任伟锋、任少军未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张少博依法向本院申请强制执行。本案执行期间登封市金弘铝业有限公司自愿用本公司资产向本院作出承诺：同意本院对登封市金弘铝业有限公司的资产进行查封、扣押、冻结，依法进行评估、拍卖、变卖以实现债权人债权。后本院作出（2016）豫0185执1789号执行裁定书，依法将登封市金弘铝业有限公司的资产予以查封。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院委托河南省中州评估有限公司对担保人登封市金弘铝业有限有限公司的资产进行价格评估，评估价格为8503220元。现申请执行人张少博向本院提出拍卖申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将担保人登封市金弘铝业有限公司的资产予以拍卖。本裁定送达后立即生效审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年九月二十八日书记员 王帅军
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执恢28号申请执行人自贡通力电器有限公司,住大安区。被执行人自贡市第一建筑工程有限公司,住自贡市自流井区。本院在执行自贡通力电器有限公司申请执行自贡市第一建筑工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）自流执字第2582号民事判决书，被执行人自贡市第一建筑工程有限公司应支付自贡通力电器有限公司本金90,000.00元及利息，经查被执行人未有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达���即发生法律效力。审判长  李辛玉审判员  杨 斌审判员  郭礼平二〇一七年九月四日书记员  古 利
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1640号申请执行人：丹阳市金星光学仪器有限公司。被执行人：南阳市新新光电科技有限公司。申请执行人丹阳市金星光学仪器有限公司与被执行人南阳市新新光电科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏1181民初7644号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人南阳市新新光电科技有限公司应于2016年11月30日前给付申请执行人丹阳市金星光学仪器有限公司价款360205.32元,案件受理费3352元，保全费2370元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为365927.32元，2017年4月10日立案受理。本院在执行过程中，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年6月6日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下的财产情况。2017年5月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；2017年5月2日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人的法定代表人下落不明，不需要法院查找其的下落。2017年9月26日，本院作出对被执行人南阳市新新光电科技有限公司的法定代表人王廷卫采取司法拘留的决定书，并作出对被执行人罚款50000元的决定。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。同日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初7644号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年九月二十六日书记员  徐 白
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执347号之二申请执行人：陈绪国，男，汉族，1951年5月1日出生，住安徽省霍山县。被执行人：江旭东，男，汉族，1965年10月9日出生，住安徽省霍山县。被执行人：杨景菊，女，汉族，1969年8月18日出生，住安徽省霍山县。本院在执行陈绪国与江旭东、杨景菊民间借贷纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人江旭东、杨景菊发出执行通知书，责令其立即履行给付陈绪国借款400000元及利息，同时负担受理费7000元，执行费6005元的义务，但被执行人江旭东、杨景菊未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人江旭东在案外人程某某处尚有7万元售房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人江旭东在案外人程某某处的售房款70000元。本裁定立即执行。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年九月十五日书记员  黄 义
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初351号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人向勇，男，生于1994年7月，汉族，初中文化，无业,户籍所在地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月5日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同日因病被巴中市公安局巴州区分局取保候审。经本院决定于2017年9月4日，对其取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人向勇犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以到庭支持公诉，被告人向勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月3日18时许，被告人向勇到巴中市巴州区中交王府景地下车库内，采用扭开关打火的方式将被害人李某停放在该处的一辆黑色光阳牌两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币8075元。破案后，被盗摩托车已追回并发还给被害人。针对上述事实，公诉机关提出证据如下：被告人向勇的供述；被害人李某的陈述；扣押清单、现场勘验笔录、到案经过、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人向勇以非法占有为目的，多次秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人向勇的辩解意见：对起诉指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人向勇在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.受案登记表、受案回执、立案决定书；2.拘留证、暂不收押通知书、取保候审文书等对被告人向勇采取强制措施的法律文书；3.被告人向勇的户籍信息；4.价格认定结论书、鉴定意见通知书；5.接受被害人行驶证、车辆登记证书、购车发票复印件的证据清单；6.扣押、发还清单；7.作案现场指认笔录及指认照片；8.被害人李某的陈述；9到案经过；10.被告人向勇的供述与辩解等证据佐证，证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控的被告人向勇犯盗窃罪的事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人向勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人向勇犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人向勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人向勇的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 艳二〇一七年九月十八日书记员 王海艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执219号之四申请执行人朝阳汽车转向器有限公司。法定代表人：鲍兴国，该公司执行董事。被执行人河北程杰汽车转向机制造有限公司。法定代表人：马理谦，该公司董事长。本院在执行朝阳汽车转向器有限公司与被执行人河北程杰汽车转向机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，扣押、查封了被执行人河北程杰汽车转向机制造有限公司出资购买的登记在马理谦名下汽车一辆（牌照：冀Ｔ×××××），本案已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除河北程杰汽车转向机制造有限公司出资购买的登记在马理谦名下汽车一辆（牌照：冀Ｔ×××××）的扣押、查封。本裁定立即执行。执行员  张忠忠二〇一七年九月二十七日书记员  祝鹏程
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执恢17号之一申请执行人：冯治彪，男，1952年12月26日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。申请执行人：吴玉莲，女，1957年5月10日生，汉族，农民，住陕西省陕西省子洲县。被执行人：马玉宏，男，1967年9月20日生，汉族，农民，住陕西省横山县。被执行人：马招，男，1989年9月21日生，汉族，职工，住陕西省横山县。保证人：马瑞，男1992年2月5日生，汉族，住陕西省横山区。保证人：徐江，男1990年10月18日生，汉族，住陕西省横山区。本院执行冯治彪、吴玉莲与马玉宏、马招民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0831民初470号民事判决书，责令被执行人马玉宏、马招支付申请执行人借款本金166000元及利息，月利率20‰，利息从2015年1月8日计算至履行完毕止（已执行兑现49350元，缴纳执行费650元）；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2200元，执行费2610元。被执行人至今再未主动履行。执行中，本院依法冻结了保证人徐江的工资收入。申请执行人冯治彪、吴玉莲撤回执行，待冻结期限届满再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0831民初470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  段 波二〇一七年九月十二日书记员  张宝宁
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保445号之二申请人山东省东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3CPYC8E。法定代表人：李中奇，该公司董事长。被执行人郝瑞灵，女，汉族，住山东省东明县。关于山东省东明农村商业银行股份有限公司与郝瑞灵金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年9月28日作出的（20174）鲁1728民初1036号裁定书，冻结被申请人郝瑞灵在山东省东明县农村商业银行股份有限公司的存款20000元，本院对申请人的申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保445号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年九月二十八日书记员  谷振峰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3342号之一申请执行人吴辉顺，男，1963年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人吴纯玉，女，1977年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8427号民事调解书，于2016年8月17日向被执行人吴纯玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴纯玉立即支付给申请执行人吴辉顺借款人民币210000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币3050元，但被执行人吴纯玉未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年8月17日、2017年9月5日对被执行人吴纯玉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，有不动产登记信息，查无工商股权、机动车等财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3、本院于2016年8月29日对登记在被执行人吴纯玉名下的、址在南安市的房产[房产证号：34××54、34××55]办理轮侯查封登记，上述房产均由泉州市中级人民法院（2015）泉执字第1104号案件首先查封，且均设置抵押优先权，需待泉州市中级人民法院处置后参与分配。4.2017年8月15日作出决定对被执行人吴纯玉采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。5.本院依法于2017年9月9日向被执行人吴纯玉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2017年9月2日作出决定将被执行人吴纯玉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8427号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十一日书 记 员  陈为金
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执435号之二申请执行人罗华龙，男，1983年10月20日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被执行人连斌阳，女，1984年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年1月22日立案受理的申请执行人罗华龙与被执行人连斌阳民间借贷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第5249号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金140000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人连斌阳位于龙岩市新罗区西城西安南路83号（塔泉商厦二期）幢号2限制范围204室房产,正在处置当中,另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 谢  文  聪审判员 陈    进二〇一七年九月二十九日书记员 林培志（代）
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审296号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：张某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160107号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年4月7日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160107号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 张 婧审判员 曹丽萍审判员 曹熙翔二〇一七年九月二十六日书记员 李 莎
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初5709号原告：张毅，原告：杜书龙，被告：合肥大唐置业有限公司，。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：何亚伟，该公司职员。原告张毅、杜书龙与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅、杜书龙到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张毅、杜书龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理信旺华府骏苑××区商场××商铺房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月30日，原告按揭购买了被告位于望××路××＃××区商场320商铺。由于被告单方面原因造成交房延期，至今未为原告办理房产证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告合肥大唐置业有限公司未提供证据，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。经审理查明：2012年10月22日，张毅、杜书龙（买受人）与合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺华府骏苑第××区商场××层商××室商铺，建筑面积11.50平方米，总房价为220000元，出卖人应在2012年12月31日前交付房屋；出卖人逾期交房不超过90日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之壹的违约金，合同继续履行；出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之壹的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。上述合同签订后，张毅、杜书龙依约向合肥大唐置业有限公司支付了全部购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2014年9月2日，双方办理交房结算手续，包括合肥大唐置业有限公司将其应支付给张毅、杜书龙的逾期交房违约金7043元冲抵部分办证费用在内，张毅、杜书龙共计向合肥大唐置业有限公司支付房屋产权证办证费用14660元，合肥大唐置业有限公司向张毅、杜书龙出具了代收办证费用14660元的收据。此后，合肥大唐置业有限公司未在约定的期限内代张毅、杜书龙办理案涉商铺的房屋产权证。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的商品房买卖合同、购房借款合同、商铺款收据、商品房网上认购备案确认单、交房结算明细表、办证费用收据、委托经营管理合同、补充协议等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及办证费用，根据合同约定被告理应在房屋交付后90日内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全等原因导致，故原告起诉要求被告为其办理案涉商铺的房屋产权证，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助张毅、杜书龙办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑××号楼××区广场商××室的房屋产权证书（办证费用由合肥大唐置业有限公司承担）。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李荣誉二〇一七年九月七日书记员  何娟娟附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3180号之三申请执行人：聊城匠心装饰工程有限公司，住所地：聊城市古运河东昌路南鼎舜花园A2公建6号楼。法定代表人：张辉，经理。被执行人：聊城市东昌府区闫寺街道办事处，住所地：东昌府区闫寺镇。法定代表人：刘兆华，主任。委托诉讼代理人：郭平，男，1972年11月11日出生，汉族，财政所所长，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城匠心装饰工程有限公司与被执行人聊城市东昌府区闫寺街道办事处装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1502执3180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 锐审判员 林孟良审判员 张福涛二〇一七年九月二十二日书记员 温新国
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1159号之一申请执行人：赖碧娟，女，1987年4月27日出生，汉族，住贺州市平桂区。委托代理人：董胜学，广西华尚（贺州）律师事务所律师。委托代理人：于松坚，广西华尚（贺州）律师事务所律师。被执行人：虞与洲，男，1972年11月15日出生，汉族，现住贺州市八步区。被执行人：林小媛，女，1978年3月4日出生，汉族，现住贺州市八步区。申请执行人赖碧娟与被执行人虞与洲、林小媛关于民间借贷纠纷一案,被执行人虞与洲、林小媛一直未履行本院作出的（2017）桂1102民初236号已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。申请执行人赖碧娟于2017年6月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查”、“两查”，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋代理审判员  何 祁代理审判员  唐万勇二〇一七年九月二十七日书 记 员  曾庆创
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1725执220号之一申请执行人：徐德水，男，1966年6月14日出生，汉族。被执行人：李恩，男，1970年8月14日出生，汉族。本院于2016年6月16日作出的（2016）豫1725民初1402号民事调解书已发生法律效力。被执行人李恩拒不履行生效调解书所确定的偿还申请人徐德水6万元，并负担执行费600元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人李恩公告送达执行通知书、报告财产令。二、通过银行系统查询到被执行人李恩无银行存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人李恩在确山无房产登记信息。四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人李恩名下有豫AM27**、豫QF87**、豫QL92**、豫QLN6**号车辆登记信息。五、通过确山县工商行政管理局查询，被执行人李恩无工商登记信息。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人徐德水的执行申请后，依职权对被执行人李恩开展执行工作，查封了李恩名下车牌号为豫AM27**、豫QF87**、豫QL92**、豫QLN6**号的车辆，因豫AM27**号车辆已被本院另案评估拍卖；豫QF87**、豫QL92**号车辆现下落不明，无法处置；豫QLN6**号车辆本案申请人徐德水不同意评估、拍卖，经确山县人民法院穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：（2017）豫1725执221号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  康 熙审判员  李 磊二〇一七年九月三十日书记员  吴焕玲
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1165号申请执行人:杨秋阁,女性,汉族,1964年06月25日出生。被执行人:高红丽,女性,汉族,1973年03月23日出生。本院在执行杨秋阁与高红丽民间借贷纠纷一案中，于2017年8月28日向高红丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人高红丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高红丽存款52000元。本裁定立即执行。执行员  弋行二〇一七年九月十二日书记员  李浩
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3116号之一申请执行人谢光春，男，1976年8月14日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被执行人潘菊勇，男，1977年12月4日出生，汉族，住江西省于都县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2828号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人潘菊勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘菊勇立即支付给申请执行人谢光春劳动报酬人民币32420元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1359.5元、执行费人民币386元，但被执行人潘菊勇未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年8月8日、2017年9月5日对被执行人潘菊勇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，除登记在被执行人潘菊勇名下的车牌号为闽Ｅ×××××号长城牌汽车外，查无房产、土地使用权、工商登记、等财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；本院另案（2016）闽0583执3117号案依法委托漳州市芗城区法院对登记在被执行人潘菊勇名下的车牌号为闽Ｅ×××××号长城牌汽车查封登记，但因无法查找该车下落，未能实施扣押；3.2017年8月15日作出决定对被执行人潘菊勇采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.本院依法于2017年9月9日向被执行人潘菊勇发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年9月2日作出决定将被执行人潘菊勇纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2828号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十一日书 记 员  陈为金
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2197号之四申请执行人：朱彩珍，女，1962年5月7日出生，住址深圳市罗湖区，。委托诉讼代理人：朱哲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程楚，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师助理。被执行人：林文霞，女，1966年8月24日出生，居民身份证广东省紫金县，号码441621196608243022。委托诉讼代理人：李磊，广东礼磊律师事务所律师。申请执行人朱彩珍与被执行人林文霞借款合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]D424号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款本金180万元及相应的违约金、律师费、仲裁费、财产保全费，本院依法受理。本案在仲裁期间，申请执行人向罗湖区人民法院提出财产保全申请，罗湖区人民法院作出（2015）深罗法民一初字第1694号民事裁定书，保全查封了被执行人林文霞名下位于深圳市罗湖区××路碧中园××房（深房地字第××号）。在执行过程中，被执行人林文霞以上述房产系其名下唯一住房为由向本院提出执行异议，请求中止执行。本院另行组成合议庭进行了审查，于2016年3月29日作出（2016）粤03执异字5号执行裁定，裁定驳回被执行人林文霞的执行异议。据此，本院依法委托深圳市友达康土地房地产评估顾问有限公司对上述房产进行了评估，市场价值为6412500元。2017年6月29日10时至2017年6月30日10时，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市中级人民法院，网址：××/0755/03）予以网络司法拍卖上述房产，最终由苏碧容以537万元的价格竞得上述房产。另，经申请执行人核算，其债权为3152556元，被执行人对此金额并未提出异议。本院从上述拍卖价款中扣除评估费5000元、网拍辅助费2000元及执行费33926元后，已将3152556元划付给了申请执行人，并将剩余拍卖2176518元予以退还给被执行人。本院认为，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]D424号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]D424号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年九月十九日书 记 员  梁振鹏
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0523执950号之十四申请执行人:汤阴农村商业银行负责人：袁凯伟，职务：董事长。被执行人:陈红。本院在执行汤阴农村商业银行与陈红金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈红拒不履行本院（2017）豫0523民初1363号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈红在中国邮政储蓄银行6221884960007409248账户内存款人民币407300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石永斌二〇一七年九月十五日书记员  李 君
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第542号之一申请执行人：江达奇，男，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：游学美，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人江达奇与被执行人游学美民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第489号民事判决书]中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人游学美除所有的一部车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车被本院依法查封外（车辆属于动产，未实际扣押，故暂无法处置），无其他财产可供执行的财产。故本院于2017年9月2日向申请执行人江达奇发出提供被执行人财产状况通知书，要求其在2017年9月12日前向本院提供有关被执行人财产状况的证据或线索，但申请人江达奇未在限定期限内答复。鉴于被执行人游学美拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人游学美纳入失信被执行人名单。现被执行人游学美尚欠申请执行人江达奇借款本金人民币40000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林孟斯审判员  郑华忠审判员  翁祖文二〇一七年九月三十日书记员  张州萍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3111号申请执行人柳英武，男，1983年3月1日生，汉族，福建省莆田市人，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人张方锦，男，1973年1月6日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第0445号民事判决书，执行立案标的为188302元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月十八日书记员 徐卫梅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初4815号原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412（1室）法定代表人：雷凤刚，职务：总经理。委托代理人：冯玲，系沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。被告：薛玉梅,住址：沈阳市大东区考场街****号*#221。原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告薛玉梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长、审判员王驰(主审)、卜文红参加的合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  田志宏审判员  卜文红审判员  王 驰二〇一七年九月二十六日书记员  董 畅
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初2065号原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。法定代表人：张浩，董事长。委托诉讼代理人：熊钦，北京盈科(合肥)律师事务所律师。被告：林兴旺，男，1967年2月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：吴继青，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被告林兴旺、吴继青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月15日立案。原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽金寨农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费797元，减半收取计398.5元，由原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司负担。审判员  谭霖二〇一七年九月二十一日书记员  杜超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初2038号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市锡矿山陶塘街。法定代表人李利民，总行董事长。被告曾继青，男，1968年4月18日出生，汉族，住矿山乡。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告曾继青金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审判员  廖淑娴二〇一七年九月二十日书记员  章露茜
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执527号之三移送部门河北省邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。被执行人张一鸣，男，汉族，1988年1月1日出生，住址河北省内丘县。被执行人张军一，男，汉族，1989年10月9日出生，住址河北省内丘县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503邢初351号刑事判决书，于2017年5月16日依法查封了被执行人张军一名下作案交通工具冀Ｅ×××××北汽绅宝D50汽车的车辆登记手续。2017年9月25日，本院通过河北省邢台市桥西区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述车辆依法进行了公开拍卖。2017年9月26日，买受人郝艳辉在河北省邢台市桥西区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以人民币44780元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人张军一名下冀Ｅ×××××北汽绅宝D50汽车归买受人郝艳辉（身份证号）所有。二、买受人郝艳辉可持本裁定到车辆管理部门办理相关产权的过户手续。本裁定送达后立即生效。审判员  张廷恩二〇一七年九月二十八日书记员  谷芳旭
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初906号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王小明，又名王学明，男，1977年8月13日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被武陟县公安局取保候审。2017年5月10日被武陟县公安局取保候审。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]411号起诉书指控被告人王小明犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人王小明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月11日23时许，被告人王小明酒后驾驶一辆豫Ｈ×××××号小型客车，沿武陟县谢旗营镇宋庄村由西向东行驶至宋庄村村西口时，被民警当场查获。经焦作市天援法医临床司法鉴定，王小明血液中酒精含量为84.63mg/100ml。上述事实，被告人王小明在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人吉某的证言、血液酒精含量检测报告单、血样提取表、鉴定意见书、鉴定意见通知书、无机动车驾驶证证明、机动车信息结果查询单、行政处罚决定书、查获经过、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王小明犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王小明到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年10月21日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年九月二十二日书记员  宋淑平
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执86号申请人：马喜顺，男，汉族，身份证号：14020319770108321X。被执行人：靖福林，男，汉族，山西省浑源县吴城乡麻塔村人，身份证号：140225198411234713，现下落不明。被执行人：高先琴，女，汉族，山西省浑源县沙圪坨镇塔村人，身份证号：140225198410214024，现下落不明。本院在执行马喜顺与靖福林、高先琴买卖合同纠纷一案中，被执行人靖福林、高先琴下落不明，本院已查封靖福林名下晋BJ77**小车一辆（未查到实物），冻结其银行账户，将二人列为失信被执行人，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 林审判员 霍新利审判员 王冬梅二〇一七年九月三日书记员 荆效君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2937号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马昌林，男，汉族，1943年3月24日生，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：马建培（马昌林之子），男，汉族，1970年4月26日生，住江苏省南京市六合区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市六合区人民政府马鞍街道办事处，住所地江苏省南京市六合区马集镇人民路54号。法定代表人：谷建章,该街道办事处主任。再审申请人马昌林因与被申请人南京市六合区人民政府马鞍街道办事处（以下简称马鞍街道办事处）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终3439号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马昌林申请再审称：请求撤销原一、二审裁定，依法受理并支持其诉讼请求；马鞍街道办事处承担本案一、二审诉讼费用。理由为：1、《中华人民共和国劳动法》第一条明确规定为了保护劳动者的合法权益而制定了该法律，在第三条也规定了劳动者有享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》也应当是为保障《中华人民共和国劳动法》中规定劳动者的权益而制定的。马昌林请求得到应得的退休金和工龄补贴，正是劳动者应当得到的正当权益。另外，《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定并没有穷尽具体劳动争议情形，应当理解为只要侵犯了劳动者正当权益而产生的劳动争议均应当在该法调整范围内。故马昌林的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院认为马昌林的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围不当。2、马昌林原来退休的单位虽已经不存在了，但其人财物都由马鞍街道办事处负责，马昌林退休金也是从马鞍街道办事处领取，马鞍街道办事处无故终止发放马昌林的退休金，不按照实际工龄发放马昌林的工龄补贴，侵犯了马昌林的正当权益。马鞍街道办事处未提交书面答辩意见。本院认为：马昌林的再审申请理由不能成立。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，劳动争议案件的受案范围包括中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列争议：因确认劳动关系发生的争议；因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；因工作时间、休息时间、社保保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金等发生的争议；法律、法规规定的其他劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条亦规定了劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。因此，人民法院受理的劳动争议案件限于用人单位和与之建立劳动合同关系或形成劳动关系的劳动者之间发生的争议。本案中，马昌林于2000年6月病退，六合县马集镇政府核发了马昌林的退休养老证，该证件载明马昌林的退休时间是2000年3月30日，退休前工作单位是六合县马集建筑公司。自2012年起，马昌林已依法享受养老保险待遇。现马昌林要求马鞍街道办事处向其支付退休金及退休后的工龄补贴，并不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故原审法院裁定驳回马昌林的起诉并无不当。综上，马昌林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马昌林的再审申请。审判长 宋 峰审判员 刘 莉审判员 史 蕾二〇一七年九月八日书记员 黄晶焱
庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执27号之一申请执行人杨正国，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人庆阳华兴土特产有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人黄明生，董事长。杨正国诉庆阳华兴土特产有限责任公司民间借贷纠纷一案,庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初第1744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳华兴土特产有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨正国于2016年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳华兴土特产有限责任公司归还其借款90000元，并支付200000元自2014年6月18日起至2015年11月16日止以借款月利率2%计算的利息19734元，支付100000元自2015年11月17日起至2016年5月3日止以借款月利率2%计算的利息11066.67元，支付90000元自2016年5月4日起至实际归还借款之日止以借款月利率2%计算的利息；承担案件受理费3834元。本院依法受理。本案在执行过程中，2017年3月13日，申请执行人杨正国与被执行人庆阳华兴土特产有限责任公司达成和解协议：由被执行人庆阳华兴土特产有限责任公司归还申请执行人杨正国借款本金、负担案件受理费及执行费共计96320元，本周内归还5万元，下余款项至2017年6月30日前全部还清。经征求申请执行人杨正国意见，其同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）甘1002执27号案的本次执行程序。若被执行人庆阳华兴土特产有限责任公司未按执行和解协议履行，申请执行人杨正国可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 超二〇一七年九月二十七日书记员 刘兴翰
浙江省松阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1124行初80号原告周红英，女，1986年4月16日出生，汉族。被告遂昌县三仁畲族乡人民政府，住所地遂昌县三仁畲族乡高碧街村。法定代表人雷先华，该乡乡长。委托代理人郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。委托代理人华之芬，浙江君豪律师事务所律师。本院在原告周红英不服被告遂昌县三仁畲族乡人民政府土地政府信息部分公开告知行政行为一案中，原告周红英于2017年9月12日以被告已经通过电子邮件方式发送部分原告申请公开的信息为由，向本院提起书面撤诉申请。本院认为，原告周红英向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周红英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周红英负担。审 判 长  尹伟平人民陪审员  叶昌谷人民陪审员  李 燕二〇一七年九月十三日书 记 员  孟吴超附本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初14203号原告：明秀英，女，1978年5月8日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王小平，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝兵，男，住重庆市渝北区，系原告的丈夫。被告：赵全红，女，1979年1月12日生，汉族，重庆市渝中区。原告明秀英与被告赵全红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告明秀英、被告赵全红及原告的委托诉讼代理人王小平、刘朝兵，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明秀英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以急需资金周转为由向原告提出借款后，2016年1月18日原告通过自己的支付宝绑定的农业银行卡向被告的华夏银行卡转账1万元，次日原告又通过柜台向被告的华夏银行卡转账9万元，被告未出具借条。之后，原告向被告多次催收，无果。被告赵全红辩称：原告转账给被告10万元，属实。但并非是借款。事实上是，刘朝兵（原告的丈夫）和谢某某合伙做工程，此款是他们支付给老板田祥兵的质保金，经过被告的账户（老板田祥兵指定转账至被告的账户）。被告与老板田祥兵是一般朋友关系，当时被告受聘于老板田祥兵负责采购和出纳，这10万元被告用于帮老板田祥兵采购了材料。由于这个工程老板田祥兵没有得到钱，所以老板田祥兵也没有退还刘朝兵质保金。综上所述，请驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：农业银行卡交易明细、支付宝电子对账单、个人存款回单、个人存款凭证各一份。被告没有提交证据。对于原告提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：原告的丈夫刘朝兵与被告曾经谢正海介绍认识，系一般朋友关系。之后，被告向原告的丈夫刘朝兵提出借款，并将其银行账号提供给刘朝兵。刘朝兵与原告商量并经原告同意后，原告即向被告的银行账户转账10万元，其中2016年1月18日、1月19日各转账一笔，分别为1万元、9万元。之后，原告向被告催收借款，无果。本院认为：2016年1月18日、1月19日，原告向被告的银行账户转账共计10万元。被告以此款并非其借款，系原告的丈夫刘朝兵支付给老板田祥兵的工程质保金为由提出抗辩，但其尚未提供证据证明，故本院不予采信，应认定原、被告之间形成的民间借贷关系。其民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合法的民间借贷应受法律保护。双方未约定借款期限，但经原告催收后，被告理应偿还，故原告向被告主张借款10万元，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵全红在本判决生效之日起十日内偿还原告明秀英借款10万元。如果被告赵全红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告赵全红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蒋祯莲二〇一七年九月二十九日书记员  刘明哲
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初1910号原告：周德建，男，1970年10月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：上虞正新旅游用品有限公司（组织机构代码为07623671-4）。住所地：绍兴市上虞区百官街道里严村。法定代表人：马晓锋，该公司执行董事。被告：马晓锋，男，1987年4月8日出生汉族，上虞正新旅游用品有限公司法定代表人，住绍兴市上虞区。原告周德建为与被告上虞正新旅游用品有限公司（以下简称正新公司）、马晓锋买卖合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院起诉，请求判令：两被告支付原告货款50000元，并按年利率6%支付自2016年1月1日起计算至两被告履行付款义务之日止的利息。被告正新公司、马晓锋均未作答辩。本院查明的事实如下：原告周建德向被告正新公司供应帐篷内帐，被告正新公司欠付原告周建德价款50000元，承诺于2015年5月31日前付清。2015年7月20日，被告正新公司的法定代表人被告马晓锋向原告周建德出具承诺书一份，承诺被告马晓锋欠原告周建德的上述价款50000元于2015年12月30日前付清，但至今未付。以上事实由原告周德建提供的送货单、欠款单、承诺书等予以证明。本院认为：原告周德建向被告正新公司供应货物，被告正新公司未按约定时间支付货款，应承担违约责任。被告马晓锋向原告周建德承诺付款，应与被告正新公司承担共同付款责任。原告周德建的诉讼请求均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：限被告上虞正新旅游用品有限公司、马晓锋于本判决生效后三日内支付原告周德建货款50000元，并按年利率6%支付自2016年1月1日起计算至两被告履行上述付款义务之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1144元，公告费650元，由被告上虞正新旅游用品有限公司、马晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  王志妃人民陪审员  忻红娣二〇一七年九月十四日代书 记员  林 意
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3177号之一申请执行人：周春，女，1992年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：周丽，女，1985年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李光凤，女，1984年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：曹敏，女，1989年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：刘应钊，女，1996年7月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市翠屏区茂雨服饰经营部，经营场所宜宾市翠屏区酒都路中段55号凯德广场01-30131，统一社会信用代码92511502MA62T92F8L。经营者：李韬，男，1982年3月4日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出的翠劳人仲案字第（2017）川081号-2、翠劳人仲案字第（2017）川082号-2、翠劳人仲案字第（2017）川081号-1、翠劳人仲案字第（2017）川080号-1、翠劳人仲案字第（2017）川080号-2、翠劳人仲案字第（2017）川083号-1、翠劳人仲案字第（2017）川082号-1、翠劳人仲案字第（2017）川083号-2、翠劳人仲案字第（2017）079号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据上述仲裁裁决书，查明宜宾市翠屏区茂雨服饰经营部系起字号的个体工商户，该营业执照上登记的经营者是李韬。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜宾市翠屏区茂雨服饰经营部、刘韬的银行存款125724.1元。本裁定送达后���发生法律效力。审判长 邹 艳审判员 吴明磊审判员 周 宇二〇一七年九月二十六日书记员 郭学蓉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3637号罪犯孙超产，男，汉族，1969年10月20日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2004年5月25日作出（2004）蚌刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人孙超产犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年1月5日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。本院于2013年1月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙超产在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙超产在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次、严管集训处罚一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙超产在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯强奸罪被判处无期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙超产减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年1月5日起至2021年5月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年九月十一日书记员  李小玢
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初5389号原告:宜宾雅信物业管理有限公司，住所地：宜宾市南岸航天路中段4号，统一社会信用代码91511500786671999R。法定代表人：史闯，董事长。委托诉讼代理人：雷正祥，男，1981年2月6日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，公司员工。被告：徐世香，女，1982年9月13日出生，汉族，四川省高县人。原告宜宾雅信物业管理有限公司诉被告徐世香物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾雅信物业管理有限公司向本院提出撤回对被告徐世香的起诉。本院认为原告宜宾雅信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回对被告徐世香的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。审判员  刘晗二〇一七年九月四日书记员  杨薇
德阳市旌阳区人民法院� � 行 裁 定 书（2017）川0603执1794号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。被执行人：龙平兴。中银消费金融有限公司与龙平兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初2060号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2017年7月12日向本院申请执行。本案执行标的107119.42元,利息、滞纳费、律师费2070元、诉讼费2775元。权利人至2017年9月25日全部未受偿。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权预查封了被执行人龙平兴位于德阳市河东区金桂巷1号温莎.湖畔2栋1-13-5号房屋。申请执行人中银消费金融有限公司暂不申请评估、拍卖。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现��执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0603民初2060号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  罗 虎审判员  唐 宁二〇一七年九月二十五日书记员  宋金璋
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初1630号原告：张浩，男，1985年7月2日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：王林，湖北楚明律师事务所律师。被告：苏力，男，1990年11月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告张浩与被告苏力民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张浩及其委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告苏力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年12月7日向原告借款50000元，并向原告出具了一份借款单，定于2016年2月6日前归还。然而，被告没有依约履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告苏力未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张浩与被告苏力系朋友关系。原告张浩持有借条一份，主要内容为：本人苏力，因近期工程款无法回笼，产生资金紧张，用本人车牌号为鄂Ｄ×××××的35吊车作为担保特向张浩借款五万元整，于2016年2月6日前归还。借款人签字为苏力。本院认为，原告张浩提交的借条等证据证明原告张浩与被告苏力之间的民间借贷关系成立，故对原告要求被告归还借款50000元的请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告提交的借条没有约定利息，故本院不予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏力于本判决生效之日起十日内返还原告张浩借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告苏力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李德庆二〇一七年九月二十二日书记员  齐 宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初442号公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。被告人李健伟，男，1970年10月21日出生于辽宁省建平县，汉族，大专文化，无职业，现住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市皇姑区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月26日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年8月25日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人李健伟犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李健伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月3日17时30分许，被告人李健伟在沈阳市皇姑区万山路42-2号4-1-2门前，因琐事与被害人田某、赵某1发生口角并相互厮打，后被告人李健伟将被害人田某推倒并用拳头将被害人田某胸部、腹部打伤，造成被害人田某L2右侧横突骨折，经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级；上腹部软组织挫伤、右侧第3肋骨骨折，经法医鉴定，损伤程度均为轻微伤。被告人李健伟用脚将被害人赵某1踹伤，造成被害人赵某1右侧第6、7、8肋骨骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李健伟经公安机关电话传唤及时到案。上述事实，被告人李健伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李健伟在侦查机关的供述；被害人田某、赵某1的陈述；证人杜某1证言；门诊病历、伤情照片；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。案件来院前，被告人李健伟与被害人田某、赵某1达成和解，被告人李健伟赔偿被害人田某、赵某1的经济损失人民币二十万元，并取得被害人田某、赵某1的谅解。本院认为，被告人李健伟故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李健伟案发后经公安机关电话传唤及时到案并能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李健伟赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人李健伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确认之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二〇一七年九月五日书记员  李丽
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初3646号原告：杨行英，女，1978年12月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：龚柳，男，1992年5月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村2-1号，统一社会信用代码91500104902992889K。主要负责人：唐华锋，总经理。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市昌州法律服务所法律工作者。原告杨行英与被告龚柳、中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨行英、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼，被告龚柳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨行英向本院提出诉讼请求：要求由被告赔偿原告因交通事故遭受的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失（修理费、施救费、衣物损失）等7493元。事实和理由：被告龚柳驾小客车撞上原告骑行的电动自行车，经交警责任认定龚柳承担全部责任，龚柳所驾车辆在人民保险公司投保了交强险，故起诉要求判如所请。被告龚柳未作答辩。被告人民保险公司辩称，原告所述交通事故及责任认定属实，肇事车辆在其公司投保了交强险；原告主张的各项赔偿费用过高，不同意原告过高的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日15时30分许，被告龚柳驾驶渝XXXX**号小型客车行驶至重庆市永川区兴龙大道兴龙湖路段时，与原告杨行英驾驶的电动自行车相撞，造成两车及其它财物受损和杨行英受伤的交通事故，经交警责任认定龚柳承担此次事故全部责任。原告受伤后门诊治疗1天后又住院治疗6天，被诊断为左肘钝挫伤伴血肿、全身多处软组织挫伤、全身多处皮肤挫擦伤，出院时医嘱休息一周。原告门诊及住院共用去医疗费1994元，原告修车用去修理费999元，原告的住院伙食补助费按每天50元计算6天应为300元，护理费按每天100元计算6天应为600元，交通费酌情计算200元。渝XXX**号小型客车在人民保险公司投保了交强险。原告举示了事故认定书、住院病历、出院证、医疗费发票、修车费发票证实上述事实，对上述费用的计算原告与人民保险公司均无异议，本院予以确认。对于双方争议的原告医疗费中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用问题，由于人民保险公司没有证据证实其具体数额，其主张扣除该费用的意见本院不予采纳；原告主张施救费160元有发票证实，本院予以确认；原告的衣物在事故中受损，可酌情计算100元；原告没有充分证据证实其收入状况，其误工费可酌情按每天80元计算14天应为1120元。原告的损失有医疗费1994元、住院伙食补助费300元、护理费600元、误工费1120元、交通费200元、财产损失1259元（含施救费160元、修理费999元、衣物100元），合计5473元。本院认为，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。由于渝XXXX**号小型客车在人民保险公司投保了交强险，原告的上述损失均在交强险赔偿限额内，可由人民保险公司全部赔偿，故龚柳在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，原告要求被告人民保险公司承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持；但原告主张的部分赔偿费用过高，应按法律规定和实际情况酌情计算，对其过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司赔偿原告杨行英各项损失5473元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告杨行英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告龚柳负担（此款已由原告预付，限被告龚柳于本判决生效后15日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  曾佑洪人民陪审员  刘登碧二〇一七年九月五日书 记 员  张 甜
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终523号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）林成航（曾用名林成行，李晓峰）,男，53岁(以上基本情况均为自报)；因盗窃于2007年12月5日被处以行政拘留十五日；因盗窃于2010年3月31日被处以行政拘留十三日；因盗窃于2011年12月1日被处以劳动教养一年；因盗窃于2014年8月23日被处以行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人林成航犯盗窃罪一案，于二О一七年七月三十一日作出（2017）京0115刑初900号刑事判决，认定：被告人林成航犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人林成航不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林成航申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）林成航表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人林成航撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初900号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 常 燕审判员 易大庆审判员 周 耀二〇一七年九月八日书记员 杜文雅
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)黔8601民初95号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行，住所地贵阳市南明区新华路100号。负责人：蒋承业，支行行长。委托诉讼代理人：吴洪金、潘妍妍，公司职员。被告：周映雪，女，1970年12月29日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行与被告周映雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行的委托代理人吴洪金、潘妍妍到庭参加了诉讼。被告周映雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周映雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告周映雪偿还原告贷款本金131330.15元及利息1516.82元(利息暂算至2016年12月21日)，合计132846.97元。2016年12月21日后的利息、罚、按借款合同约定标准计算至本息清偿完毕之日止；2.判令被告周映雪承担本案的诉讼费、财产保全费及原告为实现债权支付的一切费用。事实及理由：2016年03月01日，被告周映雪为装修房屋，与原告签订《个人担保借款合同》(合同编号：52020120160010186)，合同约定原告向被告提供信用贷款人民币16万元，贷款期限共36个月，贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾，还款方式为按月分期还款，还款日为对日还款。该贷款为信用贷款。用信范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法力有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。借款合同签订后，原告依照合同约定于2016年3月1日向被告发放了16万元贷款，实际贷款期限为2016年3月3日起至2019年3月3日止。而被告未按合同约定履行按时足额还本付息的义务，截至2016年12月21日，欠原告贷款本金131330.15元，利息1516.82元。由于被告未按双方签订的合同约定履行按期足额偿还借款义务，原告经多次催收未果，根据双方签订的借款合同第十二条第二款第二项之规定，原告有权提前收回已发放借款。原告为维护自身合法权益，保护国有信贷资金安全，诉至法院。被告周映雪未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告周映雪为装修房屋，与原告中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行签订了《个人担保借款合同》(合同编号52020120160010186)，合同约定原告中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行向被告周映雪提供信用贷款人民币16万元，贷款期限共36个月，贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十，对日还款。借款合同签订后，原告依照合同约定于2016年3月日向被告发放了16万元贷款，实际贷款期限为2016年3月3日起至2019年3月3日止。而被告未按合同约定履行按时足额还本付息的义务，截至2016年12月21日，被告周映雪共欠原告中国农业银行股份有限公贵阳新华支行贷款本金131330.1元，利息1516.82元。根据双方签订的借款合同第九条规定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人可以提前收回已发放借款，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。上述事实，有营业执照、身份证复印件、户口及未婚声明书、授权书及个人信用报告、工资证明、个人担保借款合同、个人信贷业务申请表、谈话笔录、用款计划及用途申明、商品房预售合同备案表、催收资料、定价表及贷款审批通知书、催收资料等证据证实。本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律规定，合法有效，本院予以确认。合同履行过程中，被告周映雪未按时足额偿还本金利息，违反合同约定，故对原告要求被告偿还贷款本金131330.15元及利息1516.82元(利息暂算至2016年12月21日)，合计132846.97元以及2016年12月21日后的利息、罚息按借款合同约定标准计算至本息清偿完毕之日止的诉请予以支持。对原告提出被告支付原告为实现债权支付的一切费用的诉请，因原告未提供其所述费用的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周映雪自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行贷款本金131330.15元及利息1516.82元(利息暂算至2016年12月21日)，合计132846.97元。2016年12月21日后的利息、罚息按《个人担保借款合同》约定标准计算至本息清偿完毕之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2958元，由被告周映雪负担（此款原告中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行已预交，被告周映雪履行本判决时迳行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  邬鹏宇审 判 员  陈 洪人民陪审员  赵雪梅二〇一七年九月二十六日法官 助理  陈尚军书 记 员  刘 敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执2154号申请人武汉市东西湖区朝磊焊割设备经销部。被执行人湖北弘毅建设有限公司。本院作出的（2017）鄂0116民初341号民事判决书已经发生法律效力，2017年8月4日申请人武汉市东西湖区朝磊焊割设备经销部向本院申请执行。在执行过程中，因(2017)鄂0116执2154号案件合并至（2017）鄂0116执1830案中执行，故(2017)鄂0116执2154号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将(2017)鄂0116执2154号案件合并至（2017）鄂0116执1830号案件中执行。二、终结本院(2017)鄂0116执2154号借款合同纠纷案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法��效力。审判员  丁发生二〇一七年九月二十五日书记员  张 洋
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执527号之四申请执行人：侯艳春，女，汉族，1968年2月1日，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：孙胜和，总经理。被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：刘晓生，董事长。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人侯艳春劳动报酬11000元，本院收取执行费65元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年九月二十九日代理书记员  张海英