wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执794号之一申请执行人黄社林，男，1954年7月24日出生，汉族，住桐庐县。被执行人廖法平，男，1965年2月26日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行黄社林与廖法平民间借贷纠纷一案中，对被执行人廖法平银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，其已被司法拘留15天。根据本院（2016）浙0122民初5182号民事调解书，本案执行标的为借款本息合计44000元、案件受理费545元、执行费560元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人黄社林亦查找不到被执行人廖法平有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年九月四日书 记 员  郑燕华
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执166号申请执行人康锋涛,男,汉族,住陕西省渭南市华阴市。被执行人秦涛,男,汉族,住陕西省渭南市澄城县。本院在执行申请执行人康锋涛与被执行人秦涛借款合同纠纷的（2014）陕0525民初24号民事判决书一案中，被执行人康锋涛履行了4000元的给付义务，该案已部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2014）陕0525民初24号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  李宏宪审判员  王海杰二〇一七年九月二十七日书记员  王成岗
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6256号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司法务代表。被告：周立胜，住天津市红桥区。天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司与周立胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年九月十九日书记员  谢飞
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1125执371号之一申请执行人留厚敏。被执行人王聪美。本院在执行（2016）浙1125民初1073号申请执行人留厚敏与被执行人王聪美民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的31650元。执行过程中发现，被执行人王聪美无银行存款、无房产及车辆，亦无其他财产可供执行。现我院已将被执行人王聪美纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费、限制出入境等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  徐小平人民陪审员  刘少云二〇一七年九月五日书 记 员  姜晓彤
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1522执988号之一本院在执行安徽共创远景酒业有限公司与霍邱县贵强商贸有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（二）项规定，决定如下：将霍邱县贵强商贸有限公司从失信被执行人名单中删除。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十八日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；（三）申请人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者他人为提供有限财产线索的；（五）因审判监督或破产程序后，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；（六）人民法院依法裁定不予执行的；（七）人民法院依法裁定终结执行的。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0602民初4374号原告：林月花，女，1966年11月19日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人白志辉，福建衡评律师事务所律师。被告：曾王小丽(曾用名曾小丽)，女，1972年3月20日出生，汉族，户籍地址漳州市芗城区，现住漳州市芗城区，被告：沈建平（曾用名沈恒志），男，1966年8月14日出生，汉族，户籍地址漳州市芗城区，现住漳州市芗城区，原告林月花与被告曾王小丽、被告沈建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林月花的委托诉讼代理人白志辉到庭参加诉讼，被告曾王小丽、被告沈建平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林月花向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同归还原告借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起至全部还清借款之日止）。事实与理由：被告曾王小丽（曾用名曾小丽）于2015年3月7日向原告借款50000元，二被告系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还，现原告急需用钱，为维护原告的合法民事权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告曾王小丽、被告沈建平未作答辩。原告林月花围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告林月花的证据，被告曾王小丽、被告沈建平拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对原告林月花的证据，本院予以确认。本院经审理认定本案主要事实如下：2015年3月7日，被告曾王小丽因做生意急需用资金向原告林月花借款50000元。被告曾王小丽出具一张借条交原告林月花收执。该借条载明：现向林月花借来50000元，今后发生借款合同纠纷，约定在芗城区人民法院诉讼解决。同时，被告曾王小丽在该借条上签名借款人曾小丽，并书写其公民身份号码：，家庭住址芗城区大同家园3-212室。被告曾王小丽与被告沈建平于1999年11月23日登记结婚。本院认为，借款人曾小丽所写的公民身份号码与被告曾王小丽的户籍登记一致，因此，被告曾王小丽向原告林月花借款50000元，有被告曾王小丽出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。双方未约定借款期限，原告林月花有权随时主张返还，被告曾王小丽应向原告林月花偿还借款本金50000元并从起诉之日即2017年5月4日起至实际还款之日止按照年利率6%计付利息。被告曾王小丽与被告沈建平系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告沈建平未举证证明本案存在上述规定的两种例外情况或借款未用于家庭共同生活、共同经营，故本案债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上所述，原告林月花的诉讼请求合法有据，应予支持。被告曾王小丽与被告沈建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾王小丽与被告沈建平应于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告林月花借款本金50000元及从起诉之日即2017年5月4日起至实际还款之日止按照年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，案件公告费300元，由被告曾王小丽与被告沈建平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  肖基靖人民陪审员  王海龙人民陪审员  张雅嫔二〇一七年九月三十日书 记 员  蒋梅玲附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2968号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。被告：成都红旗连锁股份有限公司同友路三分店，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区同友路5号。负责人：曹世如。被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。法定代表人：曹世如。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司同友路三分店、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司同友路三分店、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年九月十一日书 记 员  陈 枭
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执245号之二申请执行人马顺玉，女，汉族，1968年1月20日生，无业，现住延安市宝塔区协园小区。被执行人祁盛，男，汉族，1983年12月15日生，无业，现住延安市宝塔区帝豪广场。被执行人孙柏，男，汉族，1981年12月24日生，无业，现住延安市宝塔区东苑市场。马顺玉申请执行祁盛、孙柏民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初5127号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人祁盛、孙柏未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院向祁盛、孙柏发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人马顺玉案件款本金250万元及利息，并承担案件受理费14400元、执行费27400元。2017年2月16日，被执行人祁盛、孙柏与申请执行人马顺玉达成执行和解协议，即被执行人祁盛向申请执行人马顺玉支付案件款本金250万元及利息（月利率为2分）、案件受理费14400元，其中于2017年1月11日支付本金5万元(已付)、2017年1月25日支付本金30万元（已付）、于2017年2月28日前支付本金25万元、于2017年3月28日前支付本金30万元、于2017年6月5日前支付本金60万元，剩余本金及相应利息于2017年6月5日双方当事人再次进行协商；如被执行人祁盛银行贷款办成或是工程款结算完毕，则应当提前偿还借款本金及相应利息；被执行人孙柏对以上案件款承担连带清偿责任；案件受理费14400元被执行人祁盛于2017年2月28日前向申请执行人马顺玉支付；本案执行费27400元，被执行人祁盛于2017年2月28日前向法院交纳；如被执行人祁盛、孙柏不能按期履行，则法院将其纳入失信被执行人名单，并可采取相应的强制执行措施；协议达成后，本案暂时中止执行。协议达成后，本院为督促被执行人尽早支付案件款，依法将被执行人祁盛及孙柏名下的车辆过户手续予以查封。之后，被执行人祁盛向申请执行人马顺玉支付案件款本金90万元及14400元案件受理费。2017年8月8日，申请执行人马顺玉与被执行人祁盛、孙柏再次达成执行和解协议，即由被执行人祁盛于2017年8月13日支付30万元，于2017年8月30日支付30万元，于2017年10月30日支付40万元，于2017年12月30日前支付60万元，于2018年2月1日前支付相应的利息；被执行人孙柏对以上案件款承担连带清偿责任；本案执行费27400元，被执行人祁盛已交纳10000元，剩余17400元，由被执行人祁盛于2017年8月13日前支付；如被执行人祁盛、孙柏不能按期履行，则法院将其纳入失信被执行人名单，并可采取相应的强制执行措施；协议达成后，本案退出执行程序，由被执行人祁盛、孙柏自行主动履行。协议达成后，被执行人祁盛将案件执行费27400元交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执245号案件的执行。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  王 涛二〇一七年九月十日书记员  陈 伟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2249号之一申请执行人：曹怀友,男,1971年8月14日出生,住安徽省定远县。被执行人：栗善栋,男,1963年4月4日出生,住安徽省定远县。本院在执行曹怀友与栗善栋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人栗善栋的存款200000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年九月五日书记员  季红梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初11292号之一原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙洲湾店，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢负1-1，统一社会信用代码91500113MA5U3YFK1Q。负责人：赖黠，店长。被告：海宁格姆斯食品有限公司，住所地海宁市许村镇景许路5号，注册号：330481000198916。法定代表人：傅旭强。原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙洲湾店、海宁格姆斯食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月13日，原告况力彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告况力彬负担（已交纳）。审判员  李庆祥二〇一七年九月十三日书记员  杨小燕
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执4423号申请执行人：张乐。被执行人：李虹。本院在执行申请执行人张乐与被执行人李虹婚姻家庭纠纷一案中，西峡县人民法院（2011）西城民初字第350号调解书已经发生法律效力，申请人于2017年04月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人张乐向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人李虹的执行，经我院审查，申请人张乐自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2011）西城民初字第350号调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何洪豪审判员  王 雷审判员  袁占奎二〇一七年九月二十七日书记员  饶继栋
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执1627号之二申请人：孙天兴，男，1971年6月19日生，汉族，住鲁山县。被执行人：随州市远望房地产开发有限公司，所在地随州市曾都区。法定代表人：沈松林。本院在执行孙天兴申请执行随州市远望房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人随州市远望房地产开发有限公司在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人随州市远望房地产开发有限公司在银行账户内存款。本裁定立即执行审判员  程相哲二〇一七年九月二十三日书记员  陈登级
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执110号申请执行人：李和先，男。被执行人：蒙文虎，男，汉族。被执行人：梁刚，男。申请执行人李和先与被执行人蒙文虎、梁刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据四川省越西县人民法院作出的（2016）川3434民初233号民事调解书，向本院申请强制执行，本案执行标的为借款本金人民币50000元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人蒙文虎、梁刚现暂无可供执行财产，申请执行人李和先于2017年9月15日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。本院经审查认为，申请执行人李和先撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百六十六条之规定，裁定如下：一、本院确认申请人李和先有债权，即被执行人蒙文虎、梁刚应当支付申请执行人李和先民间借贷纠纷款人民币50000元及利息未受偿；二、终结四川省越西县人民法院于2016年3月17日做出的（2016）川3434民初233号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年九月十九日书记员  马 俊
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书本院于2017年2月17日立案执行（2017）浙0782执1693号被执行人王杰危险驾驶罪一案。在执行过程中，分别提取了被执行人杨龙龙、陈兴兴在义乌市公安局的取保候审金各三千元。本案已经收取罚金共6000元，诉讼费用0元，执行费用0元。本院认为，被执行人杨龙龙、陈兴兴已履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。义乌市人民法院二〇一七年九月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执2286号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：王心东、戴立南，均为广东德法理律师事务所律师。被执行人：蔡智勇，男，1973年6月26日出生，汉族，住广州市越秀区。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行蔡智勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初5107号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人朱华勉偿还借款本金42938.9元及利息、滞纳金，受理费1068元。本院于2017年4月21日立案执行。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管、房管、证券管理部门发出协助查询通知书，根据查询结果显示，被执行人名下无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执2286号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张法能审判员  黄继锋审判员  陈文超二〇一七年九月二十一日书记员  伍婧楚
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执603号申请执行人：肖爱华，女，汉族，1973年3月18日出生，邵武市荣泰工艺品有限公司职工，住邵武市，被执行人：邵武市荣泰工艺品有限公司，住所地邵武市经济开发区香林工业园区，统一社会信用代码：91350781581103779D。法定代表人黄宗为，总经理。申请执行人肖爱华申请执行被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）闽0781民初2628号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖爱华向本院申请强制执行，申请执行标的为劳动报酬9000元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、登记等管理部门均无登记信息。同时本院对被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司所有的坐落于邵武香林工业园内的厂房、土地使用权进行拍卖、变卖，均因无人报名而流拍，另其厂房、土地使用权的抵押权人中国建设银行股份有限公司邵武支行亦不同意接受以物抵债或进行强制管理。本院认为，被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司的财产经本院组织拍卖、变卖未成交，其权利人不接受抵债，且不对该财产进行强制管理，致使所发现的财产不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月十九日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执252号之二申请执行人寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街78号，组织机构代码：49060014-7。法定代表人方瑞忠，该联社理事长。被执行人吴武，男，1987年6月12日出生，汉族，原住寿宁县。被执行人兰锋，男，1976年8月24日出生，汉族，住寿宁县。本院在执行寿宁县农村信用合作联社与吴武、兰锋借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月29日向本院提出撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2015)寿民初字第608号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶振平审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一七年九月二十九日书记员  郭 强《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0106民初1586号原告：金华，男，1989年2月20日出生，汉族。委托诉讼代理人:王宪彬，河南华威律师事务所律师。(法律援助)。被告：张兴武，男，1972年2月4日出生，汉族。被告：郑宏涛，男，1970年1月5日出生，汉族。原告金华诉被告张兴武、被告郑宏涛追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华的委托诉讼代理人王宪彬、被告郑宏涛到庭参加诉讼，被告张兴武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬10100元；2、判令被告以本金10100元为基数按月息2分支付原告自2014年10月1日起至实际清偿日的利息损失；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月，原告应被告郑宏涛邀请，跟随郑宏涛给被告张兴武打工，先后在天津利××以及鹤壁××县中鹤粉业工地从事面粉设备的制作、安装工程，约定日工资200元，原告总共为被告工作至2014年9月18日，共计83天，应发工资16600元，期间原告借支有6500元，下欠原告工资10100元，工程结束后，被告以工程款未结为由，一直不予结清工资。至今，原告多次向被告讨要，被告以种种理由推脱，至今不予支付。原告无奈，故依法提起本诉，请求依法判决。张兴武未答辩。郑宏涛辩称，我和张兴武是朋友关系。起诉的几个工人是我找的，我在工地带班，包括原告在内的几个工人在工地干的比较长，因为种种原因欠了他们一部分工资。出于和张兴武的关系，我还替张兴武垫付了一部分工人的工资，前后大概有6万元左右。工程停工半个月以后张兴武说半个月以后给工人工资，但是迟迟没有给，张兴武给工人写了一份欠条（2016.2.3）。我不应该承担向工人支付工资的责任，我跟着张兴武三年期间也没有拿到工资。工人都是我带着去的工地，但是张兴武迟迟不给工人发欠付的工资，导致工人找我要钱，影响我的正常生活。我也是受害者，我不应该成为被告，更不应该承担支付义务。经审理查明，2016年2月3日张兴武出具的便条载明：“天津及中鹤项目工人工资共计柒万叁仟玖佰元（73900）未付，自2016年起每半年为结点支付，两年内付清（暂定）。张兴武.2016.2.3”。“农民工工资支付花名册”显示：左喜明出勤天数97天，日工资150元，应发工资14550元，借支或扣款6050元，实发工资8500元；金华出勤天数83天，日工资200元，应发工资16600元，借支或扣款6500元，实发工资10100元；吴忠良出勤天数145天，日工资200元，应发工资29000元，借支或扣款6200元，实发工资22800元；王小强出勤天数184天，日工资200元，应发工资36800元，借支或扣款4300元，实发工资32500元；负责人签字郑宏涛。庭审过程中，金华称其是跟随郑宏涛到张兴武处工作，其雇主是张兴武，郑宏涛在工地负责记工、后勤工作、工人临时借支。诉请利息损失计算依据是张兴武之所以不及时支付工人工资是因为他还有别的工程需要用钱，所以张兴武应当支付拖欠工资的成本，现在按民间借贷，一般利息都在2分左右。金华、郑宏涛均确认张兴武出具上述2016年2月3日的便条后，未向金华支付过工资。本院认为，债务应当清偿。张兴武出具的2016年2月3日的便条和郑宏涛制作的“农民工工资支付花名册”经过庭审举证质证，对其真实性本院予以确认。现金华主张张兴武、郑宏涛共同向其支付劳动报酬10100元及利息损失，依庭审中金华陈述的其雇主是张兴武、郑宏涛在工地负责记工、工人临时借支等内容，金华主张郑宏涛支付欠付的劳动报酬无法律依据，不予支持，张兴武作为金华的雇主应当向金华支付劳动报酬。依张兴武2016年2月3日出具的便条和郑宏涛制作的“农民工工资支付花名册”载明的内容，对金华关于劳动报酬10100元的诉请予以支持。金华还主张被告按月息2分的标准支付自2014年10月1日起至实际清偿日止的利息损失，依张兴武2016年2月3日出具的便条载明之内容，对金华主张的利息损失计算方式不予确认，其利息损失计算方式应为：以10100元为本金，计息期间自2016年2月3日起至实际偿还款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴武于本判决生效后十日内向原告金华支付劳动报酬10100元及利息（以10100元为本金，计息期间自2016年2月3日起至实际偿还款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告金华的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元（原告金华已预交）由被告张兴武负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石岩岩二〇一七年九月二十五日书记员  时 磊
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1938号罪犯吕臣，男，1985年10月8日出生，汉族，江苏省南京市人，大专文化，原户籍所在地江苏省南京市江宁区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2015年11月19日作出（2015）江宁刑二初字第271号刑事判决，认定被告人吕臣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处以罚金人民币一万二千元，刑期自2015年2月11日起至2018年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯吕臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯吕臣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行。本院予以确认。本院认为，罪犯吕臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯吕臣的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年10月10日止），处罚金人民币一万二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判长  江 军审判员  万扬飞二〇一七年九月二十八日书记员  徐 雯
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3654号原告：罗平，男，生于1992年9月10日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住四川省江油市，被告：广州绿享食品有限公司，住广州市白云区永兴村十四社环村路自编3号一楼。法定代表人：余小慧。原告罗平与被告广州绿享食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告罗平于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗平申请撤回对被告广州绿享食品有限公司的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告罗平撤诉。本案案件受理费163元、减半收取81.5元，由原告罗平负担。审判员  敬显军二〇一七年九月二十八日书记员  郭 莎
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初5062号原告：郑廷亮，男，1975年10月26日生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：徐高见，男，1994年10月1日生，汉族，住江苏省建湖县。原告郑廷亮与被告徐高见房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告郑廷亮于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑廷亮的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑廷亮撤诉。案件受理费减半收取2308元、保全费1970元，合计人民币4278元，由郑廷亮负担。审判员 徐 光二〇一七年九月十四日书记员 殷丽花
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第1336号之一申请执行人：张晓冬，男，1962年12月11日出生，香港特别行政区居民，（A），。被执行人：深圳市海明珠投资有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路****号兴华大厦*栋*层****室。法定代表人：王树春。被执行人：王树春，男，1962年1月25日出生，居民身份证住址深圳市南山区，号码44030119620125443X，。申请执行人张晓冬与被执行人深圳市海明珠投资有限公司、王树春借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第401号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款本金人民币400万元及利息、律师费、见证费、保全费、保全担保费、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，于2015年10月28日轮候冻结被执行人王树春持有深圳市海明珠投资有限公司90%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执��的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年九月二十二日书 记 员  梁振鹏
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0883民初458号原告：郝某，女，汉族，1978年2月23日生，住孟州市。委托诉讼代理人：台定刚，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：张某，女，汉族，1962年10月1日生，住孟州市。委托诉讼代理人：汤四海，男，汉，1988年6月28日生，住孟州市。系张某儿子。委托诉讼代理人：孙燕歌，女，汉，1989年8月18日生，住孟州市。系汤四海妻子。原告郝某诉被告张某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝某的委托诉讼代理人台定刚，被告张某的委托诉讼代理人汤四海、孙燕歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某诉称，被告张某与汤向东原系夫妻关系，经孟州市人民法院（2001）孟民初字第371号民事判决，解除婚姻关系，同时判决，许村东环路70号宅院内的上房三间归汤向东所有，街房三间和厢房三间归张某所有。婚生子汤四海由汤向东抚养。××××年××月××日汤向东与原告登记结婚，汤四海随原告夫妻生活，后参军，××××年汤四海在部队即将退伍和来家结婚，汤向东经被告同意，将涉案宅院内的陈旧危房全部拆除，并建成三层新房，共花费数十万元，此费用全部由原告和汤向东的共同收入和外借款所为。××××年汤四海在涉案宅院结婚，××××年6月14日汤向东去世，现被告张某与汤四海在涉案宅院居住，原告在外租房居住。请求：1、依法将许村东环路70号宅院内所有房产进行析产。2、诉讼费用由被告承担被告张某辩称，涉案房屋是××××年之前拆除的，××××年汤向东死亡，拆除时间已经有2、3年之久，说明原告与汤向东是同意拆除上房的。2、在建房期间，是张某一直主持新房建设的各项事宜，而原告所诉对东环路70号新房进行析产，没有依据，请求人民法院驳回原告诉讼请求。原告郝某提供的证据有：1.孟州市人民法院（2001）孟民初字第371号民事判决书。主要证实2001年9月30日，经孟州市人民法院判决与原告丈夫汤向东结束婚姻关系，事实存在，同时证实，涉案老宅院内三间上房归汤向东所有。2.孟州市人民法院（2016）豫0883民初1053号民事判决书。主要证实原告汤向东与原告郝某于××××年××月××日登记结婚，证明其与原告郝某的婚姻关系，而后汤向东与××××年6月14日去世的事实存在。被告张某质证后认为，1、从未见过孟州市人民法院（2001）孟民初字第371号民事判决书，我们的依据是（2002）焦民终字第202号判决书，371号不是最终判决。2、对孟州市人民法院（2016）豫0883民初1053号民事判决书无异议。被告张某提供的证据：1.村委证明，证明东环路70号在××××年之前是土坯房且全部属于危房，后经汤向东同意由张某拆除汤向东的三间老上房，并由张某重新将全院建起。2、街坊邻居证明，证明东环路70号在建房时是张某主持建房的各项事宜。3、汤四海结婚证，证明汤四海是在××××年结婚的。4、张某户口本和村委证明，证明张某是东环路70号户主，且一直居住在东环路70号。5、村委证明，证明汤向东户口2005年已经迁出许村。原告郝某质证后认为，1、对证据1、5提出异议，对公章真实性无异议，但对其内容有异议（1）原告与其丈夫汤向东已经结婚多年，但从未和被告一同到村委进行组织协商拆除该房，无此事实，也不合情理。（2）原告户口不在许村村委，在某种程度上，村委所出的证据不合情理，弯曲事实。但证据1、5两个证明不是同一人有写，有涉嫌伪造之嫌，不能作为定案依据。2、对证据2真实性有异议，按照证据规则，证人应当出庭作证，否则不能作为定案依据，而被告提供的证据是真是假证人未出庭作证，依法是无效的。3、对证据3无异议。4、（1）对证据4户口本真实性无异议，被告为农业户口，原告丈夫汤向东生前为非农业户口，退休职工，故被告提供的户口本仅证明张某为户主，所居住的地方是涉案70号宅院，并不能证明涉案宅院就是被告出资所建。（2）被告刚才庭审也认同原告丈夫汤向东在涉案宅院中有一定的财产所在。本院经审查后认为，原告郝某提供的证据真实合法，本院予以采信。被告张某提供的证据，真实且证明的事实与原告主张的事实部分相一致，故对被告张某提供的证据的真实性予以确认。根据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告张某与汤向东原系夫妻关系，经孟州市人民法院（2001）孟民初字第371号民事判决，解除婚姻关系，同时判决，许村东环路70号宅院内的上房三间归汤向东所有，街房三间和厢房三间归张某所有。婚生子汤四海由汤向东抚养。××××年××月××日汤向东与原告郝某登记结婚，汤向东与原告郝某结婚后一直在外租房居住，××××年6月14日汤向东去世。张某一直居住在东环路70号。××××年汤向东同意，被告张某出面将涉案宅院内的陈旧危房全部拆除，并建成三层新房。××××年××月××日汤四海与孙燕歌登记结婚。本院认为，涉案宅院内原有的房屋，××××年经张某与汤向东同意已经拆除，这应当认为是张某与汤向东对原有房屋物权做出的处分。原告郝某提供的证据不能证明涉案宅院内现有的房屋系汤向东所建或汤向东出资所建，所以，原告郝某要求对许村东环路70号宅院内所有房产进行析产(继承)的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下：驳回原告郝某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郝某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  谢礼涛审 判 员  武娜娜代理审判员  张艳蕊二〇一七年九月一日书 记 员  关慧娟
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣02民辖终83号上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。统一社会信用代码：914300007968795588。法定代表人：雷慕为，该公司法务部长。被上诉人（原审原告）：景德镇市嘉润金属制品厂，住所地：江西省景德镇市浮梁县三龙镇杨村陈家组*号。经营者：陈泽旭。被上诉人（原审被告）：江西省景德镇汉光陶瓷有限公司，住所地：景德镇市珠山区竟成镇三宝路798号。法定代表人：李遊宇，该公司董事长。上诉人湖南万力建设集团有限公司与被上诉人景德镇市嘉润金属制品厂、江西省景德镇汉光陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初604号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人湖南万力建设集团有限公司上诉称，本案为建筑工程施工合同纠纷案件，本案的被告即上诉人所在地为湖南省长沙市芙蓉区，因此江西省景德镇市珠山区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的长沙市芙蓉区人民法院管辖、审理。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案原告可以选择合同履行地人民法院即景德镇市珠山区人民法院管辖。景德镇市珠山区人民法院有管辖权。故上诉人湖南万力建设集团有限公司管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  舒 亚二〇一七年九月二十日书记员  刘 樱
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初1752号原告刘恩熙，男，汉族，2016年3月20日生，住郑州市金水区。法定代理人刘全志，男，汉族，1985年2月20日生，住郑州市金水区。系父子关系。原告刘全志，男，汉族，1985年2月20日生，住郑州市金水区。被告秦俊鹏，男，汉族，2001年10月1日生，住开封市。法定代理人秦京利，男，汉族，1968年10月1日日生，住开封市祥符区。系父子关系。被告秦京利，男，汉族，1968年10月1日日生，住开封市祥符区。被告张金叶，女，汉族，1967年9月20日生，住开封市祥符区。委托代理人赵永军，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人张金叶，女，汉族，1963年5月5日生，住开封市祥符区陈留镇代砦村三组。身份证号：410224196305050347。代理权限为特别授权。被告冯春香，女，汉族，1972年1月29日生，住开封市祥符区。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司；住所地郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室；法定代理人李文勉。统一社会信用代码：914101003493983305。委托代理人何鹏飞，男，汉族，1990年4月21日生，住杞县。系该公司员工。本院在审理原告刘恩熙、刘全志诉被告秦俊鹏、秦京利、张金叶、冯春香、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘恩熙、刘全志于2017年9月29日向本院提出申请，请求撤回对被告秦俊鹏、秦京利、张金叶、冯春香、富德财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘恩熙、刘全志撤回对被告秦俊鹏、秦京利、张金叶、冯春香、富德财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费188元，由原告刘恩熙、刘全志负担。审判员 (代)贾琳二〇一七年九月二十九日书记员 王 辰 龙
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执219号申请执行人：童凤莲，女，1971年4月1日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，被执行人：林昌兴，男，汉族，1963年4月3日出生，个体工商户，住邵武市，被执行人：骆勤，女，汉族，1968年1月28日出生，个体工商户，住邵武市，申请执行人童凤莲申请执行被执行人林昌兴、骆勤借款合同纠纷一案，邵武市人民法院于2016年7月20日作出的（2015）邵民初字第4027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林昌兴、骆勤未自动履行生效法律文���所确定的义务，申请执行人童凤莲向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金1040000元，利息748800元，保全费3520元，案件受理费22173元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人林昌兴、骆勤在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的、被执行人林昌兴、骆勤有唯一房产一套，但申请执行人明确表示暂不执行该套房产。被执行人在证券、车辆、工商、国土、等管理部门均无信息登记。本院认为，对于被执行人林昌兴、骆勤的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划、对于被执行人林昌兴、骆勤的房产，申请执行人明确表示暂不执行。现因未发现被执行人有���他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月二十九日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动��力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执251号申请执行人：郑智峰，男，1988年3月2日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市，被执行人：佘志峰，男，1989年7月18日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，申请执行人郑智峰申请执行被执行人佘志峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）闽0781民初1790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人佘志峰未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人佘志峰向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金160000元、利息76800元及迟延履行债务利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房���登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无登记信息。本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月二十二日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初9485号原告：吴江市玉立纺织布业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场8区1幢26号。法定代表人：钟玉仁,总经理。委托诉讼代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。被告：嵊州市嘉浩领带服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市经济开发区双塔路111号。法定代表人：钱利斌,总经理。原告吴江市玉立纺织布业有限公司与被告嵊州市嘉浩领带服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告吴江市玉立纺织布业有限公司（以下简称玉立公司）到庭参加诉讼，被告嵊州市嘉浩领带服饰有限公司（以下简称嘉浩公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉立公司诉称，被告向原告购买纺织品货物。2016年4月19日双方对账，被告结欠原告货款72662.25元；2016年5月10日双方对账，被告又结欠原告货款38121.84元，则被告合计欠原告货款110784.09元，后经原告多次催讨，被告仅支付2万元，余款至今未付。为维护自身合法权益，请求法院判令：被告立即支付原告货款90784.09元；本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉请为要求被告支付货款80641.09元。被告嘉浩公司未作答辩。经审理查明，玉立公司与嘉浩公司有买卖业务往来。2016年4月19日，玉立公司提供确认公函一份，载明：应需方（嘉浩公司）订单要求，供方（玉立公司）在2015年1月至2016年3月底，供方已开发票461757.25元，需方已付399238元，未付72662.25元，其中10143元为杭州力诺纺织品有限公司的货款，今需方承诺2016年6月之前结清货款，请需方盖章确认。嘉浩公司盖章认可并由钱利群签字。2016年5月10日玉立公司提供对账单一份，载明：经双方确认对账，把最后未开的29150.84元发票于2016年5月7日开掉，需方未付38121.84元，将于2016年7月初之前付清。请需方盖章确认，传真件有效。需方嘉浩公司盖章认可。玉立公司称经两次对账，嘉浩公司共结欠货款110784.09元。嘉浩公司已支付2万元货款，并向杭州力诺纺织品有限公司支付了10143元的货款。以上事实，由原告提交的确认公函、对账单、情况说明及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院审核后，对原告提供的确认公函、对账单予以确认。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。原告依约履行合同后，被告理应按照约定的数额与时间付款。经原告催讨，被告拖欠不付，显属欠理；原告认可被告在对账后已支付了30143元货款，系其对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。现原告要求被告支付货款80641.09元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告嵊州市嘉浩领带服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江市玉立纺织布业有限公司货款80641.09元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1035元，由被告嵊州市嘉浩领带服饰有限公司负担1010元，由原告吴江市玉立纺织布业有限公司负担25元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  邵晓波二〇一七年九月八日书记员  陈 洁
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1622执1247号本院在执行李桂友申请执行乔明明、刘卫卫、乔国华、董秀娟买卖合同纠纷一案中，已经向被执行人乔明明、刘卫卫、乔国华、董秀娟发出了执行通知证书、报告财产令。责令被执行人履行生效的法律文书。但被执行人至今不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将乔明明、刘卫卫、乔国华、董秀娟纳入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月五日书记员  王沛生审判员  徐绍祥附有法律条文：第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形执一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：第一款的规定:（其他有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务。）
福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初2293号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。被告:张丹，男，1990年12月16日出生，住江西省抚州市广昌县，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告张丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼；被告张丹经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款3424元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至上述货款付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日，原告与被告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买OPPOr9手机一部，合同总金额为4109元，被���在原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，当日被告在原告指定的晋江市陈埭镇浩方手机城取走OPPOr9手机一部。但被告仅支付了684.84元，就未再履行相应的付款义务，至今尚欠3424.16元，原告多次催收未果。张丹未作答辩。原告对其诉讼请求提交证据《买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。上述证据真实、合法，具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定原告诉称的上述事实在本案中属实。另查明：原告因本案诉讼支出律师费1000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告提取货物后未按约定期限向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清余下的全部货款、并支付违约金、赔偿律师费，有双方订立的有效协议内容为凭，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张丹应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款3424元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2017年5月10日起计算至上述货款付清之日止）；二、被告张丹应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张丹负担；公告费260元，由被告张丹负担，并直接付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  庄章斌人民陪审员  林丽娜人民陪审员  杨 榕二〇一七年九月二十七日书 记 员  林 威附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2029号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。被执行人马守全、王占魁、韩秀荣。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初139号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人马守全、王占魁、韩秀荣在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员王铭岩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终12960号上诉人（原审原告）：广州搜购云信息科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街东环路迎富街52号210号。法定代表人：李忠元，该公司总经理。委托代理人：郭一文，广东满祥律师事务所律师。委托代理人：欧石杰，广东满祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖文康，男，1992年8月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托代理人：胡开盛，广东邦仪律师事务所律师。上诉人广州搜购云信息科技有限公司因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、广州搜购云信息科技有限公司应在本判决生效之日起五日内向廖文康支付2016年8月1日至10月31日的工资33754元；二、驳回广州搜购云信息科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广州搜购云信息科技有限公司负担。判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付2016年8月1日至2016年10月31日的工资33754元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要理由：上诉人认为已依法向被上诉人支付了工资，且未与被上诉人签订《拖欠工资发放协议》。原审认定事实错误，请求二审予以纠正。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称已向被上诉人支付了相应的工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，而且，上诉人也没有提交相应的证据否定《拖欠工资发放协议》，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件二审受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  何润楹审判员  许 群审判员  邹殷涛二〇一七年九月三十日书记员  郭文蕾
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323民初1608号原告：刘盛伟，男，汉族，住蓬安县。被告：四川正兴物业管理有限公司，统一社会信用代码9151132367579999X0。委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。原告刘盛伟诉被告四川正兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告刘盛伟于2017年9月21日向我院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，刘盛伟申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘盛伟撤回对被告四川正兴物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告刘盛伟承担。审判员  沈蓬云二〇一七年九月二十一日书记员  于芷鉴
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2497号原告：周旭，女，1978年6月3日出生，汉族，住云阳县双江镇。被告：吴学清，男，1983年8月14日出生，汉族，住云阳县。原告周旭与被告吴学清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员张桂峰组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告周旭到庭参加诉讼；被告吴学清下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2017年6月12日至2017年8月11日，公告期满后，被告吴学清仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周旭向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000.00元及利息9480.00元，并从2017年5月13日起按照月利率2%计算利息至清偿为止；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月3日被告吴学清在外地电话上向原告借款20000.00元，原告通过农村商业银行转账给被告20000.00元，2015年7月6日被告给原告出具借条一份，约定月息2%，一年内还清。此后，原告多次找被告催要借款未果，至今被告以各种理由拒绝偿还借款。被告吴学清未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：被告吴学清以买房子由向原告借款20000.00元，2015年3月31日，原告通过重庆农村商业银行向被告转账20000.00元；2015年7月6日，被告吴学清给原告出具借条一份，借条载明：今借到周旭人民币20000.00元（大写贰万元正）。每月支付2分利息，每季度支付一次，1年内还清，此借款2015年3月31日到帐，从2015年6月1日开始计息。被告吴学清至今未偿还原告借款本金及相应利息。被告吴学清至今不知去向，下落不明。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告身份信息、借条一份、汇款凭证、证明、微信记录、照片等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限有约定的，借款人应当在还款期限届满时返还借款。本案中，原、被告双方约定了还款期限，并且还款期限已经届满，原告可以要求被告偿还借款，因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；原、被告所签借条约定利息为月息2分，即年利率24%，符合法律法规的规定。被告吴学清应当从约定之日起按照月利率2%支付利息至付清本息为止,计算至2017年5月12日被告吴学清应付利息为9360.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴学清在本判决生效后十日内偿还原告周旭借款本金20000.00元及利息9360.00元（截止2017年5月12日），并从2017年5月13日起以本金20000.00元按照月利率2%支付利息至本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269.00元，公告费400.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  赖江帆代理审判员  王显光人民陪审员  张桂峰二〇一七年九月八日书 记 员  谭小燕
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1537号上诉人(原审原告）：安徽祥安热能设备有限公司,住所地安徽省六安市金安区木厂镇三十铺村,统一社会信用代码9134150008221399X4（1-1）。法定代表人：赵克安，该公司财务会计。委托诉讼代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文兵，男，1982年10月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区，上诉人安徽祥安热能设备有限公司（以下简称祥安公司）因与被上诉人张文兵劳动争议纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初3753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祥安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担任何赔偿责任；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：六安市劳动能力鉴定委员会出具的《因工负伤劳动能力鉴定结论书》认定张文兵构成劳动能力障碍七级，但上诉人一直未收到该鉴定结论书，直至被上诉人申请仲裁时才知晓，上诉人在仲裁时曾口头提出异议，在一审中也申请重新鉴定，但均未获准许，上诉人因未在规定的时间内收到鉴定结论书，故未能及时申请重新鉴定，剥夺了上诉人救济的权利，一审法院依据该份鉴定结论书作出判决对上诉人不公平；上诉人一审庭审中提交了重新鉴定申请，该申请非属证据范畴，不适用举证期限的规定。张文兵辩称，劳动能力鉴定是六安市劳动能力鉴定委员会作出的，如果不服可以在十五日内申请重新鉴定，但上诉人并未提出重新鉴定。张文兵向一审法院起诉请求：1.判决原告不按六劳人仲案字[2017]96号仲裁裁决向被告支付各项款项；2.判决原告不按工伤七级赔付被告一次性伤残就业补助金85600元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：张文兵系祥安公司职工，2016年4月5日进入原告处从事焊工工作，双方签订书面劳动合同，原告为被告办理了工伤保险并缴纳费用。2016年5月13日，张文兵在工作中左眼受伤，被送往六安市人民医院治疗，5月27日出院。2016年6月30日，该起事故经六安市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年1月3日，六安市劳动能力鉴定委员会出具《因工负伤劳动能力鉴定结论书》（编号：六鉴定06187201620857），结论为：张文兵劳动功能障碍程度为七级，无护理依赖。2017年2月，原、被告双方解除劳动关系。2017年5月31日，六安市劳动人事争议仲裁委员会裁决：原告向被告支付七级工伤各项待遇102803.95元，该仲裁裁决书案号为：六劳人仲案字[2017]96号。原告认可该仲裁裁决项目，但对裁决标准持有异议，认为被告左眼伤残没有达到七级标准。本案庭审时，原告对被告左眼伤残等级申请司法鉴定。一审法院认为，本案争议焦点为六安市劳动能力鉴定委员会出具的《因工负伤劳动能力鉴定结论书》（编号：六鉴定06187201620857），能否作为认定本案事实以及被告工伤伤残等级的依据。依据《工伤保险条例》相关规定，六安市劳动能力鉴定委员是本案法定的劳动能力鉴定部门，该部门对被告劳动能力作出鉴定后，原告未在规定时间内向安徽省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，六鉴定06187201620857结论已经发生法律效力，应予确认。原告在庭审时，请求对被告左眼伤残等级进行司法鉴定，而本案指定的举证期限为“开庭前”，原告在举证期限届满之后申请司法鉴定，超过法定期限；且劳动能力鉴定与司法伤残等级鉴定所依据的标准不同，二者鉴定之后适用的法律也不相同，劳动能力鉴定适用于因工伤造成的赔偿，而司法伤残等级鉴定一般适用于民事赔偿；一般民事赔偿与工伤赔偿各有不同的适用范围、赔付依据、赔付方式和赔付标准，两者不能互相代替，故对原告申请司法鉴定的请求，不予支持。综上，本案被告因工作原因受到事故伤害且经工伤认定确认，应当依法享受工伤保险条例规定的全部工伤待遇。被告劳动功能障碍程度经鉴定为七级，原告理应按照工伤保险条例的规定赔偿被告所受损失，原告诉请不按六劳人仲案字[2017]96号仲裁裁决结果向被告支付各项款项，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《安徽省实施办法》第三十条、第三十一条，《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》（劳社[2006]55号）的规定，判决：一、原告安徽祥安热能设备有限公司于本判决生效后十日内，支付被告张文兵停工留薪期工资15000元；二、原告安徽祥安热能设备有限公司于本判决生效后十日内，支付被告张文兵住院护理费2203.95元；三、原告安徽祥安热能设备有限公司于本判决生效后十日内，支付被告张文兵一次性伤残就业补助金85600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安徽祥安热能设备有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：六安市劳动能力鉴定委员会出具的《因工负伤劳动能力鉴定结论书》能否作为本案的定案依据。张文兵在祥安公司工作期间，因工造成左眼视网膜挫伤，左眼外伤性前房积血，左眼虹膜根部离断，左眼角膜上皮损伤，构成工伤，经六安市劳动能力鉴定委员会鉴定，张文兵劳动功能障碍程度鉴定为七级，生活自理障碍程度鉴定为无护理依赖。后因工伤保险待遇问题，张文兵向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，期间祥安公司虽然对张文兵的劳动功能障碍程度提出异议，但未申请重新鉴定，且六安市医疗保险管理中心已依据上述鉴定结论书将张文兵应享受的医疗费、住院伙食补助、一次性伤残补助金和一次性医疗补助金全部支付完毕，故一审法院依据六安市劳动能力鉴定委员会出具的《因工负伤劳动能力鉴定结论书》判决祥安公司支付张文兵各项工伤保险待遇并无不当。祥安公司提出重新鉴定请求的依据不足，不予支持。综上所述，祥安公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由安徽祥安热能设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一七年九月二十一日书记员  李成玉附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执22号之一申请执行人：黄楗军，男，汉族，1990年12月30日出生，个体工商户，住邵武市，被执行人：吴龙奕，男，汉族，1977年1月3日出生，个体工商户，住邵武市，申请执行人黄楗军与被执行人吴龙奕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）闽0781民初2014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴龙奕未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄楗军向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金80000元及迟延履行债务利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土等登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、国土等登记等管理部门均无登记信息，被执行人吴龙奕与梁春梅所有的坐落于邵武市2幢402室房产（所有权证号：××号）已被本院查封，案外人梁永川、黄清敏正对该房产的产权主张异议之诉，当时无法对该财产进行执行。本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月二十七日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1784号申请人：陈享，男，1994年9月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被申请人：姚萍萍，女，1995年3月20日出生，汉族，安徽省明光市人，初中文化，农民，户籍地安徽省明光市，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人陈享与被执行人姚萍萍同居关系析产纠纷(写明案由)一案中，因申请人陈享撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1126执1784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  胡之水二〇一七年九月二十二日代理书记员  王 静
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终792号上诉人（原审被告）：仇建平，男，1962年12月26日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被上诉人（原审原告）：张月倩，女，1987年10月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人仇建平因房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人��法院(2017)陕0113民初8586号民事裁定，向本院提起上诉。仇建平上诉称：虽然本案房屋买卖合同的管辖权约定在雁塔法院，但是被上诉人在起诉本案时不仅适用了房屋买卖条款，还主要适用了其他合同（仇建平对该合同持有异议）条款，该合同约定莲湖法院有管辖权，且因涉案房屋所有权共有人的户籍在宁夏，故本案应由宁夏银川市兴庆区人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至宁夏银川市兴庆区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，当事人双方系房屋买卖的双方，涉案《西安市二手房买卖合同》是双方当事人与居间方陕西境商房地产营销策划有限公司签订的。该合同第一条明确约定，双方买卖的房屋位于西安市××区朱雀××路东侧；第十一条约定，在履行本合同中若发生争议，协商不成，向不动产所在地人民法院起诉。上述管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，依法应为有效。因双方约定的不动产法院为西安市雁塔区人民法院，故西安市雁塔区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 军审判员  张 鸿二〇一七年九月二十一日书记员  杨 琳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1249号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇金英小区1号，统一社会信用代码：91350583597856900X。负责人陈源远，该支行副行长。委托代理人洪志强，该支行客户经理。被执行人洪锱沥，男，1975年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪贞盛，男，1980年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪志江，男，1987年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5927号民事调解书，于2017年3月20日向被执行人洪淄沥、洪贞盛、洪志江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪淄沥立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行借款人民币99797.12元及利息、罚息（截止2016年6月20日的利息、罚息为人民币11098.27元，自2016年6月21日起至还清借款之日止的利息、罚息按《联保借款合同》的约定及中国人民银行有关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1259元、执行费人民币1563元；责令被执行人洪贞盛、洪志江对被执行人洪淄沥的上述债务承担连带清偿责任，但被执行人洪淄沥、洪贞盛、洪志江均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年3月20日、2017年9月5日先后对被执行人洪缁沥、洪贞盛、洪志江的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪缁沥、洪贞盛、洪志江名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;被执行人洪缁沥、洪贞盛、洪志江名下无车辆、股权等其他财产登记信息。2、2017年3月25日冻结被执行人洪缁沥、洪贞盛、洪志江的银行账户。被执行人洪志江有少量银行存款，本院已安排划拨，划拨金额在扣除诉讼费、执行费后依法发放给申请执行人。3、2017年4月19日向被执行人洪缁沥、洪贞盛、洪志江发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2017年4月20日作出决定将被执行人洪缁沥、洪贞盛、洪志江纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、2017年9月3日作出决定对被执行人洪缁沥、洪贞盛、洪志江采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月15日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初5927号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二十七日书 记 员  林志源
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3610号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。被告：左俊华，男，成年，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告左俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十九日书记员  栗彩彩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)未民保令7号申请人：沈艳，女，1980年7月15日出生，汉族，户籍所在地：陕西省礼泉县烟霞镇下营村二组，现住西安市莲湖区青年路25号院，公民身份号码610425198007152461。被申请人：魏峰昌，男，1988年4月11日出生，汉族，户籍所在地：商洛市商州区杨峪河民主村十二组，现住西安市未央区谭家街道团结村7组77号，公民身份号码612501198804110973。申请人沈艳与被申请人魏峰昌申请人身安全保护令一案，本院于2017年8月31日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人沈艳称，申请人和被申请人于2016年2月2日结婚，现处分居。起诉前，被申请人多次殴打申请人，后申请人和被申请人开始分居。现在被申请人多次到申请人单位吵闹，且晚上上下班后到申请人居住处纠缠，严重影响到申请人及父母的正常生活。故申请人依法向法院申请上述人身保护令。本院经审查认为，申请人沈艳的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：禁止被申请人魏峰昌对申请人沈艳实施家庭暴力。禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人沈艳及其相关近亲属。本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人魏峰昌违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  白锋二〇一七年九月二十日书记员  李琼
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执1187号之一移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第四庭。被执行人：胜泉（泉州）工艺有限公司，住所地泉州市洛江区双阳华侨经济开发区。法定代表人：王端胜。被执行人：王端雄，男，1957年6月7日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。被执行人：王晓玮，女，1961年8月26日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。移送执行人福建省高级人民法院民事审判第四庭与与被执行人胜泉（泉州）工艺有限公司、王端雄、王晓玮金融借款合同纠纷的（2017）闽执731号一案，福建省高级人民法院已立案执行，被执行人未履行福建省高级人民法院（2009）闽民终字第776号民事判决应负担的案件受理费，福建省高级人民法院将该案指定本院执行。因泉州市洛江区人民法院在另案处理被执行人的财产，依法将本案指定泉州市洛江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将福建省高级人民法院（2009）闽民终字第776号民事判决书关于被执行人胜泉（泉州）工艺有限公司、王端雄、王晓玮应负担的案件受理费的内容，指定福建省泉州市洛江区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年九月十一日书记员  杨雅楠
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执967号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行，住所地海盐县武原街道长安南路1号，组织机构代码:67619105-4。法定代表人朱伟。被执行人吴大兵，男，1970年9月18日出生，住重庆市云阳县。被执行人邱光芳，女，1972年12月14日出生，住重庆市云阳县。本院于作出（2017）浙0424执967号执行裁定书的裁定，查封了被执行人吴大兵、邱光芳所有的位于海盐县武原街道城东路1666号盛世钱塘7幢503室的房产，现因该房产本院已通过司法拍卖处置完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴大兵、邱光芳所有的位于海盐县武原街道城东路1666号盛世钱塘7幢503室的房产查封。(产权证号：130278、130278-1）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝孝家二〇一七年九月七日书记员  曹国华
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执1077号之一申请执行人常小生，男，1952年11月1日生。被执行人邓孟，男，1986年4月25日生。本院受理常小生申请执行邓孟机动车交通事故一案，卢氏县人民法院作出的（2017）豫1224民初1204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓孟已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，：对被执行人邓孟在中国农业银行洛阳栾川县支行城北所6228480738630209471账户内的存款7500元予以解除冻结。裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏代理审判员  陈金斗二〇一七年九月二十八日书 记 员  郝成龙
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢798号之八被执行人罗该洪，女，1974年5月1日生，汉族，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢798号之八裁定书，被执行人罗该洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗该洪在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币3036650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张玉华二〇一七年九月十一日书记员  李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初469号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人钟某某。辩护人尹胜，四川公达信律师事务所律师。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）439号起诉书指控被告人钟某某犯非法拘禁罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉。被告人钟某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年2月25日，樊某某告知被告人钟某某被害人尹某、王某某打假牌赢了自己的钱，自己有二被害人打假牌的录音，被告人钟某某授意绰号叫小伟的邀约他人处理该事宜，钟某某分别以介绍生意、还钱为由将被害人尹某、王某某约至德阳市旌阳区沙河街庄园咖啡。被害人尹某、王某某分别于当日14时、19时许到达庄园咖啡，被限制在咖啡厅包间内，至次日凌晨2时许才离开。期间，被告人钟某某等人以二被害人打假牌为由，对二被害人进行了殴打。经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定，二被害人所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人钟某某为索取非法债务非法拘禁他人，殴打他人致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，特提请公诉，请依法判处。被告人钟某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，当庭自愿认罪。辩护人辩护认为，被告人钟某某是初犯，无犯罪前科，无社会危害性，可对其适用缓刑。钟某某在到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且在事后积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚，综上，请求法院对被告人钟某某适用缓刑并从轻处罚。上述指控犯罪事实，被告人钟某某供认属实，且有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、被告人户籍信息表、侦查机关出具的抓获经过、被告人指认现场的笔录及照片、二被害人的辨认笔录、被告人与樊某某相互辨认的笔录、德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、被害人王某某中国工商银行德阳分行银行卡2016年2月份的交易明细、被告人钟某某中国建设银行德阳分行银行卡2016年2月至3月的交易明细、侦查机关出具的未对樊某某采取强制措施的情况说明、侦查机关出具的未能核实涉案人员“小伟”基本信息的工作情况说明、二被害人出具的谅解书及收条、证人樊某某、陈某、陈某某的证言、二被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对公诉机关指控的犯罪事实和上述证据均依法予以确认。另查明，案发后被告人钟某某积极赔偿二被害人并取得二被害人的谅解。本院认为，被告人钟某某为索取非法债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某在非法拘禁他人的过程中殴打或授意他人殴打二被害人并致其轻伤，依法应当从重处罚。钟某某到案后即如实供述自己的罪行，属坦白，且在案发后其家属积极代其赔偿二被害人并取得二被害人的谅解，综上情节可以对其从轻处罚。结合全案案情和被告人钟某某的认罪态度，被告人有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。故本院对辩护人相应辩护意见予以采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人钟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人钟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄审 判 员  陈利蓉人民陪审员  覃安科二〇一七年九月二十九日法官 助理  王春燕书 记 员  刘李娇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)南行审字第77号申请人柳州市国土资源局。法定代表人周龙，局长。委托代理人刘善喻，柳州市国土资源局柳南分局大队长。委托代理人杨金成，柳州市国土资源局柳南分局副大队长。被申请人张桂芳，女，1983年9月6日生，汉族，身份证住址安徽省芜湖市马塘区，被申请人周金平，男，1960年12月21日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土南执罚字[2016]66号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。本院认为，被申请人在收到柳州市国土资源局柳国土南执罚字[2016]66号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人既未退还非法占用的土地5462.33平方米，也未拆除在非法占地上新建的建筑物及附属设施171.77平方米、清除地面上的石某、水泥地块和其他废弃物、恢复土地耕种条件及交纳罚款125577.52元，申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2016]66号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请人柳州市国土资源局申请强制执行的柳国土南执罚字[2016]66号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长 刘 娟人民陪审员 陈 玲人民陪审员 叶晓春二〇一七年九月二十二日书 记 员 林海媚附法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4530号原告：朱三贵，男，1966年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：重庆航星汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道43号1栋5-8，组织机构代码67869650-7。法定代表人：李学伟，经理。被告：重庆航星汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号1-69号1-78号，统一社会信用代码9150011068145770XR。负责人：陈远峰，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码90307150-4。负责人：王贤锋，总经理。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。原告朱三贵与被告重庆航星汽车运输有限公司（以下简称航星运输公司）、重庆航星汽车运输有限公司万盛分公司（以下简称航星万盛分公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱三贵委托诉讼代理人孟冰，被告人保财险委托诉讼代理人李讯讯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱三贵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿护理费、后续治疗费、鉴定费共计224250元。事实和理由：2013年6月7日16时50分许，倪佑顺雇用的驾驶员杨云龙驾驶渝某甲号重型自卸货车从璧山县双星大道沿黛山大道往大鹏方向行驶，当行驶至黛山大道“秋实学府”工地路段变更车道时，与同向行驶的渝某乙号两轮摩托车相撞，造成渝某乙号两轮摩托车驾驶人朱三贵受伤，两车受损的交通事故。2014年1月，原告将本案被告诉至重庆市璧山县人民法院，该案经重庆市第一中级人民法院终审判决，对原告主张的护理费及续医费建议另案处理。被告人保财险辩称，对本案交通事故事实及责任划分没有异议，事故车辆投保交强险及商业三者险（限额50万）属实有效，已赔偿原告各项损失39万余元，要求法院依法判决。被告航星运输公司及万盛分公司未作答辩。经审理查明，2013年6月7日16时50分许，倪佑顺雇用的驾驶员杨云龙驾驶渝某甲号重型自卸货车从璧山县双星大道沿黛山大道往大鹏方向行驶，当行驶至黛山大道“秋实学府”工地路段变更车道时，与同向行驶的渝某乙号两轮摩托车相撞，造成渝某乙号两轮摩托车驾驶人朱三贵受伤，两车受损的交通事故。2014年3月18日，重庆市璧山县人民法院作出（2013）璧法民初字第03930号民事判决书，判决人保财险在交强险限额内赔偿原告12万元；在商业三者险限额内赔偿原告152284.95元，支付倪佑顺40642.63元。该判决中认定朱三贵承担30%的过错责任，杨云龙承担70%的过错责任。对原告主张的后期护理费以司法鉴定意见记载的原告伤后需一人部分护理依赖，其需护理费时长以左臂丛神经功能恢复情况具体确定，故认定原告后期护理费应在具体认定后另行主张，仅支持了原告住院70天的护理费。重庆市第一中级人民法院对以上判决予以维持。经本院委托，2017年6月15日，重庆市巴南司法鉴定所作出鉴定意见：朱三贵后期康复治疗费估计在4万元左右，护理依赖程度为部分护理依赖。原告支付鉴定费1200元、专科检查费550元。审理中，原告表示自愿放弃要求其它被告承担保险之外赔偿的权利。上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提供的（2013）璧法民初字第03930号民事判决书、（2014）渝一中法民终字第04498号民事判决书、住院病案、司法鉴定意见、鉴定费发票等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由侵权人依法承担赔偿责任。本案交通事故经生效判决认定，原告朱三贵自行承担30%的过错责任，杨云龙承担70%的过错责任，本案应参照相同责任比例处理。由于渝某甲号车在被告人保财险投保了交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，该保险公司应先行在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分再由侵权人赔偿。现原告在本案中只要求人保财险在保险限额内承担赔偿责任，自愿放弃要求其它责任人承担赔偿责任，系对自身权利的自由处分，本院予以准许。综上，原告因交通事故受损，要求被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予主张。经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案交通事故所造成的损失为：1、护理依赖费182500元（100元/天×365天/年×10年×50%），原告目前鉴定仍为部分护理依赖，故对其出院后至今的护理依赖费应予支持，结合原告伤情及出院后的时间，对原告主张护理依赖费暂主张10年，超出该期限的原告可另行主张。2、鉴定费及专科检查费1750元；3、后期康复治疗费，虽经司法鉴定原告仍需康复治疗，但原告未提供出院至今支出康复治疗费的依据，故该项费用暂不予支持，原告可在实际产生后另行主张。综上，原告护理依赖费182500元，因交强险限额已赔偿完毕，故被告人保财险应在商业三者险限额内赔偿原告127750元（182500元×70%），保险限额外的鉴定费由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在商业三者险限额内赔偿原告朱三贵交通事故损失127750元；二、驳回原告朱三贵的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2855元，本院减半收取1428元，由原告朱三贵负担,原告已预交156元，还应补交1272元，应于领取本判决之日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2855元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇一七年九月三十日书记员  李 鹤
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初2321号申请人:刘庆祥,男,1971年1月生,住镇江市。被申请人:镇江琼华速递有限公司，住所地：镇江市丹徒工业园区华园路57号。申请人刘庆祥与被申请人镇江琼华速递有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人镇江琼华速递有限公司价值260000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人刘庆祥的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人镇江琼华速递有限公司价值260000元的财产。本裁定立即开始执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡勇二〇一七年九月一日书记员  袁鸳
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初2245号原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司，住所地：仪陇县金城镇建设南路47-49号。法定代表人：黄光伟，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。被告：李芬，女，1979年4月10日出生，汉族，住仪陇县金城镇双龙街***号附****号，公民身份号码：5113241979********。被告：周津，女，1971年3月4日出生，汉族，住仪陇县新政镇新南路二段*号附**号，公民身份号码：5129271971********。被告：田龙泉，男，1972年8月31日出生，汉族，住仪陇县立山镇禹王街*号，公民身份号码：5129271972********。被告：王劲松，男，1971年3月6日出生，汉族，住营山县柏林乡九缸村*组，公民身份号码：5129241971********。被告：马卫红，女，1985年5月12日出生，汉族，住陕西省洛南县高耀乡狮醒村梁塬组，公民身份号码：6125221985********。被告：王林，男，1970年5月10日出生，汉族，住仪陇县金城镇禹王街*号*幢***号附*号，公民身份号码：5129271970********。被告：刘黎明，女，1972年10月14日出生，汉族，住仪陇县金城镇禹王街*号*幢***号附*号，公民身份号码：5113241972********。被告：王荣，女，1969年11月1日出生，汉族，住仪陇县新政镇解放街***号，公民身份号码：5129271969********。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与被告李芬、周津、田龙泉、王劲松、马卫红、王林、刘黎明、王荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人程邦建，被告李芬、周津、王荣到庭参加了诉讼，被告田龙泉、王劲松、马卫红、王林、刘黎明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对王劲松、马卫红、刘黎明、周津的起诉。本案现已审理终结。原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李芬向原告偿还借款本金254493.83万元，并按借款合同的约定支付资金利息、罚息至本息清偿之日止；2.依法判令被告承担本案诉讼费及为实现债权而支付的其他费用（含律师费4000元）；3.依法判令被告田龙泉、王林、刘黎明、王荣对上述债务承担连带清偿责任；4.依法对“川仪村银借字（2014）年第034号”（人民币资金）个人借款合同、“川仪村银高抵字”（2014）年第034号”最高额抵押合同两合同中约定的抵押担保物权享有优先受偿权。事实和理由：2014年2月13日，被告李芬因经营养殖业需要在原告处借款30万元，双方签订了《借款合同》.借款合同除对贷款金额、期限、月利率进行了约定外，还对逾期利息、罚息及原告为实现债权而产生的诉讼费、律师（代理）费等进行了约定。为确保该笔贷款能及时偿还，王荣作为最高额抵押担保人与原告签订了最高额抵押合同，用“仪房权证金城（2003）字第000149**号”房屋对该笔贷款提供抵押担保。田龙泉、王劲松、王林作为连带责任保证人与原告签订了最高额保证合同；马卫红、刘黎明签订了相关的连带保证文书。后被告未按合同约定的履行期限还本付息，经多次催收无果。现原告为维护自己的合法权益，起诉请求依法判准原告的以上诉请。被告李芬辩称，原告诉称属实，该笔贷款用于被告共同经营的仪陇县庆丰水产养殖合作社。被告王荣、王林、田龙泉辩称，担保属实，银行曾于2016年6月向李芬及我们进行过催收，我们愿意继续担保到2021年12月30日。本院经审理认定如下事实：2014年2月13日，被告作为借款人在原告处借款30万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期为12个月，借款月利率为5.5‰，若逾期未归还借款，将上浮50%计算罚息至本息清偿为止。王荣作为最高额抵押担保人与原告签订了《最高额抵押合同》，用仪陇县金城镇奎星街33号房屋【土地使用证号为：仪国用（2003）字第02876号；房屋产权证编号为：“仪房权证金城（2003）字第000149**号”）】为李芬2014年2月13日至2017年2月12日在原告处办理的贷款最高余额折合35万元提供最高额抵押担保并办理了抵押登记。田龙泉、王劲松、王林、田洪为（已故）与原告签订了《最高额保证合同》，约定为李芬2014年2月13日至2016年2月12日在原告处办理的贷款最高余额折合36万元提供最高额保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。后原告按约发放了贷款，被告仅偿还利息至2015年4月。截至2017年8月21日，共产生合同期内利息15886.92元，逾期利息和罚息33700元。另查明，诉讼中，被告王林、田龙泉、王荣自愿继续为该笔借款担保至2021年12月30日。本院认为，本案所涉《个人借款合同》及《最高额保证合同》均系缔约双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未损害国家、集体及第三人合法利益，均为有效合同。合同各方应当按照约定全面履行合同义务。原告依约向李芬提供了贷款，李芬就应当依约履行还款义务。因该笔借款已全部于2015年2月12日到期，原告起诉要求被告李芬偿还剩余借款本息，本院依法予以支持。被告王荣用自有房屋对上述借款本息向原告提供最高额抵押，就应当用该房产为该笔贷款本息在35万元范围内提供抵押担保；同理，王林、田龙泉应为该笔贷款本息在36万元范围内提供保证。上述担保虽超过法定和约定担保期间，但王林、田龙泉、王荣三人愿意继续履行担保义务，本院予以确认。原、被告对于多种担保并存时的实现方式未做明确约定，原告依法可以就前述物的担保实现债权也可以要求保证人承担保证责任。原告自愿撤回对王劲松、马卫红、刘黎明、周津的起诉，是在法律规定的范围内处分自己民事权利，本院予以准许。原告主张的为实现债权而支出的其他合理费用，因无相关必要证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李芬在本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司偿还借款本金254493.83元及利息（含罚息）【截至2017年8月21日，共产生利息、罚息49586.92元，之后利息的计算方式：以借款本金254493.83元为基数，按月利率5.5‰上浮50%计算，自2017年8月22日起至借款清偿之日止】；二、被告王林、田龙泉对上述借款本息在36万元范围内承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司有权对被告李芬提供抵押担保的位于仪陇县金城镇奎星街33号房屋【土地使用证号为：仪国用（2003）字第02876号；房屋产权证编号为：“仪房权证金城（2003）字第000149**号”）】折价或者拍卖、变卖所得价款在35万元范围内享有优先受偿权；四、驳回原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费5177元，由被告李芬、王荣、王林、田龙泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王光学二〇一七年九月二十九日书记员  张扬扬
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2299号申请执行人马峰，男，1981年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人牛治华，男，1977年1月出生，汉族，陕西省人。本院在执行马峰申请执行牛治华劳务合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04190号民事判决书，向被执行人牛治华发出执行通知书,责令被执行人牛治华偿还申请人马峰工资6800元整并承担本案执行费50元、案件受理费50。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的其他财产信息。现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一七年九月十八日书 记 员  乔 鹏
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1723民初1907号原告：刘万听，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告：刘天忠，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告：刘清民，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告：刘奉雁，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，住山东省成武县。原告刘万听与被告刘天忠、刘清民、刘奉雁产品责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告刘万听于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘万听的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘万听撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘万听负担。审 判 长  魏振良人民陪审员  岳彩运人民陪审员  董新安二〇一七年九月八日书 记 员  李 收