wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2369号罪犯刘定，女，1980年8月23日出生于湖北省南漳县，汉族，研究生文化程度，原系湖北省南漳县信访局副局长，住湖北省南漳县。现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省南漳县人民法院于2015年1月12日作出(2014)鄂南漳刑初字第00159号刑事判决，认定被告人刘定犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘定减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日在湖北省武汉女子监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派张某、金某出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科高某、关某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯刘定到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯刘定在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘定的刑罚减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯刘定在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘定在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘定的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年5月27日起至2019年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一七年九月二十七日书记员  卢婧玉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初5177号之一原告：中山黄吉机械有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：洪汉强，该公司董事长。委托诉讼代理人：温观生，系广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖俊，系广东中元（中山）律师事务所律师。被告：福建省福隆针织有限公司，住所地福建省福清市宏路镇新华村。法定代表人：蔡雪萍。原告中山黄吉机械有限公司与被告福建省福隆针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年9月4日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告福建省福隆针织有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对被告福建省福隆针织有限公司的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山黄吉机械有限公司撤诉。案件受理费4680元，减半收取2340元，由原告中山黄吉机械有限公司负担（该款原告已向本院预交）。审判员 梁 瑜二〇一七年九月六日书记员 康秋实
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1671号之一申请执行人：天津金隆源典当有限公司，住所地天津市河北区望海楼北里30号。法定代表人：李学森，总经理。被执行人：戴金艳，女，1972年3月3日出生，汉族，户籍住址天津市南开区，现住址天津市南开区。本院在执行申请执行人天津金隆源典当有限公司与被执行人戴金艳民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0102民初2763号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年九月二十二日书 记 员  鲁 莽
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初176号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人杨正兴，男，1978年2月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无业，住湖北省大悟县。因犯盗窃罪，于2011年4月14日被湖北省武汉市汉南区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2016年10月28日刑满释放。2017年6月9日，被告人杨正兴因盗窃被大悟县公安局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人杨正兴犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，大悟县人民检察院指派检察员刘刚、付鹏出庭支持公诉，被告人杨正兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月24日13时许，被告人杨正兴在大悟县河口镇西大桥桥下下游河滩盗窃破损空压机上的气缸、曲轴、破损曲轴箱各一个。2017年5月31日9时许，被告人杨正兴在大悟县河口镇西大桥桥下上游河滩盗窃王某1采砂船上的柴油机缸体一个，以废品回收价格38元卖给汪某。2017年6月7日14时许，被告人杨正兴在红安县上新集镇上新集沙场河滩盗窃何某采砂船上的发电机一台。2017年6月9日6时许，被告人杨正兴在大悟县刘集镇汪寺村胡家林沙场盗窃兰某、万某采砂船上的发电机三台、柴油泵总成、手拉葫芦各一个。上述事实，被告人杨正兴在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、湖北省武汉市汉南区人民法院刑事判决书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、扣押决定书、行政处罚决定书等书证，证人王某3、雷某、汪某、王某2、杨某等人的证言，被害人兰某、何某、万某、王某1等人的陈述，被告人杨正兴的供述与辩解，大悟县物价局价格认证中心价格认定结论书，指认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨正兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨正兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院均予以支持。被告人杨正兴在原判刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨正兴当庭认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：被告人杨正兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2018年5月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 刚二〇一七年九月十二日书记员 邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0423刑初163号公诉机关武宁县人民检察院。被告人涂军，曾用名涂生财，男，1981年12月9日出生，汉族，四川省彭州市人，大专文化，原四川欣辉物业服务有限公司武宁分公司公园壹号小区项目经理，户籍所在地四川省彭州市，案发前暂住湖北省武汉市。2017年5月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年5月26日因涉嫌职务侵占罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年6月9日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人涂军犯职务侵占罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人涂军到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2015年5月至10月，被告人涂军利用担任四川欣辉物业服务有限公司武某分公司（以下简称欣辉物业武某分公司）公园壹号小区项目经理的职务便利，先后6次领取公园壹号小区物业补贴款共6万元占为己有。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人涂军利用职务便利，私自将公司物业补贴款占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人涂军对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年5月至10月，被告人涂军利用担任欣辉物业武某分公司公园壹号小区项目经理的职务便利，分别于2015年5月18日、6月3日、6月30日、7月20日、9月18日和10月27日，从江西习翔投资置业有限公司财务处领取公园壹号小区前期物业补贴款共6万元占为己有。2017年5月26日，被告人涂军在武宁县司法局被武宁县公安局民警传唤到案。2017年6月6日，被告人涂军的家属代为退还欣辉物业武某分公司物业补贴款6万元，涂军取得了该公司的谅解。2017年5月9日，被告人涂军因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2017年5月23日起至2018年5月22日止。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、前科材料、劳动合同及劳动合同续订书、四川欣辉物业江西区域公司关于江西区域公司人事任命的通知、公园壹号小区前期物业服务合同补充协议、前期物业补贴款费用报销单、退款收条及谅解书、证人周某、邱某、柯某的证言、被害单位负责人刘某的陈述、被告人涂军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂军利用职务便利，将任职公司的物业补贴款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人涂军归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人家属代为退还被害单位6万元，被告人取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人涂军在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，与前罪判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第七十七条第一款之规定，判决如下:被告人涂军犯职务侵占罪，判处拘役四个月；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，现撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高孝明人民陪审员  周钦安人民陪审员  黄林香二〇一七年九月二十二日书 记 员  伍洁洁
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初6148号原告：李凯军。委托代理人：刘春华。原告：刘春华。被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。住所地：沈阳市沈河区先农坛路17巷*号。法定代表人：杨世宁。委托代理人:吕欣。原告李凯军、刘春华与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春华同时作为原告李凯军的委托代理人及被告的委托代理人吕欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:我与被告签订商品房买卖合同，以247813元购买被告开发的房屋，建筑面积72.46平方米，并约定被告应在交房后360日内协助我办理房屋所有权证，逾期不办理由出卖人自违约之日起按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的赔偿。合同签订后，我于2010年10月13日办理入住，但被告至今未为我办理房屋所有权证书。现请求判令被告立即协助原告办理产权证书并给付逾期办证违约金5000元、诉讼费由被告承担。被告辩称：根据合同约定，我方在规定时间内将房产资料提交产权机关备案，原告所持有的房屋于2014年12月16日取得了房屋初始登记，此前法院已经调解，违约金已经给付完毕。2015年文件规定，买受人可以自己去办理不动产证书，在初始登记批复下来后就与我公司无关。经审理查明:2009年9月21日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的房屋，建筑面积72.46平方米，总价款247813元。该合同第十五条还约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。合同签订后，原告依约交付了房价款，但至今未取得房屋所有权证。2014年12月16日，被告取得诉争房屋产权初始登记批复。另查明，本院于2014年12月24日作出（2015）大东民小字第295号民事调解书，经法院调解被告给付原告至2014年11月20日前的逾期办证违约金3342元。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、（2015）大东民小字第295号民事调解书、房屋初始登记批复等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。按照《合同法》的规定，买卖合同的出卖人不仅负有向买受人交付标的物的义务，还要承担转移标的物所有权的义务，故开发商在商品房买卖合同的履行中应当具有协助买受人办理房屋所有权登记手续的义务，现该房屋已符合办理房屋所有权属登记的条件，故被告应协助原告办理房屋不动产权证书。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内完成权属登记备案，而被告于2014年12月16日才取得涉诉房屋产权初始登记，故被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，属违约行为，应依法承担违约责任。因此前经法院调解，被告已给付原告至2014年11月20日前的逾期办证违约金，故本案中被告应赔偿原告2014年11月21日至2014年12月15日的逾期办证违约金。关于逾期办证违约金计算标准的问题。因双方在商品房买卖合同第十五条中已约定协商解决被告逾期办证的问题，因此并不属于没有约定的情形。且关于原告因逾期办证所受损失的认定问题，依据谁主张谁举证的证据规则，原告未能提供充分证据证明该损失的具体确定情形，但是由于被告违约事实的存在，故应给付原告一定金额的违约金，具体金额以已付房款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准酌定为年利率6.65%的10%结合违约天数计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告李凯军、刘春华办理坐落于沈阳市大东区观泉路258号2-3-3室房屋的不动产权证书；二、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告李凯军、刘春华逾期办理房屋权属证书的违约金113元(本金按247813元计算，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率年利率6.65%×10%，违约金的起止时间为2014年11月21日至2014年12月15日止，计25天)；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5092元，减半收取2546元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5092元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  卜文红二〇一七年九月十二日书记员  吴 迪
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2063号申请执行人：邹昌绿，女，1991年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：微娃（上海）国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐航，职务：总经理。申请执行人邹昌绿与被执行人微娃（上海）国际贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，申请执行人2017年4月28日依据已发生法律效力的(2016)粤0103民初5332号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行退还货款1164元和支付赔偿金11640元并负担申请执行费16200元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院两次传票传唤申请执人到庭问话，但申请执行人均未到庭。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2063号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李线线审判员  伍卫东审判员  王宁宁二〇一七年九月二十九日书记员  杨佳伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22112号之一申请执行人：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十一日书记员  王帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初8571号原告：陈国明，男，1968年5月15日出生，个体，住乌鲁木齐市新市区。被告：顾欣萍，女，1972年2月24日出生，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：赵传勇，男，汉族，1949年8月15日出生，退休，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：赵秀梅，女，汉族，1955年3月15日出生，退休，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告陈国明诉被告顾欣萍、赵传勇、赵秀梅民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈国明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈国明负担。审判员  黄小玲二〇一七年九月二十五日书记员  彭蓓迪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9994号原告苏州淘味道食品有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路2677号。法定代表人杜永海，总经理。委托代理人李雪艳，江苏苏站律师事务所律师。委托代理人时一鸣，江苏苏站律师事务所实习律师。被告江苏省钟星消防工程有限公司苏州分公司，住所地苏州市劳动路988号8幢204室。负责人邱明，总经理。被告江苏省钟星消防工程有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区枳塘工业集中区。法定代表人袁海平，总经理。以上二被告共同委托代理人张庆马，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。本院在审理原告苏州淘味道食品有限公司与被告江苏省钟星消防工程有限公司苏州分公司、江苏省钟星消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州淘味道食品有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州淘味道食品有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州淘味道食品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2285元，保全费1610元，合计3895元，由原告苏州淘味道食品有限公司负担。审判员  赵向煜二〇一七年九月二十九日书记员  肖滕娣
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0422民初1768号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇长征南路。法定代表人：何向东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：化金辉，系甘肃法钰律师事务所律师。被告：ＸＸ华，男，1971年12月25日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：张丽华，女，1966年4月19日出生，汉族，退休职工。住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ华、张丽华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员冯婕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人化金辉到庭参加了诉讼，被告ＸＸ华、张丽华经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告ＸＸ华偿还原告借款本金220000元及2017年7月7日前的利息72682.23元,2017年7月8日之后利息按合同约定的逾期年利率15.69%计算到本金还清为止。2、被告张丽华承担连带赔偿责任。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月20日被告ＸＸ华与原告签订了《个人借款/保证合同》，向原告借款220000元，借款期限从2014年12月20日起止2016年12月19日，约定年利率为10.46%。被告张丽华为该笔借款承担连带保证责任。该款到期后，被告未按期如约向原告偿还借款本息。经原告多次催要未果，故依法提起诉讼。被告ＸＸ华、张丽华未作答辩。为证实自己的主张，原告向法庭提交以下证据：甘肃农村信用社联网核查报表2份、借款申请书1份、承诺书3份、个人借款/保证担保合同1份、借款借据1份、利息证明1份，证明被告ＸＸ华向原告借款及张丽华担保的事实。经本院审查认为，原告所举证据甘肃农村信用社联网核查报表、借款申请书、承诺书、个人借款/保证担保合同、借款借据、利息证明，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ华、张丽华签订个人借款/保证担保合同1份，合同约定：被告ＸＸ华向原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款22万元，借款期限24个月，自2014年12月20日起至2016年12月19日止，双方约定年利率为10.46%，逾期利率在年利率10.46%水平上加收50%。被告张丽华为该笔借款承担连带保证责任,保证期间为贷款到期之日起二年。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，至2017年7月7日尚欠借款本金220000元及利息72682.23元。2017年7月21日原告遂诉至本院，要求二被告连带偿还借款本金及利息。本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ华、张丽华签订的借款及保证担保合同合法有效，应予以确认，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2016年12月19日借款期满，被告ＸＸ华应按约定偿还借款本金及利息。被告张丽华为ＸＸ华借款提供连带保证，原告在保证期间内要求被告张丽华承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告ＸＸ华、张丽华连带偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及2017年7月7日前的利息72682.23元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2017年7月8日后的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据借款合同约定的逾期年利率15.69%，被告ＸＸ华、张丽华还应连带支付2017年7月8日至本判决确定的履行期间届满之日的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ华于本判决生效后30日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金220000元，支付2017年7月7日前的利息72682.23元，并按逾期年利率15.69%支付2017年7月8日至本判决确定的履行期间届满之日的逾期利息；二、被告张丽华对以上借款本息承担连带偿还责任，如张丽华实际还款后可直接向被告ＸＸ华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5692元，减半收取2846元，由被告ＸＸ华、张丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯 婕二〇一七年九月一日书记员 霍愿梅
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0406民初1675号原告：杜长海，男，1968年11月6日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。被告：江海河，男，1961年1月1日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：郭保全，河北盛润律师事务所律师。原告杜长海与被告江海河合伙纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2014）峰民初字第495号民事判决书，江海河不服提起上诉。邯郸市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）邯市民四终字第00246号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。在审理过程中，杜长海于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜长海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许杜长海撤回起诉。案件受理费7042元，减半收取计3521元，由杜长海负担。审 判 长  周俊英审 判 员  陈焕焕人民陪审员  刘 宁二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 卓
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初2016号之一原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行副行长，现住庄河市。被告：王亮，男，1979年2月10日出生，现住庄河市。被告：王开万，男，1961年3月29日出生，现住庄河市。被告：赵成家，男，1970年11月8日出生，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告王亮、王开万、赵成家金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  辛国凯审判员  宋相官审判员  马仁涛二〇一七年九月十五日书记员  栾君君
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1092号申请执行人：汝州市蟒川乡永兴煤矿,住汝州市。被执行人：杨某,男性,住汝州市。案由：买卖合同纠纷本院在执行申请执行人汝州市蟒川乡永兴煤矿申请执行被执行人杨某买卖合同纠纷一案中查明，对被执行人杨某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执1092号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可��执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年九月二十六日书记员  史志强
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执3429号之一申请执行人张曦，男，1986年9月26日出生，住温岭市。被执行人王兴智，男，1987年6月18日出生，住温岭市（8队）。被执行人廖丹华，女，1991年5月13日出生，住温岭市（8队）。被执行人林华，男，1991年5月8日出生，住温岭市。张曦与王兴智、廖丹华、林华民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7763号判决书已经发生法律效力。权利人张曦于2017年05月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王兴智、廖丹华、林华应支付申请执行人张曦人民币50000元及利息，并支付诉讼费1050元、申请执行费665元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院在执行中冻结了被执行人王兴智在台州宏孚投资咨询有限公司所享有的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执3429号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年九月一日书 记 员  莫林建
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1489号上诉人（一审原告）颜宝文，女，1963年9月15日出生，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。法定代表人武顺发，局长。委托代理人周杨，女，北京市公安局天安门地区分局干部。委托代理人刘晨蕊，女，北京市公安局天安门地区分局干部。上诉人颜宝文因公安管理信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初615号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。颜宝文向一审法院诉称，我于2017年5月10日向北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门地区公安局）邮寄信息公开申请表，要求公开针对我作出的训诫书。天安门地区公安局于2017年5月25日向我送达天公（2017）第036号-非政《非政府信息告知书》（以下简称《告知书》），称我申请公开的信息不属于政府信息。我认为《告知书》违反《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第九条的规定。我诉请一审法院判决撤销《告知书》，并判令天安门地区公安局依法履行信息公开的法定职责，对我申请公开的信息予以公开。一审法院审理后认为，颜宝文向天安门地区公安局申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政审判权限调整的范围。对颜宝文的起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定驳回了颜宝文的起诉。颜宝文不服上述裁定，上诉至本院，认为一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，并将本案发回一审法院继续审理或指定其他法院审理。天安门地区公安局未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，颜宝文提起撤销《告知书》的行政诉讼，因该诉涉及颜宝文在信访中被训诫的情形，该情形不属于人民法院行政诉讼受案范围，故颜宝文所提本诉不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回颜宝文的起诉正确，本院予以维持。颜宝文所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇审 判 员  李智涛审 判 员  李 丹二〇一七年九月二十五日法官助理  李 珊书 记 员  王 正
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0811民初2361号原告：营口市温馨物业管理有限公司，住所地：营口市老边区。法定代表人：毕显娟，系该公司总经理。被告：宋洪斌，现住：营口市老边区。本院在审理原告营口市温馨物业管理有限公司诉被告宋洪斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告营口市温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邱珊珊二〇一七年九月五日书记员  张 楠
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017)辽0703民初1336号原告：某某强经贸有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：侯某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：景某某，系该公司副经理。委托诉讼代理人：刘广涛，辽宁广佑律师事务所律师。被告：某某工程有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：张某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘东旭，辽宁民聚律师事务所律师。原告某某强经贸有限公司与被告某某工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某强经贸有限公司的委托诉讼代理人景某某、刘广涛，被告某某工程有限公司的委托诉讼代理人刘东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某强经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款2841736.88元及利息（自2016年10月1日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月至2016年9月间，原告与被告共同签订多份《钢材采购合同》约定：被告购买原告经营的钢材用于施工建设，约定了钢材的名称、规格、数量、价格、质量、交货地点及方式、货款的结算及支付条款，同时，对未签合同之前被告购买原告的钢材进行了确认。合同签订后，原告依据约定已经全部履行义务并向被告全额开具了增值税专用发票，然而，被告却违背约定仅支付部分货款，尚欠2841736.88元货款，经催要无果，无奈诉请法院解决。被告某某工程有限公司辩称，原告所述事实认可，但被告因涉案工程甲方未足额支付工程款项，所以拖欠原告货款没有支付，请求法院依法判决。本案原告某某强经贸有限公司围绕诉讼请求向法院提交了《材料采购合同书》七份、交货清单20张、辽宁省增值税发票53张的复印件，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定如下：原告与被告于2016年4月30日、6月5日、6月30日、7月24日、9月7日，共签订七份《材料采购合同书》购买原告经营的钢材用于施工建设，双方约定了购买钢材的名称、规格、数量、价格、质量、交货地点及方式、货款的结算及支付条款。其中约定：“本合同供货数量以甲方书面（或电话）通知乙方的进货数量为前提，实际结算数量以甲方验收合格并开具收料凭证为准。”、“双方确定每月25日为双方对账日，在该日，乙方持上述单据与甲方对账，确认甲方使用的材料型号、数量和材料总价”、“双方对账完成后，甲方开具结算凭证，并由甲方项目负责人签字确认后，乙方向甲方提供当批次全额有效国家统一税务发票，甲方在对账后的三个月前以银行转账方式向乙方支付货款，若甲方资金暂时不能到位，双方可协商延期支付，如延期（按合理付款最后日期算起）超过5个工作日，则从第6日工作日开始按实际所欠款的采购材料数量（按总量的平均单价计算）每天支付赔偿金人民币0元/吨（赔偿金额不得超过所欠货款的5%）”合同签订后，原告依据约定已经全部履行提供货物的义务并为被告全额开具了增值税专用发票，货款共计5091736.88元，被告于2016年10月1日前已支付了部分货款225万元，尚欠2841736.88元货款未付。本院认为，原告某某强经贸有限公司与被告某某工程有限公司签订的采购合同是双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告某某强经贸有限公司依约给被告某某工程有限公司提供了钢材，被告应按照约定的时间支付相应的货款，现被告尚欠货款2841736.88元未付，实属违约，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，依法应予支持。但被告要求最后还款之日起至实际给付之日止的利息，于法无据，应从主张权利时开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告某某工程有限公司于本判决生效后10日内偿还原告某某强经贸有限公司货款2841736.88元及利息(自2017年3月2日始至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；二、驳回原告某某强经贸有限公司其余之诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29534元，由被告某某工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  冯 欣审 判 员  张旭芳人民陪审员  郭 宏二〇一七年九月十九日书 记 员  张应男
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘2925刑初56号公诉机关和政县人民检察院被告人马麦来，男，1992年5月21日出生，回族，初中文化，农民，甘肃省广河县人，住广河县。2017年2月17日因吸食毒品被临夏市公安局决定社区戒毒三年。2017年5月11日因涉嫌贩卖毒品罪被和政县公安局刑事拘留，6月1日被执行逮捕。现羁押于和政县看守所。和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2017)54号起诉书指控被告人马麦来犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员马晓明出庭支持公诉，被告人马麦来到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月10日18时许，被告人马麦来驾驶其红色铃木125型摩托车，到广河县城关镇新月广场小吃后面，以400元价格向他人出售毒品时，被公安民警当场抓获，并查获毒品可疑物1小包。经称量，查获的毒品可疑物净重0.51克。临夏州公安局物证鉴定所鉴定：查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因成份。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交的下列证据予以证明：物证红色铃木125型摩托车一辆；书证被告人马麦来户籍证明，受案登记表，案件来源，侦破报告、抓捕经过，查获记录及照片、提取笔录、称量记录，扣押物品清单及随案移送物品清单，通话记录，临市社戒字[2017]25号社区戒毒决定书，现场检测报告书；证人马某的证言；被告人马麦来的供述与辩解；临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字[2017]204号理化鉴定意见；视听资料等。以上证据经法庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容真实，相互关联，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人马麦来无视国法，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。和政县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院应予支持，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，对其依法应当适用”处三年以下有期徒刑、拘役的量刑幅度予以刑事处罚”。为了维护国家对毒品的管理秩序和公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马麦来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（判决书生效后一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年1月10日止。）二、作案工具红色铃木125型摩托车一辆依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王金瓶审 判 员  李永吉人民陪审员  武圣雨二〇一七年九月二十六日书 记 员  王军梅
中华人民共和国安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖01民终6157号上诉人（原审原告）：佟广科，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，上诉人（原审原告）：佟宇，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被上诉人（原审被告）：薛日新，女，1960年10月12日出生，住安徽省合肥市，被上诉人（原审被告）：殷鸣，男，汉族，1976年5月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区，被上诉人（原审被告）：安徽商联担保投资有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路266号香港广场2008室，组织机构代码76686937-5。法定代表人：王鹤龄，该公司总经理。委托代理人：陈海亮，该公司员工。上诉人佟宇、佟广科因与被上诉人薛日新、殷鸣、安徽商联担保投资有限公司返还原物纠纷一案，不服中华人民共和国安徽省合���市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院经审查认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00393号民事判决；二、发回中华人民共和国安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。上诉人佟宇、佟广科预交的二审案件受理费10810元，予以退回。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一七年九月十五日书记员 梁新鹏附：本案适用的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初7298号原告：崔文，女，1976年3月7日出生,汉族，天津丰田通商钢业有限公司会计，住天津市河东区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：秦金星，男，该公司法务。原告崔文与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文及被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人秦金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付自2015年9月1日至2017年8月31日的已付款利息58198.27元和违约金43355元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月30日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇星××情阳光城××楼××商品房××套，面积为128.06平方米，双方约定被告应在2015年9月1日前交付给原告房屋。合同签订后原告依约履行了缴纳房款的义务，但被告至今未履行交付房屋的义务，经原告多次催促被告交房未果，同时原告认为双方约定的逾期交付房屋的违约金过低，请求予以调整，认为应按照原告已付房款的银行同期贷款利息及每日万分之一的房款作为违约金，故原告呈讼人民法院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司辩称，被告对于原告主张的逾期期间以及逾期事实予以认可，但认为原告主张的违约金数额明显高过原告的实际损失，同意按照双方合同约定的违约金计算方式支付。本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2014年5月30日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市津南区××镇星××情阳光城××楼××商品房××套，面积为128.06平方米，价款为593860元。被告应于2015年9月1日前将竣工验收合格的商品房交付原告使用。双方在签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）的补充合同约定：“逾期30日内的，甲方（被告）不需向乙方（原告）支付已付款利息，但每日应支付10元违约金；逾期超过30日的，合同继续履行，甲方不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，每日应支付违约金20元”。被告至今仍未交房。本院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。由于被告至今未向原告交付其所购买的商品房，故被告应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房的期间，原告主张2015年9月1日至2017年8月31日，被告予以认可，故本院予以认定的逾期期间为2015年9月1日至2017年8月31日。现原告主张被告支付违约金，符合合同约定，同时考虑被告按双方约定的违约金计算方式承担逾期交房违约责任，不足以弥补原告的损失，原告调高违约金的主张于法有据，由于被告逾期未交付房屋造成的后果是原告无法使用房屋，故本院酌情认定被告逾期交房给原告造成的损失为租金损失。逾期交房违约金应按照当地的租金标准计算，故被告应支付原告2015年9月1日至2017年8月31日逾期交房违约金40466.96元（按照行政部门公布的同地段高层租金标准计算，2015年逾期4个月每月每平米14元，2016、2017年共逾期20个月每平米每月13元，房屋面积为128.06平方米）。综上原告的主张本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告崔文自2015年9月1日至2017年8月31日逾期交房违约金40466.96元。如被告天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3033元，减半收取1516.5元，由被告天津星耀投资有限公司负担606元，由原告崔文负担910.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李恩青二〇一七年九月十八日书记员  孙瑞祥速录员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔23民终1462号上诉人（一审起诉人）：徐州工力工程设备租赁有限公司，住所地：徐州市三环东路61号。法定代表人：王立春，该公司董事长。委托代理人：李闯，男，1983年3月25日生，汉族，系该公司职工，特别授权代理。上诉人徐州工力工程设备租赁有限公司因租赁合同纠纷一案，不服兴义市人民法院（2017）黔2301民初5233号民事不予受理裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人上诉请求：请求依法撤销（2017）黔2301民初5233号民事裁定，由兴义市人民法院受理该案。事实及理由：一、一审法院认定案由错误。2015年2月26日，上诉人与贵州义龙混凝土有限公司签订《机械设备租赁合同》，因贵州义龙混凝土有限公司未按合同约定支付上诉人工程款，上诉人向一审法院提起诉讼。一审法院基于《机械设备租赁合同》认定该案属于租赁合同纠纷，根据法律规定及合同约定，裁定一审法院不具有管辖权。一审法院认定案由错误，根据合同，贵州义龙混凝土有限公司将其所承建的义龙新区内道路路面的沥青混合料摊铺工作分包给上诉人，合同的第四、五、六分别就工程结算、工程量、工期等进行了约定，上诉人与贵州义龙混凝土有限公司签订的合同名为租赁合同，实为劳务分包合同。因此，该案应为建设工程分包合同纠纷，而非租赁合同纠纷。二、一审法院适用法律错误。一审法院认定案由错误导致适用法律错误，该案为建设工程分包合同纠纷，应适用专属管辖的规定，合同中约定由原告方所在地管辖即为无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地法院管辖。该案施工地点在贵州××龙新区，应由贵州省兴义市人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销（2017）黔2301民初5233号民事裁定，由兴义市人民法院受理该案。本院认为，2015年2月26日，上诉人（乙方）与贵州义龙混凝土有限公司（甲方）签订《机械设备租赁合同》第一条约业“为了优质、安全、高效的完成甲方所承建的义龙新区内道路路面的施工任务，甲方整体租赁乙方机械设备，用于沥青混合料前盘工程施工，乙方作为甲方统一管理下的一个作业单位，自主经营、自负营亏、自担风险”。第四条“本合同前场设备租金采取计量计价的方式，即按乙方设备摊铺完成的工程量计价。沥青混合料施工计价单价为2.5元/平米（含普通税票），单价不随市场价格变化而调整（国家政策性调价除外）”。第七条“1、甲方每月月底进行计量，次月十日内支付给乙方上月计量款的90%，其余的10%待全部工程施工结束并且通过业主和监理方验收后一个月内支付给乙方。2、乙方在收到甲方支付的工程款后，向甲方提供设备租赁发票。”从合同的上述约定，贵州义龙混凝土有限公司租用上诉人的沥青摊铺机等设备进行道路路面施工，租金采取所租设备完成工程量计算，该案应为租赁合同纠纷。根据《机械设备租赁合同》第十一条“在协商、调解无果的情况下，双方同意提交到原告方所在地人民法院解决”的约定，上诉人与贵州义龙混凝土有限公司约定发生争议由原告方所在地人民法院管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，上诉人提起诉讼，原告方为徐州工力工程设备租赁有限公司，该案应由上诉人（原告）所在地的徐州市人民法院管辖，兴义市人民法院对该案不具有管辖权。综上所述，上诉人请求依法撤销（2017）黔2301民初5233号民事裁定，由兴义市人民法院受理该案的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陇忠平审判员  王幼封审判员  陈颜虹二〇一七年九月四日书记员  岑建理
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初7851号之二原告：无锡市沐勒机械科技有限公司，住所地无锡市新区鸿山工业园金马路12号。法定代表人：李浩添，该公司总经理。委托代理人：邹剑明，江苏法瞻律师事务所律师。被告：张家港市固业金属制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口港恬路188号。法定代表人：华汉勤。委托代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。原告无锡市沐勒机械科技有限公司与被告张家港市固业金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告无锡市沐勒机械科技有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市沐勒机械科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市沐勒机械科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6039元，保全费4670元，合计10709元，由原告无锡市沐勒机械科技有限公司负担。审判员  褚军二〇一七年九月二十八日书记员  陈璞
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1284号申请执行人:王明,男,1973年09月19日生,汉族，住重庆市永川区。被执行人:杨军,男,1974年03月27日生,汉族，住重庆市永川区。申请执行人王明依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初6382号民事判决书，于2017年2月16日向本院申请立案执行被执行人杨军买卖合同纠纷一案，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人货款11668元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费45元。本院在执行过程中轮侯查封被执行人设置有抵押权的房产一套，本案不宜处置，此外被执行人无其他财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有货款11668元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费45元，本案执行费75元，未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结申请执行人王明申请执行被执行人杨军（2017）渝0118执1284号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽代理审判员  郭显奇代理审判员  丁军华二〇一七年九月三十日书 记 员  袁 旭
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执4083号之一申请执行人:季平贵，男，汉族，1964年10月5日生，住泰州市高港区。被执行人:程国忠，男，汉族，1968年6月27日生，住泰兴市。申请执行人季平贵与被执行人程国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）泰河民初字第1052号民事调解已发生法律效力，依该裁判：被执行人程国忠向申请执行人季平贵的借款32000元，由被执行人程国忠自2016年1月开始每月的28日前分别偿还申请执行人5000元，至32000元付清为止；如被执行人未按此协议还款，申请执行人有权以32000元未给付部分一并向法院申请执行，同时需要向申请执行人支付违约金3000元。案件受理费减半收取为300元，由被执行人程国忠负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2016年3月28日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行。本院于2016年12月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月28日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月21日、2017年3月12日、5月21日、7月15日、8月10日、8月31日本院六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年7月15日、8月10日依法冻结了被执行人程国忠名下银行存款账户11个（均余额不足），未发现被执行人程国忠名下其他可供执行的银行存款信息。2016年12月21日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人程国忠名下房产登记信息，发现被执行人程国忠名下仅有宗申牌摩托车登记信息，未发现其他车辆登记信息。2017年8月17日，本院传唤被执行人程国忠到庭谈话，被执行人程国忠承诺于2017年8月30日还款。因被执行人程国忠拒不履行生效法律文书，本院于2017年9月4日以（2016）苏1283执1811号案件决定对被执行人程国忠司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。以上财产查控等情况，本院于2017年9月5日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索，申请终结本次执行程序。2017年7月25日，本院已将被执行人程国忠纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法冻结的被执行人名下的银行存款帐户（余额不足）外，未发现被执行人程国忠有其他可供执行的财产，被执行人程国忠已被本院另案采取司法拘留强制措施，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰河民初字第1052号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年九月十五日书记员  黄 莉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初1605号原告：陈文静，男，1962年11月出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：郑思昌（曾用名郑路），男，1979年4月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告陈文静与被告郑思昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文静到庭参加诉讼，被告郑思昌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费16000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告长期承包园林绿化工程，并雇佣原告为其工作。原告在被告承包的牛山公寓、峻岭庄园、御园等工地工作。被告在2015年欠原告16000元。2016年8月15日被告给原告打了欠条，对上述债务进行了确认，并承诺于2016年10月1日前付10000元，11月30日前付清，但至今一分未付。之后原告不断联系被告，一直无音讯。原告无奈向法院起诉，请求法院支持原告诉请。被告郑思昌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告系跟随被告提供劳务人员，被告拖欠原告2015年劳务费未支付。2016年8月15日，被告给原告出具欠条一张，记载内容为：“老陈工资款人民币壹万陆仟元整（16000元整）。2016年10月1日前付1万，11月30日之前付清6000元。”被告在欠条上签署曾用名郑路。后因被告一直未给付上述工资，原告诉至本院。本院认为，被告郑思昌给原告出具的欠条内容真实有效，形式合法，可以作为本案定案依据。被告欠原告工资16000元事实清楚，其理应支付。被告郑思昌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑思昌于本判决生效之日起十日内支付原告陈文静劳务费16000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费303元，合计503元，由被告郑思昌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  秦厚民人民陪审员  刘安民二〇一七年九月十四日书 记 员  李 莉
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1087民初1658号之一原告：松滋市江峡矿山机械有限责任公司，住所地松滋市城东工业园永兴路。法定代表人：杨建龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨啸，湖北维思德律师事务所律师。被告：宜都市枝城镇白云寺采石场（普通合伙），字号白云寺，住所地宜都市枝城镇纸坊村*组。负责人：艾为斌，该企业合伙事务执行人。被告：艾为斌，男，汉族，生于1962年11月12日，住湖北省宜都市，系宜都市枝城镇白云寺采石场（普通合伙）合伙人。被告：朱爱华，男，汉族，生于1977年9月22日，住江苏省海安县，系宜都市枝城镇白云寺采石场（普通合伙）合伙人。被告：罗洋，男，汉族，生于1978年6月29日，住重庆市云阳县，系宜都市枝城镇白云寺采石场（普通合伙）合伙人。原告松滋市江峡矿山机械有限责任公司（以下简称江峡矿机公司）与被告宜都市枝城镇白云寺采石场（以下简称白云寺采石场）、艾为斌、朱爱华、罗洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告江峡矿机公司诉称，2014年2月26日，原告与被告白云寺采石场签订买卖合同一份，合同约定原告向被告白云寺采石场提供石灰石生产线一套，价款380万元。原告按约定交付设备后，被告白云寺采石场仅向原告支付了100万元设备款。2015年5月11日，原告与被告白云寺采石场签订“还款协议书”，约定将白云寺采石场拖欠的280万元货款转为借款，定于2015年12月30日前还清，如逾期未还，被告白云寺采石场需向原告按年利率15%支付利息，被告艾为斌对上述债务承担连带责任担保。但白云寺采石场和艾为斌均未按协议约定履行还款义务，截止2017年8月31日，被告白云寺采石场尚欠本金270万元及利息67.5万元。被告艾为斌、朱爱华、罗洋作为该企业的普通合伙人，依法应对合伙企业的债务承担无限连带责任。故起诉要求被告白云寺采石场及时清偿欠款本息，被告艾为斌、朱爱华、罗洋承担连带清偿责任。被告白云寺采石场在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，白云寺采石场与原告江峡矿机公司签订的订货合同约定捆扎费用、运输费用由原告承担，虽然合同约定的交货地点在供方，但产品实际履行地、交付地均在需方。根据法律规定，案件应由被告白云寺采石场所在地即宜都市人民法院管辖。本院经审查认为，原告江峡矿机公司与被告白云寺采石场签订的设备买卖合同约定的交货地点为“松滋市江峡矿山机械有限责任公司”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”故本案的合同履行地在原告所在地，本院作为合同履行地的人民法院，对本案依法具有管辖权。被告白云寺采石场以合同履行地在宜都市为由提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告白云寺采石场对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告宜都市枝城镇白云寺采石场负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡松二〇一七年九月二十八日书记员  杨华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4112号罪犯陈长斌，男，1980年12月16日出生，汉族，小学毕业，四川省中江县人，原住四川省中江县，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2010年12月8日作出(2010)台路刑初字第854号刑事判决，以被告人陈长斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定减刑，减去有期徒刑二年一个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈长斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈长斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励；实际已执行刑期七年二个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈长斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈长斌准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月4日起至2021年6月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  郑昌富人民陪审员  何建莉二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初161号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人何东海，男，1981年12月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务农，住大悟县。因犯盗窃罪，于2016年12月9日被大悟县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月23日被刑事拘留,同年7月4日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]160号起诉书，指控被告人何东海犯容留他人吸毒罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员付鹏、方春菲出庭支持公诉，被告人何东海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月13日凌晨，被告人何东海在其位于大悟县城关镇新华路华园巷1栋1单元402室自己家中，容留汪某、付某、兰某一起吸食毒品。2017年6月13日，大悟县公安局对汪某、付某、兰某、何东海进行人体尿样甲基安非他明（MET）检测试剂检测，结果均呈阳性，证实四人吸食甲基安非他明类毒品。上述事实，被告人何东海在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒工具照片2张；人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、刑事照片一组、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书等书证；证人付某、汪某、兰某等的证言；被告人何东海的供述与辩解；现场检测报告书；检查笔录、现场勘查平面图、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何东海违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，一次容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人何东海当庭认罪，依法可酌定对其从轻处罚。被告人何东海在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人何东海原犯盗窃罪所羁押时间为2个月13天(即2016年5月17日至2016年7月29日)，可在执行中一并扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销湖北省大悟县人民法院(2016)鄂0922刑初216号刑事判决书对被告人何东海犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分。二、被告人何东海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪所判处的刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2018年4月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 忠审 判 员  张炜琳人民陪审员  刘爱民二〇一七年九月二十日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京04行初509号原告殷东光，男，汉族，1945年2月13日出生，北京市门头沟矿务局退休职工，住北京市石景山区。委托代理人殷力辉（原告之子），男，汉族，1973年4月14日出生，住北京市石景山区。委托代理人马立国，天津全唐律师事务所律师。被告北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。法定代表人付兆庚，男，区长。委托代理人王雷，男，北京市门头沟区人民政府工作人员。委托代理人李雪冬，北京市当代律师事务所律师。原告殷东光诉被告北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）要求确认逾期未作出政府信息公开答复行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月4日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日依法公开开庭审理了本案。原告的委托代理人殷力辉、马立国，被告的委托代理人王雷、李雪冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为门头沟采空棚户区房屋改造整体征收项目被征收人，被征收房屋位于该项目D地块。为核实涉案房屋征收项目合法性，原告于2017年4月8日以EMS形式向被告申请有关政府信息公开，被告于2017年4月9日签收，然而至原告提起本诉时止被告未作出任何回复。原告认为，被告逾期未作出信息公开答复已构成行政不作为。故原告请求法院确认被告逾期未作出信息公开答复行为违法。原告在法定期限内向本院提交以下证据材料：1.《房屋所有权证》，证明原告于涉案房屋征收项目范围内拥有合法产权房屋；2.致城子市场8号等五幢住宅楼居民一封信-3，证明原告所有房屋位于涉案房屋征收项目范围内；3.（2014）一中行初字第6132号《行政判决书》，证明原告所有房屋已为被告所强拆并被法院生效判决确认违法；4.《信息公开申请表》，证明原告向被告所申请政府信息公开内容；5.EMS邮单底联，证明原告于2017年4月8日向被告申请政府信息公开；6.邮件签收记录打印页，证明被告于2017年4月9日签收上述邮件。被告辩称，被告作出《政府信息答复告知书》的时间符合法定期限，并已邮寄给原告，快递已经签收，原告至今仍未收到的理由与事实不符。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。在法定举证期限内，被告向本院提交了以下证据：1.2017年4月7日《北京市政府信息公开申请表》，证明原告于2017年4月7日向被告申请政府信息公开，内容为：门头沟采空棚户区改造房屋整体征收项目征收补偿方案；2.2017年4月10日《登记回执》（门头沟区（2017）第39号-回），证明被告于2017年4月10日依法受理了该信息公开申请；3.2017年4月28日《依申请信息公开审批表》，证明被告作出的答复告知书是经信息公开部门负责人依法批准的；4.2017年5月2日《政府信息答复告知书》（门头沟区（2017）第39号-告），证明被告在2017年5月2日向原告作出了答复告知书，告知了原告申请公开的信息已经主动公开并告知原告具体网址；5.2017年4月8日《EMS邮寄单》，证明原告在2017年4月8日通过EMS向被告邮寄了政府信息公开申请表，邮寄单号为105XXXXXXXXX2；6.2017年5月2日，《答复告知书顺丰邮寄单》，证明被告在2017年5月2日向原告邮寄了答复告知书，顺丰邮寄单号为：308XXXXXXXX9；7.2017年5月3日《运单追踪结果》，证明2017年5月3日原告已经签收了《政府信息答复告知书》；8.2017年4月10日《签收单》，证明被告收到了原告申请书的时间是2017年4月10日。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据3与本案没有关联性，被告提交的证据8不符合证据形式，本院不予采纳。原告及被告提交的其他证据形式上均符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据上述合法有效证据以及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：原告所有的北京市门头沟区矿桥东街XX号楼X单元XX号房屋位于门头沟区采空棚户区房屋改造整体征收项目征收范围内。2017年4月8日，原告通过邮政特快专递EMS向被告邮寄《北京市政府信息公开申请表》，申请公开门头沟采空棚户区改造房屋整体征收项目征收补偿方案。同年4月9日，被告签收原告上述邮件。4月10日，被告作出门头沟区（2017）第39号-回《登记回执》，告知原告其于当日收到原告申请。2017年5月2日，被告作出门头沟区（2017）第39号-告《政府信息答复告知书》，告知原告其申请公开的信息已主动公开，并告知具体的查阅网址。同日，被告将上述告知书通过顺丰速运向原告邮寄送达，经查询，邮件于2017年5月3日被签收。另查，原告于2017年5月4日向本院提起行政诉讼。经本院释明，原告坚持其原诉讼请求。本院认为，依据《政府信息公开条例》第四条及第十三条之规定，被告作为地方人民政府，依法具有应申请人的政府信息公开申请作出政府信息公开告知书的法定职权。根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，申请公开的政府信息属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；申请公开的政府信息不存在的，亦应当告知申请人。本案中，被告受理原告的政府信息公开申请后，对相关档案进行了检索、查找，就原告申请公开的信息依据《政府信息公开条例》的规定予以答复，可以认定其已经履行了告知义务。《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。国办公开办函[2015]207号文件规定，申请人以邮寄方式提交信息公开申请的，以行政机关签收之日为收到申请之日。信息公开处理期限，自收到申请之日的次日起计算。本案中，原告于2017年4月8日向被告邮寄《北京市政府信息公开申请表》，提出涉案信息公开申请。同年4月9日，被告收到上述邮件。同年5月2日，被告作出《政府信息答复告知书》。本院认为，本案信息公开处理期限，应当自2017年4月10日起算，被告应在2017年4月28日前作出答复。现被告于同年5月2日作出《政府信息答复告知书》显然已经超过条例所规定的法定期限。综上，被告未在法定期限内作出《政府信息答复告知书》，应属程序轻微违法。鉴于该行为未对原告权利产生实际影响，故本院确认被告作出《政府信息答复告知书》行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：确认北京市门头沟区人民政府作出的门头沟区（2017）第39号-告《政府信息答复告知书》违法。案件受理费50元，由被告北京市门头沟区人民政府负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武 楠人民陪审员  张桂荣人民陪审员  樊丽红二〇一七年九月八日法官 助理  苏美夏书 记 员  门 蕊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3874号罪犯陈贵聪，男，1993年6月10日出生，彝族，初中毕业，贵州省赫章县人，原住贵州省赫章县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年8月11日作出(2015)温鹿刑初字第1250号刑事判决，以被告人陈贵聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈贵聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈贵聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得四个表扬奖励，罚金已缴纳。实际已执行刑期二年一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈贵聪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈贵聪准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2019年2月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0603民初1035号原告：ＸＸ，男，汉族，1984年3月23日出生，延安市安塞区人。被告：延安嘉业石油物资有限公司。地址：延安市百米大道东方明珠4号楼30楼。法定代表人：烟胜云，该公司经理。委托诉讼代理人：张延河，女，1974年9月29日出生，延安市安塞区人。被告：樊喜宏，男，汉族，1974年12月16日出生，延安市安塞区人。被告：王小红，男，汉族，1986年2月28日出生，延安市安塞区人。原告ＸＸ与被告延安嘉业石油物资有限公司（以下简称嘉业公司）、樊喜宏、王小红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告嘉业公司的委托诉讼代理人张延河、被告王小红到庭参加了诉讼，被告樊喜宏经本院合法传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告配件费40116元，并承担从2015年1月10日起至本案履行完毕之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案案件受理费由被告负担。事实及理由：原告在安塞区城北区经营一家泥浆泵钻机配件门市，被告从2013年4月开始陆续在原告处购买配件，结算后共欠原告32737元，后被告向原告支付了2万元，尚欠12737元；2014年被告从与原告处购买配件共欠原告37379元，剩余部分共计40116元未付，被告向原告出具欠条两份，后经原告多次索要被告推诿不还。原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：第一组身份证复印件一份，证明原告主体适格；第二组欠条两份，证明被告共欠ＸＸ材料费用40116元（其中，第一份欠条欠12737元，第二份欠条欠37379元）。被告嘉业公司辩称：原告提供的欠条上没有加盖嘉业公司的公章，该公司也没有嘉业五队这个团队。被告嘉业公司未向法庭提供证据材料。被告樊喜宏未参加诉讼，亦未作答辩。被告王小红辩称：自己没有拿过原告的配件，自己曾在2014年雇佣过樊喜宏管理井队，但对樊喜宏欠款一事并不清楚，井队上购买材料的清单都是出卖方一张，自己保存一张，但是其并未见过原告的存根联。被告王小红未向法庭提供证据材料。对于原告ＸＸ提供的证据，被告嘉业公司有异议，认为其公司没有嘉业五队，也没有樊喜宏和王小红这两名员工，因此嘉业公司不承担责任；被告王小宏有异议，认为其不知道该证据的真实性，欠条上自己的名字也不是自己亲笔书写。经审查，该欠条系被告樊喜宏亲笔书写，故对该证据材料中樊喜宏写欠条的事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：原告ＸＸ在安塞区城北区经营一家泥浆泵钻机配件门市，被告樊喜宏从2014年4月开始在原告处购买配件，结算后，被告樊喜宏于2015年1月10日给原告出具欠条两份，证明共欠原告材料费40116元，后经原告多次索要被告樊喜宏推诿不还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖方履行了交付货物义务，买受人应当承担偿还货款责任。本案中，原告诉请被告嘉业公司承担还款责任，由于嘉业公司在欠款证明上的签字系被告樊喜宏书写，且未加盖嘉业公司公章，原告也未提供充足的证据证明被告嘉业公司系配件使用公司，故对该主张，本院不予支持；关于原告诉请被告王小红承担还款责任，由于欠款证明上王小红的签字系被告樊喜宏代签，王小红本人并未签字，原告也未提供充足证据证明被告樊喜宏为被告王小红购买配件，故对该主张本院不予支持；关于原告诉请被告樊喜宏承担还款责任，樊喜宏在原告处购买了配件，并向原告出具了欠条，买卖关系合法有效，故其应承担还款责任，对此本院予以支持；关于原告诉请的利息，因双方买卖合同中对此并无约定，又无相关法律规定，本院不予支持。被告樊喜宏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告樊喜宏向原告ＸＸ偿还配件款40116元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，减半收取401.5元，由被告樊喜宏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  郭永旭二〇一七年九月十八日书记员  张生龙附：本案适用的法律法规和司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市巴���区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0113执1745号之一申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司。法定代表人付某某，总经理。被执行人赵某某，男，1981年4月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行标的为282562.29元及利息。执行中，查封了赵某某名下的渝XX**号小车的车籍，但未找到车辆，另查明，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年九月二十日书 记 员  蒋平荣
四川省筠连县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1527行初33号原告刘守莲，女，1949年5月出生，汉族，住四川省宜宾市。原告宋军，男，1968年12月出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告宋丽，女，1970年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宋斌，男，1973年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宋丽、宋斌委托代理人宋军，男，1968年12月出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告筠连县住房城乡规划建设和城镇管理局，住所地：四川省筠连县。法定代表人裴人强，局长。委托代理人闵书全，四川瑞龙律师事务所律师，执业证号：15115201010170757。一般授权。本院在审理原告刘守莲、宋军、宋丽、宋斌诉被告筠连县住房城乡规划建设和城镇管理局其他行政管理其他行政行为一案中。原告于2017年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告筠连县住房城乡规划建设和城镇管理局的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告刘守莲、宋军、宋丽、宋斌撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判长  杨文龙审判员  邓培刚审判员  曹 建二〇一七年九月二十二日书记员  史艳霞
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4602号上诉人（原审被告）：沧州庞大致兴汽车销售服务有限公司，住所地沧州市高新技术产业开发区西安路南侧25号。法定代表人：李建新，该公司经理。委托代理人徐建峰、王妹，该公司职员。被上诉人（原审原告）：北京天维信通科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1-8-B1001。法定代表人：韦轶群，该公司董事长。委托代理人彭怀江，北京市京师律师事务所律师���上诉人沧州庞大致兴汽车销售服务有限公司因与被上诉人北京天维信通科技有限公司合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院(2015)运民初字第1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沧州庞大致兴汽车销售服务有限公司的委托代理人徐建峰和王妹、被上诉人北京天维信通科技有限公司的委托代理人彭怀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧州庞大致兴汽车销售服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人的合同关系是基于案外人观致汽车有限公司建立，观致汽车向各销售商发出通知，要求各经销商必须与被上诉人签订合同，使用其网络，否则不办理验收，不颁发授权，上诉人为了���得案外人观致汽车有限公司的授权许可经销观致汽车，签订合同属于“乘人之危”方式签订合同，应当认定可撤销合同。同时合同履行期间观致汽车有限公司突然发出通知终止使用被上诉人提供的网络服务及软件，造成上诉人与案外人网络沟通中断，责任方应为案外人观致汽车有限公司，损失和后果均由其承担。2、原审法院审判程序违法。上诉人在一审审理期间，申请追加案外人观致汽车有限公司为本案当事人，但一审法院未予理睬。北京天维信通科技有限公司答辩称，一、答辩人与被答辩人之间的服务合同依法成立，被答辩人依法应当支付合同约定的服务费、滞纳金、罚金。二、一审认定事实基本正确，但适用法律错误，判决结果错误。三、被答辩人所谓的“乘人之危”签订的本案合同完全枉顾事实，所谓一审审判程序违法没有事实和法律依据。北京天维信通科技有限公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告向原告支付服务费用人民币41880元，并自2015年4月11日至实际支付之日按照每日3‰的比例支付滞纳金，截至2015年8月4日滞纳金为13820元。判令被告向原告支付罚金，人民币41880元；诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：一审法院认定事实：2014年1月，原告与被告签订了《虚拟专网服务合同书》，合同第四条服务期约定：由原告向被告提供增值电信服务，服务期为自最后一个节点开通之日起36个月。如服务在服务期届满之前遭被告终止，被告须支付该合同剩余服务期限的全部租费的100%作为提前终止合同的罚金。合同第五条中约定被告向原告支付首期款，含一次性费用3490元，及第一至第十二月月租41880元（月租费合计3960元），共计45840元。双方同意以十二个月作为固定支付周��向原告支付租用费。第一个支付周期为计费起始日起第十三月至第二十四月。被告应于原告发出账单后15日内向原告支付账单列明的全部金额，逾期付款时，应由到期日起至支付日止，按照欠费金额日息3‰支付滞纳金；滞后交费达到两个月时，原告有权终止向被告提供服务并追回欠费；因被告欠费导致合同终止的，被告应按照合同第四条之规定，向原告支付提前终止合同罚金。合同签订后，原告以向被告发送《客户确认函》的方式，确定了服务自2014年3月1日开始收费。被告向原告支付了一次性费用3960元，及第一至十二月月租41880元，共计45840元。2015年3月27日，原告向被告发送电子邮件，要求就虚拟专网服务第二周期续费，被告未予续费，原告于2015年5月7日再次向被告邮寄律师函，要求付费及交纳滞纳金。2015年6月24日向被告邮寄律师函，要求解除原、被告的虚拟专��服务协议书，并要求支持滞纳金、罚金。一审法院认为，本案为合同纠纷，根据合同的相对性，本案所涉合同的主体双方为本案原、被告，被告作为具有独立法人资格的民事责任主体，其以受厂家观致汽车有限公司强制要求签订本案所涉合同为由申请追加该公司为本案被告，缺乏法律依据，不予支持。关于原告诉请的月租费用、滞纳金，原、被告合同约定的固定计费周期为十二个月，第一个计费周期从计费起始日起第十三个月，月租费合计3490元。原、被告双方均认可合同计费起始日期为2014年3月1日，则第二年服务费计费起始日期应为2015年3月1日，被告未向原告支付第二年服务费，原告依据双方合同之约定于2015年6月24日向被告发函行使合同解除权并终止对原告提供服务，被告在答辩中亦认可收到原告要求解除合同的函件，但称系2015年5月，被告未提交证据予以证明，结合原告提交的律师函、快递单及快递查询情况，对被告的主张予以采信。故被告实际欠付原告月租费的计算期间为2015年3月1日至2015年6月，共计四个月，费用为13960元（3490元×4）。原告在双方合同已经解除的情况下，仍要求被告支付第二年的全部月租费用，缺乏法律依据，不予支持。被告应向原告支付实际欠付的月租费用13960元。滞纳金双方约定由付费到期之日起至实际支付完毕之日止按日息3‰计算，符合双方合同约定，予以支持。依据双方合同，被告应于原告发送账单之日起十五日内支付，原告主张2014年3月27日向被告发送电子邮件要求支付第二年月租费，结合原告后续向被告发出的请款函以及律师函，能相互印原告要求付费、发送账单日期为2014年3月27日，原告自2015年4月11日起主张计算滞纳金，符合合同约定，滞纳金应以被告拖欠原告上述四个月月��费13960为基数，自2015年4月11日起至实际支付之日止按日息3‰计算。关于原告主张罚金，原告主张合同约定因被告欠费而导致合同终止的，被告应按照合同第四条之约定，支付该合同剩余服务期限的全部租费的100%作为提前终止合同的罚金。被告不予认可，对此，一审法院认为，该合同条款系原告提供的加重对方责任的格式条款，应属无效，故该罚金条款不适用，原告的该项诉讼不予支持。关于原告诉称因向被告提供增值电信服务向联通公司租赁电路，被告违约导致合同解除产生的租赁费损失，其提交了出租业务登记单，对此，被告不予认可，一审法院认为，原告未提交充分证据证明其实际损失，原告可待证据充分后另行起诉。一审法院遂判决如下：被告沧州庞大致兴汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告北京天维信通科技有限公司支付月租费13960元及滞纳金（以13960元为基数，自2015年4月11日起至实际支付完毕之日止按日息3‰计算）。案件受理费2239元，由原告北京天维信通科技有限公司负担1359元，被告沧州庞大致兴汽车销售服务有限公司负担880元。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案为合同纠纷，根据合同的相对性，本案所涉合同的主体双方为本案双方当事人，上诉人作为具有独立法人资格的民事责任主体，其以受厂家观致汽车有限公司强制要求签订本案所涉合同为由申请追加该公司为本案被告、且认为涉案合同属于“乘人之危”方式签订的应属可撤销的，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，沧州庞大致兴汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  常秀良审判员  赵文甲二〇一七年九月十八日书记员  曹鑫红
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3546号罪犯章近强，男，1993年10月6日出生，汉族，小学毕业，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年12月24日作出(2012)温乐少刑初字第816号刑事判决，以被告人章近强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人章近强不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年4月11日以（2013）浙温刑终字第278号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章近强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯章近强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯章近强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章近强准予减刑八个月（刑期自2012年8月21日起至2021年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月五日书 记 员  刘 菁
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初7131号																															当													事													人																							原告																							沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。													法定代表人：王超，该公司经理。													委托诉讼代理人：郑媛媛，女，1981年2月3日生，汉族，该公司员工，住址：黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区B区三委82栋146号。																															被告																							被告：陈义，男，1973年4月11日生，汉族，住址沈阳市于洪区细河南路25号C27#2门（缺席）													被告：李秋平，女，1976年8月24日生，汉族，住址沈阳市于洪区细河南路25号C27#2门（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3790元；2、滞纳金64元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区细河南路25号C27#2门室																															收费													标准																							1.0元/平方米/月																							欠费													时间																							2012年9月1日起至2017年5月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告陈义自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司支付自2012年9月1日起至2017年5月31日期间的物业费3600元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年九月一日	书记员  胡 月
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执778号之一申请执行人杨才智，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人汪小燕，福建正成功律师事务所律师。被执行人庄剑煌，男，1986年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴华宝，男，1986年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人张鑫龙，男，1988年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人庄剑程，男，1988年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人杨才智与被执行人庄剑煌、吴华宝、张鑫龙、庄剑程民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）闽0502民初1063号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，申请强制四被执行人连带偿还申请执行人借款人民币1490000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院已将四被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本院另案依法轮候冻结被执行人庄剑煌名下址在丰泽区房产的产权过户及抵押登记等手续办理，上述房屋由宁德市蕉城区人民法院首封，本院已依法函请参与分配。另外，本院还另案依法轮候冻结被执行人庄剑程名下址在丰泽区房产的产权过户及抵押登记等手续办理，上述房屋由泉州市丰泽区人民法院首封，本院已依法函请参与分配。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无四被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供四被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现四被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0502民初1063号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年九月二十五日书记员  李鸿源引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13024号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告:朱中杰，男，汉族，1969年9月22日出生，住重庆市沙坪坝区。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告朱中杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告芊慧公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年九月十一日书记员  蔡元元
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2247号罪犯赵晚青，女，1970年9月1日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年9月23日作出(2013)鄂洪山刑初字第00585号刑事判决，认定被告人赵晚青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月19日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵晚青减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯赵晚青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵晚青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯赵晚青于2017年3月23日向湖北省武汉市洪山区人民法院缴纳了罚金10000元。本院认为，罪犯赵晚青在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯赵晚青的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年3月25日起至2018年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一七年九月二十七日书记员  卢婧玉
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终566号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）王洪彬，男，1986年3月15日出生于河北省故城县，小学肄业，住河北省故城县；2004年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2007年8月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万六千元，2017年2月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被羁押，同年4月7日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人王洪彬犯盗窃罪一案，于二○一七年八月十六日作出（2017）京0115刑初990号刑事判决，认定：一、被告人王洪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年十一个月零二十五日并罚，决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年十一个月零二十五日，并处罚金人民币一千元。二、扣押在北京市公安局经济技术开发区分局的纪念币二十九枚、酒七瓶、手串一条、耳钉四个，发还被害人王某1、王某2；责令被告人王洪彬退赔违法所得人民币一千六百元，发还被害人王某2。宣判后，原审被告人王洪彬不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王洪彬申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）王洪彬表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人王洪彬撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初990号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭劲松审判员  刘立杰审判员  周 耀二〇一七年九月二十九日书记员  范静怡-2--1--2--3-
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初2229号原告：姚仁平，男，1971年10月22日生，汉族，住赤壁市。委托代理人：李晓、来琴，湖北君泽律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区八封四路**号南方宛酒店1综合楼B段*******房。统一社会信用代码：914403007247456305。负责人：匡斌，该公司总经理。委托代理人谭玲，该公司职员。第三人：李华生，男，1974年4月12日生，汉族，住赤壁市。第三人：李玉心，女，1947年11月5日生，汉族，住赤壁市。原告姚仁平与被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司、第三人李华生、李玉心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告姚仁平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款72242.06元；2、判令第三人李华生、李玉心履行提供保险理赔所需材料义务；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月28日，驾驶员姚同祥驾驶原告所有的车牌××为××客车从××市区往蒲纺医院行驶，行驶至赤通公路开觉宫门前路段时与对象行驶的由第三人李华生驾驶的鄂Ｌ×××××号轿车相撞，造成粤Ｌ×××××小型普通客车上姚同祥、李细英，鄂Ｌ×××××号车上人员李玉心受伤，两车受损的交通事故。2017年2月7日赤壁市公安局交通警察大队认定驾驶员姚同祥负事故全部责任。事故后原告方已积极配合处理事故并支付医疗费和车辆维修费用。现因事故对方李华生、李玉心多次拒不配合提供理赔资料，导致原告难以向被告办理理赔事宜。为此，原告诉至本院。本院认为：本案立案后在送达过程中，原告姚仁平不能提供第三人李华生、李玉心准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告姚仁平的起诉。案件受理费1600元，退还原告姚仁平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  邵华斌二〇一七年九月二十五日书记员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省威远县人民法院执行裁���书(2017)川1024执343号申请执行人：郑孝明。被执行人：威远县杉树煤矿。申请执行人郑孝明依据本院（2015）威民初字第2076号民事调解书申请执行威远县杉树煤矿其他合同纠纷一案，申请执行标的：材料款等20810元。在执行中查明：1、被执行人无银行存款；2、在本辖区内无房地产购买登记记录；3、无车辆购买登记记录；4、本院未能查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单；5、多次电话告知申请执行人执行查明情况，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。对尚未履行的材料款等20810元被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执���财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 李 涛审判员 叶宏书二〇一七年九月二十八日书记员 曾洪建
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保103号申请人ＸＸ，男，1990年5月6日出生，汉族，住临安市。被申请人方铭,男，1980年7月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人陈丹阳,男，1993年2月28日出生，汉族，住临安市。申请人ＸＸ与被申请人方铭、陈丹阳房屋民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ于2017年9月4日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人方铭、陈丹阳银行账户存款人民币250000元或查封相应价值的财产，并己提供担保。经审查，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人方铭、陈丹阳银行账户存款人民币250000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年九月四日书记员  张 梅