wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0729民初368号原告：张继民，男，1946年11月26日生，汉族，灵石县人。原告：张爱珍，女，1975年2月12日生，汉族，灵石县人。二原告共同委托诉讼代理人：邢继红，山西鼎阳律师事务所律师。被告：灵石县静升镇尹方村民委员会，住所地灵石县静升镇尹方村。法定代表人：张建军，村委主任。委托诉讼代理人：徐骏，山西辉云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳婷，山西辉云律师事务所律师。原告张继民、张爱珍诉被告灵石县静升镇尹方村民委员会(以下简称尹方村委)不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继民、张爱珍的委托诉讼代理人邢继红与被告尹方村委的委托诉讼代理人徐骏、张艳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还二原告梨树补偿款32400元及资金占用期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系父女关系，均系被告村民，二原告于1999年分别承包村南原坡底集体耕地1.58亩、0.48亩用于种植，承包期限为1999年1月1日至2023年12月31日。2000年为响应国家退耕还林的政策，在政府的号召下，二原告在承包的南原坡底种植水晶梨树162株，且全部成活。2008年因灵石县进行道路改造修建永吉大道，根据相关政策、法规，灵石县政府将二原告承包的耕地征用，导致二原告所有的162株梨树无法继续种植，政府以每株200元的补偿标准给村民发放梨树补偿款，由县林业局负责办理，该补偿款发放到被告村委账户，由村委代为发放给村民，但被告收到补偿款后至今拒不发放给原告，构成不当得利，经原告多次讨要未果形成纠纷。被告尹方村委辩称，二原告请求返还财产纠纷案由不符本案，该案应是不当得利，其请求权已经超过诉讼时效。且根据二原告证据，不能确定梨树的所有权。二原告的请求的补偿款的数额及利息均无证据佐证，应驳回二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：①1999年1月1日，二原告分别承包被告尹方村委村南原坡底集体耕地1.58亩、0.48亩用于种植，承包期限为1999年1月1日至2023年12月31日。②2002年由县林业局提供水晶梨树，村委和村民签订果林实施细则，约定自栽自管，受益归己。③2005年10月1日，二原告与被告尹方村委签订《土地流转合同》，合同约定二原告将承包被告尹方村委村南原坡底集体耕地1.58亩、0.48亩耕地流转回被告尹方村委用作修建永吉大道，双方约定：每亩每年按承包产量的70%补偿，每年624元，有《土地流转合同》证实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：①二原告提供了尹方村栽植水晶梨树花名表，被告尹方村委认为此花名表是原告自己制作，二原告庭审中承认是自己确认后制作的。本院认为，二原告提供自己制作的尹方村栽植水晶梨花名表没有事实和法律依据，对被告不具有效力。②二原告提供了苏溪村张世贵的证明材料，被告尹方村委认为张世贵是苏溪村的，并不是尹方村的村民，对此证据被告尹方村委认为与本案无关，不予认可。本院认为，张世贵的证词，与本案没有因果和法律关系，本院不予采纳。③二原告称2008年修路砍树并没有通知二原告，其二人是2014年10月才知道的，知道后通过信访到静升镇要求解决未果，才起诉。本院认为，此案案由应是不当得利，二原告没有提供任何信访证明，其从2005年开始将自己承包的土地就已经流转到被告尹方村委用作修建永吉大道占用，知道和应当知道地里的水晶梨树被砍伐，对被告超诉讼时效的辩解本院予以采纳。④本案审理中，二原告申请向县农经办和林业局调取相关砍伐树木的数量证据，经本院向县农经办和林业局调查，回复没有修建永吉大道相关砍伐树木的数量证据。本院认为，不当得利是指没有合法根据，而取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，本案案由应为不当得利。法律规定：返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算，二原告承包被告土地从2005年就流转回被告尹方村委用于灵石县修建永吉大道占用，二原告从2005年就知道和应当知道其权利被侵犯，但未能提供其权利被侵犯而一直主张权利的有关证据，被告辩解二原告的诉讼已超过法律规定诉讼时效的理由成立，本院依法予以采纳。不当得利返还请求权属于债权，没有理由不适用于诉讼时效。时效期间的起算点仍为合同解除时。民事法律规定谁主张谁举证，本案二原告未能提供其种植水晶梨树和水晶梨树被砍伐数量的任何证据，由此应当自行承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，判决如下：驳回原告、张继民、张爱珍的诉讼请求。案件受理费610元，由原告李志林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  陈永灵审判员  杜香绒审判员  吴 彪二〇一七年九月十五日书记员  乔 静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1238号之一申请执行人：刘书秀，女，汉族，1940年5月5日出生，住柳州市柳北区，被执行人：黄丽艳，女，瑶族，1969年11月5日出生，住柳州市柳北区，本院在执行刘书秀与黄丽艳租赁合同纠纷一案中，被执行人黄丽艳至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行黄丽艳的物品置放于柳州市潭中明园南园一栋一楼一单元二号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人黄丽艳相当12170.59元价值财产，期限为二年。本裁定立即生效。审判员  招幸龙二〇一七年九月二十五日书记员  曾 伟
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0121民初1125号原告黄某某，女，1947年8月28日出生，汉族，系永登县居民，现住永登县。被告：永登连生房地产开发有限责任公司，住所地：永登县城关镇连生街东街社区。法定代表人：何某甲，该公司董事长。被告何某乙，男，1988年5月4日出生，汉族，系永登县连生房地产开发有限责任公司董事长何某甲之子，现住永登县。原告黄某某诉被告永登连生房地产开发有限责任公司、何某乙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。本案审理中，永登县国土资源局于2017年5月23日出具《永登县不动产登记事务中心关于暂停办理部分小区商住楼相关不动产登记业务的函》载明：因亚太玫瑰园商住楼开发建设单位未办清土地登记手续，永登县不动产登记事务中心暂停办理上述商住楼相关不动产登记业务。现原告黄某某于2017年9月6日向本院提出撤回对永登连生房地产开发有限责任公司、何某乙的起诉。本院认为：原告黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回对永登连生房地产开发有限责任公司、何某乙的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄某某承担。审 判 长  祁玉珍审 判 员  张明慧人民陪审员  张顺虎二〇一七年九月六日书 记 员  张天宇
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1329刑初350号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人卢某甲，农民。2016年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2017年8月14日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。被告人谢某，农民，2016年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2017年8月14日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。被告人王某，农民工。2016年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2017年8月14日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]334号起诉书指控被告人卢某甲、谢某、王某犯寻衅滋事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员马行、韩雪梅出庭支持公诉。被告人卢某甲、谢某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月26日0时10分许，被告人卢某甲在临沭县大兴镇风顺网吧上网时，以在该网吧上网的卢某丙和刘某说话声音大为由，与对方发生争执，卢某甲遂纠集被告人谢某、王某殴打卢某丙、刘某。经鉴定，被害人卢某丙、刘某之损伤均构成轻微伤。另查明，案发后被告人卢某甲、谢某、王某被抓获归案，到案后如实供述其罪行。上述事实，被告人卢某甲、谢某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、卢某丙的陈述，证人卢某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，接受刑事案件登记表、抓获经过、前科证明、常住人口信息等书证证实，足以认定。本院认为，被告人卢某甲、谢某、王某因偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人卢某甲、谢某、王某到案后如实供述其罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；三被告人当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。综合上述量刑事实，本院决定对被告人卢某甲、谢某、王某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人卢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年5月13日止。）被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年2月13日止。）被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 健人民陪审员  徐明柱人民陪审员  王宝艳二〇一七年九月七日书 记 员  王玉平
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0927民初1582号原告：徐xx，男，1958年8月19日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人：刘健、刘欢，河南濮东律师事务所律师。被告：台前县黄河河务局。原告徐xx与被告台前县黄河河务局侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。原告徐xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法给付搬迁费30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1984年在临黄堤西自己的宅基地上垫土建房，用于全家人居住生活。2002年县河务局第一次加固临黄堤淤垫加高4米左右，无法排水。影响原告宅基地使用，每到雨水季节，宅基便被雨水浸泡，全家不能出行，还要将宅基、屋内的雨水花大力气排出。十几年来，原告只得准备排水泵随时准备排水，在堤坡上长期安放帐篷，以便遇雨水时躲入帐篷，其宅基地和房屋已无法使用和居住。2016年县河务局又在原淤垫基础上增高两米，致使原告的宅基根本上已无法排除，不能居住。原告多次找县河务局，但至今仍未解决。无奈，原告依照我国《民事诉讼法》第119条规定，具状诉至法院，请求依法判决。被告濮阳黄河河务局台前黄河河务局辩称，根据民诉法第119条规定第二条，有明确的被告，明确被告不仅仅是名称一致，而自然人也应与其身份信息一致，法人应与其经营登记地点及法定代表人一致，这就是诉讼主体具体明确的表现，根据被告所提交的机构代码被告为事业法人主体，登记名称明确，因此与原告起诉的被告并不一致，因此原告起诉的被告主体与答辩人是否为同一主体决定了答辩人是否为本案的适格被告。经审理查明，原告徐xx起诉时，在诉状上所书写的被告名称为台前县黄河河务局，并且未提供被告的住所地地址，及法定代表人姓名，被告出庭时提交的《中华人民共和国组织机构代码证》显示为濮阳黄河河务局台前黄河河务局，并辩称被告主体不是本案的适格被告。本院经审查认为，原告徐xx提供的被告台前县黄河河务局与应诉的被告濮阳黄河河务局台前黄河河务局名称不符，并且原告未提供被告的住所，根据原告提供的被告的身份信息，不能够确定具体的被告人。应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百零八条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐xx的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  韩跃群审判员  李清川审判员  范小丽二〇一七年九月十四日书记员  张 岩
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执恢297号之二申请执行人：章武，男，汉族，住无为县。被执行人：李良秀，女，汉族，住无为县。本院在执行申请执行人章武与被执行人李良秀民间借贷纠纷一案中，于2017年9月1日向被执行人李良秀发出执行通知书，责令被执行人李良秀给付申请执行人章武借款人民币5万元并承担诉讼费1290元、执行费650元。但被执行人李良秀至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：划拨被执行人李良秀价值52000元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年九月四日书记员  王 红
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执618号之一申请执行人：李泽军。被执行人：余金兰。申请执行人李泽军与被执行人余金兰民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为6050元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令、财产申报表。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人余金兰纳入失信被执行人名单并作出罚款决定。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号。经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一七年九月十三日代理书记员  黄可欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执恢9号之二申请执行人王伟健，男，1989年5月8日出生，汉族，住威海经区。被执行人王院军，男，1978年5月14日出生，汉族，住威海文登区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院（2015）威经技区民初字第1229号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院执行期间，依法查封了被执行人王院军名下、位于文登区西关街10号2单元203室房产，现被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人王院军名下财产的查封；二、终结（2017）鲁1092执441号案件的执行。执行费2041元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王朝阳二〇一七年九月十九日法官助理 孙菊涛书 记 员 杨 熙
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初798号之一原告：兰桂传，女，1986年10月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。被告：成都华龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：林宗兰。委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕，公司员工。原告兰桂传诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰桂传的委托诉讼代理人陈庆跃、杨念念，被告成都华龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭斌、何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年6月7日，本院对原告兰桂传诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出了（2017）川0112民初798号民事判决书。原告兰桂传向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔**号房屋的不动产统一登记证；2、判决被告向原告支付迟延办理房屋所有权证的违约金（以299585.19元为基数，从2015年1月15日起按照每日万分之一的标准计算至不动产登记中心出具不动产统一登记证之日止）；3、判决被告向原告支付变更规划条件减少小区停车位、降低绿化率、增加容积率的补偿款15000元；4、判决被告向原告支付维权支出的律师费800元；5、由被告承担诉讼费用。本院在（2017）川0112民初798号民事判决书中对原告诉请的第一项请求作出了裁判。原告诉称的事实与理由，本院已在（2017）川0112民初798号民事判决书中予以阐述。被告的辩称意见，本院已在（2017）川0112民初798号民事判决书中予以阐述。本院在（2017）川0112民初798号民事判决书对案件的部分事实进行了确认，同时本院还确认以下事实：2011年4月8日，成都市龙泉驿区规划管理局向成都华龙房地产开发有限公司颁发了中华人民共和国建设工程规划许可证（建字第510112201130023号），建设项目名称为东山河畔，总建筑面积28688.24㎡，并附总平面图一份。2014年1月6日，成都经济技术开发区（龙泉驿区）勘测信息工程院出具了《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，载明东山河畔住宅小区规划建筑密度为29.80%，实测建筑密度为30.74%；规划绿地面积为1598.99㎡，绿地率为30.20%，实测绿地面积为2021.35㎡，实测绿地率为38.11%；规划地面/地下总机动车位数为266个，实测机动车位数为195个。原告向被告支付购房款为299585元。原告与被告签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》，协议未签订具体时间。后原告取得了不动产权证书。上述事实，有当事人陈述，《建设工程规划许可证》及总平面图，《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，谅解协议书，不动产权证书等证据在案佐证，足以认定。本院认为：关于被告是否应承担违约责任的问题。根据双方合同约定，如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人有故意行为或重大过失导致买受人《房屋所有权证》办理逾期，自买受人应当取得证书的期限届满之次日起至房管局出具买受人的证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内支付。被告未按约定履行办证义务已构成违约，虽然双方签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》，约定因小区车位未满足规划要求，也未及时办理房屋产权等问题，由被告赔偿原告5000元，该协议不违反法律规定，本院予以认定。协议签定后，被告仍未及时为原告办理权属证书，直至本院作出（2017）川0112民初798号民事判决书后，原告才取得涉案房屋的不动产证书，被告应按合同的约定承担违约责任。因该协议无签订的具体时间，本院结合其他业主谅解协议的具体签订情况，确认签订时间为2016年4月10日。本院结合办理证书的实际情况，确认协议签定后一个月为办理证书的期限，未在此期间履行，则应按合同约定支付赔偿款。即按每日万分之一的标准，从2016年5月11日起计算违约金至取得不动产权证书之日止。关于小区变更规划的赔偿问题。根据规划许可证以及规划验收的情况，被告未按规划的要求进行修建，且未按合同约定在变更规划时征求业主的意见，被告的行为违反了合同的约定，被告应承担相应的违约责任。但双方达成的谅解协议中已对车位不够的问题进行了谅解，同时根据规划验收报告，小区不存在绿地减少和容积增加的问题，故对于原告该部分请求，本院不予支持。关于律师费用。因双方在合同中未进行约定，且原告未提供证据证实，实际支持的情况，对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后15日内向原告支付逾期办理权属证书的违约金（违约金计算方式：以299585元为基数，从2016年5月11日起，按每日万分之一计算至取得不动产权证书之日止）；二、驳回原告兰桂传的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取计367.5元，由被告成都华龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 陈 明二〇一七年九月二十日书记员 贺胜楠
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执413号之一申请执行人：徐从月，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：铜陵市科华建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区先锋西村网点房1栋三层。法定代表人：刘继高，该公司董事长。关于徐从月申请执行铜陵市科华建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，徐从月香依据（2016）皖0706民初1012号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。本裁定立即执行。审判长  胡松华审判员  王国祥审判员  高建国二〇一七年九月三十日书记员  钱 涛
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1834号原告：曾林光，男，1979年4月2日出生，汉族，住广东省电白县。委托代理人：林娜儿，广东莱特律师事务所律师。委托代理人:陈育娟，广东莱特律师事务所律师。被告：珠海欣美家装饰工程有限公司，住所地：珠海市平沙镇培蕾街214号、216号、218号商铺。法定代表人：张茂林，执行董事兼经理。原告曾林光诉与被告珠海欣美家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告在本院依法送达预交受理费通知书后，在法定期限内不预交诉讼费，又未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾林光撤回起诉处理。代理审判员  谢潇潇二〇一七年九月十一日书 记 员  钟润华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0103民初2962号之一原告：王梦祥，男，1940年10月27日出生，汉族，广西老摄影家协会副主席，身份证住址南宁市青秀区，现住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：朱九华，男，1946年3月1日出生，汉族，住南宁市青秀区，系广西老摄影家协会推荐的公民。被告：广西联邦伟业投资集团，住所地南宁市民族大道131号航洋国际城2号楼1318室。负责人：韦家伟。被告：巴马长寿圣地旅行社有限公司，住所地巴马县巴马镇民族路488号康佰大酒店1楼，统一社会信用代码×××3ＸＪ。法定代表人：王培杰。委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。原告王梦祥与被告广西联邦伟业投资集团、巴马长寿圣地旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告王梦祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵害原告摄影作品《百鸟岩》的著作权；2.判决被告支付原告侵权赔偿金2万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广西联邦伟业投资集团，以中国十佳旅游地产开发企业名义在自行印制的印象巴马宣传品《乐游巴马服务手册》宣传折页中使用原告摄影作品《百鸟岩》，长期进行广告宣传，谋取商业利益。原告认为被告擅自使用原告的摄影作品，印刷广告宣传品进行广告宣传，谋取商业利益，侵犯了原告著作权，应当赔偿原告2万元并承担消除影响、赔礼道歉等民事责任。在本案审理过程中，原告王梦祥于2017年7月19日向本院提出撤回对被告巴马长寿圣地旅行社有限公司起诉的申请，并追加广西联邦伟业投资集团有限公司为本案的被告，后又于2017年7月27日向本院提出撤回对被告广西联邦伟业集团有限公司起诉的申请。本院经审查后，准许原告撤回对上述两被告的起诉。2017年7月20日，原告王梦祥向本院申请追加广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司为共同被告。2017年8月18日，本院作出不准许追加广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司为本案共同被告的裁定。本院经审查认为，根据原告出具的2017年3月16日在南宁市工商行政管理局进行查询的电脑咨询单显示，广西联邦伟业投资集团系内资企业集团。根据《企业集团登记管理暂行规定》第三条规定，企业集团不具有企业法人资格。因此，广西联邦伟业投资集团不具有企业法人资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。因广西联邦伟业投资集团既不具有法人资格，亦不属于《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定的“其他组织”，故广西联邦伟业投资集团不能作为民事诉讼的当事人，依法独立享有民事权利和承担民事义务。因此，本案已无适格的明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王梦祥的起诉。本案受理费300元，由本院退回原告王梦祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  徐 玫人民陪审员  秦虹潇人民陪审员  吴露雲二〇一七年九月四日书 记 员  周蓉蓉附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1.第四十八条第一款：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。2.第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。3.第一百五十四条第一款第三项：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》4.第五十二条：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。5.第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初2262号原告:泸州市恒一物业服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1-4号，统一社会信用代码：91510503754746351N。法定代表人：刘林，总经理。委托代理人：周雪松，四川论道律师事务所律师。委托代理人：罗德财，四川论道律师事务所律师被告：唐世均，男，生于1976年8月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，女，生于1977年11月23日，汉族，住四川省泸州市纳四川省泸州市纳溪区，本院在审理原告泸州市恒一物业服务有限公司与被告唐世均、曾启红物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市恒一物业服务有限公司于2017年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市恒一物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市恒一物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告泸州市恒一物业服务有限公司负担。审 判 员  周 莉法官助理  郭 瑞二〇一七年九月十四日书 记 员  易念涛
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0221民初2351号原告：贵州湘能实业有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县向阳北路，组织结构代码：。法定代表人：吴正水，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范炳辉，男，系该公司员工。被告：鲍羊三，男，1968年6月4日生，住贵州省水城县，委托诉讼代理人：杨进松，系水城县猴场乡法律服务所法律工作者，执业证号：324061114176。原告贵州湘能实业有限公司诉被告鲍羊三工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年9月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告贵州湘能实业有限公司承担。审判员 陈 垒二〇一七年九月十四日书记员 范学宇
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执763号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行，驻所地：蒲城县城关镇延安路中段。负责人党满社，系该支行行长。委托代理人王斌，系该支行职工。被执行人姜汪顺，男，1957年4月8日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇安家村*组。被执行人原凤莲，女，1959年12月15日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇安家村*组。被执行人陈立峰，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇清泉村*组。被执行人张全虎，男，1959年9月26日生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇安家村*组。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与被执行人姜汪顺、原凤莲、陈立峰、张全虎金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2330号民事调解书，本案确定执行的标的为100000元及利息（利息未计算），案件受理费1150元，执行费1400元。执行中，被执行人姜汪顺、原凤莲、陈立峰、张全虎无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行申请终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年九月十八日书记员  贾保财
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017）宁0104执1384号之一申请执行人：马建林，男，1979年10月20日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马骦，男，1980年10月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：徐明，男，1981年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人马建林与被执行人马骦、徐明民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初5960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马建林向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5960号民事判决书，确定被执行人马骦、徐明支付申请执行人马建林借款199733.70元、利息1636.55元，承担案件受理费5436元，财产保全费1867元，公告费300元，向本院缴纳执行费4466元，以上共计213439.25元。本案执行过程中，本院依法向被执行人马骦、徐明邮寄送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，除在诉讼中保全的被执行人徐明名下位于景墨家园某室房屋产权，被执行人名下再无其他房屋登记信息，该房屋保全期限为2016年9月9日至2019年9月9日，届满前需向法院申请续查封，若不申请，法律责任自行承担。本院通过公安部车辆查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，鉴于案件暂时无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案执行程序。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人待发现被执行人可供执行财产时以及其具体下落时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年九月二十五日法官助理 张 勇书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初6157号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。法定代表人：徐金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：赵金武，1954年2月26日出生，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告赵金武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告赵金武经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费3060.99元；2.依法判令被告给付滞纳金808.1元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年8月31日，被告未向原告交纳物业服务费。被告赵金武未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为86.96平方米，每月应交纳物业服务费69.57元，自2014年1月1日至2017年8月31日，被告未向原告交纳��业服务费，累计拖欠3060.99元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告赵金武一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年8月31日的物业服务费3060.99元；二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵金武负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一七年九月十五日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省���自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初6151号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。法定代表人：徐金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：张子立，1961年10月25日出生，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张子立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告张子立经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费4190.56元；2.依法判令被告给付滞纳金1106.31元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年8月31日，被告未向原告交纳物业服务费。被告张子立未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为119.05平方米，每月应交纳物业服务费95.24元，自2014年1月1日至2017年8月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠4190.56元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张子立一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年8月31日的物业服务费4190.56元；二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张子立负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一七年九月十五日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2230号罪犯杨杰，男，1970年03月15日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在李港监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2006年11月8日作出(2006)二中刑初字第85号刑事判决，以被告人杨杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年2月2日作出(2007)津高刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计被减刑二年三个月。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯杨杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并有立功表现。执行机关李港监狱提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年获得立功、2016年获得下半年全监表扬、2016年获得第1季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨杰减去有期徒刑十一个月，并处罚金50000元不变（未缴纳）。（刑期自2005年12月14日起至2017年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十九日书记员 房利甲
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2520号原告张某某,男,汉族委托代理人祁雪娟，富平县城关法律服务所法律工作者。被告习某某，男，汉族被告姚某某，女，汉族。被告焦某某，男，汉族。被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司，住西安市未央区2路首座大厦27号。负责人陈斌,系该公司经理。委托代理人武亚莉，该公司员工。原告张某某与被告习某某、姚某某、焦某某、被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称大地财险西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告张某某的委托代理人祁雪娟,被告焦某某，被告大地财险西安中心支公司到庭参加了诉讼，被告习某某、姚某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费8615.82元、误工费2000元、护理费2000元、后续治疗费14400元、伙食补助600元、交通费200元，电动车维修费900元，鉴定费800元，共计29515.82元，被告已付5000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2017年6月1日16时20分许，原告驾驶两轮电动车行至富平县庄里镇街道“家乡饼”门前处时，与被告习某某驾驶的被告姚某某所有的陕E000**号小轿车相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。原告被送往富平县医院，经诊断为：脑震荡、牙齿损伤等，住院治疗20天，支出医疗费共计8615.82元。原告的牙齿后续治疗费经富平县交警队委托陕西公正司法鉴定中心于2017年7月10日出具司法鉴定意见书确认为14400元，原告支出鉴定费800元。该起事故经富平县交警队以富公交认字（2017）第346号道路交通事故认定书认定：被告习某某负事故全部责任，原告无事故责任。陕E000**号小轿车在被告大地财险处投保交强险和限额为30万的商业三者险并投有不计免赔。被告焦某某辩称，事故发生属实，对交警队的责任划分无异议，我的车投保交强险和商业三者险，由保险公司赔偿原告。我垫付了5000元，处理完后应予以返还。肇事车是我用我妻子的侄女姚某某名义买的，习某某是我妹夫，出事时是我妹夫帮我办事呢，这起事故由我负责处理。被告大地财险辩称，事故发生属实，对交警队的事故认定书无异议，肇事车在我公司投保交强险及限额为30万的商业三者险，并投有不计免赔，发生事故时尚在保险期间。保险范围内依法合理赔偿。后续费用12000元较为适宜,电动车车损我司定损了840元,交通费票据数额为45元，应以票据为准,误工费、护理费标准为每天80元。我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院认定的事实和原告所述基本一致。另查明，陕E000**号小轿车实际车主为被告焦某某，被告习某某在为被告焦某某外出办事时发生事故，被告习某某系被告焦某某之妹夫，事故发生后焦某某给原告垫付了5000元。本院认为，富平县交警队出具的富公交认字（2017）第346号道路交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，各方均无异议，据此，被告习某某负事故全部责任，但被告习某某系为其姐夫焦某某办事时发生事故，该起事故由实际车主被告焦某某负责。陕E000**号小轿车在被告大地财产西安中心支公司投保交强险和限额为30万的商业三者险。原告的损失首先在交强险范围内予以赔偿，超出部分按照责任比例在商业三者险范围内予以赔偿，鉴定费由被告焦某某承担。原告的损失为医疗费8615.82元、误工费2000元（100元/天×20天）、护理费2000元（100元/天×20天）、后续治疗费按照鉴定意见为14400元、伙食补助600元（30元/天×20天）、交通费虽票据不足，但是考虑原告住院的实际酌定180元，电动车维修费840元，鉴定费800元，共计29435.82元。首先由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告4180元，在交强险财产限额内赔偿原告840元。其次，由保险公司在商业险限额内赔偿被告13615.82元（医疗费8615.82元、伙食补助费600元、剩余后续治疗费4400元）。鉴定费800元由被告焦某某承担。被告焦某某垫付了5000元扣除其应该承担的部分，由原告予以返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张某某10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告4180元，在交强险财产范围内赔偿840元，共计赔偿原告15020元。二、由被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张某某13615.82元。三、由被告焦某某赔偿原告张某某鉴定费800元。四、由原告张某某返还被告焦某某垫付款5000元。五、驳回原告其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由被告焦某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  毛彩芝二〇一七年九月六日书记员  吴 囡
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执337号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行。法定代表人陈春梅，系该支行行长。委托代理人赵正华，系该行综合管理部副经理。被执行人刘爱军，生于1968年2月11日，汉族，湖北省郧西县人，郧西人家餐饮文化有限公司法定代表人。被执行人王丽，女，生于1972年12月12日，汉族，广东省深圳市人，居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行与刘爱军、王丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘爱军名下登记有一辆车牌号码为鄂C×××××荣威牌小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘爱军所有的车牌号码为鄂C×××××荣威牌小汽车，期限为两年。二、被执行人刘爱军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一七年九月十八日书记员  朱美坪
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3746号原告：成都澄游科技有限公司，住所地：成都高新区泰和二街333号12栋1单元7层708号。法定代表人：陈和平。被告：杨滨阳，女，汉族，生于1974年3月29日，住四川省遂宁市船山区，原告成都澄游科技有限公司诉被告杨滨阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告成都澄游科技有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都澄游科技有限公司撤回起诉。案件受理费525元，报经院长审判后予以免交。审判员  何小宁二〇一七年九月六日书记员  蒲春旭
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执恢227号之三申请执行人:苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民东路11号。负责人:黄波，该行行长。被执行人:张家港万源精密机械有限公司,住所地张家港市金港镇南沙天海路。法定代表人:孙惠明，该公司总经理。被执行人:孙惠明,男,1965年3月10日生，汉族,住张家港市。被执行人:陆凤娟,女,1965年3月3日生，汉族,住张家港市。被执行人:张家港保税区富润达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长江润发国际大厦B座1402D。法定代表人:沈烨，该公司总经理。被执行人:施协明,男,1953年1月8日生，汉族,住张家港市。被执行人:孙惠芬，女,1957年10月24日生，汉族,住张家港市。申请执行人苏州银行股份有限公司张家港支行与被执行人张家港万源精密机械有限公司、孙惠明、陆凤娟、张家港保税区富润达国际贸易有限公司、施协明、孙惠芬金融借款合同纠纷一案,本院于于2015年8月11日作出的（2015）张商初字第01077号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港万源精密机械有限公司于本判决生效后10日内归还苏州银行股份有限公司张家港支行借款本金130万元及利息（截至2015年7月8日的利息（含逾期复息）22409.1元，自2015年7月9日起至实际履行之日止按照《企业最高额抵押、保证借款合同》约定的计算方式和标准计算的利息）;二、张家港万源精密机械有限公司于本判决生效后10日内赔偿苏州银行股份有限公司张家港支行律师费52000元;如果张家港万源精密机械有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、孙惠明、陆凤娟、张家港保税区富润达国际贸易有限公司、施协明、孙惠芬对张家港万源精密机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任;四、如张家港万源精密机械有限公司未按本判决履行，苏州银行股份有限公司张家港支行有权就本案债务对张家港万源精密机械有限公司提供的抵押动产（抵押物见编号为苏州银行字[2014320582001]第[000000501]号《企业最高额抵押、保证借款合同》第11.3.3条“抵押物清单”载明的抵押物）之变价款享有优先受偿权;案件受理费减半收取8585元、保全费5000元，合计13585元，由张家港万源精密机械有限公司、孙惠明、陆凤娟、张家港保税区富润达国际贸易有限公司、施协明、孙惠芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司张家港支行曾于2015年9月28日向本院申请执行，后本院终结该案的本次执行程序。2017年4月12日，申请执行人苏州银行股份有限公司张家港支行向本院申请恢复执行。本案在执行过程中查明,被执行人名下均无银行存款，被执行人张家港万源精密机械有限公司名下的房地产已抵押给担保公司并由本院另案处置。本院已依法评估、拍卖被执行人张家港万源精密机械有限公司提供抵押的设备，并已成交，本院先行支付给申请执行人100万元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本次执行程序中执行到位100万元，尚未执行到位387994.1元及利息等。上述事实有财产查询反馈汇总表、拍卖材料等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中已执行到位100万元。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01077号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年九月三十日书记员  姜家麒
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1911号罪犯纪士凯，男，1987年03月09日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在长泰监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2012年5月16日作出(2012)一中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人纪士凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年2月10日作出了（2013）津高刑一终字第5号刑事判决，撤销原判，改判被告人纪士凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月21日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2018年6月1日。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯纪士凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯纪士凯符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯纪士凯在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯纪士凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪士凯减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月2日起至2017年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十五日书记员 房利甲
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初6450号原告徐展。被告郑鹏。本院在审理原告徐展与被告郑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告徐展到庭参加诉讼，被告郑鹏经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐展诉称：2017年2月13日，被告与原告签订借条一份，约定被告向原告借款18万元，双方约定到期一次性还款，被告应当于2017年3月13日归还。原告于2017年2月14日通过银行转账方式向被告的债权人唐余林支付了145000元，另35000元是现金支付被告。被告未按期归还，原告联系被告时发现被告已经失联。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告立即偿还原告本金180000元及违约金7000元（违约金暂计至2017年5月18日，之后按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告负担本案诉讼费用。审理中，原告自愿撤回关于违约金的诉讼请求。被告郑鹏未作答辩。经审理查明：2017年2月13日，郑鹏出具借条一份，载明：今借徐展拾捌万元整。徐展在该借条上注明：其中20000元现金支付郑鹏，10000元作为垫资费用，其余金额用于偿还第三方借款。2017年2月14日，徐展通过银行转账145000元到唐余林的帐户。审理中，徐展陈述：唐余林是郑鹏的债权人，为了完成郑鹏的房产交易，替郑鹏归还了145000元给唐余林；其中20000元是现金给付郑鹏，10000元是垫资费用，另外5000元未实际支付。以上事实，由原告提供的借条、银行凭证、原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告徐展与被告郑鹏之间的借款合同关系，依法成立并生效。根据原告陈述及现有证据，原告出借165000元给被告，事实清楚。被告未及时依法归还借款，显属不当，故原告要求被告归还借款165000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告认为其中10000元是被告认可的垫资费用，但未提供证据予以证明，故对该部分，本院不予认定。被告郑鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑鹏于本判决生效之日起十日内归还原告徐展借款165000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）二、驳回原告徐展其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元、保全费1420元、公告费600元，合计6060元，由原告徐展负担300元，由被告郑鹏负担5760元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审审 判 长  厉昱中审 判 员  王 惠人民陪审员  郑乾坤二〇一七年九月十二日书 记 员  马 晶
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0113执5386号之一申请执行人广州市番禺区沙头街嘉禾酒家，住所地广州市番禺区市桥丹山西环路段，组织机构代码L0394299-5。经营者吴树楠，男，1964年6月14日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人郭永辉，男，1972年9月1日出生，汉族，住广州市番禺区。申请执行人广州市番禺区沙头街嘉禾酒家与被执行人郭永辉餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第1348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月2日立案执行。在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.强制划拨被执行人的银行存款，执行到位1104.43元。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案执行到位1104.43元，被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  李森标审判员  陈逸旋二〇一七年九月一日书记员  苏嘉盛
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2193号罪犯王玉森，男，1963年04月30日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在李港监狱服刑。天津市河北区人民法院于2011年10月28日作出(2011)北刑初字第255号刑事判决，以被告人王玉森犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币175万元。被告人王玉森不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年1月11日作出(2012)一中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2023年4月15日。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯王玉森在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王玉森符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王玉森在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王玉森在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉森减去有期徒刑七个月，并处罚金175万元不变（未缴纳）。（刑期自2011年2月16日起至2022年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十九日书记员 房利甲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执1069号之一申请执行人亚太装饰工程（苏州）有限公司，住所地苏州市狮林寺巷99号。法定代表人马骥，总经理。委托代理人朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。被执行人苏州中寰工程设计有限公司，住所地苏州市横塘滨河路333号1幢310、312、314、316、318号。法定代表人金碧。亚太装饰工程（苏州）有限公司与苏州中寰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）苏0506民初5633号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州中寰工程设计有限公司应于判决生效之日起十日内给付亚太装饰工程（苏州）有限公司保证金200000元，并支付以该款为基数自2016年8月12日起按银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失；案件受理费4586元，由苏州中寰工程设计有限公司负担。因苏州中寰工程设计有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人亚太装饰工程（苏州）有限公司向本院申请执行,要求苏州中寰工程设计有限公司支付204586元及相应利息。本院已立案，执行标的204586元及相应利息,执行费2969元。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其至今未履行。执行中，查封被执行人名下车牌为苏ER203**小型汽车一辆，该车下落不明，无法处置。除此之外，未发现被执行人银行存款、房产等其他可供执行的财产。被执行人及其法定代表人下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。以上事实，由协助查询单位回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，除已查封的车辆下落不明无法处置之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初5633号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年九月七日法官 助理  李 剑书 记 员  董文佳
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1152号之一申请执行人:魏明俊，男，汉族，住无为县。被执行人：蒋昌松，男，汉族，住无为县。被执行人：谢志芳，男，汉族，住无为县。本院在执行魏明俊和蒋昌松、谢志芳民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋昌松、谢志芳未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初1903号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款203860元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年九月二十六日书记员  黄建平
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2926号原告：梁松柏，男，汉族，生于1973年9月13日，住遂宁市船山区。委托诉讼代理人：杨天银，四川广略律师事务所律师。被告：廖永福，男，汉族，生于1983年6月15日，住遂宁市船山区。委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。被告：吕玉梅，女，汉族，生于1981年1月23日，住遂宁市船山区。原告梁松柏与被告廖永福保证合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年8月2日，原告梁松柏申请追加被告吕玉梅为本案共同被告，本案准许后，再次适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁松柏及其委托诉讼代理人、被告廖永福的委托诉讼代理人胡兵、吕玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁松柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖永福、吕玉梅共同向原告偿还借款103000元；2、判令被告支付自起诉之日起至本金付清之日止期间的借款利息，利率按银行同期贷款利率2倍计算；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告梁松柏与被告廖永福系朋友关系。2014年6月1日，借款人詹红在被告廖永福的担保下在原告处借款103000元并出具《借条》一张，《借条》系由原、被告的另一朋友廖廷勇代笔书写，詹红签名，被告廖永福自行在《借条》上签署“担保人：廖松”。事后原告才得知，“廖松”系被告廖永福的常用名，被告廖永福一直对外使用“廖松”之名。被告廖永福与被告吕玉梅于2005年7月12日登记结婚，于2016年7月21日登记离婚，在离婚协议中，被告廖永福将其与被告吕玉梅婚姻关系存续期间的主要财产均约定归被告吕玉梅所有，被告廖永福未分德夫妻关系存续期间的任何财产。因借款人詹红拒不履行还款义务，原告遂起诉二被告来院。被告廖永福辩称：1、借款人詹红与原告梁松柏未在借条上载明利息，应认定双方未约定利息；2、借款人詹红已经偿还了2万余元的借款，应从应还款项中予以扣除；3、被告廖永福的担保期限已经过，不应再承担担保责任；4、被告吕玉梅对被告廖永福担保一事并不知情，不应承担还款责任；5、本案应追加借款人詹红参加诉讼。被告吕玉梅辩称，对被告廖永福为他人借款作担保一事不知情，并且现已与被告廖永福离婚，不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，借款人詹红在被告廖永福（又名廖松）作担保的情况下，向原告梁松柏借款100000元，双方约定月息3%。同日，詹红向原告梁松柏出具借条一张，上载“今借到梁松柏人民币103000元（壹拾万零叁仟元整）借款人：詹红2014年6月1日担保人：廖松”。出具借条时，因詹红将应支付的第一个月的利息3000元载入了借条，故借条上的借款金额为103000元。借款后，借款人詹红支付了部分利息后就未再支付利息，也未偿还借款本金。另查明，被告廖永福与被告吕玉梅原系夫妻关系，二人于2005年7月12日登记结婚，于2016年7月21日登记离婚。本院认为，债务应当清偿。被告廖永福为借款人詹红向原告梁松柏所借借款提供担保，符合法律规定，在借款人詹红未履行还款义务的情况下，被告廖永福应当承担担保责任。因被告廖永福未与原告梁松柏约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应认定被告廖永福的担保方式为连带责任保证担保。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，出借人可以只起诉连带责任担保人，故对原告“应追加借款人”的辩解意见，本院不予采纳。因梁松柏未与借款人詹红在借条中明确约定借款期限，而廖永福又未出示其他证据证实梁松柏与被告詹红约定了借款期限，故应认定原告梁松柏与借款人詹红之间的借款未约定借款期限。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，被告廖永福的担保期限应自原告梁松柏要求詹红履行还款义务的宽限期届满之日起六个月，因被告廖永福未出示证据证实原告梁松柏要求其承担担保责任已过了上述期限，故对被告廖永福“担保期限已过”的辩解意见，本院不予采纳。关于借款本金，本院认为，原告梁松柏自认其实际出借给詹红的借款本金为100000元，借条上所载明的3000元系利息，故对被告廖永福应偿还的借款本金应为100000元。关于借款利息，原告梁松柏所举证的证人证言及借款人詹红将利息3000元计入借款金额，足以证明詹红向梁松柏所借款项双方是按照月利率3%约定了利息的，现原告诉请被告廖永福自起诉之日起按银行同期贷款利率的2倍支付利息符合法律规定，本院予以支持。因被告廖永福未出示证据证实借款人詹红偿还了借款，故对其“应扣除詹红所还2万余元”的辩解理由，本院不予采纳。关于原告诉请“被告吕玉梅与被告廖永福共同偿还借款”的诉讼请求，本院认为，被告吕玉梅并不知晓被告廖永福对外担保一事，被告廖永福对外担保所负之债也并未用于其与被告吕玉梅的家庭生活或共同生产，故对原告诉请被告吕玉梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：廖永福于本判决生效之日起十日内偿还原告梁松柏借款本金100000元及利息，利息的计算方式为：以未还借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳二、驳回原告梁松柏其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取为1180元，由被告梁松柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何小宁二〇一七年九月十一日书记员  蒲春旭
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0981刑初161号公诉机关原平市人民检察院。被告人张利军，绰号“毛毛”，男，1971年11月1日出生，汉族，初中文化，原平市人，农民，住本村。2017年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法取保候审。原平市人民检察院以原检刑刑诉（2017）17号起诉书指控被告人张利军犯故意伤害罪，于2017年8月21日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员任慧英、杜洁出庭支持公诉，被告人张利军到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年5月20日21时许，被告人张利军与被害人冯某某酒后在崞阳镇下韩村照壁附近因琐事发生争吵，继而引发厮扯打斗，被告人张利军致冯某某头部、面部等处受伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：冯某某因外伤致蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级；冯某某因外伤致右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级。案发后，2017年6月26日，被告人张利军主动到原平市公安局崞阳派出所投案。被告人张利军家属积极赔偿被害人冯某某的经济损失，取得被害人冯某某的谅解。审理期间，经本院委托，原平市司法局作出调查评估意见，建议对张利军适用社区矫正。上述事实，被告人张利军在庭审过程中亦无异议，且有被告人张利军的常住人口详细信息；到案经过；被害人冯某某的报案材料及询问笔录；证人石某文、冯某亭、冯某亭、冯某田、冯某敏、王某有、郑某礼、张某高的证言；被害人冯某某伤情鉴定意见；调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张利军与被害人冯某某打斗过程中，致冯某某轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张利军主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人委托家属积极赔偿被害人冯某某的经济损失，取得被害人冯某某的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人张利军的犯罪情节，结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  聂惠军审判员  郭彦彬审判员  姚海元二〇一七年九月十八日书记员  赵 伟
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂11民终841号上诉人(一审原告)程勇，男，1974年2月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人徐行舟，上海大吉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人(一审被告)徐维，男，1975年4月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人刘东升，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人程勇因与徐维合伙协议纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2015）鄂英山民初字第00082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程勇及其委托诉讼代理人徐行舟，被上诉人徐维及其委托诉讼代理人刘东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人程勇上诉请求：一审认定事实错误，对本案的举证责任分配不当。我与上诉人合伙在广东开办五金喷涂厂，投入了20多万元，因我没有参与合伙期间经营管理，且合伙期间的账目由徐维管理，合伙财产也是徐维单独处置，因此，举证责任在被上诉人徐维，要求二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人徐维辩称：上诉人所诉与事实不符，上诉人参与了合伙期间经营管理，本案上诉人前后起诉三次，第一次以未参与经营管理，以借款纠纷提起诉讼，后撤诉。第二次以合伙结算纠纷起诉，此次再次以合伙协议纠纷起诉，上诉人自已也不清楚本案是什么关系，即使结算纠纷，也是双方结算，不能将举证责任推给被上诉人。程勇向一审法院起诉请求，2007年初，徐维邀请程勇一起合伙在广东开办五金喷涂厂，为此程勇陆续向徐维提供了200000余元资金。由于程勇对徐维十分信任，所以没有参与实际的经营管理，对徐维将程勇投入的资金用于何处也不知情。2008年，程勇要求徐维对合伙事务予以说明并进行结算，徐维以合伙事务亏损为由予以拒绝。2009年元月，在程勇的再次要求下，双方进行了结算，结算后确认程勇的总投资款为221628元，除去程勇自认的损失21628元外，徐维向程勇出具200000元的收条一张，并承诺将该款返还给程勇。此后，程勇多次向徐维催要该款，徐维以亏损为由不予支付。经审理查明，2006年底，徐维邀约程勇和徐松元合伙在深圳开办喷涂厂，程勇先后投资200000余元，徐松元投资30500元，徐维投资数额不详。合伙经营期间，徐维在深圳市××××屋村租赁厂房、购买设备，并承担主要的采购、生产和销售等合伙业务，程勇也参与了部分经营管理。但由于经营不善，产品订单不多，2007年6月15日，三股东协商同意徐松元退伙，其股金30500元退还20000元。2007年7月28日，程勇、徐维和王从良签订一份协议，三人拟开办“深圳市兴鸿鑫科技公司”，但该公司因故没有开办成功。程勇、徐维合伙经营的喷涂厂继续由双方共同经营，由于经营不善，程勇于2007年9月份起便离开深圳，未再参与喷涂厂的经营管理，该喷涂厂由徐维独自经营管理直至2008年年底停产。2009年1月24日，徐维向程勇出具收条一张，内容为“今收到程勇现金款贰拾万元整，用于在深圳建喷涂厂投资用”。2015年2月6日，程勇向法院提起诉讼，要求与徐维进行结算，并向程勇支付结算款。本案在审理过程中，一审法院于2015年7月1日通知徐维限期提交合伙期间的相关账目，便于合伙清算，但徐维在规定的期限内未向本院提交相关账目。后一审法院于2016年1月29日通知双方自行组织清算，但双方均表示合伙账目由对方掌握，无法提交账目进行清算，致使法院对双方合伙经营的盈亏无法查清。同时程勇表示，如无法进行清算，则要求徐维按照其所出具的收条金额退还出资，并承担占用资金期间的利息。一审法院认为，本案中，程勇、徐维与徐松元各自提供资金、技术和劳务，在深圳市××屋村租赁厂房购买设备开办喷涂厂从事涂料生产，尽管三方没有签订合伙协议，但其行为符合个人合伙的相关法律要件，属个人合伙行为。在合伙经营过程中，三合伙人协商同意徐松元退伙，并返还其股金2万元的行为未违反法律规定，应视为徐松元退出了合伙经营。徐松元退伙后，由程勇及徐维继续合伙事务的经营管理，双方的合伙关系仍然存在。根据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，合伙企业在合伙目的已实现或者无法实现的情况下，应当解散，而合伙企业解散，应当进行清算。2008年年底，程勇与徐维合伙经营的喷涂厂停产，其合伙目的无法实现，依法应当解散，双方应当依照法律规定对合伙事务进行清算，故程勇请求对合伙事务进行清算的诉讼请求，应当予以支持。但在本案中，程勇与徐维均不能提交相关合伙账目便于合伙事务的清算，双方亦无法自行组织清算，导致双方合伙经营的盈亏无法查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，程勇主张要求与徐维就合伙事务进行清算，但其无法提供合伙账目进行清算，程勇诉称合伙账目由徐维持有并保管，但其亦无法提交充分证据予以证实，其未完成举证责任，应承担不利的法律后果。故程勇提出的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回程勇的诉讼请求。二审中被上诉人徐维向本院提交如下新证据：1、深圳市宝安区环保局查封决定书，拟证明合伙开办的公司因环保不达标被查封；2、辞工清单，拟证明程勇不在公司期间委托其叔叔程海宽参与公司经营管理；3、程勇亲笔手写急招工单，证明其在合伙期间参与管理。经质证，程勇提出：对证据1真实性有异议，认为处罚决定书的处罚对象名称与本案当事人不一致，对证据2的真实性有异议，本人并没有委托程海宽参与公司经营管理，对证据3的真实性没有异议，提出其只在合伙公司开办之初在公司参与了一个多月的管理，后因家庭原因离开了公司。本院认为，证据1与本案没有关联，因本案系合伙结算纠纷，合伙公司查封与结算没有关联。本院不予采信。证据2尽管程海宽与程勇系叔侄关系，因徐维没有提供证据证明程勇委托程海宽代理其参与合伙公司的经营管理，上述证据不能达到其证明的目的，本院不予采信。证据3双方当事人没有异议，本院予以采信。经审理查明，一审查明事实属实。另根据当事人二审中提供的证据，本院另查明，双方合伙经营初期，程勇参与了合伙公司经营和管理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中双方当事人对合伙事实及程勇的合伙投入资金均没有异议，因本案系结算纠纷，程勇作为原告人应当提交相应的结算依据或证明合伙人徐维持有相关账目，到目前为止程勇没有举证证明上述事实，依照上述法律规定，程勇应当承担不利的后果。一审判决认定事实清楚，举证责任分配合法，上诉人程勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由程勇负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇一七年九月六日书记员  宋荣梅
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）内7104执11号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人梁建强，总经理。委托代理人江红权，该公司工作人员。被执行人：王春江，男，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司与王春江保险人保险纠纷一案中，被执行人王春江未按法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司应支付给陈凤文返还王春江的医疗费16505.77元。本裁定立即执行。执行员  ：刘煜二〇一七年九月二十九日书记员  ：国军
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更667号罪犯郭长玖，男，1971年5月12日出生，仡佬族，贵州省水城县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年5月26日作出（2015）官刑一初字第250号刑事判决，以被告人郭长玖犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月7日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭长玖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭长玖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭长玖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭长玖减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月19日起至2021年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初4371号原告三门峡市军队离休退休干部管理所，地址三门峡市黄河路南十街坊。法定代表人宋洛平。委托代理人王鹰翔，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告三门峡新明房地产开发有限责任公司，地址三门峡市开发区黄河大桥管理处四楼。法定代表人：程欢欢。原告三门峡市军队离休退休干部管理所诉被告三门峡新明房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院依据原告三门峡市军队离休退休干部管理所提供的被告三门峡新明房地产开发有限责任公司住址及通讯信息，不能送达法律文书。本院认为：原告所提供的被告信息，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，该情形属被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告三门峡市军队离休退休干部管理所的起诉。案件受理费100元，本裁定生效后退还原告三门峡市军队离休退休干部管理所。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  秦志强二〇一七年九月二十九日书记员  张佳琪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初12320号原告：临商银行股份有限公司市中支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路336号，统一社会信用代码91371302746577455B。主要负责人：王家明，行长。委托诉讼代理人：孙少庆，男，1975年11月30日出生，汉族，该单位职工，住。委托诉讼代理人：马良，男，1984年10月24日出生，汉族，该单位职工，住。被告：樊伟，女，1988年6月23日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：王山，男，1987年12月27日出生，汉族，个体经营，住住临沂市兰山区。被告：化书深，男，1977年7月30日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告临商银行股份有限公司市中支行（以下简称市中支行）与被告樊伟、王山、化书深金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市中支行的委托诉讼代理人马良、被告樊伟到庭参加诉讼；被告王山、化书深经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款29万元及利息；2.判令保证人承担连带清偿责任；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日，被告樊伟在原告处借款29万元，期限自2016年4月11日至2017年4月6日，并由被告化书深、王山提供担保。该笔贷款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。樊伟承认市中支行提出的全部诉讼请求。王山、化书深均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，原告市中支行（贷款人）与被告樊伟（借款人）、化书深（保证人）签订编号为2016年临商银市中支（个）借字第020号《个人借款合同》。该合同约定，被告樊伟向原告市中支行申请办理借款29万元，用途为购汽车座垫；借款期限自2016年4月11日起至2017年4月6日止；借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上的记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率7.1775%；结息日为每月的20日；保证人化书深为借款人樊伟提供连带责任保证担保；保证期间为借款到期日起二年；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人实现债权的一切费用；借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150％按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利等。另查明：2016年4月7日，被告王山向原告市中支行出具《共同偿还债务承诺书》一份。该承诺书载明，被告王山系借款人樊伟的配偶，借款人在原告处申请的借款为其与借款人的共同负债，其愿意和借款人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任等。借款合同签订后，原告依约于2016年4月11日向被告樊伟支付借款29万元，借款凭证载明的借款利率为月息5.98125‰，到期日为2017年4月6日。被告樊伟在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，三被告未清偿借款本息。还查明，截至2017年9月21日，被告樊伟结欠借款本金29万元，利息已支付至2017年3月20日。本院认为，原告市中支行与被告樊伟、化书深签订的《个人借款合同》，及被告王山向原告出具的《共同偿还债务承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》签订后，原告市中支行依约履行了合同义务，支付给被告樊伟借款29万元。被告樊伟未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告王山作为借款人樊伟的共同债务人，向原告出具《共同偿还债务承诺书》，应当与借款人樊伟共同承担偿还借款本息的责任。被告化书深作为合同中借款人樊伟的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告王山、化书深未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊伟、王山于本判决生效之日起十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司市中支行借款本金29万元，并支付利息（自2017年3月21日起至同年4月6日止，按月利率5.98125‰计算；自2017年4月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率8.971875‰计算；并可按合同约定借款利率计收复利）；二、被告化书深对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担承担连带清偿责任；三、被告化书深承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告樊伟、王山追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元减半收取2825元，财产保全费2520元，共计5345元由被告樊伟、王山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年九月二十二日代书记员 丰丙增
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1438号之五申请执行人:许寿东被执行人:姜光义关于许寿东申请姜光义执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月28日冻结了被执行人姜光义在中国邮政储蓄银行603781021200212114账户内存款人民币1607.98元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姜光义在中国邮政储蓄银行603781021200212114账户内存款人民币2347.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏二〇一七年九月十一日书记员  李 伟
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1083刑初92号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人朱某，无固定职业。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月30日被洪湖市公安局刑事拘留，同年4月6日经洪湖市人民检察院批准逮捕，4月7日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉［2017］108号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员徐帅出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月13日21时许，被告人朱某在洪湖市小港农场街道索富特酒店6楼ktv唱歌时，碰到与其舅舅雷某有纠纷的被害人兰某，双方发生争执。被告人朱某拿出随身携带的匕首向被害人兰某腹部刺去，致被害人胃全层性破裂。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，被害人兰某的腹部损伤为重伤二级。2017年3月24日，浙江省温州市公安局瓯海区分局泽雅派出所在瓯海区泽雅镇戈恬工业区“路安达鞋厂”将被告人抓获归案并予以羁押。2017年3月30日被告人被押解回洪湖。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。2017年2月28日，被告人的近亲属王文支付被害人兰某医药费20000元。2017年9月11日，经本院主持调解，被告人的近亲属王文与被害人兰某自愿达成调解协议，被告人的近亲属代为赔偿了被害人各项经济损失人民币40000元。被害人对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从宽处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中表示无异议并当庭自愿认罪，且有被告人的户籍证明、报案材料、洪湖市公安局小港派出所出具的发案经过、到案经过、浙江省温州市公安局瓯海区分局泽雅派出所出具的抓获经过、被告人作案使用的匕首照片、案发地现场图及平面图、2017年2月28日被害人近亲属代为收款20000元的领条、被告人的近亲属与被害人签订的调解协议书、被害人出具的收款收条、洪湖市公安局扣押物品清单、洪湖市公安局提取笔录、证人吴某、熊某、雷某、徐某的的证言、被害人兰某的陈述、案发酒店电梯视频监控光盘2张、洪湖兴中法医司法鉴定所兴中法医临床（2015）鉴字第834号鉴定意见书、被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱某使用管制刀具实施伤害行为，应予酌定从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人的近亲属代为赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人对被告人的谅解，对被告人可予酌定从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议及量刑规范化指导意见的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2020年3月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何腾英人民陪审员  陈安鹤人民陪审员  廖 元二〇一七年九月二十日书 记 员  宋文怡
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执710号申请人:刘正芳,女,1975年2月7日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:桐城市照耀汽配有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦工业园区,组织机构代码79984030-9。法定代表人：罗光照。申请执行人刘正芳与被执行人桐城市照耀汽配有限公司劳务合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2253号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款4992元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款4992元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一七年九月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0726民初1802号原告:杨存飞，男，汉族，1978年9月21日出生，住延津县。被告：杨同字，女，汉族，1970年8月21日出生，住延津县。被告:李安臣，男，汉族，1970年6月13日出生，住延津县。原告杨存飞诉被告杨同字、被告李安臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨存飞、被告杨同字、被告李安臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨存飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付水泥款9515元及鉴定费1000元，共计10515元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在延津县××乡××北地经营预制板生意。因生意所需向原告购买水泥，尚欠水泥款9515元，并且被告为原告出具欠条两张。经原告多次催要，被告以水泥质量不合格为由不予付款。后经原告、被告及水泥厂三方协商，由原告出资，三方共同委托河南省水泥质量监督检查中心鉴定，水泥质量无问题。但被告仍拒不付款。请求判如所求。被告杨同字辩称：原告一次都没有给我要过水泥款，水泥的鉴定结果我没见。被告李安臣辩称：除了同被告杨同字的意见外，水泥样品还在，我没见鉴定结果。我还要求我的损失和费用原告提供的证据有：①杨同字出具的欠条2张，证明欠款。②水泥性能试验报告2份，证明水泥无质量问题。③鉴定费票据1张，证明检测费是原告出的。被告李安臣、杨同字质证意见是：对①无异议。对②称看不懂，且是厂家找的鉴定机构，怀疑有问题。对③，怀疑有问题。被告李安臣、杨同字未提供证据。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告李安臣、杨同字共同经营预制板生意。二被告向原告购买水泥，截止到2017年3月2日，二被告欠原告杨存飞水泥款9515元未支付。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，二被告购买原告杨存飞的水泥下欠9515元货款未支付，二被告应当偿还债务。至于二被告称的原告水泥质量有问题和有经济损失，但未提供充足证据，且与本案不是同一法律关系，本案不予审理，二被告可另行主张。至于原告要求的鉴定费，因该费用双方鉴定时未约定由谁承担，故原告要求二被告承担鉴定费的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨同字、李安臣��本判决生效后三日内偿还原告杨存飞水泥款9515元。二、驳回原告杨存飞的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由原告杨存飞承担13元，由被告杨同字、李安臣承担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉代理审判员  耿 立人民陪审员  姚华伟二〇一七年九月十二日书 记 员  刘亚君
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督152号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。法定代表人：胡世光，公司总经理。被申请人：杨梅，女，汉族，1974年12月23日出生，住重庆市綦江区。被申请人：方家洪，男，汉族，1975年9月21日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人杨梅、方家洪申请支付令一案，本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月23日发出（2017）渝0110民督152号支付令，限令被申请人杨梅、方家洪在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人杨梅、方家洪未在家，不能送达，申请人于2017年9月13日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督152号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 刘 斌二〇一七年九月十三日书记员 邓乐懿
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1810号之一被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。法定代表人：李明虎，总经理。本院在执行申请执行人潘金英与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第605号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十八日
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1193号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人纪光如，男，1971年8月31日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省池州市贵池区。因本案于2017年6月13日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1210号起诉书起诉指控被告人纪光如犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年9月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人纪光如到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月9日23时许，被告人纪光如持C1证驾驶苏Ｄ×××××小型轿车从常州市武进区牛塘镇卢家新园小区出发，行驶至常州市武进区虹西路宝林寺西侧路段时，将车停在路边并在车内睡觉，后被群众举报。民警在检查过程中发现纪光如有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中的乙醇含量191.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人纪光如在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某的证言，公安机关出具的案发、查获经过、接处警工作登记表、驾驶人信息查询结果单、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪光如，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人纪光如犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人纪光如犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一七年九月二十二日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初8294号之二解除保全申请人：王桂萍，女，1961年3月23日出生，汉族，住天津市红桥区丁字沽工人新村一段2行*号内*号。委托诉讼代理人：韩艳茹，天津五��律师事务所律师。被申请人：苏学英，女，1960年9月22日出生，汉族，住天津市和平区。原告王桂萍与被告李洪涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2016）津0113民初8294号民事裁定，查封担保人苏学英所有的坐落于天津市河西区西南楼四新里35-301-303房屋。王桂萍于2017年9月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对苏学英所有的坐落于天津市××西南××里35-301-303房屋的查封。案件申请费3570元，由李洪涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期��不停止裁定的执行。代理审判员 刘 阳二〇一七年九月十三日书 记 员 裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定的具体《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省汕尾市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤15行终36号上诉人（原审原告）薛帅，男，汉族。被上诉人（原审被告）汕尾市质量技术监督局。法定代表人郭文炯，局长。委托代理人方武坤，该局工作人员。委托代理人刘开健，该局工作人员。上诉人薛帅因诉被上诉人汕尾市质量技术监督局不履行法定职责一案，不服海丰县人民法院（2017）粤1521行初12号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人薛帅以对被上诉人的误解已消除，对被上诉人再无异议为由，向本院申请撤回上诉和撤回起诉。本院认为，上诉人薛帅向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人薛帅撤回上诉和撤回起诉；二、一审裁定视为撤销。上诉人已预交的案件受理费在本裁定生效后予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 林淑娟审 判 员 马丹娜审 判 员 麦莉美二〇一七年九月十三日法官助理 蔡素芬书 记 员 林炼琦
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0821民初6602号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街北段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琪，该公司员工。被告：侯小峰，男，1987年4月出生，汉族，现住神木县。被告：王亚喆，女，1986年9月出生，汉族，现住神木县。被告：张永生，男，1963年4月出生，汉族，现住神木县。被告：张国艳，女，1989年8月出生，汉族，现住神木县。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告侯小峰、王亚喆、张永生、张国艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3650元，免于收取。代理审判员  高瑞廷��〇一七年九月十五日书 记 员  刘 江
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川33刑更101号罪犯黄志强，男，1989年8月4日出生，藏族，四川省康定市人，小学文化，捕前住四川省康定市炉城镇新榆林村。现在四川省甘孜监狱服刑。身份证号吗：513321198907044212。四川省康定市人民法院于2013年12月5日作出（2013）康定刑初字第52号刑事判决，以被告人黄志强犯保险诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金25000.00元（罚金已缴纳）。判决生效后，于2013年12月25日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年8月1日起至2018年10月31日止。服刑期间，本院于2016年5月9日作出（2016）川33刑更189号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期自2013年8月1日起至2017年10月31日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑两个月建议意见，报送本院审核裁定。院依法组成合议庭于2017年9月19日进行了公开开庭审理，甘孜州人民检察院指派检察员王洁、孙克炘，甘孜监狱刑罚执行机关代表王敏、罪犯吴代平到庭参加诉讼,司法监督员康定市新都桥镇政府工作人员刘兰亭参加旁听。本案经合议庭评议，现已审理终结。罪犯黄志强在服刑改造期间，能认罪悔罪，听管服教，深刻认识自己所犯罪行给国家和社会带来的危害，改造态度端正；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，能约束自己的言行，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，按要求收看电视新闻，积极参加监狱、监区举办的各类型活动和学习；各科考核成绩合格；积极参加劳动，积极肯干，积极完成生产任务；附加刑罚金25000.00元，已执行。在计分考核中累计4个表扬，确有悔改表现。以上事实有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、监区会议记录、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯悔改表现评定表、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯黄志强在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黄志强减刑一个月。刑期自2013年8月1日起至2017年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁军审判员  谭伟审判员  于瑶二〇一七年九月二十日书记员  马净