湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0524民初972号原告：邱冬英，女，汉族，1963年12月19日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告：邱伟雄，男，汉族，1990年6月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：周立斌，湖南志涛律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司法定代表人：李拥军，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾丽宇，系该公司员工。原告邱冬英诉被告邱伟雄、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称保险公司邵阳市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱冬英及其特别授权委托诉讼代理人王炳善、被告邱伟雄的特别授权委托诉讼代理人周立斌、被告保险公司邵阳市支公司的特别授权委托诉讼代理人曾丽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱冬英向本院提出诉讼请求：恳请法院依法判令二被告赔偿原告邱冬英医疗费（含后续医疗费）、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、复印费、交通费、伤残赔偿金、营养费、鉴定费、精神抚慰金共计89064元；本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年12月20日12时许，原告邱冬英搭乘范松青三轮摩托车在隆回县付家渡招呼站路段与被告邱伟雄驾驶的车牌为湘Ｅ×××××号小型自卸货车相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。原告受伤后，在隆回县人民医院住院治疗，住院35天，医疗费用共计130325.81元。后经法医鉴定，评定为拾级伤残。经交警部门对本次交通事故责任进行认定，被告邱伟雄负本次事故的主要责任，范松青负次要责任，原告不负本次事故责任。湘Ｅ×××××号中型自卸货车在被告保险公司邵阳市支公司处投保了交强险。事故发生后，被告邱伟雄对原告赔偿了50000元。之后，各被告拒不赔偿。原告只能依法提起诉讼。邱伟雄辩称，我已赔偿了50000元，其余的请法院依法判决。保险公司邵阳市支公司辩称，1、邱伟雄至今没有向我公司报案，且邱伟雄系无证驾驶，即使我公司赔偿原告损失，还保留向其追偿的权力；2、根据交警队的责任划分，我方会承担相应的责任；3、原告诉请部分存在计算有错，不合理，请法院核定；4、鉴定费和诉讼费不属于我方承担的范围，我方不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认为，原告的1、2、3、4、5、6、7（除石江第一药店的346元）、8份证据，这些证据，其形式、来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，均予以采信，作为认定本案事实的依据。原告证据7中的石江第一药店的346元系销货清单，不是税务发票，不符合证据三性，本院不予采信。根据采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院对本案的事实确认如下：2016年12月20日12时许，原告邱冬英乘坐范松青驾驶的无牌三轮摩托车在隆回县付家渡招呼站与被告邱伟雄驾驶的湘Ｅ×××××号中型自卸货车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，随即被送往隆回县人民医院住院治疗。后转至邵阳市中心医院住院治疗。原告邱冬英住院35天，共用去医疗费129979.81元（其中：邱伟雄垫付50000元）。2017年1月11日，隆回县公安局交通警察大队出具隆公交认字[2017]第011号《道路交通事故认定书》，认定被告邱伟雄负事故主要责任，范松青负事故次要责任，原告不负此次事故责任。被告邱伟雄驾驶的属于其自己的湘Ｅ×××××号中型自卸货车在保险公司邵阳市支公司承保交强险，该次交通事故发生在保险公司承保日期之内（2016年5月13日至2017年5月12日）。2017年3月29日，邵阳市公平司法鉴定所对邱冬英出具邵公司鉴所[2017]临鉴字第213号《司法鉴定意见书》；鉴定意见为被鉴定人邱冬英构成拾级伤残。建议：伤休（误工时间）90日。护理60日，营养60日，治理费凭发票处理。原告邱冬英在南岳庙××××工作、生活，为农村户口。原告邱冬英的各项损失费用如下：1、医疗费129979元；2、误工费：8508元（34031÷12÷30×90），原告起诉6303元，以原告的起诉为准；3、住院期间护理费：6985元（42494÷365×60），原告起诉6740元，以原告的起诉为准；4、住院生活补助费1750元（35×50）；5、交通费酌情考虑500元；6、营养费1800元（30×60）；7、伤残赔偿金21986元（10993×10%×20）；8、精神抚慰金酌情考虑3000元；9、鉴定费1108元，共计173166元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。原告方因交通事故受伤，可确定的经济损失，赔偿义务人应当予以赔偿。原告方起诉主张的误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等超过本院核实的数额，对超过部分不予支持。涉案肇事车辆湘Ｅ×××××号在被告保险公司邵阳市支公司投保了交强险，因此，对于原告的各项损失，应首先由被告保险公司邵阳市支公司分别在死亡伤残赔偿限额110000元、医药费赔偿限额10000元的责任限额范围内予以赔偿。原告在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内的损失为38529元（护理费6740元,误工费6303元,交通费500元;残疾赔偿金21986元,精神抚慰金3000元;共计38529元）。故被告保险公司邵阳市支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告邱冬英38529元，剩余的134637元由被告邱伟雄和范松青赔偿。原告医疗费用损失133529元[原告医药费129979元(被告邱伟雄垫付50000元医疗费用)，住院生活补助费1750元，营养费1800元],由被告保险公司邵阳市支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告10000元，其余的123529元由邱伟雄、范松青赔偿。在本交通事故中，被告邱伟雄负事故的主要责任，范松青负次要责任。原告不负此次事故责任。因此邱伟雄赔偿原告损失86470元，因被告邱伟雄垫付了50000元，予以扣回，邱伟雄赔偿原告损失36470元。范松青赔偿原告损失37059元。因原告没有起诉范松青，本院不予审理。原告鉴定费损失1108元，由被告邱伟雄赔偿原告776元，范松青赔偿原告332元。邱伟雄共赔偿原告37246元，原告没有起诉范松青，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告邱冬英48529元；二、被告邱传雄在本判决生效后十日内赔偿原告邱冬英37246元；三、驳回原告邱冬英其他诉讼请求。上述款项限被告在判决生效后十日内偿付，履行方式：将款直接付给原告邱冬英或汇入湖南省隆回县人民法院标的款专户（户名：隆回县人民法院标的款专户账号：85×××12开户行：湖南隆回农村商业银行股份有限公司）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690.64元，由原告邱冬英承担207.64元，由被告邱伟雄承担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 明人民陪审员  刘光武人民陪审员  黄 亮二〇一七年九月十一日代理书记员  刘瑄慧附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分的，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。