wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1593号苏茂群，女，生于1975年7月3日，汉族，徐建军，男，生于1976年1月20日，汉族，原告徐苏新，男，生于1998年10月30日，汉族，徐瑾宣,女,生于2010年9月2日,汉族,被告:仁寿县文林镇八里社区第二小组。原告与被告承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2017年4月26日立案后,依法适用简易程序,于2017年6月5日公开开庭进行了第一次审理苏某苏徐某2徐建军及四原告委托诉讼代理人张竞，被告的负责人苏过兵到庭参加了诉讼。于2017年8月15日公开开庭进行了第二次审理苏某苏徐某2徐建军及四原告委托诉讼代理人张竞、苏惠到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付四原告征地补偿费10万元。事实及理由苏某苏徐某2徐建军系夫妻关系，原告徐徐某1徐苏某苏徐某2徐建军子女苏某苏茂群本系文林镇八里村2组村民徐某2徐苏某苏茂群结徐某2徐建军迁入八里2组，成为该社村民，并生育了徐徐某1徐瑾宣，二子女也落户在该社，并分得了相应的土地，由仁寿县人民政府核发了土地承包证书，且在国家征收农税、对公负担时，也承担了缴纳义务。2014年因国家征用八里2社土地，经村民会议决议，造具花名册，四原告应分得相应的征地补偿费、安置补偿费共计10万元。因个别人想多分得费用，不同意分配方案，导致未分给四原告10万元。四原告四处反映，并向多部门反映未果。综上，原告认为，自己户籍在该社多年，分得了承包地，按当时的政策承担了相应的义务，成为该社的一员，依照法律规定，承担了村民相应义务，就应当享有村民分配土地征用费的权利。被告通过不平等的所谓村规民约剥夺原告的权利是不当的。被告辩称苏某苏徐某2徐建军结婚后把户口迁走了的，土地也收回了的，后来他们迁回来没有经过大家讨论同意，是私自迁回来的。二、土地是按时间先后顺序分配承包的，根据原告的情况还不能分配土地，2014年原告将八里2社告上法庭（后来撤诉），庭上当时的队长说的是土地暂时分给原告，因为原告当时家庭困难。三、根据社员大会讨论、村委会的认定及八里2社的村规民约条款，原告只能享受青苗补偿费、地上附着物补偿费，不能享受征地补偿费及安置补助费的分配。结合当事人提交的证据，经本院审查，认定事实如下苏某苏徐某2徐建军系夫妻关系，原告徐徐某1徐苏某苏徐某2徐建军子女苏某苏茂群本系文林镇八里村2组村民徐某2徐苏某苏茂群结苏某苏茂群曾将户口迁出，之后苏某苏徐某2徐建军又将户口迁入八里2组，成为该社村民，并生育了徐徐某1徐瑾宣，二子女也落户在该社。2007年10月25日苏某苏徐某2徐建军、徐苏新取得了由仁寿县人民政府核发的土地承包证书，承包期限从1999年4月30日至2029年4月3苏某苏徐某2徐建军、徐苏新缴纳了从2008年至2013年的水费、渠道维修费、社提留、卫生费等相关费用。2014年5月30日，仁寿县文林镇人民政府与八里2社签订《征地补偿协议书》，仁寿县文林镇人民政府征用八里2社169.36亩土地，补偿了八里2社8924173.4元。八里2社在制定初次分配方案时，确定包括四原告在内的土地征收费分配金额为每人24060元，四原告共计应分配96240元。因部分社员对该分配方案有意见，认为包括四原告在内的等人不能享受土地征收费的分配，该分配方案未获通过。随后，八里2社重新制定了分配方案，四原告等人未能进入分配名单，参与分配的社员每人分得土地补偿费用25000元。该分配方案最终落实，将土地征收费予以分配完毕。2014年10月16日，四原告向本院起诉，要求八里2社支付征地补偿款96240元。同年12月9日四原告撤回起诉。上述事实，有当事人的陈述、《农村土地承包经营权证》、2008年至2013年的《八里二组水费、渠道维修费、社提留、卫生费明细表》、《征地补偿协议书》、《八里二组龙滩大道分配表》、证人证言、《文林镇八里村2社村规民约》、庭审记录等予以证实。本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款及其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体经济组织成员可以通过民主议定的方式对土地补偿款的使用、分配作出决定。但村民会议或者村民代表讨论的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得损害集体经济组织成员应当享有的合法权益。本案中苏某苏茂群虽然因结婚曾将户口迁出过，但后来又徐某2徐建军一起将户口迁回八里二社，且时间已长达十多年之久，这期间被告并未提出过异议，因苏某苏徐某2徐建军将户口迁回并不违反法律规定。现四原告的户口均已在得八里二社，其中三原告还取得了八里二社的农村集体土地承包经营权证，按规定每年缴纳了相应的费用，因此四原告具有被告集体经济组织成员资格，应与其他集体经济组织成员享有同等的权利和承担同等的义务。故原告有权主张在2014年土地补偿款的分配过程中与其他村民同等的分配数额,对原告诉请被告支付100000元的土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告仁寿县文林镇八里社区第二小组在本判决生效后十日内支苏某苏徐某2徐建军、徐徐某1徐瑾宣征地补偿款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  冯国清二〇一七年九月六日书记员  李佳珏
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7198号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：乐宜林，男，1974年12月29日出生,汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告乐宜林信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员 战 幸二〇一七年九月二十一日书 记 员 赵萌影
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执1848-2号申请执行人兰陵县环境保护局，住所地:兰陵县城金山路中段。法定代表人汤兴华，局长。被执行人王相陵，男，汉族。关于申请执行人兰陵县环境保护局申请执行王相陵行政非诉执行一案，本院于2017年02月15日冻结了被执行人王相陵在中国工商银行16×××94账户内存款人民4286.38元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王相陵在中国工商银行16XXX94帐户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金萍二〇一七年九月二十四日书记员  赵士超
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执1328号之二申请执行人：洪成毫，男，汉族，住无为县。被执行人：胡桂凤，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽金桥电缆有限公司，住所地安徽省铜陵县，统一社会信用代码91340764771112916N。法定代表人：胡桂凤，该公司董事长本院在执行申请执行人洪成毫与被执行人胡桂凤、安徽金桥电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人洪成毫借款本金102万元及利息并承担诉讼费9060元、执行费15520元，但被执行人胡桂凤、安徽金桥电缆有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人胡桂凤、安徽金桥电缆有限公司价值150万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年九月四日书记员  王 红
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1075号之一申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：纪启胜。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与纪启胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人纪启胜在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪启胜在中国工商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年九月五日书记员  王宗森
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初6229号原告：韩双喜。被告：吴华芝。被告：张梅。原告韩双喜与被告吴华芝、张梅民间借贷纠纷一案，原告韩双喜应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。本院认为，原告韩双喜应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱加荣二〇一七年九月五日书记员  郑 颖
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0821民初1958号原告：林培城，男，1973年4月12日生，汉族，住长汀县，被告：梁海金，男，1974年11月11日生，汉族，住长汀县，被告：魏冬秀，女，1973年10月4日生，汉族，住长汀县，原告林培城与被告梁海金、魏冬秀民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案。原告林培城于2017年9月22日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告梁海金达成庭外和解为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林培城撤诉。案件受理费467.5元，减半收取233.75元，由原告林培城负担。审判员  范庆昌二〇一七年九月二十二日书记员  丘祥琳
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执463号之一移送执行人：安溪县人民法院刑事审判第二庭。被执行人：许丕坚，男，1986年7月10日出生，安溪县人，汉族。本院在执行许丕坚犯盗窃罪的(2016)闽0524刑初984号刑事判决书一案中，被执行人许丕坚应缴纳罚金人民币3000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈伟南
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2842号罪犯王超，男，1986年12月22日出生,四川省人，汉族，初中文化，现在四川省监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2010年12月3日作出（2010）金堂刑初字第189号刑事附带民事判决书，以被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币11000元；被告人唐某、雷某、王某、王超共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失8376；赔偿附带民事诉讼原告人刘某2经济损失22115.24元。判决发生法律效力后于2010年12月30日交付执行，刑期自2010年8月12日起至2022年2月11日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年12月31日作出（2013）成刑执字第151号，对该犯减去有期徒刑十个月；2014年5月28日作出（2014）成刑执字第2826号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月；2015年10月30日作出（2015）成刑执字第5400号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月，三次减刑后刑期至2018年9月11日止。执行机关四川省金某监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯王超被判处的罚金11000元、民事赔偿在四川省成都市中级人民法（2014）成刑执字第2826号刑事裁定书载明已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年二月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十七日书 记 员  汪云川
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执987号之五申请执行人慕剑戈，男，1976年5月5日出生，汉族，住温县育才街新安南巷2号。被执行人侯艳利，女，1976年9月15日出生，汉族，住温县温泉镇黄河路132号一号楼。本院在执行申请人慕剑戈与被执行人侯艳利民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月11日向本院申请执行。在执行过程中，经网上查控，已将车辆查封，未实际控制，线下查询，房产已被查封，未实际控制。被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执987号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年九月二十七日书记员  杜华航
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2620号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，该院院长。被执行人：范泽玉,男,1975年7月20日出生,住安徽省滁州市定远县。本院在执行定远县人民法院与范泽玉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人范泽玉的存款25.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年九月二十八日书记员  俞 莹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111号民初5376号原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）8栋3单元一楼。法定代表人：周艳。委托代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨霞玉，男，1968年12月17日出生，汉族，无业，住武汉市洪山区。原告武汉和而贵物业管理有限公司（下称和而贵物业公司）诉被告杨霞玉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，书记员肖颖担任法庭记录，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕莲，被告杨霞玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和而贵物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费4271元；2、判令被告向原告支付违约金1281元（按照欠交物业服务费30%计算）；3、判令被告向原告支付律师费800元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系东方雅苑（一期）小区物业管理服务公司，被告系该小区业主。被告欠交2014年7月1日至2017年4月30日物业管理服务费人民币4271元，原告多次向被告主张该物业管理服务费，被告拒不支付。故原告为维护自身合法权益，挽回经济损失，诉至法院。被告杨霞玉辩称：违约金、律师费不是我造成的，是物业公司造成的，我不予承担。我的房屋漏水4年了，物业现在还没有解决问题。因漏水，家里的装修严重受损。我跟物业说过，只要能解决漏水问题我就交物业费，但是房屋直至现在还在漏水。我愿意交物业费，但是需要物业公司承诺解决房屋漏水的期限。经审理查明：2011年1月5日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》（以下简称“协议”），协议约定由原告为东方雅园一期提供前期物业管理服务，业主或物业使用人按照1.38元/平方米/月（三层以上住宅收费标准）的标准向原告支付物业管理费;被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应当按从逾期之日起按每日千分之一的标准向原告支付违约金。2015年8月28日，原告与武汉市东方雅园小区（大厦）第一届业主委员会签订《东方雅园小区物业服务合同》，合同约定由原告为被告提供物业管理服务，被告按照1.38元/月/平方米（一期住宅）的标准向原告支付物业管理费；被告不按本合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，应当按从逾期之日起按每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告的房屋建筑面积为89.72平方米，每月应向原告交纳123.8元物业管理服务费。2014年7月1日至2017年4月30日，共计34个月，被告未缴纳物业管理服务费。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《前期物业管理服务协议》、《东方雅园小区物业服务合同》、武汉市房屋产权登记信息查询单等证据予以证实。本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。2015年8月28日，原告与武汉市东方雅园小区（大厦）第一届业主委员会签订《东方雅园小区物业服务合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。被告杨霞玉作为东方雅园小区业主，上述物业管理合同对其均具有约束力，被告杨霞玉在接受了原告和而贵物业公司提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。被告杨霞玉没有按时向原告支付物业服务费，原告和而贵物业公司作为物业服务的提供方，有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取的物业服务费用。对被告辩称的房屋漏水问题，被告可另行起诉该小区的房地产开发商，也可以向业委会申请房屋维修基金进行处理，同时原告有协助被告与开发商进行联系、协商的义务，因原告未提交其履行此义务的证据，同时根据其他业主的抗辩，本院认为物业公司提供的服务存在瑕疵，故应当承担一定的责任。物业服务质量的好坏，除物业公司保证服务质量，完善管理，提高员工素质外，还取决于业主的积极配合，主动缴纳物业费以保障物业服务正常运转。物业公司和业主是相互依存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，以维系小区物业功能的正常运转。故根据公平原则，对于原告要求被告交纳物业费、违约金、律师费的诉求，本院酌情全额扣减违约金、律师费，被告无需支付，被告应向原告支付欠缴的物业费4210元，即2014年7月1日至2017年4月30日，共计34个月的物业管理费（123.8元×34月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：一、被告杨霞玉于本判决生效之日起十日内支付原告武汉和而贵物业管理有限公司从2014年7月1日至2017年4月30日期间的物业服务费4210元；二、驳回原告武汉和而贵物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取25元，由被告杨霞玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨洁二〇一七年九月二十七日书记员  肖颖
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙新执行字第3983号申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路301号，组织机构代码58112508-9。代表人林清，行长。被执行人陈振东，男，1956年9月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林艳娟，女，1963年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2014年9月10日立案受理的申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈振东、被执行人林艳娟保证合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第501号法院生效裁判，被执行人��支付申请执行人借款本金584737.93元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，冻结、扣划被执行人银行存款，支付申请执行人执行款32083.07元；冻结并拍卖陈振东持有长汀县辛耕小额贷款股份有限公司100万股股权，经三次拍卖流拍，变卖亦未成交，申请执行人未申请抵债；查封被执行人陈振东位于厦门市××县埔××里××室房产(厦地房证第××号)(查封期限至2020年2月27日止)，已在另案处置中；被执行人现名下暂无可供执行的财产。2017年8月18日，双方自行达成和解协议，分期履行所欠债务。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十七日书记员 王燕文（代）
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执278号本院刑事审判庭移送被执行人陈某某,男,生于1997年9月19日,汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。本院在执行陈某某犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人陈某某外出，下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）恩刑初字第16号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年九月六日书记员 唐守东
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执338号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市。负责人：李桂荣，女，该行行长。被执行人：乔禹，男，1990年7月29日出生，汉族，无职业，住绥芬河市。被执行人：乔胜林，男，1966年11月03日出生，汉族，无职业，住绥芬河市。被执行人：刘玉霞，女，1969年12月19日出生,汉族，无职业，住绥芬河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人乔禹、乔胜林、刘玉霞借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行以当前经济形势不好，无法处置抵押财产，又未查到其它财产为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）黑1081执338号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷辉祥审判员  庞金传审判员  王俊东二〇一七年九月二十五日书记员  薛 晶
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初984号原告：聂美玲。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：颜世芹，女。委托诉讼代理人：刘庆刚，男。原告聂美玲与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告聂美玲及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司诉讼委托代理人杨士玲，第三人颜世芹及委托诉讼代理人刘庆刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂美玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年5月17日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的1号楼000107车库，房屋面积24.35平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告，也没有与原告签订认购合同和收取房款，该地段的实际投资兴建人为张敬科，他作为实际投资人和受益人应当承担法律责任；另外我公司也没有将原告的房屋出售给第三人，并没有与其签订房屋买卖合同和收取房款，均是张敬科所为，应当将其追加为本案被告查明事实，否则必然影响案件的公正审理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。颜世芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年9月5日，原告与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期3号楼6号车库，房屋面积26.08平方米。原告聂美玲交付购房款后，被告房屋竣工后入住。此后，当原告到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实现权利，故提起诉讼。另查明，2014年1月24日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保签订了商品房买卖合同，并在桦南县房地产管理局办理了预售合同备案登记。本院认为，案件的争议焦点，一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告聂美玲与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告聂美玲与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人颜世芹签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告聂美玲与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告聂美玲办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2014年1月24日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告聂美玲2011年9月5日签订的《商品房投资协议书》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告聂美玲办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期3号楼000107车库（面积24.35平方米，产籍号4-0001-866-000107）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  林佳智审 判 员  孙枫林人民陪审员  张晓东二〇一七年九月十八日书 记 员  刘 璐
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1960号申请执行人：李福林，男，汉族，1982年11月30日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆林武投资咨询有限公司，住所地重庆市万州区。申请执行人李福林与被执行人重庆林武投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初625号民事调解书已发生法律效力。李福林于2017年4月18日向本院申请执行,申请执行标的为150000元及利息，案件受理费1650元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆林武投资咨询有限公司的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年九月二十七日书 记 员  秦 丹
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0624民初4224号申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。法定代表人：石军春，董事长。被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。法定代表人：林岩永，董事长。本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1057元。本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1057元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兆刚二〇一七年九月六日书记员  唐浏冰
江西省金溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1027刑初75号公诉机关金溪县人民检察院。被告人熊梓俊，男，1993年2月26日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省抚州市金溪县，住江西省金溪县。因涉嫌交通肇事罪，经金溪县公安局决定，于2017年7月16日被金溪县公安局刑事拘留；2017年7月28日，经金溪县检察院批准逮捕，于当日被金溪县公安局执行逮捕，现押于金溪县看守所。被告人熊鹏辉，男，1972年12月13日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省抚州市金溪县，住江西省金溪县。因涉嫌包庇罪，经金溪县公安局决定，于2017年7月23日被取保候审；经金溪县人民检察院决定，于2017年8月23日被取保候审，现在家。被告人何顺庚，男，1975年2月23日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地江西省抚州市金溪县，住江西省金溪县。因涉嫌包庇罪，经金溪县公安局决定，于2017年8月7日取保候审；经金溪县人民检察院决定，于2017年8月23日被取保候审，现在家。金溪县人民检察院以金检刑诉（2017）78号起诉书，指控被告人熊梓俊犯交通肇事罪，被告人熊鹏辉、何顺庚犯包庇罪。于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人熊梓俊、熊鹏辉、何顺庚均到庭参加诉讼。现已审理终结。金溪县人民检察院指控：2017年7月15日晚上，被告人熊梓俊饮酒后驾驶赣Ｆ×××××小型轿车（车载詹某）沿金溪县秀谷镇白马大道由西向东方向行驶。22时44分许，当熊梓俊驾驶至金溪县秀谷镇白马大道第六小学路段，与前方向一辆由李某驾驶的两轮电动车（载：沈某1、沈某2）发生追尾相撞，造成李某、沈某1当场死亡、沈某2经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，熊梓俊弃车逃逸，并拨打其父亲熊鹏辉的电话，称自己发生了交通事故。熊鹏辉知情后，要求其弟熊耀辉将熊梓俊送到金溪县苏家源。后熊鹏辉开车前往金溪县苏家源接熊梓俊，熊鹏辉得知熊梓俊酒后驾车造成人员伤亡的交通事故后，为帮助熊梓俊逃避公安机关追究酒驾肇事的责任，意欲将其带往石门乡老家。途中，熊鹏辉打电话告知其妹夫何顺庚熊梓俊发生交通事故，要求何顺庚到左坊镇接熊梓俊到石门躲一晚。何顺庚接电话后，驾车到左坊镇自来水厂附近接熊梓俊，当其接到熊梓俊时，何顺庚了解熊梓俊酒后驾车造成人员伤亡的事实。何顺庚驾车带熊梓俊到其家中后，在明知熊梓俊在大量喝水意图排出体内酒精时，何顺庚向熊梓俊提出带其外出跑步醒酒。后何顺庚开车带熊梓俊到离其家一公里外的东排村跑步，通过使熊梓俊跑步、喝水的方式排出其体内的酒精。直至2017年7月16日12时许，何顺庚才将熊梓俊送到金溪县公安局交警大队投案自首。金溪县交警大队认定：被告人熊梓俊负此次事故全部责任。就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言相相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为被告人熊梓俊、熊鹏辉、何顺庚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条之规定，构成交通肇事罪、包庇罪，提请依法判处。被告人熊梓俊、熊鹏辉、何顺庚对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明：2017年7月15日晚上，被告人熊梓俊饮酒后驾驶赣Ｆ×××××小型轿车（车载詹某）沿金溪县秀谷镇白马大道由西向东方向行驶。22时44分许，当熊梓俊驾驶至金溪县秀谷镇白马大道第六小学路段，与前方向一辆由李某驾驶的两轮电动车（载：沈某1、沈某2）发生追尾相撞，造成李某、沈某1当场死亡、沈某2经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，熊梓俊弃车逃逸，并拨打其父亲熊鹏辉的电话，称自己发生了交通事故。熊鹏辉知情后，要求其弟熊耀辉将熊梓俊送到金溪县苏家源。后熊鹏辉开车前往金溪县苏家源接熊梓俊，熊鹏辉得知熊梓俊酒后驾车造成人员伤亡的交通事故后，为帮助熊梓俊逃避公安机关追究酒驾肇事的责任，意欲将其带往石门乡老家。途中，熊鹏辉打电话告知其妹夫何顺庚熊梓俊发生交通事故，要求何顺庚到左坊镇接熊梓俊到石门躲一晚。何顺庚接电话后，驾车到左坊镇自来水厂附近接熊梓俊，当其接到熊梓俊时，何顺庚了解熊梓俊酒后驾车造成人员伤亡的事实。何顺庚驾车带熊梓俊到其家中后，在明知熊梓俊在大量喝水意图排出体内酒精时，何顺庚向熊梓俊提出带其外出跑步醒酒。后何顺庚开车带熊梓俊到离其家一公里外的东排村跑步，通过使熊梓俊跑步、喝水的方式排出其体内的酒精。直至2017年7月16日12时许，何顺庚才将熊梓俊送到金溪县公安局交警大队投案自首。事故发生后，被告人与死者家属达成赔偿协议，被告人共计赔偿死者家属损失计币2217200元（其中保险公司垫付61万元）。被告人熊梓俊、熊鹏辉、何顺庚取得了死者家属的谅解。上述事实，三被告人在审理中均无异议，并有三被告的供述，证人詹某等人的证言，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，扣押物品，文件清单，驾驶证，身份证等复印件，人口信息查询，毒物分析鉴定意见书，酒精鉴定意见书，车辆痕迹鉴定意见书，尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，死亡证明书，协议书，谅解书，收条，打款记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊梓俊违反交通运输法律法规，酒后驾驶机动车造成三人死亡的交通事故，且在事故中负全部责任，交通事故后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通罪。被告人熊鹏辉在明知被告人熊梓俊涉嫌交通肇事的情况下，为隐瞒被告人熊梓俊酒后驾车的罪行，驾车带熊梓俊逃离现场。被告人何顺庚明知熊梓俊酒后驾车造成人员伤亡，带他跑步，喝水排出体内酒精，意图使熊梓俊逃避酒后驾车造成人员伤亡的罪行。犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人熊鹏辉、何顺庚的行为已构成包庇罪，且是共同犯罪。综上，金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，案发后，被告人熊梓俊、熊鹏辉主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。被告人何顺庚案发后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人已赔偿了死者家属全部经济损失计币2217200元，并取得了死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人熊梓俊酒后驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。被告人熊梓俊交通肇事造成恶劣社会影响，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百一十条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人熊梓俊犯罪交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人熊鹏辉犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人何顺庚犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐在助人民陪审员  朱样兰人民陪审员  李淑芬二〇一七年九月二十九日书 记 员  黄建兴
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0822执157号之一申请执行人：龚道胜，男，1971年10月12日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：吴恒文，男，1966年6月12日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘民初1225号民事调节书，依法向被执行人吴恒文送达了执行通知书，责令被执行人吴恒文履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人龚道胜支付借款120000元及利息、负担申请执行费2450元。现查明被执行人吴恒文外出，具体地址不详，暂无其他可供执行财产。现申请执行人赵伟同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向左双人民陪审员  彭仲华人民陪审员  向书柏二〇一七年九月六日代理书记员  毛 征附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0702民初512号原告：丽江大川装饰工程有限责任公司。住所：丽江市古城区柏龙水榭*期*****号。法定代表人：郭昊。委托代理人（特别授权）：廉士奎，系云南义合律师事务所律师。被告：王彩兴，女，汉族，1973年5月6日生，住丽江市古城区，原告丽江大川装饰工程有限责任公司诉被告王彩兴装饰装修合同纠纷一案，2017年6月5日本院受理后，原告丽江大川装饰工程有限责任公司于2017年8月31日以被告出具的欠条中确认的债权人为案外人郭昊为由，向本院提交书面撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丽江大川装饰工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费1146元，减半收取为573元，由原告丽江大川装饰工程有限责任公司承担。审判员  刘智超二〇一七年九月一日书记员  沙晓燕
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行终570号上诉人（原审原告）刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人（原审原告）林杰，男，1943年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托代理人刘文祥，系本案上诉人之一。被上诉人（原审���告）莆田市人民政府，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号。法定代表人李建辉，市长。委托代理人吴章明，男，莆田市人民政府工作人员。上诉人林杰、刘文祥诉莆田市人民政府行政复议一案，不服莆田市中级人民法院(2017)闽03行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告林杰、刘文祥向被告莆田市人民政府申请行政复议，请求撤销《房屋拆迁许可证》（莆房拆许字（2010）第01号）、《关于延长[莆房拆许字（2010）第01号]〈房屋拆迁许可证〉拆迁期限的批复》（莆建房[2011]1号、莆建房[2011]103号、莆建房[2012]1号），而原告林杰已就此向法院提起诉讼，并经法院作出生效���判。该诉讼标的已经由生效的莆田市中级人民法院（2012）莆行终字第47号行政判决所羁束。2016年10月24日，原告林杰再次就同一事项、同一被告向莆田市荔城区人民法院提起行政诉讼，被裁定驳回起诉后，莆田市中级人民法院作出（2016）闽03行终字199号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。故本案的诉讼标的均已经为法院生效的裁判所羁束。原告刘文祥并未提供其与申请复议内容存在利害关系的相关证明材料。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回原告林杰、刘文祥对被告莆田市人民政府的起诉。上诉人林杰、刘文祥提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令继续审理。被上诉人莆田市人民政府答辩称，其作出被诉的莆政行复不（2017）2号《不予受理行政复议申请决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案中，上诉人诉请撤销莆田市人民政府作出的莆政行复不（2017）2号《不予受理行政复议决定书》，系莆田市人民政府，基于上诉人请求撤销《房屋拆迁许可证》（莆房拆许字（2010）第01号）、《关于延长[莆房拆许字（2010）第01号]〈房屋拆迁许可证〉拆迁期限的批复》（莆建房[2011]1号、莆建房[2011]103号、莆建房[2012]1号），向其申请行政复议而做出的处理结果。但上诉人林杰等四人曾以申请行政复议内容中的“撤销《房屋拆迁许可证》（莆房拆许字（2010）第01号）”为诉讼请求，向法院提起诉讼，该诉讼标的已经由生效的莆田市中级人民法院（2012）莆行终字第47号行政判决所羁束。上诉人林杰不服《关于延长[莆房拆许字（2010）第01号]〈房屋拆迁许可证〉拆迁期限的批复》（莆建房[2011]1号、莆建房[2011]103号、莆建房[2012]1号），亦已于2016年2月3日向被上诉人申请行政复议，被上诉人于2016年4月19日作出莆政行复（2016）12号《行政复议决定书》，维持了上述批复。上诉人认为复议机关不履行复议的法定职责，缺乏事实根据。同时，刘文祥并未提供其与申请复议内容存在利害关系的相关证明材料。故原审裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持��裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 王江凌审判员 史寅超二〇一七年九月十八日书记员 何 峰附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初2923号原告：林金连,男,1962年12月31日出生,汉族，住浙江省温岭市。被告：王超，男，1985年6月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：郑霞，女，1986年6月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告林金连与被告王超、郑霞民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审 判 长  沈梅章审 判 员  刘敏华人民陪审员  许 明二〇一七年九月十三日书 记 员  何 凤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2028号申请执行人：重庆腾艺建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：支鑫，执行董事。被执行人：重庆天字实业集团有限公司第五分公司，住所地重庆市渝北区。负责人：胡艺。被执行人：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：蒋德才，董事长。申请执行人重庆腾艺建筑劳务有限公司与被执行人重庆天字实业集团有限公司第五分公司、重庆天字实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年7月18日作出的(2015)津法民初字第05977号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆天字实业集团有限公司第五分公司、重庆天字实业集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆腾艺建筑劳务有限公司于2017年4月19日向本院申请执行，申请执行标的为4005000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆天字实业集团有限公司第五分公司、重庆天字实业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人重庆天字实业集团有限公司第五分公司、重庆天字实业集团有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月29日，被执行人重庆天字实业集团有限公司第五分公司、重庆天字实业集团有限公司尚欠申请执行人重庆腾艺建筑劳务有限公司执行案款4005000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2028号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  黄双平执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年九月二十九日书记员  刘芮玉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1968号罪犯廖锦棠，男，1954年10月26日出生，汉族，广东省人，高中文化。现在长泰监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2012年9月21日作出(2012)二中刑初字第152号刑事判决，以被告人廖锦棠犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2012年12月13日作出(2012)津高刑二终字第42号刑事判决，维持了被告人廖锦棠的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月21日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年5月5日。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案，于9月7日至9月11日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯廖锦棠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯廖锦棠符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯廖锦棠在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯廖锦棠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖锦棠减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月6日起至2017年10月5日止），并处罚金人民币5000000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玲审判员  郭宇审判员  朱靖二〇一七年九月十三日书记员  薛晨
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执205号申请执行人:徐镇平，男，1974年8月30日出生，汉族，个体，住金溪县。被执行人：张伟福，男，1968年3月26日出生，汉族，个体，住浙江省。本院在执行申请执行人徐镇平与被执行人张伟福民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张伟福无可供执行财产，申请执行人徐镇平也未能提供财产可供执行及被执行人张伟福下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初77号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强人民陪审员  李 昕人民陪审员  杨小琴二〇一七年九月二十八日书 记 员  邬慧玲
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初6348号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所：重庆市巴南区鱼洞鱼轻路26号乐意苑1-8-1，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人:李俊才，总经理。委托诉讼代理人：汪健、刘忠平，公司员工（特别授权）。被告：陈刚，男，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：唐祖清，女，1971年5月3日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称互悦公司）与被告陈刚、唐祖清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告互悦公司的委托诉讼代理人汪健，被告陈刚、唐祖清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告互悦公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月至2017年6月的物业服务费和公共能源费共计2052元、违约金400元。事实和理由：互悦公司与XXXX小区业主委员会于2014年12月7签订物业服务合同，又于2015年12月24日与该业主委员会续签物业服务合同，约定由互悦公司为XXXX小区提供物业服务，小区多层按0.50元/平方米/月交纳物业服务费，公共能源费按10元/月计收，于每月15日前交纳，逾期不交按所欠费用金额每日千分之三加收违约金。被告系XXXX小区某号房屋业主，房屋面积116.78平方米，自2015年1月起未交纳物业服务费和公共能源费，截至2017年6月欠付物业服务费1752元、公共能源费300元。被告陈刚、唐祖清辩称，欠费金额属实，其不缴纳物业管理费用是因为被告服务管理不到位，小区内摆摊现象严重，车位长期被占用；其摩托车被盗、房屋窗户漏水、下水道堵塞等问题未得到解决。故不同意交纳物业服务费等费用。本院认为，原告依照合同约定提供了物业服务，被告应按约定足额向原告交纳物业服务费用，被告久拖不付，酿成本案，应承担相应民事责任。原告要求被告支付物业服务费1752元、公共能源费300元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方没有形成书面合同予以约定，可不予主张。被告辩称原告服务管理不到位等理由不足以对抗其交纳物业管理费的基本义务，其可以通过正常途径予以救济。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告陈刚、唐祖清于本判决生效后三日内向原告重庆互悦物业管理有限公司支付2015年1月至2017年6月的物业服务费1752元、公共能源费300元；二、驳回原告重庆互悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈刚、唐祖清负担。本判决为终审判决。审判员  谭先忠二〇一七年九月八日书记员  李晓莉
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1286号之一本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与李某某、杨某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将杨某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十一日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4412号申请执行人：许生，男，1961年4月12日出生，汉族，住所地泗洪县。被执行人：钱力松，男，1976年11月10日出生，汉族，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初4312号民事调解书，被执行人钱力松应给付申请执行人许生9000元，并承担案件受理费100元。经申请执行人许生申请，2016年11月3日，本院立案执行，2016年11月11日，本院向被执行人钱立松发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月15日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人钱立松的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年11月30日查封被执行人名下位于泗洪县大刘庄安置小区13幢3-311房产一处（系唯一住房，且价值远大于本案执行标的，暂不宜处置），现双方达成分期还款协议，已履行执行到位5700元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年九月十五日书记员 卢 瑶
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0481民初4167号原告：张东升，男，1972年4月28日出生，汉族，住滕州市，被告：王玉海，男，1974年4月16日出生，汉族，住滕州市。原告张东升与被告王玉海租赁合同纠纷一案，本院审理后，原告张东升不服上诉，枣庄市中级人民法院发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东升到庭参加诉讼，被告王玉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张东升向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告支付原告欠款5000元及归还脚手架，逾期未归还脚手架的租赁费6500元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年7月30日在原告处租赁脚手架六套及万向轮四个，至今日原告多次去被告家追讨脚手架及租赁费，被告一直未予归还。故诉至法院。被告王玉海未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月30日，被告租赁原告的脚手架六套及万向轮四个，被告向原告出具了收货凭证，同时交纳押金100元。因原告催要租赁费，在双方并未具体结算的情况下，被告于2013年2月20日向原告出具欠条一份，认可欠原告现金5000元，并承诺于2013年正月底付清。后经原告多次催要，被告至今未付租赁费及未返还租赁物。上述事实，有当事人陈述、收货单、欠据、庭审笔录等在案为凭。本院认为，原、被告间的租赁合同，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告接受使用原告的租赁物后，理应支付租赁费，2013年3月20日在双方并未据实结算的情况下，被告向原告出具欠条一份，认可欠原告租赁费5000元，事实清楚，原告请求被告支付租赁费5000元，理由充分，应予以支持。由于双方未明确租赁期限，被告未返还租赁物，且对于租赁物每日租赁费的约定原告未提供充分有效的证据证明，故原告请求逾期未归还租赁费6500元，事实不清，证据不足，不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。对于原告请求被告返还租赁物，由于原、被告之间的租赁合同系不定期租赁合同，且被告未在承诺的期限内支付原告租赁费用，被告违约，原告随时有权请求解除合同返还租赁物，故原告的诉请理由充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉海支付原告张东升租赁费5000元；二、被告王玉海返还原告张东升租赁物脚手架六套、万向轮四个；以上一、二项于判决生效后十日内履行完毕；在被告履行完毕以上第二项内容后，原告应同时退还被告押金100元。三、驳回原告王玉海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长 黄 淑 敏审判员 幸 咏 梅审判员 诸葛端广二〇一七年九月二十三日书记员 徐  静
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更394号罪犯杨帆，男，1987年7月26日出生，汉族，初中文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2008年4月30日作出（2008）永中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人杨帆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿86,000元。湖南省高级人民法院于2008年8月20日作出（2008）湘高法刑复字第85号刑事裁定，核准原判。2008年9月10日交付执行。2011年3月25日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年2月7日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。2015年6月16日经本院裁决减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬8个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨帆确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨帆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨帆减去有期徒刑六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年5月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年九月十五日代理书记员  陈 玲
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初1273号之二原告：陆允兰，女，1954年12月30日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：施振祥，江苏东洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思维，江苏东洲律师事务所律师。被告：金爱华，男，1977年9月20日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。被告：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（组织机构代码83600249-5），住所地江苏省无锡市太湖西大道258号金星睦邻中心附楼5楼。负责人：徐芳��总经理。委托诉讼代理人：陆骁，该公司员工。本院在审理原告陆允兰与被告金爱华、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司及无锡凯捷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆允兰于2017年9月13日以伤残鉴定条件尚未成熟，待鉴定后再行起诉为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆允兰撤回起诉。案件受理费减半收取1074元，由原告陆允兰负担。审 判 长  王 坚代理审判员  黄清清人民陪审员  ��芬二О二О一七年九月十三日书 记 员  张薛惠
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7553号原告：曾超，男，1966年8月7日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：重庆丹龙润州置业有限公司,住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。本院在审理原告曾超与被告重庆丹龙润州置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾超负担（已交纳）。审 判 员 赵大平二〇一七年九月十五日法官助理 许 朋书 记 员 周 妮
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1151号申请执行人:刘克虎。被执行人：魏元超。本院在执行执行刘克虎与张培祥民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人魏元超房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年九月二十日书记员  蒋成庆
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初1576号原告：储修华，女，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：袁某，女，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：张媛春，女，1997年2月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：张浩南，男，1999年1月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：张锦文，女，2009年8月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。法定代理人：袁某（张锦文母亲），女，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。上述四被告共同委托诉讼代理人:杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。原告储修华与被告袁某、张媛春、张浩南、张锦文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储修华，被告袁某、张媛春、张浩南、张锦文共同委托诉讼代理人杜德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储修华向本院提出诉讼请求：1.判令袁某、张媛春、张浩南、张锦文偿还借款80万元及利息；2.判令袁某、张媛春、张浩南、张锦文偿还已结算利息91300元；3.判令袁某、张媛春、张浩南、张锦文偿还车贷134766元。事实和理由：张经山于2015年5月3日、5月5日、11月19日分别向储修华借款20万元、20万元、30万元。2016年8月8日再次向储修华借款10万元。上述4笔借款合计80万元，约定月2%计算利息。另外，双方结算欠利息91300元。2015年8月25日储修华之子采用按揭方式购买汽车，储修华与张经山协商由张经山负责归还购车按揭款，至2017年2月18日已支付按揭款128200元，剩余按揭款134766元未还。2017年1月张经山去世。袁某、张媛春、张浩南、张锦文认可4笔借款80万元的借条由张经山出具，但辩称没有相应的打款凭证佐证；关于利息，只有2016年8月8日借款中约定利息，其他没有约定的只能自起诉之日起按年利率6%计算。本院经审理认定事实如下：一、关于借款80万元的事实2015年5月3日、5月5日张经山分别向储修华借款各20万元。2016年11月4日，由张经山出具一张借款金额为40万元借条；此前2016年7月30日张经山出具一张欠付利息31300元的欠条，11月4日张经山又出具一张欠付利息6万元的欠条。从张经山出具欠付利息行为可以认定此前张经山向储修华借款的事实，同时根据上述两份欠付利息的欠条计算，双方对此两笔借款的年利率约为15.6%。2015年11月19日张经山又向储修华出具借款30万元的借条，担保人为袁某。该份借条上于2016年6月3日签注“息付止2016年6月19日”。2016年8月8日，张经山再次向储修华借款10万元，担保人为袁某，该借条上注明月息2%。对该两笔借款，前一笔借款已结付利息，可以认定已实际发生。后一笔储修华主张是现金交付，因数额不大，且双方多次借贷，本院也予以认定。另外，前一笔借款注明已支付利息，可以认定双方对支付利息有约定，但储修华主张是按照月2%支付没有证据证明。二、关于汽车按揭贷款的问题储修华之子李强购买汽车，因张经山多次向储修华借款，该车按揭尾款及按揭利息合计262966元由张经山承诺归还；为此李强与张经山于2015年4月6日签订协议，张经山在还款人处签名。至2017年2月18日，张经山已为李强归还车贷合计128200元。本院认为，储修华诉称张经山代为归还李强的汽车按揭款是基于张经山借款未还的前提，李强与张经山之间并无直接法律关系，因此张经山已支付的车贷128200元应当认定为偿还储修华借款。此外，张经山于2017年1月去世。张媛春、张浩南、张锦文书面放弃继承权，但张经山遗产尚未析产。本院认为，张经山生前向袁某借款80万元，用于其经营活动，依法应当认定为其与袁某的夫妻共同债务。现张经山去世，袁某应当承担偿还责任。张媛春、张浩南、张锦文虽然放弃继承权，但未对属于张经山遗产份额进行析产，因此张媛春、张浩南、张锦文仍应在其管理和占有的遗产范围内承担责任。关于利率问题，其中2015年5月3日、5月5日两笔借款按照双方结算时的年利率15.6%计算，2015年11月19日借款30万元可按照中国人民银行同期贷款利率计算，2016年8月8日借款10万元，按双方约定的年利率24%计算。储修华要求袁某等继续支付汽车按揭款，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二十四条、第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告袁某偿还所借原告储修华款80万元及利息（其中2015年5月3日、5月5日所借两笔20万元借款分别自2015年5月3日、5月5日起按年利率15.6%计算,2015年11月19日所借款30万元自2016年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算，2016年8月8日所借款10万元自2016年8月8日起按年利率24%计算，均至还款之日止）。张经山已支付128200元按照利息、本金的顺序从中扣除。二、被告张媛春、张浩南、张锦文在管理和占有的遗产范围内承担连带责任。三、驳回原告储修华其他诉讼请求。上述给付金钱的义务于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13945元，减半收取计6972.5元，原告储修华负担1972.5元，被告袁某负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  谭霖二〇一七年九月十三日书记员  杜超附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国继承法》第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0612民初5368号之二原告：中国银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码91320612838711789T，住所地南通市通州区金沙镇银河路88号。负责人：张金国，行长。委托诉讼代理人：杨少朋，男，1987年4月29日生，汉族，住江苏省东台市,系单位工作人员。委托诉讼代理人：褚红军，男，1972年4月24日生，汉族，住南通市通州区，系单位工作人员。被告：南通百威纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612668358635A，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城金川大道45号。法定代表人：陆波，总经理。被告：江苏爱雅菲亚纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320612567778139J，住所地南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城精品展示中心姜灶路121室。法定代表人：施海平，总经理。被告：陆波，男，1983年10月17日生，汉族，住南通市通州区。被告：蒋金金，女，1983年2月3日生，汉族，住南通市通州区。被告：顾洪，男，1973年4月13日生，汉族，住南通市通州区。被告：施海平，男，1981年11月1日生，汉族，住海门市。原告中国银行股份有限公司南通通州支行与被告南通百威纺织品有限公司、被告江苏爱雅菲亚纺织科技有限公司、被告陆波、被告蒋金金、被告顾洪、被告施海平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国银行股份有限公司南通通州支行于2017年9月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司南通通州支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南通通州支行撤回起诉。案件受理费39156元，减半收取计19578元，由原告中国银行股份有限公司南通通州支行负担。审判员  季渭清二〇一七年九月十四日书记员  王晓龙
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕02民终310号上诉人（原审原告）：铜川住宅建设有限责任公司。住所地：陕西省铜川市。法定代表人：张亚洲，该公司经理。委托诉讼代理人：宋林科，陕西宋林科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，陕西宋林科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆慧丰建筑劳务有限公司。住所地：重庆市涪陵区。法定代表人：朱荣，该公司总经理。上诉人铜川住宅建设有限责任公司与被上诉人重庆慧丰建筑劳务有限公司施工合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(201陕02**民初45号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人铜川住宅建设有限责任公司上诉请求：1、请求撤销一审裁定，依法改判并支持上诉人诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人要求被上诉人开具发票的行为本质是要求被上诉人开具发票的给付之诉，一审法院以开具发票的行为是税务机关主管为由，认为其不属于法院受理民事诉讼的范围，而裁定驳回上诉人的起诉，属于对案件的定性错误，应予以撤销，并依法改判，支持上诉人的诉讼请求。1、上诉人提起本次诉讼是建立在2013年9月26日双方就幸福里项目所签订《工程劳务施工承包合同》的合同关系之上。2、被上诉人向上诉人交付相应数额的发票系双方所签订合同的附随义务，根据交易习惯此项义务不用在合同中予以示明，被上诉人应主动为之。3、纳税义务与交付义务不能等同。被上诉人开具发票本身就是两个行为的组成，前行为是被上诉人按照国家的纳税规定履行自身的纳税义务，后行为是将正式的税务发票交付于上诉人，以履行自身所负的合同义务。对于前行为国家税务机关当然有权依据相关法律规定予以查处办理，但对于在什么时间、以什么方式、向谁交付票据的后行为显然不属于税务机关管辖，应由民法调整。而上诉人所要求的恰恰就是被上诉人对后行为的履行，一审忽视双方所存在的合同关系，驳回原告起诉不当。4、本案系双方履行合同权利义务过程中所产生的纠纷，被上诉人怠于履行交付发票的合同附随义务，属于给付之诉，属于民事法律调整范围。原告铜川住宅建设有限责任公司一审诉讼请求：一、被告向原告履行开具正式发票的法定（合同）义务；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月26日原告幸福里项目部就位于铜川市新区鸿基路与华夏大道东北十字口的佳胜幸福里项目与被告签订了《工程劳务施工承包合同》，约定了工程概况、承包方式、结算方法等2016年1月13日原告与被告就幸福里项目进行了结算，同年1月27日经原告财务核对已向被告支付了近97%的工程款，但截止原告提起本次诉讼之日起，被告却一直未向原告开具过任何发票，其行为已违反《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条之规定，并对原告财务工作造成影响。为保障国家税收及原告财务工作正常进行，现诉至本院。原审法院认为，当事人起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国税收征收管理办法》第五条、《中华人民共和国发票管理办法》第四条的规定，税务机关是发票的主管机关，未按规定开具发票的行为应由税务机关处理，原告铜川住宅建设有限责任公司可以依法向税务机关投诉，由税务机关依照税收法律法规处理。综上所述，原告铜川住宅建设有限责任公司提起本次诉讼并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国税收征收管理办法》第五条，《中华人民共和国发票管理办法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回铜川住宅建设有限责任公司的起诉。案件受理费300元于本裁定生效后退还原告铜川住宅建设有限责任公司。本院认为，本案焦点是原告起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告一审诉求被告向原告履行开具正式发票的义务，履行开具正式发票的前提是纳税人缴纳税款，只有纳税人缴纳税款后，税务机关才开具发票，是否追缴税款是税务机关的职责，双方之间不是平等主体，不宜作为民事案件审理。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项，第一百七十一条规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康建军审判员  梁兴旗审判员  张 鲜二〇一七年九月三日书记员  陈蕊妮
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执695号之二申请执行人：胡华超，男，1966年3月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被执行人：张新权，男，1970年8月1日出生，汉族，干部，现住漳平市，本院在执行申请执行人胡华超与被执行人张新权民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初388号民事判决书，张新权应当向胡华超偿还本金100000元及利息（从2016年1月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算利息），执行到位16077.56元。本院向张新权发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，将其纳入失信被执行人名单。依法提取张新权在漳平市计生协会的工资收入，冻结并提取张新权在公积金管理部门缴存的住房公积金。扣划张新权在金融部门的存款及在漳平市计生协会的工资合计16077.56元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产。胡华超向本院申请终结本次执行程序，不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 卢  炳  立人民陪审员 李  振  清二〇一七年九月二十七日书 记 员 李晓丽（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初780号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人付某，男，56岁（1961年2月12日出生），住天津市津南区。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）856号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2016年12月8日11时许，被告人付某驾驶一辆重型半挂牵引车（车牌号：×××、×××）由西向东行驶至北京市通州区马驹桥镇六环路外环64公里处时，未注意行车安全致使车身右侧跨越车道分隔线，与停放在紧急车道内进行维修的中型厢式货车（车牌号：×××）相撞，并刮撞躺在货车车底的吕某（男，殁年30岁）身体，造成吕某头部受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人付某及时报警并留在现场等候处理。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人付某负事故主要责任。2017年4月25日，被告人付某与吕某家属达成赔偿谅解协议。同时认为被告人付某有自首、赔偿被害人亲属经济损失并获得被害人亲属谅解等情节，建议判处被告人付某有期徒刑八个月至一年二个月，可适用缓刑。被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人付某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人付某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇一七年九月六日书记员  乔丹琦
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执1215号之一申请执行人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地浙江省温州市瓯海区过境路1525号长城大厦一层，组织机构代码:05832717X。法定代表人吴幸荣。被执行人苏孝敏，男，1958年2月17日出生，住浙江省文成县。被执行人钟碎香，女，1982年4月18日出生，住浙江省文成县。申请执行人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人苏孝敏、钟碎香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初3910号民事判决书已于2017年3月13日发生法律效力。因被执行人苏孝敏、钟碎香没有自动履行义务，申请执行人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行于2017年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款本金9万元、期内利息3623.55元、复利92.93元及逾期利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏孝敏、钟碎香发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，轮候冻结了被执行人苏孝敏的住房公积金，并发函给在先冻结的文成县法院参与分配。此外，未发现被执行人苏孝敏、钟碎香有其他可供执行的财产。申请执行人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行也未能向本院提供被执行人苏孝敏、钟碎香有其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单并向其发送了限制高消费令。综上，本案目前难以继续执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人苏孝敏、钟碎香有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执1215号申请执行人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人苏孝敏、钟碎香金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 金国平审 判 员 蔡新星二〇一七年九月二十日代书记员 孙蒙蒙`
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行终1274号上诉人周介三，男，壮族，1940年8月3日生，住贵州省都匀市，被上诉人都匀市人民政府。住所地：贵州省黔南州都匀市文明路**号。法定代表人邓忠学，市长。被上诉人黔南州商务和粮食局。住所地：贵州省都匀市金海岸*单元*楼。法定代表人王大庆，局长。上诉人周介三因与被上诉人都匀市人民政府、黔南州商务和粮食局其他行政管理一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）(2017)黔27行初873号行政裁定，向本院提出上诉。周介三上诉称,原审法院适用法律错误，黔南外运房屋拆迁安置小组(以下简称“安��小组”)是都匀市人民政府针对黔南外运公司房屋拆迁安置事宜的委托组织，由此引发的法律责任应由都匀市人民政府承担。上诉人作为黔南外运公司老职工理应享有分配到补偿款的权利，上诉人所购房屋是以当时市场价购买，并未享受福利房的优惠，安置小组以上诉人已享受过福利分房为由将上诉人排除在分配补偿人员名单的行为,侵害了上诉人的合法权益。请求撤销原裁定，对上诉人的起诉予以立案。本院经审查认为，上诉人所诉《黔南外运房屋拆迁安置小组关于房屋拆迁安置的前期工作报告》(以下简称《安置报告》)，系安置小组向都匀市人民政府提交的报告。安置小组系由黔南外运公司职工选举产生、负责与都匀市人民政府协商房产征收补偿事宜的组织，并非行政机关，也并非都匀市人民政府委托行使相关职责的组织。上诉人称安置小组是都匀市人民政府委托的组织，但未提供相应证据，本院不予采信。安置报告系安置小组就拆迁安置问题向都匀市人民政府提出的意见，并非都匀市人民政府作出的文件，故安置小组作出将上诉人排除在获得分配补偿人员名单外的报告，并非行政行为。被上诉人不负有对黔南外运公司所得安置补偿款进行分配的法定职责，上诉人也未能提供证据证明被上诉人作出过对安置补偿款进行分配的行政行为，故周介三无法证明其所诉行政行为的存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，上诉人不是行政行为的相对人或者利害关系人，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉���由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一七年九月二十九日书记员  高华苑。
甘肃省陇南市武都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘1202行审35号申请执行人陇南市武都区国土资源局。法定代表人孙某，任局长。组织机构代码01394XXXX委托代理人：杨某，陇南市武都区国土资源局副大队长。委托代理人：李某，陇南市武都区国土资源局执法大队。被执行人：王某。申请执行人陇南市武都区国土资源局于2017年6月6日向本院申请强制执行武国土资罚［2017］23号行政处罚决定书该处罚决定书的执行内容：1、责令你户立即停止非法占地修建行为，自行拆除非法修建的建筑物。恢复土地原貌。若不自行拆除或继续非法修建，将依法申请法院强拆除。2、对你户非法占地修建的行为第平方米处以25元的罚款(128㎡×25元/㎡＝3200元)，共计罚款叁仟贰佰元整，全额上缴国库。本院审查受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作出的行政处罚决定书进行了审查。本院认为，申请人陇南市武都区国土资源局申请执行的武国土资罚［2017］23号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人王某在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人陇南市武都区国土资源局作出的武国土资罚［2017］23号行政处罚决定书，准予强制执行。二、限被执行人王某在裁定书送达之日起五日内自行拆除非法修建的建筑物并交清罚款3200元(已交)。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陇南市中级人民法院申请复议。审判长  马林德审判员  刘 晖审判员  冯辉霞二〇一七年九月五日书记员  苏红莉
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1206号之一申请执行人成都银行股份有限公司沙湾支行。住所地：成都市马家花园路23-25号。负责人罗继军，行长。被执行人四川广汉南钢实业有限公司。住所地：广汉市南兴镇。法定代表人黄秀杰，职务不详。被执行人广汉市冀丰特钢有限公司。住所地：广汉市新丰镇广东村五社。法定代表人宋百合，职务不详。被执行人广汉市恒鼎泰特钢有限公司。住所地：广汉市南兴镇东岗村。法定代表人李晓东，职务不详。被执行人德阳德电钢管杆塔有限责任公司。住所地：广汉市小汉镇洛阳村。法定代表人窦雁河，职务不详。被执行人四川华旗钢结构有限责任公司。住所地：广汉市南兴镇东岗村。法定代表人杨代清，职务不详。被执行人杨代清，男，1976年9月12日出生，汉族，住四川省邛崃市被执行人钟萍，女，1969年4月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人黄秀杰，男，1965年8月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人林雪淋，女，1966年10月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人李红玉，女，1983年3月18日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人郝福刚，男，1983年2月18日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人宋百礼，男，1970年6月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人王秀军，女，1971年1月8日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人黄景顺，男，1963年3月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人李晓东，男，1987年6月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人宋百合，男，1980年9月22日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人林祥国，男，1972年5月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2015)成民初字第1816号民事判决，受理成都银行股份有限公司沙湾支行申请执行德阳德电钢管杆塔有限责任公司、四川华旗钢结构有限责任公司、杨代清、钟萍、黄秀杰、林雪淋、李红玉、郝福刚、宋百礼、王秀军、黄景顺、李晓东、宋百合、林祥国、四川广汉南钢实业有限公司、广汉市冀丰特钢有限公司、广汉市恒鼎泰特钢有限公司票据纠纷一案。执行标的为19820947.4元。执行中，本院于2017年4月27日依法将被执行人四川广汉南钢实业有限公司的质押物钢材（盘元、冷轧带肋钢筋、钢坯等财产）予以公开拍卖。拍卖款所得款已向申请执行人成都银行股份有限公司沙湾支行支付8612836.70元。因案外人异议，尚有拍卖款90余万元，等待异议裁判结果，暂未支付。除上述已执行财产之外，本院未查找到各被执行人其他可供执行财产。本院于2017年9月11日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。同日，申请执行人向本院提交书面终结执行申请书，请求本院对案件终结本次执行程序。故本案目前暂无执行条件。本院已将各被执行人纳入失信名单。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本次执行标的19820947.4元，已执行到位8612836.70元；被执行人四川广汉南钢实业有限公司、广汉市冀丰特钢有限公司、广汉市恒鼎泰特钢有限公司、德阳德电钢管杆塔有限责任公司、四川华旗钢结构有限责任公司、杨代清、钟萍、黄秀杰、林雪淋、李红玉、郝福刚、宋百礼、王秀军、黄景顺、李晓东、宋百合、林祥国尚欠申请执行人成都银行股份有限公司沙湾支行支付11208110.7元及迟延履行债务利息、案件受理费、诉讼保全费等。二、终结本院(2015)成民初字第1816号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周旭二〇一七年九月十三日书记员  赵萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2892号申请执行人：陈智华，女，1953年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆傅琳房地产开发有限公司，1973年2月4日出生，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路28号10-1-501。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初3367号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入31552.78元、执行费373.29元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年九月二十二日书记员  陈 仪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初4801号原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号。统一社会信用代码91520302214795849R。法定代表人：罗勋，董事长。委托诉讼代理人：李德林，男，1973年9月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。公司员工。委托诉讼代理人：张婵，女，1986年8月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。公司员工。被告：熊从刚，男，1984年7月出生，住遵义市红花岗区深溪镇。原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（以下称红花岗农商行）诉被告熊从刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告红花岗农商行的委托代理人张婵到庭参加诉讼，被告熊从刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告红花岗农商行向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告熊从刚偿还借款本金30000.00元，到2017年4月13日的利息3731.00元，本息合计33731.00元。并从2017年4月14日起另行计算利息到本息还清为止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年12月2日，被告熊从刚向原告下属的深溪支行申请借款，双方于同日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同编号为：红农信深溪社（2014）年小额农贷字796号，借款金额30000.00元，期限为三年，利率为7‰，按年付息，到期一次性归还。被告还出具了《还款承诺书》，承诺用本人及家庭收入作为还款来源，按时支付本金及利息，被告熊从刚应在2015年12月1日前归还贷款10000.00，其余贷款在到期一次性归还。贷款到期后经多次催收，被告拒不履行还款义务，特向人民法院起诉，请依法判决。被告熊从刚既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告红花岗农商行围绕诉讼请求向本院提交了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、贷款申请、还款承诺书、户口本、婚姻关系证明等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷宗佐证。本院对本案的事实认定如下：2014年12月2日，被告熊从刚以建房为名向原告下属的深溪支行申请借款，双方于同日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同编号为：红农信深溪社（2014）年小额农贷字796号，借款金额30000.00元，期限为三年，利率为7‰，按年付息，到期一次性归还。被告还出具了《还款承诺书》，承诺用本人及家庭收入作为还款来源，按时支付本金及利息，被告熊从刚应在2015年12月1日前归还贷款10000.00，其余贷款在到期一次性归还。合同签订后，原告红花岗农商行按约履行了合同义务发放了30000.00元贷款，被告熊从刚利息支付至2016年1月2日。截止到2017年4月13日，被告熊从刚仍欠本金30000.00元和利息3731.00元。原告多次催收未果诉来本院。本院认为，原告红花岗农商行与被告熊从刚签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告红花岗农商行依约发放了贷款，被告熊从刚未按合同约定和承诺履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告熊从刚偿还贷款本金30000.00元和利息3731.00元本息合计33731.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告熊从刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊从刚在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元和利息3731.00元本息合计33731.00元。2017年4月14日起至本判决确定履行期限到期之日止的利息，按照合同约定计算直至本息清偿为止；案件受理费640.00元，公告费200.00元共计840.00，由被告熊从刚负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审 判 长  罗小林人民陪审员  赵明高人民陪审员  高德涛二〇一七年九月十八日书 记 员  杨媛媛
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72财保462号申请人：连承麟，男，汉族，住山东省荣成市。被申请人：常大祝，男，汉族，住山东省荣成市。申请人连承麟于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常大祝所属的“鲁荣渔51779/51780”号渔船在荣成市人和镇政府发放的2016年度燃油补贴款56000元予以冻结，并责令被申请人常大祝提供56000元现金担保。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人常大祝所属的“鲁荣渔51779/51780”号渔船在荣成市人和镇政府发放的2016年度燃油补贴款56000元。二、责令被申请人常大祝提供56000元现金担保。案件申请费580元，由申请人连承麟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。审判员  马卫东二〇一七年九月二十日书记员  龙宁宁
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4648号原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，住所地：浙江省江山市。主要负责人：徐某，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。被告：陈某，女，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告陈某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以被告已付清款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年九月二十日法官助理  姜利君书 记 员  刘丹芳
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1022民初966号原告：和永章，男，1959年12月26日出生，汉族，农民，现住翼城县。被告：赵文君，男，45岁，汉族，农民，现住翼城县。原告和永章与被告赵文君合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告和永章于2017年9月1日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告和永章撤诉申请意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和永章撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和永章负担。审判员  纪胜利二〇一七年九月一日书记员  侯春虎
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1249号原告：钟桂林,男，1954年9月25日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹士超，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号，统一社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李斌，董事长。原告钟桂林与被告重庆华龙网集团股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告钟桂林于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟桂林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告钟桂林撤回起诉。本案受理费70元，减半收取35元，由原告钟桂林负担。审 判 长  曹 柯审 判 员  刘光英代理审判员  段玉秀二〇一七年九月十五日书 记 员  蒋永媛
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1170号罪犯吴严德，男，1991年5月29日出生于湖北省来凤县，苗族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2010年9月9日作出(2010)恩中刑初字第29号刑事判决，认定被告人吴严德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑十一个月；2015年7月16日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴严德减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯吴严德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴严德在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴严德在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吴严德的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年3月9日起至2018年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月五日书记员  韩 贝
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初9152号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司。住址：天津市和平区新兴路27号。负责人：张成波，总经理。委托诉讼代理人：李国兴，该公司职工。被告：延海娟，女，1975年8月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告延海娟电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担。代理审判员  张建轩二〇一七年九月七日书 记 员  张凯跃
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初1911号之一申请人：胡超，男，1969年7月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：方亮，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志平，河南国基律师事务所律师。被申请人：丁宗军，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省新密市。申请人胡超2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁宗军银行存款210123.75元（户名丁宗军，开户行中国工商银行河南省郑州兴华南街支行，账号17×××72。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以保函（编号为1065119192017001788）的形式为此次保全提供担保。本院经审查认为，胡超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁宗军的银行存款210123.75元（开户行为中国工商银行河南省郑州兴华南街支行，账号为17×××72），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 萌二〇一七年九月六日法官助理  赵妙金书 记 员  慎丽媛
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2231号罪犯黄春业，男，1965年07月15日出生，汉族，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市河西区人民法院于2010年11月23日作出(2010)西刑初字第425号刑事判决，以被告人黄春业犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金20000元。2015年3月9日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2021年5月3日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯黄春业在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯黄春业符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯黄春业在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第2季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯黄春业在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄春业减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月4日起至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十九日书记员 房利甲
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初3388号原告：喻明秀，女，汉族，1979年5月5日出生，重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邓崇高（特别授权），男，1952年12月10日生，南充市高坪区人，系社区推荐。被告：黎勤南，男，汉族，1966年5月22日出生，住南充市顺庆区。被告：黎鸣，男，汉族，1992年5月22日出生，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：杜世明（特别授权），南充市嘉陵法律服务所法律工作者。本院在审理原告喻明秀诉被告黎勤南、黎鸣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告喻明秀以放弃交强险无责赔付有误解为由，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻明秀自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告喻明秀撤回对被告黎勤南、黎鸣的起诉。本案案件受理费1440元，由原告喻明秀承担。审判长  龙小兵二〇一七年九月六日书记员  罗 丹