wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6652号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人:李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所律师。被告：周黄健，男，1980年12月5日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告：沈佳佳，女，1989年11月12日生，汉族，住南京市浦口区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告周黄健、沈佳佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人翟惜文到庭参加诉讼。被告周黄健、沈佳佳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告周黄健立即偿还原告贷款本金382205.22元，截止2016年4月22日的利息19506.41元，罚息1810.56元，复利760.97元）及按合同约定支付自2016年4月22日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利；2、被告周黄健承担原告为提起本次诉讼而支出的律师费20214元；3、被告沈佳佳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2013年8月9日，被告周黄健与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，合同签订后，依被告申请，原告向被告发放了贷款，但被告却没有按约偿还借款且多次逾期未还款，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告周黄健、沈佳佳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》、被告身份证复印件等证据，由于被告周黄健、沈佳佳未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性、关联性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：经审理查明：2013年8月9日，原告与被告周黄健签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告周黄健向原告申请循环贷款额度贷款50万元，用于生产经营，循环贷款额度周期60个月，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，则逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，有权终止或解除本合同，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告周黄健出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款的授信额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年8月20日至2018年8月20日止，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息，每月5日还款，后原告向被告发放贷款，但被告多期拖欠贷款本息，截至2016年4月22日，被告未偿还本金余额382205.22元及利息19506.41元，罚息1810.56元，复利760.97元，本息共计404283.16元。庭审过程中，原告当庭陈述，在起诉之后，被告偿还本金5530元。原告广发银行聘请江苏东南律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为20214元。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周黄健通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告周黄健出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告周黄健未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求被告周黄健归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利，故本院对原告广发银行的该项诉讼请求予以支持。主张关于原告主张律师费部分，因未能提供充分证据予以证实，本院对此不予支持，原告可在本笔费用实际发生后另行提起诉讼。原告主张涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，被告沈佳佳应带对该贷款承担连带清偿责任，因原告未能提供充分证据予以证实，故对原告要求被告沈佳佳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告周黄健、沈佳佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周黄健于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币376675.22元。二、被告周黄健于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行截止2016年4月22日的借款利息19506.41元，罚息1810.56元，复利760.97元，共计22077.94元，并偿付自2016年4月22日起至全部贷款清偿之日止，以376675.22元为基数按贷款合同继续计算利息、罚息和复利。三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7667元，保全费2897元，公告费600元，合计11164元，由被告周黄健负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王铁勋人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年九月二十三日书 记 员  何 源
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民初171号起诉人邱立芳，女，1954年12月4日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。2017年9月27日，本院收到起诉人邱立芳起诉许昌市纳联商贸有限公司、贵州中晟环球大宗商品交易中心的起诉状。起诉人起诉称，2017年5月份，贵州中晟环球大宗商品交易中心旗下工作人员在未签订书面客户协议书的情况下，通过欺诈和虚假宣传“喊单”方式，诱骗起诉人在2017年5月24日、25日前后分六次投入总金额1099900元，共计买了11512份许昌市纳联商品有限公司名下“四季-冬之鱼”茶叶，购入代号为610004。交易中，每笔订单皆是通过对冲平仓方式了结，无任何实物交易。购入后第三天起大盘就以跌停板停盘，然后每天跌停直到起诉人帐上资金只剩下149540.88元，亏损86.39%，此后大盘一直是停盘状态。本案中所涉交易的交易品种、最小变动单位、交易时间、报价单位、最小变动、延期费、实物交收方式、实物交收时间、实物交收品级、实物交收地点合约要素是交易前就确定好的，仅价格一项未经事先确定具体价格是交易时平台公司提供的实时价格，起诉人下单买卖的实际上是以“茶叶”为名称的标准化合约，贵州中晟环球大宗商品交易中心是同时与会员单位许昌市纳联商贸有限公司所发展的客户开展了买、卖行为，实际上构成了集中交易的结果。涉案交易行为之目的并非转移现货茶叶的所有权，而是通过价格涨跌获得利润，涉案交易行为采用了期货交易的规则，实质上是以现货交易的名义非法展开期货交易。被告的行为违反了法律的强制性规定和国家关于金融证券类交易的政策性规定，根据国务院颁布的《期货交易管理条例》第四条规定，期货交易应当在依照本条例第六条第一款规定设立的期货交易所、国务院批准的或者国务院期货监督管理机构批准的其他期货交易所进行。禁止在前款规定的期货交易所之外进行期货交易；第六条规定，设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批，未经国务院批准或者国务院期货监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立期货交易场所或者以任何形式组织期货交易及其相关活动。贵州中晟环球大宗商品交易中心和会员单位许昌市纳联商贸有限公司，以期货的实质内容违法进行现货交易，违反了我国法律的强制性规定，严重损害了原告的合法权益。据此，原告多次找到被告协商，要求赔偿剩余损失,均告无果。请求依法判令被告连带返还原告的损失1099900元，以及其实际返还该款之前所产生的资金占用利息，月利息按照2分计算，并由被告承担本案的全部诉讼费用。经审查，本院认为，《最高人民法院＜关于审理期货纠纷案件若干问题的规定＞（一）》第七条虽然规定了期货纠纷案件由中级人民法院管辖，但本案起诉人起诉时提交的证据并不能证明本案系期货交易纠纷，本案不应适用期货交易纠纷中的专门管辖的规定，故起诉人的起诉并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对本案我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：对邱立芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  肖 洁二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 亚
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0422民初2728号之一原告：寿县刘岗镇土地流转中心，住所地寿县刘岗镇街道刘岗镇政府院内。法定代表人：方良保，该中心主任。委托代理人：张德安，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。被告：安徽国泰医药集团，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道168号D10栋。负责人：杨积顺。被告：安徽省国泰医药有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道168号合肥科技实业园D10栋，统一社会信用代码91340100705049672B。法定代表人：袁振龙，该公司董事长。被告：安徽省国泰天然植物药规范种植有限公司，住所地芜湖市官陡镇汀孟村。法定代表人：马鹤。被告：安徽省国泰投资咨询有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路3号春天大厦2102室，统一社会信用代码91340100MA2MXXBQ3M。法定代表人：杜兴敏。被告：安徽省国泰瑞福堂医药连锁有限公司（原安徽国泰第一医药连锁有限责任公司），住所地合肥市高新区柏堰科技香樟大道168号科技实业园D-10/D-15号楼3层3D15室，统一社会信用代码91340100754897942A。法定代表人：马婧。第三人：安徽省国泰天然植物科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技��香樟大道168号科技实业园D-10/D-15号4D10室（409），统一社会信用代码91340422726323669J。法定代表人：马婧。原告寿县刘岗镇土地流转中心与被告安徽国泰医药集团、安徽省国泰医药有限公司、安徽省国泰天然植物药规范种植有限公司、安徽省国泰投资咨询有限公司、安徽省国泰瑞福堂医药连锁有限公司、第三人安徽省国泰天然植物科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告寿县刘岗镇土地流转中心于2017年9月7日向本院提出撤回对被告安徽省国泰天然植物药规范种植有限公司的起诉。本院认为，原告寿县刘岗镇土地流转中心撤回对被告安徽省国泰天然植物药规范种植有限公司的起诉的申请，符合法律规定，也是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告寿县刘岗镇土地流转中心撤回其对被告安徽省国泰天然植物药规范种植有限公司的起诉。审 判 长  高道田审 判 员  花小红人民陪审员  汪 瑜二〇一七年九月十二日书 记 员  杨 雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民1431号原告：洋县农村信用合作联社。法定代表人屈扬,该社理事长。委托诉讼代理人王斌，该社法律顾问。被告：杨志刚，汉族，陕西省洋县人。被告：庞敏，女，汉族，陕西省洋县人。被告：周建文，男，汉族，陕西省洋县人。本院在审理原告洋县农村信用合作联社诉被告杨志刚、庞敏、周建文金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洋县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费已减半收取1150元，由原告承担。审判员  张利军二〇一七年九月二十七日书记员  任红武
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1823民初1109号之一原告：吴炎平，男，1968年3月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：李春贵，男，1969年7月10日生，汉族，青阳县贵平非金属材料有限公司执行董事，住安徽省泾县。被告：马小红，女，1973年12月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：李树青，男，1993年12月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：青阳县贵平非金属材料有限公司，住所地安徽省青阳县乔木乡金山村。法定代表人：李春贵，该公司执行董事。原告吴炎平与被告李树青、青阳县贵平非金属材料有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日裁定查封被告青阳县贵平非金属材料有限公司坐落于安徽省青阳县乔木乡金山村的房产及土地使用权，现李树青提供其坐落于安徽省泾县泾川镇桃花潭西路阳光水岸4幢1101室的房屋作为担保，并自愿同意法院予以查封该房产，请求法院解除对青阳县贵平非金属材料有限公司坐落于安徽省青阳县乔木乡金山村的土地使用权的查封。吴炎平对李树青的上述请求不持异议。本院认为：原告吴炎平对被告李树青提供的担保财产没有异议，且李树青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被告李树青坐落于安徽省泾县泾川镇桃花潭西路xxxxxx（房地权证泾县字第××号）的房屋一套，查封期限三年；二、在完成上述第一项查封手续后，解除对青阳县贵平非金属材料有限公司坐落于安徽省青阳县乔木乡金山村的土地使用权的查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘玲玲人民陪审员  王 健人民陪审员  汤越吟二〇一七年九月十五日书 记 员  余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2365号申请执行人：王某某，男，1967年5月2日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：马某某，男，1969年9月18日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人王某某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初9969号民事调解书，于2017年4月28日向本院申请立案执行被执行人马某某民间借贷纷一案，要求被执行人偿还借款本金150000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1755元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金150000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1755元，本案执行费2150元未能执行。已将被执行人马某某纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年九月二十九日书 记 员  邓德利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初748号原告：石文才，男，汉族，1985年11月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：山东泰丰工程集团有限公司，统一社会信用代码×××-2，住所地山东省。法定代表人：汤占峰，该公司经理。被告：山东泰丰工程集团有限公司银川分公司，营业执照注册号，住所地宁夏回族自治区。负责人：王建海，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。原告石文才与被告山东泰丰工程集团有限公司（以下简称山东泰丰公司）、山东泰丰工程集团有限公司银川分公司（山东泰丰银川分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告石文才、被告山东泰丰工程集团有限公司、山东泰丰工程集团有限公司银川分公司的共同委托诉讼代理人赵永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石文才向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告工资34212元；2.本案的诉讼费由二被告负担。事实及理由：2012年初，被告山东泰丰公司在宁夏设立非独立法人的分公司。2013年5月，原告应聘至被告山东泰丰银川分公司从事工程施工兼总经理司机工作，约定月工资3000元。自2014年6月起被告泰丰银川分公司因经营困难，无法向原告在内的员工发放工资。到2015年9月22日原告离职时，被告共欠付原告工资34212元。原告多次向被告山东泰丰银川分公司索要至今未付，故原告诉至法院，请求依法判如所请。二被告辩称，原告与二被告之间不存在劳动关系，且仲裁时效已过，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据2（工资表），该证据上有主管领导季泽明的签字且盖有被告山东泰丰银川分公司的公章，从记载内容可以证明被告山东泰丰银川分公司应向原告发2014年7月至2015年9月期间的工资32496元的事实，该证据与原告向法庭提交的证据1（考勤表）相互印证，故本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。结合以上认定的有效证据，本院认定事实如下：2013年5月，原告应聘到被告山东泰丰银川分公司工作，双方一直未签订书面合同，口头约定每月基本工资3000元。自2014年7月至2015年9月期间（除去2014年11月、2015年6月工资已领取），被告拖欠原告工资29647元。2015年9月22日，双方协商解除劳动合同。2017年2月9日，原告向贺兰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月10日以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由出具了贺劳人仲不字［2017］第003号不予受理通知书。2017年2月10日，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，被告山东泰丰银川分公司是被告山东泰丰公司于2012年6月14日设立的分公司。本院认为，本案争议焦点为：本案是否已超过仲裁时效。通过当事人当庭陈述及庭审证据出示，能够证实原告于2015年9月22日离开被告山东泰丰银川分公司。至2017年2月9日期间，无证据证明原告向被告主张过权利，且在庭审中原告陈述之所以超过仲裁时效，是因为其一直给王建海（被告山东泰丰银川分公司法定代表人）开车，关系挺好。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。结合原告以上陈述，可以得知该案并未有诉讼时效中止、中断情形发生。原告陈述其于2015年9月22日离开公司，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。结合本案事实来看，原告于2015年9月22日与被告山东泰丰银川分公司终止劳动合同，应当在劳动关系终止后一年内提出，但原告直到2017年2月9日才向贺兰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法律规定的仲裁时效。故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款之规定，判决如下：驳回原告石文才的诉讼请求。案件受理费10元，由原告石文才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长毛文亮人民陪审员何文志人民陪审员王维新二〇一七年九月十日法官助理李小强书记员郭娟
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初2226号原告：广发银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区负责人：赵凯，该分行行长。委托代理人：胡某，北京汉卓（葫芦岛）律师事务所律师。委托代理人：武某，男，该行职员，住葫芦岛市龙港区被告：张某，男，银行职员，住葫芦岛市。被告：任某，女，个体业者，住址同上。原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行与被告张某、任某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告广��银行股份有限公司葫芦岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《自信卡（自信一贷）申请表》”个人信用贷款条款”；判令二被告偿还借款本息62,213.97元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张某于2014年9月25日向我行申请贷款，双方约定授信额度为9万元，贷款期限为36个月。原告依约履行贷款发放义务，但被告未能按约定还款，截止至2016年11月7日，共拖欠贷款本息62213.97元，且单笔欠款已超过24个月以上。二被告系夫妻关系，应承担连带偿还责任。本院经审查认为，本案中，按原告提供二被告的联系方式及地址进行送达，现无法送达且原告亦无法提供被告其他准确送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。案件受理费1,360.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  李 双人民陪审员  张 爽二〇一七年九月十九日书 记 员  杨怡培
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625���256号申请执行人：刘茂蕾，男，1977年11月30日生，汉族，住博兴县。被执行人：牛月伟，男，1976年1月10日生，汉族，住定边县。本院在执行申请人与被执行人承揽合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人182138元。本院2017年3月21日立案执行，2017年3月22日发出执行通知书和报告财产令等，2017年5月23日通过网络查控系统查询其银行、证券、车辆、工商登记等信息，2017年5月23日冻结被执行人中国银行账户，且实际控制金额不足执行标的额，被执行人车辆未实际控制无法变现，2017年4月13日陕西省定边县人民法院冻结该案被执行人应支付申请人的货款及利息，2017年6月20日查询被执行人在我辖区无不动产登记信息，被执行人所有的位于定边县长城南街（金天利步行街）房产在审理期间已查封。2017年6月27日向被执行人发出限制高消费令并将被执���人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常文忠审 判 员 郝同友审 判 员 崔树国二〇一七年九月十二日法官助理 苏 倩书 记 员 郭建华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1726号之一申请执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人范可风，董事长。被执行人阳彬彬。被执行人王铃。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人阳彬彬、王铃服务合同纠纷一案，本院（2016）湘0105民初2375号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人阳彬彬、王铃在本判决生效之日起十日内共同支付原告弘高融资租赁有限公司向第三人垫付的已到期8期信用卡购车分期还款合计43904元、违约金8780元等，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请冻结了被执行人王玲名下的银行帐户，并将被执行人阳彬彬、王铃纳入失信被执行人员名单。现本院查明被执行人阳彬彬、王铃暂无可供执行的财产，申请执行人弘高融资租赁有限公司亦不能提供被执行人阳彬彬、王铃可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初2375号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一七年九月八日代理书记员  曾 胜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6019号之一申请执行人：梁远枝,男,1980年4月25日出生,住广东省佛山市顺德区。被执行人：李见明，男，汉族，1985年8月5日，住广东省佛山市顺德区。被执行人：岑翠雯，女，汉族，1990年11月3日，住广东省佛山市顺德区。原告梁远枝与被告李见明、岑翠雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款80000元及利息，并承担案件受理费900元。因债务人未按上述规定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人无到庭接受询查，无向本院申报财产。另本院已对被执行人李见明在本区均安镇永隆股份合作经济社所持有的股份予以了冻结。并根据案情，作出了对被执行人发布失信惩戒，限制其高消费的决定。2017年9月8日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内无法向本院提供被执行人的财产状况。本案未执行标的为债务80000元及迟延履行债务的利息和案件受理费。本院认为，经本院采取强制执行措施及调查，除已冻结但尚未有分红的股份收益外，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6019号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二Ｏ一七年二Ｏ一七年九月二十五日书记员 梁 焜 明
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初4826号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区西仓路36号。法定代表人：袁军。委托诉讼代理人(特别授权)：蒋晓芳、马俊，江苏睿恒律师事务所律师。被告：泰州市顺达纸制品股份有限公司，住所地江苏省泰州市民营科技园内姜寺路北侧。法定代表人：沈卫红。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行公司）诉被告泰州市顺达纸制品股份有限公司（以下简称顺达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员殷伯锦、徐千明适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告农商行公司之委托诉讼代理人蒋晓芳出庭参加诉讼。被告顺达公司经传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告顺达公司立即偿还借款本息13760000元（本金10500000元，利息、罚息3260000元，按照合同约定利率暂计算至2017年8月7日）及至实际给付之日止的利息、罚息，并承担原告律师代理费450500元；2．确认原告对被告提供抵押担保的位于泰州市民营科技园姜寺路北侧、吴陵南路东侧的土地行使抵押权优先受偿；3．判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金循环借款合同》、《流动资金循环抵押合同》、他项权证、贷款催收通知书、借款借据、借款人身份信息、委托协议、代理费发票、收费标准。诸被告未答辩，亦未举证、质证。诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：原告与被告顺达公司于2014年8月15日签订《流动资金循环借款合同》，借款额度为10500000元，额度期限自2014年8月15日至2017年8月13日，还款方式为按固定周期付息到期还本，若借款人未按合同约定偿还贷款，则原告有权按照约定利率基础上加收50%计收罚息。2014年8月21日，原告向其发放贷款8400000元，约定年利率为7.8%，借款期限为2014年8月21日至2015年8月13日。借款到期后，因借款人未能依约还本付息，致原告涉讼，截止到2017年8月7日，被告顺达公司尚欠借款本金10500000元，利息、罚息3260000元。另原告为本案委托江苏睿恒律师事务所代为诉讼，支付律师费450500元。二、物的抵押情况：2017年8月15日，原告与被告顺达公司签订《流动资金循环抵押合同》，以其名下位于泰州市民营科技园姜寺路北侧、吴陵南路东侧的土地[泰州他项***号]为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保的范围包括合同项下本金、利息、罚息以及实现债权的其他一切费用等，担保的债权金额为10500000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市顺达纸制品股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10500000元、截至2017年8月7日的利息、罚息人民币3260000元、自2017年8月8日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息及律师代理费损失人民币450500元；二、原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司有权以抵押人泰州市顺达纸制品股份有限公司提供抵押的位于泰州市民营科技园姜寺路北侧、吴陵南路东侧的土地折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币107063元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币107063元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈 昱
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1302行审66号申请执行人:博罗县环境保护局，住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。法定代表人：胡劲松，局长。委托代理人：黄传斌，该局法规股股长。委托代理人：邓伟明，该局法规股副股长。被申请执行人：彭仁春，男，汉族，1962年2月24日出生，住湖南省桃江县，系博罗县罗阳镇奥祥不锈钢加工店的经营者,经营场所：惠州市博罗县罗阳镇公园一路。申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行博环罚字[2016]422号行政处罚决定：处2万元罚款及从2016年12月21日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款（滞纳金）2万元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人经营的博罗县罗阳镇奥祥不锈钢加工店于2014年7月初开工建设（建有弯管机1台、切割机1台、点焊机1台）。申请执行人现场检查时，被申请执行人的加工店有生产，主要从事不锈钢门窗的加工生产。在项目需配套的废气和环境噪声污染防治环保设施未建成的情况下，主体工程就擅自于2014年7月底起投入生产至今。上述事实有《现场检查笔录》、《调查询问笔录》、现场相片及《商铺出租合同书》等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十三条的规定。2016年11月16日，申请执行人向被申请执行人发出了博环罚告字[2016]第221号《行政处罚事先告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被申请执行人在规定期限内，未向申请执行人进行陈述和申辩，未申请听证。2016年12月2日，申请执行人对被申请执行人作出了博环罚字[2016]422号行政处罚决定，决定给予被申请执行人如下行政处罚：责令停止博罗县罗阳镇奥祥不锈钢加工店的生产，并处2万元罚款。决定书还有被申请执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处罚的法律依据、不履行行政处罚的后果、被申请执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2016年12月5日，申请执行人向被申请执行人送达了该处罚决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。2017年6月13日，申请执行人向被申请执行人发出《催告书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行行政处罚等。被申请执行人还是未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局于2016年12月2日向被申请执行人彭仁春作出的博环罚字[2016]422号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：申请执行人博罗县环境保护局于2016年12月2日对被申请执行人彭仁春作出的博环罚字[2016]422号行政处罚决定，本院准予强制执行（停止博罗县罗阳镇奥祥不锈钢加工店的生产，并缴纳2万元罚款）。案件审查费50元，由被申请执行人彭仁春负担。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。本裁定生效后，申请执行人可持裁定迳向博罗县人民法院申请执行。审判审 判 长  杨兆强审 判 员  陈希希人民陪审员  李 苑二〇一七年九月二十日书 记 员  林碧科
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0104民初870号原告：吉林省星文传媒有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦1401室。法定代表人：王亚红，经理。委托诉讼代理人:王佰成，北京大成(长春)律师事务所律师。被告：深圳市锐拓显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区三联工业区Ａ栋二层、三层。法定代表人：张刚，董事长。委托诉讼代理人：王祥林，广东淳锋律师事务所律师。原告吉林省星文传媒有限公司与被告深圳市锐拓显示技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）朝民初字第742号民事判决书，被告提出上诉，长春市中级人民法院作出（2016）吉01民终252号民事裁定书，撤销（2015）朝民初字第742号民事判决，发回本院重审。本院于2016年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付更换红管的费用1,336,363.00元；2.被告赔偿原告经济损失200,000.00元;3.鉴定费50,000.00元由被告承担。事实和理由：2012年7月，原告与被告签订LED电子显示屏合同书，合同约定被告出售给原告LED电子显示屏，总价款1,820,000.00元，由被告负责LED电子显示屏的设计、安装和运输等工作。合同签订后，被告将LED电子显示屏交付给原告使用，但该屏幕多次出现黑屏等情况，为查明显示屏是否存在质量问题，原告找到台湾晶元公司对显示屏中的红管是否为台湾晶元公司生产进行鉴定，经台湾晶元公司确认，被告交付给原告的显示屏中的红管并非台湾晶元生产。而原、被告在签订的LED电子显示屏合同中已经明确约定显示屏内的红管生产厂家为台湾晶元，现被告已构成严重的欺诈行为。被告辩称：LED显示屏中的红管问题此前已经由长春市中级人民法院作出处理，对原告质量问题的主张没有支持。厦门晶宇不是具有法定鉴定资质的鉴定机构，其作出的分析报告不具有合法性，而且厦门晶宇与台湾晶元分别为独立法人，厦门晶宇的分析报告不能代表台湾晶元的鉴定意见。而且厦门晶宇的鉴定也没有经过被告的同意，程序也不合法。原告没有在约定的期限提出质量异议，双方签订的合同第四条约定显示屏在工程点亮调试完毕后的七天内甲方应对整个显示屏进行验收，还约定甲方在验收中如发现设备的品种型号等问题不符合合同约定或者规定时，应在妥善保管设备的同时，自乙方交付设备后两个工作日内向乙方提出书面异议。而实际上涉案显示屏在2012年9月点亮调试并交付原告使用，原告并没有在合同约定的异议期间内提出异议。综上所述，请法院依法判决驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基此，本院认定如下：1.2012年7月，原告与被告签订LED电子显示屏合同书，合同约定被告出售给原告LED电子显示屏，总价款1,820,000.00元，由被告负责LED电子显示屏的设计、安装和运输等工作，LED显示屏内的红管为晶元公司生产。合同签订后，原告向被告支付合同款300,000.00元，被告将LED电子显示屏交付原告使用。2.因原告欠付被告货款，被告于2013年向本院提起诉讼，请求支付货款，原告未到庭参加诉讼，经本院审理依法作出(2013)朝民初字第1107号民事判决书，判决本案原告向被告支付剩余货款1,520,000.00元，违约金54,600.00元。因原告不服(2013)朝民初字第1107号判决书提起上诉，在长春市中级人民法院审理过程中，原告以LED显示屏内的红管并非台湾晶元生产，被告存在违约行为为由进行抗辩，但二审法院未准许原告申请鉴定，原告亦未提供其他证据证明LED显示屏存在质量问题，故对原告在上诉案件中有关质量问题的抗辩主张二审法院未予支持，依法作出（2013）长民四终字第502号民事判决书，驳回上诉，维持原判。3.在本案原审审理过程中，经本院核实，被告出售给原告的LED显示屏内的红管并非台湾晶元公司生产。4.在本案审理过程中，经原告申请，本院委托吉林省质量技术评鉴中心对案涉显示屏中非台湾晶元光电股份有限公司生产的红管数额进行鉴定，鉴定意见为752400点。5.在本案审理过程中，经原告申请，本院委托吉林中天资产评估有限公司对案涉显示屏更换台湾晶元所生产红管的相关费用进行鉴定，鉴定意见为1,336,363.00元，鉴定费16,036.00元。本院认为：1.原告与被告之间签订的《LED电子显示屏合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方当事人应按照合同约定全面履行。合同中已经明确约定显示屏内红管的生产厂家应为晶元公司，但被告出售给原告的显示屏内的红管并非台湾晶元公司生产，针对此点被告存在违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十一条规定“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”现被告拒绝为原告更换红管，因此原告要求被告支付更换红管费用1,336,363.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2.被告抗辩因原告在（2013）长民四终字第502号案件中提出过显示屏内红管并非晶元公司生产，但没有得到长春市中级人民法院的支持，故本院审理此案违背一事不再理原则。因在(2013)朝民初字第1107号、（2013）长民四终字第502号案件中原告并没有就红管是否为台湾晶元公司生产的问题提起反诉，我院及长春市中级人民法院在审理过程中也没有对红管是否为台湾晶元公司生产的问题进行实体审理，因此本院审理本案并不违反一事不再理原则。3.虽然原告起诉要求被告赔偿经济损失，但原告对其损失的证据仅为原告与案外人签订的广告投放合同，并不能证明原告因被告的违约行为确实发生了损失，故对于原告关于请求被告赔偿20万元损失的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、经一百一十一条规定，判决如下：被告深圳市锐拓显示技术有限公司于本判决生效后立即向原告支付更换台湾晶元生产的红管费用1,336,363.00元；驳回原告吉林省星文传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4,300.00元、鉴定费16,036.00元，由被告深圳市锐拓显示技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  何其方审 判 员  张 奇人民陪审员  孙 梦二〇一七年九月十九日书 记 员  倪春祥
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终649号上诉人(原审被告)：江苏麻辣船长餐饮管理有限公司,住所地本市鼓楼区复兴北路延长段。法定代表人：孙同超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，江苏好佳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄磊，男，1980年9月12日出生，汉族，住本市沛县。委托诉讼代理人：冯义强，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫建文，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙同超，男，1953年9月12日出生，汉族，住本市铜山区。被上诉人(原审原告)：苏红利，男，1960年8月5日出生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：李慧，江苏好佳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：苏媛媛，女，1985年12月13日出生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：李慧，江苏好佳律师事务所律师。上诉人江苏麻辣船长餐饮管理有限公司（以下简称麻辣船长公司）与被上诉人黄磊、孙同超、苏红利、苏媛媛买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初2298号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。麻辣船长公司上诉称，上诉人认为本案的基础事实是在公司原注册地经营期间产生的，就应该由原注册地和经营地管辖法院受理和审理该案件。上诉人坚持认为一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，将本案移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十一条第二款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”。根据《最高院关于适用的司法解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，涉案欠款形成时上诉人的营业地址并不影响对其住所地的认定，现上诉人的注册登记地为鼓楼区复兴北路延长段188号红星美凯龙凯利建材广场3#-1-906，属鼓楼区人民法院管辖范围。且，另二名原审被告苏红利、苏媛媛住所地均位于徐州市鼓楼区，一审法院认定鼓楼区人民法院享有管辖权正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。故徐州市鼓楼区人民法院对本案享有管辖权，上诉人麻辣船长公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年九月二十八日书记员  唐艺珍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢288号申请执行人：缪某某，男，汉族被执行人：缪某某，男，汉族被执行人：缪某，男，汉族申请执行人缪某某与被申请人缪某某、缪某民事赔偿纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的(2015)昆刑终字第00469号民事判决书已经生效。申请执行标的为9789元、执行费50元。本案在执行过程中，已强制执行到位，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院作出的(2015)昆刑终字第00469号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年九月三十日书记员  蔡学良
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初12727号原告：四川众鼎泰矿业有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1号1栋303单元1层1号。法定代表人：曹靖。委托诉讼代理人：鄢玲，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。被告：永善县金东矿业有限责任公司，住所地云南省昭通市永善县溪洛渡镇汇泉路。法定代表人：李清江。被告：姚仕权，男，汉族，1963年5月9日生，住重庆市涪陵区。原告四川众鼎泰矿业有限公司与被告永善县金东矿业有限责任公司、姚仕权买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告四川众鼎泰矿业有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川众鼎泰矿业有限公司向本院提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川众鼎泰矿业有限公司撤诉。案件受理费12026元，减半收取计6013元，由原告四川众鼎泰矿业有限公司负担（此款原告尚未预交）。审判员  仇金玛二〇一七年九月八日书记员  尹 璨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初13695号原告李小东，男，1980年12月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。被告包进荣，男，1979年12月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区���原告李小东与被告包进荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告李小东的委托代理人陈仲余到庭参加诉讼。被告包进荣经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李小东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款44960元及按月利率2%自2016年1月26日计算至货款清偿之日止的资金占用利息。事实和理由：2015年1月至2016年1月期间，被告在原告处多次购买各种规格的楼梯栏杆，原告送货至被告的经营地点并安装合格。直到到2016年1月25日，双方对账结算，被告欠货款49960元，此后被告只支付了5000元，余款一直拖欠。为保护原告合法权益，诉请法院依法判决。被告包进荣未作答辩。原告李小东围���其诉请提交了欠条2张，本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告包进荣开始向原告李小东订购楼梯，由原告送货并安装。2016年1月9日、2016年5月20日，被告包进荣两次向原告出具欠条，内容均为：“本人包进荣欠李小东楼梯栏杆货款49960元，本人承诺于2016年25日前付清全部货款49960元，如到期没付清全额货款，按国家最高利息支付给李小东。”此后，被告包进荣向原告给付5000元，余款44960元一直未付，原告催收无果，送向本院提起诉讼。本院认为，从欠条看，原、被告以口头方式形成买卖合同。原告早已向被告供货完毕，被告包进荣书写欠条予以确认。被告出具欠条后，未按承诺于2016年1月25日前清偿全部债务，构成违约，应当向原告承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告包进荣经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包进荣于本判决发生法律效力后立即给付原告李小东货款44960元及资金占用损失；资金占用损失以44960元为基数，按月利率2%自2016年1月26日计算至货款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半交纳650元，（原告已预交），由被告包进荣负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级���民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一七年九月二十八日书记员  盛锐
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民辖终201号上诉人（原审被告）：王亚,女，1982年3月4日生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：张月玲，女，1965年4月27日生，汉族，住河南省襄城县。原审被告：王亚变，女，1983年12月29日生，汉族，住河南省禹州市。上诉人王亚与被上诉人张月玲、原审被告王亚变民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2017）豫1025民初1364-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王亚上诉称：原审认定事实不清，一审法院认定其有管辖权违背了客观事实。该笔借款发生在许昌市范围内，且被上诉人虽然户籍地在襄城县，但其长期在魏都区居住，如果本案由襄城县法院受理，会给将来的执行造成不必要的麻烦。一审依据民事诉讼法的解释认定有管辖权，结合本案事实，如果坚持原告所在地法院有管辖权，难免会引导案件原告滥用诉权，增加被告诉累，诱发道德和法律风险。从合法、合情合理的角度，本案均应当由魏都区法院审理，故提起上诉请求撤销襄城县人民法院（2017）豫1025民初1364-2号民事裁定书，将本案移送至魏都区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案各方当事人未提供证据证明双方约定履行地点，且争议标的为给付货币，故接收货币一方即被上诉人张月玲所在地���合同履行地。因被上诉人张月玲住所地位于襄城县内，故其选择合同履行地法院即襄城县人民法院提起诉讼并无不当，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉称被上诉人张月玲长期居住在魏都区，却未提供证据予以证明，上诉人的其他上诉请求亦不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡文慧审 判 员  朱耀宇代理审判员  肖 洁二〇一七年九月十八日书 记 员  李 亚
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初432号公诉机关：如东县人民检察院。被告人：季晓明，男，1968年4月23日出生于江苏省通州区，汉族，大专文化，南通华山物业服务有限公司经理，住南通市通州区。被告人季晓明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日南通市通州区公安局取保候审，2017年8月28日如东县人民检察院决定对其继续取保候审。辩护人：李超，江苏高仁律师事务所律师。南通市通州区人民检察院以被告人季晓明涉嫌犯危险驾驶罪，向南通市通州区人民法院移送起诉，南通市中级人民法院于2017年8月16日指定南通市通州区人民法院移送如东县人民法院审判。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人季晓明犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人季晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月10日21时左右，被告人季晓明酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至南通市通州区金沙镇碧华路金霞路路口时，与延守繁驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞交通事故。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人季晓明血液中乙醇含量为152.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。该事故经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人季晓明承担事故的全部责任。事故发生后，被告人季晓明先行离开现场后又返回现场，向已经在现场处警的民警承认其酒后驾驶机动车的违法事实。上述事实，被告人季晓明在开庭审理过程中亦无异议；并有证人延守繁、韩某等人的证言笔录，南通市通州区公安局交通警察大队发破案经过、查获经过、接处警工作登记表、呼出气体酒精含量探测器测试结果、当事人血样提取登记表、现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆信息查询结果单，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字[2017]1493号理化鉴定意见书，被告人季晓明驾驶证、机动车行驶证复印件，被告人季晓明的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季晓明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人季晓明归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人季晓明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。辩护人认为被告人季晓明有坦白情节，庭审中自愿认罪，无前科劣迹，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与庭审查证的事实一致，本院予以采纳。被告人季晓明在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人季晓明的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人季晓明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许海虹二〇一七年九月十九日书记员  黄 磊
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖0225民初3466号原告：王前胜，男，汉族，住安徽省无为县。被告：张顺清，男，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。原告王前胜与被告张顺清土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王前胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告承包的土地1.53亩；2、依法判令被告给付原告2016年土地承包费107元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月份签订合同，约定由原告将其承包的5.6亩土地转包给被告，承包期9年，每亩每年租金500元，于每年的12月31日前付清。但被告并未按约给付租金，虽经原告多次催讨，至今仍欠400元未付，且拒不接听原告的电话，并在未经原告许可的情况下私自将其从原告处承包的土地转包给他人耕种，因而致讼。张顺清在庭审中辩称，2016年的承包费至今未付是因为遭受了水灾，现在要解除合同对被告不公平，所欠农户的承包费我肯定会给，我虽有时不接电话，是因为有事，我也未私自将田转包给其他人耕种。王前胜围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原、被告2014年12月1日签订的无为县农村土地承包经营权流转合同一份，证明原告将土地转包给被告的事实；二、被告出具的欠条一份，证明被告至今尚欠各农户承包费共计7350元。张顺清对王前胜提供的证据均无异议，并提供了以下证据：一、赵帮凤出具的条据一份，证明被告已付清2015年的承包费；二、被告和汪为金等十人于2014年7月10日签订的承包协议书一份，证明双方当事人就土地承包曾有过不同的约定；三、无为县人民法院（2017）皖0225民初2735号民事判决书，证明原告在合同解除之前强行将被告承包的土地交由王贤玉耕种的行为不对。另外，被告还当庭申请证人赵帮凤到庭作证，但又告知本院赵帮凤当天有事去了上海无法到庭，本院依法认定张顺清没有提供赵帮凤的证言。王前胜对张顺清提供的证据一、三均无异议，对证据二亦予认可，但认为应当以后来签订的合同为准。本院对当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据均予采信；张顺清提供的证据二，载明的发包方为“西庙行政村孟咀村民组、岗坂村民组、新杨村民组”，在发包方栏下显示的签名为十一人，合同中载明的土地面积、履行期限、承包费的数额及给付时间等事项，与原、被告2014年12月1日签订的合同均不相同，对此，本院认为，即使该合同的内容真实，但其签约主体是张顺清和“西庙行政村孟咀村民组、岗坂村民组、新杨村民组”，并非本案的当事人双方，故被告以此证明双方当事人曾就土地转包事宜有过不同约定的主张不能成立，认定本案的相关事实应当以双方当事人2014年12月1日签订的合同为准。根据上述认证情况，并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：一、原、被告于2014年12月1日签订了一份土地转包合同，双方在合同中约定，将原告享有合法经营权的1.53亩土地转包给被告从事农业生产，期限9年，自2015年5月30日起至2024年5月30日止，承包费于每年的12月30日前付清，按每亩每年500元计，在承包期内，被告“单方解除合同或不履行合同义务，造成合同无法履行时”，原告“有权收回土地和全部流转保证金”，由此产生的损失由被告自行承担。二、2016年本地发生了水灾，张顺清未按约定交纳当年的承包费，与张顺清签订了土地转包协议的各农户一致同意将当年的承包费降至170元/亩，张顺清于2017年初共给付村民承包费1万元，并出具欠条承诺于2017年“午季”夏收时一次性付清所欠2016年的剩余承包费7350元，但至今未付。三、包括王前胜在内的各农户转包给张顺清的土地总面积为105亩，2017年6月，因各农户强行将原先转包给张顺清的土地交由王贤玉耕种，张顺清以王贤玉为被告向本院提起诉讼要求排除妨害，本院对此已作出判决，现判决已生效。本院认为，虽然本案立案时确定的案由为农村土地承包合同纠纷，双方当事人签订的合同中载明的土地流转方式是租赁，但根据审理后认定的事实看，本案实际上是王前胜将其已取得承包经营权的土地转包给张顺清、与张顺清在履行转包合同过程中发生的纠纷，因此，将本案的案由定为土地承包经营权转包合同纠纷更为准确。双方当事人2014年12月1日签订的合同系双方真实意思的反映，内容也不违反法律的强制性规定，且签名齐全，西庙村民委员会也在合同上加盖了公章，并有经办人签名，因此，该合同应认定为有效合同，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。虽然，2016年本地发生了水灾，但无论水灾是否构成农业承包合同中的不可抗力，在发包方即本案的原告王前胜已经因水灾而同意对当年的承包费数额予以变更进行大幅下调的情况下，承包方即本案的被告张顺清理应按照变更后的数额及时给付，而不应仅作部分履行，对剩余欠款拖延不付，甚至拒接原告的电话，故本院认为现王前胜要求张顺清给付所欠2016年的承包费107元，与法有据，应予支持。虽然，王前胜的第一项诉讼请求仅要求张顺清归还1.53亩土地，但解除双方所签土地转包合同显系该项请求的应有之义，由于张顺清的行为构成违约，符合合同中约定的解约条件，故本院对王前胜的上述主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告王前胜与被告张顺清2014年12月1日签订的土地转包合同，被告张顺清于本判决生效之日起立即向原告王前胜交还所承包的土地；二、被告张顺清于本判决生效之日起三日内给付原告王前胜所欠2016年的承包费107元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（王前胜已预交），由张顺清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  倪勇军二〇一七年九月××日书记员  范玉婷附件：本判决引用的法律原文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽04执349号移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）被执行人：福建万华实业有限公司，住所地：大田县吴山乡吉洲工业园。组织机构代码：68509339-2。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地：福建长泰经济开发区兴泰工业园。组织机构代码：68509810-X。法定代表人：陈吉祥，董事长。被执行人：泉州市冠源纸品包装有限公司，住所地：晋江市龙湖镇古湖工业区1号。组织机构代码：66038969-9。法定代表人：赖建民，董事长。被执行人：陈吉祥，男，1972年8月7日出生，汉族，住所地：福建省晋江市青阳宅土安西区。被执行人：郑秀敏，女，1972年12月19日出生，汉族，住所地：福建省晋江市青阳宅土安西区。本院于2017年2月16日作出的（2016）闽04民初99号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定缴纳案件受理费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人福建万华实业有限公司、福建漳州闽华超纤实业有限公司、泉州市冠源纸品包装有限公司、陈吉祥、郑秀敏的银行存款及其他收入人民币暂计657945.55元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。二、冻结被执行人福建万华实业有限公司、福建漳州闽华超纤实业有限公司、泉州市冠源纸品包装有限公司、陈吉祥、郑秀敏的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周春平审判员  邓水清审判员  兰峻锋二〇一七年九月六日书记员  叶 鑫附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初4827号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区西仓路36号。法定代表人：袁军。委托诉讼代理人(特别授权)：蒋晓芳、马俊，江苏睿恒律师事务所律师。被告：泰州市顺达纸制品股份有限公司，住所地江苏省泰州市民营科技园内姜寺路北侧。法定代表人：沈卫红。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行公司）诉被告泰州市顺达纸制品股份有限公司（以下简称顺达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员殷伯锦、徐千明适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告农商行公司之委托诉讼代理人蒋晓芳出庭参加诉讼。被告顺达公司经传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告顺达公司立即偿还借款本息11000000元（本金8400000元，利息、罚息2600000元，按照合同约定利率暂计算至2017年8月7日）及至实际给付之日止的利息、罚息，并承担原告律师代理费395300元；2．确认原告对被告提供抵押担保的位于泰州市民营科技园姜寺路北侧、吴陵南路东侧的房产行使抵押权优先受偿；3．判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金循环借款合同》、《流动资金循环抵押合同》、他项权证、贷款催收通知书、借款借据、借款人身份信息、委托协议、代理费发票、收费标准。诸被告未答辩，亦未举证、质证。诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：原告与被告顺达公司于2014年8月15日签订《流动资金循环借款合同》，借款额度为8400000元，额度期限自2014年8月15日至2017年8月13日，还款方式为按固定周期付息到期还本，若借款人未按合同约定偿还贷款，则原告有权按照约定利率基础上加收50%计收罚息。同日，原告向其发放贷款8400000元，约定年利率为7.8%，借款期限为2014年8月21日至2015年8月13日。借款到期后，因借款人未能依约还本付息，致原告诉讼，截止到2017年8月7日，被告顺达公司尚欠借款本金8400000元，利息、罚息2600000元。另原告为本案委托江苏睿恒律师事务所代为诉讼，支付律师费395300元。二、物的抵押情况：2017年8月15日，原告与被告顺达公司签订《流动资金循环抵押合同》，以其名下位于泰州市民营科技园姜寺路北侧、吴陵南路东侧的房屋[泰房他证高新字第××号]为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保的范围包括合同项下本金、利息、罚息以及实现债权的其他一切费用等，担保的债权金额为8400000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市顺达纸制品股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8400000元、截至2017年8月7日的利息、罚息人民币2600000元、自2017年8月8日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息及律师代理费损失人民币395300元；二、原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司有权以抵押人泰州市顺达纸制品股份有限公司提供抵押的位于泰州市民营科技园姜寺路北侧、吴陵南路东侧的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币90172元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币90172元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈 昱
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初4825号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区西仓路36号。法定代表人：袁军。委托诉讼代理人(特别授权)：蒋晓芳、马俊，江苏睿恒律师事务所律师。被告：泰州市顺达纸制品股份有限公司，住所地江苏省泰州市民营科技园内姜寺路北侧。法定代表人：沈卫红。被告：江苏沪宝不锈钢有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇振兴北路。法定代表人：朱世宏。被告：泰州明锋资源再生科技有限公司，住所地江苏省兴化市茅山镇工业集中区陈张公路北侧。法定代表人：徐荣军。被告：沈卫红，男，1970年9月16日生，汉族，住江苏省兴化市。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行公司）诉被告泰州市顺达纸制品股份有限公司（以下简称顺达公司）、江苏沪宝不锈钢有限公司（以下简称沪宝公司）、泰州明锋资源再生科技有限公司（以下简称明锋公司）、沈卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员殷伯锦、徐千明适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告农商行公司之委托诉讼代理人蒋晓芳出庭参加诉讼,被告顺达公司、沪宝公司、明锋公司、沈卫红经传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告顺达公司立即偿还借款本息14450000元（本金11000000元，利息、罚息3450000元，按照合同约定利率暂计算至2017年8月7日）及至实际给付之日止的利息、罚息，并承担原告律师代理费464300元；2．判令被告沪宝公司、明锋公司、沈卫红对上述债务承担连带保证责任；3．判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金循环借款合同》、《流动资金循环保证合同》、贷款催收通知书、借款借据、借款人身份信息、委托协议、代理费发票、收费标准。诸被告未答辩，亦未举证、质证。诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：原告与被告顺达公司于2014年8月21日签订《流动资金循环借款合同》，借款额度为11000000元，额度期限自2014年8月21日至2017年8月13日，还款方式为按固定周期付息到期还本，若借款人未按合同约定偿还贷款，则原告有权按照约定利率基础上加收50%计收罚息。当日，原告向其发放贷款11000000元，约定年利率为7.8%，借款期限为2014年8月21日至2015年7月15日。借款到期后，因借款人未能依约还本付息，致原告诉讼，截止到2017年8月7日，被告顺达公司尚欠借款本金11000000元，利息、罚息3450000元。另原告为本案委托江苏睿恒律师事务所代为诉讼，支付律师费464300元。二、人的担保情况：被告沪宝公司、明锋公司、沈卫红作为担保人与原告签订了《流动资金循环保证合同》，对上述的《流动资金循环借款合同》的借款提供连带责任担保，担保的范围包括合同项下本金、利息、罚息以及实现债权的其他一切费用等。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市顺达纸制品股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币11000000元、截至2017年8月7日的利息、罚息人民币3450000元、自2017年8月8日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息及律师代理费损失人民币464300元；二、被告江苏沪宝不锈钢有限公司、泰州明锋资源再生科技有限公司、沈卫红对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（上述保证人在承担保证责任后有权向被告泰州市顺达纸制品股份有限公司追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币111286元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币111286元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 昱
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1003民初1309号原告：黄天才，男，1967年1月18日生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：黄金阳，女，1990年8月10日生，汉族，住址同上。系原告之女。被告：赵东生，男，1969年10月24日，汉族，住河南省许昌县。原告黄天才诉被告赵东生机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄天才到庭参加诉讼。被告赵东生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告已产生的医疗费34822.22元（误工费、护理费、之后的医疗费等各项损失另行起诉）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月4日，赵东生驾驶豫Ｋ×××××小型轿车与黄天才驾驶的两轮电动车在107国道南段安捷机动车检测中心发生事故，造成双方车辆受损及黄天才受伤住院。经事故科作出事故认定，被告赵东生负事故的主要责任，黄天才负事故的次要责任。被告驾驶的豫Ｋ×××××保险已经过期，没有投保任何保险。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分；2、许昌岭云骨伤医院住院病历一组、医疗费票据一份，证明原告因此事故受伤住院治疗及花费情况。被告赵东生未答辩、未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提供的证据1系许昌市公安局交通管理大队对本次事故依法作出的道路交通事故认定书，该证据形式来源合法，内容客观真实，故对此证据，本院予以采信。证据2，形式来源合法，内容客观真实，能够证明原告因此事故受伤住院治疗及花费情况，故对此证据，本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年3月4日7时50分，赵东生驾驶豫Ｋ×××××小型轿车自西向东行驶至107国道南段安捷机动车检测中心前右转弯上107国道时，与沿107国道自南向北逆向行驶由黄天才驾驶的两轮电动车相撞，造成黄天才受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后赵东生至今未到事故科说明情况。2017年3月27日，许昌县公安局交通管理大队出具许县公交认字[2017]第064号道路交通事故认定书，认定赵东生负该事故的主要责任，黄天才负该事故的次要责任。事故发生后，原告黄天才在许昌岭云骨伤医院住院治疗35天（2017年3月4日至4月8日），被诊断为右胫腓骨下段粉碎性骨折、右小腿挤压伤、右侧腓总神经损伤、右膝关节损伤、多发性损伤，共花费医疗费34822.22元。另查明，事故车辆豫Ｋ×××××小型轿车登记所有人为被告郝全中，该车在事故发生时未投保保险。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经交警部门认定，赵东生驾驶机动车上道路行驶未确保安全是造成该事故发生的主要原因，负该事故主要责任，黄天才驾驶电动车未靠右行驶是造成该事故发生的次要原因，负该事故次要责任，故被告赵东生作为侵权人应对原告因该起交通事故所造成的损害后果依法承担相应的赔偿责任。因赵东生驾驶的事故车辆为机动车，故原告黄天才的损失，应先扣除交强险承担部分，对原告超出交强险限额的损失由被告赵东生承担70%的赔偿责任。对原告黄天才的其他损失及自2017年4月8日后再产生的医疗费，可待确定后另行主张。经本院核定，原告黄天才截至2017年4月8日产生的医疗费为34822.22元。故截至2017年4月8日，被告赵东生应首先在交强险范围内赔偿原告黄天才医疗费用10000元，在交强险范围之外应赔偿原告医疗费用17375.55元【（34822.22元-10000元）×70%】。综上所述，被告赵东生应当赔偿原告黄天才医疗费共计27375.55元（10000元+17375.55元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵东生于本判决生效后七日内一次性赔偿原告黄天才医疗费共计27375.55元；二、驳回原告黄天才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费671元，由原告黄天才负担187元，由被告赵东生负担484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张明宇审 判 员  温 旭人民陪审员  杨 铮二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 宁履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌县人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0109民初206号原告邹继敏，女，汉族，1970年7月30日出生，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人张国峰(系邹继敏丈夫)，住哈尔滨市道里区。原告张国峰，男，汉族，1971年5月25日出生，住哈尔滨市道里区。被告赵淑香，女，汉族，1971年9月26日出生，住黑龙江省兰西县。原告邹继敏、张国峰与被告赵淑香劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，于2017年2月13日中止诉讼，于2017年4月13日恢复审理。本院依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告邹继敏、张国峰到庭参加诉讼，被告赵淑香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹继敏、张国峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还二原告人工费61000元。事实和理由：其二人系夫妻关系。赵淑香于2014年承包哈尔滨市松北区烟厂内五项工程，又将力瓦工组的工作发包给其二人。工程结束后，赵淑香尚欠其人工费61000元。2015年2月10日，赵淑香向其出具欠条一份，该费用至今未还。赵淑香未作答辩。邹继敏、张国峰围绕诉讼请求提交了证据，赵淑香未举证、未质证。本院认定如下：欠条真实、合法、与本案有关，本院予以采信。本院认定事实如下：2014年5月24日，赵淑香雇佣邹继敏、赵淑香从事位于哈尔滨市松北区烟厂五项工程力瓦工作。2014年11月，工程结束后，赵淑香尚欠邹继敏、张国峰人工费61000元，并于2015年2月10日向其二人出具欠条一份，该费用至今未还。本院认为，赵淑香拖欠邹继敏、张国峰61000元人工费的事实存在，故邹继敏、张国峰请求赵淑香给付其人工费61000元有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵淑香于本判决生效之日起十日内给付原告邹继敏、张国峰61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元、公告费560元，合计1886元（原告邹继敏、张国峰已垫付），由被告赵淑香负担。被告赵淑香于本判决生效之日起十日内将此款给付原告邹继敏、张国峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李志兵人民陪审员  孙 伟人民陪审员  徐艳婷二〇一七年九月五日法官 助理  张丽珠书 记 员  张越超
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初4347号之一原告：张远宏，男，1971年6月19日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨晓波，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：河南省宏远起重机械有限公司，组织机构代码71565440-3，住所地河南省新乡市长垣县恼里镇碱场。法定代表人：孙景红，该公司董事长。被告：孙景红，男，1952年5月10日生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：秦红全，男，1972年5月2日生，汉族，系该公司财务副总，住河南省长垣县南蒲区。原告张远宏与被告河南省宏远起重机械有限公司、孙景红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张远宏于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，张远宏的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张远宏撤诉。案件受理费5730元（已减半收取）、保全费4520元，合计10250元，由张远宏负担。审判员  杨卫东二〇一七年九月十八日书记员  黄婷婷
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0625民初708号原告：福建长泰经济开发区管理委员会，住所地福建长泰经济开发区，统一社会信用代码1135062500391051XK。法定代表人：王评辉，主任。委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：亿优（福建）实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码9135062555753606Y。法定代表人：肖和协，执行董事。原告福建长泰经济开发区管理委员会（下称开发区管委会）与被告亿优（福建）实业有限公司（下称亿优公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开发区管委会委托诉讼代理人付蓉蓉到庭参加诉讼，被告亿优公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开发区管委会向本院提出诉讼请求：判令亿优公司归还垫付款项2611750元及自2012年10月9日起至清偿之日止的银行同期同类贷款利息。事实及理由：2010年7月9日、2012年9月4日，亿优公司为购买位于长泰经济开发区的土地使用权，预付给开发区管委会1000000元、2845000元。2012年9月19日，亿优公司与长泰县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，以5020000元受让位于长泰经济开发区宗地编号为XXXXXXXXX、面积为51446平方米的土地使用权。2012年9月6日、2012年10月9日，开发区管委会代亿优公司支付土地使用权出让款1050000元、3970000元。2012年9月28日，开发区管委会代亿优公司支付耕地占用费1286150元、契税150600元。扣除预付的3845000元，亿优公司至今尚欠开发区管委会垫付款项2611750元未予归还。亿优公司没有合法依据，因开发区管委会垫付款而获利，造成开发区管委会损失，应当予以返还代垫款项及利息。亿优公司未作答辩。开发区管委会为证明其所主张的事实，向本院提交如下证据：证据1.《国有建设用地使用权出让合同》，以此证明亿优公司以5020000元受让位于长泰经济开发区宗地编号为XXXXXXXXX、面积为51446平方米的土地使用权；证据2.农业发展银行汇转专用凭证二张、福建省行政事业单位往来结算凭证二张，以此证明2010年7月9日、2012年9月4日，亿优公司为购买位于长泰经济开发区的土地使用权，预付给开发区管委会1000000元、2845000元；证据3.票号NO.1168911福建省行政事业单位往来结算凭证一张、工商银行业务回单一张、一般缴款书二张，以此证明开发区管委会于2012年9月6日、2012年10月9日，代亿优公司支付土地使用权出让款1050000元、3970000元；证据4.税收通用缴款书二张、中国银行进账单一张，以此证明2012年9月28日，开发区管委会代亿优公司支付耕地占用费1286150元、契税150600元。亿优公司未提交书面证据材料。本院认为，开发区管委会提交的上述证据，均经庭审出示、审核，来源合法、内容真实，可证明其所主张的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年7月9日、2012年9月4日，亿优公司向开发区管委会交纳土地款1000000元、2845000元。2012年9月6日，开发区管委会代亿优公司向长泰县土地收购储备中心支付土地挂牌保证金1050000元。2012年9月19日，亿优公司与长泰县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定亿优公司以5020000元受让位于长泰经济开发区宗地编号为XXXXXXXXX、面积为51446平方米的土地使用权，出让价款于本合同签订之日起60日内一次性付清，本合同项下宗地定金1050000元抵作土地出让款。2012年10月9日，开发区管委会代亿优公司向长泰县财政局缴交土地出让款3970000元。2012年9月28日，开发区管委会代亿优公司向长泰县地方税务局武安分局支付耕地占用税1286150元（51446平方米×25元/平方米）、契税（土地使用权转移）150600元（5020000元×0.03）。开发区管委会垫付上述款项后，亿优公司至今未予归还。本院认为，亿优公司通过与长泰县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，受让取得面积为51446平方米的国有土地使用权，亿优公司应承担支付约定的土地出让款及由此衍生的依法应由其负担的耕地占用税、契税的责任，开发区管委会并无代为支付上述款项的约定或法定义务。开发区管委会代亿优公司支付其受让宗地的土地出让款、耕地占用税、契税合计6456750元，以致本应由亿优公司负担的债务归于消灭，亿优公司因此获得利益，并致使开发区管委会遭受损失，该事实构成不当得利。亿优公司作为不当得利人，依法应当将取得的不当利益返还给受损失的开发区管委会。开发区管委会请求亿优公司返还不当得利款项2611750元（6456750元-3845000元）及相应利息，符合法律规定，应予支持。亿优公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：亿优（福建）实业有限公司应返福建长泰经济开发区管理委员会不当得利款2611750元及利息（利息自2012年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27694元、公告费560元，由亿优（福建）实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  洪志荣审 判 员  俞 芬人民陪审员  陈春菊二〇一七年九月十九日书 记 员  林志杰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初6991号原告：鹿丙强，男，1963年7月1日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。被告：邳州市邢楼镇思田村村民委员会，住所地，邳州市邢楼镇思田村。负责人：徐合端，该村主任。原告鹿丙强与被告邳州市邢楼镇思田村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告鹿丙强及委托诉讼代理人胡正刚，被告邳州市邢楼镇思田村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿丙强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16000元及利息（以16000元为本金，自2000年8月15日计算至2017年8月15日为48960元，扣除已经支付的4000元，利息为44960元，之后继续按月息1.5%计算至实际付清为止）。2、被告承担诉讼费。事实及理由：2000年8月15日，被告向原告借款16000元，月息1.5%。并出具借条一张，经原告催要，仅偿还利息4000元，后未还款，因此起诉，要求判如所请。被告邳州市邢楼镇思田村村民委员会辩称：借款属实，已经归还4000元也属实，因欠款年限较久，利息过高，希望原告可以让步。原告围绕其诉讼请求向本院提交：江苏省农村合作经济组织内部结算凭证，载明被告借原告16000元，利息0.015。证明2000年8月15日被告向原告借款16000元及约定月息1.5%的事实。被告对原告证据无异议，称在被告索要后已经偿还4000元，并称偿还的4000元为本金。原告则坚持主张已经收回的4000元为利息。综合法定调查，可以认定如下事实：2000年8月15日被告向原告借款16000元，约定月息1.5%。未约定还款期限，借款到期后，经原告催要，被告仅偿还4000元，后原告起诉，要求判如所请。本院认为：原告鹿丙强与被告邳州市邢楼镇思田村村民委员会之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。双方约定的月息1.5%不违反法律规定，可以支持。关于被告已经偿还的4000元，系归还本金还是利息，双方无明确约定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债权之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵冲：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债权。因此原告主张已收回的4000元优先折抵利息，可以支持。故本院对原告本次诉讼主张的本金及利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：被告邳州市邢楼镇思田村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿丙强借款本金16000元及利息（以16000元为本金，自2000年8月15日起至实际付清为止，按月息1.5%计算，扣除已付的4000元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取662元，由被告邳州市邢楼镇思田村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一七年九月十三日书记员  石玉峰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初25699号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，吉运集团股份有限公司员工，住该单位员工宿舍。被告：靳宁辉，男，1990年12月26日出生，职业不详，身份证住址河北省邢台市。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告靳宁辉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼，被告靳宁辉经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告靳宁辉偿还吉运集团借款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，靳宁辉与吉运集团网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年12月17日，我公司将款项付到靳宁辉账户（有打款明细），合同自2015年12月17日起到2016年1月16日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。被告靳宁辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，吉运集团以银行转账方式支付靳宁辉29310元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“靳宁辉（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无靳宁辉签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。靳宁辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳宁辉于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费560元，均由被告靳宁辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘 洋代理审判员 万 星代理审判员 沈双双二〇一七年九月二十八日书 记 员 张 艳
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初3458号原告：陈静，女，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：宋枫，女，1990年3月23日生，汉族，住明光市。原告陈静诉被告宋枫买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告宋枫下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 钱 军二〇一七年九月二十日书记员 张小娜
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初3371号原告：赵素文，女，1968年5月12日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李艳艳，北京市亚东律师事务所律师。被告：邵军，男，1984年10月31日出生。被告：卢健，女，1983年10月2日出生。原告赵素文与被告邵军、卢健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵素文的委托诉讼代理人李艳艳到庭参加诉讼，被告邵军、卢健经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵素文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2014年8月24日起至实际还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赵素文和邵军、卢健经朋友介绍认识，邵军、卢健系夫妻。2014年6月24日，邵军以资金周转为由，从赵素文处借款人民币10万元整，并向赵素文出具借款借据一张，约定借款期限为2014年6月24日起至2014年8月23日止，利息按月利率千分之十计算。经赵素文多次催要，邵军仍未还款。另根据相关法律规定，此债权债务发生在邵军、卢健夫妻关系存续期间，应当由二人共同偿还。赵素文为维护其合法权益诉至法院。被告邵军、卢健未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：邵军、卢健系夫妻关系，于2010年10月10日登记结婚。2014年6月24日，邵军向赵素文借款，双方当事人签订民间借贷合同，该合同后附一张《借款借据》。赵素文称她已找不到该民间借贷合同，仅能提供附件《借款借据》。该《借款借据》记载：借款人系邵军，贷款人系赵素文，借款金额10万元，月利率千分之十，借款期限自2014年6月24日起至2014年8月23日止；贷款人将此笔借款以现金形式或以银行转账的形式直接给付邵军的银行账户（账号×××，开户行回龙观东区支行）；本借款借据与主合同具有同等的法律效力。2014年6月24日，赵素文通过中国银行向邵军的银行账户（账号：×××）转账2万元。2014年6月25日，赵素文通过北京银行向邵军的银行账户（账号：×××）转账8万元。上述事实，有当事人当庭陈述及其提交的《借款借据》、北京银行电子回单、中国银行历史交易明细清单和邵军、卢健的结婚证等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。赵素文虽未提供民间借贷合同，但其提供的《借款借据》、北京银行电子回单和中国银行历史交易明细清单，能够证明赵素文与邵军之间存在民间借贷的法律关系。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该借款发生在邵军和卢健婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理。赵素文作为出借人已履行了出借义务，故邵军和卢健应按照约定履行还款义务。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方当事人在《借款借据》中约定借款期内的利率为月利率千分之十，即年利率12%，故赵素文主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利率，本院不予支持，逾期利率依法调整为年利率12%。邵军、卢健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邵军、卢健于本判决生效后十日内向赵素文返还借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自二○一四年八月二十四日起至实际付清日止，按照年利率12%计算）；二、驳回赵素文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，由赵素文负担425元（已交纳），由邵军、卢健负担2877元，于本判决生效后七日内交纳；公告费（金额以票据为准）由邵军、卢健负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  窦振利人民陪审员  艾秋军二〇一七年九月二十七日书 记 员  姚杨超
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初25698号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，吉运集团股份有限公司员工，住该单位员工宿舍。被告：温凤君，女，1961年10月3日出生，职业不详，身份证住址吉林省吉林市。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告温凤君借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼，被告温凤君经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告温凤君偿还吉运集团借款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，温凤君与吉运集团网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年12月3日，我公司将款项付到温凤君账户（有打款明细），合同自2015年12月3日起到2016年1月2日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。被告温凤君未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，吉运集团以银行转账方式支付温凤君29310元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“温凤君（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无温凤君签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。温凤君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温凤君于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费560元，均由被告温凤君负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘 洋代理审判员 万 星代理审判员 沈双双二〇一七年九月二十八日书 记 员 张 艳
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初3518号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告：周国山，男，汉族，1998年3月7日出生，住云南省昭通市大关县。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告周国山买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告周国山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币4055元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月29日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买OPPOR7plus手机1部，合同总金额为5615元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的长泰县明勇手机专营店取走OPPOR7plus手机1部。但被告未履行相应的还款义务，至今尚欠4055元。原告多次催收均未果。被告周国山未作答辩。原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.《买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。2.《客户自提单》、照片，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走相应的产品。3.《委托代理合同》，4.《福建省增值税专用发票》，5.《中国工商银行业务回单》。证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。被告周国山未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告周国山未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款4055元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告周国山之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的长泰县明勇手机专营店取走OPPOR7plus手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款4055元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款4055元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告周国山经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周国山应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币4055元及逾期付款违约金（自2017年7月20日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告周国山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 崔 洁二〇一七年九月七日书记员 龚晓璇附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。