wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初632号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人张某某，男，1985年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月12日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】563号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张耿、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月12日0时许，被告人张某某在泌阳县懿丰小区二铺清真烩面饭店喝酒后,驾驶一辆号牌为豫Ａ×××××黑色别克牌小型轿车，从大桥路胜利烩面对面沿着大桥路向南逆行行驶至大桥路金叶宾馆东边路段时与王某驾驶的红色骐达牌豫Ｑ×××××小型轿车发生交通事故,经交警大队认定被告人张某某负事故的全部责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1881号鉴定：张某某血样中的乙醇含量为166.08mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、到案经过、血样提取登记表、查获现场视频截图、血样提取照片、高店派出所情况说明，证人陶某、刘某、王某证言，被告人张某某供述，乙醇含量检验报告、查获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人醉酒驾驶后与他人车辆发生轻微碰撞，被告人赔偿了事故对方车损500元，该情节量刑时应当予以考虑。被告人庭审中认罪、悔罪态度较好，主动接受财产刑，依法对被告人予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2017年9月11日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一七年九月七日书记员  张 诗
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4818号原告：李艳，女，汉族，1987年12月24日出生，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：王洪友，四川久泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力，四川久泰律师事务所律师。被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋1单元18层7号。法定代表人：杨馥宇。原告李艳与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告李艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张莉二〇一七年九月二十五日书记员  陈静
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执663号之二申请执行人：汪浩波，男，1972年出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：黄国红，男,1978年出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李冬梅，女，1976年出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。买受人：谭燕，女，1983年出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在执行汪浩波与黄国红、李冬梅民间借贷纠纷一案中，于2017年5月15日委托安徽正大拍卖有限公司二次拍卖被执行人黄国红、李冬梅的合肥市滨湖区云谷路2582号滨湖万科城的房屋。2017年8月18日，买受人谭燕以148万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、合肥市滨湖区云谷路2582号滨湖万科城房屋的所有权归买受人谭燕所有，合肥市滨湖区云谷路2582号滨湖万科城房屋的所有权自本裁定送达买受人谭燕时起转移。二、买受人谭燕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  马万祥审判员  张玉堂审判员  赵华勇二〇一七年九月十五日书记员  刘树何附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0781刑初347号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人朱晓明，男，1976年2月10日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。因本案于2017年4月21日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人朱晓明犯非法持有弹药罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人朱晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月份，被告人朱晓明在兰溪市兰江街道铁南路93号店内，通过微信联系微信号×××、微信昵称“刀妹”的人以人民币4800元购得气枪枪套、皮圈、扳手、瞄准镜、恒压阀、枪管、气瓶、打气筒及铅弹等物品，并根据“刀妹”QQ发送的组装视频将上述物品组装成枪形物一支，放于店内。2017年4月21日，兰溪市公安局在其店内查获该枪形物一支、气瓶一个，在其居住的兰溪市云山街道凯旋路113号7幢1单元602室查获铅弹1006发，并予以扣押。经金华市公安局司法鉴定中心进行枪弹检验鉴定，所查获的枪形物不能确定是否为枪支，查获的铅弹为性能与5.5毫米气枪铅弹相同的气枪子弹。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人朱晓明的供述与辩解，浙江省公安厅“801”专案行动办公室关于核查河北通报涉枪案件线索的通知、关于协助核查我省黄骅市“11.3”非法买卖枪支案线索的函、到案经过、兰溪市公安局传唤证、鉴定意见通知书、金华市公安局司法鉴定中心枪弹检验鉴定书、兰溪市公安局搜查证（兰公搜查字[2017]10032号）、兰溪市公安局搜查证（兰公搜查字[2017]10033号）、人身检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电子证物检查工作记录、视频光盘，以及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱晓明违反枪支管理规定，非法持有气枪铅弹1000发以上，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱晓明在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护国家枪支管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人朱晓明犯非法持有弹药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关已扣押的枪形物、气筒、铅弹等违禁物品，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 健二〇一七年九月二十七日代书记员  范媚婵·??-2-?··??-1-?·
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执309号之一申请执行人：王辉，男，汉族，1954年10月18日出生，江西省进贤县人，住进贤县，被执行人：江西悠然实业有限公司，地址：江西省南昌市高新技术开发区高新大道589号南昌大学科技园。组织机构代码证：66978074-X，法定代表人：尚隆发。被执行人：尚隆发，男，汉族，江西省南昌人，1963年05月18日出生，居住在江西省南昌市技术开发区，被执行人：江西华裕ＸＸ物科技有限公司，地址：南昌高新区高新大道555号四楼西边。组织机构代码证：56107237-0.法定代表人：朱建华。被执行人：朱建华，男，1970年3月27日出生，汉族，居住在金华市金东区。申请执行人王辉与被执行人江西悠然实业有限公司、尚隆发、江西华裕ＸＸ物科技有限公司、朱建华，民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人922.840333万元，四被执行人至今未付清。经查，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。本院认为：被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）进民二初字第421-2号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 徐 青审判员 万安民二〇一七年九月十一日书记员 王 诚
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1721民初1703号原告：高逢珍，男，1957年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省东至县，被告：王建国，男，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省东至县，被告：鲁道正，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省东至县，原告高逢珍与被告王建国、鲁道正民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高逢珍到庭参加诉讼。被告王建国、鲁道正经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高逢珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告王建国偿还借款本金120000元及利息（从2017年4月28日起按月利率1.5%计算至还清之日止）；2.判决被告鲁道正对被告王建国的付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，被告王建国因资金需要，向原告借款120000元，并出具借条一份，约定月息按1.5%计算，用房屋和土地使用证作抵押，并由被告鲁道正承担连带担保责任。现原告经多次催讨，但被告均未履行付款义务。原告认为，被告未按约定的期限履行付款义务及担保义务，已经构成了违约，侵犯了原告的合法权益。为此，原告具状法院，请判如所请。王建国未答辩亦未提供证据。鲁道正未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，王建国向高逢珍借款120000元，约定月息按壹分伍厘（1.5%）计算，并向高逢珍出具借条一张，借条上王建国言明该款有房屋和土地使用证作抵押。鲁道正作为该笔借款的担保人在借条上签字。后高逢珍因家中需要用钱，向王建国讨要未果。为此，高逢珍诉至本院。以上事实有当事人陈述、借条、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告王建国向原告高逢珍借款由其出具的借条为凭，双方形成的民间借贷关系，应当认定合法、有效。虽然双方未约定还款期限，但作为出借人的原告可以随时主张自己的权利，故本院对于原告要求被告王建国归还借款120000元及从2017年4月28日起按月息1.5%计算利息的诉求予以支持。被告鲁道正在借条上以保证人的身份签名，意即鲁道正为债务人王建国向债权人高逢珍提供保证，因双方未对保证方式进行约定，依法应认定该保证是连带责任保证，故被告鲁道正应当对被告王建国的上述给付义务承担连带责任。被告王建国、鲁道正既不到庭应诉，亦不提供证据反驳，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王建国和被告鲁道正于判决生效后十日内一次性给付原告高逢珍借款120000元及利息（从2017年4月28日起按月息1.5%计算至本院确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，由被告王建国、鲁道正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2700元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏香红二〇一七年九月十八日书记员  周王鼎
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂0105执751号申请执行人:湖北联乐床具集团有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道联盟南路联乐工业园。法定代表人：周德文，该公司董事长。被执行人：武汉快付商务服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城商业西区3栋B单元22层2216号。法定代表人：龚晓明。申请执行人湖北联乐床具集团有限公司和被执行人武汉快付商务服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）鄂0105民初2130号民事判决书已经于2017年4月10日发生法律效力，申请执行人湖北联乐床具集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：一、被执行人武汉快付商务服务有限公司向申请执行人湖北联乐床具集团有限公司支付结算款人民币273903元；二、被执行人武汉快付商务服务有限公司向申请执行人湖北联乐床具集团有限公司支付逾期付款利息，以273903元为标的本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月31日开始计算至标的本金付清之日止；三、本案案件受理费5408元、公告费560元，由被执行人武汉快付商务服务有限公司承担（申请执行人湖北联乐床具集团有限公司已预交）；本案执行费4098元由被执行人武汉快付商务服务有限公司承担；本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。2017年8月11日被执行人武汉快付商务服务有限公司法定代表人龚晓明递交还款承诺书，2017年9月11日申请执行人湖北联乐床具集团有限公司和被执行人武汉快付商务服务有限公司双方达成和解。本院认为，因申请执行人湖北联乐床具集团有限公司和被执行人武汉快付商务服务有限公司双方已经达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0105民初2130号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂0105民初2130号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达执 行 员  张建清二〇一七年九月二十日书 记 员  吴 帆
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执235号之一申请执行人：邵文忠，男，1950年10月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被执行人：周国铭，男，1979年2月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区，申请执行人邵文忠与被执行人周国铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初4985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（59000元及利息）予以强制执行。本院于2017年1月12日立案并指定执行员陈臣执行本案。2017年1月22日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的车辆因难以找寻而暂难处置，无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人周国铭发出限制高消费令，并将被执行人周国铭纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人周国铭现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执235号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年九月八日书记员  杜亚钦
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执355号之三申请执行人榆林市榆阳区汇通小额贷款有限公司，住所地：榆林市榆阳区西沙航宇路东。法定代表人胡某，系该公司董事长。被执行人霍某某，男，1971年7月11日生，汉族，住陕西省横山县横山镇盘峰村235号。被执行人米某某，男，1980年6月6日生，汉族，住陕西省横山县党岔镇朱阳湾村142号。本院在执行榆林市榆阳区汇通小额贷款有限公司与霍某某、米某某借款合同纠纷一案中，被执行人长期下落不明，本院依法查询了二被执行人财产状况，依法冻结了被执行人霍某某工资，并扣划其住房公积金32500元给申请执行人全部予以兑现，被执行人再无其它可供执行的财产，现申请执行人提出撤回执行申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0831执355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  李 俊二〇一七年九月十三日书记员  张孝伟
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初479号原告：李文兴，男，1969年5月29日出生，汉族，住高台县。被告：顾小龙，男，1992年12月2日出生，汉族，个体工商户，住高台县。原告李文兴诉与被告顾小龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，因被告顾小龙下落不明，本院公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。2017年9月7日，本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告李文兴到庭参加诉讼，被告顾小龙未到庭应诉。本案现已审理终结。李文兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016年人工费9000元，并按照年利率6%的标准承担自2016年2月7日至今的资金占用费495元，合计9495元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告雇佣原告在其承包的壹号公馆、信号嘉苑装修工程中从事木工工作。工程完工后，原被告于2016年2月7日进行结算，被告欠原告劳动报酬9000元，并出具欠条一张，承诺2016年5月1日前付清。逾期，被告未予给付。被告顾小龙未答辩应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。对其提交的：欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年，被告雇佣原告在其承包的壹号公馆、信号嘉苑装修工程中从事木工工作。工程完工后，被告于2016年2月7日向原告出具欠人工费9000元的欠条一张，并承诺于5月1前付清。逾期，被告未予给付。本院认为，债务应当清偿。被告就原告为其提供劳务所得劳动报酬出具欠条后，双方间形成债权债务关系。原告依据该欠条，向被告主张债权，于法有据，本院予以支持。对原告主张的资金占用费，因双方未约定，故本院不予支持。被告顾小龙经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾小龙于判决生效后10日内给付原告李文兴劳动报酬9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担，由其向本院交纳25元，向原告给付25元。原告预交的受理费25元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。审 判 长  赵玉梅人民陪审员  王乐元人民陪审员  刘万成二〇一七年九月二十日书 记 员  葛 燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4216号罪犯尹某某，男，汉族，1973年4月14日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2016年4月1日作出（2016）皖0103刑初118号刑事判决，以被告人尹某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯尹某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尹某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹某某减去自本裁定送达之日起至2017年10月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  李小玢
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1525执177号之四申请执行人：肖某，住安徽省六安市裕安区。被执行人:余某，住安徽省霍山县。本院在执行申请执行人肖某与被执行人余某民间借贷一案中，于2017年4月6日委托安徽省盛唐拍卖有限公司拍卖被执行人余某位于安徽省霍山县衡山镇联合巷*号的房产及土地使用权。2017年8月30日，买受人（申请执行人）肖某以65万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人余某的安徽省霍山县衡山镇联合巷*号的房产及土地使用权的查封。二、安徽省霍山县衡山镇联合巷*号的房产及土地使用权归买受人肖某所有。房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人肖某时起转移。三、买受人肖某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年九月二十二日书记员  黄 义
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执异45号案外人：山东大圣房地产开发有限公司，住所地临邑县临盘街道办事处驻地。法定代表人：宗可宁，董事长。委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。申请执行人：陈怀俊，男，1967年1月7日出生，汉族，住临邑县城区。被执行人：周怡梅，女，1970年10月29日出生，汉族，住临邑县。本院在执行陈怀俊与周怡梅民间借贷纠纷一案过程中，案外人山东大圣房地产开发有限公司对执行周怡梅向其交付的购房款111469元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人山东大圣房地产开发有限公司称，虽然周怡梅与该公司签订了房屋买卖合同，但周怡梅未向该公司交付任何款项。该公司为了增加房屋销量，将房屋买卖合同中的房屋，由第三人交付首付款，将购买人登记为周怡梅。因周怡梅无法交付剩余购房款，该公司提起诉讼后，与周怡梅达成调解协议，解除了与周怡梅签订的房屋买卖合同。民事调解书中没有确认该公司返还周怡梅款项的内容。请求法院撤销（2017）鲁1424执487号之一执行裁定书。申请执行人陈怀俊称，案外人的主张不符合常理。如果购房款是由第三人出资，应认定该出资是第三人出借给周怡梅的。案外人与周怡梅解除合同后，购房款属于周怡梅所有。案外人应返还周怡梅的购房款。法院的强制执行措施符合法律规定。请求驳回案外人的异议申请。被执行人周怡梅的主张事实与案外人的主张的事实一致。另外周怡梅称，周怡梅已和黄合刚分居多年，本案中的债务是黄合刚的个人债务，周怡梅也没有收到判决书，周怡梅无偿还义务。本院查明，陈怀俊与黄合刚、周怡梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）鲁1424民初1045号民事判决书，判决黄合刚和周怡梅偿还陈怀俊借款6万元及利息，并承担本案案件受理费和诉讼保全费，并于2016年12月1日在法制日报向周怡梅公告送达了该判决书。本院于2017年4月26日对该案立案执行。另查明，山东大圣房地产开发有限公司与周怡梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）鲁1424民初1508号民事调解书。双方协议解除了商品房预售合同。该民事调解书中确认“周怡梅已预交购房款12万元，但在周怡梅办理按揭房屋贷款过程中，因为其自身原因没有办理成功”。但该民事调解书中未涉及该12万元购房款如何处置。本院在执行（2016）鲁1424民初1045号民事判决过程中，于2017年8月15日作出（2017）鲁1424执487号之一执行裁定书，裁定：提取被执行人周怡梅在山东大圣房地产开发有限公司的购房款111469元。据此，山东大圣房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院认为，本案争议焦点是，谁是该案中12万元购房款的权利人；周怡梅认为其不是本案债务人的主张是否属于执行异议的审查范围。关于谁是该案中12万元购房款的权利人问题，本院（2017）鲁1424民初1508号民事调解书中已确认“周怡梅已预交购房款12万元”。据此，本院认定该款项属于周怡梅所有。如果该款项是由第三人交纳的，应认定第三人是替周怡梅交纳的，不能认定该款项属于第三人所有。本院对山东大圣房地产开发公司认为周怡梅没有向其交纳任何款项的主张本院不予支持。山东大圣房地产开发有限公司不是该款项的权利人，对执行标的不具有排除强制执行的权益。本院执行该款项符合法律规定。如果山东大圣房地产开发有限公司与第三人有其他债权债务关系，可另行主张。关于周怡梅认为其不是本案债务人的主张问题，本院（2016）鲁1424民初1045号民事判决书中已判决周怡梅与黄合刚向陈怀俊偿还债务，且该判决已发生法律效力，该主张不是执行异议的审查范围，本案对该主张不予支持。周怡梅若对该判决不服，可按审判监督程序办理。本院已于2016年12月1日在法制日报向周怡梅公告送达了（2016）鲁1424民初1045号民事判决书，对周怡梅认为没有收到判决书的主张本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项及第三百零四条之规定，裁定如下：驳回山东大圣房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吕照宏人民陪审员  白 燕人民陪审员  董金明二〇一七年九月八日书 记 员  王 磊
沈阳市浑南区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)辽0112刑初225号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。附带民事诉讼原告人芦某某，女，1972年2月28日出生，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市东陵区。被告人朱某某，男，1973年3月26日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。曾因犯盗窃罪于1998年3月12日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，因犯盗窃罪于2000年9月被辽宁省鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，于2003年9月29日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月24日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年3月9日经本院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）204号起诉书，指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人芦某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽、王俊威出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人芦某某及被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人朱某某于2015年8月1日18时许，在沈阳市浑南区白塔街道后桑林子村，因被害人芦某某酒后殴打其姐姐朱某甲，遂其对被害人芦某某进行踢打，造成被害人芦某某头部及其身体多处受伤。经鉴定，被害人芦某某左侧第6、7肋骨骨折为轻伤二级，右面部挫伤、右上颌骨额突骨折均为轻微伤。被告人朱某某于2017年2月24日被公安机关抓捕归案。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人名共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故建议判处被告人朱某某有期徒刑六个月至一年。附带民事诉讼原告人芦某某诉称：要求被告人赔偿医药费13551.48元、误工费10000元、交通费500元，陪护费5000元，伙食补助费1600元，精神赔偿金100000元，合计130651.48元。被告人朱某某辩称：我家经济条件不好，出狱后尽最大能力赔偿。经审理查明，被告人朱某某于2015年8月1日18时许，在沈阳市浑南区白塔街道后桑林子村，因被害人芦某某酒后殴打其姐姐朱某甲，遂其对被害人芦某某进行踢打，造成被害人芦某某头部及其身体多处受伤。经鉴定，被害人芦某某左侧第6、7肋骨骨折为轻伤二级，右面部挫伤、右上颌骨额突骨折均为轻微伤。被告人朱某某于2017年2月24日被公安机关抓捕归案。因本次伤害造成的附带民事诉讼原告人合理经济损失为：医疗费人民币13551.48元、误工费8000元、交通费500元、护理费3000元、住院伙食补助费16天×100元=1600元，合计金额为26651.48元。上述数额，被告人自愿认可，并表示尽最大努力赔偿。本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人朱某某依法应在上述幅度内量刑。被告人朱某某法定从轻处罚情节：到案后能如实供述自己罪行；酌定从重处罚情节：被告人朱某某有二次前科；酌定从轻处罚情节：双方是邻里纠纷引发矛盾，且被害人芦某某对矛盾激化负有直接责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2018年1月23日止）二、被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告人芦某某医疗费人民币13551.48元、误工费8000元、交通费500元、护理费3000元、住院伙食补助费1600元，合计金额为26651.48元，于判决生效后三十日内给付完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金明哲审 判 员  郝小丽人民陪审员  宋凤霞二〇一七年九月十九日书 记 员  高晓琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢1239号申请执行人:刘雅杰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人：赵军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：赵勇，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人刘雅杰、赵军申请执行被执行人赵勇民间借贷纠纷案，本院已发出扣留担保人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）东法民初字第4417号判决书的执行程序。对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭鑫二〇一七年九月二十七日书记员  赵霞
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘01行初377号原告严小安。被告长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。委托代理人曹泽龙，系长沙市人民政府法制办工作人员。委托代理人张登，系长沙市人民政府法制办工作人员。严小安不服长沙市人民政府不履行法定职责一案，于2017年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判长陈光辉、审判员王真铮与代理审判员刘璋组成合议庭，对本案进行审理。2017年8月29日，公开开庭审理了本案。本案原告严小安，被告长沙市人民政府的委托代理人曹泽龙、张登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告于2017年4月3日向被告长沙市人民政府办公厅邮寄了《依法行政申请书》，申请对长沙市人民政府长政复决字（2016）第245号决定追究相关责任人的行政不作为渎职罪，长沙市芙蓉区人民政府行政不作为的行为对申请人精神和物质造成了损失，要求对申请人给予行政赔偿。被告于2017年4月4日签收，可是时至今日被告却没有任何回复。综上，原告请求确认被告长沙市人民政府超过法定期限拒不履行法定职责的行政行为违法，追究被告行政不作为的法定职责。被告辩称：一、原告向答辩人提出的申请事项不是答辩人的法定职责范围。针对原告提交的行政复议申请，答辩人已依法履行了行政复议职责。原告要求追究相关责任的行政不作为渎职罪，以及要求行政赔偿，均不属于答辩人的法定职责范围。二、答辩人对原告提出的《依法行政申请书》没有书面答复的义务。综上，答辩人与原告之间并未形成和存在行政法律关系，原告提起本案诉讼不具有实体法上的请求权。请求法院驳回原告的起诉。本院认为：中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。本案中，原告严小安在递交本案《依法行政申请书》前，曾就相关事项向被告长沙市人民政府申请行政复议，被告依法作出了行政复议决定。故原告向长沙市人民政府邮寄《依法行政申请书》，请求追究相关责任的行政不作为渎职罪并给予行政赔偿，实质上系信访事项。《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服有请求复查、复核的专门救济途径。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因此，原告对被告未就《依法行政申请书》作出回复不服，应当由行政机关按照《信访条例》的规定处理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，其起诉应予驳回。综上，依照法释[2015]9号《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告严小安的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  陈光辉审 判 员  王真铮代理审判员  刘 璋二〇一七年九月十四日书 记 员  甘 费附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保977号申请人：田圣瑞，男，1988年6月10日出生，汉族，住济宁市中区。被申请人：王春香，女，1976年3月7日出生，汉族，住嘉祥县。申请人田圣瑞与被申请人王春香民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王春香银行存款15万元或查封、扣押其相应价值其他财产。太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9474号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王春香银行存款15万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年九月二十八日书记员  胡婷婷
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘O4**民初1986号原告：尚某。被告：张某。原告尚某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加了诉讼，被告张某无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张某偿还借款1万元；2、请求被告依法承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：2014年8月23日，被告张某以资金周转困难为由向原告借款2万元，2017年7月14日，偿还1万元，但对下余1万元推托不还。故依法起诉贵院，请求判如所请。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，被告张某向原告尚某借款2万元，未约定利息及还款日期，被告张某向原告尚某出具了2万元的借条。原告尚某自认被告张某已偿还1万元。对借款事实，有原告尚某向法庭提交的借条予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告尚某与被告张某之间的借款合同，系双方真实的表示，依法受法律保护。原告请求被告偿还下余借款，应予以支持，被告张某拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告尚某借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。审判员  尚天贵二〇一七年九月二十八日书记员  王玉娟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9866号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地汝州市温泉镇温泉村北段，统一社会信用代码91410482MA3X8C6660。诉讼代表人：郭娜娜，系公司负责人。委托诉讼代理人：霍利洋，男，住汝州市，系该支行职工。被告：陈见伟，男，汉族，1970年7月4日出生，住汝州市。被告：张书新，男，汉族，1968年10月21日出生，住汝州市。本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行诉被告陈见伟、张书新为借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张强伟二〇一七年九月二十八日书记员  乔海洋
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更518号罪犯李健，男，1979年5月10日出生，汉族，黑龙江省萝北县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年10月28日作出(2015)兰刑二终字第115号刑事裁定，维持兰州市红古区人民法院于2015年8月14日作出的(2015)红刑初字第177号刑事判决，对被告人李健犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，并罚决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2015年3月25日起至2020年9月24日止），并处罚金5000元。执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李健确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯李健在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李健减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月25日起至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年九月一日书 记 员  彭婷婷
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初864号原告：蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：李文华，四川康乾律师事务所律师。被告：牟永春，男，1971年11月16日出生，汉族，住四川省泸县。被告：袁长菊，女，1973年4月6日出生，汉族，住四川省泸县。被告：陈杰飞，女，1981年8月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告蒲尚勇与被告牟永春、袁长菊、陈杰飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲尚勇的委托诉讼代理人李文华到庭参加诉讼，被告牟永春、袁长菊、陈杰飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒲尚勇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金10万元及其利息，利息从2014年2月15日起按每月3%计算，支付至借款了清为止；2、本案诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年2月15日，被告牟永春、陈杰飞共同向原告蒲尚勇借款本金10万元，约定每月按3%计息。原告经银行转账向陈杰飞支付了所借款项，牟永春出具了借条。借款后，二被告一直未偿还借款，也未支付利息。2015年7月1日陈杰飞出具了还款计划，承诺于2015年9月30日还清借款本息，但一直未履行。被告袁长菊与牟永春系夫妻关系，该借款属共同债务。被告牟永春、袁长菊、陈杰飞均未予答辩。经审理查明，原告蒲尚勇与被告牟永春同学关系。被告牟永春与被告袁长菊系夫妻关系。2014年2月15日，牟永春向原告出具了借条，载明“今借蒲尚勇现金壹拾万元正（100000.00元）”，未约定利息。同日，原告将该款存入被告陈杰飞账户。2015年7月1日，陈杰飞向原告出具还款计划，承诺：“1、2015年7月31日前付陆仟元整；2、2015年8月15日前还叁万至伍万元整；3、余下的在2015年9月30前还清”。此后，原告催收未果，诉至本院。上述事实，有原告方在法庭上的陈述及其提交的借条、还款计划、存款凭条、结婚登记审查处理表等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告蒲尚勇请求被告牟永春、陈杰飞偿还借款10万元的主张，有二被告分别出具的借条和还款计划及银行存款凭证为据，依法应予支持。该借款发生在牟永春与被告袁长菊婚姻关系存续期间，原告请求被告袁长菊共同偿还，符合《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》的相关规定，本院予以支持。由于借条未对利息进行约定，原告亦未提供其他有效证据加以证明，对原告要求被告自借款之日（2014年2月15日）起按月利率3%支付利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告牟永春、袁长菊、陈杰飞于本判决生效之日起十日内偿还原告蒲尚勇借款10万元，并从原告起诉之日（2017年2月16日）起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告牟永春、袁长菊、陈杰飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  蒋零玲审 判 员  李熔纲人民陪审员  周守金二〇一七年九月三十日书 记 员  吴雨洵
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1453号之六申请执行人:张寿兵，男，1971年4月12日生，汉族，住肥西县紫蓬山旅游开发区，被执行人：合肥金磊建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省肥西县上派镇人民西路，统一社会信用代码91340123694113551U。法定代表人：宣善稳，经理。被执行人：李斌，男，1966年12月26日生，汉族，住安徽省肥西县，本院在执行张寿兵与合肥金磊建筑安装工程有限责任公司、李斌买卖合同纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人合肥金磊建筑安装工程有限责任公司、李斌发出执行通知书，责令被执行人合肥金磊建筑安装工程有限责任公司、李斌履行全部法律义务，但被执行人合肥金磊建筑安装工程有限责任公司、李斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥金磊建筑安装工程有限责任公司、李斌的银行存款6146元或扣留、提取合肥金磊建筑安装工程有限责任公司、李斌的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年九月十四日书记员  王 珊
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0624执470号申请执行人：诏安县水利局，住所地诏安县,法定代表人：林惠生，局长。委托代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。委托代理人：陈瑞沁，诏安县水利局干部。被执行人：胡建敏，男，1995年7月12日出生，汉族，农民，住诏安县。被执行人：胡崇钦，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住诏安县。本院在执行申请执行人诏安县水利局与被执行人胡建敏、胡崇钦刑事附带民事赔偿一案中，诏安县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）闽0624刑初42号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。根据判决书确定的义务，胡建敏、胡崇钦应支付诏安县水利局赔偿款人民币181496元。诏安县水利局于2016年9月10日向本院申请执行，赔偿款金额为人民币181496元，本院于2016年9月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向胡建敏、胡崇钦送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单。本院多次向银行、证券等部门查询，均查无胡建敏、胡崇钦有银行存款和证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现胡建敏、胡崇钦名下有房产。经向车管部门查询，未发现胡建敏、胡崇钦有车辆登记信息。被执行人胡建敏、胡崇钦于2016年4月19日交执行款75496元；被执行人胡建敏、胡崇钦于2017年3月1日从公安局移交被执行人胡建敏、胡崇钦的保证金、暂扣款共人民币62000元，尚欠诏安县水利局赔偿款人民币44000元。诏安县水利局表示无法提供胡建敏、胡崇钦其他财产线索，同意本案尚欠的赔偿款终结本次执行程序。本院认为，本院已依法向胡建敏、胡崇钦发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无胡建敏、胡崇钦有可供执行的财产。诏安县水利局无法提供胡建敏、胡崇钦有可供执行的财产线索，并同意本案尚欠的赔偿款终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  林浩杰二〇一七年九月八日书记员  江晓乐
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0194执96-1号申请执行人王骥，住长春市绿园区。被执行人长春警苑机动车驾驶员培训有限公司，住所地：长春市净月开发区博硕路1399号。本院执行的申请执行人王骥与被执行人长春警苑机动车驾驶员培训有限公司劳动争议一案，长劳人仲裁字【2016】第093号仲裁裁决书于2017年2月24日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王骥向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日依法立案执行。执行过程中，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长劳人仲裁字【2016】第093号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  舒海波二〇一七年九月二十五日书记员  李 岩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10379号原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，统一社会信用代码9400011373981693XA。法定代表人：何吉军，总经理。委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，该公司员工，汉族，住重庆市南岸区。被告：冉秀全，男，1980年7月17日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉公司）起诉被告冉秀全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告渝蓉公司委托诉讼代理人刘忠军到庭参加了诉讼，被告冉秀全经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《车辆挂靠合同》；2.被告支付原告服务费12600元、违约金20000元，共计32600元；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告自愿将服务费降低为7200元，将违约金降低为10000元。事实及理由：2009年9月17日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠合同》，约定被告冉秀全将自购的渝BA29**号车挂靠在原告处经营，被告每月15日前向原告缴纳下月服务费300元；且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费；另外约定一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议的，向原告所在地人民法院起诉。被告于2014年1月起未按合同向原告缴纳服务费，且未购买保险，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告冉秀全庭审中与本院电话联系中陈述：被告不欠原告费用，挂靠车辆在几年前因交通事故已报废。原告渝蓉公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单、欠款清单作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告渝蓉公司与被告冉秀全于2009年9月17日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BA29**号汽车一辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从2009年9月17日起至该车按国家政策规定报废为止。被告每月15日前按时足额向原告交纳服务费300元，若逾期两个月未交足服务费，则原告有权解除合同并收回车辆。违反合同约定，违约方向对方支付20000元违约金。因履行合同发生争议，协商不成的由原告所在对法院管辖。履行合同过程中，被告未按合同约定缴纳2014年1月至2015年12月服务费共计7200元，被告挂靠车辆保险期已于2014年4月15日届满，之后未续保。原告遂起诉至本院。本院认为，原告渝蓉公司与被告冉秀全在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告冉秀全在合同履行期内未按约定缴纳服务费，有违约情形，其迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，且未缴纳车辆年审费用，致使不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，对于原告起诉要求解除与被告冉秀全于2009年9月17日签订的渝BA29**号车《车辆挂靠合同》、支付服务费的诉求，符合双方合同的约定及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项之规定，予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金的诉求，符合合同约定及法律规定，予以支持。被告冉秀全经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告冉秀全于2009年9月17日签订的渝BA29**号车《车辆挂靠合同》自本判决生效之日解除；二、被告冉秀全于本判决生效后三日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费7200元；三、被告冉秀全于本判决生效后三日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司违约金10000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费应收取308元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担193元，被告冉秀全负担115元（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余兰二〇一七年九月十三日书记员  王欣
大宁县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋1030执85号申请执行人：大宁县农村信用合作联社。被执行人：燕建东,男性,1989年2月12日出生；被执行人：舒振国,男性,1972年8月27日出生；被执行人：冀晓军,男性,1988年6月6日出生。本院在执行大宁县农村信用合作联社与燕建东、舒振国、冀晓军借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人舒振国账户存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冯明记审判员  冯阿宁审判员  冯文明二〇一七年九月二十八日书记员  侯瑞娟
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0283刑初381号公诉机关庄河市人民检察院。被告人岳某甲，男，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，无职业，住庄河市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年3月5日被庄河市公安局刑事拘留，同年4月11日被庄河市公安局取保候审，2017年9月11日被本院取保候审。法定代理人岳某乙（系被告人岳某甲父亲），男。指定辩护人何革，系辽宁法磊律师事务所律师。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人岳某甲犯容留卖淫罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人岳某甲及其法定代理人岳某乙、指定辩护人何革到庭参加诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2016年10月至2017年3月，庄河市某洗浴老板范某某（另案处理）容留乔某某、郭某某、宋某某等五名女按摩技师在该洗浴中心内卖淫，其妻子姜某某（另案处理）负责财务管理，并雇佣刘某某（另案处理）作为该洗浴中心的经理，负责洗浴中心的日常管理。2017年2月末，范某某、刘某某商量后决定让被告人岳某甲担任该洗浴中心二楼服务员，负责为客人安排按摩技师、通过点菜宝下单子并为卖淫嫖娼活动望风。庄河市公安局于2017年3月4日晚对该洗浴中心进行现场检查时，现场抓获嫖娼人员陈某某与按摩技师乔某某。另查明，2016年12月末，嫖客李某某与按摩技师乔某某在该洗浴中心内从事卖淫嫖娼活动。2017年3月1日，一嫖客与按摩技师郭某某在该洗浴中心从事卖淫嫖娼活动，两名嫖客先后与按摩技师宋某某在该洗浴中心内从事卖淫嫖娼活动。2017年3月2日，一嫖客与按摩技术郭某某在该洗浴中心内从事卖淫嫖娼活动。公诉机关认为，被告人岳永滔为他人卖淫提供望风等便利条件，其行为触犯了相关法律规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人岳永滔犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，根据相关法律规定，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。被告人岳某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示自愿认罪。辩护人何革提出以下辩护意见,(一)定罪方面，对公诉机关指控被告人岳某甲犯容留卖淫罪的罪名没有异议。（二）量刑方面，鉴于岳某甲有以下量刑情节，希望对其从轻处罚。1.岳某甲虽然为他人从事卖淫活动望风，但所起的作用很小，所以犯罪情节轻微，社会危害程度较小；2.犯罪时不满十八周岁，依据相关法律规定，对其应当从轻或者减轻处罚；3.岳某甲认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节；4.岳某甲属于初犯，可酌情从轻处罚。经审理查明，庄河市某洗浴中心系个体工商户，经营者为范某某（另案处理）。范某某在经营该洗浴中心期间，曾容留乔某某、郭某某、宋某某等按摩女在该洗浴中心二楼客房内卖淫，其妻姜某某（另案处理）负责洗浴中心财务管理，并雇佣刘某某（另案处理）作为洗浴中心经理，负责洗浴中心日常管理。2017年2月末，范某某和刘某某安排被告人岳某甲担任该洗浴中心二楼服务员，由岳某甲负责为顾客安排按摩女、并通过“点菜宝”将按摩女填写的包含自己提供卖淫等服务项目及价格的“桑拿技师单”录入一楼吧台电脑，以便洗浴中心向顾客收取费用，同时还为卖淫嫖娼活动望风。2017年3月4日晚，庄河市公安局在对该洗浴中心进行现场检查时，现场抓获在二楼客房内进行卖淫嫖娼活动的按摩女乔某某与嫖客陈某；另查明，2016年12月末的一天，按摩女乔某某还与嫖客李某某在该洗浴中心进行了卖淫嫖娼活动。根据范某某、刘某某及被告人岳某甲等人供述，郭某某和宋某某等人证言及公诉机关提供的五份“桑拿技师单”还可认定以下事实：2017年3月1日和3月2日，按摩女郭某某在该洗浴中心二楼客房分别卖淫一次；2017年3月1日，按摩女宋某某在该洗浴中心二楼客房卖淫两次。诉讼中，被告人岳某甲向本院预交罚金人民币4000元。经庄河市司法局评估，被告人岳某甲可以适用社区矫正。上述事实，被告人岳某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、证据保全清单、证据保全决定书、物证照片、“桑拿技师单”照片、“浴客手牌”照片、“点菜宝”照片、行政处罚决定书、营业执照、企业登记资料、个体工商户开业申请单、商品房买卖合同、租赁协议等书证；范某某、刘某某、姜某某等人供述；郭某某、宋某某、迟某某、陈某、吕某某、乔某某等人证言；被告人岳某甲供述；现场笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某甲为他人实施容留卖淫犯罪提供望风等帮助，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控岳某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。岳某甲与他人构成共同犯罪，其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；岳某甲在实施犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；其当庭自愿认罪且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，综合以上量刑情节，对岳某甲依法从轻处罚。本院对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。鉴于岳某甲的犯罪情节较轻且有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对岳某甲宣告缓刑。依照相关法律规定，判决如下：被告人岳某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元，上缴国库（已交）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于 强人民陪审员  ＸＸ波人民陪审员  闫成友二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘瑜谨
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2007号原告:泸州宏林运业有限公司，住所地泸县奇峰镇奇峰街村，统一社会信用代码：91510521665356626G。法定代表人：曾方彬。委托代理人：刘明平，男，汉族，1973年8月26日出生，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。被告:邹纯贵，男，汉族，1985年9月12日出生，住云南省昭通市威信县，原告泸州宏林运业有限公司（以下简称宏林运业公司）与被告邹纯贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明平到庭参加了诉讼，被告邹纯贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告垫付保险费9713.95元、安全经费650元、管理费5200元，共计15563.95元；2、依法判决解除原、被告之间签订的挂靠经营合同；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告购买了川Ｅ×××××号车挂靠在原告处经营，并签订了挂靠协议，约定了双方的权利义务。现被告一直未按约支付管理费、安全经费及原告垫付的保险费，原告为维护自身合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。被告邹纯贵未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告邹纯贵（乙方）就其所有的川Ｅ×××××号车与原告宏林运业公司（甲方）签订《挂靠经营合同》，约定被告邹纯贵自愿将川Ｅ×××××号车挂靠在原告宏林运业公司名下进行经营，自负盈亏，每月30日前向原告缴纳次月服务费（即管理费）400元；乙方必须按甲方公司投保规定统一购买保险，保险险种按甲方规定保齐保足，费用由乙方承担，期满应提前续保；约定根据安全监督总局文件要求及甲方安全管理制度的规定，乙方需每月交纳安全经费50元，由甲方统一开支，不予退还。2017年6月2日，原告宏林运业公司为川Ｅ×××××号车辆购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔率险，保险期间为2017年6月3日0时起至2018年6月2日24时止，原告为此支付保险费9713.95元。上述事实，有原告提供了原告公司营业执照及法人身份信息、被告身份信息、《挂靠经营合同》、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车保险单（正本）及原告的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审审查，本院对上述证据依法予以采信。被告邹纯贵经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果，本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告双方签订《挂靠经营合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照该协议履行义务。首先，按照双方签订的《挂靠经营合同》约定，被告应按约定将原告为其垫付的保险费9713.95元支付给原告，并支付原告管理费5200元（400元×13个月）、安全经费650元（50元×13个月），故对原告主张的该项诉讼请求依法予以支持。其次，因被告邹纯贵长期未按协议约定交纳管理费等违约行为，致使合同无法再继续履行，符合合同解除的条件，故原告要求解除双方签订的《挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年6月12日签订的关于川Ｅ×××××号车的《挂靠经营合同》；二、被告邹纯贵在本判决生效之日起10日内支付所欠原告的管理费5200元、安全经费650元、保险费9713.95元，共计15563.95元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告邹纯贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  余敏二〇一七年九月十二日书记员  黎蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2292号之一申请执行人：成继敏，男，1964年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：李利民，男，1972年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人成继敏与被执行人李利民委托合同纠纷一案，本院作出（2016）宁0104民初4603号民事判决书已发生法律效力，申请执行人成继敏向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4603号民事判决书，被执行人李利民支付申请执行人成继敏50000元，迟延的债务利息1312元，案件受理费1050元，执行费666元，共计53028元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人李利民名下有位于银川市兴庆区某室房屋产权，因本案标的较小，申请执行人不申请本院冻结该房屋产权；本院根据申请执行人提供的线索，向宁夏天豹汽车运输有限公司客运三分公司发出协助执行通知书，要求提取被执行人李利民在该处的到期债权53028元，协助单位暂未协助执行；经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年九月二十日法官助理 张明星书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1868号罪犯金玉祥，男，1956年9月6日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2013年12月20日作出（2013）鄂咸安刑初字第00287号刑事判决，认定被告人金玉祥犯贪污罪，判处有期徒刑四年三个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年一个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年一个月；决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金玉祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年8月28日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员吴春泉、魏楚军、贡毅君参加庭审。湖北省汉阳监狱刑罚执行科黄志刚、柯泽亚代表执行机关出庭参加庭审。罪犯金玉祥到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯金玉祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯金玉祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件；该犯系职务犯罪罪犯，犯有数罪，属于应当从严掌握减刑幅度的情形，执行机关报请减刑的事实清楚，证据充分，并已经充分考虑了上述从严情形，报请减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯金玉祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2017年1季度，获得三次季度表扬，六次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯金玉祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系职务犯罪罪犯，犯有数罪，属于减刑时从严掌握的情形。执行机关报请减刑七个月已从严掌握，检察机关对执行机关的报请意见亦无异议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯金玉祥的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年6月4日起至2018年11月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 谢 迟审判员 刘汉涛二〇一七年九月十三日书记员 马 赟
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执523号之四申请执行人：四川泸州市第十建筑工程有限公司。住所地：泸州市龙马大道30号。统一社会���用代码：9151050420473943XA。法定代表人：余效国，总经理。委托诉讼代理人：陈世立，四川金顶律师事务所律师。被执行人：乐山市恒业纺织有限公司。住所地：乐山市市中区土主镇高岩塘村一组。统一社会信用代码：915111007716680926。法定代表人：陈崇年，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3389号民事调解书，于2017年4月13日向本院申请执行，依据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工程款5984987元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣留被执行人在四川中森恒业纺织有限公司的租金及查封被执行人名下位于四川省乐山市市中区土主镇高岩塘村1社、2社，红花村1社的土地使用权外，未发现被执行人有其他可供执行财产与线索。租金因未到付款时间，暂不具备执行条件。查封的土地因已抵押他人，且已被其他人民法院在先查封也暂不具备处置条件。经告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年九月二十六日书记员 何 蕊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2784号罪犯刘达华，男，1986年4月7日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年4月26日作出(2016)粤1973刑初第356号刑事判决，以被告人刘达华犯赌博罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，于2016年6月7日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱因罪犯刘达华在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年8月31日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年9月19日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，该罪犯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；无扣分。罚金已全额缴纳。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘达华原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘达华予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年7月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执306号之三公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：郭文亮，农民。被执行人：郭建亮，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉郭文亮、郭建亮罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人郭文亮银行存款15000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。执行员 闫 浩二〇一七年九月十一日书记员 樊世凯
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0424民初838号原告王某某，男，汉族，林州市人，农民，住本村。委托代理人朱强，山西黎蜀律师事务所律师，特别授权代理。被告屯留县上村镇新东村村民委员会。法定代表人史庆华，职务：村委主任。住所地：屯留县上村镇新东村。委托代理人程三反，山西维尼律师事务所律师，一般代理。委托代理人魏森，山西维尼律师事务所实习律师，一般代理。被告晋城市建筑工程总公司。法定代表人：成有根，职务，董事长。住所地：晋城市迎宾街****号。委托代理人任某某，男，长治市城区人，工人，住长治市城区某某区，该公司员工，特别授权代理。委托代理人程某某，男，晋城市城区人，工人，住晋城市城区迎宾街，该公司员工，一般代理。被告贾某某，男，汉族，河南省舞阳县人，农民，住本村。原告王某某与被告屯留县上村镇新东村村民委员会（以下简称新东村村委）、被告晋城市建筑工程总公司（以下简称晋城建筑公司）、被告贾某某建设工程合同纠纷一案，原告王某某向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱强、被告新东村村委的委托代理人程三反、魏森，被告晋城建筑公司的委托代理人任某某、程某某，被告贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告立即向原告支付工程款127240元及逾期利息18615元（按中国人民银行同期贷款利率计算至还清全部款项之日至），总计145855元。2.请求判令第二被告、第三被告对第一被告所欠的工程款及利息承担连带责任。3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年7月中旬，时任第一被告村支部书记孙代全以资金紧张为由，多方斡旋，最终同意第二、第三被告将其从第一被告处承包的新东街巷硬化工程转包给原告，且在第一被告的授权和鉴证下与原告签订了新的《新东村道路硬化工程施工承包合同书》，在该合同第七条、第十条明确约定工程验收合格后工程款由第一、二被告支付给原告。合同签订后，原告垫付大量资金按约定完成施工并验收合格后及时交付第一被告使用。2011年12月5日经结算，原告应收工程款为512240元。后原告多次催要工程款，截止2015年2月6日剩余工程款127240元工程款至今未支付。原告认为，第一被告作为工程发包人、第二、第三被告作为工程分包人、原告作为实际施工人，在工程发包方已经使用、多方已经结算的情况下，各被告应当连带支付原告的剩余工程款。被告新东村村委答辩称：对本金利息都不认可。被告晋城建筑公司答辩称：由第三被告承担责任，如果第三被告不承担责任，我公司对其依法追责。被告贾某某答辩称：原告主张的事实我认可，章是我刻的，与晋城市建筑公司无关。根据原、被告提供的证据及陈述，通过审理原、被告举证、质证。本院确认下列事实：2011年8月2日，被告新东村村委与晋城市建筑工程总公司长治公司项目部代表人被告贾某某签订了《农村街巷硬化建设合同》。该合同约定：由晋城市建筑工程总公司长治公司项目部以每平米90元的价格包工包料的形式，为被告新东村村委进行街巷硬化，总工程量为工程验收后按实际长度计算。之后，晋城市建筑工程总公司长治公司项目部与原告王某某签订了《新东村道路硬化工程施工承包合同》，以除去水泥款外，每平方米78元的价格将该工程的部分硬化工作承包给了原告王某某。被告新东村村委以建设单位的名义在该合同上盖章，该合同约定工程款由被告新东村村委支付。2011年12月5日，被告新东村村委与晋城市建筑工程总公司长治公司项目部代表被告贾某某、原告王某某进行了新东村硬化路面结算。原告王某某共计施工面积为10365平方米，应得工程款为808470元。至起诉前，被告新东村村委尚余工程款127240元未支付原告王某某。另查明：庭审中，被告贾某某承认与被告新东村村委签订的合同中所盖的“晋城市建筑工程总公司长治公司项目部”印章系其私刻。该工程并非系被告晋城建筑公司所施工。本院认为：被告新东村村委与被告贾某某所签订的《农村街巷硬化建设合同》因被告贾某某属于未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，该合同为无效合同，但该合同已经通过了验收并交付使用达五年之久。原告王某某做为施工人，已经付出了相应的劳动，其应当获得相应的施工款。该工程款127240元应由工程实际受益人被告新东村村委支付，承包人被告贾某某对该款的支付承担连带责任。依照最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”故本院对原告王某某要求被告被告新东村村委、被告贾某某要求支付工程价款的诉讼请求予以支持。被告晋城建筑公司并未参与该合同的签订与施工，故不应当承担责任，本院对原告王某某要求被告晋城建筑公司承担支付工程款的诉讼请求不予支持。原告王某某要求的延迟付款利息双方并与约定，应按照该工程结算之日即2011年12月5日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告屯留县上村镇新东村村民委员会于本判决生效后三十日内支付原告王某某工程款127240元，并支付按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息所计算的从2011年12月5日至2017年7月16日止的利息。被告贾某某对该款的支付承担连带责任。二、驳回原告王某某对被告晋城市建筑工程总公司的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元，由被告屯留县上村镇新东村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一七年九月七日书记员 张媛嫄
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11343号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：李海锋，男，1979年9月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告李海锋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金5930.27元、利息和复息2838.44元、滞纳金112.96元，其他费用335.83元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年12月6日，以上各项欠款总金额为9217.5元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申请时间：2009年06月30日；二、卡号：62×××98；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年12月6日，被告共拖欠原告信用卡本金5930.27元、利息和复息2838.44元、滞纳金112.96元，其他费用335.83元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5930.27元及支付利息、滞纳金（截止至2016年12月6日，利息和复息2838.44元、滞纳金112.96元，其他费用335.83元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年九月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8106民初776号原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市襄河农场。法定代表人孙峰，职务经理。被告贺德才，男，1958年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市襄河农场。本院在审理原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司与被���贺德才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司与被告贺德才自行和解为由提起撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司负担。审判员  张建亮二〇一七年九月十二日书记员  郝云凤
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执1525号之一申请执行人：岳铁成，男被执行人：冯完姣，女被执行人：刘朝峰，男关于申请执行人岳铁成与被执行人冯完姣、刘朝峰民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)晋0802民初6605号民事裁定书，查封了申请人岳铁成及担保人靳君伏共有的位于运城市盐湖区解放北路幸福庄中大巷北X巷X号房屋一套。现申请人申请解除对担保物的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请人岳铁成及担保人靳君伏共有的位于运城市盐湖区解放北路幸福庄中大巷北X巷X号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年九月二十五日书记员  李 彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1667号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人李建曾，行长。委托代理人孙长亮，河南融业律师事务所律师。委托代理人时建辉，河南融业律师事务所律师。被申请人常克云。被申请人周海彦。被申请人赵岭。被申请人杨利敏。被申请人甄海平。被申请人甄继飞。被申请人王晶晶。本院在审理申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行诉被申请人常克云、周海彦、赵岭、杨利敏、甄海平、甄继飞、王晶晶金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款1458648.89元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由洛阳银行股份有限公司郑州农业路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常克云、周海彦、赵岭、杨利敏、甄海平、甄继飞、王晶晶银行存款1458648.89元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年九月十一日书记员  冯俊歌
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执796号之一申请执行人攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区。法定代表人：敖昆生，该公司总经理。被执行人攀钢集团工程技术有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区,组织机构代码：20436391-1。法定代表人：王术军，该公司总经理。攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司与攀钢集团工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1282号民事判决书，已发生法律效力。权利人攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司2017年6月21日向本院申请执行，申请执行标的为654384.75元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了全部标的，现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初1282号民事判决书执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 亮执行员 欧阳烨执行员 王丁一二〇一七年九月二十二日书记员 刘婷婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执595号之一申请执行人成都龙泉城市公共交通有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉汽车总站二楼。法定代表人郎希武。申请执行人成都市龙泉驿区联运有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇商业前街。法定代表人郎希武。被执行人四川省客车制造有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中发展区兴业五路。法定代表人范进明。本院在执行成都龙泉城市公共交通有限责任公司、成都市龙泉驿区联运有限公司与四川省客车制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月13日向被执行人四川省客车制造有限责任公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人3285985.00元及资金利息。本院查明，被执行人四川省客车制造有限责任公司在四川**新能源汽车有限公司处享有股权15000000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川省客车制造有限责任公司在四川**新能源汽车有限公司处的股权15000000.00元，冻结期限为二年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王世伟二〇一七年九月十一日书记员  邹 靖
湖北省大悟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0922行审18号申请执行人大悟县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局）。住所地：大悟县城关镇前进大道**号。法定代表人詹群力，该局局长。委托代理人张云峰，县卫计局工作人员。代理权限：一般代理。被执行人吴世波，男，1979年8月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，住本县。被执行人张小春，女，1983年5月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，住本县。系被执行人吴世波之妻。申请执行人县卫计局向本院申请强制执行《征收社会抚养费决定书》（悟计生征字012017第013号），本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人县卫计局于2017年2月28日作出《征收社会抚养费决定书》（悟计生征字012017第013号），认定被执行人吴世波、张小春夫妇于2015年10月10日政策外多生育一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（修改前）第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》（修改前）第十五条的规定，构成政策外生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条，《湖北省人口与计划生育条例》（修改前）第四十一条的规定，决定对其征收社会抚养费47740元。经审查查明，被执行人吴世波、张小春均系农村居民，双方于2007年1月结婚，2007年5月生育第一个孩子为男孩，2015年10月生育第二个孩子为女孩。申请人县卫计局于2017年2月22日向被执行人下达《征收社会抚养费事先告知书》，告知被执行人因生育第二个孩子的行为违反计划生育有关规定，决定对其征收社会抚养费47740元，并告知其享有的陈述和申辩权利。被执行人在规定时间内未提出陈述和申辩要求。2017年2月28日，申请执行人县卫计局作出《征收社会抚养费决定书》（悟计生征字012017第013号），决定对被执行人政策外多生育一个孩子的违法行为征收社会抚养费47740元。因被执行人收到该决定书后，未履行缴纳社会抚养费义务，也未提出行政复议和行政诉讼，申请人于2017年3月28日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人收到该催告书后逾期仍未履行行政决定确定的义务。因此，申请执行人县卫计局依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》（修改前）第十八条及《湖北省人口与计划生育条例》（修改前）第十五条的规定，违法生育第二个孩子，依法应承担缴纳社会抚养费责任。申请执行人县卫计局作出的《征收社会抚养费决定书》（悟计生征字012017第013号），事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请执行人吴世波、张小春在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人县卫计局申请依法强制执行《征收社会抚养费决定书》（悟计生征字012017第013号）决定即征收社会抚养费47740元的请求，符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条以及《最高人民法院关于���行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行县卫计局于2017年2月28日作出的《征收社会抚养费决定书》（悟计生征字012017第013号），即征收社会抚养费47740元。审 判 长  王姝玲审 判 员  杜 莉人民陪审员  邹殿勇二〇一七年九月二十日书 记 员  付亚凡附：相关法条：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定、且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。…3.《最高人民法���关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0302执异46号案外人：于某某委托诉讼代理人：刘某某申请人：杨某某委托诉讼代理人：谢某某被申请人：吕某委托诉讼代理人：庄某某在本院财产保全杨某某与吕某民间借贷纠纷一案中，案外人于某某对本院查封的坐落于常州市天宁区某某花园某幢某单元某室房产提出书面异议。本院受理后，依法组织了听证，并组成合议庭进行了审查。案外人于某某及其委托诉讼代理人刘某某、申请人杨某某的委托诉讼代理人谢某某参加了听证。现已审查终结。案外人于某某向本院提出异议请求：解除查封坐落于常州市天宁区某某花园某幢某单元某室房产。事实和理由：2017年3月28日，案外人在常州市新北区三井汉宇房产中介服务部与吕某、董某某签订《常州市房屋转让协议》，当日支付定金20万元（分别通过交通银行转款5万元，华某的招商银行转款5万元、周某某支付宝转款5万，于海鹏招商银行转款5万），并于当日交付钥匙、房产相关资料及房产。4月10日，案外人通��交通银行向吕某董某某支付购房款43万元（其中替吕某、董某某还农业银行常州武进支行房产抵押贷款347881.41元）。4月12日，案外人通过交通银行向吕某、董某某转款27万元。4月13日，吕某、董某某通过常州市常州公证处与权俊签订委托合同，授权权俊与案外人办理房产出售、过户等相关事宜。4月17日，案外人与吕某、董某某在常州市房管局签订《常州市存量房买卖合同》，合同备案号为xxxxxx1。4月13日，案外人到邮储银行提交二手房贷款手续，4月30日签订个人购房借款合同，5月2日，审核放贷70万元，现在每月正常还款中。5月5日，案外人与权俊、中介办理过户手续时，得知该房于4月26日被徐州市鼓楼区人民法院查封。根据《物权法》等相关规定，案外人拥有被查封房屋的所有权，法院应解除查封。申请人杨某某辩称：1、案外人与被申请人��订的房屋买卖合同违法且不真实；2、案外人提供的证据无法证明案外人在异议书中主张的事实；3、案外人购房时未付清全款，在法院查封时未变更权属登记，法院查封该房产于法有据。故案外人的异议请求无事实和法律依据，请法院驳回。被申请人吕某提交书面答辩状称，对案外人异议申请书中表述的事实、提交的证据无异议；案外人与被申请人签订的房屋买卖合同真实有效，案外人已收到全部购房款，且双方签订合同与办理网上备案均在法院查封之前。故被查封房屋应归案外人所有，法院应当解除查封。案外人于某某向本院提供了房屋转让协议、存量房屋买卖协议、房款支付交易记录、公证书及委托合同、贷款合同、公积金提取转账委托贷款协议书、申请核准表、提取通知书、关联银行卡申请表、资金监管存��凭证、资金监管协议书、不动产登记查询证明、中国邮政储蓄银行还贷明细等证据，证明案外人与被申请人买卖的房屋系双方真实意思表示，双方之间房屋买卖协议合法有效，涉案房款已经全部支付完毕，房屋也已经交付使用，案外人并不存在过错。经质证，申请人杨某某对上述证据均不予认可，认为房屋买卖协议成交价格过低，涉案房屋在常州，买卖双方均为徐州人，存在恶意串通；案外人仅支付了20万元定金后，被申请人即将房屋钥匙及产权证书交付案外人，不符合常理；定金及房款支付、贷款手续等证据，无法证明在房产被查封前案外人已经全部付清房款。申请人杨某某提供了某某花园售楼处关于该车涉案房屋均价在1万元左右的网上信息打印件一份，证明涉案房屋的交易价格低于市场价格。经质证，案外人对该证据的真实性持有异议，认为该份证据不能证实涉案房屋出售时的真实房价信息。被申请人吕某未提交证据。本院认为，案外人提交的证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，反映涉案房屋买卖的过程，对案外人所提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，作为定案根据。申请人杨某某提供的证据所反映的数据系网站统计，无法反映涉案房屋在房屋转让协议签订时的真实市场价格，对该证据的效力本院不予确认。本院查明，原告杨某某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。案件审理中，原告杨某某于2017年5月18日申请诉讼保全，请求对被申请人吕某价值40万元或查封、扣押等同价值的财产予以保全。本院于当日作出（2017）苏0302民���1636号民事裁定书，裁定立即冻结被申请人吕某的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2017年5月23日，本院向常州市不动产登记中心送达该裁定书及协助执行通知书，将吕某、董某某名下位于常州市某某花园某幢某单元某室房产予以查封。另查明，2017年3月28日，案外人于某某与被申请人吕某、董某某签订《常州市房屋转让协议》，约定房屋价格为90万元。于某某于当日通过其本人或他人账户向吕某支付定金20万元，吕某、董某某于当日交付房屋。4月10日，于某某通过其本人交通银行账户向吕某、董某某账户支付购房款43万元。4月12日，于某某通过其本人交通银行账户向董某某账户支付购房款27万元。本院认为，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法��对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”根据该规定，本案案外人基于实体权利对本院财产保全实施过程中的查封房产行为提出书面异议，本院应当按照案外人提出执行异议进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列请求且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人于某某在本院查封涉案房屋之前已经签订书面买卖合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有合法性；涉案房屋在2017年3月28日已完成房屋交付，吕某对此予以认可，于某某已合法占有涉案房屋；于某某在涉案房屋被查封前已支付全部房款90万元，该房款均是通过网络或银行转账方式支付，于某某向本院提供了全部支付记录；因涉案房屋被查封，于某某未能办理过户登记，并非因买受人原因未办理过户登记。故案外人系涉案房屋的权利人，足以排除本案执行，其提出的异议请求成立，本院予以支持；申请人提出的辩解，���事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对常州市天宁区某某花园某幢某单元某室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王 某人民陪审员 李 某人民陪审员 马某某二〇一七年九���七日书 记 员 郭某某
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执1021号申请执行人蔡孝良。被执行人蔡尧彬。被执行人蔡巧珍。原告蔡孝良与被告蔡尧彬、蔡巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）浙0783民初14911号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡孝良于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月22日向被执行人蔡尧彬、蔡巧珍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蔡孝良未实现债权10万元及利息。现因被执行人蔡尧彬、蔡巧珍查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执1021号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年九月二十日代书 记员  潘 蕾
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0522执恢7号申请执行人苏荣，女，44岁。委托代理人苏旭，男，47岁。被执行人刘晶，女，43岁。被执行人刘兆发，男，69岁。被执行人张淑珍，女，70岁。本院在执行苏荣与刘晶、刘兆发、张淑珍民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2017年6月12日作出的(2016)黑0522执369号执行裁定书终结本案本次执行程序。2017年9月4日申请执行人苏荣向本院申请恢复执行。本院受理后，依法恢复执行，在执行过程中，申请人苏荣与被执行人刘晶、刘兆发、张淑珍自愿达成执行和解协议：被执行人刘晶、刘兆发、张淑珍对已发生法律效力的(2016)黑0522民初672号民事判决书确定的履行义务，被执行人刘晶将其所有的黑A828**白色三菱牌小型汽车一辆作价¥80000.00元抵付给申请人苏荣；被执行人刘兆发、张淑珍于2017年9月4日一次性给付申请人苏荣¥20000.00元；剩余欠款、案件受理费、迟延履行利息申请人苏荣自愿放弃追偿权利。执行费由刘晶、刘兆发、张淑珍负担。其它事宜双方互不追究。现双方当事人按协议内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：申请人执行苏荣与被执行人刘晶、刘兆发、张淑珍民间借贷纠纷一案，依据友谊县人民法院作出的（2016)黑0522民初672号民事判决书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 凌审判员 张兆宝审判员 赵云波二〇一七年九月六日书记员 刘朋飞
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581民初1439号之一申请人：郑瑞涛，男，1966年9月10日出生，汉族，南宫市人。被申请人：郝广途，男，1975年4月11日出生，汉族，南宫市人。被申请人：张淑芳，女，1979年6月19日出生，汉族，南宫市人。本院在审理申请人郑瑞涛与被申请人郝广途、张淑芳民间借贷纠纷一案中，申请人郑瑞涛于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝广途、张淑芳名下的银行存款进行冻结，申请人郑瑞涛自愿提供担保。本院经审查认为，申请人郑瑞涛的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人郝广途、张淑芳名下的银行存款22万元。二、依法查封申请人郑瑞涛提供的常立文自愿为其担保的位于南宫市青年路南鸿兴小区6-201的房产一处。（房产证号：南房权证南宫字第××号）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦勇智二〇一七年九月六日书记员  彭英政
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督162号申请人长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人李姝琪，经理。被申请人穆富贵，男，1953年2月8日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春恩思洁物业服务有限公司与被申请人穆富贵申请支付令一案，本院于2017年8月18日立案，于2017年8月24日发出（2017）民督162号支付令，限令被申请人穆富贵自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人提出被申请人已经清偿债务，向本院提出提出撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第三项规定规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督162号支付令自行失效。案件受理费16元由申请人自行承担。审判员  闫雪莲二〇一七年九月七日书记员  毕凯凯
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0524民初1909号原告:贺立炬，男，1984年4月2日生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:黄大亮，男，1987年12月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告:范青桃，女，1969年2月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告贺立炬诉被告黄大亮、范青桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贺立炬的委托诉讼代理人杨媛到庭参加诉讼，被告黄大亮、范青桃经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺立炬向本院提出诉讼请求：一、由两被告连带偿还原告借款本金60000元及逾期还款利息1800元(按照年利率6%自2017年1月16日计算至2017年7月16日止)，此后逾期利息顺延计算；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告黄大亮经原告的堂弟贺立志介绍与原告认识，2016年12月25日被告黄大亮向原告借款60000元，并向原告出具了借条，承诺元月15号还款，被告范青桃作为担保人在借条上签名。后借款期限届满，被告拒不还款。二被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、借据、原告本人陈述、微信记录、银行记录等证据，本院认为上述证据，来源合法，内容真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日，被告黄大亮向原告借款60000元，并向原告出具借条，借条内容为：“今借到贺立炬人民币陆万元整此据属实￥60000元正，元月15号退还”。被告范青桃在借条上的非借款人一栏签名。借款到期后，经原告催收，被告范青桃、黄大亮未偿还原告借款，原告遂诉至本院。另查明，案涉借款期限为2017年元月15日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄大亮向原告借款，原告向黄大亮支付了相应款项，双方的借款合同自范青桃收到原告借款时发生法律效力。黄大亮未按期偿还借款，系违约行为，对原告主张由黄大亮偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案被告范青桃仅在借条上（非借款人一栏）签名，原告无证据证明被告范青桃对案涉借款承担保证担保责任，故对原告主张由被告范青桃承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄大亮在本判决生效之日起十日内返还原告贺立炬借款本金60000元，并按年利率6%计付从2017年元月16日开始的资金占用期间利息，息随本清；二、驳回原告贺立炬的其他诉讼请求。本案受理费1345元，减半收取672.5元，由被告黄大亮负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周杨凯二〇一七年九月十九日代理书记员  刘姗姗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。