wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执527号之一申请执行人：吴华，男，1973年4月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。被执行人：中煤第三建设集团安徽建筑安装有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：易乃星，该公司董事长。被执行人：淮北市恒基建筑安装有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：周栋，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1603号民事判决书，在执行吴华与中煤第三建设集团安徽建筑安装有限公司、淮北市恒基建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人中煤第三建设集团安徽建筑安装有限公司的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人中煤第三建设集团安徽建筑安装有限公司银行存款的冻结。二、划拨被执行人中煤第三建设集团安徽建筑安装有限公司的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年九月一日书记员  盛金旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1605号之一原告：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：萍乡市安源区跃进南路97号，统一社会信用代码：91360300859062386M。负责人：朱静凌，该行行长。委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓丹锋，江西博韬律师事务所律师。被告：王自全，男，1972年12月13日生，汉族，住萍乡市，被告：陈禾秀，女，1974年6月6日生，汉族，住萍乡市，原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被告王自全、陈禾秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行于2017年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行撤诉。案件受理费3008元，减半收取1504元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行负担。审 判 长  刘丛国审 判 员  黄佳妮人民陪审员  陈 旭二〇一七年九月十五日代理书记员  颜 恋
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初5074号原告:李思黎，女，1978年8月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托代理人：李宗山，系李思黎之父。被告：张瑞，女，1991年2月8日出生，汉族，住河南省登封市。原告李思黎与被告张瑞民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月17日立案。原告李思黎于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李思黎向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李思黎撤诉。案件受理费1562元，减半收取781元，由原告李思黎负担。审判员 李 忠 贤二〇一七年九月十四日书记员 ���慧仁
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执449号本院在执行申请执行人苟玉洪与被执行人陈忠云、陈婷“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人陈忠云违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将陈忠云纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十六日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0122执872号申请执行人张恩贵，男，1959年4月11日出生，汉族，住农安县。被执行人杨春忠，男，1954年3月11日出生，汉族，住长春市。关于申请执行人张恩贵申请执行被执行人杨春忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人张恩贵撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结农安县人民法院(2017)吉0122执872号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  刘义然审判员  张德臣审判员  李洪伟二〇一七年九月一日书记员  袁 荃
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁01民终6683号上诉人（原审原告）：北京索利特新型建筑材料有限公司，住所地北京市通州区漷县。法定代表人：赵景龙，总经理。被上诉人（原审被告）：山东索利特新型建筑材料有限公司，住所地济南市。法定代表人：张建强，经理。原审第三人：济南恒大绿洲置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：谈朝晖，董事长。上诉人北京索利特新型建筑材料有限公司因与被上诉人山东索利特新型建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市长清区区人民法院（2017）鲁0113民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，北京索利特新型建筑材料有限公司未在限定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京索利特新型建筑材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  乔绪晓审判员  吴彦沛审判员  刘 洋二〇一七年九月四日书记员  郭婷婷
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执828号之一移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭被执行人：何顺禄，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住云霄县，现在服刑期间。平和县人民法院作出的（2014）平刑初字第346号刑事判决书判处何顺禄缴交罚金人民币20000元、退赔被害人人民币121538元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人何顺禄可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2014）平刑初字第346号刑事判决书涉财产部分的执行。发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年九月十四日书记员  吴 琼
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1032号罪犯伍小儿，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2012年3月12日作出(2012)江台法刑初字第88号刑事判决，以被告人伍小儿犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯伍小儿在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2024年3月23日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯伍小儿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯伍小儿获得嘉奖24次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍小儿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯伍小儿减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初3772号原告：姚文珍，男，回族，1954年9月18日出生，宁夏回族自治区海原县人，不识字，无业，住宁夏回族自治区海原县。被告：闫生广，男，汉族，1962年12月7日出生，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。原告姚文珍与被告闫生广民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告姚文珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告闫生广偿还原告借款7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月至2017年1月期间，被告闫生广分三次向原告姚文珍借款共计7万元。后经原被告协商，被告于2017年3月14日向原告出具了一份《借款借据》，并约定一个月内付清。借款到期后，原告多次催要，但被告始终拒绝还款。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合属于受诉人民法院管辖的条件。本案系民间借贷纠纷，应由被告闫生广住所地或者合同履行地人民法院管辖，结合原告姚文珍提交的证据，原、被告之间的合同对履行地点没有约定，合同履行地应为接收货币一方所在地即原告所在地，而原告姚文珍所在地在银川市金凤区，不在本院管辖范围之内，因此，原告姚文珍须向本院提交被告闫生广的户籍所在地或者经常居住地在本院管辖范围内的证据，但原告姚文珍经本院明释后，无法向本院提交上述证据，且经本院核实，原告姚文珍提供的被告闫生广住址信息不存在。因此，本院对该案没有管辖权，对原告姚文珍的起诉依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告姚文珍的起诉。案件受理费775元（已减半收取），向原告姚文珍退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院审判员  夏恒普二〇一七年九月二十九日书记员  侯小韦
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执4106号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人：张金锻，局长。被执行人：林绍华，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人：刘志英，女，1978年7月8日出生，汉族，农民，住永安市。本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人林绍华、刘志英行政非诉执行一案中，已通过司法查控系统对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人。因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，为此申请执行人于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人林绍华、刘志英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执4106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟显审 判 员  许冬生代理审判员  郑世杰二〇一七年九月二十八日书 记 员  邵 强
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初第3337号原告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。负责人：郭秋君，该分行行长。委托代理人:赵明海、王栋，陕西迎旭律师事务所律师。被告：赖新寿，男，汉族，1977年2月13日出生，籍住福建省福安市。被告：徐玉梅，女，汉族，1981年6月11日出生，籍住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告赖新寿、徐玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人赵明海到庭参加了诉讼，被告赖新寿、徐玉梅经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告赖新寿于2013年8月28日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，签订《个人旅游借款合同》，借款10万元，借款期限为12个月，借款期限自2013年8月28日至2014年8月28日止。原告兴业银行西安分行按约于2013年8月30日发放该笔贷款，贷款到期后，被告赖新寿未按期履行还款义务，被告徐玉梅系被告赖新寿之妻，依法应当承担连带偿还责任。截至2016年5月31日，尚欠本金99135.91元、罚息21871.46元。被告的违约行为损害了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赖新寿、徐玉梅连带偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计121007.37元（其中本金99135.91元、截止2016年5月31日的罚息21871.46元）及至清偿之日止罚息。2、二被告承担本案诉讼费用及公告费。被告赖新寿、徐玉梅经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年8月28日，被告赖新寿、徐玉梅与原告签订《个人旅游借款合同》并约定，原告向被告借款人民币10万元整，借款期限为12个月，自2013年8月28日至2014年8月28日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8％。借款用途为支付旅游团费。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。2013年8月30日，原告依约向被告赖新寿发放贷款100000元。借款到期后，两被告并未依约履行还款义务。截至2016年5月31日，两被告尚欠本金99135.91元、罚息21871.46元，合计121007.37元。上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告赖新寿、徐玉梅签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告赖新寿、徐玉梅未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，两被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的罚息，原告请求被告赖新寿、徐玉梅偿还借款本金并支付罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赖新寿、徐玉梅应当于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行西安分行借款本金99135.91元及截止2016年5月31日的罚息21871.46元，合计121007.37元，并按合同约定支付自2016年6月1日至实际清偿债务之日止的罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2720元及公告费260元，由两被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  王雪绒人民陪审员  姜桂红二〇一七年九月十六日书 记 员  李 静打印：扈艳红校对：马小倩2017年月日送达
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1808号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人李国凯，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初373号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李国凯在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初3655号原告湖北港仁物业发展有限公司南德国际城分公司，住所地：武汉市黄陂区前川街南德国际城4栋2单元1层。负责人杜元生，该公司副总经理。委托代理人冯木，湖北天泓律师事务所律师，一般代理。被告李胜国，男，1979年9月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，户籍住址武汉市黄陂区，现住，被告胡春莲，女，1952年3月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告湖北港仁物业发展有限公司南德国际城分公司（以下简称港仁物业公司）诉被告李胜国、胡春莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告港仁物业公司的委托代理人冯木，被告李胜国、胡春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港仁物业公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失18000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日11时48分许，被告胡春莲（黄陂区前川街南德国际城业主）在被告李胜国处购买了装修材料，由于被告的送货工人违规使用由原告管理的南德国际城1栋2单元电梯，造成电梯损害的事故。事故发生后，原告多次找寻被告索赔，被告均予以拒绝，为维护原告合法权益，特此具状贵院，望判如所请。被告李胜国辩称：原告所诉电梯损坏不是送货人造成的，送货人的行为没有不妥，电梯损坏是因为未设置感应装置或感应装置不灵敏造成的，即使法院认定电梯损坏是送货人造成，也应由送货人承担责任，与我无关，将我方作为本案被告不符合法律规定。电梯坏了一直不修，放了1个多月，无人管理，上面挂了牌子写明5日修好，结果放了一个多月，扩大了损失，本案责任不应由我承担。被告胡春莲辩称：我不承担本案责任，我是向被告李胜国购买建筑材料，由被告李胜国送货到我装修的房屋内，在送建筑材料过程中电梯发生事故。出事后，原告报了警，当时我在汉口接送孙子，原告打电话叫我回来，我回来后，派出所也了解调查了情况，本案与我无关，买装修材料是我的权利，我没有任何责任。经审理查明：被告胡春莲是黄陂区前川街南德国际城业主，港仁物业公司是南德国际城的物业管理公司。被告胡春莲在南德国际城购买房屋后因需要装修向被告李胜国开办的建材店购买了1600元的建筑装修材料，约定由被告李胜国包送货到被告胡春莲装修房屋内。2017年6月5日，被告李胜国雇请“麻木”搬运工人将胡春莲所需的建筑材料进行运送，在搬运做建筑的材料过程中造成该栋房屋电梯受损。原告发现后，立即报警处理，但就损失赔偿事宜，双方未达成一致，为此，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。2017年6月28日，民太安财产保险公估股份有限公司湖北分公司接受原告委托，对案涉电梯损坏修复损失进行鉴定，结论为：电梯损失核定金额为13185元。为此，原告用去鉴定费2500元。后港仁物业公司为了不影响用户使用电梯，进行修复。本院认为：合法财产受法律保护。由于过错侵害他人财产的公民，应当承担民事责任，侵权人因过错行为造成他人合法财产遭受不当损害的，应当恢复原状或对受损方给予相应的赔偿。胡春莲因装修房屋向被告李胜国购买建筑装修材料，由被告李胜国包送货，被告李胜国在雇请工人送货中因运输行为不当，造成原告港仁物业公司管理的电梯受损的事实，以及电梯维修损失为13185元，鉴定费2500元的事实，本院予以确认。因被告李胜国在出售货物时约定送货上门，且搬运工人为其雇请，故雇主被告李胜国应就自己未尽必要电梯损害防免义务的过失承担侵权责任，即赔偿原告损失15685元。被告李胜国辩称由雇请的工人承担责任，但未提供任何证据证实，亦未提供证据证实其不应承担本案责任，其辩称理由，本院不予支持。被告胡春莲在购买材料时约定材料由被告李胜国送货上门，被告胡春莲不承担本案赔偿责任。原告损失15685元，本院予以支持，其他损失无证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李胜国于本判决生效之日起十五日内赔偿原告湖北港仁物业发展有限公司南德国际城分公司经济损失15685元。二、驳回原告湖北港仁物业发展有限公司南德国际城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费250元，由被告李胜国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇一七年九月七日书记员  余祖鹏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3080号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人许某，男，1988年5月10日出生，汉族，专科文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂林市象山区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月22日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人黄国根，广东经纬法律师事务所律师。辩护人袁正江，广东经纬法律师事务所实习律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3095号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人黄国根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月10日1时许，被害人郑某在佛山市顺德区勒流街道的家中上网发帖，希望购买“微粒贷”账号，以解决资金周转问题。后被告人许某在网上回复称可以帮忙提高信用卡透支额度，并与被害人郑某互加微信。随后，被告人许某以需将信用卡的透支额度消费完毕后才能提升额度为由，要求被害人郑某通过支付宝扫码转账及微信转账，一共骗取被害人郑某人民币45000元。得手后，被告人许某将被害人郑某的微信号拉黑并删除。2017年5月25日，民警抓获被告人许某。2017年6月26日，被告人许某将赃款人民币45000元退还被害人郑某。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人许某的供述及指认笔录；被害人郑某的陈述及指认笔录；抓获经过、说明；户籍证明；微信聊天记录截图、微信转账截图、支付宝转账截图、贴吧截图；搜查笔录及扣押清单；被告人许某建设银行的账户信息及交易流水；退赃申请书、收条；视听资料。公诉机关据此认为，被告人许某无视国家法律，利用支付宝、微信等骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见，请求从轻处罚：1.被告人许某系初犯、偶犯，且归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪；2.被告人许某积极主动退赃。经审理查明，公诉机关指控被告人许某犯诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人许某无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人许某犯诈骗罪，罪名成立。因本案不属于电信网络诈骗，故佛山市顺德区人民检察院指控被告人许某的犯罪数额巨大的意见不当，本院予以纠正。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人许某已退赃，对其酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年5月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。空白）审审 判 长  梁艳媚人民陪审员  刘兆池人民陪审员  王剑彬二〇一七年九月二十六日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初452号公诉机关德清县人民检察院。被告人黄文选，又名黄实雄，男，1976年3月11日出生，汉族，小学文化程度，农民，湖北省黄梅县人，家住湖北省黄梅县。2004年1月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2004年3月28日刑满释放；2017年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年9月14日被刑事拘留，同月29日被本院逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］483号起诉书指控被告人黄文选犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹某出庭支持公诉，被告人黄文选到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2016年12月29日凌晨，被告人黄文选至本县武康街道金都阳光越府2号商住楼工地，窃得失主庞某成放在该工地空地上的脚手架扣件800余个，价值共计人民币2400元。另查明，被告人黄文选已退出赃款人民币2400元，并发还失主。上述事实，被告人黄文选在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、悔过书、收条、情况说明、证人邵某、宋某、章某的证言、失主庞某成的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、辨认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文选以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文选在缓刑考验期内发现判决宣告以前还犯有盗窃罪，依法应当撤销缓刑，对新发现的盗窃罪作出判决，与前犯的盗窃罪的刑期并罚。被告人黄文选虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且已退清赃款，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）浙0521刑初311号刑事判决书判决主文中对被告人黄文选缓刑部分的判决。二、被告人黄文选犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前一判决对其犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元予以并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月9日止，其中2017年3月13日至2017年4月12日刑事拘留的三十一日及2017年4月13日至2017年4月20日指定居所监视居住的八日均已折抵，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一七年九月二十九日书 记 员 张文霞
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0826民初2705号原告:刘志慧，女，1982年5月29日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县大阁镇。被告：袁国庆，男，1961年5月1日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县大阁镇。委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师。原告刘志慧与被告袁国庆民间借贷纠纷一案，本院2017年8月8日审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志慧、被告委托诉讼代理人于文全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月8日被告袁国庆向原告刘志慧借款人民币40000.00元并向原告出具借条一张，约定利息为月利率3%，约定还款日前为2016年9月8日，被告未按照约定偿还借款，因此诉至法院请求法院判令被告偿还借款40000.00元及利息14400.00元。被告袁国庆辩称：该笔借款的实际出借人是向案外人徐仕臣，出具借条写的出借人名字是原告刘志慧，另外原告刘志慧与案外人徐仕臣二人尚欠我牛奶款17420元，该笔欠款金额应扣除原告所欠17420牛奶款，因借条并未约定利息，不同意给付利息。经审理查明，2016年8月8日，被告袁国庆向原告刘志慧借款人民币40000.00元并向原告出具借条一张，借条未约定还款期限及借款利率，后被告袁国庆未偿还借款。本院认为：原被告双方于2016年8月8日所签订的借款40000.00的合同是双方当事人真实意思表示符合法律规定，该借款合同依法成立并合法有效，双方当事人均应按借款合同的约定全面实际履行各自的义务。借条未约定还款期限，原告可以随时要求借款人履行债务。借条未约定借款期间利息，对此应视为无利息，原告对此笔借款主张的利息按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以确定为年利率6%。本案借款事实清楚，证据充分，被告所欠债务应予清偿。被告辩称原告刘志慧与案外人徐仕臣尚欠被告牛奶款17420元，应在该笔借款中予以扣除，但未提供相关证据予以证实；借条明确约定：“今借到刘志慧人民币肆万元整”，因此被告称实际出借人为案外人徐仕臣的抗辩理由不能成立，本院不予支持，被告应向原告刘志慧偿还借款。故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志慧借款本金40000.00元及相应利息（利息计算方法为：自2017年8月9日起按年利率6%支付利息至判决确定给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160.00元，减半收取580.00元，由被告袁国庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张建龙二〇一七年九月十四日书记员  王炜祁
雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3437执46号申请人文本辉、男、汉族、生于1966年6月3日、住雷波县永盛乡农乐村*组**号。被执行人文登仲、男、生于1929年10月5日、住雷波县永盛乡农乐村*组**号。本院在执行申请人文本辉与被执行人文登仲合同纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人文登仲有可供执行的财产，申请人文本辉同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结对（2013）雷波民初字第651号民事判决书的本次执行程序。被执行人文登仲有可供财产执行时，申请人可以申请本院恢复执行，本院也可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏纯俊审判员  赖基仁审判员  胡 岗二〇一七年九月五日书记员  安长江
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初249号公诉机关富顺县人民检察院。被告人冯某，男，1995年6月28日出生于四川省自贡市自流井区，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪于2014年10月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被富顺县公安局监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被巴中公安局恩阳区分局民警抓获，同月20日被富顺县公安局刑事拘留，于2017年5月24日被逮捕。现羁押于自贡市光大医院。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员周康维出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年7月24日凌晨，被告人冯某以推店铺门，从门缝中钻入的方式进入富顺县富世镇西湖南路“卡威”、“潮阁”服装店实施盗窃，窃得现金400元。二、2016年10月6日23时44份，冯某以同样方式进入富顺县富世镇林达路“水星家纺”店内实施盗窃，窃得现金300余元及一部佳能数码相机。经富顺县价格认证中心认定，被盗佳能相机价格为400元。富顺县公安局已将该相机发还被害人。三、2016年10月7日23时46份，冯某以同样方式进入富顺县富世镇林达路“燕姿”服装店实施盗窃，窃得现金100元。四、2016年10月8日凌晨，冯某以同样方式进入富顺县富世镇林达路“槟洋宝贝”童装店实施盗窃，窃得现金100余元。五、2016年10月9日2时46份，冯某以同样方式再次进入富顺县富世镇林达路“槟洋宝贝”童装店实施盗窃，窃得现金100余元，并将该店玻璃门损坏。六、2016年10月16日晚9时左右，冯某以同样方式进入富顺县富世镇富州大道“四维卫浴”店内实施盗窃，窃得现金70余元。七、2016年10月17日凌晨，冯某以同样方式进入富顺县富世镇富州大道“健力口腔诊所”店内实施盗窃，窃得现金100余元及三星平板电脑一台。经富顺县价格认证中心认定，被盗的三星平板电脑一部价格为797元。富顺县公安局已将该平板电脑发还被害人。八、2017年1月17日凌晨，冯某以同样方式进入泸州市江阳区珠子街“港派服饰店”店内实施盗窃，窃得现金9000余元。九、2017年4月17日凌晨，冯某以同样方式进入广元市利州区老城书院巷“凤凰烟酒店”店内实施盗窃，窃得现金3000余元及各类香烟22包。经富顺县价格认证中心认定，被盗的香烟价格共计780元。综上，被告人冯某共作案九起，窃得财物价值共计15147元。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现金548.1元、香烟22包，书证受案登记表、立案决定书、人口信息，抓获说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、鉴定意见通知书、刑事判决书、现场指认笔录及照片，被害人李某某、范某某、聂某某、陈某、何某某、黄某某等人的陈述，证人高某某的证言，价格认定结论书、鉴定文书，现场勘验笔录和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人冯某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人冯某在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2018年8月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 宏审 判 员  张 晓人民陪审员  邵成英二〇一七年九月六日书 记 员  付志超
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2527号罪犯刘木英，女，1982年2月15日出生，广西省桂平市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省巴中市中级人民法院于2006年4月19日作出（2006）巴中刑一初字第04号刑事附带民事判决，以被告人刘木英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿10890.02元。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）川刑执字第596号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月,剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）资刑执字第282号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月；四川省资阳市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）资刑执字第21号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省资阳市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）资刑执字第66号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月；减刑后刑期至2023年11月24日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘木英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯刘木英被判处民事赔偿10890.02元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘木英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘木英减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二三年三月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执95号之一申请执行人：濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司，住所地安徽省濉溪县岱河路57号，组织机构代码71143667-X。法定代表人：丁言辉，该公司经理。被执行人：安徽巴迪生物医药科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园雷河路，统一社会信用代码91340600556317628E。法定代表人：郭丽，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初310号民事调解书，在执行濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司与安徽巴迪生物医药科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人安徽巴迪生物医药科技有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽巴迪生物医药科技有限公司立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。经查，我院在该案件执行期间裁定查封了被执行人安徽巴迪生物医药科技有限公司所有的位于淮北市烈山区新蔡工业园雷河路20号2栋101房产（产权证号：淮房地权证烈山区字第××号）、3栋101房产（产权证号：淮房地权证烈山区字第××号）。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽巴迪生物医药科技有限公司所有的位于淮北市烈山区新蔡工业园雷河路20号2栋101房产（产权证号：淮房地权证烈山区字第××号）、3栋101房产（产权证号：淮房地权证烈山区字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐中明二０一七年九月九日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初12298号之一原告魏治国，男，汉族，1975年4月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。委托代理人位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告刘振江，男，汉族，1976年4月3日出生，住郑州市管城回族区。被告张力，男，汉族，1971年6月2日出生，住郑州市金水区。被告朱红超，男，汉族，1978年8月3日出生，住河南省确山县。本院在审理原告魏治国诉被告刘振江、张力、朱红超保证合同纠纷一案中，原告于2017年9月4向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告魏治国回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏治国负担。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一七年九月四日书 记 员  荆 盼
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0281刑初356号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人尹刚峰（外号“大峰”），男，1990年12月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省大冶市,住大冶市。2013年8月20日因吸毒被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日；2014年9月5日因吸毒被鄂州市公安局梁子湖区分局行政拘��十五日，并决定责令其接受社区戒毒三年；2017年1月24日因吸毒被大冶市公安局行政拘留十五日，同年2月7日被大冶市公安局决定强制戒毒二年。2017年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大冶市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人张伟华，湖北湛月律师事务所律师。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］367号起诉书指控被告人尹刚峰犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人尹刚峰及其辩护人张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2016年底至2017年初，被告人尹刚峰多次向吸毒人员黄某2、胡某贩卖甲基苯丙胺片剂��俗称“麻古”），并从中获利。公诉机关指控被告人尹刚峰的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人尹刚峰辩解，他没有参与公诉机关指控的第4起贩卖毒品的事实。辩护人张伟华提出，被告人尹刚峰具有坦白情节；认罪。请求对被告人尹刚峰从轻处罚。经审理查明：2016年底至2017年初，被告人尹刚峰多次向吸毒人员黄某2、胡某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并从中获利。具体事实如下：1、2016年11月份的一天，被告人尹刚峰在大冶市保安镇新天地超市附近卖给吸毒人员黄某28粒甲基苯丙胺片剂，获款500元。2、2016年11月份的一天，被告人尹刚峰在泰隆村镇银行大冶市保安镇营业部附近卖给吸毒��员胡某8粒甲基苯丙胺片剂，获款500元。3、2016年11月份的一天，被告人尹刚峰在泰隆村镇银行大冶市保安镇营业部附近卖给吸毒人员胡某8粒甲基苯丙胺片剂，获款500元。4、2017年1月份的一天，被告人尹刚峰在保安镇养生九号山庄附近卖给吸毒人员黄某210粒甲基苯丙胺片剂，获款500余元。归案后，被告人尹刚峰如实供述主要犯罪事实。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；辨认笔录；证人毛某、胡某、黄某1、黄某2等人的证言及被告人尹刚峰的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人尹刚峰违反国家对毒品的管理规定，多次向吸毒人员贩卖甲基苯丙胺片剂，其行为已构��贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人尹刚峰如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人张伟华的相关辩护意见，予以采纳。关于被告人尹刚峰提出他没有参与第4起贩卖毒品的事实的辩护意见。经查，证人黄某1、黄某2的证言证实黄某2与尹刚峰电话联系后，相约在大冶市保安镇养生九号山庄附近进行毒品交易的事实。被告人尹刚峰的辩护意见与审理查明事实、证据不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹刚峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月一日起至二○二○年十月三十一日止;罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  叶素云人民陪审员  刘琼青二〇一七年九月二十一日书 记 员  朱雨薇
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0502民催15号申请人湖北鑫来利陶瓷发展有限公司，住所地湖北省当阳市玉泉办事处合意村。法定代表人吴全发，该公司总经理。委托代理人童超，该公司员工。申请人湖北鑫来利陶瓷发展有限公司申请公示催告一案，本院受理后,依法于2017年7月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定,判决如下：一、宣告湖北鑫来利陶瓷发展有限公司持有的银行承兑汇票号码为31300051/42839525，出票人湖北鑫来利陶瓷发展有限公司，收款人湖北太升包装有限公司，出票金额伍万元整，出票日期2017年5月18日、汇票到期日2017年11月18日，付款银行湖北银行宜昌分行的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人湖北鑫来利陶瓷发展有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  黄正康审判员  刘晓蓉审判员  张 婵二〇一七年九月十四日书记员  孙 亮
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执495号被执行人：尼马泽里，男，生于1989年10月10日，藏族，农民，。本院在执行南郑县人民法院刑庭移送执行被执行人尼马泽里罚金一案中，本院于2016年12月14日作出的(2016)陕0721刑初164号刑事财产的刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人尼马泽里逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金2000元的义务，南郑县人民法院刑庭于2017年5月5日向本院移送执行。本案在执行中查明：被执行人尼马泽里刑满释放后外出下落不明，本院通过查询，没有发现被执行人有可供执行房屋、车辆、存款等财产。本院向被执行人送达了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0721执495号执行案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年九月二十二日书记员  许永强
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5042号原告钟远琼，女，1958年10月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。诉讼代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。诉讼代理人罗清松，重庆鼎谋律师事务所实习律师。被告彭庆枝，男，1977年11月17日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在审理原告钟远琼与被告彭庆枝房屋租赁合同纠纷一案中，原告钟远琼于2017年9月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟远琼的撤诉申请自愿��法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟远琼撤回起诉。案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由原告钟远琼负担。审判员  崔彬松二〇一七年九月四日书记员  王忠美
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执799号之一申请执行人朱景堂，男，1964年5月21日生，汉族。被执行人李东恩，男，1958年3月24日生，汉族。本院在执行朱景堂与李东恩合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初331号民事判决书，向被执行人李东恩发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）豫0108民初331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史柏岭审判员  张霄鹏审判员  穆 牧二〇一七年九月一日书记员  魏 巍
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执795号之十六申请执行人史永华被执行人杨红光。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1695号，依法向被执行人杨红光发出执行通知书，责令被执行人杨红光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨红光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨红光(证件号码:)在台州银行的6230399991000419032-101的存款人民币8320422元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年九月二十八日书记员  童 憬
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1839号之三申请执行人：郑思佳，男，1972年9月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：何校权，男，1989年11月18日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：陈征，男，1989年7月18日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：鲍诗洋，男，1982年12月27日生，汉族，住宿迁市宿豫区。本院在执行郑思佳与何校权、陈征、鲍诗洋民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，冻结并扣划了被执行人陈征银行存款31809.60元，该款项已经及时拨付。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，���无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月十五日书记员  刘家明
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执385号之一申请执行人:张青保，男，汉族，生于1972年2月13日，住邓州市。被执行人：邓州市福润牧业有限公司。负责人：聂先同，该公司经理。关于张青保申请执行邓州市福润牧业有限公司为合同纠纷一案，我院依法向被执行人邓州市福润牧业有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令，并将邓州市福润牧业有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，双方自行达成和解，申请执行人张青保撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执385号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 剑二〇一七年九月二十日书记员 刘丰超
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初402号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人王昌鹏，男，1988年6月21日出生于湖北省荆州市，汉族，大专文化程度，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。辩护人王海生，湖北云开正泰律师事务所律师。公诉机关以武青检刑诉（2017）409号起诉书指控被告人王昌鹏犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月3日15时许，被告人王昌鹏酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的黑色奥迪牌轿车沿本区和平大道行驶至和平大道与三弓路交叉路口时,因公民徐某驾驶牌号为鄂Ａ×××××的凌派牌轿车在其左侧行驶致被告人王昌鹏不能及时进入左转车道,被告人王昌鹏遂驾车追逐徐某的车辆并两次将其拦停。在本区建设一路与抚顺路交叉路口,被告人王昌鹏第二次将徐某所驾车辆逼停后,为发泄情绪、逞强耍横，采取用脚踢、砖头砸的方式打砸徐某的车辆，导致其车左前门、前挡风玻璃等部位受损。经青山区物价局成本监审价格认定分局认定，上述徐某所有车辆损失价格为人民币3,192.40元2017年6月18日，被告人王昌鹏被公安人员抓获归案。案发后，被告人王昌鹏赔偿徐某威经济损失人民币7,000元并取得谅解。公诉机关认为被告人王昌鹏具有坦白、赔偿被害人并取得谅解从轻处罚情节，建议在一年以下有期徒刑或拘役幅度内对其判处刑罚。被告人王昌鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王昌鹏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王昌鹏归案后如实供述所犯罪行，在庭审中自愿认罪认罚，且归案后已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以对其从轻处罚。关于辩护人提出“被告人王昌鹏系初犯，案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王昌鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年10月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇一七年九月十二日书记员 周晶鑫
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢142号申请执行人：虞双喜。被执行人：郑余良。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎执字第00978号民事判决书确定的义务，向被执行人郑余良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑余良银行存款390000.00元；或扣留、提取被执行人郑余良未支取的收入390000.00元；或查封、扣押被执行人郑余良所有的价值390000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年九月十二日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形��押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、��卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初4006号原告：万家财，男，1963年12月23日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：叶春香，女，1972年5月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖���省武汉市江夏区，被告：胡经文(曾用名胡金文)，男，1971年1月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上，原告万家财诉被告叶春香、胡经文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万家财到庭参加诉讼，被告叶春香、胡经文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万家财向本院提出诉讼请求：1、被告叶春香、胡经文共同偿还我货款120987元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年始，被告叶春香与我有生意往来，经常向我赊购饲料。2013年9月14日，被告叶春香因2010年至2013年9月14日赊购饲料向我出具了金额为90877元的欠条，被告胡经文在欠条上签字。2015年2月16日，被告叶春香因赊购饲料向我出具金额为30110元的欠条。被告叶春香、胡经文因赊购饲料共欠我120987元，经我多次催要，该款至今未支付。被告叶春香、胡经文未予答辩。本院经审理认定事实如下：2010年始，被告叶春香、胡经文与原告万家财有生意往来。2013年9月14日，被告叶春香因2010年至2013年9月14日赊购饲料向原告万家财出具了金额为90877元的欠条。2015年2月16日，被告叶春香因赊购饲料向原告万家财出具金额为30110元的欠条该款至今未支付。被告叶春香、胡经文系夫妻关系。本院认为，被告叶春香、胡经文向原告万家财赊购饲料，双方成立买卖合同法律关系。被告叶春香向原告万家财出具的欠条系双方结算凭证。双方未约定支付期限，原告万家财可随时主张权利，被告叶春香、胡经文应在合理的期限内予以偿还。被告叶春香、胡经文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此���依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告叶春香、胡经文于本判决生效之日起十日内支付原告万家财120987元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2720元，减半收取1360元，由被告叶春香、胡经文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭强国二〇一七年九月十三日书记员  胡丽娟
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初22677号原告：深圳市天富达实业发展有限公司。法定代表人：江鸣。委托诉讼代理人：卢国伟。被告：深圳市深鹏百货有限公司。法定代表人：林礼立。原告深圳市天富达实业发展有限公司与被告深圳市深鹏百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告深圳市天富达实业发展有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市天富达实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，保全费964元，共计989元，由原告深圳市天富达实业发展有限公司承担。原告深圳市天富达实业发展有限公司已预交案件受理费1080元，应向其退回1055元。审判员 胡   静二〇一七年九月十八日书记员 颜毅（兼）
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢114号之二申请执行人：刘晓春，女，1965年1月20日出生，汉族，居民。申请执行人：唐丽，女，1970年11月20日，汉族，居民。被执行人：成明桂，男，1966年7月24日，汉族，居民。被执行人：四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司。本院在执行（2013）眉民终字第114号刘晓春、唐丽与成明桂、四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司已经履行完毕全部义务，被执行人成明桂尚未全部履行生效法律文书确定的义务，本院向洪雅县宏秀万山房地产有限公司发出了《执行裁定书》和《履行到期债务通知书》，洪雅县宏秀万山房地产有限公司于2017年6月20日向本院提出执行异议，正在审查过程中。现被执行人成明桂暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结眉山市中级人民法院（2013）眉民终字第114号民事判决书的本次执行程序。待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖藜励二〇一七年九月五日书记员  吕廷康
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0104民初4249号原告：侯业周，男，1968年9月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：姚家升，男，1967年2月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告侯业周与被告姚家升民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯业周到庭参加诉讼，被告姚家升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯业周诉称：被告姚家升原从事稻米加工，2013年其以资金周转为由向原告借款10000元。同时，原告为被告运输稻米，截至2014年底共计欠原告运输费6000元。后在原告多次催要的情况下，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份，承诺“本年还清，还不清付息”。到期后原告向被告要求偿还借款，但被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，依据相关法律相贵院提起诉讼，请求判如所请：1、被告偿还原告欠款本金16000元；2、被告自2016年1月1日起以16000元为本金按银行同期贷款利率计算利息至实际还清时止（截至2017年6月19日合计利息为1129.44元）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告姚家升既未答辩，亦未举证。经审理查明：原告与被告系朋友关系，2011年被告因资金周转向原告借款10000元，后被告因运输需要找到原告帮忙，欠下运费6000元。2015年2月17日被告姚家升向原告出具欠条，欠到原告现金16000元，并承诺本年还清，还不清付息。借款到期后原告多次向被告催要未果。原告当庭放弃对被告主张利息的诉请。上述事实由欠条、合肥市蜀山区小庙镇袁中社区居民委员会证明以及原告开庭陈述笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，本案被告因周转需要共计欠到原告人民币16000元，由被告出具的欠条足以证实。故对原告要求被告偿还借款16000元的诉请，本院予以支持。原告当庭放弃主张利息，对此本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告姚家升于本判决生效之日起十日内一次性给付原告侯业周借款人民币16000元。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取228元，公告费800元，共计1028元，由被告姚家升负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵卫东审 判 员  夏诚成人民陪审员  张 斌二〇一七年九月十八日书 记 员  罗 瑞附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初1611号原告：郑某，男，1990年10月18日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区,委托诉讼代理人：白朝荣，广东赋诚律师事务所律师。被告：王某，女，1985年8月25日出生，黎族，住广东省东莞市，被告：黄某，男，1981年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市，原告郑某诉被告王某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审理。后因两被告下落不明，遂转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人白朝荣到庭参加诉讼，被告王某、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，被告王某于2016年7月12日向原告借款20000元。被告借款后既不归还本金，也不支付利息。两被告为夫妻关系。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即偿还人民币20000元正；2.两被告从2016年7月12日起，按每月400元的标准支付利息，直到全部款项付清为止，暂算至2016年11月12日利息共计1600元；以上第1、2项合计21600元；3.诉讼费由被告承担。被告王某、黄某没有答辩，也没有在举证期限内提交任何证据。经审理查明，原告郑某提供借款借据、收款收据，证明被告王某与其存在借款关系。上述借款借据显示王某借到人民币20000元，月利息为百分之二，按每月12号前支付当月利息，若不能按期支付利息，按拖延偿还时间每日按照借款总额百分之一计付滞纳金，拖延支付月利息5天的，出借人有权追索全部借款，因该借据产生的费用全部由借款人承担（如追偿借款的律师费、诉讼费等），该借款借据的落款中借款人签章处有“王某”字样的签名及捺印，落款日期为2016年7月12日；收款收据记载：今收到郑某人民币贰万零仟元整（￥2000.00元整），摘由其中现金￥2000.00元整……收款人处有“王某”字样的签名及捺印，日期为2016年7月12日。据此，原告主张其经朋友介绍认识被告王某，王某称因经济周转需要向原告借款，原告于2016年7月12在被告王某家附近向王某交付现金20000元，由王某在原告拟定的借款借据上填写内容及签名、捺印。原告主张案涉借款并未约定借款期限，其曾于2016年8月当面及通过电话方式向被告王某催款，被告王某及黄某并未归还任何款项，故诉至法院，请求如上。对于利息问题。原告主张其诉求的为借款利息，以20000元为本金，按照月息2%的标准，从2016年7月12日起计算至实际付清之日止。原告提供结婚证复印件证明两被告为夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，后提供加盖“东莞市民政局婚姻登机专用章”的信息查询记录。该信息查询记录显示两被告在2006年3月15日登记结婚，后于2014年6月30日登记离婚。以上事实，有原告郑某提供的借款借据、收款收据、结婚证复印件及信息查询记录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王某、黄某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告王某向其借款20000元，提供借款借据、收款收据佐证。本院认为，案涉借款借据的借款人及收款收据的收款人处均有“王某”字样的签名及捺印，被告王某并未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及主张的事实予以采信。虽然双方并未约定借款的期限，但被告王某并未提供证据证明其归还借款及支付利息的情况，根据案涉借款借据的约定，原告有权要求其立即归还借款20000元及支付利息于有据。原告诉求的从2016年7月12日至起诉之日即2017年1月10日的利息为借款利息，之后的利息为逾期利息，原告要求按照月息2%的标准计算，并未超出约定及法定的标准，本院予以支持，故利息计算为：以20000元为本金，按照月息2%的标准，从2016年7月12日起计算至实际清偿之日止。关于被告黄某的责任问题。根据查明的事实，被告王某与黄某已于2014年6月30日登记离婚，案涉债务发生在两人婚姻关系结束之后，原告以案涉债务为两被告的夫妻共同债务为由，要求被告黄某对案涉债务承担责任的于法无据，本院对其该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告王某应于本判决发生法律效力之日起五天内偿还原告郑某借款20000元及支付利息（以20000元为本金，按照月息2%的标准，从2016年7月12日起计算至实际清偿之日止）；驳回原告郑某对被告黄某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费340元（已由原告预交），由被告王某负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  庾少锋审 判 员  李慧仪人民陪审员  曾效莲二〇一七年九月一日书 记 员  黄敏娴附相关法律条文：(摘录)《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0723执85号本院受理的申请执行人董先庆与被执行人陆绪军民间借贷纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。二〇一七年九月二十六日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初587号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。负责人：宁效云，行长。委托诉讼代理人：易琼，广东首誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓坭，广东首誉律师事务所律师助理。被告：张燕婷，女。本院受理原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告张燕婷信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国银行股份有限公司深圳市分行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳市分行撤诉。案件受理费1183元，减半收取计591.5元，由原告中国银行股份有限公司深圳市分行负担。审判长 刘 颖审判员 周立雄审判员 王 云二〇一七年九月二十七日书记员 邱爱明
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初1036号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。负责人：吕天贵，总裁。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。被告：江明亮，男。本院受理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告江明亮信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心以与被告江明亮自行和解为由于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费387元，退回原告中信银行股份有限公司信用卡中心。审判长 刘 颖审判员 周立雄审判员 王 云二〇一七年九月十二日书记员 邱爱明
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1068号李某：你与王某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初237号民事判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一七年九月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款87000元及利息。（2）申请执行费1205元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年九月十四日联系人：于金龙联系电话：0558-262****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执738号之一申请执行人：厦门蒙奇奇服饰有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园98号301室A区，组织机构代码：07284848-1。法定代表人：黄世持，总经理。被执行人：迟酉民，男，1981年9月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，申请执行人厦门蒙奇奇服饰有限公司与被执行人迟酉民买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）闽0212民初2339号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门蒙奇奇服饰有限公司于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人迟酉民偿还人民币150000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费2150元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年4月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。2、本院自2017年4月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款信息外无房产、车辆信息。3、本院于2017年7月4日依法将被执行人迟酉民纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年4月27日对被执行人迟酉民名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十七日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2636号之二申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人任天才，男，1963年5月14日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村。身份证号：410825196305146516。被执行人任天振，男，1960年9月6日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825196009066511。被执行人任小胜，男，1966年8月16日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825196608166530。被执行人张雷振，男，1965年6月10日出生，汉族，住温县温泉镇吉祥五巷。身份证号：410825196506100039。被执行人周庆军，男，1960年8月27日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构南张羌信用社与被执行人任天才、担保人任天振、任小胜、张雷振、周庆军，于2014年9月18日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定：任天才于2015年9月18日前将借款20万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由任天振、任小胜、张雷振、周庆军提供连带责任保证。温县公证处于2014年9月24日作出了（2014）温南证经字第586号公证书。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2017年6月19日作出了（2017）温证执字第100号执行证书，温县信用社于2017年9月13日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温南证经字第586号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人任天才、任天振、任小胜、张雷振、周庆军自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2017）温证执字第100号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年九月十八日书记员  杜华航
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0101刑初352号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人唐维一，男，1987年6月10日出生于天津市，汉族，初中文化，天津聚翔资产投资公司职员，现住本市河北区，户籍所在地本市南开区。2007年1月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金3000元；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，2015年6月29日刑满释放。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人唐维一犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被告人唐维一到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2017年4月6日15时许，被告人唐维一在本市和平区长沙路诚基中心3号楼2门2029室，趁室内无人，使用事先留存的钥匙开锁进入室内，盗窃被害人拜雪的宠物猫一只，后将宠物猫变卖。经估价，被盗宠物猫价值人民币1800元。经群众报警，公安机关于2017年5月25日将被告人唐维一抓获。公诉机关认为被告人唐维一的行为已构成盗窃罪，其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，但在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据。上述事实，被告人唐维一在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人拜雪的陈述，证人杨某、李某、佘某、张某的证言，价格认定结论书、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图及照片，接警单、案件来源、抓获经过、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、微信转账记录、现场录像以及被告人唐维一的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐维一以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐维一在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚，且尚未赔偿被害人损失，酌情从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐维一犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2018年3月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）二、违法所得600元继续追缴后发还被害人拜雪。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高秀君二〇一七年九月四日书记员  崔明程附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执637号之四本院在执行夏立三与临沂金凯投资管理有限公司、赵瑞金、赵国金、赵军、宋建军、韩宝才民间委托理财纠纷一案中，经查，被执行人赵军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将赵军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十六日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1666号申请人:铜陵市保障性住房投资有限责任公司,住铜陵市淮河大道906号房地产大厦9楼。被执行人:铜陵市永盛房地产开发有限公司,住铜陵市开发区泰山大道1558号4楼。本院在执行申请执行人铜陵市保障性住房投资有限责任公司与被执行人铜陵市永盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵市永盛房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市永盛房地产开发有限公司存款6000000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年九月十一日书记员  徐 飞
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7534号原告重庆明灏物业服务有限公司，住重庆市北部新区经开园金渝大道99号5-2，统一社会信用代码91500000066175516K。法定代表人杨东明，该公司总经理。委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。被告丁翔，男，汉族，1971年4月11日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆明灏物业服务有限公司诉被告丁翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告重庆明灏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆明灏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 冉 渝二〇一七年九月十三日书记员 樊怡伶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8427号上诉人（原审原告）：胡先琼，女，汉族，1963年4月13日出生，住四川省泸县。上诉人（原审原告）：郑伟，男,汉族,1987年3月5日出生,住成都市金牛区。上诉人（原审原告）：郑娟，女，汉族，1985年7月1日出生，住四川省内江市市中区。以上当事人共同委托诉讼代理人：周树全，四川宗正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川海天地时装有限公司，住所地：南充市嘉陵区春江路33号8幢1层。法定代表人：冯武，该公司经理。上诉人（原审被告）：冯武，男，汉族，1970年1月19日出生，住四川省南部县。以上当事人共同委托诉讼代理人：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。上诉人胡先琼、郑伟、郑娟因与上诉人四川海天地时装有限公司、冯武买卖合同纠纷一案，均不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6909号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6909号民事判决；二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。上诉人胡先琼、郑伟、郑娟预交的二审案件受理费5863元予以退回，上诉人四川海天地时装有限公司、冯武预交的二审案件受理费9700元予以退回。审判长 范 伟审判员 毛 星审判员 刘玉琬二〇一七年九月六日书记员 陈代丽
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初1032号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。负责人：吕天贵，总裁。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。委托���讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。被告：孙以磐，男。本院受理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告孙以磐信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心以与被告孙以磐自行和解为由于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费2142元，退回原告中信银行股份有限公司信用卡中心。审判长 刘 颖审判员 周立雄审判员 王 云二〇一七年九月十二日书记员 邱爱明
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初2339号原告:紫金财产保险股份有限公司,住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，职务董事长。委托诉讼代理人：金树伟，该公司员工。被告:徐学伟,男,1968年2月27日出生,汉族,居民,住响水县。被告:孙加军,男,1965年5月15日出生,汉族,居民,住响水县。原告紫金财产保险股份有限公司诉被告徐学伟、孙加军追偿权纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人金树伟、被告徐学伟到庭参加诉讼。被告孙加军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告垫付的医疗费17573.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月7日，被告徐学伟驾驶无号牌三轮摩托车在陈北路季光华家门前陆段倒车时与被告孙加军驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致被告孙加军受伤，被送至响水县人民医院抢救。因当事人无力承担抢救费用，当事人申请后，经审核同意垫付抢救费用17573.71元。现双方均未对垫付款项予以偿还，申请垫付时，申请人和肇事者均承诺，若涉及赔偿款将优先偿还垫付费用。现依据相关法律规定，依法向被告予以追偿。被告孙加军未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。被告徐学伟对垫付款项无异议，并表示未偿还过垫付款，原因系没有经济能力偿还。原告紫金财产保险股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份。证明事故发生的事实及责任认定；2、医疗费发票。证明原告垫付的医疗费；3、承诺书两份。证明被告承诺优先偿还垫付款。被告徐学伟对证据三性均无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告紫金财产保险股份有限公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2013年3月7日，被告徐学伟驾驶无号牌三轮摩托车在陈北路季光华家门前陆段倒车时与被告孙加军驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致被告孙加军受伤，被送至响水县人民医院抢救。2013年7月3日，响水县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告徐学伟负事故的主要责任，被告孙加军负事故的次要责任。事故发生后，被告孙加军被送往响水县人民医院救治。2013年3月12日，被告孙加军亲属孙乾隆作为申请人向原告紫金保险公司申请道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用。原告紫金保险公司经审核同意后，于2013年3月19日向响水县人民医院垫付孙加军医疗费合计17573.71元。另查明，2013年3月12日，被告孙加军亲属孙乾隆向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人出具承诺书一份，载明因案涉事故造成孙加军受伤，因暂无经济支付能力，救助基金管理人依据相关规定，将为伤者依法垫付抢救费用。并承诺：1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过其他途径获得赔偿或补偿，将优先用于偿还基金已垫付的上述费用……7、其他。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付其抢救费用，抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告徐学伟与孙加军等发生交通事故，致孙加军住院抢救治疗，该事故经公安部门认定，被告徐学伟负事故的主要责任，被告孙加军负事故的次要责任，被告孙加军亲属向救助基金管理人出具承诺书，承诺如未及时偿还垫付费用，相应的费用由其承担。故原告作为社会救助基金的管理人，在垫付抢救费用后，有权向该起事故的责任人进行追偿，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。关于偿还数额问题，由被告徐学伟承担70%即12301.59元；被告孙加军承担30%即5272.12元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐学伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币12301.59元；二、被告孙加军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币5272.12元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费240元（原告紫金财产保险股份有限公司预交120元），由被告徐学伟负担168元，被告孙加军负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  严金海审 判 员  王加冠人民陪审员  赵四海二〇一七年九月十五日书 记 员  王 勇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初4597号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。法定代表人：仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。委托诉讼代理人：张辉明（特别授权），盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：大丰市香亚电器商行，住所地盐城市大丰区。经营者：黄亚香。本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大��市香亚电器商行服务合同纠纷一案中，原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。审判员  王季锋二〇一七年九月二十日书记员  江 勇
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初1413号原告：万英保，男，1970年4月28日生，汉族，住长春市。被告：华筑装修公司，住所地长春市二道区怀仁路。法定代表人：姜彦清，经理。原告万英保诉被告华筑装修公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告万英保到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称:2016年10月，我经周卫林介绍到华筑装修公司干活。我当时和姜彦清口头约定，被告将长岭县晓德唐火锅的装修活包给我。其中室内刮大白每平方米18元，共计2000平方米，共计40000元。室外门面油漆总价值为16000元。以上二笔钱都结清了。后来我又从被告处包下了室内弹涂的活，双方口头约定每平方米70元，共计193平方米，总计工程款为13510元。姜彦清现场给了我1600元。故诉至法院，要求被告给付我弹涂工程款11910元。被告未出庭答辩。但在主审法官与其法定代表人姜彦清微信沟通时，姜彦清称其公司并不欠原告工程款。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：两名证人于晶、王景虎出庭作证。其中证人于晶是万英保的妻子，于晶证实华筑装修公司的经理姜彦清曾与原告约定将晓德唐室内弹涂转包给原告，每平方米70元，共计193平方米。被告已给付1600元购料款，其他的工程款未给付。证人王景虎证实晓德唐火锅店的活是其经手干的，华筑公司老板让他干的，材料钱是原告万英保出的，他自己的工钱至今没给。被告未提供证据。但在庭后曾通过微信号给主审法官发过来五段视频，视频上是周卫林手持本人身份证说华筑装修公司不欠万英保任何钱。后主审法官将这五段视频播放给原告万英保观看，万英保看后承认该微信号是姜彦清的微信，这五段视频里的人确实是周卫林本人，但万英保认为周卫林所说的华筑装修公司不欠其钱是指先期刮大白的工程款已结清，不是指弹涂的钱。其他证据：本院询问万英保时，万英保称后来姜彦清说晓德唐火锅店的弹涂不用他做了，姜彦清将其买材料花的1600元给了他。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，原告万英保从被告处承包了长岭县晓德唐火锅店部分装修工程。万英保承包的室内刮大白及室外门面油漆工程，这二项工程均已完工。被告也已将这二项工程款结清。现万英保以其后期又从被告处承揽了室内弹涂工程为由诉至法院，要求被告给付所欠室内弹涂工程款11910元。本院认为:本案的争议焦点为：被告是否将长岭县晓德唐火锅店的室内弹涂工程转包给万英保，被告是否欠原告工程款11910元。关于焦点问题：原告万英保称其从被告处承包了长岭县晓德唐火锅店的室内弹涂工程，被告予以否认。万英保仅仅有二个证人出庭，且其中一个证人于晶是万英保的妻子。根据这二个证人的证言无法证明原告的主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在法院询问原告万英保的笔录中，原告万英保承认被告的法定代表人姜彦清说过不用他做弹涂了。并且姜彦清将他购买材料的1600元都给他了。但是被告做室内弹涂的时候仍然用了原告买的材料及原告的工人，所以原告认为被告应将弹涂的工程款给付给原告。从以上的笔录中可以看出，即使原、被告双方曾经就室内弹涂工程有过转包约定，而被告方已明确表示不用原告承包室内弹涂工程，可见原、被告双方的约定已经解除。虽然被告用了原告买的材料，但因被告已经将材料款给付原告，故该材料可视为被告自己购买，不能视为原、被告间承包合同的继续履行。而关于被告是否用原告的工人干活，均不能证明原告的诉讼请求。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告万英保请求被告华筑装修公司给付弹涂工程款11910元的诉讼请求。案件受理费98元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  张婷婷人民陪审员  崔 文二〇一七年九月八日书 记 员  宋 帅
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初2041号之一申请人：程世华，男，汉族，1936年05月09日出生住所地宜昌市夷陵区。委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。法定代表人：黄振芳，该合作社经理。委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告程世华与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告程世华于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，原告程世华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠慧二〇一七年九月十七日书记员  宗弋淳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民申20号再审申请人（一审被告）许计丽，女，1979年1月19日生，汉族，农民，原住邳州市，现住邳州市。委托代理人梁冰，邳州市宿羊山法律服务所法律工作者。被申请人周保才（一审原告），男，1961年10月27日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人刘新武，江苏泰信律师事务所律师。再审申请人许计丽因与被申请人周保才委托合同纠纷一案，不服本院（2014）邳官民初字第1736号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：本院于2014年11月21日立案受理了原告周保才诉被告许计丽委托合同纠纷一案，于2015年8月28日作出判决：一、被告许计丽返还原告周保才给付的收割机预付款2万元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。本院认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，申请人已超过再审申请期限申请再审，应依法予以驳回，且申请人许计丽提出再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回许计丽的再审申请。审判长 梁 宁审判员 黄继玲审判员 丁兆远二〇一七年九月七日书记员 闫怀美
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0826民初1518号原告：龙世恩，男，1965年10月9日出生，汉族，吉安市国税局干部，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：龙世万，男，1961年4月16日出生，汉族，农民，住江西省泰和县，系龙世恩的哥哥。被告：康建元，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住江西省泰和县。被告：彭美琴，女，1968年12月6日出生，汉族，农民，住江西省泰和县，系康建元的妻子。原告龙世恩与被告康建元、彭美琴合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙世恩的委托诉讼代理人龙世万到庭参加诉讼，被告康建元、彭美琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告龙世恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款16000元及利息5760元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月，被告邀原告去湖北省武汉市做土方工程，原告垫付费用把机械运至武汉市后，却无工程可做。经核算，被告康建元应承担16000元费用并承诺在十日内支付，当天向原告出具欠条一张。事后，康建元分文未付。被告康建元、彭美琴未向法庭提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告康建元、彭美琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能之不利法律后果由其自身承担。被告康建元向原告龙世恩出具的16000元欠条，系其真实意思表示，被告康建元应当依约向原告龙世恩支付欠款。被告拒不支付欠款系违约行为，应当承担相应的违约责任，故本院对原告龙世恩要求被告支付逾期利息的主张予以支持。由于双方未约定逾期利息，该利息可以按照年利率6%，从2015年8月1日计算至清偿日止。被告康建元、彭美琴系夫妻关系，原告龙世恩主张两人共同支付欠款及利息，于法有据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告康建元、彭美琴于本判决生效五日内支付原告龙世恩欠款16000元及利息（从2015年8月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。二、驳回原告龙世恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费344元，由被告康建元、彭美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  梁 斌审 判 员  刘先迪人民陪审员  廖建斌二〇一七年九月三十日书 记 员  黄隆辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初2634号原告：张春艳，女，1971年2月5日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：朱长明，男，1967年6月8日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：朱长海，男，1972年3月5日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告张春艳与被告朱长明、朱长海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳委托代理人王红艳到庭参加诉讼。被告朱长明、朱长海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春艳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款本金13800元；2.要求二被告支付利息，自2014年12月1日起至实际履行之日止，按年利率24%计算；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年7月31日，二被告在我处赊购电动三轮车一台，价款为13800元，并共同为我出具借款据一枚，约定2014年12月1日还款，逾期每月给付利息300元。此款到期后经我多次索要，被告朱长明、朱长海未能偿还。无奈诉至法院，要求被告朱长明、朱长海偿还该笔欠款本息。被告朱长明、朱长海未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，被告朱长明、朱长海在原告张春艳处赊购电动三轮车一台，价款为13800元，并共同为原告出具借款据一枚，约定2014年12月1日还款，逾期每月给付利息300元。此款到期后经原告张春艳多次索要，被告朱长明、朱长海未能偿还。原告张春艳针对自已的主张列举证据：1.借款据一枚，证明：被告朱长明、朱长海在原告张春艳处赊购电动车所欠款的数额及约定还款时间、利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇呼和格乐嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告朱长海外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告张春艳列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告朱长明、朱长海未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告朱长明、朱长海在原告张春艳处赊购电动车，并共同为原告出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告朱长明、朱长海应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告朱长明、朱长海应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告朱长明、朱长海经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告张春艳要求被告朱长明、朱长海偿还电动车款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱长明、朱长海于本判决生效后立即偿还原告张春艳电动三轮车款13800元；二、被告朱长明、朱长海于本判决生效后立即支付原告张春艳，自2014年12月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按13800元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元、公告费400元，由被告朱长明、朱长海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬人民陪审员 崔 彦 君二〇一七年九月十二日书 记 员 杨呼 日查
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1374号申请执行人:王复泉，男，1955年12月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄国培，男，1967年8月15日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人王复泉与被执行人庄国培民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月十二日书 记 员  傅泽伟