云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初306号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩本舍，男，1984年6月6日出生，布朗族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年12月16日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年12月28日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人岩本舍犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日在本院公开开庭审理了本案，因庭审过程中被告人岩本舍对指控的犯罪事实有异议，本案转为普通程序审理，组成合议庭，于2017年7月27日在本院第二次公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人岩本舍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月15日晚，被告人岩本舍为谋取利益，前往勐海县勐遮镇曼令村委会坝卡老寨茶叶初制所卧室内，采取秘密方式窃取手机两部、金戒指两个、金项链一条、玉手链一个、金耳环一对、现金15,500元。2016年12月14日22时许，勐海县公安局民警在被告人岩本舍家中将其抓获，经鉴定，白色vivo手机价值800元；黑色vivo手机价值800元；金戒指一个、金项链一条溶解成的金某2块共计10.8克，价值3,153.6元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人岩本舍以非法占有为目的，以秘密方式入户窃取他人财物共计价值20,253.6元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时建议对被告人岩本舍在三年至四年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人岩本舍对公诉机关指控的罪名无异议，但提出其盗窃的现金是10,500元，不是指控15,500元的辩护意见。经审理查明，2016年8月15日晚，被告人岩本舍在勐海县勐遮镇曼令村委会坝卡老寨茶叶初制所卧室内秘密窃取了被害人谢某的白色vivo手机一部、黑色vivo手机一部、金戒指两个、金项链一条、玉手链一个、金耳环一对、现金10,500元。2016年12月14日22时许，勐海县公安局民警在被告人岩本舍家中将其抓获，经鉴定，被盗的白色vivo手机价值800元；黑色vivo手机价值800元；金戒指一个、金项链一条溶解成的金某二块共计10.8克，价值3,153.6元。侦查机关已将被盗财物白色vivo手机一部、黑色vivo手机一部、金戒指一个和金项链一条溶解成的金某二块共计10.8克发还被害人谢某。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、报案记录、受案登记表、立案决定书，证实案件来源是被害人报案，勐海县公安局民警于2016年8月16日立案的情况。2、户口证明、前科劣迹证明，证实被告人岩本舍的身份信息及无违法犯罪记录的情况。3、抓获经过、传唤证，证实2016年12月14日22时许，勐海县公安局民警在工作中获悉被告人岩本舍已返回家中的情况，于同日23时许前往将其抓获，随后将被告人传唤至勐海县公安局勐遮派出所接受调查的事实与经过。4、物证照片，证实侦查机关依法将涉案物证以照片形式固定的情况。5、检查笔录、提取笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、处理清单，证实勐海县公安局民警依法对证人岩温张的人身及随身物品进行检查，从岩温张左外衣包中查获谢某被盗手机一部，并依法将检查到的手机一部依法予以提取；证实勐海县公安局民警在勐遮镇曼令村委会曼令大寨旁的一条山间小路依法提取了被告人岩本舍丢弃的棕色挎包、证件、银行卡；证实侦查机关民警依法向证人岩光提取了vivo黑色手机一部，向证人玉窝提取了金某二块；证实民警依法将提取的涉案财物银行卡四张、机动车驾驶证一本、塑料袋二只、居民身份证二张、摩托车行驶证一本、挎包一个、黑色vivo手机一部、白色vivo手机一部、小金某二块依法扣押，并依法将扣押的财物银行卡四张、机动车驾驶证一本、居民身份证二张、摩托车行驶证一本、黑色vivo手机一部、白色vivo手机一部、小金某二块发还被害人谢某的情况。6、拘留证，证实康某被勐海县公安局刑事拘留的情况。7、情况说明，证实被告人岩本舍供述岩光与其一起参与盗窃、分赃的事实只有被告人岩本舍的供述证实，并无其他证据印证，故侦查机关没有对岩光采取强制措施；证实涉案现场房屋建造年限长，竹篾有风化现象，故侦查机关无法提取到相关指纹信息的情况；证实被告人岩本舍供述其盗窃的一条手链被其损坏后丢弃致使侦查机关无法追回鉴定；证实被告人岩本舍供述其将盗窃的财物金戒指两个、金项链一条、金耳环一对销赃给了康某，但康某供述其只收购了一只金戒指和一条金项链，康某带领民警将一只金戒指和一条金项链溶解成的金某追回的情况。8、辨认笔录及照片，证实被告人岩本舍对其实施盗窃的地点、盗窃时停放摩托车的地点、盗窃后离开的方向、盗窃后进行分赃的地点、盗窃的金首饰销赃的地点、盗窃的财物、盗窃后丢弃挎包、藏匿证件及银行卡的地点进行了辨认指认；证实证人康某对收购金首饰的勐遮镇大福珠宝店及该店老板玉窝进行了辨认；证实被害人谢某对被盗窃的身份证、驾驶证、行车证、钱包、挎包、银行卡、手机进行了指认辨认；证实证人岩光对向其出售手机的岩本舍及购买的黑色vivo手机进行了辨认；证实证人玉窝对其购买的金项链一条、金戒指一个所溶解的金某进行了指认；证实证人岩温张对其使用的手机进行了辨认；证实证人玉罕扁对向其母亲出售金首饰的康某进行了辨认的情况。9、称量记录及照片，证实经称量，证人玉窝收购的金戒指一个、金项链一条溶解成的金某净重10.8克。10、鉴定聘请书、检验检测报告、鉴定意见通知书、价格认定结论书，证实经鉴定，涉案白色vivo手机一部价值800元，黑色vivo手机一部价值800元，溶解的金某二块10.8克，含金量均为(987.5+1)，价值3,153.6元。侦查机关已依法将鉴定意见告知被告人岩本舍及被害人谢某的情况。11、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，证实民警对案发现场进行了勘验，在现场卧室东侧的竹篾被人为撬开一长约22cm，高约60cm的洞口，未发现其他痕迹物证的情况。12、证人康某的证言，证实证人康某用自己的手机向被告人岩本舍换了一部vivo牌手机，用1,000元向岩本舍购买了一个金戒指、一条金项链的事实与经过。13、证人岩光的证言，证实证人岩光用700元向被告人岩本舍购买了一部vivo黑色手机的事实与经过。14、证人玉窝的证言，证实证人玉窝在大福珠宝店做生意，主要加工和卖首饰，2016年11月份，一个布朗族男子将一个金戒指、一条金项链以2,100元的价格卖给证人玉窝的事实与经过。15、证人岩温张的证言，证实证人岩温张的弟弟岩光兴给了证人一个白色vivo牌手机使用的事实与经过。16、证人玉永的证言，证实证人玉永的儿子向被告人岩本舍购买了一部黑色vivo手机，其平时很少看见岩光和岩本舍在一起的事实与经过。17、证人岩应朵的证言，证实岩光平时在村中生活表现很好，很本分，2016年年底，岩光向岩本舍购买过一部黑色vivo手机的事实与经过。18、证人岩恩新的证言，证实证人岩恩新没有见过岩光与岩本舍在一起玩的事实与经过。19、证人玉罕扁的证言，证实被告人康某将戒指一个及项链一条以2,100元的价格卖至勐遮大福珠宝店的事实与经过。20、被害人谢某的陈述，证实2016年8月15日23时30分许，被害人谢某发现家中被盗了40,000多元现金、两个铂金耳环、一条金项链及项链上的吊坠、一个玉手链、一个黄金镶宝石戒指、一枚女士黄金戒指、两部vivo手机、一个棕色男士单肩包，共计价值70,300元，被盗的现金有100元、50元、10元、5元、1元面值的，有的每种面值100张做一捆，有的是零散的事实与经过。21、被告人岩本舍的供述与辩解，证实被告人岩本舍伙同岩光在勐遮镇曼令村委会坝卡老寨茶叶处置所卧室内盗窃手机二部、一个棕色单肩包、一对金耳环、一条金项链、两个金戒指、一个翡翠项链和现金，现金有两沓面额50元和三沓面额20元、10元、两沓面额5元、三沓面额1元和一些零散的5角面额的现金的事实与经过。本院认为，被告人岩本舍以非法占有为目的，入户盗窃他人现金10,500元、白色vivo手机一部价值800元、黑色vivo手机一部价值800元、金戒指两个、金项链一条、玉手链一个、金耳环一对，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控的被告人岩本舍盗窃的现金15,500元，本院认为，公诉机关提交的证据不能证实被告人岩本舍盗窃的现金为15,500元，被告人岩本舍也不予认可，故对该指控本院不予支持。鉴于被告人岩本舍到案后如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人岩本舍犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2018年12月15日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人岩本舍盗窃的财物现金10,500元、金戒指一个、金耳环一对、玉手链一个，继续追缴，责令退赔被害人谢青飞。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  邓昌旭人民陪审员  蒋有荣二〇一七年九月十一日书 记 员  玉 艳