wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初3208号原告：刘贵丽。委托诉讼代理人：徐勤猛。被告：闫振江。原告刘贵丽与被告闫振江离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵丽及其委托诉讼代理人徐勤猛，被告闫振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生二孩由被告抚养，婚生三孩由原告抚养，互不支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是1993年10月8日在郯城县民政局办理结婚证。在夫妻关系存续期间共生育三个孩子，大孩子已经长大成人。在共同生活中，由于是换亲，双方没有任何感情基础,被告脾气暴躁，动辄就对原告打骂经常打的原告浑身伤痕累累，更令我无法容忍的是自从我生了女孩之后，被告从不把我当人看待，不管不问我的衣食，致使我整天生活在极度的恐惧和痛苦之中。原告无奈将被告起诉到法院，当时被告不同意离婚，法庭为了给双方和好的机会，判决不准双方离婚，此后双方仍分居生活，仍无和好的可能，现感情彻底破裂。综上所述，原告与被告感情已经破裂，确实无和好的可能，为了维护原告的合法权利，解除这段痛苦的婚姻，现依据《婚姻法》第32条和《民事诉讼法》第119条规定，特提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告闫振江辩称，我不同意离婚。1993年经媒人介绍认识对，��们是换亲，结婚时间忘了。生育三个小孩，大孩子闫冬梅已经成年，二孩子闫芹芹属狗的，三孩子闫小丫属鼠的。两人打架是她打我，我打她是有这事，我没有重男轻女，在浙江宁波躲计划生育闹过仗。本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年10月8日经原郯城县小马头乡政府办理结婚登记手续，原被告两家系换亲。在婚姻关系存续期间生育三个孩子，1994年9月8日生育长女闫冬梅（现已出嫁），2006年生育次女闫芹芹，2008年生育三女闫小丫。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告刘贵丽于2012年离家外出，原被告分居。原告曾于2016年5月20日诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后双方并未和好，继续分居生活至今。庭审中，原、被告婚生长女闫冬梅出庭作证，同意并支持原告与被告离婚，并证实被告在婚后曾经多次打骂原告。另查，原、被告婚生次女闫芹芹一直随被告闫振江生活，并经法庭询问，其称如原、被告离婚愿随被告生活；原被告婚生三女闫小丫一直随原告刘贵丽生活。本院认为，原告刘贵丽与被告闫振江婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理好，导致原告刘贵丽离家外出分居，原告刘贵丽第一次起诉要求与被告闫振江离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好并继续分居至今。现原告刘贵丽再次起诉要求与被告闫振江离婚，态度坚决，且双方分居时间较长，应认定双方夫妻感情确已破裂。故原告刘贵丽要求与被告闫振江离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到不改变孩子的生活环境和尊重孩子意愿，更有利于孩子的健康成长，故婚生次女闫芹芹由被告闫振江抚养，婚生三女闫小丫由原告刘贵丽抚养为妥。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条的规定，判决如下：一、准许原告刘贵丽与被告闫振江离婚。二、原告刘贵丽与被告闫振江婚生次女闫芹芹由被告闫振江抚养，婚生三女闫小丫由原告刘贵丽抚养。原告刘贵丽、被告闫振江双方互不支付对方抚养费，双方对对方抚养的孩子享有探望权，双方互有协助义务。案件受理费xxx元减半收取xxx元，由原告刘贵丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闻振江二〇一七年九月十四日书记员  宋白鸽
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3433号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。负责人：秦光荣，经理。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：鲜思红，女，1988年07月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告鲜思红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年09月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员 谭 艳二〇一七年九月二十一日书记员 何海虹
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初1155号之四原告:赵海涛，男，1979年3月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托代理人：付利芳，女，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更（反驳）诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉、代领法律文书等。被告：张珍馗，男,1980年2月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：谭海艳，女,1983年3月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托代理人：李国如，男，河南明星律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、反驳诉讼请求，进行调解和解、代领法律文书。本院在审理原告赵海涛与被告张珍馗、谭海艳民间借贷纠纷一案中，原告赵海涛于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵海涛撤回起诉。案件受理费310元，减半收取155元，保全费320元，共计475元，由原告赵海涛负担。审判员  杜文峰二〇一七年九月二十七日书记员  吴 迪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7559号原告：罗英，女，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：杨勋成，男，1964年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗英，女，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。法定代表人：禹鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。原告罗英、杨勋成与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年9月27日，原告罗英、杨勋成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告罗英、杨勋成撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗英、杨勋成负担。代理审判员  张毅二〇一七年九月二十七日书 记 员  张琳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执252号申请执行人马付海。被执行人南阳江铃汽车销售维修服务中心。申请执行人马付海与被执行人南阳江铃汽车销售维修服务中心侵权责任纠纷一案，申请执行人马付海依据（2016）豫1303民初2613号民事判决书于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供可供执行的财产线索并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初2613号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 猛审判员 吴志勇审判员 拜立涛二〇一七年九月十八日书记员 王 龑
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执942号申请执行人：程某某。被执行人：颜某。本院在执行程某某与颜某离婚纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人颜某可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  杨旭波人民陪审员  王建华二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 鑫
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初1254号原告：四川华腾房地产开发有限公司。法定代表人：邹拥军。委托诉讼代理人：蔡仲辉，四川信和信律师事务所律师。被告：代永九，男，生于1970年1月2日，汉族。原告四川华腾房地产开发有限公司与被告代永九买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川华腾房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蔡仲辉到庭参加诉讼，被告代永九经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告四川华腾房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告提供的《商品房买卖合同》未成立；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2015年4月向原告传达其有意向购买原告名下位于岳池县中和镇华腾新苑项目中6栋的9套房屋，原告于2015年4月21日草拟好9份《商品房买卖合同》后，一直催促被告前来商议，签订购房合同，被告至今未露面。被告无购买房屋的真实意思，原告提供的《房屋买卖合同》中并无被告的签字、捺印，原被告双方并未达成一致合意，为维护原告的合法权益，遂诉至来院，请求法院支持原告诉讼请求。被告代永九未到庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告代永九向原告传达其有意向购买原告名下位于岳池县中和镇华腾新苑项目中6栋的9套房屋，房号为1－4－1，1－4－2，1－5－1，1－6－1，1－6－2，2－1－1，2－3－1，2－4－1，2－4－2号，原告于2015年4月21日草拟好上述房屋的9份《商品房买卖合同》后通知被告前来商议、签订购房合同，被告一直未与原告签订。原告在庭审中提交了九份《商品房买卖合同》，合同中无被告的签字、捺印。本院认为，民事合同是平等主体的公民、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。就本案而言，原告四川华腾房地产开发有限公司于2015年4月21日向被告代永九提出签订9份《商品房买卖合同》的要约，被告代永九没有对商品房买卖进行承诺，未与原告签订《商品房买卖合同》，因此，原、被告之间没有签订岳池县中和镇华腾新苑6栋1－4－1，1－4－2，1－5－1，1－6－1，1－6－2，2－1－1，2－3－1，2－4－1，2－4－2号等9套房屋的9份《商品房买卖合同》的合意，该九份合同属于未依法成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条、第十三条、第十四条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：原告四川华腾房地产开发有限公司于2015年4月21日与被告代永九关于购买岳池县中和镇华腾新苑6栋1－4－1，1－4－2，1－5－1，1－6－1，1－6－2，2－1－1，2－3－1，2－4－1，2－4－2号等九套房屋的九份《商品房买卖合同》未成立。本案诉讼费6900元由原告四川华腾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判长  杨天明审判员  徐 湛人员陪审员何春红二〇一七年九月十八日书记员  袁小贤
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1423刑初170号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人鲜太秀，女，1963年7月2日出生,住四川省洪雅县。2017年8月9日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人鲜太秀犯滥伐林木罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉，被告人鲜太秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月，被告人鲜太秀为获取养老费用，在请林业站工作人员对自家位于洪雅县XX镇XX村XX组小地名为“旋孔田”的柳杉林木一片进行采伐作业设计后，在尚未取得林木采伐许可证的情况下，对上述柳杉林木进行剥皮放水。经鉴定，被告人鲜太秀毁坏的柳杉共计411株，蓄积量为91.76立方米。案发后，被告人鲜太秀经森林公安机关电话通知主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县森林公安局受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人鲜太秀的供述、证人伍某的证言、XX林业站出具的情况说明、涉案林木鉴定意见书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲜太秀违反国家规定，在未取得采伐许可证的情况下对林木剥皮放水，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人鲜太秀滥伐林木是为获取养老费用，且是在林业站工作人员已行采伐作业设计的情况下实施，与普通滥伐林木犯罪具有一定区别，量刑时可酌情从轻考虑。案发后，被告人鲜太秀经通知主动到案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人鲜太秀犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  龚 讯人民陪审员  罗棋民人民陪审员  周 勤二〇一七年九月二十七日书 记 员  王易南
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初2077号原告：朱水战，男，汉族，1968年5月5日出生，住福建省厦门市翔安区，被告：泉州佳州管业有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道下铺社区缺塘大溪口。法定代表人:祝华招。原告朱水战与被告泉州佳州管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日予以立案。朱水战于2017年9月29日以泉州佳州管业有限公司已付清货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱水战所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱水战撤诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由朱水战负担。审 判 员 （刘秀丽）二〇一七年九月二十九日书记员（ 黄婷 楠）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终3774号上诉人（原审被告）：厦门华丽设计装修工程有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路长青北里112号长安楼502室。法定代表人：吴志雄，总经理。委托诉讼代理人：池云，该公司职员。被上诉人（原审原告）：厦门松之洋商贸有限公司，住所地厦门市湖里区鑫新景地大厦A区4层03单元。法定代表人：曾林云，总经理。委托诉讼代理人：王余芳、孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。上诉人厦门华丽设计装修工程有限公司（以下简称华丽公司）因与被上诉人厦门松之洋商贸有限公司（以下简称松之洋公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华丽公司上诉请求：撤销一审判决关于利息的结算日期。事实与理由：华丽公司最后一次转款给松之洋公司的时间为2016年2月5日，所以利息应从2016年2月6日开始起算。被上诉人松之洋公司辩称，根据双方合同第6条和第8条约定，利息应从2015年2月14日开始计算。松之洋公司向一审法院起诉请求判令：1、华丽公司向松之洋公司支付剩余货款170825.28元并支付违约金（自2015年2月14日起，以300000元为基数，每日0.5‰计算至付清全部货款为止）；2、华丽公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年6月6日，华丽公司与松之洋公司签订了《石材采购合同书》，约定华丽公司向松之洋公司购买石材用于泰禾工程。结算方式为货到华丽公司指定现场签收后的实际数量为准；结算单价按合同约定相应项目的单价结算；付款方式为合同签订后2日内，华丽公司支付定金5万元，松之洋公司供货量累计30万元后，华丽公司必须支付货款的95%，余款5%待项目验收合格7个工作日内无息支付松之洋公司，如华丽公司逾期付款，应按该笔货值的日万分之五（合同中误写为5%）标准支付逾期违约金；该工程竣工一个月内，华丽公司应无条件付清全部货款。上述合同签订后松之洋公司依约履行合同，2015年2月13日，经双方结算石材货款合计970825.28元。此后华丽公司分次支付80万元货款，至今未向松之洋公司支付剩余货款。一审法院认为，华丽公司与松之洋公司之间存在合法的买卖合同关系，《石材采购合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规规定，对双方具有约束力。现松之洋公司已依约履行合同义务，华丽公司未依约支付相应货款，其行为已构成违约。松之洋公司诉请华丽公司向其支付剩余货款170825.28元及逾期违约金具有事实及法律依据，予以支持。松之洋公司主张华丽公司应以30万元为基数支付逾期违约金，一审法院分析认为，松之洋公司确认华丽公司自双方于2015年2月13日结算后陆续付款80万元，但未提供相应证据证明华丽公司上述货款的具体付款金额、付款方式及时间，故对于华丽公司逾期未支付货款的违约责任，应以未付货款170825.28元为标准，按日万分之五计算，自2015年2月14日起计至实际付款之日止，松之洋公司主张以30万元为基数违约金计算标准过高，对于超出部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、厦门华丽设计装修工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门松之洋商贸有限公司支付货款170825.28元及违约金（以170825.28元为基数，自2015年2月14日起，按日万分之五标准计至实际付款之日止）；二、驳回厦门松之洋商贸有限公司的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经查，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。本院认为，华丽公司与松之洋公司签订的《石材采购合同书》合法有效。双方于2015年2月13日结算确认石材货款合计970825.28元，华丽公司应承担支付尚欠货款的责任。因双方确认华丽公司在结算后已分次支付80万元货款，但松之洋公司未能证明每次付款的具体时间，故一审法院以尚欠货款170825.28元为计算基数，自2015年2月14日起按双方约定日万分之五的标准计算逾期付款违约金，判决并无不当。华丽公司提出违约金应从2016年2月6日开始起算的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，华丽公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1593元，由上诉人厦门华丽设计装修工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 仲审 判 员  陈 杰审 判 员  林 勤二〇一七年九月二十二日代书记员  郭美娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02破10号之一申请人：天津津港之夜娱乐有限公司管理人。2017年9月15日，天津津港之夜娱乐有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称：管理人未接管到天津津港之夜娱乐有限公司的证照、账册等重要文件，且无相关人员配合工作，清算工作不能进行，无法清算，故管理人请求本院终结天津津港之夜娱乐有限公司破产程序。本院认为：管理人依法履行管理人职责后，因无法与天津津港之夜娱乐有限公司的法定代表人建立联系，在工商部门登记的公司住所地也无法找到公司的人员及财产下落，导致管理人无法清算。鉴于天津津港之夜娱乐有限公司无法清算且无财产给管理人接管及清偿破产费用，故天津津港之夜娱乐有限公司应予终结破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》之规定，裁定如下：终结天津津港之夜娱乐有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  狄建庆代理审判员  刘爱民代理审判员  郝宛鸿二〇一七年九月十八日法官 助理  李雷雷书 记 员  付月新
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2294号原告陈某，男，汉族，1981年10月7日出生，住北京市朝阳区，。委托代理人陈列承，男，汉族，1954年1月21日出生，住北京市海淀区，，系原告父亲。委托代理人金勇，北京赛尔律师事务律师。被告杨某，女，汉族，1979年9月22日出生，住北京市海淀区阜成路33号院北京工商大学（2005研），现住涿州市桃园区，。委托代理人杨善明，男，汉族，1942年10月1日出生，住河北省任丘市，，系被告父亲。委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈列承、金勇，被告杨某及其委托代理人杨善明、张培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，二人育有一女，陈琦月，2012年10月31日出生，婚后由于双方性格不合，价值观念、生活习惯不同等，导致双方多次争吵，感情彻底破裂，现双方长期分居，无和好可能。孩子自小随祖父母、父亲共同生活，与祖父母、父亲感情甚深，且原告所属单位拥有良好的教育资源，故考虑为有利于孩子的抚育及成长、生活稳定，请求抚养权判归原告所有。综上，请求依法判令原告与被告离婚，解除婚姻关系；请求依法判令女儿陈琦月由原告抚养；判令诉讼费由被告承担。被告辩称，答辩人与原告是大学同学，从相识到相爱，答辩人付出了全部的感情。在确立恋爱关系后，原告毕业继续求学，答辩人参加工作，为了营造一生一世的家庭生活，答辩人倾尽所有。生在北京，不必优越，生在河北，不会自卑。答辩人由伤感而发问于原告，如果不是他人横加责任，幸福平和的生活会伴随终生。纵有种种无奈，原告作为丈夫应是依靠。答辩人不同意离婚。自结婚后，原告求学，答辩人工作养家。为了家庭，答辩人付出了努力与辛苦。原告博士毕业，年入数十万。假设离婚，孩子无辜，不能为抚养费昧良心。答辩人生活在一个幸福的家庭，尤其知道家庭对孩子成长的重要性。孩子是女儿，从有利于孩子成长的角度，只能随母亲生活。综上，答辩人不同意离婚，愿意给原告一个思考的机会。经审理查明，原、被告系大学同学，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年10月31日生一女孩陈琦月。××××年××月，原告带婚生女到河北省涿州市与父母生活至今。原告曾于2016年向北京市海淀区人民法院提起离婚诉讼，2016年7月28日，北京市海淀区人民法院作出（2016）京0108民初16569号民事判决书，该判决驳回陈某的全部诉讼请求，不准许离婚。2017年2月21日，原告再次向北京市海淀区人民法院起诉要求离婚，杨某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，2017年6月5日，该案移送至本院审理。另查明，在第一次离婚诉讼中，杨某自认双方于2015年7月开始分居。原、被告夫妻共同财产如下：截止2017年6月30日，杨某公积金账户余额108822.89元；截止2017年7月17日，陈某公积金账户余额84197.57元。双方表示如判决离婚，各自名下的公积金归各自所有，不再分割。本案在审理过程中，北京航空制造工程研究所出具关于原告职业、收入证明，载明“……目前在科技发展部部门担任主管职务，税后月工资、薪金所得为人民币（大写）一万贰仟零肆拾柒元……。”2017年7月18日，高等教育出版社有限公司出具关于被告杨某的工作证明，载明“……现任人文社科学术事业部部门编辑职务，近一年月工资收入为人民币5807.25元。”上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的（2016）京0108民初16569号民事判决书、结婚证，（2017）京0108民初9429号民事裁定书，庭审笔录入卷为凭。本院认为，婚姻的基础是夫妻感情。原、被告因发生矛盾于2015年7月份开始分居，至今已满两年，符合法定离婚情形，且原告第一次起诉离婚未果后，双方也未改善关系，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母对子女有抚养教育的义务。陈某、杨某婚生女陈琦月尚幼，应从有利于其身心健康成长的角度处理抚养问题。自××××年××月起至今，陈琦月一直随杨某与杨某父母共同生活，且被告作为女性，结合其弹性工作时间，抚养年幼子女方面更具优势，故本院认为婚生女由被告抚养更为妥当。抚养费标准本院根据原告的工资情况酌定每月2400元。针对原、被告婚姻关系存续期间可供分割的夫妻共同财产亦即各自名下的公积金归各自所有，原、被告均无异议，本院予以确认。另被告主张的婚前陪嫁及婚后购置物品折价款，证据不足，不予确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准许原告陈某与被告杨某离婚。二、婚生女陈琦月（2012年10月31日生）由被告抚养，原告自2017年10月1日起每月20日前给付被告小孩抚养费2400元至小孩满十八周岁止。三、原、被告各自名下的公积金归各自所有。案件受理费200元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年九月三十日书 记 员  刘园园
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初2599号原告马某某，男，汉族。被告韩某某，男，汉族。原告马某某与被告韩某某买卖合同纠纷一案，原告马某某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马某某撤回起诉。本案案件受理费660元，减半收取由原告负担。审判员  李先利二〇一七年九月十一日书记员  马小蓉
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执1779号申请执行人：林少华，女，汉族，1974年10月1日出生，住福建省霞浦县。委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李雄虎。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明烽二〇一七年九月一日书记员  陈 铎
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1164号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某某，男，1973年4月8日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，无业，住河南省永城市。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被取保候审，2017年9月9日被羁押，2017年9月10日被刑事拘留，2017年9月16日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1196号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年1月4日13时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶无号牌普通正三轮摩托车，从张家港市塘桥镇鹿苑滩里村经庆安路、农鹿路至张家港市杨舍镇乘航农义村瑞磊石业厂处，与他人发生纠纷后被民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为118mg/100ml。被告人王某某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、晁某、胡某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证、被告人王某某驾驶车辆的照片、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、大江摩托机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、机动车销售统一发票、发破案经过、抓获经过、居民身份证、常住人口基本信息、被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某驾驶无号牌的正三轮摩托车上路行驶，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2017年10月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 勇二〇一七年九月二十八日书记员 袁慧雯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初19154号原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人许宏图，行长。委托诉讼代理人:凌韦梅、殷蔼雨，重庆瀛寰律师事务所律师被告：陈柳珊，女，1979年2月8日生，土家族，住重庆市江北区。被告：李曲波，男，1974年9月18日生，土家族，住重庆市江北区。被告：重庆柳珊商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松北支路86号慧能大厦1幢26-3，统一社会信用代码9150011207728577XG。法定代表人：陈柳珊，总经理。本院在审理中国民生银行股份有限公司重庆分行诉陈柳珊、李曲波、重庆柳珊商贸有限公司金融合同纠纷一案中，因原告在规定时间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚建勇二〇一七年九月二十八日书记员  潘 利
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初4115号原告：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区五一路80号。负责人：洪伟，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张爱龙、翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被告：ＸＸ宏，男，1966年11月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：泰兴市兴源担保有限公司，住江苏省泰兴市黄桥工业园区永丰桥南路318号。法定代表人：沐兴俊。委托诉讼代理人（特别授权）：苏娟，江苏律园律师事务所律师。被告：泰兴市润弘玻璃有限公司，住江苏省泰兴市虹桥镇祥福街。法定代表人：姚恒富。被告：陈春英，女，1968年4月6日生，汉族，住江苏泰兴市。原告南京银行股份有限公司泰州分行（以下简称南京银行泰州分行）诉被告ＸＸ宏、泰兴市兴源担保有限公司（以下简称兴源公司）、泰兴市润弘玻璃有限公司（以下简称润弘公司）、陈春英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员殷伯锦、徐千明适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告南京银行泰州分行之委托诉讼代理人翟慧慧、被告兴源公司之委托代理人苏娟到庭参加诉讼，被告ＸＸ宏、润弘公司、陈春英经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告ＸＸ宏立即偿还借款本金1980000元及利息217362.82元（计算至2017年6月30日），赔偿原告律师代理费106680元；并支付自2017年7月1日起至实际给付之日止按合同约定方式计算的利息、罚息；二、判令被告兴源公司、润弘公司、陈春英对上述债务承担连带清偿责任；三、由诸位被告承担本案诉讼费用。被告兴源公司辩称：一、对原告的主体资格提出异议，我方认为本案的原告不适格。无论是2015年6月30日借款人签订的《借款合同》还是兴源公司签订的《保证合同》，合同的相对方均是南京银行股份有限公司泰兴支行（以下简称南京银行泰兴支行），不是本案的原告南京银行泰州分行。根据《民事诉讼法》第48条的规定，南京银行泰兴支行具有诉讼主体资格，另根据合同的相对性，我方认为原告应该是南京银行泰兴支行。南京银行泰州分行无诉讼主体资格，请求法院驳回原告的诉求；二、对于借款是否交付，我方存在异议。因为证据中没有借款借据，无法证实《借款合同》已经履行；三、根据江苏省律师收费标准，原告方计算的律师费偏高，我方不予认可。原告南京银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款台账查询、送达地址确认书、《委托代理合同》、律师代理费发票。被告兴源公司经质证认为，对《借款合同》、《保证合同》、借款借据的真实性无异议，从此份证据也可以看出合同的相对方是南京银行泰兴支行，所以南京银行泰兴支行应该是本案的适格原告；对贷款台账查询真实性有异议，请求法庭查实结欠利息的具体金额；对送达地址确认书真实性没有异议，但是我方认为有违公平公正，所以不予认可；对《委托代理合同》真实性没有异议，但是根据委托合同关于苏价规（2016）9号文件的相关规定，律师事务所自主收费应该向所属的社区的市律师协会备案，我方不清楚江苏海之阳律师事务所的收费是否经过相关的部门备案，请法庭核实。律师代理费发票的开票时间是2017年9月1日，并没有按照合同约定在开庭前3日内付清。从此份证据可以看出原告是为了诉讼在庭前补开的发票，委托代理费是否实际履行我方存在异议。被告兴源公司未举证。被告ＸＸ宏、润弘公司、陈春英未答辩，亦未举证、质证。因被告ＸＸ宏、润弘公司、陈春英未到庭，视为其放弃质证权利。针对被告的抗辩，本院认为：诸被告向原告下属的泰兴支行送达地址确认书中载明“你行委托或指定的南京银行股份有限公司其他机构有权行使合同项下的全部权利，有权就合同项下纠纷向所在地法院提起诉讼，我方对此表示认可，并自愿放弃因此导致的管辖权异议处理”，故原告有权行使其下属机构的相应合同权利，被告的该项抗辩意见不予采纳。关于律师代理费的意见，根据案涉标的，其收取的律师费并未超过相关标准，对被告的抗辩意见不予采纳。综上，根据原告方诉称、被告辩称以及举证、质证，本院确认案件要素事实如下：一、主债务情况：原告下属的南京银行泰兴支行根据其与被告ＸＸ宏签订的《借款合同》，于2015年7月7日向被告ＸＸ宏发放贷款1980000元，还款方式为按月付息，到期一次还本，按月付息，期内利率为月利率6.0625‰，逾期利率为期内利率水平基础上上浮50%。贷款于2016年6月29日到期，因借款人未能依约还本付息致原告涉诉，截止2017年6月30日，尚欠贷款本金1980000元、利息217362.82元。被告应承担原告为本案诉讼支出的律师代理费106680元。二、人的担保情况：保证人兴源公司、润弘公司、陈春英分别与原告下属的泰兴支行签订《保证合同》，承诺对上述借款合同提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金以及包括律师费在内的实现债权的费用，保证期间为主合同项下债务履行期间届满之日起两年。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ宏于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币1980000元、利息人民币217362.82元（计算至2017年6月30日）、自2017年7月1日起至实际给付之日止按合同约定方式计算的利息、罚息及律师代理费损失人民币106680元；二、被告泰兴市兴源担保有限公司、泰兴市润弘玻璃有限公司、陈春英对前述第一项还款义务承担连带清偿责任（上述保证人在承担保证责任后有权向被告ＸＸ宏追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25232元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币25232元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈 昱
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初4696号原告：蔡伟蓉，女，1990年10月28日出生，汉族，住龙海市，被告：甘春武，男，1983年5月21日出生，汉族，住龙海市，原告蔡伟蓉与被告甘春武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡伟蓉到庭参加诉讼，被告甘春武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡伟蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘春武偿还欠款40000元及违约金（违约金从2016年4月19日起至还款之日止按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告甘春武因生产经费需要，向原告借款40000元，约定2016年4月18日归还。借款期限届满后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务。被告甘春武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，甘春武以生产经费需要为由，向蔡伟蓉借款40000元，甘春武出具一份《借条》给蔡伟蓉收执，《借条》中约定借款期限自2016年1月18日至2016年4月18日，如借款人逾期还款则按借款金额日千分之二支付违约金。甘春武在该《借条》上“借款人”处签名并盖指模。因甘春武未还款，为此，蔡伟蓉诉至本院。上述事实有蔡伟蓉提供的借款人甘春武出具的《借条》一份及蔡伟蓉在庭审中的相关陈述予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，甘春武向蔡伟蓉借款40000元的事实，有借款人甘春武出具的《借条》为依据，故蔡伟蓉请求甘春武偿还借款40000元及从2016年4月19日起按月利率2%计算的违约金，合法有据，应予支持。甘春武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面答辩意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告甘春武应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡伟蓉借款40000元及违约金（违约金从2016年4月19日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，减半收取计557元，由被告甘春武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈亚生二〇一七年九月二十五日书记员  庄巧玲速录员  许艺娜
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初5307号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。被告：林永青，男，1978年11月12日出生，汉族，住龙海市。本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告林永青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员  庄伟毅二〇一七年九月三十日书记员  庄巧玲
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初4367号之一原告：戴新兰，女，1964年1月30日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：鞠建军（特别授权），泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：姚留忠，男，1975年7月10日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：巫志云，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：巫文浩，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。原告戴新兰与被告姚留忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。因原告戴新兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费420元，减半收取210元，由原告戴新兰负担。审 判 长  陈新建人民陪审员  张瞻远人民陪审员  周晓群二〇一七年九月二十日书 记 员  朱静云附本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新42民辖终37号上诉人（原审被告）：新疆隆泉建筑安装有限责任公司乌鲁木齐隆泰分公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西北路***号高层综合楼*幢*座****号。法定代表人：窦奇，系该公司经理。委托代理人：张泽睿，男，1994年7月26日出生，汉族，系该公司项目部经理，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路1986号11号楼1单元302号。被上诉人（原审原告）：蔡洪锟，男，1965年2月28日出生，汉族，住石河子市21小区**栋*单元***号。被上诉人（原审被告）：乌苏市永生农业机械供应有限责任公司。住所地：乌苏市乌伊路**号。法定代表人：高立生，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：潘学彬，男，1962年6月2日出生，汉族，住沙湾县乌鲁木齐西路***号。被上诉人（原审被告）：徐红海，男，1972年7月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区二宫乡三宫村六队家属院。上诉人新疆隆泉建筑安装有限责任公司乌鲁木齐隆泰分公司因与被上诉人蔡洪锟、乌苏市永生农业机械供应有限责任公司、潘学彬、徐红海劳务合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2017）新4202民初281-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新疆隆泉建筑安装有限责任公司乌鲁木齐隆泰分公司认为，被上诉人潘学彬以个人名义将涉案工程非法转包给被上诉人徐红海，他们之间签订的合同是无效合同。徐红海与被上诉人蔡洪锟之间不存在成立劳务合同纠纷的法定条件，徐红海与蔡洪锟之间属于雇佣关系，按照合同相对性原则，蔡洪锟只能向其相对人徐红海主张权利。而徐红海的住所地在乌鲁木齐市新市区，故乌苏市人民法院对本案无管辖权。另，本案被上诉人潘学彬系挂靠上诉人资质承包施工，其将劳务分包给本案被上诉人徐红海的行为属于无效，本案建设工程尚未完工也未经竣工验收，建设工程是否合格尚不确定，被上诉人蔡洪锟尚不具备主张支付劳务费的条件。故原审法院认定事实和适用法律错误，依据“原告就被告”的原则，请求将本案移送至被上诉人徐红海住所地乌鲁木齐市新市区人民法院。被上诉人蔡洪锟未答辩。被上诉人乌苏市永生农业机械供应有限责任公司未答辩。被上诉人潘学彬未答辩。被上诉人徐红海未答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，由最先立案的人民法院管辖。”乌苏市永生农业机械供应有限责任公司作为本案原审被告，其住所地在乌苏市辖区内，故乌苏市人民法院对本案享有管辖权。被上诉人（原审原告）蔡洪锟选择向乌苏市人民法院提起诉讼，符合法律规定。关于上诉人新疆隆泉建筑安装有限责任公司乌鲁木齐隆泰分公司提出的合同效力、主体是否适格及涉案工程是否验收合格等上诉理由，均不属于本案管辖异议审理的范围，本院不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚及适用法律均欠妥，但裁定结果是正确的，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 大 成代理审判员 袁 国 军代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年九月八日书 记 员 也斯布力本法律文书所使用的法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0824民初1139号原告:钟宇辉，男，1970年08月03日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：李天祥，男，1963年05月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告钟宇辉与被告李天祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟宇辉到庭参加诉讼，被告李天祥经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟宇辉向本院提出诉讼请求：判令被告李天祥归还原告钟宇辉借款本金5万元及利息（自2016年6月25日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算），合计62000元，已付三个月利息3000元，实欠59000元。事实和理由：被告李天祥与原告钟宇辉系朋友关系。2016年6月25日，被告李天祥以做生意缺乏资金为由向原告借款5万元，约定按月利率2%计算利息，借期12个月，利息按月支付，由被告李天祥出具1张由其亲自填写借条并签名，予以确认的借条交原告收执。借款后，被告只付3个月利息。李天祥未作答辩。钟宇辉围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《借条》一份，证明被告向原告借款5万元，月利息按2%计算，借期12个月，按月交息，到期还清本金及利息的事实。本院认为，李天祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。钟宇辉提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以认定。根据原告的陈述及经审查确认的上述相关证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，被告李天祥以做生意缺乏资金为由向原告钟宇辉借取现金5万元，并由被告李天祥出具《借条》1张原告钟宇辉，约定按月利率2%计算利息，借期12个月，利息按月支付，到期还本付息。届期，被告只付3个月利息合计3000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原、被告之间的借贷法律关系除约定利率和违约金超过法定限度外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，原告主张被告归还原告借款本金5万元及利息（自2016年6月25日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算），合计62000元，已付三个月利息3000元，实欠59000元的请求合法，本院予以支持。李天祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条��第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李天祥应于本判决生效之日起十五日内偿还钟宇辉借款本金50000元及利息9000元（已抵扣已付利息3000元），合计59000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1275元，减半收取637.50元，由李天祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  林福生二〇一七年九月十五日代理书记员  林 静附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借���案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定���借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初315号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人余钦山，绰号五九，男，汉族，1958年12月4日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，户籍地宣城市宣州区，现住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年7月27日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年8月24日经本院决定继续被取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）338号起诉书指控被告人余钦山犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员徐克有出庭支持公诉，被告人余钦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人余钦山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议在拘役一个月以上二个月以下予以量刑，并处罚金。被告人余钦山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年6月19日20时40分许，被告人余钦山酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿宣城市区中山西路由东向西行驶时被交警查获。经鉴定，余钦山血液中的乙醇含量为119mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人余钦山归案后如实交代了犯罪事实。本案审理期间，被告人余钦山主动向本院缴纳罚金4000元。受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人余钦山所在社区及西林司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为余钦山符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。上述事实，被告人余钦山在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及情况说明、全国违法犯罪人员信息资源库、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，社区影响评估意见书、罚金票据，呼气式酒精检测单、现场检查笔录，涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2017]毒鉴字第618号《司法鉴定检验报告书》及鉴定意见通知书，视频资料制作说明及光盘，证人余某的证言，被告人余钦山的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人余钦山违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余钦山无证驾驶无号牌的机动车辆，从重处罚。被告人余钦山归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人余钦山主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人余钦山对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人余钦山具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人余钦山从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余钦山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文庆二〇一七年九月六日书记员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑事判决书（2017）内2221刑初175号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人白某某，男，出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，高中文化，现住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案,于2017年3月7日被科右前旗公安局取保候审，同年8月30日被本院取保候审。辩护人刘桂清，内蒙古圣泉律师事务所律师。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)179号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈团亮出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控,2017年2月4日21时许，被害人吴某某将出租车停在科右前旗生态移民小区南门入口左侧拐弯处，因停车一事与小区门卫发生争执。被告人白某某前来劝说过程中也与吴某某发生争吵，后厮打在一起。厮打过程中白某某用手抓住吴某某的左脚将其摔倒在地上，导致吴某某左脚受伤。经法医鉴定，吴某某的伤属于轻伤二级。庭审中，公诉机关当庭出示了常住人口基本信息、协议书、谅解书、收到条等书证，证人吴某甲等人的证言，被害人的陈述，被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书，指认笔录、辨认笔录，视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人白某某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人白某某非监禁刑。被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人刘桂清认为，被告人是在劝架过程中与被害人发生厮打，被害人本身也有过错，且在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解。请求法院判处被告人免予刑事处罚。经审理查明，2017年2月4日21时许，被害人吴某某将出租车停在科右前旗生态移民小区南门入口左侧拐弯处，因停车一事与小区门卫发生争吵，后厮打在一起。厮打过程中白某某用手抓住吴某某的左脚将其摔倒在地上，导致吴某某左脚受伤。经法医鉴定，吴某某的伤属轻伤二级。案发后，被告人白某某与被害人吴某某达成和解协议，赔偿被害人经济损失20000元并取得被害人谅解。上述事实，有常住人口基本信息、归案情况说明、办案说明、谅解书、协议书、收到条、鉴定资质证明、伤情鉴定书、伤情照片、辨认照片等书证，有指认笔录、辨认笔录、有证人吴某甲、孙某某的证言，有被害人陈述，有法医学人体损伤鉴定书，有被告人供述，有鉴定意见、有光盘等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人白某某因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人因劝架而与被害人厮打，且在案发后能够积极赔偿被害人经济损失与被害人达成和解协议，并得到被害人谅解，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。辩护人建议判处被告人免予刑事处罚的辩护意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人白某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长徐郑清代理审判员石磊人民陪审员团亮二○一七年九月二十八日书记员侯媛媛
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1082号申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路216号，组织机构代码：85819433-6。负责人孙谦，行长。被执行人：永安市柏逸贸易有限公司，住所地福建省永安市尼葛路1000号，组织机构代码：58312960-6。法定代表人张智强，执行董事。被执行人：永安市辰易房地产开���有限公司，住所地永安市南山路2号3幢301室，组织机构代码：56733439-4。法定代表人张少俊，执行董事。被执行人：张智强，男，1990年3月31日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：叶小青，男，1962年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，被执行人：罗继秋，男，1980年11月8日出生，汉族，住永安市，被执行人：张丽英，女，1982年8月11日出生，汉族，住永安市，被执行人：张少俊，男，1966年10月18日出生，汉族，住永安市，被执行人：李华梅，女，1970年6月15日出生，汉族，住永安市，被执行人：刘竹先，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：曾文超，男，1969年5月11日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行兴业银行股份有限公司永安支行与永安市柏逸贸易有限公司、永安市辰易房地产开发有限公司、张智强、叶小青、罗继秋、张丽英、张少俊、李华梅、刘竹先、曾文超金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人永安市柏逸贸易有限公司、永安市辰易房地产开发有限公司、张智强、叶小青、罗继秋、张丽英、张少俊、李华梅、刘竹先、曾文超的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执1082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟显审 判 员  许冬生代理审判员  郑世杰二〇一七年九月十五日执 行 员  王伟显书 记 员  陈林欣附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十���条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1223执344号之一申请执行人谷淑华，女，1936年11月4日生，汉族，退休工人。被执行人艾利民，男，1964年4月28日生，满族，邮局临时工。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2016）辽1223民初555号民事调解书，责令被执行人艾利民履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人艾利民拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人艾利民有工资可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：扣划被执行人艾利民在XXXXX银行账号XXXXXXXXXXXXXXX的工资3250.00元解除被执行人艾利民在XXXXX银行账号XXXXXXXXXXXXXXX账户冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一七年九月二十九日书记员  王兴涌
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3126财保9号申请人：吴让兵，男，1976年11月12日出生，苗族，居民，住永顺县。被申请人：怀化湘桥运输服务有限公司，住所地怀化市。法定代表人：何伟平。被申请人：郑云章，男，1989年4月23日出生，苗族，住怀化市麻阳苗族自治县。担保人：郭如楠，男，1962年5月1日出生，土家族，住龙山县。申请人吴让兵与被申请人怀化湘桥运输服务有限公司、郑云章机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人怀化湘桥运输服务有限公司所有的湘N××轻型自卸货车采取保全措施。申请人吴让兵亲属郭如楠以其所有的湘U××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人吴让兵因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下:一、查封被申请人怀化湘桥运输服务有限公司所有的湘NOW1**轻型自卸货车；二、对担保人郭如楠所有的湘U××小型轿车予以查封。在查封期间，担保人不得转移、毁损担保财产，但可以使用。案件受理费820元，由申请人吴让兵负担。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗来红二〇一七年九月二十九日书记员  陈兆兴
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1148号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人龙凤和，男，1989年12月20日出生，出生地贵州省松桃苗族自治县，初中文化，户籍地贵州省松桃苗族自治县。2004年因犯抢劫罪被贵州省松桃县人民法院判处有期徒刑四年；2010年9月28日因犯非法侵入住宅罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑十个月；2014年3月14日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年，2016年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月18日被羁押，同年4月26日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2017）1158号起诉书指控被告人龙凤和犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人龙凤和到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2017年3月15日，被告人龙凤和在本市丰台区小屯西路66号院4号楼3单元201室，钻窗入室窃取被害人张某的挎包1个。被告人龙凤和于2017年3月18日被北京市公安局卢沟桥派出所抓获。北京市丰台区人民检察院对上述指控的犯罪事实，提供了被告人龙凤和供述，被害人张某陈述，证人李某证言，鉴定意见，勘验检查笔录，刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人龙凤和予以惩处。被告人龙凤和对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。经审理查明：2017年3月15日，被告人龙凤和在北京市丰台区小屯西路66号院（万恒家园）4号楼3单元201室，钻窗入室窃取被害人张某的挎包1个。涉案挎包已起获并发还被害人。被告人龙凤和于2017年3月18日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。上述事实，有以下证据证明：1、被害人张某的陈述证实2017年3月15日其发现位于万恒家园4号楼3单元201室家中窗户被打开，纱窗被撕开一个大口子，被盗挎包1个，内有100元人民币及银行卡、交通一卡通、老年证、钥匙等物品，后物业保安在小区内捡到其挎包并归还，经清点挎包内物品没有损失的情况。2、证人李某证言证实其是小屯西路66号院小区保安队长，小区业主被盗后其和民警在4号楼3单元一层的空调室外机空隙处发现被盗挎包，并还给了201室的业主，经业主清查，挎包内物品没有缺少的情况。3、北京市公安局丰台分局刑侦支队技术队现场勘验检查工作记录证实在北京市丰台区小屯西路66号院（万恒家园）4号楼3单元201室南阳台外侧一层住户的空调室外机平台上提取挎包拉链粘取物一处。4、北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书证实被盗挎包拉链粘取物（检测脱落细胞）为龙凤和所留。5、刑事判决书、释放证明书证实被告人龙凤和的前科情况。6、常住人口基本信息证实被告人龙凤和的身份情况。7、公安机关出具的破案报告、到案经过证实该案的破获及抓获被告人龙凤和的情况。上述证据证明的情况与被告人龙凤和的供述在基本事实及情节上相互印证，足以证实被告人龙凤和犯盗窃罪的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。本院认为，被告人龙凤和无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人龙凤和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人龙凤和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对其依法予以从重处罚。鉴于被告人龙凤和当庭自愿认罪，且涉案赃物已起获并发还被害人，故本院对被告人龙凤和酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：被告人龙凤和犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2017年12月17日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  王 威人民陪审员  马宏新人民陪审员  李之仁二〇一七年九月二十九日书 记 员  张慧洁
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏1102执706号之一罪犯刘某敲诈勒索一案，本院于2014年9月28日作出（2014）京刑初字第55号刑事判决，以敲诈勒索罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元；以寻衅滋事罪判决有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12000元；尚未退赔的非法所得人民币120000元继续予以追缴。本院在执行财产刑过程中，除本院于2017年5月16日查封被执行人所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（上述车辆查封期限2年，未能实际控制，暂不具备处置条件）及执行被执行人到位案款8050元外，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）京刑初字第55号刑事判决中对被执行人刘军并处罚金人民币6950元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  施纪怀代理审判员  夏 波二〇一七年九月十三日书 记 员  夏文君
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2788号之五本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人岳学峰金融借款合同过程中，查明被执行人岳学峰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人岳学峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十三日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终5681号上诉人（原审被告）：昆山合正电子科技有限公司,住所地昆山开发区盛晞路18号。法定代表人：张卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联律师事务所律师。委托诉讼代理人：管昌，江苏海联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山弘翔货运代理有限公司,住所地昆山市周市镇新浦花园4号楼7室。法定代表人：高正云，该公司经理。委托诉讼代理人：张定军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。上诉人昆山合正电子科技有限公司因与被上诉人昆山弘翔货运代理有限公司运输合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初4738号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人昆山合正电子科技有限公司于2017年9月1日向本院申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人昆山合正电子科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反国家法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人昆山合正电子科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1140元，减半收取为570元，由上诉人昆山合正电子科技有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  孙鲁江审判员  柏宏忠审判员  管 丰二〇一七年九月七日书记员  张嘉旻
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初1233号原告:何连辉，男，1971年11月18日出生，汉族，江西省人，住抚州市，委托诉讼代理人:艾贵平，江西书童律师事务所律师，－般授权代理。被告:徐胜平，男，1969年10月10日出生，汉族，江西省人，住抚州市，被告:陈迪华，女，1970年9月10日出生，汉族，江西省人，住抚州市，原告何连辉与被告徐胜平、陈迪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告何连辉的委托诉讼代理人艾贵平到庭参加诉讼，被告徐胜平、陈迪华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何连辉向本院起诉提出诉讼请求：（1）、判令被告偿还原告借款人民币27万元整；（2）、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：原告与被告徐胜平系多年朋友，被告徐胜平在2015年年底因资金周转不过来，被告徐胜平向原告提出借款，碍于朋友情面，原告通过提供现金方式陆续借给被告徐胜平人民币27万元，并且被告徐胜平在2015年12月26日向原告出具了借条，且约定了还款时间。被告徐胜平、陈迪华系夫妻关系，该笔债务产生被告徐胜平、陈迪华夫妻关系存续期间，故该笔债务属于夫妻共同债务，现原告多次向被告徐胜平偿还借款，被告以种种理由拒不还款。故原告只好依法具文向贵院提起诉讼，望贵院速判支持原告诉请。被告徐胜平、陈迪华既未出庭应诉，也未答辩。原告何连辉为其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：1、提供何连辉身份证复印件、徐胜平身份信息，用来证明诉讼主体资格正确；2、徐胜平出具借条及原告平时取款凭证，用来证明徐胜平借款金额及人民币来源，3、提供抚州市公安局孝岗派出所户籍证明，用来证明徐胜平、陈迪华是夫妻关系。被告徐胜平、陈迪华既未提供答辩，也未出庭质证，应视为放弃答辩和质证的权利。经审查，本院认为：原告何连辉提供的证据1，证据2符合证据的三性，足以证明本案事实，对于证据3，只能证明户籍关系，对于是否是夫妻关系，只有婚姻登记机关才能证明，所以本院对该证据3证明目的，不予釆纳。经审理查明，原告与被告徐胜平系多年朋友，被告徐胜平在2015年年底因资金周转不过来，被告徐胜平向原告提出借款，碍于朋友情面，原告通过提供现金方式陆续借给被告徐胜平人民币，被告徐胜平于2015年12月26日与原告结算，被告出具了借条，其内容:今借到何连辉人民币贰拾柒万元正，注明在半年内还陆万元，在－年内还清，如不还清以搅拌站抵押，今借人俆胜平。现原告多次向被告徐胜平偿还借款，被告以种种理由拒不还款。本院认为：原告何连辉与被告徐胜平的民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。被告徐胜平至今尚欠原告借款本金27万元。现在原告要求被告徐胜平偿还借款本金27万元，本院予以支持，原告要求被告陈迪华承担共同偿还责任，其证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第－百四十四条之规定，缺席判决如下:－、被告徐胜平返还原告何连辉借款本金27万元,该款于判决书生效后10日内付清:二、驳回原告何连辉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，财产保全费1870元，合计7220元由被告徐胜平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年九月二十九日书 记 员  罗雨婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初1642号之一原告岳阳市宏辉物业管理有限公司，住所地XX。法定代表人：漆勇辉，该公司总经理。委托诉讼代理人姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。被告李西光，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX。原告岳阳市宏辉物业管理有限公司与被告李西光物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李西光的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳市宏辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市宏辉物业管理有限公司负担。审 判 长  钟 宁人民陪审员  袁建中人民陪审员  李新武二〇一七年九月十八日书 记 员  何 云
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0302执650号之一被执行人陈文彬，男，汉族，1989年9月6日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院刑事审判庭移送执行陈文彬缴纳罚金一案中，查明，被执行人邓明强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次移送执行。本裁定送达后即执行。审 判 长 龚良忠审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉法官助理 胡仕超二〇一七年九月十四日书 记 员 温罗娟
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0522刑初168号公诉机关合江县人民检察院。被告人程志文，男，1989年2月25日出生，汉族，初中文化，粮农，四川省合江县人,住四川省合江县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月15日被合江县公安局刑事拘留，同年8月24日被该局监视居住。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人程志文犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏、王云琳出庭支持公诉，被告人程志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月4日凌晨4时许，被告人程志文在合江县合江镇一网吧内，趁被害人鄢某熟睡之机，将其放于电脑桌桌面的一部黑色OPPO牌R11型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2699元。2017年8月15日13时许，被告人程志文在合江县合江镇V5网吧被侦查人员抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院依法确认的合江县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、释放通知书、证明、监视居住决定书、被告人程志文的户籍证明、归案情况说明、前科查证说明；被告人程志文的供述、被害人鄢某的陈述、被告人程志文的辨认笔录、照片、证人张某的证言及辨认笔录、照片；鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程志文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人程志文归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人程志文犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程志文的刑期自2017年9月28日起至2017年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人程志文退赔被害人鄢某OPPO牌R11型手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 胡 智二〇一七年九月二十八日书记员 罗庆兰附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0822民初2323号原告：刘红梅，女，1976年12月31日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：陈水军，男，1979年6月25日出生，汉族，住浙江省常山县。原告刘红梅与被告陈水军民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金70350元、利息8442元（从2017年2月按月利率2%计算至2017年7月），合计78792元；2、2017年8月之后的利息继续按月利率2%计算至法院判决确定还款之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月24日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款70350元，约定月利率2%，定于2017年4月23日前分批归还。后被告未能依约还款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈水军归还原告刘红梅借款70350元，并支付自2017年1月24日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取885元，由被告陈水军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  梁 丛二〇一七年九月五日法官助理  吴薇薇书 记 员  詹 昕
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0524民初2185号之二原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人许光，该社董事长。被告范才元，女，1976年12月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告胡乐忠，男，1972年3月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。本院在审理原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告范才元、胡乐忠金融借款合同纠纷一案中，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司以被告范才元已偿还借款为由，书面申请撤回对被告范才元、胡乐忠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回对被告范才元、胡乐忠的起诉。本案受理费减半收取636元，财产保全费260元，共计896元，被告范才元、胡乐忠已自愿承担。审 判 员  李芝彬二〇一七年九月十二日代理书记员  刘姗姗附相关法律条文：《中华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初3759号原告中国银行股份有限公司温江支行，住所地：成都市温江区大南街118号。负责人姜彬。被告ＸＸ，女，汉族，1985年6月19日出生，住四川省资阳市乐至县。被告林立国，男，汉族，1984年1月20日出生，住四川省资阳市乐至县。原告中国银行股份有限公司温江支行与被告ＸＸ、林立国金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司温江支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司温江支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司温江支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取3009元，本院依法予以免交。审判员  刘路茜二〇一七年九月二十九日书记员  龚学琪1/2
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书.（2017）苏1023民初2083号原告:张某。被告:唐某。原告张某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼、被告唐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款30000元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告唐某以经营饭店需装修为由，于2016年8月12日向原告借款30000元，并立下借条，并口头承诺三个月归还。借款到期后，原告多次上门催要，被告以各种理由推托，一直未予偿还。原告围绕诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、2016年8月12日，被告唐某立下借条一份，载明：今借到人民币叁万元整。今借人：唐某。担保人刘生军签字担保。2、银行转账30000元交易记录一份。证明被告向原告借款的事实。被告唐某未到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。经审理查明：被告唐某以经营饭店需装修为由，于2016年8月12日向原告张某借款30000元，并立下借条，载明：今借到张某人民币30000元整，今借人：唐某。该款经原告多次催要未果，引起本诉。以上事实，有借条一份、当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。原告经催要后，被告未能归还借款，应承担本案的民事责任。故对原告要求被告唐某给付借款3万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张某人民币30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告唐某承担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费275元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  杨长安二〇一七年九月七日书记员  徐雨洁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执8200号之二申请执行人姬威，男，1984年8月7日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人何旦生，男，1974年2月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人陈彩英，女，1971年7月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。关于申请人姬威与被执行人何旦生、陈彩英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）浙0782执8200号执行裁定，查封了被执行人陈彩英所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。现被执行人何旦生、陈彩英已履行了法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:解除对被执行人陈彩英所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 龚振旺二〇一七年九月八日代书记员 华景清义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执8200号之二金华市车辆管理所:关于申请执行人姬威与被执行人何旦生、陈彩英民间借贷纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执8200号之二执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:解除对被执行人陈彩英所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆的查封。附：(2016)浙0782执8200号之二执行裁定书一份二Ｏ一七年九月八日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0204民初1736号原告崔某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告孙某，男，汉族，出租车司机，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告齐齐哈尔市红旭达出租汽车有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人康某，该公司总经理。被告某保险公司，住所地齐齐哈尔市建华区。代表人李某，该公司总经理。本院受理原告崔某与被告孙某、齐齐哈尔市红旭达出租��车有限公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告崔某负担。审判员  曹东霞二〇一七年九月十五日书记员  刘 磊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0391民初1493号原告：崔海涛，男，1975年8月15日生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：刘涛，男，1966年8月30日生，汉族，系淄博张店新正法律服务所法律工作者。被告：陈鹏，男，1988年4月10日生，汉族，住山东省沂源县。被告：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区新村西路185号紫园大厦。被告：孟卫华，男，1985年10月14日生，汉族，住山东省沂源县。本院在审理原告崔海涛诉被告陈鹏、长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司、孟卫华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔海涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔海涛负担。审判员 朱 琳二〇一七年九月二十一日书记员 王秀秀
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初661号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人刘召强，男，1976年4月10日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月29日被沛县公安局取保候审，2017年9月7日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）588号起诉书指控被告人刘召强犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员屈涛出庭支持公诉，被告人刘召强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月至3月份期间，被告人刘召强伙同殷宪强、赵齐齐、曹兴随、王永利、鲁德烁、唐占国（已判刑）的交叉结伙共同盗窃，分别在沛县沛城镇、经济开发区等地多次实施盗窃行为，其中被告人刘召强作案9起，合计价值人民币44388元，所盗窃的赃物均放置于被告人刘召强家中，部分赃物被追回发还被害人。具体分述如下：1、2015年1月份的一天晚上，被告人刘召强与殷宪强、赵齐齐、唐占国到沛县经济开发区沛公园西门丽颖时尚饮吧，盗窃红酒、茶叶、酒柜等物品，合计价值人民币10686元，案发后卡斯特红酒柜在被告人刘召强家被扣押。2、2015年1月31日凌晨，被告人刘召强与赵齐齐、曹兴随、鲁德烁、唐占国、陆梗强、刘行政等人到沛县下级湖水利局家属院，盗窃钢管22根，价值人民币14263元，案发后涉案赃物被扣押。3、2015年2月份的一天晚上，被告人刘召强与赵齐齐、王永利、唐占国等人到沛县大屯煤电公司新城嘉苑工地，盗窃墨铁管5根，价值人民币2150元，案发后涉案赃物被追回，发还被害单位。4、2015年2月份的一天晚上，被告人刘召强与殷宪强、赵齐齐、曹兴随、鲁德烁、唐占国等人到沛县经济开发区沛公园西门香江汇KTV内，盗窃假山石、地毯，价值人民币2600元，案发后地毯被扣押。5、2015年2月份的一天，被告人刘召强与赵齐齐、王永利等人到沛县大屯镇夏庙村构件厂内盗窃木窗扇、铁门、铁管等物品，价值人民币719元，案发后铁门、铁管被扣押。6、2015年2月份的一天晚上，被告人刘召强与赵齐齐、陆梗强、王蒙到沛县杨屯镇新村华天世纪小区邢某家门面房门前，盗窃空心砖，价值人民币985元，案发后涉案赃物被扣押。7、2015年2月底的一天晚上，被告人刘召强与殷宪强、曹兴随到沛县千岛湿地景区徐州华恒旅游有限公司，盗窃LED屏幕降温空调2台，价值人民币4167元，案发后涉案赃物被追回，发还被害单位。8、2015年3月初的一天晚上，被告人刘召强与殷宪强、唐占国到大屯煤电公司中心医院活动室，盗窃投光灯4个，价值人民币3640元。9、2015年3月初的一天晚上，被告人刘召强与殷宪强、曹兴随、唐占国到大屯煤电公司中心医院活动室，盗窃海尔柜机空调1台（价值人民币1875元），乒乓球发球机1台（价值人民币3312元），合计价值人民币5178元，案发后涉案赃物被扣押。案发后，被告人刘召强于2016年12月29日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘召强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的到案经过、发破案经过、接报警记录，被告人刘召强的户籍证明，（2015）沛刑初字第415号刑事判决书、（2016）苏0322刑初329号刑事判决书，情况说明，沛价认刑（2015）055号、108价格认定结论意见，辨认笔录及照片，现场指认笔录及辨认现场照片，被盗物品照片、发票、物资出库单，证人赵某、燕某1、张某1、张某2的证言，被害人王某1、张某3、葛某、宗某、孟某、伍某、陈某、章某、王某2、钱某、李某、燕某2、郝某、邢某的陈述，被告人刘召强及同案人王永利、殷宪强、赵齐齐、曹兴随、鲁德烁、刘行政、陆梗强、唐占国的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人刘召强系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人刘召强以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘召强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘召强与他人交叉共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人刘召强犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人刘召强主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人，具有从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对被告人刘召强从轻处罚。根据被告人刘召强的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘召强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2019年3月6日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章新古二〇一七年九月十四日书记员  段 梅
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初6234号原告：马树军。被告：吴华芝。被告：张梅。原告马树军与被告吴华芝、张梅民间借贷纠纷一案，原告马树军应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。本院认为，原告马树军应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱加荣二〇一七年九月八日书记员  郑 颖
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终436号上诉人（原审被告）：黄伟灵，男，汉族，1963年12月03日出生，，地址：广东省博罗县。委托代理人：刘晓婷，广东宝晟律师事务所律师。委托代理人：黄巧瑜，广东宝晟律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿。委托代理人：刘坚，系公司员工。委托代理人：刘路娣，系公司员工。原审被告：黄文辉，男，1976年8月20日出生，汉族，，户籍住址：广东省博罗县。上诉人黄伟灵因与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司、原审被告黄文辉借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初4467号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人黄伟灵上诉称：上诉人身份证地址在博罗，且在博罗工作，上诉人的经常居住地应是博罗，本案应由博罗县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，且双方在合同中约定：“因履行本合同所发生的或与合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决，协商不成的，双方同意直接向贷款人所在地人民法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，贷款人所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，贷款人为惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，其所在地位于广东省××市××新区，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传助理审判员 许  海  明二〇一七年九月十二日书 记 员 钟伟梅（代）
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1794号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。被告：许小亮，男，1965年5月3日出生，汉族，居民。被告：李菲云，女，1968年8月4日出生，汉族，居民。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告许小亮、李菲云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 李晓良二〇一七年九月二十一日法官助理 宋伟只书 记 员 曹明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏0921民初5422号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路154号。法定代表人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：刘利冰，男，该行职工。委托诉讼代理人：汪维良，男，该行职工。被告：张国宝，男，1987年9月15日生，汉族，居民，住响水县。被告：郑娇娇，女，1986年8月4日生，汉族，居民，住响水县。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行诉被告张国宝、郑娇娇借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司响水县支行的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司响水县支行撤回起诉。案件受理费5188元，减半收取2594元，由原告中国农业银行股份有限公司响水县支行负担。审判员  路艳二〇一七年九月十二日书记员  于慧
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕06执85号之二申请执行人刘东锋，男，1960年10月8日出生，汉族，陕西省延安市。被执行人惠树翔，男，1970年2月26日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人。本院在执行刘东锋申请执行惠树翔合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院于2016年10月27日作出的（2016）陕民终540号民事判决书，依法向被执行人惠树翔发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。在本案执行中，本院通过网络查控系统调查被执行人惠树翔的财产，依法核查了被执行人惠树翔出资注册公司的财产状况，同时向陕西省延安市房产局、陕西省延安市国土资源局和延安市宝塔会发出协助执行通知书，请求查封、冻结被执行人惠树翔的应得收益。由于被执行人拒不主动履行义务和申报财产状况，本院于2017年5月10日对被执行人惠树翔采取了司法拘留措施，并将其列为失信被执行人和对其发布限制高消费令。本案的执行进展依法向申请执行人刘东锋通报，申请执行人刘东锋亦提供不出其他可供执行的财产线索。2017年9月20日申请执行人刘东锋自愿提出撤回执行申请。经审查，申请执行人刘东锋的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06执85号案件的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向人民法院申请或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 伟代理审判员 樊 宁代理审判员 高明照二〇一七年九月二十六日书 记 员 曹兴成
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终3772号上诉人（原审原告）：王国瑞，男，1950年1月14日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：左华生，贵州威驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王国华，男，1958年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：王曦，女，1977年12月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审第三人）：王国珍，女，1947年3月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审第三人）：王桂花，女，1952年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审第三人）：王国璜，女，1956年6月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审第三人）：王国瑛，女，1961年3月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审第三人）：王国萍，女，1963年9月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上列七被上诉人共同委托诉讼代理人：南辉明，贵州乐正律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王秀珍，女，1946年3月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审第三人）：王国璋，男，1954年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人王国瑞因与被上诉人王国华、王曦、王国珍、王桂花、王国璜、王国瑛、王国萍、王秀珍、王国璋共有物分割纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初211号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人王国瑞预交的二审案件受理费21916元予以退回。审 判 长 邱兴全审 判 员 谌致华审 判 员 邓 艳二〇一七年九月二十五日法官助理 张 蓓书 记 员 邢 海
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1076号申请执行人:柳喜龙,男,汉族,1983年07月19日出生,住蒲城县城关镇柳家村四组,居民身份证61052619830719071X。被执行人:高文军,男,汉族,1965年09月18日出生,住蒲城县城关镇西关04号,居民身份证612128196509180011。本院在执行柳喜龙与高文军民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为借款50000元及利息（暂未计），案件受理费1100元，执行费650元。经执行，被执行人高文军履行案款11100元，剩余案款暂无履行能力，双方已私下达成还款计划，因计划履行期限较长，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按还款计划履行案款，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  屈晓军二〇一七年九月三十日书记员  孙泽山
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0881民初6444号原告：杨国凯，男，1979年11月生，汉族，陕西省人。被告：朱小平，男，1959年11月生，汉族，陕西省人。被告：永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人延亚军，系公司总经理。委托代理人马玉强，系公司员工。本院在审理原告杨国凯诉被告朱小平、永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨国凯撤回对被告朱小平、永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。案件受理费740元免收。审判员  麻建栋二０一七年九月十五日书记员  高 雄
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1764号罪犯朱梦德，男，1972年7月7日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2010年7月20日作出(2010)甬鄞刑初字第646号刑事判决，以被告人朱梦德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，责令退赔77970元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2010年8月25日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、何某出庭履行职务，罪犯朱梦德到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱梦德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯朱梦德对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱梦德提起的假释意见符合法律规定，罪犯朱梦德在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯朱梦德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得九个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯朱梦德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极部分履行财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱梦德准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月十五日书记员  张 欣
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执194号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司安远县支行。住所地：安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人钟泳椿，系该行行长。被执行人谢东红，男，1973年7月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被执行人谢叶龙，男，1983年9月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被执行人邓晓东，男，1981年6月20日生，汉族，江西省安远县人，住，本院在执行中国农业银行股份有限公司安远县支行与谢东红、谢叶龙、邓晓龙借款合同纠纷（2015）安民二（孔）初字第71号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年九月十三日书记员  谌 松
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑02刑更389号罪犯陶义忠，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2012年6月25日作出（2012）加刑初字第33号刑事判决，以被告人陶义忠犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年12月18日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陶义忠在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯陶义忠符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶义忠减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年11月23日起至2017年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  石玉芳二〇一七年九月十日书记员  刘福生