wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执417号之一申请执行人任兰香，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人徐作权，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人李卫平，男，汉族，住陕西省太白县。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02897号民事判决受理执行任兰香与徐作权、李卫平民间借贷纠纷一案，该案执行标的为借款310000元及利息，承担诉讼费5950元、保全费2070，执行费4670元。本院已发放申请人159401.43元，经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人其他可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。本案执行费4670元被执行人未负担。本裁定送达后立即生效。执 行 长 寇建军代执行员 陆 鹏代执行员 王 巍二〇一七年九月一日书 记 员 易诗杰
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初2160号原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200667947454F。法定代表人：俞亮贞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈悦，该公司员工。委托诉讼代理人：周志运，该公司员工。被告：毕成，男，1971年6月21日出生，汉族，住繁昌县。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告毕成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法由审判员龙根贵适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司委托诉讼代理人周志运到庭参加诉讼，被告毕成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令毕成给付拖欠物业费962元（物业费按每平方0.50元计算收取，共计17个月，面积113.13㎡）；2、判令支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月1日起至该款付清时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与安徽繁昌佳和房地产开发有限责任公司及业主，依据有关物业管理法律法规签订了《富鑫园》前期物业管理服务协议，以及原告2015年12月13日与业主委员会签订的《富鑫园小区物业服务合同》，并对服务内容、时效、收费标准等相关事由作了明确约定。自协议签订后，原告依约为富鑫园小区业主提供了物业管理服务。然而，被告拒不履行合同义务，拖欠2016年1月1日至2017年5月31日物业管理费962元。对此，原告数次催讨未果。为维护原告合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，要求被告支付所欠物业费及违约金。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、企业登记信息；2、法人身份证明；3、法人身份证；4、委托人身份证明；5、委托人身份证；6、被告身份信息；7、前期物业管理服务合同；8、法人变更情况说明；9、与业主委员会签订的物业服务合同；被告毕成未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告毕成未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告毕成系芜湖市繁昌县富鑫园小区XX幢X单元XXX室的业主，安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司原系该小区物业服务公司，双方签订有前期物业管理服务协议及物业服务合同，双方约定由原告为被告提供该小区的物业管理服务，并对服务内容、时效、收费标准等相关事由作了明确约定。自协议签订后，原告依约为富鑫园小区业主提供了物业管理服务，但被告至今尚未缴纳涉案房屋2016年1月1日至2017年5月31日物业管理费。为此，原告诉至法院。本院认为，原、被告及业主委员会签订的《繁昌县富鑫园前期物业服务协议》、《繁昌县富鑫园小区物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约提供物业管理服务，被告不及时交纳物业服务费，已构成违约。故原告要求被告交纳所欠物业服务费，本院予以支持。被告未按合同约定缴纳物业服务费已构成违约，按约应向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金，符合法律规定，本院确定自起诉之日起按银行同类贷款利率计算至款项付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕成于本判决生效之日起十日内支付原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司物业服务费962元及违约金（违约金自2017年7月5日起按银行同类贷款利率计算至款项付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告预交），由被告毕成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  龙根贵二〇一七年九月一日书记员  王 欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1132执183号申请执行人：秦东,男,1981年8月22日出生,住四川省乐山市五通桥区。被执行人：峨边三联矿业有限公司,住峨边彝族自治县五渡镇新街村1组，统一社会信用代码：9151113269699302XG。法定代表人：高其明，总经理。本院在执行申请执行人秦东与被执行人峨边三联矿业有限公司劳动争议一案中，被执行人峨边三联矿业有限公司已自动履行完毕峨劳人仲案字（2017）第30号仲裁裁决书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)川1132执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹登金二〇一七年九月二十二日书记员  詹 俊
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执235号申请执行人：张英，女，1969年生，汉族，住云南省开远市。被执行人：李永林，男，1975年生，彝族，住开远市。本院在执行申请执行人张英与被执行人李永林民间借贷纠纷一案中，申请人依据生效的（2016）云2502民初500号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请执行，申请执行标的86350元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆、房产等查询，被执行人李永林无银行存款、证券、车辆、房产，现被执行人下落不明且无其他财产可供执行，执行情况反馈给申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 亮审判员 段 琳审判员 马 磊二〇一七年九月二十六日书记员 高一予
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2017）琼02民辖终45号上诉人（原审被告）：何剑明。委托诉讼代理人：马相龙。被上诉人（原审原告）：王堂良。被上诉人（原审原告）：王堂珍。共同委托诉讼代理人：关少凰。共同委托诉讼代理人：黄晓宁。上诉人何剑明因与被上诉人王堂良、王堂珍酒店租赁经营协议纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初5022号民事裁定，向本院提起上诉。何剑明上诉称，上诉人经常住所在加拿大温哥华，其太太汪雅萍是加拿大公民。如本案上诉人败诉，汪雅萍要负连带责任。所以，请求本院实事求是，撤销三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初5022号民事裁定，将本案移送本院管辖。本院经审查认为，上诉人何剑明主张其经常住所在加拿大温哥华，其太太汪雅萍是加拿大公民，本案应由本院管辖。经查，被上诉人王堂良、王堂珍向一审法院提起诉讼，要求判决何剑明返还租金250万元及利息，并返还三亚市海坡上海世家酒店2004年至2010年期间的收益40万元。从上述事实看，在本案一审中，王堂良、王堂珍是原告，何剑明是被告，王堂良、王堂珍没有起诉汪雅萍。另查，何剑明虽拥有在加拿大国的居住权，但其保留我国国籍，仍属于我国公民，其居民身份证：号码为XXX，住址为上海市浦东新区XX园，签发机关为上海市公安局浦东分局，有效期限为2006.06.08-长期。因此，本案不属涉外案件。本案诉讼标的额属基层人民法院受案范围，故三亚市城郊人民法院对本案有管辖权。至于汪雅萍是否要负连带责任，不属本案二审管辖异议审查的范围，故本院不予审查。综上，上诉人主张将案件移送本院管辖的理由不成立，一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李宝鹏审判员左家锋审判员林元贵二〇一七年九月六日法官助理陈永华书记员邢华云
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11728号原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈中潜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冉世秀，女，该公司员工。被告：伍人杰，男，1973年8月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告伍人杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  曾文峰二〇一七年九月十四日书记员  李 吉吉
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初3679号原告：李强胜，男，1964年6月18日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告李强胜诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资113150.67元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资113150.67元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资113150.67元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币113150.67元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告李强胜支付拖欠的工资人民币113150.67元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初953号原告：程飏，男，1982年2月3日生，汉族，住赤壁市，被告：任均焰，男，1985年5月3日生，汉族，住赤壁市，原告程飏诉被告任均焰合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程飏到庭参加了诉讼，被告任均焰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程飏向本院提出诉讼请求：1、请求任均焰立即偿还程飏借款78000元；2、本案的诉讼费用由任均焰负担。事实和理由：2015年4月12日，任均焰因业务需要向原告借款373000元，后任均焰陆续偿还部分借款，但经多次催讨，仍欠借款78000元未还。为此，特诉至法院。程飏为支持其诉讼主张成立，向法庭提交了由任均焰向程飏出具的借条及汇款凭证表。证明任均焰向程飏借款373000元的事实成立。被告任均焰未予答辩，亦未提供证据。对于程飏提供的证据，本院认为，程飏提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联性，因任均焰未到庭，亦未提交证据，应视为放弃对证据的抗辩。故对程飏提交的证据，本院均依法予以采信。经审理查明，2013年，任均焰经营二手车生意，因程飏与任均焰系朋友关系，要任均焰为其购买一辆二手车，并通过银行汇款及给付现金共计先行支付了任均焰300000元。2015年4月12日，因购买车辆无果，任均焰以月息1分计算利息，向程飏出具了本息373000元的借条。借条出具后不久，任均焰用车抵款295000元，下欠78000元经多次催讨无果。为此，程飏诉来本院。本院认为，虽程飏与任均焰之间最初为买卖关系，但因买卖无果后，程飏向任均焰出具了借条，双方形成了新的债权债务关系，故任均焰应承担偿还之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：任均焰于本判决生效后立即内偿还程飏借款78000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，由任均焰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  何文辉人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 梦二〇一七年九月十一日书 记 员  肖 翠附：相关法律条款及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执2510号申请执行人刘立金，居民身份证×××。被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民特33号，已向被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会、及北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会存于北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村股份合作社账户的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会财产以人民币320295.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印强代理审判员  张 洪代理审判员  周忠良二〇一七年九月十八日书 记 员  马玺镇
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1466号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人苏碧赞，男，1988年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省新邵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被刑事拘留（6月29日被羁押），同年8月3日被取保候审。2017年9月26日经本院决定，同年9月28日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1452号起诉书、吴江检诉刑追诉〔2017〕10号追加起诉决定书指��被告人苏碧赞犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人苏碧赞到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月期间，被告人苏碧赞至苏州市吴江区松陵镇等地，采用溜门入室、窗口探物等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得总价值人民币7150元的现金人民币等物。具体分述如下：1、2017年6月1日凌晨，被告人苏碧赞至苏州市吴江区松陵镇某工地宿舍区4-103号宿舍，采用上述手段，窃得被害人周某1现金人民币3200元。2、2017年6月11日凌晨，被告人苏碧赞至苏州市吴江区松陵镇某工地宿舍区8幢14-108号宿舍，采用上述手段，窃得被害人黄某、周某2等人现金计人民币1000元。3、2017年6月14日凌晨，被告人苏碧赞至苏州市吴江区松陵镇某建筑工地宿舍B7-104号宿舍，采用上述手段，窃得被害人陈某现金人民币1000元、许某现金人民币150元。4、2017年6月26日凌晨，被告人苏碧赞至苏州市吴江区松陵镇某建筑工地宿舍区1-105号宿舍，采用上述手段，窃得被害人张某现金人民币1800元等物。归案后，被告人苏碧赞如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回赃款人民币1000元，并已发还被害人张某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人苏碧赞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏碧赞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人苏碧赞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1、黄某、陈某、许某、张某、周某2的陈述笔录、证人钮某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、网吧上网时间查询单、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏碧赞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人苏碧赞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了部分赃款，对被告人苏碧赞酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏碧赞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑��从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年3月21日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人苏碧赞退赔尚未被追回的犯罪所得人民币六千一百五十元，其中人民币三千二百元发还被害人周某，人民币一千元发还被害人黄某、周某，人民币一千元发还被害人陈某，人民币一百五十元发还被害人许某，人民币八百元发还被害人张某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年九月二十八日书记员  钱 嘉
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初1710号原告王某某，女，汉族，生于2008年7月19日，甘肃省兰州市安宁区十里店小学学生，现住兰州市安宁区保安堡**号。法定代理人王文华，女，汉族，生于1980年3月4日，甘肃省临洮县人，现住兰州市安宁区保安堡**号，系原告之母。被告王某某，男，汉族，生于1980年5月13日，甘肃省永登县人，住永登县柳树镇营儿村八社***号。原告王某某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某法定代理人王文华、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告每月给付抚养费1500元（每一年给付一次）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王文华系原告父亲。2009年7月2日兰州市安宁区法院调解解除了母亲王文华与父亲王某某婚姻关系，原告由被告王某某抚养。2014年7月23日又经兰州市安宁区法院调解，将原告由父亲王某某抚养变更为由母亲王文华抚养。此后原告一直随母亲在兰州市安宁区生活。因原告年龄渐长，生活、教育费用日益增加，母亲无固定收入，靠打零工已无法维持原告和母亲的正常生活。而负有法定抚养义务的被告，一直未履行抚养原告的义务，致使原告正常的生活、教育无法保障，故诉至法院，请求判如所请。王某某辩称：原告的抚养费我愿意给付，只是我经济能力有限，我只能每月给300元的抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某的母亲王文华与被告王某某原系夫妻关系。2009年7月2日经兰州市安宁区人民法院调解离婚，原告王某某随被告王某某共同生活。王文华自2009年7月起每月支付孩子抚养费300元，至孩子年满18周岁时止。后经兰州市安宁区人民法院调解变更了抚养关系，自2014年7月23日起，原告王某某随王文华共同生活，未确定王某某给付抚养费。王文华系出租车司机，其与原告王某某在兰州市安宁区无固定住所，一直租房居住。原告王某某除正常生活开支外，还需要英语、书法等学习教育经费。被告王某某是一名厨师，其在永登县柳树镇营儿村有农村宅基地住房，收入不稳定，其正常上班一个月工资约为6500元。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告王某某是一名厨师，称其工资收入不稳定，而原告无法证明被告有固定收入，被告王某某应承担的抚养费数额，可根据《2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》中餐饮业年平均工资35667元/年来确定，即35667元/年×25%÷12月=743元/月。故对于原告主张被告每月支付1500元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：被告王某某自2017年10月起每月支付原告王某某抚养费743元，至原告年满18周岁止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由王某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐佩龙二〇一七年九月二十一日书记员  王亚华
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1881执保402号之一申请执行人:安徽省宁国市宁沪钢球有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区。法定代表人：秦本洋，董事长。被执行人:贵州锦屏和泰水泥有限公司，住所地贵州省。法定代表人：赵静波，执行董事。本院在审理申请执行人安徽省宁国市宁沪钢球有限公司与被执行人贵州锦屏和泰水泥有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请人于2017年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人贵州锦屏和泰水泥有限公司所有的价值720000元的财产予以保全,并已提供担保。本院认为：申请执行人安徽省宁国市宁沪钢球有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定,裁定如下:对被执行人贵州锦屏和泰水泥有限公司所有的价值720000元的财产予以保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年九月二十七日书记员  吴道海
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执13号之一申请执行人：崇仁县永达小额贷款有限公司，住所地：江西省崇仁县巴山镇县府西路25号。组织机构代码：09560303-0。法定代表人，邹勇光，董事长。被执行人：舒胜孙，男，汉族，1972年11月23日生，所住地：崇仁县礼陂镇洋陂村洋陂组22号，被执行人：罗怀英，女，汉族，1975年9月4日生，所住地：崇仁县礼陂镇洋陂村洋陂组22号，被执行人:江西舒适卫生用品有限公司；法人代表：舒胜孙注册号：360124210008993；地址：崇仁县工业园区C区。被执行人：江西兴利特种纸业有限公司；法人代表：舒胜孙注册号：360124210001531；本院在执行申请执行人崇仁县永达小额贷款有限公司与被执行人舒胜孙、罗怀英、江西舒适卫生用品有限公司、江西兴利特种纸业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人舒胜孙、罗怀英、江西舒适卫生用品有限公司、江西兴利特种纸业有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币245.48万元及利息，未执行标的245.48万元、利息及迟延履行金。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄毛林审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一七年九月十一日书记员  邹志超
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1533号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市长安区民政局，住所地：陕西省西安市长安区新行政中心东315室。法定代表人：田学让，该局局长。委托诉讼代理人：雷新宇,男,该单位工作人员。委托诉讼代理人：张应国,陕西长华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兴民，男，汉族。委托诉讼代理人：赵洵，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。一审被告、二审被上诉人：长安浐河景林苑有限责任公司，住所地：陕西省西安市长安区鸣犊塔坡。法定代表人：白进才（已故），该公司董事长。委托诉讼代理人：杨军，男，汉族，该公司总经理。再审申请人西安市长安区民政局（以下简称长安区民政局）因与被申请人张兴民，一审被告、二审被上诉人长安浐河景林苑有限责任公司（以下简称景林苑公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终8092号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。长安区民政局申请再审称：请求撤销（2016）陕01民终8092号民事判决，依法改判驳回张兴民要求长安区民政局承担连带清偿责任的诉讼请求。理由：（一）原审认定长安神鹤殡仪馆迁建筹建处（以下简称筹建处）向张兴民借款缺乏证据支持。借条和还款记录均明确贷款人和还款人为景林苑公司。“返款表”不能证明借款主体为筹建处，其能证明张兴民的借款与筹建处无关。原审对“借款时间”没有调查，认定筹建处向张兴民借款，系主观臆断。（二）原审未审查合同效力，导致适用法律错误与判决结果没有任何关联性。景林苑公司以筹建处名义向张兴民借款，该债务应当由景林苑公司承担。原审适用法律错误。张兴民提交意见称：2005年5月16日张兴民借款给筹建处，原借条加盖了筹建处的公章，因借款到期无法归还本金延续两年，更换了借条。筹建处的行为应当由其设立机构承担。长安区民政局称涉案借款的借款人是景林苑公司不成立。景林苑公司与长安区民政局是合伙关系，应共同承担责任。本院经审查认为：长安区民政局同景林苑公司共同组建长安神鹤殡仪馆迁建筹建处，合作长安神鹤殡仪馆迁建项目，该筹建处曾面向社会筹集资金。虽然张兴民以景林苑公司出具的借条主张权利，但因返款表中记录了张兴民的借款事实，筹建处在该返款表上加盖了公章，表明筹建处对该借款是认可的。结合各方当事人陈述，及2011年9月9日景林苑公司向长安区民政局移交42份借条的事实，二审认定涉案债务的借款人为筹建处，并无不当。由于筹建处已经撤销，其设立单位长安区民政局应当承担连带还款责任。长安区民政局申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安市长安区民政局的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红二〇一七年九月二十九日书 记 员  史小英
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执920号之二执行机关：连云港市连云区人民法院。被执行人：张继强，男，1992年12月15日生，汉族，住江苏省徐州市泉州区。案由：盗窃执行依据：（2016）苏0703刑初28号刑事判决书张继强盗窃一案，连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张继强未履行缴纳罚金5000元及退赔被害人章某等八人经济损失4805元共计9805元的法律义务。本院于2017年4月28日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人张继强在中国银行连云港港口支行有银行存款7034元，本院现已对该银行账户予以冻结并将该款扣划至本院账户，全部退赔了章某等八名被害人的经济损失。此外，被执行人无房产、车辆、土地、其他银行存款等可供执行财产。本院现将被执行人张继强列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  王会金审判员  周 颜二〇一七年九月二十日书记员  韦 玮
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4901号原告：赵春花，女，1976年1月11日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京银富钢瓶制造有限公司,住所地南京市溧水区经济开发区柘塘工业集中区。诉讼代表人：周会耀，南京银富钢瓶制造有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：韩琦，女，南京银富钢瓶制造有限公司管理人工作人员。原告赵春花与被告南京银富钢瓶制造有限公司（以下简称银富公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春花、被告银富公司委托诉讼代理人韩琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春花向本院提出诉讼请求：被告银富公司补发每满一年相当于一个月工资的经济补偿金及不低于六个月工资的医疗补助费。事实和理由：赵春花于2012年8月1日入职银富公司担任出纳工作，于2015年12月被查出患乳腺癌，至2016年8月1日住院治疗结束。期间，银富公司欠缴社会保险费，并以合同期满为由终止劳动合同。被告银富公司辩称，2017年7月4日，人民法院裁定银富公司破产清算，并指定江苏钟山清算事务所有限公司为管理人。2017年8月，管理人得知赵春花患癌症后，主动打电话要赵春花提交相关证明材料。经核实，赵春花于2016年5月12日因合同到期与单位终止劳动合同，同年8月办理病退。因赵春花没有提供离职后诉讼时效中止中断的证明，故管理人建议其通过诉讼维护权益。起诉状记载的入职时间、赵春花患病的事实以及合同终止的理由管理人均无异议。本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，原告赵春花到被告银富公司从事会计工作，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同的期限自2013年9月1日起至2016年5月30日止。2015年12月，赵春花经医疗机构诊断为右乳癌。2016年5月12日，银富公司出具一份《关于与赵春花终止或解除劳动合同的证明》，载明：“现依据《中华人民共和国劳动合同法》44条1款（款项摘要：合同期满），于2016年5月12日与其终止/解除劳动合同。”2016年8月9日，赵春花经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定，评定劳动能力为符合完全丧失劳动能力标准。2017年7月4日，本院作出（2017）苏0117破4号民事裁定，受理陆启生对银富公司的破产清算申请。2017年9月4日，赵春花向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求银富公司支付经济补偿、医疗补助费，同日，该委员会以诉请不属于劳动争议为由出具了不予受理通知书，赵春花不服，当即诉至本院要求判如所请。庭审中，双方均认可赵春花的月工资为4000元。以上事实，有当事人的陈述、不予受理通知书、终止或解除劳动合同的证明、南京市劳动合同书、南京市社会保险个人参保缴费证明、诊断证明书、出院记录、劳动能力鉴定结论通知书、病退证、民事裁定书、决定书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告赵春花于2012年8月1日到被告银富公司工作，双方即建立劳动关系。原告赵春花主张经济补偿，有事实和法律依据，本院予以支持。根据赵春花在银富公司的工作年限、12个月平均工资，经济补偿应为16000元（4000元/月×4个月）。《江苏省劳动合同条例》第三十四条规定：劳动者患病或者非因工负伤，医疗期满后不能从事原工作，也不能从事用人单位另行安排的适当工作的，用人单位可以依法解除、终止劳动合同，并给予经济补偿。劳动者经劳动能力鉴定委员会确认完全丧失或者部分丧失劳动能力的，用人单位还应当给予劳动者不低于本人六个月工资的医疗补助费。本案中，原告赵春花具有要求银富公司给予医疗补助费的情形，因此，银富公司应给予赵春花医疗补助费24000元（4000元/月×6个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条、《江苏省劳动合同条例》第三十四条规定，判决如下：确认原告赵春花享有被告南京银富钢瓶制造有限公司经济补偿16000元、医疗补助费24000元，合计40000元的债权。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇一七年九月二十六日书记员  傅 柏
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执735号之一申请执行人：宋永胜，男，住安徽省太湖县。被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司银行存款4235元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪宏伟二〇一七年九月十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执108号之八申请执行人：史建国，男，汉族，1971年6月10日生，住安徽省肥西县，被执行人：沈志国，男，汉族，1965年11月3日生，住合肥市庐阳区，本院在执行史建国与沈志国买卖合同纠纷一案中，于2017年02月5日向被执行人沈志国发出执行通知书，责令被执行人沈志国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈志国在中国银行550861806296CNY0账户内存款人民币7941.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐学正二〇一七年九月十一日书记员  叶小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1564号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行,住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座负责人李ＸＸ，系行长。被执行人王唯,女,1990年7月2日出生,汉族，住北京市朝阳区，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00353号民事判决书，于已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王唯3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王唯的银行存款30501.2元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇一七年九月二十一日书记员  彭健
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初6162号原告沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。法定代表人李博，系该公司董事长。委托代理人叶凤怡，系广东广悦律师事务所律师。委托代理人张俏，女，1985年1月14日出生，汉族，系该公司员，现住址沈阳市浑南区。被告周丹，女，汉族，1984年7月4日出生，无职业，住址沈阳市铁西区。原告沈阳泰富置业房地产开发有限公司与被告周丹劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈阳泰富置业房地产开发有限公司委托代理人叶凤怡、张俏，被告周丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳泰富置业房地产开发向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、因协商一致解除，原告只需向被告支付2015年12月1日至2016年11月15日的经济补偿金7000元（7000元/月×1个月）；2、原告已付清全部工资，无需向被告支付14080.46元；3、原告无需向被告支付拖欠工资25%经济补偿金3520.12元；4、判决被告承担本案的诉讼费用。开庭时原告变更诉讼请求为，无需支付仲裁裁决书中裁定的给付内容。事实与理由，1、原告并非违法解除劳动合同，是与被告协商一致解除劳动合同。被告自2015年12月1日签订劳动合同，最后工作日为2016年11月15日。原告与被告已经达成了解除劳动合同协议，并已实际履行，因此原告无需再支付被告任何费用。被告周丹辩称，同意仲裁裁决书中的裁决结果，原告应当给付被告裁决书中裁决的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月1日起，被告周丹入职原告单位工作，任客工程部经理助理一职，原告给被告缴纳了社会保险。双方签订的最后一份劳动合同期限2016年1月1日至2020年12月31日。原告离职前月工资为7000元。2017年2月23日原被告双方签订了解除劳动关系协议书。由原告一次性给付被告各项经济补偿共计49492.26元，双方劳动关系自2016年11月15日终止，原告已实际履行给付义务。2017年2月27日，被告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年5月27日出具沈劳人仲字(2017)233号仲裁裁决书裁决：原告给付被告1、违法解除劳动合同赔偿金77000元；2、工资14080.46元；3、拖欠工资经济补偿金3520.12元；4、未签订劳动合同双倍工资差额21321.84元。原告不服该决定，故诉至法院。本院认为，原被告双方于2017年2月23日签订了解除劳动关系协议书。由原告一次性给付被告各项经济补偿共计49492.26元，双方劳动关系自2016年11月15日终止，原告已实际履行给付义务。该协议内容并不违反法律强制性规定，应当认定合法有效。被告在该协议已经履行完毕的情况下，再次向原告主张本次劳动争议的有关赔偿，无事实和法律依据。故对被告仲裁当中的请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，判决如下：原告沈阳泰富置业房地产开发有限公司不支付被告周丹1、违法解除劳动合同赔偿金77000元；2、工资14080.46元；3、拖欠工资经济补偿金3520.12元；4、未签订劳动合同双倍工资差额21321.84元。案件受理费10元，由被告周丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 于 棣二〇一七年九月二十九日书记员 邢宇阳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5418号原告:杨某某,男,汉族。被告:乔某某,男,汉族。被告:白某,女,汉族。本院在审理杨某某与白某,乔某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费400.00元，由原告杨某某负担。审判员  袁佩佩二〇一七年九月二十一日书记员  郭亚军
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申4759号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：王爱兰，女，汉族，1971年10月13日出生，住广东省东莞市南城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市新华业纤维科技有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇四乡村。法定代表人：李伟雄，该公司总经理。委托代理人：陈志伟，广东南天星律师事务所律师。被申请人（一审被告）：东莞市华宏鞋业有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇下汴村汴康西路。法定代表人：郭小平。被申请人（一审被告）：郭小平，男，1954年11月7日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。再审申请人王爱兰因与被申请人东莞市新华业纤维科技有限公司（以下简称新华业公司）、东莞市华宏鞋业有限公司（以下简称华宏公司）、郭小平买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民二终字第1266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王爱兰申请再审称：一审法院存在严重程序违法的情形，包括遗漏应当参加诉讼的当事人，认定事实的主要证据未经质证以及缺席判决，二审判决未能予以纠正。理由如下：一是一审法院未按照法定程序向王爱兰送达应诉材料，导致王爱兰未能参加一审诉讼，也丧失了对涉案证据材料发表质证意见的机会，损害了其诉权；二是一审中出现的申请人的授权委托书并非王爱兰的签名，虽然二审初期王爱兰委托了邓扬云律师处理其上诉事宜，但是这并不能作为一审法院剥夺王爱兰诉权的纠正和救济；三是二审法院认定涉案授权文件是否为王爱兰签署不影响王爱兰的实体权利的结论不能成立。综上，王爱兰请求撤销原判，改判王爱兰对涉案债务不承担连带清偿责任。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据王爱兰申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为王爱兰应否对涉案债务承担连带清偿责任以及一审是否存在程序违法。根据原审查明的事实，王爱兰出具的《付款保证书》系其本人签名，并注明了身份证号码，王爱兰为华宏公司的债务承担连带保证责任的意思表示真实、明确，故应认定该担保合法有效。一、二法院判决王爱兰承担连带清偿责任，并无不当。关于一审是否存在程序违法的问题，王爱兰申请再审称一审法院未按照法定程序向王爱兰送达应诉材料，导致王爱兰未能参加一审诉讼，但是二审查明邓扬云律师在一审时已经代理王爱兰出庭应诉并提出答辩意见。虽然王爱兰主张涉案的一审授权委托书并非其本人签字，其并未委托邓扬云律师代理一审诉讼，但是邓扬云律师坚称其受王爱兰委托代理王爱兰的一审诉讼，并确认因处理华宏公司的许多案件二人早已相识；王爱兰亦未就如何得知一审判决并提出上诉作出合理解释。另外，王爱兰在一审委托代理事宜仍存争议的情况下，又授权委托邓扬云律师代理其二审诉讼，明显有违常理。故二审法院据此认定王爱兰未就本案一审程序的重要事实作客观陈述，其陈述可信度低，并无不妥。由于王爱兰已就一审判决提出上诉，且二审法院已就本案实体部分进行了审理，故王爱兰关于一审存在程序违法，损害其诉权的主张，依法不应予支持。二审法院，驳回其上诉，维持一审判决，亦无不当。综上，王爱兰申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。综上，王爱兰的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王爱兰的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年九月二十八日书记员  梁艳萍
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0184民初2743号原告：林海成，男，1980年12月28日出生，瑶族，住湖南省洞口县，委托代理人：胡海发、罗培韡，均系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：叶中华，男，1970年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，第三人：广东叶氏药业有限公司，住所地东莞市南城街道鸿福路200号第一国际汇一城3号办公楼1609号，统一社会信用代码：91441900MA4ULL9B05。法定代表人：叶国华。本院在审理原告林海成与被告叶中华、及第三人广东叶氏药业有限公司合伙协议纠纷一案中，被告叶中华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍地。由于被告于2012年4月18日重新办理户籍登记手续，身份证有效期至2032年4月18日，住所地为广东省××城区××正路××城楼大街小区华鼎阁1805号。被告于2016年6月25日与原告签署《投资协议》，争议发生在新登记的户籍所在地有效期内。因此，本案管辖法院应为被告新登记的户籍所在地法院，即东莞市第一人民法院，故申请将案件移送至东莞市第一人民法院审理。经审查，原告、被告及第三人于2016年6月25日共同签订《投资协议》约定，各方应尽力通过友好协商解决因本次协议而引起或与之相关的任何争议；如在任何一方向其他各方发出通知之日起30日内不能通过协商解决争议，则该争议（包括有关本协议有效性或存续性的争议）应提交合同签署所在地法院或仲裁委员会仲裁。本院认为，现各方均无证据证明合同签署所在地位于何处，故不适用该约定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。经本院查明，被告现户籍所在地位于广东省××城区××正路××城楼大街小区华鼎阁1805号。而原告与被告均未提交证据证明本案的合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院即东莞市第一人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：被告叶中华对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  李耀文审判员  吴飞龙审判员  吴 环二〇一七年九月四日书记员  陈振文
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0602执1938号申请执行人林惠聪，男，1987年6月11日出生，汉族，身份证住址漳州市芗城区，被执行人陈翠娥，女，1972年2月24日出生，汉族，身份证住址漳州市芗城区，被执行人谢海山，男，1967年12月5日出生，汉族，身份证住址漳州市芗城区，被执行人谢东海，男，1962年1月16日出生，汉族，身份证住址漳州市芗城区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初6097号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈翠娥、谢海山、谢东海应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人陈翠娥、谢海山、谢东海应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人陈翠娥、谢海山、谢东海应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林清标代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年九月二十六日书 记 员  施伟斌
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执5876号申请执行人王建玲，女，汉族，1964年11月15日出生，住郑州市管城回族区。被执行人尚清沛，男，汉族，1953年7月18日出生，住河南省新乡市。被执行人韩国华，女，汉族，1966年2月25日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区法定代表人：周国良，职务：总经理。王建玲申请执行尚清沛、韩国华、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19795号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告尚清沛、韩国华于本判决生效后十日内支付原告王建玲借款本金94600元及利息（以94600元为基数，按照月息1.8%，自2014年11月17日计算至本判决生效之日止）；二、被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司对本判决第一项全部款项承担连带还款责任。被执行人尚清沛、韩国华、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人王建玲于2017年5月5日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执5876号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年九月一日书记员  莫 动
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初1910号原告熊建旗,男,1963年3月18日出生,汉族,住邵武市。委托诉讼代理人沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。被告林邵军,男,1987年1月9日出生,汉族,住邵武市。熊建旗与林邵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。熊建旗及其委托代理人沙志忠到庭参加诉讼，林邵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。熊建旗向本院提出诉讼请求：1、林邵军归还原告借款本金40,000元及利息2,000元[借款本金40,000元×按年利率6%×10个月（自2016年10月1日至2017年8月8日共10个月）＝2,000）]，并支付自2017年8月9日起至归还全部借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实和理由：2015年9月13日，林邵军以经营需资金周转为由，向原告借款40,000元。原告将借款以现金方式交付给林邵军，林邵军出具借条1份，并注明“定于2016年9月30日前还清”。借款到期后，熊建旗多次催讨借款未果，林邵军至今分文未还。熊建旗便提起诉讼，请求法院判如所请，切实保护原告的合法民事权益。林邵军经本院送达起诉状副本后未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。熊建旗为支持自己的诉讼主张，向本院提供书证1份：即借条1张，证明：被告向原告借款40,000元的事实。林邵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，熊建旗所提供证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及熊建旗的庭审陈述，本院认定本案事实与熊建旗诉称的事实一致。本院认为，林邵军向熊建旗借款40,000元，有熊建旗提供的借条证实，事实清楚，证据充分，熊建旗与林邵军之间的民间借贷合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”为此，熊建旗要求林邵军归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；对熊建旗主张林邵军支付按照年利率6%计算资金占用期间利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因熊建旗与林邵军既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，现熊建旗主张林邵军支付自逾期之日起至归还全部借款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，未超过法定限额，本院予以支持。林邵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林邵军应于本判决生效之日后十日内归还熊建旗借款本金40,000元及利息2,000元，并支付自2017年8月9日起至履行返还借款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元，减半收取430元，由林邵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  潘兆荣二〇一七年九月十三日书记员  罗思珍本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1065号申请执行人:李帅,男,1996年7月3日出生,汉族，住山东省单县。被执行人:陈诚,男,1968年4月23日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行李帅与陈诚承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，但未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币16800元及其相应的利息等。本院已依法将被执行人陈诚纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，采取每月提取被执行人退休收入的强制措施，周期较长。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年九月二十七日书记员 罗 翠
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2431号之一申请执行人李应钦，男，1958年6月23日出生，汉族，现住广东省东莞市，被执行人苏金勇，男，1966年2月23日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2005）南民初字第1744号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人苏金勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏金勇立即支付给申请执行人李应钦租金人民币39000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1570元、执行费人民币485元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月18日、2017年9月4日先后对被执行人苏金勇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.2017年5月16日向被执行人苏金勇发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月8日作出决定将被执行人苏金勇纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.本院依法作出决定对被执行人苏金勇采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2005）南民初字第1744号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月九日书 记 员  朱 磊
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初1319号之一原告：四川君晟司商贸有限公司，住所地成都市青羊区蜀金1号3栋8层803号。法定代表人：蒋丹丹，该公司总经理。被告：广安远洋承平能源有限责任公司，住所地四川省广安经济技术开发区临港大道D段1号。法定代表人：姜杰明，该公司董事长。原告四川君晟司商贸有限公司诉被告广安远洋承平能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，原告四川君晟司商贸有限公司于2017年9月13日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告四川君晟司商贸有限公司撤诉。本案受理费15056元，减半收取7528元，由原告四川君晟司商贸有限公司负担。审 判 长  王银河人民陪审员  叶建元人民陪审员  吴寿远二〇一七年九月十五日书 记 员  刘 姗
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第2943号申请执行人刘水发，男，1956年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人邱卫群，男，1972年1月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人欧佳冰，女，1972年1月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2015年8月5日立案受理的申请执行人刘水发与被执行人邱卫群、欧佳冰民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第5977号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1240000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人已支付给申请执行人刘水发30万元；查封扣押了被执行人被执行人欧佳冰所有的车牌号为闽Ｆ×××××号轿车，已移送处置。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 爱 芸审判员 谢 文 聪审判员 陈   进二〇一七年九月二十五日书记员 李锋（代）
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执恢109号之一申请人吴勇，男，汉族，1964年11月21日出生，四川省兴文县人。被执行人牟成平，男，1966年4月28日出生，汉族，四川省兴文县人。案由：借款合同纠纷本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第2011号民事判决书，权利人吴勇于2017年5月11日向本院申请执行。经查明，被执行人牟成平在兴文县古宋镇香山西路甘泉洞住宅区3幢1层12号的商业用房已进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人牟成平在兴文县古宋镇香山西路甘泉洞住宅区3幢1层12号（房权证号为：兴文县房权证2007字第55**号，国有土地使用权证号为：兴国用07第1723号）面积为25.9平方米的商业用房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年九月十八日书记员 祝 强
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初26449号原告：河北申联密封件有限公司，住所地河北省清河县马屯工业区。法定代表人：李书立，总经理。委托诉讼代理人：薛莲，北京廉峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。被告：北京中德博南门窗有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大稿村。法定代表人：关锦秋。原告河北申联密封件有限公司（以下简称河北申联公司）与被告北京中德博南门窗有限公司（以下简称中德博南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北申联公司的委托诉讼代理人窦福勇到庭参加诉讼。被告中德博南公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北申联公司向本院提出诉讼请求：1、被告中德博南公司给付原告河北申联公司货款85000元；2、本案诉讼费用由被告中德博南公司承担。事实和理由：原告河北申联公司系从事橡胶制品、密封条等加工销售的企业，2010年3月，原告河北申联公司开始与被告中德博南公司合作，被告中德博南公司从原告河北申联公司购买胶条。截止到2014年3月，原告河北申联公司累计给被告中德博南公司发货金额为97768元，但被告中德博南公司仅支付货款12768元，至今尚欠货款85000元。原告河北申联公司经多次催要未果，故诉至法院。被告中德博南公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：自2010年3月份开始，原告河北申联公司多次向被告中德博南公司供应胶条，被告中德博南公司未能全额给付货款。2015年6月15日，原告河北申联公司与被告中德博南公司就2014年3月10日之前的供货及货款进行了对账，确认自2010年3月29日至2014年3月10日，被告中德博南公司共欠原告河北申联公司货款97768元，被告中德博南公司在对账单的客户签字处盖章确认。双方对账后，被告中德博南公司于2015年11月25日向原告河北申联公司支付货款12768元，尚欠货款85000元。经原告河北申联公司多次催要，被告中德博南公司均未给付。上述事实，有对账单、发货单、发票、银行转账凭证、电话录音及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中德博南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。原告河北申联公司长期为被告中德博南公司供货，双方的买卖合同关系合法有效。原告河北申联公司依照约定履行了供货义务，被告中德博南公司应给付原告河北申联公司货款。经双方对账，自2010年3月29日至2014年3月10日，被告中德博南公司共欠原告河北申联公司货款97768元，被告中德博南公司于2015年11月25日支付货款12768元，尚欠货款85000元。现原告河北申联公司要求被告中德博南公司给付货款85000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京中德博南门窗有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告河北申联密封件有限公司货款85000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告北京中德博南门窗有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 夏 璐二〇一七年九月八日书记员 杨晓萌
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初1316号原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址江西省九江市彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。法定代表人:曹展兴，董事长，委托诉讼代理人：聂世坤，该行员工。委托诉讼代理人：刘水保，该行员工。被告：柯照亮，男，1992年10月6日生，住江西省九江市彭泽县。原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告柯照亮借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂世坤到庭参加了诉讼，被告柯照亮经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告代合云立即归还原告借款本金3元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，原告与被告柯照亮签订借款为3万元的合同，合同约定2017年2月2日到期。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告未按约偿还借款和利息。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：个人借款合同、借款凭证一份，证明被告向原告借款3万元的事实；利息计算情况说明一份，证明被告欠利息的情况。被告柯照亮既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年2月2日，原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告柯照亮签订个人借款合同，被告向原告借款3万元，借款期限为2017年2月2日，借款年利率为10.5%，逾期利率为在年利率10.5%加收50%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告未按约偿还借款和利息。现原告诉至法院，请求依法处理。上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、利息计算情况说明及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，被告柯照亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告柯照亮签订的借款合同是双方真实意思表示，双方间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款合同到期后，被告未按约定偿清借款本息构成违约，原告根据合同约定要求被告偿清借款本息，符合法律规定，本院予以支持；被告未按合同约定偿清本息，应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯照亮于本判决生效后十日内偿还原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司借款3万元和利息（从2016年2月6日起至2017年2月2日止，按年利率10.5%计算；从2017年2月3日起至清偿之日止，按年利率15.75计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，减半收取340.5元，由被告柯照亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陶华安二〇一七年九月十三日书记员  方纯彬
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执544号之一申请执行人：贺学礼，男，1953年1月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：赖文全，男，1958年4月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人贺学礼与被执行人赖文全借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初1724号民事判决：由被告赖文全偿还原告贺学礼借款本金5万元，以及计算利息至本清为止，案件受理费、公告费共计2060元由被告赖文全负担。于2017年1月24日发生法律效力，被执行人赖文全未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，申请执行的标的额为5.206万元。本院于同日立案受理执行，并于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令其自���履行生效法律文书确定的义务、申报财产状况，但其至今未履行，也未申报财产状况。经执行查明，被执行人赖文全的不动产、车辆、银行存款、股权与投资权益等工商信息，及其所在单位与住所地社区居民委员会的证明证实，被执行人赖文全外出去向不明，除另案已依法冻结、提取了被执行人赖文全在重庆市住房公积金管理中心荣昌分中心的住房公积金金额82410.59元外，无财产可供执行。由于该住房公积金款项不足以清偿本院受理执行被执行人赖文全的7件案件所申请执行的标的额108.6026万元，本院于2017年8月22日依法召集案件的全部申请执行人进行了执行听证，并送达了分配方案。截止2017年9月5日无申请执行人提出异议，本院依法对该住房公积金款项进行了分配兑现，申请执行人兑现标的额仅为3879元，并已依法将被执行人赖文全纳入失信被执行人名单��采取了临控措施。本院已向申请执行人通报本案的上述情况，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，本院告知了将对本案依法终结本次执行程序，并听取了申请执行人的意见。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2017)渝0153执544号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行，并不受时效的限制。另若认为终结本次执行程序违反法律规定，可以向本院提出书面异议，本院将依法作出裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭 文 全审 判 员 严 荣 钢代理审判员 黄小��二〇一七年九月十八日书记 员代 思  雨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0203民初1516号原告：黑龙江金粒肥业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区建设大街139号1号。法定代表人刘文忠，总经理。委托代理人季桂艳，公司员工。被告：周晓东，男，1969年6月9日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市文化街第十八居民委10组，身份证号232623196906090014。被告：潘慧霞，女，1969年6月6日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市文化街第十八居民委10组，身份证号232623196906062929。被告：周晓志，男，1970年4月3日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市文化街第十八居民委10组，身份证号232623197004030017。被告：周晓南，男，1975年3月9日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市文化街第十八居民委10组，身份证号232623197503097515。被告：周晓秋，男，1965年7月5日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市文化街第十九居民委03组，身份证号232623196507057516。被告：陈荣莉，女，1971年10月14日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市文化街第十八居民委10组37号，身份证号232623197110140025。被告：程玲，女，1970年2月1日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市文化街第十九居民委03组，身份证号232623197002017521。被告：周振宇，女，1974年8月6日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市文化街第十八居民委10组，身份证号232623197408060028。本院在审理原告黑龙江金粒肥业有限公司诉被告周晓东、潘慧霞、周晓志、周晓南、周晓秋、陈荣莉、程玲、周振宇买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江金粒肥业有限公司的起诉。案件受理费4,582.00元，待本裁定生效后，全额退回原告黑龙江金粒肥业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇一七年九月二十二日书记员 姚雪飞
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0118财保133号之一申请人：李瑞旭，男，1994年4月13日出生，汉族。被申请人：蒲朝阳，男，1989年8月4日出生，汉族。申请人李瑞旭与被申请人蒲朝阳申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月1日作出（2017）陕0118财保133号民事裁定书，对被申请人蒲朝阳驾驶的小轿车予以就地扣押。被申请人蒲朝阳于2017年9月5日向本院申请解除保全，并以现金提供反担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对小轿车的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  郑颖乔二〇一七年九月五日书记员  杨娟妮
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执1647号申请执行人:肖映辉,严亮被执行人：梁得明,曲忠锋上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民终3286号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁得明,曲忠锋银行存款人民币212936.95元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年九月二十五日书记员  马世钧
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第336号申请执行人ＸＸ伟，男，1960年7月23日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省临泉县，现住河北省三河市。被执行人高春霞，女，1960年1月11日出生，汉族，农民，住所地昌黎县。ＸＸ伟申请高春霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)昌民初字第1541号民事判决书，于2015年5月14日向被执行人高春霞发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决义务，但被执行人高春霞至今未履行。经查明高春霞与李明远（已故）系夫妻关系，高春霞继承李明远的全部财产，在(2014)昌民初字第1541号民事判决书中确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人高春霞之夫李明远（已故）名下坐落在昌黎县东外环路西侧房屋一套，产权证号：100013752，面积：2306.66平方米。查封财产期间，被查封的财产由被执行人高春霞负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长  张树伟审判员  程玉贵审判员  马海军二〇一七年九月十一日书记员  于洪谦
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0282行初46号原告唐忠联，男，1956年4月11日生，，汉族，住宜兴市。被告宜兴市湖父镇人民政府，住所地宜兴市湖父镇金湖路。法定代表人马敏，该镇镇长。委托代理人刁延海，该镇司法所所长。委托代理人刘婷婷，该镇司法所工作人员。原告唐忠联诉被告宜兴市湖父镇人民政府（以下简称湖父镇政府）乡政府其他行政管理一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告唐忠联诉称，2012年11月16日，被告承诺原告在安置区域内宅基地上建房，并在房屋封顶后一个月内协调有关部门配合原告办理好房产证，但原告在建房完成后多次给被告提出要求，要求被告履行当初承诺，目前房屋建成已4年，但被告一直未履行当初承诺，原告现向法院提起诉讼，请求法院责令被告履行为原告办理好房产证的承诺。被告湖父镇政府辩称，根据国务院《不动产登记暂行条例》第六条、第七条规定，“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作”；“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理”。根据国土资源部《不动产登记暂行条例实施细则》第四节宅基地使用权及房屋所有权登记的有关规定，原告可以向国土资源部门申请办理宅基地及房屋权证。原告提供的“承诺书”，是竹海村委向原告作出的。而镇政府签署的“情况属实”意见，只是表明镇政府知晓竹海村委向原告作出“承诺书”的事实，其不符合行政诉讼的受理条件，不具有可诉性，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2012年11月16日，湖父镇竹海村村民委员会向杨瑞君、何华伟、唐忠联、唐中元、王旭强5户出具了承诺书，载明“你们在安置区域内的宅基地上自建房屋，按规划建设部门的要求，破土动工后一个月内村将协调有关部门，配合你们办好土地使用证；自建房屋封顶后一个月内村将协调有关部门配合你们办理好房产证。”镇政府在该承诺书上签署了“情况属实”，并加盖了镇政府的公章。因唐忠联认为湖父镇政府未按承诺为其办理好房产证，故向法院提起诉讼，要求法院责令被告履行承诺，为原告办理好房产证，并承担本案的诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十二条第六项规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”因此，当事人起诉行政机关不履行法定职责的，应当依法先向具有相应职权的行政机关提出申请。本案中，唐忠联未能举证证明其向湖父镇政府提出过要求其履行相关法定职责的申请，即向本院提起诉讼，请求法院责令被告履行承诺的诉求，没有事实和法律依据，其起诉不符合法定条件。同时，竹海村向唐忠联等5户出具承诺书，湖父镇政府在该承诺书上签上“情况属实”的意见，不能认定是该镇政府作出的行政承诺，故不属于人民法院受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告唐忠联的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杭旭伟审 判 员  叶棋刚人民陪审员  吴旭伟二〇一七年九月二十五日书 记 员  嵇梦瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初6348号申请人：安徽良亿工程设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园区天河路70号。法定代表人：孙国良，董事长。委托诉讼代理人:昌正东，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：王守刚，男，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省颍上县，被申请人：高俊青，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县，安徽良亿工程设备有限公司诉王守刚、高俊青追偿权纠纷一案，申请人安徽良亿工程设备有限公司于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王守刚、高俊青银行存款120000元或查封、扣押等值的其他财产，并用房产为上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人安徽良亿工程设备有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王守刚、高俊青银行存款120000元或查封、扣押等值的其他财产；二、查封安徽三一工程设备有限公司名下位于安徽省合肥市庐阳区）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程徐林二〇一七年九月二十七日书记员  刘文文
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔财保9号申请人:重庆建工住宅建设有限公司。住所地：重庆市北渝中区桂花园43号。法定代表人：张纯洁，董事长。委托代理人：牛子文、张紫涵，重庆索通律师事务所律师。被申请人:遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区万寿街南段。法定代表人：朱敬菊，执行董事。申请人重庆建工住宅建设有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人遵义家诚置业有限公司价值人民币1.1亿元的银行存款或其他等值财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司于2017年8月25日出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》。该保函载明，被保险人名称（保全申请人）：重庆建工住宅建设有限公司；被申请��名称：遵义家诚置业有限公司；保险金额：人民币壹亿壹千万元整（小写：￥110000000.00元）；保险责任：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿；保函有效期为：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止；保全标的：被申请人银行账户存款人民币￥110000000.00元或等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遵义家诚置业有限公司银行存款及其他价值人民币1.1亿元的财产。冻结银行存款措施的期限为一年，查封、扣押动产措施的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权措施的期限为三年。查封、冻结期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或实施其他导致查封、冻结财产权属变更的行为，亦不得在查封、冻结财产上设置任何权利负担。如需变卖被保全财产，需报经本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。申请人如继续申请保全，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一七年九月八日书记员  高华苑
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初11130号原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，统一社会信用代码915001066939236247。负责人：李国，该公司经理。委托诉讼代理人：胡路容，女，该公司员工，住重庆市江北区。本院在审理原告曾雪花��被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告曾雪花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。审判员  任璐二〇一七年九月二十二日书记员  张琪
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1315号之二申请执行人武汉市硚口区人力资源局，住所地湖北省武汉市硚口区建设大道142号。法定代表人郭军，局长。被执行人武汉三维光之洋电气有限公司，住所地武汉市硚口区古田五路17号。法定代表人王巧，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104行审1号行政裁定书，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉三维光之洋电气有限公司的银行存款20000元或查封扣押其他的相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一七年九月二十七日书记员  彭 健
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0325民初1078号原告：何江元，性别：××，农民，户籍所在地：湖北省房县。现住湖北省房县。委托诉讼代理人：曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代收法律文书。被告：房县东方再生资源开发有限公司，住所地：房县红塔镇塘溪沟村1组79号。法定代表人：许玉春，该公司经理。被告：陈志明（曾用名陈刚），性别：××，住湖北省房县（系许玉春丈夫）。原告何江元与被告房县东方再生资源开发有限公司、陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，因被告房县东方再生资源开发有限公司法定代表人许玉春、被告陈志明下落不明，同年6月21日公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员陶红担任审判长、审判员王传华主审本案与审判员周明组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告何江元及其委托诉讼代理人曹向红到庭参加了诉讼，被告房县东方再生资源开发有限公司、被告陈志明经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何江元向本院提出诉讼请求：请求判令被告房县东方再生资源开发有限公司、陈志明偿还我借款本金8万元，从2016年6月6日起按月利率16‰计算利息至偿清之日止。案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年6月6日，被告陈志明向我借款8万元，借款期限一年，并加盖有房县东方再生资源开发有限公司公章，并给我出具借条一份。事后，我多次向被告催要，但被告至今未向原告履行还款义务。为此，引起诉讼。被告房县东方再生资源开发有限公司、陈志明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告陈志明以经营房县东方再生资源开发有限公司为由向原告何江元借款8万元，并出具借款条据一份，其内容为：“今借到请何江元在别处给陈刚借支现金（捌万元整）经双方同意，利息按一分六计算，用一年，本息一次性付清，从此日起，遵守信用。经手办放款人：何江元，清手借款人：陈志明，二0十六年六月六日，并加盖有房县东方再生资源开发有限公司公章”。借款到期后，原告多次催要借款，二被告至今未向原告履行还款义务。为此，引起诉讼。本院认为：债务应该清偿。被告陈志明向原告何江元借款有其出具的借据并加盖有房县东方再生资源开发有限公司公章予以证实，故原告何江元要求被告房县东方再生资源开发有限公司、陈志明偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款利率约定：“利息按一分六计算”，根据本地交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利率应为月利率16‰，符合法律规定。本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房县东方再生资源开发有限公司、陈志明于本判决书生效后30日内共同偿还原告何江元借款本金8万元，并从2016年6月6日起按月利率16‰计算利息至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告房县东方再生资源开发有限公司、陈志明负担。因原告已预交，故被告在执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2300元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判长 陶 红审判员 王传华审判员 周 明二〇一七年九月二十五日书记员 谢丽君附本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更419号罪犯曹艳伍，男，1977年1月23日出生，汉族，出生地黑龙江省龙江县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年11月11日北京市第二中级人民法院作出（2005）二中刑初字第1908号刑事附带民事判决，认定曹艳伍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人人民币215，500.00元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2011年10月11日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月31日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹艳伍能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4050分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯曹艳伍的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曹艳伍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2024年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
天津市津南区人民法院执行裁���书(2017)津0112执1174号申请执行人：代济申，男，1974年8月14日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津景力厨房设备科技有限公司，住天津市津南区八里台镇科达七路3号。法定代表人：赵重阳。本院在执行：代济申与天津景力厨房设备科技有限公司仲裁纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年九月十六日书 记 员  谢荣刚
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初3133号之一原告:唐尾玲,女,1977年11月4日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：唐尚军，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被告:李功亮,男,1990年4月25日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告:孙梦,女,1989年11月15日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告:马鞍山市信达投资咨询有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。本院受理的原告唐尾玲与被告李功亮、孙梦、马鞍山市信达投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。因本案被告无法送达，不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  鲁昌松二〇一七年九月七日书记员  樊 越
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初4945号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟，该中心总经理。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。被告：王义本，男，1980年9月16日出生，汉族，无业，住陕西省渭南市临渭区东风街**号。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告王义本信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨云涛、郭甲到庭参加了诉讼，被告王义本经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月19日，被告向中信银行信用卡中心申请领取中信银行信用卡一张（卡号为：6226880011683885），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年3月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币148037.79元、零售利息4823.83元、分期手续费12882.87元、年费480.00元、违约金1974.30元、滞纳金284.47元，合计168483.26元。后经原告多次催要，被告至今未还。请求判令：1.被告王义本立即偿还信用卡透支本金人民币148037.79元、零售利息4823.83元、分期手续费12882.87元、年费480.00元、违约金1974.30元、滞纳金284.47元，合计168483.26元（截至2017年3月9日），以上所主张的利息和费用等全部费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。被告王义本经本院依法公告传唤拒不到庭，未进行答辩。经审理查明，被告王义本于2013年8月2日在原告处申请办理了信用卡，卡号为6226880011683885，申明已阅读并了解《中信银行信用卡通用领用合约》的条款、章程。申办信用卡后，被告开始使用该卡进行消费。截止2017年3月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金148037.79元、零售利息4823.83元、分期手续费12882.87元、年费480.00元、违约金1974.30元、滞纳金284.47元，合计168483.26元。以上事实有原告提供的中信银行信用卡（个人卡）领用合约、申请资料、交易流水、催收历史、余额构成表及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约。原告提供了信用卡交易流水等证据均证明被告拖欠本金148037.79元、零售利息4823.83元、分期手续费12882.87元、年费480.00元、违约金1974.30元、滞纳金284.47元，合计168483.26元的事实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王义本于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心截止2017年3月9日欠款本金148037.79元、零售利息4823.83元、分期手续费12882.87元、年费480.00元、违约金1974.30元、滞纳金284.47元，合计168483.26元。并支付自2017年3月10日至清偿之日的利息、费用（按照领用合约的约定进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元（原告已预交），由被告王义本承担（被告王义本在支付上述款项时一并支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审判长  王健审判员  张鹏审判员  张娜二〇一七年九月二十一日书记员  赵康
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0925民初3262号原告：建湖县马诚物业管理有限公司，住所地建湖县。法定代表人：马银城，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华、朱福江，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：王连刚，男，1968年6月4日生，汉族，居民，住建湖县。原告建湖县马诚物业管理有限公司与被告王连刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告建湖县马诚物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建湖县马诚物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许建湖县马诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由建湖县马诚物业管理有限公司负担。审 判 长  王道才审 判 员  邵锦浩代理审判员  肖 锐二〇一七年九月二十二日书 记 员  嵇绘宇
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终3829号上诉人（原审被告）德州阳光生物科技有限公司。住所地：山东省德州经济开发区天衢东路3888号法定代表人：朱士强，董事长。委托代理人（特别授权）李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李汉兴，男，1960年7月3日出生，汉族，农民，住鱼台县。委托代理人（特别授权）刘学良，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）孟晨晨，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）鱼台县罗屯供销合作社。住所地：鱼台县罗屯镇政府驻地。法定代表人：李敬彬，主任。委托代理人（特别授权）孟凡彬，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。上诉人德州阳光生物科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人李汉兴于2017年9月29日以与上诉人德州阳光生物科技有限公司和解为由向本院申请撤回起诉，上诉人德州阳光生物科技有限公司于2017年9月29日申请撤回上诉。本院认为，李汉兴撤回起诉、德州阳光生物科技有限公司撤回上诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：撤销山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1580号民事判决；准许德州阳光生物科技有限公司撤回上诉；三、准许李汉兴撤回起诉。一审案件受理费维持不变，二审案件受理费50元，由上诉人德州阳光生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年九月二十九日书记员  黄 灿
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1333号原告:王建军,男,汉族。原告：王颖,女,汉族。被告:刘宝成,男，汉族。被告:刘剑,男,汉族。共同委托诉讼代理人：徐明东，陕西纳杰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赵国强，陕西纳杰律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司。负责人：李飒，该公司经理。委托诉讼代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。本院在审理原告王建军、王颖与被告刘宝成、刘剑、中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王建军、王颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告王建军、王颖负担。（此页无正文）审 判 长  张 梅人民陪审员  李婉秋人民陪审员  赵青娟二〇一七年九月十八日书 记 员  杨 笑
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保563号申请人：中银消费金融有限公司。营业场所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。被申请人：刘洋，男，汉族，生于1985年2月15日，住四川省叙永县。被申请人：万吉萍，女，汉族，生于1989年10月29日，住四川省叙永县。申请人中银消费金融有限公司于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万吉萍名下所有的位于四川省泸州市江阳区×××号房屋，产权��号为川（2017）泸州市不动产权第0×××8号，建筑面积156.17㎡，以及被申请人刘洋、万吉萍名下位于四川省泸州市龙马潭区×××号房屋，产权证号为川（2017）泸州市不动产权第0×××6号、第0×××7号，建筑面积124.97㎡，在价值140000元限额范围内采取保全措施。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人万吉萍名下所有的位于四川省泸州市江阳区×××号房屋一套，被申请人刘洋、万吉萍名下位于四川省泸州市龙马潭区×××号房屋一套，在价值总额不超过140000元限额范围内，予以查封。根据《最高人���法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李熔钢二〇一七年九月七日书记员  黄婉怡
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初7705号原告：许玲，女，1982年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：谭古文，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：许玲，女，1982年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。原告许玲、谭古文与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称“润洲置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告许玲、原告谭古文的委托诉讼代理人许玲，被告润洲置业公司的委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许玲、谭古文向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金238.90元。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买坐落于万盛经开区滨江西路91号15-5号房屋一套，价款为477770元。按合同第十三条的约定，被告应于商品房实际交付之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理房屋产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告逾期60日后，应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同约定被告应于2015年5月31日交房，但被告于2015年8月4日才办理房屋产权证。现原告提起诉讼，请求判如所请。被告润洲置业公司辩称，同意原告许玲、谭古文的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆丹龙润洲置业有限公司于本判决生效起15日内支付原告许玲、谭古文逾期办证违约金238.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆丹龙润洲置业有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效起15日内支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  张毅二〇一七年九月二十八日书 记 员  张琳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执268号申请执行人：冯某某被执行人：冯某某本院在申请执行人冯某某与被执行人冯某某借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年1月12日作出的(2015)巴法民初字第10842号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人冯某某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人冯某某于2017-01-12向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人冯某某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年九月二十五日书 记 员 罗恩荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1557号之一申请执行人：李元菊，女，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：胡金年，女，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：夏太军，男，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人李元菊与被执行人胡金年、夏太军民间借贷纠纷一案中，经本院查明，已冻结被执行人名下银行账户部分存款，剩余部分暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结对合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初4165号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  张四清审判员  苏 星二〇一七年九月二十五日书记员  许东伟