云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0822民初307号原告：刘玉芬，女，1965年3月8日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人。原告：胡秀梅，女，1987年6月7日出生，哈尼族，云南省墨江县人。原告：胡新梅，女，1989年8月9日出生，哈尼族，云南省墨江县人。原告：胡兴强，男，1991年8月15日出生，哈尼族，云南省墨江县人。共同委托诉讼代理人：阮国平，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。共同委托诉讼代理人：张玉梅，云南方向律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：田应钦，男，1975年12月13日出生，哈尼族，云南省墨江县人。委托诉讼代理人：董慧梅，回归城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：罗金武，男，1975年9月9日出生，哈尼族，云南省墨江县人。被告：中国大地财产保险股份有限公司墨江支公司（以下简称大地财保墨江支公司）。住所地：云南省普洱市墨江县民俗商贸街****号。法定代表人：倪华，系该公司经理。委托诉讼代理人：何梦熙，男，1978年9月16日出生，汉族，云南省墨江县人。系大地财保墨江支公司职工，特别授权代理。原告刘玉芬、胡秀梅、胡新梅、胡兴强诉被告田应钦、罗金武、大地财保墨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芬、胡秀梅、胡新梅、胡兴强及其共同委托诉讼代理人阮国平、张玉梅、被告田应钦及其委托诉讼代理人董慧梅、被告罗金武、被告大地财保墨江支公司的委托诉讼代理人何梦熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉芬、胡秀梅、胡新梅、胡兴强向本院提出诉讼请求：1.判令被告田应钦、罗金武连带赔偿原告各项损失共计617791元；2.判令被告大地财保墨江支公司在交强险和商业险限额内先予赔偿；3.判令三被告共同承担本案诉讼费。本案开庭审理时，原告当庭将诉请金额变更为669772元。事实和理由：2016年12月31日，胡存德驾驶三轮摩托车，由泗南江方向往居浦渡方向行驶，14时许，当车行驶至元勐线K382+320M处，所驾驶车辆与对向由被告田应钦驾驶的云JJJX**号车相撞，造成胡存德受伤后送医院抢救无效死亡，车辆及牲畜受损的道路交通事故。此事故经墨江县公安局交警大队认定，胡存德承担此次事故的主要责任，被告田应钦承担次要责任。原告不服该事故认定向普洱市公安局交警支队申请复核，经普洱市交警支队复核，责令墨江县交警大队重新调查认定，但墨江县交警大队重新作出的责任认定书未对责任重新进行认定，程序违法，因此对责任认定原告不予认可。按照事故现场情况，且被告饮酒驾驶机动车上路行驶，具有严重过错，被告应当承担此次事故的全部责任。事后查明，被告驾驶的云JJJX**号车辆制动不合格，被告罗金武作为车主，将制动不合格的车辆交由田应钦驾驶，具有重大过错，应当与田应钦承担连带责任。死者虽系农村户口，但其主要经济来源为城镇，根据相关法律规定，要求被告对原告承担以下民事责任：1.死亡赔偿金572220元；2.丧葬费39452元；3.处理丧葬人员误工费4200元；4.被扶养人生活费31900元；5.交通费、住宿费2000元；6.精神损害抚慰金20000元。上述费用，被告大地财保墨江支公司应该在保险责任限额内先予赔偿。田应钦辩称，本案的交通事故责任认定书认定责任明确，事实清楚，证据充分。请求依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求，其中死亡赔偿金应按照农村标准计算，处理事故人员误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害赔偿金应不予支持。同时，大地财保墨江支公司应在交强险、商业险范围内予以赔偿，不足部分由答辩人、死者按责承担，车辆所有人承担连带责任。罗金武辩称，本案的交通事故责任认定书经申请人刘玉芬申请复核后再次作出认定，认定责任明确，事实清楚，证据充分。请求依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求，其中死亡赔偿金应按照农村标准计算，处理事故人员误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害赔偿金应不予支持。同时，大地财保墨江支公司应在交强险、商业范围内予以赔偿，不足部分由田应钦及死者胡存德按责承担。大地财保墨江支公司辩称，罗金武的车辆确在被告公司投保，保险单真实有效。对事故责任认定无异议。对被答辩人诉求的赔偿数额有异议，其中死亡赔偿金、丧葬费应按照农村标准进行计算；处理事故人员误工费、被扶养人生活费、交通费、住宿费不予认可；精神损失费无法律规定，应不予支持；答辩人不是本案的侵权人，无过错，不承担本案诉讼费。按照事故责任划分，大地财保墨江支公司只承担30%的事故责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告的墨公交认字[2016]第20号道路交通事故认定书、普公交复字[2017]第5号道路交通事故认定复核结论和墨公交认字[2017]第2号道路交通事故认定书，被告田应钦亦提交了普公交复字[2017]第5号道路交通事故认定复核结论和墨公交认字[2017]第2号道路交通事故认定书，原告提交的上述证据能证明事故发生的过程及事故发生后墨江县公安局交通警察大队作出事故责任认定，原告刘玉芬不服，向普洱市公安交通警察大队申请复核，后墨江县公安局交通警察大队再次作出的事故责任认定情况，来源合法，内容真实，本院予以采信；2.原告提交的事故现场照片，无其他证据印证其欲证明的内容，本院不予采信；3.原告提交的关于胡存德户规划审查意见的说明、代销协议、进货清单及销售摩托车门店照片，能相互印证，证明胡存德生活于墨江县泗南江镇集镇区，收入来源于集镇区内销售摩托车，上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信；4.原告提交的泗南江镇千岗村民委员会出具的刘玉芬丧失劳动能力的证明及慢性病门诊就医证，该组证据中千岗村民委员会出具的证明没有出具证明人签名，证据形式不合法，本院不予采信；慢性病门诊就医证能证明刘玉芬确患有慢性病（高血压），但不能证明其确已丧失劳动能力，故，对其证明内容，本院不予采信；5.被告田应钦提交的汽车零配件零售机打发票和墨江双胞城汽车修理厂报修单，与本案无关，对该组证据，对被告田应钦的证明主张，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，胡存德驾驶无牌正三轮载货摩托车（车辆识别代码：LXKKDN105GMA01474，发动机号：16A913019）载牲畜（牛）由泗南江方向往居浦渡方向行驶，14时0分许，当车辆行驶至元勐线K382+320m处转右弯时，所驾驶车辆发生侧翻后与对向田应钦驾驶的云JJJX**号轻型普通货车（车辆识别代码：LEFEDDE15FTP05243，发动机号：F2P06902）相撞，造成胡存德受伤后送医院抢救无效死亡、车辆及牲畜受损的道路交通事故。该事故发生后，墨江县交通警察大队于2017年2月9日作出墨公交认字[2016]第20号道路交通事故认定书，后刘玉芬对墨公交认字[2016]第20号道路交通事故认定书有异议，向普洱市公安局交通警察支队申请复核，2017年3月16日，普洱市公安局交通警察支队作出普公交复字[2017]第5号道路交通事故认定复核结论，要求撤销原道路交通事故责任认定，责令原办案单位重新调查、认定。2017年3月27日，墨江县交通警察大队重新作出墨公交认字[2017]第2号道路交通事故认定书，认定胡存德负该起道路交通事故的主要责任，田应钦负该起道路交通事故的次要责任。另查明，云JJJX**号X车辆所有人为罗金武，该车在大地财保墨江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为300000元，事故发生时在承保期内。车辆驾驶人田应钦系罗金武雇佣的驾驶员，事故发生时已经雇佣一年。死者胡存德驾驶的正三轮载货摩托车未落户，未投保交强险。事故双方所驾驶车辆均制动系统功能不合格，驾驶人田应钦于2016年12月30日晚饮酒，事故发生时血液中乙醇含量8.93mg/100ml血。事故发生后，田应钦于2017年1月1日向原告方垫付了40000元。死者胡存德在事故发生后经抢救无效于当日死亡，2017年1月4日下葬，其生前居住于泗南江镇集镇居住区，从事摩托车销售。原告刘玉芬系胡存德的配偶，原告胡秀梅、胡新梅、胡兴强系胡存德的子女。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对损害结果的发生有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，胡存德驾驶无牌正三轮载货摩托车发生侧翻后与对向田应钦驾驶的云JJJX**号车相撞，造成胡存德受伤后送医院抢救无效死亡、车辆及牲畜受损的道路交通事故，该事故经墨江县交通警察大队认定，胡存德负事故主要责任，田应钦负事故次要责任。对于事故当事人具体承担事故责任比列，本院认为，根据墨江县交通警察大队认定，胡存德驾驶的无牌正三轮摩托车发生侧翻后与对向田应钦驾驶的云JJJX**号车相撞，事故双方均驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，事故发生时虽田应钦血液中乙醇含量8.93mg/100ml，系饮酒后驾车，但其血液中的乙醇含量未达到法律规定20mg/100ml的饮酒后驾车的标准，故由其承担30%的事故责任，胡存德承担70%的事故责任为宜。田应钦系罗金武雇佣的驾驶员，事故发生非因田应钦的故意或重大过失，应由罗金武承担侵权赔偿责任。云JJJX**号车在大地财保墨江支公司投保了交强险及商业三者险，应在交强险责任限额内赔偿四原告的损失，超过交强险责任限额的部分在其承保的商业三者险中根据责任划分予以赔偿，不足部分由罗金武进行赔偿。胡存德因本次交通事故死亡发生的合理费用为：1.死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民他字第25号）规定，胡存德(1961年9月23日出生)虽系农村户口，但其户符合墨江县泗南江镇“8.5洪灾”恢复重建总体要求，其住房位于泗南江集镇区，经营摩托车销售门面，收入来源于集镇区内，其死亡赔偿金应按照城镇常住居民人均可支配收入计算，即572220元（28611元×20年）；2.丧葬费39452元（2016年国有经济单位在岗职工平均工资78904元÷2）；3.处理丧葬人员误工费，本案中，事故发生于2016年12月31日，胡存德在事故中受伤后经抢救无效于当日死亡，2017年1月4日下葬，因此，处理丧葬人员误工费时间按5天计算为宜，参照当地经济水平及收入情况，每人每天酌情支持150元，处理事故人员误工费为3000元（150元×5天×4人）；4.精神损害抚慰金，因本次事故造成胡存德死亡，给其家属造成了精神损害，同时胡存德应承担本起道路交通事故主要责任的认定，本院酌情支持5000元。对原告诉请的被扶养人生活费，原告提交的证据不能证明刘玉芬确已丧失劳动能力且无生活来源的事实，于法无据，本院不予支持；对原告诉请的交通费、住宿费，其未提交相应的证据证明上述费用是否真实存在，应当承担举证不能的不利后果，本院不予支持。综上，上述费用中合理部分为619672元，由大地财保墨江支公司在交强险限额范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金110000元，剩余的509672元，根据本次事故主次责任的划分，事故次要责任的赔偿额为152901.6元，该项费用在大地财保墨江支公司承保的商业三者险限额内，由大地财保墨江支公司在商业三者险限额内赔偿。事故发生后田应钦已向原告方垫付40000元，原告方应当返还被告田应钦上述费用。综上所述，对原告诉请的合理费用应由大地财保墨江支公司在交强险限额范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金110000元，商业三者险限额内赔偿原告152901.6元，合计262901.6元，执行时原告应返还被告田应钦垫付40000元。对原告的其余诉讼请求，其未提交相应证据证明，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司墨江支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘玉芬、胡秀梅、胡新梅、胡兴强丧葬费、死亡赔偿金共计110000元，在商业三者险限额内赔偿原告刘玉芬、胡秀梅、胡新梅、胡兴强丧葬费、死亡赔偿金152901.6元，两项合计262901.6元（执行时由原告刘玉芬、胡秀梅、胡新梅、胡兴强返还被告田应钦40000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，由原告刘玉芬、胡秀梅、胡新梅、胡兴强负担2340元，由被告中国大地财产保险股份有限公司墨江支公司负担1510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 饶 勇审判员 樊兴志审判员 何春宏二〇一七年九月十八日书记员 蔡金良