wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执256号之一申请执行人：石松，男，1980年3月7日出生，汉族，住所地桂林市秀峰区。被执行人：蒋华，男，1968年2月5日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。本院执行石松与蒋华民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒋华未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石松已向本院申请执行。本院查封了被执行人蒋华所有的位于灵川县龙头岭开发区“梧桐·墅”小区19幢1层4号门面及该小区19幢1单元5层501号房屋，因上述房产的抵押权人在桂林市全州县人民法院申请强制执行，本院已将案件移送至桂林市全州县人民法院代为执行，本案的本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年九月二十九日书记员 丘 兆
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初4145号原告：融侨（福州）置业有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道410号天鹅湾商业楼。法定代表人：林定强，董事长。委托诉讼代理人：严淋、高冰清，福建谨而信律师事务所律师。被告：兰作新，男，1957年4月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。第三人：北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市仓山区建新镇淮安路1号金辉淮安半岛5期泊郡9号楼一层。法定代表人：郑长胜，总经理。第三人：中国银行股份有限公司福州三坊七巷支行，住所地福州市杨桥东路19号。主要负责人：严颖。原告融侨（福州）置业有限公司与被告兰作新、第三人北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司、中国银行股份有限公司福州三坊七巷支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告融侨（福州）置业有限公司于2017年9月18日以已与兰作新达成庭外和解为由，向本院提出撤回对被告兰作新起诉的申请。本院认为，融侨（福州）置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许融侨（福州）置业有限公司撤回对兰作新的起诉。案件受理费16950元，撤诉减半收取8475元，由融侨（福州）置业有限公司负担。审判员  林珲二〇一七年九月十八日书记员  林薇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执465号之六申请执行人：陈思伉，女，1974年5月19日出生，壮族，住贵港市港北区。被执行人：高瑛，女，1969年2月24日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：梁军，男，1967年8月13日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院作出的（2016）桂民再196号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已于2017年8月8日以（2017）桂0802执465号之五执行裁定书查封了登记在被执行人梁军名下的座落于贵港市××大道××号（中银大厦）x幢xx号房产一套（房产权证号：10××91）、查封了登记在被执行人梁军名下的座落于贵港市××大道××号（中银大厦）x幢xx号房产一套（房产权证号：10××06）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖登记在被执行人梁军名下的座落于贵港市金港大道863号（中银大厦）xx幢xx号房产一套（房产权证号：10××91）以清偿债务；二、拍卖登记在被执行人梁军名下的座落于贵港市金港大道863号（中银大厦）xx幢xx号房产一套（房产权证号：10××06）以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温新星审判员  张秀仁审判员  黄汉萍二〇一七年九月十四日书记员  黄肖冰
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执175号被执行人：姜伟，男，住黑龙江省绥棱县。本院在执行被执行人姜伟抢夺一案中，查明，被执行人应交纳罚金5,000.00元，退赔3,800.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一七年九月十九日书记员 曹莹颖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初16233号原告：肖结炫，男，1985年5月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：郎鸣镝，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。被告：周洪伟，男，1985年7月11日出生，汉族，住吉林省榆树市，原告肖结炫诉被告周洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告肖结炫于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖结炫撤诉。案件受理费1520元，减半收取为760元（原告已预交），由原告肖结炫负担。审判员  林佩坚二〇一七年九月二十九日书记员  雷绮婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执102号之五申请执行人：郭春燕，女，1971年10月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。本院在执行郭春燕与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日以（2017）鄂0606执102号之二执行裁定书，冻结了被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款90万元。2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款90万元的冻结。本裁定立即执行。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年九月二十一日书记员  张 坤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5540号申请执行人朱珍艳,男,1975年6月3日生，汉族,涟水县人,居民,住涟水县。委托代理人刘尚飞,江苏序阳律师事务所律师。被执行人殷高中,男,1977年6月23日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案执行，执行标的为125390元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已实现债权8万元，虽发现被执行人名下有车辆但未实际控制,其他暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月十四日书 记 员  高 乾
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1160号之一申请执行人黄阿乖，女，1979年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人杨廷辉，男，1981年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人杨廷察，男，1988年9月16日出生，汉族，住福建省大田县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8477号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人杨廷辉、杨廷察发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨廷辉立即支付给申请执行人黄阿乖借款人民币30000元及利息（利息自2016年8月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币290元、执行费人民币350元；责令被执行人杨廷察对上述债务承担连带清偿责任；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月16日、2017年9月4日先后对被执行人杨廷辉、杨廷察的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.2017年3月10日向被执行人杨廷辉、杨廷察发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月12日作出决定将被执行人杨廷辉、杨廷察纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.本院依法作出决定对被执行人杨廷辉、杨廷察采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8477号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月七日书 记 员  朱 磊
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢556号申请执行人:尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人:胡凤鹏，局长。被执行人:林名恩，男，1989年10月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人:叶春兰，女，1993年2月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人林名恩、叶春兰征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第60号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 陈森（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1781号之七申请执行人：王孝满，男，1969年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被申请执行人：张菊花，女，1979年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被申请执行人：赵红，男，1971年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初3209号民事判决书，于2017年09月11日向被执行人张菊花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张菊花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张菊花在中国银行182740777632CNY0账户内存款人民币103308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一七年九月二十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变���被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初3357号原告金莉，女，生于1963年12月15日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告湖北腾龙纵横旅游投资有限公司，住所地：利川市都亭街道办事处体育路48号。统一社会信用代码：9142280255390670XF。法定代表人李烈斐，系该公司董事长。本院在审理原告金莉诉被告湖北腾龙纵横旅游投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金莉于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金莉申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金莉撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告金莉承担。审判员  周蓉二〇一七年九月二十七日书记员  李浩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申3480号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淮安市清江园林建设工程有限公司。住所地：江苏省淮安市淮安区翔宇大道**号。法定代表人：刘爱芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人:潘国巍，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:徐州市贾汪区人民政府。住所地：江苏省徐州市贾汪区山水大道。法定代表人:张克，该单位代区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:徐州市贾汪城市建设投资有限公司。住所地：江苏省徐州市贾汪区康馨园小区*号楼***室。法定代表人:李建，该公司经理。再审申请人淮安市清江园林建设工程有限公司（以下简称清江公司）因与被申请人徐州市贾汪区人民政府（以下简称贾汪区政府）、徐州市贾汪城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03民终6052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。清江公司申请再审称，1.至清江公司起诉之日，城投公司用以抵款的房屋尚未完成交付使用备案，不具备办理两证的条件，《以房抵款协议书》根本不具备生效条件，一审法院在城投公司具备办理两证条件的次日受理本案，并不能改变清江公司一审起诉时《以房抵款协议书》不生效的客观事实。2.鉴于《以房抵款协议书》未生效，贾汪区政府应当按照《贾汪区督公湖景观绿化工程单一BT项目合作建设合同》中的约定支付工程款、违约金及垫资利息，《以房抵款协议书》只是对尚欠工程款偿还方式作出约定，并未涉及工程款给付时间及违约金、垫付利息的偿还，清江公司也未明确表示放弃违约金及垫付利息，二审判决认定《以房抵款协议书》已经取代《贾汪区督公湖景观绿化工程单一BT项目合作建设合同》是错误的。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，确认清江公司与城投公司签订的《以房抵款协议书》不生效，贾汪区政府支付清江公司工程款1444.09万元、违约金7261544.34元、垫资利息9824626.72元，诉讼费用由贾汪区政府、城投公司负担。本院经审查认为，《以房抵款协议书》系清江公司与城投公司就涉案工程下欠工程款在平等自愿协商的基础上达成的协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。清江公司主张城投公司用以抵款的房屋尚未完成交付使用备案，不具备办理两证的条件，故《以房抵款协议书》未生效，但双方在《以房抵款协议书》中仅约定城投公司负有协助办理两证的义务，并未将办理两证约定为协议生效的条件，相反双方在协议第七条约定“本协议自签订之日起生效”，故清江公司主张《以房抵款协议书》未生效，没有合同依据。经查，城投公司于2014年3月25日已取得了康馨园南区的商品房备案证明和商品房预售许可证，并在一审期间具备办理两证的条件，以房抵款的房屋在2014年3月25日之后已具备签订《商品房买卖合同》的条件，客观上，清江公司已将三套抵款房屋转卖给案外人，案外人也与城投公司签订了《商品房买卖合同》，故可以认定双方已经实际履行《以房抵款协议书》并具备继续履行的条件，清江公司以《以房抵款协议书》未生效为由拒绝履行《以房抵款协议书》的主张不能成立。《以房抵款协议书》系当事人针对《贾汪区督公湖景观绿化工程单一BT项目合作建设合同》履行后涉案工程下欠工程款问题达成的结算协议，该协议已经履行并具备继续履行的条件，清江公司再行依据《贾汪区督公湖景观绿化工程单一BT项目合作建设合同》主张贾汪区政府支付工程款、违约金及垫资利息，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安市清江园林建设工程有限公司的再审申请。审判长 张 娅审判员 丁 益审判员 吴 艳二〇一七年九月二十六日书记员 白金凤
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初3079号原告：刘某，男，汉族，2006年9月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：李冬岚，女，汉族，1974年11月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区，系原告母亲。委托诉讼代理人：潘建强，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘世清，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：十堰中澳房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市北京南路29号。法定代表人：罗良策，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐近绿，该公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告刘某诉被告十堰中澳房地产开发有限公司（以下简称中澳房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人潘建强、刘世清，被告中澳房地产公司委托诉讼代理人徐近绿、王传锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际花园8幢1单元1-24-4号房的不动产权属证书；2.判令被告支付原告逾期办证违约金按房价款日万分之一标准，自2011年11月24日起直到不动产权属证书办理完毕时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月1日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，该合同约定：原告购买位于十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际8幢1单元1-24-4号房，房屋价款为653877元。被告应在2011年5月28日交房后的180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房款总价日万分之一的标准向买受人支付违约金。双方还约定了其他权利义务。被告交房后至今未能在约定期限内办理房地产权属证书，已构成严重违约。被告中澳房地产公司辩称：公司已经为原告办理了房产证，不存在继续为原告办理房产证的义务。原告的第二项请求没有事实依据，公司的义务是商品房交付180天内将相关资料交产权登记机关备案，合同没有约定办理产权证的时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2011年3月1日，原告刘某和被告中澳房地产公司签订了《商品房预售合同》。双方约定：原告购买被告位于十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际花园8幢1单元1-24-4商品房一套，预测建筑面积为134.82平方米，每平方米4850元，总价为653877元。付款方式为2011年3月1日一次性付清房款653877元。出卖人应当在2011年5月28日前，将已办妥竣工验收备案手续，并取得《十堰市商品房销售备案证》的商品房交付买受人使用。双方还约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方按照以下两种方式处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起3日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；若买受人不退房，而按延期未超过180天，出卖人不承担违约责任，若延期超过180天，出卖人按已付房款总价日万分之一的标准向买受人支付违约金。合同签订后，原告刘某依约支付了购房款645923元（实际建筑面积为133.18平方米）和契税，被告亦于2011年5月28日将房屋交付原告。被告中澳房地产公司为原告办理了房屋所有权证，至今未办理土地使用权证。本院认为：原告刘某和被告中澳房地产公司签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规，是合法有效的。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，中澳房地产公司关于办理土地使用权证不是该公司义务的答辩理由不能成立，故中澳房地产公司有义务协助原告刘某办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是中澳房地产公司为其办理不动产权属证书，因办理不动产权属证书是行政机关的法定职责，故中澳房地产公司只能协助其办理不动产权属证书。刘某履行了房屋买卖合同约定的全部义务，中澳房地产公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，致使刘某不能取得不动产权属证书，该行为构成违约，应当承担违约责任。关于违约金的起算日期，合同中“延期超过180天”应当理解为自商品房交付使用之日起180日再延期180日起算。刘某向中澳房地产公司支付的房款为645923元，中澳房地产公司应当在交付使用360日后按已付房款总价日万分之一的标准向原告支付违约金，该违约金没有明显过高，且被告交房五、六年内怠于办证，对被告中澳房地产公司降低违约金的请求不予支持，对刘某主张的违约金本院支持按照日64.5923元的标准，自2012年5月22日起算至不动产权属证书办理完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰中澳房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告刘某办理十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际花园8幢1单元1-24-4房屋的不动产权属证书；二、被告十堰中澳房地产开发有限公司支付原告刘某违约金（按照日64.5923元的标准，自2012年5月22日起算至不动产权属证书办理完毕之日止）；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告十堰中澳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王建涛法官助理 朱敏敏书 记 员 陈梓烨
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0115行审46号申请执行人天津市宝坻区林业局，住所地天津市宝坻区田场立交桥西南侧。法定代表人杨文江，局长。委托代理人闫学勇，天津市宝坻区林业局科长。委托代理人刘星原，天津市宝坻区林业局科员。被执行人王宝忠，男，1963年4月7日出生，住天津市宝坻区。申请执行人天津市宝坻区林业局申请强制执行行政处罚决定一案，提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院于2017年9月18日受理，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市宝坻区林业局于2017年2月28日作出宝林罚决字[2017]第2号林业行政处罚决定，认定被执行人于2017年1月在没有办理采伐证的情况下，将自己所有的庞各庄村武河北侧杨树27株采伐，立木蓄积5.901立方米，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、罚款8000元；2、责令补种树木135株。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条的规定，天津市宝坻区林业局具有行政执法主体资格和林业行政处罚的法定职权。其所作出的宝林罚决字[2017]第2号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区林业局作出的宝林罚决字[2017]第2号行政处罚决定,责令被执行人王宝忠缴纳罚款8000元,并补种树木135株。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 周 丽审判员 刘贵连审判员 张万江二〇一七年九月二十五日书记员 李 杰附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1799号罪犯胡先松，男，1975年1月24日出生，汉族，小学文化，重庆市丰都县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2015年11月11日作出(2015)湖长刑初字第682号刑事附带民事判决，以被告人胡先松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月,民事赔偿人民币154943.78元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年11月25日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡先松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯胡先松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年6月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡先松在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡先松准予减刑七个月（刑期至2017年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十二日书记员  张笑丽
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执1248号申请执行人张本富。被执行人潍坊龙马橡胶有限公司。申请执行人张本富与潍坊龙马橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）高商初字第819号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。申请执行张本富于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金152600元及利息、案件受理费3352元。本院于2017年5月12日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月22日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人152600元及利息、案件受理费3352元。本院于2017年6月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院于2017年9月28日将被执行人潍坊龙马橡胶有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人潍坊龙马橡胶有限公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  聂 磊二〇一七年九月二十八日书记员  陈福江
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终4693号上诉人（原审被告）：张玉花，女，汉族，1957年5月9日生，住邯郸市。委托诉讼代理人：张亮，河北鼓山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭素英，女，汉族，1957年5月22日生，住邯郸市。委托诉讼代理人：李艳梅，河北紫微星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛永才，男，汉族，1956年2月12日生，住邯郸市。上诉人张玉花因与被上诉人郭素英、被上诉人薛永才民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张玉花上诉请求：1、依法撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3447号民事判决；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决程序错误。一审法院审理此案时采用的送达方式为公告送达，而本案中，上诉人并不是下落不明，这从一审法院将公告贴到上诉人家门口可以证实。上诉人也从来没有收到过一审法院用其他方式送达的传票，一审法院采用公告送达的方式剥夺了上诉人参加诉讼的权利，一审法院判决程序错误，应予撤销；2、本案已过诉讼时效。上诉人与本案另一被告薛永才已分居8年，期间上诉人根本没有见过被上诉人，也不认识被上诉人，本案已过诉讼时效，应驳回被上诉人诉讼请求。退一步讲，即使被上诉人一直向另一被告薛永才主张着权利，对其利息的保护也只能是起诉的前两年，而不应从1996年计算利息。郭素英服判未答辩。薛永才服判未答辩。郭素英向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款120400元及起诉日至履行完毕时的银行同期贷款利息。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由，多年前被告通过中间人郭方欣（郭芳欣）借原告120400元，当时原告丈夫蒋新严还在世，被告给原告丈夫写了借条。之后，原告丈夫去世。丈夫去世后，原告多次向被告追要借款，被告称一有钱就给，直到2005年，原告再次找被告要钱时，被告于2005年2月8日给原告出具一借条，并由中间人郭方欣（郭芳欣）签字确认。至今该借款被告都未偿还，故诉至法院一审法院认定事实：原告丈夫蒋新严在世时，被告薛永才于1996年12月15日通过中间人郭方欣（郭芳欣）向原告丈夫蒋新严借款10400元，并写有借条约定用三个月，借款期限自1996年12月15日至1997年3月15日，借条中未写明约定利息。1999年1月27日原告丈夫蒋新严去世，被告薛永才仍没有归还原告该笔借款。2005年2月8日原告郭素英找到被告薛永才,要求其按照当时借款时10400元本金和口头约定的月息一角计算本息，之后被告薛永才重新给原告郭素英出具了一份借条,借条上显示借郭素英现金120400元。但被告至今仍未偿还该笔借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。1996年12月15日,被告薛永才通过中介人郭方欣（郭芳欣）借原告丈夫蒋新严10400元，被告薛永才未按期归还欠款。原告丈夫蒋新严去世后，被告薛永才又通过中介人郭方欣（郭芳欣）向原告郭素英出具了按照当时借款时10400元本金和口头约定的月息一角重新计算本息后的借条，借条显示借郭素英现金120400元。该借条应视为被告薛永才对蒋新严10400元欠款实际已转移给原告郭素英，并对口头约定利息的认可。该借条上的数额120400元来源于1996年12月15日的借款本金10400元和口头约定的月息一角重新计算本息后的数额，且当事人计算错误。当事人双方口头约定的月息一角超过相关法律规定，因双方约定借款报酬利率超过月利率2%，超过部分的利息约定无效。当事人之间的借贷关系成立于1996年12月15日，应按照10400元计算本金，且被告薛永才未归还过欠款，应按照月利率2%计算利息。薛永才、张玉花系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有，并且债权人知道该约定的除外。薛永才、张玉花未就本案诉争借款属法律规定的除外情况进行举证，故该债务应认定为夫妻共同债务，因此张玉花应对该笔借款承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、被告薛永才、张玉花于本判决生效之日起十日内给付原告郭素英欠款本金10400元及利息（从1996年12月16日起至本判决确定履行期限届满之日止以10400元为基数按月利率2%计算）。2、驳回原告其他诉讼请求。二审中，双方均未提交新的证据。二审经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据双方的上诉理由及答辩理由，合议庭确定本案的争议焦点为：1、本案一审送达是否合法；2、本案是否超诉讼时效；3、一审判决对涉案借款利息的计算是否正确。关于第一个争议焦点，张玉花身份证载明的住址与郭素英一审提供的住址及张玉花上诉时所确认的住址均不一致，一审法院在无法确定张玉花确切地址且又不能采用其他方式送达的情况下采用公告方式送达开庭传票并无不当；关于第二个争议焦点，本案债务发生于1996年12月15日，根据薛永才给蒋新严出具的借条内容确定，该笔借款期限为三个月，利率为月利率1角，2005年2月8日薛永才给郭素英出具的借条是对本案借款进行了重新确认，但该借条对借款期限及利息均未约定，故该笔借款的诉讼时效应当从出借人郭素英主张权利之日开始计算，故本案不超诉讼时效；关于第三个争议焦点，2005年2月8日借条所载明的借款数额包括本金10400元及1996年12月15日至2005年2月7日之间的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，利息应当按照年利率24%计算，超过部分不予保护；2005年2月8日薛永才给郭素英出具的借条对利息未予约定，一审中郭素英对此也并未要求偿还，但一审判决却对此予以处理，超出了郭素英的诉讼请求，属程序违法，应予纠正；2016年9月2日起至还清之日止的利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，应以本金10400元为基数按年利率6%计算，一审判决按月利率2%计算错误，应予纠正。所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3447号民事判决；二、改判：薛永才、张玉花于本判决生效之日起十日内给付郭素英欠款本金10400元及利息（其中1996年12月15日至2005年2月7日之间的利息以本金10400元为基数按年利率24%计算；2016年9月2日起至还清之日止的利息以本金10400元为基数按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2708元按原审判决执行；二审案件受理费60元，由上诉人张玉花负担30元，被上诉人郭素英负担30元。本判决为终审判决。审判长  曹金荷审判员  李忠军审判员  梁国华二０一七年九月四日书记员  丁 搽
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2428号申请人：丹阳市云阳镇苏沪味庄酒店，经营场所丹阳市丹凤北路***号。经营者：孙春辉，男，1974年2月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：耿杰，男，1993年10月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：王云云，女，1990年2月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人丹阳市云阳镇苏沪味庄酒店与被执行人耿杰、王云云餐饮服务合同纠纷一案，该案作出的(2016)苏1181民初7432号民事判决已经发生法律效力。申请执行人丹阳市云阳镇苏沪味庄酒店于2017年6月2日向本院申请执行，要求两被执行人履行下列义务：一、给付申请人欠款48616元；二、承担案件受理费508元、利息4000元、执行费696.86元。本案在执行中，本院于2017年6月5日依法向两被执行人耿杰、王云云送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、传票，要求被执行人于2017年6月15日履行民事判决确定的义务。届期被执行人未实际履行，也未申报财产。2017年5月10日，申请执行人在提供被执行人的财产线索时称“不清楚”被执行人的财产状况。2017年6月3日，本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人耿杰、王云云的银行、证券、互联网银行、车辆，未发现被执行人耿杰名下有可供执行的财产线索，被执行人王云云有银行存款318.26元，该款已划拨到帐并发还给申请执行人。王云云名下有一辆车，该车已抵押，执行中也未能实际扣押到该车辆。2017年6月20日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人耿杰、王云云名下的房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人耿杰、王云云现下落不明，2017年9月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年9月7日，本院依法作出对执行人耿杰、王云云拘留十五日和罚款5000元的强制措施的决定。2017年9月14日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的执行措施，表示暂不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初7432号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  严宏坤审判员  陈国鹰审判员  顾玉辉二〇一七年九月十四日书记员  朱晓琳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6337号原告卜某某，男。被告李某某，男。本院在审理卜某某诉李某某买卖合同纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。代理审判员  马永财二〇一七年九月五日书 记 员  张艳玲
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0802民初4584号原告：福建省天玉方圆矿业有限公司,住所地龙岩经济开发区连圣片区，统一社会信用代码9135080073359554XY。法定代表人：王今，总经理。委托诉讼代理人：郑银花，女，1979年10月10日出生，汉族，该公司职工，住龙岩市新罗区。被告：雷勤先,男,1977年12月10日出生,汉族,居民,住福建省上杭县,原告福建省天玉方圆矿业有限公司与被告雷勤先买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告福建省天玉方圆矿业有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省天玉方圆矿业有限公司在诉讼中以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省天玉方圆矿业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由福建省天玉方圆矿业有限公司负担。审判员 郭  小  春二〇一七年九月十四日书记员 黄艳华（代）
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽10行初55号起诉人：张德臣。2017年8月28日，本院收到张德臣的起诉状。起诉人张德臣称，2017年3月1日辽阳市电视台开播“政风行风”热线，灯塔市市长王立伟走进直播间，起诉人打进电话，与市长直接交谈了两件事：第一，灯塔市人民政府信访复查没有结论答复；第二，灯塔市灯塔灌区管理处无依据收水费，每亩收125元，合计收1250立方米水费，拿不出依据。从市长走进直播间之日起至今已四个月了，没给起诉人答复，说明了灯塔市人民政府不作为。为了��护起诉人的合法权益，请求本院判令灯塔市人民政府有所作为。本院经审查认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。起诉人张德臣要求灯塔市人民政府答复的的两个问题，不是《中华人民共和国行政诉讼法》第12条所列举的十二项受案范围。张德臣所提出的信访事项和灯塔市灯塔灌区管理处无依据收水费问题，应当向依法有权处理的灯塔市信访局、灯塔灌区管理处、灯塔市物价管理机关或者上一级机关提出。虽经本院说明上述理由，但起诉人仍然坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第12条、第51条的规定，裁定如下：对张德臣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 滔审判员 张 欣审判员 韩兆宏二〇一七年九月四日书记员 闫晓娜
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终2359号上诉人（原审原告）：董玉清。被上诉人（原审被告）：淮安市公安局经济技术开发区分局。法定代表人：陈启旭。委托诉讼代理人：王智泉。上诉人董玉清因与被上诉人淮安市公安局经济技术开发区分局劳动争议一案，不服淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891民初1150号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人董玉清又以服从原审判决为由，于2017年9月29日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人董玉清撤回上诉的申请不违反法律法规的强制性规定，不损害他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人董玉清撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费应减半收取5元，本院免予收取。本裁定为终审裁定。审判长  蒋同宝审判员  张桂林审判员  孙 艳二〇一七年九月二十九日驻庭书记员徐海书记员  徐 丹
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执982号之一申请执行人任某某。被执行人某某有限责任公司。法定代表人申某某，该公司董事长。任某某诉某某有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在执行中，被执行人执行人主动履行法律文书确定的义务，申请执行人已领取案款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十八条之规定，裁定如下：河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初260号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  祁文良人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年九月二十六日书 记 员  郝润华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16586号原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。法定代表人曹宏，董事长。委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。被告蔺峰，男，47岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告蔺峰供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告蔺峰的起诉。本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年九月二十一日书记员  陈翠微
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9498号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：黎阳，该行行长。委托诉讼代理人：常莉莎，女，该行职工。被告：唐善祥，男，汉族，1963年6月13日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告唐善祥信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审判员  邓鸿飞二〇一七年九月二十九日书记员  胡潇月
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更274号罪犯翟涛，又名翟牛涛，男，1985年10月13日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）咸刑初字第00080号刑事判决，认定被告人翟涛犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年3月26日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产（已缴5千元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月21日被本院减完有期徒刑十三年又一个月（刑期执行至2021年4月26日），2015年1月6日被本院减为有期徒刑十一年（刑期执行至2019年3月26日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯翟涛有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获25个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯翟涛确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯翟涛在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟涛减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2018年7月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈晓鹏代理审判员  夏文明代理审判员  柯 妍二〇一七年九月二十日书 记 员  王 楠
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执1775号申请执行人：李书秀，女，1981年6月22日出生，汉族，住莘县。被执行人：徐恩仁，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。李书秀申请执行徐恩仁机动车交通事故责任纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初5268号民事判决书，已经发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人李书秀向本院申请强制执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，已依法将被执行人徐恩仁拘留15天，本案暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2017)鲁1522执1775号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一七年九月十八日书记员  张 盛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更142号罪犯盘文强，男，1993年1月13日出生，瑶族，云南省河口瑶族自治县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。河口县人民法院于2015年11月6日作出（2015）河刑初字第66号刑事判决，以被告人盘文强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月3日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盘文强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯盘文强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，剩余考核分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盘文强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盘文强减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月1日起至2017年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更686号罪犯罗刚，男，1989年2月13日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2014年10月21日作出(2014)大中刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人罗刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人15000元。判决生效后，该犯于2014年12月10日被交付执行。本院于2016年8月18日裁定对该犯减去有期徒刑7个月。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯家庭困难，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗刚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月29日起至2019年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初2155号之一原告：杨焕财，男，汉族，1994年10月8日出生，住湖南省绥宁县。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告杨焕财与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年9月5日，原告杨焕财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨焕财撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨焕财负担。代理审判员  ＸＸ维二〇一七年九月五日书 记 员  陈思思
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执256号之一申请执行人：刘炳英，男，1948年12月13日出生，汉族，无业，住江西省宜春市奉新县。被执行人：周起春，男，1977年3月10日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县，本案在执行过程中，本院依法对被执行人周起春银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人名下暂无可供执行财产，但经本院执行员多次找其履行法律文书确定的义务，被执行人于2017年7月19日主动缴纳10000元，其余执行款会分批履行，届时，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结奉新县人民法院作出的（2017）赣0921民初313号民事判决书的本次执行程序。若终结的情形消失后，申请执行人可以向���院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟因彪审判长  刘蓓蓓审判长  刘方建二〇一七年九月二十七日书记员  邓思远
桐城市人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0881执1107号桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司：你（或你单位）与申请人桐城市人民防空办公室其他行政非诉一案，本院作出的(2017)皖0881行审17号，已发生法律效力。申请人桐城市人民防空办公室于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人桐城市人民防空办公室支付执行款1640717元。2、负担申请执行费18807元。若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行户名：桐城市人民法院账号：75×××12特此通知二〇一七年九月八日联系人：桐城市人民法院执行庭联系电话：620****
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执418号之一申请执行人：李德典，男，1968年1月23日生，汉族，上高县人，医生，住上高县。被执行人：李万林，男，1969年11月24日生，汉族，上高县人，上高县财政局干部，住上高县。被执行人：上高县万灵投资有限公司，地址：上高二中对面。负责人：陈和平。本院在执行李德典申请执行李万林、上高县万灵投资有限公司借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人李万林工资已被冻结，上高县万灵投资有限公司已无可供执行财产，且二被执行人在我院案件较多，还有6.065万元及相应利息没有偿还。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年九月二十八日书记员 龚 定
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执保183号申请人：涂某，男，1964年9月28日出生，汉族，住所地：奉新县。被申请人：戚某，女，1964年3月19日出生，汉族，住所地：奉新县。申请人涂某与被申请人戚某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人涂某于2017年9月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人戚某、被继承人权星提（身份证号：）银行存款11.5万元或查封、扣押、扣留被申请人戚某、被继承人权星提同等价值的财产。申请人涂某自愿以其所有的坐落于奉新县冯川镇狮山大道房屋一套（产权证号：赣房字第××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人涂某的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年9月26作出（2017）赣0921民初1034号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人戚某、被继承人权星提采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人戚某、被继承人权星提银行存款人民币115000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产；二、查封申请人涂某所有的坐落于奉新县冯川镇狮山大道房屋一套（产权证号：赣房字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟因彪二〇一七年九月二十八日书记员  邓思远
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0109刑初214号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人刘宏伟，男，汉族，1980年7月17日出生于黑龙江省木兰县，中专文化，无业，户籍地黑龙江省木兰县，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月8日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第四看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人刘宏伟犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人刘宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2017年9月6日23时10分许，被告人刘宏伟酒后驾驶黑Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区中源大道由东向西行驶至与丁香大道交叉口处时，被哈尔滨市公安交通警察支队松北大队执勤民警当场查获。经检验，刘宏伟血液酒精含量为160.44毫克/100毫升，系醉酒。上述事实，被告人刘宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、刘宏伟的户籍证明及现实表现、刘宏伟驾驶的黑Ａ×××××奇瑞牌小型轿车照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，吸毒现场检测报告书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，刘宏伟的供述和辩解等证据在证实，足以认定。本院认为，被告人刘宏伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘宏伟能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人刘宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年10月7日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  姜 静二〇一七年九月二十五日法官助理  安 然书 记 员  付久丹附件：判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执369号之一申请执行人：张薇，女，1983年1月3日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被执行人：江西康达竹业科技股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯田开发区，统一社会信用代码91360921X12811011U。法定代表人：赖学桂，该公司董事长。被执行人：赖学桂，男，1959年4月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：蔡立秀，女，1959年5月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：李剑，男，1975年5月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：赖达锋，男，1979年6月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：吉根兰，女，1983年11月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：黄小平，男，1973年7月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：温珊萍，女，1974年9月18日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：邓晨菲，女，1978年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：吴启平，男，1971年8月18日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：黎晖，男，1973年11月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：叶德秀，女，1975年4月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院在执行申请执行人张薇与被执行人江西康达竹业科技股份有限公司、赖学桂、蔡立秀、李剑、赖达锋、吉根兰、黄小平、温珊萍、邓晨菲、吴启平、黎晖、叶德秀借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人江西康达竹业科技股份有限公司、赖学桂、蔡立秀、李剑、赖达锋、吉根兰、黄小平、温珊萍、邓晨菲、吴启平、黎晖、叶德秀银行存款人民币1600000元。现因申请执行人张薇申请撤回对被执行人江西康达竹业科技股份有限公司、赖学桂、蔡立秀、李剑、赖达锋、吉根兰、黄小平、温珊萍、邓晨菲、吴启平、黎晖、叶德秀的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江西康达竹业科技股份有限公司、赖学桂、蔡立秀、李剑、赖达锋、吉根兰、黄小平、温珊萍、邓晨菲、吴启平、黎晖、叶德秀银行存款人民币1600000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  翟因彪二〇一七年九月二十五日书记员  邱 松
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0124刑初321号公诉机关庐江县人民检察院。被告人高某某，男，汉族，1979年7月18日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月22日被庐江县公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审，同年8月17日被庐江县人民检察院取保候审，同年9月8日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛超出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2017年5月19日21时许，被告人高某某酒后驾驶苏Ｅ×××××号“斯柯达”牌小型轿车，从庐江县盛桥镇板桥村官塘村民组沿盛罗路行驶至该镇板桥五里街道高某1致户门前，与高某1致发生口角并纠打在一起，后被高某1致举报，其二人在现场等待民警前来处理。民警接警后至现场并将高某某带至该镇中心医院提取了血样。经鉴定，被告人高某某案发时血液中酒精含量为190.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人高某某案发后自动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人高某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年5月19日21时许，被告人高某某酒后驾驶苏Ｅ×××××号“斯柯达”牌小型轿车，从庐江县盛桥镇板桥村官塘村民组沿盛罗路行驶至该镇板桥五里街道高某1致户门前，与高某1致发生口角并纠打在一起，后被高某1致举报至庐江县公安局，其二人在现场等待民警前来处理。庐江县公安局交通管理大队民警接警后至现场，将高某某带至盛桥镇中心医院提取了血样。经鉴定，被告人高某某案发时血液中酒精含量为190.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人高某某案发后主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2017]法毒检字第972号乙醇含量司法鉴定检验报告书，现场照片，受案登记表、人口信息、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表，证人高某1致、高某2的证言，被告人高某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  金峰二〇一七年九月二十日书记员  谢胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执306号之三申请执行人：孙忠海，男，1970年10月23日出生，汉族，枣阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。本院在执行孙忠海与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日以（2017）鄂0606执306号之二执行裁定书，冻结了被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款70万元。2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款70万元的冻结。本裁定立即执行。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年九月二十一日书记员  张 坤
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更167号罪犯邓守全，男，1975年4月3日出生，汉族，出生地黑龙江省宝清县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年9月9日黑龙江省宝清县人民法院作出（2010）清刑初��第68号刑事判决，认定邓守全犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月15日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓守全能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3775分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯邓守全的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邓守全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（裁定减刑后，刑期至2027年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执263号申请执行人：杜某某，住天祝县。被执行人：周某，住天祝县。申请执行人杜某某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）甘06民终177号民事判决书，申请执行人杜某某于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人周某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周某向我院交纳应给付申请执行人杜某某的房屋折价款11238.5元及婚生子抚养费5400元，负担案件执行费69元，但被执行人周某至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人周某无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人杜某某亦未提供被执行人周某有可供执行财产的线索。现因被执行人周某暂无财产可供执行，申请执行人杜某某亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杜某某发现被执行人周某有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一七年九月二十五日书记员  李斌德
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初933号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人韩桂枝，曾用名杨国全、韩国全，男，1980年6月21日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，出生地、户籍地为福建省安溪县，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪，于2003年4月23日、2005年4月18日分别被本院判处有期徒刑一年十个月、一年四个月；又因犯敲诈勒索罪，于2007年3月27日被本院判处有期徒刑二年，2008年9月9日刑满释放、又因犯盗窃罪于2016年3月28日被本院判处有期徒刑八个月，2016年8月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）919号起诉书指控被告人韩桂枝犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人韩桂枝到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人韩桂枝于2017年4月至5月间，乘坐电动三轮车到安溪县凤城镇万城壹号、凤山学府等地，采用电动三轮车载、剪断、切割电缆线等方式，盗走工地内的废铁、电缆线等物品，共作案3起，涉案金额共计人民币34405.1元（币种、下同）。具体分述如下：1、被告人韩桂枝于2017年4月的某日，到安溪县凤城镇万城壹号工地，盗走废铁约1000斤，价值400元。2、被告人韩桂枝于2017年4月底的某日，到安溪县凤城镇盛世金元工地内的电梯处，盗走电缆线200米，价值7454.06元。3、被告人韩桂枝于2017年5月15日凌晨，到安溪县凤城镇凤山学府工地，盗走电缆线270米，价值26551.04元。被告人韩桂枝于2017年5月15日被公安机关抓获，同时被扣押到双龙一星牌电动三轮车一部。被告人韩桂枝归案后如实供述自己的罪行。案发后，向被告人韩桂枝购买赃物的李某退赔万城壹号工地管理者惠有社400元、盛世金元工地管理者郑某2300元、凤山学府工地管理者陈某2300元，计退赔5000元。上述事实，被告人韩桂枝在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的并经庭审质证的户籍证明、刑事判决书复印件等；被害人郑某、陈某等的陈述；被告人韩桂枝的供述与辩解、安溪县价格认定局价格鉴定结论意见书；刑满释放证明书，辨认、检查等笔录、监控录像截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩桂枝以非法占有为目的，多次采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩桂枝犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人韩桂枝归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，被告人韩桂枝被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人韩桂枝的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩桂枝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月15日起至2019年5月14日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人韩桂枝退赔29405.1元，发还给被害人郑某群5154.06元、陈某生24251.04元。（退赔款应于判决生效后十日内缴纳。）三、没收被告人韩桂枝被扣押的作案工具双龙一星牌电动三轮车一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王铁军人民陪审员  何庆红人民陪审员  叶春婷二〇一七年九月二十日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初2153号原告：陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司，住所地：遵义市汇川区香港路航天罗庄小区5楼负一层，统一社会信用代码：91520303584136445R。法定代表人：李勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：文涛，该公司职工。被告：黄学军，男，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区，本院在审理原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司诉被告黄学军物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告缴清了物业管理费，原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费200元，由原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司承担。审 判 长  李晓倩人民陪审员  吴成坤人民陪审员  钟光荣二〇一七年九月六日书 记 员  李海珍
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执240号之一申请执行人：刘艳艳，女，1979年3月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：黄德义，男，1962年7月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请执行人刘艳艳与被执行人黄德义民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0921民初842号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人黄德义发出执行通知书，责令被执行人黄德义向申请执行人刘艳艳归还借款本金人民币10万元及逾期利息2614元，并负担案件受理费公告费2839元，��前本院未执行到位分文。经本院查询被执行人黄德义无银行存款，无工商、房产、车辆登记信息，其固定工资每月被靖安县人民法院提取，仅留有部分生活费。本院依法将被执行人黄德义纳入失信被执行人名单并冻结了被执行人银行账户。因被执行人黄德义暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0921民初842号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  翟因彪审���员刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一七年九月二十六日书记员  廖 俊
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初4308号原告:单正好,男,1979年5月7日生,汉族，住安徽省定远县。被告：王玉芬，女，1972年4月5日生，汉族，住安徽省定远县。被告：丁华春，女，1974年1月16日生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告单正好诉被告王玉芬、丁华春侵权责任纠纷一案中，原告单正好于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告单正好撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告单正好负担。审判员  姜忠福二〇一七年九月十四日书记员  陈 波
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2330号之一移送机关：玉环市人民法院。被执行人：林伟景，男，1982年4月15日出生，住玉环市。被执行人林伟景容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初656号民事判决书已于2016年9月30日生效。本院于2017年5月16日立案执行，并于同年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付罚金2000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人林伟景名下有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，现该车辆已查封，暂未实际扣押到案，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2330号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月十八日代理书记员  张荣栋
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3821号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。负责人杨小舟，行长。被执行人白善智。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行白善智信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初第5819号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人白善智名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人白善智列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年九月五日书记员  胡文海
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1127执538号之三申请执行人涂志远，男，汉族，1984年9月23日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，被执行人吴晓晖，男，汉族，1977年11月19日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，涂志远与吴晓晖民间借贷纠纷一案，江西省余干县人民法院作出的（2016）赣1127民初1145号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，本院于2016年12月1日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人涂志远与被执行人吴晓晖达成和解协议，并向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江西省余干县人民法院作出的（2016）赣1127民初1145号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪忠全审判员  周云高审判员  胡祖波二〇一七年九月十五日书记员  甘 霖
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1208号之一申请执行人郑孝斗，男，1969年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人林书名，男，1982年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6576号民事调解书，于2017年3月15日向被执行人林书名发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林书名立即支付给申请执行人郑孝斗货款人民币23920元及利息（利息自2016年8月8日起至还清货款之日止按月利率1%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币199元、执行费人民币259元，但被执行人林书名未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月16日、2017年5月10日、2017年9月25日先后对被执行人林书名的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他可供执行的财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年4月17日本院向被执行人林书名发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月25日作出决定将被执行人林书名纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日本院依法作出决定对被执行人林书名采取司法拘留十五天的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初6576号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二十六日书 记 员  林志源
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7555号申请执行人张育梁，男，1985年2月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人黄伟，男，1980年7月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案执行，执行标的为13450.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十四日书 记 员  高 乾
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更394号罪犯侯社娃，男，1955年11月13日出生于陕西省富平县，回族，农民，文盲，现在陕西省商州监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）渭中法刑一初字第22号刑事判决，认定被告人侯社娃犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年8月19日止），剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行，2013年12月18日被商洛市中级人民法院裁定减刑二年（实际刑期执行至2021年8月19日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯侯社娃确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获20个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯侯社娃确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯侯社娃在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯社娃减去有期徒刑八个月刑罚执行（刑期执行至2020年12月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  王 翔
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更634号罪犯丁佩红，男，汉族，1971年8月16日出生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2004年4月12日作出（2004）毫刑初字第019号刑事判决，以被告人丁佩红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年1月22日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、本院于2011年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、安徽省阜阳市中级人民法院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关以罪犯丁佩红在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁佩红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、警告处罚一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁佩红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁佩红减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2007年1月22日起至2022年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年九月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3861号之一申请执行人：童善辉，男，1990年7月13日出生，汉族，住永安市，被执行人：邓福泰，男，1986年2月22日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人童善辉与被执行人邓福泰民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请执行人童善辉已受偿1723.11元。本院已依法向被执行人邓福泰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人邓福泰纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人邓福泰有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  肖 懿二〇一七年九月二十八日书记员  林 晴
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0511民初410号申请人曾静，女，2009年8月3日出生，汉族，住邵阳市北塔区。法定代理人曾某，男，1967年2月8日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被申请人范雄，男，1987年12月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人陈端俊，男，1989年6月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请人曾静因被申请人范雄驾驶陈端俊所有的车牌号为湘Ｅ×××××的车辆不当而受伤，伤情需三个月后才能作出鉴定意见，但范雄、陈端俊不愿意交纳押金在交警队处理该机动车交通事故。曾静因此于2017年9月28日要求对被申请人陈端俊所有的湘Ｅ×××××的车辆进行查封，并向本院提供在中国大地财产保险股份有限公所投的诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，申请人曾静提出的申请符合法律规定，应当予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人陈端俊所有的湘Ｅ×××××的车辆（品牌型号：力帆牌LF1022）予以查封。申请人曾静应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除对被申请人陈端俊名下房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王顺华二〇一七年九月二十八日代理书记员  王 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全的财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执766号申请执行人高积果。被执行人王京穗。申请执行人高积果与被执行人王京穗刑事附带民事赔偿纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181刑初362号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人36812.94元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了相关财产情况；2、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人系教师退休，已冻结其工资账户；3、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记；4、经向车辆管理部门查询，有湘A8JP**小轿车一辆，该车双方当事人已自行协商处理；5、经向工商部门查询，其名下无工商登记；6、双方当事人自愿达成和解协议并部分履行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年九月一十一日书 记 员  周雪龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初14664号原告姜军文，男，1985年4月16日出生，汉族，住址广东省深圳市光明新区。被告徐俊青，男，1987年8月24日出生，汉族，住址广东省中山市火炬开发区。本院在审理原告姜军文诉被告徐俊青民间借贷纠纷一案中，原告姜军文于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜军文撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  殷耀华二〇一七年九月十五日书记员  王雪梅
四川省什邡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0682财保27号申请人：什邡市社会保险事业管理局。住所地：什邡市。法定代表人：唐章策，该局局长。被申请人：四川蓝剑农化有限责任公司。住所地：什邡市。法定代表人：龙天富，该公司总经理。申请人根据什社保决字（2017）002号《责令限期补缴社会保险费决定书》，于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川蓝剑农化有限责任公司的银行存款2740515.80元，或查封扣押其相同价值额的财产。本院经审查认为，社会保险费的征收事关四川蓝剑农化有限责任公司职工的切身利益，鉴于该公司目前已全面停产，为保证四川蓝剑农化有限责任公司职工的合法权益，和申请人作出的什社保��字（2017）002号《责令限期补缴社会保险费决定书》能得到执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条“行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保”的规定，裁定如下：冻结被申请人四川蓝剑农化有限责任公司银行存款2740515.80元，或查封、扣押其同等价值额的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 钱 勇二〇一七年九月十九日书记员 黄丽丹
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执恢6号之四申请执行人：谢朝华，男，1977年1月17日出生，汉族，住所地江西省瑞金市，委托代理人：谢丹，女，1992年1月20日出生，汉族，赣州市人，住江西省瑞金市。被执行人：奉新县荣鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县潦河东路169号。统一社会信用代码：91360921091076595U。法定代表人：叶斌，该公司董事长。被执行人：江西飞翔房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县潦河西路455号（龙山花苑）6号楼。统一社会信用代码：9136092166977178XX。法定代表人：叶斌，该公司董事长。被执行人：叶斌，男，1969年11月30日出生，汉族，住奉新县，被执行人：徐采娟（叶斌的妻子），女，1971年11月3日出生，汉族，住奉新县，被执行人：蔡军，男，1979年9月15日出生，汉族，住奉新县，被执行人：袁慧明（蔡军的妻子），女，1982年8月21日出生，住奉新县，被执行人：蔡煌远，男，1959年1月8日出生，汉族，住奉新县，本院在执行申请执行人谢朝华与被执行人奉新县荣鑫房地产开发有限公司、江西飞翔房地产开发有限公司、叶斌、徐采娟、蔡军、袁慧明、蔡煌远借款合同纠纷一案中，于2017年9月15日主持申请执行人谢朝华与被执行人蔡军进行执行和解并达成执行和解协议，且申请执行人谢朝华当日向本院申请解除对被执行人蔡军所有的位于奉新县潦河西路555号1栋第二层2-1,2-2号房屋（产权证号：20141341）一套的查封。2017年9月18日，被执行人蔡军未主动按上述执行和解协议履行，申请执行人谢朝华向本院申请恢复执行并请求再次查封被执行人蔡军上述房产。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律法规之规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：查封被执行人蔡军所有的位于奉新县潦河西路555号1栋第二层2-1,2-2号房屋（产权证号：20141341）一套。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年九月十八日书记员  余训浪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执793号申请执行人浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司。被执行人周怀远。申请执行人浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司与被执行人周怀远买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初6852号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人37060元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月16日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了相关财产情况；2、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；3、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记；4、经向车辆管理部门查询，其名下有湘J7E1**小车一辆，未能找到该车；5、经向工商部门查询，其名下无工商登记；6、已将被执行人纳入失信被执行人名单。7、已制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年九月一十一日书 记 员  周雪龙
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执恢89号申请执行人康晓英，女，1981年7月19日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人江西富鼎科技有限公司，住所地泰和县工业园区。法定代表人：漆白兰，公司董事长。本院在执行申请执行人康晓英与被执行人江西富鼎科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：��结(2017)赣0826执恢89号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  陈荣暖二〇一七年九月三十日书记员  张 騑
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执958号之一申请执行人：陈振作，男，1985年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：毛福兴，男，1987年5月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请执行人陈振作与被执行人毛福兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初998号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行。本院于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款本金6000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未能履行上述法律义务。本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人毛福兴纳入失信被执行人名单。通过对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行查询，发现被执行人毛福兴名下有闽Ｄ×××××车一部，本院已裁定冻结该车，但未能实际扣押。未再发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产线索，并同意本案终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后立即生效。执行员  黄炜杰二〇一七年九月五日书记员  陈文锋
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初1201号原告某甲公司。法定代表人陈化民，系该公司董事长。委托代理人张一，系该公司员工。委托代理人刘飞宇，系该公司法律顾问。被告王某甲，男，1972年11月10日生，汉族。被告某乙公司。法定代表人，王某乙，系该公司董事长。被告某丙公司。法定代表人，王某乙，系该公司董事长。被告某丁公司。法定代表人成新，系该公司董事长。被告某戊公司。法定代表人，王某甲，系该公司董事长。被告王某乙，男，1967年3月11日生，汉族。原告某甲公司与被告王某甲、某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司、王某乙借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人张一、刘飞宇到庭参加诉讼。被告王某甲、某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司、王某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告负担连带责任给付原告欠款本金400万元及利息和违约金至给付之日；2、由被告承担本案的案件受理费。事实及理由：2013年7月3日被告王某甲与原告签订了一份《借款合同》，其中约定被告王某甲向原告借款人民币400万元，借款期限为6个月，利息为千分之12.75，逾期还款的违约金为未足还款部分的30%，同时某乙公司自愿为其保证担保，上述欠款经原告多次催要后，其他被告分别表示同意互负连带保证责任，故原告依法提起诉讼，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。六被告未到庭，也未进行答辩。本院经审理认定如下事实：2013年7月3日原告与被告王某甲签订借款合同一份，约定：原告向被告王某甲出借本金人民币400万元；借款用途流动资金，贷款期间的月利率为12.75‰，借款人不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额或挪用借款金额的30%支付违约金，如果不足弥补乙方损失的，应赔偿乙方实际遭受损失。贷款期限自2013年7月3日起至2014年1月3日止，借款期间6个月。同日，被告某乙公司签订保证合同一份，保证方式连带责任保证，保证期间在保证合同中未约定。上述借款本金400未予偿还，利息还至2014年5月31日。2017年2月20日被告某乙公司、被告某丙公司、某丁公司、某戊公司、王某乙、王某甲共同向原告出具还款承诺一份，承诺互负连带保证责任至借款本息给付之日。上述事实有原告提供的借款合同，保证合同，还款承诺，银行转账及借款凭证，经开庭质证，本院予以采信。本院认为，六被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩质证的权利。原告与被告王某甲签订的借款合同、原告与被告某乙公司签订的保证合同、原告与被告某丙公司、被告某乙公司、某戊公司、某丁公司、王某乙、王某甲签订的《还款承诺》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同中约定的借款利率不违反法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中对于借款合同约定的违约金按借款本金400万的30%计算应为120万元，从原告逾期偿还本金之日起可计算违约金，但违约金与利息的总和不应超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息。从其逾期还款之日起按年利率24%计算，每年的利息应为96万元，按约定的利率计算被告每年偿还利息61.2万元，故原告主张的违约金每年可支持违约金34.8万元（96-61.2）。本案中借款期限自2013年7月3日起至2014年1月3日，自2014年1月3日至本案确定给付之日已超过42月其违约金也超过120万元，故原告请求违约金符合法律规定，本院予以支持。六被告应当分别按照借款合同、保证合同、还款承诺约定履行合同义务，承担还款及担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某甲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某甲公司偿还欠款本金人民币400万元及利息（利息以借款本金400万元为基数，按月利率12.75‰自2014年5月31日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告王某甲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某甲公司给付违约金120万元。三、被告某乙公司对上述债务承担连带保证责任；四、被告某丙公司对上述债务承担连带保证责任；五、被告某丁公司对上述债务承担连带保证责任。六、被告某戊公司对上述债务承担连带保证责任；七、被告王某乙对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币38800元（原告已交人民币5000元、缓交人民币33800元）及保全费人民币5000元，均由被告王某甲、被告某乙公司，被告某丙公司、被告某丁公司、被告某戊公司、被告王某乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一七年九月二十日书记员  李彦筱
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初3161号原告：杨六福,男,1970年4月27日出生,汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。被告：张中木，男，1970年6月12日出生，汉族，住南京市溧水区。原告杨六福与被告张中木民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨六福的委托诉讼代理人俞长华到庭参加诉讼，被告张中木经公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告杨六福向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款9万元及利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款9万元，至今未归还。被告张中木未答辩。针对以上意见，原告提交了相应证据，经审查，本院对案件事实认定如下：2013年11月12日，被告向原告出具借条，注明：借款3万元，用乌飞塘村住房抵押。2013年11月19日，被告向原告出具借条两张，注明：借款6万元，用乌飞塘村190号房屋抵押。以上事实，由借条、原告陈述等证实。本院认为，原告持有被告出具的借条原件，对相关事实能作出合理解释，被告经公告传唤后又不到庭，故原告诉称的事实应予认定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张中木应归还原告杨六福借款本金9万元及利息（自2017年6月1日起至给付之日止按年利率6%计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告张中木承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨先木人民陪审员  芮寒泳人民陪审员  陈春花二〇一七年九月八日见习书记员  解 宇