湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0192民初3538号原告：周菊香，女，1946年6月13日出生，汉族，住鄂州市华容区。委托代理人：熊亚平，男，1968年10月22日出生，汉族，住鄂州市华容区。委托代理人：姜嘉文，湖北思普润律师事务所律师。被告：熊明，男，1980年1月2日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号18楼。代表人：毕伟，该公司总经理。委托代理人：蔡小祥，湖北清风源律师事务所律师。委托代理人：蔡易，湖北清风源律师事务所律师。被告：程刚林，男，1977年1月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：湖北合力久盛混凝土有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区森林大道268号。法定代表人：张安元，该公司经理。委托代理人：王蕾，该公司员工。委托代理人：张国富，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部，住所地：武汉市武昌区中北路236号。代表人：蒋俊坡，该公司总经理。委托代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。原告周菊香诉被告熊明、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：平安保险公司）、程刚林、湖北合力久盛混凝土有限公司（以下简称：合力公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部（以下简称：人保营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员杜厚胜适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周菊香诉讼请求：1、被告平安保险公司在交强险、商业三者险限额内对交通事故损失70202.56元（含医疗费16000元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1020元、营养费225元、伤残赔偿金29386元、护理费5371.56元、误工费9600元、交通费800元、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元）予以赔偿，被告熊明对超出保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；2、被告人保营业部在交强险无过错责任范围内承担赔偿责任；被告程刚林、合力公司对超出无过错责任赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告方承担。本案相关情况审理查明的事实1、2016年12月5日6时10分许，被告熊明驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，沿武汉市森林大道路段行驶，遇原告周菊香未走人行横道横过马路，被告熊明驾车时有其他妨碍安全行车的行为，对行人避让不及，鄂Ａ×××××号小型汽车撞到原告周菊香及被告程刚林驾驶并停止在路边的鄂Ａ×××××号重型货车上，致使原告周菊香、被告熊明受伤，两车受损。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告熊明负事故主要责任，原告周菊香负次要责任，被告程刚林无责任。2、案发时，被告熊明持准驾C1的机动车驾驶证，鄂Ａ×××××号小型汽车登记在被告熊明名下，在被告平安保险公司投保了交强险及保额200000元（约定不计免赔）的商业三者险。被告程刚林持有准驾A2E的机动车驾驶证，鄂Ａ×××××号重型货车登记在被告合力公司名下，在被告人保营业部投保有交强险和保额1000000（约定不计免赔）的商业三者险。3、原告周菊香伤后，在华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗17天，其损伤诊断为颅脑损伤，胸部闭合性损伤，右侧第6、7、8、9、10、11肋骨骨折，左侧5-7肋骨陈旧骨折，右侧第3-5肋骨骨折可疑，双侧胸腔积液并右肺膨胀不全，全身多处软组织损伤等。原告周菊香发生医疗费92834.06元，其中被告熊明垫付48774.06元，被告平安保险公司垫付28060元，自付16000元。4、经原告周菊香委托，武汉平安法医司法鉴定所于2017年3月28日作出鉴定意见：周菊香的损伤构成10级伤残，建议给予后续医疗费3000元，自受伤之日起休息120日、护理60日。为鉴定，原告周菊香支付鉴定费1800元。5、原告周菊香户籍地在鄂州市××区××号，2012年以来鄂州市华容区华容镇新街社区居住。6、原告周菊香提交湖北楠和山园林绿化工程有限公司出具的其2015年3月来在该公司从事绿化养护，日工资80元的证明，据此主张误工费，各被告对真实性无异议，但被告平安保险公司认为只应计算至定残前一日。7、被告熊明提出自己有车损，原告周菊香负事故责任，应从赔款中扣除其应承担的车损款，对此原告周菊香认为不应负担车损赔偿。判决结果被告熊明负此次交通事故主要责任，案涉车辆已投保交强险、商业三者险，原告周菊香负次要责任，被告程刚林无责任，则对原告周菊香的损失，首先由被告平安保险公司在交强险责任限额、人保营业部在交强险无责任限额内赔偿，不足部分由被告熊明赔偿，并因原告周菊香有过错减轻其20%的赔偿责任，被告平安保险公司在商业三者险限额内依约定承担被告熊明一方的赔偿责任，保险不予赔偿的，由被告熊明自行承担。被告程刚林、合力公司不承担交强险赔付后的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，对原告周菊香的损失认定如下：1、医疗费，据实计算为92834.06元；2、住院伙食补助费，按15元/天计算17天为255元；3、营养费，酌定500元；4、后续治疗费，据鉴定意见为3000元；5、残疾赔偿金，原告周菊香已满70周岁，居住生活在鄂州市，根据构成10级伤残的鉴定意见，残疾赔偿金按2017年湖北省城镇居民人均可支配收入29386元/年计算10年，为29386元（29386元/年×10年×10%）；6、误工费，按80元/天计算至定残前一日为113天，共9040元；7、护理费，参照2017年湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准32677元/年计算60天为5371.56元（32677元/年÷365天/年×60天）；8、交通费酌定600元；9、精神损害抚慰金酌定2000元；10、鉴定费1800元，据实计算。原告周菊香主张高于上述标准赔偿，依据不足，本院不予支持。以上费用合计144786.62元。其中属交强险医疗项目96589.06元，伤残项目46397.56元，保险项目外1800元。被告平安保险公司、人保营业部分别在交强险限额内赔付10000元、1000元；被告平安保险公司在交强险伤残限额内赔付42179.60元【46397.56元×110000元/（110000元+11000元）】，被告人保营业部在交强险无责伤残限额内赔付4217.96元（46397.56元-42179.60元）；交强险赔付不足部分85589.06元（144786.62元-10000元-1000元-46397.56元-1800元），由被告平安保险公司赔付80%即68471.25元。故被告平安保险公司共赔付120650.85元（10000元+42179.60元+68471.25元），被告人保营业部共赔付5217.96元（1000元+4217.96元）。被告熊明应负担鉴定费、诉讼费共1640.80元[（1800元+251元）×80%]，其已垫付48774.06元，在保险理赔后应获返还47133.26元，为便于执行由被告平安保险公司直接向其返还，则被告平安保险公司还向原告周菊香赔付45457.59元（120650.85元-28060元-47133.26元）。被告熊明主张扣除其车损但未提出反诉，且原告周菊香系只对事故负次要责任的行人，被告熊明该项请求法律依据不足，本院不予采纳。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告周菊香赔偿45457.59元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向被告熊明支付47133.26元；三、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部于本判决生效之日起十日内向原告周菊香赔偿5217.96元；四、驳回原告周菊香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费251元（已减半收取），由原告周菊香负担50.20元，被告熊明负担200.80元（此款原告周菊香已预交，被告熊明应负担费用已综合计入上述赔款，无需另付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜厚胜二〇一七年九月二十五日书记员  颜晓霞