辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1221民初931号原告：尹桂珍，女，1959年生。原告：耿超，男，1983年生。以上二原告委托诉讼代理人：王倩，系辽宁守衡律师事务所律师。被告：张振刚，男，1965年生。委托诉讼代理人：曹春龙，系辽宁国制律师事务所律师。原告尹桂珍、耿超与被告张振刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿超及二原告共同委托诉讼代理人王倩，被告张振刚及其委托诉讼代理人曹春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹桂珍、耿超向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告张振刚在责任范围内赔偿二原告150389.10元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月20日16时15分，耿维臣驾驶摩托车由西向东行驶至铁三线16公里+500米处时，遇相对方向来车未减速靠右行驶，与被告张振刚驾驶的在中国大地财产保险股份公司铁岭中心支公司投保交强险的辽M8****号普通二轮摩托车由东向西未靠右侧行驶时相撞，造成两车损坏，张振刚受伤，耿维臣经抢救无效死亡。此事故经铁岭且交通警察大队处理，认定耿维臣承担此事故的主要责任，被告张振刚承担次要责任。事故发生后，耿维臣于当日被送至铁岭市中心医院急救，诊断为：重症颅脑损伤、脑疝。创伤性跦网下腔出血等，耿维臣于当日抢救无效死亡。耿维臣住院抢救造成医疗费30992.66元、误工费107.31元、护理费107.31元、伙食补助费50元、营养费50元、死亡赔偿金457570元（32876元+12881元）／2×20年、精神损害抚慰金100000元、丧葬费28574元、财产损失1000元；处理丧葬事宜期间二原告误工费846元（42.3×20天=846元）、交通费2000元、伙食补助费1000元（50元×20天=1000元。因交强险已赔偿二原告121000元，余款501297元，由被告张振刚承担30%责任，即150389.10元。死者耿维臣共有两名第一顺序法定继承人，即本案原告耿超、尹桂珍。现二原告起诉至法院，请求法院支持二原告诉求。被告张振刚辩称，1.此起交通事故是二原告的亲属耿维臣交通违章造成的，耿维臣无机动车驾驶证，驾驶的二轮摩托车无号牌，且未戴安全头盔，均存在事故安全隐患，是导致本起事故发生的重要原因；2.被告张振刚无交通违章行为，不应对此交通事故承担责任。理由：被告张振刚未违反“减速靠右行驶”的规定。肇事路段的道路呈东西走向，路宽12米，无标线。张振刚在道路北侧直行，离道路北侧约3、4米，看见对面来车时踩刹车，也用手捏刹车。耿维臣驾驶的车辆在道路中间偏北侧行驶，在肇事发生车辆碰撞前，耿维臣未采取任何措施。证人崔贵仁、徐素华、李强证实情况与张振刚陈述的现场情况基本一致。张振刚在此起交通事故发生时采取了减速靠右行驶措施，道路交通事故认定书认定张振刚违反“减速靠右行驶”的规定没有事实根据；张振刚具有合法驾驶资格，不存在任何不当驾车行为，交警部门认定张振刚不确保安全违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条一款规定，无事实根据；3.铁岭县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书程序违法，不能作为事故责任划分的依据。《道路交通事故现场图》标示的方向不规范、记载的现场情况不清晰、看不出事故发生地段；交警部门未对两肇事车辆的安全性能进行技术检测；未对现场目击证人了解情况，导致对本起事故的错误认定并对责任划分错误。4.对于原告请求医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、丧葬费无异议；对于交通费，请法院酌定；对于营养费、财产损失、处理丧葬事宜的误工费及伙食补助费、精神损害抚慰金不同意赔偿；对于死亡赔偿金，应按农村常住居民人均纯年收入作为计算的依据。综上，耿维臣应承担此事故的全部责任，被告对交警部门的责任认定不服，向一级交警部门申请复核，但因原告提起诉讼，复议机关终止对该案的复核。现被告认为被告张振刚不应承担侵权赔偿责任，建议法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院对当事人有争议的事实质证和认定如下：1.机动车交通事故认定书、复核受理通知书、复核结论复印件，证明交通事故发生地点、时间、各自承担的责任。该组证据来源合法、真实有效，与本案相关联，予以采信；2.住院费票据一张、门诊费票据一张、铁岭市中心医院死亡记录，证明事故当日耿维臣抢救所花费用及经抢救无效死亡的事实。该组证据真实有效，予以采信；3.死亡证明书、殡葬收费明细、铁岭市殡仪馆出具的收据一张，证明耿维臣于2017年5月20日死亡的事实，2017年6月8日处理的尸体。该组证据真实有效，予以采信；4.老河湾村民委员会介绍信一份、户口本复印件，证明二原告系耿维臣的法定继承人，具本案主体资格。本院对该组证据予以采信；5.铁岭市银州区满满汉席碳烤店营业执照、经营者身份证复印件、经营者出具书面证明一份，因证明材料中相关证明人未出庭作证，接受质询，且无其他证据予以佐证，故耿维臣在该碳烤店作碳烤工月工资情况的真实性不能确认，本院对该组证据的证明目的不予采信；6.铁岭天泽物业管理有限公司证明一份，因该证只加盖单位印章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，无法核实其真实性。本院不予采信；7.保险公司赔付协议、银联电子支付交易凭证、授权书。证明保险公司已在保险限额内赔付完毕。被告认为该协议是在交警部门欺骗的情况下同意的，但就其辩解未提供相应证据，本院对该证予以采信；8.铁岭县交通队现场勘查笔录、询问耿超、张振刚笔录、现场图、现场照片，本院对该组证据的真实性予以确认；9.证人李强、徐素华、崔贵仁的证言，因三证人的证言内容存在猜测、推断情形，无其他证据相印证，不予采信。本院认为，本案系机动车之间相撞引起的交通事故损害赔偿纠纷，应根据过错大小认定民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定合法，结论正确，本院予以采信。被告张振刚虽对该事故认定有异议，但在审理中未提供充分的证据进行反驳，故本院对被告的该项辩解意见不予采纳。因肇事车辆辽M8****号普通二轮摩托车在中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险，交通事故致耿维臣死亡，首先由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由事故各方按责任大小分担损失。该保险公司与二原告、被告张振刚达成赔付协议，保险公司赔付二原告121000元，故交强险限额外的超出部分由被告张振刚在责任险范围内予以赔偿。根据责任事故认定，死者耿维臣和被告张振刚在本次交通事故中分别承担主次责任。因此，酌定按80%和20%分担，即被告张振刚承担20%的赔偿责任。故二原告因本案受到的损失，起诉要求被告张振刚按事故责任比例30%赔偿的请求过高，本院不予支持。二原告因本案交通事故受到的损失费用：1.医疗费30992.66元，原告提供住院收费收据、门诊收费票据，对此予以认定；2.死者耿维臣误工费107.31元（107.31元×1天=107.31元），被告无异议，予以认定；3.死者耿维臣住院期间护理费107.31元（107.31元×1天=107.31元）；4.死者耿维臣住院期间的伙食补助费50元（50元×1天=50元）；5.关于丧葬费按辽宁省上一年度丧葬费标准28574元计算，被告无异议，予以支持；6.关于精神损害抚慰金问题，根据最高人民法院法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，因此，二原告诉请精神损害抚慰金于法有据，但其主张精神损害抚慰金100000元过高，本院对其中40000元予以确认；7.受害人耿维臣为农村户口，故应按辽宁省2017年度农村常住居民人均纯收入12881元计算20年的死亡赔偿金，即12881元×20年=257620元；8.关于交通费原告未提供正式票据，本院结合实际情况酌定500元；9.因二原告未提供因处理丧葬事宜所造成的实际收入减少的证据，本院酌定原告耿超、尹桂珍的误工费为500元；10.关于财产损失、营养费及二原告处理丧葬事宜的伙食费，因无相应证据不予支持。二原告以上损失共计358451.28元，因保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿121000元，不足部分237451.28元由被告张振刚承担20%赔偿责任，计237451.28×20%=47490.26元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张振刚于本判决生效后十日内赔偿原告尹桂珍、耿超47490.26元；二、驳回原告尹桂珍、耿超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告尹桂珍、耿超自行负担2942元，被告张振刚负担1358元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  全颖二〇一七年九月四日书记员  初爽