陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1534号上诉人（原审原告）赵兰英，女，1955年10月16日出生。委托代理人陈泓，陕西博纳新律师事务所律师。上诉人（原审被告）李艳平，女，1983年8月17日出生。上诉人（原审被告）延安丰华兴农农业开发有限公司，住所地延安市宝塔区柳林镇。法定代表人：王琼，系该公司经理。上诉人赵兰英因与上诉人李艳平，延安丰华兴农农业开发有限公司健康权纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。延安丰华兴农农业开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判由上诉人李艳平，延安丰华兴农农业开发有限公司按六四比例赔偿上诉人赵兰英一审诉请损失176524.2元（一审判决162934.2元＋精神抚慰金、住宿等损失13590元）；2、一、二审案件受理费由李艳平，延安丰华兴农农业开发有限公司承担。事实和理由：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理不当，曲解法律规定不当使用自由裁量权。判决驳回赵兰英部分实际损失不当。上诉人李艳平上诉请求：上诉人无过错，不承担责任。改判由上诉人赵兰英、延安丰华兴农农业开发有限公司承担全部损失，同时其不承担一、二审案件受理费用。上诉人（原审被告）延安丰华兴农农业开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人李艳平不承担责任，同时不承担一、二审案件受理费用。事实和理由：1、一审判决认定部分事实错误，导致裁判错误；2、一审判决上诉人李艳平承担40%的赔偿责任不当，缺乏事实依据；3、一审判决未认定上诉人赵兰英的过错，未依法减轻赔偿义务人的责任。一审法院认定事实：2016年元1月1日，原告及亲属、被告李艳平及朋友分别在被告丰华兴农农业公司经营的位于延安市宝塔区沟门滑雪场游玩。当日下午15时许，被告李艳平作为初次滑雪者在滑雪场地向下滑行过程中，将在滑雪场地背对站立的赏雪者即原告撞击，致原告倒地后坐在被告李艳平身上，被告李艳平使用的雪撬翘起后将原告右膝撞伤。后被告李艳平随即将原告送至延安市人民医院治疗，经检查原告需手术治疗，被告李艳平因此支付医疗费用1215元。后经原告亲属与被告李艳平协商决定转往西安治疗。后被告李艳平联系了救护车，并由被告李艳平丈夫与原告亲属将原告送至西安市红会医院住院治疗。被告李艳平因此支付了救护车费用1400元、住宿费300元。在转往西安治疗前，被告李艳平联系了被告丰华兴农农业公司，被告丰华兴农农业公司因此在延安市人民医院支付了被告李艳平1万元用于原告的治疗。原告经西安市红会医院诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右股骨内髁骨折；3、右膝内外侧副韧带损伤，并进行手术治疗。原告共治疗14天，并因此支出医疗费共计49701.2元。被告李艳平多次共向原告支付28000元，其中的1万元由被告丰华兴农农业公司支付，被告李艳平实际花费20915元（18000元+1215元+1400元+300元）。在本案审理过程中，经原告申请鉴定，西安交通大学法医学司法鉴定中心于2016年12月5日作出西交司法鉴定中心（2016）临鉴字第1293号法医临床司法鉴定意见书，意见为：1、赵兰英的伤残等级应属九级；2、赵兰英行内因定物取出术的后续费用约需10000元；3、赵兰英的护理期限建议为120日，原告因此支付鉴定费2400元。因被告丰华兴农农业公司对该鉴定意见的依据提出异议，原告与二被告协商将该鉴定意见中原告的伤残等级变更为十级。后续治疗费及护理期限与该鉴定意见一致。事发时，原告在西安市灞桥区居住。在居住期间，原告从2013年至2015年做保姆。另查明，事发时，被告丰华兴农农业公司在滑雪场地并未挂安全提示横幅，被告丰华兴农农业公司救护人员在事发后也未及时进行积极救助。一审法院认为，侵权责任法第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告李艳平作为初学者在滑雪中因技术及滑行速度致失控未能主动躲避，撞击原告导致其受伤，被告李艳平作为直接侵权人具有过错，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。侵权责任法第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”原告与被告丰华兴农农业公司形成合同关系，原告进入该滑雪场后，被告丰华兴农农业公司即负有对原告的安全保障义务。被告丰华兴农农业公司作为滑雪场的管理方，应配备规定数量的救助人员和指导人员以及经营场所内有明确的警示标识和安全告示，事发时，被告丰华兴农农业公司未配备完整的安全告示，且救助人员未到场及时施救，可见被告丰华兴农公司并未尽到相关告知义务及安全保障义务，其对原告的损害具有一定的过错，故被告丰华兴农农业公司应对原告的损失承担次要责任，即承担40%责任。原告要求被告方赔偿其精神抚慰金,因本次事故未对原告精神造成严重损害,本院不予支持。原告请求的交通费、住宿费、营养费、购买周林频谱仪，因未提供证据证明，本院不予支持，但原告认可被告李艳平已付交通费1400元及住宿费300元，本院予以确认。原告诉请误工费按陕西省职工平均工资计算，因无事实依据，故本院酌情确定误工费按每天100元计算，误工时间计算至定残日前一天即339天。原告的诉请，本院在法律规定的范围内依法予以支持,故原告依法可以确定的损失为：医疗费用50916.2元（49701.2元+1215元）、残疾赔偿金50198元（26420元×10%×19年）、后续治疗费10000元、误工费33900元（100元×339天）、护理费13400元（100元×134天）、住院伙食补助费420元（30元×14天）、交通费1400元、住宿费300元、鉴定费2400元，共计162934.2元。综上，被告李艳平应当赔偿原告97760.52元（162934.2元×60%），扣除已付20915元，被告李艳平再付76845.52元；被告丰华兴农公司应当赔偿原告65173.68元（162934.2元×40%），扣除已付1万元，被告丰华兴农公司再付55173.68元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由被告李艳平赔偿原告赵兰英损失76845.52元；二、由被告延安丰华兴农农业开发有限公司赔偿原告赵兰英损失55173.68元；上述一、二项款项限于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回原告赵兰英的其他诉讼请求。案件受理费1094元，原告已预交，实际由被告李艳平负担656元，由被告延安丰华兴农农业开发有限公司负担438元，于兑现案件款项时一并支付给原告赵兰英。本院认为，上诉人李艳平初学滑雪过程中撞上上诉人赵兰英导致其受伤，李艳平作为直接侵权人具有过错，应当对赵兰英的损失承担相应的赔偿责任。上诉人丰华兴农农业公司作为滑雪场的经营者，未配备完整的安全告示，在事发时，未及时对受伤的赵兰英进行施救，可见其未尽到相关告知义务及安全保障义务，其对赵兰英的损害具有一定的过错，故丰华兴农农业公司应对赵兰英的损失亦应承担一定的责任。另，本次事故不至于对赵兰英的精神造成严重损害,故上诉人赵兰英主张的精神抚慰金等,本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，承担责任的主体及责任划分均适当。各上诉人的上诉请求均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2950元(其中：赵兰英预交50元，李艳平预交1721元，延安丰华兴农农业开发有限公司1179元)，由上诉人各自承担其预交的金额。本判决为终审判决。审 判 长  韩永虎审 判 员  齐进飞代理审判员  高 敏二〇一七年九月十八日书 记 员  李 惠