wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民���5911号原告：许贝，委托代理人：覃巨石，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：张晓晓，湖南弘一律师事务所律师。被告：湖南正湘置业有限公司，法定代表人：胡正佑，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：彭波，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人：汤洪，湖南湘达律师事务所律师。原告许贝与被告湖南正湘置业有限公司（以下简称“正湘公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃巨石、张晓晓，被告正湘公司的委托代理人彭波、汤洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许贝向本院提出诉讼请求：1、被告在60日内将代收的房屋契税、印花税、物业维修基金及时上缴到相关政府部门；2、被告在60日内将原告所购房屋办理合同备案手续由出卖人提供的资料提交长沙市房屋产权管理局；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2013年7月25日与被告正湘公司就购买位于长沙市岳麓区枫林三路骑龙苑项目中第A、B、C、D区及一期地下商业幢2层。号房等事宜，签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD130130。）。该合同约定购房款总价为688273元，其中买受人（即原告）已于2013年7月25日向出卖人（即被告）一次性支付所有房款。该合同第十八条约定：“自本合同生效之日起90个工作日内，买卖双方应申请预告登记或预售合同备案登记”，同时附件四：《补充协议》第三条还规定：由买受人承担的契税、维��基金等税费，按现行标准由出卖人代为（预）收取，按办件当时相关规定缴纳。但截至起诉日，原告不仅仍未收到被告发出的收房通知书，被告也从未向原告书面说明无法按期交房的原因，甚至原告的所购房屋目前仍只是处于未竣工验收情形。而且据原告向相关政府部门查询、核实，被告迄今为止仍未将其代收原告所交的契税27531元、印花税344元、物业维修基金3137元等费用代缴给相应的部门，因此导致原告一直无法获得正规的契税、印花税等发票收据凭证，而且被告还一直没有代原告办理商品房预告登记。基于上述事实，原告认为，被告未按合同约定的交付日期按时交付房屋及未上缴其代收原告的契税、印花税、物业维修基金并且没有代原告办理商品房预告登记已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请。被告正湘公司辩称：一、原告要求被告将代收的契税、印花税、物业维修基金上交到相关部门的诉讼不属于通过民事诉讼诉请的范围；二、合同备案登记系行政管理行为，原告不能替代房地产管理部门要求被告履行备案义务。综上，请求驳回原告的全部诉请，并由原告承担全部诉讼费。经审理查明：2013年7月25日，原告许贝与被告正湘公司签订了《长沙市商品房买卖合同》(合同编号：XD130130。)及其附件。原告购买了被告开发的位于长沙市××枫林××路骑龙大街××、××、××、××区及××地下商业××层。号房。双方在合同中约定房屋总价款为688273元。合同第十六条约定：关于物业维修资金交存的约定：买受人根据长沙市房屋产权管理局下发的长房政发[2010]029号文件《关于调整我市物业维修资金交���标准的通知》，在签订本合同时，交纳该物业的维修资金。合同第十八条约定：自本合同生效之日（选择按揭付款的，自办理完全部按揭手续开始计算）起90个工作日内，买卖双方应申请预告登记或预售合同备案登记。合同附件四补充协议第三条税费承担约定：2、因本商品房买卖产生的有关税费，由双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担。由买受人承担的有关税费，按现行标准由出卖人代为（预）收取，按办件当时相关规定缴纳；最终双方据实结算，多退少补。合同签订后，2013年7月25日原告向被告支付了全部购房款688273元，并由被告代收了契税27531元、维修基金3137元、印花税344元、产权登记费550元、国土证140元、工本费80元等合计31782元，被告向原告出具收据，但被告一直未向相关部门缴纳相关费用。被告至今未为原告所购的该房屋申请办理房屋预告登记。另查明，该房屋所在的骑龙苑至今未完工，未办理竣工验收。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据、查询单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。根据合同约定，由买受人承担的有关税费，按现行标准由出卖人代为（预）收取，按办件当时相关规定缴纳，现原告已按合同约定向被告交纳了上述费用，但被告至今未向相关机构交纳，应当承担继续履行的责任。故对原告诉请要求被告在60日内将代收的房屋契税、印花税、物业维修基金上缴到相关政府部��的诉请，本院予以支持。对原告要求被告在60日内将原告购买的房屋到相关政府部门申请办理合同备案手续的诉请，本院认为，双方在合同中约定，自本合同生效之日（选择按揭付款的，自办理完全部按揭手续开始计算）起90个工作日内，买卖双方应申请预告登记或预售合同备案登记。根据该约定，申请办理合同备案手续应是原、被告双方共同进行，故本院确认被告需在本判决生效后六十日内将申请办理合同备案手续应由出卖人提供的资料提交长沙市不动产登记机关。被告正湘公司辩称向相关部门缴纳契税及申请房屋预告登记并非民事诉讼的范围，对此，本院认为，原、被告双方对相关费用的缴纳及申请房屋预告登记的问题已在双方签订的商品房买卖合同中进行了明确约定，属于平等主体之间的民事法律关系，属于民事诉讼的受理范围，对���告的该主张本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告湖南正湘置业有限公司在本判决生效后六十日内将代收的原告许贝所购房屋的契税、印花税、物业维修基金上缴至相关政府部门；二、限被告湖南正湘置业有限公司在本判决生效后六十日内将申请原告许贝所购房屋办理合同备案手续应由出卖人提供的资料提交长沙市不动产登记机关。本案案件受理费减半收取40元，由被告湖南正湘置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 周 赞二〇一七年九月二十日书记员 ＸＸ辉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终819号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司），住所地河南省郑州市二七区航海路197号，统一社会信用代码91410l00551622578T。法定代表人：李文兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：柳润泽，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：余红霞，女，1973年10月1日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原审被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼，统一社会信用代码91310000l699534723。法定代表人：张喜胜，该公司董事长。上诉人中铁十五局集团东来地产开发有限公司因与被上诉人余红霞、原审被告中铁十五局集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2017)豫0304民初765号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付借款利息，即原告为接收货币一方，而原告住所地在瀍河××区四通路2号院4栋1门401号，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团东来地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。中铁十五局集团东来地产开发有限公司上诉称，由于被上诉人提供的诉讼资料中没有相关借款和偿付利息的书面协议，故要求给付利息不成立。同时根据《民法通则》第135条，被上诉人借款已有2年多时间，期间上诉人和中铁十五局集团有限公司均未收到过被上诉人的任何索要诉求，被上诉人的诉求已超过诉讼时效。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送有上海市闸北区人民法院审理或驳回被上诉人诉讼。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案系余红霞主张要求所列被告偿还借款本金的利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，余红霞作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地洛阳市瀍河××区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年九月二十五日书记员 马晓青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017)新0104民初６４８５号原告：马海荣，男，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：江卫治，新疆施安律师事务所律师。委托诉讼代理人：如仙古丽·斯马依力，新疆施安律师事务所律师。被告：蒲水平，男，汉族，住乌鲁木齐市。被告：杨碧珍，女，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告马海荣撤回对被告蒲水平、杨碧珍的起诉。本案起诉标的130197.42元，原告已向本院预交案件受理费1451.97元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费应减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费1436.97元。审判员  袁俪荣二〇一七年九月十二日书记员  边 奕
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2913号之三申请执行人钟建国，男，汉族，1969年11月29日生，住苏州市吴中区。委托代理人邵志远、刘晨，江苏锐华律师事务所律师。被执行人呈辉（中国）集团有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇福东路99号。法定代表人陈辉。钟建国与呈辉（中国）集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴木民初字第855号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，呈辉（中国）集团有限公司确认结欠钟建国借款本金15000000元、律师费180000元，以及分别以14500000元、500000元为基数，自2015年8月4日起、2015年8月13日起至实际给付之日止、按年息20%计算的逾期利息；此款由呈辉（中国）集团有限公司于2016年9月15日前付清；若呈辉（中国）集团有限公司未按约履行，则应加付违约金100000元，钟建国有权就未履行部分及违约金一并申请执行，且有权就呈辉（中国）集团有限公司提供的抵押物即位于苏州市吴中区光福镇苏州工艺文化城一区4幢103室房屋，一区7幢101室、102室、103、104室、105室、106室房屋，三区11幢房屋，三区10幢123室房屋之拍卖、变卖或者折价所得价款在上述房屋的各自债权数额内优先受偿；案件受理费63554元，由呈辉（中国）集团有限公司负担。因呈辉（中国）集团有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人钟建国向本院申请执行，要求呈辉（中国）集团有限公司支付15343554元及相应利息。本院已立案受理，执行标的15343554元及相应利息，执行费82744元。本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。申请执行人要求评估、拍卖位于苏州市吴中区光福镇苏州工艺文化城三区10幢123室、三区11幢房屋。后本院依法评估、拍卖，两套房产均因无人应价而流拍，流拍保留价分别为300000元、11810000元。因申请执行人同意以流拍保留价接受上述两套房屋抵偿本案债务，本院已裁定上述两套房产以流拍保留价抵偿本案债务。扣除评估费82549元、执行费82744元，申请执行人实际受偿11944707元。执行中另查明，呈辉（中国）集团有限公司提供的抵押物即位于苏州市吴中区光福镇苏州工艺文化城一区4幢103室房屋，一区7幢101室、102室、103、104室、105室、106室房屋已由其他法院处置，申请执行人已在抵押权范围内受偿拍卖款6100000元。另，被执行人呈辉（中国）集团有限公司开发建设的房产已被本院和其他法院多个案件查封，其中大多数房产均设定有抵押，在本案中无法处置；被执行名下的土地及在建工程，已被本院其他案件查封，目前正在评估拍卖中；被执行人名下机动车9辆，本院已轮候查封，因车辆下落不明，无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。呈辉（中国）集团有限公司在本院作为被执行人案件众多、涉案金额巨大，均未执行到位。本院已将呈辉（中国）集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示除上述查封财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，申请执行人已受偿18044707元，轮候查封的不动产及车辆无法处置。除此外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴木民初字第855号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李    跃    辉代理审判员 韩亚光代理审判员陈建军二〇一七年九月八日书 记 员 董    文    佳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2384号罪犯解喻迟，男，1979年3月8日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。本院于2013年6月10日作出(2013)昆刑三初字第212号刑事判决，以被告人解喻迟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月23日被交付执行。本院于2015年11月6日刑事裁定对该犯减去有期徒刑4个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯解喻迟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯解喻迟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，判决财产刑人民币10000元，已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯解喻迟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯解喻迟减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月23日起至2026年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月四日书记员  顾 蕊
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103财保164号之一申请人:潘涛，男，1989年12月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被申请人：于清，男，1987年8月21日出生，汉族。申请人潘涛与被申请人于清申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月4日作出（2017）湘1103财保164号民事裁定书，并于2017年8月7日依法冻结了被申请人于清在永州市中级人民法院执行标的款230万元。申请人潘涛在法定期限内未依法提起诉讼或申请仲裁，本院依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人于清在永州市中级人民法院执行标的款230万元的冻结。二、解除对担保人周月华所有的位于永州市冷水滩区零陵中路与潇湘西路交汇处xxx商铺（所有权证号：湘(2017)冷水滩区不动产权第000****号）产权的查封。案件申请费5000元,由申请人潘涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘宏元审 判 员  李颖萍审 判 员  林恩贵二〇一七年九月六日代理书记员  汪云艳
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第654号之一申请执行人：陈至洪，男，1964年10月14日出生，汉族，住四川省达县，被执行人：陈家伟，男，1983年7月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区，本院在执行申请执行人陈至洪与被执行人陈家伟劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的3万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  王东煌二〇一七年九月十一日书记员  黄瑞萍
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2822号之二本院在执行申请执行人闫小社与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十八日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1942号之一申请执行人高宝贵，住开鲁县。被执行人董玉财，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初291号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人董玉财在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  杜宏宇
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执1783号申请执行人无锡市顺图金属材料有限公司，统一社会信用代码91320206053508780L，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱胡路488号联众市场8309室。法定代表人：王菊鹏，该公司总经理。被执行人丹阳市美亚水泥机械装备有限公司，统一社会信用代码913211817883562632，住所地丹阳市司徒镇观鹤路北首。法定代表人：谢和坤，该公司总经理本院在执行申请执行人无锡市顺图金属材料有限公司与被执行人丹阳市美亚水泥机械装备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市顺图金属材料有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206民初1932号民事调解书的执行。定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  尤 佳代理审判员  王益清二〇一七年九月六日书 记 员  李昇馀
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初8197号原告：刘长明，男，1955年7月22日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。被告：刘建平，男，1968年4月1日生，汉族，住张家港市。原告刘长明与被告刘建平所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法由审判员刘斌独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘长明及其委托诉讼代理人谢惠峰,被告刘建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长明向本院提出诉讼请求：判决位于张家港市锦丰镇××书院××村××室、××号自行车库归原告所有，被告协助办理该房的房产登记手续，被告负担诉讼费。事实和理由：原被告系兄弟关系，原被告另有四姐妹，被告招婿入赘施家。原告父母一直由原告赡养，1997年6月原告父亲去世，2007年6月原告父母所有位于锦丰镇福利村一组的房屋拆迁，拆迁取得上述拆迁安置房，原告还支付差价近6万元。原告为领取该房的房产证，已经给付被告45000元。2017年7月10日原告母亲、其他姐妹均出具情况说明，表示将她们享有的份额包括继承父亲的份额均给予原告。原告多次与被告协商，要求配合办理房产证，但被告无理拒绝。被告刘建平辩称，其系招女婿，怕将来没有着落，其不要房子，只要一个车库，原告给其的钱其再还给原告。经审理查明，刘少祥、黄根娣夫妻共生育刘巧玉、刘巧云、刘巧妹、刘巧萍、刘建平、刘长明。刘少祥、黄根娣夫妇于1983年共同建造位于合兴镇福利村1组的平房3间、辅房1间，当时未办有关准建手续。1997年6月12日刘少祥去世。1999年5月王根娣领取张集用（1999）字第66080014号集体土地使用证，未领取农村房屋产权证。2007年6月30日拆迁人张家港市锦丰镇建设管理服务中心与被拆迁人黄根娣签订《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》，约定黄根娣的房屋建筑面积87.84平方米，拆迁方应补偿黄根娣被拆除房屋补偿金37619.44元，提供位于锦丰镇合兴安置小区拆迁定销房小户80平方米1套，并约定如有多余面积，同意在新房结账时将多余面积计入儿子刘长明名下。2010年1月5日刘长明与刘建平订立《协议》，明确：因上述兄弟两人养母亲一事，经双方协商，达成如下协议：1、因2007年拆迁，黄根娣拿到房子88.9平方，黄根娣自愿将30平方米给刘建平，合计45000元，2010年1月5日双方协商，由刘长明支付刘建平45000元；2、经协商，刘长明支付刘建平的45000元到2011年1月1日前将该款一次性给刘建平，该款支付完毕后，由刘建平陪同刘长明到相关部门转房产证；3、关于双方养母亲黄根娣之事，今后黄根娣用钱方面刘建平出三分之一，剩余部分由刘长明一人承担；4、关于黄根娣的房子，黄根娣只能住到千古，经双方协商，黄根娣的房子任何人不能将房子买卖或出租，如黄根娣千古后，黄根娣的房子归刘长明所得。协议下方黄根娣、刘长明、刘建平签字捺印。2010年3月29日张家港市锦丰镇财务结算中心开具付款方为黄根娣，不动产名称为书院二村二期15幢405室（建筑面积88.9平方米），车库15幢18号（建筑面积10.17平方米），合计金额54427.43元的不动产统一发票。同年8月19日张家港市锦丰镇财务结算中心开具付款方为黄根娣，不动产名称为书院二村29幢Q15车库（建筑面积24平方米），合计金额43200元的不动产统一发票。2013年6月13日刘建平出具收条，明确2013年1月18日收到刘长明补贴房子30平方45000元。黄根娣于2017年7月10日出具《情况说明》，明确：因拆迁取得位于锦丰镇合兴书院二村4幢405室一套房子、218号自行车库，自愿将该房自有份额及继承刘少祥的相关权利全部给刘长明。刘巧玉、刘巧云、刘巧妹、刘巧萍于2017年7月10日出具《情况说明》，明确：因拆迁取得位于锦丰镇合兴书院二村4幢405室一套房子、218号自行车库，均自愿将继承刘少祥的相关权利全部给刘长明。因刘建平不愿协助刘长明办理上述房产登记，为此引起诉讼。庭审中，被告对原告举证的证据无异议，其陈述收到诉状后询问其母亲，其母亲说房子给大儿子。双方各执己见，调解未成。庭审后次日黄根娣、刘巧玉、刘巧云、刘巧妹、刘巧萍又出具情况说明，明确上述房产包含书院三村27幢Q15汽车库。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。被拆迁房屋系原被告父母刘少祥、黄根娣的夫妻共同财产，原被告父亲刘少祥去世后发生法定继承，被拆迁房中大约65%左右的份额应归黄根娣所有，原被告及其姐妹各占6%左右的份额。现黄根娣及原被告的姐妹将其享有的产权份额自愿赠与原告，原告享有的产权份额约94%左右，被告仅享有6%左右的份额。共有财产应当按照有利于生产、生活的原则，根据实际情况进行合情合理的分割或归并。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定的除外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原被告及其母亲黄根娣于2010年1月5日订立协议，约定黄根娣将拆迁房屋中的30平方米给刘建平，合计45000元，由刘长明支付刘建平45000元，刘建平陪同刘长明到相关部门转房产证。其中约定刘建平应得房产份额折价45000元，合情合理，也大致符合市场价格。该协议系三方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。刘长明已给付刘建平45000元，刘长明依约取得相应的房产份额。上述房产应归原告所有，且被告负有协助办理房产证的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条的规定，判决如下：一、张家港市锦丰镇合兴书院二村4幢405室（建筑面积88.9平方米），车库15幢18号（建筑面积10.17平方米），书院二村29幢Q15车库（建筑面积24平方米）归原告刘长明所有，于判决生效后10日内履行；二、被告刘建平协助原告刘长明办理有关房地产登记手续；案件受理费减半收取3650元由被告刘建平负担，该费原告已预交，本院不再退还，限被告刘长明于判决生效后10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 刘 斌二〇一七年九月十四日书记员 丁亚韬
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1280号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杜刚，男，1974年5月15日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省蓬溪县三凤镇。因犯盗窃罪于2014年12月12日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯盗窃罪于2015年12月2日被本院撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑十一个月，2016年3月12日刑满释放。因本案于2017年7月12日被捉获，次日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1315号起诉书指控被告人杜刚于2017年7月12日6时许，在重庆市渝中区得意世界负一楼某某网吧一包房内，趁被害人贾某某熟睡之机，盗走其放置在旁边的一部价值2511元的oppoR11手机后逃离现场并销赃，获赃款2000元。同日22时30分许，被告人杜刚在南纪门一旅馆内被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并退赔被害人贾璐瑜2000元。公诉机关认为，被告人杜刚的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议本院对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人杜刚对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人杜刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年2月11日止）二、责令被告人杜刚于本判决生效之日起十日内退赔被害人贾某某剩余经济损失511元。上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年九月二十五日书记员  汪晶
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初4701号原告徐某某，男，汉族。被告高某某，男，汉族。原告徐某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某诉称：2010年5月1日被告因资金周转困难，向原告借款10000元，约定月利率为10%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支。后农历2010年腊月21日（即公历2011年1月24日），被告因做生意资金周转困难再次向原告借款50000元，约定月利率为5%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支。上述借款经原告多次索要，被告一直推拖不付，故原告诉至法院，请求依法判决：1．请求人民法院依法判令被告高某某偿还原告徐某某人民币50000元及利息；2．请求人民法院依法判令被告高某某偿还原告徐某某人民币10000元及利息；3、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、借据一支，证明被告于2011年1月24日向原告借款50000元，约定利息为5%，未约定还款期限的事实。2、借据一支，证明被告于2010年5月1日向原告借款10000元，约定利息为10%，未约定还款期限的事实。被告高某某辩称：借款用于向其他人偿还借款，原告称只向被告借款10000元，且按照原、被告约定的月利率10%，利息已付4年，本金未付。被告曾向原告二哥借款50000元，但此笔借款已还清，请求人民法院依法处理。被告未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告高某某对原告提供的第一支证据有异议，称非其本人出具，故当庭申请鉴定。被告高某某对原告提供的第二支证据无异议本院对原告提交的证据做出如下认定：对原告提供的第一支证据，属原始条据，能够证明被告于2011年1月24日向原告借款50000元，约定利息为5%，未约定还款期限的事实。被告辩称此借据非其本人出具，并当庭提出鉴定申请，经本院告知其七日内向本院提出书面申请并预交鉴定费用，但被告并未在期限内向本院提交，视为放弃鉴定，故对其辩称不予采信，对原告提交的第一支证据所要证明的事实，本院予以认定。对原告提供的第二支证据，系原始证据，可以证明被告于2010年5月1日向原告借款10000元，约定利息为10%，未约定还款期限的事实，被告称已按照双方约定支付4年利息，但无相关证据支持，原告亦不认可，故对被告辩称本院不予采信，对原告提供的第一份证据所要证明事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2010年5月1日被告因资金周转困难，向原告借款10000元，约定月利率为10%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支。后被告于2011年1月24日因做生意资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为5%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支。上述借款经原告多次索要，被告一直推拖，本息分文未付，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：本案审判焦点为被告向原告的借款数额。被告辩称向原告借款10000元，已付利息4年。未向原告借款50000元，亦未出具借款金额为50000元的借据，且当庭申请鉴定，但在本院告知其相关权利、义务后，被告未按照规定履行义务，故本院对被告辩称不予采信。我国《民法通则》规定，债务应当清偿。原告提交的证据属原始证据，可以证明原、被告之间存在借贷关系，故被告应承担偿还借款本金的民事责任。关于利息，原告请求按照双方约定计算利息，超出法律规定，应予调整。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告高某某偿还原告徐某某借款50000元及利息，月利率按2%计算，从2011年1月24日计算至兑付完毕之日止。二、由被告高某某偿还原告徐某某借款10000元及利息，月利率按2%计算，从2010年5月1日计算至兑付完毕之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。上述有给付内容的条款于判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘福宝人民陪审员  谷家荣人民陪审员  邹 海二〇一七年九月十九日书 记 员  秦国锋
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执374号之一申请执行人罗永权，男，1961年1月19日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司，住所地：四川省珙县。法定代表人赵永刚，职务：总经理。四川省珙县人民法院（2016）川1526民初字第590号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取应支付给珙县天星桥煤炭生产有限公司的款项XXXX元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李季二〇一七年九月一日书记员  曾浩
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)陕71行初208号原告路建龙，男，汉族。被告西安市碑林区人民政府，住所地西安市碑林区南院门27号。法定代表人卢光文，该区区长。委托代理人赵秋萍，该区政府工作人员。委托代理人杜波，陕西明萌律师事务所律师。本院在审理原告路建龙诉被告西安市碑林区人民政府确认强拆行为违法一案过程中，于2017年9月6日公开开庭审理本案，原告路建龙未到庭参加诉讼。本院认为，原告路建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告路建龙承担。审 判 长  张 蕾审 判 员  蒋蒙蒙人民审判员  寇艳艳二〇一七年九月六日书 记 员  贺 宁书 记 员  王 惠
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0112执恢67号申请执行人范恩亮，男，1980年2月24日生，满族，工人，住长春市双阳区。被执行人田丽华，女，1966年3月4日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人范恩亮与被执行人田丽华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）吉0112民初717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田丽华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范恩亮于2017年3月27日向本院申请恢复执行，请求被执行人田丽华给付借款本金34325.00元及利息（自2016年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；案件受理费325.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年3月27日向被执行人田丽华送达了恢复执行通知书及报告财产令，经对被执行人进行“五查”，没有查到被执行人有银行存款、车辆、股权、房产、工商等信息。经过做申请执行人与被执行人的工作，被执行人田丽华与申请执行人范恩亮自行达成执行和解，并向法院提供了执行担保，向法院出具了承诺书，被执行人田丽华给付申请执行人范恩亮执行款21730.00元。由于被执行人田丽华未向本院报告财产，本院于2017年9月13日作出决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时，向其下发了限制高消费令。现在申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年九月二十二日书记员 梁           艳
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执129号之一申请执行人泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦19层C座,组织机构代码06039624-6。法定代表人吴端雅，该公司董事长。委托代理人魏正、林晓燕，福建志立律师事务所律师。被执行人黄秋蓉，女，1983年10月11日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人傅佳宾，男，1980年12月8日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人傅孙焕，男，1956年9月11日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人福建省南安市玉厦鞋业有限公司，住所地福建省南安市梅林镇玉叶村后田，组织机构代码61191704-5。法定代表人傅孙抗，该公司负责人。被执行人福建飞越鞋服有限公司，住所地福建省南安市美林街道玉叶工业区。法定代表人傅孙焕，该公司负责人。申请执行人泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司（以下简称润泽小额贷款公司）与被执行人黄秋蓉、傅佳宾、傅孙焕、福建省南安市玉厦鞋业有限公司（以下简称玉厦鞋业公司）、福建飞越鞋服有限公司（以下简称飞越鞋服公司）借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，执行标的300万元及利息。本案执行受理后，本院于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中主要采取以下执行措施：本案经执行查明，本院依法查封被执行人被执行人福建省南安市玉厦鞋业有限公司址在南安市××办事处××村房地产，查封被执行人福建飞越鞋服有限公司址在址在南安市××办事处××村的土地使用权及地上房产，因上述房地产被南安市法院首封，本案发函至南安市法院参与分配未有结果，故本案的债权300万元及利息尚未能执行到款。另，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，执行中本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。又因暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应裁定终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产的，再行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未有可供执行的财产的，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行财产的，也可以依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  王东煌执行员  张英杰二〇一七年九月××日书记员  黄瑞萍
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民终1834号上诉人(原审原告)徐翠玲。上诉人(原审原告)张征。被上诉人(原审被告)陕西省泾阳县泾干街道办事处西关村七组。负责人：牛兴全，系该组组长。上诉人徐翠玲、张征因与被上诉人陕西省泾阳县泾干街道办事处西关村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院(2017)陕0423民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐翠玲上诉请求：请求撤销原判，改判由被上诉人给付两上诉人泾阳县西关综合市场门面房一间，庄基一处（长20米，宽7米）。事实和理由：原判事实不清，适用法律错误，上诉人请求的宅基地，从性质上并非是宅基地，是被上诉人以土地使用权的形式对村民所做的一种补偿和福利。上诉人具有被上诉人处集体经济组织成员资格，被上诉人给小组每户划分用地时没有给上诉人划分用地，其行为违法。陕西省泾阳县泾干街道办事处西关村七组辩称：1997年给本组每户划分的宅基后来都没有办庄基证，该证就办不下来。在市场内分的宅基也没有土地使用证。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。徐翠玲向一审法院起诉请求：１、请求被告给付两原告泾阳县西关市场庄基每人半间，庄基一处长20米，宽7米；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐翠玲系泾阳县泾干街道办事处西关村七组村民，出生后就在该村组生活。原告徐翠玲与城镇居民结婚后，户籍仍在该村组。其子出生后户籍也登记在被告处。1997年被告的土地被征用，被告给每户分配长20米，宽7米庄基一院，之后又给每人分配半间庄基，但未给俩原告分配。一审法院认定事实：原告徐翠玲出生于泾阳县泾干街道办事处西关村七组，并在该村组生活。原告徐翠玲与城镇居民结婚后，户籍未迁出，仍在该组。其子张征出生后户籍也登记在被告处。1997年被告组上的土地被国家征用后，被告在西关综合市场给每户划分庄基地长20米，宽7米，之后又给每人分配半间用地。另查，泾阳县西关综合市场原系泾阳县泾干街道办事处西关村七组集体所有的农用地，划归群众使用后变为宅基地未办理相关宅基地使用手续。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准，且涉及占用农用地的，应依法办理审批手续。该案被告集体所有的农用地划归群众改为建设用地和宅基地，未经相关土地部门审批，属于违法使用土地。对于违法行为，本院不予支持。两原告请求被告给付其宅基地，不符合法律规定，故对两原告的诉讼请求本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十一条、第十二条、第四十四条、第四十五条、第六十二条之规定，作出判决：驳回原告徐翠玲、张征的诉讼请求。一审受理费100元减半收取50元，由原告徐翠玲、张征负担。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。在本案中，上诉人请求由被上诉人向其分配宅基地，该诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围，上诉人在原审人民法院的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销陕西省泾阳县人民法院(2017)陕0423民初1255号民事判决；二、驳回徐翠玲、张征对陕西省泾阳县泾干街道办事处西关村七组的起诉。一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，退还徐翠玲、张征。审判长  党晓辉审判员  张宇童审判员  赵建辉二〇一七年九月十九日书记员  许 聪相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0421刑初147号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人王伟（曾用名王方涛），男，1989年9月28日出生于四川省米易县，汉族，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日经米易县公安局决定取保候审。同年8月11日，经四川省米易县人民检察院决定继续对其取保候审。同年9月25日，本院决定继续对其取保候审。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2017］146号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员张程峰出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，2017年6月19日22时许，被告人王伟在米易县“居安花园”小区20栋楼2单元601号房屋内饮酒后驾驶白色轻型普通货车经省道214线到米易县迎宾大道旁“河畔人家”夜宵店，王伟与杨某、宾某等人继续饮酒。期间，被告人王伟和杨某因言语冲突发生打架，后宾某送王伟到米易县人民医院治疗，由王伟驾驶轻型货车搭乘宾某离开，当车行驶至米易县“海棠花语”小区1号人行通道口时，在倒车过程中撞倒几辆电瓶车，“海棠花语”小区保安到达现场查看，宾某请保安驾驶轻型货车将王伟送至米易县人民医院治疗。米易县公安局草场派出所民警在询问杨某时，发现王伟有酒后驾驶机动车的嫌疑，立即向米易县公安局交警大队报警，米易县交警大队值班民警接到报警后，赶到米易县人民医院神经科25床，在现场对王伟的呼唤中，发现王伟满身酒味且无法将其唤醒，随后民警在现场对王伟进行人体血样（编号MY51042120170027）提取并送检。2017年6月22日经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，王伟血样中酒精含量为163.2mg/100ml。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、蒋某、姜某、汪某、杨某、宾某、陈某、洪某、王某1、李某、李某1、何某、刘某、苏某、高某、伍某的证言，米易县公安局交警大队的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、情况说明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、存（放）车凭证、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视听资料及情况说明，攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书及相关资质证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人王伟合理量刑。本院认为，被告人王伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王伟的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人王伟如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张锐二〇一七年九月二十九日书记员  李雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20558号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告林俊杰，男，1989年07月出生，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告林俊杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简���程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年09月13日，被告林俊杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048851XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币77958.55元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合记人民币77958.55元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告林俊杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供���告林俊杰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年九月二十日书记员  吴 维
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢498号之一申请执行人：肖莉，女，1955年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：雷杨丽，女，1958年1月3日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行肖莉与雷杨丽借款合同纠纷一案中，划拨被执行人银行退休工资32500元，并支付给申请人肖莉。经查被执行人无其他财产可供执行，申请人同意采取冻结、划拨一年退休工资，并留一年工资给被执行人用于生活。申请人申请终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的122500元本金及利息未履行，执行费885元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十二日书记员  王玉琢
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更405号罪犯杜乾熙，男，1997年11月18日出生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2015年11月30日作出（2015）石刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人杜乾熙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2015年5月28日起至2017年11月27日止，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。云南省玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、张菊波代表刑罚执行机关出庭，宣读提请减刑建议书并说明主要理由，罪犯杜乾熙到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯杜乾熙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减余刑。经审理查明，罪犯杜乾熙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜乾熙在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜乾熙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十八日书记员 王韬然
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2237号罪犯刘其刚，男，1966年7月14日生，住安徽省泗县。因犯故意伤害罪于2003年1月27日被南京市雨花区人民法院判处有期徒刑四年。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省泗洪县人民法院于2011年12月15日作出(2011)洪刑初字第0440号刑事判决，认定被告人刘其刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金一万元。刑期自2011年5月9日起至2021年10月8日止。判决发生法律效力后，2011年12月30日交付镇江监狱执行，2012年2月17日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5587号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03362号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2020年4月8日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘其刚，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘其刚减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘其刚，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年2月、2016年10月、2017年5月三次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后罪犯刘其刚所处罚金一万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯刘其刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘其刚减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2019年8月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年九月二十七日书记员 王 丹
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执729号原告付功江，男，汉族，生于1975年1月4日，安康市汉滨区人，住恒口示范区恒口镇。被告孙启平，男，汉族，安康市汉滨区人，住恒口示范区大同镇。本院在执行申请执行人付功江与被执行人孙启平借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙启平无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）汉滨民初字第01893号具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐炜审 判 员  宋飞代理审判员  康芳二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘娜
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执261号移送执行单位：恩阳区人民法院刑事审判庭。被执行人高某某,男,生于1997年6月17日,汉族，无业，住四川省巴中市恩阳区。本院在执行高某某犯抢劫罪罚金一案中，查明被执行人高某某外出下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）恩刑初字第24号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年九月六日书记员 唐守东
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终11264号上诉人(原审被告)：郭沛，女，1989年1月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：马新桥，男，1987年6月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴泡，上海顺辉律师事务所律师。原审被告：赵宝印，男，1987年9月10日出生，汉族。上诉人郭沛因与被上诉人马新桥及原审被告赵宝印民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院(2016)豫0102民初3380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭沛的委托诉讼代理人马恒伟、姜会娟，被上诉人马新桥的委托诉讼代理人吴泡到庭参加诉讼，原审被告赵宝印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭沛上诉请求：1、依法撤销一审法院的判决，依法改判驳回被上诉人马新桥对上诉人郭沛的起诉或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院的仅凭借据和部分转账凭证就认定借款事实错误，认定为夫妻共同债务也属于认定错误；2、一审法院仅凭不完整的转账凭证和借据就认定案件事实，属于证据认定错误；3、一审法院错误机械适用法律，导致判决结果错误。马新桥辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。马新桥向一审法院起诉请求：判令赵宝印、郭沛两被告连带偿还欠款218000元及相应利息（自2015年8月25日按照同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告马新桥于2015年6月16日通过银行向被告赵宝印转款20000元、6月18日转款37915元、6月22日转款26000元，6月24日转款15000元、6月25日转款7000元、6月29日转款9000元、6月30日转款14000元，共计128915元。2015年8月25日，被告赵宝印向原告马新桥出具借据一份，主要内容：截止2015年8月25日，赵宝印累计借马新桥个人款项218000元，特此借据为证，至款项还清借据归还。后因被告赵宝印未还款，双方发生纠纷，原告来院起诉。另查明，被告赵宝印与郭沛于2011年2月7日登记结婚，于2015年10月30日离婚，并签署了离婚协议，约定“双方婚后无其他共同财产，其他双方各自名下的财产及物品归各自所有，其他双方婚后共同生活物品双方已分清，双方无异议”、“双方婚姻关系存续期间对外无共同债权和共同债务，如有其他个人债权或债务谁经手的谁负责”。上述事实，有借据、银行流水记录、短信、婚姻登记档案及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，被告赵宝印向原告马新桥出具的借据及原告提供的银行流水记录，能够证明双方借款关系的存在，一审法院予以采信。被告赵宝印作为借款人应当按照约定履行向原告偿还借款的义务。本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。第二十五条规定，“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。被告郭沛应当承担共同还款责任。原告请求的利息因双方未约定，一审法院不予支持。被告赵宝印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告赵宝印、郭沛共同偿还原告马新桥借款218000元；二、驳回原告马新桥其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元、保全费1610元，共计6180元，由被告赵宝印、郭沛共同负担；公告费260元，由被告赵宝印负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2015年5月12日，马新桥通过赵宝印的中转账户向河南对冲实业有限公司转款50000元。本院认为，马新桥与赵宝印为大学同学且住一个宿舍的关系，本案借款是分多笔、数额不等且存在零碎的借款，且转账款项均汇入赵宝印的个人账户或通过赵宝印的个人账户中转。赵宝印向马新桥出具的借据及马新桥提供的银行流水记录，能够证明双方借款关系的存在，本院予以采信。赵宝印作为借款人应当按照约定履行向马新桥偿还借款的义务。本案借款形成于赵宝印、郭沛婚姻关系存续期间，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条规定，赵宝印、郭沛应当承担共同还款责任。马新桥请求的利息因双方未约定，本院不予支持。上诉人的上诉理由不成立，且一审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，郭沛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4570元，由上诉人郭沛负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈贵斌审 判 员 陈 赞审 判 员 姚付良二〇一七年九月十九日法官助理 赵晓涵书 记 员 王玉霞
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0682民初554号原告：赵建初，男，1975年8月26日出生，汉族。原告：李琴，女，1979年8月5日出生，汉族。被告：肖四成，男，1968年5月25日出生，汉族。原告赵建初、李琴与被告肖四成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建初、李琴到庭参加诉讼,被告肖四成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建初、李琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金50000元及按月利率3%支付借款利息(至2017年5月3日止利息为13500元)；2.被告肖四成承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月3日，被告以因经营炮厂需要资金周转为由，向原告借款50000元，并出具借条，约定按月利率3%承担借款利息，被告借款后，原告多次催讨本息均未果，至今未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告肖四成未作答辩。原告赵建初、李琴为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.原告赵建初身份证复印件1份，证明原告赵建初的身份和诉讼主体资格；2.原告李琴身份证复印件1份，证明原告李琴的身份和诉讼主体资格；3.借据复印件1份，证明被告向原告借款5万元，并约定月息为3%。被告肖四成未向本院提交证据。对原告提供的证据，经本院审查，综合认定如下：原告所举证据1、2、3，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年8月3日，被告曾以因经营炮厂需要资金周转为由，向两原告借款50000元，约定利息月利率为3%，原告向被告付款后，被告向原告出具借条一份，借条的内容为：“今借到赵建初、李琴现金五万元整（50000.00）是实，约定月息3%，每月结息，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款人：肖四成。2016.8.3号”。被告经原告催讨后，至今未向原告偿还借款及利息。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告与被告签订的借款协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，协议合法有效，双方之间构成民间借贷合同关系。原告与被告虽未约定还款期限，但被告应当在原告催讨后及时清偿借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉要求被告偿还借款，符合法律规定。被告未偿还借款，对此纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间约定的利息年利率为36%，且自借款之日至今被告未向原告支付任何利息，原、被告之间约定的利息明显违反了法律规定，原告要求被告支付利息的利率只能按照法律规定的年利率24%的标准计算。故原告要求被告支付以本金50000元为基数自2016年8月3日起至清偿借款之日止按月利率3%计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告肖四成于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建初、李琴借款50000元及利息(利息以50000元为基数，按年利率24%的标准，自2016年8月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；二、驳回原告赵建初、李琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，由被告肖四成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 彬审 判 员  贺伦明人民陪审员  赵文杰二〇一七年九月二十二日书 记 员  王紊浩附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初479号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人臧春明，男，1982年1月1日出生于江苏省东台市，住东台市。因本案于2017年6月23日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]473号起诉书指控被告人臧春明犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人臧春明到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年4月27日16时许，被告人臧春明持A2型机动车驾驶证，驾驶牌号为苏Ｊ×××××的重型自卸货车，沿东台市东台镇某路口时，与王某驾驶的二轮电动车相撞，致王某倒地，被告人臧春明驾驶的货车右后轮碾压到王某，致王某死亡。经法医学尸体检验，死者王某符合创伤性、失血性休克死亡。东台市公安局交警大队经现场勘查、调查取证，认定被告人臧春明负此次事故的全部责任，王某不负责任。事故发生后，被告人臧春明主动报警，如实供述了犯罪事实，并与被害方达成调解协议并履行，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人臧春明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人练某的证言，东台市公安局发破案经过及被告人归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，协议书及谅解材料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人臧春明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆行驶于道路，酿成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人臧春明具有自首情节，并积极赔偿被害方的损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：被告人臧春明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈岗二〇一七年九月十一日书记员  张敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1081执保252号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被申请人：李剑，男，1980年8月24日出生，汉族。被申请人：李信保，男，1952年9月24日出生，汉族。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李剑、李信保在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款87890元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李剑、李信保在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款李剑、李信保元，期限为采取保全措施之日起一年；以上保全金额以87000元为限。案件申请费890元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员 李 剑二〇一七年九月三十日书记员 庞显成
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5680号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。法定代表人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。被告：班腊妹，女，1986年1月21日出生，汉族，住贵州省惠水县，本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司（以下简称中国电信石狮分公司）与被告班腊妹电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原、被告双方于庭外达成调解协议为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故不再予以收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  谢凯歌二〇一七年九月二十九日书记员  林巧膑注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执1880号申请执行人肖祥伦。被执行人青岛康储实业有限公司。申请执行人肖祥伦与被执行人青岛康储实业有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年1月23日作出的（2016）鲁0203民初6056号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金69552.28元、利息及诉讼执行费用。案件执行过程中，被执行人已将本院（2016）鲁0203民初6056号民事判决书第一项所确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2017年1月23日作出的（2016）鲁0203民初6056号民事判决书第一项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 侯昭龙审判员 郑 聃二〇一七年九月二十五日书记员 贺 凯
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第135号之一申请执行人：福建省华源城建环保股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区仓山科技园综合办公楼二层，组织机构代码71093686-6。法定代表人：陈思，该公司董事长。委托代理人：尤劲、林勤，福建搏世律师事务所律师。被执行人：张锋敏，男，1962年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，本院在执行申请执行人福建省华源城建环保股份有限公司与被执行人张锋敏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的754788.47元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  王东煌二〇一七年九月十一日书记员  黄瑞萍
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0114执981号申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇竹韵路96-104号，组统一社会信用代码91510100732349005P。负责人简婕，该分公司经理。被执行人王端方，男，汉族，1966年6月15日出生，住四川省广汉市。被执行人易思秀，女，汉族，1968年11月16日出生，住四川省广汉市。被执行人广汉市嘉怡酒店有限公司，住所地广汉市东西大街西一段240号，组织机构代码56565588-0。法定代表人王端方，该公司董事长。被执行人王强，男，汉族，1989年8月13日出生，住四川省广汉市。被执行人李东颖，男，汉族，1975年11月14日出生，住四川省资阳市安岳县。申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司申请执行王端方、易思秀、广汉市嘉怡酒店有限公司、王强、李东颖借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1120号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王端方、易思秀、广汉市嘉怡酒店有限公司、王强、李东颖逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司于2016年6月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，因被执行人李东颖不服成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1120号民事调解书，向成都市中级人民法院申请再审，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民申149号民事裁定书裁定中止原调解书的执行。现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1120号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  孟铭原二〇一七年九月二十八日书记员  刘荣状
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111号民初5390号原告：武汉和而贵物业管理有限公司。住所地武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（*期）*栋*单元*楼。法定代表人：周艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟、毕莲，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：范小萍，女，1962年11月25日出生，汉族，武汉市人，武汉国棉二厂退休职工，住武汉市洪山区，原告武汉和而贵物业管理有限公司（下称和而贵物业公司）诉被告范小萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员顾青独任审判，书记员高娟担任法庭记录，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕莲，被告范小萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和而贵物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费4763元；2、判令被告向原告支付违约金1429元（按照欠交物业服务费30%计算）；3、判令被告向原告支付律师费800元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系东方雅苑（一期）小区物业管理服务公司，被告系该小区业主。被告欠交2014年3月5日至2017年4月30日物业管理服务费人民币4763元，原告多次向被告主张该物业管理服务费，被告拒不支付。故原告为维护自身合法权益，挽回经济损失，诉至法院。被告范小萍辩称：物业公司提供好服务，业主才愿意交物业费，业主不缴纳物业费物业应该主动与业主沟通，提高自身服务质量，不应轻易提起诉讼。我欠缴物业费属实，欠费原因是物业服务不到位。我所在楼栋的单元门从入住开始一直都是坏的，我的电动车停放在楼下，半小时内就被盗车，报警后要求调取监控录像，但是小区监控设备都已损坏，没有形成任何监控录像，岗亭也无人职守；事发后物业经理承诺我购买汽车后可以免交两年停车费，但并未兑现。原告主张的违约金、律师费等没有事实和法律依据，不应支持。经审理查明：被告范小萍系武汉市洪山区东方红村东方雅园9栋2单元17层2室房屋（建筑面积90.82平方米）业主。该房屋交付时原告与被告范小萍签订《前期物业管理服务协议》（以下简称“协议”）。协议约定由原告为被告提供物业管理服务，被告按照1.4元/平方米/月（三层以上含三层住宅收费标准）的标准向原告支付物业管理费；被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应当按从逾期之日起按每日千分之三的标准向原告支付违约金。2015年8月28日，原告与武汉市东方雅园小区（大厦）第一届业主委员会签订《东方雅园小区物业服务合同》，合同约定由原告为该小区提供物业管理服务，业主按照1.38元/平方米/月（一期住宅）的标准向原告支付物业服务费；被告不按本合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，应当按从逾期之日起按每日千分之三的标准向原告支付违约金。据此，被告的房屋建筑面积为90.82平方米，每月应向原告交纳物业服务费125.3元。被告从2014年3月5日至2017年4月30日，共计欠费37个月零25天，欠缴物业服务费4740元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《前期物业管理服务协议》、《东方雅园小区物业服务合同》、武汉市房屋产权登记信息查询单、被告提交的小区照片环境等证据予以证实。本院认为：前期物业管理，是指在业主大会选聘物业管理企业之前，房地产开发企业与选聘的物业管理企业签订《前期物业服务协议》，并由物业管理企业依照合同的约定实施的物业管理。原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，该合同系当事人真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。2015年8月28日，原告与武汉市东方雅园小区（大厦）第一届业主委员会签订《东方雅园小区物业服务合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。被告范小萍作为东方雅园小区业主，上述物业管理合同对其均具有约束力，被告范小萍在接受了原告和而贵物业公司提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。被告范小萍没有按时向原告支付物业服务费，原告和而贵物业公司作为物业服务的提供方，有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取的物业服务费用。故被告范小萍应向原告支付从2014年3月5日至2017年4月30日，共计37个月零25天的物业服务费4740元。被告辩称原告的物业服务质量存在瑕疵，但未提交相应的证据材料。本院认为，原告作为提供物业服务方，应依约提供达到一定质量标准的物业服务，否则被告可以提出合理的抗辩，但不能据此拒不缴纳物业服务费达三年之久，故根据公平原则，对于原告要求被告交纳物业费、违约金、律师费的诉求，本院酌情全额扣减违约金、律师费，由被告向原告支付欠缴的物业费4740元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：一、被告范小萍于本判决生效之日起十日内支付原告武汉和而贵物业管理有限公司从2014年3月5日至2017年4月30日期间的物业服务费4740元；二、驳回原告武汉和而贵物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取25元，由被告范小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  顾青二〇一七年九月五日书记员  高娟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执861号申请执行人于长慧，男，1977年10月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人王双贺,男,1981年12月17日出生,汉族，农民，住肇源农场。被执行人张岭，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，住肇源农场。本院执行于长慧与王双贺、张岭借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十九日书记员  李英培
苏州市姑���区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初608号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人沈某，男，1972年8月13日出生，汉族，中专文化，捕前系苏州恒华机电五金有限公司法定代表人，暂住苏州市姑苏区，户籍地江苏省兴化市。被告人沈某曾因赌博，分别于2009年7月28日被原苏州市公安局金阊分局处罚款500元，于2011年11月10日被原苏州市公安局金阊分局处行政拘留五日。2017年6月20日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审，2017年9月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。辩护人胡青松，江苏渟泓律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕585号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，被害人肖某向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人胡青松到庭参加诉讼。本案附带民事部分业经调解结案。本案刑事部分现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年5月12日21时许，被告人沈某在本市姑苏区机电五金城A2幢304室，因打麻将与肖某发生争执，后在该幢楼楼下，被告人沈某用拳头殴打被害人肖某鼻部致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人肖某的损伤属人体轻伤二级。被告人沈某明知他人报警而在现场等候，并如实供述犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人沈某的刑事责任，被告人沈某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定。被告人沈某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。辩护人提出，被害人有辱骂被告人的情节，对本案的发生具有一定过错，被告人积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，认罪态度好，请求对被告人沈某从轻处罚并适用缓刑。公诉人当庭宣读了被害人肖某的陈述及辨认笔录、证人蒋某、何某的证言笔录、证人曹某的证言及辨认笔录、被告人沈某的供述及辨认笔录，出示了苏州市高新区人民医院门诊病历、出院记录、苏州市公安局姑苏分局物证鉴定室出具的苏公姑物鉴（临床）字[2017]74号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、摘录的人口数据信息等证据。以上证据均经当庭质证，被告人沈某及其辩护人未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。另查明，本院审理期间，被告人沈某与被害人肖某就附带民事赔偿达成调解协议，由被告人沈某在已经先期支付1234.12元赔偿款的基础上，另行支付医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计人民币14000元，赔偿款已当场给付，被害人肖某对被告人沈某表示谅解，有调解协议、收据、谅解书予以证实。本院认为，被告人沈某在纠纷中殴打他人，致其人体轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人沈某明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人沈某赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚，被告人及其辩护人相关从轻处罚的建议予以采纳。关于辩护人提出被害人辱骂被告人，具有过错，并据此要求对被告人从轻处罚的意见，公诉人当庭答辩认为，被害人的辱骂行为未危及被告人的人身权益，尤其是二人第一次冲突被劝解后，被告人追赶到楼下殴打被害人，故不能认定被害人对引发犯罪有过错或者对矛盾激化引发犯罪负有责任，本院对公诉机关的意见予以支持。被告人沈某二次因赌博被行政处罚，此次犯罪又因打麻将引起，酌情从重处罚，且不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人沈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月12日起至2018年1月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一七年九月十二日书记员  温善
四川省巴中市恩阳区人民���院执 行 裁 定 书(2017)川1903执491号申请执行人龚某某，男，1977年1月23日出生，汉族，务工，住四川省巴中市恩阳区。被申请执行人徐某某，男，1974年2月14日出生，汉族，务工，住四川省巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人龚某某与被执行人徐某某追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人现有财产所有权手续正在办理中，暂不能处置。被执行人表示延期支付申请执行人的欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结四川省巴中市恩阳区人民法院(2017)川1903民初86号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩    敏审判员 杨    洋审判员 吴  兴  元二〇一七年九月十九日书记员 ���唐守东
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执336号之一申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号。注册号：511527000006497，组织机构代码：00872918-9。法定代表人杨佳林，董事长。被执行人：程丽娟，女，1971年1月29日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被执行人：张正发，男，1969年12月24日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人程丽娟、张正发借款合同纠纷一案中，依法向被执行人程丽娟、张正发发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人程丽娟、张正发二人共有的坐落于四川省宜宾市筠连县××镇××路的房屋一套（筠房权证房权字第20××××××0号）已经抵押申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司并办理抵押登记。因被执行人程丽娟、张正发至今未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人程丽娟、张正发二人共有的坐落于四川省宜宾市筠连县××镇××路的房屋一套（筠房权证房权字第20××××××0号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王宗揆二〇一七年九月二十日书记员  刘俊鹏
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初2166号原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200667947454F。法定代表人：俞亮贞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈悦，该公司员工。委托诉讼代理人：周志运，该公司员工。被告：汪世胜，男，1967年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告汪世胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法由审判员龙根贵适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司委托诉讼代理人周志运到庭参加诉讼，被告汪世胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪世胜给付拖欠物业费5523元（物业费按每平方0.70元计算收取，共计38个月，面积207.66㎡）；2、判令支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年3月25日起至该款付清时止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与安徽繁昌佳和房地产开发有限责任公司及业主，依据有关物业管理法律法规签订了《富鑫园》前期物业管理服务协议，以及原告2015年12月13日与业主委员会签订的《富鑫园小区物业服务合同》，并对服务内容、时效、收费标准等相关事由作了明确约定。自协议签订后，原告依约为富鑫园小区业主提供了物业管理服务。然而，被告拒不履行合同义务，拖欠2014年3月25日至2017年5月31日物业管理费5523元。对此，原告数次催讨未果。为维护原告合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，要求被告支付所欠物业费及违约金。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、企业登记信息；2、法人身份证明；3、法人身份证；4、委托人身份证明；5、委托人身份证；6、被告身份信息；7、前期物业管理服务合同；8、法人变更情况说明；9、与业主委员会签订的物业服务合同；被告汪世胜未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告汪世胜未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告汪世胜系芜湖市繁昌县富鑫园小区南侧XX-XX号门面业主，安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司原系该小区物业服务公司，双方签订有前期物业管理服务协议及物业服务合同，双方约定由原告为被告提供该小区的物业管理服务，并对服务内容、时效、收费标准等相关事由作了明确约定。自协议签订后，原告依约为富鑫园小区业主提供了物业管理服务，但被告至今尚未缴纳涉案房屋2014年3月25日至2017年5月31日物业管理费。为此，原告诉至法院。本院认为，原、被告及业主委员会签订的《繁昌县富鑫园前期物业服务协议》、《繁昌县富鑫园小区物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约提供物业管理服务，被告不及时交纳物业服务费，已构成违约。故原告要求被告交纳所欠物业服务费，本院予以支持。被告未按合同约定缴纳物业服务费已构成违约，按约应向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金，符合法律规定，本院确定自起诉之日起按银行同类贷款利率计算至款项付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪世胜于本判决生效之日起十日内支付原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司物业服务费5523元及违约金（违约金自2017年7月5日起按银行同类贷款利率计算至款项付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告预交），由被告汪世胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  龙根贵二〇一七年九月一日书记员  王 欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4312号原告：南京爱顺物业管理有限公司，住所地,南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人：谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：潘惠权，男，1972年11月生，汉族，系原告南京爱顺物业管理有限公司经理。被告：余连保，男，1955年9月生，汉族，住南京市溧水区。原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺公司）与被告余连保物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求被告缴纳物业管理费810元。本院受理后,依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘惠权到庭参加诉讼,被告余连保经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告爱顺公司为溧水区永阳街道宏力花苑小区提供物业服务，被告余连保系溧水区永阳街道宏力花苑小区9幢2单元504室业主，房屋建筑面积为126.47m2，物业费收费标准为每月每平方米0.4元。被告未缴纳自2014年9月1日至2015年12月31日期间的物业服务费810元。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告余连保应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告余连保负担。本判决为终审判决。审判员  徐南京二〇一七年九月十九日书记员  谢朋飞
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执4940号申请执行人金俸会，女，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人范小华，男，1973年4月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人余迎春，女，1976年1月22日出生，汉族，住重庆市北部新区。关于金俸会申请执行范小华、余迎春借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初315号民事判决书，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执4940号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 潘先静执行员 郭敬彬二〇一七年九月二十六日书记员 李玉骞
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执824号之一申请执行人王亚南。被执行人夏旭光。被执行人夏中云。申请执行人王亚南与被执行人夏旭光、夏中云民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1249号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告夏旭光、夏中云偿还原告王亚南借款138000元及利息9528元。受理费1620元，由被告夏旭光、夏中云承担。申请执行人王亚南于2016年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人夏旭光、夏中云发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人夏旭光、夏中云纳入失信被执行人名单。未发现被执行人夏旭光、夏中云有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0903执824号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  彭 辉审判员  张 佐二〇一七年九月十三日书记员  龚殿伟
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执931号申请人:李某，女，1937年7月1日出生，住四川省米易县。被执行人：刘某，男，1969年10月29日出生，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初977号民事判决书执行该案。现被执行人刘某已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院的（2016）川0421民初977号民事判决书执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 胡 兵二〇一七年九月十二日书记员 褚文才
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1163号罪犯艾斯卡尔江.阿力木，男，1996年7月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区托克逊县人，现在未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院于2013年9月14日作出(2013)托刑初字第46号刑事判决，认定被告人艾斯卡尔江.阿力木犯强奸罪，判处有期徒刑五年。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑九个月。现刑期止日为2018年6月10日。执行机关未成年犯管教所于2017年8月21日提出对罪犯艾斯卡尔江.阿力木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关未成年犯管教所报称，罪犯艾斯卡尔江.阿力木在服刑改造期间，确有悔改表现，获得改造积极分子一次，季度表扬三次，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯艾斯卡尔江.阿力木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2016年7月、10月，2017年1月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯艾斯卡尔江.阿力木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾斯卡尔江.阿力木予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年九月十三日书记员 艾 克 丹
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更191号罪犯涂少猛，男，1987年12月2日出生，汉族，住宜黄县。现在瑞安市看守所服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年6月6日作出（2017）浙0381刑初363号刑事判决，以被告人涂少猛犯赌博罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2017年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯涂少猛在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯涂少猛能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯涂少猛减去拘役十五日（刑期至2017年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇一七年九月二十日代书记员 张胜贴
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0423执219号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司清流支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街2号，统一社会信用代码91350423855785069M。法定代表人：戴明辉，该支行行长。委托代理人：邹桂兴、贾爱杰，该支行职员。被执行人：福建省联杰贸易有限公司，住所地福建省清流县龙津镇高树亭，统一社会信用代码91350423561668668F。法定代表人：林国麟，该公司执行董事兼经理。被执行人：清流县山城酒店有限公司，住所地福建省清流县龙津镇高树亭，统一社会信用代码91350423691906580F。法定代表人：刘清瑞，该公司执行董事兼经理。被执行人：福建省清流长灌煤矿有限公司，住所地福建省清流县李家乡长灌村，统一社会信用代码913504231557839511。法定代表人：陈世珠。被执行人：黄友志，男，1969年12月31日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：江秀珍，女，1968年11月24日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：林国麟，男，1963年12月8日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：范巧灵，女，1968年9月8日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：黄水群，女，1964年4月10日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：李仁海，男，1964年12月17日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司清流支行与被执行人福建省联杰贸易有限公司、清流县山城酒店有限公司、福建省清流长灌煤矿有限公司、黄友志、江秀珍、林国麟、范巧灵、黄水群、李仁海借款合同一案中，申请执行人于2017年9月29日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2016)闽0423民初343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  赖跃迅审判员  罗建平二〇一七年九月二十九日书记员  李 璐附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1463号之二被执行人：王志江，男，1975年12月22日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行王志江罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人有川MZ62**号车辆可供执行，已被本院查封，但并未实际控制车辆，暂无法处置。经查，被执行人无其他财产可供执行，该案目前尚余执行标的13000元本金及执行费95元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十五日书记员  王玉琢
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初3686号之一本院于2017年9月25日对原告肖尚秀与被告无为县供销合作社联合社、无为县泥汊供销社、无为县养老保险事业管理局、无为县社会保险基金征缴管理中心养老保险待遇纠纷一案作出的（2017）皖0225民初3686号民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖0225民初3686号民事裁定中“审判员蒋春生”补正为“审判长蒋春生”。审 判 长  蒋春生审 判 员  蒋昕馨人民陪审员  张德群二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 兰
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0492财保15号申请人：江阴九华集团有限公司，住所地江阴市砂山路4号A幢504室。法定代表人：袁刚卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈栋，江苏天奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪媛媛，江苏天奕律师事务所律师。被申请人：常州阳诚房地产开发有限公司，住所地常州市武进区潞城街道东城路36号。法定代表人：羊焕林，该公司董事长。申请人江阴九华集团有限公司于2017年9月22日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人常州阳诚房地产开发有限公司银行存款人民币110000元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴九华集团有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州阳诚房地产开发有限公司银行存款人民币110000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1070元，暂由申请人江阴九华集团有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玖霖二〇一七年九月二十二日书记员  邵 鋆