wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审700号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人赵倩侠、成攀。被执行人义乌市稠江街道中金村民委员会。法定代表人金俊洪。申请执行人义乌市国土资源局于2017年1月26日作出义土资罚字[2017]第2号行政处罚决定书，认定：2015年12月，义乌市稠江街道中金村民委员会未经依法审批，擅自在中金村柯粒公路和村前大道交叉口地块的集体土地上动工建设居家养老活动中心，至调查勘测时，相向建成一层砖混结构房屋2幢，并在房屋之间建成水泥地，在房屋周围建成围墙，总占地面积755.7平方米，其中建筑占地面积350.8平方米。具体四至：东靠金志坚户，南靠垃圾房，西靠柯粒公路，北靠金承秋户。该地块土地类别为水田755.7平方米，土地规划用途为一般农田594平方米，不符合土地利用总体规划，城乡建设用地161.7平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十条、依照《土地管理法》第七十四条、第四十二条、《土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市稠江街道中金村民委员会退还非法占用的755.7平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除义乌市稠江街道中金村民委员会在不符合土地利用总体规划的594平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、责令义乌市稠江街道中金村民委员会对破坏的594平方米耕地限期改正；四、没收义乌市稠江街道中金村民委员会在符合土地利用总体规划的161.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施；五、对义乌市稠江街道中金村民委员会破坏耕地594平方米的行为处以每平方米56元罚款，计人民币33264元，对义乌市稠江街道中金村民委员会非法占用其他161.7平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计人民币3234元，二项合计人民币叁万陆仟肆佰玖拾捌元整（36498元）。申请执行人于2017年1月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2017年8月7日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2017年1月26日作出义土资罚字[2017]第2号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三、四项处罚决定由义乌市人民政府稠江街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年九月五日代书 记员  朱国君
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1702民初3714号原告：汤某，男，1977年6月8日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人:曹国强，山东能化律师事务所律师。被告：伊某，女，1978年1月9日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：贾茹茹，山东陆直律师事务所律师。本院在审理原告汤某与被告伊某离婚纠纷一案中，原告汤某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤某撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告汤某负担。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇一七年九月六日书记员  田 琨
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0511执120号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行，住所地邵阳市双清区。负责人向弟国，男，该行行长。被执行人李乔年，男，1958年2月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人陈晓玲，女，1957年10月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。本院（2015）北民二初字第105号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李乔年、陈晓玲至今未履行。现因被执行人暂无适当财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0511执120号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳红波审 判 员  黄 炜审 判 员  王顺华二〇一七年九月六日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初2694号原告：刘翠平，女，汉族，住岳西县。被告：程道尧，男，汉族，住安徽省潜山县。被告：王国义，男，汉族，住浙江省永嘉县。原告刘翠平与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告刘翠平于2017年9月25日向本院提出要求撤回对王国义的起诉申请。本院认为，刘翠平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘翠平撤回对王国义的起诉。审判员  ＸＸ球二〇一七年九月二十五日书记员  郭 军
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执902号之一申请执行人陈清亮，男，汉族，住所地荔城区。被执行人蔡金辉，男，汉族，住所地城厢区。被执行人沃特体育股份有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人：蔡金辉，董事长。本院在执行陈清亮与蔡金辉、沃特体育股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初127号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币9400000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十七日书记员 陈密群窗体底端
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执608号之一申请执行人邓小滨，男，1960年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人谢树人，男，1960年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人王明玉，女，1964年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人邓小滨与被执行人谢树人、王明玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）鲤民初字第201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，申请强制二被执行人偿还借款人民币100000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人谢树人、王明玉纳入失信被执行人名单并向二被执行人发出限制高消费令。后本院划拨被执行人谢树人的银行存款，申请人受偿人民币19737.94元。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年8月3日前往被执行人家中拟对被执行人王明玉采取司法拘留措施，送拘过程中，因被执行人王明玉突发性心悸、胸闷，本院将其送至泉州市第一医院检查，医生建议住院治疗并办理住院手续，故暂无法对被执行人王明玉采取司法拘留措施。申请执行人亦未能进一步向本院提供二被执行人可供执行的财产线索及被执行人的下落。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第201号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效��执行长  黄程越执行员  林大华执行员  庄俊泓二〇一七年九月十二日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请��行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更174号罪犯张永鸿，男，1983年12月28日出生，四川省大竹县人，汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省罗江县人民法院于2014年8月8日作出（2014）罗刑初字第26号刑事判决，以被告人张永鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元。宣判后，被告人张永鸿不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年11月13日作出（2014）德刑二终字第45号刑事判决，撤销（2014）罗刑初字第26号刑事判决对张永鸿判处的刑罚，以被告人张永鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元，刑期自2013年9月15日起至2028年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在四川省阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，四川省阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯张永鸿参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张永鸿在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张永鸿在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张永鸿在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永鸿减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2028年3月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一七年九月十五日书 记 员  龚 锐
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1235号申请执行人:武平卫生和计划生育局，组织机构代码：00412008-5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。法定代表：赖兰招，局长。被执行人:蓝集贤，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人:蔡灵，女，1984年2月13日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人:武平卫生和计划生育局与被执行人蓝集贤、蔡灵征收社会抚养费纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的(2016)闽0824行审第26号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，要求征收社会抚养费72969元。本院在立案执行后，已依法向被执行人蓝集贤、蔡灵送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人蓝集贤、蔡灵未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人蓝集贤、蔡灵纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人蓝集贤、蔡灵无银行存款、无房产、车辆、及工商登记信息。被执行人现长期外出，下落不明，无法联系。另查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执1235号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年九月二十日代理书记员  夏丽英
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执84号申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该公司董事长。被执行人贺建华，男，1965年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省绥宁县长铺镇木车头居委会沿河路86号。本院在执行湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与贺建华金融借款合同纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的借款本金5000元、利息及案件受理费25元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0527执84号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年九月七日书记员 刘 芳
海南省洋浦经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)琼9701刑初74号公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。被告人陈某仁，男，1999年1月2日出生，汉族，。海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人陈某仁犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人陈某仁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月至4月，被告人陈某仁伙同他人在海南省洋浦经济开发区、海南省儋州市白马井镇盗窃作案九次，具体事实如下：一、2017年2月28日21时许，被告人陈某仁伙同谭某意（另案处理）来到洋浦经济开发区瑞阳小区漫步云端楼下，趁无人注意之机，采取扭断龙头锁的方法，将陈某春停放在“漫步云端”楼下的一辆新蕾牌电动车（价值无法鉴定）盗走。二、2017年3月17日20时许，被告人陈某仁伙同谭某意等人来到洋浦经济开发区新英湾区传说网吧旁理发店门口，趁无人注意之机，采取扭断龙头锁的方法，将吴某武停放在网吧门口的一辆欧派牌电动车（价值无法鉴定）盗走。三、2017年3月23日19时许，被告人陈某仁伙同谭某意等人来到洋浦经济开发区新英湾传说网吧门口，趁无人注意之机，采取扭断龙头锁的方法，将王某鹏停放在网吧停车场的一辆台铃牌电动车（价值无法鉴定）盗走。四、2017年3月25日20时许，被告人陈某仁伙同谭某意等人来到洋浦开发区新英湾区传说网吧门口，趁无人注意之机，采取扭断龙头锁的方法，将谭某平停放在网吧门口的一辆绿源牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2560元（以下币种均为人民币）。五、2017年3月28日21时许，被告人陈某仁和谭某意来到儋州市白马井镇迦宝网吧门口，趁无人注意之机，采取扭断龙头锁的方法，将蒋某辉停放在网吧门口的一辆台铃牌电动车盗走。经鉴定，该车价值3648元。六、2017年4月1日23时许，被告人陈某仁和谭某意来到洋浦经济开发区新英湾区“传说网吧”门口，趁无人注意之机，采取扭断龙头锁的方法，将符某川停放在网吧旁理发店门口的一辆苑乐牌电动车盗走。经鉴定，该车价值2400元。七、2017年4月6日凌晨2时许，被告人陈某仁和谭某意来到儋州市白马井镇“黑妹烤肉店”，趁无人注意之机，采取扭断龙头锁的方法，将符某亚停放在店门口的一辆立马牌电动车（价值无法鉴定）盗走。八、2017年4月8日22时许，被告人陈某仁和谭某意来到洋浦经济开发区新英湾区“派乐汉堡”门口，趁无人注意之机，采取扭断龙头锁的方法，将周某花放在网吧门口的一辆台铃牌电动车盗走。经鉴定，该车价值3162元。九、2017年4月10日22时许，被告人陈某仁和谭某意、刘虹君（另案处理）来到儋州市白马井镇大船旁边烧烤店，趁无人注意之机，采取扭断龙头锁的方法，将周某光停放在店门口的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该车价值3040元。上述事实被告人陈某仁无异议，并有如下证据予以证实：1.书证：受案登记表；2.证人证言：证人谭某意、刘某君、黄某的证言；3.被害人陈述：被害人陈某春、吴某武、王某鹏、谭某平、蒋某辉、符某川、符某亚、周某花、周某光的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人陈某仁的供述和辩解；5.鉴定意见：价格认定结论；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验工作记录、指认现场照片、辨认笔录等。本案量刑事实如下：被告人陈某仁出生于1999年1月2日，作案时已成年；2017年4月11日被抓获归案，归案后如实供述自己所犯罪行；两年内盗窃三次以上。上述量刑事实有户籍信息、抓获经过、被告人的供述等证据予以证实。本院认为，被告人陈某仁以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人电动车，已鉴定车辆价值14810元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某仁犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈某仁被动归案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，可从轻处罚；两年内盗窃三次以上，系多次盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陈某仁有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑意见，符合刑法关于罪责刑相一致原则，本院予以支持。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2019年1月10日止。罚金限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、本案被盗电动车继续予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。⺀bpw9nt6zrlrpl9yhrz案件唯一码审 判 员 林 琳二〇一七年九月十八日书 记 员 唐 曦附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执452号申请执行人：吴婷,女，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：余兰,女，汉族,住四川省雅安市雨城区。被执行人：成都盛唐俊涛商贸有限公司,住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：李涛。关于申请执行人吴婷、余兰与被执行人成都盛唐俊涛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的(2016)川1802民初1042号判决已经发生法律效力。申请执行人吴婷、余兰于2017年3月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人成都盛唐俊涛商贸有限公司公告送达了执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人成都盛唐俊涛商贸有限公司至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人成都盛唐俊涛商贸有限公司无可供执行的财产且下落不明。本院确认申请执行人吴婷、余兰有债权，即被执行人成都盛唐俊涛商贸有限公司应向申请执行人吴婷、余兰支付执行款58053元、支付吴婷、余兰垫付的案件受理费1851元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。因申请执行人吴婷、余兰未能提供被执行人成都盛唐俊涛商贸有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人成都盛唐俊涛商贸有限公司有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人吴婷、余兰有债权，即被执行人成都盛唐俊涛商贸有限公司应向申请执行人吴婷、余兰支付执行款58053元、支付吴婷、余兰垫付的案件受理费1851元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。二、终结雅安市雨城区人民法院于2016年10月28日作出的(2016)川1802民初1042号判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年九月十八日书记员  侯 雯
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初19119号原告：黄耀宇，男，1986年5月4日出生，汉族，住四川省双流县。被告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军。原告黄耀宇与被告成都万科物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告黄耀宇于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄耀宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄耀宇负担。审判员  余大勇二〇一七年九月十三日书记员  王 京
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执4120号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人：张金缎，局长。被执行人：罗若泳，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，住永安市，被执行人：王艳，女，1984年10月29日出生，汉族，农民，住永安市，本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人罗若泳、王艳行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月26日向本院提出撤销对被执行人罗若泳、王艳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执4120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年九月二十六日书记员  曾婷婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1997号之一申请执行人刘成祥，住开鲁县。被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3480号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  周庆鸿
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执669号之一移送机关平和县人民法院刑事审判庭。被执行人张彩华，女，1976年10月3日出生，汉族，住平和县。平和县人民法院作出的（2012）平刑初字第338号刑事判决书判处张彩华缴交罚金200000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，强制执行人民币5058元，经过财产调查未发现被执行人张彩华其他可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2012）平刑初字第338号刑事判决书涉财产部分的执行。发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年九月二十八日书记员  吴 琼
深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第1757号之二申请执行人：广东雅尔德律师事务所，住所地：广东省深圳市福田区福华一路88号中心商务大厦1906室，组织机构代码：G3480360-9。法定代表人：樊永强。被执行人：深圳天佶集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技南十二路28号康佳研发大厦7楼F单元，组织机构代码：792586694。法定代表人：宋俊杰。关于申请执行人广东雅尔德律师事务所与被执行人深圳天佶集团有限公司委托代理合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员[2015]会华南国仲深裁D330号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币636,100.00元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款人民币26411.6元,在扣缴执行费人民币296.17元后,将余款人民币26115.43元汇付申请执行人。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨守辉审 判 员  侯 旭代理审判员  黄泽辉二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈兴恺
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执144号之一申请执行人吴息安，男，1968年3月24日出生，汉族，居民，住融水县。被执行人梁树壮，男，1977年8月15日出生，壮族，居民，现住融水县。申请执行人吴息安与被执行人梁树壮民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁树壮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴息安于2017年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付合同款55000元，案件受理费588元，并负担案件执行费734元，合计56322元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人梁树壮无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记信息无其他可供执行财产，且被执行人下落不明。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人梁树壮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴息安在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁树壮新的财产线索，申请执行人吴息安可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一七年九月十二日书记员  韦 克
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3203号之一申请执行人吴乌刺，女，1982年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄龙水，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被执行人吕鸿艺，男，1968年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郭玉琛，女，1970年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4313号民事调解书，于2016年8月9日向被执行人吕鸿艺、郭玉琛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕鸿艺、郭玉琛立即支付给申请执行人吴乌刺借款本息人民币434000元及其利息（利息以350000元为基数，自2016年6月25日起至还清之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3905元、执���费人民币6410元，但被执行人吕鸿艺、郭玉琛均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年8月11日、2017年9月5日先后对被执行人吕鸿艺、郭玉琛的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，两被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查有登记在被执行人吕鸿艺名下的房产信息；查无登记在两被执行人名下土地使用权、机动车、工商股权等财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；登记在被执行人吕鸿艺名下、址在南安市水头镇东南××小区××楼××储藏间、××店及××室房产已被��院其他案件先行查封，并由本院另案（2016）闽0583执3066号案依法裁定拍卖被执行人吕鸿艺有址在南安市水头镇东南××小区××楼××储藏间、××店及××室房产，需待处置完成后参与分配。3、2017年8月15日作出决定对被执行人吕鸿艺、郭玉琛采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.本院依法于2017年9月9日向被执行人吕鸿艺、郭玉琛发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年9月2日作出决定将被执行人吕鸿艺、郭玉琛纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执��人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4313号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈为金
福建省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)闽刑申48号雷明：你为符建科故意伤害一案，不服福州市中级人民法院(2014)榕刑初字第175号刑事附带民事判决和福建省高级人民法院（2015）闽刑终字第190号刑事附带民事裁定，以符建科具有挑衅行为，其行为属挑唆防卫，符建科的行为没有正当防卫的前提，不具有正当防卫的必要性和紧迫性，符建科的行为构成故意杀人罪，而非故意伤害罪，要求判处符建科死刑等为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实和适用法律方面正确，审判程序合法，量刑适当。现对你的申诉理由答复如下：关于你提出的被申诉人符建科具有挑衅行为，其行为属挑唆防卫的理由。经查，被申诉人符建科在赌场因赌博输钱，用家乡话与高小平打招呼离开赌场时，赌场的看场人员即被害人潘某某见状紧跟其后，在赌场门口持刀顶住符建科腹部，符建科责问潘某某并推开潘某某时，潘某某即持刀捅刺符建科腹部一刀。符建科被捅后夺过刀朝被害人潘某某的胸部、腋下、背部等部位捅刺八刀后，将刀弃于现场逃到医院治疗。从查明的上述事实看，被申诉人符建科并无故意引诱被害人潘某某进行不法侵害而借机加害于潘某某的行为。该申诉理由不能成立，不予采纳。关于你提出的被申诉人符建科的行为没有正当防卫的前提，不具有正当防卫的必要性和紧迫性的理由。经查，被害人潘某某先持刀捅刺被申诉人符建科腹部，符建科为避免受到进一步伤害而将潘某某手上的刀夺下反击，且经法医学检验鉴定该腹部刀伤致符建科肝、胃破裂，损伤程度属重伤。可见，在此情况下，符建科夺刀反抗的行为具有正当防卫的必要性和紧迫性。该申诉理由不能成立，不予采纳。关于你提出的被申诉人符建科的行为构成故意杀人罪，而非故意伤害罪的理由。经查，被害人潘某某持刀捅刺被申诉人符建科腹部致其重伤后，符建科夺过潘某某手中的刀捅刺潘某某多刀，在紧急情况下不能苛刻要求符建科掌握反击力度，但其行为明显超过正当防卫的必要限度，实施伤害行为的主观意向明确，其行为构成故意伤害罪。该申诉理由不能成立，不予采纳。关于你提出的被申诉人符建科应判处死刑的理由。经查，一、二审根据符建科的具体犯罪事实，并结合考虑从重、减轻情节，对符建科判处有期徒刑九年并无不当。该申诉理由不能成立，不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉不能成立，原判决应予维持，请你服判息诉。特此通知。二〇一七年九月十日抄送：福州市中级人民法院附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1102民初2729号原告：黄灿云，男，1949年1月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权）：田建华，四川新大州律师事务所律师。被告：中国人民武装警察部队四川省总队医院，住所地：四川省乐山市。负责人：周建丽，院长。委托诉讼代理人（特别授权）：曹兴元，四川益华律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：李丹，四川益华律师事务所律师。本院在审理原告黄灿云与被告中国人民武装警察部队四川省总队医院医疗损害责任纠纷一案中，原告黄灿云于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄灿云撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄灿云撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取为682元，由原告黄灿云负担。审判员  杨春霞二〇一七年九月一日书记员  王小琼
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3900号原告：王裕河，男，生于1970年10月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆乾和置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路66号“粼江峰景”22栋2楼5号。统一社会信用代码：91500240693938770X。法定代表人：敖天宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。原告王裕河与被告重庆乾和置业有限公司（以下简称重庆乾和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告王裕河的委托诉讼代理人周柳，被告重庆乾和公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给原告购买的重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X小区X号房屋更改水、电设备为：安装“供电线路到户”的一户一电表和“接市政设施网”的一户一水表，并接通天然气。事实和理由：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条及附件三、第十七条约定：被告应为所销售的涉案房屋安装一户一供电表、一户一水表并限期通天然气。被告现交付给原告的房屋，其安装的水表、电表未在水、电部门单独立户，是被告自行安装的分户表，并非双方约定的独立一户一表；另天然气至今没有接通安装，其交付的房屋设备不符合约定，依约应无偿修复、更改设备。被告重庆乾和公司辩称：1、本案所涉房屋是营业房，而非普通民用住宅房，按照惯例，开发商对营业房均不开通天然气。即使按照案涉《商品房买卖合同》第17条的约定，“基础设施：2014年5月31日前通气”，但不能按时通气，开发商的义务也只是“积极与相关部门协商解决。”2、原、被告只是约定了通水通电并一户一表，而没有谈到分户立户，所以原告的诉讼请求在合同中是体现不出来的，法律也没有明确的规定开发商有义务进行单项立户，原告目前所使用的门面房已经长达三年之久，水电都是在最开始就是接通的。3、针对供电线路到户的一户一电表问题，公司一直在与供电公司进行衔接，因为原告购买的是营业房，所需要接通的电路是专项的高压电，而非普通民用电，供电公司有内部文件规定营业房都不单项立户。关于水户口的单项立户，被告已经着手解决了。4、双方签订合同到现在已经三四年之久，原告因为合同权利义务享有的是债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年5月29日，被告重庆乾和公司（为甲方）与原告王裕河（为乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），甲方将位于石柱县X小区X号门面房出售给乙方，并已交付使用。该《合同》第十六条约定：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：2、甲方无偿为买受人修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准。”该《合同》附件三《建筑材料、设备安装标准说明》载明：“……5、供电：一户一表，供电线路到户。6、供水：一户一表，接市政设施网。”该《合同》第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定载明：“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施：（１）于2014年5月31日前通水；（2）于2014年5月31日前通电；（3）于2014年5月31日前通气。如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：积极与相关部门协商解决。”原告因其所购房屋安装的水表、电表未在水、电部门单独立户、天然气至今没有接通安装，于2017年8月30日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准不符合双方约定（附件三）的标准，应无偿为原告更改设备为：供电“一户一表，供电线路到户”、供水“一户一表，接市政设施网”。案涉《合同》第十七条是“关于基础设施、公共配套建筑”的约定，即使在约定日期内未达到使用条件，被告的义务也只是积极与相关部门协商解决。该《合同》并未约定被告必须为原告所购门面安装天然气；同时，按照本地交易习惯，开发商亦没有为所售门面安装天然气的惯例，因此原告要求被告为其所购门面安装天然气的诉讼请求，本院不予支持。案涉《合同》第十六条只约定了被告无偿为原告“修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准”，而没有约定修复、更改设备的履行期限，故，原告请求被告更改水电设备的诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起三个月内更改原告王裕河所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供水设备为“一户一表，接市政设施网”。二、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起六个月内更改原告王裕河所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供电设备为“一户一表，供电线路到户”。三、驳回原告王裕河的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘文华二〇一七年九月二十六日书记员  谭 茜
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0832执1222号申请人：梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会，住所地梁山县梁山街道马庄驻地。法定代表人：马宏国，主任被执行人：张加朋，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住梁山县。本院在执行申请人梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会与被执行人张加朋租赁合同纠纷一案中，申请执行人梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会剩余债权69800元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年九月十九日书记员  王成军
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1725执223号之一申请执行人：郭少千，女，1987年8月8日生，汉族。被执行人：李恩，男，1970年8月14日出生，汉族。本院于2016年6月16日作出的（2016）豫1725民初1407号民事调解书已发生法律效力。被执行人李恩拒不履行生效调解书所确定的偿还申请人郭少千2万元，并负担执行费200元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人李恩公告送达执行通知书、报告财产令。二、通过银行系统查询到被执行人李恩无银行存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人李恩在确山无房产登记信息。四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人李恩名下有豫AM27**、豫QF87**、豫QL92**、豫QLN6**号车辆登记信息。五、通过确山县工商行政管理局查询，被执行人李恩无工商登记信息。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人徐德水的执行申请后，依职权对被执行人李恩开展执行工作，查封了李恩名下车牌号为豫AM27**、豫QF87**、豫QL92**、豫QLN6**号的车辆，因豫AM27**号车辆已被本院另案评估拍卖；豫QF87**、豫QL92**号车辆现下落不明，无法处置；豫QLN6**号车辆本案申请人杜少千不同意评估、拍卖，经确山县人民法院穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：（2017）豫1725执223号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  康 熙审判员  李 磊二〇一七年九月三十日书记员  吴焕玲
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执562号申请执行人罗岚，女，1990年7月16日出生，汉族，沃科诺(福建)环保能源有限公司员工，住龙岩市新罗区。被执行人沃科诺(福建)环保能源有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号龙州工业园区，统一社会信用代码91350800674019533J。法定代表人潘贻龙，董事长。本院2017年1月23日立案受理的申请执行人罗岚与被执行人沃科诺(福建)环保能源有限公司劳动争议纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民特402号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人尚欠工资13986元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，发现沃科诺(福建)环保能源有限公司所有的位于龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园民园路42号1层厂房及土地（房产证号：20××59、土地证号：龙国用2012第0099**号）已另案查封，并由(2017)闽0802执3562号案处置，待处置完毕后，由该案对变现价款进行分配。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十六日书记员 王燕文（代）
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3710号之二申请执行人：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区中心三路八号卓越时代广场二期北座五一十楼，组织机构代码：19220726-7。法定代表人：陈许英。委托诉讼代理人：钟承吉，该公司职员。委托诉讼代理人：洪思聪，该公司职员。被执行人：深圳市汇德丰控股集团有限公司，住所地：深圳市福田保税区红花路长平商务大厦1820，组织机构代码：71527592-1。法定代表人：蓝海。被执行人：蓝海，男，1963年12月11日出生，住所地：广东省中山市。被执行人：曹兵，男，1974年12月21日出生，住所地：深圳市福田保税区。被执行人：中山市汇德丰房地产投资有限公司，住所地：广东省中山市南朗镇翠亨大道汇德丰大厦，组织机构代码：55165848-2。法定代表人：蓝海。关于申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市汇德丰控股集团有限公司、蓝海、曹兵、中山市汇德丰房地产投资有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院(2015)深中法商初字第86号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币330000000元及利息等，本院依法受理。在审理阶段，本院依据（2015）深中法立保字第56号民事裁定轮候保全查封了被执行人中山市汇德丰房地产投资有限公司名下位于中山市××××村长沙埔和中山市××××村平顶两处土地使用权（产权证号：中府国用（2013）第2500708号、第2500709号）；冻结了被执行人蓝海持有的深圳市汇德丰控股集团有限公司16.67%的股权，冻结期限自2015年4月20日至2018年4月19日；轮候冻结了被执行人曹兵持有的深圳市汇德丰控股集团有限公司1.6%的股权；轮候冻结了被执行人曹兵持有的深圳市汇元丰企业管理顾问有限公司65%的股权；冻结了被执行人蓝海持有的珠海市德锋商业有限公司100%的股权，冻结期限自2015年5月11日至2017年5月10日。在执行过程中，本院依据（2016）粤03执3710号执行裁定书继续冻结了被执行人蓝海持有的珠海市德锋商业有限公司100%的股权，冻结期限自2017年5月2日至2020年5月1日。经查，本案涉案财产即被执行人中山市汇德丰房地产投资有限公司名下的位于中山市南朗镇翠亨村长沙埔和中山市南朗镇翠亨村平顶两处土地使用权（产权证号：中府国用（2013）第2500708号、第2500709号）已由深圳市福田区人民法院（2016）粤0304执恢472号查封。因本案申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行为上述财产的抵押权方，经函商，深圳市福田区人民法院已将上述查封财产移送本院处置。本院依法摇珠选定国众联资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人上述两土地使用权的现值进行评估并已作出（深）国众联（2017）（估）字第4-0009号土地估价报告，位于中山市××××村长沙埔此宗拟处分住宅用地评估总值为人民币218746960元，位于中山市××××村平顶此宗拟处分住宅用地评估总值为人民币219132500元，两土地使用权合计评估总值为人民币437879460元。此评估报告已司法专邮送达双方当事人。本院依法定于2017年8月29日10时至2017年8月30日10时止在广东省深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人上述土地进行网络公开拍卖，后因双方于2017年8月15日达成执行和解，本院依法停止拍卖被执行人上述财产。案外人广州尔爵投资有限公司于2017年8月16日代本案被执行人向本院支付执行款人民币450517400元，扣除执行费人民币517400元，剩余款项人民币450000000元已划付申请执行人。申请执行人于2017年9月4日向本院提交结案及解封申请，申请本案结案处理并解除对被执行人财产的相关控制措施。本院认为，深圳市中级人民法院(2015)深中法民商初字第86号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人申请结案并申请解除被执行人财产的相关控制措施，依法应予准许。申请执行费人民币517400元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人中山市汇德丰房地产投资有限公司名下位于中山市南朗镇翠亨村长沙埔和中山市南朗镇翠亨村平顶两处土地使用权（产权证号：中府国用（2013）第2500708号、第2500709号）的轮候查封；二、解除对被执行人蓝海持有的深圳市汇德丰控股集团有限公司16.67%的股权的冻结；三、解除对被执行人曹兵持有的深圳市汇德丰控股集团有限公司1.6%的股权的轮候冻结；四、解除对被执行人曹兵持有的深圳市汇元丰企业管理顾问有限公司65%的股权的轮候冻结；五、解除对被执行人蓝海持有的珠海市德锋商业有限公司100%的股权的冻结；六、深圳市中级人民法院(2015)深中法民商初字第86号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祥审判员 尚彦卿审判员 肖伟光二〇一七年九月二十九日书记员 李宗明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执异118号案外人：时英菊，女，汉族，住黑龙江省同江市。申请执行人：哈尔滨博森劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区民生小区。法定代表人：齐海凤，总经理。被执行人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C41栋1单元11层2号。法定代表人：吴志全，总经理。在本院执行哈尔滨博森劳务有限公司与黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远公司）劳务合同纠纷一案中，案外人时英菊对本院执行黑龙江省同江市西区和平路和平国际高层1单元011203号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人时英菊称，2013年上远公司将涉案房产出售给石岩，2015年石岩将该房产出售给案外人时英菊。时英菊为该房产的物权人，且已经对该房产实际占有使用。现请求法院解除对该房产的查封。本院查明，2015年6月16日，被执行人上远公司向时英菊开具一张《同江和平国际资金往来收据》，收款内容为以和平国际高层1单元011203号房产抵欠账款。2017年3月7日，本院预查封上远公司所有的该房产。现该房产因未经消防验收无法办理过户登记手续。本院认为，虽然上述房产非因案外人时英菊的原因未办理过户登记，但时英菊提供的购房合同系第三方石岩与上远公司签订，且该合同非正规商品房销售合同，无法证明该购房合同的合法有效性。时英菊以《同江和平国际资金往来收据》主张其在法院查封之前已经通过抵账款的形式取得争议房屋的所有权，但未提供在法院查封之前已经合法占有上述房产，以及上远公司欠账款项真实存在或其已支付全部房款的相关证据，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人的主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回案外人时英菊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘银滨审判员 陈学伟审判员 邓      杰二〇一七年九月二十日书记员 徐      钊
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0118执4379号申请执行人：唐永成，男，1969年11月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：芦山县渝川煤业有限责任公司，住所地四川省芦山县大川镇小河村夏家坪组，组织机构代码77982208-2。法定代表人：易泽玉，董事长。被执行人：易泽玉，男，1946年1月10日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：邓海，男，1964年3月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人唐永成依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年6月10日作出的（2016）渝0118民初858号民事判决书，于2016年10月24日向本院申请立案执行被执行人芦山县渝川煤业有限责任公司、易泽玉、邓海民间借贷纠纷一案，要求被执行人归还借款480998元并支付利息、支付案件受理费和保全费13050元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案现已执行兑现5700元，由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款475298元及利息、案件受理费和保全费13050元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年九月三十日书 记 员  袁 旭
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初3939号原告邱新荣，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住丰都县。被告张可，男，1982年11月17日出生，汉族，居民，住丰都县。原告邱新荣与被告张可民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邱新荣到庭参加诉讼，被告张可经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱新荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告张可偿还原告借款本金10000元及利息（庭审中自愿放弃利息请求）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做事差钱于2013年12月19日向原告借款10000元，并出具欠条。后原告多次催收无果，故诉至法院。被告张可未作答辩。本院经审理认定事实如下：邱新荣与张可系朋友关系。2013年12月19日，张可向邱新荣借款10000元，并出具欠条一张，载明：“现今欠到邱新荣现金一万元整，于明年年底前还前（钱）。欠款人：张可2013.12.19”。后张可未按约定期限偿还借款，邱新荣催收未果，诉至本院。另，庭审中，邱新荣称借款时双方约定月息5分，借款后其已收取4个月利息2000元。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证及审查，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告张可向原告借款10000元后未按欠条约定的时间偿还借款，其应当承担偿还借款的民事责任。庭审中原告自认已按月息5分收取4个月利息2000元，该利率已超过法律许可范围，但被告借款至今已有数年，逾期亦近3年，根据实际借款及逾期时间综合计算，该2000元并未超过法定标准，且庭审中原告亦已放弃其余利息主张。被告张可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证的权利，应承担不利的法律后果。综上，被告张可应偿还原告邱新荣借款本金10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张可在本判决发生效力后十日内偿还原告邱新荣借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张可承担。（原告已垫付，被告在履行本判决确定义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  廖春丽二〇一七年九月二十六日书记员  廖秋林
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执1386号之一申请执行人熊应喜，男，1981年8月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人许清渊，男，1975年5月7日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人熊应喜与被执行人许清渊提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2017年3月9日立案执行，被执行人应赔偿申请执行人损失122357.45元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院函请晋江市公安局协助调查被执行人的下落，但至今未查到其下落，申请执行人也表示其暂不能提供被执行人的下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月三十日书记员 庄晖煌
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初18341号原告:朱鹭，女，1983年8月16日出生，住北京市通州区。被告:夏涵，女，1983年8月6日出生，住北京市通州区。被告：张次萍，男，1953年8月16日出生，住北京市通州区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人:武博，总经理。委托诉讼代理���：顾向婷，女，1986年11月11日出生，该公司法务专员，住该公司员工宿舍。原告朱鹭与被告夏涵、张次萍、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告朱鹭，被告夏涵、张次萍，被告保险公司的委托代理人顾向婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱鹭向本院提出以下诉讼请求：1.判令夏涵、保险公司支付朱鹭修车费5250元，交通费470元，误工费8000元，合计13720元；2.诉讼费由夏涵、保险公司承担。事实与理由如下：2017年6月2日，在北京市通州区故城东路西上园小区北侧，周振飞驾驶车辆（该车辆归朱鹭所有）由南向北正常行驶，途遇红绿灯，夏涵刹车不及时，造成追尾事故，经交警认定，夏涵全责，但其拒绝履行赔偿义务，故诉至法院。被告夏涵辩称，不同意朱鹭的诉讼请求，对于朱鹭修车费用中30元玻璃水部分不同意赔偿，扣除玻璃水费用后的修车费无意见，应由保险公司赔偿。不同意赔偿朱鹭误工费及交通费。被告张次萍辩称，不同意朱鹭的诉讼请求，对于朱鹭修车费用中30元玻璃水部分不同意赔偿，扣除玻璃水费用后的修车费无意见，应由保险公司赔偿。不同意赔偿朱鹭误工费及交通费。被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和100万第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）含不计免赔。交强险和商业三者险的期间都是2017年5月24日至2018年5月23日，本次事故发生在保险期间内，我公司对事故发生的事实和责任认定没有异议。诉讼费不同意承担。对修车费用中30元的玻璃水费用不认可。经审理查明：2017年6月2日，在北京市通州区故城东路西上园北侧，夏涵驾驶车辆（车牌号为×××，张次萍为该车辆所有人）与周振飞驾驶的车辆（车牌号为×××，朱鹭为该车辆所有人）发生交通事故，造成两车损坏，无人员受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，夏涵对此次交通事故负全部责任，周振飞无责任。事发后，朱鹭将车辆送至北京波士山汽车销售服务有限公司进行维修，支付车辆维修费5250元（其中包含玻璃水费用30元）。另查：肇事车辆在保险公司投保了交强险,赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元。本次事故发生于保险期内，被保险人及事故发生时实际驾驶人为夏涵。肇事车辆在保险公司还投保了商业三者险100万，含不计免赔。庭审中，朱鹭为证明其修车费用提交了结算单及发票、保险公司车辆估损清单予以证明。夏涵、张次萍及保险公司对上述证据的真实性没有异议，但主张修车费用中玻璃水部分30元与此次事故无关，应予扣除。本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。夏涵与周振飞的交通事故，交通管理部门作出的此次事故中夏涵负全部责任、周振飞无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。根据已查明的事实，本案肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司理应在交强险限额内赔偿因此次交通事故给车辆所有权人朱鹭造成的合理损失。对于不足的部分，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。对夏涵、张次萍及保险公司对于玻璃水费用与此次交通事故无关，应予扣除的主张，本院予以采信。对朱鹭主张车辆维修的损失诉讼请求的合理部分本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持，经核实朱鹭的合理的修车损失为5220元。对于朱鹭主张的误工费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对朱鹭主张的交通费一项，车辆维修期间产生替代性交通工具的使用费系属合理，然其主张数额过高，本院结合车辆维修情况酌定为300元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险的财产赔偿限额内赔偿原告朱鹭修车费2000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告朱鹭修车费3220元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告夏涵支付原告朱鹭交通费300元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告朱鹭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由原告朱鹭负担47元（已交纳���,由被告夏涵负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王宝荣二〇一七年九月十二日书 记 员  平安冉书 记 员  聂培培
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4304号原告：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市山前街47号三楼，统一社会信用代码：9133030073381890XY。法定代表人：张东波，董事长。委托诉讼代理人：闫浩，系安徽景旺律师事务所律师。被告：李明明，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：陈光明，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：中建力天集团有限公司，住所地泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼。原告鲲鹏建设集团有限公司诉被告李明明、陈光明、中建力天集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，原告鲲鹏建设集团有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告鲲鹏建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲲鹏建设集团有限公司负担。审判员  杨富生二〇一七年九月二十五日书记员  章 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初6361号原告：中安奥启利建设工程有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇唐自口村东500米。法定代表人：李海明，总经理。委托诉讼代理人：李福清，男，1950年2月21日出生，住北京市怀柔区，系公司员工。被告：北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村村民委员会，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村。法定代表人：宋明全，主任。原告中安奥启利建设工程有限公司（以下简称中安公司）与被告北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村村民委员会（以下简称龙泉峪村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中安公司的法定代表人李海明，委托诉讼代理人李福清，被告龙泉峪村委会主任宋明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中安公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付工程款8885718.71元；2.自2013年10月1日始至上述案款付清之日止按银行同期贷款利率4倍偿付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月16日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，该合同约定，被告将北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村泥石流搬迁村民建房工程发包给原告。工程范围：泥石流搬迁建房（86套）、水、电、路、河道治理、绿化等辅助设施。工程总价款31540653.75元。开工日期：2013年7月16日，竣工日期2014年11月20日。合同签订后，原告即购买建房材料组织施工人员进行施工。工程进展到2013年10月，因被告方原因（农业用地转为建设用地，部分村民不愿意交出土地等）导致停工。后经协商，原告方于2014年4月继续施工。2014年5月，被告未经原告同意，将原告合同内部分工程转给他人，致使原、被告签订的合同无法履行，双方就原告已经完成的工程价款没有达成一致。2017年，被告方委托北京泽贤工程咨询有限责任公司（以下简称泽贤公司）对原告所完成的工程价款进行评估，评估价为：8885718.71元。原告对评估结果认可。2017年4月，评估价款确定后，被告未给付原告工程款。原告认为，自2013年7月，原、被告签订合同后，原告就开始投入资金，按照合同约定进行施工，因被告方违约，导致原告没有完全实现合同目的，投入的资金长时间无法收回，造成了原告的经济损失。故原告除要求被告给付工程款外，还要求被告偿付相应利息。被告龙泉峪村委员会辩称：1.已建成房屋工程款的金额是由镇政府出面请第三方鉴定公司进行鉴定得出的，对于原告第一项诉讼请求，被告没有异议；2.对于工程款欠款利息计算的起止日期被告不予认可。因为2013年9月份工程停工后，没有经过竣工验收，且停工原因是电力迁移和农民的宅基地不同意流转，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日，龙泉峪村委会（发包人）与中安公司（承包人）签订了《建设工程施工合同》，龙泉峪村委会将村泥石流搬迁建房、水、电、路、河道治理、绿化等辅助设施发包给中安公司承包，工期自2013年7月16日至2014年11月20日。《建设工程施工合同》签订后，中安公司组织人员进行了施工，后工程因故在2013年9月份停工。2014年4月，原被告双方协商后，原告继续施工，2014年6月份，工程再次停工，之后工程未经过竣工验收。后原被告双方在北京市怀柔区琉璃庙镇政府的协调下，由龙泉峪村委会委托泽贤公司对龙泉峪村住宅工程（六栋29户）进行了结算审核，2017年4月泽贤公司出具了龙泉峪村住宅工程（六栋29户）结算审核报告，审核审定金额为8885718.71元，原被告双方对此予以认可。本院认为，依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力。双方应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，中安公司与龙泉峪村委会签订《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。合同订立后，中安公司组织进行了施工，龙泉峪村委会委托第三方对中安公司已施工工程进行了结算审核，原告对结算金额予以认可。现原告主张被告给付相应工程价款，本院予以支持。原告主张的利息损失，因该工程未全部完工，本院依据合同约定和履行情况，按照相关法律规定予以确认。中安公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告中安奥启利建设工程有限公司给付工程款8885718.71元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自二〇一七年五月一日起至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37210元，由原告中安奥启利建设工程有限公司负担250元（已交纳），由被告北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村村民委员会承担36960元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陶 杰二〇一七年九月二十九日书记员 王明泉
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢159号之一申请执行人：刘明仕，男，1946年12月8日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：郑发贵，男，1950年2月15日出生，汉族，住四川省三台县新德镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2001）三台民初字第58号民事调解书，执行申请执行人刘明仕与被执行人郑发贵借款合同纠纷一案，申请执行人刘明仕应有债权金额本金23000.00元，现已执行到位本金10000.00元，未执行到位金额本金13000.00元。经本院调查，被执行人现确无财产可供执行，经征询申请人意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 波审判员 陈晓斌审判员 巫永刚二〇一七年九月七日书记员 胡梦婷
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执926号之二十五被执行人谷贺英，女，汉族，住西平县。关于河南天洁置业有限公司申请执行谷贺红、谷贺英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1977号民事调解书，于2017年7月13日向被执行人谷贺英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷贺英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷贺英在中国工商银行17151266011********账户内存款人民币9534115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 伟二〇一七年九月三十日书记员 王翔宇
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执905号之一申请执行人王德程，男，1989年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人王斌斌，男，1989年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈清那，女，1986年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人王德程与被执行人王斌斌、陈清那民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）闽0502民初3143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，申请强制二被执行人偿还借款人民币300000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院另案依法冻结被执行人陈清那名下银行账户及其名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初3143号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年九月二十六日书记员  李鸿源引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初540号原告：王潇，男，1987年5月17日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利。原告王潇与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。王潇诉称，诉讼请求：一、方正集团向王潇支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款计124588元；二、方正集团承担本案全部诉讼费用。事实与理由：方正集团系方正证券的控股股东，持股比例为27.75％。方正证券系在上海证券交易所上市的上市公司。于2011年8月1日首次在上海证券交易所主板公开上市，股票代码为601901，证券简称为“方正证券”。王潇系方正证券的股票持有人，基于对上市公司信息披露内容的信任，通过证券交易系统买入了大量的方正证券的股票。2015年7月l5日，方正证券发布《关于收到中国证监会调查通知书的公告》，因公司涉嫌未披控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规，被中国证监会立案调查。2017年5月l0日，方正证券公告收到中国证监会的《行政处罚决定书》，中国证监会认定方正集团存在以下违法行为：一、方正集团及利德科技发展有限公司、西藏昭融投资有限公司、西藏容大贸易发展有限公司隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务。二、方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务。故中国证监会根据《中华人民共和国证券法》相关规定对方正集团、方正证券、利德科技发展有限公司、西藏昭融投资有限公司及相关人员作出了处罚。王潇依据方正集团存在的虚假陈述行为违规事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等相关法律规定，提起诉讼，要求方正集团向王潇赔偿经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交追加被告暨管辖权异议申请书，请求追加方正证券为本案共同被告，并裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。2017年9月20日，方正集团向本院提交申请书，申请撤回管辖权异议的申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 常 洁审 判 员 阴 虹代理审判员 董 伟二〇一七年九月二十七日法官 助理 朱英俊书 记 员 朱 平
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执763号之一移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴建平，男，1983年8月19日出生，汉族，住平和县，平和县人民法院作出的（2015）平刑初字第380号刑事判决书判处吴建平缴交罚金人民币20000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人吴建平可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）平刑初字第380号刑事判决书涉财产部分的执行。发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年九月十八日书记员  吴 琼
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1984号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人：黄庆灿，男，1993年12月10日出生，汉族，农民，住福建省连城县，本院2017年4月6日立案受理的本院刑事审判庭移送的追缴被执行人黄庆灿赃款一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽08刑终375号刑事判决书，被执行人应上缴赃款14623元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。被执行人目前尚在监狱服刑（刑期至2017年11月27日）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十五日书记员 王燕文（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执647号之二申请执行人：胡乔，男，1985年4月20日生，，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：陆佳，江苏苏秦律师事务所律师。被执行人：周业超，男，1979年10月8日生，，汉族，住沭阳县。本院在执行申请执行人胡乔与被执行人周业超机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人胡乔向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人胡乔撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许胡乔撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院做出的（2015）锡法北民初字第870民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长     审 判 长  华 伟审 判 员  王万钰代理审判员  陆凌云二〇一七年九月四日书 记 员  朱 明
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青2801执37号本院受理的金钰申请执行格尔木庆华矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经执行，现已结案。特此通知剑二〇一七年九月二十五日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3585号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车的博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：郑州车德利汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。法定代表人：刘金玲，总经理。被执行人：王卫来，男，1974年10月24日出生，汉族，户籍地河南省博爱县。被执行人：王希宽，男，1977年4月13日出生，汉族，郑州车德利汽车服务有限公司职员，户籍地河南省郑州市。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人郑州车德利汽车服务有限公司、王卫来、王希宽金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第24659号民事判��书已经发生法律效力。本院在执行过程中通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行。于2017年5月27日查封被执行人名下×××号汽车档案信息，车辆未能实际扣押。本院进一步查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人北京汽车集团财务有限公司未向本院提供被执行人郑州车德利汽车服务有限公司、王卫来、王希宽可供执行的财产线索。本院已将被执行人郑州车德利汽车服务有限公司、王卫来、王希宽纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执��财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  许子月代理审判员  陈 府二〇一七年九月二十五日书 记 员  柏 淼
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初380号公诉机关垫江县人民检察院。被告人王建余，男，1964年6月6日出生，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市垫江县。因犯盗窃罪，1993年被本院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，2002年11月11日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2006年12月27日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2008年9月18日被本院判处有期徒刑三年，2011年6月4日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年7月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月15日被垫江县公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕386号起诉书指控：1.2017年4月的一天6时许，被告人王建余来到垫江县桂阳街道广电公司门前人行道，将被害人王某停放在此处的一辆价值人民币1290元的珠峰牌二轮电动车盗至垫江县八一桥附近一巷子内。在该处，王建余使用自带螺丝刀将被盗电动车上六个电瓶取走售卖获利170元人民币，并将被盗电动车丢弃。2.2017年8月13日6时许，被告人王建余来到垫江县“X办公用品”门市门口，将被害人童某停放在此处的一辆价值人民币1035元的玫瑰之约牌二轮电动车盗至垫江县X小区内一偏僻花台处。在该处，王建余使用自带螺丝刀将被盗电动车上五个电瓶取走售卖获利170元人民币，并将被盗电动车丢弃。同时查明，2017年8月15日公安机关侦查人员在垫江县南城郦景附近将被告人王建余抓获归案，王建余到案后如实供述了自己的犯罪事实。被害人王某被盗窃电动摩托车已由公安机关发还，被害人童某被盗窃电动摩托车由其自行找回。公诉机关认为，被告人王建余的行为已构成盗窃罪，被告人具有坦白的法定从轻处罚情节和盗窃前科的酌定从重处罚情节；被告人自愿认罪认罚，并签署具结书。建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王建余犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年12月14日止。）二、追缴被告人王建余的违法所得人民币三百四十元，上缴国库。三、公安机关扣押的作案工具梅花螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董延洪二〇一七年九月二十九日法官助理 龙 佳书 记 员 李华平
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执2846号申请执行人青岛华仁医疗用品有限公司，住所地青岛市高科园株洲路187号。法定代表人ＸＸ，董事长。被执行人六安鹏诚医药包装有限公司，住所地六安经济技术开发区经四路。法定代表人郑湘进，董事长。本院在执行申请执行人青岛华仁医疗用品有限公司与被执行人六安鹏诚医药包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初7044号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初7044号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年九月二十八日书记员  李同政
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7252号上诉人（原审被告）：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人李强，董事长。委托诉讼代理人：冯涛，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪若菲，北京市隆安律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京华星宇机电设备有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4864房间。法定代表人郭永青，总经理。委托诉讼代理人：魏正科，男，1974年12月8日出生，汉族，北京华星宇机电设备有限公司员工，住北京市。上诉人红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）与被上诉人北京华星宇机电设备有限公司（以下简称华星宇公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。红旗渠公司的上诉请求：1、请求依法改判红旗渠公司不支付华星宇公司346850元货款的逾期付款利息损失;2、华星宇公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院认定：“华星宇公司已经依约履行供货义务，且截至双方签订《对账单》之日，诉争《产品购销合同》项下约定的付款期限已经届满，故华星宇公司要求红旗渠公司给付剩余货款并自2015年2月13日起赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求有事实及法律依据。”红旗渠公司认为，双方签订《对账单》的日期为2015年2月13日，双方一致认可红旗渠公司应支付华星宇公司货款346850元。但双方并未就逾期付款利息进行任何约定，故红旗渠公司不应支付华星宇公司逾期付款利息。现一审法院无视合同约定，贸然判令红旗渠公司于一审判决生效之日起十日内给付华星宇公司346850元货款的逾期付款利息损失，该判决严重损害了红旗渠公司的利益。华星宇公司辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。华星宇公司向一审法院起诉请求：1、请求判令红旗渠公司给付华星宇公司货款346850元；2、请求判令红旗渠公司支付华星宇公司利息（自2015年2月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.案件受理费由红旗渠公司负担。一审法院认定事实如下：甲方河南红旗渠建设集团有限公司（后变更名称为红旗渠公司，需方）与乙方华星宇公司（供方）分别于2011年10月30日、2011年11月5日、2012年10月11日，共签订四份《产品购销合同》，约定华星宇公司向红旗渠公司供应设备。对于付款方式及质保期的约定，其中2011年10月30日、2011年11月5日签订的三份《产品购销合同》均约定：“第四条：付款方式：……5.剩余3％作为保修款，质保期满7日内付清。第五条：质保期和售后服务：1.本合同产品的质保期自交货之日起18个月或安装调试后12个月（以先到的时间为准）”。其中2012年10月11日签订的《产品购销合同》约定：“第四条：付款方式：1.货到现场，经检验合格后，付清全款。第五条：质保期和售后服务：1.本合同产品的质保期自交货之日起18个月或安装调试后12个月（以先到的时间为准）”。上述《产品购销合同》下方均有华星宇公司及河南红旗渠建设集团有限公司第一项目部的签章及委托代理人签字，张波曾在三份《产品购销合同》中作为红旗渠公司的代理人签字。2015年2月13日，华星宇公司与红旗渠公司签订《对账单》一份，对涉诉四份合同的履行情况进行对账，最终确认红旗渠公司未付货款总额为34.685万元。《对账单》下方有华星宇公司的签章及张波的签字。经询问，红旗渠公司认可华星宇公司已经依约履行供货义务，截至2015年2月13日，诉争四份《产品购销合同》项下，给付全部货款的期限已经届满，且截至一审法庭辩论终结前，华星宇公司所供货物无质量问题。一审法院审理认为：华星宇公司与红旗渠公司签订的四份《产品购销合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成买卖合同法律关系，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现华星宇公司已经依约履行供货义务，且截至双方签订《对账单》之日，诉争《产品购销合同》项下约定的付款期限已经届满，故华星宇公司要求红旗渠公司给付剩余货款并自2015年2月13日起赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求有事实及法律依据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：红旗渠公司于判决生效之日起十日内给付华星宇公司货款三十四万六千八百五十元并赔偿逾期付款利息损失（以三十四万六千八百五十元为本金，自二〇一五年二月十三日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。在二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，华星宇公司与红旗渠公司所签4份《产品购销合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方之间形成买卖合同法律关系，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现红旗渠公司拖欠华星宇公司货款，违反了合同约定的给付货款义务，双方虽然签订了《对账单》，确定了欠款数额，但红旗渠公司并未履行给付义务，红旗渠公司拖欠货款的行为必然会给华星宇公司造成相应的损失，故一审法院判决红旗渠公司给付华星宇公司货款并支付相应的利息损失的处理，符合法律规定，红旗渠公司上诉关于不应给付利息损失的理由不能成立，本院对此不予采信。红旗渠公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费313.21元，由红旗渠建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 常 洁审 判 员 阴 虹代理审判员 董 伟二〇一七年九月二十六日法官 助理 朱英俊书 记 员 朱 平
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执1162号被执行人：祝某，男，汉族。本院与被执行人祝某罚金纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）鄂0105刑初205号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初205号刑事判决书确定的权利：祝某缴纳罚金1000元；并由祝某负担本案执行费50元。本院于2017年7月19日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十八日书 记 员  唐林森
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4517号原告西安海马商贸有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环东段81号青龙小区翔园大厦1幢10401室。法定代表人陈维云，系该公司总经理。委托代理人贾国华，陕西普迈律师事务所律师。委托代理人尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。被告兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。负责人郭秋君，系该行行长。委托代理人王博雅，该行员工。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。本院在审理原告西安海马商贸有限公司诉被告兴业银行股份有限公司西安分行名誉权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告西安海马商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费500元，减半后250元由原告承担。审 判 长  叱红梅人民陪审员  周娅萍人民陪审员  王建平二〇一七年九月四日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2836号申请执行人胡素颖，女，1990年4月12日出生，汉族，沃科诺(福建)环保能源有限公司员工，住龙岩市新罗区。被执行人沃科诺(福建)环保能源有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园区，统一社会信用代码91350800674019533J。法定代表人潘贻龙，董事长。本院2017年5月18日立案受理的申请执行人胡素颖与被执行人沃科诺(福建)环保能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特345号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人胡素颖尚欠工资45631元及经济补偿金10500元，共计56131元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，发现沃科诺(福建)环保能源有限公司所有的位于龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园民园路42号1层厂房及土地（房产证号：20××59、土地证号：龙国用2012第0099**号）已另案查封，并由(2017)闽0802执3562号(?javascript:void(2)”o”审判?)案处置，待处置完毕后，由该案对变现价款进行分配。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十六日书记员 王燕文（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2146号申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行，住所地龙岩市新罗区小池镇兴贵村南街3号，组织机构代码05034913-9。负责人马毅超，行长。被执行人陈金，男，1981年3月20日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2017年4月20日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行与被执行人陈金金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初90号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下无其他可供执行财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十六日书记员 王燕文（代）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初390号原告：曾亦菡，女，1973年12月10日出生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。被告：利德科技发展有限公司，住所地拉萨金珠西路158号康达汽贸城院内2-23。法定代表人：刘春凤。被告：西藏昭融投资有限公司，住所地拉萨金珠西路158号世通阳光新城5栋3号一层。法定代表人：仇国庆。被告：西藏容大贸易发展有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号世通阳光新城5栋3号三层。法定代表人：刘秀兰。被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利。原告曾亦菡与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、利德科技发展有限公司（以下简称利德公司）、西藏昭融投资有限公司（以下简称昭融公司）、西藏容大贸易发展有限公司（以下简称容大公司）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。曾亦菡诉称，1.判令方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司赔偿曾亦菡经济损失57431.63元；2.方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司承担本案诉讼费用。事实和理由：曾亦菡根据方正证券的信息披露公告，认为方正证券、方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司已经进行了真实、充分、完整、及时、准确的信息披露，并根据信息披露情况对方正证券股票进行投资。曾亦菡在2011年8月10日以后、2015年7月15日以前买进方正证券股票，并于2015年7月15日后仍持有或卖出，造成损失。中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）认定，方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务；方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务，导致方正证券在2011年8月首次公开发行股票及上市后，未依法披露上述补充协议，构成信息披露重大遗漏（详见行政处罚决定书）。基于以上违法事实，中国证监会决定对方正集团、利德公司、昭融公司及方正证券责令改正，给予警告，并分别处以60万元罚款。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定），可以认定虚假陈述实施日为2011年8月10日，揭露日为2015年7月15日。曾亦菡在虚假陈述实施日至揭露日之间购买了方正证券股票，并在虚假陈述揭露日以后卖出或持有方正证券股票，依照若干规定，曾亦菡遭受的损失与被告虚假陈述行为之间具有法定因果关系。依据相关法律规定，方正证券等侵害了曾亦菡的合法权益，应对投资者的上述经济损失承担赔偿责任，特提起诉讼，请依法裁判。方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。方正集团于2017年7月12日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，若干规定第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年九月二十六日法官助理 邹 斐法官助理 耿 瑗书 记 员 王 磊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执857号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行。代表人徐东州。被执行人齐晓荣，女，汉族。被执行人陈江彬，男，汉族。被执行人宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司。法定代表人齐积余。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终352号民事判决书受理执行上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行与齐晓荣、陈江彬、宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本案执行标的为支付借款本金3735175元及利息。本院执行到位100000元。已轮候查封宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司名下房产，经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。本案申请执行费43190元，被执行人未交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陆 鹏代执行员  解晓斌代执行员  王京凤二〇一七年九月二十六日书 记 员  周 涛
山东省高唐��人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执保435号申请执行人：高唐县劳务代理中心，住所地：山东省聊城市高唐县鱼邱湖办事处政通路劳动大厦二楼。法定代表人：赵伟，该中心主任。委托诉讼代理人：巩保刚，男，该中心副主任。委托诉讼代理人：朱宁，男，1971年9月4日出生，住山东省高唐县，由高唐县鱼邱湖街道办事处团结社区居民委员会推荐。被执行人：周珊珊，女，1987年5月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王叶涛，男，1981年12月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：贺秀红，女，1966年9月9日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行高唐县劳务代理中心与被执行人周珊珊、王叶涛、贺秀红申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人贺秀红在中国农业银行股份有限公司高唐永宁支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人贺秀红在中国农业银行股份有限公司高唐永宁支行62×××75账户上的存款70000元，冻结期限为2017年9月12日至2018年9月11日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱大可二〇一七年九月十二日书记员  张晓阳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1304号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：石x，男，1978年6月6日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人石x因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2695号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石x申请再审称，石x的起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理，判令天津市西青区凌庄子村民委员会承认并恢复申请人的集体经济组织成员资格，享有该村村民同等待遇，补发土地补偿款。本院经审查认为，根据石x的起诉请求，本案涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管的民事诉讼，两审裁定不予受理并无不当。石x的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石x的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一七年九月十三日书记员  穆宝宁
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初2838号原告：骆邦汝，女，生于1962年7月4日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县，被告：彭博，男，生于1984年1月20日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县，原告骆邦汝与被告彭博民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告骆邦汝于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告骆邦汝撤诉。审判员  李忠林二〇一七年九月二十日书记员  潘 源
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1324民初2791号原告：刘正华，男，汉族，生于1953年5月6日，住河南省镇平县。被告：高兴存，男，汉族，生于1953年4月4日，住河南省镇平县。原告刘正华与被告高兴存民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告刘正华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘正华撤回起诉处理。审判员  刘文岗二〇一七年九月二十七日书记员  卢金伟
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1099号申请执行人：颜金伙，男，1972年9月7日出生，汉族，住福建省连江县，被执行人：江传灵，男，1984年12月1日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人颜金伙与被执行人江传灵买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1214号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年6月29日依法立案执行。本案执行标的为68425元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：申请人颜金伙与被执行人江传灵达成执行和解协议，同意分期还款。鉴于还款期限过长，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年九月二十九日书记员  孔晓萍