wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初3142号原告：王德高，男，生于1964年5月27日，土家族，湖北省利川市人，住本市，委托代理人：龙建双，女，生于1971年3月13日，土家族，湖北省利川市人，住本市，系王德高之妻，特别授权代理。被告：赵霞，女，生于1985年4月14日，汉族，湖北省利川市人，住本市，被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称黄岩平安财险公司），住所地：浙江省台州市黄岩区朱砂街350-364号一、二楼，统一社会信用代码：91331000743470687B。负责人：陈春玲，系该公司经理。原告王德高诉被告赵霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，经被告赵霞书面申请，本院依法追加黄岩平安财险公司为本案共同被告并适用简易程序于9月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵霞、黄岩平安财险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王德高以与被告赵霞发生交通事故为由，要求被告赵霞赔偿1378元并承担本案诉讼费。被告赵霞书面辩称，原告诉称的交通事故属实，且我承担全部责任，但我在被告黄岩平安财险公司投有交强险和商业三者险，故应当由被告黄岩平安财险公司按保险条款承担赔偿责任。被告黄岩平安财险公司书面辩称，对事故及责任划分无异议、对原告损失无异议，被告赵霞在我公司的保险情况属实，但我公司不应承担诉讼费。经审理查明，2017年6月4日18时27分，被告赵霞驾驶浙Ｊ×××××号轿车与原告王德高驾驶的鄂Ｑ×××××号小型越野车发生挂擦，造成两车受损的道路交通事故，经利川市公安局交警大队认定：被告赵霞负本次事故的全部责任、原告王德高无责。原告驾驶的车辆经维修共支出3378元，被告黄岩平安财险公司在事故发生当月中旬向原告先行支付了2000元。被告赵霞所驾驶的浙Ｊ×××××号轿车在被告黄岩平安财险公司投有交强险和商业三者险，其中三者险的责任限额为100万元，保险期间均为2017年3月19日至2018年3月18日。原告王德高所驾驶的鄂Ｑ×××××号小型越野车为龙建双所有，二者系夫妻关系。上述事实有原、被告提交的驾驶证、行驶证、结婚证、交通事故认定书、定损报告、修理费票据、保险单及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。本案被告赵霞对交通事故的发生负有全部责任，应当由承保事故车辆交强险和三者险的被告黄岩平安财险公司在理赔限额内先行理赔，故原告车辆损失共3378元，被告黄岩平安财险公司已支付2000元，应就原告主张的1378元按三者险约定进行赔付。原告王德高与其驾驶的小型越野车的登记车主龙建双系夫妻关系，该车辆应属夫妻共同财产，故原告王德高依法具有本案诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司于本判决生效之日起3日内一次性赔偿原告王德高车辆损失1378元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谢 飞二〇一七年九月二十六日书记员 胡荩方
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0521民初468号原告:苏在悠,男,1984年1月29日出生,汉族，个体工商户,住隆阳区。被告:杨庆军,男,1988年4月5日出生,汉族,农民，住施甸县。原告苏在悠与被告杨庆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏在悠到庭参加诉讼，被告杨庆军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏在悠向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款45000元；2.判令被告支付自2017年1月26日起至2017年6月9日的利息2925元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意资金周转需要向原告借款45000元，并约定月利率为15‰，但原告向被告催要归还借款时，被告均以各种理由进行推脱，至今仍未归还欠款。为了维护自己的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。被告杨庆军未作答辩。诉讼过程中，原告苏在悠为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：A1、《借款协议》原件1份2页，欲证实2017年1月26日原、被告签订了《借款协议》约定被告向原告借款共计45000元，分别于2017年1月25日向原告借款10000元，同年1月26日向原告借款20000元，同年1月27日向原告借款10000元，同年2月6日向原告借款5000元的事实。A2、《借记卡账户历史明细清单》原件1份2页，欲证实原告在ATM机取款后当场交付给被告借款，且被告在该清单上签名捺印予以确认的事实。A3、《录像光盘》1盘，欲证实被告承认欠原告45000元借款以及利息计算方式的事实。被告杨庆军未出庭质证，未向本院提交证据。本院认为,A1证据《借款协议》系原、被告自愿签订的欠款凭据原件,并不违反法律、行政法规的强制性规定，且该证据上有被告的签名捺印对其内容予以确认，A2证据系被告签名捺印对借款交付方式予以确认，A3证据系被告亲口承认自己欠原告45000元借款及利息计算方式的录像，该三份证据之间相互印证，能形成完整的证据链条，故对该三份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，对其证明目的均予以采信。诉讼过程中，本院于2017年6月13日向被告父亲杨金周作了《调查笔录》1份，证实被告在保山打工，近两个月内家人联系不到被告的事实。经听取原告对该《调查笔录》的意见，原告对《调查笔录》记载内容不持异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生意资金周转需要遂与原告口头约定向原告借款45000元，后原告于2017年1月25日向被告支付了现金10000元。2017年1月26日原、被告补充签订书面的《借款协议》确认了借款数额共计45000元，同时约定了被告按月利率15‰支付利息。原告于签订协议当日即向被告支付现金20000元，同年1月27日原告又向被告支付现金10000元，同年2月6日原告再次向被告支付了现金5000元，原告向被告交付借款本金共计45000元。后经原告多次向被告催要欠款未果。故原告苏在悠于2017年6月9日向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款45000元；2.判令被告支付自2017年1月26日起至2017年6月9日的利息2925元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原、被告达成口头借款协议后，于2017年1月26日双方又签订书面《借款协议》约定被告向原告借款45000元，该协议系双方自愿协商达成，协议内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告以分次支付现金的方式按照《借款协议》约定向被告交付了借款，原、被告约定的借款内容成立生效，合法的借贷关系受法律保护。（一）关于偿还借款本金的问题。本案被告在《借款协议》中未对还款时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，结合本案具体实际情况，原告向被告多次催要欠款至今未果，已给了被告合理的还款期限，故对原告提出由被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于利息承担问题。根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定��期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中原、被告以利息按月利率15‰计算的约定并没有违反法律的强制性规定，故对原告提出的由被告支付利息2925元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案中被告杨庆军经公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨庆军于本判决生效之日起10日内一次性支付原告苏在悠借款本金45000元及利息2925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告杨庆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云���省保山市中级人民法院。审 判 长  赵建成人民陪审员  赵德武人民陪审员  朱兴华二〇一七年九月十八日书 记 员  段生梅
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终2111号上诉人（原审被告）：天长市阿波罗演艺餐厅，住所地安徽省天长市天润城家具广场A幢3号，统一社会信用代码92341181MA2NAYTU9T。负责人：李佩英，该餐厅经营者。被上诉人（原审原告）：王娟娟，女，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省天长市，委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。上诉人天长市阿波罗演艺餐厅因与被上诉人王娟娟身体权纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人天长市阿波罗演艺餐厅于2017年9月21日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人天长市阿波罗演艺餐厅申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人天长市阿波罗演艺餐厅撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天长市阿波罗演艺餐厅承担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇一七年九月二十一日书记员 张婷婷
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4201刑初124号公诉机关塔城市人民检察院。被告人郑珂辉，男，1993年1月10日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，捕前住农九师163团康宁小区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月8日被塔城市公安局取保候审,2017年月日经塔城市人民法院依法批准逮捕，现羁押于塔城市看守所。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人郑珂辉犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。塔城市人民检察院指派检察员王卫东出庭支持公诉，被告人郑珂辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月29日3时7分，被告人郑珂辉酒后物无证驾驶无号牌两轮摩托车驮着一同喝酒的刘乾坤沿塔城市光明路由西向东行驶至花溪家园门前路段时，因操作不当，撞上中间护栏摔倒，造成个人受伤、车辆受损的道路交通事故。经新疆司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定：被告人郑珂辉血液中酒精含量为98mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑珂辉酒后驾驶机动车，经鉴定酒精含量酒精含量为98mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人郑珂辉判处一个月至二个月拘役，并处罚金。被告人郑珂辉辩称：我认识到了自己的错误和酒驾的危害性，希望法庭从轻判决。经我院审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：1、书证，证实公安机关对被告人郑珂辉取保候审、本院对被告人逮捕的时间及被告人身份信息，本案查获经过等事实。2、鉴定意见及告知笔录，证实新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心（2017）理检字第2043号检验鉴定报告书已送达被告人郑珂辉，被告人对”酒精含量为每100毫升血液中含乙醇98毫克”的鉴定结果无异议。3、被告人郑珂辉的供述与辩解，证实自己酒后驾驶机动车的经过；上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，可以证明本案的相关事实，且被告人郑珂辉均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人郑珂辉酒后无证驾驶无牌机动车，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇98毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人郑珂辉指控的罪名成立。被告人郑珂辉酒后无证驾驶无牌机动车辆，发生碰撞事故，造成个人受伤、车辆受损的危害结果，应当从重处罚。被告人郑珂辉归案后认罪、悔罪态度较好。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人郑珂辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年月日至2017年月日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 启 勇二〇一七年九月二十七日书记员 古丽米拉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0202民初2727号原告广西某服务有限责任公司，住所地柳州市。法定代表人莫某某，该公司董事长。委托代理人彭某某，该公司员工。被告莫某某，女，1977年10月12日生，住柳州市城中区。原告广西某服务有限责任公司诉被告莫某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年9月26日向本院提出撤回莫某某的诉讼请求。本院认为，原告广西某服务有限责任公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广西某服务有限责任公司撤回对莫某某的起诉。案件受理费50元（本案原告已预交），减半收取25元，由原告广西某服务有限责任公司承担。审 判 员 许兰珍二〇一七年九月二十八日代书记员 唐 啸
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1020号之三申请执行人李桂荣，女，汉族，1958年6月12日出生，住西安市碑林区大车家巷12号院8号楼3单元13号。被执行人西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人叶显林。被执行人林海，男，汉族，1972年5月23日出生，住西安市未央区恒大名都30号楼304室。本院在执行李桂荣与西安正茂创业投资集团有限公司、林海借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初3766号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。本院现已查封被执行人西安正茂创业投资集团有限公司名下商铺一间，正在评估拍卖中，因处置房屋所需时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执1020号执行案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年九月二十五日书记员  刘 辉
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执恢259号申请执行人雷江，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。被执行人陈彬，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行雷江与陈彬借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记，告知了申请执行人本院执行情况，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款30000元、执行费350元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行���有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月十四日书记员  干 波
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初14460号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：王燕，女，1981年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人罗保利到庭参加诉讼。被告王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宿点物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年11月至2015年12月物业服务费人民币920.2元、公摊水电费76.9元。事实和理由：原告与和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。被告从2014年11月至2015年12月期间未缴纳物业服务管理费，经原告多次催收未果，原告遂诉请如上。被告王燕未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。2004年3月20日，原告宿点物业与重庆和生恒力置业有限公司签订了关于一城龙洲小区的《前期物业委托服务合同》，并于2004年10月12日在巴南区房管局进行了备案。《前期物业委托服务合同》约定原告宿点物业为一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，住宅0.87元/月•平方米、写字楼2元/月•平方米、商业物业5元/月•平方米、其他物业3元/月•平方米。合同期限自2004年4月1日起至2007年3月31日止。但该合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长该合同期限达成协议。原告宿点物业按该合同为一城龙洲小区提供物业服务至2015年12月底结束，其后该小区业主委员会选聘由重庆翰悦物业管理有限公司提供物业服务。原告宿点物业与被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定交纳物业服务费。被告系重庆市巴南区鱼胡路17号一城龙洲小区X幢X单元X-X号房屋业主，其房屋建筑面积为75.55平方米。被告自2014年11月起未支付物业服务费，截至2015年12月，已拖欠物业服务费920.2元、公摊水电费76.9元。原告要求二被告支付自2014年11月至2015年12月期间物业服务费920.2元、公摊水电费76.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王燕于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2014年11月至2015年12月期间的物业服务费920.2元、公摊水电费76.9元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王燕负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告王燕在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  黄安娅二〇一七年九月八日书记员  梅 玲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2104号罪犯孙随轩，男，1987年1月17日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市津南区人民法院于2015年12月25日作出(2015)南刑初字第509号刑事判决，以被告人孙随轩犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯孙随轩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙随轩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙随轩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙随轩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙随轩减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年8月25日起至2019年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年九月二十二日书记员  仝伟奇
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2774号原告：张玉，女，1982年11月7日出生，汉族，内江市东兴区人，公司员工，住内江市东兴区。（系死者周利的妻子）原告：周某某，女，2005年3月10日出生，汉族，内江市东兴区人，学生，住内江市东兴区。（系死者周利的女儿）法定代理人：张玉，女，1982年11月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。（系原告周某某的母亲）原告：周正明，男，1956年3月23日出生，汉族，内江市东兴区人，务农，住内江市东兴区。（系死者周利的父亲）原告：张淑君，女，1954年9月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。（系死者周利的母亲）四原告委托代理人：谢昭兵，男，1969年5月9日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。被告：段远成，男，1987年3月21日出生，汉族，隆昌县人，驾驶员，住隆昌县。被告：锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区。负责人：何林峰，系该公司总经理。委托代理人：张晋荣（一般授权），系该公司员工。委托代理人：鄢麟（一般授权），系四川法锐律师事务所律师。原告张玉、周某某、周正明、张淑君与被告段远成、锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司（简称锦泰财险内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人谢昭兵，被告段远成、锦泰财险内江支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月19日，驾驶人周利驾驶川Ｋ×××××号小型客车，行驶至肇事处时，与驾驶人段远成驾驶的川20B65**大中型拖拉机车尾相撞，造成驾驶人周利、该车乘车人张玉受伤，驾驶人周利经内江市第二人民医院医生现场抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。交警部门责任认定：川Ｋ×××××号车驾驶人周利、川20B65**号车驾驶人段远成负同等责任，乘车人张玉不负事故责任。川20B65**号大中型拖拉机向锦泰财险内江支公司投保了交强险和商业三者险。原告诉至法院，请求依法判令被告向四原告赔偿各项损失480000.00元，诉讼费由被告承担。被告段远成辩称：对本次交通事故发生的真实性无异议。对交警部门的责任划分有异议，本人驾驶的车辆属正常行驶，不应承担事故责任，川Ｋ×××××号驾驶人周利应承担事故全部责任。川20B65**号车在锦泰财险内江支公司投保有交强险、商业三者险50万元（含不计免赔）。事故发生后，垫付原告丧葬费等费用50000.00元。被告锦泰财险内江支公司辩称：对本次交通事故的真实性无异议。对本次交通事故中交警作出的责任划分有异议：肇事车辆川Ｋ×××××号车明显属于追尾事故，驾驶人段远成并无违法行为，属正常行驶，故其不应承担事故的赔偿责任，锦泰财险内江支公司认为本次交通事故中的川Ｋ×××××号车主周利应承担事故全部责任。事故发生后，没有支付任何费用给原告。审理查明，2017年2月19日，驾驶人周利驾驶本人所属川Ｋ×××××号小型普通客车，行驶至肇事处时，与同向行驶方向前方由驾驶人段远成驾驶的川20B65**号大中型拖拉机车尾相撞，造成川Ｋ×××××号小型普通客车驾驶人周利、该车乘车人张玉受伤，驾驶人周利经内江市第二人民医院“120”医生现场抢救无效确认死亡、两车受损的道路交通事故。交警部门责任认定：驾驶人周利承担事故的同等责任，驾驶人段远成承担事故的同等责任，乘车人张玉不承担事故的责任。被告段远成所驾驶的车辆川20B65**号车在被告锦泰财险内江支公司投保有交强险、商业三者险50万元（含不计免赔）。事故发生后，被告段远成已向原告垫付丧葬费等费用50000.00元。事故发生前，驾驶人周利一直在内江公交集团公司从事客车驾驶工作。以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、出生医学证明、结婚证、户口信息、村委会证明、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、劳动合同、尸体处理通知书、医疗费、维修费、评估报告等，被告段远成提供身份证、保单抄件、收条等，被告锦泰财险内江支公司提供的营业执照、组织机构代码、负责人身份证明等，当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告张玉、周某某、周正明、张淑君的亲属周利因本次交通事故死亡造成的经济损失依法应当获得赔偿。被告段远成、锦泰财险内江支公司对交警部门责任划分提出异议：本次交通事故中，被告段远成所驾驶的车辆川20B65**号系追尾事故，且无违法驾驶行为，故其不应承担事故责任。被告段远成并未出示相应证据予以印证，故内江市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书，认定驾驶人周利承担事故同等责任，驾驶人段远成承担事故同等责任，乘车人张玉不承担事故责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。四原告请求死亡赔偿金28335元/年×20年=566700.00元、丧葬费54425÷12×6=27212.50元、被抚养人生活费20660元/年×7年/2+24年×10192元/年÷3=153846.00元、抢救费611.22元、办理丧葬事宜的误工费及交通费40000.00元、车辆损失费及施救费32170.00元，均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金40000.00元过高，酌情支持30000.00元。综上所述，纳入本案的赔偿费用：1、死亡赔偿金566700.00元；2、丧葬费27212.50元；3、精神抚慰金30000.00元；4、被抚养人生活费153846.00元；5、医疗费611.22元；6、办理丧葬事宜的误工费、交通费4000.00元；7、车损及施救费32170.00元，共计814539.72元。由被告锦泰财险内江支公司在交强险中赔付112611.22元，在商业三者险中赔付（814539.72元-112611.22元）×50%=350964.25元，共计赔付417825.47元。本院在查明事实、分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定,判决如下:一、被告锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张玉、周某某、周正明、张淑君各项损失417825.47元；二、被告锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告段远成45750.00元(已品迭受理费)。如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费8500.00元，减半收取4250.00元，由被告段远成承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  赵春来二〇一七年九月三十日书记员  张 丽
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执296号申请执行人：中原银行股份有限公司台前支行,住台前县金水路与纬二路交叉口。被执行人：聂代峰,男性,1978年11月2日出生,住台前县。被执行人：解玉梅,女性,1976年8月25日出生,住台前县。被执行人：孙远振,男性,1976年12月26日出生,住台前县。被执行人：田开新,男性,1972年8月16日出生,住台前县。本院在执行中原银行股份有限公司台前支行与聂代峰、解玉梅、孙远振、田开新借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查明被执行人无财产可提供，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0927民初363号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  孙建峰审判员  王卫东二〇一七年九月一日书记员  何忠雪
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4022号原告：刘开兵，男，1968年11月8日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园���法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告刘开兵诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支���拖欠原告的工资63579.04元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资63579.04元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被���永立公司共拖欠原告工资63579.04元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币63579.04元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告刘开兵支付拖欠的工资人民币63579.04元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。���判员张明武二O一七年九月十八日书记员  孙婷婷
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0682民初1813号原告：谭才哲，男，1954年1月6日出生，汉族，住莱阳市。被告：董殿明，男，1951年11月10日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：刘月莲，女，1953年11月2日出生，汉族，住莱阳市。两被告共同委托诉讼代理人：李云明，山东合度律师事务所律师。原告谭才哲诉被告董殿明、刘月莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭才哲撤回对被告董殿明、刘月莲的起诉。案件受理费992元，由原告谭才哲负担。审 判 长 孙  秀  王审 判 员 张明武人民陪审员 李    涛二O一七年九月十二日书 记 员 于  盛  坤
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初727号原告：吴江市胜利复合材料厂,住所地苏州市吴江区七都镇菱田村。投资人：薄建新，该厂厂长。委托诉讼代理人：龚泉新，江苏江太律师事务所律师。委托诉讼代理人：江勇，江苏江太律师事务所律师。被告：吴江上诲国荣镇流器厂,住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。投资人：朱以人，该厂厂长。被告：朱以人，男，汉族，1985年8月3日出生，住苏州市吴江区。原告吴江市胜利复合材料厂（以下简称胜利厂）与被告吴江上诲国荣镇流器厂（以下简称国荣厂）、朱以人关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序公开进行审理，之后变更为由代理审判员徐倩适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。被告国荣厂于2017年3月28日向本院提出质量鉴定申请，本院组织双方当事人对于鉴定事项进行明确后，委托浙江省机电产品质量检测所进行鉴定，由于被告一直未缴纳鉴定费用，导致鉴定程序于2017年8月29日终止。由于案件审理的需要，本院于2017年4月1日依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告胜利厂的委托诉讼代理人江勇,被告国荣厂及朱以人两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜利厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告国荣厂支付货款人民币100907.4元，并支付逾期付款利息（具体利息计算：自本案立案之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的银行贷款利率1.5倍计算的利息损失）；2、判令被告朱以人以其个人财产对上述债务承担无限责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。被告国荣厂、朱以人在第一次庭审时辩称，被告和原告做生意已经十几年了，一直是和负责销售的薄新林联系的。2016年10月，被告有一个工地出现大规模的质量问题，被告去找薄新林和他沟通，但没有结果。被告确实结欠原告100907.4元，现在已经诉讼到法院，请求法院将双方交易往来所有的漆包线进行质量鉴定，以确定是否达到国家标准，如果合格，被告愿意支付相应的货款，若不合格，被告要求对方扣除相应的货款或者是赔偿被告相应损失。两被告在第二次庭审时辩称，销售明细的抬头是原告与吴江吴通电器有限公司（以下简称吴通电器公司），该公司是股份制企业，被告朱以人在公司里占有股份，但该公司与国荣厂系两个独立的企业。被告父亲朱某在销售明细上签字盖章也只是确认吴通电器公司的欠款明细，请求法院依法判决。经审理查明，2016年11月22日，胜利厂与国荣厂对于销售明细进行核对并形成对账单2张（对账单抬头：吴江市胜利复合材料厂跟吴江吴通电器有限公司核对销售明细），第1份载明截止2015年9月结欠胜利厂的余额为110898.59元，第2份载明截止2016年3月结欠胜利厂的余额为100907.43元，两份对账单上均签有“欠款人：朱某”，并加盖了国荣厂的公章。另查明，国荣厂曾开具给胜利厂转账支票2份：票号为32551429的支票载明出票日期2016年3月12日，票面金额为人民币13287.33元，出票人签单为“吴江上诲国荣镇流器厂财务专用章”、“朱以人印”；票号为32551427的支票载明出票日期2016年4月23日，收款人吴江市胜利复合材料厂，票面金额为人民币22394.85元，用途为货款，出票人签单为“吴江上诲国荣镇流器厂财务专用章”、“朱以人印”。上述2份转账支票均因国荣厂银行账户资金不足而被银行拒付。又，在2017年4月20日本院对原、被告双方所作询问笔录中，当问到：销售明细上为何是吴通电器公司？原告陈述：应该是制表的时候，把另外的表格移过来用，抬头没有注意。被告陈述：最开始我们是以吴通电器公司名义与原告发生业务关系的，滚动付款，一直欠10万元左右，后来这个吴通电器公司注销了。再查明，吴江上诲国荣镇流器厂成立于2009年3月12日，企业类型为个人独资企业，投资人朱以人。以上事实，有原告提供的销售明细、转账支票、企业工商信息以及原、被告的陈述等证据予以证明。本院认为，被告国荣厂在原告提供的销售明细上盖章确认，并作为出票人向原告开具转账支票用以支付货款，可以认定原告胜利厂与被告国荣厂之间买卖合同依法成立。原告提供的证据可以证明被告国荣厂结欠原告货款金额100907.4元，且被告朱以人在第一次开庭时对于该结欠金额也予以确认，该确认构成自认。虽然被告在第二次庭审时抗辩认为并不结欠原告货款，但对于两次庭审陈述不一致的原因并未作出合理解释，也未提供任何证据用以推翻前述所作自认，故对于该欠款事实本院予以认定。被告抗辩原告提供的货物存在质量问题，但其在申请鉴定后又拒不交纳鉴定费用，导致鉴定程序的终结，被告对于自己的主张未提供任何证据予以证明，故对于该抗辩主张本院不予采信。原告主张被告给付货款100907.4元，并按银行同期贷款利率的1.5倍偿付逾期利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告国荣厂系个人独资企业，被告朱以人作为投资人，在国荣厂的企业财产不足以清偿债务时，朱以人应当以其个人的其他财产承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴江上诲国荣镇流器厂于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市胜利复合材料厂货款100907.4元，并偿付逾期利息损失（以100907.4元为基数，自2017年1月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；二、被告吴江上诲国荣镇流器厂不足以清偿上述债务的，不足部分由被告朱以人清偿。（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，开户账号：6228400407014955763）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，保全费1030元，合计3348元，由被告吴江上诲国荣镇流器厂、朱以人负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  戴顺娟人民陪审员  缪建华人民陪审员  沈 懿二〇一七年九月十五日书 记 员  周晓景
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔23号民终1156号上诉人（原审被告）邱洪波，男，1974年2月27日生，汉族，贵州省遵义市人，包工头，现住贵州省遵义市汇川区。委托代理人胡海涛，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）被告贵州荣兴建筑实业有限公司（以下简称“荣兴公司”）。地址：遵义市桐梓县娄山关镇冬青路。法定代表人令狐荣栋，该公司董事长原审原告宋春强，男，1975年7月28日生，汉族，贵州省习水县人，农民工，住贵州省习水县。原审第三人余吉河，男，1970年5月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，原云峰山水项目部负责人，住贵州省桐梓县。上诉人邱洪波因与被上诉人贵州荣兴建筑实业有限公司、原审原告宋春强、原审第三人余吉河劳务合同纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院（2016）黔2326民初116号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中,上诉人邱洪波于2017年9月29日提出撤回其上诉请求。本院认为，邱洪波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邱洪波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费200元，由上诉人邱洪波承担100元，被上诉人贵州荣兴建筑实业有限公司承担100元，二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人邱洪波负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈蕊丽审判员  陈颜虹审判员  陇忠平二〇一七年九月六日书记员  黄定梅
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执1708号之一申请执行人张嘉丽。被执行人深圳市美丽时光健康管理咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路1036号鼎丰大厦505B-510，组织机构代码080103420。法定代表人冯建云。张嘉丽与深圳市美丽时光健康管理咨询有限公司劳动争议一案，（2016）粤03民终17892号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  陈柯名二〇一七年九月六日书记员  黎家维
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执759号之一申请执行人：吕小侨，男，1983年7月18日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人：方阿属，女，1972年10月9日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人吕小侨与被执行人方阿属民间借贷纠纷一案中，本院（2016）闽0212民初3970号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕小侨于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人方阿属偿还人民币10000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费58元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年4月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年4月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款但名下无车辆、房产信息。3、本院于2017年8月24日依法对被执行人方阿属发出限制消费令，对被执行人方阿属的高消费及其他消费行为进行限制。4、本院于2017年8月24日依法将被执行人方阿属纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年8月25日对被执行人方阿属名下银行账户进行冻结。6、2017年8月30日，本院至被××人××住址福建省××同安区××岭村××号调查核实，未发现被执行人方阿属有在那居住且无可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月25日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  林康平二〇一七年九月二十六日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17977号原告：赵旭，男，1984年8月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：汪勇，男，1989年7月30日出生，汉族，住四川省资阳市。本院受理的原告赵旭与被告汪勇民间借贷纠纷一案，原告赵旭于2017年9月8日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告赵旭的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵旭撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元由原告赵旭负担。代理审判员 张 畅二〇一七年九月八日书 记 员 马春波
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执289号申请执行人秦绪宪，男，汉族，居民，住旬阳县神河镇。被执行人张邦均，男汉族，居民，住旬阳县城关镇。本院在申请执行人秦续宪与被执行人张邦均机动车交通事故责任纠纷一案中，旬阳县人民法院于2017年2月15日作出的2017陕09**民初43号民事判决书已发生法律效力。被执行人张邦均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秦绪宪于2017-03-15向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人在金融机构有存款3859.89元，本院已划拨，再无其他财产可供执行。：本院认为，本案在执行过程中已将被执行人张邦均在金融机构存款3859.89元存款划拨支付给申请人秦绪宪，再无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人相关的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0928执289号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘家军审判员  白建刚审判员  阮 斌二〇一七年九月十一日书记员  李 亮
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102财保225号申请人:周飞，男，1976年9月5日出生，住重庆市涪陵区。被申请人:周大纯，男，1967年12月15日出生，住重庆市涪陵区。被申请人:重庆梦工房建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处翔飞路111号（办公楼501号），统一社会信用代码91500102580167631C。法定代表人：周大纯，该公司总经理。申请人周飞于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周大纯、重庆梦工房建筑劳务有限公司在重庆市涪陵区新城区开发（集团）有限公司的应收款45万元进行保全。申请人周飞以其与李凤英共有的坐落于涪陵区松翠路23号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人周飞的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人周大纯、重庆梦工房建筑劳务有限公司在重庆市涪陵区新城区开发（集团）有限公司的应收款45万元予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一七年九月二十六日书记员  朱 磊
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2824号之二本院在执行申请执行人张明霞与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十八日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初1625号原告：集贤县承福物业管理有限公司。法定代表人：董玉柱，男。委托诉讼代理人：张东旭，男。被告：张玉清。原告集贤县承福物业管理有限公司诉被告张玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告集贤县承福物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤县承福物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤县承福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤县承福物业管理有限公司承担。审判员  李凤喜二〇一七年九月六日书记员  栾天娇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4372号原告：桑连进，男，1954年2月9日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人：鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。被告：桑怀贫，男，1951年3月9日生，汉族，农民，住东海县。被告：刘廷桂，男，1966年12月12日生，汉族，农民，住东海县。被告：桑兆松，男，1959年1月20日生，汉族，农民，住东海县。被告：桑兆玲，女，1963年2月22日生，汉族，农民，住东海县。被告：桑秀彩，男，1950年12月26日生，汉族，农民，住东海县。被告：刘进省，男，1956年7月13日生，汉族，农民，住东海县。被告：陈九亮，男，1955年3月26日生，汉族，农民，住东海县。被告：赵运霞，女，1959年10月2日生，汉族，农民，住东海县。被告：桑怀彩，女，1955年6月29日生，汉族，农民，住东海县。原告桑连进与被告桑怀贫、刘廷桂、桑兆松、桑兆玲、桑秀彩、刘进省、陈九亮、赵运霞、桑怀彩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告桑连进及其委托代理人鲍可文，被告桑怀贫、刘廷桂、桑兆松、桑秀彩、刘进省到庭参加诉讼，被告桑兆玲、陈九亮、赵运霞、桑怀彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑连进向本院提出诉讼请求：1、依法判令桑怀贫等九人对原告桑连进的医疗费、误工费、交通费等费用合计56340元进行赔偿；2、依法判令九被告承担本案的一切费用。事实和理由：2014年11月份，桑连进和桑怀贫等十人，为了各自利益，共同为桃林镇王官庄村的刘廷桂家盖南平房，在2014年11月5日中午11时许，桑连进在粉刷南平房时竹排架子滑落，造成桑连进左跟骨粉碎性骨折。住院治疗两次，花去药费16535.5元，桑怀贫只给付了1000元的药费。2016年12月28日经东海县司法鉴定所鉴定不构成伤残。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告桑怀贫辩称：是刘进军叫我去干活的，我是去给帮忙的，干一天120元，原告的损失到不了我来赔偿，我只是干活打工的。被告刘廷桂辩称：我不应该赔偿原告的损失，这些人不是我找的，我只找了工头一个人。被告桑兆松辩称：各人挣各人的钱，各人干各人的活，他的事情跟我无关。被告桑秀彩辩称：各人干各人的活，他在庄东头，我在庄西头，我不应该赔偿。被告刘进省：我不在那干活。被告桑兆玲、陈九亮、赵运霞、桑怀彩在法定期限内未提交书面答辩意见。原告举证的原告代理人与原告的谈话笔录1份、病案记录1组、诊断证明2份、医药费发票3份、门诊治疗费证明2份、用药明细2份、司法鉴定书1份、鉴定费发票1份、东海县XX镇XX村的证明1份，经庭审质证，真实性本院予以确认。原告举证的交通费票据，其合理部分本院予以确认。经审理本院确认如下事实：原告桑连进与被告桑怀贫、桑兆松、桑兆玲、桑秀彩、刘进省、陈九亮、赵运霞、桑怀彩及刘进军在农闲时共同协作在农村建房，2014年11月5日，原告在为被告刘廷桂家干活时，从脚手架上摔下受伤，造成左跟骨粉碎性骨折。原告伤后于2014年11月5日至2014年11月21日、2016年2月15日至2016年2月21日两次在山东省郯城仇氏医院住院治疗，花去医药费16209.50元，出院后在村卫生室花费治疗费376元。原告伤情经东海县人民医院司法鉴定所司法鉴定，不构成伤残，累计误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日，鉴定费支出1300元。刘进军在庭审时已经死亡，无法定继承人。原告伤后，被告桑怀贫支付药费1000元。原告桑连进与被告桑怀贫、桑兆松、桑兆玲、桑秀彩、刘进省、陈九亮、赵运霞、桑怀彩及刘进军在干活时均按大工一天120元、小工一天80元，干一天拿一天钱，没有人多拿钱。庭审中原告认为被告刘廷桂不承担责任。本院认为：承揽关系是“承揽人按照定做人的要求完成工作，交付劳动成果，定做人给付报酬的权利义务关系，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，但当事人另有约定的除外。”本案被告房主刘廷桂提供原材料，由原告及其他被告为其建造房屋，被告刘廷桂与原告及其他被告之间形成承揽关系；原告与其他被告为了共同的目的和利益而组织起来共同承揽农村建房工程，形成了松散型合伙关系。作为合伙人之一的原告，在从事合伙事务过程中遭受损害，其他合伙人虽没有过错，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百五十七条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”的规定，作为合伙人的被告桑怀贫、桑兆松、桑兆玲、桑秀彩、刘进省、陈九亮、赵运霞、桑怀彩，应对原告遭受的损失给予一定的补偿。原告桑连进作为具有完全民事行为能力的人，在劳动中，未尽到谨慎义务，安全意识淡薄，导致其自身遭受损害，其本身具有重大过失，应承担相应的责任，其他合伙人应给予适当补偿，为此，本院酌定原告起诉的每个合伙人按原告遭受实际损失6％的比例予以补偿，其余损失，应由原告自己承担。原告庭审中认可家主刘廷桂不承担责任，本院不予判涉。关于原告主张的医药费16535.50元，有门诊病历、住院记录、用药明细及医药费票据等加以证实，本院予以确认。关于原告主张误工费按每天120元计算，但原告并未举证证明其有固定收入，也未举证近三年的平均收入，因此原告误工费应参照上年度江苏省农村常住居民人均可支配收入计算，误工费17606元/365天×270天，即13023.62元。关于原告主张的护理费4005元，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张的营养费应为15元/天*90天=1350元。关于住院伙食补助费应为18元/天*22天=396元。关于法医鉴定费1300元，本院予以确认。关于原告主张的交通费，根据其治疗经过，本院酌定150元。上述费用合计36760.12元。综上所述，对原告桑连进诉讼请求中合情合理合法部分，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑怀贫、桑兆松、桑兆玲、桑秀彩、刘进省、陈九亮、赵运霞、桑怀彩分别补偿原告桑连进2205.61元，于本判决生效后10日内付清（其中桑怀贫付款时应扣除已支付的1000元）；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费560元，减半收取280元，由原告桑连进承担145.6元，被告桑怀贫、桑兆松、桑兆玲、桑秀彩、刘进省、陈九亮、赵运霞、桑怀彩各承担16.8元。(被告负担部分已由原告预交，在被告给付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费560元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陆洪远二〇一七年九月七日书记员  晏宇腾
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执4986号申请执行人霍远伍，男，1972年12月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人何维治，男，1968年11月20日出生，汉族，住重庆市南川区。关于霍远伍申请执行何维治租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初7277号民事判决书，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执4986号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 潘先静执行员 郭敬彬二〇一七年九月二十六日书记员 李玉骞
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2007号原告：威远力辉贸易有限公司，住所地威远县连界镇狮子山竞园春108号。法定代表人：陈丽，总经理。委托诉讼代理人：陈蓉，公司员工。被告：内江市博威新宇化工有限公司，住所地威远县连界镇。法定代表人：吕贞于。本院在审理原告威远力辉贸易有限公司诉被告内江市博威新宇化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经人民法院通知其预交案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告威远力辉贸易有限公司自动撤诉处理。审判员  尹华荣二〇一七年九月五日书记员  阴 卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保282号之一申请人：乌鲁木齐市米东区黎峰装饰商行，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：马红娟，乌鲁木齐市米东区黎峰装饰商行负责人。担保人：马红娟，女，汉族，1973年10月19日生，住所地江苏省通州市。被申请人：乌鲁木齐阳光兴业门窗制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：毕秀良，乌鲁木齐阳光兴业门窗制造有限公司总经理。申请人乌鲁木齐市米东区黎峰装饰商行与被申请人乌鲁木齐阳光兴业门窗制造有限公司因买卖合同纠纷，申请人乌鲁木齐市米东区黎峰装饰商行于2017年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐阳光兴业门窗制造有限公司价值90000元财产，并提供担保人马红娟名下车辆作为保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市米东区黎峰装饰商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结担保人马红娟名下车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 田 林二〇一七年九月八日书记员 温益雄
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5814号原告代良发，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人伍溢，四川汇韬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告李明竹，女，1958年11月23日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人陈斌，四川明炬律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告史涛建，男，1965年3月18日出生，汉族，住成都市新都区。被告杨绍如，女，1965年1月6日出生，汉族，住成都市新都区。原告代良发与被告李明竹、史涛建、杨绍如案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告代良发的委托代理人伍溢到庭参加诉讼，被告李明竹的委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告史涛建、杨绍如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代良发向本院提出诉讼请求：请求解除对代良发所有的川Ａ×××××号长安面包车的执行措施。事实和理由：2016年4月17日代良发从杨绍如处购得川Ａ×××××号长安面包车一辆，代良发履行了付款义务，车辆当日即交给代良发，2016年7月，该车因史涛建拖欠李明竹借款被采取保全措施，导致无法办理过户，后车辆被申请执行，代良发提出执行异议申请，申请被驳回。成都市新都区人民法院对本案诉争车辆的查封有误，为维护代良发的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持代良发的诉讼请求。李明竹在庭审中口头辩称，代良发所述不实，李明竹于2016年7月27日申请对本案诉争车辆进行查封，成都市新都区人民法院于2016年8月查封了该车辆，代良发于2017年6月19提出案外人执行异议，时间长达一年，不符合常理，史涛建系为逃避执行与代良发恶意串通；即便代良发购买车辆事宜属实，但2016年4月17日代良发购买车辆后直至车辆被查封长达四个月时间内，代良发未办理车辆过户手续，代良发应当承担责任，法院不应解除对车辆的查封措施；代良发此前并未提交证据证明车辆系由代良发占有、使用，车辆实际还是由史涛建在占有使用，请求依法驳回代良发的诉讼请求。史涛建、杨绍如未作答辩。经审理查明，史涛建、杨绍如系夫妻关系。2016年4月17日，杨绍如与代良发签订《旧机动车辆交易协议书》一份，约定杨绍如将史涛建所有的车牌号为川Ａ×××××号的长安牌小型普通客车一辆以28500元售价转让给代良发，并约定当日交付完毕，代良发当日向杨绍如转款28500元，但未办理过户登记。2016年7月19日，李明竹因与史涛建、杨绍如民间借贷纠纷一案向成都市新都区人民法院提起诉讼，并申请保全，成都市新都区人民法院于2016年8月11日查封了登记在史涛建名下的本案诉争车辆。2016年11月9日，成都市新都区人民法院经审理作出（2016）川0114民初3784号民事判决书，判决史涛建、杨绍如承担还款责任。后该案上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2017年3月1日作出（2017）川01民终488号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。李明竹提出执行申请，执行案号为（2017）川0114执1221号，执行过程中代良发提出执行异议，成都市新都区人民法院于2017年7月18日作出（2017）川0114执异67号执行裁定书，驳回了代良发的异议请求。代良发于2017年7月18日收到了该执行裁定书，于2017年7月27日向本院提起案外人执行异议之诉。上述事实，有成都市新都区人民法院（2017）川0114执异67号执行裁定书、（2016）川0114民初3784号民事裁定书、（2016）川0114执保459号协助执行通知书、（2016）川0114民初3784号民事判决书、（2017）川0114执1221号民事裁定书、《旧机动车辆交易协议书》及付款凭据、川Ａ×××××号的长安牌小型普通客车登记证、行驶证、案外人执行异议书等证据及原、被告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”之规定，彰显机动车所有权享有与转移的形式仍是占有与交付（包括简易交付等交付形式），未经登记仅是不得对抗善意第三人。这种不得对抗善意第三人的机动车所有权，性质上属排他效力部分受限的所有权，是立法平衡物权的静态秩序与动态安全的结果。立法的平衡点在于物权的排他效力止于交易安全。根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”之规定，所有权的内涵包括对物的直接支配和排他效力两个方面。前述未经登记不得对抗善意第三人的机动车所有权，仍是所有权，只是为保障交易安全目的而被部分限制了排他效力的权能。本案中，代良发与杨绍如签订的《旧机动车辆交易协议书》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的规定及公序良俗原则，该协议合法有效，双方形成了买卖合同关系。虽然代良发在购车后未及时办理过户登记手续，此种行为，基于物权法角度而言，仅是增添了其机动车所有权不得对抗善意第三人的法律后果。李明竹作为执行申请人，并不构成任何以川Ａ×××××号的长安牌小型普通客车为标的物的交易关系，不属于《中华人民共和国物权法》第二十四条所称“善意第三人”。根据《最高人民法院关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函》中亦表明“公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记”，因此，公安机关车辆管理部门的登记车主信息，不能作为判别机动车所有权的唯一依据，机动车实际所有权需结合车辆交付、占有、使用情况进行综合认定。本案中被查封的川Ａ×××××号的长安牌小型普通客车系代良发出资购买并占有、使用，且有书面协议证明，代良发系涉案车辆的实际所有人。因此，代良发要求解除对川Ａ×××××号的长安牌小型普通客车的执行措施的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：解除对川Ａ×××××号的长安牌小型普通客车查封的执行措施。案件受理费513元，由被告李明竹、史涛建、杨绍如负担（此款原告代良发已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  高永伦人民陪审员  欧阳春人民陪审员  黄 剑二〇一七年九月四日书 记 员  杨 晴
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初8615-1号原告：杭州蜀签餐饮管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路741号5幢11-5室（一层）。法定代表人：吴永梅，经理。委托代理人（特别授权代理）：应吉吉，浙江四乔律师事务所律师。被告:吴立津，男，1976年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州市拱墅区名骐牛排馆，住所地杭州市拱墅区湖墅南路146号。经营者：周玉君。本院在审理原告杭州蜀签餐饮管理有限公司（以下称原告）与被告吴立津、被告杭州市拱墅区名骐牛排馆房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州蜀签餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，财产保全申请费3063元，合计人民币3088元，由原告杭州蜀签餐饮管理有限公司负担。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  胡亦安二〇一七年九月十二日代书 记员  袁小莉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6743号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托代理人：刘在仁，该公司职工。被告:江航宇,男,1987年1月26日生,汉族，住海州区。被告:封晶晶,女,1986年7月3日生,汉族，住灌南县。被告:连云港民福担保有限公司，住海州区岗埠农场腾飞西路1-12号。法定代表人：张井繁，负责人。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告江航宇、封晶晶、连云港民福担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘在仁到庭参加诉讼。被告江航宇、封晶晶、连云港民福担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠借款本金400000元及其利息（从2015年2月21日起按年利率10.92%计算至还清之日止）、逾期罚息（从2015年7月4日起按年利率5.46%计算至还清之日止）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江航宇、封晶晶夫妻于2014年7月15日在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款500000元，定于2015年7月3日到期。由连云港民福担保有限公司连带担保，贷款到期后经多次催要，在2016年5月27日还100000元，目前尚欠本金400000元未还，利息还至2015年2月20日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告江航宇、封晶晶、连云港民福担保有限公司在法定期间内未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，被告江航宇、封晶晶在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款500000元，定于2015年7月3日到期，由被告连云港民福担保有限公司提供连带担保。约定年利率10.92%，逾期还款的，在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。之后，被告归还利息至2015年7月4日，归还本金100000元，其余本金和利息未有归还。本院认为，被告江航宇、封晶晶欠原告借款400000元，事实清楚，借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。因此，对原告要求被告江航宇、封晶晶偿还借款400000元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告连云港民福担保有限公司作为担保人应承担连带偿还责任。被告江航宇、封晶晶、连云港民福担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江航宇、封晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息、逾期付款违约金（以400000元为本金，按年利率10.92%，从2015年2月21日起计算至还清款之日止；逾期付款违约金按年利率5.46%，从2015年7月4日起计算至还清款之日止）。二、被告连云港民福担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。被告连云港民福担保有限公司承担完连带责任后有权向被告江航宇、封晶晶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一七年九月二十二日书记员 宋紫阳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执1674号申请执行人王某，女，住包头市昆都仑区。被执行人秦某某，男，住包头市昆都仑区。被执行人陈某某，女，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初1260号民事调解书，申请执行人王某与被执行人秦某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人秦某某所有的汽车两辆。查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昊二〇一七年九月十二日书记员  刘舰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4800号原告：重庆林立汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北碚区双元大道2号附3号，经常居住地重庆市九龙坡区奥体车市A2-17-19，统一社会信用代码915001097907311810。法定代表人：方晓英，总经理。委托诉讼代理人：徐美娜、谭静，重庆中耀律师事务所律师。被告：重庆众里传媒有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号16-1，统一社会信用代码500105000841661。法定代表人：郑苏杰，总经理。本院在审理原告重庆林立汽车销售服务有限公司与被告重庆众里传媒有限公司委托合同纠纷一案中，原告重庆林立汽车销售服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆林立汽车销售服务有限公司提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆林立汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费400元，由原告重庆林立汽车销售服务有限公司负担。审判员  赵枭鹏二〇一七年九月二十八日书记员  彭 娟
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执��148号之二申请执行人王宝财，住黑龙江省延寿县。被执行人延寿县寿山乡寿山村村民委员会，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人吴清海，职务村委会主任。本院在执行王宝财与延寿县寿山乡寿山村村民委员会借款合同纠纷一案中，于2017年8月22日，本院依法划拨被执行人延寿县寿山乡寿山村村民委员会在延寿县寿山乡农村经济管理服务中心账户内的存款20000元。2017年9月14日，申请人王宝财以被执行人延寿县寿山乡寿山村村民委员会暂无可供执行财产为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2017）黑0129执恢148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王公仆二〇一七年九月十五日书记员  贾晨曦
云南省弥勒市人民法院							刑事判决书																															（2017）云 2504 刑初234号																															被告人基本情况																							姓名																							马争争																							性别																							男																							民族																							回族																							出生													日期																							1994.05.26																															文化													程度																							高中																							籍贯																							云南省砚山县																							职业																							农民																							身份													证号																							住址																							云南省砚山县平远镇新平社区商贸街1号																															前科													情况																							无																															强制													措施																							无																															辩护人																							无 																							开庭时间																							2017.9.27 																							开庭地点																							本院													第二法庭 																															公诉机关指控情况																							公诉													机关																							 弥勒市人民检察院																															起诉													书号																							弥检公诉刑诉[2017]213号 																															指控													罪名																							危险驾驶罪 																															指控													事实																							2017年8月12日凌晨3时许，被告人马争争饮酒后驾驶云HP4100号车行至广昆高速公路K1207+400米处（朋普服务区）时，将车停在应急车道内，马争争躺在行车道内睡觉，后被公安民警查获。经依法提取马争争血液样本进行酒精含量检测，其血液中乙醇含量为138.57mg/100ml血。																															相关													证据																							  受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过说明，证人马某某、张某的证言，鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人马争争的供述和辩解。																															量刑													建议																							判处拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。																															被告人意见																							 无																							辩护人意见																							无																															判决													理由																							本院认为， 被告人马争争醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人马争争犯罪后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人马争争实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。																															法律													依据																							  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条。																															判决													结果																							被告人马争争犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年10月8日起至2018年2月7日止）。													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 黄 敏													二○一七年九月二十七日													书 记 员 陈 艳
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0810执1531号之一申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所：简阳市顺城街51号。法定代表人：王瑞国，董事长。委托诉讼代理人：付勇，四川简阳农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：吴桂仙，女，1970年6月30日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：王琴，女，1989年7月19日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：王某某，男，2004年12月13日出生，汉族，住四川省资中县。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与吴桂仙、王琴、王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴桂仙、王琴、王某某（登记在王作广名下）在简阳市有住宅一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：二、查封被执行人吴桂仙、王琴、王某某（登记在王作广名下）在简阳市的房产、查封期限3年。本裁定送达后立即生效审判员  樊增友二〇一七年九月十一日书记员  陈方长
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2609号原告：张某1，男，1982年6月24日出生，汉族，内江市市中区人，农民，住内江市市中区。被告:张某2，男，2010年12月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。法定代理人：康某，女，1983年10月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2的法定代理人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：判决原告每月支付被告抚养费500元；本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2013年6月6日，原告在部队服役时与被告张某2之母康某经人民法院判决离婚，张某2由康某抚养，原告每月支付被告生活费1200元至被告独立生活为止。2015年12月1日原告退出现役（自主就业），现无固定工作及固定收入，请求判令减少张某2的抚养费至每月500元，故诉至法院。被告张某2答辩称：原告退出现役有几十万元的安置费用，原告要还房贷和养车，说明其有能力支付张某2每月1200元的抚养费。本院经审理认定的事实如下：原告张某1与被告张某2之母康某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某2。2013年6月6日经本院判决离婚，判令被告张某2由康某抚养，原告每月支付张某2抚养费1200元至其独立生活为止。原告张某1与被告之母康某2013年6月离婚时，原告在部队服役，每月工资4899元。原告1999年12月1日应征入伍，2015年12月1日退出现役（自主就业），现原告无固定工作及固定收入。本院认为，父母均有抚养教育子女的法定义务。原告张某12015年12月退出现役选择自主就业后，没有固定工作及固定收入，原告退出现役虽有40余万元的安置费，但已全部花费在购置住房和车辆上，其要求减少支付张某2抚养费的诉请，提供了一定的证据证明，但原告要求将抚养费由每月1200元变更为每月500元的证据不足，本院对原告的请求予以适当支持。被告张某2的抗辩理由，因未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：被告张某1自2017年9月起于每月10日前向被告张某2支付当月抚养费900元至其独立生活为止。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  韩华二〇一七年九月七日书记员  古薇
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执669号之二申请执行人叶永久，男，汉族，住庆元县。被执行人姚海生，男，汉族，住庆元县。关于申请执行人叶永久与被执行人姚海生请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民特136号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人姚海生未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶永久于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币100000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人姚海生的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人纠纷款人民币100000元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其采取出入境通报备案措施，限制其出境。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，并于2017年9月29日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠明审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年九月二十九日书记员  吴瑞梅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执630号之三申请执行人：南宁市创力五金建材经营部，南宁市良庆区五象大道171号。经营者：张文建。被执行人：陈宁华，男，汉族，1986年4月29日出生，住所地南宁市。本院依据已经于2017年5月17日发生法律效力的南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初657号民事调解书，于2017年8月18日向被执行人陈宁华发出执行通知书，责令被执行人陈宁华接到通知后7日内履行向申请执行人南宁市创力五金建材经营部支付货款9369元、负担案件受理费42元、执行费50元及迟延利息，但被执行人陈宁华至今未履行。现查明被执行人陈宁华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈宁华银行存款，以9567.57元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾石贤审判员  韦思阳审判员  廖思养二〇一七年九月二十日书记员  陆文怡
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3095号之四解除保全申请人：李某，女，1976年12月5日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区文化中路****号***室。委托诉讼代理人：梁建权，山东悦程律师事务所律师。被申请人：威海泰浩建设集团有限公司，住所地威海青岛中路1××号。法定代表人：王某某，董事长。被申请人：王某某，男，1947年4月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人：王玉某，女，1972年10月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人：王某，男，1976年6月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人：宫某，女，1966年6月28日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人：王某某，女，1968年9月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：刘某某，男，1971年7月30日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：威海市正丰金属门窗安装工程有限公司，住所地威海市青岛中路附1××号-7。法定代表人：王某某，董事长。李某与威海泰浩建设集团有限公司、王某某、王玉倩、王浩、宫某、王某某、刘某某、威海市东成房地产开发有限公司、威海泰浩房地产有限公司、荣成泰浩房地产开发有限公司、威海正丰金属门窗安装工程有限公司、文登泰浩置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）鲁1002民初3095号之一民事裁定，查封被申请人的相关财产。解除保全申请人于2017年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因被申请人已经履行还款义务，故解除保全申请人申请解除保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王某某名下位于威海市蒿泊西一区57号404室房产（证号2012034710）的查封；二、解除对被申请人王浩名下位于威海市恒丰嘉苑2号-2、-3、-4室房产（证号2015042886、2015042889、2015042897）的查封；三、解除对被申请人王浩名下位于威海市青岛中路附1××号房产（证号2010031368）的查封；四、解除对被申请人王浩与王某某共有的位于威海市悦海花园19号1502房产（证号2015019625）的查封；五、解除对被申请人宫某名下位于威海市新威路52号3-81房产（证号S0025932）的查封；六、解除对被申请人刘某某名下位于威海市乐天世纪城3号00××6Ａ号房产（证号2014067275）的查封；七、解除对被申请人威海市正丰金属门窗安装工程有限公司所有的位于威海市成大线南、牛角沟村南威环国用（2013）第233号土地的查封；八、解除对被申请人王浩名下位于环海路28-3号-1、-2（预售合同号201500011979、201500011983）号房产的查封。案件申请费5000元，由原告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘萌萌二〇一七年九月十一日书记员  高莎莎
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0724民初954号原告:李雅冰，男，1972年9月28日生，汉族，住上犹县，被告：巫军，男，1975年8月5日生，汉族，住上犹县，原告李雅冰与被告巫军承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雅冰到庭参加了诉讼，被告巫军经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雅冰向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告巫军支付原告挖机台班费4260元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月2日至3月9日，被告巫军雇请原告的120型挖机为其安和乡陶朱村河道工程施工，工作时间共计40小时20分钟，双方约定每小时200元，拖挖机运费200元，合计8260元。被告巫军于2017年4月12日出具欠条一张，注明欠到原告挖机台班费8260元。后被告偿还原告4000元，剩余4260元至今未付，原告多次向其催收未果，只得向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告巫军未作答辩。原告李雅冰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、欠条。被告巫军未向本院提交证据。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日至3月9日，被告巫军雇请原告李雅冰的120型挖机为其安和乡陶朱村河道工程挖掘土方，工作时间共计40小时20分钟，双方约定每小时200元，拖挖机运费200元，合计8260元。2017年4月12日，被告巫军向原告李雅冰出具欠条一张，注明欠到原告挖机台班费8260元。后，被告支付了原告4000元，乘余4260元经原告多次催收未果，因而成诉。本院认为，原、被告之间成立承揽合同关系，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力，、原告李雅冰按照被告巫军的要求完成工作量，被告巫军则应按约定给付相应报酬。原告主张被告欠其挖掘机台班费4260元，有被告出具的欠条加以证明，本院予以认定，被告巫军应在限定的时间内支付原告李雅冰欠款4260元。被告巫军经本院送达开庭传票，未到庭参与诉讼，应视为对自己抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告巫军于本判决生效之日起七日内支付原告李雅冰挖掘机台班费4260元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告巫军承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  赖晓光二〇一七年九月二十五日代理书记员  王剑鸣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执742号被执行人严李，男，汉族，1997年12月13日出生，住四川省高县，严李犯盗窃罪一案，本院于2016年12月30日作出（2016）鄂0192刑初589号刑事判决书，判决：被告人严李犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因严李未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年5月25日将案件移送本院执行局执行。在本案执行过程中查明，被执行人严李在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人严李暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192刑初589号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2000元待严李有财产可供执行时可恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。[]审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年九月二十七日书 记 员  李连强
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初9447号原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢20层，组织机构代码57341158-7。负责人：黄俊猛，行长。委托诉讼代理人：王欣、樊先仪，重庆索通律师事务所律师。被告：尹金刚，男，1986年8月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：尹金亚，女，1987年11月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：唐璐，男，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：龚朝东，男，1985年9月17日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆市足锋厨具有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇明光社区5组，统一社会信用代码：91500225096295922Q。法定代表人：尹光德，经理。原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告尹金刚、尹金亚、唐璐、龚朝东、重庆市足锋厨具有限公司（以下简称重庆足锋公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托诉讼代理人樊先仪到庭参加诉讼，被告尹金刚、尹金亚、唐璐、龚朝东、重庆足锋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹金刚偿还原告贷款本金余额33215.26元、支付罚息、复利（自2016年1月15日起，罚息以借款本金余额为基数，复利以未偿还的利息和罚息为基数，均按照年利率27%计算至清偿之日止）;2、被告尹金刚支付厦门银行重庆分行为实现债权支付的律师费;3、被告尹金亚、唐璐、龚朝东、重庆足锋公司对被告尹金刚前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2014年12月17日与被告尹金刚签订《厦门银行个人借款合同》，对被告尹金刚向原告借款20万元、借款期限、借款利息、违约责任等相关事项进行了约定。被告尹金亚、唐璐、龚朝东、重庆足锋公司与原告签订《厦门银行保证合同》，为被告尹金刚的前述债务提供连带保证担保。合同签订后，原告按约向被告尹金刚发放了贷款,尹金刚未按合同约定还款，尹金亚、唐璐、龚朝东、重庆足锋公司亦未承担保证责任。原告催收未果，故诉至法院。被告尹金刚、尹金亚、唐璐、龚朝东、重庆足锋公司均未答辩。经审理查明，2014年12月17日，尹金刚（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》，约定：尹金刚向厦门银行重庆分行借款20万元用于购置机械设备；借款期限自2014年12月17日至2015年12月17日，借款利率执行固定利率，按年利率18%执行；还款方式为按月等额本息还款，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日，还本日与付息日为合同约定的结息日当日即每月的第15日；借款人未切实履行合同所约定的全部或部分义务的，贷款人有权采取宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款人到期未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收罚息，直至借款人清偿借款本息日止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按罚息利率计收复利；因发生争议而产生的诉讼费(或仲裁费)和对方支出的合理的律师费以及诉讼(或仲裁费)过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。同日，尹金亚、唐璐、龚朝东、重庆足锋公司（均为保证人）分别与厦门银行重庆分行（债权人）签订《厦门银行保证合同》，约定为尹金刚向厦门银行重庆分行的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。2014年12月19日，厦门银行重庆分行向尹金刚发放了借款20万元，借款凭证上载明借款期限12个月，到期日2015年12月19日。借款发放后,尹金刚未按约还本付息，截至2016年1月14日尚欠厦门银行重庆分行借款本金33215.26元，其后再未归还借款本息。庭审中，厦门银行重庆分行举示与重庆索通律师事务所签订的《诉讼代理委托合同》，拟证明将按照实际回收案款的7%支付律师服务费。上述事实，有《厦门银行借款合同》、《厦门银行保证合同》、借款借据、还款测算表、贷款交易流水等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，厦门银行重庆分行与尹金刚签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，厦门银行重庆分行履行了全部合同义务，尹金刚未按时归还借款本息，已经违约。厦门银行重庆分行要求尹金刚归还借款本金并支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于厦门银行重庆分行主张的罚息、复利，以年利率24%为标准计算出的罚息足以弥补厦门银行重庆分行实际损失，故对该项请求按照年利率24%予以支持，其余部分不予支持。厦门银行重庆分行主张尹金刚支付律师费，但不能提出主张的具体金额，该项诉讼请求不明确，对此无法支持。尹金亚、唐璐、龚朝东、重庆足锋公司与厦门银行重庆分行签订保证合同，自愿为尹金刚的借款提供连带保证担保，故对厦门银行重庆分行请求尹金亚、唐璐、龚朝东、重庆足锋公司承担连带责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹金刚于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金33215.26元，支付自2016年1月15日起至借款本金还清之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按照年利率24%为标准计算）；二、被告尹金亚、唐璐、龚朝东、重庆市足锋厨具有限公司对被告尹金刚的前述债务承担连带责任；三、驳回原告厦门银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费630.38元，由被告尹金刚、尹金亚、唐璐、龚朝东、重庆市足锋厨具有限公司负担。上述诉讼费用已由原告厦门银行股份有限公司重庆分行预缴,被告尹金刚、尹金亚、唐璐、龚朝东、重庆市足锋厨具有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 何 露人民陪审员 刘成均二〇一七年九月二十六日书 记 员 熊 进
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初3478号原告张得亮，男，1956年7月10日生，汉族，住新乡市。被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地：辉县市新建街西段路北，统一社会信用代码91410782699991783B。法定代表人张某甲，公司董事长。委托代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，该公司职员。原告张得亮与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭风安适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告张得亮到庭参加诉讼，被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司委托代理人张红到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，辉县市隆泰房地产开发有限责任公司2014年7月16日从原告处借款10万元，期限6个月，月息18‰,借款到期后一次性偿还本金及利息。辉县市隆泰房地产开发有限责任公司2014年7月25日从原告处借款13万元，期限6个月，月息18‰,借款到期后一次性偿还本金及利息。被告仅支付利息至2014年11月。借款到期后，原告多次找被告偿还借款及利息，被告均以没钱为由拒绝支付借款本息，现原告诉至法院要求被告偿还本金23万元，利息132480元（10万元借款利息计至2017年8月15日、13万元借款计至2017年8月24日）；并按照月息1.8％支付至判决确定的还款之日止的利息；诉讼费由被告承担。被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司辩称，借原告款属实，至2018年底会陆续偿还原告。另该案涉及非法集资，案外公司非法吸收原告的存款后投资到我公司的，现在新乡市公安局花园分局已经对该公司立案侦查。要求刑事案处理后，再处理本案。原告向本院提供证据有：1、2014年7月16日，原、被告签订的借款协议一份，内容：甲方辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，乙方张得亮，一、甲方向乙方借款壹拾万元，甲方以“龙鼎生活城”第A区X单元三层24㎡内铺，价值288000元作质押。二、乙方须将款项转入甲方指定的户名为张某甲的银行账户，方为有效借款。三、借款期限：陆个月。四、借款利息18‰。五、借款方式、还款时间：借款利息一月一付，借款本金到期后，甲方一次性偿还，不能如期偿还，乙方有权将质押标的以半价收归己有。同时，甲方须将相关出售证件办理到乙方名下。若甲方将借款如期归还，则乙方应将所签《商品房买卖合同》、借款协议归还甲方，同时该合同自动失效。六、如甲、乙单方违约，双方协商解决，协商不成，可诉诸辉县市人民法院仲裁。2、2014年7月25日，原、被告签订的借款协议一份，内容：甲方辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，乙方张得亮，一、甲方向乙方借款壹拾叁万元，甲方以“龙鼎生活城”第A区X单元三层24㎡内铺，价值288000元作质押。二、乙方须将款项转入甲方指定的户名为张某甲的银行账户，方为有效借款。三、借款期限：陆个月。四、借款利息18‰。五、借款方式、还款时间：借款利息一月一付，借款本金到期后，甲方一次性偿还，不能如期偿还，乙方有权将质押标的收归己有。同时，甲方须将相关出售证件办理到乙方名下。若甲方将借款如期归还，则乙方应将所签《商品房买卖合同》、借款协议归还甲方，同时该合同自动失效。六、如甲、乙单方违约，双方协商解决，协商不成，可诉诸辉县市人民法院仲裁。3、2014年7月16日、7月25日辉县市隆泰房地产开发有限责任公司给张得亮出具的收据二份，主要内容：今收到张得亮交来现金贰拾叁万元整。4、2014年7月16日、7月25日原、被告签订的还款计划书二份。5、商品房买卖合同两份。6、张某乙、刘某某的证人证言。7、2016年10月23日原告向被告催要借款的情况记录。被告向本院提交的证据有：1、2015年4月13日，新乡市公安局花园分局立案决定书、受案登记表。2、新乡市公安局花园分局对新乡市中元金汇文化传媒有限公司使用被告开发的项目在2013年4月至2015年12月期间涉嫌非法吸收公众存款及资金流向情况进行审计的审计报告。3、被告2014年7月实际剩余未偿还集资明细表。被告据以上证据证明原告所述借款是新乡市中元金汇文化传媒有限公司以中元金汇融资担保有限公司的名义将我公司作为其在辉县的一个投资项目，非法吸收原告的存款后投资到我公司的，现在新乡市公安局花园分局已经对该公司的主要负责人郑某某、何志强以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。故要求刑事案处理后，再处理本案。经庭审举证，被告对原告提供的证据均无异议，本院确认“被告向原告借款情况及约定还款方式、时间和利率的约定等”相关事实。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为该借款是被告直接借原告的，并且原告直接将借款转入被告指定的账户，与新乡市中元金汇文化传媒有限公司、中元金汇融资担保有限公司没有关联。本院确认被告提供的证据所证明的“新乡市公安局花园分局已经对郑某某、何志强以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查”的事实以及被告已支付原告部分利息，对被告提供该证据的其他证明目的不予确认。根据庭审确认的有效证据，可以认定如下案件事实：2014年7月16日、7月25日，原、被告签订借款协议二份，协议约定被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司向张得亮借款23万元，张得亮须将款项转入被告指定的户名为张某甲的银行账户方才有效，借款期限均为6个月，月利率为18‰，借款利息一月一付，借款到期后，被告一次性偿还本金。同时协议又约定了原、被告以“龙鼎生活城”第A区X单元三层24㎡内铺，价值288000元作为借款23万元的质押。协议签订后，张得亮按约定将借款数额23万元转入被告指定的账户。后被告按约定支付利息20700元。2016年10月23日原告向被告催要借款。现被告欠原告借款本金23万元及剩余利息（10万元本金计算至2017年7月15日、13万元本金计算至2017年7月25日）132480元未支付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方在平等自愿的基础上签订了借款合同，该合同合法有效，双方形成了民间借贷法律关系，应受到法律的保护。合同签订后，原告按照约定支付了借款。但被告未全面履行约定义务，故原告要求被告偿还借款本金23万元及利息132480元的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称，新乡市公安局花园分局以他人涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，请求该刑事案件处理后再处理本案的意见，本院认为，本案所涉借款系原、被告之间直接设立的民间借贷民事法律关系，与郑某某、何志强是否处以刑事处罚无关，所以对被告的辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告张得亮借款本金23万元，支付利息132480元。分别以本金10万元从2017年7月16日、以本金13万元从2017年7月26日起至判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率18‰计算）亦由被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6799元，减半收取3399.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭风安二〇一七年九月三十日书记员  李自宜