河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0128民初851号原告：刘龙飞，男，深泽县人，现住本村。委托诉讼代理人：刘建国，男，1964年5月4日出生，汉族，深泽县人，现住本村，系原告之父。被告：刘永红，男,深泽县人，现住本村。被告：杨国占，男，深泽县人，现住本村。被告：张超，男，深泽县人，现住本村。三被告委托诉讼代理人：何满仓，男，1949年8月1日出生，汉族，深泽县人，现住本村。原告刘龙飞与被告刘永红、杨国占、张超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告连带赔偿原告医疗费4337.33元、误工费8233元、护理费4000元、交通费1000元、住院伙食补助费800元、营养费800元，共计19170元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日15时许，原告隔壁张五妮出完殡一个半小时后，原告开车回家卸货，在张五妮家门前的路中央停着一辆车，原告回不了家。于是原告让张五妮家人把车挪开，这时三被告表示不会将车挪开，且大骂原告，被告刘永红首先动手殴打原告，后被告张超、杨国占用砖头投掷、殴打原告，原告被打伤，原告所开的面包车也被砸坏。原告家人闻讯赶到，将原告送到深泽县医院进行治疗，原告的损失至今未能得到赔偿。事发后被告刘永红被公安机关行政拘留5天，被告杨国占、张超分别被公安机关罚款200元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告诉求。三被告辩称：原告和死者张五妮家是邻居，双方原来有矛盾，张五妮死前原告家把门口的道垫了，垫的道上都是石头，因为石头妨碍出殡，管事的让垫上点土，垫土的当天晚上四五点的时候原告到死者家中在灵堂前骂闹，死者的女儿给原告说好话，说出殡的时候还要下跪用道，原告当时虽不高兴但没闹起来，结果在2016年5月18日出殡回来后，在道上停着辆车，原告因为这个闹腾，被告刘永红先出来了，说原告当时带着刀子，没说两句原告就把刘永红扎了两刀子，杨国占和张超都是死者的亲属，出来阻止，张超确实拿着砖头丢原告来，后来乡亲们把双方拉开了。被告不同意赔偿，还要追究原告寻衅滋事的责任。针对原、被告的诉辩意见，本院围绕下列调查重点进行了调查：1、原告要求赔偿的具体项目、数额及计算依据。2、三被告应如何承担责任。原、被告陈述有关事实并进行了举证、质证：一、原告要求赔偿的具体项目、数额及计算依据。1、医疗费4337.33元，提交医院住院收据1张、门诊票据7张（其中有一张交通医院复查的票据）、病历1份、诊断证明1份、费用清单8张。被告刘永红质证意见：对证据没有意见，原告是把我扎了以后怕事闹大故意住院的，原告的费用大部分都是检查费，我不承担。被告杨国占质证意见：对证据没有意见，原告的费用我不承担，因为我没有打原告。被告张超质证意见：对证据没有意见。2、误工费8233元，原告是石家庄地区山庄酒代理区域经理，月收入6000元，奖金500元，误工费按照一个月零八天计算，提交劳动合同、工资表、误工证明、营业执照。三被告质证意见：对原告提供的误工证据和误工费的计算方法不认可，证据都是假的，误工费应按农民标准计算8天。原告补充意见：原告提交的证据有营业执照，有公司的公章和老板的签名，是真实有效的，法庭可以去调查。3、护理费4000元，原告住院期间由父亲护理，护理费按每天500元计算8天，提交户口本、刘建国的营业执照。三被告质证意见：对护理费不认可。被告去医院看病人时，看见护理人是原告的媳妇，原告父亲出去干活了，没在医院护理，而且住院期间原告晚上经常回家住。原告称：住院期间是我父亲护理的，因为我家有两个孩子还小，我媳妇要看孩子，她只是偶尔去医院，住院期间我一直在医院。4、交通费1000元，住院期间原告父亲开车接送人、买东西产生的费用，提交加油站票据4张。三被告质证意见：对交通费票据不认可，原告父亲产生的交通费和原告无关。5、住院伙食补助费800元、必要营养费800元，都是按照每天100元，住院8天计算。三被告质证意见：对营养费不认可，原告不需要加强营养；伙食补助费同意按一天50元计算。二、三被告如何承担责任。原告陈述：2016年5月8日15时许，隔壁张五妮家出殡完一个半小时以后，我回家卸货，三被告故意用车挡住我回家的去路，我对刘永红的姨说让他们把车挪走，他姨说回家叫人，一会儿他家出来以三被告为首的十几个人，二话不说张口就骂，上来就打，刘永红先用手掐着我的脖子，把我打到在地，杨国占和张超也上去对我进行殴打，主要动手的是刘永红，他应赔付我80%，次要动手的是杨国占和张超，各赔付10%。因原告在诉状中要求三被告连带赔偿，当庭又要求三被告按比例赔偿，本院询问原告以哪个要求为准，原告称以诉状为准，要求三被告连带赔偿。原告提交公安机关对三被告的行政处罚决定书各一份，其中对刘永红行政拘留五日，对杨国占和张超各罚款200元。三被告质证意见：对证据的真实性无异议，但是对行政处罚决定不认可。被告杨国占称：张五妮家门口的车都不是被告的，张五妮家的儿子是脑干出血身体不好，出完殡后人们都去照顾他，这时候原告就按车喇叭，家里人就叫人挪车，先是刘永红出来的，等我出来的时候原告已经把刘永红扎伤了，我就开着车送刘永红去医院，我没有打原告。被告张超称：我没有打原告，原告说的都不属实，是诬告。三被告提交村委会证明一份，证明三被告没有打原告，原告称证明上签名的有该村的书记、村长和出殡的乡亲们。原告质证意见：这份证据是假的，因为字压着章，应该是先签字再盖章，上边签字的都是被告的亲戚和朋友们，原来我们有过一次诉讼，被告出示过这份证据，后来我父亲找过村支书，书记说被告只是要了一张盖章的空白纸，证明上这些证明人打架的时候都没在场，出殡完以后剩下的人都是被告家的亲戚。三被告称：原告说的前后矛盾，不符合逻辑，一开始说证明上这些人没在场，后来又说是被告家的亲戚，被告要的不是空白纸，证明上的内容是村干部写的，具体姓名不方便透露。综合原、被告的陈述及举证、质证情况，认定事实如下：2016年5月8日15时许，在深泽县××村××五妮出殡后，因过道纠纷，刘龙飞和刘永红发生争执并互相殴打，后刘龙飞用一把水果刀扎伤刘永红，杨国占、张超殴打刘龙飞并用板砖向其投掷，刘龙飞所开的面包车玻璃被板砖砸坏。2017年2月，深泽县公安局对刘永红作出行政拘留五日的处罚决定，对张超和杨国占分别作出罚款200元的处罚决定。本院认为，原告主张的损失依法认定如下：1、医疗费。原告提交了深泽县医院的7张票据和深泽交通医院的一张票据，金额共计4337.35元，有住院病历、诊断证明等佐证，应予认定。2、误工费。原告称在深泽县关小玉烟酒便利店工作，月收入6000元，奖金500元，误工期限一个月零八天，提交了劳动合同、误工证明、2016年2、3、4月份工资表，其劳动合同无经营者张玲签名，且原告提交的2016年2月份的工资表与劳动合同上的工作时间（2016年3月1日至2017年3月1日）相冲突，证据之间互相矛盾，存在严重瑕疵，依法不予认定。因原告为农民身份，其误工费标准按照农林牧渔业计算，误工天数按照住院8天计算，误工费为21987元÷365天×8天=481.9元。3、护理费。原告主张住院期间由其父亲护理，被告称原告住院期间由原告妻子护理，因原告提交的住院病历中显示联系人为刘建国，故认定原告住院期间由其父亲护理，原告主张按照每天500元计算护理费没有依据，根据原告提交的证据，原告父亲经营水暖器材，护理费按照批发和零售业标准计算住院8天，为40459元÷365天×8天=886.8元。4、交通费。原告主张交通费1000元，提交了加油票，被告不认可，因原告住院在深泽，住院过程中没有转院等情况，原告主张1000元交通费过高，其加油票不予认定，交通费酌定100元。5、住院伙食补助费。原告住院8天，住院伙食补助费为800元。6、营养费。原告主张营养费800元，因医嘱未显示原告需加强营养，且原告伤情较轻，故营养费不予支持。综上，原告的损失共计6606.05元。原告刘龙飞与被告刘永红互相殴打，杨国占和张超也参与对刘龙飞的殴打，致使刘龙飞受伤住院，产生损失，三被告应该赔偿。原告认可其伤情主要由刘永红造成，公安机关的处罚决定也显示对刘永红处罚较重，对杨国占和张超处罚较轻，故原告的损失刘永红应承担主要赔偿责任，按照80%计算，为5284.84元，杨国占和张超承担次要赔偿责任，各承担10%，各承担660.6元。原告部分诉讼请求没有得到支持，应负担部分诉讼费用。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘永红于本判决生效后五日内赔偿原告刘龙飞各项损失共计5284.84元，被告杨国占于本判决生效后五日内赔偿原告刘龙飞各项损失共计660.6元，被告张超于本判决生效后五日内赔偿原告刘龙飞各项损失共计660.6元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由原告刘龙飞负担92元、被告刘永红负担39元、被告杨国占、张超各负担4.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨英媛二〇一七年九月二十日书记员  刘梦新