四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8982号上诉人（原审被告）：国能电缆有限责任公司，住所地：四川省宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。法定代表人：蒋文兵，董事长。委托诉讼代理人：徐斌，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：四川韦克电缆有限公司，住所地：四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区内。法定代表人：孙洪国，董事长。委托诉讼代理人：唐光大，四川法奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松柏，四川法奥律师事务所律师。上诉人国能电缆有限责任公司（以下简称国能公司）因与被上诉人四川韦克电缆有限公司（以下简称韦克公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国能公司上诉请求：撤销原判，依法予以改判驳回韦克公司全部诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由韦克公司承担。主要事实及理由：1.一审判决认为国能公司对存在质量问题的电缆进行了更换、整改，实现了合同目的，不符合事实，韦克公司提交的证据不能证明此质量问题的解决已经被四川王氏房地产开发有限公司（以下简称王氏公司）确认，无法认定该批产品的质量问题已经解决，一审判决的认定无证据支持；2.一审判决遗漏了本案必要的第三人王氏公司，韦克公司提供的其与王氏公司签订的《四方协议》等证据，足以证实王氏公司与本案有直接利害关系。韦克公司答辩称，国能公司与韦克公司之间是买卖合同关系，韦克公司已经按约完成了交付义务，国能公司将电缆卖给王氏公司，在电缆安装后发生质量事故，王氏公司通知了韦克公司，韦克公司接到质量问题后，进行了全面处理，更换了卖给国能公司的电缆，且更换的费用也是由韦克公司支付的，韦克公司已经履行了更换电缆的义务，请求维持原判。韦克公司向一审法院起诉请求：1.国能公司向韦克公司给付货款2384758.4元；2.韦克公司承担违约金，以2384758.4元为基数，按每日万分之六计算，自2015年8月12日起至付清全款之日止；3.案件受理费由国能公司负担。一审法院认定以下事实：2015年6月19日，韦克公司（供方）与国能公司（需方）签订了《产品购销合同》，由韦克公司向国能公司提供电线电缆产品，双方对型号规格、数量、单价等进行了约定，其中包括：1.付款时间：签订合同当日内预付500000元作为定金，验收当日再付500000元，剩余货款自交货之日起30日内付清；2.盘具回收和费用：电缆视具体数量合理装盘，盘具按供方要求收取押金。需方对盘具有保管义务。退还盘具，退还押金。盘具使用期限为2个月，在使用期间盘具损坏或丢失照价赔偿。3.违约责任：供方逾期交货，供方应按应交货物值每天万分之六的违约金承担违约责任，超过15天则加倍支付违约金。需方逾期付款，按应付款金额每天万分之六的违约金承担违约责任，逾期超过15天则加倍支付违约金。2015年6月22日，国能公司致韦克公司的订货确认单载明：2015年7月2日交第一批货，余下的2015年7月4日交货。韦克公司按照合同约定的交货地点，分别于2015年6月30日、7月2日、7月5日、7月7日、7月10日、7月11日交货，货款分别为231666.4元、548992元、753000元、758500元、607900元、499500元，合计3399558.4元（包括盘具30380元）。后因电缆存在质量问题，韦克公司按第三方要求对电缆进行了更换，于2016年11月24日整改完毕，并承担了相关费用。国能公司向韦克公司支付货款1014800元、退还盘具14800元，尚欠货款2354378.4元、未退盘具15580元。一审法院认定上述事实，有产品购销合同、出库单、检测结果告知书、电缆更换协议以及双方的陈述等证据在案佐证。一审法院认为，韦克公司与国能公司签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。本案争议焦点是：一、国能公司是否承担付款责任。韦克公司履行了交货义务，并对存在质量问题的电缆进行了更换、整改，实现了合同目的，国能公司应当按合同约定的价款支付货款。国能公司主张以第三方不追究其责任为协商付款条件，无合同和法律依据，一审法院不予采纳。因此，国能公司应当支付货款2354378.4元。二、关于盘具损失问题。按合同约定国能公司承担保管和退还义务，在使用期间盘具损坏或丢失应当照价赔偿。国能公司未提供履行退还盘具的相关证据，应当承担举证不能的不利后果。韦克公司举示的出库单，有收货人签名确认，载明了盘具的数量及单价，扣除韦克公司自认的回收盘具外，国能公司未退盘具15580元，事实清楚。因此，国能公司应当赔偿盘具损失15580元。三、关于违约金问题。双方在合同中对付款时间及逾期付款违约金的计算方式均有约定。但由于韦克公司提供的电缆存在质量问题，后进行更换，于2016年11月24日整改完毕。可视为韦克公司的交货义务于2016年11月24日完成。根据“剩余货款自交货之日起30日内付清”的合同约定，国能公司应当在2016年12月24日内付清货款，逾期付款则承担违约责任。因此，韦克公司主张违约金按每日万分之六计算，有合同依据，一审法院予以支持，但应当以欠付货款2354378.4元为计算基数，自2016年12月24日起至清偿之日止。综上所述，韦克公司主张货款2384758.4元（包括盘具损失30380元），一审法院支持货款2354378.4元、盘具损失15580元，合计2369958.4元，超额部分不予支持。违约金以2354378.4元为基数，按每日万分之六计算，自2016年12月24日起至清偿之日止。国能公司关于驳回诉请的抗辩意见，理由不能成立，不予采纳。一审法院经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、国能公司在判决发生法律效力之日起7日内支付韦克公司2369958.4元及违约金（以2354378.4元为基数，按每日万分之六计算，自2016年12月24日起至清偿之日止）；二、驳回韦克公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26508元，诉讼保全费5000元，二项合计31508元，由国能公司负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。除国能公司对一审判决中“后因电缆存在质量问题，韦克公司按第三方要求对电缆进行了更换，于2016年11月24日整改完毕，并承担了相关费用”不予认可外，双方对一审判决查明的其它事实均无异议，本院予以确认。本院认为，案件双方当事人就国能公司是否应当支付剩余货款及违约金发生争议，而案涉合同目的是否实现及何时实现是解决本案争议的关键。对此，本院评析如下：一、关于案涉合同目的是否实现的问题。本院认为，韦克公司与国能公司签订《产品购销合同》，韦克公司应当向国能公司提供符合国家相关标准的电线电缆，国能公司应当按照约定履行给付货款义务。根据本案一、二审查明的事实，因韦克公司交付的电缆存在部分质量问题，2016年11月11日王氏公司与韦克公司签订《协议》，双方均同意将存在质量问题的电缆进行更换，并由韦克公司支付全部更换电缆费用和安装费，且所有电缆已经由四川虹信电力安装工程有限公司更换完毕，国能公司对此《协议》并无异议。因此，本院认为，当事人双方签订《产品购销合同》目的已经实现，国能公司认为无证据证明韦克公司已经将存在质量问题的电缆更换、整改完毕并经第三方王氏公司认可的主张，因与事实不符，本院不予支持。二、关于案涉合同目的何时实现的问题。根据王氏公司与韦克公司签订的《协议》约定，韦克公司已于《协议》签订前将所购买电缆全部费用支付给王氏公司，且已于2016年11月24日将更换电缆的施工费支付给四川虹信电力安装工程有限公司。因此，一审法院确认韦克公司支付电缆施工费的日期（即2016年11月24日）为整改完毕日期，并无不当。此外，国能公司抗辩认为因韦克公司提供存在质量问题的电缆，导致王氏公司延期交房，王氏公司将追究国能公司违约责任。对此，国能公司应当提供证据予以证明，但国能公司一直未能提供充分的证据，其提供的四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初578号民事判决，因与本案缺乏直接关联，也不能达到证明的目的。综上所述，国能公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费27330.17元，由国能电缆有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 范 伟审判员 刘玉琬审判员 毛 星二〇一七年九月十一日书记员 陈 丹