安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初1756号原告：王小爱，女，1947年8月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县，委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂兴民，安徽见贤律师事务所律师。被告：夏小平，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县，被告：严小照，男，1953年8月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路279号皮皮王船舶设备制造有限公司大厦1-3层，统一社会信用代码：91341800762758387P(1-1)。负责人：荀明晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兵，男，该公司员工。原告王小爱与被告夏小平、被告严小照、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称“天安保险宣城中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告王小爱委托诉讼代理人涂兴民、被告夏小平、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，被告严小照经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王小爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿两原告因事故所致的各项损失计68269.7元，具体为王小爱医疗费24532.7元、护理费121.5元／天×60天=7290元、住院伙食补助费30元／天×29天=870元、营养费30元／天×60天=1800元、误工费150天×93.9＝14085元、残疾赔偿金11720元／年×11年×10％＝12892元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费500元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月27日7时12分许，夏小平驾驶皖Ｐ×××××小型面包车自东向西沿东夏庄沿村路行驶至郎溪县新××镇××沿村村委会路段时，因观察疏忽，与由严小照驾驶的皖Ｐ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成皖Ｐ×××××号正三轮载货摩托车车载人员王小爱等多人受伤，两车受损的交通事故。此次事故经郎溪县交警部门认定，夏小平负事故主要责任，严小照负事故次要责任，王小爱不负事故责任。王小爱受伤后被送往宣城和平医院治疗，经诊断为右侧4、5、6肋骨骨折、左髌骨粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤。2017年3月28日，王小爱出院。王小爱住院期间，支付医疗费23579.6元。经安徽宣医司法鉴定所鉴定，王小爱伤残等级为十级、误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。皖Ｐ×××××小型面包车在天安保险宣城中心支公司投保了机动车强制险机动车商业第三者责任保险，保险金额为500000元，不计免赔。事故发生在保险有效期内。夏小平未作书面答辩，在庭审中辩称，对交通事故发生的事实、责任认定和投保情况无异议；王小爱损失由保险公司赔偿。严小照未作答辩。天安保险宣城中心支公司未作书面答辩，在庭审中辩称，对交通事故发生事实和责任划分无异议。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险500000元，且投有不计免赔；事故发生在保险期内。肇事车辆负主要责任，对于王小爱损失，首先由保险公司在交强险限额内承担，超过部分由本公司承担70%的赔偿责任。事故发生后，本公司向其中一名受害人夏仕友垫付了医疗费37566.22元，含交强险10000元，因此，对于王小爱的医疗费、住院伙食补助费、营养费应当在商业险中赔偿；同时，对于王小爱医疗费，请求扣除10%的非医保。王小爱年龄达70周岁，应当视为无劳动能力人，主张误工费没有法律依据。伤残赔偿金，从病历上看，王小爱不构成伤残；即使构成十级伤残，伤残赔偿金只能计算十年；误工费最长计算定残前一天，合计131天。精神抚慰金应当按责分担，本公司最多承担3500元。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对于其他损失，本公司无异议。另外，本公司不承担诉讼费。王小爱为支持其主张，向法庭举证如下：1、王小爱身份证，证明：王小爱身份情况。2、交强险、商业险保单，证明：登记为夏小平所有的皖Ｐ×××××号小型面包车在被告三处投保了交强险和商业第三者责任险，商业险限额50万元，且不计免赔；事故发生在保险期限内。3、交通事故认定书，证明：事故的发生情况，夏小平承担该起事故的主要责任，严小照承担该起事故的次要责任，王小爱无责任。4、王小爱的门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票，证明：王小爱受伤后，经宣城和平医院住院治疗，2017年3月28日；诊断为右侧4、5、6肋骨骨折、左髌骨粉碎性骨折、全身多处软组织损伤；共花费医药费24532.7元。5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明：王小爱伤情经鉴定构成十级伤残，误工期150天、营养期60天、护理期60天；支付伤残鉴定费1300元。6、误工证明，证明：王小爱虽年满60周岁，但在事故发生前身体健康以及与丈夫郭鸣仁种植农田10亩，并以此作为其主要生活来源的事实。7、交通费发票，证明：王小爱因医疗、护理、做鉴定花费交通费500元。夏小平、严小照、天安保险宣城中心支公司均未向本院提交证据。经庭审质证，夏小平、天安保险宣城中心支公司对王小爱所举证据1、2、3、4、7的合法性、真实性、关联性及证明对象均无异议。对证据5鉴定报告内容的真实性有异议，鉴定报告载明五根肋骨骨折与事实不符。对于证据6村委会证明，合法性有异议，不能达到原告的证明目的，因为村委会证明该户人家有10亩农田与当地实际不符，当地人均都在7分田每人左右。即使王小爱具有部分劳动能力，根据其年龄状况，不可能达到每月2800元这样的标准，建议法庭适当补偿其误工费。本院对王小爱提交的证据审查认证如下：王小爱所举证据1、2、3、4、6、7，形式要件及来源合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，能够支持其余证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。证据5，除误工期限作相应调整外，对上述证据及证明对象，本院亦予以采信。夏小平、天安保险宣城中心支公司虽对证据5鉴定报告、证据6村委会证明提出质疑，但未能提供相关事实证据和法律依据加以证明，故对其质疑意见，本院不予采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2017年2月27日7时12分许，夏小平驾驶皖Ｐ×××××小型面包车自东向西沿新发庄沿村路行驶至郎溪县新××镇××沿村村委会路段时，因观察疏忽，与由严小照驾驶的皖Ｐ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成皖Ｐ×××××号正三轮载货摩托车车载人员王小爱等多人受伤，两车受损的交通事故。此次事故经郎溪县交警部门认定，夏小平负事故主要责任，严小照负事故次要责任，王小爱不负事故责任。王小爱受伤后被送往宣城和平医院治疗，经诊断为右侧4、5、6肋骨骨折、左髌骨粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤。2017年3月28日，王小爱出院。王小爱住院及复诊期间，共计支付医疗费9979.1元。2017年7月8日，经安徽宣医司法鉴定所鉴定，王小爱伤残等级为十级、误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。王小爱支付鉴定费1300元。另查明：夏小平驾驶的皖Ｐ×××××小型面包车在天安保险宣城中心支公司投保了机动车强制险机动车商业第三者责任保险，保险金额为500000元，且投有不计免赔险，事故发生在有效保险期间内。本次事故发生后，天安保险宣城中心支公司已向案外人夏仕友（同起事故伤者）支付医疗费37566.22元。再查明：王小爱系农业家庭户口，受伤前在家务农。2016年度安徽省居民服务和其他服务业年平均工资为44353元，农林牧渔业年平均工资为34264元，农村居民人均可支配收入为11720元。本院认为，公民的人身权受法律保护。夏小平驾驶机动车忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施》第四十八条第一款第一项之规定，是导致本起事故发生的主要原因；严小照忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，是导致该起事故发生的次要原因。经郎溪县交警部门认定，夏小平负本次交通事故的主要责任、严小照负本次交通事故的次要责任，王小爱不负事故责任，该认定事实清楚、符合法律规定，本院予以确认。鉴于皖Ｐ×××××小型面包车在天安保险宣城中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额500000元，且投保了不计免赔险，根据保险法的相关规定，天安保险宣城中心支公司首先应在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内承担相应的赔偿责任，超出交强险赔偿范围部分，考虑到夏小平驾驶的是机动车，且负本次交通事故的主要责任等客观事实，天安保险宣城中心支公司应承担70%的赔偿责任；剩余部分，由严小照予以赔偿。本案中，王小爱下列损失护理费121.5元／天×60天=7290元、住院伙食补助费30元／天×29天=870元、营养费30元／天×60天=1800元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费500元，事实清楚，且符合法律规定，本院予以认定。王小爱主张医疗费诉请，根据王小爱提供的医疗费票据，其医疗费应为24437.64元。王小爱主张的误工费诉请，根据相关规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故王小爱的误工期为131天，误工费131天×93.9元＝12300.9元。王小爱主张的残疾赔偿金诉请，其残疾赔偿金期限应为10年，具体为11720元／年×10年×10％＝11720元。王小爱损失共计为65218.54元。对于天安保险宣城中心支公司在交强险医疗费赔偿项目责任限额内支付了夏仕友医疗费10000元，鉴于王小爱对此无异议，本院予以认可。王小爱上述损失，首先由天安保险宣城中心支公司在其所承保的交强险限额内赔偿王小爱（护理费7290元＋误工费12300.9元＋残疾赔偿金11720元＋精神抚慰金5000元）×57％＝20697.21元；超过交强险赔偿限额部分44521.33元，天安保险宣城中心支公司按照事故责任比例承担70%的赔偿责任赔偿31164.93元；剩余13356.4元，由严小照予以赔偿。对于天安保险宣城中心支公司抗辩扣除治疗费中10%的非医保用药、精神抚慰金按3500元赔偿、误工费过高及不承担鉴定费和诉讼费意见，因天安保险宣城中心支公司未提供相关事实证据和法律依据加以证明，故对其抗辩意见，本院不予采纳；对于诉讼费的负担，本院根据诉讼费管理办法依法予以确定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王小爱各项损失合计51862.14元；（上述赔偿款可由保险公司直接汇款至郎溪县人民法院执行专户，账号：34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行）二、被告严小照于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王小爱各项损失合计13356.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取755元，被告夏小平负担530元，被告严小照负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张红兵二〇一七年九月二十五日书记员  陈 骜附相关计算标准