wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1268号之一申请执行人庞立贵，男，1978年1月15日出生，住天台县，被执行人厉素芬，女，1965年1月7日出生，住天台县，被执行人王志敏，男，1965年2月1日出生，住天台县，本院在执行申请执行人庞立贵与被执行人厉素芬、王志敏民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初1313号民事调解书一案中，被执行人厉素芬、王志敏应偿还申请人庞立贵借款184000元及相应利息，负担案件诉讼费2050元，执行费2660元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人厉素芬、王志敏纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，拍卖了被执行人厉素芬、王志敏共有的位于天台县始丰街道××家园××单元××室房屋，申请执行人实现了债权41170元。本院依职权调查了被执行人厉素芬、王志敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人厉素芬、王志敏有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人厉素芬、王志敏有其他可供执行的财产。申请执行人庞立贵亦未向本院提供被执行人财产线索。2017年7月17日，本院向申请执行人庞立贵回告本案执行情况，申请执行人庞立贵对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人厉素芬、王志敏目前无财产可供执行，申请执行人庞立贵亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1268号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人厉素芬、王志敏有其他可供执行的财产的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月四日代书 记员  叶占锋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初17252号原告：珠海市业展包装材料有限公司，住所地珠海市斗门区斗门镇大濠冲赤三中路8号北面01室，统一社会信用代码91440400MA4UJ86C32。法定代表人：黄建新，经理。被告：中山市坦洲镇理龙五金塑料厂，住所地中山市坦洲镇永二工业区。投资人：欧大弟。原告珠海市业展包装材料有限公司与被告中山市坦洲镇理龙五金塑料厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告于2017年9月14日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，��损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市业展包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费1224元，减半收取为612元（原告已预交），由原告负担。审判员 谭 敏二〇一七年九月十四日书记员 甘小欢
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0725行审87号申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父南路019号。法定代表人姚方平，该局局长。被执行人郭淑娥，女，1965年7月4日出生，住湖南省桃源县。申请执行人桃源县城市管理和行政执法局向本院提出申请，要求强制执行桃源县城市管理和行政执法局对被执行人郭淑娥作出的桃城执罚字[2017]第5002号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，责令被执行人郭淑娥缴纳罚款500元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和行政执法局提交的桃城执罚字[2017]第5002号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人郭淑娥违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款的义务。处罚机关桃源县城市管理和行政执法局有权对该违法行为进行处罚，处罚程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2017]第5002号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2017]第5002号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何世龙审 判 员  何妙玲人民陪审员  张立勇二〇一七年九月二十三日代理书记员  童成艳
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初1228号原告：普定县永泰石材开发利用有限公司，住所地：普定县城关镇陈家寨村岩公公。统一社会信用代码：915204220610479886法定代表人：陈洪祥，公司总经理。委托诉讼代理人：刘健，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：夏蕊，贵州定南律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：李忠友，男，1972年5月13日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告普定县永泰石材开发利用有限公司（以下简称“永泰石材公司”）与被告李忠友买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永泰石材公司委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告李忠友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李忠友清偿原告货款689750元；2、被告李忠友从2016年7月1日起按年息6%向原告支付货款利息至付清货款之日止；3、案件受理费由被告李忠友负担。事实和理由：原告系从事混凝土（商砼）经营多年的公司。2015年初，被告方以承担工程需要商砼为由，向原告采购混凝土（商砼），并与原告签订《普定县预抖混凝土供货合同》。该合同对混凝土单价、供货方式等作了约定，并约定产生的争议由普定县人民法院管辖。合同签订后，原告如约向被告方供货。2016年4月22日，经原、被告双方进行结算，被告方尚欠原告商砼款639750元。当日，被告李忠友向原告出具欠条，并约定于同年6月付清货款，且无论工程是否结束，还向原告支付抗渗济款50000元。付款期限届满后，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、营业执照，证明原告的身份信息；2、供货合同，证明原、被告存在合法的合同关系；3、对帐单，证明原、被告就工程款进行对帐的事实；4、欠条，证明被告就工程款向原告出具欠条的事实。被告未向本院提交证据。上述所有证据经本院全案审查综合认证事实如下：经审理查明：2015年7月24日，原告普定县永泰石材开发利用有限公司（乙方）与被告李忠友（甲方）、重庆中环建设有限公司签订《普定县预拌混凝土供货合同》，约定：甲方向乙方订购预拌混凝土1000立方米，价款支付方式为甲方从浇筑混凝土即日起，每个月结清一次货款，C15－C30单价￥350元每立方米（叁佰伍拾元每立方米）所有抗渗和机械不加任何费用，甲方在总价中加50000元作抗渗加价；甲方违约责任为甲方违约责任未按合同约定支付价款的，自应付价款之日起按照银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息，并按日向乙方支付3‰的延迟履行违约金，原告在合同上加盖公司合同专用章，被告在合同上签名捺印，重庆中环建设有限公司未在合同上盖章。2016年4月22日，原、被告双方进行结算，被告李忠友出具欠条，载明：“今欠陈怀刚（身份证号）商品砼款，大写人民币陆拾叁万玖仟柒佰伍拾元（￥：639750.00元）定于2016年6月份付清，逾期按银行利息支付。注；如果本工程做完支付伍万元抗渗济款，如果本工程不做照按增加抗渗济50000元（伍万元）支付陈怀刚。欠款人：李忠友2016年4.22日证明人：李光照”。此后，被告未支付原告款项。同时查明：陈怀刚系原告公司股东，受原告委托与李忠友签订《普定县预拌混凝土供货合同》并进行结算。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告签订的《普定县预拌混凝土供货合同》是双方当事人的真实意思表示，为合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。双方经结算，被告尚欠原告商品砼款及抗渗济款共计689750元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，故原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告从2016年7月1日起按年息6%向原告支付货款利息至付清货款之日止，但是双方在欠条里约定按银行利息支付，故应从其约定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李忠友在本判决生效后10日内支付原告普定县永泰石材开发利用有限公司货款689750元及相应的利息（利息以689750元为基数从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款还清之日止）；二、驳回原告普定县永泰石材开发利用有限公司的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费11146元，减半收取5573元，由被告李忠友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 周盛雕二〇一七年九月六日法官助理 侯慧婷书 记 员 王圆圆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初2062号原告：杨建平。委托诉讼代理人：胡立明，湖南金球律师事务所律师。被告：文妹。原告杨建平与被告文妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建平的委托代理人胡立明到庭参加诉讼。被告文妹经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告文妹偿还原告借款本金60万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友。2013年原告在广东东莞做生意，8月份被告提出向原告短期借款50-100万元，口头约定月息二分。2013年9月27日，原告向被告银行账户转账100万元。后被告陆续还款40万元，尚欠借款本金60万元（2013年8月26日，被告借款时当即向原告出具50万元借据；2014年5月21日，被告向原告另外出具一张10万元借据；两张借据共计60万元）。被告文妹没有答辩。对当事人没有异议的证据【被告出具的借条二张，2013年9月27日原告向被告账户转款100万元的建设银行转账凭条及业务收费凭证，原告2013年9-11月的建设银行账户（尾数5760）银行流水（包括原告2013年9月27日向被告转账100万元，被告2013年10月13日向原告转款2万元的内容）】，本院予以采信并在卷存档。结合庭审调查情况，本院认定如下事实：原告杨建平从事基建业务，和被告文妹系多年的邻居和朋友。2013年8月份被告提出向原告短期借款，原告同意，被告出具借条一张：“借条今借到杨建平现金50万元借款人文妹2013年8月26日”。后被告要求增加借款至100万元。2013年9月27日，原告向被告银行账户转款100万元。后被告陆续偿还借款本金40万元，尚欠借款本金60万元。2014年5月21日，被告向原告补写一张10万元借据；加上2013年8月26日的借据，两张借据金额共计60万元。被告2013年10月13日向原告转款2万元，原告主张该款为被告支付的该月利息。本院认为，债务应当偿还。被告文妹收到原告杨建平支付的借款，应当履行偿还本息义务。以上借款未明确约定还款时间，被告应当在原告催告后的合理期间偿还；原告未举证证明其催告的时间，但可以认定原告起诉之日为其向被告催告之日，借款已到期。被告迟延还款，应当继续偿还借款本金60万元。被告2013年10月13日向原告转款2万元，原告关于该款为被告支��的该月利息的主张，符合日常生活经验，本院予以采纳。原告仅向被告主张2017年4月12日开始起诉的利息（按照银行同期贷款利率计算），是对自己权利的处分，本院予以认可。文妹经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。原告主张被告承担诉讼费用以外的其他费用，但其提交的证据不足以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告文妹向原告杨建平偿还借款本金60万元，并按照银行同期贷款利率标准，支付逾期利息至债务清偿之日止；二、驳回原告杨建平要求被告文妹支付诉讼费用以外的其他费用的诉讼请求。上述第一项确定的义务，限于本判决生效之日起5日内履行完毕。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费9800元，由被告文妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院（上诉人应当在上诉之日起7日内向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费，否则按照自动撤回上诉处理）。审 判 长  冯朝辉人民陪审员  刘 琦人民陪审员  文建设二〇一七年九月十一日书 记 员  蒋 政
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初2077号原告：王海波，男，1981年7月5日出生，汉族，住乳山市。被告：王丰先，男，1944年2月25日出生，汉族，住乳山市。原告王海波与被告王丰先财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海波、被告王丰先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海波向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失50000元（具体损失数额待鉴定后追加）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月26日，原告承包本村死孩沟6亩土地��并一次性缴纳至2017年共计5年的承包费，当年栽植了龙柏树3260棵。被告在原告承包土地的北邻开荒，2016年3月24日下午3时许，被告在其开荒地放火烧地头时，将原告栽植的龙柏全部烧烤致死，经公安机关调查，认定起火原因系原告所为。被告的行为给原告造成了巨大经济损失，经多次协商未果。现原告诉至法院，要求判如所请。被告王丰先辩称，2016年3月24日我在自家地里烧荒，因为风大导致火势蔓延，火苗将原告的龙柏树引燃，烧了可能有3000来棵。我同意赔偿，但没有经济能力。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2016年3月24日被告引火烧荒时不慎将原告种植的龙柏树烧毁。原告称其树木损失数额在10万元以上，被告称原告损失数额最多为40000元。庭审中原告申请对其树木着火损失进行鉴定，后原告放弃鉴定申请。本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害他人财产致使他人遭受损失的，侵权人应当承担侵权责任。本案被告因引火烧荒导致相邻的原告种植的龙柏树受损，其理应赔偿原告因此遭受的合理损失。原告对其主张的树木损失数额并未提供证据予以证实，且不申请鉴定，对此原告应承担不利后果，因庭审中被告自认原告树木损失最高为40000元，结合本案实际情况，本院认定被告应赔偿原告树木损失40000元，超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一、被告王丰先于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海波龙柏树损失40000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告王海波负担210元，被告王丰先负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  于新海审 判 员  谢凤昌人民陪审员  沙玉涛二〇一七年九月二十五日书 记 员  任霄寒
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初76号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人颜君伟，男，1975年12月6日生，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。1998年8月27日因犯盗窃罪被浙江省丽水市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。2016年9月23日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人孙曙生，江苏衡鼎律师事务所律师。辩护人陈川，江苏衡鼎律师事务所实习律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2050号起诉书指控被告人颜君伟犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年1月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶某、杜某出庭支持公诉。被告人颜君伟及其辩护人孙曙生、陈川到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年4月6日下午，被害人李某、靳某2在昆山市玉山镇亭林路东塘街附近因与被告人颜君伟女友张某有债务纠纷，未协商一致时，阻止他人带张某离开，被告人颜君伟遂持木棍殴打被害人李某背部、腿部、面部、殴打被害人靳某2腹部、头部，致被害人李某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、右侧颧弓骨折、致被害人靳某2右侧顶部头皮下血肿，右耳后乳突处青肿，右眼挫伤，左腹部及左膝前软组织挫伤。经法医鉴定，被害人李某鼻部和右面部损伤已构成人体轻伤二级，被害人靳某2右侧顶部头皮下血肿，右耳后乳突处青肿，右眼挫伤，左腹部及左膝前软组织挫伤构成人体轻微伤。被告人颜君伟归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人颜君伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人颜君伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人颜君伟对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。辩护人孙曙生的辩护意见是：被告人颜君伟归案后如实供述自己的罪行。被告人颜君伟对被害人李某、靳某2进行了经济赔偿，并取得被害人李某、靳某2谅解。综上，请求对被告人颜君伟从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2016年4月6日下午，被害人李某、靳某2在昆山市玉山镇亭林路东塘街附近因与被告人颜君伟女友张某有债务纠纷，未协商一致时，阻止他人带张某离开，被告人颜君伟遂持木棍殴打被害人李某背部、腿部、面部、殴打被害人靳某2腹部、头部，致被害人李某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、右侧颧弓骨折、致被害人靳某2右侧顶部头皮下血肿，右耳后乳突处青肿，右眼挫伤，左腹部及左膝前软组织挫伤。经法医鉴定，被害人李某鼻部和右面部损伤已构成人体轻伤二级，被害人靳某2右侧顶部头皮下血肿，右耳后乳突处青肿，右眼挫伤，左腹部及左膝前软组织挫伤构成人体轻微伤。被告人颜君伟归案后如实供述了犯罪事实。本案本院审理期间，被告人颜君伟对被害人李某、靳某2进行了经济赔偿，并取得被害人李某、靳某2谅解。上述事实，被告人颜君伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、靳某2的陈述，辨认笔录，证人张某的证言，病例资料，通话记录，路面抓拍照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，收条，谅解书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜君伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人颜君伟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人颜君伟对被害人李某、靳某2进行了经济赔偿，并取得被害人李某、靳某2谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人颜君伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人请求对被告人颜君伟宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人颜君伟的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，故此辩护意见本院不予采纳；辩护人孙曙生因被告人颜君伟归案后如实供述自己的罪行，对被害人李某、靳某2进行了经济赔偿，并取得被害人李某、靳某2谅解，请求对被告人颜君伟从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人颜君伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  唐琴娣人民陪审员  缪美琴二〇一七年九月十五日书 记 员  杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初1668号原告方逢明,男,汉族,1955年03月04日出生,住陕西省安康市恒口示范区。被告方春波,男,汉族,1976年02月17日出生,住陕西省安康市恒口示范区。被告杨霞,女性,汉族,1977年10月28日出生，住陕西省安康市恒口示范区。原告方逢明与被告方春波、杨霞赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方逢明、被告方春波、杨霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方逢明诉称，原告有三子女，女二方春侠，长子方刚，次子方春波。其中女儿方春侠于分家前出嫁。2002年原告因二子都已成家立业，经协商分家独立生活，原告将位于恒大路安丝一厂对面砖混结构四间门面房分给长子、次子。约定由长子方刚承担其母亲的赡养义务，被告方春波承担原告方逢明的赡养义务。房产交付后，原告和妻子刘子琴独立生活，因分家后原告尚能自食其力，故暂时没有向被告要求支付赡养费用。2012年，因原告妻子刘子琴病故，原告精神抑郁，加之多种疾病缠身，基本丧失自食其力的能力，多次生病住院治疗，被告从不过问，平常生活依靠女儿方春侠和长子方刚资助。因分家时已经约定由被告赡养原告，但被告拒绝履行赡养义务，现原告诉至法院，请求：1.判令被告每月支付原告1000元赡养费；2.本案诉讼费用由被告承担。原告方逢明未提供证据。被告方春波、杨霞辩称，一、分家时曾约定四间房屋由被告和方刚一人一半，方刚赡养母亲，被告赡养原告。但由于方刚因传销而被判刑，2011年才释放回家，故母亲刘子琴和原告就一直随其生活，方刚并未尽到赡养义务。二、原告因房地产开发已有资金300万元之多，不存在原告所述的生活困难。三、二被告都是农民，无职业，固定收入，同时还要抚养三个未成年的孩子，生活实属困难。加之原告的闹事，致使被告无法进行生产经营，使本来拮据的生活更加困难，现已无力向原告提供赡养。被告方春波、杨霞为支持其辩论意见，向本院提交如下证据：1.原、被告户口簿复印件三份，证明原、被告的身份情况；2.《关于老父亲方逢明养老协议》复印件一份，证明原、被告双方于2015年签订了养老协议；3.借款借据复印件一份，证明被告家庭困难，没有能力支付赡养费。本院主持了质证、认证，认证如下：原告对被告提供的证据1无异议，本院依法对该证据予以确认；原告对被告提供的证据2真实性无异议，提出被告并没有履行该协议，故本院仅对该证据的真实性予以确认；原告对被告提供的证据3有异议，提出不知晓此事，因该证据无其他证据佐证，故本院对该证据不予确认。经质证、认证，本院查明，二被告系夫妻关系，原告方逢明与被告方春波系父子关系。原告方逢明共育有三子女，即女儿方春侠（曾用名方兰），长子方刚，次子方春波，现三名子女均已成年独立生活另居。原、被告分家时曾约定将位于恒大路安丝一厂对面砖混结构的四间门面房分给长子方刚和被告方春波，并约定方刚和被告方春波一人一半，由方刚赡养母亲刘子琴，被告方春波赡养原告方逢明。2015年12月13日达成《关于老父亲方逢明养老协议》，载明：“1.从2016年元月份起每月500元，每年正月16日交3000元，阴历六月一日交3000元，由方兰收拢交于父亲方逢明；2.父亲方逢明大病住院，除合疗报销外，姐弟三人平摊”，协议达成后被告方春波向原告方逢明给付了3000元的赡养费。后因双方之间发生纠纷，被告方春波未继续向原告方逢明支付赡养费，原告方逢明于2017年4月10日诉至本院，请求：1.判令被告每月支付原告1000元赡养费；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是每个公民应尽的法律义务。本案中二被告系夫妻关系，赡养义务人是被告方春波，而被告杨霞作为赡养人的配偶仅承担协助赡养人履行赡养义务。被告方春波系原告方逢明的婚生子女，在原告年事已高，无法从事劳动的情况下拒不履行赡养义务，有违法律的强制性规定，故原告要求被告方春波履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。又因原告现有三名子女，依法均应承担赡养义务，但原告在诉请中并未要求女儿方春侠和长子方刚承担赡养义务，故方春侠和方刚应承担的赡养费部分依法应从中扣减。参照本地实际，并结合原告日常生活实际经济开支情况，酌情考虑由被告方春波向原告支付赡养费每月300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款的规定，判决如下：一、被告方春波应于本判决生效后每月向原告方逢明支付赡养费300元；二、驳回原告方逢明的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  宋 飞人民陪审员  曾崇永人民陪审员  唐国忠二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 娜
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初1307号原告：钱爱武，女，1966年10月29日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。被告：方昔本，男，1962年7月7日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：毕六斤，男，1964年10月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告钱爱武与被告方昔本、毕六斤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱爱武的委托诉讼代理人钱孝伟到庭参加诉讼，被告方昔本、毕六斤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱爱武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方昔本归还借款本金20万元及利息（利息按月息2%从2014年4月17日计算至实际还清之日止）；2、请求法院判令被告毕六斤承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月17日被告方昔本因资金困难向原告借款20万元，约定借款期限为一年，利息为月息2%，毕六斤为上述借款提供连带担保，被告方昔本并向原告出具借条一张。后原告依约放款，但被告至今未归还借款本息，也未承担担保责任，已构成违约。原告为维护自身合法权益，故具状贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。方昔本未应诉答辩。毕六斤未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，方昔本因资金困难向钱爱武借款，并出具借条一份，借条载明：“今借到钱爱武人民币贰拾贰万肆仟元整，借款期限为壹年整，￥224000.00元整”，毕六斤作为担保人在借条上签名。2014年4月18日，钱爱武通过银行转账，向方昔本放款176000元。现借款期限届满方昔本尚未归还该笔借款，毕六斤亦未承担连带保证责任，以致成诉。本院认为，被告向原告借款，应当及时归还，现被告未按约及时还款，已构成违约，依法应承担违约责任。由于原告提供的银行个人活期明细信息显示实际出借金额为176000元，故对这一部分的还款请求，本院予以支持；由于原、被告双方并未就该笔借款约定利息，故本院仅支持逾期后的利息，即利息从2015年4月18日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告毕六斤作为担保人在借条上签字，但未与原告约定保证期间，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，现已超过担保时效，毕六斤的保证责任已经免除。方昔本、毕六斤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中国人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下：一、被告方昔本于本判决生效之日起十日内归还原告钱爱武的借款176000元及利息（利息按照年利率6%自2015年4月18日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告钱爱武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由方昔本负担3820元，由钱爱武负担480元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  方圆圆人民陪审员  陈新建人民陪审员  徐信祥二〇一七年九月二十二日书 记 员  程 荣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中国人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执540号申请执行人：徐新华，男，1955年11月9日出生于陕西省白河县。被执行人:刘仁兴，男，1962年10月21日出生于陕西省白河县。徐新华与刘仁兴民间借贷一案申请执行人徐兴华依据生效的本院（2017）陕0929民初300号民事调解书，于2017年8月21日申请执行，申请标的51000元及利息，同日，本院立案执行。在执行过程中，2017年9月30日，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定,裁定如下:终结本院（2017）陕0929执540号案件执行。申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  吴侦顺二〇一七年九月三十日书记员  祝君君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14525号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号负1号01室，统一社会信用代码91500105MA5U3M8E5L。负责人：熊潇，副总经理。委托诉讼代理人：巫宗蔚，男，1994年6月20日出生，汉族，系该公司经理，住重庆市长寿区。原告贾涛与被告重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告贾涛于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾涛申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾涛撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告贾涛负担。代理审判员  冉文佳二〇一七年九月十九日书 记 员  韩莎莎
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3586号申请执行人李冉。被执行人袁颂量。申请执行人李冉申请执行袁颂量民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初18236号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人袁颂量名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。并已将被执行人袁颂量列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年九月十二日书记员  胡文海
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1267号本院在执行杨某某与方某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将方某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十二日
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1279号之六本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与舞钢市富华商贸有限公司、舞钢市千硕物资贸易有限公司、范某某、杨某某、王某某、王某某、谢某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将王某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十日
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川1403民初2232号原告:袁慧丽，女，生于1983年8月27日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人:李尚中，四川山助律师事务所律师，特别授权。被告:眉山市万佳包装有限公司，地址：眉山市彭山区观音镇椿巅村二社,统一社会信用代码：915114225821797161。法定代表人:罗林。原告袁慧丽与被告眉山市万佳包装有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告袁慧丽于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁慧丽撤诉。案件受理费减半收取计566元，由原告负担。审判员  卢齐康二〇一七年九月二十八日书记员  甘 强
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2435号原告：易用辉，男，1968年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。被告：易用林，男，1970年9月16日出生，汉族，住住四川省资阳市雁江区。被告：四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司，住所地:邛崃市文昌街343号。法定代表人：杨杰,总经理。委托诉讼代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。原告易用辉诉被告易用林、四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司（以下简称邛州建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易用辉的委托诉讼代理人陶守良、被告易用林,被告邛州建筑公司的委托诉讼代理人牟锦莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告易用林支付原告劳务费25500元；2、被告邛州公司承担连带责任。事实和理由：被告邛州公司承包四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造工程（雅安片区），2013年4月1日，邛州建筑公司将劳务分包给被告易用林，易用林雇佣原告从事劳务，欠原告劳务费。邛州建筑公司将工程劳务转包给没有用工资质的被告易用林，易用林欠原告劳务费，易用林承担支付责任，邛州建筑公司承担连带责任。被告易用林辩称，原告的请求是事实，邛州建筑公司一直未跟其结算工资。被告邛州建筑公司辩称，邛州建筑公司承包工程后将劳务分包给易用林属实，邛州建筑公司已超付了工程款，部分原告确实在原告工地工作，但其中的周光海、贺盛东的工资已经付清，并且存在超领情况。部分原告没有在工地务工，比如易用辉，是易用林哥哥，便没有在工地做工，原告可能存在虚假诉讼，请法庭查明。本院经审理认定事实如下：被告邛州公司承包了四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造工程（雅安片区），2013年4月1日，邛州建筑公司与易用林签订《工程劳务分包合同》，将劳务分包给易用林，易用林组织民工进行了修建，上述事实，有原、被告一致认可，本院予以确认。本院认为，原告为证明其人工费提交了易用林于2014年12月30日出具的25500元《欠条》，但根据易用林的记账清单和当庭陈述，易用辉工资为8000元/月，已付38500元，尚欠17500元，结算时间为2014年9月30日，而易用林在2014年12月30日为工资出具的《欠条》金额却为25500元，存在较大差距，而且，从易用林的记账情况看，易用辉领款随意性比较大，存在一个月领取多次的情况，这与工资通常按月发放的常理不符，为此，本院认为，首先，易用辉是否在工地上班，缺乏考勤表、工资单等主要证据证明；其次，易用林称原告工资为8000元/月，没有证据证明；最后，易用林出具的《欠条》以及原告主张的金额与易用林的记账存在矛盾，综上，原告主张支付劳务费的依据不足，但被告易用林自愿支付原告人工费，不违反法律规定，本院予以确认；对原告要求邛州建筑公司承担连带责任的请求，由于原告以民工身份在工地务工的证据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，现原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实提交的证据不足以证明其主张，应当由原告承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持，原告可待证据充分时，另案起诉主张权利。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告易用林于本判决生效之日起十日内支付原告易用辉25500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告易用林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一七年九月二十五日书记员 严锦霞
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第3188号申请执行人：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江申宁波市海曙区。法定代表人：黄永祥，总经理。被执行人：何设茂，男，汉族，1972年7月26日出生，住福建省霞浦县。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区。负责人：陈志良，总经理。申请执行人安邦财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人何设茂、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司代位求偿权纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2015年12月7日进入执行程序，执行标的12968元。本院在执行（2015）鼓执字第XXXX号申请执行人安邦财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人何设茂、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司代位求偿权纠纷执行一案中，依法于2015年12月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并限其于2017年9月18日之前向本院提供被执行人何设茂、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司可供执行的财产线索，但申请执行人安邦财产保险股份有限公司宁波分公司未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 斌审判员 吴明烽审判员 刘备战二〇一七年九月十八日书记员 张 鑫
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初1335号之一解除保全申请人：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇九子大道10号中天花园23栋10号、11号，统一社会信用代码91341700573031656T。法定代表人：纪来友，该公司董事长，委托诉讼代理人：周元林，该公司员工。被申请人：陈英，女，汉族，住安徽省池州市青阳县，被申请人：张杰，男，汉族，住安徽省池州市青阳县，申请人安徽青阳九华村镇银行股份有限公司（简称九华村镇银行）与被申请人陈英、张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）皖1723民初1335号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人陈英、张杰银行存款1032533.34元，期限为2017年9月14日至2018年9月13日或查封、冻结其同等价值财产，期限为2017年9月14日至2019年9月13日。申请人九华村镇银行于2017年9月19日向本院申请解除对被申请人陈英、张杰财产的保全措施。本院经审查认为，九华村镇银行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈英、张杰银行存款1032533.34元或其同等价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡娟二〇一七年九月十九日书记员  叶臻附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：…（二）申请人撤回保全申请的；…
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1702刑初706号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人吴金生，男，1978年9月14日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市高新区。因因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月29日取保候审。牡丹区人民法院于2017年8月31日决定逮捕，菏泽市公安局牡丹分局于2017年9月4日执行逮捕。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]622号起诉书指控被告人吴金生犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年八月三十日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年九月十二日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人吴金生到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人吴金生于2017年6月13日23时许，饮酒后驾驶一辆无号“中通”牌电动四轮车，在菏泽市重庆路与黄河路交叉口方信嘉和苑小区门口处行驶时被市民举报，派出所民警出警后将涉嫌醉酒驾驶的吴金生移交交警部门处理，经鉴定，被告人吴金生驾驶的电动四轮车属于机动车范畴。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在吴金生血液中检出乙醇成份，含量为233.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴金生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人吴金生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发、破案经过、抓获经过、接警单、现场照片、理化检验报告、户籍证明、前科证明、被告人吴金生供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴金生醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为233.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人吴金生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金一万元（已交纳三千元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4至2017年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一七年九月十八日书记员  刘 永
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执异33号申请人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育路特一号。负责人：龙志林。申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区建设大道403号。负责人：唐武，该支行行长。被执行人：武汉海森世纪经贸发展有限公司，住所地：武汉市江岸区台北一路9号云林公馆（观湖铂金公寓）2栋1-3层6室。法定代表人：杨汉晖，该公司总经理。被执行人：湖北天鑫石油制品有限责任公司，住所地：武汉市东湖开发区武汉大学科技园创业路三楼3048号。法定代表人：杨汉晖，该公司总经理。被执行人：杨汉晖，男，1962年6月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称农行硚口支行）与被执行人武汉海森世纪经贸发展有限公司（以下简称海森公司）、湖北天鑫石油制品有限责任公司（以下简称天鑫公司）、杨汉晖借款合同纠纷（2016）鄂0104民初499号民事判决书一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司湖北省分公司）于2017年5月31日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人华融公司湖北省分公司称：农行硚口支行与海森公司、天鑫公司、杨汉晖借款合同纠纷一案，法院（2016）鄂0104民初499号民事判决书已经生效，农行硚口支行已向法院申请执行，法院已立案执行。在执行过程中，申请人于2016年12月7日与申请执行人签订了《分户债权转让协议》，受让了申请执行人对海森公司的债权，故申请将申请人变更为申请执行人。申请人为了证明其主张，向本院提供了《分户债权转让协议》，《债权转让与催收通知》等证据材料。经审查查明：申请执行人农行硚口支行与被执行人海森公司、天鑫公司、杨汉晖借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）鄂0104民初499号民事判决书已发生法律效力，权利人农行硚口支行于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院受理立案案号为（2016）鄂0104执943号。2016年12月7日，农行硚口支行与华融公司湖北省分公司签订了《分户债权转让协议》【编号：农银鄂自营批转（2016）第01号-4】，经协商，农行硚口支行将（2016）鄂0104民初499号民事判决书所确定的，对被执行人海森公司、天鑫公司、杨汉晖享有的对应债权，全部转让给华融公司湖北省分公司。2017年1月18日，协议双方在《湖北日报》上发布《债权转让与催收通知》，公告通知被执行人海森公司、天鑫公司、杨汉晖向华融公司湖北省分公司履行还款等义务。2017年8月1日，农行硚口支行向本院发函确认上述债权转让事项，表明华融公司湖北省分公司享有（2016）鄂0104民初499号民事判决书对应债权的所有相关权利。本院认为：申请执行人农行硚口支行与申请人华融公司湖北省分公司自愿签订了债权转让协议，并履行了相应通知债务人的义务，双方协议转让债权行为符合相关法律规定。鉴于申请执行人已将本院生效法律文书（2016）鄂0104民初499号民事判决所确定的债权，已合法转让给申请人华融公司湖北省分公司，对申请人申请变更为申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：将中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司变更为（2016）鄂0104执943号执行一案的申请执行人。本裁定自送达之日起即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  李志芬审判员  张建生审判员  成晓锋二〇一七年八月十八日书记员  徐彭鹏
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1024号之一申请执行人郑元实，男，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人郑元实，男，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人郑元实，男，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人林金开，男，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人赵丽双，女，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人林金开，男，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人赵丽双，女，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人林金开，男，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人赵丽双，女，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行郑元实、郑元实、郑元实与林金开、赵丽双、林金开、赵丽双、林金开、赵丽双民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2292号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币50000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十四日书记员 陈密群窗体底端
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执1666号申请执行人:邱广山，男，1957年06月07日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人:刘彦奎，男，1963年08月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初7293号民事判决书及申请人的申请，于2017年05月04日立案执行，被执行人应承担债务200000元本金及利息。本院于2017年05月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年05月10日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1502民初7293号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐泉林二〇一七年九月二十六日书记员  王子增
院 长                       审判长 合议庭将罪犯曾庆学的刑罚减去有期徒刑一个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1572号罪犯曾庆学，男，1968年12月8日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年7月31日作出(2015)鄂江夏刑初字第00229号刑事判决，认定被告人曾庆学犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾庆学减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯曾庆学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曾庆学在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曾庆学在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯曾庆学的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2015年1月20日起至2017年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年九月二十五日书记员韩贝
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0923财保138号申请人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县邮政路58号，组织机构代码07879573-9。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元恒，该公司客户经理。被申请人：黄连信，男，1956年1月6日出生，汉族，住东光县。被申请人：郑俊茹，女，1951年8月8日出生，汉族，住东光县。被申请人：赵振亭（赵振停），男，1972年4月5日出生，汉族，住东光县。被申请人：吴淑芬，女，1973年4月27日出生，汉族，住东光县。申请人于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封上述被申请人现金及银行存��共计金额49000元或相应数额财产，并以东光县农村信用联社股份有限公司房产证东房权证城字第××号房屋所有权提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结四被申请人名下银行存款49000元或查封相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  周勇二〇一七年九月十九日书记员  闫一
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2229号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道388号。统一社会信用代码：91360900492000663W。负责人：王磊，系该行行长。被执行人：黄楚芹，男，1987年6月3日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：卢欢，女，1989年5月20日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：胡亮，男，1987年8月21日生，汉族，袁州区人，住宜春市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人黄楚芹、卢欢、胡亮信用卡纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4470号民事判决书，向被执行人黄楚芹、卢欢、胡亮发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄楚芹、卢欢、胡亮至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄楚芹、卢欢、胡亮在金融机构的存款及在有关单位的收入200220元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年九月一日书记员  周 顺
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7220号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告宋晓宁，男，1984年7月14日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告宋晓宁信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员  秦洁二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨洋
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1272号申请执行人：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路720、722、724号。法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。委托代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。被执行人：四川兆兴建筑工程有限公司，住所地遂宁市蜀秀东街水都豪庭1号楼二楼。法定代表人：赵明，该公司董事长。被执行人：舒劲松，男，汉族，生于1973年10月7日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：冯树荣，女，汉族，生于1974年10月20日，住四川省遂宁市安居区。本院在执行遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司与四川兆兴建筑工程有限公司、舒劲松、冯树荣民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年九月二十八日书记员 王 凤
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1366号申请执行人:王明明。被执行人：陶雪婷。被执行人：陶子田。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初4790号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人陶雪婷在银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶雪婷在银行存款8433元。本裁定立即执行。审判长  张跃东二〇一七年九月五日书记员  蒋成庆
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更399号罪犯郑平，男，1986年2月27日出生，汉族，中专文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于2015年4月21日作出（2015）宁法刑初字第80号刑事判决，以被告人郑平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30,000元。原犯盗窃罪、非法持有枪支罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年，撤销缓刑。决定合并执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。2015年5月15日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯郑平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬5个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，该犯系在缓刑期间又重新故意犯罪，被判处有期徒刑，交付执行未满三年。以上事实，有湖南省宁远县人民法院生效刑事判决书执行通知书予以证实。本院认为，罪犯郑平在执行期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其在刑罚执行期间重新故意犯罪，交付执行未满三年，不符合法定的减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》二十一条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年九月十五日代理书记员  陈 玲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执331号之一申请执行人：胡鹏，男，汉族，1983年10月16日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西翼友物联科技有限公司，住所：南昌市高新技术产业开发区火炬大街江山大厦A座1单元6楼。法定代表人：沈明力，职务：总经理。委托代理人：胡琴英，女，汉族，1962年8月26日出生，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请人胡鹏与被执行人江西翼友物联科技有限公司劳动争议一案中,申请人胡鹏与被执行人江西翼友物联科技有限公司达成了和解协议。申请人胡鹏向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人胡鹏的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0191执331号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇一七年九月二十二日书记员  曹梦娜
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1189号之一申请执行人莆田市新旺隆混凝土有限公司，住所地城厢区。被执行人福建省莆田市东风混凝土有限公司，住所地荔城区。被执行人李少华，男，1962年08月04日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。本院在执行莆田市新旺隆混凝土有限公司与福建省莆田市东风混凝土有限公司、李少华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4732号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民���2500000.00元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月三十日书记员  陈伟伟
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审373号申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。负责人蔡卫平，任大队长。委托代理人杜毅，洛阳市高速大队工作人员。特别授权。被执行人韩雷雷，男，汉族，住河南省汝州市。申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年08月23日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1000930282号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2016年12月28日向被执行人作出洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1000930282号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求被执行人韩雷雷缴纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  宁一峰审 判 员  张兆萌人民陪审员  王景华二〇一七年九月十九日书 记 员  谢小红
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民初1336号之一申请人：孙良明，男。被申请人：龙雷，男。被申请人：王娟，女。本院在审理申请人孙良明与被申请人龙雷、王娟民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙雷、王娟在金融机构的存款80万元予以冻结；请求查封被申请人位于荆门市掇刀区葡萄园路（葡萄园?听涛居）听涛居3栋幢2单元1704号房屋（荆门市房预掇刀区字第500270**号）。本院经审查认为，申请人孙良明的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人龙雷、王娟在金融机构的存款80万元予以冻结；二、查封以被申请人龙雷、王娟名义登记的位于位于荆门市掇刀区葡萄园路（葡萄园?听涛居）听涛居3栋幢2单元1704号房屋（荆门市房预掇刀区字第500270**号）。查封期限为三年。上述查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。案件申请费5000元，由申请人孙良明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨云瑶二〇一七年九月二十日书记员  黎 洁
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初189号公诉机关建瓯市人民检察院。被告人潘铭聪，男，1995年1月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住建瓯市。2016年2月21日，因吸毒、为他人提供毒品被建瓯市公安局行政拘留20日；2016年5月31日，因吸毒被建瓯市公安局决定责令其接受社区戒毒；2016年12月18日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人潘铭聪犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员王勤、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人潘铭聪到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控：2016年间，被告人潘铭聪多次向他人贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：1、2016年9月23日17时许，被告人潘铭聪在建瓯市万达车业修车厂内通过微信转账方式以人民币100元的价格向叶某贩卖甲基苯丙胺0.3克。2、2016年11月11日下午，被告人潘铭聪在建瓯市海天大酒店门口通过支付宝转账方式以人民币100元的价格向叶某贩卖甲基苯丙胺0.3克。3、2016年12月13日7时许，被告人潘铭聪在建瓯市皇廷音乐会所附近巷口通过支付宝转账方式以人民币300元的价格向卢某贩卖甲基苯丙胺1克。4、2016年12月16日10时许，被告人潘铭聪在建瓯市安心宾馆门口通过现金交易以人民币100元的价格向陆某贩卖甲基苯丙胺0.2克。5、2016年12月17日9时许，被告人潘铭聪在建瓯市中山路的芝佳基店门口通过微信转账方式以人民币200元的价格向叶某贩卖甲基苯丙胺0.7克。6、2016年12月17日21时许，被告人潘铭聪在建瓯市名流世家KTV门口通过支付宝转账方式以人民币300元的价格向卢某贩卖甲基苯丙胺1克。7、2016年12月18日16时许，卢某带着张某1在建瓯市海天大酒店门口向被告人潘铭聪购买甲基苯丙胺0.82克。后被告人潘铭聪在建瓯市海天大酒店门口交易时被建瓯市公安局民警当场抓获，并扣押疑似毒品的白色晶体1小包、红色晶体1小瓶（共计1.68克）。经鉴定，从被告人潘铭聪身上搜出的疑似冰毒的物品（共计1.68克）均检出甲基苯丙胺成份。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据；公诉机关认为，被告人潘铭聪违反国家对毒品管制的规定，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成了贩卖毒品罪。提请依法判处。被告人潘铭聪对起诉书认定的第6起、第7起事实不持异议；否认起诉书认定的其他事实，辩称，不认识叶某、陆某，没有向他们贩卖过毒品。经审理查明：2016年间，被告人潘铭聪多次向他人贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同），具体犯罪事实如下：1、2016年9月23日17时许，被告人潘铭聪在建瓯市万达车业修车厂内通过微信转账方式以人民币100元的价格向叶某贩卖甲基苯丙胺0.3克。2、2016年11月11日下午，被告人潘铭聪在建瓯市海天大酒店门口通过支付宝转账方式以人民币100元的价格向叶某贩卖甲基苯丙胺0.3克。3、2016年12月13日7时许，被告人潘铭聪在建瓯市皇廷音乐会所附近巷口通过支付宝转账方式以人民币300元的价格向卢某贩卖甲基苯丙胺1克。4、2016年12月16日10时许，被告人潘铭聪在建瓯市安心宾馆门口通过现金交易以人民币100元的价格向陆某贩卖甲基苯丙胺0.2克。5、2016年12月17日9时许，被告人潘铭聪在建瓯市中山路的芝佳基店门口通过微信转账方式以人民币200元的价格向叶某贩卖甲基苯丙胺0.7克。6、2016年12月17日21时许，被告人潘铭聪在建瓯市名流世家KTV门口通过支付宝转账方式以人民币300元的价格向卢某贩卖甲基苯丙胺1克。7、2016年12月18日16时许，卢某带着张某1在建瓯市海天大酒店门口向被告人潘铭聪购买甲基苯丙胺0.82克。被告人潘铭聪在建瓯市海天大酒店门口交易后被建瓯市公安局民警当场抓获，并从被告人潘铭聪身上搜出疑似毒品的白色晶体1小包、红色晶体1小瓶（共计1.68克）。从被告人潘铭聪身上搜出1.68克晶体和出售给卢某、张某1的0.82克晶体均检出甲基苯丙胺成份。被告人潘铭聪被调查期间，叶某、陆某还通过手机向被告人潘铭聪联系购买毒品，被查获协助调查。上述各起事实，分别有经庭审举证、质证查证属实的证人卢某、叶某、陆某、张某1的证言及其辨认笔录、微信或支付宝转账记录、微信聊天记录、被告人与叶某、陆某语音通话详单，现场照片、现场检测报告、搜查笔录、提取笔录、称重笔录，归案经过、查获说明，以及被告人关于出售毒品给卢某的供述与辩解、户籍证明等证据证实；足以认定。对被告人提出的辩解意见，经查，叶某、陆某均是在被告人归案后，还通过手机与被告人联系购买毒品而被查获协助调查的，两人与被告人不仅有微信聊天记录，还有多次的语音通话记录，被告人关于不认识叶某、陆某的辩解，显然不能成立。起诉认定被告人向叶某、陆某贩卖毒品的事实，除有以上证据佐证外，还有叶某、陆某的证言和用微信或支付宝转账支付毒资的转账记录证实，足以认定；起诉认定被告人三次向卢某贩卖毒品，除被告人承认的两起外，另外一起即起诉认定的第3起，有证人卢某的证言、支付毒资的转账记录等在案证实。因此，被告人的辩解意见不能成立，不予采信。本院认为，被告人潘铭聪违反国家对毒品管制制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控罪名成立。被告人潘铭聪多次贩卖毒品，情节严重。其关于仅贩卖毒品两起的辩解意见，与查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人潘铭聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2020年12月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、查获的毒品予以没收。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张建华人民陪审员  吴义和人民陪审员  叶瑞玉二〇一七年九月十四日书 记 员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1372号之一申请执行人:谭建波，男，1977年，8月28日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：王银春，男，1971年12月20日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：徐智利，男，1974年10月30日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：袁刚琴。谭建波、王银春与徐智利、重庆康鼎电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3943号民事判决已经生效，谭建波、王银春于2017年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金30万元及利息。本案在执行中，查明被执行人重庆康鼎电子有限公司已进入破产程序，被执行人徐智利名下的房屋、车辆已被他案查封，尚在处置中，本案可参与分配，之外，本院未能查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月十三日书记员 郑静君
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执3583号申请执行人：喻佳信，男，1954年11月5日出生，汉族，退休职工，住重庆市沙坪坝区。被执行人：吴喻，男，1985年7月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行喻佳信申请执行吴喻民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人吴喻名下位于重庆市沙坪坝区荔枝桥**号附**号的房屋一套，因该房屋系轮候查封，暂无法处置。现经查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人案款33699.13元及迟延履行期间的债务利息，应向本院缴纳执行费405元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0106执3583号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张程岩审 判 员  王建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘佳林
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更460号罪犯邓发文，男，1975年3月21日出生，汉族，云南省广南县人，大专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年8月28日作出（2014）文刑初字第209号刑事判决，以被告人邓发文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月15日被交付执行。本院于2016年1月6日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓发文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓发文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓发文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓发文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执194号之一申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社。法定代表人：周军，乌鲁木齐县农村信用合作联社理事长。被执行人：李明，男，1978年11月9日出生，汉族。被执行人：刘敏，女，1981年2月27日出生，汉族。被执行人：李燕，女，1973年11月9日出生，汉族。被执行人：曹金军，男，1969年5月18日出生，汉族。被执行人：李展钊，男，1971年8月1日出生，汉族。被执行人：丁娟，女，汉族，1979年2月17日出生。被执行人：周亮，男，汉族，1984年9月19日出生。被执行人：王华，女，汉族，1983年7月19日出生。被执行人：姚淑伟，男，汉族，1968年6月17日出生。被执行人：赫会宣，女，汉族，1974年10月2日出生。本院在执行申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社与被执行人李明、李展钊、丁娟、刘敏、周亮、王华、李燕、曹金军、姚树伟、赫会宣借款合同纠纷一案中，经本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，并向村委会走访调查，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社与被执行人周亮达成执行和解协议，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本案申请执行标的126190.1元，未结标的126190.1元。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初637号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  买彦军审判员  高福宏审判员  李丽军二〇一七年九月二十九日书记员  霍伟龙
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执140号之一申请执行人：丁某，住金寨县。被执行人：张某，住霍山县。本院在执行申请执行人丁某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，于2017年6月22日查封了被执行人张某在浦发银行上海分行的9802000*******账户和中国银行上海市青湖路支行的00000437*******账户。现申请执行人丁某以己与被执行人张某达成和解协议为由，撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  童晓文二〇一七年九月二十日书记员  黄 义附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更76号罪犯崔三峰，男，1989年2月23日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度。现在陕西省商州监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2012年4月1日作出（2012）雁刑初字第00048号刑事判决，认定被告人崔三峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元（上次已缴纳）（刑期执行至2021年9月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日被本院裁定减刑二年(实际刑期执行至2019年9月26日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯崔三峰确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获25个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯崔三峰确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯崔三峰在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔三峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2019年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  屈晓鹏二〇一七年九月十九日书记员  吴丹莉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5974���申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被执行人苏州保时捷缝制设备有限公司，所在地苏州市吴江区平望镇梅堰庙头村。法定代表人苏皓，该公司主要负责人。申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20217号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币7083.40元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月27日，本院作出(2017)苏0509行审703号行政裁定书，准予强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结吴地税社征字[2016]第20217号行政征收决定主文的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供���行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  钮晓丰审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一七年九月十九日书记 员代  玲 莉
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终1158号原公诉机关福建省惠安县人民检察院。上诉人（原审被告人）凃顺来，男，1989年4月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住福建省漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日投案并被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人涂顺来犯盗窃罪一案，于2017年7月5日作出（2017）闽0521刑初594号刑事判决，认定被告人凃顺来犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人凃顺来于判决生效之日起十五日内赔偿被害人林某经济损失人民币19206元。原审被告人涂顺来不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人涂顺来表示服从原判，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人涂顺来申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人涂顺来撤回上诉。惠安县人民法院（2017）闽0521刑初594号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄生计审判员  陈志煌审判员  王柳玲二〇一七年九月八日书记员  吴晶晶附：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执65号申请执行人郭节泰，男，汉族，1970年9月9日出生。被执行人宁夏吴忠市水泥工业有限责任公司。法定代表人：贺勇，系该公司董事长。吴忠市劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲字（2016）第11号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。责令被执行人向申请执行人补缴2011年11月至2016年1月间的职工基本养老保险费和失业保险费（具体金额及滞纳金以社会保险经办机构核定为准），执行费500元，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，经向银行、土地、车管、房管查询，被执行人暂无可供执行财产。本院在执行过程中，多次前往申请人提供的被执行人的住所传唤被执行人的法定代表人，但被执行人已停业关门，没有任何工作人员。本院多次通过电话短信的方式联系被执行人的法定代表人，均未得到被执行人法定代表人的回复。申请人也不能提供被执行人其法定代表人住所地及其他财产线索，本院已将被执行人加入失信人员名单并限制其高消费，因申请人联系方式错误，联系不到申请人，本院只能以民事判决书上的地址通过邮寄的方式告知被执行人暂无财产可供执行的相关信息。本院认为，申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果邮寄告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年九月二十九日书 记 员  郑 鹏
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3910号原告：秦泽方，女，生于1971年3月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆乾和置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路66号“粼江峰景”22栋2楼5号。统一社会信用代码：91500240693938770X。法定代表人：敖天宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。原告秦泽方与被告重庆乾和置业有限公司（以下简称重庆乾和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告秦泽方的委托诉讼代理人周柳，被告重庆乾和公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给原告购买的重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X小区X号房屋更改水、电设备为：安装“供电线路到户”的一户一电表和“接市政设施网”的一户一水表，并接通天然气。事实和理由：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条及附件三、第十七条约定：被告应为所销售的涉案房屋安装一户一供电表、一户一水表并限期通天然气。被告现交付给原告的房屋，其安装的水表、电表未在水、电部门单独立户，是被告自行安装的分户表，并非双方约定的独立一户一表；另天然气至今没有接通安装，其交付的房屋设备不符合约定，依约应无偿修复、更改设备。被告重庆乾和公司辩称：1、本案所涉房屋是营业房，而非普通民用住宅房，按照惯例，开发商对营业房均不开通天然气。即使按照案涉《商品房买卖合同》第17条的约定，“基础设施：2014年5月31日前通气”，但不能按时通气，开发商的义务也只是“积极与相关部门协商解决。”2、原、被告只是约定了通水通电并一户一表，而没有谈到分户立户，所以原告的诉讼请求在合同中是体现不出来的，法律也没有明确的规定开发商有义务进行单项立户，原告目前所使用的门面房已经长达三年之久，水电都是在最开始就是接通的。3、针对供电线路到户的一户一电表问题，公司一直在与供电公司进行衔接，因为原告购买的是营业房，所需要接通的电路是专项的高压电，而非普通民用电，供电公司有内部文件规定营业房都不单项立户。关于水户口的单项立户，被告已经着手解决了。4、双方签订合同到现在已经三四年之久，原告因为合同权利义务享有的是债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告重庆乾和公司（为甲方）与原告秦泽方（为乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），甲方将位于石柱县X小区X号门面房出售给乙方，并已交付使用。该《合同》第十六条约定：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：2、甲方无偿为买受人修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准。”该《合同》附件三《建筑材料、设备安装标准说明》载明：“……5、供电：一户一表，供电线路到户。6、供水：一户一表，接市政设施网。”该《合同》第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定载明：“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施：（１）于2014年5月31日前通水；（2）于2014年5月31日前通电；（3）于2014年5月31日前通气。如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：积极与相关部门协商解决。”原告因其所购房屋安装的水表、电表未在水、电部门单独立户、天然气至今没有接通安装，于2017年8月30日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准不符合双方约定（附件三）的标准，应无偿为原告更改设备为：供电“一户一表，供电线路到户”、供水“一户一表，接市政设施网”。案涉《合同》第十七条是“关于基础设施、公共配套建筑”的约定，即使在约定日期内未达到使用条件，被告的义务也只是积极与相关部门协商解决。该《合同》并未约定被告必须为原告所购门面安装天然气；同时，按照本地交易习惯，开发商亦没有为所售门面安装天然气的惯例，因此原告要求被告为其所购门面安装天然气的诉讼请求，本院不予支持。案涉《合同》第十六条只约定了被告无偿为原告“修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准”，而没有约定修复、更改设备的履行期限，故，原告请求被告更改水电设备的诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起三个月内更改原告秦泽方所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供水设备为“一户一表，接市政设施网”。二、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起六个月内更改原告秦泽方所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供电设备为“一户一表，供电线路到户”。三、驳回原告秦泽方的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘文华二〇一七年九月二十六日书记员  谭 茜
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0403民初1957号原告：珠海格力物业管理有限公司，住所地广东省珠海市前山翠珠工业区16栋二楼，统一社会信用代码914404001925594574。法定代表人：郑木贞，董事长。委托诉讼代理人：廖文保，员工。委托诉讼代理人：ＸＸ，员工。被告：张世英，男，1950年2月1日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。本院在审理原告珠海格力物业管理有限公司诉被告张世英物业服务合同纠纷一案中，原告珠海格力物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海格力物业管理有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告珠海格力物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告珠海格力物业管理有限公司负担。审判员  何颖坚二〇一七年九月二十一日书记员  黄 叶
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0632刑初158号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人马某甲，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被安新县公安刑事拘留，同日被取保候审。2017年9月11日被本院取保候审。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2017】140号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省安新县人民检察院指控：2016年10月21日23时30分许，被告人马某甲醉酒驾驶冀Ｆ×××××面包车行驶至徐新公路安新县山西村路段时，与杨某驾驶的电动四轮车发生交通事故，致杨某受伤，车辆受损。经鉴定，马某甲血液中酒精含量为136.88mg/ml。2016年11月14日双方达成民事调解协议。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，安新县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图，安新县公安局安新公（交）证保决字【2016】0168号证据保全决定书、证据保全清单，车辆痕迹检验记录，保定市法医医院保法【2016】2286号酒精检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，安新县公安交通警察大队第2016020151号道路交通事故认定书（简易程序），安新县公安交通警察大队犯罪嫌疑人归案情况说明、办案说明，查询违法犯罪记录证明，道路交通事故经济赔偿凭证，保定实有人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人马某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵卫兵二〇一七年九月二十五日书记员  尹 健
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1276号之一本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与张某某、李某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将李某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1042号申请执行人：滑县公安交通警察大队。住所地：道口镇道城路中段大队长：袁高被执行人：崔某某，男，1970年3月7日生，汉族。滑县公安交通警察大队与崔某某行政非诉执行一案,滑县人民法院于2017年2月25日作出的(2017)豫0526行审3号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人崔某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人崔某某的财产进行了查证，均为发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人崔某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条：终结对(2017)豫0526行审3号行政裁定书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  贾 佳审判员  李国勇二〇一七年九月九日书记员  高 珊
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执恢95号之一申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行。被执行人:岳明，男。本院在执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与岳明借款合同纠纷一案中,经网络查控、调查被执行人的财产，被执行人抵押房屋暂不宜处置，被执行人名下暂无可供执行财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年九月二十一日书记员 唐福阳
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执656号申请执行人：李作明，男，生于1967年11月3日，汉族，住枝江市。被执行人：湖北星鑫包装有限公司。住所地：枝江市仙女工业园仙女北路以南。法定代表人：胡志雄，董事长。申请执行人李作明与被执行人湖北星鑫包装有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第78-4号仲裁裁决书，于2017年9月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额40313元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年九月七日书记员  熊春娥
武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0107民初1323号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：程丽芳，湖北观筑律师事务所律师(特别授权代理)。被告：田海龙，男，1989年10月7日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市枣阳市。被告：陈莹，女，1989年5月20日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市枣阳市。本院受理原告兴业消费金融股份公司诉被告田海龙、陈莹借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告兴业消费金融股份公司诉称：两被告系夫妻关系，于2011年12月7日登记结婚。2016年6月16日原告与被告签订了借款合同，约定由原告借予被告田海龙人民币20万元整，用于消费，借款期限两年。前述借款合同签订后，原告依约发放了借款，但是被告从2016年11月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2017年1月3日其逾期未还本金为175,574.69元，利息、罚息、滞纳金为3,551.19元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告借款资金安全，原告有权依照合同约定提前收回借款，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及滞纳金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，原告诉至法院，请求判令解除原告与被告田海龙签订的借款合同，并判令两被告立即偿还给原告借款本金172,023.5元及相应利息、罚息、滞纳金(按照合同约定执行，自欠息日起计至原告实际收回全部债权之日止，至2017年1月3日逾期未还利息、罚息、滞纳金为3,551.19元)，以上费用合计175,574.69元；判令两被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。被告田海龙在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告陈莹在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》第10条约定，本合同项下及与之有关的一切争议，由申请表确定的签订地所在人民法院管辖，但申请表中并未确定签订地，属约定不明情形,故原、被告之间的管辖协议约定不明，无法确定管辖法院，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告田海龙是武汉市青山区白玉山5街坊92门19号房屋所有权人，但其并未在此居住，无法认定武汉市青山区白玉山5街坊92门19号为两被告的经常居住地。本案两被告的住所地均在湖北省，故其住所地在湖北省。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该借款合同的履行地为接受货币一方，原告为接收货币一方，即原告住所地为合同履行地，原告住所地在福建省××区。综上所述，本案的被告住所地和合同履行地均不在我院辖区，我院不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条、第三十条的规定，裁定如下：本案移送湖北省襄阳市枣阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  邓学军人民陪审员  胡春芳人民陪审员  桂 英二〇一七年九月十五日书 记 员  张 璇
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫05民终3382号上诉人（原审被告）：安阳市殷都区西郊乡史车村村民委员会，住所地安阳市殷都区西郊乡史车村。法定代表人：史保生，村委会主任。委托诉讼代理人：高麦玲，河南瑞业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张天林，男，1959年6月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：史东海，男，1959年5月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：史海生，男，1950年12月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：史保付，男，1962年8月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。法定代表人：史保生，村委会主任。上诉人安阳市殷都区西郊乡史车村村民委员会（以下简称史车村村委会）因与被上诉人张天林、史东海、史海生、史保付买卖合同纠纷一案，不服殷都区人民法院（2017）豫0505民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。史车村村委会上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：村委会与本案无任何法律关系，不应承担偿还柴油款的责任。本案买卖合同的主体是张天林和史东海、史海生、史保付，没有村委会的公章，欠款单据上只有史东海、史海生、史保付签字，是其个人行为。村委会账目上没有向张天林购买柴油的记录，张天林也无证据证明村委会购买其柴油并支付费用，一审法院判决上诉人偿还柴油款没有事实和法律依据。张天林答辩称，2005年之前都是村长签字就行，不需要村委会盖章，柴油款属于村委会责任，条子上有村长签字。每年我都找村委会要账，起诉不超诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。史东海、史海生、史保付答辩称，我们受村委会指派负责沙场，不是个人行为，设备加柴油是事实，应由村委会偿还欠款。张天林向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告柴油款13688元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：位于史车村北沙滩有一片沙场由史车村村委会经营，对外出售机制沙。2011年10月1日起，史车村村委会向原告张天林购买柴油，用于给沙场内的装载机加油。被告史东海、史海生为沙场内负责人员，被告史保付时任史车村村委会主任。沙场需要柴油时，由史东海通知张天林，张天林将加油车开到沙场，现场加油时由史海生和现场的一名工人监督，张天林、史东海和现场监督的工人分别在加油的票据上签字确认，最后由张天林找村委会主任史保付签字批示。2011年10月1日至2011年12月25日，史车村村委会购买张天林柴油九次，柴油款共计13688元。此后，张天林一直找史车村村委会索要柴油款，史车村村委会至今未给付。一审法院认为，被告史车村村委会向原告张天林购买柴油用于给沙场内的装载机加油，双方形成买卖合同关系。史车村村委会共计购买张天林柴油13688元，有张天林提供的单据和证明证实，予以确认。史车村村委会共计拖欠张天林柴油款13688元未给付，已构成违约，应承担继续履行的义务。故对张天林要求史车村村委会给付柴油款13688元的诉讼请求予以支持。史车村村委会未给付张天林柴油款，给其造成了经济损失，张天林要求支付利息符合法律规定，予以支持。利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告安阳市殷都区西郊乡史车村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张天林柴油款13688元及利息（从2017年5月3日起至本判决限定履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告张天林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告安阳市殷都区西郊乡史车村村民委员会负担。二审中上诉人提供两份合同，拟证明成为对沙子均没有销售权，不可能产生张天林所诉的费用，被上诉人对两份合同均不知情，不予认可；史海生提供工资表一份，拟证明其是为村委会干活，村委会不予认可。二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为：史车村村委会二审中提交与谢书芹签订的《安阳市殷都区史车村城乡一体化建设工程第一期人工湖建设项目协议书》，但未提供证据该协议在本案欠款发生时仍在履行中，被上诉人对此亦不予认可，史车村村委会虽对张天林的主张虽有异议，但未提供有效证据予以支持，本院对其上诉理由不予采信。综上所述，史车村村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费142元，由上诉人安阳市殷都区西郊乡史车村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 静审 判 员  彭立辉助理审判员  闫海瑛二〇一七年九月十二日书 记 员  胡金蕊
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执408号被执行人：王希彪,男性,1990年2月12日出生,住台前县。本院在执行王希彪罚金一案中，经查明，被执行人王希彪名下无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0927刑初197号刑事判决书第一条对被告人王希彪处罚金人民币一万元判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  孙建峰审判员  马 彪二〇一七年九月二十八日书记员  姜云青
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0181执3670号申请执行人：中国工商银行股份有限公司福清支行，住所地福建省福州市福清市，统一社会信用代码：负责人：周宇宁，行长。被执行人：黄秋云，女，1985年8月21日出生，汉族，住福建省福清市,被执行人：翁茂兴，男，1979年11月9日出生，汉族，住福建省福清市,申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人黄秋云、翁茂兴金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽081民初3141号民事判决已发生法律效力。被执行人黄秋云、翁茂兴应偿还原告工商银行股份有限公司福州福清支行借款1042886.55元及利息（含罚息，暂计至2016年5月18日为50191.08元，此后按《个人购房借款/担保合同》约定标准，从2016年5月19日起计至款项还清之日止）。本院依申请于2016年12月7日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院查明，被执行人黄秋云名下有坐落于音西镇（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号），现该房产已被本院另案（2017）闽0181执651号于诉讼保全阶段查封。本案被执行人与（2017）闽0181执651号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院本院（2016）闽081民初3141号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑学品执行员  陈 庚执行员  胡友亮二〇一七年九月三十日书记员  林 静