wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	(2016)湘0482民初1489号	原告某某银行。	法定代表人黄某某，该公司董事长	委托代理人刘某。	委托代理人吴某某，湖南兴常律师事务所律师。	被告滕某，女。	被告雷某某，男。	被告滕某某，男。	被告雷某甲，女。	原告某某银行为与被告滕某、雷某某、滕某某、雷某甲借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法由审判员廖志辉适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告某某银行委托代理人刘某、吴某某到庭参加诉讼，被告滕某、雷某某、滕某某、雷某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告某某银行诉称，2015年5月27日，四被告作为共同借款人向原告借款300000元，并出具了《共同借款人承诺书》。同日，四被告与原告签订了《最高额借款合同》，合同约定四被告向原告借款300000元，借款期限自2016年5月14日到2017年5月30日止，利率按同期贷款基准可适当浮动，在贷款期限由，借款人可循环使用借款额度，单笔借款不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限。被告雷某甲以自有位于常宁市房产为借款提供抵押担保，并向常宁市房产局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向四被告发放了贷款300000元，但四被告不按合同约定履行还款结息义务。为此，原告请求判令解除原、被告之间签订的借款合同，判令四被告偿还原告借款300000元及其利息，在被告不履行债务时，依法处置抵押物优先清偿原告借款本息，并由四被告承担本案诉讼费。	被告滕某、雷某某、滕某某、雷某甲未作答辩。	经审理查明：被告滕某某、雷某甲、被告雷某某分别系被告滕某之父母和哥哥。2015年5月27日，被告滕某、雷某某、滕某某、雷某甲因经商需向原告借款300000元，经商议一致，推荐被告滕某作为代表到原告处办理有关福祥便民卡借款手续、四被告向原告出具了《福祥便民卡共同借款人承诺书》。当日，被告滕某与原告签订了《最高额借款合同》、《最高额借款合同的补充协议》，合同约定：被告向原告最高借款额度为300000元，借款期限自2015年5月14日至2018年5月13日，在借款期限内，借款人可循环使用借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内和一年以内任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准。单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整，借款人福祥便民卡内贷款实行按月结息，若结息日卡内内资金不足以扣收当月利息时，则按月息15‰计收当期利息，贷款本金逾期，按月息15‰计收利息。借款人福祥便民卡内贷款出现利息逾期，本金逾期，贷款人有权冻结卡内剩余授信额度，收回贷款，取消授信。同日，被告滕冬梅与原告签订了《最高额抵押合同》，合同约定，自2015年5月14日起至2018年5月13日止，被告滕某在抵押权人认可的网点办理约定的贷款业务，所形成债务的最高本金为300000元，被告雷某甲以房产为借款提供抵押担保，坐落在常宁市培元办事处两江村双江组101室被告雷某甲的房屋（常房权证常宁市字第07035870号）进行了抵押物登记公示手续，抵押期限自2015年5月14日起至2018年5月13日止。2016年5月30日，原告分两次向被告滕某发放了300000元借款，借款年利率9.0218%，到期日期2016年5月30日。被告滕某向原告借款后，未偿还原告借款本息。	上述事实，有原告的当庭陈述，原告向法庭提交的被告身份资料、《福祥便民卡共同借款人承诺书》、《最高额借款合同》、《最高额借款合同的补充协议》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证书、抵押财产清单、便民卡放款确认书等在卷为凭，经庭审质证，可以认定。	本院认为，双方签订的借款合同合法有效，受法律保护。被告滕某、雷某某、滕某某、雷某甲不按借款合同约定偿还原告某某银行的借款本息，应向原告某某银行承担违约责任，借款抵押担保合同是双方真实意思的表示，程序合法，故本院对原告某某银行要求被告雷某甲承担抵押物清偿债务的主张予以支持。四被告已迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告要求解除双方签订的借款合同，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）顶、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告滕某、雷某某、滕某某、雷某甲在本判决生效十日内偿还原告某某银行借款本金300000元及利息（利息从2016年5月30日起按月息15‰计付至清偿之日止）。	二、被告滕某、雷某某、滕某某、雷某甲在本判决生效十日内不清偿到期债务，原告某某银行对被告雷某甲坐落在常宁市培元办事处两江村双江组101室的抵押房产（常房权证常宁市字第07035870号）享有优先受偿权。	如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告滕某、雷某某、滕某某、雷某甲应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告滕某、雷某某、滕某某、雷某甲负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  廖志辉	二〇一七年九月二十五日	书记员  贺 斌																											打印责任人：贺斌 校对责任人：廖志辉																相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：	（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国担保法》	第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。	第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。	抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533财保58号申请人：杨玉英，女，1971年2月4日出生，汉族，住威县。被申请人：李振年，住威县。申请人杨玉英于2017年9月30日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人李振年的冀Ｅ×××××车辆，保全数额为10,000元，申请人杨玉英向本院提交相应保证金。本院认为，申请人杨玉英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李振年冀Ｅ×××××车辆。案件申请费120元，由申请人杨玉英负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋怀春二〇一七年九月三十日书记员  于香玉
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1622民初6623-5号原告：蒙城县海特燃气有限公司，住所地蒙城县河西社区慕李村白银河南，统一社会信用代码91341622670929097Q。法定代表人：马胜平，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：姬建伟，男，1971年12月22日出生，汉族，住蒙城县，本院受理原告蒙城县海特燃气有限公司与被告姬建伟为供用气合同纠纷一案，原告蒙城县海特燃气有限公司于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告姬建伟价值20万的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告姬建伟价值20万的财产。二、查封原告蒙城县海特燃气有限公司提供担保位于蒙城县美润兰庭尚郡16号楼（二期）203铺，皖（2016）蒙城县不动产权第0000522号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文良二〇一七年九月四日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822财保116号申请人：马勇，男，生于1963年3月19日，住四川省阆中市。被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司,住广元市元坝区。法定代表人：史春勇，总经理。申请人马勇于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值3000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值3000元的财产及银行存款予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜刚二〇一七年九月二十七日书记员  陶媛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2079号被执行人周中原,男,1997年8月13日生，住灌云县。依据江苏省如皋市人民法院已经发生法律效力的(2016)苏0682刑初439号刑事判决书：一、被告人周中原犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2017年6月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）被��人于恒奇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2017年6月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、如皋市公安局扣押的作案工具手机二部（暂存与该局），予以没收，上缴国库。被执行人周中原未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月8日受理后，由石燕执行。执行标的为：罚金20000元，执行费200元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过公告向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络司法查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，故未采取措施。未发现被执行人名下有价证券、车辆登记信息。3.本院通过在如皋市不动产登记中心查询，未查询到被执行人周中原在本辖区内的不动产登记信息。4.本院委托灌云县人民法院在灌云县不动产登记中心查询，未查询到被执行人周中原在该院辖区内的不动产登记信息。5.本院依职权将被执行人周中原列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据、公告证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。经本院依��权调查，亦未查询到被执行人可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682刑初439号刑事判决书涉被执行人周中原财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二Ｏ二Ｏ一七年九月八日书 记 员  刘国军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0108民初474号之一原告：梁敏青，女，1988年10月30日出生，汉族，住广西藤县。被告：南宁市尚层摄会婚纱摄影店（蒙娜丽莎婚纱摄影店），住所地南宁市良庆区金象大道87号。经营者:李香如，女，1965年2月23日出生，汉族，住南宁市江南区。被告：徐超，男，1987年9月15日出生，汉族，住南宁市江南区。原告梁敏青与被告南宁市尚层摄会婚纱摄影店（蒙娜丽莎婚纱摄影店）、徐超服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年9月15日，原告梁敏青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按梁敏青撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁敏青负担。审 判 长  彭情宝人民陪审员  韦子良人民陪审员  覃文达二〇一七年九月十五日书 记 员  戴 棠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初348号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人张东文，男，1973年12月20日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被昌吉市公安局取保候审，同年8月24日被昌吉市人民检察院取保候审。2017年9月11日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)369号起诉书指控被告人张东文犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。���院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳、被告人张东文到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控,2017年4月11日2时许，被告人张东文醉酒后驾驶×××号白色起亚牌小轿车，沿昌吉市三工镇长丰村行驶时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张东文每100毫升血液中含乙醇233毫克，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张东文在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政强制措施凭证、机动车驾驶证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、机动车行驶证，立案决定书、取保候审决定书，被告人常住人口基本信息表、公民身份证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询，呼气酒精检测单，证人张某的证言，新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定意见书，受案登记表、查���经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张东文违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张东文醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人张东文到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人张东文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二���起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  胡雯杰二〇一七年九月十八日书 记 员  杜彦侠
山西省沁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年晋04**执43号之一申请执行人：李建，男，汉族。被执行人：魏书清，男，汉族。本院在执行申请人李建与被执行人魏书清买卖合同纠纷一案中，于2017年6月22日依法扣押了被执行人魏书清车牌号为晋DHXX**号长安牌K33车型一辆，现因双方当事人已在庭外自行和解，申请人李建向本院撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏书清车牌号为晋DHXX**号长安牌K33型车辆的扣押。本裁定立即执行。审判长  武剑豪审判员  李 瑞审判员  王 鹏二〇一七年九月二十四日书记员  李治宇
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初687号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张志锋，男，1988年3月12日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省许昌市襄城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同月29日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被刑事拘留，经本院决定于2017年8月18日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）666号起诉书指控被告人张志锋犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人张志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年4月1日20时许，被告人张志锋至丹阳市新民路梦幻网吧门口附近，采用乘隙推车的方式，窃得停放在网吧门口的捷安特ATX670自行车一辆。经鉴定，价值人民币1655元。2.2017年2月14日凌晨3时许，被告人张志锋至安徽省芜湖市百乐门网吧二楼，乘隙窃得周某放在网吧桌子上充电的VIVO手机一部。3.2017年6月3日19时许，被告人张志锋至丹阳市新民路原劲霸男装店门口（现驰信移动手机卖场），采用乘隙推车的方式，盗窃停放在店门口的捷安特ATX777自行车一辆。经鉴定，价值人民币1902元。案发后，该自行车已被追缴并发还被害人。4.2017年7月16日晚上12时许，被告人张志锋至句容行香镇122省道路边邹某家西瓜地内，窃得麒麟瓜一个，重约7斤。经鉴定，价值人民币14元。综上，被告人张志锋于2016年4月至2017年7月20日期间共盗窃作案4起，窃得自行车2辆、手机1部、西瓜1个，合计价值人民币3571元。被告人张志锋因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代了上述盗窃事实。另查明：被告人张志锋因第二起盗窃行为于2017年3月6日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，3月29日释放。上述事实，被告人张志锋在庭审过程中亦无异议，并有被盗捷安特自行车照片，被害人屠某、吴某、周某、邹某的陈述，证人李某的证言，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，辨认笔录及照片，户籍资料、案件侦破经过、刑事判决书、扣押、发还清单等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为：被告人张志锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张志锋因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张志锋曾因在芜湖市盗窃手机被刑事拘留，现又因该行为被判刑，其被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留的日期应当折抵刑期。本院根据被告人张志锋具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张志锋犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年10月27日止)，并处罚金人民币三千元(应于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人张志锋尚未退出的赃物继续予以追缴或折价1669元退赔被害人屠某1655元、退赔被害人邹某14元；扣押于公安机关的白色行李箱一个，美工刀、螺丝刀、老虎钳各一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一七年九月五日书 记 员  赵 烨附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3769号罪犯毛昌勤，男，1960年8月12日出生，汉族，文盲，浙江省丽水市莲都区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2009年8月5日作出(2009)丽莲刑初字第288号刑事判决，以被告人毛昌勤犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑一年十一个月。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛昌勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成分监区布置的任务，获五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯毛昌勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛昌勤准予减刑七个月（刑期自2009年5月26日起至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 菁
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502财保42号申请人：余松兰,女,汉族，1981年2月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：王少全,男,汉族，1963年8月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请人余松兰与被申请人王少全民间借贷纠纷一案，申请人余松兰于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于宜宾市翠屏区房屋中价值30万元的部分。担保人黄燕提供了其所有的小型越野客车（车牌号：川QX）作为诉前保全担保财产。本院经审查认为，申请人余松兰提出诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人所有的位于宜宾市翠屏区房屋中价值30万元的部分。查封期限为三年。二、查封担保人黄燕所有的小型越野客车（车牌号：川QX）。查封期限为两年。案件申请费2020元，由申请人余松兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 佳二〇一七年九月二十日书记员 谭皓天
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初3687号原告：魏某，女，1988年10月1日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人苏一航，河南良承律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：高某，男，1983年5月7日出生，汉族，住太康县。原告魏某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及委托代理人苏一航到庭参加诉讼，被告高某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，并于2008年初举办结婚仪式。××××年××月××日原、被告在太康县民政局登记结婚。婚后二人因性格不合，经常发生矛盾，无法共同生活，现双方感情确已破裂无和好可能，故起诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系，案件受理费由被告承担。被告���某未到庭亦未答辩。本院经审查认定事实如下：魏某与高某于2008年初举办结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。二人育有三个子女，长女高奕奕于2008年12月1日出生，次女高晨曦于2010年10月6日出生，长子高锦轩于2014年1月2日出生，现三个孩子都随高某的母亲生活。本院认为，原、被告结婚多年，育有三个子女，说明双方感情尚可，有一定是感情基础，原告提出离婚，并没有提出双方感情彻底破裂的证据，所以本院不准予二人离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告魏某与被告高某离婚。案件受理费150元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇一七年九月二十五日书记员  苏静
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10472号原告：吴江振龙塑胶制品有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼经济开发。法定代表人：何建文，总经理。委托诉讼代理人：刘健，江苏东大舟律师事务所律师。被告：苏州沃力展示器材有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安西路。法定代表人：万剑波。本院在审理原告吴江振龙塑胶制品有限公司与被告苏州沃力展示器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江振龙塑胶制品有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江振龙塑胶制品有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江振龙塑胶制品有限公司撤回起诉。理费减半收取164元，由原告吴江振龙塑胶制品有限公司负担。审审判员  邵晓波二〇一七年九月四日书记员  滕欣欣
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终226号上诉人（原审被告）：罗友联,女,1983年4月27日出生,汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：温彩蓉,女,1972年1月15日出生,汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）:张旭,男,1967年10月17日出生,汉族，住重庆市涪陵区。原审被告:重庆市涪陵大风车幼儿园,住所地重庆市涪陵区顺江移民小区A号路*号**幢*层。法定代表人：罗友联，该园园长。上诉人罗友联因与被上诉人温彩蓉、张旭、原审被告重庆市涪陵大风车幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年7月26日作出的（2017）渝0102民初5350号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由重庆市南川区人民法院审理。理由为：上诉人罗友联的经常居住地在重庆市南川区，故重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案中租赁房屋所在地在重庆市涪陵区，故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年九月十八日书 记 员  陶明洪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执793号申请执行人刘海琼被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司刘海琼申请执行四川瑞博斯环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）川0107民初831号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘海琼于2017年1月25日向本院申请执行，执行标的为人民币13094.06元。本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；另案于2017年8月15日暂停被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司在工商局的工商变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初831号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十五日书记员 杨志科
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执5957号申请执行人：王欢欢，女，1987年4月2日出生，汉族，住所地北京市昌平区。被执行人：韩冲，男，1980年4月6日出生，汉族，住所地北京市昌平区。本院在执行王欢欢与韩冲民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人韩冲的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车无房，已冻结其名下银行账户并扣划银行存款10073元（已发还）。本院已将韩冲纳入失信被执行人以及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晓滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年九月二十一日书 记 员  魏海涛
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1383号之一申请执行人周卫东，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人淄博市临淄齐磊装饰材料有限公司。住所地：淄博市临淄区王庄煤矿西邻。法定代表人：王崇胜，经理。周卫东与淄博市临淄齐磊装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第2853号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人周卫东于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄齐磊装饰材料有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博市临淄齐磊装饰材料有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临民初字第2853号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄齐磊装饰材料有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年九月二十九日代理书记员  齐晓梅
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2017)桂1121民初690号原告：广西黄姚红茶业有限公司，住所地昭平县昭镇上岸村针竹湾。诉讼代表人：广西众望律师事务所，系广西黄姚红茶业有限公司破产清算案的管理人。委托诉讼代表人：邱辉，广西众望律师事务所律师。被告：陈昆飞，男，1984年7月4日出生，汉族，昭平县昭平镇天翔装饰中心员工，住广西昭平县。原告广西黄姚红茶业有限公司（下称黄姚红公司）诉被告陈昆飞对外追收债权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄姚红公司的委托诉讼代理人邱辉，被告陈昆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄姚红公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告茶叶款1220元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，被告从原告处购买了1220元的茶叶，并在原告出具的销售清单上签字确认，但被告一直没有支付1220元茶叶款。2016年3月22日昭平县人民法院受理广西黄姚红茶业有限公司的破产申请；并于同年5月13日指定广西众望律师事务所担任管理人；同年11月23日昭平县人民法院作出（2016）桂1121民破1号之三民事裁定书，宣告原告破产。破产清算期间，被告也没有向原告或管理人支付上述货款。被告陈昆飞辩称：从2012年起，天翔广告中心与原告就有业务往来，原告欠天翔广告中心6000多元广告款，2014年的茶叶款与广告款是可以抵消的。清单上也备注有天翔广告中心。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1关于原告提交的销售清单，对购买茶叶的品种、数量、价格记载明确且有被告签名确认，被告对其真实性也无异议，表明了原、被告双方茶叶买卖的事实，本院予以认定。至于被告提出购买茶叶系代表昭平县昭平镇天翔装饰中心的职务行为的辩解，因无昭平县昭平镇天翔装饰中心合法授权，本院不予采信。2关于被告提交的《天翔装饰公司抵债产品列表》及业务单，因记载抵债的茶叶品种、数量、价格与销售清单记载的茶叶品种、数量、价格不一致，与本案无关联，本院不予认定。本院认定事实如下：2014年1月16日，被告在原告处购买茶叶共计价值1220元，原告出具的销售清单载明了茶叶品种、数量、价格等内容，被告在销售清单上签字并注明手机号码。销售清单左下方记载有“昭平镇天翔装饰中心”一行小字。另查明，2016年3月14日，原告向本院提出破产申请。2016年3月22日，本院作出（2016）桂1121民破1号之一民事裁定书，裁定受理原告破产申请。2016年5月13日，本院指定广西众望律师事务所担任原告的管理人。2016年11月23日，本院作出（2016）桂1121民破1号之三民事裁定书，宣告原告破产。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上进行茶叶买卖，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定双方之间买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款“人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产”之规定，在本院受理原告破产申请后，被告有向原告管理人支付价款的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告辩解其向原告购买茶叶行为系代表昭平县昭平镇天翔装饰中心的职务行为，因无证据证明其取得昭平县昭平镇天翔装饰中心合法授权的事实，应由其承担举证不利的后果。另外，本案讼争茶叶款是否已与原告所负昭平县昭平镇天翔装饰中心的债务相抵消的问题。被告提交的《天翔装饰公司抵债产品列表》与原告提交的销售清单记载的茶叶品种、数量、价格不相符，故原来抵销的债务与本案无关，被告主张本案茶叶款已与原告所负昭平县昭平镇天翔装饰中心的债务相抵销的辩解，缺乏事实根据，本院不予采信。因此，原告提出要求被告支付货款1220元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉请证据确凿，理由充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款的规定，判决如下：被告陈昆飞于本案判决生效之日起十日内向原告广西黄姚红茶业有限公司清偿茶叶款1220元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决指定的期间履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈昆飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  林发强审 判 员  李仲盛人民陪审员  黄冰梅二〇一七年九月五日书 记 员  邹丽明
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执恢224号之一申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住所地江苏省南京市洪武路29号。负责人于家钦，总经理。被执行人江苏惠威汽车零部件有限公司，住所地江苏金湖经济开发区宁淮东线西侧工园路北侧。法定代表人王冬钗，该公司董事长。被执行人王冬钗，女，汉族，1956年3月21日生，住浙江省玉环县。被执行人吕广良，男，汉族，1955年9月10日生，住住浙江省玉环县。中国银行股份有限公司金湖支行申请执行江苏惠威汽车零部件有限公司（以下简称惠威公司）、王冬钗、吕广良借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）金商初字第0599号民事判决书，判令：一、被告江苏惠威汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司金湖支行借款本金4000000元、利息241589.83元（计算至2014年5月9日）、律师费52800元，合计4294389.83元。二、原告中国银行股份有限公司金湖支行对被告江苏惠威汽车零部件有限公司用于抵押的房地产拍卖或变卖后所得价款在8000000元范围内享有优先受偿权。三、被告王冬钗、吕广良对被告江苏惠威汽车零部件有限公司的上述还款义务承担连带还款责任。四、案件受理费41156元，减半收取20578元，由三被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。判决书生效后，因义务人惠威公司、王冬钗、吕广良未履行义务，权利人中国银行股份有限公司金湖支行向本院申请执行。2016年3月23日，申请人中国银行股份有限公司金湖支行将本案中对被执行人江苏惠威汽车零部件有限公司、王冬钗、吕广良等享有的全部债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处，并要求将债权受让人变更为本案申请执行人。本院于2016年6月3日作出(2015)金执字第00555号之一执行裁定书，裁定变更中国东方资产管理公司南京办事处为本案申请执行人，中国银行股份有限公司金湖支行在本案中享有的权利由中国东方资产管理公司南京办事处承受。本院于2016年9月23日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2014）金商初字第0599号民事判决书终结执行。如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾海忠执行员  粘 铭执行员  黄建波二〇一七年九月二十一日书记员  朱敏慧
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更205号罪犯戴光弟，男，1957年8月10日出生，汉族，住永嘉县。现在永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2017年7月28日作出（2017）浙0324刑初612号刑事判决，以被告人戴光弟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯戴光弟在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯戴光弟能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯戴光弟减去拘役十二日（刑期至2017年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁筱海审 判 员 吴忠烈审 判 员 叶 峰二〇一七年九月二十一日代书记员 张胜贴
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3698号罪犯戴建华，男，1960年1月28日出生，汉族，专科毕业，浙江省温州市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年6月5日作出(2013)温龙刑初字第433号刑事判决，以被告人戴建华犯滥用职权罪,受贿罪,贪污罪，判处有期徒刑十二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯戴建华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯戴建华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯戴建华提起的减刑意见符合法律规定，罪犯戴建华在服刑期间，确有悔改表现，对执行机关提请减刑八个月无异议。经审理查明，罪犯戴建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得五个表扬奖励。赃款、赃物已退清。上述事实，有经过庭审举证质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯戴建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及出庭检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴建华准予减刑八个月（刑期至2023年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月四日书 记 员  朱勤超
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民特183号申请人：佛山市顺德区创世纪实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇光大工业区6号，统一社会信用代码91440606722459059P。法定代表人：林细祥，总经理。委托诉讼代理人：尹欣婷，女，汉族，1987年12月14日出生，住湖南省桂阳县，系公司员工。委托诉讼代理人：王建彬，男，汉族，1989年12月20日出生，住广东省佛山市顺德区，系公司员工。被申请人：梁振健，男，汉族，1990年6月5日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。申请人佛山市顺德区创世纪实业有限公司（以下简称“创世纪公司”）因与被申请人梁振健申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“顺德区仲裁委”）顺劳人仲案终字[2017]1121号仲裁裁决，本院于2017年8月9日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人创世纪公司申请称：一、创世纪公司有提供员工宿舍，地址为佛山市顺德区勒流镇港口路集约工业区创世纪新村E栋501房，梁振健也自愿申请入住了该宿舍E栋501房。梁振健发生交通事故的地点并非正常上下班途中，梁振健发生的交通事故不属于工伤事故。二、梁振健入院之后，创世纪公司人事部多次电话及信息要求其出具相关的治疗和病休证明资料来公司办理请假手续，梁振健均不予理睬。三、梁振健未与创世纪公司解除劳动关系就到其它公司上班。而其工伤认定的时间为2017年3月，此段时间距离其离开公司上班时间已经1年7个月，并未正常按照病假休息，由此认定的工伤不排除受到其它因素或劳动量的影响。四、梁振健未办理离职手续，由于其占据公司编制而又不来公司上班，导致公司岗位空缺造成了一部分的经济影响，创世纪公司保留追究责任。五、梁振健工伤赔付一览表中，交通费、误工费等各项数据已经得到赔付；残疾赔偿金中也涉及到其十级伤残的一个赔付情况。医疗费和后续医疗费也已经得到相关赔偿，具体详见顺德区人民法院（2015）佛顺法均民初字第1325号民事判决。六、根据损失填平原则，即“受害人不应因遭受侵害获得意外收益”。从交通损害赔偿一览表中可以看出梁振健已经从交通事故中获得了15万有余的赔付，创世纪公司不应再承担相关赔偿。综上，申请人创世纪公司以顺德区仲裁委适用法律错误为由申请撤销顺劳人仲案终字[2017]1121号仲裁裁决。被申请人梁振健答辩称：顺劳人仲案终字[2017]1121号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回创世纪公司的申请。本院经审理查明：梁振健作为申请人，以创世纪公司为被申请人，因工伤保险待遇争议向顺德区仲裁委申请劳动仲裁。该委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条的规定，作出仲裁裁决如下：“一、由被申请人在本裁决书发生法律效力之日支付给申请人一次性伤残补助金19600元（2800元/月×7个月）、一次性伤残就业补助金11200元（2800元/月×4个月）、一次性工伤医疗补助金2800元（2800元/月×1个月）、停工留薪期工资11200元（2800元/月×4个月）。以上合计44800元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决，自作出裁决之日发生法律效力。申请人不服上述裁决事项的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。被申请人有证据证明上述裁决事项有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向佛山市中级人民法院申请撤销，一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”梁振健在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销劳动争议仲裁终局裁决：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”即申请人创世纪公司只能针对劳动仲裁裁决存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形之一才能向法院申请撤销终局裁决。创世纪公司认为顺劳人仲案终字[2017]1121号仲裁裁决存在适用法律错误的问题，申请撤销。本院认为，首先，关于梁振健的受伤是否为工伤的问题。创世纪公司确认在梁振健的受伤被佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局认定为工伤后，创世纪公司并没有在法定期限内提出异议。现创世纪公司再以梁振健的受伤不属于工伤为由请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。其次，关于梁振健拒绝办理请假手续、未办理离职手续入职其他公司的情况，创世纪公司在本案劳动仲裁阶段经仲裁委合法传唤无正当理由缺席审理，仅在庭后提交了答辩材料，并没有提交任何证据材料，由此可见创世纪公司怠于行使自己的权利，应当承担相应的不利后果。再者，梁振健在另案获得赔偿，创世纪公司是否需要承担工伤保险赔偿责任的问题。梁振健在另案（2015）佛顺法均民初字第1325号民事判决中，其工伤事故的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费及后续治疗费均已经得到处理。梁振健在本案中并未请求医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费等费用，对于梁振健请求的交通费，顺劳人仲案终字[2017]1121号仲裁裁决亦未予支持，故以上一次性受偿费用并不存在重复支持的情形。综上，顺劳人仲案终字[2017]1121号仲裁裁决确认创世纪公司应当向梁振健支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资等工伤保险待遇并不存在适用法律错误的情形。申请人创世纪公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市顺德区创世纪实业有限公司要求撤销广东省佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]1121号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人佛山市顺德区创世纪实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二〇一七年九月二十八日书 记 员  伍倩桃
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0921执5号申请执行人李林，男，汉族，生于1986年1月20日，云南省凤庆县人，住凤庆县。被执行人陈国科，男，汉族，生于1981年12月5日，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请人李林与被执行人陈国科民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年10月12日作出（2016）云0921民初647号民事调解书，调解书约定应履行时间到期后，被执行人陈国科未按调解书确定的义务履行，申请执行人李林于2017年1月6日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，经查实被执行人陈国科名下无存款、无动产车辆，家中无其他可供执行财产，暂无执行能力���申请执行人李林也知晓陈国科暂无执行能力，申请执行人李林同意被执行人陈国科有执行能力或有可供执行财产在向本院重新申请执行，且申请执行人李林同意本案终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2017）云0921执5号执行案件终结执行。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金明二〇一七年九月二十日书记员  张正归
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初1082号原告涂天才，男，1954年10月16日出生，汉族，住四川省江安县.被告任泽香，女，1964年4月19日出生，汉族，住四川省江安县。被告刘作明，男，1955年7月28日出生，汉族，住四川省江安县。被告刘洪，男，1993年7月1日出生，汉族，住四川省江安县。被告刘作明、刘洪共同委托代理人任泽香，女，1964年4月19日出生，汉族，住四川省江安县，系被告刘作明之妻、被告刘洪之母。原告涂天才与被告任泽香、刘作明、刘洪物权保护纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告涂天才、被告刘作明、刘洪的委托代理人、被告任泽香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，被告任泽香的丈夫即被告刘作明和儿子刘洪多次给在外打工的原告打电话，称为方便修房子拉材料准备修公路，但要占用原告的承包地，准备拿自家位于原告房屋对面的四丈八承包地调换给原告，原告口头同意。2015年3月，原告和被告刘作明、刘洪就调换承包地的事情补写了一份书面协议。2016年下半年，被告任泽香在房子修好后，就称没有占原告的地，要求原告将换的地还给她。为此，双方多次发生纠纷，镇、村、组人民调解委员会也进行了多次调解未果。2017年上半年，被告任泽香强行在调换给原告的地里种上了庄稼。被告的行为侵害了原告的土地承包经营权，请求法院判令三被告停止侵害，排除妨碍，归还原告承包地。原告向本院提交了下列证据：1、人民调解记录，调解协议书,拟证明纠纷经过多次调解；2、原告的林权证，拟证明用于调换的林地承包权；3、修公路调换土地协议，拟证明原、被告双方已通过签订协议将承包地调换。被告的质证意见是，对林权证有异议，是其他人的；对其他证据无异议。被告辩称，原、被告双方争议的承包地，在江府农地承包权证（2009）第0040905054001号《土地承包经营权证》明确确定为被告的承包经营权，原告房屋对面的四丈八承包地的承包权是被告的，不是原告的，原告无理占有，实属侵权。原告称是调换的不是事实，根据我国《土地法》规定，承包地不准买卖和私自调换，原告称与刘作明、刘洪补写了一份书面协议，承包地的权属属于集体，没有经发包方法人签字和加盖公章，该协议不合法，就是调换了，双方当事人发生纠纷，该协议无效。请求法院驳回原告诉讼请求。被告向本院提交了下列证据：1、土地承包经营权证，拟证明承包地是不能调换的；2、调查记录，拟证明原告的林地曾说过是买的，不是承包的；3、村民组公布的地块具体情况表，拟证明原告霸占了很多地。原告的质证意见是，对土地承包经营权证无异议；对调查记录有异议，记录内容不是事实；对村民组公布的地块具体情况表无异议。本院经审理认定事实如下：原告涂天才与被告任泽香、刘作明、刘洪均系江安县X镇X村X组村民，被告任泽香、刘作明、刘洪为同一家庭承包经营户，其中，刘作明系任泽香之夫，刘洪系任泽香之子。2009年6月3日，原告户依法取得了X镇X村X组小地名石厂湾1.3亩的林地承包经营权。2009年2月23日，三被告户依法取得了X镇X村X组小地名罗卜田出口地块0.11亩土地承包经营权。2013年11月，三被告修建房屋，因运输建筑材料需从原告承包经营的林地经过，准备在原告户承包经营的林地上修建碎石路面的公路，经与原告协商后，双方口头达成被告户以小地名罗卜田出口地块（老干田及田坎）4.8丈与原告户承包经营的部分林地互换，用于被告修建通往其住家的公路，但未约定用于互换的林地具体面积。双方达成口头协议后，未经有关行政机关批准，被告遂将换得的林地上竹木进行砍伐并进行了碎石路面建设，所占林地面积约45平方米。2015年3月7日，原告在外务工回家后，与被告刘作明、刘洪补签了《修公路调换土地协议》，原告作为协议甲方，被告刘作明作为协议乙方，协议约定了乙方将承包地老干田和田坎面积共4.8丈指划给甲方；政策不变动，长期由甲方管理使用；公路由乙方管理使用等内容。同月，原告将换得的土地及田坎进行了整改并开始种植，行使管理权至2016年。2016年下半年，被告以互换的林地是案外人陈善仲的承包林地为由，要求原告返还互换的承包地，并于2017年在该承包地上强行种植了玉米及红薯至今。双方纠纷发生后，经村民组、村民委员会、铁清镇人民调解委员会等多次调解均不能达成协议。另查明，原告户所承包经营的本案所涉林地，系本村民组原村民陈善仲户承包经营，后陈善仲到石油部门工作后，将该承包林地退还村民小组，林地上竹木卖给原告，村民小组于2009年将该林地发包给原告户，并办理了林地承包经营登记手续。被告户用于互换的4.8丈承包地及田坎，本院在现场勘验时，经双方当事人及村组干部指认，能确定是被告承包证上小地名罗卜田出口地块（即协议中称的老干田），登记面积为0.11亩，但该承包证上因登记失误导致该地的四至及面积与实际地块不符。本院认为，从本案双方当事人签订协议的目的看，按照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。”可见，农村承包土地互换是指承包方之间为方便耕作或其他需要对承包地块进行交换使用，同时交换相应的土地承包经营权的民事法律行为，其互换土地的目的是为了方便耕作，本案中，原、被告之间签订的《修公路调换土地协议》，其互换土地的目的并非为了方便耕作，而是为了修建公路。从双方当事人签订协议的内容看，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设”；《中华人民共和国农村土地承包法》第八条“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设”。第三十三条“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限”；《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的规定，本案双方当事人签订的协议约定的林地转让期限为长期使用，超过了承包期的剩余期限，其关于期限的约定违反了法律规定，为无效约定；其约定中将互换的林地进行公路建设，擅自改变土地的农业使用用途，违反了法律的强制性规定，故该协议为无效协议，原告基于无效协议内容向本院提起的诉讼请求，本院不予支持。至于双方擅自改变土地的农业使用用途的行为，应由相关行政机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，第三十三条第（二）、第（三）项，第四十条；《中华人民共和国物权法》第一百二十八条；《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定。判决如下：驳回原告涂天才的诉讼请求。案件受理费50元，由原告涂天才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 薛 亮二〇一七年九月五日书记员 黄代森
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执365号申请执行人洋县农村信用合作联社。被执行人谢怀珠，男，汉族，陕西省洋县人被执行人刘雅芳，女，汉族，陕西省洋县人被执行人刘志强，男，汉族，陕西省洋县人被执行人雍志花，女，汉族，陕西省洋县人被执行人唐新光，男，汉族，陕西省洋县人被执行人张学茹，女，汉族，陕西省洋县人申请执行人洋县农村信用合作联社持（2016）陕0723民初91号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请执行与被执行人谢怀珠、刘雅芳、刘志强、雍志花、唐新光、张学茹借款合同纠纷一案，申请执行标的40万元及利息。本院于同日立案受理。本案在执行中，本院依法对上列六位被执行人的存款、车辆等信息进行查询，并依法扣划了被执行人刘志强的存款30000元，冻结被执行人唐新光存款5000元。此外，诸被执行人暂无其他财产可供执行，本院已依法将被执行人谢怀珠、刘志强、雍志花、唐新光纳入失信被执行人名单。现申请执行人洋县农村信用合作联社已将扣划刘志强的存款30000元领取，其亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，以及《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初91号民事判决书的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一七年九月二十日书记员  齐 秦
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0622民初1533号原告：陈虎，男，1966年3月15日出生，住古浪县。被告：陈龙，男，1963年5月27日出生，住古浪县。原告陈虎与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年9月12日，原告陈虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈虎撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈虎负担。代理审判员  葛中和二〇一七年九月十二日书 记 员  赵冬梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初15256号原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司，住所地郑东新区金水东路49号1号楼B座12层160号。注册号410100500014071。负责人张春山，经理。委托代理人李国利、陈帅（实习），河南经东律师事务所律师。特别授权。被告熊红霞，女，1979年2月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司诉被告熊红霞物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方已协商解决，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司撤回起诉。审判员  胡向楠二〇一七年九月十四日书记员  潘 婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2137号罪犯王重洋（曾用名王从阳），男，1991年10月19日生，河南省杞县人，原户籍地河南省杞县，现服刑于江苏省无锡监狱。苏州市相城区人民法院于2011年10月18日作出(2011)相刑初字第0226号刑事判决，以被告人王重洋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元，刑期自2010年12月13日起至2030年12月12日止。判决发生法律效力后，2011年11月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5658号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04548号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2029年8月12日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王重洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王重洋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王重洋减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王重洋，在减刑后继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王重洋，在2017年1月至6月的考核积分累计581.2分，为此，2016年1月、2016年11月、2017年6月累计获得监狱表扬三个。罪犯王重洋判决执行后罚金人民币一万元已履行，有2016年12月2日苏州市相城区人民法院开具的罚没收据一张。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王重洋在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产性判项，符合减刑条件。但该犯系暴力犯，且数罪并罚其中两罪被判超过十年以上刑罚，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王重洋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年1月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年九月二十七日书记员  张一华
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2069号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人:张金锻，局长。被执行人：刘富建，男，1978年10月8日出生，汉族，住永安市，被执行人：黎小珠，女，1978年10月12日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人刘富建、黎小珠行政非诉执行一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人刘富建、黎小珠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执2069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟显审 判 员  许冬生代理审判员  郑世杰二〇一七年九月十五日书 记 员  陈林欣附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0407民初821号申请人：刘沁宜，女，1977年3月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人：谢光良，男，1966年8月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人：蒋彬彬，女，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人：耒阳市华亚煤业有限公司，住所地耒阳市。法定代表人：李龙友，该公司总经理。申请人刘沁宜与被申请人谢光良、蒋彬彬、耒阳市华亚煤业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘沁宜于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人谢光良、蒋彬彬、耒阳市华亚煤业有限公司价值x元的财产。担保人衡阳市永弘昌商贸有限公司以坐落在衡阳市石鼓区x路x号（不动产权证书号为湘（2016）衡阳市不动产权第x号，建筑面积为x平方米）的房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人刘沁宜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢光良、蒋彬彬、耒阳市华亚煤业有限公司银行存款x元或查封其同等价值的财产；。二、查封担保人衡阳市永弘昌商贸有限公司用于担保的坐落在衡阳市石鼓区x号（不动产权证书号为湘（2016）衡阳市不动产权第x号，建筑面积为x平方米）的房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 华二〇一七年九月二十五日书记员 邓园琴
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执758号申请人：刘留，男，1978年2月18日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人:付同明，男，1964年11月7日生，汉族，住河南省息县。本院在执行申请执行人刘留与被执行人付同明机动车交通事故责任纠纷一案中，来安县人民法院于2017年3月27日作出的（2017）皖1122民初573号民事判决书判决“案件受理费300元，由被告付同明负担40元”。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完给付义务，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初573号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：唐明翠二〇一七年九月二十二日书记员 房 云 洁
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0681民初1114号原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路**号。法定代表人甘冠军，该社理事长。被告吴均平，男，汉族，，住湘阴县。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告吴均平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1194元，减半收取为597元由原告承担。代理审判员  彭莉二〇一七年九月五日书 记 员  黄可
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2799号原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行。地址：内江市东兴区。负责人：许迅，系该行行长。委托代理人：江晓秋，系该行员工（特别授权）。委托代理人：石翼，系该行员工（普通授权）。被告：罗洋庆，男，1986年10月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，户籍所在隆昌县，被告：陈代莉，女，1986年6月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，户籍所在隆昌县。被告：黄富金，男，1990年2月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，户籍所在隆昌县。被告：黄林，女，1986年10月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，户籍所在隆昌县。被告：康定，男，1984年12月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，户籍所在隆昌县。原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行与被告罗洋庆、陈代莉、黄富金、黄林、康定金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。原告本院提出诉讼请求：1、判令被告罗洋庆、陈代莉偿还借款本金30万元及利息和罚息；2、判令被告黄富金、黄林、康定对上述债务承担连带清偿责任；3、判令五被告罗洋庆、陈代莉、黄富金、黄林、康定承担本案诉讼费、保全费及其它相关费用。事实和理由：2014年8月19日，原告与被告罗洋庆、陈代莉签订《个人借款合同》的同时，与被告黄富金、黄林、康定签订《保证合同》，原告履行贷款义务后，五被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果。故提出上述诉请。本院经审查认为，本案原告提起的诉讼，因不能提供被告罗洋庆、陈代莉、黄富金、黄林、康定的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，此情形属于适用简易程序审理民事案件时被告不明确的情形。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  胡谢平二〇一七年九月四日书记员  刘 梦
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保163号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行。住所地：四川省旺苍县东河镇。被执行人：李术芳，女，汉族，1984年8月1日，住四川省旺苍县。被执行人：黄志强，女，汉族，1978年5月15日，住四川省旺苍县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行诉李术芳、黄志强金融借款合同纠纷一案中，已冻结二被执行人李术芳、黄志强的银行账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结旺苍县人民法院(2017)川0821执保163号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋乐天审 判 员  杨 智人民陪审员  冯光学二〇一七年九月十九日书 记 员  李 磊
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保260号之一申请人：常志鹏，男，1983年8月7日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被申请人：威海鑫淼装饰工程有限公司住所地：山东省威海经济技术开发区蓝星万象城-22号-01080法定代表人：高世金被申请人：姜斌，男，1983年2月25日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在审理常志鹏诉威海鑫淼装饰工程有限公司、姜斌装饰装修合同纠纷一案中，申请人常志鹏于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的银行存款956307.29元并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人姜斌所有的车牌号为鲁Ｋ×××××号奔驰轿车，查封期限自2017年9月27日起至2019年9月26日止，查封期间不得买卖、赠与、抵押、转让等。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马晓莉二〇一七年九月二十七日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1655号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人：陈坤乐，男，1998年6月5日出生，住云南省大关县。本院在执行被执行人陈坤乐犯盗窃罪追缴罚金（2016）浙1003刑初1100号刑事判决书一案中，责令被执行人陈坤乐缴纳罚金人民币4000元。但被执行人陈坤乐未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈坤乐亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈坤乐纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到执行款2035元，依法收取执行费50元、转为罚金1985元。本院依职权调查了被执行人陈坤乐的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈坤乐有银行开户，本院扣划被执行人银行存款2035元。本院未发现被执行人陈坤乐有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈坤乐目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1655号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 尤 高 云代理审判员 鲍 罗 亭代理审判员 林  威二〇一七年九月十三日代书 记员 蒋��军
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3276号原告佘德辉,男,汉族,1961年06月02日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司。委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告佘德辉与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告佘德辉于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘德辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告佘德辉撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  杨海斌代理审判员  康 芳代理审判员  吴 莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘 娜
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2926号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李守洋，男，该公司信贷管理部员工。委托诉讼代理人：刘元，男，该公司下属炉桥支行员工。被告：姚善义，男，1965年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，被告：刘秀珍，女，1966年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（下称定远农商行）诉被告姚善义、刘秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定远农商行的委托诉讼代理人刘元和被告刘秀珍到庭参加诉讼，被告姚善义经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告姚善义、刘秀珍偿还借款本金43000万元及利息（按照年利率9.894%计息，自2015年7月24日至2016年7月10日止，逾期利息按照年利率12.8622%计息，自2016年7月11日至借款清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月24日被告姚善义、刘秀珍以养狗的名义向原告下属炉桥支行借款43000元，双方签订了借款合同，书面约定了利息，并约定于2016年7月10日还款。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未偿还借款及利息，故诉至法院。被告刘秀珍辩称：借款是事实，但是现在没钱偿还。被告姚善义未予发辫。经审理查明：被告姚善义、刘秀珍系夫妻关系，2015年7月24日被告姚善义、刘秀珍向原告下属炉桥支行借款43000元，双方签订了借款合同，借款期限自2015年7月24日至2016年7月10日，约定年利率为9.894%，贷款逾期罚息利率为贷款执行利率上浮30%（即12.8622%）。原告多次催要，被告至今未偿还本息，故诉讼本院。上述事实，有庭审笔录及原告公司营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规等强制性规定，合同依法成立生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告依约向被告履行提供借款义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告姚善义、刘秀珍偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚善义、刘秀珍偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金43000元及利息（按照年利率9.894%计息，自2015年7月24日至2016年7月10日止；逾期利息按照年利率12.8622%计息，自2016年7月11日至借款清偿之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计438元，由被告姚善义、刘秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 崔 鹏二〇一七年九月六日书记员 王浩宇附.本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3657号罪犯苏静骥，男，1978年8月16日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市江北区人，原住浙江省宁波市江北区，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年11月12日作出(2015)金义刑初字第2188号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处被告人苏静骥有期徒刑四年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏静骥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯苏静骥在服刑期间，能认罪悔罪，认���遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励，罚金已履行。实际已执行刑期二年四个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据予以证实。本院认为，罪犯苏静骥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏静骥准予假释（假释考验期自2017年9月10日起至2019年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月四日书 记 员  朱勤超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12163号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆巴南区龙洲湾龙海大道5号，统一社会信用代码91500113903449537x。负责人：易中，支行行长。委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区，该行员工。被告:许体波,男,汉族,1990年9月24日出生,住重庆市荣昌县。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与许体波信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回起诉。案件受理费减半收取896元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行负担。审判员  谭杨二〇一七年九月二十九日书记员  喻丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执915号之二申请执行人：宋荣梅，女，1970年1月24日出生，汉族。被执行人：张曦（曾用名张艳玲），女，1981年3月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人宋荣梅与被执行人张曦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01418号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人张曦名下位于长沙市天心区长坡001栋4-301号房屋，经三次拍卖均流拍，申请执行人未提起以物抵债。另经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年九月二十九日书记员  肖 晴
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0107执3872号申请执行人重庆玖和建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城4-7-1号，统一社会信用代码：915001075634747955。法定代表人：苏武渊，职务：董事长。被执行人重庆恒煌建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市巴南区。法定代表人：李孔荣，职务：总经理。被执行人重庆市鑫格建筑工程有限公司,住所地：重庆市巴南区。法定代表人：袁山东，职务：总经理。本院受理重庆��和建筑设备租赁有限公司申请执行重庆恒煌建筑设备租赁有限公司、重庆市鑫格建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初3860号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初3860号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟  审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年九月十九日书 记 员  ＸＸ汉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初9721号原告：郑伟强，男，1973年7月26日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：郑就胜，男，1972年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市，原告郑伟强与被告郑就胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  温建伟人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  梁筱婷二〇一七年九月三十日书 记 员  李敏仪
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11158号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执564号之一申请执行人:黄巨明，男，汉族，1950年11月27日出生，住江门市蓬江区，。被执行人：冼银娇，女，汉族，1967年4月24日出生，住江门市蓬江区，。申请执行人黄巨明与被执行人冼银娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5242号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年三月十三日立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。本院认为，本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执564号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年九月十二日书记员  钟文煜
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初3465号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市辽中区。被告甘绍文，男，1971年2月17日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告赵玉军，男，1963年4月10日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告甘绍文、赵玉军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费552元系原告免交。审判员  曹健刚二〇一七年九月二十七日书记员  李 聪
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2222号罪犯孙占国，男，1970年05月05日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在李港监狱服刑。天津市河东区人民法院于2012年12月4日作出(2012)东刑初字第397号刑事判决，以被告人孙占国犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月3日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2023年9月20日。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯孙占国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙占国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙占国在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙占国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙占国减去有期徒刑七个月，并处罚金100000元不变（未缴纳），追缴赃款897154.55元不变（未缴纳）。（刑期自2012年7月21日起至2023年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十九日书记员 房利甲
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初574号公诉机关崇州市人民检察院。被告人王彬，男，1980年5月10日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2006年12月5日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年；2012年1月17日因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2012年11月6日刑满释放。2017年4月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。被告人刘欣，男，1987年6月12日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2013年10月28日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，2014年6月3日刑满释放。2017年4月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。被告人徐磊，男，1984年10月10日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2006年12月5日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2007年7月13日刑满释放。2017年4月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕550号起诉书指控被告人王彬、刘欣、徐磊犯非法拘禁罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员羊娟出庭支持公诉，被告人王彬、刘欣、徐磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王彬因对被害人王某在某村清理鱼塘、采挖砂石的行为不满而产生矛盾，伺机报复。2017年4月10日上午9时，被告人刘欣在王彬的授意下，伙同宋某（在逃）将在家中的王某找到后强行带至被告人徐磊家的二楼一房间非法拘禁。被告人王彬、高某（在逃）先后来到该房间，与在场的被告人刘欣、徐磊、宋某等人对被害人王某进行语言威胁、恐吓，要求王某下跪承认错误并赔礼道歉。期间，被告人王彬使用拳脚殴打王某，使用烟头烫王某手心。直至当日下午4时许，被害人王某伺机从二楼窗户跳下，造成右脚脚跟骨折，后逃离现场。2017年4月19日，被告人王彬在家中被抓获归案。被告人王彬被带至崇州市公安局三江派出所后，按照公安民警的安排，使用电话通知被告人刘欣、徐磊到公安机关接受调查。当日下午18时，被告人刘欣、徐磊到三江派出所投案。被告人王彬、徐磊因吸毒被崇州市公安局行政拘留四日。被害人王某遗留在被拘禁现场的金色“苹果”牌5S手机一部已由公安机关追回并发还。案发后，被告人王彬亲属赔偿被害人王某经济损失一万元，王某对三被告人表示谅解。上述事实，被告人王彬、刘欣、徐磊在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关的受案登记表和关于三名被告人到案经过的说明，被害人王某的陈述，证人徐某、孙某的证言，辨认笔录，三被告人指认非法拘禁被害人现场的笔录和照片，三被告人的户籍身份信息，扣押、发还物品清单，被害人伤情照片，病情证明书，收条，谅解书，被告人王彬、刘欣、徐磊的供述及各自前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彬因不满被害人实施清理鱼塘、采挖砂石的行为而心存报复，伙同被告人刘欣、徐磊等人非法限制被害人人身自由，其行为侵犯公民人身自由权利，构成非法拘禁罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人王彬、刘欣、徐磊犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王彬在实施非法拘禁过程中具有殴打、侮辱情节，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人王彬策划、指使，被告人刘欣作用积极，均起主要作用，是主犯，被告人徐磊起次要和辅助作用，是从犯，可比照主犯予以从轻处罚。被告人王彬、刘欣因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人徐磊有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王彬按照司法机关的安排，以打电话的方式通知同案二被告人到指定地点，视为协助抓捕其他犯罪嫌疑人，认定为具有立功表现，且在归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。被告人刘欣、徐磊经同案人员电话通知后到案，视为自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第一款、第三款之规定，分别判决如下：一、被告人王彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年四月二十四日（羁押之日）起至二O一八年四月二十三日止。]二、被告人刘欣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年四月二十日（羁押之日）起至二O一八年二月十九日止。]三、被告人徐磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年四月二十四日（羁押之日）起至二O一七年十二月二十三日止。]如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  倪望博二〇一七年九月五日书记员  李雯静附：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初62844号原告：张冬梅，女，1984年10月6日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：北京家乐福商业有限公司四元桥店，营业场所北京市朝阳区宜居南路2号楼二、三层。负责人：劳伦特，总经理。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。原告张冬梅与被告北京家乐福商业有限公司四元桥店（以下简称家乐福四元桥店）买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张冬梅、被告家乐福四元桥店的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告张冬梅向本院提出诉讼请求：1、退还货款1.9元；2、赔偿损失1000元；3、诉讼费由家乐福四元桥店负担。事实与理由：2016年9月30日，张冬梅在家乐福四元桥店购买怡口莲草莓牛奶糖，花费1.9元。该产品生产日期为2015年6月29日，保质期15个月，属于过期食品，故诉至法院。被告家乐福四元桥店答辩称：1、家乐福四元桥店作为合法经营者，已经按照国家规定，履行了查证的义务，出售产品质量合格；2、家乐福四元桥店没有进过该批次的产品，出示的涉案商品不是家乐福四元桥店出售的，在小票上体现的商品码全国均一致，不能体现商品的生产日期和出售地点；3、张冬梅未实际食用涉案产品，没有实际损害发生。故不同意赔偿。经审理查明，2016年9月30日，张冬梅在家乐福四元桥店购怡口莲草莓牛奶糖1件，花费1.9元。其中商品外包装显示生产日期为2015年6月29日，保质期15个月。庭审中，家乐福四元桥店称其不能确定涉案商品是从其门店售出，但未提供证据证明。本院认为：张冬梅持家乐福四元桥店开具的购物小票原件可以证明张冬梅从家乐福四元桥店购买了商品。虽家乐福四元桥店主张其从未进过涉案商品批次的货物并向张冬梅销售，但未提供证据证明。张冬梅与家乐福四元桥店就涉案产品成立了事实上的买卖关系。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。家乐福四元桥店销售的涉案食品已过期，张冬梅要求退款及赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内向原告张冬梅退还货款1.9元；二、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内向原告张冬梅赔偿1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司四元桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙璟钰二〇一七年九月二十六日书记员  王菁璐-2--1-
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1651号申请执行人:龙定英,女,1976年03月09日生,汉族，住重庆市永川区。被执行人:龙宪钱,男,1979年12月03日生,汉族，住重庆市永川区。申请执行人龙定英依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初7224号民事判决书，于2017年4月5日向本院申请立案执行被执行人龙宪钱民间借贷纠纷一案，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人借款本金411778.34元及利息（以411778.34元为基数，从2014年10月28日起按月利率2%计算至付清之日止），支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7600元。本院在执行过程中对被执行人司法拘留15日，此外未查找到被执行人有可供执行的财产。本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有借款本金411778.34元及利息（以411778.34元为基数，从2014年10月28日起按月利率2%计算至付清之日止），迟延履行期间的债务利息，案件受理费7600元，本案执行费6200元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结申请执行人龙定英申请执行被执行人龙宪钱（2017）渝0118执1651号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽代理审判员  郭显奇代理审判员  丁军华二〇一七年九月三十日书 记 员  袁 旭
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初2833号原告：宋德红，女，1978年7月14日出生，住吉林省桦甸市。被告：王新程，男，1976年4月10日出生，住吉林省桦甸市。被告：陈秀英，其他情况不详（缺席）。原告宋德红诉被告王新程、陈秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德红、被告王新程到庭参加了诉讼，被告陈秀英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋德红向本院提出诉讼请求：1、要求王新程、陈秀英偿还借款32160元；2、诉讼费由王新程、陈秀英负担。事实和理由：宋德红于2016年5月17日借给王新程32160元，期限为6个月，但到期后王新程一直没有归还，索要多次也无济于事，后期干脆就不接电话。特此诉至法院请法院维护我的合法权益。王新程辩称，宋德红所诉事实属实，同意宋德红的诉讼请求，现在我没有钱偿还，希望和解一下。陈秀英未做答辩。。当事人宋德红围绕诉讼请求依法提交了1、借款协议书一份。陈秀英未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权，经质证，王新程对此证据未提出异议。本院认为，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信；2、桦甸市桦郊乡永兴村民委员会出具的证明一份。陈秀英未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权，经质证，王新程对此证据未提出异议。本院认为，结合本院依法调取的历史信息列表，本院对此证据予以采信。本院依法调取了历史信息列表一份。陈秀英未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权，经质证，宋德红、王新程对此证据未提出异议。本院认为，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日宋德红与王新程订立借款协议书，约定王新程向宋德红借款32160元，2016年11月17日前偿还，宋德红依约履行了出借义务，逾期王新程未履行还款义务。王新程与陈秀英于1999年12月17日登记结婚，于2017年3月2日登记离婚。本院认为，宋德红与王新程在平等、自愿的基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。宋德红依约履行了出借义务，王新程应承担偿还借款责任。王新程在与陈秀英夫妻关系存续期间向宋德红借款，陈秀英未向本院提供证据证实此笔借款不是夫妻共同债务，陈秀英应与王新程共同承担偿还借款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王新程、陈秀英共同偿还宋德红借款32160元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由王新程、陈秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一七年九月十九日书记员  冷文颖
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1920号申请执行人朱伟国，男，1971年5月28日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人金兵，男，1974年2月14日生，汉族，住苏州市。原沧浪法院(2012)沧民调初字第0175号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本案目前未执行到位220285元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人列入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  邵昌生审判员  朱勇健二〇一七年九月十九日书记员  胡 骏
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执568号之二申请执行人江西银行股份有限公司赣州瑞金支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道282号，统一社会信用代码：91360781087120944G。法定代表人李贵，支行行长。委托代理人赖黎燕，系该行员工。被执行人寻乌县松林陶瓷经营部，住所地：寻乌县长宁镇长安大道国际商业中心A1-1-20。经营者廖松林。被执行人廖松林，男，1973年9月4日生，汉族，江西省寻乌县人，住寻乌县。被执行人汤桂珍，女，1977年9月21日生，汉族，江西省寻乌县人，住址同上。被执行人廖满芳，女，1971年5月2日生，汉族，江西省寻乌县人，住寻乌县。被执行人曾青松，男，1970年8月13日生，汉族，江西省寻乌县人，住址同上。本院执行的申请执行人江西银行股份有限公司赣州瑞金支行与被执行人寻乌松林陶瓷经营部、廖松林、汤桂珍、廖满芳、曾青松金融借款合同纠纷一案，为保证本案的顺利执行，申请执行人江西银行股份有限公司赣州瑞金支行于2016年12月20日向本院申请财产保全，本院以（2016）赣0781民初1403号民事执行书查封了被执行人廖松林、汤桂珍所有的位于赣州市寻乌县长宁镇的相关房产。本案强制执行后，申请执行人江西银行股份有限公司赣州瑞金支行于2017年9月28日提出申请，要求解除对被执行人廖松林、汤桂珍所有的位于赣州市××县长宁镇的相关房产的查封。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人廖松林、汤桂珍所有的位于寻乌县长宁镇长安大道国际商业中心××房屋（房产证××号）的查封。二、解除对被执行人廖松林、汤桂珍所有的位于寻乌县长宁镇长安大道国际商业中心××房屋（房产证××号）的查封。三、解除对被执行人廖松林、汤桂珍所有的位于寻乌县长宁镇长安大道国际商业中心A1-1-19房屋（房产证××号）的查封。四、解除对被执行人廖松林、汤桂珍所有的位于寻乌县长宁镇长安大道商城1号楼A幢1-302号房屋（房产证××号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  黄 嵘审判员  钟永红二〇一七年九月二十八日书记员  钟 新
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执537号之二申请执行人彭苗，女，1985年11月27日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区，现住武汉市江岸区，被执行人黄康，男，1986年1月4日出生，汉族，武汉人天包装自动化技术股份有限公司职员，住武汉市蔡甸区，本院于2017年9月14日作出（2017）鄂0114执537号之一执行裁定书，冻结了被执行人黄康银行存款14450元，现因被执行人自动履行完毕，故解除对被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄康银行存款14450元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国雄二〇一七年九月二十二日书记员  戴 钰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执980号申请执行北京东方绿洲园林绿化有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街33号。法定代表人明刚。被执行人中航长城万鼎工程建设有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区长辛店东山坡一里78号院1号楼华坤宾馆1002。法定代表人于敏新。北京东方绿洲园林绿化有限公司与中航长城万鼎工程建设有限公司北京分公司其他合同纠纷一案，业经（2016）京0107民初2404号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求中航长城万鼎工程建设有限公司北京分公司给付案款人民币26.5万元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人中航长城万鼎工程建设有限公司北京分公司名下无车辆、房产等可供执行的财产，名下银行存款不足，我院已依法冻结并将被执行人列入失信被执行人名单。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2016)京0107民初2404号法律文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵伟审判员  崔扬审判员  崔凯二〇一七年九月七日书记员  常娥
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3279号原告佘明爱,男,汉族,1957年11月12日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司。委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告佘明爱与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告佘明爱于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘明爱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告佘明爱撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  杨海斌代理审判员  康 芳代理审判员  吴 莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘 娜
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929财保4号申请人：白河县兴达小额贷款有限责任公司。法定代表人：查茂群。被申请人：李丽。申请人白河县兴达小额贷款有限责任公司根据本院已经生效的（2017）陕0929民初181号民事调解书，于2017年9月11日向本院申请保全，请求对被申请人李丽在白河天裕农业科技有限公司20%的股权予以冻结。本院经审查认为，本院已经生效的（2017）陕0929民初181号民事调解书履行期未到，为使该调解书将来得以顺利执行，申请人申请执行前的保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对李丽在白河县天裕农业高新科技有限公司20%的股权予以冻结，期限一年（自2017年9月12日起至2018年9月11日止）。冻结期间，李丽不得自行转让、不得提取股息或红利等收益。案件申请费5000元，由李丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  廖海军二〇一七年九月十二日书记员  雷 丽