福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初2934号原告:广东伯朗特智能装备股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市集美区海凤路105号顶斌大厦1703室，统一社会信用代码：913502113029331137。法定代表人：尹孟杰，经理。委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖丽华，福建自晖律师事务所实习律师。被告：洪顺森，男，1983年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。原告广东伯朗特智能装备股份有限公司厦门分公司（以下简称“伯朗厦门分公司”）与被告洪顺森（以下简称“洪顺森”）租赁合同纠纷一案。本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伯朗厦门分公司委托诉讼代理人曹海洲、赖丽华、被告洪顺森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伯朗厦门分公司向本院提出诉讼请求：1、判令洪顺森支付伯朗厦门分公司的定金6400元，归伯朗厦门分公司所有，不予返还；2、判令洪顺森向伯朗厦门分公司支付剩余货款28400元；3、判令洪顺森向伯朗厦门分公司支付律师费4000元；4、本案诉讼费用由洪顺森承担。事实和理由：2015年5月15日，伯朗厦门分公司与洪顺森洪顺森签订了一份《买卖合同书》（合同编号：000002），约定洪顺森向伯朗厦门分公司购买横走式伺服机械手BRB700IDY，总价款为32000元，付款日期为2015年5月15日付定金10000元，余款22000元于2015年6月30日前付清，并约定违约方应承担守约方为追究违约责任而产生的律师费等费用。2015年5月27日，伯朗厦门分公司将标的物运往洪顺森指定的泉州南安市溪美街道翁膺公交站东南，并于当日安装调试完成，但是洪顺森仅在2015年5月15日支付了10000元定金，并未按约定在2015年6月30日前付款。截止伯朗厦门分公司起诉之日，伯朗厦门分公司多次向洪顺森催讨货款，洪顺森对此置之不理，后伯朗厦门分公司无奈委托律师处理与洪顺森的纠纷，并支出律师费4000元。洪顺森辩称，答辩人未于2015年5月15日与伯朗厦门分公司签订合同，购买机械手一部，当时签订的合同的是伯朗厦门分公司业务员孙鼎。机械手作为注塑机的辅助设备，用于提高注塑效率，机器手送到答辩人地点虽然答辩人签收了，但是并没有在当日完成调试，并且在接下去的几个月内都没有完成调试。几个月以后，对方失去信心，孙鼎请假，之后多次沟通，孙鼎已经离职，对方也没有派人过来调试。2016年答辩人收到一份律师函，进行催款，答辩人再次向伯朗厦门分公司协商，要求完成调试，事实上机械手一直没有使用，机械手的保修期是2年，2年过去了，伯朗厦门分公司就将答辩人告上法庭。伯朗厦门分公司围绕诉讼请求依法提交了《买卖合同书》、送货单、委托代理人合同、发票作为证据，洪顺森对《买卖合同书》、送货单无异议，但认为伯朗厦门分公司未完成调试工作。对委托代理合同、发票不予认可，认为伯朗厦门分公司未完成合同约定义务，律师费不应由其承担。洪顺森提交购销合同作为证据。伯朗厦门分公司对购销合同不予认可。对原被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告委托诉讼代理人及被告的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：洪顺森作为甲方与伯朗厦门分公司作为乙方于2015年5月15日签订《买卖合同书》一份，约定：甲方向乙方订购横走式伺服机械手BRB400IDY一台，单价32000元，附送两套治具。保质期2年，不含认为疏失、运输、保管原因、自然灾害等。付款方式为预付定金10000元，余款于机台装机调试完成后1日内付清。付款日期为2015年5月15日付定金10000元，余款22000元于6月30日付清，违约责任为任何一方违约的，应向守约方承担违约责任，违约责任包括但不限于赔偿守约方的实际损失以及为追究违约责任而产生的律师费、诉讼仲裁费、利息、差旅费等。2015年5月27日，伯朗厦门分公司向洪顺森送货，送货单显示：货物包括伺服横走式机械手、机械手操作说明书B系列、机械手系统说明书、加高座。付款方式为预付定金10000元整，余款于机台装机调试完成后1个月内付清。洪顺森在收货单位及经手人处签字。2017年6月27日，伯朗厦门分公司与福建自晖律师事务所签订委托代理合同一份，并支出律师费4000元。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人的争议焦点在于：1、伯朗厦门分公司是否履行了安装调试义务；2、伯朗厦门分公司各项诉求是否有法律、事实依据，是否能够得到支持。关于争议焦点1：伯朗厦门分公司认为，其已履行安装调试义务。洪顺森认为，伯朗厦门分公司送货时未做好机械手的安装调试，后多次派遣技术人员来亦未完成调试，2年内多次与伯朗厦门分公司沟通，伯朗厦门分公司亦置之不理。本院认为，洪顺森向伯朗厦门分公司购买机械手，该机械手需安装调试后方可使用。伯朗厦门分公司提起诉讼距洪顺森购买机械手时间已达两年之久，洪顺森称其在两年内多次与伯朗厦门分公司沟通，亦未能向本院提交相应的证据予以佐证。故本院对洪顺森的辩解不予认可。关于争议焦点2：伯朗厦门分公司主张洪顺森所缴纳的10000元定金其中的6400元定金应归其所有，另外3600元折抵货款后，洪顺森应向其支付剩余货款28400元，并支付相应的律师费4000元。洪顺森认为，其所支付的10000元定金是预付款性质，伯朗厦门分公司未完成调试未履行合同约定义务，律师费不应由其负担。本院认为，虽然洪顺森所支付的10000元在《买卖合同书》中明确为预付定金，但伯朗厦门分公司并未主张解除合同，而是要求洪顺森支付剩余货款，故洪顺森已支付的定金可以折抵货款，折抵完之后其仍需向伯朗厦门分公司支付货款22000元。原被告双方在合同当中明确约定了违约方应承担相应的律师费等，洪顺森未按时支付货款，作为违约方应赔偿守约方伯朗厦门分公司的律师费损失，故本院对伯朗厦门分公司的律师费主张予以支持。本案认为：本案系买卖合同纠纷。原被告双方签订《买卖合同书》，伯朗厦门分公司已向洪顺森交付相应货物，洪顺森应按时支付相应的货款，故本院对伯朗厦门分公司要求洪顺森支付货款22000元的诉求予以支持。因洪顺森未按时支付货款违约，故本院对伯朗厦门分公司主张洪顺森支付律师费4000元的诉求予以支持。伯朗厦门分公司的其他诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告洪顺森应于本判决生效后十日内支付给原告广东伯朗特智能装备股份有限公司厦门分公司货款22000元。二、被告洪顺森应于本判决生效后十日内支付给原告广东伯朗特智能装备股份有限公司厦门分公司律师费4000元。三、驳回原告广东伯朗特智能装备股份有限公司厦门分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费770元，减半收取385元，由原告广东伯朗特智能装备股份有限公司厦门分公司负担85元(已预交缴)，由被告洪顺森负担300元，被告负担的诉讼费应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 詹锦林法官助理 张 勇二〇一七年九月二十五日代书记员 陈达旺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”