wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初4372号原告：西安文天阁汽车服务有限公司，住所地：西安市建设东路18号。法定代表人：崔刚，总经理。委托诉讼代理人：张小建，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。被告：李四万，男，1987年12月1日出生，汉族，无业。原告西安文天阁汽车服务有限公司与被告李四万借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安文天阁汽车服务有限公司的委托诉讼代理人刘鹏昭到庭参加诉讼，被告李四万经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安文天阁汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《借款合同》；2、判令被告立即归还借款本金178260.86元、利息7202.56元(暂计至2017年3月25日);后续利息以13260.86元为本金按年利率10.71%计算自2017年3月25日起至实际还款之日止，以165000元为本金按照月利率0.83%计算自2017年3月25日至实际还款之日止；3、判令被告支付违约金33000元；4、判令被告支付实现债权的费用8000元；5、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，西安文天阁汽车服务有限公司变更诉讼请求为：1、解除原、被告签订的《借款合同》；2、判令被告立即归还借款本金219500元；3、判令被告支付违约金及利息（违约金按借款总金额的20%计算，利息以借款总额为本金按年利率10.71%计算，自2016年9月18日起至实际还款之日止）；4、判令被告支付实现债权的费用8000元；5、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月18日，原告与被告签订编号为20160918-1《借款合同》一份，约定原告向被告出借人民币219520元，借款期限自2016年9月18日至2019年9月18日，借款利率为年利率10.71%。被告应每月25日前向原告归还8507元，逾期还款超过5个工作日的原告有权解除合同，收回借款，出售被告的车辆，被告除支付利息外，还应向原告支付借款总额20%的违约金，对于原告实现债权的费用均由被告承担。合同签订后，原告依约将借款汇入被告指定账户，履行了出借义务，但被告自购买车辆后，未向原告偿还借款，构成严重违约。请求人民法院依法裁决，维护原告的合法权益。李四万未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据：编号20160918-1《借款合同》及合同附件；2、网银跨行转账回单；3、被告李四万的身份信息；4、律师代理费发票。以上证据能够作为查明和认定案件事实的依据，依法予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，原告西安文天阁汽车服务有限公司与被告李四万签订编号20160918-1《借款合同》，约定：借款金额219520元，利息为年利率10.71%，借款期限自2016年9月18日至2019年9月18日，借款用于被告李四万在西安大诚行二手车经销有限公司购买陕AY58**号奥迪牌小客车，借款由原告直接支付至西安大诚行二手车经销有限公司法定代表人李浩铭账户。还款方式为等额本息，每月25日前还款8057元，还款总期36期。如果被告未按约定归还借款本金、利息等款项，则被告应就未付款项支付逾期滞纳金。逾期滞纳金为每日千分之二。逾期超过5个工作日的，原告有权解除合同，收回全部借款，出售被告的车辆，被告除应继续按合同标准支付实际还款日前的利息外，被告另外向原告支付借款总额20%的违约金。原告实现债权的任何费用包括但不限于诉讼费、律师费等被告承担。合同签订后，被告向原告交付首付款62080元。原告于2016年9月19日通过西安文天阁典当行有限公司法定代表人孙政向西安大诚行二手车经销有限公司法定代表人李浩铭账户转款281600元（借款219520元、首付款62080元）。但被告李四万未按合同约定偿还原告借款本息，原告催要无果，诉至本院。原告支付律师代理费8000元。本院认为，原告与被告李四万签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同。原告履行了支付借款义务，被告李四万未按约定履行还款付息，己构成违约，应承担违约责任。原告请求解除双方签订的《借款合同》，要求被告立即归还借款本金219500元的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告按年利率10.71%计算支付自2016年9月18日起的利息及借款总金额的20%的请求，但两项总计超过年利率24%，超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。原告要求被告支付实现债权的费用8000元，证据充分，符合约定，本院依法予以支持。被告李四万经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李四万于本判决生效后十日内偿还原告西安文天阁汽车服务有限公司借款本金219500元，并按照年利率24%计算支付自2016年9月18日起至判决确定给付之日止的利息；二、被告李四万于本判决生效后十日内支付原告西安文天阁汽车服务有限公司实现债权的费用8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4697元、保全费1657元、公告费690元，由被告李四万负担（此款原告己预交，被告在判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  罗艳琴人民陪审员  闫 玲二〇一七年九月二十五日书 记 员  霍晓川
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6014号申请执行人汤苏明，男，1968年11月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人梁爱齐，男，1963年6月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案执行，执行标的为16700元及利息、诉讼费109元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年九月二十三日书 记 员  胡 阳
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执908号之一申请执行人：王小萍，女，1966年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：陈华，男，1979年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：刘小蓉，女，1982年1月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行王小萍与陈华、刘小蓉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人陈华位于宜宾市翠屏区XXX住房一套。本裁定立即执行。审判员  陈和艮二〇一七年九月十三日书记员  罗 辑
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初2376号原告:兰光荣，男，1976年10月1日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。被告：孝感市广玉南房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省孝感市孝南区航空路东197号，统一社会信用代码：914209007220497891法定代表人：严家繁，该公司董事长。被告：孝感市广玉南房地产开发有限责任公司莞辛开发部。住所地：湖北省云梦县沙河乡辛安寺村。组织机构代码：30972971-3。主要负责人：袁洪恩，开发部经理。被告：袁洪恩，男，1970年4月3日出生，汉族，广东省东莞市人，住所：广东省东莞市。被告：杨君明，女，1969年12月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住所：湖北省云梦县。本院在审理原告兰光荣与被告孝感市广玉南房地产开发有限责任公司、孝感市广玉南房地产开发有限责任公司莞辛开发部、袁洪恩、杨君明民间借贷纠纷一案中，原告兰光荣于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰光荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰光荣撤回起诉。本案诉讼费4843元，减半收取2421.5元，由原告兰光荣负担。审判员  周良文二〇一七年九月十四日书记员  池一雪
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑终183号原公诉机关湖北省监利县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘家国，男，1966年10月17日出生于监利县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住该县。1988年4月因犯盗窃罪，被监利县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1995年8月因犯强奸罪，被监利县人民法院判处有期徒刑三年；2000年1月因犯强奸罪，被监利县人民法院判处有期徒刑八年；2014年4月因犯盗窃罪，被监利县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2016年12月因犯盗窃罪，被监利县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被监利县公安局羁押，同月19日被刑事拘留，2017年6月29日由监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控原审被告人刘家国犯盗窃罪一案，于2017年8月3日作出(2017)鄂1023刑初174号刑事判决。宣判后，被告人刘家国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审认定，2017年6月6日凌晨2时许，被告人刘家国从监利县容城镇廖家岭出来，欲实施盗窃作案。凌晨3时许，刘家国步行至容城镇团结村四组122号居民楼门前时，沿着该居民楼通道进入后院楼道口，将被害人胡某停放在楼道口的一辆白色“立马”牌二轮电动车的龙头锁扭开后盗走。尔后，刘家国将盗得的电动车推行至荆江小学附近时，被当地居民胥某、吴某发现并报警。监利县公安局民警赶到现场后，将刘家国带至监利县公安局容城派出所进行调查。经监利县成本调查监审和价格认证中心认定，该白色“立马”牌二轮电动车的价格为人民币1100元。2017年6月15日，监利县公安局容城派出所将该电动车发还给了被害人胡某。上述事实，原判列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：物证（照片）；相关书证；本院〔2014〕鄂监利刑初字第00081号、〔2016〕鄂10**刑初240号刑事判决书；证人李某、胥某、吴某的证言；被害人胡某的陈述；被告人刘家国的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘验检查笔录、现场方位图及照片；视听资料。一审认为，被告人刘家国盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘家国在被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，作出如下判决：被告人刘家国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民2000元。宣判后，被告人刘家国不服，提出上诉，理由如下：1、有自首情节，一审未予认定不当；2、一审量刑过重。经审理查明，原判认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘家国盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人刘家国提出“有自首情节，一审未予认定不当”的上诉理由，经查，公安机关出具的抓获经过、多名证人证言和其本人在侦查阶段的供述等证据证实刘家国实施盗窃行为后，被群众发现报警后被抓获归案的事实。其行为特征不符合自首的构成要件，一审未予认定并无不当，该上诉理由不能成立。关于上诉人刘家国提出“一审量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人刘家国盗窃他人财物价值人民币1100元，数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。一审量刑时考虑其系累犯的法定从重处罚情节和已返还被盗财物给被害人，造成的经济损失较小等情节，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，属法定刑幅度内适当量刑，不存在量刑过重的情形，该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨光华审判员  肖力博审判员  曹 磊二〇一七年九月二十二日书记员  聂 敏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1040号年月日申请执行人：任二勤，男，1968年7月20日生，居民身份证号3211191968********，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇后巷飞达村北魏村**号。被执行人：施达龙，男，1968年9月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。。申请执行人任二勤与被执行人施达龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2015）丹后民初字第1013号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人施达龙应于本判决生效后十日内支付申请任二勤租金损失525000元，另自2017年2月至被执行人实际返还之日按3000平方米，以每平方米每月3.5元为标准计得的租金损失由被告向申请支付。案件受理费7838元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为525000元，本院于2017年2月27日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年3月16日依法向被执行人施达龙发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年3月27日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年5月5日，本院对被执行人施达龙作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年2月24日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017年4月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年4月11日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。2017年8月21日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初字第1013号民事判决书第二项的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年九月十三日书记员 朱建峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初1670号原告伏伟，男，xx出生，汉族，住xx委托代理人赵民，湖南金骏律师事务所律师。特别授权。被告丁小平，女，xx出生，汉族，住xx委托代理人张蹈，湖南惠风律师事务所律师。一般代理。被告湖南中亿佰联投资管理有限公司，住所地xx。法定代表人刘岳林。委托代理人毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。一般代理。原告伏伟与被告丁小平、湖南中亿佰联投资管理有限公司（以下简称中亿佰联投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伏伟及其委托代理人赵民，被告中亿佰联的委托代理人毛懿鹏到庭参加诉讼，被告丁小平经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金200000元，并从2015年1月1日起按照月利率二分计算支付利息至实际清偿日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与丁小平系朋友关系，丁小平系被告中亿佰联投资公司的股东和财务人员。2013年11月底，丁小平对原告称中亿佰联投资公司在对外融资，要原告将钱放到该公司，公司每月按二分的利率按时支付利息，原告基于朋友之间的信任，于2013年11月24日向丁小平的账户转账200000元。2013年11月25日，丁小平向原告开出了收据，并在该收据上加盖了被告中亿佰联投资公司财务公章。原告向被告提供借款后，被告仅在2015年1月1日之前向原告支付了利息，其后一直没有按月支付，原告多次要求两被告返还借款，但被告以各种理由推脱，拒绝偿还，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。本院认为，根据庭审查明的事实，被告丁小平作为被告中亿佰联投资公司的财务人员，收取原告伏伟的银行转账，加盖了中亿佰联投资公司的财务章，收据上载明收到原告爱交来融资款。庭审中，被告中亿佰联投资公司否认借款，且陈述收据上财务章属被告丁小平私自加盖。上述事实难以认定原、被告之间为正常的民间借贷行为，被告的行为有涉嫌非法集资之嫌。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应当驳回原告伏伟的起诉。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告伏伟的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  黎继烈人民陪审员  黄 花二〇一七年九月十四日书 记 员  唐 苗
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执105号之一申请执行人周荣焜，男，1986年1月19日生，汉族，住福建省连城县。被执行人李诚炜，男，1992年5月3日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人周荣焜与被执行人李诚炜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初962号民事调解书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人李诚炜应支付申请执行人周荣焜借款人民币20000元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)闽0825执105号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人周荣焜可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月十二日代理书记员  陈晓婷
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉06民终655号上诉人（原审原告）：刘玉春，男，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。被上诉人（原审被告）：刘全彬，男，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。委托代理人：刘明珠，吉林刘国华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘曜嘉，男，汉族，白山市公安局东兴分局文职，住吉林省白山市浑江区。上诉人刘玉春因合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院(2017)吉0602民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘玉春原审诉称：2011年，刘全彬在白山市浑江区承包白山雨润大酒店、星泰桥边雨润花园小区的管道工程，雇佣刘玉春钩机挖掘管道管路，当时约定每小时300元，自2011年4月份开工至12月结束，刘玉春共给刘全彬挖管道701.05小时，累计费用为210300元。自开工起到2012年1月18日刘全彬陆续给刘玉春162000余元，2013年2月4日经与刘曜嘉及刘全彬雇佣的材料员兼验收员徐鹏对账，尚欠刘玉春45690元，同时给刘玉春出具书面证明，并约定2013年10月份前付清此笔欠款。刘玉春多次催要无果，诉至法院，要求依法判令刘全彬、刘曜嘉连带给付拖欠机械工程款45690元，给付自2013年11月起至给付完毕之日止按银行同期同类贷款利息；诉讼费由刘全彬、刘曜嘉承担。刘曜嘉原审辩称：刘全彬雇佣刘玉春的钩机进行挖掘事实属实，但由此而产生的使用钩机费用、款项双方尚没有进行结算，刘全彬、刘曜嘉认为刘玉春起诉数额过高，应为2万元左右。���全彬原审未答辩。原审法院审理查明：2013年2月4日，刘曜嘉及徐鹏在使用刘玉春钩机时间和费用明细证明上签字，该证明载明“总时间：701小时05分，210300元。加油数：8万3千5百，83500元。4月28—5月27日已付19350元。9月9日1万+10月16日1万5千=25000元。11月11日—11月17日欠我们-880元。今年给1万5千元。2012年1月18日2万元。共：45690元。2013年10月份之前付清。”原审法院认为：根据刘曜嘉当庭陈述其与刘全斌系父子关系，其在刘玉春所举证据1的证明上签字系受其父委托所签，另在该证明上署名的徐鹏是在工地从事计时工工作，其二人均是为刘全斌工作，以上陈述均无证据加以证明，但对此陈述刘玉春当庭表示认可。故对刘玉春诉请刘耀嘉承担给付拖欠机械工程款的诉请，不予支持。同时，根据刘玉春所举证据，不足以��明刘全斌拖欠其机械工程款45690元的事实，故对其要求刘全斌给付拖欠机械工程款的诉请，不予支持。原审法院判决：“驳回刘玉春的诉讼请求。案件受理费942.5元减半收取，由刘玉春负担471.25元。”刘玉春的上诉理由为：一、原审期间，刘曜嘉认可雇用刘玉春的钩机进行挖掘的事实，由此产生的费用双方尚没有进行结算。可刘玉春在庭审中提交了双方的对账证明，该证明有刘曜嘉签名，足以认定刘曜嘉、刘全彬尚欠刘玉春工程款45690元。二、刘全彬、刘曜嘉在原审期间并没有提交反驳证据，应承担不利后果。三、原审认定刘曜嘉不拖欠工程款，同时认定刘玉春所举证据不足证明刘全彬拖欠工程款的事实，可刘曜嘉在原审庭审中承认刘玉春所举证据的签名是受刘全彬委托所签，足以证明刘全彬、刘曜嘉拖欠上诉人工程款属实。综上所述，原��法院采信证据错误，认定事实错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判。刘全彬答辩称：一、刘玉春的诉讼请求已超过法定的诉讼时效期间。二、刘玉春在一审过程中提交的书面证明材料被篡改过，不能作为证据使用。且该证明仅是双方对前期工作的记录，没有进行最终结算，无法确定数额。原审法院认定事实正确，程序合法，请求二审法院维持原判。刘曜嘉的答辩意见与刘全彬的答辩意见一致。二审审理过程中，刘曜嘉自认其受刘全彬委托负责本案诉争工程，刘玉春找刘曜嘉核对本案诉争工程产生的费用，其为刘玉春出具的明细及欠款金额的证明。刘玉春主张已向原审法院提交其与刘全彬2014年8月13日、2015年7月17日的通话录音，证明其起诉不超过法定的诉讼时效期间，刘曜嘉在一���过程中质证认为对该通话录音的真实性无异议，但刘曜嘉主张原审法院庭审中未播放该通话录音。刘曜嘉二审庭审中明确表示不需要播放该录音。二审查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：刘全彬承包本案诉争工程后委托其儿子刘曜嘉担任工程负责人，雇佣徐鹏在工地从事计时及验收工作，刘曜嘉及徐鹏为刘玉春出具费用明细的行为系履行职务行为，行为后果应由刘全彬承担。刘全彬对该费用明细证明中记载的金额有异议，刘全彬称双方没有进行结算。刘全彬二审庭审中主张在刘曜嘉为刘玉春出具对账证明后又给付刘玉春雇佣的挖掘机司机工资及支付挖掘机加油费用共约2.7万元，刘玉春对此不予认可，刘全彬对其主张亦未提供证据予以证实，故刘全彬的此项抗辩主张不成立，本院不予采信，故刘全斌应支付刘玉春机械工程款45690元。费用明细证明中约定“2013年10月份前付清”，但刘全彬至今未履行付款义务，故其应自2013年11月起按照中国人民银行同期贷款利率向刘玉春支付利息，本院对刘玉春要求刘全彬给付其机械工程款45690元及利息的上诉主张予以支持。刘全彬、刘曜嘉主张刘玉春的起诉超过法定的诉讼时效期间，刘玉春提交其于2014年8月13日、2015年7月7日向刘全彬索要工程款时与刘全彬的通话录音，证实其起诉未超过诉讼时效期间，刘曜嘉对录音的真实性无异议。刘曜嘉、刘全彬在一审过程中均未提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定，本院对刘全彬、刘曜嘉的此项抗辩不予支持。综上，原审法院判决认定事实及适用法律错误，依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销吉林省白山市浑江区人民法院(2017)吉0602民初293号民事判决；二、刘全彬于本判决生效之日五日内支付刘玉春机械工程款45690元，并自2013年11月起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；三、驳回刘玉春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费471元及二审案件受理费942.5元，由刘全彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱瑛华代理审判员  郭惠靖代理审判员  兆艳红二〇一七年九月十四日书 记 员  赵晨光
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保243号申请人彭小琴，女，1970年3月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人敬友斌，男，1987年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人彭小琴与被申请人敬友斌民间借贷纠纷一案，申请人彭小琴于2017年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人敬友斌坐落于重庆市巴南区龙洲大道X号X栋X号房屋。申请人彭小琴已提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人彭小琴的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人彭小琴的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年九月七日书记员  杨艳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4241号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车的博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇响塘寺仑组。法定代表人：陈艳丰，董事长。被执行人：陈艳丰，女，汉族，1972年6月11日出生，株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司董事长，住湖南省攸县城关镇商城社区都市。被执行人：攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市攸县江桥街道流和村对门组。法定代表人：陈艳丰，董事长。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初5298号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行。于2017年5月11日查封被执行人名下湘BJT**学号汽车档案信息，车辆未能实际扣押。本院进一步查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人北京汽车集团财务有限公司未向本院提供被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  许子月代理审判员  陈 府二〇一七年九月二十五日书 记 员  柏 淼
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3225号原告:重庆市垫江县城镇运输有限公司，住重庆市垫江县桂溪镇工农北路79号，统一社会信用代码：91500231208654046E。法定代表人：余川江，系公司经理。委托诉讼代理人：唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。被告:徐家兵，男，1970年2月3日生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告:重庆鸿普汽车运输有限公司万盛分公司，住重庆市万盛区东林五星村29号1-2，统一社会信用代码：915001105567886226。负责人：吴茂生。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司，住重庆市垫江县桂溪镇桂西大道底楼92号，统一社会信用代码：91500000083080981L。负责人;陈泽。本院在审理原告重庆市垫江县城镇运输有限公司与被告徐家兵、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司、重庆鸿普汽车运输有限公司万盛分公司追偿权纠纷一案中，原告重庆市垫江县城镇运输有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市垫江县城镇运输有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取495元，由被告徐家兵负担。审 判 员 邹亚林二〇一七年九月十二日法官助理 刘红君书 记 员 陶秀丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初8601号原告王素琴，女，汉族，1969年9月26日出生，住濮阳市清丰县。原告刘亚萍，女，汉族，1995年4月6日出生，住濮阳市清丰县。委托代理人王素琴，系刘亚萍母亲。原告刘亚超，男，汉族，1999年6月24日出生，住濮阳市清丰县。委托代理人王素琴，系刘亚超母亲。被告谢丽娟，女，汉族，1981年11月17日出生，住濮阳市华龙区。原告王素琴、刘亚萍、刘亚超与被告谢亚萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月11日申请撤回对被告谢亚萍的起诉。本院认为，原告王素琴、刘亚萍、刘亚超自愿申请撤回对被告谢亚萍的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王素琴、刘亚萍、刘亚超撤回对被告谢亚萍的起诉。案件受理费455元，由三原告负担。审判员  马朝选二〇一七年九月十一日书记员  李 凡
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初573号原告：中国农业银行股份有限公司平湖市支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道城南东路***号。统一社会信用代码：9133048284665426X8。代表人：俞建新，行长。委托诉讼代理人：沈菊生、任鑫，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：陈松幼，男，1977年8月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：李德莉，女，1991年4月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：平湖市诚泰房地产有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道东湖大道****号**幢（金色港湾楼盘）。统一社会信用代码：91330482681658587N。法定代表人：钱水潮。委托诉讼代理人：钟永其，平湖市新埭法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行为与被告陈松幼、李德莉、平湖市诚泰房地产有限公司（以下简称诚泰公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉，请求判令：1、被告陈松幼归还原告借款本金905322.80元，并支付利息72042.67元（含罚息、复利，计算至2016年11月30日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，自2016年12月1日起计算至付清之日止）；2、被告陈松幼支付原告律师代理费20400元；3、被告李德莉、诚泰公司对被告陈松幼的上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告陈松幼、李德莉提供的位于平湖市当湖街道金色港湾12幢1单元301室房产享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月12日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任鑫，被告诚泰公司委托诉讼代理人钟永其到庭参加诉讼，被告陈松幼、李德莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年4月18日，被告陈松幼、李德莉向原告出具《个人购房贷款申请表》一份，载明被告陈松幼向原告申请购房贷款92万元，被告李德莉承诺作为借款人配偶，对被告陈松幼与原告申请项下形成的债务承担共同还款责任等内容。2014年5月13日，原告与被告陈松幼、李德莉、诚泰公司签订《个人购房担保借款合同》一份，约定原告根据被告陈松幼的申请，同意向被告陈松幼发放购房担保借款92万元，借款用途为购买位于平湖市的房产，借款期限为324个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月借款发放日对应日；未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；担保方式为阶段性保证担保加抵押担保，由被告诚泰公司作为保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥抵押登记手续止为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利或者实现债权的费用等，由被告陈松幼、李德莉作为抵押人以其所有的座落于平湖市产为合同项下借款本金、利息、罚息、复利或者实现债权、抵押权的费用等提供抵押担保；本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任（见合同9.1.4条）。2014年5月15日，双方办理了抵押（预告）登记手续，并取得了《平湖市在建工程商品房按揭抵押登记备案证明》一份。2014年5月17日，被告李德莉向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺对被告陈松幼与原告合同项下形成的债务（包括本金、利息、实现债权的费用等）承担共同还款连带责任。2014年5月15日，原告依约向被告陈松幼发放借款92万元，借款期限为2014年5月15日至2041年5月14日，借款执行利率为5.895%，借款逾期利率为8.8425%，还款方式为等额本息还款。借款后，被告陈松幼未按约偿付借款本息。截至2016年11月30日，被告陈松幼尚欠原告借款本金905322.80元、利息（含罚息、复利）72042.67元，被告李德莉、诚泰公司亦未履行保证责任，故原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费20400元。本院认为，债务应当清偿。被告陈松幼借款后未按约返还借款本息，显属理欠，故原告要求被告陈松幼返还借款本金，并支付利息（含罚息、复利）及律师代理费的诉请，本院予以支持。被告李德莉作为共同还款人，理应承担清偿责任。被告陈松幼、李德莉自愿以其房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押（预告）登记手续，原告对抵押财产享有优先受偿权。被告诚泰公司自愿为本案债务提供阶段性保证担保，因本案所涉房产尚未办妥正式抵押登记，诚泰公司仍应承担相应担保责任。被告陈松幼、李德莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈松幼、李德莉于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行借款本金905322.80元，并支付利息72042.67元（含罚息、复利，计算至2016年11月30日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，自2016年12月1日起计算至实际付清之日止）；二、被告陈松幼、李德莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行实现债权的律师代理费20400元；三、如被告陈松幼、李德莉未按期履行上述第一、二项判决义务，原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行有权以被告陈松幼、李德莉所有的位于平湖市产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告平湖市诚泰房地产有限公司对被告陈松幼、李德莉上述第一、二项判决义务在合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13778元，财产保全费5000元，合计诉讼费18778元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄 伟人民陪审员  沈芳根人民陪审员  李凤琴二〇一七年九月二十六日书 记 员  张华斌·??6?··??5?·
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢466号之一申请执行人：李峰，男，1987年5月27日生，汉族，住。被执行人：王媛，女，1982年4月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行李峰与王媛民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年九月二十九日代书 记员  帅 帅山东省潍坊市潍城区人民法院执行裁定书（2017）鲁0702执恢466号之一申请执行人：李峰，男，1987年5月27日生，汉族，住鲁发名城一期。身份证号：370702198705274839。被执行人：王媛，女，1982年4月6日生，汉族，住潍坊市潍城区福寿西街3197号3号楼3单元302号。身份证号：370705198204061041。本院在执行李峰与王媛民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张芃人民陪审员张绪苓人民陪审员朱红霞二0一七年九月二十九日代书记员帅帅
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2618号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，该院院长。被执行人：杨文传,男,1983年9月10日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与杨文传民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人杨文传的存款955.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年九月二十七日书记员  俞 莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1795号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人苏军、石杰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初152号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人苏军、石杰在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执4277号之一申请执行人：丹阳市辉腾五金制品有限公司，组织机构代码69793304-5，住所地丹阳市开发区大泊毛家(镇南路22号)。法定代表人：谈防震，该公司总经理。委托代理人：成磊，江苏运韬律师事务所律师。委托代理人：冷正珍，江苏运韬律师事务所律师。被执行人：夏翔，男，1986年7月7日生，汉族。被执行人：李潘潘，女，1987年1月27日生，汉族。申请执行人丹阳市辉腾五金制品有限公司与被执行人夏翔、李潘潘买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2015）丹商初字第1154号民事判决已发生法律效力,依该裁判：被执行人夏翔、李潘潘于应于判决生效之日起十日内给付丹阳市辉腾五金制品有限公司尚欠价款140000元，并承担自2015年5月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍标准计算的逾期付款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2322元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月13日向本院申请立案执行，执行标的为152607元。本案在执行过程中，本院于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年10月17日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息；本院于2016年11月7日查封了被执行人李潘潘所有的苏Ｌ×××××汽车（查封期限两年，至2018年11月7日，查封期限届满后，申请执行人可以向本院申请续封），但未能实际扣押。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所处，未能找到被执行人下落。2017年9月20日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年，并依法作出对被执行人夏翔、李潘潘采取司法拘留15日的处罚决定。本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人称被执行人暂时下落不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹商初字第1154号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一七年九月二十五日书记员 薛 佳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1725号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人张春雨，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初261号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张春雨在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0423刑初189号公诉机关武宁县人民检察院。被告人滕光明，男，1975年6月6日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，个体工商户，住武宁县。2017年3月15日因涉嫌滥伐林木罪被武宁县森林公安局取保候审。2017年9月12日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人滕光明犯滥伐林木罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉。被告人滕光明到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2017年1月24日、25日，被告人滕光明未办理林木采伐许可证，携带油锯，擅自采伐自己栽种于武宁县杨洲乡界牌村“茶籽坪”山场杉树84棵。经鉴定，滕光明采伐的84棵杉树原木材积为12.772立方米，折立木蓄积18.246立方米。2017年3月15日，武某县森林公安局民警将被告人滕光明传唤到案。2017年9月25日，被告人滕光明与武某县国营林场签订委托造林合同书，委托武某县国营林场在武某县石渡乡国营林场代为义务造林3亩，并已按合同约定全额支付造林款5580元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有武某县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、扣押清单及物证照片、武某县杨洲乡林业工作站证明、接受证据清单、武某县山林权属证、杨洲公社茶场山林权属协议书、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、武某县林业局鉴定意见书、杉条码单、委托造林合同书、国营江西省武某林场收款收据、证人熊某、胡某1、胡某2、王某、杨某、龚某的证言、被告人滕光明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕光明违反森林法及相关法规的规定，未办理林木采伐许可证，擅自采伐自己栽种的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人滕光明归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人积极委托造林，恢复生态，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人滕光明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高孝明二〇一七年九月二十六日代书记员 游高华
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初288号公诉机关诸城市人民检察院。被告人邱某，务工。2017年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月6日被取保候审。诸城市人民检察院以诸检��检刑诉（2017)44号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2017年3月31日14时40分许，被告人邱某驾驶鲁Ｖ×××××号北京自卸低速货车沿诸城市皇华镇中杨家庄子村中心路由北向南行驶时，至该村中心路处，因避让由西入路的吴某驾驶的鲁Ｇ×××××号银翔100二轮摩托车驶入道路左侧，与在道路东侧的行人寇某发生交通事故，致寇某死亡。被告人邱某承担事故的全部责任。本院另查明，被告人邱某在发生交通事故后主动打电话报警，并在现场等候处理。案发后，被告人邱某积极赔偿被害人亲���损失，并取得对方谅解。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、接警记录、道路交通事故认定书、户籍证明、赔偿协议书、收到条，证人吴某等人证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邱某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邱某系自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。邱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静二〇一七年九月八日书记员  李娟
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执恢458号申请执行人：吉西里哈，男，1975年7月9日出生，彝族，住四川省。被执行人：段明堂，男，1971年2月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人吉西里哈与被执行人段明堂侵权纠纷一案中，执行标的为50050元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年九月二十八日书记员  王旭东
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初4985号原告：四川南充天诚物业管理有限公司,住所地南充市铁明路65号。法定代表人：马强民，董事长。被告：陈平，1967年12月出生，住四川省南充市顺庆区。原告四川南充天诚物业管理有限公司与被告陈平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何海洋二〇一七年九月十九日书记员  聂思嘉
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0705刑初437���公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人王功庭，曾用名王功行，男，1981年出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，无业，住乐业县。因犯盗窃罪先后于2004年11月18日被判处有期徒刑八个月，2005年4月7日刑满释放；2007年11月21日被判处有期徒刑一年三个月，2008年11月12日刑满释放；2012年9月11日被判处有期徒刑一年四个月，2013年6月5日刑满释放；2015年1月20日被判处有期徒刑一年二个月，同年11月13日刑满释放。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］416号起诉书指控被告人王功庭犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人王功庭到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人王功庭于2017年6月15日23时许，到我区会城冈州大道东采取用钥匙开锁的手段，盗窃得被害人林某停放在该处的铃木牌UM125T-C女装摩托车1辆，价值人民币8265元。公诉机关认为被告人王功庭的行为已构成盗窃罪，并提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等相关证据，提出对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人王功庭对指控无异议。经审理查明，被告人王功庭于2017年6月15日23时许，在江门市新会区会城冈州大道东采取用钥匙开锁的手段，盗窃被害人林某的铃木牌UM125T-C女装摩托车1辆，价值人民币8265元。破案后，缴回赃物归还被害人。上述事实，被告人王功庭在庭审过程中亦无异议，且有抓���经过及破案经过，违法犯罪经历情况查询证明及常住人口信息资料，被告人王功庭的前科刑事判决书及释放证明书，机动车发票及行驶证，扣押决定书、笔录、照片、清单及发还清单等书证；被害人林某的陈述；被告人王功庭的供述；价格鉴定意见；辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录和照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王功庭盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王功庭曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，仍屡教不改，在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应从重处罚，鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。根据被告人王功庭犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人王功庭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年4月15日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王潇凝人民陪审员  黎玉萍人民陪审员  梁瑞琴二〇一七年九月三十日书 记 员  余碧璐
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3471号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：梁海军，男，1986年8月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告梁海军物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。代理审判员  独玉洁二〇一七年九月二十一日书 记 员  吉泉忠
重庆市高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书(2017)渝委赔监43号黄光俊：你不服重庆市第五中级人民法院赔偿委员会(2015)渝五中法委赔字第00027号决定，以其适用法律错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会经审查认为，1951年10月，四川省巴县人民法庭作出一九五一清判字第一〇六五号刑事判决，以反革命罪判处黄文思有期徒刑五年。黄文思在服刑中死亡。1984年12月3日，四川省巴县人民法院（现为重庆市巴南区人民法院）作出（84）刑申字第196号刑事判决：一、撤销巴县人民法庭一九五一年清判字第一〇六五号对黄文思判处有期徒刑五年的刑事判决；二、对黄文思宣告无罪。你是黄文思之子，以黄文思被再审改判无罪为由，于2015年10月23日向重庆市巴南区人民法院申请国家赔偿。巴南区人民法院以你的申请不属于国家赔偿受案范围及申请超过时效为由，驳回你的赔偿申请。你申请重庆市第五中级人民法院赔偿委员会作出赔偿决定，重庆市第五中级人民法院赔偿委员会亦决定驳回你的赔偿申请。《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”你的父亲黄文思被错判刑罚和执行刑罚均发生于1994年12月31日以前，你要求国家赔偿，不属《中华人民共和国国家赔偿法》的调整范围，重庆市第五中级人民法院赔偿委员会决定驳回你的赔偿申请正确。你的申诉事项及理由不能成立，予以驳回。特此通知。二〇一七年九月十九日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终392号上诉人（原审被告）：中山市同利皮革制品有限公司。法定代表人：梁振清，总经理。被上诉人（原审原告）：惠州宝柏包装有限公司。法定代表人WONGCHIMUN，董事长。委托代理人：陈平生。上诉人中山市同利皮革制品有限公司因与被上诉人惠州宝柏包装有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初6248号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人中山市同利皮革制品有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：依据上诉人向被上诉人发出的《采购单》要求“该产品中山基地生产”，实际是双方对交易行为的明确约定，结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，本案的合同履行地为中山市，被告住所地亦为中山市，本案应移送中山市第一人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属定作合同纠纷。本案中，双方对合同履行地未进行约定，且原审原告的诉讼请求为判令被告支付货款2965347.47元及相应利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方所在地人民法院对案件具有管辖权。本案中，接收货币方为惠州宝柏包装有限公司，其住所地位于广东省××××，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传助理审判员 许  海  明二〇一七年九月十二日书 记 员 钟伟梅（代）
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执290号申请执行人：广元市广发创业投资有限公司。法定代理人:李仕平,董事长。被执行人：李世平,男,生于1972年4月15日,汉族,高中文化,住四川省成都市成华区。被执行人:剑阁县华宇房产开发有限公司。法定代表人:李世平,董事长。被执行人:剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司。法定代表人:丁小芳,董事长。被执行人:广元市顺驰实业有限公司。法定代表人:李世平,董事长。本院在执行广元市广发创业投资有限公司与李世平、剑阁县华宇房产开发有限公司、剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司、广元市顺驰实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人广元市广发创业投资有限公司依据(2016)川0823民初1621号民事调解书,要求被执行人李世平偿还借款本金人民币250万元、利息及违约金,由被执行人剑阁县华宇房产开发有限公司、剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司、广元市顺驰实业有限公司承担连带偿还责任。本案在执行过程中,查明被执行人李世平银行无存款、无房产登记信息,登记在其名下的一辆梅赛德斯-奔驰轿车,本院已依法对其所有权予以查封但未能实际扣押。同时查明：被执行人剑阁县华宇房产开发有限公司银行无存款余额,对其开发修建尚未出售的”住房共计共50套（详见清单）和尚待开发的商业用地的所有权和使用权，因涉及另案执行已被本院依法查封,目前正委托中介机构评估拍卖。被执行人剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司、广元市顺驰实业有限公司无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，无其他可供执行财产。经向申请执行人说明执行情况,申请执行人表示认可，待查封房屋土地拍卖后按法律程序处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  乔 阳二〇一七年九月二十一日书记员  白明滔
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初4920号原告：林华荣，男，汉族，1969年2月生，住顺庆区。委托诉讼代理人：李孝和，南充市天顺法律服务所法律工作者。被告：苟时珍，男，汉族1970年2月生，住南充市嘉陵区。原告林华荣诉被告苟时珍健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林华荣的委托诉讼代理人李孝和，被告及被告苟时珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林华荣向本院提出诉讼请求：１、被告赔偿原告医药费3730元；2、被告赔偿原告护理费1500元，误工费1500元，营养费600元，住院伙食补助费300元，交通费200元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月2日15时50分左右，被告苟时珍在顺庆区潆华路二段工地上，不让原告吊水泥而发生纠纷，之后产生骂架、争吵等，双方争执过程中，被告用握着改刀的拳头击打原告的头部，又用改刀将原告右手小拇指划伤。之后原告被送到医疗治疗10天，产生相关损失，被告拒绝赔偿原告，原告诉如所请。诉讼中原告认可被告给付医药费1000元。被告苟时珍承认发生纠纷，原告受伤的事实，辩称：水泥是由自己作为班组长在负责管理，原告无权取走，原告有骂自己的行为，自己先因工作原因拿有改刀，打原告时没有拿改刀，原告的右手划伤不是改刀所伤，是原告自己原因造成。原告的损失多少由法院认定，原告自己也应该承担部分责任。根据原、被告举证和当庭陈述，本院认可如下基本事实：2017年7月2日15时50分左右，被告苟时珍在顺庆区潆华路二段工地上，不让原告吊水泥而发生纠纷，之后产生骂架、争吵等，双方争执过程中产生打架行为，原告头部、右手小拇指等轻微受伤。之后原告被送到医疗治疗10天，造成了相关人身损害损失。对原告的损失，根据诉辩意见和本案证据，本院综合认定为5282.85元，包括以下五项：1、医疗费3373.24元。按医药费发票认定。2、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）。住院期间10天，住院伙食补助费标准酌定为30元／天。3、营养费酌定150元。4、误工费1209.61元（44151元／年÷365天×10天）。原告住院10天，主张误工时限10天，本院予以支持。误工费标准按原告从事建筑业的实际，按2016年四川建筑业平均工资计算。5、护理费100元。本院酌情认定。6、交通费150元。本院酌情认定。本院认为，根据《侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告苟时珍的行为和原告的损失有直接的因果关系，应当赔偿原告的损失。同时，因为原告对损害的发生也有过错的，根据本案的具体情况，本院酌情减轻被告20%的责任，即被告对原告的损失，应赔偿4226.28元（5282.85元×80%），扣减其已经赔偿的1000元，还应赔偿3226.28元。原告起诉要求被告就损失承担全部赔偿责任的事实与法律依据不足，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告苟时珍于本判决生效之日起十五日内向原告林华荣赔偿3226.28元；二、驳回原告林华荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苟时珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何海洋二〇一七年九月二十二日书记员  聂思嘉
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初335号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人王晓兰，女，1976年6月1日出生，出生地黑龙江省德都县，小学文化，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审（后脱保），2017年7月10日被羁押，2017年7月11日逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]341号起诉书，指控被告人王晓兰犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人芦某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人王晓兰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2015年9月22日4时许，被告人王晓兰因琐事与徐某产生矛盾，徐某返回其位于本市石景山区西黄村的暂住地，被告人王晓兰追至徐某暂住地外对其进行辱骂并踢踹房门，后进入徐某暂住地内，抓住徐某妻子芦某的头发对其进行殴打，后王晓兰与芦某发生肢体冲突，导致芦某右外踝骨折，经鉴定为轻伤二级。案发后被告人王晓兰被民警当场查获。被告人王晓兰于取保候审期间脱保，被民警网上追逃，后于2017年7月10日被民警抓获。上述事实，被告人王晓兰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的被害人芦某的陈述，证人徐某、张某的证言，辨认笔录，北京大学首钢医院诊断书，司法鉴定意见书，执法录像光盘，公安机关出具的受案登记表、110接警单、到案经过、网上比对工作记录、常住人口基本信息，被告人王晓兰的供述等证据在案证实，足以认定。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人王晓兰与附带民事诉讼原告人芦某自愿达成和解协议，被告人王晓兰一次性赔偿附带民事诉讼原告人芦某医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等经济损失共计人民币2万元；附带民事诉讼原告人芦某对被告人王晓兰的行为表示谅解。上述事实，有和解协议书、收条在案予以佐证。本院认为，被告人王晓兰不能正确处理与他人发生的纠纷，非法故意伤害他人身体并致一人轻伤二级的后果，其行为侵犯了他人的身体健康权，符合故意伤害罪的犯罪构成要件，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人王晓兰到案后能够如实供述犯罪事实；与被害人达成和解协议且取得被害人的谅解，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人王晓兰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人王晓兰犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人王晓兰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王晓兰犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2015年9月22日至2015年9月29日羁押期间折抵刑期八日，即自2017年7月10日起至2017年11月1日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭秋香二〇一七年九月二十八日书记员  刘 畅
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖16民终1558号上诉人（原审被告）：李向阳，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人（原审被告）：赵凤娟，女，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张得书，男，1962年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。上诉人李向阳、赵凤娟因与被上诉人张得书买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李向阳、赵凤娟的委托诉讼代理人王利，被上诉人张得书及其委托诉讼代理人邵民锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李向阳、赵凤娟上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.上诉费用由张得书承担。事实和理由：原审认定事实错误，证据不足，本案中张得书与张德福是否未同一人有待查证，涡阳县义门镇武举民族村村民委员会虽出具证明一份，但该证明没有村委会法定代表人签名，形式和来源均不合法，村委会非法定机关，且张得书亦未举证其曾经使用过名为“张德福”的依据；一审中张得书举证的销货单据中经李向阳签字的部分计款不过4万余元，且这部分还有已支付的没有去除，另一部分没有李向阳签名，李向阳亦未认可，即便是李向阳出具收据“收到张德福材料条73张，总款138220元”，也不能以此推定上诉人就是欠张得书；一审法院以录音光盘中李向阳对张得书提及欠10多万元未持异议而认定上诉人欠张得书货款138220元属主观臆断。张得书辩称，原审查明事实清楚，认定证据正确，适用法律正确，程序合法，有原审提供的上诉人书写的收条及录音可以相互印证，足以证实上诉人欠被上诉人货款138220元的事实，一审判决公正，应予维持。张得书向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还所欠原告货款138220元；2.本案的诉讼费用等由被告承担。一审法院认为，债务应当清偿，李向阳欠张得书材料款138220元，事实清楚。该债务形成于李向阳、赵凤娟夫妻关系存续期间，作为夫妻共同债务，应由李向阳、赵凤娟共同偿还。原告诉称两被告应偿还货款138220元的诉讼请求，证据充分，予以支持。被告辩称双方债务已清结，未举证证明，不予采信。判决：李向阳、赵凤娟于本判决生效后五日内偿还张得书货款138220元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，减半收取1532元，由李向阳、赵凤娟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，一审法院对张得书一审提供的证据认证意见符合法律规定，本院予以确认，张得书二审提供的涡阳县义门镇武举民族村村民委员会的证明与其一审提供的该村委会证明能够相互印证，本院予以认定。二审查明的事实为：2015年6月11日李向阳出具条据，内容为“今收到张德福材料条73张，总款138220元。李向阳2015.6.11”，张得书持有该条据提起本案诉讼。另查明，李向阳与赵凤娟于1999年12月1日办理结婚登记，系夫妻关系。本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：张得书是否是本案适格主体；一审认定欠款数额是否正确。关于张得书的主体资格问题，涡阳县义门镇武举民族村村民委员会出具的证明中，载明张得书又名张德福，常以该名字对外使用。村民委员会作为基层群众自治性组织，对其治下居民的个人情况一般较为了解，所出具的证据具有较强的证明力，在相对方无相反证据足以反驳的情况下，可以作为认定事实的依据，张得书是本案适格主体，李向阳该项上诉理由不能成立，予以驳回。关于本案欠款数额的问题。李向阳本人出具的结算条据上，已就所涉标的物总价款予以明确，其与张得书的通话录音也能与上述条据所载明的内容相互印证，一审法院综合在卷证据认定案涉欠款数额为138220元并无不当；李向阳上诉称其已经支付张得书部分款项，但无证据证明，该上诉理由证据不足，不予采纳。综上，上诉人李向阳、赵凤娟的上诉请求、理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3064元，由李向阳、赵凤娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  王艳东审 判 员  周甜甜代理审判员  李红波二〇一七年九月五日书 记 员  马 瑞
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1521民初1363号原告：吴文有，男，1975年9月出生，汉族，河南省罗山县彭新镇江榜村马羊组人，现租住于信阳市平桥区。委托代理人杜胜，河南保城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：罗山县天元南路北段。法定代表人：李刚，该公司董事长。委托代理人：姜星，男，1986年5月出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。原告吴文有诉被告河南罗山农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文有及其委托代理人杜胜、被告河南罗山农村商业银行股份有限公司的委托代理人姜星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文有诉称，要求1、被告立即停止侵犯自己的名誉权，消除自己的不良信用记录；2、被告赔偿因侵害名誉权对原告造成的损失暂定2万元；3、要求被告公开赔礼道歉；4、被告赔偿对原告造成的精神损失费2万元；5、本案诉讼费用由被告承担。后于诉讼中变更赔偿各项损失金额为50000元。事实与理由：2013年6月份，原告想到银行办理按揭贷款购房，在与银行办理贷款手续过程中，银行告知原告有不良信用记录，不能贷款。原告随后通过中国人民银行征信系统查询“个人信用报告”，显示其名下存在一笔90000元农户贷款，自2010年9月份开始至今7年内累计存在多次逾期还款记录，逾期未还金额达90000元，属于不良信用客户。随后，原告多次向被告反映，原告没有在贷款合同上签字、按手印，是他人恶意顶名贷款，要求被告立即消除原告的不良贷款记录及所欠款90000元，但被该银行拒绝，直至今日，被告仍未给原告消除不良贷款记录。原告因为此事，一直未能按揭购买房屋，自2013年至今一直在外租房居住，支付房租费数万元，家庭成员因为此事也多次发生争执，给原告精神上带来了巨大伤害。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院要求判如所求。被告河南罗山农村商业银行股份有限公司辩称，经我们核实这笔贷款是陈学林冒用原告的名字贷款的，我们也跟实际用款人取得了联系，实际用款人已经将90000元的贷款打到了我们行的账户，我行会在15日内将这笔贷款还上，并消除原告的黑名单。原告是2017年5月份才开始查询到自己的不良信用，并不是原告说的2013年查询的。原告称他2013年就发现贷款问题，但是原告一直没有起诉我行，等到2017年才起诉我行，对于原告所称的2017年5月份以前的损失我们不予认可。经审理查明，原告吴文有工作于信阳市浉河区，原告于2013年计划以按揭贷款方式在信阳市区购房，经向银行查询发现自己在被告河南罗山农村商业银行股份有限公司存在不良贷款记录。原告于2017年5月5日在中国人民银行信阳中心支行查询、打印个人信用报告，以此作为起诉凭证。该信用报告显示，原告在被告处存在一笔90000元农户贷款，贷款发放时间为2008年9月19日，2010年9月18日到期，贷款逾期58月。该笔贷款实际贷款使用人为陈学林，原告诉讼中认可如下事实：陈学林与原告同住一个乡镇，2010年陈学林在罗山县××镇经营的宾馆出了事故，罗山县公安局经侦大队对此进行调查，在此过程中，陈学林和时任河南罗山农村商业银行股份有限公司驻彭新镇信用社的负责人许庆报联系并告知原告，陈学林在2008年为承包经营宾馆，冒用原告名义在该信用社贷款90000元。原告因此知晓此笔贷款事宜。双方协商，让原告在公安部门调查中配合陈学林，称该笔贷款属原告吴文有本人贷款，实际贷款及利息由陈学林负责偿还。原告另提供其与李延春补签的2013年7月31日至2017年7月31日的租房合同，显示原告自2013年8月1日开始租住于信阳市××桥区××大道青年路××号，每年租金6000元。本院认为，征信机构对个人的不良记录是银行系统对个人信用的不良评价，直接影响个人名誉，并对银行向个人进行贷款等业务产生信用记录参考，而是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上具有过错来认定。本案中被告河南罗山农村商业银行股份有限公司工作人员在2008年9月，明知贷款人非原告吴文有本人的情况下违规发放冒名贷款，其行为构成侵权，存在过错，因贷款一直未予偿还给原告造成了不良信息记录的损害后果，致使原告个人信誉度降低，影响了原告后续的贷款权利，故被告应承担本案的民事侵权责任。原告为此主张被告立即为原告消除不良信息记录、恢复名誉，本院予以支持。关于原告主张因存在不良信用记录导致其不能及时购房造成的经济损失及租房费用，本院认为，公民对于个人信息安全具有谨慎保管的注意义务，原告在2010年已明知其在被告处存在90000元冒名贷款，其并未及时主张消除，反而与实际冒名贷款人放任此笔贷款的持续，因此导致其所称的2013年计划贷款买房受阻，此后在与被告协商未果的前提下，亦未及时起诉，直至2017年7月份提起诉讼主张，故对此所带来的经济损失，本院不予支持。原告精神损害抚慰金20000元，考虑到此不良记录只反映于征信系统中，未产生更大范围的扩散或足以给原告名誉造成更严重的损害，故原告该主张明显偏高，本院酌定为3000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告河南罗山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内负责消除原告吴文有在中国人民银行征信系统里的不良记录。二、被告河南罗山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴文有精神损害抚慰金3000元。三、驳回原告吴文有的其他诉讼请求；如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由原告吴文有负担200元，被告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。代理审判员  姜朝奎二〇一七年九月一日书 记 员  胡 珂
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执174号之一被执行人：伍林洋，男，汉族，1979年9月21日生，住常州市天宁区红梅街道红绫村委钱家村**号（户籍所在地江苏省泗阳县。关于伍林洋犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）泰少刑初字第00025号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人伍林洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年5月4日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年1月13日、2017年8月5日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行上述义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年5月24日、6月19日、7月20日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并依法冻结被执行人银行存款账户4个（余额均不足），；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××的桑塔纳汽车，注册日期为1992年1月3日，无查封处置价值；经向泰兴市不动产登记中心查询、委托泗县人民法院、常州市天宁区人民法院查询被执行人房产登记信息，未发现登记在被执行人名下的房产登记信息。2017年7月17日，本院已将被执行人伍林洋纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰少刑初字第00025号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年九月二十五日书记员 施 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初2539号原告：刘永魁，农民。被告：王称心，约60岁左右，农民。本院在审理原告刘永魁诉被告王称心追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘永魁于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永魁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘永魁撤回起诉。案件受理费147元由原告刘永魁负担审判员孟万仲二○一七年九月十四日书记员郑宏
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1948号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人马然，女，1997年5月11日出生。户籍所在地为北京市石景山区。因涉嫌犯销售假药罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。被告人杨瑛，女，蒙古族，1988年8月2日出生。户籍所在地为内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯销售假药罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1992号起诉书指控被告人马然、杨瑛犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人马然伙同杨瑛于2017年3月1日13时许，在北京市朝阳区桔子酒店6132房间内向白玲出售“BOTOX”肉毒素3瓶，经鉴定为假药。被告人马然、杨瑛被当场抓获归案。公安机关起获了上述肉毒素3瓶及被告人作案用移动电话机2部，现均扣押在案。公诉机关根据被告人马然、杨瑛的犯罪事实、情节，建议判处被告人马然、杨瑛拘役三至六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人马然、杨瑛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马然、杨瑛犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、帝二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人马然犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人杨瑛犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、禁止被告人马然、杨瑛在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。四、扣押在案之肉毒素三瓶及移动电话机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔光同二〇一七年九月二十七日书记员  郭晓珊
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1176号申请人，张中凡，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市。法定代表人况文科张中凡申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 驿审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年九月二十五日书记员 詹 玲
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初3043号原告：孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司，住所地：孝感市孝南区崇文路7号。法定代表人：刘功新，该公司总经理。委托代理人：刘永前，湖北锡爱律师事务所律师。委托代理人：余国平，湖北锡爱律师事务所律师。被告：朱慧珍，女，1986年11月1日出生，汉族，住孝昌县，本院在审理孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司与朱慧珍借款合同纠纷一案中，原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取687.50元，由原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司负担。审 判 长  陈慧娟人民陪审员  梁 军人民陪审员  胡晓东二〇一七年九月二十一日书 记 员  鲁郑文
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执691号之一申请执行人蒋成施，女，1988年2月11日出生，汉族。被执行人唐羽箭，男，1973年9月27日出生，汉族。申请执行人蒋成施与被执行人唐羽箭民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力��审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一七年九月十三日书记员  蒋 丹
江苏省丰县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0321行审18号申请执行人丰县人力资源和社会保障局，住所地丰县工农南路50号。法定代表人胡清涟，该局局长。委托代理人于世友，男，该局法制股工作人员。委托代理人邵长英，女，该局劳动监察大队工作人员。被执行人徐州丰成精细元明粉有限公司，住所地丰县经济开发区发展大道东。法定代表人苏刚，该公司总经理。申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行丰人社察罚字（2017）第4号行政处罚决定书和丰人社察理字（2017）第1号行政处理决定书。本院告知被执行人申请听证的权利后，被执行人未申请听证。本院依法经书面审查，本案现已审查终结。申请执行人丰县人力资源和社会保障局对徐州丰成精细元明粉有限公司申请强制执行罚款19000元及加处罚款19000元；足额支付举报人吴亮亮等46名劳动者工资报酬253755.29元，并按照应付金额60%的标准向吴亮亮等46名劳动者加付赔偿金152253.17元。申请执行人申请强制执行的理由和依据：因吴亮亮等人投诉被执行人未依法及时足额支付劳动报酬，申请执行人于2016年12月14对被执行人进行劳动用工检查。2016年12月29日申请执行人向被执行人送达劳动保障监察限期改正指令书，限被执行人在五个工作日内将所欠工资253755.29元支付给劳动者，被执行人在规定期限内没有按照指令书改正并支付工资。申请执行人经集体讨论后，于2017年1月16日作出行政处罚告知书和行政处理告知书，告知拟作出罚款1.9万元的行政处罚和拟做出行政处理的内容，并留置送达两份告知书。被执行人仍未改正，2017年1月22日申请执行人对被执行人作出行政处罚决定书和行政处理决定书，并留置送达和以手机短信方式通知被执行人法定代表人苏刚。2017年7月25日申请执行人给被执行人留置送达催告书。被执行人人仍未履行缴纳罚款和支付拖欠工资的义务。申请执行人提交的主要证据：调查询问书、限期改正指令书��行政处罚事先告知书、行政处理事先告知书、行政处理决定书、行政处罚决定书和催告书等行政文书及送达手续；申请人作出行政处罚决定和行政处理决定书的内部审批资料。本院认为，丰县人力资源和社会保障局对徐州丰成精细元明粉有限公司作出的行政处罚，不存在《行政强制法》第五十八条规定的明显缺乏事实根据、明显缺乏法律法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益的三种不予执行的情形。被执行人应当自觉履行行政处罚决定书所规定的金钱给付义务，申请执行人经依法催告后，被执行人未履行金钱给付义务，应当准予强制执行。因在申请人行政程序进行中有部分劳动者申请仲裁，并以仲裁裁决书申请法院强制执行被执行人拖欠劳动者的工资，现在被执行人拖欠劳动者的工资数额已经与行政处理决定书中的数额不同，��行政处理决定书不予准许强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对丰县人力资源和社会保障局作出的丰人社察罚字（2017）第4号行政处罚决定书，本院准予强制执行；对丰县人力资源和社会保障局作出的丰人社察理字（2017）第1号行政处理决定书，本院不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李念鑫二〇一七年九月三十日书记员  张 琬
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1536号之三申请执行人：柯开发，男，1973年8月8日出生，汉族，经商，住福建省仙游县。被执行人：林庆新，男，1969年11月24日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。被执行人：福建省金莹消防装璜装修工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路金源花园金安大厦30层02单元，统一社会信用代码913500007051034802。法定代表人：林龙标。被执行人：福建省莆田市双洋投资有限公司，住所地福建省莆田市荔城区仪莘路（万通小希尔顿酒店）十二层，统一社会信用代码91350300786937822P。法定代表人：林立。申请执行人柯开发与被执行人林庆新、福建省金莹消防装璜装修工程有限公司、福建省莆田市双洋投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人柯开发依据已经发生法律效力的（2017）闽03民终78号民事判决书，于2017年6月28日向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人林庆新、福建省金莹消防装璜装修工程有限公司、福建省莆田市双洋投资有限公司的财产情况进行查询，查明被执行人林庆新有少量银行存款且名下有房产可供执行。另查明，被执行人福建省莆田市双洋投资有限公司名下有房产可供执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人林庆新、福建省莆田市双洋投资有限公司名下房产，并对被执行人林庆新的银行账户实施冻结。2017年9月26日，申请执行人柯开发以被执行人已于案外履行义务完毕为由，向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，裁定如下：一、解除对被执行人林庆新银行账户的冻结；二、解除对被执行人林庆新所有的坐落莆田市城厢区XX街道XX街X号X号楼X室房屋及其土地使用权【不动产权证号：闽（2016）莆田市不动产权第CXXXX号】的查封；三、解除对被执行人林庆新所有的坐落莆田市城厢区XX街道XX路X号X号楼XX室房屋及其土地使用权【不动产权证号：闽（2016）莆田市不动产权第CXXX号】的查封；四、解除对被执行人林庆新购买的坐落莆田市荔城区XX街道XX路X号X号楼X室房屋及其土地使用权（商品房买卖合同号：LXXX）的查封；五、解除对被执行人福建省莆田市双洋投资有限公司所有的坐落莆田市荔城区拱辰办XX村的房地产【房屋所有权证号：gcXXX、gcXXX、gXXX，土地使用权证号：莆国用（2006）字CXXX号】的查封；六、解除对被执行人福建省莆田市双洋投资有限公司所有的坐落莆田市荔城区拱辰办XX村的土地使用权及其地上房屋【土地使用权证号：莆国用（2006）字CXXX号】的查封；七、解除对被执行人福建省莆田市双洋投资有限公司所有的坐落莆田市荔城区西天尾镇XX村的房地产【房屋所有权证号：xtwXXX，土地使用权证号：莆国用（2007）字CXXX号、莆国用（2006）字CXXX号】的查封；八、解除对被执行人福建省莆田市双洋投资有限公司所有的坐落莆田市荔城区西天尾镇XX村的房地产【土地使用权证号：莆国用（2010）字NXXX号】的查封；九、将被执行人林庆新、福建省金莹消防装璜装修工程有限公司、福建省莆田市双洋投资有限公司从失信被执行人名单库以及限制高消费名单库中删除；十、（2017）闽0304执1536号执行案件结案。本裁定立即执行。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一七年九月二十七日执行员  翁智伟书记员  林仙芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执716号之一申请执行人梁萃梅，女，1956年10月出生，住宝鸡市渭滨区。被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初771号民事判决书受理执行的梁萃梅诉陕西佳恒房地产开发有限公司房屋安置拆迁补偿合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司应支付申请执行人梁萃梅拆迁过渡费39512元及逾期付款利息，并承担案件受理费395元、执行费500元。本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费500元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨建文代执行员 孙 帅代执行员 李 辉二〇一七年九月二十五日书 记 员 邰二掌
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3221执保2号之一申请保全人：四川国理锂材料有限公司，住所地：四川省阿坝州汶川县漩口镇。法定代表人高欣，系该公司董事长。被保全人：肇庆市凯思特电池材料有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区金渡G1小区。法定代表人王登国，系该公司总经理。申请保全人四川国理锂材料有限公司与被保全人肇庆市凯思特电池材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人四川国理锂材料有限公司于2017年6月13日向本院提出申请，要求对被保全人肇庆市凯思特电池材料有限公司的财产冻结。本院已立案执行，执行案号（2017）川3221执保2号。在执行过程中，本院于2017年7月19日冻结了被保全人肇庆市凯思特电池材料有限公司在中国工商银行股份有限公司高要支行20×××31账号银行存款人民币1700000元（大写：壹佰柒拾万元整）。现因申请人申请撤回起诉，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被保全人肇庆市凯思特电池材料有限公司在中国工商银行股份有限公司高要支行20×××31账号银行存款1700000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵江二〇一七年九月五日书记员  李红
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0825民初1272号原告：王亮。被告：永丰县恒鑫物业管理服务有限公司。法定代表人：程冬保，该公司董事长。原告王亮与被告永丰县恒鑫物业管理服务有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加了诉讼。被告永丰县恒鑫物业管理服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告租金20000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告公司在2015年收取了原告2015年9月5日至2016年9月5日的摊位租金，但在合同的最后4个月内，被告公司没有给原告摊位经营，合计租金5000.00元。后来被告公司又收取原告2016年9月5日至2017年9月5日的摊位租金15000.00元，却未在合同期内将所定的摊位给原告经营。事后，原告请求被告公司退还租金20000.00元，但被告公司不退还。被告永丰县恒鑫物业管理服务有限公司未答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下的证据：证据1、合同一份，证明原告与被告签订了一份摊位租赁合同，上面加盖了公章；2、收据二张，证明被告收取了我的摊位租金30000元；3、企业登记信息，证明被告的基本信息情况。被告永丰县恒鑫物业管理服务有限公司未向法庭提供证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据均经庭审举证、质证，能够证明本案的事实，本院予以认定。确认本案的法律事实如下：2015年9月1日原告王亮与被告公司代表廖仁根签订一份《步行街摊位租赁合同》。合同约定：原告所租摊位租金15000.00元；租期一年，自2015年9月1日至2016年9月1日（其余详见合同），合同签名处被告公司加盖了公司公章。2015年9月5日原告王亮向被告公司缴纳租金15000.00元。因2016年6月左右永丰县人民政府对步行街违章建筑进行清理，致使原、被告之间的摊位租赁合同履行至2015年5月份左右。2016年9月4日原告王亮向被告公司缴纳摊位租金15000.00元。2016年9月5日原告王亮与被告公司代表廖仁根又签订一份《步行街摊位租赁合同》。合同约定同2015年签订的合同内容基本相同，约定了摊位面积及租金15000.00元；租期一年，自2016年9月5日至2019年9月6日。庭审中原告认为2015年签订的合同被告有3个月未履行，被告公司需退还原告租金3750.00元（每月租金1250.00元×3个月），2016年签订的合同被告也未履行，需退租金15000.00元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。原告承租被告公司的摊位，签订了合同，并支付了租金，被告公司应当将约定的摊位交付给原告使用。现因第三方原因导致被告公司不能将约定的摊位交付给原告使用，致使原、被告之间的合同不能继续履行，是被告违约，导致原告租金损失，被告公司应当将租金18750.00元退还给原告。故原告要求被告公司退还租金18750.00元的诉讼请求合法，应予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永丰县恒鑫物业管理服务有限公司在本判决生效后十日内退还原告王亮租金18750.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告永丰县恒鑫物业管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李才民二〇一七年九月二十九日书记员  袁 芳附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取不求措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0382执313号申请执行人：刘玉昌，男，1961年11月20日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左中旗。申请执行人：张凤英，女，1960年4月28日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左中旗。被执行人：刘树杰，男，1965年11月1日生，汉族，无业，住内蒙古乌兰浩特市。被执行人：韩红军，男，1978年11月25日生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。本院在执行齐俊杰、齐海峰、齐���彪与刘树杰、韩红军刑事附带民事执行一案中，经查询，被执行人羁押于四平市英城监狱，本院依法到英城监狱送达相关法律文书，英城监狱表示该二人已于前一日保外就医。我院通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令、纳入失信名单决定书。经网络查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法查找。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，双方均应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉福审判员  李国斌审判员  高志刚二〇一七年九月三日书记员  张功岩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初806号之二原告：江西四联节能环保股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇光大路399号，统一社会信用代码：9136010657614631XH。法定代表人：董荣威，该公司董事长。委托诉讼代理人：张妍，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹志强，江西华邦律师事务所律师。被告：南昌市青云谱区一分鑫生活超市，住所地：南昌市青云谱区华东国际博览城B区69号-189号，注册号：360104600077428。经营者：刘学文，男，汉族，1974年9月3日出生，住江西省南昌市高新区，被告：刘学文，男，汉族，1974年9月3日出生，住江西省南昌市高新区，本院在审理原告江西四联节能环保股份有限公司与被告南昌市青云谱区一分鑫生活超市、刘学文合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日作出（2017）赣0191民初806号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人刘学文价值为15万元的财产。2017年9月15日，原告江西四联节能环保股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告江西四联节能环保股份有限公司申请解除财产保全，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人刘学文价值为15万元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐慧娟二〇一七年九月二十二日书记员  乐智昀
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘12民终821号上诉人（原审被告）：刘永国，男，1954年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人(特别授权)：刘永生，男，1947年1月5日出生，汉族，居民，湖南省洪江市，系刘永国的哥哥。被上诉人（原审被告）：佘祥煌，男，1949年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人(特别授权)：马钦越，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。上诉人刘永国因与被上诉人佘祥煌共有纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2017）湘1281民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘永国及其委托诉讼代理人刘永生，被上诉人的委托诉讼代理人马钦越到庭接受询问。本案现已审理终结。刘永国上诉请求：依法撤销湖南省洪江市人民法院（2017）湘1281民初41号民事判决；改判驳回佘祥煌诉讼请求；由佘祥煌承担一、二审诉讼费。事实及理由：原判决认定刘永国代表被上诉人佘祥煌等十人领取的生活困难救济款67000元与客观事实不符，事实是该67000元是补偿给刘永国个人的安置补偿款。故原判决认定事实不清，请求予以改判。佘祥煌辩称，刘永国是代表包括佘祥煌在内的十人，其两次与洪江市信访局及经信局签订协议也是代表包括佘祥煌10人在内的人签订的；其所领取的67000元生活困难补助金是信访局及经信局补偿给包括佘祥煌在内的十人，但刘永国没有将该笔补助金支付给佘祥煌。原审判决事实清楚，证据充分，请求予以维持。佘祥煌向一审法院起诉请求：请求法院判决刘永国支付代佘祥煌领取的生活困难救济款6700元；诉讼费由刘永国承担。一审法院认定事实：刘永国、佘祥煌系原湖南安江塑料厂的正式职工，后陆续办理了退养手续。2001年7月，原湖南安江塑料厂集体资产管理委员会制定并通过了《原安江塑料厂职工的安置办法》。两人知道该安置办法后，认为侵犯了其权利，于是连同其他情况类似的8人多次向各级政府和相关部门反映情况，要求补发退养期间的安置费。后经10人协商，由刘永国作为代表，与相关部门沟通协调。2011年8月10日，洪江市城镇集体工业联社与代表人（刘永国）签订承诺书，刘永国代表领取十人的生活困难救救济款55000元，出具领据1份，并承诺做好其他9人的工作，保证不再向各级政府和相关部门反映情况。2012年12月3日，刘永国作为代表与洪江市城镇集体工业联社再次签订了承诺书，领取追补的12000元的生活困难救济款，并出具领据1份。前述生活救济款共计67000元，人均6700元。刘永国领款后，未分配给佘祥煌等9人。另查明，洪江市城镇工业联社现已经并入洪江市经济和信息化局。一审法院认为，本案争议所涉承诺书，刘永国均以代表身份签署，其所代表的应是包括刘永国、佘祥煌在内的共计十人，刘永国所领取的生活困难救济款，承诺书相对方及相关部门均明确发放对象为所涉全部人员，且按份平均享有，故该款应为承诺书所涉十人按份共有，佘祥煌应享有其中的十分之一，即6700元。刘永国代为领取后应支付给佘祥煌，故法院对佘祥煌要求刘永国支付6700元生活困难救济款的诉讼请求予以支持。刘永国辩称领取的67000元是其个人的安置补偿款，其未领取佘祥煌生活困难救济款的抗辩理由，不能成立，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第八十四条、第一百零八条之规定判决：刘永国于本判决生效后3日内支付佘祥煌生活困难救助金6700元。二审期间，刘永国向本院出示了“关于解决安置补偿款的报告”复印件、“解决安置补偿款的请求报告书”以及“关于检举揭发洪江市信访局与城工联隐瞒原安塑退养人员9人应得的安置费的上访材料”，该几份材料均于庭询结束后被刘永国取回。佘祥煌未提交新证据。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合一、二审的举证情况，佘祥煌提交了刘永国分别于2011年8月10日和2012年12月3日签署的“息访息诉承诺书”，该承诺书均注明刘永国系代表十名原安塑退养人员，领取的67000元系生活困难救济款。现刘永国主张争议的67000元系其个人的安置补偿款，未能提出证据加以证明，其应承担举证不能的后果。故上诉人刘永国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘永国负担。本判决为终审判决。审 判 长  张义泰审 判 员  夏英姿审 判 员  欧晓林二〇一七年九月二十八日法官 助理  罗雪花代理书记员  丁文婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执901号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住北京市。法定代表人：马克·曼宁，董事长。被执行人：王付力，男，1967年3月出生，汉族，住河南省西华县。本院受理的申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人王付力融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）新民二初字第344号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款795265.37元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2017年3月13日和2017年8月４日多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2017年3月14日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；4、2017年4月30日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）新民二初字第344号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 瓮立臣审判员 徐全林二〇一七年九月八日书记员 游兰兰
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执恢446号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人：新泰市沈家庄建筑工程有限公司，组织机构代码：706138589。法定代表人：杨秀清，该公司经理。山东新泰农村商业银行股份有限公司与新泰市沈家庄建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2005年11月18日作出的(2005)新民初字第7109号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年6月27日依法向法院司法网络查控平台查询银行存款及车辆登记信息,向不动产管理部门查询不动产登记信息,以上均无登记信息。经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新泰市人民法院作出的(2005)新民初字第7109号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  徐 南代理审判员  薛 伟二〇一七年九月二十八日书 记 员  任玉明