wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0202民初2486号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：黄振华，北京浩泰律师事务所律师。被告：刘泽鑫，男，1980年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告孙敏与被告刘泽鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告刘泽鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余借款本金46920.55元，并支付原告利息，按年利率24%的标准自2014年11月30日起至实际支付之日；2、判令被告支付原告支出的律师费用、差旅费等费用；3、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2014年6月11日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款57787.95元，被告按协议约定偿还原告借款本息2738.67元。《借款协议》同时约定，被告若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金；因被告未还款而造成的调查及诉讼费用均由被告承担。原告已将借款支付于被告账户，但自2014年11月30日起被告未按约还款。被告刘泽鑫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款57787.95元，月偿还本息数额2738.67元，还款分期月数为24个月，还款日为30日，还款起止时间自2014年6月30日至2016年5月30日。合同同时约定，若被告未按约定日期还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算；因被告违约而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等由被告承担。上述《借款协议》签订后，原告向被告银行转账40000元。同日，被告与案外人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定鉴于银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告提供信用咨询服务，被告同意支付给上述三公司咨询费、审核费、服务费合计17787.95元，由原告代为支付。后银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司共同出具收款证明，证明收到上述费用。另查明，上述合同签订后，被告仅偿还五期借款本息，其中偿还本金10867.47元、利息2825.88元。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2014年11月30日至实际清偿之日利息。本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即40000元，扣除被告已还的10867.47元，现被告应偿还原告的借款本金为29132.53元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2014年11月30日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其因追索债权而支出的律师费用、差旅费用的诉讼请求，因其并未提交证据证明该费用具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘泽鑫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘泽鑫于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款本金29132.53元及该款项自2014年11月30日至实际清偿之日按年利率24%计算的利息；二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，原告负担445元，被告负担528元，公告送达费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜 艳人民陪审员  陈素青人民陪审员  秦玉娟二〇一七年九月二十二日书 记 员  闫康民
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执568号申请执行人：陈中林,男,1963年6月25日出生,汉族,住盐亭县云溪镇文同路下。被执行人：任彦松,男,1976年9月29日出生,汉族,住绵阳市涪城区临园路东段。被执行人:韩天琼,女,1975年7月16日出生,汉族,住绵阳市涪城区临园路东段。本院在执行陈中林与任彦松、韩天琼借款合同纠纷一案，在执行过程中,被执行人任彦松、韩天琼无财产可供执行,申请执行人陈中林于2017年9月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一七年九月二十九日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院执行裁定书（2017）甘0423执恢128号申请执行人：高新民，男，1970年2月21日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：寇宗昇，男，1964年2月12日出生，汉族，甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人高新民与被执行人寇宗昇民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月16日向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）景民二初字第692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长马尽章代理审判员魏天刚代理审判员菅新涛二〇一七年九月十六日书记员雷晓莉
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初6199号之二原告：徐健兵，男，1974年12月6日生，汉族，住江苏省海门市。被告：陈海麟，男，1983年2月25日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：洪诗婧，女，1995年12月20日生，汉族，住上海市杨浦区。原告徐健兵诉被告陈海麟、洪诗婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告徐健兵于2017年9月29日以“已经偿还借款，双方已经和解，再无纠葛”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐健兵的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐健兵撤诉。受理费1040元，减半收取计人民币520元，保全费525元，合计人民币1045元，由原告徐健兵负担。代理审判员  施继业二〇一七年九月二十九日书 记 员  沈 霞
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0513刑初625号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人方香兰，女，1972年2月1日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，职业经营发廊，住岳阳县。因本案于2017年4月6日被先行羁押，因涉嫌犯容留卖淫罪于同年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人郭植英，系广东金图律师事务所律师。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]596号起诉书指控被告人方香兰犯容留卖淫罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人方香兰及其辩护人郭植英到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年3月份开始，被告人方香兰在其经营的位于潮阳区贵屿镇华美村沙溪的一间无名发廊里容留柯某1及另一名湖南岳阳籍女青年进行卖淫活动，每次卖淫被告人方香兰从中牟利20元。2017年4月6日22时许，公安机关对被告人方香兰的发廊进行检查，当场抓获被告人方香兰，卖淫人员柯某1、嫖娼人员苏某、冯某1，查扣避孕套2个，另一名卖淫女青年被逃脱。上述事实，被告人方香兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柯某1、苏某、冯某1、陈某的证言及辨认笔录，被告人方香兰原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，行政处罚决定书，刑事照片，无违法犯罪记录证明，现场勘验笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。辩护人提出被告人方香兰能如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，是初犯，请求对被告人方香兰从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。本院认为，被告人方香兰无视国家法律，为牟取非法收入，容留他人卖淫，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会主义道德风尚，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人方香兰犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出对被告人方香兰适用缓刑的辩护意见缺乏依据，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见有一定依据，可予采纳。鉴于被告人方香兰能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方香兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年12月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一七年九月二十九日书记员  郑佩群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1622民初1284号原告：王凤军，男，1969年11月4日出生，汉族，住阳信县。被告：朱建伟，男，1971年7月7日出生，汉族，住阳信县。被告：李建霞，女，1972年11月13日出生，汉族，住阳信县。原告王凤军与被告朱建伟、李建霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王凤军，被告李建霞到庭参加诉讼，被告朱建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤军向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判决两被告向原告支付借款本金人民币30000元整；2.请求法院判决两被告向原告支付借款利息，利息自2011年1月份起计算至判决支付之日止，以人民币30000整为基数，按照年利率12%计算；3.请求判决由两被告支付诉讼费、保全费、鉴定费等费用。事实和理由：2011年1月份，在中间人曹同军的介绍与见证下，被告朱建伟向原告借款，原告借给了被告朱建伟现金30000元，朱建伟并向原告出具了欠条。自借款后，原告一直向两被告催要，两被告一直承诺还款但一直未偿还，2015年3月29日，原告要求被告朱建伟重新出具了欠条，被告朱建伟并将2011年1月份出具的欠条予以收回。2011年1月份被告朱建伟向原告借款时至现在，其与被告李建霞的婚姻一直处于存续状态。因此，原告要求由两被告同时向原告承担偿还本金与利息的责任。同时要求由两被告承担诉讼费用、保全费用、鉴定费用等。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审时，原告变更诉讼请求，借款利息的诉求变更为15000元。被告李建霞辩称，借款属实，原告给我们钱时，我和朱建伟都在场，两张欠条是朱建伟打的，现在朱建伟在河北一个地方打工，不常回来，这个钱是为了经营农资门市借的钱，后来亏损严重，现在暂时没有偿还能力。被告朱建伟经本院合法传唤未到庭参见诉讼，也未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：欠条两张和一份户籍证明，对上述证据被告李建霞无异议，本庭确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2011年1月29日原告王凤军借给被告朱建伟现金30000元，交付时两被告朱建伟、李建霞都在场，是在两被告当时经营的门市上交付的，被告朱建伟给原告出具欠条，2015年3月29日朱建伟把原条收回又重新给原告出具两张欠条，一张是借款本金30000元的欠条，另一张是15000元利息的欠条。本院认为，被告朱建伟向原告王凤军借款30000元，借款事实清楚，证据确实充分，被告朱建伟应当承担偿还原告借款本金30000元的民事责任。关于涉案借款利息15000元，被告朱建伟为原告王凤军出具15000元的利息欠条一张，是其真实意思的表示，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对原告的利息诉求本院予以支持。关于本案借款是否为夫妻共同债务，被告李建霞是否应承担本案民事责任的问题，被告朱建伟向原告王凤军借款时两被告都在场，借款的用途明确为农资门市进货。参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。被告朱建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱建伟、李建霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤军借款本金30000元，支付借款利息15000元；二、驳回原告王凤军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，申请费550元，共计1112.5元，由被告朱建伟、李建霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  韩玉华二〇一七年九月二十八日书记员  尹炳燕
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初3729号原告:蔡良周，男，1968年6月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人：黄云青、金涛，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告:李明见，男，1973年8月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告蔡良周与被告李明见劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡良周及其委托代理人金涛到庭参加诉讼，被告李明见经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡良周向本院提出诉讼请求：1、被告李明见给付原告劳务报酬及货款12800元；2、本案诉讼费由被告李明见承担。事实和理由：原、被告在平阳育英体校认识。2017年2月12日，被告在平阳县水头镇江山东路67号经营王中王川菜馆，装修时雇用原告从事木工，又委托原告购买装潢材料。至3月4日结算，被告欠原告12800元。此款被告至今未付。原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、流动人口登记表，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明被告欠原告款项的事实。被告李明见未作答辩，亦未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，被告李明见出具欠条一份，其中载明“今欠木工工资水泥工，玻璃财料12800元”。此款被告至今未付。本院认为：被告李明见结欠原告蔡良周款项12800元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告至今未付，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告李明见经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明见于本判决生效之日起十日内支付原告蔡良周欠款12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，由李明见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张友勤人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一七年九月二十六日代书 记员  林 乾
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3092号之一原告：贾兴富，男，1963年6月12日出生，汉族，住商丘市。委托代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市锦绣防水工程有限公司，住所地址不详。被告：任县西，男，1974年4月23日出生，汉族，住商丘市。被告：贾燕，女，1964年12月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：河南国安建设集团有限公司，住所地：洛阳市。法定代表人：李道山，总经理。被告：李雪屏，女，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理原告贾兴富与被告商丘市锦绣防水工程有限公司、任县西、贾燕、河南国安建设集团有限公司、李雪屏建设工程施工合同纠纷一案中，原告贾兴富提供不出被告商丘市锦绣防水工程有限公司的住所地址。本院认为，原告贾兴富未能提供被告商丘市锦绣防水工程有限公司的住所地址，原告贾兴富的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告贾兴富的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告贾兴富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨晓红人民陪审员  孔德华人民陪审员  谢行林二〇一七年九月一日书 记 员  徐 力
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民辖终143号上诉人（原审被告）：东营市俊源石油技术开��有限公司。住所地：山东省广饶县丁庄镇广青路***号。统一社会信用代码91370523663545861J。法定代表人：苗广发，执行董事。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路***号。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：尚永兴，行长。原审被告：山东华通石化装备制造有限公司。住所地：山东省广饶县陈官乡陈官村工业园**号。统一社会信用代码91370500672245959R。法定代表人：雷彬，执行董事。原审被告：山东骏马石油设备制造集团有限公司。住所地：东营市东营区西四路**号。统一社会信用代码91370502758280616F。法定代表人：王玉庆，执行董事。原审被告：山东华通石化工程建设有限公司。住所地：山东省广饶县陈官工业园**号。统一社会信用代码91370523706317069H。法定代表人：杨宝勇，执行董事。原审被告：雷新玲，女，1971年10月13日出生，汉族，住山东省广饶县。原审被告：杨宝勇，男，1969年8月21日出生，汉族，住山东省广饶县。上诉人东营市俊源石油技术开发有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初2037号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东营市俊源石油技术开发有限公司上诉���，根据原告就被告的原则，其公司注册地和经营地均为广饶县，故该案应由广饶县人民法院管辖，申请撤销原审裁定，将该案移送广饶县人民法院审理。被上诉人和原审被告未做答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人中国民生银行股份有限公司东营分行与原审被告山东华通石化装备制造有限公司签订《流动资金贷款借款合同》约定：关于本合同的一切争议，应由乙方住所地的人民���院管辖。该合同中乙方即被上诉人。被上诉人与原审被告山东骏马石油设备制造集团有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、雷新玲、杨宝勇和上诉人东营市俊源石油技术开发有限公司签订《最高额保证合同》和《最高额担保合同》亦约定发生争议由被上诉人住所地的人民法院管辖。各方当事人协议约定与本案争议有实际联系的被上诉人住所地法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效。被上诉人住所地位于东营市东营区北一路726号，属于原审法院辖区，故原审法院享有对该案的管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙洪武审判员  呼振泉审判员  杨敬栓二〇一七年九月七日书记员  李 敏
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执7222号之二申请执行人张礼秀，女，汉族，1955年7月5日生，住址湖北省随州市曾都区，。申请执行人张小玲，女，汉族，1981年10月29日生，住址湖北省随州市曾都区，。申请执行人赵某，男，汉族，2008年4月30日生，住址湖北省随州市曾都区，被执行人杨添财，男，汉族，1989年9月9日生，住址广东省普宁市，。被执行人深圳市广集源贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道文坑工业区3栋1楼B区，组织机构代码398510157。法定代表人杨维山。申请执行人张礼秀、张小玲、赵某与被执行人杨添财、深圳市广集源贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币297659.04元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费4453元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年九月十一日书 记 员  吴创业
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初4760号原告：科左中旗农鑫农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇中心大街南侧。经营者：徐军，男，1974年3月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：周宝山，男，1984年5月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗农鑫农资经销处与被告周宝山买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告科左中旗农鑫农资经销处经营者徐军到庭参加诉讼，被告周宝山经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗农鑫农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告周宝山被告给付化肥款本金5400元、利息1620元[5400元×0.02元×15个月（从2015年12月17日至2017年3月17日）]，合计7020元；2.本案诉讼费由被告周宝山承担。事实与理由：2015年4月17日，被告周宝山从原告科左中旗农鑫农资经销处赊购化肥欠款5400元，为原告科左中旗农鑫农资经销处出具借据一枚，约定2015年12月17日前还款，如逾期还款从2015年4月17日起按月利率0.02元计算利息。此款到期后，原告科左中旗农鑫农资经销处多次索要，被告周宝山能给付。故原告科左中旗农鑫农资经销处诉至法院。被告周宝山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告科左中旗农鑫农资经销处提交证据：金额为5400元的借据一枚，证明被告周宝山欠款未还的事实。本院认定如下：原告科左中旗农鑫农资经销处提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告周宝山从原告科左中旗农鑫农资经销处赊购农资欠款5400元，为原告科左中旗农鑫农资经销处出具借据一枚，上款系：”现金于2015年12月17日前还清，如有超期按每天每月两分利算”。此款到期后，原告科左中旗农鑫农资经销处索要未果，故诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告周宝山在原告科左中旗农鑫农资经销处赊购农资，为原告科左中旗农鑫农资经销处出具借据，原、被告买卖合同成立，债权、债务关系明确。被告周宝山作为欠款人本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告科左中旗农鑫农资经销处要求被告周宝山给付欠款本金5400元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”因原、被告约定了逾期利率，原告科左中旗农鑫农资经销处要求被告周宝山按照月利率0.02元给付利息7020元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告周宝山经传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告科左中旗农鑫农资经销处要求被告周宝山给付欠款本金5400元的诉讼请求，本院予以支持；原告科左中旗农鑫农资经销处要求被告周宝山给付利息1620元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周宝山于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗农鑫农资经销处欠款本金5400元；二、被告周宝山于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗农鑫农资经销处逾期利息1620元（以5400元本金为基数，按照月利率0.02元计算自2015年12月17日至2017年3月17日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周宝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姜黎黎二〇一七年九月十八日书记员  才美芳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初6306号之一申请人：赵森，男，1971年2月27日出生，住址邯郸市，现住聊城市。被申请人：武玉宪，男，1973年9月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。申请人赵森与被申请人武玉宪合同纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武玉宪的银行存款890万元或查封其相应价值的财产。山东华和融资担保有限公司聊城分公司已对申请人赵森提出的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人武玉宪的银行存款890万元或查封其相应价值的财产。财产保全费5000元，由申请人赵森预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云霞二〇一七年九月二十一日书记员  苏生棒
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1562号之十一人李学香，女，1957年5月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行王平，女，1967年5月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。李学香李学香申请执���王平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2014）聊东民初字第3464号民事判决书，于2015年5月26日立案执行。本院查明，被执行人王平在聊城市东昌府区振兴东路聊城七中家属院1号楼3单元2楼东户有登记在刘继瑞（已死亡）名下的房产一套。现因被执行人已经履行完毕法律义务，需要解除查封。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王平在聊城市东昌府区振兴东路聊城七中家属院1号楼3单元2楼东户的登记在刘继瑞（已死亡）名下的房产一套的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一七年九月二十八日书记员  杨延鹏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1141号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家玲，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：李东平，男，1981年5月27日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：朱益锋，男，1987年12月10日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：江小兰，女，1985年5月26日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：苏州东超商贸有限公司，组织机构代码69449424-3，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄民营开发区。法定代表人：李东平。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人李东平、朱益锋、江小兰、苏州东超商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的(2016)苏0591民初2223号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李东平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行100万元贷款项下本金566052.17元，并偿付计算至2015年12月31日的利息23302.21元，以及自2016年1月1日起至实际还款之日止的罚息、复利（罚息以本金100万元中未还部分为基数，按年利率11.76%计算，复利以利息23302.21元中未还部分为基数，按年利率11.76%计算）；二、被告李东平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行80万元贷款项下本金503172.35元，并偿付计算至2015年12月31日的利息8014.22元，以及自2016年1月1日起至实际还款之日止的罚息、复利（罚息以本金503172.35元中未还部分为基数，按年利率11.76%计算，复利以利息8014.22元中未还部分为基数，按年利率11.76%计算）；三、被告李东平应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费人民币47802元；四、被告朱益锋、江小兰、苏州东超商贸有限公司对被告李东平的上述第一、二、三项付款义务承担连带责任，保证人朱益锋、江小兰、苏州东超商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告李东平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人21972元、保全费5000元，合计26972元，由被告李东平、朱益锋、江小兰、苏州东超商贸有限公司负担人（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案受理。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未到庭或向本院申报财产状况。上述法律文书经司法专递无人签收，退信凭证显示被执行人已不在申请执行人提供的地址居住或经营，本案据以执行的裁判文书亦通过公告送达。本院多方查找，被执行人仍然下落不明。经现场查找，被执行人苏州东超商贸有限公司已不在住所地经营。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：1.被执行人李东平名下共有银行存款6303.65元，本院已委托无锡市惠山区人民法院扣划并充作本案执行费。2.被执行人李东平名下有位于苏州吴中经济开发区横泾街道泾康路8号20幢504室房地产（含12号车库）一处，其上设定有中国银行股份有限公司苏州吴中支行抵押债权70万元，并由苏州市吴江区人民法院在先查封，本案诉讼期间已办理轮候查封（第二顺位），查封期间自2016年3月22日至2019年3月21日。本案执行过程中申请执行人提供执行线索称该房地产正由苏州市吴中区人民法院处置，本院已于2017年9月12日向该院寄送了参与分配材料。3.被执行人李东平名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人苏州东超商贸有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院均予办理查封登记，查封期限自2017年9月5日至2019年9月4日，但因上述三辆汽车均未能实际扣押到位，申请执行人亦不能提供车辆下落，暂无法处置。4.本院于2017年9月1日委托浙江省丽水市莲都区人民法院调查被执行人李东平、朱益锋、江小兰在户籍地的不动产登记信息，9月4日该院经查丽水市不动产登记中心，上述被执行人在当地均无不动产登记信息。除前述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，各被执行人在本省范围内有多个关联案件因无可供执行的财产而以终结本次执行程序结案。本院提示，查封、冻结期限即将届满、申请执行人要求继续查封、冻结被执行人财产的，须在期限届满15日前书面向本院提交申请，逾期未提交书面申请的，查封、冻结效力到期自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院均已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本案标的1404454.67元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有本院公告、财产保全清单、查人找物移交表及照片、执行笔录、事项委托执行函、各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄单、邮寄退信凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年九月二十五日书 记 员  郭志伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2116号之二申请执行人周俊，男，1989年11月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行被执行人聊城祥润包装有限公司，住所地：聊城经济开发区东城街道办事处军王屯村。法定代表人：徐立兵，总经理。徐立兵，男，1978年12月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。周俊申周俊申请执行聊城祥润包装有限公司、徐立兵借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第3963号民事调解书，于2017年6月19日立案执行。本院在执行过程中，经过网络查询及线下查控，未发现被执行人聊城祥润包装有限公司（有土地一宗及地上房产一套，已轮候查封）、徐立兵有存款、车辆、股权、房产等可供执行财产且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本案执行标的10万元，已经执行到位0元。书面告知申请人执行情况并将被执行人纳入失信被执行人名单后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）聊东民初字第3963号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一七年九月二十日书记员  杨延鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2017）内0424民初2259号原告：林西县鑫鑫农机有限公司。住所地���内蒙古赤峰市林西县林西镇。法定代表人：辛某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牟某，系该公司会计。被告：叶某，男，汉族，1972年12月24日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：齐某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告林西县鑫鑫农机有限公司诉被告叶某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县鑫鑫农机有限公司的法定代表人辛某及其委托代理人牟某，被告叶某及其委托诉讼代理人齐某到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告林西县鑫鑫农机有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还购车款、逾期违约金30324.00元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月9日，被告在我公司购买五征奥驰1800农用车一台，总价款59000.00元，被告在购买当日付款10000.00元，被告在赊销合同上签字并为原告出具等额欠据一枚，双方约定还款日期为2014年12月30日，赊销期间月利率为1.5%，逾期利息为20‰，从赊销之日起计算，还加收赊销金额日万分之五的违约金。还款期限届满后，我公司多次给被告打电话催款，被告于2014年8月15日还款10000.00元，2014年11月28日还款10000.00元，合同到期后，被告于2016年7月6日偿还11700.00元，2016年8月11日还款10500.00元，尾款经多次催要至今未给付。另，双方书面约定了由甲方所在地法院即林西县人民法院管辖。故我公司提起诉讼。被告叶某辩称：1、被答辩人提起的诉讼没有事实根据和法律依据，被答辩人是滥用诉权，请依法驳回其诉讼请求。2、根据：2014年8月9日林西县鑫鑫农机有限公司与王爱文签订的《赊销合同》及所附的欠据的内容，可以确定车辆的购买人是王爱文，叶某是保证人；林西县鑫鑫农机有限公司已经将涉案车辆交付给了王爱文，王爱文在2014年8月9日、2014年8月15日、2014年11月28日、2016年7月6日、2016年8月11日分别还款10000.00元、10000.00元、11700.00元、10500.00元，共计52200.00元；在本案中是林西县鑫鑫农机有限公司与王爱文之间存在车辆买卖合同的法律关系，王爱文是欠款人，答辩人叶某与原告不存在车辆买卖关系；在赊销合同中所附的欠据中有”第二欠款人：”叶某”的记载，但是这个记载反映不出原告与叶某之间存在车辆买卖合同的法律关系，被答辩人把叶某当做购车人起诉是错误的。3、根据原告与王爱文签订的《赊销合同》中第二条”甲方对赊销的商品保留所有权，待乙方或担保人付清欠款时所有权转移给乙方”的记载及第五条”保证人以其全部家庭财产及收入提供保证责任”的记载，可以判断答辩人是保证人，叶某承担的是保证责任；4、答辩人的保证责任已免除，不再承担保证责任，根据原告与与王爱文签订的《赊销合同》，王爱文向原告还清欠款的最后期限为2014年12月3日，根据约定叶某承担的是连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告应该于2015年6月30日之前向答辩人主张权利，因此叶某的保证责任已免除。原告为证明其主张成立向本院提交：1、赊销合同1份和欠据1枚；2、身份证复印件2份；3、收据复印件4枚。被告对证据1、2、3真实性无异议，关联性有异议，赊销合同明确记载原告是车辆出卖人，乙方是王爱文，是车辆购买人，第二条和第五条的约定内容确定了被告是保证人，赊销合同的签字证明是原告与王爱文之间的赊销，不包括叶某。欠据中王爱文是真正的欠款人，第二欠款人是被告，被告是保证人不是购车人，不是欠款人，第二欠款人是法律上的错误。2016年8月11日，被告向原告交的10500.00元，实际是被告受王爱民的委托，代偿其购车款，不是被告交的，4枚收据都是王爱民的购车款。赊销合同第一条明确了王爱文付清购车款是截至2014年12月30日。本院认为，原告虽与王爱文签订的赊销合同，但给合同与欠据系一体，欠据中有被告叶某以第二欠款人的身份签字，叶某对该合同的内容在签字时应进行了审阅，叶某作为完全行为能力人应能分清”担保人”与”欠款人”的区别，但仍以欠款人的身份签字，其应承担欠款人应承担的责任，对证据1、2、3、4本院予以确认。根据本院确认的证据及结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2014年8月9日，被告在原告处购买五征奥驰1800农用车一台，总价款59000.00元，被告在购买当日付款10000.00元，被告在赊销合同上签字并为原告出具欠据一枚，双方约定还款日期为2014年12月30日，赊销期间月利率为1.5%，逾期利息为从欠款之日起按照20‰的利率标准计算，还加收赊销金额日万分之五的违约金。被告于2014年8月15日还款10000.00元，2014年11月28日还款10000.00元，还款期限届满后，被告于2016年7月6日偿还11700.00元，2016年8月11日还款10500.00元，尾款本金6800.00元及相应的利息至今未给付。本院认为，被告在原告处赊购五征奥驰1800农用车一台欠款未付的事实清楚、证据确实充分，被告应按照合同约定的期限履行给付欠款的义务，被告未按期还款，其应按照合同约定自欠款之日起向原告支付利息，按月息20‰的利率标准计算，其主张在收取利息的基础上加收赊销金额日万分之五的违约金的诉求，因超过法律规定本院不予支持。被告辩称：根据原告与王爱文签订的《赊销合同》中第二条”甲方对赊销的商品保留所有权，待乙方或担保人付清欠款时所有权转移给乙方”的记载及第五条”保证人以其全部家庭财产及收入提供保证责任”的记载，可以判断答辩人是保证人，叶某承担的是保证责任，本案原告应该于2015年6月30日之前向保证人主张权利，因此叶某的保证责任已免除。但叶某作为��全民事行为能力人应该能分清”担保人”与”欠款人”的区别，但仍以欠款人的身份签字，其应承担欠款人应承担的责任，且原告提交的赊销合同与所附欠据系一体，被告叶某在欠据中签字时应对合同已经进行审阅，合同中买车人应承担的义务对其具有约束力，被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告叶某给付原告林西县鑫鑫农机有限公司欠款6800.00元并支付利息（自2014年12月31日开始，按照月利率20‰的标准计算本金29000.00元的利息至2016年7月6日，自2016年7月7日开始，按照月利率20‰的标准计算本金17300.00元的利息至2016年8月11日，自2016年,8月12日开始，按照月利率20‰的标准计算本金6800.00元的利息至欠款还清之日止），限判决生效后立即给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原告、被告各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马玉二○一七年九月十一日书记员张超颖
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执882号之一申请执行人唐平衡，男，1960年4月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县，被执行人赵大军，男，1986年9月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0126民初1894号民事调解书，向被执行人赵大军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人唐平衡欠款人民币12200元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中查明，被执行人赵大军所有的一辆桂Ａ×××××大众小型普通客车，本院已于2017年9月14日进行查封，因对该车辆未能实际控制，本院无法进��处置。除此之外，未发现被执行人赵大军有其他财产。本院认为，本次执行条件未成就，执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次案件的执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦光亮审判员  黄雄章审判员  覃作信二〇一七年九月二十七日书记员  林 靖
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1084号申请执行人：高敏虹被执行人：丁伟申请执行人高敏虹与被执行人丁伟离婚纠纷一案，本院2015年10月14日作出的(2015)虎少民初字第00243号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认“一、原告高敏虹与被告丁伟离婚。二、婚生子高丁辰由原告抚养，被告自2015年10月起至儿子独立生活止，每月承担抚养费1500元，抚养费于每月月底直接支付原告（原、被告指定抚养费付至如下账号：户名高敏虹、账号6217993000073590740、开户行中国邮政储蓄银行）。三、被告有权于每月的第一周、第三周的周六探望儿子高丁辰，原告应予以必要的协助。四、登记在被告名下的车牌号为鄂J0XX**的北京现代牌轻型客车一辆归被告所有，车辆剩余贷款由被告承担。五、案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。”后因被执行人未按生效法律文书履行其义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的15000元，执行费125元，合计15125元，本院于当日依法立案执行。本院于2017年5月18日通过司法专邮形式向被执行人发执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。执行中，本院根据被执行人身份证号信息通过全国法院网络执行查控系统对其名下银行存款进行查询，未发现银行存款；在车辆管理所未查询到被执行人名下有车辆登记信息；在房产管理部门未查询到被执行人名下有房地产登记信息。本院寻找被执行人行踪未果，被执行人现下落不明。本院于2017年8月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位15125元。本院于2017年9月1日向申请人告知上述查控情况,要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎少民初字第00243号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年九月四日书记员  石金华
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0202民初2527号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：黄振华，北京浩泰律师事务所律师。被告：石俊清，男，汉族，1979年08月12日出生，住。原告孙敏与被告石俊清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告石俊清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余借款本金115575.83元，并支付原告利息，按年利率24%的标准自2014年12月30日起至实际支付之日；2、判令被告支付原告支出的律师费用、差旅费等费用；3、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2014年12月10日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款115575.9元，被告按协议约定偿还原告借款本息5477.33元。《借款协议》同时约定，被告若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金；因被告未还款而造成的调查及诉讼费用均由被告承担。原告已将借款支付于被告账户，但自2014年12月30日起被告未按约还款。被告石俊清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款115575.9元，月偿还本息数额5477.33元，还款分期月数为24个月，还款日为30日，还款起止时间自2014年12月30日至2016年11月30日。合同同时约定，若被告未按约定日期还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算；因被告违约而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等由被告承担。上述《借款协议》签订后，原告向被告银行转账80000元。同日，被告与案外人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定鉴于银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告提供信用咨询服务，被告同意支付给上述三公司咨询费、审核费、服务费合计35575.9元，由原告代为支付。后银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司共同出具收款证明，证明收到上述费用。另查明，上述合同签订后，被告从未偿还借款本息。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2014年12月30日至实际清偿之日利息。本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即80000元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2014年12月30日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其因追索债权而支出的律师费用、差旅费用的诉讼请求，因其并未提交证据证明该费用具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告石俊清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石俊清于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款本金80000元及该款项自2014年12月30日至实际清偿之日止按照年息24%计算的利息；二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，原告负担812元，被告负担1800元，公告送达费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜 艳人民陪审员  陈素青人民陪审员  秦玉娟二〇一七年九月二十二日书 记 员  贾秀秀
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执4605号申请执行人：赵丽艳，女，1984年4月17日生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：亚华瑞亨（北京）国际贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号4层1座401。法定代表人：刘楠，经理。赵丽艳申请执行亚华瑞亨（北京）国际贸易有限责任公司劳动仲裁纠纷一案中，执行依据为北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第3532号调解书，赵丽艳向本院申请执行，要求亚华瑞亨（北京）国际贸易有限责任公司依照生效调解书内容支付其工资等共计6000元。本院立案后，依法向被执行人亚华瑞亨（北京）国际贸易有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院通知到庭汇报财产。经本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人亚华瑞亨（北京）国际贸易有限责任公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。2017年8月28日，本院承办法官按照申请执行人提供的线索前往王府井百货大兴店进行调查，经查被执行人在该商场曾经营店铺，2017年3月撤店，其在商场有存留的货款等，但属于应支付商场的钱款。2017年6月13日，商场与被执行人结算，结余239元，被执行人已领取完毕，其在商场无存留财产。当日，申请执行人赵丽艳表示被执行人亚华瑞亨（北京）国际贸易有限责任公司现无实际经营地，亦无法提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人赵丽艳可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人亚华瑞亨（北京）国际贸易有限责任公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人亚华瑞亨（北京）国际贸易有限责任公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 璐审 判 员  李潇潇代理审判员  王宇翔二〇一七年九月四日书 记 员  张凯华
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0923民初732号原告：福建乡下厨房食品有限公司，住所地屏南县际头工业园区，统一社会信用代码：91350923671932028M。法定代表人：吴治德，执行董事。委托诉讼代理人：林丽珍，福建梅占律师事务所律师。被告：福建省好口福食品有限公司，住所地福鼎市贯岭工业区，统一社会信用代码：913509827960675687。法定代表人：吴灼，执行董事。原告福建乡下厨房食品有限公司（以下简称：乡下公司）与被告福建省好口福食品有限公司（以下简称：好口福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乡下公司的委托诉讼代理人林丽珍到庭参加诉讼。被告好口福公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乡下公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告好口福公司支付原告乡下公司货款人民币199393.43元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至还清货款之日止）。事实与理由：被告自2013年4月至2016年5月期间陆续从原告处购买不同口味包装的杏鲍菇、黑木耳、香菇。双方于2016年5月24日进行供应商往来对账，被告确认截止至2016年5月24日结欠原告货款人民币199393.43元。但自对账结算至今已有一年时间，原告多次向被告催讨货款，被告一直借故推拖，侵害了原告合法财产权益并造成原告利息损失。因此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告好口福公司未作答辩。乡下公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一营业执照、法定代表人身份证明、福建省好口福食品有限公司供应商往来账，并经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定全案事实如下:被告自2013年4月18日起至2014年3月18日止有向原告购买杏鲍菇、黑木耳、香菇等食用品。双方于2016年5月24日对账后写明，截止2016年5月24日好口福公司与乡下供应商往来账贷方（好口福方）余额199393.43元。据此，可以确认至2016年5月24日止被告结欠原告货款人民币199393.43元，该货款经原告催讨被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告福建省好口福食品有限公司结欠原告福建乡下厨房食品有限公司货款199393.43元至今未还，事实清楚。原告要求被告偿还房屋转让款199393.43元及利息（利息以月利率0.5%计算，从2017年5月23日起计算至被告还清货款之日止）合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建省好口福食品有限公司应予本判决生效之日起十日内偿还原告福建乡下厨房食品有限公司货款199393.43元及利息（利息从2017年5月23日起至被告还清货款之日止按月利率0.5%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4288元，公告费560元，合计4848元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  周作通人民陪审员  郑声赛人民陪审员  郑声圪二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈枝菊执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0424民初2680号原告：廖某，男，1974年11月25日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。被告：张某，男，1979年6月22日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。被告：王某，女，1975年12月23日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。原告廖某诉被告张某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖某到庭参加了诉讼，被告张某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。原告廖某向本院提出诉讼请求：请求判令原告与二被告签订的房屋买卖合同合法有效，二被告将位于××里号车库交付给原告，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，原告廖某与被告张某、王某签订的房屋买卖合同，被告将坐落于××县号车库以壹拾贰万元的价格卖给原告，购房款于买卖合同签订之日一次性付清给了被告，同时二被告给原告出具了车库买卖款收据，因此车库无法办理产权过户手续，现原告依法向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，将此车库的所属权判令归原告所有。被告张某、王某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。原告为证明其主张成立向本院提交收据一枚、房屋买卖合同两份，二被告未出庭质证，因该证据系书证，具有较高的证据效力且与原告陈述相印证，本院对该证据予以确认，根据本院确认的证据及结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2017年4月6日，原告廖某与被告张某、王某签订房屋买卖合同，被告将坐落于××县号车库以壹拾贰万元的价格卖给原告，购房款于买卖合同签订之日付清给了被告，同日二被告给原告出具了车库买卖款收据一枚。本院认为，二被告与原告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，二被告将林西县幸福里公寓4号楼6号车库卖给原告的事实清楚、证据确实充分，原告亦依照房屋买卖合同交付了购房款，被告应将车库交付给原告使用。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告廖某与被告张某、王某签订的房屋买卖合同合法有效，被告张某、王某将位于××县号车库交付给原告廖某，限判决生效后立即交付。如果未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100.00元，由被告张某、王某承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，二被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马玉二○一七年九月五日书记员张超颖
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执118号被执行人吴中华，男，1984年11月15日出生，汉族，住江西省浮梁县。被执行人吴中华盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1502号刑事判决书，对被执行人吴中华判处附加刑罚金2000元并责令赔偿被害人经济损失5570元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人吴中华有可供执行的财产。本院认为，被执行人吴中华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年九月二十九日书 记 员  邱尚荣
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王希明等15户村民。诉讼代表人：王希明，男，汉族，辽宁省营口市人，住营口市鲅鱼圈区。诉讼代表人于志庆，男，汉族，辽宁省营口市人，住营口市鲅鱼圈区。再审申请人王希明等15户村民因与被申请人营口市鲅鱼圈区熊岳镇人民政府、鲅鱼圈区熊岳镇莫屯村委会、鲅鱼圈区熊岳镇望儿山风景区承包地补偿纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：1994年望儿山开发办公室与莫屯村委会签订协议，以租代征方式将15户19.2亩口粮田强行租至2018年，违反了《土地管理法》，不能恢复土地原貌，参照相关文件一次性补偿是错误的，应按照《土地管理法》和《农村土地承包法》进行补偿，包括土地补偿、安置补偿以及地上附着物和青苗补偿。请求撤销原一、二审裁定，依法再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定集体经济组织成员就土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王希明等15户村民的再审申请。审判长  孟宪云审判员  崔 卿审判员  崔 奇二〇一七年九月五日书记员  孙欣宇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初10779号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：刘更臣，男，1964年7月9日出生，户籍地陕西省铜川市。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告刘更臣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼。被告刘更臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令刘更臣偿还原告至2016年11月9日的信用卡欠款总额共计人民币171758.81元（其中本金129945.3元、利息18626.72元、滞纳金23186.79元）；2、判令刘更臣按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付从2016年11月10日起至2016年12月31日止的利息、滞纳金及自2017年1月1日起实际清偿之日止的利息、违约金；3、由刘更臣承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘更臣向中国银行北京市分行申请办理中银银联白金卡，经中国银行北京市分行核发后已成功申领并开卡使用，卡号为×××。刘更臣应严格遵守中国银行信用卡客户协议。截至2016年11月9日，刘更臣因透支产生了欠款总额共计171758.81元，故中国银行北京市分行起诉至法院提出上述诉请。被告刘更臣未作答辩。经审理查明，刘更臣向中国银行北京市分行申请办理中国银行信用卡，经中国银行北京市分行核发后已成功申领并开卡使用，卡号为×××。截至2016年11月9日，刘更臣因透支产生了欠款本金129945.3元、利息18626.72元、滞纳金23186.79元，共计171758.81元。《信用卡领用合约》中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。另查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起将服务收费“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变。上述事实有中国银行北京市分行提供的中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡交易明细、催收记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。刘更臣向中国银行北京市分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京市分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，刘更臣在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡客户协议的约束。现刘更臣未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京市分行依照中国银行卡客户协议要求刘更臣立即偿还欠款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，刘更臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京市分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，刘更臣给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一六年十一月九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计十七万一千七百五十八元八角一分；二、自本判决生效之日起十日内，刘更臣给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年十一月十日起至二〇一六年十二月三十一日止的利息、滞纳金及自二〇一七年一月一日起至给付之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千七百三十五元、公告费五百六十元由刘更臣负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹红卫人民陪审员  关 颖人民陪审员  李淑芬二〇一七年九月二十五日法官 助理  孟 昆书 记 员  王依依
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初13260号之二原告：吕术生，男，1988年11月11日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：徐建功，广东任允律师事务所律师。被告：厦门泉工机电设备有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：刘冰枝。被告：杨军，男，1974年3月29日出生，汉族，住湖南省泸溪县。原告吕术生与被告厦门泉工机电设备有限公司、杨军租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月14日裁定转为普通程序，并于同月21日向原告吕术生送达补交案件受理费通知。原告吕术生无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吕术生撤回起诉处理。已经收取的案件受理费250元，减半收取计125元。审判长  杜万枝审判员  邱 岳审判员  黄好娇二〇一七年九月三十日书记员  李健芬书记员  黄嘉恩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初2483号原告：王青林，男，1981年5月19日出生，蒙古族，农民，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：韩斯琴，女，出生日期不详，民族不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告王青林与被告韩斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王青林到庭参加诉讼，被告韩斯琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青林向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩斯琴偿还借款102300元；2.案件受理费由被告韩斯琴承担。事实和理由：2016年4月8日，被告韩斯琴因生活所需向我借款102300元，并签字、捺印为我出具欠据一枚，约定2017年2月8日还款，未约定利息。此款到期后，我多次索要未果，故诉至法院。被告韩斯琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王青林提交金额为102300元的欠据一枚，证明被告韩斯琴欠款未还的事实。本院认定如下：原告王青林提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案由关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，被告韩斯琴从原告王青林处借款102300元，为原告王青林出具欠据一枚，约定还款日期为2017年2月8日。此款到期后，原告王青林索要未果，故诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告韩斯琴向原告王青林借款，为原告王青林出具欠据，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告韩斯琴本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告王青林要求被告韩斯琴偿还借款102300元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告韩斯琴经传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告王青林要求被告韩斯琴偿还借款102300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩斯琴于本判决生效后十日内偿还原告王青林借款102300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，由被告韩斯琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  姜黎黎人民陪审员  肖春贤人民陪审员  高占祥二〇一七年九月三十日书 记 员  才美芳
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初2705号原告严大强，男，汉族，生于1958年2月20日，住平昌县。委托代理人（特别授权）刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。被告刘光永，男，汉族，生于1973年7月18日，住巴中市巴州区。原告严大强诉被告刘光永追索劳动报酬纠纷一案，原告严大强未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院书面通知后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 白 均二〇一七年九月二十七日书记员 周丽萍
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终1692号上诉人（原审原告）：于某，男，1970年10月21日出生，汉族，务农，住聊城市东昌府区。上诉人（原审被告）：张某，女，1973年11月19日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。上诉人于某与上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初5271号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。于某上诉请求：依法撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：一、本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条规定的重复起诉的情形。（2015）聊东民初字第XX号民事调解书第4、7条均未明确本案双方当事人具体的权利状态，第4条约定待分配的房产由双方各两套，但具体房号由双方自行协商；第7条附条件的进行了约定，即……如张某不能及时从商铺搬出，位于XX的回迁房全部无偿的归于某所有，商铺仍归于某所有……。调解书第4、7条均不是恒定的结果，为待定状态的权利义务，当被上诉人违约时，上诉人根据调解书确定的待定条件，在张某违约后起诉至法院，要求确定张某的具体责任的诉求，在实质上并没有否定调解书确定的裁判结果。因此，本案不存在重复起诉的情形。原审法院认定本案为重复起诉，没有事实和法律依据。二、事实上，张某没有按调解书向上诉人交付全部购房手续和及时交付钥匙，也不从商铺搬出的行为，已经违反调解书确定的义务。根据调解书第7条，在张某违反约定后，XX待分配的回迁房应归上诉人全部所有。上诉人的一审请求合理合法，应依法得到法院支持。张某辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确。张某上诉请求：撤销原审裁定。事实和理由：一审裁定错误。2016年7月5日，虽然被上诉人将70万交到法院，但是上诉人当时不知情，3日期限应当从上诉人知道的次日开始计算；况且，在2016年7月5日，被上诉人尚拖欠上诉人被执行款项，应先扣除被执行款项，就不足70万元了，从这个角度来讲，上诉人完全可以不交房，况且上诉人已实际交付。于某向一审法院起诉请求：请人民法院依法确认原、被告夫妻共同财产中位于某某村待分配的房产四套归原告所有。一审法院认定事实：原告系再婚。原、被告于XX年左右相识，XX年左右同居生活，××××年××月××日生一女孩，名于某2；××××年××月××日生一男孩，名于某3。××××年××月××日办理结婚登记手续。原告曾于2015年4月15日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年7月7日依法作出（2015）聊东民初字第XX号民事调解书，调解书内容为：一、原告于某与被告张某自愿离婚；二、原、被告的子女自由随原、被告生活，随谁生活谁承担子女的抚养费；三、子女的学费由原、被告凭收据均担；四、原、被告在XX待分配的房产由原、被告各两套，归各自所有，具体房号由原、被告自行协商；五、原、被告在XX的阁楼作价20万元归原告于某所有，于某于2015年7月17日前给付被告张某房款的一半10万元；六、鲁Ｐ×××××号越野车作价65000元归被告张某所有，张某给付原告于某车价的一半32500元，2015年7月7日之前的违章由原告自行处理；上述五、六项相互折抵后，原告于某于2015年7月17日前给付张某现金67500元。七、位于XX的商铺两间，作价140万元，归原告于某所有，暂由被告张某居住使用。原告于某于2016年7月7日前给付被告张某房款的一半70万元，原告将案款交付法院后三日内被告张某从商铺搬出并将全部购房手续及钥匙交付法院。如被告张某不能及时搬出，原、被告位于XX的回迁房全部无偿归原告所有，该商铺仍归原告所有。反之如原告不能及时足额给付房款，XX的商铺两间全部无偿归张某所有，某某村的回迁房按本协议约定分割；八、被告张某主张的在其他人名下的房产，如确系夫妻共同财产，被告待证据完备后另案主张权利。原告于2016年7月4日11时从银行取款，2016年7月5日本院给原告开具山东省资金往来结算票据一张，号码为：20XXX25，付款人为于某，金额为700000元。庭审中，原告提交本院2016年7月11日对被告张某的询问笔录复印件一份，该笔录显示张某于2016年7月7日将位于XX两间商铺的钥匙送至法院，7月8日搬出的房屋。被告对原告的上述证据无异议。另原告提交照片四张，证明2016年7月8日被告未搬出位于XX的商铺。被告对原告的该份证据不予认可。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起的诉讼事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时构成下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本院（2015）聊东民初字第XX号民事调解书已发生法律效力，该调解书第四、七条已就本案所涉房屋及违约问题作出处理，原告再以被告违约为由，要求法院确认位于某某村待分配的房产归原告所有，原告再次起诉没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告于某的起诉。本院认为，二审庭审中，张某自愿撤回上诉，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款规定：“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”于某于2015年4月15日起诉至聊城市东昌府区人民法院要求与张某离婚，法院作出（2015）聊东民初字第XX号民事调解书，第四条和第七条明确约定了某某村四套房屋的归属及违约后的处理，调解书经双方当事人签收已经发生法律效力。（2015）聊东民初字第XX号案件与本案的当事人均为于某和张某，且（2015）聊东民初字第XX号民事调解书对本案争议房产已作出处理。于某再以“请人民法院依法确认原、被告夫妻共同财产中位于某某村待分配的房产四套归原告所有”起诉至法院，属于重复起诉。于某的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，于某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 进审 判 员  石 鑫审 判 员  郭召勇二〇一七年九月六日法官助理  马 征书 记 员  王倩倩
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初2683号之五原告：蓝彩丽。委托诉讼代理人：刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。被告：张友军。被告：王冬梅。原告蓝彩丽与被告张友军、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年9月20日，原告蓝彩丽以双方自行和解且已履行，双方再无纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝彩丽撤回起诉。案件受理费减半收取2,900元、保全费2,770元，合计5,670元由原告蓝彩丽负担。审 判 长  陈学礁审 判 员  张志刚人民陪审员  亢学民二〇一七年九月二十日书 记 员  翟秀颀
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初9418号原告：佛山市南海区大沥开盛玻璃工艺装饰部（个体���商户），住所地广东省佛山市南海区大沥钟边大道华鸿厂南边A1铺，组织机构代码：G3375158-7。经营者：覃国开。原告：覃国开，男，汉族，1971年3月1日出生，住广东省佛山市南海区，上列两原告的共同委托诉讼代理人:张华,广东以泰律师事务所律师。被告：佛山市南海力天装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇博爱东路3号金域华庭御景阁9号商铺，统一社会信用代码：91440605084504870X。法定代表人：陈善林。被告：周永恒，男，汉族，1972年1月17日出生，住广东省佛山市南海区，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市南海区大沥开盛玻璃工艺装饰部、覃国开的共同委托诉讼代理人张��到庭参加诉讼，被告佛山市南海力天装饰工程有限公司、周永恒经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款30429元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告向原告采购一批玻璃材料，共计55429元。被告在原告经营场所提货时支付了25000元。2015年7月17日，原告上门催讨尾款，被告写下欠条对前述交易的总款项、已付款情况及尚欠款30249元签名予以确认。2016年4月2日，原告再次催讨尾款时，被告开具了一张21700元的广东南粤银行支票，但原告到银行兑现时，银行告知该支票余额不足，无法兑现。原告认为被告周永恒系被告佛山市南海力天装饰工程有限公司原法定代表人，并在欠条上签名，也是其本人向到原告经营处提货的，故应对案涉欠款承担连带责任。被告佛山市南海力天装饰工程有限公司、周永恒经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，与本案关联，本院均予以认定。两被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告佛山市南海力天装饰工程有限公司向原告佛山市南海区大沥开盛玻璃工艺装饰部购买一批玻璃，含加工费总价55429元，被告已经支付了货款25000元。2015年7月17日，被告周永恒以“万科力天装饰公司”的抬头，签名确认前述交易及货款情况并确认剩余欠款30429元。另查，被告周永恒曾系被告佛山市南海力天装饰工程有限公司的法定代表人（于2016年7月11日变更法定代表人为陈善林）。本院认为，原告佛山市南海区大沥开盛玻璃工艺装饰部、覃国开与被告佛山市南海力天装饰工程有限公司之间的买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。原告主张被告尚欠款30429元的事实，有时任被告佛山市南海力天装饰工程有限公司法定代表人的周永恒签名确认欠条等证据为证，并可以与原告就案涉交易事实的陈述相互印证，事实清楚，证据充分；原告诉请被告清偿货款30429元，经审查符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综合全案，在案涉买卖合同的交易主体上，原告主张案涉合同的对方当事人为被告佛山市南海力天装饰工程有限公司及被告周永恒，并据此诉请被告周永恒承担清偿责任。经审查原告所提交的本案主要证据即2015年7月17日被告周永恒所签名确认欠款的欠条，该欠条上的抬头书写为“万科力天装饰公司”；欠条上所记载的内容表明，被告周永恒系以被告佛山市南海力天装饰工程有限公司法定代表人履行职务而对交易及欠款进行确认。此外，该份材料系书写在原告方“佛山市南海区大沥开盛玻璃工艺装饰部”的便签纸上而原告方亦自述系原告向被告催讨货款时所形成，即原告对被告周永恒实际系作为公司法定代表人履职这一情形是明确知悉并承认的。综上，原告未能举证证实案涉买卖合同的对方同时为被告佛山市南海力天装饰工程有限公司及其法定代表人周永恒，相关证据亦显示实际与原告交易的仅系佛山市南海力天装饰工程有限公司；原告诉请被告周永恒承担清偿责任，缺乏事实及法律上依据，本院不予支持。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海力天装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区大沥开盛玻璃工艺装饰部、覃国开清偿货款30429元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取280.36元（原告已预交），由被告佛山市南海力天装饰工程有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一七年八月二十三日书记员 罗咏欣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1516号之一申请执行人：李刚，男，1966年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：施运海，男，1942年4月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：梁辉，男，1982年7月9日生，汉族，居民，住邳州市。李刚、施运海与被执行人梁辉民间借贷纠纷一案中，本院已审理终结，于2016年11月18日作出(2016)苏0382民初8343号民事判决书：梁辉于本判决生效之日起十日内偿还原告施运海、刘刚借款本金67000元及利息（以67000元为本金，自2016年2月6日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、限制消费令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。通过金融机构查询，被执行人银行无存款。查询房产、土地、车辆、有价证券等无信息。已于2017年9月27日依法将其纳入失信被执行人名单，限制其消费及高消费，并在网上公布。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年九月二十一日书记员 张苗苗
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初12101号原告：戴碧惠，女，汉族，1970年5月6日出生，住广东省信宜市，委托代理人：郭梁凯，系广东龙浩律师事务所律师。被告：夏伟红，男，1974年1月5日出生，住广东省佛山市南海区，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。负责人：曹阳。委托代理人：张洋铭，男，汉族，1993年5月8日出生，住广东省吴川市，系该公司职员。原告戴碧惠诉被告夏伟红、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告夏伟红赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计137612.21元；2.被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。被告平安保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型轿车在我司购买了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期限内。2.事故发生后被告夏伟红为原告垫付了医疗费34584.26元，该数额没有包含在原告的诉请中。3.对原告的各项主张的意见具体详见附表。4.我司不承担受理费。被告夏伟红提交书面答辩状辩称：请法院案法律规定计算赔偿数额；我为原告垫付了医疗费34584.26元，我已向被告平安保险公司申请理赔，医疗费发票已交给了该被告。本院经审理查明:2016年9月22日21时20分许，夏伟红驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海区××路东平路口时，与骑行自行车的戴碧惠发生碰撞，造成戴碧惠受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定夏伟红承担事故的全部责任，戴碧惠不承担事故的责任。事故发生后，原告到佛山市中医院进行门诊治疗，同年10月1日到广东省医结合医院住院治疗，12月16日出院，出院医嘱全休1个月。为此产生的医疗费中，原告自行支付了1538.74元，并支付了购买拐杖费80元，部分陪护费1980元。2017年7月21日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残，后续治疗费为5000元。原告支付了鉴定费2500元。被告平安保险公司对原告的伤残程度申请重新鉴定。原告属农村户籍，事发前已在城镇地区连续居住工作满一年，事发前的平均月收入为3500元。被告夏伟红驾驶的肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人为杜家润。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。诉讼过程中，原告放弃起诉杜家润，并不追究其应承担的赔偿责任。在本案中各被告均没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-4项14548.94元；第5-10项100435.27元（具体详见附表）。原告上述损失合共114984.21元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿110435.27元，超出部分4548.94元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中，被告夏伟红不需承担赔偿责任。被告夏伟红经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失114984.21元予原告戴碧惠。二、驳回原告戴碧惠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1526.12元（原告已预交），由原告负担251.12元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1275元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年九月二十一日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告平安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费1448.94元没有异议1448.94元（根据票据计算应为1538.74元，原告主张1448.94元本院予以准许）2住院伙食补助费7700元没有提异议7600元（住院76天x100元/天）3后续治疗费5000元应按实际发生的费用为准5000元4营养费1000元无医嘱，不予认可酌定500元5护理费3570元无异议3570元（被告平安保险公司对原告主张的数额没有异议，本院予以支持）6残疾赔偿金75368.6元申请重新鉴定75368.6元(37684.3元/年×20年×10%；被告平安保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许）7鉴定费2500元两张发票出具的日期不同且没有注明收费项目，我司只认可一份2500元（原告进行了两项鉴定，对该鉴定费本院予以支持）8误工费35116.67元原告提供的社保缴纳记录证明原告的工资应为2906元，且其没有提供证据证实在误工期间有收入减少的情况13416.67元[3500元/年（平均月收入）÷30天/月×115天（受伤至出院及出院后全休1个月）]9交通费628元请法院酌定酌定500元10精神损害抚慰金5000元伤残不合理，不予认可酌定5000元11残疾辅助器具费80元无医嘱，且不是发票80元12财产损失费200元无评估及发票，不予认可没有证据证实损失的价值，本院不予支持合计137612.21元——114984.21元
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初2169号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。被告：陈丽华，女，1980年7月14日出生，汉族，住湖南省洞口县，被告：李强，男，1975年7月10日出生，汉族，住广东省罗定市，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈丽华、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，本案于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告陈丽华、李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈丽华偿还借款本息368831.66元（其中本金191093.15元，利息131431.85元，罚息46306.66元，利息、罚息暂计至2016年9月20日，2016年9月20日后的利息按《个人信用贷款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止）；2.被告李强对被告陈丽华的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.两被告赔偿原告为实现债权的律师费20000元；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2013年4月15日与被告陈丽华签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号为：平银佛山个信贷字2013第RL20130415000049号），合同约定：1.原告向被告陈丽华提供信用贷款300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为每月1.89%，采用按月等额还本付息法；2.被告陈丽华如不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告陈丽华归还已发放的贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利；原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告陈丽华承担。借款合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告陈丽华却未依约履行还款义务。截止2016年9月20日，被告陈丽华共计拖欠逾期贷款本息为368831.66元。经原告多次催收，被告陈丽华仍未履行还款义务。诉讼中，原告明确上述第一项的利息请求为“暂计至2017年9月6日的利息为181092.17元，罚息为86200.43元，自2017年9月7日起至实际清偿之日止的利息按月利率2.835%计算”。本院受理本案后，依法向被告陈丽华、李强送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告陈丽华、李强既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：1.原告的营业执照复印件、两被告的身份证复印件、结婚证复印件（有两被告本人签名）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，两被告为夫妻关系；2.个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、陈丽华所欠本金及利息情况表、每期还款记录各一份，证明原告与被告陈丽华签订了《个人信用贷款合同》，原告按约定向被告陈丽华发放了贷款，但被告陈丽华没有按合同约定还款；3.委托诉讼/仲裁协议、发票各一份，证明原告为实现债权，发生律师费损失。两被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案经开庭审理，原告提供的证据1、2、3，经审查，上述证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：2013年4月15日，被告陈丽华与原告平安银行股份有限公司佛山分行签订了一份《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（佛山分行）个信贷字2013第RL20130415000049号】，合同约定：1.原告向被告陈丽华提供信用贷款300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为每月1.89%；采用按月等额还本付息法；2.借款人在借款期间内，未按约定偿还借款本息和相关费用的，构成违约，原告有权停止发放贷款，要求被告陈丽华提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率为按合同约定利率上浮30%执行；3.如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，并由被告陈丽华承担原告为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告依约于2013年4月15日向被告陈丽华发放贷款300000元。被告陈丽华取得借款后，并未依约履行还款义务。自2014年9月15日起开始逾期还款，截止2017年9月6日，累计共拖欠逾期本金191093.15元、逾期利息181092.17元、罚息86200.43元。另查，原告为催收涉案债权，与广东的信律师事务所签订了委托代理合同，并于2016年12月8日支付了律师费20000元。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈丽华、李强签订的合同编号为平银（佛山分行）个信贷字2013第RL20130415000049号的《个人信用贷款合同》合法有效。借款合同签订后，原告按照合同的约定向被告陈丽华发放了借款300000元。借款发放后，截止2017年9月6日，被告陈丽华已累计共36期未能依合同约定支付本息，其行为显属违约，为此原告请求被告陈丽华提前偿还所欠本息458385.75元（其中本金191093.15元，利息181092.17元、罚息86200.43元），理由充分，本院予以支持。对于之后的利息及罚息，原告主张以191093.15元为本金，按月利率2.835%计算，未超出双方就违约责任的约定，本院予以支持。双方约定因追讨贷款产生的律师费由被告陈丽华承担，故原告请求被告陈丽华支付律师费20000元，较为合理，本院予以支持。至于原告主张被告李强对被告陈丽华的上述债务承担连带清偿责任的诉请，因原告未能提供充分证据证明两被告为夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告应承担举证不能的不利后果，故对于原告主张被告李强对被告陈丽华的上述债务承担连带清偿责任的诉请，理据不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈丽华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金191093.15元及罚息86200.43元及利息（利息计至2017年9月6日止为181092.17元，2017年9月7日之后利息以191093.15元为本金，按月利率2.835%计至实际清偿完毕之日止）；二、被告陈丽华自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费20000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6832.48元（原告已预交），由被告陈丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何霈锋人民陪审员  刘丽婉人民陪审员  梁玲敏二〇一七年九月二十六日书 记 员  张丽华
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0326民初6006号原告：郑乃茂，男，1951年9月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：林敏，女，1973年2月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：彭希魁，男，1968年2月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告��乃茂与被告林敏、彭希魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑乃茂到庭参加诉讼，被告林敏、彭希魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑乃茂向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金40000元及利息（自2015年2月5日起至被告清偿之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月5日向原告借款40000元，约定月利率1%。被告收到原告的借款后，向原告出具借条一份。后付息至2015年2月5日共2400元，借款及余欠利息至今未还。两被告在夫妻关系存续期间向原告举债，应共同偿还。被告林敏、彭希魁未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告彭希魁与被告林敏于2009年1月8日办理结婚登记。被告林敏于2014年8月5��向原告郑乃茂借款40000元，约定借款月利率1%，并出具借条一份。后被告付息至2015年2月5日共2400元，借款40000元及余欠利息至今未还。以上事实有原告身份证、两被告身份证、婚姻状况信息、借条以及原告的陈述等证据证实。本院认为：被告林敏向原告郑乃茂出具借条，确认向原告借款40000元。因此，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告林敏至今未偿还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在被告林敏、彭希魁婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告偿还借款本金40000元及余欠利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林敏、彭希魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林敏、彭希魁于本判决生效之日起十日内偿还原告郑乃茂借款40000元及利息（自2015年2月5日起至清偿之日止，按月利率%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由林敏、彭希魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张友勤二〇一七年九月二十九日代书记员 林 乾
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初542号之二原告：南安市xxxx有限公司，住所地：南安市九都镇。法定代表人：吴xx。委托诉讼代理人：卢文默，福建诚全律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宝梅，福建诚全律师事务所律师。被告：孙xx，男，1965年4月14日出生，汉族，住河北省沧州市。原告南安市xxxx有限公司与被告孙xx买卖纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告南安市xxxx有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以其欲与被告自行和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南安市xxxx有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由南安市xxxx有限公司负担。审 判 长  雷劲松代理审判员  苏文彬人民陪审员  李双兴二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈柳荣本案法律条文注示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民辖终142号上诉人（原审被告）：王同军，男，1971年9月8日出生，汉族，现住广饶县。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地东营市府前大街经济技术开发区管委会西路南地税局办公楼。负责人：晁前程，行长。原审被告：山东正德橡胶有限公司，住所地广饶县李鹊镇政府驻地。法定代表人：王美凤，总经理。原审被告：山东大王集团有限公司，住所地广饶县大王镇驻地。法定代表人：李来玲，总经理。原审被告：卜令梅，女，1972年12月29日出生，汉族，现住广饶县。上诉人王同军因管辖权异议，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1969号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王同军上诉称，原审法院根据被上诉人与原审被告山东正德橡胶有限公司签订的《流动资金借款合同》中对管辖的约定确定被上诉人所在地法院具有管辖权，但上诉人并非《流动资金借款合同》的当事人，上诉人作为保证人，应当根据保证合同中对管辖权的约定来确定本案的管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送广饶县人民法院审理。被上诉人和原审被告未做答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人签订的《最高额保证合同》第十条争议解决约定：本合同项下争议应向债权人住所地有管辖权的法院起诉。债权人住所地有管辖权的法院系与争议有实际联系的地点的人民法院，上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人作为债权人，其住所地为东营市府前大街经济技术开发区管委会西路南地税局办公楼，属于原审法院辖区，故原审法院享有对该案的管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙洪武审判员  呼振泉审判员  杨敬栓二〇一七年九月六日书记员  李 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2120号之二申请执行人呼嫣彦，女，1985年5月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行被执行人聊城祥润包装有限公司，住所地：聊城经济开发区东城街道办事处军王屯村。法定代表人：徐立兵，总经理。徐立兵，男，1978年12月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。呼嫣彦呼嫣彦申请执行聊城祥润包装有限公司、徐立兵民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第4183号民事调解书，于2017年6月19日立案执行。本院在执行过程中，经过网络查询及线下查控，未发现被执行人聊城祥润包装有限公司（有土地一宗及地上房产一套，已轮候查封）、徐立兵有存款、车辆、股权、房产等可供执行财产且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本案执行标的13万元，已经执行到位0元。书面告知申请人执行情况并将被执行人纳入失信被执行人名单后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）聊东民初字第4183号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一七年九月二十日书记员  杨延鹏