wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初3534号原告：韦秀芝，女，1951年7月16日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：林琰，福建海山律师事务所执业律师。被告：林东，男，1984年1月25日出生，汉族，住长乐市。被告：郑毅，男，1983年9月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：陈佳怡，女，1985年3月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告韦秀芝与被告林东、郑毅、陈佳怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦秀芝的委托诉讼代理人林琰和被告林东、郑毅、陈佳怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦秀芝向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款本金人民币30万元及利息（利息按月利率1.5%从2016年9月13日起计至款项实际还清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告郑毅是多年朋友，从2015年6月起多次向原告借款，其中2015年6月12日借款15万元，2015年7月9日借款15万元，合计30万元，原告按被告郑毅要求汇款至被告林东银行账户，口头约定每月利率1.5%，利息每月4500元由陈佳怡支付至2016年9月为止。被告林东辩称：原告汇入30万元并不是借款，而是支付的店面租金，所以本案借款并不成立。原告的诉讼请求没有法律依据。被告郑毅、陈佳怡辩称：原告主张30万元借款与本人无关，原告向林东转账30万元，收款人为林东，30万元是原告与陈佳怡开服装店的租赁林东店面的租金，30万元并不借款而是租赁费用，原告并没有借条，本案借款不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韦秀芝与被告郑毅系多年朋友关系，被告林东与被告郑毅系同学关系，被告郑毅、陈佳怡系夫妻关系，韦秀芝经郑毅介绍认识林东。原告分别于2015年6月12日、2015年7月9日转账汇款各15万元，合计30万元给被告林东，原被告双方没有签订借款协议。根据原告提供中信银行福州金山支行流水，陈佳怡于2015年8月11日转账汇款6750元给原告，嗣后又于2015年9月10日、10月11日、12月10日和2016年1月11日分别转账汇款4500元给原告。另查明，原告韦秀芝诉被告郑毅、陈佳怡民间借贷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）闽0103民初615号民事判决书已发生法律效力。原告起诉请求被告郑毅、陈佳怡偿还借款100万元及利息，诉讼中，被告郑毅、陈佳怡对其中借贷30万元予以否认，对此，原告撤回对本案借款30万元的起诉。原告韦秀芝在与被告郑毅、陈佳怡借贷交易过程中，韦秀芝均转账汇款至陈佳怡账户，均由郑毅向原告出具借条予以确认借款事实以及利率等。本院认为，1、被告林东、郑毅、陈佳怡共同向原告借款30万元均予以否定；2、原告于2017年2月起诉被告郑毅、陈佳怡偿还本案的借款30万元，被告郑毅、陈佳怡否认后原告撤诉，现又追加起诉本案被告林东，谁是借款人原告自己不明确；3、在原告韦秀芝与被告郑毅、陈佳怡借贷交易过程中，被告郑毅均向原告出具借条予以确认，原告韦秀芝将两笔15万元汇款给郑毅同学林东，而三被告均没有出具借条确认，这与原告借贷交易方式不相吻合；4、原告诉称汇款30万元给林东，由陈佳怡每月支付利息4500元没有相应证据予以佐证，也与常理相违背。基于上述情况，本院无法确认原被告之间存在民间借贷关系。按谁主张谁举证民事诉讼原则，原告应该对其与三被告之间存在民间借贷关系成立进行举证，原告仅依据银行汇款凭证确认原被告之间民间借贷关系，并向三被告主张连带偿还借款，本院不予支持，原告的诉讼请求应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:驳回原告韦秀芝的诉讼请求。案件受理费6493元，减半收取计人民币3246.5元，由原告韦秀芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  谢时中二〇一七年九月二十九日书记员  林 枫附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执687号之一申请执行人魏为坚，男，1986年4月17日生，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县。被执行人魏圣美，男，1968年12月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人魏朝基，男，1973年10月29日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人叶瑞玉，男，1973年4月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人魏为坚申请执行魏圣美、魏朝基、叶瑞玉采矿权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初548号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案执行标的305800元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人叶瑞玉在安远农村商业银行股份有限公司孔田支行62×××39账户内有存款。依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人叶瑞玉在安远农村商业银行股份有限公司孔田支行62×××39账户内的存款310287元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年九月十三日书记员  唐永均江西省安远县人民法院协助扣划存款通知书（2017）赣0726执687号之一安远农村商业银行股份有限公司孔田支行：根据（2017）赣0726执687号之一执行裁定书，因被执行人叶瑞玉在期限内未履行本案给付义务，请将该单位在你行（处）62×××39账户内的存款310287元扣划至本院账户。附：收款单位名称：安远县人民法院专用户开户行名称：中国农业银行安远濂江支行账号：14×××02二〇一七年九月十三日
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保444号之一申请人赵小俊，女，1970年3月10日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人王玉，女，1989年2月10日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人王忠峰，男，1991年12月8日出生，汉族，住山东省武城县。本院在审理上列申请人赵小俊与被申请人王玉、王忠峰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年9月25日作出（2017）鲁1428执保444号民事裁定书，因被申请人已缴纳保证金，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王玉、王忠峰银行存款3万元或同等价值的财产的查封。审判员  李佃富二〇一七年九月二十七日书记员  张 晓
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执549号之一申请执行人韦昌汉，男，1972年4月15日出生，汉族，住横县。被执行人韦松儿、林淑英，女，1982年10月30日出生，汉族，住横县。被执行人林淑英，女，1960年1月21日出生，汉族，住横县。申请执行人韦昌汉与被执行人韦松儿、林淑英民间借贷纠纷一案,申请执行人韦昌汉依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2437号民事判决书确定的被执行人韦松儿、林淑英应向申请执行人韦昌汉偿还借款本金30000元及利息的义务，并于2017年6月6日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2437号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2437号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年九月十一日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1304号申请执行人：丹阳市日月漆业有限公司。被执行人：无锡海达光彩科技有限公司。申请执行人丹阳市日月漆业有限公司与被执行人无锡海达光彩科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）苏1181民初548号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人无锡海达光彩科技有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人丹阳市日月漆业有限公司货款24361.98元及利息，案件受理费330元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为24691.98元，2017年3月14日立案受理。本院在执行过程中，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年5月15日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下的财产情况。2017年4月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，2017年3月15日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现其名下房地产登记信息。申请执行人明确表示被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，不需要法院到被执行人住所地执行。2017年9月12日，本院作出对被执行人无锡海达光彩科技有限公司法定代表人朱全海采取司法拘留的决定书，并对被执行人罚款50000元。同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年9月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初548号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年九月十二日书记员  徐 白
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6409号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：刘轩，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘轩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年九月十五日书记员  祁 源
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初3073号原告：姚宝民，男，1969年10月13日出生，汉族，栢斯塔（天津）农业科技有限公司司机，住天津市北辰区。被告：李凯，男，1948年12月13日出生，汉族，天津市海豚炭黑有限公司退休工人，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：ＸＸ飞（父子），男，1978年11月26日出生，汉族，天津国美电器有限公司职员，住天津市北辰区。原告姚宝民与被告李凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告姚宝民于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚宝民自愿撤回对被告李凯的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚宝民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姚宝民负担。审判员  边凤乐二〇一七年九月五日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3616号罪犯陈善兵，男，汉族，1986年8月29日生，初中文化，四川省安岳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）黄中法刑初字第00006号刑事判决，以被告人陈善兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑复字第00071号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈善兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈善兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯陈善兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈善兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年11月16日起至2023年10月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年九月十一日书记员  李小玢
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0622民初526号原告：胡启坤，男，1952年8月10日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：郭洪光，鸿丰律师事务所律师。原告：胡启玉，男，1954年11月17日出生，汉族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。���托诉讼代理人：郭洪光，鸿丰律师事务所律师。原告：胡启木，男，1969年7月14日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：郭洪光，鸿丰律师事务所律师。原告：胡启光，男，1969年1月19日出生，汉族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：郭洪光，鸿丰律师事务所律师。被告：玉屏侗族自治县大龙镇鲢鱼塘村胡家组，住所地贵州省玉屏侗族自治县大龙镇鲢鱼塘村。负责人：胡启成，男，1970年4月16日出生，汉族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县，该组组长。委托诉讼代理人：任��琴，贵州思嘉律师事务所律师。原告胡启坤、胡启玉、胡启木、胡启光与被告玉屏侗族自治县大龙镇鲢鱼塘村胡家上组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告胡启坤、胡启玉、胡启木、胡启光于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡启坤、胡启玉、胡启木、胡启光提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡启坤、胡启玉、胡启木、胡启光撤诉。案件受理费减半收取1316元，由原告胡启坤、胡启玉、胡启木、胡启光负担。审判员  杨代福二〇一七年九月二十八日书记员  石珍荣
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1299号之一申请执行人李继远，男，1986年4月7日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇翔村*组。被执行人唐进牛，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇大孔村*组。李继远诉唐进牛买卖合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初202号民事判决书已发生法律效力，本院确定执行的标的为23300元及利息（利息未计算），案件受理费191元，执行费249.5元。执行中，被执行人长期外出打工，又无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年九月二十八日书记员  韩文跃
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初688号原告中国农业银行股份有限公司天全县支行。住所地：四川省天全县。负责人乐以军，该行行长。委托代理人冯建人，该行职工，男，生于1963年7月21日，住天全县。被告刘光珍，女，汉族，生于1978年10月2日，住泸定县。被告任克刚，男，汉族，生于1973年5月5日，住天全县。原告中国农业银行股份有限公司天全县支行（以下简称天全农行）与被告刘光珍、任克刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员高炯独任审判，公开开庭进行了两次审理。原告委托代理人冯建人两次均到庭参加诉讼、被告任克刚第二次开庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告天全农行诉称：2011年12月16日，原告与被告签订51020120110025038号《个人购房担保借款合同》，以天全县春天花园4幢1单元6层11号住房抵押担保。原告依合同发放了借款。截止起诉日，被告按揭借款已逾期4期，拖欠按揭款3168.62元。经原告多次催收未果，依据合同约定，原告有权宣布51020120110025038号《个人购房担保借款合同》立即到期，并提前收回已发放的借款。原告向本院提起民事诉讼请求：1、判令二被告清偿贷款本金100221.63元，利息1226.51元（截止2017年7月3日利息），并按合同约定的利率支付此后的利息；2、原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼及保全费用。为支持自己的主张，原告提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明，拟证明原告主体资格；2、被告居民身份证复印件、《结婚证》，拟证明被告主体资格，二被告原系夫妻关系；3、《共同债务人承诺书》、《财产共有人承诺书》、刘光珍、任克刚的《收入证明书》，拟证明二被告原为夫妻关系，愿意共同承担债务；4、《个人借款申请书》、《个人借款凭证》、《个人购房担保借款合同》、《房屋他项权证》、《土地他项权利证明书》、《个人住房抵押贷款申明函》、《个人购房贷款面谈记录》，拟证明原、被告签订个人购房担保借款合同合法、有效，并已办理了抵押登记。5、《关于刘光珍利息情况说明》，拟证明原告催告行为及被告拖欠利息情况。二被告辩称：二被告在购房担保借款时为夫妻关系，与原告签订《个人购房担保借款合同》的事实属实，被告在原告起诉前就履行了之前应当给付的按揭款，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告任克刚向法庭提交打款(包括原告主动扣划)凭证。经审理查明：被告刘光珍和被告任克刚在办理51020120110025038号《个人购房担保借款合同》时系夫妻关系。2011年12月16日，原告中国农业银行股份有限公司天全县支行与被告刘光珍签订合同编号为51020120110025038的《个人购房担保借款合同》。该合同约定被告刘光珍为购买房产，向原告中国农业银行股份有限公司天全县支行借款壹拾叁万元整，并以二被告共同所有的天全县春天花园4幢1单元6层11号住房作抵押担保。合同第十二条3款(黑体字)约定：“本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。……(2)借款人未足额偿还借款本息超过90天；……。”原告依合同发放了借款。2017年1月30日，从被告任克刚的帐户划入原告帐户本息一次；2017年4月26日，从被告任克刚的帐户划入原告帐户本息两次；2017年7月19日，从被告任克刚的帐户划入原告帐户本息两次。以上事实，有双方当事人陈述、营业执照复印件、身份证复印件、《结婚证》、《借款凭证》、《共同债务人承诺书》、《财产共有人承诺书》、《收入证明》、《个人借款申请书》、《个人借款凭证》、《个人购房担保借款合同》、《房屋他项权证》、《土地他项权利证明书》、《个人住房抵押贷款申明函》、《个人购房贷款面谈记录》、《关于刘光珍利息情况说明》、《划款或打款凭证》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告间签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规规定，应认定合法有效。双方事人应按照合同约定履行义务。原告依约发放贷款用于被告购买房产，被告应当按照合同约定的还款方式归还借款及利息。被告未按合同约定的时间归还按揭贷款，但在原告起诉前已归还了之前应当给付的按揭款，虽然有一定的违约行为，但不足以导致原告提出按照合同约定提前收回已发放的借款，提前行使担保权，并按中国人民银行规定的同期基准利率给付2017年7月3日后的利息的结果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司天全县支行的诉讼请求。案件受理费1152元，由原告中国农业银行股份有限公司天全县支行承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  高炯二〇一七年九月一日书记员  周玉附判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初1898号原告：张建刚，男，汉族，1967年2月16日，住四川省威远县，委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所工作者。被告：李委春，男，汉族，1970年3月10日出生，住四川省彭山县，委托诉讼代理人：黄玲玉，眉山市彭山区观音法律服务所工作者。原告张建刚诉被告李委春买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建刚及其委托诉讼代理人刘蓉、被告委托诉讼代理人黄玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告结算煤炭款并支付未结算煤炭款30627.25元。并从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2016年8月至2016年10月期间向被告供应煤炭34.64吨，货款总计30627.25元，原告多次找被告结算无果。被告李委春辩称，原告向被告供煤炭是事实，但原告提供的序号为0010，日期为2016年8月4日的称重单系复写件，该称重单对应的煤款已现金支付原告，被告收回该称重单签字联（原件）后已撕毁，原告提供的其余五张签字联（原件）的称重单对应的煤炭款未支付原告。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日至2016年10月7日期间原告向被告出售煤炭，双方建立了买卖煤炭关系，由于没有签订买卖合同，被告向原告购煤后均在过磅称重单上签字，并注明未付款及单价。双方认可未注明单价的两份称重单的煤炭单价为每吨850元。期间原告共向被告售煤34.645吨，其中22.855吨单价为每吨850元，11.79吨单价为每吨950元。2016年8月4日序号为0010净重为5.89吨的称重单系被告李委春签名的复写件，其余5份称重单为被告李委春的签名联。庭��过程中对2016年8月4日称重单双方陈述意见为：原告对交易习惯陈述为，称重单一式两份，双方各持一份，没有签字联与复写联之别。被告陈述为，称重单被告签名后都归原告保管，被告付款收回称重单签名联。被告李委春没有向本院提交支付2016年8月4日称重单载明煤款的书面依据。以上事实有原、被告发生买卖煤炭的六份过磅称重单及双方当事人庭审陈述为证。本院认为，原、被告因买卖煤炭而产生债权、债务关系事实存在，原、被告双方认可，本院依法予以确认。本案中双方争议的是2016年8月4日交易5.89吨煤款的支付与否？原告提交了被告李委春签名并注明未付款的复写件称重单，被告主张已付款，但未提交付款依据，同时按正常交易习惯，被告应当先支付最前交易的煤款货款，而该争议的��重单对应的煤款之前尚有未结煤款，据此应当认定被告李委春未支付原告2016年8月4日发生交易的5.89吨煤款符合优势证据规则。综上，原告张建刚为其诉讼主张提供了证据，被告李委春主张已付部分煤款而未提供证据予以佐证。对原告主张本院依法予以支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告李委春于本判决生效之日起十日内支付原告张建刚煤炭货款30627.25元及逾期付款利息（从2017年8月3日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，财产保全费320元，共计603元由被告李委春负担，被告李委春在支付原告张建刚煤款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  陈永学二〇一七年九月十八日书记员  毛扬天
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1705号申请执行人：郭存英，女，汉族，1963年4月26日出生，住阳谷县。被执行人：山东阳光化工科技有限公司。住所地：阳谷城西工业园。法定代表人：王华，总经理。本院在执行申请执行人郭存英与被执行人山东阳光化工科技有限公司劳动争议一案，依据已发生效力的阳劳人仲裁字（2017）第106号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行。法院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被执行人有房产，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁案字（2017）第106号仲裁裁决书的本次执行程序;二、本案执行标的额746.40元，执行费50元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田立强二〇一七年九月十五日书记员  李守胜
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1551号之四申请执行人：何高辉，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。法定代表人：邹彦林。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2515号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年九月二十日书记员  蔡其斐
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执468号申请执行人于秀云，女，1954年11月29日出生，汉族。被申请人刘凯，男，1983年11月8日出生，汉族。被申请人冷家静，女，1986年12月25日出生，汉族。申请执行人于秀云与被执行人刘凯、冷家静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黑0523民初1034号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款74.8万元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经四处查询，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院(2016)黑0523民初1034号民事调解书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张德智代理审判员  修 冬代理审判员  刘同江二〇一七年九月二十六日书 记 员  孙 强
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10908号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：冉世秀，该公司员工。委托诉讼代理人：余婷，该公司员工。被告:卢云，男，1963年4月14日出生，住重庆市巴南区。被告:吴昌兰，女，1963年1月16日出生，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告卢云、武昌兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费79元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月十九日书记员代 颖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执493号之一申请执行人张全杰，男，汉族。被执行人宝鸡市六方商贸有限公司。法定代表人罗建军，任经理。被执行人李普贤，女，汉族。被执行人李少博，男。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初387号民事调解书受理执行张全杰与宝鸡市六方商贸有限公司、李普贤、李少博民间借贷纠纷一案，本案执行标的为支付租金245600元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。本案申请执行费3500元，被执行人未交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陆 鹏代执行员  赵鹏康代执行员  王 巍二〇一七年九月十五日书 记 员  周 涛
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初7066号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号。负责人何季歆。委托诉讼代理人张尧，男，汉族，1990年2月13日出生，住成都市锦江区，系银行员工，代理权限：一般授权。被告谢远洪，男，汉族，1972年3月28日出生，住贵州省赤水市，被告孙冬云，女，汉族，1973年12月10日出生，住贵州省赤水市，本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告谢远洪、孙冬云信用卡纠纷一案过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  冯文旭二〇一七年九月二十七日书记员  杨 名
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1907号之一申请执行人:曲爱国，男，汉族，1968年7月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南十二道街115号3栋3单元4楼2室。被执行人：哈尔滨禹农农业科技发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝村。法定代表人：王宣宝，经理。本院在执行曲爱国与哈尔滨禹农农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨禹农农业科技发展有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人哈尔滨禹农农业科技发展有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年九月六日书记员  赵 丹
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执713号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。法定代表人李立峰，行长。被执行人郭广会,男,1974年10月12日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。被执行人武森红,女,1976年12月12日出生,族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。被执行人李彦国,男,1974年11月6日出生,族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。被执行人梁金萍,女,1974年2月2日出生,族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。被执行人李启生,男,1964年11月4日出生,族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。被执行人张云华,女,1963年6月10日出生,族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与郭广会、武森红、李彦国、梁金萍、李启生、张云华借款合同纠纷一案中,已经执到位2000元，未执行到位157940元，经申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十七日书记员  李英培
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民特31号申请人：张振雁，女，1970年4月17日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被申请人：许正莲，女，1938年11月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。代理人：张希超，男，1989年9月12日生，汉族，哈尔滨市城管监督指挥中心受理员，住哈尔滨市道里区。申请人张振雁申请认定被申请人许正莲无民事行为能力人一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张振雁称，1.宣告被申请人为无民事行为能力人；2.指定申请人为其监护人。事实与理由：申请人与被申请人为母女关系，被申请人于2004年患脑梗塞，现已卧床多年生活不能自理、辨认不清。被申请人的丈夫、大儿子、二儿子均已过世，仅能由申请人负责监护，且多年来一直由申请人监护、照顾。现申请人提出申请，宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人称，申请人所述属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，申请人系被申请人的长女。被申请人与其配偶张洁臣共有子女三人，分别为长子张振东、次子张振江和申请人。2007年8月27日被申请人的配偶张洁臣去世，其长子张振东于2015年1月16日去世，次子张振江于2015年1月19日去世。张振东育有一子张希超，申请人育有一女王茜。2004年6月29日被申请人入住哈尔滨医科大学附属第一医院，主要诊断为脑梗塞，并于2004年7月12日出院。审理中，经本院委托，哈尔滨市第一专科医院于2017年9月15日作出哈一专司法鉴定所﹝2017﹞精鉴字第264号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人血管性痴呆；无民事行为能力。本院认为，根据哈尔滨医科大学附属第一医院的住院诊断和哈尔滨市第一专科医院作出的哈一专司法鉴定所﹝2017﹞精鉴字第264号司法鉴定意见书，被申请人可以认定为无民事行为能力人。因申请人要求作为被申请人的监护人，且被申请人其他近亲属亦同意由申请人作为被申请人的监护人，故指定申请人为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、许正莲为无民事行为能力人；二、指定张振雁为许正莲的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇一七年九月二十一日书记员 霍喜双
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）信执字第791号之四申请执行人：吴未琴，女，1981年9月出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市信州区，被执行人：祁伟扬，男，1969年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：王晓芳，女，1971年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：李冬明，男，1968年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：陈菊华，女，1969年3月出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市信州区，被执行人:上饶市万福实业发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道延伸段48号。法定代表人:祁伟扬，该公司执行董事。被执行人:上饶市信州区万福家居销售中心，住所地江西省上饶市信州区五三大道延伸段48号万福广场。经营者：王家顺。被执行人:江西科华房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区水南街172号5栋301室。法定代表人：王晓芳，该公司执行董事。被执行人：上饶市三利圆矿业有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路147号。法定代表人：陈新建，该公司执行董事。被执行人江西顶盛建筑装饰工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道99号82幢1单元902-906米兰春天。法定代表人：李冬明。被执行人：王家顺系上饶市信州区万福家居销售中心个体工商户业主，男，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，本院在执行申请执行人吴未琴与被执行人祁伟扬、王晓芳、李冬明、陈菊华、上饶市万福实业发展有限公司、上饶市信州区万福家居销售中心、江西科华房地产开发有限公司、上饶市三利圆矿业有限公司、江西顶盛建筑装饰工程有限公司、王家顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人祁伟扬、王晓芳、李冬明、陈菊华、上饶市万福实业发展有限公司、上饶市信州区万福家居销售中心、江西科华房地产开发有限公司、上饶市三利圆矿业有限公司、江西顶盛建筑装饰工程有限公司、王家顺有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祁伟扬、王晓芳、李冬明、陈菊华、上饶市万福实业发展有限公司、上饶市信州区万福家居销售中心、江西科华房地产开发有限公司、上饶市三利圆矿业有限公司、江西顶盛建筑装饰工程有限公司、王家顺的银行存款4，600，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年九月一日书记员  付林源
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执恢39号申请执行人某某有限责任公司。法定代表人杨某某，男，系该公司总经理。被执行人燕某某，男，1966年11月12日生，汉族。被执行人李某某，男，1963年8月3日生，汉族。本院在执行申请执行人某某有限责任公司与被执行人李某某,燕某某借款合同纠纷一案中申请执行人某某有限责任公司与被执行人燕某某私下达成如下执行和解协议并已全部履行，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字00499号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年九月十八日书记员  张亚全
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1721民初4528号之一原告:王新，男，1993年4月7日出生，汉族，农民，住曹县。被告：冯金刚，男，1988年3月27日出生，汉族，农民，住曹县。被告：武钊祥，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，住曹县。被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区人民路18号经典国际大厦。原告王新与被告冯金刚、武钊祥、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年9月1日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请并申请解除登记在被告冯金刚名下的鲁Ｒ×××××“长安”牌小型轿车的查封。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉及申请解除登记在被告冯金刚名下的鲁Ｒ×××××“长安”牌小型轿车的查封，是当事人在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准许原告王新撤回起诉；解除登记在被告冯金刚名下的鲁Ｒ×××××“长安”牌小型轿车的查封。案件受理费550元，减半收取275元；诉讼保全申请费320元，均由原告负担。审判员  刘军二〇一七年九月一日书记员  郑振
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初2415号之七申请人：孙**，男，1977年11月2日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：赵**，男，1951年11月13日出生，汉族，住栖霞市。原告孙**与被告赵**、赵**民间借贷纠纷一案，申请人孙**于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵**名下银行存款34000元以冻结。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人***名下存放在中国银行***支行的银行存款看**元，账号***。期限1年，从2017年9月日起至2018年9月日止。查封冻结期间未经本院准许不得对外支付。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结限期届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯效琳二〇一七年九月二十日书记员  刘夏冰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民申202号再审申请人(一审被告):闫庆华，女，1956年12月30日出生。委托诉讼代理人：张杰，北京市三维律师事务所律师。��申请人(一审原告)：北京市房山周口店油品销售公司。法定代表人：王玉，总经理。委托诉讼代理人：李晓斌，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚飞，北京市两高律师事务所律师。再审申请人闫庆华因与被申请人北京市房山周口店油品销售公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2015)海民(商)初字第32062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫庆华申请再审称：请求撤销原审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求或发回重审。主要理由为：(一)、本案为缺席审判，申请人未收到开庭传票而非拒绝接收，客观上导致申请人无法行使答辩、质证、辩��权利。(二)、原审判决认定事实不清，证据不足，审判程序违法。1、申请人应奚家国的要求担任北京正东华燃料有限公司(以下简称正东华公司)的挂名股东，未参与该公司的经营管理，自2008年离开该公司后，对该公司经营状况完全不知情；2、原审法院应追加正东华公司的实际出资人和控制人奚家国为共同被告，未追加则属审判程序违法；3、原审判决认定“清算义务人下落不明”属认定事实不清，未追加奚家国为被告亦未向其送达法律文书。(三)、被申请人债权无法清偿在前，申请人清算义务在后，原审判决适用法律错误。(四)、被申请人的起诉已超过诉讼时效。申请人为支持其只是正东华公司挂名股东的理由，向法庭提交了证人姜某的证言，拟证明申请人长期在正东华公司从事出纳工作，应奚家国的要求担任挂名股东，不参与公司的经营��理。被申请人北京市房山周口店油品销售公司发表意见：同意原审判决。(一)、原审在向申请人户籍地址送达未果的情况下依法公告送达，程序合法。(二)、原审起诉前被申请人经查询奚家国已死亡。(三)、申请人系正东华公司工商登记的股东，不存在冒名情况，对该公司负有法定的清算义务。(四)、诉讼时效问题应在原审中提出，不应在再审申请中提出。(五)、是否提起破产清算是被申请人的权利而非义务。本院经审查认为：第一，原审送达程序并无不当，申请人虽非主观因素无故缺席审判，但该情形并不属于应予再审的法定情形；第二，原审判决已查明正东华公司的另一股东奚家国已去世，故并不存在原审未追加奚家国为共同被告程序违法的问题；第三，申请人是否为挂名股东、是否参与公司的实际经营管理，均不影响其作为公司依法登记的股东应承担的相应法律责任，其怠于履行法定义务，依法应承担连带清偿责任；第四，被申请人的起诉是否超过诉讼时效，不属于再审审查的范围。综上，申请人的申请理由均不能成立，对其再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闫庆华的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  谭 平审 判 员  曹燕平二〇一七年九月七日法官助理  姚志伟书 记 员  张 晗
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1303民初1977号原告杨彦同。被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。法定代表人：冯居朝，任董事长职务。委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告杨彦同与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告杨彦同于2017年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告杨彦同、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨彦同诉称，2009年1月3日，蔡静在被告位于人民北路“淯阳.东华新村售楼部”与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼2单元16层D西户(1605)室的房屋，面积125.92平方米，房款总额251336元。蔡静将房屋转让给刘国松，刘国松又将该房屋转让给原告，被告在购房协议上签字盖章同意转让，剩余房款原告已全部交清，2013年11月22日原告在被告处领取该房产钥匙，交纳了水电气有线四项初装费、大修基金。物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今仍未原告所购房产办理商品房网签手续及房管局备案，为维护我的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院起诉，现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除网签，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。经审理查明，2009年1月3日蔡静与被告签订淯阳东华新村购房协议书，协议约定，蔡静购买被告开发的东华新村4号楼2单元16层D西户（4-2-1605），125.92平方米,单价1996元/m2商品房一套，总价251336元。蔡静共计交纳了购房款251336元。2009年8月7日蔡静将该房屋转让至刘国松，2011年5月21日刘国松与原告杨彦同签订转让协议，协议载明“甲方：刘国松（原房主蔡静），乙方：杨彦同，甲方于2011年5月21日将淯阳.东华新村4号楼16层2单元D西户，面积125.92m2，合计人民币37万元转让给乙方，房屋以后归乙方所有，本协议甲方协助变更乙方姓名。甲方：刘国松2011年5月21日，乙方：杨彦同2011年5月21日，此房有纠纷与东华新村淯阳房地产无关，刘国松2011年5.21”2013年11月22日原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、立户费等费用后入住房屋。原告杨彦同未缴纳房屋大修基金。另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年8月5日，被告淯阳公司将原告杨彦同购买的上述房产网签备案给郭春格，网签合同号为13796191。上述事实由原被告双方庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，刘国松将所购房屋转让给原告杨彦同，杨彦同支付了相对应房款及物业费用，双方的买卖行为合法有效。原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村4号楼2单元16层D西户（4-2-1605）的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给案外人郭春格办理网签合同的效力问题，案外人郭春格与被告系民间借贷法律关系，郭春格为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为郭春格办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人郭春格，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、原告杨彦同与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告张世凡办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村4号楼2单元16层D西户（4-2-1605）房屋产权登记手续。案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  张玉春二〇一七年九月七日书 记 员  谭瑾姣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1642号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人郭瑜，行长。委托诉讼代理人孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。被执行人黄金辉、男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人潘秀仁，女，1984年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人张锦荣，男，1982年3月21日出生，汉族，住福建省莆田市。杭州银行股份有限公司北京分行与黄金辉、潘秀仁、张锦荣信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人黄金辉、潘秀仁、张锦荣给付人民币共计22.889901万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人黄金辉、潘秀仁、张锦荣名下财产情况，被执行人黄金辉名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息；被执行人潘秀仁名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院现已查封其名下车牌号为×××汽车一辆（未实际控制）；被执行人张锦荣名下无房产登记信息；本院已冻结其名下保证金帐户、及查封名下车牌号为×××、×××汽车二辆（未实际控制）。现本院已将被执行人黄金辉、潘秀仁、张锦荣纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0101民初10847号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳二〇一七年九月二十一日书记员  王雪娇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4158号罪犯龚沁，男，汉族，1991年6月12日生，小学文化，江西省芦溪县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年8月6日作出（2015）庐刑初字第00353号刑事判决，以被告人龚沁犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。责令被告人龚沁退赔赃款100元及赃物手机等。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯龚沁，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯龚沁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯龚沁提请假释符合法律规定。经审理查明，罪犯龚沁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯案发后履行了全部财产性判项。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省青山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯龚沁陈述其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、江西省芦溪县司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯龚沁所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省合肥市庐阳区人民法院刑事判决书及缴款单据证实，该犯赃物已退赔，罚金五万元已缴纳。本院认为，罪犯龚沁已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经龚沁居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故龚沁符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚沁予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年4月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 琪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11592号原告:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人:李小娟，该公司员工。委托诉讼代理人:罗世秀，该公司员工。被告:张福元，男，1970年6月12日出生，住重庆市巴南区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告张福元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月二十二日书记员代 颖
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初253号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人程明海，男，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2017年7月17日被取保候审。同年8月14日被咸阳市秦都区人民检察院取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人程明海犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人程明海到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年5月24日21时25分许，被告人程明海酒后驾陕A85G**号哈弗牌小型普通客车，沿咸阳市秦都区咸通北路由北向南行驶至防洪渠十字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，程明海血清中乙醇含量为126.96㎎/100ml。公诉机关认为，被告人程明海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人程明海对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年5月24日21时25分许，被告人程明海酒后驾陕A85G**号哈弗牌小型普通客车，沿咸阳市秦都区咸通北路由北向南行驶至防洪渠交叉路口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，程明海血清中乙醇含量为126.96㎎/100ml。上述事实，被告人程明海在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证受案登记表、查获经过、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表、鉴定意见陕西核工业215医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程明海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程明海归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程明海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常保民人民陪审员  王增明人民陪审员  张余粮二〇一七年九月十二日书 记 员  张 敏
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执1257号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。被申请人：梁保庆,男,1981年12月11日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：梁增涛，男，1983年12月29日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：贾子朝，男，1974年1月27日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人梁保庆、梁增涛、贾子朝借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁15民终2500号判决书，于2017年8月3日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院作出的（2016）鲁15民终2500号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  邢光庆审判员  李海勋二〇一七年九月三日书记员  李国威
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1303民初4731号原告:张明远。被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。法定代表人：冯居朝，任董事长职务。委托诉讼代理人：郑巍，河南威武律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张明远与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告张明远于2017年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告张明远、被告淯阳公司的委托诉讼代理人郑巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明远诉称，2011年10月20日，原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村5号楼1单元7层A西户商品房一套，原告将房屋款项全部付清，原告在被告处领取房屋钥匙并交纳水电气初装费用及物业费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房产办理商品房网签手续及房管备案，原告与被告签订的购房合同合法有效，且原告已按照合同的约定履行了缴纳全部房款的义务，而被告经与原告多次催促，至今未为原告房产办理必要备案手续，维护我的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院起诉，现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。被告淯阳公司辩称，1、原告与被告签订的购房协议属实。2、办理产权登记备案，不仅涉及原被告还涉及行政机关和行政管理的范畴，现不具备为原告办理产权登记的条件。经审理查明，2011年10月2日原告与被告签订淯阳东华新村购房协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村5号楼1单元7层A西户（5-705），103.16平方米,单价3400元/m2商品房一套，总价350744元。原告张明远分次交纳了购房款350744元（被告给原告出具的收款收据显示分别于2011年10月2日、2014年11月4日收到248234元、102510元，备注史新乾工程款）。2015年5月22日原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，装修入住至今。原告张明远未缴纳房屋大修基金、立户费。另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2012年1月17日，被告淯阳公司将原告张明远购买的上述房产网签备案给杨雪军，网签合同号为12573904。上述事实由原被告双方庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村5号楼1单元7层A西户（5-705）的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给案外人杨雪军办理网签合同的效力问题，案外人杨雪军与被告系民间借贷法律关系，杨雪军为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为杨雪军办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人杨雪军，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、原告张明远与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告张明远办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村5号楼7层A西户（5-705）房屋产权登记手续。案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  张玉春二〇一七年九月十八日书 记 员  谭瑾姣
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0704执604号申请执行人：江门市欧宁照明灯饰有限公司，住所地：广东省江门市高新区北苑路1号。法定代表人：胡炳祥。委托代理人：罗君丽，广东三良律师事务所律师；委托代理人：叶剑萍，广东三良律师事务所律师。被执行人：黄灼奎，男，汉族，1974年1月25日出生，住广东省江门市蓬江区，。被执行人：江门尚品合富新能源科技有限公司，住所地：广东省江门市高新区北苑路1号。法定代表人：黄立科。申请执行人江门市欧宁照明灯饰有限公司与被执行人黄灼奎、江门尚品合富新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初307号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，本院于2017年3月15日依法立案执行。在执行过程中，各方当事人于2017年9月13日达成执行和解协议后，申请执行人江门市欧宁照明灯饰有限公司向本院请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)粤0704执604号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  黄仲荣二〇一七年九月十四日书 记 员  黄洁莹
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执602号申请执行人：程金星，男，汉族，61岁。被执行人：杨桂臣，男，汉族，44岁。被执行人：张立平，女，汉族，42岁。申请执行人程金星与被执行人杨桂臣、张立平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2017）吉0281民初1707号民事判决书，主文如下：被告杨桂臣、张立平于本判决生效后立即偿还原告程金星借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，自2012年4月15日起至本判决决定的给付之日止，按月利率1.5%计算）。案件受理2300元，公告费560元由被告杨桂臣、张立平负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费1400元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨桂臣、张立平送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查明被执行人杨桂臣、张立平无存款、车辆及房产登记信息，无可供执行财产。本院已将被执行人杨桂臣、张立平纳入失信被执行人名单。因被执行人杨桂臣、张立平无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨桂臣、张立平现无财产可供���行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   艳   忠审判员 王向东审判员王彦辉二〇一七年九月十三日书记员 鲍       晶
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执455号申请执行人向志煌，男，1940年12月3日出生，苗族，农民，住绥宁县红岩镇焦溪村2组。申请执行人黄回花，女，1943年12月17日出生，汉族，农民，住绥宁县红岩镇焦溪村2组。系向志煌之妻。被执行人向成金，男，1965年12月25日出生，苗族，农民，住绥宁县红岩镇焦溪村2组。系向志煌次子。被执行人杨秋音，女，1966年3月12日出生，汉族，农民，住绥宁县红岩镇焦溪村2组。系向志煌儿媳。本院在执行向志煌、黄回花与向成金、杨秋音健康权纠纷一案中，申请人向志煌、黄回花尚有债权6314元未受偿，现查明被执行人向成金、杨秋音暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权6314元，申请人向志煌、黄回花发现被执行人向成金、杨秋音有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执455号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年九月十五日书记员 彭 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
安徽省马鞍山市博望区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)皖0506民初959号	原告：马鞍山市文辉机械租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区万嘉颐园六村10-4。	法定代表人：丛培文，该公司董事长。	原告：丛培文,男，1973年12月28日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。	上述两原告共同的委托诉讼代理人：谷晓龙，男，该公司办公室主任。	上述两原告共同的委托诉讼代理人：郭家荣，安徽天定律师事务所律师。	被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路118号。	法定代表人：汪锡文，该公司董事长。	委托诉讼代理人：黄金生，男，该公司员工。	委托诉讼代理人：周尧，女，该公司员工。	被告：何孔军，男，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。	被告：葛全柱，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。	原告马鞍山市文辉机械租赁有限公司、丛培文与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司、何孔军、葛全柱建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告马鞍山市文辉机械租赁有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，马鞍山市文辉机械租赁有限公司、丛培文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许马鞍山市文辉机械租赁有限公司、丛培文撤诉。	案件受理费912元，减半收取计456元，由马鞍山市文辉机械租赁有限公司负担。	审判员  吴水根	二〇一七年九月二十日	书记员  王 静
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3798号原告：赵媛媛，女，1983年2月26日生，汉族，上海亚致力物流有限公司天津分公司职工,住天津市河东区。委托诉讼代理人：运栋，1983年6月18日生，天津鹏驰汽车租赁有限公司职员，住。委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。被告：徐淑玲，女，1961年6月11日生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。被告：张晓琳，女，1986年3月19日生，汉族，无职业，住和平区。委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。原告赵媛媛与被告徐淑玲、张晓琳返还原物纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵媛媛的委托诉讼代理人运栋、闫富有，被告徐淑玲的委托诉讼代理人王会昀，被告张晓琳及其委托诉讼代理人王会昀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还继承陈志杰的银行存款302200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系死者陈志杰的唯一继承人，陈志杰与徐淑兰系夫妻关系，被告徐淑玲系死者徐淑兰的妹妹，被告张晓琳系被告徐淑玲之女。2015年6月1日陈志杰与徐淑兰乘坐东方之星号客轮旅游,发生沉船事件，二人死亡。事件发生后二被告为了独吞被继承人的财产，私下将应由原告继承的财产取走，故原告诉至法院以维护自己的合法权益。被告徐淑玲辩称，驳回原告诉请，陈志杰名下存款并非是个人财产，是夫妻共同财产，也并非是原告个人财产或原告个人能够继承的财产。徐淑玲在陈志杰和徐淑兰生前曾借款给二人，后二人在旅游前表示还款，将银行卡和密码交给徐淑玲，表示由其自取，由于当时该钱在理财中并未到期，到期后，被告陆续取了20余万元。被告张晓琳辩称，驳回原告诉请，银行卡是徐淑玲交给张晓琳的，说是偿还借款，让张晓琳去取款，钱款取出后都给徐淑玲了。本院经审理认定事实如下：原告系陈志杰之女。徐淑兰与陈志杰于1993年8月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，双方于2009年8月协议离婚，后又于2014年11月复婚，二人系2015年6月1日“东方之星”号客轮翻沉事件中的天津籍遇难人员。被告徐淑玲系徐淑兰唯一的同胞妹妹，被告张晓琳系被告徐淑玲之女。二被告于2015年6月25日从陈志杰名下宁夏银行62×××64账户提取人民币5000元。二被告自2015年6月25日至2015年9月16日期间分30次从陈志杰名下渤海银行10×××10账户提取人民币共计297200元。本院认为，陈志杰名下渤海银行10×××10账户开户时间为2014年12月2日，即陈志杰与徐淑兰复婚之后。故该账户内存款共计297200元系陈志杰与徐淑兰夫妻共同财产。陈志杰名下宁夏银行62×××64账户在2015年5月24日存入人民币5000元，亦为陈志杰与徐淑兰夫妻共同财产。综上，本案涉诉款项共计302200元系陈志杰与徐淑兰夫妻共同财产，归二人共同所有，应先析产再继承，陈志杰与徐淑兰各享有二分之一份额，即各自所有151100元。依据《婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。”依据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承，第一顺序为配偶、子女、父母，第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。”本案中，原告赵媛媛的父亲陈志杰与其母亲赵希华于赵媛媛9岁时离婚，陈志杰的父母已经去世且陈志杰与徐淑兰婚后无其他子女，故原告赵媛媛系陈志杰的���一第一顺序继承人，享有对陈志杰遗产的唯一继承权。依据天津市河东区人民法院（2016）津0102民初804号民事判决书，赵媛媛不享有继承徐淑兰遗产的权利，徐淑兰并无第一顺序的继承人，徐淑玲作为徐淑兰唯一的同胞妹妹享有继承徐淑兰遗产的权利。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二条的规定，互相有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡，死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈份不同，推定长辈先死亡，几个死亡人辈份相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。本案中，陈志杰与徐淑兰同在“东方之星”号客轮翻沉事件中遇难，二人辈份相同，应推定为陈志杰与徐淑兰同时死亡，二人之间不发生��承，其遗产应该由各自的继承人分别继承。故本案涉诉款项由应原告赵媛媛继承陈志杰遗产的151100元，由被告徐淑玲继承徐淑兰遗产的151100元。现原告起诉要求二被告予以返还，对应由原告继承的151100元，本院予以支持。被告张晓琳系实际取款人，对上述返还承担连带责任。庭审中二被告虽以此款项系陈志杰与徐淑兰偿还生前借款进行抗辩，但其并未提交证据予以证明，故本院对二被告该抗辩理由不予采信。综上所述，依据《婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告徐淑玲、被告张晓琳连带返还原告赵媛媛151100元。二、驳回原告赵媛媛其他诉讼请求。如果被告徐淑玲、被告张晓琳未按本判决指定的期间履行确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告赵媛媛负担2900元，由被告徐淑玲负担1450元，被告张晓琳负担1450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 茜代理审判员 李 菊人民陪审员 刘虎元二〇一七年九月三十日书 记 员 张 茜
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1850号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人陈宝志、季宝华，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第29号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈宝志、季宝华在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初350号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人张志发，绰号“老头”，男，1972年10月18日出生于贵州省江口县，土家族，小学文化，务工，家住贵州省江口县。因吸毒于2017年3月30日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月7日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审，因多次传唤不到案，于2017年8月31日再次被刑事拘留。2017年9月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人张志发犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于2017年9月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人张志发到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年8月份开始，被告人张志发、陈某（另案处理）作为宁波盛茂和纸制品有限公司的员工，经该公司分配共同使用该公司位于镇海庄市街道光明工业区庄俞公路581号二楼的一宿舍房间。2017年2月初到同年3月12日，被告人张志发、陈某多次在上述宿舍内容留黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1.2017年2月11日左右的一天，被告人张志发、陈某在上述宿舍房间内容留黄某吸食甲基苯丙胺。2.2017年2月底3月初左右的一天，被告人张志发、陈某在上述宿舍房间内容留黄某吸食甲基苯丙胺。3.2017年3月11日左右的一天，被告人张志发、陈某在上述宿舍房间内容留黄某吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人张志发在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张志发的户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、微信聊天记录、火车票照片、居住证明、通话记录，证人黄某、林某的证言，同案犯陈某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志发伙同他人，明知他人吸食毒品仍多次为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人张志发归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张志发在被取保候审前被羁押29日，予以折抵刑期。据此，根据被告人张志发的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张志发犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钱扬胜二〇一七年九月二十一日法官助理 李梦圆代书记员 张燕娜
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行初96号原告聂某，男，汉族，1963年9月17日生，住丹阳市。委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。被告丹阳市安全生产监督管理局，统一社会信用代码11321181014487083B，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。法定代表人王文华，该局局长。出庭应诉负责人周中平，该局执法大队长。委托代理人陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托代理人蔡云，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。本院在审理原告聂某诉被告丹阳市安全生产监督管理局安全生产监督管理行政处罚一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告聂某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂某负担。审 判 长  徐云方人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一七年九月二十八日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更278号罪犯段国海，男，汉族，云南省南华县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省双柏县人民法院于2015年2月27日作出（2015）双刑初字第9号刑事判决，以被告人段国海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金二万元，刑期自2014年9月27日起至2020年3月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月11日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段国海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段国海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段国海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段国海减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月27日起至2019年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月四日书记员  乔艳霞
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初287号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人杨龙，男，汉族，小学文化程度，无业。2017年7月7日因吸食毒品被咸阳市公安局秦都分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人杨龙犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人杨龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年7月2日14时许，被告人杨龙在咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处孔家寨村燕子刀削面店内，盗走周某放在灶台旁的苹果6S手机1部价值2227元。公诉机关认为，被告人杨龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨龙对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年7月2日14时许，被告人杨龙在咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处孔家寨村燕子刀削面店内，盗走被害人周某放在灶房旁的苹果6S手机1部，价值2227元。另查，2017年7月14日，被告人杨龙在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代尚未掌握的犯罪行为，并如实供述自己罪行，构成自首。上述事实，被告人杨龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、强制隔离戒毒决定书、情况说明、户籍信息、被害人周某的陈述、被告人杨龙的供述、鉴定意见涉案财物价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2227元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨龙有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年11月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨龙退赔被害人周某某经济损失2227元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常保民人民陪审员  王增明人民陪审员  周梓萍二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 敏
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初2303号原告：赵凤臣，男，1970年3月25日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：李奎三，男，住吉林省珲春市。被告：全连淑，女，住吉林省珲春市。本院在审理原告赵凤臣与被告李奎三、全连淑民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月22日立案，原告赵凤臣于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予赵凤臣撤诉。案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由赵凤臣负担。审判员  冷立新二〇一七年九月二十二日书记员  秦 雪
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执344号之二申请执行人:伍兴虎,男,汉族,1964年2月11日出生，农民，住陕西省白水县杜康镇张王村五组。被执行人:原建平,男,汉族,1962年12月14日出生,教师，住蒲城县高阳镇水峪村四组。本院在执行伍兴虎与原建平民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3320号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为货款263554元及利息（利息未计算）、案件受理费2626.5元、执行费3853元。经执行，被执行人已将以上案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3320号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年九月十九日书记员  李民旗
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3830号原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：苏肖，该公司经理。被告：吕玉芬，女，1977年6月17日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北东安物业管理有限公司与被告吕玉芬物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案，原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年九月十八日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民���和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初6566号原告：邓粉华，女，汉族，1969年9月18日出生，住湖南省汝城县，被告：刘正圣，男，汉族，1974年8月11日出生，住江西省吉安市吉安县，原告邓粉华诉被告刘正圣劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓粉华到庭参加诉讼,被告刘正圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓粉华向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告2016年9月、10月、11月、12月，2017年1月的工资合计9000元；2.被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额（2016年3月10日至2017年1月12日）：2500×9月=22500元；3.被告支付原告经济补偿金2500元（工龄：2016年3月10日至2017年1月12日）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月10日入职东莞市谢岗金晟电子厂，从事厨师工作，月固定工资2500元。东莞市谢岗金晟电子厂拖欠原告2016年9月至12月，2017年1月的工资共计9000元。东莞市谢岗金晟电子厂于2017年1月6日已注销，被告系东莞市谢岗金晟电子厂（以下简称“金晟电子厂”）的经营者。原告为支持其主张提供如下证据：劳动监察部门对原、被告所制作的询问笔录。被告刘正圣未提出答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：一、被告系金晟电子厂的经营者，金晟电子厂于2017年1月6日注销。二、原告主张，其于2016年3月份入职金晟电子厂工作，担任厨师一职，月工资为2500元，双方没有签订劳动合同；金晟电子厂拖欠原告2016年9月至12月、2017年1月份工资9000元。被告没有提供证据反驳和抗辩，应承担举证不能的责任，据此本院采纳原告的上述主张。三、金晟电子厂停止经营，由此，原告与金晟电子厂劳动关系终止。四、原告于2017年5月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭提起仲裁，该庭于当日作出《不受理通知书》。五、原告当庭放弃要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。以上事实，有原告提供的《不受理通知书》及送达回证、询问笔录，以及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和提出答辩，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩及对原告的证据进行质证的权利，由此应承担不利的法律后果。金晟电子厂于2017年1月6日注销，被告系金晟电子厂的经营者，故被告应对金晟电子厂的债务承担责任。原告主张其于2016年3月份入职金晟电子厂工作，担任厨师一职，月工资为2500元，双方没有签订劳动合同；金晟电子厂拖欠原告2016年9月至12月、2017年1月份工资9000元。被告没有提供证据反驳和抗辩，应承担举证不能的责任，据此本院采纳原告的上述主张。原告请求被告支付上述未付工资9000元，合法有据，本院予以支持。因被告经营的金晟电子厂注销导致原告与金晟电子厂劳动关系终止，故原告诉请被告支付解除劳动关系的经济补偿2500元（2500元/月×1个月），合法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额，是其自主行使相关诉讼权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘正圣应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告邓粉华未付工资9000元；二、被告刘正圣应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告邓粉华解除劳动关系的经济补偿2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预交），由被告刘正圣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  罗广杰人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一七年九月二十二日书 记 员  钟冬妮黎珈瑜附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终1810号上诉人（原审原告）:江苏和忠律师事务所，住所地江苏省南京市汉中路***号星汉大厦**层*座。负责人：杨树桥，该所主任。委托诉讼代理人：刘怀俊，江苏和忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:洪泽县城市资产经营有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东九道26号。法定代表人：曹淼，该公司经理。委托诉讼代理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：江苏泗洲律师事务所，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路*号人民广场*号楼***室。负责人：衡宏闻，该所主任。上诉人江苏和忠律师事务所因与被上诉人洪泽县城市资产经营有限公司、第三人江苏泗洲律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院(2016)苏0829民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因一审法院审理违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销淮安市洪泽区人民法院(2016)苏0829民初2627号民事判决；二、本案发回淮安市洪泽区人民法院重审。上诉人江苏和忠律师事务所预交的二审案件受理费5500元予以退回。审 判 长  许玉虎代理审判员  黄春丽代理审判员  朱 云二〇一七年九月十五日书 记 员  刘 青
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3072号之一申请执行人肖家宁，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人林重阅、郑永福，福建文衡律师事务所律师。被执行人王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建欧联卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园内，组织机构代码：66038430-2。法定代表人游国标，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4812号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人王建业、福建欧联卫浴有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王建业立即支付给申请执行人肖家宁借款人民币2000万元及利息（利息自2015年1月20日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币161800元、执行费人民币87400元；责令被执行人福建欧联卫浴有限公司对被执行人王建业的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人王建业、福建欧联卫浴有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年8月3日、2017年9月5日先后对被执行人王建业、福建欧联卫浴有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务；查有登记在两被执行人名下的车辆信息；查被执行人福建欧联卫浴有限公司有址在南安市××村、辉煌工业区的房产。2.上述查明的两被执行人银行账户、不动产已由福州市中级人民法院、福建省高级人民法院、天津市第二中级人民法院、上海市静安区人民法院先后查封，且部分账户已由中国民生银行泉州南安支行设置优先权；登记在被执行人王建业名下的、车牌号为闽Ｃ×××××号汽车及登记在被执行人福建欧联卫浴有限公司名下的车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号汽车办理查封登记，但因暂查无上述车辆的具体行踪，无法实施扣押。3、2017年8月15日作出决定对被执行人王建业、福建欧联卫浴有限公司的法定代表人游国标采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.本院依法于2017年9月9日向被执行人王建业、福建欧联卫浴有限公司的法定代表人游国标发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年9月2日作出决定将被执行人王建业、福建欧联卫浴有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4812号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈为金
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执异5号异议人（利害关系人、案外人）李某某（又名李某某）,女,汉族,住陕西省城固县西环四路某某小区*号楼中单元***室,系李某甲之妻，居民。申请执行人郭某某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村*组,居民。李某甲,男,汉族,户籍地陕西省城固县某某镇某某村*组,住城固县西环四路某某小区*号楼中单元***室,现外出下落不明，居民。本院在执行郭某某与李某某民间借贷纠纷一案中，异议人李某某对本院执行查封李某甲所有位于城固县西环四路某某小区8号楼中单元303室和某某小区8号楼一层车库一间不服，向本院提出书面异议，请求本院立即中止（2016）陕0722执425号执行裁定，并撤销（2015）城民初字第01137号民事裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（利害关系人）李某某称，异议人李某某同李某甲于1990年11月18日登记结婚，1991年11月14日生育一子，取名李智，2008年6月在城固县西环四路某某小区购商品房一套和车库一间，2008年9月异议人李某某外出打工，2010年12月回家。2014年3月李某甲下落不明，至今失去联系，双方至今未曾离婚。李某甲隐瞒实情，于2009年3月办理单独所有房产权证，2013年2月3日虚构未婚事实向银行抵押担保贷款，异议人均不知情。一、被执行人借贷款项用于生意资金周转，属于其个人债务。2008年9月异议人外出打工，生活上自给自足，不依赖于被执行���，2010年12月异议人回家。2008年12月李某甲因资金周转，从申请人郭某某处借款15万元，月利率1.2%，被执行人向申请执行人借款事宜，异议人一概不知。且该笔借款用于生意投资，并未用于家庭生活。对此异议人认为该笔债务属于被执行人个人债务，异议人没有偿还义务。二、城固县人民法院执行查封的房产，系异议人和被执行人夫妻共有财产。李某甲与异议人李某某1990年11月18日登记结婚，2008年6月夫妻二人购买（某某小区8号楼）商品房一套和车库一间，被执行人借异议人外出打工期间，在未征得异议人同意的情况下，于2009年3月将夫妻二人共同出资购买的房屋登记为被执行人单独所有。该房屋和车库系异议人与被执行人婚姻关系存续期间共同出资购买，属于夫妻共同财产。三、城固县人民法院将异议人合法财产执行查封，系违法采取执行措施。在城固县人民��院审理案件过程中，因李某甲下落不明法院缺席判决，之后将法律文书直接送达给异议人，并确认了异议人系李某甲之妻，人民法院已得知所执行房产属于异议人与被执行人的夫妻共有合法财产，应依法执行李某甲所有权部分，但城固县人民法院却直接（执行）查封夫妻二人共有财产，显然法院执行程序违法，致使异议人的财产权遭受侵害。综上所述，城固县人民法院将夫妻共有合法财产予以查封，侵害到异议人合法权益，根据《民事诉讼法》第225条及相关法律之规定，请求城固县人民法院立即中止对上述财产执行，并依法解除对异议人财产的查封，以维护异议人合法权益，彰显法律的公平正义。申请执行人郭某某称，李某甲原系某某镇某某村支书，本人又开办承包砖厂，当时李某某来向我借款时说他儿子住士官学校需用钱，借款周转几��月。我知道李某某和他仍是夫妻关系，认为他有能力偿还，所以借款时就由他（李某某）个人给我出具了借条，即使他一个人出具借条，我认为也是家庭用的，应由夫妻共有财产偿还。本院查明，李某甲和异议人李某某系夫妻关系，双方于1990年11月18日登记结婚，并生育一子。2008年7月李某甲在城固县西环四路某某小区8号楼购买了商品住宅房一套和车库一间（合同书为14号，建筑面积21.31平方米），住宅房并于2009年3月21日办理了所有权人系李某某单独所有的所有权证（证号20090279）。2013年2月李某甲因她人在中国工商银行城固县支行贷款提供担保以该房做抵押并办理了他项权证（现该案已诉讼到法院）。2015年7月申请执行人郭某某向本院起诉李某某要求其偿还借款及利息，在诉讼中，郭某某向本院提出财产保全申请，本院于2015年7月29日作出了（2015）城民初字第01137号民事裁定书，裁定“查封了李某某所有的位于城固县西环四路某某小区8号楼中单元303室（所有权证号20090279/034071）”。该案判决生效后，本院在执行中，于2017年3月30日作出了（2016）陕0722执425号之一执行裁定书，裁定“查封李某甲所有的位于城固县西环四路某某小区8号楼车库（门牌号为16号）一间”。2017年5月11日异议人（利害关系人）李某某以本院执行查封了夫妻共有财产，侵害到异议人合法权益为由，向本院提出书面异议，请求本院立即中止（2016）陕0722执425号执行裁定，并撤销（2015）城民初字第01137号民事裁定书。认定上述事实，有双方当事人陈述，本院相关法律文书认定事实互相佐证，足以认定。本院认为，本案异议人提出的对本院在审理阶段作出的保全裁定及在执行阶段作出的查���被执行人财产（车库）的裁定所提异议，实际是认为此债务系被执行人个人债务，法院查封了被执行人配偶异议人的财产，是对执行标的实体权利的争议，应作为案外人异议处理较妥。本案本院作出保全裁定和执行阶段所作查封裁定，其执行措施查封的财产住宅房登记在李某甲个人名下，车库从购买合同审查证明财产权属也应是李某甲。异议人仅以与李某甲系夫妻关系，其房产系夫妻共同所有，被执行人所借款项未用于家庭（共同）生活，而抗辩法院不应执行其一半房产份额的财产，未提供证据证明，其理由难以成立，本院不予支持。本案异议人所提此债务是夫妻共同债务还是被执行人个人债务，不属本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条��一）、（五）项之规定，裁定如下：驳回异议人李某某异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 鲁克金审 判 员 陈文彬代审判员 覃朝华二〇一七年九月七日书 记 员 丁 晓
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1542号申请执行���:韦元丰,男,汉族,1969年5月8日出生，居民，住蒲城县城关镇正街01号体改委09号。被执行人:杨菊莉,女,汉族,1974年11月25日出生,居民，住蒲城县城关镇祥源村五组。本院在执行韦元丰与杨菊莉买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2956号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为20000元及利息（利息未计算）、案件受理费300元、执行费200元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年九月二十四日书记员  范正才
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初11004号之一原告：中国银行股份有限公司佛山分行。。负责人：肖立卫，行长。委托诉讼代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。被告：区志成，男，1963年4月26日出生，汉族。被告：苏婉华，女，1966年3月9日出生，汉族。被告：区定文，男，1959年10月5日出生，汉族。被告：区活其，男，1957年8月26日出生，汉族。被告：佛山市禅城区文海纸品厂。执行事务合伙人：区活其。本院受理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告区志成、苏婉华、区定文、区活其、佛山市禅城区文海制品厂金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告经过协商，同意循庭外和解途径解决本案金融借款合同纠纷，于2017年9月28日向本院申请撤回对被告被告区志成、苏婉华、区定文、区活其、佛山市禅城区文海制品厂的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山分行撤回对被告区志成、苏婉华、区定文、区活其、佛山市禅城区文海制品厂的起诉。本案适用简易程序，案件受理费667元,财产保全费633元，合计1300元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  刘鸿宇二〇一七年九月二十八日书记员  林瑜茵
长春市双阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）吉0112刑初413号之一附带民事原告朱秀兰，女，1981年1月18日生，农民，住长春市双阳区。附带民事原告朱秀娥，女，1978年11月13日生，农民，住长春市双阳区。附带民事被告孙先飞，男，1969年5月9日生，农民，住长春市双阳区。现羁押于长春市第三看守所。委托代理人王淑华，女，1967年12月2日生，农民，住长春市双阳区,系被告妻子。本院在审理被告孙先飞交通肇事一案中，附带民事原告朱秀兰、朱秀娥向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙先飞的银行存款人民币250000元。本院认为，附带民事原告要求冻结被告银行存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告孙先飞的银行存款人民币189465.24元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马向民代理审判员  贾云光人民陪审员  李德文二〇一七年九月四日书 记 员  公衍鑫