云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0422民初739号原告：何有志,男，1999年1月29日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：陈伟文，澄江县凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：苏俊义,男，1963年9月1日生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：天安财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段**号**楼。统一社会信用代码：915100007469051484。负责人：郭宏德，总经理。委托诉讼代理人：邹敏，男，系天安财产保险股份有限公司成都中心支公司员工。代理权限：特别授权代理。原告何有志与被告苏俊义、天安财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称天安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告何有志的委托诉讼代理人陈伟文、被告苏俊义到庭参加诉讼，被告天安财保四川分公司的负责人郭宏德、委托诉讼代理人邹敏，经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告天安财保四川分公司适用缺席审理。本案现已审理终结。原告何有志向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏俊义赔偿原告医疗费9318.93元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）、门诊费136.50元、护理费60天×120.60元/天＝7236元、住院伙食补助费29天×100元/天＝2900元、住院期间营养费45天×100元/天＝4500元、伤残赔偿金28611元/年×20年×0.3＝215082元、后期治疗费4000元、误工费120天×166.70元/天＝20004元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、车辆修理费1000元、车辆拖理费200元、交通费300元，以上合计271777.43元，扣除被告已支付的9318.93元外，实际还应赔偿262458.50元；2、判令被告天安财保四川分公司在保险范围内对上述费用承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告当庭明确第二项诉讼请求中的保险范围指交强险及第三者责任商业险。事实及理由：2016年12月10日8时35分，被告苏俊义驾驶川Ａ×××××号小型客车，沿澄华线陡爬坎路段转弯时与其直行的云Ｆ×××××号摩托车两车相撞，造成其受伤，云Ｆ×××××号车受损。事故发生后其被送往澄江县人民医院住院治疗29天，其伤情经诊断为：“1、胸椎骨折；2、胸骨骨折；3、头面部皮肤挫裂伤；4、闭合性颅脑损伤。”经澄江县公安局交通警察大队认定，被告苏俊义承担此事故的全部责任。根据相关法律规定，被告苏俊义应对其的各项损失承担赔偿责任，被告天安财保四川分公司应在交强险及第三者责任商业保险限额内对其的损失承担赔偿责任。事故发生后，其多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告仅支付了全部医疗费，剩余款项拒不支付。为维护其的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告苏俊义辩称，对原告所述的发生交通事故的事实其无异议，其也希望能与原告协商处理此事，但因其所驾驶的车辆在保险公司购买了相应的保险，因此，原告的损失费用应由保险公司承担，保险公司承担后该由其承担的部分其愿意承担。对原告提出的赔偿费用其认为过高，应由人民法院按照法律规定进行认定。被告天安财保四川分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状称，其公司对交通事故发生的真实性及交警部门的责任划分无异议，事故发生在保险期限内，其公司承保的交强险和商业三者责任险500000元，均有不计免赔。对原告已产生的医疗费其要求按照20%的比例扣减自费药品及自负比例。对原告的伤残等级、误工期及护理期的鉴定其公司无异议。根据原告户籍信息来看，原告属于农村户籍，提供的租房协议没有房东的身份证、房产证及相关物业、水电等缴费票据佐证真实性，也未提供在城镇务工及收入来源于城镇的依据，因此，相关的赔偿标准应按农村标准计算。经审理，本院确认案件事实如下：2016年12月10日8时35分许，苏俊义驾驶川Ａ×××××号小型普通客车沿澄华线陡爬坎路段转弯时与直行通过该路段的何有志驾驶的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车（车上乘坐王家保）相撞，造成两车不同程度损坏，何有志和王家保受伤的道路交通事故。澄江县公安局交通警察大队于当天作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定苏俊义承担事故的全部责任，何有志无责任。事故发生后，何有志于当天被120救护车送往澄江县人民医院住院治疗29天，支付门诊费739.20元、急救费200元、住院费9318.93元。其伤情经诊断为：“1、胸椎骨折；2、胸骨骨折；3、头面部皮肤挫裂伤；4、闭合性颅脑损伤。”2017年3月15日，玉溪市第二人民医院司法鉴定中心出具玉市二院司法鉴定中心司鉴定[2017]第640号《法医临床鉴定检验意见书》，鉴定意见为：“1、何有志损伤评定为Ⅷ（捌）级伤残。2、何有志损伤（自评估之日起）的后期医疗费用约需人民币4000元（大写：肆仟元）。”何有志为此支付鉴定费1300元。2017年7月11日，玉溪明镜司法鉴定中心出具玉明司鉴中心[2017]临鉴字第229号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“自受伤之日起，被鉴定人何有志误工期评定为壹佰贰拾日（120天），护理期评定为陆拾日（60天），营养期评定为肆拾伍日（45天）。”何有志为此支付鉴定费800元。苏俊义所驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车系刘强所有，该车在天安财保四川分公司投保了交强险和第三者责任商业保险（不计免赔），第三者责任商业保险的保险金额为500000元，事故发生时均在保险期间内。何有志所驾驶的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车登记的所有人为何家才，实际所有人为何有志的父亲何正云。该车因本次交通事故产生施救费200元，修理费1000元。事故发生后，苏俊义为何有志垫付医疗费共计10258.13元。在诉讼过程中，经本院询问乘车人王家保，其明确表示其因本次交通事故产生的费用已由苏俊义垫付，因此，其不再向保险公司主张任何权利。针对王家保的费用，庭审中苏俊义明确表示，其不要求天安财保四川分公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：何有志因本次交通事故产生的损失费用如何认定？本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”本案中，何有志因本次交通事故致胸椎骨折、胸骨骨折，于当天被120救护车送往澄江县人民医院救治，产生住院费9318.93元、门诊费739.20元、急救费200元，三项合计10258.13元（苏俊义已垫付），其中门诊费和急救费虽不在何有志主张的赔偿范围内，但上述费用系何有志因交通事故实际产生的费用，因此，应纳入本案的赔偿范围中一并计算。对何有志主张的门诊费136.50元，产生时间为2017年7月4日，因该笔费用已经包含在后期治疗费中，因此，本院对该笔费用不予支持。根据何有志和苏俊义提交的医疗费发票、诊断证明和住院病案等证据，本院认定何有志的医疗费为10258.13元。对何有志主张的误工费、护理费，苏俊义和天安财保四川分公司均表示同意按照鉴定书中的鉴定意见予以确定，本院对此予以尊重，故本院依法确认何有志的误工天数为120天，护理天数为60天。庭审中，何有志当庭陈述，其在住院期间主要是由其父母护理，其与父母均属农村居民，但长期租住在县城，父母从事建筑业，其帮人开挖机，对此，何有志仅提供了租房协议一份，本院认为，该租房协议仅为一份孤证，既不能充分证实何有志及其父母生活、居住在城镇，也不能证实何有志及其父母的经济来源地和生活消费地均为城镇，在何有志不能提供其他证据与之相互印证的情况下，本院对该份租房协议的真实性不予采信。因何有志不能提供证据证实其与父母所从事的工作及收入情况，因此，对何有志主张的误工费，本院参照2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中的农村常住居民人均可支配收入9020元/年予以计算，即每天24.71元。护理费本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按每天80元计算。残疾赔偿金本院参照2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中的农村常住居民人均可支配收入9020元/年予以计算，即9020元/年×20年×30%＝54120元。对何有志主张的营养费，本院根据何有志受伤治疗的情况，酌情核定为1000元。交通费，何有志虽未提交证据予以证实，但考虑到该项费用系何有志就医、做鉴定所必须支出的，故本院酌情核定为300元。对何有志主张的车辆拖理费，实际应为何有志因交通事故造成其所驾驶车辆受损产生的施救费，属本案赔偿范围，本院予以支持。对何有志主张的精神损害抚慰金，考虑到何有志因本次事故致残，使其肉体和精神上均遭受到极大的痛苦，本院根据双方的过错程度、损害后果以及受诉法院地的生活水平等因素，酌情核定为4000元。本案的损失费用依法核定为：1、医疗费10258.13元；2、后期治疗费4000元；3、住院伙食补助费100元/天×29天＝2900元；4、误工费24.71元/天×120天＝2965.20元；5、护理费80元/天×60天＝4800元；6、营养费1000元；7、残疾赔偿金54120元；8、交通费300元；9、鉴定费2100元；10、车辆修理费1000元；11、施救费200元；12、精神损害抚慰金4000元，以上合计87643.33元。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案的发生是因苏俊义未按操作规范安全驾驶所致，经交警部门认定，苏俊义承担事故的全部责任，故何有志合理的损失费用应由苏俊义全部承担。因苏俊义所驾驶的川Ａ×××××号车在天安财保四川分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，同时投保了不计免赔，事故发生时均在保险期间，故本案的损失应首先由天安财保四川分公司在交强险医疗费项下赔偿何有志医疗费10000元，在死亡伤残项下赔偿何有志残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计66185.20元，在财产损失项下赔偿车辆修理费、施救费合计1200元。交强险赔偿后何有志剩余的损失费用为医疗费258.13元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费2900元、营养费1000元，合计8158.13元，由天安财保四川分公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。鉴定费2100元不再保险公司的赔偿范围内，因此，由苏俊义负责赔偿。对苏俊义预先垫付的费用，扣除其所应承担的鉴定费外，由何有志予以返还。对天安财保四川分公司提出的何有志实际产生的医疗费应按照20%的比例扣减自费药品及自负比例的意见，因天安财保四川分公司未举证证明在签订保险合同时其充分履行了“明确说明的义务”或者是对医疗费剔除比例或免陪项目作过特别提示，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告何有志医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆修理费、施救费、精神损害抚慰金共计77385.20元；二、由被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告何有志医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费共计8158.13元；三、由被告苏俊义赔偿原告何有志鉴定费2100元；（已支付）四、由原告何有志于本判决生效之日起十日内一次性返还被告苏俊义多垫付的医疗费8158.13元；五、驳回原告何有志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5236元，按简易程序减半征收2618元（原告何有志已预交），由原告何有志负担1618元，由被告苏俊义负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  罗敏二〇一七年九月十五日书记员  李静