wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2235号之一申请执行人：苏友量，男，1982年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：杨金傅，男，1984年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：颜晓娜，女，1989年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人苏友量与被执行人杨金傅、被执行人颜晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）闽0212民初1908号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏友量于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币164500元及利息。现申请执行人申请撤回执行并解除对被执行人名下财产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人颜晓娜、杨金傅所有的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康平审判员  许书武审判员  彭文良二〇一七年九月二十一日书记员  陈佳元附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13296号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：蔡杰，男，1985年6月15日出生，汉族，住广东省五华县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告蔡杰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告蔡杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.蔡杰向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币134749.28元（暂计至2017年3月17日）：其中本金62159.76元、利息22641.62元、滞纳金47653.21元、超限费2294.69元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.蔡杰承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡杰向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××39，开户时间：2009年3月12日。蔡杰在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。蔡杰在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有蔡杰签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2009年3月12日。二、卡号：52×××39。三、信用额度：65000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金62159.76元、利息22641.62元、滞纳金47653.21元、超限费2294.69元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。本院认为，本案系信用卡纠纷。蔡杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，蔡杰应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金62159.76元及利息、滞纳金、超限费（截至2017年3月17日，利息22641.62元、滞纳金47653.21元、超限费2294.69元；之后的利息按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994.98元，由被告蔡杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年九月二十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执637号申请执行人：云南金莱储运有限公司。被执行人：云南省鼎源捷进出口贸易有限公司。被执行人：张桂琼。本院在执行申请执行人云南金莱储运有限公司与被执行人云南省鼎源捷进出口贸易有限公司、张桂琼企业借款纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人云南省鼎源捷进出口贸易有限公司、张桂琼可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  杨旭波人民陪审员  王建华二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈 鑫
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1923刑初125号公诉机关四川省平昌县人民检察院。被告人陈春涛，女，生于1992年2月19日，汉族，大学肄业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住遂宁市射洪县，2017年4月3日因涉嫌诈骗罪被平昌县公安机关抓获，次日执行刑事拘留，同年4月17日经平昌县人民检察院批准逮捕，同日被平昌县公安局执行逮捕，现羁押于巴中市看守所。平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人陈春涛犯诈骗罪于2017年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈春涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平昌县人民检察院指控，2017年4月3日下午13时许，被告人陈春涛来到平昌县江口镇新平街西段金佛王者通讯公司营业大厅谎称购买两部苹果7puls手机，报假名字“曹静”让营业员何某1开具了购买手机票据。陈春涛表示身上钱没带够要求营业员何某1将两部苹果7puls手机拿上一同回家中取钱，遂何某1与同事邵某和陈春涛一起乘出租车来到上城丽景小区，陈春涛将何某1、邵某二人带至小区H栋2楼9号惠子美容美体馆门口，陈春涛对何某1、邵某二人谎称其家就在该房间，要求将手机交与自已，何某1和邵某遂将两部苹果7puls手机交与陈春涛。陈春涛将手机装入随身携带的挎包内，敲门进入惠子美容美体馆内，对馆内工作人员何某2谎称来做按摩美容的，欲从该房间二楼阳台逃离时被何某2阻止。陈春涛见无法脱身便走出房门，对何某1、邵某二人说先下去再说，三人一起走到2楼电梯口乘坐电梯，陈春涛趁何某1、邵某进入电梯内电梯门关闭之机，迅速逃离现场，并躲藏在该栋楼3楼通道的水电隔间内。何某1、邵某二人随即报警，后公安机关将陈春涛当场抓获并从其身上缴获两部涉案苹果7puls手机。经平昌县价格认证中心认定：涉案两部苹果7puls手机价格认定意见为人民币12400元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人的陈述、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈春涛以非法占有为目的，采取虚构购买手机的事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人陈春涛对指控事实及罪名无异议。经审理查明，2017年4月3日下午13时许，被告人陈春涛来到平昌县江口镇新平街西段金佛王者通讯公司营业大厅谎称购买两部苹果7puls手机，报假名字“曹静”让营业员何某1开具了购买手机票据。陈春涛表示身上钱没带够要求营业员何某1将两部苹果7puls手机拿上一同回家中取钱，遂何某1与同事邵某和陈春涛一起乘出租车来到上城丽景小区，陈春涛将何某1、邵某二人带至小区H栋2楼9号惠子美容美体馆门口，陈春涛对何某1、邵某二人谎称其家就在该房间，要求将手机交与自已，何某1和邵某遂将两部苹果7puls手机交与陈春涛。陈春涛将手机装入随身携带的挎包内，敲门进入惠子美容美体馆内，对馆内工作人员何某2谎称来做按摩美容的，欲从该房间二楼阳台逃离时被何某2阻止。陈春涛见无法脱身便走出房门，对何某1、邵某二人说先下去再说，三人一起走到2楼电梯口乘坐电梯，陈春涛趁何某1、邵某进入电梯内电梯门关闭之机，迅速逃离现场，并躲藏在该栋楼3楼通道的水电隔间内。何某1、邵某二人随即报警，后公安机关将陈春涛当场抓获并从其身上缴获两部涉案苹果7puls手机。经平昌县价格认证中心认定：涉案两部苹果7puls手机价格认定意见为人民币12400元。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源合法。2、被害人何某1的陈述，证实2017年4月3日下午13时许，陈春涛来到她们王者通讯公司营业大厅谎称购买两部苹果7puls手机，报假名字“曹静”开具了购买手机票据。陈春涛骗取她们公司两部苹果7puls手机，向公安机关报案的事实。3、被告人陈春涛的供述，证实她到了平昌县王者通讯公司营业大厅谎称购买两部苹果7puls手机，报假名字“曹静”开具了购买手机票据。她取该公司两部苹果7puls手机，后被公安机关抓获。4、证人邵某、潘某1、何某2等人的证言，证实陈春涛在平昌县王者通讯公司营业大厅骗取两部苹果7puls手机被公安机关抓获的事实。5、户籍证明，证明被告人陈春涛的刑事责任年龄。6、辩认笔录，证实何某2、叶某辩认被告人陈春涛。7、抓获经过，证明被告人陈春涛的到案情况。本院认为，被告人陈春涛以非法占有为目的，采取虚构购买手机的事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人陈春涛的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈春涛有当庭认罪、诈骗物品公安机关已发还被害人的情节，可酌情从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈春涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年11月2日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程丽娇人民陪审员  陈明珍人民陪审员  肖岚芳二〇一七年九月二十五日法官 助理  刘冰浩书 记 员  贾占鹏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执191号之二申请执行人张玉洪，男，1977年8月18日出生，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人王广玉，女，1934年6月28日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人高玉环，女，1950年7月9日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人田丙喜，男，1964年8月22日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人申老庄，男，1956年6月19日出生，汉族，农民，住河南省武陟县。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层东配楼1、2层。主要负责人张国勇，总经理。本院（2014）聊东民初字第2044号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月25日冻结了武陟县富通汽车运输有限公司在中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司投保的豫Ｈ×××××/豫HOW**挂号重型半挂货车交强险与商业三者保险利益50万元，现因执行需要提取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿给田丙喜的理赔金元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730；户名：聊城市东昌府区人民法院）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  于敬斌审判员  史春贵二〇一七年九月十四日书记员  王 斐
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初2570号原告：潘某1，男，1950年12月31日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：翁友华，福建力格律师事务所执业律师。被告：潘某2，男，1955年7月30日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：张宏，福建司安律师事务所执业律师。被告：潘某3，女，1938年4月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：潘某4，女，1943年4月17日出生，汉族，福州市台江区3。被告潘某5，女，1945年4月7日出生，汉族，福州市晋安区室。委托诉讼代理人：李某某（潘某5女儿），福建省福州市仓山区3。原潘某1国与被潘某2忠潘某3娇潘某4金潘某5玉继承纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原潘某1国于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为潘某1国提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准潘某1撤诉。案件受理费24800元，减半收取计12400元，潘某1负担。审 判 长  陈情福人民陪审员  吴 熙人民陪审员  陈玉琼二〇一七年九月三十日书 记 员  林欢欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市乌达区人民法院民事判决书（2017）内0304民初898号原告杨茂明，男，1970年10月9日出生，现住内蒙古乌海市。被告内蒙古神华建筑安装有限公司。住所地，内蒙古乌海市乌达区巴音赛街小学对面。法定代表人孙宇，系该公司总经理。被告内蒙古神华建筑安装有限公司丰华分公司。住所地，内蒙古乌海市乌达区。法定代表人燕文秀，系该公司经理。被告张金相，男，其他身份信息不详，现住内蒙古乌海市。原告杨茂明与被告内蒙古神华建筑安装有限公司、被告内蒙古神华建筑安装有限公司丰华分公司、被告张金相劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓东适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杨茂明到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨茂明向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告工人工资44000元及利息（月息2分）。2、三被告负连带责任。3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2011年，被告内蒙古神华建筑安装有限公司开发乌达华美居小区，由被告内蒙古神华建筑安装有限公司丰华分公司承建，被告张金相为该工程第三项目部承包人。原告带领十几名工人做土建，2013年完工。至2014年欠原告164000元，2016年付了100000元现金，顶酒20000元，现下欠44000元一直未付，故诉至法院。三被告均未到庭答辩。原告杨茂明向本院提交的证据如下：证据一、华美居小区商业楼工程量结算原件一份。用以证明总工程量为544839元，2013年1月29日付款200000元，又给了部分款项，剩下欠款为164000元。证据二、欠条一张。用以证明丰华公司欠原告工人工资164000元。证据三、还款协议原件一份。用以证明被告承诺在2015年12月31日前全部付清。证据四、2017年4月7日还款协议一份。用以证明被告张金相给原告又出具了还款协议，欠原告款为44000元，被告张金相承诺在2017年6月30日前付清，否则承担利息和诉讼费用。三被告未提供证据。经审理查明，被告内蒙古神华建筑安装有限公司于2011年开发乌达华美居小区，由被告内蒙古神华建筑安装有限公司丰华分公司承建部分工程，被告张金相为第三项目部承包人。原告带领十几名工人干土建。2013年经核算，原告杨茂明组人工工资合计544839元，已付款200000元，未付款344839元。至2015年4月21日，被告欠原告款为164000元，2016年付了100000元现金，顶酒20000元。被告张金相于2017年4月7日给原告出具《还款协议》，载明欠款为44000元，保证于2017年6月30日前付清。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告款未如期支付，应当承担还款义务。被告内蒙古神华建筑安装有限公司丰华分公司将工程承包给不具有用工主体的被告张金相，理应对欠款承担连带责任，被告内蒙古神华建筑安装有限公司丰华分公司为被告内蒙古神华建筑安装有限公司的分公司，内蒙古神华建筑安装有限公司亦应当承担连带责任。对于原告请求的利息，因其未提供利息的起算时间，利率的计算依据，且为请求逾期利息，故该主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告内蒙古神华建筑安装有限公司、被告内蒙古神华建筑安装有限公司丰华分公司、被告张金相在本判决生效后5日内给付原告杨茂明人民币44000元，三被告互负连带责任。二、驳回原告杨茂明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告内蒙古神华建筑安装有限公司、被告内蒙古神华建筑安装有限公司丰华分公司、被告张金相承担（原告杨茂明已预交450元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员刘晓东二〇一七年九月二十二日书记员李静石
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执177号被执行人侯玲珑，女，1993年3月25日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人吴鸿莹，女，1992年12月14日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人侯玲珑、吴鸿莹容留他人吸毒罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1533号刑事判决书，对被执行人侯玲珑判处附加刑罚金5000元，对被执行人吴鸿莹判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人侯玲珑、吴鸿莹有可供执行的财产。本院认为，被执行人侯玲珑、吴鸿莹暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年九月二十八日书 记 员  邱尚荣
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初3270号原告：陈某某，女，1978年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。原告：游某1，女，2004年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。原告：游某2，女，2008年8月24日出生，汉族，住福建省平潭县。原告：游某3，男，2014年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。原告游某1、游某2、游某3法定代理人：陈某某（系三原告母亲），住福建省平潭县。以上四原告共同委托诉讼代理人：杨海娟、��璟，福建君立律师事务所执业律师。被告：游某4，男，1952年2月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：王某，女，1956年1月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告陈某某、游某1、游某2、游某3与被告游某4、王某继承纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告陈某某、游某1、游某2、游某3于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某某、游某1、游某2、游某3提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某某、游某1、游某2、游某3撤诉。案件受理费40142元，减半收取20071元，由原告陈某某负担。审 判 长  陈情福人民陪审员  郑云玉人民陪审员  吴 熙二〇一七年九月十九日书 记 员  林欢欢
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初1192号原告：何德贵，男，汉族，生于1965年4月4日，住四川省遂宁市安居区。特别授权委托代理人：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。被告：袁治成，男，汉族，生于1968年11月16日，住四川省遂宁市安居区。原告何德贵与被告袁治成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何德贵及其特别授权委托代理人吴洪春到庭参加了诉讼，被告袁治成经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何德贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁治成返还原告何德贵借款人民币27000元及利息，利息从起诉之日起按照每年6%的标准计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告袁治成负担。事实与理由：2010年2月20日，被告袁治成因缺乏资金向原告何德贵借现金人民币27000元，并于当日向原告何德贵出具借条一份。借款到期后，原告何德贵虽多次向被告袁治成催收借款未果。被告袁治成辩称，原告何德贵与被告袁治成、第三人周术容签订了一份《协议书》，约定被告袁治成在提供川Ａ×××××车辆过户手续和银行卡后，所欠原告何德贵的借款由第三人周术容返还，被告袁治成已按照协议约定完成了义务，该债务已发生转移，应由第三人周术容返还。原告何德贵为证明其诉讼请求、事实与理由向本院提交了以下证据：1.当事人的身份信息，证明原、被告双方主体适格；2.借条，证明被告袁治成于2010年2月20日向原告何德贵借款人民币27000元；3.车辆信息查询单，证明被告袁治成及第三人周术容名下无车辆登记信息。本院依职权调取了以下证据：1.协议书（被告袁治成邮寄至本院），载明：川Ａ×××××车辆车主袁治成因借何德贵270**元（贰万柒仟元）未还，现已协议过户于周术容以后何德贵借款给袁治成由周术容还清。车辆所有权一切归周术容，袁治成必须提供一切过户手续和银行卡，今后车辆与袁治成无关，以上协议绝不违约，协议人：袁治成，签字：周术容，证人：何德贵，2010年4月28日；2.车辆信息查询单（遂宁市车管所提供），证明被告袁治成名下有一辆车牌号为川Ｊ×××××号轿车，现已过户至甘肃云海汽车服务有限公司；3.车辆信息查询情况（成都市车管所提供），显示登记在被告袁治成名下的车牌号为川Ａ×××××车辆已于2011年6月16日办理机动车所有权转移（未转移至周术容名下）。原告何德贵对本院依职权调取的证据质证意见为：对本院依职权调取的第1.2.3组证据的真实性、合法性无异议，予以认可，对第1.3组证据的关联性予以认可，但认为第2组证据与本案无关。被告袁治成未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。结合原告何德贵的举证、质证意见以及当庭陈述，本院对原告何德贵提交的证据及本院依职权调取的证据作如下认定：原告何德贵提交的第1.2.3组证据合法、具有客观真实性，且与本案相关联，本院予以采信。本院依职权调取的第1.3组证据合法、具有客观真实性，与本案相关联，且本案原告认可，本院予以采信；第2组证据合法、具有客观真实性，但与本案不具关联性，本院不予采信。经审理查明，2010年2月20日，被告袁治成因缺乏资金向原告何德贵借款人民币27000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到何德贵现金27000元正，大写（贰万柒仟元整）。借款人：袁治成。2010年2月20日”。2010年4月28日，原告何德贵、被告袁治成与第三人周术容签订一份《协议书》，载明：“川Ａ×××××车辆车主袁治成因借何德贵270**元（贰万柒仟元）未还，现已协议过户于周术容以后何德贵借款给袁治成由周术容还清。车辆所有权一切归周术容，袁治成必须提供一切过户手续和银行卡，今后车辆与袁治成无关，以上协议绝不违约，协议人：袁治成，签字：周术容，证人：何德贵”。2017年8月25日，成都市公安局交通管理局车辆管理所出具一份《车辆信息查询情况》，载明：“遂宁市安居区人民法院：你单位所提供的查询姓名：袁治成，车牌号：川Ａ×××××，经我单位查询系统查询，发现其注册登记的车牌号：川Ａ×××××已于2011年6月16日办理机动车所有权转移（未转移至周术容名下）”。被告袁治成在出具借条后，未向原告何德贵返还借款。审理中，原告何德贵坚持认为案涉债务转移条件未成就，仍应由被告袁治成承担返还借款的义务，因被告袁治成未到庭参加诉讼，致调解无法进行。本院认为，原告何德贵与被告袁治成之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。原告何德贵按照约定支付了借款，但被告袁治成在原告何德贵催收借款后仍未返还，系被告违约，其应承担返还借款的义务。被告袁治成虽然辩称原、被告之间的债务已在其提供了车辆过户手续后即转移至第三人周术容，但根据三方签订《协议书》的内容及目的推断，《协议书》中的“协议过户于周术容后”应理解为在主管部门完成了车辆所有权变更登记，而非仅仅由被告袁治成提供过户手续，现《协议书》中约定的车辆所有权已变更登记至周术容以外的他人名下，“协议过户于周术容以后”这一附带条件尚未成就，被告袁治成所欠原告何德贵的债务并未发生转移，仍应由其承担继续返还借款的义务。综上所述，原告何德贵要求被告袁治成返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：袁治成返还何德贵借款人民币27000元及利息，利息从2017年7月17日起按照每年6%的标准计算至本判决确定履行之日止。限本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。何德贵可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费减半收取人民币238元，由袁治成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 何 浩二〇一七年九月十五日书记员 祁菲莉
文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初4752号原告：黄浩然，男，汉族，1990年11月24日出生，身份证住址广东省英德市，委托诉讼代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏翔，广东君和政通律师事务所实习律师。被告：钟鸣，男，汉族，1975年1月6日出生，身份证住址广东省广州市白云区，被告：梁志光，男，汉族，1975年11月26日出生，身份证住址广州市海珠区，原告黄浩然与被告钟鸣、梁志光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄浩然的委托诉讼代理人欧阳挺参加诉讼，被告钟鸣、梁志光下落不明，经本院依法公告送达，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄浩然诉称：2014年10月22日，钟鸣向黄浩然借款300000元，月利率2%，借款期限自2014年10月22日起至2024年10月21日止，钟鸣不能按时每月支付利息，黄浩然有权随时收回本金。同时约定由梁志光作为担保人，对钟鸣所欠债务承担连带责任。现钟鸣未及时支付利息，经催告拒绝还款，请求法院判令：1、钟鸣归还借款本金300000元人民币；2、钟鸣支付借款利息180000元（以300000元为本金，自2014年10月22日起暂计至2017年4月21日，直至清偿之日止）；3、梁志光对钟鸣所欠的本息承担连带清偿责任；4、诉讼费由两被告承担。被告钟鸣、梁志光无答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明：1、2014年10月22日，钟鸣（甲方）、梁志光（丙方）与黄浩然（乙方）签订借款合同，约定甲方因个人生意周转向乙方借款300000元，月息2%；借款使用日期2014年10月22日起至2024年10月21日止；丙方愿意为甲方所欠债务承担连带责任；若甲方不按时每月支付利息，乙方有权随时收回本金；甲方违反本协议的有关条款，不能到期支付借款本息的，甲方同意支付乙方为实现债权发生的一切费用。2、户名黄丽娇、账号为36×××03的中国工商银行活期历史明细清单，显示2014年10月22日网上向对方账号尾号为0867银行账号转账288000元，该银行明细清单上有钟鸣的签名捺印。3、黄浩然提交两份银行卡明细清单，均显示2014年10月22日网上向对方账号62×××67转账288000元，黄浩然称银行工作人员称该收款账号的账户名为钟鸣并盖有印章。经本院核查账号62×××67的户名为钟鸣。4、黄浩然称黄丽娇与其系姑侄关系，2014年10月22日，黄丽娇代黄浩然向尾号0867的银行账号转账288000元，该笔款项为黄浩然出借给钟鸣的借款。5、2017年3月21日，黄浩然委托律师向钟鸣寄送律师函，催告其还款。以上事实有借款合同、银行明细清单、律师函、快递单及当事人的陈述予以证实。本院认为：黄浩然与钟鸣的借贷关系有借款合同和转账记录予以证实，虽然转账金额和借款合同中的本金不一致，但结合民间借贷的支付习惯，在没有其他相反证据的情况下，本院予以采信。无证据证实钟鸣按照借款合同支付了利息，故钟鸣构成违约，现黄浩然要求钟鸣归还本金300000元，并以300000元为本金，按月利率2%计付利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。黄浩然主张按照借款合同约定，梁志光作为钟鸣欠黄浩然的上述款项的担保人，承担连带责任，本院予以支持。钟鸣、梁志光经本院依法公告送达，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告钟鸣自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄浩然返还借款300000元及利息（利息以300000元为本金，自2014年10月22日起，按月利率2%计付至实际清偿之日止）；二、被告梁志光对上述第一项判决所涉款项承担连带清偿责任，被告梁志光在承责后，有权向被告钟鸣追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8500元，由被告钟鸣、梁志光负担（原告同意其预交的受理费由两被告于本判决生效之日起十日内向其迳付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 张       秋       月人民陪审员 方       绍       波人民陪审员 邓       幼       花二〇一七年九月六日书 记 员 梁玉霞
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执578号申请执行人李婷，女，汉族，24岁，住江苏省淮安市洪泽区，被执行人谢万刚，男，汉族，38岁，住江苏省淮安市洪泽区，被执行人黄飞，男，汉族，35岁，住江苏省淮安市洪泽区，申请执行人李婷与谢万刚、黄飞民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0829民初1428号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谢万刚、黄飞应给付申请执行人李婷本金150000元及利息、诉讼费、公告费等。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案执行，立案标的153600元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年4月10日向被执行人谢万刚、黄飞公告送达执行通知书、财产申报令、限制消费令，并责令被执行人报告财产；2、2017年4月10日前往被执行人谢万刚、黄飞的住所地实地调查被执行人谢万刚、黄飞的家庭情况。经调查，被执行人谢万刚、黄飞下落不明，家中无财产；3、2017年8月10日向被执行人谢万刚、黄飞公告送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无不动产、无股权等信息，暂无财产可供执行，小额账户均已被本院冻结；5、本院已于2017年6月10日将上述财产调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为153600元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人谢万刚、黄飞下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市洪泽区人民法院(2016)苏0829民初1428号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一七年九月二十日书记员  陈 晨
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民辖终138号上诉人（原审被告）：金飞，男，1963年5月8日出生，汉族，现住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审原告）：刘本农，男，1961年6月3日出生，汉族，现住东营市东营区。上诉人金飞因管辖权异议，不服东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1940号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金飞上诉称，本案实质上是劳务合同纠纷，上诉人向被上诉人提前借支的3000元是维持工人基本生活的，故本案应当以劳务合同纠纷确定管辖。根据法律和司法解释的相关规定，本案应当移送上诉人的住所地，同时也是用人单位所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省萧县人民法院审理。被上诉人未做答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人在原审法院起诉时，提交了相应的借条。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。双方当事人之间系民间借贷纠纷，未约定合同履行地点。本案争议标的为给付货币，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款，被上诉人为接收货币方，其住所地为合同履行地，位于东营市东营区曹州路5号东美人园118号，属于原审法院管辖范围，故原审法院享有对该案的管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙洪武审判员  呼振泉审判员  杨敬栓二〇一七年九月十二日书记员  于彩丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初974号原告王金平，男，1966年1月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告乌达区金佰翰假日酒店。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区巴音赛东街。负责人高永利，系该酒店经营者。委托代理人高妮，女，系该酒店工作人员。被告赵进军，男，汉族，1965年10月19日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市（公民身份证登记住址为：内蒙古自治区巴彦淖尔市）。公民身份号码×××。委托代理人温小霞、王颖，系内蒙古锐信律师事务所律师。本院在审理原告王金平与被告赵进军、乌达区金佰翰假日酒店民间借贷纠纷一案的过程中，原告王金平于2017年9月1日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告王金平提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金平撤回起诉。案件受理费9222元，减半收取4611元，由原告王金平负担。审判员王斌二〇一七年九月一日书记员施丽娇
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申202号再审申请人(一审被告)：徐平华，男，1979年3月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被申请人(一审原告)：江美潭，男，1967年9月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。被申请人(一审被告)：陈锦钟，男，1977年11月14日出生，汉族，住福建省长乐市。再审申请人徐平华因与被申请人江美潭、陈锦钟合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐平华申请再审称：一审仅以《还款协议书》确定相关各方的权利义务，判令徐平华承担连带责任，认定事实适用法律错误。1.申请人与二被申请人、案外人张世荣、江其潮，共同合伙经营福建成功国际会展中心项目钢结构工程，申请人与二被申请人系合伙关系。2013年1月17日的《投资合作协议》，对合伙期间的各方权利义务进行了明确约定，被申请人江美潭起诉陈锦钟，要求退还投资款及预期利润，应属合伙协议纠纷。2.《还款协议书》仅是合伙关系的一部分，江美潭一审的诉求其实是要求退伙，应征得全体合伙人的一致同意，在合伙事项未结算或未经其他合伙人同意的情况下，被申请人的退伙请求，显然不应支持。3.仅就《还款协议书》看，申请人作为担保人，既担保陈锦钟应及时支付1246.2615万元；若不能支付，被申请人仍是合伙人，有权管理项目，或项目工程款汇入共管的银行总卡，也属担保责任，不应承担连带责任。4.申请人的担保已经超过6个月的保证期限。《还款协议书》明确约定的付款期限是2013年9月30日，江美潭于2014年6月18日起诉，已经超过保证期限。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审。本院认为，1.关于本案是否为合伙纠纷的问题。根据2013年1月17日江美潭、陈锦钟、徐平华、张世荣、江其潮共同签订《投资合作协议》，约定各方共同出资，并以江美潭、陈锦钟二人的名义，合伙经营福建成功国际会展中心项目钢结构工程。江美潭与陈锦钟在签订的《还款协议书》中确认陈锦钟的欠款1246.2615万元包括了江美潭的投资款及合伙项目利润。因此本案双方当事人的基础关系为合伙关系。双方的合伙关系基于合同建立和解除，原审认定为合同纠纷并无不当。2.关于《还款协议书》的效力。根据《投资合作协议》约定，允许合伙人转让出资，如转让合伙人以外的第三人，需经合伙人共同同意。江美潭与陈锦钟、徐平华为合伙人，亦是《还款协议书》的当事人，该协议中陈锦钟承诺退还江美潭投资款及支付江美潭合伙项目利润，应视为其同意江美潭的退伙要求。徐平华自愿为协议担保人，亦可认定其同意江美潭退伙，其他合伙人张世荣、江其潮在原审庭审中均表示同意《还款协议书》中江美潭的退伙行为，因此《还款协议书》经全体合伙人一致同意，未侵犯其他合伙人的合法权益。因此原审认定《还款协议书》合法有效，并无不当。3.关于徐平华是否承担连带担保责任的问题。依据《还款协议书》约定：由徐平华作为该协议的担保人，如陈锦钟违约，徐平华承担清偿债务连带责任。故徐平华主张其不承担连带担保责任与协议约定不符。4.关于本案债务是否超过保证期限的问题。依据《还款协议书》约定，陈锦钟如未在2013年9月30日前付清涉案投资款12462615元，其应另行按月支付相应违约金，最迟不得超过2013年12月30日，故保证期间应自合同约定的宽限期届满之日即2013年12月30日起计算，江美潭于2014年6月18日提起本案诉讼，并未超过六个月的保证期间，故徐平华主张本案债务已经超过保证期限，理由不能成立。综上，徐平华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐平华的再审申请。审 判 长  陈 敏审 判 员  陈乐思代理审判员  陈 梁二〇一七年九月十三日书 记 员  张天栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执591号被执行人吴英妮，女，1993年9月20日出生，汉族，住石狮市。被执行人张艺勤，女，1997年4月12日出生，汉族，住尤溪县。被执行人吴英妮、张艺勤抢夺罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1867号刑事判决书，对被执行人吴英妮判处附加刑罚金2000元、张艺勤判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人吴英妮、张艺勤有可供执行的财产。本院认为，被执行人吴英妮、张艺勤暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年九月二十八日书 记 员  邱尚荣
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1526号申请执行人苏州键通贸易有限公司,住苏州高新区金狮大厦13G室。法定代表人杨银霞,该公司总经理。被执行人苏州市金航物资贸易有限公司,住苏州高新区新升小区19-205室。法定代表人钱金华，该公司总经理。被执行人钱金华,男。申请执行人苏州键通贸易有限公司与被执行人苏州市金航物资贸易有限公司、钱金华买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初3736号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：苏州市金航物资贸易有限公司支付苏州键通贸易有限公司货款297000元及利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算，以297000元为基数从2015年2月18日计算至判决确认的给付之日），钱金华对上述债务承担连带清偿责任；钱金华在承担连带清偿责任后有权向苏州市金航物资贸易有限公司进行追偿；当事人如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8702元，公告费600元，合计9302元，由苏州市金航物资贸易有限公司、钱金华承担。因苏州市金航物���贸易有限公司、钱金华未按生效法律文书规定履行义务，苏州键通贸易有限公司申请强制执行，本院已于2017年6月5日立案执行，立案执行标的331928.85元，本案执行费用4879元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。本院赴被执行人苏州市金航物资贸易有限公司住所地查询，其已不在该地经营。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月14日依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月21日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书���将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下��终结本院（2016）苏0505民初3736号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年九月二十九日书记员  叶 倩
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民辖终149号上诉人（原审被告）：山东福思特建筑装饰有限公司。住所地���济南市天桥区无影山北路*号。统一社会信用代码91370100705885718G。法定代表人：高春明，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：东营区金融饰家建材超市。住所地：东营市东营区商贸园兴平街**号。经营者：王玉花，女，1976年4月20日出生，汉族，住山东省沂水县。原审被告：山东福思特建筑装饰有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区太行山路**号。统一社会信用代码91370502MA3C0CA189。负责人：张明号，经理。上诉人山东福思特建筑装饰有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初2349号民事裁定，向本院提起上诉��上诉人山东福思特建筑装饰有限公司上诉称，被上诉人东营区金融饰家建材超市与原审被告山东福思特建筑装饰有限公司东营分公司签订《家装装饰材料销售合同书》约定：本协议履行中的纠纷，由双方协商解决，协商不成由原告所在地法院解决。该协议约定的原告不明确，故上述约定的协议管辖无效。另外，本案的原审被告早已停业并注销，而上诉人住所地在济南市天桥区，故本案应由济南市天桥区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院审理。被上诉人未做答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被���住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2015年11月23日，被上诉人东营区金融饰家建材超市与原审被告山东福思特建筑装饰有限公司东营分公司签订《家装装饰材料销售合同书》约定：本协议履行中的纠纷，由双方协商解决，协商不成由原告所在地法院解决。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应以上述约定确定本案管辖。现被上诉人作为原审原告，其住所地东营市东营区商贸园兴平街45号，属于原审法院辖区，故原审法院享有对该案的管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙洪武审判员  呼振泉审判员  杨敬栓二〇一七年九月八日书记员  于彩丽
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0802执274号申请执行人江西红四方建设工程有限公司，住所地吉安市吉州区永叔路。被执行人吉安市妈湾创业投资开发有限公司，住所地吉安市吉州区阳明西路。江西红四方建设工程有限公司申请执行吉安市妈湾创业投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2015）吉民二初字第1352号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年3月7日立案受理。在执行过程中，本院于2017年4月12向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查寻，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年九月二十四日书记员  罗 勇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初11575号原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。负责人谢廷殿，行长。委托代理人杨志高，河南振山律师事务所律师。委托代理人李亚敏，河南振山律师事务所实习律师。被告郜淑敏，女，汉族，1980年2月5日出生，住河南省新郑市。被告李文超，男，汉族，1982年9月21日出生，住河南省新郑市。二被告共同委托代理人蒋曙光，上海申格律师事务所律师。被告张玉红，女，汉族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。被告康兰军，男，汉族，1964年7月4日出生，住河南省鹤壁市山城区。被告高宏文，男，汉族，1972年12月3日出生，住郑州市管城回族区。原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告郜淑敏、李文超、张玉红、康兰军、高宏文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志高、李亚敏到庭参加诉讼。被告郜淑敏、李文超共同委托代理人蒋曙光到庭参加诉讼。被告张玉红、康兰军、高宏文经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郜淑敏、李文超偿还原告借款本金582042.4元、利息0元、复利0元、罚息28198.96元（截至2017年3月23日，2017年3月24日至债务实际偿还之日止的利息、罚息及复利按合同约定计收）催收工本费50元，共计610291.36元；2、判令被告康兰军、高宏文、张玉红对被告郜淑敏、李文超因违约产生的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月25日，原告与被告郜淑敏、李文超签订了合同编号为中原银（总营）微经字2015第000171号的《借款合同》，向原告借款650000元，借款期12个月，自2015年9月25日至2016年9月25日，贷款执行月利率8.35‰，还款方式：每月还息，到期一次性还本，借款用途为借新还旧。同日，被告康兰军、郜淑敏、高宏文、张玉红与原告签订了编号为中原银（总营）微保字2015第000171-1号《保证合同》，为被告郜淑敏、李文超该笔借款向原告提供连带责任保证担保。合同签定后，原告依约发放了借款，但是被告未能按照合同约定如期偿还利息，已经构成违约。根据《借款合同》的约定，原告要求被告归还全部本金、利息、罚息、复利。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《借款合同》、借据、放款通知书各一份；2、《保证合同》一份；3、欠款明细、贷款余额查询单、贷款还款计划查询单、微贷还款计划单各一份。被告郜淑敏、李文超共同答辩称：本金不知道如何计算，被告郜淑敏支付过部分保证金，在出借借款的时候该保证金已经扣除过。借款本金有异议。利息过高。被告康兰军、张玉红、高宏文均未答辩，亦均未向本院提交证据。经审理查明，2015年9月25日，原告与被告郜淑敏、李文超签订《借款合同》一份，主要载明：贷款人为原告，借款人为被告郜淑敏，共同借款人为李文超。贷款用途为借新还旧。借款金额为65000元。贷款期限为12个月，贷款期限自2015年9月25日至2016年9月25日止。贷款利率为月利率8.35‰。还款方式为每月还息，到期一次性还本，付息周期为1个���。被告郜淑敏、李文超承诺因签订和履行本合同所发生的相关费用，包括但不限于税费、公证费等,因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等均由被告郜淑敏、李文超承担。被告郜淑敏、李文超迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。此外，原告对每笔逾期贷款有权收取人民币50元的催收工本费等。同日，原告作为债权人与被告康兰军、高宏文、张玉红作为保证人签订保证合同》，载明：鉴于原告与被告郜淑敏、李文超于2015年9月25日签订了《借款合同》（以下简称主合同），为保证原告在主合同项下债权得以实现，被告康兰军、高宏文、张玉红均愿向原告提供保证担保。保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。本合同的保证方式均为连带责任保证。保证期间均从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止等。原告提交的日期为2015年9月25日的借款凭证（借据）载明：借款人郜淑敏，借款金额650000元，用途借新还旧，利率（年）10.02%，到期日期为2016年9月25日。被告郜淑敏在该借据中签名并捺印。原告提交的银行台账系统欠款明细显示，截至2017年3月23日，被告郜淑敏尚欠贷款本金582042.4元、利息0元、本金罚息28198.96元、利息罚息0元。另，庭审中，原告称因被告间系互相联保，故本案中要求被告郜淑敏依据《借款合同》承担还款责任，而非依据《担保合同》承担担保责任。2017年4月10日��原告诉至本院。本院认为，被告高宏文、康兰军、张玉红经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按《借款合同》及《保证合同》约定行使权利、履行义务。原告如约履行了发放借款的义务，被告郜淑敏、李文超未能按照合同约定按时归还借款本息，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请被告郜淑敏、李文超偿还原告借款本金582042.4元、利息0元、复利0元、罚息28198.96元（截至2017年3月23日，2017年3月24日至债务实际偿还之日止的利息、罚息及复利按合同约定计收），合法有据，本院予以支持。被告康兰军、高宏文、张玉红自愿为原告上述债权提供连带责任保证��故原告诉请被告康兰军、高宏文、张玉红对被告郜淑敏、李文超上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告康兰军、高宏文、张玉红承担连带保证责任后有权向被告郜淑敏、李文超追偿。《借款合同》约定，原告对每笔逾期贷款有权收取人民币50元的催收工本费，但未提交相关证据，故对50元催收工本费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郜淑敏、李文超于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金582042.4元、利息0元、复利0元、罚息28198.96元（截至2017年3月23日，2017年3月24日至债务实际偿还之日止的利息、罚息及复利按合同约定计收）；二、被告康兰军、高宏文、张玉红对判决第一项确定的义务承担连带保证责任，上述三被告承担保证责任后，有权向被告郜淑敏、李文超进行追偿；三、驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9903元，保全费3571元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳审 判 员  王盼盼人民审判员  张素萍二〇一七年九月二十日书 记 员  高丽娟
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执174号申请执行人谢国平，男，汉族，1957年11月19日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。被执行人李付友,男,汉族，1963年7月9日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。本院在执行申请执行人谢国平与被执行人李付友提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年5月10日依法向被执行人吴文芳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院在执行过程中，作出以下措施：1、于2017年5月19日经点对点、总对总网络查控对被执行人李付友的银行存款进行查询，反馈被执行人李付友无可供执行的银行存款。2、于2017年5月24日经上栗县车管所对被执行人李付友的车辆信息登记进行查询，反馈被执行人李付友无车辆登记信息。3、于2017年5月27日经萍乡市不动产登记中心对被执行人李付友的土地房产进行查询，反馈被执行人李付友无土地房产登记存款。4、于2017年5月24日将被执行人李付友加入失信被执行人名单。5、于2017年5月24日对被执行人李付友下达限制高消费令。6、于2017年5月25日对被执行人李付友下达（2017）赣0322执174号罚款决定书。7、于2017年6月2日申请执行人自愿与被执行人李付友达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一七年九月十九日代书记员 吕 宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书(2017)内0304民初1207号原告刘淑芳，女，1960年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。原告康伟，男，1962年6月8日出生，汉族，系内蒙古乌海市第十六中学职工，现住址同上。公民身份号码×××。被告康增辉，男，1994年7月30日出生，汉族，无固定职业。本院在审理原告刘淑芳、康伟与被告康增辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘淑芳、康伟于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘淑芳、康伟的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告刘淑芳、康伟的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘淑芳、康伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘淑芳、康伟负担（原告已预交25元）。审判员何惧二〇一七年九月二十五日书记员戴丽
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初第3443号原告：乐山市中心城区长城电器经营部，住所地：四川省乐山市市中区。经营者：胡燕群，女，1974年2月11日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市。被告：四川省华城建筑有限公司，住所地：四川省眉山市。法定代表人：汪淑华，经理。委托诉讼代理人（特别代理）：王冬梅，女，1983年11月14日出生，汉族，居民，住四川省苍溪县。被告：易开成，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。原告乐山市中心城区长城电器经营部（以下简称乐山长城电器经营部）与被告四川省华城建筑有限公司（以下简称四川华城建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山长城电器经营部的经营者胡燕群，被告四川华城建筑公司委托诉讼代理人王冬梅，被告易开成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐山长城电器经营部向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告立即支付材料款110098元。事实和理由：2012年11月至2014年6月期间，原告向被告四川华城建筑公司所属的塑料二厂项目工地供应配电箱材料。2016年5月2日与被告对账确认，被告欠原告材料款110098元未付清。经原告多次催要，被告仍拒不付款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告四川华城建筑公司辩称：原告送货到华城公司承建的塑料二厂项目工地都由易开成负责，应付款项由易开成自行处理，与华城公司无关。被告易开成辩称：易开成当时与公司进行协议，如若塑料二厂项目亏损200万元以后易开成不承担任何责任。但该项目实际亏损超过了200万元后，项目上的资金收付也是公司在处理。对原告起诉金额无异议，公司应与自己一起承担责任。经审理查明：2012年11月起至2014年6月20日，原告向四川华城建筑公司承建的塑料二厂项目工地供配电箱后，工地收货人员在发货单上签字。2016年1月27日双方结算后，被告还差欠原告材料款110098元。审理中，原告乐山长城电器经营部与被告四川华城建筑公司、易开成均对差欠材料款110098元均无异议，被告四川华城建筑公司、易开成自愿共同支付差欠原告乐山长城电器经营部材料款110098元。上述事实，有原、被告的陈述，发货单，结算单等证据予以佐证。本院认为：原告向被告四川华城建筑公司所承建的塑料二厂项目工地供货后，双方办理结算，双方买卖合同成立。被告易开成自愿共同承担差欠原告材料款110098元还款责任，原、被告双方对此也无异议，本院确认由被告四川华城建筑公司、易开成共同支付原告材料款110098元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告四川省华城建筑有限公司、易开成在本判决生效之日起十日内支付原告乐山长城电器经营部材料款110098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1251元，由被告四川华城建筑公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  谢雨杉二〇一七年九月二十二日书记员  张雨薇
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1425执174号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路08号。主要负责人：李伟宁，该支行行长。委托代理人：赵文政，该支行副行长。被执行人：张小云，女，1985年7月28日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区玉林市容县。被执行人：赵凤萍，女，1984年6月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：赵鹏飞，男，1980年12月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人张小云、赵凤萍、赵鹏飞金融借款合同纠纷一案中，经查，发现被执行人张小云在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张小云在工行广西南宁市滨湖支行开设账号为21×××38的账户存款，冻结限额为130000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人赵鹏飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县天桃路支行开设账号为62×××53的账户存款，冻结限额为130000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人赵鹏飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县天桃路支行开设账号为62×××53的账户存款，冻结限额为130000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄文漫二〇一七年九月十九日书记员  黄安湖
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初7980号之二原告：江门市科澳达机械科技有限公司，住所地广东省江门市新会区。法定代表人：韦礼锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓莹，广东森德律师事务所律师。被告：中山市古镇沁盛照明电器厂，住所地中山市古镇。主要负责人：刘惠锋。原告江门市科澳达机械科技有限公司诉被告中山市古镇沁盛照明电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告江门市科澳达机械科技有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市科澳达机械科技有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市科澳达机械科技有限公司撤诉。案件受理费3156元，减半收取计1578元，保全费1234元，合计2812元，由原告江门市科澳达机械科技有限公司负担。审判员  杜万枝二〇一七年九月十四日书记员  李健芬书记员  黄嘉恩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2951号申请执行人朱志英，女，1983年2月18日生。被执行人甘帆，男，1976年女月17日生。申请执行人朱志英与被执行人甘帆离婚纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）云0111民初字第9341号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱志英向本院申请强制执行，本案执行标的为25000元及迟延履行利息，执行费275元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人甘帆全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初字第9341号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年九月十三日书记员  陈 昆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4743号申请执行人张雷，男，1973年8月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人庄金楼，男，1944年7月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人庄红梅，女，1968年10月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第0320号民事判决书，执行立案标的为199525元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审 判 长  汤 正审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月十八日书 记 员  陈胜康
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0513刑初545号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人王富全，男，1963年1月30日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，打工，住达州市达川区。因本案于2017年5月4日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]523号起诉书指控被告人王富全犯开设赌场罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。��院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人王富全到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年11月份开始，被告人王富全在潮阳区棉北街道城北四路平北工业区二路的出租屋中开设三台麻将桌供人赌博进行抽水牟利，每台抽水20—40元不等，至今共有20多人到该赌场参与赌博，从中抽水牟利7000多元。至2017年5月4日22时30分许，公安机关查获该赌场，现场抓获被告人王富全和参赌人员唐某、张某、蒲某、冉某、毕某、万某、高某、王某1，查扣赌具麻将桌三台、麻将牌三副、赌资1110元。上述事实，被告人王富全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、冉某、王某1、毕某、张某、唐某、蒲某、葛某的证言及辨认笔录，证人王某2的证言��被告人王富全原在公安机关的供述，扣押清单，受案登记表，到案经过，刑事照片，现场勘验笔录和常住人口基本信息等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人王富全无视国家法律，为牟取非法收入，提供场所、赌具、设定赌博方式吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王富全犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王富全能如实供述其犯罪事实，且能积极预交罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王富��犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的现金1110元及追缴被告人王富全违法所得7000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖少忠二〇一七年九月一日书记员  郑佩群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满���十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民辖终137号上诉人（原审被告）：东营协鑫光伏科技有限公司。住所地：东营市东营区南一路***号***室。法定代表人：丁江苏，总经理。被上诉人（原审原告）：山东庞巴迪轨道交通装备有限公司。住所地：东营市府前街**号。法定代表人：卢继云，总经理。上诉人东营协鑫光伏科技有限公司因管辖权异议，不服东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1753号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东营协鑫光伏科技有限公司上诉称，被上诉人诉求排除妨碍、拆除附属物涉及的标的额已达4000万元，而原审法院认定的标的额为495096元。本案所涉项目为东营市经济技术开发区2016年的重点招商项目，如果拆除设备给我方造成的损失将达上亿元，将对开发区乃至东营市的招商环境产生重大影响。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第18条和最高人民法院通知（《法发（2015）7号》）之规定，撤销原审裁定，将本案移送东营市中级人民法院审理。被上诉人未做答辩。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。被上诉人的第一项诉讼请求为停止侵害、排除妨碍，第二项诉讼请求为赔偿损失495096元，涉案标的额属于原审法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被上诉人要求排除妨害、停止侵权行为的厂房座落于东营经济技术开发区沂河路北、东七路西，侵权行为实施地和侵权结果发生地均属于原审法院管辖范围，故原审法院享有对该案的管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙洪武审判员  呼振泉审判员  杨敬栓二〇一七年九月十二日书记员  于彩丽
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执119号被执行人刘敏，女，1997年1月8日出生，汉族，住云南省镇雄县。被执行人刘敏盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1503号刑事判决书，对被执行人刘敏判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人刘敏有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘敏暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年九月二十九日书 记 员  邱尚荣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3849号申请执行人张高峰，男，1970年9月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王凤银，男，1971年6月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲巧林，女，1973年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1580号民事判决书，执行立案标的为28858元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月十八日书记员 徐卫梅
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初3971号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。负责人：于永杰，总经理。委托诉讼代理人：纪涛，山东霁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳杰，山东霁涛律师事务所律师。被告：韩华，女，1970年2月10日出生，汉族，住即墨市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告韩华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的委托诉讼代理人王琳杰到庭参加诉讼。被告韩华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩华支付原告信用卡欠款本金59635.88元、利息17265.11元、滞纳金14958.54元、分期手续费1862元、杂费372.4元（截止2015年12月23日）及按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的各项费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月27日，被告韩华在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××62。截至2015年12月23日，被告已拖欠信用卡本金59635.88元、利息17265.11元、滞纳金14958.54元、分期手续费1862元、杂费372.4元。经原告多次催收，被告仍不归还。被告韩华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：被告韩华于2011年10月8日向原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心申请办理信用卡业务，填写并签订《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》。被告韩华开户使用卡号为62×××62，账号为62×××29的信用卡。截止到2015年12月23日，被告拖欠本金59635.88元、利息17265.11元、滞纳金14958.54元、分期手续费1862元、杂费372.4元。原告多次向被告索要欠款，但被告一直未归还。本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡借款本金59635.88元、利息17265.11元、滞纳金14958.54元、分期手续费1862元、杂费372.4元及按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的各项费用，符合法律规定，本院予以支持。被告韩华经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩华于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心偿还信用卡借款本金59635.88元、利息17265.11元、滞纳金14958.54元、分期手续费1862元、杂费372.4元（截止2015年12月23日）及按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的各项费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元、公告费600元，共计2752元由被告韩华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜玉林人民陪审员  李广业人民陪审员  黄义海二〇一七年九月十一日书 记 员  王晓天附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4447号申请执行人孙亚群，女，1989年9月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲杨，男，1988年11月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人探望权纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初7703号民事调解书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审 判 长  汤 正审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月十九日书 记 员  陈胜康
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初4225号原告：南京和谐物业管理有限责任公司,住所地在南京市秦淮区水秀花园7号201室。法定代表人：魏明，董事长。委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。被告：张乐飞,男,1987年2月10日出生，汉族,住扬州市广陵区。原告南京和谐物业管理有限责任公司与被告张乐飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京和谐物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  胡晓华二〇一七年九月十二日书记员  赵盼盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1017-1号原告谢玉华，男，1964年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。原告郭富强，男，1964年11月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。原告殷福金，男，1966年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。原告白凤仙，女，1965年5月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。被告王显东，男，1975年11月25日出生，汉族天津市武清区。公民身份号码×××。被告乌海市富鑫源食品加工有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。法定代表人殷斌，系公司经理。本院在审理原告谢玉华、郭富强、殷福金、白凤仙诉被告王显东、乌海市富鑫源食品加工有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求查封被告王显东在乌海市富鑫源食品加工有限公司处的制作纸箱机器一套和制作蛋卷机器一台，原告谢玉华自愿提供了其所有的房屋一套作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告王显东在乌海市富鑫源食品加工有限公司处的制作纸箱机器一套和制作蛋卷机器一台。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员乔树江二〇一七年九月一日书记员张艳瑾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)科民初字第1368号原告王生奎，男，51岁，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托代理人张伟，内蒙古义源律师事务所律师。被告谷俊华，女，48岁，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告孙晓军，男，51岁，汉族，无职业，现住同上，公民身份号码：×××。本院在审理原告王生奎诉被告谷俊华、孙晓军追偿权纠纷一案中，原告王生奎于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下：准许原告王生奎撤回起诉。案件受理费2299.00元，由原告王生奎负担。审判员 金 哲二〇一七年九月四日书记员 陈明志
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8441号之一申请执行人彭建春，男，1990年3月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人郑健，男，1988年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人彭建春与被执行人郑健追偿权纠纷一案，申请执行人彭建春依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第438号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行，执行标的为被执行人郑健返还申请执行人彭建春代偿款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。本案执行过程中，本院向被执行人郑健发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人郑健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。鉴于被执行人郑健拒不履行，本院已对被执行人郑健实施了司法拘留。同时对被执行人郑健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人郑健有可供执行的财产。申请执行人彭建春亦未能提供被执行人郑健有可供执行的财产。截止2017年9月25日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年九月二十五日书 记 员  陆熙鹏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执369号之二申请执行人：陈彬彬，男，19XX年XX月XX日出生,住广州市XX区*****号*****房。。被执行人：付建国，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地广西XX县******组******号。原告陈彬彬诉被告付建国合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人陈彬彬于2017年XX月XX日向本院申请执行，要求被执行人付建国清还借款本金20万元、律师费2万元及其他费用。本院于20XX年XX月XX日立案执行。申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索：被执行人付建国名下银行账户；被执行人付建国名下位于广西XX县XXXXXXX街的房产一套。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人付建国所有的车牌号码分别为桂XXX**、桂XXX**的小型汽车，上述车辆去向不明，本院已委托广西壮族自治区XX市XX区人民法院查封该车档案。另查得被执行人付XX与案外人共有的位于XX县XXXX街的房产一套,因该房屋产权份额不明，暂无法处理。除此以外，暂未发现被执行人付XX其他可供执行财产。因被执行人付建国未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行处理。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执369号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邝毅恒审判员  陈艳玫审判员  贾存锦二〇一七年九月二十五日书记员  邝晓欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0502民初695号原告：黎某，男，汉族，1981年12月14日出生，住所地广西北海市海城区。被告：南宁市某便利店，住所地南宁市。经营者：吴某，住所地南宁市。本院在审理原告黎某诉被告南宁市某便利店买卖合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序，转为普通程序，但原告黎某无正当理由未按期足额补交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百九十九条的规定，本案应按撤诉处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费404元，由原告黎某负担。审 判 长  陈军华人民陪审员  江 文人民陪审员  曾广萍二〇一七年九月十九日法官 助理  陆斐然书 记 员  黄乐婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初11466号原告：中山市顺心汽车租赁有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐新城3期N11幢B70号商铺，统一社会信用代码91442000304170092T。法定代表人：卞留柱，职务总经理。委托代理人：代培敢，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省兰考县，系原告公司员工。被告：韦荣锋，男，1990年2月26日出生，汉族，住广东省阳春市，原告中山市顺心汽车租赁有限公司（以下简称顺心公司）诉被告韦荣锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顺心公司的委托代理人代培敢到庭参加诉讼，被告韦荣锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺心公司向本院提出诉求：1.请求确认原、被告签订的《中山市三乡镇顺心汽车租赁合同》于2017年6月15日解除；2.请求判令被告韦荣锋支付逾期还车期间双倍租金104660元（自2016年8月13日至2017年6月16日）；3.请求判令没收被告韦荣锋支付的押金5000元。事实理由：2016年7月12日被告韦荣锋与原告签订《中山市三乡镇顺心汽车租赁合同》，合同约定原告将粤Ｊ×××××号小汽车出租给被告使用，租车期限为2016年7月12日至2016年8月12日。租金为每日170元，预付租金5500元，押金5000元。合同期限届满后，被告韦荣锋并没有如约归还车辆，亦未再支付车辆租金，并且失去联系。后经原告多方寻找于2017年6月16日将车辆取回。原告认为被告逾期返还车辆的行为已经构成违约，依据合同约定，逾期交车的甲方有权解除合同，并要求逾期期间的日租金按照原租金的两倍收取。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。庭审过程中，原告将其诉讼请求第二项变更为：请求判令被告韦荣锋支付逾期还车期间租金52360元及违约金15708元，合共68068元（自2016年8月13日至2017年6月16日，共308天，租金合共52360元；违约金按总租金的30%计算即52360元×30%=15708元）；第三项变更为：被告预付的押金5000元用于抵扣租金损失。原告中山市顺心汽车租赁有限公司为其主张提交了如下证据：1.中山市三乡镇顺心汽车租赁合同；2.车辆交接表；3.机动车行驶证；4.刘新念授权委托书；5.被告韦荣锋驾驶证复印件。被告韦荣锋在法定期限内未作答辩亦未提供证据。经审理查明：原告顺心公司（甲方即出租方）与被告韦荣锋（乙方即承租人）于2016年7月12日签订了《中山市三乡镇顺心汽车租赁合同》，合同约定：乙方因需要向甲方承租车辆，租车期限自2016年7月12日15时40分至2016年8月12日15时40分；租赁车辆车牌号为粤Ｊ×××××的黑色丰田牌汽车，租还车地点均为顺心公司；甲方按每天170元向乙方收取租金，乙方现预付租金5500元，押金为5000元，用车辆期满凭押金收据结算；乙方违约，甲方有权收回租赁车辆；甲方有按时收取租金的权利、有权以乙方的押金和其他抵押物抵缴租金和车辆损坏缺件，保险理赔不足部分的赔偿，押金仍抵压不足的，有继续索赔的权利；乙方利用租赁车辆从事非法活动，转租所导致的后果，均由乙方负责，同时甲方有权单方解除合同；乙方要求延长汽车租赁合同，必须提前到本公司办理延期手续；乙方合同到期不按规定还车，又不办理延期手续，则视为本合同自动续延，租车以每天24小时为一租车日计算；乙方逾期交回车辆逾期期间的日租金按原租金的200%收取，逾期不足一天按一天计算；合同还约定了其他事项。合同签订后，被告交付了租金5500元及押金5000元，原告将涉案车辆交付给被告。租赁期满后，被告未按合同约定按时还车，亦未到原告公司处办理延期手续。原告追讨未果，遂诉至法院，提出前述实体权利。庭审过程中，原告述称：在2016年8月12日原告还能联系上被告，原告要求与被告协商续期或还车事宜，但被告以没时间为由拒不与原告协商，在2016年8月20日之后，原告就再也联系不上被告。原告依据车辆的GPRS定位找到涉案车辆，车辆在深圳市××区，已被南澳区派出所扣押，派出所告知原告称被告韦荣锋因涉嫌盗窃罪被公安机关拘留，并称涉案车辆系作案工具不准许原告取走，后在2017年6月16日，深圳市××区派出所告知原告，被告韦荣锋盗窃一案已结案，涉案车辆可以取回，原告取回车辆后遂诉至法院。另查：中山市顺心汽车租赁有限公司系一家于2014年7月28日登记成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为卞留柱，经营范围为汽车租赁服务（不含客运、货运）、二手车信息咨询服务。涉案车辆的所有人为案外人刘新念，车牌号为粤Ｊ×××××，品牌型号为丰田牌GTM7200GB，车牌识别代号为LVGBH42K9BG449160，发动机号码为F631692。刘新念（委托人）于2016年3月9日向原告顺心公司（被委托人）出具《授权委托书》一份，委托书载有：本人自有闲置小轿车粤Ｊ×××××，现委托顺心公司出租，顺心公司对车辆具有充分的使用权，相关收益归顺心公司……委托书还载有其他内容。本院认为：本案为车辆租赁合同纠纷。顺心公司与韦荣锋签订的汽车租赁合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告韦荣锋未按合同约定于2016年8月12日交还涉案车辆，亦未向原告申请续期，后车辆被公安机关扣押，截至2017年6月16日原告才取回涉案车辆，故双方汽车租赁合同关系已经终止，本院予以确认。对于被告韦荣锋尚欠原告顺心公司52360元租车款的事实，原告提交了《中山市三乡镇风铃汽车租赁合同》证据原件且保证证据真实，故对于原告主张的事实，本院予以确认，被告未能按时支付租金，还应当支付逾期违约金，合同约定，如逾期交回车辆，则逾期期间的日租金按原租金的200%收取，该约定租金利率超过了必要限度，经本院释明后，原告变更诉求，主张按租金的30%计算逾期违约金（52360元×30%=15708元），合法有据，本院予以支持。关于被告韦荣锋缴纳的押金5000元，因合同并未有没收押金的约定，原告亦无没收该押金的法定依据，故该款应用于抵扣原告的租金损失，故被告还应向原告支付租金47360元（52360元-5000元）及逾期违约金15708元。被告韦荣锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中山市顺心汽车租赁有限公司与被告韦荣锋于2016年7月12日签订的《中山市三乡镇顺心汽车租赁合同》已于2017年6月16日解除；二、被告韦荣锋应于本判决生效之日起七日内向原告中山市顺心汽车租赁有限公司支付拖欠的租金47360元及逾期违约金15708元。若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元（原告已预交），由被告韦荣锋负担（该款被告韦荣锋应于本判决生效之日起七日内直接返还原告中山市顺心汽车租赁有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍青花审判员  吴立和审判员  唐 群二〇一七年九月二十二日书记员  李可任
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初11712号原告：程金钢，男，汉族，1965年5月22日生，住四川省华蓥市永兴镇乐山寨村*组**号，公民身份号码5129021965********。委托诉讼代理人：彭嘉昊，重庆扬华律师事务所律师，执业证号15001201510928259。委托诉讼代理人：余孟江，重庆扬华律师事务所实习律师，证号56971705110365。被告：陈万波，男，汉族，1981年12月26日生，住重庆市丰都县。被告：重庆有名堂装饰设计工程有限公司，住重庆市九龙坡区石新路156号国窖建材市场B3-6、7、8-2号，统一社会信用代码91500107681489189D。法定代表人：陈万波。原告程金钢与被告陈万波、重庆有名堂装饰设计工程有限公司（以下简称“有名堂公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由本院审判员兰霞担任审判长，组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程金钢及其委托诉讼代理人彭嘉昊、余孟江到庭参加了诉讼；被告陈万波、重庆有名堂装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告程金钢向本院提起诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款本金人民币100000元，支付利息人民币42000元（以人民币100000元为本金，按月利率2%的标准，自2015年8月22日，计算至被告实际还清之日止，现暂计算至2017年5月22日，计42000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月22日，被告有名堂公司向原告10万元，并出具了《借条》；该借条经二被告签字并捺印，约定了借款利率和还款期限；借款到期后，原告多次催收，二被告未还款，原告遂起诉。被告陈万波、重庆有名堂装饰设计工程有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《借条》，交易明细。根据证据本院认定事实如下：2015年8月22日，被告陈万波、有名堂公司作为借款人出具了《借条》，记载：今借程金钢（身份证号码……）人民币：100000元（大：壹拾万元整），月利息百分之二，到期还款日2016年11月22日。交易明细记载了程金钢的某账号的取款记录，表明截至在2015年8月22日前一个月左右，原告多次取现金，总额在100000元以上。庭审中，原告陈述，原告原在被告陈万波经营的装修公司工作，被告称本案借款用途为公司经营；本案借款系原告在被告有名堂公司的办公室以现金方式交付给被告陈万波之后，二被告才出具了《借条》；借款后被告未按期还款，原告在2017年找到被告陈万波，其向原告支付了3000元，该款视为支付利息；之后，被告未偿还过其他款项。本院认为，被告陈万波、重庆有名堂装饰设计工程有限公司不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案被告向原告出具了《借条》和交易明细，证明原告有能力向二被告出借款项；根据庭审举示的证据及原告的当庭陈述，本院对本案借款关系予以确认。二被告未举示证据证明其在约定的借款期内偿还原告借款，故以原告自认的还款情况为准。《借条》约定了借款本金10万元，利率为月利率2%，二被告仅支付了3000元利息；故二被告还应偿还原告借款本金10万元，并支付原告借款利息（自2015年8月23日起，以未还本金为基数，按照月利率2%计算至付清之日止，扣除二被告已经支付的3000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈万波、重庆有名堂装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告程金钢借款本金100000元，支付原告利息（自2015年8月23日起，以未还本金为基数，按照月利率2%计算至付清之日止，扣除二被告已经支付的3000元）；二、驳回原告程金钢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3140元，由被告陈万波、重庆有名堂装饰设计工程有限公司负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  李自宏人民陪审员  李正渝二〇一七年九月二十二日书 记 员  周 寰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初8377号原告东莞市弘旺机械有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石大路石步段278号。法定代表人徐昌颜，总经理。委托代理人徐开枝，男，1979年11月8日出生，汉族，住河南省固始县，系原告经理。被告深圳市恒亚新五金有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道潭头第一工业区13栋。法定代表人张庆法。原告东莞市弘旺机械有限公司诉被告深圳市恒亚新五金有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月4日适公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐开枝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市弘旺机械有限公司诉称，2015年4月起被告委托原告为其加工原材料，被告下单之后原告按照约定向被告交货。2015年8月起被告未按期支付加工款，经对账，自2015年4月至2015年8月被告欠原告加工款19836.14元逾期未支付。原告多次催促，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告加工款19836.14元及逾期利息（按中国人民银行规定的逾期货款的罚息利率从2015年9月计付利息至付清之日止，暂计至2013年3月30日为1491.84元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告深圳市恒亚新五金有限公司未提交答辩意见和质证意见，亦未提供任何证据。经审理查明，原告提交的报价单（复印件）显示：材料为“刀片”、服务项目为“真空光亮淬火”，加工方式为来料加工，单价为5.5元/KG，被告在该报价单上盖章。原告主张原告为被告加工原材料，并提交2015年4月、6月至8月对账单、27份收据单及送货单拟证明原告为被告对大钢刀、切条小刀等进行加工处理，合计加工款19836.14元。原告提交的上述对账单没有被告的签章。原告主张所提交的收据单、送货单收货人处签名的为被告的员工“樊正杰”、“吴贤臣”、“李亚萍”及仓管，该仓管的具体姓名不清楚。另，原告提交2015年6月25日深圳市恒亚新五金有限公司、深圳市亨昌源五金制品有限公司送货单拟证明该送货单上制单签名系上述收据单及送货单中仓管的签名。以上事实，有原告提交的报价单（复印件）、对账单、送货单、收据单，以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告深圳市恒亚新五金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告提交的对账单系其单方制作，没有被告的签章确认，而且原告没有提交充分证据证明送货单、收据单上的签收人系被告的员工，因此，本院认为，原告没有提交充分证据证明被告尚欠原告加工款19836.14元，应承担举证不能的后果，对于原告诉请被告支付尚欠加工款19836.14及逾期利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告东莞市弘旺机械有限公司的全部诉讼请求。本案诉讼费333.2元，原告已预交，由原告东莞市弘旺机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长    审 判 长 邓灿标审 判 员 雍 维审 判 员 孟 翯二〇一七年九月二十二日法官助理 杨婷婷书 记 员 尹彩华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛宁县人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0328民初1118号原告：洛阳恒铸商砼工程有限公司。法定代表人：宋保谦，总经理。统一社会代码：91410328551615060F（1-1）。住所地：洛宁县涧口乡涧口村。委托代理人：宋其红，该公司副总经理，特别授权。被告：华红旭，男，1984年9月25日出生，住郑州市中原区。原告洛阳恒铸商砼工程有限公司诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告华红旭于2013年3月9日于原告签订《商品混凝土供货合同》，原告按照合同履行了供货义务，被告迟迟未能付款，至今尚欠71466元。请求判令被告给付欠款71466元，给付违约金98617元，并按照2%每月给付自2017年7月1日起至还清之日的违约利息。被告辩称：欠款属实，愿意给付。经审理查明:原、被告于2013年3月9日签订了《商品混凝土供货合同》，原告按照合同履行了供货义务，被告支付部分货款后尚欠原告71466元。为此原告提起诉讼请求判令被告给付欠款71466元，给付违约金98617元，并按照2%每月给付自2017年7月1日起至还清之日的违约利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：被告华红旭同意支付原告洛阳恒铸商砼工程有限公司商砼款人民币71466元。此款限2017年10月15日前付清。如被告华红旭到期未能履行还款义务，则以71466元为本金从2015年10月1日起按月息1.18%计算利息，有被告华红旭支付至还清欠款之日止。其他双方互不追究本案诉讼费3700元，减半收取1850元,由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议，自各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 ：陈红武二〇一七年九月二十五日书记员 ： 夏 雨
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执378号被执行人张志伟，男,1984年6月4日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人张志伟危险驾驶罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1857号刑事判决书，对被执行人张志伟判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人张志伟有可供执行的财产。本院认为，被执行人张志伟暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年九月二十九日书 记 员  邱尚荣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初5118号之三本院于2017年5月10日对原告中山市科伟电器有限公司与被告广东顺德德帝机电设备有限公司买卖合同纠纷一案作出民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2017）粤0606民初5118号之二民事裁定书中“一、解除对被申请人广东顺德德帝机电设备有限公司的账号44×××99（开户行为中国农业银行顺德XX支行，金额为179475.52元）的冻结”更正为“一、解除对被申请人广东顺德德帝机电设备有限公司的账号44×××19（开户行为中国农业银行顺德XX支行，金额为179475.52元）的冻结”。审判员  胡柔燕二〇一七年九月四日书记员  黎彩德
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书（2017)豫1282执1556号本院在执行亢晓东与灵宝市光明钢构有限公司劳动争议一案中查明并认定，灵宝市光明钢构有限公司有失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将灵宝市光明钢构有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十九日