wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初13085号原告河南祥鼎基础工程有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1319号4号楼8层21号。法定代表人申学宾，总经理。委托代理人王泽然，河南鑫苑律师事务所律师。被告北京城乡一建设工程有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外鸭子桥6号。法定代表人杨红通，总经理。原告河南祥鼎基础工程有限公司（以下简称祥鼎公司）与被告北京城乡一建设工程有限责任公司（以下简称建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥鼎公司的委托代理人王泽然到庭参加诉讼，被告建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款704316元及利息（自2011年7月23日计算至判决给付之日按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2011年6月28日，原告与被告建设公司签订《桩基工程施工合同》，约定由原告分包郑州富士康蓝领公寓项目CFG桩基工程。合同签订后，原告按约施工。2011年7月23日工程竣工，工程结算价款1004316元，被告仅支付工程款300000元，下欠704316元工程款至今未付。被告建设公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2011年6月28日，原告与被告建设公司签订《桩基工程施工合同》，约定原告承包被告位于郑州经济技术开发区××大街与经××交叉口处的郑州富士康蓝领公寓项目CFG桩基工程，合同同时对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行施工义务。2011年7月23日工程竣工，原、被告双方签订《建筑工程决算书》，确定工程结算价款为1004316元。被告至今仍欠704316元工程款未支付。本院认为，原告祥鼎公司与被告建设公司签订的《桩基工程施工合同》内容不违反相关法律规定，并有原、被告双方的签字、签章，系双方真实意思表示，本院对该合同效力予以认定，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告按约定进行了施工，被告建设公司应按约定向原告支付工程款。故对原告要求被告建设公司支付工程款704316元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告建设公司支付利息的请求，根据双方的合同约定，本院予以支持。被告建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告祥鼎公司的诉讼请求及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京城乡一建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告河南祥鼎基础工程有限公司工程款七十万四千三百一十六元并支付利息（自二○一一年七月二十三日起至本判决确定的付款之日止，以七十万四千三百一十六元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零八百四十三元，公告费五百六十元，共计一万一千四百零三元，由被告北京城乡一建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年九月二十一日书 记 员  闫颖芳
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2692号之一申请执行人徐军被执行人龚洋龙。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1515号，依法向被执行人龚洋龙发出执行通知书，责令被执行人龚洋龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚洋龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结龚洋龙的配偶徐巧芳(证件号码:330719197711261124)在中国银行浙江省分行的00×××70的存款人民币120000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年九月二十日书记员  叶 青
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终710号上诉人（原审被告）：立天集团有限公司。住所地：浙江省平阳县萧江镇世纪大道。组织机构代码：72759780-5。法定代表人：李道选。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号亨哈大厦*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，该分行行长。上诉人立天集团有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初4660号民事裁定，向本院提起上诉。立天集团有限公司上诉称：本案涉及不动产的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖，因双方签订的房地产最高额抵押合同所涉及的房产在平阳县，故本案有管辖权的法院应为平阳县人民法院。请求将本案移送至平阳县人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系金融借款合同纠纷，贷款合同载明“双方在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，向甲方（即被上诉人）所在地人民法院提起诉讼”，该约定意思表示明确、清晰，符合上述法律规定。因此，原审法院作为被上诉人所在地人民法院，对本案有管辖权。立天集团有限公司认为应将本案移送平阳县人民法院管辖的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  周瓯翔审 判 员  胡爱玲二〇一七年九月十二日代书记员  吴洋洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2017）宁0221民初3188号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马杰，该公司工作人员。特别授权代理。被告：杨森，男，1997年9月14日出生，回族，宁夏平罗人，住平罗县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告杨森小额借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月22日以被告下落不明为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员马瑞玲二〇一七年九月二十二日书记员马梦瑶
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1369号原告叶某某，女，汉族。委托代理人：闫某某，系原告叶某某之夫，代理权限为特别授权委托代理。原告闫某某，男，汉族，住职同上，系原告叶某某之夫。被告姚某某，男，汉族。被告郑某某，女，汉族，住职同上，系被告姚某某之妻。原告叶某某、闫某某与被告姚某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告姚某某、郑某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某、闫某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金97万元及利息9.7万元（利息从2017年1月1日起按月息2分计算至2017年5月30日止），后期利息另计。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年1月26日被告姚某某及其妻郑某某以从陕西韩城矿务局给四川达州钢厂供煤发火车专列急需用钱为由陆续向二原告借款本金共计，并以二被告现住房XX县XX路与XX路十字西北角XX大厦及汉中市XX区XX小区27栋3单元16层C座房屋作抵押向原告分两次借款共计110万元，并于同日出具借条。借款时原、被告双方口头约定“借期一年，月息2分”。逾期，原告找二被告催要借款本金及利息，被告给原告偿还借款本金13万元，利息仅清至2016年12月30日。现因原告急需用钱，多次找二被告催要借款，二被告以种种理由推诿，至今未偿还借款本金97万元及后期利息。原告催要无果，迫于无奈只有向人民法院起诉，请求依法判令上述被告承担相应的法律责任。原告叶某某、闫某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、2016年1月26日《借条》两份附银行转账凭证，证明二被告向原告借款110万元的事实。2、手机短信，证明原、被告双方约定利息为月息2分的事实。被告姚某某、郑某某经合法传唤未应诉、未答辩、未举证。经本院庭审举证质证，原告提举的两份《借条》原件与银行转账凭证手机短信能相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告闫某某、叶某某系夫妻关系。原告闫某某与被告姚某某系朋友关系。自2014年5月起被告姚某某及其妻郑某某以从陕西韩城矿务局给四川达州钢厂供煤发火车专列急需用钱为由陆续向原告叶某某、闫某某借款。2016年1月26日经原、被告双方算账，二被告下欠原告借款本金共计110万元，并于同日出具《借条》，同时约定用“XX县XX路与XX路十字西北角XX大厦01栋3-1202号房及XX市XX区XX27栋3单元16层C座房屋作抵押”。借款时原、被告双方口头约定“借期一年，月息2分”。逾期，原告找二被告催要借款，二被告于2016年底给原告偿还借款本金13万元，下欠借款本金97万元至今未付，利息仅付至2016年12月30日止。在审理中被告姚某某、郑某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内未向法庭提交相关证据材料。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告理应按约偿还借款，但被告失守承诺，未及时偿还借款的行为已构成违约，故原告叶某某、闫某某要求被告姚某某、郑某某偿还借款本金人民币97万元及按月息2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告姚某某、郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证、辩论是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款之规定，判决如下：限被告姚某某、郑某某于本判决生效后15日内偿还原告叶某某、闫某某借款本金人民币97万元及利息（利息从2017年1月1日起按月息2分计算至本判决确定的给付之日止）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14403元，保全费5000元，公告费600元，合计20003元，由二被告承担，此款先由原告叶某某、闫某某垫付，待本案执行时一并清算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  邵军成人民陪审员  王建文人民陪审员  章彦宏二〇一七年九月二十一日书 记 员  杨 英
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6099号申请执行人黄仁周，男，1982年3月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人吴碧江，男，1972年1月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年11月16日立案受理的申请执行人黄仁周与被执行人吴碧江民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初3862号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金32000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十五日书记员 王燕文（代）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申3680号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：新疆九华房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市萨依巴格辖区建国南路恒星商务大厦*幢**楼。法定代表人：王楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海东，新疆天雪律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：巴州商源供销有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市文化路。法定代表人：周红岩，该公司总经理。再审申请人新疆九华房地产开发有限公司（以下简称九华房产公司）因与被申请人巴州商源供销有限责任公司（以下简称商源供销公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。九华房产公司申请再审称,1.原审判决未查明案件事实，且认定的基本事实缺乏证据证明。首先，商源供销公司不是适格的被拆迁人，无权签订房屋拆迁协议。原审法院应查明被拆迁房屋的实际产权人以及商源供销公司是否有权作为被拆迁人签订房屋拆迁协议。其次，原审法院认定双方签订的协议书是有效合同缺乏证据支持。一审法院在未审查合同主体是否适格的情况下即作出涉案合同系有效合同的认定属证据不足；二审法院以九华房产公司无证据证明商源供销公司无涉案房屋产权为由认定双方合同有效亦属错误；商源供销公司负有证明其系合法产权人的举证责任。2.原审判决违反法律程序。首先，一审法院在明知九华房产公司已针对涉案拆迁协议另案提起撤销之诉的情况下，仍不中止本案审理，属程序错误；其次，一审法院准许商源供销公司变更诉讼请求不符合法律规定；第三，一审法院对涉案房屋进行鉴定违反法律规定。3.原审法院认定事实错误。商源供销公司从未按合同约定向九华房产公司移交相关手续；一审法院以商源供销公司提供照片认定中国工商银行巴州分行购买房屋为诉争房屋并以此为鉴定依据属认定事实错误；一审法院判令九华房产公司向商源供销公司赔偿6928006.8元、交付80平方米办公用房、支付20万元过渡费错误；一审法院认定九华房产公司的反诉请求已超过诉讼时效错误。4.原审判决适用法律错误。一审判决依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条规定，认定双方之间的合同成立，并判决九华房产公司承担赔偿责任，属适用法律错误。综上，九华房产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。商源供销公司提交答辩意见称,一、二审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。首先，商源供销公司是适格的被拆迁人。本案中，九华房产公司是对整栋6层楼房的拆迁，而商源供销公司的房屋与供销联社在一栋楼上，由于历史原因，使用的是一个产权证。原审中其已提交供销联社的说明和巴销联办字（1997）029号《关于汇金公司财产资金有关问题的通知》，能够证明案涉楼房产权归其所有；其次，九华房产公司针对双方之间《协议书》所提起的撤销之诉为故意拖延诉讼；再次，九华房产公司的反诉请求已过诉讼时效，原审法院驳回其反诉请求事实清楚。商源供销公司变更诉讼请求符合法律规定；最后，本案鉴定程序合法。综上，请求驳回九华房产公司的再审申请。本院认为，根据九华房产公司的申请再审事由，本院对以下事项进行审查：1.九华房产公司是否有新的证据足以推翻二审判决；2.二审判决认定本案基本事实是否缺乏证据证明；3.二审判决适用法律有无错误。（一）关于九华房产公司是否有新的证据足以推翻二审判决的问题九华房产公司申请再审时向本院提交了《商源供销公司房屋信息查询情况表》《新疆库尔勒市人民法院调查令》及《索良房屋信息查询情况表》，拟证明商源供销公司在新疆库尔勒市从未有房屋产权登记信息；提交了《新疆巴音郭楞蒙古自治州供销合作社联合社用地勘测定界图》、巴州供销社《房产证》及巴州恒立供销有限责任公司《房产证》，拟证明案涉房屋在《新疆巴音郭楞蒙古自治州供销合作社联合社用地勘测定界图》内，该宗土地内的巴州供销社及其他公司均有产权登记手续。综上，九华房产公司拟证明商源供销公司无诉争房屋的产权证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条规定，再审程序中的新证据应为二审庭审结束后新发现的证据。九华房产公司提交的上述材料或与案件事实不具有关联性，不能证明为何在不查明房产权属的情况下其就与商源供销公司签订协议，或在二审庭审结束后形成，均不符合相关法律及司法解释关于再审新证据的规定，故本院均不予采信。（二）关于认定本案基本事实是否缺乏证据证明的问题本案中，九华房产公司与商源供销公司签订房屋拆迁补偿协议、实施拆迁并新建房屋后，并未依照协议约定对商源供销公司进行补偿，一、二审法院依据双方之间的《协议书》及实际履约情况，判令九华房产公司向商源供销公司承担相应违约责任事实清楚，证据充分，并无不当。九华房产公司主张一、二审法院在未查明商源供销公司是否是适格的被拆迁人、是否是案涉房屋的产权人以及是否有权签订协议的情况下即认定双方签订的协议书是有效合同缺乏证据证明。但根据本案查明事实，案涉房屋在被拆迁前，与在同一栋楼上的新疆巴音郭楞供销合作联社所属房屋使用的是一个产权证，该产权证记载的产权人虽非商源供销公司，但在原审庭审中，商源供销公司已提交相关证据，能够证明该房屋产权实际归其所有，故商源供销公司有权签订拆迁合同。九华房产公司的该项诉讼主张缺乏事实依据，本院不予支持。（三）关于适用法律有无错误的问题九华房产公司主张一、二审判决适用《合同法》相关规定处理本案属适用法律错误。该主张不能成立。本案中，九华房产公司与商源供销公司签订的协议书系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方均应按该协议履行义务，故一、二审判决适用《合同法》相关规定处理本案并无不当。至于九华房产公司提出二审判决存在的其他问题，因并非法律明确规定的人民法院应当再审的法定事由，故本院不予审查。综上，九华房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新疆九华房地产开发有限公司的再审申请。审判长 张 明审判员 杨永清审判员 汪国献二〇一七年九月二十九日书记员 陈欣儿
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第990号罪犯赵伟健，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2014年12月2日作出(2014)肇端法刑初字第394号刑事判决，以被告人赵伟健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月16日作出（2015）肇中法刑二终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月23日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵伟健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯赵伟健获得嘉奖18次；2016年4月获得表扬；2017年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵伟健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赵伟健减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初415号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人王安全，男，1981年12月20日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，农民，住重庆市璧山区。2007年3月30日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑四年，2010年4月19日刑满释放。2013年9月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2014年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月23日被抓获，次日被璧山区公安局刑事拘留。2017年4月21日被取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2017]418起诉书指控被告人王安全犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官肖忠荣、检察官助理刘家文出庭支持公诉，被告人王安全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：1、2016年12月左右的一天，被告人王安全伙同林某（另案处理）来到重庆市璧山区XX镇XX村X组XX号陈某家房子后面，盗走陈某栓养的土狗一条。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗土狗价值240元。2、2017年1月左右的一天，被告人王安全伙同林某、徐某（另案处理）等人来到重庆市铜梁区XX镇XX村XX组XX号姚某家院坝，将被害人姚某栓在院坝内的土狗一条盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗土狗价值160元。3、2017年1月左右的一天，被告人王安全伙同林某、徐某、张某（另案处理）先后进入重庆市璧山区XX镇XX村X组XXX号甘某家院坝、重庆市璧山区XX镇XX村X组XX号陈某家院坝、重庆市璧山区XX镇XX村X组XX号熊某家院坝盗走土狗3条。经重庆市璧山区价格认证中心，该3条土狗价值480元。王安全到案后如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿了被害人陈某、姚某、甘某、陈某、熊某的损失并取得了被害人的谅解。为证实上述事实，公诉机关随案移送了抓获经过、户口证明、谅解书、刑事判决书、释放证明；被害人陈某、姚某、甘某、陈某、熊某的陈述；证人林某、徐某、张某的证言；被告人王安全的供述和辩解；价格鉴定意见书等证据。据此，公诉机关认为，被告人王安全多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王安全具有到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，公诉机关建议对被告人王安全判处三个月以下拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。被告人王安全对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人王安全的盗窃事实予以确认。本院认为，被告人王安全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王安全犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王安全曾因犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚，但鉴于到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。关于公诉机关提出被告人王安全具有的量刑情节本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：被告人王安全犯盗窃罪，判有拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王安全被先行羁押30天应予以折抵。刑期详见执行通知书）。上述所判决款项限于本判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  莫婷婷二〇一七年九月二十九日书记员  周厚梅
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0382执383号申请人刘凤云，女，1953年7月11日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人王冬，男，1977年10月26日生，汉族，住双辽市。被执行人王大殴，女，1978年3月29日生，汉族，住双辽市。被执行人杨伟利，男，45岁，汉族，住双辽市。本案在执行过程中，已经向二被执行人送达了执行通知书、责令报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，同时将被执行人王冬的工资收入予以了冻结，目前二被执行人暂时却无其他财产可供执行，已穷尽财产调查，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ：王爱平二〇一七年九月十七日书记员 ： 彭 岩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10901号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈中潜，原告公司员工。被告：彭伟东，男，1964年1月5日出生，住重庆市九龙坡区。被告：唐厚洁，女，1976年11月26日出生，住重庆市南岸区。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇公司）与被告彭伟东、唐厚洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告融汇公司委托诉讼代理人陈中潜及被告彭伟东、唐厚洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：二被告支付原告2015年12月1日至2017年6月30日期间的物业服务费4261.51元、2016年1月1日至2017年6月30日期间的公摊费146.69元，合计4402.2元；2、二被告支付原告以欠付的物业费及公摊费总额为基数，自当月第16日起，按日千分之三标准计算至二被告完清欠费之日止的违约金。事实和理由：二被告系融汇江山5DX栋XX-X号房屋所有权人，房屋建筑面积101.95㎡。原告系融汇江山物业服务单位。根据物业服务合同及《融汇半岛五期DE组团临时管理规约》约定，二被告应按建筑面积2.2元∕月∕平方米标准向原告支付物业服务费，并据实承担公摊费。但二被告自2015年12月1日起拖欠物业服务费，至2017年6月30日已欠付物业服务费及公摊费共计4402.2元。原告经催收未果，遂提出如上诉请。被告彭伟东、唐厚洁辩称，二被告于2015年6月接房后，即发现房屋厕所漏水，向原告反映后未得到及时解决，至2016年5月期间都无法居住，给二被告造成了经济损失，故未交纳物业服务费。未解决房屋漏水的赔偿问题之前，不同意交纳物业服务费。原告主张的违约金过高。本院认为,2012年3月8日，原告与重庆融汇实业有限公司签订《融汇半岛五期DE组团前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），约定原告为融汇半岛五期DE组团业主提供物业服务，合同期限自签订之日起至业主委员会成立之日止。同时约定物业服务费按建筑面积计算，高层及小高层2.2元∕月∕平方米，物业服务费不包含公摊费，公摊费据实结算。业主或物业使用人应在每月15日前交纳物业服务费及公摊费，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金。《融汇半岛五期DE组团临时管理规约》中对物业服务费收费标准及逾期违约责任的约定同《前期物业服务合同》，二被告书面承诺遵守临时管理规约。《前期物业服务合同》对原告融汇公司和被告彭伟东、唐厚洁均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。二被告系巴南区李家沱街道融汇大道66号X幢XX-X号房屋业主，该房屋在融汇半岛五期DE组团内，建筑面积101.95平方米。二被告自2015年12月起未向原告交纳物业服务费，至2017年6月已拖欠物业服务费4261.51元（101.95平方米×2.2元∕月∕平方米×19个月）及公摊费146.69元。二被告的上述行为已构成违约，故原告诉请二被告支付物业服务费4261.51元、公摊费146.69元及违约金的请求，符合法律规定，本院对其合理部分予以支持。二被告辩称违约金过高，本院认为，二被告逾期交纳物业服务费给原告造成了资金占用损失，以中国人民银行公布的同期贷款利率主张本案违约金足以弥补原告的损失。二被告辩称房屋有质量问题，要求在得到赔偿后再交纳物业服务费，因房屋质量问题与本案不是同一法律关系，且原告不是与二被告签订商品房买卖合同的相对方，二被告可另案诉讼，本院对二被告的该抗辩理由不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭伟东、唐厚洁支付原告重庆融汇物业管理有限公司2015年12月至2017年6月的物业服务费4261.51元、2016年1月至2017年6月的公摊费146.69元，合计4402.2元；二、被告彭伟东、唐厚洁支付原告重庆融汇物业管理有限公司以每月欠缴物业服务费224.3元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的自欠缴之日至本金付清之日止的违约金；三、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭伟东、唐厚洁负担。此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，被告彭伟东、唐厚洁在给付上述款项时一并给付原告重庆融汇物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 琼二〇一七年九月五日书记员 吴科琼
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初3502号原告：宋思强，男，1969年1月29日出生，汉族，安徽省淮南市人，中专文化，出租车驾驶员，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：张晓光，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。被告：程晋权，男，1979年2月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化，货车驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW。法定代表人：王学军，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波,安徽竞合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙杨,安徽竞合律师事务所律师。原告宋思强与被告程晋权、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告宋思强于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋思强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告宋思强撤诉。案件受理费332元，减半收取计166元，由原告宋思强负担。审 判 长  李小柱人民陪审员  张 萍人民陪审员  刘艳芝二〇一七年九月一日书 记 员  ＸＸ刚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1082民初4390号原告：王洪秋，女，1966年12月15日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。法定代表人：郑坚，公司董事长。原告王洪秋与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪秋撤回起诉。案件受理费5元，由原告王洪秋负担。审判员  常晓庆二０一七年九月二十七日书记员  于丽萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初15458号原告：重庆长强商贸有限责任公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号A区2栋229、227号（龙文钢材市场），统一社会信用代码91500104202994402X。法定代表人：赵寄翰，总经理。委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘霞，重庆合煌律师事务所律师。被告：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3，统一社会信用代码91500105202801236J。法定代表人：蒋志国，董事长。管理人：重庆第十建设有限公司清算组。委托诉讼代理人：阳建平，男，1979��8月11日出生，汉族，住湖南省衡东县，系管理人工作人员。本院在审理原告重庆长强商贸有限责任公司与被告重庆第十建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆长强商贸有限责任公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告李萌自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长强商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2717.25元，由原告重庆长强商贸有限责任公司负担。代理审判员 李 韶二〇一七年九月十四日书 记 员 宁芸茜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执4837号之一申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行。负责人：刘荐。被执行人杨花蓉。被执行人陶勋林。被执行人成都兴元房地产开发有限公司。法定代表人：林振兴。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10801号民事判决，于2017年8月16日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行杨花蓉、陶勋林、成都兴元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人杨花蓉位于成都市温江区公平温泉大道二段X号X栋X单元X楼X号房屋（合同备案号XXX）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一七年九月十日书记员 李华勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执字第137号之三申请执行人：魏长爱，女，1969年1月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张春亮，男，1965年7月2日出生，汉族，天津港第四港埠公司工人，住天津市滨海新区。被执行人：薛红霞，女，1970年8月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人魏长爱与被执行人张春亮、薛红霞民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院作出（2014）滨执字第137号执行裁定书及（2014）滨执字第137号协助执行通知书，于2014年6月13日查封了被执行人张春亮名下的开发区朗月轩5-2-302房屋，后于2016年6月3日续封。现申请执行人以被执行人已全部履行完毕相应的法律义务为由，向本院申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关��人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张春亮名下的开发区朗月轩5-2-302房屋的查封。定立即执行。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年九月三十日书记员  赵瑞东
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2654号原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。法定代表人：洪云，总经理。被告：李某某，女，汉族，1986年12月16日出生，住四川省都江堰市科技开发区。原告成都洁华物业管理有限公司与被告李美洁物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告成都洁华物业管理有限公司本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王某勤二〇一七年九月二十八日书记员  康诗娇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保588号申请人:袁建忠，男，1966年12月13日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人:冯德波，男，1986年4月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人袁建忠与被申请人冯德波申请诉前财产保全一案，申请人袁建忠于2016年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人冯德波价值30万元的财产进行保全。申请人袁建忠提供其在重庆农村商业银行江北支行茅溪分理处开立的存款账户内的存款作为财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人袁建忠的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结申请人袁建忠在重庆农村商业银行江北支行茅溪分理处开立的存款账户内的存款30万元。二、查封、扣押或冻结被申请人冯德波价值30万元的财产。诉前财产保全费2045元，已由申请人袁建忠向本院交纳。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王大伟二〇一七年九月七日书记员  蒋 红
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初4084号原告：张福成，男，汉族，1961年10月22日出生，住莱州市。委托诉讼代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。被告：任绍俭，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住莱州市。原告张福成与被告任绍俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福成的委托诉讼代理人张福成，被告任绍俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1万元及利息，诉讼费由被告方负担。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款1万元，于2013年7月16日给原告出具借条一张，该款经原告索要，被告未还款，现原告诉至本院，要求被告给付借款本金及利息。被告任绍俭辩称，我没借原告款，原告设局骗我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告任绍俭对原告提交的借条、原告代理人与被告的谈话录音无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张原告设局欺骗他，原告是替他偿还的赌资，对此原告不予认可，被告亦未提交证据证明其主张。原告提交通话录音中，在原告代理人问及被告“你欠张福成一万元”，被告回答“昂”，原告方问“这个钱什么时间给他”，被告回答“说是住两天嘛，他着急嘛，这两天公司没给我”。且被告当庭陈述“当时想给他，公司没给工钱就没有给他”，而并未提及原告设局的事。结合被告给原告出具的借条，能够认定双方之间借贷关系成立。本院认为，根据原告提交的借条、双方通话能够证明被告任绍俭向原告张福成借款1万元的事实。根据法律规定“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。而被告并未提供证据证明原告设赌局骗其钱的事实，故对被告该抗辩不予支持。因原告未提供证据证明双方之间约定过利息和还款时间，故原告要求被告给付自2013年7月17日起的利息不应支持，应自2017年7月7日起算按年利率6%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告任绍俭偿还原告张福成借款1万元，限本判决生效后十日内付清;被告付款同时给付原告自2017年7月7日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  卫 伟审 判 员  林浩杰代理审判员  林海娜二〇一七年九月三十日书 记 员  贾尉涛
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2624刑初106号公诉机关三穗县人民检察院。被告人吴配和，男，1978年8月30日出生，侗族，中专文化，务工，中共党员，贵州省镇远县人，住镇远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月24日被三穗县公安局取保候审；同年8月28日被本院取保候审。现在家。三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］100号起诉书指控被告人吴配和犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员杨承云、被告人吴配和到庭参加诉讼。现已审理终结。三穗县人民检察院指控，2017年3月4日，被告人吴配和酒后受人请托，帮助他人从三穗高铁站驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车返回镇远县青溪镇。当日16时18分行至沪昆高速1585KM+0M上行线处（三穗服务区）时，被在此处巡查的黔东南州交警支队高速三穗大队民警查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为197.4mg/100ml；后提取其血液作乙醇含量鉴定，结果为186.92mg/100ml。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息查询结果、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、查询照片、当事人血样提取登记表、血样提取照片、黔东南州公安司法鉴定中心鉴定事项确认书，证人余某、杨某1等人证言，被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴配和违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴配和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龙  克  应二〇一七年九月五日书记员 欧盛坤（代）
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初601号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人刘某某，女，1973年12月2日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，住所地：重庆市巴南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月3日被取保候审，同年9月12日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。被告人李某，男，1981年2月10日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住所地：重庆市巴南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月3日被取保候审，同年9月12日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]541号起诉书指控被告人刘某某、李某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。因案情复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官钟彩霞出庭支持公诉，被告人刘某某、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年3月起，被告人刘某某、李某确立恋爱关系后共同在重庆市巴南区租赁房同居生活。2017年4月至6月期间，被告人刘某某、李某多次在该租赁房容留其朋友杨某某、杨某甲父子吸食毒品。被告人刘某某、李某到案后，如实供述了上述容留他人吸毒的事实。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关书证，证人证言，被告人供述，相关笔录，据此提请法院依法判处。被告人刘某某、李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年3月起，被告人刘某某、李某确立恋爱关系后共同在重庆市巴南区租赁房同居生活。2017年4月至6月期间，被告人刘某某、李某多次在该租赁房容留其朋友杨某某、杨某甲父子吸食毒品。具体事实如下：1、2017年4月清明节期间的一天晚上，被告人刘某某、李某在其位于重庆市巴南区的租赁房内，和吸毒人员杨某甲、杨某某一起以烤吸的方式吸食了杨某甲购买的毒品冰毒和麻古。2、2017年五一劳动节前后的一天晚上，被告人刘某某、李某在其租赁房内，和吸毒人员杨某甲、杨某某一起以烤吸的方式吸食了杨某某购买的毒品冰毒和麻古。3、2017年5月端午节前后的一天晚上，被告人刘某某、李某在其租赁房内，和吸毒人员杨某甲、杨某某一起以烤吸的方式吸食了李某购买的毒品冰毒和麻古。4、2017年6月2日22时许，被告人刘某某、李某在其租赁房内，和吸毒人员杨某甲、杨某某一起以烤吸的方式吸食了杨某甲购买的毒品冰毒和麻古。后四人被民警当场抓获。经尿检，刘某某、李某、杨某某、杨某甲均呈甲基安非他明类阳性。被告人刘某某、李某到案后，如实供述了上述容留他人吸毒的事实。上述事实，有经法庭举证质证的受案登记表，立案决定书，被告人刘某某、李某的户籍信息，尿检报告，行政处罚决定书，扣押清单，抓获经过说明等书证；证人杨某某、杨某甲、邓某的证言；被告人刘某某、李某的供述和辩解；搜查、辨认、指认现场笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人刘某某、李某违反国家毒品管理相关规定，多次容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人刘某某、李某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人刘某某、李某均如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年9月12日起至2018年5月11日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年9月12日起至2018年5月11日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱人民陪审员  刘思碧人民陪审员  张仁华二〇一七年九月十九日书 记 员  熊文倩
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初6637号原告:重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：何世才，系公司员工，男，生于1957年2月27日，汉族，住重庆市璧山区。被告：熊武超，男，生于1970年2月10日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆护航物业管理有限公司与被告熊武超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆护航物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆护航物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆护航物业管理有限公司承担。代理审判员  黄同楠二〇一七年九月二十七日书 记 员  曾 燕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终字2657号上诉人（原审被告）：潘洪波,男,1971年8月10日生，汉族,户籍所在地河南省西县，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：秦炜，江苏正太和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张茂合,男,1971年1月15日出生,汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：周斌，江苏智和律师事务所律师。上诉人潘洪波因与被上诉人张茂合买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人潘洪波于2017年9月7日，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人潘洪波撤回上诉的行为，系其自主处分民事诉讼权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许潘洪波撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费962元减半收取481元，由上诉人潘洪波负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 李 飒二〇一七年九月七日书记员 华茜渝
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执701号之一申请执行人:四川简阳农村商业银行股份有限公司,住所地四川省简阳市简城街道办事处顺城街51号。法定代表人：王瑞国，董事长。委托诉讼代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。被执行人:四川富旺农业开发有限公司,住所地四川省简阳市五号信箱中心村10组。法定代表人：郑传彬，经理。被执行人：郑传彬，男，1966年2月26日出生，汉族，四川富旺农业开发有限公司董事长，住四川省简阳市。被执行人：郑秀英，女，1973年11月29日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人:资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区广场路3号市政府办公楼二号楼七层0705室。法定代表人：尹莉。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与四川富旺农业开发有限公司、郑传彬、郑秀英、资阳市中小企业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况。冻结了被执行人资阳市中小企业融资担保有限责任公司的银行存款，申请执行人申请暂不予划拨。现申请执行人与被执行人正协商中，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款本金3900000元、案件受理费52775元、保全费5000元、执行费41977元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十九日书记员  干 波
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1703号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人张树春，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初159号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张树春在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1325执542号被执行人刘务江，男，1981年2月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人刘务江罚金纠纷一案，费县人民法院作出的（2016）鲁1325刑初371号刑事判决书发生法律效力后，本案于2016年12月21日由本院移送执行，本案已立案执行。查明，依据已经发生法律效力本院作出的（2016）鲁1325刑初371号的刑事判决书，被执行人刘务江应缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产且被执行人尚在服刑中，本案标的未得到清偿，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结费县人民法院作出的（2016）鲁1325刑初371号刑事判决书的本次执行程序。二、本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325刑初371号刑事判决书继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一七年九月十二日书记员  冯宝财
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2665号原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。法定代表人：洪云，总经理。被告：龚某，男，汉族，1992年6月27日出生，住四川省崇州市。原告成都洁华物业管理有限公司与被告龚某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告成都洁华物业管理有限公司本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  岳小艳二〇一七年九月二十八日书记员  马乾喻
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初3231号原告：蔡少明，男，1982年5月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：林昶昱，男，1993年12月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告蔡少明与被告林昶昱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡少明到庭参加诉讼，被告林昶昱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡少明向本院提出诉讼请求：判决林昶昱偿还借款本金5000元及利息（自2016年11月19日起按月利率2.4%计算至还清之日止）；由林昶昱承担本案诉讼费用。事实和理由：林昶昱因资金周转困难，于2016年11月19日向蔡少明借款5000元，双方约定月利率2.4%，由林昶昱出具一张借条给蔡少明收执。后经蔡少明多次催讨，林昶昱未能偿还借款。林昶昱未作答辩。蔡少明围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对蔡少明提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年11月19日，林昶昱向蔡少明借款5000元，双方约定月利率2.4%，由林昶昱出具一张借条给蔡少明收执。借条主要内容：“借条因生意周转，今向蔡少明借现金人民币零万伍仟元整（小写5000元整），月利率2.4%。借款人：林昶昱借款日期：2016年11月19日”。后经蔡少明催讨，林昶昱未能偿还。本院认为，蔡少明与林昶昱签订的借款合同系双方真实的意思表示，对当事人均具有法律约束力。经蔡少明催讨，林昶昱未能及时还款，应承担立即偿还借款本息的违约责任。本案借款合同明确约定月利率2.4%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。蔡少明请求按月利率2.4%计息，违反国家有关限制借款利率的规定，不予支持，利息按年利率24%予以保护。综上所述，蔡少明诉讼请求的合法部分，予以支持。林昶昱经传票传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林昶昱应于本判决生效之日起十日内返还蔡少明借款5000元及利息（自2016年11月19日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由林昶昱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  刘雅芬二〇一七年九月二十日书记员  王伟昌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1207号之一申请执行人：刘为兵。被执行人：何宏凤。本院在执行刘为兵与何宏凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何宏凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何宏凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年九月二十六日书记员 桂春风
`成都���武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执818号申请执行人代明秀被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2017）川0107民初775号民事调解书，受理代明秀与四川瑞博斯环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案。权利人代明秀于2017年1月25日向本院申请执行，执行标的为4418.44元。在执行过程中，我院另案将被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司列入失信被执行人，于2017年2月16日将被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司在XX的应收款X万元予以冻结，后将被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司在XX的应收款X万元予以冻结。因上述款项均为决算，加之被执行人无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行���力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都武侯区人民法院（2017）川民初775号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧  刚执行员 刘  翔执行员 方 钦 少二〇一七年九月二十六日书记员 赵雄��
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1124刑初130号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人高xx，男。因涉嫌诈骗罪，经临县公安局决定，于2016年8月8日被临县公安局取保候审。2017年6月28日经本院决定，被重新取保候审。被告人岳xx，男，农民。因涉嫌诈骗罪，经临县公安局决定，于2016年1月29日被临县公安局刑事拘留，2016年2月2日被临县公安局取保候审。2017年6月28日经本院决定，被重新取保候审。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人高xx、岳xx犯诈骗罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高xx出庭支持公诉。被告人高xx、岳xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山西省临县人民检察院指控，2010年8月份，被告人高xx称自己在武汉大学有关系能让未录取的高考学生就读国家统招的武汉大学，并在受害人李xx女儿李xx入学时，伙同被告人岳xx（岳xx称自己是武汉大学信息管理学院招生处处长），进一步取得受害人的信任，骗取受害人李xx现金10万元人民币，致使受害人女儿李xx学业荒废，蒙受经济损失。侦查中，被告人高xx、岳xx主动退赔所得赃款，并补偿受害人损失，得到了受害人李xx的谅解。为证实以上事实，公诉机关提供的主要证据有：1、银行汇款单、到案经过等书证；2、证人李xx、张xx等人的证言；3、被害人李xx及其女儿的陈述；4、被告人高xx、岳xx的供述与辩解；5、讯问同步录音录像。公诉机关认为：被告人高xx、岳xx以非法占有为目的，用盈满真相的方法，骗取受害人10万元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。经审理查明，2010年8月份，被告人高xx称自己在武汉大学有关系能让未录取的高考学生就读国家统招的武汉大学，并在受害人李xx女儿李xx入学时，伙同被告人岳xx（岳xx称自己是武汉大学信息管理学院招生处处长），进一步取得受害人的信任，骗取受害人李xx现金10万元人民币，致使受害人女儿李xx学业荒废，蒙受经济损失。侦查中，被告人高xx、岳xx主动退赔所得赃款，并补偿受害人损失，得到了受害人李xx的谅解。上述事实，被告人高xx、岳xx在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高xx、岳xx的供述与辩解，对受害人李xx的询问笔录，证人李xx、崔xx、张xx、李xx、程xx、顾xx的证言，书证入学纪念卡、学生证、缴费记录、打款记录、办案民警情况说明、协查请求、武汉江南专修学院和武汉大学证明、调解协议、谅解书、身体检查情况说明、病历、入所健康检查表、前科劣迹查证表、犯罪嫌疑人基本情况和户籍证明，对高xx的讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高xx、岳xx以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取受害人10万元人民币，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。二被告人系共同犯罪，被告人高xx在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人岳xx在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚，山西省临县人民检察院指控被告人高xx、岳xx的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。二被告人主动退赔赃款，并补偿受害人损失，得到了受害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人高xx犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人岳xx犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 明人民陪审员  郭瑞芳人民陪审员  王艳花二〇一七年九月八日书 记 员  高佳丽
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801民初4730号之一原告：恩施石力建材有限公司，住所地：湖北省恩施市龙凤坝镇建设路115号。统一社会信用代码91422801691767496R。法定代表人：王芝生。委托诉讼代理人：毛承锋，湖北中利律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：尤军，湖北中利律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区薇湖路392号。统一社会信用代码91420113714548019K。法定代表人：麻译夫。被告：恩施自治州常青教育发展有限责任公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村赵家坝组。统一社会信用代码914228003164428761。法定代表人：姬其佐。被告：李波，男，生于1976年4月20日，住湖北省武汉市江岸区。本院在审理原告恩施石力建材有限公司与被告金鑫联鑫建设集团有限公司、恩施自治州常青教育发展有限责任公司、李波买卖合同纠纷一案中，原告恩施石力建材有限公司于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告恩施石力建材有限公司以已与被告金鑫联鑫建设集团有限公司、恩施自治州常青教育发展有限责任公司、李波达成和解为由申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施石力建材有限公司撤回起诉。案件受理费57630元，减半交纳28815元，由原告恩施石力建材有限公司负担。审判员  区海玲二〇一七年九月二十七日书记员  申 宝
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10041号原告：重庆耀强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222686204269L。法定代表人：周长琦，总经理。委托诉讼代理人：陈强，男，1978年1月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。被告：戴可德，男，1967年6月12日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告戴可德挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈强、周新，被告戴可德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》(以下简称《挂靠经营合同》)；被告支付截至合同解除之日的服务费（计算到2017年6月为9500元）；被告支付违约金30000元。事实与理由：2013年12月23日，原、被告签订《挂靠经营合同》，约定被告将自购渝XX**号车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳服务费500元。在履行合同中，被告于2015年12月起未向原告缴纳挂靠服务费，同时也拒绝为车辆进行年审及缴纳保险。被告戴可德辩称：同意解除合同；在签订合同时，原告收取了被告5000元的保证金；在2016年4月22日已经将车牌、行驶证、保证金收条交给原告，合同实际已经解除；被告不拖欠管理费，没有违约，不应当支付违约金。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据。对原告提供的《挂靠经营合同》、车辆登记证书，被告质证无异议，以上证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。被告申请证人王明中、覃继润出庭作证，证明：被告已经将渝XX**号车辆牌照、行驶证、保证金收条交给原告，双方合同已经解除。被告对证言的真实性不予认可。本院认为，两名证人关于保证金5000元的证言之间能够与原告方提供的《挂靠经营合同》第一页底部有书写“保5000、管4000”字样的备注之间相互印证，对于被告缴纳保证金5000元的事实本院予以确认。关于被告陈述已将车牌、行驶证返回原告，双方合同解除的陈述，仅有证人证言，无其他辅助证据相印证，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，原告与被告戴可德签订《挂靠经营合同》，约定被告将渝XX**号货车挂靠原告处经营，合同有效期自2013年12月23日至2026年5月；被告每月向原告缴纳服务费500元；被告不按时缴纳挂靠服务费，原告有权解除合同。合同签订后，被告向原告缴纳履约保证金5000元。在合同履行中，被告从2015年12月起，被告未按约定缴纳服务费，审理中原告自愿将服务费的计算日期截止至2017年6月，因此，被告共计拖欠19个月，拖欠服务费9500元。本院认为，原告与被告戴可德在协商一致、平等自愿的基础上签订《挂靠经营合同》，系双方当事人真实意思的表示，合同签订后，被告将渝XX**号车辆登记在原告名下运营，双方挂靠经营关系未有违反法律行政法规效力强制性规定的其他情形，当属合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳挂靠服务费，其行为违背了双方合同约定，现原告起诉要求解除与被告签订的《挂靠经营合同》的诉讼请求，具备双方《挂靠经营合同》中约定的单方解除条件，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本院予以支持。被告戴可德从2015年12月起，未按约定缴纳挂靠服务费，给原告造成合同利益损失，合同解除后，原告作为守约方有权要求被告赔偿损失，原告要求被告支付挂靠服务费9500元的诉讼请求，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请30000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告应当支付服务费9500元的30%，即2850元。因被告在履行《挂靠经营合同》过程中，已向原告缴纳履约保证金5000元。在双方合同关系因被告违约而被解除后，被告已经缴纳的履约保证金5000元应当首先用于抵扣被告应当支付的违约金，剩余部分用于抵扣拖欠的服务费。抵扣后，被告应当支付原告服务费7350元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告戴可德于2013年12月23日就渝XX**号车辆签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告戴可德于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆耀强汽车运输有限公司服务费7350元；三、驳回原告重庆耀强汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费394元，由原告重庆耀强汽车运输有限公司负担369元，被告戴可德负担25元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告25元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  安祥建二〇一七年九月二十六日书记员  夏 娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑10民辖终42号上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4号。法定代表人：纪殿友，男，董事长。被上诉人（原审原告）：闫青杰，男，1969年5月16日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。被上诉人（原审原告）：郭海燕，女，1977年7月6日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。原审被告：付国华，男，1958年12月23日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。上诉人中城投集团第六工程局有限公司因与被上诉人闫青杰、郭海燕，原审被告付国华买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初800号民事裁定，向本院提出上诉。中城投集团第六工程局有限公司上诉称：上诉人的住所地在蚌埠市蚌山区，依据民事诉讼法规定，关于对法人提起诉讼的由被告住所地法院管辖，请求撤销原审法院驳回管辖异议的裁定，移送本案至蚌埠市蚌山区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两上以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被上诉人闫青杰、郭海燕因索要材料款，一审时向上诉人中城投集团第六工程局有限公司及原审被告付国华提起诉讼，即上诉人及付国华住所地的人民法院均具有管辖权。二被上诉人选择了付国华住所地的牡丹江市爱民区人民法院审理，牡丹江市爱民区人民法院对本案具有管辖权，故原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑春梅审判员  杨弘智审判员  张继凯二〇一七年九月二十日书记员  李 倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1771号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人布玉春，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初336号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人布玉春在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初11186号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海铂都酒店，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇东联东和圩侧铂都广场***楼，注册号：440682601074540。经营者：陈炎华，男，汉族，1949年7月28日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：方增星，男，汉族，1981年7月29日出生，住湖北省武汉市黄陂区，系被告佛山市南海铂都酒店副总经理。被告：陈炎华，男，汉族，1949年7月28日出生，住广东省佛山市南海区，原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海铂都酒店、陈炎华著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一七年九月二十七日书 记 员  李晓雯
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1325执字第472号申请执行人费县费城街道办事处梨花湾村民委员会一组(原费县许家崖道沟村民委员会)。负责人杨中山，村书记。被执行人杨德友，男，1957年9月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县费城街道办事处梨花湾村民委员会一组与被执行人杨启财确认合同有效纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1325民初字第993号民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，依据（2016）鲁1325民初字第993号民事判决书所确定的义务，被执行人郭远明应于判决生效后三日内返还承包的申请执行人的土地4.1亩。同时还查明，该案判决书认为，根据合同约定，在合同期满时，上述应退出土地上的树木不成材或上级不准采伐时，甲(申请执行人)乙（被执行人）双方协商将树木作价归还甲方。因双方对需评估的树木数量意见不一致，且双方未能举证合同约定的不成材或上级不准采伐的树木数量，评估无法进行，对需补偿的数额不能确定。待能确定或有证据证实承包范围内不成材或上级不准采伐树木的数量时，权利人另行主张权利。现申请执行人与被执行人未就退出土地上的树木达成补偿协议，权利人也未主张权利，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三项）、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初993号民事判决书终结执行。二、申请执行人��县费城街道办事处梨花湾村民委员会一组与被执行人杨启财就退出土地上的树木达成补偿协议或权利人另行主张权利后，申请人可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初993号民事判决书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一七年九月十一日书记员  陈 笑
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1874号罪犯隗登峰，男，1985年2月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2011年9月20日作出（2011）新刑初字第152号刑事判决，认定被告人隗登峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金50000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月26日作出（2011）武刑终字第00625号刑事判决，认定被告人隗登峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月29日减去有期徒刑十个月；2015年11月13日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯隗登峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年8月28日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员吴春泉、魏楚军、贡毅君参加庭审。湖北省汉阳监狱刑罚执行科黄志刚、柯泽亚代表执行机关参加庭审。罪犯隗登峰到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯隗登峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯隗登峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请减刑的事实清楚，证据充分，程序合法，该犯系黑社会性质犯罪罪犯，且犯有数罪，属于应当从严掌握减刑标准和幅度的情形，执行机关已经充分考虑了上述从严情形，报请减刑幅度适当，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯隗登峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年1季度，获得五次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯隗登峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，犯有数罪，被判处十年以上有期徒刑，属于应当从严掌握减刑标准和幅度的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯隗登峰的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2010年2月6日起至2019年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一七年九月十三日书记员  马 赟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书(2017)宁0221民初2198号原告:马泉花，女，1991年3月4日出生，回族，宁夏西吉县人。原告：黄雅琴，女，2014年6月17日出生，回族，宁夏平罗县人。法定代理人：马泉花，系黄雅琴母亲。被���：马永花，女，1949年5月3日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，现宁夏平罗县。原告马某某、黄某某与被告马永花共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某，被告马永花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告马某某系黄某某的法定监护人，2011年2月14日马某某与被告马永花之子黄保玉登记结婚，婚后于2014年6月17日生育一女黄某某（曾用名黄某某）。2016年5月15日，黄保玉在阿拉善盟宏利煤炭有限责任公司大岭煤矿打工期间，被山上掉落的石头砸到头部，经抢救无效死亡。2016年5月18日，大岭煤矿与死者黄保玉家属，即原、被告达成《工伤死亡赔偿协议书》，确定大岭煤矿向原、被告支付各项赔偿金共计800000元，随后大岭煤矿以现金方式一次性将赔偿金支付给被告。此后，原告马某某向被告主张黄某某的监护权以及分割亡夫黄保玉的死亡赔偿金，被告拒绝，并将黄某某藏匿起来，原告无奈，通过诉讼争取黄某某的监护权，现黄某某的监护权已判归马某某享有。二原告与被告皆系死者黄保玉生前近亲属，黄保玉死亡后，大岭煤��所支付的死亡赔偿金赔偿对象是二原告和被告，该赔偿金理应属于二原告与被告共同共有，原告向被告主张与黄某某一起和被告分割黄保玉死亡赔偿金，被告不予分割赔偿金给二原告，侵犯了二原告的合法权益，为维护二原告的合法权益。现诉至法院：请求判令：1、依法判令被告向二原告分配黄保玉工伤死亡赔偿金420000元（其中，按照《工伤死亡赔偿协议书》约定，被告马永花分配250000元，原告马某某分配100000元，黄某某分配250000元，剩余200000元平均分配，三人各分配70000元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告马某某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、户口本1册、出生证明1张、平罗县人民法院（2016）宁0221民初3463号民事判决书1份（复印件）、石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终244号民事判决书1份，证明其是户主，其与黄某某是母女关系，是黄某某的法定监护人。该组证据经被告马永花质证认为，对出生证明没有异议，对其他证据均有异议，不能证明原告是黄某某的法定监护人。2、《工伤死亡赔偿协议》1份（复印件）、证明其丈夫黄保玉因工伤死亡后，阿拉善盟宏利煤炭有限责任公司大岭煤矿支付二原告及被告各项赔偿金800000元，并将该笔款项都打入被告马永花的账户上。该组证据经被告马永花质证认为，对证据没有异议，阿拉善盟宏利煤炭有限责任公司大岭煤矿依据《工伤死亡协议书》，将黄保玉的各项赔偿金800000元打入其的账户上。因本案原告提交的证据《工伤死亡赔偿协议书》系复印件，该证据原件由被告保存，本庭依据法律规定，责令被告于7日内向法庭提交该证据原件，被告于2017年8月11日向本庭提交了《工伤死亡赔偿协议书》原件。2017年8月11日，本院组织双方当事人对《工伤死亡赔偿协议书》原件进行质证。被告称，该组证据证明阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司大岭煤矿与马某某、黄某某、马永花签订了《工伤死亡赔偿协议书》确定阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司给马永花、马某某、黄某某的赔偿数额及分配方案。该证据经原告马某某质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。对原、被告出示的证据，结合当事人的质证意见，本院分析评判后认为：原告出示的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告出示的证据2能与被告出示证据相互印证，本院予以采信；被告出示的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2011年2月14日原告马某某与被告马永花之子黄保玉登记结婚，双方于2014年6月17日生育一女黄某某（曾用名黄梅兰）。2016年5月15日，黄保玉在阿拉善盟宏利煤炭有限责任公司大岭煤矿打工期间，被山上掉落的石头砸到头部，经医院抢救无效死亡。2016年5月18日，阿拉善盟宏利煤炭有限责任公司大岭煤矿与原告马某某（系死者黄保���妻子）、黄某某（系死者黄保玉女儿）及被告马永花（系死者黄保玉母亲）达成了《工伤死亡赔偿协议书》，确定阿拉善盟宏利煤炭有限责任公司大岭煤矿向原告马某某、黄某某及被告马永花支付黄保玉工伤死亡赔偿金共计800000元；该赔偿金的分配方案为，被告马永花抚恤金额250000元，原告马某某抚恤金额100000元，原告黄某某抚恤金额250000元，剩余金额由黄保玉的直系亲属协议分配。该协议签订后，阿拉善盟宏利煤炭有限责任公司大岭煤矿以现金方式将黄保玉工伤死亡赔偿金共计800000元一次性支付给被告马永花。原告马某某于2016年10月13日将被告马永花起诉至平罗县人民法院，请求确认其对原告黄某某享有监护权，平罗县人民法院于2016年12月7日做出（2016）宁0221民初3463号民事判决，判决原告马某某对原告黄某某享有监护权，被告马永花不服，上诉至石嘴山市中级��民法院。石嘴山中级人民法院于2017年4月17日做出（2017）宁02民终244号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告马某某与被告协商分割黄保玉工伤死亡赔偿金800000元未果，引起本案诉讼。本院认为：按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人依法履行监护的权利，受法律保护。被告马永花应当按照《工伤死亡赔偿协议书》的内容，向原告马某某、黄某某分配黄宝玉工伤死亡赔偿金。按照协议约定，原告黄某某应分得黄宝玉工伤死亡赔偿金320000��（明确约定的250000元+由直系亲属协议分配的70000元）。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告马某某在诉讼请求中要求被告向二原告分配黄保玉工伤死亡赔偿金420000元，庭审中虽当庭提出要求分配490000元，但经法庭释明，其明确表示不再变更诉讼请求，视为原告马某某放弃要求分配《工伤死亡赔偿协议书》中约定的由直系亲属协议分配的剩余200000元中自己份额的权利。原告马某某应分得黄宝玉工伤死亡赔偿金100000元。综上所述，对于二原告要求被告向二原告分配黄保玉工伤死亡赔偿金420000元（其中被告向原告黄某某分配黄宝玉工伤死亡赔偿金320000元、向原告马某某分配黄宝玉工伤死亡赔偿金100000元）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一款、第二款、《中华人民共和国物权法》第九十���条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：被告马永花于本判决生效后十日内支付原告黄某某因黄宝玉工伤死亡所得赔偿金320000元，支付原告马某某因黄宝玉工伤死亡所得赔偿金100000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元,减半收取3800元，由被告马永花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员王学福二〇一七年九月二十八日法官助理王静书记员袁娟
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初7080号原告：泰兴市元一建设工程质量检测中心有限公司，住所地泰兴市济川路28号。法定代表人：程国民，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙小林，江苏济恒律师事务所律师。被告：汉皇印象江苏生物科技股份有限公司，住所地泰兴市城东高新技术产业园区科创路6号。法定代表人：徐慧，职务：事长。原告泰兴市元一建设工程质量检测中心有���公司与被告皇印象江苏生物科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告泰兴市元一建设工程质量检测中心有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市元一建设工程质量检测中心有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告负担（已缴）。主审法官  严洪斌二〇一七年九月五日法官助理  丁 异书 记 员  陈 力
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执793号之五申请执行人:刘明权，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：钱常树，男，汉族，住安徽省无为县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0225民初1524号民事判决书，向被执行人钱常树发出执行通知书，责令被执行人:1、给付申请执行人本金80万元及利息(其中40万元自2012年5月23日起按月利率2％结算利息，另外40万元自2012年9月27日起按月利率2％结算利息);2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费5900元、执行费10400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣押被执行人钱常树名下的财产或财产权益，价值相当于180万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪利民二〇一七年九月十九日书记员  王 红
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执6628号之一申请执行人陈某，女，汉族，1972年11月20日出生，住所地江苏省昆山市。被执行人刘某，男，汉族，1971年1月26日出生，住所地江苏省昆山市。申请执行人陈某与被执行人刘某离婚纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2011）昆周少民初字第0016号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付12300元及逾期期间的债务利息。本院于2016年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人刘某名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人刘某名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、无公积金登记信息、无车辆登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘某纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2011）昆周少民初字第0016号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年九月二十二日书 记 员  蒋淳纯
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初10328号原告：重庆市涪陵区坚果广告传媒有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号2幢B-11-12，统一社会信用代码915001025789859779。法定代表人：张波，该公司经理。被告：上海至奢展览展示有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号3层A区296室-4，.统一社会信用代码9131012059979677XY。法定代表人：俞国武。被告：蔡峰，男，1978年11月11日出生，汉族，居民，住河北省张家口张北县。原告重庆市涪陵区坚果广告传媒有限公司与被告上海至奢展览展示有限公司、蔡峰定作合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张波到庭参加了诉讼。被告上海至奢展览展示有限公司、蔡峰经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：由被告蔡峰支付广告制作费37919.50元和该款从2015年12月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息。原告主张的事实和理由如下：被告蔡峰以被告上海至奢展览展示有限公司的名义承接了重庆市新大兴爱家食品连锁超市有限公司新华店装修工程后，将其中的各种门头招牌加工、制作包给原告。原告按其要求完成了加工、制作任务，但被告蔡峰却拖欠原告37939.50元不付。原告认为，被告蔡峰拒不支付定作款构成违约，请求法院判决被告蔡峰支付该款和利息。被告未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）被告蔡峰为被告上海至奢展览展示有限公司代理人，与重庆市新大兴爱家食品连锁超市有限公司签订的《重庆市新大兴爱家食品连锁超市有限公司新华店工程装修施工合同》和上海至奢展览展示有限公司的承诺书复印件。原告提供该组证据旨证明被告蔡峰以上海至奢展览展示有限公司的名义承接了重庆市新大兴爱家食品连锁超市有限公司新华店装修工程的事实和被告蔡峰的电话号码。（2）《欠条》。原告提供该证据旨证明双方结算确认被告蔡峰还欠原告定作款项37939.50元的事实。（3）手机截屏打印件。原告提供该证据旨证明蔡峰明确承认欠原告37939.50元。结合当事人陈述和原告举示证据的质证、审查，对原告主张的事实，本院确认如下：被告上海至奢展览展示有限公司承接重庆市新大兴爱家食品连锁超市有限公司新华店装修工程后，被告蔡峰将其中门头招牌加工、制作包给原告。原告完成了加工、制作后，被告蔡峰确认欠原告定作款37939.50元。原告从2015年4月起即向被告蔡峰催收，但被告蔡峰没有支付该款。本院认为，被告蔡峰结算后，拒不支付定作款构成违约，应当承担继续履行合同，支付定作款和迟延付款的资金利息损失。对迟延付款的资金利息损失，原告主张按月利率2%计算资金利息没有法律依据，本院酌情确定按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：被告蔡峰在本判决生效后10日内，支付原告重庆市涪陵区坚果广告传媒有限公司定作款37939.50元，支付该款从2015年12月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的资金利息。案件受理费750元，由被告蔡峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  刘鲁蜀人民陪审员  熊 萍二〇一七年九月七日书 记 员  秦 媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3324号之一申请执行人：周健，男，汉族，1963年5月18日出生，住长沙市岳麓区，被执行人：秦小艳，女，土家族，1981年9月4日出生，住湖南省宁乡县，（2016）湘0104民初5626号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人秦小艳至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人秦小艳的银行存款142919.59元；或扣留、提取其应得收入142919.59元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年九月二十五日书记员  刘 卓
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1302执3597号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。主要负责人：陈江，行长。被执行人:袁振，男，1984年2月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与袁振借款合同纠纷一案中，经查，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务66439.05元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月十八日书记员  刘宁超
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0723民初765号原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地光泽县镇岭路**号。主要负责人：夏星跃，该信用社主任。委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。被告：官同文，男，1993年1月20日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：福建省创亿达融资担保有限公司，住所地光泽县二一七路38#综合楼东侧187号二楼。法定代表人：饶承发，该公司执行董事。原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社（以下简称“鸾凤信用社”）与被告官同文、福建省创亿达融资担保有限公司（以下简称“创亿达公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸾凤信用社的委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼，被告官同文、创亿达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鸾凤信用社向本院提出诉讼请求：1.要求官同文偿还鸾凤信用社借款本金750000元，并按合同约定的月利率计付自2016年6月21日起至还清借款本金之日止的利息；2.创亿达公司对官同文的上述借款本息承担连带清偿责任。在诉讼过程中，鸾凤信用社明确第1项诉讼请求中利息计算方式：按月利率10.165‰上浮50%支付自2016年6月21日起至还清借款本金之日止的利息。事实与理由：2015年3月31日，鸾凤信用社与官同文签订借款合同，约定官同文因购竹山需要向鸾凤信用社借款750000元，借款期限自2015年3月31日至2016年3月20日，月利率10.165‰，逾期加收50%的罚息。同日，鸾凤信用社与创亿达公司签订保证合同，约定创亿达公司自愿承担连带责任保证，保证期间为合同履行期限届满后二年。合同签订后，鸾凤信用社依约交付借款750000元给官同文。借款到期后，官同文未按约还款，创亿达公司亦未代为清偿借款。官同文、创亿达公司未作答辩。鸾凤信用社主张的借款、保证担保的事实有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述可以证实。官同文、创亿达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。上述证据与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与鸾凤信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，鸾凤信用社与官同文签订借款合同，约定：1.官同文因购竹山向鸾凤信用社借款750000元，借款期限自2015年3月31日至2016年3月20日，月利率10.165‰，按月结息；2.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定利率加收50%计收利息等内容。同日，鸾凤信用社与创亿达公司签订保证合同，约定：1.创亿达公司自愿为官同文向鸾凤信用社借款提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为750000元，主合同债务履行期限自2015年3月31日起至2016年3月20日止；2.保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证责任范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息等。2015年3月31日，鸾凤信用社依约向官同文交付借款750000元。借款后，官同文支付利息至2016年6月20日，2016年6月21日起欠息至今，本金亦未归还。本院认为，本案的借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款合同签订后，鸾凤信用社依约向官同文交付借款。借款到期后，官同文未履行还本付息义务，已构成违约，对鸾凤信用社要求官同文归还借款本金750000元的诉讼请求，应予以支持。关于利息的诉讼请求，鸾凤信用社主张按月利率10.165‰上浮50%支付自2016年6月21日起至还清借款本金之日止的利息，在法律及合同约定范围内，应予以支持。保证合同约定创亿达公司为官同文借款承担连带责任保证，鸾凤信用社有权在保证期间内要求创亿达公司在保证责任范围内承担连带责任保证，故鸾凤信用社要求创亿达公司对官同文归还上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，应予以支持。官同文、创亿达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、官同文应于本判决生效之日起十五日内偿还光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社借款本金750000元，并按月利率10.165‰上浮50%支付自2016年6月21日起至还清借款本金之日止的利息；二、福建省创亿达融资担保有限公司对官同文履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向官同文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取计5650元，由官同文、福建省创亿达融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  涂建国二〇一七年九月四日书记员  许敏娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终927号上诉人（原审被告）：林同宝，男，1962年8月16日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）：林大兰，女，1963年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。原审被告：翁爱明，女，1963年7月25日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人林同宝因与被上诉人林大兰、原审被告翁爱明民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初3064号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林同宝上诉称,上诉人长期居住在福建省××仓山区高海家里，本案应当案被告人经常居住地确定管辖，故请求将本案移送至福州市仓山区人民法院管辖。被上诉人林大兰未答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。林同宝的住所地在福建省××潭城镇城××号，该地址位于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。林同宝主张其经常居住地在福建省××仓山区，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年九月六日书记员 魏坤贵
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初1772号原告:史某，女，2010年4月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。法定代理人：郭某，女，1975年10月17日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：伍欢，四川元绪律师事务所律师。被告：四川青龙联合投资开发有限公司,地址：四川省眉山市彭山区青龙镇工业大道中段5号天下粮仓物流区D2区18栋1-3层1号。法定代表人：王康明，董事长。委托诉讼代理人：黄拥军，四川宗正律师事务所律师。本院在审理原告史某与被告四川青龙联合投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告史某于2017年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，原告史某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许史某撤回起诉。本案案件受理费1917元，由史某负担。审判员  李昌莹二〇一七年九月十二日书记员  陈 雪
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1147号罪犯汪德利，男，汉族，1978年8月7日出生，初中文化，安徽省休宁县人，系累犯，现在安徽省九成监狱黄湖监区内设第九监区服刑。安徽省黟县人民法院于2015年2月9日作出（2015）黟刑初字第00001号刑事判决书，以被告人汪德利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。违法所得九百八十元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯汪德利在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪德利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已缴纳，违法所得已退赔。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪德利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪德利减刑有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年7月31日起至2023年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年九月四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。