wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1926号罪犯王恒献，男，1974年7月18日出生，汉族，江苏省泗洪县人，小学文化，原户籍所在地江苏省泗洪县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2014年7月2日作出(2014)天刑初字第136号刑事判决，认定被告人王恒献犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，处罚金人民币五千元，刑期自2014年5月10日起至2022年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王恒献在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得监狱表扬、2017年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯王恒献在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯王恒献在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯王恒献的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年9月9日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判长 魏雨文审判员 江 军二〇一七年九月二十八日书记员 马丽英
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1321民初1757号原告：崔某，男，生于1991年3月4日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：尹阳阳，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴运，河南民川律师事务所实习律师。被告：王某，女，生于1984年11月26日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王俊朝，河南省南召县法律服务所法律工作者。原告崔某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人尹阳阳、王兴运，被告王某及其委托诉讼代理人王俊朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子崔玉涛由原告抚养，被告支付子女抚养费至十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年经人介绍相识，同年11月份依农俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在南召县民政局办理了结婚登记手续，2016年7月18日生于儿子崔玉涛。因婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事生气，导致夫妻感情破裂，现原告起诉离婚，引发本案诉讼。被告王某辩称，原、被告夫妻感情尚好，原告的离婚理由缺乏事实依据，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年经人介绍相识，同年11月份依农俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在南召县民政局办理了结婚登记手续，2016年7月18日生于儿子崔玉涛。现因琐事生气，原告起诉离婚，引发本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应判令双方离婚。原、被告相互了解后结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，并生育有儿子，虽因琐事生气，但不足以导致夫妻感情破裂，原告也没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解未达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：不准原告崔某与被告王某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马荣海二〇一七年九月十二日书记员  耿亦丁
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0981民初1132号原告：郭建强，男，汉族，原平市人。被告：张瑞生，男，汉族，原平市人。被告：张赟，男，汉族，原平市人，现住原平市,系被告张瑞生之子。委托诉讼代理人：张瑞生，系被告张赟之父。原告郭建强与被告张瑞生、张赟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建强、被告张瑞生、被告张赟的委托诉讼代理人张瑞生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建强向本院提出诉讼请求：1、请求被告张瑞生、张赟偿还借款40万元及利息248000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2012年借款后，多次续签合同，最后一次签订时间为2017年4月7日，借款期限至2017年7月6日。合同约定利息为月息2.5分，现以月息2分计算，本金40万元，利息从2014年12月21日至2017年7月20日利息共计248000元。被告至今未付。张瑞生辩称：对原告起诉的事实无异议。被告张赟辩称：对原告起诉的事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院应予确认并在卷作证。郭建强提供的证据有：借款协议2份，身份证复印件1份。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告于2012年借款后，多次续签合同，最后一次签订时间为2017年4月7日，借款期限至2017年7月6日。合同约定利息为月息2.5分，现以月息2分计算，本金40万元，利息从2014年12月21日至2017年7月20日利息共计248000元。被告至今文未付。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实，原告请求的利息，符合国家关于民间借贷利率的规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告张瑞生、张赟在判决生效后十五日内偿付原告郭建强借款本金40万元，利息248000元。如未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5140元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  续瑞君二〇一七年九月二十六日书记员  赵春慧
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执789号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：庄永旺，男，1960年7月17日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：王世强，男，1968年5月24日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：戴永银，男，1960年6月19日生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人庄永旺、王世强、戴永银金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 伟审 判 员  夏伯远人民陪审员  周亚萍二〇一七年九月二十九日书 记 员  许 轩
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3488号原告：重庆昌源复合肥有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭供销社综合楼，统一社会信用代码915002237784974847。委托代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：潼南县秀山美地农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区玉溪镇曹家村1社144号，统一社会信用代码91500223586879410U。被告：杭州秀山美地农业科技有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道高新农业开发区（东山村），统一社会信用代码91330110757209607U。原告重庆昌源复合肥有限公司与被告潼南县秀山美地农业科技有限公司、杭州秀山美地农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告重庆昌源复合肥有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆昌源复合肥有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆昌源复合肥有限公司负担。审判员  吴继权二〇一七年九月二十八日书记员  邓 涛
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初2194号之一原告：李宗彬，男，1961年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：郭惠，宜宾县法律援助中心律师，执业证号15115201481541959。被告：河南安信建设集团有限公司。原告李宗彬与被告河南安信建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月1日立案。原告李宗彬以已与四川鼎仁投资集团有限责任公司达成付款协议为由于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李宗彬申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宗彬撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李宗彬负担。审 判 长  游治斌人民陪审员  任高敏人民陪审员  周亚平二〇一七年九月十二日法官 助理  刘 丽书 记 员  张 洁
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1759号申请执行人：杨庆伦，男，出生于1974年11月27日，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市春林工具有限责任公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区。法定代表人：易华强，执行董事。本院执行的申请执行人杨庆伦与被执行人重庆市春林工具有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案执行8807元后，其余被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执1759号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 东��〇一七年九月六日书记员 熊光灿
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6375号原告：王玉杰，女，1965年1月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司，住所地天津市河西区广东路150号101-105。法定代表人：杨世骏。原告王玉杰与被告天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王玉杰于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉杰自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉杰负担。审判员  张凌志二〇一七年九月十九日书记员  靳 超附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0406执保62号之一申请执行人李某，男，汉族，1972年10月6日出生，住所地峰峰矿区。被执行人丁某，男，汉族，1970年11月17日出生，住所地邯郸市峰峰矿区。被执行人河南某建设公司法定代表人：孔某住所地郑州市。申请执行人李某与被执行人丁某、河南某建设公司承揽合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2017）冀0406财保131号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人李某于2017年9月13日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，通过采取强制执行措施，已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406执保62号案件保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  连艳梅二〇一七年九月十八日书记员  任更石
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1278号之一申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托代理人：郭亮，该公司法务人员。被执行人：重庆谛远晋峰汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区人和黄山东段174号1幢（环卫集团六楼）。法定代表人：廖强华，该公司总经理。被执行人：廖强华，男，1979年1月29日生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：杨莺，女，1979年11月19日生，汉族，住重庆市北碚区。徐州重型机械有限公司与重庆谛远晋峰汽车销售有限公司、廖强华、杨莺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0433号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为750102.20元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年4月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年4月至2017年9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果冻结了被执行人重庆谛远晋峰汽车销售有限公司、杨莺名下部分银行存款，因冻结数额较小，本次执行程序申请人暂不要求予以扣划。被执行人无其他财产可供执行。3、2017年9月11日与本案申请执行人的委托代理人郭亮谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年九月十一日书记员  金 珠
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终3716号上诉人（原审原告）：陈依平，女，1956年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审被告）：福州鸿业房地产有限公司，住所地福州市马尾区亭江怡山院1号。法定代表人：黄一语，董事长。委托诉讼代理人：林亨康，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙运涵，福建合立律师事务所律师。上诉人陈依平因与被上诉人福州鸿业房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈依平收到法院催缴案件受理费的通知和不予司法救助的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈依平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  唐宇恒审 判 员  缪 羽法官助理  李 晶二〇一七年九月十三日书 记 员  魏坤贵
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1122刑初411号公诉机关临颍县人民检察院。被告人王某（曾用名王某1），男，汉族。2017年3月6日因涉嫌犯诈骗罪被界首市公安局抓获，临时羁押于界首市看守所。2017年3月8日被临颍县公安局刑事拘留，2017年4月12日经临颍县人民检察院批准逮捕，次日由临颍县公安局执行逮捕。辩护人宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员李尹、陈晓红出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人宋鹏飞到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2016年5月14日，被告人王某(QQ51××××7“天龙”)在郑某(另案处理)大众点评网开设的虚假店铺“麦子的食品店”下单复制两个9999元的虚假链接给秒单手(身份不详)，秒单手诱骗被害人郭某(支付宝账号491×××＠ｑｑ.ｃｏｍ)19998元，后永久删除支付宝订单，郑某从中抽取10%的“手续费”，剩余18000元返给王某支付宝(187×××＠ｑｑ.ｃｏｍ)，王某从中抽取10-20%后将其余钱款转给秒单手。公诉机关认为：被告人王某以非法占有为目的，在明知是网络诈骗的情况下参与其中，��秒单手提供链接，利用隐蔽网络技术手段实施诈骗，涉案金额合计19998元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪不持异议，王某当庭认罪、悔罪，系初犯，且全部退赃，取得受害人的谅解，依法可从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年5月14日，被告人王某(QQ51××××7“天龙”)在郑某（另案处理）大众点评网开设的虚假店铺“麦子的食品店”下单复制两个9999元的虚假链接给秒单手(身份不详)，秒单手诱骗被害人郭某(支付宝账号491×××＠ｑｑ.ｃｏｍ)19998元，郑某从中抽取10%的“手续费”后将剩余18000元返给王某支付宝(187×××＠ｑｑ.ｃｏｍ)，王某从中抽取10-20%后将其余钱款转给秒单手。2017年8月28日，被告人王某亲属退赔被害人郭某19998元，郭某对王某的行为表示谅解。上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人王某的供述，证明其在诈骗中是中介，2016年3月份，他在QQ群里边试着发链接挣提成，秒单手找到他要链接，他从上家昵称“随风”、“现实”那里要链接。“随风”、“现实”根据他的要求制作链接，然后把链接发给秒单手，诈骗成功后，“随风”、“现实”提成10%，把剩下的钱通过支付宝转账给他，他再提成诈骗总钱数的15-20%，剩余的钱再通过他的支付宝账号转到秒单手提供的银行卡上。2016年5月14日下午他同郑某合伙诈骗的事情时间太长记不起来了，他当时用的QQ号是51××××7，呢称“天龙”。2、同案犯郑某的供述，证明其在网上开虚假店铺，店铺是百度糯米和大众点评，门店有家常快餐、麦子的食品店、鲜果水果店等。“天龙”通过他的店铺要虚假链接，在聊天中他认识安徽的一个人，这个人的QQ号昵称是“天龙”。2017年4、5月份在“泡泡”那个诈骗群里认识后“天龙”就问他要店铺的链接，“天龙”套的钱打到他的店铺后，他原来抽5%的回扣，再把余下的钱通过支付宝转到“天龙”的支付宝上，过了两天他感觉“天龙”钱来路不明，是诈骗的钱就问“天龙”要10%回扣，他俩一起合伙诈骗有两个月时间不干了。3、被害人郭某的陈述，证明2016年5月14日下午3点其通过QQ认识了一个网名“社会我哥”的网友(对方QQ号66×××59)刷Q币，对方告诉他100元钱刷1万个Q币，他根据对方提示进行操作，但是最终没有成功。对方要求再交298元的开通费他没同意，要求对方退款，对方就和他语音说如果不交开通费也可��给他进行操作，只是比较麻烦，他同意后对方提出要“远程协助”，对方先下载了一个360浏览器，然后又打开了一个刷Q币的软件登入他的支付宝，密码是他自己输入的，对方又让他开通了支付宝（491×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）的“蚂蚁花呗”功能，通过蚂蚁花呗”给他刷了498元，说是刷Q币的需要，他接着登陆建行官网，发现他的账户余额没有少就相信了对方，然后对方分四次通过支付宝一共转走他39000元钱，他问对方成功了吗？对方没理他，他又登陆支付宝上的“蚂蚁花呗”，发现还欠498元，他截屏发给对方，对方把他删除好友了，他意识到被骗了。他拿着银行卡去了附近的建设银行自动取款机查询，发现卡里的39000元被转走了，才知道建行官网帐户余额有延迟，就报警了。他登陆支付宝查询明细，发现钱被对方转到了两个“国美在线”、两个“大众点评”的地方，每笔1万元。4、郑某在大众点评网注册店铺信息，证明郑某在大众点评网注册虚假店铺“麦子的食品店”。5、临颍县公安局调取证据通知书、银行卡交易明细、下单记录、支付宝交易明细，证明1、2016年5月14日第三方支付账号（郭某支付宝）美团小吃快餐下单两笔，每笔9999元。2、郭某银行卡（支付宝）当日消费二笔，每笔9999元。6、临颍县公安局扣押清单。7、案件来源及抓获经过、临时羁押通知书，证明被告人王某因涉嫌诈骗2017年3月6日被界首市公安局临时羁押于界首市看守所。8、被告人王某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人王某无违法犯罪记录。9、被害人郭某的学生证，证明郭某系山东师范大学经济学院学生。10、本院调查笔录、被害人郭某出具的谅解书及收到条，证明1、被告人王某赔偿被害人郭某19998元，郭某对王某的行为表示谅解。2、证明赔偿及谅解的真实性。上述证据材料经当庭举证、质证、查证属实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实，隐瞒真相的方式骗取被害人郭某共计19998元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某利用网络渗透秘密技术手段实施诈骗，且属诈骗在校学生，对其应从重处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，对其可从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人郭某的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2018年3月5日止；所处罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  刘志祥代理审判员  鲁远卓人民陪审员  李振清二〇一七年九月二十日书 记 员  刘保雷
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更301号罪犯米奴麻，男，1983年7月2日生，东乡族，甘肃省东乡自治县人，小学文化程度，现于定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年3月8日以（2011）城刑初字第137号刑事判决书，认定被告人米奴麻犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金55000元。2013年8月26日，本院以(2013)定中刑执字第278号刑事裁定书减刑一年六个月；2015年9月2日，本院以(2015)定中刑执字第418号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得初级铸造证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬5个。2016年被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金700元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯米奴麻减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  张金玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初5722号原告：蔚惠宾，男，1959年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：李刚，职务：公司经理。被告：凌生付，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告蔚惠宾与被告凌生付民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告蔚惠宾于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔚惠宾与被告凌生付达成庭外和解协议，原告的撤诉申请符合法律规定，本院经审查后依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔚惠宾撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔚惠宾负担。审 判 员  赵 容二〇一七年九月十二日法官助理  徐芸海书 记 员  罗莉莎
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执1093号申请执行人:崔念军,男性,汉族,1962年12月14日出生。被执行人:西安市鄠邑区秦渡镇张五桥村村民委员会。法定代表人张全军，系该村民委员会主任。本院在执行申请执行人崔念军与被执行人西安市鄠邑区秦渡镇张五桥村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应给付案件款489900元，并应承担受理费11050元、执行费66290元。现查明被执行人暂无可供执行财产，其账户已被另案冻结，申请执行人亦表示同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执1093号案件的执行。如果发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴超波二〇一七年九月十八日书记员  张选涛
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3800号原告：重庆一鼎艺象物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道19号5幢2-5、2-6、2-7号，统一社会信用代码9150022367612103XP。法定代表人：陈丹军，总经理。委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：莫艳，女，1974年7月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司与被告莫艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司负担。审判员 孙 健二〇一七年九月二十七日书记员 王议晨
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3185号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，董事长。委托代理人：李艳，女，该公司职工。委托代理人：王斌，男，该公司职工。被告：应世兴，男，1957年3月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告应世兴物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告重庆多泰物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。代理审判员  独玉洁二〇一七年九月七日书 记 员  吉泉忠
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更301号罪犯杨宝军，男，1971年5月28日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。商洛市商州区人民法院于2011年1月19日作出（2011）商区法刑初字第00011号刑事判决，认定被告人杨宝军犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九年（刑期执行至2019年8月23日止），并处罚金3000元(已缴纳)，判决发生法律效力后交付执行。2013年9月6日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年（实际刑期执行至2018年8月23日），判决发生法律效力后交付执行。2015年12月21日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑十一个月（实际刑期执行至2017年9月23日），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯杨宝军确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获7个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯杨宝军确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯杨宝军在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨宝军所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  王 楠
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民3652号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告：曾开贵，男，1954年11月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆利成物业管理有限公司与被告曾开贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员 孙 健二〇一七年九月二十九日书记员 王议晨
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初433号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人邵金国，男，1971年5月22日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月24日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于眉市看守所。眉山市东某区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2017〕451号起诉书指控被告人邵金国犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人邵金国到庭参加诉讼经审理查明，被告人邵金国自2017年5月份以来，多次贩卖毒品海洛因。多次贩卖毒品海洛因。2017年5月份的一天，被告人邵金国在其位于眉山市东坡区三苏乡的家中贩卖了30元钱的毒品海洛因给购毒人员吴某。2017年5月23日，被告人邵金国在其家中贩卖了50元钱的毒品给购毒人员孙某。2017年5月24日8时许，被告人邵金国在其家中贩卖毒品海洛因给购毒人员孙某时被眉山市公安局东某区分局民警抓获。民警在邵金国裤包内查获并扣押了孙某给付的毒资50元及9包毒品疑似物，经称量净重0.75克。经眉山市公安局物证鉴定室鉴定，查获的9包毒品疑另查明，被告人邵金国被抓获后如实供述了自己的罪行。实供述了自己的罪行。上述事实，被告人邵金国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认毒品照片，检查笔录，人身检查笔录，扣押笔录、清单，刑事执法专用票据，称量报告、照片，现场检测报告，证人孙某、李某、吴某的证言，辨认笔录、照片，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2017]35号理化检验报告书，称量视频，眉山市公安局东坡区分局眉东公某戒决字[2017]139、140号强制隔离戒毒决定书，到案经过，情况说明，视听资料，被告人邵金国的常住人口基本信息信息及其供述等证本院认为，被告人邵金国多次贩卖毒品海洛因，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵金国多次贩卖毒品海洛因，应当认定为贩卖毒品海洛因不满十克但情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邵金国被动到案后如实供述自己���犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人邵金国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月24日起至2020年7月23日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押在案的毒资50元、毒品海洛因予以没收，对被告人邵金国的犯罪所得80元予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上���。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 斌人民陪审员  周正宏人民陪审员  周定远二〇一七年九月二十二日书 记 员  王凌琰
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1222民初2473号原告：闫秀华，女，住兰西县。委托诉讼代理人：祖学平，男，住兰西县。被告：陶国民，男，住址兰西县。原告闫秀华与被告陶国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀华及其委托诉讼代理人祖学平、被告陶国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫秀华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金100,000.00元及利息58,000.00元（以本金50,000.00元为基数，自2015年3月10日起至2017年7月10日止按月息2分计算，利息为28,000.00元；以本金30,000.00元为基数，自2015年3月25日起至2017年7月25日止按月息2分计算，利息为16,800.00元，以本金20,000.00元为基数，自2014年10月18日起至2017年7月18日至按月息2分计算，利息为13,200.00元，三笔利息合计58,000.00元），本息合计158,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月10日，原告借给被告50,000.00元，约定利息2分；2012年7月1日，原告借给被告30,000.00元，约定利息2分，以上两笔均未约定还款时间，2014年3月18日，原告借给被告20,000.00元，约定利息2分，约定当月月底还清。以上借款被告按月给付原告利息，前两笔自2015年3月10日以后再没有给付利息，第三笔自2014年10月18日以后再没有给付利息。原告多次索要本金和利息，被告以没钱为由，至今没有给付本金和利息，故起诉至法院。陶国民辩称，原告所述这三笔借款属实，这三笔借款在2015年7月份之前被告都是按月给付利息，原告主张5.8万元利息，被告不知道是怎么算出来的，原、被告间发生过多次借款，原告也有部分起诉的，被告也给付原告部分本金，不知道与本案是否有关系。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：借据三份，第一份载明借款金额50,000.00元，用途为做生意，约定月息2分，用赵亚军工资担保，借款人为陶国民，出具时间2012年3月10日；第二份载明借款金额为30,000.00元，约定月利息2分，用郭淑荣工资担保，借款时间为2012年7月1日至2013年5月1日，借款人为陶国民，担保人为郭淑荣；第三份载明借款金额为20,000.00元，用途为做生意，约定月底前还本付息400.00元，借款人陶国民，出具时间为2014年3月18日。被告质证意见，对原告所举的三份借据无异议，原告所陈述的三笔借款的过程及约定均属实，但被告给付利息一直到2015年7月25日，在此后的利息一直未给付。通过对原告所举证据及被告的质证意见的审查，本院认证如下：对原告所举的三份借据，被告均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月10日，被告因做生意用钱，在原告处借款50,000.00元，约定月息2分，赵亚军用其工资为该笔借款提供担保。2012年7月1日，被告在原告处借款30,000.00元，约定月息2分，借款时间为2012年7月1日至2013年5月1日，郭淑荣用其工资为该笔借款提供担保。2014年3月18日，被告因做生意用钱，在原告处借款20,000.00元，约定当月月底还清，给付利息400.00元。以上三笔借款原告均于借款当日交付给被告，被告给原告出具了借据。三笔借款被告按照月息2分的计算标准按月给付原告利息，前两笔自2015年3月10日以后再没有给付利息，第三笔自2014年10月18日以后再没有给付利息。原告索要无果而诉至法院。本院认为，原、被告间的借贷关系合法、有效，原告交付了借款，被告应履行偿还借款本息的义务。原告要求被告给付借款本金并按月息2分给付利息的诉讼请求，在双方的约定和法律保护的范围内，应予支持。被告主张利息已给付至2015年7月25日，并未提供相应证据，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，判决如下：被告陶国民给付原告闫秀华借款本金100,000.00元，利息58,000.00元（以本金50,000.00元为基数，自2015年3月10日起至2017年7月10日止按月息2分计算，利息为28,000.00元；以本金30,000.00元为基数，自2015年3月25日起至2017年7月25日止按月息2分计算，利息为16,800.00元；以本金20,000.00元为基数，自2014年10月18日起至2017年7月18日至按月息2分计算，利息为13,200.00元），本息合计158,000.00元，此款于判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,730.00元，由被告陶国民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张喜凤二〇一七年九月十四日书记员  宋翰旭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22250号之一申请执行人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人魏胜武与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十一日书记员  王帅
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执544号申请执行人:吴坤松，男，1993年10月15日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：林江林，男,1990年10月20日出生,汉族,住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人吴坤松与被执行人林江林借款合同纠纷一案中，申请执行人吴坤松以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执544号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年九月二十一日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0828民初2243号原告：田瑞枫。原告：刘景群。上述二原告委托诉讼代理人：王一洁，河北山庄律师事务所律师。被告：刘海燕。被告：李文华。原告田瑞枫、刘景群与被告刘海燕、李文华追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田瑞枫、刘景群的委托诉讼代理人王一洁到庭参加诉讼，被告刘海燕、李文华公告送达，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告田瑞枫、刘景群的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金125000.00元，并自该借款发生之日起至实际偿还之日按银行同期贷款利率给付利息。2、由二被告承担案件诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2015年12月6日，原、被告和案外人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行等签订《保证担保借款合同》，约定二被告向案外人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行借款人民币伍拾万元，借款期限一年，二原告以及另外六名案外人承担连带担保责任。借款期限届满，二被告不能偿还银行贷款，二原告作为保证人代替二被告偿还银行贷款125000.00元，二被告向原告出具借条。偿还银行贷款后，原告多次向被告主张偿还，但二被告拒不偿还。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，判如所请。被告刘海燕、李文华经公告送达，届时未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。本案在法庭调查中需要查明的事项为:原告主张追偿125000.00元及利息的依据。法院组织当事人围绕法庭调查事项进行了举证、质证。原告1号证据为：原、被告及围场满族蒙古族自治县华商村镇银行及六名担保人签订《保证担保合同》，意在证明二被告向华商村镇银行借款50万元，二原告及另外六名担保人承担连带担保责任。原告2号证据为：围场华商村镇银行客户回单，意在证明2016年10月26日因借款人刘海燕、李文华不能偿还借款，担保人田瑞枫、刘景群代为偿还借款125000.00元，有财务专用章证明。原告3号证据为：电汇凭证，意在证明原告田瑞枫于2016年10月26日通过电汇方式将款汇入华商银行凤凰支行，代替刘海燕还款125000.00元。原告4号证据为：借条一张，意在证明原告替被告偿还借款后，二被告于2016年10月26日给原告出具借条。被告刘海燕、李文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告出具的证据进行质证。亦未提交任何证据。法院对当事人证据的认定情况与法院查明的事实：本院依法对原告提交的1-4号证据进行了审查，对原告提交的1-4号证据予以认定，结合原告的诉讼陈述法院进行综合审查判断，法院查明的事实为：被告刘海燕、李文华因进货于2015年12月6日向围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行借款500000.00元，此借款由原告田瑞枫、刘景群及案外人谢凯泽、高一原、范文富、郭桂红、姜利军、马秀芸提供连带责任担保。借款期满借款人被告刘海燕、李文华没有按约定归还借款本息，二原告作为保证人代替被告刘海燕、李文华偿还华商银行贷款125000.00元。后二被告于2016年10月26日给原告出具了借据一张，对原告代替偿还借款125000.00元的行为进行了确认。二原告代为偿还银行贷款后向被告刘海燕、李文华催要，被告刘海燕、李文华未予偿还。二原告具状诉至法院，向被告刘海燕、李文华进行追偿。请求法院判令被告刘海燕、李文华偿还代偿的贷款125000.00元，并请求支付相应利息。本院认为，原告田瑞枫、刘景群为被告刘海燕、李文华借款提供连带责任保证，作为保证人承担偿还责任后有权利向债务人追偿。现原告田瑞枫、刘景群代替被告偿还借款125000.00元，有被告刘海燕、李文华给原告出具的借据予以证明，本案的事实足以认定。原告田瑞枫、刘景群向被告刘海燕、李文华追偿的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的借款利息，因被告在给原告出具借据时，既未约定借款利息，也未约定偿还期限，原告主张的利息应从原告起诉日起至被告履行偿还义务时止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘海燕、李文华给付原告田瑞枫、刘景群代为偿还的借款125000.00元，并自2017年4月28日起至被告履行给付义务时止，按年利率6%向原告支付利息。限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告田瑞枫、刘景群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800.00元，保全费1145.00元由被告刘海燕、李文华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审 判 员  邵 杰人民陪审员  王俊林人民陪审员  郑桂军二〇一七年九月六日书 记 员  管思雯
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0402民初2306号原告：田瑞卿，男，1964年12月3日出生，现住河北省邯郸市邯山区。被告：邯郸市思特利房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区陵西南大街58号，统一社会信用代码91130400666567329X。法定代表人：曹克平。委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。原告田瑞卿与被告邯郸市思特利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告田瑞卿到庭参加诉讼，被告邯郸市思特利房地产开发有限公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。田瑞卿本院提出诉讼请求：1、被告邯郸市思特利房地产开发有限公司偿还欠原告本金205584元；2、被告邯郸市思特利房地产开发有限公司偿还原告自逾期还款之日起至2017年6月2日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息12615元；3、按本金205584元，被告偿还原告自2017年6月3日起至判决执行之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；4、被告邯郸市思特利房地产开发有限公司承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月12日和2015年12月18日，原告田瑞卿与被告邯郸市思特利房地产开发有限公司分别签订了54824元和172960元的认购协议。被告邯郸市思特利房地产开发有限公司在《认购协议》中承诺，2014年10月12日签订的认购协议中所欠的54824元分三次退还原告。2015年12月18日签订的认购协议中所欠的172960元分三次退还原告。截至2016年4月底，共剩余本金205584元。被告邯郸市思特利房地产开发有限公司应偿还原告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间（第一份协议自2015年2月1日起至2017年6月1日，第二份协议自2016年8月1日起至2017年6月1日）的利息12615元。现原告多次催要被告均拒绝退还本金和偿还利息，故诉至法院。被告邯郸市思特利房地产开发有限公司未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，田瑞卿提交了如下证据：1、收款收据2份，用以证明被告收取了原告的资金。2、思特利认购协议2份，用以证明原告和被告签订认购协议，约定了还款时间。邯郸市思特利房地产开发有限公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月12日和2015年12月18日，原告田瑞卿与被告邯郸市思特利房地产开发有限公司分别签订了54824元和172960元的认购协议。被告邯郸市思特利房地产开发有限公司在2014年10月12日签订的编号ZXW051《思特利认购协议》中承诺，认购协议中所欠的54824元分三次退还原告：2014年11月30日前退15000元；2014年12月31日前退还15000元；2015年1月31日前退还24824元。同日，邯郸市思特利房地产开发有限公司出具0007049号收款收据：“收款单位：田瑞卿，人民币伍万肆仟捌佰贰拾肆元正，收款事由：ZXW051购房订金”，并盖有邯郸市思特利房地产开发有限公司财务专用章。被告邯郸市思特利房地产开发有限公司在2015年12月18日签订的编号XE110《思特利认购协议》中承诺，认购协议中所欠的172960元分三次退还原告：2016年5月31日前退51888元；2016年6月30日前退51888元；2016年7月31日前退69184元。同日，邯郸市思特利房地产开发有限公司出具0000894号收款收据：“收款单位：田瑞卿，收款方式：转，人民币壹拾柒万贰仟玖佰陆拾元正，收款事由：XE110购房订金”，并盖有邯郸市思特利房地产开发有限公司财务专用章。2014年10月12日签订的编号ZXW051《思特利认购协议》中承诺所欠的54824元，被告于2016年4月退还原告本金19700元，2017年1月退还原告本金500元，剩余本金34624元未偿还；2015年12月18日签订的编号XE110《思特利认购协议》中承诺所欠的172960元本金被告于2016年4月退还2000元，剩余本金170960元未偿还。截至目前共剩余本金205584元未偿还，原告遂诉至本院，要求偿还本金及利息。另查明，关于利息，2014年10月12日签订的编号ZXW051《思特利认购协议》被告尚欠原告本金34624元，原告在诉状中主张自2015年2月1日按年利率6%偿还利息；2015年12月18日签订的编号XE110《思特利认购协议》被告尚欠原告本金172960元，原告在诉状中主张自2016年8月1日按年利率6%偿还利息。本院认为，原、被告签订的认购协议书，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的规定，合法有效。认购协议虽约定原告所交款项为购房款，但依据原告的主张及协议实际履行情况看，该协议并非认购协议而是借款协议，原、被告之间实为借贷关系，被告系借用原告205584元，故被告思特利公司应当按照协议约定偿还原告借款本金。关于利息，双方协议虽未约定，但原告主张按6%支付资金占用期间和逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故对原告主张支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告邯郸市思特利房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告田瑞卿借款本金205584元并支付利息（自2015年2月1日起至借款清偿之日止，以本金34624元按照年利率6%计算；自2016年8月1日起至借款清偿之日止，以本金170960元按照年利率6%计算）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元，由被告邯郸市思特利房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  朱 颖人民陪审员  孙立新人民陪审员  杨自强二〇一七年九月三十日书 记 员  张云超附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院民事判决书（2017）晋1021民初1093号原告：侯杰锋，男，1984年5月12日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：吴军龙，男，1976年8月2日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：王兵，男，1991年12月19日出生，汉族，住曲沃县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。统一社会信用代码：×××。住所地：临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城1区5号楼。代表人：李永升，公司经理。委托代理人：王国庆，山西金贝（临汾）律师事务所律师。执业证号：×××。原告侯杰锋诉被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安临汾公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯杰锋的委托代理人吴军龙、王兵，被告平安临汾公司的委托代理人王国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯杰锋诉称：原告所有的×××号雅阁牌小轿车，于2016年6月22日在被告平安临汾公司购买机动车损失商业险，责任限额13万元，保险期间为2016年6月22日0时至2017年6月21日24时止。2017年4月8日21时50分许，原告驾驶该车在曲沃县府西街，与祝康驾驶的×××号北京现代小轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏，经鉴定原告车辆损失为92067元。事故发生后，原告要求被告予以理赔，被告借故推诿，拒绝赔付。故具状起诉，请求判令被告立即对原告车辆损失及鉴定费97067元予以理赔。被告平安临汾公司辩称：原告车辆在我公司投保情况属实，但原告未向我公司报案，无法定损。该承保车辆驾驶人在事故中无责，原告应向负全部责任的侵权人及保险公司主张权利，商业险是按责赔付，无责不赔，应核实原告从侵权人处是否获得赔偿，如获得应从我公司赔偿数额中扣减。如法院判决我公司赔偿，我公司赔偿后，依法行使追偿权。根据保险条款的约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2017年4月8日21时50分许，祝康醉酒后驾驶×××号北京现代牌小轿车，沿曲沃县府西街由西向东行至曲沃县广场十字路口处，未按交通信号灯通行，与由南向西左转弯的原告侯杰锋驾驶的×××号雅阁牌小轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，祝康、原告侯杰锋及乘车人侯伯臻、王艳丽受伤，事故经交警部门认定祝康负事故全部责任，原告侯杰锋及乘车人侯伯臻、王艳丽无责任。祝康所驾车辆在平安临汾公司投有交强险。原告侯杰锋就交通事故另案起诉了祝康，未向祝康主张车损。被告平安临汾公司对原告车辆的投保情况及事故发生经过、责任认定无异议，祝康车辆在其公司投保情况也认可。原告还提供了×××号车辆的行驶证和驾驶员的驾驶证，×××号车辆损失的鉴定报告，鉴定意见为修复价格92067元，残值100元，鉴定费票据5000元，被告对行驶证和驾驶证无异议，对鉴定报告，认为车辆仅为前部受损，修复价格过高，残值过低，鉴定费票据真实性无异议，但不属于保险范围。被告平安临汾公司提供车辆损失险保险合同条款，认为根据保险条款，车辆损失险是按责任赔偿，被保险车辆驾驶人无责，保险人不赔。原告称购买车辆损失险时，保险公司只给了保险单，未给原告保险合同条款。对此被告未能提供证据证明，向原告交付了保险条款或原告阅读了保险条款。以上为本案事实。本院认为，原告车辆在被告处购买了机动车车辆损失险，原告车辆出险后，被告应当予以理赔，被告提供的保险合同条款，虽然约定车辆损失险赔偿原则是按责赔偿，无责不赔，但该合同为格式合同，其未能提供证据证明，向原告交付了保险条款或原告阅读了保险条款，故其向投保人未尽说明义务，原告请求本院予以支持。被告虽对鉴定报告有异议，但未能提供反证证明鉴定报告的不合理性，该鉴定报告本院予以认定。原告车辆的侵权人祝康的车辆在被告处投有交强险，原告也就交通事故提起了诉讼，故在祝康的交强险中有2000元的财产保险，在被告向原告赔付时应予核减。原告车辆修理残值100元应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法法》第十条、第十七条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告侯杰锋94967元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2226元，减半收取1113元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨国红二〇一七年九月三十日书记员刘艺
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执267号申请执行人：张雅琴。被执行人：胡礼武。张雅琴与胡礼武民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）浙0881民初4742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张雅琴于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人胡礼武归还借款本金436800元及相应利息。本院于同日立案执行。在执行中，本院于2017年2月21日查封被执行人胡礼武名下浙HAC1**车辆，因未扣押无法处置，除外未发现被执行人胡礼武有其他可供执行的财产。现申请执行人张雅琴也未能提供提供被执行人胡礼武有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0881执267号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐善法二〇一七年九月十二日书记员  郑阳军
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执恢20号之四被执行人：李海礁，男，1966年1月1日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，住广东省广州市番禺区,被执行人李海礁犯贩卖毒品罪一案，本院（2015）淮刑初字第00026号刑事判决、安徽省高级人民法院（2015）皖刑终209号刑事裁定已发生法律效力，判决没收李海礁个人全部财产。本院在强制执行上述财产刑过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2015）淮刑初字第00026号、安徽省高级人民法院（2015）皖刑终209号案件中对被执行人李海礁没收个人全部财产的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈雷雨审 判 员  徐建民代理审判员  盛文强二〇一七年九月十二日书 记 员  倪娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3035号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。被告：成都红旗连锁股份有限公司蜀光路分店，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区蜀光路1号附6号。负责人：曹世如。被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。法定代表人：曹世如。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司蜀光路分店、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司蜀光路分店、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年九月七日书 记 员  何美玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1795号申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人王毅。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人吴天章，河南绍晟律师事务所律师。被申请人曾云秋，男，汉族，1973年8月14日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人李华，女，汉族，1975年10月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人曾云秋、李华银行存款1062230.18元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国民生银行股份有限公司郑州陇海路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾云秋、李华银行存款一百零六万二千二百三十元一角八分或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年九月十三日书记员  张景歌
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3138号原告:国网重庆市电力公司潼南区供电分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道258号，统一社会信用代码：91500223MA5U6GEGXD。被告:邱继丙，男，1960年6月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司与被告邱继丙供用电合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司撤诉。案件受理费67.98元，减半收取33.99元，由原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司负担。代理审判员  李圣丹二〇一七年九月十九日书 记 员  邓 涛
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民3619号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告：黄建全，男，1969年10月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆利成物业管理有限公司与被告黄建全物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员 孙 健二〇一七年九月二十九日书记员 王议晨
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初1536号之一原告：石狮市圣洛蒙服饰制造有限公司，住所地石狮市石灵路308号，统一社会信用代码：913505816603684334。法定代表人：孙秋生。委托诉讼代理人：陈其鑫，福建伟盛律师事务所执业律师。被告：谢其全，男，1962年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。原告石狮市圣洛蒙服饰制造有限公司与被告谢其全加工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告石狮市圣洛蒙服饰制造有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，石狮市圣洛蒙服饰制造有限公司在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，石狮市圣洛蒙服饰制造有限公司的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：案件受理费2492元，减半收取计1246元，由石狮市圣洛蒙服饰制造有限公司负担。审 判 长  龚寿庆人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一七年九月三十日书 记 员  蔡怡娜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2430号原告：杨华，女，1958年3月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，男，1954年10月26日出生，汉族，住重庆市潼南区，系原告配偶。被告：刘益，男，1963年6月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告杨华与被告刘益民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告杨华于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆杨华撤回起诉。案件受理费减半收取5300元，由原告杨华负担。审判员 杨 妍二〇一七年九月十一日书记员 李茂蓝
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书(2017）晋1181刑初255号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人陈某，准驾车型B1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于同年8月23日被取保候审。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2017）37号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王红娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2017年4月25日14时19分许，被告人陈某醉酒后驾驶晋J×××××白色东风雪铁龙牌小型汽车行驶至本市321省道23公里400米路段处时，被孝义市公安局交警大队偏店中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为117mg/100ml,经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人陈某的血样中检出酒精含量为130.34mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人袁某的证言；山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F170491号酒精检测检验报告；书证查获经过、被告人陈某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  苏 斌人民陪审员  张院生人民陪审员  高武军二〇一七年九月五日书 记 员  乔国庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2017）内0902民初1146号原告：孙亮，男，1972年8月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。被告：乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：许丽芳，该公司董事长。被告：王峰，男，1971年8月23日出生，汉族，住河北省任丘市。原告孙亮与被告乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司（以下简称宏峰建材公司）、王峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙亮的委托诉讼代理人董坤到庭参加诉讼，被告宏峰建材公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还吊车款190,000元；2.判令被告支付欠款利息36,905元（利息的支付应计算至欠款全部偿还完毕之日）；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年春，被告宏峰建材公司的法定代表人王峰雇佣原告的吊车，在宏峰建材公司院内从事吊装作业，至2014年11月作业完成，被告支付了部分吊装费用，剩余190,000元因被告宏峰建材公司暂时没钱，由被告王峰打了欠条。所欠吊车款经多次催要一直拖欠不还。被告王峰在被告宏峰建材公司持股50%，2015年宏峰建材公司法人变更为股东徐丽芳，被告王峰仍为宏峰建材公司最大股东。被告长期拖欠原告吊车款拒绝支付，侵害了原告的合法权益，被告应当立即偿还欠款并支付欠款利息。被告宏峰建材公司、王峰未到庭亦未提交书面答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月起，宏峰建材公司租赁原告吊车吊装机器设备，2014年11月7日，经结算王峰给原告出具《欠条》一份，确认欠吊车款190,000元。该款至今未支付。另宏峰建材公司法定代表人于2014年2月26日由被告王峰变更为许丽芳并办理变更登记，被告王峰为该公司股东。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宏峰建材公司、王峰均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃。本案中，宏峰建材公司法定代表人于2014年2月26日由王峰变更登记为许丽芳，王峰的股东身份未变，2014年4月宏峰建材公司与原告成立吊车租赁合同，王峰时任公司的法定代表人，2014年11月7日结算时，王峰作为宏峰建材公司的股东出具欠条并签字，且案涉债务产生的基础法律关系是宏峰建材公司租赁原告吊车吊装机器设备，而欠条内容未体现王峰以个人名义共同负担债务的意思表示。故从王峰的身份、租赁发生的场所、租赁的内容等方面看，足以证明王峰有权代表宏峰建材公司处理与原告之间的租赁事宜。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”王峰向原告出具欠条的行为应视为代表宏峰建材公司的行为，其法律后果应由宏峰建材公司承担。宏峰建材公司未依约履行给付租赁费的义务，已构成违约，应当承担给付租赁费及利息的违约责任。因案涉欠条中未约定支付期限也未约定利息，原告请求的利息应自向本院主张权利即2017年4月24日起，按年利率6%计算至判决确定的履行之日止。综上所述，原告主张宏峰建材公司给付租赁费190,000元及拖欠租赁费利息的诉请，于法有据，本院予以支持；主张王峰承担共同还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙亮租赁费190,000元及利息（利息以190,000元为基数，按年利率6%自2017年4月24日起计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回原告孙亮的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4704元，由被告乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判长崔志明审判员满达拉人民陪审员  刘建武二O一七年九月三十日书记员田丹附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大宁县人民法院民事判决书（2017）晋1030民初221号原告：杨瑞平，男，1962年7月30日出生，汉族，大宁县人。被告：安建伟，男，1984年1月19日出生，汉族，现住山西省大宁县。被告：肖红丽，女，1988年6月12日出生，汉族，现住山西省大宁县。被告：安建鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，现住山西省大宁县。原告杨瑞平与被告安建伟、肖红丽、安建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞平、被告安建鹏到庭参加诉讼。被告安建伟、肖红丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑞平向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款6万元及利息（从2015年8月9日至实际清偿之日，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月9日，被告安建伟以经营货车为由向原告杨瑞平借款6万元，约定借款期限20个月，月息3%，同时约定肖红丽、安建鹏担保，并以安建伟的窑洞作抵押。被告支付利息至2015年8月。现被告尚欠原告6万元及利息。被告安建伟、肖红丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告安建鹏辩称：被告安建伟贷款时自己是担保人，但未见过个人房屋抵押合同。本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，被告安建伟以经营货车需要资金为由，向原告杨瑞平借款6万元。借款期限从2014年4月9日至2015年12月9日，约定月息3%，同时由被告肖红丽、安建鹏共同连带担保，并以被告安建伟在葛口村的房权证（大房字第XX**号房产）作抵押。后被告安建伟支付利息至2015年8月份止，现尚欠原告杨瑞平本金6万元及利息。另查明：被告安建伟与被告肖红丽系夫妻关系，被告安建伟与被告安建鹏系兄弟关系。本院认为，原告杨瑞平与被告安建伟签订的借款合同、与被告肖红丽、安建鹏签订的连带担保合同，合法有效；债务应当清偿，被告安建伟未在借款到期时及时偿还借款，系违约行为，应负继续偿还的法律责任，双方虽约定利息，但约定利息超出法定标准，本院依法予以调整；原告杨瑞平与被告安建伟签订的个人房屋抵押借款合同，以安建伟“大房字号200710号”房产作抵押，未在相关部门登记，不能对抗第三人；被告肖红丽与安建鹏之间未约定对债务的担保份额，双方为共同连带担保。故原告杨瑞平要求肖红丽、安建鹏偿还借款并按年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告安建伟、肖红丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告安建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨瑞平60000元；二、被告安建伟于本判决生效之日起十日内支付原告杨瑞平利息（以60000元为本金，按年利率24%计算，从2015年8月21日计算至实际清偿之日止）；三、被告肖红丽、安建鹏对被告安建伟的上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告安建伟、肖红丽、安建鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员冯涛洁二〇一七年九月二十日书记员冯博欢
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执恢314号之一申请执行人：朱红，女，1968年7月9日生，汉族，住本市云龙区。被执行人：陈来山，男，1953年9月1日生，汉族，住本市泉山区。朱红与陈来山委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2013)云民初字第3853号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月27日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为199065元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、本院根据上一执行程序冻结被执行人陈来山的银行账户信息，于2017年5月3日扣划其名下银行存款57200元，并将此款发放给申请执行人朱红，并继续冻结了被执行人陈来山名下银行账户。2、2017年9月8日与本案申请执行人朱红谈话，告知案件执行情况，申请人因本院已经冻结被执行人名下银行账户为由，不要求对被执行人陈来山名下财产进行查询，也不对其采取强制措施，且同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年九月八日书记员  金 珠
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2659号原告：王某某被告：王某甲被告：邵某某本院在审理王某某与王某甲、邵某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，(原告预交15400元)由原告王某某负担。审判员  周子斌二〇一七年九月十五日书记员  刘 江
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1220号之一申请执行人：陈荣山，男，1961年3月21日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张碧珠，女，1976年10月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王志彬，男，1977年5月19日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈荣山与被执行人张碧珠、王志彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月二十二日书 记 员  傅泽伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0211执1487号之三申请执行人交通银行股份有限公司无锡河埒口支行，住所地无锡市蠡溪路8-1。负责人冯晓林，该行行长。委托代理人范乐、朱懿，均系交通银行股份有限公司无锡河埒口支行员工。被执行人徐芹，女，1969年6月11日生，汉族，住无锡市崇安区。委托代理人贺煌，葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被执行人傅青云，男，1970年4月12日生，汉族，住无锡市崇安区。申请执行人申请执行人交通银行股份有限公司无锡河埒口支行与被执行人徐芹、傅青云金融借款合同纠纷执行一案，本院于2O16年7月6日作出（2016）苏0211民初2585号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、徐芹、傅青云确认结欠交行河埒口支行借款本金2632423.23元。截止到2016.7.4，结欠利息73782.24元，罚息1029.05元，利息复利1547.81元，罚息复利13.60元，总计2708795.93元。徐芹、傅青云并支付自2016年7月5日起至实际给付之日止，以本金2632423.23元为基数，以约定的月利率千分之3.465上浮50%计算罚息。自2016年7月5日起至实际给付之日止，以76372.7元为基数，以约定的月利率千分之3.465上浮50%计算复利。上述款项，徐芹、傅青云于2016年7月26日之前一次性付给交行河埒口支行。二、徐芹、傅青云于2016年7月26日之前支付交行河埒口支行律师费损失63305元。三、本案案件受理费28789元减半收取14395元、保全费5000元，合计19395元，由徐芹、傅青云负担（该款已由交行河埒口支行预付，徐芹、傅青云于2016年7月26日前支付给交行河埒口支行）。四、如徐芹、傅青云未按约履行上述第一、第二、第三项付款义务付款，交行河埒口支行有权以徐芹、傅青云抵押房产（无锡市湖滨壹号花园3-3201室房产，他项权证号“锡房他证滨湖字第wx10000924**”）拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司无锡河埒口支行向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐芹、傅青云名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。现已经执行到位2760185元，尚未执行到位234393.10元。执行中，本院到无锡市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况。经查，被执行人徐芹、傅青云名下有无锡市湖滨××花园××室房产，本院依法委托江苏象仁土地房地产咨询评估有限公司无锡分公司对被执行人徐芹、傅青云所有的无锡市湖滨××花园××室房产进行评估，评估总价为人民币326.44万元（含装修价值7.48万元）。后本院在江苏省无锡市滨湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上第一次拍卖被执行人徐芹、傅青云所有的无锡市湖滨××花园××室房产。2017年7月30日，买受人周恩源（居民身份证号码）以279.05万元的最高价竞得。本院在扣除执行费30315元后于2017年8月28日将剩余款项2760185元直接打至交通银行无锡分行账户。徐芹、傅青云名下有中山路270-1188室、金马国际花园28-701室房产，但上述房产均有抵押权且被其他多家法院查封，本院依法轮候查封暂无法处置。执行中，本院到无锡市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，徐芹、傅青云名下无车辆登记信息。执行中，本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，徐芹、傅青云在上述银行均无银行存款，本院依法对其名下银行账户进行网上冻结；执行中，本院到无锡市住房公积金查询被执行人住房公积金情况。经查，徐芹、傅青云在无锡市住房公积金管理中心无住房公积金可供执行金额；执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将徐芹、傅青云纳入失信人员名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0211民初2585号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一七年九月四日书 记 员  邵璟阳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执890号之二申请执行人高胜东，男，1976年10月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人魏立功，男，1972年4月22日出生，汉族，山东安博电驱动技术有限公司总经理，住聊城市东昌府区。被执行人李玉英，女，1973年4月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在执行高胜东与魏立功、李玉英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏立功名下有位于聊城市东昌府区水城嘉苑小区7号楼2单元12层2123室房产一套。本院于2017年6月1日依法提交评估，2017年7月5日，山东金庆房地产土地评估测绘有限公司作出评估报告，该房产的评估价格为850300元。本院依法向本案双方当事人送达评估报告，双方均未对价格提出异议。2017年8月1日，本院依法对该房产进行网络司法拍卖，2017年9月4日10时至2017年9月5日10时，经过网络司法拍卖，买受人王永洁（女，身份证号码）以最高价1055300元竟得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：被执行人魏立功名下位于聊城市东昌府区水城嘉苑小区7号楼2单元12层2123室房产归买受人王永洁所有。买受人王永洁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年九月五日书记员  赵 博
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执恢32号申请执行人:王某,男性,汉族。被执行人:高某,男性,汉族。被执行人:康某,男性,汉族。本院在执行申请执行人王某与被执行人康某,高某民间借贷纠纷一案中，查明：高某在农业银行有存款账户，人民法院予以冻结，申请执行人王某书面同意用高某的工资账户内的存款来偿还本案全部案件款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结志丹县人民法院2017陕06**执恢32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马雪明审判员  赵秀东审判员  米晓梅二〇一七年九月五日书记员  樊 峰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17146号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明元，男，1971年11月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘仲军，男，1968年2月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告罗伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。代理审判员  黄庆华二〇一七年九月二十六日书 记 员  石 欢
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执954号之二申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司八一七路支行，住所地福建省福州市台江区八一七中路群升国际G区24-26号店面，组织机构代码证代码：57098470-X。负责人：廖凌伟。委托代理人：李平、庄芳，福建融成律师事务所律师。被执行人：福州七彩源装饰工程有限公司，住所地福建省福州市台江区六一中路瀛东交叉路口红星商住综合楼3#楼5层11室，组织机构代码证代码：74166679-0。法定代表人：王善祥。被执行人：福建华夏融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路104号6#楼3层，组织机构代码代码证：69439519-X。法定代表人：陈本福。被执行人：王善祥，男，汉族，1973年1月8日生，住所地福建省福州市仓山区。被执行人：阮诗珠，女，汉族，1975年8月6日生，住所地福建省福州市仓山区。被执行人：陈本福，男，汉族，1961年12月3日出生，住所地福建省福州市鼓楼区。被执行人：林少雅，女，汉族，1967年6月6日出生，住所地福建省福鼎市。被执行人：詹训旺，男，汉族，1979年6月14日出生，住所地福建省福清市。被执行人：郭顺全，男，汉族，1969年5月30日出生，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人：郭展平，男，汉族，1965年5月19日出生，住所地福建省福安市。被执行人：游锦堂，男，汉族，1973年2月21日出生，住所地福建省福安市。本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与福州七彩源装饰工程有限公司、福建华夏融资担保有限公司、王善祥、阮诗珠、陈本福、林少雅、詹训旺、郭顺全、郭展平、游锦堂金融借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，查到坐落于福州市台江区茶亭街道国货西路148号亚华大厦104复式单元的房产以及坐落于福州市仓山区金山街道金桔路香江红海园三期16#楼702单元的房产，为被执行人王善祥所有，该房产被福州市晋安区人民法院首轮查封，本院已发函参与分配。另查明，坐落于福州市仓山区金山街道闽江大道260号红星国际1#写字楼19层05、06、07、08、09、10、11、12室的房产、坐落于福州市仓山区金山街道闽江大道266号红星国际地下室地下1层117、119、121、123车位的房产以及坐落于福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场C座17层06、07、08、11室房产以及其名下的坐落于福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场A、B、C座连接体地下1层1057号、1058号的房产，为被执行人被执行人郭顺全所有，上述房产被福州市中级人民法院首轮查封；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已依法将被执行人福州七彩源装饰工程有限公司、福建华夏融资担保有限公司、王善祥、阮诗珠、陈本福、林少雅、詹训旺、郭顺全、郭展平、游锦堂列入失信被执行人名单进行公示。以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。本院认为，由于被执行人名下的财产暂不具备处置条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  陈燕娜代理审判员  陈维涛二〇一七年九月二十六日书 记 员  高婷琼
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初596号原告李明生，男，1977年1月16日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被告范街婷，女，1995年8月21日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被告黄沿林，男，1981年10月9日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。原告李明生诉被告范街婷、黄沿林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明生、被告黄沿林到庭参加诉讼，被告范街婷经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明生诉称，被告因做生意缺乏资金周转向原告借人民币60000元，双方约定此款按工商银行贷款利息的3.8倍计算，事后，原告向被告多次要求返还此款，被告未予理睬，为此提起诉讼，请求判决：1、两被告返还原告借款60000元及利息23256元；2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求,提交证据如下:1、原、被告的身份证，证明原、被告的身份；2、借条一份，证明原、被告借款及担保事实。被告范街婷没有答辩，也没有提交证据。被告黄沿林辩称，借款60000元现金是事实。被告黄沿林没有提交证据。经审理查明，2016年5月16日，被告范街婷向原告李明生借款60000元，约定利息按中国工商银行贷款利息的3.8倍计算，担保人同意担保到还款日止。被告范街婷向原告出具了借条，被告黄沿林作为担保人在借条上签名。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：当事人陈述、原、被告的身份证、借条等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告范街婷向原告李明生借款60000元并出具了借条，双方形成的债权债务关系合法有效，被告范街婷应当按照约定偿还原告借款并依法支付相应利息。被告黄沿林作为担保人，应当对此款的偿还承担担保责任，原告李明生要求被告范街婷、黄沿林偿还借款的诉求符合法律规定，本院应依法予以支持。原告李明生要求被告范街婷、黄沿林按中国工商银行贷款利率的3.8倍支付利息23256元，但该利息不应超过按年利率24%，自借款之日计算至还款之日的利息，超过部分应依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范街婷于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李明生借款60000元及利息（利息以本金60000元为基数，按年利率24%，自2016年5月16日计算至还款之日止，但利息以23256元为限。）二、被告黄沿林对以上债务的履行承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881.4元，财产保全费852.56元，合计2733.96元，由被告范街婷、黄沿林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  范跃胜人民陪审员  周春娟人民陪审员  易凤娥二〇一七年九月七日书 记 员  吴异鸣
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保313号之一申请执行人：董萍,女,汉族,现住淄博市周村区。被执行人：张建顺,男,汉族,现住山东省临沂市兰山区。被执行人：临沂市福利水表配件厂。住所地：山东省临沂市兰山区。本院在执行申请执行人董萍与被执行人张建顺、临沂市福利水表配件厂民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1961号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人董萍申请的财产保全已经部分保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 刘洪磊二〇一七年九月一日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执329号申请执行人富平县金石石渣厂,驻富平县曹村镇。负责人张小林，该厂厂长。被执行人王伟,男,汉族,陕西省富平县人。申请执行人富平县金石石渣厂与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0528民初86号民事调解书已发生法律效力,被执行人未自觉履行判决书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为26.0125万元,案件受理费3200元。本案在执行过程中，依法对被执行人王伟的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记均进行了查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦无法提供其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0528执329号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  王新朝二〇一七年九月二十六日书记员  安海斌
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民3620号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告：贺俊豪，男，1983年9月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆利成物业管理有限公司与被告贺俊豪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员 孙 健二〇一七年九月二十九日书记员 王议晨
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3530号原告：文枥，女，1981年4月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号，统一社会信用代码91500223696575100J。法定代表人：付东宇，董事长。本院在审理原告文枥与被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告文枥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文枥负担。审判员 孙 健二〇一七年九月六日书记员 王议晨
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书(2017）晋1181刑初242号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人武某，汾西矿业集团水峪煤矿职工。2006年9月14日因犯盗窃罪被介休市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被孝义市公安局取保候审，同年8月10日经本院决定被取保候审。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2017）26号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人续某，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2016年10月20日9时许，被告人武某醉酒驾驶悬挂晋J×××××车牌的大阳125型二轮摩托车，沿本市大众路由南向北行驶至华美新天地商场路段时，碰撞由东向西行走的续某，发生致续某受伤摩托车损坏的交通事故。经法医学人体损伤程度鉴定，续某头部损伤评定为轻微伤。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，武某精神活动正常，具备完全刑事责任能力。孝义市公安局交警大队事故责任认定，武某承担本事故全部责任。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从武某的血样中检出乙醇，含量为304.95mg/100ml。上述事实有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。被告人武某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人武某对起诉书指控事实持异议，辩称该未撞到被害人续某，对公诉机关指控的罪名表示认罪。经审理查明：2016年10月20日9时许，被告人武某醉酒驾驶悬挂晋J×××××车牌的大阳125型二轮摩托车，沿本市大众路由南向北行驶至华美新天地商场路段时，碰撞由东向西行走的续某，发生致续某受伤摩托车损坏的交通事故。经法医学人体损伤程度鉴定，续某头部损伤评定为轻微伤。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，武某精神活动正常，具备完全刑事责任能力。孝义市公安局交警大队事故责任认定，武某承担本事故全部责任。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从武某的血样中检出乙醇，含量为304.95mg/100ml。在审理过程中，附带民事诉讼原告人续某与被告人武某就附带民事部分已协商解决，附带民事诉讼原告人续某提出撤诉。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表证实：2016年10月20日9时许，武某饮酒后驾驶悬挂晋J×××××车牌的大阳125型二轮摩托车沿孝义市大众路由南向北行至华美商场路段时碰撞由东向西行走的续某，发生致续某受伤摩托车损坏的交通事故。驾驶人信息查询结果证实：××的证件持有人未查询到已办理机动车驾驶证信息。机动车信息查询结果单证实：晋J×××××车牌的机动车所有人为武某，机动车品牌嘉陵，机动车状态为注销。被告人武某供述：2016年10月20日，我驾驶“4691”号摩托车沿大众路由南向北行驶至华美新天地，路东侧有两个人从上面跑到公路上，我当时躲了一下，一个女的跌倒在地上，我也跌到了，我认为我没有撞住她，后来我把她送到医院。当时我喝了一小瓶二锅头。被害人续某陈述：2016年10月20日9时5分许，我步行过大众路时，被一辆摩托车撞倒了，当时我头部血流不止。摩托车的前轮撞到我的腿部。后来附近的人说骑摩托车的人喝酒了。证人刘某证明：2016年10月20日10时左右，我丈夫武某给我打电话说他撞住人了，在人民医院，让我送钱过去。武某以前被诊断为精神分裂，他每天都喝酒。证人郭某甲证明：我和武某在一块上班，他精神状态也是一会一会的，经常无缘无故情绪失控。证人郭某乙证明：武某是水峪煤矿运输队职工，他爱喝酒，一喝酒就不对了。经常跟同事们有吵闹情况。证人于某证明：2016年10月20日，我和续某相跟着从华美楼底的家家利超市出来后去新广场，她刚下路沿石，一辆由南向北行驶过来的摩托车就把续某撞了。血样提取登记表附案佐证。山西省孝义司法鉴定中心车辆痕迹检验报告证实：悬挂“晋J×××××”号牌大阳12型二轮摩托车右前侧与软质物体接触所形成。孝义市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：续某头部损伤评定为轻微伤。山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书证实：武某精神活动正常，具备完全刑事责任能力。山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告证实：从武某的血样中检出乙醇，含量为304.95mg/100ml。道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片附案证实事故现场的基本情况。孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：武某承担本事故全部责任。刑事判决书证实：被告人武某2006年9月14日因犯盗窃罪被介休市人民法院判处有期徒刑十个月。常住人口基本信息证实：被告人武某的基本情况。本院认为：被告人武某无视国法，违反道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒后驾驶无牌机动车辆，发生事故且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。关于被告人未撞到被害人的辩解，经查，有被害人的陈述、证人于某的证言、山西省孝义司法鉴定中心车辆痕迹检验报告均证实被告人武某碰撞被害人的事实，故本院不予采纳。被告人武某当庭自愿认罪,积极赔偿被害人损失，均可酌情从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  苏 斌人民陪审员  高武军人民陪审员  刘虹霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  乔国庆
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0402执316号申请执行人：王xx,女,1994年10月21日出生,汉族,现住邯郸市邯山区。被执行人：李xx，男，1986年09月28日出生，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人王xx与被执行人李xx机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  高 欢人民陪审员  马华民二〇一七年九月二十五日书 记 员  郭虹生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书(2017)新0105行初171号原告：吾吉买买提·卡地尔，男,1978年3月20日出生，住新疆皮山县。委托代理人：艾尼瓦尔·阿不拉，新疆伽苏尔律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市公安局天山区分局，统一社会信用代码11650100010201770B，住所地乌鲁木齐市天山区团结路966号南五巷。法定代表人：谭军，乌鲁木齐市公安局天山区分局局长。委托代理人：曹祥，男，1989年3月8日出生，乌鲁木齐市公安局天山区分局法制大队民警，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：艾尼瓦尔夏·伊力哈木，男，1982年11月22日出生，乌鲁木齐市公安局天山区分局法制大队民警，住乌鲁木齐市天山区。本院在审理原告吾吉买买提·卡地尔诉被告乌鲁木齐市公安局天山区分局治安行政处罚一案中，因原告吾吉买买提·卡地尔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。诉讼费50元（原告吾吉买买提·卡地尔已预交），减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还原告。审 判 长 艾力希尔·瓦力斯人民陪审员 王   雪   峰人民陪审员 宋      峰二〇一七年九月二十一日书 记 员 杨      鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执1845号之六申请人宋守录,男,汉族,1962年3月3日生,住铜陵市,被执行人余云,女,汉族,1968年5月2日生,住铜陵市,本院在执行宋守录与余云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人余云在中国农业银行铜陵西湖支行的财产人民币35万元。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一七年九月十九日书记员  徐 飞
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更4267号罪犯汪心伟，男，1991年2月3日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。福建省长乐市人民法院于2011年11月9日作出（2011）长刑初字第457号刑事判决，以被告人汪心伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，继续追缴各被告人的犯罪所得返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年6月19日以（2014）榕刑执字第3706号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年12月8日以（2015）榕刑执字第8251号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪心伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯汪心伟在前两次减刑时已缴纳罚金人民币15000元及违法所得人民币4270元。本院认为，罪犯汪心伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯汪心伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯汪心伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪心伟减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月23日起至2020年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵彦邦审 判 员 林 琼审 判 员 柯景英二〇一七年九月二十五日法官助理 张 伟书 记 员 高 鑫
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初1741号原告陈旭,男,1984年10月16日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权）甘尧，浙江鼎和律师事务所律师。被告王峥,男,1988年10月25日出生,汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区，现于杭州市东郊监狱服刑。原告陈旭诉被告王峥民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于借款合同、银行交易明细、收据、委托代理合同及发票起诉，要求判令：一、王峥归还陈旭本金121720元。二、王峥支付陈旭自2017年3月6日至实际还清之日以121720元本金为基数按年利率24%计算的违约金。三、王峥支付陈旭为实现债权而支出的律师费4000元。四、被告承担诉讼费用。被告王峥答辩称：与陈旭之间有30万借款，于2016年11月6日签订第一份合同，后在2016年12月7日重新签订合同，并支付9000元利息了，其在被抓后就不了解情况了。陈旭获得清偿其债权15.7万，其妻子支付了4.1万，还欠的本金应为102000元，其在2019年释放后可以开始按照银行基本利率计算利息。本案经审理查明的案涉借贷事实如下：出借人：陈旭。借款人：王峥。借款本金：人民币300000元。交付方式：2016年11月5日陈旭向王峥转账30万元。借款期限：2016年12月6日至2017年1月5日。借款利率：月息3%。逾期利息：四倍人民银行同期贷款利率。还款情况：2016年12月6日，归还9000元，借款期满后王峥妻子归还了4.1万元，2017年3月初，陈旭向王峥的债务人追讨债权获得15.7万元。另查明，原被告双方均认可于2016年12月6日重新签订借款合同。借款合同约定，若因王峥违约，陈旭聘请律师按未付本金总额的10%计算，由王峥负担。本院认为，王峥向陈旭借款，应当还本付息。根据还款情况，王峥于2016年12月6日支付了9000元利息，该利息系支付的第一个月的利息，超出了年利率24%不超过年利率36%，系王峥自愿支付，本院不予干涉；因借款期限为一个月，即2016年12月6日至2017年1月5日，合同约定月息3%超出法定限额，本院按照2%计算，即借款期内利息为6000元，王峥妻子借款期满后支付陈旭4.1万元，扣除该借款期内利息，应已归还本金35000元，尚欠本金265000元；以本金265000元为基数，按逾期利息标准计算，自2017年1月6日至2017年2月28日的逾期利息应为6916.5元，2017年3月初，王峥债务人向陈旭支付了15.7万元，扣除至2017年2月28日的逾期利息应归还了本金150083.50元，尚欠本金为114916.50元。故王峥应还本金应为114916.50元，按照借款合同的约定逾期利息标准应为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，陈旭主张的律师费依据借款合同应当由王峥承担，综上，本院对原告陈旭的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王峥归还原告陈旭借款本金人民币114916.50元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王峥支付原告陈旭自2017年3月6日起至实际还清借款之日以未还的上述第一项本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告王峥支付原告陈旭律师费损失人民币4000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告陈旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2814元，减半收取人民币1407元，由原告陈旭负担人民币68元，被告王峥负担1339元。原告陈旭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王峥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 黄 亮二〇一七年九月十九日代书 记员 叶苏卫
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初2544号原告陈守华，男，1968年4月24日生，汉族，海门市人，住海门市。委托代理人高传启，河南宇言律师事务所律师。被告刘辉，男，1973年12月12日生，汉族，河南省开封市人，住河南省开封市市辖区。原告陈守华与被告刘辉买卖合同纠纷一案，原告陈守华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈守华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈守华撤回起诉。案件受理费人民币336元（已减半收取）、公告费300元，合计636元，均由原告陈守华负担。审 判 长  顾洪健人民陪审员  李 伟人民陪审员  唐青青二〇一七年九月一日书 记 员  季珊珊