wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁12执异57号案外人：李光明，男，1963年10月5日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区张家洼街道办事处翠华路*号***号楼*单元***室，公民身份号码：3709191963********。申请保全人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司（原莱芜市农村信用合作联社），住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。被保全人莱芜市隆兴置业有限公司，住所地：莱芜市莱城区胜利南路66号。法定代表人：任维安，经理。在本院审理山东莱芜农村商业银行股份有限公司（原莱芜市农村信用合作联社）与莱芜维安房地产开发有限公司、莱芜市隆兴置业有限公司、莱芜市赢汇食用菌养殖专业合作社租赁合同纠纷一案中，案外人李光明对保全莱芜市隆兴置业有限公司名下位于莱芜市莱城区胜利南路66号1幢400莱房权证莱城区字第××号房产一宗（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李光明称，案外人与莱芜市隆兴置业有限公司于2009年5月19日签订《商品房买卖合同》，约定购买位于莱城区胜利南路66号1幢400房内的4F1053号房产（面积6.75㎡），并于合同签订时支付全部购房款27752元。房产交付后，案外人将房屋交由莱芜德隆商业物业管理有限公司经营管理。另，依据案外人与莱芜市隆兴置业有限公司签订的《商品房买卖合同》第十九条规定，案外人于2017年4月向莱芜市仲裁委员会提出了仲裁申请，仲裁委于2017年6月28日作出终局裁决，裁决莱城区胜利南路66号德隆盛业广场四层4F1053房为李光明所有。案外人未办理房产过户，系因莱芜市隆兴置业有限公司未将办理房产过户登记的资料报产权登记机关备案，并非由于案外人的自身原因造成。请求法院解除对位于莱芜市莱城区胜利南路66号1幢400房内的4F1053号房产的查封。本院查明，关于山东莱芜农村商业银行股份有限公司（原莱芜市农村信用合作联社）与莱芜维安房地产开发有限公司、莱芜市隆兴置业有限公司、莱芜市赢汇食用菌养殖专业合作社租赁合同纠纷一案，本院依据原告莱芜市农村信用合作联社的保全申请，于2015年2月12日作出（2015）莱中民一初字第11-1号民事裁定书，裁定查封了被保全人莱芜市隆兴置业有限公司名下的涉案房产。案外人李光明不服，以涉案房产内的4F1053号房归其所有为由向本院提出异议。另查明，依据案外人与莱芜市隆兴置业有限公司签订的《商品房买卖合同》第十九条规定，案外人于2017年4月向莱芜市仲裁委员会提出了仲裁申请，仲裁委于2017年6月28日作出终局裁决，裁决莱城区胜利南路66号德隆盛业广场四层4F1053房为李光明所有。涉案房产莱芜市莱城区胜利南路66号1幢400已经在房管部门登记，该涉案房产建筑面积5105.95㎡、专有建筑面积4892.01㎡，初次登记日期为2012年5月11日，至今仍登记在莱芜市隆兴置业有限公司名下。本院认为，本案的争议焦点是：案外人李光明是否是涉案房产的权利人，其权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。即人民法院判断案外人是否系权利人，对已登记的房产，依据房产在不动产登记部门的登记判断。本案涉案房产已经在不动产登记部门登记，登记在被保全人莱芜市隆兴置业有限公司名下，莱芜市隆兴置业有限公司是涉案房产的权利人。案外人李光明未在不动产登记部门登记，因此，案外人李光明不是涉案房产的权利人，其权利不能排除执行。综上所述，案外人李光明的异议理由不能成立，其请求解除对涉案房产查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人李光明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蔚大鹏审判员  李 胜审判员  刘永刚二〇一七年九月五日书记员  时阿楠
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初4041号之一解除保全申请人：刘欣，女，1983年3月4日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人:杨浩,天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:张莉,天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：袁鹏，男，1983年8月21日出生，住天津市河西区。原告刘欣与被告袁鹏、第三人天津市佳诺房地产经纪有限公司房屋买卖纠纷一案，根据原告刘欣的申请，本院于2017年6月28日作出（2017）津0101民初4041号民事裁定书，冻结了被告袁鹏中国银行26×××23账户存款25178元。原告刘欣于2017年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人袁鹏已按照双方协议内容履行全部义务。申请人刘欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人袁鹏中国银行26×××23账户存款25178元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  沈伟光二〇一七年九月八日书 记 员  王 翠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执389号之二申请执行人：湖北精诚钢结构股份有限公司。住所地：湖北团风县工业园。统一社会信用代码：914211007932549234。法定代表人：孙秋正，男，董事长。被执行人：陈涛，男，1990年7月27日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。申请执行人湖北精诚钢结构股份有限公司依据已生效的（2016)鄂1182民初2178号民事判决书，于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人陈涛返还不当得利10593.77元，案件受理费64元。本案在执行过程中，本院查明被执行人陈涛暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2016)鄂1182民初2178号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  陆大勇二〇一七年九月一日书记员  张建桥
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更498号罪犯夏泽东，男，1983年5月15日出生，汉族，出生地黑龙江省勃利县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年11月19日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2004）七中法刑初字第31号刑事判决，认定夏泽东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年3月21日黑龙江省高级人民法院以（2005）黑刑一复字第47号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2007年4月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月5日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；后经二次减刑，共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏泽东能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动��务，共获有效奖分3950分，兑现表扬6次。2017年2月17日获2016年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯夏泽东的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯夏泽东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。���判长赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0114执1515号申请执行人王新国。被执行人南京加豪新型建筑材料有限公司,住南京市雨花台区雨花经济开发区大江路16号。法定代表人蔡文繁，该公司总经理。本院在执行（2016）苏0114民初1260号民事判决书一案的法律文书过程中，被执行人王新国已支付全部欠款。至此王新国申请执行南京加豪新型建筑材料有限公司的(2016)苏0114执1515号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年九月七日书记员  王闻文
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保284号申请人：王永波，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：王如岳，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：滨州市沾化区平安公交有限公司。住所地：滨州市沾化区。法定代表人：边清建，该公司经理。申请人王永波与被申请人王如岳、滨州市沾化区平安公交有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人滨州市沾化区平安公交有限公司的鲁M659**号大型普通客车予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人滨州市沾化区平安公交有限公司的鲁M659**号大型普通客车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一七年九月二十九日书记员  王树梅
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初6039号原告王节春，男，1952年07月25日生，汉族，农村居民，住平度市。被告青岛立新工艺品有限公司，住所地平度市新河镇206国道北侧。组织机构代码59529335-8。法定代表人张海洲，总经理。原告王节春与被告青岛立新工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。依法由审判员李培亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王节春到庭参加诉讼，被告青岛立新工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王节春诉称，原告自2014年1月到被告处工作，工作期间被告没有与原告签订书面劳动合同，期间拖欠2014年-2016年期间的劳务费，2016年10月无正当理由将原告辞退。因原告年龄超出《劳动法》的正常保护年龄，不能实施劳动仲裁，为维护原告的合法权益，原告请求依法判令被告向原告支付2014年-2016年期间的工资9700���，本案的诉讼费用由被告承担。被告青岛立新工艺品有限公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条1份，证明：被告青岛立新工艺品有限公司欠原告王节春劳动报酬9700元。针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。对于原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：原告王节春自2014年至2016年期间为被告青岛立新工艺品有限公司提供劳务，被告青岛立新工艺品有限公司拖欠原告劳动报酬9700元，并给原告出具工资欠款条一份。上述事实，有原告提交的证据，当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告王节春为被告青岛���新工艺品有限公司提供劳务，双方之间形成了雇佣关系，被告应当按约定支付原告劳动报酬。因被告未能及时付款，于2016年11月2日出具工资欠款条，对所欠劳动报酬进行了确认。现原告持据要求被告立即支付该报酬，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：被告青岛立新工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告王节春劳动报酬9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告青���立新工艺品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李培亮二〇一七年九月二十一日法官助理 杨珊珊书 记 员 梁 凯
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执793号之一申请执行人曹某。被执行人刘某。被执行人李某。申请执行人曹某申请执行刘某、李某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人刘某、李某暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执793号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年九月十九日书记员  刘 宾
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执425号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。营业场所：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。代表人：夏凯，男，该支行行长。被执行人：郑美珍，女，1970年11月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：郭庆文，男，1967年7月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。系郑美珍的丈夫。被执行人：刘焕银，男，1964年3月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：郭先有，男，1967年2月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行依据已生效的(2016)鄂1182民初1806号民事判决书，2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行郑美珍、郭庆文、刘焕银、郭先有返还借款119999.99元及利息。本院于2017年3月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郑美珍、郭庆文、刘焕银、郭先有无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂1182民初1806号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  陆大勇二〇一七年九月四日书记员  张建桥
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1625号申请执行人杨永涛，男，1987年7月15日出生，汉族，职工，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人韩双坤，男，1977年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院在执行的（2017）黑0622执1625号杨永涛与韩双坤借款合同纠纷执行一案，因被执行人韩双坤现下落不明且无财产可执行，申请执行人杨永涛于2017年10月25日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初4027号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二十八日书记员  徐晓晨
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执360号之一申请执行人：胡焕保，男，1957年8月5日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：张祝升，男，1978年6月25日生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行胡焕保与张祝升机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，履行期限较长，法院也未查到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡文景审判员 刘福彦二〇一七年九月一日书记员 丁 楠
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3899号原告:孙景富，男，1955年11月29日出生，汉族。被告刘爱丽，女，1976年11月17日出生，汉族。原告孙景富与被告刘爱丽合伙纠纷一案，本院于2017年8月8日以买卖合同纠纷受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙景富到庭参加诉讼，被告刘爱丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙景富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款22908元，并赔偿利息损失160元（该利息损失计算至起诉之日；之后利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至还清本息止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2016年8月份开始，原、被告两人合伙卖酒，原告出资，被告刘爱丽负责卖酒。后双方结算，被告刘爱丽应向原告给付22908元，为此被告向原告出具欠条一份，但此后被告未将该款给付原告。被告刘爱丽未答辩。原告孙景富围绕其诉讼请求提交了欠条一份。本院对此予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：自2016年8月份开始，原告孙景富与被告刘爱丽口头约定，双方合伙经营买卖白酒业务，由原告出资，被告刘爱丽负责卖酒。2017年1月22日，经双方结算，被告刘爱丽应给付原告22908元。为此，被告于同日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到孙景富酒款22908元，2017年5月1日之前全部结清。欠款人：刘爱丽2017年1月22日”。此后，被告未将该款给付原告。为此，双方形成诉讼。本院认为,《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告陈述由其出资，被告卖酒，再予以分成的事实，符合上述法律规定，本案案由应定性为合伙纠纷。本院立案案由确定为买卖合同纠纷不妥，现予以更正。结合原告提供的欠条及其陈述，本院确认，被告刘爱丽尚欠原告孙景富22908元，被告刘爱丽应及时将该款项给付原告。因此，原告诉请判令被告给付22908元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求。原告未提交两人之间对于利息损失约定的相关证据。因此，对于原告主张的利息损失，可以上述款项为基数，自原告向本院提起诉讼的2017年8月8日计算至被告付清款项之日，按照中国人民银行确定的同期流动资金贷款基准利率标准计算；其余部分，本院不予支持。被告刘爱丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三十条、第三十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱丽给付原告孙景富22908元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘爱丽赔偿原告孙景富利息损失（以22908元为基数，自2017年8月8日计算至被告付清款项之日，按照中国人民银行确定的同期流动资金贷款基准利率标准计算），与本判决前款所列款项同时付清；三、驳回原告孙景富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半），财产保全费270元，均由被刘爱丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费376元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张钰二〇一七年九月二十九日书记员  郇蕾
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终5991号上诉人（原审原告）：朱信军，男,1963年6月19日生，汉族，住本市泉山区。委托诉讼代理人：贾伟，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宝民，江苏它石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔美兰，女,1956年11月9日生，汉族,住本市泉山区。委托诉讼代理人：马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。上诉人朱信军因与被上诉人崔美兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初4326号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱信军上诉请求：撤销一审裁定，依法改判被上诉人偿还上诉人借款22万元。事实和理由：1、一审诉讼程度严重超审限，程序违法。2、人民法院曾因原担保人天茂公司涉嫌犯罪移送公安，但公安未立案，之后，云龙、鼓楼、开发区法院都受理关于起诉天茂公司的民事案件，相关的生效裁判也进行了执行程序。一审法院在公安机关未出具任何手续的情况下以有犯罪嫌疑为由驳回上诉人的起诉错误。崔美兰辩称，同意上诉人的上诉请求。其他案件已经在中院开始执行了。到目前为止并没有出现涉案当事人及天茂公司有相关部门出具的刑事立案手续，本案应该继续审理，不能以最高院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定这一条裁定驳回起诉。崔美兰向一审法院起诉请求：判令崔美兰偿还借款本金220000元。经审理查明：2011年2月1日，朱信军与崔美兰签订借款协议两份，一份为借款金额30000元，借款期限为2011年2月1日起至2012年1月31日止，利率为年息36%。担保人江苏天茂投资有限公司。一份为借款金额190000元，借款期限为2011年2月1日起至2012年1月31日止，利率为年息20%。担保人江苏天茂投资有限公司。2015年2月1日，朱信军与崔美兰签订借款协议，内容：一、甲方（崔美兰）向乙方（朱信军）借款人民币220000元。二、借款期限自2015年2月1日至2016年1月31日止。3、乙方同意甲方只归还本金。四、合同签署地：徐州市鼓楼区金地商都。五、如到期不能归还，乙方可向合同签订地鼓楼区人民法院提起诉讼。后双方发生诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，根据原告提交的证据材料及当事人陈述，案件有经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。遂裁定：驳回朱信军的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。根据朱信军的起诉以及关于江苏天茂投资有限公司的关联案件，一审法院没有证据材料认为涉案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，且一审法院也去相关公安机关了解刑事立案情况，但未果，故一审法院对上诉人的起诉应依法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初4326号民事裁定。二、本案指令江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  孙尚武审判员  王 峰二〇一七年九月二十四日书记员  刘文婷
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初196号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人瞿辉，男，1980年11月12日出生，汉族，湖北省广水市人，初中文化，务工，住湖北省广水市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月22日被大悟县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。本院于2017年9月18日对被告人瞿辉取保候审。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2017］208号起诉书指控被告人瞿辉犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员付鹏出庭支持公诉，被告人瞿辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月22日16时，被告人瞿辉驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车沿大悟县阳平镇工业园公路自南向北行驶至阳平镇古寨村路段遇被害人李某1驾驶二轮自行车，两车于道路东侧发生碰撞致李某1死亡。经大悟县公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》认定：瞿辉负此事故全部责任。另查明，被告人瞿辉案发后立即报警并积极施救，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害方的经济损失800,000元并取得谅解。上述事实，被告人瞿辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证大悟县公安局出具的人员基本信息、大悟县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、事故损害赔偿凭证、被害人家属金申梅、李胜新出具的谅解书、大悟县人民医院居民死亡医学证明书；证徐某朝方某霞的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心出具的鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片一组、湖北省广水市司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人瞿辉忽视道路交通安全，驾驶机动车在道路行驶时，对路面情况及车辆动态疏于观察，存在妨碍安全驾驶的行为，发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人瞿辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人瞿辉案发后立即报警并施救，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人瞿辉积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人瞿辉的犯罪情况和悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人瞿辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 昕二〇一七年九月三十日书记员 李久玲附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初947号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人陈远盛，男，1978年7月25日出生，汉族,初中文化，无业，住安溪县。曾因犯诈骗罪于2013年1月22日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑二年。现因本案于2017年6月13日被安溪县公安局办理取保候审，2017年9月13日本院决定取保候审，现在家。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉(2017)939号起诉书指控被告人陈远盛犯危险驾驶罪,于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈远盛到庭参加诉讼，现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控,2017年6月13日凌晨0时许，被告人陈远盛酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车在道路上行驶，途经本县被查获。经鉴定，被告人陈远盛于当日凌晨0时39分血样中检出乙醇含量为113.63mg/100ml，属醉酒后驾驶非营运机动车。归案后，被告人陈远盛如实供述自己的罪行。审理中，被告人陈远盛提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。上述事实，被告人陈远盛在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据：受案登记表，机动车信息查询单，证人杨某等人的证言，查获现场照片，血样提取登记表及照片，机动车驾驶证，司法鉴定意见书及通知书，到案经过，被告人陈远盛的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈远盛违反了道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈远盛犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈远盛有犯罪前科，酌定从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈远盛具有帮教、监管条件，又符合缓刑的规定，可予以适用缓刑。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人陈远盛的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈远盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周水金二〇一七年九月二十二日书记员  李晓萍书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初777号原告：卢泽民，男，1982年9月15日生，汉族，住涿州市。。委托诉讼代理人：王铁民，河北精耘律师事务所律师。被告：王志伟，男，1983年3月21日生，汉族，现住涿州市。。原告卢泽民与被告王志伟追偿权一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢泽民的委托诉讼代理人王铁民到庭参加诉讼。被告王志伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢泽民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还我为其代为偿还给债权人吴英明的借款本息10万；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告系朋友关系。2015年8月24日被告向吴英明借款5万元，吴英明系以高利贷为业。对于该笔债务我口头同意为王志伟做担保。债务到期后王志伟因下落不明吴英明便让我代为偿还王志伟借其借款本息共计10万元，不还钱吴英明一帮人就到我家经营的商店无理取闹，无奈最后在王志伟姐姐王凤伶的见证下我和吴英明签订了一份《协议书》，协议约定我代王志伟支付借款本息10万元给吴英明，吴英明保证不能再打扰我们的正常营业和生活。吴英明收到借款本息10万元后给我们出具了收条。现我起诉被告请求法院判令被告偿还我代其偿还的10万元借款本息。被告王志伟未做答辩，亦未提交书面答辩材料。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年8月24日吴英明持有的由被告王志伟书写的借款50000元的借条，原告为被告偿还借款后应原告要求，吴英明将该借条交于原告持有；2、2016年6月1日协议书一份，证明原告代替被告向吴英明偿还100000元借款本息；3、收条一份，是吴英明给原告出具的，是2016年6月1日当天书写的，证明原告为被告偿还了100000元；4、2016年6月1日吴英明出具的证明一份，证明卢泽民代王志伟偿还了借款本息100000元；5、吴英明、王志伟的身份证复印件一份，证明吴英明及被告的身份信息。由于二被告均未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。以上证据落款均有相应被告及见证人的签字及按印，且证据内容不违反法律规定，证据之间也能相互印证，故本院均予以认定。另外本院依职权询问了2016年6月1日协议书中的证明人王凤伶。王凤伶与王志伟系姐弟关系，王凤伶认可卢泽民替王志伟向吴英明偿还借款100000元的事实。本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告王志伟偿还卢泽民代其向吴英明偿还借款本息100000元有哪些事实和法律依据。经审理查明，被告王志伟向案外人吴英明借款，原告卢泽民作为其担保人代其偿还了借款，根据中华人民共和国担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，本案债权债务关系明确，原告向被告追偿100000元欠款，于法有据。综上所述，原告口头承诺作为被告的借款担保人，双方已经形成了担保合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此原告要求被告王志伟偿还原告代其向吴英明偿还借款本息100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志伟于本判决生效后十日内偿还原告卢泽民欠款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  袁立新代理审判员  李靖妍人民陪审员  辛龙影二〇一七年九月二十二日书 记 员  高红秋
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初3679号原告：李崇荣，男，1968年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：黄永军，男，1969年1月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张罗云，女，1972年3月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李崇荣与被告黄永军、张罗云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李崇荣撤回起诉。案件受理费13952.00元，减半收取6976.00元，由原告李崇荣负担。审 判 长  杨生全代理审判员  胡 钰人民陪审员  侯燕明二〇一七年九月二十八日书 记 员  谭 文
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0724民初1094号原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。法定代表人：张辉，董事长。委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。被告：鲁观科，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。被告：铁群燕，女，1976年12月31日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区被告：湖南广天置业发展有限公司，住所地临澧县安福镇护城社区居委会安福东路汽车站内。法定代表人：卢基平，该公司董事长。原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告鲁观科、铁群燕、湖南广天置业发展有限公司金融借款、抵押保证合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理，湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2017年9月4日向本院提出申请，撤回对被告鲁观科、铁群燕、湖南广天置业发展有限公司的起诉。本院认为：湖南临澧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，不损害他人利益，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司撤回对被告鲁观科、铁群燕、湖南广天置业发展有限公司的起诉。本案受理费5616元，减半收取2808元由原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  周海清审 判 员  齐先方人民陪审员  段克元二〇一七年九月四日书 记 员  卓 晓
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执2406号申请执行人饶静，女，汉族，1973年2月20日出生，住重庆市合川区。被执行人中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区花园路158号。法定代表人陈春煦，该公司董事长。本院在申请执行人饶静与被执行人中机西南能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月24日作出的合川劳人仲案字（2017）第132号国内仲裁调解书已发生法律效力。被执行人中机西南能源科技有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人饶静于2017年05月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；执行中虽然冻结了被执行人的银行账户，但因被执行人涉及多个工人劳动报酬的案件，已由当地行政管理部门协调统一处理。以上财产查控情况，本院已多次电话告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。执行中虽然查封了被执行人的银行账户，但因被执行人涉及多个工人劳动报酬的案件，已由当地行政管理部门协调统一处理，现不适宜单个案件单独处置，目前该案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0117执2406号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭明均审判员  尹晓华审判员  张安国二〇一七年九月三十日书记员  刘鳗仪
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保196号申请人湖南双峰三一工程机械有限公司。法定代表人李练文，该公司总经理。住所地：湖南省双峰县经济开发区。被申请人大连利蓝运输有限公司。住所地：大连市甘井子区南关岭岚岭路*号。本院于2017年9月20日受理申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人大连利蓝运输有限公司买卖合同纠纷诉前财产保全一案，现申请人湖南双峰三一工程机械有限公司为防止被申请人大连利蓝运输有限公司转移财产，造成本案难以执行，于2017年9月20日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人大连利蓝运输有限公司名下的三一牌汽车起重机一辆，并向本院提供担保。本院认为：申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人大连利蓝运输有限公司名下的三一牌汽车起重机（型号为STC750、出厂编号为12TC20750753）一辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秋成二〇一七年九月二十日书记员  刘阳波
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0428民初1373号原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地，福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。法定代表人：李泽伟，经理。被告：谢光松，男，汉族，1970年9月14日出生，住福建省将乐县。原告三明市国宏物业服务有限公司与被告谢光松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。三明市国宏物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以与谢光松自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市国宏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。审判员  汤燕琴二〇一七年九月二十二日书记员  肖水芳
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执恢37号之二申请执行人:尹聪，男，生于1971年6月5日，汉族，住阆中市。被执行人：何虹志，男，生于1982年11月26日，汉族，住阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初第967号民事判决书，于2017年3月27日受理申请人尹聪申请恢复执行何虹志民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人何虹志未主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，同时查明，本院于2016年3月15日裁定对被执行人何虹志在国网四川省阆中市供电有限责任公司每月应领取的工资款项中3000元予以扣留（从2016年3月至2017年8月）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人何虹志在国网四川省阆中市供电有限责任公司扣留的的工资款11735元予以提取本裁定立即执行。审判员 秦 国二〇一七年九月五日书记员 李雪山
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初776号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人高伟，男，1987年1月8日出生��河南省武陟县，汉族，大专文化，武陟县交通局职工，住武陟县。2008年3月3日因犯敲诈勒索罪被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑八个月，2008年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被武陟县公安局刑事拘留，3月31日被执行逮捕。被告人李彦研，女，1991年12月16日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被武陟县公安局刑事拘留，3月31日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人高伟、李彦研犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员贺筠出庭支持公诉，被告人高伟、李彦研等到庭参加诉讼。现已审理终结。武陟县人民检察院指控，2016年12月20日，被告人高伟、李彦研发现被害人马某卖给自己的手机卡上绑定有支付宝时，先以手机号码过户为由骗取被害人马某的身份证号码，而后利用手机号码和身份证号码登录马某的支付宝，将支付宝内的20374元现金转走。公诉机关在庭审中出示了被告人高伟、李彦研的户籍证明等书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人高伟、李彦研以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高伟对公诉机关指控的盗窃罪犯罪事实和罪名无异议。被告人李彦研对公诉机关指控盗窃罪的犯罪罪名没有异议，对犯罪事实上因为自己只知道转了九千多元，所以认为其余的一万多元自己不知情，故这部分不应是共同犯罪，后对该部分��罪事实无异议。经审理查明，2016年12月20日，被告人高伟、李彦研发现被害人马某卖给自己的手机卡上绑定有支付宝时，先以手机号码过户为由骗取被害人马某的身份证号码，而后利用手机号码和身份证号码登录马某的支付宝，将支付宝内的20374元现金转走。案发后，被告人高伟、李彦研对被害人进行了退赔，取得被害人的谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人高伟的供述，2016年年底左右的一天，我通过微信群从马某那里买了她的手机卡。后马某给我打电话说她手机卡绑定有支付宝、银行卡。我用手机登录马某的支付宝，因密码错误，因密码错误支付宝被冻结，只能看到蚂蚁花呗有两千多额度。我给李彦研说能从马某这个支付宝弄出来钱，李彦研说“能弄出来不能，能弄出来钱就弄”我让李彦研冒充马某给支付宝客服联系解锁，因为太晚没联系到客服。后我把弄到马某身份证号，让李彦研冒充马某给支付宝客服联系解锁，解锁过后提示我过一会就可以解锁。后我使用马某的支付宝内的软件往外借出了19700元，借到马某的支付宝，又将支付宝内的这一万多元钱转到了一个姓冯的人的支付宝上，我给这个姓冯打电话说我转钱转错了，叫他把钱转了回来，其中给了李彦研一万块钱，剩下的钱我自己花了。2、被告人李彦研的供述，吵过架后，高伟说想办法给我弄点钱。过了两个钟头左右，到了晚上的八、九点钟，高伟让我拿我的手机往支付宝客服打电话冒充马某修改支付宝密码。我就按照高伟说的用我的电话拨通支付宝客服电话，但是我不知道马某的身份证号，就这样第一次改密码没有改成功。之后高伟就去电脑跟前操作电脑，操作有几分钟后，他就在一张��纸上用铅笔写了一些东西拿过来给我并对我说：“她（支付宝客服）要是问你要身份证号，你就把这个身份证号给她，这样就可以改支付宝密码了。”就这样我又拿着我的手机第二次打通了支付宝客服电话，打通后，我还是给对方说我是马某，因为支付宝密码忘记了，想改一下支付宝密码，支付宝客服让我给她提供了一下手机号和身份证号，我把马某的手机号和身份证号给客服说了下，客服又让我提供家庭住址，高伟告诉我说马某家是万花村的，我就给客服说了家庭住址是万花村的，就这样通过验证，高伟拿着我的手机就重新设定密码。然后他对我说：“马某的支付宝上有11000块钱，你不用管了，明天钱到了话我给你弄点钱。”到了第二天吃过中午饭，我在街里玩的时候，高伟用他的微信往我微信上转了9999.99块钱，我把这些钱确认了收款开始花这些钱。3、被害人马某的陈述，我把我的电话卡卖给了一个人，他冒用我的信息，用我的支付宝软件共转走20374元。还想打我，这时我们村来人拦那个司机，后来那个司机就走了。4、证人冯某的证言，证明我来反映一下2016年12月20日，一个支付宝账号是15×××87，名叫“安静”的人给我转了19817元说是转错了。我通过微信转账的方式向对方转了10000元钱；支付宝向对方转了9798元钱，这里面不包括银行扣除的19元钱，一共向对方转了19798元。5、辨认笔录及照片。6、手机检查笔录、李彦研确认高伟微信号截图、马某被盗款项及冯某转账记录及微信记录截图照片。7、情况说明、转账明细。8、接受证据材料清单、发还物品清单、谅解书。证明被告人高伟、李彦研的亲属对被害人进行了退赔，取得被害人的谅解。另查明，被告人高伟2008年3月3日因犯敲诈勒索罪被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑八个月，2008年5月28日刑满释放。被告人高伟、李彦研于2017年2月23日口头传唤到案。有河南省新郑市人民法院刑事判决书、刑满释放证明、发破案经过、到案情况说明证实。本院认为，被告人高伟、李彦研以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人高伟、李彦研犯盗窃罪的指控成立。本案是共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。二被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，对被害人进行了退赔，并均取得了被害人的谅解，对二被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人���伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年11月22日止)。二、被告人李彦研犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年10月22日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 陈 丹 丹人民陪审员 史 金 平人民陪审员 何 继 平二〇一七年九月二十一日书 记 员 周��鑫
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执178-3号申请执行人马林磊，男，回族，1998年1月21日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人马涛，男，回族，1979年2月26日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人马林磊与被执行人马涛劳务合同纠纷一案中，因被执行人马涛死亡，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1896号民事调解书中所确定内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 高 忠审判员 陈建宝二〇一七年九月十三日书记员 杨嘉桐
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2511号之二申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市。被执行人：罗中平，男，1988年1月18日生，汉族，住重庆市。被执行人：黄丽芬，女，1981年11月6日生，汉族，住重庆市。刘广东与罗中平、黄丽芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7370号民事判决已生效。刘广东于2017年4月18日向本院申请强制执行，执行标的为借款77406.5元。本案在执行中，查封了被执行人罗中平的车辆，但未能扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款77406.5元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一七年九月十四日书 记 员  唐金蓉
延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初3252号原告王和平，男，汉族，1953年12月16日出生，小学文化程度，陕西省延安市宝塔区人。被告张怀银，男，汉族，1947年9月22日出生，陕西省延安市宝塔区人。原告王和平诉被告张怀银排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求依法判令被告限期拆除位于原告院内的彩钢房，停止对原告所有权和使用权的侵害，排除对原告使用的妨害；2、本案诉讼费用由被告承担。原告系柳林镇南沟村村民，1975年经延安市人民政府批准，原告获得位于柳林乡南沟村土地建设用地一块，修建窑洞两孔，并按规定按时交纳了土地管理费用，后于1987年经柳林镇生产大队及延安市土地管理局审批，核发土地使用权证书。1994年由延安市土地管理局给原告核发集体土地建设用地使用证，该证明确记载：使用者王和平；地址柳林乡南沟村；地号018号；建筑面积为136㎡；用途住宅。2017年5月份，被告在原告院内修建彩钢房一间，并放置诺干杂物，原告要求被告拆除，被告置之不理，后经柳林镇政府多次出面协调，被告拒不拆除；被告的行为严重侵害了原告的合法权益，无奈原告诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。综上所述，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，责令被告限期拆除违法建筑，维护原告的合法权益。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据；证据一：土地使用权、集体土地建设用地使用权证，证明原告王和平拥有位于柳林镇南沟村地号为018号的一块集体使用权，并修建窑洞两孔；现被告在该地修建彩钢房一间侵犯了原告的土地使用权和房屋所有权，应当依法排除妨害，停止侵权，恢复原状。证据二：房屋现场照片两张，证明目的：被告应当依法排除妨害，停止侵权，恢复原状。被告辩称，1、王和平在起诉状中称：“1975年经延安市人民政府批准，其获得位于柳林乡南沟村土地建设用地一块，修建窑洞两孔”。事实上本案纠纷土地上有大小三孔窑洞而非两孔，且这三孔窑洞是马生金、马生胜于1964年所修建，而非1975年由王和平修建。2、王和平在起诉状中称:“延安市土地管理局就该纠纷土地给其核发了集体土地建设用地使用证，地号018”并不属实。王和平所称的地号为018的建设用地使用证，是其现今居住地方的土地使用证，左邻（西）何振军、右邻（东）刘俊良，不是纠纷土地使用证。二、本案纠纷土地（宅基地）使用权以及窑洞所有权系属答辩人而非王和平。1964年马生金、马生胜在南沟村前村，即纠纷土地上修建了三孔窑洞，并于1994年3月13日将这三孔窑洞（从西至东为马生胜居住、马生金居住、厕所和洋芋窑）及土地使用权转让给答辩人，后延安市土地管理局于1994年5月21日为答辩人核发了建设用地使用证，地号为025。现南沟村村民持有的集体土地建设用地使用证是南沟村村委会从后沟到前沟（从西到东）有序登记，并经延安市土地管理局审批颁发的。刘俊良的房屋在王和平现今居住地方的东面，与之相邻，答辩人的在刘俊良东面，纠纷土地在答辩人房屋的东面，邻近答辩人。而刘俊良所持土地使用证地号为019，答辩人的土地使用证地号为025。故王和平所持的地号为018的土地使用证只能是其现今居住地而非本案纠纷地的土地使用证。综上所述，纠纷土地使用权及窑洞系属答辩人而非王和平，王和平提出的诉求没有事实依据和法律依据，故请求人民法院依法驳回其诉求。被告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据；证据一：转让窑洞契约、转让证明、调查笔录三份，证明：1.证明纠纷土地上的窑洞有三孔而非原告所说的两孔，且三孔窑洞不是原告于1975年修建，而是由马生金、马生胜于1964年修建。2.证明马生金、马生胜于1994将纠纷土地使用权以及三孔窑洞转让给了被告。证据二：延安市国土资源局宝塔分局证明、集体土地建设用地使用证、南沟村村民住宅情况表（部分），证明：证明原告所持的土地使用权证是其现今居住地的而非纠纷土地的，被告所持的土地使用权证才是纠纷土地的，该土地使用权归被告所有。经审理查明，1994年5月延安市土地管理局给原告核发集体土地建设用地使用证，该证明确记载：使用者王和平；地址柳林乡南沟村；地号018号；建筑面积为136㎡；用途住宅。被告提供的证据、调查笔录及证人佐证证实该诉争的土地并非原告地号018号，且该诉争地方系危窑，现无人居住。原告认为被告搭建的彩钢房在其院内，停止被告的侵害，排除对原告使用的妨害，故成诉。本院认为，本案诉争的土地纠纷，原告提供的证据不能足以证明该诉争土地权属归原告使用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，依据现有的证据不足以证明原告主张的事实成立，故驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王和平的诉讼请求。案件受理费500元原告已预交，实际由原告承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘森虎二〇一七年九月七日书记员  许 洁
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更197号罪犯刘帝波，男，1986年11月13日出生，重庆市长寿区人，汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年10月22日作出（2014）穗花法刑初字第1343号刑事判决，以被告人刘帝波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。刑期自2014年7月2日起至2025年11月1日止。被告人刘帝波提出上诉，广东省广州市中级人民法院经二审审理后，于2014年12月11日作出（2014）穗中法刑一终字第915号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘帝波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘帝波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘帝波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘帝波减去六个月（减刑后刑满释放期为2025年5月1日）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一七年九月十五日书 记 员  龚 锐
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0524财保65号申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被申请人袁道聪，1979年8月3日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。。申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁道聪在中国农业银行隆回县高平支行账号为：6228481129321418572上存款9000元整。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  简向荣审 判 员  陈 衡审 判 员  姚学军二〇一七年九月十一日代理书记员  范珊珊
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2520号移送执行人：重庆市涪陵区人民法院，住所地重庆市涪陵区太极大道87号，组织机构代码00867414-9。法定代表人：王小林，该院院长。被执行人：余小平，男，1953年10月23日出生，住重庆市江北区。被执行人：齐维娜，女，1955年5月15日出生，住重庆市涪陵区。本院在移送被执行人齐维娜、余小平缴纳诉讼费一案中，依据(2016)渝0102民初10260号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人余小平、齐维娜送达执行通知书，责令被执行人缴纳诉讼费9860元。被执行人齐维娜、余小平逾期未履行。本院对被执行人余小平、齐维娜的土地、房屋、车辆、银行存款、股权等财产进行全面调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张太友审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘仁权
辽宁省铁岭市清河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1204刑初41号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人魏某某，男，1985年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，因本案于2017年6月27日被取保候审，2017年8月31日被逮捕，现羁押于开原市看守所。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员赵桥出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2017年6月25日23时27分，被告人魏某某醉酒驾驶辽MSCX**号小型轿车沿清河区开草线由西向东行驶，行至清河鑫园南门时，被清河交警当场查获。经铁岭市固伦司法鉴定所对魏某某进行酒精检测，检测结果，被告人血液中乙醇成分162.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。上述事实，被告人在庭审中没有异议，并有铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告等证据在卷佐证，可以采信。本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审判员 孙 迪二〇一七年九月十一日书记员 祁江丰
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终862号上诉人（一审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区。主要负责人：马志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：徐根才，男，1972年4月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（一审原告）：徐望文，男，1996年12月30日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：许恒华，安徽南宣律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称中国平安人寿保险宣城中心支公司）为与被上诉人徐根才、徐望文人寿保险合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初5274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。中国平安人寿保险宣城中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐根才、徐望文的一审诉讼请求。事实和理由：2016年4月25日，徐根才以丁春娣作为被保险人与中国平安人寿保险宣城中心支公司签订人身保险合同。2015年8月25日，丁春娣在宣城市人民医院进行过门诊MR显示骨髓异常。2016年5月，丁春娣被诊断患多发性骨髓瘤，7月15日死亡。投保人及被保险人隐瞒了被保险人身体情况，中国平安人寿保险宣城中心支公司不应承担给付死亡保险金的保险责任。徐根才、徐望文辩称：丁春娣于2015年7月下班途中摔倒，故于8月在宣城市人民医院进行门诊MR检查，检查结果并未显示异常。丁春娣因患多发性骨髓瘤治疗无效于2016年7月死亡，2016年4月25日投保之前投保人及被保险人均不知丁春娣患有该疾病。中国平安人寿保险宣城中心支公司对免除保险人责任的条款亦未尽提示、明确说明义务，免责条款应不发生效力。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。徐根才、徐望文向一审法院起诉请求：判令中国平安人寿保险宣城中心支公司立即给付徐根才、徐望文保险金20万元。一审法院查明事实：徐根才、丁春娣系夫妻关系，徐望文为二人之子。2016年4月25日，投保人徐根才、被保险人丁春娣与中国平安人寿保险宣城中心支公司签订P250000018394892号人身保险合同。保险单记载，合同当日生效，生存保险金受益人丁春娣，身故保险金受益人徐望文。主险平安福终身寿险，保险期间终身，交费期限20年，基本保险金额20万元。保险条款约定，被保险人身故，保险人按保险金额给付身故保险金，主险合同终止。在人身保险投标书（电子版）健康告知项目中，对关于投保人和被保险人“目前和过去一年内是否去医院进行过门诊的检查、服药、手术或其他治疗”、“过去三年内是否有医学检查(包括健康体检)结果异常”的询问，投保人和被保险人的回答均为“否”。2015年7月1日，丁春娣骑电瓶车摔倒致左膝受伤，入宣城市宣州区狸桥镇中心卫生院门诊治疗。2015年8月25日，丁春娣在宣城市人民医院MR医学影像检查，诊断：左髌骨异常信号，考虑骨髓水肿，请结合临床；左膝内侧半月板后角变性；左膝关节及髌上囊积液；左膝关节周围软组织肿胀。2016年2月22日，丁春娣在宣城市人民医院做胃窦活检，病理诊断：“胃窦”粘膜中度慢性炎症伴活动，HP(+)。2016年5月23日至2016年5月30日，丁春娣入南京市高淳人民医院治疗，入院诊断：慢性胃炎，出院诊断：1.慢性胃炎2.骨髓瘤？出院医嘱：至上级医院进一步治疗。2016年5月30日至2016年6月22日，丁春娣入江苏省人民医院治疗，入院诊断：1.多发性骨髓IgG-k型D-SⅢ期B组ISSⅢ期2.尿路感染，出院诊断：1.多发性骨髓IgG-k型D-SⅢ期B组ISSⅢ期2.尿路感染3.肺部感染4.肠道感染5.口腔感染。2016年7月16日，丁春娣死亡。收到理赔申请后，中国平安人寿保险宣城中心支公司以被保险人丁春娣存在疾病病史、投保人投保时未如实告知、严重影响其承保决定为由，发出解除保险合同、拒绝给付保险金的决定通知。一审法院认为，丁春娣与中国平安人寿保险宣城中心支公司间的人身保险合同依法成立，系当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，对当事人具有法律约束力，双方均应依约履行。双方对保险期间内发生被保险人丁春娣因骨髓瘤治疗无效死亡之保险事故的事实不持异议，本案争议的焦点问题是中国平安人寿保险宣城中心支公司应否承担保险责任。中国平安人寿保险宣城中心支公司拒绝承担保险责任的理由是投保时投保人和被保险人未履行如实告知义务，故意隐瞒丁春娣曾经检查、就诊的事实。保险合同为典型的射幸合同，保险人的承保决定取决于保险人对承保危险的估测，而以人的寿命和身体为保险标的的人身保险，被保险人的身体健康状况是最核心的考量因素。中国平安人寿保险宣城中心支公司对丁春娣投保前健康状况的调查仅是进行一般性简要询问，而未安排其体检或要求出具健康证明，可认为一般性伤病不足以影响中国平安人寿保险宣城中心支公司作出承保决定。法律规定，投保人未履行如实告知义务的，只有在足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的情况下，保险人才有权解除合同从而拒绝承担保险责任。从病历、检查报告单来看，丁春娣投保前所患疾病为跌倒致局部受伤和慢性胃炎，属于一般疾病，按通常理解不会危及生命安全，且无证据证明该病史与造成丁春娣死亡的骨髓瘤存在关联性。因此，对中国平安人寿保险宣城中心支公司拒绝承担保险责任的主张不予支持。受益人徐望文请求身故保险金的请求具有事实和法律依据，应予支持。徐根才不是保险金受益人，请求保险金赔偿不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第一款、第二款、第十八条第三款规定，判决：一、中国平安人寿保险股份有限公司宣城中心支公司于判决生效后十日内给付徐望文保险金20万元；二、驳回徐根才的诉讼请求。赔偿义务人如果未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由中国平安人寿保险股份有限公司宣城中心支公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审对一审认定的事实依法予以确认。本院认为：中国平安人寿保险宣城中心支公司认为投保人及被保险人故意不履行如实告知身体情况义务，足以影响该公司是否同意承保或提高保险费，故提出解除合同及拒绝承担保险责任。关于丁春娣投保前在宣城市人民医院进行MR医学影像检查及胃窦活检，均无证据证明丁春娣投保前所患疾病病史及检查结果与造成丁春娣死亡的骨髓瘤存在因果关系，即中国平安人寿保险宣城中心支公司即使了解丁春娣投保前检查情况亦不足以影响承保。案涉保险合同的保险期间为终身，只要被保险人身故，中国平安人寿保险宣城中心支公司即应按照合同约定给付20万元身故保险金。综上，中国平安人寿保险宣城中心支公司的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司宣城中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一七年九月一日法官助理 陶缘希书 记 员 奚 望附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执545号之一申请执行人：刘庆娟，女,汉族,现住淄博市周村区。被执行人：刘峥荣，男，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2017年3月30日做出的（2017）鲁0306民初10号民事判决书及申请执行人的申请,已经立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人刘峥荣名下无财产可供执行。申请执行总标的额196379.00元，已执行0元，未执行196379.00元，被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初10号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年九月二十九日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执504号申请执行人:李某某,男,汉族,1955年05月03日出生,住陕西省城固县某某镇某某村某组。被执行人:韩某某,女,汉族,1972年04月05日出生,住陕西省城固县某某路某段某某公司家属楼2单元3楼。被执行人:张某某,男,汉族,1977年12月10日出生,住陕西省城固县某某镇土管所。本院在执行申请执行人李某某与被执行人韩某某、张某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经执行指挥中心查询，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明，本案在法定期限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0722民初641号民事判决书的本次执行程序。待本案具备执行条件时，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张碧敬审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一七年九月一日书记员  覃朝华
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0922执恢60号申请执行人忻州市亨达典当有限公司。法定代表人董向荣，系该公司董事长。被执行人牛志平，男，1966年6月28日出生，汉族，五台县人，住五台县台城镇锦绣苑小区小二楼。本院在执行申请执行人忻州市亨达典当有限责任公司与被执行人牛志平借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月9日向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）五民初字第761号民事调解书对被执行人牛志平的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇一七年九月二十六日书记员  康志宏
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初449号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人王金，男，1990年8月12日出生，汉族，重庆市大足区人，高中文化，城镇居民，住重庆市大足区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月3日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]456号起诉书指控被告人王金犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月8日晚，被告人王金饮酒后于22时许驾驶渝CJXX**号小型轿车从重庆市大足区城区方向往重庆市大足区邮亭镇方向行驶，行至大邮路子店路段时将过公路的行人瞿某某（男，殁年59岁）当场撞死。王金随即驾车逃离现场。在逃逸过程中，王金又撞上路边绿化带。当日23时20分许，王金电话投案，民警在重庆市双桥经济技术开发区人民医院将其抓获。经鉴定，王金静脉血中酒精含量为189.4毫克/100毫升。经交通巡逻警察支队认定，王金负事故全部责任。事故发生后至庭审前，王金与被害人亲属达成赔偿协议，按协议支付了赔偿款45万元，被害人的亲属向王金出具了谅解书，并请求司法机关对王金从轻处罚。公诉机关认为，被告人王金的行为触犯了刑法相关规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王金主动投案、如实供述犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。被告人王金积极赔偿被害人亲属的经济损失、取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王金在有期徒刑二年至三年间量刑，可以适用缓刑。被告人王金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王金犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:被告人王金犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇一七年九月二十九日书记员  姚 玲
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保254号之一申请人德州海伟机械有限公司，住所地山东省德州市南经济开发区海伟路。法定代表人王合海，职务：董事长。被申请人镇赉县益民农机经销有限公司，住所地吉林省镇赉县铁北路西。法定代表人黄立波，职务：总经理。被申请人黄立波，女，1974年8月1日出生，汉族，住吉林省镇赉县。本院在审理申请人德州海伟机械有限公司与被申请人镇赉县益民农机经销有限公司、黄立波买卖合同纠纷一案中，于2017年6月5日作出（2017）鲁1428执保254号民事裁定书，因申请人申请解除对被申请人镇赉县益民农机经销有限公司、黄立波银行存款10万元的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人镇赉县益民农机经销有限公司、黄立波银行存款10万元的查封。审判员  李佃富二〇一七年九月八日书记员  张 晓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执6636号申请执行人朱孟华，女，汉族，1963年8月5日出生，暂住郑州市被执行人刘天章，男，汉族，1963年10月10日出生，住郑州市管城回族区朱孟华诉刘天章离婚纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第844号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘天章名下银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 畅二〇一七年九月十九日书记员 张少岑
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执576号之一申请执行人：郭太银，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：卿太军，男，汉族，住拉萨市城关区。申请执行人郭太军与被执行人卿太军建设工程合同纠纷一案，申请执行人卢陈依据四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终11903号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终11903号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年九月十八日书记员 阳友亮
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0702执211号之一申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人耿君彩，系该公司总经理。被执行人赵永旺，男，1981年10月5日出生，汉族，榆次区什贴镇兴治村村民，住榆次区。本院在执行垫富宝投资有限公司与赵永旺合同纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王堉宁二〇一七年九月十四日书记员  苏启章
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异205号异议人（案外人）：河南家望实业有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路南、农业东路1幢12层1203号。法定代表人：徐向东。申请执行人：彭爱英，女，汉族，1966年9月2日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：段艳芳，女，汉族，1980年8月12日出生，住河南省新郑市。本院在办理彭爱英申请执行段艳芳民间借贷纠纷一案中，案外人河南家望实业有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人河南家望实业有限公司异议称，一、案外人对本案中的房产有优先购买权。根据合同法第二百三十条的规定，优先购买权是法定权利，无论在当事人的自主交易还是法院的强制拍卖中，都应当予以保护。二、案外人对本案中的房产享有继续承租权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，案外人有权继续承租涉案房屋。故，请求本院中止（2016）豫0191执252号、253号对位于郑东新区金水东路33号美盛中心写字楼12层1202、1203房屋的执行。本院查明，彭爱英申请执行段艳芳民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）民开初字第2415、2417号民事调解书。诉讼过程中，本院于2015年2月4日查封段艳芳名下的位于郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心写字楼12层1202号、1203号房屋的（产权证号分别为：14XXXX72、14XXXX73，以下简称：涉案房屋）。本院于2016年1月8日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执252号、（2016）豫0191执253号。本院于2017年3月6日作出（2016）豫0191执252、253号执行裁定书，将涉案房屋作价614.98205万元，交付申请执行人彭爱英抵偿614.98205万元。拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭。本院于2017年4月5日作出（2016）豫0191执252、253号腾房通知书，责令被执行人段艳芳于腾房通知书张贴后七日内腾空涉案房屋。另查明，注册号为410101000089199（1-1）、住所地为郑州市郑东新区金水东路南、农业东路西1幢12层1203号的营业执照显示：案外人河南家望实业有限公司成立日期为2014年4月8日。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称：《异议规定》）第三十一条的规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，异议人的在工商管理机关登记的住所地为郑州市郑东新区金水东路南、农业东路西1幢12层1203号，与其提交的租赁合同能够印证，可以认定其在本院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产，案外人河南家望实业有限公司享有在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行不动产的权利。但关于郑州市郑东新区金水东路南、农业东路西1幢12层1202号房屋，异议人提交的证据不足以证明其在本院查封之前已占有使用该房屋，其主张对该房屋的租赁权，本院不予认可。鉴于本院执行实施机构在异议人向本院提出异议之前已将涉案房屋抵偿给彭爱英，异议人主张的优先购买权已经不具备实现的条件，对其主张的优先购买权，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项、第三十一条之规定，裁定如下：一、案外人对位于郑州市郑东新区金水东路南、农业东路西1幢12层1203号房屋享有承租权的异议请求成立；二、驳回案外人其他的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年九月六日书 记 员  王 昊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初3287号原告：曹伟。被告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市静安区江场路1377弄23号11号楼。法定代表人：张一民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠萍，上海科瑞物业管理发展有限公司太原分公司客户服务部主管。原告曹伟诉被告上海科瑞物业��理发展有限公司（以下简称科瑞公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告曹伟、被告科瑞公司的委托诉讼代理人李忠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹伟向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付返还水电费保证金936.80元、银行利息（自2012年5月31日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告购买徐州市云龙区绿地世纪城四期房屋上房时向被告交纳了936.80元水电押金等应退费用。2017年2月17日徐州首创水务公司向原告一次性收取近10年的水费，原告才得知所交水电费押金被告没有支付给该公司。根据法律规定被告应退还该项费用。被告科瑞公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效；原告拖欠的物业服务费已和水电费保证金抵消；我公司已和业主委员会、江苏城置物业服务有限公司徐州分公司签订三方协议，我公司已将徐州分公司的资产移交江苏城置物业服务有限公司徐州分公司，后续问题应由该公司处理。经审理查明，2008年科瑞公司徐州分公司开始为徐州市云龙区绿地世纪城四期提供物业管理服务，2008年4月29日、2010年6月22日科瑞公司徐州分公司向原告收取水电保证金500元、水费436.80元并出具收据，但收据上未注明退还日期。另查明，上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司设立于2006年8月，2014年3月经工商登记行政管理机关核准注销。本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司向原告曹伟收取的水电保证金应予退还，因上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司已被注销，其民事责任应由科瑞公司承担。上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司向原告收取水电保证金时双方并未约定返还日期，因此原告可以随时主张其权利，其诉讼请求未超过诉讼时效。又因上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司和原告未就水电保证金的银行利息问题进行约定，故原告要求被告返还水电保证金银行利息的诉讼请求本院不予支持。被告科瑞公司的答辩理由未提供证据证明，本院不予采信。被告称因原告欠物业服务费已和原告抵扣水电保证金103元，其提供的收据未注明日期、加盖印章、也无原告的签名，本院也不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海科瑞物业管理发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告曹伟水电费保证金500元、水费436.80元。二、驳回原告曹伟要求被告上海科瑞物业管理发展有限公司返还水电保证金银行利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告上海科瑞物业管理发展有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年九月十四日书记员  于淼
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9132号原告：重庆奔峰物流有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路89号，统一社会信用代码915001105842735978。法定代表人：柯学，该公司总经理。被告：唐德平，男，1973年6月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告重庆奔峰物流有限公司与被告唐德平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告重庆奔峰物流有限公司于2017年9月20向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆奔峰物流有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆奔峰物流有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆奔峰物流有限公司负担。代理审判员  张毅二〇一七年九月二十日书 记 员  张琳
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0306行审26号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路325号，统一社会信用代码：11410306005392656M。负责人：朱晓波，该交警大队大队长。委托代理人：宋静静，该交警大队干警，特别授权代理。被执行人：朱海坡，男，1984年11月20日生，汉族，住洛阳市吉利区。申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2017年9月26日向本院申请强制执行该交警队于2017年3月3日对被执行人朱海坡作出的4103301901744975号吉利区公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人朱海坡应缴纳的罚款50元，滞纳金50元。吉利区交警队称，2017年3月3日朱海坡到交警大队处理其于2016年5月3日17时40分驾驶小型轿车豫Ｃ×××××在连霍高速629公里实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的交通技术监控采集违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第一百一十四条、第九十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，对其作出了4103301901744975号行政处罚决书，罚款50元。后虽经吉利区交警队催告，朱海坡至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金50元。吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人朱海坡作出的4103301901744975号公安交通管理简易程序处罚决定书。审 判 长  卢 鹏人民陪审员  曾凡玉人民陪审员  于立峰二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈峻辉
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执178号之二申请执行人：章可满，男,1971年2月19日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被执行人：张建军,男,1972年5月14日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：何冬梅,女,1978年10月28日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行（2016）皖1003民初45号民事判决书过程中，被执行人张建军、何冬梅一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张建军、何冬梅所有的位于安徽省黄山市屯溪区玉屏府善泉苑×幢×单元×室房产[房地权证黄（昱）字第×××号]。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员  夏兴平二〇一七年九月十二日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14128号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：刘新华，男，1960年03月25日出生，汉族，住邵东县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘新华金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初20424号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十七日书记员  张 悦
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执965号之一申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人肖建明。本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2016）川1322民初3269号民事判决书，于2017年09月01日向被执行人肖建明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖建明在中国工商银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 军二〇一七年九月十九日书记员 刘清念
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民辖终119号上诉人(原审被告)：罗德义，男，1965年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区南湖印象*栋*层*号。被上诉人（原审原告）：陈岚，女，1969年2月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区远达花园**栋。原审被告：吴友华，男，1969年4月22日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇健康路***号附**号*楼*号。上诉人罗德义因与被上诉人陈岚、原审被告吴友华民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初1301号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人罗德义上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人罗德义户籍及住所地均在自贡市贡井区白庙镇旭东村六社，故原审法院对本案不具有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至自贡市贡井区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案为给付货币之诉，陈岚作为接收货币一方，其住所地在自贡市大安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人罗德义的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓          伟审判员 马          超审判员 张俊二Ｏ一七年九月十八日书记员 黄          毅
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执683号之一申请执行人：李林贵,男,住四川省郫县。被执行人：周张建,男,住成都市青白江区。被执行人：秦立冬,男,住成都市青白江区。申请执行人李林贵与周张建、秦立冬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李林贵依据本院作出的（2015）成郫民初字第1286号民事调解书，于2017年4月7日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，于2017年9月22日查封了被执行人秦立冬名下的号牌为川******上海别克汽车一辆，查封期限两年（自2017年9月22日至2019年9月21日止）,于2017年9月21日查封了被执行人秦立冬在工商银行*******支行的银行帐户，查封期限壹年（自2017年9月21日至2018年9月20日止）、于2017年9月21日查封了被执行人周张建在农商银行*******分理处的银行帐户，查封期限壹年（自2017年9月21日至2018年9月20日止）。本院将执行情况告知申请执行人后，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2015）成郫民初字第1286号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中，于2017年9月22日查封了被执行人秦立冬名下的号牌为川*******上海别克汽车一辆，查封期限两年（自2017年9月22日至2019年9月21日止）,于2017年9月21日查封了被执行人秦立冬在工商银行*******支行的银行帐户，查封期限壹年（自2017年9月21日至2018年9月20日止）、于2017年9月21日查封了被执行人周张建在农商银行********分理处的银行帐户，查封期限壹年（自2017年9月21日至2018年9月20日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年九月二十九日书记员 周 根
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初8963号原告：川开电气有限公司，住所地成都市双流县协和街道华府大道二段1158号。法定代表人：简兴福，董事长。委托诉讼代理人：伏浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨红霞，泰和泰律师事务所律师。被告：成都宏懋实业有限公司，住所地郫县郫筒镇郫花路888号。法定代表人：沈家先，职务不详。原告川开电气有限公司与被告成都宏懋实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告川开电气有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，川开电气有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许川开电气有限公司撤诉。案件受理费50元，由川开电气有限公司负担。审 判 员 黄红斌二〇一七年九月二十二日法官助理 范仲卿书 记 员 王秋媛
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0930民初920号之二原告：上海鹰驰贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区周康路**号****室。统一社会信用代码：91310115783607406N。法定代表人：吴占兵，该公司经理。被告：沧州昕华精密设备有限公司。住所地：沧州市孟村回族自治县董林工业园。统一社会信用代码：130930000004692。法定代表人：董新亮，该公司经理。原告上海鹰驰贸易有限公司诉被告沧州昕华精密设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告上海鹰驰贸易有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海鹰驰贸易有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海鹰驰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费400元，财产保全费500元，合计900元，由原告上海鹰驰贸易有限公司负担。审判员 吕 健二〇一七年九月二十一日书记员 杨静茹
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初2253号原告：张晓志，女，1977年10月24日出生，汉族，农民，住北票市。被告：李志辉，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原告张晓志与被告李志辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告张晓志于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓志自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张晓志撤回起诉。案件受理���2,053元，由原告张晓志负担。代理审判员  姜晏鹏二〇一七年九月十九日书 记 员  孙雪景
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5703号原告：陶新海，男，1983年4月21日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：田晓彬，四川集文律师事务所律师。被告：四川山利和信房地产开发有限公司，���所地成都市武侯区高攀路21号1幢3楼2号。法定代表人：张建国，职务：董事长。原告陶新海与被告四川山利和信房地产开发有限公司（以下简称：山利和信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陶新海的委托诉讼代理人田晓彬、山利和信公司的法定代表人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶新海向本院提出诉讼请求：1、请求判令山利和信公司为陶新海办理位于成都市新都区新都紫瑞街X号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证；2、请求判令山利和信公司支付陶新海逾期办理不动产权证书的违约金26989元（暂计自2015年1月1日-2017年5月22日），直至办理房屋不动产权证时止。事实与理由：2013年11月8日，陶新海与山利和信公司签订《商品房买卖合同》，约定陶新海向山利和信公司购买其开发的位于成都市新都区新都紫瑞街X号X栋X单元X楼X号房屋，总价款567000元，合同约定了办理产权的具体时间。合同签订后，陶新海按照合同约定支付了购房款。山利和信公司将房屋交付陶新海后，陶新海向山利和信公司支付了办理房屋不动产权应交纳的契税、维修资金、登记费、印花税等税费。陶新海多次催促山利和信公司办理所购买房屋的不动产权证，山利和信公司一直搪塞拒不办理。山利和信公司辩称，案涉房屋所在项目前期拆迁花费较大，项目竣工后商业用途房屋销售滞后，目前山利和信公司资金紧张，故暂时未能为陶新海办理案涉房屋的不动产权证。至于违约金，希望陶新海能够理解山利和信公司的难处，免除山利和信公司承担违约金的责任。经审理查明，2013年11月5日，陶新海与山利和信公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定陶新海购买山利和信公司开发的位于成都市新都区××街××单元××楼××号房屋，建筑面积共117.39平方米，该商品房单价每平方米6037.70元，总价款567000元。陶新海与山利和信公司在《商品房买卖合同》第十九条第（二）项中约定“买受人同意委托四川山利和信房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”，在《商品房买卖合同补充协议》第七条第6项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起457日内取得房屋所有权证书的，买受人不得退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同签订后，陶新海支付了购房款567000元，案涉房屋备案登记在陶新海名下。2014年11月3日，陶新海交纳了契税、维修基金及产权登记费共计10808.02元。同日，山利和信公司向陶新海交付了案涉房屋。本院所确认的上述事实，有陶新海提供的身份证复印件、工商登记信息复印件各1份，证明主体适格；有陶新海提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》各1份，证明双方签订商品房预售合同及约定房屋办理不动产权证的时间、违约责任；有陶新海提供的收据3份，证明陶新海支付购房款及契税、维修基金及产权登记费。有陶新海、山利和信公司的当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。本院认为，陶新海与山利和信公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，陶新海按约向山利和信公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及产权登记费，履行了合同约定的全部义务，山利和信公司于2014年11月3日向陶新海交付了房屋，但山利和信公司却未按合同约定在案涉房屋交付后457日内办理该房屋的权属转移登记，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或��赔偿损失等违约责任。”的规定，陶新海要求山利和信公司办理不动产权证的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。山利和信公司辩称没有办理不动产权证是因为公司资金紧张不是免除其履行合同义务的法定理由，也不符合合同约定，山利和信公司辩称意见不成立，本院不予采信。陶新海要求山利和信公司自2015年1月1日起按日万分之一的标准支付逾期办证违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，根据合同约定，山利和信公司应该按合同约定在案涉房屋交付后457日内办理该房屋的权属转移登记，故计算违约金的起始日期为2016年2月4日，陶新海的该项诉讼请求部分成立。因陶新海在庭审过程中坚持主张山利和信公司支付逾期办证违约金，山利和信公司辩称希望陶新海免除山利和信公司承担违约金的责任的辩称意见不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、四川山利和信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助陶新海办理成都市新都区××街××单元××楼××号房屋不动产权证书，将上述房屋过户登记至陶新海名下；二、四川山利和信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向陶新海支付逾期办证违约金，计算方法为：以购房款567000元为基数，从2016年2月4日始计算至案涉房屋办理不动产权证之日止，以日万分之一为标准进行计算；��、驳回陶新海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由四川山利和信房地产开发有限公司负担（案件受理费已由陶新海垫付，此款由四川山利和信房地产开发有限公司在支付违约金时一并付给陶新海）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  文光辉二〇一七年九月十八日书记员  张 娜
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审369号申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。负责人蔡卫平，任大队长。委托代理人杜毅，洛阳市高速大队工作人员。特别授权。被执行人张争峰，男，汉族，住河南省洛宁县。申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年08月23日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1001134623号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2016年12月14日向被执行人作出洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1001134623号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求被执行人张争峰缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  宁一峰审 判 员  张兆萌人民陪审员  王景华二〇一七年九月十九日书 记 员  谢小红
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执1243号陈彬、开封市京通汽车出租有限公司：本院已立案执行冯小俊申请执行陈彬、开封市京通汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人陈彬、开封市京通汽车出租有限公司于收到本通知书五内，按照本院（2015）金民初字第813号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：王崇鹏、吴金磊联系电话：办公室0371—23809164、手机1378111****开封市金明区人民法院二〇一年××月××日开封市金明区人民法院报告财产令（2017）豫0211执1243号陈彬、开封市京通汽车出租有限公司：本院立案执行的冯小俊申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。此令开封市金明区人民法院二〇一年月日开封市金明区人民法院限制消费令（2017）豫0211执1243号陈彬、开封市京通汽车出租有限公司：本院已立案执行冯小俊申请执行陈彬、开封市京通汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2015）金民初字第813号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。此令举报电话：0371-2380****开封市金明区人民法院院长黄凤军二〇一年月日
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9021执53号之一申请执行人：神农架寿康食品有限责任公司，住所地：神农架林区松柏镇神农大道。组织机构代码：67038976-4。法定代表人：孔凡海，经理。被执行人：龚良军，男，1970年6月21日出生，汉族，重庆巫山人，居民，住神农架林区。本院在执行神农架寿康食品有限责任公司与龚良军买卖合同纠纷一案中，申请执行人神农架寿康食品有限责任公司以被执行人龚良军暂无可供执行财产为由，书面请求本院暂缓执行，本院亦查明被执行人龚良军暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 涛审判员 王天赋审判员 赵能华二〇一七年九月三十日书记员 陈玉婷