wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更185号罪犯张传雯（又名张海龙），男，1988年6月18日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2009年11月3日作出（2009）雁刑初字第236号刑事判决，认定被告人张传雯犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金8万元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金6000元；合并后决定执行有期徒刑十五年又六个月，并处罚金8.6万元（上次缴纳5000元）（刑期执行至2024年5月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月1日被本院裁定减刑一年又六个月(实际刑期执行至2022年11月20日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯张传雯确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获26个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯张传雯确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯张传雯在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张传雯减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2022年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月十九日书 记 员  吴丹莉
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1532号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人许家磊，男，1984年11月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市霍邱县。被告人许家磊曾因犯盗窃罪，于2007年10月9日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人许家磊涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月24日被常熟市公安局刑事拘留，2017年8月7日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1515号起诉书指控被告人许家磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人许家磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人许家磊于2017年7月23日凌晨，至常熟市虞山镇莫城湖滨商业广场三楼鸿利来游艺厅内，采用趁人不备之际，窃得被害人田某放在游戏机台上的价值人民币3008元的三星牌S7型手机1部。案发后，被告人许家磊的家属赔偿被害人并取得了谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人许家磊以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许家磊对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，2017年7月23日凌晨，被告人许家磊至常熟市虞山镇莫城湖滨商业广场三楼鸿利来游艺厅内，采用趁人不备之际，窃得被害人田某放在游戏机台上的价值人民币3008元的三星牌S7型手机1部。7月24日凌晨，公安机关在常熟市虞山镇莫城湖滨商业广场三楼鸿利来游艺厅抓获了被告人许家磊，案发后，被告人许家磊的家属赔偿被害人并取得了谅解。上述事实，被告人许家磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的辨认笔录，被害人田某的陈述笔录，证人郑某的证言笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、手机照片、发票、谅解书，常熟市价格认定中心价格认定结论书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。被告人许家磊当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人许家磊以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人许家磊当庭自愿认罪、作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人许家磊有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人许家磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人许家磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2017年12月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一七年九月十三日书记员  李浩然
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1669号原告：周建文，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。被告：白江江，男，1988年8月17日出生，汉族，农民，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。被告：曹柳明,女,汉族,农民，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。原告周建文与被告曹柳明、白江江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告周建文于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，周建文申请撤回对曹柳明、白江江的起诉出于自愿也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周建文撤诉。案件受理费50元(伍拾圆)，减半收取计25元(贰拾伍圆)，由周建文负担。审判员  左拥军二〇一七年九月二十五日书记员  文新户
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执536号之三申请执行人：芦某，男，1979年11月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：高某，女，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人芦某与被执行人高某婚约财产纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初2729号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款40463元，承担执行费500元。本院在执行过程中，经查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初2729号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  水从忠二〇一七年九月三十日书记员  :吕捷
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审401号申请执行人卫辉市国土资源局。法定代表人李永刚，局长。委托代理人刘希强，该局法规监察科科长。被执行人任金锋。申请执行人卫辉市国土资源局于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人任金锋行政处罚一案于2017年4月27日作出的卫国土资罚决字〔2017〕223号行政处罚决定第1、2项。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕223号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2016年5月在卫辉市后河镇后河村北、新濮路北非法占用土地3279.96平方米，建筑总面积576.7平方米，钢架结构，现已建好，坐北朝南，占地类型为耕地：2344.80平方米，园地935.16平方米，占地位置不符合孙杏村镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，对被执行人任金锋作出了行政处罚决定：1、责令退还在卫辉市后河镇后河村村北非法占用的土地3279.96平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市后河镇后河村村北非法占用的3279.96平方米土地新建的建筑物，钢架结构建筑面积576.7平方米，恢复土地原状；3.依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予任金锋非法占用的设耕地2344.80平方米,每平方米15元的罚款，罚款计35172元；占用的园地935.16平方米，每平方米3元的罚款，计2805.48元，共计罚款37977.48元。同时查明，该处罚决定的第1项，即、责令退还在卫辉市后河镇后河村村北非法占用的土地3279.96平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市后河镇后河村村北非法占用的3279.96平方米土地新建的建筑物，钢架结构建筑面积576.7平方米，恢复土地原状证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人任金锋作出的卫国土资罚决字〔2017〕223号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕223号行政处罚决定的第1项，即、责令退还在卫辉市后河镇后河村村北非法占用的土地3279.96平方米的行政处罚决定不予执行；二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市后河镇后河村村北非法占用的3279.96平方米土地新建的建筑物，钢架结构建筑面积576.7平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年九月二十六日书记员  张小鹃
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0521执恢78号申请人：中国银行股份有限公司当涂支行,85078812-1,住当涂县姑孰镇提署中路615号。被执行人：刘珊妹,女,1970年10月31日出生,340521197010314425,汉族,住当涂县。本院依据已经发生法律效力的安徽省当涂县人民法院0年月日生效的(2015)当民二初字第00625号判决，于2017年4月17日，依法委托淘宝网（写明拍卖机构名称）拍卖被执行人所有的马鞍山市××姑孰镇世代华府××室房产证号：20××98（写明被拍卖财产的名称、数量、地点等）。2017年9月25日邓娜以672000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、马鞍山市当涂县姑孰镇世代华府4栋2104室房产证号：20××98（写明被拍卖财产名称、数量、地点等）的所有权及相应的其他权利归买受人邓娜所有。[……（写明被拍卖动产的名称）所有权自交付时起转移给买受人邓娜；或……（写明被拍卖不动产、有登记的特定动产或者其他财产权的名称）财产权自本裁定送达买受人邓娜时起转移。]二、买受人邓娜可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李昭平二〇一七年九月三十日（）书记员  周莹莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3710号之一申请执行人刘全忠，男。委托代理人冯振和，男。被执行人慕礼成，男。被执行人白蓉，女。本院执行的刘全忠与慕礼成、白蓉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初4534号民事判决书，被执行人慕礼成、白蓉应向申请执行人刘全忠履行如下义务：一、由慕礼成向刘全忠偿还借款本金18万元，并支付从2015年6月3日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息；白蓉对上述借款本息承担连带清偿责任；二、负担案件受理费2140元。本案的申请执行费3030元由二被执行人共同负担。本院依法于2016年9月5日立案执行。【案件执行款合计：234960元（含迟延履行期间的债务利息：7969.5元、案件受理费2140元、申请执行费3030元。）在执行过程中，本院查明，被执行人慕礼成、白蓉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第三款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人慕礼成、白蓉在银行的存款234960元；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年九月十日书 记 员  尤 斌
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0182执430号申请执行人：石华仁，男，1965年12月28日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：王清发，男，1969年10月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在执行申请执行人石华仁与被执行人王清发劳务合同纠纷一案中，依法调查了被执行人身份信息、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  施添津审判员  郑军育审判员  林钿光二〇一七年九月二十六日书记员  阮 莎主要法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执640号之三申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。法定代表人王彤辉，该行董事长。被执行人孙美先，海阳市小纪镇农商行。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海商初字第377号民事调解书，于2017年05月08日向被执行人孙美先发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙美先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙美先在中国农业银行6228480268707257179账户内存款人民币500245.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于范宏二〇一七年九月六日书记员  任增恢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执448号之一申请执行人：李英，女，1967年4月8日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：王锡军，男，1947年9月28日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：曾群秀，女，1958年1月3日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。系王锡军之妻。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722民初1789号民事判决书和四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终2501号民事判决书，执行李英与王锡军、曾群秀房屋租赁合同纠纷一案，申请执行:1、返还：奥克斯牌空调3个、遮阳雨棚1个；2、赔偿损失金额3000元。在执行过程中，本院已于2017年8月30日强制执行，将安装在王锡军、曾群秀家的奥克斯牌空调3个、遮阳雨棚1个拆除并交与李英。经网络查询查到王锡军有银行存款，本院已将其3000元扣划到本院案款专户并将支付给李英。本案就此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：四川省三台县人民法院（2017）川0722执448号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  余致金二〇一七年九月一日书记员  蒋武林
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执1792号之二申请执行人：杨西龙，男，1954年12月5日出生，汉族，住安徽省。被执行人：宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会,住所地安徽省宁国市河沥溪街道坞村社区居委会大楼。法定代表人：程玉亭，该居委会主任。本院在执行杨西龙与宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会债权转让合同纠纷一案中，于2017年8月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限内履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会在坞村经济管理合作社银行账户存款805800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年九月二十六日书记员  黎 俊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初10523号原告:李安军,男性,汉族,1970年01月29日出生,住重庆市巴南区。原告:李平书,男性,汉族,1944年09月07日出生,住重庆市綦江区。被告:刘有全,男性,汉族,1967年12月10日出生,住重庆市巴南区。本院在审理李安军,李平书与刘有全合同纠纷一案中，原告李安军、李平书于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李安军,李平书撤回起诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告李安军,李平书负担。审判员  李庆祥二〇一七年九月六日书记员  杨小燕
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初2478号之一申请人：徐永林，男，汉族，1957年7月19日出生，住南平市延平区。委托诉讼代理人：计建棠，南平市“148”法律服务所法律工作者。被申请人：秦家宣，男，汉族，1972年9月27日出生，住福建省南平市延平区。本院在审理原告徐永林与被告南平市延平区新动力汽车修理厂、秦家宣、江连平、康永清股权转让合同纠纷一案中，申请人徐永林于2017年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封秦家宣名下价值18万元财产部分，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐永林的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人秦家宣于中国建设银行股份有限公司开立的账户43×××15、18×××75、62×××76的存款；二、冻结被申请人秦家宣于中国农业银行股份有限公司开立的账户62×××76、91×××96的存款；前述一至六项冻结存款合计18万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴洁华二〇一七年九月二十八日书记员  李玲莉
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2325民初1015号原告：吴转会。委托诉讼代理人：卢达胜、张绍光，贞丰县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告：吴动成。被告：张明珍。被告：吴转兴。被告：吴转昌。被告：吴转江。第三人贞丰县者相镇平桥村民委员会，住所地：贞丰县者相镇明旺。负责人田维祥，系该村民委员会主任。本院在审理原告吴转会诉被告吴动成、张明珍、吴转兴、吴转昌、吴转江，第三人贞丰县者相镇平桥村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案中，原告吴转会于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方为近亲属，需大家协商处理为宜向本院提出撤申请，原告这是对自己诉权的处分，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴转会撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告吴转会负担。审 判 长  石成兵审 判 员  何 丽人民陪审员  杨胜斌二〇一七年九月二十六日书 记 员  张玉洁
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执异76.号异议人李金伟。申请执行人王金林。委托代理人闫宏音。被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司。法定代表人杨军杰。委托代理人孙佳，ＸＸ。本院在执行申请执行人王金林与被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，执行过程中异议人李金伟向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李金伟称,房屋早在2012年2月13日即签订房屋买卖协议，且房屋现已实际交付异议人，房屋所有权依法归异议人所有。据异议人了解，该房屋网签在王金林名下，只是因为王金林与中泰公司存在借款关系，应王金林要求将房屋网签给他，买卖关系实际上是不存在的，它们之间只存在借款关系，所以该房屋并不归王金林所有，网签只是虚假的。贵院对异议人所有的房屋进行查封是完全错误的，严重损害了异议人的合法财产权利！为此，特向贵院提出执行异议，请依法立即解除对异议人所有的位于南阳市张衡路中景门国贸小区6号楼1单元402室房屋的查封。现查明，王金林与南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2015）宛龙高民初字第00768号民事判决书，判决被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司偿还借款本金600万元及利息。本院在执行中，于2017年5月25日作出（2016）豫1303执字第874、875、876、877号执行裁定书，查封了南阳市张衡路中景门国贸小区6号楼1单元402室房屋。异议人以“该房屋已归其所有”为由，提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，该房屋于2012年11月12日在房产管理部门登记在申请执行人王金林名下。本院认为，本院所查封的房屋系被执行人为向申请执行人借款所提供的保障，在房产管理部门备案的商品房买卖合同显示买受人为申请执行人王金林。异议人提交的商品房买卖协议等证据，不足以证明其在该房产被查封前，已对该房产享有足以排除强制执行的权力，故不能阻却法院的执行。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回李金伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议的诉讼。审判长  刘元伟审判员  张 平审判员  王 展二〇一七年九月十八日书记员  张圣坤
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初1515号原告：李某，女，汉族，1978年9月14日出生，农民。委托诉讼代理人：张攀，陕西群鑫律师事务所律师。被告：闫某某，男，汉族，1972年3月10日出生，农民。原告李某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张攀、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、儿子闫某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费200元，至孩子十八周岁至；3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告1997年夏季经人介绍认识，1998年11月18日登记结婚，1999年农历正月举行结婚仪式后开始同居生活，2000年5月20日生一男孩闫某甲，孩子一直随被告生活。婚后共同生活期间，被告大男子主义严重，且有赌博、酗酒恶习，婚初尚有自控力，后来被告变本加厉，且在喝酒后殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。从2015年5月份，原、被告开始分居生活。2016年2月22日，原告以离婚案件将被告诉至蓝田县人民法院，2016年6月1日蓝田县人民法院作出民事判决书，驳回原告诉讼请求。此后，原、被告一直保持分居状态，互不联系。2017年6月22日，原告去被告村委会开分居证明，村委会干部将被告叫来进行调解，双方发生争执，被告将原告致伤，致使原告左耳穿孔，原告给当地派出所报警。原、被告已分居两年多，原告诉至本院，请求如前所述。被告闫某某辩称，被告只是爱喝酒，不是酗酒，原告称被告赌博不属实，原告在村委会开分居证明，被告与原告发生争执，两个人都受伤了，孩子还小，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告1997年夏季经人介绍认识，1998年11月18日登记结婚，1999年农历正月举行结婚仪式后开始同居生活，2000年5月20日生一男孩闫某甲。婚初夫妻感情尚可，后双方因琐事发生纠纷，从2015年5月份，原、被告开始分居生活。2016年2月22日，原告诉至法院要求与被告离婚，2016年6月1日，蓝田县人民法院以（2016）陕0122民初414号民事判决书驳回原告诉讼请求，此后双方互相不联系，未共同生活。2017年6月22日，原告去被告居住的村委会开分居证明，原、被告发生争执吵打。原告诉至本院要求与被告离婚，庭审中，双方对夫妻共同财产、共同债权陈述不一致，且均未提供证据证明，被告主张有夫妻共同债务，原告不认可，被告未提供证据证明；原告表示双方婚后所生孩子闫某甲愿意随被告生活；被告表示若孩子由其抚养，其不要求原告支付抚养费；原告表示如果离婚，其放弃夫妻共同财产。原告变更诉讼请求：1、请求判定原、被告离婚；2、儿子闫某甲由被告抚养，原告不承担抚养费；3、放弃夫妻共同财产。4、诉讼费用原告负担。上述事实有婚姻登记证、户口登记卡、门诊病历、收费票据、检查报告、民事判决书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告婚后因琐事发生纠纷，2015年6月开始分居生活，2016年2月22日，原告诉至本院要求与被告离婚，2016年6月1日，本院驳回原告诉讼请求，后双方未共同生活。原、被告分居已两年余，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法应予支持。原告当庭表示同意儿子闫某甲由被告抚养，被告亦表示儿子若由其抚养，不要求原告支付抚养费，故原告要求孩子由被告抚养依法应予支持。双方对夫妻共同财产陈述不一致，均未提供证据证明，原告表示放弃夫妻共同财产，故夫妻共同财产归被告所有。被告主张夫妻共同债务，原告不予认可，且被告未提供证据证明，故对被告主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告闫某某离婚；二、原告李某与被告闫某某之子闫某甲由被告闫某某抚养；三、原告李某与被告闫某某婚姻存续期间的共同财产归被告闫某某所有。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  刘贤二〇一七年九月十六日书 记 员  陈妍
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执308号申请执行人王某某，男，1955年12月28日生。被执行人云南某某机动车驾驶培训有限公司。法定代表人王乙，董事长。本院在执行申请执行人王某某与被执行人云南某某机动车驾驶培训有限公司（2017）云2324执308号劳务合同纠纷一案中，执行标的为人民币7000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2016）云2324民初688号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324民初688号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹文学二〇一七年九月十三日书记员  杨洪泰
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3518号原告：绵阳市锦顺建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：胥超，总经理。委托诉讼代理人：叶金学，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。被告：朱刚，男，汉族，1975年9月12日出生，住绵阳市游仙区。原告绵阳市锦顺建材有限公司与被告朱刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告绵阳市锦顺建材有限公司的诉讼代理人叶金学、被告朱刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市锦顺建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付混凝土货款57590元;2.判决被告自2015年1月29日起至款付清之日止，按同期人民银行贷款利率的双倍向原告支付逾期付款违约金；3.本案案件受理费由被告承担。事实理由：2014年9月29日至2015年1月16日，原告向被告供应各种强度等级的混凝土共计价值57590元，用于被告承建的私人房建项目，双方并于2015年1月28日进行了混凝土的对账结算，但被告至今尚未支付货款。遂诉至法院请求判如所请。被告朱刚庭审中认可欠付原告57590元混凝土货款的事实，关于原告主张的利息，希望法院依法判决。被告朱刚表示现在人关押在监狱，待明年出狱后再还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织了原、被告双方进行了质证。本院认定如下事实：2014年10月23日至2015年1月16日，原告绵阳市锦顺建材有限公司向被告朱刚的私人房建项目供应各种强度等级的混凝土共计价值57590元，2014年10月22日、2015年1月28日原、被告分别进行了结算，双方确认了混凝土的方量和金额。至今被告未支付原告货款57590元。本院认为，原告绵阳市锦顺建材有限公司与被告朱刚之间的混凝土买卖合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规，本院予以确认。原告履行了向被告供货的义务，而被告未履行支付货款的义务，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告朱刚应继续履行支付货款义务。关于原告主张的双倍利息，双方在合同中并未约定，过高的部分本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告朱刚于本判决生效后十五日内支付原告绵阳市锦顺建材有限公司货款本金人民币57590元，并承担此款自2015年1月29日起至本判决确定的给付之日止，按XX人民银行同期同类贷款利率计算资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2600元，由被告朱刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 王 志人民陪审员 李 杰人民陪审员 王 岚二〇一七年九月二十七日书 记 员 刘小瑜
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执4549号申请执行人:崔吉美，女，汉族，1958年12月12日生，住重庆市万州区。被执行人：王宇，男，汉族，1967年11月24日生，住重庆市万州区。被执行人：陈英琴，女，汉族，1969年4月21日生，住从重庆市万州区。本院在执行崔吉美与被执行人王宇、陈英琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔吉美于2017年9月26日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0101执4549号执行案件的执行。自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月二十七日书记员 易 佳
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1488号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人黄继韦，男，1987年3月27日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，农民，住湖南省澧县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年6月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月15日转逮捕，同年8月25日经常熟市人民检察院决定取保候审。辩护人谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1490号起诉书指控被告人黄继韦犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人黄继韦及辩护人谢飞到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控2017年5月31日下午，被告人黄继韦在常熟市东南开发区常沙线快速化改造SG-1标工地，由于疏于观察驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的混凝土车与驾驶电瓶车的赵某相撞，致被害人赵某当场死亡。案发后，被告人黄继韦主动投案，后如实供述了自己的罪行。被告人黄继韦对被害人近亲属进行了经济赔偿并取得其谅解。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人黄继韦过失致1人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人黄继韦主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄继韦对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见为，被告人黄继韦系初犯，有自首情节，已进行赔偿并取得了谅解，请求对被告人黄继韦从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年5月31日下午，被告人黄继韦在常熟市东南开发区常沙线快速化改造SG-1标工地，由于疏于观察驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的混凝土车与驾驶电瓶车的赵某相撞，致被害人赵某当场死亡。案发后，被告人黄继韦主动投案，后如实供述了自己的罪行。被告人黄继韦对被害人近亲属进行了经济赔偿并取得其谅解。上述事实，被告人黄继韦在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：证人刘某某、吕某、黄某、王某、杜某、刘某的证言笔录，扣押决定书、扣押清单，驾驶证、行驶证、资格证，现场勘验检查笔录，协议、收条、谅解书，情况说明，车辆技术检验报告，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人黄继韦过失致1人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法予以惩处。被告人黄继韦系自首，可以从轻处罚。被告人已对被害人近亲属进行赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄继韦犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人黄继韦的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄继韦犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖刚二〇一七年九月八日书记员  高奇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2627号申请执行人：甘雪贵，男，1955年9月1日生，汉族，住重庆市。被执行人：黄文理，男，1968年10月24日生，汉族，住重庆市。甘雪贵与黄文理民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民特96号民事裁定已生效。甘雪贵于2017年4月24日向本院申请强制执行，执行标的为借款149333元及利息。本案在执行中，查明本院在另案查封了被执行人黄文理的房屋，房屋有抵押，本案暂不具备处置条件；另案冻结了被执行人黄文理在巫溪县人民医院的工程款。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款149333元及利息暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一七年九月二十二日书 记 员  唐金蓉
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初902号原告四川天力机械集团有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。法定代表人张万清，系该公司董事长。委托代理人周骁，四川同兴律师事务所律师。被告宜宾富源发电设备有限公司，住所地：四川省长宁县。法定代表人唐明书，系该公司董事长。本院受理原告四川天力机械集团有限责任公司诉被告宜宾富源发电设备有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，原、被告于2014年6月24日签订《四川天力机械集团有限责任公司土地沟、门坎石电站增效扩容改造项目合同》（项目编号：PF20131211004），该合同约定由被告向原告所属土地沟电站提供2台1600**水轮发电机组、向门坎石电站提供3台400**水轮发电机组。双方履行合同后，原告认为被告提供的发电机组达不到设计要求，给其造成了损失。为此，原告于2017年9月4日起诉到本院。另查明，原告所属土地沟电站、门坎石电站均在四川省荥经县境内；原、被告签订的合同履行地在荥经县土地沟电站、门坎石电站。本院认为，依照《民事诉法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，本院既不是被告住所地人民法院，也不是合同履行地人民法院，本院受理本案不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，本案应由合同履行地四川省荥经县人民法院管辖，本院依法将本案移送有管辖权的四川省荥经县人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送四川省荥经县人民法院受理。审判员  杨行强二〇一七年九月十二日书记员  张 亮
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初3678号原告：德阳龙腾科信汽车服务有限公司，住所地四川省德阳市凯江路东段。法定代表人：易光荣，该公司董事长。被告：德阳市区川港影楼，住所地四川省德阳市区南街***号。经营者：闫川。被告：许自强，男，1978年9月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳龙腾科信汽车服务有限公司（以下简称龙腾科信公司）与被告德阳市区川港影楼（以下简称川港影楼）、许自强修理合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙腾科信公司的法定代表人易光荣、被告许自强到庭参加诉讼。被告川港影楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。龙腾科信公司向本院提出诉讼请求：被告川港影楼、许自强向原告支付车辆维修费16506元。事实和理由：被告川港影楼车牌为川F228**、川FGU2**等车辆从2013年起至2015年在原告处保养、维修，被告川港影楼一直拖延支付产生的保养、维修、保险款费用；2016年4月9日被告许自强将维修清单带走，称回单位对账使用，并承诺每个月支付3000元并打下欠条，但至今原告未收取到相应款项，遂诉至本院。川港影楼未作答辩。许自强辩称，对起诉金额无异议，但答辩人只是川港影楼的员工，是履行职务行为，不应当由答辩人承担责任。本院经审理认定事实如下：原告龙腾科信公司向本院出具两张《车辆维修结算单》，载明车主均为川港，车牌号均为川FGU2**,客户签字处均为“巫云刚”，其中2015年9月16日的结算单总修车费为890元；2015年11月2日的结算单总修车费为355元，原告庭审中陈述其余结算单已交由被告许自强，被告许自强已就全部结算单金额出具了相应的“欠条”。被告许自强认可收到结算单，亦认可结算金额，但认为“欠条”是代表公司确认尚欠数额，并非被告许自强欠付原告维修费。原告持有“欠条”一张，载明：“川港共欠16506（16年4月9日），许自强2016.4.9”。原告陈述“川港共欠”的字为原告法定代表人易光荣所写。原告提交短信记录一份，为证明被告许自强与原告法定代表人易光荣之间的对账情况以及被告许自强向原告法定代表人易光荣转账的事实。被告许自强陈述，“巫云刚”原系被告川港影楼的驾驶员，原告亦认可该陈述，同时，被告许自强陈述其于2013年至2015年在被告川港影楼工作期间，负责影楼内务、车辆维修等，但于2017年6月已未在被告川港影楼工作。原告在庭审中明确，被告许自强代表被告川港影楼负责处理维修等事宜，维修车辆系被告川港影楼的，原告是为被告川港影楼维修车辆。另，原告提供车牌号为川FGU2**江淮牌小型普通客车行驶证图片一张，显示该车所有人为闫川。以上事实有本案证据在卷予以佐证。本院认为，修理合同系承揽合同的一种，即承揽人按照定作人的要求完成工作，交付成果，定作人给付报酬。本案原告虽未提交书面的修理合同，但结合证据与当事人陈述，能够证明原告提供了修理服务的事实；关于修理合同的相对方问题，从原告的当庭陈述以及其法定代表人在“欠条”上所载明的“川港共欠”字样分析，原告提供修理服务的当时清楚合同的相对方为被告川港影楼，故其向被告许自强主张修理费，本院不予支持；关于被告川港影楼是否应当给付修理费的问题，原告所提交的行驶证虽为图片，无法与原件予以核对，但车主与被告川港影楼的经营者皆为闫川且被告川港影楼系个体工商户类型，结合原告与被告许自强的当庭陈述，能够形成证据锁链即修理合同的相对方为被告川港影楼，被告川港影楼未抗辩或举证其不应承担给付修理费的义务，故本院认为，被告川港影楼应当向原告支付修理费。关于修理费的金额问题，被告许自强认可向原告法定代表人转款事宜，原告亦认可转款金额已在修理总金额中予以扣减，结合当事人陈述，能够形成证据锁链即被告川港影楼尚欠原告金额16506元的事实。被告川港影楼未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告德阳市区川港影楼于本判决生效之日起十日内向原告德阳龙腾科信汽车服务有限公司支付车辆维修费16506元；二、驳回原告德阳龙腾科信汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半征收计106元，由被告德阳市区川港影楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 周章琳二〇一七年九月二十六日法官助理 刘可唯书 记 员 邓 静
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1112号原告：宗潇骏，男，1991年1月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：朱骏，浙江戈创律师事务所律师。被告：郑安琪，女，1998年1月16日出生，汉族，住杭州市上城区。原告宗潇骏（以下称原告）为与被告郑安琪民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告郑安琪立即归还原告借款本金80000元，偿付逾期利息3000元（暂计至2017年1月20日，此后以80000元为计算基数，按照年利率24%标准计算至款项付清时止）；2、本案诉讼费由被告郑安琪承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告经朋友介绍认识。2016年11月3日，被告郑安琪向原告出具《借款协议书》一份，约定：被告郑安琪因经营需要向原告宗潇骏借款人民币80000元，借款期限一个月；被告郑安琪必须在约定期限内还清全部借款，如逾期，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，并按借款本金每日10%支付给原告作为违约金，还应承担诉讼费、诉讼代理费等一切费用；本协议签订同时，借款人已收到借款，故不再另行出具收条；本协议签字即生效。同日，被告郑安琪又向原告出具《收条》一份，载明：“本人郑安琪收到借款人民币80000元。同时注明：收到转账30000元，现金50000元。收款人姓名：郑安琪收款日期：2016年11月3日”。然借款期限届满，被告郑安琪未归还借款本金、偿付利息，原告经催讨未果后，遂以民间借贷纠纷为案由将被告郑安琪起诉来院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：被告郑安琪归还原告宗潇骏借款本金人民币80000元，并以80000元为计算基数，按照年利率24%标准支付自2016年12月4日起至款项实际付清时止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币1876元，由被告郑安琪负担。原告宗潇骏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑安琪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  吴晓航二〇一七年六月十九日代书 记员  袁小莉-??1?-
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执恢615号申请人蒋遂仲，男，1954年1月3日出生，汉族，莘县东鲁街道办事处北街村人，住。被执行人惠文泉，男，1968年12月28日出生，汉族，莘县东鲁街道办事处惠庄村人，住莘县。被执行人郑章来，男，1965年1月12日出生，汉族，莘县住建局职工，住莘县。被执行人仇志伟，男，1970年10月2日出生，汉族，住莘县。蒋遂仲申请执行惠文泉、郑章来、仇志伟借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2015）莘商初字第777号民事判决书，已经发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人蒋遂仲向本院申请强制执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2017)鲁1522执恢615号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一七年九月二十二日书记员  张建庆
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川029执1283号之一申请执行人成都瑞通小额贷款股份有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心30楼。法定代表人罗宇龙。被执行人成都门里投资有限公司。住所地：成都市高新区紫荆南路54号附1号4楼。法定代表人陈冬。被执行人成都门里宽窄置地有限公司。住所地：成都市青羊区通惠门路3号。法定代表人陈冬。被执行人陈冬，男，汉族。被执行人江夏，男，汉族。被执行人曾茹怡，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的成都市公证处（2016）川成蜀执字第165号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人50,163,649.00元及利息的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人江夏位于成都市武侯区***号*栋*单元*楼*号住宅一套（权*******）；二、查封被执行人曾茹怡位于成都市武侯区***号*栋*单元*楼*号住宅一套（权*******）；三、查封被执行人曾茹怡位于成都市武侯区***号*栋*楼*号车位一个（权*******）；四、查封被执行人曾茹怡位于成都市武侯区桐梓林*号2栋*楼*号车位一个（权*******）；五、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年九月十四日书记员  邹 靖
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审67号之一申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人李佳鑫，男，生于1984年11月10日，汉族，住四川省大竹县。申请执行人广安市前锋区林业局于2016年11月7日对被执行人李佳鑫作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2016]第36号）一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年10月11日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人李佳鑫涉嫌擅自毁坏林木违法行为进行立案调查。在履行调查程序后，申请执行人向被执行人作出林业行政处罚先行告知书和听证权利告知书，并向被执行人送达。被执行人书面表达不再申辩以及不申请听证的意见。2016年11月7日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定。该决定认定被执行人于2016年10月2日，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，以搞产业项目勘界为由，租用挖机在前锋区光辉乡3组、4组（小地名烂草坪）勘界过程中，毁坏树木马尾松、杉木共30株，活立木蓄积2.766立方米。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第一款的规定，对被执行人作出了责令停止违法行为、补种毁坏林木3倍即90株树木，并处罚款4587元的前区林罚决字[2016]第36号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人于收到行政处罚决定书当日，缴纳了行政处罚罚款。在法定期限内，被执行人就行政处罚决定，未提出行政复议与行政诉讼。因被执行人未履行补种毁坏林木3倍树木的行政处罚决定内容，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行前区林罚决字[2016]第36号行政处罚决定中履行补种毁坏林木3倍树木的处罚内容。同时查明，申请执行人的申请材料中，未有履行催告程序的法律文书及相应的送达资料。经立案释明，但申请执行人仍未向本院递交相应资料。本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请执行的行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容。虽被执行人主动履行了缴纳罚款义务，但并未履行限期恢复原状的行政处罚义务。因被执行人逾期未履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，其申请具有法律依据，但在申请人民法院强制执行的程序中，行政机关应按照《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序进行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”，以及第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”之规定，申请执行人在申请强制执行前，应履行催告程序，并在提出申请时，向人民法院提供履行催告程序的材料。本案中，申请执行人未向本院提供以证明其履行了催告程序的相关材料。经本院释明后，仍未提交。因申请执行人提出的强制执行申请材料不齐，其提出的强制执行申请，不符合受理的条件，故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理。对于行政处罚决定的执行，申请执行人可依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十一条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局申请强制执行前区林罚决字[2016]第36号行政处罚决定中履行补种树木义务的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月二十六日书记员 刘 洲附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0524行审164号申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人肖云峰，男，1989年3月16日出生，住隆回县横板桥镇毛铺村*组。被执行人丁真招，女，1991年10月5日出生，住隆回县横板桥镇毛铺村*组。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2017年9月20日向本院申请强制执行隆计生征字[2017]第Q037号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第Q037号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第Q037号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第Q037号征收社会抚养费决定书。限被执行人在本裁定书送达之日起三日履行义务。本案执行费385元，由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  简向荣审 判 员  陈 衡审 判 员  姚学军二〇一七年九月二十九日代理书记员  范珊珊
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执393号被执行人陈巧清，女，1998年1月25日出生,汉族，住福建省德化县。被执行人陈鸿鑫，男，1998年5月16日出生,汉族,住福建省石狮市。被执行人黄青兰，女，1982年2月23日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人粘佳兴，男，1995年12月5日出生，满族，住福建省晋江市。被执行人陈巧清、陈鸿鑫、黄青兰、粘佳兴容留他人吸毒罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1816号刑事判决书，对被执行人陈巧清判处附加刑罚金3000元，对被执行人陈鸿鑫判处附加罚金3000元，对被执行人黄青兰判处附加罚金3000元，对被执行人粘佳兴判处附加罚金3000元，发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人陈巧清、陈鸿鑫、黄青兰、粘佳兴有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈巧清、陈鸿鑫、黄青兰、粘佳兴暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年九月二十九日书 记 员  邱尚荣
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0622执300号申请执行人王永生，男，1973年3月1日出生，汉族，应县金城镇人。委托诉讼代理人刘枫，应县法律援助中心工作人员。被执行人王美香，女，1965年1月25日出生，汉族，应县金城镇人。委托诉讼代理人袁涛，女，1974年12月15日出生，汉族，朔州市朔城区人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2017）晋0622民初260号民事判决书。申请执行人于2017年7月1日向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案执行。本院在执行过程中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇一七年九月十五日书记员  刘兴海
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初1116号之一原告：江红梅，女，汉族，1973年11月5日生，住镇江市。原告：徐再荣，男，汉族，1944年1月16日生，住镇江市。原告：徐文静，女，汉族，1997年12月5日生，住镇江市。三名原告的共同委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司，统一社会信用代码913211111415589727，住所地镇江市黄山南路20号。法定代表人：吴忠，该公司董事长。委���诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。原告江红梅、徐再荣、徐文静与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江红梅、徐再荣、徐文静撤诉。案件受理费减半收取计1133元，由原告江红梅、徐再荣、徐文静负担。审 判 长  吴 翔代理审判员  刘忠明人民陪审员  邓玉阳二〇一七年九月二十日书 记 员  梁 超
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执653号申请执行人王成，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人丁红曙，男，汉族，居民，住涟水县经济开发新区麻垛街*号.申请执行人王成与被执行人丁红曙民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2017年2月20日作出的（2017）苏0826民特7号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定：丁红曙于2017年2月28日前一次性归还王成人民币5万元，利息按月利率2%从2016年10月1日起计算至本金还清之日止。根据申请执行人的申请，本院于2017年03月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户（余额不足），未发现被执行人有可供执行财产。4、申请执行人表示无需查找被执行人。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民特7号民事裁定书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 周 剑二〇一七年九月十日书记员 刘雅玲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初4336号原告：黄昊鹏，男，1990年8月20日生，汉族，住南昌市西湖区，被告：王锐，女，1978年10月13日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，被告：周燕，女，1980年11月30日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，原告黄昊鹏诉被告王锐、周燕民间借贷纠纷一案，原告黄昊鹏于2017年9月27日向本院提出申请，要求依法冻结被告王锐、周燕的银行存款20400元或查封、扣押相应价值的财产。原告已向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告黄昊鹏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即查封原告提供的担保人周文军的赣Ａ×××××小型轿车一辆；二、立即冻结被告周燕所有的银行存款20400元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂克洪二〇一七年九月三十日书记员  陈 斌
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初4855号原告：李海彬，男，1988年8月27日出生，汉族，农村居民，住山东省。被告:刘丽娜，女，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。原告李海彬被告刘丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告李海彬于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳本院）。审判员  李朝霞二〇一七年九月六日书记员  刘 霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0602民初721号原告：李某某，男，1987年1月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：冯某，女，1986年2月10日出生，汉族，住址同上。原告李某某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告冯某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告相识于2009年1月，于2009年7月27日在大庆市萨尔图区民政局登记结婚，婚后无子女，婚后双方因感情不和，经常争吵，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院。被告冯某经本院依法传唤未到庭发表辩论意见。本案在庭审过程中，原告李某某举证如下：证据一、结婚登记审查处理表一份，证明原告与被告于2009年7月27日登记结婚。被告冯某未到庭发表质证意见。本院对该份证据予以确认。证据二、有证人高某某出庭作证，证明冯某自2015年3月份离家出走，至今未归，双方感情确已破裂。被告冯某未到庭发表质证意见。本院对该证人证言的真实性予以确认。证据三、有证人董某某出庭作证，证明冯某自2015年3月份离家出走，至今未归，双方感情确已破裂。被告冯某未到庭发表质证意见。本院对该证人证言的真实性予以确认。证据四、有证人葛某某出庭作证，证明冯某自2015年3月份离家出走，至今未归，双方感情确已破裂。被告冯某未到庭发表质证意见。本院对该证人证言的真实性予以确认。、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在举证期限内，被告冯某未向法庭提交任何证据。依据以上证据及庭审中当事人的陈述，确定本案法律事实如下：原、被告于2008年10月自由恋爱相识，于2009年7月27日登记结婚，婚后无子女，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，本案系离婚纠纷。原告李某某与被告冯某于2008年10月自由恋爱相识，于2009年7月27日登记结婚，婚后双方在处理家庭事务过程中常有矛盾，影响了夫妻感情，且被告离家出走后下落不明，截止于一审辩论终结前与原告分居长达二年之久，已无和好可能，双方感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准许原告李某某与被告冯某离婚。案件受理费300元，由原告李某某负担150元，由被告冯某负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  周苹苹人民陪审员  姜海涛人民陪审员  李艳华二〇一七年九月二十一日书 记 员  黄 硕
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0404民初2590号原告：常州ｘｘ起重安装有限公司。法定代表人：蒋XX，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘XX，江苏XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈X，江苏XX律师事务所律师。被告：内蒙古ｘｘ建设有限责任公司。法定代表人：刘XX，该公司总经理。第三人：中国能源建设集团ｘｘ工程局有限公司。法定代表人：林XX，该公司总经理。委托诉讼代理人：许XX，该公司法务。原告常州XX起重安装有限公司（以下简称大件公司）诉被告内蒙古XX建设有限责任公司（以下简称同禹公司）、第三人中国能源建设集团XX工程局有限公司（以下简称电力局公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈霞到庭参加了诉讼，被告同禹公司、第三人电力局公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、判令被告立即支付租金650000元；2、第三人在应支付给被告的工程款中的65万元直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年11月22日签订起重机租赁合同一份，约定原告将一台轮式起重机租赁给被告使用，合同中约定总包人第三人同意一旦被告没有支付租金，可从工程款中扣除支付原告。截止目前，被告尚拖欠原告租金65万元。原告催要无果，诉至法院，要求判如所请。被告大件公司未作答辩。第三人电力局公司答辩称与原告并无租赁合同关系，也无债务关系，本案与其无关，要求驳回对第三人的诉讼请求。经审理查明，2016年11月22日，原告作为乙方与被告作为甲方签订起重机械租赁合同一份，约定乙方将其新大方液压轮式起重机一台出租给甲方使用，租赁期限自2016年11月25日至2017年1月24日，租期约定至少2个月，租金每月650000元。合同同时约定设备进场费450000元由甲方承担。合同签订后，乙方将设备运至施工机位，并于2017年1月中旬完成了施工吊装。甲方在支付1100000元进场及租赁费用后，余款未支付，原告因催要无果，诉至本院，要求判如所请。庭审中，因缺席审理，原告陈述对其陈述的事实及提交证据的真实性负法律责任。上述事实有起重机械租赁合同、银行业务回单等证据及到庭当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。现原告依照租赁合同约定提供了起重设备供被告使用，被告应当依约履行付款义务。合同约定租期至少两个月，每月租金650000元，进场费450000元由被告承担，结合原告自认被告已支付1100000元进场费用及租金，故原告要求被告支付余款650000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告第二项诉讼请求，因原告并未提供证据证实双方签订的租赁合同经第三人的同意，且第三人在答辩状中明确不予认可，故原告要求第三人将应支付给被告的工程款中的650000元直接支付给原告的诉讼请求，本院不予支持。被告大件公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告内蒙古XX建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告常州XX起重安装有限公司支付租金650000元；二、驳回原告常州XX起重安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10300元、保全费5000元，合计15300元（原告已预交），由被告内蒙古XX建设有限责任公司负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  曹永高人民陪审员  郭静娣人民陪审员  季金兰二〇一七年九月十一日书 记 员  陈 琳
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1003刑初260号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人于某，男，1993年1月27日生于山东省威海市，汉族，小学文化，无业，户籍地及捕前住所地威海市文登区葛家镇赤金泊村***号。2017年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月25日被取保候审，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］262号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、郭治出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月10日下午，被告人于某先后两次到威海市文登区葛家镇赤金泊村其叔叔于所月家中，将于所月的存单及身份证偷走，后在葛家农村信用社将人民币7500元支取。被告人于某到案后追回、退回人民币6196.5元、华为手机一部及配套耳机、充电器各一个。上述事实，被告人于某供认不讳，在庭审中亦无异议，且有被害人李某陈述、被害人家某现场照片、被告人于某在银行的取款凭证、从于某处扣押、发还的于所月身份证、现金、手机等物品清单、受案登记表、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某系盗窃亲属财物，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后追回大部分赃款及用赃款所购赃物，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年12月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申屠青人民陪审员  解乐斌人民陪审员  宋江明二〇一七年九月一日书 记 员  何 健
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3284号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人：罗蓓被告：彭广凤，男，1987年4月12日出生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告彭广凤电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十七日书记员  栗彩彩
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初1977号之三原告：袁书友，男，1977年3月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：马明荣，四川弘旺律师事务所律师。被告：陈红，女，1974年8月10日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。委托诉讼代理人：段元元，上海申浩（成都）律师事务所律师。特别授权。原告袁书友诉被告陈红不当得利纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。袁书友向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告交被告质保金款400000元并支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月17日向被告转账4000000（应为400000）元，用途为质保金，此款是源于被告向原告发包工程收取的款项。原告付款后，被告并未发包工程给原告，因此，其收取的质保金无事实依据和法律依据，遂起诉来院。陈红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告间不存在不当得利关系，不存在工程发包承包关系，被告收取的400000元不是质保金，系被告介绍原告与民勤鑫皓矿业有限公司签订承包合同后原告向被告支付的中介服务费。被告为原告与民勤鑫皓矿业有限公司达成承包经营合同提供服务但无义务保证原告在该合同中稳赚不赔，尽到了中介服务义务，无返还中介费400000元的义务。被告在提供中介服务中付出了各种费用和辛苦，原告支付400000元中介服务费系双方约定，被告无义务返还。原告应向被告所在地法院或者合同履行地法院起诉，本案应移送甘肃省金昌市金川区人民法院或者甘肃省武威市民勤县人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告陈红户籍地为甘肃省金昌市金川区，因此本案应当由甘肃省金昌市金川区人民法院管辖。对原告诉称的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定本案符合争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，因此原告住所地人民法院有管辖权的理由，本院认为，原告与被告之间争议标的并非给付货币，因此对原告的该诉称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：陈红对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省金昌市金川区人民法院处理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  兰静二〇一七年九月一日书记员  袁康
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2752号罪犯林友兵，男，1972年4月21日出生，汉族，中专文化，浙江省台州市人，现在浙江省。浙江省台州市路桥区人民法院于2010年11月16日作出(2010)台路刑初字第726号刑事判决，以被告人林友兵犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员陈某、代理检察员金某出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警杨沈激作为提请人出庭执行职务，罪犯林友兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯林友兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯林友兵对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯林友兵在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯林友兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得八个表扬。已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯林友兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林友兵准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月四日代书 记员  钱 佩
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保210号申请人：中国建设银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山北路135号。负责人：李朝信，职务：行长。被申请人：阳谷王成商贸有限公司，住所地：阳谷县燕山路北段。法定代表人：王志成，职务：执行董事兼总经理。被申请人：山东省阳谷县好生活食品有限公司，住所地：阳谷县黄河西路。法定代表人：韩贵清，职务：执行董事兼经理。被申请人：王志成，男，汉族，1973年3月11日出生，住阳谷县。被申请人：杨素华，女，汉族，1973年6月6日出生，住阳谷县。申请人与被申请人因金融借款合同纠纷于2017年9月15日向本院提出申请，以被申请人拖欠贷款80万元为由要求对被申请人阳谷王成商贸有限公司、山东省阳谷县好生活食品有限公司、王志成、杨素华名下的银行存款80万元或同等价值的财产予以财产保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人阳谷王成商贸有限公司、山东省阳谷县好生活食品有限公司、王志成、杨素华名下的银行存款80万元或查封同等价值的财产。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨爱民二〇一七年九月十五日书记员  武明洁
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执136号申请执行人：张三妹，女，1969年12月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人：全东红，男，1964年8月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人：张金秀，女，1965年4月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人张三妹与被执行人全东红、张金秀民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年九月二十六日书记员  唐 佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0602民初1971号原告：贾某某，女，1987年2月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：贾某（与原告系夫妻关系），男，1986年1月23日出生，汉族，住址同上。被告：隋学伟，男，1977年11月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。原告贾某某与被告隋学伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某某及其委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼、被告隋学伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告的《房屋买卖合同》；2、要求被告返还给原告65000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于大庆市萨尔图区X房屋出售给原告，房屋成交价为835000元。原告于合同签订之日交付定金35000元，并且约定于2017年5月8日办理房屋过户手续。2017年5月8日，双方签订补充协议，原告于2017年4月29日另行交付房屋首付款1万元，并约定于办理房屋产权过户当日交付房屋首付款19万元，剩余购房款待原告办理完公积金贷款后支付给被告。现因被告不能还清贷款导致房屋无法办理过户手续，故原告要求解除合同，要求被告依法双倍返还购房定金7万元及返还首付款1万元，扣除被告已经给付的15000元，被告需要另行给付原告65000元，故原告诉至法院。被告隋学伟经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案在庭审过程中，原告贾某某举证如下：证据一、房屋买卖合同一份、房屋买卖合同（补充协议）一份，证明2017年4月27日，被告与原告的爱人贾某签订了《房屋买卖合同》一份，约定被告将其所有的位于大庆市萨尔图区学伟X房屋以835000元的价格出卖给贾某，并于签订合同当日给付35000元定金，合同还约定2017年5月8日由被告协助贾某办理过户手续，后因被告又向原告及其爱人要求在4月29日给付首付款1万元，为维护自己的权益，原告又与被告于2017年5月8日重新签订了该买卖合同，买方变成了原告贾某某，该新的买卖合同（补充协议）明确说明被告将上述房屋以835000元的价格出卖给原告，并在2017年4月27日交付35000元定金，4月29日交付首付款1���元，共计45000元。该补充协议还约定双方于2017年5月8日办理过户手续，办理过户手续后，原告将首付款19万元交付给被告，并承诺原告在2017年5月31日之前入住，但是截止到5月8日，被告房屋因抵押保全等问题，并未能与原告办理过户事宜，故被告已经构成违约。被告隋学伟未到庭发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以确认，对要证明的问题将结合其他证据予以确认。证据二、收条一份、结婚证复印件一份（与原件核对无异议），证明2017年4月29日，原告的爱人贾某向被告支付房屋首付款1万元整，由被告在收款人处签字确认；结婚证证明原告与贾某系夫妻关系，该款项系原告爱人代原告向被告付款的行为。被告隋学伟未到庭发表质证意见。本院对该份证据的真实性予以确认。证据三、光盘��份及录音资料两份，证明2017年5月11日及2017年6月5日原告与被告通话并录音，2017年5月11日该录音证明被告承诺在5月12日晚上六点之前如果不将原告给的定金及首付款共计45000元还给原告，被告就同意由原告起诉并且双倍赔偿，数额为9万元；2017年6月5日的录音能够证明被告与原告签订买卖合同之前该房屋就已经被案外人(巩志)保全了，故该房屋根本不能买卖，所以被告已经实际违约，我们要求双倍返还定金。本院对该组证据的真实性予以确认，对要证明的问题将结合其他证据予以确认。、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在举证期限内，被告隋学伟未向法庭提交任何证据。依据以上证据及庭审中原告贾某某的陈述，确定本案法律事实如下：2017年4月27日，被���与原告的爱人贾某签订了《房屋买卖合同》一份，约定被告将其所有的位于大庆市萨尔图区学伟X房屋以835000元的价格出卖给贾某，并于签订合同当日由原告及其爱人贾某给付被告订金35000元。双方还约定，2017年5月8日办理过户手续。2017年4月29日，原告与被告就上述房屋重新签订《房屋买卖合同（补充协议）》一份，被告将其所有的位于大庆市萨尔图区学伟X房屋以835000元的价格出卖给贾某某，双方约定于2017年4月27日交付订金35000元，2017年4月29日交付首付房款1万元，共计45000元。并约定2017年5月8日办理过户手续，2017年5月31日前入住房屋。现因争议房屋无法买卖，且被告未能按约定协助原告过户，并在约定时间让原告入住，故原告诉至法院。另查，在一审辩论终结前，被告已经偿还给原告首付款1万元，订金5000元。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告贾某某与被告隋学伟签订房屋买卖合同，该合同系双方真实的意思表示，原告已经给付被告订金35000元，首付款1万元，但该房屋贷款至今未能由被告清偿完毕，被告亦未能在约定期限内协助原告办理过户及入住事宜，故被告的上述行为已经构成违约，原告要求被告双倍返还购房订金7万元及返还首付款1万元，共计8万元，扣除被告已经给付的15000元，还需给付65000元的诉讼请求。本院认为，原告贾某某及其爱人贾某在分别与被告隋学伟在签订的《房屋买卖合同》中对已经给付的35000元的约定均为“订金”性质，该订金不适用与定金罚则的法律规定，且被告已经先于返还首付款1万元及订金5000元，故本院在准予解除原、被告之间的《房屋买卖合同》的同时，对返还定金在3万元范围内予��支持，超过部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、依法解除原告贾某某与被告隋学伟之间签订的位于大庆市萨尔图区学伟X房屋的《房屋买卖合同》；二、被告隋学伟于本判决生效后一次性返还原告贾某某房屋订金3万元整；三、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理���1425元，由原告贾某某负担875元，由被告隋学伟负担550元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  周苹苹人民陪审员  李永华人民陪审员  姜海涛二〇一七年九月十八日书 记 员  黄 硕
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执576号申请执行人:栾运春。被执行人:陈常平。本院于2017年3月20日立案执行申请执行人栾运春与被执行人陈常平提供劳务者受害责任纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉05民终177号民事判决书，被执行人陈常平立即赔偿申请执行人栾运春各项损失33，569.00元、案件受理费1，413.00元。因在执行过程中，被执行人陈常平已向申请执行人栾运春履行全部赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李海军二〇一七年九月十三日书记员  杨金波
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初2823号原告：王春明，男，1964年3月29日出生，汉族，住重庆市丰都县，原告：付体淑，女，1968年12月8日出生，汉族，住重庆市丰都县，原告：李进，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省资中县，原告：傅杰，男，1996年3月12日出生，汉族，住重庆市丰都县，原告：钟顺芳，女，1971年3月5日出生，汉族，住重庆市丰都县，上述五原告共同委托诉讼代理人：黄小红，福建华忠盛律师事务所执业律师。被告：福建泉州市二建工程有限公司，住所地福建省泉州市崇福路71号，统一社会信用代码913505031561824028。法定代表人：蔡宇斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宏起，上海建纬（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林清山，男，该公司员工。被告：颜子灿，男，1962年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告：傅文舟，男，1969年11月11日出生，汉族，住重庆市丰都县，原告王春明、付体淑、李进、傅杰、钟顺芳与被告福建泉州市二建工程有限公司、颜子灿、傅文舟劳动争议一案，本院于2017年5月31日立案。原告王春明、付体淑、李进、傅杰、钟顺芳于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，王春明、付体淑、李进、傅杰、钟顺芳自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春明、付体淑、李进、傅杰、钟顺芳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王春明、付体淑、李进、傅杰、钟顺芳共同负担。审判员  蔡志勇二〇一七年九月十三日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢247号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行。被执行人蓝云武，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人蓝云武借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2010)綦法民初字第02581号民事判决书已发生法律效力。被执行人蓝云武逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向本院申请恢复执行。执行标的借款本金3000元及利息等。本案在恢复执行过程中，依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，请求将被执行人纳入失信人、限制高消费，对本案同意终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执恢246号执行案件的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王孝荣二〇一七年九月六日书记员  成 飞
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执761号申请执行人：彭科，男，汉族，生于1988年7月12日，住宜宾市南溪区。申请执行人：谢租珍，女，汉族，生于1953年10月15日，住宜宾市南溪区。被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司,住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林。本院在执行彭科、谢祖珍与宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院调查，现已将被执行人列入黑名单、限制高消费，被执行人暂无财产可供执行，也联系不上被执行人，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，建议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一七年九月二十日书记员  王伟
庐山人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0491执20号之二申请执行人：中广核彭泽浩山风力发电有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县浩山乡柳墅村。工商注册号：360430110002054。法定代表人：汤建方，公司总经理。被执行人：九江祺鑫汽车销售服务有限公司，住所地：九江市开发区国际汽车城5栋4号。工商注册号：360406210020563。法定代表人：叶亮，公司执行董事兼总经理。被执行人：叶亮，男，1982年4月19日出生，汉族，公司执行董事兼总经理，住江西省九江市庐山区，本院在执行中广核彭泽浩山风力发电有限公司与九江祺鑫汽车销售服务有限公司、叶亮车辆买卖合同纠纷一案中。本院于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0491民初138号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张鹏二〇一七年九月二十九日书记员 周           君
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1681民初4345号原告：项城市中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：贾忠理，该行行长。委托诉讼代理人：马艳，系该行风险部副行长。委托诉讼代理人：史学辉，系该行高级审批经理。被告：冯防振，男，汉族，1973年3月8日生，住项城市。被告：刘纪梅，女，汉族，1973年3月10日生，住项城市。被告：冯永进，男，汉族，1993年10月5日生，住项城市。原告项城市中银富登村镇银行有限公司与被告冯防振、刘纪梅、冯永进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人马艳、史学辉到庭参加了诉讼，被告冯防振、刘纪梅、冯永进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项城市中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯防振、刘纪梅偿还贷款本金人民币50611.05元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）。2.判令被告冯永进对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3.判令被告冯防振、刘纪梅以其名下位于项××××行政村的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。4.判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月26日，原告项城市中银富登村镇银行有限公司与被告冯防振、刘纪梅签订了《借款合同》（编号：2016H0503017100390），约定原告向被告冯防振、刘纪梅发放贷款100000元，贷款期限12个月，合同利率为年利率9.9%，贷款期限为2016年8月29日至2017年8月29日，还款方式为前9个月付息，后3个月等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告冯永进签订了《保证合同》（合同编号分别为：2016H050301700390-2），约定被告冯永进对上诉借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。原告与被告冯防振、刘纪梅签订了《抵押合同》（合同编号：2016H0503017100390-1），约定被告冯防振、刘纪梅以其名义下位于项城市××城市××行政村的房地产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2016年8月29日如约发放贷款。被告在2017年7月5日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告认为，被告冯防振、刘纪梅未能偿清借款合同下的原告债权，应当承担违约责任，被告冯永进应履行保证责任。被告冯防振、刘纪梅应以其抵押的房地产（位于项城市××城市××行政村）承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿，原告诉至法院。被告冯防振、刘纪梅、冯永进未作答辩。本院通过庭审及原告陈述，依据有效证据认定事实如下：：2016年8月26日，原告项城市中银富登村镇银行有限公司与被告冯防振、刘纪梅签订了《借款合同》（编号：2016H0503017100390），约定原告向被告冯防振、刘纪梅发放贷款80000元，贷款期限12个月，双方约定合同利率为年利率9.9%，同时约定逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，贷款期限为2016年8月29日至2017年8月29日，还款方式为组合还款法。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告冯永进签订了《保证合同》（合同编号分别为：2016H0503017100390-2），约定被告冯永进对上诉借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。原告与被告冯防振、刘纪梅签订了《抵押合同》（合同编号：2016H0503017100390-1），约定被告冯防振、刘纪梅以其名义下位于项城市××城市××城市××行政村的房地产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任。上述合同签订后，原告于2016年8月29日如约发放贷款。被告在2017年7月5日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。经查被告冯防振、刘纪梅至起诉之日已偿还借款本金29389.41元，还下欠借款本金50610.59元，利息清至2017年7月5日，未清偿过罚息，为此原告诉至法院，依法判令被告偿还借款本金及利息、罚息、违约金。本院认为，本案举证焦点是原告要求被告偿还借款本金、利息及违约金的请求是否合法有据。项城市中银富登村镇银行有限公司与被告冯防振、刘纪梅、冯永进所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思表示，债权债务关系明确，证据确实充分，借款到期后被告未及时履行偿还贷款义务，庭审中原告认可被告已偿还借款本金29389.41元，还下欠借款本金50610.59元，故被告应偿还原告借款本金50610.59元。关于利息、罚息问题，双方约定合同利率为年利率9.9%，同时约定逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，该约定不违反相关法律规定，原告主张该请求本院予以支持；被告冯永进作为该笔借款的担保人，理应承担连带还款责任。原告所诉请违约金因双方并没有约定，本院不予支持；原告请求优先受偿权，因双方未办理相应的抵押登记，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯防振、刘纪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市中银富登村镇银行有限公司借款50610.59元及罚息利息（逾期贷款罚息利息按合同利率年利率9.9%的1.5倍计算即14.85%，自2017年7月6日起至债务履行完毕之日止）；被告冯永进对上述借款承担连带还款责任;驳回原告项城市中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由被告冯防振、刘纪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张冬梅二〇一七年九月二十七日书记员  王亚丽
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1490号之一申请执行人：唐玉海，男，1944年2月8日出生，汉族，北京康乐宫���限公司退休职工，住北京市门头沟区,公民身份证号码×××。被执行人：北京京西峰山旅游开发有限公司。法定代表人：曹小玲，总经理。申请执行人唐玉海与北京京西峰山旅游开发有限公司合同一案，我院作出的（2017）京0109民初328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐玉海于2017年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人北京京西峰山旅游开发有限公司给付案款663653.97万元及利息。被执行人依法应承担执行费9037元。在执行过程中，1.本院于2017年5月10日通过司法专邮形式向被执行人北京京西峰山旅游开发有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年5月8日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京京西峰���旅游开发有限公司名下相关财产信息，发现被执行人北京京西峰山旅游开发有限公司名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3.本院通过启信宝查询了被执行人北京京西峰山旅游开发有限公司的相关信息，未发现可供执行的财产线索。4.本院依法调取了被执行人北京京西峰山旅游开发有限公司的工商登记材料，发现被执行人有两笔对外投资，向北京唐人纪念主题花园有限公司出资900万元、向中企亚太投资有限公司出资2500万元。本院分别向北京市工商行政管理局朝阳分局、北京市工商行政管理局密云分局发出协助执行通知书，要求冻结被执行人对上述两公司的股权，但上述股权均被北京市海淀区人民法院冻结，本院依法轮候冻结。5.本院依法冻结了被执行人在北京农商银行×××的银行账户，并从该账户中扣划人民币9030元，现该案款已经发还申请执行人。6.本院前往被执行人住所地北京市门头沟区妙峰山镇丁家滩东口×米查找被执行人，未找到被执行人下落及可供执行的财产。7.本院于2017年9月5日将被执行人北京京西峰山旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院书面征询申请人意见，是否申请转入破产程序，申请人明确表示不申请被执行人破产。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京京西峰山旅游开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的65.462397万元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人北京京西峰��旅游开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 勇审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年九月五日书 记 员  王 莉
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保289号申请执行人：李月杰、李素侠被执行人：汪清灵、刘启芹本院在执行申请执行人李月杰、李素侠与被执行人汪清灵、刘启芹买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了汪清灵、刘启芹银行存款18000.00元，查封了汪清灵、刘启芹名下位于太和县太和佳苑房产一套，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初4494号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年九月二十日书记员 吴华举
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4919号之一申请执行人：陈美香，女，1970年1月9日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈兆君，男，1972年7月28日出生，汉族，住临海市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初764号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今没有履行该生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈兆君所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈兆君所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆。查封期间，未经本院许可，不得转让、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 李林会二〇一七年九月七日代书记员 王赛飞
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822财保119号申请人：周继勇，男，生于1983年6月19日，住四川省青川县。被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司,住广元市元坝区。法定代表人：史春勇，总经理。申请人周继勇于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值3000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值3000元的财产及银行存款予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜刚二〇一七年九月二十七日书记员  陶媛
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2021号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。被执行人曹振宝、曹勇、韩国辉。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初138号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人曹振宝、曹勇、韩国辉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月六日书记员王铭岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1665号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人李建曾，行长。委托代理人孙长亮，河南融业律师事务所律师。委托代理人时建辉，河南融业律师事务所律师。被申请人赵岭。被申请人杨利敏。被申请人常克云。被申请人周海彦。被申请人甄海平。被申请人甄继飞。被申请人王晶晶。本院在审理申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行诉被申请人赵岭、杨利敏、常克云、周海彦、��海平、甄继飞、王晶晶金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款715039.23元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由洛阳银行股份有限公司郑州农业路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵岭、杨利敏、常克云、周海彦、甄海平、甄继飞、王晶晶银行存款715039.23元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申���仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年九月十一日书记员  冯俊歌
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111民初879号之一申请人：刘军，女，汉族，1968年7月26日生，住广东省深圳市福田区，委托代理人：徐硕友、黄妙计，江西华兴律师事务所律师。被申请人：熊来水，男，汉族，1957年5月18日生，住南昌市青山湖区，被申请人：彭细阳，女，汉族，1967年8月20日生，住南昌市青山湖区，被申请人：江西省君顺实业有限公司。住所地：南昌市青山湖区。法定代表人：彭细阳，该公司执行董事。被申请人：江西安顺建筑工程有限公司。住所地：南昌市青山湖区。法定代表人：熊军，该公司执行董事。本院在审理刘军诉熊来水、彭细阳、江西省君顺实业有限公司、江西安顺建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘军向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2017）赣0111民初879号民事裁定书。2017年9月22日，申请人刘军以本案已调解为由向本院申请解除对担保人符国翠、龚国华位于西湖区房屋的查封。本院认为，申请人刘军的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人符国翠、龚国华位于西湖区房屋的查封。审 判 长  俞志翀人民陪审员  李 莹人民陪审员  陈九梅二〇一七年九月二十二日书 记 员  吴 艳
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执5617号之一申请执行人金送萍，男，1981年10月23日出生，住温岭市太平街道县。被执行人蔡崇炎，男，1965年8月28日出生，住温岭市。被执行人温岭假日国际大酒店有限公司，住所地温岭市太平街道中华路385号，组织机构代码:91331081590556905P。法定代表人潘国云。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初1278号判决书，在执行申请执行人金送萍与被执行人蔡崇炎、温岭假日国际大酒店有限公司（2017）浙1081执5617号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人蔡崇炎、温岭假日国际大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人蔡崇炎、温岭假日国际大酒店有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人蔡崇炎、温岭假日国际大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人蔡崇炎在温岭市崇贤货物托运站处有90%的股权（出资额为18万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡崇炎在温岭市崇贤货物托运站处有90%的股权（出资额为18万元）；冻结期限为3年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员  詹文渊二〇一七年九月十一日书记员  吴荣平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1047号申请执行人：惠雷，男，1980年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张建清，男，1962年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人惠雷与被执行人张建清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的(2016)新0104民初4702号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付标的金额310833.42元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年3月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年3月16日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年4月5日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令5、2017年9月8日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明.经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初4702号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  瓮立臣代理审判员  封建新代理审判员  李国华二〇一七年九月十二日书 记 员  赵西霞
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6514号之五申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司被执行人丁苏园。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7959号，依法向被执行人丁苏园发出执行通知书，责令被执行人丁苏园履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁苏园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁苏园(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币1107066.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月二十日书记员  葛怀君
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执1772号申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市军需路2号。法定代表人:颜景元，该公司董事长，委托代理人:郭子华、王磊，该公司工作人员。被执行人：张玉林，男，1957年07月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张清岩（系被告张玉林之子），男，1990年01月25日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：张青磊，男，1983年03月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张清乐，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李长太，男，1969年10月01日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张贯林，男，1982年07月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张珂，男，1985年05月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第679号民事判决书及申请人的申请，于2017年05月12日立案执行，被执行人应承担债务40000元本金及利息。本院于2017年05月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年05月16日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2015）聊东商初字第679号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐泉林二〇一七年九月二十六日书记员  王子增