wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1525号罪犯王丽，女，1986年11月1日生，汉族，小学文化，河南省潢川县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省苏州市吴中区人民法院于2012年11月16日作出(2012)吴刑二初字第0398号刑事判决，以被告人王丽犯出售假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，于2013年1月9日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第02533号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理高帅荣出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官何季红、吴瑛瑛出庭履行职务。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯王丽减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王丽减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2021年2月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年九月二十二日书记员 马思涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2017）甘0822民初573号原告：周某，甘肃省灵台县人。被告：白某，甘肃省灵台县人。本院在审理周某与白某离婚纠纷一案中，周某以和白某自愿和好为由，向本院提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，周某系自愿申请撤诉，其请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予周某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由周某负担。审判员张建刚二〇一七年九月六日书记员夏虎
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1776号申请执行人：傅仁泰，男，1962年7月26日出生，汉族，住永安市。被执行人：林丽君，女，1991年3月12日出生，汉族，住永安市。本院在执行傅仁泰与林丽君民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林丽君有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 祖 军审判员 周   密审判员 陈 兴 会二〇一七年九月二十七日书记员 杨敏（代）
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2785号之七申请执行人：黄秉焱，男，1950年7月16日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：康中禄，男，1966年4月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。黄秉焱与康中禄民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）渝0118民初1678号民事调解书已经发生法律效力，康中禄未履行该判决书确定的义务。黄秉焱于2017年5月27日向本院申请执行，要求康中禄给付借款本金100000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元，并承担本案执行费1400元。本案在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人康中禄纳入“失信被执行人”名单，并对其采取了限制高消费措施。本案申请执行人尚有债权100000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年九月二十八日书 记 员  黄 栋
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀09执237号申请执行人霍文超，男，1986年11月27日生，汉族，住沧州市运河区。被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司，地址沧州市运河区开元大道盛泰集团办公楼。法定代表人：李伟，该公司董事长。霍文超与沧州盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2017年7月7日作出（2017）沧仲裁秘字第0132号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年9月19日立案执行，案号：（2017）冀09执237号。因被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司住所地在沧州市运河区辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会（2017）沧仲裁秘字第0132号仲裁裁决书指定沧州市运河区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  吴国震审判员  王 欢二〇一七年九月二十七日书记员  张明方
沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902财保26号之一申请人郑秀春。被申请人迟小雪。被申请人赵晓飞。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，申请人提供由永诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人迟小雪名下的位于天津市滨海新区中新生态城鲲贝园19#101室房屋一套。查封期限为三年，查封期间允许被申请人使用，但不得实施变卖、赠与、抵押等法律及事实处分行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前十日向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全措施。审 判 长  张 静人民陪审员  孙雅新人民陪审员  王连连二〇一七年九月十四日书 记 员  胡文娣
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0181民初2222号原告：薛超，男，1980年3月31日生，汉族，住辛集市五环城市。被告：王文占，男，1977年1月27日生，汉族，住辛集市。原告薛超与被告王文占民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛超到庭参加诉讼。被告王文占经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛超向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款250000元；二、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友。2013年9月17日被告向原告借款100000元，约定借款期限自2013年9月17日至2013年11月16日止。2013年9月28日被告第二次向原告借款100000元，约定借款期限自2013年9月28日至2013年11月28日止。2013年10月1日被告再次向原告借款50000元，约定借款期限自2013年10月1日至2013年12月1日止。三次共借款250000元。现在借款期限都已过去，但被告始终没有偿还。原告认为当初好心好意借给被告钱，解决了被告困难，但被告没有信用，实在不该。原告无奈之下只好向法院提起诉讼。请求依法解决。被告王文占经传唤未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月17日被告王文占向原告借款100000元，约定借款期限自2013年9月17日至2013年11月16日止。2013年9月28日被告王文占第二次向原告借款100000元，约定借款期限自2013年9月28日至2013年11月28日止。2013年10月1日被告王文占再次向原告借款50000元，约定借款期限自2013年10月1日至2013年12月1日止。三次共借款250000元。并有被告书写的借款合同并捺手印，原告称给付被告的是现金。原告提交2013年9月17日村里的证明，证明被告在村里有两块宅基地，压于原告薛超名下，有村里盖章被告签字，被告想借款50万元，原告只借给了被告25万元。后来被告还过原告20000元，当时口头说是给的借款利息，到现在本金一分未还。被告于2015年给原告写下还款协议，称要还部分借款10万元，但一直未还。借款到期后，被告未能如约偿还借款。以上有借款合同、还款协议，辛集镇安古城村民委员会证明等及开庭笔录在卷为证。本院认为，被告王文占欠原告薛超借款25万元，有被告王文占的借款合同及写的还款协议、村委会证明为证，借款事实清楚，证据充分，被告王文占应当在原告主张权利时积极偿还原告借款，原告薛超请求被告偿还借款25万元，合理合法，本院应予支持。被告王文占未到庭，未答辩，视为对自己的质证举证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告王文占于本判决生效后十日内偿还原告薛超借款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告王文占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马树立二〇一七年九月十八日书记员  贾 楠
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执753号申请执行人：王元秀，女，生于1973年12月26日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道农市路3、4号。组织机构代码77846922-1。法定代表人宋荣宝，执行董事。申请执行人王元秀与被执行人重庆东泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初4072号民事调解书一案已发生法律效力，由于被执行人重庆东泉房地产开发有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，经查明：被执行人重庆东泉房地产开发有限公司无银行存款、车辆未实际控制、无股权等财产、处置的房产由重庆市第一中级人民法院统一处置、伟岸房地产开发有限公司正在申请重庆东泉房地产开发有限公司破产，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金3.2059万元及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（四）项的规定，裁定如下：(2017)渝0120执753号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 剑审 判 员  罗文莉代理审判员  杨伯涛二〇一七年九月二十八日书 记 员  李红民
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审121号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人鲁桃林，男，35岁，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人刘小燕，女，33岁，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X1036号征收社会抚养费决定，要求被执行人鲁桃林、刘小燕履行缴纳社会抚养费53164元，本院于2017年9月5日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年1月13日作出汨罗市征决（2016）X1036号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年1月13日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X1036号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：汨罗市征决（2016）X1036号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人鲁桃林、刘小燕须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一七年九月七日书 记 员  吴 晶
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2185号申请执行人：谢承根，男，1956年4月17日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：易泽玉，男，1946年1月10日生，汉族，务农，住重庆市永川区。申请执行人谢承根依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年1月19日作出的（2015）永法民初字第03883号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请立案执行被执行人易泽玉民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还160000元及利息、支付案件受理费和公告费3800元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款160000元及利息、案件受理费3800元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年九月二十九日书 记 员  袁 旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初6019号原告：谭鑫，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：潘国军，安徽昊华律师事务所律师。被告:陈家伟，男，1992年1月18日出生，汉族，住安徽省。被告：许金英，女，1992年4月3日出生，汉族，住安徽省。两被告委托诉讼代理人：刘海洋，安徽安天行律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。原告谭鑫诉被告陈家伟、许金英民间借贷纠纷一案，原告谭鑫于2017年9月28日向本院申请撤回对被告陈家伟、许金英的起诉。本院认为，原告谭鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告谭鑫撤回对被告陈家伟、许金英的起诉。案件受理费减半收取为1310元，由原告谭鑫负担。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 玲二〇一七年九月二十八日书记员 黄泽珊
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执319号王某某：长治市某社会救助基金管理中心与王某某追偿权纠纷执行一案，我院作出的（2016）晋0481民初943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年九月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款30047.59元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行351元。特此通知。二〇一七年九月十五日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢521号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人：詹国华，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被执行人：林金玉，女，1994年9月1日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人詹国华、林金玉征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第123号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一七年九月七日书记员  卓景涛相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2819号罪犯王恒，男，1990年5月2日出生,四川省木里藏族自治县人，彝族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）成刑初字第7号刑事判决书，以被告人王恒犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年6月26日起至2026年6月25日止。判决发生法律效力后于2013年4月23日交付执行。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）成刑执字第4986号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2025年6月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王恒在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王恒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王恒减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二四年十一月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十七日书 记 员  汪云川
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初2562号原告：寿县同聚祥商厦有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇寿蔡路景润中央城S1#商场，统一社会信用代码91341521394029673C。法定代表人：陈玉洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏国，女，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省寿县，该公司办公室主任。被告：爱岛企业管理咨询河北有限公司，住所地河北省沧州市运河区泰大国际家居展览中心6号楼12层1207号，统一社会信用代码911309033201953885。法定代表人：韩月利，该公司执行董事。原告寿县同聚祥商厦有限公司（以下简称：同聚祥公司）与被告爱岛企业管理咨询河北有限公司（以下简称：爱岛公司）联营合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告同聚祥公司的委托诉讼代理人魏国到庭参加了诉讼，被告爱岛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同聚祥公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令爱岛公司给付同聚祥公司拖欠款285000元，赔偿同聚祥公司损失10万元；2、爱岛公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月4日同聚祥公司与爱岛公司在寿县签订联营协议，依协议约定爱岛公司应在2015年11月16日前向同聚祥公司支付2015年11月15日至2016年11月14日租金36万元。但爱岛公司在合同签订后一直不能依约支付租金。双方于2016年9月18日签订分期付款协议，2016年8月31日双方协���解除所签订的联营协议，并确认截止2016年8月31日爱岛公司应向同聚祥公司支付租金285000元，双方约定2016年11月1日前爱岛公司向同聚祥公司偿清全部欠款。双方达成一致意见后，同聚祥公司收回了爱岛公司承租的营业面积转租于他人，但爱岛公司未按协议支付以上租金，同聚祥公司遂诉至法院，要求判如所请。爱岛公司未作答辩也未向本院提交证据。本院查明如下事实：2015年12月4日，同聚祥公司（甲方）与爱岛公司（乙方）签订寿县同聚祥商厦有限公司联营协议（以下简称：联营协议）一份，协议约定：……。一、经营内容：乙方经营的范围和种类为儿童乐园，品牌为爱贝岛。……。二、经营面积及位置：甲乙双方联营面积为1170平方米，联营位置是三楼东区。三、合作期限甲乙双方合作期限自2015年11月15日至2016年11月14日。如合同到期后乙方��续经营，需在合同到期前三个月签订新合同，交纳管理费用。四、收取费用1、甲方根据乙方的经营项目及利润收取管理费用36万元，金额为（大写）叁拾陆万元。2、如乙方未按双方约定时间交清管理费用，每逾期一日，按照逾付金额的1%每日支付逾期付款违约金，甲方同时有权解除合同，乙方应在合同解除十日内自行搬离相关物品，逾期视为无主物，甲方有权予以处理。……。六、乙方责任……20、在该合同有效期间，因乙方擅自终止履行合同或未经甲方同意单方退出，甲方有权使用或者拆除其装修。……。该协议后加盖有同聚祥公司合同专用章以及爱岛公司印章、韩月利手写签名。另查明，2016年9月18日，同聚祥公司（甲方）与爱岛公司（乙方）签订了关于寿县同聚祥商厦爱贝岛儿童乐园租金分期付款协议（以下简称：分期付款协议），协议约定：��县同聚祥爱贝岛儿童乐园2015年11月16日至2016年8月31日欠寿县同聚祥商厦租金共计金额为：贰拾捌万伍仟元整（285000元）。乙方将此租金分期付与甲方。具体付款方式为三次付清。第一次于2016年9月30日前付款伍万元整（50000元），第二次于2016年10月15日前付款壹拾万元整（100000元），第三次于2016年11月1日前付款壹拾叁万伍仟元整（135000元）款项全部付清后甲方与乙方解除合作关系。请乙方按约定时间将款项打到甲方指定账户，特此协议。该协议后加盖有同聚祥公司合同专用章及爱岛公司印章。以上事实由《寿县同聚祥商厦有限公司联营协议》、《关于寿县同聚祥商厦爱贝岛儿童乐园租金分期付款协议》证据在卷佐证，足以认定。本案焦点：1、关于爱岛公司是否应当给付同聚祥公司管理费（租金）285000元的问题。爱岛公司与同聚祥公司签订的《联���协议》以及《租金分期付款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应按照合同履行各自的义务。现双方签订的分期付款协议，确定了爱岛公司所欠租金的数额以及分期履行的期限，但截止双方签订的最后一笔付款期限（即2016年11月1日）到期，爱岛公司未向支付同聚祥公司以上款项，故对同聚祥公司要求其支付欠款285000元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于同聚祥公司要求爱岛公司赔偿其损失10万元的问题。同聚祥公司认为损失包括其催要欠款的花费、爱岛公司未退场前同聚祥公司未找到新商户所产生的商场空置的损失等，对此本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证��或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因同聚祥公司未能举证证明以上损失的具体支出情况，且双方签订的《租金分期付款协议》对爱岛公司下欠的租金重新进行了约定，应视为双方对合同约定的变更，故同聚祥公司要求爱岛公司赔偿损失10万元的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告爱岛企业管理咨询河北有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告寿县同聚祥商厦有限公司欠款285000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告寿县同聚祥商厦有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7075元，减半收取3537.5元，由被告爱岛企业管理咨询河北有限公司负担2787.5元，由原告寿县同聚祥商厦有限公司负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  花小红二〇一七年九月五日书记员  杨 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法���判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3705号申请执行人：张剑海，男，1982年09月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人：许世枝，男，1976年04月11日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张剑海与被执行人许世枝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，���以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年九月二十五日书 记 员  王志谦
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执346号之二申请执行人：张国光，男，1957年10月9日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：陈世君，女，1949年8月13日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：陈忠，男，1951年7月21日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：张国荣，男，1961年1月20日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行张国光与陈世君、陈忠、张国荣继承纠纷一案中，申请执行人张国光于2017年8月28日向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人张国光撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）川0104执346号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年九月一日书记员  王 锐
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保74-3号申请人：张广超，男，1975年1月4日出生，汉族，住濮阳市。被申请人：赵开甫，男，1976年7月7日，汉族，住濮阳县。被申请人：郭艳玲，女，1979年6月2日，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的位于濮阳县和谐花园12号楼203号的房屋予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院依法做出了（2017）豫0928财保74号民事裁定书，现申请人没有在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的位于濮阳县和谐花园12号楼203号的房屋的查封。审判员  高风林二〇一七年九月五日书记员  石贤超
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执761号申请执行人:陈真,男性,汉族,1979年01月03日出生,住金州康城。被执行人:丁钟鸣,男性,汉族,1969年03月08日出生,住兴华建材市场口。本院在执行申请执行人陈真与被执行人丁钟鸣借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月4日作出的（2016）陕0902民初275号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人丁钟鸣未在规定时间内履行生效法律文书所确定义务，申请执行人陈真向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人丁钟鸣暂无财产可供执行，申请人陈真表示先行撤回执行申请，等发现执行线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：（2017）陕0902执字第761号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  刘 华二〇一七年九月二十五日书记员  张世钧
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执328号申请执行人林永秀，女，1962年7月2日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人武平县民主乡岭下水电站，住所地武平县民主乡岭下村，组织机构代码：70532873-5。法定代表人何晓川，执行事务合伙人。申请执行人林永秀与被执行人武平县民主乡岭下水电站与公司有关的纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的(2014)武民初字第390号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，要求退还出资款9772.8元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款，无房产、无车辆。本院依法向国网福建武平县供电有限公司发出《协助执行通知书》，要求其协助扣留、提取被执行人在该公司的电费收入款。经向武平县民主乡岭下村民委员会调查核实：被执行人因技改过程中造成周边群众果林地及耕地损毁，自2015年3月开始至今停止生产，无任何收益。本院依法查封了被执行人位于武平县民主乡岭下村的厂房及机器设备，经向广东省平远县人民法院核实：被执行人于2012年将水轮机等机器设备抵押给广东省平远县农村信用合作联社，抵押债权金额为170万元，（2014）梅中法民二终字第104号民事判决书确认广东省平远县农村信用合作联社对处置武平县民主乡岭下水电站提供的电站设备动产抵押物所得价款享有优先受偿权；本院依法向广东省平远县人民法院发出《参与分配函》，要求将本案列入分配范围。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执328号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二〇一七年九月二十三日代理书记员  曾钟斌
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终3200号上诉人（一审原告）胡劲江，男，1974年7月14日出生，户籍所在地天津市和平区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人吴珊，中华人民共和国国土资源部工作人员。委托代理人潘彦成，中华人民共和国国土资源部工作人员。上诉人胡劲江因诉中华人民共和国国土资源部不履行法定职责及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01行初1304号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明,胡劲江所承租的位于《房屋拆迁许可证》津国土房拆许字（2007）第011号（以下简称11号拆迁许可证）范围内的公房于2009年已经拆迁裁决，且该拆迁裁决已生效。2015年10月，胡劲江向中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）邮寄提交以天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）为被举报人的举报信，所载举报事项为：“被举报人在未依法收回津和荣（挂）2009-173出让地块的原土地所有权并支付土地补偿费用，即发布出让公告进行土地出让的行为违法，请求予以查处，并依法追究相关责任人的法律责任。”国土部收到后将该举报书摘要录入信访信息登记系统，转送至天津国土房管局处理。胡劲江认为国土部未就其申请履行法定职责，于2016年1月向国土部申请行政复议，请求确认国土部未对举报作出答复，行政不作为。2016年1月25日，国土部作出补正行政复议申请通知书，告知胡劲江需补正其向国土部寄送举报材料且国土部收到举报材料的证明材料。2016年2月16日，国土部作出行政复议答复通知书，并于同月26日收到行政复议答复书及证据材料。2016年4月15日，国土部作出行政复议中止审理通知书，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第四十一条第一款第（六）项的规定，决定中止行政复议案件的审理。2016年11月8日，国土部作出行政复议通知书，因行政复议中止的原因已消除，根据复议法实施条例第四十一条第二款的规定，决定恢复该行政复议案件的审理。同日，国土部作出国土资〔2016〕1931号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），依据复议法实施条例第四十八条第一款第（一）项的规定，决定驳回胡劲江的行政复议申请。胡劲江不服，起诉至法院。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及第四十九条第（一）项、第（四）项的规定，原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，胡劲江向国土部提交举报信，又不服国土部对其举报信的处理向国土部申请行政复议，进而不服国土部作出的被诉复议决定而提起本案诉讼。但胡劲江向国土部提交的举报信实质系要求国土部履行对天津国土房管局的行政监督职责，属行政权力内部运行范畴，胡劲江不服国土部就其举报信的处理而提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。且胡劲江所举报的事项为其所承租公房已经拆迁裁决后，相关土地被出让所涉及问题，胡劲江与该举报事项的处理无利害关系，故胡劲江亦不具备就其举报信的处理而提起本案诉讼的原告主体资格。因此，胡劲江就其举报信的处理而提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。胡劲江就被诉复议决定提起的本案诉讼一并应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定驳回胡劲江的起诉。胡劲江不服一审裁定，向本院提起上诉，主要内容为：胡劲江居住的房屋纳入天津国土房管局土地整理项目，天津国土房管局向拆迁人核发了011号拆迁许可证。天津国土房管局成立的天津市土地整理中委托和平区房管局成立的和平区土地整理中心作为拆迁人实施拆迁。2009年底天津国土房管局挂牌出让该地块，4801.7平米未在出让范围。2009年底胡劲江被行政强拆，至今没有达成协议。国土部应当按照《国土资源违法行为查处工作规范》的规定办理胡劲江举报事项。胡劲江认为国土部没有依法履行查处职责，提起的行政复议属于行政诉讼法受案范围，故请求二审法院撤销一审裁定。本院经审理查明的事实与一审法院查明基本事实一致。但一审认定胡劲江为涉案公房的承租人不当，应认定为胡劲江是涉案公房的使用人。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定。公民、法人或者其他组织，提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围的条件，不符合该条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，胡劲江通过举报信的方式要求国土部对天津国土房管局在土地出让工作中存在的问题进行查处，其实质系要求国土部履行对天津国土房管局的行政监督职责，而该职责是行政机关依据上下级之间层级监督关系形成的职责，其对当事人的权利义务不产生实际影响，不属于司法监督范畴。故一审法院据此裁定驳回胡劲江的起诉并无不当，本院应予维持。综上，胡劲江的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡华峰审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年九月二十一日书记员  张路遥
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1497号申请执行人：陈铁军，男，1975年2月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：李凯，男，1973年12月30日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人陈铁军依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年8月23日作出的（2016）渝0118民初6808号民事调解书，于2017年3月2日向本院申请立案执行被执行人李凯借款合同纠纷一案，要求被执行人返还借款500000元、支付案件受理费4505元、财产保全费3020元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款500000元、案件受理费4505元、财产保全费3020元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年九月二十九日书 记 员  袁 旭
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执403号申请执行人:魏某某,男,汉族,系陕西省城固县某某镇某场职工。被执行人:喻某某,男,汉族,住陕省城固县某某镇某某水库。申请执行人魏某某与被执行人喻某某提供劳务者受害责任纠纷一案的（2016）陕0722民初1375号民事调解书已发生法律效力。魏某某于2017年3月31日向本院申请执行，本院于同年4月14日立案执行。申请执行标的40000元。本院在执行过程中，被执行人喻某某已主动履行2000元，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1375号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 琳审 判 员  陈文彬助理审判员  覃朝华二〇一七年九月二十九日书 记 员  丁 晓
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5919号申请执行人中国光大银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区五洲财富广场4号楼，组织机构代码57700811-1。主要负责人廖晓晖，行长。被执行人龙岩大乘塑胶有限公司，住所地龙岩市龙雁工业集中区东三路6号，组织机构代码68086013-4。法定代表人吴利刚，总经理。被执行人吴利刚，男，汉族，1970年7月6日出生，龙岩大乘塑胶有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。被执行人吴起毅，男，汉族，1993年2月18日出生，居民，住安徽省淮南市田家庵区。本院2016年11月8日立案受理的申请执行人中国光大银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩大乘塑胶有限公司、吴利刚、吴起毅金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初1398号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金2151698.65元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，对被执行人财产采取相应措施。1、发现龙岩大乘塑胶有限公司位于龙岩市××雁××镇大吉村的土地，已由另案查封并正在处置中（查封期限至2019年4月24日止）；2、发现龙岩大乘塑胶有限公司位于龙岩市××××号龙岩龙雁工业集中区车间一1、车间二1、综合楼1-4以及相应土地，已由另案查封并正在处置中（查封期限至2019年4月24日止）；3、发现吴利刚位于龙岩市××天××住宅小区××及夹层附属用房，已由另案查封并正在处置中（查封期限至2019年9月22日止）；4、发现龙岩大乘塑胶有限公司所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，该车属黄标车，已锁定，无法查封；5、发现吴利刚所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，该车属已报案被盗抢车辆，无法查封；6、发现吴利刚持有龙岩市煜辉物资再生利用有限公司、龙岩煜乘贸易有限公司、龙岩大乘塑胶有限公司、福建恒鑫重工零部件有限公司股权，吴起毅持有龙岩大乘塑胶有限公司、福建恒鑫重工零部件有限公司股权，已由另案冻结（冻结期限均至2020年8月9日止），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十五日书记员 王燕文（代）
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初4123号原告：万莹，女，1992年2月5日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郇江友，男，1969年1月24日生，汉族，住东海县。原告万莹与被告郇江友买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法进行审理。原告万莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠货款31101.7元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月份，被告郇江友到原告位于东海县××镇的石子厂购买石子，双方约定价格，并约定先拉货后付款，被告每次拉货都签了送货单，送货单上明确标明名称、数量和价格。拉完货之后，原告找被告催要货款，但被告均以各种理由拒不支付，请求支持诉求。本院经审查认为，原告主张被告从原告的石子厂购买石子，经查，原告所称的石子厂名称为东海县万磊石材有限公司，法定代表人为万莹，为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，原告万莹与本案无直接利害关系，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告万莹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员  鲍艳丽二〇一七年九月十一日书 记 员  李 晓法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2874号之二申请执行人：陈明远，男，1965年9月1日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李祥，男，1993年11月12日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张徐波，男，1995年10月20日生，汉族，住重庆市永川区。重庆市永川区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）渝0118民初10435号民事判决书已发生法律效力，由李祥在判决生效后15日内赔偿陈明远各项损失238293.21元、支付预交的案件受理费1402.50元，并由张徐波在120000元的范围内承担连带责任、另负担案件受理费1000元，但李祥、张徐波均未履行判决书确定的义务，陈明远向本院申请强制执行，要求李祥、张徐波履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息等。本院在执行，查封了被执行人张徐波所有的房产一套，对二被执行人实施了搜查、拘留等措施，督促被执行人张徐波履行了本案的全部义务（各项损失121000元），被执行人李祥未自动履行义务（搜查出现金400元）；此外暂未查找到被执行人李祥的可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，现已将被执行人李祥纳入“失信被执行人”名单，征得申请执行人的同意而终结本案本次执行程序。本案尚有各项损失118293.21元、案件受理费1402.50元和迟延履行期间的债务利息等未能执行（李祥已履行的400元据实抵扣）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人陈明远申请执行被执行人李祥、张徐波（2017）渝0118执2874号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年九月六日书 记 员 何佳骏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2017）甘0822民初27号原告：江某，江西省上饶市人，住余干县。委托诉讼代理人：贾某，甘肃溪河律师事务所律师。被告：陈某，甘肃省灵台县人。原告江某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年9月7日，原告江某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予江某撤回起诉。案件受理费987.5元，实际收取494.5元，退还493元，由江某负担。审判长冯国兴人民陪审员严谨人民陪审员贾喜祥二〇一七年九月七日书记员任健
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执649号被执行人赵某某，男，1962年10月出生，汉族。刑事审判庭移送执行的被执行人赵某某罚金一案，河南省安阳县人民法院于2017年11月2日作出的（2017）豫0522刑初578号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结安阳县人民法院（2016）豫0522刑初578号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。审判长 ：张俊英审判员 ：郑石成审判员 ：高凤河二〇一七年九月十九日书记员 ：杨秀福
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0402民申4号申请再审人(原审被告)：吴丽兵，男，1994年6月6日出生，汉族，户籍地：浙江省嘉兴市秀洲区，住嘉兴市，法定代理人：吴某，系吴丽兵父亲。被申请人(原审原告)：胡齐艳，男，1982年5月3日出生，土家族，住所地：湖北省利川市，被申请人（原审被告）：王帅，男，1987年7月27日出生，汉族，住所地：浙江省嘉兴市南湖区，被申请人（原审被告）：傅基农，女，1962年11月30日出生，汉族，住所地：浙江省嘉兴市南湖区，申请再审人吴丽兵因与被申请人胡齐艳、王帅、傅基农民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)浙0402民初字第5106号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴丽兵申请再审称，1、申请再审人患有智力精神障碍，属无民事行为能力人，有医院检查病历和诊断证明；可以由法院委托有资质的权威鉴定机构对其智力精神状况及行为能力进行鉴定，以维护当事人的合法权益。2、申请再审人对王帅的债务担保系王帅恶意诓骗吴丽兵所为，因吴丽兵系无民事行为能力人，故其所作出的担保承诺无效，王帅已涉嫌诈骗犯罪，本案应移送侦查机关。3、申请再审人从未收到法院送达的开庭传票等诉讼文书，申请再审人一直在嘉兴本地居住，系程序违法，特依法申请再审。申请再审人向本院提供了其于2017年6月至8月在嘉兴市康慈医院就医的门诊病历及检验报告单及(2016)浙0402民初字第5106号民事判决书作为再审的证据。本院认为，根据申请再审人提供的其于2017年6月至8月在嘉兴市康慈医院就医的门诊病历及检验报告单以及查阅原审案卷材料，吴丽兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈晋伟审 判 员  刘中郎代理审判员  孙连杰二〇一七年九月十四日书 记 员  许新元?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执1816号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。法定代表人钱平。被执行人蒋孙琴，女，1983年6月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人陈海兵，男，1984年3月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人蒋孙琴、陈海兵的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初3359号判决书已于2017年2月10日发生法律效力。因被执行人蒋孙琴、陈海兵没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付本金178590.45元及利息、律师代理费1000元、公告费640元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒋孙琴、陈海兵发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。经向相关部门查询，发现被执行人蒋孙琴名下车牌为浙Ｃ×××××的北京现代汽车一辆、发现被执行人陈海兵名下车牌为浙Ｃ×××××的江淮汽车一辆，上述两车本院已查封但未实际控制。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行也未能向本院提供被执行人蒋孙琴、陈海兵其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人蒋孙琴、陈海兵可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执1816号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人蒋孙琴、陈海兵金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 江丕林二〇一七年九月二十六日代书记员 金休休
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执729号之二申请执行人魏大川，男，生于1962年11月12日，汉族，住四川省开江县。被执行人何显云，男，生于1972年11月16日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人雷皇术，女，生于1972年10月26日，汉族，住达州市达川区。申请执行人魏大川与被执行人何显云、雷皇术房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川17民终236号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行。查明，被执行人何显云在广元市利州区大石镇高坡村村委会有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定《试行》第36条之规定，裁定如下：将被执行人何显云在四川省x账号（88080120005652168）上的存款x元扣划至达州达川区人民法院诉讼费及案款专户在工行达州达川支行账号x上。本裁定立即生效。审判员  栾心明二〇一七年九月二十六日书记员  牟正俊
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执恢112号申请执行人泸州民坤科技咨询服务中心。负责人：唐遐龄。被执行人泸州市容大竹业集团有限公司。法定代表人：何江，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初19号民事调解书，受理了泸州民坤科技咨询服务中心申请执行泸州市容大竹业集团有限公司有限公司服务合同纠纷一案，申请执行金额为100000元及逾期利息。另外，被执行人泸州市容大竹业集团有限公司有限公司还应承担本案执行费。本院在执行中，依法对被执行人泸州市容大竹业集团有限公司有限公司名下的财产进行了查询，暂未发现被执行人泸州市容大竹业集团有限公司有可供执行的财产。本院将目前被执行人泸州市容大竹业集团有限公司有限公司的财产情况告知申请执��人后，申请执行人泸州民坤科技咨询服务中心亦未能向本院提供被执行人泸州市容大竹业集团有限公司有限公司其他可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人泸州民坤科技咨询服务中心因被执行人泸州市容大竹业集团有限公司有限公司暂无可供执行的财产，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0524民初19号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人泸州民坤科技咨询服务中心在发现被执行人泸州市��大竹业集团有限公司有限公司有可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一七年九月十八日书记员  曾 敬
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执728号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵阳市花溪区民主路26号。负责人：汪国华，该支行行长。被执行人：姜媛，女，1980年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被执行人姜媛信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）花民初字第3079号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付欠款本金人民币6597.18元、利息（罚息）人民币299.35元、滞纳金人民币105.18元及从2015年8月1日起至（2015）花民初字第3079号民事判决书确定的履行期限届满之日止的滞纳金并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费人民币100.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案执行。本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人无银行存款、工商、车辆、证券等可供执行财产。本院于2017年6月22日查封了被执行人姜媛在乌当区新添寨梅兰山路10号城市山水公园G7栋3层01号的不动产，因本案申请执行标的与被执行人的该不动产价值悬殊太大，本院不宜处置被执行人的不动产。本院到贵州省贵阳市××新××大道北段××号寻找被执行人，未果。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）花民初字第3079号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王安林审判员  秦长国审判员  胡晓东二〇一七年九月十四日书记员  晏崧杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2810号申请执行人徐林玉，女，生于1956年8月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人刘联合，男性，生于1968年7月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人新疆天宇联合工程有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：刘联合，该公司总经理本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初3407号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1785640元。（执行费20256.4元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年九月十八日书 记 员  徐 丹
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1561号之二申请执行人：孙彦荣，男，1969年5月19日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：黄传美，女，1964年1月19日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁13民终987号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄传美银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年九月四日书记员  李为龙
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初7380号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市东兴街中段。法定代表人：余清才,系该公司董事长。委托代理人胡宇婷，系该公司员工。（特别代理）被告朱研，女，1983年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市.被告白增飞，男，1980年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告李树平，男，1978年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告朱研、白增飞、李树平金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡宇婷到庭，被告朱研、白增飞、李树平经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告朱研、白增飞立即偿还原告贷款本金47340.59元及利息，由李树平承担连带还款责任（利息从2012年11月23日至2015年11月10日按7.625‰计算，从2015年11月11日至全部本息偿还完毕止按11.4375‰计算）。由被告李树平承担连带还款责任。事实和理由：2013年12月26日，被告朱研、白增飞向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款8万元，约定月利率7.625‰，逾期利率上浮50%，被告李树平提供担保。借款期内由政府贴息。借款到期后经原告催要，三被告于2016年12月21日偿还借款32569.41元及其利息，剩余本金至今未还，故原告诉至本院。被告朱研、白增飞、李树平未到庭亦未提供证据。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告朱研、白增飞、李树平之间的借款关系明确，证据确实充分，故上述二被告应当向原告偿还所欠本息。另被告李树平自愿为该笔借款提供担保，与原告形成了合法的保证关系，其同样应当对该笔借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱研、白增飞在判决生效后立即偿还原告贷款本金47340.59元及利息（利息从2016年12月22日起至本息偿还完毕止，利率按每月11.4375‰计算）。被告李树平承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告朱研、白增飞、李树平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  解光勤二〇一七年九月十八日书记员  刘俊芳
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初666号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人陈群礼，男，1970年10月17日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，现住河南省泌阳县。2016年12月13日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的产品罪被泌阳县公安局刑事拘留，2016年12月19日被泌阳县公安局取保候审，2017年9月5日经泌阳县人民法院决定逮捕，当日被泌阳县公安局执行逮捕。被告人周拴柱，男，1953年04月09日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，现住河南省泌阳县。2016年12月13日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的产品罪被泌阳县公安局刑事拘留，2016年12月19日被泌阳县公安局取保候审，2017年9月5日经泌阳县人民法院决定逮捕，当日被泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】324号起诉书指控被告人陈群礼、周拴柱犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人陈群礼、周拴柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2016年10月份一天，一陌生男子开车到被告人陈群礼经营的“西关生活小超市”销售假盐，被告人陈群礼以明显低于市场价格的100元／箱从该陌生男子手中购进八箱盐，后陈群礼又以108元／箱的价格卖给被告人周栓柱，被告人周拴柱虽对低价购入的食盐有所怀疑，仍把这些盐用于自己食堂做饭供顾客食用。经洛阳黎明检测服务有限公司检测报告认定，从陈群礼处查封的食盐样品所检项目碘含量不合格。上述事实，被告人陈群礼、周拴柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈群礼、周栓柱供述、被告人常住人口信息、无前科证明、检测报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈群礼从非正常渠道购进明显低于市场价格的食盐，并在其经营的副食店内对外销售，后经检测，其购进的食盐碘含量不合格，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。被告人周栓柱从被告人陈群礼处购进明显低于市场价格的食盐，并在其经营的食堂做饭供顾客食用，该食盐碘含量不合格，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，证据确实、充分，应当予以支持。二被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白；二被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有法定、酌定从轻处罚情节，对二被告人可依法从轻判处。根据二被告人的犯罪事实、性质和社会危害结果，综合考虑二被告人的各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈群礼犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元整。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2017年11月27日止。罚金已缴纳。）二、被告人周栓柱犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元整。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2017年10月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 娜二〇一七年九月十四日书记员 常雷雨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0502民初2010号原告彭文，男，1978年2月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人马红星，江西大升律师事务所律师。被告余雷，男，1969年11月23日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区。被告马林姣，女，1975年2月28日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。原告彭文（下称原告）诉被告余雷（下称第一被告）、马林姣（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马红星、第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，出于信任，原告于2011年出借2万元给第一被告，2014年11月11日出借10万元，2013年4月11日出借了12万共计24万元给第一被告，期间，被告偿还了5万元并于2017年3月2日向原告出具了金额为19万元的借条，承诺该借款于2017年3月31日止还清，然而，借款期限届满，被告未履行还款义务，为此，原告多次向被告主张还款均未果。因第一、二被告系夫妻关系，第二被告应对第一被告的婚内债务承担连带还款责任。因此，原告向法院起诉，请求判令两被告偿还原告借款本金19万元及利息，利息按银行同期贷款利率从2017年4月1日开始计算至还清本金之日止；本案诉讼费由两被告承担。第一被告辩称，对原告的诉讼请求没有意见，同意其主张，但现在无力偿还，希望能够宽容还款期限到2017年9月30日。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：一、婚姻关系登记审查处理表复印件，拟证明两被告系夫妻关系。二、借条1份、银行打印流水清单2份，拟证明第一被告截止至2017年3月2日尚欠原告19万元欠款尚未归还。第一被告未向本院提供任何证据材料，对原告提供的上述证据表示认可，第二被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，故对原告提交的证据材料，本院予以采信。结合原告提供的证据材料及审理查明，本院可以认定以下事实：原告在2011年、2014年1月13日和2016年4月11日分别出借第一被告20000元、100000元和120000元，共计240000元。后第一被告偿还了5万元并于2017年3月2日向原告出具借条一张，借条载明：今借到原告现金人民币190000元用作周转，还款日期2017年3月31日止。现还款日已过，第一被告未归还，故原告诉至本院并提出上列诉请。另查，第一、二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，本案属民间借贷纠纷。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。关于原告要求第一、二被告归还借款本金19万元及从2017年4月1日起按银行同期贷款利率计算利息至还清本金之日止的请求，本院认为，原告要求第一、二被告归还19万借款本金的请求有银行流水、借条佐证，且第一被告表示认可，故该借款事实清楚，证据确凿，本院予以支持，因借条未约定借款利率亦未约定逾期利率，故本院根据原告的请求酌情认定从2017年4月1日起按年利率6%计算第一被告占用资金期间的利息至本金清偿之日止。因第一、二被告系夫妻，且该债务发生在第一、二被告婚姻关系存续期间，故第二被告应对上述借款及利息承担共同还款的责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余雷、马林姣应于本判决生效之日起十日内返还原告彭文借款本金190000元，并自2017年4月1起按年利率6%计算利息至本金清偿完毕止。案件受理费4100元，由被告余雷、马林姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  黄小红人民陪审员  叶 芬人民陪审员  肖艳平二〇一七年九月十八日书 记 员  吴 凡
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0102执1558号之二申请人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人：刘波，该分行行长。委托代理：周锋，重庆天亿律师事务所律师。被执行人：王德伦，男，1985年8月29日出生，住重庆市彭水县。被执行人：杨春菊，女，1982年5月8日出生，住重庆市彭水县。本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初字第6386号民事判决书，向被执行人王德伦、杨春菊送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人偿还申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金39487.71元、手续费手续费7025元，共计46512.71元，支付中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行从2016年3月19日起至借款本息付清之日止的利息（以尚欠借款本金39487.71元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算），支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1000元及本案执行费613元由被执行人王德伦、杨春菊负担。本院在执行过程中，对被执行人王德伦所有的北京现代（渝X**号）汽车一辆进行拍卖、变卖，该拍卖成交款30000元在扣除执行费350元后剩余29650元,该款已支付给申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行。现查明，被执行人王德伦、杨春菊无可供执行的房屋，无可供执行的银行存款，本案暂不具备执行条件。本院认为：本案被执行人王德伦、杨春菊暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0102执1558号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  鲜艳川代理审判员  方 雷二〇一七年九月十八日书 记 员  姚 翔
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0626民初1314号之一原告：保康九鼎担保投资有限公司（以下简称保康九鼎担保公司）。住所地：保康县城关镇迎宾路69号（保康县财政局院内）。统一社会信用代码91420626798779390J。法定代表人：柴耀武，男，保康九鼎担保公司董事长。委托诉讼代理人：张永国，保康县中心法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：万成杰，男，1976年1月16日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。委托诉讼代理人：黄建芳（被告万成杰之妻），女，1978年10月17日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。代理权限：特别授权。被告：万成后，男，1984年6月16日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。被告：黄久善，男，1981年9月21日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。被告：乔兆喜，男，1978年9月12日出生，汉族，保康县人，保康县电力公司职工，住保康县。本院在审理原告保康九鼎担保公司与被告万成杰、万成后、黄久善、乔兆喜因担保合同纠纷一案中，2017年8月29日原告保康九鼎担保公司向本院申请对被告万成杰所有的坐落于保康县歇马镇韩家坪村1组（原歇马镇梅华粮站内）的二层楼房予以查封。原告保康九鼎担保公司提供其所有的在保康楚农商村镇银行开设的账号为82×××09定期存单，金额300万元，为其申请的财产保全提供担保。本院认为，原告保康九鼎担保公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告万成杰所有的坐落于保康县歇马镇韩家坪村1组（原歇马镇梅华粮站内）的二层楼房予以查封。查封期限为三年。查封期间交由被告万成杰负责保管、使用。未经本院许可，不得租赁、变卖、损毁被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担。二、对原告保康九鼎担保公司提供的在保康楚农商村镇银行开设的账号为82×××09定期存单，金额300万元予以冻结。查封期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 骞二〇一七年九月十二日书记员 冯泽芳
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执1456号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地温州市瓯海区���垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层。法定代表人徐文华。被执行人苍南伟康商贸有限公司（原浙江天牛实业有限公司），住所地苍南县龙港镇芦浦社区繁荣大道124号，组织机构代码:78180497-5。法定代表人王爱菊。被执行人浙ＸＸ意实业有限公司（原浙ＸＸ意合成革有限公司），住所地苍南县龙港镇新城工业启动区海景路8号，组织机构代码:78181113-9。法定代表人郑崇谱。被执行人浙江宏茂皮业有限公司，住所地苍南县芦浦镇前街87号政府大院1幢109室，组织机构代码:78180496-7。法定代表人章方淅。被执行人温州金洁环保实业有限公司，住所地苍南县龙港镇兴科路1-81号，组织机构代码:67478319-5。法定代表人王忠。被执行人孙福波，��，1974年9月19日出生，住龙湾区。被执行人杨秀媚，女，1974年8月24日出生，住龙湾区。被执行人郑崇谱，男，1955年7月3日出生，住鹿城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人苍南伟康商贸有限公司（原浙江天牛实业有限公司）、浙ＸＸ意实业有限公司（原浙ＸＸ意合成革有限公司）、浙江宏茂皮业有限公司、温州金洁环保实业有限公司、孙福波、杨秀媚、郑崇谱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初2947号判决书已于2017年03月20日发生法律效力。因被执行人苍南伟康商贸有限公司（原浙江天牛实业有限公司）、浙ＸＸ意实业有限公司（原浙ＸＸ意合成革有限公司）、浙江宏茂皮业有限公司、温州金洁环保实业有限公司、孙福波、杨秀媚、郑崇谱没有自动履行义务，申请执行人于2017年04月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付14942083.87元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人苍南伟康商贸有限公司（原浙江天牛实业有限公司）、浙ＸＸ意实业有限公司（原浙ＸＸ意合成革有限公司）、浙江宏茂皮业有限公司、温州金洁环保实业有限公司、孙福波、杨秀媚、郑崇谱发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，发现被执行人苍南伟康商贸有限公司（原浙江天牛实业有限公司）名下有坐落于苍南县龙港镇临港产业基地园区二路999号两处厂房及机器设备已经被苍南县人民法院拍卖，浙江宏茂皮业有限公司名下有坐落于苍南县芦浦镇临港大道东侧的不动产三处，温州金洁环保实业有限公司名下有坐落于龙港镇兴科路1-81号的不动产、孙福波名下有坐落于龙湾区沙城镇沙城街442弄6号、永强大道1659号不动产两处，本院已轮候查封上述不动产并发出参与分配函。另外，发现被执行人孙福波名下有车牌号为G670**别克牌汽车一辆，被执行人温州金洁环保实业有限公司名下有CG5F35五菱牌汽车一辆，被执行人浙江宏茂皮业有限公司名下有C0AV55五菱牌汽车一辆，本院已查封上述车辆但未实际控制。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行也未能向本院提供被执行人苍南伟康商贸有限公司（原浙江天牛实业有限公司）、浙ＸＸ意实业有限公司（原浙ＸＸ意合成革有限公司）、浙江宏茂皮业有限公司、温州金洁环保实业有限公司、孙福波、杨秀媚、郑崇谱其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人浙ＸＸ意实业有限公司（原浙ＸＸ意合成革有限公司）、浙江宏茂皮业有限公司、温州金洁环保实业有限公司、郑崇谱纳入失信被执行人名单，并向所有被执行人发出限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人苍南伟康商贸有限公司（原浙江天牛实业有限公司）、浙ＸＸ意实业有限公司（原浙ＸＸ意合成革有限公司）、浙江宏茂皮业有限公司、温州金洁环保实业有限公司、孙福波、杨秀媚、郑崇谱有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执1456号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人苍南伟康商贸有限公司（原浙江天牛实业有限公司）、浙ＸＸ意实业有限公司（原浙ＸＸ意合成革有限公司）、浙江宏茂皮业有限公司、温州金洁环保实业有限公司、孙福波、杨秀媚、郑崇谱金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 金国平审 判 员 蔡新星二〇一七年九月三十日代书记员 周宣帆
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执恢172号申请人王秀芹,女，1970年4月27日生，汉族，个体工商户，现住宁江区。被执行人樊青和，男，1966年4月15日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。申请人王秀芹与被执行人樊青和民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月4日作出（2015）宁民初字第933号民事判决，内容为被告樊青和于本判决生效后立即给付原告欠款45000元，并自起诉之日起（2015年3月18日）按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至借款清偿完毕时止。受理案件费1425元由被告承担。该判决发生法律效力后,被执行人未按协议履行，申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院于当日受理，案号为（2016）吉0702执1225号。该案在执行过程中扣留被执行人樊青和在吉林油田新木采油厂的工资收入，并终结本次执行程序。现因上述款项足额，执行标的款、诉讼费、执行费合计54397元给付申请人王秀芹，执行费596元已交纳，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第933号民事判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一七年九月二十日书记员  吉 祥
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执1699号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区。负责人：范丹彦，公司经理被执行人：何冬梅，女，汉族，1987年12月21日出生，住成都市锦江区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司与何冬梅机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了何冬梅所有的汽车，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司有赔偿款82309.85元、案件受理费1290元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月三十日书记员  刘 双
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初2505号原告：西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司，住所地西安市高新区高新四路30号枫景观天下立体车库二层。法定代表人：江衍红，该公司总经理。委托代理人：严龙，陕西吉尔律师事务所律师。委托代理人：朱晔，陕西吉尔律师事务所律师。被告：贺会军，男,1963年5月7日出生，汉族，住西安市莲湖区,现住西安市雁塔区。委托代理人：李云，陕西法智律师事务所律师。原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司与被告贺会军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司诉称，被告为西安高新区枫叶广场A座西单元5层6号的业主，建筑面积181.14平方米，2009年9月原告与被告签订了《西安高新区物业管理委托合同》，原告根据约定已完全履行了物业服务义务，而被告却未按合同要求支付物业管理各项费用，截止2016年1月15日，被告己拖欠暖气费35684.86元,电梯费108.68元,共计35793.54元。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付2003年12月1日至2016年1月15日拖欠原告的暖气费、电梯费共计35793.54元，滞纳金213190.79元，滞纳金暂计算至2016年1月15日，要求被告支付滞纳金至实际支付欠款之日；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告贺会军辩称，原告起诉的主体不适格，被告从未与原告签订物业服务合同，暖气费属于供热单位和被告之间的关系，双方若存在纠纷，应由供热公司起诉。原告起诉的程序也不对，按照物业管理条例的规定，业主有欠费也经业主委员会催缴，催缴后不交，才能诉讼，诉讼时效已经过了。原、被告之间没有签订合同，所以不存在滞纳金的问题，滞纳金明显过高。2005年至2014年期间的暖气费已经超过了诉讼时效，暖气一直不热，还投诉过，但是没有解决问题。按照暖气费收费基准，温度应该是18度左右，原告没有证据证明暖气是18度。物业管理条例规定，物业公司需经招投标这一程序，在买房时就应该约定物业费等。电梯费已经在物业费中包含了，根据陕西省物业服务收费标准，应该据实收费，物业公司没有给大家公示电梯费的收费办法，被告的行为违反法律规定。08年的时候电梯坏了3个小时，被告的家人关在电梯中，从电梯中出来以后就住院了，购房的时候业主和开发商签订的合同明确写的是住宅，现在这个楼中，没有几家住户，而有好多商家。经审理查明，被告贺会军为枫叶广场A座5层6号房屋的业主。2003年11月19日，西安高新技术产业开发区房地产开发公司（甲方）与原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司（乙方）签订了《前期物业管理委托合同》，约定由原告对高新枫叶广场提供前期物业管理，委托管理期限暂定五年，自2003年4月30日至2008年4月30日，若上述期限届满时物业的业主委员会尚未成立，则原告提供物业管理服务的期限自动顺延至物业的业主委员会成立时止。合同签订后，原告对枫叶广场提供了物业服务，被告向原告支付了物业管理等相关费用。本案在审理过程中，原告提交了西安市物价局市物函〔2011〕178号复函及市物发〔2012〕265号文件规定居民按面积每月每平方米不高于5.8元；另原告提交了费用明细表，该明细表显示该房屋面积为181.14平方米，电梯费单价为0.3元/平方米·月,暖气费的单价为：2003年11月15日至2004年3月14日采暖季每平方米每月3.6元、2004年11月15日至2008年3月14日采暖季每平方米每月4.6元、2008年11月15日至2010年3月14日采暖季每平方米每月5.3元，2011年11月15日至2015年3月14日每平方米每月5.8元。该费用明细表显示自2003年11月15日起至2016年3月15日，被告未支付的物业管理各项费用共计35793.54元。经询问，被告对上述未交费用的事实予以认可，但称暖气供热常年达不到标准，自2011年11月以后，暖气彻底不行了，所以没有支付。未支付2个月电梯费是因为被告家中老人在电梯里被关了近4个小时，看病花费了大量费用。上述事实，有前期物业管理委托合同、经营性服务许可证、物价局文件、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为物业服务公司与被告所在小区的开发商签订了前期物业管理委托合同，该合同对被告具有约束力。现原告在提供物业服务的过程中，存在一些疏漏和问题，给被告的生活造成了一定程度的影响，原告自身也存在违约行为，故原告要求被告支付2008年6月和7月拖欠的电梯费的诉讼请求，本院予以部分支持为宜。至于其中原告主张的暖气费一节，因被告及小区内其他业主均表示该小区供暖不正常，原告对此虽不予认可，但未向法庭提交相关证据证明予以证明，且原告多年未向业主主张暖气费，可见该小区的暖气确实存在问题。现原告主张按照物价局的规定由被告全额支付暖气费并不合理，且原告未向法庭提交相关证据证明其已全额向热力公司交纳了暖气费，但本院考虑到该小区确实供暖了，且原告公司有代收代缴的义务，故原告的该部分诉讼请求，本院予以支持部分为宜。至于原告要求被告支付滞纳金一节，被告未及时交纳物业费，是因原告未按合同约定提供完善的物业服务，是对原告不按合同履行而做出的一种同时履行抗辩权行为，不应当视为违约行为，故对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告贺会军于本判决生效之日起十日内支付原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司支付2003年12月1日至2016年1月15日拖欠原告的暖气费17897元、电梯费54.34元。二、驳回原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5035元，由原告承担2517.5元，被告承担2517.5元。因原告已经预交，被告在履行生效判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵琳君人民陪审员  师永红人民陪审员  张津立二〇一七年九月二十二日书 记 员  党菲菲打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2989号申请执行人：鲍继虎，男，1988年7月29日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川省蚁巢建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人：谢洪超，该公司总经理。本院在执行鲍继虎与四川省蚁巢建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了四川省蚁巢建设工程有限公司的质保金276000元，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人鲍继虎有劳务报酬9000元、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月二十七日书记员  刘 双
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0104执2085号申请执行人四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人张国祥，四川瀚华融资担保有限公司董事长。被执行人四川鑫瑞农牧有限公司。住所地：简阳市简城镇。法定代表人汤凤均。被执行人钟高，男，汉族，1985年12月27日出生，住四川省简阳市芦葭镇。被执行人汤凤兵，男，汉族，1971年9月29日出生，住四川省简阳市简城镇。被执行人郑秀英，女，汉族，1973年1月29日出生，住四川省简阳市简城镇。被执行人郑传彬，男，汉族，1866年2月26日出生，住四川省简阳市简城镇。被执行人钟惠，女，汉族，1968年5月18日出生，住四川省简阳市简城镇。被执行人王志全，男，汉族，1954年9月11日出生，住四川省简阳市。被执行人陈兰，女，汉族，1969年9月16日出生，住四川省简阳市。被执行人周勇，男，汉族，1971年3月8日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人杨后超，女，汉族，1974年11月28日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人江国发，男，汉族，1955年1月26日出生，住四川省简阳市石桥镇。被执行人徐齐英，女，汉族，1958年9月19日出生，住四川省简阳市石桥镇。被执行人林国明，男，汉族，1964年5月4日出生，住四川省简阳市。被执行人欧俊，女，汉族，1965年1月1日出生，住四川省简阳市简城镇。被执行人简阳市广汇小额贷款股份有限公司。住所地：简阳市简城镇。法定代表人林国明。被执行人四川省简阳市国发植物油有限公司。住所地：简阳市石桥镇。法定代表人江国发。被执行人四川正东农牧集团有限责任公司。住所地：简阳市简城镇。法定代表人王志全。被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司。住所地：简阳市。法定代表人周勇。被执行人四川富旺农业开发有限公司。住所地：简阳市。法定代表人郑传彬。被执行人简阳市蜀楠农牧有限公司。住所地：简阳市简城镇。法定代表人林国礼。四川瀚华融资担保有限公司申请执行四川鑫瑞农牧有限公司、钟高、汤凤兵、郑秀英、郑传彬、钟惠、王志全、陈兰、周勇、杨后超、江国发、徐齐英、林国明、欧俊、简阳市广汇小额贷款股份有限公司、四川省简阳市国发植物油有限公司、四川正东农牧集团有限责任公司、四川省简阳市大地生态发展有限公司、四川富旺农业开发有限公司、简阳市蜀楠农牧有限公司追偿权纠纷一案，执行中本院已执行1760000元，其余未查找到被执行人的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产和线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华融资担保有限公司有追偿款640000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 王雪梅二〇一七年九月八日书记员 刘加辉
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初2182号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张明，系该公司总经理。委托代理人：赵琦，系该公司员工。被告：张瑞芳，女，住址沈阳市铁西区。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告张瑞芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月4日以继续收集证据为由向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁天阳物业有限公司自行承担。审判员  孙悦玥二〇一七年九月四日书记员李鲲
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2344号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。负责人：张良。被执行人：李平，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：李娟，女，1983年8月9日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：钟定群。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与李平、李娟、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依职权查封了李平所有的汽车。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金24474.23元及利息、滞纳金699.68元、案件受理费227元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年九月二十一日书记员 杨 珍
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初5445号原告：钟焕君。被告：芮安娜。被告：黄孝良。原告钟焕君与被告芮安娜、黄孝良买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟焕君到庭参加诉讼，被告芮安娜、黄孝良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟焕君提出诉讼请求：判令两被告支付原告一体裤货款计人民币145000元，并支付以上款项自起诉日起至款清日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年1月份，两被告在原告处采购一体裤。2015年4月7日，经结算，由被告芮安娜亲笔签字出具欠条一份，证明收到原告三万条一体裤，共计货款人民币405000元，两被告支付了其中的10万元，剩余305000元未予支付的事实。事后在原告的多次催讨之下，两被告又分次支付了其中的16万元，尚剩余145000元未予支付。对于以上欠款，原告多次向两被告催讨，但两被告一直找理由推托，至今分文未付。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。被告芮安娜、黄孝良均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，故本院予以认定并在卷证明。据此，本院对被告尚欠原告货款145000元事实予以认定。本院认为，被告芮安娜尚欠原告货款145000元，事实清楚，证据充分，有芮安娜出具的欠条为凭，对此，本院予以确认。被告芮安娜理应按约及时支付欠款，逾期不付应承担民事法律责任。该笔债务发生于芮安娜与黄孝良婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告要求被告支付欠款及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告芮安娜、黄孝良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告芮安娜、黄孝良于本判决生效之日起十日内共同支付原告钟焕君欠款145000元，并支付逾期付款利息（自2017年7月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（已减半收取），由被告芮安娜、黄孝良共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  刘爱苹申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年九月五日书记员  张赛君
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初2520号之二解除保全申请人：福建海峡银行股份有限公司罗源支行，住所地罗源县凤山镇罗川中路1号瑞都公寓式写字楼。负责人：林国燕，该行行长。委托诉讼代理人：张宝树、张秀梅，福建海山律师事务所律师。被申请人：林江，男，1976年6月16日出生，汉族，住福建省罗源县。被申请人：陈芳，女，1979年11月4日出生，汉族，住福建省罗源县。解除保全申请人福建海峡银行股份有限公司罗源支行与被申请人林江、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出(2017)闽0123民初2520号民事裁定，查封被申请人林江、陈芳共有的位于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗贵苑3#楼901单元房产一套。福建海峡银行股份有限公司罗源支行于2017年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，福建海峡银行股份有限公司罗源支行已经撤回本案诉讼，其申请解除保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人林江、陈芳共有的位于罗源县××滨海新城××＃楼××单元房××套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李孝逸二〇一七年九月二十九日法官助理 曾 芳书 记 员 张丽青
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执359号之二申请执行人：郫县旭根建筑机具租赁部。住所地：成都市郫县。经营者：沈学。委托诉讼代理人：何伟，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。被执行人：成都中研锦发建设有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：高伏江。关于郫县旭根建筑机具租赁部与成都中研锦发建设有限公司买卖合同纠纷案，本院在执行中依法轮候查封了被执行人成都中研锦发建设有限公司的汽车一辆，依法冻结了成都中研锦发建设有限公司的应收工程款（未结算）。因申请执行人郫县旭根建筑机具租赁部未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  唐 璇二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 川
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2413号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人林禄森，男，1992年7月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2017年5月3日立案受理的本院刑事审判庭移送的追缴被执行人林禄森罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初1044号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十五日书记员 王燕文（代）
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0322执保63号申请人：庹玉，女，生于1974年5月8日，汉族，湖北省郧阳区人，村民。被申请人：湖北鑫通物流有限公司，住所地：郧西县城关镇红庙村（发展大道）。法定代表人：庞超，系该公司董事长。申请人庹玉根据已经生效的（2017)鄂0322民初1064号民事调解书，于2017年9月25日向本院申请保全，请求对被申请人湖北鑫通物流有限公司在郧西县招商局的基础设施建设奖补资金49595.50元进行冻结。本院经审查认为：（2017)鄂0322民初1064号民事调解书确已生效，申请人庹玉申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：对被申请人湖北鑫通物流有限公司在郧西县招商局的基础设施建设奖补资金49595.50元予以冻结，冻结期限为12个月。案件申请费491元，由被申请人湖北鑫通物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  汪文玲二〇一七年九月二十六日书记员  袁小溪
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1549号之一申请执行人温州市全力鞋材贸易有限公司，住所地温州鞋用化工市场80号，组织机构代码:712508929。法定代表人吴裕慧。被执行人赵春城，男，1966年2月16日出生，住。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初10318号判决书，在执行申请执行人温州市全力鞋材贸易有限公司与被执行人赵春城买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人赵春城有坐落在温岭市的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵春城有的坐落在温岭市大溪镇下朗桥村的土地使用权【所有权证号：温集用（1993）第1503107号】，期限为3年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 马招财二〇一七年九月十日代书记员 陈俊伊
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初505号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人张雄，男，1980年11月22日出生，汉族，中专文化，厦门厦杏摩托车有限公司员工，户籍地四川省遂宁市射洪县，暂住厦门市海沧区。2017年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年8月6日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕486号起诉书指控被告人张雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月30日22时许，被告人张雄酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，从厦门市海沧区海沧大道行驶至马青路鳌冠村村口路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人张雄的血液酒精含量为131.19mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人张雄归案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人张雄的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张雄拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人张雄对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张雄认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十一天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军晖二〇一七年九月十五日代书记员 陈明照
崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0184刑初593号被告人基本情况姓名李超曾用名无民族汉性别男出生日期1985年6月5日文化程度初中公民身份号码510184198506050910户籍所在地崇州市怀远镇实际居住地崇州市怀远镇前科无强制措施2017年5月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕，现羁押于崇州市看守所。公诉机关指控意见公诉机关崇州市人民检察院公诉人高峰起诉书号崇检公诉刑诉〔573〕号指控事实2017年5月4日，被告人李超被巡逻民警现场挡获，并在其身上搜出疑似“冰毒”3袋，净重11.3克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李超所持有的疑似“冰毒”中均检出甲基苯丙胺成分。指控罪名非法持有毒品罪量刑建议有期徒刑六个月至八个月，并处罚金二千元至三千元。辩护人无辩解意见无审理查明的事实与指控一致。判决理由被告人李超非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品十克以上，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成非法持有毒品罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条判决结果一、被告人李超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年五月十七日起至二O一七年十一月十六日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。]二、对公安机关扣押在案的毒品11.3克予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期印章审判员  王春二〇一七年九月八日书记员卫翔宇
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执634号之一申请执行人：张洪生，男，1978年9月4日出生，汉族，住厦门市同安区。委托诉讼代理人：廖彩晖，上海协力（厦门）律师事务所律师。被执行人：林立，男，1968年7月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：黄春燕，女，1985年3月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行张洪生与林立、黄春燕民间借贷纠纷执行一案中，经查询林立、黄春燕名下房产车辆存款信息，除本院查封的林立名下址于厦门市湖里区嘉园里xx号xx室房产一套外，查无可供执行的财产线索。张洪生亦未能提供可供执行的财产信息。林立名下房产尚待评估，需要耗时较久，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款50000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年九月四日书 记 员  黄剑锋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5897号申请执行人胡平，男，1969年3月29日生，汉族，江苏省淮安市人，居民，住所地江苏省淮安市清河区。被执行人孙丙刚，男，1965年9月27日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案执行，执行标的为107300元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月十四日书 记 员  高 乾
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川14刑终124号原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）李梦蝶，女，汉族，生于1996年5月3日，眉山市东坡区人，初中文化，农民，住眉山市东坡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人李梦蝶犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月27日作出（2017）川1402刑初341号刑事判决，认定李梦蝶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。原审被告人李梦蝶不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李梦蝶申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李梦蝶撤回上诉。眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 锋审判员 马熙湘审判员 余 宁二〇一七年九月十八日书记员 毛 捷
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初1666号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：张荣修，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李远拓，四川君合律师事务所律师。被告：许宁，男，1983年7月20日生，汉族，住四川省荣县。被告：宋红梅，女，1981年12月12日生，汉族，住四川省威远县。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告许宁、宋红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  张丽二〇一七年九月二十日书记员  周玉