wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执960号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分行。负责人高维德，系该行行长。委托代理人卢江，系陕西文生律师事务所律师。被执行人榆林市新世界商贸有限责任公司。法人代表人白亚惠，系该公司总经理。被执行人李峰，男。被执行人白如莲，女。被执行人李洋，男。被执行人慕文珍，女。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与榆林市新世界商贸有限责任公司、李峰、白如莲、李洋、慕文珍金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初2330号民事判决书，被执行人李榆林市新世界商贸有限责任公司、李峰、白如莲、李洋、慕文珍应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司履行如下义务：一、由李峰、白如莲向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分公司偿还借款本金3659800.83元及利息（从2015年3月11日起至款付清之日止，按逾期年利率12.6%计算），榆林市新世界商贸有限责任公司、李洋、慕文珍对上述债务承担连带清偿责任；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分行对李洋、慕文珍共有的位于榆林市榆阳区肤施路东五处房产（土地证号为榆市国用（2003）字第040**号，房产证号分别为榆林市房权证2003字第0005842、0005843、0005844、0005845、00058**号，房屋他项权证证号分别为榆房他证榆林市字第0619**、061944、061946、061947、061948号），在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利；三、案件受理费38280元、申请执行费47450元，由被执行人榆林市新世界商贸有限责任公司、李峰、白如莲、李洋、慕文珍共同负担。本院依法于2017年1月20日立案执行。但被执行人榆林市新世界商贸有限责任公司、李峰、白如莲、李洋、慕文珍至今未清偿债务。截止2017年9月13日所欠本息合计：4801910.99元，执行款合计：4887640.99元（含案件受理费38280元、申请执行费47450元）在执行过程中，本院查明，被执行人李峰在西安银行榆林分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第三款的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李峰在银行的存款4887640.99元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马春生执行员  高忠文执行员  高仲荣二〇一七年九月十三日书记员  尤 斌
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执恢195号申请执行人：叶海泉，男，生于1957年9月6日，汉族，居民。委托代理人：胡群挥，四川典章律师事务所律师。被执行人：眉山市平安驾驶培训学校。法定代表人：刘晓默，校长。被执行人：刘晓英，男，生于1967年5月29日，汉族，农村居民。本院在执行（2015）仁寿民初字第2315号叶海泉与眉山市平安驾驶培训学校民间借贷纠纷一案中，经申请人申请，本院依申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仁寿民初字第2315号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  廖藜励二〇一七年九月二十九日书记员  田 露
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执942号张孝鹏，男，汉族，1995年9月12日出生，住湖北省孝感市大悟县吕王镇胡冲村*组，身份号码：。关于张孝鹏犯盗窃罪一案，本院于2015年9月29日作出了（2015）鄂武东开刑初字第00412号刑事判决书，判决：一、被告人张孝鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人张孝鹏未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年6月19日将案件移送执行局执行。经查发现，被执行人张孝鹏在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人张孝鹏暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂武东开刑初字第00412号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币3000元待发现张孝鹏有财产可供执行时恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年九月二十七日书 记 员  李连强
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初514号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人仇诗桥，男，1997年3月15日出生于湖南省邵阳市。2017年7月29日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留，2017年8月12日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]531号起诉书指控被告人仇诗桥犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉。被告人仇诗桥到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人仇诗桥盗窃罪事实如下：2017年7月21日凌晨，被告人仇诗桥在长沙市天心区解放西路品尚网咖，从醉酒的被害人舒某的裤口袋内掏出一台金色6Splus手机后用被害人舒某的左手大拇指套开金色6Splus手机的密码联系被害人舒某的朋友未果，遂将金色6Splus手机拿在自己身上，拦下一台出租车将被害人舒某送走。2017年7月21日7时许，被告人仇诗桥用被害人舒某的金色6Splus手机的支付宝账号、微信账号消费共计人民币925元并将盗得的金色6Splus手机以人民币1200元贩卖，所得赃款予以挥霍。经鉴定，该被盗手机价值人民币2440元。2017年7月29日，被害人舒某将被告人仇诗桥抓获并扭送至公安机关。归案后，被告人仇诗桥如实供述自己的罪行。2017年8月23日，被告人仇诗桥的亲属代为赔偿了被害人舒某的损失，取得了被害人谅解。该院以微信和支付宝的付款记录、现场指认照片等证据为佐证，指控被告人仇诗桥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人仇诗桥犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人仇诗桥盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人仇诗桥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、微信和支付宝的付款记录、现场指认照片、到案经过、谅解书、户籍资料等；证人聂某的证人证言；被害人舒某的陈述；被告人仇诗桥的供述和辩解；被盗手机的估价结论；视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇诗桥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人仇诗桥犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人仇诗桥的行为依法予以惩处。被告人仇诗桥归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人仇诗桥的亲属代为赔偿了被害人舒某的损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。以上事实和情节，本院在对被告人仇诗桥量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人仇诗桥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2017年11月28日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一七年九月二十八日书记员  阙 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初3890号原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。被告:成都万众建设有限责任公司，住所地成都市青白江区。法定代表人：袁伍星。被告：袁祖文，男，1948年12月23日出生，住南充市顺庆区。原告四川海腾房地产开发有限公司与被告成都万众建设有限责任公司、袁祖文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。审判员  王琳琅二〇一七年九月二十五日书记员  向明思
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0622民初915号原告：郭某，女，成年，汉族，应县人。委托诉讼代理人：张某一，女，山西向吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某二，男，山西向吉律师事务所律师。被告：杨某，男，成年，汉族，应县人。委托诉讼代理人：郜某，女，成年，汉族，应县人。原告郭某诉被告杨某排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还其侵占原告的6.13亩承包土地；2.被告停止其侵权行为，恢复原状。事实与理由：1995年1月份，原告的丈夫杨某一（又名”杨某二”，2005年去世）与罗庄村委会签订了《土地承包合同》，约定杨某一以家庭承包方式承包经营土地7.36亩，承包期限为30年。后来杨某一去往外地，便委托其弟弟杨某耕种和照管承包土地中的三块地共计6.13亩（分别是罗庄村的”东南树下”、”东南果园”及”东南开发区”）。被告杨某在此期间无偿耕种至今。现原告年老且无经济来源，欲收回土地，多次找被告协商，被告避而不见。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨某辩称，1.本案案由是排除妨害纠纷，原告应该提供享有土地承包经营权的证据。2.涉案的三块土地是答辩人的合法承包土地。这三块地原来是荒地，原告夫妇一直向村委会要求退地，为了避免撂荒，1996年11月份，答辩人与二哥杨某一到村委会过了户,答辩人提交的土地承包合同书上加上了此三块地，原告的合同书减去此三块地。答辩人对该地多年来投入人力、财力，土地的提留、农业税、乡统筹等费用均由答辩人缴纳，经过答辩人的精心耕作，现已成为良田。3.原告所述不符合常理。按照原告所述是委托答辩人照管，为什么原告承包的老疙瘩凹地和答辩人地界在一块没有委托，而涉案的三块地另在它处却委托照管？二十年来，原告未提过异议，说明原告一直对土地承包经营现状是知情认可的。综上，原告的起诉既没有事实依据，也没有法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告丈夫杨某一（已故）与被告杨某系同胞兄弟。诉争的三块地”东南树下”、”东南果园”、”东南开发区”原为荒地，后由被告杨某开垦改良出来，在1995年二轮土地承包时承包给原告郭某丈夫杨某一。经被告杨某与杨某一同意，从1997年1月1日起，该三块地过户到被告杨某名下，罗庄村委会对双方的《土地承包合同书》作了变更登记，即原告承包合同书减去此三块地，被告承包合同书增加此三块地，此地一直由被告种植至今。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的《土地承包合同书》复印件，被告当庭提交的《集体土地农业用地使用证》、《土地承包合同书》原件，证人袁某的证言在案为凭，并经本院开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，本案原告虽然以排除妨害之由提起侵权之诉，实为土地承包经营权纠纷，即对诉争之地原、被告谁享有承包经营权？首先，从证据上讲，根据我国民诉法及司法解释的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实，土地承包经营权权利的载体是《土地承包合同书》，合同书作为书证，原告应在当庭出示原件，而作为本案的原告郭某在当庭未能提供《土地承包合同书》原件，证据本身证明效力欠缺，原告是否取得《土地承包合同书》并享有承包经营权存疑。其次，即便如此，从被告当庭提交的《集体土地农业用地使用证》和《土地承包合同书》原件与原告提供的复印件所证实同一个事实，即原告丈夫杨某一生前与被告自愿将诉争的三块地流转给被告。而且，证人袁某作为原告郭某的婆婆、被告杨某的母亲，亦当庭证实杨某一和杨某兄弟两人自愿到村委会将此三块地过户到被告名下，土地的流转是双方真实意思的表示，并在村委会作了变更登记，双方亦不违反农村土地承包法经营权的流转。同时，原、被告均认可此三块地是被告一手开垦出来的，并已种植了二十年，原告在此期间未提出异议。据此，现在原告主张对该土地享有承包经营权，无事实和法律依据，有违自愿、公平、诚实信用原则，其诉讼请求不应得到法律的支持，故应依法驳回。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包合同法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  王宏海人民陪审员  刘玉敏人民陪审员  李 敏二〇一七年九月二十六日书 记 员  王琼玉
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1417号之六解除保全申请人：王萌，女，汉族，1987年4月15日出生，住址蠡县。被申请人：李飞，男，汉族，1989年9月12日出生，住址蠡县。解除保全申请人王萌与被申请人李飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出(2017)冀0635民初1417号之二民事裁定书，依法冻结被申请人李飞阿里巴巴支付宝XXXXXXXXXXXX账户存款50000元，冻结期限为12个月。解除保全申请人王萌于2017年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王萌的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李飞阿里巴巴支付宝XXXXXXXXXXXX账户存款50000元的冻结。案件申请费520元，由申请人王萌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一七年九月十一日书记员  刘 凡
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初1028号原告：孔庆进，男，1948年11月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：孔丽颖（孔庆进女儿），女，1974年12月27日出生，汉族，公务员。被告：高德军，男，1971年5月2日出生，汉族，海林市东方建筑安装有限责任公司董事长。被告：海林市东方建筑安装有限责任公司。法定代表人：高德军，该公司董事长。被告：白帆，男，1970年11月15日出生，汉族，黑龙江集贤润生村镇银行行长。委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。原告孔庆进与被告高德军、海林市东方建筑安装有限责任公司（以下简称海林东方公司）、白帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆进的委托诉讼代理人孔丽颖、被告高德军、被告海林东方公司、被告白帆的委托诉讼代理人张齐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔庆进向本院提出诉讼请求：1.高德军、海林东方公司偿还借款本金100万元、利息16万元；2.白帆承担连带保证责任。事实和理由：2015年8月21日，高德军向孔庆进借款100万元用于海林东方公司的经营，约定借款期限6个月，月利率2%，白帆提供连带保证责任担保。借款到期后多次催要尚欠借款本金100万元、利息16万元。高德军辩称，借款事实存在。2015年8月21日通过他人介绍向孔庆进借款100万元，当时扣除2个月利息，前几个月利率按3%计算。孔庆进应主张公司或者个人承担责任，公司状况不好，个人没有能力偿还，请求免除利息16万元。海林东方公司辩称，公司面临破产，在清收债权后优先偿还孔庆进的借款100万元。白帆辩称，为高德军借款担保属实，但保证人的保证期间已过，应由孔庆进提供证据证明，否则不应当承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孔庆进提供的其委托诉讼代理人孔丽颖与白帆的通信记录单，证明借款到期后在保证期间内向白帆主张了权利，白帆并支付了借款部分利息。虽然高德军、海林东方公司不知情，但白帆没有异议，且通信记录详实，该事实本院应予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，孔庆进与高德军签订了借款协议，约定高德军向孔庆进借款100万元、月利率2%，借款期限从2015年8月21日起至2016年2月20日止，利息每月结算一次，白帆承担连带保证责任，高德军未能按时还款，由白帆偿还欠款本息，未约定保证期间。协议签订当日，孔庆进的委托诉讼代理人孔丽颖将100万元借款通过银行转入高德军6228604102836999账号内，高德军将借款用于偿还海林东方公司的债务。借款期限内，高德军给付孔庆进利息4万元。借款逾期后，孔庆进委托诉讼代理人孔丽颖多次以通信形式向白帆催要借款本息，白帆先后于2016年5月1日、7月6日、8月31日、11月3日、2017年1月24日付利息10万元、6万元、2万元、2万元、6万元，高德军、白帆已支付利息30万元。截至2017年7月21日，高德军欠孔庆进借款本金100万元、利息16万元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。孔庆进与高德军签订的借款协议约定的内容及借款利率不违反法律规定，并且孔庆进履行了出借义务，民间借贷法律关系成立且合法有效，高德军应当承担偿还借款本息的义务。高德军作为海林东方公司的法定代表人以其个人名义与孔庆进签订民间借贷合同，所借款项用于偿还海林东方公司的债务，孔庆进请求海林东方公司与高德军共同承担偿还责任，符合法律规定。高德军主张借款时孔庆进已扣留利息及按3%计算利息未提供证据证明，不予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息。本案，高德军向孔庆进借款，白帆自愿承担连带保证责任，保证担保的法律关系合法有效。虽然未约定保证期间，但孔庆进在债务履行期届满之日起六个月内有权要求白帆承担保证责任，并且孔庆进提供在保证期间内向白帆催要借款本息的证据，确实充分，结合白帆又在保证期间内支付了借款部分利息的事实，足以认定孔庆进在保证期间内向白帆主张了权利。因此，白帆应当承担高德军借款本息的连带偿还责任，承担偿还责任后有权向债务人追偿。综上所述，孔庆进要求高德军、海林东方公司偿还借款本金100万元、利息16万元，白帆承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间贷贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四第一款规定，判决如下：一、高德军、海林市东方建筑安装有限责任公司欠孔庆进借款100万元、利息16万元（计算至2017年7月21日），本息合计116万元，在本判决生效后三十日内付清；二、白帆对本判决第一项承担连带偿还责任；三、白帆履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，减半收取计7620元，财产保全费3020元，合计10640元，由高德军、海林市东方建筑安装有限责任公司、白帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  潘远成二〇一七年九月二十日书记员  周家鹏
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执4570号之一申请执行人吴友烟，男，1963年11月20日出生，汉族，住晋江市。被执行人赖建民，男，1970年5月10日出生，汉族，住晋江市西园砌田吴厝区。被执行人傅灵敏，女，1982年9月19日出生，汉族，住南安市。申请执行人吴友烟与被执行人赖建民、傅灵敏民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月13立案执行，被执行人赖建民应返还申请执行人借款160万元并支付逾期付款利息，被执行人傅灵敏承担连带清偿责任。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；2016年12月16日，本院在申请执行人配合下欲对被执行人采取司法拘留，但查找不到被执行人赖建民下落，而虽查找到被执行人傅灵敏，因其身体原因不适宜收押无法实施；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡  谦执行员 张 景 旭执行员 黄 勤 俭二〇一七年九月二十三日书记员 :庄晖煌
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2652号原告ＸＸ辉，又名王永辉，男，生于1974年7月11日，汉族，住宝鸡市金台区。被告杨菊琴，女，生于1956年10月29日，汉族，住宝鸡市金台区。法定监护人王阳，女，生于1985年12月4日，汉族，住宝鸡市金台区，系被告杨菊琴之���女。被告王晓琼，女，生于1980年12月24日，汉族，住宝鸡市渭滨区*号，系被告杨菊琴之长女。被告王阳，女，生于1985年12月4日，汉族，住宝鸡市金台区，系被告杨菊琴之次女。原告ＸＸ辉与被告杨菊琴、王晓琼、王阳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ辉起诉称，因生活需要，被告杨菊琴之夫，王晓琼、王阳之父王宝生从2010年起陆续向原告借款共1.5万元，后于2015年11月23日归还原告4000元，就剩余1.1万元借款又书写了一欠条。2016年10月30日借款人王宝生因病去世。2017年4月，原告找到被告王阳要求偿还借款，其答应丧葬费、抚恤金手续办完后偿还，但时至今日拒不偿还。三被告作为借款人王宝生的法定继承人，已继承了借款人房产等财产，应当依法偿还原告借款，故起诉请求判令三被告偿还原告借款1.1万元并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交王宝生的欠条1张。被告杨菊琴答辩称，王宝生生前借账我不清楚，也不愿接管其债务。被告杨菊琴未向本院提交相关证据。被告王晓琼、王阳答辩称，借款时被告不知道，但补条子时被告在场。二被告现已出嫁，对其父遗留的债务认可，但目前暂无偿还能力。被告王晓琼、王阳未向本院提交相关证据。对原告ＸＸ辉提交的证据欠条1张，三被告对其真实性及证明目的均予以认可。经审理查明，原、被告系同村村民，且为亲戚关系。因生活需要，被告杨菊琴之夫，王晓琼、王阳之父王宝生从2010年起陆续借原告ＸＸ辉人民币1.5万元，2015年11月23日归还其4000元，并于当日对剩余的1.1万元书写欠条1张。2016年10月30日借款人王宝生因病去世，其去世后在刘家窑村留有自建房屋五间及其它生活财产，该房屋及其它生活财产目前由被告杨菊琴居住并使用,被告王阳为照顾其母生活亦在此居住。另查明被告杨菊琴系精神分裂症患者，其日常生活由被告王阳照料；被告王晓琼系聋哑人。本院认为，公民的合法权益受法律保护。债务人王宝生系被告杨菊琴之夫，王晓琼、王阳之父，因生活需要向原告借款1.1万元，并出具欠条1张，其借款事实清楚，证据充分。王宝生去世后，三被告均系第一顺序法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》相关规定，王宝生去世后，其法定继承人应在继承遗产范围内清偿债务。现被告杨菊琴继承了王宝生的所有财产，被告王晓琼、王阳亦为该遗产法定继承人，故其均应对王宝生生前债务予以清偿。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告杨菊琴、王晓琼、王阳于遗产继承之日起三十日内向原告ＸＸ辉偿还债务1.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费76元，减半收取38元，由被告杨菊琴、王晓琼、王阳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚铁山二〇一七年九月十五日书记员  白天骄
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1241号申请执行人魏利惠，女，1973年2月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人安徽开源路桥有限责任公司，住所地：安徽省合肥市高新区天智路17号。法定代表人：黄风雷，董事长。申请执行人魏利惠依据已经发生法律效力的本院(2016)川1402民初3639号民事判决，申请执行安徽开源路桥有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的为：支付报酬9666元、诉讼费100元，并返还洒水车一辆。本案在执行过程中，经调解，被执行人履行全部义务，本案已经实际执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)川1402民初3639号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年九月十八日书记员  周 俊
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初2107号原告：焦建修，男，1963年10月24日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：王应军、张朋飞，河南铭志律师事务所律师。被告：焦留安，男，1955年2月15日生，住偃师市。委托诉讼代理人：焦云飞，男，1985年6月14日生，汉族，住偃师市，系焦留安之子。本院在审理原告焦建修诉被告焦留安健康权纠纷一案中，原告焦建修于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦建修申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦建修撤回起诉。本案受理费减半收取250元，由原告焦建修负担。审 判 员 李玉辉二〇一七年九月二十七日代书记员 宋莹莹
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执632号申请执行人：四川法之识律师事务所，住所地成都市武青南路51号6楼623号。法定代表人：龚志立，主任。被执行人：四川涌邦融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街308号35楼H座。法定代表人：王斌，经理。本院在执行四川法之识律师事务所与四川涌邦融资担保有限责任公司合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、户籍登记等信息，现查明被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信人名单，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年九月十四日书记员  曾良和
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执5199号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州郑汴路。负责人王辉.被执行人李晓欣，男，汉族，1985年1月5日出生，住河南省汝州市庙下乡。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行李晓欣银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19892号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李晓欣未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执5199号本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年九月四日书记员  张 进
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1209号之一申请执行人罗晨晖，男，1980年10月9日出生，汉族，户籍所在地：湖南省衡阳县。委托代理人郑淇，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人刘佩，湖南君卓律师事务所律师。被执行人湖南省九九暖通设备工程有限公司，住址：长沙经济技术开发区远大路北、东十线东湖南瑞龙重工科技有限公司办公楼内，组织机构代码：07718056-4。法定代表人胡达，总经理。本院在执行申请人罗晨晖与被执行人湖南省九九暖通设备工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据长沙市中级人民法院已发生法律效力的（2017）湘01民终2195号民事判决书，向被执行人湖南省九九暖通设备工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人罗晨晖支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计69502元；以及支付医疗费10701.44元、护理费2204元、伙食补助费190元、交通费400元、停工留薪待遇10974元；承担本案申请执行费1310元等。本院在执行过程中未发现被执行人湖南省九九暖通设备工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，2017年9月21日，申请执行人罗晨晖向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  文罗生审 判 员  饶兴武二〇一七年九月二十二日代理书记员  郑敏敏
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初3877号原告侯志勇，男，1980年12月出生，汉族，住长垣县。被告韩营营，男，1995年10月出生，汉族，住长垣县。被告侯建利，男，1966年6月出生，汉族，住长垣县南蒲区。原告侯志勇诉被告韩营营、侯建利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告侯志勇于2017年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，侯志勇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯志勇撤回起诉。案件受理费2814元，减半收取1407元，由侯志勇承担。审判员  崔爱红二〇一七年九月二十七日书记员  钟 豪
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督304号支付令申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：程金，男，1958年11月16日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人程金给付物业2497.5元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程金自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费2497.5元，并应承担诉讼费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年九月十一日书 记 员 毕凯凯
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1203号之六申请执行人：赵卫平,女,1957年9月23日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：章英启,男,1962年7月18日出生,汉族,住宜宾县。被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号，统一社会信用代码915115212090261729。法定代表人：章英启，董事长。被执行人：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇，统一社会信用代码91511521MA62A1197K。法定代表人：刘锦锋，董事长。被执行人：水富大鱼孔发电有限公司，住所地：云南省昭通市水富县两碗乡，统一社会信用代码91530630697999255Y。法定代表人：章英启，董事长。本院在执行赵卫平等申请执行人与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、水富大鱼孔发电有限公司民间借贷纠纷系列案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津恒力发电有限公司持有100%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津恒力发电有限公司持有100%的股权。冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判长  刘秀伟审判员  陈文芳审判员  李文财二〇一七年九月二十六日书记员  杨兴彬
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初3998号原告：孙好礼（孙献礼），男，1972年11月6日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。被告:杨运启（啟），男，1966年6月10日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。原告孙好礼与被告杨运启民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告孙好礼、被告杨运启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙好礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款100000元及利息8400元（利息计算至2017年4月18日，以后利息顺延计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月18日，被告借原告现金100000元，并约定利率每月1分，后经原告催要被告仅偿还19600元利息，再不履行还款义务，原告为维护合法权益提起诉讼。被告杨运启辩称：原、被告之间不存在借款关系，我与案外人刘某系劳务关系，还款是刘某让我转给原告的，是刘某借的原告的款，刘某欠我工程款，应用刘某的工程款去偿还原告的借款。本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，被告杨运启因承包工地需要用款，通过案外人刘某找到原告孙好礼借款，原告在刘某家将现金10万元交给被告，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借孙献礼现金（100000元），大写（壹拾万元），按月息0.01元计算，按每月壹分计算，2015.4.18号，杨运啟手机157××××2555”。被告在借条上按有指印，后经原告多次催要，被告于2016年7月4日偿还原告借款19600元，其余借款及利息没有偿还，双方形成纠纷。本院认为，原告孙好礼为主张其请求成立，提交有被告为其出具的借条及取款凭证为据，以此证明双方存在借贷关系，该证据真实有效，本院依法确认双方借贷关系成立。被告虽辩称与原告没有借款关系，但其于2016年7月4日曾向原告银行卡上转款19600元，证人刘某亦出庭证明被告向原告借款的事实，故被告辩解理由不能成立，本院不予支持。由于借条中双方对借款期限约定不明确，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，并按照双方约定支付利息，原告诉称被告偿还利息19600元，从本院查明事实显示，本案借款时间是2015年4月18日，截至2016年7月4日，该借款利息应为14566.7元，被告偿还原告19600元，对其超出的5033.3元，应计算为偿还的本金。故原告请求被告偿还借款10万元，对其超出的部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨运启于本判决生效之日起十日内返还原告孙好礼借款94966.7元及利息（利息按月息1分利率计算，自2016年7月5日起计算至清偿之日止）。驳回原告孙好礼的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告杨运启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇一七年九月十八日书记员  李倩楠
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执1464号之二移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：蒋传亚。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0181刑初53号刑事判决书，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒋传亚在中国工商银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许永友二〇一七年九月十三日书记员  廖文娟
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0423民初965号原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。住所地，辽宁省清原满族自治县。法定代表���：王桂波，董事长。委托诉讼代理人：姜永海，风险管理部科员。委托诉讼代理人：罗钰琨，辽宁满诚律师事务所律师。被告：徐玲玲，女，1987年2月22日出生，满族，高速公路收费站职员，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：田凤云，徐玲玲之母，1966年3月5日出生，满族，农民，住址同徐玲玲。被告：孙野，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。被告：付伟，男，1978年1月11日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告徐玲玲、孙野、付伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10���立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人姜永海、罗钰琨，被告徐玲玲及其委托诉讼代理人田凤云到庭参加诉讼，被告孙野、付伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求三被告立即偿还贷款本金199,000.00元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：徐玲玲于2014年3月7日，以购买山林为名义，在我下属单位夏家堡支行贷款1笔本金200,000.00元，余额199,000.00元，用其亲属付伟名下林产作抵押，林权证号为xx号，该林权位于清原县夏家堡镇，面积14.3公顷，贷款到期后，信贷人员多次催要，被告都以种种理由搪塞拒不还款。现原告诉至法院。被告徐玲玲辩称：我觉得承担的有点太多了，我心里不平衡。这笔贷款是2012年下来的，之���还过不少利息，2014年贷款到现在数额太大了，一直都是孙野还的。我曾经还过银行20,000.00元，交给他们信贷员了。被告孙野、付伟未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，徐玲玲与孙野共同向清原满族自治县农村信用合作联社夏家堡信用社（现更名为辽宁清原农村商业银行股份有限公司）贷款人民币200,000.00元，双方于2014年3月7日签订借款合同，约定：借款用途为购买山林；贷款期限自2014年3月7日至2015年3月6日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率，（上/下）浮80%，据此确定年利率为10.80%；由付伟提供抵押担保，并另行签订《抵押合同》；违约责任约定，对借款人逾期的本金从逾期之日起按本合同第二条约定利率的150%计收利息。同日，付伟与农商银行签订抵押合同，以座落于清原满族自治县夏家堡镇文屯村的14.3公顷的山林作抵押，并与2014年3月6日在清原满族自治县林业局办理了森林资源资产抵押登记，该山林林照登记人为高继斌。2002年5月2日高继斌将该山林转让给付伟。2017年2月27日，徐玲玲偿还贷款本金1,000.00元，2017年8月8日偿还贷款本金10,000.00元。借款到期后，农商银行多次向三被告催要，但至今未还清，故原告诉至本院。本院确认的上述事实有借款合同、借款凭证、抵押合同、抵押登记表、说明和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间借贷关系成立，合同权利义务明确，双方应按约定全面履行合同义务。被告徐玲玲、孙野共同与原告签订借款合同，系双方真实���思表示，原告按照约定向其支付了人民币200,000.00元，被告徐玲玲、孙野应当承担到期还款的义务。被告徐玲玲、孙野到期未还款的行为构成根本违约，应承担相应的逾期违约责任，故原告要求被告徐玲玲、孙野偿还贷款本金及利息的请求，本院予以支持。付伟以林权作为抵押物提供担保，付伟与高继斌签订了转让合同，付伟为实际所有人，其行为合法有效，本院予以确认。被告徐玲玲认为其曾还款20,000.00元，支付给原告农商银行职员一节，因被告徐玲玲未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十六条，《最高人民���院关于适用若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐玲玲、孙野共同偿还原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司借款本金人民币189,000.00元及利息（利息以199,000.00元为本金从2014年3月7日起至2015年3月6日止，按照年利率10.8%计算；以199,000.00元为本金从2015年3月7日起至2017年8月8日止按照年利率10.8%×1.5计算，以189,000.00元为本金从2017年8月9日起至本判决确定给付之日止按照年利率10.8%×1.5计算，扣除已给付的17,940.00元利息），于本判决生效后十日内给付；被告付伟以其所有的座落于清原满族自治县夏家堡镇文屯村的14.3公顷的林权承担抵押担保责任；如未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费4,280.00元，减半收取为2,140.00元，由被告徐玲玲、孙野共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  武文斌二〇一七年九月十八日书记员  王 莹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0203民初325号原告：赵忠新，男，1963年2月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：王钢，男，1983年9月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：张玉平，男，1963年8月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告赵忠新与被告王钢、张玉平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠新、被告王钢、张玉平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵忠新向本院提出诉讼请求：请求判令被告王钢、张玉平偿还借款60,000.00元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：赵忠新通过朋友与王钢相识，2012年4月23日，王钢为赵忠新出具借据，向赵忠新借款60,000.00元，张玉平为该笔借款提供担保，借款未约定还款期限。王钢承认借款的事实和数额，辩称暂时没有能力还款，同意按月偿还借款。张玉平辩解对王钢借款不知情，辩称借据上的张玉平三个字不是本人签写。二被告未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据赵忠新提交的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实，王钢经人介绍与赵忠新相识，2012年4月23日，王钢为赵忠新出具借据，向赵忠新借款60,000.00元，双方未约定还款期限及利息。张玉平为该笔借款提供担保。此款至今未偿还。本院认为，王钢为赵忠新出具借据，向赵忠新借款，双方之间的债权债务关系成立。双方未约定还款期限，王钢应当按照赵忠新指定的还款日期履行偿还借款的义务。张玉平辩解借据的字并非其本人签写，经鉴定，该字是由其本人签写，对其辩解不予支持。鉴定费用由张玉平自行承担。张玉平应对王钢的借款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告王钢于本判决发生法律效力起十日内偿还原告赵忠新借款60,000.00元；二、被告张玉平承担连带责任。被告王钢如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，由被告王钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 张 铸人民陪审员 林 彦人民陪审员 郭 巍二〇一七年九月二十日书 记 员 姚雪飞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1002民初3340号原告：赵素珍，女，汉族，1954年7月15日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：宋运峰（系原告儿子），男，汉族，1980年4月28日出生，住河南省许昌县。被告：杨文博，男，1982年9月6日出生，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告赵素珍诉被告杨文博房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵素珍于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵素珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵素珍撤回起诉。案件受理费1168元减半收取584元，由原告赵素珍负担。审 判 长  袁少武人民陪审员  李献甫人民陪审员  李会玲二〇一七年九月一日书 记 员  黄文兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初４０７１号原告:新疆品骏物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：潘川，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴兆先，男，1992年2月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：新疆佳农优品生态农业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：周为民。原告新疆品骏物流有限公司(以下简称品骏物流公司)与被告新疆佳农优品生态农业有限公司（以下简称佳农优品公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年５月12日受理后，依法组成合议庭，并于2017年９月６日公开开庭进行审理。原告品骏物流公司的委托诉讼代理人戴兆先到庭参加诉讼。被告佳农优品公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告品骏物流公司诉讼请求：1、判令被告佳农优品公司向原告品骏物流公司支付派送费26834元；2、本案诉讼费由被告佳农优品公司承担。事实与理由：原告品骏物流公司与被告佳农优品公司于2016年6月15日签订快件收派服务合同一份，该合同约定原告品骏物流公司向被告佳农优品公司提供快件派送服务。被告佳农优品公司于2016年9月至10月期间拖欠原告品骏物流公司派送服务费共计26834元，被告佳农优品公司于2016年12月20日向原告品骏物流公司出具欠条一份，运费账单两张，确认该欠款金额无误。原告品骏物流公司多次索要无果，诉至法院。原告品骏物流公司为支持其诉请，提供如下证据：证据一：合同一份。用以证明原、被告双方签订合同，原告品骏物流公司为被告佳农优品公司提供派送服务。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据二：欠条一张。用以证明被告佳农优品公司承认欠付原告品骏物流公司物流费用26834元。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据三：配送明细单。用以证明原告品骏物流公司给被告佳农优品公司配送的内容以及配送服务的客户。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告佳农优品公司经本院合法传唤，未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告品骏物流公司提供的上述证据可以证实以下事实：原、被告签订《快件收派服务合同》一份，约定原告品骏物流公司为被告佳农优品公司提供快件收派服务，服务期限为2016年6月15日至2017年6月14日，被告佳农优品公司每月6日前向原告品骏物流公司提供上月运费的月结账单供原告品骏物流公司审核，被告佳农优品公司承诺在每月10日前向原告品骏物流公司支付上月运费及相关费用。合作价格按附件1执行，即:信封：乌鲁木齐市区3.5元/封，新疆境内5元/封，全国10元/封;蔬菜生鲜：天、沙、水、新、头屯河、米东区：1-2件16元、3-5件35元、6-20件80元、21-50件120元、51-100件150元、101-220件240元、221至装满（4.2m箱货）450元；昌吉市：1-2件20元、3-5件40元、6-20件100元、21-50件140元、51-100件180元、101-220件280元、221至装满（4.2m箱货）470元。被告佳农优品公司向原告品骏物流公司出具9月、10月运费账单各一份，载明9月订单数量830，应付运费总额26018元，10月订单数量47，应付运费总额816元。并于2016年12月20日向原告品骏物流公司出具欠条一份，载明：“我公司（新疆佳农优品生态农业有限公司）欠新疆品骏物流有限公司9月至10月物流配送费，此款合计26834元。”本院认为，原、被告双方之间的合同合法有效，系双方真实意思表示，双方均应按照合同认真履行各自义务。原告品骏物流公司已经按照合同约定履行了派送义务，则被告佳农优品公司应当依约履行付款义务。原告品骏物流公司提供的欠条可以证明被告佳农优品公司欠付派送费26834元，故原告品骏物流公司主张被告佳农优品公司支付派送费26834元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本庭当庭宣判如下：被告新疆佳农优品生态农业有限公司向原告新疆品骏物流有限公司给付派送费26834元。以上款项被告新疆佳农优品生态农业有限公司应于本判决书生效之日起十五日内支付，逾期支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费470.86元（原告品骏物流公司已预交），公告费320元（原告品骏物流公司已预交），由被告佳农优品公司负担，同案款一并支付原告品骏物流公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张越然人民陪审员  陶秀琴人民陪审员  周丽玲二〇一七年九月六日书 记 员  高馨月
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初6028号原告蔡某某，男，汉族。被告杨某某，男，汉族。被告李某某，女，汉族。原告蔡某某诉被告杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告蔡某某和被告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月16日，二被告两次分别向原告借款100000元和7600元，约定月利率为1.5%，均立有借据，后经原告多次向二被告索要借款，二被告推拖不还，致原告向本院提起诉讼。请求1、要求被告立即偿还原告借款本金107600元及利息（月利率为1.5%，从2017年3月16日起至兑现完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借条两支，证明被告杨某某、李某某于2017年3月16日两次共向原告借款107600元，均约定月利率为1.5%。被告杨某某辩称，借款属实，借据也没有问题，但是被告现在没有能力偿还。被告杨某某未向法庭提交证据。被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经庭审质证：被告杨某某对原告提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为在2013年年初第一次借款80000元，2013年年底借款10000元，约定月利率均未1.5分，至2017年3月16日前的利息清偿了一部分，剩余17600元利息算入了本金。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据内容真实合法，记载明确，被告杨某某对真实性无异议，且被告李某某未到庭质证视为放弃质证，故对真实性予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年期间，被告杨某某、李某某两次向原告蔡某某借款90000元，约定月利率为1.5%，双方于2017年3月16日结算，二被告共欠原告107600元，重新出具100000元及7600元借条两支，均约定月利率为1.5%。后经原告向被告催要借款本金及利息未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，被告于2013年向原告借款90000元约定的利息1.5%，没有超过年利率24%，故本院对原告要求被告偿还借款本金107600元及利息的请求予以支持。被告李某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，因承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某某、李某某于判决生效之日起十日内偿还原告蔡某某人民币107600元及利息（月利率以1.5%计算，从2017年3月16日起息至兑现完毕之日止）。案件受理费1230元，保全费1020元，共计2250元，由被告杨某某、李某某负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付某某务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员  钟思可二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈 岩
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初15290号原告:北京知乐谷餐饮有限公司，住所地北京市房山区城关街道南关村村委会西130米。法定代表人：徐锐经，执行董事。委托诉讼代理人：张丽娟，女，北京知乐谷餐饮有限公司职工。被告：杜东洋，男，1991年10月10日出生，住河南省新密市。原告北京知乐谷餐饮有限公司（以下简称知乐谷公司）与被告杜东洋劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告知乐谷公司的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼，被告杜东洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。知乐谷公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.无须支付杜东洋2017年1月1日至2017年1月5日期间的工资差额193.4元；2.无需返还杜东洋罚款费用500元；3.无需返还杜东洋工装费600元。事实和理由：我公司已向仲裁机构提交了工资表、考勤表，并支付杜东洋2017年1月工资516元，故不应再支付工资差额。我公司系针对杜东洋管理不到位、各组区域整改��到位、工作分配不合标准而处以相应的绩效奖金处罚，且经杜东洋签字认可，故不应返还其罚款。杜东洋短暂工作即离职并带走工装，我公司仅以成本价收回工装费用正当，故不应返还其600元。现为维护我公司合法权益而诉至法院，请求判如所诉。杜东洋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：知乐谷公司于庭审中陈述，其公司成立于2016年12月21日，杜东洋于当日入职，于2017年1月5日离职；月工资标准4000元，每月休息4天，节假日上班一日额外发放一日工资。为证明2017年1月工资已足额发放、罚款及扣减工装费用合法，知乐谷公司提交下列证据：1.2017年1月5日管理人员处罚单原件，显示因管理执行不到位、各组区域整改不通过、工作分配不合标准，处罚杜东洋500元；知乐谷公司陈述该工作失误发生时间为2017年1月3日，处罚单本人签字处为杜东洋签字，即应视为杜东洋认可处罚结果。另知乐谷公司陈述罚款系依据公司规章制度而作出，该制度于仲裁调解过程中送达至杜东洋。2.工资结算单复印件，显示2017年1月计薪方法为“4000/31*4=516”，2016年12月及2017年1月工资系扣减罚款500元及工服600元后发放3311元。知乐谷公司陈述领款人处为杜东洋签字，其本人于2017年1月5日领取上述款项；杜东洋2017年1月共出勤4天，1月2日或3日时休息；工服为西装两套，工作满六个月公司可报销工服款。3.员工离职申请表复印件，载明杜东洋于2016年12月31日申请辞职。2017年1月18日，杜东洋向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，请求知乐谷公司：1.支付2017年1月1日元旦加班费967.7元；2.支付2017年1月2日至2017年1月5日工资193.4元；3.支付2017年10月26日至2017年1月5日罚款费用800元；4.支付2016年12月16日至2017年1月5日工装费用600元；5.支付2016年11月1日至2016年11月30日双休日加班工资533.3元；6.支付2016年10月26日至2017年1月5日未签订劳动合同双倍工资8725.8元。2017年7月17日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2017]第688号裁决书，裁决知乐谷公司支付杜东洋：1.2017年1月1日至2017年1月5日期间的工资差额193.4元；2.返还罚款费用500元；3.返还工装费用600元；4.驳回杜东洋其他仲裁请求。知乐谷公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。知乐谷公司陈述杜东洋月工资标准为4000元，每月休息4天，节假日上班额外计薪1天，杜东洋2017年1月含元旦共出勤4天。依其自行主张的工资发放标准、休假安排及杜东洋出勤情况，仲裁裁决的2017年1月1日至同月5日工资差额未高于法定标准，知乐谷公司要求无需支付该期间工资差额193.4元的诉讼请求，本院不予支持。用人单位不得向劳动者收取财物，亦应对其作出的减少劳动报酬的决定付有举证责任。知乐谷公司以杜东洋违反规章制度为由扣款，然未向本院出示处罚依据，亦自行陈述于双方已发生劳动争议时方向杜东洋送达规章制度；加之，知乐谷公司于庭审中先后陈述失职行为发生于2017年1月3日，及杜东洋2017年1月2日或者3日休息1天，即对杜东洋1月3日是否出勤表述不一。故知乐谷公司罚款500元缺少事实及法律依据，其要求无需返还杜东洋罚款500元的诉讼请求，本院不予支持。知乐谷公司未能证明杜东洋携工服离职，且其公司扣发工服款之行为于法有悖，故其要求不予返还工服费用的诉讼请求，本院不予支持。本案被告杜东洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、北京知乐谷餐饮有限公司于本判决生效后七日内支付杜东洋二○一七年一月一日至二○一七年一月五日工资差额一百九十三元四角；二、北京知乐谷餐饮有限公司于本判决生效后七日内返还杜东洋罚款费用五百元；三、北京知乐谷餐饮有限公司于本判决生效后七日内返还杜东洋工装费用六百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由北京知乐谷餐饮有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴奕晗二〇一七年九月二十九日书记员  王 晨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初2491号之三原告:江苏远兴环保集团有限公司,住所地江苏省宜兴市新街街道百合工业集中区明珠路,统一社会信用代码9132028273533014XA。法定代表人：於明君,该公司董事长。委托诉讼代理人：沈跃强，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被告:辽宁成德商贸有限公司,住所地辽宁省本溪市明山区峪明路小堡成德嘉园B34号,统一社会信用代码91210500740770449M。法定代表人：崔成德，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏国儿，辽宁金健民律师事务所律师。原告江苏远兴环保集团有限公司（以下简称远兴公司）与被告辽宁成德商贸有限公司(以下简称成德公司)买卖合同纠纷一案。本院于2015年3月9日立案，原告远兴公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现远兴公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告远兴公司撤回起诉。本案诉讼费150801元，其中案件受理费减半收取145801元、财产保全费5000元，由远兴公司负担。审 判 长  陈思远人民陪审员  史留生人民陪审员  钱锡龙二〇一七年九月二十九日法官 助理  邵俐英书 记 员  张 佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初806号之一原告：李新华，男，1979年5月6日出生，汉族，建筑工人，户籍地河南省永城市，经常居住地安徽省滁州市南谯区，委托诉讼代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。被告：滁州市宏图建设有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路233号，注册号341100000053303（1-4）。法定代表人：王元奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。原告李新华与被告滁州市宏图建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李新华于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李新华的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新华撤回起诉。案件受理费310元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告李新华负担。审 判 长  王旭东人民陪审员  张朝珍人民陪审员  陶 丽二〇一七年九月一日代理书记员  李炳香
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初2463号原告：陈富，男，1980年4月17日出生，住本县。原告：余桂华，女，1980年10月14日出生，住本县。以上原告共同委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇城北新区B12-2/02地块。统一社会信用代码：91500242552022865T。法定代表人：崔道明，系公司董事长。委托诉讼代理人：孙建利，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告陈富、余桂华与被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告陈富、余桂华于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈富、余桂华撤诉。案件受理费1718元，本院决定免收。代理审判员  周玲二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄群
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2595号之二申请执行人陈建荣被执行人陈国峰。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初2124号，依法向被执行人陈国峰发出执行通知书，责令被执行人陈国峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈国峰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币25200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年九月二十一日书记员  吴 简
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3506号申请执行人刘通广，男，1981年1月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人季元婷，女，1984年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人黄埔，男，1986年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案执行，执行标的为140000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人黄埔名下沭阳县书香名邸37号楼一单元302室房屋，正在另案处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年九月十七日书 记 员  纪佳宝
四川省达州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川17行终71号上诉人（原审原告）叶国同。被上诉人（原审被告）大竹县公安局。法定代表人陈勇，局长。被上诉人（原审被告）达州市公安局。法定代表人王景泓，局长。上诉人叶国同因被上诉人大竹县公安局、达州市公安局不履行立案并追究他人刑事责任法定职责一案，不服达州市通川区人民法院于2017年7月14日作出的(2017)川1702行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告叶国同诉称，原告因案外人侵占原告耕地问题，于2010年10月9日到中央国家信访局反映。后因案外人陈远祥的诬告，导致原告叶国同与案外人邱道顺、李昌耀被送到大竹公安局拘留4天，释放后三人向达州市中级人民法院和四川省高级人民法院申请国家赔偿。通过两级人民法院调院审查，确认大竹县公安局违法，而该局至今不履行人民法院的生效判决，应该依法追究其刑事责任。原告叶国同自释放后一直要求大竹县公安局依法追究诬告人陈远祥捏造事实，诬告陷害原告及邱道顺、李昌耀三人的刑事责任。2017年4月6日大竹县公安局认为陈远祥没有诬告犯罪事实，作出不予立案通知书，后原告又向大竹县公安局和达州市公安局提起复议和复核申请，决定书显出两级公安局经审查未发现陈远祥有诬告犯罪事实。现原告以被告对陈远祥诬告陷害案不予立案为由，请求人民法院依法判决被告立案追究大竹县新生乡政府干部陈远祥捏造事实，诬告陷害原告的行政和刑事责任。原审法院认为，公安机关是人民政府的重要组成部分，依法管理社会治安，行使国家行政权的同时又依法侦查刑事案件，行使国家的司法权，具有行政和司法的双重职能。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”及《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》第三十二条规定：“原决定或者刑事复议决定认定的事实清楚、证据充分、依据准确、程序合法，公安机关应当作出维持原决定或者刑事复议决定的复议、复核决定。”本案被告大竹县公安局对控告陈远祥涉嫌诬告陷害案，作出《不予立案通知书》（竹公（石桥）不立字[2017]4号）、《刑事复议决定书》（竹公刑复字[2017]003号）及达州市公安局作出的《刑事复核决定书》（达市公刑复核字[2017]3号）均属其依照刑事诉讼法授权实施的行为。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”因此本案被告大竹县公安局、达州市公安局作出的行为均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告叶国同的起诉。上诉人叶国同不服一审裁定上诉称，陈远祥捏造事实，诬告陷害原告，应该依法追究刑事责任。大竹县公安局及达州市公安局审查后以陈远祥没有诬告犯罪事实为由不予立案的行为属于故意包庇。请求二审法院撤销一审裁定并依法判决被上诉人立案追究大竹县新生乡政府干部陈远祥捏造事实，诬告陷害上诉人的行政和刑事责任。本院认为，依照法律规定，公安机关同时行使社会治安管理和刑事案件侦查，具有行政管理和司法办案的双重职能。行政相对人及利害关系人对其履行治安管理行政职能时作出的行政行为不服的，可以提起行政诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人要求市、县两级公安机关立案侦查陈远祥捏造事实，诬告陷害的犯罪事实属于公安机关依照刑事诉讼法授权行使刑事案件侦查、处理的司法职权的行为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”，该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审据此裁定驳回起诉认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 浩审判员 赵 旭审判员 刘翠成二〇一七年九月十二日书记员 邓授恭
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执722号之一申请执行人：杨顺珍，女，汉族。被执行人：东营市海宁工贸有限责任公司。本院在执行申请执行人杨顺珍与被执行人东营市海宁工贸有限责任公司承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人东营市海宁工贸有限责任公司中国银行垦利支行20×××01账号上的存款78726元。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人东营市海宁工贸有限责任公司在中国银行垦利支行20×××01账号上的存款78726元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一七年九月二十八日书记员  张海涛
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2603号申请人：肖林，男，1979年7月29日出生，住重庆市长寿区。被执行人：严华，男，1978年4月14日出生，住四川省资中县。被执行人：重庆福泽建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区双福办事处双凤路88号4幢2-7-2，统一社会信用代码915001165699260945。法定代表人：王兴伟，该公司经理。本院在执行肖林申请执行严华、重庆福泽建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初454号民事判决书，责令被执行人严华、重庆福泽建筑劳务有限公司履行该判决书确定的义务即支付申请人肖林建筑模板货款37160元、支付从2016年11月1日起至付清之日止以上述未付清货款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担案件受理费364.5元。本案执行过程中,对被执行人严华、重庆福泽建筑劳务有限公司的银行存款、土地、房屋、车辆、股权等进行了全面调查，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  张太友代理审判员  方 雷代理审判员  赵伯虎二〇一七年九月三十日书 记 员  米志富
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执430号之二申请执行人：李兰，女，汉族，生于1976年9月6日，住泸州市纳溪区。申请执行人：彭云虎，男，汉族，生于1974年8月22日，住重庆市江津区。被执行人：黄傲霜，女，汉族，生于1979年5月1日，住四川省成都市高新区。本院在执行申请执行人李兰、彭云虎与被执行人黄傲霜借款合同纠纷一案中，于2017年8月28日在泸州市纳溪区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，拍卖被执人黄傲霜所有的位于成都市高新区创业路××号××栋××单元××楼××号房屋。2017年8月29日买受人赵玲（身份证号码：××××××）以人民币1445000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：解除对黄傲霜所有的位于成都市高新区创业路××号××栋××单元××楼××号房屋（房屋所有权证号：监证××号）的查封，并注销抵押登记。二、位于成都市高新区创业路××号1栋××单元××楼××号房屋（房屋所有权证号：监证××号）的所有权及相应的其他权利归买受人赵玲（身份证号码：××××××）所有。三、买受人赵玲可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖大鸣审判员  赵 丽审判员  赵严风二〇一七年九月十四日书记员  王国华
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保760号之一申请人:山东朝阳轴承有限公司被申请人：天津市静海区宏业电动车有限公司本院在审理原告山东朝阳轴承有限公司诉被告天津市静海区宏业电动车有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月26日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为440000元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人山东朝阳轴承有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封天津市静海区宏业电动车有限公司（原公司名称为天津市静海县宏业摩托车配件有限公司）名下土地，查封期限三年。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一七年九月二十一日书记员  王 健
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7377号申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送。被执行人周爱林，男，1980年9月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，本院于2016年11月25日立案执行，执行标的为2000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十二日书 记 员  高 乾
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执996号申请执行人：王仁芳，女，1970年6月19日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：四川省和鑫祥丝绢有限公司，住所地，中江县。法定代表人：吴学莉。申请执行人王仁芳依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字（2017）第85号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院以(2017)川0623执996号案件立案执行。经执行审查，本院认为：征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王仁芳的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  彭玉莲审判员  刘昌毅二〇一七年九月十六日书记员  熊 雄
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初3478号原告李卫卫，男，汉族，1973年5月6日出生，住河南省博爱县。委托代理人张驰、李娜，河南河阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地河南省三门峡市湖滨区河堤北路四街坊1号院峰桥国际商业部分号楼3层301。负责人朱勇军。委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告河南省神华建安工程有限公司，住所地长垣县人民路西段76号。法定代表李辉，系该公司董事长。委托代理人张国军，男，汉族，住河南省博爱县，系该公司员工。代理权限为特别授权。本院在审理原告李卫卫诉被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、河南省神华建安工程有限公司保险纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李卫卫撤诉。案件受理费7380元，减半收取3690元，由原告李卫卫负担。审判员  赵云霞二〇一七年九月二十七日书记员  范卓婧
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1581号申请执行人冯某,男,汉族。被执行人咸阳利民腾达汽车服务市场管理有限公司,住所地西咸新区秦汉新城西兰路北上召坡下路东，统一社会信用代码91611103094022322F。法定代表人吕某，该公司经理。冯某与咸阳利民腾达汽车服务市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初615号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳利民腾达汽车服务市场管理有限公司在本判决生效后十日内偿还原告冯某1000000元；并承担其中900000元的违约金（其中150000元违约金从2015年5月12日起按年利率24%计算至款付清之日止；150000元违约金从2015年8月12日起按年利率24%计算至款付清之日止；600000元违约金从2015年9月12日起按年利率24%计算至款付清之日止）。案件受理费16635元，由被告咸阳利民腾达汽车服务市场管理有限公司承担16300元，原告冯某承担335元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人借款1000000元及违约金、迟延履行金、案件受理费16300元。本案执行费为17236元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳利民腾达汽车服务市场管理有限公司银行存款1500802元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年九月十五日书 记 员  史玉娟
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1003刑初87号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人张某某，女，1986年5月12日出生于廊坊市安次区，汉族，小学文化，无业，住河北省廊坊市广阳区。2015年7月23日因涉嫌销售假药罪被廊坊市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，同年10月21日被廊坊市公安局监视居住。2016年9月27日被本院取保候审。2017年9月19日被廊坊市公安局执行逮捕。辩护人陈健，河北同伦律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，本院于2016年12月28日作出(2016)冀1003刑初263号刑事判决书，廊坊市广阳区人民检察院认为量刑不当，于2017年1月6日提出抗诉，廊坊市中级人民法院于2017年3月14日以原判决的部分事实尚不清楚为由，撤销原判决，发还本院重新审理,本院准许。2017年4月7日，廊坊市广阳区人民检察院向本院建议延期审理，本院准许。2017年5月7日，廊坊市广阳区人民检察院建议恢复法庭审理,本院准许。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈健到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法向廊坊市中级人民法院申请延长审限三个月，现已审理终结。廊坊市广阳区人民检察院指控，2014年7月至2015年7月期间，被告人张某某在其租住的廊坊市广阳区建设路周各庄新区15-1-403室内销售并为他人注射“力保特”、“保妥适”、“灰姑娘注射剂”、“瑞兰”、“维生素C”、“水光”、“韩国白、粉、绿毒”、“美思满”、“钮拉美丝”、“衡力牌注射用A型肉毒毒素”，销售金额共计人民币1902475元，收取注射费用共计人民币57610元。经鉴定，上述药品均为假药。对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人张某某的供述，证人张某1、傅某、杨某1等人的证言，鉴定意见，辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人张某某销售假药，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人张某某对起诉指控的罪名不持异议。被告人张某某及其辩护人的辩解辩护意见是，被告人张某某在销售假药的同时也销售了其他美容产品，其销售记录本记载的内容由于广告宣传的需要，药品销售记载不真实。快递单据也包括假药和其他美容产品，且为了促销，有些快递单据也是虚构的。没有其他充分的证据能证实其犯罪金额。被告人张某某犯罪情节轻微，庭审中认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2014年7月至2015年7月期间，被告人张某某在其租住的廊坊市广阳区建设路周各庄新区15-1-403室内销售并为他人注射“力保特”、“保妥适”、“灰姑娘注射剂”、“瑞兰”、“维生素C”、“水光”、“韩国白、粉、绿毒”、“美思满”、“钮拉美丝”、“衡力牌注射用A型肉毒毒素”等物品。经河北省食品药品监督管理局认定，上述物品均为假药。上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证明：1、被告人张某某的供述证实，其销售的保妥适、韩国粉毒、韩国白毒、溶脂针、灰姑娘注射针等美容产品没有正规手续，且在没有国家颁发的医师资格证的情况下给他人注射保妥适等注射液。其销售记录本记载了进货产品数量和销售情况。这些产品一部分通过微信销售，一部分其给顾客和朋友注射用了。其发展的下线为小月（微信号：×××）、菜菜（微信号：×××）、陈某2（微信号：×××）、周某（微信号：××）。2、证人张某1的证言证实，其在张某某处购买韩国白毒10支、韩国绿毒1支、保妥适2支、钮拉美丝17支、水光3盒等美容药品，并给其亲戚、同事注射过上述药品。3、证人傅某的证言证实，其在张某某处购买过一支玻尿酸，一盒用于面部的溶脂针和一盒用于身体的溶脂针，2支钮拉美丝2号及3支钮拉美丝4号，共消费金额人民币4000多元。4、证人杨某1、李某1、孙某1的证言证实，三人均从张某某处直接购买了多种美容药品，并用于自己使用。5、证人刘某的证言证实，张某某在其处购买多种美容药品，二人通过微信联系，快递方式传递货物，其销售的药品没有通过国家检验检疫，也没有药品经营许可证。6、证人张某4、洪某、陈某1、潘某、付某、孙某2、唐某1、张某2、陈某2、杨某2、胡某、高某1、张某3、郭某、何某、许某、李某2、曾某、唐某2、李某3、宁某、先冬梅、彭某、兰某、冷某、王某1、朱某、高某2、王某2、欧某等人的证言证实，这些人均从张某某处或张某某下线处购买了多种美容产品，一部分用于自己注射，一部分用于销售。7、河北省食品药品监督管理局出具的产品认定意见书证实张某某销售的保妥适等药品系用于人体注射使用，没有中文标识、未注明药品注册证号，按假药论处。8、扣押物品、文件清单及扣押药品照片证实了被告人张某某销售假药情况。9、销售记录本及快递单据证实被告人张某某销售假药的部分情况。上列证据，本院予以确认。针对公诉机关指控被告人张某某销售假药的金额共计人民币1902475元的指控。经查，被告人张某某在公安机关及庭审中的供述均能证实，在销售假药的同时也正常销售了其他美容产品，且公诉机关并未查清销售假药的金额，仅依靠销售记录本来认定被告人销售假药的金额，应属事实不清，证据不足，故关于销售金额的指控不能成立。本院认为，被告人张某某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为构成销售假药罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条判决如下：被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押91天，折抵刑期91天。即自2017年9月19日起至2017年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审 判 长  秦树桐代理审判员  徐 婧代理审判员  丁 瑄二〇一七年九月二十九日书 记 员  张相醇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初3986号原告:叶芙蓉，女，1957年11月7日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。被告：李永祥，男，1988年11月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。现在绵阳市强制隔离戒毒所进行强制戒毒。原告叶芙蓉与李永祥返还原物纠纷一案，邛崃市人民法院于2017年2月28日立案后，因李永祥在绵阳市强制隔离戒毒所进行强制戒毒，邛崃市人民法院于2017年4月17日将本案移送本院处理。本院于2017年5月12日立案受理，依法由审判员谢菲适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告叶芙蓉的委托诉讼代理人周裕行、被告李永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。原告叶芙蓉向本院提出诉讼请求，请求判令李永祥返还叶芙蓉所有的大众牌小型汽车1辆，本案诉讼费用由李永祥承担。事实与理由：2015年6月8日，李永祥从叶芙蓉之子游冬处借用叶芙蓉的大众牌小型汽车。李永祥借用该车后，一直未予归还，并将该车抵押在双流白家博景车行。故提起本案起诉。被告李永祥承认叶芙蓉在本案中所主张的事实，其提出因李永祥与双流白家博景车行的其他纠纷，该车被双流白家博景车行扣留。本院认为，李永祥承认叶芙蓉在本案中所主张的事实，故对叶芙蓉主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”，故李永祥应返还叶芙蓉所有的大众牌小型汽车1辆。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李永祥于本判决生效之日起10日内返还原告叶芙蓉所有的大众牌小型汽车1辆。本案案件受理费减半收取1303元，由被告李永祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 菲二〇一七年九月二十二日书记员 张玥玭附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执472号之一申请执行人:三台县震鑫页岩砖厂，住所地：绵阳市三台县建设镇。负责人：王侯平，该厂厂长。被执行人：绵阳市辉煌建筑工程有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇龙家碾4组。法定代表人：刘旭雄。三台县震鑫页岩砖厂申请执行绵阳市辉煌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，无其他财产可供处置、执行。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0792民初677号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周庆丰审 判 员 李朝刚审 判 员 桂 霞二〇一七年九月二十七日法官助理 康银先书 记 员 左 军
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保113号之一申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800697390861P（1-1）。被执行人：陈某某，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：陈某某，汉族，住安徽省安庆市大观区，本院于2017年4月10日作出（2017）皖0803执保113号执行裁定书，对被执行人的财产采取保全措施。现申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司提出申请，要求解除对被执行人陈某某名下房产（证号：××号）的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：立即解除对被执行人陈某某名下房产（证号：××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一七年九月二十一日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初7687号原告：重庆志昂建材有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园D-29-1号地块，统一社会信用代码91500116588933740B。法定代表人：邹晴，执行董事。委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张映莉，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆海科交通工程建设有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处长城路蜀果3号楼，统一社会信用代码915001162035947693。法定代表人：郑学芳。被告：张贵军，男，汉族，1993年1月17日出生，住重庆市江津区。原告重庆志昂建材有限公司（以下简称志昂建材公司）与被告重庆海科交通工程建设有限公司（以下简称海科工程公司）、张贵军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告志昂建材公司委托诉讼代理人李忠峰、被告张贵军到庭参加了诉讼，被告海科工程公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志昂建材公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告海科工程公司立即支付货款181575元；2.判决被告海科工程公司赔偿原告志昂建材公司违约金，即以货款181575元为基数，按人民银行一年期同期贷款利率4倍计算，从2015年8月6日起计算至货款付清之日止；3.被告张贵军对上述第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费由二被告负担。诉讼过程中，原告志昂建材公司变更第二项诉讼请求为：判决被告海科工程公司支付原告志昂建材公司违约金，即以货款181575元为基数，按人民银行一年期同期贷款利率2倍计算，从2015年8月8日起计算至货款付清之日止。事实和理由：2015年5月11日，被告海科工程公司为了承建江津区塘河镇杜窄公路改建工程，与原告志昂建材公司签订《工程预拌砼供应合同》（合同编号：2015051101），合同约定由原告志昂建材公司向被告海科工程公司供应混凝土，并对混凝土单价、货款支付期限、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告志昂建材公司依约全面履行了混凝土交付义务，截止2015年7月10日，原告志昂建材公司最后一次供应混凝土，被告海科工程公司尚欠其货款累计181575元。根据合同约定，被告海科工程公司货款履行期限届满日为2015年8月5日，但原告志昂建材公司多次催促被告海科工程公司履行支付货款义务，被告海科工程公司以各种理由拒绝履行。2016年5月11日，被告张贵军向原告志昂建材公司出具承诺书，承诺对被告海科工程公司的债务181575元承担连带保证责任。被告海科工程公司未作答辩。被告张贵军辩称，被告海科工程公司尚欠原告志昂建材公司货款181575元，其承诺承担连带保证责任均属实，同意支付该货款。同意支付一部分违约金，但具体金额需要协商确定。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，原告志昂建材公司与被告海科工程公司签订《工程预拌砼供应合同》（合同编号：2015051101）。合同约定：甲方海科工程公司，乙方志昂建材公司；预拌砼供应时间从2015年5月10日起至该工程最后一次混凝土浇筑时止；双方每月20日确定月预拌砼供应量，甲方在收到乙方砼量确认单后，在次月5日内以现金或转账方式全额支付上批预拌砼货款，逾期未支付按中国人民银行一年期同期贷款利率的4倍计息；本工程甲方如在中途停建或预定的商品砼供应完毕，甲方须在20个工作日内办理结算并付清该工程所欠货款，若逾期未支付或拖延结算时间的，必须按中国人民银行一年期同期贷款利率的4倍计息补偿乙方的资金占用费，直至付清乙方货款，并承担违约责任。合同还对混凝土单价、货款支付期限等进行了约定。合同签订后，原告志昂建材公司依约全面履行了混凝土交付义务。2015年7月16日，原告志昂建材公司与被告海科工程公司对账确认，截止2015年7月11日，被告海科工程公司尚欠原告志昂建材公司货款累计181575元。2016年5月11日，被告张贵军向原告志昂建材公司出具承诺书，被告海科工程公司尚欠原告志昂建材公司货款181575元，若未能在2016年7月30日内及时足额支付此笔欠款，愿意对该笔欠款及逾期付款的违约责任承担连带保证责任。上述事实，有当事人陈述、《工程预拌砼供应合同》、对账单、承诺书等证据经庭审质证确认，在卷佐证，足以采信。本院认为，被告张贵军承认原告志昂建材公司在本案中所主张的事实，被告海科工程公司对原告志昂建材公司主张事实未作答辩又未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，故对原告志昂建材公司在本案中所主张的事实予以确认。本案中，原告志昂建材公司与被告海科工程公司签订《工程预拌砼供应合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告志昂建材公司按约履行了供货义务，被告海科工程公司理应按约支付相应货款，其逾期未支付已构成违约，应承担相应违约责任。审理中，原告志昂建材公司自愿调整违约损失按银行一年期同期贷款利率2倍计算，系其对权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆海科交通工程建设有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆志昂建材有限公司货款181575元；二、被告重庆海科交通工程建设有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告重庆志昂建材有限公司违约金，该违约金以181575元为基数，从2015年8月8日起，按中国人民银行一年期同期贷款利率2倍计算至货款付清之日止；三、被告张贵军对被告重庆海科交通工程建设有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告重庆海科交通工程建设有限公司、张贵军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4944元，减半收取计2472元，财产保全费1735元，共计4207元，由被告重庆海科交通工程建设有限公司、张贵军负担。此款限被告重庆海科交通工程建设有限公司、张贵军于本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 邹胜翔二〇一七年九月七日法官助理 张 迁书 记 员 陈小燕
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5468号之一原告：闫燕，女，汉族。被告：长沙南方大宗农产品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号；统一社会信用代码：91430105563540393F法定代表人：苏臻，系公司董事长。本院受理原告闫燕诉被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案后，被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间签订了《长沙南方大宗农产品交易中心商品交易入市协议》，协议第十条约定：“诉讼管辖法院为甲方所在地有管辖权的人民法院”，因此，本案的管辖法院应为郑州市金水区人民法院，请求将本案移送至郑州市金水区人民法院。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，合同的交易仅发生于原、被告双方之间，原、被告双方未直接订立书面合同对管辖作出特别约定，被告所称与原告就管辖作出的约定其依据系被告单方制订的入市协议，并非原、被告双方协商达成的一致协议，因此，被告的理由本院不予采纳。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地位于长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号，属于我院辖区范围内，因此，我院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 旭人民陪审员  刘丽清人民陪审员  骆 兵二〇一七年九月三十日代理书记员  刘 帆
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1081执431号申请执行人：黎小进，男，1986年10月1日出生，汉族。被执行人：李智东，男，1982年1月16日出生，汉族。被执行人：张程丽，女，1985年9月8日出生，汉族。被执行人：谢建吉，男，1972年11月1日出生，汉族。本院在执行黎小进与被执行人李智东、张程丽、谢建吉财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人李智东、张程丽、谢建吉未按已生效的湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初1170号民事判决书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李智东、张程丽、谢建吉的银行存款7740元至湖南省资兴市人民法院；或扣留、提取被执行人李智东、张程丽、谢建吉的收入7740元至湖南省资兴市人民法院；或查封、扣押被执行人李智东、张程丽、谢建吉77**元的其他财产。前述三项财产价值之和不超过7740元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 剑二〇一七年九月十日书记员 庞显成
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执426号申请执行人：杜某被执行人：山西某化工有限公司法定代表人：刘某，该公司董事长。本院在执行杜某与山西某化工有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚新院二〇一七年九月七日书记员  张 冰
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623执保196号申请人：蒋文明，男，汉族，生于1982年4月24日，住中江县。被申请人：吴定旭，男，汉族，生于1986年2月10日，住四川省大邑县。申请人蒋文明于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴定旭在申请执行江劳仲调字（2017）152号仲裁调解书应领取的执行款项16250元暂停支付。担保人刘晓斌向本院提供川××号小型汽车作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人蒋文明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人吴定旭在申请执行江劳仲调字（2017）152号仲裁调解书应领取的执行款项16250元暂停支付二、对担保人刘晓斌所有的川××号小型汽车予以查封。案件申请费183元，由申请人蒋文明负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张静二〇一七年九月十三日书记员  李莎
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初14186号原告：陈秀梅,女,1979年4月4日,汉族,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。被告：重庆龙门阵投资开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩风景区（华岩镇华岩新村151号），统一社会信用代码91500107671046018C。法定代表人：白燕川，职务不详。原告陈秀梅与被告重庆龙门阵投资开发有限公司民间借贷纠��一案，本院于2017年9月8日立案。原告陈秀梅诉称，2015年5月29日，上海亚盟资产管理有限公司通过其子公司向原告借款100万元。2016年1月26日，原被告和上海亚盟公司三方签订债权债务转让协议书，约定该100万元由被告在18个月内分期偿还。如在18个月内没有偿还全部债务，承担每月1.5%的利息。被告至今未还款付息，原告起诉要求偿还借款100万元并支付相应利息。本院经审查认为，原告提交的债权、债务转让协议书第五条约定“因履行本协议书所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，任何一方有权向乙方住所地有管辖权的人民法院起诉”，因本案被告并非该协议的甲、乙方而是丙方，故本案并不适用该协议关于管辖权的约定，而应该按照法律规定确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十���条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均不在重庆市沙坪坝区，而被告住所地位于重庆市九龙坡区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至有管辖权的重庆市九龙坡区人民法院处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 李 森二〇一七年九月二十五日书 记 员 龙艾佳
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2445号原告：邱功礼，男，1966年12月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告：吉方平，男，1969年11月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告邱功礼与被告吉方平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱功礼到庭参加了诉讼，被告吉方平经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邱功礼向本院提出诉讼请求：1、请求被告吉方平及时归还借款本金10000元。2、本案诉讼费由被告吉方平承担。事实和理由：2017年6月2日被告吉方平因资金周转困难，向原告借款10000元，并出具借条一张。现原告急需资金，并向被告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉要求被告吉方平及时归还借款。被告吉方平未答辩：本院经审理认定事实如下：2017年6月2日被告吉方平因资金周转困难，向原告邱功礼借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到邱功礼现金人民币壹万元整小写（10000）借款人：吉方平身份证号码：2017、06、02”双方未约定还款期限。现原告邱功礼急需资金，并向被告多次催收未果，故向法院起诉要求被告吉方平及时归还借款。上述事实有原、被告身份信息；借条；微信信息；庭审笔录等证据证实。以上证据经庭审质证核实符合证据合法性、客观性、关联性的要求，本院予以采纳。本院认为：债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告邱功礼根据双方约定将人民币10000元借与被告吉方平，履行了约定义务，系债权人。因双方在借条中未约定还款期限，故原告主张被告及时归还借款的请求成立，本院予以支持。被告吉方平经原告邱功礼多次催收，未将借款归还给原告，应承担相应的还款义务。被告吉方平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉方平于本判决生效后十日内归还原告邱功礼借款人民币10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告吉方平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  徐弓长二〇一七年九月二十九日书记员  田 望
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终828号上诉人（原审原告）：卜贤英，女，1940年2月21日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：郑开芳（卜贤英女儿），汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：申玉德，安康市148法律服务所法律服务工作者，提供法律援助。被上诉人（原审被告）：安康市地方税务局。住所地：安康市汉滨区香溪路**号。统一社会信用代码：11610900010820918R。法定代表人：董智辉，局长。委托诉讼代理人：段晓飏，该局机关服务中心主任。委托诉讼代理人：成国利，陕西腾浩律师事务所律师。上诉人卜贤英因与被上诉人安康市地方税务局（以下简称地税局）相邻采光、日照纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院重新审理后作出的（2017）陕0902民初529号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人卜贤英及其诉讼代理人郑开芳、申玉德、被上诉人地税局的诉讼代理人段晓飏、成国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜贤英上诉请求：撤销原判，改判支持卜贤英起诉请求。理由是：1.一审判决避重就轻，淡化8层办公室严重影响卜贤英住房采光而侧重于5层车库的事实；2.一审以政府审批和“双创”文件认定地税局楼房、车库不影响卜贤英住房采光，违背民事主体权利平等的原则；3.一审判断地税局楼房、车库是否影响卜贤英住房采光没有依据。地税局答辩称：地税局合法修建办公室、按“双创”要求修建立体车库均符合城市规划和设计规范，距卜贤英住房9米，不影响其通风采光。车库虽系临时建筑，但到期拆除属于行政法律关系，故应驳回上诉维持原判。卜贤英向一审法院起诉请求：判令地税局停止侵权，拆除办公楼房和立体车库，赔偿卜贤英各项损失10万元。一审法院认定事实：卜贤英的丈夫蒋孝悌（已故）在原安康市政协工作，1988年分配单位家属院（现汉滨区政协）一楼房屋一套，面积59.40㎡。1998年11月24日，卜贤英按房改政策购买该房屋（1997年新扩阳台7.38㎡，房屋建筑面积变更为66.79㎡），并于2000年4月30日交清全部购房款。1998年，地税局经建设部门批准在卜贤英所住家属楼的南面修建办公大楼，并在与卜贤英房屋家属院相邻地界处按自然地形修建护院石坎。2014年3月17日，安康市“双创”指��部印发《2014年双创工作目标任务的通知》，要求地税局于2015年5月底前建成立体停车场。2014年5月14日，地税局向安康市城乡建设规划局（以下简称建设局）提交相关报建材料，申请在办公楼东头建5层立体车库。建设局经审查、现场查勘，复函同意该立体车库设计方案，于7月8日颁发（2014）003号安康城区临时建设工程规划许可证，批准地税局建设立体车库的使用期限为2014年7月8日至2016年7月8日。2015年6月，卜贤英以建设局滥用职权、准建立体车库违背安康市中心城市规划管理技术规定、严重影响卜贤英住宅的通风、采光和日照，起诉请求撤销临时建设工程规划许可证。该案生效的（2015）汉滨行初字第25号行政判决已驳回卜贤英的诉讼请求。卜贤英房屋坐南向北，该住宅楼共3层，位于地税局办公楼和立体车库的北边；地税局办公楼座北向南，立体车库坐西向东，紧贴���公楼东墙，建筑层数5层，建筑总高度9.05米。经现场勘验，立体车库北侧墙外皮与卜贤英房屋阳台南墙外皮的距离为9.39米，办公楼北侧墙外皮与卜贤英房屋阳台南墙外皮的距离为9.59米。一审法院认为：卜贤英房屋所在的楼房系3层住宅建筑，属低层。地税局办公楼和车库建设手续合法，系非住宅建筑。卜贤英于1998年购买房屋，地税局办公楼于1998年修建，楼房相距9.59米，至今已使用十八年之久，故对卜贤英要求拆除办公楼的请求，不予支持。地税局立体车库于2014年修建，距卜贤英房屋9.39米。依据《安康中心城市规划管理技术规定》,住宅建筑与非住宅建筑之间的最小间距，当非住宅建筑位于住宅建筑南侧，其最小间距在低层遮挡低层时，间距为6米；多层遮挡低层时，间距为9米。故地税局车库距卜贤英房屋的距离，符合《安康中心城市规划管理技术规定》的要求，卜贤英以该车库及办公楼影响其采光、通风为由起诉要求排除妨碍的请求不能成立。卜贤英认为车库系临时建筑，使用期限已于2016年7月8日到期，应该拆除。因地税局立体车库到期是否拆除属行政法律关系，故不属本案民事诉讼范围，可通过行政部门解决。卜贤英要求赔偿损失10万元的请求不符合法律规定，依法不予支持。一审判决：驳回卜贤英的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审认定事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据本案事实和双方当事人诉辩意见，本案系相邻采光、日照纠纷。地税局于1998年经行政主管部门批准修建办公楼，系合法建筑。卜贤英在十八年后以该办公楼影响其采光、日照为由，起诉请求予以拆除并赔偿损失10��元，其理由明显不成立，依法不予支持。地税局于2014年修建立体车库，虽为临时建筑，但经行政主管部门批准。地税局办公楼及车库距卜贤英住房外墙均超过9米，符合《安康中心城市规划管理技术规定》关于建筑物间距的限制性规定，从技术规范层面分析，不影响卜贤英住房的采光、日照，且这一事实已经生效的（2015）汉滨行初字第25号行政判决所认定。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。卜贤英上诉请求及理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人卜贤英负担。本判决为终审判决。审判长  方仁和审判员  马 娟审判员  李 颖二〇一七年九月十九日书记员  张晓警