wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初1517号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：魏鑫，系四川营山农村商业银行股份有限公司带河分处理处主任。被告:钱帮全，男，汉���，生于1957年8月，四川营山县人。四川营山农村商业银行股份有限公司与钱帮全关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏鑫到庭参加诉讼,被告钱帮全因下落不明，本院在2017年5月29日的《检察日报》上公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告钱帮全立即偿还原告借款本金29602.40元及资金利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告钱帮全于2009年11月8日在我行带河分理处贷款30000元，期限三年，贷款到期后，被告钱帮全于2015年9月25日还本金397.60元，但剩余贷款本金29602.40元及其资金利息，未按照合同约定偿还，现贷款已逾期，特请求人民法院依法裁决。被告钱帮全未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号文件、被告身份证明、个人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、还款明细、催收公告各一份。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：被告钱帮全于2009年11月8日在原告单位申请借款30000元，借款用途为加工，借款期限至2012年11月7日，约定月利率7.200‰，结息方式��按季结息。被告借款后，在关联帐户扣划利息3672.31元，于2015年9月25日偿还本金397.60元。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告钱帮全于2009年11月8日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款30000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效��被告钱帮全应当按照约定履行还款付息义务。被告借款后，已偿还利息3672.31元和本金397.60元，故对原告要求被告钱帮全返还该笔借款本金29602.40元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱帮全在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金29602.40元及资金利息（利息计算方式：以30000元为本金，从2009年11月8日起按合同约定的利率计算至2015年9月25日，以29602.40元为本金，从2015年9月26日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已归还利息应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费540元，由被告钱帮全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  孙 莉审 判 员  罗 雄人民陪审员  樊雪萍二〇一七年九月七日书 记 员  陈 婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑终338号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李惠宝，男，1979年2月10日出生，汉族，初中文化。户籍所在地：深圳市罗湖区；现住广东省惠州市惠城区。2016年7月因抢夺罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑8个月；因涉嫌盗窃罪，2017年4月5日被惠城区公安分局刑事拘留；于2017年4月20日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。广东省惠州市惠城区人民法院审理惠城区人民检察院指控被告人李惠宝犯盗窃罪一案，于2017年7月11日作出（2017）粤1302刑初732号刑事判决。宣判后，被告人李惠宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原判认定：2017年3月31日10时许，被告人李惠宝来到惠州市惠城区下浦锦江公寓楼下盗窃被害人黄某1停放在此处的一部红色爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币2295元）。破案后，赃物未能缴回。2017年4月4日16时许，被告人李惠宝来到惠州市惠城区东平吉之岛西门盗窃被害人林某停放在此处的一部蓝色爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币2174元）。破案后，赃物已缴回并发还被害人。原判认定上述事实的证据有：刑事案件接受、立案材料，抓获经过，户籍材料，搜查笔录，扣押及发还清单，现场照片及签供，辨认笔录，价格鉴定结论书，被害人陈述，视频截图辨认，刑事判决书，证人证言，被告人供述，视频资料。原判认为，被告人李惠宝以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共价值人民币4469元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李惠宝犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李惠宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。二、责令被告人李惠宝退赔被害人黄某1经济损失2295元。上诉人李惠宝上诉提出：原审判决书载明的其户籍地址与住址有误；原判认定其盗窃被害人黄某1电动车不实，其是在毒瘾发作情况下被办案单位要求指认、供认，其实际没有盗窃，且该单盗窃没有电动车的鉴定价值文书。经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，上诉人李惠宝无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共价值人民币4469元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人李惠宝的上诉意见，在案证据惠城发改价认字[2017]323号价格认定结论书，认定被害人黄某1的被盗电动车价值人民币2295元，上诉人提出被盗电动车没有鉴定价值文书的意见，与事实不符，不予采纳。上诉人李惠宝的盗窃犯罪事实，有上诉人的稳定供述、指认现场及视频截图、证人证言及辨认笔录等在案证据相互印证，足资认定。上诉人到案后如实供述、一审当庭自愿认罪，现上诉翻供辩称没有盗窃被害人黄某1的电动车，缺乏合理理由，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充实，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  严丽芳审判员  罗书勇审判员  邱玉薇二〇一七年九月四日书记员  李欣怡钟鸣（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初12835号原告：南都物业服务股份有限公司成都分公司，住所地成都高新区荣华南路366号3栋1单元15楼1501号。法定代表人：徐静，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沁涓，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁琳，泰和泰律师事务所律师。被告：杨崧，男，1976年10月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院受理原告南都物业服务股份有限公司成都分公司与被告杨崧劳动争议一案后，经审查，本案原告南都物业服务股份有限公司成都分公司与被告杨崧在领取成劳人仲委裁字（2017）第10402号仲裁裁决书后，均不服该裁决结果，被告杨崧于2017年8月30日向本院提起诉讼后（案号为（2017）川0191民初12163号），原告南都物业服务股份有限公司成都分公司于2017年9月11日向本院提起诉讼，两案经先行调解程序后正式立案审理，本案被告杨崧起诉在前。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干意见的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，本案应当与被告杨崧起诉在前的一案合并审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干意见的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼；将本案并入（2017）川0191民初12163号案件进行审理。审判员  李冯二〇一七年九月十五日书记员  刘烨
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)藏0102刑初276号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人顾敏辉，男，出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，住址本市。1989年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1996年9月12日因犯抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑十五年；2010年2月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元，于2015年3月22日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月10日被抓获并刑事拘留，2017年6月22日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人顾敏辉犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员扎某拉宗出庭支持公诉，被告人顾敏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月8日13时许，被告人顾敏辉来到本市林廓西路”炫风琴行”店内，趁店内无人看管之际，盗走一把装在琴盒内的雅依丽牌YD35E型吉他，后逃离现场。2017年6月10日，被告人顾敏辉准备销赃时被侦查人员抓获。现追回赃物，并已发还被害人。经拉萨市物价局估价认证中心估价，一把雅依丽牌电箱吉他在鉴定基准日的总价值为人民币3800元。公诉机关认为，被告人顾敏辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议法庭判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处相应罚金。上述事实，被告人顾敏辉在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、入所健康检查情况、提取物证笔录、扣押物品清单、发还清单、（2010）城刑初字第45号刑事判决书、释放证明书、拉萨市物价局价格认证中心认定结论书、现场指认照、物证照片、被害人旦某的陈述、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾敏辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人曾因犯故意犯罪罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚；2、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；3、本案赃物已被追回，未对被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人顾敏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年3月9日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丹增吉宗二〇一七年九月三十日书记员 边巴卓玛
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1123号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人黎江兰，女,1978年11月8日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省昆山市。2012年3月14日因非法经营被昆山市公安局处行政拘留二日;2017年3月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月20日被羁押）,同年4月17日被取保候审。2017年9月21日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1156号起诉书指控被告人黎江兰犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人黎江兰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年3月18日下午，被告人黎江兰在昆山市张浦镇在茶风街悦来弄6栋楼下，窃得被害人石某的紫色法拉蒂牌电动车1辆（无法估价）；在银河路市民文化广场西侧马路上，窃得被害人王某的橘黄色绿新牌电动车1辆，价值人民币1009元；次日下午，被告人黎江兰在昆山市张浦镇新吴街XXX号展艺培训中心门口靠墙处，窃得被害人赵某的立马悦风牌电动车1辆，价值人民币1107元。公诉机关认为，被告人黎江兰以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2110余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黎江兰对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明：2017年3月18日下午，被告人黎江兰在昆山市张浦镇在茶风街悦来弄6栋楼下，窃得被害人石某的紫色法拉蒂牌电动车1辆（无法估价）；在银河路市民文化广场西侧马路上，窃得被害人王某的橘黄色绿新牌电动车1辆，价值人民币1009元；次日下午，被告人黎江兰在昆山市张浦镇新吴街XXX号展艺培训中心门口靠墙处，窃得被害人赵某的立马悦风牌电动车1辆，价值人民币1107元。本院另查明，公安机关从被告人黎江兰处扣押作案工具钥匙一串。案发后，被告人黎江兰赔偿被害人王某经济损失人民币1800元、赔偿被害人赵某经济损失人民币1260元、赔偿被害人石某经济损失人民币1300元，并分别得到三被害人的谅解。上述事实，被告人黎江兰在开庭审理过程中无异议，并有被害人石某、王某、赵某的陈述，证人徐某、黎某、高某的证言，辨认笔录，被盗电动车销售票据，钥匙（照片），监控录像（截图），价格认定结论书，谅解书，查获经过，被告人黎江兰身份信息查询，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎江兰以非法占有为目的，盗窃他人财物,其中部分财物价值人民币2116元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黎江兰能当庭供认犯罪事实，酌情予以从轻处罚。被告人黎江兰赔偿被害人财产损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黎江兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎江兰犯盗窃罪，判处拘役二个月，判处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年10月22日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、作案工具钥匙一串，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  俞惠兰人民陪审员  戈菊珍二〇一七年九月二十一日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保425号之二申请人贾军玲，女，汉族，住山东省东明县。被执行人山东阳坤农业生态发展有限公司，住山东省东明县大屯镇刘岗村村西。法定代表人：韩如意，该公司总经理。关于贾军玲与山东阳坤农业生态发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据东明县人民法院2017年9月14日作出的（2017）鲁1728民初2020号裁定书，查封被执行人山东阳坤农业生态发展有限公司名下的位于东明县北城国际小区1套房产（产权证号为：2016031**）。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保426号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年九月二十八日书记员  谷振峰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1803号罪犯王际午，曾用名王会强，男，1977年1月27日出生，汉族，河南省新郑市人，初中文化。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2012年2月28日作出(2012)新刑初字第72号刑事判决，认定王际午犯绑架罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金5000元。刑期自2011年8月31日起至2019年10月30日止。判决生效后，于2012年4月26日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年5月18对王际午减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王际午入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2004年1月12日，王际午伙同他人预谋后，携带作案工具驾驶租来的面包车到新郑市将回家途径此地的被害人陈某绑架，向其家属索要现金60万元，后慑于公安机关的压力将受害人放回。该犯系主犯，有自首情节。罪犯王际午服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,2015年8月获得表扬；2016年1月、6月、11月获得表扬；2017年4月获得表扬；2016年1月、2017年1月分别被评为监狱级罪犯改造积极分子。2016年10月10日缴纳罚金5000元。自2015年上半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：良好一次、优秀四次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王际午本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王际午减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  王晓真
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初4984号原告：孙庆玲，女，1970年10月1日出生，汉族，居民，住沛县。被告：刘敬海，男，1951年12月20日出生，汉族，居民，住沛县。原告孙庆玲与被告刘敬海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告孙庆玲于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙庆玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙庆玲撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告孙庆玲负担。审判员  李魁二〇一七年九月一日书记员  李欣
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更700号罪犯韩刚，男，1977年10月4日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年6月26日作出（2012）鄂洪山刑初字第00358号刑事判决，认定韩刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯韩刚的刑罚，经本院于2015年12月10日裁定减去有期徒刑三个月。刑期至2019年12月10日止。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯韩刚减刑建议，于2017年8月25日报送本院审理。本院立案后，于2017年8月28日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯韩刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑2个月。经审理查明，罪犯韩刚在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2016年3季度获得表扬2次。同时查明，罪犯韩刚在服刑期间，未执行财产刑，但荆州市中心医院出具了其属病残犯的诊断证明材料。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、荆州市中心医院的诊断证明及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯韩刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩刚减去有期徒刑二个月（刑期至2019年10月10日止）。原判罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一七年九月十八日书记员 夏北黎
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1793号之一被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。法定代表人：李明虎，总经理。本院在执行申请执行人张后芝与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第545号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十八日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更604号罪犯唐友西，男，生于1951年2月21日，汉族,文盲，湖北省建始县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2007年4月29日作出(2007)恩中刑初字第12号刑事判决，以被告人唐友西犯故意杀人、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2010年2月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月复经该院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，于2017年9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯唐友西在服刑中获监狱四次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯唐友西在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯唐友西在服刑期间，确有悔改表现，该犯系暴力性犯罪，减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯唐友西减去有期徒刑五个月(刑期至2032年8月30日止)，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年九月十五日书记员  鲁习梅
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执457号之三申请执行人：冯华，女，生于1977年4月12日，汉族，四川省射洪县太和镇兴月街28号1单元303号居民。公民身份号码：510922197704120289。委托诉讼代理人：李亚，四川远阳律师事务所律师。被执行人:蔡珠江，男，生于1977年7月26日，汉族，四川省射洪县太和镇新阳街186号居民。公民身份号码：510922197707260295。被执行人：四川嘉洲贸易有限公司，住所地：射洪县太和镇杨家三巷锦绣康城8栋1-5、6号（虹桥建材D区8-9号）。法定代表人：蔡珠江，该公司经理。本院在执行冯华与蔡珠江、四川嘉洲贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡珠江有多处房产，均已抵押、查封，此外无其他可供执行的财产。被执行人四川嘉洲贸易有限公司无银行存款，亦无动产和���动产，暂时不具备执行条件。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年九月二十九日书记员 蒋启桂
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0421刑初143号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人陈小桥（又名陈胜勇），男，1971年3月24日生，汉族，文盲，农民，籍贯及户籍所在地贵州省纳雍县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月25日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，2017年9月30日经本院决定，由玉溪市公安局江川分局执行逮捕。捕前家住贵州省纳雍县。现羁押于江川区看守所。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人陈小桥犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉。被告人陈小桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2017年4月18日，被告人陈小桥饮酒后，无证驾驶二轮摩托车经翠大线从江川区江城镇宝塔营村路口返回江城。21时25分许，其行驶至翠大线K3+900M处时，与同向行驶的由李某1驾驶的车牌号为云Ｆ×××××的小型普通客车相撞，造成其小腿受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经提取陈小桥静脉血样检验，其血液中乙醇含量为201.08mg/100ml血。陈小桥系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈小桥在开庭审理过程中亦无异议。并有报警记录、查获经过、血液提取登记表及照片、鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人李某2的证言、被害人李某1的陈述、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小桥在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人陈小桥归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈小桥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。据此，综合被告人陈小桥具有的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈小桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2017年11月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  唐炳丽二〇一七年九月三十日书记员  石海巍
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0723民初1175号原告：毛苹，男。被告：宗文静（原告起诉时所列）。原告毛苹与其被告宗文静（原告起诉时所列）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，2017年8月24日，本院按原告毛苹提供的被告宗文静（原告起诉时所列）的住址给被告宗文静（原告起诉时所列）通过法院专递邮寄应诉通知等相关法律文书，该专递被以“原写地址无此收件人”为由退回。本院认为，原告毛苹在起诉时，未提供被告宗文静（原告起诉时所列）合法有效的身份证明材料，不能视为被告身份明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。由此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款的规定，裁定如下：驳回毛苹的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  闵海东二〇一七年九月十一日书记员  孟 甜
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1282民初1965号原告：张建,男,1974年12月8日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：陈修畅，男，1972年3月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告张建诉被告陈修畅民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月27日立案受理。依法由审判员应欣适用简易程序，于2017年08月30日公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼，被告陈修畅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建诉称：被告陈修畅于2016年1月14日向我借款60000元，约定期限两个月，逾期违约金按每日0.066%计算，被告并出具借条一份，到期未能归还。请求判令被告偿还借款60000元及逾期违约金5200元（2017年3月15日算至2017年7月25日），以后违约金计算到还清欠款之日；并要求被告承担案件受理费。被告陈修畅未予答辩。经审理查明：被告陈修畅于2016年1月14日向原告张建借款60000元，约定借款期限两个月，如逾期还款则支付违约金按每日0.066%计算。被告并出具借条一份，到期未能全部履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按期还款，应依双方约定承担违约金。双方约定违约金按日利率0.066%计算，未超出法律规定，本院予以认定。故原告要求被告归还本金、支付违约金的诉讼请求成立，应依法予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈修畅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张建借款本金60000元，并承担逾期付款违约金，自2017年3月15日起按日利率0.066%计算至债务履行完毕之日。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由被告陈修畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  应欣二〇一七年九月一日书记员  高兰附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初66234号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。法定代表人：朱屹涛。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  林子英审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年九月二十六日书 记 员  梁 晨书 记 员  马 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初754号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张某某，女，1974年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2017年4月5日被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被该局行政拘留十五日，当月19日转刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。辩护人崔涛峰、郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)478号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员宋艺凡、被告人张某某及其辩护人崔涛峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年3月底至4月5日，赵某某（在逃）租用韩某某位于驻马店市区内一个五层小楼西单元四楼东户的房屋用于开设赌场，通过计算机网络与境外设在缅甸的“银河国际”赌博网站联系，以“龙虎斗”的赌博方式招揽赌客进行网络赌博。同年4月3日至5日，被告人张某某经人介绍到赵某某开设的赌场，在赵某某指使下负责和赌博网站上线人员联系、接受赌客投注兑换赌资、记账等，从中获取非法利益。另查明，2017年4月5日18时，公安机关根据群众举报到赌场将正在为参赌人员提供赌博服务的被告人张某某抓获，当场查获赌资49675元及赌具：记帐本一册、手机两部、电脑一部、电视机一部，上述物品均被依法扣押。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、物证照片、辨认笔录、记账本、通话记录、扣押物品清单、视听资料、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某协助同伙以营利为目的，利用计算机网络接入境外赌博网站的方式接受参赌人员投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某某在同伙的雇用和指使下协助开设赌场，并非开设赌场犯意的提起者，且参与时间短，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。张某某当庭自愿认罪，在对其量刑时予以酌情考虑。对辩护人提出张某某系从犯、初犯、偶犯，且认罪、悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条第二款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项、第二条第四款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月5日起至2018年4月4日止)。二、对扣押在案的赌资49675元及赌具：记帐本一册、手机两部、电脑一部、电视机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红宇二〇一七年九月十一日书记员  郭 峰
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初799号原告：赵某某，男，1971年6月7日出生，汉族，居民。被告：杨某某，男，1971年11月27日出生，汉族，居民。原告赵某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵某某负担。审 判 长  屈红莉审 判 员  赵红艳代理审判员  康亚娜二〇一七年九月十一日书 记 员  杨 珍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初60419号原告：周悟权，男，1977年6月20日出生，住四川省宜宾县观音镇石庙村班竹组*号。被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。法定代表人：孟卫东。原告周悟权与被告北京家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年9月12日，周悟权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周悟权撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由周悟权负担。审判员  李晓华二〇一七年九月二十九日书记员  何 方
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初831号原告北京鑫山世源工程建设有限公司，住所地北京市海淀区海淀乡肖家河天秀花园秋水园甲1号楼1层S1号。法定代表人刘雪亮，总经理。委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人汪虎，男，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告北京鑫山世源工程建设有限公司不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）城建行政强制一案,向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月1日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告北京鑫山世源工程建设有限公司诉称，被告朝阳区政府在朝阳区十八里店乡西直河村“京闽联盛石材市场”进行拆迁时,未进行可行性项目论证,出具可行性研究报告；被告的征地行为不符合朝阳区政府、十八里店乡土地利用总体规划和土地利用年度计划，不符合西直河村建设详细规划；被告在征地依法报批前未依法告知原告关于征地的相关情况，未与原告就征地的调查结果进行确认，未告知原告对拟征土地的补偿标准、安置途径有申请听证的权利，剥夺了原告申请听证的权利，且被告征收土地方案的制定程序违背了国土资源部关于印发《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》的通知中征地工作程序的相关规定，被告的征收土地方案违法；被告没有对征收土地的方案、征地补偿、安置方案予以公告，剥夺了原告的知情权，违反了《土地管理法》、《征收土地公告办法》等法律法规的相关规定；被告制定的征地补偿内容不完备，违反了《征收土地公告办法》；被告委托的征地拆迁单位不具有合法的资质；被告对原告的补偿没有征求原告的意见，剥夺了原告的异议权和听证的权利；被告没有对征收房屋通过具有合法经营资质的评估机构的评估，没有与原告签订房屋补偿协议；被告没有督促被征地农村集体经济组织将征地补偿、安置费用收支情况向原告进行公布。综上，请求法院确认被告于2017年6月5日始实施腾退原告承租北京京闽联盛石材销售有限公司土地和房屋的具体行政行为违法；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，原告提交的北京市朝阳区十八里店乡西直河村村民委员会（以下简称西直河村委会）出具的《通告》等证据，能够证明2017年1月17日西直河村村民、社员代表大会决议，西直河村委会决定开展对22处地块范围内的功能疏解工作，解除该范围内所有租赁合同，土地及地上建筑物收归村委会所有，对相关单位或个人实施腾退。腾退实施单位为西直河村委会。该证据并不能证明被告朝阳区政府是上述地块腾退工作的实施主体，也不能证明被告具体实施了腾退原告承租北京京闽联盛石材销售有限公司土地和房屋的行为。因此，原告对被告朝阳区政府提起的行政诉讼，没有相关事实依据，原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告北京鑫山世源工程建设有限公司的起诉。案件受理费50元，原告北京鑫山世源工程建设有限公司已交纳，于本裁定生效后退还原告北京鑫山世源工程建设有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  吴 薇审 判 员  贾 毅二〇一七年九月二十日法官助理  王同鑫书 记 员  王 硕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终4984号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区青檀北路133号。法定代表人：韩建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴永，男，1992年5月6日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：王静，女，1965年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：蒋宝春，男，1987年1月18日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司因与被上诉人王静、蒋宝春机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判免除我公司承担的不合理费用。2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案已过诉讼时效。2、事故未向保险公司报案，无法查明肇事车辆是否为公司承保车辆。3、误工费期限明显不合理。王静辩称，伤后二次住院，住院后进行了伤残鉴定，并没有超过诉讼时效。这个案件已经报案了，是交警队报的案。是厂里给我卡里打的12个月平均工资，再乘以我住院恢复期就是我的误工费，是有相关证据材料证明的。王静向一审法院起诉请求：依法判令蒋宝春、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿医疗费10000元、住院伙食补助费680元、营养费510元、误工费27900元、护理费3060元、交通费100元，合计人民币42250元；并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年2月2日16时30分，蒋宝春驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××号摩托车，沿荆山路由西向东行至金水路陶楼村路口，与王静驾驶电动自行车沿金水路由南向北行驶至此发生交通事故，致王静受伤，两车损坏。蒋宝春负事故主要责任，王静负次要责任。王静受伤后，即被送往徐州仁慈医院住院治疗，至2013年2月3日出院，出院医嘱为：1、拟择期行左锁骨骨折切开复位内固定术；2、既往甲亢病史、内科会诊。因伤情需要，王静于2013年2月3日入住徐州市第六人民医院治疗，至2013年2月18日出院。出院医嘱为：1、继续悬吊患肢，休息。2、一月后复诊。因伤情需要，王静于2014年2月4日再次入住徐州市第六人民医院治疗，至2014年2月20日出院。出院医嘱为：适当功能锻炼，门诊随诊。2、左肩部囊肿定期复查。蒋宝春在王静住院治疗期间，支付了医疗费人民币26803.2元。蒋宝春在安华保险公司为鲁Ｄ×××××号摩托车投保了机动车交通事故责任强制保险。一审法院认为，公民享有生命健康权。在此权受到损害时，依法可向侵权人和其他责任人索赔。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。蒋宝春驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××号摩托车与驾驶电动自行车的王静发生交通事故，导致王静受伤。蒋宝春负事故主要责任，则，蒋宝春应按照70%的比例承担本案的赔偿责任。该事故车辆已在安华保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险，则安华保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。经审核，王静的合法损失费用如下：医疗费26803.2元（被告蒋宝春支付）、住院伙食补助费680元、营养费510元、误工费27900元、护理费3060元、交通费100元，合计为59053（59053.2取整）元（其中包括蒋宝春支付26803.2元）。遂判决：一、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司于判决生效之日起三十日内，一次性赔偿王静人民币41060元（扣除已付人民币10000元，再付人民币31060元，此款汇至登记在王静名下的中国工商银行账户，账号：62×××16）；二、蒋宝春于判决生效之日起三十日内，一次性赔偿王静人民币12595元（已付清）；三、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司于判决生效之日起三十日内，一次性支付蒋宝春人民币10000元；四、王静于判决生效之日起三十日内，一次性返还蒋宝春人民币4208元。二审中，双方当事人均没有提供新证据。本院认为，首先，关于本案诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条规定：身体受到伤害要求赔偿的，时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，发生事故时间为2013年2月2日，2014年6月25日徐州市劳动能力鉴定委员会作出九级伤残无护理依赖的鉴定结论，而王静于2015年3月4日起诉，故本案并未超过法律规定的诉讼时效期间，上诉人就此提出的上诉无事实依据，本院不予支持。其次，本起事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队进行了处理并作出道路交通事故责任认定书，明确蒋宝春驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××号摩托车与驾驶电动自行车的王静发生交通事故，导致王静受伤。蒋宝春负事故主要责任，王静负事故的次要责任。故能够确定事故车辆号牌及保险单，即能够确定上诉人的保险责任。上诉人就此提出的上诉没有法律依据，本院不予支持。再次，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，王静2014年2月20日第二次住院诊断证明书明确记载休息三个月，从事故发生起至治疗后休息止共计15个月，符合客观事实和法律规定。上诉人就此提出的上诉没有事实依据，本院不予支持。综上所述，安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  孙尚武审判员  王 峰二〇一七年九月二十二日书记员  郭晓艳
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0112刑初857号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人耿甲，男，1982年10月5日出生，汉族，初中文化，农民。2016年11月25日因涉嫌故意伤害罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。辩护人王小晶，陕西彬泽律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人耿甲犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人耿甲及其辩护人王小晶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人耿甲与姜某均系同村村民，两人曾有过节已调解。2016年11月25日2时许，被告人耿甲在本市未央区景家社区其家中接到姜某酒后打来的电话，姜在电话中说要来耿家“弄死耿”，被告人遂与其父、妹夫、堂哥耿某乙（临时叫来）在家中等候。当日3时许，姜某前来耿家叫开门后，与被告人在屋内因言语不和发生冲突，被告人随即持家中菜刀朝姜某身上砍去，致姜某多处受伤流血。事后，双方均向公安机关电话报警，被告人随后在家中被公安机关抓获归案。经鉴定，姜某损伤程度属轻伤二级。另查明，2017年7月21日，被告人耿甲家属代其与被害人姜某就民事赔偿达成协议，一次性赔偿被害人各项损失共计5万元。被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人耿甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、现场勘验材料、提取笔录及扣押物品清单、医院诊断材料及司法鉴定意见书、通话详单、被害人陈述、证人证言、被告人供述、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿甲因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。辩护人提出被害人对本案的发生有过错；被告人案发后报警，并在现场等候处理，有自首情节；以及被告人已赔偿被害人的损失，取得其谅解等辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳，故可依法对被告人从轻判处。另辩护人提出被告人的行为属正当防卫的辩护意见与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、查扣的作案工具菜刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  段宏昌人民陪审员  樊魁元人民陪审员  史西萍二〇一七年九月八日书 记 员  王 彤
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执异95号申请人（申请执行人）：邓莉蓉，女，1990年5月13日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。负责人：张永华，该分公司店长。被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。法定代表人:方晖。第三人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,本院在执行申请执行人邓莉蓉与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第152号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人邓莉蓉于2017年9月7日向本院申请追加方晖为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人邓莉蓉称：第三人方晖自愿代被执行人履行阳劳人仲调字[2017]第152号仲裁调解书，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，现申请追加第三人方晖为本案被执行人。经审查查明：申请人邓莉蓉与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月29日作出阳劳人仲调字[2017]第152号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人于2017年6月29日一次性支付申请人生育津贴9883.73元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。阳劳人仲调字[2017]第152号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法追加武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人后,方晖表示自愿代被执行人履行生效法律文书阳劳人仲调字[2017]第152号仲裁调解书确定的法律义务。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”鉴于第三人方晖自愿代被执行人履行法律文书确定的义务，申请人现申请追加第三人方晖为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人方晖为阳劳人仲调字[2017]第152号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人方晖应在阳劳人仲调字[2017]第152号仲裁调解书执行依据确定的范围内对申请执行人邓莉蓉承担全部责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李先志人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 阳
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0802民初2743号之二解除保全申请人：谭小波，男。被申请人：唐磊，男。被申请人：伍秀珍，女。解除保全申请人谭小波与被申请人唐磊、伍秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）湘0802民初2743号民事裁定，将被申请人唐磊、伍秀珍在银行的存款10000元予以冻结，解除保全申请人谭小波于2017年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人谭小波与被申请人唐磊、伍秀珍民间借贷纠纷一案解除保全申请人谭小波已经撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二、三项之规定，裁定如下：解除对被申请人唐磊、伍秀珍银行存款10000元的冻结。案件申请费120元，由解除保全申请人谭小波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审 判 员  潘 琴二〇一七年九月六日法官 助理  罗 煦代理书记员  符树辉附相关法律条文：1、中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0112刑初1075号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人王某，男，1994年1月20日出生，汉族，小学文化，无业。2010年5月25日因盗窃罪被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2017年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月12被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]742号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员孙佰明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月14日，被告人王某因生活拮据，在本市未央区凤城五路MAX未来商业广场三楼绿树网吧借宿休息。次日凌晨3时30分，被告人上厕所途中，发现某蕊（女，1999年10月出生）在网吧电脑桌上睡觉，电脑桌边放着一部IPHONE6手机，遂起贪念，将手机抓在手里。准备逃离现场时，被在邻桌与某蕊一同上网的表弟某翰武发现，某翰武从被告人手里将手机夺回并喊网管。被告人见事情败露便以提示某蕊保管好手机为由搪塞。后逃至该网吧女卫生间躲藏。某蕊报警。网吧工作人员、周围群众及某蕊、某翰武将被告扭住。后被赶来的公安民警抓获。2017年4月20日，西安市价格认证中心西价认定[2017]196号关于被盗苹果6手机的价格认定结论书认定结论，被盗手机价值700元。被告人对上述鉴定意见无异议。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的受案登记表、接处警登记表、抓获经过、报案材料、证人证言、被害人陈述、指认、辨认笔录、扣押、发还物品清单、现场指认、辨认笔录、被告人供述及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日至2017年10月14日）。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 琳人民陪审员  樊魁元人民陪审员  刘春莲二〇一七年九月十五日书 记 员  安烨坤
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0112刑初1092号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人魏某某，男，1981年3月20日出生，汉族，初中文化，。2017年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]894号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员孙佰明出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月9日15时许，被告人魏某某与朋友在本市未央区凤城八路一餐厅吃饭，其间饮酒。当日17时15分许，被告人在驾驶证暂扣期间暨酒后驾驶陕AXXX**号小轿车，沿明光路由南向北行驶至凤城九路左转时，与由北向南行驶的吴某某驾驶的陕AXXX**号车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故，群众报警。公安机关出警后发现魏某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其控制并抽血送检。2017年6月16日，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字[2017]0798S号血醇检验报告检验结果，从所送检材中检出乙醇，血醇浓度为180.67mg/100ml。2017年6月23日，西安市公安局交通警察支队经开大队西公交认字[2017]第060902号道路交通事故认定书认定，魏某某负事故全部责任，吴某某无事故责任。被告人对认定书及检验结果均无异议。2017年7月8日，被告人已赔偿吴某某的车辆维修费用2000元。2017年8月9日，被告人被公安机关通知到案。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、现场勘查笔录、交通事故认定书、现场图、血醇检验报告、抽血照片、证人证言、民事赔偿凭证、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全法规，在驾驶证暂扣期间暨醉酒之后，驾驶机动车上路行驶发生交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人通知到案后能如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人已赔偿了被害人车辆的维修损失，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日至2017年9月8日止）（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 琳人民陪审员  李新平人民陪审员  王 静二〇一七年九月五日书 记 员  安烨坤
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017��鲁15民终2184号上诉人（原审原告）：程学勇，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐琴，山东振阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋士明，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：辛凤菊，女，1969年1月14日出生，汉族，农民，住址同上，系被上诉人宋士明之妻。上诉人程学勇因与被上诉人宋士明建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。程学勇上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。2012年8月13日，上诉人与被上诉人签订《建筑工程协议》。双方就工程地点、工程结构、建筑���积、质量标准、承包方式、计算建筑面积注意事项、清包工价格、双方责任、付款方式等进行了约定。上诉人按照约定给被上诉人在阳谷县南关临街楼进行施工。施工完毕将临街楼交付被上诉人使用后，经结算被上诉人尚欠上诉人工程款19300元。经几次催要后，被上诉人支付2000元。下欠工程款17300元虽经上诉人多次催要，被上诉人先是以暂时没钱为由拒不偿还。上诉人提起诉讼后，阳谷县人民法院诉前调解组于2016年11月24日对被上诉人进行明确询问“程学勇起诉你欠他工程款17300元”时，被上诉人对于该事实没有明确否认，只是辩解“他给我盖的房子质量有问题，他得给我修，4年啦也不给修”。阳谷县人民法院审理认为“因原告不具备相应的建筑施工企业资质，所以原、被告签订的《建筑工程协议》系无效合同”。“原告可待具备法定条件时，再行主张权利”。判���“驳回原告程学勇的诉讼请求”。上诉人认为，被上诉人明知上诉人的建筑队没有《建筑施工企业资质》而让上诉人给其盖房，应视为是对上诉人建筑队的认可。并且在盖房过程中被上诉人对于房屋质量从来也没有提出任何异议。上诉人在催要欠款时，被上诉人为了逃避还款责任又提出“房子质量有问题”，完全是一种狡辩行为。上诉人未申请法院对楼房进行勘验，法院自行勘验不符合法律规定，且法院不是专业鉴定机构无权对楼房的质量问题作出评价。二、一审法院适用法律不当。被上诉人将一楼出租多年，应视为其对整个楼房的使用，说明被上诉人对楼房进行了验收并正常使用。三、本案应当以上诉人提交的建筑工程协议计算工程量和工程价格。综上所述，要求上级人民法院依法撤销(2017)鲁1521民初537号民事判决书，改判或者发回重审。宋士明辩称��2012年8月13日，原告开始给答辩人盖临街楼。施工期间，答辩人发现房梁倾斜、中间柱子不正、房顶不平，坑坑洼洼;第二、三、四层及楼道均有渗水现象等诸多问题。答辩人多次找原告维修，原告总是推脱，答辩人只好找其他建筑队来维修，但因问题严重，无法维修。答辩人只好再次找原告来维修，原告一直对此事推脱，直到现在还未给答辩人维修，导致楼房至今未验收使用，无法结算。现原告要求答辩人偿还拖欠的工程款17300元，实际上，我己支付完原告的工程款，不再欠原告的工程款。原告没有建筑资质，根本不能承接建楼的工程，答辩人的楼房，原告没有按照相关的质量标准建设，导致楼房出现严重的质量问题，至今未竣工验收，也没能使用。在房屋出现质量问题时，原告不是积极维修，而是一味的推脱敷衍，原告的这种行为构成了违约，虽签订建房合同时��未约定违约责任，但原告的行为应受到法律的制裁。综上所述，上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。程学勇向一审法院起诉请求：要求被告给付工程款17300元。一审法院认定事实：2012年8月13日，原告程学勇与被告宋士明签订《建筑工程协议》，约定原告承建被告楼房，工程地点在阳谷城区南关，工程结构为砖混结构，建筑面积约为400㎡，质量标准为合格，承包方式为清包工，包工价格为每平方米238元。原告施工楼房共计四层（三层半）。经原告申请，本院对涉案楼房进行了勘验。经勘验，涉案楼房一层已出租，二、三、四层闲置未使用，二、三、四层及楼道均有渗水现象，立柱有倾斜现象，楼顶部位不平。另查明，原告不具备相应的建筑资质。原告未能提交竣工验收合格的证据，也没有提供双方已就工��款进行结算的证据。一审法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的……认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”，原告为被告建设涉案楼房属实，但根据以上法律规定，因原告不具备相应的建筑施工企业资质，所以，原、被告签订的《建筑工程协议》系无效合同。本案原、被告争议的焦点问题是工程是否经竣工验收合格、被告是否应当给付原告工程款。涉案楼房有争执的二、三、四楼层至今均未使用，据现在的勘验情况也确实存在一些质量问题，被告称至今未验收合格，原告未能提交竣工验收合格的证据。原、被告未就工程量进行结算，原告提交的《宋士明工程款》清单系原告自己计算，被告不认可，原告未能提交双���对工程量及工程款进行结算的依据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应当支持”，参照此规定，原告应待竣工验收合格后，再行主张相应权利，对原告要求被告给付工程款17300元的诉讼请求，现无法支持，原告可待具备法定条件时，再行主张权利。综上所述，原告诉求，证据不足，对原告的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告程学勇的诉讼请求。案件受理费117元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人程学勇提交：1、刘怀运的证词一份，证明上诉人给被上诉人建的楼房于2012年就已经被被上诉人验收并使用。2、录音光盘一张，录音光盘中有刘怀运、刘怀坤的录像资料，证明楼房已经交工并使用。被上诉人宋士明对上述证据不予认可，认为这些证人均为程学勇的工人，证明内容不属实。本院认为，上诉人程学勇不具备相应的建筑资质，而为被上诉人宋士明建设楼房，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”，双方当事人于2012年8月13日所签《建筑工程协议》应属于无效合同。程学勇上诉称宋士明明知其无建筑资质而找其建设楼房，是宋士明的原因导致合同无效。程学勇的此项主张无事��和法律依据，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款规定：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”程学勇上诉称宋士明将一楼出租即应视为其对整个楼房的验收，于法无据，本院不予支持。现涉案楼房无竣工验收报告，且双方未就工程量进行结算，一审以程学勇证据不足，对其主张宋士明支付其工程款的诉求未予支持，并无不当。其可待证据充分和具备条件后，再行主张权利。综上所述，上诉人程学勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费234元，由上诉人程学勇负担。本���决为终审判决。审 判 长 孔繁奎审 判 员 石 鑫审 判 员 孙久强二〇一七年九月十四日法官助理 马 征书 记 员 张鸿岭
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0328行审8号申请执行人：湄潭县卫生和计划生育局。所在地：湄潭县湄江镇茶城巷，统一社会信用代码：115203283220789275。法定代表人：王忠波，局长。委托诉讼代理人：刘霞，湄潭县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：周刚，男，汉族，生于1986年3月16日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：邓正林，女，汉族，生于1991年11月18日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。申请人湄潭县卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请强制执行湄潭县卫计征决字[2017]第20126号征收社会抚养费决定，即要求被执行人周刚、邓正林缴纳社会抚养费共计60678.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，二被执行人周刚、邓正林于2016年6月26日违法生育第三孩，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2016年10月20日以被执行人周刚、邓正林违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由立案征收社会抚养费。2017年1月3日，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局工作人员向邓正林送达了湄潭县卫计征告字[2017]第20126号《征收社会抚养费告知书》。2017年1月10日，湄潭县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项的规定作出湄潭县卫计征决字[2017]第20126号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费60678.00元。该征收决定书于当日向被执行人进行了送达并告知了被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年7月11日，湄潭县卫生和计划生育局向被执行人送达了《征收社会抚养费催告书》，告知被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行缴纳社会抚养费60678.00元的决定。在规定的期限内周刚、邓正林未进行陈述和申辩，也未自动履行。本院认为：申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄潭县卫计征决字[2017]第20126号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人周刚、邓正林在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人湄潭县卫生和计划生育局申请依法强制执行湄潭县卫计征决字[2017]第20126号《征收社会抚养费决定书》的决定即征收社会抚养费60678.00元的请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行湄潭县卫生和计划生育局于2017年1月10日作出的湄潭县卫计征决字[2017]第20126号《征收社会抚养费决定书》，即征收社会抚养费60678.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  聂潇潇审判员  徐玉华二〇一七年九月四日书记员  雷 令
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执478号之一申请执行人：孟杰，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：淄博中宏工贸有限公司，住所地：淄博市周村区梅河工业园赵家村北。统一社会信用代码：370306228024128。法定代表人：郭浩，董事长。本院在执行申请执行人孟杰与被执行人淄博中宏工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2866号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年九月二十八日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初1569号起诉人张秀娟，男，汉族，1964年10月27日生，云南省宜良县人，现住云南省宜良县。2017年7月11日，本院收到起诉人张秀娟的起诉状。诉称：原告于1986年3月经招聘进入被告处工作，从事化验室主任工作。2014年9月被告就没有按时发放工资，1998年11月25日被告改制，我的工作年限为30年零2个月。原告为维护自己的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判令：1、由被告支付原告欠发的待岗工资30696.00元、正常工资2900元；2、支付解除劳动关系的经济补偿金88450.00元及额外经济补偿金44225.00元；3、补缴1998年起工作期间的社会保险费用；4、支付加班工资790400.00元；5、支付节假日加班工资12480.00元。经审查：被告宜良县盘江水泥有限公司成立于1998年11月25日。原告张秀娟于2014年1月1日与被告续订劳动合同后进入该公司从事化验室主任工作。宜良县盘江水泥有限公司从2014年10月被停产整顿。2016年5月12日双方签署解除劳动合同协议书。张秀娟因与被告发生劳动争议，向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2015年10月13日，昆明市劳动人事争议仲裁院以张秀娟年龄已达50岁，主体不适格下达不予受理案件通知书。2017年7月11日，张秀娟向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国劳动法》规定：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。因签订集体合同发生争议，当事人协商解决不成的，当地人民政府劳动行政部门可以组织有关各方协调处理。因履行集体合同发生争议，当事人协商解决不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（1）适用法律、法规确有错误的；（2）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（3）违反法定程序的；（4）裁决所根据的证据是伪造的；（5）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（6）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中起诉人张秀娟自2015年10月13日收到昆明市劳动人事争议仲裁院下达的不予受理案件通知书后，若对该裁决不服，应予15日内向本院提起诉讼，2017年7月11日，张秀娟向本院提起诉讼已经超过了法律规定的时效，故对起诉人张秀娟的起诉本院不予立案。据此，本院。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、第八十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，裁定如下：对张秀娟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  黄晓荣人民陪审员  马 薇人民陪审员  杞 燕二〇一七年九月二十五日书 记 员  胡 秀
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1405号之一申请执行人杨虹，女，1989年4月25日出生，住哈尔滨市道外区靖宇街342号。被执行人黑龙江省松花江药业有限公司，地址哈尔滨市道外区南直路485号。法宝代表人闵军，经理。本院在执行杨虹与黑龙江省松花江药业有限公司劳动争议一案中，向被执行人黑龙江省松花江药业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。申请执行人杨虹申请执行标的额为45120.00元，未能提供其有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到黑龙江省松花江药业有限公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和失信决定书，将黑龙江省松花江药业有公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  李北涛审判员  付建新二〇一七年九月二十七日书记员  孟昭鹏
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初6062号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。被告：焦底环，女，1963年3月出生，汉族，现住神木市。被告：白俊科，男，1963年4月出生，汉族，现住神木市。被告：白涛，男，1986年9月出生，汉族，现住神木市。被告：刘考生，男，1962年1月出生，汉族，现住神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告焦底环、白俊科、白涛、刘考生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王伟和被告白俊科到庭参加了诉讼，被告焦底环、白涛、刘考生经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦底环、白俊科偿还借款本金382120.94元及利息（利息从2014年11月24日起至2015年8月9日，月利率按照9.18‰计算，从2015年8月10日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按13.77‰计算）。被告白涛、刘考生负连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，被告焦底环、白俊科向原告借款40万元，与原告达成《个人借款合同》，合同约定借款金额为40万元，借款期限12个月，月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰。被告白涛、刘考生对该笔借款提供连带担保责任，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。2014年8月10日，该笔借款办理了展期业务，期限至2015年8月9日。借款展期后后，被告偿还部分本金，并将利息付至2014年11月23日。此后，剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告拒不偿还。焦底环、白俊科、白涛、刘考生未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告焦底环、白俊科、白涛、刘考生未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，焦底环、白俊科、白涛、刘考生对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为予以承认。原告与被告焦底环、白俊科在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告焦底环、白俊科提供了贷款，被告焦底环、白俊科在贷款逾期后不予偿还借款本息，故对原告要求被告焦底环、白俊科偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告白涛、刘考生为该笔借款提供连带责任保证，保证合同对保证期限和范围均有明确约定，上述二被告应按保证合同的约定对借款本息承担连带责任，故原告要求被告白涛、刘考生对借款本息负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告焦底环、白俊科于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金382120.94元及利息（利息从2014年11月24日起至2015年8月9日，月利率按照9.18‰计算；从2015年8月10日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按13.77‰计算）。被告白涛、刘考生负连带责任如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由被告焦底环、白俊科、白涛、刘考生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高瑞廷二〇一七年九月十三日书 记 员  刘 江
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执315-1号申请执行人：谢长吉，男，生于1973年6月22日，汉族，四川省射洪县居民。委托代理人：杨坤，四川泽曦律师事务所律师。被执行人：张文，男，生于1970年4月12日，汉族，四川省绵阳市游仙区居民。本院在执行谢长吉与张文机动车交通事故责任纠纷一案中,已查封被执行人张文名下车牌号为川汽车一辆，此外，未发现被执行人其他可供执行财产。现申请执行人谢长吉书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年九月十三日书记员 杨 博
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1103民初2866号原告:永州市佳德物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路29号（苏杭义乌城）。法定代表人：张丽娟，公司总经理。委托诉讼代理人：伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，该公司经理，住湖南省洞口县，代理权限为特别授权。被告:柏何军，男，1989年3月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住永州市冷水滩区。原告永州市佳德物业管理有限公司（以下简称佳德物业公司）与被告柏何军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳德物业公司的法定代表人张丽娟、委托诉讼代理人伍贤进到庭参加诉讼，被告柏何军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳德物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠缴的物业服务费2964元（按合同约定从逾期之日起按每月百分之十的标准加收）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了座落于永州市××路××小区××号房屋。原告于2012年12月1日与被告所在小区业主委员会签订《绿景美城物业管理协议》，协议中明确约定原告为绿景美城小区提供物业服务，并约定楼梯房每月每平方米缴纳0.5元物业服务费，业主未及时缴纳物业管理服务费的，原告有权采取措施进行催缴，并从逾期之日起按每月10%的标准加收滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务。但被告自2012年12月1日至2017年8月30日，未按约缴纳物业管理服务费2964元（产权面积104.24平方米）。此后，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。原告认为，被告上述行为已经构成严重违约，应立即支付原告欠缴的物业服务费及相应滞纳金。被告柏何军未到庭，未予答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利；本院对原告提交的证据进行审查后，认为符合证据的“三性”，可以确认为有效证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柏何军系永州市冷水滩区春江路与梧桐路交汇处的绿景美城小区25C栋503号房业主。该房屋为楼梯房，建筑面积104.24平方米。2011年10月，绿景美城小区在冷水滩区凤凰园办事处凤凰园社区居委会、永州市冷水滩区凤凰街道办事处的监督下成立了“永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会”，业主委员会并将相关资料报永州市房产局审查和备案。2012年11月19日，永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会（甲方）与原告佳德物业公司（乙方）签订一份《绿景美城物业管理合同》，约定甲方委托乙方对绿景美城小区进行物业服务，合同主要内容：合同期限自2012年12月1日至2017年12月30日;乙方提供卫生清扫、安全保卫、绿化养护、公共设施、设备的维修、车辆管理，包括日夜巡视、门岗执勤，做好安全防范工作等物业服务；楼梯房每月的物业服务费为0.5元每平方米，业主应于每月1-20日交纳物业服务费，不及时交纳的每月加收10%的滞纳金；乙方应确保一半以上的业主满意；如一方违约造成对方损失，可追究对方责任。合同签订后，原告佳德物业公司于2012年12月1日入驻该小区并开始提供物业服务。另查明：原告佳德物业公司为物业服务三级企业。自2012年12月1日至2017年8月30日，被告下欠原告佳德物业公司物业服务费2964元。本院认为：绿景美城小区业主委员会是在冷水滩区凤凰园办事处及社区居委会的监督下选举产生并报永州市房产局审查和备案。根据《中华人民共和国物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。故绿景美城小区业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，绿景美城小区业主委员会与原告佳德物业公司签订的《绿景美城物业管理合同》合法有效，具有法律约束力，小区全体业主都应当依照该合同的约定享有权利、履行义务。原告佳德物业公司依照物业服务合同为被告提供了物业服务，被告应当按照合同的约定交纳物业服务费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第十五条第一款第（二）项、第三十六条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柏何军于本判决生效后五日内向原告永州市佳德物业管理有限公司支付物业服务费2964元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柏何军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐文雄二〇一七年九月二十七日代理书记员  熊慧意
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0502民初3702号原告：雷林林，男，汉族。委托诉讼代理人:裴爱侠，女，汉族。被告：田栋，男，汉族。原告雷林林诉被告田栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺序适用简易程序公开��庭进行了审理。原告雷林林及其委托诉讼代理人裴爱侠，被告田栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷林林的诉讼请求：1、由被告田栋赔偿原告雷林林车辆损失费23800元,鉴定费2000元,共计25800元。2、诉讼费由被告承担。被告田栋的答辩意见，田栋愿意出资对原告所有的陕E070**号车进行修理，田栋驾驶的陕ES56**号小型客车投保交强险的保险公司已将交强险财产损失限额的1900元理赔款理赔给田栋,交强险财产损失限额内的100元由田栋向保险公司索赔。经审理查明：2017年6月3日，田栋驾驶陕ES56**号小型客车，沿东风大街开发区段由东向西行驶至渭化厂区门前避让其他车辆操作不当，与相对方向雷林林驾驶的陕E070**号小型客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。道路交通事故认定书���定，田栋负事故全部责任，雷林林无责任。经鉴定，陕E070**号小型客车车辆损失为23800元，原告雷林林支付鉴定费2000元。上述事实有道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，评估报告，鉴定费发票，当事人陈述，开庭笔录在卷佐证。本院认为，双方均对道路交通事故认定书无异议，对道路交通事故认定书的证据效力予以确认，被告田栋负事故全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任，原告车辆损失费23800元，鉴定费2000元,均由被告田栋赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：由被告田栋赔偿给原告雷林林车辆损失费23800元，鉴定费2000元，共计25800��，在民事判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告田栋承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张顺序二〇一七年九月一日书记员  崔璐璐
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初210号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人李某某，男，1972年1月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，务工，家住江西省上饶市广丰区。2007年11月23日因赌博被治安拘留十日，并处罚款；2010年6月24日因赌博被处罚款；2011年2月19日因赌博被行政拘留并处罚款；2011年6月22日因赌博被行政拘留并处罚款。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月11日被刑事拘留（在逃），2017年4月16日被抓获，同年4月21日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢超琼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：被告人李某某自2015年11月底至2015年12月初，在下溪镇王洋居下溪地方搭建简易塑料棚开设赌场，每日召集几十人参赌，以赌“小九”的形式聚众赌博。李某某以抽点数和吃平点等方式获利，平均每次获利二千余元，直至2015年12月8日该赌场被公安机关查获，李某某共盈利二万余元。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了抓获经过，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询情况说明，人口信息，证人刘某、张某、绍某、汪某1、周某、徐某、吴某的证言，被告人李某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人李某某以营利为目的，提供赌博场所及用具供他人进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。因被告人能如实供述，依法可以从轻处罚。建议对被告人李某某犯开设赌场罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明：被告人李某某自2015年11月底至2015年12月初，在下溪镇王洋居下溪地方搭建简易塑料棚开设赌场，每日召集几十人参赌，以赌“小九”的形式聚众赌博。李某某以抽点数和吃平点等方式获利，平均每次获利二千余元，直至2015年12月8日该赌场被公安机关查获，李某某共盈利二万余元。认定上述犯罪事实的证据有：1、抓获经过，证明2017年4月16日，被告人陈常强在贵阳东收费站被贵阳市公安局云某分局蔡家关派出所民警抓获的事实。2、行政处罚决定书6份，证明邵某、汪某2、周某、张某、徐某、刘某因赌博被上饶市广丰区公安局行政处罚的事实。3、违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人李某某曾因赌博于2007年11月23日被广丰区公安局巡警大队行政拘留十日并处罚款二千元；2010年6月24日因赌博被广丰区公安局巡警大队处罚款；2011年2月19日因赌博被广丰区公安局巡警大队行政拘留并处罚款；2011年6月22日因赌博被广丰区公安局特警大队处行政拘留十日并处罚款三千元的事实。4、人口信息，证明被告人李某某出生于1972年1月12日，案发时已达到刑事责任年龄的事实。5、证人刘某的证言，证明2015年12月8日晚7时许其在下溪镇王洋社区村址后面的一个用塑料皮临时搭设的赌场里以赌“小九”的形式参与赌博，其在赌场里“吃平点”是2015年12月6日开始的，这个赌场是李某某和余志元（音）开设的，其每天看到赌场里总共约有二三十人的事实。证人张某的证言，证明2015年12月8日晚7点多，其一人到王洋社区村址附近玩，看到很多人在一个用塑料搭起来的棚子里赌博，当时棚子内大约50多人在里面赌博，其去边上看，也在旁边赌了几把。其听说赌场是王洋社区老佛殿门一个叫李某某的男子与一个叫刘某的男子合伙开设的事实。证人邵某的证言，证明2015年12月8日17时30分许，其孙女纪彩仙叫其一起去王洋“押小九”，18时许我们到了王洋的一个赌博场，当时赌博场人很多，约六十人，其先在现场看了下情况，见“庄家”手气差，就押下20元钱……其共参赌了两次，前天晚上和今天晚上两次的事实。证人汪某2的证言，证明2015年12月8日晚上17时许，其下班来到下溪镇王洋社区一个临时搭建的棚子内参与赌博，棚子内大约有五十多个人参与赌博的事实。证人周某的证言，证明2015年12月8日晚上8时许，其和朋友一起到广丰区下溪镇王洋的一个赌博场子，其到的时候看到大约有四五十人在那里赌……但当时其身上没有带钱，其听赌场是李某某开的……其知道赌场是李某某和刘某开设的事实。证人徐某的证言，证明2015年12月8日晚19时许，祈祷位于下溪镇王洋社区村址后面的一个朋友家玩，看到边上搭了一个用塑料棚搭起来的赌博场子，当时棚子内大约50人在里面赌博，其就去边上也在旁边押了二三把，其听说赌场是老佛殿门一个叫李某某的与一个叫刘某的合伙开设的事实。证人吴某的证言，证明2015年12月8日晚上7时许，其问朋友在哪里，他说在王洋居一个赌场里玩，其就给他打包一份饭菜送到赌场，在赌场的棚子里大约有50人在里面赌博，其站在边上的凳子上看。其听旁边的人说赌场是李某某和刘某开设的事实。6、被告人李某某的供述与辩解，证明2015年11月底至12月初，其和几个朋友在广丰区下溪街道王洋社区搭了个塑料棚，棚里摆放一张四方桌和几条长板凳，招集大家在塑料棚里赌博，赌“小九”，我们是抽庄家的5％的点数和吃平点获利的，有二天赢利了四五千元，其余每天都是一二千元，总共赢利了二万元左右，其把赢利的钱每天日常开支都用完了。每次赌场里面少的时候有十几个人，多的时候有三四十个人的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某无视国法，以营利为目的，开设赌场，提供赌博场所及用具供他人进行赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年12月15日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  纪树生人民陪审员  阮廷发人民陪审员  程月娟二〇一七年九月十二日书 记 员  余 杰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）赣01刑更8186号罪犯乐志浩，男，1987年2月3日出生，汉族，江西省东乡县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2006年6月26日作出（2006）浙刑二终字第113号刑事裁定，维持原判，认定乐志浩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2008）浙刑执字第948号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。之后，本院以(2011)洪刑执字第7001号、以(2013)洪刑执字第966号、（2015）洪刑执字第3331号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十个月二十天、一年、一年七个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯乐志浩在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯乐志浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯乐志浩减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2008年11月20日起至2022年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年九月三十日书记员  巫慧群
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2767号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:冯淑芳，女，1940年12月19日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：徐磊，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:郭宝峰，男，1978年8月31日出生，汉族，住北京市。一审被告、二审被上诉人：徐向华，男，1974年7月1日出生，汉族，住北京市。一审被告、二审被上诉人：王彬，女，1973年4月4日出生，汉族，无业，住北京市。再审申请人冯淑芳因与被申请人郭宝峰及一审被告、二审被上诉人徐向华、王彬民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01民终5616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯淑芳申请再审称,原判认定事实和适用法律错误。郭宝峰二审提交的《结清证明》存在诸多疑点，不属于新证据。《司法鉴定意见书》存在重大错误。认定以移交车辆的方式清偿借款错误。故请求法院依法再审。本院经审查认为，冯淑芳再审期间未提供新证据。其现有证据不足以推翻司法鉴定结论。二审法院认定郭宝峰已清偿完毕本案借款并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯淑芳的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年九月十五日书记员 赵思源
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8334号罪犯刘清专，男，1989年7月1日出生，汉族，山东省苍山县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2016年8月9日作出(2016)赣0111刑初198号刑事判决，认定刘清专犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘清专在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱新考核分594分奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘清专在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘清专减去有期徒刑一个月十五天。（减刑后刑期：自2015年12月18日起至2017年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年九月三十日书记员  巫慧群
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1707号申请人：青州市益都金泰酒水经营部。经营者：洪艳博，男，1964年1月18日出生，汉族。被申请人：青州市章记天府老妈大酒店。经营者：张荣祥，男，1966年5月12日出生，汉族。申请人青州市益都金泰酒水经营部与被申请人青州市章记天府老妈大酒店买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3.9万元的财产予以冻结、查封，案外人叶恒国以自己所有的鲁VQ****号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人提供担保的鲁VQ****号汽车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费410元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年九月十二日书记员  杨 慧
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初7308号原告：盛杰，男，1965年7月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：蓟州区官庄镇塔院村民委员会，住所地蓟州区官庄镇塔院村。法定代表人：潘建波，村主任。原告盛杰与被告蓟州区官庄镇塔院村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛杰到庭参加诉讼,被告蓟州区官庄镇塔院村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛杰向本院提出诉讼请求：判令蓟州区官庄镇塔院村民委员会给付盛杰饭费16509.40元。事实和理由：盛杰经营过餐饮服务业务。2006年至2009年8月期间，蓟州区官庄镇塔院村民委员会因工作需要曾在盛杰的饭店就餐，累计拖欠了盛杰饭费16509.40元。后盛杰不但多次催要16509.40元饭费，且还为蓟州区官庄镇塔院村民委员会开具了正式税票，但该村民委员会一直未予给付，故盛杰具状起诉。蓟州区官庄镇塔院村民委员会未作答辩。盛杰围绕诉讼请求依法提交了潘瑞国、魏春宇于2008年4月30日出具的10100元饭费欠条一张，郭敏、潘瑞国于2009年8月14日出具的3705元饭费欠条一张，由潘瑞国于2010年1月18日签名的300元菜单一张。蓟州区官庄镇塔院村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对盛杰提交的上述饭费欠条、菜单均予采信。本院经审理认定事实如下：2001年至2015年期间，盛杰在天津市蓟州区官庄镇塔院村附近经营一家饭店。2006年至2010年1月期间，蓟州区官庄镇塔院村民委员会因村务需要多次在盛杰经营的饭店就餐，且屡次赊欠。2008年4月30日，塔院村时任支部书记魏春宇、村主任潘瑞国为盛杰出具了一张欠条，该欠条所载内容为“塔院大队欠盛杰饭店饭费壹万零壹佰元正（10100元），（06年8月---08年3月底）。08、4、30。潘瑞国、魏春宇”。2009年8月14日，塔院村时任支部书记郭敏、村主任潘瑞国为盛杰出具了一张欠条，该欠条所载内容为“塔院大队欠盛杰饭店饭费计叁仟柒佰零伍元（3705元）。09、8、14。郭敏、潘瑞国”。2010年1月18日中午，塔院村时任村主任潘瑞国等因村务需要在盛杰饭店就餐消费300元，当时未付费，潘瑞国在300元的菜单上签下其姓名。蓟州区官庄镇塔院村民委员会先后累计拖欠盛杰饭费共计14105元。盛杰曾多次催要14105元饭费，蓟州区官庄镇塔院村民委员会一直未予给付，故盛杰诉至本院。本院认为，盛杰与蓟州区官庄镇塔院村民委员会之间的餐饮服务合同成立、有效。蓟州区官庄镇塔院村民委员会拖欠盛杰饭费14105元，事实清楚，证据充分，蓟州区官庄镇塔院村民委员会应予给付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蓟州区官庄镇塔院村民委员会在本判决发生法律效力之日起七日内给付盛杰饭费14105元。二、驳回盛杰其他诉讼请求。如果蓟州区官庄镇塔院村民委员会未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由盛杰负担30元。由蓟州区官庄镇塔院村民委员会负担76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇一七年九月十五日书记员  邢然然附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0723刑初151号公诉机关吉林省乾安县人民检察院.被告人邢影，女，1986年1月13日出生，初中文化，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯销售有毒有害食品罪，2016年12月20日被乾安县公安局取保候审，2017年8月8日被乾安县人民检察院取保候审，2017年9月5日被本院取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2017）第145号起诉书指控被告人邢影犯销售有毒有害食品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人邢影到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月30日，被告人邢影在乾安县棉麻公司对面其保健品店内向他人非法销售保健品“黑金刚”。经鉴定：邢影所销售的“黑金刚”中含有西地那非性药成份。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人邢影之行为已构成销售有毒有害食品罪，应依法惩处。被告人邢影对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2016年11月30日，被告人邢影在乾安县棉麻公司对面其保健品店内向他人非法销售保健品“黑金刚”。经鉴定：邢影所销售的“黑金刚”中含有西地那非性药成份。上述事实，被告人邢影在开庭审理时亦无异议，并有证人张某证言，鉴定意见书，检查笔录及照片，书证，被告人邢影供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢影明知保健品中含有性药（西地那非）成份，而进行销售，其行为已构成销售有毒有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邢影犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人邢影犯罪后认罪态度较好，且经司法局社区矫正部门评估，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人邢影犯销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  林春颖二〇一七年九月十三日书记员  于晓敏
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1057号申请执行人张洪佳，男，1972年12月4日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。被执行人王志荣，女，1964年10月22日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院执行张洪佳与王志荣借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  刘大伟审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月三十日书记员  徐晓晨
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初1740号原告：高陵县盛哲商行，住所地：西安市高陵区姬家街道。经营者：李美丽。委托代理人：赵栋，系陕西沐邦律师事务所律师。被告：刘伟。原告高陵县盛哲商行诉被告刘伟拖欠货款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无故不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高陵县盛哲商行诉称：原告于2013年与被告口头约定，双方形成供需合作伙伴关系，由原告向被告以赊销的形式，提供招待用的烟酒茶。口头约定后，原告分不同批次向被告提供约定的烟酒茶饮料，后经双方结算原告共向被告销售货物价值18870元，结算后被告未曾向原告付过款。原告多次向被告催要都没有结果，被告的行为严重损害了原告的合法权益。请被告立即支付货款18870元及利息和诉讼费用。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告高陵县盛哲商行分次向被告刘伟供销烟酒茶等商品，共计货款为18870元，被告刘伟未付货款，被告最后一次提供欠条时间为2013年2月15日。以上案件事实有原告提交的提货单、结算欠据、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。本院认为：原告与被告之间买卖事实清楚，下欠货款有提货欠款结算单为证，被告应及时结清欠款。原告主张从2013年3月15日起要求被告按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告刘伟在本判决生效后十日内支付原告高陵县盛哲商行（经营者李美丽）货款18870元及利息（利息从2013年3月15日起至付清之日止利息按同期中国人民银行贷款利率计算）本案案件受理费135元，由被告承担。（原告已预交270元，本院退付原告135元，被告履行判决义务时支付原告135元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵力强二〇一七年九月三十日书记员  张朵朵