wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初4734号原告：刘晖，男，1942年4月18日出生，汉族，住海南省东方市。被告：胡美芹，女，1960年8月23日出生，汉族，现住澄迈县。原告刘晖与被告胡美芹租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晖、被告胡美芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘晖向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠租金8000元，并支付从2016年11月12日起至付清租金之日止以8000元为基数按日3‰计付违约金给原告。事实和理由：2016年11月11日，原被告签订一份《房屋和林地出租合同书》，约定原告将自己位于海口市××区的七间平房及林地出租给被告养鸡，期限一年，年租金18000元，合同签订当日付清。且约定，被告应按时支付租金，每延期一天按日3‰承担滞纳金等。合同签订后，被告向原告支付了10000元租金，尚欠8000元租金至今未支付。后经原告多次向被告催促支付拖欠的租金，被告均置之不理，久拖未付。被告胡美芹辩称，双方签订合同后约定被告交付给原告10000元租金，待所租房屋修好后再给原告8000元，但是房屋年久失修漏雨、电线线路有问题，被告多次打电话告知原告此事，原告均未修理。因此，被告认为原告应该先履行其合同中的义务，被告后履行给付义务。因伊甸园园林有限公司的人员驱赶被告，被告已于2017年8月30日搬离租赁地方。被告不同意支付8000元租金。经审理查明，2016年11月11日，原告刘晖与被告胡美芹签订《房屋和林地出租合同书》，约定被告承租原告承包的位于海口市××区地内的平瓦房七间和林地用于养鸡种菜，租期一年从2016年11月11日至2017年11月10日止，租金为18000元/年（月租金1500），租金在合同签订当日交纳。并约定原告出资维修或者更换三间房的门窗，被告应按时交纳租金，每延迟一天按千分之三承担滞纳金。合同签订当日被告向原告支付租金10000元，尚欠8000元未支付。合同签订后，原告购买电表、墙钉、门、钢窗、水泥等材料并雇佣他人更换门窗、粉刷墙壁。合同履行过程中被告以原告租赁房屋屋顶漏雨、电线线路损坏原告未修理为由，拒绝向原告支付合同剩余租金8000元。2017年8月30日，被告从涉案房屋搬出。上述事实，有房屋和林地出租合同书、调拨单、送货单、收据、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被告没有按合同约定履行支付租金义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条:”有下列情形之一的，当事人可以解除合同......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的......”、第二百二十七条:”承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，原告主张被告支付所欠租金8000元，鉴于被告已于2017年8月30日从涉案房屋中搬出来，不再居住使用租赁房屋、林地的事实，故被告需向原告支付实际使用期间的租金4450（18000-10000-1500×2-1500÷30×11=4450）元。原告主张被告按日千分之三支付逾期支付租金利息，明显过高，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡美芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘晖支付房屋租金4450元及其利息（利息计算方式：自2016年11月12日起至租金付清之日止，以4450元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款计算）；二、驳回原告刘晖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告胡美芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长何声章二〇一七年九月二十七日法官助理陈节节书记员庞李颖书记员庞李颖[盖章位置]
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初776号原告:吴某某,女,汉族,1992年8月15日出生，农民，住陕西省富平县齐村乡方井村下肖组。被告:张某某,男,汉族,1986年9月3日出生，农民，住陕西省子洲县何家集镇过洞村。原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文亮二〇一七年九月五日书记员  王双虎
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7103号之二申请执行人深圳市星驰缝纫设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道龙岗大道2119-1233号茂宝大厦103，统一社会信用代码：914403005598777869。法定代表人朱娲。被执行人深圳市诺博西服有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑路18号杰克生工业园3楼，统一社会信用代码：91440300075190726G。法定代表人任德波。关于申请执行人深圳市星驰缝纫设备有限公司与被执行人深圳市诺博西服有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17504号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市诺博西服有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市星驰缝纫设备有限公司于2017年5月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市诺博西服有限公司支付2017年5月10日分期款人民币（下同）7548元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人深圳市诺博西服有限公司已停产关闭，原经营场所内留存的财产已由本院另案依法拍卖，拍卖所得款项优先用于员工工资的分配。同时，本院经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，已限制被执行人深圳市诺博西服有限公司商事登记事项变更【详见查封、扣押、冻结财产通知书】。此外，未发现被执行人深圳市诺博西服有限公司有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人深圳市星驰缝纫设备有限公司告知上述情况，申请执行人深圳市星驰缝纫设备有限公司在指定期限内亦未提供被执行人深圳市诺博西服有限公司可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市诺博西服有限公司纳入失信被执行人名单。现有款项7548元未执行到位。本院认为，本案被执行人深圳市诺博西服有限公司除已限制商事登记事项变更外，目前未发现有其他可供执行的财产，且申请执行人深圳市星驰缝纫设备有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市诺博西服有限公司新的财产线索，申请执行人深圳市星驰缝纫设备有限公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人深圳市诺博西服有限公司名下已查封、冻结的财产【详见查封、扣押、冻结财产通知书】到期如需续封，申请执行人深圳市星驰缝纫设备有限公司须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年九月二十二日书记员  李科辉
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2901民初556号原告：大理城建房地产开发有限公司，住所大理市下关洱河南路33号河畔金色A幢2层,统一社会信用代码91532901772666240A。法定代表人：黄东铃，职务总经理。委托诉讼代理人：郭军、王晓娇，云南法阳律师事务所律师。代理权限特别授权代理。被告：李凤明，男，1960年2月1日出生，汉族，住大理市，被告：杨丽娟，女，1958年2月12日出生，汉族，住大理市，二被告共同委托诉讼代理人：桂镜扬、虞洁莹，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限特别授权代理。原告大理城建房地产开发有限公司（以下简称城建房地产公司）与被告李凤明、杨丽娟合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告城建房地产公司的委托诉讼代理人郭军、王晓娇，被告李凤明、杨丽娟及其共同委托诉讼代理人桂镜扬、虞洁莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求1.判令被告李凤明、杨丽娟完全履行购房合同，向原告支付购房余款人民币309075元。2.本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由2012年7月17日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告购买原告开发建设的大理幸福家苑小区C23-09号房屋。同日，双方签订补充协议约定，因该房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以原告公告的房价为准。2014年12月10日，经云南福舟项目管理咨询有限公司（以下简称福舟咨询公司）审计作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，确定被告所购房屋最终建设成本价为1342269元，其需补交309075元。原告就此通知被告后，被告一直未补交购房余款，故原告诉至人民法院。被告的答辩1.被告已经按照《商品房购销合同》及其补充协议的约定付清全部购房款1033194元。2.原告出具的购房款收据、交房通知以及被告接房的事实能够证实被告已付清全部购房款。本院确认的事实1.2012年7月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理市××路福星箐××小区××号房屋，该房屋套内建筑面积283.32㎡，总金额为1033194元。2.2012年7月17日，原告（甲方）与被告（乙方）还签订《商品房购销合同补充协议》，约定乙方所购买的房屋建筑面积294.42㎡，总金额为1033194元。由于该套房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以甲方公告的房价为准。3.截止到目前为止，被告已支付给原告购房款1033194元。2013年9月6日，原告将房屋交付给被告。4.受原告委托，福舟公司于2014年12月10日作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，确定被告所购买的房屋2014年一户一价（决算）为1342269元。原告随后通知被告补交购房款309075元，被告则认为其已付清全部购房款故未补交。本案的争议焦点被告应支付给原告的购房款为多少？裁判的理由和依据1.原告提交的大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终924号民事判决书系已发生法律效力的法律文书，该裁判所确认的事实在诉讼中属免证事实，当事人如无相反证据足以推翻，人民法院即应确认。该裁判已认定《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》的真实性及合法性，该决算报告亦与本案有关联性，故依法应予采信。2.依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房购销合同》及其补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。补充协议约定，被告向原告购买的房屋价款总金额为1033194元。由于该房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以原告公告的房价为准。由此可见，双方当事人关于房屋价款的后半段的约定属合同中的但书条款，表示是前半段“房屋价款总金额为1033194元”约定的例外情况。也即，基于案涉房屋系成本价销售的原因，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，则被告应支付的购房款应以原告公告的为准，而不再以1033194元为准。3.结合1及2，本院采信的《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》证实被告所购买的房屋最终决算价为1342269元，故应适用双方当事人关于房屋价款的但书条款约定，认定被告应支付给原告的购房款为1342269元。4.被告抗辩，原告的交房行为以及交房通知上载明“已付清房款”能够证实被告已经付清全部购房款。本院认为，被告是否付清购房款，应以双方当事人关于购房款的约定以及被告实际已支付的购房款数额为判断标准，而非以原告是否交房为判断标准。如仅依据原告的交房行为即认定被告已经付清全部购房款，或将交房通知中载明的“已付清房款”解释为“被告已付清最终确定的购房款”，显然与双方当事人关于房屋价款的但书条款约定以及该房屋最终决算价不符，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。综上，被告应支付给原告房屋最终总价款为1342269元，其已经支付了1033194元，尚有309075元未支付。现原告起诉请求被告支付该购房余款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李凤明、杨丽娟于本判决生效之日起十日内共同支付原告大理城建房地产开发有限公司购房余款人民币309075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5936元，由被告李凤明、杨丽娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长 赵 良审判员 董 琼审判员 字荣芳二〇一七年九月七日书记员 王秀婷
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初2980号原告吴海灵,女,1983年6月25日生,汉族，住福建省浦城县被告上海奥银房地产开发有限公司,住所地上海市黄浦区北京东路666号B区四层416-109室。法定代表人：董建晶，总经理。被告苏州东方国际名品城有限公司,住所地苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶，总经理。委托诉讼代理人：邓贤仁，上海市尊源恒律师事务所律师。原告吴海灵与被告上海奥银房地产开发有限公司（以下简称被告奥银房产公司）、苏州东方国际名品城有限公司（以下简称名品城公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月6日依法受理。本院依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭对该案进行了审理。原告吴海灵、被告名品城公司的委托诉讼代理人邓贤仁到庭参加诉讼。被告奥银房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴海灵向本院提起诉讼，请求判令：一、被告合同违约，要求解除合同，被告承担违约全部责任；二、被告二承担全部赔偿责任，被告一承担连带赔偿责任，三、退还购房款197791元整；四、支付购房款利息（2010年6月25日至生效法律文书止）；五、本案的诉讼费用由被告承担；六、被告未履行合同义务的双倍支付利息。事实和理由：2010年6月25日，原告与被告奥银公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告吴海灵（乙方）与被告奥银房产公司（甲方）签订《认购合同书》一份，约定认购位于江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号A馆地上一层1199号商铺。后原告付清全部房款，但至今被告未履行交房义务。被告奥银房产公司未作答辩。被告名品城公司辩称，不同意原告针对被告二的诉讼请求。因为该认购合同签订主体是被告一与原告之间。被告二从未签订过该份认购合同，从未收取过上述款项，也未实际享受过该认购合同的实际的权利义务。被告二无法解除其他主体签订的合同，也无义务承担退款、支付银行利息、违约金，更无义务承担诉讼费。被告一是被告二的唯一股东，同时被告二是名品城项目的开发商，但这并不意味着被告二需要针对被告一签订的合同承担任何责任，法律并无规定，合同也无此约定。被告一和被告二是两个独立的法人，虽然法定代表人同一个人，但是两者财务人事等均相互独立。故不同意原告针对被告二的诉讼请求。经审理查明，2010年8月15日，原告吴海灵（乙方）与被告奥银房产公司（甲方）签订《认购合同书》一份，约定：乙方拟认购的物业位于江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号A馆地上一层1199号单元，建筑面积为12.40平方米，用途为商业，合同价款为197791元,付款方式为一次性付清。同时，被告奥银房产公司向原告出具收据一份，载明收到吴海灵197791元。又查，苏州市相城区龙鼎置业有限公司于2005年5月22日就建设苏州国际商业城项目申请立项获批，其之后变更工商登记名称为苏州龙鼎置业有限公司，并于2006年4月24日申请进行苏州国际精品批发城商品房预售，其间所有建设审批手续均系苏州龙鼎置业有限公司为权利人，国有土地使用权证和所建房产的大产权证均登记在其名下。其后，苏州龙鼎置业有限公司又几经变更为现被告名品城公司。被告奥银房产公司自2012年8月24日起成为被告名品城公司的唯一股东。庭审中，关于被告名品城公司和被告奥银房产公司在涉案商铺销售时的角色和关系问题，被告名品城公司在本院涉及该批量案件审理中曾经述称：其系委托奥银房产公司销售，而同时也自行销售，谁销售谁收款，被告奥银房产公司所收的款项至今尚未支付给被告名品城公司，对此未提供证据予以证明。以上事实有当事人举证的《认购合同书》、收据、工商登记查询资料、本院相关判决以及当事人陈述等附卷作证。本院认为，原告吴海灵自愿与被告奥银房产公司签订了《认购合同书》，该《认购合同书》实质上应系关于购买涉案商铺的商品房预约合同，也系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规效力性强制性规定，合法、有效，双方均应全面履行各自的合同义务。原告已支付房款197791元，因根据本院相关判决，因该认购合同已无继续履行的意义，应当予以解除。合同解除后，被告方应当将原告在该合同项下的认购款197791元返还,再结合被告方在类似系列案件中的所表现出的财务、履行等状况，本院认定被告方应支付该笔197791元自原告起诉之日即2017年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至被告实际返还之日止的利息。对于上述清偿责任的承担，由于作为涉案商业体的建造者、所有者的被告名品城公司曾明确其当初的对外销售方式为委托被告奥银房产公司销售和自行销售并行，且也未举证证明各自销售的范围和界限，又不能证明本案涉案商铺的销售超出了委托范围，故该行为所引起的后果应当由委托人即被告名品城公司承担，因此被告名品城公司应当对上述购房款的返还及利息的支付承担清偿责任；同时，由于被告奥银房产公司自2012年8月24日起成为被告名品城公司的唯一股东，而被告名品城公司认为其没有收到被告奥银房产公司转付的购房款，说明两公司之间存在财务混乱和混同的情形，由于被告奥银房产公司不能证明被告名品城公司的财产独立于其自己的财产，故被告奥银房产公司应当对被告名品城公司的债务承担连带清偿责任。对于原告主张的其余请求，不符合合同约定情形，缺乏相应依据，本院不予支持。被告奥银房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律的规定，判决如下：一、原告吴海灵与被告上海奥银房地产开发有限公司在2010年6月25日签订的《认购合同书》解除。二、被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴海灵购房款197791元并支付该款自2017年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告方实际返还购房款之日止的利息，被告上海奥银房地产开发有限公司对此承担连带清偿责任（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告吴海灵的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币2128元，由被告苏州东方国际名品城有限公司、被告上海奥银房地产开发有限公司共同负担（此款由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  孙明二〇一七年九月十四日书记员  赵俊
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初4742号原告：陈燕，女，1971年2月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：陆树国，江苏楚汇律师事务所律师。被告：周栋，男，1982年8月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：颜红燕，女，1980年3月10日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告陈燕与被告周栋、颜红燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈燕的委托代理人陆树国到庭参加诉讼，被告周栋、颜红燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：被告周栋、颜红燕共同向原告返还借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数，自2014年11月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年11月17日，两被告共同向原告借款10万元，约定借款利息按月息2%计算，借款期限为六个月。但借款期限届满后，原告多次催要未果，致起讼争。为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了借条等证据。被告周栋、颜红燕均未答辩，也未提交证据。原告陈燕围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院经审查认定事实如下：2014年11月17日，被告周栋、颜红燕共同向原告出具借条一张，载明：“现借款人（债务人）周栋、颜红燕向陈燕（债权人）借款人民币壹拾万元整（含前次所借的五万元整），月息2%，债权人以现金方式借款给债务人，期限为6个月，从2014年11月17日到2015年5月16日截止。债务人每月支付2000元利息。如果债务人未按时还本付息，债权人加收逾期利息每日罚息0.2%。债权人有权选择处置借款人名下房产。借款人（债务人）：周栋、颜红燕”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告的当庭陈述、两被告向原告出具的借条，足以证明原、被告之间借贷关系成立有效，被告周栋、颜红燕理应按约还本付息，现两被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告周栋、颜红燕返还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借条中约定的借款利息为月息2%，原告据此主张借款期间的利息及逾期还款利息，符合约定，且不违反法律法规的禁止性规定，本院亦予以支持。被告周栋、颜红燕经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周栋、颜红燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈燕返还借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数，自2014年11月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元、公告费600元，合计4260元，由被告周栋、颜红燕共同负担（原告已预交，本院不再退还，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3660元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  刘 涛人民陪审员  毕维真人民陪审员  韩学琳二〇一七年九月十九日书 记 员  潘倩文
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审71号之二申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人林奇财，男，生于1970年3月7日，汉族，住广安市广安区。申请执行人广安市前锋区林业局于2014年3月28日对被执行人林奇财作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第05号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，并对申请执行人的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年3月28日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人林奇财作出行政处罚决定。该决定认定被执行人在未办理《林地使用同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇工农村3组（小地名李家屋脊）剥离该林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，其占用林地面积9.8亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人遂根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2014年12月31日前恢复原状，并处罚款130732元的前区林罚决字[2014]第05号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第05号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人林奇财作出的前区林罚决字[2014]第05号行政处罚决定后，被执行人于2014年3月28日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年3月28日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第05号行政处罚决定中责令被执行人林奇财限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)陕06刑终129号原公诉机关陕西省延长县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某某，男，1994年3月29日生，汉族，初中文化，农民，。原审被告人王鹏，男，1980年3月22日生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月17日被延长县公安局取保候审，同年11月15日被延长县公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。2017年5月14日被延长县人民法院取保候审。陕西省延长县人民法院审理延长县人民检察院提起公诉及被害人郑某某提起附带民事诉讼的被告人王鹏故意伤害罪一案，于2017年5月25日作出（2017）陕0621刑初3号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人郑某某提出上诉。公诉机关延长县人民检察院未依法提出抗诉，被告人王鹏在法定期间内未提出上诉，刑事部分判决已经发生法律效力。本院受理后依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人王鹏，询问上诉人郑某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月30日晚22时许，被告人王鹏驾驶昌河车在延长县二中大桥与郑某某驾驶的无牌号越野车迎面相遇，二人因会车时灯光使用不当发生争吵，后被告人王鹏驾车过桥后继续向西行驶，郑某某驾车追赶，追至七里村油矿新区公路处将王鹏驾驶车辆逼停，二人下车协商未果，王鹏借口上车并启动车辆准备逃跑，郑某某与马某见状上前阻拦，郑某某用手抓住王鹏驾驶车辆的左后视镜，被告人王鹏驾驶车辆加速行驶，将郑某某拖行数秒后摔倒在地，王鹏驾车逃离。经鉴定，郑某某之损伤属轻伤二级。民事部分查明的事实，被害人郑某某于2016年5月31日至6月21日在延长县医院住院21天。出院诊断为，颈椎间盘突出症、寰枢关节半脱位。在延长县医院花费8008.98元。住院期间郑某某到延安大学附属医院进行核磁共振检查花费1500元、后进行CT检查花费450元及门诊花费5元，共计1955元。2016年6月21日至2016年7月18日被害人郑某某转院在延安大学附属医院住院27天，主要诊断为寰枢关节半脱位、枢椎椎体挫伤，花费医疗费等各项费用合计16887.9元。后被害人郑某某至西安交大一附院再次进行CT平扫检查花费300元。综上，附带民事诉讼原告人郑某某因病共花费医疗费等各项费用总计27151.88元。另查明，经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定，郑某某之损伤属于十级伤残，后续治疗费约人民币2000元、护理期间建议为45日。再查明，2017年5月11日，被告人王鹏家属代王鹏向法院预缴赔偿款53111.88元。原审法院认为，被告人王鹏与被害人郑某某因琐事发生争执，被告人王鹏驾驶车辆将郑某某拖行数米后将其摔伤，经鉴定，郑某某伤情为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。关于被告人王鹏及其辩护人认为被害人郑某某的伤情并非被告人所致，而是被害人自身存在隐疾或是在延长县医院住院期间可能另发其他事故所致的辩护观点及意见，经查，被害人郑某某在受伤后于当日入住延长县医院进行治疗，入院初步诊断为软组织挫伤，体表检查发现郑某某头部、腰部、肚子处有肿块，住院期间郑某某向主治大夫反映其头部及颈椎有痛感，后于6月16日进行核磁共振检查结果为：颈4-5、颈5-6椎间盘轻度突出。同年6月21日，郑某某入住延安大学附属医院治疗，被诊断为寰枢关节半脱位，根据《人体损伤程度鉴定标准5.9.4d条之规定，属轻伤二级，且无证据证明被害人郑某某之前存在隐疾或是在住院期间发生其他意外事故产生新伤，对此辩解及辩护意见不予支持。被告人王鹏在庭审后自愿认罪，且能预付被害人的经济损失，可从轻处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。依照次规定，被告人王鹏应当向被害人郑某某赔偿医疗费、护理费、交通费、后续治疗费等为治病支付的合理费用。依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，被告人王鹏还应支付住院伙食补助费。综上，附带民事诉讼原告人郑某某在此次事故中产生的经济损失为：医疗费、检查费等费用合计27151.88元、误工费（误工时间计算至定残日前一天，即从2016年5月31日起至2017年3月26日止）299天X50元/天=14950元、护理费（21+27+45=93）天X40元/天=3720元、伙食补助费（21+27=48）天X30元/天=1440元、后期治疗费2000元、相关鉴定费计3050元、交通费用酌情认定800元，上述费用共计53111.88元。关于附带民事诉讼原告人郑某某要求赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，以被告人王鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。附带民事诉讼被告人王鹏在判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人郑某某赔偿医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及相关鉴定费用共计53111.88元（该笔款项附带民事诉讼被告人王鹏已向法院预缴）。驳回附带民事诉讼原告人郑某某的其他诉讼请求。上诉人郑某某提出，原审法院审判程序错误，未经公开开庭审理该案，且认定事实错误，民事部分判赔不合理，未赔偿其伤残赔偿金、精神抚慰金及其他费用标准太低。请求追究原审被告人危险驾驶罪，并改判由原审被告人王鹏赔偿其各项经济损失163171.88元。经审理查明，原审判决认定被告人王鹏犯故意伤害罪及民事判赔的事实清楚、正确。有刑事受案登记表、立案决定书、原审被告人王鹏供述，被害人郑某某陈述，证人马某、白某某、张某某、钟某证人证言，血醇检验报告，诊断证明、人体损伤程度鉴定书、病程记录及医院各项检查、医疗票据等证据经原审法院庭审举证、质证，证据来源合法，相互关联，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，原审被告人王鹏因琐事故意伤害他人身体，致上诉人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审被告人王鹏能在一审判决前自愿认罪，且能预付上诉人的经济损失，可对其从轻处罚，原审法院对其量刑适当。宣判后，原审被告人在法定期限内没有提起上诉，检察机关也未抗诉，原刑事判决发生法律效力。上诉人提出赔偿太低的上诉理由，经查，残疾赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围。对提出其余赔偿费用过低的理由，经查，原审法院对其合理部分已经支持，判决赔偿数额适当。对上诉人提出其余上诉理由因不符合事实及相关法律规定，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审对附带民事赔偿部分的判处并无不当之处，其审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯守岐审 判 员  张晓红代理审判员  白 雪二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 光
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0114民初1487号原告：董冬，男。被告：西安宏博航空科技有限公司。原告董冬与被告西安宏博航空科技有限公司（以下简称宏博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董冬及其委托诉讼代理人陈歌到庭参加诉讼，被告宏博公司经本院传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告董冬向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告钢材款100658.6元、违约金30398元，并以100658.6元为基数，按照日2‰计算至实际给付之日止支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陕西金易虹实业有限公司系钢材销售企业，2016年8月27日，该公司与被告就销售钢材达成《钢材购销合同》，对出卖于被告钢材名称、数量、付款期限等进行了约定。陕西金易虹实业有限公司依约履行钢材交付及发票的交付义务后，被告一直拖延支付合同价款。2017年1月7日，双方对购销合同进行结算确认，被告于结算当日支付53000元，剩余100658.6元至今未付。2017年6月19日，陕西金易虹实业有限公司将上述债务转让于原告董冬，并以通知方式告知被告，被告收到该通知后，仍拒绝支付钢材款，故原告诉至法院，请求依法处理。被告宏博公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，被告西安宏博航空科技有限公司与陕西金易虹实业有限公司（以下简称金易虹公司）签订《钢材购销合同》一份，约定金易虹公司向被告供应钢材，并对数量、价款、结算方式（货到20日内付款，到期不能按时付款，每延迟一天，按付款金额的千分之二收取）、违约责任等进行了约定。2017年1月7日，经被告与金易虹公司结算，确认：被告已支付53000元整，余款100658.6元未付。2017年6月19日，金易虹公司出具《债权转让通知》，载明：金易虹公司将该100658.6元债权转让于董冬（身份证号：610424198508095817），关于该买卖合同的一切权利由董冬以其本人名义行使，收到本通知后向受让人董冬履行合同义务。同日，金易虹公司通过邮政快递向被告邮寄送达了《债权转让通知》。2017年7月25日，原告以被告未履行付款义务为由诉至法院，要求法院依法判决。庭审中，因被告宏博公司缺席，致调解不成。上述事实，有钢材购销合同、结算单、债权转让通知、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被告宏博公司与金易虹公司对约定的买卖钢材事宜进行结算，确认被告下欠金易虹公司钢材款100658.6元。2017年6月19日，金易虹公司将其对被告宏博公司享有的100658.6元债权转让给原告董冬，系当事人的真实意思表示，且该转让行为已通知到被告，故该债权转让行为应认定为合法有效。债权转让后，原告董冬有权以其名义向被告催讨债权，故原告要求被告支付钢材款100658.6元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金，合同中约定：“货到20日内付款，到期不能按时付款，每延迟一天，按付款金额的2‰收取”，因债权转让通知中载明关于该买卖合同的一切权利由董冬以其本人名义行使，故原告董冬有权主张违约金，但该违约金约定过高，可参照相关法律精神，应以不超过年利率24%为限，现原告请求自2017年1月24日起支付违约金，经查，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安宏博航空科技有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告董冬100658.6元及违约金（违约金以100658.6元为基数，按照年利率24%予以计算，自2017年1月24日至实际给付之日止）；二、驳回原告董冬其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2921元，减半收取1460.5元，由被告宏博公司负担。因该费用原告已预交，被告宏博公司于本判决生效之日起3日内支付原告。原告预交案件受理费1460.5元，由本院向原告予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 董 新二〇一七年九月二十日书记员 谷晓妮
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1221执187号被执行人刘福成，男，1959年8月14日出生，汉族，无职业，住望奎县。被执行人寇方华，女，1972年3月17日出生，汉族，无职业，住望奎县。本院在执行二被执行人刘福成、寇方华盗窃一案中，经查二被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结（2015）望刑初字第33号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  刘亚芝审判员  吴柏林二〇一七年九月一日书记员  张 旭
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执782号之一申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人蒋东，男，1996年12月1日出生，汉族，小学三年级文化，农民，户籍所在地四川省广安市武胜县。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行蒋东罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初22号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年6月14日向本院申请执行，本案申请执行标的：3000元。本案在执行过程中查明，被执行人蒋东名下银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院依据报告财产令，责令被执行人报告其财产状况，但其称没有任何财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初22号刑事判决书有关被执行人蒋东罚金的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨弦执行员  杨媛执行员  宗倩二〇一七年九月二十二日书记员  雷敏
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审89号之一申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人广安集建建材有限责任公司，住所地：广安市前锋区前锋镇集建村7组。法定代表人李兵，董事长。申请执行人广安市前锋区林业局于2015年8月11日对被执行人广安集建建材有限责任公司作出行政处罚决定（前区林罚决字[2015]第19号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年8月11日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人广安集建建材有限责任公司作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区前锋镇集建村7组（小地名张家坡）退耕还林地内采土用于造砖，占用林地面积4.5亩，其行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2015]第19号行政处罚决定。决定：1、限期在2015年10月1日前恢复原状；2、罚款60030元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2015]第19号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人广安集建建材有限责任公司作出的前区林罚决字[2015]第19号行政处罚决定后，被执行人于2015年8月11日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2015年8月11日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2015]第19号行政处罚决定中责令被执行人广安集建建材有限责任公司限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执430号之一申请执行人韩某,女,汉族,住陕西省城固县某某大厦东高层某室。被执行人张某某,男,汉族,住陕西省汉中市某某区某巷。被执行人洋县某某矿业开发有限公司,住所地陕西省洋洋县某某镇某某路。法定代表人徐某，该公司执行董事。本院在执行韩某与张某某、洋县某某矿业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人洋县某某矿业开发有限公司开办的洋县某某镇某某采石场采矿许可证进行了查封，本院未查找到二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:终结城固县人民法院作出的（2017）陕0722民初511号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一七年九月十一日书记员  覃朝华
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0431执159号之二申请执行人山西力拓必成机械设备有限公司。被执行人郑晓华，男，汉族，1970年4月8日出生。被执行人王艳玲，女，汉族，1973年9月6日出生。本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）民初242号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，在执行过程中本院分别于2017年7月6日、2017年8月28日两次对对被执行人郑晓华、王艳玲的财产状况采取了冻结措施，均无财产可供执行，依法将被执行人郑晓华、王艳玲纳入失信被执行人名单。申请人山西力拓必成机械设备有限公司无法提供被执行人的相关财产线索，经申请人山西力拓必成机械设备有限公司同意终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  原秀琴审 判 员  王 彦人民陪审员  针云凌二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 婷
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0181民初3031号原告：黄永浩，男，1987年11月13日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：成都星月置业有限公司。住所地：成都市青羊区斌升街**号附*号。法定代表人：黄福昌，公司经理。委托诉讼代理人：赖武，四川益州律师事务所律师。原告黄永浩与被告成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年9月27日，本院根据原告黄永浩书写的地址确认书向其邮寄送达开庭传票，原告黄永浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄永浩书撤回起诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄永浩负担。审判员  唐晓丽二〇一七年九月三十日书记员  王梦曦书记员  何雨蔚
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘29民终500号上诉人（原审被告）：丁牙古白，男，撒拉族，1971年11月27日出生，小学文化，农民，住临夏县漠泥沟乡何家村十二社**号，身份号码：6229211971********。被上诉人（原审原告）：马尕外力有，男，回族，1990年5月10日出生，小学文化，农民，住临夏县漠泥沟乡何家村十二社*号，身份号码：6229211990********。上诉人丁牙古白因与被上诉人马尕外力有生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临夏县人民法院（2016）甘2921民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。丁牙古白上诉请求：马尕外力有的伤情是自己造成的，并不是上诉人所致，上诉人不承担赔偿责任，原判事实不清，判决错误，请求撤销原判，依法改判。马尕外力有答辩称：原判正确，请求维持。马尕外力有向一审法院起诉请求：要求被告向原告给付医疗费2985元、误工费1000元、护理费1000元、营养费500元、交通费100元、伙食补助费700元等共计8285元。事实与理由：2015年12月25日原告在临夏县人民法院参加诉讼时，被被告无故打伤，事发后原告被送往临夏县人民医院住院治疗，住院10天，原告的病情被诊断为：1.右眼钝挫伤；2.额部皮下血肿。事后被告对原告的病情和医疗费等不闻不问。一审法院认定事实：2015年12月25日上午11时许原、被告因民事纠纷均到临夏县人民法院参加诉讼，在法院东侧楼梯口，双方相互撕打在一起，后被法院工作人员制止，致使原告受伤。事发后，原告被送往临夏县人民医院住院治疗，住院9天，花去医疗费2697.2元，原告的伤情被诊断为：1.右眼钝挫伤；2.额部皮下血肿。临夏县公安局韩集派出所分别依临县公（韩）决字（2016）5号、4号公安行政处罚决定书处予原告罚款100元、被告罚款300元的治安处罚。上述事实由，原、被告陈述、公安行政处罚决定书、诊断证明、出院证明、病历、医药费发票等证据予以佐证。一审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，原、被告相互撕打，致使原告身体受到伤害，被告应承担民事赔偿责任，原告对此亦有一定的过错，应减轻被告的民事赔偿责任。原告要求被告承担医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费的理由成立，予以支持。原告主张的交通费、精神损失费的诉求，因原告未提供相关证据予以证明，故不予支持。关于被告辩称的原告的伤情是自己造成的，并不是被告所致的主张，因被告未提供相关证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：原告马尕外力有的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费，总计5127.2元，其中原告自负1538.2元，被告承担3589元（本判决生效后十日内一次付清）。案件受理费200元，由原告负担60元，被告负担140元。二审期间，上诉人丁牙古白没有提交新证据。二审经过阅卷、询问双方当事人，查明的事实、证据与原审认定的一致。本院认为，上诉人丁牙古白的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。综上，丁牙古白的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元由上诉人丁牙古白负担。本判决为终审判决。审判长  周通清审判员  赵发源审判员  蔡 瑛二〇一七年九月二十八日书记员  何宇雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初9270号原告：周元东，男，1976年1月17日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代���人：陈权义，广东法盛律师事务所律师。被告：廖仕传，男，1979年6月16日出生，汉族，住广州市番禺区。原告周元东与被告廖仕传民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告周元东的委托诉讼代理人陈权义到庭参加诉讼，被告廖仕传经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周元东向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金50万元及违约金（从2015年5月30日起至实际清偿之日止，以本金50万元为基数，按年利率24％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。被告廖仕传未答辩，未提交证据材料。经审理查明：2015年4月30日，原被告签订《借款合同》，约定：借款50万元，借款期限自2015年4月30日至2015年5月29日��在借款期满前还款不需要承担任何利息或其他费用；被告必须保证按时还款足额偿还借款本息和其他费用，若未足额偿还或超过借款期限视为违约，须按每天0.067%支付违约金等。同日，原告向原告转账汇款473500元，原告称余款以现金方式交付被告。庭审中，原告称被告至今未偿还借款本金、违约金。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借款合同》、《转账凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款本金50万元及其违约金（自逾期之日即2015年5月30日起按年利率24%计至实际清偿之日止）有理，本院予以支持��被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖仕传于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周元东偿还借款本金50万元及其违约金（自2015年5月30日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10940元，由被告廖仕传负担。如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  谈凤英人民陪审员  廖凤如二〇一七年九月四日书 记 员  张美婷谢漫仪
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0104执1775号申请执行人:福建宏飞混凝土有限公司,住所地闽侯县上街镇蔗洲村，统一社会信用代码9135012167192014X2。法定代表人：陈政，董事长。被执行人:厦门鸣豪科技有限公司（组织机构代码77600650-6），住所地地厦门市明思区长青路191号6E。法定代表人：易劲松。申请执行人福建宏飞混凝土有限公司与被执行人厦门鸣豪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初1013号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人厦门鸣豪科技有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人厦门鸣豪科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人厦门鸣豪科技有限公司名下均无财产可供执行。现被执行人厦门鸣豪科技有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人厦门鸣豪科技有限公司暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初1013号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 志执行员 李 毅执行员 李学鹏二〇一七年九月十五日书记员 卢世勋
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初1772号原告：方天禄，男，1980年9月18日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：赵万平，男，1981年12月17日出生，汉族，住重庆市忠县。原告方天禄诉被告赵万平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序并于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方天禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款4万元及逾期利息（从2015年12月6日起以4万元为基数按年利率6%计算至本息偿还清之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告系多年朋友。被告于2015年5月初向他借款4万元，并当场出具了借条，约定2015年12月5日还清，其中该借款中只有1万元是他���、另3万元是向朋友刘永雄借的。借款到期后，被告没有履行还款义务。他多次催收无果，遂诉讼至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日被告向原告借款4万元，并出具借条一张，上面载明：“2015年5月4日赵万平借到方天禄现金人民币40000元整（肆萬元整），借款期限为2015年12月5日前还。借款人：赵万平，借款日期2015年5月4日。”同日，原告将自己的1万元以及向朋友借来的3万元，共计4万元现金支付给被告。嗣后，原告多次催收无果。��原告诉讼来院，要求法院支持其诉讼请求。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、借条、结婚证、中国银行交易流水明细清单、通话录音U盘在案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款4万元，并出具借条一张，能够表明原、被告有借款合意，系双方真实意思表示；同日原告已将4万元现金交与被告，表明原告已实际履行了的出资义务，故原、被告借款真实有效。现原告多次催收，被告仍未偿还借款、有违诚实信用原则。因此，被告应当及时偿还原告借款4万元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既没有约定借款期内的利率，也没有约定逾期利率。现原告要求从逾期还款之日（即2015年12月6日）起至本息还清之日止以4万元为基数按年利率6%计算并支付逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵万平于本判决生��后十日内偿还原告方天禄借款4万元及逾期利息（从2015年12月6日起至本息还清之日止以4万元为基数按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由被告赵万平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回��诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 伟人民陪审员  江书双人民陪审员  向永培二〇一七年九月二十七日书 记 员  石佳佳
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执470号申请执行人：李国伟，男。被执行人：江苏圣丰建设有限公司。法定代表人：芮秋平，该公司董事长。本院在执行申请人李国伟与被执行人江苏圣丰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一七年九月三十日书记员 姜 欢
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执1181号申请执行人：袁令雪，女，1986年12月29日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津景力厨房设备科技有限公司，住天津市津南区八里台镇科达七路3号。法定代表人：赵重阳。本院在执行：袁令雪与天津景力厨房设备科技有限公司仲裁纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年九月十六日书 记 员  谢荣刚
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初7714号原告：广州市华群交通设施制件有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：黄坎华，总经理。委托代理人：曾文楚、苏财亮，依次为广东秦仪律师事务所律师、律师助理。被告：广州协利智能设备有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：吕增坤。被告：吕增坤，男，1981年12月18日，汉族，住安徽省舒城县。本院受理原告广州市华群交通设施制件有限公司诉被告广州协利智能设备有限公司、吕增坤买卖合同纠纷一案后，原告广州市华群交通设施制件有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市华群交通设施制件有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市华群交通设施制件有限公司撤回起诉。案件受理费2710元减半收取1355元，由原告广州市华群交通设施制件有限公司负担。审判长  张翼审判员  李江审判员  李煜二〇一七年九月十八日书记员  林倩本裁定书已于2017年月日送达
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执3987号申请执行人刘大鹏，男，1983年7月1日出生。被执行人黄前进，男，1978年7月11日出生。申请执行人刘大鹏与被执行人黄前进民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0113民初3071号民事判决书已发生法律效力。权利人刘大鹏于2017年6月9日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人黄前进及其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初3071号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  单立勋审判员  刘怀斌二〇一七年九月二十八日书记员  梁 皓
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初537号原告：石文娟，女，1984年7月15日，汉族，销售员，户籍地：住平原县。委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：赵明，男，1983年1月23日生，汉族，从事运输行业，户籍地：住平原县。委托诉讼代理人：谢凤虎，山东华求实律师事务所律师。本院在审理原告石文娟诉被告赵明抚养权纠纷一案中，现原告石文娟向法院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告石文娟撤诉。审 判 长 ： 张 君代理审判员 ：田鹏程人民陪审员 ：崔成明二〇一七年九月二十八日书 记 员 ： 刘 振
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执630号之二申请执行人张家口市宣化农村信用合作联社。住所地：张家口市宣化区钟楼大街88号，组织机构代码：79841241-7。法定代表人：李俊海，理事长。被执行人陈爱军，男，汉族，1970年4月2日出生，现住张家口市宣化区。被执行人楚云秀，女，汉族，1971年4月13日出生，现住张家口市宣化区。本院在执行张家口市宣化农村信用合作联社与陈爱军、楚云秀借款合同纠纷一案即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初978号民事调解书一案中，申请执行人张家口市宣化农村信用合作联社于2017年9月27日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初978号民事调解书终结执行。本案终结后，申请人可以在两年内恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜宏卓二〇一七年九月二十七日书记员  史雨霏
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执169号之一申请执行人王忠来，男，生于一九五一年六月六日，汉族，陕西省绥德县赵家砭乡姚渠村人，现住陕西省榆林市榆阳区尤家湾村124号。被执行人王海军，男，生于一九七三年十二月五日，汉族，山西省灵石县段纯镇郭家庄村人。本院在执行王忠来申请执行王海军买卖合同纠纷一案中，经我院查明，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年九月十九日书记员 陈尚明
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执恢13号申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行。住所地：福建省南安市柳城普莲路。组织机构代码：85630319-9。负责人：ＸＸ斌，该支行行长。被执行人宏发集团（中国）有限公司。住所地：福建省南安市水头镇大盈工业区，组织机构代码：61152911-4。法定代表人：林移来。被执行人南盈化工（泉州）有限公司。住所地：福建省南安市水头镇大盈工业区，组织机构代码:61159782-X。法定代表人：林剑明。被执行人福建南安市宏发机械有限公司。住所地：福建省南安市水头镇大盈工业区。组织机构代码：77964459-7。法定代表人：黄清点，该公司经理。被执行人林移来，男，1957年10月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。被执行人林春风，女，1961年1月18日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行与被执行人宏发集团（中国）有限公司、南盈化工（泉州）有限公司、福建南安市宏发机械有限公司、林移来、林春风借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1646号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人的住所地或主要财产在南安市，应将本案移送南安市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院的(2015)泉民初字第1646号民事调解书指定南安市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年九月二十九日书记员  王 旭
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执恢1973号之七申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：薛峰，男，汉族，住东营市开发区运河路558号，身份证号码：370503198009220912。被执行人：舒德峰，男，汉族，住。被执行人：崔若程，男，汉族。被执行人：唐福利，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2008)东商初字第494号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人唐福利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人舒刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐福利在中国工商银行16×××05账户内存款人民币14011.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇一七年九月十五日书记员 曹嘉琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初13943号之一原告：李松旺，男，汉族，1980年5月22日出生，住郑州市金水区。委托代理人：王鹏，河南正方圆律师事务所律师。被告：王志平，男，汉族，1961年6月15日出生，住河南省固始县。被告：徐金芝，女，汉族，1963年8月17日出生，住河南省固始县。原告李松旺诉被告王志平、徐金芝借款合同纠纷一案中，原告李松旺于2017年9月15日向本院提出申请撤回对被告徐金芝的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告徐金芝的起诉。审 判 长  刘 佳代理审判员  尚洛佳人民陪审员  吴桂英二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘 洁
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005民初1576号原告：潜江三江置业有限公司，住所地：潜江市潜阳西路29号。法定代表人：秦绪金，总经理。委托诉讼代理人：余松柏，潜江市园林法律服务所法律工作者。被告：洪罗成，男，汉族。本院在审理原告潜江市三江置业有限公司诉被告洪罗成物业服务合同纠纷一案中，原告潜江三江置业有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告潜江三江置业有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：准许原告潜江三江置业有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告潜江三江置业有限公司负担。审判员  李卫成二〇一七年九月五日书记员  何 航
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1627号申请执行人：于敬芝，女，1950年9月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。申请执行人：付香含，女，1996年12月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请执行人：李毅，男，1998年4月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：郭科伟，男，1993年2月4日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在申请执行人付香含,于敬芝,李毅与被执行人郭科伟机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年12月13日作出的(2016)渝0110民初5785号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人郭科伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人付香含,于敬芝,李毅于2017年05月11日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执1627号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 翼审 判 员 陈 晓代理审判员 申 湛二〇一七年九月二十八日书 记 员 杨明宣
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更357号罪犯郑忠怀，男，1968年11月20日出生，汉族，云南省华宁县人，大学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省江川县人民法院于2012年9月21日作出（2012）江刑初字第158号刑事判决，以被告人郑忠怀犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人郑忠怀不服，提出上诉。本院于2012年11月26日作出（2012）玉中刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月18日被交付执行。本院于2015年4月14日裁定对该犯减刑7个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警罗晶慧、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯郑忠怀到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯郑忠怀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯郑忠怀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑忠怀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑忠怀减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月16日起至2017年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一七年九月二十二日书记员  王韬然
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督348号支付令申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：付译萱，女，1981年8月6日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人付译萱给付物业10684.2元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司���申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人付译萱自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费10684.2元，并应承担诉讼用22元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年九月十一日书 记 员 毕凯凯
山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1602刑初280号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。被告人马彩荣，女，1976年6月17日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，小学文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月26日被取保候审。滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]241号起诉书指控被告人马彩荣犯诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人马彩荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马彩荣因患肺癌，为多报销治疗费用以继续治疗遂预谋诈骗。自2014年1月份开始，被告人马彩荣多次找他人伪造住院收据、发票及用药详单，并交到滨城区居民医保管理中心和中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司，骗取居民基本医疗保险基金137130.52元，骗取滨城区城乡居民大病保险112408.61元，共计249539.13元。案发后，被告人马彩荣已全部退赔。为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人马彩荣供述、证人宋某等人证言，住院发票、用药详单等书证、发破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人马彩荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马彩荣对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，被告人马彩荣因患肺癌，为多报销治疗费用以继续治疗遂预谋诈骗。自2014年1月份开始，被告人马彩荣多次找他人伪造住院收据、发票及用药详单，并交到滨城区居民医保管理中心和中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司，骗取居民基本医疗保险基金137130.52元，骗取滨城区城乡居民大病保险112408.61元，共计249539.13元。案发后，被告人马彩荣已全部退赔。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：1、证人证言（1）宋某（滨城区居民医疗保险管理中心员工）证言，马彩荣患癌症在滨城区居民医疗保险管理中心报销费用后，剩下的费用在中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司报销部分。2016年3月份，保险公司到马彩荣治疗的中国医学科学院肿瘤医院调查，发现有9份发票不是该医院出具的，保险公司将该情况告诉其单位，他们找马彩荣谈话后，马彩荣将报销的137130.52元退回了其单位账户里。（2）耿某（滨城区人力资源和社会保障局居民医疗保险管理中心副主任）证言，2013年至2015年期间，马彩荣骗取其单位社保资金137130.52元，其向公安机关报案后，马彩荣已退赔了上述款项。（3）尹某（中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司员工）证言，2015年期间，马彩荣到其公司报销大病治疗费用，2016年3月份，其到马彩荣住院的中国医学科学院肿瘤医院调查，发现有9张发票不是该医院开具的，其将情况告诉了滨城区居民医疗保险管理中心，经过与马彩荣联系，马彩荣将骗取的11万余元退给了保险公司。2、书证（1）转帐凭条两份，载明2016年4月26日，马彩荣向滨城区社会保险事业处转款137130.52元，同日向保险公司转款112408.61元。（2）滨城区居民医疗保险管理中心调查报告一份，载明该中心调查发现马彩荣骗取医疗保险资金137130.52元（3）中国医学科学院肿瘤医院出具证明一份，证明2015年2月至12月期间，马彩荣未在该院治疗，马彩荣报销的9份住院单据，计款313552.59元，不是该医院所出具。（4）办案说明一份，证实经到中国医学科学院肿瘤医院调查，发现马彩荣2013年、2014年住院票据与该医院出具的收据不符。（5）住院收费、住院补偿单一宗，载明马彩荣2014年1月至2016年1月期间，在滨城区居民医疗保险管理中心报销治疗费用情况。其中2014年1月25日报销12896.4元、2017年7月21日报销17225.7元、2015年7月5日报销35256.85元、2015年9月23日报销35161.30元、2016年1月6日报销36590.27元，共计137130.52元（6）客户结算帐户、银行卡交易明细，载明中国人民财产保险股份有限公司山东分公司于2014年10月9日、2015年11月4日、2015年11月26日分别向马彩荣账户打款70031.74元、18265.70元、24111.17元，共计112408.61元3、被告人马彩荣对公诉机关的指控予以供认。另查，2016年6月25日，被告人马彩荣经公安机关电话通知到案，并如实供述了骗取居民医疗保险基金和大病保险理赔款的事实。这由公安机关出具的发破案经过、办案情况说明及被告人马彩荣供述为证。本院认为，被告人马彩荣以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人马彩荣经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。其所骗取的款项已退赔，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马彩荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  李艳霞人民陪审员  周 伟人民陪审员  吕荣敏二〇一七年九月十三日书 记 员  孟利华
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初1097号原告：沅江市创新物业管理有限公司，住所地沅江市琼湖办事处巴山西路威尼斯花园物业楼。法定代表人：王建国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙先友，男，1954年8月3日出生，汉族，住沅江市琼湖路72号，系该公司职员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。被告：王银标，男，1972年2月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市女埠街道下刘村刘上屋塘*号。本院于2017年6月21日受理原告沅江市创新物业管理有限公司与被告王银标业服务合同纠纷一案后，原告沅江市创新物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沅江市创新物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沅江市创新物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告沅江市创新物业管理有限公司负担。代理审判员  李艳阳二〇一七年九月一日书 记 员  周 元
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申359号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张永庭，男，1951年6月1日出生，汉族，住北京市平谷区。申请再审人（一审原告、二审上诉人）张印海，男，1942年4月2日出生，汉族，住北京市平谷区。申请再审人（一审原告、二审上诉人）张印合，男，1946年3月13日出生，汉族，住北京市平谷区。张永庭、张印海、张印合因要求返还土地并给予赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03行终547号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，张永庭、张印海、张印合、张满顿以北京市平谷区马坊镇人民政府非法占用北京市平谷区马坊镇英城村集体土地为由提起行政诉讼，但张永庭、张印海、张印合等对涉案土地不具有相应权利，不可以以自己的名义提起诉讼。因此，张永庭、张印海、张印合等起诉不符合法定条件，依法应予驳回。原审裁定驳回其起诉正确。综上，张永庭、张印海、张印合的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0521民初2166号原告：陈鹏，男，生于1986年11月16日，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马耀堂，男，生于1965年7月5日，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告陈鹏与被告马耀堂劳务���同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。同日，原告陈鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈鹏申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈鹏撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈鹏负担。审判员刘晶二〇一七年九月四日书记员彭继苹
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初1449号原告：陈华平，男，1973年3月5日生，汉族，住重庆市忠县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：王树云，男，1968年8月14日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。?琼媛，女，1964年12月23日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区*号地**幢***室。身份证号码：。原告陈华平与���告王树云、?琼媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告陈华平以双方已达成还款协议为由于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈华平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈华平撤回起诉。本案案件受理费7279.00元，减半收取3639.50元，由原告陈华平负担。审判员  李翠芬二〇一七年九月十四日书记员  高一梅
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执678号申请执行人:陶伍,男性,汉族,1973年10月05日出生,住重庆市忠县。被执行人:龙少平,女性,汉族,1957年06月23日出生,住重庆市忠县。被执行人:黄启银,男性,汉族,1956年06月20日出生,住重庆市忠县。本院在执行陶伍与龙少平房屋买卖合同纠纷一案中，扣划被执行人10335元，兑现申请人10000元，执行费335元，余款未执行到位，现暂未查询到被执行人的存款和其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执678号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  韩国栋二〇一七年九月二十一日书 记 员  乐 奎
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0303民初742号原告：杨艳慧，女，1976年2月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告:刘小艳，女，1978年2月3日出生，汉族，户籍地，湖北省十堰市张湾区。原告杨艳慧诉被告刘小艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，本案依法组成由审判员王瑞（主审）担任审判长，审判员张珣、审判员周慧参加的合议庭，适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨艳慧到庭参加诉讼。被告刘小艳经本院于2017年5月9日在《人民法院报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员通知书，公告期限届满后，被告刘小艳无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨艳慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘小艳向原告偿还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘小艳以其丈夫生意资金周转不灵为由，于2015年9月10日向我借款100000元，口头约定两个月还款，到期后我多次催要，但被告以种种理由拒不还款，现为维护我的合法权益，具状诉至法院。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告刘小艳以其丈夫生意资金周转困难为由，向原告杨艳慧借款100000元。原告杨艳慧分两笔每笔各50000元，出借给被告刘小艳现金合计100000元。被告刘小艳向原告杨艳慧出具借条一份，其主要内容为“今借到杨艳慧现金合计壹拾万元整。借款人：刘小艳。2015年9月10日”，该借条上附有被告刘小艳的身份证复印件，双方口头约定借期为2个月。期间，被告刘小艳已偿还原告杨艳慧借款5000元，剩余借款，原告杨艳慧多次找到被告刘小艳催要，但被告刘小艳均以种种理由拒绝偿还，现原告杨艳慧无法联系上被告刘小艳，故具状诉至法院。以上事实有原告杨艳慧的当庭陈述，有原告杨艳慧提交的被告刘小艳身份复印件、借条等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，形式完善，来源合法，且与本案有较强的关联性，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告杨艳慧以借条为据，要求被告刘小艳偿还借款，事实清楚，证据确凿，对此请求，本院予以支持。本案借款100000元，扣减被告刘小艳已经偿还的5000元，被告刘小艳还应偿还原告杨艳慧借款95000元。被告刘小艳未提交答辩状，且拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘小艳自本判决生效之日起十日内，偿还原告杨艳慧借款95000元；二、驳回原告杨艳慧的其他诉讼请求。如果被告刘小艳未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告告刘小艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长  王瑞审判员  张珣审判员  周慧二〇一七年九月二十五日书记员  周阳附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执906号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：刘亚珍,女,1970年1月21日出生,汉族。被执行人：刘文清,男,1967年3月13日出生,汉族。被执行人：刘路生,男,1971年3月26日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与刘亚珍、刘文清、刘路生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年九月二十八日书记员  张 铁
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢136号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支公司被执行人：张天蓉中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支公司与张天蓉借款合同纠纷一案，德阳市旌湖公证处于2014年5月29日作出（2014）德市旌证执字第7号执行证书，已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支公司于2017年3月21日向本院申请恢复执行。本案执行标的本金20万元及资金利息，权利人至2017年9月29日尚未受偿资金利息。执行中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结德阳市旌湖公证处（2014）德市旌证执字第7号执行证书的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 虎二〇一七年九月二十九日书记员  苏 丹
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0483刑初826号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人张中华，男，1980年9月15日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，务工，住四川省筠连县。2007年4月27日因转移赃物被桐乡市公安局行政拘留七日并处罚款二百元。2013年12月3日因非法携带管制刀具被桐乡市公安局行政拘留三日。2017年4月12日因本案被桐乡市公安局取保候审。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］774号起诉书指控被告人张中华犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人张中华到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2017年3月29日晚上，被告人张中华饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至本市濮院镇凯旋路与建园路处时，与郭旭荣驾驶的电动三轮车发生交通事故。民警接警后赶赴现场处警，发现被告人张中华身上有酒气，遂对其进行呼气酒精测试，结果为173毫克/100毫升。后民警依法将被告人张中华带至桐乡市第一人民医院提取血液样本封存后送检。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人张中华血液乙醇含量为226毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。另查明，2017年5月25日晚，被告人张中华饮酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车被嘉兴市公安局秀洲区分局执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试，结果为74毫克/100毫升。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张中华的刑事责任。被告人张中华归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。以上事实，被告人张中华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场调查笔录、道路交通事故现场图、笔录、照片、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物检验报告书、车辆照片、迅鹰二手踏板车收款收据、驾驶证复印件、抽血等视频资料、行政处罚决定书、抓获经过、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张中华违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张中华归案后如实供述自己所犯罪行，予以从轻处罚。被告人张中华在取保候审期间饮酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张中华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾建方二〇一七年九月四日书记员  金利群
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初3653号之一原告:尹广宽，男，1973年1月31日出生，回族，住天津市北辰区。法定代理人：时某（原告之妻），女，1974年4月29日出生，回族，住天津市北辰区。被告:尹雁萍,女,1956年2月22日出生,回族,住天津市红桥区。被告：尹道明。被告：尹道光。尹广宽与尹雁萍、尹道明、尹道光所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。尹广宽向本院提出诉讼请求：1.瑞宁嘉园11-3-301号住房归原告所有。2.三被告承担诉讼费。事实和理由：原被告均是尹忠良、戴淑云所生子女。1971年，尹忠良与戴淑云离婚，三被告随戴淑云共同生活，原告随尹忠良共同生活。2006年4月，尹忠良居住的红桥区清真寺大街××大街寺南王胡同7号房屋拆迁，因尹忠良无力购买新房，经过协商由原告出资购买位于北辰区辰兴路与龙岩道交口东南侧瑞宁嘉园11-3-301号房屋一套。当时因政策原因瑞宁嘉园房屋登记为原告与尹忠良共同共有，并且尹忠良出具一份声明，证明了瑞宁嘉园房屋归原告所有。2011年4月29日尹忠良去世，原告主张权利受阻，故呈诉。本院经审查认为，根据法律规定起诉应当有明确的被告，立案后发现不符合起诉条件的裁定驳回起诉。本院根据原告提供的被告尹道明及尹道光的姓名、性别、出生年月等信息向公安机关核实，未发现相关身份信息，应属于无明确的被告的情形，不符合起诉条件，故本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回尹广宽的起诉。案件受理费2,717元，退还尹广宽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王丁丁代理审判员  安芳芳人民陪审员  赵恩旭二〇一七年九月十八日书 记 员  李明春附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省清镇市人民法院民 事 调 解 书(2017)黔0181民初2216号原告：杨大学，男，1960年6月22日生，汉族，住贵州省织金县。被告：韩家春，女，1969年3月10日生，布依族，住贵州省。被告：郭永学，男，1968年7月1日生，布依族，住贵州省。原告杨大学诉被告韩家春、郭永学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。原告杨大学向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩家春、郭永学立即向原告偿还借款12万元；2、诉讼费由被告方承担。事实及理由：韩家春、郭永学因资金周转困难向杨大学借款12万元，并出具借条一份，承诺于农历2016年腊月20日偿还。同期承诺如到期郭永学不还钱，则郭永学将住房一阁（前后一外墙为界，一底一楼）大约50平方米的房子交给杨大学抵还12万元欠账，杨大学即可入住此房。借款后，韩家春、郭永学未按约偿还借款，也未交付房屋给杨大学。原告催要多次未果，遂向本院提出如前诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告韩家春、郭永学自愿于2017年10月1日前偿还原告杨大学借款本金81500元；二、案件受理费1350元，由被告韩家春、郭永学负担，原告杨大学已预交，由被告韩家春、郭永学向原告杨大学直接支付；三、若被告韩家春、郭永学未按上述第一项协议约定的期限履行义务，则被告韩家春、郭永学需向原告杨大学偿还借款本金120000元，未到期债务视为全部到期，原告杨大学可向法院申请一次性强制执行；四、原告杨大学自愿放弃其他诉讼请求。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 陈 军二〇一七年九月五日书记员 李玉娥
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执1467号申请执行人李全，男，1962年10月13日出生，满族。被执行人北京建龙基业投资管理有限公司，住所地北京市顺义区杨镇二街村农场路14号。法定代表人杨海龙，总经理。李全申请执行北京建龙基业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0113民初9476号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人北京建龙基业投资管理有限公司名下无可供执行财产。申请执行人李全亦不能提供被执行人北京建龙基业投资管理有限公司可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初9476号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,有权依法向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  李 琳审判员  李 维二〇一七年九月二十六日书记员  周丽新
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更685号罪犯打爬，男，1994年5月13日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月2日作出(2014)昆刑三初字第520号刑事判决，以被告人打爬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月23日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯打爬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯打爬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯打爬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯打爬减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月27日起至2028年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初2447号原告：贵州题名教育咨询有限责任公司，住址：贵州省铜仁市碧江区南长城路19号C二栋写字楼2层。被告：熊峰，男，1989年02月14日出生，住铜仁市江口县。本院在审理原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告熊峰教育培训合同纠纷一案中，本院于2017年09月01日立案，原告贵州题名教育咨询有限责任公司于2017年09月25日以双方已经达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州题名教育咨询有限责任公司要求撤回对被告熊峰的起诉，系其真实意思表示，未规避法律，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取人民币25元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。审判员  李枝彬二〇一七年九月二十五日书记员  田钻钻
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初9317号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。法定代表人：林世钢，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执249-9号申请执行人程某,男,1959年8月9日出生,汉族,农民。被执行人陈某,男,1967年10月17日出生,汉族。程某与陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初380号民事判决书已经发生法律效力，权利人程某向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人陈某下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。经申请执行人同意撤回本案的执行申请，待被执行人有财产时可在两年内向法院重新申请执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准予申请执行人程某撤回其执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 勇审判员 张小玉审判员 葛 敏二〇一七年九月十五日书记员 屈丹妮
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终11356号上诉人（原审原告）：梁启洲，男，1972年8月2日出生，汉族，住四川省富顺县。被上诉人（原审被告）：成都市新都区红湖公园城1、2、3期第一届业主委员会，住所地：成都市新都区红湖公园城12-1-101室。负责人：张次勇，主任。委托诉讼代理人：鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。上诉人梁启洲因与被上诉人成都市新都区红湖公园城1、2、3期第一届业主委员会（以下简称红湖公园城业委会）合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁启洲上诉请求：撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求，本案诉讼费由红湖公园城业委会负担。事实和理由：1.业主代表会并非业主大会，2014年11月10日的《红湖公园城物业服务合同》系业委会主任张次勇私自签订，且合同仅仅由张次勇签名并加盖业委会公章，违反了《红湖公园城管理公约》第十条、《红湖公园城业主大会议事规则》第二十三条、《红湖公园城业主委员会议事规则》第十一条的相关规定，应当认定为无效，合同责任应由张次勇个人负担；张次勇的行为损害了梁启洲的合法权益，应当承担相应的赔偿责任等。红湖公园城业委会答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。梁启洲在本案一审中起诉请求：1.确认红湖公园城业委会签订的《红湖公园城物业服务合同》对梁启洲不产生法律效力；2.判令红湖公园城业委会赔偿梁启洲自2016年1月1日起按《红湖公园城物业服务合同》收费致梁启洲多交的316.26元；3.本案诉讼费由红湖公园城业委会负担。一审法院经审理认定如下事���：红湖公园城系红湖假日置业有限公司开发建设，由成都忠信物业管理有限公司提供物业服务。红湖公园城2013年1月12日成立业委会，向有关部门办理了备案登记。2014年6月，成都忠信物业管理有限公司向红湖公园城业主委员会发出《工作衔接函》，申请上调服务费。红湖公园城业委会对成都忠信物业管理有限公司要求上调服务费的申请，于2014年11月18日晚召开业主大会（由业主代表参加）讨论，参会业主代表14人，并邀请了社区书记参会。讨论结果为：“给予一定时期的考核期，达到标准后，再涨价，涨到1.4元/平方米”。对该项结果12票通过，1票反对，1票弃权。2014年11月10日，红湖公园城业主委员会与成都忠信物业管理有限公司签订《红湖公园城物业服务合同》，其中第六条约定：成都忠信物业管理有限公司按建筑面积向业主收取公共性��业服务费，住宅物业服务费2016年1月1日前按1.1元/月·平方米执行，2016年1月1日后按1.4元/月·平方米执行。2014年11月20日，红湖公园城业主委员会向全体业主张贴通知，公示物业服务费调整事宜。原告梁启洲于2016年5月6日按1.4元/月·平方米向成都忠信物业管理有限公司缴纳了2016年2月1日至2016年12月31日的电梯物业服务费1352.89元。一审法院另查明,《红湖公园城业主大会议事规则》第七条第一款第四项规定业主大会议事内容包括决定物业服务费用的调整。第八条第一款规定业主大会决议采取民主集中制，少数服从多数原则，业主大会会议依法通过表决形成的决议、作出的决定，对本建筑区划内的全体业主具有约束力，业主必须共同遵守；第四款规定业主大会形成的决议、作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以依法请求人民法院予以撤销。第九条规定业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式。第十条规定采用集体讨论形式议事的，本业主大会选择由业主推选业主代表参加业主大会会议；推选业主代表参加业主大会会议的，业主代表产生以幢、单元为单位设立业主小组，从业主小组中推选业主代表。一审法院认定以上事实所依据的证据有：各方身份信息、红湖公园城物业服务合同、红湖公园城业主大会议事规则、红湖公园城管理公约、红湖公园城业主委员会工作规则、会议纪要、房产证、成都忠信物业管理有限公司专用收据等。一审法院认为，本案的争议焦点一是新都红湖公园城业委会签订的《红湖公园城物业服务合同》对原告梁启洲是否���生法律效力的问题；二是被告新都红湖公园城业委会是否应当赔偿原告梁启洲316.26元的问题。针对第一个争议焦点，一审法院认为要确定《红湖公园城物业服务合同》是否对原告梁启洲产生法律效力，首要应明确《红湖公园城物业服务合同》是否有效，该合同系新都红湖公园城业委会与案外人成都忠信物业管理有限公司于2014年11月10日签订，根据《红湖公园城业主委员会工作规则》第三条之规定，业主委员会有代表业主与业主大会选聘的业务服务企业签订物业服务合同的职责，且《红湖公园城物业服务合同》并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的情形，原告梁启洲要求确认《红湖公园城物业服务合同》对其不产生法律效力没有法律依据，一审法院不予支持。针对第二个争议焦点，即被告新都红湖公园城业委会是否应当赔偿原告梁启洲316.26元的问题，一审法院认为原告梁启洲是按照合法有效的《红湖公园城物业服务合同》的约定向案外人成都忠信物业管理有限公司缴纳物业服务费，被告新都红湖公园城业委会并非物业服务费的收款方，原告梁启洲虽然认为新都红湖公园城业主大会关于小区业务服务费涨价的决定侵害了自身权益，但原告梁启洲并未按照《中华人民共和国物权法》第七十八条：“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”的规定向人民法院请求撤销，故在物业服务费涨价的决定撤销前，该涨价决定应当是有效的，故原告梁启洲要求被告新都红湖公园城业委会赔偿损失的诉讼请求没有法律及事实依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告梁启洲的诉讼请求。案件受理费25元，由原告梁启洲负担。二审中，为支持其上诉主张，梁启洲提交了红湖公园城业委会于2016年1月12日向案外人忠信物业管理有限公司发出的《通知》，红湖公园城业委会对该《通知》的真实性无异议。本院认为，该《通知》与本案不具有关联性，不能证明梁启洲的上诉主张，本院不予采信。本院经二审审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，案涉《红湖公园城物业服务合同》系由红湖公园城业委会代表红湖公园城1、2、3期业主与案外人成都忠信物业管理有限���司签订，基于《红湖公园城物业服务合同》所产生的物业服务合同法律关系系发生于作为业主的梁启洲与案外人成都忠信物业管理有限公司之间，其交纳物业费的对象也是案外人成都忠信物业管理有限公司，梁启洲与红湖公园城业委会之间不存在合同关系。梁启洲以红湖公园城业委会为被告请求确认其与案外人成都忠信物业管理有限公司之间的《红湖公园城物业服务合同》对其不产生法律效力、红湖公园城业委会退还其多交的物业费没有法律依据，其上诉主张不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审诉讼费负担方式不变。本案二审案��受理费25元由上诉人梁启洲负担。本判决为终审判决。审判长 黄 寅审判员 陶田源审判员 莫 雪二〇一七年九月十二日书记员 肖 华
浙江省余姚市人民法院拘 留 决 定 书(2017)浙0281执3505号被拘留人:许文儿，女，1981年11月21日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人朱姗姗与被执行人许文儿抚养费纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）浙0281民初3176号民事判决书确定的履行30000元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对许文拘留十五日。如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年九月十二日