.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初1052号原告山西能源产业集团有限责任公司，住所地太原市长治路103号（阳光国际商务中心A座15层、16层），统一社会信用代码。法定代表人梁润德，董事长。委托代理人刘国栋，男，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托代理人徐太生，男，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告临汾市尧都区亚鑫达煤焦铁有限公司，住所地临汾市尧都区刘村镇堡子村环乡路4号（迎春北街39号），注册号141002000007383。法定代表人李亚平，经理。委托代理人翟升奇，山西昕水河律师事务所律师。被告李亚平，男，1967年12月12日出生，汉族，临汾市人，临汾市尧都区亚鑫达煤焦铁有限公司法定代表人，住临汾市。委托代理人翟升奇，山西昕水河律师事务所律师。原告山西能源产业集团有限责任公司与被告临汾市尧都区亚鑫达煤焦铁有限公司、被告李亚平买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西能源产业集团有限责任公司的委托代理人刘国栋、徐太生，被告临汾市尧都区亚鑫达煤焦铁有限公司和被告李亚平的委托代理人翟升奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山西能源产业集团有限责任公司诉称，2015年4月21日，原告和被告临汾市尧都区亚鑫达煤焦铁有限公司签订了《合作协议》，原告向被告预付货款（购煤款、运费款）5800000元，之后，被告临汾市尧都区亚鑫达煤焦铁有限公司共向原告供应原煤8221.95吨，合计货款2444277.3元，之后，再没有履行供货义务，根据合同约定，被告临汾市尧都区亚鑫达煤焦铁有限公司应退还原告预付款3355722.7元及相应的利息，至今未付。2015年4月1日原告还和被告李亚平签订了《股权质押协议》，被告李亚平自愿以其持有的被告临汾市尧都区亚鑫达煤焦铁有限公司的50%的股权对原告的上述预付款进行质押担保。原告认为，被告临汾市尧都区亚鑫达煤焦铁有限公司的行为构成违约，应当返还原告剩余预付款并承担相应的违约责任，被告李亚平作为担保人，应当在担保范围内承担连带责任。原告现诉至法院的诉讼请求为：1、解除原告与被告临汾市尧都区亚鑫达煤焦铁有限公司签订的《合作协议》、《合作协议补充协议》及二份《煤炭购销合同》；2、请求判令被告一向原告返还多收取的预收款3355722.7元及自2015年8月6日起至实际还款日止按照每月1%计算的利息损失（暂计至2017年1月5日为604030.09元）；以上合计3959752.79元；3、请求依法处置被告李亚平持有的被告临汾市尧都区亚鑫达煤焦铁有限公司的50%的股权，并判令原告对质押股权处置价款在质押担保范围内享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费由被告承担。被告临汾市尧都区亚鑫达煤焦铁有限公司辩称，同意解除合同；对诉请的预付款数额没有异议；但是鉴于双方是合作关系对利息的请求不予认可；对50%的股权质押真实性予以认可，但该公司的经营状况属于亏损，股权已经贬值，即使进行处置，也不能抵偿所欠的款项，处置也没有意义。被告李亚平辩称，对担保事实，和股权质押的事实认可。该公司的经营状况属于亏损，股权已经贬值，即使进行处置，也不能抵偿所欠的款项，即使处置也没有意义。李亚平愿意积极偿还该笔款项，其他意见与被告临汾市尧都区亚鑫达煤焦铁有限公司的答辩意见一致。经审理查明，2015年4月21日，原告山西能源产业集团有限责任公司和被告临汾市尧都区亚鑫达煤焦铁有限公司签订了一份《合作协议》，合作内容是以原告的资金、客户资源优势同被告的站台、地域、煤源组织及铁路专线的优势相结合，共同合作发运煤炭，原告按照一定比例分批预付货款，双方另行签订《煤炭购销合同》，由被告承担货物的组织购进、运输，双方根据煤炭购销合同结算。双方还约定了原告向被告预付的煤款，被告临汾市尧都区亚鑫达煤焦铁有限公司的股东即被告李亚平同意以其持有的50%的股权进行质押担保。被告临汾市尧都区亚鑫达煤焦铁有限公司负责保证原告预付资金的安全，不可挪作他用，若在本协议有效期内或《煤炭购销合同》确定的期限内，被告形不成发货，或不能足额发运，或原告认为可能出现资金安全风险提出终止本协议时，被告应在接到原告书面通知5个工作日内返还原告预付的煤款或剩余煤款，并承担原告预付总金额或剩余金额每月1%的利息。合作协议初步协定期限为2年，视业务推进发展情况到期后可续签。因中途出现业务开展不顺或者其他经营风险等情况，原告可以提前终止协议等内容。同日，原告山西能源产业集团有限责任公司和被告李亚平签订了一份《股权质押协议》，被告李亚平同意将所持临汾市尧都区亚鑫达煤焦铁有限公司50%的股权质押给原告，作为临汾市尧都区亚鑫达煤焦铁有限公司对原告形成500万元人民币的欠款的还款保证，双方于2015年5月19日在临汾市尧都区工商行政管理局尧都分局办理了上述股权的出质登记手续。原告分别于2015年6月25日、7月22日共向被告临汾市尧都区亚鑫达煤焦铁有限公司转账预付货款580万元。原告山西能源产业集团有限责任公司和被告临汾市尧都区亚鑫达煤焦铁有限公司分别于2015年6月9日、7月1日各签订了一份《煤炭购销合同》，约定原告6月、7月分别向被告临汾市尧都区亚鑫达煤焦铁有限公司购买1.5万吨和0.4万吨煤炭，合同履行期分别为2015年6月9日至6月30日和2015年7月1日至7月30日。被告临汾市尧都区亚鑫达煤焦铁有限公司实际共向原告指定的收货人供应煤炭8221.95吨（煤款金额合计人民币2444277.3元），最后一次的煤炭销售发票的开票日期为2015年9月29日。之后，双方再没有履行合同。另查明，2015年7月28日原告山西能源产业集团有限责任公司（甲方）和被告临汾市尧都区亚鑫达煤焦铁有限公司（乙方）还签订了一份《合作补充协议》。补充约定，因履行业务合同需要，当甲方下游用户要求甲方支付煤炭购销合同保证金时，甲方可根据合同量先行支付，该款视作甲方对乙方的预付资金，乙方承担对甲方相应的资金收益率报酬；因乙方货源组织不力等原因在甲方与下游用户合作有效期内未形成发运，导致甲方对下游用户合同作废造成下游用户对甲方的扣罚保证金行为，乙方应承担全部责任，并须在当期月末及时向甲方支付扣罚金额。确认上述事实的证据有当事人陈述、《合作协议》及补充协议、《股权质押协议》、股权出质登记通知书、银行转账凭证、《煤炭购销合同》、煤炭销售发票等，另有庭审笔录在案佐证，证据确实充分，可以采信。本院认为，原告山西能源产业集团有限责任公司和被告临汾市尧都区亚鑫达煤焦铁有限公司签订的《合作协议》和《煤炭购销合同》不违反法律的强制性规定，合同内容合法有效，双方当事人应当全面履行各自的权利义务。被告李亚平以其持有的被告临汾市尧都区亚鑫达煤焦铁有限公司的50%的股权对上述合同项下被告临汾市尧都区亚鑫达煤焦铁有限公司的债务（500万元欠款）提供了质押担保，并办理了股权质押登记，其依法应当对被告临汾市尧都区亚鑫达煤焦铁有限公司承担的责任，在担保范围（500万元）内承担保证责任。原告要求解除与被告临汾市尧都区亚鑫达煤焦铁有限公司签订的《合作协议》和《煤炭购销合同》的诉讼请求，被告临汾市尧都区亚鑫达煤焦铁有限公司也同意解除，本院予以支持。被告临汾市尧都区亚鑫达煤焦铁有限公司收到原告山西能源产业集团有限责任公司预付的煤炭款5800000元后，实际共计向原告供应了价款合计为人民币2444277.3元的煤炭，之后再未履行合同，对于剩余的预付款3355722.7元应当进行返还。原告山西能源产业集团有限责任公司和被告临汾市尧都区亚鑫达煤焦铁有限公司在签订《合作协议》后，每次交易时又单独签订有《煤炭购销合同》，按实际供应量进行结算，在合同履行上，原告支付煤款，被告交付煤炭，双方交易的关系本质上属于买卖合同法律关系。原被告之间停止交易行为后（以被告最后一次供货后并出具的煤炭销售发票上的日期2015年9月29日为准），被告临汾市尧都区亚鑫达煤焦铁有限公司长期占用原告山西能源产业集团有限责任公司的剩余预付款3355722.7元，没有按照合同约定积极进行返还，构成违约，依法应当按照合同约定承担违约责任。原告要求被告临汾市尧都区亚鑫达煤焦铁有限公司支付剩余预付3355722.7元，并支付该款从2015年8月6日起至实际还款日止，按每月1%计算的利息的诉讼请求，本院依法支持被告临汾市尧都区亚鑫达煤焦铁有限公司返还原告山西能源产业集团有限责任公司剩余预付款人民币3355722.7元；并支付该款从2015年11月30日（以2015年9月29日为起算日，考虑到返还金额比较大及原被告合同关系情况，酌情给被告临汾市尧都区亚鑫达煤焦铁有限公司两个月的合理履行期）起至本判决确定之日止，按照合同约定的每月1%计算的损失。原告要求被告李亚平以出质股权承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持被告李亚平以其持有的被告临汾市尧都区亚鑫达煤焦铁有限公司的50%的股权，对被告临汾市尧都区亚鑫达煤焦铁有限公司应当承担的责任，在担保范围（500万元）内依法承担保证责任。被告临汾市尧都区亚鑫达煤焦铁有限公司同意解除合同的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳；关于双方是合作关系不予认可利息的辩解意见，不符合合同约定及法律规定，本院不予采纳。被告李亚平认可担保事实，和股权质押的事实的意见，和本院查明事实相符，本院予以采信，其他辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条第一款第（二）项、第九十三条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告山西能源产业集团有限责任公司与被告临汾市尧都区亚鑫达煤焦铁有限公司签订的《合作协议》、《补充协议》和《煤炭购销合同》；二、被告临汾市尧都区亚鑫达煤焦铁有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告山西能源产业集团有限责任公司剩余预付款人民币3355722.7元；三、被告临汾市尧都区亚鑫达煤焦铁有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告山西能源产业集团有限责任公司剩余预付款人民币3355722.7元从2015年11月30日起至本判决确定之日止，按照每月1%计算的利息；四、被告李亚平以其持有的被告临汾市尧都区亚鑫达煤焦铁有限公司的50%的股权，对被告临汾市尧都区亚鑫达煤焦铁有限公司应当承担的上述还款责任，在担保范围（500万元）内依法承担保证责任。五、驳回原告山西能源产业集团有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38478元，财产保全费5000元，（原告已预交），由被告临汾市尧都区亚鑫达煤焦铁有限公司和被告李亚平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李涛人民陪审员王计兰人民陪审员王丽萍二○一七年九月四日书记员王晓敏