山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1311民初4172号原告：赵雯雯，女，1988年4月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人冷雪，山东略韬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。负责人：李连亮，总经理。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师。原告赵雯雯与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵雯雯的委托诉讼代理人冷雪，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人刘丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵雯雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、三者损失10000元；2、诉讼费用由被告承担，开庭审理前将诉讼请求变更为250000元。事实和理由：王洪鑫与被告签订保险合同，为其车辆鲁Ｑ×××××号车在被告处投保交强险和商业险。2017年7月6日19时40分李国垒驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型轿车沿果四路由北向南行驶至果四路2公里500米沂水县四十里堡镇火车站北处路段时，车辆驶出路面驶入路西与路边树木、广告墙相撞，致村民树木、广告墙、车辆受损的交通事故。后经交警部门认定李国垒承担事故全部责任。事故发生后，王洪鑫为处理事故约定由原告修理车辆并垫付一切赔偿费用，并约定将本次事故产生的保险索赔权转让原告，并通知被告。原告垫付后向被告主张赔偿，但被告至今未付。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案鲁Ｑ×××××在我公司未投保交强险，仅投保商业险，应扣除交强险应承担的数额，后由我公司商业险赔付，在核对驾驶员驾驶证、车辆行驶证等均符合法律规定与保险合同约定的情况下，我公司同意赔偿被保险人合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。赵雯雯围绕诉讼请求提交以下证据：证据一、原告身份证一份，证明原告身份；证据二、驾驶证一份，证明驾驶员具有适格驾驶的身份；证据三、车辆行驶证一份，证明原告的车辆信息；证据四、事故认定书一份，证明事故责任；证据五、保险单一份，证明投保情况；证据六、鉴定报告及评估费单据一份，证明原告车辆损失及评估费；证据七、收到条一份，证实三者的损失为5000元，我方已经赔付；证据八、保险权益转让书，证实王洪鑫把保险索赔权转让给原告赵雯雯；证据九，邮寄单一份，证实原告已经将权益转让通知被告。被告对证据发表以下质证意见：证据一到五无异议，证据六系原告单方委托，保留重新鉴定的权利，评估费系收据，非正规发票，且为程序性费用，我公司不予承担，拖车费发票金额过高，请法庭酌情支持；证据七真实性不予认可，且为原告方与第三人私自达成的协议，我公司未参与协商，且赔偿金额过高，证据八请法庭依法核实权益转让书的真实性，在核实权益转让书真实合法有效的情况下我公司予以认可，证据九从单据中看不出我公司是否已经签收。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司未提供证据。根据以上证据及庭审调查，本院认定事实如下：2017年6月12日，王洪鑫为其所有的鲁Ｑ×××××号奥迪牌多用途乘用车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保机动车损失险、第三者责任险，均投保不计免赔特约险，保险期间为2017年6月12日至2018年6月11日。2017年7月6日19时40分，李国垒驾驶该车沿果四路由北向南行驶至果四路2公里500米沂水县四十里堡镇火车站北处路段时，由于雨天路滑采取措施不当，车辆驶出路面，驶入路西与路边树木、广告墙相撞，致村民树木受损、广告墙受损、车辆受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定李国垒违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。事故发生后，因广告墙、树木及路沿石赔偿沂水县四十里铺镇欧家庄村委5000元。2017年7月8日，李国垒委托山东朗宇价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号奥迪牌多用途乘用车维修费用进行评估，结论为259023元，支出评估费3395元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对该评估结论不予认可，要求重新评估，经双方共同选定本院技术室委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对鲁Ｑ×××××号奥迪牌多用途乘用车因交通事故造成的损失再行评估，结论为149300元，原告对此无异议，被告认为评估数额仍较高。2017年7月8日，王洪鑫出具保险权益转让书，载明：鲁Ｑ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保车辆损失险300026.60元（附加不计免赔），在保险期间内，李国垒驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车发生交通事故致车辆受损，现王洪鑫依法将上述保险（车辆损失险30026.6元）保险权益及索赔权转让给赵雯雯，其后将该权益转让书送寄中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，经查询中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司法务部已于2017年7月9日签收。原告另主张拖车费1500元，提供拖车费发票予以证实。本院认为，王洪鑫为鲁Ｑ×××××号奥迪牌多用途乘用车在被告处投保机动车损失险一份，该保险合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，对双方均有约束力，王洪鑫依约缴纳保险费，在保险期间内发生保险事故造成损失的，被告应在机动车损失险限额内予以赔付，现王洪鑫将该次事故保险索赔权益转让予本案原告赵雯雯并通知保险人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，原告赵雯雯有权就鲁Ｑ×××××号车的合理损失要求被告予以赔付；关于车辆损失，山东朗宇价格评估有限公司的评估报告系原告单方委托，被告不予认可，本院对其不予采纳，由此支出的评估费不予支持；临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具的评估意见系原、被告共同选定后由本院技术室委托作出的，鉴定程序合法，结论相对客观合理，依法予以采纳，据此认定鲁Ｑ×××××号车因该次交通事故造成的损失为149300元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司认为该次评估数额仍过高，但无法提供足以反驳的证据，对其异议不予采信。原告主张拖车费用1500元，提供发票予以证实，该项费用属于施救费用范畴，依法应予支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失149300元、拖车费1500元，共计150800元。因本次交通事故造成的广告墙、树木及路沿石的损失5000元，应属于第三者损失范畴，因原告方已向三者方赔付完毕，有权要求被告在商业第三者责任保险限额内予以赔付，因鲁Ｑ×××××号未在被告处投保交强险，应扣除交强险财产损失2000元限额后，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿3000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失保险范围内赔偿原告赵雯雯损失150800元，在第三者责任保险范围内赔偿原告赵雯雯损失3000元，两项共计153800元，于本判决生效后十日内付清（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行的账户93700401001133888910801）。二、驳回原告赵雯雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担3107元，原告赵雯雯负担1943元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳相应上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明君人民陪审员  吕全军人民陪审员  李宁绪二〇一七年九月十五日书 记 员  王贝贝