wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初17801号原告：李某1，男，汉族，2005年7月25日出生，住四川省南部县，法定代理人：李某2，男，汉族，1979年8月11日出生，住四川省南部县，系原告父亲。法定代理人：陈某，女，汉族，1980年1月28日出生，住四川省南部县，系原告母亲。委托代理人：何佛元，系广东人可和律师事务所律师。委托代理人：陈廉，系广东人可和律师事务所律师。被告：罗永明，男，苗族，1973年4月16日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县，委托代理人:程明铸，系广东利衡律师事务所律师。被告：向中安，男，汉族，1968年10月28日出生，住重庆市万州区，原告李某1诉被告罗永明、向中安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，原告申请本院对原告的伤残程度、护理等级及后续治疗费等进行鉴定。经审查，本院依法予以同意并委托广东通济司法鉴定中心对原告的上述事项进行鉴定。2017年3月3日本院收取了该中心的鉴定意见书。本案依法适用普通程序，分别于同年6月5日、9月12日公开开庭进行了两次审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求法院重新确认原告与被告罗永明之间的交通事故责任划分，确认被告罗永明承担事故主要责任；2、被告罗永明、向中安连带赔偿原告的各项损失合计759231.6元；3.由各被告承担本案的全部诉讼费用。被告罗永明辩称：我在事故发生后共向原告垫付了费用26026.7元。对于原告主张的各个项目的意见：对住院补助伙食费、营养费、护理费，交通费、住宿费、精神损害抚慰金有异议，原告主张过高请法院依法审查；其他项目由法院依法审查。被告向中安没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2016年7月19日7时00分许，罗永明持有准驾车型为“C1”的机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的宁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车行驶至南海区××路往××方向××同跨线桥路段时，与从该车辆行进方向右侧横过左侧的行人李某1发生碰撞，造成李某1受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定罗永明及李某1均承担事故的同等责任。事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第九人民医院住院治疗，8月4日转往佛山市第一人民医院住院治疗，同月16日又转回佛山市南海区第九人民医院住院治疗，12月5日出院。为此共产生了医疗费108951.94元，并产生了住院期间的部分陪护费1356元。2017年2月22日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达一项四级一项十级伤残；康复治疗费用每年10000元，采用20年的康复治疗期限；护理依赖程度为部分护理依赖，护理人员人数建议1人为宜。原告为此支付了鉴定费4200元。原告属农村户籍，但在事故发生前已在城镇地区连续生活就读满一年。被告罗永明驾驶的肇事车辆宁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车的所有人是被告向中安。该车在事发时没有购买交强险。事故发生后，被告罗永明向原告垫付了费用26026.7元，被告向中安没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。对于原告请求重新确认其与被告罗永明之间的交通事故责任划分，确认该被告承担事故的主要责任的主张，本院认为，原告虽对事故认定提出异议，但未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，亦未能提供证据予以推翻该认定，根据本院查明的事实，交警部门根据双方的过错程度及相关的法律规定对本起事故所作的责任划分并无不妥，故对原告该项主张本院不予支持。由于宁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车在事故发生时没有购买交强险，同时由于被告罗永明驾驶该车辆发生事故时属机件不符合技术标准，被告向中安作为该车辆的所有人，未对该车是否适于运行状态进行合理的维护，该行为对事故的发生存在一定的过错，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，该车的所有人即被告向中安应在交强险各项赔偿限额范围内对被告罗永明应承担的债务承担连带赔偿责任，原告的损失超出交强险各项赔偿限额的部分，根据事故责任比例计算后，由被告罗永明、向中安分别承担90%、10%的赔偿责任。根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：第1-4项123851.94元；第5-9项849727.12元（具体详见附表）。原告上述损失合共973579.06元，应由被告罗永明在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿120000元，超出部分853579.06元按责任比例60%计算为512147.44元，该损失由被告罗永明、向中安分别承担90%、10%的赔偿责任，即需分别赔偿原告434905.99元（已扣除被告罗永明向原告垫付的费用26026.7元）、51214.75元。被告向中安应在120000元范围内对被告罗永明的上述债务承担连带赔偿责任。被告罗永明、向中安经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗永明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失554905.99元予原告李某1。二、被告向中安应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失51214.75元予原告李某1。三、被告向中安在120000元范围内对上述第一项的债务承担连带赔偿责任。四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11392.32元（原告已预交1937.73元、申请缓交9454.59元），由原告负担2298.32元，由被告罗永明、向中安分别负担8326元、768元。原告应负担的受理费中的360.59元及两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张少华人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  童霭婷二〇一七年九月二十一日书 记 员  麦换弟附表：损失项目原告主张本院认定及理由1医疗费108951.94元108951.94元2后续治疗费200000元原告的病情发展不确定性，康复治疗多样性，其后续治疗费数额难以准确预测，故应待实际发生再另行主张3住院伙食补助费16700元13900元（住院共139天×100元/天；该费用为原告本人产生，原告主张陪护人员的伙食费缺乏事实及法律依据，本院不予支持）4营养费10000元酌定1000元5护理费311756.77元292072元﹛住院期间护理费9730元（住院共139天×70元/天；原告主张两人护理缺乏事实依据，本院不予支持，该费用已含已产生了的部分护理费1356元）+出院后护理依赖282342元[47057元/年（原告主张的数额不高于上年度佛山市在岗职工年平均工资，本院予以准许）×20年×30%（部分护理依赖）]；结合原告的年龄及其伤情考虑，本院暂按20年期限计算﹜6残疾赔偿金304473.08元507455.12元(34757.2元/年×20年×73%）7鉴定费4200元4200元8住宿费11700元原告该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持9交通费8000元酌定1000元10精神损害抚慰金50000元酌定45000元合计1025781.79元973579.06元
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3925号罪犯马祖伟，男，汉族，1979年1月4日生，初中文化，广西省宾阳县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省寿县人民法院于2015年3月3日作出（2015）寿星初字第00034号刑事判决，以被告人马祖伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人马祖伟不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）六刑终字第00106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯马祖伟确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯马祖伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马祖伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，罪犯马祖伟缴纳罚金1万元，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行剩余财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、宾阳县民政局出具的证明、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯马祖伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。其虽有数额巨大财产刑未能全部履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马祖伟减去自本裁定送达之日起至2018年3月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初2573号原告：重庆彦杰物业管理有限公司。统一社会信用代码：915002245616331824。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。法定代表人：何庆彦，公司经理。委托诉讼代理人：何庆秀，公司员工。被告：吴志军男，1988年6月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告吴志军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月28日以被告吴志军已履行完毕为由提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回对被告吴志军的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴志军承担（该款原告预交后，被告已支付给原告）。审判员  安宣强二〇一七年九月二十八日书记员  欧川川
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3313号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桑岳，男，1976年11月24日出生，天津市三源物业有限公司职员，住天津市南开区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桑鹏芳，男，1940年9月4日出生，住北京市通州区。再审申请人桑岳与被申请人桑鹏芳合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。桑岳申请再审称，申请人与被申请人对购房首付款的出资有争议，被申请人无法举证证明其支付了首付款，但是一、二审法院未对被申请人主张支付首付款的问题作出认定。根据谁主张、谁举证的原则，被申请人应承担举证不能的法律后果。被申请人提交的证据董事会决议是伪造的。被申请人无北京购房资格，无法办理房产过户。一、二审判决属于客观上的履行不能。故依法申请再审。本院经审查认为，根据桑鹏芳提交的北京建通兴业环境科技有限公司董事会纪要以及证人徐某提供的证言，结合涉案房屋贷款系由桑鹏芳归还，桑鹏芳办理房屋入住手续后，出资对该房屋进行装饰装修，并且至今居住使用涉案房屋。涉案房屋的购房款票据、产权证书、装修票据等相关原始资料亦由桑鹏芳持有等情况，二审法院认定诉争房屋由桑鹏芳支付的首付款，并无不当。桑岳主张董事会决议是伪造的再审理由，并不足以推翻原审判决。桑岳主张一、二审判决属于履行不能，缺乏事实与法律依据。桑岳的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，桑岳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回桑岳的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年九月二十九日书记员 周世文
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3814号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：熊晓东，该行行长。委托代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师。被告：翟恒进，男，1974年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建行南昌铁路支行）诉被告翟恒进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行南昌铁路支行委托代理人熊澄宇到庭参加诉讼，被告翟恒进经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南昌铁路支行诉称，2014年9月23日，被告向原告提交建行龙卡信用卡申请表一份，经双方协商一致，同日，原、被告之间签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，该协议对于：1、遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；2、申领；3、使用；4、对账单；5、还款；6、挂失；7、其他均有相应约定。被告翟恒进在2014年10月9日开通并使用卡号为62×××90的信用卡后，自2015年3月9日即发生逾期，至今已经有透支款本金59079.81元、滞纳金3789.66元及利息16270.24元未按照约定支付，虽经原告方多次电话、信函、上门催收。被告一直未按照约定还款至今。根据上述事实，依据相关法律规定及双方合同之约定，现诉请人民法院，请求：一、依法判决原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》终止履行；二、依法判决被告立即偿还原告透支款本金59079.81元、滞纳金3789.66元及利息16270.24元，共计79139.71元（上述利息是截止至2016年9月20日的，利息计算至付清之日止）；三、本案诉讼费等相关费用由被告承担。原告建行南昌铁路支行提交了如下证据：证据一：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件；2、被告翟恒进身份证复印件，证明原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行、被告翟恒进的相关身份信息情况，均系适格主体；证据二：1、建行龙卡信用卡申请表；2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；证明原、被告之间的借款合同关系，被告是原告的龙卡信用卡的使用者，依照合同约定需按时足额付款，否则原告有权依据合同约定单方终止合同的履行，要求被告支付全部透支款本金、利息；证据三：被告翟恒进使用的卡号为62×××90的信用卡的银行流水。证明1、被告翟恒进自2014年10月9日始使用该卡；2、2015年3月9日发生逾期；3、已经有贷款本金59079.81元、滞纳金3789.66元及利息16270.24元未按照约定支付；4、在2015年9月30日最后一次还款的事实；证据四：1、催收材料；2、诉讼情况说明。证明内容：截止到2016年9月20日，被告所欠原告的本息情况及原告催收的情况记录。被告翟恒进未到庭答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告翟恒进于2014年9月23日向原告提交建行龙卡信用卡申请表一份，同日又与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。2014年10月9日，被告翟恒进开通并使用卡号为62×××90的信用卡，自2015年3月9日即发生逾期，截止至2017年9月12日，产生透支款本金59077.31元、利息29853.74元、违约金3789.66元，共计92720.71元。原告经多次催收未果故诉诸法院，提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述及其当庭提交的相关证据所证实。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。因被告使用信用卡后未按时还本付息，原告要求终止双方所签协议、偿还透支款本息及违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。本案诉争系被告未按期还款而起，原告要求被告承担诉讼费的诉求，理由正当，应予支持。被告翟恒进经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与被告翟恒进所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》终止履行；二、被告翟恒进于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡透支款本金、利息及违约金共计人民币92720.71元（计算至2017年9月12日止）。自2017年9月13日起至上述款项还清之日止的利息、违约金按领用协议的约定计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1780元，由被告翟恒进承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  刘鲁江人民陪审员  殷俊文人民陪审员  张薇霞二〇一七年九月十三日书 记 员  刘菊英
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2926号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐信海，男，1965年12月25日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：程珊珊，北京市衡卓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉龙，男，1970年6月9日出生，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷永强，男，1968年8月23日出生，两岸邮币交易中心总经理，住北京市昌平区。再审申请人徐信海因与被申请人刘玉龙、被申请人雷永强民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终13267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐信海申请再审称，原审法院直接将担保���作价，免除保证人义务的判决是严重显失公正的，侵犯了申请人的合法权益。综上，依法应予改判。本院经审查认为,本案的焦点是保证人刘玉龙应当承担的保证责任范围问题。根据《中华人民共和国担保法》第六十四条，质押合同自质物移交于质权人占有时生效，故双方签订的《质押合同》应属合法有效。质权属于担保物权的一种，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条，质权自出质人交付质押财产时设立。雷永强作为出质人已经将票面价值为40万元的第三版人民币交付徐信海，故质权有效设立。根据借款合同，刘玉龙就雷永强向徐信海的借款承担连带保证责任，现雷永强未能偿还借款，刘玉龙作为保证人亦应承担相应责任。在本案涉及的250万债权既有质押担保又有保证的情况下，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。因此，刘玉龙承担保证责任的范围应为质押担保以外的债权。因雷永强与徐信海在《质押合同》中约定“本合同项下质押动产/权利作价贰佰伍拾万元”，应视为双方认可将质物作价250万元，故刘玉龙应对250万元之外的债务即徐信海主张的律师费用承担保证责任。原审判决雷永强承担250万元本金及律师费12万元的还款责任，刘玉龙在12万元律师费的范围内承担连带清偿责任并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人徐信海的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《���高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐信海的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年九月二十八日书记员 吴莎莎
陕西省渭南市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)陕05行终72号上诉人（原审原告）姬月爱,女,汉族。被上诉人（原审被告）澄城县公安局。法定代表人薛水镜，任局长。委托代理人刘锋斌，陕西信果律师事务所律师。被上诉人（原审被告）渭南市公安局。法定代表人杨建琦，任局长。委托代理人孙杰刚，渭南市人民政府法制办公室工作人员。上诉人姬月爱因公安行政处罚一案，不服澄城县人民法院(2017)陕0525行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姬月爱、被上诉人澄城县公安局出庭负责人袁红权、被上诉人澄城县公安局委托代理人刘锋斌、被上诉人渭南市公安局委托代理人孙杰刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2016年9月9日，原告姬月爱与严西元、吴辛卯、党步盈在中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十二条第一款第（一）项之规定，决定给予姬月爱行政拘留七日的行政处罚。2016年9月25日原告被送进拘留所，期满予以释放。原告姬月爱不服，于2016年10月8日提出行政复议，被告渭南市公安局依法受理后，于2017年3月20日作出渭公复决字（2016）111号行政复议决定书，维持澄城县公安局澄公（寺）行罚决字（2016）553号行政处罚决定书，并于2017年3月20日邮寄送达姬月爱。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款之规定：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。原告姬月爱系澄城县寺前镇人，被告澄城县公安局依法具有对其违反治安管理行为处罚的管辖权。北京市公安局西城分局府右街派出所对原告的违法行为进行了训诫，训诫不属于治安管理处罚的种类，被告澄城县公安局对原告姬月爱的违法行为作出行政处罚并不违反一事不再罚的原则。根据《国务院信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。中南海周边不是信访接待场所，不允许信访人员滞留、聚集，故原告姬月爱去中南海周边信访行为违法。被告澄城县公安局的行政处罚证据确凿，适用法律准确。被告渭南市公安局的复议行为程序合法。原告提出的医疗赔偿等，与被告的行政行为无直接因果关系，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定遂判决驳回原告姬月爱的诉讼请求。姬月爱不服判决提起上诉称，原判认定事实不清，澄城县公安局对姬月爱作出行政处罚没有任何证据，请求二审撤销澄城县人民法院(2017)陕0525行初9号行政判决，依法判决。经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，本案二审期间，上诉人姬月爱向本院提交北京市公安局西城分局政府信息不存在告知书，该告知书载明，姬月爱于2016年9月9日到中南海周边地区非正常上访，被府右街派出所训诫，后送至北京马家楼接济服务中心。未与当地公安局进行移交。本院认为，上诉人姬月爱到中南海周边地区非正常上访，事实清楚。被上诉人澄城县公安局对上诉人姬月爱非正常上访行为作出行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。至于上诉人姬月爱称北京市公安机关训诫后未与被上诉人澄城县公安局进行移交，因被上诉人澄城县公安局并非依据该训诫作出行政处罚决定，故是否移交与行政处罚无关。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人姬月爱负担。本判决为终审判决。审 判 长  王洪池审 判 员  王光耀代理审判员  何 妍二〇一七年九月十九日书 记 员  李 瑞
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初5467号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：闫盛泰，男，1986年6月17日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告闫盛泰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告闫盛泰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告闫盛泰于2007年向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10952.63元、利息及费用7412.45元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币10952.63元、利息及费用7412.45元（利息、费用暂计算至2016年5月22日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告闫盛泰未答辩。经审理查明，被告闫盛泰于2007年在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10952.63元、利息及费用7412.45元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告闫盛泰申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫盛泰于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10952.63元、利息及费用7412.45元（利息、费用暂计算至2016年5月22日及自2016年5月23日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费259元，由被告闫盛泰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  晏航舰代理审判员  秦 洁代理审判员  战 幸二〇一七年九月二十九日书 记 员  杨 洋
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初2167号原告：同建峰，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住韩城市新城办新农村*组，身份证号码：6105811980********。原告：李静，女，1976年3月16日出生，汉族，农民，住韩城市新城办新农村*组，系原告同建峰之妻，身份证号码：4201051976********。被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组；住所地：韩城市新城街道办事处新农村。原告同建峰、李静与被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（以下简称新农村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加了诉讼，原告同建峰与被告新农村四组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同建峰、李静向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告依照独生子女户集体经济收益分配优惠政策规定支付原告征地补偿款10000元。事实与理由：原告夫妻二人均系被告新农村四组村民，属独生子女户。2017年2月8日被告集体土地被依法征用，按照集体土地征用补偿办法，该组村民每人补偿征地款10000元。二原告系独生子女户，但被告仅按原告家庭人数给付了征地补偿款，未依照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给独生子女户增加一个人的份额。原告多次向村组主张权利，但被告置之不理，虽经韩城市新城街道办事处责令改正，被告仍拒绝整改。庭审中，原告向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件与户口本复印件各一份，用以证明原告家庭成员信息及村民身份；2、独生子女证复印件一份，用以证明原告系独生子女户；3、2017年2月8日被告新农村四组征地款分配办法会议记录复印件一份，用以证明征地款分配方案为每人分配10000元；4、韩城市新城街道办事处责令改正通知书一份，用以证明被告违反了独生子女户分配政策，被要求责令改正。对原告提供的以上证据，经本院审查符合证据的真实性、合法性、关联性，依法可以采信。被告新农村四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告同建峰与原告李静系夫妻关系，均为被告新农村四组村民，二人于2005年5月8日生一女孩取名同谣，属独生子女户。自2017年2月8日，二原告所在村民小组集体土地被依法征收，该组村民每人分配补偿款共计10000元。在以上分配中，被告新农村四组按照原告家庭户口人数给付了土地补偿款，但未依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，按独生子女户给二原告增加一个人份的份额。原告多次向村组主张权利，但一直未得到解决，2017年8月7日，韩城市新城街道办事处作出责令改正通知书，要求新农村委会十日内予以整改，为二原告等村民落实计划生育优惠政策待遇，但被告新农村四组未按通知精神和时限增加并支付二原告土地收益分配款。上述事实，有原告陈述及原告提供的相关证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予优待。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告同建峰、李静夫妇婚后生育一女，被告新农村四组在分配集体收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，侵害了原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未按期给付，故原告起诉要求被告新农村四组依法增加并支付原告土地收益分配款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效后十日内给付原告同建峰、李静2017年2月8日分配中应增加份额的被征收土地收益分配款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  梁存仓二〇一七年九月二十九日书记员  杨 柳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初6709号原告：陆正奎，男，汉族，1956年1月11日生，丹阳市人，住丹阳市。被告:王佩琴，女，汉族，1969年12月2日生，丹阳市人，住丹阳市。被告:崔立平，男，汉族，1966年9月10日生，丹阳市人，住丹阳市。被告:季福，男，汉族，1969年10月22日生，丹阳市人，住丹阳市。原告陆正奎与被告王佩琴、崔立平、季福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了第一次审理，原告陆正奎，被告王佩琴到庭参加诉讼，被告崔立平、季福经本院合法传唤未到庭参加诉讼；于2017年9月5日公开开庭进行了第二次审理，原告崔立平到庭参加诉讼，被告王佩琴、崔立平、季福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆正奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告王佩琴、崔立平立即归还借款本金15万元，并按照年利率6%支付自起诉之日至实际给付之日的利息；2、被告季福对上述借款中的5万元本金及相应的利息承担连带清偿责任。事实和理由：2012年12月5日，被告王佩琴因经营周转向原告借款5万元，借款后被告王佩琴出具了借条，并由被告季福提供担保。此外，被告王佩琴还因经营需要多次向原告借款共计10万元，由被告王佩琴于2013年4月28日合并出具一份10万的借条。被告王佩琴、崔立平系夫妻关系，被告崔立平应对上述借款承担共同清偿责任。被告王佩琴辩称，被告王佩琴向原告借款15万元是事实，被告季福对15万元中的5万元进行担保也是事实，被告王佩琴愿意归还借款，不同意支付利息。被告崔立平、季福未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。本院经审理查明如下事实：被告王佩琴以经营所需为由向原告借款；2012年12月5日，被告季福、王佩琴向原告出具借条一张，言明今借陆正奎5万元，被告季福、王佩琴均在担保人处签名；2013年4月28日，被告王佩琴向原告出具借条一张，言明今借陆正奎10万元。借款后，被告未能按约偿还借款，原告多次催要无果，诉讼来院，请求判如所请。另查明，被告王佩琴与被告崔立平于1996年9月28日登记结婚。以上事实，由借条、结婚申请书等书证及当事人当庭陈述所证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王佩琴向原告借款15万元用于家庭经营的事实清楚，证据充分,本院予以确认。借款后，被告未能按约偿还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告王佩琴偿还借款15万元，并按照年利率6%承担自起诉之日至实际还款之日的利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告崔立平与王佩琴系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间应属夫妻共同债务，被告崔立平应对上述债务承担共同还款责任。被告季福对上述借款中的5万元提供担保，应对其担保的借款承担连带清偿责任。被告王佩琴、崔立平、季福经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佩琴、崔立平于本判决生效之日起10日内偿还原告借款15万元，并按照年利率6%承担自2017年7月19日至实际给付之日止的利息；二、被告季福对被告王佩琴尚欠原告借款本金5万元及相应的利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。审判员  刘晨阳二〇一七年九月七日书记员  戎艳红
迪庆藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云34执18号申请执行人：中国农业银行股份有限公司迪庆分行。法定代理人：海金春，该行行长。被执行人：香格里拉市义信商贸有限责任公司。本院在执行关于中国农业银行股份有限公司迪庆分行与香格里拉市义信商贸有限责任公司、和富勇、和春青、和财民、王美英、杨嘉祥借款合同纠纷一案，于二Ｏ一七年七月四日向被执行人香格里拉市义信商贸有限责任公司、和富勇、和春青、和财民、王美英、杨嘉祥发出执行通知书，责令责令你（或你单位）履行下列义务：支付19000000元；支付保全费5000元；担保费115142.43元。因被执行人杨嘉祥于2017年9月21日自动履行执行款19000000元。其他未执行款项，经本院查明无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)云34执18号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  胡士光二〇一七年九月二十日书记员  柏秋林
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执1080号之一被执行人：杨鉴，男，1993年3月18日出生，汉族，住福建省漳平市，本院作出的(2017)闽0881执1080号执行裁定书，依法查封了被执行人杨鉴所有的位于漳平市菁城街道和富路52号（幸福城）9#幢4层404室房产。本案现已执行完毕。另查明，被执行人杨鉴在本院无其他未结被执行案件。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨鉴所有的位于漳平市菁城街道和富路52号（幸福城）9#幢4层404室房产的查封。本裁定立即执行。审 判 员 朱  隆  武人民陪审员 卢  炳  立人民陪审员 李  振  清二〇一七年九月二十七日书 记 员 李晓丽（代）附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0822执49号申请执行人：董勇，男，1975年11月10日出生，汉族，荆门市人。被执行人：湖北丰硕农业科技有限公司。法定代表人：蔡凤桂，该公司董事长。本院在执行申请执行人董勇与被执行人湖北丰硕农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人湖北丰硕农业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令被执行人湖北丰硕农业科技有限公司自本通知书送达后即履行生效法律文书所确定的义务：一、向申请执行人董勇偿还借款本金28000元；二、向申请执行人董勇加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费500元、公告费260元；四、承担执行费331元。但被执行人至今未履行。本院查明，全国执行网络查控系统反馈被执行人湖北丰硕农业科技有限公司在银行无存款；沙洋县房地产管理局经过查询，证明被执行人湖北丰硕农业科技有限公司有房产，但因经营周转贷款已全部抵押给银行，且已被其他法院查封，该财产本院目前不宜处置；沙洋县公安局交通警察大队车辆管理所经过查询，证明被执行人湖北丰硕农业科技有限公司无车辆登记。本院对被执行人湖北丰硕农业科技有限公司的财产及收入调查后，向申请执行人董勇反馈了财产调查结果的情况，申请执行人董勇向本院提交了书面申请，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人湖北丰硕农业科技有限公司暂无履行能力，有财产但是不宜处置，申请执行人董勇同意本院终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂沙洋县民二初字第00146号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北丰硕农业科技有限公司应继续履行本院（2015）鄂沙洋县民二初字第00146号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 草审 判 员  杨晓文人民陪审员  王纲泉二〇一七年九月十一日书 记 员  田佳节
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执571号之二申请执行人王静，女，汉族，生于1987年12月15日，初中文化，务农，住重庆市开州区。被执行人钟义晏，男，汉族，生于1987年7月14日，初中文化，务农，住重庆市开州区。关于申请人王静与被执行人钟义晏借款合同纠纷一案，我院（2016）渝0234民初6933号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案申请人申请执行标的为82000元以及案件受理费等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，现因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结我院（2017）渝0154执571号执行案件的本次执行程序。权利人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可以向有管辖权的人民法院申请执行。权利人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘少辉代理审判员  代 炼代理审判员  王伟穆二〇一七年九月三十日书 记 员  陈小静
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1124民初2085号原告：甘肃轩远商贸有限公司。法定代表人：杨云峰。住所地：天水市甘谷县大像山镇。委托诉讼代理人：李相国，甘肃中规律师事务所律师。被告：马由苏夫，男，1988年12月14日出生，甘肃省广河县人。被告：兰州顺隆商贸有限公司。法定代表人：王华茂。住所地：兰州市皋兰县水阜镇。委托诉讼代理人：魏军花，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司兰州团体业务部。住所地：兰州市城关区。负责人：冯征。委托诉讼代理人：孙晨炜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司甘肃分公司营业部。住所地：兰州市城关区。负责人：朱宁生。委托诉讼代理人：缪彦英，系该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司广河营销服务部。住所地：临夏州广河县城关镇。负责人：马德铭。原告甘肃轩远商贸有限公司诉被告马由苏夫等五被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月13日裁定转为普通程序，并于2017年7月13日向原告送达补交案件受理费通知书。甘肃轩远商贸有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按甘肃轩远商贸有限公司撤回起诉处理。已经收取案件受理费3289元，减半收取计1649.5元。审 判 长  罗军生人民陪审员  张 忠人民陪审员  杜映东二〇一七年九月二十一日书 记 员  王 博
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初222号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人韩某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）第214号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李海波，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人王某某经营幼儿园校车业务。2015年4月10日中午，李智新（另案处理）在被告人韩某家让韩某与李某、潘某某（另案处理）砸被害人王某某的校车，并告知三人由黄某某（另案处理）驾车带领三人去砸车，三人应允。随后，黄某某驾驶一辆吉普车来到韩某家，韩某、潘某某准备了石头和木棒，三人乘坐黄某某驾驶的吉普车朝法库县柏家沟镇小六家村行驶，途中，黄某某下车用布将车牌子挡住。当日14时许，黄某某驾车行驶至法库县柏家沟镇小六家村附近公路时，向李某、潘某某、韩某指明正在行驶的辽M280**号黄色校车（车上载有幼儿园幼童20余名）是王某某所有，随后，李某和潘某某将帽子戴上，韩某将摩托车头盔带上，三人遮住脸孔后手持石头及木棒将正在行驶的校车截住，并用石头将校车前挡风玻璃等处砸坏，王某某见状与同车的赵某下车与三被告人厮打，李某、潘某某、韩某用木棒将王某某、赵某打伤。此后，黄某某驾车载乘李某、潘某某逃离现场，韩某被王某某、赵某制服抓获。经辽宁大学法医司法鉴定所辽大司鉴（2015）法医临鉴字第5117号、第5114号鉴定书鉴定：王某某左肩部软组织挫伤评定为轻微伤；赵某头皮挫伤、右踝部软组织挫伤评定为轻微伤。经法库县价格认证中心法价认涉（2015）24号价格鉴定结论书鉴定：王某某的东风EQ客车前挡风玻璃1块价值人民币1800元，车辆钣金1处价值人民币100元，前雨刷器1副价值人民币180元，损毁物品共计价值人民币2080元。另查明，王某某与李某、黄某某、潘某某自愿达成民事赔偿协议，李某、黄某某、潘某某赔偿王某某医疗费、车辆损失等各项经济损失共计人民币10000元，王某某对李某表示谅解。被害人赵某表示不要求李某、黄某某、潘某某赔偿经济损失。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、申请书，被害人王某某、赵某陈述，证人段国彬证言，被告人韩某、同案李某、潘某某、黄某某、韩某供述，勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片，辽宁大学司法鉴定中心的鉴定意见，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某伙同李某、潘某某等人随意殴打他人，情节恶劣，又任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理。被告人伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应根据其在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟人民陪审员  岳光民人民陪审员  裴伟玲二〇一七年九月二十五日书 记 员  毛玉娜本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘12民终762号上诉人（原审原告）：唐某1，女，汉族，1969年3月9日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：张学来（特别授权），湖南鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：郭某，男，苗族，1991年2月12日出生，住所地河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人：张学来（特别授权），湖南鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐某2，男，汉族，1972年7月14日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。原审原告：杨某，女，汉族，1941年4月9日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。上诉人唐某1、郭某因与被上诉人唐某2、原审原告杨某继承纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案认定事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2566号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。上诉人唐某1、郭某预交的二审案件受理费3300元予以退回。审 判 长  张义泰审 判 员  夏英姿审 判 员  欧晓林二〇一七年九月十八日法官 助理  罗雪花代理书记员  田健伶
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（201）川0792民初1245号原告:蒋娟，女，汉族。委托诉讼代理人：任琳，四川万法律师事务所律师。被告：朱征斌，男，汉族。原告蒋娟诉被告朱征斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员何艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋娟及其委托诉讼代理人任琳到庭参加了诉讼，被告朱征斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理���本案现已审理终结。原告蒋娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元；2、判令被告向原告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息2.1万元（暂计至2017年8月15日，实际资金占用利息以债务全部付清之日计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月1日，被告向原告提出借款。原告向被告出借借款20万元，并约定其中10万元在2015年9月底归还原告，剩余10万元在2015年年底归还。被告当日出具了借条。此后被告未按约定向原告偿还借款，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告朱征斌未作答辩。原告蒋娟围绕其诉讼请求依法提交了身份证明、借条、存单、存款业务凭证等证据。���被告朱征斌未到庭参加诉讼发表质证意见，本院按照法定程序对原告蒋娟提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告蒋娟所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。从2013年开始，被告朱征斌先后4次在原告蒋娟处借款，总计金额为20万元。其中原告蒋娟分三次以现金方式向被告支付借款10万元，被告朱征斌出具借款金额为10万元借条一份。2013年6月7日原告蒋娟在父亲蒋德述处筹款，由被告朱征斌代办将蒋德述的定期存单存款10万元取出后，转存入被告朱征斌账户内。被告朱征斌遂向原告出具总借款金额为20万元的借条一份，原告蒋娟将被告之前出具的借条退还给被告朱征斌。后因借条期限快到两年，被告朱征斌于2015年6月1日重新向原告蒋娟出具《借条》一份。《借条》载明：“今借到蒋娟现金200000.00元，定于2015年9月底还一半100000.00元，其余的年底还期，如到期未还清由蒋娟收房租费”。该借条出具后，原告蒋娟又将被告朱征斌在2015年6月1日之前出具的借条退还给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，后原告蒋娟遂诉至本院。本院认为：原告蒋娟与被告朱征斌之间是在平等协商的基础上形成的民间借贷关系，真实、合法、有效。原告蒋娟向被告朱征斌提供借款，被告朱征斌则负有按约定期限偿付借款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人���债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告蒋娟有权要求被告朱征斌按照约定偿还借款。因被告朱征斌未在双方约定的还款时间偿还借款，故对原告蒋娟要求被告朱征斌偿还原告借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告发生本次借贷时约定了还款期限，但未约定借期内利息及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告蒋娟主张的被告朱征斌从逾期之日起按照年利率6%的标准支付利息，本院予以支持。被告朱征斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告蒋娟的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱征斌于本判决生效之日起三十日内偿还原告蒋娟借款本金20万元并支付逾期利息（利息计算方法为：以本金10万元为基数，自2015年10月1日起；以本金10万元为基数，自2016年1月1日起；以上均按年利率6％为标准计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日支付本金，则上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2308元，由被告朱征斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何艳红二〇一七年九月十一日书记员  张文佳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2444号申请执行人吴江市烨丰净化板业有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍村。法定代表人王建东，经理。委托代理人陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被执行人王建华，男，1976年12月8日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市烨丰净化板业有限公司诉被告王建华买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9627号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告王建华于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市烨丰净化板业有限公司货款100932.55元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告王建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市烨丰净化板业有限公司律师费损失5000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1219元，由原告吴江市烨丰净化板业有限公司负担19元，由被告王建华负担1200元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告王建华未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市烨丰净化板业有限公司于2017年3月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为107132.55元，执行费1507.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产,本案执行在一定期间暂无法继续进行，本院依法将被执行人王建华纳入了失信被执行人名单。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9627号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈志威
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0981刑初186号公诉机关泊头市人民检察院。被告人冉永杰，男，1970年8月10日出生，，汉族，农民，初中文化，住河北省满城县。2017年2月15日因交通肇事逃逸被泊头市公安局行政拘留，同年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被泊头市公安局取保候审，同年8月5日被泊头市人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人冉永杰犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员赵迪出庭支持公诉，被告人冉永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2017年2月15日6时50分许，被告人冉永杰驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿281省道由南向北行驶，至13KM+565M处，在超车过程中驶入逆行与由北向南行驶的孙某1驾驶的电动自行车相撞，造成孙某1当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，冉永杰驾车驶离现场后又驾车返回现场报警。泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：冉永杰负事故的全部责任，孙某1无事故责任。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人冉永杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。被告人冉永杰对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明的事实和指控的事实一致。另查明，事故发生后被告人冉永杰积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解。上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：1、被告人冉永杰的供述，证实其于2017年2月15日6时50分许驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号红色解放牌重型半挂牵引车，从邹平回保定，沿281省道由南向北行驶至13公里+565米处超车时，看见一辆电动自行车在路西由北向南行驶，其向右打方向躲该电动自行车，因玻璃上有水汽看不清，其不知是否撞上，没有减速停车，向前走到富镇红绿灯北侧时，觉得不踏实，就掉头回到现场，下车看见被害人在路西沟里趴着，就用159××××2931号打电话报警，将车开到现场南一公里的路边。其车上还有一名不知姓名的同车人，当时在车后的卧铺上睡觉。2、证人田某的证言，证实案发当日其在冉永杰驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号红色解放牌重型半挂牵引车后卧铺上睡觉，冉永杰驾车在行驶到富镇红绿灯路口北侧时和其说可能在南边撞人了，驾车往回行至事故现场，冉永杰下车看后说人可能死了，就打电话报警了，当时现场人很多，冉永杰把车向南行驶了约一公里后停在路边。3、证人孙某2的证言，证实事故发生时七驾驶二轮摩托车在被害人孙某1后15米左右，看见孙某1由西向东横穿公路时被一辆由南向北超车的大货车撞到路西边的沟里，大货车没有停。4、受理道路交通事故案件登记表，证实2017年2月15日6时56分泊头市公安交警大队接到电话报警的情况。5、泊头市公安局指挥中心接报警记录单，证实2017年2月15日6时54分接到报警称西辛店道口发生交通事故，肇事货车逃逸，7时56分接到159××××2931重复报警。6、交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图和现场照片，证实事故发生现场的情况，被告人冉永杰和肇事大货车不在现场。7、道路交通事故认定书，证实冉永杰负事故的全部责任，孙某1无事故责任。8、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书，证实经检验痕迹分析，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车与现场孙某1驾驶的电动自行车剐蹭痕迹相吻合，系两车相撞所造成。9、法医病理学鉴定意见书，证实孙某1符合颅脑损伤而死亡。10、驾驶人信息查询结果单和机动车驾驶证复印件，证实冉永杰持有准驾车型为A2的机动车驾驶证。11、机动车信息查询结果单和机动车行驶证，证实肇事冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车的基本信息。12、常住人口基本信息，证实被告人冉永杰和被害人孙某1的基本情况。13、谅解书、收条，证实被告人冉永杰赔偿被害人亲属损失，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。14、泊头市公安交通警察大队情况说明，证实勘查现场时未发现肇事车辆，在勘查过程中接指挥中心电话称大货车驾驶人报警并告知电话，出警人员当即与驾驶员取得联系，得知驾驶员在现场南侧，出警人员在现场勘查完毕后在事故现场南侧将肇事大货车和驾驶员带至交警队。本院认为，被告人冉永杰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人亲属损失，取得谅解，属于从轻处罚情节，其有悔罪表现，经委托社区矫正机关调查，认为可以对其适用非监禁刑，故对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第七十二条之规定，判决如下：被告人冉永杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴忠胜人民陪审员  刘盈浩人民陪审员  刘超亚二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 娜第1页
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终475号上诉人（原审被告）：赖加宏，男，汉族，1964年2月10日出生，住广东省惠州市惠城区，被上诉人（原审原告）：东亚银行（中国）有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区福华一路88号深圳中心商务大厦一楼01-02号和二楼。负责人：赵凌。原审被告：邱小梅，女，汉族，1969年4月1日出生，住广东省惠州市惠城区，上诉人赖加宏因与被上诉人东亚银行（中国）有限公司深圳分行、原审被告邱小梅金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初5369之2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人赖加宏不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人的经常居住地在深圳市，根据原告就被告的原则，本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属合同纠纷，且被告住所地位于惠州惠城区，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其经常居住地在深圳市，但未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传助理审判员 许  海  明二〇一七年九月二十五日书 记 员 钟伟梅（代）
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执573号之二申请执行人陈震宇被执行人四川德英融资担保有限公司。法定代表人刘恺。陈震宇申请执行四川德英融资担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5843号民事判决已经生效，权利人陈震宇于2017年1月19向本院申请执行，执行标的为人民币901472.71元。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，���执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5843号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十九日书记员 李锐锋
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初3033号原告：于某某，女，1971年9月27日生，汉族，现住铜川市铜川新区华阳小区秋云阁。被告：咸阳圣丰生物肥业有限公司，住所地咸阳市咸兴路南88号,统一社会信用代码91610400MA6XM02K4M。法定代表人：折某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛某某，陕西咸益律师事务所律师。被告：折某某，男，1981年7月27日生，汉族，现住咸阳市彩虹老区。委托诉讼代理人：葛某某，陕西咸益律师事务所律师。原告于某某与被告咸阳圣丰生物肥业有限公司、折某某买卖合同纠纷一案，本院2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某某，两被告的委托诉讼代理人葛某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告清偿原告货款12058元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，原告通过他人介绍，认识折某某，双方之间订立口头化肥原料买卖合同。之后，原告即与被告通过短信联系进行商谈，从2015年8月之后，原告先后多次向被告厂送化肥原料，起初被告均按口头约定，货到付款，但在2016年3月5日货送到后，被告仅向原告支付部分货款，尚欠余款557元未付，2016年3月9日，原告又应被告要求，给其派来的车辆将化肥原料装车拉走，一天后，原告经与被告派来的货车司机联系，明确货已送至目的地，但被告未按约定支付货款11501元，之后原告多次向被告催要未结清的货款，被告均以各种借口予以推托，不予清偿，原告无奈，为保护自己的合法权益，特诉诸法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、打款账号流水明细单。证明被告已经向我支付3笔货款，现在下欠12058元。两被告质证，真实性不认可，没有名字，不知道是谁的，与本案无关，买卖合同，先有买再有欠款，现在看不到买，因为什么汇的款不清楚，仅仅只能看出付款，因此无法证明欠款。2、证明1份。证明折某某让该司机与原告联系拉货及证明拉货的数量。两被告质证，证人必须出庭作证，因此证据无法予以质证，与本案涉及的欠款无关联性，这个上面的时间2016年2月与诉状上3月9日没有关联性，如何证明3月9日的事实，因此证明目的不认可。3、短信记录截图。证明原被告的交易情况及被告认可下欠原告12058元。两被告质证，诉状上是3月9日发的货，3月11日20214元已经付过了，3月12日短信不完整，原告没有3月12日的短信。被告辩称，1、圣丰公司与原告不存在买卖合同关系，应驳回对圣丰公司的诉请，主体也有错误；2、答辩人折某某虽然与原告存在口头买卖合同，但是已经货款两清；3、从本案的事实来看，被告折某某欠原告的货款为1150元，其12058元的诉讼请求错误，不应予以支持。被告为支持其主张当庭提举如下证据：短信截图。证明2016年3月12日两个短信显示3月9日发货已经支付完毕，原告承认欠款金额2264元。原告质证，真实性认可，账是我算错了，11331的货款在哪，等于是没给我打，证明21.38吨的货款没打，账是错的，我没有举证的原因是我把账算错了。经原、被告举证、质证并经合议庭评议后，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、3，因其符合客观真实性，故本院对其真实性予以采信；原告所举证据2，因其不符合证据的形式，故本院不予采信。被告所举证据，因原告质证真实性认可，故本院对其真实性予以采信。根据庭审记录及本院认定的证据，确认以下案件事实：2015年8月始，原告依据与被告折某某的口头协议向其出卖化肥原料，现被告折某某下欠原告货款2264元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依据口头约定向被告折某某出卖化肥原料，被告折某某应向原告支付相应款项，故原告请求被告折某某支付下欠货款2264元，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告请求被告咸阳圣丰生物肥业有限公司支付货款，因无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告折某某自本判决生效之日起七日内向原告于某某支付下欠货款2264元。驳回原告于某某对被告咸阳圣丰生物肥业有限公司的诉讼请求。驳回原告于某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由原告于某某承担82元，被告折某某承担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张 丹人民陪审员  谢玉雷人民陪审员  程明放二〇一七年九月五日书 记 员  刘 倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执407号之二被执行人杨政官，又名杨二毛，男，1989年7月1日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人杨政官盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)寿刑初字第22号刑事判决书，于2017年8月28日给被执行人杨政官发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人杨政官至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨政官在相关金融机构相应数额的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年九月十一日书记员  赵永生
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13227号原告重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人陈忠，执行董事。委托代理人唐霞，女，1984年3月26日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市巴南区。被告陈刚，男，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司诉被告陈刚物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用327元，由原告重庆融汇物业管理有限公司承担。(此页无正文)审判员  李炳灿二〇一七年九月二十六日书记员  李 霞
山东省聊城市东昌府区人民法���执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2603号之三申请执行人：聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇供销社院内。法定代表人：王保亮，该社主任。被执行人：韩俊峰，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：韩树臣，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：孙海燕，女，1980年10月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：于会勇，女，1972年11月4日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王登桥，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的(2016)鲁1502民初1623号民事判决书已发生效力。申请执���人聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人韩俊峰、韩树臣、孙海燕、于会勇、王登桥纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权100000元及利息，实际履行0元，尚欠债权100000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一七年九月二十日书记员 崔希珍
成都市郫都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0124行初106号原告成都市胜达中天包装制品有限公司，住所地：成都市温江区。法定代表人方吾校，职务董事长。委托代理人刘丹，系该单位工作人员。被告成都市人力资源和社会保障局，住所地：四川省成都市高新区。法定代表人张济环，职务局长。委托代理人廖军，系该单位工作人员。委托代理人杨枝梅，系该单位工作人员。原告成都市胜达中天包装制品有限公司诉被告成都市人力资源和社会保障局行政行为其他一案，本院于2017年9月15日立案受理后。诉讼过程中，原告成都市胜达中天包装制品有限公司向本院申请撤诉。经审查，原告成都市胜达中天包装制品有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告成都市胜达中天包装制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都市胜达中天包装制品有限公司负担。审 判 长  赵 波人民陪审员  刘思勋人民陪审员  王昌建二〇一七年九月二十五日书 记 员  干昊凡
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执970号之一申请执行人张某某，女，汉族，1979年11月13日生，住常州市天宁区。被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。法定代表人张辉辉，该公司执行董事。张某某与常州国信诚德投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初6372号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司应向申请执行人张某某支付借款本金48100元，并承担以28100元为本金自2016年11月19日起实际付清之日止按年利率12%计算的利息，以20000元为本金自2016年3月14日起实际付清之日止按年利率10.5%计算的利息,案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被执行人负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，发现被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下拥有号牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××共十三辆小型汽车，上述车辆本院业予以查封，其该上述车辆下落不明。本院依法向各大银行查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无银行存款。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。经本院现场调查发现，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司在常州市美林江南置业有限公司购买了五套预售房，施工编号为美林湖花园12幢107号、31幢102号、33幢101号、20幢102号、29幢103号五套房屋，因常州市美林江南置业有限公司已进入破产程序，故对上述房产本案无法启动处置程序，申请请执行人明确表示不需要将被执行人纳入失信被执行人名单、不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初6372号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  蔡剑群审判员  王 海二〇一七年九月六日书记员  陈亚彪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初11042号原告西安市未央区亚飞建筑租赁站。经营场所：西安市未央区汉城街办席王村。注册号610112600091694。经营者连留法，男，1960年7月8日出生，汉族。委托代理人刘海泉，陕西希友律师事务所律师。委托代理人宋晓彤，陕西希友律师事务所律师。被告陕西希翼建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北二环10号金泰财富中心3号楼A座11405室。统一社会信用代码91610000675108386R。法定代表人耿永波，总经理。本院在审理原告西安市未央区亚飞建筑租赁站与被告陕西希翼建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安市未央区亚飞建筑租赁站申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市未央区亚飞建筑租赁站撤回起诉。案件受理费97元(原告已预交），由原告承担48.5元，其余48.5元退回原告。审判员  张彦二〇一七年九月一日书记员  唐萍
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初431号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黄新美，男，1971年9月4日出生，，汉族，小学文化，务农，家住宜春市袁州区。2017年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局袁州分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕409号起诉书指控被告人黄新美犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人黄新美到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月31日，被告人黄新美在晚上就餐时饮酒。当日21时左右，被告人黄新美无证驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途径宜春市袁州区万上线62公里处路段时，遇宜春市公安局交警支队直属二大队路检。经呼气式酒精检测，结果为109mg/100ml。经江西新余司法鉴定中心鉴定，被告人黄新美血液中乙醇含量139.67mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人黄新美在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄新美的供述、证人何某的证言、驾驶员及车辆信息查询表、血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、被告人黄新美的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄新美违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告���黄新美当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人黄新美的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄新美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李锡建人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一七年九月二十八日代书 记员  袁芃茜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4895号申请执行人陆军，男，1981年1月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人林猛，男，1989年9月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案执行，执行标的为6025元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已实现债权0元，虽发现被执行人名下有车辆，但未实际控制，其他暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月十九日书 记 员  高 乾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3560号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。审 判 员 黄晶晶二〇一七年九月二十五日法官助理 陈 诚书 记 员 闫 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初7443号原告:汤美娣,女,1953年7月2日出生,汉族,住丹阳市。委托诉讼代理人：董柏林，江苏君合力律师事务所律师。被告:虞飞,男,1978年4月20日出生，汉族,住丹阳市。被告:刘叶云,女,1979年11月21日出生,汉族，住丹阳市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司,住所地丹阳市金虹花园A幢K1室。原告汤美娣与被告虞飞、刘叶云、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告汤美娣于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤美娣撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。代理审判员  韦玲二〇一七年九月十二日书 记 员  徐靓
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执458号申请执行人黄玉英被执行人四川城南高速公路有限公司。本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00725号仲裁裁决书，受理黄玉英申请执行四川城南高速公路有限公司劳动争议纠纷一案。权利人黄玉英于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的为539100元。在执行过程中，经查被执行人下落不明且无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00725号仲裁裁决书。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年九月二十六日书记员 赵雄峰
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初3338号原告：曹某1，女，2008年12月11日生，汉族，住涿州市。原告：曹某2，男，2011年8月3日生，汉族，住涿州市。二原告法定代理人：曹某3，女，1987年7月4日生，汉族，住涿州市，系二原告母亲。委托诉讼代理人：程培培，河北精耘律师事务所律师。被告：罗某，男，1982年6月22日生，汉族，住涿州市。原告曹某1、曹某2与被告罗某抚养费纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1、曹某2及其法定代理人曹某3、委托诉讼代理人程培培，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠抚养费40000元（2015年11月12日至2017年7月12日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系被告婚生子女。2015年11月12日，被告与二原告的母亲因夫妻感情不和协议离婚。二原告由其母亲曹某3抚养,被告每月支付每个孩子抚养费1000元。离婚后，被告未给付孩子任何抚养费。而二原告的母亲收入有限，一直未再婚，独立承担两个孩子的抚养费非常困难。被告作为孩子父亲，从未关心过原告的生活，拒不给付抚养费。现原告特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：离婚协议不是我的真实意思，协议离婚后我们仍在一起居住，直到2016年底才分居，期间的房贷和孩子的费用都是我负担的。我现在没有能力负担4万元抚养费，以后有了会给的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明：2015年11月12日，二原告的母亲曹某3与被告协议离婚，离婚协议载明“曹某2、曹某1归女方抚养，男方每月给付每个孩子抚养费一千元，到孩子18周岁止”。被告未支付自2015年11月12日至2017年7月12日的抚养费共计40000元。本院认为，二原告的母亲与被告自愿协议离婚，双方签订的离婚协议真实有效。被告应当按照协议的约定履行给付抚养费的义务。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告罗某于本判决生效后十日内给付二原告抚养费（2015年11月12日至2017年7月12日）4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳二〇一七年九月十五日书 记 员  高珊珊
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执172号之二申请执行人李向阳，男，1981年7月7日出生，汉族，河北省沙河市人，住河北省沙河市。被执行人戴征树，男，1974年10月12日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人李向阳与被执行人戴征树买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）赣0123民初235号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月4日申请执行，本院于2017年2月4日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产及发现的财产不能处置，依法应终结本次执行程序。本院认为，因被执行人下落不明，亦无财产可供执行及发现的财产不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第（六）项规定，《最高人民法院关于规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0123民初235号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 松人民陪审员  喻德枝人民陪审员  喻前进二〇一七年九月二十日书 记 员  刘秀珍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执4150号申请执行人张瑞芬，女，汉族，1967年2月25日出生，住江苏省宜兴市，。被执行人江苏晓盛建设工程有限公司（以下简称晓盛公司），住所地江苏省宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码67834047-1。法定代表人沈顺良，晓盛公司总经理。本院在执行申请执行人张瑞芬与被执行人江苏晓盛建设工程有限公司工资争议一案过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议。申请执行人张瑞芬于2017年9月7日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人张瑞芬的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2016)苏0282执4150号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请恢复原生效法律文书执行，人民法院应当受理。定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年九月二十八日书 记 员  殷 乐
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1621号之一申请人：梁永政，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，现住河北省保定市。被申请人：杨广臣，男，1985年9月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告梁永政与被告杨广臣加工合同纠纷一案，申请人梁永政于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨广臣的银行存款400,000元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人梁永政以中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因是判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨广臣中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行账户60×××15的银行存款400,000元，冻结存款期限为一年。案件申请费2520元，由梁永政负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇一七年九月二十九日书记员  张妍
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执950号之一申请执行人许继思，男，1961年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈乌严，男，1977年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9349号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人陈乌严发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈乌严立即支付给申请执行人许继思货款人民币27824元及利息（利息自2016年11月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币248元、执行费人民币317元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月2日、2017年9月2日先后对被执行人陈乌严的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年8月16日作出决定对被执行人陈乌严采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.2017年9月5日，本院向被执行人陈乌严发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈乌严纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初9349号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二日书 记 员  陈为金
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1350号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。负责人吕春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张光耀，该公司员工。被执行人朱明，男，1977年9月26日出生，汉族，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司与被执行人朱明追偿权纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初6751号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决内容，被执行人朱明于判决生效后十日内给付中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司人民币11万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由朱明负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月24日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月19日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未执行标的为111250.00元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6751号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月七日书记员  朱 姝
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初3602号原告:重庆奇佳机械设备制造有限公司,住所地重庆市北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。法定代表人：成思。委托诉讼代理人：刘云，男，1991年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：荣渝龄，女，1993年8月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:重庆鑫源摩托车股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路8号，统一社会信用代码91500000622029000A。法定代表人：龚大兴，该公司董事长。诉讼代理人：陈素，男，1986年10月21日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告重庆鑫源摩托车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费3328元，减半收取1664元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。代理审判员  苏炳林二〇一七年九月十二日书 记 员  淦 琼
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初4240号原告张焕萍，女，1977年6月5日出生，汉族，住三门峡市开发区。被告三门峡兴邦特种膜科技发展有限公司，住所地三门峡市开发区三门路。法定代表人孙志平。原告张焕萍与被告三门峡兴邦特种膜科技发展有限公司（以下简称特种膜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适���小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张焕萍到庭参加诉讼，被告特种膜公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张焕萍诉称:原告从2010年10月份开始到特种膜公司上班，被告于2014年7月至2015年9月拖欠原告工资。在上班期间一直没有发放工资，要求被告支付劳动报酬累计14913.96元。被告特种膜公司未答辩。经审理查明:原告张焕萍于2014年7月至2015年9月在被告特种膜公司工作，工作期间被告一直拖欠工资。2017年7月14日，被告向原告出具欠发工资汇总表一份，其中载明：截止2015年12月，共欠张焕萍工资14913.96元，该汇总表上加盖有特种膜公司的公章。本院认为:被告特种膜公司欠原告张焕萍14913.96元劳动报酬，有其出具的欠发工资汇总表为据，本院予以认定。劳动报酬应当及时支付，故原告要求被告支付14913.96元劳动报酬的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告三门峡兴邦特种膜科技发展有限公司支付原告张焕萍劳动报酬14913.96元。现本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告三门峡市兴邦特种膜科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  秦志强二〇一七年九月二十二日书记员  张佳琪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6851号之一原告：王红霞，男，1990年7月16日出生，汉族，住商丘市。被告：河南省鹤壁市贞和源实业有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区黎阳路与东海路交汇处南50米路西（天泰建材西门对面）。法定代表人：李秀贞，负责人。原告王红霞与被告河南省鹤壁市贞和源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年9月26日，原告王红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告王红霞撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王红霞负担。审判员  王军号二〇一七年九月二十六日书记员  郭红英
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初3273号原告：田云杰，男，1968年10月9日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。被告：宋国强，男，汉族，住莱阳市。委托代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。原告田云杰与被告宋国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月4日、6月28日、7月17日被告分三次从我处拉走化肥，共计欠化肥款26900元，并分别出具三份欠据。该款原告多次索要，但被告一直未付，故原告诉至法院，要求被告立即付清化肥款26900元，诉讼费由被告负担。被告辩称：欠款属实，但原告卖给我方的化肥有质量问题，且原告没有化肥经营资质。我方使用原告的化肥，造成果树死亡一百棵左右，果树死亡的损失我方另行起诉。经审理查明，2014年6月4日被告从原告处拉走化肥一批，当日被告给原告出具欠条一份，写明：“今欠田云杰（6300元）陆仟叁佰元正2014年6月4号宋国强”。2014年6月28日和2014年7月17日，原告又给被告送了化肥两批，被告分别给原告出具了欠条，写明：“今欠田云杰人民币壹万伍仟贰佰元正（15200元）2014年6月28号宋国强”；“今欠田云杰化肥款伍仟肆佰元正（5400元）2014年7月17号宋国强”。庭审中，被告认可欠条是其本人出具的，但认为原告没有化肥经营资质，没有权利出售化肥，且原告出售的化肥有质量问题，使其果树死亡一百余棵。被告为证实其主张，提供了鉴定报告、果树照片和化肥袋照片，还找到两名证人出庭作证，证明使用了原告送的化肥后，被告的果树开始死亡。原告则主张自己并不是出售化肥，是被告主动要求让原告买化肥时一起帮着买的，且原告对被告主张的质量问题不予认可，认为鉴定报告是被告单方委托的，送检的样品不能确定是原告送给被告的化肥，被告主张的装化肥的化肥袋也并不是原告提供的化肥袋子。上述事实，有欠条、鉴定报告、照片及原、被告庭审陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告从原告处拉走化肥，并给原告出具欠条三张，写明欠原告化肥款共计26900元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告主张原告没有化肥销售资质，没有权利出售化肥，但被告从原告处拉走化肥是事实，且原告主张自己并没有出售化肥，给被告的化肥是被告要求其代买的，故被告的主张，理由不当，本院不予支持。被告主张原告提供的化肥有质量问题，但其提供的鉴定报告是被告单方委托，并不能证实送检的化肥即为原告提供给被告的化肥，虽然被告还有两名证人到庭作证，但该两名证人均系被告雇工，与被告存在利害关系，且该两名证人仅证实施肥后过一段时间果树开始生病死亡，但没有证据证实所施化肥是原告提供的化肥，也没有证据证实果树死亡是化肥直接造成的，故被告的主张，证据不足，本院不予支持。原告要求被告立即付清化肥欠款26900元，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告宋国强于本判决书生效后十日内付给原告田云杰化肥款26900元。案件受理费237元，由被告宋国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  辛莉二〇一七年九月二十日书记员  庄伟
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0881民初557号原告：姚波，男，1981年3月27日出生，汉族。委托代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。被告：李养红，男，1972年6月1日生，汉族。被告：吕秋换，女，1972年生，汉族。原告姚波诉被告李养红、吕秋换民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚波及其委托代理人程吉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款60000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年6月7日，被告李养红以做生意急需周转为由从原告处借款60000元，约定利息2.5分，随要随还。2015年1月被告停付利息，经多次催要，被告未能归还，现提起诉讼，请法院依法判决。原告针对自己的主张，提交的证据有：借据一份，证明借款时间及数额。银行交易明细，证明借款利息。二被告未作答辩。经审理查明：2014年6月7日，被告李养红以做生意急需周转为由从原告处借款60000元，约定利息2.5分。2015年1月被告李养红停付利息，经多次催要未果，原告遂诉至本院。本院认为：被告李养红自原告处借款并出具借据，双方成立借款合同。借款后，被告理应及时归还，故原告要求被告李养红归还借款60000元及利息的请求合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告吕秋换承担还款责任的请求，其诉称二被告系夫妻关系，因未提供相关证据，对此本院不予支持。关于主张的利息，虽双方已明确约定，但因约定过高，不符合法律规定，可按月息2分计算。二被告经本院合法传唤未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李养红于判决书生效之日起10内支付原告姚波60000元及利息（利息按月息2分计，自2015年1月1日计至付清时止）。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告李养红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  廉 峰人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇一七年九月二十日书 记 员  赵晓楠
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0322执1315号申请执行人陈慧英，女，1970年07月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈金龙，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈慧英与被执行人陈金龙民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6625号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈金龙立即偿还给申请执行人陈慧英人民币80500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈慧英也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初6625号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱国审判员  林 炜二〇一七年九月十八日书记员  陈 斌
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初1145号之一原告：童兆勇，男，1972年1月21日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：张富龙，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：习永芝，女，1952年12月7日出生，汉族，���江口市新兴民福齿轮有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：鲁虹，湖北延津律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。原告童兆勇诉被告习永芝不当得利纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告童兆勇于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童兆勇的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童兆勇撤诉。案件受理费8025元，减半收取4012.5元，由原告童兆勇负担。审 判 长  徐宗基审 判 员  杨华伟人民陪审员  陈永功二〇一七年九月二十六日书 记 员  鲜丹丹本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书黑02**执407号申请人：李庆忠，男，住山东省苍山县。被申请人：张百成，男，住黑龙江省富裕县。被申请人：富裕县百成种养殖专业合作社，住所地富裕县。法定代表人：张百成申请执行人李庆忠与张百成、富裕县百成种养殖专业合作社建设工程合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的2017黑02**民初516号民事调解书，已发生法律效力。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，因被执行人张百成涉嫌诈骗已被刑事拘留，且无财产可供执行，申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2017）黑0227民初516号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  霍振刚审判员  吕 涛二〇一七年九月二十三日书记员  姜 霖
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初2665号原告:周俊华，女，汉族，1977年4月28日出生。被告：孔维军，男，汉族，1989年8月18日出生。被告：陈俊帆，女，汉族，1986年8月31日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司。本院于2017年9月21日受理原告周俊华诉被告孔维军、陈俊帆、中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司机动车交通事故纠纷一案后，原告周俊华于2017年9月29日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周俊华撤回对被告孔维军、陈俊帆、中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告周俊华负担。审判员 李 解二〇一七年九月二十九日书记员 胡骥飞
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执771号移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭被执行人：陈科本院在执行陈科罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结(2017)川1002执771号的执行。本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 英审判员 李德霖审判员 韩小利二〇一七年九月十一日书记员 潘丹丹