wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终2055号上诉人（原审被告）：文芙蓉，女，1970年11月26日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被上诉人（原审原告）：刘升淋，男，1992年8月15日出生，汉族，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：王艳，四川联衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绵阳市永恒物业服务有限公司，住所地：绵阳市剑门路东段41号新鑫苑。法定代表人：齐卫星，该公司总经理。上诉人文芙蓉因与被上诉人刘升淋、绵阳市永恒物业服务有限公司（以下简称永恒物业）劳动争议纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人文芙蓉，被上诉人刘升淋及其委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被上诉人永恒物业经通知未到庭，本案现已审理终结。文芙蓉上诉请求:依法撤销绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初2988号民事判决，驳回被上诉人刘升淋的各项诉讼请求。事实和理由：上诉人已于2015年8月3日将曼妙餐厅转让给被上诉人永恒物业经营，本案责任主体应该为被上诉人永恒物业；其次，被上诉人刘升淋在曼妙餐厅歇业期间是管理人，其未尽到监管职责，致使保险柜、投影仪、咖啡设备等物品丢失，该损失应由被上诉人刘升淋承担，或者相互品迭后再确认是否应当再承担刘升淋费用。被上诉人刘升淋辩称：一审法院认定事实清楚，上诉人虽然将曼妙餐厅转让给永恒物业，但永恒物业一致沿用曼妙午后咖啡美食餐厅（以下简称曼妙餐厅）的字号，因此，上诉人和永恒物业应当承担连带责任；上诉人与永恒物业达成的转让协议与劳动者无关，不对劳动者产生效力；上诉人称刘升淋对曼妙午后咖啡美食餐厅造成损失，但并未提交相关证据，且也未对此提出反诉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人永恒物业未作答辩。刘升淋向一审法院起诉请求：1.被告支付原告2015年3月至11月的工资20681元；2.被告支付原告2015年4月份因公出差费4517；3.被告支付原告2014年9月15日至2015年8月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资余额33000元（3000元×11个月）；4.被告支付原告工作期间缴纳的服装押金400元；5、被告支付原告因解除劳动合同的经济补偿金4500元（3000元×1.5个月）。一审法院审理查明:曼妙餐厅的经营者为被告文芙蓉。原告刘升淋于2014年8月15日受雇到曼妙餐厅吧台工作，工资为3000元/月，未签订劳动合同。2015年8月3日，二被告签订《转让协议》一份，约定由被告文芙蓉将曼妙餐厅的经营权整体转让给被告永恒物业。被告永恒物业应于3个月内将全部转让款项交付给被告文芙蓉，双方再行办理经营权变更登记事宜。曼妙餐厅转让后，原告刘升淋的工资调整为3500元/月。2015年11月2日，曼妙餐厅停止经营。目前，该餐厅被注销登记。被告永恒物业下欠原告刘升淋2015年3、4、5、6、7、8、10月工资20681元、押金400元未付。关于原告刘升淋外出学习费用的事实，原告刘升淋提供了《费用报销单》一份，上载明的报销项目为“学习费”，曼妙餐厅加盖了印章。被告永恒物业对该证据的真实性不持异议。故本院采信该证据，认定被告永恒物业应予报销原告刘升淋学习费4517元。原告刘升淋于2016年3月18日向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委员会受理后，超时未审结该案。原告刘升淋遂向本院提起诉讼。一审法院审理认为：原告刘升淋受雇到曼妙餐厅工作，虽未签订劳动合同，但形成了事实劳动关系。此后，曼妙餐厅停止经营，并被注销登记。双方的劳动关系终止。但曼妙餐厅下欠原告刘升淋2015年3、4、5、6、7、8、10月工资20681元、服装押金400元、学习费4517元应予支付。同时，曼妙餐厅未与原告刘升淋签订劳动合同，且因经营不善解除了劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（五）项及第四十六条第一款第（六）项、第八十二条之规定，曼妙餐厅应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金4500元和未签订书面劳动合同的二倍工资差额33000元。被告永恒物业从被告文芙蓉处接手曼妙餐厅后，继续以该名义进行经营。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，二被告分别为登记的经营者和实际经营者，应当作为共同诉讼人承担责任。故原告刘升淋的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十四条第一款第（五）项、第四十六条第一款第（六）项、第四十七条、第六十八条、第八十二条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条二款之规定，判决：被告文芙蓉、绵阳市永恒物业服务有限公司于本判决生效后立即向原告刘升淋支付2015年3、4、5、6、7、8、10月工资20681元、服装押金400元、学习费4517元、未签订书面劳动合同的双方工资差额33000元、解除劳动合同的经济补偿金4500元，合计63098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告文芙蓉、绵阳市永恒物业服务有限公司负担。二审中当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以认定。本院认为，根据当事人的诉辩理由及在卷证据，现将本案争议焦点予以归纳并评析如下：一、是否应当给付被上诉人刘升淋劳动争议各项费用。上诉人称被上诉人刘升淋系曼妙餐厅管理者，对丢失的物品应当承担赔偿责任。本案系劳动争议纠纷，就本案而言，被上诉人刘升淋与曼妙餐厅形成事实上劳动关系，此后，曼妙餐厅停止经营，并被注销登记。双方的劳动关系终止。故依照《中华人民共和国劳动合同法》规定，经营者应当向被上诉人刘升淋支付劳动争议各项损失。而上诉人提出的损失赔偿并未提交证据印证。且上诉人的该上诉请求与本案无关，上诉人的该请求本院不予支持。二、文芙蓉是否应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，上诉人文芙蓉应当承担连带清偿责任。综上所述，上诉人文芙蓉的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人文芙蓉承担。本判决为终审判决。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年九月二十日书记员 肖忠源
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1985号原告：王某某，男，生于1966年6月5日，汉族，初中文化。原告：雷某某，女，生于1968年10月17日，汉族，初中文化。委托代理人：胡某某，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张某，陕西ＸＸ山律师事务所实习律师，一般授权。被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组（以下简称三星村三组）。负责人：张某某，系该组组长。委托代理人：程某某，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告王某某、雷某某与被告三星村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、雷某某的委托代理人胡某某、张某、被告三星村三组负责人张某某及其委托代理人程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、雷某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告依照法律规定增加并支付二原告集体资产收益款11500元；本案受理费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，婚后于1989年9月29日生长女王甲；1991年6月10日生次女王某乙，并于1991年8月做绝育手术。2016年1月和2017年1月被告三星村三组因集体资产收益，对本组成员以每人8000元和15000元进行了分配，但在两次分配中，被告均未按《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给原告家庭多分半人份的份额共计11500元。新城街道办事处于2017年1月5日、2017年1月22日下发了责令改正通知书，但被告至今仍未改正。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告依照法律规定增加并支付二原告集体资产收益款11500元并承担诉讼费用。被告三星村三组辩称，原告诉请的分配及未给双女户多分半份的情况属实，组上也收到了韩新责通字[2017]01、02号责令改正通知书。三星村三组没有执行计划生育政策给双女户多分半份集体资产份额，是在2008年锦绣家园小区临街房分配时，村民大会决定该政策在三星村不执行，原告依据《陕西省人口与计划生育条例》规定的多分属于对集体经济组织分配制度的干预，与《中华人民共和国人口与计划生育法》相悖，且2017年元月18日三星村三组以保健费形式奖励双女户1000元，双女户已经签字领取，村上决定对双女户奖励发放到24周岁，若要求24周岁以上发放，村上将予以补发。至此，我们认为原告的起诉不能成立，故应予以驳回。经审理查明,二原告婚后于1989年9月29日生长女王甲；1991年6月10日生次女王某乙，并于1991年8月做绝育手术。2016年1月和2017年1月被告三星村三组因集体资产收益，对本组成员以每人8000元和15000元进行了分配，但在两次分配中，被告没有给原告家庭多分半人份的份额共计11500元，后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后未按通知整改。上述事实，有原、被告陈述，《户口本》，《结婚证书》，《陕西省长效节育手术证明》，《分配方案》等在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了推行计划生育，在制定法律、法规时对双女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村双女户，凭双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，双女户增加半个人份的份额。”《陕西省人口与计划生育条例》以分配形式给予计生家庭奖励，法律规定明确应予执行。原告王某某、雷某某系三星村三组村民，婚后生育两女孩，且原告雷某某已实施了绝育手术，系计划生育双女户，被告三星村三组在分配集体资产收益时未给二原告增加半人份额，侵犯了二原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令仍未按其给付，因此，二原告起诉要求被告依照计划生育双女户在集体经济组织分配时向原告增加并支付集体资产收益款11500元的诉讼请求，依法应予支持。被告辨称集体资产收益分配系村民自治范畴，三星村三组自2008年村民会议决定以来，在分配中一直执行不予给双女户增加半个人的份额，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》“村民会议或村民代表会议不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触”的规定，另其以保健费的形式已给双女户进行奖励的辩称，与本案无关。故对被告辩称不予采信。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组于本判决书生效之日起十日内付给原告王某某、雷某某集体资产收益分配款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王建玲二〇一七年九月二十五日书记员  高俊萍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终9644号上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：乔冬冬，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张金霄，女，1968年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉人张金霄旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初12689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年9月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刁久豹审 判 员 肖荣远审 判 员 刘苑薇二〇一七年九月十三日法官助理 廖 慧书 记 员 黄 骏
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6373号之六申请执行人：蒲义，男，1988年3月20日出生，住所四川省剑阁县，委托诉讼代理人：侯秉，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：金幼平，江苏六典律师事务所律师。被执行人：徐荣荣，男，1989年6月11日出生，住所山东省济南市历下区，本院在执行蒲义与徐荣荣公证债权文书纠纷一案中，本院拍卖被执行人徐荣荣名下位于慈溪市浒山街道慈甬路418号金鹰大厦204室房地产，申请执行人蒲义受偿400695.38元，尚有借款311542.12元及利息未受偿。本院在执行中查明被执行人徐荣荣名下有位于慈溪市浒山街道慈甬路418号金鹰大厦203、204、205室房地产，一并予以拍卖。因203、205室房地产抵押给案外人兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行，本案申请执行人无受偿。又因被执行人徐荣荣无其他可供执行的财产，且已将其纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈 晓 东代理审判员 陈 再 波代理审判员 沈   炀二〇一七年九月二十二日书 记 员 徐峰（代）
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初4289号原告:杜付琼，女，汉族，1970年12月1日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：汤文俊，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。被告:甘立中，男，汉族，1973年4月17日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律服务工作者，特别授权。原告杜付琼与被告甘立中民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜付琼的委托代理汤文俊、被告甘立中及其委托代理人邓国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告借款本金36000元；2、请法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告因投资所需于2015年2月9日向原告借款76000元，其后原告于当日向被告账户转入了76000元，同年3月12日被告归还了40000元本金，还欠36000元。后原告向被告要求归还剩余借款，被告多次推诿均不予归还，为维护原告合法权益诉至法院。被告答辩称，借款76000元是事实，但已经偿还了46900元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告甘立中举示2016年10月17日重庆农村商业银行自动柜员机客户通知书，拟证明其于2016年10月17日对本案的借款向原告偿还了3900元。原告认可收到了该款项，但认为是被告支付的另外一笔2016年3月6日20万元借款的利息，如果法院认定该3900元不属于20万元借款的利息，那么也应当先用于抵扣比76000元借款更早的2014年10月14日的15万元借款。对于2016年10月17日重庆农村商业银行自动柜员机客户通知书双方均无异议，本院予以采信。本院未支持原告杜付琼在(2017)渝0153民初4288号案件中的诉讼请求，该3900元不属于该笔借款的利息。按照法律规定存在数笔到期且无负担的债务时应当抵充先到期的债务，数笔债务同时到期的按比例抵充，而本案7.6万元借款和2014年10月14日的15万元借款均未约定借款期限，归还3900元时两笔借款均未到期，不适用关于法定抵充的规定，加之双方因为没有特别约定究竟先还哪一笔款项，此时以还款人甘立中的意思表示确定所归还的何笔款项并不损害债权人的利益，因此，该笔款项应认定为是归还的本笔借款。2、被告甘立中举示微信截图两份，拟证明其于2016年11月3日通过微信转账归还本案欠款3000元。原告杜付琼质证对微信截图不予认可。对于微信截图所反映的转款信息，庭审中，本院要求被告甘立中现场出示微信交易记录，但甘立中未能当庭出示该微信的交易记录，对于微信截图本院不予采信。经审理，本院确认事实如下：被告甘立中于2015年2月9日向原告杜付琼借款76000元，双方未约定利息，原告杜付琼于当日通过其在重庆农村商业银行XXXXXXXX账户向被告甘立中XXXXXXXX账户转款76000元，2015年3月12日被告甘立中归还了本笔借款40000元。另查明，2014年10月14日被告甘立中向原告杜付琼借款15万元，2016年10月17日被告甘立中通过重庆农村商业银行自动柜员机向原告杜付琼银行账户存入3900元，用于归还本案所借款项，本案借款尚余本金32100元未归还。本院认为，借款应当偿还，双方未约定借款期限，债权人有权随时要求债务人偿还，被告甘立中尚欠借款32100元未归还，应承担还款责任，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、被告甘立中于本判决生效之日起十日内偿还原告杜付琼借款本金32100元；二、驳回原告杜付琼的其他诉讼请求。如果被告甘立中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由被告甘立中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  罗 兰二〇一七年九月十二日法官助理  胡 超书 记 员  吴虹积
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔26行终55号上诉人：吴国兴，男，1964年3月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。上诉人吴国兴因不履行行政行为一案，不服三穗县人民法院（2017）黔2624行初39号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人吴国兴上诉称，凯里市富安鸿达精密铸造有限公司使用的土地一部分占用了上诉人的承包地，一部分租赁上诉人的土地。一审法院认定“凯里市富安鸿达精密铸造有限公司未办理建设工程规划许可证是否立案查处，与上诉人没有法律上的利害关系”是错误的。请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理。本院认为，上诉人吴国兴向一审法院提起行政诉讼，要求凯里市国土资源和规划管理局限期对凯里市富安鸿达精密铸造有限公司未办理建设工程规划许可证立案查处，并确认不履行查处职责违法。经审查，上诉人吴国兴的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，一审法院裁定不予立案，适用法律正确，本院予以维持。上诉人吴国兴请求撤销一审裁定，指令一审法院受理的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙步昌审判员  王 莉审判员  冉定飞二〇一七年九月八日书记员  杨仁星
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执441号之一申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。法定代表人：陈子华，理事长。委托代理人：彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托代理人：张莉，女，1968年2月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：欧爱民，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：周英，女，1969年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。本院在执行申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人欧爱民、周英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，抵押财产难于执行，申请执行人资中县农村信用合作联社申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）川1025执441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  康玲二〇一七年九月十八日书记员  陈勤
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3290号之八申请执行人陈勇。被执行人成都安邦羊西汽车销售服务有限公司。被执行人陈素。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6156号民事判决，于2017年5月27日受理陈勇申请执行成都安邦羊西汽车销售服务有限公司、陈素借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陈素位于成都市新都区新都镇湖滨路X楼房屋（权X，监证X，建筑面积X平方米）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光强二〇一七年九月五日书记员  叶 桃
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3097号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全福，董事长。委托诉讼代理人：文继亮，青州农商行东夏支行客户经理。被告张培强，男，1963年11月24日出生，汉族。被告邢文芳，女，1963年4月8日出生，汉族。被告杨立中，男，1966年3月23日出生，汉族。被告张培花，女，1965年11月18日出生，汉族。被告杨立庆，男，1975年8月16日出生，汉族。被告张念芳，女，1973年7月24日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司（从下至判决主文前简称青州农商行）诉被告张培强、邢文芳、杨立中、张培花、杨立庆、张念芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼托代理人文继亮、被告张培强到庭参加诉讼，被告邢文芳、杨立中、张培花、杨立庆、张念芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张培强偿还原告借款本金150000元及利息2011.88元（利息计算至2015年7月26日，以后利息另计）；2、被告邢文芳、杨立中、张培花、杨立庆、张念芳对本案债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张培强由邢文芳、杨立中、张培花、杨立庆、张念芳提供担保，于2014年6月30日从原告处贷款150000元，到期日2015年6月26日，合同约定按月结息。贷款到期后，经原告多次催收，至今未还。被告张培强辩称：借款属实。实际贷款并不是张培强使用的，使用钱的人和张培强现经济困难，有能力会及时偿还。被告邢文芳、杨立中、张培花、杨立庆、张念芳均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告青州农商行与被告张培强、杨立中、杨立庆于2012年12月25日签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告张培强、杨立中、杨立庆自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年12月25日起至2015年11月29日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）400000元，提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。签订上述借款合同当日，被告邢文芳、张培花、张念芳签署共同清偿及连带责任担保书三份，担保书均声明，保证人对上述借款合同内容知悉了解，保证人同意借款合同所有借款人按照合同约定取得使用借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。被告张培强于2014年6月30日从原告处贷款150000元。约定，到期日为2015年6月26日，月利率为9.25‰。贷款到期后，经原告青州农商行工作人员催收，被告未偿还借款本金150000元及利息2011.88元（利息计算至2015年7月26日，以后利息另计）。以上事实有原告向本院提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、被告个人身份资料、贷转存凭证（借款借据）、贷款利息计算表以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告青州农商行与被告张培强、杨立中、杨立庆签订的个人最高额联合保证借款合同，被告邢文芳、张培花、张念芳签署的共同清偿及连带责任担保书，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告张培强作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告邢文芳、杨立中、张培花、杨立庆、张念芳作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告青州农商行提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邢文芳、杨立中、张培花、杨立庆、张念芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张培强偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息2011.88元（利息计算至2015年7月26日，以后利息以借款本金150000元为基数，自2015年7月27日起按月利率9.25‰上浮50%计算至借款本息付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告邢文芳、杨立中、张培花、杨立庆、张念芳对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；三、被告邢文芳、杨立中、张培花、杨立庆、张念芳承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张培强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元，减半收取1667元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年九月二十二日书记员 刘国骞
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0802民初3857号原告：贯菊山，女，汉族，生于1969年11月23日。委托诉讼代理人：李登勇，四川同方正律师事务所广元分所律师。被告：广元市老转村餐饮服务有限责任公司地址：四川省广元市东坝东环路东环明珠1楼门面。法定代表人：朱银辉，该公司经理。被告：朱银辉，男，汉族，生于1978年8月10日。原告贯菊山诉被告广元市老转村餐饮服务有限责任公司（以下简称“老转村餐饮公司”）、朱银辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贯菊山委托诉讼代理人李登勇，被告朱银辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付货款70000.00元，并从2017年7月1日起按人民银行同期贷款利率计算资金利息；2、二被告承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告朱银辉于2015年5月13日在广元市东坝东环路东环明珠一楼租赁门面房设立自然人独资企业广元市老转村餐饮服务有限责任公司，长期在原告处购买水产品。2017年初，被告“老转村”餐馆停止营业，原告多次找到被告催要货款，经双方结算，被告尚欠原告货款70000.00元并向原告出具欠条，同时被告朱银辉提供身份证复印件并签署“此复印件作为所欠嘉陵水产货款共同承担人身份证明”，承诺共同承担货款。后经原告催收无果，故起诉。原告提供证据如下:1、2017年6月3日董秋萍向原告出具的欠条原件一张，并加盖广元市老转村餐饮服务有限责任公司公章。拟证明老转村餐饮公司欠原告的货款70000.00元的事实。2、被告身份证复印件。拟证明被告朱银辉承担连带给付责任。3、自然人独资私人企业电子工商档案。拟证明广元市老转村餐饮服务有限责任公司系被告朱银辉个人独资企业。被告老转村餐饮公司及朱银辉辩称：欠货款是事实，2017年3月店面关了后就没有付过了，被告现在经济困难，只有分期支付给原告货款。本院经审理认定事实如下：被告广元市老转村餐饮服务有限责任公司长期在原告处购买水产，2017年6月30日经双方结算，出具欠条一张，其内容为：“欠嘉陵水产货款（原老转村所欠）70000元，大写：柒万元正。欠款人：董秋萍、广元市老转存餐饮服务有限责任公司，2017年6月30日。”后经原告催收无果，故起诉要求被告支付货款70000.00元及利息，从2017年7月1日起按人民银行同期贷款利率计算资金利息；二被告承担连带给付责任。另查明：被告广元市老转村餐饮服务有限责任公司自然人独资。董秋萍系被告朱银辉妻子。以上事实，有欠条、工商档案及原、被告陈述加以佐证。本院认为，被告老转村餐饮公司在原告处购买水产品后，应及时支付货款，而被告老转村餐饮公司向原告出具欠条仍未履行给付货款义务，其行为已违约，故其公司应承担本案的民事责任。原告要求被告老转村餐饮公司支付货款70000.00元及利息（从2017年7月1日起至付清货款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息）的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”由于老转村餐饮公司系被告朱银辉独资，且被告朱银辉同意承担责任，原告要求被告朱银辉承担连带给付责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定条的规定，判决如下：一、限被告广元市老转村餐饮服务有限责任公司在判决书生效后十五日内向原告支付货款70000.00元及利息（从2017年7月1日起至付清货款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息）；二、被告朱银辉承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由被告广元市老转村餐饮服务有限责任公司、朱银辉负担。本判决为终审判决。审判员  王玉二〇一七年九月二十日书记员  杨瑾
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执959号之一申请执行人范义松，男，1961年9月4日出生，住天台县，被执行人丁彩霞，女，1969年9月7日出生，住天台县，被执行人丁周祥，男，1976年1月18日出生，住天台县，本院在执行申请执行人范义松与被执行人丁彩霞、丁周祥民间借贷纠纷的（2015）台天商初字第02329号民事判决一案中，被执行人丁彩霞、丁周祥应偿还申请人范义松借款145000元及相应利息，负担案件受理费1950元，执行费2075元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将被执行人丁彩霞、丁周祥纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人丁彩霞、丁周祥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人丁彩霞、丁周祥有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院另案已查封了被执行人丁彩霞共有的坐落在天台县××街道工人××路××单元××室的房产，尚在处置中。本院另案已对被执行人丁彩霞、丁周祥的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人丁彩霞、丁周祥有其他可供执行的财产。2017年9月29日，本院向申请执行人范义松回告本案执行情况，申请执行人范义松对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人丁彩霞、丁周祥目前无财产可供执行，申请执行人范义松亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执959号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人丁彩霞、丁周祥有其他可供执行的财产或被执行人丁彩霞、丁周祥未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月二十九日代书 记员  叶占锋
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初5123号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码9150010290850273XY，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。负责人：刘波，该分行行长。委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。被告：张大勇，男，1981年12月23日出生，公民身份号码5102281981********，汉族，居民，住重庆市铜梁区平滩镇金竹村**组*号。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行(以下简称工商银行涪陵分行)与被告张大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员覃仁瑜适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告工商银行涪陵分行的委托诉讼代理人罗洁到庭参加诉讼；被告张大勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告张大勇偿还截止2017年6月1日止的信用卡透支款49229.79元，并支付从2017年6月2日起至还清时止以本金36404元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、原告对被告张大勇用以抵押的渝C××××荣威360轿车的变价款在本债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告张大勇于2016年1月15日与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》，双方约定被告通过原告以透支方式购买渝C××××号荣威360轿车一辆，透支金额6.9万元，手续费7176元，分36期偿还，首期还款2151元，以后每期还款2115元，被告未按时支付手续费或连续五次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。同日，双方签订了《抵押合同》，被告将其购买的渝C××××号荣威360轿车作为抵押并办理了抵押登记。同时，重庆博悦汽车销售有限公司自愿为被告提供连带保证责任。现被告未按约定还款已构成违约，原告有权宣布该购车分期付款业务提前到期。被告张大勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，原告与被告张大勇签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向重庆博悦汽车销售有限公司购买荣威360轿车一辆，车辆总价为9.86万元，被告首付2.96万元，剩余购车款，被告申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额6.9万元，以按月分期等额方式向原告分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还2151元，以后每期偿还2115元；并分期支付手续费7176元；被告未按照合同约定按时足额归还透支资金，……，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数；被告承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在本合同有效期内发生未按时足额归还透支资金等事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。同日，原告与被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告用其购买的渝C××××号荣威360轿车为其透支购车抵押担保，并于2016年9月12日办理了抵押登记。同日，重庆博悦汽车销售有限公司向原告出具《担保承诺函》，承诺为被告提供连带责任保证，并承诺如被告未按约定履行透支还款义务，原告可从其在原告处开设的账户中扣收相应款项。2016年1月27日，原告将透支款6.9万元付给重庆博悦汽车销售有限公司。后被告已经累计四次以上未按合同约定履行偿还透支款、手续费、透支利息的义务。根据原告提交的分期还款明细，截止2016年6月1日，被告尚欠原告透支分期款本息8721.41元、透支本金36404元、手续费3781元。原告催收未果，遂诉至本院。另查明，在原告提交的透支分期付款明细中，被告逾期四期透支款共计9044.79元，其中包括违约金323.38元。本院所确认的上述事实,有庭审中原告陈述，原告提交的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》抵押登记信息、银行回单、透支分期明细、担保承诺函等证据在卷佐证，这些证据经本院审查,可以采信。本院认为，原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，被告未按合同约定偿还原告透支款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下透支款立即到期，并要求被告立即归还所欠全部透支款本息。原告作为被告所有的渝C××××号荣威360轿车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。因原告提交的《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中的违约金约定不明确，故原告主张逾期分期透支期间的违约金323.38元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大勇在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支借款36404元、手续费3781元、分期透支借款及逾期利息8721.41元，共计48906.41元。并支付透支借款36404元从2016年6月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告张大勇抵押担保的渝C××××号荣威360轿车的价款优先受偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告张大勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  覃仁瑜二〇一七年九月二十日书记员  潘呈静
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执85-3号申请执行人黄空军，男，汉族。被执行人陕西润泽房地产开发有限公司。法定代表人李章红。被执行人李章红，男，汉族。被执行人李振尧，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年9月2日作出的(2016)陕0502民初2912号民事调解书已发生法律效力。因陕西润泽房地产开发有限公司、李章红、李振尧未按生效调解履行义务，申请执行人黄空军依法向本院申请执行，执行标的为：900000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西润泽房地产开发有限公司、李章红、李振尧发出执行通知，执行中，双方自愿达成和解，将被执行人李章红名下位于东风街与渭清路十字西北角渭南贸易广场东区A座301#B型1-11号、东区F座202#A型1-5号、1-6号房屋以物抵债于申请执行人黄空军，抵偿其所欠黄空军的债务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十一条之规定，裁定如下:一、将被执行人李章红名下位于东风街与渭清路十字西北角渭南贸易广场东区A座301#B型1-11号、东区F座202#A型1-5号、1-6号房屋，交付给申请执行人黄空军，抵偿陕西润泽房地产开发有限公司、李章红、李振尧所欠黄空军的债务。二、申请执行人黄空军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年九月五日书 记 员  程刚牛
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初309号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人单某，男，户籍所在地：徐州市泉山区。被告人单某因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月29日、7月17日���取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)258号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月17日20时许，被告人单某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车，上道路行驶至徐州市鼓楼区二环北路苗圃路段时，被徐州市公安局交通警察支队泉山大队民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，单某体内乙醇含量为112.3mg/100ml血。上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某的证言；呼气酒精含量测试结果及机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录；血样提取登记表及徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定意见书；被告人驾驶证、车辆行驶证复印件及查询结果；查获现场及抽血现场照片；本案的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人单某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人单某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，经过其居住社区调查同意将其纳入社区矫正，对其适用缓刑不致再危险社会，对所居住社区无重大不良影响，并���公诉机关量刑听证，故可以对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一七年九月��三日书记员 高圣恩
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1814号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人景东宇，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初374号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人景东宇在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督138号申请人长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人李姝琪，经理。被申请人李鑫，男，1977年6月17日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春恩思洁物业服务有限公司与被申请人李鑫申请支付令一案，本院于2017年8月18日立案，于2017年8月24日发出（2017）民督138号支付令，限令被申请人李鑫自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人李鑫。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督138号支付令自行失效。案件受理费16元由申请人自行承担。审判员  闫雪莲二〇一七年九月二十六日书记员  毕凯凯
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1735号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人孟凡清，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初106号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孟凡清在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1024执124号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地：广西德保县。负责人唐忠，行长。被执行人唐继飘，女，1966年2月17日出生，住广西德保县。被执行人唐素姣，女，1975年6月12日出生，住址同上。被执行人唐贞师，男，1990年11月15日出生，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行与被执行人唐继飘、唐素姣、唐贞师借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1024民初360号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款5500元，负担案件受理费321元和执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款账户进行冻结，并于2017年9月15日依法扣划了被执行人唐继飘的银行存款5871元（其中执行款5500元，案件受理费321元，申请执行费50元）。现申请执行人的债权已全部实现，应以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂1024民初360号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李作良二〇一七年九月十五日书记员  林永全
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审394号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人：司厚军，大队长。被执行人：贺林，住云阳县。本院在审查申请执行人申请强制执行NO.1877192号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2017年9月21日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对被执行人贺林的执行申请。审 判 长  蒋 云审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年九月二十一日书 记 员  魏文杰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初28104号原告：崔淑敏，女，1982年1月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：贾秀清，北京履厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丙珠（原告崔淑敏之夫），1983年3月23日出生，楼氏电子（北京）有限公司职员，住北京市通州区。被告：陈继文，女，1967年3月10日出生，汉族，住北京市通州区。身份证号：×××原告崔淑敏与被告陈继文机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔淑敏的委托诉讼代理人贾秀清、郑丙珠，被告陈继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔淑敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告二次手术医疗费9388.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日20时30分，被告陈继文驾驶小客车（车牌号：×××）由东向东行驶至北京市通州区九棵树东路北基路口时，将下班回家由北向南行走的崔淑敏撞伤，造成崔淑敏全身10多出受伤、多处骨折。此次事故经交通部门处理，认定陈继文负全部责任。北京市通州区人民法院于2015年10月19日作出（2016）京0112号民初11080号民事判决书。后陈继文不服一审判决，提起上诉。2017年3月24日，北京市第三中级人民法院作出（2017）京03号终3384号民事裁定书，裁定按陈继文撤诉处理，各方均按原审判决执行。2016年12月15日至2016年12月26日，原告入北京地坛医院作二次手术，取出身内固定物，住院16日，共花费医疗费9388.3元。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陈继文辩称：我不同原告的诉讼请求，上次判决已经一次性解决完了，我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日20时30分许，在北京市通州区九棵树东路北基路口，被告陈继文驾驶其所有的小客车（车号：×××）由东向东掉头时，适有原告崔淑敏由北向南步行通过人行横道，小客车前部与崔淑敏身体接触，造成崔淑敏受伤。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）认定：陈继文驾驶车辆在人行道或行人通行范围内刮撞行人的过错行为是发生交通事故的全部原因，崔淑敏没有与道路交通事故发生有关的过错行为，故确定陈继文为全部责任，崔淑敏无责任。事发后，崔淑敏被送往潞河医院治疗，经该院初步诊断为：“车祸伤；多发伤；肺挫伤、血气胸；右锁骨中段骨折；右侧多发肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、左肩胛骨骨折？”另查，被告陈继文为其车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），前者赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；后者责任限额为10万元，含不计免赔。事故发生于保险期内。2016年4月，崔淑敏以机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，本院经审理作出(2016)京0112民初11080号民事判决，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告崔淑敏医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计十二万元，于本判决生效之日起三十日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告崔淑敏医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计十万元，于本判决生效之日起三十日内执行清；三、除已赔偿医疗费二千六百八十元九角五分外，被告陈继文再赔偿原告崔淑敏医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计二十四万九千三百八十二元六角二分，于本判决生效之日起三十日内执行清；四、驳回原告崔淑敏的其他诉讼请求。”判决后，陈继文不服一审判决提起上诉。2017年3月24日，北京市第三中级人民法院作出(2017)京03民终3384号民事裁定，裁定：“本案按陈继文撤诉处理，各方均按原审判决执行。”再查，2016年12月15日，崔淑敏前往北京地坛医院行内固定取出术，共计支出医疗费9388.3元。本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，陈继文为其车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，陈继文驾驶事故车辆与崔淑敏发生交通事故致崔淑敏受伤，故保险公司理应首先在交强险和商业三者险限额内赔偿崔淑敏的合理损失，不足部分由陈继文负责赔偿。崔淑敏所行内固定取出术与陈继文的侵权行为存在法律上的因果关系，崔淑敏主张行内固定取出术的二次手术医疗费，理由正当、证据充分，本院予以支持。陈继文的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈继文赔偿原告崔淑敏二次手术医疗费九千三百八十八元三角，于本判决生效后七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告陈继文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇一七年九月七日书记员  王 妍
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0881执1044号申请执行人：罗统丽，女，1958年1月11日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：蔡守勤，男，1953年3月29日出生，汉族，住桂平市。被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。法定代表人：程燕，该公司总经理。本院在执行申请执行人罗统丽、蔡守勤与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中。我院已经依法查封了被执行人名下公司账户，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛寒非审判员  黄庆朝审判员  王锦荣二〇一七年九月十六日书记员  曾志强
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初9808号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：李卫琴，女，1982年4月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告李卫琴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金2302.99元、利息和复息1144.85元、滞纳金120.44元、其他费用52元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年7月2日，以上各项欠款总金额为3620.28元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年06月05日；二、卡号：62×××01；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年7月2日，被告共拖欠原告信用卡本金2302.99元，利息、复息1144.85元，滞纳金120.44元、其他费用52元，上述各项欠款合计3620.28元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫琴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金2302.99元及支付利息、滞纳金（截止至2016年7月2日，利息、复息1144.85元，滞纳金120.44元、其他费用52元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50.00元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年九月六日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3560号之七申请执行人浙江高弘建设有限公司被执行人钱庆国。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初7302号，依法向被执行人钱庆国发出执行通知书，责令被执行人钱庆国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱庆国(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币234000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年九月五日书记员  尚 洁
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审479号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。被执行人：杨理明，男，汉族，生于1982年5月16日，住镇平县。镇平县国土资源局于2017年9月8日向本院提出申请，要求执行其于2017年6月20日对杨理明作出的编号（2017）27-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）27-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年6月20日向被执行人杨理明送达了编号（2017）27-1号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人杨理明既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对杨理明作出的关于“拆除”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对杨理明作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制拆除杨理明在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年九月十八日书记员 李政韬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初17942号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：肖汉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊坤，男，该公司员工。原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润超市”）产品责任纠纷一案,本院于2017年7月27日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告华润超市的委托代理人熊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年6月25日在被告处购得“花生占”一袋，花费6.96元。涉案产品生产日期为2016年8月20日，保质期10个月，系过期食品。被告华润超市辩称：1.涉案产品系合格产品，不影响食品安全；2.被告未销售过期食品，涉案产品的生产日期为2016年10月8日，保质期10个月；3.原告系知假买假，分单购买要求惩罚性赔偿有违诚实信用，原告首次之后的购买行为不宜支持其惩罚性赔偿；4.涉案产品有合法的进货来源，被告尽到了合理的审查注意义务，主观上无销售不符合食品安全标准的食品明知，客观上未造成任何损害。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2017年6月25日12:31:12，在被告处购得散装“花生占”1袋，净含量0.272kg，支付价款6.96元。小票机号B011，流水号114。购买时，置放该食品的容器上标示的生产日期为2016年8月20日，保质期10个月。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品容器上标注的生产日期为2016年8月20日，保质期10个月。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆华润万家生活超市有限公司赔偿原告胡玉宝1000元，此款限于本判决发生法律效力后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆华润万家生活超市有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。本判决为终审判决。代理审判员  孙怀君二〇一七年九月二十一日书 记 员  谭 丽
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初8204号原告：犹真伟，男，汉族，1973年1月6日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨万秋，男，住重庆市綦江区，由原告犹真伟所在村民委员会推荐。被告：王小军，男，汉族，1970年6月13日出生，住重庆市江津区。被告：杨兴幼，女，汉族，1971年10月28日出生，住重庆市江津区。二被告共同委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。原告犹真伟与被告王小军、杨兴幼买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告犹真伟及其委托诉讼代理人杨万秋，被告杨兴幼、王小军共同委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告犹真伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告犹真伟177630元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告犹真伟与被告王小军系朋友关系。2017年1月，原告犹真伟向被告王小军在重庆市江津区支坪镇开办的一个家庭式合伙砖厂供煤，后该砖厂由于国家政策原因关闭。2017年5月15日，原告犹真伟与被告王小军结算，被告王小军共欠原告犹真伟货款227630元，减去已支付的50000元，尚欠177630元，被告王小军向原告犹真伟出具了《欠条》为凭。被告王小军承诺于2017年6月30日全额付清，但经原告犹真伟多次催收，至今未归还。二被告系夫妻关系，共同经营砖厂且都在砖厂上班，每次协商支付货款时被告杨兴幼都在场，被告杨兴幼知晓该笔欠款，故应与被告王小军共同偿还该笔欠款。被告王小军、杨兴幼共同辩称：原告犹真伟向砖厂供煤以及原告犹真伟与被告王小军结算并出具《欠条》属实。但原告犹真伟是与重庆市江津区仁沱双阳页岩砖厂（以下简称双阳砖厂）存在买卖合同关系，被告王小军出具欠条是代表双阳砖厂的职务行为，被告王小军不是买卖合同关系的适格主体，不应承担欠货款的支付责任。所涉债务不是二被告夫妻存续期间的共同债务，被告杨兴幼不应承担给付责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案有争议的事实是案涉买卖合同关系双方是否系原告犹真伟与被告王小军。本院认为，被告王小军系案涉买卖合同关系的相对人，案涉货款应由被告王小军支付。理由如下：1.被告王小军向原告犹真伟出具的《欠条》明确载明“欠款人：王小军”，此能够证明被告王小军有支付货款的真实意思，系买卖合同相对人有较大可能性。2.被告王小军没有证据证明案涉买卖合同是建立在原告犹真伟与双阳砖厂之间，亦没有证据证明其出具《欠条》系职务行为；3.原告犹真伟提交的送货单不能当然地确认原告犹真伟与双阳砖厂之间建立了买卖合同关系，该证据仅能证明原告犹真伟所送货物交付给双阳砖厂，合同关系的建立还应当有双方真实意思表示。综上，原告犹真伟主张与被告王小军之间存在买卖合同关系的事实具有高度可能性，本院予以确认。本院认为，原告犹真伟与被告王小军之间买卖合同关系成立，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告犹真伟按约履行了供货义务，被告王小军应当按约承担给付价款的义务，原告犹真伟主张由被告王小军支付货款的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告王小军辩称其出具欠条系职务行为，但未提供相应证据证明，其辩称理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告犹真伟要求被告杨兴幼共同承担责任的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王小军、杨兴幼于本判决生效后十日内支付原告犹真伟货款177630元。如果被告王小军、杨兴幼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852元，减半收取计1926元，由被告王小军、杨兴幼负担。此款限被告王小军、杨兴幼于本判决生效后五日内缴纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 邹胜翔二〇一七年九月四日法官助理 张 迁书 记 员 陈小燕
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0625民初1172号原告:代银燕，女，1982年11月22日出生，土家族，务农，住印江土家族苗族自治县。被告:张著兵，男，1974年8月14日出生，土家族，务农，住址同上。原告代银燕与被告张著兵同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告代银燕在本院送达交纳诉讼费用通知后。未在七日内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告代银燕撤回起诉处理。审判员  付洪志二〇一七年九月十三日书记员  朱亚运
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3427民初666号原告：宁南县成新地质钻机配件经营部，住所地：四川省宁南县白鹤滩镇新华村1组。经营者：罗成新，男，1980年2月2日出生，汉族，个体工商户，现住四川省宁南县。委托诉讼代理人：孔凡聪（特别授权），云南团锦律师事务所律师。被告：何大才，男，1967年4月26日出生，汉族，村民，住贵州省清镇市。原告宁南县成新地质钻机配件经营部与被告何大才买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告宁南县成新地质钻机配件经营部于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：准许原告宁南县成新地质钻机配件经营部撤诉。案件受理费1,040元，减半收取计520元，由原告宁南县成新地质钻机配件经营部负担。审判员  宋军二〇一七年九月二十八日书记员  陈超
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6409号之三申请执行人邓克佳被执行人麻超萍。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6124号，依法向被执行人麻超萍发出执行通知书，责令被执行人麻超萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻超萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结麻超萍(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币59000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月六日书记员  葛怀君
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1402执1036号申请执行人：崔留建,男性,1976年8月10日出生,住商丘市。被执行人：丁自强,男性,1969年4月19日出生,住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人崔留建与被执行人丁自强借款合同纠纷一案中，在本院执行过程中申请人崔留建向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院(2017)豫1402执1036号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一七年九月五日书记员  柴显龙
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执720号之三申请执行人四川江逸建设工程有限公司，住所地：眉山市东坡区二环东路273号万景国际商业楼18-2号。统一社会信用代码：91511400058223215C。被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地：长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701。统一社会信用代码：91430100707209289G。法定代表人苏义，总经理。本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初45号民事调解书，于2017年4月19日立案执行四川江逸建设工程有限公司申请执行湖南捞刀河建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的：支付保证金8614593元、违约金1515107.55元、诉讼费50789元等。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。2017年4月27日，本院依法对被执行人银行存款169万元（银行柜台扣划）进行了扣划，申请执行人转帐领取162万元，余7万元用于交纳本案执行费；2017年8月17日和23日，本院依法分别对被执行人银行存款3.3万元（银行柜台扣划）和186.05万元（总对总系统扣划）进行了扣划，申请执行人转帐领取该二笔款189.35万元。本案已对被执行人银行帐户全部予以冻结，待其帐户进款后将依法予以扣划；并对被执行人在相关发包方应得工程款收入予以扣留，待条件具备时将依法予以提取，以清偿被执行人在本案中所负债务。据悉，本院对被执行人采取上述执行措施后，被执行人已多次与申请执行人协商处理本案未果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初45号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月十四日书记员  游雨佳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1292号之二原告：南昌中电投高新置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园，统一社会信用代码：913601065736305952。法定代表人：石富昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘良欢，江西中矗律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊颖，江西中矗律师事务所律师。被告：蓝彩虹，女，1980年7月15日出生，汉族，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：蓝纪东，男，1976年10月23日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被告：南京蓝鲸人网络科技有限公司，住所地：江苏省南京市雨花台区安德门大街57号6幢2层201-3室，统一社会信用代码：91320105302769341M。法定代表人：汤祺，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨洋，江苏高的律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室，统一社会信用代码：91110108700338416R。法定代表人：杜红，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，1987年11月13日出生，汉族，该公司职员，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：郭凌云，男，1990年10月3日出生，汉族，该公司职员，住北京市昌平区。原告南昌中电投高新置业有限公司诉被告蓝彩虹、蓝纪东、南京蓝鲸人网络科技有限公司、北京新浪互联信息服务有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告南昌中电投高新置业有限公司于2017年9月30日向本院提出对被告蓝纪东、南京蓝鲸人网络科技有限公司、北京新浪互联信息服务有限公司撤诉的申请。本院认为，原告南昌中电投高新置业有限公司申请撤回对被告蓝纪东、南京蓝鲸人网络科技有限公司、北京新浪互联信息服务有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌中电投高新置业有限公司撤回对被告蓝纪东、南京蓝鲸人网络科技有限公司、北京新浪互联信息服务有限公司的起诉。审 判 长  黄文亮人民陪审员  雷 娜人民陪审员  陈诗琦二〇一七年九月三十日书 记 员  涂 文
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初7611号之二原告：刘义进，男，1955年1月27日出生，汉族，住成都市锦江区x。被告：谭昌志，男，1972年7月25日，汉族，住四川省广安市广安区x。被告：何春梅，女，汉族，1972年11月27日，四川省广安市广安区x。刘义进诉谭昌志、何春梅民间借贷纠纷一案，申请人刘义进于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人谭昌志、何春梅所有的位于金马镇x号的房屋（合同备案号：x）予以保全，保全价值为260万元。原告刘义进及案外人丁翔自愿以其共有的位于成都市锦江区x号的房屋（权x）对上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘义进的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人谭昌志、何春梅所有的位于金马镇x号的房屋（合同备案号：x）予以保全；二、对申请人刘义进与案外人丁翔共有的位于成都市锦江区x号的房屋（权x）予以保全。上述财产保全范围以260万元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 聂 茸二〇一七年九月六日书记员 申孟玮
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终461号上诉人（原审被告）：同健（惠阳）电子有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区水口镇东江工业区。法定代表人：杨美如。被上诉人（原审原告）：梅州宝得电子有限公司，住所地：广东省梅州市东升工业园AD7区。法定代表人：朱晓方。委托诉讼代理人：马静涛，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉铿，广东伟伦律师事务所律师。上诉人同健（惠阳）电子有限公司因与被上诉人梅州宝得电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初6786号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人同健（惠阳）电子有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：被上诉人发货地在梅州市××区，本案应由梅州市梅江区人民法院审理。经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷，且被告住所地位于惠州惠城区，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传助理审判员 许  海  明二〇一七年九月二十日书 记 员 钟伟梅（代）
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0981刑初201号公诉机关泊头市人民检察院。被告人梁金岭，男，1975年8月30日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省泊头市。2016年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被泊头市公安局取保候审，2017年8月25日被泊头市人民检察院取保候审，同年8月30日被本院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人梁金岭犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员孙亚云出庭支持公诉，被告人梁金岭到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2016年12月9日16时许，被告人梁金岭驾驶冀Ｊ×××××号机动车在齐某镇菜园小学接着小学生到齐某老庄某村途中，距学校800米左右时被交警查扣。该车核定载客31人，实际载客67人，100%严重超员，其行为属于危险驾驶。针对���述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、检查笔录和户籍证明信等证据，公诉机关认为被告人梁金岭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。被告人梁金岭对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明,被告人梁金岭于2016年12月9日16时许，驾驶未取得校车标牌的冀Ｊ×××××号机动车在齐某镇菜园小学接小学生到齐某老庄某村，行驶至距学校800米左右时被交警查获。该车核定载客31人，实际载客67人。上述事实有经庭审举证、质证的被告人梁金岭的供述，证人王某1、王某2的证言，检查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，买卖旧机动车协议书，泊头市公安交通警察大队抓获说明，公安交通管理行政处罚决定书，泊头市公安局齐某派出所证明和户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁金岭违反交通运输管理法规，在道路上驾驶未取得校车标牌的大型客运车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，属于从轻处罚情节。经委托社区矫正机关审前调查，认为对其适用非监禁刑，对社区不良影响较小。故对被告人梁金岭从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条和第七十二条之规定，判决如下：被告人梁金岭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后十日内交纳。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴忠胜二〇一七年九月十八日书记员  李 娜第1页
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执545号之一申请执行人四川鑫泰力电缆有限公司,住成都市成都海峡两岸科技产业开发园兴新路。被执行人宜宾顺通煤业有限公司,住四川省宜宾市珙县珙泉镇凤天三组,机构代码：511526000000148。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115民初2329号民事判决书，于2017年03月02日立案执行四川鑫泰力电缆有限公司申请执行宜宾顺通煤业有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的438276元。执行中查明，被执行人银行账户已被本院冻结，此外本院已经向宜宾市珙县珙泉镇人民政府送达裁定，提取被执行人宜宾顺通煤业有限公司拆迁补偿款。由于拆迁补偿款尚未到位，目前本院暂无法执行。本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。本院认为，由于拆迁补偿款尚未到位，目前本院暂无法执行，申请执行人向本院申请终结该案本次执行程意见符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的438276元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人四川鑫泰力电缆有限公司438276元。二、终结本院（2016）川0115民初2329号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年九月二十七日书 记 员  雷 雨
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执638号被执行人张某某，男，1971年11月出生，汉族。刑事审判庭移送执行的被执行人张某某罚金一案，河南省安阳县人民法院于2017年1月13日作出的（2016）豫0522刑初593号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人张某某退赔被害人杨某损失239515元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结安阳县人民法院（2016）豫0522刑初593号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。审判长 ：张俊英审判员 ：郑石成审判员 ：高凤河二〇一七年九月十九日书记员 ：杨秀福
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初1609号原告:张金才,男,汉族,初中文化，农民。委托代理人李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。被告:邓正平,男,汉族,高中文化，农民。原告张金才与被告邓正平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告张金才于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张金才撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张金才负担。审 判 长  仵晓琴人民陪审员  雷登文人民陪审员  赵安祥二〇一七年九月二十六日书 记 员  白晓艳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执663号被执行人刘某，男，1983年9月出生，汉族。刑事审判庭移送执行的被执行人刘某责令退赔一案，河南省安阳县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）豫0522刑初513号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人刘某退赔被害人刘某某损失701元；三、被告人刘某的违法所得120元予以追缴，上缴国库。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结安阳县人民法院（2016）豫0522刑初513号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。审判长 ：张俊英审判员 ：郑石成审判员 ：高凤河二〇一七年九月十九日书记员 ：杨秀福
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执502号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司某某支行。被执行人刘某某，男，1969年10月出生。被执行人刘某某，男1974年6月出生。被执行人刘某某，男，1971年8月出生。被执行人王某某，男，1966年10月出生。申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司某某支行申请执行刘某某、刘某某、刘某某、王某某借款合同纠纷一案，文峰公证处于2017年1月6日作出的（2017）安文证执字第5号执行证书已经发生法律效力。依该执行证书：“一、申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）安文证执字第5号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年九月八日书记员  高 勇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0105民初3717号原告:广西某工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江南区。法定代表人:叶某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韦某，该公司员工。委托诉讼代理人：黄某，该公司员工。被告:何某，男，壮族，1982年6月5日出生，住广西靖西县，被告：黄某，女，壮族，1987年8月27日出生，现住广西靖西县，原告广西某工程机械设备有限责任公司与被告何某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告广西某工程机械设备有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告广西某工程机械设备有限责任公司撤诉。案件受理费1520元，减半收取760元，由原告广西某工程机械设备有限责任公司负担。审 判 长  刘媛媛人民陪审员  陆 敏人民陪审员  罗应辉二〇一七年九月五日书 记 员  龙佳佳
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢570号申请执行人:刘玲，女，1972年1月12日出生，汉族，住陕西省。被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。住所地：烟台开发区。本院在执行刘玲与烟台市三同置地开发有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年9月25日本院作出的(2017)鲁0611民破5号之一民事裁定书，以被执行人烟台市三同置地开发有限公司无力清偿债务为由，宣告其破产。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初373号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘一礼审 判 员  王宏林人民陪审员  姜秋颜二〇一七年九月二十八日书 记 员  林宝国
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执202号之一申请执行人:黎梦均，女，1992年4月7日出生，汉族，居民。被执行人：杨英平，男，1981年10月3日出生，汉族，居民。本院在执行（2017）川1421民初112号黎梦均与杨英平民间借贷纠纷一案中，本院已经依法裁定查封被执行人杨英平名下位于成都市武侯区晋阳巷2号6栋1单元2楼205号（产权证号：监证47946**）房屋一套，现因被执行人的财产暂时不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1421民初112号民事调解书的本次执行程序。待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖藜励审判员  王 超审判员  颜 利二〇一七年九月十二日书记员  刘 坤
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执472号申请执行人：曾春梅，女，生于1965年6月25日，汉族，住四川省岳池县。被执行人：刘继万，男，生于1957年12月6日，汉族，住四川省岳池县。曾春梅申请执行刘继万民间借贷纠纷一案，我院于2017年3月30日作出的（2017）川1621民初830号民事判决书已发生法律效力。权利人曾春梅于2017年5月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，没有查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请人曾春梅发现被执行人刘继万有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一七年九月二十八日书记员  胡 刚
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执730号之一移送单位：四川省仁寿县人民法院。被执行人：高云，男，生于1984年6月2日，汉族。本院在执行（2017）川1421刑初76号罚金案中，强制扣划了被执行人高云部分银行存款，现因被执行人高云下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1421刑初76号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代开智审判员  廖藜励审判员  王 超二〇一七年九月二十日书记员  田 露
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3393号原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区警钟街10号。负责人：李思林。被告：高佑华，女，汉族，生于1961年2月17日，住绵阳市游仙区。原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告高佑华金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月30日立案，原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行撤诉。案件受理费6794元，由原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行承担。审判员  赖冬梅二〇一七年九月二十九日书记员  严钦钦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5286号之一原告:王志建，男，汉族，1981年10月17日出生，户籍住址河南省商丘市。委托诉讼代理人：王会景，河南保航律师事务所律师。被告:信誉烟酒商行。住所地梁园区团结西路***号。经营业主：王海。原告王志建与被告信誉烟酒商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，经本院审理查明，原告起诉被告的信誉烟酒商行，未经工商管理部门依法注册登记，且该商行亦无业主王海此人，原告对其申请追加的被告王海停，亦不能提供明确、具体的送达住址，本案属于原告所诉被告身份不明。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）、第一百五十四条第一款第（三）项项之规定，裁定如下：驳回原告王志建对被告信誉烟酒商行的起诉。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  庞ＸＸ代理审判员  万雪山人民陪审员  尹秀华二〇一七年九月十六日书 记 员  王 静
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0827财保72号申请人：华青，女，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，委托代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。被申请人：倪斌，男，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，被申请人：吴云，女，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，（系倪斌之妻）被申请人：陈旺松，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，申请人华青因倪斌向其借款60万元，尚有部分款项逾期未还，且陈旺松为其提供担保。故申请人华青于2017年9月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人倪斌、吴云、陈旺松银行存款35万元或者查封其等额财产。申请人华青已向本院提供望江县振兴圩土地流转专业合作社所有的存款35万元（望江县农村商业银行泊湖支行账号：20000315308410300000018）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人倪斌、吴云、陈旺松银行存款35万元或者查封其等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任立新二〇一七年九月二十二日书记员  张 洪
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初2476号原告：马安平，男，1968年12月26日生，汉族，住兴化市。原告：陈越芳，女，1967年7月27日生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。被告：郁坤佳，男，1966年10月11日生，汉族，住兴化市华丰城市。被告：裴鸾凤，女，1970年6月7日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：许盛年，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。原告马安平、陈越芳与被告郁坤佳、裴鸾凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马安平、陈越芳及两原告的委托诉讼代理人朱瑞亮、被告裴鸾凤的委托诉讼代理人许盛年到庭参加诉讼，被告郁坤佳经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马安平、陈越芳诉称，被告郁坤佳以资金周转为由，分别于2015年2月25日和同年3月27日向两原告借款10万元和5万元，均约定年息10%。后原告多次催要未果。要求两被告偿还借款及其利息，并承担本案的诉讼费用。被告郁坤佳未答辩。被告裴鸾凤辩称，被告裴鸾凤未向原告借款，且与被告郁坤佳已离婚，故不承担偿还责任。经审理查明，被告郁坤佳以资金周转为由，分别于2015年2月25日和同年3月27日向两原告借款10万元和5万元，均约定年息10%。后原告多次催要未果。另查，被告郁坤佳与被告裴鸾凤曾系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有被告郁坤佳出具给原告马安平、陈越芳的借条一份、婚姻登记信息及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告郁坤佳与被告裴鸾凤曾系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告郁坤佳向两原告借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告裴鸾凤未提供相关证据证明借款时被告郁坤佳明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款及按10%支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁坤佳、裴鸾凤于本判决生效后立即偿还原告马安平、陈越芳借款15万元及其利息（其中利息以本金10万元从2015年2月26日、以本金5万元从2015年3月28日起均按年利率10%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  杜艳华人民陪审员  刘永源二〇一七年九月十五日书 记 员  林清华
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执540号之一申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁西路2号，统一社会信用代码：9134118185270346X4。负责人：贡晓荣，该行行长。委托代理人：陈杏堂，该公司员工。被执行人：董正良，男，1972年11月20日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张同花，女，1971年6月6日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市洁美汽车销售服务有限公司，住所地安徽省天长市天康大道北侧，统一社会信用代码91341181684956870F。法定代表人：孙云龙，职务不详。中国银行股份有限公司天长支行与董正良、张同花、天长市洁美汽车销售服务有限公司公证债权文书一案，申请执行人中国银行股份有限公司天长支行于2017年3月10日向我院申请强制执行被执行人董正良、张同花、天长市洁美汽车销售服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的41639.41元，未执行标的41639.41元。本院在执行过程中，对被执行人名下皖Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆进行查封，但因并未实际扣押，无法处理。经调查发现被执行人无银行存款，无其他可执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年九月十日书记员  王翔翔
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5207号申请执行人池永亮，男，1979年11月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住常州市。被执行人王东扬，男，1981年10月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案执行，执行标的为55588.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｌ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十七日书 记 员  高 乾
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执1286号申请执行人:荆俊杰，男，1982年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人:汕头市建安（集团）公司。法定代表人：林志鹏，总经理职务。关于荆俊杰与汕头市建安（集团）公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0607民初2224号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人汕头市建安（集团）公司在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人汕头市建安（集团）公司在金融机构的存款133000元。本裁定立即执行。审判员  张襄江二〇一七年九月三日书记员  王 洋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6917号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：齐增君。被告：齐庆晨。原告天津市房信物业发展有限公司与被告齐增君、齐庆晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年九月二十二日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2829号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉忠，男，1953年3月14日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘亚娟（刘玉忠之女），住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵振坡，男，1967年8月17日出生，住河北省保定市涞水县。原审第三人：北京安居乐业劳务服务有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇沙窝村6号。法定代表人：冯铁英，经理。再审申请人刘玉忠因与被申请人赵振坡、原审第三人北京安居乐业劳务服务有限公司（以下简称安居公司）合伙协议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终9441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉忠申请再审称，一、原审法院对赵振坡与安居公司串通损害刘玉忠的合法利益事实未能查明。二、原审法院适用法律错误，本案案由是建设工程施工合同纠纷而不是合伙协议纠纷。综上，依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人刘玉忠不能提供赵振坡与安居公司恶意串通损害其利益的证据，原审将本案案由确定为合伙纠纷也无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人刘玉忠的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玉忠的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年九月二十八日书记员 吴莎莎
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执4213号之二申请执行人邵云国，男，1970年5月17日出生，住温岭市。被执行人台州市挺峰数控工具有限公司，住所地温岭市温峤镇永宁路西（温岭水果市场内），组织机构代码:78967418-3。法定代表人陈欢。被执行人陈欢，男，1972年1月31日出生，住温岭市。邵云国与台州市挺峰数控工具有限公司、陈欢追偿权纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初13959号判决书已经发生法律效力。权利人邵云国于2017年06月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州市挺峰数控工具有限公司应支付申请执行人邵云国人民币851670.5元及利息，并支付诉讼费12317元。被执行人陈欢对被执行人台州市挺峰数控工具有限公司不能清偿上述款项部分承担四分之一的清偿责任。被执行人台州市挺峰数控工具有限公司、陈欢应支付申请执行费11039元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已分别查封被执行人台州市挺峰数控工具有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆和陈欢所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆，但均未实现扣押；本院已查封被执行人陈欢所有的坐落于温峤镇开元南路358号锦峤商城2幢229、228、27、28号的不动产，目前被椒江法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配；本院已查封被执行人陈欢所有的坐落于温峤镇莲池路99号的不动产，目前正在（2016）浙1081执6046号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配；本院在执行中冻结了被执行人陈欢在温岭市阿欢工具有限公司所享有的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执4213号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年九月一日书 记 员  莫林建