wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0621刑初99号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人杨福兵，男，1993年1月16日出生于贵州省江口县，土家族，初中文化，无业，住江口县。因犯盗窃罪于2012年9月25日被本院判处有期徒刑八个月，2013年3月11日刑满释放。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年4月27日被铜仁市公安局梵净山森林公安分局刑事拘留，同年5月10日被铜仁市公安局梵净山森林公安分局执行逮捕。现羁押于江口县看守所。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人杨福兵犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年9月27日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人杨福兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月28日中午，被告人杨福兵在江口县太平镇快场村马潮河马路尽头对面山林里非法采伐楠木1株。2017年3月29日，杨福兵将砍伐的楠木锯成原木6节，并将楠木树蔸挖出，后联系任某（另案处理）收购，当晚杨福兵请刘某1、李某帮忙将楠木原木6节、楠木树蔸1个搬运至河对面马路坎下。次日凌晨，任某雇请田某一同驾驶货车（贵Ｄ×××××）到达马潮河，任某以9000元将楠木原木6节及楠木树兜1个收购，任某、田某驾车载着收购的楠木行驶到梵净山自然保护区河口管理站处被查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心、贵州省林业科学研究院司法鉴定中心鉴定，杨福兵非法采伐的楠木系闽楠，为国家Ⅱ级重点保护植物。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨福兵非法采伐楠木材积为0.9668立方米，蓄积为1.7904立方米。另查明，2017年3月31日11时30分，经公安机关电话通知，被告人杨福兵到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，并将出售楠木获得的赃款9000元退缴。上述事实，被告人杨福兵无异议，有被告人杨福兵的供述，证人任某、田某、杨某1、李某、刘某1、杨某2的证言，铜仁市公安局梵净山森林公安分局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录（附现场示意图1张，现场照片25张），检查笔录，提取笔录，辨认笔录，证据保全决定书及保全证据清单，作案工具提取照片10张，调取证据通知书及清单，接受证据清单，杨福兵出售楠木所得钱款照片，贵Ｄ×××××车辆过梵净山东站图片及数据，任某贵州省农村信用社账户交易明细，杨福兵、任某、田某使用电话通话记录，贵州省林业科学研究院司法鉴定中心[2017]植鉴字第013号司法鉴定意见书，国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（植物）字[2017]443、444号物证检验报告，鉴定聘请书及鉴定意见通知书，木材检尺单及扣押清单，到案情况说明，被告人杨福兵户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨福兵违法国家森林保护法规，非法采伐国家重点保护植物，立木蓄积1.7904立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人杨福兵具有以下量刑情节：被告人杨福兵案发后，主动投案，并如实供述了自己犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；被告人杨福兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚；杨福兵积极退赃，可酌情从轻处罚；杨福兵为牟取非法利益，在梵净山国家级自然保护区核心区非法采伐国家重点保护植物，可酌情从重处罚。建议以非法采伐国家重点保护植物罪判处被告人杨福兵有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人杨福兵违反国家森林保护法规，非法采伐国家二级重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人杨福兵犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨福兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人杨福兵接到公安机关电话通知后，主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人杨福兵积极退赃，可酌情从轻处罚。综合被告人杨福兵的犯罪事实、情节、社会危害程度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨福兵犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年12月26日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。二、扣押并暂存于铜仁市公安局梵净山森林公安分局的涉案楠木，依法予以没收，由有关机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈天华二〇一七年九月二十七日书记员  唐 欢
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初4000号原告：侯忠风，男，1975年4月25日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：郑可进，男，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：庄丽玉，女，1973年2月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：许垂涨，男，1975年11月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告侯忠风与被告郑可进、庄丽玉、许垂涨民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑可进、庄丽玉共同偿还原告侯忠风借款1万元并支付利息（以1万元为基数，自2016年9月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）；2.判令被告许垂涨对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告郑可进、庄丽玉系夫妻关系，于2004年8月17日登记结婚。2016年9月16日，被告郑可进向原告借款1万元并出具借条一份，约定月利率按1.2%计算，未约定还款期限。许垂涨在担保人一栏签字捺印。借款后，各被告本息均未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑可进、庄丽玉于本判决生效后十日内偿还侯忠风借款本金1万元并支付利息（以1万元为基数，自2016年9月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）；二、许垂涨对上述款项承担连带保证责任，许垂涨在承担保证责任后，有权向郑可进、庄丽玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由郑可进、庄丽玉、许垂涨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余小卫人民陪审员  毛丽娜人民陪审员  陈华淼二〇一七年九月二十七日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不��一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初6412号原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。统一社会信用代码915203000827618302。法定代表人：金晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：程虎，男，该公司职工。被告：杨成洪，男，1985年10月29日出生，汉族，遵义市人，高中文化，住遵义市红花岗区，被告：程莉，女，1988年8月28日出生，汉族，重庆市人，初中文化，住遵义市红花岗区，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告杨成洪、程莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行委托诉讼代理人程虎、被告杨成洪到庭参加诉讼，被告程莉经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原告与被告杨成洪于2016年9月23日签订的个人信用借款合同；2、判令被告杨成洪偿还原告借款本金5万元、利息及逾期利息（利息及逾期利息暂算至2017年07月12日共计人民币5650.56元、复利430.43元，各项共计人民币56080.99元；之后从2017年07月13日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率计算至实际履行日）；3、被告程莉对上述第二项诉讼请求中的债务承担最高额连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费及律师费由被告方承担。事实和理由：2016年9月23日，被告杨成洪与原告签订合同号为6711120160001392的《个人信用借款合同》，约定借款金额为5万元人民币，借款期限自2016年9月23日起至2017年9月22日止，借款利率为月利率11.7‰。未按期归还本金，按约定利率加收50%的罚息；未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收复息等。被告程莉于同日与原告签订保证函，约定为该借款提供连带保证及其担保的范围。签订合同当日，原告向被告杨成洪发放5万元贷款。至今，被告杨成洪多次逾期未支付利息，构成严重违约。遂诉诸法院。杨成洪辩称，贷款是我一人去办理，向原告借款以及未归还利息均是事实，只是现在没有钱还，只能先偿还利息。程莉经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2016年9月23日，原告富民银行与被告杨成洪签订《个人信用借款合同》。该合同约定原告向被告发放贷款50000.00元，借款种类：短期，借款用途：借新还旧。借款期限自2016年9月23日起至2017年9月22日止。借款利率为月利率11.7‰，借款借据利率与约定不一致的，以借款借据为准。并约定还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。其中第九条明确“借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定方式归还贷款本息的……”，第十条违约责任明确“（一）借款人违约及违约责任：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。3、不按合同约定使用贷款，对挤占所用的贷款在所用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息……”。当日，被告程莉在保证函的保证人处签名，保证为该借款的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，即律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。随后，原告富民银行依约发放了贷款50000.00，被告杨成洪也在借款人处签名、捺印。2016年10月21日，原告从被告杨成洪的贷款账户收取利息43.42元，后被告未再支付利息。本院认为，被告杨成洪承认原告富民银行在本案中所主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。对于原告富民银行请求解除双方签订的《个人信用借款合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，由于被告存在未按约偿还借款利息的违约情形，原告依约可提前收回贷款，为此，原告请求解除合同，本院予以支持。对于原告请求被告杨成洪立即归还借款本金50000.00元及相应利息，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”及第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，在双方合同解除后，债务人应当提前清偿借款本息，故本院对此项请求予以支持。对于原告请求被告程莉承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告程莉应当对本案债务承担连带清偿责任。被告程莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告杨成洪于2016年9月23日签订的《个人信用借款合同》。二、被告杨成洪在本判决生效后立即归还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元，及截止2017年7月12日的利息5650.56元、复息430.43元，此后的利息按照合同约定计算，利随本清。三、被告程莉对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200.00元，减半收取计600.00元，由被告杨成洪、程莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  莫红梅二〇一七年九月五日书记员  吴乾平
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3773号原告：重庆一鼎艺象物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道19号5幢2-5、2-6、2-7号，统一社会信用代码9150022367612103XP。法定代表人：陈丹军，总经理。委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：徐静，女，1982年10月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司与被告徐静物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司负担。审判员 孙 健二〇一七年九月二十五日书记员 王议晨
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初6490号之一原告：何正治，男，汉族，住重庆市。被告：重庆市华粹地产有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公大楼212号。法定代表人：郑骁戎，总经理。委托代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。委托代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。本原在审理原告何正治与被告重庆市华粹地产有限公司车位纠纷一案中，原告于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何正治撤回起诉。案件受理费77元，原告何正治自愿负担。审判员  和小彬二〇一七年九月四日书记员  喻剑虹
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初1817号原告：刘罗子，男，汉族，汉川市人，住湖北省。被告：李豹，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司，住址汉川城关西湖大道，组织机构代码证：73086555-9负责人：刘维学，系该支公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘罗子诉被告李豹、中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，本院适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘罗子，被告李豹，被告人民财保公司的委托代理人周贵德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘罗子向本院提出诉讼请求，1．判令被告按责赔偿原告各项损失50554.36元。2．被告承担诉讼费。事实及理由：2016年8月11日8时许，被告李豹驾驶鄂Ｋ×××××号小型汽车由汉川市西江乡至汉川市西江乡红卫村，行至西江××××组路段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警到场勘查，认定被告李豹承担全责，原告无责。事故发生后，原告被送往汉川市人民医院医治，住院25天，花费医疗2万余元。经查，被告驾驶的鄂Ｋ×××××号小型汽车于在被告人民财保公司投《交强险》及《商业险》各一份。被告李豹辩称，事故属实，对原告诉求没有异议。被告人民财保公司辩称，对事实和事故责任没有异议，我们要核实驾驶人驾驶证，核实后公司愿意在保险范围内承担相应赔偿，但原告的部分诉求过高，请求依法核减，鉴定费及诉讼费公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和实事，本院认定如下：被告人民财保公司对原告提交的证据六法医鉴定意见书对误工的意见有异议，认为误工期过长。本院认为，此证据是有资质的相关部门给出的鉴定意见，被告对此证据有异议，本院告知其有申请重新鉴定的权利，但被告并未提交申请重新鉴定的书面申请，故本院对此证据予以采信。两被告对原告提交的证据八交通费票据有异议，认为交通费票据的开具时间与原告的住院时间不符不应认定，保险公司只认可300元的交通开支。本院认为，被告的异议于法有据，本院根据原告的住院治疗时间酌情进行核定。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日8时许，被告李豹驾驶鄂Ｋ×××××号小型汽车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经汉川交警部门出具的川公交认字[2016]第298号道路交通事故认定书认定：李豹承担事故全部责任，刘罗子无责任。事故发生后，原告被送往汉川市人民医院住院医治25天，支付医疗费21321.20元（其中由被告李豹垫付11000元）。原告伤情经汉川汉正法医司法鉴定所孝汉正（2016）第1223号司法鉴定意见书意见为：何金成损伤程度为轻伤二级，不构成伤残等级；伤后误工期120天，护理期为60天，营养期30天，建议后续治疗费3000元。同时查明，被告驾驶的鄂Ｋ×××××号小型汽车于在被告人民财保公司投《交强险》及《商业险》各一份，事故发生在保险期内。综上所述，因被告李豹负本次事故全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告损失应先由被告人民财保公司在交强险限额内理赔，超出部分再由保险公司在第三者责任范围内承担保险责任（鉴定费除外）。鉴定费则由被告李豹承担。对于原告的损失本院核定如下：医疗费21321.20元、后期医疗费3000元、住院伙食补助费1250元（25天×50元／天）、营养费600元、误工费10487元（31462÷12×4）、护理费5446.16元（32677÷12×2）、交通费500元、鉴定费700元，合43304.36元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司在交强险范围内赔偿原告刘罗子26433.16元（医疗费限额10000元、误工费10487元、护理费5446.16元、交通费500元），在商业险范围内赔偿16171.20元；二、原告刘罗子超出交强险赔偿范围的损失16871.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司在第三者责任险范围内赔偿16171.20元；由被告李豹承担700元鉴定费费；三、综上，被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司应向原告刘罗子理赔42604.36元；扣除被告李豹承担的700元鉴定费后，原告应从所得赔偿款中返还10300元给被告李豹；四、驳回原告刘罗子的其他诉讼请求。上述给付义务于本判决生效之日起3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费500元，由被告李豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省孝感市中级人民法院账户，账号：17×××36，开户行：农行孝感交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。审  判  员   刘汉明二〇一七年九月二十八日书  记  员   刘金雨法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初2543号原告：刘寿辰，男，1976年6月23日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：许策，男，1973年7月4日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告刘寿辰与被告许策确认合同有效纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘寿辰撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘寿辰负担。审 判 长  兰晓华人民陪审员  张书朋人民陪审员  张胜夕二〇一七年九月四日书 记 员  魏瑞华
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初561号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：巴南区丰格娱乐城，住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼胡路**号*幢*单元（三层1-12#）。经营者：封格,女，1972年12月11日，住重庆市巴南区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告巴南区丰格娱乐城（以下简称丰格娱乐城）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文、兰达鹏到庭参加了诉讼。被告丰格娱乐城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失共计10000元,大写:壹万元整；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:音集协是经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。作为保护著作权人合法权益的组织，音集协在其成立之后，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了以下音乐电视作品的放映权：《我是一只小小鸟》《那一年，这一天》《恋爱ING》《时光机》《知足》《爱情万岁》《纯真》《反而》《憨人》《好不好》。经查，被告在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权应依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告KTV行业应向权利人交付著作权使用费的行业标准和时间。被告作为该行业的经营者，理应知晓。被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。请求及时审理并依法裁判。被告丰格娱乐城未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中举示了相应的证据。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明目的，本院结合全案事实综合予以认定。本院经审理查明，2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）签订一份《音像著作权授权合同》约定：滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使。上述权利包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的权利。惟就广播权的部分，得不受本条款的限制；为有效管理滚石国际授予原告的权利，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际在合理范围内有义务协助进行诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理等。2015年1月28日，滚石国际出具的《声明》记载：该公司于2012年3月6日与音集协签订《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，该公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日等。在《流行歌曲经典》（第二辑）中署名涉案十首音乐电视作品的著作权人为滚石国际。2016年8月6日，音集协的委托代理人及重庆市渝北区公证处的公证人员来到位于重庆市巴南区巴南鱼洞鱼胡路25号2栋2单元（三层1-12）的“龙州1号丰格娱乐会”，进入333号包间进行消费。公证人员进入包间后首先检查了代理人持有的数码摄像机及“内存卡”，点击全部删除键，确认无内容后交给代理人，同时测试了该包间内的点播机，该点播机能正常运行使用。随后，由代理人在该包间内操作点播机，依次点播了片头及部分歌词后，使用点播机上的切歌功能跳过该歌曲，进入下一首歌曲的播放。上述播放歌曲的过程，在公证人员的监督下，由代理人进行了全程摄像，摄像操作完成后代理人将数码摄像机内存有上述视频文件的“内存卡”交由公证人员保管。消费活动结束后，代理人在该KTV服务台以“银行卡”的方式支付了相关费用，取得了“银行卡小票”一张，并索取了该KTV出具的的重庆市国家税务局同意机打发票一张（号码为：10631320）。上述活动结束后，公证人员用随身所带相机对该KTV外观环境、标识等进行了拍照。消费所得的材料、消费凭证由公证人员助理尹欢装入信封保管。庭审中，经对比，（2017）渝中证字第2277号公证书所附光盘播放的《我是一只小小鸟》《那一年，这一天》《恋爱ING》《时光机》《知足》《爱情万岁》《纯真》《反而》《憨人》《好不好》片段与在《流行歌曲经典合辑》（二）中相同歌名作品的词曲、画面一致。另查明，丰格娱乐城成立时间2013年1月16日，经营范围：歌舞娱乐服务、卡拉OK包间（21间）、零售预包装食品（按许可证核定事项和期限从事经营）。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《流行歌曲经典合辑》（二）记载，涉案十首音乐电视作品的版权所有人为滚石国际。在被告丰格娱乐城没有提供相反证据的情况下，本院认定滚石国际对涉案音乐电视作品享有著作权。原告音集协举示的《重庆市公证协会比对查验证明》《音像著作权授权合同》《声明》足以证明音集协经授权有权以自己的名义向侵犯涉案作品放映权的使用者提起诉讼。结合公证书记载的内容、所附的照片及收据上加盖的发票专用章等信息，本院依法认定公证书所述的“龙州1号丰格娱乐会”系被告丰格娱乐城经营。被告在其经营的包房内提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了权利人所享有的放映权，丰格娱乐城应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定丰格娱乐城赔偿音集协经济损失7000元。综上所述，原告音集协的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告巴南区丰格娱乐城立即停止侵权，即停止提供《我是一只小小鸟》《那一年，这一天》《恋爱ING》《时光机》《知足》《爱情万岁》《纯真》《反而》《憨人》《好不好》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告巴南区丰格娱乐城于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失7000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告巴南区丰格娱乐城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。（此页无正文）审 判 长 徐 华代理审判员 陈 聪人民陪审员 许培英二〇一七年九月一日书 记 员 胡曦元
会昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)会法执字第1050号申请执行人会昌县农村商业银行股份有限公司会昌县文武坝镇九洲大道6号5626760邹强被执行人曾镇男431972年5月6日会昌县筠门岭镇长岭村上街本院于2015年11月10日立案执行会昌县农村商业银行股份有限公司申请曾镇申请支付令案一案，根据已经发生法律效力的支付令人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曾镇应支付申请人会昌县农村商业银行股份有限公司案款50456.0元，承担执行费656.84元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人曾镇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)会法执字第1050号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锦祎书记员  陈 翼
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1232号之一申请执行人中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路41号。负责人：郭洪志，职务：行长被执行人淄博亿百合食用菌发展有限公司，住所地：淄博市齐城农业高新技术开发区（宏达路以北，东老村西）。法定代表人：赵玉芹，职务：经理。被执行人淄博三维软包装有限公司，住所地：临淄区政府北开发区。法定代表人：张士刚，职务：经理。被执行人东营市达伟晟荣化工有限责任公司，住所地：东营市东营港经济开发区港西三路东、港北二路南。法定代表人：赵畔功，职务：经理。被执行人赵玉芹，女，汉族，现住临淄区。被执行人王业平，男，汉族，现住临淄区。中国银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行的金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初3082号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司淄博临淄支行于2017年05月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博亿百合食用菌发展有限公司、淄博三维软包装有限公司、东营市达伟晟荣化工有限责任公司、赵玉芹、王业平名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博亿百合食用菌发展有限公司、淄博三维软包装有限公司、东营市达伟晟荣化工有限责任公司、赵玉芹、王业平纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初3082号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人（2016）鲁0305民初3082号民事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年九月二十日代理书记员  徐英鑫
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执1002号之一申请执行人：陈同良，男，汉族，住日照市岚山区。被执行人：王守美，女，汉族，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人陈同良与被执行人王守美名誉权纠纷一案中，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王守美存款2100元。本裁定立即执行。审判员  季秀臻二〇一七年九月十五日书记员  李 伟
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初1091号之一本院于2017年9月14日对原告荣县权兴煤厂（普通合伙）与被告罗书德工伤保险待遇纠纷一案作出的（2017）川0321民初1091号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第二页第六行“上列奖补资金，相关部门不得划拨给被告处置”有笔误，现更正为“上列奖补资金，相关部门不得划拨给被申请人处置”。审判员  姜启明二〇一七年九月十九日书记员  肖 彬
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3130刑初140号公诉机关龙山县人民检察院。被告人向大光，男，1982年4月16日出生，土家族，湖南省龙山县人，小学文化，无业，住龙山县。因犯盗窃罪，于2016年12月7日被龙山县人民法院判处有期徒刑6个月，2017年3月9日刑满释放；因本案，2017年6月6日被抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留，2017年6月19日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人向大光犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员莫艳君、人民陪审员彭富建参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员吴锦霖担任法庭记录，龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉。被告人向大光到庭参加诉讼，现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2017年6月3日凌晨4时许，被告人向大光因无钱用，来到龙山县民安街道ⅩⅩ巷住房，进入张某及家人租住的房内，乘张某等人睡着之机，将放在房内桌子上的三部手机（一台OPPOA33MR手机、一台OPPOA3**手机、一台VIVOY5**手机）盗走，后将手机卖给朱某，赃款用于其挥霍。经龙山县价格认证中心鉴定，向大光盗走的三台手机共价值900元。2017年6月6日，被告人向大光被公安干警抓获。被盗手机由龙山县公安局扣押并退还了被害人。龙山县人民检察院认为应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人向大光的刑事责任。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人向大光在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，户籍证明，到案经过，扣押物品清单、发放物品清单及照片，刑事判决收、释放证明书，保修卡、手机基本性能指标，证人朱某的证言，被害人张某、田某、梁某的陈述，被告人向大光的供述，关于张某家财物被盗案的价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位图、平面图及照片，辩认现场笔录及照片，监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向大光以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值900元，被告人向大光的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人向大光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以确认。向大光在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人向大光所盗物品已扣押并发还给被害人，没有造成被害人的经济损失，被告人向大光虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但如实供述了自己罪行，可以从轻处罚；综上，本院决定对向大光从重处罚。据此，对被告人向大光适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向大光犯盗窃罪，判处有期限徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年3月5日止。罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜仁中审 判 员  莫艳君人民陪审员  彭富建二〇一七年九月二十六日书 记 员  吴锦霖附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初5027号原告：郭金林。委托诉讼代理人：昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被告：万红光。委托诉讼代理人：张贵峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。原告郭金林与被告万红光买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭金林的委托诉讼代理人昌兆明、被告万红光及其委托诉讼代理人张贵峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭金林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告即刻给付购买煤炭、煤渣的欠款计108200元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原、被告之间一直从事煤炭、煤渣的买卖关系，原、被告双方一直保持良好的经营状态。2015年初被告因多种因素未能及时给付欠款，后于2015年5月6日结账时欠到原告煤渣款100200元，并立借据一张。到2015年9月18日，原、被告进行结算煤碳款时，被告用红砖抵充一些款后，又欠到原告煤炭款8000元并立据。因此，被告共欠到原告煤炭、煤渣款合计108200元。原告对两笔欠款一直坚持索要至今，而被告总是一直搪塞，并无还款诚意，为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告万红光辩称：本案原被告买卖关系情况属实，2015年5月6日原被告双方结账后至今原告未向被告索要该款，自2015年5月6日所打欠条至原告起诉2017年8月止，已经超过法律规定的诉讼时效。因此应视为原告对2015年5月6日所打欠条100200的实质权利进行放弃。对2015年9月18日所打的欠条我们认为仍在诉讼时效内，予以认可。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、收条各一份、被告出具的说明一份，证明被告共欠到原告货款合计108200元及原告在不断向被告索要欠款的事实。本院依法组织当事人进行了质证，根据双方当事人的陈述，结合双方所举证据，本院对如下事实予以确认：原。被告之间存在煤渣、煤炭的买卖合同关系，2015年初被告未能及时给付欠款，于2015年5月6日对煤渣款进行结账时欠到原告100200元，并立下欠条一张到2015年9月18日，原、被告对煤碳款进行结算时，又欠到原告煤炭款8000元并立据，合计被告欠原告货款108200元。后经催要，被告一直未还款，故原告诉至法院，请求法院判如诉请。本院认为，原告郭金林与被告万红光之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告万红光作为买受人应按约及时支付价款，其无正当理由欠款不还，应承担本案的民事责任。对被告提出的2015年5月6日欠条因过诉讼时效应不予保护的抗辩意见，本院认为一般诉讼时效期间为二十年，故对被告抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告万红光于本判决生效后十日内偿还原告郭金林货款人民币108200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，减半收取1232元，由被告万红光负担（此款已由原告垫付，被告万红光在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  华继权二〇一七年九月二十八日书记员  索 云
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3429刑初100号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人且沙么日牛，女，生于1979年2月3日，彝族，四川省布拖县人，文盲，农民，户籍所在地四川省布拖县，现居住于布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月25日被布拖县公安局刑事拘留,2017年4月27日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人且沙么日牛犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员迪惹杨铁、代理检察员袁毅出庭支持公诉，被告人且沙么日牛到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控：被告人且沙么日牛贩卖毒品给吸毒人员后，于2017年3月25日15时许，被布拖县公安局民警在布拖县金帝宾馆附近的路上抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人且沙么日牛犯罪的物证照片、抓获经过、辨认笔录及照片、证人证言、被告人且沙么日牛的供述等证据予以佐证，认为被告人且沙么日牛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。在法庭审理中，被告人且沙么日牛对公诉机关指控的犯罪事实提出只贩卖过10元钱的毒品给一个不认识的吸毒人员的辩解意见。经审理查明，公安机关抓获吸毒人员赤某1、阿某、赤某2都供述家住布拖县的被告人且沙么日牛贩卖了零包毒品给他们吸食。2016年11月20日左右，吸毒人员赤某1向被告人且沙么日牛购买价值100的毒品吸食。2017年3月13日，吸毒人员阿某在被告人且沙么日牛处购买了价值100元的毒品吸食。2016年11月左右，吸毒人员赤某2向被告人且沙么日牛购买价值100元的毒品吸食。2017年3月25日15时许，公安民警在布拖县金帝宾馆附近路上将被告人且沙么日牛抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人且沙么日牛贩卖毒品一案来源情况。2、抓获经过，证实2017年3月中旬，布拖县公安局民警抓获的几名吸毒人员都供述家住布拖县的“且沙么”贩卖了零包毒品给他们吸食，经调查吸毒人员所供述的“且沙么”就是且沙么日牛。2017年3月25日15时许，公安民警在布拖县金帝宾馆附近的路上将涉嫌贩卖毒品的且沙么日牛抓获，民警未查获其他涉案物品。3、搜查笔录，证实侦查人员对被告人且沙么日牛人身进行搜查，未在其身上搜出物品。4、被告人照片、抓获照片当庭交被告人且沙么日牛辨认，被告人且沙么日牛均无异议。5、户籍证明，证实被告人且沙么日牛的年龄、身份、住址等基本情况。6、辨认笔录、照片，证实辨认人赤某1、阿某、赤某2分别从10张不同女性正面免冠照片中辨认出且沙么日牛系贩卖毒品给他们的人。7、证人赤某1的证言，证实吸毒人员赤某1于2016年11月20日左右,向被告人且沙么日牛购买了价值100元的毒品来吸食。8、证人阿某的证言，证实吸毒人员阿某吸食的毒品中有一些是在且沙么日牛处购买的。2017年3月13日，阿某在且沙么日牛处购买了价值100元的毒品吸食，一个月前其还向且沙么日牛购买过两次价值50元、100元的毒品吸食。9、证人赤某2的证言，证实吸毒人员赤某2吸食的毒品是从姓“比布莫”和“且沙么”处购买。2016年11月左右，赤某2向且沙么日牛处购买了价值100元的毒品吸食。10、被告人且沙么日牛的供述和辩解，证实且沙么日牛住在布拖县，自己没有贩卖毒品的行为。11、布拖县公安局情况说明，证实在被告人且沙么日牛贩卖毒品案中，被告人且沙么日牛供述曾被判过刑，公安机关通过被告人提供的线索多次补充相关刑事判决书，但一直没有找到判决书。上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经双方质证，应作为认定本案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人且沙么日牛为牟取非法利益，向多人贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法予以严惩。公诉机关指控被告人且沙么日牛的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人且沙么日牛对公诉机关指控的犯罪事实提出自己只贩卖过一次10元的毒品的辩解意见。经查，公安机关抓获的吸毒人员赤某1、阿某、赤某2都供述家住布拖县的且沙么日牛贩卖了零包毒品给他们吸食，吸毒人员赤某1、阿某、赤某2的证言、辨认笔录及照片、物证、书证均能证实被告人向多人贩卖毒品的事实，故本院对该辩解意见不予采信。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第四十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：被告人且沙么日牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2020年3月24日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毛 阿 英审 判 员 黄 永 亮人民陪审员 王 冬 梅二〇一七年九月十九日书 记 员 吉伍伍各附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”；（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩毒、运输、制造毒品的；
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3152号原告:国网重庆市电力公司潼南区供电分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道258号，统一社会信用代码91500223MA5U6GEGXD。法定代表人：汤雪松。委托诉讼代理人：兰勇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被告:林顺丰，男，1938年1月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司与林顺丰供用电合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司负担。审判员 杨 妍二〇一七年九月二十九日书记员 李茂蓝
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民特184号申请人：佛山市永高物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道329号之一座首层A4铺，统一社会信用代码91440604677063097Q。法定代表人：陈润钿，董事长。委托诉讼代理人：苏维玲，女，汉族，1986年11月6日出生，住广东省阳山县，系该公司员工。被申请人：罗宗汉，男，汉族，1964年8月1日出生，住四川省高县，申请人佛山市永高物业管理有限公司（以下简称永高公司）因与被申请人罗宗汉申请撤销仲裁裁决一案，于2017年8月15日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。申请人永高公司述称：1.罗宗汉入职永高公司工作后，双方约定罗宗汉每月基本工资为1510元，每天工作8小时，每周工作5天。永高公司每月已经向罗宗汉支付加班费833元，故罗宗汉主张要求加班费没有事实和法律依据。2.2016年10月7日，罗宗汉与永高公司签订《解除劳动关系协议书》，约定双方之间的劳动争议已经全部处理完毕，双方今后不得再向对方提起与劳动关系有关的任何投诉、社会保险等福利的仲裁申请或诉讼。罗宗汉对该协议书和工资收条已经签名确认，故其不得再就加班费和经济补偿问题申请劳动仲裁。综上所述，永高公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，申请撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]1747号仲裁裁决。本院查明：罗宗汉因与永高公司劳动争议向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委受理后，于2017年7月17日依法公开开庭进行了审理，于2017年7月31日作出顺劳人仲案终字[2017]1747号仲裁裁决，裁决如下：一、永高公司自仲裁裁决发生法律效力之日起三日内向罗宗汉支付2016年3月至2016年10月期间的加班工资9413.3元；二、永高公司自仲裁裁决发生法律效力之日起三日内向罗宗汉支付解除劳动合同关系的经济补偿金3105元；三、驳回罗宗汉的其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。罗宗汉与永高公司收到上述仲裁裁决书后，均不服该仲裁裁决。永高公司向本院申请撤销上述仲裁裁决，罗宗汉已向广东省佛山市顺德区人民法院提起诉讼，该院已受理立案，案号为（2017）粤0606民初13119号。本院认为：本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。罗宗汉与永高公司均不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2017]1747号仲裁裁决，永高公司向本院申请撤销该仲裁裁决，罗宗汉则向广东省佛山市顺德区人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”故本院对永高公司关于撤销上述终局仲裁裁决的申请，依法应予驳回。广东省佛山市顺德区人民法院审理案件时，对永高公司的抗辩应一并处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市永高物业管理有限公司请求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]1747号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，退还申请人佛山市永高物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二〇一七年九月十八日书 记 员  伍倩桃
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初277号公诉机关富顺县人民检察院。被告人张泽贵，男，1956年5月5日出生于四川省江安县，汉族，文盲，住四川省江安县。2016年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年6月2日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被富顺县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人张泽贵犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈梅出庭支持公诉，被告人张泽贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月19日8时25分，被告人张泽贵在富顺县某某菜摊处，将被害人周某某的一个黄色钱包盗走，随即张泽贵被反扒民警抓获归案。案发后，被盗现金123.10元已追回发还失主。上述事实，被告人张泽贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、张泽贵户籍材料、原刑事判决书、抓获说明，被害人周某某的陈述，证人曹某某、王某某的证言，现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张泽贵以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张泽贵系累犯，应从重处罚；被告人张泽贵如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张泽贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年2月18日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 宏二〇一七年九月二十九日书记员 宋君常附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0622执235号之二申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会，住所地江西省余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码01465248-0。法定代表人陈新有，职务主任。被执行人：杨正茂，男，1988年4月13日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人周爱凤，女，1986年10月15日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。申请执行人余江县卫生和计划生育委员会与被执行人计划生育行政征收一案，本院向被执行人杨正茂、周爱凤发出执行通知书、报告财产令，限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行38724元，承担执行费480.86元。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结余江县人民法院(2017)赣0622执235号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  宋海辉二〇一七年九月十日书记员  杨 超
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0881刑初142号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人张健伟，男，1996年6月25日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月4日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年6月8日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人张健伟犯抢劫罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员谷亚清出庭支持公诉，被告人张健伟到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：被告人张健伟通过QQ聊天与王志强（另案处理）结识。2017年4月28日，被告人张健伟来到济宁市兖州区与王志强见面，二人预谋实施抢劫，并购买了白色电线1根、白色针织手套（手心面为橘黄色塑胶）1副。2017年5月3日晚，被告人张健伟与王志强商议后决定抢劫出租车，二人在济宁市兖州区天仙庙桥东处搭乘了被害人朱某驾驶的出租车，要求去曲阜市陵城镇张庄三队伊人村（下称“伊人村”）。当日20时49分许，到达伊人村后，被告人张健伟从后排用电线勒住朱某的脖子，王志强向朱某索要财物，并将车内的现金100余元拿走。当日20时52分许，李某驾驶黑色轿车倒车时与被害人朱某驾驶的出租车相撞，王志强趁机逃走，被告人张健伟欲逃走时被朱某、李某抓获。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了电线、手套等物证；户籍证明等书证；证人李某的证言；被害人朱某的陈述；被告人张健伟的供述和辩解；现场勘查、辨认等笔录；现场监控视频等视听资料。公诉机关认为，被告人张健伟的行为已构成抢劫罪且系主犯，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定处罚。针对上述指控，被告人张健伟当庭认罪，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年5月3日，被告人张健伟在案发现场被抓获后，公安局出警人员将其带回，并于2017年5月4日将其刑事拘留并送至曲阜市看守所羁押。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：电线、手套等物证；受案登记表、立案决定书、户籍证明、办案说明等书证；证人李某的证言；被害人朱某的陈述；被告人张健伟的供述；现场勘查、辨认笔录；监控视频的视听资料。且以上证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人张健伟以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人张健伟当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张健伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，即自2017年5月4日起至2021年5月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送公安机关扣押的手套一副、电线一根，系作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 群审 判 员  王晓彬人民陪审员  杨文志二〇一七年九月二十九日书 记 员  郭元翔
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6353号之一申请人李欣，女，1984年2月19日出生，汉族，住河北省唐山市路北区，被申请人赵如，女，1979年6月2日出生，汉族，住北京市大兴区，申请人李欣与被申请人赵如房屋买卖合同纠纷一案，申请人李欣于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵如名下的位于三河市燕郊开发区规划路西侧、密涿支线南侧首尔园·甜城一期A1区一期B2-1-605号房屋，并提供以担保人王凤清名下的位于三河市燕郊开发区行宫东大街南侧、民福园东侧福泽御园小区28-2-905号房屋作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人王凤清名下的位于三河市燕郊开发区行宫东大街南侧、民福园东侧福泽御园小区28-2-905号房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一七年九月二十五日书记员  唐国梁
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初2777号之二原告：李树清，男，1948年5月28日出生，汉族，住承德市隆化县，原告：李军，男，1968年8月8日出生，汉族，住承德市隆化县，原告：李利，男，1974年10月25日出生，汉族，住保定市徐水区，三原告委托诉讼代理人：刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。被告：许健华，男，1992年1月14日出生，汉族，住天津市蓟县，被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室，统一社会信用代码911200006661169317。负责人：韩涛，总经理。委托诉讼代理人：赵涵，女，1984年12月22日出生，汉族，系被告职工，住天津市河西区，委托诉讼代理人：张春雪，男，1984年2月23日出生，汉族，系被告职工，住天津市南开区，原告李树清、李军、李利与被告许健华、永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）冀1082民初2777号裁定，查封许健华名下的车牌号为津Ａ×××××的重型普通货车一辆。现本案已经调解结案，并且被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司依据三河市人民法院作出的（2017）冀1082民初2777号民事调解书已将赔偿款赔付到位。本院经审查认为，原告与被告的案件已经审结，裁判文书已生效并履行完毕，对被告许健华名下的车牌号为津Ａ×××××的重型普通货车已无查封的必要，对该涉案车辆予以解封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对许健华名下的车牌号为津Ａ×××××的重型普通货车的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  卢振军二〇一七年九月二十七日书记员  刘莎莎
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初3951号原告:刘昌权，男，1971年1月16日生，汉族，个体工商户，住湖北省洪湖市，现住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：朱奎，盘县（现盘州市）红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。被告：张基胜（又名张胜），男，1982年6月23日生，汉族，住贵州省盘县，被告：张灵（曾用名张基礼），男，1989年5月3日生，汉族，住贵州省盘县，原告刘昌权与被告张胜、张灵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘昌权及其委托诉讼代理人朱奎到庭参加诉讼，被告张胜、张灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘昌权向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告立即支付原告材料款80656元，并按月利率0.5%支付原告从2017年7月12日起至全部材料款清偿之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告是贵州省盘县淤泥乡经营铝合金设备的个体工商户，办理个体工商登记时未取字号。2013年经营过程中二被告所需铝合金等设备从原告处购买，二被告在未付款的销货清单上签字确认，然后原告用销货清单与二被告对账结算由二被告支付材料款。截止到2015年3月18日止，二被告尚下欠原告材料款100656元未支付。2016年3月份二被告支付了原告材料款20000元，后原告多次找二被告讨要下欠的80656元材料款时二被告一直以无钱为由拒绝给付。原告的货款属经营性流转资金，由于二被告未及时支付货款导致原告资金被占用并造成损失，该损失二被告应当赔偿。被告张胜、张灵未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告系兄弟关系。原告系贵州省盘县（现盘州市）淤泥乡经营铝合金设备的个体工商户（未取字号）。从2013年至2015年3月18日，原告向被告张胜、张灵提供铝合金等材料，双方未约定付款期限，二被告收到原告提供的货物后，未及时支付货款，至2016年3月止，尚欠原告货款76044元未支付。以上事实有原告陈述及原告提交的销货单（广东佳华铝业淤泥河总代理的销货单）在案证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原被告虽然未签订合同，但二被告收到原告的诉状及证据副本后，未提出异议，结合原告的陈述及其提交的有二被告签名的销货清单，可以确认原告与二被告之间有买卖合同关系的事实，故原被告之间的买卖行为系双方的真实意思表示，合法有效。二被告收到原告提供的货物后，有向原告支付货款的义务。原告与二被告未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百三十条的规定，原告要求二被告支付货款的理由成立，本院予以支持，根据原告提供的销货清单，原告主张的货款100656元中，日期为2013年10月23日，欠款金额为4612元的销货单注明已付清，且原告在庭审中也表示该4612元不再主张，故二被告实际所欠货款为96044元，减去被告张胜已支付的20000元，二被告实际还应支付原告货款76044元。虽然原被告未约定付款期限，也未约定违约责任，但二被告实际拖欠原告货款的事实存在，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，二被告应按同期人民银行贷款基准利率支付原告自2017年7月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、一百零九条、一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四的规定，判决如下：一、由被告张胜、张灵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘昌权货款76044元。并以所欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告刘昌权自2017年7月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用期间的利息。二、驳回原告刘昌权的其他诉讼请求。如被告张胜、张灵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，因适用简易程序审理减半收取908元，由被告张基胜、张灵负担850元，由原告刘昌权负担58元。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  柳惠菊二〇一七年九月十一日书记员  高 宇
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执845号之二申请人：喻刚。被执行人：张永山，个体工商户。被执行人：沈德文，公务员。本院受理申请执行人喻刚申请执行被执行人张永山、沈德文民间借贷纠纷一案，被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人沈德文在湖北省十堰市住房公积金管理中心有住房公积金收入60275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人沈德文在湖北省十堰市住房公积金管理中心的住房公积金收入60275元。本裁定立即执行。审判员  南金俭二〇一七年九月二十二日书记员  金 亮
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖11执35号之一申请执行人：安徽金禾实业股份有限公司，住所地安徽省来安县城东大街127号。组织机构代码xxx。法定代表人：杨迎春，该公司董事长。委托代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。委托代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。被执行人：宜兴市四春化工原料有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市新街街道陆平村。组织机构代码xxx。法定代表人：王四春，该公司总经理。本院在执行安徽金禾实业股份有限公司与宜兴市四春化工原料有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本院依法调查取证，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二〇一七年九月二十日书记员  施承文
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执587号之一申请执行人：罗小兰，女，1977年3月11日生，汉族，住福建省连城县，被执行人：吴功林，男，1978年8月5日生，汉族，住福建省连城县，本院2017年5月2日立案受理的申请执行人罗小兰与被执行人吴功林买卖合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初491号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金90450元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年九月二十日书记员 彭仁春（代）
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初5692号原告：周文文，女，1987年8月29日出生，汉族，住南京市六合区被告：肖武林，男，1979年5月27日出生，汉族，南京市浦口区原告周文文与被告肖武林探望权纠纷一案,本院于2017年7月12日立案。原告周文文经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告周文文撤诉处理。案件受理费40元，由原告周文文负担。审判员 孔��萍二〇一七年九月二十五日书记员 李 金 凤
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1770号之三申请执行人：郭淑俭，女，1945年6月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。本院在执行郭淑俭与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日以（2016）鄂0606执1770号之二执行裁定书，冻结了被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款16万元。2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款16万元的冻结。本裁定立即执行。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年九月二十一日书记员  张 坤
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保436号申请人：ＸＸ，女，1977年11月25日出生，汉族，住巢湖市。被申请人：王唐胜，男，1977年4月12日出生，汉族，住巢湖市。申请人ＸＸ诉被申请人王唐胜民间借贷纠纷一案，于2017年9月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人王唐胜名下价值26万元财产采取保全措施，并已通过中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供相应担保。本院认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王唐胜名下26万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  成玉婷二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 娟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1862号上诉人（原审被告）：吉顺娣，女，汉族，住泰州市。上诉人（原审被告）：陈加军，男，汉族，住泰州市。上诉人（原审被告）：群刚塑胶五金（泰州）有限公司，住所地泰州经济开发区吴洲南路68号。法定代表人：吉顺娣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：封桂林，男，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：泰州市经济开发区力精数控机械厂,住所地泰州经济开发区寺巷镇东汪村*组。投资人：陈树鹏，男，汉族，住泰州经济开发区。原审被告：陈树鹏，男，汉族，住泰州经济开发区。上诉人吉顺娣、陈加军、群刚塑胶五金（泰州）有限公司因与被上诉人封桂林，原审被告泰州市经济开发区力精数控机械厂、陈树鹏民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291民初591号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉顺娣、陈加军、群刚塑胶五金（泰州）有限公司以经济困难为由，向本院申请缓、减免交二审案件受理费。本院经审查，对其申请未予准许，于2017年8月22日通知其在指定期限内预交二审案件受理费，并于缴款后即将缴款凭证送交本院核实，逾期未交，本案则按自动撤回上诉处理。然上诉人吉顺娣、陈加军、群刚塑胶五金（泰州）有限公司逾期至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吉顺娣、陈加军、群刚塑胶五金（泰州）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 冒金山审 判 员 俞爱宏审 判 员 陈霄燕二〇一七年九月十五日法官助理 方明航书 记 员 徐莉昀
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民终637号上诉人（原审被告）：重庆万康房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝中区上大田湾65号-1#第三层。组织机构代码62192291-3。法定代表人：李洪明，该公司经理。委托诉讼代理人：辛渝，重庆恒庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾念庆，重庆恒庆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆鸿川高新科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区中安大厦8楼804房。组织机构代码62192291-3。法定代表人：米务军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆地美门窗有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇二塘村西家塝村民小组。组织机构代码：79800256-5。法定代表人：许钢庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯东林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆天华房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建北三支路8号A座11楼。组织机构代码62192291-3。法定代表人：米务军，该公司董事长。上诉人重庆万康房地产开发有限责任公司、重庆鸿川高新科技发展有限公司（以下简称鸿川公司）因与被上诉人重庆地美门窗有限公司（以下简称地美公司）、重庆天华房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民初字第00790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十三条规定,公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。在鸿川公司未变更工商登记前，应认定登记法定代表人米务军有权对外代表鸿川公司。《中华人民共和国公司法》第十一条规定,设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。鸿川公司的公司章程中并未否定公司可委托诉讼代理人代表公司参加诉讼。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。该规定亦未否定公司指派诉讼代理人的权利。工商登记资料显示，鸿川公司对外使用了中英文印章，该工商登记具有公示效力，在工商登记资料未变更前，应认定持加盖鸿川公司中英文印章委托书的代理人亦能代表公司。因此，鸿川公司参加诉讼既可以由法定代表人代表，也可由公司委派代理人参加。参加诉讼及依法提起上诉是当事人的权利，本案的当事人是鸿川公司而非法定代表人个人。虽然法定代表人可以代表公司从事经营活动、诉讼活动，并对公司产生法律效力，但并不能否定公司可以委托代理人参加诉讼，行使权利。在法定代表人个人与公司之间就是否行使诉讼权利及如何行使诉讼权利产生分歧的情况下，应当以有利于公司利益出发，保障公司的诉讼权利。公司内部对法定代表人的代表权限的限制不对善意相对人产生约束，但可对抗非善意相对人。公司对非善意相对人亦享有相应的抗辩权。因此，应允许鸿川公司委派代理人参加诉讼，通过庭审，查明相对人是否善意，鸿川公司登记法定代表人行使代表权是否妥当，是否正确行使了抗辩权。一审法院仅根据米务军在诉讼中签字确认的《重庆公馆决算书》认定地美公司完成工程造价，不允许持加盖鸿川公司中英文印章委托书的代理人继续参加诉讼，在收到盖有鸿川公司中英文印章的上诉状后，亦不按上诉处理。既有损鸿川公司诉权，亦未从实体角度审查鸿川公司合同相对人是否善意，鸿川公司登记法定代表人是否妥当行使代表权及对相对人的抗辩权，致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民初字第00790号民事判决；二、本案发回重庆市第五中级人民法院重审。上诉人重庆万康房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费34629元，重庆鸿川高新科技发展有限公司预交的二审案件受理费33549元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 宾代理审判员 李 震代理审判员 周 倩二〇一七年九月七日书 记 员 文婷婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7662号原告:重庆市君信物业管理有限公司,住所地：重庆市江津区几江街道东部新城C3号津都鼎苑C1-23-10号。统一社会信用代码：91500116676140927L。法定代表人：周其刚职务：总经理。委托诉讼代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师。被告:唐光荣，女,1973年3月15日出生，汉族,住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市君信物业管理有限公司与被告唐光荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆达祥物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆达祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市君信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市君信物业管理有限公司负担。审判员  冯盛平二〇一七年九月二十七日书记员  付小敏
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更544号罪犯余伍华，男，生于1971年9月1日，汉族,初中文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2012年2月24日作出(2012)鄂鄂城刑初字第00054号刑事判决，以被告人余伍华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯余伍华在服刑中获监狱六次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯余伍华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、二次记功；2016年6月因不服管教、顶撞民警受到监狱给予的记过处分一次。分文未履行已生效裁判的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯余伍华在服刑期间，确有悔改表现，鉴于其同时具有系累犯、分文未履行已生效裁判的财产性判项、在本次减刑考核期内受到监狱给予的记过处分一次等多个从严情节，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯余伍华减去有期徒刑六个月(刑期至2018年6月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年九月五日书记员  鲁习梅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3946号之六申请执行人：叶学勤,男,汉族，1969年11月13日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：高山、张蓉（实习），江苏人仁律师事务所律师。被执行人：朱同三，男，汉族，1965年7月19日生，住泰兴市。被执行人：吕云霞，女，汉族，1982年4月27日生，住泰兴市。被执行人：黄冬庆，男，汉族，1959年4月15日生，住泰兴市。被执行人：黄东旭，男，汉族，1965年12月21日生，住泰兴市。申请执行人叶学勤与被执行人朱同三、吕云霞、黄冬庆、黄东旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）苏1283民初6936号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意本案以本息282800元结账；被执行人朱同三保证于2016年10月15日前给付申请执行人律师代理费16000元、诉讼费3960元，合计19960元；被执行人朱同三保证于自2016年11月30日起每月偿还28280元，直至还清为止；被执行人朱同三如不按期偿还，申请执行人有权就未清偿的部分一并申请法院强制执行，并有权要求被执行人自2016年2月5日起按月息1.7%支付利息，直至还清为止；被执行人吕云霞、黄东旭、黄冬庆对上述借款本息、律师代理费、诉讼费承担连带清偿责任；案件受理费7920元，减半收取3960元，由四被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月16日，本院向被执行人朱同三、吕云霞、黄冬庆、黄东旭发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人朱同三、吕云霞、黄冬庆、黄东旭未能在本院确定的期限内履行给付义务。2016年12月6日、2016年12月20日、2017年2月24日、2017年5月24日，本院四次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、中国邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2016年12月23日依法分别冻结了被执行人朱同三、黄冬庆名下的银行存款账户2个（均余额不足），2017年6月15日、19日依法划拨账户存款余额34200元，扣除执行费5163元后余款29037元发放给申请执行人，未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年12月9日依法查封被行人朱同三位于泰兴镇新北佳园19幢102室房产一套，未发现其他被执行人名下有房地产登记信息。2017年5月25日，本院依法传唤被执行人黄冬庆到庭谈话，黄冬庆称实际借款人为黄东旭，会督促其积极还款。2017年5月31日，申请执行人一方向本院提交和解执行协议称，被执行人黄东庆已主动履行30000元给付义务，法院强制划拨29037元，余款双方约定分期履行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查，2017年8月20日，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。2017年9月4日，本院依法解除对被执行人银行存款账户、房产的冻结、查封。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人黄东旭主动履行了30000元给付义务，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户并划拨账户存款余额29037元发放给申请执行人及依法查封的被执行人名下的房产，申请执行人对本案的查控结果表示认可，同时表示双方达成执行和解，约期还款。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初6936号民事调解书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年九月十三日书记员  黄 佳
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0381民初1421号原告：刘永军，男，60岁。被告：虎林市伟光乡吉安村民委员会，住所地，伟光乡吉安村。法定代表人：栾传信，职务：村主任。委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。原告刘永军与被告虎林市伟光乡吉安村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告刘永军于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘永军撤回起诉。案件受理费940元，减半收取计470元，由刘永军负担。审判员  庚楠二〇一七年九月十三日书记员  张冉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1291财保26号申请人：张阿凤，女，1954年12月16日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。被申请人：丁永忠，男，1969年12月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请人张阿凤于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人丁永忠所有的车牌号为苏Ｍ×××××长安牌小型轿车一辆（保全金额5万元）。泰州市万达彩绘玻璃有限公司以其资产为申请人提供担保（担保金额5万元）。本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人丁永忠所有的车牌号为苏Ｍ×××××长安牌小型轿车一辆（保全金额5万元）。案件申请费520元，由申请人张阿凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾晓鸿二〇一七年九月二十二日书记员  葛文凯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6067号原告：郑某1，女，1954年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张立，重庆万友律师事务所律师。被告：郑某2，男，1982年6月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：王某，女，1956年3月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：郑某3，男，1983年1月2日出生,汉族,住重庆市渝中区。原告郑某1与被告郑某2、王某、郑某3继承纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告郑某1于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某1申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某1撤回起诉。审 判 长  田小蓉代理审判员  黄庆华人民陪审员  张鼎渝二〇一七年九月二十日书 记 员  吴妮娜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执121号之二申请执行人：中国工商银行股份有限泰兴支行，住所地泰兴市国庆西路*号。负责人：谢波，行长。委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾斌，该行员工。被执行人：李玉明，男，汉族，1964年1月14日生，住泰兴市。被执行人：戴秀英，女，汉族，1964年6月9日生，住泰兴市。申请执行人中国工商银行股份有限泰兴支行与被执行人李玉明、戴秀英信用卡纠纷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）苏1283民初8110号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人被告李玉明、戴秀英所欠申请执行人牡丹贷记卡欠款本金103633.31元，利息21015.35、滞纳金6660.18元（利息及滞纳金暂算至2016年10月12日），合计131308.84元及自2016年10月13日起至两被执行人还清借款之日止的利息，双方一致同意以131500元结清，此款被执行人李玉明、戴秀英承诺自2016年11月起，于每月30日还款5000元，直至还清为止；被执行人李玉明、戴秀英承担于2016年12月20日前支付原告律师费9000元；如被执行人李玉明、戴秀英任何一期未按上述约定履行给付义务，则申请执行人有权以欠款总额131500元中未履行的部分一次性向法院申请执行；如被执行人李玉明、戴秀英未按期履行给付义务，原告有权以被执行人李玉明、戴秀英抵押给申请执行人的苏Ｍ×××××马自达汽车折价或者以变卖、拍卖该财产的价款优先受偿；案件受理费3700元，减半收取1850元，由被执行人李玉明、戴秀英负担（此款原告已垫付，被执行人李玉明、戴秀英承诺于2016年11月30日前给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年1月12日,本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年1月9日、3月21日、7月10日、8月15日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行等金融机构查询，发现并于2017年6月22日依法两被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足）；经通过司法查控系统向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年6月13日依法查封被执行人李玉明名下登记苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际控制）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下有房产登记信息。2017年9月7日，本院到两被执行人所在村委会调查，据村委会工作人员反映，两被执行人系夫妻关系，在该村有三间两层楼房，为农村宅基地，不宜处置。被执行人李玉明因交通事故脑部受伤致残，被执行人戴秀英在家务农，家庭困难。上述财产查控等情况，本院于2017年9月18日向申请执行人进行执行告知，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。2017年7月14日，本院依法将被执行人李玉明、戴秀英依法纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及依法查封、未能实际扣押的汽车外，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初8110号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年九月二十九日书记员  黄 佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1753号被执行人:温玉荣,女,1979年7月5日出生,38岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行被执行人温玉荣盗窃罪一案中，被执行人温玉荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温玉荣存款5000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月二十九日书记员  徐 飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院民事判决书（2017）青0123民初639号原告：黄忠宝，男，1965年6月22日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：张建，青海河湟律师事务所律师。被告：蒋元庆，男，1967年4月25日出生，汉族，青海银鹏房地产开发有限公司董事长，住青海省西宁市。被告：青海生茂房地产开发有限公司，统一社会信用代码916301007105583161（1-1），住所地：青海省西宁市城中区。法定代表人：龚大成，系该公司董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：龚美娟，青海辉湟律师事务所律师。原告黄忠宝与报告蒋元庆、青海生茂房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠宝的委托诉讼代理人张建、被告蒋元庆、青海生茂房地产开发有限公司（以下简称生茂公司）共同委托诉讼代理人龚美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄忠宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还拆迁费300000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年6月被告声称其承包了湟源县城关镇光华村棚户区改造工程项目，让原告到其承包的工程中实施拆迁工程，其项目中有1400多户拆迁户需要拆迁，拆迁的残值归原告所有。后应被告的要求原告于2013年7月15日向被告支付拆迁费300000元，被告于当日向原告出具收条一张。但被告收到钱后一直推脱未顺利让原告从事拆迁工程。原告找被告交涉，被告声称给原告的拆迁工程调换为其工程中6栋楼的建筑工程。后被告一直推脱，既未安排原告从事建筑工程，又将拆迁工程发包于其他人。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，判如所请。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、委托书复印件一份，用以证明被告生茂公司委托原告进行了拆迁项目；2、收条复印件一张，用以证明2013年7月15日被告蒋元庆收取了原告拆迁费300000元的事实；3、照片打印件一张，用以证明由原、被告双方达成协议后所要拆迁地方的状况。被告的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2的证明方向不同意，300000元来自于祁某；对证据3的真实性无异议，但与本案没有关联性。被告辩称，被告生茂公司把该笔拆迁工程给了原告，并且收取了300000元的拆迁费，但这笔拆迁费是另一拆迁人祁文吉尼给付的，只是通过原告之手交到被告蒋元庆处。另外，蒋元庆系生茂公司的总经理，收取300000元拆迁费是职务行为，由公司负责。被告为证明其主张，提供了以下证据：1、会议纪要复印件二份，用以证明被告生茂公司把光华村棚户区拆迁项目发包给了原告的事实；2、处理决定复印件一份，用以证明原告不能胜任拆迁工作，被告终止与原告的拆迁合同的事实；3、拆迁协议复印件一份，用以证明拆迁工程的实际施工人是祁某，原告只是一个管理人的事实；4、对拆迁遗留问题的解决结果复印件一份，用以证明祁某中途退出拆迁工程后，由于找不到原告，被告退还祁某保证金470000元的事实；5、关于解除拆迁协议的决定复印件一份、收条一张、电子凭证一份、银行业务回单三份（均为复印件），用以证明被告退还祁某保证金的事实；6、证人祁某证言，用以证明将300000元打到原告提供的一张农行卡里，后来退出拆迁工程时由被告向其退还470000元保证金的事实。原告的质证意见为：对证据1的真实性，证明方向不予认可，这个会议纪要可以证明原、被告存在合同关系，被告收取了原告的300000元的拆迁费；对证据2的证明方向不予认可，但能证明被告单方毁约；对证据3、4、5与原告没有关系，不予质证。对证人证言的质证意见为：第一，证人证言与被告答辩有相互矛盾之处；第二，对退还的保证金470000元证人证言与被告所说不一致；第三，证人说原告出具给他的收条已经丢失，这是本案最重要的证据，说明证人的陈述是虚假的；第四，什么时间，什么地点说不清楚，被告为何断定这就是证人交的钱？在没有收条的情况下给证人退钱，是被告方迫于压力向证人妥协，却将过失强加到原告身上；第五，本案证人证言的可信度存在问题；第六，证人与本案的审理结果有利害关系，证人证言是孤证，又有很多瑕疵。综上，我方不认可证人证言。本院依被告申请调取了农行湟源县支行个人客户关联合约信息原件一份，用以证明祁文吉尼在2013年7月份向原告汇款的事实。本院对原、被告提交的证据认定如下：对原告的证据认证如下：1、委托书，双方当事人均无异议，对其证明效力予以确认；2、收条，能够证明被告蒋元庆于2013年7月15日收到了原告黄忠宝交来的拆迁费300000元的事实，对其证明效力予以确认；3、照片与本案没有关联性，对其证明效力不予认可。对被告的证据认证如下：1、会议纪要，能够证明被告生茂公司把光华村棚户区拆迁工程发包给了原告黄忠宝并由其拆迁的事实，对其证明效力予以确认；2、处理决定能够证明原、被告间终止拆迁合同的事实，对其证明效力予以确认；对证据3、4、5与本案没有关联性，对其证明效力不予认可。对证人祁某的证言，其所要证明向原告黄忠宝交纳了保证金300000元的事实，一是没有相应的书证加以印证，不能形成完整的证据链条；二是本院调取的农行个人信息显示，2013年7月份原告黄忠宝没有在该行的开卡记录，祁文吉尼向原告农行卡里打入300000元保证金的真实性存疑，故对其证明效力不予认可。经审理查明，2013年6月份，被告生茂公司让原告黄忠宝实施湟源县城关镇光华村棚户区改造工程项目中的拆迁工程。同年7月15日，原告向被告蒋元庆支付拆迁费300000元，被告蒋元庆当日向原告出具了收条一张。2013年10月24日，因原告的拆迁工作进度缓慢，被告生茂公司终止了与原告的拆迁合同。另查明，被告蒋元庆在2013年时是被告生茂公司的总经理，其收取原告300000元拆迁费是职务行为，即被告生茂公司收取了该300000元。本院认为，本案争议的焦点是：确认是谁交付了涉案的300000元拆迁费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告生茂公司已收到300000元拆迁费的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。被告提供证人证言证明其收到的300000元拆迁费是证人祁某交付的而不是原告黄忠宝。本院认为，证人证言没有其他证据加以印证，不能形成完整的证据链条，而且据调取的2013年7月份农行个人信息显示，原告黄忠宝在此期间没有开卡记录，证人祁文吉尼向原告黄忠宝所有的农行卡里打入300000元保证金的事实不存在，被告的反驳理由不成立，故对原告黄忠宝要求被告返还拆迁费300000元的诉讼请求予以支持。被告蒋元庆收取300000元拆迁费是职务行为，故应由被告生茂公司承担返还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：被告青海生茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告黄忠宝拆迁费300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，减半收取2900元，由被告青海生茂房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员扈宏武二○一七年九月五日书记员何锦
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执195号之一申请执行人：聂永红，男，1974年3月27日出生，汉族，农工，住址：湖北省荆门市东宝区。被执行人：刘云兵，男，1980年9月4日出生，汉族，农工，住址：湖北省荆门市东宝区。本院在执行申请执行人聂永红和被执行人刘云兵健康权纠纷一案中，本院于2016年11月17日作出的（2016）鄂0821民初1449号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人聂永红2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年3月10日向被执行人刘云兵发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。根据我们调查发现被执行人确再无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻东风二〇一七年九月十九日书记员  郭 阳
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审116号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。法定代表人高秀飞，局长。被执行人孙邦法，男，1994年5月26日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人徐会会，女，1987年11月16日生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人孙邦法、徐会会行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年2月23日生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，属违法行为。依据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第二款之规定，于2016年12月16日依法作出河东区费征字[2016]A127、A128号社会抚养费征收决定书,决定向二被执行人各征收社会抚养费11319元，共计22638元。要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内全额交纳。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年6月6日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]A127、A128号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人孙邦法、徐会会于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳社会抚养费22638元、滞纳金226.38元，以上共计22864.38元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  魏荣良人民陪审员  刘建全人民陪审员  刘洪涛二〇一七年九月十三日书 记 员  管计凯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执978号申请执行人李望恒。被执行人于洪亮。申请执行人李望恒与被执行人于洪亮健康权纠纷一案,本院作出的（2015）湘0181民初4642号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人21872.5元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月30日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记信息；5、经向银行查询，其账户无可供扣划的存款；6、已将被执行人纳入失信被执行人名单。7、已制作限制高消费令，限制其高消费。8、申请人提供线索被执行人在蓝思科技上班，执行人员前往蓝思科技执行，经查实蓝思科技无被执行人的信息。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年九月二十日书 记 员  周雪龙
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初3113号原告李植山，男，生于1959年4月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，原告陈术春，女，生于1962年4月21日，土家族，湖北利川市人，农民，住本市，原告李芳，女，生于1986年8月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，原告李越，女，生于1987年9月6日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，原告李林，男，生于1985年5月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，原告李波，男，生于1989年6月29日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，被告陈雄涛，男。生于1942年10月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，被告周明娥，女，生于1943年3月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，本院在审理原告李植山、陈术春、李林、李芳、李越、李波诉被告陈雄涛、周明娥排除妨害纠纷一案中，原告李植山、陈术春、李林、李芳、李越、李波于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李植山、陈术春、李林、李芳、李越、李波申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李植山、陈术春、李林、李芳、李越、李波撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由被陈雄涛、周明娥告负担。审判员 张 明二〇一七年九月二十日书记员 牟翌玮
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书(2017）青0105民初1908号原告杨玉花，女，藏族。1969年5月29日出生。本市湟中县拦隆口镇小学教师。被告曹释安，男，藏族。1967年10月21日出生。青海省气象局职工。原告杨玉花诉被告曹释安离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告于2017年9月7日提出撤回起诉。本院认为,原告杨玉花以与被告曹释安自行商议解决离婚后财产为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告杨玉花撤回起诉。本案案件受理费5350元，已减半收取2675元，由杨玉花承担150元，2525元免于收取。审判员 刘 成二〇一七年九月十一日书记员 袁文娜