wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1769号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱岳渝，男，汉族，1952年3月9日出生，住重庆市江北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸＸ，男，1965年4月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向天淮，女，1964年3月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人朱岳渝因与被申请人ＸＸＸ、向天淮房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2016)渝04民终1713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱岳渝申请再审称，朱岳渝与ＸＸＸ、向天淮签订的《房屋买卖合同》第二条约定：房屋产权手续由ＸＸＸ、向天淮代为办理，朱岳渝自行承担一切税费。朱岳渝需要承担的税费依据国家税法等法律法规仅为契税、印花税及相应的手续费。而ＸＸＸ开发建设及买卖房屋过程中产生的增值税、个人所得税、土地增值税、城市维护税等税费并非办证费用，依据法律规定应当由ＸＸＸ、向天淮承担。但一、二审法院判决由朱岳渝承担，与合同约定及法律规定不符。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为：办理朱岳渝所购房屋过户登记所产生的税费应当由谁承担。现分别评述如下：朱岳渝与ＸＸＸ、向天淮签订了《房屋买卖合同》，约定朱岳渝向ＸＸＸ、向天淮购买房屋一套，所购房屋产权手续由ＸＸＸ、向天淮方代为办理，朱岳渝自行承担一切税费，其款项先预交后结算（办理产权时由甲方通知乙方交款），以相关发票、单据结清帐。该约定系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。办理朱岳渝所购房屋的产权登记手续所产生的税费应当由朱岳渝自行承担。一、二审法院判决朱岳渝承担除土地增值税之外的其他所有过户登记的税费并无不当。本案系平等民事法律主体间的房屋买卖法律关系。朱岳渝认为依据我国税收相应法律法规规定，本案所涉办证税费应由ＸＸＸ、向天淮承担。本院认为我国税收的相应法律规定，系调整国家与纳税人间的法律关系，并非调整平等民事法律主体间的权利义务关系。依据税收相应法律法规，ＸＸＸ、向天淮是否有偷、漏、逃税行为，在本案中不予审查。综上所述，朱岳渝申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱岳渝的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 星
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执234号之三申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：30973944-4被执行人左国申，男，1976年6月26日出生，汉族，住罗田县，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人左国申借款合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2016）鄂1123民初字第1367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同年3月1日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2017年9月5日向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款的规定，裁定如下：终结本院2016年10月20日作出的（2016）鄂1123民初1367号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年九月七日书记员  王 慧
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1278号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市恒旭建筑工程有限公司，住所地：重庆市合川区。法定代表人：袁祖伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林辉，男，汉族，1990年3月4日出生，住重庆市荣昌区。再审申请人重庆市恒旭建筑工程有限公司（以下简称恒旭建司）因与被申请人林辉买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒旭建司申请再审称，胡孝彬虽然在承包合同委托人一栏中签字，但恒旭建司并未授权胡孝彬对外签订合同及购买材料，恒旭建司没有出具任命胡孝彬为项目负责人的通知和文件，应由胡孝彬对涉案合同承担责任。恒旭建司认为一、二审判决认定事实、适用法律错误、程序违法、有证据可以证实一、二审判决认定事实错误等，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，恒旭建司于2015年4月28日与原荣昌县土地储备整治中心签订《荣昌县农村土地整治项目工程施工承包合同》，原荣昌县土地储备整治中心将原荣昌县河包镇经堂村等（2）个村土地整理项目（以下简称荣昌土地整理项目）发包给恒旭建司施工。恒旭建司在该合同尾部加盖法定代表人私章及公司公章，胡孝彬在恒旭建司授权委托人处签名。2015年5月11日恒旭建司下发通知，任命胡孝彬担任荣昌土地整理项目的项目负责人。林辉向荣昌土地整理项目工地供应了片石，2016年6月2日，林辉与胡孝彬结算，确认尚欠林辉片石款77800元，胡孝彬当即出具欠条一份，欠条载明：“重庆市恒旭建筑工程有限公司于荣昌县河包镇经堂村等2个村土地整理项目2015年7月-12月欠于林辉片石共欠人民币77800元。”落款为：项目负责人欠款人：胡孝彬。基于以上事实，第一，任命胡孝彬为荣昌土地整理项目的项目负责人的通知书系原荣昌县土地储备整治中心收存，该通知的制作、送交单位为恒旭建司，该文件应当视为恒旭建司的真实意思表示，足以认定恒旭建司任命胡孝彬为本案中恒旭建司承建项目的项目负责人的事实；第二，林辉在一、二审庭审中举示的胡孝彬出具的欠条、村委会证明及证人证言等证据，能够证明林辉已经实际将货物送至恒旭建司承建项目工地的事实。因此，二审法院认定胡孝彬的行为系职务行为，恒旭建司与林辉之间形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，依法应予保护，其后果应由恒旭建司承担，并无不当。恒旭建司申请再审时提供恒旭建司与胡孝彬签订的《项目管理目标责任书》，不足以推翻一、二审判决认定事实，本院不予采信。综上，恒旭建司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市恒旭建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 星
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民辖终200号上诉人（原审被告）:禹州市天奇汽车配件有限公司。法定代表人：徐国营。住所地：禹州市。被上诉人（原审原告）:中国建设银行股份有限公司许昌分行。负责人：常春，系该行行长。住所地：许昌市前进路**号。原审被告:禹州市新兴汽车部件制造有限公司。法定代表人：任建文。原审被告：陈天奇，男，1946年11月28日生，汉族，住河南省禹州市。原审被告：罗少锋，男，1973年7月19日生，汉族，住禹州市。原审被告：陈召雨，男，1975年10月26日生，汉族，住河南省禹州市。原审被告：任建文，男，1956年3月1日生，汉族，住河南省禹州市。上诉人禹州市天奇汽车配件有限公司与被上诉人中国建设银行股份有限公司许昌分行（以下简称建设银行许昌分行）、原审被告禹州市新兴汽车部件制造有限公司、陈天奇、罗少锋、陈召雨、任建文金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初2881号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案中所有被告的住所地、合同签订地及合同履行地均在禹州市。上诉人和被上诉人签订的《人民币流动资金贷款合同》中并没有对合同争议的管辖权进行明确约定，故依据相关法律规定，禹州市人民法院对本案具有管辖权。魏都区人民法院作出的裁定书认定事实错误，驳回上诉人的异议裁定于法无据，故上诉请求撤销原裁定，将本案移送至禹州市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中被上诉人建设银行许昌分行与上诉人签订的《人民币流动资金贷款合同》第八条明确约定发生争议向乙方住所地人民法院起诉，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，同时合同中乙方指被上诉人建设银行许昌分行，因被上诉人住所地在魏都区辖区，故魏都区人民法院对该案依法具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡文慧审 判 员  朱耀宇代理审判员  肖 洁二〇一七年九月十八日书 记 员  李 亚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2913号罪犯杨小海，男，1993年12月7日出生，苗族，出生地贵州省云县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年9月18日作出(2014)东三法刑初字第1406号刑事判决，以被告人杨小海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2014年12月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月13日。执行机关广东省武江监狱以罪犯杨小海在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨小海在服刑考核期间（2014年12月23日至2017年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2017年1月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年10月获得表扬）；2017年6月获得表扬；2016年9月30日因无正当理由不能熟背规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨小海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨小海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
四川省大英县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0923刑初132号公诉机关大英县人民检察院。被告人罗勤龙，男，生于1998年12月18日，汉族，出生地四川省大英县，初中，无业，住大英县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被刑事拘留。同年6月14日被执行逮捕。现羁押于大英县看守所。大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]124号起诉书指控被告人罗勤龙犯盗窃罪一案，于2017年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人罗勤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年3月17日凌晨，被告人罗勤龙在大英县x镇x网吧上网时，发现在75号机位上网的被害人郭某将其三星C7手机放��电脑桌上睡着了，罗勤龙趁其毫无防备将手机盗走。后罗勤龙前往遂宁以300余元的价格将该部手机出售。经鉴定，被盗三星C7手机价值人民币（以下均指人民币）2000元。2.2017年4月1日凌晨，被告人罗勤龙在大英县x镇x网吧上网时，发现被害人白某将其OPPOR9手机放在其上网桌面上后睡觉，罗勤龙趁白某睡着之机将其手机盗走。后罗勤龙前往遂宁以200元的价格将该手机出售。经鉴定，被盗OPPOR9手机价值1800元。3.2017年4月7日凌晨，被告人罗勤龙在大英县x镇x网吧上网时，发现被害人蒋某1将其vivoX7PLUS手机放在其上网桌面上后睡觉，罗勤龙趁蒋某1睡着之机将其手机盗走。后罗勤龙前往遂宁以300元的价格将该手机出售。经鉴定，被盗vivoX7PLUS手机价值1700元。上述事实，被告人罗勤龙在开庭审理过程中无���议，有查证属实的书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕意见书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、移送起诉告知书、起诉意见书、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍信息、情况说明；被害人郭某、白某、蒋某1的陈述；被告人罗勤龙的供述与辩解；鉴定意见：鉴定聘请书、大英县价格认证中心大价认鉴[2017]29号、32号、33号关于对委托物品的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场指认笔录及照片、辨认笔录、现场勘验笔录及照片；视听资料：调取证据通知书、盗窃现场监控视频；量刑方面：到案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗勤龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罗勤龙的犯罪事实和罪名成立。被告人罗勤龙到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗勤龙判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见与被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗勤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2018年1月8日止）；二、限被告人罗勤龙在本判决生效后30日内分别向被害人郭航、白宗灵、蒋志强退赔经济损失人民币2000元、1800元、1700元。如不服本判决，可在接到判��书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋毅君二〇一七年九月四日书记员  李春梅附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。��收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省成县人民法院刑事判决书（2017）甘1221刑初93号公诉机关成县人民检察院。被告人王某，公民身份号码×××，陕西洋县人，住甘肃省成县。2014年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2014年9月15日刑满释放。2015年6月1���因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；2015年12月28日刑满释放。2016年7月10日被成县公安局决定强制隔离戒毒二年。成县人民检察院以成检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于2017年3月16日作出（2017）甘1221刑初第10号刑事判决书，被告人王某不服提出上诉。甘肃省陇南市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）甘12刑终74号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。成县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。成县人民检察院指控，2016年1月份，被告人王某先后三次在成县城关镇五洲超市附近一招待所里向吸毒人员石某出售毒品海洛因，得赃款300元。2016年5月1日前后，被告人王某在成县城关镇孙家坝林业局附近向吸毒人员李希涛出售毒品海洛因，得赃款50元。2016年6月份，被告人王某先后两次在××县附近向吸毒人员冯涤文出售毒品海洛因，得赃款100元。被告人王某多次向他人贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人王某应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某系累犯，建议对其在法定刑以内依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实有意见，辩称：1、石某、冯涤文本身是贩卖毒品的人，其未向他们贩卖过毒品；2、成县每小包毒品的价格是100元，其不可能以50元的价格向李希涛出售。经审理查明，2016年1月份，被告人王某在五洲超市附近一招待所里向，先后三次以每包100元钱的价格向成县吸毒人员石某出售毒品海洛因3小包，得赃款300元。所得赃款已挥霍。上述事实，有当庭质证核实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书；证人石某的证言；辨认笔录及照片；被告人王某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而多次向他人出售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及部分事实成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人王某向吸毒人员李希涛、冯涤文贩卖毒品，但公诉机关就指控的上述事实，所提供的证据之间不能形成完整证明体系，且证据存在无法解释的疑问，不足以排除合理怀疑，故对指控的该部分事实不予认定。被告人王某在刑罚执行完毕五年之内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条、第二百四十一条第一款第(五)项之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2019年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长山军强人民陪审员厚进刘人民陪审员郭倩二〇一七年九月十八日书记员年昕昊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3026号罪犯吕雄军，男，1971年6月5日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2016年8月25日作出(2016)浙0825刑初236号刑事判决，以被告人吕雄军犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕雄军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吕雄军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吕雄军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕雄军准予减刑二个月（刑期自2016年3月29日至2017年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月十五日代书 记员  姚 晖
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终1428号上诉人（原审原告）:王阿群,女,汉族,1979年6月15日生,住乾县,村民。被上诉人（原审被告）:中国工商银行股份有限公司乾县支行（下称乾县支行），住乾县城关镇东大街。机构代码91610424221920118L负责人：欧歌，系乾县支行行长。委托诉讼代理人：胥建昌，该行副行长。委托诉讼代理人：刘阿玲,该行营业室主任。上诉人王阿群因与被上诉人乾县支行储蓄存款合同纠纷一案，不服乾县人民法院(2017)陕0424民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。本案现已审理终结。王阿群上诉请求：撤销一审判决，依法改判由乾县支行支付存折余额8038.06元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：因该存折没有卡，被上诉人认为该存折余额已取完不是事实，乾县支行应当按照存折余额支付给我。乾县支行辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王阿群向一审法院起诉请求：请求被告支付存折余额8038.06元及利息，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2005年11月22日，原告王阿群在乾县支行营业厅办理灵通卡带折一张，卡号95×××17，存折号26×××79，存入5000元整，2005年12月25日用卡取1000元，之后2006年1月5日用卡存入5000元，期间或之后通过ATM机或用折柜面陆续支取，直至2007年2月24日卡内余额为38.06元，2007年2月28日用折存入8000元，之后在未用存折支取，通过银行卡多次进行存取操作，其中两笔大额为2007年12月4日用卡存入6000元，2009年2月3日用卡存入5000元，最后一笔交易为2009年3月31日通过ATM机支取2000元后余额为30.97元,之后原告再无存取交易，2012年6月23日因零余额账户被告乾县支行对原告的存折和卡进行销户处理。一审法院认为，原告王阿群仅凭自己存折上的余额要求被告乾县支行支付，但对乾县支行提供的办卡、用卡存取的证据不认可又不申请鉴定，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王阿群的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王阿群承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王阿群在被上诉人乾县支行处开户办理了一张灵通卡带存折并存入存款，上诉人王阿群与被上诉人乾县支行储蓄存款合同成立且有效。上诉人王阿群认为只办理了存折26×××79，该存折并未开通灵通卡的理由，经查，上诉人在二审称95×××17牡丹灵通卡系本人申请办理，后该卡遗失。因尾号为0317的牡丹灵通卡与尾号为1779的存折对应的是同一结算账户，从2005年开户至2009年3月31日，尾号为0317的牡丹灵通卡或者尾号为1779的存折已通过ATM机或用折柜面陆续被支取，该个人结算账户余额仅余30.97元。后该个人结算账户因零余额且多年未有交易，被账户管理系统进行销户处理。交易人凭正确的储蓄卡密码支出款项的行为，应视为存款人本人所进行的取款行为。上诉人尾号为0317的牡丹灵通卡与尾号为1779的存折对应的结算账户已无余额，上诉人仅凭存折上2007年2月28日显示的余额，要求被上诉人支付余额8038.36元的理由不能成立。王阿群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王阿群负担。本判决为终审判决。审判长 韩 瑶审判员 张军海审判员 陈美丽二〇一七年九月十五日书记员 房 敏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)桂0109执保139号谢懿、广西金川阳光城实业有限公司：关于申请人谢懿与被申请人广西金川阳光城实业有限公司财产保全一案，本院于二〇一七年九月二十七日依据本院已生效的（2017）桂0109民初1379号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结被申请人广西金川阳光城实业有限公司名下的银行存款1051170元整，冻结期限为1年，自2017年9月30日至2018年9月29日止。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知���下：（2017）桂0109民初1379号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。审判长 李  景  强审判员 韦利审判员黄诚二〇一七年九月三十日书记员 赖  美  君
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1425刑初90号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人ＸＸ，男，1986年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省苍山县，现住山东省临沂市河东区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月12日被齐河县公安局刑事拘留，同年9月13日被齐河县公安局取保候审。2017年8月21日被本院取保候审。被告人徐长运，男，1968年10月1日出生，汉族，中专文化，中共党员，户籍所在地系山东省临沂市兰山区，现住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月29日被齐河县公安局刑事拘留，同年8月19日被齐河县公安局取保候审。2017年8月21日被本院取保候审。齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人ＸＸ、徐长运犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月11日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员张菊出庭支持公诉，被告人ＸＸ、徐长运到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人ＸＸ、徐长运在明知如东县锦鑫工贸有限公司与齐河县瀚博金属材料有限公司均没有真实业务的情况下，同高兆合（另案处理）介绍、运作齐河县瀚博金属材料有限公司于2015年5月26日向如东县锦鑫工贸有限公司虚开增值税专用发票贰份，价税合计2198168元，税额合计319391.92元。ＸＸ从中非法获利14110元，徐长运从中非法获利2000元。后如东县锦鑫工贸有限公司将该两份增值税专用发票在进行纳税申报时全额抵扣。2015年7月份，齐河县瀚博金属材料有限公司虚开增值税专用发票案案发后，如东县国家税务局将相关非法抵扣的税款全部追缴入库。被告人ＸＸ在明知常州远欣贸易有限公司与齐河县瀚博金属材料有限公司之间没有真实业务的情况下，同高兆合介绍、运作齐河县瀚博金属材料有限公司于2015年5月26日向常州远欣贸易有限公司虚开增值税专用发票贰份，价税合计2198168元，税额合计319391.92元，ＸＸ从中非法获利18120元。后常州远欣贸易有限公司将该两份增值税专用发票在纳税申报时全额抵扣，2015年7月份，齐河县瀚博金属材料有限公司虚开增值税专用发票案案发后，常州市国家税务局将相关非法抵扣的税款全部追缴入库。另查明，在被告人徐长运办公桌内搜查出犯罪所得1800元由公安机关扣押。上述事实被告人ＸＸ、徐长运在开庭审理过程中亦无异议，并有申通快递详情单、印有临沂新宏物资有限公司银行账号及传真号码的打印件、如东县锦鑫工贸有限公司开票资料复印件、上海铷物金属材料有限公司税务登记证等资料、常州远欣贸易有限公司营业执照及税务登记证复印件、常州远欣贸易有限公司开票、打款、邮寄信息打印件、涉案资金交接清单、抓获经过证明、抓获经过、如东县锦鑫工贸有限公司的税务登记表等资料、如东县国家税务局出具的证明、常州远欣贸易有限公司的税务登记表等资料、常州市国家税务局第一税务分局出具的证明、银行交易明细查询单、涉案增值税专用发票复印件等书证，对ＸＸ、徐长运办公桌进行搜查的搜查笔录及扣押清单，缪某对徐长运、徐长运对ＸＸ、ＸＸ对王某和高ＸＸ的辨认笔录，证人缪某、王某的证言，共同作案人高月全、张学妹的供述及二被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ、徐长运明知没有货物购销而介绍他人开具增值税专用发票，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。且被告人ＸＸ虚开的税款数额较大。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案中被告人ＸＸ、徐长运涉案税款已全部追缴，二被告人均系从犯，自愿认罪，被告人ＸＸ犯罪所得赃款32230元、徐长运犯罪所得赃款2000元已全部退缴，均积极缴纳罚金，对被告人ＸＸ、徐长运分别予以减轻、从轻处罚。本院综合二被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪后果、认罪态度及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十三条、第六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。二、被告人徐长运犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。三、被告人ＸＸ、徐长运退缴及公安机关扣押的犯罪所得均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审 判 长  纪庆华审 判 员  蔡明帅人民陪审员  胡 田二〇一七年九月七日书 记 员  吕琪琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初1393号原告：叶国强，男，1967年11月4日出生，汉族，石嘴山市第一人民医院医生，住石嘴山市。委托诉讼代理人：周萍，女，1970年11月28日出生，蒙古族，无固定职业，住石嘴山市惠农区尚城铭邸小区*******号。特别授权代理。被告：ＸＸ，女，1974年4月2日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。原告叶国强与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法进行了审理。叶国强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告借款510000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：叶国强与ＸＸ两家系邻居及朋友关系。2014年12月13日，ＸＸ以其儿子出国筹集学费为由向叶国强借款110000元，2015年8月1日，ＸＸ又向叶国强借款400000元，以上共计借款510000元。上述借款叶国强均通过银行转账的方式支付给ＸＸ，ＸＸ承诺尽快归还，但均未出具借条。后叶国强多次催要，ＸＸ均以各种理由推诿。叶国强为维护其合法权益，现诉至法院。本院经审查认为，叶国强要求ＸＸ返还借款，应当向本院提供被告明确的身份信息，因叶国强未能向本院提供ＸＸ明确的身份信息，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告叶国强的起诉。案件受理费4450元（减半收取），退回原告叶国强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员徐小燕二○一七年九月二十五日书记员郭丹
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终626号上诉人（原审被告）：陕西省三秦建设集团总公司，住所地陕西省商洛市山阳县城关镇南后街城建局院内。法定代表人：涂吉胜，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓梅，女，该公司行政经理。委托诉讼代理人（一般授权）：吴佩宇，男，该公司行政助理。被上诉人（原审原告）：遂宁市船山区万达租赁站，经营场所遂宁市船山区南强街道办事处桐子垭社区*组。经营者：谢晓蓉，女，1963年3月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（一般授权）：李民洪，四川陈理律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：刘强，四川斗城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方元，男，1974年12月16日出生，汉族，住四川省射洪县。被上诉人（原审被告）：廖学秋，男，1969年8月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。上诉人陕西省三秦建设集团总公司因与被上诉人遂宁市船山区万达租赁站、方元、廖学秋建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新的证据，致一审判决对于遂宁市船山区万达租赁站是与谁建立的建筑设备租赁合同关系、案涉租赁费应由谁承担支付责任等事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1076号民事判决；二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。上诉人陕西省三秦建设集团总公司预交的二审案件受理费5350元予以退还。审判长  姚梓佳审判员  文晏萍审判员  魏 星二〇一七年九月三十日书记员  李 环
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7428号原告：梁平，男，1975年3月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。法定代表人：禹鸿，董事长。委托诉讼代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。本院在审理原告梁平与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告梁平于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告梁平自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告梁平负担。审 判 员 王晋涵二〇一七年九月十八日法官助理 许 朋书 记 员 张雪娇
运城市盐湖区人民法院执 � � 裁 定 书(2016)晋0802执1882号申请执行人：周某某，男被执行人：运城市天秀生态农业开发有限公司。法定代表人本院在执行申请执行人周某某与被执行人运城市天秀生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明运城市盐湖区人民法院2016年6月21日作出的（2016）晋0802民初2109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周某某于2016年11月25日依法申请执行，2016年12月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行义务，逾期后被执行人未能自觉履行。2017年9月20日将运城市天秀生态农业开发有限公司纳入失信被执行人名单，2017年9月21日依法冻结了被执行人运城市天秀生态农业开发有限公司股东股权，该案自立案之日起已超过三个月，经与申请人约谈后，其书面同意本院终结本次执行程序。依��《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一七年九月二十二日书记员  刘 婧
旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执358号申请执行人钱平信,女性,汉族,1984年02月10日出生,住旬阳县甘溪镇。被执行人刘忠丹,女性,汉族,1987年02月16日出生,住旬阳县甘溪镇。本院在执行钱平信与刘忠丹人格权纠纷一案中，经查；刘忠丹无车辆、存款、股权，虽有房屋但因执行标的小不便处理，申请执行人念其与年幼女生活困难，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白建刚审判员  周 延审判员  马志国二〇一七年九月二十九日书记员  李 波
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11398号原告胡宗杨，男，1958年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人卢林，重庆巴渝律师事务所律师。被告谭智彪，男，1971年6月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人王国忠，重庆江泰律师事务所律师。原告胡宗杨与被告谭智彪民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告胡宗杨的委托代理人卢林、被告谭智彪及其委托代理人王国忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡宗杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元；2、判令被告支付资金占用利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2012年11月17日起至付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月28日，原被告双方发生劳务工程承包业务关系，被告为发包方，原告为承包方。被告因资金紧张，向原告借款3万元，双方约定利息为月息3分，被告于2012年11月16日出具借条一份。后因双方对工程结算发生纠纷，原告在渝北法院、一中院诉讼。在诉讼中原告要求被告偿还本案所涉借款，被告以案由不同拒绝偿还。被告谭智彪辩称：借款3万元属实，在工程结算后，被告已将包含本案借款在内的36.45万元归还原告。该借条原告曾向南岸法院起诉后撤诉，又向渝北法院起诉，经过二审被驳回诉讼请求。为此，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了当庭质证、认证。本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，被告谭智彪作为发包方，原告胡宗杨作为承包方，双方签订了《工程劳务合同》。2012年11月16日，被告谭智彪向原告胡宗杨出具借条一份。借条载明“今借到胡宗杨人民币叁万元正（30000元）”，被告谭智彪在借款人处签字。2014年9月22日，原、被告对华港.翡翠城边坡支护工程项目进行结算，其中第三项为翡翠城AB段谭智彪借支胡宗杨现金合计364500元，工程合计为7178617元，该款双方认可已全部付清。2015年7月20日，原告胡宗杨包括本案的3万元在内共计1208500元借款向南岸区人民法院提起诉讼，要求被告谭智彪偿还借款本息，后撤回起诉。2016年9月19日，原告胡宗杨又以建设工程合同纠纷向渝北区人民法院起诉，要求谭智彪支付工程款961866元，该案二审法院重庆市第一中级人民法院以（2017）渝01民终657号民事判决书判决：驳回胡宗杨的诉讼请求。上述事实，有原告胡宗杨委托代理人卢林、被告谭智彪及其委托代理人王国忠的到庭陈述以及原、被告提供的借条、工程结算单、承诺书、民事起诉状、庭审笔录、重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终657号民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，本案原告胡宗杨按照约定向被告谭智彪支付了借款3万元，被告谭智彪在工程结算后归还了原告借款364500元，原告无证据证明借款3万元未包含在被告已归还借款364500元内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果”，现原告要求被告偿还借款3万元本息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡宗杨的诉讼请求。本案案件受理费275元，由原告胡宗杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴小琴二〇一七年九月十三日书记员  刘 艺
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4003民初1351号原告：徐启超，男，1965年10月28日出生，住奎屯市。被告：狄延全，男，1978年7月10日出生，住乌鲁木齐市。被告：新疆凯金鸿商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路429号天隆大厦1栋15A1号码。法定代表人：狄延全，该公司经理。原告徐启超与被告狄延全、新疆凯金鸿商贸有限公司（以下简称凯金鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐启超到庭参加诉讼，被告狄延全、凯金鸿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐启超向本院提出诉讼请求：1、被告狄延全立即向我支付借款本金150000元，利息36000元（2016年7月27至2017年7月26期间的利息及滞纳金，按月息2%计算），合计186000元，被告凯金鸿公司承担连带清偿责任；2、二被告连带承担2017年7月27日起至还清我全部借款之日止此期间的逾期利息，利率按月息2%计算；3、二被告连带承担本案诉讼产生的一切费用。事实和理由：被告狄延全称急需用钱，于2016年5月27日向我借款150000元并签署了借款合同一份，被告凯金鸿公司自愿提供连带责任担保。该借款到期后，我多次催要，狄延全以种种理由推脱，自2016年7月27日起狄延全既不支付利息也未归还本金，致使我索款无果，故诉至贵院。被告狄延全、凯金鸿公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，原告徐启超（甲方）与被告狄延全（乙方）、被告凯金鸿公司（丙方）签订借款合同一份，约定：一、乙方向甲方借150000元人民币（大写：壹拾伍万元整）；二、本合同所借款项乙方作为经营活动之用；三、借款期限自2016年5月27日至2016年6月26日止共壹个月；四、本合同期内借款利息为月息3%，逾期利息除按银行壹年期贷款利率的四倍计算外，乙方每日还需向甲方支付借款金额万分之五的滞纳金；......七、上述借款到期后若乙方无法归还，乙方自愿用个人名下的所有财产承担还款责任。丙方自愿为乙方担保，为乙方履行本合同上述条款提供连带责任保证，担保期限为借款到期之日起两年；八、......违约方应按照借款总金额的10%向守约方支付违约金，并不得调减；如发生诉讼，违约方还应承担守约方因追讨债权而产生的所有费用，文末三方当事人均签字盖章。徐启超通过银行转账给狄延全150000元，狄延全在转账汇款电子回单上签名并捺印。狄延全给徐启超书写收据一份，内容为”今收到徐启超现金150000元（壹拾伍万元整）。收款人：狄延全2016.5.27”。被告狄延全支付了两个月的利息，共9000元。上述事实有原告当庭陈述，借款合同、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、收据等证据在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告徐启超与被告狄延全、凯金鸿公司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应为有效合同。被告狄延全向原告徐启超借款150000元，有收据、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单证实双方借贷关系合法有效，本院予以确认。又根据相关法律规定，”借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案原告徐启超与被告狄延全约定合同期内借款利息为月息3%，未超过年利率36%，被告狄延全已支付利息9000元（150000元×36%/年÷12个月×2个月）不违反法律规定，本院予以确认；原告按月息2%计算主张利息36000元[150000元×24%/年×1年（2016年7月27日至2017年7月26日）]，符合法律规定，诉讼请求正当，本院予以支持。本案被告凯金鸿公司以担保方名义在借款合同上盖章，并有法定代表人狄延全的签名，借款合同中约定凯金鸿公司作为担保方自愿为狄延全提供连带责任保证，担保期限为借款到期之日起两年，未超出约定的保证期间，故原告徐启超主张的被告凯金鸿公司对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求二被告连带承担2017年7月27日起至还清原告全部借款之日止此期间的逾期利息，利率按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告狄延全、凯金鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告狄延全于本判决生效后十日内偿还原告徐启超借款本金人民币150000元；二、被告狄延全于本判决生效后十日内支付原告徐启超利息人民币36000元；三、被告狄延全向原告徐启超支付逾期利息，以本金150000元为基数，按月息2%自2017年7月27日计算至本判决生效履行之日止；四、被告新疆凯金鸿商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告狄延全追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取计2010元，由被告狄延全、新疆凯金鸿商贸有限公司负担（连同上述款项一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。代理审判员 魏 娜二〇一七年九月二十五日书 记 员 徐珍玲
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川03民终819号上诉人（原审被告）：彭军泉，男，汉族，1978年2月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：叶惊涛，四川品冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄远春，女，汉族，1974年11月24日出生，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：郑鸣洪，男，系黄远春丈夫。委托诉讼代理人：丁静雪，四川群久律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：重庆市恒远建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道望江大道245号3单元801号。法定代表人：曾廷中，经理。上诉人彭军泉因与被上诉人黄远春、重庆市恒远建筑工程有限公司（以下简称恒远公司）健康权纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院(2017)川0311民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭军泉的委托诉讼代理人叶惊涛、被上诉人黄远春及其委托诉讼代理人郑鸣洪、丁静雪到庭参加诉讼，被上诉人恒远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。彭军泉上诉请求：1.撤销沿滩区人民法院作出的（2017）川0311民初505号民事判决，告知黄远春向适格主体依照法律程序另行主张权利；2.本案的一、二审诉讼费等由被上诉人依法承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。本案系黄远春在从事建设施工中受伤，依法应当属于工伤，上诉人不是工伤案件的适格主体，且被上诉人黄远春也曾经向劳动仲裁部门申请仲裁，因此，被上诉人黄远春应当向适格的主体主张权利；2.一审判决认定事实主观臆断，罔顾事实；一审判决在没有厘清事实的情况下，仅以民法通则第八十四条的规定作为判案依据，属于适用法律错误。黄远春辩称：本案系合同纠纷，不是劳动争议纠纷，本案起因是劳动用工中的工伤赔付，但三方已达成赔偿协议，现在系履行协议产生的纠纷，不是向谁主张工伤的问题。上诉人收取恒远公司的5万元系代黄远春收取，在另案中上诉人有自认，上诉人依法应当将该5万元连同其应当支付的2万元一并无条件支付黄远春。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。恒远公司没有进行答辩。黄远春向一审法院起诉请求：1.依法判决彭军泉支付拖欠的赔偿款70000元；2.案件受理费由彭军泉承担。一审法院认定事实：2015年3月30日，彭军全（泉）与恒远公司签订《班组劳务作业分包合同》，约定将恒远公司承建的改建铁路成都至昆明线—成都南至峨眉段扩能改造工程项目劳务分包给彭军泉。2015年7月2日，黄远春在彭军泉分包的改建铁路成都至昆明线—成都南至峨眉段扩能改造工程项目劳务作业中被钢筋绞断右手小指，经治疗，由恒远公司承担了医疗费用。2015年8月30日，黄远春的伤情经四川博宇司法鉴定所川博宇鉴[2015]临鉴字第209号《法医临床鉴定意见书》鉴定为工伤十级。尔后，由黄远春、彭军泉及恒远公司协商，黄远春的工伤补偿由恒远公司支付50000元，彭军泉支付20000元。在恒远公司出具的成昆线成都至峨眉段扩能改造工程（董沟大桥）--班组完成工程量（彭军泉班组）第十项载明黄远春安全事故赔付50000元。彭军泉因与恒远公司之间劳务费的支付发生纠纷，彭军泉向四川省夹江县人民法院提起诉讼，在该案庭审中，对黄远春的工伤赔付问题，恒远公司称：“恒远公司支付50000元，彭军泉支付20000元”，彭军泉表示：“不够”。2017年1月18日，经四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初1341号《民事调解书》确定：重庆市恒远建筑工程有限公司、曾廷国于2017年1月27日前支付彭军泉劳务费10万元，双方在本案中的权利义务结清。2017年1月24日，彭军泉通过银行转账收取重庆市恒远建筑工程有限公司10万元。2017年3月30日，黄远春起诉至该院，请求彭军泉支付70000元赔偿款。一审法院认为，黄远春在劳务作业中受伤依法有权获得赔偿。黄远春主张与彭军泉、恒远公司之间就工伤补偿问题达成协议，即由恒远公司支付50000元，彭军泉支付20000元。有恒远公司出具的劳务结算量单和四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初1341号案件庭审记录佐证。彭军泉、恒远公司应依照口头协议履行支付义务。恒远公司将其应补偿给黄远春的50000元支付给了彭军泉，彭军泉应连同自己应承担的20000元向黄远春支付70000元。彭军泉辩称，黄远春主体不适格以及没有达成口头协议的理由不能成立，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决彭军泉在本判决发生法律效力后十日内支付黄远春赔偿款70000元。案件受理费减半收取775元，由彭军泉负担。二审中，当事人没有提交新证据，根据一审在案证据并结合二审当事人的当庭陈述，二审补充查明，2016年7月26日四川省夹江县劳动争议仲裁委员会作出夹人劳仲定字（2016）第27号仲裁决定书，对黄远春与重庆市恒远建筑工程有限公司确认劳动关系一案，因申请人无正当理由拒不到庭，视申请人撤回仲裁申请。二审查明的其余事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.上诉人彭军泉是否是本案应承担赔偿义务的主体；2.上诉人彭军泉与被上诉人恒远公司、黄远春是否就被上诉人黄远春的受伤达成了赔偿协议。在案的四川省夹江县人民法院的庭审笔录和黄远春的陈述能够证明，黄远春在彭军泉分包的工程项目劳务作业中被钢筋绞断右手小指后与彭军泉、恒远公司之间就工伤赔偿问题达成由恒远公司支付50000元，彭军泉支付20000元的口头协议。之后，彭军泉、恒远公司在四川省夹江县人民法院案件诉讼中达成调解协议。庭审中双方均认可黄远春起诉时该协议已实际履行。按照各方的口头协议应当认定恒远公司已履行了向彭军泉支付赔偿黄远春50000元的义务，彭军泉代收了该50000元。彭军泉应当按照各方达成的口头协议将该50000元连同其应当支付的20000元赔偿金支付黄远春。黄远春与恒远公司的劳动争议因黄远春未参加仲裁而撤回，不影响本案各方当事人口头协议的效力。本案系各方履行口头协议产生的纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条和《中华人民共和国合同法》第十条的规定，该口头协议合法有效，彭军泉系本案适格的赔偿义务的主体，依法应当支付黄远春70000元。原判对案件性质的认定虽有瑕疵，但实体处理正确，本院在依法认定各方当事人的法律关系的基础上依法予以维持。综上，上诉人彭军泉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，虽然对各方当事人之间的法律关系认定有瑕疵，但适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人彭军泉负担。本判决为终审判决。审判长  廖四春审判员  王家玉审判员  黄 涛二〇一七年九月七日书记员  陈章琴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终17099号上诉人（原审原告）：陈志强，男，1969年11月2日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：何德顺，男，1946年12月30日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人陈志强因物权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2017)粤0105民初2050号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：原审裁定回避（2016）粤0105民初4604生效判决的认定，坚持采用（2015）穗中法民五终字第5900号判决，完全无视广东省检察院对（2015）穗中法民五终字第5900号判决进行抗辩的情况，完全无视下渡东约二巷2号的宅基地查册表，完全无视2巷2号从未发生座落变更的事实。完全无视2016年6月最高院《关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》对不动产纠纷必须勘察现场的要求。闭门作出脱离实际和错误的裁定。综上，请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉请。本院经审查认为，本案为物权纠纷。本案中，上诉人起诉要求被上诉人无权干涉其在下渡东约二巷4号居住使用权。上诉人实质上是对(2015)穗中法民五终字第5900号生效判决提出异议，应通过审判监督程序解决。原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年九月二十七日书记员  赵艳华
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1202民初2574号申请人何伟红。委托诉讼代理人刘维。被申请人怀化富达房地产发展有限公司。法定代表人曾昌恩。委托诉讼代理人向建（特别授权）。委托诉讼代理人禹秀。原告何伟红与被告怀化富达房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人何伟红于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人怀化富达房地产发展有限公司名下位于怀化市鹤城区天星坪（雍景豪庭小区4#楼）101、1702号产权证号为715029560及715029589的房产两套。担保人黄立华人用其名下位于怀化市中心市场产权证号怀房权证字第000137**号房产为申请人何伟红诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人何伟红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人怀化富达房地产发展有限公司名下位于怀化市鹤城区天星坪（雍景豪庭小区4#楼）101、1702号产权证号为715029560及715029589的房产两套。二、查封担保人黄立华名下位于怀化市中心市场产权证号怀房权证字第000137**号房产一套。上述不动产的查封期限为三年,在查封期间内，被查封财产由使用权人保管，允许使用，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨宏勇二〇一七年九月二十九日代理书记员  雷金华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初3381号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘利冰，男，该支行职工。委托诉讼代理人：王文孝，男，该支行职工。被告:王万东,男,1982年12月22日生,汉族,居民，住响水县。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告王万东贷记卡纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人王文孝到庭参加诉讼。被告王万东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告王万东归还农行响水支行借款本金人民币8000元及利息、滞纳金1602.42元（算至2017年2月22日，之后利息放弃）；2.本案诉讼费由被告王万东负担。事实与理由：被告王万东向我行申请办理金穗贷记卡，我行于2016年1月4日向其发放卡号为62×××36贷记卡。截止2017年2月22日，尚欠我行贷款本金8000元、利息1136.52元、滞纳金465.90元。贷款逾期后，原告多次催要，被告未向原告履行还款义务。被告王万东未作答辩，亦未提供相关证据。原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡合约、领用章程、贷记卡交易清单明细、透支催收邮政特快专递回执等证据。证明被告在原告农行响水支行领取贷记卡后透支消费，尚欠借款的事实。本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，被告王万东向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。2016年1月4日，原告农行响水支行向被告王万东发放卡号为62×××36金穗贷记卡。被告王万东从2016年1月22日开始消费至2017年2月22日，尚欠贷款本金8000元、利息1136.52元、滞纳金465.90元。原告农行响水支行催促被告王万东还款，但被告未能归还上述款项。本院认为，被告王万东向原告农行响水支行申办并使用贷记卡，双方之间形成贷记卡合同关系。被告王万东透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告王万东归还借款本金，并按贷记卡章程的约定承担利息、滞纳金，本院予以支持。综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王万东应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金8000元及利息、滞纳金1602.42元（算至2017年2月22日，以后利息放弃）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告王万东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄永玲人民陪审员  魏燕华人民陪审员  王士凤二〇一七年九月三十日书 记 员  于 慧
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1837号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号保险大厦，统一社会信用代码91350200854993528E。主要负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：肖永平，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺君，福建天衡联合律师事务所实习律师。被执行人：罗超，男，1986年12月3日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初16359号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人罗超保险人代位求偿权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为赔偿款55899.55元及利息（利息以赔偿款55899.55元为基数，自2015年3月27日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，计至被告罗超实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令。本案查无被执行人名下银行存款及房产产权登记信息，查封被执行人罗超名下闽Ｄ×××××号车辆产权。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年九月二十二日代书记员 胡斯杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初12236号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告：李辉，女，1978年10月9日出生，汉族，住湖南省安化县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金123449.6元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）63123.32元、复利15317.54元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放情况：2013年7月31日发放，期限24个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金123449.6元、利息（含罚息）63123.32元、复利15317.54元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金123449.6元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）63123.32元、复利15317.54元；后续罚息及复利分别以逾期本金、未付利息为基数按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告李辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4335.85元（原告已预交），由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  苏卫东审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年九月八日书 记 员  梁嘉豪
湖南省华容县人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘0623刑初175号公诉机关华容县人民检察院。被告人黎某某，男，1971年8月26日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省华容县人，现住湖南省华容县。1998年6月以来因犯盗窃罪被多次判处有期徒刑。2016年11月7日，因犯盗窃罪被湖北省石首市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月24日刑满释放。因本案于2017年5月28日被华容县公安局刑事拘留，同年6月9日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。华容县人民检察院以华检刑诉（2017）164号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红、被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月26日下午4时许，被告人黎某某因出狱后手中拮据，遂来到华容县人民政府办公大楼盗窃财物。当被告人黎某某来到三楼被害人刘某某的办公室时，趁屋内以及四周无人，将被害人刘某某放在办公室内包中的10000元现金偷走。被告人黎某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、吸毒人员管控表、罪犯档案资料、扣押、发还物品文件清单等书证；证人张艳、黄虎的证言；被害人刘某某的陈述；被告人黎某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证明，足以认定。另有刑事判决书在卷证实被告人黎某某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚。本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黎某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黎某某的刑期自2017年5月28日起至2018年3月27日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 军审 判 员  胡菁菁人民陪审员  刘海清二〇一七年九月一日书 记 员  闵 煜附：本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3434民初1036号原告：朱永花，女，1977年11月9日生。委托诉讼代理人：潘阿衣，越西县法律援助中心法律援助律师。被告:冕宁县古现装饰有限公司,住所地：冕宁县解放路169号。法定代表人：廖志君。原告朱永花与被告冕宁县古现装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年9月13日立案，原告朱永花于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告朱永花的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱永花撤回起诉。案件受理费5元，由原告朱永花负担。审判员  舒建伟二〇一七年九月二十八日书记员  胡 川
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2909号罪犯王朋，男，1989年2月12日出生，汉族，出生地河南省县，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2015年7月13日作出(2014)惠中法刑一初字第134号刑事判决，以被告人王朋犯制造毒品，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年10月20日作出(2015)粤高法刑一终字第389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年12月12日。执行机关广东省武江监狱以罪犯王朋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王朋在服刑考核期间（2016年1月18日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；无扣分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王朋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1792号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人黄配娟，女，1971年10月9日出生。户籍所在地为河北省任丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人夏微观，北京市致宏律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1847号起诉书指控被告人黄配娟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人黄配娟于2017年8月10日16时许，酒后驾驶黑色福特牌小型普通客车（车牌号为×××）在北京市朝阳区光华路某南门前发生交通事故。经认定，被告人黄配娟对此次事故承担全部责任。经检测，其血液中酒精含量为118.9mg/100ml。被告人黄配娟明知他人报警而在现场等待。后被告人黄配娟赔偿了被害人的经济损失并获得谅解。公诉机关根据被告人黄配娟的犯罪事实、情节，建议判处被告人黄配娟拘役一至二个月，并处罚金。被告人黄配娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄配娟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人黄配娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元（刑期自2017年8月10日起至2017年9月9日止，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年九月七日书记员  张荣容
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1143号之一申请执行人李鸣瑶，女，1948年12月21日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人何新华，男，1973年6月9日出生，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行李鸣瑶与何新华民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人何新华所有的位于赣州市××区××庙×号×室、××庙×号×室房产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人何新华所有的位于赣州市××区××庙×号×室（权证号：S00××63）、××庙×号×室（权证号：S00××64）房产的查封。原查封案号为：（2016）赣0702执保764号。本裁定立即执行。审判员  赖国海二〇一七年九月三十日书记员  傅 龙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执766号之一申请执行人罗建利，男，1972年5月出生，住宝鸡市凤翔县。申请执行人康晓飞，男，1982年6月出生，住址不祥。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初2083号民事判决书受理执行的罗建利诉康晓飞债务债权纠纷一案。依据该案判决书，被执行人康晓飞应支付申请执行人债务10万元及利息6000元，并承担案件诉讼费2780元，公告费560元，执行费1540元。本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费1540元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨建文代执行员 孙 帅代执行员 李 辉二〇一七年九月二十五日书 记 员 邰二掌
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第686号申请执行人涿州开发区供热有限责任公司。被执行人张克忠。涿州开发区供热有限责任公司与张克忠供热合同一案。本院认为，本案被执行人张克忠目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 平 磊二〇一七年九月二十四日书记员 ：万连河
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执184号之六申请执行人：王某某，男，1969年8月25日生，汉族，个体，现住阳泉市郊区。被执行人：马某某，男，1982年11月19日生，汉族，现住阳泉市城区。本院于2016年6月6日作出的（2016）晋0303民初484号民事裁定书，查封了被执行人马某某车辆手续，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马某某所有的车号晋C230**轿车手续的查封。本裁定立即执行。执行长  贾建军执行员  孙瑞凤执行员  赵俊峰二〇一七年九月七日书记员  赵 云
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1828号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人许如剑，男，1992年11月27日出生，户籍所在地为湖北省仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月14日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1895号起诉书指控被告人许如剑犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人许如剑于2017年8月14日4时45分许，在本市朝阳区东三环主路京广桥上，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，后被民警查获。经《酒精检验报告》认定，其血液内酒精含量为82.3mg/100ml。被告人许如剑已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人许如剑的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人许如剑一至三个月拘役，并处罚金。被告人许如剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许如剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人许如剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年9月28日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  栾荟二〇一七年九月十一日书 记 员  陈雪
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执恢196号申请执行人：曾敬英，女，生于1975年8月9日，汉族，农村居民。委托代理人：陈平(系曾敬英丈夫)。申请执行人：陈平，男，生于1975年6月30日，汉族，农村居民。被执行人：四川众志房地产开发有限公司。委托代理人：屈春，男，系公司员工。本院作出的（2016）川1421民初186号曾敬英、陈平与四川众志房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，因被执行人四川众志房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾敬英、陈平向本院申请强制执行。现双方当事人已经达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川1421民初186号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖藜励二〇一七年九月二十八日书记员  刘 坤
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1752号之一申请执行人：翁国太，男，1969年9月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，被执行人：李启东，男，1978年9月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，被执行人：李启航，男，1983年11月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，被执行人：康志成，男，1978年6月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，本院在执行翁国太与李启东、李启航、康志成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初145号民事判决，向被执行人李启东、李启航、康志成发出执行通知，责令被执行人李启东、李启航、康志成立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李启东、李启航、康志成至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李启东有闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆，被执行人康志成有闽Ｂ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人李启东所有的闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××型汽车各一辆。二、查封、扣押被执行人康志成所有的闽Ｂ×××××号小型汽车一辆。本裁定立即执行。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一七年九月二十九日书记员  方 丹
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2426民初811号原告：王志国，男，1978年8月26日出生，汉族，无职业，现住安图县。委托代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。被告：李刚，男，1978年4月15日出生，汉族，职员，现住图���市。原告王志国诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱英姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志国的委托代理人徐中兴到庭参加诉讼。被告李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2016年10月15日，王志国与李刚签订借款合同，合同约定李刚向王志国借款6000元，借款到期日为2016年11月14日，逾期月利率为3%，双方还约定为实现债权而支付的律师代理费由李刚承担。当日，王志国向李刚支付借款6000元。借款后，李刚未履行偿还义务。另查明，王志国为实现债权，支付律师代理费1000元。现王志国诉至法院，要求李刚偿还借款本金6000元及利息（2016年11月15日起至偿还全部借款本息时止，按年利率24%计算���，并支付律师代理费1000元。案件受理费由李刚承担。本院认为：王志国与李刚签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。王志国已按约定履行出借义务，李刚应及时履行偿还义务。现王志国按年利率24%主张逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。王志国要求李刚偿还借款本金及利息，并支付律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因李刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对王志国所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由李刚自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若���问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李刚于本判决生效之日立即偿还原告王志国借款本金6000元及利息（2016年11月15日起至偿还全部借款本息时止，按年利率24%计算），并支付律师代理费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李刚负担。本判决为终审判决。审判员  朱英姬二〇一七年九月十九日书记员  王雯宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2775号罪犯吕降波，男，1981年5月23日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2012年11月19日作出(2012)衢龙刑初字第382号刑事判决，以被告人吕降波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，连同原判犯盗窃罪判处的有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币305000元；违法所得予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕降波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吕降波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吕降波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯吕降波至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯吕降波犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吕降波准予减刑七个月（刑期自2010年9月28日至2023年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月一日代书 记员  姚 晖
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢124号之一申请执行人任栓行，男，1964年3月8日生，汉族，农民，住邹平县。被执行人姜泽学，男，1967年4月15日生，汉族，农民，住邹平县。被执行人张建华，女，1966年5月6日生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人任栓行与被执行人姜泽学、张建华民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2013）邹民初字第381号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告姜泽学、张建华于本判决生效后十日内偿还原告任栓行借款191000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，财产保全费1520元，共计5640元，由被告姜泽学、张建华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月29日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金191000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2013）邹民初字第381号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年九月二十八日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初12230号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告：廖作灵，男，1968年6月1日出生，汉族，住广东省紫金县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金21394.67元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月5日，利息（含罚息）12648.39元、复利3559.65元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：240000元；二、贷款发放情况：2013年4月19日发放，期限24个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年1月5日，尚欠借款本金21394.67元、利息（含罚息）12648.39元、复利3559.65元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖作灵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金21394.67元及利息、罚息、复利[截至2017年1月5日，利息（含罚息）12648.39元、复利3559.65元；后续罚息及复利分别以逾期本金、未付利息为基数按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告廖作灵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费752.56元（原告已预交），由被告廖作灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  苏卫东审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年九月八日书 记 员  梁嘉豪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终748号上诉人（原审被告）：曹颖宏，男，1984年8月7日出生，汉族，住山西省临汾市。被上诉人（原审原告）：魏天琪，女，1972年2月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人曹颖宏因与被上诉人魏天琪民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初7771号民事裁定，向本院提出上诉。曹颖宏上诉称：在被上诉人不能提供书面证据证明双方曾约定过合同履行地的情况下，上诉人作为接受“借款”的一方，上诉人住所地为合同履行地。本案应由被告住所地或合同履行地，即山西省临汾市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山西省临汾市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。该规定的争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。在本案涉及的借款合同中，双方对合同履行地没有约定，被上诉人起诉要求上诉人返还借款及支付利息，争议标的为上诉人作为借款人负有向出借人的被上诉人归还本金及利息的义务，接收货币的一方为被上诉人，因此，本案合同履行地在被上诉人的所在地。因被上诉人住所地位于西安市××区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年九月五日书 记 员  陈 菲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1867号罪犯赵长春，男，1969年8月16日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2015年10月14日作出(2015)丽刑初字第820号刑事判决，以被告人赵长春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯赵长春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币10000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵长春符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵长春在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵长春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵长春减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年6月26日起至2017年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年九月十三日书记员  仝伟奇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书2017新29**民初1939号原告：赵强，男，1973年12月23日出生，汉族，无固定职业委托诉讼代理人：李龙，新疆胜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何仕全，男，1968年1月3日出生，汉族，无固定职业，被告:阿克苏地区金谷油脂有限责任公司，住所地阿克苏市乌喀路993公里处。法定代表人：李雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙璟，新疆璟广谦律师事务所律师。第三人：向一溟，男，1977年12月4日出生，汉族，无固定职业原告赵强诉被告阿克苏地区金谷油脂有限责任公司（以下简称金谷油脂公司）、第三人向一溟加工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵强的委托诉讼代理人李龙、何仕全，被告金谷油脂公司的委托诉讼代理人龙璟到庭参加诉讼，第三人向一溟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告640000元，并赔偿利息损失50667元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月7日，原告及第三人向一溟与被告签订《继续用原材料加工偿还累欠债务的协议》，原告按约向被告支付890000元，被告向一溟向被告支付150000元（其中20000元系原告垫资支付）。后原告做好加工准备，但被告未按约提供毛棉籽。2016年1月14日，原告、第三人与被告签订《补充协议》，约定如2016年至2017年榨季被告不应市场情况没有提供毛棉籽给原告加工，被告将退还原告赵强的79万元，此退款下同时由第三人向一溟作为欠款向被告补齐。后被告未向原告提供毛棉籽，并以退款名义向原告支付250000元，原告索要其余款项无果，遂诉至法院。本院经审查认为：本案与被告被告金谷油脂公司签订《继续用原材料加工偿还累计欠款债务的协议》及《补充协议》的一方为原告和第三人，该合同的权利人应为原告及第三人，现因第三人未到庭，未能对其权利作出明确表示，故原告以自己的名义单方起诉要求被告退还640000元，并赔偿利息损失50667元，不符合法律规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、第一百四十四条之规定，缺席裁定如下：驳回原告赵强的起诉。已收取案件受理费7337元，退还给原告赵强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长  张璐助理审判员  步锰人民陪审员  侯玲二〇一七年九月二十五日书 记 员  王铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初14966号原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号2号楼18层1805-1810。法定代表人董伟鹏。委托代理人任明广，男，1988年7月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。系原告公司员工。被告河南振兴建设工程集团有限公司，住所地濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路南53号。法定代表人刘泽江。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司诉被告河南振兴建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司撤回起诉。本案案件受理费1350元，减半收取675元由原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司承担。审判员  刘冰泉二〇一七年九月十八日书记员  于婷伟
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初342号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人邢园园，男，1984年8月22日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省颍上县，现暂住宁波市奉化区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月26日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人邢园园犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人邢园园到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年8月17日凌晨0时许，被告人邢园园在镇海区庄市街道勤勇村菜场边一夜宵摊就餐时，因琐事与一同就餐的王某发生纠纷，后邢园园采用啤酒瓶砸、剪刀扎、扔水泥块等手段将王某打伤。经鉴定，被害人王某头部及右下肢损伤均已达到轻伤二级程度。案发后，被告人邢园园于2016年10月25日向公安机关自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案民事赔偿部分已经达成协议并履行完毕，被害人王某对被告人邢园园表示谅解。上述事实，被告人邢园园在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人邢园园的户籍证明、到案经过、谅解书，证人陈某、周某、李某、单某,4的证言，被害人王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢园园故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人邢园园案发后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且积极赔偿被害人并已取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人邢园园的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人邢园园的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人邢园园犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡乾锋二〇一七年九月十五日代书记员 李梦圆
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4304号罪犯韦大有，男，1953年12月26日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2010年7月29日作出（2010）昆铁中刑初字第127号刑事判决，以被告人韦大有犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年9月16日作出（2010云高刑复字第331号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年11月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2014年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦大有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韦大有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦大有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦大有减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利七年不变（刑期自2014年12月16日起至2034年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1403民初1672号原告:高广新，男，1969年2月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：高元斌，男，汉族，住山东省德州市陵城区。被告:陶礼科，男，1966年8月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被告：刘付荣，女，1967年4月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。本院在审理原告高广新与被告陶礼科和刘付荣买卖合同纠纷一案中，原告高广新于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶礼科和刘付荣的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高广新撤回对被告陶礼科和刘付荣的起诉。案件受理费25元，由原告高广新负担。审判员 张 勇二〇一七年九月十四日书记员 刘利利
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终4850号上诉人（原审原告）：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路226号19层1901-1908、1915-1916号。法定代表人：李敏之，该公司执行董事。委托诉讼代理人：易挺，男，1989年9月22日出生，系该公司员工，住河南省商城县。被上诉人（原审被告）：曾福新，男，1958年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：黄晓燕，贵州竹帛律师事务所律师。上诉人中铁十局集团第二工程有限公司因与被上诉人曾福新确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2017）黔0122民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省息烽县人民法院（2017）黔0122民初604号民事判决；二、本案发回贵州省息烽县人民法院重审。上诉人中铁十局集团第二工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  邓 艳二〇一七年九月二十九日书记员  宋小艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1909号之一申请执行人许发，住开鲁县。被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初348号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  周庆鸿
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1771号罪犯刘洋，男，1986年1月14日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2015年8月17日作出（2015）鄂汉阳刑初字第00613号刑事判决，认定被告人刘洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘洋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年1季度，获得二次季度表扬，二次季度记功，2017年5月5日缴纳罚金3000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据（2016）No.00241109。本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘洋的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年8月24日起至2017年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一七年九月十三日书记员 马 赟
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更636号罪犯张松，男，1987年5月30日出生，汉族，小学肄业，河南省内乡县人，住河南省内乡县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2012年11月9日由以（2012）南宛刑初字第467号刑事判决书，认定被告人张松犯故意伤害罪、强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一二年二月七日起至二〇二二年二月六日止。宣判后，2013年6月4日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张松入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2010年7月18日，被告在南阳市育阳桥东边，因琐事用水果刀将王某胸部、腹部扎伤。2011年11月19日份，被告与马某等人将南阳市三中女学生张某骗至南阳市宛城区一家旅馆内，威逼其外出卖淫。2011年12月份，被告强迫张某卖淫未能赚到钱，谎称请嫖客吃饭花了2000元钱，以此要挟张某将其强奸。罪犯张松在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张松自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张松减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一二年二月七日起至二〇二一年八月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅