wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初2800号原告：南京明辉建设有限公司，统一社会信用代码：9132011713577779X0，住所地南京市溧水区经济开发区团山路1号。法定代表人：毛思保，南京明辉建设有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。被告：方长荣，男，1964年2月19日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京明辉建设有限公司（以下简称明辉公司）与被告方长荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明辉公司的委托诉讼代理人杨正琴到庭参加诉讼。被告方长荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告明辉公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款35万元，并承担从2014年8月1日起至实际付清日止按小贷公司贷款年利率19.44%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月8日，被告通过原告法定代表人向原告的项目经理毛思强借款50万元，口头约定近期归还，如不能及时归还，则按小贷公司贷款利率承担借款利息，后被告归还了15万元，利息及剩余本金未归还。后因原告与毛思强的经济往来需要，毛思强将该笔本金35万元及相应利息等全部债权转让给了原告。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告方长荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据原告明辉公司的陈述及其提交的《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、借记卡账户历史明细清单，认定事实如下：1、2014年7月8日，方长荣通过明辉公司法定代表人向明辉公司的项目经理毛思强借款50万元，毛思强转账50万元给被告。2014年12月15日，方长荣归还毛思强15万元。2、2017年5月8日，作为甲方的明辉公司与作为乙方的毛思强签订《债权转让协议书》一份，约定毛思强将方长荣所借的本金35万元及相应利息（口头约定月利率为2%）权利全部转让给甲方，由甲方向方长荣追偿，所涉实现债权追偿的费用全部由乙方承担。同日，毛思强与明辉公司共同向方长荣发出《债权转让通知书》（通过邮寄的方式），该通知被退回。3、因方长荣无法联系，本院通过公告的的方式向方长荣送达了诉状、传票等材料。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方长荣与毛思强之间的借贷关系有银行转账记录予以证实，被告方长荣未到庭抗辩，视为放弃权利。毛思强将债权转让给原告明辉公司，不违反法律规定，转让权利的通知已在起诉后通过公告送达的方式向被告方长荣进行了告知，原告明辉公司取得与债权有关的权利。故原告明辉公司要求被告方长荣归还借款35万元，于法有据，本院予以支持。但因原告明辉公司未提交证据证明方长荣与毛思强在发生借贷关系时就利息作了约定，故对明辉公司要求方长荣支付利息的诉请，本院不予支持。综上所述，被告方长荣应归还原告明辉公司借款35万元。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方长荣于本判决生效之日起十五日内，向原告南京明辉建设有限公司归还借款35万元。二、驳回原告南京明辉建设有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由被告方长荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  赵 怡人民陪审员  杨先珍人民陪审员  刘红梅二〇一七年九月十三日书 记 员  徐照照
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2339号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。负责人：张良。被执行人：向远平，男，1962年4月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：钟定群。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与向远平、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，本院查封了向远平所有的汽车两辆。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金35817.21元及利息、滞纳金、案件受理费1030元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月七日书记员  刘 双
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执924号之二申请执行人成都交安科技有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人代明友。委托诉讼代理人：胡策，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。被执行人：成都中研锦发建设有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：高伏江。关于成都交安科技有限公司与成都中研锦发建设有限公司买卖合同纠纷案，本院在执行中依法轮候查封了被执行人成都中研锦发建设有限公司的汽车一辆，依法冻结了成都中研锦发建设有限公司的应收工程款（未结算）。因申请执行人成都交安科技有限公司未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  唐 璇二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈 川
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2604号原告：中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州北路120号。负责人：周德永，该支行行长。委托诉讼代理人：阳习忠，员工。委托诉讼代理人：胡晋春，员工。被告：余先彬，男，1979年8月6日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：童燕玲，女，1980年4月19日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：周继伦，男，1954年8月12日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：徐金明，女，1954年4月11日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：王燕红，女，1971年10月28日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：徐彬，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省祟州市。原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行与被告余先彬、童燕玲、周继伦、徐金明、王燕红、徐彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘耿二〇一七年九月二十五日书记员  陈晨
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执920号申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。负责人：赖添华。委托代理人：蔡道章、曾晓萌，均系福建秉峰律师事务所律师。被执行人：余柏生，男，1984年6月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与余柏生金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈燕娜审判员  王 波二〇一七年九月六日书记员  陈思千
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执595号之一申请执行人彭江，男，1973年5月25日出生，汉族，住广西横县。被执行人韦柳萍，女，1980年6月9日出生，壮族，住广西马山县里当乡龙那村里二屯*号。现住南宁市。被执行人周兴意，男，1979年10月14日出生，壮族，住广西横县校椅镇罗村村委周局屯**号,现住南宁市。申请执行人彭江与被执行人韦柳萍、周兴意民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院(2016)桂0127民初338号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中,已查封被执行人房产,因已抵押银行,现未能处置，已扣划被执行人韦柳萍存款8414.34元，已支付给申请执行人，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院(2016)桂0127民初338号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对(2016)桂0127民初338号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年九月二十六日书记员  李文浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5834号申请执行人陈山和，男，1971年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被执行人陈德潮，男，1976年7月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，本院2016年11月2日立案受理的申请执行人陈山和与被执行人陈德潮买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5490号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人货款16509元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年××月××日书记员 王燕文（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2555号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人：张丁标，男，1981年2月21日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。本院2017年5月4日立案受理的本院刑事审判庭移送的追缴被执行人张丁标罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初1011号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十五日书记员 王燕文（代）
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8749号原告：重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司，住所地重庆市合川区草街镇龙潭村，统一社会信用代码91500117203645802E。法定代表人：邓永华，公司董事长。委托诉讼代理人：周玲，女，1990年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：江智学，男，1957年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：宋晨辉，重庆百晟律师事务所律师。原告重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司（以下简称隆兴公司）与被告江智学劳动争议一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆兴公司的委托诉讼代理人周玲，被告江智学及其委托诉讼代理人宋晨辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隆兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告经济补偿金36000元。2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江智学与原告隆兴公司解除劳动关系、经济补偿金纠纷一案，被告于2017年6月26日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年8月8日合川仲裁委作出了如下裁决：1、原告与被告之间的劳动关系于2017年6月28日起予以解除；2、原告支付给被告经济补偿金人民币36000元。原告不服该裁决，理由如下：合川仲裁委对经济补偿金的计算标准过高。被告在原告处工作所属工种为井下维修，因此其实际工资仅为3400元，但被告在庭审中称其月平均工资为4000元／月，仲裁委在被告未举示有效证据予以证明的情况下，就依据被告陈述认定其工资标准为4000元／月，原告认定该工资标准过高，与事实不符。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼，其诉请如前。被告江智学辩称，江智学于2000年5月与隆兴煤业公司签订了无固定期限劳动合同，从事井下采煤工作，月平均工资4000元，公司以现金形式发放，江智学领工资时需在工资表中签名确认。公司在2015年6月至2017年6月期间只给江智学参加了工伤保险和生育保险，未给江智学参加养老保险、失业保险和医疗保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）的规定，隆兴公司应当支付江智学经济补偿金。隆兴公司称江智学每月实际工资只有3400元，隆兴公司对此并未进行举证，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，被告应承担不利后果。综上所述，请求驳回隆兴公司的诉讼请求，维持仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：原告隆兴公司与被告江智学于2000年5月与被告江智学签订了无固定期限的劳动合同，约定的劳动期限自2000年5月起，工种为井下工作，任采煤队长。被告在工作期间，原告未为被告参加医疗保险、失业保险等社会保险。2017年6月26日，被告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除与隆兴煤业公司的劳动关系；2、由隆兴煤业公司支付经济补偿金68000元。2017年8月8日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、江智学与隆兴煤业公司之间的劳动关系于2017年6月28日予以解除。二、由隆兴煤业公司支付江智学解除劳动关系的经济补偿金36000元。三、驳回江智学的其他诉讼请求。隆兴煤业公司不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼，其诉请如前。上述事实，有原、被告陈述，以及原告提交的劳动合同书、重庆市社会保险参保证明等证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的劳动合同书约定的劳动合同期限为无固定期限劳动合同，劳动合同时间自2000年5月起，原告虽对合同书签订的时间有异议，但未提供证据予以推翻，故本院确认双方建立劳动关系的时间2000年5月。因原告未依法为被告参加社会保险，被告要求解除劳动关系，并要求支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。仲裁裁决双方的劳动关系于2017年6月28日予以解除，双方对此无异议，本院确认双方的劳动关系于2017年6月28日予以解除。至于被告工资标准问题。《工资支付暂行规定》第六条规定，……用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。《中华人民共和国调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。现原告称被告月工资只有3400元，却未提供证据证实，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第六条的规定，原告承担不利后果。被告陈述其月工资为4000元，符合该行业的客观情况，本院确认被告的月工资标准为4000元。原、被告双方于2000年5月建立劳动关系，于2017年6月28日解除劳动关系，仲裁裁决原告支付被告经济补偿金36000元经济补偿金，未超出被告应享受的范围，被告认可仲裁裁决，本院确认由原告支付被告经济补偿金36000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，判决如下：一、原告重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司与被告江智学之间的劳动关系于2017年6月28日予以解除。二、由原告重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司支付给被告江智学解除劳动关系的经济补偿金36000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 毅二〇一七年九月二十五日书记员 刘诗绮
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2457号申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路295号,统一社会信用代码91350800591748052D。主要负责人罗建南，董事长。被执行人：陈浦生，男，1976年1月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人：张亭亭，女，1983年9月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院2017年5月3日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被执行人陈浦生、张亭亭信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4817号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金90399.16元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下无其他可供执行财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十六日书记员 王燕文（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2255号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人郑如兴，男，1962年11月23日出生，汉族，原龙岩市新罗区龙雁工业集中区管理委员会主任、原龙岩市新罗区矿业管理办公室党组副书记、主任，住龙岩市新罗区。本院2017年4月27日立案受理本院刑事审判庭移送的追缴被执行人郑如兴罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初773号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金220000元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。被执行人尚在服刑中（刑期至2019年8月15日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，应依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十六日书记员 王燕文（代）
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初5892号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。法定代表人：刘洪，该公司经理。委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。被告：何兰华，女，1968年7月31日出生，汉族，住南京市六合区。被告：徐志金，男，1970年10月6日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告何兰华、徐志金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。审判员  朱向东二〇一七年九月二十六日书记员  陈 璐
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初798号原告：江菊英，女，1978年1月15日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。委托诉讼代理人:郑美玲，江西学林律师事务所律师,特别授权。被告：张焕全（曾用名张汉泉），男，1974年7月26日出生，汉族，私营企业主，户籍地江西省婺源县，现��江西省婺源县。原告江菊英与被告张焕全民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江菊英及其委托诉讼代理人郑美玲、被告张焕全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江菊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款10万元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方多年来一直有较大的经济往来。2015年6月10日双方经结算，被告尚欠原告20万元，并于当日由被告书写欠条一份交予原告。之后，被告主动偿还原告欠款10万元，但剩余的10万元欠款被告一直未能偿还，原告多次索要无果。张焕全辩称，2014年我与原告发生一笔700万元的借款，我与原告的借款经结算，不存在欠原告本金10万元，现在只是欠原���10万元的利息。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。被告对原告提交的欠条、建行的流水明细，原告对被告提交的信用社的流水明细(2014年9月10日)没有异议。被告提交信用社流水明细流水八份(不含2014年10月24日)、建行流水明细两份、工行流水明细一份及自书说明一份，拟证明原、被告之间的资金往来情况及原、被告之间结算尚欠10万元的利息事实；2014年10月24日信用社流水明细一份，拟证明双方除了700万元借款就是此笔20万元的借款，之外没有任何借贷事实；原告对前述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为只能证明原、被告之间存在频繁的借贷关系；2015年6月10日双方结算时被告仍欠原告20万元，是对之前所有的往来的一个结算，2014年9月10日之后双方还有其他的借贷关系，不能证明被告的欠款不是本金而是利息。经本院审查认为，前述有争议的证据，真实、合法且与本案关联，可以采用；审查双方提交的银行流水明细，原、被告间有较为频繁的资金往来，且数额较大，无法确认被告转入原告银行账户内的资金，何笔为归还本金，何笔为支付利息，系何笔借款之本金利息，被告提交的银行流水显示借款总金额远远大于还款总金额，故对被告的证明目的不予采信。被告提交的自书说明只是被告单方面在进入诉讼后对原被告双方之间的资金往来的一个较为详细的说明，其无法对本案的事实产生证明作用，不能作为证据。被告庭后提交借条(2014年11月10日)一份，拟证明2014年11月10日经双方结算尚欠原告200万元借款本金，之后被告归还了200万元借款本金及利息；2015年6月左右，原告在被告的办公室在该借条的背面注明除2015年11月10日的其余条全部作废；原告同意对此证据进行质证，对原告的证明目的不予认可，并认为借条背面的时间应为2014年11月10号更为合理。本院经审查认为，不论借条及其背面的所注内容真实性如何，借条背面的涂改应为2014年还是2015年，均与本案待证事实无直接关联，故对此证据不予采纳。本院经审理认定事实如下：原、被告双方多年来有多次较大的借贷经济往来。2015年6月10日，经双方结算，确认被告欠原告20万元，被告向原告出具欠条一张。后被告偿还了10万元，剩余10万元一直未偿还。本院认为，根据当事人提供的证据及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，借贷系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷行为未违反我国有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案双方当事人的争议焦点为所欠是本金还是利息。欠条未写明，同时亦无证据证明双方当事人对还本付息的顺序有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，推定所欠为主债务的借款本金。原告将资金借给了被告，被告应按原告的要求及时予以归还，原告请求法院判令被告归还剩余欠款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张焕全于本判决生效后十日内向原告江菊英支付欠款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张焕全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴坤发二〇一七年九月六日书记员  方 鹏
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执358号之二申请执行人：山西黄腾化工有限公司郫县分公司。营业地：成都市郫县。负责人：黄晓波。委托诉讼代理人：何伟，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。被执行人：成都中研锦发建设有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：高伏江。关于山西黄腾化工有限公司郫县分公司与成都中研锦发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中依法轮候查封了被执行人成都中研锦发建设有限公司的汽车一辆，依法冻结了被执行人成都中研锦发建设有限公司的应收工程款（未结算）。因申请执行人山西黄腾化工有限公司郫县分公司未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  唐 璇二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 川
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执260号申请执行人：党志鹏，男，生于1979年2月17日，住甘肃省天祝县。被执行人：白生元，男，生于1971年5月17日，户籍所在地古浪县。本院执行的申请执行人党志鹏与被执行人白生元民间借贷纠纷一案，申请执行人党志鹏于2017年3月27日向本院申请执行，本院于2017年5月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人白生元给付申请执行人党志鹏借款20000元，并负担案件受理费150元，执行费200元，共计20350元。本案在执行过程中，经查，被执行人白生元无银行存款，无车辆登记信息，经房产管理部门查询，被执行人白生元无房产登记信息，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，经征求意见，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)天法民初字第1074号民事判决书的本次执行程序,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一七年九月二十一日书记员  杜有婷
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执686号之一申请执行人洪庆林,男,1973年3月11日出生,汉族,住福建省南安市。被执行人洪江都,男,1987年12月29日出生,汉族,住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9955号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人洪江都发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪江都立即支付给申请执行人洪庆林货款人民币10000元及其利息（利息自2016年12月7日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年2月10日、2017年9月2日先后对被执行人洪江都的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年2月27日，本院向被执行人洪江都发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪江都纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月16日作出决定对被执行人洪江都采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初9955号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二日书 记 员  陈为金
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初409号公诉机关永安市人民检察院。被告人黄兴伟，男，1968年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省永安市。曾因酒后驾驶机动车于2013年4月1日被永安市公安局交通警察大队行政处罚处以罚款一千元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月14日被永安市公安局刑事拘留，同年7月21日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年8月23日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人黄兴伟犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢德权出庭支持公诉，被告人黄兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年7月8日22时30分许，被告人黄兴伟醉酒后无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车在道路上行驶，行经燕西东坡路澜山世纪公交车站路段时，与停靠在路边的闽Ｇ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损。经永安市公安局交通警察大队认定，被告人黄兴伟负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人黄兴伟血样中乙醇含量为215.55mg/l00ml。另查明，被告人黄兴伟在案发后与被害人罗某达成调解协议，赔偿罗某经济损失2000元，上述事实，被告人黄兴伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1.人口基本信息、户籍证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、说明、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、归案经过、调解协议书、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人罗某的证言；3、福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定意见书》、永安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；4.事故现场和抽取血样照片；5.被告人黄兴伟的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄兴伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄兴伟造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人黄兴伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：被告人黄兴伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年12月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一七年九月十八日书记员  林燕榕
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1698号申请执行人章健，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人付海发，男，1986年5月12日出生，汉族，居民，住龙岩市长汀县。本院2017年3月20日立案受理的申请执行人章健与被执行人付海发租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初7578号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人租金5000元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十八日书记员 王燕文（代）
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0104执2668号申请执行人成都市浦江县荣兴小额贷款有限公司。住所地：成都市浦江县。法定代表人蒋美荣，成都市浦江县荣兴小额贷款有限公司董事长。被执行人成都佳易置业有限公司。住所地：成都市都江堰市。法定代表人王建国。被执行人王建国，男，1964年11月21号出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人马庆，女，1968年8月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。成都市浦江县荣兴小额贷款有限公司申请执行成都佳易置业有限公司、王建国、马庆借款纠纷一案，被执行人下落不明，查封被执行人地产，待处置。执行中未查找到被执行人其它的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产和线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都市浦江县荣兴小额贷款有限公司有借款本金15000000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 王雪梅二〇一七年九月二十九日书记员 刘加辉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初3171号之一原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地：北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室，法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人:张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：丹阳市延陵镇行宫利广超市，经营场所：丹阳市延陵镇永昌南路，个体工商户经营者：方利光，男，汉族，1957年12月18日生，住丹阳市延陵镇宝林村北头**号。委托诉讼代理人：姚建华，江苏金矛律师事务所律师。原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告丹阳市延陵镇行宫利广超市侵害商标权纠纷一案,本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴飞独任审判，并于2017年5月10日公开开庭进行了审理。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司向本院撤回对被告丹阳市延陵镇行宫利广超市的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取307元，由原告负担。审 判 长  吴 飞人民陪审员  陈天军人民陪审员  陈二娣二〇一七年九月二十八日书 记 员  傅爱林
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0112执4197号申请执行人杨义素，女，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人戴柯平，男，1954年10月15日出生，蒙古族，住辽宁省鞍山市铁东区。本案被执行人应履行（2016）渝0112民初22092号民事调解书相应义务，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执4197号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 李逸豪二〇一七年九月二十六日书记员 周 维
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初3511号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈立霞，安徽大湖律师事务所律师。被告：高新区狮山鸿恭杂货店，住所地江苏省苏州高新区淮海街*幢*座。经营者：王菊秋。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告高新区狮山鸿恭杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，在审理过程中，原告安徽古井贡酒股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告安徽古井贡酒股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取250元,由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判员  万玉明二〇一七年九月二十九日书记员  吴 越
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保570号申请人：泸州宇林工程机械有限公司，住所地：泸州市江阳区蓝安路二段9号7号楼，统一社会信用代码：91510502577587221G。被申请人：ＸＸ，男，1979年11月16日出生，汉族，贵州省习水县。被申请人：简宏伟，男，1981年1月15日出生，汉族贵州省习水县。申请人泸州宇林工程机械有限公司于2017年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，1、扣押被申请人向申请人租赁的申请人所有的存放于贵州省习水习水镇二郎庙山工SEM632D(系列号140)装载机一台；2、在15万元限额范围内冻结被申请人ＸＸ在中国建设银行账62×××177的银行存款、查封被申请人ＸＸ所有贵Ｃ×××××1号大货车一辆、冻结被申请人简宏伟在习水县安监习水镇安监站的工资收入。担保人王玉生提供其所有的泸州市江阳区X号商用房屋为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人泸州宇林工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封担保人王玉生提供担保的泸州市江阳区X号商用房屋；二、扣押被申请人向申请人租赁的申请人所有存放于贵州省习水县一台；三、冻结被申请人ＸＸ中国建设银行账62×××177的银行存款；四、查封被申请人ＸＸ挂户于习水县旭永物流有限公司贵Ｃ×××××1号大货车一辆；五、冻结被申请人简宏伟在习水县安监局习酒镇安监站的工资收入（保留被申请人简宏伟及其所扶养家属所必需的生活费用）。（以上三、四、五项查封冻结资产在价值15万元限额范围内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗杰二〇一七年九月二十日书记员  吴羽
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执581号申请执行人钟招昌，男，1990年11月10日出生，汉族，福建鑫海油脂有限公司员工，住福建省武平县。被执行人福建鑫海油脂有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园区金龙路5号办公楼二层，统一社会信用代码91350800593483609F。法定代表人李美珍，总经理。本院2017年1月23日立案受理的申请执行人钟招昌与被执行人福建鑫海油脂有限公司劳动争议纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特141号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人工资款10800元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。另查明，本案为系列案件之一，本院共受理涉及福建鑫海油脂有限公司被执行案件40件，申请标的总计15614861.79元。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十八日书记员 王燕文（代）
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5922号申请执行人潘海艳，女，1982年11月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人任兆雷，男，1983年3月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案执行，执行标的为22000元及利息、诉讼费300元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年九月二十三日书 记 员  胡 阳
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初5818号原告：沈阳爱佳物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街18号-8。法定代表人：白文涛，系该公司总经理。委托代理人：佟剑侠，系该公司工作人员。委托代理人：赵悦，系辽宁华轩律师事务所律师。被告：张杰，女，住址沈阳市铁西区保工北街。被告：杨海波，男，住址沈阳市铁西区保工北街。原告沈阳爱佳物业管理有限公司诉被告张杰、杨海波物业服务合同纠纷一案，依法由审判员孙悦玥适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳爱佳物业管理有限公司的委托代理人佟剑侠、赵悦到庭参加诉讼，被告张杰、杨海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求法院判决被告张杰、杨海波支付2016年8月15日至2017年6月14日期间的物业服务费1391元，滞纳金183元，承担本案诉讼费。被告既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告为沈阳市铁西区香域蓝山小区业主，其房屋为铁西区保工北街，建筑面积92.72平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其与香域蓝山业主委员会签订《香域蓝山项目物业服务委托合同》，约定原告为香域蓝山小区提供物业服务，物业服务标准为住宅1.5元/平方米/月，由物业公司向业主或交费义务人收取。被告未按约交纳2016年8月15日至2017年6月14日期间的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录、《香域蓝山项目物业服务委托合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与香域蓝山业主委员会签订的《香域蓝山项目物业服务委托合同》系双方真实意思表示，合法有效。对小区全体业主具有法律约束力，原告按约履行了合同约定的义务，被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。被告拒付物业费于其他对物业服务没有异议、按时支付物业服务费的业主亦是损害，被告拖欠不交物业服务费显属不当，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告张杰、杨海波于本判决生效后十日内给付原告沈阳爱佳物业管理有限公司2016年8月15日至2017年6月14日期间的物业服务费1391元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳爱佳物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张杰、杨海波承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  孙悦玥二〇一七年九月十五日书记员李鲲、
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2919号原告：罗霄，女，1967年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：谭洁琼，女，1971年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：邓建渝，男，1970年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院于2017年7月31日立案受理了原告罗霄诉被告谭洁琼、邓建渝民间借贷纠纷一案，原告罗霄于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗霄的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗霄撤回对被告谭洁琼、邓建渝的起诉。案件受理费已减半收取3650.00元，由原告罗霄负担。审 判 员 项斯红二〇一七年九月十八日法官助理 王丹丹书 记 员 许晓明
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初2558号之三原告：汇银融资租赁有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。法定代表人：王桂民，该公司总经理。被告：大连大金马基础建设有限公司，住所地：大连市金州区华家屯镇华家村。法定代表人：徐世大，该公司总经理。第三人：大连金钰工程机械销售中心，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金湾路***号。法定代表人：孙仕伦，该公司经理。原告汇银融资租赁有限公司与被告大连大金马基础建设有限公司、第三人大连金钰工程机械销售中心融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2016）鲁0704民初2558号之一民事裁定，依法冻结被告大连大金马基础建设有限公司位于大连经济技术开发区湖东2路36栋-1-4-1号房产一处（房证号：2015032575）房产。被告大连大金马基础建设有限公司于2017年8月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2017年8月21日作出（2016）鲁0704民初2558号民事判决书，驳回原告汇银融资租赁有限公司的全部诉讼请求，现该判决已生效，被告大连大金马基础建设有限公司申请对其财产进行解封，不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告大连大金马基础建设有限公司位于大连经济技术开发区湖东2路36栋-1-4-1号房产一处（房证号：2015032575）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤婷婷二〇一七年九月十四日书记员  李 健
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初7640号原告:马锁坤。委托诉讼代理人：隆金柱，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告:王建。被告：李世浩。原告马锁坤与被告王建、李世浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告方于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马锁坤撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  汤春迩二〇一七年九月十三日书记员  刘 雯
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1081执保217号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被申请人：刘清枝被申请人：何旌芬申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘清枝、何旌芬在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款530000元予以冻结，对被申请人刘清枝、何旌芬所有的位于资兴市新区阳安路步行街的房产（房产证号：资房权私字第号）予以查封。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘清枝、何旌芬在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款530000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人刘清枝、何旌芬所有的位于资兴市新区阳安路步行街的房产（房产证号：资房权私字第号），期限为采取保全措施之日起三年。以上保全金额以530000元为限。案件申请费3170元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  王志刚二〇一七年九月十三日书记员  王志刚
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执514号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司某某支行。被执行人刘某某，男，1966年4月出生被执行人李某某，男，1973年3月出生。被执行人李某某，男，1981年4月出生。申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司某某支行申请执行刘某某、李某某、李某某借款合同纠纷一案，文峰公证处于2016年9月27日作出的（2016）安文证执字第76号执行证书已经发生法律效力。依该执行证书：“一、申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）安文证执字第76号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年九月十二日书记员  高 勇
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0126民初3566号原告宾阳县富东运输有限责任公司，住所地广西宾阳县宾州镇广源路（宾阳运管所一楼）。法定代表人黄有熙，该公司经理。被告蓝建义，男，1985年12月8日出生，瑶族，住上林县，本院在审理原告宾阳县富东运输有限责任公司诉被告蓝建义挂靠经营合同纠纷一案中，因当事人自行庭外调解，原告宾阳县富东运输有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宾阳县富东运输有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宾阳县富东运输有限责任公司负担。审判员  郑华飞二〇一七年九月二十五日书记员  何 珊
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执759号申请执行人：仁寿民富村镇银行有限责任公司。被执行人：周燕丽，女，生于1985年1月4日，汉族。被执行人：尹明君，男，生于1983年12月4日，汉族。被执行人：龙茜，女，生于1986年11月12日，汉族。被执行人：ＸＸ，男，生于1982年1月21日，汉族。被执行人：杨春燕，女，生于1981年2月12日，汉族。被执行人：陈治国，男，生于1979年6月20日，汉族。本院于2015年9月29日作出的（2015）仁寿民初字第1776号仁寿民富村镇银行有限责任公司与周燕丽、尹明君、龙茜、ＸＸ、杨春燕、陈治国金融借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了ＸＸ所有的汽车，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨志强二〇一七年九月二十六日书记员  田 露
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14483号原告：重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司，住所地重庆市江北区北城天街4号附18号7-1，统一社会信用代码91500105086313744M。法定代表人：崔恒忠，董事长。委托诉讼代理人：岳莉，重庆百君律师事务所律师。被告：王玲玲，女，1976年10月30日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司与被告王玲玲商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取14070.4元，由原告重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司负担。代理审判员  张成勇二〇一七年九月十八日书 记 员  胡文奇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初18469号原告：自贡新华迪运输机械有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区玉川路26号，统一社会信用代码915103005821735763。法定代表人：徐文彬，董事长。被告：重庆瑞帆再生资源开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区上游三村1号。法定代表人：孙世珍。本院于2017年8月23日受理原告自贡新华迪运输机械有限公司诉被告重庆瑞帆再生资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告自贡新华迪运输机械有限公司向本院申请撤回对被告重庆瑞帆再生资源开发有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告自贡新华迪运输机械有限公司撤回对被告重庆瑞帆再生资源开发有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为1583元，由原告自贡新华迪运输机械有限公司负担。代理审判员  侯珊美二〇一七年九月二十九日书 记 员  帅明君
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执4699号之二申请执行人：交通银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市乐成镇清远路338号乐清市人民医院综合大楼一、二层，组织机构代码：73091552-8。被执行人：陈旭，男，1982年4月6日出生，汉族，住乐清市。被执行人：林琼桐，女，1987年1月5日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2566号民事判决书，于2016年8月1日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人陈旭、林琼桐金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人陈旭、林琼桐发出执行通知书，责令其支付执行款2254966.45元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议，同意被执行人陈旭、林琼桐分期支付。如不按时履行，则申请执行人可申请按照原判决执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执4699号案的本次执行程序终结。若被执行人没有按照和解协议按时付款，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定申请法院按原生效法律文书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍文明二〇一七年九月二十一日书记员  阮晶晶
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3029号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：四川省成都市。法定代表人：郭洪，行长。被执行人：张琼，女，1985年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与张琼信用卡纠纷一案中，查封了张琼所有的汽车，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金357835.99元及利息、滞纳金、分期手续费16333.31元、案件受理费7248元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月二十日书记员  刘 双
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初2124号原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社代表人：于杰，男，该信用社主任。被告：李建飞，男，汉族，农民。被告：刘学全，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告李建飞、刘学全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭,于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告李建飞、刘学全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李建飞偿还贷款本金140000元及利息；2、被告刘学全承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年11月6日，被告李建飞、向原告借款140000元用于贷款重组，被告刘学全为保证人。合同约定借款期限自2014年11月6日起至2015年11月30日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。被告李建飞、刘学全未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下2014年11月6日，被告李建飞、向原告借款140000元用于贷款重组，被告刘学全为保证人。合同约定借款期限自2014年11月6日起至2015年11月30日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。本院认为，原告提供的证据能够证明被告向其借款的事实。原、被告间存在借贷关系及保证合同关系。被告刘剑应承担连带清偿责任。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李建飞于本判决生效后30日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金140000元及利息（以140000元为本金，合同期限内利息从2014年11月6日起，按月利率8.22‰计算至2015年11月30日止，逾期利息从2015年12月1日起按月利率10.686‰计算利息至实际给付之日止）；二、被告刘学全承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元由被告李建飞、刘学全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年九月六日书 记 员  潘梦圆
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执1340号之一申请执行人：陈联根，男，1963年6月7日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：黄清华，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人陈联根与被执行人黄清华民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）尤民初字第561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金44726元及利息；本院依法予以立案，案号为（2016）闽0426执1340号。2016年6月16日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。2017年9月4日因被执行人未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人十五日并处罚金500元，因被执行人长期外出，故未予以送押。2016年6月21日本院依其他执行案件冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。本院通过网络查控、传统查控等方式依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现可供执行的财产；2017年7月27日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月5日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月五日书记员 詹权（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更624号罪犯王玉保，男，1974年11月2日出生，汉族，小学文化，河南省开封人，住河南省开封县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区区人民法院于2013年9月25日以（2013）开刑初字第380号刑事附带民事判决书，认定被告人王玉保犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并赔偿附带民事诉讼原告人民币四万七千五百六十八元九角六分。刑期自二〇一三年五月十六日至二〇一八年五月十五日止。宣判后，于二〇一四年一月二十二日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王玉保入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2013年5月6日，被告与袁某在郑州市营岗村二人的出租屋内，因琐事发生口角，被告用木登将袁某砸成重伤。罪犯王玉保在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王玉保自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王玉保减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一三年五月十六日至二〇一七年十二月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0522民初4308号之二原告：尹金宝，男，1964年6月15日出生，汉族，住长兴县。被告：柏安明，男，1967年2月22日出生，汉族，住长兴县。原告尹金宝与被告柏安明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案，原告尹金宝于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹金宝的申请系自身权利处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹金宝撤诉。本案受理费减半收取1915元，由原告尹金宝负担。审 判 员  马立平人民陪审员  向万胜人民陪审员  李金荣二〇一七年九月八日书 记 员  张思媛
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保186号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被申请人：邵红雪，男。被申请人：周静，女。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵红雪、周静在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款27000元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邵红雪、周静在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款27000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费290元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋孝悌二〇一七年九月二十一日书记员  黄 佳
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初625号原告张建涛，男，汉族。被告朱亚南,男,汉族。被告朱晓荣,男,汉族。原告张建涛与被告朱亚南、朱晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张建涛到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张建涛向本院提出诉讼请求，要求二被告立即偿还借款16000元及利息320元。事实与理由，2016年11月10日，被告朱亚南以资金周转为由向原告借款17000元，约定借款期限两个月，被告给原告出具了借条。2016年12月18日被告朱晓荣与原告达成协议，自愿承担被告朱亚南对原告借款的还款责任，并承诺每月给原告还款1000元，在没有找到被告朱亚南前负责继续还剩余款，当时被告朱晓荣给原告还款1000元。随后，原告多次向二被告催要借款，二被告仍拒绝还款，故提起诉讼。被告朱亚南未到庭，亦未提供书面答辩。被告朱晓荣口头辩称，朱亚南系朱晓荣之子。朱亚南从原告处借款时将不属于朱亚南的车辆陕EZB8**海马轿车押在原告处，朱晓荣为了从原告处要回车辆，才与原告达成还款协议。本院经审理认定事实如下：被告朱亚南系被告朱晓荣之子。2016年11月10日被告朱亚南从原告张建涛处借款17000元，将登记在被告朱亚南丈母娘名下的陕EZB8**海马轿车抵押给原告张建涛，并给张建涛出具了借条，约定借款期限两个月。2016年12月8日被告朱晓荣找到原告张建涛，要求开走陕EZB8**海马轿车，并与原告张建涛达成协议，约定由原告配合朱晓荣寻找朱亚南，在找到朱亚南之前，朱晓荣每月替朱亚南给原告张建涛还款1000元，协议达成后，被告朱晓荣开走了陕EZB8**海马轿车，并给原告支付了1000元，剩余款项至今未付。2017年9月27日原告张建涛因被告朱晓荣身患疾病正在治疗，撤回了对被告朱晓荣的诉讼。以上事实，有原告陈述、二被告书写的条据为证。本院认为，合法的债务应予保护。被告朱亚南借原告张建涛17000元，有被告朱亚南书写的借条为据，借款事实成立，被告朱亚南应承担还款责任。原告撤回对被告朱晓荣的起诉，符合法律规定，本院予以准许，被告朱晓荣替被告朱亚南已偿还1000元，被告朱亚南现应给原告清偿的借款金额为16000元，因被告朱亚南未按约定的两个月借款期限偿还借款，应按照年利率6%从2017年1月10日起给原告承担资金占用利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、准许原告张建涛撤回对被告朱晓荣的起诉；二、被告朱亚南于本判决生效后十日内给原告张建涛清偿借款16000元，并按照年利率6%从2017年1月10日起给原告承担资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告朱亚南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  问会娣人民陪审员  梁金生人民陪审员  白建峰二〇一七年九月二十六日书 记 员  董晓娜
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初2132号原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。代表人：于杰，男，该信用社主任。被告：姜英慧，女，，汉族，农民。被告：王权，男，汉族，农民。被告：王永旭，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告姜英慧、王权、王永旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭,于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告姜英慧、王权、王永旭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜英慧偿还贷款本金190000元及利息；2、被告王权、王永旭承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月22日，被告姜英慧向原告借款190000元用于贷款重组。被告王权、王永旭为保证人。合同约定借款期限自2014年12月22日起至2015年12月30日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。被告姜英慧、王权、王永旭未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年12月22日，被告姜英慧向原告借款190000元用于贷款重组。被告王权、王永旭为保证人。合同约定借款期限自2014年12月22日起至2015年12月30日止，月利率8.22‰，逾期利率为10.686‰。本院认为，原告提供的证据能够证明被告姜英慧向其借款及被告王权、王永旭为担保人的事实。原、被告间存在借贷关系及保证合同关系。被告王权、王永旭应承担连带清偿责任。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告姜英慧于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金190000元及利息（按190000元本金，月利率8.22‰自2014年12月22日起计算利息至2015年12月30日止；按月利率10.686‰自2015年12月31日起计算利息至实际给付之日止）；二、被告王权、王永旭承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4100元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年九月四日书 记 员  潘梦圆
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执53号之二申请执行人徐恩和，男，1952年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人高平，男，1975年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人呼富才，男，1959年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人田晓平，男，1978年4月出生，汉族，陕西省人。本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初7220号民事判决书在执行徐恩和与高平、呼富才、田晓平民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人高平、呼富才、田晓平发出执行通知书，责令三被执行人高平、呼富才、田晓平主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由三被执行人高平、呼富才、田晓平向申请人徐恩和偿还借款本金5万元及利息（利息从2013年2月4日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.8%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由三被执行人高平、呼富才、田晓平向申请人徐恩和偿还18360元利息；三、由三被执行人高平、呼富才、田晓平加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、由三被执行人高平、呼富才、田晓平负担案件受理费760元、执行费940元。本案在执行中，申请人徐恩和与被执行人高平、呼富才自愿达成和解执行协议：被执行人高平、呼富才、田晓平所欠申请人徐恩和借款本金5万元及利息18360元，申请人徐恩和同意二被执行人高平、呼富才一次性向其给付借款本金50000元及利息18000元，共计68000元，剩余利息360元以及5万元本金的利息申请人徐恩和自愿放弃，案件受理费760元由被执行人高平承担，执行费940元申请人徐恩和自愿承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0821执53号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一七年九月十八日书 记 员  李子毅
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582财保30号之二申请人：集安市仁隆房地产开发有限公司。法定代表人：ＸＸ仁，系董事长。委托诉讼代理人：王娟，该公司职员。被申请人：刘江，男，1971年01月12日生，汉族，辽宁省东港市人，农民，住辽宁省东港市前阳镇。申请人集安市仁隆房地产开发有限公司于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘江所有的辽F686**号车辆予以查封，申请人并用担保人王文梁与王慧晶共有的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人王文梁与王慧晶共有的坐落于集安市莲东街的房屋（集房权证权字第000598**号、集房权证权字第000598**号，丘号：401、幢号：153，面积为98.86平方米）。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘明颖二〇一七年九月十二日代理书记员  宋美宏
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1006号罪犯罗世洪，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2015年8月17日作出(2015)肇四法刑初字第330号刑事判决，以被告人罗世洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月4日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗世洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯罗世洪获得嘉奖19次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；2017年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗世洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗世洪减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终7574号上诉人(原审被告)：刘志波。被上诉人（原审原告）：青岛荣鑫混凝土有限公司。法定代表人：程丽香，职务总经理。委托诉讼代理人：赵永辉,山东天华律师事务所律师。上诉人刘志波因与被上诉人青岛荣鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2641号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托代理人刘志波、被上诉人委托代理人赵永辉到庭参加了诉讼。刘志波上诉请求：撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2641号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。买卖合同中应该约定买方在指定期限内支付货款是不言而喻的。因为不能及时收回货款，不仅不能盈利，卖方会因为收不回本金而导致生意难以为继。被上诉人起诉称。“┄┄（2011年12月24日）原、被告双方就总供货的货款进行了结算┄┄尚有货款102290元未支付，事后经原告多次向被告催讨货款未果┄┄”。显然，自2011年12月24日起，被上诉人就因收款无果而知道自己的权益受到侵害，诉讼时效的期间应从其事后的催讨之日开始计算。但庭审中被上诉人没有出示其主张权利导致诉讼时效中断的证据，其起诉应该认定已经超过诉讼时效。一审判决仅仅依据结算单未注明货款支付期限而认定诉讼时效期间从债务人明确表示不履行债务之日起计算，忽视被上诉人自认的事实和买卖合同应当约定付款期限的惯例。显然属于认定事实不清。从而导致判决错误。为维护上诉人的合法权益，依法提起上诉。青岛荣鑫混凝土有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉。一、被上诉人与上诉人双方之间的买卖合同合法有效，双方对商砼结算单及欠款数额102290元均认可，一审法院对此已审查质证，双方已确认无异议，上诉人的上诉状中对此也予以认可。二、上诉人上诉状中称被上诉人在起诉书中提到“事后经原告多次向被告催讨货款未果”，以此认为诉讼时效从货款结算的第二天开始计算这明显是错误的，双方确认的商砼结算单中并未注明货款支付期限，即不能确定履行期限，并且后期被上诉人向上诉人催讨货款时，上诉人一直承认所欠的货款，并声称自己手头的钱比较紧张，等跟别人要回钱来就偿还被上诉人，现在上诉人反过来想赖账，完全丧失了信誉。青岛荣鑫混凝土有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令刘志波支付青岛荣鑫混凝土有限公司工程混凝土货款102290元及利息（自2017年3月29日起至判决生效之日止）；2、诉讼费用由刘志波承担。一审法院认定的事实：刘志波于2011年4月30日至2011年6月2日期间向供货方青岛荣鑫混凝土有限公司采购混凝土，2011年12月24日，经双方结算货款总金额为192290元，扣除刘志波向青岛荣鑫混凝土有限公司支付的货款9万元，尚有余款102290元未支付。一审法院认为，本案争议的焦点是青岛荣鑫混凝土有限公司所主张的货款是否已过诉讼时效。首先，刘志波对青岛荣鑫混凝土有限公司出具的商砼结算单真实性并无异议，青岛荣鑫混凝土有限公司和刘志波之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护；其次，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，由双方签字确认的商砼结算单未注明货款支付期限，即不能确定履行期限，故刘志波提出的诉讼时效的抗辩不成立，刘志波尚欠青岛荣鑫混凝土有限公司货款102290元，事实清楚，证据确实充分，青岛荣鑫混凝土有限公司要求刘志波支付该货款，于法有据，一审法院予以支持。刘志波未按时支付货款应当承担相应的法律责任，青岛荣鑫混凝土有限公司要求刘志波承担自起诉之日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百二十一条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，一审判决：刘志波于判决生效后10日内支付青岛荣鑫混凝土有限公司货款102290元及自起诉之日起至判决生效之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，减半收取1173元，由刘志波承担。二审中，被上诉人向本院提交录音光盘及录音整理稿各一份，拟证明被上诉人公司经理曹振民向上诉人催讨货款，上诉人承认欠被上诉人货款，同意在向他人要回钱后偿还，并未明确表示拒不偿还欠款，被上诉人提起诉讼没有超过诉讼时效。上诉人经质证对该证据的真实性及证明的事实没有异议，但认为已经超过了诉讼时效。因上诉人对该证据的真实性没有异议，本院予以确认。二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本案一审法院的立案时间为2017年4月5日。本院认为，债务应当清偿。上诉人欠被上诉人青岛荣鑫混凝土有限公司102290元货款，经双方结算确认，由结算单为证，事实清楚，本院予以确认。双方未在结算单中约定付款时间，被上诉人得以随时向上诉人主张权利，其利息损失应从被上诉人起诉之日（2017年4月5日）开始计算。上诉人称被上诉人诉讼请求已过时效的上诉理由，不应予以采纳。综上，上诉人刘志波上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2346元，由上诉人刘志波负担。本判决为终审判决。审判长  高大海审判员  朱见晓审判员  刘歆鑫二〇一七年九月七日书记员  李德军书记员  姚 莉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4993号申请执行人程娟，女，1985年7月7日出生，汉族，居民，暂住沭阳县。被执行人章安业，男，1971年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨淑媛，女，1979年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案执行，执行标的为300000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下房产和车辆，但车辆未实际控制无法处置，房产正在另案处置中。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十二日书 记 员  纪佳宝
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执198号之二申请执行人梁月芬，女，1983年10月16日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人谭凯，男，1973年7月8日出生，汉族，住贵港市港南区，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0803民初1162号民事判决书，向被执行人谭凯发出执行通知书，责令被执行人谭凯自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人谭凯至今未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人谭凯在金融机构的存款403.73元用于清偿本案债务，本院依法再对被执行人谭凯在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请人梁月芬核实本案执行调查结果，申请人同意将本案进入执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初1162号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骥审判员 陈菲勇审判员 张 波二〇一七年九月五日书记员 韦宝和
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1198号之九申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司。被执行人：张明。本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与张明担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年九月二十六日书记员 桂春风
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0402执保332号原告：康晨，男，汉族，1988年11月14日出生，住三明市。委托诉讼代理人：彭晓辉、李小立，福建枫桦律师事务所律师。被告：海翼置业（三明）发展有限公司，住所地三明市。法定代表人：庄宜彬。委托诉讼代理人：陈有限、邱蔡乐，福建联合信实律师事务所律师。原告康晨与被告海翼置业（三明）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初833号民事判决，判决案件受理费25元由海翼置业（三明）发展有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告海翼置业（三明）发展有限公司的银行存款25元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍南冬二〇一七年九月十四日书记员  许红桦
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初2099号原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。代表人：于杰，男，该信用社主任。被告：依秀波，男，汉族，农民。被告：依凤君，男，汉族，农民。被告：李刚兴，男，汉族，农民。被告：陈洪云，男，汉族，农民。被告：徐长福，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告依秀波、依凤君、李刚兴、陈洪云、徐长福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭,于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告依凤君经本院传票传唤，被告依秀波、李刚兴、陈洪云、徐长福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告依秀波偿还贷款本金200000元及利息；2、被告依凤君、李刚兴、陈洪云、徐长福承担连带责任；3、诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2014年12月26日，被告依秀波向原告借款200000元用于贷款重组。被告依凤君、李刚兴、陈洪云、徐长福为保证人。合同约定借款期限自2014年12月26日起至2015年12月30日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。被告依秀波、依凤君、李刚兴、陈洪云、徐长福未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年12月26日，被告依秀波向原告借款200000元用于贷款重组。被告依凤君、李刚兴、陈洪云、徐长福为保证人。合同约定借款期限自2014年12月26日起至2015年12月30日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。本院认为，原告提供的证据能够证明被告依秀波向其借款及被告依凤君、李刚兴、陈洪云、徐长福为担保人的事实。原、被告间存在借贷关系及保证合同关系。被告依凤君、李刚兴、陈洪云、徐长福应承担连带清偿责任。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求五被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告依秀波于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金200000元及利息（以200000元为本金，合同期限内利息自2014年12月26日起，按月利率8.22‰计算至2015年12月30日止；自2015年12月31日起按月利率10.686‰计算至实际给付之日止）；二、被告依凤君、李刚兴、陈洪云、徐长福承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4300元由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年九月四日书 记 员  潘梦圆
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初2103号原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。代表人：于杰，男，该信用社主任。被告：张笑永，男，1973年8月6日出生，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告张笑永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭,于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告张笑永经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张笑永偿还贷款本金70000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月11日，被告张笑永向原告借款70000元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年12月11日起至2015年12月20日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。被告张笑永未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年12月11日，被告张笑永向原告借款70000元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年12月11日起至2015年12月20日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。本院认为，原告提供的证据能够证明被告向其借款的事实。原、被告间存在借贷关系。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张笑永于本判决生效后30日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金70000元及利息（以70000元为本金，自2014年12月11日起至2015年12月20日止，按月利率8.22‰计算利息；自2015年12月21日起按月利率10.686‰计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由被告张笑永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年九月六日书 记 员  潘梦圆
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1199号罪犯王调伦，男，1979年2月8日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2014年5月12日作出(2014)汕陆法刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人王调伦犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并赔偿被害人经济损失人民币22320.29元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月8日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王调伦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯王调伦获得嘉奖25次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；2017年6月获得表扬。经查，罪犯在狱内月均消费达人民币300元到400元，具有一定的消费能力。罪犯在服刑期间没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王调伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯具有一定的消费能力而没有履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王调伦减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
广东省江门市中级人民法院刑事裁定���(2017)粤07刑更字第1080号罪犯江志勇，男，1981年1月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省德庆县人民法院于2014年11月13日作出(2014)肇德法刑初字第75号刑事判决，以被告人江志勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月18日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯江志勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯江志勇获得嘉奖22次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯在服刑期间未积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯江志勇减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒���判员何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
陕西省南郑县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0721行审25号申请人：南郑县环境保护局。住所地：南郑县汉山街道办事处西大街水井巷*号。法定代表人：张京堂，该局局长。委托代理人：吴举，该局法规科科长。委托代理人：秦宇栋，该局法规科副科长。被申请人：南郑县大河坎镇韩记肥肠粉店。住所地：南郑县大河坎镇艺苑小区*期。负责人：韩非。申请人南郑县环境保护局于2017年8月21日向本院申请强制执行其作出的“南环罚字【2017】7号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对南郑县环境保护局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。本院经审查认定，申请人南郑县环境保护局申请强制执行被申请人南郑县大河坎镇韩记肥肠粉店环境管理罚款处罚一案，申请人南郑县环境保护局于2017年1月11日作出“南环罚字【2017】7号《行政处罚决定书》”，责令被申请人南郑县大河坎镇韩记肥肠粉店立即停止排污��为；限其在收到该《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款100000.00元，并于同日依法向被申请人南郑县大河坎镇韩记肥肠粉店进行了送达。被申请人南郑县大河坎镇韩记肥肠粉店收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未主动履行。申请人南郑县环境保护局于2017年6月23日再次以书面形式向被申请人南郑县大河坎镇韩记肥肠粉店送达了“南环催字【2017】11号《督促履行义务催告书》”，催告被申请人在接到该《催告书》后十日内履行行政处罚决定书确定的义务，但被申请人南郑县大河坎镇韩记肥肠粉店仍未履行。本院认为，申请执行人南郑县环境保护局对被申请人南郑县大河坎镇韩记肥肠粉店的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人���法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人南郑县环境保护局申请执行的“南环罚字【2017】7号行政处罚决定”。本裁定书送达后即生效。审 判 长  戚晓军人民陪审员  杜秋林人民陪审员  殷爱琴二〇一七年九月十八日法官 助理  崔 粟书 记 员  邓 娇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初16761号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人：吕金刚。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇。原告胡健与被告四川徽记食品股份有限公司、重庆永辉超市有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告胡健于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡健撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。代理审判员  冉文佳二〇一七年九月二十二日书 记 员  韩莎莎
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执2378号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，组织机构代码：85788128-1。代表人苏龙锋，行长。被执行人邱方联，男，1956年2月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人邱白梅，女，1958年4月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年5月18日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人邱方联、邱白梅金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第5929号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金756600元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人邱方联位于龙岩市新罗区××后乐园新村××、××、××、××室房产(查封期限至2018年4月23日止)，另案处置中；被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十八日书记员 王燕文（代）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2926号上诉人（原审原告）：秦少山，男，1942年7月3日出生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审被告）：王洪富，男，1963年11月12日出生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：徐福华，江苏行正律师事务所律师。上诉人秦少山因与被上诉人王洪富民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初766号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。秦少山上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人要求被上诉人赔偿10000元的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。因被上诉人故意侵占上诉人存于建湖县庆丰镇财政所的存款，经多方协调达成协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律和公序良俗，应为合法有效。并不是一审法院认定的“民间赌咒”。被上诉人侵占上诉人25000元，至2009年8月，前后八年，实际损失远超万元，双方约定的10000元经济损失不高。一审法院既认定是“民间赌咒”的协议，又认定是一个涉及处分公权的协议，相互矛盾。二、一审适用法律不当。按照一审的认定，本案应适用合同法第五十二条，认定合同无效，而不应裁定不予受理。王洪富辩称，本人并没有“贪污”上诉人的25000元，是上诉人使用诬告谄害手段造成。没有任何证据证明其在结算时只收了零头471元，协议中的关键人物刘玉刚没有签字，协议是不完整、不生效的。上诉人将可能构成犯罪的事实诉至法院，显然走错了“门”。请求驳回上诉，维持原裁定。秦少山向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告偿还原告经济损失费10000元；2.诉讼费由被告负担。本院二审查明的事实与一审一致，予以确认。本案二审的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事诉讼审理范围。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件及第一百二十四条关于特殊情形的起诉如何处理和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉规定。具体到本案，秦少山基于其与王洪富之间的协议，向法院主张要求王洪富按协议履行承诺，赔偿其经济损失10000元。该协议主体身份平等，所涉权利、义务对等。双方系因行使合同权利、履行合同义务产生的纠纷，属于民法调整范畴，属于人民法院民事诉讼受案范围。至于合同效力、诉求能否支持等争议事项应通过实体审理予以确定。据此，秦少山上诉请求法院审理本案的主张成立，本院予以支持。一审裁定驳回秦少山的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初766号民事裁定书；二、本案指令江苏省建湖县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  林洪全审判员  刘圣磊审判员  俞静云二〇一七年九月二十六日书记员  孙 莉附法律条文⒈《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。⒉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的案件除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1598号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人：姜松，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人姜松盗窃罪纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2017）鲁0612刑初88号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜松的银行存款12000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年九月二十八日书 记 员  曲福利