陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0524民初1349��原告：罗晓连（本案受害人郭仲周之妻），女，汉族，农民。原告:郭江涛（本案受害人郭仲周之子），男，汉族。原告:郭茸花（本案受害人郭仲周之女），女，汉族，农民。三原告委托诉讼代理人：赵广第，陕西海坤律师事务所律师。被告：代丰，男，汉族，系本案肇事司机。被告：梁浩，男，汉族，系本案肇事车辆车主。被告:襄汾县路路通运输有限公司。法定代表人：李明，该公司经理委托诉讼代理人：高宏春，男，该公司经理助理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司。法定代表人：崔晓静，该公司经理。委托诉讼代理人：王瑞聪，山西诚敏律师事务所律师。原告罗晓连、郭江涛、郭茸花诉被告代丰、梁浩、襄汾县路路通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗晓连、委托诉讼代理人赵广第、被告梁浩、被告襄汾县路路通运输有限公司委托诉讼代理人高宏春、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司委托诉讼代理人王瑞聪到庭参加诉讼，被告代丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗晓连、郭江涛、郭茸花向本院提出诉讼请求：一、要求被告代丰、梁浩、襄汾县路路通运输有限公司赔偿原告502030.3元，其中死亡赔偿金409536元、丧葬费1831元（共30831元已从交警队领取29000元）、医疗费1931.3元、家属交通费120元、自行车损失500元、原告罗晓连抚养费50112元、三原告处理郭仲周死亡事宜相关损失40000元，三被告负连带责任；二、要求被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司在交强险限额内优先支付原告精神损害赔偿金50000元；三、要求被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任。四、案件受理费由被告代丰、梁浩、襄汾县路路通运输有限公司承担。事实和理由：2017年5月15日9时许，被告代丰驾驶晋LD60**（晋LV0**挂）重型半挂牵引车沿108国道由北向南行驶至1134KM-300M（合阳县路井镇路二村路口）时与同方向的郭仲周驾驶的“飞鸽”牌自行车在其斜穿公路时相撞，所骑自行车毁损，郭仲周经医院抢救无效后死亡。该事故经合阳县公安局交通警察大队合公交认字（2017）第00110号道路交通事故认定书认定：被告代丰负本次事故的主要责任，郭仲周负次要责任。另被告代丰所驾肇事车辆车主为被告梁浩，挂靠在被告襄汾县路路通运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险服份有限公司襄汾县支公司投保了交强险和商业险，保险期限为2017年2月15日至2018年2月14日。被告代丰未作答辩。被告梁浩辩称，我的车在保险公司投的是全险，由保险公司赔偿。我已向原告支付丧葬费29000元。我对赔偿数额有意见，按保险公司的赔偿意见办。被告襄汾县路路通运输有限公司辩称，答辩人与肇事车辆属于挂靠关系，挂靠合同约定，一切交通责任均有车辆经营者自负，故答辩人不是本案适格被告。另根据中华人民共和国人身伤亡赔偿法的计算方法，结合受害人的年龄、职业，该交通肇事案的责任划分和死亡赔偿金的主张有误。被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司辩称，1、对事故发生过程和责任划分无异议。2、对原告方主张的各项损失待核实车辆行驶证、道路运输资格证、驾驶证、从业资格证及原告方的证据后，如确属我公司理赔范围，且合理合法，我公司愿先在交强险的各项限额内赔付，不足部分按事故责任比例及主挂车投保比例承担责任。3、根据交通事故认定书记载，该案应属于交通肇事罪，涉嫌刑事犯罪，故原告主张的精神损害抚慰金依法应不予支持；4、诉讼费依法不承担。原告为支持自已的主张，向法院提供了以下证据：1、罗晓连户口本复印件;2、路��镇郭家坡村证明；3、郭仲周抢救费用票据10张;4、郭仲周家属处理事故交通费票据24张；5、道路交通事故认定书；6、被告代丰的驾驶证及被告襄汾县路路通运输有限公司的行驶证。7、机动车交通事故保险单单据两份；8、2016年陕西省国民经济和社会发展统计公报；9、陕西省人力资源和社会保障厅关于明确二○一六年度全省在岗职工平均工资的函；10、郭江涛收入证明及上海市人身损害赔偿项目和赔偿标准以及计算公式等；被告梁浩提供了领条1份。被告襄汾县路路通运输有限公司提供了保险单据三份。被告梁浩、被告襄汾县路路通运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司对原告诉称的交通事故发生的基本事实以及肇事车辆的交强险的事实无异议，本院对上述事实予以确认。对于原告的各项损失，本院查明，原告主张的医疗费按有效医疗费票据核算为1931.3元。交通费票据不符合票据规范，但郭仲周受伤后治疗时其近亲属探望，往返，客观上必然产生，原告主张120元交通费合理有据。事故时自行车车辆损坏，折旧后损失500元合理。按相关司法解释规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；本案中郭仲周死亡时64周岁，应计算16年。按照2014年陕西省实施《中华人民共和国交通安全法》办法第七十条规定，因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，故郭仲周死亡赔偿金应按城镇居民计算，死亡赔偿金为28440元×16年×90%=409536元。丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，陕西省上一年度职工平均工资的一半计算为30381元，被告梁浩已付原告29000元，剩余1831元。被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，被抚养人无劳动能力又无其它生活来源的，计算20年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中，郭仲周死亡时原告罗晓连不满65周岁，应计算16年。被抚养人罗晓连为农村户口，应按农村居民人均纯收入计算，原告罗晓连还有两个抚养人，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。故罗晓连的生活费为9396元×16年×1／3=50112元。郭仲周死亡，三原告精神受到了一定的损害，应得到精神损害抚慰金赔偿，本院对精神损害抚慰金酌定为20000元。本院认为，事故车辆的所有权人为被告梁浩，被告代丰受雇于被告梁浩，被告代丰驾驶机动车辆与郭仲周驾驶的自行车发生交通事故，被告代丰负有事故的主要责任，被告梁浩应对损害后果承担90%的民事赔偿责任。被告梁浩挂靠事故车辆在被告襄汾县路路通运输有限公司，被告梁浩和被告襄汾县路路通运输有限公司承担连带赔偿责任。被告代丰在事故中所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司投保了交强险和商业险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司应当在交强险赔偿责任限额内先予以赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司根据��险合同予以赔偿，本案中，被告襄汾县路路通运输有限公司投保商业三者险1000000元，足够给原告赔偿，故被告代丰、被告梁浩、被告襄汾县路路通运输有限公司不承担赔偿责任。原告主张的三原告处理郭仲周死亡事宜相关损失40000元，无法律规定，不予支持。被告襄汾县路路通运输有限公司对事故责任提出异议，但未提供证据支持，不予认定。原告提供了驾驶证、行驶证等，足以证明车辆符合理赔条件，被告中国人寿财产保险股份有限公司的辩解意见不成立，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告罗晓连、郭江涛、郭茸花的医疗费1931.3元、交通费120元、自行车损失费500元、死亡赔偿金409536元、丧葬费30831元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人罗晓连生活费50112元，共计513030.3元，由中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司在交强险及第三者责任保险范围内一次性支付给原告罗晓连、郭江涛、郭茸花（三原告得到上述赔偿款后退还被告梁浩预先支付费用29000元）；二、驳回原告罗晓连、郭江涛、郭茸花其它诉讼请求。上述给付内容，在本判决生效后十日内付清。如当事人自觉履行判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行工作局专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：26550801040008513）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，三原告负担560元，被告梁浩负担4090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  崔红丽二〇一七年九月十九日书记员  白晓艳