wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初4949号原告：褚海波，男，汉族，1968年12月10日生，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被告：许加乐，男，汉族，1977年9月25日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告褚海波诉被告许加乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告褚海波到庭参加诉讼。被告许加乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚海波诉称，2014年11月10日，债务人许加乐从原告处借走人民币现金50000元，后被告未能归还，现请求判令被告归还借款50000元并按年息10%支付自2015年11月11日起至实际付清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告许加乐未有答辩。经审理查明，2014年11月10日，被告许加乐向原告褚海波出具借条一张，借条载明，今有许加乐向褚海波借人民币50000元（伍万圆整），借期为一年，利息为年息10%计算。借款人许加乐。2014年11月10日。后被告未能归还借款本息，原告遂起诉来院。以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许加乐向原告褚海波借款50000元的事实，由被告出具的借条予以证实，原告起诉要求被告归还该款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按年息10%支付自2015年11月11日起至实际付清之日止的利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告许加乐经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第122条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许加乐于本判决生效之日起十日内给付原告褚海波借款人民币50000元并按年息10%支付自2015年11月11日起至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告许加乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王建南二〇一七年九月十二日书记员  张 静
丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执141号申请执行人:陈又源,男,1986年11月08日出生,汉族,住丰都县。被执行人:何永友,男,1972年12月27日出生,汉族,住丰都县。陈又源与何永友借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0230民初501号民事判决书已发生法律效力。被执行人何永友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈又源于2017年1月20日向本院申请执行。请求强制执行被执行人何永友案款371463.01元及利息。立案受理后本院于2017年2月1日向被执行人何永友送达执行通知书，责令其五日内履行案款义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过各种查控措施未能执行兑现。被执行人何永友尚欠申请人陈又源案款374163.01元及利息，案件受理费9892元。经查，被执行人何永友暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的(2016)渝0230民初501号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年九月二十七日书记员  易 冰
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执240号申请执行人:骆维豪,男性,汉族,1968年06月27日出生,住重庆市南川区。被执行人:陈志平,男性,汉族,1972年11月28日出生,住重庆市南川区。本院在申请执行人骆维豪与被执行人陈志平借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2016)渝0119民初1749号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈志平逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人骆维豪于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人陈志平应支付给申请人案款50000元以及相应利息，执行过程中经本院四查被执行人无财产可供执行，申请人与被执行人已达成和解协议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0119执240号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁其涛二〇一七年九月二十七日书记员  夏 灵
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1327执1727号申请执行人：李宗强，男，1988年1月18日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：梁作成，男，1981年2月21日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：林美玲，女，1980年10月26日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：刘宗鹏，男，1987年5月1日出生，汉族，农民，住莒南县，本院在执行李宗强与梁作成、林美玲、刘宗鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人梁作成、林美玲、刘宗鹏暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一七年九月二十六日书记员  赵国祥
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初1235号原告相四本，男，原告张选利，女，共同委托代理人李运良，男，被告西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，该局工作人员。委托代理人赵晓俊，陕西开航律师事务所律师。原告相四本、张选利诉被告西安市国土资源局土地其他行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告相四本、张选利诉称，二原告是未央区六村堡街办相家巷村村民，2000年取得农村土地承包经营权。因承包经营的一块土地被村委会侵占，二原告多次向有关部门反映无果。2016年11月1日向被告邮寄递交申请书，要求被告对原告反映的土地违法行为进行处理。2017年5月18日被告作出回复，原告不服。诉讼请求：1、撤销被告2017年5月18日作出关于二原告反映问题的回复；2、重新按照二原告2016年11月1日向被告寄交申请书，申请请求作出具体行政行为；3、诉讼费由被告承担。被告西安市国土资源局辩称，一、被告2017年5月18日作出的回复合法有效；二、本案所涉回复对原告的权利义务没有影响，不属于行政诉讼受案范围，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年11月1日原告相四本、张选利以邮寄的方式向被告西安市国土资源局递交了一份申请书，要求1、被告对其派出机构国土未央分局不履行法定职责的行为作出处理决定书、恢复土地原貌。2、对原告的申请作出受理或者不予受理决定书并书面告知申请人。被告于次日收到该申请书后未予以回复。原告于2017年1月9日向本院提起行政诉讼，要求被告在法定期限内对原告的申请作出处理决定。2017年3月16日本院作出（2017）陕7102行初235号行政判决，责令被告西安市国土资源局对原告相四本、张选利2016年11月1日邮寄的申请书依法作出行政行为。2017年5月18日被告西安市国土资源局的派出机构国土未央分局作出《关于相四本、张选利反映有关问题的回复》，内容为：“根据你们申请书中所述事实，你们反映的问题实质系你们与未央区六村堡街办相家巷村委会土地承包经营权合同纠纷，就该纠纷建议你们依法通过民事诉讼途经依法维权。就你申请书所涉土地违法线索，我局将安排相关部门就所涉土地使用权情况进行调查核实，我局将根据调查核实情况依法处理”。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》虽然赋予人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律法规的行为进行监督检查的权力，但上述权力主要是针对违反国家土地管理制度，违法使用、处分、占用土地的行为，不包括行政机关内部监督行为。本案中，原告相四本、张选利向被告西安市国土资源局申请要求对其派出机构国土未央分局不履行法定职责进行处理，属于公民要求行政机关启动对其派出机构的内部监督管理机制，该内部监督应通过行政机关内部救济程序解决，而不能通过提起行政诉讼方式请求人民法院监督行政机关履行法定职责。原告相四本、张选利申请被告西安市国土资源局履行内部监督职责的请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项规定的请求行政机关履行法定职责的范畴。同时被告西安市国土资源局2017年5月18日作出的《关于相四本、张选利反映有关问题的回复》中，对原告申请书所涉土地违法线索已明确告知其正在调查处理中，故该回复对原告的合法权益不产生影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告相四本、张选利的起诉。案件受理费50元，退还原告相四本、张选利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  胡海军代理审判员  蒋漱玉人民陪审员  翁安娜二〇一七年九月十一日书 记 员  朱 阳附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2429号申请执行人:张伟伟。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年九月二十九日书记员  梁曙光
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初79121号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：陈龙，男，1973年4月6日出生，住江苏省南京市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金34585.32元、利息3745.4元及逾期利息(以本金为基数，按照合同约定从逾期之日计算至实际给付之日止)；2、本案公告费、邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称北京玖富公司）推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额38449.84元，年利率15.88%，采用等额本息分18期偿还。2014年7月22日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2014年10月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经取得上述债权。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年7月15日。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年7月22日已通过第三方支付机构向被告出借38449.84元。原告提交台账以证明被告实际偿还4838.53元款项后逾期还款。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万三千六百一十一元三角一分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担93元（已交纳），由被告陈龙负担665元（于判决后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 陈 峰人民陪审员 宋 怡人民陪审员 冯文广二〇一七年九月二十五日书 记 员 陈 洁
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初2082号原告梨树县农发种子商店。负责人张淑娟，经理。委托代理人刘文玉，吉林吉鼎律师事务所律师。被告许彤，男，汉族，1971年2月14日出生，住辽宁省开原市。被告王春雷，男，汉族，1976年1月17日出生，住吉林省梨树县。原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人及委托代理人、被告王春雷到庭参加诉讼，被告许彤经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月24日，原告与许彤签订协议，将价值196300元的玉米种子化肥售给许彤，出具了欠据，写明还款日为2016年5月3日，王春雷为许彤提供担保签字，欠款到期后，只支付了利息3万元，其余款项至今未付。原告多次向二被告催要无果，故诉至法院，请求人民法院判令二被告偿还欠款196300.00元，利息52917.00元；诉讼费用由二被告承担。被告王春雷辩称，没有意见。被告许彤未提交答辩状。在审理过程中原告向本院出示并宣读了如下证据：2016年2月24日农作物种子购销协议一份、2016年2月24日的欠据两份，证明：原告将种子和化肥卖给被告许彤的事实，合计196300.00元，其中欠据上约定逾期按照月利3分给付原告，被告王春雷作为担保人签字为被告许彤提供担保的事实。被告王春雷质证称，对证据的真实性无异议。二被告未向法庭提交证据。经审理查明：2016年2月24日，原告与许彤签订协议，将价值196300元的玉米种子化肥售给许彤，出具了欠据，写明还款日为2016年5月3日，王春雷为许彤提供担保签字，本院对原告举证证明的事实予以采信确认。本院认为，被告许彤从原告处购货，应及时给付原告货款，但二被告未按约定及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，二被告应给付原告货款及利息。但约定利息不能超过月息2%，从2016年3月起计算至2017年9月，共计20个月，按月息2%计算为78520.00元，扣除已支付利息3万元，尚欠利息48520.00元，其余利息不予支持。综上，判决如下：被告许彤于本判决生效之日起立即支付原告梨树县农发种子商店货款196300.00元，利息48520.00元，本息合计244820.00元；被告王春雷负连带清偿责任；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2519.00元、财产保全费1766.00元，合计4285.00元，由二被告负担4208.00元，原告负担77.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  高颖二〇一七年九月十八日书记员  孙锰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3090号原告：杨阔，男，1981年5月2日出生，住北京市房山区。公民身份号码：×××。被告：张建国，男，1979年8月23日出生，住成都市龙泉驿区。公民身份号码：×××。原告杨阔与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨阔到庭参加了诉讼，被告张建国经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨阔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元，并按照年化利率24%的标准,自借款之日起至被告实际偿清之日止,支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二○一五年十月十七日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币15000元，期限32天，自二○一五年十月十七日至二○一五年十一月十八日，约定借款期限的利率为年化29.8%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二○一五年十月十七日，被告张建国通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告杨阔借款人民币15000元，本案中双方共签订了两个《借款协议》，协议编号分别为×××、×××，合计借款本金为15000元，约定借款期限均为二○一五年十月十七日至二○一五年十一月十八日，年化利率均为29.8%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。庭审中，原告杨阔主张被告按照年化24%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息，并主张利息起算日为借款之日。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告杨阔与被告张建国自愿签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张建国应履行合同，偿还原告杨阔借款本金及相应的利息，原告杨阔主张被告按照年化24%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息，符合相关规定，本院予以确认。另查明，根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，而原告杨阔主张利息起算日为借款之日，不符合《借款协议》的相关约定，故本院不予支持。被告张建国无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告张建国可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张建国于本判决生效之日起十日内给付原告杨阔人民币15000元;二、被告张建国于本判决生效之日起十日内给付原告杨阔利息（以15000元为本金，按年化利率24%的计算标准，自2015年10月18日起至被告实际偿清之日止）；三、驳回原告杨阔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费182元(原告杨阔已预交91元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张建国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  钮金荣人民陪审员  刘洪德二〇一七年九月六日书 记 员  那 悦
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁05执35号之二申请执行人宁夏中卫市明通砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利工业园区。法定代表人曹光明，该公司董事长。委托代理人王振华、尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人江苏中欣建设集团有限公司，住所地：江苏省启东市汇龙镇人民中路。法定代表人胡彬相，该公司总经理。委托代理人沈岳，该公司副总经理，代理权限为特别授权代理本院在执行申请执行人宁夏中卫市明通砼业有限公司与被执行人江苏中欣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）宁05民初42号民事调解书，被执行人江苏中欣建设集团有限公司应付申请执行人宁夏中卫市明通砼业有限公司货款6881157.5元，利息200000元，负担案件受理费30660.5元、保全费5000元，共计7116818元。申请执行人宁夏中卫市明通砼业有限公司向本院申请强制执行，被执行人应承担本案执行费62984元。执行中，申请执行人宁夏中卫市明通砼业有限公司以其与被执行人江苏中欣建设集团有限公司自行达成和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请，且被执行人已履行了第一笔500万元欠款。本院认为，申请执行人宁夏中卫市明通砼业有限公司的申请符合法律规定，本院依法终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳霞审判员  张广平审判员  张克文二〇一七年九月四日书记员  李 辉本案适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽08执恢24号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行，住所地：龙岩市新罗区九一南路，组织机构代码：85782084-1。负责人：钱斌，行��。委托代理人：王良芹，男，汉族，1977年9月9日出生，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人：汤洋标，男，汉族，1986年2月4日出生，住福建省云霄县。被执行人：王先凤，男，汉族，1985年4月23日出生，住上杭县。被执行人：邓金兰，女，汉族，1985年6月9日出生，住上杭县。申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行与被执行人王先凤、邓金兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字【2014】第553号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中于2017年4月26日依法在淘宝网司法拍卖平台公开变卖了被执行人王先凤所有的闽Ｆ×××××奥迪牌小型汽车一辆，拍卖所得人民币19.66万元。上述款项扣除本案执行费4649.19元、原竞买人木德宝因车辆无法过户而产生的有关费用合计6487元后，剩余款项185463.81元已支付给本案申请执行人。本院对被执行人王先凤、邓金兰的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，除已拍卖的汽车外，被执行人暂无其它财产可供执行。本院已将被执行人被执行人王先凤、邓金兰纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况予以认可，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张长生审 判 员 卢宝报审 判 员 廖伟华二〇一七年九月二十六日法官助理 林 磊书 记 员 朱倪姝附：适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执��人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初4888号原告：陈宪成，男，生于1971年10月25日，住重庆市黔江区。委托代理人：冉经伟，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者，特别代理。被告：邓庆兵，男，生于1990年3月7日，住重庆市黔江区。原告陈宪成与被告邓庆兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冉经伟到庭参加了诉讼，被告邓庆兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宪成向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款30000元及利息，利息从2017年6月29日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止；2、由被告承担本案的诉讼费及保全费。事实及理由：被告邓庆兵由于需要缴纳社会抚养费，于2015年6月29日向原告借现金40000元，借条上承诺等被告的二期铁路补偿款到帐后归还，若到期不还，按同期银行贷款最高利率计算利息。被告于2017年3月归还了原告本金10000元，余下30000元未还。原告得知被告的二期铁路补偿款于2017年6月23日前已到帐，但被告仍未归还借款。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、借条原件一份，证明被告向原告借现金4万元；2、保全裁定书一份及保全费收据320元，证明原告已申请保全查封被告名下所有的渝HM8X**号小型轿车并缴纳了保全费用；3、村委会证明，证明被告的二期铁路补偿款已经到帐，村委会证明时间是2017年6月23日。被告邓庆兵未出庭应诉，亦无证据提交。经审理查明：被告邓庆兵因无钱缴纳社会抚养费，于2015年6月29日向原告陈宪成借现金40000元，被告给原告出具借条一张，载明“今借到陈宪成现金40000元，我家铁路房屋占用款第二次到帐后还清此款，如到期不还，按银行最高利息计算还。”被告于2017年3月份归还了原告本金10000元。被告家第二期铁路房屋占用款于2017年6月23日前已到帐。经原告多次催收，被告仍未偿还余下的借款30000元。另查明，原告起诉后申请了诉讼保全，经本院审查保全申请合法，查封了被告名下所有的渝HM8X**号小型轿车一辆，原告缴纳了保全费用320元。本院认为，原、被告之间的借贷关系真实有效，借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，被告邓庆兵应当履行还款义务。被告借款后归还了本金10000元，余本金30000元未还的事实成立。在借款时双方约定“如到期不还，按银行最高利息计算还”，双方未约定借期内利息，约定了逾期利息，但因无法确定银行最高利息的标准是多少，视为对逾期利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告从知道被告的二期铁路补偿款已经到帐之日，即村委会的证明时间2017年6月23日视为逾期之日，原告主张从2017年6月23日起按照年利率6%支付利息至清偿完毕时止的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告邓庆兵于本判决生效之日起五日内偿还原告陈宪成的借款本金30000元及支付资金占用期间的利息，利息从2017年6月23日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止；二、驳回原告陈宪成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，诉讼保全费320元，合计613元，由被告邓庆兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  孙文敏二〇一七年九月八日书记员  帅卫华
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初132号原告许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，身份证登记住址湖北省仙桃市。被告武汉市汉阳区食品药品监督管理局，住所地武汉市汉阳区罗七路12号金龙公馆综合楼7楼。法定���表人周玉聪，系该局局长。被告武汉市食品药品监督管理局，住所地武汉市香江路18号。法定代表人姚彬，系该局局长。原告许国抄诉被告武汉市汉阳区食品药品监督管理局（以下简称汉阳食药监局）、武汉市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）政府信息公开一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告许国抄诉称：1.请求确认被告汉阳食药监局对原告的政府信息公开申请书答复的送达方式违法；2.撤销被告市食药监局作出的行政复议决定。事实与理由：2017年3月7日，原告向汉阳食药监局共邮寄6份政府信息公开申请书，其中一份为涉案申请。2017年4月19日，被告汉阳食药监局通知原告前往领取政府信息公开答复，原告为早日获取答复，只能前往被告处领取。后原告不服被告的送达方式，提起复议。复议机���作出决定后，原告仍不服，遂提起诉讼。经审查，原告申请公开的内容是被告汉阳食药监局针对其举报的违法行为所作出的处罚决定书，实质是以信息公开的名义申请查阅案件资料，被告已在答复中告知以举报程序中的回复为准，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项的规定，对原告的起诉应不予受理。本案只是原告起诉的批量案件中的其中一件，原告在同一时间向被告汉阳食药监局邮寄6份政府信息公开申请，并针对被告汉阳食药监局作出的6份延期回复及6份政府信息公开回复分别提起复议，共形成12起案件向本院提起诉讼。原告作为举报人，可以通过被告汉阳食药监局针对其举报行为作出的书面回复获知投诉举报结果，若原告对被告汉阳食药监局针对其举报的处理行为不服，可通过行政复议、行��诉讼进行权利救济。经调查，被告汉阳食药监局在2016年就已对上述案件在举报处理程序中答复原告不予立案、免于处罚或正在处理中，目前原告也已对针被告的部分查处行为提起行政诉讼。原告明知其申请公开的处罚决定书并不存在，也知晓最直接的权利救济方式，却仍申请政府信息公开，并分别对被告作出的过程性行为（《关于许国抄申请政府信息公开事项的延期回复》）以及终局行为（《关于许国抄申请政府信息公开事项的回复》）形成多起案件提起行政复议和诉讼，显系滥用公民权利、消耗行政和司法资源的行为，此类行为违背了政府信息公开条例和行政诉讼法的立法目的，不受法律保护。综上，本案不属于行政诉讼受案范围，原告的诉请不存在相应的请求权基础，实属滥诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第十项，第二款以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项的规定，裁定如下：驳回原告许国抄的起诉。因原告许国抄滥诉，本案案件受理费50元，由原告许国抄负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴勇胜二〇一七年九月十四日书记员  赵静雯
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0103执293号申请执行人：罗登强，男，汉族，住西宁市。被执行人：青海天桥餐饮管理有限公司，住所地:西宁市。法定代表人:高玉庆，该公司总经理。申请执行人罗登强与被执行人青海天桥餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)青0103民初1819号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人青海天桥餐饮管理有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人罗登强于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人青海天桥餐饮管理有限公司给付申请执行人退还保证金50000元、入场费8000元、返还营业款2100元、案件受理费651元，并承担本案的执行费811元，共计人民币61562元。本案在执行过程中，向申请执行人发出了被执行人财产状况通知书，向被执行人公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表。经法院查控系统及西宁市不动产登记服务中心查询，被��行人青海天桥餐饮管理有限公司在银行无存款，在西宁市车辆管理所无车辆登记，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记;被执行人经营地点系被执行人另一股东西宁天桥商贸有限公司租赁青海世纪置业有限公司的场所，被执行人已停业、去向不明。本院根据申请执行人提供的被执行人法人高玉庆去向线索及高玉庆身份证登记地址，在本市盐湖巷伍德会酒店旁、农贸市场旁火锅店、高玉庆身份证登记的位于西宁市新华巷4号521室的住所查找高玉庆均未果。期间，申请执行人向本院提出执行异议，要求追加被执行人股东为本案的被执行人，经本院立案、审查后作出裁定，驳回了申请执行人的异议，申请执行人在法定期限内未提出执行异议之诉。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人青海天桥餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单并在西宁���报公布。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾锡宏审判员  冷季平审判员  杨 武二〇一七年九月二十八日书记员  冶金财
浙江省龙泉市人民法院� � � 事 判 决 书（2017）浙1181民初1195号原告：钟明东，男，1968年11月11日出生，畲族,住龙泉市。委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告：季一市，男，1966年12月3日出生，汉族，住龙泉市。委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。原告钟明东与被告季一市民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告季一市返还借款100000元并支付利息（按月利率20‰自2015年5月9日起计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审���。原告钟明东的委托诉讼代理人吴志明、被告季一市及其委托诉讼代理人项晓韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告季一市于2015年5月9日向原告钟明东借款100000元并出具借条一张，约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。嗣后，经原告催收，被告未返还借款本金及利息，遂涉诉。被告抗辩已按照原告指定汇款至案外人姜乾林银行账户40000元，并申请追加案外人姜乾林为本案第三人,原告主张并未指定被告汇款给案外人姜乾林银行账户，案外人姜乾林亦未将该笔款项交给原告。本院认为，因被告未提供证据证明该种还款方式经过原告的同意，故对被告的抗辩和申请，本院不予采信和准许。对于被告季一市抗辩主张的砍头息5000元，现金还款15000元，因被告未提供证据予以证明，本院不予采信。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：季一市于判决生效之日起十日内返还钟明东借款本金100000元并支付利息（按月利率20‰自2015年5月9日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由季一市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 郑向东二〇一七年九月二十九日代书记员 程元红
盘锦市大洼区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽1104行初258号原告杨晓荣，女，1965年9月17日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区二界沟镇。被告盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。法定代表人常乃柏，该办事处主任。本院在审理原告杨晓荣诉被告盘锦市大洼区榆树街道办事处确认土地征用协议无效及行政补偿一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨晓荣撤回起诉。案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告杨晓荣负担。审 判 长  李 伟审 判 员  毛永铁人民陪审员  梁晶晶二〇一七年九月十一日书 记 员  孙向萍
盘锦市大洼区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽1104行初151号原告朱龙，男，1952年11月21日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区二界沟镇。被告盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。法定代表人常乃柏，该办事处主任。本院在审理原告朱龙诉被告盘锦市大洼区榆树街道办事处确认土地征用协议无效及行政补偿一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱龙撤回起诉。案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告朱龙负担。审 判 长  李 伟审 判 员  毛永铁人民陪审员  梁晶晶二〇一七年九月十一日书 记 员  孙向萍
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执224号申请执行人赵某某，男。被执行人李某某，男。申请执行人赵某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2015)长武民初字第00431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某某于2017年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李某某赔偿医疗等费用62219.90元。本院于2017年6月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书，被执行人李某某以无能力为由拒不履行判决义务。经本院依法财产调查，被执行人李某某无可供执行的财产，亦无可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人赵某某，申请执行人赵某某对本院财产调查无异议，但以生活困难为由向本院申请司法救助。经本院调查走访，申请执行人赵某某全家5口人，均系农民，家中无商业门店，无果园，无车辆，无固定收入。申请执行人赵某某生肇事后丧失劳动能力，为治疗借款达80000余元，老伴患有高血压、贫血病，常年用药治疗，日常生活主要靠儿子、儿媳打工维持，生活十分困难。被执行人李某某，家中两口人，均系农民，李某某及儿子均在外打工谋生，家中无商业门店，无果园，无车辆，无固定收入。日常生活主要靠李某某及儿子打工维持，生活亦十分困难。经本院调查，双方家庭十分困难。符合陕高法（2007）149号文件《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》第一条、第二条之规定，本案经合议庭评议，并报审判委员会讨论，决定救助申请执行人赵某某人民币20000.00元。申请执行人赵某某自愿放弃42219.90元。申请执行人赵某某已领取救助款20000.00元。本院在执行（2016）陕0428执88号案件中，被执行人李某某将所有的东风牌小型普通客车交付申请执行人赵某某抵偿赵某某医疗等费用10000.00元，并赔偿申请执行人赵某某医疗等费用30000.00元。本院在执行（2016）陕0428执314号案件中，经市政法委审批，救助申请执行人赵某某人民币10000.00元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)长武民初字第00431号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年九月五日书记员  范俊龙
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执1066号四川佰宇投资有限公司：本院受理的梁文奎、张雁芳与四川佰宇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川佰宇投资有限公司于2017年9月19日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  范小刚二〇一七年九月十九日书记员  邹 靖
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执793号申请执行人：熊正德，男，1972年6月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：冉刚，男，1975年4月5日出生，汉族，住丰都县。被执行人：冉仁顺，男，1944年4月8日出生，汉族，住丰都县。熊正德与被冉刚、冉仁顺工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的(2017)渝0230民初1493号民事判决书，确定由冉刚、冉仁顺偿还熊正德184090.38元及利息、并承担案件受理费5元。该判决发生法律效力后，因冉刚、冉仁顺未按期履行生效法律文书确定的义务，熊正德于2017年6月19日向本院申请执行，要求冉刚、冉仁顺偿还熊正德184090.38元及利息、案件受理费5元。本院受理后，于2017年6月21日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人冉刚、冉仁顺未按期履行。本院在执行中，已执行兑现89445元，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人冉刚、冉仁顺有可供执行的财产及线索,被执行人冉刚、冉仁顺尚欠申请执行人熊正德94645.38元及利息、案件受理费5元。本院于2017年6月25日将被执行人冉刚、冉仁顺纳入失信被执行人名单及临控人员名单。经查，被执行人冉刚、冉仁顺无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）渝0230民初1493号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年九月二十六日书记员  秦东东
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2314号申请执行人:王万富。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  袁瑞辉二〇一七年九月二十八日书记员  田 涛
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104财保25号申请人：谢海洋，女，1989年2月27日出生，住所地南京市雨花台区。委托诉讼代理人：谢立洲（申请人父亲），男，住所地南京市雨花台区。被申请人：梁银铃，女，1986年1月13日出生，住河南省永城市。申请人谢海洋于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁银铃名下的豫Ｎ×××××车辆进行保全。申请人谢海洋以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人梁银铃名下的豫Ｎ×××××车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冬二〇一七年九月十一日书记员  李晓
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6407号之一申请执行人：佛山市顺德区永艺建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门社区居民委员会百安南路82号602室之一。法定代表人：欧阳冠华。被执行人：佛山市顺德区均安镇毅恒制衣厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门社区居民��员会广安路*号。经营者：何燕敏。被执行人：何燕敏，女，1977年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区永艺建筑工程有限公司申请执行被执行人佛山市顺德区均安镇毅恒制衣厂、何燕敏建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第877号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区均安镇毅恒制衣厂、何燕敏应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人李裕斌支付工程款4961300.98元及利息，案件受理费49732.27元由上述被执行人负担45532.66元、鉴定费55831.13元由上述被执行人负担51116.51元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人的请求，本院于2017年6月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向四被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。于2017年6月间向佛山市房产管理部门查询，查明两被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向相关金融部门查询，查明两被执行人无可供执行的银行存款；两被执行人的财产已被本院另案变现，并制作了（2015）佛顺法执综字第17号之一《关于被执行人何燕敏执行款分配方案告知书》，因无权利人对该文书提出异议，本院按该分配告知书处理款项，其中本案申请执行人实收金额191276.01元（含诉讼费45532.66元）。本院于2017年9月13日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案已执行标的240541.32元（含诉讼费、财产保全费），未执行标的为1260176.15元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述分配方案处分的财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况及线索，两被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6407号案终结本次执行。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄  永  华执行员 黄  泽  欣执行员 欧 阳 健 生二○二○一七年九月二十二日书记员 欧阳家���
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7050号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，总经理。委托诉讼代理人：卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：李良素，男，1977年1月20日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：张高娟，女，1979年6月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇汽车销售公司）与被告李良素、张高娟追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告环宇汽车销售公司的委托诉讼代理人卓林到庭参加了诉讼，被告李良素、张高娟经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告垫付款24174.62元，并支付违约金3626.19元，共计27800.81元。事实与理由：2013年7月5日，被告李良素与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《信用卡付款合同》），向工行渝中支行借款82000元用于购买小轿车一辆；原告对被告李良素该项借款承担连带担保责任。在履行《信用卡付款合同》中，被告李良素未按时还款，截止2017年1月，原告已为被告垫付24174.62元。被告李良素逾期还款的行为违反了双方约定，应当继续履行还款义务并承担违约责任，被告张高娟作为债务加入人应承担共同清偿责任。被告李良素、张高娟未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，二被告未到庭质证。对原告提供的《信用卡付款合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》（以下简称《担保合同》）有被告李良素签字并捺手印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的婚姻登记材料具备证据的真实性。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下：2013年6月27日，原告与被告李良素签订《担保合同》，约定：被告委托原告在工行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并由原告为该项贷款提供保证担保；原告承担担保责任的，原告在为被告代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权；若被告未按时向银行返还贷款，原告有权按逾期金额每日千分之六标准向被告收取逾期还款违约金。2013年7月5日，被告李良素与工行渝中支行签订《信用卡付款合同》，约定被告向工行渝中支行借款82000元用于购买小轿车一辆。还款方式为：共分36期还款，首期偿还2596.66元，以后每期还款2534元。其后，因被告未按《信用卡付款合同》约定偿还贷款，截止2017年1月，工行渝中支行直接从原告保证金账户扣划被告应还分期款合计24174.62元。因双方约定的按逾期金额每日千分之六计算违约金标准过高，原告自愿降低主张违约金为3626.19元。另查明，二被告于2004年6月9日登记结婚，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间。本院认为：原告环宇汽车销售公司与被告李良素于2013年6月27日签订的《担保合同》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告李良素在履行与工行渝中支行签订的《信用卡付款合同》中，未按照约定返还借款，原告环宇汽车销售公司作为被告李良素的保证人，在被告李良素违约后，代替被告李良素承担还款义务，依照双方《担保合同》及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告李良素追偿垫付款。原告环宇汽车销售公司要求被告李良素支付垫付款24174.62元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。被告李良素未按期返还借款的行为违背了原、被告《担保合同》的约定，应当承担违约责任。因双方在《担保合同》第十三条第五款约定“逾期金额每日千分之陆”的违约金计算标准过高，原告自愿诉请违约金3626.19元，降低后的金额与被告违约造成的资金占用损失相当，二被告未到庭抗辩，本院予以支持。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告张高娟应承担共同清偿责任。被告张高娟、李良素经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李良素、张高娟于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司24174.62元；二、被告李良素、张高娟于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金3626.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费496元，由被告张高娟、李良素共同负担（此款原告已先行垫付，二被告于本判决生效后五日内支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇一七年九月二十五日书 记 员  夏 娜
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0103执292号申请执行人：张永智，男，汉族，住西宁市。被执行人：青海天桥餐饮管理有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：高玉庆，该公司总经理。申请执行人张永智与被执行人青海天桥餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)青0103民初1823号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人青海天桥餐饮管理有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人张永智于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人青海天桥餐饮管理有限公司给付申请执行人退还保证金100000元、入场费5000元、返还营业款126元、案件受理费1226元，并承担本案的执行费1495元，共计人民币107847元。本案在执行过程中，向申请执行人发出了被执行人财产状况通知书，向被执行人公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表。经法院查控系统及西宁市不动产登记服务中心查询，被执行人青海天桥餐饮管理有限公司在银行无存款，在西宁市车辆管理所无车辆登记，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记;被执行人经营地点系被执行人另一股东西宁天桥商贸有限公司租赁青海世纪置业有限公司的场所，被执行人已停业、去向不明。本院根据申请执行人提供的被执行人法人高玉庆去向线索及高玉庆身份证登记地址，在本市盐湖巷伍德会酒店旁、农贸市场旁火锅店、高玉庆身份证登记的位于西宁市新华巷4号521室的住所查找高玉庆均未果°期间，申请执行人向本院提出执行异议，要求追加被执行人股东为本案的被执行人，经本院立案、审查后作出裁定，驳回了申请执行人的异议，申请执行人在法定期限内未提出执行异议之诉。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人青海天桥餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单并在西宁晚报公布。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾锡宏审判员  冷季平审判员  杨 武二〇一七年九月二十八日书记员  冶金财
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初1830号原告山西超人族装饰工程有限公司，住所地太原市小店区人民北路21号西一、二层，组织机构代码68382XXXX。法定代表人闫振林，总经理。委托代理人宋星星，女，该公司负责人，住该公司。被告王梅，女，1989年11月2日出生，汉族，住山西省静乐县。原告山西超人族装饰工程有限公司与被告王梅劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张少华与人民陪审员李继仙、张铁牛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西超人族装饰工程有限公司的委托代理人宋星星到庭参加了诉讼，被告王梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西超人族装饰工程有限公司诉称，被告并非原告公司的正式员工，其曾在原告公司上班时间较短且在试用期，被告在仲裁委开庭审理过程中仅提供了一些证据的复印件，同时仲裁委在没有查明被告是否属于原告员工的情况下，仅根据被告个人的陈述作出裁决。此外，裁决书仅加盖仲裁委员会的印章，并未有仲裁员的签名。综上，太原市小店区劳动争议仲裁委员会在该案审判过程中认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，所作出的仲裁裁决侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、原被告之间不存在劳动关系，原告不支付被告工资2200元及双倍工资4400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，被告曾在原告处工作，双方未签订书面劳动合同。被告曾以本案原告为被申请人向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、被申请人支付申请人2016年7、8月的工资2200元，7月提成4000元，共计6200元；2、裁决支付双倍工资4400元。该仲裁委于2017年1月24日作出裁决，裁决被申请人支付申请人2016年7、8月应得工资2200元，双倍工资4400元。原告在收到仲裁裁决书后对该仲裁裁决不服，诉至本院。本院确认以上事实的依据有《太原市小店区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书》，上述证据经当庭举证及本院审查，另有当事人陈述及庭审笔录等材料在案佐证，可以采信。本院认为，根据原告在仲裁时的陈述，可以认定被告曾与原告形成事实劳动关系。被告主张原告支付其2016年7、8月的工资2200元，7月提成4000元，双倍工资4400元，但未提供相应证据予以证明，现被告入职、离职时间、应发工资数额、拖欠工资数额等事实均无法查明，故其仲裁请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告山西超人族装饰工程有限公司不支付被告王梅工资、提成及双倍工资。案件受理费10元（原告已预交），由被告王梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长张少华人民陪审员李继仙人民陪审员张铁牛二○一七年九月二十二日书记员焦旭茹
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初157号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人康超超，男，1988年9月10日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无职业，捕前住河北省邯郸市鸡泽县。因本案于2016年5月19日被刑事拘留（5月18日被抓获），同年6月25日被逮捕。辩护人廉昊，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人康超超犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院遵照最高人民法院指定管辖决定书，立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国、书记员李萍出庭支持公诉，被告人康超超及辩护人廉昊均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人康超超于2015年11月至2016年5月期间，在河北省鸡泽县，通过微信非法获取、出售公民个人信息。共计非法获取公民个人信息2716条，出售公民个人信息2510条，违法所得共计人民币18361.13元。上述事实，被告人康超超在庭审过程中无异议，且有证人张某、甘某的证言；搜查笔录；扣押清单；物证照片；信息截图；电子物证检查工作记录；情况说明；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。庭审中，辩护人提出被告人主观恶性相对较小，没有造成较大经济损失或其他恶劣后果，具有悔罪表现，愿意退赃并交纳罚金，又系初犯，请予从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人康超超违反国家有关规定，非法获取并向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人康超超犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年9月17日止）。罚金依法上缴国库。二、被告人康超超违法所得人民币一万八千三百六十一元一角三分依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 王  春  明代理 审 判员 周  美  辰人民陪审员人 民陪审员温世成二０一七年九月十五日书  记  员 张     楠
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保629号申请人：湖南同运新材料科技有限公司常德分公司。负责人：袁某某，该公司总经理。被申请人：蒋某某。被申请人：韩某某。关于申请人湖南同运新材料科技有限公司常德分公司与被申请人蒋某某、韩某某诉前财产保全一案，申请人湖南同运新材料科技有限公司常德分公司于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋某某、韩某某在银行的存款63603元予以冻结或等价值财产财产予以查封。担保人袁某某以其所有的小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人蒋某某、韩某某在银行的存款63603元予以冻结或等价值财产予以查封。对担保人袁某某所有的小型普通客车予以查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费656元，由申请人湖南同运新材料科技有限公司常德分公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑丹二〇一七年九月八日书记员  刘祥
盘锦市大洼区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽1104行初149号原告陈辉，男，1952年2月29日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区二界沟镇。被告盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。法定代表人常乃柏，该办事处主任。本院在审理原告陈辉诉被告盘锦市大洼区榆树街道办事处确认土地征用协议无效及行政补偿一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈辉撤回起诉。案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告陈辉负担。审 判 长  李 伟审 判 员  毛永铁人民陪审员  梁晶晶二〇一七年九月十一日书 记 员  孙向萍
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初2549号原告：邱飞龙，男，土家族，1976年1月14日出生，现住重庆市黔江区，户籍地湖北省利川市。委托代理人彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。被告：杨正廉(别名杨正联)，男，土家族，1974年2月17日出生，住重庆市黔江区。原告邱飞龙与被告杨正廉合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，原依法适用简易程序审理，因杨正廉下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员刘磊担任审判长，与代理审判员乔程程、人民陪审员杨光禄组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告邱飞龙及其委托代理人彭先斌到庭参加诉讼，被告杨正廉下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告结算并支付给原告工程款375770元；2.判令被告支付原告违约金75154元；3.判令被告分担原告垫付的劳务损害赔偿金50000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2013年5月，被告拟在黔江区城东街道杉木丫处开办制砖厂。同年5月29日，原、被告签订《钢屋架结构棚供货安装合同》约定，被告将其制砖厂的钢屋架结构棚的制作安装发包给原告供货安装，供货安装价格统算每平方米130元包干，安装工期自被告堆料场减力墙施工完工后30日内安装完工。付款方式为产品安装交付使用后付款30%；年底付60%；在5个月内付清10%余款。任何一方违约，必须赔偿对方造成的损失，并承担总价款20%的违约金。合同签订后，原告严格按照合同的约定全面履行了自己应当履行的安装施工义务，共计为被告供货并安装钢屋架结构棚4429平方米，工程于2013年12月底竣工，并且被告已将原告承建的钢屋架结构棚用于抵偿其所欠第三人的场地租金交付给第三人另行出租使用。被告则至今拒不验收结算，也不给原告支付工程款，经原告多次催收未果。在原告安装施工期间，施工工人李长成因从钢屋架结构棚上掉落，发生工伤事故，原告垫付赔偿款10万元。因被告不履行合同约定的付款义务，且合同中没有对安全责任作出约定，双方都负有管理责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告在庭审中撤回第三项诉讼请求。原告为证明其所主张的事实，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1、钢屋架结构安装合同原件；2.见证书原件。被告杨正廉未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：2013年5月29日，原告邱飞龙(乙方)与被告杨正廉（甲方）签订《钢屋架结构棚供货安装合同》，约定钢屋架结构棚的供货安装地点在杉木丫，供货安装价格统算每平方米130元包干，在30日内安装完工。付款方式为产品安装交付使用后付款30%；年底付60%；在5个月内付清10%余款。任何一方违约，必须赔偿对方造成的损失，并承担总价款20%的违约金。合同签订后，原告于2013年12月底完成了供货安装施工义务并交付被告，经重庆光界律师事务所律师见证测量，原告为被告供货并安装钢屋架结构棚4581.675平方米。原告邱飞龙在庭审中确认以4429平方米起诉，且自认被告杨正廉已经支付200000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告完成合同约定的内容后，被告有义务按照合同约定支付价款。双方约定的付款时间为交付使用后支付30%，年底付60%，5个月后付10%，原告于2013年12月底安装完毕并交付被告，那么被告至少至原告起诉之日应当支付全部款项。本案安装数量经见证为4581.675平方米，原告以4429平方米起诉系其对自身权利的处分，本院予以认可。被告杨正廉应付合同总价款为575770元(130元/平方米×4429平方米)，扣除被告杨正廉已经支付的200000元，实际还应支付375770元。至原告起诉之日被告未按照合同支付价款，构成违约，应向原告承担违约责任，双方在合同中约定按照合同总价款的20%承担违约金，原告以未支付价款金额主张违约金75154元（375770元×20%），于法有据，本院予以支持。原告当庭撤回要求被告分担原告垫付的劳务损害赔偿金50000元的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨正廉于本判决生效之日起十日内向原告邱飞龙支付尚欠款项375770元。二、被告杨正廉于本判决生效之日起十日内向原告邱飞龙支付违约金75154元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8810元，公告费260元，合计9070元(原告已预交)，由被告杨正廉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 磊代理审判员  乔程程人民陪审员  杨光禄二〇一七年九月二十八日书 记 员  罗 敏
盘锦市大洼区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽1104行初51号原告佟国辉，男，1973年9月22日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区唐家镇。被告盘锦市大洼区住房和城乡建设局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。法定代表人董礼春，系该局局长。委托代理人张景霞，女，1965年2月12日出生，汉族，该局法规股副股长，住盘锦市大洼区大洼街道。委托代理人李学军，系辽宁维达律师事务所律师。被告盘锦市大洼区人民政府，住所地盘锦市大洼区大洼街道。法定代表人高雪松，系该区区长。委托代理人刘春艳，女，1975年4月5日出生，汉族，法制局股长，住盘锦市大洼区大洼街道。委托代理人赵丽萍，系辽宁双兴律师事务所律师。本院在审理原告佟国辉诉被告盘锦市大洼区住房和城乡建设局、盘锦市大洼区人民政府撤销危险房屋暨立即拆除通知书及行政复议决定书一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告佟国辉负担。审 判 长  李 伟审 判 员  毛永铁人民陪审员  梁晶晶二〇一七年九月二十二日书 记 员  孙向萍
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初350号公诉机关靖边县人民检察院。被告人魏某某，男，1973年7月26日出生于陕西省靖边县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：陕西省靖边县张家畔镇无居委*组，现住靖边县张家畔镇郭家庙村。因犯抢劫罪、流氓罪、强奸罪、盗窃罪于1995年11月21日被陕西省高级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，于2004年7月10日假释。2015年9月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被靖边县公安局取保候审，于2016年10月11日被靖边县人民检察院批准逮捕，于2017年6月21日被靖边县公安局变更强制措施为取保候审，于2017年7月4日被靖边县人民检察院取保候审。2017年8月11日被本院决定取保候审，并于同日被靖边县公安局执行取保候审。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人魏某某犯非法拘禁罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月17日，被告人魏某某为向高海军索要曾经的赌博债务，将高海军约至靖边县凯迪大酒店8522号房间，当晚19时许，被告人魏某某打电话通过张伟叫来李治和张超二人（三人均已判刑），魏某某让李治和张超二人照看高海军，并限制其人身自由，直至2015年5月20日上午10时许，高海军谎称出去找钱，李治和张超同意后，跟着高海军到了靖边县公安局大门口，后高海军直接跑进去向民警报案，民警接报后，将在门口等候高海军的李治和张超抓获。综上，被告人魏某某非法限制被害人高海军人身自由约63小时。被告人魏某某于2017年6月21日到靖边县公安局投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、立案决定书、发破案经过、受案登记表、同案犯李治、张超的刑事判决书，证人朱亚红的证言、被害人高海军的陈述、被告人魏某某的供述、同案犯李治、张超的供述，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录，监控视频等证据证实，足以认定。另查明，被告人魏某某因犯抢劫罪、流氓罪、盗窃罪于1995年11月21日被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。于2004年7月10日被假释（2006年11月20日假释考验期满）。上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有陕西省高级人民法院刑事判决书、假释证明书予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某为索要赌债，安排他人，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。靖边县人民检察院指控被告人魏某某犯非法拘禁罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人魏某某提出犯意，并纠集人员，积极实施非法拘禁行为，起主要作用，系主犯。被告人为索取赌债，非法拘禁他人，可酌情从重处罚。被告人魏某某有前科，应酌情从重处罚。被告人魏某某虽有上述加重处罚量刑情节，但其能在案发后主动向公安机关投案，具有自首情节，且在本罪中能真诚悔罪，对其可从轻处罚。综合被告人具有的犯罪事实、犯罪性质，量刑情节和社会危害性，并结合社区矫正机构评估意见，对其可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法采纳。依照《中华人民共和刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  葛小强二〇一七年九月二十日书 记 员  丁 磐
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执1363号之一申请执行人：安徽中奥混凝土有限公司，住所地长丰县岗集镇江汽大道，统一社会信用代码91340121MA2MXY1G00。法定代表人：李峰，董事长。被执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼，统一社会信用代码91340100149038728C(8-8)。法定代表人:刘国福，董事长。申请执行人安徽中奥混凝土有限公司与被执行人合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终3890号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥建工集团有限公司银行存款900万元。本裁定立即执行。审判员 吕 斌二〇一七年九月十五日书记员 纪明悦
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初1798号原告：金万福，男，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王善志，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告:吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：柏永德，董事长。委托诉讼代理人：梁永宁，该公司职员。金万福与吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告金万福于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金万福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金万福负担。审判员  李艳霞二〇一七年九月一日书记员  孟笑宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1091民初1906号原告：威海市环翠区万聚五金制品商店，经营场所威海市。经营者：赛进刚，男，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。被告：山东桓台建设工程有限公司。法定代表人：逯志军，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：田耀宇，该公司员工。被告：山东桓台建设工程有限公司威海分公司，住所地威海市。代表人：朱卫东。原告威海市环翠区万聚五金制品商店（以下简称万聚五金商店）与被告山东桓台建设工程有限公司（以下简称桓台建设公司）、山东桓台建设工程有限公司威海分公司（以下简称桓台建设威海分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万聚五金商店经营者赛进刚、桓台建设公司之委托诉讼代理人刘鹏、田耀宇到庭参加诉讼，被告桓台建设威海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万聚五金商店向本院提出诉讼请求：二被告支付电线款12324元，并自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%标准计付利息。事实和理由：2009年9月，桓台建设威海分公司在原告处购买电线用于小城故事工地，共计价款49908元，后陆续支付37584元，尚欠12324元至今未付。该分公司系桓台建设公司投资成立的不具备法人资格的分公司，故二被告均应承担付款责任。桓台建设公司辩称，二被告从未从原告处购买电线，故不同意原告的诉讼请求。桓台建设威海分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：桓台建设威海分公司系桓台建设公司于2006年投资成立的不具备法人资格的分公司，经营范围：凭公司资质从事土木工程建筑、安装等。原登记负责人为田某某，2017年4月26日变更为朱卫东。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证实其主张提交入库单五份，共计金额49908元，注明“款未付田某某”。经质证，桓台建设公司提出异议称，该入库单并非其公司使用的统一单据，亦无公司公章，均由田某某个人签字，只能证明系其个人行为，与二被告无关。且田某某仅系受该公司委托注册分公司，自行将负责人登记成自己，实际上田某某并非该公司职工，仅偶尔借用被告资质承揽工程。桓台建设公司申请证人李玉存出庭，称李玉存系田某某的会计，可以证实涉案货款的缘由。李玉存述称，其系田某某公司的会计，后改称系田某某个人名义雇佣的会计，田某某借用他人资质从事建筑行业，田某某让其到法庭说明，田某某在原告处购买电线，原告所述欠款金额属实，但单价过高，该款与二被告无关。经质证，原告认为证人所述不属实，桓台建设公司对该证人证言无异议。本院认为，原告供货为电线，数量较大，根据常理应该是建设工程所需。桓台威海分公司经营范围为凭公司资质从事土木工程建筑、安装等，而买卖合同关系发生时田某某为该分公司登记负责人，原告有理由相信系职务行为。而二被告并未提交证据证实系个人行为，故本院认定涉案买卖合同关系买受人为桓台威海分公司，该公司依法应支付剩余货款，涉案买卖合同发生于2009年，距今已8年时间，原告起诉后被告仍不履行，依法应赔偿原告合理损失，原告所主张的逾期利息，数额合理，故本院予以支持。而桓台威海分公司系桓台建设公司投资成立的不具备法人资格的分支机构，故桓台建设公司对上述债务应承担清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东桓台建设工程有限公司、山东桓台建设工程有限公司威海分公司于本判决生效后十日内支付原告威海市环翠区万聚五金制品商店电线款12324元，并以该款为本金，自2017年9月11日起至实际履行之日止，按年利率6%标准计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 孙喜娥二〇一七年九月二十七日法官助理 胡传佳书 记 员 孙 晓
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0703刑初225号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人杨某，女，45岁，汉族，中共党员，中专文化，户籍所在地湖南省常德市武陵区，常德市洞庭制药厂职工。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月5日被鼎城区公安局刑事拘留，于2017年7月19日被鼎城区公安局依法执行逮捕。现押常德市看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）230号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2017年7月，被告人杨某先后向杨某某、熊某某贩卖毒品二次，具体犯罪事实如下：1．2017年7月1日下午，经电话沟通后，被告人杨某在杨某某居住的常德市武陵区某小区楼下以100元的价格向杨某某贩卖了少量麻古和冰毒；2．2017年7月4日17时许，经微信沟通后，被告人杨某独自一人驾驶女士摩托车从常德市武陵区出发至鼎城区以300元的价格向熊某某贩卖了一小包的少量麻古和冰毒。此次交易完成后，被告人杨某和熊某某被公安机关现场抓获，公安机关在熊某某身上查获冰毒0.47克，麻古0.1克，在杨某身上查获冰毒0.38克，麻古0.06克。共计查获冰毒0.85克，麻古0.16克。经鉴定，被查获的冰毒中均检验出甲基苯丙胺成分，被查获的麻古中均检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人杨某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的现场抓获材料情况说明、扣押物品清单、杨某某等人的证言、从被告人杨某身上查获物品的鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议本院对被告人杨某判处1年至1年6个月有期徒刑，并处罚金。本院认为：被告人杨某违反国家毒品管理规定，两次向他人贩卖少量毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年7月4日止。所判罚金限本判决生效之日起一个月内缴清，上交国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高英明二〇一七年九月六日代理书记员  丁心怡附相关法条《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初4135号原告：南京金蕊物业管理有限责任公司,统一社会信用代码913201146637861住所地南京市雨花台区邓府山村龙凤楼1幢一层。法定代表人：王义贵,南京金蕊物业管理有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。被告：王欣荣,住南京市雨花台区。本院在审理原告南京金蕊物业管理有限责任公司诉被告王欣荣物业服务合同纠纷一案中，原告南京金蕊物业管理有限责任公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王欣荣的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京金蕊物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京金蕊物业管理有限责任公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年九月十一日书记员  王启慧
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执755号之一申请执行人龙某某，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人王某某，男，1968年5月7日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初2017号民事调解书，于2017年08月29日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国工商银行2303************88账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年九月五日书记员 雷腾科
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初450号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人高杏初，男，1964年2月10日出生，汉族，籍贯湖南省桃源县，初中文化，无固定职业，暂住在厦门市集美区，户籍地湖南省常德市桃源县。2008年12月3日因犯贩卖毒品罪被湖南省桃源���人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币二千元，2009年8月11日刑满释放。2017年5月7日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人何凌云，福建天衡联合律师事务所律师。辩护人苏梅溪，福建天衡联合律师事务所实习律师。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉[2017]440号起诉书指控被告人高杏初犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月29开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员郑钰出庭支持公诉。被告人高杏初及其辩护人何凌云、苏梅溪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查��：2017年5月6日8时许，被告人高杏初在厦门市海沧区新阳大桥桥底维修工地因停工问题与被害人王某发生争执，并引发打架。其间，被告人高杏初持钢管打中被害人王某头部一下，致被害人王某头部受伤流血。经鉴定，被害人王某左侧额颞骨凹陷性粉碎性骨折、左侧额顶叶脑挫裂伤并血肿形成、蛛网膜下腔内出血伴脑受压及神经系统症状和体征，损伤程度系重伤二级。2017年5月7日，被告人高杏初主动到公安机关投案，并如实供述上述主要犯罪事实。作案工具钢管一根已随案移送。上述事实，被告人高杏初对起诉指控的事实没有异议，并有钢管等物证照片，病历等书证，证人焦某、詹某、陈某证言，被害人王某陈述，被告人高杏初供述和辩解，厦门市公安局物��鉴定所鉴定书等鉴定意见，辨认人员、辨认现场等笔录，被告人常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明、到案经过等其他综合证据证实，足以认定。本院认为，被告人高杏初故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高杏初案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人高杏初持械伤害他人，可酌情从重处罚。被告人高杏初有前科，可酌情从重处罚。辩护人提出被告人系自首，悔罪态度好等辩护意见可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高杏初犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2020年5月6日止。）二、扣押在案的作案工具钢管一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄少斌人民陪审员  刘玲英人民陪审员  高慧智二〇一七年九月二十日法官 助理  陈芳序代书 记员  张小静附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本���财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初2061号原告：李莉，女，汉族，1963年3月5日生，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。被告：杨曾勇，男，汉族，1981年3月10日生，住重庆市永川区。被告：陈在平，女，汉族，1982年12月4日生，住重庆市永川区。原告李莉与被告杨曾勇、陈在平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉的委托诉讼代理人杨淑芳，被告杨曾勇、陈在平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李莉向本院提出诉讼请求：二被告立即支付原告货款224420元。事实和理由：杨曾勇欠付原告货款未付，而该款发生在夫妻关系存续期间，故提起本案诉讼。杨曾勇辩称，出具欠条是事实，但暂无经济能力支付。陈在平辩称，欠条出具时间在双方离婚之后，且应该是公司债务。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，杨曾勇向李莉出具《欠条》。内容：本人杨曾勇于2016年1月至4月向李莉陆续购买服装面料，截止2016年4月底，共欠李莉货款224420元。杨曾勇与陈在平于2016年8月24日办理离婚登记。庭审中，二被告未举示有证据材料。本院认为，杨曾勇对李莉出具的《欠条》无异议，本院予以确认并由此确定双方之间的债权债务关系。因债务的发生在杨曾勇、陈在平夫妻关系存续期间，涉案货款应认定为夫妻共同债务，陈在平应与杨曾勇共同向李莉清偿，故本院对李莉要求二被告支付货款的请求予以支持。李莉未举示有相关证据材料佐证其意见，故本院对其相应意见不予采纳。综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下：限杨曾勇、陈在平于本判决生效后10日内向李莉支付货款224420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2335元、保全费1670元，合计4005元，由杨曾勇、李莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇一七年九月十一日书记员  苟鑫
丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执449号申请执行人：唐朝晖，女，1980年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：重庆永辉建筑工程有限公司，住所地丰都县三合街道黄金坡住宅小区D-1栋，统一社会信用代码915002307626663353。法定代表人：杨龙华，该公司总经理。唐朝晖与重庆永辉建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0230民初2828号民事调解书已发生法律效力。因重庆永辉建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人唐朝晖2017年4月4日向本院申请执行。请求强制执行过户税费及面积、尾款差共计2552.04元。立案受理后，本院于2017年6月6日向被执行人重庆永辉建筑工程有限公司送达执行通知书，责令其五日内履行案款，被执行人重庆永辉建筑工程有限公司未按期履行，本院于2017年9月27日将被执行人重庆永辉建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过各种查控措施，未能执行兑现，被执行人重庆永辉建筑工程有限公司尚欠申请人案款2552.04元。经查，被执行人重庆永辉建筑工程有限公司暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人重庆永辉建筑工程有限公司财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0230民初2828号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年九月二十七日书记员  易 冰
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1104刑初142号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人靳云锋，男，1980年12月29日出生，汉族，专科毕业，农民，住河南省西平县。因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2010年2月2日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑4年，2012年12月8日刑满释放。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪，于2016年11月23日被西平县公安局刑事拘留，同年12月20日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。辩护人张传利，北京市佳法律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人靳云锋犯利用邪教组织破坏法律实施罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区���民检察院指派检察员陈玮旭、代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人靳云锋及其辩护人张传利到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控：2015年上半年，被告人靳云锋在其租住的漯河市召陵区人民东路一巷2号楼5楼509室，用自己的电脑制作宣传法轮功内容光盘40余份。公诉机关并提供有被告人靳云锋的供述和辩解，证人余某、黎某证言，电脑主机，光盘，鉴定意见，检查笔录，被告人的户籍证明，到案经过等证据。认为被告人靳云锋的行为已构成利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施罪，请求依法惩处。被告人靳云锋对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均有异议，辩称：1.侦查员对其威逼引诱所作供述不属实。2.自己修炼法轮功，没有对他人宣传。故不认为自己犯罪。辩护人的辩护意见是：本案事实不清，证据不足，公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不成立。1.靳云锋修炼法轮功的目的是个人强身健体，主观上没有犯罪故意。2.靳云锋在客观方面也没有实施破坏法律实施的行为。3.本案没有任何证据证明靳云锋破坏法律实施。4.靳云锋的行为没有任何社会危害性。综上，应当宣布靳云锋无罪释放。经审理查明，2015年上半年，被告人靳云锋在其租住的漯河市召陵区人民东路一巷2号楼5楼509室，用自己的电脑制作宣传法轮功内容光盘40余份。上述事实，有以下证据证实：被告人靳云锋的供述和辩解:其于1998年开始修炼法轮功，2010年因为散发法轮功宣传品被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑4年，2012年12月份刑满释放。出狱后，其在漯河市租房居住，继续修炼法轮功。2015年上半年，其从明慧网上看到了关于修炼法轮功的交流文章，就想让��会群众都接触到这些文章，让大多数群众修炼法轮功。其购买电脑、打印机、刻录机、空白光盘等，开始制作法轮功的光盘。其购买了350张空白光盘，制作了46张关于宣传法轮功的光盘，然后向社会发放。其在漯河市源汇区森林公园向群众发放，群众有的不要，有的接过看看是宣传法轮功的，当场就丢掉了。其在街道上看到谁的电动车停放在路边，就把光盘放到电动车前篓里，都是自己一人发放，先后发出去20多张，剩余的都存放在住处了，被公安机关查获。二、证人余某、黎某证言证明：其与靳云锋相互认识，知道他会维修电脑。曾经让靳云锋为其维修过电脑。知道他以前因修炼法轮功被判过刑，当前干些什么，不清楚。三、现场勘验笔录及照片证明：在靳云锋住处查获宣传法轮功的书籍5本及手抄稿1本、空白光盘225张、刻录好的光盘26张、光盘盒子202个、电脑主机1台、刻录机1台、打印机1台、移动硬盘1个、“法轮大法好，真善忍好”印章一枚。四、（驻）公（刑）鉴（电）字[2017]01号电子物证检验报告附电子数据U盘证明：扣押的电脑经检验，共有涉及“法轮功”的文档46个、图片51个、视频115个、音频200个。五、（2010）源少刑初字第11号刑事判决书及释放证各一份证明：被告人靳云锋于2010年2月2日，因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑4年。2012年12月8日释放。七、户籍证明：被告人靳云锋于1980年12月29日出生，系完全刑事责任能力人。八、抓获经过证明：靳云锋系抓获归案。九、视听资料，讯问同步录音录像光盘六张，证实对靳云锋的讯问依法进行。以上所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人靳云锋自法轮功被取缔以来，明知国家禁止修炼法轮功，仍然继续修炼。靳云锋因犯利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施罪，被判处刑罚后又从事邪教活动，在其住处制作宣传法轮功的光盘向群众发放。犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施罪，公诉机关指控罪名成立。被告人关于侦查员对其威逼引诱所作供述不属实的辩护意见，经查，被告人虽然在庭审过程中翻供，但没有提供证据予以证实，且本案有侦查机关讯问被告人的全程视频录像，故该辩护意见本院不予采纳。被告人及其辩护人关于其不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人靳云锋曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，被判处刑罚，但其仍不思悔改，继续实施制作、散发法轮功宣传品的行为，妨害了社会的管理秩序，其行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的犯罪构成，故对该辩护意见本院不予采纳。靳云锋在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：一、被告人靳云锋犯利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2021年11月22日止。）二、随案扣押制作宣传邪教的物品予以没收。如不服本判决，可在接到判��书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  张泉河审 判 员  左珊珊人民陪审员  张建生二〇一七年九月四日书 记 员  鹿一龙
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执463号申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县侨兴路29号。机构代码：48995011-5。法定代表人：潘周平，理事长。委托代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县。系申请执行人员工。被执行人：周建生，男，1955年8月9日出生，汉族，住云霄县。本院在执行云霄县农村信用合作联社与周建生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人于庭外进行协商为由，向本院撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)闽0622执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伯群审判员  陈立雄审判员  黄艺生二〇一七年九月二十六日书记员  朱颖怡附注本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1679号之一申请执行人杨红军，男，汉族，生于1976年10月23日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人牛伟成，男，汉族，生于1991年10月29日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人陈小虎，男，汉族，生于1988年8月13日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人陈刚，男，汉族，生于1990年6月26日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人杨红军与被执行人牛伟成、陈小虎等人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初6244号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人陈刚在中国农业长城路分理处的账户存款16700.00元，账户：6228411204500455276。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 王 进二〇一七年九月十九日书 记 员 雪玉凤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1610号申请执行人常立宏，男，1974年11月10日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人李永，男，1972年10月30日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人李建军，男，1969年8月1日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行常立宏与李永、李建军运输合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李永、李建军在银行等金融机构的存款2740元（执行标的：2690元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年九月十一日书记员  马智
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执92号之二申请执行人赵辉，男，1977年5月16日出生。申请执行人荀小红，女，1976年12月17日出生。被执行人蒋伟利，男，1975年5月13日出生。被执行人蒋伟莎，男，1987年1月10日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302刑初168号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋伟利支付二申请执行人各项经济损失172323.93元，被执行人蒋伟莎支付二申请执行人各项经济损失88411.97元，并承担申请执行费3811元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效判决，于2017年5月11日对被执行人蒋伟利拘留15日，被执行人没有支付赔偿款，经车管查询，于2017年4月17日轮候冻结被执行人蒋伟莎名下宁A732**长奇牌汽车产权手续，同时，经全国法院执行办案系统查询，被执行人蒋伟莎、蒋伟利在灵武市法院有近900万元欠款尚未履行，经房管、土地、证券查询，被执行人暂无可供执行财产，执行人员将上述查询结果及执行过程告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，并且不能提供被执行人财产线索，本院依法决定限制被执行人高消费行为，且将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，申请执行人申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年九月二十五日书 记 员  高晓飞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（速裁案件专用）（2017）桂0305刑初267号公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院适用程序：简易程序被告人基本情况被告人申志强公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2017]274号起诉书指控：2017年6月27日17时许，被告人申志强在桂林市七星区穿山街道办事处江东村祥福宾馆202房，以人民币200元价格贩卖2小包毒品甲基苯丙胺（分别为1包冰毒和1包麻古）给吸毒人员周某某，交易完后被公安机关当场抓获，并当场从申志强处查获6小袋甲基苯丙胺（分别为3袋麻古和3袋冰毒）。经当面称量，上述冰毒共净重2.81克，麻古共净重0.32克。量刑建议判处有期徒刑九至一年四个月。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议，并认罪。查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院意见被告人行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。判决结果被告人申志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月28日起至2018年6月27日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪建林二○一七年九月二十六日书记员严永超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1688号申请执行人高德军，男，1971年10月19日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人朱传恒，男，1968年9月19日出生，汉族，职业不详，住惠农区。本院在执行高德军与朱传恒租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱传恒在银行等金融机构的存款21540元（执行标的：21090元、执行费450元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年九月二十五日书记员  马智