江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初7478号原告：马守龙，男，汉族，1970年10月24日生，户籍地河南省太康县。委托诉讼代理人：杨佳丽，江苏善融律师事务所律师。被告：李彬慰，男，汉族，1986年10月19日生，住江苏省常熟市。被告：周洁，女，汉族，1988年6月16日生，住江苏省常熟市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。负责人：王晓勇，总经理。委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。原告马守龙诉被告李彬慰、周洁、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本案于2017年7月12日立案后,依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告马守龙及其委托诉讼代理人杨佳丽、被告李彬慰、周洁、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托诉讼代理人周俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马守龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币221592.62元（首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部份在商业三者险中承担，再有超出部份由李彬慰、周洁按照90%的责任比例共同承担赔偿责任）；2、本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年9月18日07时许，李彬慰驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市董浜镇幽香面馆前掉头后驶入董徐大道向左转弯过程中，与沿董浜镇董徐大道北侧机动车道由东向西行驶的原告马守龙所驾驶电动车相撞，造成马守龙、马某二人不同程度受伤，两车不同程度损坏。该事故经常熟市公安局交通警察大队调查，认定李彬慰负事故主要责任，马守龙负事故次要责任。现起诉要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费96150.06元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、误工费27300元、护理费10800元、残疾辅助器具280元、交通费700元、残疾赔偿金80304元、被抚养人生活费2643.3元、精神抚慰金5000元、鉴定费2520元、财产损失1200元，合计人民币221592.62元。李彬慰驾驶的事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车登记在周洁名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险和商业三者险。原、被告双方就赔偿事宜协商无果，故原告诉至法院。被告李彬慰辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议。事故车辆在保险公司投有交强险、商业险，应由保险公司先行承担赔偿；事故车辆登记在周洁名下，事故时车辆也由其实际驾驶；其已支付了3.8万元给原告，要求一并处理要求返还；鉴定费、诉讼费被告不承担，应由原告自己承担。被告周洁辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议。事故车辆在保险公司投有交强险、商业险，该项损失应由保险公司先行承担赔偿；事故车辆登记在其名下，事故车辆是李彬慰实际驾驶的；鉴定费、诉讼费其不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称:该司对交通事故的事实和责任认定没有异议。事故车辆在该司保了交投强险和商业险（100万元，含不计免赔），事故也在保险期间内，该司愿意在保险限额内承担责任。但原告诉请过高，诉讼费及鉴定费其不承担。事故发生后该司已垫付了1万元医药费，要求在本案中一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日07时许，李彬慰驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市董浜镇幽香面馆前掉头后驶入董徐大道向左转弯过程中，与沿董浜镇董徐大道北侧机动车道由东向西行驶的原告马守龙所驾驶电动车（后座乘载马某）相撞，造成马守龙、马某二人不同程度受伤，两车不同程度损坏。该事故经常熟市公安局交通警察大队调查，认定李彬慰负事故主要责任，马守龙负事故次要责任。马守龙受伤当日即被送往苏州大学附属第一医院住院治疗，入院诊断为：左髋臼后壁骨折伴髋关节后脱位，后于同年10月15日自动出院。原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2017年5月10日出具鉴定意见书：1、马守龙因车祸致右髋臼、耻骨下支骨折行内固定术遗留骨盆畸形愈合伴右髋关节功能障碍构成十级伤残；2、误工期为七个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。马守龙为此支付了鉴定费2520元。事故发生后，李彬慰支付了原告38000元，保险公司支付了原告10000元。另查明：李彬慰驾驶的事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车登记在周洁名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。又查明：原告马守龙与妻子王素云育有子女三人，其长子马开开和长女马青霞在事故发生时均已成年，事故中另一伤者马某系马守龙次子于2000年10月26日出生（事故发生时未成年），马某在事故中有轻微受伤，医疗费用较小，其法定代理人马守龙表示自愿放弃为马某预留交强险赔偿份额。原告马守龙事故前在常熟市吉康塑料制品有限公司从事车间包装工作，且事故发生后未到该公司上班。以上事实由道路交通事故认定书原件，驾驶证、行驶证、交强险、商业险（保险金额100万，含不计免赔）保单复印件、门诊病历资料、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、外来人口信息登记表、流动人口明细表、户籍底册、机动车保险财产损失确认书、证人证言以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。又因事故车辆登记所有人周洁对车辆的保管不存在过失，对超出交强险、商业险部分的赔偿金额应由李彬慰独自按责任比例承担。本案交警部门对事故进行调查后认定马守龙负事故次要责任，李彬慰负事故主要责任，双方均无异议，本院予以采信。故对超过交强险部分的损失，本院确定由被告李彬慰承担80%的赔偿责任。关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算。关于原告主张且双方当事人没有异议的项目：残疾赔偿金80304元、被抚养人生活费2643.3元、财产损失1200元，均符合法律规定，本院予以认定。对于双方存在分歧的项目，具体分析认定如下：1、医疗费，根据其提交的病历及医疗费票据，本院认定96150.06元。2、住院伙食补助费，以住院期限27天，护理费的标准本院按每天50元标准进行计算，因此其住院伙食补助费可计算为1350元。3、护理费，护理期限参照法医鉴定意见为一人护理三个月；护理费的标准本院按每天100元标准进行计算，因此其护理费可计算为9000元。4、关于原告主张的营养费，住院期间考虑伙食补助，出院后考虑营养补助，根据鉴定意见，原告伤后共90天予以营养支持，扣除住院27天的伙食补助，营养费应计算63天，其营养费应计算为3150元（63天×50元/天）；5、误工费，原告马守龙事故前在常熟市吉康塑料制品有限公司从事车间包装工作，其提供“误工证明”证明其每月有3900元收入，但并无提供工资发放明细和相应工资底册。因此，误工期限参照法医鉴定意见为七个月，误工工资标准参照江苏城镇居民人均可支配收入40152元/年，故误工费计算为23422元。6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及其在事故中的责任，其主张精神损害抚慰金5000元，符合规定，本院予以支持。7、交通费，根据原告就诊次数及票据，本院酌情认定400元。8、鉴定费2520元，有鉴定意见书及票据在卷佐证，本院予以支持。9、残疾辅助器具280元结合原告伤情和其提供的发票，本院予以认定。综上，本院认定原告马守龙因本起交通事故造成的损失为：医疗费96150.06元、住院伙食补助费1350元、护理费9000元、营养费3150元、误工费23422元、残疾辅助器具280元、交通费400元、残疾赔偿金82947.3元【包含残疾赔偿金80304元、被抚养人生活费2643.3元】、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、车损1200元，合计人民币225419.36元。上述费用首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿：医疗费项赔偿10000元，死亡伤残项赔偿110000元，财产损失赔偿1200，合计人民币121200元。超出交强险部分104219.36元应由被告李彬慰按照80%的责任比例进行赔偿即83375.49元，因事故车辆在保险公司投保了商业险，该部分款项应也由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司承担，保险公司合计应赔偿原告马守龙204575.49元，剩余部分由原告自行承担。另外，被告李彬慰赔诉前支付给原告马守龙的38000元，应视为其为保险公司垫付的款项，保险公司在对原告进行赔偿时应扣除其垫付款项，并由保险公司将此款支付给被告李彬慰。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告马守龙因交通事故所造成的各项损失合计人民币204575.49元，扣除诉前已支付的10000元及被告李彬慰垫付的38000元，余款156575.49元于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××67）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付给被告李彬慰垫付款人民币38000元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××67）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告马守龙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币754元，由原告马守龙负担151元，被告李彬慰负担603元（原告马守龙同意其预交的案件受理费由被告李彬慰向其直接支付，本院不再退还，由被告李彬慰在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。代理审判员  吴岩二〇一七年九月二十一日书 记 员  高宇