江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初6708号原告：杨秀秀，女，1989年7月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：查楠、顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：徐建东，男，1972年4月19日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告杨秀秀诉被告徐建东、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下���称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀秀的委托诉讼代理人查楠，被告徐建东，被告保险公司的委托诉讼代理人窦润杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计59883.06元（其中先由保险公司在交强险范围内优先赔偿包括精神损害抚慰金，不足部分由其他被告承担赔偿责任）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，黄绪明驾驶电动自行车（她乘坐于后）沿江阴市华士镇华益村村道由东向西行驶至江阴市华士镇环东路华东路路口地段违反交通信号灯，与由北向南徐建东驾驶的苏Ｂ×××××轿车相撞，致车辆受损、她受伤的交通事故。交警中队出具事故认定书，认定黄绪明负此事故主要责任，���建东负此事故次要责任，她不负此事故责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万商业三者险，事故发生在保险期间。为维护自身合法权益，特具状起诉。徐建东辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生在保险期间，肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生后他垫付了5088元。他因此次事故造成的车辆损失1800元要求在本案中一并处理。保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生在保险期间，肇事车辆在他公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），本次事故造成两人受伤，应为另一伤者预留份额。对事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、医疗费发票、费用清单、病历资料、出院记录、鉴定意见书及鉴定费发票真实性均无异议，医疗费数额认可原告主张4065.90元；对鉴定意见有异议，结合原告伤情及相关病史资料，他公司认为原告的伤情不应构成伤残，且事后没有复查，不认可伤残赔偿金、精神抚慰金。住院伙食补助费认可18元/天，营养费认可18元/天，护理费认可60元/天，误工费没有异议，交通费由法院酌定。诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：事故发生如杨秀秀所述，事故造成黄绪明与杨秀秀不同程度受伤，肇事车辆投保情况如徐建东与保险公司所述。事故发生后，杨秀秀被送往江阴市中医骨伤医院住院治疗，于2016年12月22日出院，住院7天。2016年12月18日，江阴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄绪明负此事故主要责任，徐建东负此事故次要责任，杨秀秀不负此事故责任。经本院委托常州市德安医院司法鉴定所对杨秀秀的伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定，杨秀秀本次交通事故构成十级伤残，其误工期90天，护理期30天，营养期30天。徐建东已垫付5088元。另查明：本次事故另一伤者黄绪明与杨秀秀系母女关系，黄绪明向本院出具声明，要求交强险份额优先赔偿给杨秀秀。再查明：徐建东因此次交通事故造成车辆损失1800元，该损失经各方协商一致，由保险公司赔偿540元，由杨秀秀赔偿1260元。以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、出院记录、医疗费票据、费用清单、声明书、修车费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾��活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定黄绪明负此事故主要责任，徐建东负此事故次要责任，杨秀秀不负此事故责任，双方对责任认定均无异议，本院予以确认。本次事故造成黄绪明、杨秀秀两人受伤，黄绪明出具声明要求交强险份额优先赔偿给杨秀秀，系对自己权利的处分，本院予以确认，杨秀秀的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分由徐建东赔偿40%，徐建东赔偿部分由保险公司按照商业三者险约定进行赔偿，���余损失由黄绪明赔偿，杨秀秀未起诉黄绪明，故本院对该部分不予理涉。保险公司辩称对鉴定意见有异议，但未提供证据证明鉴定意见错误或鉴定程序不合法，故本院对其辩称不予采纳。对于杨秀秀因此次交通事故造成的各项损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合杨秀秀的主张及提供的证据，认定如下：1、医疗费：杨秀秀与保险公司就医疗费4065.90元达成一致意见，本院予以确认。2、住院伙食补助费：杨秀秀住院7天，按50元/天计算，住院伙食补助费为350元(50元/天×7天)。3、营养费：根据鉴定意见营养期为30天，按30元/天计算，营养费为900元（30元/天×30天）。4、护理费：根据鉴定意见护理期为30天，本院根据无锡地区护工劳务报酬标准及杨秀秀的伤情，酌定护理费按100元/天计算，护理费为3000元（100元/天×30天）。5、误工费：杨秀秀与保险公司就误工费5670元达成一致意见，本院予以确认。6、残疾赔偿金：杨秀秀因本次交通事故构成十级伤残，主张按2016年江苏省农村居民人均可支配收入17606元/年计算残疾赔偿金，本院予以确认，残疾赔偿金为35212元（17606元/年×20年×10%）。7、精神抚慰金：本院根据杨秀秀的伤残等级及在此次事故中所负责任，酌定精神损害抚慰金为5000元，由徐建东赔偿2000元，由黄绪明赔偿3000元。8、交通费：杨秀秀主张交通费500元，但未提供相应证据予以证实，本院根据杨秀秀的住院时间和就医情况，酌定交通费为100元。综上，杨秀秀因此次交通事故造成的损失为51297.90元，由保险公司在交强险限额内赔偿。另保险公司需赔付徐建东车损540元，杨秀秀需赔付徐建东车损1260元，徐建东已垫付5088元，故由保险公司直接给付杨秀秀44949.90元，给付徐建东6888元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿杨秀秀44949.90元，赔偿徐建东6888元。二、案件受理费减半收取300元、鉴定费4365元，共计4665元（杨秀秀已预交），由杨秀秀负担2665元；由徐建东负担1000元，由中国人民财产���险股份有限公司无锡市分公司负担1000元。三、驳回杨秀秀的其他诉讼请求。四、综上，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿杨秀秀46949.90元（款汇：杨秀秀，卡号：62×××15，开户行：中国农业银行江阴顾山支行），赔偿徐建东5888元（徐建东，卡号：62×××18，开户行：中国农业银行江阴陆桥支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 黄 静 宇二〇一七年九月七日书 记 员 ���赵丹