.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0402民初1287号原告：广东开平建安集团有限公司，住所地：广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区二号。法定代表人：甄冬长，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨新纪，宁夏新中元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：固原市档案局，住所地：宁夏固原市行政中心西配楼。法定代表人：曹芳，系该局局长。被告：固原市会议服务中心，住所地：宁夏固原市文化街16号。法定代表人：贾雪原，系该中心主任。上列二被告委托诉讼代理人：李国江，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告广东开平建安集团有限公司与被告固原市档案局、固原市会议服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东开平建安集团有限公司的委托诉讼代理人杨新纪、被告固原市档案局、固原市会议服务中心的委托代理人李国江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东开平建安集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工程款750000.00元，并承担欠款利息4648.00元（自2017年1月16日暂计算至2017年3月9日，应计算至实际清偿之日），总计754648.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告通过招标方式与中标的原告签订《建设工程施工合同》，合同约定：由原告承建被告发包的固原市档案馆内装修及会议中心广场工程（I标段）进行施工，装修面积约为4020平方米，包括剧场、舞台、多功能厅、视频会议室、报告厅等；计划工期为2015年7月1日至10月2日，以工期实际天数为准；签订的合同价为7189321.92元即招标价；工程设计变更新增加工程造价，中标清单以外发生费用，招标清单中有的参照招标文件执行，没有的按同期市场价执行；工程款按中标价75%拨付，分三次拨付工程进度款，在工程完工时，工程进度款的拨付至80%，工程竣工验收后十日内组织决算，决算审定后扣除保修款5%，剩余款项一年内付清。合同还对双方的其他权利义务、违约责任等事项进行了具体的约定。合同签订后，原告如约开始施工。2016年1月15日工程竣工，后第二被告委托宁夏八方工程管理咨询有限公司对涉案工程进行结算，其结算的合同价款为6301105.91元。在结算过程中，被告对有变更工程量签证单的工程量价款未计入原告实际完成的工程量价款内，导致原告实际施工的工程价款与被告审计的工程价款不符。就原告已完成变更工程量，被告尚欠697014.41元未付，同时对新增加部分被告承诺不再下浮5%，但结算时仍然减扣52985.59元，被告欠付原告工程款750000.00元。被告不进行工程造价结算，也不支付工程款，现诉至法院。被告固原市档案局、固原市会议服务中心辩称，原告主张二被告承担签证单工程量价款未计入750000.00元的诉讼请求不正确，具体意见在法庭辩论时陈述。二被告庭后提交代理词，代理意见如下：因二被告不启动重新鉴定程序，认为虽然2017第104号司法鉴定意见书在程序上违法，在实体上或许有不客观的结果，但法庭处理本案只能依据鉴定结论第一项鉴定处理本案。至于该鉴定书第二项提出的鉴定意见，代理人认为法庭应严格按照原、被告双方所确认的16期和24期会议纪要内容确认为妥，最多给原告再增加工程款2630.11元，其它的工程款不应当支持，因为地毯价格问题，第24期会议纪要第三项内容和002号主材认价单双方明确约定，综合单价（包括一切）每平米241.50元，故鉴定机构仅以材料价每平米按241.50元进行鉴定，代理人认为是错误的，其鉴定结论不应当支持。木装饰面油漆价格问题，按照原、被告双方第16期会议纪要内容看，明确约定上漆五遍，现在原告陈述七遍，鉴定机构也按七遍并增加了两遍进行鉴定，从而增加工程款47345.39元，代理人认为没有依据，原告五遍都没有完成，故请法庭不支持这一鉴定结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。二被告对原告提供的建设工程施工合同、工程签证单、图纸无异议，本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的主材认价单来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，本院予以采信；对被告提交的2015年第二十四期会议纪要来源合法，内容真实，但该纪要未形成决议，不能达到其证明目的，本院不予采信；对被告提交的2016年第16期会议纪要来源合法，内容真实，但该纪要未形成决议，不能达到其证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原、被告签订了建设工程施工合同，合同约定：由原告承建被告发包的固原市档案馆内的装修及会议中心广场工程（I标段）进行施工，装修面积约为4020平方米，包括剧场、舞台、多功能厅、视频会议室、报告厅等；计划工期为2015年7月1日至10月2日，以工期总日历天数为准；签约合同价为7189321.92元。合同签订后，原告开始施工，2016年1月份竣工。在施工过程中发生工程量变更，由而增加了工程款，双方因该部分工程款发生争议，2017年4月9日，原告就增加的工程量向法院提起鉴定申请。2017年7月28日，宁夏正业通工程咨询有限责任公司对固原市档案局、固原市会议服务中心建设工程施工合同纠纷一案工程造价出具了宁正造鉴字[2017]第014号司法鉴定意见书，可确定意见如下：材料暂估价调整增加造价91829.22元；装修工程变更签证增加造价35154.77元；安装工程变更签证增加造价17830.82元；变更签证未计入部分增加造价65525.29元，上述共计210340.10元。需法院裁定的造价意见如下：根据被告提供的（2015）年第24期会议纪要中地毯综合单价为241.50元/㎡（含辅材及安装费），经鉴定增加工程造价2630.11元；根据原告提供的002#主材认价单中地毯的材料单价为241.5元/㎡，经鉴定增加工程造价26610.58元；根据2016年第16期会议纪要中多功能厅木饰面油漆5遍综合单价为140元/㎡，经鉴定不增加工程造价；根据022#签证单中木饰面油漆施工为7遍，增加2遍油漆，经鉴定增加工程造价47345.39元。综上，原、被告因增加的工程量产生的工程款发生争议，原告向法院提起诉讼。另查明，被告固原市会议服务中心的登记名称为”固原市会议服务中心”，但其与原告订立合同时使用的公章名称为”固原市人民会堂管理服务中心”，当事人对此并无异议。本院认为，原告与二被告签订的建设工程施工合同不违反法律、行政法规强制性规定的内容，合法有效，应受法律保护。本案中，原告与被告因增加的工程工程量产生的工程款发生争议。原告向提起鉴定申请，经宁夏正业通工程咨询有限责任公司对涉案工程造价作出宁正造鉴字[2017]第014号司法鉴定意见书，现确定的增加造价共计为210340.10元，二被告虽在庭审中提出重新鉴定，但随后提交的代理词要求不再申请鉴定，故对该部分增加造价210340.10元本院予以确认。对由法院裁定的鉴定意见，因固原市会议中心与档案管理项目建设管理办公室于2015年8月21日作出的2015年第24期会议纪要中地毯综合单价为241.5元/㎡（含辅材及安装费），但在002#主材认价单中地毯材料单价为241.5元/㎡，未书写含辅材及安装费，并于2015年12月15日盖章予以认可，故该项鉴定增加工程造价26610.58元本院予以确认。木饰面油漆施工被告虽在2016年第16期会议纪要中研究商议油漆遍数为5遍，但未形成决议，且未向原告出具书面材料，故根据双方确认盖章的工程签证单中木饰面油漆施工为7遍，经鉴定增加工程造价为47345.39元，本院予以确认。综上，因工程量增加的工程造价为284296.29元。原告要求被告支付拖欠的工程款本院仅支持284296.29元。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付工程款的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告固原市档案局、固原市会议服务中心于本判决生效之日起十日内一次性向原告广东开平建安集团有限公司支付工程款284296.29元；二、驳回原告广东开平建安集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11346.00元，由原告广东开平建安集团有限公司负担7072.00元，由被告固原市档案局、固原市会议服务中心负担4274.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长刘汉龙审判员任卫敏人民陪审员金义宝二○一七年九月二十一日书记员郭婷