wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2559号申请执行人：李镇江，男，汉族，1955年10月30日出生，住重庆市江津区。被执行人：朱晓东，男，汉族，1982年11月2日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘颖，女，汉族，1983年4月13日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人李镇江与被执行人朱晓东、刘颖借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年3月20日作出的(2016)渝0116民初13490号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱晓东、刘颖逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李镇江于2017年6月5日向本院申请执行，申请执行标的为216000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人朱晓东、刘颖发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人朱晓东名下位于江津区几江东门转盘山奇农贸、汽配综合楼C幢5单元5层1号的唯一房屋，因有抵押且系与案外人朱成军共有无法进行资产处置。本院已将被执行人朱晓东、刘颖纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月27日，被执行人朱晓东、刘颖尚欠申请执行人李镇江执行案款216000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2559号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。(此页无正文)执行长  黄双平执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年九月二十七日书记员  刘芮玉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初1521号原告:陈威,男,1998年6月4日出生,汉族,住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：陈瑛，女，系原告之姑，1960年10月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵红军，系湖北瀛楚律师事务所律师，一般授权代理。被告:武汉市第五医院，住所地：武汉市汉阳区显正街***号。法定代表人：张斌，系该医院院长。委托诉讼代理人：马仁福，系湖北民本律师事务所律师。特别授权代理。被告:华中科技大学同济医学院附属协和医院，住所地：武汉市解放大道****号。法定代表人：王国斌，系该医院院长。委托诉讼代理人：王建强、罗敬凯，系该医院员工。特别授权代理。本院在审理原告陈威诉被告武汉市第五医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院医疗损害责任纠纷一案，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 侃人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年九月二十五日书 记 员  田晓阳
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更275号罪犯扎西，男，藏族，西藏自治区仁布县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区仁布县人民法院于2009年3月17日作出（2009）仁刑初字第1号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元人民币（刑期自2008年10月9日起至2021年10月8日止）。2009年3月28日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）拉监执字第382号刑事裁定，对罪犯扎西准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年6月8日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）拉监执字第777号刑事裁定，对罪犯扎西准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2019年1月8日止）。执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、减刑审核表、表扬审批表、罪犯记功审批表、计分考核记载表、体检表、罪犯评审鉴定表、还款计划等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯扎西准予减刑九个月（减刑后的刑期至2018年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 次  央审判员 德吉梅朵二〇一七年九月十九日书记员 白玛曲宗
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执213号申请执行人福建龙岩多源实业进出口有限公司，住所地龙岩市新罗区登高东路东段81号，组织机构代码77753510－0。法定代表人曾小岚，董事长。被执行人龙海市向洋家具有限公司，住所地龙海市海澄镇工业开发区，组织机构代码78453728－6。法定代表人杨向洋，董事长。被执行人钟漳海，男，1963年1月2日出生，畲族，住龙海市，被执行人钟毅力，男，1986年3月23日出生，畲族，住址同上，申请执行人福建龙岩多源实业进出口有限公司与被执行人龙海市向洋家具有限公司、钟漳海、钟毅力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初821号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，申请的执行标的为187742.06元。本案在执行过程中，依法对被执行人龙海市向洋家具有限公司、钟漳海、钟毅力的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年九月二十一日书记员  黄俊鹏
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0117行审137号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人付井林，男，1958年4月20日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年9月6日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]085号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2017年4月19日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]085号《行政处罚决定书》认定，付井林未经土地行政主管部门批准，非法占用宁河区潘庄镇西塘坨村西侧集体土地（现状地类为水浇地479.59平方米；土地利用总体规划为一般耕地479.59平方米）479.59平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区潘庄镇西塘坨村集体土地479.59平方米；2.限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2017年4月19日送达被执行人付井林。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年6月26日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]085号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]085号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人付井林未经土地行政主管部门批准，非法占用集体农用地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]085号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年九月十二日书 记 员 ：李孟龙
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1660号原告：韩温娟，女，生于1985年1月17日，汉族，大学本科。委托诉讼代理人：韩丽娟（系原告韩温娟胞妹），女，生于1986年8月17日，汉族，大专文化。特别授权。被告：韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组（以下简称重阳三组）。负责人：韩武军，系该组组长。原告韩温娟与被告重阳三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩温娟的特别授权委托诉讼代理人韩丽娟到庭参加了诉讼，被告重阳三组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩温娟向本院提出如下诉讼请求：1、要求法院判令被告依法给付原告土地征收补偿款人民币10000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我自出生以来户口一直在被告组上，并在被告的组上有承包的土地，历年来一直依法享有同本组其他成员一样的权利，同时又尽了同样的义务，2016年11月被告小组土地被征用，被告在征地款分配中，以我是出嫁女为由未给我分配，侵犯了我的合法权益，故现诉至法院。庭审中，原告向法庭提供了如下证据：1、原告身份证、居民户口薄。证明原告系被告集体经济组织的合法成员。2、1999年3月1日韩城市苏东镇人民政府颁发的编号为39号的韩城市农村集体土地承包经营权证书一份，证明:原告在被告处承包有土地。3、①2016年11月14日重阳三组会议记录一份；②2016年11月14日重阳村三组农民失地补偿款分配协议一份；③2016年11月14日重阳村三组农民失地补偿款分配明细表一份。证明：被告于2016年11月14日向全体村民按每人10000元标准分配征地款，原告家庭五人仅分得了40000元，被告以原告系出嫁女为由未向其分配。4、重阳三组2017年7月20日出具的常住人口登记表一份、证明两份。证明韩温娟户口现在重阳三组、其大学毕业后户口重新迁回重阳三组经过了重阳三组同意。5、韩城市人民法院（2015）韩民初字第01574号民事判决书一份。证明原告在被告重阳三组2015年8月的集体收益分配中通过诉讼维护了自己的合法权益。6、2017年6月12日韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会出具的证明一份。证明：韩武军系重阳三组组长。被告重阳三组未作答辩。经审理查明，原告韩温娟系被告重阳三组的合法集体经济组织成员，自出生户口一直登记在被告重阳三组，后因上学将户口迁出，毕业后又将户口迁回重阳三组。2016年11月14日被告重阳三组制定分配方案，就本组取得的土地征收补偿款对本组村民按每人10000元的标准进行了分配，被告以原告是出嫁女为由，未给原告分配。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告依法给付原告土地征收补偿款人民币10000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、会议记录、分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告韩温娟具有被告重阳三组集体经济组织成员的合法资格，被告在向本组村民分配土地征收补偿款时未给其分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地补偿款的诉讼请求依法应予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告韩温娟集体收益分配款共计10000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王春妮二〇一七年九月五日书记员  薛恬然
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初2563号原告：陈林莉，女，1989年9月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：李娇月，女，1987年1月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：庄春生（李娇月丈夫），男，1982年1月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告陈林莉与被告李娇月、庄春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林莉，被告李娇月、庄春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈林莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令李娇月、庄春生共同偿还借款本金2.5万元及利息，利息从2017年1月22日起至借款本金偿还之日止按月利率1.2%支付。事实和理由：2013年6月22日李娇月因急需用款，向陈林莉借现金2.5万元，双方约定每月利息370元（其中2万元约定每月利息310元，另5000元约定每月利息60元）。从2016年1月22日起，李娇月停付利息，也未偿还借款本金。以上借款发生在李娇月、庄春生婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。根据《民法通则》、《合同法》、《婚姻法》等相关法律规定，诉请人民法院判允原告的前列诉讼请求。李娇月、庄春生辩称，借款2.5万元是事实，但其中2万元利息1.3%，每月260元，另5000元利息1.5%，每月75元，陈林莉的母亲林玉芳同意免除部分利息，所以月利息为310元。除向陈林莉借款2.5万元外，还向陈林莉母亲林玉芳借款4万元，合计6.5万元，但已还款4.5万元，利息支付到2017年1月份，目前只欠陈林莉母女借款2万元。本案争议焦点：李娇月、庄春生有否还款4.5万元。陈林莉认为，李娇月通过其母亲林玉芳向其借款2.5万元，约定月利息370元，李娇月仅支付利息至2017年1月，期间并没有偿还本金，更没有李娇月、庄春生辩称的已还款4.5万元的事实。陈林莉为证明其主张提供证据：借条1张，证明李娇月于2013年6月22日向陈林莉借款2.5万元，约定月利息370元的事实。李娇月、庄春生质证认为，对借条的真实性及借款金额2.5万元无异议，经过陈林莉母亲林玉芳同意减免部分利息，因此，借款月利息为310元。借款是通过陈林莉母亲林玉芳向陈林莉借的，除该笔借款外，还向林玉芳本人借款4万元，两笔合计6.5万元。借款后，已向林玉芳偿还了4.5万元，仅结欠陈林莉及林玉芳借款2万元。本院分析认为，陈林莉提供的借条，来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，李娇月亦无异议，可以采信。借条能够证明李娇月向陈林莉借款2.5万元，约定月利息310元的事实。李娇月、庄春生辩称包括陈林莉母亲林玉芳借款4万元，其已偿还4.5万元，陈林莉予以否认。李娇月、庄春生未能提供证据证实已还款4.5万元的事实，该辩解意见，缺乏证据，不予采信。本院根据当事人的陈述及经庭审审查确认的证据，认定事实如下：李娇月与庄春生系夫妻关系。2013年6月22日李娇月通过陈林莉母亲林玉芳向陈林莉借款2.5万元，由李娇月出具借条，约定月利息按310元计付。借款后，李娇月仅支付利息至2017年1月。嗣后，李娇月、庄春生既未支付利息，也不偿还本金。陈林莉多次催讨未果，于2017年8月1日向本院提起诉讼。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李娇月向陈林莉借款2.5万元的事实清楚，证据充分，李娇月应当偿还。该借款发生在李娇月、庄春生夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。陈林莉主张李娇月、庄春生共同偿还借款的诉请，符合法律规定，可以支持。陈林莉主张从2017年1月22日起至借款实际偿还之日止按月利率1.2%支付利息的请求，低于双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。李娇月、庄春生认为已偿还陈林莉及其母亲林玉芳借款4.5万元的辩解意见，缺乏证据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：李娇月、庄春生应于本判决生效之日起十日内偿还陈林莉借款本金2.5万元及利息（从2017年1月22日起至借款实际偿还之日止按月利率1.2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由李娇月、庄春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 王 榕二〇一七年九月二十一日书记员 马朝锟附注：一、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条第一款第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、申请执行期限本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0802民初153号原告：平某，经营场所平凉市崆峒区星安小区门面*****号门面房。经营者：李林学，男，1977年1月10日出生，回族，小学文化程度，平凉崆峒区峡门回族乡桂井村二社农民，住该社49号，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马某1，甘肃璞义律师事务所律师。被告：海某，住平凉市，公民身份号码×××。被告：马某2，公民身份号码×××。原告平某（以下简称宏州肉业）与被告海某、马某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市崆峒区宏州肉业的经营者李林学及其委托诉讼代理人马某1到庭参加诉讼，被告海某、马某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告海某、马某2偿还货款71245.30元，2.本案诉讼费由被告海某、马某2承担。事实和理由：二被告在经营凉城故事主题餐厅期间，原告多次给其供给牛肉。自2016年1月26日至同年7月25日，共计欠原告牛肉款71245.30元。后经多次催要，二被告相互推脱，至今未付。被告海某、马某2未答辩。原告宏州肉业围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.宏州肉业供货单90张，2.证人证言一份。经审查，原告宏州肉业提供的供货单为原件，有经手人签字确认，且与证人证言能够相互印证，本院均予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告海某、马某2在经营凉城故事主题餐厅期间，原告宏州肉业多次给该餐厅供给牛肉，并由餐厅工作人员在供货单上签字确认，均未付款。自2016年1月22日至同年7月25日，共计欠货款71245.30元。后经原告宏州肉业催要，被告海某、马某2相互推诿，未能给付。本院认为，原告向被告经营的餐厅供给牛肉，被告收货后由其工作人员签字确认，符合该行业交易习惯，双方买卖关系成立，被告海某、马某2负有给付货款的义务。故本院对原告宏州肉业要求给付货款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海某、马某2于本判决生效之日起五日内给付原告平某货款71245.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，由被告海某、马某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 ＸＸＸ审 判 员 杨瑞平审 判 员 孙 慧二〇一七年九月二十日法官助理 徐筱娟书 记 员 李斌辉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017﹚苏03**民初6610号原告张某1，男，1986年8月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人宁峰，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被告张某2，女，1988年12月22日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。原告张某1诉被告张某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法由审判员王德秀适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某1的委托代理人宁峰，被告张某2的委托代理人陈海侠到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，原告张某1与被告张某2经人介绍相识，2009年订婚，2010年1月1日按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子张某3，双方没有办理结婚登记手续。原告张某1与被告张某2同居前感情基础不牢，同居后因双方在性格上存在巨大的差异，两人之间没有建立和谐的家庭关系，经常因琐事吵闹。在原被告所生子张某3出生二十天左右，被告张某2又一次无端找茬，并丢下嗷嗷待哺的婴儿回了娘家，至今六年有余。这六年多的时间里，被告没有回来看过孩子，拒不履行抚养义务。原告张某1自己抚养幼子。被告对孩子不管不问的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》关于抚育未成年子女的相关规定。故原告诉至法院，请求依法判决原被告所生子张某3由原告抚养，被告每月支付抚养费。被告辩称，原告张某1所述与事实不符，原告张某1在被告张某2怀孕期间就对被告不好，被告怀孕期间一直在娘家居住。在即将生产前，原告不顾被告和胎儿的安危，将被告打了一顿。被告生产孩子也是在娘家生产，生产所花的医疗费全部是娘家人支付。坐月子期间，原告也没有给被告补充营养。小孩出生后，原告对被告及孩子不管不问，并不断找事，导致双方矛盾激化，无法正常生活。被告张某2要带小孩回娘家，原告张某1则将小孩锁在屋里，不让被告带走。之后被告多次去原告家里探望小孩，也被拒之门外。被告现与他人同居，生育一子一女，带着两个小孩在娘家生活。被告现没有工作，全力照顾小孩。被告张某2要求抚养张某3，原告支付抚养费，抚养费每月按照农村人均消费性支出计算30%。如果法院判决张某3由原告抚养，被告不同意支付抚养费。经审理查明，原告张某1与被告张某2经人介绍相识，2009年订婚，2010年1月1日按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子张某3，双方没有办理结婚登记手续。原被告所生子张某3一直跟随原告生活。另查明，原被告均系农村户口。原告张某1至今未婚，也未再生育子女；被告张某2已与他人同居，且再生育两个子女，均随被告在娘家生活。上述事实，有户口簿、出生医学证明、双沟镇张宋村村民委员会的证明、伊庄镇迷马村村民委员会的证明等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定，对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；(3)无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，××，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。本案中，原、被告所生之子张某3一直随张某1生活，原告张某1符合“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；无其他子女，而另一方有其他子女的”情形。故对原告张某1要求抚养所生之子张某3的请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚养费的数额，可根据子女实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。江苏省2016年度农村居民人均纯收入为17606元，按照百分之二十至三十的比例计算，抚养费的数额应为293元至440元之间，本院酌情确定抚养费为每月350元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条的规定，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条的规定，判决如下：一、原、被告所生子张某3由原告张某1抚养。二、被告张某2从2017年9月份开始每月月底前给付抚养费350元，至原被告所生子张某3能独立生活为止。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王德秀二〇一七年九月四日书记员  朱筱艺
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执699号之二被执行人张孝胜，男，1967年12月6日生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2017)豫0221执699号之二裁定书，于2017年08月27日向被执行人张孝胜发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结执行人张孝胜在中国银行258539116460CNY0账户内存款人民币29364.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云霄审判员  尹秋峰审判员  王洪湾二〇一七年九月二十一日书记员  黄新立
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保571号申请人：曾迪，女，1983年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：郑劲，男，1980年5月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人曾迪与被申请人郑劲因民间借贷产生纠纷，申请人曾迪于2017年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郑劲名下价值15万元的财产采取保全措施，并提供自有银行存款作为财产保全的担保。本院认为，申请人曾迪的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结担保人曾迪在中国民生银行账户的银行存款15万元；二、查封、扣押或冻结被申请人郑劲名下价值15万元的财产。申请费1270元，已由申请人曾迪交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员 陶 博二〇一七年九月六日书 记 员 饶师萄
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执1551号之一申请执行人吴兰萍，女，汉族，1975年9月29日生，住江苏省丹阳市。被执行人沈小林，男，汉族，1952年3月3日生，住江苏省。吴兰萍申请执行沈小林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）坛朱民初字第0545号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告沈小林于本判决生效之日起15日内赔偿原告吴兰萍各项损失人民币413190.27元。诉讼费6143元由被告沈小林负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2016年7月4日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人无银行存款，无车辆、无登记房产，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对调查和执行措施无异议，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，不违反法律规定，本次执行程序予以终结，终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛朱民初字第0545号民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一七年九月十三日书 记 员  潘雨豪
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审93号申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。法定代表人江义舟，主任。委托代理人刘志高，该委工作人员。委托代理人夏迎山，该委工作人员。被执行人葛余刚��男，1989年3月11日生，汉族，住兴化市。被执行人丁海云，女，1988年12月12日生，汉族，住址同上。申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2017年9月19日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2017）048号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十五条，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2017年1月24日，作出兴卫计征决字安丰（2017）048号社会抚养费征收决定书，认定被执行人葛余刚、丁海云未经批准分别于2009年12月5日生育一男孩葛鸿旭和2013年9月20日生育一女孩葛丁悦。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育���》（2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过）和上述条例的规定，决定对被执行人葛余刚、丁海云按照基本标准的20％倍各征收社会抚养费2601.4元，双方合计征收5202.8元。申请人于2017年1月24日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年8月18日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2017）048号社会抚养费征收决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一七年九月二十六日书 记 员  吴 昊
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初3398号原告：魏庆兰，女，生于1962年，汉族，高中文化，巴中市公路应急保通中心退休干部，住巴中市巴州区。委托代理人：刘亮，四川宏坤律师事务所律师。被告：马万爵，男，生于1958年，汉族，初中文化，个体户，住四川省巴中市巴州区。被告：黄翠华，女，生于1956年，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告魏庆兰诉被告马万爵、黄翠华民间借贷纠纷一案中，原告已与被告自愿和解为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏庆兰撤回起诉。本案受理费2070元，减半收取1035元，由原告魏庆兰负担。审判长  冯光聪二〇一七年九月二十九日书记员  何 彬
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初431号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人徐志明，男，1964年4月12日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被重庆市璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕438号起诉书指控被告人徐志明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年4月2日20时许，被告人徐志明酒后驾驶渝x**号普通二轮摩托车搭载其妻子罗某从璧山区丁家街道黉学村出发往丁家医院方向行驶，当行驶丁家医院门诊大楼外路段时被民警查获。民警对徐志明进行呼气酒精测试，结果为200毫克/100毫升。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：徐志明血样中检出乙醇，含量为266.1毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人徐志明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐志明到案后如实供述了自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚，建议判处被告人徐志明拘役四个月，并处罚金人民币一万元。被告人徐志明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐志明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第六十二条之规定，判决如下：被告人徐志明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期详见执行通知书；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈秀超二〇一七年九月二十九日书记员  陈 庆
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更757号罪犯田维斌，男，1987年11月19日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年9月11日作出（2015）文刑初字第246号刑事判决，以被告人田维斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田维斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田维斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田维斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田维斌减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月23日起至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终6715号上诉人（原审被告）：杭州正达实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区凤起路276号三华园B幢504室。法定代表人：厉成效，董事长。上诉人（原审被告）：王林涛，男，1964年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人（原审被告）：厉莉，女，1973年10月30日出身，汉族，住浙江省安吉县。被上诉人（原审原告）：浙江中科担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路193号3幢3楼。法定代表人：吴建祥，董事长。上诉人杭州正达实业有限公司、王林涛、厉莉因与被上诉人浙江中科担保有限公司追偿权纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初8683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审法院于2017年8月24日向杭州正达实业有限公司、王林涛、厉莉送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费81760元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人杭州正达实业有限公司、王林涛、厉莉未��规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州正达实业有限公司、王林涛、厉莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年九月二十日书记员  王 锐
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2546号之一申请执行人：许建波，男，1973年8月26日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人：王百山，男，1975年7月2日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：葛长双，女，1972年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行申请执行人许建波与被执行人王百山、葛长双民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金18440000.00元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人王百山名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，被执行人葛长双名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封被执行人葛长双名下址于厦门市思明区鹭江道96号之一2901、2902、2903、2904、2905室房产、厦门市思明区鹭江道96号地下二层第15、29、32、55号车位、厦门市思明区鹭江道96号地下一层第18号车位、厦门市思明区湖滨南路388号地下一层第12、13号车位。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 林旺坚二〇一七年九月二日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1052号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖青勇，男，1977年2月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市天府新区。住四川省成都市天府新区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月16日被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2017年6月30日被执行逮捕，现羁押于双流区看守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人廖青勇犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月28日作出（2017）川0116刑初952号刑事判决，认定被告人廖青勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；宣判后，原审被告人廖青勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廖青勇申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人廖青勇撤回上诉。成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初952号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 楠审判员 杨承庚审判员 李宗敏二〇一七年九月二十七日书记员 伍分玉
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0830民初902-2号申请人：李延芬，女，1969年2月26日出生，汉族，现住陕西省清涧县。被申请人：张三旦，男，1985年10月10日出生，汉族，陕西省清涧县。申请人李延芬与赵慧、被申请人张三旦保证合同纠纷一案，申请人李延芬于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张三旦工资卡账户予以冻结。申请人李延芬已提供20000元担保。本院经审查认为，申请人李延芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张三旦在长安银行榆林市榆阳区明珠大道支行的工资账户6214481001061328214，期限为12个月。案件申请费520元，由申请人李延芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贺世成审 判 员  苏 玲人民陪审员  王 娟二〇一七年九月二十七日书 记 员  师春雄
辽宁省昌图县人��法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执1478号之二申请执行人王某，男，1988年1月11日生，汉族，职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人昌图县新某某房地产开发有限公司，住所地昌图县昌图镇北街七组329栋010号。法定代表人刘某，系该公司董事长。被执行人刘某，男，1951年10月11日生，满族，个体工商户，住辽宁省昌图县开原市。本院在执行申请执行人王某与被执行人昌图县新某某房地产开发有限公司、刘某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王某于2017年8月30日与被执行人昌图县新某某房地产开发有限公司、刘某自���和解，被执行人昌图县新某某房地产开发有限公司、刘某履行给付王某借款本金和部分欠款利息合计人民币210000.00元，剩余借款千分之二十利息和案件受理费2150.00元申请执行人王某自愿放弃。王某于2017年8月30日向本院递交书面申请书，申请撤销了对被执行人昌图县新某某房地产开发有限公司、刘某民间借贷纠纷一案的强制执行申请书。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下；终结辽宁省昌图县人民法院于2017年6月15日作出的（2017）辽1224民初2616号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张福江审 判 员  胡金生代理审判员  张 楠二〇一七年九月五日书 记 员  王阿娉
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终940号上诉人（原审被告）:大冶市华兴玻璃有限公司，住所地：罗桥工业园257号。法定代表人：肖轩，该公司副总裁。委托诉讼代理人：黄青忠、袁敦镇，湖北湛月律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金玉珍，女，汉族，1966年11月4日出生，住大冶市，委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。上诉人大冶市华兴玻璃有限公司（以下简称华兴玻璃公司）因与被上诉人金玉珍劳动争议一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。华兴玻璃公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回金玉珍的起诉；2、由金玉珍承担一、二审诉讼费用。事实与理由:一、一审判决程序违法，本案为一起重复起诉案件，且一审判决超出诉讼请求。金玉珍向法院提起多次要求其公司赔偿未交纳养老保险损失的请求。2016年金玉珍达到退休年龄，其公司在与金玉珍解除劳动合同时，双方发生劳动争议，金玉珍要求其公司补交或赔偿2006年至2011年期间养老保险问题，双方经历了劳动仲裁、一、二审诉讼程序，最终二审法院生效判决驳回了金玉珍该请求。现金玉珍再次就同一事实同一请求提起诉讼明显是重复起诉。另外，一审判决内容超出诉讼请求。金玉珍起诉是要求其公司赔偿2006年至2011年期间养老保险损失，而一审法院判决的是从2006年5月计算至2016年11月养老保险损失，一审法院判决明显超出金玉珍诉讼请求。二、一审法院对诉讼时效起算点适用法律错误。其公司在2011年8月份开始为金玉珍交纳养老保险，而金玉珍在2016年11月离职时双方发生劳动争议，本案诉讼时效起算点应当从2011年8月份开始计算。金玉珍答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。金玉珍向一审法院起诉请求：1、请求依法判决华兴玻璃公司赔偿其未交纳养老保险损失331000元。一审法院认定事实：2006年5月，金玉珍应聘入职市华兴玻璃公司工作。期间，华兴玻璃公司从2011年8月开始为金王珍缴纳社会保险费至今，并于2012年将保险卡及有关手续交给金玉珍。因金玉珍年龄即将达到50周岁，2016年9月14日，华兴玻璃公司向金玉珍发出员工退休通知书，通知金玉珍因达到法定退休年龄，最后工作日为2016年11月3日，届时与华兴玻璃公司的劳动合同将自行终止。事后，双方终止了劳动关系。金玉珍解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2800元。另认定，2017年3月7日，金玉珍向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求因2006年至2001年的养老保险未交，社会养老保险机构不能补交无法享受退休待遇造成的损失331000元。同日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请已超过仲裁时效，不属于受理范围为由作出不予受理通知书。金玉珍不服该裁决，诉至一审法院要求华兴玻璃公司赔偿未交纳养老保险损失。一审法院认为：金玉珍以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。关于养老保险损失赔偿，在劳动者已经交纳社会保险的情形下，按其在流动窗口自行缴纳或者其他单位代缴的社保费金额进行赔偿。在劳动者未缴纳社会保险的情形下，因政策原因无法补办、补缴的，可以根据鄂人社发（2009）35号《关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》第15条规定，按劳动者的工作年限一年支付两个月的劳动者申请仲裁前12个月平均工资计算损失；因用人单位原因无法补办、补缴的，可以以劳动者主张损失时的缴费标准按工作年限予以赔偿。故金玉珍的请求符合规定，予以支持，但其提出的数额过高，超过的部分不予支持。金玉珍自2006年5月至2016年11月3日期间均持续在华兴玻璃公司工作，时效起点从劳动者达到法定退休年龄时无法享受养老保险待遇之时起算，故华兴玻璃公司提出超出时效的观点，于法不符，不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、华兴玻璃公司应当赔偿金玉珍的损失款61600元，此款于判决生效之日起七日内付清；二、驳回金玉珍的其他损失请求。二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实属实。二审另查明：2016年9月20日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后。金玉珍不服，于同年9月21日向一审法院提起诉讼，请求判决华兴玻璃公司交纳2006年至2011年养老保险金78000元；给付经济补偿金28000元。一审法院作出（2016）鄂0281民初3650号民事判决：驳回金玉珍的诉讼请求。金玉珍不服向本院提起上诉，本院作出（2016）鄂02民终1345号民事判决，以因缴纳社会保险费所引发的争议不属于人民法院民事案件的受理范围，驳回了金玉珍该诉求，以华兴玻璃公司应给付金玉珍解除劳动合同经济补偿金28000元而支持了该诉求。2017年3月，金玉珍向一审法院提起诉讼，请求依法判决华兴玻璃公司赔偿未交纳养老保险的损失331000元。本院认为：金玉珍在本案前向法院起诉的请求是要求判决华兴玻璃公司为其交纳2006年至2011年养老保险金78000元；给付经济补偿金28000元。而本案金玉珍向法院起诉的请求是要求华兴玻璃公司赔偿其未交纳养老保险的损失331000元，故金玉珍二次向法院起诉的请求是两个不同的主张。一审法院依据用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由而发生争议的，人民法院应予受理而进行审理，并依法作出判决并不违反法律规定，华兴玻璃公司上诉提出金玉珍属重复起诉理由不能成立，本院不予支持。关于金玉珍损失计算问题，一审法院按因用人单位原因无法补办、补缴的，可以以劳动者主张损失时的缴费标准按工作年限予以赔偿，从2006年至2011年计算正确，但在计算数字上有误，本院予以纠正，华兴玻璃公司应赔偿金玉珍损失28000元（2800元/月X5年X2）。关于诉讼时效计算点问题，金玉珍至2016年11月一直在华兴玻璃公司工作，华兴玻璃公司要求办理退休手续时，金玉珍即向华兴玻璃公司提出要求补交未纳养老保险待遇，金玉珍此时得知自己权利受到侵害而申请劳动仲裁，一审法院判决金玉珍时效起点从退休年龄时无法享受养老保险待遇即2016年11月之时起算并无不妥，华兴玻璃公司上诉称一审法院对诉讼时效起算点适用法律错误理由不能成立，本院不予支持。综上所述，华兴玻璃公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但在计算损失上有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更大冶市人民法院（2017）鄂0281民初1161号民事判决主文第一项为：华兴玻璃公司应当赔偿金玉珍的损失款28000元，此款于判决生效之日起七日内付清；二、驳回金玉珍其他损失请求。二审案件受理费10元，由华兴玻璃公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢丽华审判员  詹保中审判员  戴俊英二〇一七年九月十三日书记员  严彬彬
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1625民初1366号原告：焦爱荣，女，1970年10月28日出生，汉族，住博兴县。原告：刘东，男，1995年9月15日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。负责人：于航，公司总经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。原告焦爱荣、刘东与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司(以下简称人保滨州公司)保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘东及其委托诉讼代理人韩卫东，被告人保滨州公司的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦爱荣、刘东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告焦爱荣车辆维修费29585元,赔偿刘东医疗费等3000元,共计32585元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月19日8时45分许，刘东驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿博兴县湖滨镇乡镇路由东向西行使至柳白公墓丁字路口处，因精力不集中撞于柳白公墓围墙上，致刘东受伤，车辆损坏。鲁Ｍ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险和车上人员责任险（司机），保险公司应按照约定赔偿原告损失。事故发生后，被告未予赔付，为此，特具状法院，望判若所请。人保滨州公司辩称，对该车辆发生事故的事实无异议。但勘察现场时，驾驶人并非刘东。公司经调阅该车行车轨迹和卡口监控，该车辆驾驶员系不知姓名的第三人。本案涉嫌存在替换驾驶员、伪造现场的情形。事故发生的原因无法查清，故未予理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无争议的事实和证据本院予以认定并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：人保滨州公司提交的卡口监控照片三张，拟证实按照原告所称的事故发生时间，事发前的驾驶员不是刘东，也非现场勘察时的驾驶员，而是第三人。经质证，原告认为上述卡口的监控并非事故发生时的监控。经审查，本院认为该证据真实性予以认定，但不能证明事故发生时的车辆驾驶情况，与本案不具有关联性，对该证据的证明效力本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原被告争议的焦点是事故发生时驾驶员是否是刘东，涉案事故损失是否属于保险理赔范围。原告提交了事故认定书及证人白某证言予以证实事故发生经过，被告辩称事故发生时驾驶员非刘东但未提交有效证据证实其辩称。即便事故发生时车辆驾驶员系第三人，也不能证实该事故不属于保险合同理赔范围。被告的举证不足以反驳原告的主张，不足以支持其辩称，本院对其辩称不予采信。根据原告的诉讼请求及相关法律规定，其损失经本院核定为：医药费1545.78元；护理费59.39元（64.31元/天×1天）。原告主张院外护理未举证证实，本院不予认定；交通费300元，结合住院时间、地点人数酌定；住院伙食补助费30元（30元/天×1天）；误工费964.65元（64.31元/天×15天）,原告主张误工期限过长，本院结合原告伤情，参照《误工损失日评定准则》酌定15天；车辆维修费29585元，根据维修发票，系原告实际发生的直接损失，对该费用本院予以认定。人保滨州公司在车辆损失险范围赔偿原告焦爱荣辆维修费29585元，在车上人员责任险范围内赔偿原告刘东2899.82元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告焦爱荣车辆维修费29585元，赔偿刘东各项费用2899.82元，共计32484.82元；二、驳回原告焦爱荣、刘东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，减半收取308元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李红蕾二〇一七年九月二十六日书记员  吴 瑶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初9815号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所��师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：蒙福玉，男，1985年7月13日出生，汉族，住广西宾阳县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告蒙福玉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金2979.49元、利息和复息1758.58元、滞纳金222.3元、其他费用57元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年7月6日，以上各项欠款总金额为5017.37元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领��合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年11月22日；二、卡号：62×××51；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年7月6日，被告共拖欠原告信用卡本金2979.49元，利息、复息1758.58元，滞纳金222.3元、其他费用57元，上述各项欠款合计5017.37元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款���其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙福玉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金2979.49元及支付利息、滞纳金（截止至2016年7月6日，利息、复息1758.58元，滞纳金222.3元、其他费用57元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50.00元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年九月六日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0829执263号申请执行人慕建成,男,汉族,个体户。被执行人张建强,男,汉族,个体户。慕建成与张建强民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年7月25日作出（2017）陕0829民初432号民事调解书，确定张建强偿还慕建成欠款168000元，于2017年8月25日前偿还15000元，于2017年9月25日前偿还20000元，于2017年10月25日前偿还11000元，于2017年11月25日前偿还11000元，于2017年12月25日前偿还11000元，于2018年1月25日前偿还15000元，于2018年2月25日前偿还15000元，于2018年3月25日前偿还15000元，于2018年4月25日前偿还15000元，于2018年5月25日前偿还15000元，于2018年6月25日前偿还15000元，于2018年7月25日前偿还10000元，分12次偿还完毕，若张建强未按上述期限履行还款义务，则自逾期之日起三日内，张建强一次性偿还慕建成剩余全部未履行欠款。案件受理费3833元，减半收取1916.5元，由慕建成负担。该调解书发生法律效力后，张建强未按约定的期限主动履行义务，故申请人向本院申请强制执行，经查，本院于2017年9月1日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、张建强尚欠慕建成油款168000元；二、第三人郭军军自愿将其名下的江铃牌晋JP56**小型普通客车作价143000元，用于偿还张建强欠慕建成油款（该车已实际交付），对于剩余油款25000元，张建强于2017年9月23日当日将该油款清偿于慕建成（已实际兑现）；三、第三人郭军军于2017年10月23日前协助慕建成完成晋JP56**小型普通客车的过户手续，并于2017年9月23日14时30分将该车实际交付于慕建成。交付后至过户前，该车发生的一切事故与违章，均由慕建成自己承担，与第三人郭军军无关；四、执行费2420元，由慕建成负担。现被执行人张建强将所欠申请人慕建成的油款168000元，已全部实际履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2017）陕0829民初432号民事调解书的执行。案件受理费2420元，由慕建成负担。本裁定送达后立即生效。审判长  白建功审判员  贾爱民审判员  薛利平二〇一七年九月二十八日书记员  谢安艳
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审476之二号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。被执行人：付雪平，女，汉族，生于1965年1月2日，住址：镇平县。镇平县国土资源局于2017年9月8日向本院提出申请，要求执行其于2017年6月29日对付雪平作出的编号（2017）11号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以637元罚款。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）11号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，河南省镇平县国土资源局于2017年6月29日向被执行人付雪平送达了编号（2017）11号行政处罚决定书，该处罚决定书告知付雪平在接到本通知六十日内依法向南阳市国土资源局或镇平县人民政府申请行政复议，并且依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，付雪平还可以在接到处罚决定书后六个月内对该处罚决定书第一、三项内容提起行政诉讼。故该处罚决定书第一、三项的申请执行期限为2017年12月29日之后，河南省镇平县国土资源局却在2017年9月8日申请法院强制执行，其程序明显违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对河南省镇平县国土资源局作出的编号（2017）11号行政处罚决定书的第一、三项强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年九月十八日书记员 李政韬
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终4147号之一上诉人（原审被告）：浏阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处石霜北路123号。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：刘强，男，汉族，1987年12月21日出生，系该公司工作人员。上诉人（原审被告）：浏阳市五环建设开发有限公司，住所地湖南省浏阳市石霜路正宜园4号楼。法定代表人：黄健。委托诉讼代理人：谢传荣，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：莫文。委托诉讼代理人：罗六清，湖南江荣律师事务所律师。上诉人浏阳碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房产公司）、上诉人浏阳市五环建设开发有限公司（以下简称五环建设公司）与被上诉人莫文建设工程施工合同纠纷一案，因碧桂园房产公司与五环建设公司均不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明：上诉人浏阳市五环建设开发有限公司在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求在规定的时间内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。本院经审查认为，上诉人浏阳市五环建设开发有限公司未在法院规定的时间内预交诉讼受理费，且未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人浏阳市五环建设开发有限公司自动撤回上诉处理。审 判 长  刘凯审 判 员  刘英审 判 员  ＸＸ二〇一七年九月十五日代理书记员  谭思
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执1255号之一申请执行人郝晨旭，男，汉族，住山西省孝义市。申请执行人刘欣，女，汉族，住陕西省韩城市龙门镇。被执行人宝鸡市富源通工贸有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初4847号民事判决书受理执行郝晨旭、刘欣与宝鸡市富源通工贸有限责任公司、贺小梅民间借贷纠纷一案，本案执行标的为借款500000元及利息，诉讼费8800元，执行费7980元。在执行过程中，申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。经本院查询银行、车管、房管及互联网金融均未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费7980元，被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 赵鹏康二〇一七年九月二十一日书 记 员 张立鹏
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0322执48号之一申请执行人:付建国，男，1965年6月8日生，汉族，山西省盂县人.被执行人:李建文，男，1981年6月1日生，汉族，山西省盂县人。被执行人:李巧花，女，1983年11月15日生，汉族，山西省盂县人。本院在执行付建国与李建文、李巧花民间借贷纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人李建文、李巧花发出执行通知书，责令二被执行人限期履行法律文书确定的给付申请执行人借款本金165000元及利息。现双方当事人达成执行和解协议，被执行人李建文同意从其银行账户内扣划155250元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人李建文的银行账户内存款人民币155250元。本裁定立即执行。审判员  张渭清二〇一七年九月二十二日书记员  杨晓雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执540号申请执行人孙多斌，男，1977年9月2日出生，汉族，住芜湖市无为县，被执行人邓存福，男，1981年8月8日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区，本院在执行申请执行人孙多斌与被执行人邓存福民间借贷纠纷一案中，经查，我院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供相关的财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复对本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0207民初803号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 梅根生审判员 李柏东二〇一七年九月二十一日书记员 刘山生
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0603执86号之五申请执行人：王玉有，男，1982年4月7日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，个体户，住贵州省铜仁市碧江区梵净山大道275号2单元附1号。被执行人：沈中祥，男，1953年4月26日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区谢桥办事处唐家寨村桂花组。本院依据已发生法律效力的（2015）万民初字第516号民事判决书，在执行王玉有申请执行沈中祥欠款纠纷一案中。本院将执行款3209元支付给申请执行人王玉有，余款6791元，因被执行人沈中祥无财产可供执行，经征得申请执行人王玉有的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴先堂审判员  ＸＸ斌审判员  田 润二〇一七年九月二十五日书记员  张嘉曦
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初2962号之一原告：邵梦婷，女，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：郎萃龙，浙江杭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕霞，浙江杭星律师事务所律师。被告：余旭江，男，汉族，户籍所在地浙江省建德市。被告：蒋瑜，女，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县。第三人：浙江建德农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省建德市新安江街道新安东路126号。法定代表人：丁松茂，行长。委托诉讼代理人：黎新明，男，该单位工作人员委托诉讼代理人：郭冷钰，男，该单位工作人员。原告邵梦婷与被告余旭江、蒋瑜、第三人浙江建德农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告邵梦婷于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵梦婷撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邵梦婷负担。审 判 长  邓丽君人民陪审员  胡 萍人民陪审员  刘湘莲二〇一七年九月二十六日书 记 员  方国红
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初2133号原告：罗雪英，男，汉族，生于1975年5月2日，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：何志松，阆中市河溪法律服务所法律工作者。被告邓友武，男，汉族，生于1966年3月26日，住四川省阆中市。上列原告罗雪英诉被告邓友武民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何志松到庭参加了诉讼，被告邓友武经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10,000元正；2、从借款之日起按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月被告向原告借款，因承包的工程急需资金，原告借款10,000元予被告，并书立借款凭据一张。口头约定同年12月底前还清此借款，期满后原告曾多次索要此借款，被告以各种理由为借口，无理拖延至今，拒绝给付。为确保原告的合法权益，依照相关法律规定，特诉讼贵院，故诉请如前。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因承包装修工程急需资金，于2016年8月8日向原告借款10,000元，并向原告书立了借条一张，载明：“今借到罗雪英现金壹万元正（10000.00元），借款人：邓友武，2016年8月8号”。借款后，经原告多次催收，被告未偿还借款，原告遂起诉至法院，提出前列诉请。认定上述事实，有原、被告身份证复印件、借条及当事人的陈述等为据。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告邓友武因资金需要向原告罗雪英借款，有借条原件及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告邓友武未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款和支付逾期利息的责任。原告要求被告从借款之日起按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止，因原告与被告未在借条上约定借款利息，且未约定还款期限，故借款应从被告起诉之日起计付资金利息，利息应按年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓友武于本判决发生法律效力后十日内偿还原告罗雪英借款本金10,000元，并从2017年4月27日起至还清借款之日止按照年利率6%计付资金利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告邓友武承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。审 判 长 毛 刚人民陪审员 刘 东人民陪审员 宋德惠二〇一七年九月四日书 记 员 冯文涛
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0103民初7039号起诉人金美荣，男，汉族，1955年5月20日出生，住浙江省杭州市西湖区，委托诉讼代理人：张勇海，北京盈科（杭州）律师事务所律师。2017年9月7日，本院收到起诉人金美荣的起诉状，称：2017年4月11日，起诉人与被起诉人高志寅、高锐视讯有限公司、浙江创佳数字技术有限公司签订借款合同、借款收据，三被起诉人向起诉人借款，实际借款金额2000万元。合同约定被起诉人应于2017年4月21日前将借款归还，利息按年利率24%计算；合同同时约定了违约金，且若被告未按时归还借款，应支付本金、利息及相关费用，包括原告为实行债权而支出的费用：诉讼费、差旅费、律师费等。另被起诉人浙江中数科技有限公司、李帮忠为上述债权提供连带责任担保。自借款至今，被起诉人仅归还了本金500万元及部分利息，还有本金1500万元尚未归还，其行为已构成严重违约。为此，向法院起诉，请求：1.判令被起诉人高志寅、高锐视讯有限公司、浙江创佳数字技术有限公司归还借款本金1500万元，并支付利息（按年利率24%计，自2017年9月1日起计至还清全部借款本息之日止）；2.判令被起诉人高志寅、高锐视讯有限公司、浙江创佳数字技术有限公司支付因实现债权所支出的律师代理费1万元；3.判令被起诉人浙江中数科技有限公司、李帮忠对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.诉讼费由五被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人金美荣诉高志寅、高锐视讯有限公司、浙江创佳数字技术有限公司、浙江中数科技有限公司、李帮忠民间借贷纠纷一案，虽然《借款合同》约定向杭州市下城区人民法院提起诉讼，但根据现有材料，当事人均不在本院辖区，且与本院无连接点，管辖协议无效，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对金美荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  戎崧东人民陪审员  徐 青人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年九月十三日书 记 员  盛玲玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终1111号上诉人（原审原告）：江喜福，乾安县人，现住乾安县。被上诉人（原审被告）：乾安县严字乡外字村村民委员会，住所地乾安县严字乡外字村，组织机构代码：JL2888060。法定代表人：时玉娟，村主任。上诉人江喜福因与被上诉人乾安县严字乡外字村村民委员会（以下简称乾安外字村委会）民间借贷纠纷一案，不服乾安县人民法院(2017)吉0723民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人江喜福，被上诉人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江喜福上诉请求：撤销原审判决并改判给付利息。事实和理由：原审判决不予采信到庭证人证言是错误的。被上诉人乾安外字村委会当时向上诉人借款时，是由当时的村领导时某（到庭证人）和村报账员郑某1在场与上诉人约定的利息。上诉人要求在借据上写明利息，时某和郑某1告诉我，村里对外借款都给付利息不用写，下账时直接计算利息就行了，所以在借据上没写明利息。由于时间太久，上诉人接到是利息为月利1.5分，忘记了约定的月利2分，故起诉要求给付利息为1.5分。原审以上诉人与证人证实的利息约定不一致，驳回上诉人利息的诉求是错误的，证人当庭证言足以证实利息约定的事实是真实存在的，与上诉人的陈述并不矛盾，只是1.5分和2分计算数额存在不同。故应保护原告月利1.5分的诉求。乾安外字村委会辩称，因为借据上没有约定利息，我们不知道当时是否约定了利息，但如果当时有会计和村长证明约定了利息，村里也同意给付利息。江喜福向一审提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告借款2万元，并自2010年11月29日起至给付之日止按照月利率1.5分计付利息。事实和理由：2010年11月，村书记时某因村里急用钱在我处借款2万元，约定月利率1.5分，但是村里下账的时候没有计入利息，经多次索要未果，故诉至法院。一审法院经审理查明，江喜福为证明自己的主张，向本院提交复印于农经站的借据、明细账各一枚,证明借款的事实。另向本院提供证人时某出庭作证,时某证实：“2010年，我任村书记时，村里从原告处借款2万元，当时约定是月利率2分，但是会计下账的时候未把利息下账。”乾安县严字乡外字村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应认为是其对自己诉讼权利的放弃。一审法院认为，江喜福提供的证据可以证明借款事实的存在，但不足以证明有利息的约定，原告与证人时某所说的“有利息约定，但利息没有下账”，没有事实根据，证人时某与原告本人关于利息的陈述也不一致，原告称是月利1.5分，时某称是月利2分，陈述互相予盾，故对该证人证言本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、乾安县严字乡外字村村民委员会于本判决生效后立即偿还江喜福借款2万元。二、驳回江喜福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由乾安县严字乡外字村村民委员会负担。二审中上诉人申请证人郑某2出庭证实，借款当时确实约定了利息，只是乡里不让写利息，上诉人觉得不稳妥，时任书记时某就承诺可以给付月利2分的利息。被上诉人质证意见为对证人证言没有意见。本院二审查明其他事实与原审认定事实一致。本院认为，上诉人提供的借据及明细账证明乾安外字村委会向江喜福借款本金人民币2万元，被上诉人认可，本院予以确认。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本条规定第一款属于一般性规定，第二款对本条主体间借款进行了详细规定，根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案属于除自然人之间借贷外的民间借贷纠纷，故应当优先适用本条第二款规定。根据一、二审庭审时的证人证言能够证明当时约定了利息，只是利率约定不明。而且，二审庭审时被上诉人表示如有当时的村长与会计证实当时约定了利息，那么村里也同意给付利息。上诉人请求的月利1.5分未超过法律保护的范围，故应当予以保护。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应当予以改判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销乾安县人民法院(2017)吉0723民初966号民事判决。二、被上诉人乾安县严字乡外字村村民委员会于本判决生效后立即偿还上诉人江喜福借款本金2万元及利息（自2010年11月29日起至本判决确定的给付之日止按照月利率1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共450元，由被上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  孙世雁审判员  徐 芳审判员  于 航二〇一七年九月七日书记员  陈 静
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执532号之十二申请执行人：柴文连，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：汪玉全，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：陈蓉，女，汉族，住遂宁市船山区。关于柴文连申请执行汪玉全、陈蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月07日冻结了被执行人陈蓉在遂宁市商业银行账户内存144150.00元款，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈蓉在遂宁市商业银行账户内存款144150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 彦二〇一七年九月二十七日书记员 蔡其斐
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第294号申请执行人：房穹，男，1964年12月5日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：田玉佩，男，1955年11月8日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2014)鱼民初字第1209号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人田玉佩在鱼台县粮食收储管理中心账户上的拆迁补偿款24万元至鱼台县人民法院账户本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一七年九月二十二日书记员  张海星
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初5934号原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。法定代表人严英华，董事长。委托代理人唐杰，江苏宁瑞律师事务所律师。委托代理人周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。被告徐家智，男，1966年1月16日生，汉族，住南京市。委托代理人徐骏平，男，1991年9月25日生，汉族，住南京市，系徐家智之子。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：原告请求被告支付物业费2045元、公摊电费480元，合计2525元，并承担本案诉讼费用。查明事实：2014年6月30日，原告江苏万豪物业服务有限公司与明发滨江新城三期南片管委会签订物业服务合同，合同约定服务期限自2014年7月1日至2015年6月30日，物业服务费标准为高层住宅1.2元/月/平米。合同签订后，原告为明发滨江新城三期南片小区提供物业服务。被告徐家智系明发滨江新城三期南片××室业主，其房屋建筑面积为143.37平方米，该房屋在原告提供物业服务期间处于空置状态。2014年7月1日至2015年6月30日，被告共计拖欠物业费2065元。庭后原告撤回要求被告给付公摊电费480元的请求。对于原告的请求，被告徐家智认为其房屋在原告服务期间一直处于空置状态，且原告存在物业服务不到位的现象，要求法院依法判决。裁判理由：明发滨江新城三期南片管委会与原告签订的物业服务合同，对该小区业主具有约束力。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能及时收取，将不利于物业服务企业提高服务质量。本案中原告为被告所在小区提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关物业服务费。但被告的房屋在原告提供物业服务期间处于空置状态，可以交纳2065元物业服务费的70%即1445.50元。原告庭后放弃公摊电费的请求，不违反法律规定，予以准许。被告徐家智认为原告物业服务不到位，但其未能提供相关证据予以证明，故对其辩解意见，不予采纳。裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条。判决结果：被告徐家智于本判决生效之日起五日内给付原告江苏万豪物业服务有限公司物业服务费1445.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  俞勤二〇一七年九月十六日书记员  孙虹
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1277号原告：郑治明，男，1955年01月16日出生，住重庆市武隆区。委托代理人：李茂华，重庆剑直律师事务所律师，执业证号15002200510438391，代理权限为特别授权代理。被告：李天明，男，1967年01月02日出生，住重庆市武隆区。原告郑治明与被告李天明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。在适用简易程序审理过程中，因无法采用除公告方式以外的法定方式向被告李天明送达诉讼文书，本院于2017年5月16日作出(2017)渝0156民初1277号民事裁定，裁定将本案转为普通程序审理，并向被告李天明公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务通知书、传票、告知合议庭成员通知书、(2017)渝0156民初1277号民事裁定书等诉讼文书，依法由审判员左兵担任审判长，人民陪审员刘华于、杨秋玲组成合议庭，适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告郑治明的诉讼代理人李茂华到庭参加了诉讼，被告李天明经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑治明诉称，2016年9月15日，被告李天明向原告借款3万元，出具了借条一份。同日，原告在银行取款3万元支付给被告李天明。双方约定该借款在2016年12月14日归还，还约定借款的利率为月利率为三分。借款到期后经原告催收，被告李天明未偿还。请求人民法院判决被告李天明偿还借款本金3万元及利息（以本金3万元按年利率24%从2016年9月16日计算至本息结清时止）。被告李天明未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年9月15日，被告李天明向原告郑治明借款3万元，出具了借条一份。该借条裁明：“借条今借到郑治明人民币、大写、叁万元整，（小写30000元整），现期3个月还清，息每月3分付借款人：李天明2016、9、15日”。同日，原告郑治明在中国农业银行重庆武隆巷口支行其妻邓国淑帐户上取款3万元支付给被告李天明。借款到期后，经原告郑治明催收，被告李天明未偿还。2017年4月5日,原告郑治明诉至本院，请求依法判决。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条、中国农业银行回单等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告李天明是否应该偿还原告郑治明借款3万元及利息；二、利息如何计算。针对争议焦点一，本院认为，原告郑治明与被告李天明形成的民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。且被告李天明对此不作抗辩，故借款本金为３万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告郑治明现可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告李天明未偿还借款，其行为已违约，应当向原告郑治明承担偿还借款３万元及利息的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，双方在借条上约定的月息3分即年利率36%，已超过了法律规定的年利率24%。现原告郑治明主张按年利率24%从2016年9月16日起计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。即从2016年9月16日起以本金3万元按年利率24%计算，利随本清。综上所述，原告郑治明主张被告李天明偿还借款３万元及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李天明在本判决生效后七日内偿还原告郑治明借款3万元及利息（以本金3万元按年利率24%从2016年9月16日起计算，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元（原告已预交），由被告李天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  左 兵人民陪审员  刘华于人民陪审员  杨秋玲二〇一七年九月十八日书 记 员  徐 柠
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5634号申请执行人:汤国锁，男，1947年10月5日生，汉族。被执行人：徐吉良，男，1960年1月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：蔡风仙，女，1957年10月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：徐淑芳，女，1983年10月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人汤国锁与被执行人徐吉良、蔡风仙、徐淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏1181民初7100号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告徐吉良、蔡风仙、徐淑芳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汤国锁借款本金40万元、利息5万元，共计45万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告徐吉良、蔡风仙、徐淑芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为454025元，本院于2016年12月2日立案受理。本院在执行过程中，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。2016年12月1日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2016年12月2日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2016年12月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款等信息。本院于2017年2月16日依法查封了被执行人徐淑芳名下车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期限至2019年2月15日止，执行中未能实际控制该车辆。2017年7月26日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。2017年4月20日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初7100号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一七年九月二十七日书记员  薛 佳
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3267号原告姚舜勇,男,汉族,1965年10月05日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告姚舜勇与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告姚舜勇于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚舜勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告姚舜勇撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115财保117号申请人：胡艳丽，女，1954年5月26日出生，汉族。申请人：余卫国，男，1969年9月15日出生，汉族。申请人：范暄晨，女，1977年11月21日出生，汉族。申请人：于世斌，男，1982年3月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘山虎、张静，湖北诚智成律师事务所律师。被申请人：武汉禾协种业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区安山镇胜利村49号。法定代表人：ＸＸ晨，董事长。被申请人：ＸＸ晨，男，1967年10月21日出生，汉族。被申请人：王淑兰，女，1970年2月10日出生，汉族。被申请人：巫群杰，男，1970年3月5日出生，汉族。被申请人：吴继生，男，1968年11月3日出生，汉族。被申请人：楼丽武，男，1982年1月9日出生，汉族。被申请人：应斌，男，1970年10月18日出生，汉族。申请人胡艳丽、余卫国、范暄晨、于世斌于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉禾协种业有限公司、ＸＸ晨、王淑兰、巫群杰、吴继生、楼丽武、应斌的银行存款600万元，查封登记在被申请人ＸＸ晨名下，位于湖北省武汉市江汉区马场角横路5号富豪花园L栋2单元301室房屋（房产证号：市××号）一套。申请人提供了上述被申请人的银行账号及相关房屋产权登记信息。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具诉前财产保全责任保险保函一份，担保金额600万元。本院经审查认为，申请人胡艳丽、余卫国、范暄晨、于世斌因与被申请人武汉禾协种业有限公司、ＸＸ晨、王淑兰、巫群杰、吴继生、楼丽武、应斌损害公司利益责任纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人武汉禾协种业有限公司、ＸＸ晨、王淑兰、巫群杰、吴继生、楼丽武、应斌的银行存款600万元。冻结期限一年。二、查封登记在被申请人ＸＸ晨名下，位于湖北省武汉市江汉区马场角横路5号富豪花园L栋2单元301室房屋（房产证号：市××号）一套。查封期限三年。以上一、二项保全的财产价值以600万元为限。案件申请费5000元，由申请人胡艳丽、余卫国、范暄晨、于世斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人胡艳丽、余卫国、范暄晨、于世斌在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 斌二〇一七年九月十三日书记员 刘红姣
陕西省宝鸡市渭滨区人���法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执恢221号之一申请执行人刘绪法，男，汉族，住江苏省丰县。被执行人西安卓尔装饰工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）渭滨民初字第00559号民事判决书受理执行刘绪法与西安卓尔装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为抚养费84686元及利息。在执行过程中，申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。经本院查询银行、车管、房管及互联网金融均未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费280元，被执行人未负���。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 赵鹏康二〇一七年九月十一日书 记 员 张立鹏
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1962号原告：熊文山，男，1946年04月04日出生，住重庆市武隆区。委托代理人：邬娅（系原告儿媳），1991年09月22日出生，住重庆市涪陵区，其代理权限为特别授权代理。委托代理人：冉光书（系原告妻子），1952年02月04日出生，住重庆市武隆区，其代理权限为特别授权代理。被告：陈琼，女，1968年02月13日出生，住重庆市武隆区。原告熊文山与被告陈琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，因无法采用除公告方式以外的法定方式向被告陈琼送达诉讼文书，本院于2017年6月7日作出(2017)渝0156民初1962号民事裁定，裁定将本案转为普通程序审理，并向被告陈琼公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务通知书、传票、告知合议庭成员通知书、(2017)渝0156民初1962号民事裁定书等诉讼文书，依法由审判员左兵担任审判长，人民陪审员冉勇、杨冬梅组成合议庭，适用普通程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告熊文山及其诉讼代理人邬娅、冉光书到庭参加了诉讼，被告陈琼经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告熊文山诉称，2016年6月12日，被告陈琼以做工程差资金向原告借款50000元，被告陈琼出具借条一份。双方约定还款时间为2017年2月12日，口头约定利率为月息三分。原告取了47500元现金支付给被告陈琼，另外的2500元作为利息扣除。2016年９月12日，被告陈琼对该笔借款重新出具了借条一份。借款到期后，经原告催收，被告陈琼未履行付款义务。请求判令被告陈琼支付借款本金50000元及利息（从2016年2月12日起按年利率36%计算至本息结清时止）。被告陈琼未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年6月12日，被告陈琼以做工程差资金向原告借款50000元，出具了借条一份。双方约定还款时间为2017年2月12日，口头约定利率为月息三分。原告取了47500元现金支付给被告陈琼，另外的2500元作为利息扣除。2016年９月12日，被告陈琼重新出具了借条一份，该借条载明“借条今借到熊文山（51232619460404XXXX）人民币伍万元整，归还日期2017年２月12日。借款人：陈琼51232619680213XXXX借款日期2016、9、12日”。借款后，被告陈琼支付利息3000元。借款到期后，经原告熊文山催收，被告陈琼未偿还。2017年5月12日,原告熊文山诉至本院，请求依法判决。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条、个人业务凭条（回单）等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告陈琼是否应该支付原告熊文山借款本金50000元及利息;二、利息如何计算。针对争议焦点一，本院认为，原告熊文山与被告陈琼形成的民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。原告熊文山主张借款金额为50000元，但借款合同为实践合同，对其通过银行转帐支付给被告陈琼的47500元，本院予以认可；根据《中华人民共和国合同法》第二百条:“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，对原告已扣除的2500元利息，本院不予认定为已出借的本金，故被告陈琼向原告熊文山的借款本金为47500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，借款到期后，被告陈琼未按约履行还款义务的行为已违约，依法应向原告熊文山承担支付借款本金47500元及利息的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，从被告陈琼出具的借条以及结合经验法则进行逻辑判断，原被告双方对借款利息是有口头约定的，即为原告陈述的年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告熊文山现主张年利率为36%，已超过规定，本院不予支持。对利率本院依法调整为年利率24%。被告陈琼支付利息3000元，已支付至2016年8月13日。故对借款利息的计算，应以借款本金47500元为基数，从2016年８月14日起按年利率24%计算，利随本清。综上所述，原告熊文山主张被告陈琼偿还借款50000元及利息的诉讼请求部份成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第两百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陈琼在本判决生效后七日内支付原告熊文山借款47500元及利息（利息计算方式：以本金47500元从2016年８月14日起按年利率24%计算，利随本清）；二、驳回原告熊文山的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元（原告已预交），由被告陈琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 左 兵人民陪审员 冉 勇人民陪审员 杨冬梅二〇一七年九月十八日书 记 员 徐 柠
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1447号之二申请执行人：张志涛，男，汉族，1978年4月28日出生，住厦门市思明区。被执行人：刘志华，男，汉族，1975年9月28日出生，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人张志涛与被执行人刘志华缔约过失责任纠纷执行一案中，本院依法强制扣划被执行人刘志华银行账户存款273964.36元。申请执行人张志涛向本院申请撤回本执行案的执行，申请解除对被执行人刘志华银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘志华名下银行账户的冻结措施。本裁定立即执行。审 判 长 孙文胜审 判 员 刘 洋审 判 员 王志鹏法官助理 冯文瑞二〇一七年九月二十二日代书记员 俞 鹏附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1162号申请执行人：黄国良，男，汉族，1964年4月17日生，住南昌市西湖区。被执行人：何俊，男，汉族，1979年3月23日生，住南昌市西湖区。被执行人：张锦兰，女，汉族，1982年5月29日生，住南昌市东湖区。本院于2015年12月7日作出的（2015）西民初字第1665号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何俊、张锦兰于本判决生效之日起七日内归还申请执行人黄国良借款本金500万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月21日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西民初字第1665号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年九月十日书记员  张振锋
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0112刑初1048号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人张某甲，男，1986年12月15日出生，汉族，大专文化。2016年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被依法取保候审。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]794号起诉书指控被告���张某甲犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员孙佰明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月20日13时许，被告人张某甲驾驶陕AXXX**号“丰田卡罗拉”小型轿车，沿凤城七路由西向东行驶至明光路什字时，因在其车辆左前方行驶一辆小轿车，挡其视线。当被告人驾车与该小轿车并行通过十字时，对面由东向西的车道上一出租车由北拐向南行驶，被告人为避让该出租车，向右打方向时撞倒与其同方向行驶的张某甲（男，1982年3月出生）驾驶的电动车（后载董某某和茹某某），致使董某某（男，1987年8月21日出生）当场死亡，张某乙、茹某（男，1993年9月出生）二人受伤，造成重大交通事故，群众报警。被���人拨打120急救电话，并随急救车辆送伤者就医。后又到现场被公安机关带回调查。2016年5月20日，公安机关对被告人做尿检吗啡检测，结果呈阴性。2016年5月25日，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴事故检字[2016]第0569号、0570号交通事故血醇检验报告检验结果，从标有“张某甲”的检材中未检出乙醇；从标有“张某乙”的检材中未检出乙醇。2016年6月2日，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴法尸字（2016）第192号法医学尸体检验意见书结论，董某某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤而死亡。2016年6月24日，陕西西安外远机动车物证司法鉴定所[2016]陕外汽鉴字第0464号交通事故车辆鉴定意见书鉴定意见，肇事车辆前部左侧与新日牌两轮电动车尾部左侧产生碰撞接触。2016年6月30日，西安市公安局交通警察支队经开大队西公交认字[2016A]第052003号道路��通事故认定书认定，张某甲负事故主要责任，张某乙负事故次要责任，董某某，茹某某无事故责任。被告人对上述鉴定意见均无异议。张某乙、茹某在公安机关征求其意见时，均不愿意进行伤情鉴定。案发后，被告人家属已一次性赔偿董某某家属65万元；茹某16万元；张某乙3.5万元。被害人董某某家属及其他被害人愿意谅解被告人，并出具谅解书。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、查获经过、交通事故调查报告书、现场图、现场勘验笔录、现场照片、尸体照片、扣押及发还物品凭证、证人证言、驾驶证、行驶证及保险单复印件、受害人身份信息证明、家庭关系证明、死亡医学证明、民事赔偿协议及调解书、收条及谅解书、毒品检验报告、交通事故认定书、尸检报告、血醇检验报告、车检报告、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲驾驶机动车行驶过程中，因观察不周引发交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。案发后，被告人拨打120急救电话，并将被害人送医后又到现场等候公安机关处理，且归案后能如实供述其犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人已一次性赔偿了被害人及家属的损失，取得了被害人及家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人��某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 琳人民陪审员  贺群牛人民陪审员  李新平二〇一七年九月十三日书 记 员  安烨坤