wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更355号罪犯杨永林，男，汉族，云南省祥云县人，高中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2014年12月4日作出（2014）祥刑初字第180号刑事判决，以被告人杨永林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。刑期自2014年8月6日起至2018年8月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。本院于2016年3月24日作出（2016）云23刑更149号刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2017年11月5日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨永林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨永林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨永林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二十七日书记员  乔艳霞
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初2190号原告郭丙华。委托诉讼代理人王爱凤。被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司。法定代表人赵贵伟。委托诉讼代理人张佳月。���告葫芦岛市天正供暖有限责任公司。法定代表人李景周。委托诉讼代理人杨如钢、李吉玲。原告郭丙华与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司、葫芦岛市天正供暖有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭丙华的委托诉讼代理人王爱凤，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张佳月，追加被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司的委托诉讼代理人杨如钢、李吉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丙华诉称，原告将2016年供暖费交给了被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司，本应从2016年11月1日开始供暖，但因地下供暖管晚连接，导致延迟供暖20天。为此诉至法院，要求被告给付延迟供暖20天的供暖费313.6元，诉讼费由被告承担。被告葫��岛市宝顺房地产开发有限公司辩称：1、其只是代收取暖费，不是适格被告。其已将取暖费足额向葫芦岛市天正供暖有限责任公司缴纳，已完成代理行为，原告退还采暖费的要求应向葫芦岛市天正供暖有限责任公司主张。2、迟延供暖是政府拆迁工作规划原因导致，并非其公司原因导致。其公司铺设的小区供暖管线早已验收合格并交付，已尽到了应尽的义务。2016年11月采暖期前，因市政规划和施工原因导致外部主供热管道无法铺设到位，未能及时与原告居住小区内的供暖管道连接，导致迟延供热。其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，迟延供暖亦是第三方原因造成，要求驳回原告的诉讼请求。被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司辩称：1、原告与其公司之间不存在供热合同关系。2、市供热管理相关法律规定，新竣工的楼房要求100%采暖、100%供暖，但是如果因供热设施不完善及未及时缴费等原因，住户又强制要求开栓供暖的，供暖公司不承担延期供暖的责任。3、本案延期供暖的原因是葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司供暖设施不完善及未按要求向供热公司缴费。故其公司不应承担延迟供热的责任。经审理查明，原告郭丙华与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司（以下简称宝顺公司）于2015年11月17日签订了关于连山大街宝顺青年城3号楼1单元1601号住宅的《商品房买卖合同》，并将2016年供暖费2352.00元（楼房面积94.06平方米，每平方米25元）交给了被告宝顺公司。原告居住的小区由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司（以下简称天正供暖）负责供热，宝顺公司于2016年11月18日向天正供暖转账交付小区取暖费1473806.21元，因原告所在小区的地下供暖管道未与主供热管道及时连接等原因，被告天正供暖向该小区晚供暖20天，原告20天未供暖费用为2352.00元÷152天(取暖期)×20天=309.47元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、收款收据，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司提供的证人证言、证明、转账回单、记账凭证，葫芦岛市天正供暖有限责任公司提供的照片等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告向被告宝顺公司交纳的取暖费被转账给被告天正供暖，被告天正供暖亦向原告提供热力，故被告天正供暖与原告之间形成了实际供用热力关系。被告天正供暖负责向原告小区提供热力，其未能供暖的时间不应收取费用。被告天正供暖关于原告与其公司之间不存在供热合同关系的抗辩主张没有依据，本院不予支持。被告天正供暖提出未如期供暖的原因是宝顺公司供暖设施未接入主管道及���按要求向其供热公司缴费的主张，与本案不是同一法律关系，可以另诉解决。被告宝顺公司向原告收取的取暖费系代被告天正供暖收取，且转账给天正供暖，其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，不承担退还采暖费的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告郭丙华经济损失309.47元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  邢铁民二〇一七年九月八日书记员  薛 峰
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执454号之二申请执行人：邹继承，男，1968年5月1日出生，汉族，现住阜城县，。被执行人：邹中池，男，1981年7月1日出生，汉族，现住阜城县，。本院在执行申请执行人邹继承与被执行人邹中池借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，现申请执行人撤销对被执行人邹中池的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)冀1128执454号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王智明二〇一七年九月二十一日书记员  李 峰
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0212民初3489号适用程序简易程序案由承揽合同纠纷立案时间2017年7月25日原告原告：林圣恩，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省××前××村。被告被告：廖秀涛，男，1985年9月13日出生，苗族，住重庆市××自治县××乡长××组，现住福建省××××号。判决主文被告廖秀涛于本判决生效之日起三日内向原告林圣恩支付欠款人民币4400元。诉讼请求原告林圣恩请求判令：被告廖秀涛返还原告林圣恩欠款人民币4400元；2.本案诉讼费用由被告廖秀涛承担。案件基本事实原告林圣恩为被告廖秀涛制作推拉篷，廖秀涛拖欠尾款4400元未支付，并于2016年6月11日出具欠条，承诺于2017年1月15日前付清。之后，廖秀涛仍未支付该欠款。裁判理由本院认为：被告廖秀涛拖欠原告林圣恩制作推拉篷的尾款4400元，有相应的欠条为证，事实清楚，证据充分。林圣恩的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。诉讼费用本案案件受理费人民币25元，由被告廖秀涛负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  林振泰二〇一七年九月一日书记员  廖颖疌
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执679号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。法定代表人李立峰，行长。被执行人姜希臣,男,1963年12月28日出生,住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇。被执行人刘凤萍,女,1963年3月16日出生,住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇。被执行人刘彦明,男,1970年10月4日出生,住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇。被执行人付秀丽,女,1970年12月15日出生,住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇。被执行人刘彦彬,��,1961年1月5日出生,住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇。被执行人付秀霞,女,1963年6月3日出生,住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与姜希臣、刘凤萍、刘彦明、付秀丽、刘彦彬、付秀霞借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院���请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十四日书记员  李英培
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执恢86号申请执行人：北京佳信典当有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路18号东环国际大厦1层102。法定代表人：刘巨堂。被执行人：韩廷文，男，1960年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京佳信典当有限责任公司诉韩廷文公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人韩廷文名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，2017年3月20日，轮候冻结了被执行人韩廷文所持有的商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司30%的股权，冻结期限为三年，无法采取进一步执行措施，除此之外未发现可供执行的其他财产，本院已将被执行人韩廷文纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年九月二十二日书记员 刘 莹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执恢434号申请执行人李文田，男，1957年11月8日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区毕家疃村。被执行人于学利，男，1956年4月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区天津路被执行人威海市学利钢结构工程有限公司，住所地威海市环翠区张村镇蓬莱路南侧。法定代表人于学利，经理。申请执行人李文田与被执行人于学利、威海市学利钢结构工程有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初3185号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，因申请执行人李文田另案取得执行款，现请求撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院的（2016）鲁1002民初3185号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年九月四日书记员  徐慧琳
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执489号之一申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县。法定代表人：张金钟，董事长。委托诉讼代理人：曹聪民，男，汉族，1979年10月12日出生，住乡宁县昌宁镇，系该公司职工。被执行人：许川文，男，汉族，1977年9月11日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：兰丽芳，女，汉族，1979年8月15日出生，住乡宁县双鹤乡。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人许川文、兰丽芳金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人许川文、兰丽芳送达了执行通知书，责令被执行人许川文、兰丽芳支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司375137.1元。但被执行人许川文、兰丽芳至今未全部履行。在执行过程中，本院裁定冻结了被执行人许川文的银行存款1512.76元。本院对被执行人许川文、兰丽芳名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人许川文、兰丽芳的其它可供执行财产。2017年9月14日将被执行人许川文、兰丽芳纳入失信被执行人名单。2017年9月14日对被执行人许川文、兰丽芳限制高消费。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人许川文、兰丽芳的其它可供执行财产，于2017年9月29日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人许川文、兰丽芳继续清偿，待被执行人许川文、兰丽芳有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘志刚
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5749号之二申请执行人：郑玉滨，男，1956年8月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：蔡建斌，男，1976年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：林忠新，男，1968年2月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年10月28日立案受理的申请执行人郑玉滨与被执行人蔡建斌、林忠新民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4705号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院已查封了被执行人林忠新所有的坐落于龙岩市新罗区西城西安南路52号6幢4层401室（房屋所有权证号：201512441），并已移交处置组处置，等待评估拍卖所得予以分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  文  聪审判员 林  爱  芸审判员 陈    进二〇一七年九月二十六日书记员 张爱珠（代）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终2259号上诉人（一审原告）：上海瑞格国际贸易有限公司，注册地上海市虹口区西江湾路500号6幢301室，住所地上海市徐汇区宣山路333号1号楼1906号。法定代表人：史小雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭东华，上海雄琴律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈亚洲，男，1977年10月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽篮邦律师事务所律师。上诉人上海瑞格国际贸易有限公司（以下简称瑞格贸易公司）因与被上诉人沈亚洲委托合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭进行了审理。上海瑞格国际贸易有限公司的法定代表人史小雄、委托代理人郭东华，沈亚洲的委托代理人胡晶晶到庭参加诉讼。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1885号民事判决；二、发回安徽省阜南县人民法院重审。二审案件受理费7845元，由本院退还与上海瑞格国际贸易有限公司。审判长  贾继华审判员  许敏灵审判员  叶茂林二〇一七年九月三十日书记员  刘 庆附：本案适用的相关法律条文摘录第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更272号罪犯李志强，男，汉族，1976年12月7日出生，初中文化，安徽省宿松县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宿松县人民法院于2011年6月16日作出（2011）松刑初字第00085号刑事判决，以被告人李志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志强减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2010年10月29日起至2024年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2366号原告徐杰，男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告王永刚，男，1973年3月1日出生，汉族，住河南省内黄县。被告孙淑英，女，1970年5月31日出生，汉族，住河南省内黄县。二被告共同委托代理人周信堂，内黄县法律服务所法律工作者。原告徐杰与被告王永刚、孙淑英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐杰、被告王永刚、孙淑英的共同委托代理人周信堂到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：判令王永刚、孙淑英偿还徐杰借款本金15万元，并自2015年10月8日起，按年息21%向徐杰支付利息至借款还清之日。事实及理由：2014年5月8日，王永刚、孙淑英向李兰竹借款50万元，约定借款期限6个月，月息1.8%，双方签订了《抵押借款合同》，并在河南省内黄县公证处公证。2014年5月10日、11日李兰竹提供借款本金50万元。2014年11月17日，李兰竹与徐杰签订债权转让协议，将上述债权中的15万元转让给徐杰。合同到期后，徐杰多次找王永刚、孙淑英协商偿还借款事宜未果。被告王永刚、孙淑英辩称：1、应由原告出示由王永刚、王书民共同签字的借据对应诉状第三条；2、原告起诉孙淑英没有法律依据，应当依法驳回对孙淑英的起诉；3、请求法院追加王书民为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，李兰竹与王永刚、孙淑英签订抵押借款合同一份，约定李兰竹向王永刚、孙淑英提供借款50万元，借款期限6个月，自2014年5月8日起至2014年11月7日止，借款利率为月息1.8%。上述借款合同经河南省内黄县公证处公证。李兰竹于2014年5月10日、5月11日分两次向孙淑英账户转账共计50万元。2014年11月17日，李兰竹与徐杰签订债权转让协议，约定李兰竹将上述债权中的15万转让给徐杰，日期自2014年11月8日至2015年2月7日。同时对其他权利义务进行了约定。王永刚与孙淑英系夫妻关系。2016年7月30日，二被告通过王冉账户向徐杰还款2万元。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，李兰竹将债权转让给原告徐杰，有原告提交法院的公证书、债权转让协议为证，原告与被告王永刚、孙淑英借贷关系成立，应受法律保护，被告应当及时偿还借款。故对于原告要求被告王永刚、孙淑英偿还借款15万元的请求，根据原告提交法院的公证书、收条、声明、债权转让协议，被告提交的汇款单，本院予以支持。对于原告要求被告王永刚、孙淑英自2015年10月8日起，按年息21%支付利息的请求，根据原、被告之间的约定及被告的还款情况，经计算，原告的请求并未超出被告应当支付的数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王永刚、孙淑英于本判决生效后十日内偿还原告徐杰借款十五万元并支付利息（自二○一五年十月八日起至实际偿还之日止，以十五万元为基数，按年利率百分之二十一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千八百二十元，由被告王永刚、孙淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年九月十五日书 记 员  李文广
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执1057号移送执行人：本院刑事审判庭，公司地址：武平县城厢镇东云村狮象湾。被执行人：钟森兰，男，19800826武平县凯花园C1#402。移送执行人本院刑事审判庭与被执行人钟森兰罚金纠纷一案，本院于2017年2月4日作出的（2016）闽0824刑初346号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行人于2017年9月4日向本院移送执行，要求被执行人支付罚金10000元。本院立案执行后，已依法向被执行人钟森兰送达了执行通知书限期履行，届期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案执行过程中，依法将被执行人钟森兰纳入失信及限制高消费名单。经查，移送执行人依据已发生法律效力的（2016）闽0824刑初346号武平县人民法院刑事判决书，于2017年4月25日向本院申请执行并以（2017)闽0824执521号案移送执行，本案执行过程中，被执行人已于2017年5月12日向本院缴纳罚金10000元，该案已执行完毕。本院认为，移送执行人本院刑庭于2017年9月4日再次依据同一（2016）闽0824刑初346号刑事判决书向本院申请执行并以（2017)闽0824执1057号案立案执行，属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）之规定，裁定如下：终结（2017）闽0824执1057号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判���刘浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年九月十八日代理书记员  刘雪萍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更3002号罪犯王海锋，男，1984年10月1日出生，汉族，出生地广西县，专科文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2011年11月29日作出(2011)深福法刑初字第1553号刑事判决，以被告人王海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月1日作出(2012)深中法刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年3月20日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）韶中法刑执字第2198号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）韶中法刑执字第7490号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年9月9日。执行机关广东省武江监狱以罪犯王海锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在本次考核期间（2015年9月16日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年9月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬；2016年5月获得记功；2016年9月获得表扬）；2017年3月获得表扬；2017年3月获得记功；无扣分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王海锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王海锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1367号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：林同洋，男，1964年9月21日出生，汉族，住四川省三台县西平镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0722刑初77号刑事判决书，执行林同洋罚金一案，被执行人林同洋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人林同洋的银行存款8450元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年九月六日书记员 李代春
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执358号之二申请执行人：巫世同（又名吴世同）。被执行人：林锡平。被执行人：刘四妹。本院在执行申请执行人巫世同与被执行人林锡平、刘四妹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初98号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人林锡平的银行存款不足清偿申请执行人，目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年九月二十八日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16570号原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。法定代表人曹宏，董事长。委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。被告丁鹏，男，35岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告丁鹏供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告丁鹏的起诉。本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年九月二十一日书记员  陈翠微
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1115号原公诉机关四川省新津县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋政隆，男，汉族，1972年10月23日出生于四川马边彝族自治县，户籍所在地四川省新津县。2017年5月17日因涉嫌容留他人吸毒被新津县公安局刑事拘留，同年5月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县人民检察院批准逮捕，次日由新津县公安局执行逮捕。现羁押于新津县看守所。四川省新津县人民法院审理四川省新津县人民检察院指控原审被告人宋政隆犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月11日作出（2017）川0132刑初178号刑事判决，以被告人宋政隆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的自制吸毒工具予以没收。宣判后，被告人宋政隆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋政隆自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人宋政隆撤回上诉。四川省新津县人民法院（2017）川0132刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 李抒璟审判员 聂婷婷二〇一七年九月三十日书记员 干 维
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终2214号上诉人（原审被告）:洪志强,男,1985年4月7日出生,汉族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：陆强，四川汉震律师事务所律师。上诉人（原审被告）:曾世强,男,1975年7月18日出生,汉族,住绵阳市安州区。委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘晓燕,女,1986年9月28日出生,汉族，住绵阳市安州区。被上诉人（原审原告）:蔡得兰,女,1966年5月11日出生,汉族,住绵阳市安州区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：冯俊，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福3广场塔2栋第25层，统一社会信用代码：915100007939637115。法定代表人：袁寿宁，总经理。委托诉讼代理人：席晓峰，该公司员工。洪志强因与刘晓燕、蔡得兰、曾世强确认合同效力纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院(2017)川0724民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人洪志强于2017年9月13日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人洪志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人洪志强撤回上诉。二审案件受理费6020元，减半收取3010元，由上诉人洪志强负担。本裁定为终审裁定。审判长  李川华审判员  廖小军审判员  张宗文二〇一七年九月十三日书记员  蒋思琪
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执888号申请执行人：管德龙，男，1972年9月12日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:来安县大江水务有限公司，住所地安徽省来安县水口镇西王村。法定代表人：张安，该公司总经理。本院在执行申请执行人管德龙与被执行人来安县大江水务有限公司工程款纠纷一案中，经本院执行，已强制执行到位本金16754.00元，案件受理费110.00元，执行费151.00元。本院已将该款转付给申请人管德龙，本案执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院（2017）皖1122民初2293号民事调解书确定的义务执行完毕，终结(2017)皖1122执888号案件的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 仲二〇一七年九月十四日()书记员 李锦绣
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0231行审89号申请执行人：重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队，住所地重庆市垫江县桂西大道南段216号，统一社会信用代码115002317094102851。负责人：李孟强，该大队大队长。被执行人：李成锦，男，1954年4月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队于2017年9月18日向本院申请强制执行被执行人缴纳罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年9月28日向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队自愿撤回执行申请的行为，符合法律规定。据此，裁定如下：准许申请执行人重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队撤回对李成锦的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬人民陪审员  雷 厉人民陪审员  舒从芬二〇一七年九月二十八日法官 助理  杨海红书 记 员  谭 垚
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初289号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人张振年，男，1956年12月16日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，驾驶员，家住浙江省。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月16日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2017年9月1日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人张振年犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，审理过程中，认为本案不宜适用简易程序审理，故于2017年8月17日转为普通程序审理，并于当日通知浙江省宁波市镇海区人民检察院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人张振年到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年10月28日10时7分许，被告人张振年驾驶严重超载的浙Ｂ×××××轻型普通货车沿镇海区庄南公路由南往北行驶至庄南公路与棉丰路交叉口处，违反交通信号灯指示直行通过时，遇被害人吴某2驾驶电驱动轻便二轮摩托车沿棉丰路由东往西违反交通信号灯指示直行通过该路口，浙Ｂ×××××轻型普通货车前部与“菲利普”牌电驱动轻便二轮摩托车左侧及吴某2人体发生碰撞，造成吴某2重伤及两车不同程度损坏的交通事故。根据甬(公)镇交认字[2016]第3302112016B00136号《道路交通事故认定书》认定：被告人张振年负事故的主要责任。案发后，被告人张振年主动报警，到案后能如实供述上述犯罪事实。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张振年违反交通运输管理法规，在公共交通道路上驾驶严重超载的机动车致一人重伤且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，但有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人张振年予以判处。被告人张振年对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2016年10月28日10时7分许，被告人张振年驾驶严重超载的浙Ｂ×××××轻型普通货车沿镇海区庄南公路由南往北行驶至庄南公路与棉丰路交叉口处，违反交通信号灯指示直行通过时，遇被害人吴某2驾驶电驱动轻便二轮摩托车沿棉丰路由东往西违反交通信号灯指示直行通过该路口，浙Ｂ×××××轻型普通货车前部与“菲利普”牌电驱动轻便二轮摩托车左侧及吴某2人体发生碰撞，造成吴某2重伤及两车不同程度损坏的交通事故。根据宁波市公安局镇海分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张振年驾驶严重超载的机动车通过路口时疏忽大意且违反交通信号灯指示通行，应负此事故的主要责任。案发后，被告人张振年主动报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、事故车辆照片，证实案发后公安机关迅速对事故现场进行勘察，对事故现场和事故车辆进行拍照固定，并对肇事车辆进行过磅检验的事实。2.道路交通事故认定书，证实经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人张振年驾驶严重超载（核载1735kg，实载3580kg，超载106％）的机动车通过路口时疏忽大意且违反交通信号灯指示通行，应承担此事故的主要责任，被害人吴某2驾驶机动车通过路口时违反交通信号灯指示通行，应承担此事故次要责任的事实。3.车辆司法鉴定意见，证实经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，被害人吴某2所驾驶的二轮电动车为机动车，且该车辆制动系效能、转向系效能均符合技术标准，被告人张振年所驾驶的浙Ｂ×××××轻型普通货车制动系效能、转向系效能均符合技术标准的事实。4.法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人吴某2的头部损伤为重伤二级，颧骨骨折、肋骨骨折为轻伤二级的事实。5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单，证实被告人张振年具备驾驶资格且所驾驶的浙Ｂ×××××轻型普通货车已投保，且该货车的核定载质量为1735kg、整备质量2560kg，未查询到被害人吴某2已办理机动车驾驶证相关信息的事实。6.公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行通知书，证实公安机关对肇事车辆采取强制措施后依法予以发还的情况。7.称重单，证实被告人张振年驾驶的浙Ｂ×××××号轻型普通货车皮重6140kg的事实。8.呼气式酒精浓度测试单，证实被告人张振年经呼气式酒精浓度测试结果为“0”的事实。9.事件单，证实案发后被告人张振年拨打110电话报警的事实。10.查获经过，证实2016年10月28日10时09分，宁波市公安局镇海分局交警大队蛟川中队交警接到报警赶到现场后，现场一名男子自称是货车驾驶员并对其进行呼气式酒精测试的事实。11.常住人口基本信息、常住人口登记卡，证实被告人张振年、被害人吴某2的身份信息。12.监控录像，证实2016年10月28日10时7分许，庄南公路与棉丰路交叉口处发生此次交通事故的情况。13.被告人张振年的供述，证实2016年10月28日上午9点多，其驾驶超载的浙Ｂ×××××号轻型普通货车，在庄南公路与绵丰路口与一辆电动车发生碰撞，事故发生后其打电话报警的事实。本院认为，被告人张振年违反交通运输管理法规，在道路上驾驶严重超载的机动车辆造成一人重伤的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人张振年案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人张振年的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张振年犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡乾锋人民陪审员  徐洁璐人民陪审员  王恩龙二〇一七年九月一日法官 助理  李世超代书 记员  张燕娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初3374号原告：张英，女，1995年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：章建国、查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。被告：铜陵市陵发人力资源信息咨询有限公司。法定代表人：刘勇。被告：刘勇，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告张英与被告铜陵市陵发人力资源信息咨询有限公司、刘勇居间合同纠纷一案，本院2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告张英委托诉讼代理人查鉴轩到庭参加诉讼，被告铜陵市陵发人力资源信息咨询有限公司、刘勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张英向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告铜陵市陵发人力资源信息咨询有限公司于2015年11月30日签订的《高铁乘务员推荐安置协议书》；2.判令被告铜陵市陵发人力资源信息咨询有限公司退还原告23000元并支付利息（以23000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清之日止；3.判令被告刘勇对第2项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告铜陵市陵发人力资源信息咨询有限公司系人力资源中介，对外宣称：交纳43000元，即可推荐到上海铁路局高铁列车乘务员岗位工作。原告信以为真，于2015年11月30日与被告铜陵市陵发人力资源信息咨询有限公司签订了《高铁乘务员推荐安置协议书》，并依约交纳了43000元。但被告却一直未按协议将原告推荐到上海铁路局高铁列车乘务员岗位面试与工作。2016年3月，双方交涉后，被告同意解除协议，退还所有费用，但被告仅退还了20000元，剩余23000元未退。为此，原告诉至法院。被告铜陵市陵发人力资源信息咨询有限公司未作答辩。被告刘勇未作答辩。本院经审理查明：2015年11月30日原告与被告铜陵市陵发人力资源信息咨询有限公司签订了一份《高铁乘务员推荐安置协议书》，该协议约定：应聘具体岗位为上海铁路局高铁乘务员，原告一次性支付求职安置保证金和居间服务费43000元，铜陵市陵发人力资源信息咨询有限公司承诺在收取原告求职安置保证金和居间服务费之日起90天以内必须推荐到用人单位参加面试，如果超出时间原告未接到用人单位任何面试通知，铜陵市陵发人力资源信息咨询有限公司必须退还原告前期所交纳的费用43000元。协议签订后，原告依约交纳了43000元，但被告却一直未按协议将原告推荐到上海铁路局高铁列车乘务员岗位面试与工作。2016年3月，原告多次与被告电话协商，刘勇表示分期退还原告43000元。2016年7月25日、10月12日，刘勇以其卡两次转账给原告总计20000元。剩余23000元原告多次催讨被告未付。另查明，铜陵市陵发人力资源信息咨询有限公司系自然人独资，法定代表人为刘勇。上述事实有原告的陈述、公司信息、协议、录音材料、转账凭证在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告已依约履行其义务，被告铜陵市陵发人力资源信息咨询有限公司未按约履行其居间义务，构成违约。铜陵市陵发人力资源信息咨询有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，该公司股东刘勇未举证证明公司的财产独立于股东自己的财产，其应当对公司债务承担连带责任。故原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告铜陵市陵发人力资源信息咨询有限公司于2015年11月30日签订的《高铁乘务员推荐安置协议书》；二、被告铜陵市陵发人力资源信息咨询有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告23000元及利息（利息以23000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年7月21日起计算至付清之日止）；三、被告刘勇对上述第二项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取187.5元，由被告铜陵市陵发人力资源信息咨询有限公司、刘勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  郑宏伟二〇一七年九月二十七日书记员  袁 捷附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条、一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1907号申请执行人刘斌，男，生于1977年8月14日，汉族。被执行人陈昌顺，男，生于1963年9月8日，汉族。被执行人刘安琼，女，生于1964年1月3日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初157号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈昌顺、刘安琼的银行存款11000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费75元，执行费66元一并从被执行人陈昌顺、刘安琼处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇一七年九月十一日书记员  梁湫雪
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初2081号原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。代表人：于杰，男，该信用社主任。被告：杨雷，男，汉族，农民。被告：丛峰，男，汉族，农民。被告：于显龙，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告杨雷、丛峰、于显龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭,于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰，被告杨雷到庭参加诉讼。被告丛峰、于显龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨雷偿还贷款本金100000元及利息；2、被告于显龙、丛峰承担连带责任；3、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年12月26日，被告杨雷向原告借款100000元用于贷款重组。被告于显龙、丛峰为保证人。合同约定借款期限自2014年12月26日起至2015年12月30日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。被告杨雷辩称：原告所诉欠贷款属实，只是无力偿还。被告于显龙、丛峰未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年12月26日，被告杨雷向原告借款100000元用于贷款重组。被告于显龙、丛峰为保证人。合同约定借款期限自2014年12月26日起至2015年12月30日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。本院认为，原告提供的证据能够证明被告杨雷向其借款及被告于显龙、丛峰为担保人的事实。原、被告间存在借贷关系及保证合同关系。被告于显龙、丛峰应承担连带清偿责任。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告杨雷于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金100000元及利息（以100000元为本金，合同期限内利息自2014年12月26日起，按月利率8.22‰计算至2015年12月30日止；自2015年12月31日起按月利率10.686‰计算至实际给付之日止）；二、被告于显龙、丛峰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年九月六日书 记 员  潘梦圆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1590号之九申请执行人皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：李铁民，董事长。被执行人芜湖新传机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人：唐成超，总经理。被执行人唐传义，男，1962年6月24日出生,汉族。被执行人卞水兰，女，1964年5月12日出生。被执行人唐成超，男，1989年10月1日出生。被执行人唐波，男，1992年2月2日出生。本院在执行皖江金融租赁股份有限公司申请执行芜湖新传机械制造有限公司、唐传义、卞水兰、唐成超、唐波融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初3629号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人唐波的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年九月二十八日书记员  李 浩
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执245号之二申请执行人江西安义农村合作银行。住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡。法定代表人颜向东，该行董事长。委托代理人陈越，该行科员。委托代理人熊铁云，该行科员。被执行人刘吉功，汉族，男，1967年9月4日出生，住江西省安义县。被执行人龚四英，汉族，女，1969年3月16日出生，住北京市房山区。申请执行人江西安义农村合作银行申请被执行人刘吉功、龚四英金融借款纠纷一案，安义县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。江西安义农村合作银行于2017年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：安义县人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊三恩人民陪审员  喻前进人民陪审员  宋千礼二〇一七年九月一日书 记 员  张 乐
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执906号申请执行人邹建x，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，被执行人聂国x，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，申请执行人邹建x与被执行人聂国x民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初911号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月二十日书记员  刘景龙
江苏省苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02344号之二申请执行人：潘汉照被执行人：萧宇明本院依据已经发生法律效力的苏州工业园区人民法院于2016年1月4日作出的（2015）园执字第02344号号之一执行裁定书，于2017年8月20日在江苏省苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：××，户名：苏州工业园区人民法院）公开拍卖被执行人萧宇明名下的位于苏州工业园区天域花园22幢1601室房地产（所有权证号00281706）。2017年8月21日，案外人朱金花（居民身份证号码）以7095750元的最高价竞得上述拍卖财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、苏州工业园区天域花园22幢1601室房地产的所有权及相应的其他权利归买受人朱金花所有。上述财产权自本裁定书送达买受人朱金花时转移。二、买受人朱金花可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年九月十八日书 记 员  陈 琪
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖10执15号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：毛建平，男，1978年2月9日出生，汉族，住浙江省衢州市江山市，因犯集资诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，现在安徽省合肥监狱服刑，本院执行的毛建平因犯集资诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪被判处的刑事财产刑案件中，根据本院（2015）黄中法刑初字第00008号刑事判决书：被执行人毛建平处罚金人民币二十二万元。执行中，本院依法对被执行人毛建平的银行存款、房产、土地、车辆等进行了调查。查明被执行人毛建平名下拥有车牌号为浙Ｈ×××××的宝马牌汽车一辆，并采取了查封措施，但该辆汽车本院未能查到具体下落没有实际控制，无法进行处置，另未查到被执行人毛建平有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次启动执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  方惠灵审判员  黄继顺二〇一七年九月二十八日书记员  朱多光
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0231行审90号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。负责人郑波，该大队大队长。委托代理人涂润，该大队工作人员。被执行人刘德钱，男，1981年1月8日出生，土家族，居民，住重庆市石柱。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2017年9月20日向本院申请强制执NO.1988320号处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人于2017年2月16日03时23分，驾驶渝F6X**号车在沪渝高速公路进城方向1656KM+0M处实施了机动车在高速公路上非紧急情况在应急车道停车的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年2月16日作出NO.1988320号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元，并当场送达被执行人。现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年8月31日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.1988320号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.1988320号处罚决定书定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬人民陪审员  彭 平人民陪审员  雷 厉二〇一七年九月二十六日法官 助理  杨海红书 记 员  谭 垚
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2441号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：黄长江,男,1989年4月26日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与黄长江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人黄长江的存款150.00元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘发扬二〇一七年九月十九日书记员  杨 春
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执4153号申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人张金缎，局长。被执行人曾梓权，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住永安市。被执行人吴剑虹，女，1985年11月23日出生，汉族，居民，住永安市。本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人曾梓权、吴剑虹行政非诉执行一案中，申请执行人永安市卫生和计划生育局以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执4153案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月二十五日书记员  陈桂英
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1403号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。代表人：潘春兰，主任。被执行人：王景煌，男，1972年12月8日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王琼珍，女，1973年12月30日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王志猛，男，1978年3月12日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王开祥，男，1979年7月15日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王国辉，男，1975年11月4日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被执行人王景煌、王琼珍、王志猛、王开祥、王国辉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年九月二十五日书 记 员  王志谦
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初20700号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。被告：李博。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）诉被告李博信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告北京银行起诉称：李博向北京银行申请办理信用卡现金分期业务。李博对信用卡欠款不予清偿。北京银行提起诉讼，诉讼请求为：1、李博偿还北京银行信用卡欠款共计106525.31元，并按领用合约的规定支付自2017年5月14日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、违约金和费用；2、被告李博承担本案诉讼费及其他相关费用。本院认为，依照北京银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料，本院未能联系到李博，北京银行亦未能向本院提交李博的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，北京银行的起诉应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  高 亢代理审判员  郭高明代理审判员  周 韬二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘亚京-2--1-
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初7265号原告：董华桥，男，1981年8月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：唐婷婷，女，1985年12月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告董华桥与被告唐婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告唐婷婷偿还借款5000元并赔偿利息损失（以5000元为基数，自2017年7月31日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月3日，被告唐婷婷向原告董华桥借款5000元并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告唐婷婷分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：唐婷婷于判决生效后十日内偿还董华桥借款5000元并赔偿利息损失（以5000元为基数，自2017年7月31日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由唐婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蔡福想二〇一七年九月二十八日书记员  汤苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)怀中民三终字第140号上诉人（原审原告）怀化市凯乐迪大酒店，住所地怀化市鹤城区天星西路*号。负责人伍盛林，该酒店执行事务合伙人。委托代理人杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨某2，男，1968年8月17日出生，汉族，湖南省中方县人，住中方县。被上诉人（原审被告）杨海丽，女，1991年10月7日出生，汉族，湖南省中方县人，住中方县。被上诉人（原审被告）杨某1，男，2006年6月1日出生，汉族，湖南省中方县人，住中方县。法定代理人杨某2，男，1968年8月17日出生，汉族，湖南省中方县人，住中方县，系杨某1之父。被上诉人（原审被告）周汝兴，男，1936年12月2日出生，汉族，住中方县。上述四被上诉人的共同委托代理人龚星银，湖南玉峰律师事务所律师。上诉人怀化市凯乐迪大酒店因与被上诉人杨某2、杨海丽、杨某1及周汝兴劳动争议纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民三初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理本案后，依法组成由审判员唐琳担任审判长，审判员陈利建、舒易成参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：周元妹系原告怀化市凯乐迪大酒店员工，在原告处从事PA(大堂)岗位。2014年3月20日零时，周元妹打卡下班，2014年3月20日零时40分，在怀化市鹤城区沿河路木材公司门前路段，发生交通事故，后经怀化市第三人民医院抢救无效死亡。本次交通事故经怀化市公安局交通警察大队事故处理大队做出怀公交认字【2014】第34号《道路交通事故认定书》，认定周元妹在此次事故中承担次要责任。2014年6月27日怀化市人力资源和社会保障局做出怀人社工伤认字【2014】712号《怀化市工伤决定书》，认定周元妹死亡属于工伤。2014年10月9日，四被告向怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁。怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员会作出怀鹤仲裁字【2014】第20号仲裁裁决书，裁决：原告怀化市凯乐迪大酒店一次性支付四被告丧葬补助金18834元、一次性工亡补助金539100元、一次性亲属抚恤金145800元。原告不服，诉至法院。另查明：周元妹发生死亡前在原告处每月平均收入为1706元，周元妹身前主要供养人有杨某1、周汝兴。原告怀化市凯乐迪大酒店给四被告支付现金100000元整。原审法院认为：原告与周元妹存在劳动关系，周元妹在下班回家途中发生道路交通事故死亡，承担次要责任，经认定为工伤，因原告未依法向劳动部门缴纳周元妹工伤保险，原告应当承担相应的赔偿责任。原告应向四被告赔偿丧葬补助金为：3139元/月X6个月=18834元；一次性工亡补助金：26955元/年X20年=539100元。被告杨某1系周元妹的未成年子女，原告应当支付其一次性抚恤金，其一次性抚恤金为：1706元/月X30%X12个月X(18-8)年=61416元。被告周汝兴系周元妹的之父，被告周汝兴已经年满78周岁，原告应当支付其一次性抚恤金，其一次性抚恤金：1700元/月X30%X12个月X5年=30708元。上述各项总计649734元。据此依照《工伤保险条例》第十四条、第三十九条、第六十二条之规定、《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第十一条之规定，判决：原告怀化市凯乐迪大酒店向被告杨某2、杨海丽、杨某1、周汝兴赔偿丧葬补助金18834元、一次性工亡补助金539100元、赔偿被告杨某1一次性抚恤金61416元、赔偿被告周汝兴一次性抚恤金30708元，共计人民币650058元，扣除已支付赔偿款100000元，还应当支付550058元，在本判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告怀化市凯乐迪大酒店承担。宣判后，怀化市凯乐迪大酒店不服，向本院提起上诉称：1、本案周元妹不能认定为工伤；2、一审判决认定的“供养亲属”事实不清；3、本案应适用侵权责任法，不应适用工伤保险条例。请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人杨某2、杨海丽、杨某1及周汝兴辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。二审期间，上诉人怀化市凯乐迪大酒店及被上诉人杨某2、杨海丽、杨某1及周汝兴均未提交新的证据。本院二审对一审判决所认定的案件事实予以确认，并补充认定：湖南省怀化市中级人民法院于2017年5月11日以（2017）湘12行终12号行政判决，支持了对周元妹的工伤认定，该判决为生效的终审判决。本院认为：本案周元妹的工伤认定有生效法律文书支持，本院予以确认；周元妹的供养亲属关系清楚，其子杨某1在事故发生时为未成年人、其父周汝兴为年逾78岁的农村居民，周元妹均负有供养义务；且根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条的规定，周元妹的近亲属即使提起民事赔偿诉讼，仍可享有工伤保险待遇（除已经支付的医疗费用）。综上，上诉人怀化市凯乐迪大酒店的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费10元，由上诉人怀化市凯乐迪大酒店负担。本判决为终审判决。审判长 唐 琳审判员 陈利建审判员 舒亦成二〇一七年九月三十日书记员 张 静
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初1437号原告王某，男。被告刘某某，女。原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  郑琳二〇一七年九月四日书记员  赵丹
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6041号之二申请执行人张凤美，女，1969年9月28日出生，汉族，居民，住上海市虹口区。被执行人黄志恒，男，1952年8月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人罗爱珍，女，1956年4月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年11月15日立案受理的申请执行人张凤美与被执行人黄志桓、罗爱珍追产权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第1240号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金60000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  文  聪审判员 陈    进审判员 林  爱  芸二〇一七年九月十二日书记员 张爱珠（代）
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更505号罪犯王瑞琪，男，1988年2月19日生，汉族，甘肃省会宁县人，大专文化程度，现于定西监狱服刑。甘肃省华亭县人民法院于2015年10月9日以（2015）华刑初字第138号刑事判决书，认定被告人王瑞琪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩86分。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬3个。罚金1000元于2015年12月缴清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王瑞琪减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  张金玲
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执325号之一公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：樊艮维，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉樊艮维罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊艮维银行存款5000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。执行员 闫 浩二〇一七年九月五日书记员 樊世凯
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0525执288号申请执行人山西省泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。法定代理人郭明宇，该公司董事长。委托代理人冯海苗，该公司部门经理。被执行人李晋胖，男，1985年3月21日生，汉族，泽州县大箕镇人，现住本付。山西省泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称：泽州农商行）与李晋胖借款合同一案，本院于2015年9月25日作出（2015）晋泽民初902号民事调解判决书,内容如下：一、李晋胖于2013年9月27日在原告处贷款4.9万元，同意于2015年12月31日前归还4万元，2016年年底前归还剩余本息；二被告李晋胖自愿以其和妻子李珊珊所有的在汇邦金座B楼807室房作为访笔贷款的抵押，并积极协助原告办理抵押手续；三本案诉讼费1025元，已由原告预交，法院减半收取512.5元，被告李晋胖自愿负担。泽州农商行于2017年4月1日向本院申请执行，要求：一、被执行人李晋胖归还欠款本金34000元和截止申请日的借款利息14584.9元；二、诉讼费512.5元由被执行人李晋胖负担；以上共计49097.4元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。经查，被执行人无股权、无车辆、银行存款已冻结但余额不足、未发现被执行人有其他可供执行财产，暂无法执行，且申请执行人也无法提供相应的执行线索。对尚未执行的欠款本金及利息49097.4元、执行费636元，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，栽定如下：(2017)晋0525执288号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  原林林审判员  张富生二〇一七年九月二十六日执行员  韩 明书记员  张 霞
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执571号申请执行人韩某某，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住依安县。被执行人于某某，女，1986年5月10日出生，汉族，无职业，住富裕县。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人于某某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱洪杰审判员  李廷林审判员  甄士成二〇一七年九月二十四日书记员  孙亚明
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初2912号原告：史秀美，女，汉族，1974年7月26日出生，户籍地寿县，经常居住地寿县，委托代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。被告：陈德权，男，汉族，1971年8月15日出生，住淮南市谢家集区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码：91340400850225871J（1-1）负责人：倪世波，该公司总经理委托代理人：曹成光，公司员工。本院在审理史秀美与陈德权、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史秀美于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史秀美申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告史秀美撤回起诉。案件受理费693元，减半收取347元，由史秀美承担。审判员  沈远东二〇一七年九月二十九日书记员  徐正亮
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初822号原告：郭晶海，男。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：刘万富，男。原告郭晶海与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人刘万富商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告郭晶海及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人刘万富经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭晶海向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月14日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的3号楼4单元401室，房屋面积为98.78平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。刘万富未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖协议、销售不动产统一发票及实际居住的相关证据（电力、有线电视、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、颜世芹、贺红艳等人证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2013年5月4日，原告郭晶海与万基公司签订《商品房买卖合同》，约定购买隆吉小区三期3号楼4单元401室，面积98.78平方米。原告交付全部购房款后便实际入住，2016年3月23日，万基公司为原告出具了销售不动产发票，当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人刘万富备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2013年5月17日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人刘万富借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人刘万富签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告郭晶海与被告万基公司签订的《商品房买卖合同》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与刘万富或其亲友之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与刘万富将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告郭晶海与被告万基公司签订的《商品房买卖合同》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的电力、有线电视、物业的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人刘万富签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告郭晶海与被告万基公司签订的商品房买卖合同意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告郭晶海办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人刘万富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人刘万富于2013年5月17日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告郭晶海于2013年5月4日签订的《商品房买卖合同》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告郭晶海办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期3号楼4单元401室（面积98.78平方米，产籍号4-0001-866-040401）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文审 判 员  林佳智人民陪审员  邢 艳二〇一七年九月二十二日书 记 员  郜 宇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执807号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河街道青年东路60号。负责人王绍德，该支行行长。被执行人：尚振浩，男，1974年12月25日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年8月24日作出(2016)苏0382民初6189号判决书:被告尚振浩于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金24788.99元及利息、滞纳金。案件受理费减半收取269元，由被告尚振浩负担。因被执行人尚振浩未按判决书履行义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行于2017年2月16日申请执行。本院受理后，于2017年2月28日依法向被执行人尚振浩送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，未查询到被执行人财产线索；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，被执行人名下房产已被另案查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入全国失信被执行人系统，对其限制高消费并在网上公布。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 杲 远二〇一七年九月七日书记员 张苗苗
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执1108号之二被执行人邱文才，男，汉族，1971年9月25日出生，四川省兴文县人。被执行人陈小川，男，汉族，1983年9月12日出生，四川省兴文县人。被执行人周鑫，男，汉族，1986年2月17日出生，四川省兴文县人。被执行人李均，男，汉族，1974年2月14日出生，四川省兴文县人。被执行人罗超，男，汉族，1982年11月23日出生，四川省兴文县人。案由：罚金被执行人邱文财、陈小川、周鑫、李均、罗超犯赌博罪一案，本院作出已发生法律效力的（2016）川1528刑初154号刑事判决书，该刑事判决对被执行人邱文财并处罚金20000元、被执行人陈小川并处罚金10000元、被执行人李均并处罚金10000元、被执行人罗超并处罚金10000元、被执行人周鑫并处罚金10000元。对邱文财已分得违法所得10000元、对陈小川已分得违法所得10000元、对李均已分得违法所得4000元、对周鑫已分得违法所得2500元予以追缴。本院于2017年8月3日立案执行，经查，对被执行人罗超名下川xxx**牌机动车、被执行人李均名下川xxx**牌机动车、被执行人周鑫名下川xxx**机动车、被执行人陈小川名下川xxx**机动车予以查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院对该车辆进行扣押后，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年九月二十八日书记员 祝 强
江西省靖安县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣0925刑更2号罪犯涂园生，男，1973年1月13日出生，汉族，靖安县人，初中文化，农民，家住靖安县。2014年9月28日，本院作出了（2014）靖刑初字第55号刑事判决书，以非法采伐国家重点保护植物罪，判处被告人涂园生有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元。原判已发生法律效力并交付执行。靖安县司法局于2017年9月25日书面建议本院撤销对罪犯涂园生的缓刑。本院于2017年9月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。靖安县司法局提出，罪犯涂园生因寻衅滋事于2017年2月22日被靖安县公安局刑事留。经审理查明：罪犯涂园生因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2013年12月17日被靖安县森林公安局取保候审。2014年9月28日因犯非法采伐国家重点保护植物罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元。缓刑考验期限自2014年10月9日至2018年10月8日。另查明：2017年1月24日22时许，罪犯涂园生在金沙娱乐会所被打后，遂指使张某1纠集人前往金沙娱乐会所帮忙打架。张某1立即纠集张某3、张某2等人。22时50分许，张某2等人携带若干根木棍来到金沙娱乐会所，下车后发现张某1正在娱乐会所门口与顾客舒某拉扯，在未弄清缘由的情况下，持木棍上前殴打舒某、邓某、余某、钱某、王某，造成五人不同程度受伤。因此，罪犯涂园生于2017年2月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被靖安县公安局刑事拘留。本院认为，罪犯涂园生在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：撤销本院（2014）靖刑初字第55号刑事判决书对罪犯涂园生宣告缓刑四年的执行部分；对罪犯涂园生收监执行原判有期徒刑三年。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月30日起至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  漆小平审 判 员  苏 娟人民陪审员  王竹香二〇一七年九月三十日书 记 员  雷 娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0110行初34号之一原告黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区曲线街1号。法定代表人李泳宏，总经理。委托代理人刘瑞霆，该公司法律顾问。被告黑龙江省道路运输管理局，住所地哈尔滨市香坊区赣水路16号。法定代表人范永德，局长。行政负责人王东，副局长。委托代理人王宏源，该单位客运办副主任。委托代理人宋印实，该局法律顾问。第三人黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。法定代表人杨志强，董事长。委托代理人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。第三人黑龙江哈北黑快速客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。法定代表人荣淑珍，董事长。委托代理人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。原告黑龙江天融旅游客运有限公司(以下简称天融公司）不服被告黑龙江省道路运输管理局（以下简称省运管局）交通运输行政许可一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，第三人黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司(以下简称哈黑公司）法定代表人杨志强将哈尔滨市中级人民法院查封的线路经营权卖出，哈尔滨市南岗区人民法院作出(2010)南刑初字第591号刑事判决书，认定购买人以1260万元的高价购买了第三人黑龙江哈北黑快速客运有限公司（简称哈北黑公司）线路经营权，其行为严重扰乱了客运市场秩序，其不正当竞争的行为侵害了原告的合法权益。原告多次向被告反映上述问题，被告成立调查组后就是不解决。被告作为交通运输的主管机关，对扰乱市场秩序和不正当竞争的违法行为不进行监管和取缔是违法的。综上所述，根据《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国安全生产法》和《中华人民共和国道路运输条例》的相关法律规定，原告请求法院撤销第三人哈北黑公司出卖哈尔滨至黑河往返线路经营权的车辆道路运输证，由被告承担本案诉讼费、交通费和其他费用。被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求。理由：一、原告的诉讼请求不明确。原告请求撤销的是哈尔滨至黑河往返车辆的道路运输证，但未明确撤销哪台车、哪个时期的道路运输证（因运营车辆不是一台，且车辆更新变化较快，每台车辆都有道路运输证，不同的车辆有不同的道路运输证）。二、本案应中止审理。原告的诉讼请求应以[2015]香行初字第21号案件的判决结果为依据，而该案二审尚在审理中。三、本案属于重复诉讼，与本案同一诉讼请求的[2015]香行初字第34号案件正在审理中，该案包含本案诉讼的线路及道路运输证，该案尚未判决，原告又重新起诉应属重复诉讼。四、被告为第三人哈北黑公司颁发的道路运输证从开始到现在都落在哈北黑公司名下，并没有体现卖给案外人。所以要求被告撤销车辆道路运输证没有事实依据。五、原告提出明确的诉讼请求后，被告再根据其诉讼请求，有针队性的进行答辩。第三人哈黑公司述称，原告诉请的内容与哈黑公司无关，因为原告诉状中提到的线路和车辆均与哈黑公司无关，因此请求贵院依法驳回原告对哈黑公司的起诉。第三人哈北黑公司述称，一、原告的诉讼不属于行政诉讼范畴，不符合行政诉讼法第十二条的受案范围。二、原告主体不适格，无诉权。理由是：1.原告不是被告省运管局关于本案的行政管理相对人，因为即使哈黑公司、哈北黑公司违法，也与原告切身利益无关。2.原告不是哈北黑公司股东且哈黑公司也不是哈北黑公司股东。3.原告与哈北黑公司无任何利害关系，因此可以认定原告无诉权。三、原告所诉要求省运管局履行的法定职责是撤销被告所经营的营运车辆的道路运输许可，而根据《行政诉讼法》第十三条（四）规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，法人或其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案原告诉请的恰恰是要求被告省运管局履行对被告进行处罚的法定职责，无论第三人的该行为是否存在，均不属于原告应诉讼的范畴。因此贵院应裁定驳回原告的起诉。四、哈北黑公司从未转让线路经营权，线路经营权一直属于哈北黑公司，没有进行过经营主体的改变，因此不属于非法转让线路经营权，也不应予以撤销。经审理查明，哈北黑公司不是哈黑公司投资成立的,原告与第三人哈北黑公司不是股东关系，原告也未经营哈尔滨至黑河区间的道路旅客运输。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告与第三人哈北黑公司不是股东关系，哈北黑公司也不是哈黑公司投资成立的，原告与哈北黑公司无利害关系。另外，原告也不是被告行政行为的相对人，且原告也未经营哈尔滨至黑河区间的道路旅客运输，被告对第三人哈北黑公司颁发的道路运输证与原告无利害关系，因此，第三人哈北黑公司提出的答辩理由成立，原告不具备提起本案行政诉讼的主体资格，其起诉应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江天融旅游客运有限公司的起诉。案件受理费50元（原告黑龙江天融旅游客运有限公司已预交），由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  康 军人民陪审员  周凤芝人民陪审员  周晓梅二〇一七年九月十二日书 记 员  陈禹希
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执3205号之一申请执行人秦龙，男，2000年4月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人邓小林，男，1964年12月23日出生，汉族，住江西省宁都县。申请执行人秦龙与被执行人邓小林劳务合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人工资5038元。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申请通知，责令被执行人履行义务及依法申请财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，除查到被执行人的生产设备一批外，未查到被执行人可供执行的其他财产；本院在执行（2017）闽0582执3201号一案中已对该批生产设备予以查封并依法启动司法拍卖程序，但该拍卖经过需要一定时日；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月十五日书记员 庄晖煌
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执2514号申请执行人：马超，男，1979年11月5日出生，回族，大专文化，无业，住宁夏回族************文明巷。被执行人：杨玉山，男，回族，1958年9月3日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵*********队。被执行人：杨学林，男，回族，1978年1月2日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵**********。本院在执行申请执行人马超申请执行被执行人马玉山、杨学林过程中，申请执行人于2017年9月7日以自己申请执行错误，将不应当承担法律责任的案外人杨玉山列为被执行人为由向本院申请撤销本案的强制执行申请。本院经审查，杨玉山在本案执行依据【（2015）吴利民初字第3001号民事调解书】中不承担还款责任，申请执行人的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴利民初字第3001号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  赵国志二〇一七年九月十一日书 记 员  马 鹏
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执649号之一申请执行人：黄清鱼，男，1967年12月2日出生汉族，古田县人，住古田县。被执行人：苏家营，男，1950��7月25日出生汉族，古田县人，住古田县。申请执行人黄清鱼与被执行人苏家营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第1361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款500000元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件受理费及执行费。在执行过程中，1、本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消��措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苏家营名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄清鱼释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执���，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年九月二十五日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再���申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初1547号之二	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华，董事长。	委托代理人曾华平，衡东农商银行督办组督办员。	被告朱正团，男，1965年1月9日生，汉族，住衡东县。	被告黄咀华，女，1972年5月21日生，汉族，住址同上。	本院于2017年9月4日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告朱正团、黄咀华金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。	本案案件受理费减半收取900元，财产保全费1470元，合计2370元，由被告朱正团、黄咀华承担。	审判员  戴元东	二〇一七年九月二十二日	书记员  周 萍																											校对责任人：戴元东 打印责任人：周 萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0602执2602号	申请执行人乔凤武，男，现住东胜区。	被执行人杨占清，男，现住东胜区。	被执行人李海英，女，现住东胜区。	本院作出的(2016)内0602民初5954号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行完毕已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨占清名下登记有位于东胜区的房产四处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：	依法查封被执行人杨占清名下登记的位于东胜区的四处房产，查封期限为三年。查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。	申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的申请。	本裁定送达后立即生效。	审判员  贺晓东	二〇一七年九月二十七日	书记员  张凌宇
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0828执154号申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司（原万安县农村信用合作联社），住所地万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码：913608001623531914。法定代表人李天保，董事长。委托代理人文耀峰，男，1989年1月4日生，系窑头支行客户经理，被执行人康文滨，男，1981年6月1日生，汉族，江西省万安县人。被执行人刘厚兵，男，1982年9月12日生，汉族，江西省万安县人。申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司与被执行人康文滨、刘厚兵的金融借款合同纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2015）万民二初字第130号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张建明未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人康文滨、刘厚兵偿还借款50000元及利息，并承担诉讼费550元。本院于2017年3月24日立案执行。在执行过程中，经依法对被执行人康文滨、刘厚兵的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,并将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。现查明被执行人康文滨、刘厚兵已外出打工，下落不明，未发现其可供执行的财产；本院已将执行情况告知了申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司。现申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。本案执行标的计50000元及利息，诉讼费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省万安县人民法院的(2015)万民二初字第130号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  张志勇审判员  钟国华二〇一七年九月二十一日书记员  吕 鹏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6596号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：薛靖，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告薛靖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年九月二十一日书记员  魏欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1512号之二申请执行人：合肥贝林物业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：袁彬，总经理。被执行人：王伟，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第00007号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王伟在银行的存款人民币65000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一七年九月二十五日书记员  丁淑娟
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初1348号原告任德洪，男,1985年4月4日出生,汉族,居民,住四川省江安县。委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115200910887785。被告李岁寒，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告四川天付安通建设工程有限公司，住所：成都市武侯区火车南站西路25号7幢1单元1层10号，代码：05219698-1。法定代表人冯晓东。本院在审理原告任德洪与被告李岁寒、四川天付安通建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告任德洪因需要收集证据于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任德洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告任德洪撤回起诉。案件受理费8800元，依法减半收取4400元,由原告任德洪负担。审 判 长  方明强人民陪审员  周乾高人民陪审员  ＸＸ荣二〇一七年九月二十一日法官 助理  林 玲书 记 员  王 婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初3916号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。被告：江苏悠乐汇企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市高新区武夷山路69号4幢。法定代表人：姜丰，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江苏悠乐汇企业管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费206元，减半收取103元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  万玉明二〇一七年九月二十七日书记员  吴 越
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2515号之一申请执行人：滑县公安交通警察大队。被执行人缑国其，男，1954年10月2日出生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526行审41号行政裁定书，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人缑国其在中国邮政储蓄银行604964102201643782账户内存款人民币2600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年九月二十七日书记员  高震
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执459号之一申请执行人：欧兰，女，1988年5月23日出生，汉族，住东坡区。委托代理人：伍吉书，四川乐嘉律师事务所律师。被执行人：眉山市科威陶瓷有限公司，住所：眉山市松江镇进站路口。法定代表人：朱安俊，董事长。被执行人：胡永红，男，1970年1月6日出生，汉族，住四川省威远县。本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2111号民事判决书，于2017年3月10日立案受理欧兰申请执行眉山市科威陶瓷有限公司、胡永红借款合同纠纷一案，执行标的：1、被执行人眉山市科威陶瓷有限公司、胡永红共同偿还申请执行人欧兰借款500000元及利息和迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人眉山市科威陶瓷有限公司、胡永红负担案件受理费4400元。执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初2111号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年九月一日书记员  何 苗