wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院行政裁定��(2017)黑0321行审35号申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局，所在地址黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人张斌，职务局长。委托代理人徐彬，男，工作单位：鸡东县劳动保障监察局。被执行人鸡东县裕晨煤矿，所在地址黑龙江省鸡西市鸡东县兴农镇。负责人李青松，职务矿主。实际负责人李培聚，职务矿长。申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局申请被执行人鸡东县裕晨煤矿行政处罚一案，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2016〕第118号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人鸡东县裕晨煤矿经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2017年9月20日，鸡东县人力资源和社会保障局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本院认为，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2016〕第118号劳动保障监察行政处罚决定书的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2016〕第118号劳动保障监察行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓华审 判 员  李 群人民陪审员  许纳新二〇一七年九月二十一日法官 助理  陈 茜书 记 员  赵 双
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1266号之一申请执行人姜智广，男，1962年12月16日出生，住天台县，被执行人孙红卫，男，1962年10月13日出生，住天台县，本院在执行申请执行人姜智广与被执行人孙红卫追偿权纠纷的（2017）浙1023民初2200号民事调解一案中，被执行人孙红卫应偿还申请人姜智广借款46897.36元及相应利息，负担案件诉讼费485元，执行费603.46元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人孙红卫纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，椒江区人民法院拍卖被执行人孙红卫位于天台县××街道名都豪庭7幢2号房屋，本案参与分配，申请执行人实现了债权10569元。本院依职权调查了被执行人孙红卫的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人孙红卫有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人孙红卫有其他可供执行的财产。申请执行人姜智广亦未向本院提供被执行人财产线索。2017年6月19日，本院向申请执行人姜智广回告本案执行情况，申请执行人姜智广对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人孙红卫目前无财产可供执行，申请执行人姜智广亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1266号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人孙红卫有其他可供执行的财产的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月七日代书 记员  叶占锋
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执81号之二移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：邹诚，男，汉族，1971年2月19日出生，住四川省富顺县。本院（2014）怀铁刑初字第4号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人邹诚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。因邹诚未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人邹诚名下的财产情况。经查，被执行人名下无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券登记信息；在中国农业银行石门东城分理处、中国邮政银行益阳市火车站营业所账户有存款共计人民币1098.11元。2017年9月13日，本院依法强制扣划被执行人邹诚银行存款人民币1097元。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本院依法对本案被执行人邹诚的财产进行了调查，对已查明的财产已依法处置，现被执行人已无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 欧阳伦文审判员 杨 晓 勇二〇一七年九月十四日书记员 陈 秋 菊
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4882号之三申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。负责人：段晓辉，行长。委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。被执行人：刘子伟，男，1990年9月9日出生，汉族，住四川省三台县。中国银行股份有限公司双流分行与刘子伟借款合同纠纷一案，四川省成都市成都公证处（2017）成证执字第106号执行证书已生效。由于义务人刘子伟未自动履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的为443780.49元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如当事人未按照和解协议履行的，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 唐 斌二〇一七年九月二十七日书记员 韩晓东
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执193号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行。住所地：四川省德昌县。法定代表人：陈宏刚，该行行长。委托代理人：孙中华，男，系该行职工（特别授权）。被执行人：罗秋明，男，汉族，1963年10月20日出生，住四川省德昌县。被执行人罗青云，女，汉族，1970年10月4日出生，住四川省德昌县。被执行人罗成相，男，汉族，1950年1月23日出生，住四川省德昌县。被执行人赖朝芬，女，汉族，1949年12月28日出生，，住址同上。系被执行人罗成相之妻。被执行人罗珂，男，汉族，1986年9月22日出生，住四川省西昌市。委托代理人：尹志兰，女，汉族，住四川省德昌县。系被执行人罗珂之母（特别授权）。被执行人梁慧，女，黎族，1988年11月6日出生，住四川省西昌市。系被执行人罗珂之妻。委托代理人：尹志兰，女，汉族，住四川省德昌县。系被执行人罗珂之母（特别授权）。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行与罗秋明、罗青云、罗成相、赖朝芬、罗珂、梁慧金融借款合同纠纷一案中，由本院在执行过程中依法查封了被执行人罗青云、罗珂、罗成相的房产并委托拍卖，经三次拍卖均未成交。本院于2017年6月13日依法将被执行人罗青云、罗珂、罗成相的房产以第三次拍卖的保留价进行变卖，现买受人徐选平以168700.00元的最高价竞得德昌县德州镇校场坝14、15号102室；买受人赵兴以206500.00元的最高价竞得德昌县德州镇校场坝14、15号202室；买受人魏元彬以208300.00元的最高价竞得德昌县德州镇校场坝14、15号402室；买受人孙子牛牛以206500.00元的最高价竞得德昌县德州镇校场坝14、15号502室；买受人董燕以195400.00元的最高价竞得德昌县德州镇校场坝14、15号601室；买受人阿洛布星、阿出尔吾以206500.00元的最高价竞得德昌县德州镇校场坝14、15号602室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定,裁定如下:一、德昌县德州镇校场坝14、15号102室的住宅的所有权归买受人徐选平所有。德昌县德州镇校场坝14、15号102室的住宅的所有权自本裁定送达买受人徐选平时起转移。二、德昌县德州镇校场坝14、15号202室的住宅的所有权归买受人赵兴所有。德昌县德州镇校场坝14、15号202室的住宅的所有权自本裁定送达买受人赵兴时起转移。三、德昌县德州镇校场坝14、15号402室的住宅的所有权归买受人魏元彬所有。德昌县德州镇校场坝14、15号402室的住宅的所有权自本裁定送达买受人魏元彬时起转移。四、德昌县德州镇校场坝14、15号502室的住宅的所有权归买受人孙子牛牛所有。德昌县德州镇校场坝14、15号502室的住宅的所有权自本裁定送达买受人孙子牛牛时起转移。五、德昌县德州镇校场坝14、15号601室的住宅的所有权归买受人董燕所有。德昌县德州镇校场坝14、15号601室的住宅的所有权自本裁定送达买受人董燕时起转移。六、德昌县德州镇校场坝14、15号602室的住宅的所有权归买受人阿洛布星、阿出尔吾所有。德昌县德州镇校场坝14、15号602室的住宅的所有权自本裁定送达买受人阿洛布星、阿出尔吾时起转移。七、买受人徐选平、赵兴、魏元彬、孙子牛牛、董燕、阿洛布星、阿出尔吾可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 勇审 判 员  胡宗华代理审判员  李凌云二〇一七年九月十三日书 记 员  罗 靖
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执800号之一申请执行人曹中敬，男，1972年12月28日出生，住，被执行人天台县街头镇雷新村村民委员会，住所地天台县街头镇雷新村，组织机构代码:1023060382。法定代表人陈阳。本院在执行申请执行人曹中敬与被执行人天台县街头镇雷新村村民委员会建设工程合同纠纷的（2016）浙1023民初4208号民事判决一案中，被执行人天台县街头镇雷新村村民委员会应支付申请执行人曹中敬工程款88127元并支付利息，承担诉讼费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院并将被执行人天台县街头镇雷新村村民委员会纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院已扣划被执行人的执行款人民币50000元，优先偿付诉讼费1050元，执行费1222元后，于2017年8月29日向申请执行人发放了执行款47728元。本院依职权调查了被执行人天台县街头镇雷新村村民委员会的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人天台县街头镇雷新村村民委员会有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人天台县街头镇雷新村村民委员会有其他可供执行的财产。申请执行人曹中敬亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人天台县街头镇雷新村村民委员会目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执800号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人天台县街头镇雷新村村民委员会有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月十二日代书 记员  林立坤
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执恢183号之一申请执行人李贤德，男，生于1947年6月21日，汉族，农村居民。被执行人谢兴文，男，生于1949年2月10日，汉族，农村居民。本院在执行（1998）仁经初字第7号李贤德与谢兴文借款纠纷一案中，申请执行人李贤德申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（1998）仁经初字第7号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖藜励二〇一七年九月三十日书记员  徐煜伦
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0243民初3101号原告：重庆博发体育设施工程有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪西路38号1栋13-9号，统一社会信用代码915001083459515739。法定代表人：李成煜，该公司总��理。委托诉讼代理人：徐小新，男，该公司职工。委托诉讼代理人：庞俊超，重庆光届律师事务所律师。被告：彭水县宏基建筑工程有限公司，住所地：本县汉葭街道渔塘社区（汉关路），统一社会信用代码91500243795867846K。法定代表人：廖志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。原告重庆博发体育设施工程有限公司（以下简称博发公司）与被告彭水县宏基建筑工程有限公司（以下简称宏基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告博发公司的委托诉讼代理人庞俊超，被告宏基公司的委托诉讼代理人谢奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博发公司向本院提出诉讼请求：1.被告宏基公司立即支付原告博发公司尚欠工程款170000元，并承担自2016年3月19日起至欠款付清之日止按照年利率24%计算的违约金；2.被告宏基公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月30日，被告宏基公司将彭水苗族土家族自治县XX镇、XX街道的多个塑胶球场工程发包给原告博发公司承建，双方于2015年9月30日签订了《塑胶球场工程施工合同》，合同对工程内容、材料等做了明确约定，其中违约责任条款约定：甲方如未按合同约定付款方式及时付款给乙方，应从违约的第二天起，每日按拖欠额度4‰/日的标准向乙方支付违约金（调整年利率24%）。合同签订后，原告博发公司组织施工，各个工程均按合同约定时间竣工并验收合格后投入使用，双方于2015年3月18日对工程款进行了结算，被告宏基公司陆续给原告博发公司支��了包括贵州XX在内的工程款232889元后，余下170000元被告宏基公司至今未付。被告宏基公司辩称：欠款170000元事实，但不应当支付违约金，合同虽有约定，但签订时未注意合同条款，如果法院应当支持违约金，违约金标准过高，应该是欠款的5%标准计算。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告宏基公司作为甲方与原告博发公司作为乙方签订《塑胶球场工程施工合同》，合同内容约定：“一、合同标的及价格：1、工程名称：塑胶球场公司，工程地点：重庆彭水……二、付款方式及期限，1.付款方式，合同签订后工程队进场前先预付工程总价的20%，所剩尾款在工程完工检验合格后五个工作日内一次性付清……六、违约责任：1.甲方如未按合同约定付款方式及时付款给乙方，应从违约的第二天起，每天按拖欠款额度千分之四的标准向乙方支付违约金……。”2016年3月18日，被告宏基公司与原告博发公司就前述工程在内的XX、XX、XX等五个工程进行结算，被告宏基公司尚欠原告博发公司工程款402889元，并出具说明一份，承诺于2016年3月31日前付清。2016年7月8日，被告宏基公司向原告博发公司出具承诺书一份，该承诺书内容载明被告宏基公司承诺将预计于2016年7月13日前到账的大同镇通达工程款150000元支付给原告博发公司，剩余250000元承诺于2016年8月31日之前支付。该承诺出具后，被告宏基公司向原告博发公司支付了部分工程款，截止起诉之日尚欠170000元工程款未支付。庭审中，被告宏基公司对尚欠原告博发公司工程款170000元无异议。本院认为，本案是一起建设工程施工合同纠纷，原告博发公司举示施工合同、说明、承诺等证据证明被告宏基公司尚欠其工程款170000元未支付，被告宏基公司对此无异议���对于原、被告无争议的事实，本院予以认定，被告宏基公司应该支付原告博发公司所欠工程款170000元。关于违约金，原、被告在《塑胶球场工程施工合同》中明确约定如未按时付款，则应从违约第二天起，按拖欠款额度千分之四的标准计付违约金，现原告博发公司请求被告宏基公司以尚欠工程款170000元为基数，按照年利率24%为标准向其支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，但违约金的起算时间应从2016年9月1日起计算至工程款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告彭水县宏基建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆博发体育设施工程有限公司工程款170000元及违约金（违约金以170000元为基数，按照年利率24%为标准，从2016年9月1日起计算至工程款付清之日止）；二、驳回原告重庆博发体育设施工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4704元（原告重庆博发体育设施工程有限公司已预交2352元），减半收取2352元，由被告彭水县宏基建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  何长江二〇一七年九月一日书记员  张秀霞
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1123刑初97号公诉机关罗田县人民检察院。被告人陶小林，男，1974年11月9日出生于湖北省黄冈市团风县，汉族，高中文化程度，中共党员，个体工商户，户籍地湖北省武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月10日被罗田县公安局取保候审。现在其家。罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉(2017)95号起诉书，指控被告人陶小林犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭,公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉,被告人陶小林到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控:2017年6月24日晚，被告人陶小林酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××小型轿车自团风县往武英高速公路行驶，行至武英高速公路74KM总路咀收费站时，被执勤民警查获，经现场提取血液送检鉴定，被告人陶小林血液中乙醇含量为127.05mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、查获经过等书证，被告人陶小林的供述，鉴定意见、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人陶小林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶小林对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年6月24日晚，被告人陶小林酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××小型轿车自团风县往武英高速公路行驶，行至武英高速公路74KM总路咀收费站时，被执勤民警查获，经现场提取血液送检鉴定，被告人陶小林血液中乙醇含量为127.05mg/100ml。上述事实,有如下证据证实：1.书证（1）受案登记表、立案决定书，证明:2017年6月24日21时许，湖北省公安厅高速警察总队二支队罗田大队民警在执勤检查中发现被告人陶小林酒后驾驶车辆，涉嫌危险驾驶，2017年6月26日对本案予以立案侦查。（2）查获经过，证明：2017年6月24日21时许，高速民警在武英高速公路总路咀收费站执勤时发现被告人陶小林醉后驾车，经呼吸测试属醉酒驾车，遂对其传唤，并带其至罗田县人民医院抽取血液进行酒精测试。（3）驾驶证、行驶证查询信息及刑事照片等，证明：被告人陶小林准驾车型为A2，其所驾驶的蓝色鄂Ａ×××××的小型轿车登记车主为其本人。（4）身份信息材料，证明：被告人陶小林的身份信息。2.被告人陶小林的供述称：2017年6月24日晚19时左右，我在团风县但店镇溢流河老家吃的晚饭，晚饭时我一个人喝了两瓶“雪花”牌啤酒，每瓶大概500ml，晚饭后我儿子打电话给我说想我，我就驾驶鄂Ａ×××××小轿车到总路咀收费站入口处准备上武英高速公路回武汉，当时大约21时许，遇到高速交警执勤检查，执勤民警发现我车内有酒气，于是让我进行吹气测试，测试值为144mg/100ml,之后民警将我带到罗田县人民医院抽血送检，鉴定血液中酒精含量为127.05mg/100ml。我的驾驶证为A2，所驾驶的车辆的车主系我本人，当晚车上只有我一个人，是我开的车。3.酒精含量测试报告、行政强制措施凭证、血样提取登记表，证明：2017年6月24日21时03分，经现场呼气测试，陶小林呼出气体中酒精含量144mg/100ml，后送罗田县人民医院现场抽血送检。4.湖北三真司法鉴定中心[2017]毒鉴X1773号司法鉴定意见书，证明：经对抽取的陶小林的血样进行检验，其血液中检出乙醇含量为127.05mg/100ml。5.视频资料及刑事照片，证明：被告人陶小林接受酒精呼吸测试及在罗田县人民医院抽取血液的过程。上述证据，经庭审举证、质证，被告人陶小林均无异议且能证实本案事实，本院予以采信。武汉市硚口区司法局评估认为，被告人陶小林平时表现较好，具备社区矫正监管条件。本院认为，被告人陶小林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。归案后，被告人陶小林如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。武汉市硚口区司法局认为其具备社区矫正监管条件的意见予以采纳。据此,根据被告人陶小林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陶小林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖玉玲审 判 员  陈志全人民陪审员  刘胜松二〇一七年九月十四日书 记 员  周 卓
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1173号申请执行人：中国建设银行股份有限公司睢宁支行，组织机构代码83699634-6，住所地睢宁县文学北路。负责人：孙远香，该支行行长。被执行人：睢宁县福泰车厢制造有限公司，组织机构代码73955610-3，住所地睢宁县城江阴路2号。法定代表人：宋广军，该公司经理。被执行人：徐州福泰物流有限公司，组织机构代码68114606－3,住所地睢宁县桃园镇朱官路102号。法定代表人：宋梦会，该公司经理。被执行人：宋广军，男，1963年11月7日生，汉族，系睢宁县福泰车厢制造有限公司法定代表人，住睢宁县。被执行人：梁云侠，女，1965年11月6日生，汉族，住睢宁县，系被执行人宋广军妻子。中国建设银行股份有限公司睢宁支行与睢宁县福泰车厢制造有限公司、徐州福泰物流有限公司、宋广军、梁云侠借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)睢商初字第181号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定了双方当事人达成的如下协议：“一、被告睢宁县福泰车厢制造有限公司欠原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行贷款本金4994972.62元，利息185519.86元（利息计算至2015年6月20日）及自2015年6月21日起至实际付清之日的利息，于2015年7月31日前支付给原告利息3万元，于2015年8月31日前支付原告利息5万元，于2015年9月30日前支付给原告利息5万元，于2015年10月30日前支付给原告利息55519.86元；二、自2015年6月21日起新产生的利息及贷款本金按照原、被告于2014年12月15日签订的人民币流动资金贷款合同继续履行；三、如被告有任意一期未按协议约定付款，原告有权就剩余借款本息一并申请法院强制执行，并有权就被告睢宁县福泰车厢制造有限公司提供抵押的位于睢宁县城人民西街南侧、江阴路西侧的房产（房屋所有权证号：睢房权证睢城字第××号、国房权证睢宁字第××号）及土地（土地使用权证号：睢土国用（2009）第93848号）享有优先受偿权；四、被告徐州福泰物流有限公司、宋广军、梁云侠对上述借款本息承担连带清偿责任。”因上列被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,在诉讼过程中，本院依法查封被执行人睢宁县福泰车厢制造有限公司所有的房产二处、国有土地使用权一处，均未查到被执行人可供执行的财产线索。上述财产在法定期限内无法处置完毕。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2015)睢商初字第181号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 魏 峰审判员 温海亭二〇一七年九月六日书记员 靳 忠
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执138号之二申请执行人：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：ＸＸＸ，系该公司董事长。被执行人：鄂伦春自治旗恒发房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治鄂伦春自治旗。法定代表人：林洪池，系该公司经理。本院在执行申请执行人大元建业集团股份有限公司与被执行人鄂伦春自治旗恒发房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法对被执行人鄂伦春自治旗恒发房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司中国农业银行大杨树支行的账户（账号×××）予以冻结，现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人鄂伦春自治旗恒发房地产开发有限责任公司在中国农业银行大杨树支行存款账户（账号：×××）的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾德富二〇一七年九月六日书记员  朱 冰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初8639号原告：姚某，女，2002年6月13日生，汉族，住张家港市。法定代理人：杨某，女，1979年6月15日生，汉族，住张家港市。系原告的母亲。被告：何官凤，女，1964年8月20日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。法定代表人：杨阳，该公司负责人。原告姚某与被告何官凤、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告姚某的法定代理人杨某、被告何官凤到庭参加诉讼，被告平安财险张家港公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告自行车修理费410元；2、赔偿原告的牙齿受伤损害费用14000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月22日骑自行车与被告何官凤相撞，被告何官凤当时驾驶汽车，交警中队出具事故认定书认定被告何官凤负全责。原告因此次事故，导致牙齿受损，医院诊断需等到十八周岁以后再到医院治疗，治疗费用需要14000元。因本次事故，原告所骑赛车损坏，修理费用为410元。被告何官凤辩称：原告关于14000元的诉讼请求没有提供发票。其所驾车辆在平安财险张家港公司买了交强险、商业险。关于赔偿，按照规定来，该保险公司赔的由保险公司赔偿，该其赔的由其赔。被告平安财险张家港公司提交书面答辩意见：1、对于交通事故的真实性没有异议，事发时被告何官凤所驾驶的车辆投保我司，投保险种包括交强险、车损险、商业三者险（100万元）、不计免赔险。2、关于原告主张的牙齿受损损害费用，我司认为根据实际情况应在其治疗后再予以赔付，若原告坚持预先赔付，则我司酌情认可800元。3、关于原告的赛车修理费，我司认可400元。经审理查明，2015年9月22日6时37分，何官凤驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在暨阳东路东苑路口由南向北右拐弯往东时与由南向北姚某驾驶的自行车在人行横道线相撞，致车辆损坏，姚某受伤。2015年9月23日，张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定何官凤驾驶车辆行驶道路转弯时未按规定让行负事故的全部责任。事故发生后姚某至张家港市中医医院治疗，被诊断为颌面部外伤，1、牙冠折，2、软组织损伤。建议到十八岁后再行牙修复。姚某在医院诊断后即回校就读，没有在医院进行治疗。在本次事故中，姚某所骑自行车损坏，更换零部件花费了410元。原告法定代理人陈述，关于自行车损失，平安财险张家港公司未予定损。该事故发生后，何官凤给付原告方人民币1000元。另查明，何官凤驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车所有人为何官凤，该车在平安财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2015年8月16日0时起至2016年8月15日24时止）及车损险、商业三者险（100万元）、不计免赔险。就该起事故引起的赔偿，原告法定代理人、何官凤、平安财险张家港公司曾进行过协商，但未能达成一致意见。原告为此向本院提起诉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告作为受害人有权请求赔偿义务人赔偿因本次交通事故引起的损失。本案中，原告的赔偿主张有两部分，一是自行车车损，原告要求按修理自行车的发票额赔偿410元，被告平安财险张家港公司同意赔偿400元，因事故发生后对自行车车损没有定损，故本院认定自行车车辆赔偿金额为400元。二是原告在满十八周岁以后牙修复需要的费用14000元。因该费用尚未实际发生，原、被告就此也未能协商一致，故可待原告治疗后再行主张。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内予以赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏Ｅ×××××小型普通客车在被告平安财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被告平安财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对原告的财产损失进行赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告姚某因道路交通事故造成的财产损失人民币400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付。上述款项，限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告姚某指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告何官凤负担。被告何官凤负担部分原告已经预交，本院不再退还，由被告何官凤于判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  陈美芳二〇一七年九月八日书记员  顾仇燕
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1413号申请执行人：霞浦县秋兰装饰材料店。经营者：陈秋兰。被执行人：李步廷。本院在执行申请执行人霞浦县秋兰装饰材料店与被执行人李步廷买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初956号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人李步廷有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游如建审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年九月二十八日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初938号原告：孔凡洁，女，1977年4月7日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司天津市分行职员，户籍地天津市河东区，经常居住地天津市河东区。被告：韩彬，女，1974年9月17日出生，汉族，住所地天津南开区。原告孔凡洁与被告韩彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡洁到庭参加诉讼，被告韩彬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元并给付自2014年12月26日起至2017年1月22日止的利息（按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年12月26日，原告向被告出借30000元，被告书写借条1份，承诺2014年12月底归还，但至今未履行还款义务，故成讼。原告提交证据及证明目的：1.2014年12月26日借条，用以证明原、被告的借贷关系及借款金额。被告韩彬未作答辩。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2014年12月26日，被告向原告借款30000元并出具借条，被告承诺于2014年12月底还清，月息5%。同日原告以现金方式交付了借款。借款到期后，被告未向原告给付借款本息。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告未按照约定的期限偿还原告借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金并按照年利率24%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告韩彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔凡洁支付借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2014年12月26日起至2017年1月22日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，公告费600元，合计1495元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李蓓代理审判员  李铁人民陪审员  刘静二〇一七年九月二十日书 记 员  吴磊
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0185民再76号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。法定代表人：王青山，系公司董事长。被申请人（原审原告）：冯朝山，男，1984年3月3日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人冯朝山买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4370号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申61号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告冯朝山于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告冯朝山撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定,裁定如下：准许原审原告冯朝山撤回起诉；二、撤销本院（2016）豫0185民初4370号民事判决书。案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告冯朝山负担。审 判 长  牛文强人民陪审员  李听云人民陪审员  邓小红二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执874号顾程程，男，汉族，1985年7月16日出生，住东湖生态风景区东湖景园b区**栋*单元3105，身份号码：。关于顾程程犯非法持有毒品罪一案，本院于2015年4月16日作出了(2015)鄂武东开刑初字第00154号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾程程未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年6月12日将案件移送执行局执行。本案进入执行程序后，向被执行人顾程程发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，顾程程在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00154号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币5000元待发现顾程程有财产可供执行时恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年九月二十九日书 记 员  李连强
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1624执恢32-2号申请执行人刘仕托，男，汉族，1955年4月12日出生，住广东省和平县。被执行人朱荣光，男，汉族，1965年1月9日出生，住广东省和平县。被执行人何玉益，女，汉族，1970年5月19日出生，住址同上。申请执行人刘仕托与被执行人朱荣光、何玉益民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月27日作出的（2012）河和法民一初字第230号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人朱荣光、何玉益应在本判决生效之日起10日内共同清偿借款人民币150000元及利息（利息计算方法：自2010年6月起至2012年6月15日止的利息5万元；自2012年6月15日起至还清之日止按双方约定每月2000元支付）给申请执行人刘仕托。被执行人朱荣光、何玉益还应负担案件受理费人民币2150元。因被执行人朱荣光、何玉益未完全主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘仕托便于2017年5月23日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。本案在恢复执行过程中，申请执行人刘仕托与被执行人朱荣光自愿达成执行和解协议。协议约定：一、申请执行人刘仕托同意被执行人朱荣光、何玉益于2018年3月30日前给付其借款本金人民币4万元及利息8万共12万元【直接存入或转账到和平县人民法院帐户（收款单位名称：和平县人民法院；开户行名称：中国工商银行和平支行；账号：2006002529200013833）】或由被执行人朱荣光自行变卖被执行人朱荣光所有位于广东省和平县阳明镇东山路第一层（四至：东至自墙；南至自墙；西至自墙；北至自墙。住宅面积：61.48平方米；房地证号：1547314）的房屋，变卖款应确保借款本金人民币4万元及利息8万共12万元直接存入或转账到和平县人民法院帐户（收款单位名称：和平县人民法院；开户行名称：中国工商银行和平支行；账号：2006002529200013833）。二、案件受理费2150元、执行费人民币2282元，由被执行人朱荣光、何玉益负担，于2018年3月30日前缴纳。三、被执行人朱荣光、何玉益应自觉按执行和解协议向申请执行人刘仕托履行义务。否则，申请执行人刘仕托可以向本院申请恢复强制执行，被执行人朱荣光、何玉益也表示甘愿继续评估拍卖被执行人朱荣光所有位于广东省和平县阳明镇东山路第一层（四至：东至自墙；南至自墙；西至自墙；北至自墙。住宅面积：61.48平方米；房地证号：1547314）的房屋及被拘留、罚款。本院认为，本案在恢复执行过程中，申请执行人刘仕托与被执行人朱荣光自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人刘仕托与被执行人朱荣光自愿达成的执行和解协议予以准许。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年九月十九日书记员  杨 平书记员  吴锦城
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终401号上诉人（原审被告）：同健（惠阳）电子有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区水口镇东江工业区。法定代表人：杨美如。被上诉人（原审原告）：东莞市乐湖电子有限公司，住所地：东莞市中堂镇凤冲村南堤边牛蜞口厂房。法定代表人：黎锦达。委托诉讼代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楚泉，广东名道律师事务所律师。上诉人同健（惠阳）电子有限公司因与被上诉人东莞市乐湖电子有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初5947号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人同健（惠阳）电子有限公司上诉称：被上诉人为加工方，加工地在东莞市中堂镇，本案应由东莞市第一人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，且原审被告同健（惠阳）电子有限公司住所地位于惠州市××水口镇，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传助理审判员 许  海  明二〇一七年九月十二日书 记 员 钟伟梅（代）
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执447号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁化支行，住所地宁化县翠江镇中环中路，统一社会信用代码913504248558283137。负责人：蒋先煜，中国工商银行股份有限公司宁化支行支行长。委托诉讼代理人:吴富满，男，1963年7月5日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司宁化支行职工，住宁化县，委托诉讼代理人:张元红，男，1962年2月7日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司宁化支行职工，住宁化县，被执行人：何海清,男,1961年3月15日出生,汉族,住福建省南平市延平区,被执行人：罗秀珠,女,1962年11月12日出生,汉族,住福建省南平市延平区,被执行人：立泓（福建）置业有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇中环路世界客属文化交流中心后排3幢2层8号办公区，统一社会信用代码913504246966351180。法定代表人：朱国春，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁化支行与被执行人何海清、罗秀珠、立泓（福建）置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁化支行以与被执行人何海清、罗秀珠、立泓（福建）置业有限公司自行协商为由，向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0424执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  傅立明二〇一七年九月三十日书记员  巫凌凯
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执228号申请执行人文娥，女，汉族，村民。被执行人郭春红，男，汉族，村民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院2015年7月31日作出的（2015）渭中民三终字第00202号民事判决书已发生法律效力，因郭春红未按生效判决履行义务，申请执行人文娥向本院申请执行，执行标的为：案件款50800元及利息、案件受理费2070元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭春红发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，经查被执行人暂无可供被执行的财产。故依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00202号民事判决的本次执行程序。申请执行人文娥发现被执行人郭春红有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一七年九月二十七日书 记 员  雷长征
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初249号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人吴红彬，男，汉族，1971年5月29日出生于山东省东营市东营区，中专文化，无业，住东营区。2011年7月20日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月21日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审，同年8月28日被河口区人民检察院取保候审，同年9月19日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人吴红彬犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人吴红彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年12月7日21时56分许，被告人吴红彬醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营港经济开发区海港路由西向东逆向行驶至港西二路路口处时，与沿海港路由东向西行驶的袁某驾驶的鲁Ｅ×××××号重型自卸货车相撞，致使乘坐鲁Ｅ×××××号小型轿车的被害人王某受伤，吴红彬负事故全部责任。经鉴定，被告人吴红彬血液中乙醇含量为170.3mg/100ml。上述事实，被告人吴红彬在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，身份证，常住人口登记卡，道路交通事故认定书，东营市东营区人民法院（2011）东刑初字第191号刑事判决书，当事人血样提取登记表，证人袁某证言，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴红彬在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴红彬到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人吴红彬醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故全部责任，对其酌情从重处罚。公诉机关提出的“对被告人吴红彬判处拘役二至三个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，���厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴红彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币三千五百元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决执行之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一七年九月二十日书记员  盖璐瑶
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初4662号原告：六安市东方运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区顺河镇办公楼内,统一社会信用代码：91341500666211082N（1-1）。法定代表人：闫跃章，公司总经理。委托代理人：王俊，公司职员。被告：陈本亮,男,汉族，1979年11月13日出生,住河南省固始县，原告六安市东方运输服务有限公司诉被告陈本亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。依法由审判员胡晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市东方运输服务有限公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求依法解除原、被告之皖Ｎ×××××挂号牌车的车辆挂户关系，被告承担本案的诉讼费。被告未作答辩。原告为支持其主张向本院提供三份证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格；二、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证，证明被告主体适格；三、《挂户车辆合同》，证明被告的车辆挂靠在原告公司名下。经审理查明：2017年3月20日，原告作为受托人与被告作为委托人签订了《挂户车辆合同》。合同约定：被告将皖Ｎ×××××9车一辆挂靠于原告名下，以原告名义入户、经营，委托服务管理费1000元，期限十年，自2017年3月20日起至2027年3月20日。代收代交规费，协助办理车辆运营的各种手续和证件，协助办理车辆年检、年审、续保等。车辆保险在挂靠公司办理投保手续，按规定保足第三者责任险及交强险。在保险期内，委托人私自撤销保险或保险届满未行续保的，通知年审，每来年审的，合同期满未重新签订《委托合同》而委托人仍然使用受托人的名称对外从事营运的，委托人有权通过法律程序注销其车籍，解除双方关系并追缴解除关系之前按合同规定的委托服务费及其他一切经济责任。合同还约定其他事项。合同签订后，被告按约履行了相关手续并支付一年的管理费皖Ｎ×××××挂号牌车不正常续保、不进行车辆年审、不接受公司的正常管理。故原告诉至本院，请求法院依法解除与被告之间的挂靠关系。本院认为：原、被告之间签订的《挂户车辆合同》合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务，被告未依约定履行合同约定的相关义务，原告要求解除双方之间的车辆挂靠经营关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起解除原告六安市东方运输服务有限公司与被告陈本亮之皖Ｎ×××××挂号牌车的车辆挂户关系。案件受理费减半收取40元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓梅二〇一七年九月二十二日书记员  李伟伟
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1689号之十六申请执行人刘宪,男,1978年7月28日出生,住武汉市硚口区，被执行人宁夏红中宁枸杞制品有限公司,住所地宁夏回族自治区中卫县新堡街。法定代表人:张金山该公司总经理本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字【2017】第232号仲裁裁决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝分公司、宁夏红中宁枸杞制品有限公司、宁夏红中宁枸杞制品有限公司银川分公司、宁夏华宁商贸有限公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结宁夏红中宁枸杞制品有限公司的银行存款19000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年九月三十日书记员  彭 健
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0523执547号申请人王飞，女，1972年5月21日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区劳动西路**号电力宿舍新**栋***房。被执行人张凭花，女，1968年3月24日出生，汉族，农民，住邵阳县塘渡口镇庙元村*组*号。申请执行人王飞与被执行人张凭花民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日经邵阳县人民法院作出（2017）湘0523民初1677号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人张凭花应支付申请执行人王飞案款33000元，诉讼费312.5元，在本案执行过程中，该案款已执行到位并予以兑付履行，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初1677号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 理二〇一七年九月二十九日书记员 蒋琳琅附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执931号之一申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司，住所地天台县赤城街道天一街18号，组织机构代码:91331023054236537T。法定代表人许江南。被执行人陆永杰，男，1991年9月16日出生，住天台县，被执行人陆朝晖，男，1968年12月29日出生，住天台县，被执行人陆阿潭，男，1964年4月26日出生，住天台县，本院在执行申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司与被执行人陆永杰、陆朝晖、陆阿潭民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初69号民事判决一案中，被执行人陆永杰、陆朝晖、陆阿潭应偿还申请人天台县润丰小额贷款有限公司借款300000元及相应利息，负担案件受理费3005元，保全费2520元、执行费4400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人陆永杰、陆朝晖、陆阿潭分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陆永杰、陆朝晖、陆阿潭纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，申请执行人实现了债权80000元。申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人陆永杰、陆朝晖、陆阿潭的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陆永杰、陆朝晖、陆阿潭有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已保全查封了被执行人陆朝晖共有的坐落在天台县××××村的房产，但该房产系与他人共有，且土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。本院已保全查封被执行人陆阿潭共有的位于天台县××××号房屋，该房屋系与他人共有，面积为47.7平方，本院暂不予处置。未发现被执行人陆永杰、陆朝晖、陆阿潭有其他可供执行的财产。因三被执行人拒不申报财产又拒不履行，本院已对三人发起网上布控。2017年9月20日，本院向申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司回告本案执行情况，申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人陆永杰、陆朝晖、陆阿潭目前无财产可供执行，申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执931号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陆永杰、陆朝晖、陆阿潭有其他可供执行的财产或被执行人陆永杰、陆朝晖、陆阿潭未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月二十九日代书 记员  叶占锋
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0404民初3542号原告：李良江，男，汉族，1965年6月13日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：秦鑫，江苏禾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈秀，江苏禾邦律师事务所律师。被告：王朝君，男，汉族，1974年9月19日生，住常州市武进区。原告李良江诉被告王朝君买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良江及其委托诉讼代理人秦鑫、被告王朝君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李良江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付结欠原告的货款176000元及相应的利息（按照同期银行贷款利率从2017年1月17日起计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方之间存在业务往来，由原告向被告供应管材管道，被告至今仍有176000元货款未向原告付清。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王朝君答辩称，今年愿意向原告结清货款，但是不愿承担本案诉讼费，并且要求原告开具256000元（含双方之前业务交易往来8万元）发票。本院经审理认定事实如下：原被告双方自2015年4月到2015年8月发生业务往来，由原告向被告供应管材管道。截止于2017年1月16日，被告尚欠原告货款206000元，并于当日出具欠条一份，欠条载明，“2017年1月16日，我欠李良江货款贰拾万元陆仟元，约定2017年1月16日归还。因资金周转问题，我至今未能偿还”。后被告给付原告3万元货款，尚欠原告货款176000元。故原告诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告对被告要求开具256000元发票的意见，认为双方当初约定不含税价，如果被告现在要开具，需要被告一次性付清货款。上述事实，有原告提供的欠条及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，被告王朝君承认原告李良江诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王朝君结欠原告李良江货款176000元，被告理应按欠条上载明的时间归还原告。现被告李良江未能按照约定支付欠款，理应承担相应的责任，并赔偿原告由此造成的损失，即从2017年1月17日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止的利息损失。另外，被告王朝君要求原告李良江按双方实际交易金额向其开具发票的请求，合理合法，本院予以支持。原告辩称，双方约定为不含税价，但原告对此未能提供依据，且不符合我国税法的相关规定。故原告的该项意见本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款的相关规定，判决如下：一、被告王朝君于本判决生效之日起十日内支付原告李良江货款176000元及相关利息（按照人民银行同期同类贷款利率从2017年1月17日起计算至实际付清之日）。二、原告李良江在收到上述货款后三日内向被告王朝君开具金额为256000元的发票。本案案件受理费3820元，本院减半收取1910元，保全费1520元，合计3430元（原告已预交），由被告王朝君承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告李良江。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 范菁二〇一七年九月二十七日法官助理 孙俊书 记 员 陈亮
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初7662号原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。法定代表人：郑建强。委托诉讼代理人：梁晓，该公司员工。被告：洪控制，男，1965年6月8日出生，汉族，住扬州市。被告：邗江区东威石材经营部，住所地在扬州市西湖镇江阳商贸城石材区23号。经营者：黄秀珠，女，1974年10月9日出生，汉族，住扬州市。原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称邗江联合村镇银行）与被告洪控制、邗江区东威石材经营部（以下简称东威经营部）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告邗江联合村镇银行的委托诉讼代理人梁晓到庭参加诉讼，被告洪控制、东威经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邗江联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告洪控制立即归还原告借款本金7.5万元及相应利息、罚息、复息（截止2017年7月18日，计欠利息、复息2893.18元；其后利息、罚息、复息，按照合同约定利率计算）；2、被告东威经营部对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告洪控制向原告借款7.5万元，被告东威经营部提供连带责任保证。被告洪控制未依约偿还借款利息，被告东威经营部也未履行保证责任，原告遂提起本案诉讼。被告洪控制、东威经营部均未作答辩。原告邗江联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的相应被告身份证及营业执照复印件、信用借款合同、保证函、借款借据、贷款（垫款）还款单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，原告与被告洪控制签订信用借款合同一份，约定：原告向被告洪控制发放贷款7.5万元，借期为自2017年3月23日至2018年3月22日，利率为月利率9.602625‰，还款方式为按月付息、到期还本。被告洪控制不按期归还借款本金，原告从其逾期之日起按借款利率的1.5倍计收罚息；被告洪控制未按期归还利息，原告按罚息利率计收复息；并有权提前收回未到期借款，且有权要求被告洪控制承担归还借款本金、利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等一切实现债权费用的违约责任。同日，被告东威经营部向原告出具保证函一份，自愿为被告洪控制按上述合同产生的借款提供连带责任保证。保证期间为借款到期之日起二年；担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。同日，原告依约向被告洪控制发放贷款7.5万元。上述贷款发放后，被告洪控制未依约付息，被告东威经营部也未履行相应责任。截止2017年7月18日，被告计欠原告借款本金7.5万元，利息、复息2893.18元。本院认为：原告与被告洪控制签订的信用借款合同合法有效，原、被告均应按约全面履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告洪控制应按照借款合同约定履行还款义务。被告东威经营部自愿向原告出具保证函，应承担保证责任。各被告均未按合同约定按期偿还贷款利息，已构成违约，故原告依约诉求被告支付尚欠本金及利息、复息、罚息，依法应予支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪控制于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金7.5万元及利息、复息、罚息（截止2017年7月18日，利息、复息为2893.18元；从2017年7月19日起至实际还款之日止的利息、复息、罚息，按本案借款合同约定计算）；二、被告邗江区东威石材经营部对被告洪控制的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告邗江区东威石材经营部承担清偿责任后，有权向被告洪控制追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1748元，依法减半收取874元，由被告洪控制、邗江区东威石材经营部共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由上述被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1748元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一七年九月十五日书记员  王 涵
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1249号之二申请人：孟照光，男，1984年1月30日出生，汉族，户籍地河南省杞县，现住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：王海兰，河南冠源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：李欢欢，男，1983年5月18日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人：张雅倩，女，1982年4月10日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人：杞县兴民农资有限公司，住所地：杞县西关大街路南（种子公司对面）。法定代表人：李欢欢。本院在审理原告孟照光与被告李欢欢、张雅倩、杞县兴民农资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李欢欢、张雅倩、杞县兴民农资有限公司银行存款360万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。且已提供房产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李欢欢、张雅倩、杞县兴民农资有限公司银行存款360元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王培霞二〇一七年九月四日书记员  陈锦浩
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582财保31号之一申请人：罗桂菊，女，1964年12月21日生，汉族，集安市人，职员，住集安市黎明街园东委一组。被申请人：刘爱华，女，1973年02月14日生，汉族，集安市人，无职业，住集安市麻线乡自兴村。申请人罗桂菊于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘爱华的财产予以查封，申请人用其保险金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘爱华所养殖猪30头（查封价值6万元）。查封期限为二年。案件申请费620元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘明颖二〇一七年九月十八日代理书记员  宋美宏
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初166号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人王庆传，曾用名王庆全，男，1971年7月29日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，现住址：山东省阳谷县。因犯盗窃罪，于1996年8月1日被山东省聊城地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年10月24日减刑刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月1日被茌平县公安局刑事拘留，同年6月7日被茌平县人民检察院批准逮捕，同日由茌平县公安局执行逮捕。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人王庆传犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆出庭支持公诉。被告人王庆传到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年4月26日6时许，被告人王庆传骑电动自行车至山东省茌平县人民广场东边道路，趁张某买水果之际，盗窃其放在自行车车篓内的挎包一个内有现金1300余元、余额702元的京都购物卡一张、身份证、收音机、老年手机等物品一宗。2、2017年4月29人7时许被告人王庆传骑电动自行车至山东省茌平县人民广场东边道路，趁李某买菜之际，盗窃其放在自行车车篓内的钱包一个，内有现金220余元、余额189.9元的京都购物卡一张、余额172.3元的亿丰购物卡一张、价值135元的康佳手机一部、医保卡等物品一宗。3、217年5月1日6时许，被告人王庆传骑电动自行车至山东省茌平县商业街，推开左侧车门上的玻璃，盗窃吴某放在电动三轮车内的价值640元的VIVOY51手机一部。以上共计，被告人王庆传参与盗窃三次，盗窃物品总价值三千余元。上述事实，被告人王庆传在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、杨某、高某的证言，被害人张某、李某、吴某的陈述，茌平县价格认证中心关于被盗物品的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王庆传以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人王庆传因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人王庆传在开庭审理过程中认罪、悔罪，主动退回部分赃款，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王庆传犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵吉和二〇一七年九月二十日书记员  于 洲
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执637号之一申请执行人洪甘泉，男，1967年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人尤冠雯、洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。被执行人陈金利，男，1973年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吕严，女，1978年2月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7102号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人陈金利、吕严发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈金利、吕严立即支付给申请执行人洪甘泉借款人民币536000元及利息（其中借款240000元的利息自2013年6月30日起，借款96000元的利息自2013年6月18日起，借款200000元的利息自2013年7月9日起，均按月利率2%计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币11920元、执行费人民币7760元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月31日、2017年9月2日先后对被执行人陈金利、吕严的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年2月27日，本院向被执行人陈金利、吕严发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈金利、吕严纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月16日作出决定对被执行人陈金利、吕严采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初7102号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月五日书 记 员  陈为金
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初487号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人潘维毅，男，1998年10月16日出生于江苏省高邮市，汉族，高中文化，无业，住江苏省高邮市。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2017年6月26日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年6月29日被该分局取保候审，同年7月28日被检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。辩护人丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。辩护人吴磊，江苏尚鼎律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）496起诉书指控被告人潘维毅犯强制猥亵罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案,组成合议庭并适用简易程序，因本案涉及个人隐私，于2017年9月13日不公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员米昂出庭支持公诉,被告人潘维毅及其辩护人丁强、吴磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月25日11时左右，被告人潘维毅在扬州市邗江区蜀冈体育公园内，采用亲嘴、摸胸和生殖器等方式，对被害人谢某进行强制猥亵。案发后，被告人潘维毅主动至公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人潘维毅取得被害人谅解。上述事实，被告人潘维毅在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人谢某的陈述笔录，未到庭证人刘某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的发破案经过、抓获经过、电话查询记录、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场勘验检查工作记录、常住人口基本信息，以及门诊病历、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘维毅强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控其犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当，应予支持。辩护人所提被告人具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。对于辩护人所提被告人犯罪情节轻微、被害人有过错并建议对被告人潘维毅免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人潘维毅违背他人意志，采用亲嘴、摸胸和生殖器等方式实施猥亵，不属于犯罪情节轻微，被害人亦不存在过错，故对该辩护意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人潘维毅犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 建人民陪审员  邵国庆人民陪审员  薛小华二〇一七年九月十三日书 记 员  黄慧馨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3548号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。审 判 员 黄晶晶二〇一七年九月二十五日法官助理 陈 诚书 记 员 闫 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执1552号之二申请执行人：王旭东。被执行人：吴阿菊。本院分别于2017年7月20日和8月10日作出（2017）闽0921执1552号、1552号之一执行裁定查封被执行人吴阿菊的房产和冻结其存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴阿菊与案外人陈某某共同共有的房产的查封。二、解除对被执行人吴阿菊银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年九月二十七日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初13657号之一原告：黎郁团，男，汉族，1981年6月6日出生，住广西桂平市。委托诉讼代理人：梁俊宏，广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽玲，广东沛宇律师事务所实习律师。被告：李光杰，男，汉族，1992年7月29日出生，住广东省平乐县。被告：李锦威，男，汉族，1966年6月6日出生，住广东省平乐县。被告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。负责人：陈芳。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。负责人：朱杰勇。本院在审理原告黎郁团与被告李光杰、李锦威、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告李锦威、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的起诉。本院认为，原告请求撤回对被告李锦威、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黎郁团撤回对被告李锦威、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的起诉。审判员 欧阳永本二〇一七年九月二十八日书记员 潘 芷 妍
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执1465号之一申请执行人：叶寿金女，1956年2月24日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：刘碧玉女，1964年12月1日出生，汉族，住福州市台江区。申请执行人叶寿金与被执行人刘碧玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)仓民初字第4456号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘碧玉发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，被执行人刘碧玉名下均无财产可供执行。另被执行人刘碧玉所有的坐落于福州市仓山区金山街道葛屿路12号（原洪湾中路东侧与凤岗路北侧交叉处）融信8A24座402单元房屋已被鼓楼区人民法院首先查封，本院依申请执行人的申请向鼓楼区人民法院转交参与分配申请书。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人刘碧玉目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)仓民初字第4456号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年九月十四日书记员  梅 茜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更244号罪犯王文俭，男，1986年1月1日出生，汉族，出生地黑龙江省虎林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年11月27日黑龙江省农垦中级法院作出（2009）垦刑初字第11号刑事附带民事判决，认定王文俭犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事原告人人民币173189元。2010年4月16日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王文俭能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4550分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王文俭的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王文俭减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2033年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0112执4192号申请执行人徐玉霞，女，1973年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人陈耀海，男，1966年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。本案被执行人应履行（2016）渝0112民初13534号民事判决书相应义务，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的��行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执4192号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 李逸豪二〇���七年九月二十六日书记员 周 维
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1571号之一申请执行人：方秋兰，女，1962年7月13日出生，汉族，住玉环市。被执行人：陈亨泮，男，1955年9月5日出生，汉族，住玉环市。被执行人：侯金彩，女，1959年12月1日出生，汉族，住玉环市。被执行人：陈匡富，男，1979年12月21日出生，汉族，住玉环市。申请执行人方秋兰与被执行人陈亨泮、侯金彩、陈匡富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2853号民事判决已于2017年1月12日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月10日立案执行，并于同年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款341118.86元及利息，并负担申请执行费5016.78元、案件受理费5724元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，经查被执行人在本院尚有多个执行案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；查有被执行人陈亨泮所有的坐落于玉环市××街道××灯脚××号的房地产并予查封，申请执行人申请暂缓处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人于2017年9月1日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1571号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月一日代理书记员  叶珍妮
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初3535号之一申请人：况某某，男，汉族，住江西省高安市。被申请人：况某甲，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请人况某某与被申请人况某甲民间借贷纠纷一案，申请人况某某于2017年9月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人况某甲所有的石油公司院内房产一套、清华名居房产一套，共两套房产，并已提供了担保。本院认为，申请人况某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人况某甲所有的位于石油公司院内房产一套及清华名居房产一套，共两套房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何建新人民陪审员  李丽娟人民陪审员  齐晓珍二〇一七年九月三十日书 记 员  魏素瑶
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执717-1号申请执行人王广存,男,汉族,1947年01月02日生,住宝鸡市金台区。被执行人张伟科,男,汉族,1979年10月04日生,住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人王广存与被执行人张伟科车辆租赁纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初560号民事调解书已生效，因被执行人未履行，申请执行人王广存申请执行，执行标的5000元。在执行中双方当事人自行和解并已履行完毕，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李海生二〇一七年九月二十书记员  张炳林
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1301号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张强，男，汉族，1984年5月9日出生，身份证号码110111198405092633；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被北京市公安局丰台分局取保候审。公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕1322号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经查明：2016年10月1日22时10分许，被告人张强醉酒后驾驶车牌号为×××的红色威志牌小型轿车，由北向南行驶至本市丰台区长青路美高美酒店南侧时，与李尊会驾驶的车牌号为×××的三轮汽车发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人张强血液中酒精含量为172.3mg/100ml。经认定，被告人张强对此次交通事故负主要责任。公诉机关建议判处被告人张强拘役二个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人张强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张强犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张强醉酒驾驶机动车造成交通事故且负主要责任，故本院依法对其从重处罚。鉴于被告人张强到案后如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  田小云二〇一七年九月十九日书 记 员  马文平
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初12100号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：肖汉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑凛，女，该公司员工。原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润万家”）产品责任纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告华润万家的委托诉讼代理人郑凛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2015年11月23日在被告处购得溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（原味）一瓶。涉案产品标注：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克。”涉案产品含有库拉索芦荟凝胶，只标注了芦荟的每日食用量，未标注产品的每日食用量，且未按规定标注幼儿慎用，不符合食品安全标准。被告华润万家辩称，1.涉案产品已标识芦荟每日食用限量；2.原告系成年人，虽涉案产品中文标签遗漏对幼儿的风险提示，但不足以对原告造成损害；3.涉案产品有合法的进货来源，被告已尽到供货审查的合理义务，主观上无销售不符合食品安全标准的食品的明知，且涉案产品不影响食品安全、不会对消费者造成误导，客观上未造成任何损害；4.原告知假买假，恶意索赔，非普通消费者；5.涉案产品小票上有多个涉案产品，原告不能每个产品都分别起诉。本院经审理认定事实如下：2015年11月23日12：29:11，原告在被告处购得经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（原味）一瓶，产品条码为884394001511。该产品外包装上标注有：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%，赤砂糖……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克。”与涉案产品同单的小票上（机号P006，流水号18），载明的商品还有，溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（橙子），产品条码为884394001573。上述事实有原告举示的购物小票、产品实物，以及原、被告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性以及开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的事项。《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）规定，新资源食品库拉索芦荟凝胶可用于各类食品，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。企业应当在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量做出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应当在包装上标注每日食用量警示语。涉案产品仅标注“孕妇和婴儿慎用，每日食用量不大于30克”，遗漏了对幼儿的风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。被告关于标签仅是印刷瑕疵，不构成食品安全问题的抗辩意见于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告系知假买假的抗辩。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。关于涉案产品小票上有多个产品，原告不能每个产品都分别起诉的抗辩。本案中，涉案产品小票载明的其他产品,与涉案产品条码不同，宜认定为不同产品；因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆华润万家生活超市有限公司赔偿原告贾龙1000元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆华润万家生活超市有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告贾龙。本判决为终审判决。代理审判员  孙怀君二〇一七年九月十二日书 记 员  谭 丽
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初4726号原告：皮福生，男，1970年7月26日出生，汉族,户籍地重庆市南川区。被告：张跃，男，1983年8月28日出生，汉族，住重庆市南川区。原告皮福生与被告张跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮福生到庭参加诉讼，被告张跃经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮福生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金27000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告向原告借款27000元，双方约定于2016年4月6日还款，并出具借条一份。从2016年4月7日至今，原告多次要求被告还款，被告均拒绝返还。为此，原告提出上述诉求。被告张跃未作答辩，也未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，拟证明借款事实。经本院审查，上诉证据来源合法，内容真实，能够相互印证，可以作为认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告向原告出具内容为“今借到皮福生人民币27000元大写貳万柒仟元整。借款人：张跃”的借条。被告获得借款后，至今未向原告返还借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实有被告出具的借条予以佐证，且双方的借款合同不违反法律、法规的强制性规定，应受到法律保护。被告应当在原告催收后归还借款。因此，本院支持原告要求被告归还借款27000元的诉求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告张跃于本判决生效后立即偿还原告皮福生借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半交纳240元，由被告张跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李银波二〇一七年九月二日书 记 员  韩 玲
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0106财保484号申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦，统一社会信用代码：。负责人：韩建元，行长。委托代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。委托代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。被申请人：郭彩娥，女，1969年5月3日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号：。被申请人：秦忠琪，男，1967年12月13日出生，汉族，住山西省太原市。申请人平安银行股份有限公司太原分行于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款302268.21元或查封、扣押其等值财产,并提供了被申请人郭彩娥、秦忠琪的房产信息。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人郭彩娥、秦忠琪位于太原市杏花岭区府西街6号府西银谷1幢2单元12层1202号的房产，房产证号为SXX**号（如上述证号不准确，按房屋座落查封），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一七年九月十二日书记员  薛 蓉
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0425民初2426号原告：郏县农村信用合作联社，住所地：河南省郏县东坡大道东段南侧。统一社会信用代码：91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。被告：张鹏飞，男，1983年3月7日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：王晶，女，1983年10月30日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：平顶山市禄豫商贸有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区优越路西段路北（劲霸男装西隔壁商铺）。组织机构代码：09091865-8。法定代表人：李秀英，经理。被告：寇国军，男，1981年3月11日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：李秀英，女，1962年10月25日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：李秀宇，女，1955年6月17日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告张鹏飞、王晶、平顶山市禄豫商贸有限公司、寇国军、李秀英、李秀宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行审理，原告郏县信用社的委托诉讼代理人安鹏军到庭参加诉讼，被告张鹏飞、王晶、平顶山市禄豫商贸有限公司、寇国军、李秀英、李秀宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郏县信用社向本院提出诉讼请求:1.判令张鹏飞、王晶偿还郏县信用社贷款本金200万元及利息20844元（利息暂算至2017年5月30日，剩余利息、罚息按合同约定计算至贷款实际还完之日止）；2.判令平顶山市禄豫商贸有限公司、寇国军、李秀英、李秀宇对以上借款承担连带责任；3.判令六被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月30日，张鹏飞与郏县信用社签订《个人借款合同》，双方约定：张鹏飞向郏县信用社借款200万元，借款期限为一年，贷款利率为月利率10.8‰，还款方式是按月结息，逾期罚息为16.2‰。张鹏飞与王晶系夫妻关系。平顶山市禄豫商贸有限公司、寇国军、李秀英、李秀宇为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经催要，六被告以各种理由拖延还款。六被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭认定如下:郏县信用社于2015年7月30日与张鹏飞订立了《个人借款合同》约定张鹏飞向郏县信用社借款200万元，借款期限自2015年7月30日起至2016年7月30日止，贷款利率为月利率10.8‰，逾期罚息为16.2‰。张鹏飞与王晶系夫妻关系。借款发生在其夫妻关系存续期间。平顶山市禄豫商贸有限公司、寇国军、李秀英、李秀宇为上述借款提供连带责任担保。贷款发放后，张鹏飞分别于2015年8月21日、2015年8月31日、2015年9月11日支付利息43.96元、15796.04元、184.92元，之后未再支付任何款项。庭审结束后，寇国军提交一份陈述意见：1.辩称其为该笔借款担保的期限已届满，不应承担保证责任；2.张鹏飞向郏县信用社借该笔借款时，张鹏飞提供房产作为抵押且办理了抵押登记，郏县信用社在未告知寇国军的情况下将抵押的房产予以解押，应免除担保责任；3.郏县信用社的诉请已超诉讼时效；4.郏县信用社请求利息过高，应予以减少。针对该陈述意见，寇国军未提供任何证据。本院认为，2015年7月30日张鹏飞与郏县信用社签订一份《个人借款合同》，该合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，现张鹏飞不能按合同约定承担还款义务，构成违约，故郏县信用社要求张鹏飞还本付息并支付罚息的请求，本院予以支持。但应扣除张鹏飞已支付的利息16024.92元。王晶与张鹏飞系夫妻关系，该笔贷款发生在双方夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。对郏县信用社要求王晶承担还款责任的请求，本院予以支持。因平顶山市禄豫商贸有限公司、寇国军、李秀英、李秀宇与郏县信用社签订《保证合同》属真实意思表示，系该笔贷款的连带责任担保人，故应承担连带清偿责任。平顶山市禄豫商贸有限公司、寇国军、李秀英、李秀宇未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对寇国军辩称的意见，因《保证合同》第四条约定：“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。”该借款期限自2015年7月30日起至2016年7月30日止，主债务履行期届满之日即2016年7月30日，郏县信用社于2017年7月10日向本院提出诉讼请求，在保证期限内，且对该陈述意见未向本院提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张鹏飞、王晶于本判决生效之日起十日内，支付郏县农村信用合作联社借款本金200万元及利息（按月利率10.8‰从2015年7月30日起算至2016年7月30日止，逾期利息按月利率16.2‰从2016年7月31日起算至本判决确定的履行期间的实际履行之日止，但应扣除已支付的16024.92元）；二、平顶山市禄豫商贸有限公司、寇国军、李秀英、李秀宇对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费27701元，由张鹏飞、王晶、平顶山市禄豫商贸有限公司、寇国军、李秀英、李秀宇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张 潇审 判 员  周米娜人民陪审员  吴素晓二〇一七年九月十一日书 记 员  关 品《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1450号之一申请执行人：程昌，男，1964年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：马秀，女，1976年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人程昌与被执行人马秀借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的(2016)川2002民初2395号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年7月3日，申请执行人程昌向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人马秀给付申请执行人程昌借款126620元及利息的义务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。我院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，双方已达成和解协议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初2359号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人未按和解协议履行义，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 飞人民审判员  姚金元人民陪审员  刘显清二〇一七年九月十三日书 记 员  李 东
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初844号上诉人（原审被告）：广州星熹娱乐有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：易雄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琴，国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王则周，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。上诉人广州星熹娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州星熹娱乐有限公司于2017年9月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人广州星熹娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州星熹娱乐有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币25元（已减半计算），由上诉人广州星熹娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭小玲审 判 员 姚勇刚审 判 员 彭 盎二〇一七年九月二十五日法官助理 徐智媛书 记 员 Ｘ Ｘ