wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11485号原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：谢建明，男，该公司员工。被告：钟应全，男，1951年1月25日出生，住重庆市巴南区。被告：钟磊，男，1979年10月10日出生，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告钟应全、钟磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公���自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 李 杰二〇一七年九月二十二日书记员 唐幸鋆
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2977号罪犯曹海军，男，1977年9月20日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2012年7月5日作出(2012)绍新刑初字第211号刑事判决，以被告人曹海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元合并执行，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年9月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯曹海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯曹海军已履行生效判决所判处的罚金人民币9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯曹海军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹海军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月十八日代书 记员  姚 晖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执731号之二申请执行人鸠江区金大利建材经营部，住所地安徽省芜湖市官陡街道万春西路南翔万商商贸物流园1栋41、42号，统一社会信用代码92340207MA2NMOMX1P。经营者：王水利，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人安徽聚星装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区金玺商业广场主楼A1201-A1203室，统一社会信用代码913402006742222753。法定代表人穆亲松，该公司执行董事。本院在执行过程中依法对被执行人安徽聚星装饰有限公司银行存款162761.87元予以冻结。现因申请人与被执行人已达成和解协议，且申请人向我院申请解除对被执行人银行存款的冻结措施。据此，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽聚星装饰有限公司银行存款162761.87元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇一七年九月十四日书记员 刘山生
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初330号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人夏某，绰号“老义”，男，1989年6月8日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]225号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年5月26日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审理，后于同年7月7日转为普通程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人夏某、被害人吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月12日凌晨2时许，被告人夏某与被害人吴某（已行政处罚）、朋友翁某等人在澄海区广益街道玉潭路奥斯尼玩具厂对面的鸡炉店内吃夜宵，过程中两人发生口角，夏某拿鸡炉店内的一把塑料椅子砸向吴某，致吴某受伤，双方被劝架后离开现场。当日凌晨2时许，吴某持砖头对夏某停放在澄海区广益街道华富华春园的五菱小货车的前挡风玻璃及左右车窗玻璃进行打砸后逃离现场。2017年2月27日，被告人夏某被公安机关抓获。经法医学活体检验鉴定：吴某符合案发时被他人用钝性暴力作用致头面部挫擦伤、左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，属轻伤二级。针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人外，还向法庭出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场照片、《法医学活体检验鉴定书》，抓获经过及其他材料等证据。公诉机关认为，被告人夏某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行。提请本院依法判处。针对公诉机关的指控，被告人夏某没有提出辩护意见。经审理查明：2017年2月12日凌晨1时许，被告人夏某与被害人吴某（已行政处罚）、朋友翁某等人在澄海区广益街道玉潭路奥斯尼玩具厂对面的鸡炉店内吃夜宵，过程中，夏某与吴某发生口角，夏某拿起鸡炉店内的一把塑料椅子砸向吴某，致吴某受伤，双方被周围朋友劝息后各自离开现场。当日凌晨2时许，夏某离开现场后驾驶五菱小货车至澄海区广益街道华富华春园附近并将车辆停放在该处，随后赶至的吴某持砖头对夏某的五菱小货车的前挡风玻璃及左右车窗玻璃进行打砸后逃离现场。2017年2月27日，被告人夏某被公安机关抓获。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：吴某符合案发时被他人用钝性暴力作用致头面部挫擦伤、左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，属轻伤二级。2017年9月6日，被害人吴某与被告人夏某的家属就附带民事诉讼部分达成一致赔偿协议，并已履行完毕，吴某对夏某表示谅解，请求有关部门从轻或免予夏某的刑事责任。上述事实，有下列证据予以证明：1、被害人吴某的陈述，证实在2017年2月12日凌晨，他和“阿创”“老义”等人在玉潭路奥斯尼玩具厂对面的鸡炉店内吃饭，过程中与“老义”发生争吵，“老义”随手拿了一把椅子砸了他的脸部，致他的鼻子出血，之后双方被周围几个朋友劝开，随后他和“老义”等人也都离开，到凌晨2时许，他到中信金城花园附近发现了“老义”驾驶的小货车停放在他以前打工的模具房前面，他就用砖头去砸“老义”的汽车的前挡风玻璃和左右车窗玻璃，然后他就离开的事实。2、证人翁某的证言，证实在2017年2月12日凌晨1时许，他和朋友共六人一起在玉潭路奥斯尼玩具厂对面的鸡炉店内吃鸡炉，过程中“阿中”（即吴某）和“老义”发生口角，后又发生肢体冲突推来推去，他和其他在场的朋友就把他们劝息的事实。3、证人杨某1的证言，证实2017年2月12日0时许，有四名男子和两名女子到她经营的鸡炉店喝酒，到将近2时的时候，那六个人中的一个年轻的男子和一个年纪较老的男子吵了起来，接着就发生肢体冲突，她就和其他几个人把他们劝息，之后那六个人就离开，约三十分钟后，那个年纪较老的男子就打电话给她，叫她送他去医院，她就到华富社区的春蕾幼儿园附近将那男子送去医院的事实。4、证人杨某2的证言，证实2017年2月12日凌晨2时许，他在华富社区华春园东骏模具里面的睡觉，听到有人拍门，他就起来开门，见到原来厂里的伙食头“阿忠”（即吴某）在门口，“阿忠”进来一会就出去了，他就把门关上，过了有十几分钟，就听到外面有争吵声，他就起来看闭路监控，就看到“阿忠”和“老义”在争吵，一会儿“老义”就不见了，“阿忠”就拿起旁边的砖头对“老义”的小货车进行打砸，打砸后“阿忠”就离开现场的事实。5、辨认笔录，系被告人夏某与被害人吴某相互辨认，及证人杨某2对被告人夏某、被害人吴某的辨认。6、现场勘查笔录、现场示意图、辨认现场笔录及照片，证实本案现场的情况。7、《法医学活体检验鉴定书》，证实被害人吴某的损伤情况。8、《调解笔录》《调解协议》《收据》及《谅解书》，证实被害人吴某已于2017年9月6日与被告人夏某的家属达成一致赔偿协议，吴某对夏某表示谅解的事实。9、《抓获经过》，证实被告人夏某于2017年2月27日被公安机关抓获归案的情况。10、户籍证明，证实被告人夏某的身份情况。11、被告人夏某的供述，与上述证据相互印证。本院认为：被告人夏某无视国家法律，因小故而故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，其家属已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故依法对被告人夏某予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年9月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王椰波审 判 员  许特佳代理审判员  陈丹桂二〇一七年九月七日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0102行初148号原告吴某。被告长沙市住房和城乡建设委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼十楼。法定代表人王伟胜，主任。委托代理人彭某。委托代理人高某，湖南百信律师事务所律师。被告长沙市建设工程质量监督站，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路***号惠通大厦。法定代表人唐湖北，站长。第三人长沙某房地产开发有限公司。法定代表人韩某，董事长。委托代理人肖某。委托代理人张某，湖南琨霖律师事务所律师。本院受理原告吴某诉被告长沙市住房和城乡建设委员会、被告长沙市建设工程质量监督站、第三人长沙某房地产开发有限公司建设工程竣工验收备案一案后,经审查，本院认为，长沙市住房和城乡建设委员会向本院提供的《行政执法委托书》能够证实长沙市建设工程质量监督站行使有关建设工程竣工验收备案的职权依据系接受长沙市住房和城乡建设委员会的委托。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告，故本案适格的被告为长沙市住房和城乡建设委员会，长沙市建设工程质量监督站不是本案适格的被告。《中华人民共和国行政诉讼》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案适格的被告长沙市住房和城乡建设委员会的住所地为湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼十楼，且本案涉案建设工程为长沙市岳麓区梅溪湖近湖二路1号湖墅嘉园14栋，本案依法应由长沙市岳麓区人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院管辖。（此页无正文）审 判 长  江 涛审 判 员  陈远立人民陪审员  李美华二〇一七年九月十二日书 记 员  欧雨婷附：本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1437号申请执行人路桂芝，女，1971年5月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人杨友山，男，1971年11月5日出生，汉族，无职业,住黑龙江省肇源县肇源镇。本院在执行的（2017）黑0622执1437号路桂芝与杨友山婚姻家庭纠纷执行一案，因被执行人杨友山无可供执行财产，申请执行人路桂芝于2017年9月6日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2006）源民初字第822号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘大伟审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月七日书记员  徐晓晨
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0729民初979号原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。法定代表人：杜金霞，董事长。委托诉讼代理人:杨爱军，公司风险资产经营部总经理。被告：任春明，男，1973年8月18日出生，汉族，住张家口市宣化区，。被告：任春勇，男，1974年9月26日出生，汉族，住张家口市宣化区，。原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告任春明、任春勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨爱军到庭参加诉讼，被告任春明、任春勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北万全农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任春明偿还我行的贷款本金49000元，并按照合同约定计算相应的利息；2、判令被告任春勇承担连带保证责任；3、被告承担一切诉讼费用。事实和事由：被告任春明于2014年12月27日向我行所辖北新屯支行贷款49000元，2016年12月26日到期，贷款月利率为10.126667‰，保证人为被告任春勇。贷款到期后，我行人员多次催要，被告未依合同偿还贷款本息。为维护我行的合法权益，故申请法院判令被告偿还我行该笔贷款本息，利息按实际给付之日计算，并承担一切诉讼费用。被告任春明未作答辩。被告任春勇未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:（万全农商行）农信借字〔2014〕第48122014464269号《个人借款合同》、《借款借据（No：021284277）》、（万全农商行）农信保字〔2014〕第48122014956614号《保证合同》、《保证借款保证人承诺书》、《河北省农村信用社农村商业（合作）银行复式记账凭证》。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司所辖北新屯支行与被告任春明签订了（万全农商行）农信借字〔2014〕第48122014464269号《个人借款合同》，双方约定被告任春明向原告借款49000元，月利率为10.126667‰，借款期限从2014年12月27日起至2016年12月26日止，还款方式为按季结息，到期还本，被告未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告任春勇签订（万全农商行）农信保字〔2014〕第48122014956614号《保证合同》，约定被告任春勇自愿为借款人任春明的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金49000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权与担保权利而发生的费用、债务人应向原告支付的其他款项，保证方式为连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。2014年12月27日，原告依约向被告任春明发放贷款49000元。借款到期后，被告任春明未按约偿还借款本金及利息，原告诉至本院。本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告任春明、任春勇签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约已发放贷款，被告任春明应当按照约定的期限返还借款并支付利息，逾期利息应按约定的利率计算；该债务仍在保证期间，被告任春勇应当对被告任春明的债务承担连带保证责任。被告任春勇承担保证责任后，有权向被告任春明追偿。综上所述，原告河北万全农村商业银行股份有限公司要求被告任春明偿还借款本金及利息、被告任春勇承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任春明于判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，并支付利息（从2014年12月27日起至2016年12月26日止按月利率10.126667‰计算，从2016年12月27日起至实际清偿之日止按月利率10.126667‰基础上上浮50﹪计算）；二、被告任春勇对上列判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，公告费560元，合计1585元，由被告任春明、任春勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 员  吉万太审 判 员  孙明亮代理审判员  张学强二〇一七年九月十八日书 记 员  袁金玲
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1502民初730号原告中国建设银行股份有限公司信阳分行。法定代表人郑德友，该行行长。被告樊纪国，男，汉族，1973年12月26日出生，住明港镇。被告李巧岭，女，汉族，1977年4月9日出生，住址同上。被告信阳市明港龙湖湾房地产开发有限公司。法定代表人胡思成，公司经理。原告中国建设银行股份有限公司信阳分行与被告李巧岭、被告樊纪国、被告信阳市明港龙湖湾房地产开发有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司信阳分行诉称，2009年，被告人李巧岭、樊纪国购买被告信阳市明港龙湖湾房地产开发有限公司位于信阳市明港镇XX路中段XX商住城XX号楼X层X号住房，因缺少部分资金，于2009年7月14日在我行办理贷款10万元，期限10年。采取等额本息还款方式，该笔贷款用被告所购房屋设定抵押，并办理了抵押登记手续。售房人被告信阳市明港龙湖湾房地产开发有限公司提供连带责任保证。按合同约定，被告李巧岭应每月偿还一定数额的贷款本息，但被告李巧岭违反合同约定，已连续拖欠11期、累计拖欠22期。截止2016年5月3日，该笔贷款本金余额47445.41元，应还贷款本金9852.7元，利息1841.88元。请求判令被告李巧岭、被告樊纪国立即偿还借款本息11694.53元；被告信阳市明港龙湖湾房地产开发有限公司承担连带清偿责任；本案发生的全部费用由被告承担。经审查本院认为，由于被告现住址不明确，导致无法送达相关法律文书，原告可在进一步查清后另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司信阳分行的起诉。本案受理费1042元，退还原告中国建设银行股份有限公司信阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张金强审 判 员  程 艳人民陪审员  王保琴二〇一七年九月二十七日书 记 员  蔡晓昱
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执318号之二申请执行人:安容，女，生于1967年12月10日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：赵泽先，男，生于1960年9月23日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：陈静，女，生于1966年11月7日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行安容与赵泽先、陈静民间借贷纠纷一案中，于2017年4月14日冻结了被执行人陈静的银行存款账户。因被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈静在遂宁市商业银行射洪支行账号为6231786680000338529_1的银行存款7700元。本裁定立即执行。审判员  袁华林二〇一七年九月二十日书记员  朱 峰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑���3845号罪犯陈忠，男，1987年10月1日出生，汉族，初中毕业，四川省古蔺县人，原住四川省古蔺县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年8月9日作出(2016)浙0324刑初727号刑事判决，以被告人陈忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得一个表扬奖励，实际已执行刑期二年。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈忠准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2018年9月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九��二十六日书 记 员  朱勤超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11426号原告:重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告:刘光静，女，1981年6月11日出生，住重庆市綦江县。被告:蒋明树，男，1971年4月22日出生，住重庆市綦江县。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告刘光静、蒋明树物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。审判员 娄 婷二〇一七年九月三十日书记员 赵芳源
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2686号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中重龙镇东外街2-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：陈静，女，1967年2月28日出生，汉族，住资中县。本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年9月22日提出撤诉申请。本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤回起诉。审判员 李  晓  玲二〇一七年九月二十二日书记员 曹佩珊（代）
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1743号罪犯王宇，男，1989年01月25日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2015年4月13日作出(2015)宁刑初字第51号刑事判决，以被告人王宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年6月26日作出了（2015）二中刑终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月30日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王宇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王宇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯王宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宇减去有期徒刑五个月，并处罚金10000元不变（已缴纳），继续追缴未退还的赃款不变。（刑期自2015年2月11日起至2017年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月四日书记员 房利甲
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3334号原告胡代清,男,汉族,1963年11月11日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司。委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告胡代清与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告胡代清于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡代清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡代清撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  杨海斌代理审判员  康 芳代理审判员  吴 莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12102号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。被告：谢琴英，女，1981年8月7日出生，住重庆市巴南区。被告：胥朝胜，男，1976年12月23日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告谢琴英、胥朝胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 李 杰二〇一七年九月二十八日书记员 唐幸鋆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4035号罪犯郑俊，男，1985年10月29日出生，汉族，初中毕业，浙江省衢州市衢江区人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2010年5月28日作出(2010)衢江刑初字第161号刑事判决，以抢劫罪判处被告人郑俊有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑俊准予减刑三个月（刑期自2010年1月12日起至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  郑昌富人民陪审员  何建莉二〇一七年九月二十九日书 记 员  朱勤超
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1123民初1064号原告：马某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。被告：张某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。被告：王某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省渭源县人，职工。原告马某某与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还借款本金22000元、利息23320元（息至2017年5月17日），自2017年5月18日至还款之日的利息按照月利率20‰计付。2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：张某某与王某某系夫妻，2013年1月16日，被告张某某向我借款22000元并出具借条一张，约定借期三个月，逾期按照月息2.8分收取利息，借款到期后，张某某未偿还借款。2015年3月23日，我找到张某某与王某某，他们俩又给我出具了1张借条，经我多次催要，二被告拒不偿还借款。现变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金22000元以及2015年3月23日以后的利息，利息按照月利率8‰计付。张某某缺席未答辩。王某某辩称，我与张某某是夫妻属实，但是张某某自2017年3月份外出后就一直没有回家，我无法联系到他，这笔借款我们想办法偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某某对2份借条无异议，张某某缺席未质证，视为放弃质证权利，对马某某提交的2份借条本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某某与王某某系夫妻，2013年1月16日，被告张某某向马某某借款22000元并出具借条一张，约定借期三个月，逾期按照月息2.8分收取利息，借款到期后，张某某未偿还借款，2015年3月23日，张某某与王某某夫妇又向马某某出具了1张借条，对该笔借款进行了确认。庭审中马某某变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金22000元以及按照月利率8‰支付2015年3月23日以后的利息。本院认为，马某某与张某某、王某某之间的借贷关系合法有效，���告的合法权益受法律保护，张某某、王某某未按约定履行还款义务，显系违约，马某某请求的利息符合法律规定。综上所述，马某某要求张某某、王某某偿还借款本息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：由张某某、王某某共同偿还马某某借款本金22000元，利息5104元（息至2017年8月23日），共计27104元。于判决发生法律效力后10日内付清。2017年8月24日至还款之日的利息仍按月利率8‰计付。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由张某某、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  苏晓娟审 判 员  金祖姣人民陪审员  梁亚琴二〇一七年九月五日书 记 员  田军霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执322号申请执行人：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：卫刚来，董事长。被执行人：蒋年跃，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在执行申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司与被执行人蒋年跃借款合同纠纷一案中，立案至今已超过三个月时限。本案申请执行标的额为322949元。执行过程中，本院依法调查被执行人蒋年跃财产信息，查控系统反馈的信息显示被执行人蒋年跃无存款、房产、车辆等财产。因被执行人蒋年跃未履行法定义务，本院依申请执行人申请已将其纳入失信被执行人。本案申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司确认蒋年跃无其他可供执行财产，属应终结本次执行程序案件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文武审判员  方 萍审判员  俞泽迪二〇一七年九月一日书记员  周传亚
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执761号申请执行人：聂某，女，汉族，1990年9月7日出生，住贵州省纳雍县羊场乡。被执行人：张某，男，1986年6月10日出生，白族，住贵州省纳雍县羊场乡。本院在申请执行人聂某与被执行人张某民间借贷一案中，申请执行人聂某于2017年9月7日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0525民初1205号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李龙国二〇一七年九月二十五日书记员  刘 丁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4242号罪犯舒金华，男，1987年3月2日出生，汉族，小学毕业，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年9月25日作出(2015)温乐刑初字第1163号刑事判决，以被告人舒金华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯舒金华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯舒金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获三个表扬；实际已执行刑期二年三个月，罚金已履行。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯舒金华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒金华准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月11日起至2019年2月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月三十日书 记 员  刘 菁
宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执803号之一申请执行人:张铁龙,男,住宝鸡市渭滨区被执行人:刘美美,女,汉族,住宝鸡市渭滨区被执行人:张鹏辉,男,汉族,住福建省龙岩市新罗区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初82号民事判决书受理执行张铁龙与刘美美、张鹏辉民间借贷纠纷一案，该案件执行标的为借款30000元及利息，借款10000元，延迟履行利息，诉讼费590元，执行费510元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人其他可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。本案执行费510元被执行人未负担。本裁定送达后立即生效。执 行 长 寇建军代执行员 陆 鹏代执行员 王京凤二〇一七年九月二十八日书 记 员 王凯文
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2661号之一申请执行人林杨波，男，1975年10月12日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人钟启韶，男，1992年12月20日出生，汉族，住江门市新会区。申请执行人林杨波与被执行人钟启韶民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初344号民事判决，被执行人钟启韶应向申请执行人林杨波偿还借款19200元及利息（2013年9月27日至2013年10月27日的利息为373.33元，2013年10月28日起至本判决规定的履行日止的利息以19200元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）,并负担本案受理费280元。依据申请执行人的请求，本院已于2016年11月11日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人钟启韶纳入失信被执行人，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2661号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年九月七日书记员  赵耀强
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3101民初1110号原告:张某，女，1969年9月24日出生，土家族，住湖南省吉首市峒河办事处。被告:龙某，男，1966年7月1日出生，汉族，住湖南省吉首市峒河办事处。原告张某与被告龙某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告龙某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告婚姻无效；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告龙某未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.原告张某的母亲与被告龙某的母亲是“同母异父”姐妹，原告张某与被告龙某系表兄妹关系。2.原告张某与被告龙某于1990年8月8日在吉首市民政局登记结婚。3.原告张某与被告龙某于1987年10月26日生育长子龙某，1991年4月6日生育次子龙某。本院认为，原告张某与被告龙某系三代以内旁系血亲，两人结婚违反了法律的禁止性规定，故原告张某与被告龙某的婚姻无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条的规定，判决如下：原告张某与被告龙某的婚姻无效。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担��本判决为终审判决。审判员  刘静二〇一七年九月二十五日书记员  田密
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9004执656号申请执行人:住所地仙桃市仙桃大道2A号。负责人何涛，该公司董事长。被执行人:仙桃市益祥米业有限公司.住所地:仙桃市张沟镇沔洪大道79号.法定代表人林传彪,该公司执行董事.林传彪：林传彪，男，1964年1月6日出生，汉族，仙桃市人，农村居民,住仙桃市.许玉梅：许玉梅,女,1968年11月22日出生,汉族,仙桃市人,住仙桃市.系林传彪之妻.湖北中州投资担保有限公司：湖北中州投资担保有限公司.住所地:武汉市汉南区纱帽正街326号.法定代表人栾盛元,该公司董事长.申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人仙桃市益祥米业有限公司林传彪许玉梅湖北中州投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司无法提供被执行人仙桃市益祥米业有限公司林传彪许玉梅湖北中州投资担保有限公司的财产线索，而被执行人仙桃市益祥米业有限公司林传彪许玉梅湖北中州投资担保有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年九月二十五日书记员 陈国章
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初2753号申请人:范永志，男，1970年1月5日出生，汉族，户籍地山东省高密市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被申请人：昌县霞，女，1966年10月2日出生，汉族，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被申请人：刘徐静，男，1963年5月21日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。范永志与昌县霞、刘徐静民间借贷纠纷一案，申请人范永志于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昌县霞银行存款68483.33元或查封其等额财产，申请人范永志提供20545元现金作为担保。本院经审查认为，范永志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昌县霞银行存款68483.33元或查封其等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏恒飞二〇一七年九月二十五日代理书记员  孙 焱
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20869号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告郑国军。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郑国军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年09月26日，被告郑国军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009989XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60562.45元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币60562.45元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郑国军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郑国军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年九月十八日书记员  刘红梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12354号原告：重庆市路峰汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院263-4号，统一社会信用代码915002227842447150。法定代表人：聂仁秀，总经理。委托诉讼代理人：徐泽高，1963年4月4日出生，汉族，公司员工，住重庆市南岸区。被告：王国全，男，1973年3月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告重庆市路峰汽车运输有限公司与被告王国全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告重庆市路峰汽车运输有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市路峰汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市路峰汽车运输有限公司撤回诉讼。案件受理费290元，本院减半收取计145元，由原告重庆市路峰汽车运输有限公司负担。审判员  杨锐睿二〇一七年九月十五日书记员  秦 梅
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1770号之一申请执行人顾文荣被执行人浙江福泰羊绒制品有限公司,组织机构代码730313498本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2216号，依法向被执行人浙江福泰羊绒制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江福泰羊绒制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江福泰羊绒制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江福泰羊绒制品有限公司(证件号码:730313498)在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币512960元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰AUT（）)O二〇一七年九月二十五日书记员  沈 浩
重庆市綦江区人民法院行 政 判 决 书(2017)渝0110行初107号原告张承学,男,汉族,1966年9月27日出生,住重庆市綦江区。原告张承容,女,汉族,1954年6月13日出生,住重庆市綦江区。原告白先群,女,汉族,1954年11月09日出生,住重庆市綦江区。原告张义花,女,汉族,1981年4月21日出生,住重庆市綦江区。原告张人供,男,汉族,1985年10月25日出生,住重庆市綦江区。五原告委托代理人姚能江，重庆智敏律师事务所律师。被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局,住重庆市綦江区古南街道南门路7号。法定代表人陈晓军，该局局长。委托代理人邓中荣，重庆市綦江区不动产登记中心主任。委托代理人陈建红，该局政策法规科科长。第三人张承元,男,汉族,1971年11月29日出生，住重庆市綦江区。原告张承学、张承容、白先群、张义花、张人供不服被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局（以下简称国房局）对第三人张承元作出的207房地证2011J第36931号房地产权属登记，于2017年5月15日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年5月17日向被告国房局送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案，原告张承学、张承容、白先群、张义花及五原告委托代理人姚能江，被告委托代理人邓中荣、陈建红，第三人张承元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告国房局于2011年10月12日对第三人张承元坐落于重庆市綦江区永城镇永和村许家沟组的房屋进行了初始权属登记，并颁发207房地证2011J第36931号房地产权证。张祥森（生）、曾中（忠）怀夫妇，共有子女四人，即是张承学、张承容、张承元、张承云，（张承云已死亡，现有继承人白先群、张义花、张人供），张祥森、曾中怀夫妇在綦江区永城镇大窝村许家沟有101.74平方米自建旧房一套，张祥森、曾中怀分别于2013、2014年死亡，其房屋未进行分割。2016年2月因国家征用，该房屋被拆迁，第三人张承元将拆迁安置补偿款全部占有，原告经查询才得知2011年9月1日被告将张祥森、曾中怀的房屋登记给了第三人张承元。现请求法院判决撤销该房屋登记。为证明上述事实，原告提供了以下证据：土地房屋权属登记审核表，证明张祥森登记有产权房一层，101.74平方米；罚没款收据，证明张承元2011年10月被处罚。被告辩称，第三人的房屋已于2016年12月20日与永城镇人民政府签订《黄沙水库工程建设征地拆迁和移民安置协议书》后拆除。原告不具备诉讼主体资格，首先被告对第三人的房屋登记并不是张祥森、曾中怀的房屋，因此其登记行为并未侵犯五原告的利益；其次张祥森、曾中怀的房屋早已灭失，第三人登记的房屋并不是张祥森、曾中怀的遗产；其三，第三人的房屋已经拆除，不存在撤销登记问题。被告在举证期限内提供以下证据：1、张祥森房屋登记审批表，证明1991年9月3日张祥森（生）申请登记房屋101.74平方米；2、张承元房地证和张承元土地房屋权属登记审核表及罚款依据2张，证明2011年10月12日张承元通过罚款后取得房屋登记，其房屋2层，占地112.32平方米，建筑面积104.92平方米；3、重庆市綦江区人民法院民事裁定书、民事庭审笔录，证明五原告于2017年2月20日以继承纠纷向本院起诉及开庭审理的情况，五原告撤回了民事起诉；4、当地村社证明2份，证明张承元原房屋是土墙，穿逗房居住危险，张承元2004年修建房屋；5、黄沙水库工程建设征地拆迁和移民安置协议，证明张承元于2016年12月20日与永城镇人民政府签订了安置协议，并于2017年3月24日张承元的房屋被拆除。第三人同意被告国房局意见。经庭审质证，第三人对原、被告双方的证据无异议，原告认为被告的证据1、2正好证明同一宅基地上有两个不同的房产证，证据3不能作为证明第三人张承元房屋登记合法与否的依据，证据4正好证明原告张承元的房屋是在张祥森房屋基础上修建的，证据5与本案无关联性。被告对原告的证据的真实性无异议。本院认为，被告的证据5与本案争议无关联性，不予确认，原、被告其余证据均具有真实性合法性，且与本案有关联性，应予以确认。经审理查明，张祥森（生）、曾中（忠）怀夫妇，共有子女四人，即是张承学、张承容、张承元、张承云（已亡，现有法定继承人白先群、张义花、张人供）。张祥森、曾中怀夫妇生前在綦江区永城镇永和村许家沟组有土瓦、石草结构房屋一套共1层，建筑面积101.74平方米。1991年登记产权人为张祥森（生），共有人曾中（忠）怀。张承学、张承容、张承云先后结婚分居后，家里只有张承元随父母一同生活。2004年张祥森、曾中怀仍健在时由张承元对旧房拆除重建，重建后的房屋为砖混、砖木结构2层，建筑面积为104.92平方米。2011年7月15日张承元被以违法建房分别处以罚款562元和100元。2011年10月12日，被告国房局以张承元违法建房已经被处罚为由，对张承元在张祥森宅基地上改建的房屋进行了原始权属登记，并颁发207房地证2011J第36931号房地产权证。2016年5月24日因綦江区黄沙水库工程建设需要，张承元与永城镇人民政府签订征地拆迁和移民安置协议书，对该房屋全部进行了拆除。2017年2月张承容、张承学、白先群、张义花、张人供以继承纠纷向本院提起民事诉讼，同年4月14日撤回起诉。2017年5月15日原告张承容、张承学、白先群、张义花、张人供向本院提起行政诉讼，请求判决撤销2011年10月12日被告国房局对第三人张承元作出的207房地证2011J第36931号房地产权属登记。本院认为，根据《中华人民共和国房屋登记办法》第四条规定，房屋登记由房屋所在地的房屋登记机构办理，本办法称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房产证）主管部门或者设置的负责房屋登记工作的机构。本案被告是本辖区房屋登记主管部门和登记机构。本案是农村集体土地上建造的房屋登记，根据《中华人民共和国房屋登记办法》第八十三条，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的应提交下列材料：（一）登记申请书、（二）申请人身份证明、（三）宅基地专用证明或者集体所有建设用地所有权证明、（四）申请登记房屋符合城乡规划的证明、（五）房屋测绘报告或者村民住房平面图、（六）其他必要材料。本案中被告国房局在只有第三人登记申请和罚款缴纳凭证，缺少其他必备材料的情况下，对第三人张承元的农房进行了初始登记，违反了《中华人民共和国房屋登记办法》的规定，现原告要求撤销被告綦江国房局对第三人张承元2011年10月12日作出的房地产权属的具体行政行为于法有据，应予支持。被告国房局的辩解不能成立。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定判决如下：撤销被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2011年10月12日对第三人张承元作出的207房地证2011J第36931号房地产权属登记。本案收取案件受理费50元，由被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭 毅人民陪审员  许范明人民陪审员  陈乐惠二〇一七年九月十三日法官 助理  谭春梅书 记 员  王 渝
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执647号申请执行人:山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人：山东鑫秋农业科技股份有限公司。本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与山东鑫秋农业科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杜杰二〇一七年九月二十七日书记员  韩伟
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0612民初3398号原告：金国彬，男，1958年4月14日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：蔡雪红，江苏祎华律师事务所律师。被告：南通天昌祥玻璃制品有限公司，住所地南通市通州区石港科技产业园。法定代表人：陆伟伟。委托诉讼代理人：杨光，江苏天地仁和律师事务所律师。原告金国彬与被告南通天昌祥玻璃制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告金国彬于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金国彬撤回起诉。案件受理费减半收取计200元，由原告金国彬承担。代理审判员 刘 杨二〇一七年九月四日书 记 员 彭魁奎
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3797号罪犯徐建中，男，1978年6月29日出生，汉族，初中文化，浙江省玉环县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年10月24日作出（2013）温龙刑初字第630号刑事判决，以被告人徐建中犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金28000元。被告人徐建中不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年1月20日以（2013）浙温刑终字第1374号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐建中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐建中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐建中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合罪犯徐建中犯罪的性质、情节及财产性义务的履行情况，扣减一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐建中准予减刑七个月（刑期自2012年10月19日起至2025年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 菁
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初1018号原告:王中良。被告:明庭兵。原告王中良与被告明庭兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案本院受理后，依法通知原告王中良七日内预交案件受理费1400元，但原告在本院指定期间未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条之规定，裁定如下:本案按原告王中良自动撤诉处理。审判员 田 波二〇一七年九月三十日书记员 张忠茜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1763号罪犯任长明，男，1970年2月15日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2014年4月29日作出(2014)湖安刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人任长明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，赔偿附带民事诉讼原告损失15万元（已扣除先行赔偿的5万元）。在法定期限内，附带民事诉讼原告人及被告人任长明均不服，提出上诉。在本院审理期间，因附带民事诉���原、被告双方达成和解，附带民事诉讼原告即向本院申请撤回对附带民事部分的上诉，并于2014年12月4日作出(2014)浙湖刑终字第127号刑事附带民事裁定书,准许附带民事诉讼原告撤回上诉。对被告人任长明的定罪量刑,本院于2014年12月4日作出(2014)浙湖刑终字第127号刑事判决，改判被告人任长明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，于2014年12月31日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、何某出庭履行职务，罪犯任长明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯任长明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确��悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯任长明对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯任长明提起的假释意见符合法律规定，罪犯任长明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯任长明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯任长明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行民事赔偿义务，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任长明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月十五日书记员  张 欣
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3292号申请执行人:叶善梦，男，1962年9月1日出生，住玉环市。被执行人:朱士平，男，1968年3月18日出生，住温岭市。申请执行人叶善梦与被执行人朱士平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初143号民事判决已于2017年6月13日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月26日立案执行，并于同年6月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款5300元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之��前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款，经查询被执行人名下有一辆号牌为J92V91的风神牌小型汽车，因无法实际扣押到位，暂时无法处置。通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。2017年7月11日，申请人向本院提交同意终结本次执行程序的书面材料，系其真实意思表示。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法查找到被执行人并于2017年7月14日对其作出拘留15日的决定。本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于���执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3292号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇���七年九月二十六日代理书记员  林 鑫
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1202执异25号案外人：江苏中盛建设集团有限公司。申请执行人铁岭市长兴荣建材有限公司。被执行人江苏盛谐建设集团有限公司（原企业名称：江苏中盛建设集团有限公司）。被执行人辽宁祥丰房屋开发有限公司。被执行人李某某。本院在执行申请执行人铁岭市长兴荣建材有限公司与被执行人江苏盛谐建设集团有限公司、辽宁祥丰房屋开发有限公司、辽宁祥丰房屋开发有限公司、李某某租赁、买卖合同纠纷一案中，案外人江苏中盛建设集团有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人江苏中盛建设集团称：案外人的“被执行人”身份不适格。案外人于2016年12月12日，经工商变更，正式更名为江苏中盛建设集团有公司，统一社会信用代码为X.案外人并未与申请执行人发生过任何业务往来，也未与申请执行人有过诉讼关系。因此，法院执行对象错误。法院所要执行的对象原名为江苏中盛建设集团有限公司，现早已更名为江苏盛谐建设集团有限公司。法院案外人下民事裁定书并冻结X银行矿大支行处账户为X的银行账户X元存款的做法，无事实和法律依据。综上，请求法院裁定撤销（2015）铁银执字第375、376号民事裁定书及协助冻结存款通知书，并解除对银行存款的冻结。本院查明：本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）铁银民二初字第00215号、第00216号民事判决书，于2015年7月6日立案执行申请执行人铁岭市长兴荣建材有限公司与被执行人江苏中盛建设集团有限公司、辽宁祥丰房屋开发有限公司、李某某买卖、租某某同纠纷案，两案合并执行。执行过程中，被执行人江苏中盛建设集团有限公司名称变更为江苏盛谐建设集团有限公司，本院于2017年6月21日作出（2015）铁银执字第00375号、第00376号执行裁定书，变更江苏盛谐建设集团有限公司为本案被执行人。本院于2017年7月12日作出（2015）铁银执字第375、376号民事裁定书，冻结了案外人江苏中盛建设集团有限公司在徐州市淮海农商X支行账号X内的存款X万元。另，案外人江苏中盛建设集团有限公司原企业名称为江苏中盛建设集团徐州维盛建设有限公司，住所地为徐州市铜山区新区街道办事处二堡社区北综合楼。成立日期为2012年6月20日，企业注册号为X，2016年6月1日，企业注册号更改为X。原股东为江苏中盛建设集团有限公司、李剑、孟庆利。2016年9月13日，江苏中盛建设集团有限公司与江苏中盛建设集团徐州维盛建设有限公司签订企业名称转让合同，将江苏中盛建设集团有限公司名称转让给江苏中盛建设集团徐州维盛建设有限公司，2016年12月12日经工商部门核准登记，企业更名为江苏中盛建设集团有限公司，股东为江苏盛谐建设集团有限公司、李剑、孟庆利。企业社会统一信用代码为X。2017年5月25日，股东江苏盛谐建设集团有限公司、李剑将持有的江苏中盛建设集团有限公司股权转让给江苏盛软电子科技有限公司，股东孟庆利将持有的股权转让给徐州凝翠园绿化有限公司，并到工商部门办理了股权变更登记。企业住所地登记为徐州市云龙区新生街93-117#社区综合服务楼-202。被执行人江苏盛谐建设集团有限公司，原企业名称为江苏同庆建设有限公司，企业注册号为X,2016年4月30日，经工商部门核准登记，企业名称变更为江苏中盛建设集团有限公司，2006年6月26日，企业注册号变更为X,2015年12月17日，企业注册号变更为X，2016年12月26日，经工商部门核准登记，企业更名为江苏盛谐建设集团有限公司，现公司住所地为徐州市铜山新区二堡村北综合楼。本院所确认的上述事实，有本院作出的（2014）铁银民二初字第00215号、第00216号民事判决书、（2015）铁银执字第00375号、第00376号执行裁定书、（2015）铁银执字第375、376号民事裁定书及协助冻结存款通知书、案外人江苏中盛建设集团有限公司、被执行人江苏盛谐建设集团有限公司的工商登记档案等证据予以证实，经本院审查，可以采信。本院认为：被执行人江苏盛谐建设集团有限公司与案外人江苏中盛建设集团有限公司均系独立企业法人，应以各自所有的财产对外承担责任。因双方企业名称转让，使本院在执行过程中查封了案外人的银行账户，确属不当，应予纠正。对案外人的执行异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件如干问题的规定》第八条、第十七条（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2015）铁银执字第375、376号民事裁定书，解除对案外人案外人江苏中盛建设集团有限公司在徐州市X支行X账号内存款X万元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向铁岭市银州区人民法院提起诉讼。审判长 刘军& # xB;审判员 史伟君审判员 闫   利   剑二〇一七年九月十一日书记员 张   松   山
中华人民共和国湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂执异13号异议人（被申请人）：新亿胜（武汉）置业发展有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道**号。法定代表人：谢冠荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓宏，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家军，湖北今天律师事务所律师。申请人：湖北新龙实业投资有限公司。住所地：湖北省应城市经济开发区体育场南路*号。法定代表人：杨四知，该公司董事长。被申请人：谢冠荣，男，澳门特别行政区居民，住湖北省武汉市汉阳区。港澳居民来往内地通行证号码为：M0214085900。被申请人：梁瑞玲，女，澳门特别行政区居民，住湖北省武汉市汉阳区。港澳居民来往内地通行证号码为：M0118410801。被申请人：湖北盛辉置业发展有限公司。住所地：湖北省仙桃市沙嘴办事处杜柳社区*号。法定代表人：谢冠荣，该公司董事长。在本院执行申请人湖北新龙实业投资有限公司（以下简称新龙实业）与新亿胜（武汉）置业发展有限公司（以下简称新亿胜置业）、湖北盛辉置业发展有限公司（以下简称盛辉置业）、谢冠荣、梁瑞玲及第三人中国民生银行股份有限公司武汉汉阳支行、第三人张春华借款合同纠纷执行保全一案中，异议人对本院（2017）鄂执保26号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新亿胜置业异议称，湖北高院（2017）鄂执保26号协助执行通知书，查封了该公司名下位于龙阳大道85号南国明珠118套房地产，依据2016年1月19日湖北中信房地产土地估价有限公司评估报告，上述房地产评估价为50256.97万元。同时查封的龙阳大道33号南国明珠一期会所房地产，依据2016年12月30日武汉阳光房地产估价有限责任公司的评估报告，上述房地产评估价为20071.54万元。上述查封财产总价值约80000万元左右，超出裁定书保全数额近一倍，该执行行为属于严重超标的查封的违法行为，损害该公司的合法权益。请求依法解除对该公司的超标的查封。本院查明，申请人新龙实业与被申请人新亿胜置业、盛辉置业、谢冠荣、梁瑞玲及第三人中国民生银行股份有限公司武汉汉阳支行、第三人张春华借款合同纠纷一案在本院审查期间，根据新龙实业的财产保全申请，本院于2017年5月9日作出（2017）鄂民初24之一号民事裁定书，裁定：冻结被申请人新亿胜置业、盛辉置业、谢冠荣、梁瑞玲银行存款人民币4.3亿元或查封、冻结其他等值财产、应收债权。依据上述保全裁定，本院于2017年2月7日作出（2017）鄂执保26号协助执行通知书，要求阳新县房地产管理局协助执行：一、查封新亿胜置业名下位于龙阳大道85号南国明珠118套房地产（建筑面积18927.71平方米，土地使用权面积4855.54平方米）二、查封新亿胜置业名下位于龙阳大道33号南国明珠一期会所房地产（建筑面积7101.97平方米，土地使用权面积14462.24平方米）。另查明，新亿胜置业为支持其异议主张，提供了湖北中信房地产土地估价有限公司中信估字（2016）DY第011822号《房地产抵押估价报告》和武汉阳光房地产估价有限责任公司出具的武阳房估字（2016）第Z0206号《房地产抵押估价报告》复印件。其中，湖北中信房地产土地估价有限公司中信估字（2016）DY第011822号《房地产抵押估价报告》载明新亿胜置业名下汉阳区龙阳大道33号南国明珠一、二期及龙阳大道85号南国明珠三期共118套房地产的抵押评估价为50256.97万元，该评估报告使用期限为2016年1月19日至2016年11月14日。武汉阳光房地产估价有限责任公司出具的武阳房估字（2016）第Z0206号《房地产抵押估价报告》载明新亿胜置业名下位于武汉市汉阳区永丰乡陶家岭村（南国明珠一期会所）房地产的评估价为20071.54万元，该份评估报告的估价时点为2016年12月29日。还查明，查封的新亿胜置业名下汉阳区龙阳大道的南国明珠一期、二期、三期共118套房产中有53套房产已设定抵押，抵押权人张春华，他项权证记载抵押债权共计29999.99万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定“人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外”。依据本案查明事实和新亿胜置业提交的两份《房地产抵押估价报告》，本院（2017）鄂执保26号协助执行通知书查封的上述新亿胜置业名下118套房地产及南国明珠一期会所房地产的评估总价为70328.51万元。其中118套房产中的53套房产已经设定抵押，抵押权价值为29999.99万元。扣减上述抵押债权后，查封的上述房地产的价值为40328.52万元，与本院（2017）鄂民初24之一号民事裁定书保全金额4.3亿元尚有差距。故，新亿胜置业认为本院（2017）鄂执保26号协助执行通知书属超标的查封，没有事实依据，本院不予支持。综上，新亿胜置业的异议理由不成立，异议请求依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人新亿胜（武汉）置业发展有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。审判长  贾亚胜审判员  熊 顺审判员  吴爱华二〇一七年九月二十七日书记员  张 冉
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3283号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。被告：靳某某，女，1990年9月15日出生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告靳某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年九月二十七日书记员  夏 方
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初490号公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。被告人张宇飞，男，1992年11月20日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，务工，住辽宁省昌图县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年9月13日经本院决定继续取保候审。被告人王兵，男，1993年3月3日出生于辽宁省昌图县，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省昌图县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年9月13日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人张宇飞、王兵犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张宇飞、王兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月7日0时30分许，被告人张宇飞、王兵在沈阳市皇姑区天山路30号962，因琐事与被害人李某产生纠纷，后被告人张宇飞、王兵用啤酒瓶子将被害人李某打伤，造成被害人李某身体多部位皮肤裂伤，经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级；右眼眶内壁骨折、身体多部位软组织挫伤，经法医鉴定，损伤程度均为轻微伤；脑震荡。案件来院前，被告人张宇飞、王兵与被害人李某达成和解，被告人张宇飞、王兵赔偿被害人李某的经济损失共计人民币七万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张宇飞、王兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张宇飞、王兵在侦查机关的供述；被害人李某的陈述；证人王某、齐某的证言；门诊病历、伤情照片；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过；谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宇飞、王兵故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人张宇飞、王兵均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张宇飞、王兵均能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张宇飞、王兵均赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张宇飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确认之日起计算。被告人王兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确认之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二〇一七年九月十八日书记员  李丽
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1744号之一申请执行人戴某，男，汉族，1980年6月18日生，残疾人证号3208319800618241562，无业，住金湖县。被执行人李某，女，汉族，1982年4月6日生，工人，住南京市建邺区。戴某与李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）金民初字第1416号民事判决书，判决：准许原告李某与被告戴某离婚。婚生女戴某某、婚生子戴某某随被告戴某生活，原告李某从2009年2月1日起至婚生女和婚生子分别年满十八周岁时止，每月分别承担婚生女戴某某、婚生子戴某某抚养费各500元；原告李某在2014年12月30日前付清2015年前的抚养费，从2015年1月1日起以后的抚养费于当年的12月30日前给付。原告李某一次性给予被告戴某经济帮助10000元，此款于本判决生效后十日内支付。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。判决书生效后，因义务人李某未主动履行，权利人戴某向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院已向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；将被执行人李某列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行通过本次执行程序，未执行标的为23000元。本院认为，本案已经对被执行人财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2014）金民初字第1416号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年九月十九日书 记 员  陈 凯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3885号罪犯陈林珍，男，1964年11月1日出生，汉族，初中毕业，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年7月10日作出(2012)温永刑初字第633号刑事判决，以被告人陈林珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈林珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈林珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。但原审法院判决其共同退赃590000元，其至今未退。上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、原审法院判决书等材料佐证。本院认为，罪犯陈林珍在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其未能主动退赃、又有前科劣迹，不宜认定罪犯陈林珍没有再犯罪的危险，故其不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈林珍不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初3242号原告：刘建明，男，生于1968年6月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：李勇，男，生于1976年7月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：何建康，男，生于1967年8月14日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告刘建明与被告李勇、何健康分期付款买卖合同纠纷一案本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告刘建明到庭参加了诉讼，被告李勇、何建康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告刘建明向本院提出的诉讼请求：1.判令一、二被告给付货款400000元及利息；2.本案受理费由二被告承担。事实及理由：2014年四川仁寿华南建筑有限公司承包修建在清水镇的蜀冠食品厂，二被告从该公司处承包劳务后，从2014年到2015年先后向原告购买木料、层板共计价值1400000余元，后支付部分，还剩余41万元尾款未付，经原被告结算后，2017年1月27日被告出具借条，借条上载明“今借到刘建明现金400000元”。另有一万余元现金被告答应当年正月底付，但此后，二被告一直拖欠未支付，拒不还款。后数次追索未果，特具状诉至本院，望判如所请。被告李勇、何建康未提出答辩。原告刘建明为了证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原、被告双方的身份信息，证明当事人的主体适格；2.借条一张，证明二被告拖欠货款并出具借条的事实。本院对原告刘建明的1.2组证据予以采信。本院根据原告举证，结合对原告刘建明提供的证据以及当庭陈述进行审查和认定，确认本案的事实为：2014年四川仁寿华南建筑有限公司承包修建在清水镇的蜀冠食品厂，二被告从该公司处承包劳务后，从2014年到2015年向原告处购买木料、层板共计价值1400000余元，后经原告催收，二被告支付部分货款，还剩余41万元尾款未付。2017年1月27日经原被告结算后，二被告无钱支付，经协商，二被告向原告出具借条，借条上载明“今借到刘建明现金400000元，大写（肆拾万元整）”。但此后，二被告一直拖欠未支付。原告数次追索未果，特具状诉至本院，望判如所请。本院认为：被告李勇、何建康欠原告刘建明货款400000元至今未偿还，造成纠纷，应负全部责任。原告刘建明的诉讼请求部分成立，成立部分本院依法予以支持，但利息部分，原告要求从2017年8月22日起以1%的月利率计算利息至付清时止，因借条上未约定利息，原告请求利息过高，只能以400000元为本金，自2017年8月22日起以中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清时止。被告李勇、何建康经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇、何建康于本判决书生效后十日内支付原告刘建明材料款400000元及利息（利息以400000元为本金自2017年8月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至400000元付清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元，由被李勇、何健康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  李栋良二〇一七年九月二十一日书记员  尹 越
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0121民初2236号原告：中粮可口可乐饮料（江西）有限公司（现更名为江西太古可口可乐饮料有限公司），住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙大道1318号，统一社会信用代码：91360100662026568Q。法定代表人：苏薇，公司总经理。委托代理人：郭凤霞，公司法务经理。被告：九江市派拉蒙百货有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区庐山南路27号，统一社会信用代码：913604006126866645。法定代表人：李强，公司执行董事。原告中粮可口可乐饮料（江西）有限公司（现更名为江西太古可口可乐饮料有限公司）与被告九江市派拉蒙百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭凤霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。审理中，原告申请财产保全，本院予以准许。原告诉称：原告和被告有长期稳定的供货关系，双方每年都会签署年度供货协议。2016年1月1日，双方再次签署了《信用客户合作合同》（以下简称合同）期限至2016年12月31日。合同签署后原告按照被告的订单如期供货，但至2016年年底的时候被告开始不能按照合同约定向原告支付货款，经常拖欠货款。2017年1月7日原告和被告最后一次的对账，根据此次对账单显示被告截止2016年12月1日欠原告货款243625.5元。原告就被告拖欠货款一事曾多次派人向被告追偿，截至目前，被告仍未支付。按照合同约定，原告给予被告90天的账期，期满后如未付应按日向原告支付拖欠货款万分之五的违约金，逾期一个月未付，原告在上述违约金的基础上加收欠款总额10%的违约金，并可以解除本合同。被告延迟支付货款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠的货款243625.5元及逾期支付的利息38005.58元（暂计至起诉时止，要求判决至实际清偿时止）；2、本案的全部诉讼费用、保全费由被告承担。被告未出庭答辩。经审理查明：2016年1月1日，原、被告签署一份《信用客户合作合同》，合同期限至2016年12月31日。合同约定原告供货给被告，被告享有50天的信用期限，信用期到后15天内付清货款。如逾期付款承担日万分之五的利息。合同还约定管辖法院为原告所在地法院。合同签订后，原告陆续供货给被告，2017年1月4日，双方对账，被告确认尚欠原告货款243625.5元未付。对账后至今，被告未支付货款给原告，为此，原告诉至法院。另查明，原告原名为中粮可口可乐饮料（江西）有限公司，现变更名称为江西太古可口可乐饮料有限公司。上述事实有原告提供的《信用客户合作合同》、对账单、发货单、付款凭证及原告的陈述及自认等证据予以证实。本院认为，原、被告签署的《信用客户合作合同》，不违反法律规定，合法有效，该合同确立双方买卖合同关系，2017年1月4日对账，被告确认尚欠原告货款243625.5元未付，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告支付货款243625.5元，本院予以支持。双方合同约定，信用期为50天加15天，原告诉状中为90天，因原告自认对被告有利，本院认可90天信用期，被告在信用期结束后即2017年4月4日后，未支付货款，属违约，应承担违约责任，按日万分之五即月息1.5%计算逾期付款利息为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告九江市派拉蒙百货有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告江西太古可口可乐饮料有限公司（原名中粮可口可乐饮料（江西）有限公司）货款243625.5元；二、被告九江市派拉蒙百货有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告江西太古可口可乐饮料有限公司（原名中粮可口可乐饮料（江西）有限公司）逾期付款违约金（以本金243625.5为基数，自2017年4月5日起至本判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5525元，保全费2020元，共计7545元，由被告九江市派拉蒙百货有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏剑光人民陪审员  肖守康人民陪审员  涂凤鸣二〇一七年九月二十六日书 记 员  罗 薇
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0725民初437号原告：杨立盛，男，1964年4月17日出生，汉族，职工，住政和县。被告：吴腾辉，男，1965年12月7日出生，汉族，职工，住政和县。被告：陈家妹，女，1969年12月16日出生，汉族，职工，住政和县。原告杨立盛与被告吴腾辉、陈家妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告杨立盛于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨立盛在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨立盛撤诉。案件受理费2214元，减半收取1107元，予以免交。审 判 长  魏 萍人民陪审员  张荣清人民陪审员  郑礼荣二〇一七年九月二十日书 记 员  张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2399号之五申请执行人：徐顺开，男，1957年6月29日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：罗才亮，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被执行人：邓世刚，男，1969年1月3日生，汉族，住重庆市永川区。重庆市永川区人民法院于2016年7月6日作出的（2016）渝0118民初5297号民事调解书已经发生法律效力，由邓世刚按约偿还徐顺开借款本息320000元，逾期则计算利息,但邓世刚未按调解书约定的内容履行全部义务，徐顺开向本院申请强制执行，要求邓世刚履行到期未付的本金65000元及利息、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，查封的有抵押贷款的邓世刚所有的一套房产和未实际扣押而查封的邓世刚所有的汽车均不变处置，冻结的邓世刚在中国银行、农业银行的账户外，暂未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人邓世刚纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金65000元及利息、迟延履行期间的债务利息等未能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人徐顺开申请执行被执行人邓世刚（2017）渝0118执2399号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年九月二十九日书 记 员 何佳骏
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初4581号原告：方俊麟，男，1986年5月31日出生，汉族，农民，住龙海市，被告：林艺祥，男，1986年12月4日出生，汉族，农民，住龙海市，原告方俊麟与被告林艺祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方俊麟到庭参加诉讼，被告林艺祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。方俊麟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息800元（其中本金20000元，利息从2017年5月31日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，另外本金20000元，利息从2017年6月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，利息暂计一个月为800元，本息合计40800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，被告林艺祥因资金周转需要，向原告借款20000元，约定借款月息2%，被告出具一张借条给原告；2017年6月4日，被告再次向原告借款20000元，同样约定借款月息2%，被告再次出具一张借条给原告；后经原告多次催讨，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。林艺祥在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，被告林艺祥向原告借款20000元，双方书面约定借款月息2%，但未约定还款期限，被告出具一张借条给原告收执；2017年6月4日，被告再次向原告借款20000元，双方书面约定借款月息2%，但未约定还款期限，被告再次出具一张借条给原告收执；后经原告向被告催讨借款本息未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为只向被告讨回借款本息40800元，放弃其他的诉讼请求。本院认为，原告方俊麟主张向被告林艺祥追讨借款本金及利息，有被告出具给原告的两张借条及庭审笔录为据，借款的事实可以认定；原告请求被告偿还借款本息，于法有据，应予支持；庭审中，原告变更诉讼请求为只向被告讨回借款本息40800元，放弃其他的诉讼请求，依法应予准许；被告林艺祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：被告林艺祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告方俊麟借款本金40000元及利息800元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由林艺祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈国辉二〇一七年九月十八日书记员  卢铂浜
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初655号公诉机关寿光市人民检察院。被告人魏良华，男，1957年9月13日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2017年5月19日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）633号起诉书指控被告人魏良华犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人魏良华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月份，被告人魏良华在明知甲拌磷是国家禁止使用的高毒农药的情况下，仍将甲拌磷使用在自家种植的6亩胡萝卜土地内，并将种植的胡萝卜出售。经检测，被告人魏良华所种植的胡萝卜中甲拌磷的含量为0.021mg/kg。2017年5月16日，被告人魏良华经公安民警电话通知后自动投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、孙某、隋某的证言，寿光市检验检测中心出具的检验报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、潍坊市农产品质量安全监督抽查抽样工作单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏良华在蔬菜种植过程中，使用国家禁用农药并对外销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏良华系自首，可以从轻处罚。本院为保护国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人魏良华犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月19日起至2017年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  李万江人民陪审员  程淑荣二〇一七年九月七日书 记 员  胡 迪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1868号罪犯陈建栋，男，1977年7月6日出生，汉族，高中文化，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2015年10月23日作出(2015)嘉海刑初字第547号刑事判决，以被告人陈建栋犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金170000元。在法定期限内，被告人陈建栋不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2015年12月9日作出(2015)浙嘉刑终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月22日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯陈建栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈建栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯陈建栋对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈建栋提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈建栋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陈建栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈建栋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建栋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  赵 芳二〇一七年九月二十五日书记员  张 欣
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1148号之八申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：张红梅。被执行人：奚德生。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与张红梅、奚德生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人奚德生在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人奚德生在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年九月二十六日书记员  王宗森
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1899号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人余仲华，男，1982年2月10日出生，汉族，出生地广东省新丰县，文化程度初中，住新丰县。因本案于2017年3月13日被羁押并于次日被拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人���检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1171号起诉书指控被告人余仲华犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，公开审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄赵颖出庭支持公诉，被告人余仲华到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年3月13日18时许，被告人余仲华在本市白云区某村某路某号其租住的某房内，以人民币800元的价格出售甲基苯丙胺(冰毒)5克给杨某锋，后公安人员在上址抓获余仲华，并查获甲基苯丙胺22.69克。经检测，余仲华的甲基苯丙胺(甲基安非他明)类药物检测呈阳性。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人余仲华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，构成贩卖毒��罪。提请本院依法判处。被告人余仲华辩解在出租屋搜查到的毒品并不全是他所持有，只有在他居住的房间内搜到的8克左右毒品才是他本人所有。贩卖的5克毒品亦不持异议。经审理查明，2017年3月13日18时许，被告人余仲华在本市白云区某村某路某号其与他人共同租住的某房内，以人民币800元的价格出售甲基苯丙胺(冰毒)5克给杨某1，后公安人员在上址抓获余仲华，并查获甲基苯丙胺22.69克，其中，在被告人余仲华所居住的房间内搜查获毒品甲基苯丙胺5.98克。经检测，余仲华的甲基苯丙胺(甲基安非他明)类药物检测呈阳性。上述事实，被告人余仲华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、杨某1、贾某、陈某的证言及对被告人余仲华的辨认材料，证人张某的证言，涉案的现场勘验检查笔录，现场照片，搜查笔录，涉案的毒品、毒资照片，手机照片，公安机关出具的提取笔录、称量取样笔录，公安机关出具的有关涉案证据的情况说明，电子物证检查工作记录，审讯光盘和称重光盘，调取证据通知书，现场检测报告书和尿检照片，扣押决定书、扣押清单和接受证据材料清单，被告人的身份材料，到案经过、立案决定书、受案登记表，公安机关出具的关于涉案吸毒人员的行政处罚决定书，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗白公(司)鉴(理化)字［2017］00122、00113号理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余仲华贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余仲华犯贩卖毒品罪，证据确实、充分，罪名成立。对公诉机关指控被告人余仲华贩卖毒品的总重量予以纠正，经查，被告人余仲华与他人合住一套出租屋，现有证据仅能证实在其居住的房间内所查��的毒品为其所有，对其他人员居住的房间内所查获的毒品，无法证实为被告人余仲华所有，故本院在量刑时予以剔除。被告人余仲华当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余仲华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2024年3月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺27.69克，予以没收、销毁(由广州市公安局白云区分局执行)。三、缴获的VIVO无线移动电话机1台，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  黄文聪人民陪审员  刘葵生二〇一七年九月十五日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或��向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京02行终1002号上诉人（一审第三人）吴笑天，男，1983年9月7日出生，住北京市西城区。委托代理人魏天贵，北京市国汉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘树华，男，1945年9月2日出生，住北京市丰台区。委托代理人侯文飞，北京法昂律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人刘序昕，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人杨林，北京市岳成律师事务所律师。一审第三人王静，女，1979年10月27日出生，住北京市西城区。上诉人吴笑天因房屋管理行政登记一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初742号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。2014年2月13日，吴笑天、王静、范艳荣向北京市住房和城乡建设委员会（现房屋登记职责由北京市规划和国土资源管理委员会承担，以下简称市规划国土委）提出房屋所有权转移登记申请，要求将位于北京市西城区X号楼3-302号房屋（以下简称302号房屋）由吴笑天、范艳荣转移登记至吴笑天、王静名下。市规划国土委向王静颁发X京房权证西字第XX**号房屋所有权证(以下简称132110号《房屋所有权证》)、向吴笑天颁发X京房权证西字第XX**号房屋所有权证(以下简称132111号《房屋所有权证》)。吴笑天、王静对302号房屋按份共有各占二分之一。刘树华向一审法院诉称，刘允如是我的父亲，范艳荣是我的继母，吴笑天是范艳荣之子。302号房屋系刘允如、范艳荣的夫妻共同财产，由范艳荣、吴笑天按份共有。刘允如于2012年1月去世，范艳荣于2014年2月13日将302号房屋以买卖的方式过户至吴笑天、王静名下，而我对上述房屋买卖一事完全不知情。我对此诉至人民法院，(2016)京02民终3013号民事判决书终审判决确认范艳荣、吴笑天与王静所签订的存量房屋买卖合同无效。我认为市规划国土委办理涉案登记没有尽到认真审查义务，故我诉请一审法院判决撤销132110号《房屋所有权证》、132111号《房屋所有权证》。2016年9月2日，一审法院查明认定，302号房屋原产权人为范艳荣、吴笑天(按份共有各占二分之一)。2014年2月13日，范艳荣、王静、吴笑天签订存量房屋买卖合同，向市规划国土委申请302号房屋所有权转移登记，并提交了房屋所有权转移登记申请书、北京市房屋登记表、存量房屋买卖合同等材料。市规划国土委向王静颁发132110号《房屋所有权证》(二分之一)，向吴笑天颁发132111号《房屋所有权证》(二分之一)。一审法院认为，市规划国土委作为本市房地产行政主管部门依法具有对城市房屋权属进行登记，制作并向房屋所有人核发房屋权属证书，确认房屋所有权的法定职责。本案中，市规划国土委接到吴笑天、王静的房屋产权转移登记申请后，对其提交的相关材料进行了审核，认为302号房屋产权来源清楚、证件齐全，在此基础上办理了房屋产权转移登记。现因办理房屋产权转移登记的重要依据存量房屋买卖合同己被(2016)京02民终3013号民事判决书判决认定无效，故市规划国土委进行房屋产权转移登记的基本条件己不完备，被诉行政行为失去重要事实依据，属于证据不足，应予撤销。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销132110号《房屋所有权证》、132111号《房屋所有权证》。吴笑天不服上述判决，上诉至本院，请求撤销该判决，依法改判或者将本案发回一审法院重新审理，支持被诉行政行为合法有效。吴笑天认为：刘树华提起本案诉讼超过诉讼时效；一审法院仅依据相关民事判决书就撤销被诉行政行为，所作判决认定事实不清、证据不足，法律依据不充分。刘树华同意一审法院所作判决，请求予以维持。市规划国土委、王静未对一审法院所作判决提起上诉。在一审法院庭审期间，市规划国土委提交了以下证据材料：1、房屋所有权转移登记申请书，用以证明王静、吴笑天提出涉案登记申请；2、房产平面图；3、北京市房屋登记表；4、房屋登记询问笔录；5、共有协议；6、家庭购房申请表；7、购房承诺书；8、存量房屋买卖合同；9、房屋登记受理通知书；10、原房屋所有权证。证据2-10用以证明市规划国土委办理房屋所有权转移登记的要件。在一审法院庭审期间，刘树华提交了(2016)京02民终3013号民事判决书，用以证明涉案存量房屋买卖合同被判决确认无效。在一审法院庭审期间，王静、吴笑天提交了132110号《房屋所有权证》、132111号《房屋所有权证》，用以证明本案被诉行政行为内容。本院结合各方当事人在一审法院庭审中发表的质证意见，对上述证据材料作如下确认：王静、吴笑天提交的证据是本案被诉行政行为，本院在此不予评论；市规划国土委、刘树华提交的证据具有真实性、合法性及与本案案件事实的关联性，本院予以采纳。根据上述被认定合法有效的证据及各方当事人均无异议的当庭陈述，本院认定一审法院审理查明的事实成立。本院认为:市规划国土委对辖区内申请人提出的房屋权属登记申请进行审查并作出是否办理登记的行为，是市规划国土委应当履行的法定职责；根据《房屋登记办法》第三十三条的规定，申请人在申请办理房屋权属转移登记时，应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议等能够证明房屋所有权发生转移的文件材料。据此，房屋权属证书以及相关的合同、协议等文件材料是房屋权属登记机关办理房屋权属转移登记的主要证据。本案中，市规划国土委办理房屋权属转移登记并颁发132110号《房屋所有权证》、132111号《房屋所有权证》所依据的存量房屋买卖合同，已被生效判决(2016)京02民终3013号民事判决书判决确认无效，故市规划国土委所作该行政行为主要证据不足，本院对该行政行为应予撤销；吴笑天上诉认为刘树华提起本案诉讼超过诉讼时效的主张，因本案不属于适用六个月起诉期限的法定情形，且吴笑天也未提交证据证明刘树华从知道本案被诉行政行为到本案起诉时已超过两年期限，故本院对吴笑天的上述主张不予支持。吴笑天所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一审案件受理费50元，由北京市规划和国土资源管理委员会负担（于判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由吴笑天负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 严 勇审判员 李智涛审判员 李 丹二〇一七年九月二十二日书记员 王 正