wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初2498号原告高某某。被告李某。被告杨某某。原告高某某与被告李某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告李某、杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月28日，被告李某向原告高某某借款100万元，双方月息3分，被告出具借据一支，并由杨某某提供担保，后经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，请求依法判决被告偿还原告借款本金100万元及利息。原告向法庭提交了借据一支，证明被告李某向原告借款100万元，约定月利率30‰，由被告杨某某担保的事实。被告李某辩称，被告对借据是认可的，是被告李某给出具的，但借款是保人用了，应该由保人承担还款责任。被告李某未向法庭提供相关证据。被告杨某某辩称，钱是被告杨某某借的，借据是李某打的，借据上杨某某是保人。被告杨某某未向法庭提供相关证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：原告提供的借据一支，被告李某认为借据是李某出具的，但款打入李某哥哥或嫂子的账户了；被告杨某某认为借据是李某打的，钱是被告杨某某用了。本院对原告提交的证据作如下认定:原告提供的借据一支，证据客观真实，结合原、被告双方在法庭上的陈述，可以证明被告李某向原告借款100万元，约定月利率30‰，由被告杨某某担保的事实，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证以及认证，可以查明以下事实：2012年12月28日，被告李某向原告高某某借款100万元，原告将款打入被告李某指定的账户，被告李某给原告出具借据一支，双方约定月利率30‰，未约定借款期限。由被告杨某某作担保人，在借据上签名捺印。后经原告催要，本息均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告李某理应按约偿还所欠原告的借款100万元；其次，原、被告之间约定的月利率30‰，超出法律规定的年利率24％，本院不予支持，应当按照年利率24%计算利息；再次，被告杨某某作为被告李某借款的保证人，因双方未约定保证方式，故应当认定保证方式为连带保证责任。双方既未约定借款期限亦未约定保证期间，鉴于被告杨某某庭审中表示愿意承担还款义务，故其保证责任依法未免除。被告杨某某承担保证责任后，有权向被告李某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起三日内向原告高某某偿还借款100万元及利息（利息从2012年12月28日起至本金还清之日止，按照年利率24%计算）。二、被告杨某某对被告李某承担的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告杨某某承担保证责任后有权向被告李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，适应简易程序审理减半收取6900元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审判员  杨利利二〇一七年九月十四日书记员  王慧杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21296号之一申请执行人：王彤，男，1970年6月1日出生，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。申请执行人：田野，1971年11月27日出生，户籍地辽宁省抚顺市东洲区。申请执行人：孙浩，男，1988年1月26日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被执行人：范丽艳，女，1977年7月12日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人王彤、田野、孙浩与被执行人范丽艳责令退赔纠纷执行一案中，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116刑初20500号刑事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 强审判员 张德龙审判员 杨景崑二〇一七年九月二十四日书记员 陈 海
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执63号申请执行人：宫广华,男性,1961年11月22日出生,住敦化市大石头镇永新委八组被执行人：候德龙,男性,1989年1月20日出生,住敦化市大石头镇双山子村一组；被执行人王占海,男性,1979年8月28日出生,住吉林省农安县哈拉海镇韩达营子村西围子屯1组本院在执行宫广华与候德龙、王占海机动车交通事故责任纠纷一案中，未能查到侯德龙可供执行财产，王占海有三台机动车，本院对王占海名下所有的机动车依法予以查封，未能找到王占海其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的证据。经申请执行人宫广华与被执行人侯德龙协商，双方达成执行和解协议，申请执行人宫广华同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉林省敦化林区基层法院（2016）吉7504民初230号民事判决书所确定的内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席学春审判员  李国华审判员  申恩德二〇一七年九月二十日书记员  徐洪海
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初227号之一解除保全申请人：赣州嘉杰商品混凝土有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金坪工业园内。法定代表人：熊世强，系该公司董事长。委托代理人：华善生，江西创兴律师事务所律师，特别授权。被申请人：江西广旭建设有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区塔岭北路93号。法定代表人：蒯松林，系该公司董事长。委托代理人：袁利明，江西南芳律师事务所律师，特别授权。本院于2017年3月31日作出（2017）赣0791民初227号诉讼财产保全的裁定，对被申请人江西广旭建设有限公司承建的位于章贡区新区水南长塘小学项目工程款800000元予以冻结。现因保全申请人赣州嘉杰商品混凝土有限公司与被申请人江西广旭建设有限公司达成和解，保全申请人为此向本院申请解除该保全。本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被保全人江西广旭建设有限公司承建的位于章贡区新区水南长塘小学项目工程款800000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员  陈小金二〇一七年九月十九日代理书记员  查亭亭
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初652号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住四川省荣县。系该公司员工。被告：魏春林，男，生于1976年3月5日，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称:智豪物业公司）与被告魏春林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后,依法适用普通程序审判,公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告魏春林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某某小区房屋的业主，该房屋建筑面积为72.55平方米，被告下欠2013年1月1日至2014年2月28日的物业服务费406.28元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金20.314元，共计426.59元。被告魏春林未答辩。经审理查明：被告魏春林居住的北川羌族自治县某某镇某某小区房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为72.55平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某镇某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，某某社区业委会及某某社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县某某镇某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县某某镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县某某镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2013年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费406.28元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告魏春林在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费406.28元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告魏春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李昌平人民陪审员  周 蓉人民陪审员  李世林二〇一七年九月二十二日书 记 员  田永富
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初1587号原告：周隆生，曾用名周龙生，男，1964年6月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：陈祖清，男，1967年2月3日出生，住四川省达州市达川区。原告周隆生与被告陈祖清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周隆生到庭参加诉讼，被告陈祖清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周隆生向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈祖清偿还原告借款本金60000元并承担资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈祖清以资金周转为由于2012年1月11日向原告借款人民币60000元，并向原告出具了借条，没有约定还款期限，之后不久被告便失去联系，借款至今未归还。现诉讼来院，请求人民法院判准原告上述诉讼请求。庭审中，原告周隆生将主张的资金利息明确为：以60000元为基数，从起诉之日（2017年5月8日）起按年利率6%的标准计算至本金清偿之日止。原告周隆生为支持自己的主张，向法庭举示了下列证据：1.原、被告身份信息，用以证实原、被告主体资格适格；2.借据一张，用以证实被告于2012年1月11日向原告借款60000元；3.达州市公安局达川区分局、达州水务集团有限公司证明材料，拟证实原告周隆生与“周龙生”系同一人。被告雷洪华经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告周隆生举示的证据，因被告陈祖清未到庭应诉，无法质证，本院经审查后认为，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈祖清因资金周转需资金，于2012年1月11日在原告周隆生处借款60000元，并于同日向原告出具了内容为“今借到周龙生人民币60000元，大写陆万元。借款人：陈祖清”的借据一张，双方对借款期限和资金利息未作约定。后原告多次向被告催收借款，但被告一直未偿还，原告现诉讼来院，要求人民法院判准其上述诉讼请求。同时查明：原告周隆生与被告出具的借条中的“周龙生”系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈祖清向原告周隆生借款60000元的事实有借据等证据在卷佐证，本院予以确认。原告向被告借款时，既未书面约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告在庭审中主张从起诉之日按年利率6%计算资金利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。被告陈祖清经本院合法传唤后未到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祖清在本判决生效后二十日内偿还原告周隆生借款本金60000元，并承担资金利息（资金利息以60000元为基数，从2017年5月8日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。案件受理费1300元，保全申请费620元，由被告陈祖清负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长 秦 鸿审 判 员 万 红人民陪审员 罗 阳二〇一七年九月二十七日书 记 员 邹孟杉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2506号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：熊国建，男，1965年5月15日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：熊春峰，男，1988年9月28日生，汉族，住重庆市万州区。刘广东与熊国建、熊春峰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初7373号民事判决已发生法律效力。刘广东于2017年4月18日向本院申请执行，申请执行标的为46271.23元及利息。本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年九月十三日书记员  罗 淼
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初7438号原告：苏州玖运房地产经纪有限公司,统一社会信用代码：91320594MA1M9T6Q8K，住所地苏州工业园区东富路38号。法定代表人：刘凯，经理。委托诉讼代理人：朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被告：苏州永基精密五金制品有限公司，统一社会信用代码：9132050675463099X0，住所地苏州市吴中区甪直镇淞石路179号。法定代表人：曹兰震，经理。原告苏州玖运房地产经纪有限公司诉被告苏州永基精密五金制品有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告苏州玖运房地产经纪有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州玖运房地产经纪有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州玖运房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2286元，由原告苏州玖运房地产经纪有限公司负担。审判员 刘 虎二〇一七年九月十二日书记员 夏李杨
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执699号之二申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段208号至228号。法定代表人：刘涛，该公司董事长。组织机构代码：07614718-0。被执行人：毕付英，女，1975年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与被执行人毕付英借款合同纠纷执行一案，本院于2017年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法查封被执行人毕付英所有的位于南溪街道景文路69号文化小区6栋2单元6层9号处住宅一套，目前正在处置中，其他未发现被执行人毕付英可供执行财产，申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  陈兵二〇一七年九月二十八日书记员  王伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执678号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段24甲。被执行人：罗某，女，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州分行与被执行人罗某借款合同纠纷一案中，除被执行人房屋被查封外，无其它可供执行财产，本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年九月二十九日书记员 王泽鸣
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0203刑初1021号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人武林忠，男，1970年5月19日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省利辛县，暂住福建省厦门市思明区。2012年10月30日因犯危险驾驶罪被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2017年6月17日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，2017年7月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人任国民、钟今嫔，福建德和联盟律师事务所律师。公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕1072号起诉书指控被告人武林忠犯强奸罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开（因涉及个人隐私）开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人武林忠与被害人刘某均暂住厦门市思明区槟榔花园槟榔东里155号101室，系居住在该户不同房间的邻居，其明知刘某系患有精神疾病的妇女。2017年6月16日19时许，被告人武林忠酒后进入被害人刘某居住的房间，乘其孤身在家之机，奸淫被害人刘某。被告人武林忠得逞后离开房间时，被刘某的丈夫邓某某回家遇见并报警，被告人武林忠留在现场等候处理，于2017年6月17日0时许被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人刘某患有精神分裂症，案发时处于发病期，评定为无性防卫能力。到案后，被告人武林忠如实供述了上述罪事实，其家属代其赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人武林忠具有自首的减轻处罚情节，建议判处被告人武林忠有期徒刑二年三个月以上二年九个月以下。被告人武林忠自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人武林忠犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人武林忠适用缓刑的意见未考虑本案具体情节，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款及第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人武林忠犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2019年9月16日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱新风二〇一七年九月十九日书记员  黄子娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云09执24号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沧市分行。住所地：临沧市临翔区。负责人：杨光龙，该分行副行长（主持工作）。被执行人：临沧瑞森林业有限公司。住所地：临沧市临翔区。法定代表人：徐维普，该公司经理。被执行人：徐维普，男，汉族，1972年生，住保山市隆阳区，现羁押于保山市隆阳区看守所。被执行人：张载梅，女，回族，1976年生，住保山市隆阳区。被执行人：余友江，男，汉族，1971年生，四川省泸县人，住临沧市临翔区，现羁押于保山市隆阳区看守所。被执行人：徐维恒，男，白族，1974年生，住保山市隆阳区。被执行人：杨晓燕，女，汉族，1978年生，住保山市隆阳区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沧市分行与被执行人临沧瑞森林业有限公司、徐维普、张载梅、余友江、徐维恒、杨晓燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐维普、余友江二人因涉嫌集资诈骗罪现羁押于保山市隆阳区看守所，二人名下用于临沧瑞森林业有限公司与中国工商银行股份有限公司临沧市分行的借款抵押物林权已被隆阳区公安局查封；同时，作为借款主体的临沧瑞森林业有限公司及其他被执行人目前无可供执行的财产。本院依法对抵押物林权进行了轮候查封，鉴于抵押物目前暂不具备处置条件，经申请人同意并经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；人民法院发现符合恢复执行条件的，应当及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 彬执行员 甘 新执行员 杨银康二〇一七年九月十三日书记员 李小龙
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1675号之一申请执行人：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市孟山北路xx号。组织机构代码xxxxxxx-x。负责人：柳彬，该公司总经理。被执行人：梁云飞,男,1978年9月15日出生,汉族，住淮北市濉溪县。被执行人：杨义素,女,1982年7月1日出生,汉族，住淮北市濉溪县。本院在执行金碧物业有限公司淮北分公司与梁云飞、杨义素民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01436号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁云飞、杨义素金融机构账户存款xx万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月三十日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔06民终1020号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，统一社会信用代码91520600795283568H,住所地贵州省铜仁市碧江区开发区铜江路9号一、二楼。负责人田军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵朝忠，中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：舒杨，男，1996年9月17日出生，汉族，建筑工，住贵州省铜仁市万山区。被上诉人（原审被告）：黄绍怀，男，1975年9月9日出生，土家族，务农，住贵州省江口县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司因与被上诉人舒杨、黄绍怀机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院于2017年5月23日作出（2017）黔0603民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，定于2017年9月11日上午16时30分开庭审理，中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2609元，减半收取1304.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢稼祥审判员  罗 静审判员  罗宇睿二〇一七年九月十三日书记员  李向梅
陕西省渭南市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)陕05行终62号上诉人(原审原告）蒲城县诚利得文化传媒有限公司，住所地：蒲城县红旗路与东环路十字东北角。法定代表人王华平，总经理。委托代理人鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）渭南市人力资源和社会保障局，住所地：渭南市临渭区朝阳路中段。法定代表人陈双牛，局长。委托代理人郭伟鹏，系蒲城县人力资源和社会保障局干部。委托代理人姬丽娇，女，渭南市人力资源和社会保障局干部。原审第三人张俊蒲，女，农民。原审第三人王继平，男。上诉人蒲城县诚利得文化传媒有限公司（下称诚利得公司）与被上诉人渭南市人力资源和社会保障局（下称市人社局）及原审第三人张俊蒲、王继平社会保障行政确认一案，因不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502行初38号行政判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人诚利得公司法定代表人王华平及其委托代理人鲁海鹏，被上诉人市人社局的委托代理人姬丽娇、郭伟鹏，原审第三人张俊蒲到庭参加了诉讼，被上诉人市人社局法定代表人陈双牛未到庭，原审第三人王继平未到庭。本案现已审理终结。原审查明，第三人张俊蒲系王江平之妻，王继平系王江平之兄。2015年4月份王江平进入原告诚利得公司上班从事户外广告牌安装。2015年6月25日中午12时许，王江平和公司同事外出安装广告牌时不慎从高架上摔落受伤，后经抢救无效死亡。2015年7月3日，王江平之兄王继平向被告提出工伤认定申请，2015年7月28日，被告市人社局作出编号为400的认定工伤决定书。该决定书认定王江平同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2016年元月第三人张俊蒲与原告诚利得公司因工伤保险待遇纠纷向蒲城县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年1月20日，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会作出蒲劳人仲案字（2015）52号裁决书，原告不服，向渭南市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，并于2016年4月22日向本院提起行政诉讼，要求撤销编号为400的认定工伤决定书。原审认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤”。原告诉称其与王江平之间没有劳动关系，2015年7月王江平还从马村煤矿领取工资，王江平与马村煤矿的劳动关系还未解除，但本院依原告申请调取的陕西蒲白马村煤业有限责任公司与王江平解除劳动关系的相关资料可以证明王江平与陕西蒲白马村煤业有限责任公司的劳动关系已与2015年6月13日解除，且被告提供的加盖有原告公司印章的证明中承认王江平于2015年4月17日到原告公司上班，于2015年6月25日中午12时施工时发生意外事故，本事故由公司承担一切责任。故原告认为其双方之间不存在劳动关系之主张不能成立。其次根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定“职工或其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，被告向原告公证送达了举证通知书，原告并未提交相关证据，故原告认为不构成工伤之主张不能成立。此外原告诉称其并未收到被告作出的认定工伤决定书，送达文书的法定方式包括直接送达、留置送达、公告送达、邮寄送达等，结合之前被告向原告送达举证通知书原告拒不签收，最后采取公证方式予以送达的相关情况，被告向原告留置送达认定工伤决定书并不违反法律规定，相关法律后果应由原告承担。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告蒲城县诚利得文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蒲城县诚利得文化传媒有限公司承担。宣判后，上诉人诚利得公司不服，上诉请求：依法撤销（2016）陕0502行初38号行政判决书，并依法改判支持上诉人一审诉讼请求，即撤销2014年9月12日渭南市人力资源和社会保障局作出编号400号认定工伤决定书。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、本案基本事实是王江平与陕西蒲白马村煤业有限责任公司于2015年6月13日解除劳动关系。2015年4月17日王江平到蒲城县诚利得有限公司从事广告牌安装工作。2015年6月25日中午12时，王江平在安装广告牌过程中，从高架上摔下受伤。渭南市人力资源和社会保障局于2015年7月28日作出编号为400号的认定工伤决定书，认为王江平系诚利得公司员工，王江平收到的事故伤害符合《工伤保险条例》第14条第1款之规定，属于工伤范围，予以认定。二、原审认为上诉人与王江平双方之间存在劳动关系，是对法律关系认定错误。王江平与上诉人之间不存在劳动关系。原审法院调取的陕西蒲白马村煤业有限责任公司与王江平解除劳动关系的相关材料可以证明王江平与陕西蒲白马村煤业有限责任公司于2015年6月13日解除劳动关系，而在解除劳动关系前，王江平已经于2015年4月17日到诚利得公司工作。三、原审适用法律错误，由于被上诉人作出的行政行为严重后果违反法定程序，所以应当使用行政诉讼法第70条第三项的规定，即行政行为违反法定程序的，应当判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。被上诉人在作出工伤认定之前并未到上诉人单位进行调查了解，没有查明上诉人与王江平之间是否存在劳动关系；被上诉人没有依法向原告送达编号为400号的工伤认定决定书。因此，原审法院应当撤销被上诉人作出的行政行为。综上所述，王江平不属于上诉人单位的职工，与上诉人单位之间没有建立劳动关系。被上诉人依据《工伤保险条例》认定为工伤是错误的，而且被上诉人在实施行政行为时违反法定程序，没有依法向被上诉人进行送达，被上诉人的行政行为应当予以撤销。为了维护上诉人合法权益，纠正错误的行政行为，现依据《行政诉讼法》第85条规定提起上诉，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人市人社局辩称，一、答辩人作出的认定工伤决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二、上诉人上诉理由不能成立，与事实不符。答辩人根据事实，依据工伤保险条例作出王江平所受伤害为工伤的认定工伤决定书是正确、合法的行政行为，请人民法院予以支持。第三人张俊蒲没有发表意见。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，王江平于2015年4月17日到上诉人诚利得公司上班，2015年6月13日，王江平与陕西蒲白马村煤业有限责任公司解除劳动关系，2015年6月25日中午12时,王江平安装广告牌施工发生意外事故，王江平与上诉人诚利得公司的劳动关系结合上诉人的证明可以认定。依据《工伤保险条例》第十四条规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤”。王江平的受伤应该认定为工伤。故上诉人认为不构成工伤之主张不能成立。被上诉人市人社局向上诉人诚利得公司送达认定工伤决定书没有证据证明，程序轻微违法，但处理结果正确，对上诉人诚利得公司的权利不产生实际影响。综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律有误，应当予以改判。上诉人关于向上诉人诚利得公司送达认定工伤决定书的上诉理由予以采纳，其他上诉理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502行初38号行政判决书。二、确认渭南市人力资源和社会保障局于2015年7月28日作出的编号为400的认定工伤决定书违法。一、二审案件受理费100元，由被上诉人渭南市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判员  王洪池审判员  ＸＸＸ审判员  王光耀二〇一七年九月二十八日书记员  李 瑞
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执恢554号申请人：窦文群，男，1956年11月8日出生，汉族，莘县燕店镇燕店村人，住莘县。被执行人：袁国伟，男，1979年3月17日出生，汉族，农民，莘县大王寨镇西王庄村人，住。被执行人：袁国庆，男，1989年12月3日出生，汉族，农民，莘县大王寨镇王庄村人，住。申请人窦文群与被执行人袁国伟、袁国庆借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2012）莘民一初字第1430号民事判决书已经发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人窦文群向本院申请强制执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，经查询本案被执行人暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2017)鲁1522执恢554号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一七年九月二十一日书记员  张 盛
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初4401号原告：蒋东，男，1981年5月8日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：明文艳，女，1983年4月6日生，汉族，居民，住滨海县。被告：姜晓冬，男，1981年3月12日，汉族，居民，住滨海县。委托代理人刘克连，滨海县陈涛法律服务所律师。代理权限：特别授权代理。原告蒋东与被告明文艳、姜晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员梁娟适用简易程序独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告蒋东的委托代理人丁亚军、被告明文艳、姜晓冬的委托代理人刘克连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋东诉称，2016年7月12日，被告明文艳向原告借款100000元，约定月息为2%。被告明文艳自愿将坐落在滨海安居馨苑14幢101室车库作为抵押，由被告立据借条，后原告多次索要未果。两被告系夫妻关系，应对婚姻存续期间共同债务承担共同还款责任。现诉至法院,请求法院判令被告明文艳、姜晓冬立即归还原告借款100000元整，承担月息2%从借款之日起至履行完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告明文艳、姜晓冬辩称，实际借款是90000元，从2016年8月份开始，每月份还款10000元（8、9、10三个月）实际上本金只欠60000元。条据上的月息2%不是被告所书写。当时约定的其实是高利贷。还款都是现金还的，还款时有丁某也在场。当时借款时就是通过丁某的。原告的银行流水只能证明原告的借款能力，但不能证明原告的实际交付。对被告的夫妻关系认可。经审理查明，2016年7月12日，被告明文艳向原告出具借条，借条约定借款100000元，约定月息为2%。被告明文艳自愿将坐落在滨海安居馨苑14幢101室车库作为抵押，被告明文艳在借条上签字按手印，证明人丁某在借条左下方签名并书写车库为此人所有。同日，被告明文艳向原告蒋东出具100000元收条。2016年7月12日，原告蒋东在银行取款100000元。被告姜晓冬、明文艳系夫妻关系。以上事实有原告蒋东的委托代理人、被告明文艳、姜晓冬的委托代理人当庭陈述、借条、收条、银行账目明细等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告明文艳向原告蒋东借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告明文艳负有归还借款的义务。被告明文艳、姜晓冬辩称只收到原告90000元并多次还款，但证人丁某未到庭作证，庭后本庭多次联系均不到庭，限期被告举证，被告也未能提出具体证据，故被告的此项辩称，因证据不足，本院不予采信。故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担自借款之日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息，被告辩称此项乃原告添加，但无证据证明，本院不予采信，故原告要求被告承担自借款之日起至履行完毕之日止按月息2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告明文艳、姜晓冬借款发生时系夫妻关系，故对原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：被告明文艳、姜晓冬于本判决发生法律效力之日起十日归还原告蒋东借款人民币100000元，并承担自2016年7月12日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告明文艳、姜晓冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 梁 娟二〇一七年九月二十二日书记员 陈姝亦附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执458号之一被执行人：陈熹，男，1986年3月21日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省连云港市东海县平明镇周徐村39-1号，暂住地本市江宁区潭桥公寓南园3幢404室。2004年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2005年7月25日刑满释放。2009年5月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现在江苏省南京监狱服刑。陈熹犯贩卖、运输毒品罪，本院于2010年月5日作出（2010）宁刑初字第1号刑事判决：陈熹犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决生效后，陈熹未履行刑事判决确定的财产刑义务，本院于2017年5月8日立案执行，执行标的为没收个人全部财产。执行过程中，本院依法向被执行人陈熹发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产、履行义务。被执行人陈熹向本院申报其名下无可供执行财产。本院查明，被执行人陈熹配偶王慧在同案中被判处有期徒刑七年，二人在南京市及连云港市东海县均无不动产登记信息。连云港市东海县平明镇周徐村村民委员会向本院出具的《调查报告》载明：“陈熹17岁初中毕业，因家庭经济困难外出打工，二轮土地承包未分到地（因他是二胎不分地），个人无房、无车、银行无存款。”本院扣划被执行人陈熹在江苏东海农村商业银行平明支行账户内存款301元，并已上交国库。除此之外，本院未发现被执行人陈熹及其配偶王慧名下有其他可供执行财产。上述事实，有协助执行单位财产查询反馈汇总表、谈话笔录、连云港市东海县平明镇周徐村村民委员会《调查报告》、江苏省罚没款专用收据等等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。本案执行中，除已扣划的银行存款301元外，被执行人陈熹及其配偶王慧名下无其他财产可供执行，故没收财产刑部分的执行应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2010）宁刑初字第1号刑事判决中关于被执行人陈熹没收个人全部财产部分的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 许 明审判员 沈晓蓓审判员 张彦智二〇一七年九月一日书记员 徐 斌
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1223民初1394号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司。住所地：广宁县南街镇广宁碧桂园综合楼二楼。负责人：李长江。委托诉讼代理人：谢锟鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：梁玉秋，该公司职员。被告：欧国华，男，1956年3月16日出生，汉族，身份证地址：广东省。被告：周如云，女，1957年5月18日出生，汉族，身份证地址：广东省。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司与被告欧国华、周如云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司撤诉。案件受理费94元，减半收取计47元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司负担。审判员  陈维雄二〇一七年九月十八日书记员  程雪冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2074号之二申请执行人伊金柱。住开鲁县。被执行人于海龙。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初178号民事判决书。被执行人于海龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人于海龙在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月三十日书记员迟恒
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执973号申请执行人陈勇，男，生于1964年4月28日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人ＸＸ山，男，生于1971年4月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：甘小蓉，女，生于1969年9月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在执行申请执行人陈勇申请执行被执行人ＸＸ山、甘小蓉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行财产，本暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0240执973号执行案的本次执行程序。终结本案执行程序后，申请人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 龙审判员 马玉琴审判员 谭新权二〇一七年九月二十七日书记员 吉 辉
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执787号之二申请执行人：立拿机哈，女，1986年8月12日出生，彝族，农民，住四川省马边彝族自治县。被执行人：肖兴华，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。本院在执行立拿机哈与肖兴华借款合同纠纷一案中，申请执行人立拿机哈依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3732号民事判决书，于2017年5月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人肖兴华应支付立拿机哈借款本金30000元及逾期利息【从2016年9月23日起以尚欠本金为计算基数按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%为限）计算至付清之日止】，并承担案件受理费及公告费1176元。执行中，本院依职权对被执行人肖兴华的财产信息进行了查询，除依法将扣划的肖兴华名下银行存款6550.70元支付立拿机哈后，未查找到被执行人其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人肖兴华纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  王 虹审判员  林治强二〇一七年九月六日书记员  秦海瑕
辽宁省沈阳市中级人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽01民终9124号																															一审法院																							沈阳市浑南区人民法院																							一审案号																							（2017）辽0112民初4217号																															当													事													人																							上诉人（原审被告）																							金希岩，男，1956年4月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。																															被上诉人（原审原告）																							沈阳坤泰物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路9-13号二层。													法定代表人：蔡九坤，该公司总经理。													委托诉讼代理人：叶健，辽宁申扬律师事务所律师。																															诉辩主张																							上诉													请求																							撤销原审判决，依法改判或发回重审。																															理由																							1浑南消防大队说消防有问题，我要求被上诉人提供小区通过消防验收证明，要求第三方重新检验，物业应就消防进行整改。2、墙体及瓷砖开裂，外墙漏水，物业未组织维修，园区损坏，物业费从1.8元降至1.6元对所有业主应该都一样。																															被上诉人答辩																							同意一审判决。																															查明事实																							本院对一审查明的事实予以确认。																															二审													另查明																							无																															本院认为																							金希岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。																															裁判依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项																															裁判主文																							驳回上诉，维持原判。													二审案件受理费180元，由上诉人金希岩负担。																															告知内容																							本判决为终审判决。																审判长  周濛	审判员  王虹	审判员  单立	二〇一七年九月十九日	书记员  薛彤
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2669号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。被告：李君果，男，1976年6月28日出生，汉族，现住石家庄市正定县。原告夏靖与被告李君果民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人马月爽到庭参加了诉讼，被告李君果经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金利息、罚息、逾期违约金6566元（暂至2016年1月31日）及至完全付清之日利息；2、被告向原告支付律师费1000元；3、诉讼费、公告费由被告承担。本案相关情况一、2013年6月3日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款25414.4元，还款分期月数24个月，月偿还数额为1274.95元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2013年6月3日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计5414.39元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2013年6月3日原告向被告银行账户转款19900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费2761.34元、审核费433.15元、服务费2219.9元，共计5414.39元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、2013年6月3日，被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除100元的信访咨询费。五、原告认可被告偿还前19期借款本息共计24224.05元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款19900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计5414.39元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的100元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金19900元，参照借款协议约定得出期内按借款本金19900元计算，还款分期月数24个月，月偿还本息数额为998.31元(19900元/25414.4元*1274.95元），原告认可被告偿还前19期24224.05元，被告24期共计应支付原告本息23959.44元，故被告支付给原告的本息已超过其应支付的金额，故原告的诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告夏靖的诉讼请求。案件受理费50元，公告费520元，共计570元，由原告夏靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张前亮人民陪审员  范建民人民陪审员  韩 风二〇一七年九月二十一日代书 记员  王 欢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1240号申请执行人赤峰坤德汽车租赁有限公司，住所地赤峰市红山区清河路热电小区南点楼101室。法定代表人：刘晓美被执行人丁福玉，男，1969年2月6日出生，汉族，住赤峰市。本院在执行赤峰坤德汽车租赁有限公司申请执行丁福玉租赁合同纠纷一案中，因本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春玉审判员  吴景宏审判员  赵瑞新二〇一七年九月七日书记员  嘎达苏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1254号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。负责人杨某某，该行行长。被执行人徐某，男，1981年10月18日出生，汉族，无业。被执行人王某，女，1981年7月20日出生，汉族，无业。被执行人陕西某某房地产有限责任公司，住所地西安市西二环西段69号22层。法定代表人高某某，董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人徐某、王某、陕西某某房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院已依法查封了被执行人徐某名下房产，正待评估、拍卖，短期内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执1254号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一七年九月十一日书 记 员  刘立平
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2017)新2901民初2165号原告：陈伟，男，1977年10月25日出生，汉族，无固定职业，现住温宿县。原告：梅永强，男，1976年1月13日出生，汉族，无固定职业，现住温宿县。两原告委托诉讼代理人：王锋，新疆名顺律师事务所律师。被告：季中强，男，1980年7月18日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。被告：李帅，男，1982年5月9日出生，汉族，新疆三毛洗涤服务有限公司董事长。被告：新疆三毛洗涤服务有限公司，住所地阿克苏市塔南路巨龙实业发展有限公司一区591号。法定代表人：李帅，该公司董事长。原告陈伟、梅永强诉被告季中强、李帅、新疆三毛洗涤服务有限公司（以下简称三毛洗涤公司）民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅永强、陈伟的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告季中强、李帅、三毛洗涤公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告陈伟、梅永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告季中强偿还原告借款本金284000元；2.判令被告季中强偿还原告借款利息130000元；3.判令被告季中强向原告支付索款费用30000元；4.判令被告李帅、三毛洗涤公司对上述债务承担连带付款责任；5.诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年12月2日，被告与原告签订《借款合同》，合同约定被告季中强为生产需要向原告借款250000元，2015年3月3日前偿还，利息及逾期利息按每月6000元计算，被告李帅、三毛洗涤公司为该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按照约定向被告提供借款，2015年6月29日至2016面9月2日，被告为资金周转又向原告借款34000元，上述借款到期后，被告仅支付了部分利息，本金及剩余利息经原告多次索要，被告推诿拒付，原告故诉至法院。被告季中强、李帅、三毛洗涤公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2014年12月2日借款合同及2014年12月2日借据，用以证明原告与被告季中强签订借款合同，被告李帅、新疆三毛洗涤服务有限公司承担担保责任，合同约定利息及借款期限、违约责任的事实；2.2014年12月2日汇款收据、2014年12月2日银行卡转账凭证、2014年12月2日收条，用以证明原告按照合同约定向被告支付借款本金250000元的事实；3.增值税发票，用以证明原告起诉被告支付律师代理费用12000元的事实；被告季中强、李帅、三毛洗涤公司未到庭，视为放弃质证的权利；本院对上述的证据的真实性及证明效力予以确认。根据原告当庭陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2014年12月2日，被告与原告季中强签订《借款合同》，合同约定:”被告季中强向原告陈伟、梅永强借款250000元；借款利息为每月6000元；还款期限为2015年3月3日前一次性归还借款及利息；违约方支付逾期利息、诉讼执行期间利息（按每月6000元计算），支付追偿借款过程中所产生的所有费用包含本金和利息、诉讼费、律师费、交通费、违约费等；被告李帅、三毛洗涤公司在原告同被告季中强签订的借款合同上签字捺印、加盖公章，对该借款承担连带保证责任，约定连带保证责任自2015年10月15日至2017年10月15日期间两年”。同日，被告季中强向原告出具借据一份，原告向被告季中强指定的银行卡中转账给付250000元。上述借款到期后，被告季中强向原告支付了30000利息，本金及剩余利息经原告多次索要，被告推诿拒付，原告遂诉至本院。另，原告为本次诉讼支付律师代理费12000元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告季中强借原告陈伟、梅永强250000元未偿还，有原告提交的被告季中强向原告出具的借款合同及借据予以证实，故原告要求被告季中强偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在借款合同中约定了借期内利息及逾期还款利息及索款费用，现原告按照月利率2.0%要求被告支付借款利息、逾期还款利息、律师代理费的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持；被告李帅、三毛洗涤公司在原、被告签订的借款合同上盖章，承诺对该借款承担连带保证责任，故原告要求被告李帅、三毛洗涤公司对被告季中强上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持；被告季中强、李帅、三毛洗涤公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告季中强在判决生效后五日内偿还原告陈伟、梅永强借款本金250000元；二、被告季中强在判决生效后五日内偿还原告陈伟、梅永强借款利息130000元（250000元×2%×32个月-30000元，自2014年12月3日至2017年8月2日）；三、被告季中强在判决生效后五日内向原告陈伟、梅永强支付律师代理费12000元；四、被告李帅、被告新疆三毛洗涤服务有限公司对上述被告季中强债务承担连带偿还责任；五、驳回原告陈伟、梅永强其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费7960元，由原告陈伟、梅永强负担932元，被告季中强、被告李帅、被告新疆三毛洗涤服务有限公司负担7028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长 陈 彬代理审判员 步 锰人民陪审员 陈洁萍二〇一七年九月十五日书 记 员 钱 燕
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终5340号上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市锦昌实业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇金菊福利院美景大道***号。法定代表人：刘亮崧，董事长。委托代理人：陶曼丽，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市华禧生物能源有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇刘屋巷福来路1号,统一社会信用代码：91441900568261633R。法定代表人：魏雄发，经理。委托代理人：王强文，广东臻善律师事务所律师。委托代理人：卢淑琪，广东臻善律师事务所辅助人员。上诉人东莞市锦昌实业有限公司（以下简称为锦昌公司）因与被上诉人东莞市华禧生物能源有限公司（以下简称为华禧公司）租赁合同纠纷一案，锦昌公司不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告锦昌公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.华禧公司支付房屋租赁费117292元、电费32867元；2.华禧公司支付因其损害行为导致房屋空置的损失100536元；3.华禧公司支付维修费用150000元；4.本案诉讼费用由华禧公司承担。锦昌公司后增加诉讼请求：要求华禧公司支付2014年3月至2016年3月期间的租金差额75628.8元。原审被告华禧公司亦向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.确认双方于2011年3月15日签订的《厂房租赁合同》无效；2.锦昌公司归还华禧公司添置的电线电缆及其设备一批，不能归还时按35000元的标准赔偿；3.锦昌公司返还厂长费损失82500元（2011年4月至2015年12月期间）；4.锦昌公司返还租赁保证金100000元；5.本案诉讼费用由锦昌公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决:一、确认锦昌公司与华禧公司于2011年3月15日签订的《厂房租赁合同》无效；二、限华禧公司于判决发生法律效力之日起三日内支付占有使用费117292元给锦昌公司；三、限锦昌公司于判决发生法律效力之日起三日内返还租赁保证金100000元给华禧公司；四、驳回锦昌公司的其他诉讼请求；五、驳回华禧公司的其他反诉诉讼请求。本案一审本诉案件受理费3655元，由锦昌公司负担2332元，华禧公司负担1323元。本案一审反诉案件受理费2281元，由华禧公司负担1131元，由锦昌公司负担1150元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2017)粤1972民初335号民事判决。原审原告锦昌公司不服原审判决，向本院上诉称：华禧公司无法提供已交2016年1月及2月的电费单据，亦无法提供租赁期间已结清水电费的凭证。原审法院未查清华禧公司是否已支付电费的事实，华禧公司应向锦昌公司支付电费32867元。华禧公司未办理退租手续，也未对厂房损坏部分修缮，华禧公司应向锦昌公司支付空置费。综上，请求：撤销原审判决，改判华禧公司支付锦昌公司电费32867元、房屋空置费100536元。华禧公司向本院答辩称：关于电费，按照以往的缴费习惯，应由锦昌公司将每月用电度数清单通知华禧公司，由锦昌公司代为向供电部门缴纳电费。锦昌公司未能就案涉电费提交用电度数清单，也未能提供已向供电部门缴纳电费的真实发票，华禧公司不能按照锦昌公司的诉求来支付电费。且华禧公司在搬离前两个月几乎处于停产状态，产生三万多元的电费与事实不符。关于空置费，合同期满后，华禧公司在锦昌公司明确表示不再续租的情况下已搬离厂房并将厂房交还给锦昌公司。锦昌公司向华禧公司出具的律师函中提到华禧公司在2016年3月15日前已搬离厂房，也就是说锦昌公司明确知道华禧公司在合同期满前已搬离厂房并已对厂房进行查看。此后，厂房实际上已由锦昌公司控制，故锦昌公司要求赔偿空置费没有事实和法律依据。本院经审理对原审查明事实予以确认。二审期间，双方确认锦昌公司每月告知华禧公司用电度数，华禧公司将相应电费交给锦昌公司代缴。经本院要求，双方各自提交案涉房屋的电费。双方确认2015年3月至10月、12月共产生电费392357元。锦昌公司又主张2015年11月产生电费19999元。华禧公司又主张2015年1月、2月分别产生电费50113元、15304元。本院认为：本案为租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方虽已签订《厂房租赁合同》，但根据已查明的事实，原审法院认定合同无效符合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定。锦昌公司上诉请求华禧公司支付2016年1月、2月电费共32867元及房屋空置费100536元。华禧公司主张在2016年3月15日前搬离，结合锦昌公司在2016年3月29日发出律师函的内容，本院认为华禧公司在2016年1月、2月应当有使用案涉房屋。华禧公司主张在搬离前两个月几乎处于停产状态、用电量少。结合双方对于案涉房屋缴纳电费的习惯及2015年电费情况的陈述，本院认为，锦昌公司所主张2016年1月、2月电费共32867元是合理的，华禧公司应当支付。至于锦昌公司所主张的因华禧公司损害案涉房屋而导致的房屋空置费。首先，从锦昌公司在2016年3月29日发出律师函的内容来看，锦昌公司早已可控制案涉房屋。其次，锦昌公司提交的公证书虽显示案涉房屋存在一定的损坏情况，但根据公证书无法确定损坏原因。再次，锦昌公司主张华禧公司承诺对案涉房屋进行修缮，但锦昌公司并未就此提供证据予以证实。结合公证时间在华禧公司搬离案涉房屋后的2016年7月26日，本院认为，锦昌公司该主张缺乏依据，不予支持。综上，锦昌公司的上诉请求部分有理，对于合理部分，本院予以支持。原审判决认定事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初335号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项；二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初335号民事判决第四项；三、限东莞市华禧生物能源有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付电费费32867元给东莞市锦昌实业有限公司；四、驳回东莞市锦昌实业有限公司的一审其他诉讼请求和上诉其他请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审本诉受理费3655元，由东莞市锦昌实业有限公司负担2136元，东莞市华禧生物能源有限公司负担1519元。本案反诉受理费2281元，由东莞市华禧生物能源有限公司负担1131元，由东莞市锦昌实业有限公司负担1150元。本案二审案件受理费2968元，由东莞市锦昌实业有限公司负担2238元，东莞市华禧生物能源有限公司负担730元。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一七年九月二十七日书记员  梁艳菲
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更4232号罪犯娄忠泽，男，汉族，1989年2月6日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，小学文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。福建省连江县人民法院于2016年8月23日作出（2016）闽0122刑初字234号刑事判决，以被告人娄忠泽犯非法拘禁，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯娄忠泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。本院认为，罪犯娄忠泽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯娄忠泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯娄忠泽减刑的建议，符合法律规定。因该犯余刑不足呈报的幅度，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯娄忠泽减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月17日起至2017年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵彦邦审 判 员 林 琼审 判 员 柯景英二〇一七年九月二十五日法官助理 张 伟书 记 员 高 鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第4596号申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村，组织机构代码05034647-2。代表人赵岩，行长。被执行人林秋明，男，1967年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈笑珍，女，1968年11月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林金虎，男，1962年06月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林金荣，男，1966年02月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人俞小华，女，1968年02月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2015年12月2日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行与被执行人林秋明、陈笑珍、林金虎、俞小华、林金荣金融借款合同一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第5635号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金140000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封被执行人俞小华位于龙岩市新罗区铁山镇三洋路1号（三洋温泉综合小区商住楼）5幢1010房产、被执行人林秋明所有的位于龙岩市新罗区中城北门陵园路65-2房产、被执行人林金荣所有的位于龙岩市新罗区南城后盂17号1幢4-2室、附属杂物间及龙岩市新罗区铁山镇三洋路1号6幢416室房产。上述房产正在处置中，待处置完毕后可予以分配。经本院向银行、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 福 成审判员 王 振 德审判员 谢   安二〇一七年九月二十七日书记员 林珊（代）
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监599号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区。负责人：魏平，该行行长。被执行人：黄承桓，男，1958年11月2日出生，汉族，现住本溪市明山区。被执行人：黄作魁，男，1973年9月28日出生，汉族，现住本溪市明山区。被执行人：蔡丽，女，1976年9月29日出生，汉族，现住本溪市明山区。被执行人：周铁文，男，1968年3月29日出生，汉族，现住本溪市明山区。被执行人：孙明远，男，1966年10月17日出生,汉族，现住本溪市明山区。被执行人：耿长江，男，1965年6月22日出生，汉族，现住本溪市平山区。被执行人：李晓智，女，1972年2月5日出生，汉族，现住本溪市平山区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被执行人黄承桓、黄作魁、蔡丽、周铁文、孙明远、耿长江、李晓智小额借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1691号立案执行本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01739号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01739号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年九月十一日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1933号之一申请执行人开鲁县黑龙坝镇台河沿砖厂，住开鲁县。被执行人拉西尼玛，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初247号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人拉西尼玛在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  ＸＸ义
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保514号申请人何博，男，1973年12月14日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人潘小荣，男，1976年9月11日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人鲁风会，女，1978年10月2日出生，汉族，住成都市青羊区。申请人何博因与被申请人潘小荣、鲁风会追偿权纠纷一案，于2017年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人潘小荣、鲁风会所有的价值153475元的财产采取保全措施。案外人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司已向本院提供保函。经审查，本院认为申请人何博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人潘小荣、鲁风会所有的价值153475元的财产予以查封或银行存款余额153475元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高永伦二〇一七年九月十八日书记员  杨 晴
江西省上犹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0724执字第211号申请执行人：中国银行股份有限公司上犹支行。住所地：上犹县东山镇健康路*号。负责人：王志超，行长。被执行人曾凡建，男，1979年2月19日出生，汉族，居民，住上犹县。被执行人朱红玉，女，1978年11月30日出生，汉族，居民，住址同上。本院(2017)赣0724执211号中国银行股份有限公司上犹支行申请执行曾凡建、朱红玉金融借款合同纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)赣0724执211号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李桂泉审 判 员  黄泽槐审 判 员  袁 钦二〇一七年九月二十六日代理书记员  温强强
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4643号申请执行人：邱宇，女，1989年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：佛心天下（江苏）实业有限公司，住所地沭阳县沭城镇中心居委会。法定代表人陈芳，董事长。申请执行人邱宇与被申请执行人佛心天下（江苏）实业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案执行，执行标的为19628.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。现申请人与被申请执行人达成还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年九月二十二日书记员  宋飞艳
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0622执286号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。法定代表人李建峰，职务行长。被执行人石成基，男，1987年4月21日出生，汉族，应县金城镇席家堡村人。被执行人李菊平，女，1987年5月21日出生，汉族，系于进义妻子。被执行人杨天文，男，1961年5月19日出生，汉族，应县金城镇席家堡村人。被执行人安润珍，女，1962年11月29日出生，汉族，系杨天文妻子。被执行人孙瑞清，女，1986年10月1日出生，汉族，应县义井乡义井村人。被执行人刘艳春，男，1981年2月3日出生，汉族，系孙瑞清丈夫。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2016）晋0622民初450号民事判决书。申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。本院在执行过程中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇一七年九月二十七日书记员  刘兴海
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1145号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人吴建智，男，1985年10月1日出生于福建省云霄县，初中文化，于2017年4月1日被羁押，同年5月5日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。被告人赖得坤，男，1973年5月17日出生于福建省云霄县，高中文化，于2017年4月1日被羁押，同年4月27日被北京市公安局丰台分局取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1156号起诉书指控被告人吴建智、赖得坤犯销售伪劣产品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉。被告人吴建智、赖得坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：2017年3月至4月间，被告人吴建智伙同赖得坤在本市丰台区大红门、马家堡等地，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，对外销售卷烟。2017年4月1日，被告人吴建智、赖得坤被北京市丰台区烟草专卖局工作人员抓获，并在二人运送卷烟使用的黑色尼桑轿车（车牌号为×××）内起获尚未销售的卷烟200条，在吴建智租赁的库房（北京市丰台区嘉园一里20号楼地下室一出租房）内起获尚未销售的卷烟1654条。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计人民币649478元。上述事实，被告人吴建智、赖得坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、赵某、韩某的、吴某证言，证人孙某证言及辨认笔录，汽车租赁合同，驾驶证复印件，收据，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，照片，北京市丰台区烟草专卖局案件移送函、案件移送说明、涉案卷烟接收说明、未办证说明、检查（勘验）笔录、证据先行登记保存通知书、抽样取证物品清单、涉案卷烟专卖品核价表、情况说明，检验报告，司法鉴定意见书，价格鉴定报告书，银行卡交易明细清单，被告人户籍信息，公安机关出具的工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建智、赖得坤为获取非法利益，销售假冒伪劣卷烟制品，货值金额五十万元以上，其行为已构成销售伪劣产品罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人吴建智、赖得坤犯销售伪劣产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于查获的假冒伪劣卷烟尚未销售，属犯罪未遂，被告人吴建智、赖得坤到案后均能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人赖得坤在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，故对被告人吴建智、赖得坤均予以减轻处罚并对被告人赖得坤适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款，第二十三条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人吴建智犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2022年3月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。二、被告人赖得坤犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。三、随案移送手机四部，依法予以没收；在案扣押伪劣卷烟，依法均予以没收销毁。（详见清单）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  吴 恬人民陪审员  廉润有人民陪审员  李 静二〇一七年九月二十八日书 记 员  张建楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11340号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：江贤辉，男，1994年12月13日出生，汉族，住广东省普宁市，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告江贤辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金3802.1元、利息和复息2921.55元、滞纳金111.58元，其他费用32元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年11月21日，以上各项欠款总金额为6867.23元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申请时间：2013年04月28日；二、卡号：62×××36；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年11月21日，被告共拖欠原告信用卡本金3802.1元、利息和复息2921.55元、滞纳金111.58元，其他费用32元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计6867.23元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江贤辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金3802.1元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月21日，利息和复息2921.55元、滞纳金111.58元，其他费用32元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年九月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执2061号之一申请执行人李某,女被执行人朱某某,男,被执行人运城市晟源商贸有限公司,被执行人运城市华翔房地产开发有限公司,本院在执行申请执行人李某与被执行人朱某某、运城市晟源商贸有限公司、运城市华翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱文清、运城市晟源商贸有限公司、运城市华翔房地产开发有限公司拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人朱某某、运城市晟源商贸有限公司、运城市华翔房地产开发有限公司价值3129131元的相应财产。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一七年九月十五日书记员  赵若尧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民特108号之一申请人：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路1号。负责人：陈涛，该支行行长。委托诉讼代理人：姚燕，上海嘉隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，上海嘉隆律师事务所律师。被申请人：刘亮，男，汉族，1983年12月8日生，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省江阴市。申请人中国银行股份有限��司江阴支行（以下简称中行江阴支行）于2017年7月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。申请人中行江阴支行称：1、主债务情况：借款人是刘亮、张加婷；借款于2012年4月17日发放，于2017年7月24日提前到期；借款本金28万元，截至2017年9月5日，结欠借款本金209887.41元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%。中行江阴支行为本案诉讼支出律师费20528.68元。2、物的担保情况：刘亮以其名下坐落于江阴市××××室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为28万元。申请依法裁定：1、中行江阴支行有权以刘亮名下坐落于江阴市××××室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对刘亮、张加婷结欠其的借款本息及律师费以最高债权28万元为限优先受偿。2、本案申请费用由刘亮承担。本院经审查认为：申请人中行江阴支行的申请有个人一手住房贷款合同、借款借据、中国银行贷款抵押合同、房屋他项权证、逾期未还款查询、委托代理合同、律师费收费标准文件等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对刘亮名下坐落于江阴市xxxx室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）进行拍卖、变卖，中国银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对刘亮、张加婷结欠其的借款本金209887.41元、自2017年9月6日起至实际给付之日止以209887.41元为基数按中国人民银行同期同��贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息、律师费20528.68元及本案诉讼费在债权数额28万元范围内优先受偿。案件申请费80元、财产保全费2020元，合计2100元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由刘亮负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国银行股份有限公司江阴支行。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  任金花二〇一七年九月七日书 记 员  陈连坤本案援引法律法规《中华人民共和国物权法》：第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当��人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审100号之一申请执行人邻水县国土资源局，住所地：邻水县鼎屏镇挞子丘锦云大厦5楼。法定代表人唐四清，局长。被执行人四川正大方圆农业发展有限公司，住所地：邻水县柳塘乡沙帽石村4组。法定代表人郑勇。申请执行人邻水县国土资源局于2017年5月22日对被执行人四川正大方圆农业发展有限公司作出土地行政处罚决定一案，申请执行人于2017年9月7日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月，被执行人四川正大方圆农业发展有限公司在未取得合法用地手续情况下，擅自占用邻水县柳塘乡沙帽石村4组1402平方米集体土地搭建钢架棚、硬化场地，以修建漏缝板厂。因被执行人所占土地类型为耕地（基本农田），用地不符合《邻水县柳塘乡土地利用总体规划》（2006-2020年），被执行人用地行为违反《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人在履行立案、调查程序后，于2017年5月16日向被执行人送达处罚告知书和听证告知书，告知拟对其进行行政处罚内容，并告知其陈述、申辩以及申请听证的权利。被执行人未提出陈述和申辩，亦未提出听证申请。2017年5月22日，申请执行人依照土地管理法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被执行人违法行为作出行政处罚决定。决定：1、责令四川正大方圆农业发展有限公司在收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的1402平方米集体土地退还给邻水县柳塘乡沙帽石村4组；2、责令四川正大方圆农业发展有限公司自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用1402平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处四川正大方圆农业发展有限公司违法占地30元／平方米罚款，共计人民币42060元。该处罚决定书于2017年5月25日送达被执行人。在处罚决定书中，明确告知被执行人若对行政处罚决定不服，可在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。其中，对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，告知其在自收到行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉。在法定期限内，被执行人未就限期拆除并恢复土地原状的处罚决定提起行政诉讼，又未及时主动履行该项行政处罚决定内容。申请执行人向被执行人送达催告书，催告被执行人自觉履行限期拆除并恢复土地原状的义务。因被执行人仍未自觉履行该项义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人对申请执行人作出的限期拆除并恢复土地原状的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政诉讼，且不主动履行该项义务。申请执行人在法定期限内申请执行的该项行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容。且该行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序。故本院对其提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人邻水县国土资源局申请强制执行拆除被执行人四川正大方圆农业发展有限公司非法占用邻水县柳塘乡沙帽石村1402平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的申请。本案执行费用由被执行人四川正大方圆农业发展有限公司承担，并向广安市前锋区人民法院缴纳。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月十四日书记员 刘 洲附相关法律规定《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。……《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。《基本农田保护条例》第十七条禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更596号罪犯杜润亮，男，1989年4月13日出生，汉族，初中肄业，安徽省阜阳市颍州区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2009年6月29日以(2009)漯刑一初字第10号刑事判决,认定被告人杜润亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。刑期自二○○八年八月一日起至二○二三年七月三十一日止。于2009年7月27日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间本院于2012年1月10日对其减刑九个月；于2014年6月9日减刑一年二个月。刑期自二○○八年八月一日起至二○二一年八月三十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜润亮自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人杜润亮2008年6月至7月期间，李峰购买毒品后除吸食外，又指使被告等人进行贩卖。被告三次帮李某贩卖冰毒4克左右。李某购买毒品后指使被告等人携带毒品99.3445克从安徽省阜阳市到河南漯河市换货或退货,被告当场抓获。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜润亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杜润亮减去有期徒刑七个月。刑期自二○○八年八月一日起至二○二一年一月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2292号之一申请执行人：吴加辉，男，1969年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县，被执行人：厦门好兆头家居有限公司，住所地福建省厦门市同安区草塘路789号五楼，组织机构代码：55624357-7。法定代表人：陈加栋，董事长。申请执行人吴加辉与被执行人厦门好兆头家居有限公司劳动争议纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴加辉于2016年10月31申请强制执行，要求被执行人厦门好兆头家居有限公司偿还欠款14712.6元及相应利息并承担本案执行费120.68元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年11月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2016年11月7日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人厦门好兆头家居有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆信息，有房产为思明区人民法院首封。3、本院于2016年11月7日依法将被执行人厦门好兆头家居有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、2017年7月18日，本院通过厦门市执行查控系统依法查封了被执行人厦门好兆头家居有限公司在中国建设银行处开户的账号。由于系轮候查封，实际控制金额为0元。5、本院于2017年9月18日依法致函厦门市思明区人民法院申请参与分配被执行人厦门好兆头家居有限公司名下址于同安区草塘路795号、同安区草塘路797号、同安区草塘路789-799号、同安区草塘路793号、同安区草塘路791号、同安区草塘路789号的房产拍卖款。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年9月18日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年九月二十一日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执712号之一申请执行人:天津鑫北资产管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇香港街1号。法定代表人:李德明，总经理。被执行人:天津中智国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区中环西路1号405。法定代表人:程智勇，总经理。被执行人:天津市益博物业管理发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦1704-1室。法定代表人:葛翔，总经理。被执行人:冯巍，男，1989年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人:冯捷，男，1969年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人天津鑫北资产管理有限公司与被执行人天津中智国际贸易有限公司、天津市益博物业管理发展有限公司、冯巍、冯捷借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）二中民二初字第367号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人天津鑫北资产管理有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人天津市益博物业管理发展有限公司名下位于和平区新华路133号源天大厦房产，并对被执行人名下银行账户、车辆及工商登记情况进行核查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因查封的财产暂不具备处置条件，且暂未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：（2015）二中民二初字第367号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王福元审判员 戴建勇二〇一七年九月二十六日书记员 姚易寒
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1286号之一申请执行人唐玉美，女，汉族，住所地秀屿区。被执行人翁祖棋，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行唐玉美与翁祖棋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第1276号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币60800元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十六日书记员 陈密群窗体底端
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院民事判决书(2017)晋1121民初736号原告：文水县隆鑫运输有限公司，住所地：文水县法定代表人：赵星辉，该公司经理。委托诉讼代理人：杨琼，山西祁明律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地：吕梁市负责人：冯树宝���该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云强，男，该公司员工。原告文水县隆鑫运输有限公司（以下简称隆鑫公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称人寿保险吕梁公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆鑫公司委托诉讼代理人杨琼，被告人寿保险吕梁公司委托诉讼代理人赵云强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告人寿保险吕梁公司支付理赔款110146元（包括车损59566元、车损37080元，评估费5000元、施救费8500元）。事实和理由：原告是车的车主，为车辆在被告处投保有全险。2017年2月13日5时50分许，李少军驾驶号、冀号半挂车由西宁驶往天峻县，当行驶至国道315线265KM+800M处，与对向行驶的杨文全驾驶的号、晋车侧面相撞，造成李少军当场死亡、乘车人李绪辰受伤、晋号、晋挂半挂车损坏的道路交通事故。本次事故经天峻县交警部门认定，李少军承担事故的全部责任。事故发生后，原告向被告提出理赔申请遭拒，为此诉讼。��告人寿保险吕梁公司辩称，1、原告在本次事故中没有责任，原告的损失由全责方赔偿，与我方无关；2、请求追加全责方元氏县鑫盛汽车运输有限公司为本案被告参加诉讼；3、诉讼费、评估费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人���异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告隆鑫公司是晋晋挂半挂车的所有人。2016年10月18日，原告隆鑫公司在被告人寿保险吕梁公司为晋号半挂牵引汽车投保交强险和商业险，其中商业险中机动车损失保险责任限额为366000元，为晋挂投保商业险，其中机动车损失保险责任限额为90000元。保险期间均为2016年10月19日起至2017年10月18日止。2017年2月13日5时50分许，河北省石家庄市元氏县苏阳乡李家庄村后街3号驾驶员李少军驾驶车牌号为号重型半挂牵引车由西宁驶往天峻县，当行驶至国道315线265KM+800M处，与对向行驶的山西省文水县孝义镇东夏祠村南大街���3巷275号B驾驶员杨文全驾驶的原告所有的重型半挂牵引车侧面相撞，造成号重型半挂牵引车驾驶员李少军当场死亡，乘车人李绪辰受伤，重型半挂牵引车驾驶员杨文全受伤，两车损坏的一般交通死亡事故。该事故经天峻县公安局交通警察大队认定，李少军负此次事故的全部责任，杨文全，李绪辰无过错责任。事故发生后。原告隆鑫公司支付施救费8500元。2017年4月16日，原告隆鑫公司对其所有的号重型半挂牵引车就本次事故所受损失分别委托山西诚凯资产评估有限公司进行了评估，其中车辆损失为59566元，车辆损失为37080元，共支付评估费5000元。后原告隆鑫公司向被告人寿保险吕梁公司申请理赔未果因而形成诉讼。本院认为，原告隆鑫公司与被告人寿保险吕梁公司所签保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定全面额履行自己的义务；本次事故发生在保险期间，且无免赔拒赔情形，被告人寿保险吕梁公司未按约定履行赔偿义务，属违约行为，依法继续履行；关于原告隆鑫公司主张的鉴定费属为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告人寿保险吕梁公司应予承担。综上所述，原告隆鑫公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第一款、第六十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告文水县隆鑫运输有限公司车辆损失96646元，评估费5000元，施救费8500元，合计110146元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数���出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长双德全人民陪审员潘玉芳人民陪审员郭建峰二0一七年九月二十九日书记员孟楠
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执620号之一被执行人：廖安宁，男。廖某危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）粤0781刑初61号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人廖某应在判决生效之日起十日内缴纳罚金5000元。本院于2017年5月12日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元。除本院依法扣划被执行人银行存款1300元外，余款被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年九月十八日书记员 文翠碧