宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初2542号原告：安冬平，男，1973年12月16日出生，汉族，无业，住平罗县。委托诉讼代理人：杨岩，系宁夏宁众(平罗)律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏兴平精细化工股份有限公司（原宁夏平罗铁合金集团有限公司），住所地：宁夏平罗县。法定代表人：李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。原告安冬平诉被告宁夏兴平精细化工股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安冬平及其委托诉讼代理人杨岩、被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的委托诉讼代理人孙立文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告为被告的股东；2、依法判令被告完整提供成立至今的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务账簿（会计账目）、财务会计报告供原告和原告委托的注册会计师查阅；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2000年2月1日，宁夏平罗铁合金集团有限公司进行企业改制，原告和案外其他股东投资入股，被告为原告签发由平罗县经济体制改革委员会监制的”股权字第088号”股权证一份。2001年2月，宁夏平罗铁合金集团有限公司经宁夏回族自治区工商局核准改名为宁夏兴平冶金化工股份有限公司。2006年6月23日，被告再次进行企业名称变更，经工商变更登记为现在的宁夏兴平精细化工股份有限公司。因原告占公司股份比例较少，无法参与经营管理，被告不向原告披露公司经营状况，未向原告进行盈余分配。原告曾多次要求被告公开相关经营状况、会议决议、财务会计信息等，均被拒绝。原告已实际履行了出资义务，被告向原告签发了股权证对原告的出资额进行了确认，原告的股东身份符合《中华人民共和国公司法》关于股东资格确认的法定条件。原告依法享有查阅、复制股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告和会计账簿的权利。现起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，1.被告2015年因经营不善经平罗县人民政府协调将除原告等几人外的其他职工、董事会成员、监事会成员的股权全部转让，受让人为王立平，被告自2015年处于关停状态。公司设留守处，留守处处理公司的相关事宜。2017年6月，留守处撤掉。公司现处于瘫痪状态，既没有成立新的股东会、也没有成立新的董事会、监事会。原告仅诉讼被告不符合公司法的规定，被告也无力履行任何义务；2.原告诉讼请求不明确，原告诉讼判令被告提供成立至今的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务账薄（会计账目），系不明确的诉讼请求。被告成立至今十七年，十七年来，所开的各种会议数不胜数，财务账簿也非一两车的问题，原告笼统的要求公布所有财务账簿，没有明确是哪次哪年的账簿，系诉讼请求不明确。原告要求被告提供决议供原告或原告委托的注册会计师查阅，系不符合法律规定。公司法规定，股东有查阅的权利，没有公司提供账簿等书证文件供股东及注册会计师查阅的义务。3.原告的第一项诉讼请求，依法应予驳回，不属于人民法院管辖，原告作为被告股东，其本身并没有转让股份，股权证及工商股东登记名册并未变更，原告在未变更的情况下再请求人民法院确认于法无据。4.原告第二项诉讼请求本身系公司侵害股东侵害权益，而民事诉讼法规定，保护当事人权益的时间为两年。即原告的该项诉讼请求截止到2015年前已超过诉讼时效。2015年前的会议决议原告已丧失司法保护的期限。原告为证明自己的主张，当庭提交以下证据：1.宁夏回族自治区经济贸易委员会[2001]85号批复、股东名册、企业变更信息（均为复印件）、股权证（原件质证后退回原告，留存复印件）各一份，证实2001年3月19日，宁夏平罗铁合金集团有限公司经宁夏回族自治区经济贸易委员会批准，组建为宁夏兴平冶金化工有限公司。2006年6月23日经宁夏回族自治区工商管理局变更，宁夏兴平冶金化工股份有限公司变更为宁夏兴平精细化工股份有限公司。原告系被告公司合法股东，应享有股东权利。其股东身份一直存在，并不因为公司形式的变更而影响其应有的股东的权利。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司质证后认为，1.对该组证据应以工商部门登记备案的股权为准，而不是将原平罗铁合金集团公司的股权认定现在的股权，该认定有可能与工商登记备案的股权发生出入。2.对批复的真实性无异议，对股东名册无异议，但应以现在工商登记备案为准。3.对变更信息无异议。2、律师函一份、2017年7月11日编号为1002773954623的特快专递回执一份【均系复印件,原件在（2017）宁0221民初2545号案件中】，证实：宁夏宁众（平罗）律师事务所受原告的委托，要求查阅被告的股东会、董事会、监事会记录、财务账簿等，行使股东权利，向被告以特快专递方式提出书面请求。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司质证后认为，对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据本身与本案无关联性，无论送达与否，与本案也无关。且原告提交的证据不能证实送达给被告，复印件签收时间为20XX年7月12日，提供的原件邮戳的时间为2017年7月25日，原告解释系补的快件，不符合法律的程序性要求。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向法庭出示证据。本院经对原告提供的上述证据分析认定，认为原告出示的证据1、2均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下，安冬平作为宁夏平罗铁合金集团有限公司的职工，以5000元入股成为公司股东。2000年2月宁夏平罗铁合金集团有限公司向原告签发了由平罗县经济体制改革委员会监制的”股权字第088号”股权证，并将其列入股东名册。2001年3月19日，经宁夏回族自治区经济贸易委员会批准，同意由平罗县铁合金集团有限公司职工持股会出资645万元，李绥和出资190万元，刘占荣出资46万元，周金贵出资31万元，张守敏出资31万元，宋永康出资31万元，丁红云出资15.6万元，司全义出资15.6万元，经营范围为电石、石灰氮、双氰胺、铁合金、焦炭、金属镁等产品的生产和销售，设立宁夏兴平冶金化工股份有限公司。2001年6月1日经工商登记正式成立了宁夏兴平冶金化工股份有限公司。安冬平系该公司工会持股会列明的股东之一。2006年6月23日经宁夏回族自治区工商行政管理局核准宁夏兴平冶金化工股份有限公司名称变更为宁夏兴平精细化工股份有限公司。2017年7月11日，由原告委托的宁夏宁众（平罗）律师事务所向被告发出律师函，内容为：被告在收到本律师函之日起三日内，按原告的要求配合查阅、复制公司章程及股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和财务会计报告，查阅公司会计账簿；否则原告将向有管辖权的法院提起诉讼。因被告没有回复，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼。本院认为，原告提供的证据能够证明原告系宁夏平罗铁合金集团有限公司的股东。后宁夏平罗铁合金集团有限公司职工持股会出资645万元与其他股东组建了宁夏兴平冶金化工股份有限工公司，安冬平即成为宁夏兴平冶金化工股份有限工公司的股东。宁夏兴平冶金化工股份有限公司名称变更为宁夏兴平精细化工股份有限公司限公司。被告认为安冬平是宁夏平罗铁合金集团有限公司的股东，不认可其是宁夏兴平精细化工股份有限公司的股东，但被告对于关于设立宁夏兴平冶金化工股份有限公司的批复没有异议，且被告是由宁夏兴平冶金化工股份有限公司更名而来，对被告的该抗辩理由，本院依法不予采纳。故原告要求确认原告是被告公司股东的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定”股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”。”股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。原告要求查阅被告公司成立至今的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求查阅被告公司会计账簿的诉讼请求，因原告于2017年7月11日向被告提交查阅会计账簿的书面请求，被告未提供会计账簿供原告查阅，也未在法定期限内以书面形式向原告说明理由，故对原告要求查阅被告公司成立至今的会计账簿的诉讼请求，本院依法予以支持。本案不适用诉讼时效制度，对于被告称本案系侵权案件，诉讼时效是2年，原告只能查阅起诉前两年内的相关资料的意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条的规定，判决如下：一、确认原告安冬平为被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的股东；二、被告宁夏兴平精细化工股份有限公司于判决生效后十五日内提供其自2001年6月1日至2017年8月1日期间的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿供原告安冬平在被告公司指定的地点查阅,或在原告在场的情况下,其委托的会计师可辅助进行。案件受理费100元，由被告宁夏兴平精细化工股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  魏香玲审 判 员  王连福人民陪审员  周翠梅二〇一七年九月三十日书 记 员  闫 静