wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2880号原告：卜勇，男，汉族，生于1989年8月23日，住遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：文林，四川文林律师事务所律师。被告：重庆迪康电梯有限公司，住所地重庆市南川工业园区迪康大道1号。法定代表人：张启才，公司董事长。被告：四川辰基置业有限公司，住所地遂宁市船山区顺城街67号。法定代表人：贺渠，公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：杨东升，四川弘维律师事务所律师。原告卜勇诉被告重庆迪康电梯有限公司（以下简称迪康公司）、四川辰基置业有限公司（以下简称辰基公司）追索劳动报酬一案，2017年7月7日起诉来院。7月26日，被告迪康公司提出管辖异议。本院经审查，于8月1日作出(2017)川0903民初2880号之一民事裁定书，驳回了迪康公司的管辖异议。并依法适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告卜勇及其委托诉讼代理人文林、被告辰基公司的委托诉讼代理人杨东升到庭参加诉讼。被告迪康公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带支付原告工资96,000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年原告到被告迪康公司承包的被告辰基公司在遂宁市船山区××.时代××室内电梯安装，2015年2月电梯验收合格，交付使用，迪康公司出具委托书委托原告向辰基公司收取安装工人工资费用246,000元，辰基公司向原告支付了150,000元，至今仍欠原告96,000元，原告多次催讨，辰基公司以各种理由拒不支付工资。原告遂起诉来院，提出前述请求。被告辰基公司辩称:通过原告的起诉状陈述的事实可知，原告与迪康公司形成劳务承包关系，与辰基公司没有形成任何法律上的关系；迪康公司与辰基公司也没有形成合法有效的债权关系，此委托由辰基公司向原告支付96,000元无合法依据。故请求驳回原告要求辰基公司给付96,000元的诉讼请求。被告迪康公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和庭审采信的证据，本院认定事实如下：2014年4月，被告迪康公司承包被告辰基公司开发的位于遂宁市船山区渠河路与公园路交叉口处辰基.时代领邸房地产项目电梯销售及安装合同（合同编号：DCEC-2013-025、DC-AZ-2014-014）。同年4月1日，迪康公司将电梯安装劳务分包给原告卜勇。合同约定卜勇承包迪康公司发包的辰基.时代领邸项目电梯安装7台，安装费总价144,400元（不扣税）。2015年2月电梯安装完毕，并交付业主使用。迪康公司因资金困难没有向原告支付安装工人工资。2016年1月21日，被告迪康公司向原告出具了《委托书》，委托原告向辰基公司收取辰基.时代领邸项目安装人工费用246,000元。辰基公司在2016年1月底2月初以现金支票付给原告15万元，至今仍有9.6万元未支付。原告遂起诉来院。本院认为，归纳诉辩双方的意见，主要有争议焦点：（一）《委托书》的性质和效力？（二）卜勇应当向谁主张权利？关于争议焦点一，首先要厘清迪康公司出具委托书的背景。本案虽为电梯买卖及安装合同，但电梯作为建设工程项目的特种装备，有严格的质量标准和验收规范，属于建设工程的重要组成部分。本案辰基公司作为项目的开发业主，迪康公司作为电梯安装的施工单位，卜勇作为电梯安装劳务的承包人。故本案的案件性质应认定为建设工程分包合同纠纷。电梯安装完毕后，按照合同的相对性原则，迪康公司负有向卜勇支付人工费的义务。迪康公司委托劳务分包人卜勇收取人工费的前提，按照相关司法解释的规定，必须基于业主与施工单位之间工程价款已结算、业主欠付施工单位的工程款为前提。本案中，委托书仅是迪康公司的单方法律行为，无证据证明迪康公司享有对辰基公司的债权。退一步讲，《委托书》具有委托合同性质，但卜勇明知二被告之间未结算、存在质量及维修争议，无法向辰基公司主张权利时，应当将此情况披露给委托人，撤销或解除委托合同。关于争议焦点二，作为建设工程劳务承包人，有权利向合同相对人的迪康公司主张权利。迪康公司出具《委托书》时认可欠付卜勇的人工费246,000元，被告辰基公司作为项目业主同意在欠付迪康公司工程价款范围内先行支付其中150,000元，其余96,000元认为双方之间存在质量及维修争议拒绝付款，其行为不违反法律规定。二被告之间应通过协商、仲裁或诉讼解决，但不影响原告向迪康公司主张权利。综上，原告依据《电梯安装合同》完成合同约定的劳务分包事项，作为转发包人的迪康公司负有支付原告人工费的义务。原告无充分证据证明项目业主辰基公司欠付迪康公司的工程价款，其要求辰基公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、重庆迪康电梯有限公司于本判决生效后十日内支付卜勇电梯安装人工费96,000元；二、驳回卜勇对四川辰基置业有限公司的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2200元，减半收取1100元，由重庆迪康电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  邓毅二〇一七年九月二十一日书记员  谢冬
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初6354号申请人：天津中财典当有限责任公司，住所地天津市和平区马场道114号。法定代表人：边锡明，董事长。委托诉讼代理人：李程，男，该公司职员。委托诉讼代理人：董轩，男，该公司职员。被申请人：武问国，男，1980年5月12日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人：刘永娥，女，1980年10月25日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人：吕有为，男，1993年5月20日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：贾国治，男，1980年10月25日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人:宫新武，男，1977年9月1日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人：天津万洲物流有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇蔡公庄村。法定代表人：刘宾。被申请人：天津融丰钢管制造有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇蔡公庄村。法定代表人：贾国治。原告天津中财典当有限责任公司与被告武问国、刘永娥、吕有为、贾国治、宫新武、天津万洲物流有限公司、天津融丰钢管制造有限公司典当合同纠纷一案，申请人天津中财典当有限责任公司于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武问国、刘永娥、吕有为、贾国治、宫新武、天津万洲物流有限公司、天津融丰钢管制造有限公司银行存款475585.17元或查封、扣押其等值财产。申请人天津中财典当有限责任公司以天津中财担保有限公司出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武问国、刘永娥、吕有为、贾国治、宫新武、天津万洲物流有限公司、天津融丰钢管制造有限公司银行存款475585.17元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2898元，由申请人天津中财典当有限责任公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  秦晨二〇一七年九月二十二日书 记 员  王朝
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执392号之一申请执行人蒋璐。被执行人左亚敏。本院在执行蒋璐与左亚敏民间借贷纠纷一案中，通过淘宝网拍卖被执行人左亚敏所有的坐落于衡阳市蒸湘区华兴街道长丰大道37号商银家园Ａ.A1.B.B1栋**室房屋（建筑面积**平方米）。2017年9月5日，买受人王霁清以721040元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、坐落于衡阳市蒸湘区华兴街道长丰大道37号商银本裁定送达后即发生法律效力。家园Ａ.A1.B.B1栋**室房屋（建筑面积**平方米）的所有权归买受人王霁清所有，上述房屋所有权自本裁定送达买受人王霁清时起转移。二、买受人王霁清可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  凌 云审 判 员  朱 溯审 判 员  王孝杰二〇一七年九月二十六日代理书记员  李岚岚
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0607民初1490号原告：张静，女，1982年2月23日出生，汉族，住保定市满城区燕赵北街*号楼*单元***室。身份证号码：130621198202237584委托诉讼代理人：李叶，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。被告：韩明贺，男，成年人，住保定市满城区满城镇韩庄村。原告张静与被告韩明贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人李叶到庭参加诉讼。被告韩明贺经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款20000元及利息（自借款之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月15日被告向原告借款20000元，并出具借条一张，约定还款日期为2016年2月15日，到期后原告多次向被告索要借款，被告总以种种理由相推辞，至今未归还原告借款。被告韩明贺未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日被告向原告借款20000元并出具借条一张，载明：“借条今借张静贰万元整（20000元）借款人韩明贺2015年8、15日还款日期2016年2月15日”。借款到期后被告未按约定归还原告借款。原告主张从借款之日起计算利息。本院认为，被告韩明贺向原告张静借款并出具借条，双方形成了借贷关系。原、被告之间的民间借贷合同生效。民间借贷合同生效后，被告应当按照约定的期限归还原告借款。双方在借款关系形成后被告给原告出具的借条上没有约定利息，故原告主张的借款利息应从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告韩明贺于判决生效后十日内归还原告张静借款20000元及利息（利息自2017年7月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回原告李永占的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告韩明贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵永丽二〇一七年九月一日书记员  苟明君
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执2711号姜涛：本院于2017年8月2日立案执行你与江苏联旺信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初512号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人王向勇，男，生于1979年6月4日，汉族，河南省禹州市人，初中文化，农民，住河南省禹州市。因本案于2017年1月9日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年2月15日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。辩护人刘双玲，四川道融民舟律师事务所律师。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）467号起诉书指控被告人王向勇犯抢劫罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人王向勇及其辩护人刘双玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年，田某（已判刑）与霍某1（女，59岁，本案被害人）、霍某2（男，62岁，本案被害人）兄妹通过传销组织相识。2012年8月，田某与传销组织成员张某2发生纠纷过程中，霍某1、霍某2亦到场参与，对田某进行殴打并将其一部手机摔坏，田某对此事一直耿耿于怀。2014年10月，田某听说自己及亲属参加传销组织所交入会费被霍某1等人分走，遂安排被告人王向勇冒充参加传销组织的新人与霍某1联系，取得霍某1信任，并入住霍某1位于绵阳市涪城区警钟街84号1幢1单元407号的租房。2014年11月4日21时许，田某邀约“小王”、“杨经理”（另案处理）一同前往霍某1位于绵阳市涪城区警钟街84号1幢1单元407号的租房，由被告人王向勇打开房门让其进入。进入房间后，田某等人对霍某1、霍某2、张某1让（女，60岁，本案被害人）采取扇耳光、皮某打、持刀威胁、摔手机等方式实施报复和威胁。期间，田某要求霍某1归还自己及亲属参加传销组织所交入会费共10万余元，霍某1被迫交出现金1000余元及卡号为62×××21的中国工商银行卡一张。后田某、“小王”取得该银行卡密码后从卡内支取现金6700元。在田某外出取钱期间，被告人王向勇伙同“杨经理”留在房间内对霍某1等人进行看守，防止被害人逃跑。田某取完钱返回霍某1租房后，又提出让霍某1打10万元借条，霍某1被迫同意写下2万元的借条一张。后田某等人便给霍某1、霍某2、张某1让服下安眠药，2014年11月5日早上被告人王向勇与田某等人一起离开霍某1住处。经鉴定，被害人张某1让的伤情属轻微伤。上述事实，被告人王向勇在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、扣押清单、银行交易记录、情况说明、病历资料、刑事判决书、户籍资料等书证、证人田某、王某、秦某、张某2、郭某的证言、被害人霍某1、霍某2、张某1让的陈述、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料、被告人王向勇的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王向勇以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方式当场强行劫取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了抢劫罪。被告人王向勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。公诉机关指控被告人王向勇犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。辩护人刘双玲关于被告人王向勇认罪态度好、系从犯、无前科、系初犯的辩护意见成立，本院予以采信。为维护正常的社会秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王向勇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月9日起至2019年7月8日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄杰梅人民陪审员  罗志川人民陪审员  陈 均二〇一七年九月二十九日书 记 员  胡晓雪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天峻县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2823执81号之三申请执行人天峻县农村信用合作联社，住所地：青海省天峻县新源北路1-1号。法定代表人ＸＸ权，该社理事长。被执行人青海原生缘农牧业开发有限公司，住所地青海省西宁市大通县黄家寨镇下赵家磨村。法定代表人程建，该公司总经理。被执行人青海湖源牧业开发有限公司，住所地天峻县新源镇法定代表人武海晶，该公司经理。本院在执行申请执行人天峻县农村信用合作联社与被执行人青海原生缘农牧业开发有限公司、青海湖源牧业开发有限公司纠纷一案中，申请执行人申请执行人天峻县农村信用合作联社与被执行人青海湖源牧业开发有限公司达成和解协议，申请人向本院提交书面材料，提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人天峻县农村信用合作联社的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）青2823执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  伟审 判 员 南夸尖参人民陪审员 本 太 加二〇一七年九月五日书 记 员 张六十二
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更825号罪犯杨威（曾用名杨文辉），男，1994年12月11日出生。汉族，初中肄业。河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2013年7月4日以(2013)息刑初字第175号刑事判决书,认定被告人杨威犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元（已缴纳2000元）。刑期自二〇一二年六月二十一日起至二〇一八年六月二十日止。宣判后，于2013年8月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨威自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2012年5月4日，罪犯杨威伙同陈某等人预谋后携带作案工具窜至息县杨店乡李大庄村吴某住处，将吴某捆绑，抢走现金960元。2011年12月23日，伙同陈某等人窜至息县杨店乡李大庄村陈某门市部，盗走香烟十四条等财物。罪犯杨威在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。2016年1月监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨威自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨威减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一二年六月二十一日起至二〇一七年十月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执916号之三申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城办事处普莲路323号，组织机构代码：85630320-1。负责人吴玉川，该支行行长。委托代理人吴培志，该支行员工。被执行人王文速，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人苏美花，女，1983年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3614号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人王文速、苏美花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王文速、苏美花立即支付给申请执行人中国银行股份有限公司南安支行卡号为62×××12的信用卡项下的全部欠款本金、透支利息及滞纳金共计392933.45元及自2015年4月13日起至实际还款之日止的透支利息、滞纳金（透支利息、滞纳金按中国人民银行有关规定及双方当事人签订的有关合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费7194元、诉讼保全费2484元、执行费5794元，但被执行人王文速、苏美花均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年2月29日、2017年9月11日先后对被执行人王文速、苏美花的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王文速名下有牌号为闽Ｃ×××××号（雷克萨斯牌）、闽Ｃ×××××号（北京现代牌）汽车两部；被执行人王文速、苏美花名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无不动产登记信息，无对外投资。2.2016年6月1日本院作出(2016)闽0583执916号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人王文速名下的牌号为闽Ｃ×××××号（雷克萨斯牌）汽车。经移送淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，2016年12月28日，买受人魏庆安以258880元的最高价竞得。拍卖款258880元，在扣除本案案件受理费7194元、诉讼保全费2484元、执行费5794元、车辆看管费1000元、评估费2000元后，余款240408元由申请执行人中国银行股份有限公司南安支行受偿。3.2016年5月13日对被执行人王文速名下的牌号为闽Ｃ×××××号（北京现代牌）汽车办理查封登记手续，但查无上述车辆行踪，申请执行人亦无法提供上述车辆行踪，本院无法实施扣押。4.2016年3月1日向被执行人王文速、苏美花发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年3月16日作出决定将被执行人王文速、苏美花纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。5.本院依法作出决定对被执行人王文速、苏美花采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年6月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人已实现债权240408元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第3614号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月二十三日书 记 员  朱 磊
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1603民初163号原告：耿亮，男，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。被告：滨州大高通用航空城有限责任公司，住所地滨州市沾化区。法定代表人：高蓦，经理。委托诉讼代理人：刘俊杰、翟会敏(实习)，山东民杰律师事务所律师。原告耿亮与被告滨州大高通用航空城有限责任公司（以下简称大高航空城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人苏金妹、被告委托诉讼代理人刘俊杰、翟会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿亮向本院提出诉讼请求：1.要求解除原被告之间签订的滨奥公寓定购协议；2.判令被告返还购房款102600元并支付违约金（按同期银行贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算）；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原被告于2011年1月16日签订滨奥公寓定购协议，原告按照合同约定交付购房款，但是被告一直不与原告签订商品房买卖合同，被告存在严重违约行为，房款及违约金被告也迟迟不予返还，原告为了维护自己合法权益，诉至法院，望支持原告诉讼请求。被告大高航空城公司辩称，1.本案协议系原告基于购买滨州市大高置业有限公司（以下简称大高置业公司）开发建设房屋的意愿，而与被告签订的委托我方办理代购事宜的协议，原告作为委托人现要求解除该协议是其法定权利，对此我方没有异议；2.原告要求被告退还购房款并支付利息损失于法无据，应依法驳回。（1）为解决职工住房问题，2010年我方在征求本单位具有购房意愿的职工意见后，经与大高置业公司协商，由被告出面代表职工团购大高置业公司建设的“滨奥公寓”住宅楼。在被告代理统一收取了职工的购房款后，与职工签订了“滨奥公寓认购书”，并将收取的购房款全部支付给了大高置业公司。答辩人并不否认同原告签订有认购协议书，但并不能以此认定被告系房屋出卖人，本案中原告并非本单位购房职工，其明知被告并非涉案房屋实际建造方和出卖人。（2）本案协议的内容虽已具备房屋买卖合同正式签订前预购合同的全部内容，但不能以此认定双方存在房屋预购合同关系。其一，认购书的首部虽明确界定系原告认购被告开发的住房，但是被告作为生产型企业并不具备房地产开发资质，对涉案房屋的占有土地也不具有土地使用权，被告不具备签订预购合同的主体资格，也就不存在原告认购被告开发房屋的问题。其二，认购书虽约定了房屋的具体坐落、面积、价格、解约条件等条款，但这仅是被告确定每个实际购房者的信息而套用的商品房买卖条款而已。被告不具备相关专业知识，不可能意识到认购协议存在何种法律风险，其主观意图只是为职工办好房屋买卖事宜而已。其三，认购协议虽约定原告按被告通知后签订正式房屋买卖合同，但承上所述，该项约定的本意是被告通知原告与大高置业公司签订正式的房屋买卖合同。事实上，认购书仅是被告基于自身管理需要，为确定职工购房意愿及第三人代建房屋数量、户型、位置等而签订的一份统计性法律文件，认定认购书本身所反映的法律关系是一种“外部表征”。透过认购书的表象探究本质，很难得出被告与原告之间存在房屋预购合同关系的结论。因此，原告罔顾事实要求被告退还购房款并支付利息损失于法无据，应驳回原告对被告的诉讼请求；3.本案中真正的房屋出卖方是具有房地产开发资质、拥有土地使用权的大高置业公司。贵院应当追加大高置业公司为本案第三人参与诉讼，并判决其承担退还购房款及利息损失给原告的责任。综上所述，原告要求被告承担退还购房款、支付利息损失无事实与法律依据，应驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：2011年1月16日，原告耿亮与被告大高航空城公司签订滨奥公寓订购协议，约定原告购买被告开发的滨奥公寓12号楼1单元501室，房款共275299.2元，办理银行按揭贷款，首次付款比例为总房款的30%即82600元，储藏间1个，定金10000元。乙方（原告）应于接到甲方（被告）通知后10日内签订正式商品房买卖合同。原告于2011年1月16日向被告交付购房款82600元，分别于2011年1月16日、2012年8月12日向被告交付储藏间定金共计20000元。双方至今未签订正式商品房买卖合同，被告也未向原告交付房屋。上述事实由原被告陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。本院认为，原被告虽然没有按照订购协议约定签订正式商品房买卖合同，但是该订购协议已经具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告的购房款，因此根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该订购协议应当认定为商品房买卖合同。被告不具有房地产开发资质，在未取得商品房销售许可的情况下，擅自与原告签订商品房买卖合同，违反了法律关于房地产开发和商品房买卖的强制性规定，应为无效。无效的合同自始没有法律约束力，不需要解除，也不具有可履行性，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。一、关于大高航空城公司的被告地位是否适格的问题。被告主张涉案房屋的建设和销售方为滨州大高置业有限公司，首先未提交确实充分的证据予以证实，但是从订购协议和收据上来看，被告在协议上的出卖人处加盖公章，收款收据上加盖的也是被告的财务专用章，合同具有相对性，因此本院认定该法律行为发生在原被告之间，被告主体适格，被告关于自己不承担责任的主张不能成立。二、关于原告主张的要求被告支付违约金能否成立的问题。首先，违约金是要求违约方向守约方支付一定数额的金钱，其作用是制裁违约行为，促使合同的履行，而本案中的购房协议为无效合同，其约定的内容没有可履行性，双方当事人均没有义务履行合同约定，也就不存在违约方的问题，因此原告要求被告支付违约金理由不能成立，但是被告应向原告返还已经交付的购房款并支付占有期间的利息，利息按照银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、原告耿亮与被告滨州大高通用航空城有限责任公司于2011年1月16日订立的滨奥公寓订购协议无效；二、被告于本判决生效后十日内向原告退还已交付的购房款102600元及利息（其中92600元自2011年1月16日起、10000元自2012年8月12日起，分别按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由原告耿亮负担588元，被告滨州大高通用航空城有限责任公司负担588元。保全费1270元由被告滨州大高通用航空城有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙民超审 判 员  姜花村人民陪审员  孔凡晨二〇一七年九月十四日书 记 员  赵艳婕
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初4904号之一解除保全申请人：宜宾川南体育骨科医院有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜街道岷江西路98号，统一社会信用代码：91511502775839813X。法定代表人：何宾，董事长。委托诉讼代理人：谭英伟，四川义言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，四川义言律师事务所律师。被申请人：甘强，男，1973年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：齐文兵，男，1971年12月16日出生，汉族，住四川省珙县。被申请人：丁长春，男，1973年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。解除保全申请人宜宾川南体育骨科医院有限责任公司与被申请人甘强、齐文兵、丁长春等医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）川1502民初4904号民事裁定，扣留被申请人甘强、齐文兵、丁长春等人在四川省长宁县交通运输局的工程款338459.2元。宜宾川南体育骨科医院有限责任公司于2017年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人宜宾川南体育骨科医院有限责任公司的申请符合法律规定，系自愿处分诉讼权利，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:一、解除对被申请人甘强、齐文兵、丁长春等人在四川省长宁县交通运输局的工程款338459.2元的扣留。二、解除对宜宾川南体育骨科医院有限责任公司所有的川QXX**号小型越野客车价值338459.2元部分的查封。案件申请费2212.3元，由解除保全申请人宜宾川南体育骨科医院有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋波二〇一七年九月八日书记员  王东
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2501号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。主要负责人：蒋龙，该行行长。委托代理人：崔小钢，该行职员。委托代理人：冯峰，该行职员。被执行人：张利明，男，1971年11月1日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：陶欢，女，1983年6月10日生，汉族，住黑龙江省双城市。被执行人：柯光平，男，1970年4月5日生，汉族，住浙江省仙居县。浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与张利明、陶欢、柯光平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）苏0581民初12261号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、张利明、陶欢于本判决生效之日起十日内共同归还浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币50万元，支付计算至2016年9月19日的利息（含罚息、利息的复利）人民币56741.87元，并支付自2016年9月20日起至实际履行之日止按《保证借款合同》约定计算的罚息、利息的复利。二、柯光平对张利明、陶欢的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4684元，由张利明、陶欢共同负担，柯光平承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法划拨到被执行人陶欢银行存款12926.79元，划拨到被执行人柯光平银行存款1706.53元。对被执行人张利明、陶欢、柯光平被法院冻结的其他银行存款，申请人不要求予以处置。之后，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的其他银行存款、互联网银行存款信息、股票登记信息、车辆登记信息。经向房产管理部门查询，发现被执行人张利明、陶欢名下有位于常熟市海虞北路19号亿源世纪广场320房地产和常熟市常熟世茂世纪中心创富世纪5幢3009房地产，本院依法轮候���封了上述房地产，期限为三年，自2017年5月9日至2020年5月8日止，但是上述房地产有大额抵押贷款且分别被本院（2015）熟商初字第00448号案件、（2015）熟执字第01031号案件首封，申请人不要求法院处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位546792.52元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执��人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并申请本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初12261号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年九月二十七日书记员 柯 杨
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执669号申请执行人李厚元，男，1965年10月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人吕伟，女，1962年11月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人李爱民，男，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人陈朝良，男，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于李厚元申请执行吕伟、李爱民、陈朝良劳务合同纠纷案【（2017）渝0109执669号】，重庆市北碚区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）渝0109民初7980号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吕伟、李爱民、陈朝良逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李厚元于2017年2月22日向本院申请执行，申请执行标1643元及迟延履行利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年2月23日和2017年3月6日分别向被执行人吕伟、李爱民、陈朝良发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令。在执行过程中，被执行人李爱民于2017年3月2日来本院说明关于已经支付李厚元案款的相关情况并于2017年3月6日向本院提交相关书面凭证。经与申请执行人核实，于2017年1月22日与被执行人李爱民、吕伟达成协议，由李爱民、吕伟支付完毕申请执行人一半案款后，申请执行人不再要求李爱民、吕伟承担任何责任。被执行人陈朝良逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院对被执行人陈朝良名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2017年9月26日查封被执行人陈朝良名下小型汽车，未发现被执行人有可供执行的其他财产，也未查到被执行人的下落，现本院已于2017年2月23日和2017年3月6日依法将被执行人陈朝良纳入失信被执行人名单。本院就（2017）渝0109执669号案依法终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执669号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年九月二十五日书记员 郭玉花
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4323民初76号原告：福海县信泰小额贷款有限公司，住所地福海县人民路30-118号。法定代表人：渠颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝玉萍，女，1978年5月6日出生，该公司职员，现住福海县。被告：吴国兵，男，汉族，1975年6月27日出生，从事个体，住新疆北屯市。被告:胡国兰，女，汉族，1973年8月28日出生，从事个体，住新疆北屯市。被告：刘福强，男，汉族，1983年1月4日出生，住福海县。被告：郝鲁波，男，汉族，1974年9月29日出生，住福海县。本院在审理原告福海县信泰小额贷款有限公司与被告吴国兵、胡国兰、刘福强、郝鲁波民间借贷纠纷一案中，因原与被告刘福强、郝鲁波已达成和解协议，原告福海县信泰小额贷款有限公司于2017年9月11日申请撤回起诉。本院认为：原告福海县信泰小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告福海县信泰小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费7919.60元，减半收取3959.80元，由原告福海县信泰小额贷款有限公司负担，返还给原告福海县信泰小额贷款有限公司案件受理费3959.80元。审 判 长 闫   宏   标代理审判员 阿热艾·巴合特别克人民陪审员 钱   艳   华二〇一七年九月十一日书 记 员 高   艳   丽
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2022民初1479号原告：鲁永荣，男，1977年9月17日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。被告：江开武，男，1957年5月15日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住成都市金牛区。原告鲁永荣诉被告江开武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告鲁永荣到庭参加了诉讼。被告江开武下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、权利义务告知书、作风效能廉政监督卡及开庭传票。现公告期已届满，被告江开武仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鲁永荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金800000元及利息，利息从起诉之日起至借款本金800000元清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年9月23日，被告向原告借款800000元，当日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告转账200000元，2016年9月25日，被告向原告出具借条1张，借条载明：“借条今借到鲁永荣现金人民币捌拾万元正借款时间二〇一六年九月二十五日，（小写800000）元借款人江开武2016年9月25日。”2016年9月27日，原告通过中国农业银行向被告再次转账524000元，并给付现金76000元。借款后经原告多次催收，被告至今未还款。被告江开武未作答辩。原告鲁永荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供了双方身份信息，拟证明原、被告的主体身份；原告提供了借条和中国邮政储蓄银行绿卡通交易明细单及中国农业银行卡交易明细清单各1份，拟证明被告向原告借款的事实及借款的金额。被告江开武未到庭，亦未举证、质证。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的双方当事人的身份信息系户籍管理机关依法出具，具有真实性，能证明双方当事人身份；原告提供的借条和中国邮政储蓄银行绿卡通交易明细单及中国农业银行卡交易明细清单系原件，借条有被告江开武的签名，该证据客观真实，能证明被告向原告借款的事实。原告提供的上述证据本院均予以确认。经由本院审查确认的证据，并结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年9月23日，被告向原告借款800000元，当日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告转账200000元，2016年9月25日，被告向原告出具借条1张，该借条载明：“借条今借到鲁永荣现金人民币捌拾万元正借款时间二〇一六年九月二十五日，（小写800000）元借款人江开武2016年9月25日。”2016年9月27日，原告通过中国农业银行向被告再次转账524000元，尔后给付被告现金76000元。借款后经原告多次催收，被告至今未还款。本院认为，原、被告的借款系民间借贷，双方当事人就借款达成合意，且原告已将借款交付给被告，因此双方当事人的借款合法有效，依法应受法律保护。原、被告间未约定还款期限，原告履行出借义务后，随时有权要求被告清偿该债务，现原告向人民法院起诉要求被告返还借款，则原告向人民法院起诉之日即债务到期之日，被告就负有偿还原告借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间虽未约定利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”故被告应承担以800000元本金为基数从2017年6月16日起至还钱借款之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江开武在本判决生效后十五日内给付原告鲁永荣借款本金人民币800000元及以800000元本金为基数从2017年6月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告江开武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  杨荣光审 判 员  吴 平人民陪审员  李银生二〇一七年九月二十二日书 记 员  邓皓文
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1401号原告：徐新裕，男，1972年6月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：徐辉，男，1983年4月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住武汉市武昌区。系安陆市赵棚镇中湾村村民委员会推荐为徐新裕提供法律帮助。被告：夏桂明，男，1961年11月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告徐新裕与被告夏桂明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐新裕委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。被告夏桂明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新裕向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款22128元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、判决被告支付借款期间利息（按银行利息支付）。事实和理由：2015年5月29日，被告因资金紧张向原告借款22128元，用于周转。被告借款后就联系不上，请求法院判决支持原告诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告夏桂明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；原告提交证据真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。经本院释明，被告向原告出具借据名为借款，实质是被告向原告购买饲料的欠款，原告同意将借贷关系变更为买卖关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事猪饲料销售生意。自2013年起与被告发生猪饲料销售往来，截止到2015年5月29日，被告共欠原告猪饲料款24128元，被告于结算日的晚上还款2000元，下欠22128元未付。本院认为，经庭审查明，原告诉状陈述事实以及被告向原告出具借据载明事实与法庭调查案件的事实不符，经本院释明，原告同意将其诉讼的民间借贷关系变更为买卖关系，本院依据查明事实对本案定性买卖合同法律关系并据此适用相关法律予以评判，符合诉讼程序法的规定。被告未到庭抗辩原告陈述的事实，应由其承担不利的法律后果。原告诉请的被告下欠其货款22128元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告诉讼中放弃货款利息要求并违法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏桂明于本判决生效后十五日内向原告徐新裕支付货款22128元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，减半收取计176.5元，由被告夏桂明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡柏松二〇一七年九月十五日书记员  谈宏亮附件1：本案当事人提交证据目录原告徐新裕为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；证据二：借条复印件，内容为“今借到徐新裕现金贰万肆仟壹佰贰拾捌元。5.29晚付￥2000元，夏桂明，借款人夏桂明，2015年5月29日”，拟证明被告欠款的事实。被告夏桂明未提交证据。附件2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3243号原告王传江,男,汉族,1959年11月29日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告王传江与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告王传江于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王传江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王传江撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初315号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人孟某某，男，1960年某月某日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，中共党员，初中文化，临沂市环卫处职工，住临沂市兰山区某小区。2016年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。辩护人卢善和，山东兰友轩律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]245号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人孟某某及辩护人卢善和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月23日0时14分许，被告人孟某某驾驶白色“方田”牌无号牌内燃机观光车（车载贺法志、贺法永两人），沿省道227线由北向南行驶至297公里处左转弯过程中，与由南向北行驶的沂水县许家湖镇后武家庄村武广杰驾驶的鲁Q389**号黑色小型轿车相撞，致贺法志经抢救无效死亡。经事故原因分析认定，被告人孟某某负事故同等责任。后经检验，被告人孟某某血液中的乙醇含量为165.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人孟某某已赔偿被害人贺法志之近亲属经济损失284000元。公诉机关提交的证据如下：书证；鉴定意见；视听资料；证人贺法永、武广杰、刘猛等人的证言；被告人孟某某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人的辩护意见：一、自首；二、当庭认罪、悔罪；三、无前科，初犯、偶犯；四、犯罪情节轻微、危害不大，可不予定罪处罚；五、积极妥善处理事故，取得谅解。经审理查明，2016年7月23日0时14分许，被告人孟某某驾驶白色“方田”牌无号牌内燃机观光车（车载贺法志、贺法永两人），沿省道227线由北向南行驶至297公里处左转弯过程中，与由南向北行驶的沂水县许家湖镇后武家庄村武广杰驾驶的鲁Q389**号黑色小型轿车相撞，致贺法志经抢救无效死亡。经事故原因分析认定，被告人孟某某负事故同等责任。后经检验，被告人孟某某血液中的乙醇含量为165.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人孟某某已赔偿被害人贺法志之近亲属经济损失284000元。认定上述事实的证据如下：1.路事故现场图、勘查笔录及照片。2.书证(当事人血样提取登记表两份（附抽取当事人血液视频两段）；(2017年5月18日，沂水县交警许家湖中队民警孙明果、邵敬忠出具关于孟某某血样提取登记表情况说明一份。3.视听资料沂水县交警大队民警随案移送光盘两张，并截取事发路段道路监控视频截图18张。4.鉴定意见（1）法医学尸体检验鉴定书；（2）临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2016]3536号酒精检验鉴定报告，证实经检验，送检孟某某的血液中检出乙醇成分，含量为165.7mg/100ml；（3）道路交通事故认定书①临公交沂水认字[2016]0717号道路交通事故认定书证实，被告人孟某某醉酒驾驶、驾驶未注册登记机动车上路、违法掉头等违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第二十二条第二款等之规定，负事故同等责任；②临沂市公安局交通警察支队临公交复字[2016]第338号道路交通事故认定复核结论复核认为，责令临沂市公安局交通警察支队沂水大队重新调查，再作出恰当处理；③临公交沂水认字[2016]07171号道路交通事故认定书证实，被告人孟某某醉酒驾驶、驾驶未注册登记机动车上路、转弯车辆未让直行车辆先行等违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第二款等之规定，负事故同等责任；（4）交通事故司法鉴定鉴定书①山东理工大学交通安全司法鉴定所[2016]交鉴字7第7140号交通事故司法鉴定意见书；②山东理工大学交通安全司法鉴定所[2016]交鉴字7第7140A号交通事故司法鉴定意见书。（5）司法鉴定意见书。5.证人证言（1）证人刘猛证言；（2）证人武广杰证言；（3）证人贺法永证言。6.被告人孟某某的供述和辩解。7.其他证据（1）接警记录单、受案登记表；（2）发破案经过；（3）行政处罚决定书；（4）其他书证一宗；（5）赔偿协议书、收款条、谅解书，证实被告人孟某某一次性赔偿被害人贺法志近亲属经济损失284000元。被害人之近亲属对被告人孟某某的行为表示谅解，请求对其免予刑事处罚。本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见第三、五项，本院予以采纳；被告人并非主动投案，不构成自首，第一项不予采纳；已认定被告人构成坦白，第二项不再重复评价；被告人在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达165.7mg/100ml，且发生事故致一人死亡，不属“犯罪情节轻微、危害不大”，第四项不予采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜人民陪审员  张明祥人民陪审员  陈 华二〇一七年九月二日书 记 员  孙照苗
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0683刑初387号公诉机关莱州市人民检察院。被告人王某某，男，1970年1月11日出生，汉族，文化程度小学，农民。因本案于2017年3月26日被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年4月10日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]219号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人王某某于2017年3月26日5时30分左右，在莱州市虎头崖镇鑫星容器门卫室与邵某某因打水问题发生口角，当日17时许，被告人王某某返回门卫室用拳头将邵某某眼部等处打伤。经鉴定，被害人邵某某右眶下壁、内侧壁骨折属于轻伤一级。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法予以惩处。被告人王某某对起诉书指控的事实供认不讳。经审理查明，2017年3月26日5时30分左右，被告人王某某在莱州市虎头崖镇鑫星容器有限公司门卫室与邵某某因打水问题发生口角。当日17时许，被告人王某某返回门卫室用拳头将邵某某眼部等处打伤。经鉴定，被害人邵某某右眼眶下壁、内侧壁骨折属于轻伤一级。在审理过程中，被害人邵某某向本院提起附带民事诉讼，经本院依法主持调解，双方达成调解协议，被告人王某某赔偿邵某某经济损失计人民币20036.10元，取得谅解。认定上述事实的证据如下：1、被害人陈述被害人邵某某的陈述，证实被被告人王某某用拳头致伤的时间、地点、原因及经过。2、证人证言证人朱某某的证言，证实其在山东鑫星容器有限公司工作，与王某某、邵某某系同事。2017年3月26日17时许，其听到该公司门卫室处有吆喝声，进去看到邵某某满脸是血，王某某骂邵某某的事实。3、鉴定意见莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及烟台市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人邵某某右眼眶下壁、内侧壁骨折，属于轻伤一级。4、书证（1）莱州市公安局虎头崖派出所出具的案件来源、发破案经过，证实了本案的发破案过程。（2）侦查机关出具的常住人口查询结果及前科查询，证实了被告人身份及无违法犯罪前科情况。5、被告人供述被告人王某某的供述，证实致伤被害人时间、地点、原因及经过，与上述证据相符。上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王某某故意伤害的事实及罪名成立，被告人王某某故意伤害他人身体，其行为侵犯了公民的人身权利，致人轻伤，构成故意伤害罪。案发后，被告人能如实供述罪行，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨显丰人民陪审员  王云寿人民陪审员  彭焕茂二〇一七年九月二十九日书 记 员  尹鲁宏
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保467号申请人：赵飞，男，汉族，1966年6月13日出生，住四川省泸州市江阳区。申请人：程绍琴，女，汉族，1985年9月24日出生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：罗仕华，女，汉族，1958年2月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人赵飞、程绍琴于2017年9月21日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人价值270万元的财产予以保全，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人名下价值270万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  杨乾坤二〇一七年九月二十五日书记员  沙晓英
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初1519号之一原告烟台开发区腾泰混凝土有限公司。法定代表人潘洪海，总经理。被告河北建设集团股份有限公司烟台分公司。负责人王志义，经理。被告河北建设集团股份有限公司。法定代表人李宝忠，董事长。本院在审理原告烟台开发区腾泰混凝土有限公司与被告河北建设集团股份有限公司烟台分公司、被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，根据原告的申请，本院于2017年8月8日作出（2017）鲁0691民初1519号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被告河北建设集团股份有限公司烟台分公司银行存款180万元。现原告申请撤诉并申请解除对被告银行账户的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被告河北建设集团股份有限公司烟台分公司银行账户内存款180万元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  方广志二〇一七年九月七日书记员  苏 林
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1296号本院在执行陈某某与曹某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将曹某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十六日
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执异109号申请执行人:如恩幸福（重庆）养老服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四街52号K1座4楼402室，统一社会信用证代码：915001073364279489。法定代表人曹璐，总经理。委托代理人:张晓露，重庆永和律师事务所律师。申请执行人：石皎琳，女，汉族，1971年11月14出生，住重庆市南岸区。委托代理人:张晓露，重庆永和律师事务所律师。被执行人:重庆宽庭房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道2号凯宾斯基大酒店36楼，统一社会信用证代码：91500113554051862Q。法定代表人杨焜，总经理。委托代理人:柳松，湖南阳邵律师事务所律师。异议人:重庆宽庭房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道2号凯宾斯基大酒店36楼，统一社会信用证代码：91500113554051862Q。法定代表人杨焜，总经理。委托代理人:柳松，湖南阳邵律师事务所律师。本院在执行如恩幸福（重庆）养老服务有限公司（以下简称如恩公司）与重庆宽庭房地产开发有限公司（以下简称宽庭公司）诉前财产保全一案中，被执行人宽庭公司对执行行为提出书面异议，认为超标的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。本院认为，审查过程中，宽庭公司所述称超标的查封的房屋本院已解除查封，故异议事项已不存在，宽庭公司向本院申请撤回执行异议。宽庭公司申请撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许重庆宽庭房地产开发有限公司撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  马红霞审判员  刘勇贵审判员  彭 峰二〇一七年九月二十五日书记员  周安玲
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初402号公诉机关永安市人民检察院。被告人王长仁，男，1970年9月22日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月13日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年7月16日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕413号起诉书指控被告人王长仁犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林锋出庭支持公诉，被告人王长仁到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年7月1日22时10分许，被告人王长仁饮酒后无证驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，行经永安市汇景城小区上坡路段时，与相向杨某驾驶的闽Ｇ×××××号小型客车发生碰撞。经永安市公安局交通警察大队认定，被告人王长仁负全部责任，当事人杨某无责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人王长仁血样中的乙醇浓度为151.2mg/l00ml。另查明，经本院调解，被告人王长仁一次性赔偿被害人杨某车辆维修费共计人民币2000元。上述事实，被告人王长仁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1.受理交通事故案件登记表、机动车驾驶证查询结果证明、机动车行驶证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、常住人口基本信息、查获经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询情况表、调解协议、收条等书证；2.证人杨某、廖某的证言；3.福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定意见书》、永安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；4.事故现场照片、抽取血样照片；5.被告人王长仁的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王长仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王长仁造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人王长仁归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人王长仁的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人王长仁系残疾人、家庭状况和主动缴纳罚金等情形，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人王长仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一七年九月十三日书记员  林燕榕
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执248号申请执行人武安国。申请执行人高秀敏。被执行人曾海欧。申请执行人武安国、高秀敏与被执行人曾海欧生命权纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）豫1303民初39号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月20日书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初39号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 马俊顶审判员 渠 涛二〇一七年九月二十六日书记员 徐 鑫
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0726执224号之一申请执行人刘树森，男，1969年9月21日出生，汉族。被执行人王如强，男，1973年3月3日出生，汉族。本院在执行刘树森与王如强买卖合同纠纷一案中，于2017年8月6日向被执行人王如强发出执行通知书，责令被执行人王如强于当日交纳案件执行款28200元并承担案件申请执行费323元。但被执行人王如强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人王如强存款876元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周元林审 判 员  马仕安人民陪审员  杜正明二〇一七年九月二十五日书 记 员  宋 超
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执630号申请执行人：中江县农村信用合作联社,住所地中江县。法定代表人：邱述源，该联社理事长。委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住德阳市旌阳区。被执行人：刘笃春,女,1965年11月12日出生,汉族，住中江县。被执行人：兰英,女,1965年5月15日出生,汉族，住中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2014）中江民初字第2520号民事调解书，于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人刘笃春清偿借款利息、罚息22478.78元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人兰英对以上义务承担连带清偿责任。执行中，申请执行人中江县农村信用合作联社与被执行人刘笃春自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人刘笃春清偿申请执行人中江县农村信用合作联社借款利息、罚息、迟延履行期间的债务利息共计20000元，定于2017年9月12日前给付2000元(已履行)、2018年8月31日前给付6000元、2019年8月31日前给付6000元、2020年8月31日前给付6000元；二、被执行人刘笃春如按上述协议履行，申请执行人中江县农村信用合作联社则不再收取被执行人刘笃春、兰英的任何费用；被执行人刘笃春如不履行上述执行和解协议，申请执行人中江县农村信用合作联社则申请按原生效法律文书执行。本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，在其自动履行执行和解协议期间人民法院不应再强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第2520号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘笃春应按执行和解协议履行义务。被执行人刘笃春如不按执行和解协议履行义务，申请执行人中江县农村信用合作联社则可申请按原生效法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  彭玉莲审判员  刘昌毅二〇一七年九月十五日书记员  熊 雄
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2265号罪犯王学佳，男，1990年1月11日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2016年1月26日作出(2015)二中刑初字第140号刑事判决，以被告人王学佳犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王学佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王学佳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王学佳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王学佳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王学佳减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年8月29日起至2017年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十八日书记员 房利甲
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审196号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。被执行人：郭志江，男，汉族，1975年5月21日，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年9月12日向本院申请执行其于2016年12月1日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第050号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物650平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地650平方米，每平方米10元的罚款，计6500元（已缴纳）。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年12月1日作出并送达，其于2017年9月12日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年12月1日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第050号行政处罚决定第一项不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王龙渊人民陪审员  李云飞二〇一七年九月二十日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初2880号原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县，系邱梅玉之夫。被告：陈东煌，男，1994年7月2日出生，汉族，德化县人，户籍地德化县，现住德化县。原告邱梅玉与被告陈东煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能到庭参加诉讼，被告陈东煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱梅玉向本院提出诉讼请求：1.要求陈东煌偿还借款20000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.要求陈东煌承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月17日，陈东煌因经商需要向邱梅玉借款20000元，并亲笔出具一份借条给邱梅玉收执，约定借款利率为月利率2%，未约定借款期限。后经催讨无果。为此，特向法院起诉。陈东煌未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。庭审中查明，陈东煌在诉讼中于2017年9月16日偿还了借款3000元。邱梅玉自愿将诉讼请求调整为要求陈东煌偿借款17000元及自起诉日至还款日止按月利率2%计算的利息。邱梅玉围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中陈东煌出具借条给邱梅玉，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。邱梅玉提起诉讼向陈东煌主张权利，陈东煌履行了部分义务仍未能全部偿还借款，邱梅玉要求其承担还款的民事责任，予以支持，但在诉讼中已偿还的3000元，应予扣除。借条约定借款利息按月利率2%计算，未超过年利率24%，现邱梅玉请求陈东煌支付该笔借款自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，可予支持。陈东煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，邱梅玉的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈东煌应在本判决生效后十日内偿还邱梅玉借款17000元及利息（利息计算方式：自2017年8月17日起至还款日止按月利率2%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由陈东煌负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈千钟二〇一七年九月二十二日书记员  陈荣华速录员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0402财保23号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区邮政路15号。负责人马平，职务行长。委托代理人李振国，该行员工。被申请人黑龙江省宝泉岭农垦佰福顺商贸有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭锦园小区7号8号楼东侧。法定代表人冯占彪。被申请人冯占彪，男。被申请人刘雅玲，女。被申请人冯占强，男。被申请人高成凤，女。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行于2017年9月4日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人冯占彪名下的坐落于XXXXXX房屋，冻结黑龙江宝泉岭农垦金广佰福顺超市（个体工商户业主冯占彪）名下的中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行账号为XXXXXX内的存款1,000,000.00元，冻结黑龙江省宝泉岭农垦佰福顺商贸有限公司名下的中国银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行账号为XXXXXX内的存款1,000,000.00元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行的申请符合法律规定，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人冯占彪名下的坐落于XXXXXX房屋，查封期限为三年，查封期间未经本院允许，不得转让、抵押、买卖或者抵债，有关部门不得办理过户手续。二、冻结黑龙江宝泉岭农垦金广佰福顺超市名下的中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行账号为XXXXXX内的存款1,000,000.00元，冻结期限为一年，未经本院允许不得支付。三、冻结黑龙江省宝泉岭农垦佰福顺商贸有限公司名下的中国银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行账号为XXXXXX内的存款1,000,000.00元，冻结期限为一年，未经本院允许不得支付。案件申请费5,000.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾岩二〇一七年九月四日书记员  鲍萌
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执983号申请执行人:王树影。被执行人：耿传民。本院在执行王树影与耿传民健康权纠纷一案中，依法对被执行人耿传民房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年九月二十日书记员  蒋成庆
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1019号申请执行人:赵猛。被执行人：张宁。本院在执行赵猛与张宁民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张宁房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年九月二十日书记员  蒋成庆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3671号罪犯赵付刚，男，1985年11月5日出生，汉族，初中毕业，河南省民权县人，原住河南省商丘市民权县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年5月12日作出(2015)金义刑初字第748号刑事判决，以被告人赵付刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵付刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯赵付刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励；实际已执行刑期二年十一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯赵付刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵付刚准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年9月10日起至2019年9月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月四日书 记 员  朱勤超
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2525号申请执行人何小宏，男，1971年4月10日生5，汉族，如皋市号。被执行人王长余，男，1967年12月17日生8，汉族，如皋市号。申请执行人何小宏与被执行人王长余民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初2504号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王长余偿还何小宏借款本金100000元。二、王长余支付何小宏自2015年6月1日起至实际给付之日止按照年利率18%计算本金100000元的逾期利息。上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。案件受理费2300元，由王长余负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金100000元及利息，案件受理费2300元，执行费1840元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院于2017年3月和8月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款；于2017年6月14日向如皋市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2017年9月将被执行人上报失信被执行人名单。本院于2017年8月3日到被执行人住所地进行调查，发现被执行人住所为三间平瓦房，且长期无人居住。村干部反映其长期在外，下落不明，遂在村委会公告栏张贴公告，向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书。本院于2017年9月2日向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初2504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月十三日书 记 员  刘国军
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执776号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940022P，住所地福建省三明市沙县金鼎城1幢店面23号。法定代表人：钱大友，行长。被执行人：何萍，女，1972年3月19日出生，汉族，住沙县。被执行人：胡绍英，男，1971年5月15日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人何萍、胡绍英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人何萍、胡绍英达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0427执776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年九月十一日书 记 员  邓文鸿
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川3401民初1585号原告：范芳华，男，生于1971年4月7日，汉族。委托诉讼代理人：范显超，男，生于1994年10月6日，汉族。被告：西昌攀星农业开发有限公司。法定代表人：待定。原告范芳华诉被告西昌攀星农业开发有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长刘云川，审判员但颖、解光伟组成合议庭，书记员王宇航担任记录，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告西昌攀星农业开发有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告运费22715.00元；2、本案诉讼费由全部由被告承担。事实及理由：2014年7月10日，原告给被告运输稻谷、大米，运费共计45430.00元。因被告原法定代表人刘启贵去世，原告只收到了运费的50%即22715.00元，尚欠22715.00元至今未付。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望依法秉公处理。被告西昌攀星农业开发有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据《债务偿还协议》，经本院审查，该证据来源合法，能够客观的反映本案事实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，原告为被告运输稻谷、大米。2014年11月9日，被告西昌攀星农业开发有限公司与张可福、刘富军、范方华签订《债务偿还协议》约定：因公司法定代表人刘启贵去世，公司资产被法院查封，现暂不能兑现3家债权人运费。公司通过第三方西昌瑞星农业开发有限公司代加工，由第三方代为收回公司的履约保证金及支付的包装费，用于按比例支付给3债权人，总欠款的50%，即张可福38825.20元、刘富军126326.50元、范方华22715元。现公司还欠3债权人，即张可福38825.20元、刘富军126326.50元、范方华22715元。按法律规定待公司处置资产全部偿还。被告拖欠原告的该笔运输费用22715.00元，至今未支付原告。本院认为，根据法律规定，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告范芳华为被告运送稻谷、大米，被告尚欠原告运费22715.00元，有双方签订的《债务偿还协议》在卷佐证，双方的债权债务关系明确，故原告要求被告偿付运费22715.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告西昌攀星农业开发有限公司于本判决生效后十五日内偿付原告范芳华运输费22715.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368.00元，由被告西昌攀星农业开发有限公司负担（此款原告已垫付，由被告西昌攀星农业开发有限公司径直支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。审判长  刘云川审判员  但 颖审判员  解光伟二〇一七年九月十一日书记员  王宇航附1、本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：《债务偿还协议》一份。证明被告拖欠原告运费的事实。二、被告未提交证据。附2、本案裁判适用法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1770号罪犯宋兴刚，男，1973年10月6日出生，汉族，初中文化，山东省苍山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年12月17日作出(2009)浙甬刑一初字第211号刑事判决，以被告人宋兴刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人宋兴刚不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年2月6日作出(2010)浙刑三终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年5月5日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、何某出庭履行职务，罪犯宋兴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋兴刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯宋兴刚对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯宋兴刚提起的假释意见符合法律规定，罪犯宋兴刚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯宋兴刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯宋兴刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋兴刚准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月十一日书记员  张 欣
湖南省澧县人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘0723刑初223号公诉机关澧县人民检察院。被告人汤后元，男，1969年5月1日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，务工，住澧县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月7日被澧县公安局刑事拘留，同月9日变更为取保候审；同年8月11日被澧县人民检察院决定取保候审；同年8月24日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2017）213号起诉书指控被告人汤后元犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后于同月23日受理了此案，依法由审判员高峰独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了此案。代理书记员谭灿担任记录，澧县人民检察院指派检察员程璐璐出庭支持公诉，被告人汤后元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。澧县人民检察院指控，2017年6月30日10时许，被告人汤后元酒后驾驶湘Ｊ×××××号黑色比亚迪小车行驶至澧县澧西街道办事处工业园萌恒服装辅料公司，因被告人汤后元进入该公司大门拒绝登记与该公司后勤部主管邓某发生争吵，且致车辆通行受阻，邓某见状报警。澧县公安局澧西派出所民警赶到现场后，被告人汤后元与办案民警发生拉扯，后被公安民警强制传唤至派出所。经对被告人汤后元抽血检测，其血液中乙醇含量为105.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人汤后元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、唐某、云某的证言，现场照片、机动车信息查询结果单、汤后元驾驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液检测报告、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、澧县公安局行政处罚决定书、案件揭发及抓获经过、被告人汤后元身份信息等书证证实，足以认定。本院认为，被告人汤后元违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人汤后元犯罪事实及罪名成立。被告人汤后元归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，可依法从轻处罚。澧县司法局向本院提交的社会调查报告表明：被告人汤后元平时表现尚好，有正常的生活来源，家庭和睦，监管条件好，家庭和社区愿意帮教，现确有悔罪诚意，再犯罪风险较小，建议本院对其适用社区矫正。对此建议本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人汤后元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人汤后元应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高峰二〇一七年九月十一日代理书记员  谭灿附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。校对人：高峰
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初869号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人贺川伟，男，1990年6月18日出生于河南省上蔡县，小学文化，住河南省上蔡县。因盗窃于2012年3月30日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；因盗窃于2012年12月7日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2015年4月9日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2015年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被刑事拘留，12月2日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。被告人周卫国，男，1988年3月19日出生于河南省安阳县，小学文化，住河南省安阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被刑事拘留，12月2日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]891号起诉书指控被告人贺川伟、周卫国犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员贾晓文、代理检察员周芹出庭支持公诉，被告人贺川伟、周卫国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人贺川伟、周卫国于2016年10月6日11时许，在北京市朝阳区十八里店乡弘燕路路边，以砸碎小轿车右后玻璃的方式盗窃被害人麻某（男，46岁，浙江省人）车内财物港币12万，人民币2万元。被告人贺川伟、周卫国于2016年12月25日被民警抓获。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、现场勘验检查笔录等，指控被告人贺川伟、周卫国的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人贺川伟、周卫国当庭对指控事实和罪名未提出异议。经审理查明：2016年10月6日11时许，在北京市朝阳区十八里店乡弘燕路路边，被告人贺川伟、周卫国使用钢锥撬碎被害人麻某停放于此的汽车车窗玻璃，盗窃挎包一个，内有港币12万元（折合人民币103320元）、人民币2万元。2016年12月25日二被告人被抓获归案。公安机关起获了二被告人作案使用的钢锥2个、贺川伟用于存取赃款的邮政银行储蓄卡1张、贺川伟的摩托车1辆，在周卫国住处起获了姓名为刘某的身份证1张。上述事实，被告人贺川伟、周卫国在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、现场勘验检查笔录、二被告人在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贺川伟、周卫国秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人贺川伟、周卫国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。贺川伟、周卫国使用破坏性手段盗窃他人财物，依法应予从重处罚。贺川伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内此次又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。贺川伟在公安机关有一定的认罪表现，当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。周卫国归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行依法从轻处罚。贺川伟、周卫国的犯罪所得，依法应予退赔被害人。在案之钢锥2个、银行卡1张，系犯罪工具，依法应予没收；在案之身份证1张，和指控事实无关，退回公诉机关处理；在案之摩托车，系贺川伟个人物品，本院依法予以处理。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对贺川伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对周卫国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺川伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2021年10月24日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。二、被告人周卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2020年10月24日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。三、责令被告人贺川伟、周卫国退赔人民币十二万三千三百二十元，发还被害人麻某。四、在案之钢锥二个、银行卡一张，予以没收；在案之身份证一张，退回北京市朝阳区人民检察院；在案之摩托车一辆，变价后用于执行第三项确定的退赔款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐清岱人民陪审员  赵雅筠人民陪审员  常文煜二〇一七年九月十五日书 记 员  王 鑫
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1488号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇823中路16号。负责人：郑丁智，该行行长被执行人：罗莹莹。被执行人：郑亚滨。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被执行人郑亚滨、罗莹莹金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初476号民事判决书，判决郑亚滨、罗莹莹应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行借款460000元及其相应的利息等。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。对被执行人郑亚滨所有的位于永春县桃城镇桃溪三益小区（人行宿舍）D幢401号的房地产，本院已进行评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，除了上述房地产外，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初476号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 巍审 判 员  苏金星人民陪审员  颜月清二〇一七年九月二十日书 记 员  涂水龙附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1416号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:洪荣华，男，1986年7月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:许腊端，女，1986年2月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人洪荣华、许腊端行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审643号行政裁定书，已经于2016年9月14日发生法律效力。因被执行人洪荣华、许腊端未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审643号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十四日代书记员（ 郭建 福）
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2036号罪犯胡东洋，男，1986年6月22日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2014年2月28日作出(2013)一中刑初字第134号刑事判决，以被告人胡东洋犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年5月12日作出(2014)津高刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元。2016年6月13日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2020年10月2日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯胡东洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯胡东洋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯胡东洋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯胡东洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡东洋减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年7月3日起至2020年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年九月十八日书记员  房利甲
贵州省正���县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初2386号原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维，女，该公司工作人员。被告：吴伟，男，住正安县。本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司与被告吴伟物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2017年9月11日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告��安县酷业物业管理有限公司负担。审判员  纪鹏二〇一七年九月十一日书记员  叶敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0202财保98号申请人齐齐哈尔市铁锋区站前市场盖州海蜇批发部。地址齐齐哈尔市铁锋区。经营者于杰。被申请人牛兆娟（曾用名王慧娟），女，1986年10月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区中冶·滨江国际城。公民身份号码：。申请人与被申请人因拖欠货款纠纷于2017年9月4日向本院申请，请求对被申请人牛兆娟位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区中冶·滨江国际城（房权证齐字第XX**号，建筑面积116.53平方米）住宅房屋价值人民币22万元部分进行诉前保全，申请人齐齐哈尔市铁锋区站前市场盖州海蜇批发部已向本院提供担保人满杰位于齐齐哈尔市建华区（房权证齐字第XX**号，建筑面积34.89平方米）交通仓储房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人齐齐哈尔市铁锋区站前市场盖州海蜇批发部的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人牛兆娟位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区中冶·滨江国际城（房权证齐字第XX**号，建筑面积116.53平方米）住宅房屋价值人民币22万元部分，在查封期间不得进行上述房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。二、查封担保人满杰位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区（房权证齐字第XX**号，建筑面积34.89平方米）交通仓储房屋，在查封期间不得进行上述房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。审判员  杨大林二〇一七年九月七日书记员  詹雨丹
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2684号原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。法定代表人：洪云，总经理。被告：刘某，女，汉族，1970年3月1日出生，住四川省崇州市。原告成都洁华物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告成都洁华物业管理有限公司本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  岳小艳二〇一七年九月二十八日书记员  马乾喻