.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 7 ） 宁 0 3 0 2 民 初 3 5 0 0 号     原 告 ： 马 萍 风 ， 女 ， 1 9 6 5 年 4 月 2 9 日 出 生 ， 身 份 证 号 ： 6 4 2 1 0 1 1 9 6 5 0 4 2 9 0 0 2 2 ， 回 族 ， 高 中 文 化 ， 公 司 员 工 ， 住 宁 夏 回 族 自 治 区 吴 忠 市 利 通 区 西 苑 小 区 小 二 楼 5 号 楼 8 0 1 室 。     委 托 诉 讼 代 理 人 郑 运 生 ， 宁 夏 九 天 阳 工 贸 有 限 公 司 法 律 顾 问 ， 特 别 授 权 。     被 告 ： 马 毅 ， 女 ， 1 9 7 2 年 6 月 6 日 出 生 ， 身 份 证 号 ： 6 4 2 1 0 1 1 9 7 2 0 6 0 6 0 0 8 X ， 回 族 ， 大 专 文 化 ， 吴 忠 市 农 牧 局 职 工 ， 住 宁 夏 回 族 自 治 区 吴 忠 市 利 通 区 金 星 花 园 3 4 号 楼 1 单 元 4 楼 西 户 1 4 1 号 。     原 告 马 萍 风 与 被 告 马 毅 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 ， 本 院 于 2 0 1 7 年 6 月 1 4 日 立 案 后 ， 依 法 适 用 普 通 程 序 ， 公 开 开 庭 进 行 了 审 理 。 原 告 马 萍 风 及 其 委 托 诉 讼 代 理 人 郑 运 生 、 被 告 马 毅 均 到 庭 参 加 诉 讼 ， 本 案 现 已 审 理 终 结 。     原 告 马 萍 风 向 本 院 提 出 诉 讼 请 求 ： 1 、 请 求 依 法 判 令 被 告 偿 还 原 告 借 款 本 金 6 0 0 0 0 元 及 利 息 （ 6 0 0 0 0 X 1 0 个 月 X 0 . 2 4 元 = 1 4 4 0 0 元 ） ； 2 、 本 案 诉 讼 费 由 被 告 承 担 。 事 实 与 理 由 ： 原 、 被 告 系 朋 友 关 系 ， 2 0 1 0 年 1 1 月 1 3 日 被 告 以 自 己 买 挖 掘 机 急 用 钱 为 由 向 原 告 借 款 6 0 0 0 0 元 ， 当 时 口 头 约 定 利 息 为 5 分 ， 原 告 于 1 1 月 3 日 将 6 0 0 0 0 元 借 给 被 告 ， 借 款 期 限 为 1 年 。 借 款 后 被 告 只 是 偶 尔 支 付 利 息 ， 经 原 告 多 次 催 要 未 果 ， 为 维 护 原 告 的 合 法 权 益 ， 诉 至 法 院 。     被 告 马 毅 辩 称 ， 借 款 是 事 实 ， 当 时 借 款 是 被 告 向 原 告 的 丈 夫 借 的 ， 2 0 1 2 年 5 月 份 ， 被 告 给 原 告 一 张 银 行 卡 ， 原 告 从 被 告 的 卡 里 刷 了 3 0 0 0 0 元 ， 当 时 说 明 还 的 借 款 ， 原 告 的 丈 夫 口 头 说 再 还 2 0 0 0 0 元 了 结 ， 被 告 将 这 笔 借 款 还 了 ， 因 为 双 方 关 系 比 较 好 ， 所 以 还 款 的 时 候 没 有 让 原 告 打 收 条 。     原 告 为 支 持 其 诉 讼 请 求 ， 提 供 以 下 证 据 ：     证 据 一 、 借 款 借 据 一 份 ， 证 明 2 0 1 0 年 1 1 月 3 日 被 告 马 毅 向 原 告 马 萍 风 借 款 6 0 0 0 0 元 。     证 据 二 、 手 机 短 信 截 图 ， 证 明 原 告 向 被 告 催 要 借 款 本 息 和 要 求 配 合 诉 讼 的 事 实 。     被 告 质 证 认 为 ， 对 原 告 证 据 一 、 二 的 真 实 性 无 异 议 ， 但 是 短 信 内 容 里 我 也 说 明 钱 已 经 还 完 。     当 事 人 围 绕 诉 讼 请 求 依 法 提 交 了 证 据 ， 本 院 组 织 当 事 人 进 行 证 据 质 证 。 对 当 事 人 无 异 议 的 证 据 ， 本 院 予 以 确 认 并 在 卷 佐 证 。 对 有 争 议 的 证 据 和 事 实 ， 本 院 认 定 事 实 如 下 ： 2 0 1 0 年 1 1 月 3 日 ， 被 告 向 原 告 借 款 6 0 0 0 0 元 ， 被 告 给 原 告 出 具 借 款 借 据 一 张 ， 双 方 口 头 约 定 月 息 5 分 ， 没 有 约 定 还 款 期 限 。 庭 审 中 原 告 认 可 被 告 借 款 后 于 第 一 个 月 偿 还 3 0 0 0 元 利 息 ， 于 2 0 1 6 年 9 月 8 日 和 2 0 1 6 年 9 月 3 0 日 分 别 偿 还 1 0 0 0 元 利 息 。 被 告 辩 称 已 将 借 款 全 部 给 原 告 及 其 丈 夫 、 儿 子 还 清 ， 不 欠 原 告 的 借 款 ， 但 未 提 供 相 关 的 证 据 予 以 证 明 。 经 原 告 多 次 催 要 未 果 ， 被 告 推 托 不 予 偿 还 ， 引 起 讼 争 。     本 院 认 为 ， 合 法 的 民 间 借 贷 关 系 受 法 律 保 护 。 被 告 认 可 向 原 告 借 款 的 事 实 ， 辩 称 已 将 借 款 全 部 给 原 告 还 清 ， 但 未 提 供 相 关 证 据 予 以 证 明 ， 其 抗 辩 主 张 的 理 由 不 能 成 立 ， 本 院 不 予 采 信 。 原 告 主 张 除 被 告 偿 还 的 5 0 0 0 元 利 息 外 ， 再 按 月 息 2 分 计 算 偿 还 利 息 1 4 4 0 0 元 的 请 求 ， 合 情 合 理 ， 没 有 超 出 法 律 的 限 制 性 规 定 。 因 此 ， 对 原 告 要 求 被 告 偿 还 本 金 及 利 息 的 诉 讼 请 求 ， 本 院 予 以 支 持 。 综 上 所 述 ， 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 合 同 法 》 第 一 百 九 十 六 条 、 第 二 百 零 七 条 之 规 定 ， 判 决 如 下 ：     被 告 马 毅 欠 原 告 马 萍 风 借 款 6 0 0 0 0 元 及 利 息 1 4 4 0 0 元 ， 合 计 7 4 4 0 0 元 ， 限 于 判 决 生 效 后 十 日 内 还 清 。 通 过 当 事 人 双 方 的 举 证 、 质 证 如 果 未 按 本 判 决 书 指 定 的 期 间 履 行 给 付 金 钱 义 务 ， 应 当 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 二 百 五 十 三 条 规 定 ， 加 倍 支 付 迟 延 履 行 期 间 的 债 务 利 息 。     案 件 受 理 费 8 3 0 元 ， 由 被 告 马 毅 负 担 。     如 不 服 本 判 决 ， 可 以 在 判 决 书 送 达 之 日 起 十 五 日 内 ， 向 本 院 递 交 上 诉 状 ， 并 按 对 方 当 事 人 的 人 数 提 出 副 本 ， 上 诉 于 吴 忠 市 中 级 人 民 法 院 。     审 判 长 陈 学 军     人 民 陪 审 员 祁 建 成     人 民 陪 审 员 熊 建 荣         二 0 一 七 年 九 月 二 十 九 日     书 记 员 杨 兴 丹