wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初3971号原告:杜飞，男，1981年5月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙颂博，山东浩冉��师事务所律师。被告：徐勤战，男，1975年3月12日出生，汉族。原告杜飞与被告徐勤战追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜飞的委托诉讼代理人孙颂博到庭参加诉讼，被告徐勤战经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告为其垫付的欠款、利息等共计63100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月4日被告向王纪纪借款100000元，约定利率按银行同期贷款利率四倍计算，该借款由原告提供担保。因被告未按照借款合同约定归还借款，王纪纪将被告及原告起诉至郯城县人民法院，郯城县人民法院判决被告及原告互付连带清偿责任。后法院查封冻结了原告的工���，由原告和另一担保人将欠款本金及利息等全部清偿完毕。原告多次向被告催要垫付款，被告迟迟不予归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告徐勤战未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月4日原告杜飞、案外人李永华、被告徐勤战与案外人王纪纪签订借款合同，约定向王纪纪借款100000元，杜飞、李永华、徐勤战在借款人处签字。2016年4月27日郯城县人民法院以（2016）鲁1322民初字第2013号民事判决书判决徐勤战、杜飞、李永华偿还王纪纪借款100000元及利息，徐勤战、杜飞、李永互负连带清偿责任。后王纪纪申请执行，郯城县人民法院依法扣划原告杜飞存款47600元，原告杜飞主动交纳标的款15000元，经核算，原告上述偿付款项���计62600元（47600元＋15000元）。2017年3月24日王纪纪给原告出具收到条一张，主要内容为：“收到条今收到杜飞还款陆万贰仟陆佰元（62600.00）注：杜飞为徐勤战担保款收款人：王骥（王纪纪）2017.3.24”。后原告杜飞向被告徐勤战催要该代偿款，被告未予偿还。另查明，2017年3月28日原告杜飞交纳执行费用500元。庭审中，原告提供原告杜飞与被告徐勤战的通话记录一份，被告徐勤战在该通话记录中认可对于2015年8月4日原告杜飞、案外人李永华、被告徐勤战向案外人王纪纪的借款100000元，借款人系被告徐勤战，原告杜飞虽在借款人处签字，但实际系该借款的担保人。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于2015年8月4日原告杜飞、案外人李永华、被告徐勤战向案外人王纪纪的借款100000元，被告徐勤战认可其系实际借款人，原告杜飞系担保人，因此，原告杜飞代偿该笔借款后，有权向被告徐勤战追偿。本案中，原告杜飞为被告徐勤战代偿该笔借款62600元，因此，原告要求被告偿付代偿款62600元符合法律规定，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中，原告要求被告偿还执行费500元，由于该执行费并未包含在原告借款本息之内，不属于原告行使追��权的范围，因此，对原告该诉求，本院依法不予支持。原告在庭审中不要求被告支付利息，系其对自身权利的处置，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告徐勤战经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐勤战于本判决生效后十日内偿付原告杜飞代偿款62600元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元减半收取计690元、保全费655元，由被告徐勤战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年九月二十七日书记员  陈 晨
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执400号之一申请执行人王文牛，男，1969年4月6日生，汉族，榆次区郭家堡乡聂村村民，住。被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。法定代表人阴振毅，该公司董事长。本院在执行人王文牛与晋中市力新环保建材有限公司劳务合同纠纷纠纷一案中，经本院网络查控和线下查询，本院已经对被执行人的债权采取了冻结措施，被执行人提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结晋中市中级人民法院作出的（2017）晋0702民初30号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于保民审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年九月十二日书 记 员  刘瑞枝
山东省枣庄市薛城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0403行审42号申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。统一社会信用代码113704000042365478。法定代表人：刘圣根，局长。委托代理人：殷民祥、孙忠原，枣庄市国土资源局薛城分局工作人员。被执行人：魏永鹏，男，1976年8月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人魏永鹏未履行枣国土资监（罚）字[2016]第03068号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。经审查查明，被执行人魏永鹏未经依法批准，于2016年7月擅自占用薛城区邹坞镇小甘霖村土地1.59亩（1,058平方米）建设门市房，所占地类：其中占用旱地982平方米（189平方米旱地规划用途为基本农田），不符合土地利用总体规划；占用村庄用地76平方米，符合土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款，《基本农田保护条例》第十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《基本农田保护条例》第三十条第一项，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》第三项第三款的规定，于2017年2月13日作出枣国土资监（罚）字[2016]第03068号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令魏永鹏退还非法占用的1,058平方米土地；2.限十五日内拆除在违法占用的982平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以违法占用基本农田每平方米30元、占用旱地每平方米25元、占用村庄用地每平方米15元的罚款，共计26,635元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人已向申请执行人缴纳罚款26,635元。申请执行人于2017年8月18日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2016]03068号履行行政处罚决定催告书，被执行人未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2016]第03068号行政处罚决定书的第1、2项决定内容，并建议裁定由枣庄市薛城区邹坞镇人民政府组织实施。本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2016]第03068号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对枣国土资监（罚）字[2016]第03068号行政处罚决定书准予强制执行。其中第1、2项决定：责令魏永鹏退还非法占用的1,058平方米土地；限期拆除在违法占用的982平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定内容，由枣庄市薛城区邹坞镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 菊审 判 员  杨尚华人民陪审员  冯君梅二〇一七年九月二十六日书 记 员  褚书强
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初6840号原告:东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社,住所地东海县。法定代表人：鲁怀钦,机构代码：320722NB000016X。委托代理人:马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告:马新虎,男,1962年1月16日出生,汉族，住东海县。被告:章立霞,女,1962年6月27日出生,汉族，住东海县。被告:刘永万,男,1969年1月20日出生,汉族，住连云港市海州区。被告:章立英,女,1971年2月2日出生,汉族，住东海县。被告:马新所,男,1962年12月13日出生,汉族,住东海县。被告:章立花,女,1965年6月21日出生,汉族，住东海县。原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社与被告马新虎、章立霞、刘永万、章立英、马新所、章立花民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社撤回起诉。案件受理费550减半收取275元，由原告负担。审判员  陆洪远二〇一七年九月二十六日书记员  张 颖
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初404号公诉机关福安市人民检察院。被告人黄细平，男，1992年8月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福安市，曾因犯盗窃罪，于2013年9月6日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月,并处罚金;因在缓刑考验期限内又犯盗窃罪,于2015年4月20日被本院判决撤销缓刑，对新犯的罪判处拘役六个月,并处罚金，前后两罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金；因犯盗窃罪，于2016年8月25日，被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被福安市公安局刑事拘留;同年6月21日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]347号起诉书指控被告人黄细平犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人黄细平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月12日晚，被告人黄细平到福安市康厝乡风情街，见风情街新源路电力巷11号楼三层的窗户敞开，遂从排水管攀爬进入屋内，从该房屋一楼大厅处盗取现金197元，随后在三楼卧室准备继续行窃时，被被害人黄某发现。被告人黄细平逃离该房屋并藏匿在隔壁楼房五层房间，后被接警后到场的福安市公安局民警抓获。另查明，被告人黄细平所盗赃款197元，已被追缴发还被害人。上述事实，被告人黄细平在开庭审理过程中亦无异议，并有追回的赃款及扣押、发还清单等，被害人黄某、刘某的陈述，证人江某的证言，被告人黄细平的户籍证明和到案经过说明,被告人黄细平的供述、辩认笔录，福安市公安局制作的现场勘验、检查笔录、现场照片、方位图等证据证实，足以认定。对被告人黄细平的盗窃前科，另有相关刑事判决书等证据证明。本院认为，被告人黄细平以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄细平有多次盗窃前科，应从重处罚；归案后如实供述自已的罪行，依法可予从轻处罚。综合被告人黄细平的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人黄细平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年10月12日止。）（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林晓晖二〇一七年九月二十九日书记员  ＸＸ芳附注：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第32年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在1000元以上盗窃数额2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执385号之一申请执行人孙忠华，男，1966年2月18日出生，住所地景县。被执行人夏吉明，男，1972年11月15日出生，住所地景县。被执行人郭焕省，女，1973年10月12日出生，住所地景县。孙忠华申请夏吉明郭焕省民间借贷纠纷一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初1211号民事调解书已经发生法律效力。孙忠华于2017年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自行和解并已履行完毕。申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1127民初1211号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明星二〇一七年九月八日书记员  孙云阔
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2177号被执行人：穆路军，男，1988年3月16日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015）相刑初字第00133号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人穆路军在金融机构账户存款60000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月二日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执恢8号之一申请执行人：余浩杰，男，1978年8月6日出生，汉族，住江门市蓬江区，。被执行人：郭钧元，男，1961年11月21日出生，汉族，住江门市蓬江区，。申请执行人余浩杰与被执行人郭钧元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民一初字第331号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年四月七日立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执恢8号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年九月二十八日书记员  钟文煜
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执622号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司万源市支行。负责人：向春雷，职务：行长。委托诉讼代理人：杜克刚，男，住四川省万源市，系申请执行人单位职工。被执行人：李洪，男，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：王鸿，女，汉族，住四川省达川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川达达证执字第43号执行证书，于2017年9月23日以（2017）川1781执622号执行裁定书查封了被执行人李洪在万源市太平镇的房屋一套，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李洪所有的位于万源市太平镇的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡述清审判员  陈武雄审判员  薛红兵二〇一七年九月二十三日书记员  徐应超
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0185民再24号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。法定代表人：王青山，系公司董事长。被申请人（原审原告）：李松辉，男，汉族，1979年1月16日生，住登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人李松辉买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4503号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申5号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告李松辉于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告李松辉撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定,裁定如下：准许原审原告李松辉撤回起诉；二、撤销本院（2016）豫0185民初4503号民事判决书。案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告李松辉负担。审 判 长  牛文强人民陪审员  李听云人民陪审员  邓小红二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初2847号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。负责人：郝新房，该支行行长。委托诉讼代理人：李建宁，该支行职工。委托诉讼代理人：赵培杰，该支行职工。被告：乔西锋，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，群众,初中文化，现住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被告乔西锋借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行的委托诉讼代理人李建宁到庭参加诉讼，被告乔西锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金9000元，利息2429元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告乔西锋从河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款9000元，自2014年10月30日至2015年10月12日，利率为9.6‰。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还。截止到2017年7月17日，被告共欠原告借款本金9000元，利息2429元，本息合计11429元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。乔西锋未予答辩。本案原告围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：借款借据一份，农村信用社农户信用借款合同一份，原告的营业执照与组织机构代码证复印件、河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复以及被告的身份证复印件。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告乔西锋向原告借款9000元，期限自2014年10月30日至2015年10月12日，借款用途购化肥，借款利率为月利率9.6‰，还款方式为利随本清。借款后，被告乔西锋未偿还原告借款本息。截止到2017年7月17日，被告乔西锋尚欠原告借款本金9000元，利息2429元，本息合计11429元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告乔西锋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同与农村信用社农户信用借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告乔西锋未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告要求被告乔西锋按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔西锋给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本息11429元，判决生效后十日内一次性付清。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告乔西锋负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田新卯二〇一七年九月七日书记员  李兆辉
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民��5496号原告：帅忻征，男，1986年10月13日出生，汉族，住四川省双流县。被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。法定代表人：刘展春。原告帅忻征与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帅忻征到庭参加诉讼，被告美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。帅忻征向本院提出诉讼请求：美盛公司立即为帅忻征办理不动产权证书。事实和理由：2010年3月5日，帅忻征向美盛公司支付413816元用于购买由美盛公司于2011年开发建成的美盛·弗客城小区X栋X单元住房一套，由于该小区是预售，美盛公司于2011年12月将房屋交付入住。2012年1月8日，帅忻征向美盛公司支付该房屋的契税及维修基金，并敦促其早日办理不动产权证书，但时至今日，美盛公司一直以种种理由拖延，帅忻征多次联系该项目负责人刘展春要求办理不动产权证书，均未果。综上，美盛公司作为房屋买卖合同的出售方，在帅忻征履行完付款义务后，双方的房屋买卖合同即成立。美盛公司应当在合同约定的2012年8月30日前按约办理不动产权证书。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》等相关法律规定，美盛公司应当立即办理不动产权证书。帅忻征为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。美盛公司未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、购房首付款收据、购房定金收据、个人购房担保借款合同及借款凭证��代收代缴收据等证据材料。本院经审查认为，上述证据材料具有真实性、合法性、关联性和证明力，能够证明本案案件事实，本院依法予以采信。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2010年1月31日，帅忻征与美盛公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定帅忻征购买美盛公司开发的位于近都社区美盛·弗客城X幢X单元X层X号房屋，房屋总价为413816元。合同约定美盛公司于2011年12月30日前交付房屋，帅忻征委托美盛公司代交专项维修资金、契税、物业服务费用；还约定美盛公司应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因美盛公司的原因未能在约定期限内取得的，美盛公司应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向帅忻征支付违约金，于实际取得权属证明���日起30日内支付。合同还约定，帅忻征委托美盛公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因美盛公司的责任，帅忻征未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，美盛公司向帅忻征支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助帅忻征办理分户国有土地使用权证书，如因美盛公司原因未能在约定时限内为帅忻征办理完毕，则每逾期一日，向帅忻征支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给帅忻征。合同签订后，帅忻征向美盛公司支付了购房款。2012年1月8日，美盛公司向帅忻征交付房屋，帅忻征于同日向美盛公司支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”楼盘3栋已办理了初始登记。时至2017年9月15日，美盛公���仍未向双流区不动产登记中心提交帅忻征的转移登记申请资料。另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。本院认为，帅忻征与美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：美盛公司是否应当协助帅忻征办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：帅忻征已向美盛公司交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，美盛公司应在约定时间内即2013年1月3日前向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。而美盛公司并未按约定期限为帅忻征办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。同时，补充协议虽约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助帅忻征办理分户国有土地使用权证书，办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但因目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，美盛公司先行协助帅忻征办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助帅忻征办理分户国有土地使用权��书的约定已在事实和法律上不能实现，且美盛公司至今未能协助帅忻征办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因，而双方约定的美盛公司协助帅忻征办理相关房屋权属证书的时间早已届满，为避免因美盛公司未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致帅忻征取得不动产权证书处于不确定状态，故对帅忻征要求美盛公司协助其办理案涉房屋的不动产权证书，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助帅忻征到不动产权登记部门办理帅忻征所有的“美盛▪弗客城”X幢X单元X层X号房屋的不动产权证。案件受理费100元��由四川美盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄红斌人民陪审员  易冬梅人民陪审员  成 蓉二〇一七年九月二十六日法官 助理  张学十书 记 员  王秋媛
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执596号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地城厢区。负责人：李秀娥，行长。被执行人莆田市立翔体育用品有限公司，住所地城厢区。法定代表人：陈顺荣。被执行人莆田市兴茂塑胶有限公司，住所地城厢区。法定代表人：林元兴。被执行人陈顺荣，男，汉族，住所地城厢区。被执行人陈秀榕，女，汉族，住所地城厢区。被执行人陈凯，男，汉族，住所地城厢区。被执行人林元兴，男，汉族，住所地荔城区。被执行人陈曦，男，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行与莆田市立翔体育用品有限公司、莆田市兴茂塑胶有限公司、陈顺荣、陈秀榕、陈凯、林元兴、陈曦金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3958号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币7750000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十七日书记员 陈伟伟窗体底端
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初2957号原告:陈伟，女，1975年10月10日生，汉族，住四川省泸县，被告：邓星兵，男，汉族，1975年4月8日生，住四川省泸县，被告：张永莲，女，汉族，1975年7月22日生，住四川省泸县，本院在审理原告陈伟与被告邓星兵、张永莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈伟撤回起诉处理。审判员  李庆坤二〇一七年九月二十日书记员  汪华蕾
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初1374号原告：贾某某，男，汉族，农民，住。委托代理人：王辉才，北京市勤道律师事务所律师，特别授权。被告：北京九鼎良种养殖有限公司（以下简称九鼎公司），地址：北京市大兴区长子营北泗村村委会西500米。法定代表人：王广义，系经理。被告：玉田义和园生态农业有限公司（以下简称义和园公司），地址：玉田县郭家屯乡阮庄子村。法定代表人：王广义，系总经理。委托代理人：郝树玲，河北群望律师事务所律师，特别授权。原告贾某某与被告九鼎公司、义和园公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某及委托代理人王辉才，被告义和园公司委托代理人郝树玲到庭参加诉讼，被告九鼎公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告剩余工程款35万元；2、判令二被告给付原告滞纳金30万元；3、二被告对原告第1、2项诉讼请求承担连带给付责任；4、被告承担诉讼费用。诉讼中原告将第2项诉讼请求变更为：自2016年1月1日起至欠款付清之日止，按每月2万元给付滞纳金。事实和理由：2012年1月16日原告与被告九鼎公司签订施工协议书，工程名称为义和园生态农场育肥中心(养猪场)，工程地址为玉田县郭家屯乡阮庄子村北，工程单价250元/平方米。同年2月20日原告组织施工队入场施工，2013年7月末经过长达一年半时间施工，两栋砖混结构养猪楼竣工，另外还完成一部分附属工程。经原告多次催促，被告以各种理由不进行工程款结算且不支付工程款。2015年5月28日第一被告法定代表人王广义利用建设方的合同优势，迫使原告签订账款清算协议，并在协议中将其债务转移给第二被告。二被告法定代表人均为王广义，工程单价由原约定的250元/平方米变更为165元/平方米，临时用工这项内容仅支付给原告13000元。经双方核对确认原告竣工完成建筑面积36800平方米，原告在工程单价上损失3128000元，加上临时用工原告损失3572280元，严重损害了原告的合法权益。账款清算协议约定，第二被告在2015年12月31日前付清工程所欠款400000元，但至原告起诉时，被告法定代表人王广义通过其妻孙某分三次转账支付了50000元。原告认为，二被告无故拖欠工程款，严重损害了原告的经济权益，二被告应对原告方的欠款承担连带偿还责任。账款清算协议约定“如未能如期还款，甲方需向乙方支付每月滞纳金2万元”，至原告起诉为止，二被告应当支付2016年1月至2017年3月15个月的滞纳金30万元。滞纳金自愿变更为自2016年1月1日起至欠款付清之日止，按每月2万元给付。被告九鼎公司未作书面答辩，亦未向本院提供证据。被告义和园公司辩称，原告诉状中主张的尚欠工程款35万元无异议；对原告主张滞纳金每月2万元有异议，应按中国人民银行同期贷款利率计算；对原告要求二被告承担连带责任有异议，被告义和园公司同意承担上述债务。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、企业信用信息公示报告二份；3、施工协议书；4、账款清算协议。被告义和园公司认为，账款清算协议是双方根据工程实际建造平米数及工程价款最后达成的协议，原告主张的损失300多万元在协议中未写明，被告认可尚欠原告工程款40万元，且已偿还5万元，尚欠35万元。不认可每月滞纳金2万元标准过高，应按银行贷款利率计算。被告九鼎公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。对原告提供证据，本院依法予以认定。本院认定事实如下：2012年1月16日原告作为乙方、被告九鼎公司作为甲方，双方签订施工协议书约定：甲方将其建设施工工程以大清包方式交由乙方施工，即由甲方提供商品灰、钢筋等各种建筑材料，乙方自备施工用的各种机械设备；双方商定大清包每平米按250元，总造价按总建筑面积实际平米计算；甲方在乙方部分机械进场后向乙方拨款，第一批款按大清包总价的30%支付给乙方(其他内容略)。上述协议签订后，原告即进行施工，但完工后被告九鼎公司未付清工程款。2015年5月28日原告与被告义和园公司签订账款清算协议约定：自2012年至2013年原告承担被告义和园公司的猪舍楼房36800平米建筑工程，按每平米165元清工计算，工程总价为607.2万元，临工1.3万元，工程款总计608.5万元。截止2015年5月28日已结算工程款568.5万元，余款40万元；此协议视为被告义和园公司欠原告工程款40万元的欠条，双方签字确认并各执一份；被告义和园公司于2015年12月31日前付清所欠工程款40万元；如到期未能如期还款，被告义和园公司每月支付滞纳金2万元，以前所有协议及双方所做的手续均作废，以此协议为准(其他内容略)。上述协议签订后，被告义和园公司只给付原告工程款5元，下欠工程款35万元至今未付。二被告系依法成立的公司法人，二被告的法定代表人均为王广义。本院认为，原告就本案争议的建设施工工程先与被告九鼎公司签订施工协议，并由原告进行了施工；后就上述工程的工程款项原告与被告义和园公司签订清算协议，对工程总价款、已付工程款、下欠工程款、违约责任等进行约定。该协议中虽明确写明原告施工工程为被告义和园公司的猪舍楼房，并注明以前原告与被告义和园公司的协议及双方所做手续均作废以此协议为准，但该协议并不足以否定原告与被告九鼎公司所签订的施工协议。二被告系各自独立的法人，但法定代表人为同一人，结合本案具体案情，二被告应作为共同欠款人，并互负连带还款责任。故二被告应按原告要求共同给付原告工程款35万元，并自2016年1月1日起至工程款付清之日止支付滞纳金(即违约金)，但滞纳金标准过高，应按月息2%计算。综上，原告的诉讼请求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京九鼎良种养殖有限公司、玉田义和园生态农业有限公司共同给付原告贾某某工程款35万元及滞纳金(滞纳金自2016年1月1日起给付至工程款付清之日止，按月息2%计付)，并互负连带责任，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由二被告负担，并互负连带责任，于判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  蒋召民审判员  梁 莉审判员  李振芳二０一七年九月十日书记员  李 琳
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1830号申请执行人曾惠苹，女，1971年7月5日出生，汉族，户籍所在地厦门市思明区，住龙海市，被执行人方志文，男，1978年6月29日出生，汉族，户籍所在地龙海市，住龙海市，被执行人颜美，女，1977年7月14日出生，汉族，户籍所在地龙海市，住龙海市。本院在执行申请执行人曾惠苹与被执行人方志文、颜美民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结龙海市人民法院(2017)闽0681执1830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月二十二日书记员  林俊杰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1811号罪犯王道平，男，1958年3月18日出生于湖北武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年9月28日作出（2011）硚刑初字第426号刑事判决，认定被告人王道平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金23000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月19日作出（2011）武刑终字第00620号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王道平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯王道平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王道平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年1季度，获得三次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。2016年在狱内消费5962.9元，2017年1月3日至6月16日消费2917.3元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、个人存款明细账。本院认为，罪犯王道平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，罚金23000元未缴纳，而狱内消费表明其具备一定的履行财产性判项的能力，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王道平的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年9月10日起至2020年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一七年九月十三日书记员  马 赟
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0523民初931号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人：赵利，该支行行长。委托诉讼代理人：赵德兴，男，1986年7月9日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县宝清镇馨悦家园。委托诉讼代理人：沈宝森，男，1978年3月21日出生，满族，该行员工，住黑龙江省宝清县宝清镇建欣巷**号。被告：李传海，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村,身份证号码2305231977********。被告：潘洪华，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村,身份证号码2308271972********。被告：孙盛龙，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村,身份证号码2305231987********。被告：王明鹏，男，1985年1月24日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村，身份证号码2305231985********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告李传海、潘洪华、孙盛龙、王明鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈宝森到庭参加诉讼，被告李传海、潘洪华、孙盛龙、王明鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月1日，原告分别与被告李传海、潘洪华、孙盛龙、王明鹏签订小额联保借款合同，原告分别借给被告李传海100000元、潘洪华70000元、孙盛龙100000元、王明鹏50000元，贷款期限12个月，同时原告与四人签订联保协议书，约定四人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。借款到期后，被告李传海、孙盛龙、潘洪华未还款。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告李传海、潘洪华、孙盛龙偿还原告借款本金及利息、罚息（计算至贷款结清之日），并且四被告互相承担连带清偿责任。原告向本院提交了如下证据：一、小额联保借款合同4份；二、放款单4份、借据4份；三、小额贷款联保协议书1份；四、还款流水详细打印单3份；五、个人信贷系统截屏3份。四被告未提交答辩意见及证据。证据的分析与认定：原告提交的证据合法有效，证据间能够相互印证，形成证据链，本院均予以采信。经审理查明：2012年4月1日，原告分别与被告李传海、潘洪华、孙盛龙、王明鹏签订借款合同，原告分别借给被告李传海100000元、潘洪华70000元、孙盛龙100000元、王明鹏50000元。合同约定：贷款年利率14.58%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，原告当日与四名借款人签订小额贷款联保协议书，约定四人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。2013年3月1日，被告李传海、潘洪华、孙盛龙开始违反合同约定，本息至今未还。王明鹏如期偿还了贷款。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告要求被告李传海偿还原告本金100000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），要求被告潘洪华偿还原告本金70000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），要求被告孙盛龙偿还原告本金100000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），被告王明鹏承担连带保证责任，被告李传海、潘洪华、孙盛龙互相承担连带清偿责任。本院认为：被告李传海、潘洪华、孙盛龙向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息，并且互相承担连带清偿责任。依据联保协议的约定，王明鹏应对被告李传海、潘洪华、孙盛龙尚欠的借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李传海偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金100000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年3月1日起计算至判决生效之日止），被告潘洪华、孙盛龙、王明鹏对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；二、被告潘洪华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金70000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年3月1日起计算至判决生效之日止），被告李传海、孙盛龙、王明鹏对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；三、被告孙盛龙偿还原告本金100000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年3月1日起计算至判决生效之日止），被告李传海、潘洪华、王明鹏对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8025元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李方旭审 判 员  曲贵臣人民陪审员  李晓晨二〇一七年九月十八日法官 助理  王海涛书 记 员  张丽娜
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1327民初6641号之一解除保全申请人：陈磊，男，1978年7月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县文疃镇左家沟村***号，公民身份号码：3713271978********。被申请人：叶小春，男，1954年9月10日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。申请人陈磊与被申请人叶小春买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）鲁1327民初6641号民事裁定书，裁定查封被申请人的房产及土地使用权。陈磊于2017年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人叶小春坐落于温岭市远景村松城北路13号的不动产权证号为松门镇045668项下的房产一处的查封。二、解除对被申请人叶小春坐落于温岭市远景村沿海路不动产权证号为松门130194项下的房产一处的查封。三、解除对被申请人叶小春坐落于温岭市远景村沿海路证号为温国用2005字第G00477号项下43.95平方米的土地使用权的查封。四、解除对被申请人叶小春坐落于温岭市松门镇东城村北门头证号为温集用（1999）第07375号项下75.09平方米的土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高朋法人民陪审员  郇 莉人民陪审员  赵 静二〇一七年九月八日书 记 员  徐小惠
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执196号申请执行人赖金汉，男，1969年12月2日出生，汉族，住福建省平和县，被执行人孙碧山，男，1981年11月15日出生，汉族，住龙海市，申请执行人赖金汉与被执行人孙碧山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初5971号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，申请的执行标的为203855.09元。本案在执行过程中，依法对被执行人孙碧山的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年九月二十一日书记员  黄俊鹏
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终2577号上诉人（原审被告）：章卓，男，汉族，1970年2月11日生，住河南省淮滨县。委托代理人王保友，男，汉族，1939年10月12日生，河南省淮滨县。系上诉人亲属。被上诉人（原审原告）：贾保存，男，汉族，1963年11月21日生，住河南省虞城县。委托代理人孙军，系江苏金路律师事务所律师。上诉人章卓因与被上诉人贾保存运输合同纠纷一案，由南京市秦淮区人民法院移送河南省淮滨县人民法院，该院2016年7月12日作出（2016）豫1527民初431号民事判决，贾保存不服提出上诉，本院于2017年1月5日作出（2016）豫15民终2821号民事裁定，将本案发回原审法院重审，2017年7月4日原审法院作出（2017）豫1527民初165号民事判决。章卓不服向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人章卓的委托代理人王保友，被上诉人贾保存的委托代理人孙军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。章卓上诉请求：撤销（2017）豫1527民初165号民事判决第一项，依法改判。事实和理由：原审认定双方之间5万元的债务关系明确应当清偿是错误的。双方是运输合同关系，上诉人委托被上诉人寻找安排八辆车前往南京运渣土，因被上诉人违约八辆车只拉一天土就不干了，导致上诉人因此承担违约责任，事隔一年后被上诉人威胁、逼迫上诉人写下一张5万元的欠条。很明显上诉人与被上诉人之间的运输合同八辆车一天费用怎么能有5万元。贾保存辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。贾保存向一审法院起诉请求：判令被告章卓偿还欠款5万元及逾期利息2366元。一审法院认定事实：被告章卓代表上海永艳市政工程有限公司与乙方齐运城签订土石方运输协议，贾保存作为乙方担保人。贾保存负责组织河南八辆渣土车至南京，土石方运输协议因故未完全履行。2013年8月21日章卓为贾保存出具一份“今欠到贾保存为上海永艳市政工程公司调车及车辆加油等附属开支共伍万元”的欠条。原审认为，贾保存作为土石方运输协议的担保人签署协议，实为协议的一方当事人，该协议虽未完全履行，但原告组织车辆到南京有一定花费，原、被告经协商被告为原告出具欠条，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。原、被告协商时未约定利息，原告主张被告支付欠款利息的诉求无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，经本院审判委员会讨论决定，原审判决如下：一、被告章卓于本判决生效后十日内支付原告贾保存欠款50000元。二、驳回原告贾保存的其他诉求。案件受理费1109元，由被告章卓负担。本院二审期间，章卓提供一份“关于南京浦口区贾保存调车拉土施工项目的说明”用以证明因被上诉人违约，导致上诉人合同违约直接损失至少5.2万元。被上诉人贾保存质证认为不是新证据，与本案无关。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据予以证明。上诉人章卓认为欠条是在威胁、逼迫的情况下所写，应当提供证据予以证明，并应当在法定期限内行使撤销权。但是上诉人章卓所提供的证据并不能证明欠条是在威胁、逼迫的情况下所写，也没有在法定期限内行使撤销权。从欠条内容看，所欠费用属于调车及车辆加油等附属费用开支，从情理上讲此项开支也客观存在。因此，原审法院采信欠条，并据此作出判决是正确的。上诉人章卓认为因被上诉人的违约也给其本人造成损失，应当承担违约责任。因章卓并没有在一审提出反诉，该抗辩意见本院不予采纳，其可另行主张权利。综上所述，上诉人章卓的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1109元，由上诉人章卓负担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一七年九月二十五日书记员  汪玉娇
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民初6848号原告：苏州博诚物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑谊街266号8商铺148室。法定代表人:徐洪祥。委托诉讼代理人:刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告:刁洪春，男，汉族，1968年10月10日出生，住苏州。原告苏州博诚物业服务有限公司与被告刁洪春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付物业管理费1945元；2、判令被告立即支付逾期付款违约金420元（暂算至2014年10月31日）3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确违约金请求算至判决之日止。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区胜浦金雅苑4幢701室自2012年11月1日至2014年3月10日期间的物业费1945元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。对于原告诉请的违约金，本院酌定按合计420元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刁洪春应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州博诚物业服务有限公司物业费1945元以及违约金420元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一七年九月二十一日书记员  朱 飞第2页共2页
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执恢78号之二申请执行人罗世英，女，生于1941年11月6日，汉族，四川省叙永县人。被执行人罗永辉，男，生于1981年9月20日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已发生法律效力的(2015)叙永民初字第1776号民事判决书，受理了罗世英申请恢复执行罗永辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的金额为408965.69元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费何和财产保全费9950元。另外，被执行人罗永辉还应承担本案的执行费。本院案在执行中，依法查封了被执行人罗永辉与案外人晏凤共同所有的位于叙永县的住房一套。因案外人晏凤与被执行人罗永辉曾系夫妻关系，向本院申请愿意代被执行人罗永辉赔偿申请执行人罗世英75000元，申请执行人罗世英也向本院承诺在75000元赔偿款受偿以后，愿意放弃对上述被查封房屋的执行。现案外人晏凤已代被执行人罗永辉支付了申请执行人罗世英赔偿款75000元。本院认为，第三人晏凤自愿为被执行人罗永辉代偿75000元，并已履行完毕，申请执行人罗世英也自愿放弃对上述房屋的执行，本院依法应解除对被执行人罗永辉与案外人晏凤共同所有的上述房屋的查封措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院对被执行人罗永辉与案外人晏凤共同所有的位于叙永县的住房查封措施；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强二〇一七年九月一日书记员  李财源
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执933号之一申请执行人：时亮，男，1961年3月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：杨健，男，1958年9月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行申请人时亮与被执行人杨健民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人名下仅有小额银行存款，本院已依法冻结并扣划。目前被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年九月三十日书 记 员  刘春艳
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初535号原告：江苏海雷德蒙新能源有限公司，住所地镇江丹徒区瑞山东路9号8幢。法定代表人：郑海青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卫文，该公司副总经理。被告：舟山阿尔法酒店发展有限公司，住所地舟山普陀区朱家尖街道普陀国际游艇公寓蓝堡山庄25栋。法定代表人：杨世和，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周荣华、张强，江苏金长城律师事务所律师。原告江苏海雷德蒙新能源有限公司（以下简称海雷能源）与被告舟山阿尔法酒店发展有限公司（以下简称阿尔法酒店）买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫文、被告委托代理人周荣华、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年8月3日签订的产品购销合同；2、判令被告给付原告违约金661737.4元；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年，被告因其普陀国际游艇会旅游度假区酒店中央空调及热水系统工程与原告开展对接工作。2014年8月3日，双方签订书面合同。约定，被告向原告购买能源塔热泵系统作为普陀国际游艇会旅游度假区酒店冷、热源。主要设备价款合计3308687元。如一方违约，违约方向对方支付本合同标的价款20%作为违约金。2017年1月，被告以他人供应价低廉为由擅自终止履行买卖合同并已采购他人设备已安装完毕。因被告已构成根本违约，故原告诉至法院。被告辩称，原告利用专业技术优势欺骗被告，在其提供的产品购销格式合同中添加备注，使被告误以为购买的设备可以满足整个酒店冷、热源。然而，在2016年年底酒店准备安装空调时，才知道向原告订购的设备只能满足一半的需求。而被告自始自终都是要求的酒店空调系统一次性安装完毕的“交钥匙”工程，从未说过要分期安装设备。被告为此数次与原告磋商，双方对满足酒店全部需求的设备采购价，未能达成协议，被告选择了其他供应商。在双方未能就合同分歧达成一致后，即使被告存在一定的违约行为，原告所主张的两份合同标的额20%的违约金也远远超过其实际损失，应当依法予以调整，实际上原告还未启动生产，合同根本没有履行，并没有任何损失。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告因其普陀国际游艇会旅游度假区酒店中央空调及热水系统工程，多次与原告磋商。双方有合作意向后，随后展开前期对接工作。2014年8月3日，双方订立产品购销合同。合同载明，本着诚实信用、按需生产和质量第一的原则，被告向原告购买能源塔热泵系统作为普陀国际游艇会旅游度假区酒店冷、热源。主要设备包括空调、新风、热水系统，价款合计3308687元。合同备注栏中特别说明，因被告要求，主机前期先配置2台，后期根据经营需要另行增加主机及相关设备，造价另算。如一方违约，违约方向对方支付本合同标的价款20%作为违约金。双方还对其他相关事项进行了约定。双方合同签订后，被告于当年存放了10万元在原告处。在随后的几年间，双方为空调事宜保持来往，但酒店空调工程未能及时开工。2016年年底，被告认为酒店已具备安装空调的条件，要求原告对满足酒店全部需求增加的设备报价。原告认为，如空调满足酒店全部需求，需增加1台主机及配套设施，设备款需增加997770元。被告认为本合同约定的价款及与本合同关联的安装费用和后期增加的设备价款的总价过高，双方经协商未能达成一致，2017年春节前后被告遂告知原告不再履行合同。2017年2月18日，原告书面通知被告，若接通知后3日未回复，视为被告拒绝履行2014年8月3日产品购销合同。被告接该通知后未予回复。被告已向他人另行采购空调设备并已基本安装完毕。原告遂诉至本院。另查明，2014年8月3日，被告就普陀国际游艇会旅游度假区酒店中央空调及生活热水系统安装工程与江苏海雷德蒙环境工程有限公司签订了合同书，约定被告向本案原告购买的空调主机安装、管道安装、空调末端风机盘管及控制系统安装等工程项目由江苏海雷德蒙环境工程有限公司负责施工。本工程采用固定价，为4647667元。双方因该合同的履行产生争议，本院已另案处理。以上事实，有双方购销合同、预算方案书、2017年4月1日双方法人代表通话录音、原告发给被告的通知书及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：关于本案争议的焦点一，双方所签订的合同是否合法有效，原告是否存在欺诈行为，被告是否违约。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2014年8月3日双方签订产品购销合同前，双方实际已经过多次磋商和对接，该合同双方自愿签订，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告在购销合同首页的醒目位置的备注栏里注明该合同项下的主机前期先配置2台，后期根据经营需要另行增加主机及相关设备，造价另算。故被告辩称原告利用专业技术优势欺骗被告，使被告误以为购买的设备可以满足整个酒店冷、热源，没有事实依据，本院不予采信。在被告要求降低合同所约定的价款，双方未协商一致的情况下，被告购买了他人的空调设备并已基本安装完毕，被告以其行为表明不再履行合同确定的义务，已构成违约。原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。关于争议焦点二，原、被告约定的违约金是否过高，是否应适当调减。双方在合同中约定，如一方违约，违约方向对方支付本合同标的价款20%作为违约金。该约定适用条件对双方当事人公平一致，即任何一方违约均应适用。双方在签订合同时，合同价款明确，任何一方违约承担支付违约金数额，并未超出双方当事人可以预见的范围。现被告主张违约金数额明显过高，一方面并未就其该主张提供证据证明约定违约金数额明显高于原告实际遭受损失，另一方面该违约金调减请求，与双方当事人签订上述协议时约定高额违约金目的明显不符，故原告请求被告支付违约金661737.4元（合同价款3308687元×20%），符合双方协议约定，本院予以支持。综上，原告要求解除合同并要求被告承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告江苏海雷德蒙新能源有限公司与被告舟山阿尔法酒店发展有限公司于2014年8月3日签订的产品购销合同。二、被告舟山阿尔法酒店发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告违约金661737.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10417元，保全费3920元，合计14337元，由被告舟山阿尔法酒店发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  罗晓文人民陪审员  朱文建人民陪审员  孔国瑞二〇一七年九月四日书 记 员  陶 红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2442号之一申请执行人：郭振波，女，汉族，1969年11月6日出生，住泉州市丰泽区，委托代理人：吴克表、施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。被执行人：许萍香，女，汉族，1963年4月28日出生，住惠安县，被执行人：黄碧忠，男，汉族，1963年9月13日出生，住惠安县，被执行人：福建泉州市棋迪投资有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇三鑫花园1号楼301、303，统一社会信用代码350509100069443。法定代表人：黄碧忠，该公司执行董事。被执行人：福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇三鑫花园1号楼301、303，统一社会信用代码350509100071320。法定代表人黄碧忠，该公司执行董事。本院在执行申请执行人郭振波与被执行人许萍香、黄碧忠、福建泉州市棋迪投资有限公司、福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务，本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经执行调查，暂未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产，故本案申请债权的200万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  王东煌二〇一七年九月二十五日书记员  黄瑞萍
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初1856号原告：昆明蓝先玛商贸有限公司，住所地：昆明市官渡区矣六乡普自村滇池星晨住宅小区15栋5号1-3层。法定代表人：熊炳明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜群楠，系该公司综合管理中心经理。代理权限：特别授权。被告：白天阳，男，1963年3月25日出生，傣族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。原告昆明蓝先玛商贸有限公司与被告白天阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明蓝先玛商贸有限公司的委托代理人杜群楠到庭参加诉讼，被告白天阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明蓝先玛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付货款5820元、利息582元，合计6402元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营农药与原告有业务往来，2016年3月10日经结算，被告欠原告货款5820元，约定该款项在2016年4月30日前结清，逾期将按欠款额的10%支付利息，即利息582元，共计6402元，到期后原告多次催收，可被告均以种种理由拒不支付，为此原告向你院起诉，请求法院判决被告向原告支付欠款6402元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证复印件各1份，欲证明原告的基本情况。2.证明原件1份，欲证明原告的主体资格。3.欠条复印件1份，欲证明被告欠原告货款的事实。4.被告身份证复印件1份，欲证明被告的身份情况。被告未到庭进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4来源合法、内容真实，能相互印证证明了原告欲证明的事实，本院均予以采信。经审理，本院确定如下法律事实：原告系经营国内贸易、物资供销的自然人独资法人，被告从事农药销售。被告长期向原告购买农药，经双方于2016年3月10日结算，被告欠原告货款人民币5820元，被告开具《欠条》一份交原告收执，约定该欠款于2016年4月30日前付清，逾期将按欠款额的10%支付利息。欠款履行期限届满后，经原告多次催收未果，原告向本院起诉。本院认为：被告向原告购买农药，形成事实上的买卖合同关系，双方的买卖行为不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。双方商定买卖农药事宜后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定履行了将农药交付给被告的义务，被告未按约定向原告履行付款义务，依法应承担支付货款责任。现原告主张由被告支付货款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告白天阳于判决生效后三日内一次性支付欠原告昆明蓝先玛商贸有限公司的货款本金人民币5820元，利息人民币582元，合计人民币6402元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  马曦二〇一七年九月二十九日书记员  李蔓
郑州市金水区人民法院执行��定书(2016)豫0105执10476号申请执行人：李磊,男性,1981年4月20日出生,住郑州市金水区；被执行人：张巍喆,男性,1981年3月25日出生,住郑州市金水区。本院在执行李磊与张巍喆借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春尧��判员李安永代理审判员  程维强二〇一七年九月二十日书 记 员  司亚东
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执恢15号之一申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵一路18-3号。负责人严立新，该行行长。被执行人长江高科电缆有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区平湖大道。法定代表人王旭，该公司董事长。被执行人郑保祯，男，1958年11月20日出生，汉族，住河北省河间市。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00074号民事判决，经申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行申请，在执行申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人长江高科电缆有限公司、郑保祯借款合同纠纷执行一案过程中，对被执行人郑保祯位于河北省河间市政北小区6号楼中单三楼西门的房产115.79平方米（产权证号：河权字第020460492号，砖混结构）在淘宝网进行现状公开拍卖。2017年8月5日，买受人姜磊（公民身份号码）以32.3422万元竞得，成交价款已全部交清。因未发现被执行人其它可供执行财产，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再恢复执行。依照《最高人民法院拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、被执行人郑保祯位于河北省河间市政北小区6号楼中单三楼西门的房屋115.79平方米（产权证号：河权字第020460492号，砖混结构）归买受人姜磊（公民身份号码）所有。二、买受人姜磊可持本裁定书到相关管理机构办理相关产权过户登记手续。三、终结对本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00074号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一七年九月四日书记员  郦 薇
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执1075号被执行人：谭某某，男，土家族。本院与被执行人谭某某罚金纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）鄂0105刑初158号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初158号刑事判决书确定的权利：谭某某缴纳罚金1000元；并由谭某某负担本案执行费50元。本院于2017年7月19日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十八日书 记 员  唐林森
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2259号罪犯陈振，男，1989年7月3日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2014年12月16日作出(2014)丽刑初字第733号刑事附带民事判决，以被告人陈振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，对附带民事赔偿共计人民币71863.09元予以赔偿并承担连带责任。天津市静海县人民法院于2015年3月13日作出(2014）静刑初字第330号刑事判决，以被告人陈振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。与原判有期徒刑四年合并，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理���本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯陈振在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈振符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈振在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第3季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈振减去有期徒刑五个月，附带民事赔偿责任不变。（刑期自2014年8月8日起至2019年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年九月二十日书记员  房利甲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2546号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港迈克传媒有限公司，住所地为江苏省连云港市海州区朝阳中路8-2号。法定代表人：郑江，该公司总经理。委托诉讼代理人：何雨，江苏华德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴西军，男，汉族，1963年11月16日生，住江苏省连云港市海州区。再审申请人连云港迈克传媒有限公司（以下简称迈克公司）因与被申请人戴西军劳务合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2016)苏07民终487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。迈克公司申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误，故请求予以再审。主要理由：1.一、二审判决认定总价款79040.78元系再审申请人应当支付给被申请人款项数额错误。该总价是北京雄州展示工程技术有限公司给付再审申请人的报价，不是再审申请人应当支付给被申请人的费用。事实是被申请人承揽再审申请人的华为手机终端形象店安装事宜，当时再审申请人与被申请人之间口头约定是按照总价款的50%给付承揽安装费用。2.被申请人的一审诉求没有事实和法律依据。被申请人没有提供任何证据证明再审申请人应当给付被申请人安装费以及双方提成比例的证据。一、二审判决在再审申请人未认可的情况下采纳戴西军自认的税收6%、管理费10%的方式计算提成，没有事实和法律依据。再审申请人有新证据，即再审申请人开具给北京雄州展示工程技术有限公司的发票，能够证明再审申请人所述30%的提成是合理的。3.原审法院将证明双方提成比例的举证责任让上诉人承担违反了谁主张谁举证的原则。被申请人戴西军提交意见称，再审申请人所说理由都不成立，其再审申请应当驳回。本院经审查认为，第一，两审判决认定再审申请人应当支付给被申请人的劳务费用总金额为79040.78元有事实依据。迈克公司在2014年7月30日出具给戴西军的应付账款明细表上单方注明：华为制作费迈克传媒按30%提成（含开票费用），余款23000元半月后付清，已付34000元，未付23000元。足以说明被申请人为再审申请人提供劳务的事实以及再审申请人对应付账款总额的认可，故再审申请人理应向被申请人支付劳务费用。迈克公司开具给戴西军的应付账款明细表标明工程价款总额为85790元，剔除迈克公司自己完成的5000余元的工程量，则所剩工程价款与戴西军主张的79040.78元劳务费用基本相当，被申请人戴西军在原审中所提交的证据能够证明相关事实。故两审法院认定戴西军的劳务费用总额为79040.78元具有事实依据。第二，由于迈克公司主张其对戴西军所得劳务报酬应按照比例进行提成，而戴西军对迈克公司所主张提出比例不予认可，故迈克公司对其与戴西军就制作费约定的提成比例负有举证责任。根据原审举证情况，迈克公司主张提成比例为50%并无依据，其二审中主张后来双方协商提成比例为30%、并扣除6%税收的主张，也与其自己书写的计算账目不符，故对迈克公司关于提成比例的主张，两审法院未予支持，并无不当。本院审查期间，再审申请人作为新证据所提交的纳税发票和工程款发票，与再审申请人迈克公司拟证明其应当向戴西军收取30%提成和6%税费的主张，既无关联，也不能印证其主张，故本院不予采信。在迈克公司不能举证证明提成比例约定存在以及提成比例数额的情况下，原审法院结合行业习惯，合理衡平双方利益，依据戴西军的自认，结合在案证据，认定提成比例为税收6%、管理费10%，并无不当。综上，再审申请人的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连云港迈克传媒有限公司的再审申请。审判长  俞旭明审判员  刘景玉审判员  刘 刚二〇一七年九月二十六日书记员  江 静
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初3374号原告:陈月亮，男，1961年11月5日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨镇法律服务所法律工作者。被告:徐州瑞丰饲料有限公司，住所地丰县大沙河镇黑楼村。本院于2017年6月12日立案受理了原告陈月亮诉被告徐州瑞丰饲料有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员刘敬永��用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2017年8月31日向原告陈月亮送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费1135元，逾期不交，将依法按自动撤诉处理。原告陈月亮在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘敬永二〇一七年九月八日书记员  邵明源
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5095号原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。法定代表人：文涛，董事长。委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。被告：高忠，男，汉族，1971年10月21日出生，住四川省郫县郫筒镇。本院于2017年9月7日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉被告高忠商品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨平二〇一七年九月十五日书记员  刘维
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初3510号原告：陈建材，男，1974年3月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：峨眉山市宏吉煤业有限责任公司，住所地四川省峨眉山市法定代表人：李金龙，总经理。委托诉讼代理人：陶媛，女，1966年9月15日出生，公司员工。委托诉讼代理人：曾健，四川乐嘉律师事务所律师。原告陈建材与被告峨眉山市宏吉煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告陈建材在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈建材撤回起诉处理。审判员  李卫洪二〇一七年九月二十二日书记员  李 杨
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执415号申请执行人：张明金，女，1950年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陆传明，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行张明金与陆传明买卖合同纠纷一案中，已向陆传明送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二〇一七年九月二十六日书 记 员  盛金旭附相关法律条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2387号申请执行人：章志平，男，1978年2月21日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人：杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。被执行人：陈伟锋，男，1974年5月16日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：邵丽霞，女，1974年5月26日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：常熟市银峰装饰有限责任公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1801。法定代表人：叶东亚。章志平与陈伟锋、邵丽霞、常熟市银峰装饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7996号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、陈伟锋、邵丽霞归还章志平借款475000元，并支付以本金475000元为基数，按银行同期同类贷款利率四倍计自2015年7月14日起至本判决生效之日止的逾期还款滞纳金，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、常熟市银峰装饰有限责任公司对上述债务承担连带责任。案件受理费收取8800元、保全费3120元，合计11920元，由陈伟锋、邵丽霞、常熟市银峰装饰有限责任公司负担，于本判决生效后十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。在执行过程中，因被执行人陈伟锋、邵丽霞、常熟市银峰装饰有限责任公司未如实申报财产，未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信被执行人名单。2017年9月5日，陈伟锋与章志平经协商达成和解协议，内容如下：一、陈伟锋、邵丽霞应归还章志平借款475000元，以本金475000元为基数，按银行同期同类贷款利率四倍计自2015年7月14日起至判决生效之日止的逾期还款滞纳金、迟延履行期间的债务利息及案件诉讼费11920元。该款由陈伟锋于2017年9月6日给付10万元，2017年10月15日给付15万元，2017年12月底给付22.75万元，余款章志平自愿放弃。若2017年12月底前陈伟锋未能付清上述22.752275万元，则2018年1月底前陈伟锋须向章志平给付25万元，余款章志平自愿放弃。二、若陈伟锋未能按期足额履行上述付款义务，则申请执行人有权按原判决就未履行部分向法院申请恢复执行。三、执行费7953元由陈伟锋于2017年10月15日前给付。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产登记管理部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未执行到位555320元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初7996号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年九月四日书记员 陶 甄
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0110民初3579号原告：张伟杰，男，汉族，住河北省鹿泉区。委托代理人：杨辉、白增辉，河北尅志律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司，住所地鹿泉区。负责人：任占鹏，职务：经理。委托代理人:王霄朋、张宁，河北世纪方舟律师事务所律师。本院在审理原告张伟杰与被告中国人民财产保险股份有限公司��泉支公司保险纠纷一案中，原告起诉状中被告名称为中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司，但被告的营业执照上被告名称为中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司，两者名称不符。本院认为，原告起诉状中被告名称与营业执照不符，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张伟杰的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  任钊欣二〇一七年九月二十八日书记员  杨 青
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2064号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。被告：范进友，男，1978年5月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告夏靖与被告范进友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告范进友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款19693.67元；2、被告支付原告自2013年10月31日起至还清借款之日的利息、逾期违约金、罚息按年利率24%计算，截止2015年10月31日为9584.25元；3、被告向原告支付律师费1757元；4、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2013年7月12日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款23632.4元，还款分期月数18个月，月偿还数额为1549.23元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2013年7月12日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计3632.39元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2013年7月12日原告向被告银行账户转款19500元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费1852.52元、审核费290.59元、服务费1489.28元，共计3632.39元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、原告认可被告偿还前三期借款本息共计4647.69元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款19500元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计3632.39元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。实际借款本金19500元，参照借款协议约定，按借款本金19500元，还款分期月数18个月计算，得出月偿还本息数额为1278.33元(19500元/23632.4元*1549.23元=1278.33元），其中每月应还本金1083.33元（19500元/18期=1083.33元）、利息195元（1278.33元-1083.33元=195元），前三期本息共3834.99元（1278.33元×3期），原告认可被告偿还原告前三期借款本息共计4647.69元，被告多还812.7元（4647.69元-3834.99元=812.7元）抵顶第4期利息后余617.7元（812.7元-195元）再抵顶第4期部分本金，被告尚欠原告借款本金15632.31元（19500元-1083.33元×3期-617.7元=15632.31元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金15632.31元并支付自2013年10月31日起至付清款日止以15632.31元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费1757元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范进友于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金15632.31元并支付自2013年10月31日起至付清款日止以15632.31元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，公告费520元，共计1096元。由原告夏靖负担198元，被告范进友负担898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  贾巧玲二〇一七年九月十九日代书 记员  王 欢
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4917号原告蒋鹏飞，男，汉族，1981年5月30日生，住登封市颍阳镇蒋庄村***号，身份证号：4101851981********。委托诉讼代理人：高伟乔，河南国计律师事务所律师。被告孙可可，男，汉族，1993年10月19日生，住登封市颍阳镇王堂大队李沟村，身份证号：4101851993********。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告蒋鹏飞诉被告孙可可民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙可可于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋鹏飞借款50000元及利息（利息按年利率24%从2014年10月22日起计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告孙可可承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年九月二十六日书记员  胡书丰
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初3213号原告：蒲勇，男，1984年1月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：奉宇，男，1983年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李立，女，1987年10月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。原告蒲勇与被告奉宇、李立民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。原告蒲勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同事，2017年1月13日，被告因需资金用于买房，向原告提出借款。原告将自己的积蓄20000.00元借给被告，被告出具了借条，每月利息500.00元。被告借款后共支付了原告5个月的利息，此后既未付息，亦未偿还借款。原告多次催收无果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故起诉维权。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告奉宇虚构做工程、买房、装修房屋等事实向他人借款用于赌博，涉及民事诉讼案12件，金额达55万余元，已涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条的规定，本院已将案件有关材料移送云阳县公安局处理。故按照上述规定，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第八条规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告蒲勇的起诉。案件受理费150.00元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  黄海龙二〇一七年九月七日书记员  叶 青
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执654号申请执行人：贺建新，男，生于1971年2月18日，汉族，住枝江市。被执行人：湖北星鑫包装有限公司。住所地：枝江市仙女工业园仙女北路以南。法定代表人：胡志雄，董事长。申请执行人贺建新与被执行人湖北星鑫包装有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第78-2号仲裁裁决书，于2017年9月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额47613.90元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年九月七日书记员  熊春娥
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0128民初4393号原告：平潭鼎新房地产发展有限公司，住所地平潭县潭城镇小湖庄，现住所地平潭县翠园南路安置小区三楼。法定代表人：甘锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘海涛、黄小良，福建名仕律师事务所律师。被告：周孙才，男，1953年12月23日出生，住平潭县。原告平潭鼎新房地产发展有限公司与被告周孙才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告平潭鼎新房地产发展有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，平潭鼎新房地产发展有限公司以周孙才自愿清退案涉房屋为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平潭鼎新房地产发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭鼎新房地产发展有限公司负担。审判员  李维二〇一七年九月二十五日书记员  何佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2307号申请执行人，孙洪梅，女，1984年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区委托代理人，周杨武，重庆市万州区龙都法律服务所，法律工作者。被执行人，雷开海，男，1987年9月11日出生，汉族，住重庆市合川区申请执行人孙红梅与被执行人雷开海民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初8977号已经发生法律效力。申请执行人孙红梅于2017年4月11日向本院申请执行。申请执行标的额为10000元及利息。在执行过程中，本案未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将被执行人雷开海纳入失信被执行人名单，并限制消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年九月二十二日书 记 员  单雪芬
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保311号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行。被执行人:郑茂华。被执行人:李祎。被执行人:祝建军。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月六日书记员  徐航
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执770号移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭被执行人：ＸＸ本院在执行ＸＸ罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结(2017)川1002执770号的执行。本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 英审判员 李德霖审判员 韩小利二〇一七年九月七日书记员 周翔宇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2007）皖0223执798号之六申请执行人：赵家田。被执行人：倪进义。本院在执行赵家田与倪进义民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人倪进义的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对倪进义在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县何湾镇营业所银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 方       进审判员 张道海审判员陈周翠二〇一七年九月二十八日书记员 王   宗   森
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初1826号之二原告：张化英，女，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，原告：张楚章，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，原告：张凤影，女，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，原告：储高飞，男，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，原告：张凤敏，女，1987年4月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，以上五原告共同委托诉讼代理人：韩宪生，安徽志豪律师事务所律师。以上五原告共同委托诉讼代理人：田奔，安徽志豪律师事务所实习律师。被告：韩东风，男，1957年11月16日出生，汉族，住安徽省利辛县，委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：韩彬，男，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市利辛县，被告：太和县飞腾汽车运输有限公司，住所地太和县城关镇工业园（太和县飞腾汽车维修有限公司院内），统一社会信用代码913412223957354658（1-1）。法定代表人：郑良志，该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：郓城县路路发运输有限公司，住所地山东省郓城县南环路中段，统一社会信用代码91371725562502707N。法定代表人：宋全哥，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司，住所地安徽省阜阳市太和县人民北路（汽车站对面），统一社会信用代码91341222557807442H（1-1）。负责人：刘红军，该公司经理。委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。原告张化英等五人与被告韩东风、韩彬、太和县飞腾汽车运输有限公司、郓城县路路发运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院2017年7月17日立案受理后，依法由审判员郭春宇适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 郭春宇二〇一七年九月一日法官助理 王玉洁书 记 员 闫翠芝
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内07民终1070号上诉人(原审被告):李文忱，男，1969年2月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：丁岚峰，内蒙古云龙律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张兴洲，男，1954年7月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：付晓辉，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。上诉人李文忱因与被上诉人张兴洲买卖合同纠纷一案，不服扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李文忱上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法驳回张兴洲对李文忱的诉讼请求；三、一、二审诉讼费用由张兴洲承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。张兴洲所持有的欠条，说明是别人欠李文忱的钱，而不是李文忱欠别人的钱。张兴洲明明知道李文忱居住在蘑菇气镇，却在诉状中将李文忱的住址写成扎兰屯市向阳办金星居，把应归属为蘑菇气法庭审理的案件由扎兰屯市法院审理。证人姜某对欠条内容说的一字不差，却不知道出具欠条的2015年2月18日是除夕，而且说不清楚玉米买卖的时间、地点和经过，属于虚假证言。请求二审法院依法调取一审庭审同步录音录像予以证明。二、一审法院适用法律不当。一审法院只适用了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，而没有适用该条第二款的规定，违反了谁主张、谁举证的原则，导致判决结果错误。张兴洲辩称，双方是因买卖玉米而形成的法律关系，从李文忱为张兴洲出具的欠条可以充分证实双方之间存在债权债务关系，从此欠条的书写习惯和格式上看，是李文忱欠张兴洲的货款，而不是张兴洲欠李文忱的货款。从此欠条的内容上看，此欠条载明的李文忱所购玉米的单价、数量和价款是相符的，并且与另两个案件的欠条的内容和形式是一致的。三个案件可以互相印证，能够证实李文忱欠张兴洲的货款。除此欠条外，通过姜某的证言也能够证实是李文忱欠张兴洲的货款。更重要的是，李文忱并没有证据证明张兴洲欠李文忱的货款。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回李文忱的上诉请求。张兴洲向一审法院起诉请求：1.要求李文忱给付张兴洲人民币49494元;2.由李文忱承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年2月18日张兴洲经姜某介绍卖给李文忱玉米33900公斤,双方约定,每斤玉米0.73元,李文忱为张兴洲出具49494元欠条一张。欠条载明”欠条，人民币：肆万玖仟肆佰玖拾肆元，￥：49494元。欠玉米款33900公斤×0.73＝49494元；欠：李文忱，2015.2.18日”。此款经张兴洲多次索要未果，故诉至法院。一审法院认为，李文忱对欠款事实不予认可。主张其没有收购过张兴洲玉米，也没有为张兴洲出具过欠条，但李文忱既没有向法庭提供证据予以抗辩，也不能说清欠条形成情况，亦不对张兴洲出示的欠条申请鉴定。相反，张兴洲向法庭提供李文忱为其出具的欠条及证人证言，张兴洲的证据形成了完整的证据链，能够证明李文忱在张兴洲处收购玉米，并拖欠玉米款的事实。故对李文忱的主张不予支持。本案系买卖合同纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。李文忱从张兴洲处收购玉米，张兴洲按照约定履行了自己的义务，李文忱也应当按照诚实信用的原则向张兴洲支付玉米款。李文忱为张兴洲出具了欠条。该欠条系李文忱真实意思表示，属于对收购玉米数量及价款的确认。故李文忱对尚欠玉米款应承担给付义务，现李文忱未按约定给付玉米款，构成违约，应当承担继续履行的责任。对于李文忱主张管辖权异议，因李文忱未在答辩期内提出，故对李文忱的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：被告李文忱于本判决生效之日起十日内给付原告张兴洲玉米款49494元。案件受理费518.68元，由被告李文忱负担。本院二审期间，双方当事人均无新证据出示。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：李文忱是否欠付张兴洲玉米款49494元。对李文忱提出的一审法院认定事实错误，适用法律不当，涉案欠条可以证明是别人欠李文忱的玉米款，而不是李文忱欠别人的玉米款，因此应驳回张兴洲对李文忱诉讼请求的上诉主张，本院不予支持。其一，李文忱主张涉案欠条系因案外人欠李文忱玉米款，李文忱书写欠条作为记账凭证留存而形成，但就其该项主张并未提供证据予以证实，且对案外人的具体身份情况亦未予以明确说明。李文忱虽主张涉案欠条系自己书写的记账凭证，但将个人记账凭证书写为”欠条”与常理不符，且李文忱对此未能作出合理解释。同时从欠条的内容：”人民币肆万玖仟肆佰玖拾肆元。欠玉米款33900公斤×0.73＝49494元”的内容来看，未标明具体欠款人，亦不符合个人记账凭证的形式特征。其二，李文忱虽主张涉案欠条证明的是案外人欠李文忱的玉米款，并非李文忱欠张兴洲的玉米款，但该欠条由张兴洲持有并举证。李文忱主张涉案欠条为其自行书写的记账凭证，但对该欠条为何由张兴洲持有未能予以说明，且就该欠条由张兴洲持有的事实并未到公安机关进行报案处理或采取其他合法有效措施主张权利。因此对李文忱的上诉主张，本院不予支持。综上所述，李文忱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1037.35元，由上诉人李文忱负担。本判决为终审判决。审判长  李豫元审判员  张静超审判员  阿 润二〇一七年九月十一日书记员  王岩松