wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终9139号上诉人（原审被告）：王希江，男，1961年12月16日出生。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1960年4月7日出生。上诉人王希江因与被上诉人ＸＸ返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初6804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王希江上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回ＸＸ的诉讼请求；2、二审案件受理费由ＸＸ承担。事实与理由为：一审法院认定的基本事实不清、证据不足，适用法律不当。1、ＸＸ在起诉状中的陈述表明其同意将母亲徐云香的户口簿交由我保管，用于母亲徐云香承租房屋的承租人变更，以及由我负责办理徐云香的户口注销事宜。2、ＸＸ的起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间。3、ＸＸ在起诉状中陈述的事实内容，足以证明由我持有户口簿是家庭会议商讨及决定的事项，一审法院以我对此举证不能，对我的主张不予采信是错误的。4、ＸＸ隐瞒事实，弄虚作假，欺骗房屋行政管理机关作出有悖事实的行政答复决定及相关证据，导致ＸＸ与我因对母亲徐云香承租房屋的承租权诉讼仍在进行中，ＸＸ的上述行为阻碍并造成我至今仍未完成公有住房承租人变更以及母亲徐云香户籍注销事宜。ＸＸ同意原判并答辩称，从没有任何人提出过我的户口簿由王希江保管，我也没有同意由其保管，王希江应当将户口簿返还给我。ＸＸ向法院一审法院起诉请求：1、判令王希江将我的户口薄返还给我；2、本案的诉讼费由王希江承担。一审法院认定事实：ＸＸ的户籍登记在北京市西城区庆丰胡同12号，户主为徐云香，ＸＸ为徐云香之女。徐云香去世后，该户口薄上登记的人口仅剩ＸＸ一人。徐云香去世后，上述户口薄一直由王希江持有。王希江称家庭会议同意由其持有上述户口薄，王希江未提交证据材料证明其上述主张。上述事实，有双方当事人陈述、户口薄等证据在案佐证。一审法院经审理认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，ＸＸ要求返还的户口薄上登记的人口仅有ＸＸ一人，该户口薄应由ＸＸ持有，王希江应将该户口薄返还给ＸＸ。王希江称家庭会议同意由其持有上述户口薄，王希江未提交证据材料证明其上述主张，王希江对此负有举证责任，其举证不能，应承担相应的不利后果，法院对其主张不予采信。综上所述，关于ＸＸ要求王希江返还户口薄的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。据此，一审法院判决：自判决生效之日起三日内，王希江将ＸＸ的户口薄返还给ＸＸ。本院二审期间，当事人没有提交新证据。王希江坚持系家庭会议决定由其持有户口薄，对于一审查明的其他事实没有异议，ＸＸ对于一审法院认定的事实亦无异议，本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是王希江是否应当将户口簿返还给ＸＸ。根据查明的事实，ＸＸ要求返还的户口簿上登记人口仅剩ＸＸ一人，该户口簿一直由王希江持有，故ＸＸ要求返还户口簿的请求合法有据，应予支持，一审法院据此所做判决正确。王希江关于其有权持有该户口簿以及ＸＸ的起诉超过法律规定的诉讼时效期间等上诉主张，均缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，王希江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王希江负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  任淳艺审判员  宋 光审判员  施 忆二〇一七年九月二十七日书记员  史雪原-2--1-
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执200号之一申请执行人高阳，女，汉族，1970年4月7日出生。被执行人赵铁桥，男，汉族，1969年10月26日出生。被执行人尹香秋，女，汉族，1971年10月13日出生。被执行人湖南逸尚投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区马益顺巷076号。法定代表人赵铁桥，公司总经理。申请执行人高阳与被执行人赵铁桥、尹香秋、湖南逸尚投资担保有限公司借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2048号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵铁桥、尹香秋、湖南逸尚投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高阳于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人赵铁桥、尹香秋、湖南逸尚投资担保有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人高阳亦提供不出被执行人赵铁桥、尹香秋、湖南逸尚投资担保有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九���第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2048号民事判决书的本次执行程序。申请执行人高阳如发现被执行人赵铁桥、尹香秋、湖南逸尚投资担保有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一七年九月七日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1258号上诉人（原审被告）：广州市宛昕贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区石槎路西侧金碧西路28号副楼306房。法定代表人：刘少杰，总经理。委托代理人：杨河，广东格林律师事务所律师。委托代理人：邹涛，广东格林律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王鸥，女，1982年10月28日出生，身份证住址广西省南宁市西乡塘区。委托代理人：闫玉，天津长瀛律师事务所律师。委托代理人：侯菲，北京京航律师事务所律师。上诉人广州市宛昕贸易有限公司（以下简称宛昕公司）因与被上诉人王鸥肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初35645号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。宛昕公司上诉称，宛昕公司住所地位于广东省广州市白云区，据此，宛昕公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市白云区人民法院审理。王鸥对于宛昕公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系王鸥以宛昕公司侵犯其肖像权为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案王鸥提交的北京市居住证等证据可以认定其经常居住地位于北京市朝阳区，依据上述法律规定，北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，故一审法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案具有管辖权。宛昕公司的的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由广州市宛昕贸易有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇一七年九月二十二日书记员  胡鸿远
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1804号之二申请执行人宋旭平，男，1985年3月10日出生，汉族，户籍地江西省吉安市峡江县，现住厦门市思明区，委托代理人王荣文，福建典格律师事务所律师。被执行人廖太华，男，1976年12月2日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，现住厦门市湖里区，被执行人谢亚强，男，1973年9月24日出生，汉族，住福建省惠安县，申请执行人宋旭平与被执行人廖太华、谢亚强民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月27日作出（2014）思民初字第10384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金444100万元及利息、公告费500元，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，申请行人与被执行人谢亚强达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1804号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二O一六年八二十五日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民申136号再审申请人（一审被告）：浙江东源建设有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇市场中心路1号，统一社会信用代码913310821479503774。法定代表人：林彩龙。委托代理人：吴涛，浙江诚鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告）：周雄新，男，汉族，1963年6月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：季锦楠，北京德恒（温州）律师事务所律师。再审申请人浙江东源建设有限公司（以下简称东源公司）因与被申请人周雄新买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初10778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东源公司申请再审称：（一）一审判决认定的事实缺乏证据证明。瓯海大道龙湾朱宅村地块安置房分为一期和二期，一期由福建一建集团有限公司承建，二期由东源公司承建，实际施工人均为金国贤。在此期间，与周雄新形成钢材采购关系的是金国贤，而非东源公司。一审判决认定东源公司向周雄新购买钢材错误。（二）一审判决认定事实的主要证据是伪造的。金国贤于2008年11月16日签订的结算单是伪造的。东源公司未与周雄新签订书面的钢材采购合同，也未以项目部的名义与周雄新进行结算。该结算单经过篡改，结算单位由“福建一建”篡改为“安置房二期”，结算单前后也不一致，一部分为黑笔书写，一部分为红笔书写，且该结算单备注的“欠总共线材140.052吨，回单已收回”不符合商业习惯。因此，结算单是伪造的，金国贤也无权代表东源公司签订结算单。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项之规定申请再审。周雄新提交意见称：周雄新与东源公司存在真实的买卖合同关系。龙湾住宅项目二期属于东源公司的施工项目，购买钢材系建设施工的业务范围。周雄新持有加盖东源公司项目部公章的结算单，可以确认东源公司项目部与周雄新存在买卖合同关系。本案结算单不存在由“福建一建”篡改为“安置房二期”的情况，当时书写“福建一建安置房二期”属于笔误，在结算现场对“福建一建”进行划线。同一结算单适用不同颜色的笔系周雄新结算时的交易习惯，从（2013）浙温商终字第2047号判决书也可反映出来。备注中的“线材”指的是价格最低的建筑钢材，是商业习惯性称呼。综上，东源公司主张本案事实认定错误，证据系伪造的说法不成立。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回东源公司的再审申请。本院对东源公司的再审申请理由分析如下：（一）关于一审认定的主要证据问题。在一审中，周雄新提交了2008年11月16日由金国贤签名、并加盖东源公司瓯海大道龙湾段朱宅村安置房（二期）工程项目部印章的结算单，东源公司主张该结算单系伪造，但未提供证据证明。金国贤系东源公司承建瓯海大道龙湾段朱宅村安置房工程的实际施工人，其持有东源公司印章，代表东源公司对外结算，东源公司主张从未以项目部名义与周雄新进行钢材款结算，结算单系伪造的说法不成立。（二）关于一审事实认定的问题。瓯海大道龙湾段朱宅村安置房（二期）由东源公司承建，实际施工人为金国贤，周雄新持有金国贤签名并加盖东源公司工程项目部印章的结算单，双方之间存在买卖关系的事实清楚。一审判决后，东源公司向本院提起上诉，但因未在法定期限内缴纳诉讼费被裁定按其自动撤回上诉处理，东源公司放弃了正当的救济权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，东源公司的再审申请理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江东源建设有限公司的再审申请。审 判 长  戴 真审 判 员  李翔宇审 判 员  胡爱玲二〇一七年九月二十五日法官助理  程婷婷代书记员  黄颖哲
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执887号之一申请执行人陆日兴，男，1968年5月14日出生，汉族，住广西宾阳县，被执行人黎加伟，男，1978年1月2出生，汉族，住广西宾阳县，被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，所在地桂林市瓦窑路46号，统一社会信用代码91450300198854457U。法定代表人徐木新，该公司董事长。被执行人宾阳县土地开发整理储备中心，所在地宾阳县商贸城中国土地大楼，统一社会信用代码12450126498910297X。法定代表人黄求祥，该中心主任。陆日兴与黎加伟、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、宾阳县土地开发整理储备中心建设工程施工合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2017年2月20日作出的（2016）桂01民终2750号民事判决书已经发生法律效力。判决主要内容：一、黎加伟向陆日兴支付217100元及其产生利息；二、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司在欠付黎加伟工程价款范围内对陆日兴承担责任；三、宾阳县土地开发整理储备中心在欠付广西建工集团第四建筑工程有限责任公司工程价款范围内对陆日兴承担责任。由于被执行人黎加伟、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、宾阳县土地开发整理储备中心没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆日兴于2017年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书确定的内容履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向金融、房地产等部门进行了调查，未发现被执行人黎加伟有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人黎加伟的其他财产线索。而被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司与黎加伟签订的转包工程，双方尚未进行结算。本院认为，本案被执行人黎加伟目前没有其他可供执行的财产,被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司是否欠有黎加伟工程款尚未确定，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎加伟有新的财产线索，申请执行人陆日兴可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦光亮审判员  黄雄章审判员  覃作信二〇一七年九月十九日书记员  李敏婕
黑龙江省山河屯林区基层法院刑 事 判 决 书(2017)黑7522刑初23号公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。被告人张某立，男，1969年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市五常市沙河子派出所，现住五常市沙河子镇。因涉嫌盗窃罪于2016年9月7日被取保候审，由五常市公安局沙河子派出所执行。被告人张某丰，男，1976年11月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市五常市沙河子派出所，现住五常市沙河子镇。因涉嫌盗窃罪于2016年9月7日被取保候审，由五常市公安局沙河子派出所执行。被告人张某，男，1991年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市五常市沙河子派出所，现住五常市沙河子镇。因涉嫌盗窃罪于2016年9月7日被取保候审，��五常市公安局沙河子派出所执行。被告人马某某，男，1971年9月11日出生，汉族，初中二年级文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市五常市沙河子派出所，现住五常市沙河子镇。因涉嫌盗窃罪于2016年9月7日被取保候审，由五常市公安局沙河子派出所执行。被告人焦某某，女，1971年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市五常市沙河子派出所，现住五常市沙河子镇。因涉嫌盗窃罪于2016年9月7日被取保候审，由五常市公安局沙河子派出所执行。黑龙江省山河屯林区人民检察院以黑山林检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人张某立、张某丰、张某、马某某、焦某某犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河���林区人民检察院指派检察员赵红谊出庭支持公诉，被告人张某立、张某丰、张某、马某某、焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月28日，被告人张某立与被告人张某丰、张某、马某某、焦某某，在山河屯林业局建设林场施业区118林班4小班内，为了供自己及家人食用，采用手摘、棍打等方式非法采摘被害人王某某承包的红松树果实（松树塔）共338.8公斤。经鉴定，被盗松树塔价值人民币3726.80元。被告人张某立、张某丰、张某、马某某、焦某某于2016年8月26日被公安机关传唤归案。上述事实，被告人张某立、张某丰、张某、马某某、焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张某立、张某丰、张某、马某某、焦某某基本情况、户籍证明，到案经过，被害人王某某红松管理承包合同书、建设林场证明等；证人刘某���代某某、关某某的证言、被害人王某某陈述；被告人张某立、张某丰、张某、马某某、焦某某的供述与辩解；山河屯林区价格认证中心价格认证意见书；山河屯林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。另有赔偿协议和谅解书，以及被告人村委会提交的五被告的申请谅解书，请求对五被告的行为从轻处罚。本院认为，被告人张某立、张某丰、张某、马某某、焦某某以非法占有为目的、窃取他人财物价值人民币3726.80元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉罪名成立。被告人张某立、张某丰、张某、马某某、焦某某犯罪后能够如实供述其犯罪事实，属于自愿认罪，五被告是直近亲属关系为自家食用产生盗窃之念，主观恶性小，且五被告均表示主动缴纳罚金，并积极赔偿被害人损失取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚，适用缓刑对所在社区没有不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张某立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）被告人张某丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李树峰审 判 员  张明非人民陪审员  贾洪波二〇一七年九月八日书 记 员  庄 严
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0927民初2029号原告：刘xx，男，1969年12月1日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人：张传美，男，1974年3月8日出生，汉族，住河南省台前县。被告：梁xx，男，1971年2月18日出生，汉族，住河南省台前县。原告刘xx诉被告梁xx返回原物纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告刘xx于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘xx撤回起诉。案件受理费650元，由原告刘xx负担。审判员  韩跃群二〇一七年九月十八日书记员  张 岩
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初1103号原告自贡市第二建筑工程有限公司。住所：自贡市自流井区五星街***号。统一社会信用代码:91510300734841693N。法定代表人张宝贵，董事长。委托代理人朱其泽，四川品冠律师事务所律师，执业证号：15103200910630496。委托代理人郑燚，四川品冠律师事务所律师，执业证号：15103201610927742。被告四川永宁佳艺建筑劳务有限公司。住所：四川省泸州市马潭区龙城大厦*楼。统一社会信用代码：915105216714306502。法定代表人胡方树，董事长。委托代理人熊建军,男，1954年4月24日出生，汉族，四川永宁佳艺建筑劳务有限公司员工，住四川省江安县。委托代理人胡业忠,男，1973年2月16日出生，汉族，四川永宁佳艺建筑劳务有限公司员工，住四川省江安县。被告余金华，男，1974年11月6日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。原告自贡市第二建筑工程有限公司（以下简称自贡二建）与被告四川永宁佳艺建筑劳务有限公司（以下简称永宁劳务公司）、余金华劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员方明强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自贡二建的委托代理人朱其泽、郑燚、被告永宁劳务公司的委托代理人熊建军、胡业忠、被告余金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告自贡二建诉称，2010年，原告与被告签订了《建设劳务承揽合同》，约定江安县“上城国际商住楼”的工程劳务由被告永宁劳务公司承揽，承揽包干工作内容包括“按施工图从基础开始及以上所有的土建、公共区域部位装饰、四层及以下外墙装饰、装饰安装的收尾工程…”。被告余金华系永宁劳务公司的员工，2012年9月27日，被告余金华在原告处领取了35000元工程款，由于被告永宁劳务公司的按照建筑总面积包干价计算应收的工程款为715万元，被告余金华领取的35000元工程款包含在建筑总面积包干价中，属于重复领取，应当予以归还。事后原告向被告主张返还，被告均不予返还，原告遂诉至法院请求判决二被告立即返还多领取的工程款35000.00元，并支付资金占用利息至上述款项全部归还为止（截止2017年6月1日产生的资金占用利息为8623.33元），案件受理费被告承担。被告永宁劳务公司辩称，1、被告余金华不是被告永宁劳务公司的员工；2、2012年9月27日，被告余金华在原告处领取的款项并不是工程款，是借款;3、被告余金华与原告的借款行为没有被告永宁劳务公司的追认或现场代表的签字，该借款与我公司无关，江安县人民法院（2014）江安民初字第536号民事判决书对这一事实进行了确认。被告余金华辩称，被告余金华受原告雇请做临时工作，在原告处支取了很多笔钱，对于原告所主张的35000元我不清楚这一笔钱的来龙去脉。经审理查明，永宁劳务公司与自贡二建于2010年11月15日签订了《建设工程劳务承揽合同》，该合同约定江安县“飞跃上城国际商住楼”的工程劳务由永宁劳务公司承揽，承揽内容包干工作内容包括“按施工图基础开始及以上所有的土建、公共区域部位装饰、四层以下外墙装饰、装饰安装的收尾工程…”。期间，被告余金华在原告的“飞跃上城国际商住楼”工程中提供劳务，2012年9月22日，被告余金华出具借款单，从原告处领取“上城国际自贡二建零星工程工资”35000元。2014年1月21日，原告自贡二建飞跃上城国际的项目负责人陈汉林、现场管理刘长建向被告出具竣工结算表，载明“经审查核准后，我方现场管理刘长建总结算金额715万元正。（柒佰壹拾伍万元正），请财务及预算人员清查劳务公司实领工资、代购材料、调拨材料、代付工资、代付其他款项及相关整改、维修工资等费用后，列出详细结算清单，报项目负责人审核”。后原告与被告永宁劳务公司因工程结算发生争议诉至本院，本院于2015年11月25日作出判决后，原告上诉于宜宾市中级人民法院，二审法院于2016年6月13日作出终审判决，该判决明确了“自贡二建主张永宁劳务公司已领取劳务费6799784元，并提供了借据或借款条等，上述付款凭证上有舒安彬、童正坤、钟传国等人的签名，总金额为6729784元。其中2012年9月27日借款人署名为ＸＸ胜的借款单、2012年9月27日借款人署名为余金华的借款单，没有永宁劳务公司的追认或现场代表确认，对自贡二建在本案中扣除的主张不予支持”的事实。上述事实有原告提供的原告主体资格信息、被告永宁劳务公司工商登记及余金华身份信息、《建设工程劳务承揽合同》、竣工结算表、借款单、宜宾市中级人民法院（2016）川15民终439号民事判决书，被告永宁劳务公司提供的江安县人民法院（2014）江安民初字第536号民事判决书以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或者约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中被告永宁劳务公司承揽了原告的“飞跃上城国际商住楼”的劳务工程，同时被告余金华也在原告的“飞跃上城国际商住楼”的工程中提供了劳务。对于原告提出由二被告退还多领取的工程款35000元并支付资金占用费的主张，因被告永宁劳务公司为原告提供的劳务双方已经进行了结算,被告余金华领取该款没有被告永宁劳务公司的追认或现场代表确认，原告没有提供证据证明被告余金华系被告永宁劳务公司员工，即被告余金华的行为应当由被告永宁劳务公司承担责任，同时也未举证证明被告余金华领取该笔工程款的行为不具有合法性，故原告的该请求没有合法依据，本院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告自贡市第二建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费445元（已减半收取），由原告自贡市第二建筑工程有限公司负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 员 方明强二〇一七年九月十一日法官助理 林 玲书 记 员 王 婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20693号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告潘爱平。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告潘爱平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年07月29日，被告潘爱平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049036XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币75220.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币75220.08元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告潘爱平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告潘爱平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年九月十八日书记员  罗永兰
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执265号之三申请执行人张小林,男,生于1964年1月4日。被执行人殷宝利,男,生于1960年5月21日。被执行人丁红霞,女,生于1961年2月28日。张小林申请执行殷宝利、丁红霞民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）陕0721民初751号民事判决，被执行人丁红霞、殷宝利应向申请执行人张小林偿还借款本息728800元。因被执行人丁红霞、殷宝利未履行义务，申请执行人张小林向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人丁红霞、殷宝利下落不明。本院依法查封被执行人殷宝利所有的位于南郑县城区东大街县供销社院内房屋一套（房产证号：南郑县房权证南字第000057**号），现该房屋正在评估中。本院经查询工商、银行、车辆等管理部门，未发现被执行人丁红霞、殷宝利有其他可供执行的财产，且二被执行人在本院有多起执行案件正在执行中，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执265号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年九月二十八日书记员  庞 晶
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执1468号申请执行人：柏基落，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人：丁克勇，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：安徽嘉能利华实业有限公司，住所地泗县开发区，机构代码341324000003173（1-1）。法定代表人：张成侠，董事长。本院在执行柏基落、丁克勇申请执行安徽嘉能利华实业有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，申请人柏基落、丁克勇于2017年9月19日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许柏基落、丁克勇撤回对本院（2016）皖1324民初2625号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘慧博二〇一七年九月十九日书记员  赵 亮
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执1239号之三申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所：广州市黄埔区丰乐北路138号，组织机构代码：19050485-8。负责人：黄耀德，职务：行长。委托代理人梁志森、冯孟鸿，系该公司法律专员。被执行人：广州卓唐贸易有限公司，住所：广州市天河区华夏路30号809房,组织机构代码：57404151-4。法定代表人：姚海燕。被执行人：姚海燕，女，1977年6月26日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区，被执行人：吴永广，男，1963年5月30日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区，被执行人：吴咏琪，女，1990年1月5日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市禅城区，上列申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行诉与被执行人广州卓唐贸易有限公司、姚海燕、吴永广、吴咏琪金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4027号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，广州卓唐贸易有限公司、姚海燕、吴永广、吴咏琪应支付广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行借款本金共计7024314.45元、利息、复息等。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行申请强制执行，广州市中级人民法院于2016年2月24日作出（2016）粤01执510号《执行裁定书》裁定指定由本院执行，本院于2016年3月7日立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。根据申请人的申请，本院曾于2015年5月21日以（2015）穗番法立保字第251-1号《民事裁定书》查封了被执行人姚海燕名下、位于广州市番禺区大石街迎宾路星河湾星座园5栋3座1601（产权证号02××94）的房产一间,上述房产系申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行的借款抵押物。本案在执行过程中，经过委托评估，上述房产评估价为人民币6162464元,本院于2017年7月13日委托淘宝网拍卖上述房产，买受人陈瑞洁于同年8月15日以人民币7012464元的最高价竞得。上述拍卖所得款项支付评估费17906元及缴纳执行费62400元后，其余款项6932158元已交付申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行,但尚不足以偿还借款本金。另本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，暂未有发现被执行人有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。申请执行人也未能继续提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院调查的结果。本院认为，经采取多种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾杰锋审判员  李森标审判员  陈奕广二〇一七年九月二十一日书记员  苏峻荣
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执233号申请执行人李跟仓，男，汉族，系渭南市农业银行前进路支行职工。被执行人焦斌，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年9月20日作出的（2016）陕0502民初2363号民事判决书已发生法律效力，因焦斌未按生效判决履行义务，申请执行人李跟仓向本院申请执行，执行标的为：案件款148000元及利息、案件受理费3000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人焦斌发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，经查被执行人暂无可供被执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0502民初2363号民事判决的本次执行程序。申请执行人李跟仓发现被执行人焦斌有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一七年九月二十七日书 记 员  雷长征
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执346号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵东支行。住所地：邵东县县城金龙路**号。法定代表人：曾洁武，系该行行长。被执行人：李胜军，男，1972年2月12日出生，汉族，住邵东县城建设北路***号。被执行人：黄巧兵，女，1974年8月29日出生，汉族，住邵东县城建设北路***号。申请执行人中国工商银行股份有限公司邵东支行与被执行人李胜军、黄巧兵金融借款、抵押合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初1462民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李胜军、黄巧兵需归还申请执行人中国工商银行股份有限公司邵东支行借款150.9996万元及利息，被执行人承担诉讼费21526元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月17日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；经向本院辖区的房产部门查询，发现被执行人李胜军有相应的房产登记信息，该房产已抵押在中国工商银行股份有限公司邵东支行，并被本院查封。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执346号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一七年九月五日代理书记员  王连玉
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1122刑初141号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人祁波，男，1992年3月29日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工，住住云南省昭通市镇雄县。被告人祁波曾因吸毒，于2017年5月28日被来安县公安局处以罚款三百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月28日被来安县公安局刑事拘留，2017年6月30日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。辩护人马艳，安徽永阳律师事务所律师。来安县人民检察院以来检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人祁波犯容留他人吸毒罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年9月11日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人祁波及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年2月中旬的一天晚上22时许，被告人祁波在其位于来安县汊河镇ＸＸ圩村的出租屋内，容留吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年3月初的一天晚上22时许，被告人祁波在其位于来安县汊河镇ＸＸ圩村的出租屋内，容留解某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。3、2017年3月中旬的一天早上，被告人祁波在其位于来安县汊河镇ＸＸ圩村的出租屋内，容留吴某吸食甲基苯丙胺。到案后，被告人祁波如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人祁波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人解某、吴某、王某的证言、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、抓获经过、破案经过、被告人祁波户籍证明、来安县公安局来公（汊河）行罚决字[2017]352号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人祁波多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人祁波犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人祁波到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人祁波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年11月27日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 魁二〇一七年九月十一日书记员 郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》法条第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初1390号原告：成都三和汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区新光路11号。法定代表人：黄宗敏。委托诉讼代理人:潘帅（系该公司员工），男。委托诉讼代理人:魏孟，四川中川大众律师事务所律师。被告：牟建容，女。委托诉讼代理人:周良，四川上盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:向烨，四川上盛律师事务所律师。原告成都三和汽车服务有限公司与被告牟建容买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都三和汽车服务有限公司的委托诉讼代理人潘帅、魏孟，被告牟建容的委托诉讼代理人周良、向烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都三和汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法请求判令被告支付购车款223151.24元；2.请��判令被告支付从2016年12月28日起计至实际还款日止的利息，按银行同期贷款利率1.5倍计算，暂计算至具状日为8129.68元；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年11月25日，原、被告签订《一汽大众奥迪汽车订购合同》、《购车附属协议》，合同约定：被告向原告购买奥迪A8LTFSI的豪华型小轿车，车款为703000元、加装费2888元、咨询服务费31928元、贷款贴息费用差价26909.24元、加收费上浮费41360元，总费用806085.24元。2016年12月28日，原告按照合同约定交付车辆并办理车辆登记手续，被告仅向原告支付582934元，余款一直未付，故诉讼来院。被告牟建容代理人辩称，2016年11月25日，双方签订购车合同及附属协议，同日被答辩人与案外人曾华签订《奥迪品荐二手车置换协议》，约定曾华以其所有的川AJxx**轿车置换答辩人购买的奥迪A8LTFSI型小轿车，合同签订后答辩人支付购车款592934元，曾刚将川AJxx**轿车交付原告。置换车辆因故未办理过户登记手续，不是答辩人的责任，属于被答辩人与案外人曾刚的合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕自己的诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件、立案委托书、受托人身份信息、劳动合同；2.《购车合同》、《购车附属协议》、注册登记摘要登记信息、代付证明、汽车贷款同意书、网上银行电子回单、定金收据；3.催收短信记录截图、解除函；4.《奥迪品荐二手车置换协议》。被告牟建容委托诉讼代理人质证意见，对身份信息证据无异议，订购合同、购车合同无异议；车款已经全部支付完毕，《奥迪品荐二手车置换协议》中置换车辆抵扣的车款与应付车款款项吻合；对附属协议无异议，贷款是在原告的协助下办理，贷款金额未按约定金额申请，原告在办理变更时未提出异议，现在要求补足支付贴息款无法律依据。案外人未及时办理过户登记手续，与答辩人无关，对《解除函》的内容不予认可，短信记录截图无法核实其真实性且短信内容曾先生并未拒绝办理，只是在找时间处理。被告牟建容未予举证。本院经审理查明下列案件事实：2016年11月25日，原、被告签订《一汽大众奥迪汽车订购合同》合同约定：被告向原告购买奥迪A8LTFSI的豪华型小轿车，车款总金额为705888元。同日，签订《购车附属协议》，约定“1.开票价为703000元，购车人自愿在供方办理招商银行49.21万元36期厂家333方案车贷贴息业务，车贷手续费上浮7.12%在月供中支付银行，客户自付供方贷款金额10.38%，咨询服务费31928元。2.需方车辆单价为厂商指导价基础上优惠261000元加车贷补贴70000元，如需方不能按照本购车附属协议第1条执行则不能享受车贷补贴（空白）元。10.需方按照银行机构要求完成新车上户抵押手续、银行机构放款并到供方账户后方可提车”。当天，原告与曾华签订《奥迪品吉荐二手车置换协议》，协议约定：曾刚将川AJxx**奥迪车辆作价19.8万元置换牟建容在原告处购买的奥迪A8L车辆，协议空白处载明：“1.双方对该现车无事故、无碰撞、无擦伤无异议；2.乙方负责交付前所有违章事故；3.双方约定交车日期为2016年11月27日；4.双方约定车款抵为牟建容车款”。落款有原告签名、曾华签名，无曾刚的签名。合同及其附属协议、置换协议签订后，牟建容支付相应车款，在成都三和汽车服务有限公司工作人员协助下办理车辆按揭手续，曾华将奥迪川AJxx**车辆交付原告处，该车未办理过户登记手续，原告向牟建容交付奥迪A8LTFSI轿车。另查明，牟建容按揭购买的奥迪A8LTFSI轿车车款每月按时支付。牟建容系曾华公司员工。车牌为川AJxx**奥迪车登记车主曾刚。平安银行股份有限公司成都天府支行同意牟建容386650元汽车消费贷款，期限为36期；2016年12月30日，牟建容通过电汇向成都三和汽车服务有限公司建设银行账户支付386650元，用途摘要载明：“牟建容原贷款386650扣补贴款43090.76”。本院认为，原、被告之间的签订的《一汽大众奥迪汽车订购合同》及其附属协议系其真实意思表示，并未违反法律，行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应该按照合同的约定履行。牟建容在原告处提取奥迪A8LTFSI轿车时，已按照双方协商的付款方式支付现金及办理车辆按揭贷款并��时支付银行按揭款；同时，原告与案外人曾华签订《奥迪品荐二手车置换协议》，约定将川AJxx**轿车的置换款以19.8万元的价格抵扣牟建容购车款，该车已经交付原告保管处理。由于曾刚、曾华未及时协助原告办理川AJxx**车辆过户登记手续，原告公司发出《解除函》，案外人曾刚、曾华未明确表示同意解除《奥迪品荐二手车置换协议》，原告亦未通过其他司法途径确定双方已经解除该置换协议，故原告主张牟建容支付置换车辆抵扣的19.8万元暂无法律依据，本院依法不予支持。原、被告在《购车附属协议》中约定，牟建容应该在招商银行办理贷款金额为49.21万元的车辆按揭贷款业务，可享受的车贷补贴款70000元，但是在签订《一汽大众奥迪汽车订购合同》后，牟建容通过成都三和汽车服务有限公司工作人员的协助在平安银行办理386650元的车辆��揭贷款，在银行电子回执中载明：车贷补贴款为43090.76元。现原告主张因牟建容贷款金额减少导致享受车贷补贴款减少的损失，附属协议第2条中未明确约定若不按第1条的约定办理应减少享受车贷补贴的具体金额，且原告在协助牟建容在平安银行办理车贷业务中未要求牟建容补足按揭贷款补贴款，故原告主张被告牟建容支付车贷补贴款，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告成都三和汽车服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4770.00元，减半收取2385.00元，由成都三和汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  梁小玲二〇一七年九月十一日书记员  唐 琪
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1181民初1658号原告：金业喜，男，汉族，1969年1月15日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市龙池桥将军路**号（现住麻城市，被告：麻城南湖钢构工程有限公司法定代表人：唐自卫，系该公司总经理，单位地址：麻城市金通大道。原告金业喜诉被告麻城南湖钢构工程有限公司（以下简称南湖钢构公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用普通程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告金业喜到庭参加诉讼,被告南湖钢构公司经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告金业喜诉称，请求人民法院判令：1．请求人民法院判令被告归还原告借款本金人民币贰拾万元及相应利息(利息按月息20‰计算，自借款之日起至起诉之曰利息下欠为45990元，后续利息计算至被告实际还清欠款之日；2．本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年6月13日，被告向原告借款贰拾万元，约定借款期限以融资合同为准，利息按月息20‰计算，按月支付。原告通过银行转账方式将借款转至被告账户。借款到期后，被告未按时还款，原告多番催促未果。原告认为，被告拒绝还款的行为系严重的违约行为，严重侵犯了原告作为债权人的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，公正判决，支持原告的诉讼请求。被告南湖钢构公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交答辩状及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了认证，对原告提交的证据具有真实性、合法性本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月29日至2015年6月13日，被告南湖钢构公司股东唐自力找到原告以公司资金周转困难为由向原告借款共计七十万元，并约定借款期限以融资合同为准一至三年，利息按月息20‰计算，并按月支付利息。原告通过银行转账方式四次将借款转至被告账户。在此期间被告偿还借款五十万元，仍下欠二十万元未偿还。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催款未果。双方遂酿成纠纷。另查明被告向原告支付了借款利息至2016年9月1日止。本院认为：原告金业喜与被告南湖钢构公司间的债权债务关系明确，被告南湖钢构公司亦出具了借条予以确认。故原告要求被告偿还借款的诉请本院依法予以支持。原告诉请要求被告按照约定月息2%支付利息，本院认为原告金业喜与被告南湖钢构公司之间的借款利息系双方自愿约定，且双方约定的月息2%并未超出法律规定，故该利息应按月息2%从2016年9月1日起计算至借款还清之日止。综上，对原告的诉请本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第1条、第26条之规定判决如下：被告南湖钢构公司于本判决生效后七日内偿还原告金业喜借款200000元及利息（按月息2%从2016年9月1日起计算至借款还清之日止）。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元由被告南湖钢构公司负担，此款由原告金业喜先行垫付，在支付上述款项时由被告将应承担部分一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费(注:按一审裁判文书诉讼费预交)款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  郭显宏审判员  蔡永光审判员  罗 立二〇一七年九月十一日书记员  李永平附：1、原告金业喜提交的证据：证据一：原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息。证据二：被告公司代表人身份证复印件，拟证明被告公司代表的身份信息。证据三：融资合同复印件一份，拟证明原、被告之间的合法借贷关系。证据四：借条复印件一张及转款凭条复印件（均当庭提供原件）一张，拟证明原告按融资合同约定向被告转账支付20万元的事实及被告在收到20万元后向原告出具借条一张的事实。证据五：费用明细单一份，拟证明被告从2016年9月1日至2017年8月12日按月息千分之二十计算利息为49990元的事实。证据六：银行转账凭条三份及欠条一份，拟证明被告共计欠款70万元后偿还50万元，下欠20万元的事实。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执3798号之一申请执行人佛山市南海天阳印刷有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇曹边工业一区一路2号，注册号440682000098271。法定代表人邝剑辉。申请执行人佛山市诚拓文化传媒有限公司，住所地广东省佛山市弼唐西二姐8号内装配车间大楼（第九层902室），注册号440602000231244。法定代表人何少潮。被执行人何少潮，男，汉族，1972年4月13日出生，住址广东省陆丰市。关于佛山市南海天阳印刷有限公司申请执行佛山市诚拓文化传媒有限公司、何少潮揽承合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初3379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市诚拓文化传媒有限公司、何少潮应向佛山市南海天阳印刷有限公司支付货款196074元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人钟鸣辉向本院申请执行。本院2017年5月25日立案执行，本案执行费2841元。在执行过程中,经本院向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院认为，本案暂无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执3798号本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  林伟文审判员  邵海东二〇一七年九月二十七日书记员  张泽权
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执734号之一申请执行人：遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行，住所地遂宁市遂州中路。法定代表人：吴铭，该支行行长。被执行人：四川天宏纺织有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区兴宁路。法定代表人：刘爱国，该公司董事长。被执行人：遂宁市亚美塑业有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区窑湾村。法定代表人：李峻朋，该公司总经理。被执行人：刘爱国，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：徐慧，女，汉族，住遂宁市船山区。本院在执行遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行与四川天宏纺织有限公司、遂宁市亚美塑业有限公司、刘爱国、徐慧借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年九月二十六日书记员 陈 婷
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执637号申请执行人：程明翠，女，汉族，生于1970年9月19日，住四川省广安市广安区。被执行人：广安中正房地产开发有限公司，住所地广安市广安区万新二街100号。法定代表人：兰华，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初4045号民事调解书，受理了申请人程明翠申请执行被执行人广安中正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。于2017年5月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本案的执行标的为借款本金2880元，在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆登记信息；被执行人的1万余元存款已被本院扣划，贷款保证金被本院冻结，由于参与分配案件多，不便分配，同时向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 程 兵审判员 魏光平二〇一七年九月二十六日书记员 张 剑
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执18号之一申请执行人黎小琼，女，汉族，1966年3月24日生，住天全县。被执行人杨贤洪，男，汉族，1963年6月24日生，天全县思经乡山坪村，住天全县。本院在执行黎小琼申请执行杨贤洪返还财物纠纷一案中，被执行人杨贤洪母亲杨明琼已八十高龄，其拒绝迁出争议房屋，经主持双方多次协商，并穷尽各种协商方案，双方均不能达成执行和解。因双方矛盾尖锐，本案涉诉矛盾纠纷社会稳定风险评估等级较高，案件暂不具备强制迁出条件。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）天全民初字第331号民事判决书的本次执行程序，待案件具备强制执行条件时，可恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年九月十一日书记员 王彦东
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执异89号异议人（被执行人）熊太原，男，1969年12月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，住孝感市开发区。异议人（被执行人）李爱清，女，1971年10月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，住址同上。申请执行人孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司。住所地：湖北省孝感市城区城站路**号。组织机构代码证号:691788588。法定代表人刘功新，该公司董事长。被执行人湖北绿源建筑劳务有限公司。住所地：湖北省孝感市高新技术开发区文昌大道**号。组织机构代码证号：55971581-6。法定代表人熊太原，该公司董事长。被执行人湖北神磁环保科技有限公司。住所地：湖北省孝感市高新技术开发区文昌大道**号。组织机构代码证号：09765893-2。法定代表人熊太原，该公司董事长本院在执行孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司与湖北绿源建筑劳务有限公司、湖北神磁环保科技有限公司、熊太原、李爱清追偿权纠纷一案过程中，2017年8月30日，异议人熊太原、李爱清对孝南区人民法院作出的（2016）鄂0902执985号之一执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人熊太原、李爱清称，2017年3月13日，孝南区人民法院作出（2016）鄂0902执985号之一执行裁定书拍卖登记在熊太原、李爱清名下的位于孝感市开发区××办事处××街××单元××室的房屋（房屋所有权证号00120449、00120450），该房屋是我们与抚养人唯一住房，孝南区人民法院拍卖该房屋有误，应依法停止对该房屋的拍卖。本院查明，2017年3月13日，因被执行人熊太原、李爱清未履行（2016）鄂0902民初474、475号民事判决书确定的义务，本院作出（2016）鄂0902执985号之一执行裁定书，拍卖登记在被执行人熊太原、李爱清名下的位于孝感市开发区××办事处××街××单元××室的房屋（房屋所有权证号00120449、00120450）。本院认为，本院在执行孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司与湖北绿源建筑劳务有限公司、湖北神磁环保科技有限公司、熊太原、李爱清追偿权纠纷一案过程中，查封拍卖登记在被执行人熊太原、李爱清名下的房屋符合法律规定，且申请执行人孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司已书面承诺愿在房屋拍卖款中优先扣除五至八年租金，故异议人熊太原、李爱清的异议理由不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十条第三项的规定，裁定如下：驳回熊太原、李爱清的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长  刘海兵审判员  罗 琳审判员  肖育芬二0一七年九月十四曰书记员  魏汉东
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3123号之一申请执行人：邓斌，男，1972年2月22日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：侯浩，男，1972年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行邓斌与侯浩民间借贷纠纷一案中，本院依职权查封了被执行人侯浩车辆一部，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人邓斌亦未提供侯浩有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人邓斌有借款本金567500元、利息533450元、诉讼费5930元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年九月三十日书记员 杨 珍
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执2127号之一被执行人：陈向杰，男，1991年3月29日出生，身份证住址广东汕尾市城区,，因走私毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。被执行人陈向杰罚金刑执行一案，本院（2017）粤03刑初86号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月19日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行名单并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘 洋
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1225号之二申请执行人万载县青林包装材料有限公司，住所地江西省宜春市万载县株潭镇亭下村。法定代表人李绍斌，总经理。被执行人长沙金马彩印包装有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋街道廖家坪村。法定代表人彭律，总经理。申请执行人万载县青林包装材料有限公司与被执行人长沙金马彩印包装有限公司买卖合同纠纷执行一案，因申请执行人万载县青林包装材料有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0112执1225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贺 靖二〇一七年九月四日代理书记员  许拯华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1498号上诉人(原审被告)：重庆叙言装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号7-2号，统一社会信用代码9150010757796260X2。法定代表人：汪少平，经理。被上诉人(原审原告)：黄勇，男，1981年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人重庆叙言装饰工程有限公司与被上诉人黄勇劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初12235号民事裁定，驳回重庆叙言装饰工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆叙言装饰工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆叙言装饰工程有限公司上诉称，本案实质系建设工程施工合同纠纷，请求撤销原审裁定，将本案分别移送施工地点的重庆市渝北区、永川区、江北区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉称，2015年4月至2016年8月，其在上诉人承接的装修工程中承包栏杆劳务，实行记工或计件方式计算劳务费，期间，被上诉人分别在渝北区、永川区、江北区等地为上诉人做劳务，尚有劳务费81667.95元没有支付。被上诉人遂向人民法院起诉，请求判令上诉人支付劳务费81667.95元及案件诉讼费。本案虽涉及建设工程施工中的装修事项，但被上诉人仅仅是为上诉人提供劳务活动，上诉人按记工或计件方式向被上诉人支付劳动报酬，属一方当事人以提供劳务为合同标的，在履行过程中发生的纠纷，应为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年九月一日书 记 员  赵 婷
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11清申5号申请人：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，现住江苏省南京市。被申请人：乐山市食品总公司，住所地四川省乐山市市中区府街9号。法定代表人：李学富。申请人宁高以被申请人乐山市食品总公司出现解散事由后未在法定期限内开展清算为由，申请本院指定清算组对乐山市食品总公司进行清算。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”之规定，公司出现解散事由后又未在法定期限内自行开展清算的，公司的债权人有权申请对其进行清算，但需向人民法院提交申请人对被申请人享有合法到期债权的相关证据。本案中，宁高申请对乐山市食品总公司进行清算，按照宁高在《强制清算申请书》中所作陈述及所附证据，其主张对乐山市食品总公司享有的担保债权并未经生效裁判文书认定或者经乐山市食品总公司确认，故不能认定宁高为乐山市食品总公司的合法到期债权人，不具备申请人的主体资格。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对宁高的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长  唐海珍审判员  张开运审判员  李 春二〇一七年九月二十五日书记员  王文婷
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初6451号原告：赵萍。委托诉讼代理人：李宁，陕西力德律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴强，陕西力德律师事务所律师。被告：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路与科创路十字西北角正茂广场906室。法定代表人：叶显林，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺宏安。第三人：西安融泉企业管理咨询有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路330号银博大厦1幢301室。原告赵萍与被告西安正茂创业投资集团有限公司（以下简称正茂公司）、第三人西安融泉企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告诉称，2012年12月27日,被告通过其员工林海以创业投资代理名义向原告借款60000元，约定年化收益率按本金的10%计算。期满前，2013年12月26日，原告又向被告交付4000元，连同上年度借款本息66000元，合计70000元继续以上述方式借给被告。2014年底，被告未能如约偿还本息，2014年12月30日，原告又补交21240元，加上上年度本息77000元，合计98240元，认购了给被告增资扩股的捌仟股股份。被告于2015年1月1日向原告出具股权认购确认单、股权证和收到98240元股本金的收款收据。但至今已逾两年，被告未能依约向原告支付收益，也未通过工商登记确定原告股东身份。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告返还以增资扩股名义向原告的借款98240元，并按年利率15%计算支付原告的资金占用费（从2015年1月1日算至实际给付之日；截止2017年6月16日资金占用费为36214.22元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告正茂公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司实际办公地位于西安市雁塔区太白南路与科创路十字西北角正茂广场906室，本案依法应移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，原告诉至本院的依据是正茂公司的工商注册地址位于西安市碑林区，现正茂公司主要营业地在西安市雁塔区太白南路与科创路十字西北角正茂广场906室，地处西安市雁塔区。且原告住所地、合同履行地等均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款的规定，���定如下：被告西安正茂创业投资集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一七年九月五日书记员  郭 萌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4144号罪犯王鹏，男，汉族，1991年2月14日生，初中文化，湖北省孝昌县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2014年10月30日作出（2014）固刑初字第00205号刑事判决，以被告人王鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万（缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王鹏确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、安徽省固镇县民政局出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未能执行，但有证据证实目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鹏减去自本裁定送达之日起至2018年5月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 琪
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初642号之一解除保全申请人：阜城县永红建筑租赁站，住所地：阜城县土山村。经营者：马广红，经理。委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。被申请人：上海华艺幕墙系统工程有限公司，住所地：上海市青浦工业园区新涛路258号。法定代表人:颜飞鹏，董事长。统一社会信用代码：91310118607507262T。委托诉讼代理人：曾芳，女，1971年4月8日出生，，汉族，住址：武汉市江汉区，现住上海市，系该公司员工。原告阜城县永红建筑租赁站与被告上海华艺幕墙系统工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）冀1128民初642号民事裁定书，冻结被申���人上海华艺幕墙系统工程有限公司及其分公司在金融储蓄机构的存款110000元或查封、扣押被申请人上海华艺幕墙系统工程有限公司及其分公司名下的价值110000元的财产，解除保全申请人阜城县永红建筑租赁站于2017年8月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人阜城县永红建筑租赁站的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海华艺幕墙系统工程有限公司及其分公司在金融储蓄机构的110000元存款的冻结；二、解除对被申请人上海华艺幕墙系统工程有限公司及其分公司名下的价值110000元的财产的查封（或扣押）；三、解除对保全担保人马广红名下的位于泊头市交河镇4号家属院的房屋所有权证号为泊房权证第××号的房屋一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李仲省二〇一七年九月二十一日书记员  孙召君
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执700号申请人:朱灵芬,女,1971年12月8日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:桐城市照耀汽配有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦工业园区,组织机构代码79984030-9。法定代表人：罗光照。申请执行人朱灵芬与被执行人桐城市照耀汽配有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2246号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3887元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款3887元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一七年九月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执151号之一申请执行人：郑伙钗，女，1962年10月5日出生，汉族，住长乐市。被执行人：郑胜福，男，1973年7月5日出生，汉族，住长乐市。申请执行人郑伙钗与被执行人郑胜福刑事附带民事纠纷一案，长乐市人民法院于2015年11月11日作出的（2015）长刑初字第442号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人各项经济损失164999元。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员陈华鸿执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人名下无车辆、无房产、无土地。执行中，本院依法强制扣划被执行人银行存款22052.79元并将被执行人郑胜福纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、调查笔录、财产查询反馈信息表、协助扣划存款通知书等证据证实。本院认为，经强制执行，本案已部分执回，现被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2015）长刑初字第442号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖丽魁审判员  郑军育审判员  林钿光二〇一七年九月二十一日书记员  高铭霞主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3437号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。负责人：张东。被执行人：罗海燕，女，1977年9月3日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与罗海燕信用卡纠纷一案，依法查封被执行人房屋一套，因该房屋设有抵押，暂不具备处置条件，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有贷款本金及利息、诉讼费等共计1640144.73元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月二十九日书记员 唐海峰
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1202民初1014号原告：哈密硕达热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市红星一场，统一社会信用代码91652201599174524M。法定代表人:韩以达，总经理。被告：欧山，男，1986年6月1日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。原告哈密硕达热力有限公司与被告欧山供用热力合同纠纷一案,本院于2017年8月23日立案。原告哈密硕达热力有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈密硕达热力有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈密硕达热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告哈密硕达热力有限公司负担。审判员  王圣佳二〇一七年九月二十六日书记员  孙千惠
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更805号罪犯朱绍军，男，1991年7月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年1月19日作出（2015）官刑一初字第36号刑事判决，以被告人朱绍军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月2日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱绍军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱绍军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱绍军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱绍军减去有期徒刑四个月（刑期自2015年2月2日起至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2017）云0628刑初87号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人肖某斌，男，汉族，云南省彝良县人，高中文化，个体工商户。因本案于2017年3月13日被彝良县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。辩护人陈学东，云南长鸣律师事务所律师。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人肖某斌犯放火罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年7月10日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派代理检察员王崇建、书记员郑玉煜出庭支持公诉。被告人肖某斌及其辩护人陈学东到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2016年12月25日23时许，被告人肖某斌到其前妻被害人张某翠门市内还张某翠替其拿给其女肖某莉的抚养费，后肖某斌在询问张某翠生意之事时双方发生争吵，张某翠离开自己门市，肖某斌遂心生不满将张某翠门市内的监控掀倒在地，并将张某翠门市内橱柜脚的食用油洒在门市内堆放的肥料等物品上及地上用火机点燃，后肖某翠赶到现场将火扑灭并将肖某斌劝回家中，期间烧毁8包肥料。被告人肖某斌被肖某翠劝回家后，于2016年12月26日凌晨2时许驾货车到张某翠门市处将门市的两道卷帘门撞坏。上述事实，有物证被烧毁化肥的照片、车钥匙；受案登记表、立案决定书、肖某斌户籍证明及正侧面照片、抓获经过等书证；证人肖某翠、何某明等人的证言；被害人张某翠的陈述；被告人肖某斌的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录及照片；视听资料等证据予以证实。据此认为，被告人肖某斌在居民聚居地放火烧毁他人财物，危害公共安全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，已构成放火罪，请求依法追究被告人肖某斌的刑事责任。被告人肖某斌到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚，积极赔偿损失，酌情从轻处罚。提出对被告人肖某斌判处三至四年有期徒刑的量刑建议。被告人肖某斌对指控事实、罪名及证据无异议。请求法庭对其从轻处罚。辩护人陈学东辩称，被告人肖某斌的行为不构成放火罪，理由是，肖某斌主观上没有报复社会或者置他人于死地的目的，泼撒在物品上的菜油不是易燃易爆物品，其实施放火的行为从本案的实际情况看不足以危害公共安全，本案只是被告人肖某斌因家庭矛盾而采用燃烧的方法毁坏财物。对量刑部分，认为被告人肖某斌系初犯，审理中，认罪、悔罪，属家庭矛盾引发，已赔偿了受害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。经审理查明：2016年12月25日23时许，被告人肖某斌到被害人张某翠(其前妻)门市内还张某翠替其拿给女儿肖某莉的抚养费，后肖某斌在询问张某翠生意之事时双方发生争吵，张某翠离开自己门市，被告人肖某斌遂心生不满，把张某翠门市内的监控掀倒在地，将一张毛巾甩在通电的取暖器上，到门市的橱柜处找到一桶食用油，将该食用油泼洒在门市内堆放的肥料等物品及地上，见取暖器上的毛巾燃烧起来，被告人肖某斌将毛巾拿了甩在洒了食用油的肥料上，又在楼道处用卫生纸擦拭物品上的食用油后用打火机将卫生纸点燃放在洒了食用油的物品上，然后离开门市。后肖某翠闻讯赶到现场将火扑灭并将肖某斌劝回家中，期间烧毁8包肥料。被告人肖某斌被劝回家后，于2016年12月26日凌晨2时许驾货车到张某翠门市处将门市的两道卷帘门撞坏。事发后，被告人肖某斌赔偿了撞坏的卷帘门。被害人张某翠不要求被告人肖某斌赔偿其财产损失，并对其行为予以谅解，请求对其从轻处罚。认定上述事实，有公诉机关当庭提供的物证：被烧毁化肥的照片、车钥匙；受案登记表、立案决定书、肖某斌户籍证明及正侧面照片、抓获经过、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书等书证；证人肖某翠、何某明、余某、蔡某飞、赵某发、毛某永、温某清、张某莹、肖某莉、杨某友、刘某贵等人的证言；被害人张某翠的陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录及照片；视听资料；被告人肖某斌的供述与辩解；法庭询问张某翠陈述笔录等证据予以证实。经当庭质证，合议庭评判认为，公诉机关提供和本院出示的证据属照法定程序以合法的手段收集，且与指控事实有客观联系，证据之间能相互印证，形成证据锁链，证明本案事实。因此，本院依法予以采信，作为本案的定案证据。本院认为：被告人肖某斌因家庭矛盾，在居民聚居地放火烧毁他人财物，尚未造成严重后果，其行为危害了公共安全，符合《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人肖某斌如实供述犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。被告人肖某斌驾驶货车撞坏被害人卷帘门的行为，与指控其实施放火的行为无关联性，故该货车不是本案的物证，应依法返还被告人肖某斌。公诉机关对被告人肖某斌的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人肖某斌的辩护人所提辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。对量刑部分的意见，本院予以采纳。根据被告人肖某斌犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。为维护社会公共安全，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人肖某斌犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月13日起至2020年3月12日止）二、对随案移送的物证车钥匙一把，返还被告人肖某斌。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 辉审 判 员  唐代琼人民陪审员  张 佳二〇一七年九月六日书 记 员  何书函
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0202民初1471号之一申请人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号，统一社会信用代码914202005654868294。代表人：邹立宏，行长。委托诉讼代理人：胡雪剑、陈小锋，该行职工。被申请人：黄石市龙苑宾馆有限责任公司，住所地湖北省黄石市颐阳路29号，统一社会信用代码91420200760694738j。法定代表人：刘东云。被申请人：黄石市飞龙贸易有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石大道396号，统一社会信用代码91420200559721837t。法定代表人：李志强。被申请人：黄石市龙洋汽车贸易有限公司，住所地湖北省黄石市颐阳路54号，统一社会信用代码914202006154409267。法定代表人：卫魁。被申请人：卫魁，黄石市龙洋汽车贸易有限公司法定代表人。被申请人：刘东云，黄石市龙苑宾馆有限责任公司法定代表人。申请人汉口银行股份有限公司黄石分行（以下简称汉口银行黄石分行）与被申请人黄石市龙苑宾馆有限责任公司（以下简称龙苑公司）、黄石市飞龙贸易有限责任公司（以下简称飞龙公司）、黄石市龙洋汽车贸易有限公司（以下简称龙洋公司）、卫魁、刘东云借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出(2017)鄂0202民初1322号民事裁定书，查封被申请人卫魁所有的位于黄石市黄石港区交通路49号房屋（产权证号2005港0200518）、黄石市黄石港区交通路49号房屋（产权证号2005港0200517）等财产。现原告汉口银行黄石分行于2017年9月8日向本院申请解除对被申请人卫魁所有的位于黄石市黄石港区交通路49号房屋（产权证号2005港0200518）、黄石市黄石港区交通路49号房屋（产权证号2005港0200517）两处房产的查封。本院经审查认为，申请人汉口银行黄石分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人卫魁所有的位于黄石市黄石港区交通路49号房屋（产权证号2005港0200518）、黄石市黄石港区交通路49号房屋（产权证号2005港0200517）两处房产的查封。审判员 黄 镔二〇一七年九月八日书记员 邝慧敏
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2696号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。负责人：谢红丽，该行行长。被执行人：ＸＸ东，男，1986年5月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：王涛。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与ＸＸ东、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人ＸＸ东所有的汽车，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金283543.47元及利息、滞纳金、分期手续费17888.85元、案件受理费3029元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月十八日书记员  刘 双
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂03民辖终76号上诉人（原审被告）：姚德根，男，1967年2月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。被上诉人（原审原告）：王群，女，1968年5月16日出生，汉族，现住湖北省郧西县。原审被告：黄孝珍，女，1967年8月5日出生��汉族，住湖北省郧西县。上诉人姚德根因与被上诉人王群、原审被告黄孝珍民间借贷纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初950号民事裁定，向本院提起上诉。姚德根上诉称，请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。事实和理由：本案为民间借贷纠纷，双方没有约定管辖；上诉人2010年在十堰购买住房，并在该住房居住超过法律规定的一年期限，其经常居住地在湖北省××箭区××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条由被告经常居住地人民法院管辖规定，本案应移送至十堰市茅箭区法院审理。王群答辩称，本案为民间借贷纠纷,实际为借款合同纠纷,借款的经过及履行地都在郧西县城,根据法律和司法解释的有关规定，应由郧西县人民法院管辖。姚德根在十堰城区和郧西县城���有住房，但在十堰的住房是其女儿居住，姚德根、黄孝珍偶尔去十堰居住，并没有证据（居住证）证明常期居住十堰。综上所述，上诉人姚德根的请求无事实和法律依据，请求法院驳回姚德根的上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为借款合同纠纷，合同对履行地点没有约定,争议标的为给付货币，王群作为接收货币一方，其���在地的湖北省××县为合同履行地。王群选择向合同履行地的湖北省郧西县人民法院起诉，符合法律的规定。综上，上诉人姚德根的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  戴森龙审判员  黄 明审判员  代 欢二〇一七年九月五日书记员  李承霖附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律���确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0725行审69号申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父南路019号。法定代表人姚方平，该局局长。被执行郑习章，男，1949年8月29日出生，住湖南省桃源县。申请执行人桃源县城市管理和行政执法局于2017年9月22日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年5月25日对被执行人郑习章作出的桃城执罚字[2017]第0021号行政处罚决定书，责令被执行人郑习章缴纳罚款共计人民币5000元。本院于2017年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和行政执法局提交的桃城执罚字[2017]第0021号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人郑习章的违法行为事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行行政处罚决定。处罚机关桃源县城市管理和行政执法局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2017]第0021号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2017]第0021号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何世龙审 判 员  李湖南人民陪审员  张立勇二〇一七年九月二十三日代理书记员  童成艳
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3220号之一申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：许罗德。被执行人:钟情,女,1982年2月18日出生,35岁,汉族,住四川省大英县。本院在执行中银消费金融有限公司与钟情借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋一套，且该房屋设有抵押，暂不具备处置条件，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计155629.26元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月二十六日书记员 唐海峰
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初1261号之一解除保全申请人：杜霞，女，1981年4月24日出生，身份证号码：1330311981********，汉族，住址：石家庄市裕华区滨彤街**号*栋*单元****室。委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。被申请人：车滨，女，1974年10月16日出生，，汉族，住址：阜城县。被申请人：霍晓杰，男，1973年6月10日出生，，汉族，住址：阜城县。原告杜霞与被告车滨、霍晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）冀1128民初1261号民事裁定，冻结被申请人车滨、霍晓杰在金融储蓄机构的存款120000元或查封（扣押）其名下的价值120000元的财产，解除保全申请人杜霞向本院申请解除上述保全措施。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人车滨、霍晓杰在金融储蓄机构的120000元存款的冻结；二、解除对被申请人车滨、霍晓杰价值120000元的财产的查封（或扣押）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李仲省二〇一七年九月二十七日书记员  孙召君
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1604号原告王登凯，男，1980年2月8日出生，汉族，住涿州市。委托代理人张冬梅，女，1974年11月2日出生，汉族，住涿州市。委托代理人ＸＸＸ，女，1978年7月10日出生，汉族，系原告王登凯之妻。被告谭海江，男，1985年10月10日出生，汉族，住高碑店市。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。原告王登凯诉被告谭海江、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王登凯的委托代理人张冬梅、ＸＸＸ，被告谭海江到庭参加诉讼。被告人保财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月7日18时30分许，被告谭海江驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车与原告驾驶无号牌二轮摩托车相刮撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经事故科认定，被告谭海江负此事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在医院进行治疗，被告未进行赔偿，事故车在被告人保财险处投保了保险，为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此交通事故造成的各项经济损失27045.39元。被告谭海江辩称，我的事故车在保险公司投保了保险，原告各项经济损失应由保险公司赔偿。被告人保财险在法定期限内未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明，2017年3月7日18时30分许，被告谭海江驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车在207所西侧第一十字交叉路口由北向南行驶，与原告王登凯驾驶红色豪爵牌无号牌二轮摩托车由西向东行驶时相刮撞，致原告王登凯受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告谭海江负此事故主要责任，原告王登凯负次要责任。事故车冀Ｆ×××××在被告人保财险处投保了交强险、商业三者险（赔偿限额30万元）及不计免赔险，此事故发生于保险期间。事故发生后，王登凯就治于涿州市医院，住院25天，诊断证明建议休息两周。因此次交通事故，原告王登凯产生各项经济损失为：医疗费14493.39元，住院伙食补助费2500元(住院25天×100元)，营养费1250元（住院25天×50元），误工费1274元[按农村居民人均可支配收入11919元/年×（住院25天+休息14天）]，护理费2297元（按居民服务、修理和其它服务业33543元/年×住院25天），交通费酌定1000元，共计22814.39元。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，诊断证明，医疗费票据，住院病案，费用明细，交通费票据，保险单，身份证，被告驾驶证及行驶证复印件等证据在卷证实。本院认为，被告谭海江驾驶机动车违反交通法规行驶，与原告王登凯驾驶二轮摩托车相刮撞，造成交通事故，致原告王登凯受伤，被告谭海江负此事故主要责任，原告王登凯负次要责任，事实清楚，证据充分。事故车冀Ｆ×××××在被告人保财险处投保了交强险和商业险，因此次交通事故给原告造成的经济损失数额未超保险理赔限额，故应由被告人保财险在交强险限额内赔偿14571元（医疗费10000元、误工费1274元、护理费2297元、交通费1000元），不足部分按事故责任承担70%，即5770.37元[（剩余医疗费4493.39元+伙食补助费2500元+营养费1250元）70%]，原告王登凯自行承担30%。原告要求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市公司于本判决生效后七日内一次性给付原告王登凯各项经济损失20341.37元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告王登凯负担177元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年九月十四日书 记 员  李凤丽
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)鲁1322执1518号	申请执行人：王淑梅，女，1964年6月10日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区东山街东明胡同32-2号，公民身份号码：230504196406100021。	被执行人：陈秀明，男，1953年9月13日生，汉族，住郯城县重坊镇杨庄寺村，公民身份号码：372822195309301216	本院在执行申请执行人王淑梅与被执行人陈秀明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	冻结被执行人陈秀明的银行存款130000元。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判员  范者华			二〇一七年九月四日	书记员  陈彤辉
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2690号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。负责人：谢红丽，该行行长。被执行人：郑宏宇，男，1976年2月17日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人：倪晓敏，女，1982年7月1日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇。被执行人：成都市丰润融资担保有限责任公司。住所地：成都市。法定代表人：蒋笑葵。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与郑宏宇、倪晓敏、成都市丰润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，轮侯查封了倪晓敏所有的汽车、郑宏宇与倪晓敏共有的房屋，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金108266.13元及利息、滞纳金、分期手续费5366.64元、案件受理费3048元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月十八日书记员  刘 双
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执212号申请执行人：常旭明，男，汉族，榆社县人。被执行人：榆社县箕城镇北王村村民委员会，住所地：榆社县。法定代表人：常亚飞，村委主任。本院在执行常旭明与榆社县箕城镇北王村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，本院向被执行人榆社县箕城镇北王村村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人常旭明房屋损失共计23000元及案件受理费275元，执行费245元，共计23520元。但被执行人榆社县箕城镇北王村村民委员会至今未履行生效��律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人榆社县箕城镇北王村村民委员会银行存款人民币23520元。本裁定立即执行。审判员  王文斌二〇一七年九月十八日书记员  裴 杰
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁09民终1305号上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，1971年4月30日出生，住山东省泰安市泰山区，无业，系代某3之妻。委托诉讼代理人：严茂峰，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：代某1，女，汉族，1959年10月7日出生，无业，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：程继刚，山东拓创律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿林，山东圣义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代某2，女，汉族，1962年4月20日，无业，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：程继刚，山东拓创律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿林，山东圣义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴某，女，汉族，1956年6月27日出生，无业，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：赵建华，男，1955年9月23日出生，汉族，住泰安市泰山区，与戴某系夫妻关系。原审被告：代某3，男，汉族，1964年2月6日出生，住山东省泰安市泰山区。上诉人李某因与被上诉人戴某、代某1、代某2,原审被告代某3法定继承纠纷一案，不服泰山区人民法院（2015）泰山民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案系法定继承纠纷，原审被告代某3系继承人，李某系继承人配偶，代某3目前虽下落不明，但尚未宣告失踪或死亡。一审三原告以代某3、李某为被告提起诉讼，后撤回排除代某3、李某非法占有拆迁补偿的诉求，但并未撤回对李某的起诉，一审法院对此未作处理显属��当。李某在本案中的诉讼地位，可结合原告诉求和代某3是否被宣告失踪或死亡的具体情况予以确定。对于遗产分割问题，应结合各继承人在老宅院实际居住、投入建设情况，履行抚养义务、与被继承人共同居住情况，以及继承人的实际家庭状况等因素，综合考虑后予以妥善处理。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初1839号民事判决；二、本案发回泰安市泰山区人民法院重审。上诉人李某预交的二审案件受理费13800元，予以退回。审判长 阎 鹏审判员 张 岩审判员 张晓丹二〇一七年九月二十五日书记员 高学茹
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初2758号原告：王兴吾，男，生于1940年2月17日，汉族，四川省叙永县人，农民，住叙永县。委托诉讼代理人：王信芳，女，生于1975年5月29日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县，系原告之女。委托诉讼代理人：肖雨，四川朝旭律师事务所律师。被告：王兴祥，男，生于1952年7月25日，汉族，四川省叙永县人，农民，住叙永县。被告：李文俊，女，生于1949年7月2日，汉族，四川省叙永县人，农民，住叙永县，系王兴祥之妻。委托诉讼代理人：刘程，四川精汇律师事务所律师。原告王兴吾与被告王兴祥、李文俊健康权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴吾、委托诉讼代理人王信芳、肖雨，被告王兴祥、李文俊及委托诉讼代理人刘程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴吾提出诉讼请求：二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计40368元。事实与理由：原告王兴吾与被告王兴祥系同胞兄弟关系。2016年8月，被告未经原告同意就在原告承包的位于叙永县马岭镇紫阳村四社小地名柑子榜的土地里栽了电杆，2016年8月23日约17时许，二人因此发生争执，被告王兴祥将原告推倒在地，手持扁担与其妻被告李文俊共同殴打原告，致原告右侧第7-11肋骨骨折、创伤性湿肺、全身多处软组织挫伤。原告伤后，先后到马岭镇卫生院、叙永县人民医院、叙永李果中医诊所治疗，在叙永县人民医院住院治疗32天。原告伤后共产生医疗费18667元、鉴定费1000元、车费240元、误工费4800元、护理费5400元、住院生活补助费660元、伤残赔偿金5601元、精神抚慰金4000元。二被告事发后未承担任何责任。现原告诉至法院，请求判如所请。被告王兴祥、李文俊辩称，2016年8月23日下午，两被告与原告并没有发生纠纷，更没有肢体冲突，不存在被告打伤原告的事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告王兴吾与被告王兴祥系同胞兄弟，两被告系夫妻。2016年8月23日，原告因土地权属争议前去被告家中找被告理论，后双方分别前去小地名黄角嘴的会场开会。散会后，原告找到村社干部，声称被被告打伤，并卷起衣服给村社干部查看受伤部位，经社长宋开尤、村支书张朝权查看，未见原告有任何伤痕。当晚，社长和原告一起走到被告家中，对双方进行调解，被告明确否认殴打原告，双方发生激烈争吵，后社长将原告劝走。2016年8月24日，原告前去马岭镇卫生院治疗，产生门诊开支55.5元。2016年8月26日，原告前去叙永县人民医院治疗，经CT诊断为：1、右肺上叶后段、右肺上叶前段、右肺中叶、左肺上叶前段、左肺舌段创伤性湿肺或感染灶；2、左侧胸腔少许积液；3、左侧肋骨骨折；4、胸椎退变；肋骨三维重建：1、左侧第7、8、9、10、11肋骨骨折，第7、8、9肋骨骨折断端有骨痂形成；2、右肺中叶、右肺下叶斑片、索条影；左侧胸膜增厚；3、胸椎骨质增生。原告在叙永县人民医院住院治疗32天，产生医疗费17234.5元。出院后原告在叙永李果中医诊所门诊治疗，产生医疗费1120元。2016年12月8日，原告之伤经四川医科大学司法鉴定中心损伤程度鉴定为轻伤一级，原告支付鉴定费800元。2017年8月10日，经泸州正光司法鉴定所致残程度鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费1000元。2017年9月20日，原告将在叙永县人民医院检查的CT片三张提供给古蔺县人民医院副主任医师会诊，结论为：1、原告左侧9、10、11肋骨后缘骨折；2、左侧第7、8、9肋骨腋缘陈旧性骨折。本院认为，原告王兴吾主张被告王兴祥、李文俊共同殴打原告致原告伤残，要求被告赔偿医疗、伤残等费用，原告应当对二被告实施侵权行为、损害后果及侵权行为与损害后果之间存在因果关系承担举证责任。虽原告提供了本人在叙永县公安局马岭派出所的两次陈述和证人张某1、白某、黄某等人的证言证明二被告实施了侵权行为，但原告本人起诉主张系被告王兴祥手持扁担与被告李文俊实施了共同殴打的行为、伤害时间、伤害部位，与其本人在叙永县公安局马岭派出所的两次陈述系被告李文俊手持扁担、被告王兴祥用拳头推打对其实施了侵害相互矛盾，且证人张某1证实被告王兴祥用扁担击打原告手和背部，与原告本人当天向社长和村支书表述的伤害部位明显不同，该证人与原告系利害关系人，并系限制民事行为能力人，其证言与原告第一次在叙永县公安局马岭派出所陈述提供的另两名在场人张某2（原告外孙）和李某（与原、被告均无利害关系）证实并未看到二被告殴打原告的证言不符，另证人白某、黄某的证言，两人均不是现场目击证人，均是听原告本人和爱人陈述，缺乏客观真实性，另原告提供的现场照片，既不属于公安机关提供，也不属于被告指认的现场照片，且被告予以否认，故原告提供的上述证据，不属合法有效证据，均不能证明二被告实施了侵权行为，且原告纠纷后行动自如，往返于会场，与社长一起前往被告家中，虽在此期间声称腰疼，并在第二天前往马岭镇卫生院门诊治疗，但无马岭镇卫生院的诊断证明。原告的上述行为与主张的伤害后果明显与生活常理和病理常理不符，且原告在纠纷发生后第四天，原告之伤经叙永县人民医院CT检查，已经有骨痂形成，该CT片经古蔺县人民医院医师会诊，原告左侧第7、8、9肋骨腋缘陈旧性骨折，原告的两次CT片及该会诊结论与证人张某2、李某、社长和村支书的证言以及二被告的抗辩相互印证，足以证明原告之伤与被告无关。原告另提供的四川医科大学的损伤程度鉴定和泸州正光司法鉴定所出具的伤残鉴定，是对原告损伤程度和伤残结果的鉴定结论，并不能证明原告主张的侵权行为与该两份鉴定书的结论存在因果关系。综上所述，原告主张的侵权事实和理由，未能提供证据证明侵权行为与损害后果之间存在必然的因果联系，证据不足，故其诉讼请求，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第六十五条第二款、第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告王兴吾的诉讼请求。案件受理费405元，由原告王兴吾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李相军二〇一七年九月二十二日书记员  刘 勇