wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初8746号原告:储达文,男,1951年8月25日生,汉族，,住宜兴市。委托诉讼代理人:储安平，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告:无锡汇海金属材料有限公司,住所地宜兴市官林镇工业集中区（丰义锦丰路），组织机构代码79105359-7。法定代表人：储新颜，该公司总经理。委托诉讼代理人：储达哉，男，该公司员工。原告储达文与被告无锡汇海金属材料有限公司（以下简称汇海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告储达文的委托诉讼代理人储安平，被告汇海公司的委托诉讼代理人储达哉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储达文向本院提出诉讼请求：1.判令汇海公司支付欠款120000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月，其及妻子叶春女两人与汇海公司签订劳务合同1份，约定由其夫妻两人为公司留守门卫、看护公司财务、处理零星事务等，年薪为36000元，工作时间为2013年9月10日起至公司清算结束时止。合同签订后，汇海公司仅支付了部分生活费，截止2017年8月10日，汇海公司向其夫妻两人出具欠条1份，确认结欠其夫妻两人看守门卫劳务工资合计120000元。欠款经催要未果，其妻子叶春女同意由其作为原告主张本案所涉欠款，故诉至法院。被告汇海公司承认原告储达文在本案中所主张的事实，但称目前无偿还能力。本院认为，汇海公司承认储达文在本案中主张的事实，故对储达文主张的事实予以确认。双方之间的劳务合同合法有效，均应按约履行自己的合同义务。汇海公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。现储达文要求汇海公司支付工资120000元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：无锡汇海金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付储达文工资款120000元。如无锡汇海金属材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，案件受理费减半收取1350元，由汇海公司负担。该款已由储达文垫付，汇海公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给储达文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈思远二〇一七年九月十八日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1828号苏盘顺、杨小凤：你与董海娟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2016）豫0811民初2981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董海娟于2017年08月15日向本院申请强制执行，本院于2017年08月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务：二〇一七年九月六日
桦甸市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)吉0282执391号李欣慧、李永志、李金凤：李永志、李欣慧与李金凤人格权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年九月一日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初5877号原告：朱廷攀，男，1999年5月6日生，汉族，住贵州省盘州市，委托代理人：朱朝丕，男，1979年3月5日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：徐波，男，1994年7月21日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：刘金成，男，1999年9月19日生，白族，住贵州省盘州市，被告：刘忠祥，男，1974年5月5日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：杨丽，女，1977年11月9日生，白族，住贵州省盘州市，原告朱廷攀与被告徐波、刘金成、刘忠祥、杨丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱廷攀撤回起诉。案件受理费125元，由朱廷攀负担。审判员  肖佩二〇一七年九月二十九日书记员  段挺
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1182号之一被执行人陈星，男，1963年12月27日出生，现住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行追缴被执行人陈星违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一七年九月二十九日书记员  郭 鹏
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0832执1037号申请人：李娟，女，1976年3月20日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：梁山晨翔交通设备制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。法定代表人：张双保，经理。本院在执行申请人李娟与被执行人梁山晨翔交通设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李娟剩余债权106752.00元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年九月十九日书记员  王成军
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1686号之一申请执行人:安徽省宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。被执行人：王辉，男，户籍地安徽省宣城市。本院2017年4月20日作出的（2017）皖1802刑初82号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人王辉被处罚金100000元。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费1400元。本院立案庭于2017年7月11日立案执行。执行中，本院查明被执行人王辉名下有位于宣州区经济技术开发区银桥湾小区59幢501室房产，本院可以依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王辉名下位于宣州区经济技术开发区银桥湾小区59幢501室房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 雷 刚二〇一七年九月七日书记员 叶青青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保4926号申请执行人曹丽平，女，汉族，1955年11月11日出生，住郑州市金水区金水河路。被执行人河南科创实业发展有限公司，住所地：郑州市文化路68号创新大厦。法定代表人王建锋，经理。被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1405号。法定代表人严峰，经理。被执行人被告郑州嘉润置业有限公司，住所地：郑州市金水区丰乐路北段38号9层。法定代表人刘建旺，经理。曹丽平申请执行河南科创实业发展有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1994号民事判决书已经发生法律效力。判决确定一、被告河南科创实业发展有限公司于判决生效后十日内支付原告曹丽平借款本金50万元及利息、违约金（以借款本金50万元为基数，自2015年3月5日起至实际还款之日止按照月利率2%计算）。被告河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告曹丽平的其他诉讼请求。案件受理费9997元，保全费3569元，由被告河南科创实业发展有限公司、被告河南兴港正和投资担保有限公司、被告郑州嘉润置业有限公司共同负担。因河南科创实业发展有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月25日权利人曹丽平向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人河南科创实业发展有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司名下的银行存款823299元或扣留、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年九月十二日书记员  顾悦裴
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终758号抗诉机关四川省金堂县人民检察院。原审被告人陈冬，男，1987年12月24日出生，四川省犍为县人，汉族，小学肄业，户籍所在地：四川省乐山市犍为县。2016年10月26日因涉嫌绑架被金堂县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。四川省金堂县人民法院审理四川省金堂县人民检察院指控原审被告人陈冬犯绑架罪一案，于二〇一七年五月十一日作出（2017）川0121刑初44号刑事判决。宣判后，原公诉机关四川省金堂县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员刘琴、代理检察员蒲静怡出庭支持抗诉，原审被告人陈冬到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2011年，被告人陈冬与被害人杨某通过网络认识，并于半年后建立恋爱关系。至2016年，二人关系恶化，多次“闹”分手。2016年10月19日，被告人陈冬因无法联系被害人杨某，从家中前往被害人杨某就读的四川师范大学文理学院，找到杨某予以纠缠。至2016年10月25日上午，被告人陈冬经四川师范大学文理学院辅导员老师的协调，方同意返回家中。同日23时许，被告人陈冬因被害人杨某未接听由其拨打的数十通电话、未回复数条要求杨某接听电话的短信后，认为被害人杨某违背即便分手，也要保持联系的事前承诺，遂购买水果刀，翻墙进入四川师范大学文理学院，潜入杨某所在女生宿舍，通过威胁的方式撵走杨某已经就寝的室友后，质问杨某不接听其电话的缘由，并持刀挟持杨某走出寝室、女生宿舍，欲将杨某带离学校，之后，学校保安闻讯、民警接警后先后赶至现场，对被告人陈冬予以劝导、安抚，而被告人陈冬继续持刀挟持杨某从学校至金堂县公交车站台，以此威胁民警、保安不得跟进，并表达其希望与被害人杨某单独谈话的想法，僵持时间长达一个小时有余，至次日零时许，民警伺机将其制服。另，被告人陈冬持刀挟持被害人杨某期间，被害人杨某双手被刀具划伤。原判认定上述事实的证据有：公安机关受案登记表及公安机关民警关于被告人陈冬到案经过的情况说明，被告人陈冬基本信息表、常住人口基本信息登记表等，成都文理学院安全保卫处对未经许可进入校园人员的处置程序及校园门卫及交通管理规定，短信通讯记录，现场平面示意图，扣押作案工具水果刀一把的扣押决定书、扣押清单，证人肖某的证言及辨认笔录，证人余某的证言及辨认笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，被害人杨某的陈述及辨认笔录，被告人陈冬的供述及辩解，被告人陈冬指认案发现场、挟持被害人杨某时所持刀具的笔录及照片等证据在案证实。上述证据在一审开庭时由公诉机关出示，原审法院经质证后予以采信。原判认为，本案是一起因被告人陈冬、被害人杨某不能正确处理恋爱关系引起的案件，被告人陈冬因为被害人杨某没有接听自己拨打的电话，为达到与被害人杨某“谈话”的目的，持刀挟持被害人杨某，剥夺其人身自由，属于《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的“以其他方式非法剥夺他人人身自由”的行为，应当以非法拘禁罪定罪处罚，公诉机关指控罪名定性有误，应当予以纠正。被告人陈冬违反学校门禁规定，翻墙进入学校、深夜潜入女生宿舍、持刀挟持杨某的行为，造成学校管理秩序混乱，社会影响恶劣，且在持刀挟持杨某期间，造成杨某受伤等，依法应当对其酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款之规定，认定：被告人陈冬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，原公诉机关四川省金堂县人民检察院不服，提出抗诉。抗诉机关四川省金堂县人民检察院提出的主要抗诉理由如下：1.在案证据证实被告人陈冬持刀进入寝室的目的最开始是要质问被害人杨某不接电话的原因，但此时由于宿管、保安的介入，陈冬自感不能安全离开学校，才用刀抵住杨某的腰部，以杨某作为人质要求离开学校，而非原判认定的被告人陈冬只是为了将被害人杨某带离学校，才用刀挟持被害人杨某，而后保安、警察才介入。原判认定事实错误；2.被告人陈冬具有利用学校及民警对被害人杨某安危的忧虑的意思，且对被害人的生命安全造成现实危害，应以绑架罪定性处罚，原判定性错误。提请二审法院撤销原判，依法改判。出庭履行职务检察员的出庭意见与抗诉机关意见一致。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人陈冬为解决个人感情纠纷，以暴力威胁的方式限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。原审被告人陈冬深夜潜入女生宿舍、持刀挟持杨某的行为，社会影响恶劣，量刑时可酌情从重处罚；原审被告人陈冬归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。对抗诉机关四川省金堂县人民检察院所提原审被告人陈冬的行为应定性为绑架罪，原判认定事实及适用法律错误，导致量刑畸轻的抗诉意见，本院经审查认为，公安机关受案登记表及公安民警关于被告人陈冬到案经过的情况说明，与现场证人肖某、余某、刘某、被害人杨某的证言、原审被告人陈冬供述相互印证证实，原审被告人陈冬为解决感情纠纷在进入涉案女生寝室后就对被害人杨某使用其携带的刀具限制了被害人的人身自由，并以此方式挟持被害人杨某离开女生寝室，而后学校保安、民警才根据学生报案赶到现场。此事实表明，原审被告人陈冬使用暴力限制被害人人身自由的目的和动机，一非针对他人勒索财物，二非针对第三方对被害人杨某安危的担忧而另起的绑架犯意。其持刀威胁被害人杨某的行为仅是其为解决感情纠纷而非法限制被害人杨某人身自由的客观状态持续，此犯意既没有因保安、民警的到来而中断，更不系保安、民警到来后为脱身才持刀限制被害人人身自由而另起的绑架故意，对其行为的定性应根据主客观相统一、罪责刑相适应的刑事案件处罚原则定罪量刑，原判以非法拘禁罪定性处罚符合案件事实及法律规定，抗诉机关的抗诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 杨承庚审判员 陈 楠二〇一七年九月二十二日书记员 干 维
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1612号申请执行人：刘丽青，女，汉族，公司职员，大专文化，住安徽省宣城市。被执行人：吴爱珍，女，汉族，职业、文化程度不详，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人刘丽青与被执行人吴爱珍民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第03674号民事判决发生效力后，被执行人吴爱珍未履行法定给付义务，申请执行人刘丽青于2016年6月28日向本院申请强制执行。本院于2016年7月7日依法向被执行人吴爱珍下达执行通知书，责令其归还借款60000元及利息（50000元自2013年11月4日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止，30000元自2013年5月20日起按月利率1.5%计算至2014年5月31日止的利息5565元，10000元自2014年6月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止），承担受理费、公告费2100元和执行费1318元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中本院查明，被执行人吴爱珍长年在外，具体地址不详，法院冻结了其的银行存款，余额不足以偿还债务，除上述财产外，暂未发现吴爱珍有其他财产可供执行。申请执行人也未提供吴爱珍的下落及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年九月十五日书记员  程 鹏
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执401号��请执行人：韩忠志，男，1960年10月1日生，现住开原市。被执行人：成俐青，女，50岁，现黑龙江省富锦县。本院在执行申请执行人韩忠志与被执行人成俐青民间借贷纠纷一案中，经查被执行人成俐青无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年九月二十八日书记员  宋永强
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0305民初1848号原告：陈碧海，男，1977年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：李国锋、黄赛飞(实习)，福建思阳律师事务所律师。特别代理。被告：卢名雷，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：张娥，女，1986年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告陈碧海与被告卢名雷、张娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈碧海及其委托诉讼代理人李国锋到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陈碧海向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还给原告借款本金200000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告卢名雷因资金周转需要，2016年11月18日向原告借款200000元，同日出具借条一份，双方没有约定还款期限，也没有约定利息。经查明，二被告系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应该由二被告共同承担。经原告催讨，被告拒不还款，原告为维护自身的合法权益，特具状于贵庭，恳请法庭依法支持原告的诉讼请求。被告卢名雷、张娥未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。在举证期限内，原告陈碧海向本院提供了以下证据：1、提供原告身份证一份，证明原告主体适格。2、提供借条一份，证明被告卢名雷于2016年11月18日向原告陈碧海借款200000元，双方没有约定还款期限，也没有约定利息的事实。3、提供结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份，证明二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。本院认为，原告提供的上述证据经审查内容客观真实，且因二被告缺席，又未提出书面异议，予以认定。在举证期限内，二被告未向本院提供证据。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：之前被告卢名雷跟原告陈碧海合伙做淘宝生意，被告卢名雷没钱支付给原告陈碧海，后双方经过结算，被告卢名雷尚欠原告陈碧海200000元。2016年11月18日向原告写了借款200000元的借条一份，双方没有约定还款期限，也没有约定利息。被告张娥系被告卢名雷的妻子，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告卢名雷向原告陈碧海借款200000元，有被告卢名雷写给原告的借条在案为凭，双方债权债务关系明确，可以认定。现原告要求被告卢名雷归还借款本息，是合理合法，应予支持。被告卢名雷、张娥系合法夫妻关系，该笔借款形成于二被告的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还责任。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告卢名雷、张娥应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈碧海借款本金200000元及利息（利息自2017年8月8日起，至借款全部还清止按年利率6%计息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元。由被告卢名雷、张娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一七年九月七日书记员  陈 妍附：适用法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1567号之五申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。法定代表人周章法。被执行人叶官敏，男，1962年5月21日出生，住浙江省青田县。被执行人苏莲芳，女，1970年8月29日出生，住浙江省青田县。被执行人朱善勤，男，1958年7月17日出生，住浙江省青田县。被执行人王敏华，女，1964年8月24日出生，住浙江省青田县。被执行人华泽明，男，1964年4月21日出生，住浙江省青田县。被执行人王正林，男，1966年12月21日出生，住浙江省青田县。被执行人王敏清，男，1969年9月26日出生，住浙江省青田县。本院依据已于2016年02月11日发生法律效力的（2016）浙1121民初4530号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、立即解除对被执行人叶官敏、王正林在青田县瓯南街道上岸村全部的土地征收补偿款的扣留措施。二、立即解除对王如松在青田县瓯南街道上岸村土地征收补偿款中应由王正林继承的部分款项的扣留措施。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘继敏二〇一七年九月二十五日代书记员 黄剑都
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4397号原告：马明义，男，1989年11月8日出生，汉族，户籍所在地：菏泽市牡丹区，现住青岛市黄岛区。被告：王肃，女，1941年10月21日出生，汉族，户籍所在地：南京市玄武区，现住莱阳市。委托代理人：王磊，山东贝莱德律师事务所律师。原告马明义与被告王肃确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的借款还款协议书合法有效，被告协助原告办理过户手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告在2017年1月8日因故向我借款20万元，应予2017年7月8日前归还，后被告无力还款，经双方协商被告同意以位于青岛市黄岛区灵山街道办事处灵海路3238号栋商业320户房屋做价20万元予以抵顶欠我的借款，由被告协助办理房产过户手续。现被告无理拒不配合，故具状诉至法院，望贵院查明如上事实，依法速作出公正判决。被告辩称：我与原告是签订了借款还款协议书，我现在发现房屋价格出卖过低，我要求原告再给我5万元，我才同意协助办理过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、南房地权市字第××号房地产权证二份，证实房屋情况。2、借款合同一份，证实被告借款的事实。3、以房抵债协议一份，证实原、被告双方协商以房抵债的事实。4、遗嘱、公证书、户籍信息证明、结婚证各一份，证实被告对该房屋有所有权。被告未提交证据材料。被告对原告提交的证据质证后均无异议。经质证及对证据审查，对原告提交的证据本院予以认定。对上述双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2017年1月8日原、被告签订了《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款20万元，期限自2017年1月8日至2018年7月8日，借款利率为0，被告违约，原告有权要求被告支付按借款本金的5%计算的违约金。被告因无力偿还原告借款，后双方于2017年7月20日达成以房抵债协议，约定将座落于青岛市黄岛区灵山街道办事处灵海路3238号1栋商业320户房屋做价20万元转让给原告，双方债权债务关系解除。在办理过户手续时被告以房屋折价过低为由拒绝办理房屋过户手续，双方协商未果，故原告起诉至本院，此为本案事实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。被告依经过公证的遗嘱，依法取得涉案房屋的所有权，故被告有权对该房屋处分。原、被告于2017年7月20日签订的《以房抵债协议》，是双方真实意思表示，且该约定不违反法律或者社会公共利益，该协议合法有效，本院予以确认。被告临时要求增加房屋价格，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：原告马明义与被告王肃于2017年7月20日签订的《以房抵债协议》合法有效，位于青岛市黄岛区灵山街道办事处灵海路3238号1栋商业320户房屋（房权证：南房地权市字第××号）归原告马明义所有，被告王肃协助原告马明义办理房屋过户手续。案件受理费25元，由被告王肃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇一七年九月七日书记员王维佐
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执24号之二申请执行人：占财兴，男，1966年11月5日出生，汉族，江西省金溪县人，个体户，住资溪县，被执行人：江西永旭建设有限公司（原上饶市建筑工程有限公司），住所地江西省上饶市信州区龙潭路62号永利热电办公区6幢1-3，统一社会信用代码913611004921912X4。法定代表人：周国龙，董事长。申请执行人占财兴与被执行人江西永旭建设有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣10民终518号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行，本院已依法受理，责令被执行人及时履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人江西永旭建设有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人江西永旭建设有限公司的银行存款283455元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹庆新二〇一七年九月十九日书记员  李 增
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执7579号申请执行人：王雪婷，女，1988年1月3日出生，汉族，住址及户籍地河北省张家口市崇礼县。被执行人：北京宝讯溯源科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路9号1幢2层南区1室。法定代表人：杨京，总经理。本院在执行王雪婷诉北京宝讯溯源科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京宝讯溯源科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京宝讯溯源科技有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年九月十九日书记员 梁立刚
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4095号之二原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。被告：许立合，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告许立合金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告许立合银行存款5000元的查封。审判员  杜新军二〇一七年九月二十五日书记员  冯永强
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执290号之一申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行,住所地宜昌市胜利四路10号，统一社会信用代码91420500882518193Y。负责人陈戎，该分行行长。被执行人刘毅，男，1977年11月1日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。原告中国银行股份有限公司三峡分行与被告刘毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）鄂0503民初1110号民事判决书已发生法律效力。因刘毅未按期履行生效法律文书所确定的义务，中国银行股份有限公司三峡分行申请强制执行，本院依法受理执行。本院在执行过程中，查封被执行人刘毅所有的位于宜昌市城东大道11－25号的房屋。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第三项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0503民初1110号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 张 勤审判员 向江军二〇一七年九月六日书记员 何 丽
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1257号之一申请执行人张利民，男，汉族，住所地城厢区。被执行人林勤，男，汉族，住所地荔城区。本院在执行张利民与林勤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1179号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币1000000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十八日书记员 陈密群窗体底端
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初2866号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。负责人：朱光成，行长。被告：陈亮，男，1978年5月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：苟海兵，男，住四川省达州市通川区。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告陈亮、苟海兵金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。审判员 于 胜二〇一七年九月二十八日书记员 杨寒露
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执保22号申请人耿俊杰,男。被申请人薛义贤,男。被申请人王英琴,女。本院在执行申请人耿俊杰与被申请人薛义贤、王英琴诉前保全纠纷一案中，已经向有关部门及当事人送达了查封裁定书，需要保全的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省韩城市人民法院(2017)陕0581执保22号案件保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一七年九月二十日书 记 员  陈永峰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执95号之一申请执行人：杨树怀，男，汉族，1945年7月7日生，保德县杨家湾镇太平头村人。被执行人：王存贵，男，汉族，1966年2月16日生，保德县南河沟乡庄果塔村人，现住保德县城。本院依据已经发生法律效力的（2016)晋0931民初3号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行上述法律文书确定的义务，现查明被执行人王存贵在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人王存贵的银行存款18400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩向勤二〇一七年九月七日书记员  赵旭峰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保788号申请人：刘二雷，男，1984年5月26日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被申请人：张现亮，男，1991年9月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：赵梦真，女，1992年8月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人：太平财产保险有限公司临沂市兰陵支公司，住临沂市兰陵县东环路南段东侧，统一社会信用代码9137132433447314X4。法定代表人：周新伟，经理。被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层，统一社会信用代码91371300552244396X。法定代表人：吴邵坤，经理。申请人刘二雷与被申请人张现亮、赵梦真、太平财产保险有限公司临沂市兰陵支公司、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故纠纷一案，申请人于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张现亮、赵梦真、太平财产保险有限公司临沂市兰陵支公司、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司银行存款4万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初8662号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张现亮、赵梦真、太平财产保险有限公司临沂市兰陵支公司、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司银行存款4万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年九月六日书记员 胡婷婷
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初551号原告：王渝男，1978年10月10日出生，汉族，住四川省丹棱县。委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。被告：严先群女，1981年1月10日出生，汉族，住四川省丹棱县。委托诉讼代理人：刘金忠，四川洪迈律师事务所律师。原告王渝与被告严先群离婚后损害责任纠纷一案，本案于2017年8月2日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王渝申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王渝撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由王渝负担。审判员  郑静瑶二〇一七年九月十四日书记员  夏明星
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执687号之一被执行人杨绍武，男，1993年11月出生，住云南省陆良县。被执行人钱小兵，男，1995年1月出生，住云南省南华县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初167号刑事判决书受理执行的杨绍武、钱小兵非法拘禁一案，依据该案判决书，被执行人杨绍武、钱小兵应退还被害人仕建东1000元。本案在执行过程中，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨建文代执行员 孙 帅代执行员 李 辉二〇一七年九月二十五日书 记 员 邰二掌
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1269号之二申请执行人:诚成盈（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区西北旺德政路南茉莉园甲19号楼2层A-2378。法定代表人：刘珠国，总经理。被执行人:青州华特机械有限公司，住所地：青州市谭坊镇竹竿市场东邻。法定代表人：郑宝俊，董事长。被执行人：顾立华，男，1965年1月14日出生，汉族。被执行人：郑宝俊，女，1964年11月22日出生，汉族。被执行人：顾怀群，男，1990年1月4日出生，汉族。被执行人：刘美娟，女，1981年1月1日出生，汉族。被执行人：夏志强，男，1982年9月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人诚成盈（北京）投资管理有限公司与被执行人青州华特机械有限公司、顾立华、郑宝俊、顾怀群、刘美娟、夏志强民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行(2016)鲁0781民初3523号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人的，期限为年。本裁定立即执行。审判员  庞立国二〇一七年九月八日书记员  冯瑛辉
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执710号之一申请执行人祁义阳，男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人吴文武，男，汉族，住所地城厢区。被执行人陈丽钦，女，汉族，住所地城厢区。本院在执行祁义阳与吴文武、陈丽钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4300号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币150000.00元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月十七日书记员  陈伟伟窗体底端
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5919号原告:李某,男,汉族。被告:薛某某,女,汉族。被告:李某某,男,汉族。本院在审理李某与李某某,薛某某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费225.00元，由原告李某负担。审判员  袁佩佩二〇一七年九月二十一日书记员  郭亚军
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执复109-1号本院2017年9月27日对复议申请人曲阜市环宇建筑工程有限公司与申请执行人王善方执行异议复议一案作出的(2017)苏03执复109号执行裁定中,文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：将(2017)苏03执复109号民事裁定书第3页第9行的“刘运强”补正为“曲阜市环宇建筑工程有限公司”。审判长 李 飞审判员 韩黎华审判员 孙 燕二〇一七年九月二十九日书记员 赵 冉
福建省福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0111执653号申请执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人郑芳毅。被执行人：张柏洪，男，1983年8月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：张珍珍，女，1981年11月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：林洪，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被执行人张柏洪、张珍珍、林洪追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）晋民初字第2178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。本案执行标的：本金33288元及相关利息等。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）晋民初字第2178号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林学勇执行员  罗剑锋执行员  高 云二〇一七年九月二十日书记员  刘 彬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5198号之一申请执行人：朱华峰，男，1970年6月21日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘立臣，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：钱永高，男，1965年9月28日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：许彩红，女，1967年1月8日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：赵仁华，男，1959年9月9日生，汉族，住张家港市。申请执行人朱华峰与被执行人钱永高、许彩红、赵仁华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0582民初8312号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、钱永高、许彩红应共同归还朱华峰借款本金1500万元及利息307万元(以本金1500万元为基数自2015年9月25日起按月利率2%计算至2016年8月1日止）。朱华峰同意钱永高、许彩红于2016年10月至2017年9月每月25日前支付20万元，合计240万元（12个月）；于2017年10月至2018年9月每月25日前支付40万元，合计480万元（12个月）；于2018年10月至2020年4月每月25日前支付55万元，合计1045万元（19个月）；2020年5月支付剩余42万元。二、钱永高、许彩红应归还朱华峰自2017年1月起至实际归还之日止的利息，以本金1500万元扣除已归还部分为基数按月利率1%计算，于每月25日前支付。三、案件受理费133395元，减半收取66697.5元，财产保全费5000元，保全担保费57000元，律师费52.92万元中的120000元，合计248697.5元，由钱永高、许彩红负担，该款朱华峰已交纳，由钱永高、许彩红于2016年10月25日前支付朱华峰。四、如钱永高、许彩红未按本协议第一、二、三条履行还款义务，朱华峰有权按照借款本金1500万元、利息（自2015年11月9日起至2016年8月1日止的利息307万元；自2017年1月起的利息，以本金1500万元扣除已归还部分为基数按月利率1%计算）、全部律师费52.92万元，扣除钱永高、许彩红已履行部分向法院申请强制执行。五、赵仁华对钱永高、许彩红上述协议第一、二、三、四条中的债务承担连带责任。六、钱永高、许彩红按期履行第二期借款时（2016年11月25日前的20万元），朱华峰向法院申请对已查封的钱永高、许彩红名下的财产进行解封。因被执行人钱永高、许彩红、赵仁华未履行义务，权利人朱华峰申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。本院在执行中，依法向被执行人钱永高、许彩红、赵仁华发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人钱永高、许彩红、赵仁华名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。本院依法查封了被执行人名下相应的不动产及车辆，车辆未能扣押。依法查封了被执行人赵仁华在张家港华怡房地产有限公司、张家港市江南房地产开发有限公司的股份。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依据申请执行人的申请，对被执行人赵仁华在张家港华怡房地产有限公司、张家港市江南房地产开发有限公司的股份依法予以审计评估，因审计评估时间较长而终结。本院依法向被执行人钱永高、许彩红、赵仁华发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人钱永高、许彩红、赵仁华纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位18727897.50元及利息。本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。因查封的房产上有抵押及其他查封等情形，车辆未能扣押，申请执行人未对上述查封资产作出处置意见，被执行人赵仁华在上述公司中的股份审计评估因时间较长而终结，故本案被执行人的上述查封资产暂不具备处置条件。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初8312号民事调解书的本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年九月十九日书记员  严 军
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10910号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：冉世秀，该公司员工。委托诉讼代理人：余婷，该公司员工。被告：李华，男，1981年11月4日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费81元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月十九日书记员代 颖
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初3029号原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。法定代表人：苏德胜，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建兴，男，该联社员工。委托诉讼代理人：陈华淮，男，该联社员工。被告：李碧娇，女，1973年11月15日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：李和峰，男，1973年8月24日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。本院在审理原告德化县农村信用合作联社与被告李碧娇、李和峰信用卡纠纷一案中，原告德化县农村信用合作联社于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德化县农村信用合作联社以本案欠款已还清为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许德化县农村信用合作联社撤诉。案件受理费218元，减半收取计109元，由德化县农村信用合作联社负担（已缴纳）。审判员  黄佳鸿二〇一七年九月八日书记员  康丁岚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0602执2031号湖南润联物业有限公司：本院在执行你与被执行人龙某某服务合同纠纷一案中，被执行人龙某某已按湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初36号民事判决书的内容自动履行完毕。据此，本院予以结案。特此通知审 判 长  何国平审 判 员  彭靖仪代理审判员  李 勇二〇一七年九月二十六日书 记 员  汤 映湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执行结案通知书(2017)湘0602执2031号龙���某：本院在执行你与申请执行人湖南润联物业有限公司服务合同纠纷一案中，你已按湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初36号民事判决书的内容自动履行完毕。据此，本院予以结案。特此通知审判长何国平审判员彭靖仪代理审判员李勇二〇一七年九月二十六日书记员汤映
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)新23行终32号上诉人（原审原告）：梁云，���，汉族，1964年7月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被上诉人（原审被告）：昌吉回族自治州司法局。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路***号。法定代表人：刘忠强，该局局长。上诉人梁云因与被上诉人昌吉回族自治州司法局行政不作为一案，不服昌吉市人民法院（2017）新2301行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2008年８月23日，原告亲属（梁风琴）向昌吉市公证处要求对其父亲梁希贵设立遗嘱的行为事实进行保全，办理保全证据公证。2008年８月28日，昌吉市公证处作出（2008）昌证字第2785号公证书。后本案原告亲属与原告之间因故产生遗嘱继承纠纷。2016年3月18日，原告向被告投诉昌吉市公证处及工作人员在办理（2008）昌证字第2785号公证书过程中存在违法行为，被告接到投诉后予以转办处理及自行调查。2016年10月13日，被告向原告出具《关于梁云对（2008）昌证字第2785号公证书持有异议，要求我局撤销公证书并对昌吉市公证处及承办公证员冯国栋予以行政处罚的答复》，答复内容如下：一、撤销公证书不是司法机关司法行政机关的行政职权，我局在本答复前已多次就公证书效力争议的救济途径向您明确告知：二、根据我局的调查，未发现昌吉市公证处及其公证员冯国栋在承办上述公证事项过程中，存在违反《中华人民共和国公证法》第四十一条和第四十二条规定应当予以行政处罚的情形。原告对被告的答复持有异议，向本院提起诉讼。一��法院认为：依照《中华人民共和国公证法》规定，司法行政部门对公证机构、公证员和公证协会进行监督、指导。本案被告接到原告对公证机构、公证员的投诉后，开展调查工作,在经调查未发现昌吉市公证处及其公证员冯国栋在承办（2008）昌证字第2785号公证事项过程中，存在违反《中华人民共和国公证法》第四十一条和第四十二条规定应当予以行政处罚的情形后，就原告投诉的问题向其予以书面答复。被告进行调查、答复的行为表明其已履行了对昌吉市公证处及其公证员的监督职责。本案中被告作出的答复并非行政决定，该答复行为不具有可诉性。遂裁定，驳回原告梁云的起诉。梁云上诉请求：撤销昌吉市法院（2017）新2301行初18号裁定书，指令昌吉市法院继续审理。事实和理由：依据《公证法》第42条第一款第二项对为不真实、不合法事项出具公证书的行为进行处罚，是被上诉人应当履行的法定职责。调查中被上诉人无视昌吉市公证处和公证员马国栋区域管辖违法，确定申请人主体违法，现场见证人主体违法，又未见证遗嘱形成的全过程等事实。在2016年10月13日《答复》第二项中，称未发现应当予以处罚的情形，违反公证法的第42条第一款的规定，损害上诉人财产权益，是可诉行政行为。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题���解释》第三条第一款第（八）项的规定，当事人所诉行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，梁云所诉被上诉人作出的被诉答复，仅是针对梁云所投诉事项调查结果的告知，未对梁云设定权利义务，对梁云的合法权益未产生实际影响，上诉人提起本案行政诉讼，不符合起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还上诉人梁云。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳清文代理审判员  马雪静代理审判员  孙有静二〇一七年九月十三日书 记 员  陈晓辉
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2655号本院在执行申请执行人王清波与被执行人陆祥买卖合同过程中，查明被执行人陆祥拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人陆祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十六日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执655号申请执行人：刘开荣，男。申请执行人：杨丽辉，女。被执行人：昆明安钡佳房地产开发有限公司。被执行人：张晓霞，女。本院在执行刘开荣、杨丽辉与昆明安钡佳房地产开发有限公司、张晓霞民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月十五日书 记 员  许广懿
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初3021号之一原告：张永华，男，1947年5月21日出生，现住淄川区。被告：王珍，女，1969年12月10日出生，现住淄川区。被告：赵明春，女，1977年11月4日出生，现住淄川区。本院在审理原告张永华与被告王珍、赵明春民间借贷纠纷一案中，原告张永华经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费650元，由原告张永华负担。审 判 员  宋作岩二〇一七年九月十五日法官 助理  潘 丽代理书记员  贾淑慧
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初2487号原告：马明，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，被告：陈海，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，原告马明与被告陈海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告马明于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马明的申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马明撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马明负担。审判员  崔亚萍二〇一七年九月十八日书记员  吴 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书(2017）晋0829民初1034号原告：史海峰，男，1979年10月19日出生，汉族，平陆县曹川镇寺头村窑勿组居民。原告：闫俊婵，女，1985年7月5日出生，汉族，平陆县曹川镇寺头村窑勿组居民，系史海峰妻子。被告：平陆县畅丰汽车运输有限公司，住所地：平陆县开发区西韩窑。法定代表人：毛阳治，系该公司经理。委托诉讼代理人：马联社，河南恒翔律师事务所律师。原告史海峰、闫俊婵与被告平陆县畅丰汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告史海峰、闫俊婵于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史海峰、闫俊婵自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告史海峰、闫俊婵撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告史海峰、闫俊婵负担。审判员  轩芬婵二〇一七年九月十四日书记员  朱冬丽
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2003）稷执三字第35号之一申请执行人：黄培元，男，1954年7月23日出生，汉族，职工，住稷山县翟店镇南翟村。被执行人：稷山县枣业有限责任公司，所在地址：稷山县稷峰镇西关路29号。被执行人：稷山县经济和信息化局，所在地址：稷山县稷峰街。法定代表人：党孟发，系局长。本院在执行申请执行人黄培元与被执行人稷山县枣业有限责任公司、稷山县经济和信息化局民间借贷纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2003）稷民一初字第239号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年九月七日书 记 员  杨邵东
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初910号原告：毛忠坚，男，1977年5月15日出生，汉族，住闽清县，委托代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。被告：黄大洲，男，1983年5月28日出生，汉族，住闽清县，被告：林丽金，男，1985年11月16日出生，汉族，住闽清县，原告毛忠坚与被告黄大洲、林丽金买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛忠坚的委托代理人池栋梁律师到庭参加诉讼，被告黄大洲、林丽金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛忠坚向本院提出诉讼请求：1.请求判令俩被告偿还原告25630元及从起诉之日起至实际还款日止的银行利息。2.案件受理费由俩被告承担。事实与理由：原告经营汽车轮胎业务，被告黄大洲常在原告处购买汽车轮胎及修补轮胎。从2015年3月22日至2015年7月5日，黄大洲结欠原告汽车轮胎款及补胎款计25630元未偿还，虽经原告多次催讨，被告黄大洲仍拖延未还。原告认为，按照民事法律规定，前述的债务发生在被告黄大洲与被告林丽金婚姻关系存续期间，被告林丽金依法应对其夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担还款责任。黄大洲、林丽金未作答辩。为证明其主张，毛忠坚提供了：1.“忠坚补胎店销售清单”八份，以此证明黄大洲尚欠其汽车轮胎款及补胎款计25630元；2.结婚登记审查处理表一份，以此证明黄大洲、林丽金于2006年4月25日登记结婚。黄大洲、林丽金未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，毛忠坚提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月22日至2015年7月5日间，黄大洲8次在毛忠坚处购买汽车轮胎、新钢圈、补胎等，共计欠毛忠坚25630元。另查明，黄大洲、林丽金于2006年4月25日登记结婚。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原、被告双方未约定违约金或违约金计算方法，毛忠坚主张从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张合法。黄大洲、林丽金系夫妻关系，本债务系其夫妻共同债务，毛忠坚要求林丽金负共同偿还之责的主张合法。综上，毛忠坚的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。黄大洲、林丽金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄大洲、林丽金于本判决生效之日起十日内偿还毛忠坚货款25630元及自2017年4月26日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由黄大洲、林丽金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  刘美玲人民陪审员  黄銮声人民陪审员  陈玉芳二〇一七年九月二十日书 记 员  黄 瑜附主要法律条文件《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1102执1534号申请执行人：叶俊南，男，1983年11月12日出生，汉族，住佛山市南海区。被执行人：吴万统，男，1974年11月25日出生，汉族，住八步区。被执行人：黄德标，男，1974年7月21日出生，汉族，住八步区。申请执行人叶俊南与被执行人吴万统、黄德标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初1097号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人吴万统的车辆桂Ｊ×××××号小型汽车已以物抵债的方式处理了。现按规定经“四查”、“两查”以核实“四查”、“两查”的结果，发现被执行人已没有其他可供执行的财产。因申请执行人亦不能提供其他有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁国栋代理审判员  何 祁代理审判员  唐万勇二〇一七年九月二十日书 记 员  柳 宁
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执99号之七被执行人吴俭锋，男，1975年9月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地开平市。现在阳江监狱服刑。被执行人吴俭锋犯贩卖、运输毒品罪一案，本院（2016）粤07刑初138号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人吴俭锋犯贩卖、运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。本院于2017年3月27日立案执行。本院向被执行人吴俭锋发出执行通知书，责令被执行人吴俭锋履行生效判决确定的义务，但被执行人吴俭锋至今未能全部履行判决所确定的义务。另本院依法到相关金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人吴俭锋的财产进行调查，除扣划被执行人银行存款人民206.45元外，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人吴俭锋现正在阳江监狱服刑。本院认为，被执行人吴俭锋现正在监狱服刑，没有经济来源。本院已先后作出了限制高消费令和将吴俭锋纳入失信被执行人名单，穷尽调查手段亦未发现其有其他财产可供执行，故此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦健审 判 员  陈耀强代理审判员  黄剑波二〇一七年九月十二日书 记 员  吴健文
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘3130执244���袁某某、张某某：本院执行的袁某某申请张某某人格权纠纷一案，经被执行人张某某自动履行，执行金额一千三百元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年九月二十一日
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初1658号原告：张友德，男，1954年4月6日出生，汉族，农民。被告：谭磊，男，汉族，农民。原告张友德与被告谭磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友德到庭参加诉讼，被告谭磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告张友德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付2015年6月至2017年6月房屋租赁费20000元、水费及从2017年6月10日至腾退房屋之日止按月支付租赁费833元并腾退房屋；2、责令被告恢复原状，赔偿损失25000元。事实和理由：2014年6月10日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将所有的位于竹山县城关镇莲花村一套住房出租给被告使用。合同约定年付房屋租赁费10000元，租赁期限3年自2014年6月10日至2017年6月9日止，水、电费由被告自行负担。合同签订后，原告将房屋交付被告，被告在支付第一年租赁费10000元后未再支付后两年租赁费20000元，亦未支付水费，并因排出的污水损坏租赁房屋的大门和地面。期间，原告多次要求被告支付租赁费并腾退房屋均遭拒绝，故具状起诉，请求判如所请。被告谭磊未向本院提交答辩意见和证据材料。被告未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院根据原告提交的证据和庭审查明的事实对本案事实予以综合分析认定。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，被告谭磊与原告张友德签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告所有的位于湖北省竹山县城关镇莲花村2组一套住房（一楼），租赁期限为三年，自2014年6月10日起至2017年6月9日止，三年租金30000元，一次性付清年租金10000元，被告在租赁期内自行承担水费、电费，租赁期满后如续租，被告应提前一个月向原告申请，在同等条件下，被告有优先承租的权利等内容，未约定违约责任。合同签订后，被告支付一年租金10000元。2017年6月9日合同到期后，双方未再续签合同，被告继续使用租赁房屋至今。期间，原告屡次要求被告支付所欠租赁费20000元及后续占用房屋费用并腾退房屋未果，致本案成讼。在诉讼中，本案承办法官经与被告谭磊电话联系，被告认可拖欠原告房屋租赁费20000元和在合同到期后未将租赁房屋腾退给原告的事实，未缴纳具体的水费金额不清楚，表示愿与原告协商解决涉案纠纷。原告变更诉讼请求为要求被告按月833元（10000元÷12月）支付2017年6月10日起至房屋腾退之日止的占用费用，放弃要求被告恢复房屋原状和赔偿损失25000元的请求。本院认为，原告张友德与被告谭磊2014年6月10日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告已按合同约定将租赁房屋交付被告使用，依约履行了合同约定的义务，依法享有要求被告支付房屋租赁费的权利；被告谭磊与原告张友德签订的房屋租赁合同已于2017年6月9日到期，在没有与原告续签租赁合同的情况下，无权继续使用房屋，应按合同约定将租赁房屋腾退给原告，并有义务支付尚欠的房屋租赁费20000元，被告于合同到期后继续占用原告的房屋至今无法律依据，给原告造成损失，原告要求被告按月833元支付2017年6月10日起至房屋腾退之日止的占用费用合理、合法，本院予以支持。原告放弃要求恢复房屋原状和赔偿损失25000元的诉讼请求，系对其民事权益的处分，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠的水费，因未提供证据证明确切水费数额，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭磊在本判决生效之日起五日内将租赁的位于湖北省竹山县城关镇莲花村2组一套住房（一楼）腾退给原告张友德，支付尚欠原告张友德房屋租赁费20000元及从2017年6月10日起至房屋腾退之日止按月833元支付占用房屋费用。二、驳回原告张友德其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告谭磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  佘云国二〇一七年九月十五日书记员  刘 敏
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执206号申请执行人：杨玉山,男,住靖宇镇。被执行人：王伟东,男。本院在执行申请执行人杨玉山与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查证被执行人王伟东暂无可供财产执行，且已被刑事拘留，申请执行人杨玉山申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朴京灿二〇一七年九月十八日书记员  胡 军
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282财保78号申请人：张泽谦，男，1956年8月22日出生，汉族，住即墨市中交中央公元Ｃ区。担保人：李月峰，男，1972年3月20日出生，汉族，被申请人：宋新县，男，1967年3月13日出生，汉族，住即墨市。系鲁Ｂ×××××号小型轿车所有人。被申请人：宋昊，男，1992年9月11出生，汉族，现住即墨市。系鲁Ｂ×××××号小型轿车驾驶人。申请人张泽谦于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋新县所有的位于即墨市城北一路185号（证号：私转字022540号）门头房一处、宋昊名下的位于即墨市长江一路88号18号楼2单元3003户房屋一处。担保人李月峰自愿以其位于即墨市烟青路758号城北住宅小区4号楼3-601户(证号：即房补字第000426号)房屋一处作为担保。本院经审查认为，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人宋新县所有的位于即墨市城北一路185号（证号：私转字022540号）门头房一处、宋昊名下的位于即墨市长江一路88号18号楼2单元3003户房屋一处。二、查封担保人李月峰所有的位于即墨市烟青路758号城北住宅小区4号楼3-601户(证号：即房补初字第000426号)房屋一处。三、案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 燕二〇一七年九月二十九日书记员 姜明道
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初9895号原告：刘军，男，1972年1月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王艳平，男，住黑龙江省海伦市。本院在审理原告刘军与被告王艳平房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘军于2017年9月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告王艳平的起诉。本院认为，原告刘军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘军撤回撤诉。案件受理费25元，由原告刘军负担。审判员  邱世轩二〇一七年九月二十日书记员  秦朝君
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初5490号原告：刘爱香，女，1971年7月11日出生，汉族，个体，住丰县。被告：刘向军，男，1971年8月14日出生，汉族，个体，住丰县。原告刘爱香诉被告刘向军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。原告刘爱香于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘爱香撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘爱香撤诉。案件受理费75元（已减半收取），由原告刘爱香负担。审判员  徐敦学二〇一七年九月三十日书记员  胡梦仙
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执保56号之十一申请人：普惠农牧融资担保有限公司，法定代表人：庞允东，住济南市市中区。被申请人：肖群烈,男。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款或查封其等额财产。保全金额：93万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人所有的银行存款或查封其等额财产93万元。审 判 员  王 璐二〇一七年九月一日代理书记员  高伟峰
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3769号原告：李静，男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区原告：郭西凤，女，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区以上两原告诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告李静、郭西凤诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告李静、郭西凤在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年九月十五日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终4405号上诉人（原审被告）郑侠峰，男，1974年2月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人於丹、朱海成，浙江千寻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杭州嘉豪物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区田园巷16号201室。法定代表人谢加海，董事长。委托代理人林永武，公司员工。上诉人郑侠峰因与被上诉人杭州嘉豪物业管理有限公司（以下简称嘉豪物业）物业服务合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初11471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：2011年7月25日，嘉豪物业与郑侠峰所在的小区余杭区华惠家园业主委员会签订了《华惠家园》物业管理委托服务合同，该合同载明：嘉豪物业为华惠家园提供物业管理服务，合同期限自2011年8月1日起至2014年7月31日止；物业管理费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅每月每平方米0.60元，高层住宅每月每平方米0.95元；双方还对违约责任等内容进行了约定。郑侠峰系华惠家园9幢2单元602室业主，其未缴纳2012年8月31日起至2014年7月31日的物业服务费，计款2045元。2014年11月10日，嘉豪物业以张贴催缴物业费函的方式向郑侠峰催讨物业服务费，但未果。在嘉豪物业为华惠家园提供物业管理服务期间，华惠家园内曾发生过数次盗窃事件，华惠家园小区的业主曾向杭州市公安局余杭区分局曙光派出所报警。2016年8月10日，嘉豪物业诉至原审法院，请求判令郑侠峰支付物业服务费2045元、违约金4110元。原审法院认为，嘉豪物业与案涉小区业主委员会签订的《华惠家园》物业管理委托服务合同合法有效，该合同对全体业主均有约束力。嘉豪物业为案涉小区提供了物业服务，作为业主的郑侠峰有义务缴纳物业服务费。在嘉豪物业为案涉小区提供物业管理服务期间，案涉小区内曾发生过数次盗窃事件，应认定嘉豪物业提供的物业服务存在瑕疵，但鉴于物业服务合同具有涉众性、动态性等特点，业主不能以物业服务瑕疵为由拒付物业服务费。但鉴于嘉豪物业提供的物业服务存在瑕疵，故其要求支付逾期付款违约金的主张没有法律依据。因案涉物业管理委托服务合同未约定物业服务费的缴费期限，双方也未达成新的意见，故应按照物业服务费一年一缴的物业行业普遍做法，物业服务费的诉讼时效应从一年期满的次日起算。嘉豪物业2014年11月10日以张贴催缴物业费函的方式向郑侠峰催讨物业服务费，属于诉讼时效中断，结合案涉物业服务费的欠费时间及物业服务费一年一缴的物业行业普遍做法，案涉物业服务费未超过诉讼时效。因此，原审法院对嘉豪物业要求郑侠峰支付物业服务费的诉讼请求予以支持，对其要求郑侠峰支付违约金的诉讼请求不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郑侠峰于判决生效后十日内支付杭州嘉豪物业管理有限公司物业服务费2045元；二、驳回杭州嘉豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由杭州嘉豪物业管理有限公司负担33元，由郑侠峰负担17元。郑侠峰上诉称：一、一审法院认定嘉豪物业张贴的公告已到达郑侠峰，毫无依据，存在严重错误。1、嘉豪物业一审提交的《关于催缴物业服务费的函》照片系复印件，没有原件予以核对，真实性、合法性均不能确认，且嘉豪物业不提交证据原件，阻碍了郑侠峰提起证据鉴定的权利，故郑侠峰一审对该证据的三性予以完全否认。一审法院认定嘉豪物业张贴公告的位置系楼房过道的公告栏，严重错误。2、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。本案中，嘉豪物业无法举证证明郑侠峰已收到上述函件，其向郑侠峰催缴物业费的权利已过诉讼时效。3、根据《浙江省高级人民法院民一庭关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题的意见》第十六条之规定，物业服务人未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，应当告知其先行向业主送达催交通知书；物业服务人坚持起诉的，不予受理。物业服务人向欠费业主送达催交通知书，应当采取直接送达、邮寄送达、留置送达的方式；仍不能送达的，可以采取在欠费业主物业门口和小区内张贴公告的方式送达。一审法院受理本案程序不合法。二、一审判决事实认定存在严重错误。由于物业合同中对物业服务费的具体缴纳时间没有规定，嘉豪物业认为半年、一年、几个月等方式收取物业费都是存在的，因此郑侠峰认为根据双方合同约定的每月每平方米计算物业费的方式，应当按照每月支付物业费的方式收取物业费，故嘉豪物业的诉讼请求已全部超过诉讼时效，不应当支持。综上，一审判决事实认定、法律适用均存在错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回嘉豪物业的诉讼请求。嘉豪物业二审答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：案涉物业管理委托服务合同未约定物业服务费的缴费期限，双方也未达成新的意见，原审法院按照物业服务费一年一缴的物业行业普遍做法，认为物业服务费的诉讼时效应从一年期满的次日起算，应属合理。对于嘉豪物业一审提交的《催缴物业费函》照片打印件，郑侠峰对其证据三性不予认可，但结合原审法院审理的其他相同类型案件及业已生效的（2016）浙01民终3732号民事判决，原审法院认定嘉豪物业张贴公告的位置在郑侠峰楼房的楼道公告栏内，对该证据的证明力予以确认，并无不当。依据上述《催缴物业费函》，嘉豪物业于2014年11月10日向郑侠峰催讨物业服务费，属于诉讼时效中断，案涉物业服务费没有超过诉讼时效。综上，郑侠峰的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郑侠峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年九月八日书 记 员  王 琳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执395号之三申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托代理人：纪德真，住延寿县。被执行人：宋长城，住延寿县。被执行人：魏树起，住延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初644号民事调解书申请执行宋长城、魏树起金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金86585元、利息5805.4元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1208元及申请执行费。本案在执行过程中，2017年8月19日本院依法划拨了被执行人宋长城银行存款18040元（已交付申请执行人）。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年九月十八日书记员  陈 昊
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1003民初632号原告：李碧桥，男，汉族，农民。原告：郝九珠，女，汉族，农民。原告：李京峻，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：吴海龙，湖南银光律师事务所律师。被告：郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村高坪组（原名:郴州市苏仙区桥口镇瓦窑坪村高坪组）。负责人：李金明，该组组长。原告李碧桥、郝九珠、李京峻与被告郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村高坪组（以下简称飞天山村高坪组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李碧桥及其委托诉讼代理人吴化龙，被告飞天山村高坪组的组长李金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李碧桥、郝九珠、李京峻向本院提出诉讼请求：1、判令飞天山村高坪组支付土地补偿款及利益分配款共计30450元。2、飞天山村高坪组承担本案诉讼费用。事实与理由：李碧桥、郝九珠、李京峻系飞天山村高坪组合法村民，李碧桥与郝九珠于1991年2月24日登记结婚，1991年12月2日生育李京峻后领取独生子女证，后一直未再生育，系飞天山村高坪组独生子女家庭。2017年2月飞天山村高坪组部分土地被征收，飞天山村高坪组给其每位村民于2017年2月13日发放土地补偿款22000元，2017年3月7日发放土地补偿款2450元，2017年3月10日发放土地补偿款6000元，合计分配土地补偿款30450元。李碧桥、郝九珠、李京峻系独生子女家庭，要求按国家政策多分一份时，遭到飞天山村高坪组的拒绝。综上，请求判如所请。被告飞天山村高坪组辩称：1、李碧桥、郝九珠、李京峻未能提供结扎证、出生证，现有证据不能证明应享有独生子女优待政策。2、之前分配土地补偿款时李碧桥、郝九珠、李京峻并没有提出多分一份。李碧桥、郝九珠、李京峻围绕诉讼请求依法提交了身份证、常住人口登记卡，结婚证，独生子女证，分配表共四组证据。飞天山村高坪组提交了郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村民委员会证明。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：李碧桥、郝九珠、李京峻所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。飞天山村高坪组所举《证明》不具有关联性，本院不予采信。经审理查明：李碧桥、郝九珠、李京峻系飞天山村高坪组集体经济组织成员，李碧桥、郝九珠于1991年2月24日登记结婚，于1991年12月2日生育李京峻，于2005年3月12日领取独生子女父母光荣证，系独生子女家庭。2017年2月飞天山村高坪组集体土地被国家征收，飞天山村高坪组于2017年2月13日给其集体经济组织成员每人发放土地补偿款22000元，于2017年3月7日给每人发放土地补偿款2450元，于2017年3月10日给每人发放土地补偿款6000元，共计每人发放土地补偿款30450元，包括李碧桥、郝九珠和李京峻在内。但李碧桥、郝九珠、李京峻提出其家庭系独生子女家庭，要求再多分一人份额土地补偿款时，飞天山村高坪组予以拒绝。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案的争议焦点为李碧桥、郝九珠、李京峻家庭是否系独生子女家庭，在分配征地补偿款时是否应增加一人份额。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。”本案中，李碧桥、郝九珠夫妻系飞天山村高坪组村民，其二人结婚后只生育了李京峻，对此飞天山村高坪组在庭审时亦表示认可，且李碧桥、郝九珠亦领取了《独生子女父母光荣证》，故李碧桥、郝九珠、李京峻家庭系独生子女家庭，有权享受独生子女家庭增加一人份额的优待。因此飞天山村高坪组在2017年2月13日、2017年3月7日、2017年3月10日分配征地补偿款时，应对李碧桥、郝九珠、李京峻家庭增加一人份额，即30450。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项规定，判决如下：被告郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村高坪组于本判决生效之日起十日内给付原告李碧桥、郝九珠、李京峻独生子女家庭增加一人份额土地征收补偿款30450元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费561.25元，由被告郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村高坪组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  欧阳懿人民陪审员  龙艳兰人民陪审员  雷 芳二〇一七年八月十一日法官 助理  邓 畅书 记 员  王延松附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《湖南省人口与计划生育条例(2016修订)》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2166号之一申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所永安市燕江中路551号,统一社会信用代码：91350481158186511Y。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人：柯跃飞，男，1975年5月6日出生，汉族，住永安市,被执行人：陈香连，女，1973年3月29日出生，汉族，住永安市,本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人柯跃飞、陈香连金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以愿意与被执行人先自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）永执字第2166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年九月十五日书记员  刘舒宇
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终337号上诉人（原审被告）黄辉,男,1966年3月26日出生,汉族,住所地福建省仙游县。被上诉人（原审原告）赵仙富,男,1958年6月20日出生,汉族,住所地浙江省宁波市海曙区。原审被告：莆田市鑫辉商贸有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇坝下社区艺园路255号。法定代表人：黄辉，该公司负责人。上诉人黄辉因与被上诉人赵仙富、原审被告莆田市鑫辉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初3635号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄辉上诉称：本案合同履行地为浙江省宁波市海曙区，根据民事诉讼法规定，案件应当由合同履行地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案移送浙江省宁波市海曙区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，根据民事诉讼法第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案两被告住所地在原审法院辖区内，根据法律规定，原审法院对本案进行管辖并无不当。上诉人主张合同履行地在浙江省宁波市海曙区，不影响原审法院对本案的管辖权。故上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人黄辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 章审判员 黄荣华审判员 吴荔生二〇一七年九月一日书记员 柯艺芬附：本案适用的主要法律条文第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2086号之二申请执行人王迪。住开鲁县。被执行人张玉红。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初368号民事判决书。被执行人张玉红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张玉红在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月三十日书记员杜宏宇
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1397号之二申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。法定代表人王坤桂，局长。被执行人罗建才，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人李丽珠，女，1983年8月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2017年3月7日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人罗建才、李丽珠征收社会抚养费一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审367号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费71051元。执行中，经本院向银行、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1397号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十日书记员 江加龙（代）
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执463号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区。负责人：王旭辉，系单位主任。被执行人殷书梅，女，汉族。被执行人罗卫峰，男，汉族。被执行人李福秀，女，汉族。被执行人王文建，男，汉族。被执行人王照彬，男，汉族。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与殷书梅、罗卫峰、李福秀、王文建、王照彬合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第46号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民二初字第46号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史百岭审判员  张霄鹏审判员  穆 牧二〇一七年九月二十日书记员  樊育伟
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6685号上诉人（原审原告）：北京海成恒兴物业管理有限公司。法定代表人：赵成，经理。委托诉讼代理人：陈焕生,女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩秀敏,女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：裴迎磊，男，1988年10月31��出生。上诉人北京海成恒兴物业管理有限公司（以下简称海成恒兴公司）因与被上诉人裴迎磊物业服务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2017)京0119民初3499号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海成恒兴公司上诉请求：请求本院撤销一审判决，依法改判，按合同约定判决裴迎磊缴纳物业费。事实及理由：被上诉人应依据合同中的收费标准交纳物业费并支付违约金；其提供的物业服务标准已达标。海成恒兴物业公司向一审法院诉称：裴迎磊是我公司服务范围内的业主，其住房面积为112.15平方米。我公司依照合同的约定，给该小区提供了物业服务，裴迎磊未向我公司交纳2014年、2015年、2016年、2017年的物业管理费共计4844元。现诉至法院，请求判令裴迎磊交纳上述费用4844元，���约金100元，共计4944元。一审法院经审理查明，裴迎磊系北京市延庆区南菜园二区102室业主，该房屋建筑面积为112.15平方米。2014年1月1日，延庆区百泉街道振兴北社区业主委员会与海成恒兴公司签订了《物业服务合同》，约定物业服务期限为1年，自2014年1月1日至2014年12月31日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，商业物业标准为0.7元/平米·月；业主违反合同第十三条、第十四条、第十六条约定，经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，逾期每日按年度物业费千分之三的标准向乙方支付违约金。2015年延庆区百泉街道振兴北社区业主委员会与海成恒兴公司未签订物业服务合同，但实际仍由海成恒兴公司为南菜园北二区提供物业服务，商业物业收费标准为商业物业0.7元/平米·月。2016年1月1日及2017年1月1日，延庆区百泉街道振兴北社区业主委员会与海成恒兴公司签订了《北京市物业服务合同》，约定物业服务期限均为一年，物业费标准为商业物业0.9元/平米·月，同时约定业主以前有未按规定缴纳的物业费，自新合同生效之日起按新合同收费标准执行。另，一审法院现场勘查，北京市延庆区南菜园二区51号楼102室实际用于商业经营。海成恒兴物业公司诉至一审法院，要求裴迎磊支付拖欠的物业费4844元，违约金100元，共计4944元。一审法院认为，海成恒兴公司作为南菜园北二区小区的物业服务企业，为被告居住的小区提供了物业服务，裴迎磊做为业主应当按照合同约定的收费标准按时交纳物业费。物业服务合同中业主以前有未按规定缴纳的物业费，自新合同生效之日起按新合同收费标准执行的约定，系加重业主单方责任的条款，一审法院不予认定，收费标准采纳各年度合同约定的标准。因裴迎���房屋实际用于商业经营，故收费标准适用商业物业标准较为恰当。裴迎磊未交纳2014年至2017年四个年度物业服务费，2014年、2015年度按照0.7元/平米·月的标准计算，2016年、2017年度按照0.9元/平米·月的标准计算，上述期间产生物业费共计4306.56元。因海成恒兴公司在服务中存在一定的瑕疵，一审法院对裴迎磊应交纳的物业费在合同约定的收费标准的基础上予以酌减，酌减后裴迎磊应交物业费金额为3875元；海成恒兴公司要求裴迎磊支付违约金的请求本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条和《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告裴迎磊于本判决生效后七日内给付原告北京海成恒兴物业管理有限公司二〇一四年度、二〇一五年度、二〇一六年度、二〇一七年度物业费共计三千八百七十五元；二、驳回原告北京海成恒兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。对当事人争议的事实本院进行了审查，查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，物业服务合同中规定以前有未按规定缴纳的物业费，自新合同生效之日起按新合同收费标准执行，该条款内容系单方加重业主主要责任的条款，不具有溯及力；一审法院认定裴迎磊应交纳的物业服务费的计算方式和数额，并无不当，本院予以维持。海成恒兴公司提供的物业服务质量并非没有瑕疵，且其未提交书面催缴物业费的证据，故对海成恒兴公司主张裴迎磊支付违约金的上诉理由，本院不予支持。综上所述，海成恒兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七���条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由北京海成恒兴物业管理有限公司负担（已交纳）本判决为终审判决。审 判 长 李 妮审 判 员 郭 勇代理审判员 张 静二〇一七年九月十九日书 记 员 李心雨
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初3184号原告：成都复鑫泰商贸有限公司。住所地：成都市武侯区玉林东路**号。法定代表人：高明亮，总经理。委托诉讼代理人：蒋连兵（系该公司员工），男，1975年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：杜维成，男，1975年7月28日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：杨正梅，女，1976年12月27日出生，汉族，住四川省金堂县。原告成都复鑫泰商贸有限公司与被告杜维成、杨正梅物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月10日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都复鑫泰商贸有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都复鑫泰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都复鑫泰商贸有限公司负担。审判员 曾 进二〇一七年九月十八日书记员 张婵娟
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0823执21号之二申请执行人姚永忠，男，1968年10月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被执行人曾发虎，男，1969年2月12日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省峡江县。本院在执行申请执行人姚永忠与被执行人曾发虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚永忠于2017年9月21日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）赣0823执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇一七年九月二十一日书记员  袁 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初14012号原告王璐，男，汉族，1986年12月3日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人宋西显，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人尚艳侠，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告河南路凯汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街59号院1号楼1单元2层06号，统一社会信用代码91410100577644783Y。法定代表人晋国贤，经理。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托代理人叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。原告王璐诉被告河南路凯汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋西显、尚艳侠，被告委托代理人刘云成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月18日，原告与案外人贾建红、被告河南路凯汽车销售服务有限公司（被告为贾建红授权代理人）签订《车辆买卖协议》。协议约定车辆总价款为300000元，合同签订后，原告履行完金钱给付义务，被告向原告交付了车辆。车辆交付后，案外人贾建红以其享有该车所有权为由将该车开走，后公安机关以该案系民事纠纷为由不予受理。原告认为，原告在购买该车时，被告与案外人贾建红签订的《河南路凯汽车销售服务有限公司汽车贷款（买卖）合同》约定被告保留车辆所有权，在贾建红不按时足额偿还贷款或不能续保、不按时续保时，被告可行使车辆取回权，并有权收回车辆直接变卖。由于贾建红没有按时还清购车款，被告遂收回车辆并卖与原告。后案外人贾建红以其享有该车所有权为由将车开走导致原告权益无法实现，原告多次找被告协商无果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告已支付的车辆总价款300000元及其利息15000元（按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算，自2016年5月20日暂计至2017年5月19日，顺延至付款之日），共计315000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告签订买卖协议书是双方真实意思表示，合法有效，被告按照合同约定将车辆交付给原告并且告知原告该车辆权利上存在瑕疵，已明显低于市场交易价格出售给原告，并且合同已经履行完毕，原告要求解除合同，没有事实法律依据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求；若原告要求返还车价款，被告要求原告返还本案所涉车辆并赔偿车辆贬值损失。经审理查明，2016年5月18日，原告王璐（买方）与案外人贾建红（卖方）、被告河南路凯汽车销售服务有限公司（卖方授权代理人）签订《车辆买卖协议书》，约定：1、被告自愿将其合法拥有的宝马730（车架号WBAYE2105ED838049；发动机号WBAYE210）的车辆出卖给原告，车辆总价款300000元；2、原告于本协议签订之日起5个自然日内向卖方支付定金5万元，原告于定金交付卖方之日起7个自然日内向卖方支付剩余车辆款项，原告履行完付款义务后7个自然日内卖方向原告交付车辆，由原告自取；3、原告履行完付款义务后，卖方及其授权代理人不得以任何理由取回车辆。合同签订当日，原告通过银行转账向被告支付车款30万元，后被告交付了该车辆。2016年6月9日，卖方贾建红于平顶山市湛河区将原告车辆开走，原告报警后，经民警侦查，认为该案件系民事案件。另查明，涉案车辆在出卖给本案原告之前，由被告以汽车贷款方式出卖给案外人贾建红，在案外人贾建红车款及银行贷款全部付清之前，被告保留案外人所购车辆所有权，后由于案外人贾建红不能按时还清购车款，被告遂收回车辆并卖与原告。以上事实有《车辆买卖协议书》、转账记录、治安大队证明、《河南路凯汽车销售服务有限公司汽车贷款（买卖）合同》等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《车辆买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了支付车款义务，被告亦依约交付了车辆。原告在车辆使用过程中，卖方贾建红将车辆开走，导致原告合同目的不能实现，明显违反了双方关于“原告履行完付款义务后，卖方及其授权代理人不得以任何理由取回车辆”的约定，已构成根本违约，故对原告请求被告返还车辆总价款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息15000元（按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算，自2016年5月20日暂计至2017年5月19日，顺延至付款之日）的诉讼请求，本院认为，原告已实际使用车辆，且原告在购买车辆时对车辆现状业已知晓，故对原告该诉请，本院不予支持。被告主张要求原告返还本案涉案车辆并赔偿车辆贬值损失，因被告违约，其损失自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南路凯汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告王璐车辆总价款300000元；二、驳回原告王璐的其他诉讼请求；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由被告河南路凯汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一七年九月二十四日书记员  赵玉杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执他37号申请执行人：北京市海淀区人力资源和社会保障局，住北京市海淀区。法定代表人：李大成，局长。被执行人：中鼎纪元（北京）国际工程设计有限公司，住北京市海淀区。法定代表人：武明旺，董事长。本院在执行北京市海淀区人力资源和社会保障局与中鼎纪元（北京）国际工程设计有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中鼎纪元（北京）国际工程设计有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人中鼎纪元（北京）国际工程设计有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年九月十八日书 记 员  谭深源
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2020号申请执行人高香莲，女，1985年10月19日出生，住北京市石景山区。被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。法定代表人黄岩。高香莲与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第802号裁决书生效后，高香莲申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程查明，北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无可供执行的财产，本院已将北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第802号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵伟审判员  崔凯审判员  崔扬二〇一七年九月二十日书记员  闫蕊