河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终3952号上诉人（原审原告）：王某，女，1987年8月9日出生，汉族，现住磁县。上诉人（原审原告）：李运堂，男，1963年9月13日出生，汉族，现住磁县。上诉人（原审原告）：高海芹，女，1963年4月9日出生，汉族，现住磁县。上诉人（原审原告）：李鸿倡，男，2009年7月20日出生，汉族，现住磁县。法定代理人：王某，（系李鸿倡母亲），女，1987年8月9日出生，汉族，现住磁县。四上诉人委托诉讼代理人：刘国强，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：磁县淘宝井巷工程建筑有限公司，住所地磁县陶泉乡修造站院内。法定代表人：申主才，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨树山，河北宝星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冀中能源峰峰集团有限公司新屯矿，住所地峰峰矿区大社镇。法定代表人：史泽坡，该矿矿长。上诉人王某、李运堂、高海芹、李鸿倡、磁县淘宝井巷工程建筑有限公司（以下简称淘宝公司）与被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司新屯矿（以下简称新屯矿）劳动争议一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某、李运堂、高海芹、李鸿倡上诉请求：撤销原判，改判被上诉人连带支付上诉人丧葬费21266元、一次性工亡补助金623900元、一次性供养亲属抚恤金260656.5元；2、判决被上诉人承担一二审全部诉讼费。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》第二条第一款规定，因第三人行为造成工伤的职工或其近亲属从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七款的规定，想工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。对于丧葬费原审法院支持差额部分属于判决不当，应予改判。一审认定工亡职工工资4029.12元没有证据支持，应按2016年河北省采矿业标准确定工亡职工月工资标准。被上诉人没有给工亡职工缴纳工伤保险而使工亡职工家属不能享受社保待遇的国家保障，因此对于抚恤金应当一次性支付。对于一次性工亡补助金原审法院适用标准不当，应依法改判。被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司新屯矿未能支付工亡职工工伤保险费用，使职工失去社会保障，应该承担连带责任。磁县淘宝井巷工程建筑有限公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一、死者李亮不应当属于工伤。死者李某四五个小时后发生交通事故，已超出《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定的合理时间内发生的交通事故属于工伤的规定。二、李亮交通事故死亡，肇事方及其保险公司已经全额赔偿了被上诉人，现被上诉人再次提出工伤待遇赔偿，系重复主张赔偿。被上诉人已经在交通事故案件中获得了近六十万的赔偿，再次享受工亡待遇于法无据。王某、李运堂、高海芹、李鸿倡一审法院起诉请求:请求判决两被告连带支付原告受伤害职工李亮工亡待遇丧葬费、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等共计905822.2元。原审经审理查明，王某系死者李亮的妻子，李运堂系死者李亮的父亲、高海芹系死者李亮的母亲、李鸿倡系死者李亮的儿子。2012年11月30日李亮和淘宝公司签订劳务协议书，协议期限自2012年12月1日至2013年11月30止，淘宝公司将李亮派遣至新屯矿工作，工作岗位是掘进区采矿工。淘宝公司未为李亮缴纳工伤保险。2013年8月13日12时30分许,李亮驾驶摩托车下班回家途中发生交通事故，造成李亮当场死亡。该事故经峰峰矿区公安交通警察大队认定，李亮承担事故的次要责任。2013年11月5日邯郸市人力资源和社会保障局作出邯人社伤险认决字（2013）1849号认定工伤认定书，认定李亮死亡事故伤害属于工伤。淘宝公司不服该认定向河北省人力资源和社会保障厅提出复议，2014年11月24日河北省人力资源和社会保障厅作出冀人社行复决（2014）62号行政复议决定书，经复议决定维持该认定。淘宝公司不服复议认定向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼，2015年6月9日邯郸市丛台区人民法院作出（2015）丛行初字第19号行政判决书，驳回淘宝公司的诉讼请求。淘宝公司不服该行政判决书向邯郸市中级人民法院提起上诉，2016年2月3日邯郸市中级人民法院作出（2015）邯市行终字第331号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2016年6月14日王某、李运堂、高海芹、李鸿倡向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：要求裁决被申请人支付申请人受伤害职工李亮工亡待遇丧葬费、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等共计905822.2元。同年11月9日该仲裁委员会作出邯劳人仲案（终）（2016）171号仲裁裁决书。淘宝公司不服向邯郸市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决书，2017年2月20日邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04民特13号民事裁定书，裁定撤销邯劳人仲案（终）（2016）171号仲裁裁决书。王某、李运堂、高海芹、李鸿倡于2017年3月13日向本院提起诉讼，2017年4月10日淘宝公司向本院提起诉讼，2017年5月2日淘宝公司向本院申请撤回起诉，本院予以准许。另查明，李亮交通事故发生前12个月平均月工资为4029.12元。李亮发生交通事故后，王某、李运堂、高海芹、李鸿倡已于2013年提起刑事附带民事诉讼，本院作出（2013）邯峰刑初字第148号刑事附带民事判决书且已生效，判决附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司丛台支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某、李运堂、高海芹、李鸿倡死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费各项经济损失共计360725.3元。一审法院认为，劳务派遣是指劳务派遣单位与被派遣劳动者订立劳动合同后，将该劳动者派遣到用工单位从事劳动的一种特殊的用工形式。在这种用工形式下，劳务派遣单位与被派遣劳动者建立劳动关系，但不用工，即不直接管理和指挥劳动者从事劳动；用工单位直接管理和指挥劳动者从事劳动，但是与劳动者之间不建立劳动关系。本案中，淘宝公司与李亮签订劳动合同，并将李亮派遣至新屯矿工作，故新屯矿是用工单位与劳动者李亮不存在劳动关系，淘宝公司是用人单位与劳动者李亮存在劳动关系。劳动者的合法权益应受法律保护。李亮下班回家途中发生交通事故，造成李亮当场死亡，已认定为工伤，依法应当享受相应工伤保险待遇。四原告作为李亮的近亲属，有权提起诉讼。淘宝公司作为用人单位未依法为李亮缴纳工伤保险，故淘宝公司应按照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款规定的工伤保险待遇的项目和标准支付费用。根据查明的事实，依法对王某、李运堂、高海芹、李鸿倡提出的李亮工亡赔偿请求作出如下认定：王某、李运堂、高海芹、李鸿倡诉讼请求判令淘宝公司支付丧葬补助金21266元。因生效的（2013）邯峰刑初字第148号刑事附带民事判决书中已经判决予以支付13839.7元且属于实际发生的费用。李亮工亡事故发生于2013年8月13日，参照上一年度河北省交通事故人身损害赔偿标准在岗职工年平均工资39542元，故淘宝公司应支付的丧葬补助金为39542元÷12月×6月-13839.7元=5931.3元，超出部分不予支持；王某、李运堂、高海芹、李鸿倡诉讼请求判令淘宝公司支付一次性工亡补助金623900元。根据《工伤保险条例》第三十九条第一款之规定，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。李亮工亡事故发生于2013年8月13日，参照上一年度全国城镇居民人均可支配收入24565元，故工亡职工李亮一次性工亡补助金为24565元×20年=491300元，超出部分不予支持；王某、李运堂、高海芹、李鸿倡诉讼请求判令淘宝公司支付供养亲属抚恤金262533.6元。根据《工伤保险条例》第三十九条第一款之规定，李鸿倡系李亮未成年子女，是本案符合条件的工亡职工供养亲属，淘宝公司应按照每月李亮工资的30%支付李鸿倡供养亲属抚恤金。其中2013年8月至2017年4月供养亲属抚恤金为4029.12元×30%×33月=39888.29元，淘宝公司自2017年5月起按月支付李鸿倡供养亲属抚恤金1208.74元（4029.12元×30%），至李鸿倡年满18周岁之日为止，该数额随国家政策调整而适时调整。四原告主张新屯矿承担连带赔偿责任，因四原告未提供证据证明新屯矿有过错或存在违反劳动合同法有关劳务派遣规定的情形，故对四原告该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款，《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款，之规定判决如下：一、被告磁县淘宝井巷工程建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某、李运堂、高海芹、李鸿倡丧葬补助金5931.3元；二、被告磁县淘宝井巷工程建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某、李运堂、高海芹、李鸿倡一次性工亡补助金491300元;三、被告磁县淘宝井巷工程建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告李鸿倡2013年8月至2017年4月供养亲属抚恤金39888.29元；四、被告磁县淘宝井巷工程建筑有限公司自2017年5月起按月支付原告李鸿倡供养亲属抚恤金1208.74元，至李鸿倡年满18周岁之日为止，该数额随国家政策调整而适时调整；五、驳回原告王某、李运堂、高海芹、李鸿倡其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告磁县淘宝井巷工程建筑有限公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人磁县淘宝井巷工程建筑有限公司上诉所提李亮不属于工伤，经查，卷内现有证据对李亮属于工伤已经作出认定，上诉人未提交证据证明其上诉请求，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。劳动者所在用那个人单位未参加工伤保险，因第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的如果劳动者已经获得侵权赔偿，用人单位应当承担的工伤保险责任中应扣除医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾器具辅助费和丧葬费等实际发生的费用。因此上诉人王某、李运堂、高海芹、李鸿倡所提丧葬费仅支付差额部分与上诉人磁县淘宝井巷工程建筑有限公司所提工伤待遇赔偿属重复赔偿的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人王某、李运堂、高海芹、李鸿倡上诉所提抚恤金应一次性支付没有法律依据，本院不予采纳。上诉人王某、李运堂、高海芹、李鸿倡上诉所提一次性工亡补助金使用标准不当以及贡丸职工月工资标准不当，经查，原审法院依据卷内证据对上述金额的认定并无不当，本院不予采纳。上诉人王某、李运堂、高海芹、李鸿倡上诉所提冀中能源峰峰集团有限公司新屯矿应该承担连带责任，经查，上诉人未提交证据证明冀中能源峰峰集团有限公司新屯矿具有过错或存在违反劳动合同法有关劳务派遣规定的情形，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人王某、李运堂、高海芹、李鸿倡承担10元，由上诉人磁县淘宝井巷工程建筑有限公司承担10元。本判决为终审判决。审判长  江志刚审判员  陈德树审判员  白 燕二〇一七年九月二十八日书记员  王国庆