wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初6629号																															当 事 人																							原 告																							原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地康平县苇塘马场。													法定代表人：王靖辉，系该公司经理。													委托诉讼代理人：袁清华，女，1976年2月2日出生，汉族，系该公司职员。																															被 告																							被告于大三，男，1968年6月4日出生，汉族，住沈阳市沈北新区.																															第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							请求法院判令被告给付物业费2228元、滞纳金309元，诉讼费由被告负担。事实及理由：2005年12月22日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的沈阳市沈北新区某住宅小区提供物业管理服务。被告是该小区某室的业主，被告拖欠原告此房产2011年1月1日至2017年6月30日期间的物业费未交，另根据合同约定产生滞纳金309元。																																										被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区																							房 屋 面 积																							82.5平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米0.5元																							欠 费 时 间																							2011年1月1日至2017年6月30日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							2014年6月至2015年5月原告设置三名工作人员为沈阳市沈北新区某住宅小区服务，期间园区环境卫生工作交由环卫部门处理。																															本院认为																							本案原告开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力，现原告已依据合同约定提供了物业服务，被告作为所诉小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张物业服务费于法有据。关于此小区2014年6月至2015年5月期间的物业费，因原告未能依物业服务合同对园区提供服务，对此期间的物业费应予以扣除。经计算，原告主张的2011年1月1日至2017年6月30日（扣除2014年6月至2015年5月及已交费期间）物业服务费金额符合约定，本院支予以支持。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，对其该项请求本院不予支持。关于被告提出的房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，原告有权另行依法主张权利。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																																										裁判主文																							一、 被告于大三于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2011年1月1日至2017年6月30日（扣除2014年6月至2015年5月及已交费期间）的物业服务费2228元；													二、 驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告于大三负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员  靳帅	二〇一七年九月二十五日	书 记 员  吴彤
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执758号申请执行人郭招辉，男，1963年6月8日出生，汉族，住龙海市。被执行人李应红，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人邱华丽，女，1984年5月1日出生，汉族，住址同上。被执行人涵洋尚品（漳州）食品有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇龙池大道39号，组织机构代码：31553830-7。法定代表人李应红，总经理。申请执行人郭招辉和被执行人李应红、邱华丽、���洋尚品（漳州）食品有限公司民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2015)龙民初字第5111号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款60000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无其他工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的��件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月二十五日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和��民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执832号申请执行人周燕辉,男,1985年11月18日出生,汉族,住龙海市。被执行人许少宏,男,1968年6月4日出生,汉族,住龙海市。被执行人郑丽红,女,1970年2月5日出生,汉族,住龙海市。申请执行人周燕辉和被执行人许少宏、郑丽红民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初6028号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款50000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月八日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0733民初1063号原告：曾云鹏，男，1968年5月18日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，委托诉讼代理人：陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者，一般授权代理。被告：肖跃珍，女，1971年1月10日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，被告：卢瑞生，男，1966年6月6日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，系被告肖跃珍丈夫。原告曾云鹏与被告肖跃珍、卢瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾云鹏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告肖跃珍、卢瑞生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾云鹏向本院提出诉讼请求：1．判令被告连带归还原告借款本金300000元及按约定月利率1.8%计算利息（自2017年1月1日起至还清之日止）。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾云鹏与被告卢瑞生系战友、朋友关系，被告卢瑞生分别两次以资金周转为由向原告借款共300000元，第一次是2016年12月1日借款100000元，第二次是2016年12月31日借款200000元，该借款支付利息至2016年12月31日。自2017年1月1日至今，被告未归还原告本金和利息。被告肖跃珍、卢瑞生未作答辩。原告为其主张向法庭提交了证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、原告结婚证复印件一份，证明原告与林庆红系夫妻关系；3、两被告婚姻登记信息，证明两被告的夫妻关系；4、借条两张，证明被告向原告借款300000元的事实；5、转账凭证两份，证明原告向被告转账的事实；6、证明一份，证明被告向原告支付利息至2017年12月31日。上述证据被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，被告卢瑞生以开发房地产为由向原告曾云鹏借款100000元，2016年12月23日又以相同的理由向原告借款200000元，口头约定借款月利率为1.8%，被告分别立下借条两张给原告为凭。2017年6月20日，被告卢瑞生出具证明一张给原告，证明向原告借款300000元在2017年1月开始未付利息，并载明月息1.8%。后经原告曾云鹏多次催取，被告卢瑞生一直未还借款本金及剩余利息。被告卢瑞生与被告肖跃珍系夫妻关系，借款是夫妻关系存续期间发生的债务，系两被告夫妻共同债务。原告为维护合法权益，故原告诉至本院要求处理。本院认为，被告卢瑞生向原告曾云鹏借款300000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，在原告催收后及时还款。关于利息。原告曾云鹏和被告卢瑞生约定月利率为1.8%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，原告曾云鹏要求被告卢瑞生按月利率1.8%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另被告卢瑞生出具的证明中自认借款利息付至2016年12月31日，故被告卢瑞生应支付原告曾云鹏借款利息自2017年1月1日起至付清之日止。被告卢瑞生、肖跃珍夫妻关系存续期间发生的债务是夫妻共同债务，依法应当共同偿还。被告肖跃珍、卢瑞生经本院合法���唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖跃珍、卢瑞生共同偿还原告曾云鹏借款300000元及利息（自2017年1月1日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息），限本判决生效之日起五日内付至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）；如果未按照本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元,由被告肖跃珍、卢瑞生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  周群勇人民陪审员  金会洲人民陪审员  肖连庆二〇一七年九月二十日书 记 员  蔡江美
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初657号原告：邱文发，男，1969年9月10日出生。委托诉讼代理人：梁鑫，上海市汇业（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。被告：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。法定代表人：马忠，董事长。本院审理的原告邱文发诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告邱文发在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告华锐风电科技（集团）股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初380号原告郑露珍诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因��假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告邱文发诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初380号原告郑露珍诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 张 辉审 判 员 邵 普二〇一七年九月二十五日法官助理 邹 斐法官助理 耿 瑗书 记 员 万 晶
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3434刑初110号公诉机关越西县人民检察院。被告人日约古木，女，彝族,1978年4月12日出生,四川省越西县人，小学文化,居民，住越西县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月24日被越西县公安局刑事拘留,2017年5月8日经越西县人民检察院批准被越西县公安局执行逮捕。2017年6月9日由越西县人民检察院决定对其取保候审。越西县人民检察院以越检诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人日约古木犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员彭越庭支持公诉，被告人日约古木到庭且自行辩护参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月20日16时许,被告人日约古木以打车为由坐上姚某某所驾驶的四轮电动车后，问姚某某是否需要耍小姐，在双方谈妥以后，二人便到越西县越城镇青龙村附近的一片树林里发生了性关系，后趁姚某某不备将其放在钱包里9000元人民币盗走,尔后逃离现场。被告人日约古木归案后如实供述自己的罪行，并积极退赃已取得被害人谅解。公诉机关建议对被告人日约古木判处有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。上述事实，被告人日约古木在开庭审理过程中认可无异议。并有书证受案登记表，立案决定书、拘留证及拘留通知书、到案经过、逮捕证及逮捕通知书、取保候审决定书、户籍信息、现场勘查笔录、辨认笔录、谅解书、受害人姚某某的陈述、被告人日约古木的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人日约古木以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人日约古木的罪责刑相符，本院依法予以支持。鉴于被告人系初犯，到案后能积极配合侦查机关调查案件事实，并积极退赃已取得被害人谅解，且在开庭审理过程中当庭认罪、悔罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人日约古木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月21日起至2018年4月5日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 毛 打 前审 判 员 阿格五切人民陪审员 王  旭二〇一七年九月二十一日书 记 员 刘  杰附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初11930-11989号原告：腾讯科技（深圳）有限公司。法定代表人:马化腾，总经理。委托诉讼代理人：周禹红，男，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司。法定代表人：杨伟东，执行董事。委托诉讼代理人：陈家俊，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：北京锤子数码科技有限公司。法定代表人：罗永浩。被告：锤子科技（北京）股份有限公司。法定代表人：罗永浩。本院在审理原告腾讯科技（深圳）有限公司诉被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司、北京锤子数码科技有限公司、锤子科技（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2017年7月6日立案。原告腾讯科技（深圳）有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告腾讯科技（深圳）有限公司撤诉。本系列案各案受理费人民币25元，各案减半收取计人民币12.5元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司负担。审判员  喻湜二〇一七年九月十一日书记员  黄璐
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初2278号原告：四川武骏特种玻璃制品有限公司，住所：泸州市龙马潭区希望大道88号，统一社会信用代码：9151050456760696XB。法定代表人：贺正刚。委托代理人：古熔、熊伟，四川五月花律师事务所律师。被告：重庆大军建材有限公司，住所：重庆市九龙坡区含谷镇王志王路2号，统一社会信用代码：9150010776888494XD。法定代表人：田大军。本院在审理原告四川武骏特种玻璃制品有限公司与被告重庆大军建材有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川武骏特种玻璃制品有限公司的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告四川武骏特种玻璃制品有限公司撤回起诉。案件受理费1638元，本院减半收取819元，由原告四川武骏特种玻璃制品有限公司负担。审判员  余敏二〇一七年九月十一日书记员  黎蕊
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1906号原告：赵秀华，女，生于1975年7月28日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。被告：向本超，男，生于1978年11月6日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告赵秀华与被告向本超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀华委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告向本超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向本超立即向原告支付工资款4390元。事实和理由：2016年1月，原告应被告的请求，为被告嫁接树苗。后经结算，被告应付原告工资款4390元。由于被告当时无钱付款，就给原告出具了欠条一张，定于2016年正月十七日付清。但是被告至今没有支付所欠的工资款。为此，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告向本超未作答辩。经审理查明：2016年1月，原告赵秀华受被告向本超雇请，为其嫁接树苗。同年2月6日，原、被告进行工资结算，被告欠原告工资4390元未付，便给原告出具欠条一张，载明：今欠到赵秀华接树工资肆仟叁佰玖拾元，此款定于2016年正月十七日付清，欠款人向本超，2016年2月6日。被告出具欠条后，至今未付，故原告诉至本院，要求处理。上述事实，有当事人陈述以及被告出具的欠条证实，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告向本超至今尚欠原告赵秀华工资4390元，逾期未付，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付所欠工资款的诉讼请求，符合前述法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告向本超应当支付原告赵秀华工资款4390元，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告向本超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵启荣人民陪审员  余跃辉人民陪审员  李 兵二〇一七年九月七日本件与原本核对无异书 记 员  李柏旭
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1208号之四申请执行人：福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇环城东路。法定代表人：胡钢，公司经理。特别授权委托代理人：席军，系公司员工，男，汉族，住四川省遂宁市船山区复桥镇龙宝村。被执行人：遂宁华建管桩有限公司。法定代表人：沈平贤，该公司经理。本院在执行福建省长汀县第一建筑工程有限公司与遂宁华建管桩有限公司生命权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1278号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人遂宁华建管桩有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁华建管桩有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人遂宁华建管桩有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币502840.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年九月十八日书记员  蔡其斐
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0792执监13号申请人：沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司），住所地沈阳市大东区广宜街21号1003。法定代表人：张丽凡，该公司总经理。委托代理人：郝春光，辽宁正元律师事务所律师。委托代理人：杨某，该公司职员。被申请人：邢某，男，19990年10月13日出生，汉族，现住锦州市太和区。本院在执行邢某与沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）劳动争议纠纷一案中，沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）申请不予执行锦州市劳动争议仲裁院作出的(2015）锦劳仲案字第36号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，一、案件基本情况。2013年6月26日，周某以沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司的名义与辽宁尚德建设有限公司签订了一份劳务分包合同，合同标的为锦州亿隆国际广场外幕墙安装工程。2013年8月26日，辽宁尚德建设有限公司与周某、刘某某签订了一份《劳务安装分包合同》，将锦州亿隆国际广场外幕墙安装工程分包给周某、刘某某个人，并直接将劳务费支付给了周某和刘某某个人，还将部分劳务费直接支付给了辽宁尚德建设有限公司的项目经理齐某某。后由于涉案工程拖欠农民工工资产生纠纷。二、锦州市劳动争议仲裁院的终局裁决错误，该事实已经法院生效判决予以确认，因此，终局裁决应不予执行。2015年1月8日，尹某某等28人以沈阳心桥劳动派遣有限公司为被申请人，向辽宁省锦州市劳动争议仲裁院申请劳动争议仲裁，要求被申请人支付拖欠的2013年9月—12月的工资。沈阳心桥劳务派遣有限公司认为，尹某某等28人被拖欠的工资均发生于2013年9月至12月期间，均发生在辽宁尚德建设有限公司与周某及刘某某签订《劳务安装分包合同》，并将劳务费直接支付给了周某、刘某某及其项目经理齐某某之后，因此，被拖欠的工资与沈阳心桥劳务派遣有限公司无关，申请追加辽宁尚德建设有限公司为被申请人。锦州市劳动争议仲裁院未予以追加，于2015年2月4日作出了26份《仲裁裁决书》（在仲裁过程中，申请人毕某某撤回仲裁申请；申请人邓某某因达到退休年龄，主体不适格，裁定驳回其仲裁请求），裁决被申请人沈阳心桥劳务派遣有限公司支付尹某某等26人的工资。在26份《仲裁裁决书》中，尹某某等24人的为终局裁决，张某某、刘某某2人的为非终局裁决。申请人对张某某、刘某某两人的非终局裁决提起诉讼，现该两案已经锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初506号（张某某案）、（2016）辽0792民初505号（刘某某案）作出生效判决，判决由辽宁尚德建设有限公司给付刘某某、张某某工资。一审判决送达后，辽宁尚德建设有限公司未提起上诉。（2016）辽0792民初506号（张某某案）、（2016）辽0792民初505号（刘某某案）两案件与该案系同一事实、同一法律关系，锦州市劳动争议仲裁院的终局裁决错误，应依法不予以执行。被申请人辩称，听从法院裁决。本院查明，沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司与辽宁尚德建设有限公司签订《劳务安装承包合同》，承建锦州亿隆国际广场外幕墙安装工程。2013年6月26日，沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司与周某签订《协议书》，将锦州亿隆国际广场外幕墙安装工程分包给周某组织施工。尹某某等28人系农民工，于2013年9月至12月期间，在该工程项目部做力工。因被拖欠2013年9月到12月工资，尹某某等28人向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁。2015年1月22日，沈阳心桥劳务派遣有限公司曾向锦州市劳动争议仲裁院邮寄申请，申请追加辽宁尚德建设有限公司为第三人，该院未予准许。因尹某某等28人其中26人符合劳动仲裁要求，锦州市劳动争议仲裁院于2015年2月4日对尹某某等26人作出《仲裁裁决书》，裁决沈阳心桥劳务派遣有限公司支付尹某某等26人工资。尹某某等24人的仲裁裁决书为终局裁决，并向本院申请强制执行；刘某某、张某某的裁决书为非终局裁决。沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）以刘某某、张某某为被告，以辽宁尚德建设有限公司为第三人分别向本院提起民事诉讼，本院于2016年10月11日作出（2016）辽0792民初505号、506号民事判决，判决辽宁尚德建设有限公司给付刘某某、张某某工资款，现上述民事判决已经生效。沈阳心桥劳务派遣有限公司于2014年6月名称变更为沈阳泊然空调设备安装有限公司。现申请人沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）以终局裁决违反法定程序为由，向本院提出不予执行申请。本院认为，本案生效的法律文书是锦州市劳动争议仲裁院作出的终局裁决书，仲裁裁决书与法院的生效判决书、裁定书具有同等的效力，由有管辖权的人民法院负责执行。申请人沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）以仲裁裁决与本院两份生效判决结果不同违反法定程序为理由，认为仲裁裁决错误，提出不予执行申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百三十七条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）不予执行锦州市劳动争议仲裁院（2015）锦劳仲案字第36号《仲裁裁决书》的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红英人民陪审员  陈 丽人民陪审员  王 巍二〇一七年九月十二日书 记 员  张 楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢983号之一申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住安徽省铜陵市商北新村1栋,法定代表人：范新宇,机构代码：67421973-8被执行人:齐美华,男,1972年12月16日出生,44岁,汉族，住铜陵市被执行人:陈恩得,男,1971年10月24日出生,45岁,汉族，住铜陵市被执行人:杨智,男,1978年12月31日出生,38岁,汉族，住铜陵市被执行人:铜陵管家婆柒柒号餐饮有限责任公司,住铜陵市郊区森林公园散户11号,法定代表人：齐美华,机构代码：66423638-2。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人齐美华、陈恩得、杨智、铜陵管家婆柒柒号餐饮有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人齐美华、陈恩得、杨智、铜陵管家婆柒柒号餐饮有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐美华存款63280.37元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月三十日书记员  徐飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执4658号之一申请执行人张金虎，男，1978年9月10日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人陈雷卿，男，1981年11月2日，住所地郑州市管城回族区。被执行人李娟，女，1987年5月7日，住所地河南省杞县。被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人周国良。张金虎申请执行陈雷卿、李娟、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2115号民事判决书已发生法律效力。陈雷卿、李娟、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张金虎于2017年4月11日向我院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经双方协商，达成和解协议。现因和解履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执4658号案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议按时履行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  程维强二〇一七年九月二十七日书记员  张林轩
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2701民初2135号原告：���兰，女，生于1979年1月2日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市，委托代理人：蒙家彬，系都匀市小围寨法律服务所法律服务工作者。全权代理。被告：王家萍，女，生于1967年5月20日，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市，委托代理人：唐贵黔，系贵州宏匀律师事务所律师。一般代理。原告杨兰诉被告王家萍名誉权纠纷一案，本院于2017年07月17日立案受理。依法由审判员屠光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兰及其委托代理人蒙家彬，被告王家萍及其委托代理人唐贵黔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因诬陷、诽谤原告名誉，按照小围寨办事处大河村委会的调解协议向原告赔礼��歉，澄清事实，恢复名誉并赔偿原告因此造成的名誉损失伍万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同属一个寨子，两人之间又以婆媳相称。因邻居琐事，被告要原告无脸见人，所以被告在寨子河寨邻中有意诋毁原告名声。多次扬言原告及原告家人会放蛊，并致多人得病。由此，原告忍受不了被告的无情打击，多次找到村委会调处此事。村委会于2017年1月7日组织双方进行调处并制作调解书一份。调解书明确被告要向原告赔礼道歉，澄清事实，恢复名誉。但该协议经过村委会及双方签字生捺印生效后，时至今日，被告不按协议的约定履行义务，其行为已构成有意诬陷、诽谤。故原告提出如前所请。被告王家萍辩称：被告从未当着原告的面说过原告会放蛊，而是中间人王中玉传出去的，在这种情况下村委会组织调解，被告���着息事宁人的态度，愿意赔礼道歉，但原告的赔偿请求与法无据，与事实无据，而且双方还是婆媳关系，被告方愿意当庭再次向原告赔礼道歉，不同意原告的经济赔偿要求。经审理，本院确认以下事实：原、被告系寨邻。因琐事双方关系不睦，原告曾在寨子跟他人说原告及原告家人会放蛊，原告听说后找到村委会进行调处。2017年1月7日，经都匀市小围寨大河村人民调解委员会调处，该调处意见明确“……王家平也曾经在王忠玉面前多次讲过杨兰会放蛊。在此，希望王家平给杨兰赔礼道歉，澄清事实，如任何一方有异议，请上级领导给予处理。”，原、被告及调解人、在场人在调处意见上均签字捺印。同时，被告也当场口头向原告赔礼道歉，但原告要求被告放鞭炮等，被告未同意，故原告起诉来院。庭审中，原告表示愿意再次赔礼道歉，但不同意赔偿损失。本院认为：按照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第二款“本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”的规定，公民的名誉权受法律保护，侵害公民名誉权应当承担侵权责任。本案中，被告捏造并散布原告会放蛊的虚假事实，造成原告名誉受损，被告应当承担侵权责任。庭审中，原告愿意赔礼道歉，故对原告要求被告赔礼道歉的诉请，本院予以支持；对于原告诉请的名誉损失5万元，即精神抚慰金，按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款��因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”、第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，构成精神损害赔偿的条件是“造成严重后果”，本案中，原告没有证据证实被告的行为造成了严重的后果，故对其赔偿请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：一、被告王家萍于本判决生效后十日内以书面形式��都匀市小围寨办事处大河村岩谷丙麻组范围内向原告杨兰赔礼道歉、消除影响；二、驳回原告杨兰其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告杨兰负担100元，被告王家萍负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 屠  光  平二〇一七年九月十一日书记员 蔡雪婷（代）
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初241号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王红茹，女，1966年7月24日出生于河南省栾川县，汉族，初中文化程度，案发时系陕西华荣投资管理有限公司法定代表人，住栾川县。2015年12月13日被抓获，同日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人马慧聪、田宇东，河南鸾州律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1101号起诉书指控被告人王红茹犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人王红茹及其辩护人马慧聪、田宇东某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2013年12月，被告人王红茹成立陕西华某投资管理有限公司（以下简称华某公司），系公司法定代表人，苗某任公司总经理，李某任公司副总经理。公司租用西安市雁塔区西延路中段西侧宝枫家苑2幢4单元40111号作为办公地点，在没有相关部门审批手续的情况下，雇佣董某、杨某等人为业务员，向社会不特定人群宣传公司投资运营的良好前景，以高额利息为诱饵并签订投资管理合同，向社会公众募集资金，将所募集到的资金用于投资河南洛阳银铝铝业有限公司（以下简称洛阳铝业公司）和河南盛某祥投资管理有限公司（以下简称盛某祥公司）、支付业务员薪酬、向投资人返利、公司日常开支等。2015年12月13日，王红茹被抓获。经审计，2012年4月至2014年12月期间，华某公司从70名社会群众处吸收资金1626万元，已返还本金9423560元，已支付利息925313.1元，未偿还金额5911126.9元。所募集到的资金向洛阳铝业公司转账100万元，向盛某祥公司转账400万元。目前，报案的群众有33人，涉及吸收金额为610万元，已返还金额1543410元，未返还金额4556590元。破案后，苗某退款5万元，李某退款8万元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王红茹的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人王红茹四年左右有期徒刑，并处罚金。庭审中被告人王红茹及其辩护人对公诉机关指控的基本事实和罪名均无异议，被告人当庭表示认罪。被告人王红茹的辩护人辩称本案系单位犯罪，另王红茹在归案后如实供述了自己的主要犯罪事实、案发前已返还部分存款，据此建议对王红茹从轻处罚。经审理查明，2013年12月，被告人王红茹成某荣公司，系公司法定代表人，苗某任公司总经理，李某任公司副总经理。公司租用西安市雁塔区西延路中段西侧宝枫家苑2幢4单元40111号作为办公地点，在没有相关部门审批手续的情况下，雇佣董某、杨某等人为业务员，向社会不特定人群宣传公司投资运营的良好前景，以高额利息为诱饵并签订投资管理合同，向社会公众募集资金，将所募集到的资金用于投资洛阳铝业公司和盛某祥公司、支付业务员薪酬、向投资人返利、公司日常开支等。2015年12月13日，王红茹被抓获。经审计，2014年4月至2014年12月期间，华某公司从70名社会群众处吸收资金1626万元，已返还本金9423560元，已支付利息925313.1元，未偿还金额5911126.9元。所募集到的资金向洛阳铝业公司转账100万元，向盛某祥公司转账400万元。目前，报案的群众有33人，涉及吸收金额为610万元，已返还金额1543410元，未返还金额4556590元。破案后，苗某退款5万元，李某退款8万元。上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的报案材料、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、户籍信息、抓获经过、公司工商登记资料、企业法人营业执照、房屋租赁合同、工资表、投资管理合同、还款协议、担保借款合同、收据、借据、投资收益计划书、还款计划书、承诺函、银行账户交易明细、扣押物品清单、情况说明、陕西普华司法会计鉴定所出具的陕普鉴字（2016）23号鉴定意见书、证人景某、吝佳洁、续东钏、董某、杨某、苗某、李某、王某等人的证言、被告人王红茹的供述和辩解、梁和平等存款人的陈述、辨认笔录及照片、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红茹违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以借款的名义向社会公众宣传并吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人王红茹所犯罪名成立，应予支持。被告人王红茹的辩护人辩称本案系单位犯罪的辩护意见，经查，涉案华某公司在设立后，以非法吸收公众存款为主要活动，依照相关司法解释规定，该类犯罪不以单位犯罪论处，应系个人犯罪，故对该项辩护意见，本院不予采信；其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法可对被告人王红茹从轻处罚。为了保障国家的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王红茹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金六万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起执行至2019年6月12日止）。二、涉案扣押款130000元由暂扣单位依法返还存款人，其余赃款依法予以追缴并返还存款人（返还名单和数额详见陕普鉴字（2016）23号鉴定意见书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  耿美婷人民陪审员  毛建斌二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 雨打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川17民初54号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市广州。组织机构代码：75109007-8。法定代表人：古志斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：居永和，北京大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：程笑愚，男，汉族，系广东咏声动漫股份有限公司员工。被告：达州市通川区好一新精艺礼品行。住所地：达州市通川区。经营者：官全波。被告：四川好一新商贸城有限公司。住所地：达州市通川区。法定代表人：李均。委托诉讼代理人：李大军，四川天仁和律师事务所律师。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告达州市通川区好一新精艺礼品行、四川好一新商贸城有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年9月30日向本院书面申请自愿撤回起诉。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇一七年九月三十日书记员  张治鹏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初3370号原告：刘文芳，女，汉族，1972年8月12日出生，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：刘维彬，湖北我们律师事务所律师。委托诉讼代理人：项永斌，湖北我们律师事务所律师。被告：武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街。法定代表人：陈洪国，该公司董事长。原告刘文芳与被告武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月4日立案。本院经审查认为：刘文芳和武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司均不服武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字[2017]第205号仲裁裁决，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)鄂0191民初3378号案件审理。审判员  刘晓凌二〇一七年九月六日书记员  沈婉莹
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执恢14号申请执行人清山房地产开发有限公司，住所地保定市新市区天威路263号。注册号130600000036195。法定代表人于强，该公司总经理。被执行人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司，住所地乌兰察布市集宁区职业学院内。注册号152601000015469。法定代表人韩金臣，该公司董事长。申请执行人清山房地产开发有限公司与被执行人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)新民初字第677号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行,本院于2017年1月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)新民初字第677号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年九月十四日书 记 员  梁 南
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3540号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。负责人:江凯，职务行长。被执行人:易绍娟，女，汉族，住重庆市万州区。被执行人:曾昌明，男，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人曾昌明、易绍娟金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、车辆、房屋管理所等进行了调查，并依法查封了被执行人曾昌明、易绍娟名下渝Ｆ×××××奥迪牌轿车一辆以及扣划了曾昌明银行账户存款44920元，截至2017年9月22日，被执行人尚欠本金49897.79元及利息。本院所查封车辆下落不明，暂不具备处置条件，另亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初字第4482号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年九月二十二日书记员  周海涛
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋08民终2229号上诉人（原审被告）：张俊，男，1984年8月20日出生，汉族，现住临汾市襄汾县。委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西运夏和商贸有限公司，住所地：运城市盐湖区北城办事处原王庄富源路9号。委托诉讼代理人：薛淙娟，山西南风律师事务所律师。上诉人张俊因与被上诉人山西运夏和商贸有限公司（以下简称运夏和供公司）合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初779号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张俊基委托代理人于淑梅和被上诉人运夏和公司的委托代理人薛淙娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊上诉请求，撤销原判，驳回运夏和公司的诉讼请求。事实与理由：原审认定事实错误，由于运夏和公司的责任致使张俊饲养的肉鸡全部死亡，应由运夏和公司承担责任。运夏和公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。运夏和公司原审诉讼请求：判令张俊支付204357元及利息3065元和起诉之日起至款全部付清之日的利息。一审法院查明，张俊饲养的肉鸡长成后，双方就成鸡的回收问题进行了协商，但最终因价格问题未达成协议，根据合同约定，运夏和公司采取最低保护价回收成鸡，超出保护价的部分全部归张俊。张俊从自身利益出发拒绝运夏和公司回收成鸡亦在情理之中。一审法院认为，双方签订《山西运夏和商贸有限公司肉鸡放养合同》是当事人真实意思表示，合法有效。运夏和公司在回收成鸡时，因双方未达成协议，致使运夏和公司不能按合同约定的保护价回收成鸡，张俊对此具有过错，应当承担赔偿责任。按照合同约定，运夏和公司给张俊垫付资金款项，由张俊按月息15‰给付运夏和公司一个月利息2624元。判决如下：一、被告张俊于本判决生效后十五日内支付原告山西运夏和商贸有限公司垫资款174957元及利息2624元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付垫资款利息，自2017年2月27日起算至款付清时止；二驳回原告山西运夏和商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4501元，减半收取2250.5元，由被告张俊负担2000元，原告山西运夏和商贸有限公司负担250.5元。二审期间双方均未提供新证据。二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，运夏和公司和张俊双方因成鸡回收价格未达成协议，双方均未采取合理的必要措施减少损失扩大，导致合同标的物成鸡死亡毁损灭失，运夏和公司与张俊对上述损失均有过错，对造成的损失本院酌情各半承担过错责任，即垫资款174957元÷2=87478.5元、利息2624元÷2=1312元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初779号民事判决；二、张俊于本判决生效后十五日内支付山西运夏和商贸有限公司垫资款87478.5元及利息1312元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付垫资款利息，自2017年2月27日起算至款付清时止；三、驳回山西运夏和商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2250.5元，二审案件受理费3850元，一、二审案件受理费共计6100.5元，由张俊与山西运夏和商贸有限公司各半负担3050.25元。本判决为终审判决。审判长  侯曙亮审判员  毛松伟审判员  张山平二〇一七年九月十五日书记员  张佳琳
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更244号罪犯刘国昆，别名刘国波，男，1988年9月23日出生，汉族，小学文化，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省大名县人民法院于2009年11月11日作出（2009）大刑初字第96号刑事判决，认定刘国昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元（刑期自2009年5月21日起至2024年5月20日止）。宣判后，河北省大名县人民检察院提出抗诉,同案犯耿某等人提出上诉。本院于2010年3月1日作出（2009）邯市少刑终字第23号刑事裁定，驳回抗诉和上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年12月26日、2015年9月14日作出（2013）邯市刑执字第935号和（2015）邯市刑执字第00665号刑事裁定，对罪犯刘国昆减去有期徒刑九个月和一年四个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第241号提请减刑建议提出，罪犯刘国昆在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意[2017]95号提请减刑检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘国昆在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功三次、表扬五次、狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯家属于2015年7月9日代其向本院缴纳罚金五千元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘国昆减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯刘国昆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其实施暴力犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘国昆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元不变（已缴纳）。刑期自2009年5月21日起至2021年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 焦小力审判员 郑佳佳二〇一七年九月二十五日书记员 刘 雯
安徽省宣城市宣州区人民法院	民 事 裁 定 书	(2015)宣民一初字第03881-6号	解除保全申请人：宋来齐，住安徽省宣城市宣州区。	被申请人：丁一萍，住安徽省宣城市经济技术开发区。	被申请人：柳红军，住安徽省宣城市经济技术开发区。	被申请人：世纪华联超市连锁（江苏）有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。	负责人：柳红军，该分公司总经理。	被申请人:世纪华联超市连锁（江苏）有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。	法定代表人：张晓雨，职务不详。	原告宋来齐诉被告丁一萍、柳红军、世纪华联超市连锁（江苏）有限公司宣城分公司、世纪华联超市连锁（江苏）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）宣民一初字第03881-4号民事裁定书，查封了保全担保人宋建国位于宣州区某XX幢xxx室房屋。宋来齐于2017年9月4日向本院申请解除上述保全措施。	本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：	解除对担保人宋建国位于宣州区某XX幢xxx室房屋的查封。	本裁定立即开始执行。	审 判 长 胡       光       月	人民陪审员 徐       成       虎	人民陪审员 刘       顺       莲	二〇一七年九月四日	书 记 员 林昕
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民申232号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):武某，男，1943年10月22日出生。委托诉讼代理人：马玉珍，北京市隆安律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人):金某，女，1946年12月1日出生。委托诉讼代理人：马玉珍，北京市隆安律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：李某，女，1977年6月20日出生。委托诉讼代理人：杨晓林，北京市天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段凤丽，北京市天驰君泰律师事务所律师。一审第三人：刘某，女，1975年4月20日出生。委托诉讼代理人:胡景辉，北京息云律师事务所律师。再审申请人武某、金某因与被申请人李某、刘某分家析产纠纷一案，不服本院(2017)京01民终3463号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武某、金某申请再审称：请求撤销二审判决，维持一审判决，即驳回被申请人的全部诉讼请求。主要理由为：(一)、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。申请人委托北京天平司法鉴定中心对涉案《婚前财产协议》上“武晔飞”的签字进行鉴定，最终咨询专家意见为目前无法确定是否为同一人书写。(二)、二审判决认定的事实缺乏证据支持。1、《婚前财产协议》存在伪造嫌疑，真实性值得怀疑；2、该协议的合理性存在问题：男方完全承担责任与义务，女方完全享有权利；陈述的事实存在大量虚假内容；处分了男方无权处分的财产；3、男方有近200万元欠款，上有体弱多病的父母，其置多种义务于不顾，违反法律的强制性规定，侵犯了案外人的利益，存在重大法律瑕疵，合法性值得怀疑。(三)、二审判决适用法律错误。1、该协议不属于夫妻财产约定协议，从缔约主体身份、形式和内容来看，应属婚前赠与协议；2、本案应适用《合同法》、《公司法》和《继承法》的相关规定，按照法定继承分配；3、在未征求申请人同意的前提下，肯定了被申请人拿出部分股份作为申请人养老补偿的单方意思表示，无事实与法律依据。(四)、二审判决违背了实质正义和公序良俗。为支持上述理由，申请人向法庭提交了《北京天平司法鉴定中心文书咨询意见书》等证据。被申请人李某发表意见：(一)、《婚前财产协议》系武晔飞与李某的真实意思，应予遵守。1、申请人主张协议不真实，对此负有举证责任，但申请人在一二审既未提交否认协议真实性的证据，亦未提起司法鉴定；2、申请人欲通过对协议复印件真实性的咨询意见否认原件真实性，无论程序或实体都不应获得支持；3、申请人未提交证据证明武晔飞签订协议时存在欺诈、胁迫等导致意思表示不真实的情况；4、协议所列内容存在部分瑕疵，并不能否认武晔飞对其所持财产处分行为的真实性，且武晔飞是否直接安排对被赡养人应尽的义务不属于判定意思表示是否真实的标准。(二)、《婚前财产协议》符合法律规定，对夫妻双方具有法律约束力。1、该协议符合《婚姻法》第十九条的规定，合法有效；2、申请人认为《婚前财产协议》应由具有夫妻身份的人签订，没有法律依据；3、该协议从性质上属于夫妻财产约定，而非赠与协议。(三)、被申请人在《婚前财产协议》有效的前提下，自愿将部分股份赠与申请人，是希望申请人老有所养，以告慰武晔飞在天之灵。一审第三人刘某发表意见：请法庭依法审查。本院经审查认为：本案的核心焦点是涉案《婚前财产协议》的性质认定，应认定为符合《婚姻法》第十九条规定的婚前财产约定协议，还是认定为赠与协议等其他性质的协议，对本案的处理结果具有决定意义。对此，再审审查合议庭认为，本案的《婚前财产协议》法律性质为婚前财产约定协议，应依据《婚姻法》第十九条的规定处理，具体理由同本院原二审判决，在此不再赘述。申请人对协议的真实性表示怀疑，对此负有相应的举证责任，但原一二审申请人均未提交有效证据加以证明，亦未提出司法鉴定申请，现所提交的针对协议复印件的司法鉴定咨询意见书并无明确结论，同样不足以否定原一二审对协议真实性的认定。被申请人在二审期间表示拿出部分股份作为申请人的养老补偿，在确认涉案婚前财产约定协议合法有效的前提下，于情理方面更好地平衡了双方之间的利益分配，二审判决对此方式不持异议并照此处理，并无不当。综上，原二审判决处理正确，申请人的申请理由均不能成立，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武某、金某的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  谭 平审 判 员  曹燕平二〇一七年九月二十五日法官助理  姚志伟书 记 员  张 晗
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执恢288号申请执行人：唐洪禄被执行人：李开文、长春新星宇建筑安装有限责任公司上列当事人因建筑工程施工合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1893号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司银行存款人民币357627.29元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年九月十三日书记员  潘建华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初12231号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告：金伟，男，1983年12月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金29356.45元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月5日，利息（含罚息）19697.48元、复利6371.48元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：2013年6月18日发放，期限24个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年1月5日，尚欠借款本金29356.45元、利息（含罚息）19697.48元、复利6371.48元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金29356.45元及利息、罚息、复利[截至2017年1月5日，利息（含罚息）19697.48元、复利6371.48元；后续罚息及复利分别以逾期本金、未付利息为基数按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告金伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1198.13元（原告已预交），由被告金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  苏卫东审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年九月八日书 记 员  梁嘉豪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执1252号之二申请执行人：褚余贵，男，汉族，1966年1月17日生，住泰兴市。被执行人：翟俊峰，男，汉族，1976年9月17日，住泰兴市。关于褚余贵申请执行翟俊峰民间借贷纠纷一案，本院2016年12月19日作出的（2016）苏1283民初5641号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人翟俊峰于本判决生效之日起返还申请执行人借款计人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，公告费640元，合计1720元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行。本院于2017年3月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年3月30日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年4月1日、8月9日、9月5日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年8月12日依法冻结被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年412日依法查封被执行人所有的苏Ｍ×××××汽车（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年8月29日，本院至被执行人翟俊峰居住地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。据其邻居反映，翟俊峰经常被骗，欠了很多钱，已外出一年多没回来过。以上财产查控等情况，本院于2017年9月5日向申请执行人邮寄送达执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索及被执行人下落。2017年8月9日，本院已将被执行人翟俊峰纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人下名存款账户（余额不足）和依法查封被执行人名下车辆（动向不明、未能实际扣押）外，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落，本院依法向申请执行人告知了执行进程，通知申请执行人向本院提供被行人可供执行的财产线索和被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初5641号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年九月十七日书记员 施 敏
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初4086号原告：王彬，男，1969年7月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：孟林，重庆丽达律师事务所律师。被告：重庆善格汽车销售有限公司，住所重庆市永川区内环东路398号11幢2-1号，统一社会信用代码915001183460646852。法定代表人：赵宇。原告王彬与被告重庆善格汽车销售有限公司（以下简称善格公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彬的委托诉讼代理人孟林到庭参加诉讼。被告善格公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王彬向本院提出诉讼请求：支付租赁费36000元。事实和理由：原告将车辆租赁给被告，但被告拒付租金，现要求被告支付租金。善格公司未到庭应诉，亦未提供有答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告将其车辆租赁给被告，租金8000元/月。庭审中，原告明确其租金为4个月。本院认为，被告经公告未到庭应诉，视为对其自身权利的放弃，本院对原告要求支付租赁费36000元的诉讼请求予以支持。综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：限重庆善格汽车销售有限公司于本判决生效后10日内支付王彬租赁费36000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由重庆善格汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 石 波人民陪审员 杨 霞人民陪审员 程高容二〇一七年九月五日书 记 员 苟 鑫
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执921号之一申请执行人：霍艳飞，女，1977年9月6日出生，汉族，住所地邢台市。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区。法定代理人：李某，该公司总经理。被执行人：刘阳，男，1988年4月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人霍艳飞与被执行人中国太平洋财产保险股份公司邢台中心支公司、刘阳机动车交通事故责任一案中，双方当事人达成和解且被执行人已履行完毕，申请执行人霍艳飞向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项），《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0502执921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴树立人民陪审员  王晓晓人民陪审员  侯卫卫二〇一七年九月十三日书 记 员  胡剑龙
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初507号原告：向代新，男，生于1962年10月19日，土家族，陶瓷厂下岗职工，住湖北省来凤县。原告：龙小平，女，生于1966年11月1日，苗族，烟厂下岗职工，住湖北省来凤县，系原告向代新妻子。委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律事务所法律工作者，特别授权代理。被告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地:来凤县翔凤镇渝鄂路46号。法定代表人：向来生，系公司董事长。诉讼委托代理人：彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师，特别授权代理原告向代新、龙小平与被告来凤民生天然气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日��案。双方当事人于2017年6月5日申请庭外和解。原告向代新、龙小平于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向代新、龙小平以与被告庭外已经达成和解协议而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向代新、龙小平撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由向代新、龙小平共同负担。审判员 张 勤二〇一七年九月十五日书记员 郭文博
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7085号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：王晓红，女，1978年6月14日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王晓红信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。审判员  王沧石二〇一七年九月二十日书记员  李 丹
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7103号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：王军，男，1968年3月17日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王军信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。审判员  王沧石二〇一七年九月二十日书记员  李 丹
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1209号之三本院在执行郭某某与许某某、于某某、赵某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将许某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十二日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2251号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，被告：钟彪，男，1989年1月5日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告钟彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审 判 员 张乾武二〇一七年九月二十六日法官助理 龙 霞书 记 员 欧川川
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2105号原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行,住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。负责人：冉华龙，该支行行长。委托代理人：熊权，该支行职工。被告：徐优碧，女，1977年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（以下简称农商行垫江支行）诉被告徐优碧信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员汪祥均、雷显锋组成合议庭，并于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告农商行垫江支行的委托代理人熊权到庭参加了诉讼，被告徐优碧经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行垫江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金24925.65元和截至2017年5月10日的利息3924.31元、滞纳金9202.35元，合计38052.31元；2、判令被告向原告给付从2017年5月11日起至还清之日止的利息和滞纳金。事实和理由：被告徐优碧于2015年3月3日向原告申请办理了江渝信用卡（卡号为：62221888XXXXXXX）一张，并于2015年4月1日激活使用。被告申请信用卡后未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。截止到2017年5月10日，被告共计拖欠原告信用卡欠款38052.31元，其中本金24925.65元、利息3924.31元、滞纳金9202.35元。原告多次催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。被告徐优碧未作答辩。原告农商行垫江支行围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原告农商行垫江支行举示的被告身份信息、个人卡（信用卡）申请表、被告的机动车销售发票和行驶证复印件、信用卡申请审批表、信用卡历史交易明细查询、总应缴款和最低还款的计算公式、信用卡逾期报表各1份，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2015年3月3日，被告向原告申请办理了江渝信用卡金卡一张，卡号为：62221888XXXXXXXX，信用额度为2.5万元。当天，被告在阅读了《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准后，签名确认愿意遵守领用合约的各项规章。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计算。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，自记账日起计息。日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款时前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。之后，被告于同年4月1日开始激活使用。被告在使用该信用卡过程中，至2017年5月10日，按《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，被告应偿还原告信用贷款本金24925.65元、利息3924.31元、滞纳金9202.35元，合计38052.31元。后经原告多次催收未果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，被告与原告签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未履行偿还原告信用贷款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告主张由被告徐优碧偿还原告信用贷款本金24925.65元、利息3924.31元、滞纳金9202.35元，合计38052.31元，并支付原告从2017年5月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡章程和领用合约中约定的标准计算），本院予以支持。被告徐优碧经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐优碧在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行信用贷款24925.65元和截至2017年5月10日的利息3924.31元、滞纳金9202.35元，并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行从2017年5月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡章程和领用合约中约定的标准计算）。如果被告徐优碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费751元，由被告徐优碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡中华人民陪审员  雷显锋人民陪审员  汪祥均二〇一七年九月二十一日法官 助理  冉 亚书 记 员  谭丽媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初854号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人张涛涛，男，1989年4月1日出生于湖北省荆州市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕884号起诉书指控被告人张涛涛犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月2日22时许，被告人张涛涛在武汉市汉阳区王家湾嘉仕庭酒店六楼，以人民币100元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）1包贩卖给购毒人员袁某，后被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品净重0.72克。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺。公诉机关认为,被告人张涛涛具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张涛涛有期徒刑六个月以上，一年以下以下刑罚，并处罚金。被告人张涛涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张涛涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张涛涛归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张涛涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年12月2日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年九月二十九日书记员  王竣
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0130民初1695号原告河北成信玻璃钢设备有限公司，住所地枣强县玻璃钢城管委会路东。法定代表人邱成训，该公司总经理。委托代理人陈某某，河北双冀律师事务所律师。被告石家庄中冀正元化工有限公司，住所地为无极县史村村北中冀正元公司。法定代表人宋增瑞,该公司经理。原告河北成信玻璃钢设备有限公司与被告石家庄中冀正元化工有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院起诉，同日本院决定受理。依法由审判员贾改娟适用简易程序进行审理。本院于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告的法定代表人宋增瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，从2010年至2015年我公司多次为被告石家庄中冀正元化工有限公司供货，至2017年2月27日被告欠付货款140270元，至今仍未给付。现依法诉至法院，要求判令被告偿还原告货款140270元及逾期付款违约金；并负担本案的诉讼费用。被告没有答辩。本案的争议焦点为：1、原告要求被告偿还货款140270元有无事实及法律依据；2、原告要求被告支付逾期付款违约金有无事实依据及法律依据。围绕本案的争议焦点，原告河北成信玻璃钢设备有限公司提供的证据有：1、工矿产品购销合同八份、硝基苯凉水塔维修合同一份，用以证明原被告之间存在买卖合同关系及维修合同关系。2、收款收据五份、对账单一份，用以证明截止2017年2月27日被告石家庄中冀正元化工有限公司尚欠原告货款140270元。被告石家庄中冀正元化工有限公司对上述证据没有发表质证意见。被告石家庄中冀正元化工有限公司在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2010年6月8日至2013年9月30日期间原被告签订工矿产品购销合同八份，原告为被告提供的产品有：凉水塔、水塔风叶、玻璃钢风筒、玻璃钢瓦、凉水塔风机、玻璃钢烟道、冷却塔，货款共计830900元。2014年7月3日原被告签订硝基苯凉水塔维修合同，维修费75000元，原告为被告提供硝基苯凉水塔维修服务。上述九份合同总金额为905900元，合同均约定：原告（供方）为被告（需方）供货，供方逾期交货的，每迟延一天罚款合同总额的1%，违约金累计不超过合同总金额的20%……。合同签订后原告依约履行了供货义务及维修义务，但被告仅给付了货款765630元，尚欠货款140270元。本院认为，原告为证明被告尚欠其货款140270元，提供了2010年至2014年原被告签订的九份合同，及五份收款收据、一份付款对账单，原告当庭认可被告已付货款765630元，证明了原告与被告之间存在买卖合同关系及维修合同关系，合同总金额为905900元，被告已付765630元，截止2017年2月27日尚欠货款140270元。被告在举证期限内没有提供相反证据证实其不欠原告货款或者已经付清上述款项。故应当认定被告尚欠原告货款140270元。综上，原告要求被告给付欠款140270元，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告支付逾期付款违约金有无事实依据及法律依据问题。合同约定：原告（供方）为被告（需方）供货，供方逾期交货的，每迟延一天罚款合同总额的1%，违约金累计不超过合同总金额的20%……。《中华人民共和国民法通则》第四条规定，“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”。被告逾期付款构成违约，原告根据公平原则要求被告支付逾期付款违约金符合合同约定及法律规定。本案根据公平原则，被告应按欠款数额的20%支付逾期付款违约金为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告石家庄中冀正元化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北成信玻璃钢设备有限公司欠款140270元及逾期付款违约金28054元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3105元减半收取1552.5元由被告石家庄中冀正元化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  贾改娟二〇一七年九月十三日书记员  侯彩云
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终2596号上诉人（原审被告）：浙江宝瑞建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰镇五金路37号。法定代表人：孙建祥，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：宁家喜，男，1983年12月22日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈莹、蔡伟松，江苏引航律师事务所律所。被上诉人（原审被告）：陈朝晖，男，1970年2月5日生，汉族，住江苏省淮安市。上诉人浙江宝瑞建设有限公司（以下简称宝瑞公司）因与被上诉人宁家喜、陈朝晖建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初4432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭于2017年9月29日公开开庭进行了审理。被上诉人宁家喜及其委托诉讼代理人陈莹、蔡伟松到庭参加诉讼，上诉人宝瑞公司、被上诉人陈朝晖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人宝瑞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人宝瑞公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5062元，减半收取2531元，由上诉人宝瑞公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 炜审 判 员  黄金强代理审判员  宋慧林二〇一七年九月二十九日书 记 员  朱 晨
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1157号之四申请执行人：刘陵生。被执行人：王娟。被执行人：阮永健。本院在执行刘陵生与王娟、阮永健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王娟在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王娟在中国工商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年九月二十六日书记员  王宗森
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1503号之一申请执行人:巢湖农村商业银行股份有限公司庙岗支行，被执行人:钱阳军本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2016)皖0181民初2158号民事判决书，已向被执行人钱阳军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱阳军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱阳军在中国邮政储蓄银行6217993620005813272账户内存款人��币873481.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏二〇一七年九月一日书记员  李 伟
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0402执2380号之一申请执行人：范晓云，女，1976年11月16日出生，汉族，三明市梅列区实验小学教师，住三明市梅列区。被执行人：罗丽芳，女，1967年9月7日出生，汉族，福建三明农村商业银行股份有限公司退休职工，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人范晓云与被执行人罗丽芳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人范晓云申请撤销对罗丽芳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0402执2380号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭惠容审判员  李 强审判员  胡江平二〇一七年九月十三日书记员  林 萍
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执187号之一申请执行人刘建，男，1972年9月25日生，汉族，灵石县段纯镇志家庄村人，现住灵石县翠峰镇沙峪村联社高层A7-1803。被执行人田灵伟，男，1975年7月10日生，汉族，灵石县坛镇乡北枣村村委，现住本村。本院在执行刘建申请执行田灵伟服务合同纠纷一案中，经我院查明，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年九月二十一日书记员 陈尚明
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初3872号原告：顾剑岗，男，1973年10月28日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被告：孙少华，男，1966年11月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：汪莉文，女，1967年4月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告顾剑岗与被告孙少华、汪莉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾剑岗的委托诉讼代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼，被告孙少华、汪莉文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾剑岗向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款20000元并按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍支付自2006年12月6日起至判决生效时止的利息；2、诉讼费由被告负担；后变更第1项诉讼请求，要求二被告归还借款20000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年4月6日起至判决生效时止的利息；事实和理由：2006年12月5日，被告孙少华向原告借款20000元并出具借条1份。后经催讨，被告未能归还。另外二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求二被告共同承担。被告孙少华、汪莉文未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2006年12月5日被告孙少华出具的借条1份；2、离婚登记审查处理表1份、离婚协议书1份。二被告未到庭参加质证，本院经审查对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告孙少华系朋友关系，2006年12月5日，被告孙少华向原告顾剑岗借款20000元，同日，被告孙少华出具借条1份，载明：“兹有孙少华向顾剑岗借人民币20000整。贰万圆。孙少华06.12.5”。后因被告孙少华未能归还，故原告诉至法院。另查明：被告孙少华、汪莉文原系夫妻关系，于2010年5月6日协议离婚。本院认为，被告孙少华与原告顾剑岗之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告孙少华未能归还借款，引起纠纷，责任在于孙少华。被告孙少华结欠原告借款人民币20000元的事实清楚，证据充分。被告孙少华、汪莉文原系夫妻关系，虽于2010年5月6日离婚，但该借款发生在孙少华、汪莉文夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告孙少华、汪莉文共同偿还。被告孙少华、汪莉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。综上所述，原告顾剑岗的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙少华、汪莉文归还原告顾剑岗借款人民币20000元并按照本金20000元中国人民银行同期贷款利率的支付从2017年4月6日起至判决生效时止的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元由被告孙少华、汪莉文负担（原告顾剑岗同意其预交的案件受理费由被告孙少华、汪莉文向其直接支付，本院不再退还，由被告孙少华、汪莉文在本判决生效之日起10日内向原告顾剑岗支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76）。审 判 长  许文燕人民陪审员  朱良保人民陪审员  潘雪芬二〇一七年九月十五日书 记 员  张 蓉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初4595号原告：唐高志，男。委托代理人：李龙善，湖南路虎律师事务所律师。被告：长沙维多利购物中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣广场北侧金霞路1号。诉讼代表人：长沙维多利购物中心有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：唐磊，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。委托诉讼代理人：杨志，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。第三人：张双平，女。第三人：杨长伦，男。第三人：长沙财邦实业有限公司，住所地长沙经开区东八路国顺科技园A栋102房。法定代表人：刘德祥，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告唐高志诉被告长沙维多利购物中心有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 淳人民陪审员  刘正青人民陪审员  颜建玲二〇一七年九月二十五日代理书记员  喻 艳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初832号原告：郑州市管城回族区南曹乡人民政府，住所地郑州市管城回族区南曹乡676号。负责人：陈慧军，乡长委托诉讼代理人：陈阳，金博大律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：金苏，金博大律师事务所郑州分所律师。被告：朱广平，男，1973年7月24日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：田国星，河南洪旭律师事务所律师。原告郑州市管城回族区南曹乡人民政府与被告朱广平侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈阳，被告的委托诉讼代理人田国星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告土地复耕费用549703元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年，被告将郑州市管城回族区南曹乡荆针林村的一块118亩的农用土地租赁使用，并于2013年3月开始建设仓库使用。2014年4月11日，被告非法占地所建设的仓库被完全拆除，但涉案农用地已经硬化，且被告一直未将硬化土地恢复原状。2015年8月，原告作为监督实施土地复耕单位，依法向荆针林村委会拨付了549703元，由荆针林村委会按照相关规定进行土地复耕。根据法律规定，此复耕费用应由被告承担，但被告拒绝支付，故原告诉至法院。被告辩称：其与原告不存在任何民事法律关系，原告诉讼主体不适格；原告诉讼已经超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：本院（2014）管刑初字第450号刑事判决书查明：2012年9月，由郑州市管城回族区国土资源局工作人员裴俊钢牵线，朱广平等七人与郑州市南曹乡小胡村荆针林村组长李国顺口头签订该村村西、铁路北的租地协议，以建设仓库，并于2012年11月、2013年2月支付租金、附属物补偿款等共计236万元。裴俊钢与朱广平等人亦签订协议，协议约定：裴俊钢负责协调各部门关系，朱广平等人负责投资建设，并每年给其30万元的好处费。2013年3月，朱广平等人开始投资建设仓库。后，该处违章建造的仓库面积逐步扩大，造成78665.88平方米的基本农田被破坏。经河南明泰会计事务所鉴定：2012年9月至2014年4月期间，朱广平等人在南曹乡荆针林村投资建仓库期间的费用支出合计9774139元，成品仓库被拆除损失金额4500000元，以上费用支出及成品仓库被拆除损失金额14274139元。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定：郑州市南曹乡小胡村荆针林村西、搅拌站东、铁路北被非法占用基本农田及林地地面硬化拆除及垃圾清运费用共计2470608元，土地复耕费共计353996.46元，以上合计鉴定标的价格为2824604元。另查明，原告于2015年8月向郑州市管城回族区南曹乡小湖村民委员会拨付土地复耕费60万元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，本院（2014）管刑初字第450号刑事判决书查明：2012年9月，朱广平等七人与郑州市南曹乡小胡村荆针林村组长李国顺口头签订该村村西、铁路北的租地协议，以建设仓库，最终导致大量基本农田被破坏。即非法破坏农田非被告一人，而原告仅起诉被告一人，其也未提交证据证实被告本人占用农田的面积。其次，郑州市管城回族区价格认证中心鉴定：郑州市南曹乡小胡村荆针林村西、搅拌站东、铁路北被非法占用基本农田及林地地面硬化拆除及垃圾清运费用共计2470608元，土地复耕费共计353996.46元，以上合计鉴定标的价格为2824604元。原告向郑州市管城回族区南曹乡小湖村民委员会拨付土地复耕费为600000元。现原告并不能合理解释为何向被告主张土地复耕费用549703元，也不能提交证据证实被告占用土地的土地复耕费用为549703元。综上，原告提交的证据不足以证明其事实主张，负有举证证明责任的原告应承担不利后果，故原告请求被告支付土地复耕费用549703元，证据不足，本院暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郑州市管城回族区南曹乡人民政府的诉讼请求。案件受理费9297元，由原告郑州市管城回族区南曹乡人民政府负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审 判 长  段政伟人民陪审员  李金红人民陪审员  闫青玲二〇一七年九月二十六日书 记 员  ＸＸ笛
婚姻家庭类案件
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初3559号原告：金凤区悦海艺术培训中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陈彤，该中心主任。委托诉讼代理人：李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。被告：王巍，男，1993年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽云律师事务所律师。原告金凤区悦海艺术培训中心（以下简称悦海艺术中心）与被告王巍非全日制用工纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告悦海艺术中心法定代表人陈彤、委托诉讼代理人李海龙，被告王巍及其委托诉讼代理人冶俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦海艺术中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付擅自离职违约金1万元；2.判令被告支付违约带走原告学生违约金24000元，共计34000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月4日原被告双方签订《教师聘用协议》一份，约定被告受聘为原告方的非专业教师，从事兼职工作，聘用期限自2015年7月4日至2017年7月4日止。在聘用期内，被告不得擅自离职，不得在原告学校之外进行任何相同形式的教学活动及私自带走原告学生，离职需提前三个月向原告方书面通知。现被告聘用期限尚未届满，其在原告学校附近处租赁房屋并开设相同培训班，且将原告学校部分学生带走。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告王巍辩称，1.原告所诉与事实不符，至原告诉讼之日，被告一直拖欠原告3、4月份工资。依据协议，原告迟延或超过一月未发放工资，被告有权随时解除协议，并要求原告支付当月工资一倍的违约金；2.依据相关法律规定，原告不应向被告支付擅自离职违约金及其他违约金。综上，请求依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的《宁夏银燕七彩艺术学校教师聘用协议》本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：原告提交的考勤表、财务收费收据、照片、视频资料及微信截图，本院对该组证据中的考勤表、财务收费收据的真实性予以认可，但上述证据无法证实原告12名学生系由被告带走的证明目的及被告开办培训学校的事实。原告提交的银川市金凤区劳动仲裁不予受理通知书及被告提交的中国农业银行交易清单，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月4日，原被告签订《宁夏银燕七彩艺术学校教师聘用协议》，约定：被告受聘为原告方的非专业教师，从事兼职工作，聘用期限自2015年7月4日起至2017年7月4日，工资为50元/时，每月20日发放上月工资；协议第五条第五项约定，在聘任期间，被告不得擅自辞职、离职。如因个人原因被告需单方解除协议，必须提前三个月书面通知原告，并经原告批准后，协议方可解除。第五条第六项约定，聘任期间，遵守原告的保密制度，对原告授课内容、原告生源等商业信息不得以任何方式泄露至第三方；第五条第七项约定，聘任期间，不得在原告规定的地点及时间之外的其他任何地点及时间进行任何形式的教学（无论甲方有偿或无偿与否）。第六条第一项约定，原告违反协议约定未按时向被告支付其报酬时，（工资如果延迟或超过一个月未发放的）被告有权随时解除聘任协议，并有权要求原告按照当月工资一倍的标准向被告支付违约金；第六条第四项约定，被告违反协议第五条第五、六项时，原告有权随时解除聘任协议，并有权要求被告承担违约责任，一次性赔偿违约金1万元；第六条第五项约定，被告违反协议第五条第七项时，原告有权随时解除聘任协议，如被告带走学生，按照每一位学生2000元违约金支付。合同签订后，被告在原告处教学。原告未支付被告2017年3、4月工资，被告于2017年5月中旬离职。2017年6月原告支付被告工资600元。2017年6月23日，原告向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不符合受理条件，决定不予受理。本院认为，用人单位应及时足额为劳动者支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案原告未及时为被告发放3-4月的工资，原告违反法律的规定及双方协议的约定，被告有权解除协议，不存在擅自辞职、离职的违约行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的证据不能证明被告解除合同前在其培训机构聘任期间，存在违反原告的保密制度，将原告的授课内容、生源等商业信息泄露第三方，故原告主张被告支付擅自离职违约金的诉请，本院不予支持。原告提供的证据不能证明其培训机构离开的学生系由被告带走，故原告主张被告支付带走学生造成其损失的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告金凤区悦海艺术培训中心的诉讼请求。案件受理费5元，由原告金凤区悦海艺术培训中心负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员唐娣娟二〇一七年九月二十五日书记员李晓艳
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执941号之一被执行人曾强，男，1981年3月30日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人刘聪，男，1981年9月27日出生，汉族，四川省兴文县人。案由：罚金本院（2016）川1528刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人刘聪名下有川Q74x**牌机动车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人刘聪名下所有的川Q74x**牌机动车予以查封，未经本院准许，不得转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 鑫二〇一七年九月二十八日书记员 张冥函
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初637号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人赵某某，男，1957年4月7日生，汉族，文盲，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被沛县公安局取保候审，2017年7月5日被沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行。被告人张某某，男，1946年10月19日生，汉族，文盲，农民，住沛县。曾因盗窃，于2011年1月11日被沛县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被沛县公安局取保候审，2017年7月5日被沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）607号起诉书指控被告人赵某某、张某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人赵某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月2日20时许，被告人赵某某、张某某预谋盗窃后，到沛县龙固镇苏北商城姚楼批发部门前，盗窃张某的电动两轮车1辆，价值人民币2811元。案发后，该电动两轮车被追回发还张某。上述事实，被告人赵某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，沛公（龙）决字[2011]27号行政处罚决定书，扣押、发还清单，现场指认笔录及照片，沛价证刑（2016）133号价格认定结论书，被害人张某的陈述，被告人赵某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人赵某某、张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某、张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵某某、张某某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人赵某某、张某某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于二被告人系坦白，赃物被追回发还被害人，本院决定对二被告人从轻处罚。根据被告人赵某某、张某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一七年九月五日书记员  魏 源
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更568号罪犯林晓平，男，生于1990年4月7日,汉族，初中文化程度，广东省揭阳市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年7月6日作出(2012)揭榕法刑初字第200号刑事判决，以被告人林晓平犯抢劫,盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元。执行中，2015年2月经广东省梅州市中级人民法院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，于2017年9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯林晓平在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯林晓平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2017年8月缴纳罚金人民币6000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯林晓平在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯林晓平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期至2025年8月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年九月十五日书记员 鲁习梅