江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0982民初386号原告:张承开，男，1954年06月10日出生，汉族，中铁十一局樟树东站货场项目部工人，家住湖南省洪江市。委托诉讼代理人:张剑，男，樟树市清江法律服务所法律工作者，住江西省。委托诉讼代理人:简子骏，男，樟树市法律援助中学法律工作者，住江西省樟树市香格里拉花园Ｂ区。被告:郑书礼，男，1978年12月07日出生，汉族，中铁十一局昌赣三标一分部员工，家住江西省上饶市广丰区。被告:施建萍（系被告郑书礼之妻），女，1978年10月23日出生，汉族，无业，家住江西省上饶市广丰区。上列两被告共同委托诉讼代理人:夏能雨，江西红源律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地；江西省上饶市广丰区封溪街道绿源小区圆角。主要负责人:赵亮堂，该公司经理。委托诉讼代理人:龙飞，江西四强律师事务所律师。原告张承开（下称原告）与被告郑书礼、施建萍、中国太平洋财产保险股份有限公司广丰支公司（下称被告太平洋财险广丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张剑、简子骏，被告郑书礼、施建萍的共同委托诉讼代理人，被告太平洋财险广丰支公司的委托诉讼代理人龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、调解或判令上列被告共同赔偿原告各项损失共计191309元，被告太平洋财险广丰公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；2、诉讼费由上列被告承担。事实和理由:2016年10月16日19时30分许,被告郑书礼驾驶赣Ｅ×××××轻型普通货车由樟树市店下镇往樟树东站方向行驶，行至东站四特酒厂路段处，与前方同方向正常行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告郑书礼负此事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告在樟树市人民医院住院治疗共计120天，花费医疗费115187.70元，全部由被告方垫付。经鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费13000元。被告郑书礼驾驶的赣Ｅ×××××轻型普通货车的登记车主是被告施建萍，该车在被告太平洋财险广丰公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告郑书礼、施建萍共同辩称，1、对本案交通事故发生的事实和交警部门的责任划分没有异议；2、被告郑书礼、施建萍系夫妻关系，被告郑书礼驾驶的被告施建萍所有的赣Ｅ×××××货车在被告太平洋财险广丰公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告太平洋财险广丰公司承担赔偿责任；3、事故发生后，答辩人向原告垫付医疗费115187.70元、并向原告支付现金1600多元，要求在本案中一并处理；4、原告的各项诉请过高，请法院依法确定。被告太平洋财险广丰公司辩称，1、答辩人不承担诉讼费和鉴定费；2、答辩人已垫付医疗费1万元，其医疗费应扣除20%非医保用药费用；3、三部一院发布的新的伤残评定标准已实施，我公司对原告的伤残及医疗费中的非医保费用已向法院申请重新鉴定和鉴定，相关损失待鉴定后再予以核定；4、原告主张误工费应提供就业收入证明，如提供不了，误工费不应支持；交通费过高，请法院酌情认定；住宿费不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交樟树市人民医院出具的出院记录、疾病诊断证明书、出院证明书原件各一份，住院费结算收据、费用清单复印件各一份，证明原告的伤情及治疗情况，原告在樟树市人民医院住院治疗120天，花费医疗费115187.70元。被告太平洋财险广丰公司对该组证据的医疗费应扣除20%非医保用药费用，结合疾病诊断证明书、出院记录及鉴定意见，后续治疗费应计算1万元为宜。本院认为，一、根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”因此，本院对被告太平洋财险广丰公司要求核减20%非医保用药费用的主张不予支持；二、后续治疗费应以鉴定机构的鉴定结论为准。故本院对该组证据予以认定。2、原告提交樟树为民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告构成十级伤残，后续治疗费13000元，花费鉴定费1300元。被告太平洋财险广丰公司对鉴定意见书的合法性有异议，三部一院发布的伤残评定标准已正式实施，原告是否构成伤残应参照已实施的新标准进行评定；对鉴定费发票的关联性有异议，鉴定费不属于保险合同约定的保险责任。本院认为，一、被告太平洋财险广丰公司对原告的伤残等级及后续治疗费已申请重新鉴定，对樟树为民司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书暂不认定，以重新鉴定的鉴定意见为准；二、关于鉴定费的问题。鉴定费系原告为了确定伤残等级及后续治疗费所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被告太平洋财险广丰公司应当承担鉴定费的赔偿责任。故本院对鉴定费予以认定。根据当事人所提交的证据、当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下:2016年10月16日19时30分许,被告郑书礼驾驶赣Ｅ×××××轻型普通货车由樟树市店下镇往樟树东站方向行驶，行至东站四特酒厂路段处时，与前方同方向正常行走的原告、杨仁正、唐斌发生碰撞，造成原告、杨仁正、唐斌受伤的道路交通事故。樟树市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郑书礼负此事故的全部责任，原告、杨仁正、唐斌无责。事故发生后，原告被送往樟树市人民医院住院治疗，于2017年02月13日出院，住院120天，花费医疗费115187.70元。同年02月17日，经樟树为民司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为:原告的伤残等级为十级伤残，后续治疗费为13000元。原告花费鉴定费1300元。事故发生后，被告郑书礼垫付赔偿款105187.70元、被告太平洋财险广丰公司垫付赔偿款10000元。本案在审理过程中，被告太平洋财险广丰公司申请对原告的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定。本院委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年06月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为:原告的伤残等级为十级；后续治疗费为1万元。另查明:原告出生于1954年06月10日，系农业家庭户口，发生交通事故时在中铁十一局樟树东站货场项目部务工；原告住院期间其女婿杨全跃护理；被告郑书礼驾驶的赣Ｅ×××××轻型普通货车的登记车主是被告施建萍，被告郑书礼系使用人，该车在被告太平洋财险广丰公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为100万元且投保了不计免赔率保险），涉案交通事故发生在保险期间。本院认为，原、被告对涉案交通事故认定书均无异议，根据该认定，由被告郑书礼负此事故的全部责任，原告无责。故本院对涉案交通事故的责任划分予以确认。被告郑书礼驾驶的赣Ｅ×××××轻型普通货车的登记车主是被告施建萍，被告郑书礼、施建萍系夫妻关系，被告郑书礼系使用人，故其造成原告的损失应由使用人即被告郑书礼承担。该车在被告太平洋财险广丰公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失，首先由被告太平洋财险广丰公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，剩余部分再由被告太平洋财险广丰公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。被告太平洋财险广丰公司主张应核减20%非医保用药费用及不承担鉴定费的理由于法无据，本院不予支持；原告要求按(2016)私营单位分行业标准计算护理费及残疾赔偿金的请求，于法有据，本院予以支持；原告发生交通事故时在中铁十一局樟树东站货场项目部务工，应计算误工费，被告太平洋财险广丰公司主张不应计算误工费的主张于法无据，本院不予支持。关于原告的损失金额，综合认定如下：1、医疗费115187.70元；2、住院伙食补助费30元/天×120天＝3600元；3、营养费30元/天×120天＝3600元；4、误工费。原告在中铁十一局樟树东站货场项目部工作，无固定收入，应参照(2016)私营单位分行业就业人员年平均工资36868元/年计算，但原告要求的标准低于该标准，本院予以确认。故确认误工费为127.70元/天×123天(定残前一日)＝15707.10元；5、护理费为(31010元/年÷12个月÷21.75天/月)×120天＝14280元；6、残疾赔偿金为12138元/年×(20年-2年)×10%＝21848.40元；7、交通费酌定为1200元；8、鉴定费为1300元；9、精神损害抚慰金为4000元；10、后续治疗费为10000元。综上，原告的各项损失共计190723.20元。对于上述损失，首先由被告太平洋财险广丰公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿67035.50元，剩余部分由被告太平洋财险广丰公司在商业三者险赔偿限额内赔偿123687.70元，合计190723.20元，扣除已垫付的赔偿款10000元，还应赔偿180723.20元；原告应获得的赔偿款为190723.20元，扣除已获得的赔偿款115187.70元，还应获得赔偿款75535.50元，被告郑书礼应获得返还款105187.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条之规定，判决如下：一、原告张承开的医疗费等损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿180723.20元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性向原告张承开支付79629.50元(已增加应返还的诉讼费4094元)、向被告郑书礼支付101093.70元(已扣除应承担的诉讼费4094元)；二、驳回原告张承开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4126元，由原告张承开负担32元、被告郑书礼负担4094元(已在返还款中扣除)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号:14×××07，开户银行:中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  席云平人民陪审员  杨建峰人民陪审员  杨雄文二〇一七年九月二十九日书 记 员  余惠娟