浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初962号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人许建，男，1975年10月2日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，务工，住安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被诸暨市公安局取保候审。被告人江以超，男，1973年10月12日出生于江苏省沐阳县，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被诸暨市公安局取保候审。被告人刘以明，男，1969年3月7日出生于江苏省沐阳县，文盲，汉族，农民，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被诸暨市公安局刑事拘留，2017年5月23日被诸暨市公安局取保候审。被告人吴新元，男，1991年6月12日出生于江苏省沐阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被诸暨市公安局取保候审。被告人徐晓锋，男，1996年10月25日出生于江苏省沐阳县，汉族，文盲，农民，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被诸暨市公安局取保候审。被告人薛攀，男，1993年2月2日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省泌阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被诸暨市公安局取保候审。被告人朱玉连，男，1987年5月1日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被诸暨市公安局取保候审。被告人陆魁，男，1970年1月15日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住安徽省利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉[2017]905号起诉书指控被告人许建、江以超、刘以明、吴新元、徐晓锋、薛攀、朱玉连犯盗窃罪，被告人陆魁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，上述八名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2017年4月初至4月29日，被告人许建、江以超、吴新元、刘以明、徐晓锋、薛攀、朱玉连、江东升（另案处理）在诸暨市马剑镇栗树坪村等地安装电话线并拆装旧通信电缆线，期间，被告人许建等经共同商谋，趁监理不在施工现场之际，结伙4次分别在马剑镇栗树坪村、金家山村、潘家坞口村、平阳镇，窃得废旧通信电缆线共计600余公斤，价值人民币12000余元。其中朱玉连共参与3次，许建、江以超、吴新元、刘以明、徐晓锋、薛攀共参与4次。被告人许建等窃得废旧通信电缆线后由许建、江以超负责销赃，所得赃款由许建分配给各被告人。被告人陆魁明知废旧通信电缆线系盗窃所得，仍予以收购：2017年4月25日，被告人陆魁以3000元的价格从许建等人处，收购盗窃所得废旧通信电缆线150公斤；同年4月29日，被告人陆魁以9000余元的价格从许建等人处，收购盗窃所得废旧通信电缆线450公斤。经诸暨市价格认证中心鉴定：被盗报废旧通信电缆线价格为21元／公斤。案发后，被告人许建已赔偿被害人损失等共计7万元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了中国电信电缆型号表、关于退铜项目流程的通知、常住人口基本信息，证人周某2、赵某的证言、抓获经过，被害人周某1的陈述，被告人许建、江以超、吴新元、刘以明、徐晓锋、薛攀、朱玉连、陆魁的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场测距视频等证据。认为被告人许建、江以超、吴新元、刘以明、徐晓锋、薛攀、朱玉连以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任，部分系共同犯罪。被告人陆魁明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人许建系自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院对上述八名被告人应分别依照《（中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人许建、江以超、刘以明、吴新元、徐晓锋、薛攀、朱玉连、陆魁对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人许建、江以超、刘以明、吴新元、徐晓锋、薛攀、朱玉连犯盗窃罪的事实，被告人陆魁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实予以确认。另查明：2017年5月3日，被告人许建经公安机关电话通知后，主动到案如实供述了主要犯罪事实；被告人陆魁将从被告人许建等人处收购来的通信电缆转卖后，非法获利2400元，被告人陆魁已向本院退缴非法所得2400元。上述事实有侦查机关及本院依法收集，经当庭出示并经质证、认证的被告人许建、江以超、薛攀、陆魁等人的供述和辩解、抓获经过、调解款票据等证据所证明，本院予以确认。本院认为，被告人许建、江以超、刘以明、吴新元、徐晓锋、薛攀、朱玉连以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，依法应追究刑事责任。被告人陆魁明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的各被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人许建犯罪后能自首，且能赔偿被害人损失，本院予以从轻处罚；被告人江以超、刘以明、吴新元、徐晓锋、薛攀、朱玉连归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚；被告人陆魁归案后能如实自己的罪行，且能退缴违法所得，本院予以从处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院在量时综合予以考虑，并决定对各被告人均判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。二、被告人江以超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。三、被告人刘以明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。四、被告人吴新元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。五、被告人徐晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。六、被告人薛攀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。七、被告人朱玉莲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。八、被告人陆魁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。九、被告人陆魁退缴在本院的违法所得2400元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐龙华二〇一七年九月二十一日书记员  黄珊湖?附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：轻。（二）有悔罪表。（三）没有再犯的危险。（四）宣告缓刑(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。