wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0102刑初1149号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人周浩，男，1983年10月2日出生于贵州省贵阳市汉族，初中文化，无业。户籍地：贵州省贵阳市云岩区。2014年11月6日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年12月4日刑满释放。2017年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。被告人杨铭凯，曾用名谢杨洋，男，1983年11月1日出生于贵州省贵阳市汉族，小学文化，无业。户籍地：贵州省贵阳市云岩区。2017年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1103号起诉书指控被告人周浩、杨铭凯犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邓海英、夏宏宇出庭支持公诉。被告人周浩、杨铭凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月20日晚上，被告人周浩在被害人秦某家玩时，将秦某的电瓶车钥匙盗走，后交给被告人杨铭凯，让杨铭凯将被害人的电瓶车盗走。2017年7月24日3时49分许，被告人杨铭凯用周浩事先盗得的车钥匙在贵阳市南明区花果园T2区5栋2单元一楼大厅门外，将被害人秦某停放于此的一辆白色电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币4，106元。另查明，被告人周浩主动到公安机关投案，如实陈述自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获杨铭凯。现被盗电瓶车已追回并发还被害人俱领。上述事实，被告人周浩、杨铭凯在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，关于嫌疑人周浩投案自首的情况说明，证汪某某的证言，被害秦某某的陈述，被告人周浩、杨铭凯在公安机关的供述，犯罪现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（2017）第0616号涉案财物价格鉴定书，被告人周浩的（2014）南刑初字第1248号刑事判决书，被告人周浩、杨铭凯的户籍信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人周浩、杨铭凯以非法占有为目的，共同秘密窃取他人价值人民币4，106元的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周浩曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周浩主动投案，如实陈述自己的犯罪事实系自首。依法可以从轻处罚。被告人周浩协助公安抓获被告人杨铭凯，有立功表现，依法可从轻处罚。据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条之规定，判决如下：一、被告人周浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2017年7月26日起至2018年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人杨铭凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2017年7月26日起至2018年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊莉二〇一七年九月二十九日书记员  高湛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第00919号申请执行人郭秀娟，女，1971年9月5日出生，汉族，山东省人，居民，现住沭阳县。被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。法定代表人杨根云，该公司董事长。申请执行人申请执行被执行人房屋买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第3266号民事判决书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 汤 正审判员 刘小磊审判员 徐晓军二〇一七年九月十八日书记员 陈胜康
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0105民催95号申请人:北京润格商贸有限责任公司,住所地北京市朝阳区朝阳公园南区8号院4号楼地下二层。法定代表人:孙运强,董事长。委托代理人：赵亚平，女，北京润格商贸有限责任公司员工。申请人北京润格商贸有限责任公司因转账支票丢失,该票据记载:票号×××、票面金额7600元、签发日期2016年11月11日、出票人同申请人、持票人同申请人，向本院申请公示催告。本院于2016年11月16日立案后，于2016年11月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人北京润格商贸有限责任公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人北京润格商贸有限责任公司负担。审判员  杜庆芬二〇一七年九月二十六日书记员  伍晓娟
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执740号之一移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人苟二君，男，1984年10月24日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人苟二君犯危险驾驶罪一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）闽0502刑初573号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币5000元的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2017年3月21日立案受理。本案执行过程中，本院依法划拨被执行人苟二君缴纳于鲤城公安分局的保证金人民币3000元并冻结被执行人苟二君名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，因该汽车下落不明而无法扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502刑初573号刑事判决书判决主文第一项“并处罚金人民币五千元”内容的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  庄俊泓执行员  李鸿源二〇一七年九月二十日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执20号之六申请执行人:王艳红，男，1969年10月2日生，汉族，农民，住灵宝市。被执行人人:王宽芳，男，1971年5月14日生（身份证号码；411282197105146511），汉族，农民，住灵宝市馨园小��5号楼1单元3楼。本院作出（2015）灵民一初字第1065号民事裁定书，查封了被执行人王宽芳所有的位于灵宝市河滨路南段东侧(馨园小区)5幢1单元2层305号房屋（所有权证号：灵宝市房权证东区字第××号）。现因申请执行人王艳红书面同意解除查封该房屋，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除查封被执行人王宽芳所有的位于灵宝市河滨路南段东侧(馨园小区)5幢1单元2层305号房屋（所有权证号：灵宝市房权证东区字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力审判长  闾建平审判员  张生红审判员  赵学仁二〇一七年九月七日书记员  叶晶晶
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初5139号原告：绍兴市三源达钢材有限公司,住所地绍兴市越城区大池弄5幢403室。法定代表人：黄樟尧。委托诉讼代理人：许华娣，浙江剡城律师事务所律师。被告：九龙环境建设集团有限责任公司,住所地绍兴市胜利东路392号16楼。法定代表人：杨和超。委托诉讼代理人：祝军，男，1974年2月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系公司员工。被告：绍兴越星置业有限公司,住绍兴市越城区袍江中心大道与世纪街东南角。法定代表人：孙子坚。原告绍兴市三源达钢材有限公司诉被告九龙环境建设集团有限责任公司、绍兴越星置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月6日立案受理，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告绍兴市三源达钢材有限公司之委托诉讼代理人许华娣到庭参加诉讼，被告九龙环境建设集团有限责任公司、绍兴越星置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告绍兴市三源达钢材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告九龙环境建设集团有限责任公司支付钢材款9032781.1元及截止2017年4月30日的利息，并支付至判决确定日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告绍兴越星置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年10月10日，被告九龙环境建设集团有限责任公司为承建绍兴市袍江世纪街“尚都中心”工程需要，向原告采购工程所需钢材等6000吨左右，经与原告协商一致，双方约定结算数量以实际供应数为准，需方必须提前三天提供要货数量、规格，并约定按绍兴市正欣金属物贸有限公司当日发布的价格为依据加上运费每吨30元及劳务费100元，并约定钢材款若有拖欠，需方须支付欠款按月利率2%计算的利息，双方另对质量及验收标准等做了约定。合同签订后，原告依约供货，但被告九龙环境建设集团有限责任公司除支付钢材款835万元及利息337万元外，余款9032781.10元未付，截止2017年4月底，尚欠利息5900700元。被告绍兴越星置业有限公司系上述工程的建设单位，自愿为上述欠款承担连带担保责任，现被告九龙环境建设集团有限责任公司拖延不付钢材款及利息，被告绍兴越星置业有限公司又不履行担保责任，故原告诉至法院。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告九龙环境建设集团有限责任公司支付给原告绍兴市三源达钢材有限公司钢材款9032781.1元及截止2016年12月30日的利息5178300元，并支付上述钢材款自2016年12月31日起至判决确定日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告绍兴越星置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222802元，由被告九龙环境建设集团有限责任公司、绍兴越星置业有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 盛 跃代理审判员 赵 飞人民陪审员 王汉章二〇一七年九月二十八日书 记 员 王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0426执412号申请执行人：郭某某，男，汉族，1970年1月29日出生，黎城县黎侯镇东洼村人，住原籍。被执行人:李某某，女，汉族，1978年9月18日出生，黎城县黎侯镇东洼村人，农民，现住晋城市泽州县巴公镇呗板桥村。郭某某与李某某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）黎民初字第836号民事判决书，责令被执行人李某某履行法律文书确定的义务，但被执行人李爱玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某的银行存款12380元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇一七年九月二十五日书记员  温玉良
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执317号山西某建材股份有限公司：玉环县某铜业有限公司与山西某建材股份有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0481民初306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年九月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款628990.83元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行8690元。特此通知。二〇一七年九月十五日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执恢33号申请执行人:安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县白山镇工业集中区，组织机构代码68687542-5。法定代表人：沈红霞，该公司董事长。被执行人：马修龙，男，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：马池，男，1989年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：王庆秀，男，1962年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第00647号民事判决书，已向被执行人马修龙、马池、王庆秀送达了执行通知书，责令被执行人张正军、柴文林履行给付申请执行人欠款150644元、违约金28038元、迟延履行期间的债务利息13655元（款清息止）、案件受理费3339元、公告费800元并承担本案执行费2604元的义务，但被执行人马修龙、马池、王庆秀至今未履行给付义务。经查，被执行人马修龙名下型号为ZX210K-5G日立挖掘机（机号为DCDB3E600132）一台已被我院查封、扣押，现申请执行人安徽中建工程机械有限公司向本院申请评估、拍卖该挖掘机。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人马修龙名下型号为ZX210K-5G日立挖掘机（机号为DCDB3E600132）一台。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  贾 欣审判员  吴成莹二〇一七年九月十九日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。合议庭笔录时间：2017-9-19地点：执行局评议人员：宋建忠、贾欣、吴成莹书记员：张雪芹吴成莹：本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第00647号民事判决书，已向被执行人马修龙、马池、王庆秀送达了执行通知书，责令被执行人张正军、柴文林履行给付申请执行人欠款150644元、违约金28038元、迟延履行期间的债务利息13655元（款清息止）、案件受理费3339元、公告费800元并承担本案执行费2604元的义务，但被执行人马修龙、马池、王庆秀至今未履行给付义务。经查，被执行人马修龙名下型号为ZX210K-5G日立挖掘机（机号为DCDB3E600132）一台已被我院查封、扣押，现申请执行人安徽中建工程机械有限公司向本院申请评估、拍卖该挖掘机。我认为为维护申请人利益，应评估、拍卖上述挖掘机。贾欣：现在被执行人名下挖掘机已被我院查封、扣押。应依申请人的申请，评估、拍卖该挖掘机。宋建忠：本合议案件（评估、拍卖挖掘机）事实清楚，理由充分。合议庭一致意见,裁定：拍卖被执行人马修龙名下型号为ZX210K-5G日立挖掘机（机号为DCDB3E600132）一台。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1776号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人汤伟（曾用名汤伟明），男，1989年7月3日出生，汉族，住福建省宁化县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第1021号刑事判决书，于2017年4月12日向被执行人汤伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汤伟向本院缴纳罚金1500元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月12日、2017年9月2日先后对被执行人汤伟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内少量存款，不足以缴纳；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。2.被执行人汤伟的银行账户已通过司法查控系统冻结。3.本院向被执行人汤伟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院于2017年4月28日作出决定将被执行人汤伟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人汤伟罚金1500元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）南刑初字第1021号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月八日书 记 员  林志源
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1239号上诉人(一审起诉人)：毛福兰，女，1966年8月22日出生，住湖南省湘潭市。上诉人毛福兰因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初630号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2017年6月26日,毛福兰诉请一审法院判决撤销北京市公安局西城分局府右街派出所2016年7月7日做出的训诫书，并确认行为违法。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。毛福兰以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。毛福兰上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年九月二十二日书记员  梁永爽
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2444号之一申请执行人林团荣，男，1974年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建省南安七哥鞋服有限公司，住所地福建省南安市美林玉叶村，组织机构代码：78902234-5。法定代表人傅文教，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终327号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人福建省南安七哥鞋服有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人福建省南安七哥鞋服有限公司立即支付给林团荣加工款人民币19000元及利息（以19000元为基数，自2015年9月14日起至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币138元、执行费人民币185元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月17日、2017年9月11日分别对被执行人福建省南安七哥鞋服有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建省南安七哥鞋服有限公司名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人福建省南安七哥鞋服有限公司的银行账户进行冻结。3.2017年6月6日向被执行人福建省南安七哥鞋服有限公司的法定代表人傅文教发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月6日作出决定将被执行人福建省南安七哥鞋服有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人的法定代表人傅文教采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终327号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十八日书 记 员  林志源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内2201民初3190号原告陈守玲，女，1982年11月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。被告王光铭，男，1982年1月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告石彬，女，1997年3月8日出生，蒙古族，务工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人董春鹏，乌兰浩特市法律援助中心律师。原告陈守玲诉被告王光铭、石彬返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守玲及其委托诉讼代理人金艳，被告王光铭、石彬及其委托诉讼代理人董春鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈守玲起诉称，2016年7月4日，原告通过安红与二被告相识。安红以借款为由将原告自有的×××号现代牌轿车质押给二被告，借款30000.00元。事后，原告与二被告补签了汽车质押借款合同及借条，口头约定借款期限3个月。借款到期后，由于实际借款人安红拒绝偿还借款，为此，二被告向原告主张偿还借款及利息。2016年10月5日，原告携带30000.00元借款及利息找到被告，二被告以借款60000.00元为由，拒绝接收30000.00元借款本息。亦拒绝返还车辆。为此，原告无奈诉至法院，要求二被告返还原告自有的×××号现代牌轿车，要求被告给付自2016年10月5日起至车辆返还时止,每天按30.00元计算给付车辆使用费。截止起诉日期车辆使用费为7320.00元。被告王光铭答辩称，原告和我签有借款协议和质押借款协议。原告没拿30000.00元找过我。不同意原告的诉讼请求。被告石彬答辩称，原告通过我介绍向被告王光铭借过钱。并将汽车质押给被告王光铭。现原告未能偿还借款及利息，故原告的诉讼请求不能成立。经审理查明，2016年7月4日，原告陈守玲经石彬介绍与王光铭认识，并从被告王光铭处借款30000.00元，借款方为陈守玲、安红（安红系陈守玲的嫂子，2014年12月3日与原告哥哥结婚，现不知去向）。并签写了《汽车质押借款合同》，《质押汽车价值协议书》。还款日期为2016年8月3日。《汽车质押借款合同》为制式合同，只有格式化合同打印形式。其中第二条约定借款的支付及偿还：1、借款支付：借款及质押手续办妥后乙方将借款金额一次性支付给甲方或转入甲方指定的账户。甲方同时开据借款条及收条。2、借款的偿还：本借款在到期日一次性还清借款本息。3、甲方如提前还款，需征得乙方指定书面同意。4、赎车：甲方将借款本金及利息转入乙方指定账户，待乙方核实到账后将车辆移交甲方。第三条，违约责任:如甲方未能按照本合同约定履行其全部义务或不符合合同目的的，则甲方构成违约，甲方应该立即归还全部借款本金及支付约定借期内的全部利息，同时承担违约责任，支付违约金及赔偿损失。1、甲方应当向乙方支付违约金：如逾期3天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给乙方；如逾期3天以上，甲方除支付20%违约金外，另外自愿支付按借款本金的8‰每天计算的滞纳金给乙方。2、赔偿损失范围为乙方为实现债权而产生的诉讼费、评估费、拍卖费交通费、违约标的5%律师代理等费用。第七条，质押物的处置事项第二条：甲方如不能按时还款自逾期3天后，乙方可以变卖、转押质押物以免挽回损失。2016年8月4日，原告的嫂子安红拿着原告的委托书，又向被告王光铭借款30000.00元，同样安红与被告王光铭签写了《汽车质押借款合同》，后安红不知去向。被告承认是安红签写的第二份《汽车质押借款合同》，但安红带有原告的授权委托书。同时被告承认授权委托书都是安红自己所写的，但被告认为已给原告打过电话及发过短信，催要给付欠款。但原告否认被告打过电话，并且提出该电话是安红的。并不是原告的电话。上述事实，原告提供了注册登记摘要信息栏，证明车辆所有权为原告所有。被告提供了：1、《汽车质押借款合同》二份，证明原告用汽车质押借款的事实。2、被告石彬提供通话记录一份，证明被告多次与陈守玲联系，催要欠款。3、委托书一份，带有陈守玲身份证复印件，微信记录一份，证明陈守玲授权安红签署借款合同及要求把钱打到安红卡上。4、户籍信息两页，一页为陈守玲，一页为陈守志，证明陈守玲与陈守志是兄妹关系。5、安红与陈守志结婚复印件一份，证明安红与陈守志于2014年12月3日结婚。6、照片四张，证明第一次借款时安红与陈守玲在场，借款由安红交至陈守玲手中。7、照片一张，证明安红代陈守玲签署了第二份借款合同。经过庭审质证，被告提供的证据，本院不予确认。本院认为，原告陈守玲、安红向被告王光铭以汽车质押担保方式借款30000.00元。双方于2016年7月4日签订了汽车质押借款合同。原告陈守玲将汽车×××号现代牌轿车交付给被告王光铭，被告王光铭借给原告及安红30000.00元，质押关系成立。当事人双方对此均无异议，对该质押借款合同，本院予以确认。2016年8月3日，安红又与被告签写了汽车质押借款合同，安红提供的陈守玲的授权委托书，均是安红本人签字，原告本人没有签字，原告本人也没有到场，被告对此不予否认。被告提出给陈守玲打电话和发微信，来印证此事，但原告陈守玲提出该电话记录不是原告的电话。被告提供的微信记录，也不是原告的，是安红的电话。被告提供的授权委托书委托关系不能成立。因为只有安红自己签名和安红签写陈守玲的名字，没有陈守玲本人签名，因此应确定是安红个人借款，原告无还款义务原告提出合同到期后曾向被告还过30000.00元钱，被告不要，因无证据提交，本院不予认定。由于原告与被告签定了《汽车质押借款合同》，合同约定了利息及违约金，但约定的利息及违约金较高，本院适当维护。由于原告的车辆并非营运车辆，原告要求按每天30元计算损失，没有法律依据，本院不予支持。由于被告石磊没有在两份合同上签字，故石磊与本案无关，不应承担责任。原告偿还被告王光铭欠款30000.00元及利息后，被告王光铭应将车辆返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下：原告陈守玲给付被告王光铭人民币30000.00元，并自2016年8月4日起，按月利率2%计息，至付清时止；原告付清此款后被告王光铭返还原告陈守玲所有的现代牌×××号轿车。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，原告陈守玲承担137.50元，被告王光铭承担137.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员崔立峰二〇一七年九月十四日书记员高扬
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1081民初250号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市江津西路***号。负责人：罗启发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐奇，系湖北思捷律师事务所律师。被告：李军，男，1979年5月16日出生，汉族，住石首市。被告：黄景鸿，男，1982年6月18日出生，汉族，住石首市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋财保荆州支公司）与被告李军、黄景鸿追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐奇到庭参加诉讼，被告李军、黄景鸿经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保荆州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带赔偿原告垫付的保险赔偿款122000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月24日，被告李军无证、醉酒驾驶鄂Ｄ×××××小汽车，沿石首市东方大道由东向西行驶至东方大道516号路段，与李良高驾驶的A66278轿车相撞，致李某受伤、二车受损，李军负此次交通事故的全部责任。鄂Ｄ×××××小汽车在原告处投保有交强险及第三者责任险，交通事故发生保险期限内。被告黄景鸿为鄂Ｄ×××××小汽车车主。事故发生后，李某、李良高提起诉讼，石首市人民法院（2016）鄂1081民初379号《民事判决书》、（2016）鄂1081民初380号《民事判决书》判决原告在交强险内赔偿122000元。该判决书生效后，原告履行了赔偿义务。本案被告李军无证、醉酒驾驶，二被告应就损害后果承担赔偿责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告在交强险保险限额内赔偿后，有权向被告追偿。被告李军、黄景鸿未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证，被告李军、黄景鸿经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月24日21时09分许，被告李军无证醉酒驾驶鄂Ｄ×××××号轿车从石首市东方街沿东方大道由东向西往城区方向行驶，行至石首市××大道××门前路段、超越同向前方机动车驶入左道与对向李良高持“C1”证驾驶鄂Ａ×××××号（临牌）轿车相撞，致两车受损、李某受伤。石首市交通警察大队作出事故认定，李军无证醉酒驾驶、超车占道、车速过快且观察不力、操作不当是构成该交通事故的直接原因，应负该事故的全部责任。鄂Ｄ×××××号小轿车在原告太平洋财保荆州支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。事故发生后，李某起诉李军、湖北红首工程机械有限公司、黄景鸿、王平、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。本院2016年6月7日（2016）鄂1081民初379号民事判决书，认定：黄景鸿为鄂Ｄ×××××号轿车车主，黄景鸿将车辆借与李军驾驶，但李军的驾驶证被吊销属于无驾驶资格，黄景鸿没有尽到谨慎的审查义务，由黄景鸿承担20%的赔偿责任。李某的损失为1043548.27元，在扣减交强险的赔偿款120000元后，黄景鸿应赔偿184709.65元。李某与李军就赔偿款项达成了协议，且李军已履行，本院予以认可。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李某120000元；二、被告黄景鸿赔偿原告李某医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计184709.65元。本院2016年6月7日（2016）鄂1081民初380号民事判决书，认定：鄂Ａ×××××号轿车维修费共计76386元，黄景鸿承担20%的赔偿责任，李军承担80%的赔偿责任。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李良高2000元。上述判决生效后，被告太平洋财保荆州支公司于2016年6月29日履行了赔偿款122000元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告李军无证、醉酒驾驶车辆发生交通事故，其行为违反了道路交通安全法的相关规定，故太平洋财保荆州支公司依据本院判决赔偿的费用共计122000元，有权向李军追偿。黄景鸿为车辆所有人，将车辆借给李军驾驶存在过错，应承担相应的赔偿责任。故太平洋财保荆州支公司要求李军、黄景鸿返还赔偿款122000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；本院判决认定被告黄景鸿承担20%的赔偿责任，李军承担80%的赔偿责任，因此，对该赔偿款，黄景鸿应承担24400元，李军应承担97600元。李军、黄景鸿经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司垫付款97600元；二、被告黄景鸿于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司垫付款24400元；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告李军承担2192元，被告黄景鸿承担548元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 斌人民陪审员  傅为国人民陪审员  袁 原二〇一七年九月十八日书 记 员  刘 佳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3876号之二申请执行人杭州万胜纺织有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村。法定代表人：李国华，总经理。被执行人杭州欧凯日用品有限公司，住所地杭州市江干区广发路42号4幢1楼。法定代表人：谢景宁。申请执行人杭州万胜纺织有限公司与被执行人杭州欧凯日用品有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人杭州万胜纺织有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初2661号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行，执行标的为被执行人杭州欧凯日用品有限公司返还申请执行人杭州万胜纺织有限公司房屋占有使用费287479.2元（自2016年5月8日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费按1513.7元/日计算）、财产保全申请费1685元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2125元。本案执行过程中，本院向被执行人杭州欧凯日用品有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人杭州欧凯日用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。鉴于被执行人杭州欧凯日用品有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州欧凯日用品有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州欧凯日用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已执行到被执行人杭州欧凯日用品有限公司执行款129027元和案件受理费2125元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州欧凯日用品有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人杭州万胜纺织有限公司亦未能提供被执行人杭州欧凯日用品有限公司有可供执行的财产。截止2017年9月21日，本案其余执行标的未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年九月二十一日书 记 员  陆海芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初5479号原告翁牛特旗亮达商贸有限公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场**栋**号厅。法定代表人刘某，系总经理。委托代理人孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告乌某，男，1960年9月30日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号。被告玉某，女，1966年3月25日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告赛某，男，1974年4月13日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告那某，男，1974年6月23日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司与被告乌某、玉某、塞西雅拉图、那某债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告乌某、玉某、塞西雅拉图、那某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告乌某、玉某立即偿还原告借款本金60,000.00元，按合同约定支付自2016年6月28日起按年利率18%计算至还款之日的贷款利息及违约期间的罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（按未还本金额的1%）；２、被告塞西雅拉图、那某承担连带还款责任；３、被告承担本案诉讼费用及律师费。事实与理由：被告乌某、玉某系夫妻关系，于2015年6月27日由被告塞西雅拉图、那某担保以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款人民币60,000.00元，经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表，担保人自愿签署了担保函承担保证责任。经审查核实后，被告在2015年6月29日签署了网络借款电子借条，翼龙贷网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2015年6月29日将被告的借款扣除手续费后打入被告乌某中国农业银行（卡号：×××）账户内，可是被告并没有按照借条中的约定履行还款义务，利息只还到2016年6月28日，本金及剩余利息始终没有偿还，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告以各种理由推托、拒付，时至今日毫无还款诚意，已构成违约责任，严重影响了原告的正常经营及合法债权，因此原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签署债权转让协议，原告取得了合法的债权权益。现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告乌某、玉某、塞西雅拉图、那某答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定如下事实：被告乌某、玉某系夫妻关系。2015年6月27日，被告乌某、玉某以农业开支需要资金帮助为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款人民币60,000.00元，借款期限为12个月，即自2015年6月29日至2016年6月28日，约定年利率为18%。与此同时，原、被告双方又签订了贷款收费明细表，贷款收费明细表载明：家访费人民币50.00元；身份认证费10.00元；视频认证费5.00元；线上平台成交服务费6%；线下综合服务费3%。本次借款扣除被告费用为3800.00元，上述费用借款成功后，从借款中自动扣除。合同约定被告（借入方）必须于每月28日（24:00前，节假日不顺延）结算当月利息，到期偿还本金。由被告塞西雅拉图、那某出具担保函承担无限连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款人民币56，200.00元（已扣除手续费用3800.00元）于2015年6月29日发放给被告乌某。在履行合同过程中，被告未按合同约定履行其义务，利息结算到2016年6月28日，借款本金及剩余利息至今未偿还。另查明，2017年5月5日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告翁牛特旗亮达商贸有限公司签订了债权转让协议，原告翁牛特旗亮达商贸有限公司依据合同约定收购了债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的全部债权，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了被告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司将其债权转让给了原告翁牛特旗亮达商贸有限公司，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的转让协议成立，该债权转让协议对原告具有约束力，故该债权转让已经发生法律效力。原、被告之间已形成了新的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告乌某、玉某拒绝偿还原告借款60,000.00元及利息的行为属违约行为，被告应对本案承担全部过错责任，原告诉讼请求的证据充分，其诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院若干问题的解释》第二十条第一项之规定，即”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故被告塞西雅拉图、那某应对被告乌某、玉某偿还原告上述借款本息负连带清偿责任。原告要求被告给付违约金及逾期催收费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告乌某、玉某、塞西雅拉图、那某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十二条，《最高人民法院若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌某、玉某于判决生效后十日内给付原告翁牛特旗亮达商贸有限公司借款本金60,000.00元，并自2016年6月29日起按年利率18%向原告支付利息至本息还清之日止；二、被告塞西雅拉图、那某对被告乌某、玉某偿还原告翁牛特旗亮达商贸有限公司上述借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，邮寄送达费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌力吉白音二0一七年九月十四日书记员张新达
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初6596号原告：苏州工业园区圣哲房地产有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道东289号广融大厦6楼。法定代表人：朱爱花，执行董事。委托诉讼代理人：李响，公司员工。被告：吉林，女，1996年6月13日出生，汉族，住江苏省兴化市本院在审理原告苏州工业园区圣哲房地产有限公司与被告吉林商品房销售合同纠纷一案中，原告苏州工业园区圣哲房地产有限公司于2017年9月25日向本院申请撤回对被告吉林的起诉。本院认为，原告苏州工业园区圣哲房地产有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区圣哲房地产有限公司撤回对被告吉林的起诉。受理费减半收取4460元，由原告苏州工业园区圣哲房地产有限公司负担。审判员  赵美容二〇一七年九月二十八日书记员  奚佳莉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终800号上诉人（原审被告）：湖北天浩公路工程有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区景明观路61号。法定代表人：黄鹏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：驻马店市民生建筑劳务有限公司，住所地河南省驻马店市开发区关王庙乡关王庙街电管所南侧。法定代表人：刘长三，该公司经理。原审被告：湖北天浩公路工程有限公司G310洛阳市境（市区段）改建工程NO.6合同段项目经理部，住所地河南省孟津县朝阳镇卫坡村。负责人：汪大刚。上诉人湖北天浩公路工程有限公司因与被上诉人驻马店民生建筑劳务有限公司、原审被告湖北天浩公路工程有限公司G310洛阳市境（市区段）改建工程NO.6合同段项目经理部建设工程施工合同纠纷一案，不服孟津县人民法院做出的(2017)豫0322民初660号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为：原告民生劳务公司与被告天浩公司项目部、天浩公司建设工程合同纠纷一案。按照民事诉讼法及司法解释的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院专属管辖。本案中，原、被告双方所签订的施工合同承建工程为G310洛阳市境（市区段）改建工程NO.6标工程，该工程位于盂津县××境内（××县朝阳镇人民政府出具有证明），属于孟津县行政辖区，故本院对该案具有管辖权，被告所提的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定驳回被告湖北天浩公路工程有限公司对本案管辖权提出的异议。湖北天浩公路工程有限公司上诉称：1、依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，原审法院对本案未经开庭审理，即认定本案为建设工程合同纠纷，该工程所在地为孟津县朝阳镇等事实。原审法院在诉讼程序中审查实体问题，其先入为主，程序违法显而易见。本案尚不能确定为建设工程合同纠纷，如原审法院采纳被上诉人意见，也只能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人的住所地即湖北省荆州区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送湖北省荆州区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系驻马店市民生建筑劳务有限公司主张要求所列原审被告支付G30洛阳市境（市区段）改建工程NO.6合同段的有关工程款项等所产生的争议，该争议为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案涉案工程（不动产）位于河南省××县，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年九月二十九日书记员 张 迪
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2285号之一被执行人杨利梅，女。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执2285号之一裁定书，于2017年09月04日向被执行人杨利梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨利梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨利梅在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币29988.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年九月四日书记员  李 强
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2387号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人龚文院，男，1970年4月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1470号刑事判决书，于2017年5月11日向被执行人龚文院发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人龚文院向本院缴纳罚金15000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月12日、2017年9月2日先后对被执行人龚文院的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内无存款；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。2.本院于2017年6月7日作出决定将被执行人龚文院纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人龚文院罚金15000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583刑初1470号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月八日书 记 员  林志源
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2347号之一申请执行人黄琦茂，男。被执行人重庆鑫正人力资源管理有限公司。法定代表人朱学建。申请执行人黄琦茂与被执行人重庆鑫正人力资源管理有限公司合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年9月26日，被执行人尚欠申请执行人案款本金30000元及利息，案件受理费475元，应向本院缴纳执行350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初19850号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年九月二十六日书记员 李亚军
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1671号之一申请执行人吴木泉，男，1967年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人杨火星，男，1982年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人施绵绵，女，1987年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4665号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人杨火星、施绵绵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨火星、施绵绵立即支付给申请执行人吴木泉借款人民币10万元及利息（利息自2015年6月25日起至还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1370元、执行费人民币1400元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月7日、2017年9月11日分别对被执行人杨火星、施绵绵的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨火星、施绵绵名下银行账户内有存款，不足以清偿债务。经查，被执行人杨火星、施绵绵名下有车辆。无不动产登记信息，无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人杨火星、施绵绵的银行账户进行冻结，对被执行人杨火星、施绵绵名下的车辆予以查封，但因车辆去向不明，无法扣押。3.2017年7月6日向被执行人杨火星、施绵绵发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月13日作出决定将被执行人杨火星、施绵绵纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月1日作出决定对被执行人杨火星、施绵绵采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初4665号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十三日书 记 员  林志源
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1368号之一申请执行人廖丽秀，女，1989年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陆妹小，女，1980年6月4日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3420号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人陆妹小发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陆妹小立即支付给申请执行人廖丽秀人民币50000元及利息（利息自2014年10月26日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币600元、执行费人民币650元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月22日、2017年9月11日分别对被执行人陆妹小的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陆妹小名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，经查，被执行人陆妹小名下在南安市罗东镇有房产和有一辆汽车。无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人陆妹小的银行账户进行冻结，对被执行人陆妹小名下在南安市罗东镇有房产和车辆进行查封，因执行标的不足房产价值的50%，房产不宜拍卖，车辆去向不明，无法实施扣押。3.2017年3月31日向被执行人陆妹小发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月20日作出决定将被执行人陆妹小纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月1日作出决定对被执行人陆妹小采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第3420号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十三日书 记 员  林志源
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初4224号原告：潘钰诚，男，1974年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：潘国忠，男，1969年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告潘钰诚与被告潘国忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘钰诚到庭参加诉讼。被告潘国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘钰诚向本院提出诉讼请求：1.判令潘国忠偿还拖欠的货款4500元，并自起诉之日起按年利率6%支付占用资金期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：潘国忠因家庭房屋装修向潘钰诚购买水暖建材。2015年10月3日，双方进行结算，潘国忠尚欠货款9500元，时潘国忠向潘钰诚出具欠条一份，载明：“吓忠共结少货款玖仟伍佰元”。后经催讨，潘国忠偿还5000元，余款4500元拒不偿还。潘国忠未作答辩。潘钰诚提供欠款单一份，欲证明潘国忠尚欠潘钰诚货款4500元的事实。���国忠未向本院提交证据。本院经审查认为，因潘国忠缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。潘钰诚提供的欠款单客观真实，本院予以确认并附卷佐证。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：潘国忠曾向潘钰诚购买水暖建材。2015年10月3日，经双方结算，潘国忠共欠货款9500元，时潘国忠出具欠条一份给潘钰诚收执，欠条载明：“吓忠共结少货款玖仟伍佰元”。后经催讨，潘国忠分别还款3000元和2000元，但余款4500元拒不偿还致讼。因潘国忠缺席，致本案无法调解。本院认为，潘国忠结欠原告9500元未还的事实，有潘国忠签字确认的欠���为凭，足以认定；潘钰诚主张潘国忠已偿还5000元，系对其不利事实的自认，予以确认。潘钰诚主张自起诉之日起按年利率6%支付占用资金期间的利息，符合法律规定，予以支持。潘国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：潘国忠应在本判决生效之日起五日内支付给潘钰诚欠款4500元，并自2017年8月31日起至还款之日止按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由潘国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  方慧敏二〇一七年九月二十九日书记员  陈荔丹附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。���请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省囊谦县人民法院民事判决书（2017）青2725民初21号原告桑都，男，1972年9月6日出生，藏族，识藏文，青海省囊谦县人，农民，现住囊谦县。被告代毛苏才，男，1970年12月1日出生，藏族，识藏文，青海省囊谦县人，牧民，现住囊谦县。被告扎西代保，女，1969年9月3日出生，藏族，文盲，青海省囊谦县人，牧民，现住囊谦县。原告桑都诉被告代毛苏才、扎西代保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告桑都、被告代毛苏才到庭参加了诉讼，被告扎西代保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑都诉称：二被告系夫妻关系，2015年被告代毛苏才在原告处借款10000元给被告扎西代保看病，并给原告出具欠据，欠款到期后，原告找到二被告索要欠款，二被告以种种理由拒不归还。原告为证明自己的主张，提供了借据一份，拟证明双方之间的借款合同真实存在。被告扎西代保辩称：原告所说属实，可现在被告代毛苏才已抛弃被告扎西代保及孩子离家出走，所以这笔欠款应该由被告代毛苏才偿还给原告。被告代毛苏才辩称：原告所说属实，但被告代毛苏才现在因与被告扎西代保感情不和，净身出户，无任何财产及经济来源，这笔欠款应该由被告扎西代保偿还。二被告未提供任何证据。经审理查明，2015年被告代毛苏才为给妻子扎西代保住院治疗在原告处借了10000元，并给原告出具欠据，欠款到期后，原告多次找到二被告索要欠款，二被告支付了2016年7月15日之前的利息，并承诺到期后还款。截至目前，二被告仍未偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还10000元本金及利息。另查明，被告代毛苏才与被告扎西代保于1991年以夫妻名义共同生活，至今尚未办理结婚登记。上述事实由借据在卷佐证，足以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告基于双方真实的意思表示签订的借款合同合法有效，被告扎西代保和代毛苏才于1991年以夫妻名义同居生活，符合结婚的实质要件，按事实婚姻处理。原告提出应当由二被告共同承担债务的请求，由于本案属于在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此本院予以支持。原告要求二被告在法律规定的范围内按最高标准支付利息的主张，结合《最高人民法院》本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告扎西代保、代毛苏才于判决生效之日共同偿还原告桑都借款本金10000元及利息2600元，共计12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告扎西代保和代毛苏才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。审判长白英审判员措雅拉毛人民陪审员公才二〇一七年九月二十日书记员尕玛闹桑
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执567号之一申请执行人：孙华平，男，1975年10月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：ＸＸ，男，1984年10月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人孙华平与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0503民初6097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行。2017年9月8日，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人孙华平以双方已达成执行和解为由，申请撤回对本案的执行申请，符合法律规定，可予准许。若被执行人未按执行和解内容履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0503执4114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一七年九月八日书记员  刘思周
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执988号之一申请执行人：许荣坤，男，1963年9月3日出生，汉族，住惠安县。委托代理人：陈江峰、陈福东，福建百康律师事务所律师。被执行人：吴宝华，女，1971年6月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人许荣坤与被执行人吴宝华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下有闽Ｃ×××××号车辆，上述车辆未能实际扣押，无法处置。除上述财产外未发现被执行人名下有其他房产、车辆、银行存款等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额人民币1600000元及利息均未执行到位。本院曾前往被执行人住所地调查，未找到被执行人，亦未发现其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一七年九月二十六日书记员  刘思周
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3252号之一申请执行人:尤思乾，男，1955年10月25日出生汉族，住宁海县。被执行人：王亚娟，女，1962年2月10日出生汉族，住宁海县。被执行人：尤小元，男，1958年7月31日出生汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初4243号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款91000元、执行费1265元、诉讼费1037.5元，共计93302.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人王亚娟、尤小元所有的在金融机构的存款93302.5元或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)执 行 员  洪 磊二〇一七年九月十四日代书记员  陈武良
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1107号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行，地址天津市河北区中山路88号底商（1-4层）。负责人：于淑玲，该支行行长。委托诉讼代理人：张璐，该支行职员。委托诉讼代理人：李云松，该支行职员。被告：曲新贺，男，1980年8月7日出生，汉族，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行与被告曲新贺信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行的委托诉讼代理人李云松、张璐到庭参加诉讼，被告曲新贺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2017年1月19日的借款本金、利息、滞纳金及其他费用等共计4401元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系信用卡合约关系。截至2017年1月19日止，被告拖欠原告账户本金4401元，产生利息656.48元、滞纳金及其他费用707.12元，合计5764.6元，经原告多次催收未果，故起诉。被告曲新贺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年5月30日，被告填写申请表向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，申领了卡号为62×××25的中国邮政储蓄银行信用卡，该卡具备消费、存取现金、转账结算等功能。截至2017年1月19日止，被告累计拖欠原告账户本金4401元，产生利息656.48元、滞纳金及其他费用707.12元，合计5764.6元。本院认为，中国邮政储蓄银行信用卡是中国邮政储蓄银行面向社会发行的具有消费、存取现金、转账结算等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号62×××25的中国邮政储蓄银行信用卡，原、被告之间存在刷卡消费、预借现金等金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告曲新贺偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行账户本金4401元并支付利息6556.48元、滞纳金及其他费用707.12元，合计5764.6元（截至2017年1月19日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告曲新贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 吕 平审 判 员 叶 忱人民陪审员 王 蓉二〇一七年九月二十七日书 记 员 邓姝芃附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢472号申请执行人:陈进文。被执行人:葛永生。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年九月二十九日书记员  梁曙光
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2522执231号之一申请人阿巴嘎旗劳动和就业服务局，所在地：阿巴嘎旗别力古台镇。法定代表人李振茂，职务：局长。被执行人格根塔娜，女，蒙古族，1985年11年1日出生，住阿巴嘎旗。被执行人乌日娜，女，蒙古族，1985年6月30日出生，住阿巴嘎旗。被执行人赞丹，女，蒙古族，1981年6月9日出生，住阿巴嘎旗。本院于2017年9月20日作出（2017）内2522执231号裁定书，冻结了赞丹在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿巴嘎旗汉贝西街营业所账号的存款65000.00元（陆万伍仟元整）。现被执行人赞丹主动履行了全部案件款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赞丹在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币65000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩福海二〇一七年九月二十九日书记员  李 佳
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更953号                    罪犯李夏云，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年3月4日作出（2012）深龙      法刑初字第3325、4843号刑事判决，以被告人李夏云犯抢劫罪，判处      有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币13000元；犯强奸罪，判处      有期徒刑三年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚      金人民币13000元。本院于2015年11月27日作出（2015）东中法刑执      字1534号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年      11月21日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建      议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省      东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警黄福      林出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，      本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李夏云在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯李夏云减去有期徒刑七个月。          经审理查明，罪犯李夏云在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月1日      至2017年5月31日期间共获得嘉奖22次，2016年2月、2016年8月、      2017年2月共获得表扬3次，2016年2月、2017年2月共获得记功2次，      2016年8月被评为改造积极分子。该犯先后于2016年5月9日、2017年      3月27日缴纳罚金人民币共计7000元。根据罪犯收支明细表，该犯于      2015年8月至2017年5月期间在东莞监狱狱内共消费4901.24元，月均                  1      消费222.78元，截至2017年5月27日止其狱内经济账户余额为      1186.88元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以      证实。         本院认为，罪犯李夏云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴      力罪犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当      依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高      人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四      十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人      民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三      条的规定，裁定如下：          对罪犯李夏云予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年5月      21日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 吕俊杰                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶肖萍                  2
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0602执1884号申请执行人吕三芬，女，1981年12月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人刘旭，男，1983年8月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初5886号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘旭应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人刘旭应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人刘旭应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林清标代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年九月二十一日书 记 员  施伟斌
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2017)粤19刑更1077号																															  罪犯Hoang van tung（中文译名为阿忠，自报，以下使用中文译													名），男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省潮州市湘桥区人民法院于2015年3月9日作出（2015）潮湘													法刑初字第26号刑事判决，以被告人阿忠犯拐卖妇女罪，判处有期徒													刑五年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2015年5月21日交													付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年10月10日。执行机关广东省东莞													监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议													庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一													个月，本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯阿忠在服刑期间，能认罪悔													罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、													文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有													悔改表现，向本院报请对罪犯阿忠减去有期徒刑七个月。													经审理查明，罪犯阿忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守													法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技													术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年5月21日													至2017年5月31日期间共获得嘉奖22次，2016年2月、2016年8月、													2017年4月共获得表扬3次，2017年5月被评为改造积极分子。考核期													内累计被扣1分。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯													于2015年6月至2017年5月期间在东莞监狱狱内共消费732.44元，月均													消费30.52元，截至2017年5月15日至其狱内经济账户余额为													117.17元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证													实。													  本院认为，罪犯阿忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行																															1																																										机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯													罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性													判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共													和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：													对罪犯Hoang van tung（阿忠）予以减去有期徒刑七个月（刑期													执行至2019年3月10日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 曾超宇													  审 判 员 彭书红													  审 判 员 陈彩玲													二○一七年九月十九日													书 记 员 叶肖萍																															2
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2807号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人肖子兵，男，1982年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初278号刑事判决书，于2017年6月5日向被执行人肖子兵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人肖子兵向本院缴纳罚金人民币8000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月8日、2017年9月11日先后对被执行人肖子兵的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内无存款；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。2.本院于2017年7月11日向被执行人肖子兵发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2017年7月3日作出决定将被执行人肖子兵纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人肖子兵罚金人民币8000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583刑初278号刑事判决书刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十六日书 记 员  林志源
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1445号之一申请执行人苏忠样，男，1957年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人林少峰，男，1968年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人谢阿琼，女，1969年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人苏忠样与被执行人林少峰、谢阿琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2015）鲤民初字第5023号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，申请强制被执行人林少峰、谢阿琼偿还申请执行人借款人民币1469500元及相应的利息。本案在执行过程中，本院已将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无二被执行人有可供执行的财产。后申请执行人与被执行人在外达成和解协议，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第5023号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年九月二十二日书记员  李鸿源引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋07刑终295号之一原公诉机关灵石县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市邯郸县人民东路***号华城商业广场***室。负责人张学清，总经理。原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，1962年10月8日生，汉族，山西省灵石县人，户籍住址灵石县。系被害人赵某2之父。原审附带民事诉讼原告人胡某，女，1965年3月11日生，汉族，山西省灵石县人，户籍住址灵石县。系被害人赵某2之母。赵某1、胡某的诉讼代理人周德强，男，1974年8月28日生，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。原审附带民事诉讼原告人马某1，男，1972年6月16日生，汉族，山西省兴县人，户籍住址兴县。系被害人马某2之父。原审附带民事诉讼原告人高某，女，1976年2月28日生，汉族，山西省兴县人，户籍住址兴县。系被害人马某2之母。马某1、高某的诉讼代理人曹慧芳，山西靖华律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1967年6月7日生，汉族，陕西省华州区人，户籍住址陕西省华州区。系被害人李某4之父。原审附带民事诉讼原告人李某3，女，1965年5月20日生，汉族，陕西省华州区人，户籍住址陕西省华州区。系被害人李某4之母。原审附带民事诉讼原告人吉某，女，1992年3月3日生，汉族，陕西省华州区人，户籍住址陕西省华州区。系被害人李某4之妻。原审附带民事诉讼原告人李某1，女，2016年3月23日生，汉族，陕西省华州区人，户籍住址陕西省华州区。系被害人李某4之女。李某1的法定代理人吉某，身份同上，系李某1之母。原审附带民事诉讼原告人牛某，男，1981年8月2日生，汉族，山西省灵石县人，户籍住址灵石县。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人解某，男，1988年5月13日生，汉族，陕西省华县人，户籍住址华县。系本案被害人。原审被告人李金奇，男，1978年10月13日出生于河南省，汉族，初中文化，货车司机，捕前住河南省。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月20日被灵石县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于灵石县看守所。原审附带民事诉讼被告人唐志杰，男，1974年8月28日生，汉族，河北省邯郸市大名县人，户籍住址大名县。诉讼代理人李爱民，河北陶山律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人河北畅顺运输有限公司。住所地：河北省馆陶县。法定代表人张俊志，系该公司经理。诉讼代理人杜建周，河北陶山律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地：山西省晋中市榆次区。负责人王国炬，总经理。诉讼代理人武敦琪，男，1983年7月19日生，系该公司职工。灵石县人民法院审理灵石县人民检察院指控被告人李金奇犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人赵某1等人提起附带民事诉讼一案，于2017年7月26日作出（2017）晋0729刑初28号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对附带民事判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼被告人）燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回上诉。灵石县人民法院（2017）晋0729刑初28号刑事附带民事判决第二、三、四、五项自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕致华审判员  范 波审判员  张 晖二〇一七年九月二十九日书记员  刘 婧
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1923号之一申请执行人周秀聪，女，1952年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈金发，男，1987年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终1877号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人陈金发发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈金发立即支付给申请执行人周秀聪赔偿款人民币30384.14元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币366元、执行费人民币356元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月18日、2017年9月11日分别对被执行人陈金发的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈金发名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人陈金发的银行账户进行冻结。3.2017年5月22日向被执行人陈金发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年5月22日作出决定将被执行人陈金发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月1日作出决定对被执行人陈金发采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终1877号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十四日书 记 员  林志源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0426民初6326号原告翁牛特旗亮达商贸有限公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场**栋**号厅。法定代表人刘某，系总经理。委托代理人孙某，男，1973年7月29日出��，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告布某，男，1983年11月23日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号。被告斯某，女，1985年4月1日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告吉某，男，1982年7月14日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司与被告布某、斯某、吉某债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告布某、斯某、吉某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告布某偿还原告借款本金人民币60000.00元，支付自2016年1月21日开始按年利率17%计算至借款还清之日止的利息，并支付罚息（未还本金万分之五/每天）及逾期催收费（按未还金额的1%）；二、被告斯某、吉某承担连带还款责任；三、被告承担本案的诉讼费用及律师费。事实和理由：被告布某于2015年12月29日由被告斯某、吉某担保以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款60，000.00元，经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表，担保人自愿签署了��保函承担保证责任，经审查核实后，被告在2016年1月21日签署了网络借款电子借条，翼龙贷网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2016年1月23日将被告的借款扣除手续费后打入被告布某中国工商银行（卡号：×××）的账户内。可是被告没有按照借条中的约定履行还款义务，本金及利息始终未还，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告以各种理由推脱、拒付，时至今日毫无还款诚意，已构成违约责任，严重影响了原告人的正常经营及合法债权，因此原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签署债权转让协议，所以我公司取得了合法的债权权益，因此特向法院提出诉请，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告布某、斯某、吉某答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定如下事实：2015年12月29日，被告布某以农业开支需要资金帮助为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款人民币60,000.00元，借款期限为12个月，即自2016年1月21日至2017年1月20日，约定年利率为17%。与此同时，原、被告双方又签订了贷款收费明细表，贷款收费明细表载明：家访费人民币50.00元；身份认证费10.00元；视频认证费5.00元；线上平台成交服务费6%；线下综合服务费3%。本次借款扣除被告手续费用为3746.00元，上述费用借款成功后，从借款中自动扣除。合同约定被告（借入方）必须于每月20日（24:00前，节假日不顺延）结算当月利息，到期偿还本金。由被告斯某、吉某出具担保函承担无限连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款人民币56，254.00元（已扣除手续费用3746.00元）于2016年1月23日发放给被告布某。在履行合同过程中，被告未按合同约定履行其义务，借款本金及利息至今未偿还。另查明，2017年5月5日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告翁牛特旗亮达商贸有限公司签订了债权转让协议，原告翁牛特旗亮达商贸有限公司依据合同约定收购了债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的全部债权，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了被告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司将其债权转让给了原告翁牛特旗亮达商贸有限公司，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的转让协议成立，该债权转让协议对原告具有约束力，故该债权转让已经发生法律效力。原、被告之间已形成了新的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告布某拒绝偿还原告借款60,000.00元及利息的行为属违约行为，被告应对本案承担全部过错责任，原告诉讼请求的证据充分，其诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院若干问题的解释》第二十条第一项之规定，即”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故被告斯某、吉某应对被告布某偿还原告上述借���本息负连带清偿责任。原告要求被告给付罚息及逾期催收费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告布某、斯某、吉某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十二条，《最高人民法院若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告布某于判决生��后十日内给付原告翁牛特旗亮达商贸有限公司借款本金60,000.00元，并自2016年1月21日起按年利率17%向原告支付利息至本息还清之日止；二、被告斯某、吉某对被告布某偿还原告翁牛特旗亮达商贸有限公司上述借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，邮寄送达费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌力吉白音二0一七年九月二十九日书记员张新达
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2745号之一申请执行人陈嘉宝，男，1967年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人王培祥，男，1986年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈朝志，男，1975年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2191号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人王培祥、陈朝志发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王培祥立即支付给申请执行人陈嘉宝借款人民币60000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈朝志对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人王培祥、陈朝志缴纳案件受理费人民币650元、执行费人民币800元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月2日、2017年9月11日分别对被执行人王培祥、陈朝志的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈朝志名下有一辆车辆，已查封，但因去向不明，无法实施扣押。经查，被执行人王培祥、陈朝志名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人王培祥、陈朝志的银行账户进行冻结。3.2017年7月28日向被执行人王培祥、陈朝志发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月17日作出决定将被执行人王培祥、陈朝志纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月1日作出决定对被执行人王培祥、陈朝志采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第2191号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十六日书 记 员  林志源
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2017)粤19刑更1114号																															  罪犯刘淮兴，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省深圳市中级人民法院于2014年10月14日作出(2014)深中法													刑二初字第148号刑事判决，以被告人刘淮兴犯走私普通货物，判处													有期徒刑五年，并处罚金人民币400万元。宣判后，同案被告人不													服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年2月6日													作出(2014)粤高法刑二终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原													判，于2015年5月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年2月													25日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报													送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市													人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警黄杏出庭履													行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已													审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯刘淮兴在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，向本院报请对罪犯刘淮兴减去有期徒刑四个月。													经审理查明，罪犯刘淮兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（													2015年5月22日至2017年5月31日），共获得嘉奖22次，2015年12月、													2016年6月、2016年12月共获得表扬3次，2016年12月被评为改造积极													分子；考核期内扣1分。该犯先后于2016年1月18日、2016年7月													28日、2017年2月9日、2017年3月14日、2017年4月25日，共缴纳罚金													人民币21000元，根据罪犯收支明细表，该犯在2015年5月至2017年																															1																																										5月期间，狱内月均消费约为719元，在东莞监狱个人经济账户余额为													431.21元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证													实。													  本院认为，罪犯刘淮兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯在尚有财产													性判项未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴													于其已积极履行部分财产性判项，本院对其予以减刑，但减刑幅度依													法从严把握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程													度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一													贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九													条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高													人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四													十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人													民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三													条的规定，裁定如下：													对罪犯刘淮兴予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月													25日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 陈彩玲													  人民陪审员 许腾													二○一七年九月十九日													书 记 员 叶敏华																															2