wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5794号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。委托诉讼代理人：卓林，男，该公司员工。被告：刘方兵，男，1979年10月19日出生，汉族，住重庆市永川市。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告刘方兵追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序由审判员江渝独任审判。因被告刘方兵下落不明，本院于2017年6月9日裁定本案转为适用普通程序，由审判员江渝任审判长，与人民陪审员张仁华、穆礼芬组成合议庭审理，并向被告刘方兵公告送达诉状副本、应诉通知及开庭传票等法律文书。被告刘方兵未于2017年9月13日到庭参加诉讼，原告环宇公司委托诉讼代理人卓林到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案，现已审理终结。原告环宇公司诉请被告刘方兵偿还为其向中国工商银行重庆渝中支行（以下简称渝中工行）代为履行的分期贷款12935.27元，并支付违约金1940.29元。事实及理由：2015年4月30日，被告与渝中工行签订信用卡购车专项分期付款合同（以下简称贷款合同），约定渝中工行向被告发放贷款95000元用于其购车，被告分36期按月偿还，原告为其提供连带保证担保。2015年5月始，因被告未正常履行按期偿还贷款义务，导致原告为其向渝中工行承担连带保证担保责任，于2016年10月28日代其偿还截至2016年10月的贷款本金、分期手续费、利息及滞纳金计12935.27元。被告刘方兵未答辩。原告环宇公司围绕诉讼请求举示了原告与渝中工行于2013年1月10日签订的中国工商银行信用卡购车（含新车、二手车）专项分期付款合作协议（以下简称合作协议）及担保合同，原被告于2015年4月20日签订的汽车贷款服务暨担保合同，被告与渝中工行于2015年4月30日签订的贷款合同，被告的信用卡账户于2015年5月1日至2017年5月1日期间的交易明细清单，渝中工行于2017年5月10日出具的确认原告为被告代为偿还分期贷款12935.27元的担保代偿确认书，被告的身份证复印件及渝BXXX**号别克轿车行驶证复印件。本院于庭审时予以查证确认。本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，原告与渝中工行签订合作协议及担保合同，约定双方合作开展中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务，原告为购车人按月分期偿还渝中工行信用卡透支本金以及因此而产生的利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务提供连带责任保证担保和保证金质押担保。2015年4月20日，原被告签订汽车贷款服务暨担保合同，约定原告为被告向渝中工行申请购车贷款提供服务，并为其与渝中工行签订的贷款合同约定的贷款本金、利息和手续费等提供连带责任保证担保，被告未按时偿还贷款本息导致原告代为偿还的，原告在代偿金额范围内取得对被告的追偿权，被告并按代偿金额的千分之六向原告逐日承担违约金。4月30日，被告与渝中工行签订贷款合同，约定渝中工行以信用卡透支方式向被告发放贷款95000元，用于其购买别克牌君越型轿车一辆，并收取被告分期付款手续费11362元，被告分36期按月偿还首期贷款及分期付款手续费3007元、其余每期偿还贷款及分期付款手续费2953元的方式清偿渝中工行的债权。合同履行至2015年5月，因被告未按时足额偿还渝中工行的贷款及分期手续费，导致原告于2016年10月28日为其代为偿还贷款本金、分期手续费、利息和滞纳金共12935.27元。现诉请如上。本案在审理过程中，原告向本院陈述，被告曾按照汽车贷款服务暨担保合同约定，向其部分履行借款保证金1000元、续保保证金1000元，但因原始凭证遗失，不能向法庭提供证据。同时，原告自认其与被告关于代偿金额的千分之六每日计算违约金的约定过高，自愿降低为代偿金额的15%计收违约金。本院认为，被告刘方兵未按照与渝中工行的贷款合同约定履行按期偿还贷款及支付分期手续费的义务，导致原告承担保证担保责任，根据原被告汽车贷款服务暨担保合同约定，以及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告应当偿还原告代其偿还的贷款本金，以及代其支付的分期手续费、利息和滞纳金。原告自愿降低违约金的意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院予以确认。原告关于借款保证金和续保保证金的陈述，因未提供证据支持，被告亦未到庭抗辩，故本院在本案中不予确认。被告刘方兵经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘方兵偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2016年10月28日代其向中国工商银行重庆渝中支行偿还并支付的贷款本金、分期手续费、利息和滞纳金12935.27元，并支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金1940.29元。限被告刘方兵于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，其中贷款本金、分期手续费、利息和滞纳金逾期的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的逾期利息。本案案件受理费178元由被告刘方兵承担，受理费已由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司自愿垫付，限被告刘方兵于本判决生效之日起十五日内迳付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江 渝人民陪审员  张仁华人民陪审员  穆礼芬二〇一七年九月二十一日法官 助理  李清鹏书 记 员  程雅伦
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1813号之一申请执行人：德阳市华益混凝土有限公司被执行人：四川省第一建筑工程公司本院在执行德阳市华益混凝土有限公司与四川省第一建筑工程公司合同纠纷一案中，被执行人己履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  唐 宁二〇一七年九月二十二日书记员  丁洪娟
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更662号罪犯李栋彬，男，1972年5月17日出生，汉族，小学文化，河南省西平县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省西平县人民法院于2015年5月2日以(2015)西刑初字第0066号刑事判决书，认定被告李栋彬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金6000元。刑期自二〇一四年十一月三十日至二〇一八年四月二十九日止。宣判后，2015年6月5日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李栋彬自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人李栋彬于2014年3月16日，被告伙同陈某等人窜至西平县人和乡一施工工地盗窃柴油发电机，并持菜刀威胁，抢走徐某手机一部。2013年12月的一天，被告伙同陈某等人在上述地点，盗窃电焊机一台、薄膜一卷。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李栋彬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李栋彬减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一四年十一月三十日至二〇一七年十一月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力��审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初908号原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。负责人：曾勇，该支行行长。委托诉讼代理人：朱发元（特别授权），该支行员工。委托诉讼代理人：张龙元，该支行员工。被告：岑华，男，1975年3月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被告：阿各日布莫，女，1975年5月1日出生，彝族，户籍所在地四川省越西县，现住四川省雅安市名山区。原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与被告岑华、阿各日布莫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行撤回起诉。案件受理费6012元，减半收取计3006元，由原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行负担。审判员  戴德武二〇一七年九月二十二日书记员  韩大灵
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1786号原告：王利云，女，汉族，1989年6月18日出，住四川省桐梓县。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告王利云与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告王利云向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金10000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告王利云于2014年4月11日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借10000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案王利云的10000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告王利云起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王利云的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初1910号原告：朱永健。被告：李龙平。原告朱永健与被告李龙平加工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永健到庭参加诉讼，被告李龙平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱永健向本院提出诉讼请求：1.判令李龙平支付朱永健欠款26700元及利息3684.60元，共计30384.60元；2.判令按本金计息6‰计算至清偿日止；3.诉讼费由李龙平负担。事实与理由：2012年，朱永健为李龙平经营的永兴县鸿峰烟花炮竹厂提供加工纸箱业务。2015年8月30日，经双方结算，李龙平尚欠朱永健纸箱款26700元，并向其出具欠条一张；后经朱永健多次催讨欠款未果。故朱永健诉至法院，请求判如所请。李龙平未作答辩。朱永健围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，该欠条有李龙平签名，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，朱永健为李龙平经营的永兴县鸿峰烟花炮竹厂提供加工纸箱业务。2015年8月30日，经双方结算，李龙平尚欠朱永健纸箱款26700元，并向其出具欠条予以确认。后朱永健多次催讨欠款未果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。朱永健为李龙平经营的鸿峰烟花炮竹厂加工纸箱业务。经双方结算，李龙平向朱永健出具内容为26700元的欠条，该加工合同关系合法有效，本院予以确认。朱永健持李龙平出具的欠条要求其支付欠款，于法有据，本院予以支持。朱永健主张利息3684.60元，鉴于双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息。李龙平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李龙平于本判决生效后三日内支付朱永健纸箱款26700元（逾期付款损失从2015年9月30日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担利息）；二、驳回朱永健其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取计279元，由李龙平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  涂志威二〇一七年九月十二日书记员  谭承强附1：本案证据目录一、朱永健提交了欠条一张，拟证明李龙平拖欠朱永健纸箱款26700元；二、李龙平未提交证据。附2：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附3：执行申请提示申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执2060号申请执行人：天津中港路易国际贸易有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人：施慧杰，董事长。被执行人：天津市德浩达机械工程有限公司，住所地红桥区千里堤外佳园东里（双环邨街道办事处内207室）。法定代表人：朱厚山，经理。被执行人：朱厚山，男，汉族，1966年8月24日出生，住天津市河东区。本院在执行申请执行人天津中港路易国际贸易有限公司与被执行人天津市德浩达机械工程有限公司、朱厚山买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解协议，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年九月十三日书 记 员  荣月坤
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执4934号申请执行人肖宣，女，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人刘世容，女，1964年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于肖宣申请执行刘世容借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初12862号民事判决书，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执4934号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 潘先静执行员 郭敬彬二〇一七年九月二十八日书记员 李玉骞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1272号罪犯黄雪松，男，1982年2月1日生，汉族，大专文化，江苏省海门市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省南通市崇川区人民法院于2012年8月15日作出(2012)崇少刑初字第0022号刑事判决，以被告人黄雪松犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2012年10月22日作出(2012)通中少刑终字第0007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月13日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第1169号、(2015)通中刑执字第2096号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年七个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯黄雪松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯黄雪松减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯黄雪松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄雪松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄雪松减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年7月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年九月十九日书记员  马思涵
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初2893号原告：曹珑，男，1976年2月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈兴根，江苏省苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。被告：严小平（曾用名：严和华），男，1965年6月20日出生，汉族，户籍地江苏省姑苏区。被告：严炳泉，男，1938年8月25日出生，汉族，户籍地江苏省姑苏区。被告：王家英，女，1943年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省姑苏区。原告曹珑与被告严小平、严炳泉、王家英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告曹珑及其委托诉讼代理人陈兴根到庭参加诉讼。被告严小平、严炳泉、王家英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告曹珑向本院提出诉讼请求：判令三被告共同归还借款5万元。事实和理由：原告和被告严小平系朋友关系。被告严小平与被告严炳泉、王家英系父子、母子关系。被告严小平因公司经营需要向原告借款5万元，双方于2016年4月30日签订借款协议一份，约定借期10个月及违约责任。同日，被告严炳泉、王家英与原告签订了担保证明，自愿为被告严小平的借款承担无限连带担保责任，并向原告提供了户籍等身份证明资料。原告依约履行了付款义务，但被告严小平没有按期还款，原告多次催讨无果。被告严炳泉、王家英也未履行还款义务。现原告无奈诉至法院。被告严小平、严炳泉、王家英均未作答辩。经审理查明：2016年4月30日，原告曹珑（甲方）与被告严小平（乙方）签订借款协议一份，载明：“今乙方向甲方借款现金伍万元整（￥50000），借款期限为十个月，自2016年4月30日起至2017年2月30日止。违约者（责）任：如果乙方不能按期归还借款则应当承担违约责任，双方约定违约金为每天借款数额的0.1%计算。如到期未归还将由担保人承担归还此债务。双方自愿达成以上约定，特立此借条为证”。当日，被告严炳泉、王家英（丙方、担保人）向原告曹珑（甲方、债权人）、被告严小平（乙方、债务人）出具担保证明一份，主要载明：“乙方向甲方借款现金伍万元整（￥50000），丙方应乙方要求自愿为乙方因不履行或无法履行签订的合同导致乙方对甲方产生的债务提供无限连带担保责任。经三方友好协商，就上述担保相关事宜达成一致意见并签署担保，乙方如果不按规定时间、数额还款应付给甲方违约金，违约金按照每天借款数额的0.1%计算”。因三被告迄今未归还借款，原告遂于2017年5月3日诉至本院。原告庭审中陈述：借款5万元中有35000元是通过银行转账支付给被告的，剩下的15000元是给付的现金，并提供交通银行零售客户交易清单一份，该清单显示2016年5月3日原告通过手机银行转出35000元，其后账户余额为15224.79元。以上事实，有借款协议、担保证明、交通银行零售客户交易清单、交通银行转账明细查询截图打印件、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告曹珑与被告严小平之间的借贷关系合法有效，被告应当清偿债务。被告严小平未按约归还借款，应承担违约责任。现原告要求被告严小平归还借款5万元，但未举证证明其转账给严小平35000元的同时交付被告现金15000元的事实，且对于现金15000元的交付时间及经过，原告当庭陈述前后矛盾，并不一致。故本院借款本金按35000元予以支持。被告严炳泉、王家英作为担保人在担保证明上签字，且双方约定保证方式为连带责任保证。原告起诉是在保证期间内，故被告严炳泉、王家英应对被告严小平上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严小平于本判决生效之日起10日内归还原告曹珑借款本金35000元。二、被告严炳泉、王家英对上述被告严小平的债务承担连带清偿责任。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告曹珑指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告曹珑负担315元，被告严小平、严炳泉、王家英负担735元，公告费300元，由被告严小平、严炳泉、王家英负担，三被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  刘玮审 判 员  樊蓉人民陪审员  郁明二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1276号之三申请执行人：高川，男，1988年4月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人:赵强，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：卢雪，女，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行高川与赵强、卢雪民间借贷纠纷一案中。执行过程中，依法查封被执行人名下房产与股权，该房产与股权暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2230号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  曾东生审判员  李冬梅审判员  郑明民二〇一七年九月六日书记员  潘 登
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1404号之二申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社，住所地黑龙江哈尔滨市道外区哈东路96号。负责人：李猛，该信用社主任。被执行人：宋春花，女，1983年3月14日出生，汉族，住黑龙江省宾县。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社与宋春花借款合同纠纷一案中，向被执行人宋春花发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社申请执行的债权额为202,150元及利息。本院裁定扣划了宋春花银行存款6,800元，并已返还给哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社。哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社未能提供宋春花有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到宋春花有其他可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将宋春花纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴凤敏审判员  付建新审判员  李北涛二〇一七年九月二十日书记员  刘 娜
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执896号申请执行人:赵建斌,男性,汉族,1985年09月18日出生。被执行人:李会斌,男性,汉族,1965年12月22日出生。本院在执行申请执行人赵建斌与被执行人李会斌装饰装修合同纠纷一案中，被执行人应给付案件款157300元，并应承担受理费4010元、执行费2320元。执行中查明，被执行人长期外出，具体下落不明，且无可供执行财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执896号案件的本次执行程序。如果发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可依据本裁定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴超波二〇一七年九月二十日书记员  张选涛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘31民终569号上诉人（原审原告）:柴某某，女，1972年出生，土家族，湖南省慈利县人，小学文化，个体，现租住在吉首市。被上诉人（原审被告）:何某，男，1966年出生，土家族，湖南省慈利县人，小学文化，无业，住湖南省慈利县。上诉人柴某某因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2016）湘3101民初XXX号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，经阅卷和询问双方当事人的意见，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人柴某某上诉请求：一、请依法撤销一审判决；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，被上诉人隐瞒、转移夫妻共同财产；一审判决中认定被上诉人无业与事实不符，上诉人与被上诉人在婚姻期间在吉首市经营餐馆、南杂店。在2016年6月29日上诉人提起离婚期间，被上诉人便将双方在吉首市体育中心门口共同经营的某餐馆私自转让，被上诉人对上诉人称门面转让金5万元归其所有便同意离婚，事后被上诉人将该门面转让款私自转移。私下又将货物转卖所的14000元私自转移。而一审法院仅认定一方经营的店面职业就是个体，而认定被上诉人无业与事实不符。二、原审判决财产分割共同经营的烟酒店由上诉人一次性补偿给被上诉人10万元无事实依据；本案在一审中，上诉人在原审提起的三项诉讼请求未涉及财产分配，当庭如实向法庭陈述了在上诉人哥的门面内经营南杂店事实，被上诉人隐瞒了其转移的财产，在案件审理过程中至始未提出要求分割上诉人经营的南杂店的请求，则视为双方当事人均对婚内的财产未作出任何分割的意思表示，也未发生对这部分财产分割协议事实。一审法院在被上诉人未作出任何分割财产的行为时无权超出上诉人诉讼请求作出判决，违反了法律规定。三、原审法院偏袒上诉人，实体判决不公；上诉人经营的店面产权是在上诉人哥名下，上诉人与被上诉人在婚姻期内租赁经营仅享有该店面经营权。上诉人经营的南杂店总价值未达到10万元，一审法院在被上诉人未提出分割的情况下，也没有南杂店的具休价值标准的情况下，判决给被上诉人赔偿10万元的补偿，明显不公。综上，一审法院认定事实不清，判决上诉人给被上诉人补偿10万元不合理，无事实依据。请二审法院依法查清事实。被上诉人何某答辩称：一、一审法院判决公正，上诉人柴某某有家暴行为；二、上诉人讲我转移财产没有事实依据；三、我们现在还是属于合法夫妻，属于夫妻存续期间经营的收入应属于夫妻共同财产。原审原告柴某某向一审法院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子何乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告柴某某与被告何某自由恋爱，1992年1月27日登记结婚。婚后生育一子一女，女儿何甲（1992年生），儿子何乙（2002年生）尚在读初中。双方因性格不合，被告性格暴躁，经常与原告恶言恶语甚至拳脚相加，伤害了夫妻感情。原告于2016年6月29日向该院起诉要求离婚，该院以原、被告应加强交流沟通，注重夫妻感情培养，仍有和好可能为由判决不准予原、被告离婚。后原、被告夫妻感情并未得到改善，仍没有和好可能，原告于2017年3月13日再次向该院起诉离婚。另查，原、被告在吉首市团结广场原告哥哥处租赁一门面经营烟酒等南杂店。一审法院认为，本案系离婚纠纷，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。本案原、被告双方虽共同生活二十多年，但由于性格不同，互不信任，相互猜忌，甚至到后来双方大打出手，多次到公安局派出所调解，且派出所发出家庭暴力告诫书，导致夫妻感情完全破裂。原告诉请离婚，被告表示同意离婚，该院予以支持。原、被告共同经营烟酒南杂店属夫妻共同财产，鉴于该门店系向原告哥哥租赁，且平日系原告经营，该经营权由原告经营为宜，但原告应给予被告酌情补偿。被告主张分割其他共同财产，但未向法庭提交证据，该院不予支持。因婚生子何乙长期随原告居住，为保障孩子安心学习，应保持现状为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十九条、第四十三条之规定，判决如下：一、准予原告柴某某与被告何某离婚；二、婚生子何乙由原告柴某某抚养，被告何某每月给付抚养费500元，直至小孩能独立生活时止；三、财产分割：共同经营的烟酒南杂店由原告柴某某经营，原告柴某某在本判决生效之日起30日内一次性补偿被告何某100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告柴某某负担。二审中双方当事人均未提交新证据，本院对原审认定的事实无异议，依法予以确认。本院认为，本案系离婚纠纷，双方当事人均表示同意离婚，仅对共同财产的分割有异议。上诉人柴某某称被上诉人何某在诉讼期间私自转移夫妻共同财产，但未提交证据证明，该上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。若有新证据证明有其他共同财产未分割，可另行处理。上诉人柴某某与被上诉人何某在婚姻存续期间经营的烟酒南杂店，一无产权不属于双方的共同财产，二没签订租赁合同，且经营时间不久，共同经营的收入已用于家庭生活及婚生子的教育，生活等开支。以后南杂店是否经营或经营多久存在不确定因素，一审判决确定由上诉人柴某某经营南杂店，酌情一次性补偿被上诉人何某100000元，欠妥当。综上，上诉人的部分上诉理由成立。故一审判决，认定主要事实清楚，但判处不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初432号民事判决一、二项，即一、准予原告柴某某与被告何某离婚；二、婚生子何乙由原告柴某某抚养，被告何某每月给付抚养费500元，直至小孩能独立生活时止；二、撤销湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初432号民事判决第三项，即三、财产分割：共同经营的烟酒南杂店由原告柴某某经营，原告柴某某在本判决生效之日起30内一次性补偿被告何某100000元。一、二审案件受理费450元，由上诉人柴某某负担300元，由被上诉人何某负担150元。审判长 余 霞审判员 彭志友审判员 向才文二〇一七年九月二十八日书记员 刘桂林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执135号申请执行人：程本富，男，汉族，生于1956年10月9日，住凤县双石铺镇西庄村*组***号。被执行人：凤县宝凤机砖厂，住所地凤县双石铺镇双石铺村大坪组，社会信用代码610330300000835。法定代表人：沙长江，系该厂厂长。程本富与凤县宝凤机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，凤县人民法院作出的（2016）陕0330民初209号民事调解书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2017年9月4日申请本院执行，要求被执行人给付案件款5000元，承担执行费50元，共计5050元。执行中，本院于2017年9月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。2017年9月26日被执行人向本院交纳案件款5000元，承担执行费50元，2017年9月27日申请人领取全部案件款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下:终结凤县人民法院做出的（2016）陕0330民初209号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵旭二〇一七年九月二十七日书记员  田青
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1081执666号申请执行人:邹红兵被执行人:资兴市鑫京鸿电子有限公司申请执行人邹红兵与被执行人资兴市鑫京鸿电子有限公司纠纷一案，本院于2017年8月30日决定立案执行，现已执行1081.5元，该案现已结案。执行员 ：罗俊杰二〇一七年九月五日书记员 ：王志刚
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终983号原公诉机关贵州省息烽县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘忠力，男，1963年8月10日出生，汉族，大专文化，原息烽县温泉镇林业站站长，户籍所在地贵州省息烽县，住贵州省息烽县。2016年6月29日因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪被取保候审。贵州省息烽县人民法院审理贵州省息烽县人民检察院指控被告人刘忠力犯贪污罪一案，于2017年7月20日作出（2017）黔0122刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人刘忠力不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人刘忠力，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2013年至2015年，被告人刘忠力在担任息烽县温泉镇林业站站长期间，利用职务上的便利，截留息烽县林业局拨付的2013年度和2014年度石漠化综合治理封山育林管护费98670元，后被告人刘忠力将其中47417元与林业站其他工作人员以“发放奖金”的名义予以侵吞。同时查明：被告人刘忠力涉嫌滥用职权罪、贪污罪一案，息烽县人民检察院于2016年6月28日立案侦查，并于同日22时14分传唤、讯问被告人。侦查机关曾在此前通知被告人刘忠力到息烽县人民检察院接受询问，被告人刘忠力此时已如实交代了本案的犯罪事实。另，本案涉案的款项47417元已全部交到息烽县财政局温泉镇分局。息烽县司法局出具的调查评估意见书显示，被告人刘忠力宜纳入社区矫正。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人刘忠力身为国家工作人员，利用职务之便，将息烽县林业局拨付的用于发放护林员工资的款项予以截留，并将其中47417元与林业站其他工作人员以“发放加班费”的名义予以侵吞，其行为已构成贪污罪，应当依法处罚。公诉机关对被告人刘忠力犯贪污罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。案发后，被告人刘忠力在接到通知后能主动到检察机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，依法应当认定为自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人刘忠力已将本案违法所得的赃款退缴，可对其从轻处罚。根据本案犯罪事实及情节，结合相关法律规定，对被告人刘忠力宣告缓刑对其居所地没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，作出如下判决：一、被告人刘忠力犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；二、涉案贪污违法所得人民币47417元，依法予以没收，发还被害单位息烽县林业局。宣判后，原审被告人刘忠力不服，以“其行为不构成犯罪；即使构成犯罪，其行为亦构成私分国有资产罪，且原判量刑畸重”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人刘忠力未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人刘忠力上诉所提“其行为不构成犯罪；即使构成犯罪，其行为亦构成私分国有资产罪，且原判量刑畸重”的上诉理由，经查，上诉人刘忠力利用职务之便，将息烽县林业局拨付用于发放给护林员的工资截留后侵吞，其行为符合贪污罪的犯罪构成，原判根据上诉人刘忠力的犯罪事实并结合刘忠力具有自首等法定情节依法以贪污罪对其定罪量刑正确。上诉人刘忠力的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘忠力身为国家工作人员，利用其职务之便，将息烽县林业局拨付的用于发放给护林员工资的款项截留后，将其中的人民币47417元与林业站其他工作人员以“发放加班费”的名义予以侵吞，其行为构成贪污罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人刘忠力所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年九月六日书记员  周尔谦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民事判决书（2017）琼9030民初366号原告：刘贵印，男，1974年8月23日出生，汉族，现住海南省海口市。委托诉讼代理人：赵泽玮，海南嘉勋律师事务所律师。被告：庞福金，男，1965年12月27日出生。原告刘贵印与被告庞福金买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵印及其委托诉讼代理人赵泽玮到庭参加诉讼。被告庞福金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵印向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞福金向原告刘贵印偿还欠款28544元；2、诉讼费由被告庞福金承担。事实和理由：经朋友介绍，被告庞福金于2013年起，向原告赊欠饲料，至2014年初欠28554元，现原告发现被告向多人借款及赊欠饲料，为保证原告资金安全，原告多次与被告协商还款事宜，但被告均称没钱而置之不理。2014年11月5日被告庞福金写下欠条，共拖欠饲料款28544元，并约定在2014年12月30日前付清。到期后被告庞福金未予以还款，从2015年起，原告每隔几个月便打电话或到琼中县城催款，但被告不接电话或是关机。2016年三月中旬，原告在琼中县城见到被告，便拦住他问起还款的事，被告说过几天到家里谈。但不久后，原告到被告家里被告却避而不见，电话也关机。之后，原告也再找不着被告。因此，为维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请查明事实判如所请。被告庞福金未提出答辩、未提出证据。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘贵印向本院提交《欠条》1份，用于证明被告庞福金欠货款的事实。经庭审举证，被告庞福金未到庭质证。本院认为，原告刘贵印的以上证据真实合法、与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘贵印向被告庞福金供应饲料。2014年11月5日，经结算被告庞福金欠原告刘贵印饲料货款28544元，原、被告约定于2014年12月30日付清饲料货款28544元。但经原告刘贵印多次催讨，被告仍未支付货款。2017年7月21日，原告刘贵印向本院提起诉讼，引起了本案纠纷。本院认为，被告庞福金拖欠原告刘贵印饲料货款的事实，已有原告提交的《欠条》予以确认。因此，原告刘贵印请求被告庞福金支付拖欠的饲料货款28544元的诉讼请求，有事实根据及符合法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时被告庞福金拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见、证据等，故被告庞福金应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告刘贵印请求被告庞福金支付饲料货款28544元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庞福金自本判决生效之日起十日内，一次性支付给原告刘贵印饲料货款28544元。如被告庞福金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元（原告刘贵印已预缴），由被告庞福金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员王林二〇一七年九月六日法官助理吴淑梅书记员韩宇君
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0403民初2685号起诉人郭慧，女，1966年8月24日出生，汉族，九江钢厂下岗职工，住九江市，起诉人郭丽，女，1968年7月28日出生，汉族，瑞昌市审计局干部，住九江市，起诉人郭颖，女，1973年6月27日出生，汉族九江庐山区财保公司职工，住九江市浔阳区，起诉人郭婕，女，1977年7月22日出生，汉族，庐山区社保局干部，住九江市浔阳区，委托代理人钱钧，江西挚诚律师事务所律师，执业证号13604199110407748。本院收到起诉人郭慧、郭丽、郭颖、郭婕的起诉状,诉称1995年4月8日，其父亲郭成正（2007年病故）同九江市长兴产业发展公司签订了《售购商品房合同》。合同约定，长兴公司将其九江市开发区前纬路62号B栋4楼13室卖给其父亲，面积111.54平方米，房款是94000元。1995年4月8日，原告父亲交清全部房款94000元，长兴公司开具了正式的房地产发票，1996年郭成正全家搬进了新家。郭成正病故前曾多次到有关部门反映产权证问题，但都未得到解决。2010年4月24日，被起诉人下发《通知》。通知要求包括起诉人在内的全体宏发商住楼业主将当初的购房合同及缴款凭证的原件全部交予被起诉人，由被被起诉人再交由司法机关进行鉴定，最后根据司法机关的鉴定以及市场差价为宏发商住楼业主办理房屋产权证书。由于被起诉人的通知内容中有要求提交全部合同原件的苛刻条件以及按照市场价格补缴差价的不合理要求，因此，被起诉人的这种严重损害宏发商住楼业主合法权益的通知，遭到了全体业主的强烈反对。起诉人认为其父亲当初购买九江市开发区前纬路62号宏发城B栋1单元401室住房，完全合法有效，理应得到法律的保护。因此要求开发商办理房屋产权手续，理应得到法律的保护。被起诉人同九江市长兴产业发展公司的诉讼纠纷，属于宏发商住楼开发商之间的内部矛盾，不应成为侵害起诉人等购房户合法权益的理由。对于其父亲当初购房、居住并已实际获得物业产权迄今已经15年的客观事实，被起诉人理应予以承认。作为现在已经获得宏发商住楼产权初始登记的惟一的开发商，被起诉人更应该在尊重客观历史事实的前提下，切实履行房地产开发商的基本责任和义务，依法为起诉人办理相关的房屋产权登记和土地使用权变更手续。被起诉人在宏发商住楼业主多次要求以及政府有关领导的一再督促下，仍然提出各种不合理要求来推诿办理相关产权手续，这种做法显然是错误的。起诉人的母亲已于2006年去世，父亲于2007年去世，作为继承人，为了维护自己的合法权益，基于被起诉人在通知中自己提出的须交由司法机关处理的意见，鉴于宏发商住楼业主长达15年时间产权证书不能办理的客观事实，为彻底解决历史遗留问题，落实产权归属，故起诉要求被起诉人依法协助办理九江市开发区前纬路62号宏发商城B栋1单元401室的房屋产权证和土地使用证的变更手续。经审查，起诉人郭慧、郭丽、郭颖、郭婕诉被起诉人九江泰莱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，九江市中级人民法院已于1997年对九江宏发房地产开发有限公司与九江市长兴产业发展公司合作建房合同纠纷一案作出判决，该判决认定“九江市长兴产业发展公司违约将合作建造的尚未竣工验收的房屋单方销售和抵债给他人，所获款项不进入双方双控账户，其房屋买卖抵债均无效，判决九江市长兴产业发展公司将已建的房屋工程全部移交归九江宏发房地产开发有限公司”，该判决已经生效，依据中院判决可以认定九江市长兴产业发展公司所售房屋的产权已归九江宏发房地产开发有限公司，后九江宏发房地产开发有限公司变更为九江泰莱房地产开发有限公司，故起诉人要求被起诉人九江泰莱房地产开发有限公司办理长兴公司所售房屋的产权证和土地使用证，无事实依据。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：对起诉人郭慧、郭丽、郭颖、郭婕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈庆萍二〇一七年九月二十日书记员  朱景瑾
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1437号之一发生银行：中国建设银行事由：因代巧芬诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人王振玉承办人王振玉填发人王振玉承办人王振玉二〇一七年九月七日书记员  丁楠
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1918号之一申请执行人：宣城市人民医院，住所地安徽省宣城市。法定代表人：王义文，该院院长。被执行人：白宁波，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市人民医院与被执行人白宁波医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）皖1802民初1016号民事判决书生效后，被执行人白宁波未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人宣城市人民医院于2016年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人白宁波给付医疗费52151.4元及利息，并承担案件受理费552元、执行费682元。执行中，本院查明位于安徽省宣城市宣州区某某室登记在被执行人白宁波名下，本院依法可强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人白宁波所有的位于安徽省宣城市宣州区某某室房产；查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年九月八日书记员  刘 祯
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初11831号原告：肖平利，女，1957年7月2日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：徐小兵，西安市雁塔区长延堡法律服务所法律工作者。被告：西安市市场建设服务有限公司，住所地西安市高新区高新路45号楼305室。法定代表人：白鑫锋，该公司经理。被告：西安市工商行政管理局劳动服务总公司，住所地西安市雁塔区甘家寨三小区13号。法定代表人：白鑫锋，该公司经理。委托代理人：刘传富，男，汉族，该公司员工。原告肖平利与被告西安市市场建设服务有限公司（以下简称市场建设公司）、西安市工商行政管理局劳动服务总公司（以下简称工商劳动总公司）合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告公司的法定代表人、被告西安市工商行政管理局劳动服务总公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结原告肖平利诉称，2015年10月31日，原告与被告市场建设公司签订了一份合同，合同编号为2015-1031。该合同对本金金额、本金的使用年限、收益及退还本金、收益的时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定及时全面地履行了自己的义务，而被告市场建设公司未按合同约定履行其全部义务，该合同届满时至今，其未按合同的约定偿还原告的本金及收益。后经原告多次催要，被告工商劳动总公司法定代表人以该公司名义于2017年6月1日向原告做出书面保证担保，原告对此保证担保予以同意，但二被告一直未履行对原告清偿债务的义务。原告认为，二被告的行为已经构成了违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告市场建设公司偿还本金160万元及收益款32万元；2、被告工商劳动总公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告市场建设公司辩称，原告与市场建设公司签订的合同是十年期的，后来也没有变更，现原告说是一年期的，但是没有与市场建设公司协商进行变更，情况市场建设公司不清楚。被告工商劳动总公司辩称,工商劳动总公司的性质是集体企业，法定代表人擅自向原告出具的担保函系超越法定权限的行为，不能代表公司的真实意思。原告应该知道工商劳动总公司法定代表人越权擅自出具担保函，该担保函依法无效，且出具担保函明显有悖于作为集体企业的正常合理行为，法定代表人代表公司出具担保函依法不能认定为有效。法定代表人利用同时担任两公司的法定代表人的便利，和原告共同行为恶意为公司设定职务，应属无效行为。经审理查明，2015年10月30日,原告通过银行转账向被告支付了160万元。2015年10月31日，被告市场建设公司向原告出具了160万元投资款的收据。当日，原告肖平利作为投资方（甲方）与被告市场建设公司作为被投资方（乙方）签订了《投资合同》一份(合同编号为2015-1031)。该合同约定乙方保证将甲方提供的投资款全部用于西安环南国际食品交易城的开发利用，保证投资者的投资收益。投资总金额为160万元，投资期限自2015年10月31日至2016年10月30日。合同期满后，投资本金如数退还。投资收益为一年收益32万元整。乙方将投资与收益于2016年10月30日，转入甲方指定的银行账户。合同期满后，被告市场建设公司未按约定向原告退还本金及支付收益。经原告催要,2017年6月1日，白鑫锋以被告市场建设公司及工商劳动总公司法定代表人的身份向原告出具了一份承诺书，载明：市场建设公司与肖平利于2015年10月31日所签投资合同壹份，合同编号为2015-1031，投资总金额为160万元整，以上合同由工商劳动总公司担保。市场建设公司在2017年6月底以前无法兑付本金和收益时，由工商劳动总公司偿还。本案在庭审过程中，二被告对上述承诺书均不认可,称白鑫锋已经于2017年4月被停职，承诺书是原告已知晓白鑫锋被停职，并要挟、恐吓白鑫锋出具的，故对此不予认可。上述事实，有投资合同一份、收据、银行个人业务凭证、承诺书以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证核对无误，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为投资方与被告市场建设签订了《投资合同》，原告已向被告市场建设公司支付了投资款，被告亦应按照合同约定及承诺向原告退还本金并支付收益，现被告未履行付款义务，故原告要求被告市场建设公司偿还本金160万元及收益款32万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告工商劳动总公司对上述债务承担连带清偿责任一节，法定代表人白鑫锋以被告工商劳动总公司的名义对原告与市场建设公司签订的投资合同进行担保，并承诺市场建设公司在2017年6月底以前无法兑付本金和收益时，由工商劳动总公司偿还，现市场建设公司一直未向原告付款，故工商劳动总公司亦应按照承诺向原告偿还，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。工商劳动总公司在向原告承担保证责任后，有权向市场建设公司追偿。至于被告辩称承诺书是原告已知晓白鑫锋被停职，并要挟、恐吓白鑫锋的情况下出具的，因其并未提交证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告西安市市场建设服务有限公司在本判决生效后十日内向原告肖平利偿还本金160万元及收益款32万元。二、被告西安市工商行政管理局劳动服务总公司对上述债务承担连带责任，西安市工商行政管理局劳动服务总公司向原告肖平利承担保证责任后，有权向西安市市场建设服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22080元，由二被告负担。因原告已预交，故二被告在履行生效判决时将一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵琳君人民陪审员  刘 军人民陪审员  范亚飞二〇一七年九月二十五日书 记 员  党菲菲打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2929号之一移送部门南安市人民法院刑事审判庭。被执行人李ＸＸ，男，1972年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05刑终104号刑事判决书，于2017年6月8日向被执行人李ＸＸ发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李ＸＸ向本院缴纳应退出的违法所得人民币1711031.7元，但被执行人李ＸＸ未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年6月12日、2017年9月2日先后对被执行人李ＸＸ的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人李ＸＸ名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。2、2017年7月7日向被执行人李ＸＸ发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月7日作出决定将李ＸＸ纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人李ＸＸ应退出的违法所得人民币1711031.7元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05刑终104号刑事判决中退出违法所得部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年九月八日书 记 员  陈为金
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3285号原告:青州大东租赁经营部。经营者：闵凡英，女，1976年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。被告平红军，男，1968年9月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：张德新，山东海瑞达律师事务所律师。原告青州大东租赁经营部诉被告平红军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄玉国，被告委托诉讼代理人张德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青州大东租赁经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告租金等共计71941元。事实和理由：2015年1月23日，原告与被告平红军签订建筑物资租赁合同一份。合同约定，被告租赁原告建筑物资，用于玉竹工地和青州一中实验校工地的施工。从2015年1月23日至2016年6月1日，被告共计欠到原告租金、运费、货物丢失赔偿款等共计71941元。该款经原告多次催要，被告以种种理由拖延，至今未付。被告平红军辩称：原告的起诉，部分缺乏事实依据和证据。原告的租赁价格偏高，双方口头约定下调20%。原告为了开展租赁业务，由被告平红军介绍的租赁业务，被告平红军提成租金的20%。如果实事求是核算的话，原告尚欠被告款项；对阚东顺签字确认的结算清单认可，但对原告擅自添加的内容不认可，建筑租赁合同明确约定授权阚东顺取货、对账，没有授权贾广泉对账，原告没有提供证据证实贾广泉是平红军项目部的经理，贾广泉的签字对被告没有约束力。原告青州大东租赁经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，原告青州大东租赁经营部与被告平红军签订建筑物资租赁合同一份。合同约定，被告平红军租赁原告的钢架杆15万米，扣件6万个，租赁物资总价值140万元；租赁时间自2015年1月23日开始至被告将建筑物资送回为止，报停时间按工地实际报停天数扣除租金，货物租、收运费由被告支付；每米钢架杆的租金为0.01元/天，每个十字卡、接卡、转卡的租金为0.005元/天；钢架杆丢失每米赔偿9元，扣件丢失每个赔偿4.5元；被告平红军授权阚东顺、石全勇为取货、对账人员。双方还对合同其他内容进行了约定。合同签订后，原告按照被告要求，将租赁物运送至青州市玉竹安置区工地、青州一中实验校学生公寓工地。2015年4月7日、6月10日、7月5日、8月7日、9月2日、12月，原告分别与被告雇佣工作人员阚东顺、贾广泉进行结算，被告分别欠原告2015年1月23日至2015年3月31日的租金及运费共计36548.10元、2015年4月1日至2015年5月31日的租金及运费共计53147.27元、2015年6月1日至6月30日的租金及运费共计6303.53元、2015年7月1日至31日的租金5833.75元、2015年8月1日至31日的租金及运费共计6948.57元、2015年9月1日至12月6日的租金及运费共计22332元、2015年12月7日至2016年1月15日的搅拌机租金及运费共计6614元；另外，被告尚未将架杆2612米、十字卡2931个、接卡2336个、转卡989个归还原告。2016年1月26日，被告归还原告架杆189米。上述尚未归还的租赁物资，架杆按照6.5元/米计算，扣件按照3.5元/个计算，价款为37645.50元；以上共计175372.72元。2015年12月7日、2016年1月16日、5月20日、6月4日，原告与被告的雇员贾广泉进行结算，确认被告欠2015年10月29日至2015年11月30日租金7684.99元；欠2015年12月1日至2016年1月15日租金及赔偿费共计13612.55元；欠原告2016年2月23日至2016年5月20日租金、赔偿费、维修费共计17953.47元，并确认租赁物丢失赔偿费为3118元；欠2015年2月23日至2016年6月1日搅拌机的租金、赔偿费共计4200元。以上共计46569.01元。被告分别于2015年7月2日支付5万元，2015年9月20日支付4万元，2016年2月6日支付4万元，2017年1月27日支付2万元，共计支付15万元。两相折抵，被告尚欠原告租金、租赁物丢失赔偿款71941.73元。本院认为，原告青州大东租赁经营部与被告平红军签订的建筑物资租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，不履行或者不适当履行应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。该法第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，在合同履行过程中，双方对被告所欠租金、运费、租赁物损失赔偿费均进行了结算，同时对被告未归还的租赁物赔偿事宜进行了约定，因此，本院对被告尚欠原告租金、运费及租赁物损失赔偿费71941.73元的事实予以认定。原告诉请判令被告支付租金、运费及租赁物损失赔偿费71941元，符合法律规定，本院予以支持。被告虽然不认可签收人是其工作人员，或者不认可签收人有权利代表其签字，从而否认签字人与其有法律上的关联。通常而言，否定事实无需举证。但考虑到签收人可能为被告临时聘用的工作人员且常有变化之情况，就签收人是否为被告的工作人员，是否有权代表其签字而言，被告具有较强的举证责任能力，相对方的举证能力较弱。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定，在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。本案中，被告虽然否认贾广泉签字的效力，但被告未举证证实贾广泉非其雇佣人员，与其无法律上的关联，相反，贾广泉在被告认可的阚东顺签字的结算清单上签字，进一步证实贾广泉系被告雇佣的工作人员。因此，对被告关于没有授权贾广泉对账，贾广泉的签字行为对被告没有约束力的辩解，本院不予采纳。被告平红军关于其与原告青州大东租赁经营部口头约定下调20%的租金及由被告平红军介绍的租赁业务，被告平红军提成租金的20%之主张，被告未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条的规定，判决如下。被告平红军支付原告青州大东租赁经营部租金、运费、租赁物赔偿款共计71941元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元（已减半），财产保全费770元，均由被告平红军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费1598元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇一七年九月五日书记员 杨东霞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初1982号原告：王淑艳，居民身份证号码：2305211982********，女，1982年2月9日出生，汉族，住集贤县福利镇高丰村。被告：史树春，居民身份证号码：2305211962********，男，1962年3月7日出生，汉族，住集贤县福利镇高丰村。原告王淑艳与被告史树春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王淑艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  秦广贤二〇一七年九月十五日书记员  彭 程
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初7075号原告上海申丝企业发展有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道外区红城小区2栋4单元3楼1号。负责人刘成彪，职务系该公司经理。委托代理人高雨营，职务系该公司员工。被告哈尔滨禧龙国际商贸物流园区鑫大胖货物受理处，住所地哈尔滨市道外区禧龙物流市场西区****号。经营者孙国庆。原告上海申丝企业发展有限公司哈尔滨分公司与被告哈尔滨禧龙国际商贸物流园区鑫大胖货物受理处委托合同纠纷一案，原告上海申丝企业发展有限公司哈尔滨分公司于2017年09月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申丝企业发展有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告上海申丝企业发展有限公司哈尔滨分公司承担。审判员  王金昌二〇一七年九月十二日书记员  解长松
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初1869号原告:四川倬旗物业服务有限公司。住所地：南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。法定代表人：蒲文全，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。被告：刘锡磊，男，1983年1月15日出生，汉族,现住南充市高坪区。本院受理原告四川倬旗物业服务有限公司诉被告刘锡磊物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告四川倬旗物业服务有限公司撤回对被告刘锡磊的起诉。案件受理费464元（减半收取），由四川倬旗物业服务有限公司负担。审 判 长  刘金权人民陪审员  蒋国胜人民陪审员  刘美华二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘谕栗
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执恢236号申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。法定代表人：周灿松，该局局长。委托代理人邱阳灿，沙县人口和计划生育局干部。被执行人：刘细妹，男，1973年6月3日出生，汉族，住沙县。被执行人：隆素琼，女，1975年8月31日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人刘细妹、隆素琼征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的(2015)沙执审字第2号行政裁定书，向被执行人刘细妹、隆素琼发出执行通知书，责令被执行人刘细妹、隆素琼立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费69000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2015)沙执审字第2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张联斌审判员  张德浚审判员  邓海铨二〇一七年九月二十八日书记员  邓文鸿本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初1840号原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。法定代表人：林锦文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。被告：付玉林，女，1969年10月20日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告付玉林经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。审判员 文 浩二〇一七年九月二十日书记员 王俊琪
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005财保42号申请人：潜江中银富登村镇银行有限公司。被申请人:涂华军，男，汉族，湖北省潜江市人。被申请人:王莎莎，女，汉族，湖北省潜江市人。被申请人:邓军，男，汉族，湖北省潜江市人。被申请人:王子威，男，汉族，湖北省潜江市人。被申请人:何艾明，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人潜江中银富登村镇银行有限公司于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，要求：一、查封被申请人涂华军、王莎莎位于潜江市园林办事处金江星城5栋2单元801室的房产（产权证号：潜江市房权证园林字第2014***8号）；二、查封被申请人王莎莎所有的号牌鄂N6TS**大众汽车牌小型普通客车；三、冻结被申请人涂华军、王莎莎的银行账户，冻足人民币300000元；四、冻结被申请人邓军、王子威、何艾明的银行账户，冻足人民币200000元。申请人潜江中银富登村镇银行有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人潜江中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人涂华军、王莎莎位于潜江市园林办事处金江星城5栋2单元801室的房产（产权证号：潜江市房权证园林字第2014***8号），查封期限自2017年9月5日起至2020年9月4日止；二、查封被申请人王莎莎所有的号牌鄂N6TS**大众汽车牌小型普通客车，查封期限自2017年9月5日起至2019年9月4日止；三、冻结被申请人涂华军、王莎莎的银行账户，冻足人民币300000元，冻结期限自2017年9月5日起至2018年9月4日止；四、冻结被申请人邓军、王子威、何艾明的银行账户，冻足人民币200000元，冻结期限自2017年9月5日起至2018年9月4日止。案件申请费人民币3020元，由申请人潜江中银富登村镇银行有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐世平二〇一七年九月五日书记员  陈小佩
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 调 解 书(2017)湘0502民初539号原告：张某某，男，1964年4月3日出生，回族，住邵阳市北塔区磨石社区居民委员会*组散户**号，身份证号码：4305111964********。被告：罗某某，男，1965年3月22日出生，汉族，住邵阳市双清区肖家排社区肖家排*栋*单元***号，身份证号码：4305021965********。委托代理人：邓志清，系湖南银剑律师事务所律师。原告张某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某诉称：原、被告本属较好朋友。2012年春节后被告罗某某来原告家并约其去青海合伙搞挖运土方工程，原告为此投资了165000元。尔后被告在那做了一年多赚了钱后未经原告同意就擅自转卖了这个工程项目。此后原告要求被告退还欠款，但被告多次推脱不还。后经多次协商，被告于2015年2月18日写了一张欠条，并答应同年8月偿还，但到期后被告并未偿还该款。原告多次催讨未果，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告罗某某一次性付给原告张某某本金和利息共计十八万元整，在2017年11月30日之前付清，逾期未付清该款项，原告将申请人民法院执行，并从2017年12月1日起按2分的利息计息。本案诉讼费2724元，由被告罗某某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李荣军二〇一七年九月十五日书记员  杨争艳
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0982民初1318号原告：丁志英，女，1952年10月9日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：雷涛，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：陈伯忠，男，1975年6月14日出生，汉族，住安陆市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司，住所地：安陆市碧涢路86号。负责人：刘加斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。原告丁志英与被告陈伯忠、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志英的委托诉讼代理人雷涛、被告陈伯忠、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司的委托诉讼代理人王相春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁志英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医药费、护理费、后期治疗费等合计112394元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月18日11时35分许，被告陈伯忠驾驶鄂Ｋ×××××号中型普通客车由北向南行驶至安陆市王义贞镇王吉路与243省道交叉路口北端路段，在超越原告丁志英驾驶的二轮电动车后左拐弯时发生碰撞，造成原告受伤，双方车损的道路交通事故。安陆市公安局交通警察大队出具道路事故证明。同时查明，被告陈伯忠在中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司购买了交强险和商业险，且在保险期内。此次交通事故的赔偿应由保险公司在保险范围内予以赔付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告陈伯忠辩称，交通事故是事实，保险公司在保险范围内负责赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司辩称：1、原告部分诉讼请求过高，后面详细说明；2、本案交通事故交警未划分责任，根据交警的事故证明，丁志英驾驶电动车与中型客车相撞，属于追尾，应负事故主要责任。本院经审理认定事实如下：2017年2月18日11时35分许，被告陈伯忠驾驶鄂Ｋ×××××号中型普通客车由北向南行驶，至安陆市王义贞镇王吉路与243省道交叉路口北端路段，在超越原告丁志英驾驶的二轮电动车后，向左拐弯与电动车发生碰撞，造成原告受伤，双方车损的道路交通事故。安陆市公安局交通警察大队出具道路事故证明。事故发生后，原告丁志英被送往安陆市普爱医院治疗14天，用去医疗费9137.38元。2017年5月12日,孝昌信威法医司法鉴定所对原告丁志英的人身损伤作出司法鉴定意见如下：1、被鉴定人丁志英评定为IX（九）级伤残；2、后期治疗费12000元；3、误工期150日，护理期80日，如无误工期，护理期可视同误工期150日。鄂Ｋ×××××号中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司投保了机动车强制保险和机动车商业保险（限额1000000元，含不计免赔），保险期间均为2016年7月26日至2017年7月25日。被告陈伯忠垫付16000元。关于原告丁志英相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：医疗费：26224.27元；住院伙食补助费：17天X50元/天=850元；后续治疗费12000元；残疾赔偿金：12725元/年X15年X20%=38175元；护理费：32677元/年÷365天X150天=13428.9元；交通费：酌定1000元；精神损害抚慰金：酌定7000元；鉴定费：1500元；共计100178.17元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因道路交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，事故车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险和商业保险，该交通事故发生在保险期间内，结合本案事故发生的原因，本院认定被告陈伯忠负事故主要责任（70%），原告丁志英负次要责任（30%）。被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司依交强险约定赔偿原告损失69603.9元，余款29074.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司依商业险约定按70%过错承担20351.98元。鉴定费1500元由被告陈伯忠按70%过错承担1050元，扣除已付16000元，原告丁志英在收到保险赔偿后返还被告陈伯忠14950元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告丁志英损失69603.9元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告丁志英损失20351.98元；三、原告丁志英在收到保险赔偿后返还被告陈伯忠14950元；四、驳回原告丁志英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元,由被告陈伯忠负担367.5元，原告丁志英负担157.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  万红卫二〇一七年九月二十五日书记员  吴冬妮本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初2570号原告：胡志李,男,生于1963年9月16日,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：李显明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。被告：卢勇安，男，生于1973年2月4日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。本院在审理胡志李与卢勇安买卖合同纠纷一案中，原告胡志李于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡志李撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡志李负担。审判员  赵启荣二〇一七年九月二十六日本件与原本核对无异书记员  李柏旭
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0181行审191号申请执行人：巩义市住房和城乡规划建设局。住所地：巩义市东区政通路***号。法定代表人：侯松强,局长。委托诉讼代理人：邓利建，该局法制信访科副科长。被执行人：巩义市康店镇康南村民委员会。住所地：巩义市康店镇康南村。法定代表人：康中央,主任。申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年9月8日，向本院申请强制执行巩住建罚决字【2016】第127号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2016年12月30日，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局作出巩住建罚决字【2016】第127号《行政处罚决定书》，并于2016年12月30日送达被执行人巩义市康店镇康南村民委员会，该处罚决定书决定对被执行人处以人民币54331.20元的罚款，并限被处罚人巩义市康店镇康南村民委员会接到处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，并告知逾期将按日加收3%的罚款，同时告知行政诉讼和复议的权利。后被执行人巩义市康店镇康南村民委员会在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起行政诉讼，现申请人巩义市住房和城乡规划建设局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局对被执行人巩义市康店镇康南村民委员会依法作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，且具备法定执行效力。申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：准予强制执行巩义市住房和城乡规划建设局巩住建罚决字【2016】第127号《行政处罚决定书》。本案执行费由被执行人巩义市康店镇康南村民委员会负担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦凤春审判员  郑志远审判员  李延娜二〇一七年九月十二日书记员  王建军
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0603民初2397号原告：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧。法定代表人宿佩芳，该公司董事长。被告：邓春山，男，1962年10月26日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司与被告邓春山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司负担。审判员  林淑芳二〇一七年九月十一日书记员  王 皓
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8149号罪犯张松义，男，1976年6月12日出生，汉族，山东省定陶县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2011年5月5日作出(2011)浙绍刑初字第42号刑事判决，认定张松义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第5341号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯张松义在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张松义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张松义减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2010年11月21日起至2024年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年九月三十日书记员 巫慧群
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更938号罪犯赵阿林，男，1982年9月1日出生，瑶族，越南社会主义共和国国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）红中刑一初字第10号刑事判决，以被告人赵阿林犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，刑满释放后驱逐出境。宣判后，被告人赵阿林不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）云高刑终字第1607号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月6日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵阿林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵阿林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵阿林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第三十五条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵阿林减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月13日起至2027年11月12日止）。刑满释放后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十九日书记员 龚曲艺
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执416号之一申请执行人：中国银行股份有限公司长乐支行，住所地福建省长乐市号。主要负责人：吴雷，行长。委托诉讼代理人：洪志明，福建创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凯茹，福建创元律师事务所律师。被执行人：福建巨猿实业有限公司，住所地长乐市。法定代表人：王平协。申请执行人中国银行股份有限公司长乐支行（以下简称中行长乐支行）与被执行人福建巨猿实业有限公司（以下简称巨猿公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2016）闽0182民初3622号民事调解书，依法向被执行人福建巨猿实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人中行长乐支行赔偿款750219元以及逾期付款的利息，逾期履行协议造成新营业场所已付租金损失423456元等费用。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年4月17日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。执行中，本院发现被执行人名下位于长乐市的房产有租金收入。本院于2017年6月26日依法向租赁人交通银行股份有限公司长乐支行扣留、提取被执行人福建巨猿实业有限公司的租金收入。租赁人交通银行股份有限公司长乐支行于2017年8月份汇入1013400元到期租金，扣除执行费后已将996534元发放给申请执行人中国银行股份有限公司长乐支行，申请执行人表示剩余款项可以延期执行，待租金到期后申请法院恢复执行。以上事实由不动产登记资料，相关法律文书，上述金融机构查询反馈信息表及申请执行人调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人表示本案可以延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初3622号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施添津审判员  郑军育审判员  肖丽魁二〇一七年九月七日书记员  陈丽英主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更94号罪犯苟大彩，男，1985年5月15日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）昆刑三初字第428号刑事判决，以被告人苟大彩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苟大彩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苟大彩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该��系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苟大彩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苟大彩减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月12日起至2028年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第3254号之一申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号粮食大厦。负责人丁徫，行长。被执行人：郑剑锋，男，汉族，1983年3月15日出生，住福建省福州市晋安区，被执行人：张华英，女，汉族，1983年10月23日出生，住福建省福州市晋安区，申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人郑剑锋、张华英借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014)鼓民初字第4787号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院多次向银行查询，未发现被执行人郑剑锋、张华英可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人郑剑锋名下有一辆车牌号为闽Ａ×××××蒙迪欧牌汽车被福建省连江县人民法院（2014）连民初字第2496号案件首封，本案轮侯查封，现已向首封法院参与分配，未发现被执行人张华英名下有车辆登记信息；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人郑剑锋、张华英名下的房产登记信息。2017年9月22日本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案的执行情况，并要求申请执行人于2017年9月26日前提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请执行人至今未提供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014)鼓民初字第4787号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生效。审判员 叶 家 耀二〇一七年九月二十七日书记员 :何晨鋆
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更654号罪犯郭ＸＸ，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化，河南省镇平人，住河南省镇平县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2009年11月14日以（2009）郑刑二初字第76号刑事附带民事判决书，认定郭ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告各项经济损失15000元（含已缴纳的5000元）。刑期自二〇〇七年二月六日起至二〇二二年二月五日止。宣判后，于二〇一一年七月四日交付执行。该犯系主犯。服刑期间，本院于二〇一五年六月一日减刑一年一个月。变动后刑期自二〇〇七年二月六日起至二〇二一年一月五日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭ＸＸ入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2007年2月间，被告伙同王某等人预谋后窜至郑州市中原区须水镇、马寨牛马坑村作案二起,被告三人对其乘坐的出租车司机崔某、李某实施抢劫,抢走现金540余元,手机一部。因崔某反抗,王某用砖头击崔某头部致其死亡。罪犯郭ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭ＸＸ自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭ＸＸ减去有期徒刑七个月。刑期自二〇〇七年二月六日起至二〇二〇年六月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初12654号之二原告:傅柴军，男，1981年1月7日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：潘洪，江苏屹杰律师事务所律师。被告：江阴市华达涤塑有限公司，企业注册号913202817500470518，住所地江苏省江阴市徐霞客镇。法定代表人：ＸＸ，该公司负责人。委托诉讼代理人：谢忍，该公司副总经理。委托诉讼代理人：严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。傅柴军诉江阴市华达涤塑有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告傅柴军于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅柴军撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许傅柴军撤回起诉。案件受理费10484元减半收取5242元，经本院院长审批予以免交。财产保全费3862元（傅柴军已预交），由傅柴军负担。审 判 长 刘 俊代理审判员 包 彬人民陪审员 赵永生二〇一七年九月二十八日书 记 员 陈 强
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初1278号原告：余敏建，男，1964年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：杨绳良，男，1963年10月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告余敏建与被告杨绳良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余敏建到庭参加了诉讼，被告杨绳良经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨绳良立即归还原告借款本金30,000元，并按月利率2%自2008年2月6日起支付利息至本息全部还清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年2月6日，被告因购买挖机缺少资金向原告借款3万元，由被告向原告出具了借条，约定在2008年7月之前归还，月息1.5分，逾期未还按2分计算。借款后，经原告多次催取，被告以种种理由推诿，至今未还。故此，原告诉至法院。被告杨绳良未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件及被告常住人口登记表各一份，证明原、被告的主体身份；2、借条原件一份，证明被告于2008年2月6日向原告借款30,000元，约定在正月7日之前归还，月息1.5分，逾期未还按2分计算利息。被告杨绳良未到庭质证，亦未提交反驳证据，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院确认事实与原告起诉的事实与理由一致。本院认为，被告杨绳良对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告余敏建与被告杨绳良之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未积极履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定判决如下：限被告杨绳良在本判决生效后立即归还原告余敏建借款30,000元，并按年利率24%自2008年2月6日起支付利息至本息全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨绳良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  毛伟中人民陪审员  杨 琴人民陪审员  佘利富二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨湘雷
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖146号彭州市宏发新型建材有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市青白江区人民法院管辖。二〇一七年九月五日
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2112号原告何某某，男，汉族，居民。被告李某某，男，汉族，农民。（缺席）被告石某某，男，汉族，农民。（缺席）原告何某某与被告李某某、石某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告石某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还50000元及利息、原告因索要欠债所发生的车费、住宿费、人工工资等费用，利息按约定每天赔偿2000元。2、诉讼费由被告承担。2015年10月，原告与被告李某某经被告石某某介绍认识，被告李某某承接蒲白黄高速公路工程，原被告达成协议，由原告向被告缴纳70000元保证金承揽该工程。原告当场取出现金70000元交于被告李某某，后工程未开工，原告向被告索要保证金，双方经担保人石某某担保，于2015年10月30日达成合作协议，原告分别把二被告的身份证放在协议的左下角拍了照片。被告由他人代还2万元后，于2016年9月5日给原告出具50000元欠条一张，并由石某某担保，书写一份还款计划，至今未还。被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告石某某辩称，我与原被告均是朋友关系，被告李某某称他朋友承包蒲白黄高速工程，原告给被告李某某缴纳70000元作为保证金。后来工程无法开工，退还原告20000元后，于2015年9月5日被告李某某给原告书写50000元欠条一张，并写了还款计划，由我担保的，欠款属实，应由李某某还款。本院经审理认定事实如下：原告提交的原被告身份证明、欠条、还款计划书、合作协议、银行凭证以及被告石某某的陈述，能够相互印证，证明被告李某某借原告款的事实，对原告提交的证据予以采信。2015年10月，经被告石某某介绍，原告与被告李某某认识，就原告承接蒲白黄高速公路工程，与被告达成协议，由原告向被告缴纳70000元押金承接该工程。工程未开工，原告向被告索要押金，双方经担保人石某某担保，于2015年10月30日达成合作协议，被告让他人代还2万元后，于2016年9月5日给原告出具50000元欠条一张，并由石某某担保，书写还款计划一份，约定若不按时还款，每天赔偿原告2000元。本院认为，原告提交的身份证明、欠条、还款计划书、合作协议、银行凭证以及被告石某某的陈述，真实有效，能够证明被告李某某收取原告押金的事实，故对原告何某某所主张的事实予以确认。被告因工程未能开工，导致协议无法继续履行，收取原告的押金理应予以返还。原被告双方在还款计划中约定若不按时还款，被告每天赔偿原告损失2000元，该约定明显高于最高人民法院关于民间借贷纠纷对于利息的规定，对超出法律规定部分不予支持。被告石某某自愿为该笔欠款担保，应承担相应的法律责任。原告要求被告石某某承担连带担保责任，本院应予支持。原告要求被告赔偿因索要欠款所发生的车费、住宿费、人工工资等费用，未向本院提交相关证据证明，本院不予支持。综上所述，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。原告要求被告返还欠款及利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李某某于判决生效后十日内返还原告何某某欠款50000元及利息，利息自2016年9月5日起按月利率2%计算至履行完毕之日止。二、被告石某某肖对上述欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  李先利人民陪审员  吴彩文人民陪审员  井克让二〇一七年九月二十八日书 记 员  马晓蓉
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0113民初3962号原告：胡思礼，男，1991年2月27日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。被告：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉东路97号人防办大楼九至十层。主要负责人：文小亮，总经理。原告胡思礼与被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡思礼到庭参加诉讼。中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡思礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费27700元、施救费1000、评估费3000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：胡思礼系大众牌湘Ｃ×××××小型普通客车所有人，该车于2016年1月27日在被告处投保了机动车损失险等险种，车辆损失险的保额为241800元，保险期间为2016年1月27日至2017年1月27日。2016年9月23日，原告胡思礼驾驶湘Ｃ×××××小型普通客车沿天津市北辰区津京公路东侧辅路与北辰道交口处与案外人赵学泊驾驶的津Ａ×××××车辆发生交通事故，经天津市交通管理局出具的事故认定书认定，案外人赵学泊负事故全部责任，原告胡思礼不负事故责任。原告车辆在事故中损坏。2017年9月1日经天津市中慧二手车鉴定评估有限公司评估,原告车辆损失费27700元，产生评估费3000元。施救费1000元。中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司书面辩称，本为双方交通事故，案外人赵学泊负事故全部责任，原告的损失应当有赵学泊承担，并且如原告已获得赔偿，不能重复获取赔偿，原告诉请的金额无依据，原告未提供价格评估报告或修理发票、修理明细表等，本公司也未定损完毕，故原告诉请的金额没有任何依据，根据合同约定，本公司不承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院对原告的证据认定如下：天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队出具事故认定书认定，赵学泊负事故全部责任，胡思礼不负事故责任，本院予以确认；对于原告车辆湘Ｃ×××××号小轿车在被告处投保机动车车辆损失险241800元及商业三者险30万元，均投有不计免赔险，本院予以确认，对于天津市中慧二手车鉴定评估有限公司的评估报告书，评估原告车辆损失费27700元，此报告合法有效，本院予以确认；对于维修费发票与评估车辆损失费相符，本院予以确认；评估费3000元发票，系评估原告车辆受损产生，本院予以确认；施救费1000元发票，系原告车辆损坏，需要施救产生费用，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡思礼系大众牌湘Ｃ×××××小型普通客车所有人，该车于2016年1月27日在被告处投保了机动车损失险等险种，车辆损失险的保额为241800元，保险期间为2016年1月27日至2017年1月27日。2016年9月23日，原告胡思礼驾驶湘Ｃ×××××小型普通客车沿天津市北辰区津京公路东侧辅路与北辰道交口处与案外人赵学泊驾驶的津Ａ×××××车辆发生交通事故，经天津市交通管理局出具的事故认定书认定，案外人赵学泊负事故全部责任，原告胡思礼不负事故责任。原告车辆在事故中损坏。2017年9月1日经天津市中慧二手车鉴定评估有限公司评估,原告车辆损失费27700元，产生评估费3000元。施救费1000元。本院认为，本案的争议焦点1.原告诉请各项损失是否合理合法；2.原告的损失是否由被告承担赔偿责任。关于争议焦点1，本院认为，关于车辆损失费一节，原告主张27700元，并提交评估报告书及车辆修理费发票，可以证实原告车辆的损失，本院予以支持；关于施救费1000元，原告提交拖运费发票，证实确系因此事故车辆施救所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持；关于评估费3000元，原告评估车辆损失产生，本院予以支持；关于争议焦点2，依据法律规定，原告合理的损失应扣除赵学泊车辆的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任2000元后由被告在保险合同车辆损失险中予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条、第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于本判决生效后三日内给付原告胡思礼保险赔偿款29700元。二、驳回原告胡思礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。（上述款项于本判决生效后三日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘         晓         霞二〇一七年九月二十六日书记员 金鹏本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国保险法》第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0184执402号申请执行人：刘泽棋，男，1976年9月1日出生，汉族，住广州市白云区，申请执行人：刘月好，女，1978年2月20日出生，汉族，住广州市白云区，被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于刘泽棋与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初3593号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘泽棋于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金76152元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出��告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计11423元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权11423元，未实现债权64729元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权64729元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执402号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年九月十四日书记员 李绍铭