wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5475号之一原告：张俊英，女，汉族。被告：长沙南方大宗农产品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号；统一社会信用代码：91430105563540393F法定代表人：苏臻，系公司董事长。本院受理原告张俊英诉被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案后，被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间签订了《长沙南方大宗农产品交易中心商品交易入市协议》，协议第十条约定：“诉讼管辖法院为甲方所在地有管辖权的人民法院”，因此，本案的管辖法院应为甘肃省兰州市城关区人民法院，请求将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，合同的交易仅发生于原、被告双方之间，原、被告双方未直接订立书面合同对管辖作出特别约定，被告所称与原告就管辖作出的约定其依据系被告单方制订的入市协议，并非原、被告双方协商达成的一致协议，因此，被告的理由本院不予采纳。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地位于长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号，属于我院辖区范围内，因此，我院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 旭人民陪审员  刘丽清人民陪审员  骆 兵二〇一七年九月三十日代理书记员  刘 帆
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2527执388号申请执行人：杨雷浜，男，1976年9月30日生，汉族，住弥勒市。被执行人：李双红，男，1970年10月25日生，汉族，住泸西县。本院在执行杨雷浜与李双红租赁合同纠纷一案中，已冻结了被执行人李双红在泸西县农村信用合作联社阿勒分社的银行账户，经本院多次网络查控被执行人李双红名下无其他银行存款，无机动车登记信息，被执行人李双红已被依法纳入失信被执行人名单并限制高消费，且被执行人李双红在本院尚涉及其他执行案件，现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年九月二十六日书记员 马 成
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民辖终73号上诉人（原审被告）：董国栋，男，1971年5月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐新果小额贷款有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：苑振延，该公司董事长。原审被告：新疆金粮源农产品交易市场有限责任公司，住所地:新疆乌鲁木齐市。法定代表人：付晓林。原审被告：新疆金粮源置业有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐市。法定代表人：付朋坚。原审被告：付必华，男，1966年4月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：刘阿微，女，1968年9月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：傅碎芬，女，1968年2月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：付朋坚，男，1986年9月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：程智路，女，1988年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。上诉人董国栋因与被上诉人乌鲁木齐新果小额贷款有限公司,原审被告新疆金粮源农产品交易市场有限责任公司、新疆金粮源置业有限公司、付必华、刘阿微、傅碎芬、付朋坚、程智路借款合同纠纷管辖权异议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民初507号民事裁定，向本院提起上诉。董国栋上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系普通民事案件，应当依照原告就被告的原则确定管辖法院，上诉人居住在浙江省乐清市，故本案应由浙江省乐清市人民法院管辖，请求将该案移送至浙江省乐清市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中新疆金粮源农产品交易市场有限责任公司作为甲方与乌鲁木齐新果小额贷款有限公司作为乙方签订的《借款合同》第九条约定，”甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向乙方所在地人民法院起诉”。乙方乌鲁木齐新果小额贷款有限公司住所地位于乌鲁木齐高新区，该协议管辖条款对地域管辖的约定是明确的，为有效约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案诉讼标的金额1600余万元，属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围。故被上诉人乌鲁木齐新果小额贷款有限公司向乌鲁木齐市中级人民法院起诉符合法律规定和双方约定，本案应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回董国栋对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人董国栋的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏 玉 林审判员 李  倩审判员 艾尼瓦尔二〇一七年九月二十八日书记员 苏比努尔
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执394号申请执行人:林节约,男,1977年4月23日出生,汉族,住泉州市洛江区。委托诉讼代理人:黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。被执行人:杜志源，男，1990年7月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人:林三英，女，1992年7月27日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人林节约与被执行人杜志源、林三英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）闽0504民初2539号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林节约因被执行人杜志源、林三英未履行偿还借款本金5万元及支付相应利息、诉讼代理费4000元的义务，于2017年3月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人杜志源、林三英的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜志源、林三英有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  许明远执行员  周伟灵二〇一七年九月二十七日书记员  曾依婷
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)陕71行初342号原告李宁，男，汉族。委托代理人王千，陕西博硕律师事务所律师。被告西安市人民政府,住所地西安市凤城八路109号。法定代表人上官吉庆，市长。委托代理人郭秋汝，西安市国土资源局干部。委托代理人禄子文，西安市国土资源局法律顾问。第三人陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区西关正街198号。法定代表人刘朝阳，总经理。原告李宁诉被告西安市人民政府土地使用权行政登记纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李宁诉称，2006年，原告与陕西佳信置业发展有限责任公司（以下简称佳信公司），签订《商品房买卖合同》，购买佳信公司开发的房屋。《商品房买卖合同》建设依据载明：“出让人以出让方式取得位于西安市莲湖区西关正街198号、土地使用证为西莲国用（2005出）第308号的地块的土地使用权”。2010年8月30日，原告取得所购房屋的《房屋所有权证》，2017年6月，原告获悉西安市国土资源局依佳信公司申请，将原告所购买房屋小区的土地，即原终止日期为2054年12月15日的3.22亩住宅（综合）用地、土地证号为西莲国用（2005出）第3**号的土地挂牌再次出让，将原3.22亩土地中的1.703亩核减，并于2012年9月26日向佳信公司颁发涉案土地权证。原告认为，西安市人民政府向佳信公司颁发西莲国用（2012出）281号《国有土地权使用权证》侵害了包括原告在内的全体业主的合法权利，应依法撤销。经审理查明，西安市人民政府按照国务院《不动产登记暂行条例》（国务院令656号）以及党中央、国务院关于建立不动产统一登记制度的工作部署，经批准决定于2016年6月30日在全市实施不动产统一登记制度，其中规定将市和区县土地登记、房屋登记、林地登记和农村土地承包经营权登记等不动产登记职责进行整合，统一交由西安市不动产登记局承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，原告李宁所起诉的被告西安市人民政府颁发《国有土地使用权证》的职权，已变更为由西安市不动产登记局行使，根据上述规定，本案的被告应为西安市不动产登记局，本案在审理期间，经释明，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李宁的起诉。案件受理费50元，退回原告李宁。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  张蕾审判员  刘爽审判员  张博二〇一七年九月二十八日书记员  贺宁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6413号原告：陈思羽，女，2001年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：朱进，女，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆北部新区财富大道3号（财富汇）22、23层，统一社会信用代码：9150000068394232XX。法定代表人：ＸＸ，董事长。原告陈思羽与被告重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告陈思羽于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈思羽自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈思羽撤回起诉。本案案件受理费减半收取171元由原告负担。审判员 秦 雨二〇一七年九月七日书记员 黎黛玉
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初3989号原告：卜祥春，男，1977年7月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人:张晓生，山东一品律师事务所律师。被告：李金山，男，1972年3月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：陈芳芳，女，1972年6月30日出生，汉族，居民，住兰陵县卞庄街道办事处朝阳居委会***号。被告：ＸＸ，男，1972年7月23日出生，汉族，居民，住兰陵县开元瑞都小区**号楼*单元。被告：李成玉，男，1967年9月19日生，汉族，居民，住兰陵县。原告卜祥春与被告李金山、陈芳芳、ＸＸ、李成玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜祥春及其诉讼代理人张晓生到庭参加诉讼，被告李金山、陈芳芳、ＸＸ、李成玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜祥春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告偿还原告借款本金15万元，利息16000元，合计166000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日,被告1、2向原告借款15万元，借款期限至2016年9月8日，约定利率2分，被告3、4为连带保证人，保证期限至保证范围内款项还清为止。利息已还至2017年1月28日，截止2017年7月8日尚欠利息16000元，本金未偿还，之后的利息被告应按约定继续偿还。被告李金山、陈芳芳、ＸＸ、李成玉均未作答辩。经审理查明，被告李金山、陈芳芳系夫妻关系。二被告于2016年3月8日因从事运输资金困难，向原告卜祥春借款150000元，双方约定月息2分，由被告李金山、陈芳芳为原告出据借据一份，同时该借款由被告ＸＸ、李成玉提供连带责任保证，并出具了保证合同、保证人连带责任书。2017年8月1日，被告李金山为原告出具保证书，保证同年8月7日利息付清，但至今未予偿还。上述事实，是根据当事人陈述、借据、保证书、保证合同、保证人连带责任书、证人证言等证据认定的，均经庭审审查后记录在卷。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定履行义务。本案中原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告李金山、陈芳芳应当按照约定偿还原告借款及利息，被告ＸＸ、李成玉作为连带责任保证人，在借款人不能偿还借款的情况下，应当承担连带保证责任。双方约定利率未超过相关法律约定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金山、陈芳芳偿还原告卜祥春借款本金150000元，于本判决生效后十日内一次性付清。利息按月利率20‰。自2017年1月28日起计算，利息随本金清算。二、被告ＸＸ、李成玉对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告李金山、陈芳芳、ＸＸ、李成玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王胜文审 判 员  崔 勇代理审判员  尹纪美二〇一七年九月二十二日书 记 员  孙淑一
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执460号申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道161-175号，组织机构代码：70899251-9。被执行人：张时建，男，1975年10月07日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：方琼华，女，1976年01月18日出生，汉族，四川大英县人。本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与张时建、方琼华借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人1572066.52及利息，执行费18121元，诉讼费9474元。经查，被执行人有一套房屋在银行有抵押贷款现不宜处置，被执行人无其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，终结四川省大英县人民法院（2016）川0923民初854号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  张宗建审判员  陈才干二〇一七年九月二十五日书记员  杨玉泉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2108号申请执行人:济宁市财信金科小额贷款股份有限公司。被执行人:陈福国。被执行人：胡冬云。被执行人：王素兰。被执行人：耿际茹。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终���本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年九月二十八日书记员  袁瑞辉
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0181执2180号申请执行人林后宝，男，1960年4月15日出生，汉族，住福清市，被执行人何碧鸿，女，1972年12月14日出生，汉族，住福清市，被执行人郭成贤，男，1969年7月29日出生，汉族，住福清市，申请执行人林后宝与被执行人何碧鸿、郭成贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）融民初字第5817号民事判决书已发生法律效力。被执行人何碧鸿、郭成贤应共同偿还申请人林后宝借款100万元及利息（利息按月利率1.5%从2014年10月10日起计至款型清偿之日止）；共同偿还结欠林后宝利息款5万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费19352元。由于被执行人何碧鸿、郭成贤未履行，申请执行人林后宝向本院申请强制执行。本院于2016年7月7日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在审理阶段依申请执行人林后宝的申请，预查封被执行人何碧鸿名下坐落于福清市××路街道××.××楼及××、××房楼××单元及××于平潭县××规划区龙山××区（潭城镇××）的商铺。因上述房产尚未办理产权登记，暂不宜处置。未发现被执行人何碧鸿、郭成贤有其他可供执行的财产。2016年11月15日，本院依法作出决定，将何碧鸿、郭成贤纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第5817号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  薛叶兴执行员  陈卫东执行员  郑而华二〇一七年九月二十七日书记员  倪荧梅
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执161号申请执行人：华太舟男，生于1967年6月8日，住四川省丹棱县。被执行人：四川省大雅花涧旅游开发有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J15P2D，住所地：丹棱县杨场镇古井村3组。法定代表人：彭建波，该公司经理。院依据已发生法律效力的（2016）川1424民初602号民事判决书，立案受理了华太舟申请执行四川省大雅花涧旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案。经查询，被执行人四川省大雅花涧旅游开发有限公司无存款等财产，本院告知了申请执行人华太舟上述情况，申请执行人华太舟也未向本院提供被执行人四川省大雅花涧旅游开发有限公司其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人华太舟同意本案终结本次执行程序,申请执行人华太舟申请执行的标的214413.35元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定经送达后立即生效。审判长  王志忠审判员  彭 芳审判员  邱 惠二〇一七年九月二十七日书记员  周 斌
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初4940号之一原告：福建欣龙包装制品有限公司，住所地龙海市海澄镇山后村刘坑社，统一社会信用代码：91350681628544820P。法定代表人：康清泉，董事长。委托讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。被告：厦门市宏伍工贸有限公司，住所地厦门市同安区苏厝路73号一楼之二，统一社会信用代码：91350212M0001PW838（组织机构代码：M0001PW83）。法定代表人：陈碧红，董事长。被告：陈烟果，男，1965年9月28日出生，汉族，居民，住厦门市同安区，原告福建欣龙包装制品有限公司与被告厦门市宏伍工贸有限公司、陈烟果买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告福建欣龙包装制品有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建欣龙包装制品有限公司以其已与被告厦门市宏伍工贸有限公司、陈烟果就货款归还事宜自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请，是其自主实施诉讼权利的行为，系原告真实意思表示，亦未损害国家、集体或者他人的合法利益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建欣龙包装制品有限公司撤诉。案件受理费6226元、减半收取3113元，诉讼保全费2070元，由原告福建欣龙包装制品有限公司负担。审判员  许祥华二〇一七年九月十三日书记员  林建伟
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖06民辖30号原告：刘斌,男,1977年8月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被告：郭伟,女,1974年10月5日出生,汉族,住安徽省淮北市。原告刘斌与被告郭伟民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2017年7月25日立案。刘斌诉称，郭伟因经营所需向原告借款20万元，到2017年7月20日未支付任何利息与本金，为此，请求判令被告支付原告20万元并支付相应利息共计32万元。淮北市相山区人民法院经审查认为，因特殊原因不能行使管辖权，为便于公正审判，该院不宜行使管辖权。本院认为，本案因特殊原因淮北市相山区人民法院不宜行使管辖权。该院申请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省淮北市杜集区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑孝军审判员  张 杨审判员  化启武二〇一七年九月五日书记员  陈婉茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上一级人民法院指定管辖。
四川省大邑县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0129民初358号	原告成都鼎翔商品混凝土有限公司。	法定代表人陈宗材，总经理。	委托代理人杨兴绿（特别授权），四川澹真律师事务所律师。	被告屈树全。	被告朱旭。	原告成都鼎翔商品混凝土有限公司（以下简称“鼎翔公司”）与被告屈树全、朱旭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鼎翔公司的委托代理人杨兴绿到庭参加诉讼。被告朱旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告屈树全经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告鼎翔公司诉称，原、被告于2015年6月12日签订《商砼购货单》，约定被告承建的“大邑县商业文化广场、成都恒量反光材料有限公司”工程项目向原告购买混凝土，同时对数量、价款、结算方式、付款方式、违约责任进行了约定。原告履行了全部义务后，截止2017年3月13日，被告尚欠原告货款704,640.00元，违约金24,437.49元，合计729,077.49元。经催收未果，现原告起诉要求被告支付混凝土货款704,640.00元；并支付从2016年5月27日至2017年3月13日的违约金24,437.49元；支付从2017年3月14日起至清偿之日止的违约金。	被告朱旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。	被告屈树全经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。	经审理查明，2015年6月12日，被告屈树全作为混凝土买受人与原告签订《购货单》一份，主要约定：因承建“王泗酒乡文化商业广场”工程需要，从原告处购买混凝土。供货时间为2015年5月30日至2015年10月30日，以现场签字发货单数量为最终结算数据。工程主体完工后两个月内全部付清货款。如被告未按时支付货款，应以未付金额为基础按银行同期贷款利息三倍向原告支付违约金。合同履行过程中，双方供应的混凝土除用于“王泗酒乡文化商业广场”工程外，还扩展至“成都恒量反光材料有限公司”修建工程。2015年12月29日，被告屈树全在“大邑县王泗商业文化广场”结算单上签字确认该项目混凝土用量866.5立方，金额271,650.50元；在“成都恒量反光材料有限公司”结算单上签字确认该项目混凝土用量1275.5立方，金额412,900.00元。上述两项工程使用混凝土方量共计2142立方，货款金额合计684,550.50元。截止原告向本院提起诉讼时，上述货款仍未支付完毕。庭审中，原告明确其违约金计算标准为中国人民银行公布的同期贷款利率3倍，计算时间从2016年5月27日起至实际清偿之日止。	根据庭审中原告的陈述及提供的证据，本院对本案的焦点问题分别作如下评判：	一、关于案涉混凝土买卖合同货款支付义务人的确定问题。原告认为，被告屈树全系与原告直接签订合同的买受人，应为当然的货款支付义务人。被告朱旭与屈树全合伙经营案涉工程，并与原告工作人员结算确定了欠款金额，承诺自愿支付，也应成为货款支付义务人。本院认为，首先，与原告签订合同的当事人仅为被告屈树全。在原告没有证据证明被告朱旭与屈树全存在合伙经营关系的前提下，被告朱旭不应对案涉货款承担支付义务；其次，被告朱旭在2016年5月27日与原告工作人员“姚春明”签署的“结算单”尾部虽标注有“本人承诺此款于2016年9月30日前支付完毕”字样，但不能就此推断其具有自愿加入该笔债务的意思表示；且该标注未明确确定款项支付人为朱旭还是屈树全；再次，朱旭签署的“结算单”中混凝土方量及金额明显高于屈树全在2015年12月29日确认的两份“结算单”总和。原告虽认为有部分混凝土未经结算确认而由朱旭直接在“结算单”中确认，但未提供其他证据予以印证。综上，原告不能证明二被告之间存在合伙经营关系的情况下，被告朱旭不应对案涉货款承担清偿责任。	二、案涉货款金额及违约金的确定问题。根据本院上述评判，在不能认定朱旭与屈树全存在合伙经营关系或者存在表见代理的情况下，朱旭与原告工作人员的结算内容对被告屈树全不具有约束力。故，实际未付货款数额应以屈树全签字确认金额为准，即两处工程实际共使用混凝土2142立方，货款金额合计684,550.50元。根据原告与屈树全签订的“购货单”第四条约定，逾期支付的违约金计算标准为中国人民银行公布的同期贷款利率三倍，该约定并未违反法律规定，合法有效。被告屈树全于2015年12月29日与原告结算完毕后，应在合理期限内积极履行货款支付义务，现原告要求计算的违约金起算日为2016年5月27日，已为屈树全留足了合理的支付期间。故，对原告的违约金请求，本院予以支持。	综上，本案混凝土买卖的合同当事人为原告与被告屈树全。屈树全负有向原告支付货款并承担违约金的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告屈树全在本判决生效之日起二十五日内支付原告成都鼎翔商品混凝土有限公司货款684,550.50元，并从2016年5月27日起至实际清偿之日止，以未付款为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率3倍计算违约金；	二、驳回原告成都鼎翔商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。	本案案件受理费11,091.00元，诉讼保全费4,165.00元，共计15,256.00元，由被告屈树全负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长 严睿劼	人民陪审员 李喜龙	人民陪审员 何玉华	二〇一七年九月六日	书 记 员 杜 佳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3548号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，该公司总经理。被告：石辉容，女，出生年月日不详，住所地重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告石辉容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告重庆利成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十��条规定，裁定如下：本案按重庆利成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 坚二〇一七年九月七日书记员 彭科媛
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢535号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人：杨真多，男，1986年4月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：蒋宝玲，女，1988年7月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人杨真多、蒋宝玲征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第115号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 詹权（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初6159号之一原告：钱金耐，男，1965年1月14日出生，汉族，德汇置业集团有限公司法定代表人，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：殷杰，女，1975年10月19日出生，汉族，德汇置业集团有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，汉族，德汇置业集团有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：陈仕平，男，1967年10月10日出生，汉族，职业不详，住浙江省杭州市余杭区。被告：钱芬琴，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住杭州市小和山高教区。原告钱金耐与被告陈仕平民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  李勇刚人民陪审员  马天君人民陪审员  王翠玲二〇一七年九月三十日书 记 员  刘骏芳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执1106号申请执行人：杨松枝，男，1949年4月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：马长庆，男，1967年12月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行杨松枝与马长庆民间借贷纠纷一案，经查，被执行人马长庆有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人马长庆的黑X起亚牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即生效。审判员  翟至宇二〇一七年九月二十六日书记员  宋金茹
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执恢237号之八申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦东楼8层。法定代表人：邓立新，总经理。被执行人：成都粤邦科贸有限公司，住所地成都市双流县��升街道航都大道一段111号。法定代表人：袁土生，总经理。被执行人：成都粤信汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区长益路118号。法定代表人：申杰，总经理。被执行人：成都蓉兴源商贸有限公司，住所地成都市双流县东升街道办事处迎春桥社区航都大街。法定代表人：袁文杰，总经理。被执行人：袁土生，男，1963年8月6日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人：李日福，女，1962年12月17日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在办理中国信达资产管理股份有限公司四川省分���司申请执行成都粤邦科贸有限公司、成都粤信汽车服务有限公司、成都蓉兴源商贸有限公司、袁土生、李日福借款合同纠纷一案中，依法委托具有资质的拍卖机构对被执行人袁土生名下位于资阳市雁江区公园路口东侧2处房屋（证号：房权证资阳字第2009-0××4、06××77号，资阳国用（2013）第BB1××5、1××6号）进行了公开拍卖，买受人邓遗茂（公民身份号码）经过公开竞价，以505,754元购得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人袁土生名下位于资阳市雁江区公园路口东2处侧房屋（证号：房权证���阳字第2009-0××4、06××77号，资阳国用（2013）第BB1××45、1××6号）的查封；二、上述房屋上原有的担保物权消灭；三、上述房屋的所有权及其他相应权利归买受人邓遗茂（公民身份号码）所有；四、买受人邓遗茂（公民身份号码）可持本裁定到管理部门办理相关权证的过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 伟审判员 尹亚军审判员 梁小龙二〇一七年九月十九日书记员 王 柯
枣庄市台儿庄区人民法院终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定(2017)鲁0405执363号申请执行人徐州万盛置业有限公司住所地：江苏省徐州市贾汪区贾汪镇政府办公大楼。法定代表人：王安永，总经理。被执行人徐州市佳谷环保科技有限公司住所地：江苏省徐州市潘塘办事处潘塘村六堡水库东南侧。法定代表人：王春华，总经理。被执行人王春华，女1969年11月25日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。徐州万盛置业有限公司与徐州市佳谷环保科技有限公司、王春华借款合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初1097号民事判决书已经发生法律效力。徐州佳谷环保科技有限公司、王春华未履行该法律文书确定的义务，徐州万盛置业有限公司于2017年4月17日向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。本案无保全的财产（如有保全财产且已执行，则省略）。本院于2017年4月20日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院于2017年4月25日查询了徐州佳谷环保科技有限公司、王春华银行、证券、车辆、工商、互联网银、房产，均为财产可供执行。申请执行人徐州万盛置业有限公司未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2017年9月29日发布了被执行人徐州佳谷环保科技有限公司、王春华的失信被执行人名单信息。经查，被执行人佳谷环保科技有限公司、王春华确无财产可供执行，本院于2017年9月29日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人徐州万盛置业有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人徐州佳谷环保科技有限公司、王春华暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0405民初1097号民事判决书本次执行程序。对申请执行人徐州万盛置业有限公司尚未实现的债权，应由被执行人徐州市佳谷环保科技有限公司、王春华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：李全国审判员 ：王光林审判员 ：李思华二〇一七年九月二十九日书记员 ： 丁 艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初16985号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号，统一社会信用代码:91500105320445084T。法定代表人：施俊，总经理。委托诉讼代理人：倪世洪，男，1979年11月14日出生，汉族，系公司员工，住重庆市渝中区。被告:四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码：91510100728080103G。法定代表人：吕金刚，总经理。委托诉讼代理人：吴金梅，女，1978年11月15日出生，汉族，住成都市青羊区。原告张翼与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张翼于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张翼负担。审判员  田小蓉二〇一七年九月二十五日书记员  吴妮娜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更796号罪犯陶金武，男，1979年4月19日出生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2015年9月6日作出（2015）砚刑初字第160号刑事判决，以被告人陶金武犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶金武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶金武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶金武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶金武减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月8日起至2019年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2459号之一本院在执行王迎兵因犯盗窃罪一案中，查明被执行人王迎兵拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2017）鲁1327刑初266号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将王迎兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年九月十四日
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执300号申请执行人贺仙利,女，汉族，居民。被执行人杜巾，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年12月2日作出的(2016)陕0502民初4135号民事判决书已发生法律效力。因杜巾未按生效判决履行义务，申请执行人贺仙利依法向本院申请执行，执行标的为：200000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜巾发出执行通知书。责令其自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜巾未履行。执行中，双方当事人达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，第二百三十条，《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初4135号民事判决的本次执行程序如果被执行人杜巾未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人贺仙利有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年九月二十五日书记员  周华锋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0691执恢297号申请执行人任启山，男，住黑龙江省桦南县。被执行人大庆无极新天地有限公司，住黑龙江省大庆市高新区。法定代表人梅庆文，该公司总经理。原告任启山申请执行大庆无极新天地有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2014）庆高新民初第257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任启山于2016年11月23日向我院申请执行，我院于2017年3月8日依职权恢复执行。本院在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初第257号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王文娇二０一七年九月六日书记员  刘 佳
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1314号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。法定代表人：李源，行长。被执行人：文翠平，女，生于1985年5月25日，汉族，住南部县。被执行人：孙国锋，男，生于1965年3月21日，汉族，住南部县。被执行人：何晓洪，女，生于1960年3月4日，汉族，住南部县。被执行人：邓国斌，男，生于1975年1月30日，汉族，住南部县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人文翠平、孙国锋、何晓洪、邓国斌金融借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3073号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未自动履行。经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敬雪松审判员  何 苗审判员  杨权号二〇一七年九月二十三日书记员  盛先泽
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722财保50号申请人：张某，男，汉族，住陕西省城固县。被申请人：陕西某某家园商贸有限公司。被申请人：冉某某，男，汉族，住陕西省宁强县。被申请人：衡某某，男，汉族，住陕西省城固。张某与陕西某某家园商贸有限公司、冉某某、衡某某民间借贷纠纷一案，申请人张某于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查封被申请人陕西某某家园商贸有限公司所有的位于汉中市汉台区西大街20号楼一层101号办公房和位于汉中市汉台区天汉大道桥北广场竹园华府9号楼603室，以及汉中市汉台区西大街春天家园超市和南郑县大河坎龙岗路艺苑居住区401号楼负一楼春天家园超市的经营权；2、查封冉某某在陕西春天农业产业化有限公司的股权；3、查封被申请人衡某某所有的位于城固县西环一路农发行家属楼北楼一单元一层西户和汉中地旺西苑301-3-205房屋，并冻结其中国银行工资卡存款500000元。担保人城固县向阳新型建材厂用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人陕西某某家园商贸有限公司所有的位于汉中市汉台区西大街20号楼一层101号办公房；二、查封被申请人陕西某某家园商贸有限公司所有的位于汉中市汉中茶城D座办公区6层房屋（房屋代码335125）；三、查封被申请人陕西某某家园商贸有限公司西大街春天家园超市和南郑县大河坎龙岗路艺苑居住区401号楼负一楼的春天超市的经营权；四、查封被申请人冉某某在陕西春天农业产业化发展有限公司（住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处滴水铺）的股权；五、查封被申请人衡某某所有的位于城固县西环一路农发行家属院北楼一单元一层西户和位于汉中市风景路地旺熙苑301-3-205房屋二套；六、冻结被申请人衡某某名下中国银行工资卡（账号6217853600011326039）存款500000元；七、查封担保人城固县向阳新型建材厂页岩空心砖生产线一条及90米两烘一烧隧道窑一座。案件申请费5000元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈德强二〇一七年九月五日书记员  郝 薇
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执777号申请执行人韩凤芹，女，1974年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。被执行人任胜全,，男,1970年7月10日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。被执行人贾春秀，女，1977年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇屯。本院执行韩凤芹与任胜全、贾春秀借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十七日书记员  李英培
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2237号申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。法定代表人苏长成，理事长。被执行人陈开五，男，1981年2月2日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人陈开五借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01688号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月4日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位30000元及利息、诉讼费、公告费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结对（2015）南商初字第01688号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十二日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0325民初907号原告：邵小东，性别：××，住湖北省房县。委托代理人胡俊，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：罗明波，性别：××，住湖北省房县。原告邵小东与被告罗明波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，因被告罗明波下落不明，同年6月12日公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员陶红担任审判长、审判员王传华主审本案与审判员周明组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告邵小东的委托诉讼代理人胡俊到庭参加了诉讼，被告罗明波经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邵小东向本院提出诉讼请求：请求判令被告罗明波偿还我借款本金20万元，从2016年3月19日起按年利率6%计算逾期利息至偿清之日止。案件受理费由被告罗明波负担。事实与理由：2015年9月18日，被告罗明波向我借款20万元，借款期限自2015年9月18日至2016年3月18日。并给我出具借条一份。事后，我多次向被告催要，但被告至今未向原告履行还款义务。为此，引起诉讼。被告罗明波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月18日，被告罗明波以经营汽车生意为由向原告邵小东借款20万元，并出具借款条据一份，其内容为：“借条，兹借到邵小东现金人民币（大写）贰拾万元整（￥200000.00元），议定借用时间为3个月，即2015年9月18日至2016年3月18日止，该借条由（用）——担保(抵押)。保证按时清还借款，如果我本人有任何意外，不能按时清还借款，担保人保证承担责任和法律责任，借款人亦可对我抵押物(有效证件)证号为作任意性处理，在处理抵押物的过程，所引发的法律责任和经济责任由我本人和担保人承担。以上借据均具同等法律效力。借款人：罗明波、身份证号码：××，电话号码：137××××2233，年月日2015.9.18”，借款到期后，原告多次催要借款，被告罗明波至今未向原告履行还款义务。为此，引起诉讼。本院认为：债务应该清偿。被告罗明波向原告邵小东借款有其出具的借据予以证实，故原告邵小东要求被告罗明波偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对于借款利率约定不明，被告罗明波在原告邵小东催要下仍未还款，应自逾期之日起按照年利率6%支付该20万元资金占用期间利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗明波于本判决书生效后30日内偿还原告邵小东借款本金20万元，并从2016年3月19日起按年利率6%计算资金占用期间利息至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告罗明波负担。因原告已预交，故被告罗明波应在执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费4300元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判长 陶 红审判员 王传华审判员 周 明二〇一七年九月十五日书记员 谢丽君附本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1315号申请执行人：罗源县人民法院审判监督庭。住所地罗源县。被执行人：陈鼎光，男，1970年2月23日出生，汉族，住福建省罗源县，原告游雪惠诉被告陈鼎光民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1209号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年8月8日向本院执行局移送执行。本院在执行过程中查明：被执行人陈鼎光应承担的案件受理费1399元未向法院缴纳。本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人陈鼎光至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人陈鼎光纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人陈鼎光无银行存款，房产及土地部门查无产权及土地使用权登记信息，无其他可供执行的财产，且暂时无法查找其下落情况，同时在本院涉另案执行过程中已终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马   榕   武执行员 郑立嵩执行员张章武二〇一七年九月三十日书记员 孔   晓   萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执850号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：张涛，该公司总经理。委托代理人：解永飞，该公司职工。委托代理人：董亮，律师。被执行人：宁夏尚佳时尚广场商业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王亚平，该公司总经理。被执行人：王亚平，男，1979年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏佳惠弘艺文化传媒有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：闫正清，该公司总经理。被执行人：闫正清，男，1951年8月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王诗杰，男，1976年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：刘家峰，男，1971年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川昊昱商业策划管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：段龙华，该公司总经理。被执行人：段龙华，男，1977年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：刘迁美，女，1980年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：银川轩宁会展服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：段龙涛，该公司总经理。被执行人：段龙涛，男，1978年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：银川博港商务宾馆有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：胡占锋，该公司总经理。被执行人：胡占锋，男，1968年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3272号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行。本案应执行标的2600535.5元（含执行费28124元），本案已执行标的96249.96元，未执行标的2504285.54元。本案在执行过程中查明，被执行人银川昊昱商业策划管理有限公司、宁夏尚佳时尚广场商业管理有限公司、银川轩宁会展服务有限公司、银川博港商务宾馆有限公司无银行存款，房屋及车辆登记信息，本院已保全查封被执行人王诗杰、刘家峰、刘迁美、王亚平各自名下的房屋，并依法查封了被执行人王诗杰、段龙华、刘迁美、刘家峰、胡占锋名下车辆，因保全房屋皆有抵押，查封车辆本院尚未控制，导致本院无法处置。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的人身、财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3272号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年九月十八日书 记 员  张晶晶
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执398号之一申请执行人胡某，女，1984年7月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人朱某，男，1983年5月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人胡某与被执行人朱某离婚纠纷一案，申请执行人胡某依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1114号民事判决书，于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人支付婚生小孩朱浩天的抚养费，并承担本案的案件受理费150元、执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人朱某在财付通有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某所有的银行存款48000元或其名下同等价值的其他财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓卫锋二〇一七年九月五日书记员  文 杰校对责任人：邓卫锋打印责任人：文杰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4214号申请执行人：王爱洋，男，1969年9月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：郇荣才，男，1964年12月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人王爱洋与被申请执行人郇荣才居间合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案执行，执行标的为7000.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年九月十五日书记员  宋飞艳
8657福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初8357号之一原告：陈自动，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：李裕旺，福建伟盛律师事务所执业律师。被告：厦门比捷汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区机场南区祥云三路136号西南侧。法定代表人：林英圳。委托诉讼代理人：施宝艺，男，1988年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3001、3007、3009号。法定代表人：王传福，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宗国，男，该公司工作人员。被告：比亚迪汽车销售有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3005号。法定代表人：王传福。委托诉讼代理人：谢亮亮，男，该公司工作人员。被告：福建闽迪汽车贸易有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇洋中村。法定代表人：张月清。原告陈自动与被告厦门比捷汽车贸易有限公司、比亚迪汽车工业有限公司、比亚迪汽车销售有限公司、福建闽迪汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。陈自动于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈自动向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈自动撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈自动负担。审 判 长  王 芳人民陪审员  林婉璐人民陪审员  周水成二〇一七年九月二十六日代书 记员  彭媚媚附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执376号之一申请执行人：刘振斌，男，1954年7月12日出生，汉族，住宁化县，被执行人：李峰林，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省宁化县，被执行人：罗利珠，女，1979年5月12日出生，汉族，住福建省宁化县，本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院作出的（2016）闽0424民初1605号民事判决书，向被执行人李峰林、罗利珠发出执行通知书，责令被执行人李峰林、罗利珠在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人刘振斌200,000元，但被执行人李峰林、罗利珠至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房管部门查询房产登记情况，向车管所查询车辆信息，本院已将被执行人李峰林纳入失信被执行人名单，并冻结其所有的银行帐户；本院另案查封了被执行人李峰林所有的坐落于宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼X幢XXX号店面，现该房产依据本院（2017）闽0424执148号执行案件已进入司法拍卖程序，申请人同意届时参与分配；被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  廖国辉二〇一七年九月二十二日书记员  巫凌凯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执415号之一申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区前进北路。法定代表人：黄金魁，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：钟立平，男，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员，特别授权代理。被执行人：潘友平，男，1965年5月11日出生，汉族，个体，现住大武口区。被执行人：钱菊芳，女，1964年7月19日出生，汉族，无业，现住大武口区。被执行人：刘生宁，男，1973年5月2日出生，汉族，个体，现住大武口区。被执行人：马志红，女，1974年4月3日出生，汉族，无业，现住大武口区。被执行人：吴金新，男，1966年3月4日出生，汉族，个体，现住大武口区。被执行人：伊丕娟，女，1966年4月19日出生，汉族，无业，现住大武口区。本院在执行宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与潘友平、钱菊芳、刘生宁、马志红、吴金新、伊丕娟借款合同纠纷一案中，申请人诉前保全了被执行人潘友平、钱菊芳共有的位于上海市宝山区水产路****弄**号***室房屋及吴金新位于大武口区永康南路永康花园B**幢*号房屋。经实地查询，被执行人潘友平、钱菊芳共有的位于上海市宝山区水产路****弄**号***室房屋在保全之前已抵押给案外人杜开华、王棋，现杜开华、王棋已将被执行人潘友平、钱菊芳诉至上海市宝山区人民法院且该案已进入执行程序。申请人对保全的吴金新位于大武口区永康南路永康花园B**幢*号房屋申请暂不处置。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人潘友平、钱菊芳、刘生宁、马志红、吴金新、伊丕娟纳入失信人员名单。经与申请人委托代理人谈话，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  李鑫二〇一七年九月十九日书 记 员  朱鹏
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1019号之四申申请执行人：司来春，男，1967年06月25日出生，汉族，现住广饶县乐安街道办事处东常村**号。被执行人：苏志安，男，1987年12月09日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行司来春与苏志安修理合同纠纷一案，申请执行标的额为18000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，文书材料邮寄送达，查找被执行人未果。2017年6月23日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结被执行人银行账户，但未可供执行财产，未发现有可供执行的车辆及其它交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。因查找被执行人未果，本院已将协助执行函送达广饶县公安局，协助查找并拘留被执行人，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0523民初2129号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  刘广明审判员  张东亮二〇一七年九月二十五日书记员  景素文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初2278号原告：吴某，男，2008年3月23日出生，汉族，户籍地珠海市香洲区，法定代理人：莫玲华，女，1982年7月15日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区，现住珠海市香洲区，系原告的母亲。委托诉讼代理人：刘中杨，广东凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋田兵，广东凯邦律师事务所律师。被告：吴开松，男，1949年8月12日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区，现住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：郭泾亮，广东泾亮律师事务所律师。原告吴某与被告吴开松共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月17日立案审理后，原告吴某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许吴某撤回起诉。案件受理费减半收取1290元，由原告吴某负担。审 判 长  莫宇兴人民陪审员  黄建华人民陪审员  徐媛媛二〇一七年九月十一日书 记 员  刘嘉茵周倩雯
安徽省黄山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖10刑终88号原公诉机关安徽省歙县人民检察院。上诉人（原审被告人）方渡来，男，1968年3月25日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，无固定职业，住所地歙县。原审被告人方渡来因犯盗窃罪分别于1990年被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑六年；于2000年被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千五百元；于2004年被黄山市徽州区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；于2011年被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2013年8月被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；于2016年1月29日被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2017年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月13日被歙县公安局刑事拘留，同年5月25日经歙县人民检察院批准逮捕，同日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。安徽省歙县人民法院审理安徽省歙县人民检察院指控原审被告人方渡来犯盗窃罪一案，于2017年8月25日作出（2017）皖1021刑初129号刑事判决。原审被告人方渡来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、2017年5月6日7时许，被告人方渡来来到歙县徽城镇南源口村2组，通过爬窗方式进入被害人汪某（系低保贫困人员）家中，在一楼卧室内窃得现金20元，在二楼卧室内窃得现金650元。二、2017年5月12日14时许，被告人方渡来驾驶号牌为皖Ｊ×××××黑色星踏板摩托车来到歙县徽城镇就田村1组肖某户，将一楼卧室的防盗窗撬开欲入户行窃，被在家休息的肖某发现后从后山逃离现场。案发后，被告人方渡来被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行，其家属代为退赔了被害人汪某全部经济损失。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，原审法院予以确认：（一）被告人方渡来的户籍证明、前科情况查询、发还清单、收条等书证；（二）被害人汪某、肖某的陈述；（三）证人胡某的证言；（四）被告人方渡来的供述与辩解；（五）歙县公安局制作的勘验、辨认笔录等。原审法院认为：被告人方渡来以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人方渡来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人方渡来实施盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，以盗窃罪既遂处罚，并考虑未遂部分酌情从重处罚；被告人方渡来系盗窃惯犯，且在本案中有盗窃贫困人员财物的情节，可酌情从重处罚。被告人方渡来到案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人方渡来退赔了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人方渡来犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人方渡来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人方渡来以原审判决未认定对其的从轻情节，量刑过重为由，提出上诉。二审审理查明上诉人（原审被告人）方渡来实施二起盗窃犯罪的事实与原判认定的事实一致，所采信的证据均经原审庭审举证、质证并在原审判决书中列出，本院经审查予以确认。本院认为：上诉人方渡来以非法占有为目的，入户盗窃，其行为显已构成盗窃罪。上诉人方渡来系累犯、惯犯，且有盗窃贫困人员财物的情节，依法应当从重和酌情从重处罚。上诉人方渡来实施盗窃二起，既有既遂，亦有未遂，达到同一量刑幅度，以盗窃罪既遂处罚，并就未遂部分酌情从重处罚。上诉人方渡来归案后有坦白情节，且其近亲属代为退赔了被害人的经济损失，依法可以从轻和酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人方渡来提出的原判未对其从轻处罚情节予以认定，原判量刑过重的理由，经查，原判对其从轻和酌情从轻的情节予以认定，并在量刑时予以充分考虑，故该项上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鲍东升审判员  胡秀萍审判员  宣庆龄二〇一七年九月二十六日书记员  吴淑珍附:相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执335号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。法定代表人李立峰，行长。被执行人任胜全,男,1970年7月10日出生,住黑龙江省大庆市肇源县古龙镇。被执行人贾春秀,女,1977年5月3日出生,住黑龙江省大庆市肇源县古龙镇。被执行人李跃龙,，男,1982年3月6日出生,住黑龙江省大庆市肇源县古龙镇。被执行人窦艳辉,女,1982年8月1日出生,住黑龙江省大庆市肇源县古龙镇。被执行人周春峰,男,1979年2月8日出生,住黑龙江省大庆市肇源县古龙镇。被执行人刘伟,女,1977年7月9日出生,住黑龙江省大庆市肇源县古龙镇。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与任胜全、贾春秀、李跃龙、窦艳辉、周春峰、刘伟借款合同纠纷一案中,已执行到位1200元，未执行到位37103.27元，依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月九日书记员  李英培
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初3570号原告：许洪艳，女，1988年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈在银，女，1968年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。原告许���艳与被告陈在银物权保护纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，于2017年5月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，依法由审判员曹军担任审判长，与人民陪审员张吉强、周德前组成合议庭于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告许洪艳、被告陈在银及其委托诉讼代理人喻祯洪、杜长坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许洪艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告及时拆除擅自在原告屋顶上开设的门及种植的花草，并恢复原样；2、判令被告对原告房屋内因被告种植花草等导致原告室内二十多处渗漏部分进行修复并予以相应赔偿；3、判令被告立即让出原告的房顶，由原告进行管理，以利修复房屋渗漏；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年10月购买重庆市綦江区房屋商品房1套，2008年7月进行装修时，发现被告擅自从自己室内开门至被告房顶，私自拉水管使用并种植花草等。原告多次找被告协商未果，时至今因被告种植花草，经常浇水导致原告室内渗漏严重，天花板、墙壁多处脱落。经居委会、人民政府相关部门多次调解未果，迫于无奈，现诉至法院，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告陈在银辩称，被告没有在原告房顶上开门，原告称的门是开发商开设的，且是在被告自己屋内的墙上开的。种植的花草只是被告用花盆种植了几株，且可以搬动，属于合理使用，不会给原告造成损害，联建房屋组织人也同意被告使用，且只有被告门这里是唯一的通道，其他人使用不到。如果浇水也造成漏水的话，也是房盖自身原因，并非被告造成，这样下雨也会漏水。综上，不同意原告的诉讼请求，要求驳回原告的��讼请求。原告为主张其诉求提交了如下证据：1、房屋产权证，拟证明对房屋具有所有权；2、照片6张，拟证明被告擅自开门，利用了公共区域的房顶，渗漏对原告房屋造成了损坏。被告质证意见为：对房屋产权证的真实性无异议，对照片1、3、4的真实性无异议，但不能证实是被告对原告造成损害，且能看出被告种植的花草是在花盆中，对照片2、5、6的真实性无法确认。照片不能证实是被告私自开的门。被告提交了如下证据：1、房屋产权证及联建房协议，拟证实被告房屋所在楼层和位置；2、视频光盘1张，拟证明原告房顶现状，被告是合理使用，不存在对原告造成损害。原告质证意见为：对房屋产权证及联建房协议无意见，是真实的，对视频光盘录制的是房顶的情况，但被告没有合同和协议，就不能说房顶是被告的，其他人都可以上去，如果原��自己开门上去，就可以自己维护。对原、被告各自提交的证据的真实性，本院予以确认。本院调取了綦江区赶水镇社会管理综合治理委员会对原、被告作的调查笔录、勘查笔录，原、被告对真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告的房屋均位于綦江区，原告的房屋楼层为7楼（B4-7，顶楼），被告的房屋楼层为8楼(B3-8，顶楼)，被告房屋的客厅与原告的房顶毗连，双方共用一个楼梯间。原告房屋的房顶属于封闭式的楼顶，被告客厅与原告房顶毗连的墙上开的门，系进入原告房顶的唯一通道。被告平时利用原告房屋的房顶盆载花草、堆放杂物等，该房顶均由被告家人独自使用和管理。后因原告房屋顶部渗漏，导致原告屋内多处墙体受损，原告要求通过被告的房屋维修房顶，双方对进出被��房屋的时间及原告要求被告封门等未能达成协议，经綦江区赶水镇社会管理综合治理委员会调解，仍未达成协议。原告遂诉至法院，请求判决支持其诉求。审理中，被告认为其客厅墙体上的门系施工单位开设，同意原告从其家中通过维修房顶，不同意封门。原告陈述要求被告保证24小时原告都能到房顶，要求被告封门，双方不能达成一致。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告房屋毗连，双方应当正确处理邻里纠纷，加强沟通和交流，和睦相处，避免矛盾纠纷激化。关于被告客厅通向原告房顶的门是否应当封闭的问题，因原告举示的证据不能完全证明系被告私自开门并影响其对房顶的管理和使用，被告庭审中也认可原告可以通过其房屋对房顶进行维修，且即使属于违章开��也应属于行政机关的处理范畴，对原告的此项请求，本案中不能处理。关于对原告要求被告修复其室内二十多处渗漏并予以相应赔偿的请求，因原告未举示证据证明原告的房顶渗漏系被告造成，被告又予以否认，本院不予支持。关于原告要求被告立即让出原告的房顶，由原告进行管理的请求。原告房屋的房顶应当属于原告及其以下6层住户及房屋结构相毗连住户共享管理和使用权，并非原告个人所有，原告在享有权利的同时并不能排除其他住户的权利，因此原告房屋顶部的管理权和使用权应当是住户共享，原告不能单独管理。被告独占使用原告房屋的顶部应当征得原告及其以下6层住户的同意，在未征得同意的情况下，不得独占使用原告的房屋顶部。原告起诉被告让出房屋顶部，被告应当停止独占使用原告房屋的顶部。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条���《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告陈在银在本判决生效后立即停止独占使用原告许洪艳房屋的房顶；二、驳回原告许洪艳的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告陈在银负担，限在本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹 军人民陪审员  张吉强人民陪审员  周德前二〇一七年九月六日书 记 员  罗 洋
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢225号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人魏成文，男，1961年3月16日出生，住铁力市。被执行人刘金英（魏成文配偶），女，1963年9月14日出生，住铁力市。被执行人王伟力，男，1982年9月22日出生，住铁力市。被执行人王金梅(王伟力配偶)，女，1984年5月7日出生，住铁力市。被执行人陈滨，男，1975年3月15日出生，住铁力市。被执行人郭玲（陈滨配偶），女，1977年2月11日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人魏成文、刘金英、王伟力、王金梅、陈滨、郭玲金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢225号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年九月九日书 记 员  赵星宇
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2456号申请执行人夏勇，男。被执行人邹荣全，男。本院在办理申请执行人夏勇与被执行人邹荣全买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邹荣全无可供本院执行的财产，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年9月28日，被执行人邹荣全尚欠申请执行人夏勇执行案款本金66472.00元及利息。应向本院缴纳执行费897.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初8728号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苟涛邦审判员  汤跃庆审判员  刘 萍二〇一七年九月二十八日书记员  黄 俊
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初8267号原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市和平区南京南街1甲。法定代表人：张旭。委托代理人：朱苏。委托代理人：王健。被告：车艳。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称物业公司）与被告车艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱苏、王健及被告车艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称:原告与被告签订《物业服务合同》，合同约定由我公司为被告所居住的小区提供服务，住宅按每月每平米1.00元收取物业费。被告系该小区业主，房屋建筑面积为92.90平方米，被告拖欠从2015年7月1日至2017年6月30日止的物业费2229.60元。现原告诉至法院，要求判令被告给付拖欠的物业费2229.60元及违约金2081.23元并由被告承担诉讼费。被告车艳辩称：我是房主，房屋地址、面积、欠费时间及金额均属实。不交纳物业费原因：2007年入住的，我家是顶楼，入住的时候为了防止漏雨在阳台处自搭建的彩钢房，2010年左右发现东边墙体伸缩缝渗水，墙皮起鼓，自己维修过，找物业公司，物业公司没有处理；2016年原告在没有通知我的情况下把阳台外面的阳台沿敲掉了，说是怕脱落砸到人，但是至今没有给修复；南墙墙垛也渗雨，墙皮脱落。我现要求原告把我家阳台沿以及房屋漏雨处都维修好我就缴纳物业费。经审理查明：被告车艳系大华·水岸福邸小区业主，其房屋建筑面积为92.90平方米。原告与被告车艳签订大华·水岸福邸住宅小区前期物业管理服务协议书，协议约定：原告提供物业服务，物业服务收费标准为按住宅建筑面积每月每平方米1元收取（网点、车库减半）。合同签订后，原告履行了合同义务，进行了物业服务，但被告未履行缴费义务，从2015年7月1日至2017年6月30日被告拖欠物业费共计2229.60元。另查明，2016年原告将被告家阳台外沿敲掉，但至开庭前一直未予修复。上述事实，有原告提供的大华水岸福邸住宅小区前期物业管理服务协议书、庭审笔录等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。本院认为:原、被告签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于被告提出房屋漏雨原告不予维修故不同意交纳物业费的答辩意见，因该问题系属房屋质量问题，不属物业服务合同关系，故被告不能以此为由拒绝交纳物业费。关于被告提出的要求原告修复阳台外沿故不同意交纳物业费的答辩主张，因原告在开庭前一直未对此处进行修复，故可认定原告为被告提供服务的过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，应对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按70%缴纳为宜。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因原告的服务未能达到尽善尽美，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告车艳于本判决生效后10日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司物业费1560元（2015年7月1日至2017年6月30日，按70%计算）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告车艳负担。本判决为终审判决。审判员  卜文红二〇一七年九月三十日书记员  吴 迪
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执658号申请执行人李跃辉，男，1977年7月6日出生，汉族，住龙海市，被执行人郑玉成,男，1982年7月16日出生，汉族，住龙海市，申请执行人李跃辉与被执行人郑玉成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民再2号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，申请的执行标的为150000元。本案在执行过程中，依法对被执行人郑玉成的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年九月二十一日书记员  黄俊鹏
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执719号之一(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)申请执行人王应国，男，1959年2月7日出生，汉族，住四川省泸县。申请执行人王美波，男，1982年2月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人先大芬，女，1939年11月18日出生，汉族，住泸州市泸县。被执行人刘能海，男，1975年7月10日出生，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人尚祥均，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0504民初2655号民事判决书受理了王应国、王美波、先大芬申请执行刘能海、尚祥均机动车交通事故责任纠纷案，申请执行的金额为刘能海所欠赔偿款9314元、尚祥均所欠赔偿款19314元，同时二被执行人还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人与被执行人刘能海就本案的债务清偿事宜，协商达成一致的执行和解协议：被执行人刘能海自2017年10月份起，每月支付申请执行人王应国、王美波、先大芬赔偿款600元直至付清9314元时止，此款直接转入王美波所指定的收款账户内。被执行人尚祥均应承担的赔偿部分，双方当事人已另行协商好。现申请执行人向本院申请撤回对被执行人刘能海、尚祥均的强制执行申请。本院认为，申请执行人在与被执行人达成执行和解的情况下，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川0504民初2655号民事判决书的执行程序。申请执行人若要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  邱 宏代理审判员  罗 洪二〇一七年九月二十五日书 记 员  李国芬
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执857号之三移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。被执行人：周玉成，男。本院在执行周玉成罚金一案中，经查被执行人周玉成需缴纳财产刑罚金5000元，并负担执行费50元。本院于2017年8月15日发出执行通知书，现被执行人已履行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祁东县人民法院（2014）祁刑初字第73号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘卫东人民陪审员  伍华明人民陪审员  唐方杰二〇一七年九月二十一日书 记 员  李 钰
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1993号之一原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼。法定代表人：郑占金，该公司董事长。被告：夏绪素，女，1962年10月24日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现居住地。被告：冯建，男，1956年9月5日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现居住地。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初838号民事判决书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏绪素、冯建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏绪素在遂宁市商业银行6231786680002000838_1账户内存款014233.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇二〇一七年九月二十二日书记员 李文丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨��变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0111刑初828号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张颖，女，1987年6月17日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月18日被逮捕，现羁押在北京市看房山区守所。辩护人朱玉标，北京誉洲律师事务所律师。辩护人付建秀，河北泉盛律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）666号起诉书指控被告人张颖犯诈骗罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员董莹出庭支持公诉，被告人张颖及其辩护人朱玉标、付建秀均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：北京某生物科技有限公司主要从事电话推销保健品业务，被告人张颖为该公司职员，杨某（男，30岁，另案处理）为该公司销售主管。2016年9月，被告人张颖伙同杨某以为被害人绳某（男，54岁）办理报销药费需要走关系收取好处费为名，骗取绳某人民币33000元。被告人张颖于2017年2月18日主动到新疆叶城县公安局刑事侦查大队投案，后如实供述了上述事实。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人张颖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人张颖在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。被告人张颖的辩护人的主要辩护意见为，对公诉机关指控的罪名不持异议，鉴于被告人张颖具有自首情节，认罪态度好，主观恶性小，且系初犯、偶犯、从犯，并愿意对被害人进行赔偿，建议法庭对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。经审理查明：北京某生物科技有限公司主要从事电话推销保健品业务，被告人张颖为该公司职员。2016年9月，被告人张颖伙同他人以为被害人绳某办理报销药费需要走关系收取好处费为名，骗取绳某人民币33000元。后被告人张颖于2017年2月18日到公安机关投案。在本院审理期间，被告人张颖的亲属代其退赔人民币33000元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张颖供述，被害人绳某陈述，证人王某1、杨某、王某2、王某3等人证言，报案记录，受案登记表，到案经过，到案情况说明，手机通话记录，银行账户交易明细，快递单复印件，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，电子物证检验报告，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张颖伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张颖犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张颖自动投案后，如实供述其犯罪事实，系自首，且积极退缴全部赃款，可予以从轻处罚。关于被告人张颖的辩护人所提被告人张颖系从犯及适用缓刑的辩护意见，经查，在案证据证实，被告人张颖在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，且综合本案案情、社会危害程度等，对被告人张颖亦不宜适用缓刑，故上述辩护意见，本院不予采纳；其他相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张颖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张颖犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2017年10月17日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）二、在案人民币三万三千元，发还被害人绳某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于 妍人民陪审员  赵喜成人民陪审员  高庆斌二〇一七年九月二十六日书 记 员  任红岩
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1083民初622号原告：卢骏。委托诉讼代理人：喻某，洪湖市××法律服务所法律工作者。被告：卢哲。原告卢骏诉被告卢哲合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢骏及其委托诉讼代理人喻某到庭参加诉讼，被告卢哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的购房合同、房屋买卖协议合法有效；2、判令被告限期协助原告办理位于洪湖市新堤办事处原五中现实验中学房屋所有权过户登记手续；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月17日，原被告向王娟（案外人）购买了其位于新堤办事处爱国路实验中学e3一套两间门面，占地面积79.46平米，买受总价69万元，并于2015年7月6日办理了按份共有的过户手续，房权证号20××60、20××61。原被告将该房屋维修、装潢花费11万多元，购房价及装修共计80万元。原被告各自出资40万元，双方各持有50%股份，并将该门店租赁给他人。在此期间，被告因缺资金，分两次向原告借款人民币40万元。原告妻子张菊红分别于2016年5月2日、2016年5月10日转入被告账户18万元、17万元，手机支付5万元，共计40万元。被告分别于2016年5月1日、2016年5月6日向原告出具欠条两张。原被告约定借款于2017年春节前一次性还清，并承诺如逾期还款，就将该门店50%股权的40万元抵债给原告。原被告于2017年1月10日签订了房屋买卖协议，买卖房屋的房权证号为20××60。该房屋买卖协议第九条约定，被告须协助原告办理过户办证等相关手续。协议签订后，原告不放心，要求被告重新立定一份股份退让同意书，被告将股权的50%40万元退出抵偿给原告，本契约如有任何纠纷，应依诚实信用原则解决。原告按约定多次要求被告办理过户等相关手续，被告却无正当理由拒绝按协议履行。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核对原告证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，对原告诉称的基本事实予以确认。其中原被告买卖的房屋门面系原五中现实验中学宿舍门面，位于新堤园林路和爱国路。原告诉称手机支付5万元，经庭审查明为张菊红支付宝支付4万元，给付现金1万元。本院认为，我国合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的房屋买卖协议是原被告的真实意思表示，合法有效，原被告均应按照该协议履行各自的义务。从原告提供的证据可以认定原告已经用被告所借40万元抵付了40万元购房款，依法被告应按照协议约定协助原告办理房屋产权过户登记手续。对于原告请求确认房屋买卖协议合法有效的诉讼请求本院依法予以支持，然原被告并没有另行签订“购房合同”，对于原告请求确认“购房合同”合法有效的诉讼请求依法不予支持。原告请求判令被告限期为原告办理房屋所有权登记手续，原告的真实意思是请求判令被告限期协助原告办理原被告所买卖房屋的产权过户登记手续，对于该诉讼请求本院依法予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求，依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告卢骏与被告卢哲签订的房屋买卖协议合法有效。二、被告卢哲于本判决生效后30日内协助原告卢骏办理位于洪湖市新堤街道园林路原五中现实验中学宿舍e栋房屋门面（房权证号20××60）的产权过户登记手续。三、驳回原告卢骏的其他诉讼请求。本案案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，由被告卢哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  文东平人民陪审员  武卫国人民陪审员  廖 元二〇一七年九月二十日书 记 员  晏兵华
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1803刑初92号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人邓敏，男，1985年2月20日出生于雅安市名山区，汉族，中专文化，农民，住雅安市名山区。2017年4月28日，因涉嫌贩卖毒品罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。辩护人李永洪，四川正量律师事务所律师。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞92号起诉书指控被告人邓敏犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人邓敏及其辩护人李永洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年3月至2014年5月期间，被告人邓敏先后两次在雅安市雨城区“碧峰大酒店”附近、名山区“四季名城”小区后门向董某某、崔某某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计约3.4克，获毒资1100元。2017年4月27日，被告人邓敏被抓获归案，到案后如实供述了自已的犯罪事实。公诉机关认为被告人邓敏明知是毒品而向他人贩卖的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓敏能坦白，可从轻处罚。公诉机关提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人邓敏及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人提出被告人邓敏能坦白，本案发生在数年前，且愿意退赃和缴纳罚金，有悔罪表现，建议从轻处罚。被告人邓敏及其辩护人未提交证据。经审理查明：2012年3月的一天晚上，尹某通过电话向被告人邓敏介绍董某某欲购买毒品后，在雨城区桃花巷“碧峰大酒店”附近，邓敏向尹某交付了甲基苯丙胺3克，收取了毒资900元。2014年4至5月的一天，崔某某通过QQ联系邓敏欲购买毒品，邓敏委托徐某将甲基苯丙胺0.4克带至名山区“四季名城”小区后门交付给崔某某，徐某收取毒资200元并转交了邓敏。2017年4月27日，被告人邓敏被抓获归案，到案后如实供述了自已的犯罪事实。上述事实，被告人邓敏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、在逃人员登记信息、人口信息、促获经过、归案情况说明、刑事判决书等相关书证，现场检测报告书、辨认笔录及照片，证人尹某、董某某、何某、徐某、崔某某、龚某的证言，以及被告人邓敏的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓敏明知是毒品而进行贩卖，二次向二人贩卖甲基苯丙胺3.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓敏到案后如实供述了自已的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；在本案审理中，被告人邓敏能认罪悔罪，酌情可从轻处罚。辩护人提出被告人邓敏能坦白，有悔罪表现，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓敏的刑期自2017年4月28日起至2018年10月27日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、违法所得1100元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮 泽人民陪审员  郑万宇人民陪审员  陈 琼二〇一七年九月十三日书 记 员  王 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初9592号之二解除保全申请人：东莞市桐希皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村东头松山7巷6号，统一社会信用代码为91441900MA4UR3L191。法定代表人：欧阳林宝，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李四敬，广东普勤律师事务所律师。被申请人：佛山市南海区旭峰鞋业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗厦边大道厦边村口，统一社会信用代码为914406055882628366。法定代表人：林泳梅，系该公司执行董事、经理。委托诉讼代理：饶小敏，广告龙浩律师事务所律师。东莞市桐希皮革有限公司诉佛山市南海区旭峰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市桐希皮革有限公司于2017年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人佛山市南海区旭峰鞋业有限公司146003元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由永诚财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院据此对佛山市南海区旭峰鞋业有限公司的财产进行了保全措施，现东莞市桐希皮革有限公司以双方自行协商解决为由申请解除对佛山市南海区旭峰鞋业有限公司的财产保全措施。本院认为，东莞市桐希皮革有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人佛山市南海区旭峰鞋业有限公司146003元的银行存款冻结或者相应价值的其他财产的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛宇翔二〇一七年九月二十六日书记员  梁启文黎淑君
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执583号申请人：未建国，男，生于1973年1月30日，汉族,大英县人，住大英县回马镇培江村3社16号。被执行人：张用志，男，生于1963年1月8日，汉族,大英县人，住大英县隆盛镇道祖村3。被执行人：杨中贵，男，生于1963年11月29日，汉族,大英县人，住遂宁市大英县回马镇双江街100号。被执行人：刘建军，男，生于1971年3月10日，汉族，住遂宁市大英县蓬莱镇南北干道100号附1。本院在执行未建国与张用志、杨中贵、刘建军买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人案款15500元，执行费132元。在执行过程中，经查被执行人张用志、杨中贵、刘建军银��，房屋，证券，无可供执行的财产。申请执行人未建国也提供不出被执行人张用志、杨中贵、刘建军其他可供执行的财产线索。经申请执行人未建国同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  张宗建审判员  陈才干二〇一七年九月二十七日书记员  邓佳鑫
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1172号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人胡成，男，1993年11月17日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区歌乐山镇。因犯盗窃罪于2015年1月12日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月5日刑满释放。因本案于2017年6月14日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月27日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1214号起诉书指控被告人胡成犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人胡成到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院被告人胡成于2017年5月3日20时许，先行收取艾某某毒资500元，用其中300元购得0.73克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.19克的甲基苯丙胺片剂（麻古），安排杜某某、卢某、宋某（均已判决）于次日凌晨4时许，将上述毒品送至重庆市渝中区两路口天友大酒店门口交给艾某某。交易完成后，杜某某、卢某、宋某被民警当场捉获，毒品亦被当场查获。2017年5月4日凌晨1时许，被告人胡成在其租住的位于重庆市渝北区龙吉街XX号X-X房间卧室内，容留杜某某、卢某、宋某等人吸食毒品。被告人胡成于2017年6月14日，在重庆市渝北区龙吉街XX号X-X房间内被民警捉获，胡成到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人胡成的行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定判处，并建议本院对其贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金；对其容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金，数罪并罚。上述事实，被告人胡成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、受案登记表、扣押物品清单、行政处罚决定书、工作用款说明、同案犯刑事判决书、前科材料、户籍材料等，有证人艾某某、卢某、宋某、杜某某、刘某某等人的证言，有指认照片、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、封存笔录，有毒品鉴定意见及被告人胡成的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人胡成伙同他人非法贩卖甲基苯丙胺0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪；其容留杜某某、卢某、宋某等人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人胡成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人胡成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年10月25日止）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  夏 冰人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  胡小林二〇一七年九月八日书 记 员  汪 晶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民一初字第1680-2号原告：胡秀丽，女，汉族，1969年1月29日出生，住新乡市。委托代理人：郭静，女，汉族，1954年11月6日出生，住新乡市。委托代理人：唐建臣，男，汉族，1955年9月25日出生，住新乡市。被告：罗和平，男，汉族，1949年12月25日出生，住新乡市。被告：吴俊卿，女，汉族，1931年5月13日出生，住新乡市。被告：罗华，男，汉族，1978年9月17日出生，住新乡市。被告吴俊卿、罗华的委托代理人：罗和平，男，汉族，1949年12月25日出生，住新乡市。被告：郭本锋，女，汉族，1978年12月20日出生，住新乡市。委托代理人：李博，男，汉族，1979年12月4日出生，住新乡市。本院在审理原告胡秀丽诉被告罗和平、吴俊卿、罗华、郭本锋股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告胡秀丽于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡秀丽申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡秀丽撤回起诉。案件受理费22871元，减半收取11435.5元，由胡秀丽负担。审判长  郭生祥审判员  张习坤审判员  彭晓明二〇一七年九月二十七日书记员  荆亚盟