wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1065号之一申请执行人：强慧琛，男，1955年9月29日出生，汉族，住所地福州市台江区，被执行人：陈幼华，男，1963年2月24日出生，汉族，住所地福建省连江县，本院在执行申请执行人强慧琛与被执行人陈幼华买卖合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。在查询福州市公安局车辆管理所后，发现登记在被执行人陈幼华名下有一辆车牌号为闽Ａ-×××××丰田牌小型汽车。本院依法采取对该车辆、车籍予以查封、冻结措施。因申请执行人无法提供上述车辆的具体下落，故上述查封的车辆暂时无法处置，现申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于申请执行人无法提供上述查封车辆的具体下落，亦无提供被执行人陈幼华其他可供执行的财产线索，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 陈燕娜审判员 陈筑闽二〇一七年九月六日书记员 陈俊潇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执3274号被申请执行人：四川海珂实业有限公司，住所地：绵阳高新区火炬西街北段58号。法定代表人：周健，该公司董事长。案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的（2014）涪民初字第1673号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川海珂实业有限公司均拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川海珂实业有限公司均的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年九月二十六日书记员 王云波
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2274号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：代永兵,男,1961年6月8日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与代永兵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人代永兵的存款165.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ���学云二〇一七年九月五日书记员 俞   莹
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执85号申请执行人：连城县弘元小额贷款股份有限公司（以下简称弘元公司），住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇北大东路24号1幢1号4层。法定代表人：江月霞，总经理。被执行人：福建泰德视讯数码科技有限公司（以下简称泰德公司），住所地福建省连城县莲冠工业园区。法定代表人：黄泰山。本院2017年1月10日立案受理的申请执行人连城县弘元小额贷款股份有限公司与被执行人福建泰德视讯数码科技有限公司借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初2138号民事判决书，被执行人应���付申请执行人借款本金143899.2元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，银行、车管、证券没有相关信息，被执行人房屋产经司法拍卖流拍。申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年九月十一日书记员 林桂群（代）
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0681执异12号异议人韩东润，男，1985年12月7日出生，住临江市。异议人韩东润于2017年9月13日提出书面异议，本院受理后，在审查过程中，异议人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人韩东润撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人韩东润撤回执行异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  尹晓军二〇一七年九月二十二日书记员  芦 强
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执790号申请执行人：庄伟良，男，1989年9月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：郭赞虎，男，1976年9月3日出生，回族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人庄伟良与被执行人郭赞虎民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年九月六日书记员  徐君鸿
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执253号申请执行人:杨文选，男，1953年7月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人:郭程程（曾用名郭承承），女，1993年3月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：潘係呈（曾用名潘希成），男，1964年5月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人杨文选与被执行人郭程程、潘係呈借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，查封了郭程程（曾用名郭承承）名下的鲁Ｐ×××××号福克斯牌机动车一辆，但车辆下落不明。此外未发现被执行人可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，该案执行标的金额80160元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建华审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一七年九月十五日书记员  麻庆林
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执406号申请执行人：漳浦县人民法院。被执行人：陈两宗，男，1991年1月8日出生，汉族，住住漳浦县。本院在执行申请人漳浦县人民法院与被执行人陈两宗罚金纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币2000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱贵雨审判员  刘文勇执行员  薛伟东二〇一七年九月十三日书记员  柯 洁附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0703民初598号原告王素红，女，汉族，1973年3月20日出生，住新乡市，被告宋新彩，女，汉族，1967年5月26日出生，住新乡市，被告白有森，男，汉族，1971年4月3日出生，住址同上，系宋新彩丈夫，原告王素红诉被告宋新彩、白有森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王素红到庭参加了诉讼，被告宋新彩、白有森经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王素红诉称：2016年9月3日被告宋新彩向原告借款50000元，用于资金周转，后原告向被告催要借款，被告在2016年11月21日偿还7000元，又约定了还款计划，此后，被告拒不偿还借款，故起诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款43000元及利息，利息从起诉之日起计算，按同期银行贷款利率计算。被告宋新彩、白有森未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：借条两张、二被告的身份证复印件，证明原告的主张。二被告均未向本院提交证据材料。经庭审查证,本院认为原告提交的证据真实有效，和本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据，可以查明以下事实：2016年9月3日，被告宋新彩向原告王素红借款50000元，并出具借款条一张，借款条载明：“今借王素红伍万元整，暂用一个月，特此证明。借款人白有森、宋新彩”。2016年11月21日，被告宋新彩在偿还原告王素红7000元后向被告王素红出具一张还款协议，协议载明：“今有宋新彩借伍万元整，截止2016年11月21日已还柒仟元整，剩余肆万叁仟元整，从2016年11月21日起，每星期日清壹仟元整（1000元整），2017年11月21日止，特此证明，借款人白有森、宋新彩”。事后被告拒不偿还原告借款，故原告起诉至法院。另查明：二被告白有森、宋新彩系夫妻关系。本院认为：被告宋新彩向原告王素红借款43000元，事实清楚，证据充分，原告王素红要求被告宋新彩偿还借款43000元的诉讼请求，本院予以支持。利息按照同期贷款利率算计算，从借款之日起至本判决指定的履行期限之日止。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故被告白有森、宋新彩应当共同向原告王素红偿还该笔借款本金及利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：被告宋新彩、白有森于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王素红借款43000元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，从2017年4月24日起至本判决指定的履行期限之日止）。如被告不能按本判决指定的期限履行金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费775元，公告费560元，由被告白有森、宋新彩共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  张红丽人民陪审员  乔晓嵩二〇一七年九月二十一日书 记 员  时孟笛
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执268号之二申请执行人张帅，男，汉族，住遂平县。被执行人赵志刚，男，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2113书，于2017年02月08日向被执行人赵志刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵志刚在中国邮政储蓄银行4105001390****账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 王东升执行员 石华峰二〇一七年九月十一日书记员 王一帆
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0681执562号崔焕礼、临江市大湖街道葫芦套村民委员会：崔焕礼与临江市大湖街道葫芦套村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计36835.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位80350.00元，其中，本金36835.00元，利息42000.00元。本院已于2017年8月25日将该款转付给崔焕礼。至此，崔焕礼向本院申请执行的（2017）吉3681民初476号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月四日
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执108号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司连城支公司（组织机构代码85810943-7），住所地福建省连城县莲峰镇北大西路18号。负责人：翁元景，经理。被执行人：谢威，男，1986年4月25日出生，汉族，农民，住福建省连城县，本院2017年1月18日立案受理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司连城支公司与被执行人谢威追偿权纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初2050号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人交出的交强险保险赔偿款99405.8元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年九月二十日书记员 彭仁春（代）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民辖终43号上诉人（原审被告）：吉林新华医院，住所地吉林省长春市二道区同兴路*号。法定代表人：李瑞华，院长。被上诉人（原审原告）：袁素珍，女，汉族，1950年12月4日生，农民，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：磐石市医院，住所地吉林省磐石市振兴大街**号。法定代表人：杨威，该院院长。被上诉人（原审被告）：吉林大学第一医院，住所地吉林省长春市朝阳区新民大街**号。法定代表人：毕树成，院长。委托诉讼代理人：孔令昊，男，吉林大学第一医院职工。上诉人吉林新华医院因与被上诉人袁素珍、磐石市医院、吉林大学第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初1944号之一民事裁定，向本院提起上诉。吉林新华医院上诉称，请求：裁定撤销磐石市人民法院（2017）吉0284民初1944号之一民事裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院审理。理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案被告有管辖权。而上诉人的住所地为长春市二道区同兴路2号，本案另一被告吉林大学第一医院住所地为长春市朝阳区新民大街71号，故本案两个被告都在长春市辖区，所以一审法院没有管辖权。本院经审查认为，本案系侵权责任诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，袁素珍起诉的三名被告中，虽然吉林新华医院、吉林大学第一医院住所地位于吉林省长春市，但磐石市医院的住所地位于吉林省磐石市，故吉林省磐石市人民法院对本案有管辖权。上诉人吉林新华医院的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人吉林新华医院的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志军审 判 员  孟宪玲代理审判员  李亚妮二〇一七年九月三十日代理书记员  伊 娜（此件共3页，印12份）
四川省雅安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川18行终56号上诉人（原审原告）周洪刚，男，汉族，住四川省汉源县。被上诉人（原审被告）四川汉源工业园区管理委员会，住所地:四川省汉源县。法定代表人宋洪星，职务主任。委托代理人李春明，四川同兴（汉源）律师事务所律师。上诉人（原审原告）周洪刚因与被上诉人（原审被告）四川汉源工业园区管理委员会(以下简称园区管委会)土地行政补偿一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2017)川1802行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。周洪刚起诉称，其于2001年7月经审��在汉源县ＸＸ乡原富全村一组ＸＸ大桥桥头建造住房。2005年10月，因ＸＸ工业迁建区公路建设需要将周洪刚的房屋拆迁，经调查确认房屋298.98平方米、附属设施水泥院坝43.07平方米。2006年1月，周洪刚领取了前期补偿金115406.28元。2007年11月8日，领取过渡租房费（半年）1560元、搬迁费1432元，共计2992元。2010年，周洪刚见安乐、万工等乡拆迁户都领到补偿款，要求解决未果，故诉至法院，请求判决撤销《ＸＸ工业迁建区公路改建工程建房拆迁协议》，判令园区管委会承担捏造拆迁协议的责任并赔偿损失。原审认为，周洪刚的起诉属于重复起诉，应予驳回。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项和第二款的规定，裁定：驳回原告周洪刚的起诉。周洪刚上诉称，其有原告资格，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，符合法律规定的立案条件，上诉人的起诉期限没有超过法律规定的期限，一审裁定认为重复起诉错误，请求二审公正判处，责令被上诉人补偿拆迁差额款78930.72元及合法利息。二审期间，经释明后，周洪刚明确其诉讼请求实质为：认为被上诉人未按照瀑电移民安置相关政策对其进行安置补偿错误，要求补足其差额补偿款及合法利息。园区管委会答辩称，周洪刚与汉源县工业迁建区管理委员会签订的《ＸＸ工业迁建区公路改造工程房屋拆迁协议》合法有效，园区管委会不是适格的被告，周洪刚的起诉已经超过法律规定的起诉期限，且其起诉为重复起诉，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案的焦点问题为周洪刚的起诉是否符合受案条件。经查，周洪刚诉园区管委会土地行政补偿一案，经四���省汉源县人民法院一审及本院二审裁判，认为周洪刚的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，裁定不予立案。周洪刚诉园区管委会土地行政合同及行政赔偿一案，经四川省汉源县人民法院一审及本院二审裁判，认为《ＸＸ工业迁建区公路改造工程房屋拆迁协议》落款时间为2005年12月26日，《工业迁建区建设工程临时过渡期房屋搬迁协议书》落款时间为2007年9月1日，协议签订后，协议约定的补偿款项已支付，周洪刚也认可在约定期限内收到款项。周洪刚于2011年10月14日书面向汉源县ＸＸ乡人民政府提交“请求解决移民补偿款问题”中明确载明其于2010年4月取得《ＸＸ乡工业迁建区公路改选工程房屋拆迁协议》，即可推定其最迟知晓协议内容的时间，其于2016年3月提起诉讼，超过法定起诉期限。经一、二审法院审查后，裁定驳回周洪刚的起诉。本案中，周洪刚提起诉讼不管是针对行政合同还是行政补偿，实质上均已提起过相应诉讼且已作出生效裁判，其再次提起诉讼构成重复起诉。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王强审判员  秦华审判员  刘茉二〇一七年九月十四日书记员  陈煦
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0782执285号申请人:刘乃宏，男,1963年8月12日出生,汉族,牙克石市百货大楼职工,现住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：宁志茂，男，1964年8月4日出生，汉族，牙克石市公安局干警，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：周艳庆，男，1972年6月13日出生，汉族，牙克石市公安局干警，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。刘乃宏诉宁志茂、周艳庆民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院2016年11月29日作出的（2016）内0782民初1707号民事判决书书向本院申请执行，申请执行标的2299088元，执行费25391元，我院于2017年4月10日立案执行。本案执行中被执行人周艳庆给付执行款1500000元，余款将周艳庆在杨新生处的蒙业科技有限公司土地转让费予已冻结，强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：终结牙克石市中人民法院作出（2017）内0782执285号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一七年九月二十日书记员  刘晓丹
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0111执2181号申请执行人：常宏，男，1978年3月4日出生，汉族，住贵州省贵定县。被执行人：汶上县浩博物流有限公司，住所地山东省汶上县。本院在执行常宏与汶上县浩博物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）晋民初字第4071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、赔偿款9000元。本院依法立案执行。执行过程中，经查被执行人汶上县浩博物流有限公司无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索。被执行人因未全部履行生效的法律文书被纳入失信人员名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）晋民初字第4071号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 林 红执行员 郑荣华执行员 吴美胜二〇一七年九月十三日书记员 高 云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初9124号原告河南联益汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓8楼东北区。法定代表人王永刚，总经理。委托代理人付改霞，系该公司员工。被告王方明，男，1981年2月1日出生，汉族，住河南省范县。原告河南联益汽车销售有限公司与被告王方明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付改霞到庭参加诉讼。被告王方明经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月，由原告担保，被告王方明以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行借款13万元购买本田雅阁轿车一辆，借款期限3年。被告王方明借款后拒不按合同约定履行还款义务，原告共为被告垫款86439.35元。根据合同约定，被告违约后应向原告支付保险费1224.91元、GPS费用2500元、违约金18680元，以上共计108844.26元。故请求判令被告王方明支付原告垫付款86439.35元、保险费1224.91元、违约金18680元、GPS费用2500元，共计108844.26元。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、分期付款汽车买卖和服务合同、车辆交接书，证明双方存在汽车信贷关系，原告已实际交付车辆；证据2、个人借款/担保合同，证明被告王方明与银行存在借贷关系，原告为被告王方明提供连带担保；证据3、抵押合同，证明被告王方明车辆抵押给中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行；证据4、银行出具的垫款凭证，证明原告为被告垫款的时间及数额；证据5、王方明身份证复印件，证明被告的身份；证据6、登记证书复印件，证明此车辆于2014年6月30日已抵押给中国工商银行股份有限公司郑州二七支行；证据7、保险单，证明原告为被告垫付的保险费用。被告未质证。经审查本院认为，原告提交的证据1-6真实且与本案具有关联性，应予采信；原告提交的证据7因不能证明其证明目的，本院不予采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，2014年6月11日，原告作为甲方（供车方）、被告作为乙方（购车方）签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定甲方根据乙方的要求，同意将雅阁汽车一辆计186800元销售给乙方；乙方需以贷款方式购买车辆，并向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请汽车贷款，甲方同意担任乙方贷款的担保人，向贷款机构提供连带责任保证；乙方在本合同签订时，应向甲方支付首付款，首付款为车辆价格的30%，计56800元，剩余款项130000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分；乙方保证每月十五日前将当月应向贷款银行偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任的，乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金。同日，中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行作为贷款人、被告王方明作为借款人、原告作为保证人签订个人借款/担保合同，约定贷款金额130000元，贷款用途为购车，贷款期限36个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），借款人自愿选择每月15日为还款日，保证人提供连带责任保证，合同并对罚息、违约责任等事项进行了约定。原告提交的车辆交接书显示，原、被告于2014年6月16日对车辆进行了交接。原告提交的银行明细查询显示，2015年10月24日，原告通过其员工账户向被告账户转款3535.35元；银行回单显示，原告自2015年11月25日至2017年6月19日通过公司账户为被告王方明垫款20笔共计80420元，以上共计83955.35元。本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告王方明的贷款行为提供了担保，被告王方明应积极履行偿还贷款的义务，及时向银行偿还贷款本息。但由于被告王方明未及时偿还贷款本息，致使原告承担保证责任，于2015年10月24日至2017年6月19日为被告王方明代偿款项共计83955.35元，被告王方明应当偿还给原告。原告请求被告支付违约金18680元，考虑本案实际情况，本院酌定为16000元。原告请求被告支付保险费1224.91元、GPS费用2500元，因未提交有效证据予以证明，故本院不予支持。被告王方明经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王方明于本判决生效后十日内支付原告河南联益汽车销售有限公司垫付款83955.35元、违约金16000元。二、驳回原告河南联益汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2477元，由原告河南联益汽车销售有限公司负担178元，被告王方明负担2299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  梁 珍人民陪审员  张志业二〇一七年九月二十二日书 记 员  徐世超
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初9418号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。法定代表人：林世钢，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0126民初1091号原告：朱家文，男，1953年12月29日生，汉族，云南省石林县人，住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：韩晓丽，女，1983年6月19日生，汉族，云南省石林县人，住址同上。系原告之女。一般授权代理。被告：杨发斌，男，1967年9月5日生，汉族，昆明市盘龙区人，住昆明市盘龙区。被告：昆明市水利水电机械工程处。法定代表人：杨朝金，该机械工程处负责人。住所：昆明市人民东路延长线王大桥。委托诉讼代理人：杨发斌，原系昆明市水利水电机械工程处项目经理。特别授权代理。原告朱家文与被告杨发斌、昆明市水利水电机械工程处其他债务纠纷一案，本院于2017年7月5日受理。原告朱家文及其委托诉讼代理人韩晓丽，被告杨发斌，被告昆明市水利水电机械工程处的委托诉讼代理人杨发斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱家文向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告垫付款项6853.80元。事实和理由：1999年石子凹村小组进行新坝除险加固工程，该项目由昆明市水利水电机械工程处施工，被告杨发斌是该工程项目负责人。该工程村小组需自筹资金75000元，因无自筹资金，就由被告杨发斌垫付该75000元进行施工。1999年12月该工程竣工时，因急于工程结算，原告朱家文作为当时的村小组长，协商后就替被告昆明市水利水电机械工程处、杨发斌垫付了石林县大可乡水利水土保持管理站资料整编费、施工服务费2458.80元，以及被告应支付的拉沙、土、碎石、砖等费用4395元，合计6853.8元。诉请被告支付。被告杨发斌辩称：时间太长，原告要以凭为证，以据为证，必须要有其本人的签字才能作为证据，原告朱家文提供不了其本人签字的任何单据；况且，原告的起诉已超过了诉讼时效。被告昆明市水利水电机械工程处的辩解意见同被告杨发斌。围绕其诉讼请求，原告朱家文提交了：工程结算报告，赵树（曙）、杨宁出具的证明2份，发票、收据各1张，结算情况、情况说明各1份，欲证明当初工程急于结算，原告替二被告垫付了资料整编费、施工服务费2458.80元，以及拉沙、拉土、拉碎石、砖等价款4395.00元，合计6853.80元给石林县大可乡水利水土保持站和水利水土保持站的职工杨宁。经质证被告认可工程竣工结算的真实性。但认为，结算是在1999年，2份证明出具的时间是在2017年，发票不能证明是朱家文代交的款；收据和我们没有关系；对情况说明和结算情况不予认可；原告的诉讼请求已超过诉讼时效。被告在庭审中未提交证据。庭审后经本院核实，开具发票的收款人赵树（曙）（原石林县大可乡水利水土保持管理站现石林县大可乡农业综合服务中心工作人员）证实：被告昆明市水利水电机械工程处为石子凹水库除险加固工程、小河水浇地工程施工时，因当时缺乏工程监理和质量监督，其水利水土保持管理站为被告整编、打字、复印相关资料作为以后工程竣工验收资料，其管理站通知过被告来交资料整编和施工服务费，但记不清是谁交的款。原石林县大可乡水利水土保持管理站工作人员杨宁证实，其舅子毕志忠为被告昆明市水利水电机械工程处的三个施工工地（白龙潭水库、石子凹水库除险加固工程、小河水浇地工程）拉沙、土、碎石、砖等费用4395元，通知施工方来交款，但记不清是谁交的款。本院认为，原告提交的1999年12月12日发票、收据上记录客户名称均为：被告昆明市水利水电机械工程处，原石林县大可乡水利水土保持管理站收到资料整编费、施工服务费共2548.80元；原石林县大可乡水利水土保持管理站工作人员杨宁代其舅子毕志忠收到被告昆明市水利水电机械工程处的三个施工工地（白龙潭水库、石子凹水库除险加固工程、小河水浇地工程）拉沙、土、碎石、砖等费用4395元，对于该发票、收据为何由原告持有，被告不能做出合理说明或解释，也未能出示相应证据。据此，本院确认原告朱家文起诉主张其为被告昆明市水利水电机械工程处垫付原石林县大可乡水利水土保持管理站资料整编费、施工服务费共2548.80元，以及垫付的三个施工工地（白龙潭水库、石子凹水库除险加固工程、小河水浇地工程）拉沙、土、碎石、砖等费用4395.00元的事实。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院确认案件事实如下：原告朱家文时任石林县大可乡石子凹村村民小组长。1999年石子凹村小组进行水库新坝除险加固工程，该工程资金来源于上级配套资金和自筹资金，石子凹村小组需自筹资金75000元，为启动工程项目双方协商由杨发斌垫出该75000元自筹资金。该工程项目由被告昆明市水利水电机械工程处施工，被告杨发斌是该工程项目负责人。1999年7月，石子凹村小组水库新坝除险加固工程竣工，因急于结算，并考虑到石子凹村小组尚欠被告杨发斌垫资款未全部偿还的情况，朱家文作为村小组长垫付了应当由被告昆明市水利水电机械工程处支付给大可乡水土保持站的资料整编费、施工服务费2548.80元，以及垫付了毕志忠（原石林县大可乡水利水土保持管理站职工杨宁的舅子）为被告昆明市水利水电机械工程处三个施工工地拉土、沙、砖、碎石等材料、运输费用4395.00元，上述合计6853.80元。2015年8月31日，杨发斌作为原告起诉石林县大可乡石子凹村小组、朱家文、谢佳珍、胡思文民间借贷纠纷案。二O一六年十一月二十七日，昆明市中级人民法院作出（2016）云01民终2137号民事判决书，判决由石林县大可乡石子凹村民小组赔还原告杨发斌借款38160元。该判决已执行。归纳诉辩双方的观点、意见，本案争议焦点为：原告是否为被告垫付6853.80元，被告是否应该返还；原告的起诉是否超过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告作为时任村小组长基于村集体的建设项目与被告的合作关系，以及欠付施工方款项的事实，为施工方垫付款项，双方形成债权债务关系，原告为债权人，被告昆明市水利水电机械工程处为债务人，被告杨发斌不是债务人，依法不应承担责任。至于被告提出的诉讼时效，因被告杨发斌与石子凹村小组的垫资纠纷，在二O一六年十一月二十七日，昆明市中级人民法院作出（2016）云01民终2137号民事判决书才最终确认，故诉讼时效的起算应以最终生效法律文书确定的时间为准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告昆明市水利水电机械工程处于本判决生效之日返还原告朱家文6853.80元。二、驳回原告朱家文对被告杨发斌的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告昆明市水利水电机械工程处负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 储 平二〇一七年九月二十九日书记员 毕恒愿
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6469号之二申请执行人:郭海天，男，1970年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人:许闽清，男，1964年7月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人:陈峻，女，1972年2月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人:龙岩茶动力生物科技有限公司，住所地龙岩市新罗区福建龙州工业园区民园路盛鑫矿业物联网软件开发大楼，统一社会信用代码91350800M0000NXQ6H。申请执行人郭海天与被执行人许闽清、陈峻、龙岩茶动力生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，龙岩市中级人民法院2016年11月18日作出的(2016)闽0802民终1482号法院生效裁判,被执行人应支付申请执行人借款本金31.5万元及利息。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案，执行案号(2016)闽0802执6469号。立案后，本院于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院多次查询被执行人的银行存款、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 谢  文  聪审判员 陈    进二〇一七年九月二十七日书记员 傅丽蕾（代）
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执186号申请执行人：郑志安，男，1962年7月31日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村，组织机构代码：67403918-X法定代表人：甘忠明。被执行人：甘忠明，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人郑志安与被执行人罗源县久旺石业有限公司、甘忠明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初2883号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，申请执行标的642300元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人罗源县久旺石业有限公司至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人罗源县久旺石业有限公司纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人罗源县久旺石业有限公司相关财产本院另案目前正在评估拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2017）闽0123执186号案件终结本执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月二十二日书记员  李文蓉
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川17执59号之一被执行人：黄平。被执行人：苟永斌。被执行人黄平、苟永斌因没收个人全部财产一案，本院于2012年8月3日作出（2012）达中刑初字第86号刑事判决，并处黄平、苟永斌个人全部财产。2017年5月2日，本院刑事审判第二庭移送本院执行局执行。同日，本院依法立案执行。2017年8月23日，本院将被执行人黄平在在中国银行深圳公明支行的存款人民币2678.70元扣划至本院账户。另查明，被执行人黄平、苟永斌无房产和国有土地使用权登记信息、无其他银行存款信息、无车辆登记信息、无证券持有信息、无工商注册信息，也未发现被执行人其它可供执行财产，对被执行人的财产信息，本院已依法予以公示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2012）达中刑初字第86号刑事判决中并处没收黄平、苟永斌全部财产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 刘继军审判员 苏 明二〇一七年九月五日书记员 杨晓林
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初7236号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKI，该公司店长。委托诉讼代理人：倪伟，该公司职员。委托诉讼代理人：周宝珠，该公司职员。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：CEDRICAMMANN,董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司职工。原告田晓晓与被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称家乐福超市河东商场）、天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后,依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告家乐福超市河东商场的委托诉讼代理人倪伟、周宝珠，家乐福公司的委托诉讼代理人霍寿鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田晓晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿人民币1000元、退还货款14.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2017年5月20在家乐福河东商场购买ST椰青一个，价格14.9元。经查该商品外包装上标签没有生产日期和保质期，造成原告不能保存该商品，也不知道该商品是否已过期，故依法提出如上所请。原告提供如下证据：购物小票复印件；实物照片打印件；商品实物。被告家乐福超市河东商场、家乐福公司辩称，第一被告处销售水果的区域，每个单品前都有详细的信息卡，水果、蔬菜均属于初级农产品果蔬类别，国家对于蔬菜水果等初级农产品没有要求标注生产日期和保质期。二被告进店的蔬菜水果都是从正轨渠道进货的，有票据可查，故不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告诉请。二被告提供如下证据：（2017）津0102民初2585号民事判决书复印件；（2017）津02民终4969号民事判决书复印件。本院经审理认定事实如下：1.原告2017年5月20在家乐福河东商场购买ST椰青一个，价格14.9元。经查该商品外包装上标签没有生产日期、保质期，也没有生产厂家。2.被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场为被告天津劝业家乐福超市有限公司的分支机构，不独立承担责任。本院认为，原告在被告家乐福超市河东商场购买本案涉诉商品后，双方即形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条规定：本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。被告所销售的ST椰青应属初级农产品，只是为了便于销售而进行的简易包装。属于水果的特性，也无法明确标注具体的生产日期，不属于食品安全法规定的预包装食品，法律并没有强制性规定要求对其必须标注生产日期。《农产品包装和标示管理办法》第七条规定：农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人，用于销售的下列农产品必须包装：（一）获得无公害农产品、绿色食品、有机农产品等认证的农产品，但鲜活畜、禽、水产品除外。（二）省级以上人民政府农业行政主管部门规定的其他需要包装销售的农产品。符合规定包装的农产品拆包后直接向消费者销售的，可以不再另行包装。现被告超市所销售的ST椰青并非是必须经过包装才能销售的农产品。原告对该ST椰青亦未提出存有质量问题，故对于原告主张退还货款14.9元和赔偿款1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第五十四条，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条、第十一条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告田晓晓的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田晓晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周金光二〇一七年九月二十九日书记员  王志千
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民特408号申请人王存福，女，1946年10月24日出生，住北京市东城区。申请人王存福申请宣告贾丽萍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王存福述称，被申请人贾丽萍系申请人之女儿。贾丽萍于1988年离家走失至今，家属于数月后向公安部门反映被申请人走失情况，并于2015年3月向公安部门正式报案，至今贾丽萍下落不明已满2年。现申请宣告贾丽萍失踪。经查，贾丽萍，女，1970年7月22日出生，汉族，无业，原住北京市东城区，申请人王存福与贾丽萍系母女关系。2015年3月4日，申请人王存福向北京市公安局东城分局东直门派出所报案称贾丽萍多年前走失、下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年6月14日在《人民法院报》发出寻找贾丽萍的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，贾丽萍仍下落不明。本院认为，贾丽萍下落不明已满2年，其母王存福作为利害关系人向本院申请宣告贾丽萍为失踪人，符合有关法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告贾丽萍为失踪人。本判决为终审判决。审判员  敖文燕二〇一七年九月二十七日书记员  田 甜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终732号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗兵，男，1979年6月24日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市永川区。2009年7月20日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年；2011年1月11日因犯抢夺罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2010年5月22日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年8月21日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月15日刑满释放。2017年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，同月28日因吸毒被重庆市永川区公安局强制隔离戒毒二年；2017年6月6日经重庆市永川区人民法院决定被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人罗兵犯盗窃罪一案，于2017年6月12日作出（2017）渝0118刑初387号刑事判决：一、被告人罗兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；二、责令被告人罗兵退赔被害人郑某的经济损失2958元；三、公安机关查获的作案工具予以没收。罗兵不服，提起上诉。在二审期间，罗兵自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗兵撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗兵撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宫小汀审 判 员  周赟珏代理审判员  唐龙飘二〇一七年九月二十八日书 记 员  李 倩
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0607刑初304号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人胡家成，男，1993年7月2日出生，汉族，初中文化程度，务农，住襄阳市襄州区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月18日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人李苦、范浩然，湖北周成律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉(2017)237号起诉书指控被告人胡家成犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2017年8月22日和8月30日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王雅娟和代理检察员聂晓莉出庭支持公诉，被告人胡家成及辩护人李苦、范浩然到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2017年4月22日6时许，被告人胡家成持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“东南”牌小型普通客车（车载王某1、王某2、胡某、桑某、张某），由本区峪山镇方集社区往东津新区方向行驶。行至218省道峪山镇方秦村路段，与对向罗某持A2型驾驶证驾驶的鄂Ｆ×××××“东风”牌中型自卸货车发生碰撞，致张某死亡（殁年47岁），胡家成、王某1、王某2、胡某、桑某受伤。经法医鉴定：张某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。胡某腹部损伤程度为重伤二级，头部损伤程度为轻微伤。襄阳市公安局襄州区分局交警大队责任认定：胡家成负事故的主要责任；罗某负事故的次要责任；张某、桑某、胡某、王某1、王某2在此事故中无责任。2017年5月5日，被告人胡家成伤愈后主动到襄阳市公安局襄州区分局交警大队供述了肇事事实，当庭自愿认罪。2017年8月29日，被告人胡家成的父母与被害人张某的近亲属达成民事赔偿协议，被告人胡家成一次性赔偿被害人近亲属经济损失20万元，被害人近亲属及伤者胡某、王某1、王某2、桑某均出具了谅解书，对被告人胡家成的行为表示谅解。上述事实，被告人胡家成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、王某1等人的陈述、证人罗某等人的证言、现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、到案经过、赔偿协议、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡家成违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，经交警部门责任认定负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡家成犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确、指控成立。被告人胡家成在事故发生后住院治疗，伤愈后主动到襄州区交警大队陈述肇事事实，当庭自愿认罪，符合自首的构成要件，系自首，依法可从轻处罚。辩护人辩护的被告人胡家成有自首，当庭自愿认罪、赔偿了被害人大部分经济损失，取得了被害人谅解的情节，符合本案的客观事实和法律规定，要求从轻处罚适用缓刑的意见，本院予以采纳。但辩称被告人胡家成主观上存在疏忽大意过失，恶性较小，家庭困难的观点，因交通肇事犯罪的主观构成要件就是要求主观上具备过失条件，其肇事行为造成一人死亡，一人重伤，还有四人受伤的是严重后果，其社会危害性并非较小，家庭困难亦不是对犯罪法定或者酌定从轻处罚的理由，故该辩护观点不予支持。鉴于被告人胡家成认罪、悔罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属和伤者的谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人胡家成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  吴 芳人民陪审员  顾会祝二〇一七年九月十三日书 记 员  刘智君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执709号之一申请执行人杨俊奇，男，1972年9月生，住宝鸡市渭滨区。被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初766号民事判决书受理执行的杨俊奇诉陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，依据该案判决书，被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司应支付申请执行人杨俊奇过渡费33884.4元及利息，并承担案件受理费325元、执行费410元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费410元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨建文代执行员 李 辉代执行员 孙 帅二〇一七年九月二十七日书 记 员 高跃农
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初4209号原告：阜宁县絮语星辰物业有限公司，住阜宁县阜城街道大关南路1号。法定代表人：高立新，该公司董事长。被告：张连标，男，1963年5月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告阜宁县絮语星辰物业有限公司与被告张连标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告阜宁县絮语星辰物业有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜宁县絮语星辰物业有限公司撤诉。案件受理费58元，减半收取29元，由阜宁县絮语星辰物业有限公司负担。审判员  谢天德二〇一七年九月十一日书记员  程荣乾
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更846号罪犯刘忠心，男，1991年7月16日出生，苗族，云南省个旧市人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。蒙自县人民法院于2015年5月7日作出(2015)蒙刑初字第78号刑事判决，以被告人刘忠心犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘忠心在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘忠心在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘忠心在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘忠心减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月25日起至2017年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3050号原告：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1。负责人：邓颖，该分行行长。委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。被告：邱春霞，女，1979年12月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告兴业银行股份有限公司德阳分行(以下简称兴业银行德阳分行)与被告邱春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。兴业银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告邱春霞归还贷款本金100000元及利息19137.02元（暂计至2017年6月30日）；2.被告邱春霞向原告支付违约金20000元；3.被告邱春霞向原告支付律师费13522.33元。事实和理由：原告与被告于2013年12月30日签订《个人旅游借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为36个月，贷款年利率为8.1%。原告依约发放了贷款，但被告未按约还本付息，原告多次催收无果，遂诉至本院。本院经审查认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告兴业银行股份有限公司德阳分行的起诉;二、将本案【（2017）川0603民初3050号案件】移送德阳市公安局旌阳区分局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  周章琳人民陪审员  蒋 琪人民陪审员  廖 谦二〇一七年九月十三日法官 助理  刘可唯书 记 员  邓 静
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1904号之二申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州吉祥支行，住所地福建省福州市台江区广达南路378号汇多利装饰城一层，统一社会信用代码：91350100X11866133K。负责人：陈灵，行长。被执行人：福州开发区闽扬实业有限公司，住所地福州马尾区君竹路83号科技发展中心大楼三层307，组织机构代码：15458772-1，法定代表人林长挺。被执行人：林长挺，男，汉族，1965年5月4日出生，住所地福建省福州市台江区，被执行人：李芬兰，女，汉族，1969年2月17日出生，住所地福建省福州市台江区，被执行人：李乾永，男，汉族，1971年7月10日出生，住所地福建省福州市台江区，本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州吉祥支行与被执行人福州开发区闽扬实业有限公司、林长挺、李芬兰、李乾永金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人李芬兰名下有福州市台江区瀛洲街道江滨中大道X号福州世茂外滩花园X楼X复式单元、福州市台江区瀛洲街道江滨中大道X号福州世茂外滩花园南江滨商铺B段X层X店面、福州市台江区瀛洲街道江滨中大道X号福州世茂外滩花园南江滨商铺B段X层X店面、福州市台江区瀛洲街道江滨中大道X号福州世茂外滩花园南江滨商铺B段X层X店面、福州市台江区瀛洲街道江滨中大道X号福州世茂外滩花园南江滨商铺B段X层X店面、福州市台江区瀛洲街道江滨中大道X号福州世茂外滩花园中央车库及地下商业地下X层X车位的房产；李乾永名下有福州市台江区新港街道五一中路X号融耀世纪大厦X单元房产。另经本院向银行、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等信息。本院认为，被执行人李芬兰、李乾永名下虽有房产，但短期内无法处置终结，而被执行人名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  叶大松审判员  钱苏闽二〇一七年九月二十五日书记员  赵 丰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终278号上诉人(原审被告)：屠金云，男，1976年9月1日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。上诉人(原审被告)：孙艳，女，1977年7月17日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：张二兵，男，1978年6月9日出生，居民身份证号码32072319780609005ⅹ，汉族，居民，住灌云县。上诉人屠金云、孙艳因与被上诉人张二兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初4618号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院于2017年7月25日受理张二兵诉屠金云、孙艳民间借贷纠纷一案，张二兵要求屠金云、孙艳共同偿还借款100000元并给付逾期利息。屠金云、孙艳在答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地在连云港市××区，且借款事实也发生在连云港市××区，本案应由连云港市海州区人民法院管辖。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为原告起诉要求被告给付借款，故原告一方所在地为合同履行地。原告住所地在灌云县，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院遂裁定驳回了屠金云、孙艳提出的管辖权异议。案件受理费80元由屠金云、孙艳承担。上诉人屠金云、孙艳不服原审裁定上诉称：上诉人屠金云与被上诉人张二兵是同学关系，屠金云未向张二兵借过钱，而是经屠金云介绍将钱借给徐继成，在徐继成没有在约定期间偿还借款的情况下，屠金云将该笔债务承担下来，并按照徐继成所书借条时间，书写一份借条给张二兵。综上，本案所谓借款是债务转移，且是在张二兵到屠金云家中催要借款时形成的，与一审裁定认定所谓合同履行地是张二兵家中的事实相去甚远。故请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定上诉人管辖权异议成立。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，出借人张二兵作为接收货币一方，可以选择其所在地为合同履行地，向其所在地法院起诉。张二兵所在地法院江苏省灌云县法院依法享有对本案的管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 安述峰审 判 员 王宜东二〇一七年九月二十九日法官助理 殷 然书 记 员 马腾跃法律条文附录第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初10228号原告：李国兴，男，住山东省定陶县。被告：王龙飞，男，住青岛市黄岛区。被告：王琳，女，住青岛市黄岛区。本院受理原告李国兴与被告王龙飞、王琳合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告王龙飞送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费925元，原告已预交，全部退回原告李国兴。审判员 韩 飞二〇一七年九月二十日书记员 范俊杰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更787号罪犯陆永伯，男，1966年5月11日出生，壮族，云南省富宁县人，大专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2015年12月29日作出（2015）富刑初字第225号刑事判决，以被告人陆永伯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月18日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆永伯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆永伯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆永伯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆永伯减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月7日起至2019年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执526号之一申请执行人庄俊祥，男，1963年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人高丽，女，1983年8月出生，汉族，陕西省人。本院在执行庄俊祥依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初202号民事调解书申请执行高丽民间借贷纠纷一案中，经向被执行人高丽发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人高丽向申请人庄俊祥偿还借款30万元。二、承担案件受理费2900元，执行费4440元。执行中经本院向当地房屋管理部门、工商部门、银行系统查询均无被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一七年九月十五日书 记 员  王文华
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执916号申请执行人：台江区韩鱼服装店，住所地福州市台江区农贸服装城二群体2168店面。经营者：颜湟桂，男，汉族，1970年1月10日出生，住所地福州市台江区，被执行人：徐明更，男，汉族，1962年4月30日出生，住所地浙江省临海市，本院在执行申请执行人台江区韩鱼服装店与被执行人徐明更买卖合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人徐明更可供执行的财产线索，申请执行人台江区韩鱼服装店亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 陈燕娜审判员 陈筑闽二〇一七年九月六日书记员 陈俊潇
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4243号申请执行人：大帝永隆（永安）置业有限公司，住所地永安市国林路699号19-21号。组织机构代码：69660716-8。法定代表人：郑文鑫，总经理。被执行人：巫世雄：男，1985年9月11日出生，汉族，住清流县。本院在执行申请执行人大帝永隆（永安）置业有限公司与被执行人巫世雄房屋租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人巫世雄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人巫世雄纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人巫世雄有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 祖 军审判员 周   密审判员 陈 兴 会二〇一七年九月二十二日书记员 杨敏（代）
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执659号申请执行人：王宗雄，男，汉族，1983年3月26日出生，住所地福建省福清市，委托诉讼代理人：江鼎平、陈林，福建凯峰律师事务所律师。被执行人：陈依强，男，汉族，1964年10月21日出生，住所地长乐市，本院在执行申请执行人王宗雄与被执行人陈依强房屋租赁合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人陈依强可供执行的财产线索，申请执行人王宗雄亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  王 波审判员  叶大松二〇一七年九月十二日书记员  陈俊潇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢575号申请执行人：于利华。被执行人：刘万海。被执行人：马迎春。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2142号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人于利华申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2142号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年九月二十七日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执7125号之一申请执行人佛山市南海珠江减速机有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇南海经济开发区（狮山园）北园工业区兴业北路，组织机构代码：73756301-9。法定代表人梁湛东，职务董事长。被执行人广州市番禺财益机械工业有限公司，住所地：广州市番禺区桥南街陈涌村第二工业区，组织机构代码：61870921-4。法定代表人李仕豪。申请执行人佛山市南海珠江减速机有限公司与被执行人广州市番禺财益机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法民二初字第128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月22日立案执行。在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.查封被执行人广州市番禺财益机械工业有限公司名下号牌分别为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××的大型汽车档案，限制其办理车管业务，但因不知车辆具体下落而未能扣押处理。2.经查被执行人已无经营，无可供执行财产。3.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，暂未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  李森标审判员  陈逸旋二〇一七年九月二十一日书记员  苏嘉盛
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1186号之二申请执行人重庆昂佳钢结构有限公司，住所地：重庆市綦江区。被执行人重庆奇冠钢结构有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。关于申请执行人重庆昂佳钢结构有限公司与被执行人重庆奇冠钢结构有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初9497号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行。执行标的为64089.62元。本案在执行中，扣划了被执行人的银行存款30637元，支付给申请人。另查明被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执1186号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇一七年九月十二日书记员  成 飞
四川省宁南县人民法院执行���定书(2017)川3427执151号申请执行人：宁南县惠民蚕具经营部,住所地：四川省宁南县披砂镇白鹤滩大道33号负责人：雷启惠。被执行人：景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司,住所地：云南省景东县新城区景太大桥法定代表人：李华，该公司总经理。本院在执行申请执行人宁南县惠民蚕具经营部与被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司合同纠纷一案中，双方当事人于2017年9月20日达成分期付款协议：“自2017年10月起景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司在每月30日前支付申请执行人货款50,000元，于2018年3月30日前付清货款787,950元，违约金157,590元双方另行协商”。2017年9月21日申请执行人撤回(2017)川3427执151号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如��：终结(2017)川3427执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国军二〇一七年九月二十一日书记员  黄日叁
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执395号申请执行人寻效莲，女，汉族，农民。委托代理人倪立勋，男，汉族，系申请执行人寻效莲之子。被执行人张凯旋，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人寻效莲与被执行人张凯旋机动车交通事故责任纠纷一案中,已向被执行人张凯旋送达了执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成执行和解协议，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）蓝民初字第01198号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李跃波二〇一七年九月二十八日书记员  赵红梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1756号之四申请执行人南宁市建金建材经营部，住所地：南宁市江南区。经营者陈文伟，男，汉族，住南宁市江南区。被执行人王舒玲，女，汉族，住广东省电白县。被执行人王木新，男，汉族，住广东省电白县。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0105民初2572号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。本院查明：被执行人王舒玲在广西北部湾银行北海市分行有存款以及被执行人王木新在广西北部湾银行北海市湖南路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人王舒玲在广西北部湾银行北海市分行开设的账号为10×××84内存款人民币×××元至本院账户内；二、划拨被执行人王木新在广西北部湾银行北海市湖南路支行开设的账号为10×××23内存款人民币×××元至本院账户内。本裁定送达后立即执行。审判员  苏灵艳二〇一七年九月二十二日书记员  周义朋
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1721民初3509号原告：山东金砖置业有限公司，住所地曹县曹城街道办事处青菏西路4号，组织机构代码05094942-5。法定代表人：刘伟，经理。委托诉讼代理人：陈永胜，该公司员工。被告：张德才，男，1976年1月27日出生，汉族，住寿光市。本院在审理原告山东金砖置业有限公司与被告张德才商品房销售合同纠纷一案中，原告山东金砖置业有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东金砖置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  魏剑桦二〇一七年九月二十九日书记员  王玉柱
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第672号之五申请执行人：陈秉恩，男，汉族，1979年3月22日出生，住福州市晋安区，委托代理人：黄迎春，福建海山律师事务所律师。被执行人：黄峰，男，汉族，1978年5月30日出生，住福州市鼓楼区，被执行人：林骞，男，汉族，1974年1月4日出生，住福州市鼓楼区，被执行人：福州康豪实业有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：黄峰，董事长。被执行人：郭惠淑，女，汉族，1983年3月25日出生，住福州市鼓楼区，在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统调查被执行人的财产情况，包括房产、土地、车辆、银行账户、证券、股权等信息，仅发现被执行人林骞名下有位于福州市，被执行人郭惠淑名下有座落于福州市、被执行人黄峰名下有座落于福州市鼓楼区。本院已通过淘宝网上拍卖平台拍卖了被执行人林骞上述房产，并已主持执行分配完毕。被执行人郭惠淑、黄峰名下房产被本院受理执行的另案查封、正在处置。本院划拨了被执行人账户内存款，并已发还给申请执行人。本院于2017年7月5日向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  吴明烽二〇一七年九月九日书记员  陈 铎
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1046号罪犯吴良海，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳东县人民法院于2015年8月13日作出(2015)阳东法少刑初字第9号刑事判决，以被告人吴良海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月29日作出（2015）阳中法少刑终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年7月19日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴良海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，在考核期间，罪犯吴良海获得嘉奖15次；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬。该犯已全部履行完财产刑，其居住地阳江市阳东区司法局于2017年6月2日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴良海已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯吴良海准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2018年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执异50号申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托代理人方道恒，广东德培律师事务所律师。委托代理人周长春，广东德培律师事务所实习律师。申请执行人广州市钟村农村信用合作社，住所地：广州市番禺区钟村钟灵北路3号。被执行人黄展雄，男，1937年10月1日出生，汉族，住广东省顺德市，被执行人苏三珠，男，1939年10月29日出生，汉族，住广东省顺德市，第三人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。该单位负责人为莫敏秋。本院在执行申请执行人广州市钟村农村信用合作社（下称钟村信用社）与被执行人黄展雄、苏三珠借款合同纠纷一案[案号（2002）番法执字第4247号，下称4247号案]中。郑文荣在受让4247号案所涉的债权后，于2017年2月向本院提出申请，请求变更其为4247号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2001年，本院作出（2001）番法经初字第1019号民事调解书（下称1019号调解书），该调解书确认黄展雄、苏三珠对钟村信用社负有债务。此后，本院立案执行1019号调解书，即4247号案。2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，钟村信用社在1019号调解书项下所涉及债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。2017年2月，郑文荣向本院申请变更为4247号案的申请执行人。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了钟村信用社涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更郑文荣为（2002）番法执字第4247号案的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。审判长  陈永桂审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年九月十二日书记员  刘志荣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3977号罪犯周勇，男，1975年11月7日出生，汉族，初中文化，重庆市江津区人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2012年10月16日作出(2012)台路刑初字第796号刑事判决，以被告人周勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周勇准予减刑八个月（刑期自2012年2月22日起至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 菁
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执异182号申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托代理人王丽艳，广东德培律师事务所律师。委托代理人周长春，广东德培律师事务所实习律师。申请执行人广州市禺山农村信用合作社，住所地：广州市番禺区市桥街禺山大道106号。被执行人广州市番禺区裕泰建筑机械公司，住所地：广州市南沙区大岗镇工业北路41号。法定代表人张裕财。被执行人广州市番禺区裕泰装饰安装工程有限公司，住所地：广州市番禺区龙岐路183号。法定代表人李世文。第三人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。该单位负责人为莫敏秋。本院在执行申请执行人广州市禺山农村信用合作社（下称禺山信用社）与被执行人广州市番禺区裕泰建筑机械公司、广州市番禺区裕泰装饰安装工程有限公司借款合同纠纷一案[案号（2003）番法执字第2644号，下称2644号案]中。郑文荣在受让2644号案所涉的债权后，于2017年8月向本院提出申请，请求变更其为2644号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2002年，本院作出（2002）番法经初字第1564号民事调解书（下称1564号调解书），该调解书确认广州市番禺区裕泰建筑机械公司、广州市番禺区裕泰装饰安装工程有限公司对禺山信用社负有债务。此后，本院立案执行1564号调解书，即2644号案。2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，禺山信用社在1564号调解书项下所涉及债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。2017年8月，郑文荣向本院申请变更为2644号案的申请执行人。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了禺山信用社涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更郑文荣为（2003）番法执字第2644号案的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。审判长  陈永桂审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年九月十二日书记员  刘志荣
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督359号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：耿占英，男，1967年7月25日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人耿占英给付物业5701.5元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人耿占英自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费5701.5元，并应承担诉讼用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年九月十一日书 记 员 毕凯凯
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执548号之二申请执行人：林黎，男，1986年9月8日出生，汉族，住所地福建省闽侯县，被执行人：李风华，男，1969年4月6日出生，汉族，住所地福州市台江区，被执行人：刘钦华，女，1969年3月12日出生，汉族，住所地福州市台江区，申请执行人林黎与被执行人李风华、刘钦华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第4066号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人林黎向本院申请强制执行。该案在审理期间，申请执行人林黎财产保全了被执行人李风华、刘钦华名下共同所有的位于福州市台江区茶亭街道交通路1号鸿运星城1#楼XX单元房屋。现本院已依法将上述房屋通过淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。本院认为，由于被执行人名下上述房产正在拍卖期间，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  叶大松审判员  王 波二〇一七年九月二十一日书记员  陈俊潇
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1029执438号之三申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县。法定代表人：张金钟，男，董事长。委托代理人：加师成，男，1966年8月1日生，住乡宁县，系该行职工。被执行人：刘金香，女，汉族，1970年3月18日出生，住乡宁县。被执行人：余青荣，男，汉族，1965年9月9日出生，住乡宁县。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金香、余青荣金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人刘金香、余青荣送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘金香、余青荣归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司329829元借款及利息。但被执行人刘金香、余青荣至今未全部履行。在执行过程中,被执行人刘金香清偿了8500元，剩余款项未履行。2017年8月21日申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金香、余青荣达成执行和解协议，每月21日清偿500元。2017年9月25日申请执行人山西农村商业银行股份有限公司书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年九月二十五日书 记 员  任锦霞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103财保30号申请人：乌鲁木齐市友好热力有限公司。住所地：乌鲁木齐市克拉玛依东路32号。法定代表人：丰治顺，该公司经理。被申请人：范学文，男，回族，年龄、职业不详，住乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐市友好热力有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的52708元财产予以保全。申请人提供了存单号为XX00297912、金额为430000元的交通银行的存单下的存款作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押担保人乌鲁木齐市友好热力有限公司名下交通银行430000元存款（存单号为XX00297912）。二、查封、冻结、扣押被申请人范学文名下价值52708元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  党平凡二〇一七年九月十四日书记员  刘新宇
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执异137号申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托代理人王丽艳，广东德培律师事务所律师。委托代理人周长春，广东德培律师事务所实习律师。申请执行人广州市番城农村信用合作社。被执行人广州市番禺新华成纸箱有限公司,住所地：广州市番禺区石楼镇市莲路灵兴工业区（灵兴所）法定代表人ＸＸＸ。被执行人番禺华成纸箱有限公司,住所地：广州市番禺区石楼镇市莲路灵兴工业区。法定代表人陈惠迁。第三人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。该单位负责人为莫敏秋。本院在执行申请执行人广州市番城农村信用合作社（下称番城信用社）与被执行人广州市番禺新华成纸箱有限公司、番禺华成纸箱有限公司借款合同纠纷一案[案号（2008）番法执字第4064号，下称4064号案]中。郑文荣在受让4064号案所涉的债权后，于2017年6月向本院提出申请，请求变更其为4064号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，1997年，本院作出（1997）番法经初字第450号民事判决书（下称450号判决），判决广州市番禺新华成纸箱有限公司、番禺华成纸箱有限公司对番城信用社负有债务。此后，本院立案执行450号判决，即4064号案。2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，番城信用社在450号判决项下所涉及债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。2017年6月，郑文荣向本院申请变更为4064号案的申请执行人。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了番城信用社涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更郑文荣为（2008）番法执字第4064号案的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。审判长  陈永桂审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年九月十二日书记员  刘志荣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更843号罪犯陈良，男，1985年4月30日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2014年10月17日作出（2014）马刑初字第130号刑事判决，以被告人陈良犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月19日被交付执行。本院于2016年5月10日刑事裁定对罪犯减刑3个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈良减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月18日起至2017年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执1265号申请人黄元红，男，1971年12月27日出生,汉族，住武汉市黄陂区。被执行人黄志敏，男，1983年3月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县。本院作出的（2016）鄂0116民初2049号民事判决书已经发生法律效力，2017年4月11日申请人黄元红向本院申请执行。执行标的22910元。本院于当日立案受理。在执行过程中，因(2017)鄂0116执1265号案件与（2017）鄂0116执1319案件的被执行人相同。为节约审判资源，便于执行故将(2017)鄂0116执1265号案件合并至（2017）鄂0116执1319案件中执行，故(2017)鄂0116执1265号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将(2017)鄂0116执1265号案件合并至（2017）鄂0116执1319号案件中执行。二、终结本院(2017)鄂0116执1265号纠纷案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年九月二日书记员  唐小斌
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2385号原告：曾庆，男，1985年8月8日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。被告：泸州信业建筑劳务有限公司。住所地：泸州市泸县云锦镇建设路462号。法定代表人：何凤钢，董事长。委托诉讼代理人：谭林，四川时代永嘉律师事务所律师。被告：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，住资中县。原告曾庆诉被告泸州信业建筑劳务有限公司和李佑军劳务合同纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。原告曾庆于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾庆撤诉。案件受理费25元，由原告曾庆负担。审判员 陈    建二〇一七年九月二十七日书记员 杜小文（代）
安徽���利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5133号原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码证55184383-X。法定代表人：李辉，该公司董事长。委托代理人：李朝桂，该公司工作人员。被告:刘杰，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，故原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费予以免缴。审判员  宋敏杰二〇一七年九月二十九��书记员  刘雨晴
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1302民初806号原告娄底市金园物业服务有限责任公司，住所地娄底市娄星区长青街东583号。法定代表人刘协全，系该公司总经理。被告陈克旺，男，1973年1月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住娄底市娄星区。被告王颖，女，1979年10月8日出生，汉族，户籍所在地长春市南关区，现住娄底市娄星区。委托代理人陈克旺，男，1973年1月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住娄底市娄星区。系被告王颖的丈夫。原告娄底市金园物业服务有限责任公司（以下简称“金园物业公司”）诉被告陈克旺、王颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金园物业公司、被告、被告王颖的代理人陈克旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金园物业公司请求本院判令：1、判决被告缴清物业管理服务费3423元（2015年9月30日至2017年3月30日）；2、判决被告承担物业管理服务费滞纳金924元；3、判决被告承担本案的诉讼费。被告陈克旺、王颖的共同答辩要点：1、原告诉讼主体不符，被告是与娄底市宏诚物业管理有限公司签订的《物业管理合同》，并非原告方，被告也未与原告签订《物业管理合同》，故原告不是本案适格的原告，请求判决驳回原告的诉讼请求；2、就算要缴纳物业费，原告也不应当私自涨价，应当按1.1元/平方米的标准收费；3、是因为原告私自涨价，被告才会没有缴纳物业费的，是原告有错在先，所以被告不应当承担滞纳金；4、被告家里曾经被盗，是因为原告管理不善，应当承担赔偿责任。根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：被告陈克旺与被告王颖是夫妻。2009年8月6日，二被告与娄底市金园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，在金源大厦购买了B栋2单元1503号房，该房屋面积156.01㎡。2010年4月23日，被告王颖与娄底市宏诚物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定了高层住宅按建筑面积每月每平方米（1.1元）。2011年12月25日，湖南金园房地产开发有限公司与娄底市宏诚物业服务有限责任公司签订了《终止物业服务合同》，约定将金园小区的物业移交给原告金园物业公司接管。之后，金园小区的物业管理服务均由原告提供。2015年3月28日，原告与湖南金园房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，选聘原告对金园大厦小区项目实行前期物业管理服务事宜。2015年9月1日，原告方张贴“关于调整物业管理费的公告”，告知小区业主物业管理费从2015年10月1日起调整为每1.25元/㎡.月。二被告自接收房屋之日起便一直按合同约定缴纳物业费缴纳到2015年10月1日（因被告家里被盗，原告方免除了被告方2013你那2月1日至2013年8月1日的物业费），之后的物业管理服务费，二被告以涨价未征得绝大部分业主同意为由拒绝缴纳，原告遂起诉至本院。在本院审理该案件的过程中，原告方与该小区其他业主进行协商后同意将该小区的物业费调整回每1.1元/㎡.月。本院认为，湖南金园房地产开发有限公司与娄底市宏诚物业服务有限责任公司签订了《终止物业服务合同》，将金园大厦小区的物业管理交给了原告金园物业公司并签订了《前期物业服务委托合同》，该合同对业主是有约束力的，被告陈克旺与被告王颖也接受了原告提供的物业服务并按时缴纳物业费至2015年10月1日，现二被告拖欠了物业管理服务费，原告起诉至本院要求二被告缴清，本院予以支持；关于物业费的计算标准问题。原告方仅以公告形式告知业主涨价事宜，程序上存有问题，另原告现也已将物业费调整回每1.1元/㎡.月，故被告欠缴的物业费应当以每1.1元/㎡.月为标准进行计算；二被告辩称“其家里曾被盗，原告管理不善应当承担赔偿责任”，被告因其家中被盗要求原告赔偿，与本案并非同一法律关系，本案中不予处理；关于滞纳金的问题，原告调高物业管理费存在程序问题，二被告以原告违约在先为由拒绝以每1.2元/㎡.月为标准缴纳物业管理费，并非无正当理由拒不缴纳物业费，故二被告要求不承担滞纳金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告陈克旺、王颖于本判决生效之日起十日内给付原告娄底市金园物业服务有限责任公司物业管理服务费3089元（2015年9月30日至2017年3月30日）；二、驳回原告娄底市金园物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈克旺、王颖共同负担40元，由原告娄底市金园物业服务有限责任公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李永祯人民陪审员  喻日光人民陪审员  廖 瑛二〇一七年九月一日书 记 员  杨念源附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1622民初1412号之一原告：刘江东，男，1977年2月15日出生，汉族，住。委托代理人：刘树亮，山东纵横家律师事务所律师。被告：山东财源建工有限公司，住所地。法定代表人：曹金山，该公司经理。本院受理原告刘江东与被告山东财源建工有限公司买卖合同纠纷一案，原告提出财产保全申请并提供担保，请求法院对被告山东财源建工有限公司银行存款18万元采取保全措施。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告山东财源建工有限公司名下银行存款18万元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵风军二〇一七年九月二十日书记员  刘正霞
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625民初1199号原告：李桂金，男，1968年10月09日生，傣族，云南省马关县人。被告：罗永文，男，1979年11月22日生，壮族，云南省马关县人。原告李桂金与被告罗永文承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院在审理原告李桂金与被告罗永文承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李桂金以与被告自行协商为由，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李桂金自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李桂金撤回起诉。案件受理费1660元，减半收取830元，由原告李桂金承担。审判员  陆兴文二〇一七年九月十二日书记员  孙晓玲