广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0881民初2755号原告：覃永利，男，1970年7月11日出生，汉族，住平南县。委托诉讼代理人：张仁志，男，1957年1月14日出生，平南县大鹏镇法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杨光伟，男，1975年2月9日出生，汉族，住桂平市白沙镇景乐村平塘心屯***号，现住桂平市。被告：陈妹芳，女，1978年9月6日出生，汉族，住桂平市白沙镇景乐村平塘心屯***号，现住桂平市。（不到庭）原告覃永利与被告杨光伟、陈妹芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员昌健独任审理，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告覃永利的特别授权委托诉讼代理人张仁志、被告杨光伟到庭参加诉讼,被告陈妹芳经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃永利向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同归还原告借款本金人民币107000元，并从2012年8月2日起至还清借款本金之日止按2%计付月息给原告（利息约40000元，加上本金合计147000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告陈述的事实和理由：原告在桂平开设有一间“桂平市恒大驾驶员培训学校”，被告杨光伟为了购买几辆教练车挂靠在原告培训学校经营驾驶员培训点，因资金不足，便于2012年8月2日向原告立据借款107000元，借条约定到2012年12月底还清，并约定按借款本金数额的2%计付利息，借款到期后，被告以困难为由未能还清本金及利息，原告多年向被告追索还款未果后，被告要求原告放弃利息，原告表示同意，便于2016年11月2日双方签订了一份借款协议，协议中约定分四期还款，第一期还款30000元，还款时间为2017年1月25日前；第二期还款35000元，还款时间为2017年11月25日前；第三期还款35000元，还款时间为2018年9月25日前；第四期还款7000元，还款时间为2018年12月25日前，还约定如被告按时还款，该笔借款不计利息，如被告不按时还款，该笔借款仍按月息2%计付利息给原告。在签订借款协议后，被告仍然一次都不履行协议约定的还款义务。由于被告不按时履行还款义务，被告杨光伟与被告陈妹芳是夫妻关系，依据婚姻法相关规定，两被告应共同偿还原告的借款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨光伟辩称，被告杨光伟原来都还了55000元了，不同意还107000元，月息2%不同意。还有桂Ｒ×××××和桂Ｒ×××××两部车都被原告拉去抵债了，诉状上其他的内容都是真实的。被告陈妹芳经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交任何证据材料。对被告杨光伟的辩称，原告认为，被告杨光伟所讲的不是事实，被告杨光伟在结账计算清单上签有名，还有拉车抵债务的利息是被告杨光伟自愿的，还有被告杨光伟所讲桂Ｒ×××××车不是事实，实际上就是被告杨光伟到2014年11月2日止欠利息54000元，已交12000元，用桂Ｒ×××××皮卡车折款33000元抵押利息，实际尚欠利息9000元。根据原告的诉称，被告的答辩及对案件事实的调查，本案的争议焦点归纳为：一、被告杨光伟尚欠原告覃永利本金是多少？二、被告杨光伟欠原告覃永利的利息是多少？应从何时计算？三、原、被告借款利息利率应按什么标准计算？四、两被告应否负连带清偿责任？庭审中，原告提交以下证据材料：1、身份证复印件，以证实原、被告的身份；2、借条复印件（原件在签订借款协议之后就销毁了），以证实被告杨光伟于2012年8月2日向原告立据借款的事实；3、借款协议，以证实被告杨光伟于2012年8月2日向原告立据借款100000元，及欠购车款7000元，因被告不能按时还款，便于2016年11月2日双方签订了一份借款协议，协议中约定分四期还款，第一期还款30000元，还款时间为2017年1月25日前；第二期还款35000元，还款时间为2017年11月25日前；第三期还款35000元，还款时间为2018年9月25日前；第四期还款7000元，还款时间为2018年12月25日前。还约定如被告杨光伟按时还款，该笔借款不计利息，如被告杨光伟不按时还款，该笔借款仍按月息2%计付给原告的事实；4、中国农业银行流水转账单及中国农业银行银行卡取款业务回单，以证实2012年8月2日原告覃永利通过银行转账100000元到被告杨光伟的账户；5、被告杨光伟亲笔书写的利息计算情况，以证实原告同被告杨光伟于2014年11月11日经计算借款100000元，本金的利息从2012年8月2日起至2014年11月2日止，共27个月的利息是54000元，被告杨光伟已交12000元，用桂Ｒ×××××皮卡车折款33000元，尚欠利息9000元，是杨光伟于2014年11月11日写的。同时证明被告杨光伟因购买桂Ｒ×××××号车欠原告7000元购车款。被告杨光伟对原告提供的证据的真实性及想证明的事实均无异议。本院认为，对原告提供的证据的真实性，被告杨光伟表示均无异议，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。被告陈妹芳经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，应由其承担举证不能的不利后果。根据原告的诉称、被告杨光伟的答辩和经审理确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2012年8月2日，被告杨光伟出具《借条》给原告收执，该《借条》内容为：“今借到恒大驾校人民币壹拾万元整，（100000.00元）利息按月息2%计收，借款期限为2012年12月31日，利息按月收，每月月底交。如不按期还款收取本金5%日滞纳金。借款人：杨光伟2012年8月2日”。签订《借条》的当日，原告通过中国农业银行转账10万元到被告杨光伟的账户。2014年11月11日，原告经与被告杨光伟结算，被告杨光伟书写了利息结算条，具体内容为：“光伟壹拾万元利息：从2012.8.2起至2014.11.2止，共27个月，利息54000元，已交12000元，欠利息42000元，桂Ｒ×××××皮卡车折款33000元，实欠利息9000元。杨光伟2014年11月11日”。在该利息结算条的空白处，另写有：“2618车款欠7000元”。2016年11月2日，原告与被告杨光伟签订了一份《借款协议》，该借款协议中约定被告杨光伟至2016年8月2日欠原告借款本金10万元，利息51000元，欠购买皮卡教练车借款7000元，被告杨光伟自愿分四期还款，第一期还款30000元，还款时间为2017年1月25日前；第二期还款35000元，还款时间为2017年11月25日前；第三期还款35000元，还款时间为2018年9月25日前；第四期还款7000元，还款时间为2018年12月25日前。还约定如被告杨光伟按时还款，该笔借款不计利息，如被告杨光伟不按时还款，该笔借款仍按月息2%计付利息给原告。原告与被告杨光伟在该协议上签名，被告杨光伟并按有指模。《借款协议》签订后，被告杨光伟分文未履行，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中被告杨光伟表示欠原告的钱是事实，但无钱归还。对被告杨光伟称原告已经将桂Ｒ×××××皮卡车拉去抵债，因被告杨光伟没有提供证据予以证实，本院不予认定。另查明，原告覃永利是桂平市恒大驾校校长,被告杨光伟对欠桂平市恒大驾校的该笔债务属于欠原告覃永利的个人债务无异议。被告杨光伟与原告的该笔债务属于两被告婚姻关系存续期间的债务，被告陈妹芳对该笔债务知情。本院认为，合法的借贷关系应该受到法律的保护。2016年11月2日原告与被告杨光伟签订了一份《借款协议》，双方约定分四期归还借款本金107000元，第一期还款30000元，还款时间为2017年1月25日前。还约定如被告杨光伟按时还款，该笔借款不计利息，如被告杨光伟不按时还款，该笔借款仍按月息2%计付利息给原告。现在第一期的还款时间早已超期，但被告杨光伟分文未还，应视为被告杨光伟已经违约，原告与被告杨光伟不应再按照《借款协议》的约定执行，原告起诉请求被告杨光伟按照从借款之日即2012年8月2日起至还清借款本金之日止按2%计付月息给原告合情合理，本院理应支持。所以被告杨光伟应该按照2012年8月2日出具的《借条》的内容履行还款义务。该《借条》只明确了借款本金10万元按照月息2分息给付利息，月息2分给付利息符合法律对民间借贷关于利息给付的约定，本院予以支持。对该《借条》“如不按期还款收取本金5%日滞纳金”的约定因不符合法律规定，本院不予支持。2014年11月11日，原告经与被告杨光伟结算，被告杨光伟书写了利息结算条，证实了到2014年11月2日，被告杨光伟尚欠原告本金10万元的利息为9000元。被告杨光伟应从2014年11月3日起，按照本金10万元以月息2分息给付至还清之日止的利息给原告。至于被告杨光伟2014年11月11日出具的利息结算条上书写的欠购车款7000元，原、被告只是确认了被告杨光伟欠原告购车款7000元的事实，双方并没有就7000元的归还时间及应否支付利息达成协议，按照法律规定，这7000元购车款视为不需要支付利息，原告起诉时请求这7000元也按照月息2分息给付利息，本院不予支持。被告杨光伟欠原告的两笔欠款都是在与被告陈妹芳夫妻关系存续期间的债务，被告陈妹芳知道这两笔债务，应推定这两笔债务属于两被告的共同债务，两被告应该互负连带清偿责任。被告陈妹芳经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，应由其自行承担举证、质证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨光伟、被告陈妹芳应归还借款本金人民币100000元给原告覃永利。被告杨光伟、被告陈妹芳应给付利息款9000元给原告覃永利。被告杨光伟、被告陈妹芳应给付购车款7000元给原告覃永利；二、被告杨光伟、被告陈妹芳应从2014年11月3日起以人民币100000元本金为基数，按照年利率24%支付利息给原告覃永利，直至本息还清止；三、被告杨光伟、被告陈妹芳对上述债务互负连带清偿责任；四、驳回原告覃永利的其他诉讼请求。案件受理费1620元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告杨光伟、陈妹芳负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3240元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员  昌 健二〇一七年九月十五日代书记员  蒋健城