苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初9775号原告董成兵，男，汉族，1972年1月26日生，住所地沭阳县，现住所地苏州市吴江区。委托代理人范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。委托代理人徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告陆生荣，男，汉族，1963年8月6日生，住所地苏州市吴江区。被告吴江市平望镇平波台商务宾馆，住所地苏州市吴江区平望镇西塘街黄洋墩**幢。法定代表人雷祖鸿，经理。被告吴联合，男，汉族，1969年1月13日生，住所地沭阳县。原告董成兵与被告陆生荣、吴江市平望镇平波台商务宾馆、吴联合提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告董成兵及其委托代理人范小明到庭参加诉讼，被告陆生荣、吴江市平望镇平波台商务宾馆、吴联合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董成兵诉称，2014年4月17日，原告与被告吴联合在为××镇平波台商务宾馆安装玻璃时，两人不慎从棚顶的脚手架上掉落下来，原告当即被送至吴江第二人民医院急诊治疗，确诊为左跟骨粉碎性骨折，因三被告不支付治疗费用，耽搁一段时间后，由被告吴联合将原告送至沭阳南关医院住院治疗，于2014年4月30日进行手术，后于2015年9月3日取出内固定钢板。经司法鉴定已构成九级伤残。原告认为，是被告陆生荣雇佣被告吴联合为××镇平波台商务宾馆安装玻璃，因人手不够而由被告吴联合雇佣原告帮忙，当时约定每天工资为150元。现请求判令各被告赔偿原告住院伙食补助费1050元，营养费4500元，护理费10800元，误工费45000元，伤残赔偿金148692元，精神抚慰金10000元，交通费500元，鉴定费2520元，共计223062元。审理中，原告放弃对被告陆生荣、吴江市平望镇平波台商务宾馆的主张，认为自己从2013年8月起都跟着吴联合干活，吴联合是包工头，工资也由吴联合发的，他手下有3、4个工人，原告是其中一个。请求判令被告吴联合赔偿原告住院伙食补助费1050元，营养费4500元，护理费10800元，误工费45000元，伤残赔偿金148692元，精神抚慰金10000元，交通费500元，鉴定费2520元，共计223062元。被告陆生荣、吴江市平望镇平波台商务宾馆、吴联合均未答辩。经审理查明，2014年4月17日，原告董成兵在吴江第二人民医院的急诊外科治疗，在普放（DR）诊断报告单上的诊断结论为，左侧跟骨骨折。2014年4月29日，董成兵在沭阳南关医院进行左跟骨粉碎性骨折切开复位内固定术，至2014年5月14日出院。2015年9月3日至2015年9月8日，董成兵在沭阳刘集医院进行左跟骨钢板内固定取出术。2016年3月22日，苏州大学司法鉴定中心出具编号为苏大司鉴中心2016临鉴字第849号司法鉴定意见书，认定：原告董成兵此次外伤致其左足足弓结构破坏构成九级伤残，误工期限为伤后300日，护理期限一人90日，营养期限为90日。另查，2016年7月6日，吴联合在原告代理人作的调查笔录中陈述如下：2014年4月17日，在为××镇平波台商务宾馆搭建彩钢棚时，和董成兵在脚手架抬一块旧玻璃时，两人不慎从棚顶的脚手架上摔下来，致董成兵左脚受伤，董成兵被送至吴江第二人民医院治疗时，因我（吴联合）没有那么多钱，就让董成兵回老家治疗。平波台商务宾馆内部装修以前是我做的，有时他们就将些小活发包给我，2014年4月14日左右，我和平湖台陆老板达成搭建彩钢棚口头协议，总工程款约4000元，董成兵是我叫来的，约定每天150元工钱，他前后两次住院的费用都是我去医院结算支付的，该工程款项，商务宾馆的财务人员已付给我了。以上事实，由原告提供的医院治疗记录、检查报告单、调查笔录、鉴定报告及本院的庭审笔录等予以证实。关于原告主张的各项损失金额。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1、住院伙食补助费。原告主张1050元，住院天数为21天，每天50元计算。提供的证据为住院记录2份。本院认为，按50元/天的标准计算住院伙食补助费应属合理，本院认定住院伙食补助费为1050元。2、营养费。原告主张90天*50元/天=4500元。本院认为，根据司法鉴定结论其营养期限为90天，结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，按照50元/天的标准计算应属合理，故本院认定营养费为4500元。3、护理费。原告主张10800元，认为根据鉴定意见，护理计90天，每天120元。本院认为，结合原告的伤情及受诉法院所在地护工的平均工资水平，确认原告的护理费标准每天为100元，本院认定，护理费为9000元。4、误工费。原告主张误工费45000元，300天*150元/天，原告未提供证据，但认为原告是跟着吴联合干活的，一直是做临工，实际工资每天为150元。本院认为，根据原告的陈述，结合本案的实际情况，本院酌情认定原告误工费每天为100元，确认原告的误工费为30000元。5、残疾赔偿金。原告主张148692元，原告认为，原告因事故造成九级伤残，原告从2014年1月28日起就一直居住在吴江××平望镇。原告提供的证据为居住证一份。本院认为，原告提供的证据可能以证明原告在事故发生前已在苏州××区生活，原告主张的残疾赔偿金148692元，应属合理，故本院予以认定。6、交通费，原告主张交通、住宿费500元。未提供证据。本院根据原告医疗等具体情况，本院认定，交通费为400元。7、精神损害抚慰金，原告主张10000元。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。根据的本案事故的发生过程及因素。结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院认定原告精神损害抚慰金为8000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告方未到庭质证，应视为被告方对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告方承担，本院审核后认为，公民的生命健康权受法律保护。原告董成兵因在工作时受伤，依法有权获得赔偿。从原告提供的证据分析，被告吴联合确认，是其叫原告干活，且直接发放工资，因此，被告吴联合与原告之间存在雇佣关系。原告在被告吴联合承包的工地上工作时受伤，作为雇主的被告吴联合应承担相应责任。原告工作时，不按安全操作规程操作，疏忽大意，与事故的发生也有一定关联，理应承担一定的责任。据此，本院确认被告吴联合应对原告的损失承担80%的赔偿责任。原告的各项损失分别为：住院伙食补助费1050元，营养费4500元，护理费9000元，误工费30000元，伤残赔偿金148692元，交通费400元，计193642元，以及精神抚慰金8000元，被告吴联合应赔偿原告162913.60元。原告自愿放弃对其他被告的主张，是其权利的处分，并无不当，应予准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告吴联合应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董成兵各项损失合计162913.60元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××62，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为758元，鉴定费2520元，合计3278元，由被告吴联合承担，于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈唯华二〇一七年九月二十一日书记员  沈建春