wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0682民初868号之三债权人广西田园生化股份有限公司申请债务人湖南百诺农化技术有限公司破产一案，我院已于2017年7月12日以（2017）湘0682民破字868之一号民事裁定书依法裁定受理，并指定湖南利诚资产清算管理有限公司担任破产管理人，负责湖南百诺农化技术有限公司财产的清理。管理人成立后，于2017年7月12日全面接管了破产企业湖南百诺农化技术有限公司，并对其进行了财产清点和债权债务的清理。经破产管理人清算，发现该债务人企业的财产不足以支付破产费用，破产管理人于2017年9月22日提请本院终结对湖南百诺农化技术有限公司的破产程序。本院经审查认为：湖南百诺农化技术有限公司无任何剩余资产，其财产不足以清偿破产费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款的规定，裁定如下：一、宣告终结湖南百诺农化技术有限公司破产程序；二、债权人的债权不再清偿。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈新文审 判 员  杨汉明人民陪审员  陈小垂二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘 欣
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初2525号原告高明珍，女，1953年1月8日出生，汉族，住九江市修水县，委托代理人贾文洪，江西惟民律师事务所律师。被告黄琨，男，1984年11月15日出生，汉族，住九江市，被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江市中心支公司，住所地九江市濂溪区长虹大道750号。负责人肖明。原告高明珍与被告黄琨、中国太平洋财产保险股份有限公司九江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2017年4月15日8时50分，邹文华载着我骑行二轮电动车与同向超车未打方向灯的被告黄琨驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车在庐峰东路一七一医院宿舍前路段发生交通事故，事故致我受伤，事故发生后，立即被送往中国人民解放军第一七一医院治疗，住院37天。江西九江司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定为十级伤残，后续治疗费8000元，护理时间60天，营养时间90天。九江市公安局交通管理支队第一大队出具赣公交认字【2017】第00042号道路交通事故认定书，认定被告黄琨负此次事故的主要责任，邹文华负次要责任。被告黄琨驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江市中心支公司处投保，后原、被告多次协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，故起诉请求法院依法判决被告黄琨赔偿原告92524.6元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江市中心支公司在保险限额范围内承担责任。经审查，被告黄琨驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车在案外人太平财产保险有限公司江西分公司进行了投保。本院认为，被告黄琨驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车在案外人太平财产保险有限公司江西分公司投保了保险，根据合同相对性原则，本案的被告应为黄琨与案外人太平财产保险有限公司江西分公司，原告起诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江市中心支公司属诉讼主体错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告邹文华的起诉。本案诉讼费2113元，退还原告高明珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 沈庆萍二〇一七年九月六日代书记员 罗佳媛
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初3379号原告：ＸＸ后，男，1957年9月21日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：王永辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：杨格，男，1977年6月23日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司，住所地：四川省金堂县赵镇滨江路一段710、712、714号。负责人：郑小平，总经理。委托诉讼代理人：钟超，四川盛豪律师事务所律师。原告ＸＸ后与被告杨格、中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告ＸＸ后于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ后的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ后撤回起诉。案件受理费1189元，由原告ＸＸ后负担。因ＸＸ后属司法救助对象，本院予以免交。审判员  李文姬二〇一七年九月十九日书记员  何伟峰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保458号之一申请人：徐菲，女，汉族，1990年12月17日生，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：房菊芬，女，汉族，1970年7月10日生，溧阳市人，住溧阳市。申请人徐菲与被申请人房菊芬民间借贷纠纷一案中，申请人徐菲于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人房菊芬所有的银行存款15000元或查封其同等价值的其他财产，申请人徐菲以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人房菊芬所有的银行存款15000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人徐菲所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。本裁定送达立即执行。本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审审判员  周福岭二〇一七年九月二十五日书记员  史 涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初4421号原告：王晓燕，女，1972年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。委托诉讼代理人：王福恩，四川海峡律师事务所律师。执业证号：15101200710301212。被告：王德金，男，1973年9月21日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：刘明清，四川翠屏律师事务所律师。执业证号：15115200610410554。原告王晓燕诉被告王德金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告王晓燕的委托诉讼代理人王福恩，被告王德金及其委托诉讼代理人刘明清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓燕向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告40万元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年借款60万元给前夫叶斌投资与被告共同承包的宜宾县永兴镇土地整理项目。2015年11月，原告、被告、叶斌协商一致，由被告代叶斌偿还原告60万元，分3期支付；宜宾县国土局的第一期工程款61万元到账后支付原告20万元，第二期到账36万元后支付20万元，余下20万元在第三期到账后支付。协议签订后，被告按约支付了20万元，余40万元未支付。原告认为，叶斌的债务转移给了被告，被告也表示同意，且被告也按协议履行了第一期，被告应按协议继续履行，现宜宾县国土局已将余下工程款支付，但被告未履约，经多次催收无果，遂起诉。被告王德金辩称：答辩人系王晓燕堂弟，与叶斌、尹小平、张道益合伙挂靠公司承建兴文县和宜宾县（永新）国土整治项目工程。答辩人与王晓燕的民间借贷关系不成立；合伙人的财产归合伙人共有，个人无权处分，双方签订的协议无效；双方签订的协议的意思表示为代扣代支，不属于债务转移。综上，王晓燕的诉请应予驳回。经审理查明，原告与被告系堂姐弟关系。2013年10月15日，原告的前夫叶斌向原告出具借条，约定原告向叶斌出借60万元，次日，叶斌在农业银行的账户进账60万元。2015年11月28日被告之妻张道慧（本案证人之一）向叶斌借款5万元。2015年年底，原告、被告、张道慧三人在江安县城一名叫“老味道”的餐馆内商议并形成协议，协议内容为：“因叶斌差王晓燕现金60万元，现从宜宾县永兴镇土地整治项目资金中抵扣支付。其中，宜宾国土共差叶斌工程款97万元，待该工程款划到ＸＸ帐户后，ＸＸ应按此协议分两期转支给王晓燕，即：第一期到账61万元后支付王晓燕20万元；第二期到账36万元后支付王晓燕20万元；第三期到账后支付王晓燕20万元。注：如叶斌打给ＸＸ39.4万元成立，ＸＸ应按资金到账后支付王晓燕，如不成立，ＸＸ应支付王晓燕20万元，此条谨作ＸＸ与叶斌把兴文国土项目，永兴国土项目帐务算清作为凭证。”被告王德金在该协议上签字，但未落款协议签订时间。协议末尾落有“王晓燕2015年11月28日”、“2015年11月29日同意叶斌”的字迹。“王晓燕、叶斌”的字迹的粗细与王德金的签字及形成协议字体的粗细明显不同，但“王晓燕、叶斌”字迹粗细一致。2015年12月22日，被告向原告转账支付25万元，其中5万元系代其妻张道慧偿还于2015年11月28日所借叶斌之款。另查明，上述协议中所涉宜宾县永兴镇土地整理项目系由被告自四川广安集团有限公司承接，由被告、叶斌及证人尹小平等人合伙经营管理。四川广安集团有限公司出具证明，证明宜宾县国土局在2017年6月14日到账资金为30.705万元。还查明，原告与叶斌于2010年离婚。2012年10月15日，叶斌通过中国农业银行向被告转账39.4万元。《协议》中记载的“ＸＸ”即本案被告王德金。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院认证的以下证据：原、被告身份信息、叶斌借条复印件、账户交易记录、张道慧借条、协议、王晓燕账户交易记录、工程项目合同、资金到账说明、证人张道慧、尹小平证言及原、被告的陈述予以证实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，由此可知，债务的移转应以存在有效债务为前提。本案中，原告诉称其与叶斌存在借贷关系，并提供借条复印件，转账记录予以证明，但原告提供的转账记录不能证明60万元是由其转入叶斌账户的，且原告与叶斌原系夫妻，二人存在一定的利害关系，原告提供的证据不能充分证明其与叶斌间存在有效的借贷关系，应承担举证不能的不利后果。原告诉称案涉《协议》系被告接受叶斌的债务，由被告承担偿还原告借款义务的意思表示。即使原告诉称与叶斌的借贷关系成立，但债务承担应由原债务人与新债务人形成合意，并经债权人同意，案涉《协议》并非债务人叶斌与被告形成的债务移转合意，而是原告与被告形成的代扣代支的意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”之规定，被告代扣代支的款项，系合伙人共有财产，被告无权处分，原告也未举证证明在形成协议时叶斌与被告等合伙人间已经进行了清算，合伙关系已不存在，故被告代扣代支的意思表示行为侵害了其他合伙人合法权益，属无效行为。综上，原告诉称与叶斌存在有效借贷关系及债务移转的事实无充分证据证明，依法应承担举证不能的不利后果，其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王晓燕的诉讼请求。诉讼费5970元（其中含案件受理费减半收取计3650元、保全费2320元），由原告王晓燕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陈 方二〇一七年九月二十日书记员 黄子轩
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1251号之一申请执行人：万光洪，男1956年11月12日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：魏和平，男，1957年9月22日生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3409号民事判决书，向被执行人魏和平发出执行通知书，责令被执行人魏和平立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。据此，本院于2017年9月15日以（2017）赣0103执1251号执行裁定书轮候查封了被执行人魏和平名下所有的车牌号为赣Ａ×××××别克小轿车一辆。现本院（2016）赣0103执516号案件因查封顺位在先已经拍卖了上述车辆且该车辆过户需本案解除查封。依照《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人魏和平名下所有的车牌号为赣Ａ×××××别克小轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年九月二十一日书记员  曾伏良
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执385号之一申请执行人：石深红。被执行人:晏冬梅。被执行人:杨前国。被执行人:杨前桂。本院在执行申请执行人石深红与被执行人晏冬梅、杨前国、杨前桂财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0929民初252号民事判决书，于立案当日向被执行人晏冬梅、杨前桂发出执行通知书、报告财产令等文书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人晏冬梅、杨前桂、杨前国至今未履行法律规定的给付义务。在执行过程中，经查被执行人晏冬梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河茅坪营业所开账户尚有存款5500元和3700元，为保障申请执行人的权益实现，应当对被执行人的存款予以划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人晏冬梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县茅坪营业所的账户中的存款5500元和存款3700元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 勇审判员 郑 辉审判员 田 波二〇一七年九月十二日书记员 张晓海
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执894号之一申请执行人：于坤，女，1979年1月22日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市永兴典当有限责任公司，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：范伟东，总经理。被执行人：范伟东，男，1964年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2015年4月8日作出的（2015）鸡冠商初字第247号民事调解书，被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司及范伟东未履行法律文书确定的法律义务，经查被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司于2013年10月从李某处得到该房屋，2015年9月1日被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司及范伟东与申请执行人于坤签定了以物抵债协议，于2017年9月7日双方自愿达成执行和解，被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司及范伟东用位于鸡西市鸡冠区X乡X村X院内约210平方米的无照房屋按鸡誉评字（2013）第80号资产评估报告书评估的价值150902元交付给申请执行人于坤抵偿（2017）黑0302执894号案件的150000元欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：将被执行人鸡西市永兴典当有限公司所有的，位于鸡西市鸡冠区X乡X村X院内约210平方米的无照房屋按评估价值150902元交付给申请执行人于坤抵偿（2017）黑0302执894号案件的150000元款项，该房屋自交付时起归申请执行人于坤所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦文胜二〇一七年九月二十八日书记员  李秀敏
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0791民初2224号之二解除保全申请人：魏明祥，男，汉族，1957年8月16日生，住赣州经济技术开发区。解除保全申请人：吕红英，女，汉族，1959年10月1日生，住赣州经济技术开发区。被申请人：周福林，男，汉族，1962年8月8日生，住赣州市安远县。解除保全申请人魏明祥、吕红英与被申请人周福林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2016）赣0791民初2224号民事裁定书，对解除保全申请人魏明祥所有的价值人民币800000元的财产予以查封、冻结、扣押；于2017年2月11日作出（2016）赣0791民初2224号之一民事裁定书，对解除保全申请人吕红英所有的价值人民币800000元的财产予以查封、冻结、扣押。解除保全申请人魏明祥、吕红英于2017年8月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对魏明祥所有的价值人民币800000元财产的查封、冻结、扣押。二、解除对吕红英所有的价值人民币800000元财产的查封、冻结、扣押。二、解除对周福林所有的坐落于赣州市赣江源大道（赣房权证字第××号）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  叶廷庆人民陪审员  付声祥人民陪审员  傅芳胜二〇一七年九月十五日代理书记员  朱 晴
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执678号申请执行人：魏爱华，女，生于1981年5月19日，汉族，住枝江市董市镇金龙村3组。公民身份号码：4205831981********。被执行人：毛传德，男，生于1979年9月8日，汉族，住枝江市。被执行人：卞宜娅，女，生于1982年7月7日，汉族，住址同上。申请执行人魏爱华与被执行人毛传德、卞宜娅买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1005号民事判决书，于2017年9月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额67408元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二○二○一七年九月十九日书记员 熊春娥
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初8177号原告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司。住所地，濮阳市昆吾路南段计划培训中心。统一社会信用代码91410900758397099H。法定代表人孙文君，该公司总经理。委托代理人孙伦秀，该公司职工。委托代理人刘自刚，该公司职工。被告魏全保，男，1979年3月20日出生，汉族，住濮阳县。被告常同林，男，1963年6月21日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司诉被告魏全保、常同林保证合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司负担。审判员  鲁亚萍二〇一七年九月十五日书记员  于 婧
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执565号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司泉州分行,住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。委托代理人：吕小芳，陈小兰，系该行工作人员。被执行人：温国汉，男，1986年7月9日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：温清辉，男，1964年9月22日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人温国汉、温清辉信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，已向公安机关车辆管理部门发出协助执行通知书，对被执行人所有的闽Ｃ×××××号车辆予以冻结交易，但因未实际查扣车辆而无法处置,本案将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒。另经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供相关线索和人员去向，案件在穷尽执行措施后仍无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一七年九月二十二日书记员 陈德雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民初507号之一申请人：乌鲁木齐新果小额贷款有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）北区57-1号。法定代表人：苑振延，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞鹏，男，该公司客户经理。委托诉讼代理人：袁屹，新疆新屹盛律师事务所律师。被申请人：新疆金粮源置业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路18号34栋。法定代表人：付朋坚。乌鲁木齐新果小额贷款有限公司(以下简称新果公司)与新疆金粮源农产品交易市场有限责任公司、新疆金粮源置业有限公司（以下简称金粮源置业公司）、付必华、刘阿微、董国栋、傅碎芬、付朋坚、程智路借款合同纠纷一案，申请人新果公司于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人金粮源置业公司价值1000万元的财产进行保全。申请人新果公司向本院提供了财产担保。本院经审查认为：申请人新果公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人新疆金粮源置业有限公司的银行账户存款1000万元；二、如上述款项冻结不足，也可查封、扣押被申请人新疆金粮源置业有限公司相应价值的其他财产。案件申请费5000元（新果公司已预交），由乌鲁木齐新果小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁勇审 判 员  何新代理审判员  卫博二〇一七年九月二十七日书 记 员  严斌
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5044号之一原告：赵富欣，男，汉族，1964年9月10日出生，住河南省虞城县。被告：黄振林，男，汉族，1976年9月13日出生，住商丘市第二高级中学家属院Ｂ区。本院于2017年6月9日立案受理了原告赵富欣诉被告黄振林共有纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一七年九月一日书记员  孙翔宇
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6644号之五申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行被执行人余秋想。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3021号，依法向被执行人余秋想发出执行通知书，责令被执行人余秋想履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余秋想至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结余秋想(证件号码:)在建设银行浙江省分行的6236681460003272883#钞#0103#0#2的存款人民币6668126.99元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东二〇一七年九月二十日书记员  葛怀君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初2216-1号原告：张伟，男，1985年4月5日出生，住宁夏永宁县。被告：兰录平，男，1992年8月8日出生，回族，住宁夏银川市。被告：丁涛，男，1991年3月12日出生，回族，住宁夏同心县。原告张伟与被告兰录平、丁涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长靳佳莉审判员高俊梅审判员王小佳二〇一七年九月三十日书记员韩亚茹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初6537号之一原告:蓝某甲，男，壮族，1964年11月5日出生，住广西忻城县，原告:蓝某乙，男，壮族，1968年6月12日出生，住广西忻城县，原告:蓝某丙，女，壮族，1974年8月12日出生，住广西忻城县，上述三原告委托诉讼代理人:李福权,广东东成律师事务所律师。被告：廖某，男，1978年2月8日出生，住广东省韶关市曲江区，被告：冯某，男，1987年6月29日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二层西面，注册号91440600673088158E。负责人：廖中兴。委托诉讼代理人：刘杰熊，系公司员工。被告：吴某，男，1988年7月2日出生，住广西壮族自治区梧州市岑溪市，被告：岑某，男，1975年10月10日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：陈伟杰，广东旭瑞律师事务所律师。原告蓝某甲、蓝某乙、蓝某丙诉被告廖某、冯某、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司、吴某、岑某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告蓝某甲、蓝某乙、蓝某丙于2017年9月1日以本案已经调解结案为由，向本院提出撤回对岑某、冯某、廖某起��的申请。本院认为，原告蓝某甲、蓝某乙、蓝某丙向本院申请撤回对被告曾海东的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝某甲、蓝某乙、蓝某丙撤回对被告岑某、冯某、廖某的起诉。审判员  彭宜现二〇一七年九月一日书记员  李韵诗
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初4421号原告刘志军，男，汉族，1974年8月15日出生，住南乐县，联系。委托代理人李令根，河南长庚律师事务所律师，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人张自建，该公司总经理。委托代理人董国强、张亚东，河南赢汉律师事务所律师，联系。原告刘志军诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志军的委托代理人李令根，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人张亚东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月24日，原告雇佣的司机陈进京驾驶豫J8771**、豫JH0**挂车，沿省道213线自北向南行驶至滑县××镇北边时，与暴占磊驾驶的豫Ｇ×××××号车辆相撞，造成陈进京、暴占磊受伤的交通事故。经滑县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定陈进京负事故的全部责任，暴占磊无事故责任。事故发生后，原告向陈进京、暴占磊赔付医疗费等费用。事故车辆在被告处投保交强险、第三者责任险、车上人员责任险，被告应当赔付原告医疗费2773.53元、伙食补助费400元、营养费160元、交通费160元、护理费744元、误工费7137元、第三者损失2000元。双方协商未果，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告为陈进京垫付的各项费用10117.91元，为暴占磊支付的医疗费、后期治疗费2000元，合计13374.52元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，原告应当举证证明其已经对陈进京的合理损失进行赔偿，否则无权主张赔偿。陈进京的损失首先应当在交强险无责限额内赔付，赔偿不足部分在车上人员责任险内按照事故责任比例赔偿。原告赔偿第三人暴占磊2000元已经经过（2016）豫0902民初5145号民事判决不予支持，原告起诉违反一事不再理原则。我司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，刘志军将其所有的豫Ｊ×××××号车辆挂靠在南乐县四通运输有限公司名下经营。2015年10月26日，原告以南乐县四通运输有限公司的名义为豫Ｊ×××××号的车辆在被告处投保有第三者责任险（保险金额为100万元）、车上人员责任保险（司机乘客）（保险金额为400000座/座）及不计免赔险等险种，保险期间自2015年10月28日起至2016年10月27日止。2016年2月24日6时许，原告雇佣的司机陈进京驾驶豫J8771**、豫JH0**挂车，沿省道213线自北向南行驶至滑县××镇北边时，与暴占磊驾驶的豫Ｇ×××××号重型仓厢式货车相撞，造成陈进京、暴占磊受伤、两车不同程度受损的交通事故。该起事故经滑县公安交通警察大队处理，2016年3月6日作出第201602240601号事故认定书，认定：1、陈进京负事故全部责任；2、暴占磊在此事故中无责任。事故发生当日,陈进京被送入濮阳市人民医院住院治疗，并于同年3月3日出院，住院治疗9天，原告为陈进京垫付医疗费共计2773.53元。原告的损伤出院被诊断为：左侧第六肋骨骨折，左膝软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，适度功能锻炼；2、营养饮食；4、不适随诊。暴占磊前往河南省滑县骨科医院治疗，原告为其垫付医疗费890.5元。原告称其赔偿陈进京医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费合计12000元，提供书面证明、收到条复印件为证，被告对此不予认可。另查明，2016年7月，原告曾以本案被告为被告向本院提起财产保险合同纠纷之诉，要求被告支付因本次交通事故产生的车辆损失及第三者暴占磊的损失，但因没有提供证据支持曾支付暴占磊2000元，要求被告赔偿原告支付给暴占磊2000元的请求被本院做出的（2016）豫0902民初5145号民事判决书，驳回该诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、交通事故认定书、委托代理合同、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告以南乐县四通运输有限公司的名义在被告处为豫Ｊ×××××号车辆投保了第三者责任险、车上人员责任保险等险种，被告向南乐县四通运输有限公司签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间，陈进京驾驶被保险车辆发生交通事故，造成陈进京和第三者车辆驾驶人暴占磊受伤的事故，被告对此并无异议，本院予以确认。对于陈进京因该事故受伤造成的损失，其中医疗费2773.53元，根据医疗机构出具的住院收费票据，结合诊断证明和出院证等相关证据予以确认。原告称还赔偿陈进京住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费，提供书面证明、收条复印件为证，被告对此不予认可，因陈进京未能到庭说明情况，证明及收条真实性无法核实，故对该费用本院不予以支持，原告可待有其他证据时另行主张，被告在车上人员责任保险（乘坐人）限额内赔偿原告2773.53元。对于原告要求被告赔偿第三者暴占磊的损失2000元，但仅提供暴占磊的医疗费发票890.5元为证，对于其他损失并未提供证据，原告要求被告赔偿890.5元，于法有据，被告应当在第三者责任险保险限额内赔偿原告。综上，被告应当赔偿原告各项损失合计3664.03元（2773.53元+890.5元）。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告刘志军保险金3664.03元；二、驳回原告刘志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费103元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担29元，原告负担74元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明海审 判 员  潘 慧人民陪审员  苏 瑾二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈 晨
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初8911号原告：吴骏勇，男，1975年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：朱嘉豪，男，1998年6月27日出生，汉族，住浙江省德清县。本院在审理原告吴骏勇诉被告朱嘉豪民间借贷纠纷一案中，原告吴骏勇于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴骏勇申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴骏勇撤回起诉。本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告吴骏勇负担。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  郑月华人民陪审员  吴国萍二〇一七年九月十二日书 记 员  沈 方
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1302行初54号原告：齐立军，男，1960年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会，所在地宿州市胜利路埇桥区人民政府院内。法定代表人：朱明，主任。委托代理人：王明岳，该单位工作人员。委托代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。原告齐立军诉被告宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会信访答复意见一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告齐立军诉称：被告于2014年6月23作出埇卫函[2014]86号《关于灰古镇齐立军信访事项答复意见书》，原告认为被告的答复行为侵害了原告的权利，故提起行政诉讼，要求撤销被告作出的埇卫函[2014]86号《关于灰古镇齐立军信访事项答复意见书》，判令被告重新作出行政答复行为。被告宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会辩称：一、被告作出的埇卫函[2014]86号《关于灰古镇齐立军信访事项答复意见书》，属于信访事项的答复，不是具体行政行为，依法不能提起行政诉讼。二、原告的信访事项已处理终结。另外，原告于2014年12月就信访事项所反映的赔偿问题，也已经过一、二审和再审程序审理终结。至此原告的信访程序和诉讼程序均已终结，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，《信访条例》第三十四条、三十五条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复意见之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复意见之日起30日内向复查机关的上一级行政机关复核。最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》第二项规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原宿州市埇桥区卫生局作出的埇卫函[2014]86号《关于灰古镇齐立军信访事项答复意见书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回原告齐立军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王金萍审 判 员  戴卫东人民陪审员  胡 军二〇一七年九月七日书 记 员  王 娟附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的,应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；(三)错列被告且拒绝变更的；(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；(六)重复起诉的；(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人,认为不需要开庭审理的,可以迳行裁定驳回起诉。
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执恢385号之二申请执行人石家庄燕港物业服务有限公司，住所地石家庄市育才街328号。被执行人王波，男，1961年12月28日出生，住所地石家庄市石家庄燕港物业服务有限公司申请王波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2011）裕民二初字第00476号民事判决书已经发生法律效力。石家庄燕港物业服务有限公司已向本院申请执行。本案在执行过程中，暂未查到被执行人有效财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：石家庄市裕华区人民法院（2011）裕民二初字第00476号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵智勇二〇一七年九月十八日书记员  徐咚咚
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初1516号原告：宋国治，男，1963年9月28日出生，汉族，四川省合江县人。被告：施明超，男，1962年12月03日出生，汉族，四川省合江县人。原告宋国治与被告施明超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋国治到庭参加了诉讼，被告施明超经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋国治向法院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告清偿借款50000元，并依约定支付利息。事实和理由：被告施明超与原告宋国治系朋友关系，2015年9月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，出具借条一张，口头约定借款期限为一年。现借款到期后被告拒不归还，故原告诉至法院，要求判决。被告施明超未到庭应诉，未作答辩。经审理查明，被告施明超曾向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到宋国治人民币现金伍万元整。此款在9月30日之前归还。”被告施明超借款人一栏签字，落款日期为2015年9月31日。现原告以多次催收，被告拒不归还为由向本院依法提起诉讼。本院认为，人民法院审理民间借贷案件时，应综合查证借款事实是否发生，原告应对借贷关系的成立承担举证证明责任。借贷关系的成立以实际交付借款为生效要件，自然人之间的借款，以现金交付的，自借款人收到借款时借款合同生效。原告宋国治为证明借款现金5万元给被告，出示了借条、手机短信及证人证言。本院审查认为，原告当庭陈述该笔借款发生在2015年9月30日，原告在银行取款加上家里存款共计5万元现金交付给被告，取款时间为借条出具当天，证人证言也与原告陈述一致，然而根据原告银行取款记录查明，原告在借条出具当天及前后并无取款记录，原告的当庭陈述与银行查询结果自相矛盾。借条载明的还款日期与民事诉状中所述的还款日期以及原告当庭陈述的还款日期各不相同，与借条落款日期相互矛盾。原告举证仅能证明被告曾经出具过借条，手机短信也无法明确与本案中的借款有关联。综上，原告出示的证据无法证明其已经实际交付借款给被告，故其请求被告归还借款的诉讼主张因证据不足，本院不予支持。本院依照《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：驳回原告宋国治的诉讼请求。案件受理费1050元，公告费400元，共计1450元，由原告宋国治负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  冯春燕审 判 员  熊 丽人民陪审员  阳维丽二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈小琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初1814号原告：李勇刚，男，1975年2月1日出生，汉族，住山西省太原市。被告：王镇统，男，1971年9月13日出生，汉族，住山西省汾阳市。本院于2017年6月22日立案受理了原告李勇刚与被告王镇统民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员刘继红二0一七年九月五日书记员刘佳
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0521执1404号之二申请执行人:当涂县国土资源局,住当涂县姑孰镇太白中路，统一社会信用代码：11340521003081088G。法定代表人：陈会勇。被执行人:陈刚,男,1972年1月16日出生,45岁,汉族号码34052119720116663X,住当涂县。被执行人:张据伦,男,1970年6月28日出生,47岁,汉族号码34052119700628661X,住当涂县。被执行人:张小宏,男,1971年3月28日出生,46岁,汉族号码340521197103286611,住当涂县。被执行人:刘家刚,男,1978年7月14日出生,39岁,汉族号码340521197807146617,住当涂县。被执行人:刘书兵,男,1978年1月5日出生,39岁,汉族号码340521197801056610,住当涂县。本院受理执行申请执行人当涂县国土资源局与被执行人陈刚、张据伦、张小宏、刘家刚、刘书兵其他行政非诉纠纷一案，于2017年9月12日向被执行人陈刚、张据伦、张小宏、刘家刚、刘书兵发出执行通知书，责令被执行人给付罚金20105元，执行费202元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘书兵、张小宏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘书兵、张小宏银行存款20307元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  郭振东二〇一七年九月二十三日书 记 员  程玉峰
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初1830号原告闫晓辉，男，汉族，生于1981年10月11日，住灵宝市。诉讼委托代理人赵栋梁，河南天保律师事务所律师。被告三门峡水一方房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区黄河路南二街坊**号楼***室。法定代表人焦伟平，总经理。原告闫晓辉与被告三门峡水一方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告闫晓辉于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫晓辉申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫晓辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫晓辉承担。审判员  张社红二〇一七年九月十九日书记员  荆美铃
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执629号之一芜湖市海力渔网制造有限公司:你（单位）与申请执行人王长凤追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初267号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王长凤向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人王长凤支付剩余工资3879.8元；二、负担案件执行费50元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  周传亚二〇一七年九月二十七日书记员  童 彤
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0302执恢34号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人殷长寿，男，1972年9月8日出生，住淄川区。被执行人牛文臣，男，1972年7月16日出生，住淄川区。被执行人牛长营，男，1975年10月31日出生，住淄川区。被执行人殷利国，男，1964年11月29日出生，住淄川区。被执行人郑加斗，男，1962年12月4日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉殷长寿、牛文臣、牛长营、郑加斗、殷利国金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吕俊杰执 行 员  李纯义执 行 员  李存华二〇一七年九月二十五日代理书记员  李珊珊
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1028号申请人唐德春，男，生于1965年，汉族，居民，住巴中市南江县。被执行人张洪兵，男，生于1972年，汉族，居民，住巴中市巴州区。本院在执行唐德春与张洪兵抵押合同借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川巴江南证字第2060号执行证书，向被执行人发出执行通知书，被执行人已履行生效判决确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：四川省巴中市江南公证处作出的（2017）川巴江南证字第2060号执行证书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  周炳刚二〇一七年九月六日书记员  何远发
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初6914号原告：陈志林。委托代理人：夏俊，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。委托代理人：朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市四望亭路326-4号。负责人：柏文森，该公司总经理。委托代理人：吴娟，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：乔娇娇，该公司员工。原告陈志林与被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称大地保险公司）保险合同责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请作为第三人参加诉讼，本院依法准许后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈志林的委托代理人夏俊，被告大地保险公司的委托代理人吴娟，第三人紫金保险公司的委托代理人乔娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款3707.25元。事实与理由：2014年7月17日6时20分，原告陈志林驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至扬州市邗江区公道镇谷营路路段时，与蒋正田驾驶的电动三轮车发生碰撞，至蒋正田受伤。因本次事故形成原因无法查清，交警部门出具道路交通事故证明。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三责险），原告在事故发生后为蒋正田垫付医疗费3707.25元（其余款项已理赔），现起诉要求被告依法赔偿。被告大地保险公司对原告陈述的本起事故的发生及苏Ｋ×××××号小型轿车在该公司投保交强险、三责险（保险限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内无异议，但辩称，原告本案主张已超过法定诉讼时效。第三人紫金保险公司述称，要求原、被告优先返还我公司垫付款36414.81元。事实与理由：事故发生后，第三人紫金保险公司作为道路救助基金管理人为事故伤者蒋正田垫付医疗费36414.81元，依法应优先赔付我公司。被告大地保险公司对第三人紫金保险公司的主张辩称，第三人应向受益人蒋正田或侵权人陈志林主张权利，不应直接向大地保险公司主张理赔；其主张亦超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、交警部门的事故证明、苏Ｋ×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保交强险、三责险（保险限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等事实，本院予以确认。另查明：事故发生后，2014年10月16日，原告曾向本院起诉要求被告大地保险公司就其为蒋正田垫付的医疗费95529.79元及护理费5220元进行理赔，本院于2014年11月3日作出(2014)扬邗公商初字第0175号民事判决书，支持原告的诉讼请求。事故发生后，第三人紫金保险公司为蒋正田垫付了36414.81元医疗费，并持有40122.06元发票，超出紫金保险公司垫付部分为原告垫付。后被告大地保险公司与蒋正田就交通事故赔偿达成调解协议，经本院询问，被告未能证明原告及第三人知晓该协议。本院认为：原告陈志林为苏Ｋ×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保交强险、三责险（保险限额50万元）及不计免赔，后其驾驶该车与案外人蒋正田发生交通事故，事故发生在保险期限内，公安机关交警部门对本起事故出具事故证明，现有证据无法证明蒋正田在事故中存在过错，故蒋正田因本次事故产生的损失，包括原告垫付的医疗费3707.25元及第三人紫金保险公司垫付的医疗费36414.81元应由被告大地保险公司在上述保险限额范围内承担赔偿责任。被告大地保险公司主张原告及第三人主张权利已超过法定诉讼时效，但未能举证证明与蒋正田达成调解协议时告知原告及第三人，故不能认定原告及第三人知道权利被侵害的起始时间，该辩称本院不予采纳。被告大地保险公司主张第三人紫金保险公司不应直接向其主张权利，本院认为，蒋正田因本次事故产生的损失应由被告大地保险公司承担全部赔偿责任，为避免当事人讼累，本案中可一并处理。本院认为：原告及第三人的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志林支付理赔款3707.25元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向第三人紫金财产保险股份有限公司支付理赔款36414.81元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告大地保险公司负担（原告已预交，被告大地保险公司于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇一七年九月二十八日书记员  马 静
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1079号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人郑国元，男，1989年9月12日生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，电焊工，户籍地云南省鲁甸县，住宜兴市。因本案于2017年8月21日被宜兴市公安局取保候审，9月27日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1068号起诉书指控被告人郑国元犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史卫其出庭支持公诉，被告人郑国元到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年12月5日23时30分许，被告人郑国元持D型机动车驾驶证，搭乘任某，酒后驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市240省道由南向北行驶至41.35公里处范道东旭电缆厂路段时，撞到路边的道口桩，致车辆受损，二人受伤。被告人郑国元负事故的全部责任。经鉴定：被告人郑国元血液内乙醇含量为214mg/100ml。归案后，被告人郑国元如实供述了上述事实。上述事实，被告人郑国元在庭审中亦无异议，并有证人任某、钱某1的证言，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，呼气式酒精阈值含量记录表，血样封装袋，检测报告，道路交通事故认定书、现场图、勘查笔录，相关摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑国元醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郑国元所犯罪名成立，应予采纳。归案后被告人郑国元如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑国元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2017年12月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  吴旭东二〇一七年九月二十八日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初2504号（2017）吉0202执保216号申请人：王丽红，女，现住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：王镔，男，住吉林省吉林市丰满区。被申请人：田晓红，女，住吉林省吉林市丰满区。申请人王丽红与被申请人王镔、田晓红民间借贷纠纷一案，现申请人王丽红向本院提出诉讼保全申请，并提供其所有的房屋作为担保。本院根据申请人王丽红的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人王镔名下价值10万元的财产。申请续行查封的,应当在本次查封期限届满七日前，向本院提出书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马笑昆审 判 员  柴莉莉代理审判员  邵明强二〇一七年九月二十五日代理书记员  郑 雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初805号原告中国农业银行股份有限公司乌海乌达支行。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。负责人刘国军，系该行行长。被告云风，男，1987年5月26日出生，住内蒙古乌海市乌达区。被告内蒙古锦城房地产开发有限公司。住所地，内蒙古乌海市乌达区拥军路西、爱民路南、北岸雅墅小区会所。原告中国农业银行股份有限公司乌海乌达支行与被告云风、内蒙古锦城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。我院按照原告提供了被告的送达地址无法通知到被告应诉，经查证后仍不能确认被告的送达地址。本院认为，按照原告提供了被告的送达地址无法通知到被告应诉，经查证后仍不能确认被告的送达地址的应当驳回原告的起诉。依照《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司乌海乌达支行的起诉。本案不予收取案件受理费（原告已预交2130元）。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员李健二〇一七年九月二十五日书记员张燕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7614号原告:陈启明,女,1968年2月4日生,汉族,住东海县。被告:章立英,女,1971年2月2日生,汉族,住东海县。原告陈启明与被告章立英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启明、被告章立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款300000元。事实和理由：原、被告都是在张湾乡街上做生意的多年朋友，到2017年7月14日为止被告以做生意为由，多次从原告处借款，前后共计人民币300000元，每次借钱都说时间不长就还，并也留下了一份多次借款的总借条，此款虽经原告多次催要，但被告均以各种理由拒不还款。无奈，为了维护原告的合法权益，现起诉至贵院，希望贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称，借钱是事实，当时我用烘干机抵押的。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款，2017年7月14日，经结算，被告尚欠原告借款300000元，并书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，今借到陈启明现金人民币叁拾万元正（￥300000）以土生金农场烘干房、地磅及烘干机作为抵押。借款人：章立英2017年7月14日”该款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款300000元，有被告亲笔签名的借条及银行转账凭证予以证明，该笔欠款应当归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告章立英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈启明支付借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一七年九月二十六日书记员 宋紫阳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1133号公诉机关张家港市人民检察院。被告人孙某，男，1965年3月8日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地江苏省灌云县，暂住苏州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1113号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月15日2时15分许，被告人孙某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市南丰镇振兴路由南向北行驶至南丰东路路口时，与闯红灯经过该路口的朱某驾驶的三轮电瓶车相撞，发生交通事故，致朱某受伤。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为104mg/100ml。案发后,被害人损失已挽回。被告人孙某于2017年6月15日主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人张某、李某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、监控录像、视听资料说明书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证、发破案经过、查获经过、接处警信息、被告人孙某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人孙某犯罪后自首、已赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年九月十八日书记员  彭世元
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1060号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某，男，1980年5月5日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，系公司工作人员，户籍地河南省内黄县，暂住张家港市。2009年1月因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被张家港市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1036号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月17日凌晨，被告人李某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿张家港市锦丰镇锦店路由西向东行驶至杨锦路路口时，与顾某驾驶的摩托车相擦，发生交通事故，造成被告人李某车辆损坏。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为215mg/100ml。被告人李某归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述、证人张某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、被告人李某的供述笔录、人口信息、解除拘留证明书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚；被告人李某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年九月十一日书记员  袁慧雯
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2011)莱州执字第475号之三申请执行人邵泽泉，男，1969年3月6日出生，汉族，农村居民，住山东省泗水县。被执行人任清宙，男，1968年6月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请执行人邵泽泉与被执行人任清宙买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月17日冻结了被执行人任清宙在中国农业银行6228480261364537017账户内存款人民币1032.67元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任清宙在中国农业银行6228480261364537017账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军二〇一七年九月十三日书记员 王志成
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1222民初1606号原告：赵福双，男，1973年9月19日出生，汉族，医生，住址黑龙江省兰西县。被告：潘洪军，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。被告：张书奎，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，住址同上。原告赵福双与被告潘洪军、张书奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵福双、被告张书奎到庭参加诉讼，被告潘洪军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。赵福双向本院提出诉讼请求：一、判决被告潘洪军偿还借款46，000.00元，要求被告张书奎承担连带清偿责任；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告潘洪军于2014年11月3日经张书奎、潘洪杰（已去世）担保，在原告处借款46，000.00元，还款期限为2015年9月3日。被告潘洪军在借款人处签名并按印，被告张书奎、潘洪杰在担保人处签名并按印。还款期限届满后，未履行还款义务，双方于2015年9月3重新约定了还款计划，2016年12月1日还款10，000.00元、余款分别于2017年12月1日至2022年12月1日每年还款5，000.00元，如有违约由保证人还款。借款人及保证人均签字并按印，现担保人潘洪杰已去世。因二被告未履行还款义务，故起诉法院要求被告给付借款并负担起诉费用。张书奎辩称，对原告起诉的事实及二份证据均无异议，但当时借款为40，000.00元，因我不认识字，具体利息咋约定的不清楚，我就签字了，当时在场有潘洪杰，都签字了，二次出条实际上都是借款本金40，000.00元，利息6，000.00元，合计为46，000.00元。借款到期后都未还款。潘洪军未答辩。当事人赵福双围绕诉讼请求依法提交了证据。潘洪军未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。对案件的事实和证据，本院认定如下：二份借据。证实第一次借款时潘洪军向赵福双借款40，000.00元，借款时间为12个月（利息1.5分），利息为6，000.00元。出具时将本息一并写入借款金额中。双方于2016年12月1日重新达成还款协议时间。法院依职权调取的潘洪军爱人陈宝云的录制光盘。内容为法院工作人员向潘洪军送达起诉状等相关手续时陈宝云的口述潘洪军外出无法联系及借款的情况。综合二份借据、张书奎陈述及录制光盘的内容，本院对原告提交的借据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘洪军于2014年11月3日经张书奎、潘洪杰（已去世）担保，在原告处借款40，000.00元，还款时间为10个月即2015年9月3日（利息1.5分），利息为6，000.00元，出据时将本息一并写入借款金额中。被告潘洪军在借款人处签名并按印，被告张书奎、潘洪杰在担保人处签名并按印。还款期限届满后，未履行还款义务，双方于2015年9月3重新约定了还款计划，2016年12月1日还款10，000.00元、余款分别于2017年12月1日至2022年12月1日每年还款5，000.00元，如有违约由保证人还款。借款人及保证人均签字并按印，现担保人潘洪杰已去世。因二被告未履行还款义务，故起诉法院要求被告给付借款并负担起诉费用。另查，潘洪杰于2016年10月份去世。本院认为，原告赵福双与被告潘洪军、张书奎之间因提供借款建立民间借贷关系，被告潘洪军依法应向原告赵福双履行偿付借款本息46，000.00元的义务。张书奎自愿为潘洪军此次借款提供担保，其理应按合同约定履行担保义务，但原告在庭审中提出放弃对担保人张书奎主张权利，予以支持。关于借款月利率1.5%，借据上虽未约定利息，但双方借款时按1.5分计息。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定。双方在第二次重新出具还款计划中，已到期一笔，现借款人潘洪军离家联系不上，其存在预期违约行为，故对原告赵福双要求被告潘洪军偿付借款本金40,000.00元及按月息1.5%支付利息6,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：潘洪军偿还赵福双借款本息46，000.00元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.00元，由潘洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  冯 光人民陪审员  郭纯金人民陪审员  李志文二〇一七年九月二十二日书 记 员  郭忠楠
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁守春，男，1956年12月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁登峰，男，1947年6月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁新东，男，1951年8月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁守初，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：茅丽珠，女，1952年9月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁建金，男，1955年10月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁登平，男，1954年8月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁新华，男，1950年5月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上列再审申请人共同委托诉讼代理人：谢端门、张洁，福建光榕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市闽江下游防洪工程建设公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲瀛滨大楼五层。法定代表人：葛碧定，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海亮、钱亮，上海锦天城（福州）律师事务所律师。原审第三人：福州市仓山区城门镇梁厝村民委员会，住所地福建省福州市仓山区城门镇梁厝村。法定代表人：梁华铨，该村委会主任。再审申请人梁守春、梁登峰、梁新东、梁守初、茅丽珠、梁建金、梁登平、梁新华（以下简称梁守春等8人）因与被申请人福州闽江下洲防洪工程建设公司（以下简称闽江防洪公司）、原审第三人福州市仓山区城门镇梁厝村民委员会（以下简称梁厝村委会）侵权责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终字第1673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁守春等8人申请再审称，（一）闽江防洪公司建筑施工行为对染守春等8人蚬场造成了污染的损害事实是明确的。闽江防洪公司在施工过程中人员、车辆从梁守春等8人剩余的未被征收的蚬场地块上经过，使用的建筑材料也含有大量有害蚬子生长的物质，损害事实根据日常生活经验足以推定，梁守春等人无需为此承担举证责任。（二）因污染环境发生纠纷，闽江防洪公司应承担行为与损害之间不存在因果关系的证明责任。（三）梁守春等人对损害举证困难，但本案完全可以参照当地的平均产值计算损失赔偿。请求依法对本案进行再审。本院审查认为,原一、二审判决适用法律不当，梁守春等8人再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：指令福州市中级人民法院再审本案。审 判 长  李为民审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年九月三十日书 记 员  何必林附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款：因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0802民初4521号原告：运城市盐湖区大渠老大蔬菜经销部。经营者:皇甫运宏，男。委托代理人:赵希文，运城市经济法律服务所法律工作者。被告：山西晋土地农业开发有限公司运城分公司。原告运城市盐湖区大渠老大蔬菜经销部（以下简称大渠老大蔬菜经销部）与被告山西晋土地农业开发有限公司运城分公司（以下简称晋土地运城分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。原告大渠老大蔬菜经销部向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付拖欠原告的蔬菜款90843元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告下属绿吧、西餐厅两食堂于2014年8月至2014年10月期间，在原告处赊蔬菜、肉类共计90843元。2015年，原、被告进行了对账，被告出具拖欠原告赊菜款的条据，原告现以多次催要无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二有明确的被告、、、、、、。“有明确的被告”是作为原告起诉的条件之一。经查证，原告大渠老大蔬菜经销部现要求被告晋土地运城分公司承担还款责任。依据相关法律规定，本案以晋土地运城分公司作为被告起诉，被告晋土地运城分公司是不具备法人资格的企业法人的分支机构，原告大渠老大蔬菜经销部未提供证据证实被告晋土地运城分公司有偿付能力，故原告大渠老大蔬菜经销部以被告晋土地运城分公司作为被告，主体是不适格的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告运城市盐湖区大渠老大蔬菜经销部的起诉。收取的案件受理费2071元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张红霞二〇一七年九月十三日书记员  刘 格
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执733号之一申请执行人黄建新，男，1963年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人傅绿松、曾阿梅，福建正成功律师事务所律师。被执行人王俊文，男，1973年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏金凤，女，1974年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1564号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人王俊文、苏金凤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王俊文、苏金凤立即支付给申请执行人黄建新借款人民币100000元及利息（利息自2016年3月1日起至还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2300元、执行费人民币1400元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年2月15日、2017年5月17日分别对被执行人王俊文、苏金凤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王俊文、苏金凤名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人王俊文、苏金凤的银行账户进行冻结。3.2017年2月21日向被执行人王俊文、苏金凤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月21日作出决定将被执行人王俊文、苏金凤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月1日作出决定对被执行人王俊文、苏金凤采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初1564号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月七日书 记 员  林志源
院 长                                  审判长 合议庭将罪犯熊光训的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1330号罪犯熊光训，男，1960年4月20日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2004年5月18日作出(2004)武刑初字第94号刑事判决，认定被告人熊光训犯金融凭��诈骗罪，判处有期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；同前罪无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年12月20日作出(2004)鄂刑二终字第145号刑事判决，维持原判对被告人熊光训的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年12月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年6月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年5月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年11月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊光训减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日在蔡甸监狱开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员王辉、徐汇言出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱刑罚执行科张陈、洪某梅代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯熊光训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯熊光训在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯熊光训的的刑罚减去有期徒刑八个月。武汉市人民检察院认为，罪犯熊光训原判为无期徒刑，赃款253万未退，同时其在监狱个人账户存款10588元，表明其具有一定的履行能力但没有积极履行，不能认定其“确有悔改表现”，属于应当从严掌控的情况，建议不予减刑。经审理查明，罪犯熊光训在服刑期间，能接受教育改造，共获得六次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯熊光训在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚没款20000元，具有一定的悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯熊光训的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年4月15日起至2020年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年九月五日书记员刘凯
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1123民初887号原告：王维贵，男，1954年4月12日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。被告：王健，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。原告王维贵与被告王健不当得利纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维贵、被告王健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王维贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告的土地征用补偿款26598元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是父子关系，已经分家。2017年春，福利镇人民政府因国际慢城项目征用了原告旱地0.88亩、被告旱地0.61亩，土地征用款共计人民币45037元，原告0.88亩旱地占26598元。2017年6月12日福利镇人民政府将土地征用补偿款45037元汇入被告账户。原告多次与被告协商要求被告将原告的26598元给原告，被告以种种理由拒不返还。为维护原告家的合法权益，因此原告以一家三口户主的名义特向法院提起诉讼。被告王健辩称，这笔土地征用补偿款是福利镇人民政府直接转到被告账户上的，不是原告委托的；原告主张的26598元也不是原告一个人的，虽然被告已经分家，但原告的妻子奉吉妹、小儿子王斌还没与原告分家，他们都有份；被告并没有占用这26598元的意思，是因为原告喜欢赌博，如果把钱给了他也是输给别人，被告庭后可以把钱拿出来。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2017年6月份，福利镇人民政府因国际慢城项目征用了原告王维贵家的旱地0.88亩、被告王健家的旱地0.61亩，土地征用补偿款共计人民币45037元，其中原告王维贵家的0.88亩旱地占26598元。2017年6月12日，经原告王维贵授权，福利镇人民政府将王维贵家的土地征用补偿款26598元汇入被告王健的银行账户。被告王健庭后于2017年9月27日将土地征用补偿款26598元从银行取出并交给了原告王维贵的妻子奉吉妹，有收条为证。本院于2017年9月28日向原告王维贵释明被告已经履行返还义务，原告可以撤诉了，但原告王维贵不愿意撤诉，原告坚持要亲自拿这笔钱。另查明，被告王健于1998年与原告王维贵分家生活，原告王维贵现与妻子奉吉妹、小儿子王斌一家三口一起生活。本院认为，既然原告王维贵与被告王健已经分家生活，各自名下的土地征用款应归各自的家庭所有。王维贵家一家三口的土地征用款26598元应归王维贵家一家三口所有。被告王健在庭后已经主动将这土地征用补偿款26598元交给了王维贵的妻子奉吉妹，因土地征用补偿款已经交付到原告的家庭共同生活成员，被告王健已经履行了返还土地征收补偿款的义务，所以原告的实体权利已消灭。原告继续要求被告返还土地征收补偿款没有证据和法律依据支持，对原告王维贵的诉讼请求应不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王维贵要求被告王健返还土地征用补偿款26598元的诉讼请求。案件受理费465元（原告已预交），由原告王维贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长 欧阳家福审 判 员 王  辉人民陪审员 唐 神 洲二〇一七年九月二十八日书 记 员 钟  昊
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1149号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陆某某，男，1958年10月13日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。被告人陆某某曾因诈骗，于2014年8月4日被张家港市公安局行政拘留十日；于2014年9月24日被张家港市公安局行政拘留十日；于2016年4月6日被张家港市公安局行政拘留十日；于2017年3月28日被张家港市公安局行政拘留十日。被告人陆某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月9日被刑事拘留，7月16日被取保候审，2017年9月25日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1131号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人陆某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年7月8日11时许，被告人陆某某至张家港市杨舍镇东莱花园10幢M1金品轩面艺东侧巷子内，趁无人之际，窃得蔡某停放在该处的电动自行车1辆，价值人民币2160元。案发后，赃物被追缴，并已发还被害人。被告人陆某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、调取证据清单、发还清单、照片、视听资料制作说明书、监控录像、价格鉴证意见书、行政处罚决定书、人口信息、被告人陆某某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人损失得到挽回，可从轻处罚。被告人陆某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年12月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶 玉二〇一七年九月二十七日书 记 员 李瑞霞
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执406号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行,住浙江省宁波市,组织机构代码：84405950-4。负责人：宋文军，该支行行长。被执行人：李光明,男,1972年7月14日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人:王景华,女,1976年6月2日出生,汉族，住安徽省濉溪县韩村。本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与李光明、王景华一案中，责令李光明、王景华向中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行支付本金122030元、透支利息及复利1429.18元、滞纳金469.58元、分期付款手续费14831.92元，合计138760.68元，并支付自2016年4月17日起至实际履行日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定的透支利息、滞纳金，向中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年8月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），负担仲裁费4285元，处理费500元，申请执行费500元。但被执行人李光明、王景华未履行生效法律文书确定的义务。经查，李光明名下雪佛兰牌车辆一台。本院于2016年12月5日以（2016）皖06执406号执行裁定查封、扣押被执行人李光明名下的雪佛兰牌车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李光明名下的雪佛兰牌车辆一台。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈雷雨审判员  徐建民审判员  杨 勇二〇一七年九月二十六日书记员  倪娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
院 长                       审判长 合议庭将罪犯陈华杰的刑罚减去有期徒刑七个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1560号罪犯陈华杰，男，1982年11月6日出生于湖北省枣阳市，汉族，文盲，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2014年10月14日作出(2014)鄂汉阳刑初字第00679号刑事判决，认定被告人陈华杰犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人陈华杰不服，向本院提出上诉。本院于2015年2月6日作出(2014)鄂武汉中刑终字第01033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈华杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陈华杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈华杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得一次季度表扬，三次季度记功,2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈华杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈华杰的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年1月31日起至2020年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年九月二十五日书记员韩贝
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0929执421号之一申请执行人黄X勋，男，1963年9月30日出生于陕西省白河县，住白河县。被执行人黄X勇，男，1975年12月28日出生于陕西省白河县，住白河县。申请执行人黄X勋申请执行被执行人黄X勇民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年6月26日立案受理，执行标的为77570元及逾期利息。本院向被执行人黄X勇送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行给付义务。至今，被执行人黄X勇未履行该义务。经查被执行人黄X勇在白河县XXX组与案外人黄X达、吴XX共有门面房一层，房屋面积247.06平米，各占三分之一产权。该房屋已在白河县房屋管理所登记。为确保案件顺利执行，维护申请执行人合法权益。本院应依法对被执行人黄X勇在白河县XXX组与案外人黄X达、吴XX共有房屋门面房进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人黄X勇与案外人黄X达、吴XX共有的位于白河县XXX组门面房屋一层，查封期间为三年。在查封期间，被执行人黄X勇和房屋共有人不得损毁、出租查封房屋，不得设定抵押；被执行人不得转让查封房屋的共有份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨无华审判员  吴治衡审判员  吴侦顺二〇一七年九月十九日书记员  谢承城f
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初8047号之一原告：陈吾桐，男，1951年2月5日生，汉族，无业，住济南市被告：程晓武，男，1955年2月16日生，汉族，无业，住济南市。原告陈吾桐与被告程晓武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告陈吾桐于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈吾桐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈吾桐负担。审 判 员  徐计方二〇一七年九月十五日代理书记员  邱园婷
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1992号之一申请执行人姚艺蓉，女，1992年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。法定代表人黄庆祝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6375号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第10幢404号房的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人姚艺蓉自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第10幢404号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人姚艺蓉已付购房款人民币304364元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2017年2月8日止的违约金人民币31228元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币178元、执行费人民币368元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，本院于2017年4月28日、2017年9月1日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初6375号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十五日书 记 员  林志源
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初7533号原告代景峰，男，汉族，1977年2月9日出生，住址台前县。委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人李航，该公司经理。委托代理人郭生乐，该公司员工，联系。原告代景峰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代景峰的委托代理人杨德强，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人郭生乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的豫Ｊ×××××自重自卸货车挂靠在台前县翔运汽车运输有限公司经营。2014年9月6日，原告为豫Ｊ×××××自重自卸货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、商业第三者险、车上人员责任险、不计免赔率特别条款等险种，保险期间2014年9月7日至2015年9月6日。2015年5月1日0时55分左右，原告代景峰驾驶豫Ｊ×××××自重自卸货车在山东省梁山县汶梁路韩岗路段在躲避对方车辆时，操作不当，豫Ｊ×××××自重自卸货车掉到路边沟里，造成豫Ｊ×××××自重自卸货车损坏。豫Ｊ×××××自重自卸货车经濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估，车辆损失为36160元。本次事故原告还支付施救费用8600元。车辆修复后，2015年5月8日，原告代景峰驾驶豫Ｊ×××××自重自卸货车在清丰县瓦屋头路段倒车时，因操作不慎，车辆发生侧翻，造成车辆及路边院墙损失的交通事故。豫Ｊ×××××货车经濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估，车辆损失为145500元。本次事故原告还支付施救费用9200元，赔偿院墙等损失7800元。原告因两次车辆损失向被告申请理赔，双方未能达成一致意见，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、三者损失合计207260元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，对于原告合理合法损失我司同意在保险合同约定范围内赔偿，施救费开具的地点不一致，票据不真实，被告不应支付。诉讼费不予承担。经审理查明，2014年9月6日，代景峰为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为297000元）、第三者商业责任险（保险金额为1000000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2014年9月7日00时起至2015年9月6日24时止。2015年5月1日0时55分左右，原告代景峰驾驶豫Ｊ×××××自重自卸货车在山东省梁山县汶梁路韩岗路段在躲避对方车辆时，操作不当，豫Ｊ×××××自重自卸货车掉到路边沟里，造成车辆损坏。车辆修复后，2015年5月8日，原告代景峰驾驶豫Ｊ×××××自重自卸货车在清丰县瓦屋头路段倒车时，因操作不慎，车辆发生侧翻，造成车辆及路边院墙损失的交通事故。针对被保险车辆2015年5月1日的事故，原、被告共同委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对被保险车辆损失价值进行鉴定，该鉴定机构于2017年6月19日作出濮正鉴[2017]第1058号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为36160元。因本次事故，原告支出吊车费拖车费及现场施救费8600元。针对被保险车辆2015年5月8日的事故，原、被告共同委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对车辆损失价值进行鉴定。该鉴定机构于2017年6月19日作出濮正鉴[2017]第1057号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为145500元。因本次事故，原告支出施救费9200元。原告委托郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司对第三者房屋院墙损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年3月5日作出宏信濮鉴（2017）0516号鉴定意见书，结论为在评估基准日损失为9030元，原告据此赔偿第三者张道峰院墙损失7800元，被告对此有异议，但并未提供相反证据。另查明，豫Ｊ×××××号车辆登记在台前县翔运汽车运输有限公司名下，该公司出具证明一份，显示豫Ｊ×××××号车辆实际车主为原告代景峰，2015年5月1日、2015年5月8日发生的交通事故造成的损失代景峰承担，该公司放弃保险索赔权，保险权益归代景峰所有。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、行驶证复印件、道路运输证复印件、台前县翔运汽车运输有限公司营业执照、代理服务合同、保险单据、事故现场照片、评估报告、评估费、施救费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、第三者商业责任险及不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车辆在2015年5月1日及2015年5月8日发生事故的损失价值，因原、被告均同意重新鉴定，应以重新作出的结论为准，根据作出的鉴定结论，2015年5月1日车损数额为36160元，2015年5月8日车辆损失价值为145500元，在被告保险金额范围内，被告应予赔偿。原告主张实际赔付第三者院墙损失7800元，提供的评估报告数额为9030元及第三者出具的7800元收据为证，被告虽然对此有异议，但未申请对第三者损失进行重新鉴定，故损失数额以原告提交的收条7800元为准。施救费17800元（8600元+9200元）是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金207260元（36160元+145500元+7800元+17800元=207760元）。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告代景峰保险金207260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4409元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明海审 判 员  潘 慧人民陪审员  苏 瑾二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 晨
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1076号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人成龙飞，男，1988年10月11日生，汉族，宜兴市人，初中文化，电焊工，户籍地宜兴市，住宜兴市。曾因吸毒，于2017年8月9日被宜兴市公安局行政拘留九日。因本案于2017年8月14日被宜兴市公安局刑事拘留，同年9月5日被宜兴市公安局取保候审，9月27日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1066号起诉书指控被告人成龙飞犯容留他人吸毒罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史卫其出庭支持公诉，被告人成龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年7月10日至7月20日期间，被告人成龙飞宜兴市徐舍镇佘圩村上圩村86号其家中，容留吸毒人员胡某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。2017年8月6日下午，被告人成龙飞在上述地点，容留吸毒人员胡某、丁某龙吸食毒品甲基苯丙胺1次。2017年8月8日，被告人成龙飞至公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人成龙飞在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员胡某、丁某龙的陈述笔录，证人毛某的证言，涉案人员的辨认笔录及摄影照片，宜兴市公安局出具的尿液采集笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，相关情况说明，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成龙飞为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人成龙飞能向公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人成龙飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2017年12月4日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一七年九月二十八日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初4379号原告：璧山区凯鸿建筑工程设备租赁站，经营者陈文凯，男，汉族，生于1950年9月23日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：徐廷英，女，汉族，生于1970年10月15日，住重庆市璧山区。被告：重庆宝富建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区宝峰镇长峰街88号。法定代表人：彭建华，经理。委托诉讼代理人：易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律服务工作者。原告璧山区凯鸿建筑工程设备租赁站与被告重庆宝富建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告璧山区凯鸿建筑工程设备租赁站的委托诉讼代理人肖绍志、徐廷英,被告重庆宝富建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人易忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。璧山区凯鸿建筑工程设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2014年2月19日签订的《建筑工程设备租赁合同》；2、判令被告立即支付所欠原告租金375354元、上下车费10617元、维修费1604元、配件赔偿费395元，合计387970元；3、判令被告立即退还钢管288.2米、扣件34357套，逾期不能退还则按照合同约定的赔偿标准计算赔偿损失，并按照合同约定的租金标准从2017年6月1日起继续计付租金至材料还清或退还请为止；4、判令被告承担违约金70000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因永川金科阳光小镇项目所需，于2014年2月19日与原告签订了《建筑工程设备租赁合同》，合同中双方对物资品名、日租金标准等进行了约定，合同签订后原告向被告所属项目工地提供了建筑所需的钢管、扣件等材料，全面履行了合同，而被告未按照合同约定支付租金，截止2017年5月30日被告已欠原告租金等共计387970元，并有部分材料未退还。被告未按合同约定支付租金属违约，原告现主动降低违约金标准要求被告支付违约金70000元。为此原告特具状起诉，请求依法判决。重庆宝富建筑劳务有限公司辩称，原告要求我公司承担责任是没有依据的，签订租赁合同不是我公司真实意思表示，是张常洪私刻我公司公章。原告举示的租赁合同是复印件，被告公司的印章在公安机关备了案的，要求原告提供原件以做被告申请公章鉴定所用，不认可原告说的《建设工程设备租赁合同》原件在被告处。对租赁合同复印件下部张常洪出具的声明不认可，不确定是不是张常洪本人所写且对此声明的内容真实性也不认可。仅凭打款凭证要求我公司承担责任不成立，2016年初曾维勇曾经挂靠我公司做过一个大桥附属工程，就该工程曾维勇有工程款在我公司，后来原告找到被告闹，被告就依据曾维勇的委托将曾维勇在被告处的工程款支付了200000元给原告。原告应该找曾维勇和张常洪承担责任，在本案中我公司不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：原告以签订日期为2014年2月19日的《建设工程设备租赁合同》复印件为据起诉来院，要求解除租赁合同，并由被告给付其租金、违约金等费用，退还钢管、扣件等租赁物资。该《建设工程设备租赁合同》复印件出租方即甲方载明为原告，合同尾部乙方处加盖有“重庆宝富建筑劳务有限公司”字样印章，合同第六条约定乙方工程名称为永川金科阳光小镇，租赁物资交接地点在甲方库房。《建设工程设备租赁合同》复印件上下方记载有文字：“此合同工地为永川金科阳光小镇，由重庆宝富建筑劳务公司与璧山县凯鸿建设工程设备租赁站签订的建设工程设备租赁合同。经办人：张常洪、曾维勇。此合同原件已被重庆宝富建筑劳务公司收回，此合同复印与原件一致。张常洪51022919751015XXXX”，证人曾维勇陈述前述文字包括“曾维勇”三个字均不是其本人书写。原告在庭审中陈述《建设工程设备租赁合同》原件于2016年8月25日被被告法定代表人彭建华收取。2016年9月7日被告向原告经营者陈文凯的账户转入200000元。被告及证人曾维勇在庭审中陈述被告支付给原告的200000元是被告代曾维勇支付原告。本院认为，书证应当提交原件。原告提交的《建设工程设备租赁合同》为复印件，原告在庭审中仅举示了录像时长为6秒的录像光盘拟证明《建设工程设备租赁合同》原件被被告法定代表人彭建华收取，但从原告提交的录像光盘来看，该录像仅显示一个自然人在看一份文件，并不能体现此文件就是本案所涉《建设工程设备租赁合同》原件，更不能体现是被告人员收取了原告所持有的《建设工程设备租赁合同》原件。关于《建设工程设备租赁合同》复印件上记载“此合同工地为永川金科阳光小镇，由重庆宝富建筑劳务公司与璧山县凯鸿建设工程设备租赁站签订的建设工程设备租赁合同。经办人：张常洪、曾维勇。此合同原件已被重庆宝富建筑劳务公司收回，此合同复印与原件一致。张常洪51022919751015XXXX”的问题，曾维勇陈述此段文字并非他本人书写，本案中张常洪未到庭也无法查实此段记录是否为张常洪本人书写，另原告陈述《建设工程设备租赁合同》原件被彭建华收取、是彭建华叫张常洪签的字，如此情况属实，依据常理，理应是谁收取谁签字，即应由彭建华或被告签章确认《建设工程设备租赁合同》原件被被告收取而非张常洪，且原告也未举证证明张常洪、曾维勇是被告员工。故对原告称《建设工程设备租赁合同》原件已于2016年8月25日交给被告法定代表人彭建华的诉称意见本院不予支持。原告举示的租用明细表和退还明细表、租金结算表上也未加盖被告公司的印章或由确定是被告工作人员的签字。关于2016年9月7日被告向原告经营者陈文凯的账户转入200000元的问题，因被告及曾维勇均陈述此200000元是被告代曾维勇支付原告，仅凭此打款行为并不能证明原被告之间存在租赁合同关系。原告也未举证证明被告使用了原告所提供的租赁材料，曾维勇在庭审中陈述原告的租赁材料全部用于曾维勇与张常洪承建的两个工程中。综上，原告举示的证据不能证明被告于2014年2月19日与原告签订了《建设工程设备租赁合同》、也不能证明被告确实使用过原告所述的租赁材料，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告璧山区凯鸿建筑工程设备租赁站的诉讼请求。案件受理费3560元，案件保全费3720元，由原告璧山区凯鸿建筑工程设备租赁站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一七年九月十八日书记员  吴 云