wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审481之一号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。被执行人：镇平县牧生养殖场，类型：个体商户；经营模式：个人经营；住所地：镇平县老庄镇凉水泉村。经营者：孟祥生，男，汉族，生于1987年9月19日，住镇平县。镇平县国土资源局于2017年9月8日向本院提出申请，要求执行其于2017年4月27日对镇平县牧生养殖场作出的编号（2017）33号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以7039.55元罚款。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）33号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：河南省镇平县国土资源局于2017年4月27日向被执行人镇平县牧生养殖场送达了编号（2017）33号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，镇平县国土资源局应在2017年8月12日之前向法院申请强制执行处罚决定书第二项，但镇平县国土资源局却在2017年9月8日向法院申请强制执行，其行为明显超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对镇平县国土资源局2017年4月27日作出的编号（2017）33号行政处罚决定书第二项，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年九月十八日书记员 李政韬
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初11732号原告:内德史罗夫紧固件（昆山）有限公司,统一社会信用代码913205830552474220，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦东路北侧。法定代表人：MATHIASWILLIHARALDHUETTENRAUCH,该公司董事长。委托诉讼代理人:陈栋，江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭彬，江苏兰创律师事务所实习律师。被告：吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司,统一社会信用代码91220106593393531Q，住所地长春市绿园区经济开发区先进机械制造业园建安路177号。法定代表人：刘勇。原告内德史罗夫紧固件（昆山）有限公司（以下简称内德公司）诉被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司（以下简称特瑞菲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员金忠独任审判，并于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈栋、郭彬到庭参加了诉讼。被告特瑞菲公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内德公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款505855.35元并支付逾期付款利息，按照银行同期贷款利率标准，计算自2015年11月30日起至判决确定给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息计算方式为以505855.34元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从立案之日起至判决生效之日止。事实和理由：双方素有业务往来，由原告向被告提供螺栓等货物。原告如约履行，但被告违反约定长期欠款，经原告多次催讨未果，故诉至法院。为证明其主张，原告向本院提交证据如下：1、原告开具给被告的收货签收单7份，证明原告从2015年11月10日至2016年6月30日向被告交付货物1235300个螺丝零件，金额合计为505855.34元，被告已全部签收。该款被告没有支付过任何款项。2、原告开具给被告的发票9份，分别为发票号11494521，开票日期2015年11月30日，金额57330元；发票号10589107，开票日期2015年12月31日，金额81900元；发票号10589262，开票日期2016年1月26日，金额11179.35元；发票号05013183，开票日期2016年2月29日，金额78828.75元，发票号05020714，开票日期2016年4月19日，金额116999.88元；发票号05020715，开票日期2016年4月19日，金额116999.88元；发票号05020716，开票日期2016年4月19日，金额12519.23元；发票号07106301，开票日期2016年7月11日，金额30098.25元。上述8份发票金额合计为505855.34元。第9份发票号07966148，开票日期2016年8月17日，金额17199元虽然已开票，但原告未送货，也未主张。特瑞菲公司未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：原告陈述原告内德公司与被告特瑞菲公司自2015年年底开始有购销业务往来，双方未签订书面合同，系通过邮件方式联系，至2016年6月30日共发生7笔业务，被告尚欠原告505855.34元。原告陈述其已经向被告开具相应江苏增值税专用发票。经吉林省长春市绿园区国家税务局查询，上述原告主张的合计505855.34元的8份发票被告已经认证使用。该款经原告多次催讨后无果，原告遂诉至本院。上述事实，有收货签收单、增值税专用发票、认证结果通知书及原告庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。根据原告提供的收货签收单、增值税专用发票等证据能够相互印证，可以形成一个完整的证据链证明原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告向被告履行了合同约定的交付标的物并开具了增值税发票，且被告进行了发票抵扣认证使用，被告应按照约定支付货款，现被告未能按期付款，故原告要求被告支付货款505855.34元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，现原告主张以505855.34元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从立案之日起至判决生效之日止，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告内德史罗夫紧固件（昆山）有限公司货款505855.34元及逾期利息（以505855.34元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2017年6月26日起至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9210元，减半收取4605元，财产保全费3071元，两款合计7676元由被告负担。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  金 忠二〇一七年九月八日法官助理  胡凡青书 记 员  陈晓红条文附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初1734号原告：李某某，男，汉族，村民。原告：马某某，男，汉族，村民。二原告共同委托代理人：王某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：胡某某，男，汉族，村民。被告：徐某某，女，汉族，村民，系胡某某之妻。原告李某某、马某某与被告胡某某、徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、马某某委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡某某、徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。李某某、马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款220000元，并从2015年9月13日起按照月息2%支付利息至款项清偿完毕；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系合伙关系，共同出资以李某某名义办了一个遮阳网厂。在2015年4月10日，经算账被告胡某某欠原告遮阳网货款22万元，并出具欠条一份，原告一直催要被告未给。2015年9月13日原被告双方达成协议，约定被告分三次分别于2015年底前付10万元，2016年6月底付6万元，2016年12月底付6万元，若被告违约，向原告按日息1%计算利息。现双方还款期限已过，被告却一直未还款，故诉至法院。庭审中胡某某、徐某某未作答辩。李某某、马某某为支持自己的诉讼请求向法庭提供以下证据：1、欠条一张，证明被告欠款的事实；2、还款协议一份，证明欠款的事实及违约的还款期限；3、营业执照一张，证明泾阳县佳乐遮阳网厂的名义投资人是李某某。审理中，被告胡某某、徐某某未提交证据。本院对李某某、马某某提交的证据的真实性予以采信。本院认定如下：原告李某某与马某某共同出资以李某某个人名义办了泾阳县佳乐遮阳网厂，该厂为个人独资企业。该厂经营期间，被告胡某某在该厂购买遮阳网。2015年4月10日，经双方结算，被告胡某某欠原告货款22万元，并出具欠条一份。后原告一直催要欠款，但被告未归还。2015年9月13日原告李某某、马某某与被告胡某某、徐某某签订还款协议一份，约定：被告胡某某、徐某某分三次分别于2015年底前付给原告10万元，2016年6月底付给原告6万元，2016年12月底付给原告6万元，若被告违约，原告可按总货款之日起按日息1%计算利息。之后二被告未按该还款协议履行还款义务。2017年7月11日二原告向本院起诉。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告就遮阳网的买卖虽未签订书面买卖合同，但双方已实际履行。被告欠原告货款22万元，有原告出具的欠条、还款协议佐证，事实清楚，原告请求被告清偿所欠货款，其应当及时予以归还。因双方所约定的违约金超出法律规定，所以原告请求按照月息2%支付利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条及第一百零七条之规定，判决如下：由胡某某、徐某某于本判决生效后五日内清偿李某某、马某某货款22万元并按月息2%承担欠款利息(从2015年9月13日起至执行完毕止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4600元，由胡某某、徐某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生人民陪审员  汪兴运人民陪审员  刘保平二〇一七年九月十三日（院印）书 记 员  薛 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初16171号原告：叶永佳，女，1990年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：王政，男，1968年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院立案受理的原告叶永佳与被告王政债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年8月16日立案。原告叶永佳称被告王政于起诉前就已故，是由于工作人员的疏忽才提起本案诉讼。本院认为，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告，王政在叶永佳起诉之前去世，已经丧失了其作为民事诉讼主体的资格，故叶永佳起诉不符合法律规定，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，裁定如下：驳回原告叶永佳的起诉。预交的案件受理费2258.37元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵枭鹏二〇一七年九月十九日书记员  彭 娟
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执268号申请执行人吴自清,男,1957年1月15日出生于陕西省白河县。被执行人陈新武,男,1979年1月25日出生于陕西省白河县。吴自清与陈新武提供劳务者受害责任纠纷执行一案，2017年3月17日吴自清依据本院（2016）陕0929民初667号民事判决书申请执行。同日，本院立案执行。执行标的额92525.5元。执行中，经查，陈新武银行无存款且无土地、房产登记。陈新武为白河县仕通养殖农民专业合作社成员，工商登记出资2000元，经过调查，陈新武实际上并未出资，不享有任何权益。陈新武有大运牌陕GFQ5**摩托车一辆，现已无法使用。本院已将陈新武纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2017年9月29日，本院将执行情况向吴自清反馈，吴自清无异议，并书面申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请是对其民事权益的处分，不违反法律的规定，应予以准许，案件终结执行。对于到期未实现的债权，申请执行人在两年内随时可以向有管辖权的人民法院申请执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0929执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴治衡审判员  李正意审判员  刘兴安二〇一七年九月二十五日书记员  赵 莉
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1223民初1372号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。法定代表人：陈丽仪，行长。委托代理人：冯肇玲，该行客户经理。委托代理人：陈学斌，该行客户经理。被告：欧慧宇，男，1991年10月1日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告欧慧宇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员  陈钰修二〇一七年九月十三日书记员  程雪冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3932号原告：曾瑞会，女，生于1975年8月31日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：杨柏松，男，生于1973年2月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆乾和置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路66号“粼江峰景”22栋2楼5号。统一社会信用代码：91500240693938770X。法定代表人：敖天宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。原告曾瑞会、杨柏松与被告重庆乾和置业有限公司（以下简称重庆乾和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告曾瑞会、杨柏松的委托诉讼代理人周柳，被告重庆乾和公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给原告购买的重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X小区X号房屋更改水、电设备为：安装“供电线路到户”的一户一电表和“接市政设施网”的一户一水表，并接通天然气。事实和理由：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条及附件三、第十七条约定：被告应为所销售的涉案房屋安装一户一供电表、一户一水表并限期通天然气。被告现交付给原告的房屋，其安装的水表、电表未在水、电部门单独立户，是被告自行安装的分户表，并非双方约定的独立一户一表；另天然气至今没有接通安装，其交付的房屋设备不符合约定，依约应无偿修复、更改设备。被告重庆乾和公司辩称：1、本案所涉房屋是营业房，而非普通民用住宅房，按照惯例，开发商对营业房均不开通天然气。即使按照案涉《商品房买卖合同》第17条的约定，“基础设施：2014年5月31日前通气”，但不能按时通气，开发商的义务也只是“积极与相关部门协商解决。”2、原、被告只是约定了通水通电并一户一表，而没有谈到分户立户，所以原告的诉讼请求在合同中是体现不出来的，法律也没有明确的规定开发商有义务进行单项立户，原告目前所使用的门面房已经长达三年之久，水电都是在最开始就是接通的。3、针对供电线路到户的一户一电表问题，公司一直在与供电公司进行衔接，因为原告购买的是营业房，所需要接通的电路是专项的高压电，而非普通民用电，供电公司有内部文件规定营业房都不单项立户。关于水户口的单项立户，被告已经着手解决了。4、双方签订合同到现在已经三四年之久，原告因为合同权利义务享有的是债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告重庆乾和公司（为甲方）与原告曾瑞会、杨柏松（为乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），甲方将位于石柱县X小区X号门面房出售给乙方，并已交付使用。该《合同》第十六条约定：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：2、甲方无偿为买受人修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准。”该《合同》附件三《建筑材料、设备安装标准说明》载明：“……5、供电：一户一表，供电线路到户。6、供水：一户一表，接市政设施网。”该《合同》第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定载明：“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施：（１）于2014年5月31日前通水；（2）于2014年5月31日前通电；（3）于2014年5月31日前通气。如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：积极与相关部门协商解决。”原告因其所购房屋安装的水表、电表未在水、电部门单独立户、天然气至今没有接通安装，于2017年8月30日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准不符合双方约定（附件三）的标准，应无偿为原告更改设备为：供电“一户一表，供电线路到户”、供水“一户一表，接市政设施网”。案涉《合同》第十七条是“关于基础设施、公共配套建筑”的约定，即使在约定日期内未达到使用条件，被告的义务也只是积极与相关部门协商解决。该《合同》并未约定被告必须为原告所购门面安装天然气；同时，按照本地交易习惯，开发商亦没有为所售门面安装天然气的惯例，因此原告要求被告为其所购门面安装天然气的诉讼请求，本院不予支持。案涉《合同》第十六条只约定了被告无偿为原告“修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准”，而没有约定修复、更改设备的履行期限，故，原告请求被告更改水电设备的诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起三个月内更改原告曾瑞会、杨柏松所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供水设备为“一户一表，接市政设施网”。二、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起六个月内更改原告曾瑞会、杨柏松所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供电设备为“一户一表，供电线路到户”。三、驳回原告曾瑞会、杨柏松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘文华二〇一七年九月二十六日书记员  谭 茜
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初2334号原告：翁清彩，男，汉族，1979年12月6日出生，住福建省厦门市翔安区，被告：陈有利，男，1981年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，原告翁清彩与被告陈有利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日予以立案。翁清彩于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁清彩所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许翁清彩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由翁清彩负担。审 判 员 （刘秀丽）二〇一七年九月八日代书记员（ 黄婷 楠）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初11369号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司法务，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，公司法务，住重庆市北碚区。被告：陈中奎，男，1972年6月1日出生，汉族，住贵州省。被告：李宣敏，女，1972年4月8日出生，汉族，住贵州省。原告长安汽车金融有限公司与被告陈中奎、李宣敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告陈中奎、李宣敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈中奎、被告李宣敏立即向原告偿付尚欠借款本金2865.79元；2.判令被告陈中奎、被告李宣敏支付自2017年4月21日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算）；3.判令原告有权对被告陈中奎提供的汽车抵押物（车牌号为贵FPXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2013年12月15日，陈中奎、李宣敏与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融公司借款54000元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%；陈中奎同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，陈中奎、李宣敏未按时足额偿付本息。2016年8月19日，原告被核准由重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。被告陈中奎、李宣敏未作答辩。经审理查明，2013年12月15日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与陈中奎（借款人/抵押人/乙方）、李宣敏（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额54000元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率13.18%，且在贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1824.16元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在陈中奎名下的车牌号码为贵FPXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，陈中奎、李宣敏未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因陈中奎、李宣敏下落不明，本院通过公告方式于2017年8月7日向陈中奎、李宣敏公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。截至2017年4月20日，合同到期，陈中奎、李宣敏尚欠汽车金融公司借款本金2865.79元。以上事实有准予变更登记通知书、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、汽车抵押贷款合同、委托付款书、网银放款回单、机动车登记证书、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与陈中奎、李宣敏签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，陈中奎、李宣敏未按时偿付借款本息，构成违约。汽车金融公司主张陈中奎、李宣敏返还借款本金2865.79元，并自2017年4月21日起以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%支付罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。陈中奎自愿提供登记在其名下车牌号为贵FPXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈中奎、李宣敏于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司尚欠借款本金2865.79元；二、被告陈中奎、李宣敏于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年4月21日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；三、若被告陈中奎、李宣敏未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告陈中奎名下车牌号为贵FPXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陈中奎、李宣敏负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告陈中奎、李宣敏于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 何 露人民陪审员 刘成均二〇一七年九月二十八日书 记 员 熊 进
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0721刑初336号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人周青华，女，1971年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省前郭县。因涉嫌非法占用农用地，于2017年4月6日被松原市森林公安局取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，经前郭县人民法院决定，于2017年9月15日被前郭县人民法院取保候审。前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]273号起诉书指控被告人周青华犯非法占用农用地罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，被告人周青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2015年5月，被告人周青春未经批准，指使曲秀文（另案处理）在前郭县东三家子乡西太平村其承包的林地内（7林班34小班，防风固沙林）开垦林地，种植农作物玉米。经勘查，非法占用林地面积达27.9亩（18600平方米）。经工程师鉴定：被占用林地植被遭到严重毁坏。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证、照片等证据，认为被告人周青华的行为已构成非法占用农用地罪，应依法判处。被告人周青华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。经审理查明，2015年5月，被告人周青华未经批准，指使曲秀文（另案处理）在前郭县东三家子乡西太平村其承包的7林班34小班防风固沙林地内，擅自开垦林地种植农作物玉米。经公安机关现场勘查：被告人周青春开垦林地面积达27.9亩（18600平方米）。经工程师鉴定：开垦的林地植被遭到严重毁坏。另查明，该地块于2016年春季完成造林，栽种了二年生杨树，按照造林规程造林，符合造林标准。上述事实，被告人周青华在开庭审理过程中亦未提出异议并对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。证人孟祥义、周青春、曲秀文、郭建秋、柯中国、曲臣、管庆帅、邹学军、孟祥臣、杨伟证言。现场勘查笔录、照片、前郭县林业局鉴定报告、前郭县东三家子乡林业工作站证明及造林质量自检表、集体林地承包合同书、村级重大事项民主决策台账、公民户籍信息及现实表现证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周青华违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周青华当庭如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人周青华的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪悔罪等情节，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周青华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  徐宏杰审判员  胡方权审判员  王 华二〇一七年九月二十八日书记员  关中杰
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执428号之四申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号。法定代表人时伟，董事长。被执行人：杨朝忠，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初2397号民事判决书，已向被执行人杨朝忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨朝忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨朝忠在中国农业银行62×××78账户内存款人民币184122.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵保忠二〇一七年九月十九日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更106号罪犯李阿苗，女，1944年5月4日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。澜沧县人民法院于2013年7月22日作出（2013）澜刑初字第124号刑事判决，以被告人李阿苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月10日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对罪犯减刑10个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李阿苗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李阿苗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李阿苗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李阿苗减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月5日起至2019年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执809号申请执行人：孝义市和中兴矿产有限公司。住所地：山西省孝义市高阳真顺光村。法定代表人：闫某某，公司董事长。被执行人：宁夏申华锦盟碳素有限公司。住所地：贺兰县暖泉工业园区暖祥街东侧。法定代表人：张某甲，董事长。被执行人：包头市申华锦盟实业有限公司。住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区科技路*号广益孵化器*号。法定代表人：张某乙，总经理。被执行人：张某甲。被执行人：张某丙。被执行人：张某乙。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年8月1日作出（2017）晋1181民初617号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人宁夏申华锦盟碳素有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人7071846.85元及支付未付款部分30%的逾期付款违约金并加倍支付迟延履行期间的债务利息，包头市申华锦盟实业有限公司、张景宇、张恺波、张英娇对上述款项承担连带清偿责任。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人宁夏申华锦盟碳素有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费62759元，由被执行人宁夏申华锦盟碳素有限公司承担。本裁定立即执行执行员  张勇峰二〇一七年九月十四日书记员  武小娟
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4281号原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香。委托代理人:尹际平，男，1966年9月9日出生，汉族，重庆顺隆物业管理有限公司职工，住重庆市奉节县，(有特别授权）。被告:王芬,女,1979年07月03日出生,汉族,住重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告王芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担，依法予以免交。代理审判员  艾记全二〇一七年九月二十六日书 记 员  卢姝颖
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执413号之一申请执行人：孙国涛，男，1978年10月9日出生，汉族，个体，现住淄博市博山区。被执行人：王鹏，男，1986年1月2日出生，汉族，住平度市经济开发区。申请执行人孙国涛与被执行人王鹏买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年2月4日作出的（2016）鲁0304民初3012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙国涛于2017年3月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初3012号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张敬昌二〇一七年九月七日书记员  李 俊
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初8477号之一原告：杨良，男，汉族，1989年6月26日出生，住四川省乐山市市中区。被告：苏州悦贝母婴用品有限公司，住所地：吴江经济技术开发区江陵东路8号华东国际商业城3号地块2幢1单元214。法定代表人：陶述美。本院在审理原告杨良诉被告苏州悦贝母婴用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨良于2017年9月8日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告苏州悦贝母婴用品有限公司的起诉。本院认为，原告杨良申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨良撤回对被告苏州悦贝母婴用品有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取29元，由原告杨良自行承担。（此款原告已预交）审 判 长  林 旭人民陪审员  叶碧云人民陪审员  林 敏二〇一七年九月十一日书 记 员  王炼石
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执保379号申请人:麦特汽车服务股份有限公司。法定代表人：盖方，董事长。被申请人：成都西物中锐汽车有限公司。法定代表人：阙岚，董事长。第三人：天津威力狮汽车用品科技有限公司。法定代表人：盖方，总经理。本院在审理申请人麦特汽车服务股份有限公司与被申请人成都西物中锐汽车有限公司、第三人天津威力狮汽车用品科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，根据申请人的申请，本院于2017年7月31日作出（2017）鲁0691民初1351号民事裁定书，并依据该裁定作出（2017）鲁0691执保327号执行裁定书，冻结了被申请人成都西物中锐汽车有限公司银行存款450000元。现双方达成调解协议，申请人申请解除对被申请人银行账户的冻结。本院于2017年9月14日作出（2017）鲁0691民初1351号之二民事裁定书，裁定：解除对被申请人成都西物中锐汽车有限公司银行存款的冻结，并移交执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人成都西物中锐汽车有限公司银行存款450000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇一七年九月二十日书记员  杨永亮
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1014号之一移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人陈金忠，男，汉族，住所地涵江区。被执行人陈金忠，男，汉族，住所地涵江区。被执行人陈金忠，男，汉族，住所地涵江区。本院在执行移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭移送的陈金忠、陈金忠、陈金忠罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302刑初641号刑事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币9900元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月十四日书记员  陈伟伟窗体底端
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢1017号之四申请人:铜陵市明汇小额贷款有限公司,住安徽省铜陵市淮河大道北段72号五楼,法定代表人：叶明道,机构代码：91340700590154543P（1-1）被执行人:铜陵奥盛冶金机械有限公司,住安徽省铜陵市纺织服装工业城内,法定代表人：谢华,机构代码：68361246-X被执行人:铜陵市世运商贸有限公司,住安徽省铜陵市开发区经济循环园,法定代表人：谢丽,机构代码：58614526-5被执行人:谢丽,女,1974年7月18日出生,42岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区被执行人:谢华,男,1972年2月17日出生,45岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人铜陵市明汇小额贷款有限公司与被执行人铜陵奥盛冶金机械有限公司、铜陵市世运商贸有限公司、谢丽、谢华借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵奥盛冶金机械有限公司、铜陵市世运商贸有限公司、谢丽、谢华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢华存款643000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月二十九日书记员  徐飞
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢455号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人耿志国，男，住铁力市。被执行人李春波，女，住铁力市。被执行人赵维民，男，住铁力市。被执行人王国芝，女，住铁力市。被执行人耿志辉，男，住铁力市。被执行人林红，女，住铁力市。本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第947号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹立新代理审判员  杨艳国代理审判员  张正杰二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘海龙
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1022执385号之七申请执行人：中国建设银行股份有限公司翼城支行。住所地：山西省翼城县。负责人：毛广玉，该行行长。被执行人：翼城县长汇农牧开发有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：孙彦民，该公司董事长。被执行人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地：山西省太原市。法定代表人：李德志，该公司董事长。被执行人：孙彦民，男，1968年12月24日生，住山西省翼城县。被执行人：侯荣莉，女，1967年11月17日生，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司翼城支行与被执行人翼城县长汇农牧开发有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、孙彦民、侯荣莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙彦民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙彦民在中国工商银行xxxxxxxx账户内存款人民币4935087.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  宋慧玲二〇一七年九月七日书记员  许 阳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2502号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，董事长。被执行人林红清，男，1976年8月7日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人厉青华，男，1987年2月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人周其余，男，1975年2月25日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人林红清、厉青华、周其余借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初217号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月30日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，已执行到位4000元，尚未执行到位45000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初217号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月七日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1329执恢505号申请人：吴清波被申请人：季小春，居民，江苏省如东县苴镇蔡桥村14组29号。公民身份号码：××。本院在执行申请执行人吴清波与被执行人季小春买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴清波于2017年9月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2015）沭商初字第631号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  禚 山审 判 员  王青松代理审判员  赵真真二〇一七年九月十一日书 记 员  石学叶
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203民初1577号之一申请人：湖北三扬石化有限公司，住所地黄石市西塞山区西河大道上下屯2号。法定代表人：夏勤光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王文九、姜培铭，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：鄂州市汀祖鑫安采石厂（个人独资企业），住所地鄂州市鄂城区汀祖镇董胜村。投资人：朱春安，系该企业负责人。本院在审理申请人湖北三扬石化有限公司与被申请人鄂州市汀祖鑫安采石厂买卖合同纠纷一案中，申请人湖北三扬石化有限公司于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人鄂州市汀祖鑫安采石厂在银行账户存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人湖北三扬石化有限公司以其名下的鄂Ｂ×××××号中型罐式货车（发动机号13063826）向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人鄂州市汀祖鑫安采石厂在银行账户存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封登记于申请人湖北三扬石化有限公司名下的鄂Ｂ×××××号中型罐式货车（发动机号13063826）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵钧二〇一七年九月二十五日书记员  刘雅
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1309号申请执行人安康市福兴矿业有限公司。住所地：安康市汉滨区江北关庙镇。法定代表人黄兴平，该公司经理。被执行人李光武,男性,汉族,生于1957年7月15日，重庆市城口县人，住安康市汉滨区江北大道。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出了（2017）陕0902民督28号支付令，责令李光武在支付令生效之日起十五日内给付申请执行人安康市福兴矿业有限公司491万元。支付令生效后，李光武未能自觉履行，安康市福兴矿业有限公司遂于2017年9月6日向本院申请执行。执行中，被执行人李光武与申请执行人安康市福兴矿业有限公司自愿达成执行和解协议：李光武愿将安康市汉滨区大垭重晶石矿（李光武为该矿100%股权的持有人，统一社会信用代码91610902L04750709K）的开采经营权交由给安康市福兴矿业有限公司经营10年（若因其它原因致使该矿开采期不到10年，仍以10年计算），以抵偿借款491万元及利息，双方当事人自行办理该矿的相关手续，双方均无其它附加条件。现（2017）陕0902民督28支付令内容执行完毕。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0902民督28支付令执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  涂必明审判员  张 欣审判员  刘 华二〇一七年九月十一日书记员  汪学雪
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初2173号原告：章亚平，男，1956年9月12日出生，汉族，住赤壁市。委托代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：赤壁市安琦服饰股份有限公司（以下简称安琦服饰公司），住所地：赤壁市发展大道（经济开发区）。统一社会信用代码：914212005769806895。法定代表人：喻小平，安琦服饰公司董事长。被告：喻小平，男，1965年1月30日出生，汉族，住赤壁市。原告章亚平与被告安琪服饰公司、喻小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈安平，被告安琦服饰公司法定代表人喻小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章亚平向本院提出诉讼请求：判令被告安琦服饰公司偿还原告借款300000元，并承担相应利息；被告喻小平承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月24日，赤壁市安琦无纺布制品有限公司（后变更为赤壁市安琦服饰股份有限公司）因资金周转困难向原告借款300000元，双方签订《借款合同》，约定月利率3%，借期至2016年6月23日止。同时原告与被告喻小平签订《保证合同》，约定被告喻小平为该款提供连带责任保证。该款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖延拒还。为此引起纠纷，原告提起诉讼。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借款合同、借条、汇款凭证1组。证明被告安琦服饰公司向原告借款300000元，约定月利息3%，借期至2016年6月23日止。原告将借款汇入被告安琦服饰公司指定的账户。2、保证合同1份。证明被告喻小平为借款提供连带责任保证。被告安琦服饰公司、喻小平对原告主张的事实及提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同中对借款所作的相关约定合法有效。被告安琦服饰公司应当偿还原告借款并承担利息，被告喻小平承担连带保证责任。关于利息的约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因此年利率24%以内的部分，本院予以支持，超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告赤壁市安琦服饰股份有限公司偿还原告章亚平借款300000元，并按月利率20‰承担该款自2015年8月24日起至清偿之日止的利息。被告喻小平承担连带清偿责任。于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  童仁义二〇一七年九月二十五日书记员  邓子炼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初2347号原告:四川青发建筑工程有限公司。法定代表人：杜万平。委托诉讼代理人：刘刚。被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司。法定代表人：彭辛。委托诉讼代理人：王静雯。原告四川青发建筑工程有限公司（以下简称四川青发公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称中国人民财保中江支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川青发公司的委托诉讼代理人刘刚、被告中国人民财保中江支公司的委托诉讼代理人王静雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川青发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告残疾保险金80000元（意外残疾保额400000元×20%）、医疗费用补偿50000元（意外医疗费用总额63945.94元×80%=51156.75元，保险限额50000元），合计130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，原告为工地施工人员购买意外伤害保险，并与被告签订一份《建筑施工人员团体意外伤害保险》，合同约定保障项目：1、意外身故、残疾给付保险金额400000元；2、医疗费用补偿50000元，给付比例80%，并按残疾比例给付保险金。2016年1月4日，原告单位工人李世飞在原告承建的中江县集凤镇土地整理项目工程中(三标段)转运模板去工地后行至集凤与石垭交叉路中急转弯处，因刹车失灵冲向左边护栏，摔至6米高的坡下，致其双小腿粉碎性骨折。经德阳正源司法鉴定中心鉴定，李世飞的伤残等级为九级。2016年12月21日，原告向李世飞一次性补偿172000元。被告无理拒赔。被告中国人民财保中江支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为李世飞受伤的地点距离工地6公里远，根据《保险单》特别约定条款，被告不承担理赔责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。保险合同关系中，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，依法成立的保险合同，自成立时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告为其中江县集凤镇金钱村、高屋村、拱桥村、波园村土地整理项目三标段工程的施工人员向被告投保了团体意外伤害保险，并依约缴纳了保费，原告与被告之间的保险合同关系依法成立，合法有效，被告应当依约履行义务。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告作为投保人，为在其承建的工地施工的工人投保团体意外伤害险，在该工地施工的工人李世飞受伤后，原告向李世飞赔付17.2万元，原告即享有案涉保险金的请求权。被告依照特别约定第3条“根据《附加限制或扩展承保区域保险条款（2009）版》，双方约定在施工作业区域1公里以外的不进行赔付”主张免责，本院认为，被告的抗辩理由不能成立，该院不予采纳。理由如下：1、该条款实质是被告以其自己事先拟定的格式合同形式，约定免除自己责任的条款。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定：”保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”根据上述法律规定，被告必须举证证明其已对特别约定条款中的免责事由向原告作出提示，才能认定其已经履行了明确说明义务。但被告未提供证据证明已就特别约定条款中的免责事项履行提示或明确说明义务的情况下，应当认定涉案保险合同中的特别约定条款的免责条款对原告不生效。二、即使上述条款对原告生效，因该条款为格式条款，在原、被告双方对“施工作业区域”未作明确约定且双方对其理解发生争议的情况下，应作出不利于被告的解释。原告认为施工作业区域包含与施工作业相关的区域，案涉事故发生于进行施工作业的往返路途中，亦应属于条款约定的“施工作业区域”，本院认为该解释符合常理，本院予以采纳。被告对其抗辩的案涉事故发生于距离工地6公里远即在施工作业区域1公里以外，未提交充分证据证明，亦应承担举证不利的法律后果。故，被告应依约向原告给付保险金。对于原告主张的残疾保险金、医疗费用补偿金数额，被告无异议，且符合约定及法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川青发建筑工程有限公司给付残疾保险金80000.00元、医疗费用补偿金50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，减半收取计1450.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  赖文二〇一七年九月一日书记员  刘露
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更758号罪犯唐华，男，1985年9月15日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，住祁东县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年5月15日以（2014）管刑初字第262号刑事判决书，认定被告人唐华犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。刑期自二〇一三年六月二日至二〇二二年六月一日止。宣判后，2014年7月3日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯唐华入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2012年3月5日至5月13日间，该犯伙同陈某等五人预谋后，窜至许昌市、郑州市、宁波市、无锡市等地诈骗作案四起，诈骗现金、首饰等数额巨大。系主犯。罪犯唐华在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次，获得监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯唐华不积极履行财产刑，且狱内消费较高，不符合减刑条件。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯唐华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初832号原告齐亚朋，男，汉族，1981年3月25日出生，住郑州市金水区。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人刘强东，董事长。委托代理人王坤，公司法务。被告酒仙网电子商务股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院8号楼1至6层，统一社会信用代码91110302554833311D。法定代表人郝鸿峰，总裁。委托代理人马金水，公司法务。原告齐亚朋与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、酒仙网电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐亚朋，被告酒仙网电子商务股份有限公司委托代理人马金水到庭参加诉讼。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月10日，原告在北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司营运的京东商城选购酒仙网电子商务股份有限公司销售的“52°国窖1573500ml+52°泸州老窖特曲50ml浓香型白酒泸州老窖酒”，并付款6321元，订单编号：44285916071、44264251489、44275737615、44282447113、44273377582，购买共计39套，然而二被告拒绝履行合同。原告与二被告多次沟通无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告履行订单号为44285916071、44264251489、44275737615、44282447113、44273377582的合同，合同金额共计6321元。2、本案诉讼费用由二被告承担。被告酒仙网电子商务股份有限公司辩称，1、我方店铺在京东开设是真实的，针对原告在2016年11月10日的单号尾号为6071、1489、7615、7113、7582的订单，货品实际为泸州老窖52度500毫升加50毫升泸州老窖特曲，因活动时页面缓存原因造成原告方显示为52度国窖1573加泸州老窖特曲50毫升，事实上这两种产品市场价格悬殊，我方实际上也没有52度国窖1573加泸州老窖特曲50毫升的产品组套。事实上这五笔订单并不是双方真实意思表示形成的合同，且会造成严重的损失，损害当事人的利益。按照合同法的规定，该订单应被撤销，所以，原告要求继续履行合同没有法律和事实依据。2、500毫升国窖1573，市场价格为800元左右，所以原告用169元的价格购买该产品，非常明显违背市场通常购买价格，继续履行的话是显示公平的。这些订单确实应该被撤销。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司提交书面答辩称，1、我方为京东商城运营商，为各销售商提供互联网展示平台及网络技术支持，并不销售实物商品。销售商利用京东商城上传其商品信息，展示、宣传及销售其商品。2、根据我方提交的证据可知，涉案商品的销售商为酒仙网电子商务股份有限公司，并非答辩人。答辩人作为京东商城的运营商，已将商家信息进行了公示，能够保证消费者进行维权，答辩人不是买卖合同相对方，不应当由答辩人承担赔偿责任。综上，答辩人与本案无任何关系，不是本案适格被告，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年11月10日，原告在京东商城下单购买酒仙网直营闪购店销售的“52°国窖1573500ml+52°泸州老窖特曲50ml浓香型白酒泸州老窖酒”，单价为189元/套，原告共下5单（单号分别为：44285916071、44264251489、44275737615、44282447113、44273377582），39套，支付货款共计6321元（已扣除订单优惠金额）。订单显示订单于2016年11月11日由第三方卖家发货，次日，货物在派送过程中，被告要求返货、货物被拦截。被告至今未发货，遂引起本案纠纷。以上事实有原告提交的订单截图10张、及开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告酒仙网电子商务股份有限公司在京东平台发布其销售的“52°国窖1573500ml+52°泸州老窖特曲50ml浓香型白酒泸州老窖酒”，并将其商品的规格、图片、售价、存货数量等信息详细展示在销售平台应视为向消费者发出要约，原告根据商品展示下单并付款即为作出承诺，合同即成立生效。被告酒仙网电子商务股份有限公司应当按照合同约定履行发货义务，被告至今未发货，故对原告主张被告酒仙网电子商务股份有限公司履行订单号为44285916071、44264251489、44275737615、44282447113、44273377582的合同的诉讼请求，本院予以支持。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司作为网络交易平台提供者，已将商家信息进行公示且非买卖合同相对方，故原告主张被告京东叁佰陆拾度电子商务有限公司履行合同的诉讼请求，本院不予支持。对被告酒仙网电子商务股份有限公司辩称原被告之间的合同并非双方的真实意思表示，继续履行显示公平，应依法被撤销，对被告是否行使撤销权，本院不予干预，其可另行主张。被告京东叁佰陆拾度电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告酒仙网电子商务股份有限公司于本判决生效后十日内向原告齐亚朋履行订单号为44285916071、44264251489、44275737615、44282447113、44273377582的合同项下39套“52°国窖1573500ml+52°泸州老窖特曲50ml浓香型白酒泸州老窖酒”的发货义务。二、驳回原告齐亚朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告酒仙网电子商务股份有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一七年九月二十四日书 记 员  荆 盼
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1426民初1691号原告：鲁建丽，女，汉族，1975年12月12日生，住平原县委托代理人：郑曰彬，男，平原县润法法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘建国，男，汉族，1975年1月29日生，住平原县原告鲁建丽与被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序由审判员肖金霞独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘建国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁建丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿付借款5万元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，2016年1月14日被告以承揽工程为由向原告借款5万元，承诺2017年3月20日前全部还清，并约定利息。但借款到期后，被告一直拖延，现电话无法接通。为保护原告合法民事权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。刘建国未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、提交被告刘建国向原告出具借条一份，证明2016年1月14日刘建国向原告借款本金五万元并约定还款日期、年息15000元。证据二、2016年1月14日打款凭证，证明2016年1月14日原告鲁建丽给被告刘建国打款5万元。本院认定如下：2016年1月14日被告向原告出具的借条及2016年1月14日原告给被告的打款凭条与本案有关联性且相互印证，本院予以采信。根据原告的陈述及本院认定的证据，认定事实如下：原告2016年1月14日借款给被告50000元，用于承揽工程，承诺2017年3月20日前全部还清，并约定利息年息15000元。本院认为，原告鲁建丽与被告刘建国民间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认；被告未能按期偿还借款，给原告造成的利息损失应予赔偿，原被告约定年息15000元即年利率30%计息明显过高，违反法律规定，本院依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定予以调整，利息部分应自借款之日起按年利率24%计算且原告无异议。综上所述，原告要求被告偿还借款50000元的主张，本院予以支持，其利息部分按年利率24%计算，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘建国于本判决生效后五日内偿还鲁建丽借款本金50000元及利息（利息部分自2016年1月14日始按年利率24%比例计息至借款清偿之日止）。驳回原告鲁建丽的其他诉讼请求如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由刘建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  肖金霞二〇一七年九月十三日书记员  肖恩玲
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1127执635号之三申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司住所地：湖南省永州市蓝山县。法定代表人唐辉，系该公司董事长。被执行人张秋珍，男，1956年9月25日出生，住蓝山县。被执行人成社屏，女，1956年9月15日出生，住蓝山县。本院执行的申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人张秋珍、成社屏金融借款合同纠纷【湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初878号民事调解书】一案，被执行人张秋珍、成社屏与申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿达成执行和解，并按调解协议履行了第一笔生效执行款14496.15元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初878号民事调解书的执行程序。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送到后立即生效。审判长  吴宏长审判员  梁邦生审判员  刘圆格二〇一七年九月十五日书记员  陈庆辉
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1197号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人蒋小蓉，女，1969年6月23日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯妨害公务罪2017年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人李燃，重庆胜大律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1257号起诉书指控被告人蒋小蓉犯妨害公务罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年7月13日凌晨，重庆市公安局沙坪坝区分局土湾派出所值班民警丁某某、张某甲接110指令，在重庆市沙坪坝区美丽山水工地项目部将发生纠纷的蒋小蓉和张某乙二人带回土湾派出所调解，被告人蒋小蓉到土湾派出所后情绪激动，在接警大厅大吵大闹，并对值班民警进行辱骂，民警丁某某在对二人进行调解时，蒋小蓉突然用右手打了民警丁某某一耳光，并将丁某某手臂抓伤。案发后，被告人蒋小蓉的家属对丁某某进行了赔偿，并取得了丁某某的谅解。被告人蒋小蓉的辩护人认为，蒋小蓉犯罪情节轻微，没有犯罪前科，能够如实供述自己的犯罪事实，且取得了民警的谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关认为被告人蒋小蓉的行为已经构成妨害公务罪，建议对其判处拘役三个月至五个月。被告人蒋小蓉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋小蓉犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋小蓉犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一七年九月十四日书记员  祁岑
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1397号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:陈万利，男，1985年3月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:黄燕虾，女，1986年4月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被��行人陈万利、黄燕虾行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审798号行政裁定书，已经于2016年10月20日发生法律效力。因被执行人陈万利、黄燕虾未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审798号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十四日代书记员（ 郭建 福）
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2964号原告：孙某某，男,汉族,农民。委托代理人:张某某，陕西法安律师事务所律师。被告：高某某，男，汉族，农民。原告孙某某与被告高某某农村建房施工合同纠纷一案，本院2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年4月签订合同书，约定原告为被告建设房屋，每平方米价格510元，不包括土方处理，人工和材料均由原告提供。原告为被告共计建设296.9平方米，总造价154766元，被告支付128000元，工程于2015年8月份交工。经双方结算后，仍欠21000元至今未付。原告多次索要无果后，诉至法院。被告高某某答辩称：1、原告陈述的建房时间不准确，原、被告是2014年4月签订的建房施工合同；2、被告与原告的建房合同属于大包合同，但是被告实际负责了房屋的养护和材料的看管，故养护费用和看管费用应在工程款中予以扣减；3、原告在建房过程中打地圈梁时未使用合同约定的14号钢筋，而是用了12号钢筋，导致房屋存在质量问题。综上，被告不应当支付原告21000元工程款。原、被告围绕各自的诉讼请求、主张，分别向本院递交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孙某某向本院递交的“结算单”上虽未有被告高某某的签名确认，但通过证人欧某某、张某某的证言可以确定，当时结算工程款时被告在场，且同意上工程款的结算结果，只是提出其要从尚欠原告的工程款21000元中扣除其养护房屋和看管材料的费用，故对于原告提交的“结算单”和相关证人的证言，本院予以确认并在卷佐证；对于被告提出的在建房过程中原告未使用约定标号的钢筋，致使影响了房屋质量，对此双方各执一词，本院查明在建房过程中原告确实没有按照合同约定的钢筋标号使用地圈梁钢筋，但对此是否能影响房屋质量以及影响房屋质量的程度和进一步给原告造成的损失大小，原告却未向本院递交相关证据，亦未就房屋质量问题在本案中提出反诉请求，故在本案中对于房屋质量问题一节，本院不予涉及。被告高某某围绕自己的答辩意见向本院递交了书面证言两份，结合原告质证意见，因此两份书面证言的证人均未出庭作证，本院对该两份书面证言的真实性无法查明，故对其不予采信。被告辩称的原告在起诉状中陈述的建房时间不准确属实，经调查，双方是在2014年4月签订建房合同，2014年6月左右开始施工建房。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告孙某某为被告高某某完成了建房工作，双方结算后被告应支付原告相应的工程款。原告主张被告欠其21000元工程款的事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。关于被告辩称应在下欠工程款中扣除其养护房屋和看管材料的费用之意见，因原、被告双方在合同中对此未作明确约定，且被告亦未就该主张提供充分的证据予以证明，对此，本院结合证人陈顺九、张某某相关证言中“建房过程中的房屋养护及材料看管一般应属房主之责任”的陈述，对于被告上述辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某工程款21000元。如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元减半收取，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘永强二〇一七年九月二十五日书记员  曹乐维
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1371号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周敏，女，1988年8月27日生，初中文化，汉族，无业，住湖北省襄阳市襄城区。被告人周敏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被取保候审。2017年9月15日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1367号起诉书指控被告人周敏犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于8月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人周敏到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月10日凌晨2时许，被告人周敏醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇横扇社区渔湾大道与莘七线路口处与路边杆柱相撞，致车上乘客陈某1、陈某2分别受人体轻伤一级、轻伤二级。经检验，被告人周敏血液中乙醇浓度为116mg/100ml。案发后，被告人周敏委托他人报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周敏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周敏犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。上述事实，被告人周敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、陈某1的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、事故现场照片、车辆照片、呼气酒精测试单、检测笔录、血样提取登记表、抽血管照片、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、户口本、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人周敏犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对被告人周敏依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人周敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年11月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年九月十五日书记员  屠晓燕
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执337号之二申请执行人:王军，男，1973年12月31日出生，住铁力市。被执行人：邢军，男，1976年5月11日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人王军与被执行人邢军买卖合同纠纷一案中，铁力市人民法院(2017)黑0781民初146号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人未提供被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  邹立新审判员  薛万志审判员  张正杰二〇一七年九月三十日书记员  刘海龙
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0506��初515号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人周魏（曾用名“周丹丹”），男，1992年2月20日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省长丰县。被告人周魏因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月18日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，2016年8月31日由该分局决定取保候审，2017年5月25日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年7月10日经本院决定继续取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]550号起诉书指控被告人周魏犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2017年7月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人周魏到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：2016年7月22日凌晨4时许，被害人张某1与被告人周魏的母亲魏某在苏州市吴中区南环桥批发市场内因琐事发生冲突，后被告人周魏脚踹被害人张某1，致被害人张某1倒地受伤。经法医学鉴定，被害人张某1因外伤致L4压缩性骨折（椎体压>1/3）,已构成人体轻伤一级。案发后，被告人周魏赔偿了被害人张某1的经济损失并取得其谅解。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人周魏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人周魏对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2016年7月22日凌晨4时许，被害人张某1与被告人周魏的母亲魏某在苏州市吴中区南环桥批发市场内因琐事发生冲突，后被告人���魏脚踹被害人张某1，致被害人张某1倒地受伤。经法医学鉴定，被害人张某1因外伤致L4压缩性骨折（椎体压>1/3）,已构成人体轻伤一级。案发后，被告人周魏赔偿了被害人张某1的经济损失并取得其谅解。被告人周魏归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人周魏当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人周魏归案的经过。2、被害人张某1的报案陈述及辨认笔录证实，其因为在公称上管理称鱼时，魏某与陆某发生了冲突，其上去劝架的时候与魏某发生了冲突，之后被对方家人打伤的事实。3、证人张某2的证言笔录及辨认笔录证实了其父亲张某1、王某被周魏等人殴打的事实。4、证人周某的证言笔录及辨认笔录证实，其在杀鱼时有人说其老婆和陆某发生冲突，周魏和殷某先过去，其后来过去看到殷某和周魏在打王某，其也上去帮忙的事实。5、证人殷某的证言笔录及辨认笔录证实案发当日，其看到张某1和魏某扭扯，其推了对方，周魏用脚踢了对方的事实。6、证人魏某的证言笔录及辨认笔录证实因为称鱼与张某1发生了冲突，其儿子周魏他们后来过来跟对方打了起来的事实。7、证人陆某的证言笔录及辨认笔录证实其因为称鱼与魏某发生了冲突，后来张某1来帮忙，张某1和魏某起了冲突的事实。8、证人王某的证言笔录及辨认笔录证实其看到张某1和魏某发生了冲突后，魏某家里的人就打了张某1，其上去帮忙，之后被对方打的事实。9、调取证据清单、监控视频，现场勘验笔录，现场图及照片证实了案发现场的情况。10、接受证据清单、被害人病历，法医学鉴定意见书证实被害人张某1已构成人体轻伤一级。11、谅解书证实被告人周魏赔偿了被害人张某1的损失，并取得了被害人的谅解。12、行政处罚决定书证实相关人员被行政处罚的事实。13、被告人周魏的户籍证明证实其出生于1992年2月20日。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人周魏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告��周魏犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人周魏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周魏赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现，本院决定对被告人周魏从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人周魏依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周魏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  顾 青人民陪审员  程永双二〇一七年九月二十日书 记 员  朱萍燕
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2119号之一申请执行人：四川广渡非融资性担保有限公司，住所地遂宁市河东新区九宗书院路西部唐都。法定代表人：张祖贵，系公司董事长。被执行人：柯昌林，男，1962年11月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：游路江，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：舒园超，男，1978年7月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：舒远继，男，1949年7月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行四川广渡非融资性担保有限公司与柯昌林、游路江、舒园超、舒远继民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人游路江、舒园超名下均登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封并扣押被执行人游路江名下的车牌号为川Ｊ×××××号黑豹牌轻型自卸货车一辆；二、查封并扣押被执行人舒园超名下的车牌号为川Ａ×××××号帕纳美拉4B5轿车一辆；三、查封并扣押被执行人舒园超名下的车牌号为川Ｊ×××××号起亚牌小型普通客车一辆；上述车辆查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年九月二十二日书记员  蔡其斐
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2214号原告：邸江，男，1957年2月5日出生，汉族，住涿州市，。原告：杜书芹，女，1984年2月18日出生，汉族，住涿州市，。共同委托代理人：李学武，男，河北信正律师事务所律师。被告：邸庆波，男，1984年2月18日出生，汉族，住涿州市，。被告：杨玉香，女，1982年9月11日出生，汉族，住涿州市，。委托代理人：王鹏，男，河北博典律师事务所律师。原告邸江、杜书芹与被告邸庆波、杨玉香确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告邸江、原告杜书芹、被告邸庆波、被告杨玉香与二原告共同委托代理人李学武及被告杨玉香委托代理人王鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告签订的“离婚协议”第二条内容“涿州市东仙坡镇邸家场村现住房归邸煜恒所有”为无效，将该房产及宅基地使用权归还原告。（房产价值约20000元）2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邸庆波与二原告系父子、母子关系，被告杨玉香与二原告原系公媳、婆媳关系。于2016年7月4日二被告因感情破裂，在市民政局办理了离婚手续，该离婚协议书中第二条约定“财产分割：涿州市东仙坡镇邸家场村现有住房归邸煜恒所有”，而该住房的所有权以及宅基地使用权系二原告所有的。当初二被告只有居住使用权。在离婚分割财产时未经过二原告同意认可。现二原告得知此事之后，便找到二被告理论示明，二被告对此房产无处置权，要求将该房屋及宅基地归还二原告，但第二被告拒不同意搬出，无奈之下，只有起诉，望人民法院在查明事实的基础上，判如所请，支持原告的合理诉求。第一被告辩称，离婚时我父母不清楚，房产是我父亲的，当时也没有分家。第二被告辩称，1.二原告已将诉争土地及房屋赠与二被告，二原告无权主张二被告签订的协议无效。2.该协议已经民政部门登记备案，该协议系民政部门解除婚姻关系的基础，该协议涉及行政确认行为，原告主张协议无效应主张行政诉讼而不是提起民事诉讼，该案不属于民事受案范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据有:证1、二原告身份证原件，证明二原告身份。证2、原被告离婚协议书，证明协议对财产约定违法，应解除；证明双方争议的是民事财产纠纷，不是第二被告所讲的行政诉讼范围。证3、涿州市人民法院（2017）冀0681民初721号民事裁定书，证明二被告因此纠纷起诉过。应由所有权人提起诉讼。证明是公民间的财产争议，不属于行政诉讼范围。证4、宅基地证，证明涉案的房产及宅基地所有人为邸江，证5、照片一张，证明诉争房产的现状，该房屋是原告邸江所盖。证6、邸家场村委会证明一份，证明邸庆波所居住的房屋系二原告1995年所盖。证7、有邸某一份，证明没有为原告家分过家。证8、邸家场村委会证明一份，证明村委会为第二被告出具的证明没有证明力，第二被告所持分家单系违造。第一被告质证意见：二原告所举证据无异议。第二被告质证意见：证1真实性无异议。证2真实性无异议，对原告的证明目的有异议。该离婚协议是涿州市民政局解除二被告婚姻关系的基础，其作出的解除婚姻关系的行为是一种行政确认行为，该协议决定了该行政行为的效力，且已经民政部门登记备案，说明行政部门认可该协议的真实性及合法性。原告主张撤销第二项，系行政诉讼，而非民事诉讼。该案不属于民事案件受案范围。证3真实性认可，但关联性不认可。该裁定未对房产纠纷作出实质性的判决。证4真实性无异议，对证明目的有异议。该宅基地只能证明邸江为该宅基地的使用权人之一，不能证实邸江系地上房屋所有权人。实际是原告邸江申领三处宅基，现二原告另自有住房及土地，原告主张对本案诉争土地房屋的使用权及所有权，请求违反了一户一宅的土地政策及法律规定，其主张违反法律强制性规定，依法应驳回。证5现状真实性认可，但不能证明二原告系涉案房屋的所有权人。证6只能证明有五间房是二原告1995年所建，不能证明现房屋所有权人仍为二原告。对五间房屋的具体位置不明确，是否是该案诉争的房屋也不明确。证7真实性、合法性不认可。从形式看像是书证，其实质属于证人证言。依照证据规则及法律规定，证人应出庭证明身份及内容。该证据无法核实内容系邸某邸某所写。证8真实性及证明内容不认可。第一被告在721民事裁定书曾提交过，当时没有邸确签字，现邸确为后加上的，该证据我方怀疑系伪造。证明内容系依据本案当事人邸江、邸庆波、邸二波的证言的出具的，上述人员除了本案当事人就是与本案当事人有利害关系的人，导致了该证据不具有证明力。第一被告无证据提供。第二被告所举证据有：证1、2008年9月1日分家单一份，见证人邸某。证明在同村村民邸某主持下，二原告与邸庆波、邸二波达成分家协议。协议约定本案诉争的土地归被告邸庆波所有。证2、2017年3月7日涿州市东仙坡镇邸家场村委会证明复印件一份，原件在（2017）冀0681民初721号卷宗中，证明2008年9月1日邸某主持的分家协议真实有效，系二原告及邸庆波真实意思表示。2008年二原告与二被告分家后，二被告在诉争的土地上建房三间，不属于二被告分家所得。证3、2016年7月4日离婚协议书一份，证明该协议已在行政部门登记备案，有登记备案章，因此二原告应撤回起诉，提起行政诉讼。原告质证意见：证1真实性、合法性、关联性均不认可。无分家人和主持人的签字，只有见证人邸某的签字，不能确定为分家单。也没有二原告签字。对第一被告的证明目的也不认可。证2真实性、合法性、关联性不认可，单位出具证明应有法人和制作人签字。该证据为复印件我方也不认可。协议内容不认可。我方有反证。证3真实性认可，对第二被告证明目的不认可。离婚协议是当事人的约定。第一被告质证意见：证1不认可，没有我家任何人签字。证2不认可，村委会人讲是第二被告骗来的。证3不同意诉争的房屋归第二被告所有。另查明，被告邸庆波、杨玉香婚后在该宅基地新盖房屋三间。第一被告认为离婚协议中“现住房”指的是我与第二被告后建的三间房归儿子所有。第二被告认为离婚协议中“现住房”指的是整个院子共8间房。本院认为，被告邸庆波、杨玉香婚后一直居住于婚前原告邸江、杜书芹的宅基内的五间房，二被告婚后在该宅基上另建房三间，二原告均表示对此知情，该三间房屋应为二被告夫妻共同财产，二被告有权处分。二被告于2016年7月4日协议离婚后，将该宅基地上8间房赠与婚生子邸煜恒，二原告主张二被告签订的该项协议无效，有宅基证为证，二被告对原宅基地上的五间房无处分权，对二原告五间房屋的主张本院应予支持，但二被告对婚后共同财产新建的房屋三间的处分合法有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：二被告离婚协议中对现住房处理意见涉及的二原告住房五间部分无效。案件受理费300.0元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛代理审判员  魏 毅人民陪审员  杜海涛二〇一七年九月十五日书 记 员  韩艳荣
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执740号申请执行人:上海威瀚电气有限公司（原名为上海威瀚耀骅电气销售有限公司），住所地上海市金山区朱泾镇健康路156号B区-18室。法定代表人：马立新，该公司总经理。被执行人:江苏鑫富达通用设备有限公司，住所地阜宁县工业区阜益路99-3-6号。法定代表人：张步荣，该公司董事长。本院在执行上海威瀚电气有限公司与被执行人江苏鑫富达通用设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人江苏鑫富达通用设备有限公司名下存在银行存款、房产，但被其他法院首轮查封，本院轮候冻结、查封，故本院无法扣划。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年九月七日书 记 员  曹 坤
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0128民初3928号原告：平潭综合实验区兴隆达汽车销售服务有限公司，住所地平潭县潭城镇城北村盛北庄132号。法定代表人：魏文波，系该公司经理。被告：何锦强，男，1977年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。原告平潭综合实验区兴隆达汽车销售服务有限公司与被告何锦强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告平潭综合实验区兴隆达汽车销售服务有限公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，平潭综合实验区兴隆达汽车销售服务有限公司以已与何锦强自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平潭综合实验区兴隆达汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由平潭综合实验区兴隆达汽车销售服务有限公司负担。审判员  李维二〇一七年九月二十三日书记员  何佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执793号之三申请执行人：湖北城政建设有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区首义路**号首义名居*栋*单元**层*号。统一社会信用代码：91420106691875614x。法定代表人：高俊雄，该公司董事长。被执行人：十堰金林置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市武当大道**号。法定代表人：陈雪玲，该公司董事长。本院在执行由湖北省十堰市中级人民法院指定执行的申请执行人湖北城政建设有限公司（以下简称：城政建设公司）与被执行人十堰金林置业有限公司（以下简称：金林置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人城政建设公司依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民一初字第00034号民事调解书请求被执行人金林置业公司履行债务1650万元，请求对其承建的丹江口市右岸“世纪新城”楼盘中第34号楼中计21套房屋行使建设工程价款优先受偿权。经查，金林置业公司开发的位于湖北省丹江口市右岸“世纪新城”楼盘中第3号楼、4号楼、9号楼、32号楼、33号楼、34号楼六幢楼房由申请执行人城政建设公司承建；本案执行依据（2014）鄂十堰中民一初字第00034号民事调解书确认，城政建设公司在工程款1356万元范围内享有工程价款优先受偿权；在湖北省十堰市中级人民法院执行的十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司（以下简称：融利丰公司）与金林置业公司借款合同纠纷一案中，融利丰公司申请对金林置业公司“世纪新城”楼盘中第34号楼、22号楼、20号楼、15号楼、13号楼、11号楼等幢楼房中共计108套房屋依法评估拍卖，2017年1月6日，十堰宝资拍卖有限公司出具经二次拍卖仍流拍《流拍报告》；之后，城政建设公司向十堰市中级人民法院申请工程价款优先受偿权，要求参与融利丰公司与金林置业公司借款合同纠纷一案优先受偿执行分配。2017年2月14日，十堰市中级人民法院作出（2015）鄂十堰中执字第00030-2号执行裁定书，裁定融利丰公司申请执行金林置业公司（2014）鄂十堰中民二初字第00022号民事判决书一案由丹江口人民法院执行。2017年8月24日，申请执行人城政建设公司向本院申请对“世纪新城”楼盘中第34号楼中计21套房屋（清单附后）行使建设工程价款优先受偿权，该21套房屋对融利丰公司设定有抵押担保（他项以证号：丹江口房建城区字第z20130007号），建筑面积1970.77平方米，评估价格4612802元（每平方米平均价格2341元），第二次拍流拍价格4382161.9元（每平方米平均价格2224元）。现申请执行人城政建设公司愿意以2500元每平方米的平均价格，用该21套房屋抵偿其债务4926920元。本院认为，建筑工程优先受偿权系《合同法》规定的承包人的法定权利。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释〔2002〕16号）第一条规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。本案中，申请执行人城政建设公司承建被执行人金林置业公司开发的“世纪新城”楼盘中第3号楼、4号楼、9号楼、32号楼、33号楼、34号楼六幢楼房，虽然34号楼中21套房屋金林置业公司对融利丰公司设定有抵押权，但是城政建设公司的建设工程价款可依法优先于融利丰公司的抵押权受偿，而且申请执行人城政建设公司愿意以高于流拍价的平均价格，用该21套房屋抵偿其工程款4926920元，该请求亦没有违反法律规定。因此，申请执行人城政建设公司建设工程价款优先受偿权的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，裁定如下：一、申请执行人湖北城政建设有限公司对被执行人十堰金林置业有限公司位于湖北省丹江口市右岸“世纪新城”楼盘第34号楼中21套房屋（清单附后）享有建设工程价款优先受偿权。二、将被执行人十堰金林置业有限公司位于湖北省丹江口市右岸“世纪新城”楼盘第34号楼中21套房屋（清单附后）作价4926920元，交付申请执行人湖北城政建设有限公司抵偿被执行人所欠的工程款4926920元。该21套房屋所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人湖北城政建设有限公司可持本裁定书（满足办证条件时）到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  潘如文审判员  徐建林审判员  白云飞二〇一七年九月四日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。2.《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释〔2002〕16号）一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执275号被执行人皮登坤，男，生于1964年12月4日，汉族，住西畴县西洒镇。本院在执行被执行人皮登坤贪污罪、受贿罪一案中，依法查明被执行人皮登坤应被没收个人财产100000.00元。2017年8月23日，被执行人皮登坤家属将应被没收个人财产部分100000.00元交到本院。故该案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）西刑初字第27号刑事判决书“并处没收个人财产人民币10万元”的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐帮祥二〇一七年九月八日书记员  邓光亭