.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2017）甘0822民初548号原告:崔某1，甘肃省灵台县人，住灵台县。委托诉讼代理人：崔某2，甘肃省灵台县人，住灵台县。系崔某1之女。特别代理。委托诉讼代理人：周某，甘肃溪河律师事务所律师。被告：陈某，甘肃省灵台县人，住灵台县。原告崔某1与被告陈某机动车道路交通事故纠纷一案，本院于2016年7月24日受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日独任公开开庭进行了审理。原告崔某1的委托诉讼代理人崔某2、周建峰、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔某1向本院提出如下诉讼请求：依法判令陈某赔偿他医疗费14895.91元、误工费14450.94元、护理费6881.40元、住院伙食补助费1210元、营养费2400元、残疾赔偿金51386元、鉴定费1500元、住宿费187元、交通费4750元、精神抚慰金3000元。事实与理由，2017年2月16日17时许，陈某驾驶的×××号正三轮载货摩托车从灵台县国税局旁体育巷由北向南驶出左转弯时，违反交通法规，与他驾驶的由东向西行驶的×××号两轮摩托车发生刮擦，致他受伤、摩托车受损。他受伤后在灵台县皇甫谧中医院和延安大学咸阳医院住院治疗24天，被诊断为”左侧额叶及左侧颞叶脑挫裂伤伴颅内出血、枕骨右侧骨折、右侧部分肋骨骨折、蛛网膜下腔出血”，形成医疗费等各项损失100496.41元，后经甘肃明证司法物证鉴定所评定为十级伤残。本起事故经灵台县交警大队认定，陈某负主要责任，他负次要责任。事故发生后双方协商无果，请求人民法院支持他的上述诉求。陈某未作书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了法庭举证和质证。崔某1的诉讼代理人向法庭提交了以下证据：1.崔某1的身份证复印件、灵台县交通警察大队道路交通事故认定书原件各1份，以证明崔某1身份信息及本起事故发生的基本事实；2.灵台县皇甫谧中医院出院证明书、病例各1份，住院收费票据1张、门诊收费票据3张，以证明崔某1在该医院治疗情况及支出住院费1013.48元、门诊费412.71元；3.延安大学咸阳医院诊断证明书、出院证、住院病例、费用清单各1份、住院收费票据1张，以证明崔某1在该医院治疗情况及支出住院费13436.72元；4.灵台县人民医院CT检查报告单1份、门诊收费票据3张，以证明崔某1在该医院检查、治疗情况及支出门诊医疗费33元；5.甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，以证明崔某1经该鉴定所评定为伤残十级，支出鉴定费1500元；6.咸阳市渭城区文林路悦来商务酒店住宿发票1张，以证明崔红平在该酒店支出住宿费187元；7.租车费票据2张，以证明崔某1治疗伤情支出交通费4750元；8.崔某1就业失业登记证复印件、灵台县林业局证明、延安大学咸阳医院新型合作医疗管理办公室住院患者信息调查表各1份，以证明崔某1为下岗职工，无工资收入，每月由财政补贴生活费596.01元。陈某向法庭提交了以下证据：灵台县皇甫谧中医院门诊票据6张、处方签2张、灵台泾龙药店药费小票1张、崔某2收条1张，以证明陈某为崔某1支出门诊药费481.87元、垫支现金4000元。质证时，陈某对崔某1委托诉讼代理人出示的证据1中的身份证复印件、证据2、证据3中延安大学咸阳医院诊断证明书、出院证、住院病例、费用清单各1份、证据4、证据5、证据8无异议，崔某1的委托代理人对陈某出示的证据无异议。陈某对证据1中的灵台县交通警察大队道路交通事故认定书以认定事实不清、划分责任不准为由提出异议；认为证据3中医疗费票据包含了治疗高血压药物，该项费用不属于交通事故赔偿范围，应当剔除为由，对延安大学咸阳医院住院费用结算票据提出异议；以护理人员不需要在酒店住宿为由对证据6提出异议；以交通费用过高为由证据7提出异议。经审查，陈某对崔某1的委托诉讼代理人出示的证据1中的身份证复印件、证据2、证据3中延安大学咸阳医院诊断证明书、出院证、住院病例、费用清单各1份、证据4、证据5、证据8无异议，崔某1的委托代理人对陈某出示的证据无异议，上述证据予以采信。庭审中，陈某对灵台县交通警察大队道路交通事故认定书、延安大学咸阳医院住院费用结算票据所持异议未能提供相关证据支持，其抗辩理由不予采信，上述证据予以采信；护理人员应当在医院陪护病人，崔某1未能就崔红平护理期间确需入住酒店提供相关证据，证据6不予采信；证据7中，崔某1租用李天乐车辆送其前往延安大学咸阳医院就医，收条显示其中包含了护送费、心电费、氧气费、车费共计4200元，依据收条和租车费票据不能反映该车为专业救护车辆，且费用明显过高；崔岩机票1张，金额550元，无其他证据印证该笔费用与本案具有关联性，上述交通费票据不予采信。但结合崔某1受伤后转院及评定伤残等实际情况，交通费系必需发生的费用，酌情认定合理的交通费2400元。崔某1主张误工费14450.94元、护理费6881.40元、住院伙食补助费1210元、营养费2400元、残疾赔偿金51386元、精神抚慰金3000元，质证时陈某对误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金以请求数额过高为由提出异议，拒绝赔偿精神抚慰金。经审查，崔某1于2017年2月16日受伤，于同年6月23日定残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，因崔某1的误工天数为126天，其为下岗职工，故主张按甘肃省上年度农业人口日平均工资114.69元的标准计算误工费并无不妥。陈某认为应当减去每月由财政补贴的生活费596.01元，崔某1同意，因此，崔某1的误工费为126天×（114.69元/天-596.01元／月／30天）=11947.70元。崔某1两次住院24天，护理费为2752.56元，住院伙食补助费咸阳市每天按50元计算，灵台县每天按40元计算，共为1160元。崔某1出院时医嘱加强营养，营养费每天按30元标准计算，为720元。崔某1被评定为十级伤残，依据《甘肃省道路交通安全条例》第七十条，对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，其被扶养人的生活费按被扶养人经常居住地所在省（直辖市、自治区）上年度城镇居民人均消费性支出标准或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。结合甘肃省城镇居民上年度人均可支配收入25693元的标准，崔某1的残疾赔偿金为25693元／年×20年×10%=51386元。崔某1因本起事故致十级伤残，给其精神造成一定伤害，结合其在本起事故中的责任、当地生活水平及伤残程度，酌情认定崔某1合理的精神损失费2000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下,2017年2月16日17时许，陈某驾驶的×××号正三轮载货摩托车从灵台县国税局旁体育巷由北向南驶出左转弯时，与崔某1驾驶的由东向西行驶的×××号两轮摩托车发生刮擦，致崔某1受伤、两轮摩托车受损。崔某1受伤后在灵台县皇甫谧中医院和延安大学咸阳医院住院治疗24天，被诊断为”左侧额颞叶脑挫裂伤，左侧颞顶部及右侧枕部硬膜外血肿，双侧小脑幕及大脑镰蛛网膜下腔出血，右侧枕骨斜型骨折、头部血肿”，形成医疗费15377.78元（其中陈某垫支481.87元），2017年6月23日，崔某1经甘肃明证司法物证鉴定所评定为十级伤残。崔某1因事故形成误工费11947.70元、护理费2752.56元、住院伙食补助费1160元、营养费720元、残疾赔偿金51386元、鉴定费1500元、交通费2400元、精神损失费2000元。崔某1治疗期间陈某垫支现金4000元。本起事故经灵台县交警大队认定，陈某负主要责任，崔某1负次要责任。陈某驾驶的×××号正三轮载货摩托车未参保交强险。本院认为，陈某、崔某1驶机动车上道行驶，均违反我国道路交通安全法相关规定，酿成事故。本起事故经灵台县交警大队认定，崔某1负次要责任，陈某负主要责任，上述事故认定程序合法，责任划分准确，本院予以采纳。陈某驾驶机动车应当参保交强险而未参保，因本次交通事故给崔某1造成的经济损失，应由陈某在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由陈某在其责任范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定，判决如下：一、崔某1因事故形成的医疗费15377.78元、住院伙食补助费1160元、营养费720元，共计17257.78元，由陈某在交强险医疗费限额内赔偿10000元，下剩7257.78元，由陈某赔偿5080.45元，崔某1自负2177.33元；二、崔某1因事故形成的误工费11947.70元、护理费2752.56元、交通费2400元、伤残赔偿金51386元、精神损失费2000元，共计70486.26元，由陈某在交强险残疾赔偿金限额内全部赔偿；三、崔某1因事故形成的鉴定费1500元，由陈某赔偿1050元，崔某1自负450元；四、崔某1返还陈某垫支款4481.87元；五、驳回崔某1的其他诉讼请求。上述执行内容，限本判决书生效后十五日内履行清结。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，由崔某1负担346元，由陈某负担809元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员杨斯野二〇一七年九月二十七日书记员熊海龙