襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初2537号原告：李加杰，男，1955年10月12日生，汉族，住襄阳市东津新区。原告：杨海华，女，1954年10月22日生，汉族，住襄阳市东津新区。原告：侯某，女，1987年7月7日生，汉族，住襄阳市东津新区。原告：李思睿，女，2013年7月15日生，汉族，住襄阳市东津新区。法定代理人：侯某，女，1987年7月7日生，汉族，住襄阳市东津新区。原告：李有光，男，2017年1月27日生，汉族，住襄阳市东津新区。法定代理人：侯某，女，1987年7月7日生，汉族，住襄阳市东津新区。上列五原告共同委托诉讼代理人：李玉堂，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。被告：岳晶晶，男，1989年3月17日生，汉族，住襄阳市东津新区。委托诉讼代理人：王道军，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。原告李加杰、杨海华、侯某、李思睿、李有光与被告岳晶晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人李玉堂、被告岳晶晶及其委托诉讼代理人王道军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、五原告因李某死亡产生的医疗费45342.6元、误工费344元、护理费344元、住院伙食补助费200元、交通费38800元、死亡赔偿金557118元（含被扶养人生活费302618元）、丧葬费25707.5元、精神损害抚慰金30000元，合计697856.1元，请求由被告岳晶晶先在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告岳晶晶按责任比例承担；2、诉讼费由被告岳晶晶负担。事实及理由：2017年4月7日20时，李某驾驶无号牌“钱江”两轮摩托车，由东津方向往鹿门寺方向行驶至东××新区××路段，与同向行驶的被告岳晶晶驾驶的无号牌“鲁亿101型”手扶拖拉机发生碰撞，致李某受伤，后经抢救无效死亡。岳晶晶所驾车辆无保险。交警部门认定李某、岳晶晶负事故的同等责任。因赔偿事宜未能协商一致，故提起诉讼。被告岳晶晶辩称，本案事故系由李某驾车追尾引起，李某应当对事故负主要责任。另原告诉请中过高的部分应当依法核减。五原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，道路交通事故认定书，据以证明本案事故发生的经过及责任划分。经质证，被告岳晶晶对证据的真实性无异议，但对责任划分提出异议，认为李某生前驾车系追尾发生事故，李某应当对事故负全责。本院认为，庭审中被告岳晶晶自认其所驾手扶拖拉机上装载的水泥制品超出了车厢的宽度，交警部门认定岳晶晶违反装载规定且车辆灯光不全对事故负同等责任合情合理，本院对该认定书予以采信。证据二，襄阳中心医院出院小结、出院证明及医疗费发票，据以证明事故发生后死者李某曾经在襄阳中心医院进行抢救3天，支出医疗费47342.63元。经质证，被告岳晶晶无异议，本院予以采信。证据三，李某的死亡证明书、火化证明、五原告及死者的身份证、户口本及襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇崔胡村村民委员会出具的亲属关系证明，据以证明五原告与死者李某之间的身份关系及李某因交通事故死亡的事实。经质证，被告岳晶晶对证据的真实性无异议，但提出李某父母所生育子女的情况需要核实，但岳晶晶在本院限定的期间内未提出相反的证据，故本院对本组证据予以采信。证据四，增值税发票复印件一份、交通费定额发票一组，据以证明李某从襄阳中心医院办理出院后被送至上海瑞金医院抢救支出救护车费用37800元，支出交通费1000元。经质证，被告岳晶晶认为原告方提交的转诊至上海的救护车费系复印件，需补强证据。庭审中，本院要求原告方在庭后两周内补强证据，但原告方至今未能提交相应的证据进行补强。本院认为，原告提交的救护车费系复印件，不能确定证据的真实性，且复印件内容模糊也不能确定票据的金额，故本院对该证据不予采信，结合本案的客观实际，本院对原告提交的其他交通费票据予以采信。被告岳晶晶为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一，道路交通事故责任认定复核申请、襄阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核终止通知书一份，据以证明，被告方因对责任认定不服向襄阳市公安局交通警察支队提出复核申请，后因原告向法院起诉，复核程序终止。经质证，原告方认为本组证据与本案无关联性。本院认为该组证据来源合法、内容真实，本院予以采信。证据二，被告岳晶晶为李某垫付住院医疗费2000元的预收据票据一张、门诊医疗费票据四张、处方笺四张、李某的亲属出具的20000元收据一张，据以证明，被告岳晶晶向原告支付了部分赔偿款。经质证，五原告对20000元收据及金额为2000元的预收费票据无异议，本院予以采信。对其他门诊票据及处方笺五原告提出异议，认为单据上的姓名均为无名氏，不能说明与死者李某有关。本院认为，原告提交的单据中有事故发生当日襄阳急救中心的救护车急救费用票据一张，另外几张亦是事故当天在襄阳中心医院发生的门诊费用，结合李某事故后确系被送往襄阳中心医院抢救的事实，本院对该组票据予以采信。本院根据原、被告提交的有效证据和双方在庭审中一致的陈述，认定以下事实：2017年4月7日20时，五原告亲属李某驾驶无号牌“钱江”牌两轮摩托车，由襄阳东津方向（北）往鹿门寺方向（南）行至襄阳市××新区××路段，碰撞同向行驶的被告岳晶晶所驾无号牌“鲁亿101型”手扶拖拉机，致李某受伤。李某受伤后被送至襄阳中心医院抢救，诊断为：“1急性特重型颅脑损伤3级：双侧额颞顶枕部硬膜下出血、双侧额颞叶伤并出血、外伤性蛛网膜下腔出血、外伤性脑肿胀、脑疝晚期、广泛头皮血肿形成、颅骨多发性骨折、左侧枕部头皮裂伤、多发头皮擦挫伤；右侧前臂骨折；创伤性湿肺××”，于2017年4月10日出院，出院医嘱记载：“2017年4月10日15时07分患者家属放弃在我院进一步抢救，转外院进一步治疗，签字后办理出院”，李某因在襄阳中心医院抢救治疗产生的医疗费金额为47387.94元。出院当日，原告方即将李某送往上海准备进行下一步治疗，次日即2017年4月11日9时20分李某在上海死亡。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2017年4月16日作出襄州（交）认字[2017]第B0035号道路交通事故认定书，交警部门认为李某证驾不符夜间驾驶无号牌车辆未与前车保持安全车速车距，被告岳晶晶证驾不符夜间驾驶无号牌手扶拖拉机车辆灯光不全且车辆违反装载规定，双方的过错均是发生本案事故的原因，认定李某、岳晶晶对事故负同等责任。另查明，原告李加杰、杨海华系李某的父母，二人共生育三个儿子李涛、李勇、李某。原告侯某与李某生前系夫妻，二人于2013年7月15日生育女儿李思睿，2017年1月27日生育儿子李有光。原告一家人系农村居民。还查明，被告岳晶晶所驾无号牌“鲁亿101型”手扶拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告岳晶晶已向五原告垫付医疗费4045.31元，另支付赔偿款20000元。本院认为，自然人的合法民事权益受法律保护。被告岳晶晶驾车与李某发生交通事故，双方均有过错。被告岳晶晶提出死者李某应对事故负主要责任，庭审中岳晶晶自认事故发生时其车上所载货物超出了车厢的宽度，而死者李某所驾摩托车与岳晶晶所驾拖拉机相撞的位置恰恰就在拖拉机车厢尾部的左侧角，交警部门认定岳晶晶证驾不符、夜间驾车灯光不全且违反装载规定负事故的同等责任事实清楚、责任划分合理，本院予以支持，对被告岳晶晶辩解理由本院不予采纳。被告岳晶晶未对其所驾的手扶拖拉机投保交强险，原告方主张其先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再按照责任比例分担符合法律规定，本院予以支持。五原告的各项损失中医疗费47387.94元、误工费344元、护理费344元、丧葬费25707.5元符合法律规定，本院予以确认。五原告诉请住院伙食补助费200元过高，本院依法确准为80元（20元/天×4天）。五原告诉请赔偿死亡赔偿金254500元符合法律规定，本院予以确认，但五原告诉请赔偿被抚养人生活费302618元计算错误，被告扶养人李加杰的扶养年限为19年、杨海华为18年、李有光为18年、李思睿为15年，故四被扶养人的生活费总额为200530元（10938元/年×18年＋10938元/年×1年÷3人），被扶养人生活费一并计入死亡赔偿金，故五原告死亡赔偿金为455030元。五原告诉请赔偿的从襄阳至上海的救护车费用系复印件，且在本院限定的期间内五原告亦未对证据予以补强，被告方又不予认可，无法判断该笔费用的真实性，五原告应当承担举证不能的后果，故本院对该项费用不予确认，对原告方的交通费本院按其提供的有效证据认定为1000元。综上，五原告因李某死亡遭受的各项经济损失为531893.44元。五原告主张被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但李某本人对事故负有同等责任，其对事故发生亦有较大的过错，五原告诉请赔偿30000元过高，本院综合考虑双方在事故中的责任酌情支持8000元。因被告岳晶晶未对其车辆投保交强险，故其应当先在交强险责任限额内承担原告方的损失120000元，各剩余经济损失411893.44元由被告岳晶晶再承担50%即205946.72元，被告岳晶晶还应承担精神损害抚慰金8000元，故被告岳晶晶共应向五原告赔偿333946.72元，被告岳晶晶已支付的24045.31元应从中扣减，其余损失由五原告自担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六、第二十六条、第二十二条、第四十八、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告岳晶晶向原告李加杰、杨海华、侯某、李思睿、李有光赔偿因李强死亡遭受的各项损失共计333946.72元，减去已支付的24045.31元，被告岳晶晶尚应赔偿309901.41元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告原告李加杰、杨海华、侯某、李思睿、李有光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告岳晶晶负担负担1000元，五原告负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17一451701040003656。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  徐艳丽二〇一七年九月四日书记员  李文君