.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院民事判决书（2017）琼01民终1668号上诉人（原审原告）：杨颖，男，1976年9月28日出生，黎族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：林辰，海南新概念律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘毅，女，1984年11月4日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。上诉人杨颖因与被上诉人刘毅物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院(2016)琼0108民初5054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨颖上诉请求：1.撤销海口市美兰区人民法院（2016）琼0108民初5054号民事判决，改判支持杨颖一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由刘毅承担。事实和理由：一、原审关于涉案车辆权利主体的认定错误，杨颖是涉案车辆所有人。首先，杨颖提交的车辆维修估算单、账单预览均能证明杨颖即涉案车辆的权利人。其次，本案中刘毅并未对杨颖的主体资格提出异议，也未提出相反的证据证明杨颖并非涉案车辆的所有人。再次，杨颖可以提交涉案车辆登记证、行驶证以证明杨颖是车辆所有人。二、原审关于涉案房屋权利主体的认定错误，车辆受损事故发生前刘毅既是涉案房屋的所有权人、也是实际管理人。2016年7月9日，车辆受损事故发生时刘毅是涉案房屋的所有人。原审法院将过户裁定与拍卖成交裁定混淆，导致作出错误的判决。《物权法》第二十八条规定：”因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条规定：”人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。”刘毅提交的（2016）豫1403执恢字111号之一执行裁定书是过户裁定书，并不是司法解释所称的拍卖成交裁定书，而睢阳区人民法院于2016年6月30日作出的拍卖成交确认书才是物权变动的法律文书。涉案房屋的所有权自2016年6月30日已经转移至刘毅名下。2016年7月9日，车辆受损事故发生时刘毅是涉案房屋的实际管理人。原审法院遗漏了刘毅已将涉案房屋委托中介出租的事实，且未对杨颖提交的海南万佳欣物业酒店管理有限公司于2017年3月8日出具的证明进行认定。事实上，2016年6月24日，刘毅缴清拍卖成交价款；2016年7月7日，刘毅代原所有人梁美玲偿还涉案房屋贷款；2016年7月9日，事故是我房房地产顾问有限公司（我房管家）受刘毅委托后，置业顾问带客户看房时发生。以上事实都说明刘毅在事故发生时已经实际控制、管理涉案房屋。综上，原审判决查明的事实不清，认定错误，应当予以撤销并改判支持杨颖原审的诉讼请求。被上诉人刘毅辩称，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，应当予以维持。杨颖的诉请没有任何事实和法律依据，应当予以驳回。原审法院认定车辆受损事故发生前刘毅既不是涉案房屋的所有权人，也不是实际管理人是有事实和法律依据的，应当予以维持。杨颖称应以2016年6月30日睢阳区法院作出的《拍卖成交确认书》作为物权变动的法律文书，显然是对《物权法》第二十八条、《物权法解释》第七条的错误解读。根据该两条法律规定，导致物权变动的人民法院判决或者仲裁委员会的裁决等法律文书，应当是直接为当事人创设或者变动物权的判决书、裁决书、调解书等。河南省商丘市睢阳区法院作出的（2016）豫1403执恢字111号之一《执行裁定书》才是符合上述两条法律规定的法律文书。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款”不动产拍卖成交或者抵债后，该不动产的所有权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”的规定，刘毅于2016年7月15日收到该《执行裁定书》，从7月15日起才开始成为涉案房屋的所有权人。刘毅在一审中提交的证据1、2，可以看出刘毅通过竞拍获得涉案房产，证据5《送达回证》可以看出刘毅自2016年7月15日领取了该份执行裁定书。证据3、4可以看出刘毅在7月18日才正式办理过户缴税、对外租赁，8月11日领取房产权证，在7月15日才是涉案房屋的所有权人或实际管理人。杨颖没有提交任何合法有效证据证明刘毅在7月9日案发时间是涉案房屋的所有权人或实际管理人，应当承担举证不能的不利后果。因此，原审判决的上述认定完全正确，应当予以维持。综上所述，原审判决认定的事实清楚，适用法律准确，请求人民法庭驳回杨颖的上诉请求，维持原判。杨颖向一审法院起诉请求：1.判令刘毅向杨颖支付车辆维修费用15644元；2.车辆维修期间交通费800元（四天）；3.本案诉讼费由刘毅承担。一审法院认定事实：2016年6月6日，河南省商丘市睢阳区人民法院发布公告，拍卖位于海口市××路房住宅，房屋所有权人为梁美玲。2016年6月30日，河南省商丘市睢阳区人民法院向刘毅出具《拍卖成交确认书》一份，确认刘毅于2016年6月23日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物，即位于海口市××路房住宅，建筑面积为78.17平方米。2016年7月4日，河南省商丘市睢阳区人民法院作出（2016）豫1403执恢字111号之一《执行裁定书》，裁定：一、将被执行人梁美玲名下的位于海口市××路房，建筑面积78.17平方米，产权证号HXXXX号的房产一套过户给买受人刘毅；二、解除对梁美玲名下的位于海口市××路房，建筑面积78.17平方米，产权证号HXXXX号的房产一套的查封；三、买受人刘毅可持本裁定到有关部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。2016年7月15日，河南省商丘市睢阳区人民法院向刘毅的委托代理人刘佳送达了（2016）豫1403执恢字111号之一《执行裁定书》。其后，刘毅缴交税费并办理了房屋过户手续。2016年7月26日，海南万佳欣物业酒店管理有限公司五福雅苑管理处出具《证明》一份，载明：”兹证明2016年7月9日上午11点半左右，有住户家玻璃窗户掉落，砸到小区内车辆（车牌号：×××），经小区工作人员排查楼层住户家窗户，最后确定该玻璃窗户为五福园B-1610房主卧室窗户。本公司已向辖区派出所报案。以上情况属实。”一审法院认为，首先，关于涉案车辆权利主体的认定问题。本案中，杨颖主张其所有的车辆受损，但未能提供车辆行驶证、车辆登记证等基本的权属证书以证明其车辆所有人的身份，也未能提供其他材料证明其车辆管理人的身份，因此本案无证据证明杨颖为涉案车辆的权利人。其次，关于涉案房屋权利主体的认定问题。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：”因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，河南省商丘市睢阳区人民法院于2016年7月15日向刘毅送达了（2016）豫1403执恢字111号之一《执行裁定书》，因此涉案房屋发生物权转让法律效力的时间为2016年7月15日，即刘毅从2016年7月15日开始成为涉案房屋的所有权人。杨颖主张的车辆受损事故发生在2016年7月9日，此时刘毅并非涉案房屋的所有权人，亦无证据证明刘毅为房屋的实际管理人，故刘毅无须承担相应的法律责任。综上，本案杨颖的诉请事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，遂判决：驳回杨颖的诉讼请求。案件受理费106元，由杨颖负担。杨颖在本院二审期间提交涉案车辆行驶证和车辆登记证，拟证明其是涉案车辆的所有人。刘毅对杨颖提交的证件没有异议，认为涉案车辆属于杨颖所有。本院对该项事实予以确认。本院二审查明的其余事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1.杨颖是否是涉案车辆的所有人；2.玻璃窗户坠落时刘毅是否是涉案房屋的权利主体？一、关于杨颖是否是涉案车辆的所有人的问题。由于杨颖在二审期间提交车辆行驶证和车辆登记证证明其是涉案车辆的所有人，刘毅对此并无异议，故应认定杨颖是涉案车辆的所有权人。一审法院对此项事实认定不清，本院予以纠正。二、关于玻璃窗户坠落发生时刘毅是否是涉案房屋的权利主体的问题。杨颖提出玻璃窗户坠落时刘毅已经签署了《拍卖成交确认书》，该文书是确认涉案房屋发生物权变动的法律文书。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：”因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条规定：”人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。”河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403执恢字111号之一裁定，是依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条所作出的裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定：”拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。”第二十九条第二款规定：”不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”因此该裁定应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院的法律文书。本案事故于2016年7月9日发生，刘毅于2016年7月15日才收到该裁定书，因此涉案房屋的物权于2016年7月15日发生转移，刘毅于2016年7月15日才成为涉案房屋的所有权人。杨颖还提出7月9日当天刘毅委托我房房地产顾问有限公司带客户看房，刘毅是涉案房屋的实际管理人。杨颖所提交的海南万佳欣物业酒店管理有限公司五福雅苑管理处于2017年3月8日出具的《证明》已经超过了举证期限，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款”单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”的规定，该份《证明》上没有万佳欣物业酒店管理有限公司五福雅苑管理处单位负责人及制作证明材料的人员的签名或者盖章，因此本院对该《证明》的真实性与证明内容不予确认，故杨颖的上述主张，本院不予采纳。综上所述，杨颖的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院在纠正瑕疵后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212元，由上诉人杨颖负担。本判决为终审判决。审判长林梅审判员李家林审判员刘华琪二○一七年九月七日法官助理李亮书记员郑珊珊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第二十八条人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝向人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。