wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22379号之一申请执行人：曹文婷，女，1987年1月10日出生，汉族，国美金控有限公司职工，住天津市滨海新区。被执行人：张建军，男，1952年8月1日出生，汉族，中建六局退休职工，住天津市滨海新区。本院在执行曹文婷与张建军身体权纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执22379号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一年××月××日书记员 王富贵
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执839号申请执行人：梁某强被执行人：任某国、张某荣本案在执行申请人与被执行人提供劳动者受害责任纠纷一案中，被执行人交款26400元，执行费496元由被执行人承担。被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初3659号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年九月二十二日书记员  姚 勇
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2163号申请执行人陈晓红，女，汉族，1987年11月8日出生，住成都市成华区。被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区桂湖西路20号，组织机构代码：76535319-0。法定代表人沈健，总经理。申请执行人陈晓红与被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第868号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈晓红于2017年6月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司被查封的财产无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第868号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一七年九月二十一日书记员 王太峰
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执11号权利人刘桂蓉，女，1995年8月29日出生，仡佬族，住思南县。权利人刘秒，男，1997年5月19日出生，仡佬族，住思南县。权利人詹月凤，女，1943年9月8日出生，汉族，住铜仁市。被执行人田勇，男，1983年12月14日出生,土家族，住思南县思。被���行人安红勇，男，1991年11月11日出生，土家族，住思南县。田勇、安红勇交通肇事罪附带民事赔偿一案，本院于2017年1月4日立案执行后，依法向田勇、安红勇送达执行通知书，责令其履行如下义务：支付刘桂蓉、刘秒、詹月凤赔偿款25315.98元，负担申请执行费280元。执行过程中，安红勇与权利人刘桂蓉、刘秒达成“安红勇履行12657.99元后，不再追究安红勇的法律责任”的和解协议，安红勇已按协议履行完毕。被执行人田勇因未履行义务，本院于2017年1月22日依法对其司法拘留15日。拘留期限届满后，其承诺应赔偿款项在2017年5月30日履行完毕。但到期后一直未如约履行，且下落不明，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。经查询，田勇无任何可供执行的财产，权利人也不能提供其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年九月二十九日书记员  张 超
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7262号上诉人（原审原告）：王某1，男，1925年6月15日出生。上诉人（原审被告）：王某2，女，1956年11月6日出生。上诉人（原审被告）：王某3，女，1953年7月15日出生。上诉人（原审被告）：王某4，男，1962年12月15日出生。上诉人王某1、王某2、王某4、王某3因赡养纠纷纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初6826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：要求王某4支付王某1每月的房租费。事实和理由：王某4违背分家协议不让王某1居住房屋，且不尽赡养义务，王某1的工资需要支付其医药费、护工费、日常生活开支等，已无力负担房租。王某2、王某4、王某3辩称，不同意王某1的上诉请求和理由。王某2、王某4、王某3上诉请求：请求依法撤销一审判决，驳回王某1的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清、使用法律不当。一、王某2、王某4、王某3作为子女无论从物质上还是精神上都对王某1进行了照顾，已经尽到了赡养义务。二、王某3长年患病开支较大，除了退休工资外无其他生活来源；王某2患有慢性病常年吃药，爱人也患有重大疾病，生活困难；王某4患有糖尿病、心脏病等多种疾病，王某4爱人亦患病且无工作，王某4之子现正上大学需要开支，生活困难；王某1属于国家离休干部，经济富裕，生活消费水平均高于王某2、王某4、王某3的生活消费水平。王某1辩称，不同意王某2、王某4、王某3的上诉请求和理由。王某1向一审法院起诉请求：1.王某2、王某4、王某3每人每月给付赡养费1500元；2.王某2、王某4、王某3每人每月给付租房费用1500元；3.诉讼费由王某2、王某4、王某3承担。诉讼中，王某1变更第二项诉讼请求，要求王某2、王某4、王某3给付2015年2月25日至2017年1月24日期间的房租，2016年9月25日前按每月3900元计算，之后按每月4500元计算。从2017年1月25日起至王某1去世时止，王某2、王某4、王某3按每人每月1500元给付王某1租房费用。王某4向一审法院答辩称：王某1有妻子，妻子年龄较小，双方有相互扶养的义务。作为子女，我们没有不赡养王某1，我们关心他，给他过生日，他生病时我们跑前跑后的照顾。王某1每月离休金很高，看病费用全部报销，他有能力自行支付租金及日常生活费用。我的生活也很困难，孩子上学，爱人没有工作收入，我一个人的工资要负担全家生活，故不同意王某1的诉讼请求。王某2向一审法院答辩称：王某1有病时，我都去照顾他。我的退休金每月不到4000元，爱人也是一身病，现我自己生活困难，也需要钱，故不同意王某1的诉讼请求。王某3向一审法院答辩称：我以前提出过给王某1钱，但王某1表示不需要。而我现已退休，只有退休金，部分医疗费还要自己负担。王某1在各方面条件都比我好，每月收入可以支付自己的租金和生活费用，他的妻子年龄比我小，她要照顾王某1。现我不同意王某1全部诉讼请求。一审法院认定事实：王某1与张某婚后生有长女王某3、次女王某5（于1996年3月去世）、三女王某2、儿子王某4。张某于2009年11月7日去世，王某1于2011年12月12日再婚。2011年11月19日，王某1与王某2、王某4、王某3签订《家庭财产分割协议》，内容为：1.房屋一套134平方米，市场价值400万元，归王某4所有（已过户）2.王某4保证此房屋永远留出一间给父亲王某1居住（生前一个人）3.王某4保证不出售此房，只许其子王某6继承。4.王某4承诺为父亲王某1养老送终；5.王某1名下存款七十三万元整，由俩女儿王某3、王某2平分；6.母亲名下股票全部由王某6继承。后双方按上述协议内容履行。现王某1再婚妻子无工作，王某1每月离休费约10200元，医疗费全额报销。王某1夫妻在通州区租房居住，2014年9月25日至2015年9月25日期间，每月房租3300元。王某1称此后一年房租为每月3900元，现房租每月4500元。对此，王某2、王某4、王某3不予认可，称通州区房屋租金约每月3000元。王某4每月实发工资8348元，王某3每月退休金4253.15元，王某2每月退休金3972.93元。一审法院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女对父母进行赡养扶助更是法律赋予其应尽的义务，不应以任何理由推脱和拒绝。现王某1年老体衰，明显丧失劳动能力，除离休费外无其他生活来源，王某2、王某4、王某3都有对王某1赡养的义务。因王某1为离休干部，有稳定的收入，故对其赡养费的计算，该院综合考虑北京居民生活消费水平、王某2、王某4、王某3的经济能力、王某1收入情况以及其实际需求予以酌定。关于王某1主张的租房费用，因王某1的离休金足以支付上述费用，故对其该项诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定判决：一、王某2、王某3于二○一七年七月起每人每月给付王某1赡养费三百元，王某4于二○一七年七月起每月给付王某1赡养费六百元;二、驳回王某1其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实正确。本院认为：子女对父母有赡养和扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，王某1年事已高，已丧失劳动能力，王某2、王某3、王某4应当履行对王某1的赡养义务。一审法院在综合考虑双方当事人经济状况、当地生活水平及赡养人的人数等情况下，酌情判定的赡养费数额，并无不当，本院对此予以确认。王某2、王某3、王某4上诉提出不同意支付赡养费理由不足，本院对此不予采信。关于王某1上诉提出要求王某4向其支付每月房租一节，本院认为，王某1每月离休费为10200元，医疗费全额报销，王某1的收入足以支付其所述开支。在此情形下，结合王某2、王某3、王某4的收入情况和家庭条件，一审法院不予支持王某1的租金主张，亦并无不妥，故王某1要求支付租金的上诉请求亦不能成立，本院对此不予支持。综上所述，王某1、王某2、王某3、王某4的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一百元，由王某1、王某2、王某4、王某3负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 军代理审判员  吴扬新代理审判员  刘福春二〇一七年九月十八日书 记 员  柳惠仪
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11545号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码9133010984350037X0，住所地杭州市萧山区人民路213号。负责人童建荣。被执行人徐国军，男，1975年8月28日出生，住杭州市萧山区。被执行人胡丽芳，女，1974年12月14日出生，住杭州市萧山区。被执行人杭州军诚纺织有限公司，统一社会信用代码91330109776606819K，住所地杭州市萧山区衙前镇山南富村。法定代表人徐张贤。被执行人杭州华凯化纤有限公司，组织机构代码79666556-8，住所地杭州市萧山区衙前镇山南富村。法定代表人施百顺。被执行人杭州志海化纤有限公司，组织机构代码56058172-0，住所地杭州市萧山区瓜沥镇万安村。法定代表人施志刚。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初7917号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人徐国军、胡丽芳共有的位于杭州市萧山区新塘街道卧城名邸23幢2单元302室，建筑面积119.81平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权。2017年9月12日，竞买人朱银燕以4130000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人徐国军、胡丽芳共有的位于杭州市萧山区新塘街道卧城名邸23幢2单元302室，建筑面积119.81平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧移字第××、15××51号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭中衡[2017]第HZ0065号房地产估价报告]归买受人朱银燕（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人朱银燕时起转移。二、买受人朱银燕应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月十九日书 记 员  谢雨彤
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更573号罪犯唐青，男，1986年5月1日出生，四川省乐至县人，汉族，中专文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑初字第71号刑事判决，以被告人唐青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人唐青未上诉。经本院复核审理，于2015年3月2日以（2015）川刑复字第40号刑事裁定，核准被告人唐青死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯唐青在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯唐青于2015年4月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐青在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯唐青死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 蕾审判员 冯一平审判员 唐嘉君二〇一七年九月十九日书记员 李 婧
浙江省余姚市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0281执3577号之一被拘留人:姜仙公民身份号码:本院在执行张恒超与姜仙（2017）浙0281执3577号邮寄服务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对姜仙拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月十三日()
湖北省枣阳市人民法院执行��定书（2017）鄂0683执588号之二申请执行人鲁云，女，1975年3月12日出生，汉族，住枣阳市。被执行人毛英，女，1968年9月7日出生，住枣阳市。本院在执行鲁云与毛英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毛英未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨毛英银行存款XXX万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺兵审判员  郭群青二〇一七年九月十二日书记员  张 峰
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1318号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人叶进松，绰号“包子”，男，1987年5月17日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，无业，住湖北省崇阳县。被告人叶进松因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月12日经该局取保候审。辩护人周永清，上海金时律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1319号起诉书，指控被告人叶进松犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人叶进松及辩护人周永清到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人叶进松伙同叶某1、王某1、林某、廖某1、程某1（均另案处理）等人经预谋后于2014年5月13日至15日，由程某1提供其位于常熟市虞山镇五星后村83-1号二楼的棋牌室为场地，由被告人叶进松、叶某1、林某、廖某1、王某1在该处开设赌场，招揽多人以“筒子牛牛”的方式进行赌博，并从中抽头获利共计人民币20000余元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人叶进松伙同他人共同开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人叶进松在共同犯罪中起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人叶进松对公诉机关起诉指控的开设赌场犯罪事实未提出异议。辩护人认为，被告人叶进松有自首情节，主观恶性不大，赌徒都是老乡，系初犯，请求对被告人叶进松适用缓刑。经审理查明，2014年5月13日至15日，被告人叶进松与叶某1、王某1、林某、廖某1、程某1（均已判刑）等人经预谋后，由程某1提供其位于常熟市虞山镇五星后村83-1号二楼的棋牌室为场地，由被告人叶进松、叶某1、林某、廖某1、王某1在该处开设赌场，招揽多人以“筒子牛牛”的方式进行赌博，并从中抽头获利共计人民币20000余元。2014年5月15日下午，该赌局被公安机关查获。2017年6月4日，被告人叶进松至湖北省崇阳县公安局青山派出所投案。另查明，违法所得人民币二万元已由王某1、林某、廖某1向本院退出，本院予以没收。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的证人王某1、廖某1、林某、叶某1、程某1、舒某、叶某2、叶某3、阮某、胡某、周某、李某、王某3、叶某4、陈某2、蔡某、肖某、夏某、廖某2、张某、程某2、罗某、陈某1的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的检查笔录、提取笔录、微信聊天记录，行政处罚决定书、收缴物品清单，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人叶进松伙同他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。被告人叶进松在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人叶进松当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人叶进松犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出被告人叶进松系自首的辩护意见，经查，被告人叶进松虽系主动投案，但未如实供述其在赌场中有股份并拿到分红、安排他人抽取庄风款等关键犯罪事实，不能构成自首，故对该点辩护意见，不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人叶进松的认罪、悔罪态度，可对被告人叶进松适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人叶进松犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  余小惠人民陪审员  王小丽人民陪审员  杜伟菁二〇一七年九月七日书 记 员  戈 凤
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执133号申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张国庆，董事长被执行人：宋先学，男，1968年9月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人宋先学金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 祖 坤审判员 罗���华审判员 谢 根 伟二〇一七年九月十九日书记员 袁   冲
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执1016号申请执行人：郭昊，男，1986年6月6日出生，汉族，业务员，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：郭玉庆，住山东省高唐县。被执行人：山东高唐惠达商业运营管理有限公司，住所地：山东省高唐县华银商贸城23号楼3楼。法定代表人：何丽涛，该公司经理。本院在执行申请执行人郭昊与被执行人山东高唐惠达商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人郭昊与被执行人山东高唐惠达商业运营管理有限公司达成和解协议，和解协议达成后，申请执行人郭昊请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人发现被执行人有拒不履行和解协议情形的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔凡章审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一七年九月三十日书记员  张冠群
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终1906号上诉人（原审被告）：长治市郊区老顶山镇鸡坡村民委员会，住所地长治市郊区老顶山镇鸡坡村。负责人：裴建国，该村书记。委托诉讼代理人：李杰，长治市郊区顶山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：牛双文，男。上诉人长治市郊区老顶山镇鸡坡村民委员会（以下简称鸡坡村委）因与被上诉人牛双文财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初166号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长治市郊区老顶山镇鸡坡村民委员会的委托诉讼代理人李杰、被上诉人牛双文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸡坡村委上诉请求：1.撤销一审法院判决，并依法改判上诉人不承担对被上诉人的任何赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人一审提交的补偿协议应是无效协议。该补偿协议只盖有村委会公章，该协议没有村两委会的会议记录，也没有负责人签名，没有法律效力属无效协议。2.一审判决不符合事实，协议所称养殖地因修路被占用，如果该养殖地之前没有向大队交过租地费或承包费，就不存在30年无偿使用补偿协议。并且协议中约定的宅基地南边使用权，并未明确具体面积，挖土方也没有根据。牛双文辩称，2005年因政府在鸡坡村南修路造成养殖场损失，村委遂与被上诉人达成一份协议，该协议明确约定是用以补偿损失。在此之前被上诉人一直在该地段搞养殖，向南夸大时将多余的土方挖掉继续从事养殖业，2010年才知道村委已将南边养殖场地块审批给潘荣则。潘荣则于2015年11月向郊区法院起诉，法院判决腾出居民建房许可证确定的地块，由于村委的违法行为导致被上诉人租赁权不能实现，而且导致已经投入挖土方和建围墙、猪圈的费用不能收回，造成损失合计12000元。村委应当依法承担损失。被上诉人认为有没有会议记录是村委的事，被上诉人作为普通公民并不知情，我只认可鸡坡村委的公章。同时，在九几年，当时上届政府大力推行、鼓励村民搞种、养殖业。当时鸡坡村全村80余户就有30户搞，村委直到现在也没有向一户收取费用，场地只要不影响邻里就行。牛双文向一审法院起诉请求：1.依法判令被告鸡坡村委偿还原告各项损失共计120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告牛双文系长治市郊区老顶山镇鸡坡村村民，2005年4月5日，被告鸡坡村委与原告签订协议书一份，该协议约定：“因05年修路中使牛双文养殖场受到损失，经双方协商将牛双文宅基地南无偿租赁于牛双文30年，为补偿本人损失，本协议以双方签订之日起生效。”2008年12月31日，长治市国土资源局郊区分局为本村村民潘荣则发放居民建房用地许可证，许可潘荣则在本案所涉争议地块进行施工建房。2015年，潘荣则作为原告以排除妨害为由起诉本案原告牛双文，本院于2015年11月5日作出（2015）郊民初字第331号民事判决，判决牛双文于本判决生效后30日内腾出郊农字（2008）年0081号居民建房用地许可证确定的地块，排除妨害。原、被告签订协议后，原告的养殖场占地向原告宅基地南边扩大，先后开挖了土方，建设了围墙、猪圈，根据本院现场勘验及对该村村干部及村民的调查询问，可以确认原告开挖土方量为756立方米（东西18米、南北14米、高3米）。一审法院认为，原、被告2005年签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告本应按照约定全面履行各自的义务，但被告鸡坡村委在明知已将本案所涉争议地块租赁给原告使用得情况下，单方同意将该争议地块审批给案外人潘荣则作为建房宅基地使用，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因该争议地块已由行政职能部门审批给案外人使用，并发放了居民建房用地许可证，原、被告签订的协议在事实上已经不能履行，该合同目的亦无法实现，原告诉请的实质是请求解除协议后的违约赔偿责任，故本院依法确认该协议解除。该协议解除后，被告应赔偿原告因履行该协议造成的实际损失。关于原告开挖土方的投入损失，本院考虑到该场地无法使用大型工程机械，参考当时人工开挖土方的市场行情、运输成本等因素，确定开挖土方756立方米，每立方米40元，共计30240。关于原告建设围墙及猪圈的投入损失，本院参考当时建筑成本，酌情确定15000元。判决：1.被告长治市郊区老顶山镇鸡坡村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛双文损失45240元；2.驳回原告牛双文的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由原告牛双文负担1700元，被告长治市郊区老顶山镇鸡坡村民委员会负担1000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，被上诉人牛双文另提交以下证据：照片三张，用以证明被上诉人2016年养殖场有猪。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与一审基本相同。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。关于上诉人主张本案所涉《协议书》仅有村委公章，并无村两委会的会议记录和负责人签名，属无效协议的问题。本案中，所涉《协议书》的内容是将牛双文宅基地南租赁给其使用，牛双文系上诉人本村村民，本院认为，对于本村村委租赁土地给本村村民是否需经村两委会讨论决定法律并无限制性规定，在上诉人不能举证证明该约定存在合同法律规定的无效情形下，原审认定该约定有效并无不妥，本院予以确认。同时，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。本院认为，在当事人之间没有明确约定签字并盖章后合同成立的情况下，法律并未禁止以签字或盖章的一种形式作为合同成立的条件，并且原审庭审中，上诉人对该《协议书》的真实性并无异议，原审根据查明的事实认定该《协议书》有效并进而认定上诉人承担赔偿责任并无不妥，上诉人的该项主张缺乏事实和法律依据本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人未缴纳过租地费或承包费，该《协议书》有违事实的问题。本院认为，《协议书》已明确载明租赁原因为“05年修路中使牛双文养殖场受到损失”，租赁目的为“补偿本人损失”，且该协议中并未对租地费或承包费予以另外约定，在上诉人未能举证证明双方存在租地费或承包费约定或该村存在同等条件下的约定习惯情况下，仅以推测不能免除其举证责任，其依法应当承担举证不能的不利后果。上诉人的该项主张缺乏事实依据本院不予支持。综上所述，长治市郊区老顶山镇鸡坡村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费931元，由上诉人长治市郊区老顶山镇鸡坡村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 孙 锐审判员 王 瑞审判员 杨利兵二〇一七年九月二十八日书记员 张 宁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更238号罪犯谢桂华，男，1979年8月19日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年9月3日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定谢桂华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人84,516元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年1月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢桂华能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4800分，兑现表扬8次。2017年2月17日获得2016年度监狱劳动改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯谢桂华的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯谢桂华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2021年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执3186号之一申请执行人沈云其，女，1966年11月14日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人徐永利，男，1971年4月16日出生，汉族，住象山县。申请执行人沈云其与被执行人徐永利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初213号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人徐永利付申请执行人367900元，本院于2016年11月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息，未查询到相关财产；已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；另外已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；由于被执行人下落不明，本院已要求公安机关协助查找其下落。本院已于2017年9月23日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执3186号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年九月二十三日书 记 员  童 烨
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921财保104号申请人：储召富，男，1952年8月2日出生，汉族，陕西省汉阴县人。特别授权委托代理人：储著辉，男，1985年12月17日出生，汉族，陕西省汉阴县人。申请人：钟泽汉，女，1962年3月21日出生，汉族，陕西省汉阴县人。特别授权委托代理人：储著辉，男，1985年12月17日出生，汉族，陕西省汉阴县人。被申请人：刘光利，男，1981年10月14日出生，汉族，陕西省汉阴县人。申请人储召富、钟泽汉与被申请人刘光利因机动车交通事故责任纠纷，申请人储召富、钟泽汉于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人刘光利驾驶的陕轻型普通货车。申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人储召富、钟泽汉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：将被申请人刘光利驾驶的轻型普通货车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪明二〇一七年九月十一日书记员  周双
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1225刑初75号公诉机关甘肃省西和县人民检察院。被告人张某，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2017年4月13日因涉嫌故意伤害犯罪被西和县公安局刑事拘留，同年4月27日由西和县公安局取保候审。西和县人民检察院以西检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉,在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人党某向本院提起刑事附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人党抗战的委托代理人董某、李某1，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月17日10时许，被告人张某与表兄王某、王某1到西和县兴隆乡党河村的党某家索要党某拖欠王某、王某1的工钱，到党某家后，被告人张某与党某边喝酒边谈拖欠工钱的事，喝酒直至20时许，被告人张某与党某发生争吵并引起打架，被告人张某顺手拿起地上的啤酒瓶在炉子上摔碎后将党抗战的额头戳伤。后经西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：党某的损伤程度为轻伤一级。党某受伤后于当日被亲属送往西和县人民医院治疗，该院诊断为：右额部头皮裂伤。经治疗后于2017年2月11日出院，共住院26天。治疗期间共支出医疗费10584.30元，其中被告人张某承担8700元。被告人张某为党某另行支付检查治疗等费用总计455.10元。经调解，双方当事人达成了除被告人张某已先行支付的附带民事原告人党某的医疗费外，由被告人张某再赔偿附带民事原告人党某诉请的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、家俱损失等款项共计45000.00元，附带民事原告人党某对被告人张某故意伤害的行为予以谅解的协议，并已履行。上述事实被告人在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关出示的物证破碎的啤酒瓶嘴一个；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证，西和县人民检察院不批准逮捕决定书及西和县公安局取保候审决定书、释放通知书，户籍证明、到案经过、提取笔录、辨认笔录及照片，西和县人民医院诊断证明、住院病历；证人侯某、王某、李某、黄某、乔某的证言；被害人党某的陈述；被告人供述；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；鉴定意见西和县公安司法鉴定中心[（西）公（刑）鉴（伤检）字（2017）012号]法医学人体损伤程度鉴定意见书。民事原告人就民事部分出示的党某身份证复印件，西和县人民医院出院病人花费一日清单。被告人出示的证实附带民事原告人党某在住院治疗期间被告人张某分8次为党某预交治疗费8700元的西和县人民医院住院交款凭证，为党某支付检查治疗等费用总计455.10元的西和县人民医院医疗费票据，西和县人民医院出院证明等证据在卷相互印证，足以认定。以上证据在庭审中经举证、质证，公诉机关出示的证据及民事原告人党某出示的身份证复印件、西和县人民医院出院病人花费一日清单；被告人出示的张某分8次为党某预交治疗费8700元的西和县人民医院住院交款凭证、张某为党某支付检查治疗等费用总计455.10元的西和县人民医院医疗费票据及收费单、党某的出院证明等证据，来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，予以确认和采信。附带民事原告人出示的证实民事原告人伤情仍未痊愈、家中财产受损的照片3张，因其来源不清，不予采信。本院认为，被告人张某目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，案发后积极承担附带民事原告人的医疗费，经调解被告人又赔偿了附带民事原告人经济损失并取得谅解，且被害人对本案的发生具有一定过错，故对被告人从轻处罚。被告人认罪态度好，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，决定适用缓刑。经合议庭根据量刑规范化的规定评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海林审 判 员  成 鹏人民陪审员  黄 成二〇一七年九月十三日书 记 员  ＸＸ明
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2839号之二本院在执行申请执行人王艳丽与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘民执字第1786号申请执行人吴明，男，汉族，1970年3月6日出生，甘肃省张掖市人。被执行人周正辉，男，汉族，1967年2月3日出生，，甘肃省张掖市人。本院在执行吴明与被执行人周正辉买卖合同纠纷一案中，经执行查明被执行人周正辉无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年九月十四日书记员  郭 亮
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7708号原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人:赵红雨，经理。委托诉讼代理人:赵留琴，女，该公司职员。被告：郭玉涛，男，住北京市延庆区。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告郭玉涛物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告郭玉涛已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。代理审判员  刘芳二〇一七年九月十三日书 记 员  王楠
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1697号罪犯蔡江，男，1988年6月12日出生，汉族，初中文化，贵州省修文县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2009年12月17日作出(2009)甬余刑初字第1296号刑事判决，以被告人蔡江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2009年12月30日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡江在服刑期间(考核期2015年4月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯蔡江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,至2017年5月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡江在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡江准予减刑八个月（刑期至2017年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月八日书记员  张笑丽
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初10245号原告：苏州邦德金属制品制造有限公司，统一社会信用代码91320581569188044U，住所地江苏省常熟市尚湖镇新鑫村。法定代表人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：于佳佳，江苏有言律师事务所律师。被告：江苏优创超市有限公司，统一社会信用代码91320682323632627F，住所地江苏省如皋市如城街道福寿东路188号。法定代表人：郭媖。原告苏州邦德金属制品制造有限公��与被告江苏优创超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序进行审理。在审理中，原告苏州邦德金属制品制造有限公司于2017年9月19日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏州邦德金属制品制造有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州邦德金属制品制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告苏州邦德金属制品制造有限公司负担。审判员  曹瑞秋二〇一七年九月二十日书记��陈涵
福建省莆田市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)闽03刑申22号陈燕玉：你不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304刑初446号刑事判决书，向本院申诉称：一、其被选择性定罪判刑。静坐上访的不只申诉人一人，但其他静坐上访人员并无被刑事处罚；二、1.判决书记载的荔检公刑诉[2016]439号《起诉书》，但申诉人手上持有的是荔检公刑诉[2016]450号《起诉书》。2.公诉机关和原审法院将申诉人2012年至2015年间的上访行为合并累加，升级定性为寻衅滋事，违反一事不再罚原则，且之前上访行为只是被行政处罚，而这次静坐要被刑事处罚，明显不公；三、证人李章、游俊杰等人的证言完全不属实。申诉人遵循莆田市中级人民法院接待人员和保安的建议和要求，自始至终只是静坐一旁，没有喧哗、起哄等过激行为。四、申诉人行为不构成寻衅滋事。申诉人行为没有妨碍公共秩序，也无影响法院正常工作秩序，更无造成公共场所秩序严重混乱。申诉人有权行使《信访条例》赋予的走访、上访权利，静坐是合理表达诉求，且法院并非法定意义上的公共场所，其被定罪处刑是因为2015年底莆田开展全国文明城市评比，且临近“两会”召开，政府领导为了所谓维稳和“面子”而刻意打击申诉人。综上，原审法院定罪证据不足，适用法律错误，请求依审判监督程序提起再审，撤销一审裁判，改判宣告申诉人无罪。本院经审查认为，公诉机关提供的监控视频和多位证人证实，申诉人于2015年11月17日至30日间，在莆田市中级人民法院门口先后七次较长时间以摆状纸、穿状衣、喊口号、唱歌等方法进行非法上访，破坏社会秩序，经有关部门批评、劝阻、制止后，仍继续实施上述行为，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院考虑申诉人之前的非法上访行为，酌情判决申诉人有期徒刑一年四个月，定罪准确，量刑并无不当。申诉人对拆迁补偿安置判决不服，本应通过申诉、正常信访等合法途径主张权利，但申诉人没有克制而采取非法上访行为妨碍国家机关正常工作秩序，为法律所禁止，且情节严重，原审法院据此对申诉人定罪处罚，认定事实清楚，适用法律正确。综上，申诉人申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年九月十三日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执959号申请执行人：陈建忠，男，1973年6月4日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：黄向玮，男，1989年8月7日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:黄莉，女，1987年3月7日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:许萍香，女，1963年4月28日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:黄碧忠，男，1963年9月13日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人陈建忠与被执行人黄向玮、被执行人黄莉、被执行人许萍香、被执行人黄碧忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月七日书 记 员  陈泽明
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更296号罪犯林新调，男，1966年3月23日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2011年7月28日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2011）牡刑一字第26号刑事判决，认定林新调犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。2011年9月6日黑龙江省高级人民法院作出（2011）黑刑三终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林新调能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3300分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯林新调的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯林新调减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2033年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3308号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人：罗蓓被告：陈兵，男，1978年6月10日出生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告陈兵电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十七日书记员  栗彩彩
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103财保25号申请人：乌鲁木齐市友好热力有限公司。住所地：乌鲁木齐市克拉玛依东路32号。法定代表人：丰治顺，该公司经理。被申请人：郭建新，男，汉族，年龄、职业不详，住乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐市友好热力有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的5662元财产予以保全。申请人提供了存单号为XX00297912、金额为430000元的交通银行的存单下的存款作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押���保人乌鲁木齐市友好热力有限公司名下交通银行430000元存款（存单号为XX00297912）。二、查封、冻结、扣押被申请人郭建新名下价值5662元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  党平凡二〇一七年九月十四日书记员  刘新宇
焦作市山阳区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0811执1940号	侯志鹏：	你与王向东合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2016）豫0811民初2114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王向东于2017年09月07日向本院申请强制执行，本院于2017年09月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：		开户银行：中信银行焦作新区支行	户名：焦作市山阳区人民法院	账号：3111110036074138316	特此通知	二〇一七年九月二十一日		风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（三）违反财产报告制度的；	（四）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省黄平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2622民初765号原告：杨启梅，女，汉族，住黄平县原告：邓友良，男，汉族，住黄平县。被告：吴杰，男，汉族，住贵州省黄平县。原告杨启梅、邓友良与被告吴杰买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月1日立案。原告杨启梅、邓友良于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，向本院申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的放弃，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨启梅、邓友良撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告杨启梅、邓友良负担。审 判 长  石 涛审 判 员  潘忠武人民陪审员  谢红梅二〇一七年九月二十八日书 记 员  王 剑
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更338号罪犯潘伟，男，1995年1月13日生，汉族，甘肃省通渭县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省通渭县人民法院于2015年6月23日以（2015）通刑初字第60号刑事判决,认定被告人潘伟犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩82分，并取得创业培训证书。劳动服从分配，从事毛衫生产劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬4个，2016年被监狱评为改造积极分子。2015年7月向通渭县人民法院缴纳罚金1000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初10983号原告：佛山市南海区丹灶镇中安村低塘股份合作经济社，地址：广东省佛山市南海区丹灶镇中安村，代码：77920215-8。理事长：麦苏。委托代理人：叶辉华，广东睿广律师事务所律师。被告：麦荣洪，男，汉族，1954年5月3日出生，住址：广东省佛山市南海区，委托代理人：麦润锋，男，汉族，1979年12月16日，住广东省佛山市南海区，系被告儿子。委托代理人：麦润注，男，汉族，1981年11月9日，住广东省佛山市南海区，系被告儿子。原告佛山市南海区丹灶镇中安村低塘股份合作经济社与被告麦荣洪渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于同年9月15日以双方自愿达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区丹灶镇中安村低塘股份合作经济社撤诉。案件受理费减半收取计50元（原告已预交），由原告佛山市南海区丹灶镇中安村低塘股份合作经济社负担。审判员  陈刚立二〇一七年九月十九日书记员  李媛紫
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执760号李国安、大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会：本院执行的李国安与被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款50630元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。二〇一七年九月二十七日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执926号自贡市建华房地产开发有限公司：你单位与胡宇租赁合同纠纷一案，自贡市中级人民法院作出的(2017)川03民终530号民事判决已发生法律效力。申请执行人胡宇于二Ｏ一七年九月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）返还申请人胡宇已支付的租金、商业推广费、管理维护费、装修保证金、合同保证金共计93800.00元，并赔偿申请人损失347725.70元；（2）负担案件受理费、鉴定费合计6998.00元，反诉案件受理费635.00元，申请执行费500.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年九月十九日联系人：胡仕超联系电话：0813-470****、470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执恢243号申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人庄江勇，董事长。被执行人李顺茂，男，1955年4月20日出生，汉族，住龙海市。被执行人李亚叶，女，1982年6月11日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人李顺茂、李亚叶借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结龙海市人民法院(2016)闽0681执恢243号案件的执行。本裁定送达后即发生法律生效力。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈伟雄二〇一七年九月八日书记员  林俊杰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0412执6356号申请执行人：胡浩平，男，1964年4月18日出生，汉族，现住常州市武进区，委托代理人：杨奕文，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：吴光中，男，1942年5月22日出生，汉族，住常州市武进区，胡浩平与吴光中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初5918号民事判决书已发生法律效力，胡浩平向本院申请执行，本院立案受理。法院在执行过程中依法查封吴光中、王凤英名下的位于常州市××区××路××室的房屋。查封期限为三年，自2017年7月17日起至2020年7月16日止。后双方当事人达成执行和解，申请人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解，申请人申请终结本次执行程序的，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行执行和解协议，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 邹 军执行员 蒋建忠执行员 于军辉二〇一七年九月二十八日书记员 刘立峰
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初2148号原告：张宏刚，男，1976年2月28日出生，现住嫩江县。委托诉讼代理人：夏春玲，女，1983年12月4日出生，现住嫩江县。被告：孙静涛，男，1976年8月17日出生，现住嫩江县。被告：周欣，年龄不详，男，现住嫩江县。原告张宏刚与被告孙静涛、周欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年9月12日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宏刚撤诉。案件受理费520.00元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇一七年九月十二日书记员  杨 波
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执异13号案外人：张慧丽，女，1989年10月13日生，住安徽省安庆市枞阳县，申请执行人：陈术春,男,1980年8月28日出生,住安徽省霍邱县。被执行人：张民,男,1970年5月14日出生,住合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人陈术春与被执行人张民买卖合同纠纷一案中，案外人张慧丽对本院拍卖六安市开发区金利国际城41幢706房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张慧丽称，本院拍卖的被执行人张民名下的六安市开发区金利国际城41幢706房是其与张民的婚前财产，其出资占80%，且张民所欠债务非夫妻共同债务，故要求中止对该房产的拍卖。本院查明，原告陈术春与被告中太建设集团股份有限公司、六安金利置业集团有限公司、张民买卖合同纠纷一案，本院2016年4月7日作出(2015)六金民二初字第02031号民事判决书，判决：被告张民于本判决生效之日起七日内给付原告陈术春货款本金270000元。判决生效后，被执行人未履行给付义务，陈术春向本院申请强制执行。因张民名下的六安市开发区金利国际城41幢706室房产系六安金利置业集团有限公司为抵工程款而于2014年3月17日签定协议抵付给张民、张慧丽，并于2014年4月15日在六安市商品房网上备案确认，在执行过程中本院裁定对该房产查封、拍卖。另查明，张民、张慧丽于2013年10月12日登记结婚。本院认为，本案涉案房产是案外人张慧丽与被执行人张民夫妻婚姻关系存续期间生产、经营的收益，应属夫妻共同财产，而张慧丽未能举证涉案债务为张民个人债务，故应当按夫妻共同债务由夫妻共同承担，案外人张慧丽的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人张慧丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向安徽省六安市金安区人民法院提起诉讼。审 判 长  吴玲娣审 判 员  朱中全人民陪审员  王 莉二〇一七年九月二十日书 记 员  余子敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初16495号原告：修存良，男，1976年6月16日出生，汉族，住海南省华容县。被告：重庆两江新区好客万家刘华超市，住所地重庆市江北区鱼嘴北路**号和韵家园**号楼*********号商铺。代表人：华永明，职务不详。原告修存良与被告重庆两江新区好客万家刘华超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，原告修存良于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修存良申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告修存良撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告修存良负担。审判员  陈峰二〇一七年九月六日书记员  郑雷
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更368号罪犯张军军，男，汉族，1988年6月15日出生，文盲，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2011年8月23日作出（2011）怀刑初字第00176叫刑事判决，以被告人张军军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年5月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关以罪犯张军军在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张军军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张军军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2010年9月26日起至2023年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一七年九月二十二日书记员  赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执恢60号之二申请执行人:邹继发，男，1955年11月29日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：董学生，男，1962年10月15日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行邹继发与董学生农村土地承包合同纠纷一案，在执行中，因双方达成和解，申请执行人邹继发提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执恢60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  吕国祥审判员  张海鸥二〇一七年九月二十五日书记员  徐闻亭
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2243号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏。被执行人：定远县茂源置业有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：王雪峰，该公司总经理。被执行人：王雪峰，男，1963年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行项勇与定远县茂源置业有限公司、王雪峰建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未向本院缴纳案件诉讼费1650元，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人定远县茂源置业有限公司、王雪峰的银行存款1650元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年九月三十日书记员  谢凯
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0103民初7842号原告：任玉兰，女，1960年4月23日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：邓睿，天津君申律师事务所律师。被告：吴娟，女，1956年12月23日出生，汉族，天津罐头厂退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘学新，天津精诚律师事务所律师。原告任玉兰与被告吴娟不当得利纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉兰的委托诉讼代理人邓睿、被告吴娟的委托诉讼代理人刘学新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任玉兰向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告不当得利款项390000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告以可以为原告投资理财为借口，向原告介绍可以保本付息的投资理财产品，并要求原告将钱打入被告的账户中，由被告为其投资，并定期将收益汇给原告。原告于2015年10月29日至2015年11月30日期间分六次向被告汇款共计390000元，但被告未能按承诺给原告带来收益且原告的390000元至今未被退回，原告多次找被告催要，被告以种种理由推诿，拒不返还。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告吴娟辩称，不同意原告诉讼请求，该款项是原告委托被告交钱，所以原告才将钱打给了原告，再由被告打给了理财公司，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：中国农业银行存取款业务回单复印件7页、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告陆续向被告账户内存款共计390000元。被告向本院提交证据如下：1.被告名下的中国农业银行查询单，证明原告委托被告投资的390000元属实，被告根据原告的委托已于2015年9月至今将原告及被告本人投资的款项全部转给了赵震洲：2015年9月9日转给赵震洲202300元、2015年9月24日转59500元、2015年10月15日转40000元、2015年10月22日转30000元和50000元、2015年10月24日转41000元、2015年10月29日转71400元、2015年12月3日转189000元、2015年12月23日转94500元、2015年12月31日转63000元，共计840700元，其中2015年12月31日转的63000元是根据原告的要求转给赵震洲的，但这笔钱是被告先垫付的，原告后来在2016年1月2日转给被告69700元；2.微信聊天记录截图，证明原告知道本案款项是投资做理财，且原告直接到泰国考察了投资单位并确认没有问题，因为原告投资的数额达到了投资要求其级别上升为讲师，且在截图中的2015年11月30日晚，原告在微信中向大家发布了投资单位的培训事项通知，这都说明原告给被告的款项并不是不当得利，而是委托被告做的投资理财。被告对原告提交的证据质证意见为：对其真实性无异议，但对其内容是否属实存在异议。原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1的真实性及证明目的无异议，但被告称将钱转给赵震洲的事实，被告从未告知过原告；对证据2的真实性、关联性及证明目的均不认可，聊天记录中没有明确指出本案款项是做理财用的，且经原告陈述，原告并没有考察过投资单位，被告陈述原告是讲师的事实并不存在。本院对原告提交的证据材料认证意见为：原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。本院对被告提交的证据材料认证意见为：被告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。本院依据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年9月，被告以可以为原告投资理财为由，要求原告将钱打入被告的账户中，由被告为其投资。原告分六次向被告汇款共计390000元，上述款项的给付方式为：2015年6月10日，原告从其爱人孙国庆名下的中国农业银行账号为62×××19的账户内提现10000元后存入被告名下的账号为62×××18的账户内;2015年9月18日，原告存入被告名下的账号为62×××18的账户内35000元;2015年10月29日，原告通过其名下的中国农业银行账号为01×××59的账户内提现70000元后转入被告名下的账号为62×××18的账户内;2015年11月11日，原告从其爱人孙国庆名下的中国农业银行账号为62×××12的账户转入被告名下的账号为62×××18的账户内70000元，但2015年11月12日，被告吴娟从其名下的账号为62×××72的账户中转账至原告名下的账号为62×××73的账户中70000元；2015年11月30日，原告分别存入被告名下的账号为62×××18的账户内105000元、100000元。被告吴娟收到原告上述款后，于2015年9月9日从其名下账号为62×××72的账户转入赵震洲名下的账号为62×××71账户内202300元、2015年9月24日转入59500元、2015年10月15日转入40000元、2015年10月22日转入30000元、账号为62×××18的账户转入50000元、2015年10月24日转入41000元、2015年10月29日转入71400元、2015年12月3日转入189000元、2015年12月23日转入94500元、2015年12月31日转入63000元，共计840700元。另查，原告从创世纪金融集团名下的账号为HAIROLRIZATBINKAMIS的账户内获得10000多元的收益。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。我国法律所规定的不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，原告知晓将自己的款项转入被告吴娟的名下为其投资理财，原告亦收到了投资的利益。原告没有证据证明被告吴娟没有合法根据取得利益而使其受损的事实，故原告以不当得利起诉被告财产返还，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告任玉兰请求被告吴娟返还不当得利款项390000元的诉讼请求。案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告任玉兰负担3575元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员 刘 红二〇一七年九月二十八日书记员 田明明附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省丹巴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3323执75号之一申请执行人班姆，女，藏族，四川省丹巴县人，现住四川省丹巴县格什扎乡。被执行人龙四交，男，藏族，四川省丹巴县人，现住四川省丹巴县章谷镇。本院在执行申请执行人班姆与被执行人龙四交离婚纠纷一案中，申请执行人班姆以双方达成和解协议为由，于2017年9月5日向本院书面申请撤销执行申请，该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）川3323执75号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张晓辉审判员  王大英审判员  吴文华二〇一七年九月五日书记员  陈 兵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求终止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定终止执行或者终结执行。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第2937号申请执行人：谢伙华，男，1983年11月10日出生，汉族，住永安市，被执行人：谢荣峰，男，1980年11月5日出生，汉族，住永安市。申请执行人谢伙华与被执行人谢荣峰民间借贷纠纷一案，申请执行人谢伙华以与被执行人谢荣峰自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人谢荣峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2015)永执字第2937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  周 密二〇一七年九月十二日执行员  郑世杰书记员  范卢彬
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初4810号原告:谢志军，男，1968年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：刘战花，女，1972年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县,系原告谢志军之妻。被告：宁乡新宏房地产开发有限公司，住所地宁乡县城郊乡合安社区二环路与康宁路交界处铂金汉宫4栋2单元2606室。法定代表人：陈立标，系该公司董事长。委托诉讼代理人：喻定华，宁乡县金玉法律服务所法律工作者(一般代理)。原告谢志军与被告宁乡新宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告谢志军于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢志军以“将采取其他措施解决纠纷”为由提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢志军撤回起诉。案件受理费1594元，减半收取797元，由原告谢志军负担。审判员  李慧芳二〇一七年九月二十六日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初3208号原告：四川省长城工程机械公司，住所地四川省成都市金堂工业园区迎宾大道(金堂工业园区内)。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：冯宣平，男，四川省长城工程机械公司工作人员。被告：李友坤，男，1983年2月20日出生，汉族，住四川省冕宁县。被告：王宗美，女，1981年6月10日出生，汉族，住四川省冕宁县。原告四川省长城工程机械公司与被告李友坤、王宗美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省长城工程机械公司的委托诉讼代理人冯宣平到庭参加诉讼。被告李友坤、王宗美经本院依法传唤，届期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付首付款73184元及从2010年2月8日起按年利率24%计算的利息。事实与理由：2010年2月8日，双方当事人签订《工程机械购销合同》，被告向原告购买挖掘机1台，首付款195920元，但被告至今仍欠付73184元首付款未清偿。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《工程机械购销合同》、《信贷购车融资款计算表》、收据、被告的结婚证等证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2010年2月8日，被告李友坤与原告签订《工程机械购销合同》，约定被告李友坤以融资方式向原告购买挖掘机1台，总价款615000元，应向原告支付首付款195920元。但被告李友坤至今仅向原告支付了122736元，仍有73184元首付款未向原告清偿。另查明，被告李友坤、王宗美于2007年5月31日在四川省冕宁县办理结婚登记。本院认为，依法成立、生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。本案原告与被告李友坤之间存在挖掘机买卖合同关系，买受人负有清偿全部首付款的义务，否则应当承担相应的法律责任。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告主张货物首付款应当认定为被告李友坤、王宗美在夫妻关系存续期间的共同债务，被告李友坤、王宗美应当共同偿还。双方当事人未明确约定涉案首付款的截止支付时间，原告依法享有随时要求被告履行付款义务的权利，其主张的违约利息损失应从本案立案之日起算。原告对其主张的利息的计算标准没有举示充分的证据予以证明，依法应按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告李友坤、王宗美于本判决发生法律效力后7日内向原告四川省长城工程机械公司给付73184元，并支付以73184元为基数、从2017年8月10日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（利息计算至首付款本金清偿之日止；其间部分偿还首付款本金的，计算基数、期限相应调整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，由被告李友坤、王宗美负担815元，原告四川省长城工程机械公司负担418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  罗国伟二〇一七年九月二十九日书记员  朱小燕
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢191号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人马成力，男，1969年11月10日出生，住铁力市。被执行人隋金香（马成力配偶），女，1969年8月2日出生，住铁力市。被执行人周海丰，男，1968年6月14日出生，住铁力市。被执行人宋金莲（周海丰配偶），女，1969年2月1日出生，住铁力市。被执行人马力朋，男，1980年2月12日出生，住铁力市。被执行人刘丽娟（马力朋配偶），女，1980年5月2日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人马成力、隋金香、周海丰、宋金莲、马力朋、刘丽娟金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢191号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年九月九日书 记 员  赵星宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}庆阳市西峰区人民法院结案通知书（2016）甘1002执71号关于申请执行人甘肃省庆阳水文水资源勘测局与被执行人李双玲房屋租赁合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院(2015)庆西民初第1706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李双玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃省庆阳水文水资源勘测局向本院申请强制执行，请求：被执行人李双玲退还其占有的位于西峰区解放路18号从东往西第1、2间门面房，并从2015年1月1日至2015年5月6日按月租金1200元支付占用费5000元；从2015年5月6日至搬离该出租屋之日止，按月租金600元支付占用费；承担案件受理费100元。本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人甘肃省庆阳水文水资源勘测局在2016年1月7日将被执行人李双玲所占用门面房屋收回，并于2017年4月11日与被执行人李双玲达成执行和解协议，由李双玲交纳房屋占用费5000元，剩余应执行款项予以放弃。执行费50元由李双玲负担。双方已按上述协议履行完毕。至此，现本案已全部执行完毕。本院认为，(2015)庆西民初字第1706号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃省庆阳水文水资源勘测局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院(2015)庆西民初字第1706号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二0一七年九月二十九日
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更296号罪犯田成，男，汉族，1967年10月6日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年12月25日作出（2012）庐刑初字第00497号刑事判决，以被告人田成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金五万六千元。被告人田成不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年1月29日作出（2013）合刑终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯田成在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯田成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯田成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田成减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2012年3月24日起至2025年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1127刑初223号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人邸迎春，男，1989年2月1日出生于河北省景县，汉族，小学文化，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被景县公安局监视居住，同年8月2日被景县人民检察院决定监视居住。景县人民检察院以景检未检刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人邸迎春犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员张娜，被告人邸迎春到庭参加了诉讼。现已审理终结。景县人民检察院指控：2017年1月13日22时30分许，被告人邸迎春酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿景武路由东向西行驶至景县温城饭店对面路段时，与王安庆停放在道路北侧的冀Ｄ×××××号重型货车相撞，造成车辆损坏，邸迎春受伤的事故发生。经鉴定，从送检的被告人邸迎春血液中检出乙醇成分，其含量为252.40mg/100ml,属醉酒驾驶；邸迎春承担此次事故的主要责任。上述事实，被告人邸迎春在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人邸迎春的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、当事人血样提取登记表、衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、证人刘某、王安庆的证言、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、发、破案报告、抓获证明、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邸迎春在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。景县人民检察院指控其罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邸迎春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3500元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乜凤凯二〇一七年九月十八日书记员  张振楠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更786号罪犯周安辉，男，1968年7月4日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2014年9月3日作出(2014)文中刑初字第74号刑事判决，以被告人周安辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年11月24日作出(2014)云高刑终字第1425号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年1月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周安辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周安辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周安辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周安辉减去有期徒刑三个月（刑期自2013年9月24日起至2028年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执327号申请执行人：赵泽先，男，生于1960年9月23日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：幸世文，男，生于1968年11月23日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：廖传清，女，生于1972年12月8日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行赵泽先与幸世文、廖传清民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人廖传清有住房一套（已抵押），此外二被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年九月二十九日书记员 杨 博
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执452号之一申请执行人赵文华，男，1966年9月14日生，汉族，住垣曲县。被执行人郑略可，男，1976年12月25日生，汉族，浙江省中矿建设集团有限公司垣曲分公司负责人，住垣曲县。本院在执行申请执行人赵文华与被执行人郑略可民间借贷纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初802民事调解书已经发生法律效力，被执行人郑略可未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人郑略可在你处的存款2800万元。本裁定立即执行。审判员  薛红岩二〇一七年九月五日书记员  王 越
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1254号之一申请执行人郭宝君，女，1961年4月17日出生。被执行人杨少明，男，1964年1月17日出生。被执行人吴忠市明升建筑机械设备制造有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业园。法定代表人杨少明，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初14号民事调解书于2017年4月11日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人杨少明向申请人郭宝君偿还借款15万元。案件受理费1650元，本案执行费2175元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请执行人郭宝君以被执行人杨少明达成和解为由向本院申请撤回对被执行人杨少明、吴忠市明升建筑机械设备制造有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0302民初14号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  张 远代理审判员  赵国志二〇一七年九月二十二日书 记 员  马 钰
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4088号之二原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。被告：张现贞，男，1960年10月12日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张现贞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告张现贞银行存款5000元的查封。审判员  刘秉涛二〇一七年九月二十五日书记员  冯永强
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1255号上诉人（原审原告）：石某。被上诉人（原审被告）：王某。委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。上诉人石某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2017）鄂0222民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石某于2017年9月5日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，石某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许石某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人石某负担。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 王建明审判员 魏美莲二〇一七年九月七日书记员 娄 晶
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执322号申请执行人成秋梅，女，1985年6月8日生，汉族，家住龙南县。被执行人黄照宏，男，1982年8月3日生，汉族，住江西省南康市。被执行人曾小锋，男，1990年2月11日生，汉族，住龙南县。本院在执行申请执行人成秋梅与被执行人黄照宏、曾小锋公共场所管理人责任一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权5.743357万元及执行依据确���的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0727执322号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：赖赟二〇一七年九月二十日书记员  ：蔡璇
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初406号公诉机关福安市人民检察院。被告人林灿斌，男，1993年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福安市，现租住福安市，曾因犯故意伤害罪，于2015年1月26日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因吸食毒品，于2017年5月7日被福安市公安局处以行政拘留14日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日被福安市公安局刑事拘留，同年6月2日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]354号起诉书指控被告人林灿斌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人林灿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月30日至5月3间，被告人林灿斌多次在其租住的福安市城北街道王基岭银象电机厂对面第5幢楼502室内，容留他人吸食甲基苯丙胺(冰毒)。其中，4月30日晚和5月2日晚，容留刘某、钟某1吸毒；5月3日上午，容留刘某吸毒；5月3日晚，容留刘某、钟某1、钟某2吸毒。2017年5月6日晚，福安市公安局民警在上述住所处抓获被告人林灿斌,并当场查扣自制溜冰壶一个。上述事实，被告人林灿斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证自制溜冰壶一个及证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，被告人林灿斌的户籍证明和到案经过说明、行政处罚决定书，证人刘某、钟某1、钟某2等的证言和辩认笔录、被告人林灿斌的供述，福安市公安局制作的现场勘验、检查笔录、现场照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林灿斌在数日内多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林灿斌容留多人吸毒，又有犯罪前科，应从重处罚；归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人林灿斌的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条之规定，判决如下：被告人林灿斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年12月18日止。）（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林晓晖二〇一七年九月二十九日书记员  ＸＸ芳附注：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更776号罪犯杨盛凡，男，1995年1月13日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年3月3日作出(2014)文刑初字第59号刑事判决，以被告人杨盛凡犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月9日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定对罪犯减刑2个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨盛凡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨盛凡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨盛凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨盛凡减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月10日起至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更762号罪犯杨德俊，男，1996年2月3日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省文山监狱服��。云南省西畴县人民法院于2016年6月16日作出(2016)云2623刑初31号刑事判决，以被告人杨德俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月13日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨德俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨德俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯系累犯。能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机���提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨德俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨德俊减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月6日起至2017年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更965号罪犯杨增权，男，1987年3月12日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2014年12月3日作出(2014)弥刑初字第234号刑事判决，以被告人杨增权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人杨增权不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）红中刑少终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨增权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨增权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨增权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨增权减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月29日起至2024年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3864号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：董少平，该行员工。委托诉讼代理人：周宁，该行员工。被告王开吉。被告张玉芹。被告王风国。被告张志芳。被告李树伟。被告宋伟。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王开吉、张玉芹、王风国、张志芳、李树伟、宋伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董少平、被告王风国到庭参加了诉讼，被告王开吉、张玉芹、张志芳、李树伟、宋伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王开吉偿还贷款本金90000元及利息30377.13元（利息计算至2017年4月20日，以后利息另计），共计120377.13元；2.判令被告张玉芹、王风国、张志芳、李树伟、宋伟对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月16日，被告王开吉、李树伟、王风国与原告签订编号为（青宋）个高保借字（2012）年第121806号个人最高额联合保证借款合同。王开吉于2014年8月6日，在原告处借款90000元，于2015年8月5日到期，借款逾期后，原告多次催收，借款人拒不归还借款本金及利息，担保人及连带责任人亦未履行担保义务。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。被告王风国辩称，王开吉借了钱不还，不知道他的钱都怎么用了，我们的借款都还清了，我们不应该代王开吉还钱，王开吉自己有钱，应该自己偿还。被告王开吉提交书面答辩状辩称，一、诉讼请求方面，主借款人在农商行到底借没借款，借了多少钱，是什么时间，在什么地点，用什么形式支付的，需要原告用证据来说明。因为合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、客观事实方面，原告起诉所称的事实只是客观事实表象的一部分，对实质问题没有提及，其事情并非原告所述。三、原告起诉的这笔借款，并非被告王开吉所使用，只是王开吉签了个名，具体借款都是苏椿所用，被告王开吉对于借款用途也毫不知情，不应当承担还款义务，原告应向苏椿进行追要，与原告无关。综上所述，原告所述事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告张玉芹、张志芳、李树伟、宋伟均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、共同清偿及连带责任担保书三份等证据，被告无异议，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2012年8月16日，被告王开吉、李树伟、王风国与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订编号为（青宋）个高保借字（2012）年第121806号个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告王开吉、李树伟、王风国自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2012年8月16日至2015年8月13日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，被告王开吉、李树伟、王风国的授信额度分别为90000元、150000元、70000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期在贷款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告张玉芹、张志芳、宋伟分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意所有借款人按照合同约定使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。2014年8月6日被告王开吉从原告处借款90000元，约定还款日期为2015年8月5日，借款当日原告将贷款90000元存入被告王开吉的存款账号，贷转存凭证载明，借款月利率为8.75‰。截至2017年4月20日，被告王开吉尚欠借款本金90000元及利息30377.13元。对上述债务其他被告也未承担保证责任。本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王开吉、李树伟、王风国签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告王开吉作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，构成违约，依法应当承担违约责任。关于被告王开吉的答辩意见，本院认为，从审理查明的事实看，原告实际发放的借款是打入了被告王开吉的银行账户，故借款合同依法成立并生效。被告作为完全民事行为人，其对签字产生的法律后果应当是可以预见的，同时，根据合同相对性原则，本案中并无案外人苏椿的借款行为，且苏椿亦并非本案借款合同的当事人，被告王开吉作为借款合同的签订人，负有按借款合同约定向原告偿还借款本息的义务，故被告王开吉的答辩意见，本院不予采纳。被告李树伟、王风国作为被告王开吉的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告王开吉的债务承担连带清偿责任。被告张玉芹、张志芳、宋伟虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告已接受且未提出异议，因此双方之间保证合同成立，应当对被告王开吉的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告王开吉归还借款本金90000元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告张玉芹、王风国、张志芳、李树伟、宋伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张玉芹、张志芳、李树伟、宋伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王开吉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金90000元；二、被告王开吉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息30377.13元（利息计算至2017年4月20日），以后的利息，以借款本金90000元为基数按照月利率8.75‰上浮50%计算至实际付清之日；三、被告张玉芹、王风国、张志芳、李树伟、宋伟对上述债务负连带清偿责任；四、被告张玉芹、王风国、张志芳、李树伟、宋伟承担保证责任后，有权向被告王开吉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费减半收取1354元，由被告王开吉、张玉芹、王风国、张志芳、李树伟、宋伟负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 庞立国二〇一七年九月二十五日法官助理 闵健磊书 记 员 刘雪松