.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋1002民初2121号原告：蒯家萍，女，1969年9月16日出生，住安徽省合肥市。原告：蒯飞，男，1993年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市，现役军人。原告：童丽丽，女，1990年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告：童胜，男，1996年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。四原告共同委托诉讼代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。被告：张钢钢，男，1982年11月25日出生，汉族，山西省洪洞县村民。被告：邱建军，男，1982年9月20日出生，汉族，住山西省临汾市吉县。委托诉讼代理人：吕智杰，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。被告：牛栓德，男，1975年4月23日出生，汉族，住山西省临汾市。委托诉讼代理人：范瑞生，山西昕水河律师事务所律师。被告：刘丽雅，女，1979年1月20日出生，汉族，住山西省临汾市。委托诉讼代理人：王瑞聪，山西诚敏律师事务所律师。被告：武振华，女，1986年3月11日出生，汉族，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：ＸＸ，山西靖华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳门北大街17号。负责人：原告蒯家萍、蒯飞、童丽丽、童胜与被告张钢钢、邱建军、牛栓德、刘丽雅、武振华、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒯家萍、蒯飞、童丽丽、童胜的委托诉讼代理人周勇、杜小明，被告张钢钢，被告邱建军的委托诉讼代理人吕智杰，被告牛栓德的委托诉讼代理人范瑞生，被告刘丽雅的委托诉讼代理人王瑞聪，被告武振华的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告人保财险北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，死者童有才系四原告的亲属。2016年2月18日22时35分许，被告张钢钢驾驶登记在被告邱建军名下的×××“起亚牌”轿车由南向北行驶至尧都区霍候一级路屯里“易通源石化”路段时，与同方向行驶的童有才驾驶的无号牌“精通”二轮摩托车相撞，致童有才死亡，两车损坏。此次交通事故，经临汾市尧都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张钢钢负事故的全部责任，童有才无责任。经查，×××号车登记在被告邱建军名下，被告邱建军将该车出售给牛栓德，牛栓德出售给刘丽雅，刘丽雅出售给被告武振华，几经转手并未办理变更登记。该车在被告人保财险北京市分公司投有交强险。诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计1148446元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1、蒯家萍、蒯飞、童丽丽、童胜的身份证复印件及常住人口登记卡。2、道路交通事故认定书。3、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明及火化证明。4、交通费、住宿费、停尸费票据。5、胜利社居委瑶岭苑小区物业管理办公室出具的居住证明及房地产权证。6、淮南市田家庵永祥诊所癫痫病专科的门诊病历及淮南市妇幼保健院第六人民医院临床检验报告单。7、车辆买卖协议。被告张钢钢辩称，我让武振华以我的名义从被告刘丽雅处购买的车辆，我是XXX号车的实际所有人。被告张钢钢未提供证据。被告邱建军辩称，1、事故发生前我已将×××号车出卖给被告牛栓德，并已实际交付；2、根据相关法律规定，本起事故的赔偿责任应由实际车主承担。被告邱建军提供的证据有：1、邱建军的身份证、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单。2、二手车买卖协议。3、银行交易明细。被告牛栓德辩称，1、认可原告所述的车辆转让过程；2、此次交通事故的发生与我方没有法律上的因果关系，故我方不应承担责任；3、根据法律规定，本案的赔偿责任应由被告武振华承担。我方不应承担赔偿责任。牛栓德提供本人的身份证。被告刘丽雅辩称，2016年2月3日我已将肇事车辆出卖给被告武振华并已实际交付。根据相关法律规定，本案的赔偿责任应由最后一次转让并交付的受让人承担责任，我不应承担民事赔偿责任。被告刘丽雅提供的证据有：1、买卖协议书。2、付款凭证。3、行车本。4、刘丽雅、武振华的身份证。被告武振华辩称，1、我与被告张钢钢已于2015年11月26日办理离婚手续。2016年2月份，被告张钢钢欲分期付款购买二手车，因其银行征信存在不良记录，无法办理分期，就找到我，以我的名义为其购买了×××号“起亚牌”轿车。该车虽然是我签订的车辆买卖协议，但一直是由被告张钢钢实际占有、使用。事故发生时的驾驶人也是张钢钢。根据《侵权责任法》第四十九条规定，我不存在过错情节，不应承担赔偿责任；2、原告主张的各项赔偿项目缺乏事实和法律依据。死亡赔偿金应按安徽省农村居民死亡赔偿标准计算，应为216420元；丧葬费用应按照受诉法院所在地标准计算即为26480元；精神抚慰金的主张缺乏依据，不应支持；交通费、住宿费的主张偏高且时间、地点及人数等与实际情况不符；被抚养人生活费缺乏事实和法律依据，死者童有才的三个孩子均已成年，次子虽患有癫痫，但并未丧事劳动能力和其他生活来源，不应列为被抚养人，故此项费用不应支持；鉴定费以有效票据为准。被告武振华提供的证据有：1、武振华的身份证。2、武振华与张钢钢的离婚证。被告人保财险北京市分公司向本院邮寄了答辩状。辩称，1、涉案车辆×××号在我公司投有交强险。我公司同意在限额内赔付；2、认可交通事故认定书认定的责任划分；3、针对原告起诉的数额：死亡赔偿金应按农民标准计算；丧葬费应按事故发生地上年度职工平均工资标准计算六个月；精神损害抚慰金，原告在事故中也有过错，应按事故责任比例承担；4、我公司不承担诉讼费。被告人保财险北京市分公司未提供证据。经审理查明，2016年2月18日22时35分许，被告张钢钢驾驶×××号“起亚”牌轿车，由南向北行驶至尧都区霍候一级路屯里“易通源石化”路段时与同向骑驶二轮摩托车的原告蒯家萍丈夫，原告蒯飞、童丽丽、童胜之父童有才相撞，致两车损坏，童有才死亡。此次交通事故，经尧都区公安局交通警察大队认定，被告张钢钢负事故的全部责任，童有才无责任。童有才死亡后，原告花去停尸费（停尸10天）10500元。从临汾往安徽运送尸体，花去8000元。从安微到临汾往返处理交通事故，花去交通费7850.5元，花去住宿费4512元。处理交通事故期间，原告从交警部门领取被告张钢钢交纳的款项20000元。原告亲属童有才生前自2007年8月至发生事故居住在安徽省合肥市瑶海区临泉路瑶岭苑1-C幢501室。原告提供有该小区物业办公室的书面证明和合肥市房地产管理局瑶海分局颁发的房地产权证。原告亲属童有才与原告蒯家萍婚后生育有原告蒯飞，1993年12月6日出生（发生事故时23周岁）；原告童丽丽，1990年9月8日出生（发生事故时26周岁）；原告童胜，1996年12月23日出生（发生事故时20周岁）。另查明，被告张钢钢与被告武振华在2015年11月26日办理了离婚手续。2016年2月3日，被告武振华与被告刘丽雅签订一份《车辆买卖协议》。被告武振华以价款59000元购买了被告刘丽雅的车辆（本案肇事车辆），被告武振华已支付车款30000元。被告张钢钢主张，实际购车人和使用人系其本人，只是借用了被告武振华的名义，款项也是其通过自动存取款机存入到被告武振华的银行卡2万元转付到被告刘丽雅的账户，另支付现金1万元，本次事故与被告武振华无关。被告武振华对被告张钢钢主张表示认同。被告武振华提供了张钢钢通过自动存取款机存入银行卡2万元的客户交易明细对账单。被告张钢钢未提供支付现金1万元的证据。原告对被告张钢钢、武振华的主张提出异议。被告张钢钢驾驶被告武振华以协议的形式购买的车辆，该车辆系被告邱建军卖给被告牛栓德又卖给刘丽雅再卖给武振华的。再查明，被告张钢钢驾驶的×××号车，道路交通事故责任强制保险投保于被告人保财险北京市分公司。审理中，由于原、被告各执己见，调解无效，为本案事实。本院认为，被告张钢钢驾驶车辆与原告亲属童有才驾驶的摩托车发生交通事故，致童有才死亡，被告张钢钢负事故的全部责任，童有才无责任，有交警部门作出的道路交通事故认定书为凭，本院予以确认。被告人保财险北京市分公司作为被告张钢钢所驾车辆的道路交通事故责任强制保险单位，首先应在其保险限额（11万元）内对原告亲属童有才死亡后的损失给予赔付。超出限额部分，被告人保财险北京市分公司不再承担。对被告张钢钢、武振华共认肇事车辆系被告张钢钢实际购买、实际使用的主张，被告武振华只提供有被告张钢钢存入银行卡2万元的证据，对支付现金1万元的主张未提供证据，对此，应认定为，被告张钢钢与被告武振华共同购买、共同使用，二被告应共同承担保险公司赔付后超出保险限额的部分。对原告提出，原告童胜患有癫痫病，应赔付被扶养人生活费的主张，原告仅提供医院的门诊病历，其应提供具有劳动能力鉴定资质的部门对其丧事劳动能力的鉴定报告，未予提供，本院无法认定原告童胜已丧失劳动能力，对此主张，本院不予支持。对原告提出办理丧葬事宜误工费的主张，未能提供证据，本院不予支持。对原告提出，被告邱建军、牛栓德、刘丽雅承担赔偿责任的主张，因以上三被告均对本案肇事车辆予以了交付，发生事故时均不是车辆的驾驶人及实际使用人，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告自2007年8月至发生事故时居住在安徽省合肥市城镇辖区，并提供有房产部门颁发的房屋产权证及居民小区物业办公室的证明，应以城镇居民的身份认定并计算有关赔偿事宜。原告亲属童有才死亡，给原告心理上造成一定伤害，且被告张钢钢负事故的全部责任，主张精神抚慰金，本院予以支持，但主张10万元有所偏高，酌情认定5万元。依据法律规定，原告亲属童有才死亡后的赔偿数额确认为：丧葬费27487.5元（54975÷12×6）；交通费7850.5元；住宿费4512元；停尸、运尸费18500元；死亡赔偿金547040元（27352×20）；精神抚慰金50000元，以上合计655390元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔付原告蒯家萍、蒯飞、童丽丽、童胜11万元。二、被告张钢钢、武振华共同赔偿原告蒯家萍、蒯飞、童丽丽、童胜545390元。已付20000元，实际再赔偿525390元。二被告互负连带责任。三、驳回原告蒯家萍、蒯飞、童丽丽、童胜对被告邱建军、牛栓德、刘丽雅的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15132元，由被告张钢钢、武振华承担10000元，原告蒯家萍、蒯飞、童丽丽、童胜承担5132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长焦文杰审判员陈琦辉人民陪审员鲍凤丽二〇一七年九月二十日书记员行红霞