wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执518号申请执行人：日照市奎山园林建筑工程有限公司，住所地日照市东港区奎山街道奎安路92号，组织机构代码16835084-8。法定代表人：朱维会，董事长。被执行人：日照万鑫园林工程有限公司，住所地日照市临沂路南首，组织机构代码70635557-5。法定代表人：朱松，董事长。申请执行人日照市奎山园林建筑工程有限公司于2017年08月14日向本院申请执行的日照市奎山园林建筑工程有限公司与日照万鑫园林工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请执行标的232035.33元，负担执行费3000元。本院于2017年08月14日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年08月19日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并且被执行人已履行义务完毕，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人日照市奎山园林建筑工程有限公司与被执行人日照万鑫园林工程有限公司建筑工程合同纠纷一案予以结案。审判员  王建新二〇一七年九月五日书记员  安紫荆
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初2971号原告：安徽春蕾物业服务有限公司,住所地安徽省宁国市胡乐路绿宝嘉园会所。法定代表人：王恩平，总经理。被告：周经伟，男，1982年11月07日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告周经伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  石祖辉二〇一七年九月十八日书记员  韩莉莎
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢1000号之三申请人:铜陵市明汇小额贷款有限公司,住安徽省铜陵市淮河大道北段72号工行城汇支行五楼,法定代表人：叶道明,机构代码：91340700590154543P被执行人:安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司,住安徽省铜陵市淮河大道北段20号,法定代表人：陈黎,机构代码：0被执行人:陈黎,女,1972年10月14日出生,44岁,汉族，住杭州市余杭区被执行人:程前,男,1972年4月24日出生,45岁,汉族，住安徽省铜陵市被执行人:安徽江威精密制造有限公司,住安徽省铜陵县金桥工业园,法定代表人：江豪,机构代码：69281148-7被执行人:江豪,男,1974年8月11日出生,42岁,汉族，住广东省深圳市福田区。本院在执行申请执行人铜陵市明汇小额贷款有限公司与被执行人安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司、陈黎、程前、安徽江威精密制造有限公司、江豪借款合同纠纷一案中，被执行人安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司、陈黎、程前、安徽江威精密制造有限公司、江豪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程前存款1390000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月三十日书记员  徐飞
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初2560号原告:李小峰，男，1978年12月23日出生，汉族，农民，住大荔县。被告:马瑞银，男，1950年出生，汉族，农民，住大荔县。原告李小峰与被告马瑞银委托合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，原告李小峰于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小峰申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:准许原告李小峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小峰负担。代理审判员 王 欢二〇一七年九月六日书 记 员 刘建阔
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初5493号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口。法定代表人：刘晓杰。被告：王国良，男，生于1965年9月15日，汉族，住许昌市魏都区。被告：李红，女，生于1969年8月12日，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌棉麻实业有限公司。法定代表人：耿萍住所地：许昌市建设路296号。被告：耿萍，女，生于1961年5月16日，住许昌市魏都区。被告：师卫东，男，生于1969年1月17日，汉族，住许昌市魏都区。被告：周雪梅，女，生于1968年10月23日，汉族，住许昌市魏都区北大办事处湖滨路43号2号楼2单元2号。本院在审理原告禹州市农村信用合作联社诉被告王国良、李红、许昌棉麻实业有限公司、耿萍、师卫东、周雪梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告禹州市农村信用合作联社提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告禹州市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，由原告禹州市农村信用合作联社承担。审判员 付 攀二〇一七年九月三十日书记员 张继扬
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审255号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。委托代理人贾继腾，沛县五段镇计划生育服务站站长。被执行人毕某，男，住沛县。被执行人褚某，女，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年08月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）0003785号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年9月，被执行人毕某、褚某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人毕某、褚某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年12月20日作出沛卫计征决字（2016）0003785号社会抚养费征收决定，决定对被执行��毕某、褚某征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人毕某、褚某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年12月20日作出沛卫计征决字（2016）0003785号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育��员会作出的沛卫计征决字（2016）0003785号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  张 真人民陪审员  朱 莹二〇一七年九月二十八日书 记 员  侯 楠
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0183民初6396号原告：孙俊锋，男，汉族，出生于1980年10月4日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：闫晓丽、黄冰冰，河南京原律师事务所律师。被告：新密市金海洋房地产开发有限公司，住所地：新密市城区西大街226号院1号楼。法定代表人：郭华伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐国卿，河南奕信律师事务所律师。原告孙俊锋与被告新密市金海洋房地产开发有限公司合同纠纷案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊锋委托诉讼代理人闫晓丽、黄冰冰，被告新密市金海洋房地产开发有限公司委托诉讼代理人徐国卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因逾期办理房屋产权登记给原告造成的违约损失49766元（暂算到2016年11月1日）；2、判令被告立即将办理房屋权属登记的全部资料报产权登记机关备案；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告位于新密市城区××南侧、金凤路东侧、人和路西侧、××路北侧××楼××单元××房屋××套，建筑面积131.13平方米，房款521806元。合同签订后，原告于2013年10月18日缴纳首付款221806元，2014年1月7日将剩余房款300000元全部交清，但是被告却违背《商品房买卖合同》中第十五条之约定，未提供相关资料到产权登记机关备案，致使原告至今无法取得房屋产权属证书。因此，被告应当赔偿因违约给原告造成的损失。原告为支持其主张，向本院提交下列证据材料：第一组证据：1、2013年10月3日原、被告之间签订的商品房买卖合同一份；2、2013年10月17日新密市物业维修基金缴存凭证一份；3、2013年12月12日契税完税发票一份；4、2013年10月18日被告开具的预收购房款发票一份（221806元）；5、2014年1月7日购房款发票一份（300000元）。用于证明，原告与被告于2013年10月3日签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的和园小区7号楼2单元3层301房屋一套。合同签订后，原告已按合同约定交纳了购房款及相关其他各项费用，原告已经履行了全部合同义务。第二组证据：1、2016年10月16日原告房产所在的和园小区物业管理中心在小区内张贴的关于办理房产登记备案手续的告知书复印件一份；2、物业费收据复印件一份。用于证明，被告没有依据合同第十五条的约定，在双方约定的期限内将相关材料向产权登记机关备案，导致原告所购买的房屋至今未办理房屋产权证。被告的行为已经构成违约，应依法向原告支付违约金。被告辩称，首先原告的第一项诉请，根据合同十五条的规定，出卖人的义务是在180天内，持办理权属登记需有出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的。以下有三项处理方式。十五条规定的十分清楚。在整个合同中，并没有规定办理房屋产权登记是出卖人的义务。我们唯一的义务是在180天以内将相关材料备案。因此，原被告的主体均不适格。请求驳回原告的起诉。被告未向本院提交相关证据材料。经审理本院对本案事实确认如下：2013年10月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要内容为：原告购买被告位于新密市城区××南侧、金凤路东侧、人和路西侧、××路北侧××楼××单元××房屋××套，建筑面积131.13平方米，购房款521806元。其中第八条约定：出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经建设、设计、勘察、监理、施工五大责任主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。因出卖人原因造成该商品房不能在规定时间内取得房地产权属证书的由出卖人承担全部责任，因买受人原因造成该商品房不能在规定时间内取得房地产权属证书的由买受人承担全部责任。2013年10月18日，原告向被告缴纳首付款221806元，被告出具售房发票一份。2014年1月7日原告将剩余房款300000元全部交清，被告出具售房发票一份。2014年5月1日，被告向原告交付房屋。后原告多次前往房管部门办理房屋产权登记，直至2016年10月24日，原告一直未能取得房地产权属证书，双方形成纠纷。另查明，新密市产权登记机关于2016年9月30日为原告所购买房屋进行了首次登记，登记证书号为豫（2016）新密市不动产权第0003397号。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在合同约定期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条、第十五条对原、被告双方的权利义务和违约责任进行了约定。被告在实际交房180日内未能向房屋权属登记部门提供资料备案，致使原告无法办理房屋权属证书，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告向原告支付因逾期办理房屋产权登记给原告造成的违约损失的诉讼请求，本院予以支持。被告已于2016年9月30日完成了原告所购买房屋的首次登记，取得了初始登记证明，根据《郑州市住房保障和房地产管理局业务操作规程》中的相关规定，被告已经完成了持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的义务、对原告要求被告将办理房屋权属登记的全部资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未向本院提交相关证据支持自己的主张，对被告的答辩意见，本院不予采信。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新密市金海洋房地产开发有限公司于判决书生效后十日内支付给原告孙俊锋办理商品房产权登记违约金49766元；二、驳回原告孙俊锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1044元，由被告新密市金海洋房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  杨改凤审 判 员  杨世俊人民陪审员  韩世鹏二〇一七年九月十五日书 记 员  王一帆
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16918号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告李学良，男，1962年8月21日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告李学良供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李学良的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告李学良的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十二日书记员  周 蕊
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1767号之二申请执行人姚建良等本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初2507号，依法向被执行人姚建良发出执行通知书，责令被执行人姚建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚建良(证件号码:)在省农信社的62×××95的存款人民币668389.63元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年九月二十六日书记员  沈 浩
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执738号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：56203064-X。法定代表人：廖晓露，系该公司董事长。被执行人：胡建平，男，1984年10月14日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年1月22日作出的（2016）赣0103民初2841决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人胡建平于本判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本金15549.68元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）；本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，均无可供执行的财产。本案申请执行标的14802.99元及利息（其中诉讼费310元），执行费122.04元，合计14925.03元及利息（以12549.68元为本金，自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）。现本院依法终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2841号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一七年九月十五日书记员  徐 婷
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初675号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人阎琳洁，女，1982年7月30日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，高中文化，户籍所在地太原市，现住太原市。因吸毒于2011年1月被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日；因吸毒于2013年2月被太原市公安局迎泽分局柳巷派出所社区戒毒三年；因犯盗窃罪于2013年5月6日被本院判处拘役四个月；因吸毒于2016年5月21日被太原市公安局小店分局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2016年10月17日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑七个月（2017年1月21日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]83号起诉书指控被告人阎琳洁犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王全文出庭支持公诉，被告人阎琳洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人的犯罪事实：1、时间：2017年6月14日上午9时许；2017年5月4日下午19时许；2017年5月30日下午14时许。2、地点：在本市迎泽区新建南路皇冠贵妇人皮草行；本市迎泽区钟楼街26号雅美瑞服装店；本市迎泽区水西门街44号胖人坊服装店。3、手段：秘密窃取。4、赃款或赃物：VIVOXplay6手机（经鉴定价值人民币3927元）；现金人民币2200元；VIVOX3max手机（经鉴定价值人民币1248元）。5、退赃情况：案发后，赃款、赃物均未追回。6、在案证据：被告人阎琳洁的供述及交代材料、到案经过、常住人口基本信息表、被害人唐某、马某、王某的询问笔录及报案材料、价格认定书及鉴定意见、接受证据材料清单（作案视频）、作案视频截图、被告人阎琳洁的前科材料及释放证明书。上述事实及证据，被告人阎琳洁在开庭审理过程中无异议。本院认为：1、定罪：被告人阎琳洁以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。2、量刑情节：被告人阎琳洁在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人阎琳洁为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；被告人阎琳洁自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。3、社区矫正意见：无4、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人阎琳洁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人阎琳洁退赔被害人唐某经济损失人民币3927元；退赔被害人马某经济损失人民币2200元；退赔被害人王某经济损失人民币1248元。5、执行情况：刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年7月18日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘艳霞
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2014)栗法执字第209号申请执行人上栗县利和小额贷款有限责任公司，住所地：上栗镇被执行人江西富华工业瓷有限公司，住所地：萍乡市。法定代表人：邓宗禹。本院在执行申请执行人上栗县利和小额贷款有限责任公司与被执行人江西富华工业瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人江西富华工业瓷有限公司不能清偿全部债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院于2017年9月25日作出(2014)栗法执字第209号执行决定书将被执行人江西富华工业瓷有限公司向萍乡市中级人民法院移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第5项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行工作中若干问题的规定（试行）》第102条第1项之规定，裁定如下：中止（2014）栗民二初字第409号民事判决书的执行。定书送达后立即生效。审判长  李金波审判员  朱新兵审判员  谢启明二〇一七年九月二十五日书记员  郭俊霖
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初9224号原告：某银行股份有限公司被告：杨某被告：榆林市某房地产开发有限公司原告某银行股份有限公司与被告杨某、榆林市巨丰房地产开发有限责任金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司的委托诉讼代理人许东生、闫剑波、被告榆林市某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人万少春到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告杨某、榆林市某房地产开发有限公司签订的借款合同、抵押合同、保证合同有效。2、依法判令被告杨某立即偿还原告借款本金6046.09元及利息7013.95元，被告榆林市某房地产开发有限公司对被告杨某偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令原告对被告杨某位于巨丰智慧城25幢2单元701室房产享有优先受偿权。4、、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年11月10日，原告与被告杨某、榆林市巨丰房地产开发有限责任公司签订了贷款合同、抵押合同、保证合同。合同约定：1、被告杨某与原告借款660000元；2、贷款期限20年；3、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率执行，放款时贷款年利率为6.55%；4、还款方式为按月等额本息还款；5、借款人未按期归还贷款本息，即构成或视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；6、由被告榆林市巨丰房地产开发有限责任公司对被告杨某的借款承担连带清偿责任，借款人出现违约时，贷款人有权宣布合同约定行驶抵押权，有权要求保证人承担保证责任；7、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；8、被告杨某以其位于巨丰智慧城第25幢2单元701号房产为该笔借款提供抵押担保。从2017年5月1日开始，借款人杨某贷款已出现逾期，截止2017年9月21日，逾期借款本金为6046.09元，利息7013.95元。为此原告诉至法院，提出前述诉请。被告杨某既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。被告榆林市某房地产开发有限公司辩称：原告诉请的事实与理由均属实，原告诉请的借款本息应当由被告杨某偿还，被告巨丰房地产开发有限公司不承担还款责任。本院认为，原告某银行股份有限公司与被告杨某签订的个人一手住房贷款合同及原告某银行股份有限公司与被告榆林市某房地产开发有限公司签订的个人贷款保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告按时向被告发放了贷款66万元，被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款，但被告不能按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的责任。根据双方合同约定，借款人未按期归还贷款本息，即构成或视为违约；借款人出现违约时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权依法依借款合同约定行使抵押权，有权要求保证人承担保证责任。本案中，被告杨某已连续数月未按合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。原告要求被告杨某偿还原告本金6046.09元及利息7013.95元之请求，符合双方合同的约定及法律规定，依法应予以支持。原告主张由被告榆林市某房地产开发有限公司承担连带清偿责任之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告主张在被告杨某位于巨丰智慧城25幢2单元701室房产享有优先受偿权的请求。经审查，本案所涉抵押房产至今未取得房屋产权证，也未能办理该房产的抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，本案抵押权并未设立，原告该项诉讼请求，依法不予支持。被告榆林市某房地产开发有限公司承担保证责任后，依法享有追偿权。被告榆林市某房地产开发有限公司辩称不承担还款责任之理由，因未过保证期限，故不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告某银行股份有限公司与被告杨某签订的个人一手住房抵押、借款合同，原告某银行股份有限公司与被告榆林市某房地产开发有限公司签订的保证合同均有效。二、本判决生效后五日内，被告杨某偿还原告某银行股份有限公司借款本金6046.09元,并支付利息7013.95元。被告榆林市某房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告某银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告杨某、榆林市某房地产开发有限公司共同负担。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员  郑硕二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘慧
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0301执40号之三申请执行人：杜先和，男，1964年2月29日出生，汉族，现住四川省邻水县。被执行人：张华，男，1971年2月15日出生，汉族，无固定职业，现住喀什市。申请执行人杜先和与被执行人张华民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2017年2月26日作出的（2017）兵0301民初38号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜先和于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。本院在执行申请执行人杜先和与被执行人张华民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为429845元，已强制执行39839元，尚有390006元未执行。经本院调查，被执行人无银行存款，名下无房产登记信息、无车辆登记信息，也无其他财产可供执行，申请执行人无其他财产线索可以提供，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2017）兵0301民初38号民事判决书的执行；二、申请执行人杜先和在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李生兵代理审判员  刘娟娟代理审判员  李双波二〇一七年九月十三日书 记 员  聂栋梁
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审253号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。委托代理人贾继腾，沛县五段镇计划生育服务站站长。被执行人郭某，男，住沛县。被执行人张某，女，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年08月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）0003788号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年10月，被执行人郭某、张某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人郭某、张某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年12月15日作出沛卫计征决字（2016）0003788号社会抚养费征收决定，决定对被执行人郭某、张某征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人郭某、张某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本案在审查过程中，申请执行人以已与被执行人协调解决为由向本院提出申请，要求撤回对郭某、张某征收社会抚养费决定强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予沛县卫生和计划生育委员会撤回对沛卫计征决字（2016）0003788号社会抚养费征收决定强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  张 真人民陪审员  朱 莹二〇一七年九月二十八日书 记 员  侯 楠
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执283号之五申请人张松林，男，1972年7月6日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。被执行人罗田县东兴建材有限责任公司，组织机构代码670353315，住所地罗田县白庙河乡潘氏祠村。被执行人邱改江，男，1969年2月18日出生，汉族，住湖北省罗田县，系东兴公司实际生产承包人，被执行人何和平，男，1955年4月8日出生，汉族，住湖北省罗田县，系东兴公司实际生产承包人，本院在执行申请执行人张松林与被执行人罗田县东兴建材有限公司、邱改江、何和平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人罗田县东兴建材有限公司、邱改江、何和平现没有可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人罗田县东兴建材有限公司、邱改江、何和平可供执行的财产线索，依法应终结本次执行。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年九月八日书记员  雷 燕
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初5801号原告：织金县城关镇渝乾租赁站，经营场所：贵州省织金县城关镇1星秀路***号，注册号520524600175409。经营者：彭同仙，女，生于1977年04月06日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。被告：中铁四局集团第二工程有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区蠡塘河路9号，统一社会信用代码91320507151822239P。法定代表人：王文吉，执行董事。被告：詹东涛，男，生于1982年01月19日，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告织金县城关镇渝乾租赁站与被告中铁四局集团第二工程有限公司、詹东涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告织金县城关镇渝乾租赁站诉称，被告因修建织毕铁路需要，于2013年6月14日与原告签订《周转材料租赁合同》，合同约定被告租用原告钢管、扣件等物质，合同对租金、维修费、上下车费、赔偿标准的计算标准、租金支付时间、违约责任等进行了约定。合同订立后，原告全面履行了合同义务，而被告未按合同约定按期支付租金。截止2017年8月15日，被告尚欠原告租金等40593元，还有钢管2617米、十字扣件3987套、直接扣件808套、顶托70套未退还。现原告诉讼来院，请求判决，⒈解除原、被告于2013年6月14日签订的《周转材料租赁合同》；2.被告立即支付原告截止2017年8月15日的租金等费用40593元；3.被告立即退还原告钢管2617米、十字扣件3987套、直接扣件808套、顶托70套,若不能退还,则按钢管15元/米、十字扣件6元/套、直接扣件7元/套、顶托10元/套赔偿原告损失，并支付从2017年8月16日起至物资退还完或赔偿款支付完为止按合同约定标准计算的租金;4.被告支付原告违约金12000元；5.本案诉讼费由被告承担。被告中铁四局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间,对本案管辖权提出异议认为,依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）┈┈；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；┈┈。”的规定。本案租赁合同的租赁物，用于织毕铁路及其附属设施的建设施工，本案应由铁路运输法院专属管辖。双方在租赁合同第六条中明确约定，“如发生合同纠纷，甲乙双方应友好协商解决，协商不成，则双方约定向上海铁路运输法院起诉”。我公司住所地在江苏省苏州市，在上海铁路运输法院管辖范围内。因此，请求贵院将本案移送上海铁路运输法院审理。本院经审查认为，本案系在被告承建的贵州织毕铁路工程项目中发生的租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：┈┈；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；┈┈。”的规定，本案应由铁路运输法院管辖。双方在《租赁合同》第六条中明确约定“如发生合同纠纷，甲乙双方应友好协商解决，协商不成，则双方约定向上海铁路运输法院起诉”。被告中铁四局集团第二工程有限公司的住所地在江苏省苏州市，在上海铁路运输法院管辖范围内。因此，本案应由上海铁路运输法院管辖。被告中铁四局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款,《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项之规定，裁定如下：被告中铁四局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出异议的理由成立,本案移送上海铁路运输法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周会明二〇一七年九月十一日书记员  徐 阳
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执192号之三申请执行人：刘晓强，男，1968年3月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：邓庆鹏，男，1982年10月21日出生，汉族，住江西省安义县，现下落不明。被执行人：岳彬琴，女，1985年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，现下落不明。本院在执行申请人刘晓强与被执行人邓庆鹏、岳彬琴民间借贷纠纷一案中，由于被执行人邓庆鹏、岳彬琴下落不明且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新明审判员  付忠良审判员  黄 燕二〇一七年九月二十五日书记员  廖静琳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1321民初2556号原告：王东占，男，1955年10月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：李丽，女，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：李贡兵，男，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告王东占与被告李丽、李贡兵民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月24日立案。原告王东占于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王东占自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王东占撤诉。案件受理费1185元，由王东占负担。审判员  黄爱莲二〇一七年九月五日书记员  吴 越附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢151号之一申请执行人郭勇，男，1963年8月27日出生，汉族，居民，住高青县。被执行人王珂，女，1978年12月1日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人周等增，男，1981年6月1日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人郭勇与被执行人王珂、周等增劳务合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初50号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告王珂、周等增于本判决生效之日起三日内支付原告郭勇劳务费45900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月28日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月30日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年9月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年7月3日依法冻结被执行人周等增在中国工商银行邹平县支行银行账户，账户余额为121.62元；于2017年7月3日依法冻结被执行人王珂在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县乔家支行银行账户，账户余额为1.36元；于2017年7月3日依法冻结被执行人王珂在中国工商银行邹平县支行银行账户，账户余额为561.95元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金45900元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初50号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年九月二十九日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011财保134号申请人：胡云，男，1965年12月25日出生，汉族，重庆市万州区人，居民。委托诉讼代理人：陈世全，系四川被申请人：重庆千牛建设工程有限公司，住所：重庆市北碚区月亮田月光村36号。法定代表人：叶有福，系该公司董事长。申请人胡云于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆千牛建设工程有限公司价值1，046，876元的财产予以查封、扣押或冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人重庆千牛建设工程有限公司价值1，046，876元的财产。案件申请费5，000元，由申请人胡云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈剑二〇一七年九月二十八日书记员  王茜
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1253号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司,住所地：江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。法定代表人：YONGSUKCHO。被执行人：高珍娟,女,1963年1月7日出生,住武汉市武昌区，被执行人：刘建农,男,1961年7月18日出生,住武汉市武昌区，被执行人：刘思,女,1988年10月21日出生,住武汉市武昌区，申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人高珍娟、刘建农、刘思担保追偿权纠纷执行一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）鄂0104民初2814号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安普惠融资担保有限公司于2017年7月17日向本院申请执行，应执行标的额523055.61元，剩余523055.61元未执行。本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金523055.61元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游向东审判员  张长江审判员  成晓锋二〇一七年九月一日书记员  杨福生
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初10408号之一原告：昆山市建国混凝土制品有限公司，住所地昆山市玉山镇正仪镇南公路，统一社会信用代码913205837520054290。法定代表人：李守国，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹小林，江苏云起律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚南，江苏云起律师事务所律师。被告：上海强迅景观工程有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄9幢2层08室，统一社会信用代码91310120051206084M。法定代表人：丁强生，该公司总经理。委托诉讼代理人：时野，该公司工作人员。委托诉讼代理人：骆奇，该公司工作人员。本院在审理原告昆山市建国混凝土制品有限公司与被告上海强迅景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山市建国混凝土制品有限公司撤回起诉。案件受理费5810元，减半收取2905元，保全措施申请费2070元，合计4975元，由原告负担。审 判 员  洪 巍二〇一七年九月四日法官助理  陆莺超书 记 员  陶佳雯
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6725号原告：天津开发区永建热能安装有限公司。被告：魏林学。原告天津开发区永建热能安装有限公司与被告魏林学供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告天津开发区永建热能安装有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津开发区永建热能安装有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年九月十五日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1402号申请执行人：仝得叶，女，1968年10月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州嘉南房地产开发有限公司，住所地睢宁县天虹大道中段东侧（红樱桃大酒店407、408室）。法定代表人：朱红军，该公司经理。仝得叶与徐州嘉南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初7494号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：“被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告仝得叶借款本金300万元及利息（以300万元为本金，按照年利率24%从2015年10月24日起计算至实际履行之日止）。”因被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝得叶向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初7494号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 魏 峰审判员 温海亭二〇一七年九月二十五日书记员 靳 忠
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初4611号原告:洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。委托代理人：朱彬彬，女，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：王自兴，男，1977年5月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告王自兴为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司负担。审判员  姚小艳二〇一七年九月二十九日书记员  李 翔
河南省平舆县人民法院决 定 书（2010）平司惩380号之二被拘留人李某，男，1968年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。关于王某某申请执行李某不当得利纠纷一案，在执行过程中，因被拘留人李某拒不履行法院生效判决书确定的义务，本院于2017年9月19日以（2010）平司惩380号决定书决定对其拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人李某承认其错误,并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：提前解除对李某的拘留。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十二日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执169号之一申请执行人：金碧物业有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室，统一社会信用代码：913601006984660391。负责人：黎龙，该分公司董事长。被执行人：万美华，女，汉族，1964年12月10日生，住丰城市。本院于2016年11月28日作出的（2016）赣0103民初2065号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万美华于本判决生效之日起十日内向申请执行人金碧物业有限公司南昌分公司归还借款本金240000元及违约金。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月10日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人名下合同备案房屋，暂不处置。调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初2065号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年九月十日书记员  张振锋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初13825号之一原告：重庆滕王阁物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道江滨路30号15栋4单元3-2号，统一社会信用代码91500113096002771D。法定代理人：李中强，执行董事。被告：李福君，1963年11月25日出生，住重庆市巴南区。原告重庆滕王阁物业管理有限公司与被告李福君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告重庆滕王阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李庆祥二〇一七年九月二十九日书记员  杨小燕
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初942号原告：陈文龙，男，1949年11月16日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李明星，重庆兴忠律师事务所律师。被告：张华祥，男，1968年6月10日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：邓述芹，女，1964年8月5日出生，汉族，住重庆市忠县。原告陈文龙诉被告张华祥、邓述芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员向永培、宦娟共同组成合议庭，适用普通程序并于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；二被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及资金利息（利息从2014年3月30日起按年利率18%计算至还清时止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，与原告同组居住。2014年3月被告张华祥（强）因承包工程尚需资金，遂提出向原告借款，并许诺月息1.5%。原告看在与被告同组居住且有利息的诱惑下，便同意借款，于2014年3月29日通过重庆农村商业银行给被告张华祥转款10万元；同日，被告亲笔出具借条一张，约定最长不超过一年还清。借款到期后，原告多次催收无果。至今，二被告均为归还借款本息。原告为了维护自身的合法权益，特诉讼至法院，请求法院支持其诉讼请求。二被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2014年3月被告张华祥（强）因承包工程尚需资金向原告借款。2014年3月29日原告通过重庆农村商业银行给被告张华祥的账户存入10万元；同日，被告出具一张借条，上面载明“今借到陈文龙人民币壹拾万元小写（100000元）正，时间最长不超过一年还清，利息按月息壹分伍计算。借款人：张华强（祥），2014年3月29日”。借款到期后，原告多次向被告催收无果。现原告诉讼来院，要求法院判如所请。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、借条、重庆农村商业银行个人业务存款回单、忠县民政局出具的婚姻登记历史信息列表在案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，2014年3月29日被告向原告出具了一张10万元借条，原告在当天向被告张华祥的账户存入10万元、履行了出资义务；且在借条中明确约定“时间最长不超过一年还清”，系双方真实意思表示，该借款真实有效。被告至今未偿还借款，有违诚实信用原则。而且根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告也没有向本院举证证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故本院对于原告要求二被告偿还借款10万元及资金利息的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告张华祥在借条中明确约定月利率1.5%，没有超过上述法律规定，该约定应当真实有效；对于逾期利率双方没有明确约定，原告要求二被告按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定；故原告要求二被告从2014年3月30日起按照年利率18%（1.5%×12个月）计算至还清时止计算并支付利息，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张华祥、邓述芹于本判决生效后十日内偿还原告陈文龙借款10万元及利息（利息从2014年3月30日起至本息还清之日止以10万元为基数按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张华祥、邓述芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 伟人民陪审员  向永培人民陪审员  宦 娟二〇一七年九月一日书 记 员  石佳佳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0903民初1827号原告杨志勇。被告徐图强。原告杨志勇（以下简称原告）与被告徐图强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2015年11月18日向原告借款15000元。后经原告多次催要，被告至今未还款。现原告诉至法院要求被告偿还借款15000元及从2016年4月13日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年11月18日，被告通过短信向原告借钱，并向原告提供了户名与被告本人姓名一致的银行帐号，承诺一星期后还款。同日原告通过支付宝向被告转帐15000元。被告至今未还款。以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有短信记录、支付宝转帐记录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款15000元，有短信记录、支付宝转帐记录等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效。故本院对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求予以支持。原告要求自2016年4月13日起至借款清偿之日止按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐图强在本判决生效之日起十日内偿还原告杨志勇借款15000元及逾期利息（自2016年4月13日起至借款清偿之日止按年利率6%计算）。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告徐图强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈立文二〇一七年九月二十五日书记员  李 翔
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1121执961号关于被执行人蒋某某罚金一案，（2017）湘1121刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人蒋某某罚金5000元。本院于2017年9月20日依职权受理。在执行过程中，被执行人蒋某某主动缴纳罚金5000元。本院认为，（2017）湘1121刑初58号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初58号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月二十日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6163号原告陈邦寿，男，1940年4月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告樵忠群，女，1960年10月28日生，汉族，住重庆市渝中区。原告陈邦寿与被告樵忠群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法由审判员姚芳担任审判长，适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈邦寿到庭参加了诉讼，被告樵忠群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈邦寿向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款20万元。事实和理由:被告经营长生桥和平鸟大酒楼，因资金周转困难，于2014年6月2日与张在清一起到原告处向原告借款20万元并出具《借条》，承诺尽快还款。借款后，被告至今未还款。被告樵忠群未到庭，未作答辩。原告陈邦寿围绕诉讼请求依法向本院举示了《借条》、中国邮政银行取款凭据及张在清到庭证言等证据，本院经审查后对其证据效力予以确认并在卷佐证。被告樵忠群在举证期限内未向本院举示证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月2日，被告向原告借款20万元并出具《借条》，主要载明：今借到陈邦寿现金20万元，借款人樵忠群。当日，原告在中国邮政银行巴南区二圣邮政储蓄点取款20万元。借款后，被告未按前述约定及时偿还借款，原告多次催收未果，遂起诉来院要求如前述。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具《借条》后，未及时足额偿还借款，原告多次催收还款未果，被告的行为已构成了违约，应承担相应的民事责任。现原告起诉来院要求被告偿还借款，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告樵忠群经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担未到庭，未举证等相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樵忠群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈邦寿借款本金20万元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告樵忠群负担（此款已由原告垫付，樵忠群在给付前述款项时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姚 芳人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇一七年九月二十九日书 记 员  周维娜
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执999号申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司(以下简称瑞昌农商银行)。住所：瑞昌市人民南路1号。组织机构代码：913600MA35JML32。法定代表人：黄辉东，董事长。委托代理人：周亚平，该行职工。被执行人：吴章新，男，1972年9月9日出生，汉族，住瑞昌市。被执行人：叶丽芬，女，1973年8月4日出生，汉族，住瑞昌市。申请执行人瑞昌农商银行依据己发生法律效力的（2017）赣0481民特10号民事裁定书于2017年9月8日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人瑞昌农商银行、被执行人吴章新、叶丽芬均同意将借款抵押物瑞昌市天星小区XX室（产权证号为瑞房权证湓城字第××号）作价540000元卖给柯贤强、柯水霞夫妇，所得款项首先用于偿还本案借款本息。另查，该房屋在被执行人吴章新、叶丽芬协议离婚时赠与其儿子吴坤，被执行人儿子吴坤也同意上述意见。本院认为：被执行人为了履行债务主动处置抵押物的行为不违反法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九之规定，裁定如下：一、被执行人叶丽芬、吴章新所有的位于瑞昌市湓城办事处天星小区XX室产权证号为湓城字第××号的房屋所有权及相应其他权利归买受人柯贤强、柯水霞夫妇所有。财产权自本裁定书送达买受人柯贤强、柯水霞时起转移。二、买受人柯贤强、柯水霞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐荣亮审判员  吴育松审判员  喻世冲二〇一七年九月二十二日书记员  邹庆海
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执1910号之一申请执行人阚洁，男，1977年2月17日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人陆红君，男，1970年7月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人陆冬妹，女，1974年11月12日生，汉族，住常州市金坛区。阚洁申请执行陆红君、陆冬妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5109号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告陆红君返还原告阚洁借款人民币400000元，并以400000元为本金按照年利率24%承担自2016年5月23日起至本金还清之日止的利息（被告陆红君已经支付利息10000元，应当从利息总金额中予以扣除）。前述款项于本判决生效之日起15日内给付完毕。二、被告陆冬妹以其与被告陆红君的夫妻共同财产为限对第一项债务承担清偿责任。诉讼费人民币7300元，由被告陆红君、陆冬妹负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年6月20日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人不知去向，除了扣划了被执行人银行存款14360.2元外未发现被执行人有其他可供执行的财产，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对调查和执行措施无异议，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了扣划被执行人部分银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，不违反法律规定，本次执行程序予以终结，终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初5109号民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一七年九月十三日书 记 员  潘雨豪
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2696号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司王家墩分理处,住所地府谷县武家庄镇。主要负责人白建福，系该分理处主任。被告杨在存,男,1979年03月03日出生,汉族,居民，住府谷县武家庄乡。被告武艳玲,女,1983年5月25日出生，汉族,居民，住府谷县武家庄乡。被告郭俊梅,女,1962年02月27日出生,汉族,居民，住府谷县王家墩乡。被告武亮则,男,1958年01月27日出生,汉族,居民，住府谷县王家墩乡。被告武刚瑞,男,1985年06月15日出生,汉族,居民，住府谷县王家墩乡。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司王家墩分理处与被告郭俊梅,武艳玲,杨在存,武刚瑞,武亮则金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月18日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司王家墩分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西府谷农村商业银行股份有限公司王家墩分理处撤回起诉处理。审判员  郝振荣二〇一七年九月二十五日书记员  李瑞欢
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初608号原告：於常民，男，1973年4月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：许志远，重庆九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。被告：重庆中欧建设有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号欧鹏K城1幢吊一层1-1号，统一社会信用代码915001057094463844。法定代表人：汪崇伦，总经理。被告：重庆如来建筑安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-16-4号，统一社会信用代码915001075721050512。法定代表人：蒋永平，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：蒋大森，重庆昆德律师事务所律师。被告：曾波，男，1990年9月19日出生，汉族，住四川省资中县。被告四陈登勇，男，1979年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告於常民与被告重庆中欧建设有限公司、重庆如来建筑安装工程有限公司、曾波、陈登勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆中欧建设有限公司、重庆如来建筑安装工程有限公司、曾波、陈登勇的诉讼。本院认为：原告於常民自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告於常民撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告於常民负担。（已缴纳）审判员  汤华巍二〇一七年九月二十五日书记员  李 鹤
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2702民申4号再审申请人（原审被告）:周志香，女，1966年9月10日生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市，被申请人（原审原告）:韦芳，女，1965年11月22日生，布依族，贵州省福泉市人，现住本市，原审被告:刘能斌，男，1964年9月26日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，再审申请人周志香因与被申请人韦芳及原审被告刘能斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黔2702民初566号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人周志香申请再审称，韦芳诉其与刘能斌民间借贷纠纷一案，本院在原审审理过程中，未直接向其送达开庭传票及判决书，违反了法定程序。同时周志香本人未在借条上签名，其完全不清楚刘能斌向韦芳借款的情况。此外，再审申请人周志香于2008年向人民法院提起诉讼要求与刘能斌离婚，后撤诉，其与刘能斌已分居多年，刘能斌借款也未用于家庭开支，双方已于2017年1月22日协议离婚，故再审申请人周志香不应承担该笔借款的偿还责任。本院经审查认为，本案借款发生在再审申请人周志香与刘能斌夫妻关系存续期间。原审庭审中，刘能斌未举证证明该债务约定为个人债务，另认可周志香知晓该借款，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，再审申请人周志香理应与原审被告刘能斌对该借款承担共同清偿责任。原审判决时，再审申请人周志香与原审被告刘能斌仍是夫妻关系，原审将开庭传票、判决书等诉讼文书送达给再审申请人周志香的同住成年家属即原审被告刘能斌代收，符合法律规定。再审申请人周志香再审申请称其与刘能斌2008年开始分居，生意各做各的，钱各用各的，原审向其所送达的开庭通知书、判决书等诉讼文书均系刘能斌代收，致使再审申请人未能到庭应诉抗辩，违反法定程序，并提供了(2008)福民一初字第543号庭审笔录、裁定书及刘福贵、汤朝珍出具的证明，本院认为（2008）福民一初字第534号庭审笔录及裁定书仅证明再审申请人周志香2008年曾起诉离婚，后撤回起诉；两份证人证言无其他证据予以佐证，不能证明再审申请人周志香与原审被告刘能斌婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人即被申请人韦芳知道该约定，故再审申请人周志香主张该借款系刘能斌的个人债务、原审送达违反法律规定的理由不充分，本院不予支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；……”，再审申请人周志香申请再审已超过法定申请再审期限。综上，再审申请人再审申请理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周志香的再审申请。审判长  蒙永义审判员  熊喜梅审判员  杨宗霏二〇一七年九月二十八日书记员  赖 君
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1048号申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证号：07976258-4。负责人赖添华。被执行人：汪风华，男，汉族，1967年3月29日出生，住福建省莆田市城厢区，本院在���行广发银行股份有限公司福州分行与汪风华金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人汪风华的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈筑闽审判员  陈燕娜二〇一七年九月二十二日书记员  黄文婷
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢308号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人全为学，男，1960年6月4日出生，住铁力市。被执行人孙艳丽，女，1961年8月3日出生，住铁力市。被执行人张金福，男，1984年10月18日出生，住铁力市。被执行人张婷婷，女，1987年3月28日出生，住铁力市。被执行人张铁生，男，1978年8月26日出生，住铁力市。被执行人王洪霞，女，1980年1月2日出生，住铁力市。被执行人张德发，男，1965年3月13日出生，住铁力市。被执行人杨玉芝，女，1967年6月24日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人全为学、孙艳丽、张金福、张婷婷、张铁生、王洪霞、张德发、杨玉芝融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢308号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年九月六日书 记 员  赵星宇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执114号之一申请执行人史月娣，女，1972年1月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人陈伟，男，汉族，1956年6月生，住常州市金坛区。被执行人金坛市百诺包装有限公司，住所地常州市金坛区金城镇培丰村委培丰村288号法定代表人陈伟，该公司董事长。史月娣申请执行陈伟、金坛市百诺包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初3433号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定一、被告陈伟于本判决生效之日起10日内返还原告史月娣借款250000元，并按年利率24%承担自2016年2月12日起至借款付清之日止的利息。二、被告金坛市百诺包装有限公司对本判决第一项义务承担连带清偿责任诉讼费2525元，由被告陈伟、金坛市百诺包装有限公司负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人陈伟未到庭，下落不明，被执行人金坛市百诺包装有限公司已停产歇业。未发现被执行人有银行存款、无房产，查封执行人金坛市百诺包装有限公司名下的苏Ｄ×××××车辆，该车辆下落不明。除本院依职权采取上述执行调查及措施外未发现被执行人有其他可供执行的财产，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对调查和执行措施无异议，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，不违反法律规定，本次执行程序予以终结，终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初3433号民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一七年九月十四日书 记 员  徐 亮
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2922民初973号原告：马某一，农民。被告：马某二，农民。原告马某一诉被告马某二同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。本案在审理过程中，因被告外出打工，无法送达诉状及应诉材料。本院经审查认为，原、被告之间的同居关系及财产、孩子等未予查清，被告是必须到庭的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  汪瑞林审 判 员  温 昉人民陪审员  苏晓梅二〇一七年九月六日书 记 员  苏继宏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2572号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：崔莹，女，汉族。被执行人：姚文博，男，汉族。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人崔莹、姚文博民间借贷纠纷一案中，本院在执行中，依法查封了被执行人名下房产，正在评估拍卖中，权利人尚未受偿金为借款本金717308.5元及实际给付之日的利息，诉讼费10973元，公告费690元。经查，因等待周期较长，短期内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 梅 宏 枝执行员 夏 怀 山执行员 呼延景华二〇一七年九月十六日书记员 张 丽 雯
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0507民初1107号之一原告：苏州联胜化学有限公司,住所地苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：杨璇,董事长。委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：上海润灵纺织用品有限公司,住所地上海市普陀区祁连山南路2891弄105号4109室。法定代表人：徐玲娣。被告：徐玲娣,女,1961年9月8日生,汉族，住上海市卢湾区。现住上海市。原告苏州联胜化学有限公司与被告上海润灵纺织用品有限公司、被告徐玲娣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案审理过程中，原告苏州联胜化学有限公司来院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州联胜化学有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币1698元，保全费1320元，合计人民币3018元，由原告苏州联胜化学有限公司负担。审判员  王建根二〇一七年九月八日书记员  林晓华
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2562号原告：内江市顺祥物业服务有限公司。住所地：内江市东兴区。法定代表人：李章秀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林建华（普通授权），系四川朴治律师事务所律师。被告：郑林，男，1988年1月12日出生，汉族，住内江市东兴区。原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告郑林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人林建华到庭参加诉讼，被告郑林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业服务费1938元，违约金387.6元；2.承担本案的诉讼费。事实和理由：从2013年2月1日起至2014年12月31日、2015年1月1日至2016年12月31日，原告与被告所居住的内江市鑫盛苑小区业主委员会签订了《鑫盛苑小区物业管理服务合同》，约定：小区物业管理服务收费标准为每月每平方米建筑面积为0.6元，如被告违约，应承担物管费的20%违约金。合同签订后，原告依约履行了义务，被告从2013年2月1日起至2016年12月31日拖欠36个月物业费。经原告多次催缴无果，故诉至法院要求被告支付物业服务费1938元，违约金387.6元，并承担本案的诉讼费。被告未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的主体身份信息材料、《鑫盛苑小区物业管理服务合同》、律师催告函、收费登记表等，以上证据经庭审质证核实，其证据的来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理，认定事实如下：原告从2013年2月1日起至2016年12月31日与被告所居住的内江市鑫盛苑小区业主委员会签订了《鑫盛苑小区物业管理服务合同》，合同约定：小区物业管理服务收费标准为每月每平方米建筑面积为0.6元，如被告违约，应承担物管费20%的违约金。被告郑林在小区住房的建筑面积为89.75平方米。合同签订后，原告依约履行了义务，被告从2013年2月1日起至2016年12月31日未缴纳物业费1938元。（即：89.75平方米×0.6元／月.平米×36月）另查明：被告郑林属内江市鑫盛苑小区业主，其房号为1-3-5号。本院认为，原告与被告所在内江市鑫盛苑小区业主委员会签订的《鑫盛苑小区物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该物业管理服务合同合法有效，对原告及全体业主均具有约束力。本案被告属内江市鑫盛苑小区业主，并已接受了原告提供的物业服务，却没有依据合同约定交纳物业服务费，属违约，应承担交纳物业服务费1938元的责任。原告在庭审中明确表示放弃违约金，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一.被告郑林于本判决发生法律效力后3日内向原告内江市顺祥物业服务有限公司支付2013年2月1日起至2016年12月31日止的物业服务费1938元；二.驳回原告内江市顺祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25.00元，由被告郑林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张   蕴二〇一七年九月二十五日书记员 王杰（兼）
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初3445号之二申请人王某，女，1986年5月13日生，汉族，住武清区。被申请人李某，男，1970年4月15日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人闻某，女，1972年5月26日出生，汉族，住址同上。申请人王某与被申请人李某、闻某房屋买卖合同纠纷一案，经天津市第一中级人民法院调解结案，申请人王玲玲申请解除本案的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李某名下的坐落在武清区杨村镇栖仙中区29-3-506号房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  付长镇二〇一七年九月二十九日书 记 员  李宗懋
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终977号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。被上诉人（一审原告）盛乐乐，男，1993年10月2日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人盛乐乐房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费184元，减半收取92元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二〇一七年九月三十日书记员  田 梦
陕西省眉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0326刑初68号公诉机关眉县人民检察院。被告人银某某,男，2017年4月6日因涉嫌销售假药犯罪被河南省浚县公安局抓获，4月12日被眉县公安局逮捕，现羁押于眉县看守所。辩护人康筱，陕西秦兴律师事务所律师。被告人邓某某，女，2016年10月25日因涉嫌销售假药犯罪被眉县公安局取保候审，2017年3月13日被逮捕，4月11日被监视居住，现在家。眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人银某某、邓某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员张越出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月份，被告人银某某以陕西总代理的身份向被告人邓某某介绍推销山西循升食品开发有限公司生产的救星1号复合益生菌产品，被告人邓某某经考察后同意在其家中设立办事处销售。2015年3月至2016年3月，银某某以每件900元的价格向邓某某销售救星1号复合益生菌132件,获利2万余元。邓某某购买以上产品后，除少部分自用外，其它产品分别向张某某、汶某某、陈某某、王某某等人销售，销售金额十万余元,获利2万余元。后用户刘某某服用后发生状况，向眉县食品药品监督管理局投诉。经山西省运城市食品药品监督管理局、陕西省宝鸡市食品药品监督管理局认定，银某某、邓某某销售的救星1号复合益生菌为假药。后眉县食品药品监督管理局以两人涉嫌刑事犯罪将案件移送眉县公安局。两被告人非法所得4万元被公安机关扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被害人陈述；被告人供述；受案登记表、抓获经过、扣押清单、〔运城药监函（2016）269号〕文件、〔宝食药监函（2016）380号〕文件、户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人银某某、邓某某违反国家药品管理法规，向他人销售假药，其行为构成销售假药罪，应依法追究刑事责任，公诉机关指控成立。在销售行为中，银某某属邓某某上线，并为销售假药多次代表厂方来眉县作产品推销会，其作用较大。邓某某属县级代理，属银某某下线，作用相对较小，对邓某某可酌定从轻处罚。被告人银某某、邓某某当庭认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。对两人非法所得应予收缴。鉴于本案未对消费者造成较大伤害，为体现惩罚与教育相结合的原则，对两被告人可适用缓刑。对银某某辩护人建议从轻处罚的意见可予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人银某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年,并处罚金100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。）被告人邓某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月,并处罚金60000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。）非法所得40000元依法没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王澜飞代理审判员  任 皎人民陪审员  权远峰二〇一七年九月七日书 记 员  田 也
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川1304民初2101号原告：南充市骏翔运业有限公司，住四川省南充市高坪区。法定代表人：蒲元浩，执行董事。委托诉讼代理人：韩桂，四川智典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婷，四川智典律师事务所实习律师。被告：任鸿，男，1985年12月27日出生，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告南充市骏翔运业有限公司与被告任鸿挂靠经营合同纠纷一案中，原告南充市骏翔运业有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充市骏翔运业有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告南充市骏翔运业有限公司撤回对被告任鸿的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告南充市骏翔运业有限公司负担。审判员 马 明二〇一七年九月十一日书记员 何昊霖
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0108民初3467号原告：杭州车邑汽车租赁有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦1806室。法定代表人：吴胜，总经理。委托诉讼代理人：黄小花，北京隆安（杭州）律师事务所律师。被告：徐献德，男，1972年3月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告杭州车邑汽车租赁有限公司与被告徐献德民间借贷纠纷一案，原告杭州车邑汽车租赁有限公司于2017年6月27日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金40000元，并支付借款期内利息800元；2、被告自2017年5月2日起按月利率2％标准向原告支付逾期利息至实际履行之日；3、被告支付原告律师费2000元；4、原告有权对被告提供的抵押物，即被告名下的浙Ａ×××××汽车享有优先受偿权（拍卖、变卖抵押物所得价款优先用于支付原告上述1、2、3项请求所涉之款项）；5、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告杭州车邑汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人黄小花到庭参加诉讼。被告徐献德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2017年4月1日，原、被告签订《车辆抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款4万元，借款期限自2017年4月1日至2017年5月1日，按月计息，月利率2％，还本结息方式：付息800元，到期还本。借款人应当按时还本付息，并承担出借人为履行本合同以及出借人为实现债权、担保债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），同时承担有可能产生的罚息、违约金等费用。被告以其名下所有的浙Ａ×××××吉利美日牌小型轿车作为抵押物用以担保本合同所涉全部债权。同时，双方办理车辆抵押登记。同日，原告通过吴胜的账户向被告转账4万元。后被告一直未予归还借款及支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐献德于本判决生效之日起七日内归还原告杭州车邑汽车租赁有限公司借款本金40000元，并支付借款期内利息800元，此后的利息以未付款金额为基数，按月利率2％的标准自2017年5月2日起计算至实际还清之日止；二、被告徐献德于本判决生效之日起七日内支付原告杭州车邑汽车租赁有限公司律师费2000元；三、原告杭州车邑汽车租赁有限公司有权对被告徐献德名下浙Ａ×××××吉利美日牌小型轿车以其折价或者拍卖、变卖的价款，在上述款项的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取计435元，由被告徐献德负担并于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 吴 彦二〇一七年九月一日代书 记员 傅佳丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3801号罪犯史义，男，汉族，1957年10月26日生，高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2009年2月19日作出（2009）无刑初字第16号刑事判决，以被告人史义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯史义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯史义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯史义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的有效证据，减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史义减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年5月29日起至2017年10月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1025执58-2号申请执行人高建文，男，1980年2月2日生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：叶正焕，曾用名叶小雪，女，1989年1月15日生，汉族，住陕西省镇安县。申请执行人高建文与被执行人叶正焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镇民初字第00087号民事判决书已发生法律效力，判决被告叶正焕在判决生效之日起三十日内偿还原告高建文借款共计174000.00元，案件受理费1890元由被告叶正焕承担。到期后，叶正焕未按期履行生效法律文书所确定的义务，高建文向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人高建文向本院提交申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款、二款之的规定，裁定如下：陕西省镇安县人民法院（2014）镇民初字第00087号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永明审判员  陈怀军审判员  姜 伟二〇一七年九月二十九日书记员  阮国旗
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执222号之一申请执行人：徐州市东华矿山机械厂。负责人：李志友，厂长。委托代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所工作人员。委托代理人：孙庆月，系徐州市东华矿山机械厂业务员。被执行人：大同海华人民电器销售有限公司。法定代表人：张尧华，经理。徐州市东华矿山机械厂与大同海华人民电器销售有限公司给付金钱执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初852号民事判决书，责令被执行人大同海华人民电器销售有限公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人货款119700元，逾期付款损失21600元，案件受理费4387元，执行费3277元，共计148964元。在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、股权等，被执行人大同海华人民电器销售有限公司目前确无财产可供执行。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红星人民陪审员  邵爱茹人民陪审员  许丽艳二〇一七年九月五日书 记 员  孙淑芬
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初3918号原告：蔡建雄，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。委托权限特别代理。委托诉讼代理人：彭春剑，福建理策律师事务所实习律师。委托权限特别代理。被告：叶金杭，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住所福建省平和县。原告蔡建雄与被告叶金杭因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。蔡建雄诉称，1.判令叶金杭立即偿还蔡建雄借款75000元及该款自2017年2月5日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由叶金杭承担。事实和理由：2017年2月5日，叶金杭以资金周转为由，向蔡建雄借款75000元，约定借款月利率按2%计息。同时约定，如借款人未还本付息引起诉讼，由荔城区人民法院受理。当日，蔡建雄向叶金杭履行了借款义务。该事实有叶金杭出具的借条为证。之后，叶金杭借故推诿，拒不偿还。本院经审查认为，蔡建雄与叶金杭在《借条》中虽约定如借款人未还本付息引起诉讼，由荔城区人民法院受理，但因蔡建雄、叶金杭的住所地均不在本院辖区范围，且蔡建雄又未能提供证据证明本院辖区系与争议有实际联系的地点，故本院对本案没有管辖权，本案应由被告叶金杭的住所地所在法院即福建省平和县人民法院管辖。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送福建省平和县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 强二〇一七年九月六日书记员 吴燕香
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017）苏0891刑初166号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人潘某超，男，1977年7月5日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被刑事拘留，同日被取保候审,同年9月27日被逮捕。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人潘某超犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人潘某超到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控,2017年6月29日20时许,被告人潘某超饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿淮安经济技术开发区机场路由东向西行驶至机场路001号路灯杆处，因处置不当撞到路牙摔倒。经鉴定，被告人潘某超血样中乙醇含量为250.2mg/100ml。上述事实，被告人潘某超在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、朴某等人陈述，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，监控照片及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某超违反交通运输法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某超归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一七年九月二十七日起至二〇一七年十一月二十五日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王毕二〇一七年九月二十八日书记员  何豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初3214号原告：孙秀娟，女，1971年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：周福，男，1964年4月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告孙秀娟与被告周福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀娟到庭参加诉讼，被告周福经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙秀娟向本院提出诉讼请求：要求被告周福偿还借款5,000元,并自2004年12月19日起至借款本金还清之日止按月利率2％支付利息。事实与理由：2004年12月19日，被告周福向原告借款5,000元用于偿还贷款，约定月利率3％，被告出具了欠据。后经原告多次催要未果。被告周福未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提供了欠据一份，被告周福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的欠据具有客观性，与本案有关联性，故本院予以确认。本院经审理认定如下：2004年12月19日，被告周福向原告孙秀娟借款5,000元用于偿还砖厂贷款，约定月利率3％，被告出具了欠据，该借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证实被告尚欠原告借款的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，被告周福应及时偿还原告借款。原告要求被告按月利率2％支付利息的诉讼请求不违反法律规定。综上所述，本院对原告要求被告周福偿还借款本金5,000元,并自2004年12月19日起至借款本金还清之日止按月利率2％支付利息的诉讼请求予以支持。被告周福经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告周福于本判决生效之日起五日内偿还原告孙秀娟借款本金5,000元，并自2004年12月19日起至借款本金还清之日止按月利率2％支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取为232.5元，由被告周福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  高杰二〇一七年九月十八日书记员  刘佳
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1255号申请执行人康丰胜，男，汉族，村民。申请执行人王会粉，女，汉族，村民，系康丰胜之妻。申请执行人康语嘉，女，汉族，村民，系康丰胜之女。法定代理人康丰胜，男，汉族，系康语嘉之父。法定代理人王会粉，女，汉族，系康语嘉之母。申请执行人康语洋，男，汉族，村民，系康丰胜之子。法定代理人康丰胜，男，汉族，系康语洋之父。法定代理人王会粉，女，汉族，系康语洋之母。被执行人李二朋，男，汉族，村民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月12日作出的（2016）陕0502民初4532号民事判决书已发生法律效力。因李二朋未按生效判决履行义务，申请执行人康丰胜、王会粉、康语嘉、康语洋向本院申请执行，申请执行的标的为900元、案件受理费321元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李二朋发出执行通知，责令其自觉履行生效判决确定的义务。执行中，双方当事人私下和解，并已全部履行，申请执行人申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0502民初4532号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一七年九月十三日书 记 员  雷长征
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0824民初805号原告：王家会，女，1984年12月5日生，汉族，初中文化，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）永平镇人。被告：何其琼，女，1980年11月25日生，壮族，初中文化，现住景谷县。原告王家会与被告何其琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告王家会、被告何其琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家会向本院提出以下诉讼请求：1.被告偿还所借原告的借款人民币大写肆仟壹佰陆拾元，小写：4160元；2.由被告何其琼承担本案诉讼费。事实及理由：2013年被告在景谷县城松发批发部做伊利牛奶推销员期间，向原告承诺以低于市场批发价的价格为原告提供伊利箱装牛奶，但要求原告先提交货款。原告因生意业务上与被告认识，所以信任被告，将4160元货款交由被告。此后被告迟迟不将货物交付原告，原告数次催要后，被告称拿不到货物，钱也花了，只能过一段时间还钱给原告。原告要求被告写下欠条，限期还款。被告向原告书写欠条，并约定2014年5月一定还清借款。2014年5月双方约定还款期限届满，原告数次催要无果，至今分文未付。综上，为维护其合法权益，提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款。被告何其琼辩称：何其琼欠原告4160元是事实，但被告不是故意骗原告的货款，被告系做牛奶生意亏本了，生活困难，还款能力有限暂时无法偿还，所借款项只能慢慢偿还。经审理查明，2013年，何其琼为王家会提供牛奶，何其琼先收取了4160元的牛奶货款，但未向王家会提供牛奶，2013年11月19日，双方对货款进行结算，何其琼写下借条一张，借条载明：“今欠叶玲批发王家会现金4160元整，大写肆仟壹佰陆拾元整，还款日期2014年5月份还清。”，何其琼在借条上作为欠款人签字捺印。以上事实有王家会提交的一份借条、陈述，何其琼的辩称为证，本院予以采信。本院认为，关于王家会诉请何其琼偿还4160元借款的问题，首先，王家会与何其琼之间因买卖合同关系产生4160元的债权债务关系，2013年11月19日，双方进行结算后，何其琼出具了借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，王家会与何其琼形成新的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，何其琼对该笔借款表示承认，故此，本院认为借条系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，借款合同成立并生效；根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，何其琼应按借款合同的约定履行偿还借款4160元的义务，王家会诉请何其琼偿还借款4160元本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告何其琼于本判决生效之日起二十日内偿还原告王家会借款4160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何其琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  黄 菊审 判 员  罗 洁人民陪审员  郭有秀二〇一七年九月十一日书 记 员  周 程附录:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1261号之一申请执行人:郭永厚,男,汉族,1975年6月14日出生,住府谷县。被执行人:王国旭,男,汉族,1986年4月20日出生,居民，住府谷县。被执行人:郭小英,女性,汉族,1986年01月21日出生,居民，住址同上。申请执行人郭永厚与被执行人王国旭、郭小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0822民初1902号民事判决书已发生法律效力，二被执行人未能履行。经查，被执行人郭小英有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭小英工资账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年九月二十五日书记员  白 燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初7717号原告：遵义市智慧物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道智慧名城浅水湾。法定代表人王烈华，该公司董事长。委托诉讼代理人贾国生，贵州舸林律师事务所律师。被告：张凯，男，汉族，1987年10月13日生，云南省昆明市人,住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告遵义市智慧物业服务有限公司与被告张凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵义市智慧物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市智慧物业服务有限公司负担。审判员  顾占雷二〇一七年九月十九日书记员  张 旋