wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初162号公诉机关施甸县人民检察院。被告人罗建国，男，1981年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，云南省昌宁县人。因本案于2016年5月19日被施甸县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年7月6日被施甸县公安局取保候审，2017年7月6日被施甸县人民检察院取保候审。辩护人严宏，云南智诚律师事务所律师。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人罗建国犯非法经营罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员张渭出庭支持公诉，被告人罗建国及其辩护人严宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：被告人罗建国与其妻弟旺吞（在逃）为获取非法利益，在无烟草专卖品经营许可证的情况下，帮他人运输烟草专卖品。2016年5月19日，施甸县公安局在德宏州瑞丽市勐卯镇贺肥村通往渡口的公路上查获被告人罗建国驾驶的长安牌微型车，当场从该车上搜查出1750条（35件）授权生产的84mm紫云走私卷烟，后公安机关在吞旺的住所内搜查出500条（10件）授权生产的84mm紫云走私卷烟。经鉴定，查获的2250条卷烟价值共计人民币225000元。被告人罗建国以非法获利为目的，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗建国被公安机关抓获后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。建议判处其二年以上三年以下有期徒刑，可宣告缓刑，并处罚金。上述事实，被告人罗建国及其辩护人严宏在开庭审理过程中无异议，并有物证84mm紫云走私卷烟2250条、三星牌黑色直板手机1部、对讲机1部、长安牌微型车1辆、车钥匙1把、行驶证1本的照片，书证户口证明、在逃人员登记信息表、抓获经过、人身安全检查笔录、被羁押人员体表检查登记表、搜查笔录及照片、扣押清单、检材提取笔录及照片、情况说明，电话通讯勘查笔录及照片，施甸县发展和改革局价格认证中心施发改价认（2016）224号价格认定结论书，证人也某的证言，同步录音录像等证据，足以认定。本院认为，国家对烟草专卖品的生产、销售、进出口依法实行专卖管理，并实行烟草专卖许可证制度。被告人罗建国伙同他人无烟草专卖品运输许可证而非法经营的烟草专卖品价值为人民币225000元，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的‘情节严重’：（一）非法经营数额在五万元以上的……”的规定，其行为情节严重。被告人罗建国违反法律规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人的行为依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人罗建国犯罪后能够坦白认罪，且悔罪表现较好，对其可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节可从轻处罚的观点，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗建国犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴清。）二、扣押的84mm紫云走私卷烟2250条、三星牌黑色直板手机1部、对讲机1部、长安牌微型车1辆、车钥匙1把、行驶证1本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 飞二〇一七年九月七日书记员 宋佳佳
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初359号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人张树栋，男，1976年11月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，居民，住灵璧县。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月3日被灵璧县公安局抓获，次日被该局决定刑事拘留，12月5日被执行刑事拘留，同月17日被该局取保候审，2017年6月19日被本院决定监视居住。被告人徐凯，男，1964年3月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月11日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同月16日向该局投案，同日被执行刑事拘留，次日被该局取保候审，2017年6月19日被本院决定监视居住。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人张树栋、徐凯犯赌博罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人张树栋、徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：被告人张树栋、徐凯于2015年11月30日至12月3日，组织多人在灵璧县灵城镇欣欣棋牌室、被告人张树栋家中及灵璧县向阳乡胡某某家中聚众使用牌九进行赌博，二被告人抽头渔利共计10800元，其中5000元被灵璧县公安局当场查获。公诉机关针对指控，当庭出示了相关书证，证人证言，被告人供述，勘验、检查笔录等证据，认为被告人张树栋、徐凯以营利为目的，聚众赌博，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，被告人徐凯系自首，提请本院依法判处。被告人张树栋、徐凯对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明：2015年11月30日至12月3日，被告人张树栋、徐凯组织代某某、徐某某、邵某某、朱某某、赵某某、代某一、代某二、马某某、李某某、徐某某、王某某、陈某某等人在灵璧县灵城镇欣欣棋牌室、被告人张树栋家中及灵璧县向阳乡官庄村胡某某家中进行赌博，二被告人抽头渔利10800元，其中5000元被公安机关当场查获。被告人张树栋、徐凯在公安机关已退出全部违法所得。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、物证现场扣押的赌博工具牌九一副、骰子二个，经二被告人辨认无误。二、书证（一）户籍信息证明，二被告人的姓名、年龄、住址等自然状况。（二）归案经过及羁押证明证实，二被告人到案情况。（三）安徽省非税收入专用收据证明，二被告人退出违法所得情况。三、证人证言（一）证人胡某某的证言证明，张树栋组织多人在她家中赌博的事实。（二）证人杨某某、李某甲的证言证明，他们在赌场帮忙抽头的事实。（三）证人代某二、陈某甲、邵某某、朱某某、赵某某、代某某、邵某甲、代某一、金某甲、马某某、李某某、徐某某、王某某、陈某某、张某甲等人的证言证明，他们在赌场参与赌博及赌场相关情况，或在赌场观看等事实。四、被告人供述（一）被告人张树栋在侦查和庭审期间均予以供认。（二）被告人徐凯在侦查和庭审期间均予以供认。五、勘验、检查笔录（一）现场勘验、检查笔录、刑事照片证明，胡某某家赌博现场情况。（二）检查笔录载明，对胡某某家赌博现场进行检查，查获赌资、赌具等情况。（三）扣押物品清单证明，公安机关从现场扣押赌具、赌资等情况。本院认为：被告人张树栋、徐凯以营利为目的，组织他人赌博，抽头渔利10800元，其行为均已构成赌博罪。被告人张树栋能如实供述自己的罪行；被告人徐凯能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且二被告人能主动退赃，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张树栋犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人徐凯犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。二被告人罚金已缴纳）。三、赌博工具牌九一副、骰子二个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 萍审 判 员  卓 艳人民陪审员  程红梅二〇一七年九月十三日书 记 员  马 尚附：本案相关的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释1、以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初2524号原告：李宝金，男，1958年7月29日生，汉族，吉林市任龙物业服务有限公司职员，住吉林市船营区。委托诉讼代理人:周连珍（系李宝金妻子），女,1959年4月1日生，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：许杰，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。被告：吉林市任龙物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑德进，吉林德北律师事务所律师。原告李宝金诉被告吉林市任龙物业服务有限公司（以下简称任龙物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。李宝金向本提出诉讼请求：判令任龙公司赔偿李宝金医药费12203.4元、护理费36970元、住院伙食补助费11200元、交通费1500元、误工费31080元、残疾赔偿金144059元、精神损害抚慰金15000元、营养费11000元、取内固定物费用12000元、司法鉴定费3700元。事实和理由：2015年10月25日，李宝金受聘于任龙物业公司从事保安工作。2016年2月5日1时30分许，在李宝金值班期间，小区物业经理宫杰指派李宝金换小区内灯泡。李宝金换灯泡时不慎从梯子上摔下来，身受重伤。公司总经理张勇及公司其他员工立即用张勇总经理的轿车，将李宝金送至解放军222医院救治。经诊断，李宝金右踝关节开放性骨折，右踝关节脱位，左胫骨平台骨折。事故发生后，任龙物业公司虽然支付了李宝金住院期间所需部分治疗费用，但拒绝支付李宝金其他合理赔偿请求。李宝金作为任龙物业公司雇员，在工作中因工受伤，依据法律规定雇主理应赔偿雇员所受全部损失。本院经审查认为，根据《工伤保险条例》第二条规定，任龙物业公司作为有雇工的企业应当参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇员缴纳工伤保险费。该条例第六十二条第二款规定：依照本条例规定应当参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。故李宝金与任龙物业公司之间不属于人身损害责任法律关系，其应按照劳动争议程序解决其与任龙物业公司之间的纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第五条的规定李宝金应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李宝金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  崔雪俊二〇一七年九月二十七日书记员  卢 娣
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执689号之一申请执行人：张红红，女，1983年8月6日出生，汉族。被执行人：陕西中朗实业有限公司。法定代表人：刘显武，该公司总经理。张红红依照本院生效的（2017）陕0114民初337号民事判决书申请执行陕西中朗实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人陕西中朗实业有限公司应返还申请执行人张红红购房款215922元，赔偿张红红利息损失（以215922元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算自2014年8月13日起至2016年9月8日）并支付迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费2579元，执行费3177元。但被执行人陕西中朗实业有限公司未按期履行付款义务，我院依法查封了其所有的在建工程项目。现被执行人陕西中朗实业有限公司在再无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  白凌河执行员  曹正龙二〇一七年九月二十日书记员  田佳蕊
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执799号之一申请执行人井亚洲，男，1973年3月24日生，汉族。被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司(原陕西鑫龙宏远建设工程有限公司)。法定代表人翟慕政，系该公司总经理。本院执行的井亚洲依据本院生效的(2017)陕0114民初999号民事调解书申请执行西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司(原陕西鑫龙宏远建设工程有限公司)劳务合同纠纷一案，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司应向申请执行人井亚洲劳务费204264.11元，承担案件受理费2182元，执行费2996元。因被执行人未按期履行给付义务，我院依法提取了其工程款项收入，待该款项支付后，申请执行人可依法受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 张 艳执行员 白凌河执行员 曹正龙二〇一七年九月二十六日书记员 李 瑛
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初5479号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。委托代理人：胡鹏，男，1988年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。系该公司枫木桥支行客户经理。被告：胡海鸥，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被告：欧燕，女，1985年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告胡海鸥、欧燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。现原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以两被告已经清偿借款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费582元，减半收取291元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员 谭 瑛二〇一七年九月十三日书记员 张佳豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终12874号之一上诉人（原审原告、反诉被告）：王旖旎，女，汉族，1990年1月24日生。委托诉讼代理人:朱彦召，河南昌浩律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：河南德润置业有限公司。法定代表人：李爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。上诉人王旖旎与上诉人河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2154号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王旖旎收到原审法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按王旖旎自动撤回上诉处理。审判长  杨玉梅审判员  苟 珊审判员  秦 宇二〇一七年九月二十六日书记员  徐若莹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12528号原告：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，营业场所重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，经营地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市内，统一社会信用代码9150022273982434XQ。负责人：朱宏伟，经理。委托诉讼代理人：周磊，男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：庹荣强，男，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称聚友綦江分公司）起诉被告庹荣强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聚友綦江分公司委托诉讼代理人周磊到庭参加了诉讼，被告庹荣强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告聚友綦江分公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的渝BA96**号车《汽车营运服务合同》；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告陈述自愿承担诉讼费用。事实及理由：2014年3月31日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告庹荣强将自购的渝BA96**号车挂靠在原告处经营，原告负责办理运营等手续。被告私自将车辆牌照等寄回公司但未提供车辆报废证明，原告无法将车辆在车管所进行户籍注销。被告也未将车辆购买保险，如继续脱保经营，存在重大安全隐患，原告为避免风险和损失，遂起诉要求判如所请。被告庹荣强在与本院电话联系中，同意解除与原告签订的《汽车营运服务合同》。原告聚友綦江分公司围绕诉讼请求提交了《汽车营运服务合同》、机动车信息查询结果单并有原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告聚友綦江分公司与被告庹荣强于2014年3月31日签订《汽车营运服务合同》，约定被告将渝BA96**号汽车一辆挂靠在原告处经营。合同履行期限从2014年3月31日至2020年3月30日止。合同期间，被告必须购买车辆保险，严禁脱保经营。因履行合同发生争议，协商不成的向合同签订地人民法院即重庆市巴南区人民法院起诉解决。履行合同过程中，被告挂靠车辆检验有效期于2017年6月30日期满，车辆保险于2016年6月25日届满，之后被告未缴纳保险费续保，被告于2016年8月将营运手续寄还原告，但未提供车辆报废手续，导致车辆无法办理注销登记，原告催告未果，起诉至本院要求判如所请。本院认为，原告聚友綦江分公司与被告庹荣强在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车营运服务合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，在合同未解除情况下，合同双方均应按照约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳保险费，经催告后在合理期限内仍未履行，致使不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，对于原告要求解除合同的诉求，被告也予以同意，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，本院予以支持。被告庹荣强经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告庹荣强于2014年3月31日签订的渝BA96**号车《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司自愿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  余兰二〇一七年九月二十七日书记员  王欣
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保310号申请人：李洪修，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被申请人：崔玉良，男，1962年6月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：王秀兰，女，1962年10月16日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。申请人李洪修与被申请人崔玉良、王秀兰房屋买卖合同一案，申请人于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款250000元或查封被申请人名下的车辆。申请人以李洪奎所有的坐落于蓬莱市大辛店镇三村的房屋一栋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款250000元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止，期限为一年）或查封被申请人名下的车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一七年九月十九日书记员  宁 莉
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2222号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人颜荣斌，男，1973年5月1日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初502号刑事判决书，于2017年5月4日向被执行人颜荣斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人颜荣斌立即向本院缴纳罚金1000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月5日、2017年5月15日、2017年9月7日先后对被执行人颜荣斌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人颜荣斌名下银行账户内��存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.2017年7月6日作出决定将被执行人颜荣斌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人颜荣斌罚金1000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583刑初502号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月十一日书 记 员  朱 磊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16912号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告霍波，男，1974年6月29日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告霍波物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告霍波的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告霍波的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十二日书记员  周 蕊
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执恢54号申请人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，住所地常州市金坛区。法定代表人陈剑元，该行行长。被执行人被告金坛市美尔娇印务有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人颜建中，该公司董事长。被告金坛休特堡服饰有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人钱英美，该公司董事长。被告常州韩益服饰有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人韩卫平，该公司董事长。被告钱英美，女，汉族，1965年5月11日生，住常州市金坛区。关于常州金坛兴福村镇银行有限责任公司申请执行金坛市美尔娇印务有限公司、金坛休特堡服饰有限公司、常州韩益服饰有限公司、钱英美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛商初字第125号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告美尔娇公司于本判决生效之日起10日内向原告金坛常农商村镇银行有限责任公司返还借款本金人民币250万元，支付利息255000元（从2014年1月30日算至2015年1月29日），及自2015年1月30日起至本金还清之日按日利率万分之三计算的罚息。二、被告韩益公司、休特堡公司、钱英美对上述第一项还款义务共同承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28840元，由四被告负担。该款原告已预交，四被告于本判决生效之日起10日内径付给原告。因被执行人金坛市美尔娇印务有限公司、金坛休特堡服饰有限公司、常州韩益服饰有限公司、钱英美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市美尔娇印务有限公司、金坛休特堡服饰有限公司、常州韩益服饰有限公司、钱英美发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人金坛市美尔娇印务有限公司、金坛休特堡服饰有限公司、常州韩益服饰有限公司、钱英美均未履行。执行中查明，被执行人金坛市美尔娇印务有限公司、金坛休特堡服饰有限公司、常州韩益服饰有限公司、钱英美无车辆登记信息、无银行存款信息、无房产登记信息；在执行过程中，申请人申请参与被执行人金坛市美尔娇印务有限公司名下机器设备拍卖款的分配，分配款213103元已拨付申请人。在执行过程中，本院依法向���执行人金坛市美尔娇印务有限公司、金坛休特堡服饰有限公司、常州韩益服饰有限公司、钱英美发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人金坛市美尔娇印务有限公司、金坛休特堡服饰有限公司、常州韩益服饰有限公司、钱英美纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年9月5日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人金坛市美尔娇印务有限公司、金坛休特堡服饰有限公司、常州韩益服饰有限公司、钱英美暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和���讼权利。申请执行人认可被执行人金坛市美尔娇印务有限公司、金坛休特堡服饰有限公司、常州韩益服饰有限公司、钱英美暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛商初字第125号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年九月五日书 记 员  黄 亮
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初1756号原告孙某，女，1991年1月22日生，汉族。委托代理人安英伟，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。被告胡某甲，男，1987年7月12日生，汉族。原告孙某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人安英伟、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告于2013年经人介绍相识，于2014年7月7日登记结婚。婚生一女胡某乙。原、被告自2016年8月20日左右分居至今。婚后双方无共同财产，无存款、债权和债务。原、被告共同生活期间，被告对原告漠不关心，毫无夫妻感情可言，现维持这种婚姻关系已毫无意义。故诉请：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚前个人财产由各自所有，婚生女胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，给付至婚生女满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告所说相识、结婚时间及婚生女情况属实。2、被告不同意离婚。3、被告每月工资也就一千多元，原告要求被告每月支付抚养费1000元过高。4、被告不同意支付诉讼费。5、分居是因为原告生完孩子就不回家，被告因此也找原告谈过。6、婚后无存款、债权、债务。经审理查明，原、被告于2014年7月7日登记结婚，婚生一女胡某乙。原、被告近来因生活琐事发生矛盾，现原告要求离婚，被告不同意离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述、答辩、结婚证在卷证明，可以认定。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据。原、被告由于各自养成的习惯不同，在处理具体问题时，难免会出现分歧，只要双方互谅互让，懂得珍惜现有的夫妻感情，各自改正自身的缺点和毛病，夫妻感情尚有和好可能的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告孙某与被告胡某甲离婚。案件受理费300元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审判员 王 岩二〇一七年九月二十八日书记员 海春玲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢321号申请执行人:庄锁萍。被执行人：左云泽。申请执行人庄锁萍与被执行人左云泽民间借贷纠纷一案中，2017年9月12日，双方当事人自行达成了执行和解协议。同日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，本院已告知申请执行人如被执行人未能按该和解协议履行可在法定期限内向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：终结(2015)丹民初字第1797号案件的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年九月十三日书记员  徐 白
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1108号被执行人唐志成，男，1976年11月25日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行被执行人唐志成罚金一案中，依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无存款，无车辆登记信息，无房产、土地登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执1108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月一日书记员  林俊杰
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执841号申请执行人:刘云,女性。被执行人:中华联合财产保险股份有限公司和田分公司。本院在执行申请执行人刘云与被执行人中华联合财产保险股份有限公司和田分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕1002初字1099号案件中对被执行人中华联合财产保险股份有限公司和田分公司的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张妮二〇一七年九月二十二日书记员  姚莉
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初4398号原告原告王丙勤，男，出生于1975年9月26日，汉族，住。被告被告詹东升，男，出生于1975年4月13日，汉族，住。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告詹东升立即支付材料款25600元；2、本案全部费用由被告承担。本院于2017年9月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告詹东升于本判决生效后三日内支付给原告王丙勤材料款25600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元减半收取为220元，由被告詹东升负担。本判决为终审判决。审判员  王留成二〇一七年九月二十七日书记员  郑跃辉
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0322刑初154号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人彭浩明，男，1957年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，住上栗县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月23日被上栗县公安局取保候审，2017年6月21日经上栗县人民检察院决定继续被取保候审，2017年9月26日经本院决定被逮捕，现羁押于上栗县看守所。江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人彭浩明犯赌博罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员易小艳、刘文娟出庭支持公诉，被告人彭浩明到庭参加诉讼。现已审理终结。上栗县人民检察院指控：自2016年2月份开始，被告人彭浩明在福田镇边塘村其家中以电话进单买码的形式组织地下六合彩赌博，在收取彩民的赌资后扣除应赔付给彩民的赌资和其本人抽头渔利的金额，将剩余的赌资交给其上线彭运华（侦查机关称无法查实身份）。截至2016年6月份，被告人彭浩明共组织地下六合彩赌博32期，共收取漆某2、漆某1、彭某（三人均已被行政处罚）等人的六合彩赌资约340000元，从中抽头渔利约15000元。被告人彭浩明于2016年6月23日主动到公安机关投案。针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人彭浩明以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人彭浩明对起诉书指控的的事实供认不讳，并自愿认罪。经审理查明：自2016年2月份开始，被告人彭浩明在福田镇边塘村其家中以电话进单买码的形式组织地下六合彩赌博，在收取彩民的赌资后扣除应赔付给彩民的赌资和其本人抽头渔利的金额，将剩余的赌资交给其上线彭运华（侦查机关称无法查实身份）。截至2016年6月份，被告人彭浩明共组织地下六合彩赌博32期，共收取漆某2、漆某1、彭某（三人均已被行政处罚）等人的六合彩赌资约340000元，从中抽头渔利约15000元。被告人彭浩明于2016年6月23日主动到公安机关投案。所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：1、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及证据保全物品照片，证实2016年6月1日，公安民警在行政执法活动中对福田镇边塘村彭家湾45号彭浩明住宅进行检查，在彭浩明家一楼进门右边的卧室抽屉和桌子上发现记账用的记录本、材料纸、记工表以及六合彩相关材料等，并对上述物品进行证据保全。2、记录本、记工表、材料纸，证实侦查人员从彭浩明家搜查到的记录本、材料纸、记工表中记载了彭浩明接收进单的“平绵”、“桂某”、“植明”等彩民六合彩压注买码的情况，自2016年第29期至第60期共收取六合彩赌资342759元，其中特码86549元，平码256210元。3.辨认笔录，证明经彭浩明辨认，其能辨认出在他这里买码的漆某2、彭某、漆某1。4、上栗县公安局行政处罚决定书，证实漆某2、漆某1、彭某等人因多次到彭浩明处押注买码被上栗县公安局行政处罚的相关情况。5、办案说明，证实彭浩明供述的上线彭运华的身份无法查实；经侦查机关查找，未发现彭浩明的其他违法犯罪记录。6、常住人口信息表，证实被告人彭浩明的基本身份情况，其作案时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。7、到案经过，证实彭浩明于2016年6月23日在其亲友陪同下主动到福田派出所投案。8、上公（福）没保字[2016]0017号没收保证金决定书及缴款书，证实因彭浩明在取保候审期间，因未经公安机关批准离开所居住的县、市，被公安机关没收保证金30000元。9、证人漆某1的证言，证实他同村的彭浩明经营地下六合彩，他从2016年2月份开始在彭浩明处写码，从第29期开始写到第60期，有时候买特码，有时候包平肖。特码每期几十元或一百多元钱，包平肖少则1000多元，多的时候有近3000元。共写了30多期，总共写了27000元左右。10、证人彭某的证言，证实2016年2、3月的时候他开始写码，从第29期起他在彭浩明那里陆陆续续写了六七期，每一期都是买一百多元的特码。最近的一期是第60期，他打电话在彭浩明那里写了470元码。11、证人漆某2的证言，证实2016年6月份，他在彭浩明那里买码大概有四十期左右，每期买码的数额不定，少的时候几十元钱，多的时候一期买四五百元，平均每期写了100元左右。他一般是当天出码的时候晚上8点多钟打电话给彭浩明进单。12、证人漆某3的证言，证实2016年7月25日她和其丈夫彭浩明一起去九江她儿子家里，走之前她们没有征得福田派出所的同意。13、被告人彭浩明供述，他是来自首的。2016年2、3月份以来，他以帮彭运华进单买码的形式进行六合彩赌博，他从中抽水。彭某、漆某1、漆某2等人在他那里写码，出码当天，写码的人会电话在他这里进单，汇总后他再电话报给彭运华，出码第二天，他会到写码的人家中去算账，之后再汇总去和彭运华结算。从2016年2月到6月初，他差不多组织了三十期左右地下六合彩赌博，从第29期到第60期，特码是按10%抽水，平肖按2.5%抽水，共收取了六合彩码钱342759元，其中特码86549元，平码256210元，特码共抽取了8654.90元水钱，平码共抽取了6405.25元，抽水的具体金额是15060.15元。2016年7月25日，他和他老婆一起去九江儿子彭冬梅家里，只出去几天就回来，就没有通知福田派出所的民警。本院认为，被告人彭浩明以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人彭浩明能主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合被告人彭浩明的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人彭浩明犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 浪审 判 员  李海龙人民陪审员  荣华萍二〇一七年九月二十八日代书 记员  周 艳
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2808号之一申请执行人黄硕，男，1952年11月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。被执行人朱炳灰，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖南省攸县，。被执行人张夏平，女，1980年5月9日出生，汉族，住湖南省攸县，。被执行人新会区会城宇辉家具厂，住所地：广东省江门市新会区会城三联聚龙里西边山咀厂房。经营者张夏平。申请执行人黄硕与被执行人朱炳灰、张夏平、新会区会城宇辉家具厂买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法三民初字第551号民事调解书，被执行人朱炳灰、张夏平、新会区会城宇辉家具厂应向申请执行人黄硕支付货款15000元及违约金，并负担案件受理费125元、保全费200元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年12月12日立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2016）粤0705执2808号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一七年九月三十日书记员  林荣钦
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执914号段家炳、李敬东、湖北利钊融资担保有限公司：你们与中国农业银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06民终1036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司保康县支行于二Ｏ一七年九月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：（1）、向中国农业银行股份有限公司保康县支行履行案款1000000.00元。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件诉讼费7001元，执行费12470元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  卢文涛二〇一七年九月十九日书记员  刘 颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1202民初4190号原告：吴迪，男，1979年04月22日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张娟娟，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：唐梓超，男，1976年07月28日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王建林，男，1976年01月02日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：安徽省冬之恋食品有限公司。法定代表人：黄孔文，该公司经理。原告吴迪与被告唐梓超、王建林、安徽省冬之恋食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪及其委托诉讼代理人张娟娟到庭参加了诉讼，被告唐梓超、王建林、安徽省冬之恋食品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告唐梓超向原告借款5万元，双方约定用期2个月，月息3分;原告按照约定，通过银行转账将5万元转给被告唐梓超；借款到期后，原告多次催要未果。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主题资格；2、被告唐梓超与王建林的户籍，证明被告主体资格；3、借款协议、收条、转款单据，证明被告向原告借款5万元的事实；4、二被告结婚登记审查处理表，证明被告唐梓超与被告王建林系夫妻关系。唐梓超、王建林、安徽省冬之恋食品有限公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告唐梓超与被告王建林系夫妻关系。被告唐梓超、安徽省冬之恋食品有限公司因资金周转需要，于2016年11月7日向原告吴迪借款5万元，双方约定借款期限2个月，月息3分，原告吴迪通过中国农业银行将5万元转给被告唐梓超；唐梓超收到该款后给原告吴迪出具收条一份，该收条载明：“今收吴迪伍万元整，收款人：唐梓超，2016年11月7日”。借款人栏加盖安徽省冬之恋食品有限公司的印章。借款到期后，被告仅偿还15000元利息，未还本金，后原告再次催要未果。上述事实，由原告身份证复印件、被告结婚登记审查处理表、收条、转账凭证及当事人陈述等予以证实。本院认为：被告唐梓超、安徽省冬之恋食品有限公司因资金周转需要，向原告吴迪借款5万元，事实清楚，有被告书写的收条在卷予以证明，现原告吴迪要求被告唐梓超、安徽省冬之恋食品有限公司偿还借款5万元，理由正当，本院应予支持。被告唐梓超与被告王建林系夫妻关系，夫妻关系存续期间的共同债务，由夫妻共同偿还。原被告约定月利率3%已超出相关规定，该借款按月利率2%计算较妥。被告已支付的利息15000元，还款时应予扣除。被告唐梓超、王建林、安徽省冬之恋食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐梓超、王建林、安徽省冬之恋食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴迪借款本金5万元及利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至该款还清时止），还款时应扣除被告已还的利息15000元。如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼办讫费520元，合计1045元，由唐梓超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谭学曾二〇一七年九月六日书记员  许 静附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫01刑终663号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人)刘晓辉，男，1988年12月12日出生于河南省乐县，汉族，大专文化程度，郑州倡维企业管理咨询有限公司员工，户籍地河南省南乐县，捕前暂住郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月30日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。上诉人（原审被告人）张行，男，1989年10月16日出生于河南省荥阳市，汉族，大专文化程度，郑州市倡维企业管理咨询有限公司员工，住河南省荥阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月30日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。上诉人（原审被告人）邱青春，女，1992年3月25日出生于河南省泌阳县，汉族，大专文化程度，郑州倡维企业管理咨询有限公司员工，户籍地河南省沁阳县，捕前暂住郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月30日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。原审被告人高丽丽，女，1987年3月3日出生于河南省宝丰县，汉族，大学文化程度，郑州倡维企业管理咨询有限公司实际负责人，户籍地河南省宝丰县，捕前暂住郑州市金水区户。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月30日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。原审被告人陈化举，男，1988年9月20日出生于河南省延津县，汉族，中专文化程度，郑州倡维企业管理咨询有限公司员工，户籍地河南省，捕前暂住郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月30日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人高丽丽、陈化举、刘晓辉、张行、邱青春犯诈骗罪一案，于2017年7月24日作出（2016）豫0105刑初433号刑事判决。原审被告人张行、刘晓辉、邱青春不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年8月，被告人高丽丽在郑州市金水区红专路与东明路交叉口索克大厦四楼租用三间办公室，以郑州倡维企业管理咨询有限公司的名义，雇佣被告人陈化举、张行、刘晓辉、邱青春等多名员工，在网络上创建QQ群，自称牛股集中营金融团队，寻找不特定的客户，发布虚假股市信息，并采用“话术”诱骗被害人，以缴纳会费成为会员为由，骗取被害人钱财。高丽丽系团队负责人，主要负责员工培训、财务及分析师等工作；陈化举系团队业务部长，负责面试、培训新员工，管理下属狼牙队和先锋队；刘晓辉、张行担任狼牙队队长，参与具体业务并负责管理、指导狼牙队队员工作；邱青春担任先锋队队长，参与具体业务并负责管理、指导先锋队队员工作。经河南弘立会计事务所有限公司审核，高丽丽、陈化举涉案金额共计人民币307600.31元，其中陈化举直接实施诈骗金额19000元。狼牙队涉案金额共计人民币161400.31元，其中队长张行直接实施诈骗金额9200元（其中被害人李某14600元、被害人何某4600元），队长刘晓辉直接实施诈骗金额19000元（其中被害人许某4600元、被害人梁某7200元、被害人季某7200元），张行、刘晓辉指挥狼牙队业务员李文涛、张倩、刘春英、楚枫、刘鹏、孙焕杰、赵彬霞（均另案处理）等人诈骗被害人133200.31元，其中李文涛骗取张峰9200元、周宝红4600元、李杨7200.31元；刘春英骗取佘海鸥9200元、吴飞7200元；张倩骗取秦鹂7200元、郭霖霄11800元、胡锐4600元；楚枫骗取被害人朱某9200元、被害人陈某7200元、被害人张某17200元、被害人杜某7200元；刘鹏骗取被害人杨某9200元、被害人孙某4600元、被害人李某24600元、被害人张某22000元；孙焕杰骗取被害人徐某7200元、被害人刘某4600元；赵彬霞骗取被害人赵某4600元、被害人施某4600元。先锋队涉案金额共计人民币127200元，其中邱青春直接实施诈骗金额14400元（其中被害人谢某7200元、被害人付某7200元）；邱青春指挥先锋队业务员马雪、王菲菲、时融园、俞兆太、王明明、李孟洋、周轲、何丹丹、闫鑫璨（均另案处理）等人诈骗被害人共计112800元，其中马雪骗取任亚军4600元、王海麟7200元、张燕娜4600元；王菲菲骗取黄朝忠4600元、黄延旺4600元；王明明骗取吴甜4600元、左利红2600元；时融园骗取刘洋4600元、张海燕4600元、朱昕光7200元、张青72**元；俞兆太骗取孙超4600元；李孟洋骗取朱晓东9200元、熊健7200元、吕冰7200元、毕朝洪4600元；周轲骗取甘百涛9200元；何丹丹骗取乔莲7200元；闫鑫璨骗取李白林7200元。案发后，赵彬霞、刘春英、马雪、时融园、张倩、闫鑫璨的亲属代为向公安机关退赔赃款共计125400元，公安机关从高丽丽处扣押人民币24900元。一审审理过程中，高丽丽家属退赔赃款人民币159601元、陈化举家属退赔赃款30000元、刘晓辉家属退赔赃款人民币19000元、张行家属退赔赃款人民币9200元、邱青春家属退赔赃款人民币14400元。共计人民币232201元。原审认定的上述事实，有赵某、孙某等40多名被害人的陈述，郑州倡维企业管理咨询有限公司员工刘某、俞兆太、李晓东、周轲等20名证人的证言，被告人高丽丽、陈化举、刘晓辉、张行、邱青春的供述，银行交易明细，个人出单表，会计师事务所审核意见，网上聊天记录、扣押物品清单、退款说明、接受物品清单、收据，到案经过，被告人户籍证明等证据予以证实。原审根据上述事实和证据，以诈骗罪分别判处原审被告人高丽丽有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；原审被告人陈化举有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元；原审被告人刘晓辉有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元；原审被告人张行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元；原审被告人邱青春有期徒刑三年，并处罚金人民币二万八千元；涉案赃款依法追缴分别发还被害人。原审被告人刘晓辉上诉称，其应为从犯，原判量刑过重。原审被告人张行上诉称，其应为从犯，原判量刑过重。原审被告人邱青春上诉称，其应为从犯，原判量刑过重。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且相关证据经一审庭审质证、认证，本院经二审审核无误，予以确认。关于上诉人刘晓辉、张行、邱青春上诉理由，经查，上诉人刘晓辉、张行、邱青春在郑州倡维企业管理有限公司分别担任狼牙队和先锋队的队长。在参与诈骗犯罪活动中，除指挥、管理该队的其他业务外，并直接实施诈骗活动，致使数千人受骗上当。原审根据三上诉人在共同犯罪中的作用和地位认定为主犯准确，对其判处刑罚适当。故上诉理由均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）刘晓辉、张行、邱青春伙同原审被告人高丽丽、陈化举以非法占有的目的，采用虚构事实的方法、骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审判决认定事实青春，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，对上诉人刘晓辉、张行、邱青春的上诉理由不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》节二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审判长  宋应红审判员  何 军审判员  张鹏飞二〇一七年九月十四日书记员  李丰汝
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执522号之二申请执行人：林某，女，1979年1月13日出生，汉族，住龙海市，被执行人：潘某，男，1976年11月7日出生，汉族，住龙海市，申请执行人林某与被执行人潘某婚姻家庭纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初517号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，申请的执行标的为300000元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，依法对被执行人潘某的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 鹏审判员 陈伟雄审判员 郑建东二〇一七年九月二十六日书记员 林道容
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2310号罪犯李君毅，女，1983年6月29日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省襄阳市中级人民法院于2005年12月29日作出(2005)襄中刑初字第106号刑事判决，认定被告人李君毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。被告人李君毅不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年12月22日作出(2006)鄂刑一终字第63号刑事判决，维持了一审对上诉人的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年8月27日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变；2014年7月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李君毅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯李君毅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李君毅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李君毅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李君毅的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2005年4月20日起至2018年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一七年九月二十七日书记员  卢婧玉
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执457号之一申请执行人:郑廷芳，女，1957年9月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区松垭镇。被执行人：古风，男，1978年5月13日出生，汉族，住四川省三台县中太镇。本院在执行申请执行人郑廷芳与被执行人古风民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑廷芳依据本院作出的（2016）川0722民初2521号民事判决书依法享有到期债权金额23227.67元（不含迟延履行期间的债务利息），本院通过网络查控系统和其他查询措施查询被执行人无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。本次执行确定申请执行人尚有23227.67元的权利未执行到位。该执行查明的事实已反馈申请执行人，鉴于被执行人现无财产可供执行的客观事实，本院决定终结本案本次执行程序，被执行人对未予履行债务应予继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  曾 波审判员  陈 烈二〇一七年九月二十八日书记员  胡梦婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4860号罪犯尹宏宇，男，1990年9月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）临中刑初字第257号刑事判决，以被告人尹宏宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人尹宏宇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月6日作出（2012）云高刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月15日被交付执行。本院于2014年7月27日、2015年12月4日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹宏宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹宏宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹宏宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹宏宇减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月8日起至2023年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月二十九日书记员  顾 蕊
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1717号申请执行人：李福容，女，汉族，1963年10月12日出生，住重庆市江津区。被执行人：龚节华，男，汉族，1967年5月14日出生，住重庆市黔江区。被执行人：张茂学，男，土家族，1959年10月29日出生，住重庆市黔江区。申请执行人李福容与被执行人龚节华、张茂学借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年2月11日作出的(2017)渝0116民初1421号民事判决书已发生法律效力。被执行人龚节华、张茂学逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李福容于2017年4月5日向本院申请执行，申请执行标的为1500000元。本案在执行中，本院向被执行人龚节华、张茂学发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人龚节华、张茂学纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月1日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月1日，被执行人龚节华、张茂学尚欠申请执行人李福容执行案款1500000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1717号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）执行长  黄双平执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年九月一日书记员  刘芮玉
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0602民初1295号之一原告：月湖区精诚涂料厂，住所地江西省鹰潭市月湖区环城东路***号，注册号360602600185987。经营者：罗有良，男，汉族，1970年9月12日出生，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：吴雨胜，江西道都律师事务所律师。被告：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层。法定代表人：管纪忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅成，男，汉族，住广东省深圳市福田区。原告月湖区精诚涂料厂诉被告深圳市建装业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，2017年9月29日，原告以被告已经给付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告月湖区精诚涂料厂撤回起诉。案件受理费2268元，减半收取计1134元（原告已预付），由原告月湖区精诚涂料厂负担。审 判 员  汪生权二〇一七年九月二十九日代理书记员  刘 璇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4519号罪犯刘兴刚，男，1955年10月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）西刑初字第223号刑事判决，以被告人刘兴刚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年12月8日以（2010）云高刑复字第416号刑事裁定书，依法核准原判决。判决生效后，该犯于2011年1月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月23日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利期限改为10年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘兴刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘兴刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘兴刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兴刚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月2日起至2034年9月1日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0403民初1947号原告：珠海格力物业管理有限公司，住所地广东省珠海市前山翠珠工业区16栋二楼，统一社会信用代码914404001925594574。法定代表人：郑木贞，董事长。委托诉讼代理人：廖文保，员工。委托诉讼代理人：ＸＸ，员工。被告：邹水龙，男，1974年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院在审理原告珠海格力物业管理有限公司诉被告邹水龙物业服务合同纠纷一案中，原告珠海格力物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海格力物业管理有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告珠海格力物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告珠海格力物业管理有限公司负担。审判员  程洪龙二〇一七年九月十三日书记员  吴悦媚
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执4833号申请执行人：朱民国，男，汉族，1970年3月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：谈吉新，男，汉族，1972年4月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：周爱霞，女，汉族，1973年12月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行朱民国与被执行人谈吉新、周爱霞民间借贷纠纷一案中。经执行被执行人谈吉新、周爱霞无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  岳慧萍审判员  李 匀二〇一七年九月七日书记员  郭 亮
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执2838号之三申请执行人储卫军，男，1964年2月1日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人李亚军，男，1967年6月19日生，汉族，住宜兴市。申请执行人储卫军与李亚军买卖合同纠纷一案，我院作出的(2016)苏0482民初3836号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李亚军于本判决生效之日起10日内给付申请执行人储卫军材料款人民币127200元。案件受理费减半收取人民币1423元，由被执行人李亚军负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年11月28日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人李亚军名下坐落于宜兴市太华镇太平村二组352号房产，本院对上述房产进行了查封，上述房产土地信息不明，无法处置。被执行人李亚军名下有苏Ｂ×××××小型汽车，本院对上述车辆进行了查封，该车辆现在下落不明。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0482民初3836号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年九月十八日执 行 员  刘 潇书 记 员  庄 强
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复96号复议申请人（异议人、被执行人）：连云港市新浦宏伟合成树脂厂，住所地连云港市海州区幸福街幸福路*号。法定代表人:耿海霞，厂长。委托诉讼代理人：李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区通灌北路79号。法定代表人：章少良，行长。委托诉讼代理人：夏振国、王静，江苏润国律师事务所律师。被执行人：连云港泰创贸易有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路三禾城中城颐和新地14幢一单元402室。被执行人：江苏金磨机械制造有限公司，住所地连云港市海州区猴嘴工业园区。被执行人：连云港市钢模板厂，住所地连云港市海州区临洪路**号。被执行人：陈士松，男，1963年7月14日生，住连云港市海州区。被执行人：陈欣，男，1987年11月1日生，住连云港市海州区。被执行人：耿海霞，女，1969年5月30日生，住连云港市海州区。复议申请人连云港市新浦宏伟合成树脂厂（以下简称宏伟树脂厂）不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异171号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月31日举行了公开听证，复议申请人宏伟树脂厂的委托诉讼代理人李进洲、申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称张家港银行）的委托诉讼代理人王静到庭参加了听证。现已审查终结。原审法院查明，原告张家港银行与被告连云港泰创贸易有限公司（以下简称泰创公司）、江苏金磨机械制造有限公司（以下简称金磨公司）、连云港市钢模板厂（以下简称钢模板厂）、宏伟树脂厂、陈士松、陈欣、耿海霞金融借款合同纠纷一案，原审法院于2014年12月16日作出（2014）海商初字第01535号民事判决书，内容为：“一、被告泰创公司于本判决生效后10日内支付原告张家港银行借款本金240万元及利息148200.72元，并支付原告后续利息（自2014年11月5日起至实际给付之日止，按原被告双方借款合同约定的利率计算方式）。二、被告金磨公司、钢模板厂、宏伟树脂厂、陈士松、陈欣、耿海霞对上述债务承担连带清偿责任。上述判决书生效后，各被告未履行还款义务，原告张家港银行根据该民事判决书确定的内容向原审法院申请执行，原审法院立案，执行案号为（2015）海执字第1570号。2015年10月12日，原审法院作出（2015）海执字第1570号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人银行存款280万元，或查封、扣押相应价值的财产，或提取、扣留相应的收入。同日，原审法院向连云港市海州区房屋征收局送达协助执行通知书，请求该局协助对宏伟树脂厂在该局的拆迁款280万元予以提取、扣留、停止支付。2016年11月23日，原审法院向连云港市海州区房屋征收局送达协助执行通知书，请求该局协助对钢模板厂在该局的预期拆迁安置补偿款280万元予以冻结，不得支付。2017年2月6日，申请人张家港银行向原审法院递交申请书，申请继续提取、扣留宏伟树脂厂的拆迁补偿款280万元，同时申请解除对钢模板厂280万元预期拆迁补偿款的冻结。2017年2月10日，原审法院作出（2015）海执字第1570-2号执行裁定书，对被执行人钢模板厂的预期征收补偿款280万元予以解除冻结。原审法院认为，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或其他财产不足以清偿债务的除外。原审法院于2015年10月12日对宏伟树脂厂的拆迁款280万元予以提取、扣留、于2016年11月23日对钢模板厂的预期征收补偿款280万元予以冻结，在张家港银行提出继续提取、扣留宏伟树脂厂的拆迁补偿款280万元，解除对钢模板厂280万元预期拆迁补偿款的冻结申请后，原审法院已于2017年2月10日解除了对被执行人钢模板厂预期征收补偿款280万元的冻结，超标的额查封的情形已经消除。宏伟树脂厂、钢模板厂均为被执行人，张家港银行作为申请执行人选择提取、扣留宏伟树脂厂的拆迁补偿款，是其行使自己权利的体现，该选择不因钢模板厂自愿接受查封而改变。综上，宏伟树脂厂要求解除对其拆迁款查封的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定裁定，驳回宏伟树脂厂的异议请求。宏伟树脂厂申请复议称，原审法院在执行中超标的查封，分别对申请人和钢模板厂的拆迁款都各自查封了280万元，而执行标的是240万本金。超标的查封，应及时解除查封，申请人对查封提出执行异议，原审法院没有解除对申请人的查封，反而解除自愿接受查封的钢模板厂的查封。要求解除对申请人的查封，请求查封自愿要求查封的钢模板厂。张家港银行称，原审法院已于2017年2月10日解除了对钢模板厂预期征收补偿款280万元的冻结，超标的额查封的情形已经消除。宏伟树脂厂和钢模板厂均为被执行人，承担的是连带还款责任，申请执行人有权选择提取、扣留宏伟树脂厂拆迁补偿款，该选择不因钢模板厂自愿接受查封而改变。本院查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，2015年10月12日，原审法院对宏伟树脂厂的拆迁款280万元予以提取、扣留。2016年11月23日，原审法院对钢模板厂的预期征收补偿款280万元予以冻结。2017年2月10日，原审法院解除了对被执行人钢模板厂预期征收补偿款280万元的冻结,复议申请人所称超标的查封的情形已经消除。宏伟树脂厂要求解除对其拆迁款查封，并请求查封钢模板厂征收补偿款的复议申请理由，因宏伟树脂厂和钢模板厂同为承担连带还款责任的被执行人，申请执行人有权选择冻结宏伟树脂厂的拆迁款，原审法院已对宏伟树脂厂的拆迁款作出冻结的执行措施，宏伟树脂厂上述复议申请理由没有法律依据，原审裁定驳回其异议请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回连云港市新浦宏伟合成树脂厂的复议申请，维持连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异171异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李作超审判员  李红梅审判员  胡海涛二〇一七年九月十四日书记员  于学金
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1296号之一申请执行人：孙汉章，男，1953年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：何泽莲，女，1956年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：韩威，男，1980年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人孙汉章、何泽莲与被执行人韩威房屋租赁合同纠纷一案中，执行中，双方对交房及拖欠房屋占用费问题正协商处理，短期内难以执结，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初6943号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾东生审判员  李冬梅审判员  郑明民二〇一七年九月一日书记员  张家新
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执660号之一申请执行人：刘晓军，男，1987年10月14日出生，，蒙古族，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王萱，江苏金锡律师事务所律师。被执行人：金宇，男，1980年2月27日出生，，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行刘晓军与被执行人金宇民间借贷纠纷一案，申请执行人刘晓军向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人刘晓军撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许刘晓军撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院做出的（2016）苏0205民初5332号民事判决书的执行。定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 王万钰二〇一七年九月八日书记员 顾明霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初1816号原告：韦星星，男，1996年1月2日出生，汉族，住太原市。委托代理人：韦兰生（系原告韦星星的父亲），男，1970年9月24日出生，汉族，住山西省石楼县。委托代理人：杨仁东，男，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。被告：白小强，男，1989年2月20日出生，汉族，住山西省石楼县。委托代理人：冯淑华，山西东奥律师事务所律师。原告韦星星与被告白小强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦星星及其委托诉讼代理人韦兰生、杨仁东，被告白小强及其委托诉讼代理人冯淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦星星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费17287.04元，误工费107225.86元，伤残赔偿金273520元，住院伙食补助费3100元，营养费1550元，护理费3136.78元，精神损害抚慰金25000元，鉴定费1600元，交通费2634元，住院期间住宿费336元，饭费62元，共计435451.68元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告经朋友介绍到被告经营的位于太原市南堰新九州家具城的小白汽修处当学徒工。2015年5月3日，被告在给他人修车加氟利昂时，因操作不当氟利昂爆炸将在旁边观看的原告的脸部及右眼炸伤。原告受伤后被送往山西大医院住院治疗，后因伤势严重医生建议转院，于2015年5月7日出院，共计住院3天。于2015年5月8日到北京华德眼科医院进行检查，于当天到首都医科大学附属北京同仁医院急诊就诊，次日办理住院手续进行治疗，2015年5月26日出院，共计住院15天。于2015年7月11日在北京同仁福康眼科医院住院，于2015年7月18日出院，共计住院7天。并于2015年11月2日、3日到北京同仁福康眼科医院复查。于2016年1月23日到北京同仁福康眼科医院住院，共计住院6天。原告的伤情共计住院31天。原告的伤情经司法鉴定构成六级伤残。被告在原告治疗期间大概支付8万元，剩余费用被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。白小强辩称，事故发生的过程无异议，但对事故责任有异议，原告本身就是本专业的学生且是属于实习期间，应当对自己所从事的工作有足够的注意义务，双方应为同等责任；属于实习阶段，是不产生误工费的；只有同仁福康医院，花费12206元是原告自行支付的，其他住院期间的各项费用都是由我垫付的。另外向原告支付2000元交通费；且原告在事故发生前在太原连续居住超过一年，不应当按城市标准计算各项费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，根据无异议的证据，本院认定的事实如下：原告经朋友介绍到被告所经营的汽车维修处学徒，2015年5月3日，被告在维修车辆时”加氟利昂”时，因其操作不当氟利昂爆炸将在旁边观看的原告脸部及右眼炸伤。原告受伤后被送往山西大医院住院治疗，后因伤势严重医生建议转院，于2015年5月7日出院，共计住院3天；于2015年5月8日到北京华德眼科医院进行检查，于当天到首都医科大学附属北京同仁医院急诊就诊，次日办理住院手续进行治疗，2015年5月26日出院，共计住院15天；于2015年7月11日在北京同仁福康眼科医院住院，于2015年7月18日出院，共计住院7天；被告支付了原告在上述几次治疗的全部费用，其中医疗费用85081.04元；原告2016年1月23日到北京同仁福康眼科医院住院，共计住院6天；共计住院31天，原告支出医疗费用12206元。原告于2017年5月3日在太原市小店司法鉴定中心就其伤情：右眼被氟利昂炸伤，致右侧眼球破裂伤行眼球摘除术，右眼眶内、下、外壁骨折，右上颌窦前、外后壁、右颧弓骨折。术中见颧弓及颧骨体骨折，术后眼睑畸形闭合差，再次手术矫正。现右眼义眼，左眼视力1.0，进行伤残等级鉴定。该伤情被评定为六级伤残。庭审中原告同意按照七级伤残赔偿，被告也表示不再申请重新鉴定。本院认为，（一）被告系原告实习期间的直接管理人，被告能够对原告如何从事实习工作进行支配和安排，应当清楚学生参与实习工作的危险性，可以通过对学生的安全教育及培训，控制和防范风险，并能够对工作过程实施监督和管理，由于其未尽到其职责，因此应当对原告所受损害承担赔偿责任。原告在事发当日的受伤情况相对于用人单位对风险防范所应承担的义务，原告的一般过失不能减轻被告所应承担的赔偿责任，故对于被告主张原告未尽到注意义务，双方应为同等责任的抗辩理由，本院依法不予采信。（二）原告的各项经济损失：（1）医疗费，根据原告诉请和双方庭审陈述，本院对于原告所有医疗费用认定为97287.04元，减去被告已经支付的85081.04元，尚有12206元未获赔偿；（2）护理费，参照山西省上一年度居民服务从业人员的年平均工资36933元，按一人计算住院期间：36933元÷365天×31天=3136.78元；（3）营养费，本院认为住院期间按每天30元计算营养费较为合适：30元×31天=930元；（4）住院伙食补助费，原告请求的住院伙食补助费均符合法律规定，故本院予以认定:31天×100元/天=3100元，（5）交通费，鉴于原告就医治疗时确实花费了交通费的客观事实，结合原告在庭审时提供的所有车费票据，本院酌情认定交通费为2000元，该费用被告已经预支给对方，本次赔偿不再计入总额；（6）住宿费用336元和饭费62元，双方予以认可，本院依法认定；（7）法医鉴定费1600；（8）残疾赔偿金，根据伤残等级和山西省上一年度城镇居民人均年可支配收入计算25828元/年×20年×40%=206624元，其计算标准、计算方式和计算结果均符合法律规定，故本院予以认定；（9）精神损害抚慰金20000元，符合法律规定，本院予以认定。（10）因原告属于在校学生，没有其他工作，并不存在误工损失，其主张的误工费本院依法不予支持。各项损失总计335075.82元,在支付时应当扣减掉被告已经给付的87081.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白小强于判决生效之日起十日内赔偿原告韦星星医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、食宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金247994.78元；二、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3916元，由被告白小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员时学兵二〇一七年九月六日书记员李燕
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初4592号申请人吴迪，男，1961年2月16日出生，汉族。被申请人青州建为棉业有限公司。本院在审理吴迪诉青州建为棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的帐户存款581667元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供申请人所有的青房权证王府改字第017**号房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的青房权证王府改字第017**号房产。二、冻结被申请人青州建为棉业有限公司在银行的帐户存款元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文东二〇一七年九月十五日书记员  马 金
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执427号之一申请执行人：南充新希望饲料有限公司。法定代表人：韩继涛，执行董事。被执行人:丁华，女。本院在执行南充新希望饲料有限公司与丁华责令退赔一案中,经查,被执行人丁华在宏信证券有限责任公司南充营业部开设有股票帐户XXXXXX、XXXXXXX,现因被执行人丁华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：变卖被执行人丁华在宏信证券有限责任公司南充营业部开设的股票帐户XXXXXXX、XXXXXXX内股票并将变卖股票款项划拨至本院指定银行帐户。本裁定立即执行。审判长 陈 志审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年九月五日书记员 唐福阳
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684民初2180号申请人：秦学渤，男，1963年8月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。被申请人：秦前钧，男，1933年6月18日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：史淑英（又名史素英），女，87岁，汉族，城镇居民，住蓬莱市。申请人秦学渤与被申请人秦前钧、史淑英所有权确认纠纷一案中，申请人秦学渤于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人秦前钧名下的房产（房产证号为：蓬房权证紫字第××号）一处。申请人秦学渤提供闫庆莉名下的位于蓬莱市蓬莱阁街道水城村的房屋（房产证号为：蓬房私证字第××号）一栋为担保。本院认为，申请人秦学渤申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人秦前钧名下的房产（房产证号为：蓬房权证紫字第××号）一处。冻结期限为本裁定送达之日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一七年九月五日书记员  宁 莉
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0723民初1001号原告：毛苹，男，。被告：张艺越（原告起诉时所列），。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：张勇，执行董事。原告毛苹与被告张艺越（原告起诉时所列）、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，2017年7月11日，本院按原告毛苹提供的被告张艺越（原告起诉时所列）的住址给被告张艺越（原告起诉时所列）通过法院专递邮寄应诉通知等相关法律文书，该专递被以“原写地址无此收件人”为由退回。本院认为，原告毛苹在起诉时，未提供被告张艺越（原告起诉时所列）合法有效的身份证明材料，不能视为被告身份明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。由此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款的规定，裁定如下：驳回毛苹的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  宋炎初二〇一七年九月十三日书记员  孟 甜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2364号罪犯陈洪艳，女，1971年10月15日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化程度，原系武汉铁路局荆门桥工段劳动服务公司（集体企业）助理会计师，现在湖北省武汉女子监狱服刑。襄阳铁路运输法院于2013年12月17日作出(2013)鄂襄铁刑初字第00047号刑事判决，认定被告人陈洪艳犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人陈洪艳不服，向武汉铁路运输中级法院提出上诉。该院于2014年3月21日作出(2014)鄂武铁中刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈洪艳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2017年9月19日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派张某、金某出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省武汉女子监狱高某、关某出庭参加诉讼。罪犯陈洪艳到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯陈洪艳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯陈洪艳的刑罚减去有期徒刑七个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯陈洪艳在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定。请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯陈洪艳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈洪艳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈洪艳的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年9月11日起至2018年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一七年九月二十七日书记员  卢婧玉
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初9437号原告：张家港保税区永力达建设工程有限公司，住所地张家港保税区金碧大厦311室。法定代表人：吉汤，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。被告：常熟��海虞市政工程建设有限公司，住所地常熟市海虞镇王市。法定代表人：王良华。原告张家港保税区永力达建设工程有限公司与被告常熟市海虞市政工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家港保税区永力达建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款200000元，并支付违约金15000元，合计215000元；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审前，原告变更诉讼请求，将第一项诉请的工程款金额调整为10万元，违约金仍为15000元，合计115000元。事实和理由：原告与被告公司项目部在2016年5月签订《沥青路面工程施工合同》一份，约定由原告对被告承接的常熟上园市政道路及道路雨污水管网工程路面沥青进行施工，工程款支付方式为预付10万元现金，工程结束后付至80%，余款2016年年底付清等。原告按约施工结束后进行工程竣工决算，2016年5月20日被告确认工程款为300000元，被告付款10万元后，余款20万元未付，已经构成违约。原告对此催讨无果，为此诉至法院，请求判如所请。被告常熟市海虞市政工程建设有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张家港保税区永力达建设工程有限公司与被告常熟市海虞市政工程建设有限公司2016年5月签订《沥青路面工程施工合同》一份，载明：工程名称为常熟上园市政道路及雨污水管网工程，工程内容为路面沥青，��积3500㎡，工程价款为293150元，工程竣工后按实发吨位进行结算，工程付款方式为预付10万元，工程结算后付至80%，余款2016年年底前付清，如未按合同付款，需支付合同项目总价5%的违约金。合同还约定了工程质量及验收、事故处理等其他事宜。合同尾部加盖有被告公司项目专用章。2016年5月9日，原被告签订工程竣工决算单一份，载明该工程实际结算为300000元。前述施工合同及决算单均加盖有常熟市海虞市政工程建设有限公司项目部专用章。审理中，原告表示，施工前被告预付工程款10万元，本案起诉后，被告又支付了10万元，为此诉请主张的工程款金额调整为10万元。原告另表示不再根据合同约定主张违约金15000元，要求被告支付自起诉之日起至判决确定给付日按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。以上事实，有《沥青工程施工合同》、工程竣工决算单、当事人陈述及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。涉案施工合同及竣工决算单均加盖有被告公司项目部专用章，原告有理由相信系代表被告真实意思表示，具有相应缔约和结算效力。被告常熟市海虞市政工程建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。原被告签订施工合同后，原告进行了案涉沥青工程施工，有权作为实际施工人主张相应工程款。工程竣工结算单明确载明实际结算金额为30万元，具有结算效力。原告自认已收款20万元，并主张被告支付工程款余款10万元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告另主张自起诉之日（2017年8月21日）起的逾期付款利息损失，于法有据，本院准予以10万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计付自起诉之日起至本判决确定给付之日止的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟市海虞市政工程建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张家港保税区永力达建设工程有限公司工程款人民币100000元及利息（以10万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年8月21日起计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受��费减半收取1300元，由被告常熟市海虞市政工程建设有限公司负担1130（原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再另行收退，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  高少波二〇一七年九月二十八日书记员  缪译皆
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初267号公诉机关寿县人民检察院。被告人王某，男，汉族，1979年1月20日出生，初中文化，驾驶员，住山东省诸城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月4日被寿县公安局刑事拘留，2017年4月18日被寿县公安局取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞256号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年4月3日10时许，被告人王某驾驶鲁Ｇ×××××(临时牌照)号重型自卸货车沿203省道由北向南行驶至219KM＋900M处路段时，撞上由西向东横过公路的行人周某，致周某受伤，后经抢救无效后于当日死亡。被告人王某报警后在事故现场等待处理。寿县公安局道路交通事故认定书认定，王某承担该起事故的主要责任。寿县公安局刑事科学技术室鉴定，周某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，并负事故的主部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明：2017年4月3日10时许，被告人王某驾驶鲁Ｇ×××××(临时牌照)号重型自卸货车沿S203省道由北向南行驶至219KM＋900M处路段时，撞上由西向东横过公路的行人周某，致周某受伤。周某后经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人王某拨打报警电话并在事故现场等待处理。寿县公安局道路交通事故认定书认定，被告人王某承担该起事故的主要责任。寿县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人周某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。另查明：事故发生后，被告人王某在事故现场主动向民警表明肇事驾驶员身份，并如实供述自己驾驶车辆发生事故致人死亡的犯罪事实。2017年4月17日，被告人王某近亲属与被害人周某近亲属达成补偿协议并已履行，被告人王某取得了被害方的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：受案登记表及立案决定书、归案经过、驾驶人信息查询结果单及临时行驶车号牌、被告人王某的户籍信息及违法信息查询结果单、淮南市公安局公安交通管理局皖公交认字[2017]第00095号道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条及谅解书、寿县公安局（寿）公（医）鉴字[2017]081号法医学尸体检验意见书、安徽全诚司法鉴定中心[2017]车某第788号交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人许某、黄某的证言、被告人王某的供述。本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人王某能够自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；案发后，与被害人方某赔偿协议，并取得了谅解，依法可对其从轻处罚。综合本案被告人王某的犯罪行为、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  夏金廷二〇一七年九月十九日书记员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4537号原告:李广,男,1981年8月17日生,汉族，住东海县。被告:相堂英,女,1965年5月14日生,汉族，住东海县。被告:张思思,女,1993年2月24日生,汉族，住东海县。原告李广与被告相堂英、张思思民间借贷纠纷一案，本院2017年7月19日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告相堂英、张思思经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款35000元及利息19600元（按2分计息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告相堂英、张思思于2015年3月1日，向原告借款35000元，并出具借条一张，经原告多次催要，被告至今分文未还。被告相堂英、张思思未答辩。经审理查明，2015年3月1日，被告相堂英向原告借款35000元，由被告张思思提供担保，并出具借条一份，内容如下：“借条2015年3月1日相堂英借到李广叁万伍仟元元整（35000元）借款人：相堂英担保人：张思思2015.3.1。”以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条原件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告相堂英向原告借款35000元，有原告提供的借条予以证实，本院对涉案借款予以确认。借款没有约定还款期限，现原告请求借款人返还借款，符合法律规定，本院予以支持。借条没有明确约定利息，根据相关法律规定视为不支付利息，故原告主张按月息2分计息，要求偿还利息19600元，证据不足，本院不予支持。被告张思思为借款提供保证担保，未约定保证方式，根据担保法的规定，应对涉案借款承担连带还款责任。被告相堂英、张思思经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决与其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告相堂英、张思思于本判决书生效后十日内连带返还原告李广借款35000元及利息（利息按年利率6%，自2017年7月19日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李广其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582.5元，由原告负担182.5元，由二被告连带负担400元（已由原告垫付，被告应支付部分于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1165元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一七年九月十一日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017粤02**民初730号原告：陈湘学，男，汉族，1958年9月23日出生。委托诉讼代理人：彭火平，男，系广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱运财，男，系广东天行健律师事务所实习律师。被告：乳源瑶族自治县东坪镇人民政府。地址：乳源瑶族自治县东坪镇。法定代表人：赵春英，系该镇镇长。本院在审理原告陈湘学诉被告乳源瑶族自治县东坪镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，由于原告陈湘学于2017年9月11日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 林永祥二O一七年九月十九日法官助理 林     梓     云书 记 员 潘           衡
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初2322号原告：南充欣通物业管理有限公司,住顺庆区北干道32号法定代表人：谭丽华。委托代理人（特别授权）：何浩。四川辽原律师事务所律师。被告：肖海霞，女，1986年1月27出生，汉族，住高坪区。被告：周兴兴，男，1988年6月7出生，汉族，住高坪区。本院在审理南充欣通物业管理有限公司与肖海霞、周兴兴物业服务合同纠纷一案中，原告南充欣通物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南充欣通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南充欣通物业管理有限公司负担。审判员  郑淑珍二〇一七年九月二十一日书记员  刘谕栗
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执200号之一申请执行人：王鹏，女，生于1986年11月4日，汉族被执行人：陈治材，男，生于1985年8月27日，汉族，住本院在执行（2016）川1421民初2022号王鹏与陈治材民间借贷纠纷一案中，现因被执行人陈治材无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初2022号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖藜励二〇一七年九月十三日书记员  田 露
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0103刑初442号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人王某，男，汉族，大学专科文化，无业。2017年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）394号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员刘晓溪依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控，2017年8月7日23时30分许,被告人王某饮酒后驾驶陕AE12**号白色雪铁龙牌小轿车，沿本市环城南路由西向东行驶至建国门外左转时，其车辆前部与同方向行驶的被害人田耕驾驶的陕A1LF**号黑色大众牌小轿车右前门相撞。后被告人王某驾车逃逸向北行驶至建国门里时，又与沿建国路由北向南行驶至此的被害人邓某驾驶的陕AC13**号长城牌灰色小轿车相撞，发生交通事故，造成三车受损。被害人邓某妻子王某立即报警，交警部门将被告人王某抓获。经鉴定，被告人王某的血醇浓度为216.99mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人王某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某拘役二个月至四个月，并处罚金。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有受理交通事故案件登记表及立案决定书、案件查获经过、道路交通事故现场照片及个人照片、血醇检测报告及告知书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、交通事故认定书、私了协议书、谅解书、被告人户籍信息、证人证言、被害人陈述、被告人王某在公安机关的供述等证据证实，且被告人王某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某被查获时，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故的全部责任，且造成事故后逃逸，依法应当从重处罚，另其归案后认罪态度较好，且能及时赔偿被害人经济损失并获得谅解，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2017年11月9日止)，并处罚金10000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  宋博二〇一七年九月十八日书记员  杨涛