wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0111民初4067号	原告：邓新全，男。	原告：崔玉香，女。	委托诉讼代理人：邓新全。	被告：邓德祥，男。	被告：邓玉荣，女。	原告邓新全、崔玉香诉被告邓玉荣、邓德祥赡养纠纷一案，本院受理后，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓新全、原告崔玉香的委托诉讼代理人邓新全、被告邓玉荣、邓德祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告邓新全、崔玉香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告每人每月给付赡养费1000元；2、判令诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，婚后育有五名子女，其中长子邓德祥、长女邓玉荣，原告夫妻退休金每月3500元，租房费每月600元，崔玉香瘫痪十多年，生活不能自理，现在老人每月经济不足以维持基本生活，二被告也一直对父母不闻不问，不出力也不出钱，赡养老人是中华传统美德，也是法定责任和义务。现二原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，依法作出公正裁决。	被告邓玉荣辩称，如果老人回到电缆厂宿舍居住的话，我们可以照顾他，现在二原告在苏家屯区区内租房子住，我们在电缆厂宿舍住，照顾他们比较方便。二原告现在住的地方在中顺汽车附近居住，我们到那没有公交车，去照顾二原告非常不方便。我也没有能力拿钱。	被告邓德祥辩称，如果老人回到电缆厂宿舍居住的话，我们可以照顾他，现在二原告在苏家屯区区内租房子住，我们在电缆厂宿舍住，照顾他们比较方便。二原告现在住的地方在中顺汽车附近居住，我们到那没有公交车，去照顾二原告非常不方便。如果老人想拿钱雇保姆的话我同意，但是就拿我自己的份额。	经审理查明，二原告系夫妻关系，婚后育有五名子女，二被告为其中两名子女。二原告每月共有退休金3500余元，现二原告每月支出房租600元、雇佣保姆费用1500元。二原告以其年事已高、生活不能自理、急需二被告对其尽赡养义务为由诉至本院。	本院认为，赡养父母系儿女应尽的法律义务，也是中华民族的传统美德。二原告系二被告父母，现二原告年事已高，丧失劳动能力，虽每月有退休金，但考虑到租房费、护理费、生活费等费用，二原告的退休金并不足以满足生活所需。关于二被告应支付赡养费的数额问题，因二原告育有五名子女，每名子女均有赡养老人的义务，而二原告在庭审中表示暂不对其他三名子女提起诉讼，故应扣减二被告应承担的义务，考虑到二原告的收入状况及实际支出，二被告应每人每月支付二原告赡养费共计300元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	一、自本判决生效的当月起，被告邓玉荣、邓德祥每人每月给付原告邓新全、崔玉香赡养费300元；	二、驳回原告邓新全、崔玉香的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费100元，减半收取计50元，由被告邓玉荣、邓德祥各负担25元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 刘 芳	二〇一七年九月十五日	书记员 于雪儿
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0181执2240号之一申请执行人徐家兴，男，1944年10月13日出生，汉族，福清市人，住福清市，被执行人池家凤，男，1961年7月8日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市，申请执行人徐家兴与被执行人池家凤生命权、身体权、健康权纠纷一案，福清市人民法院作出的（2012）融民初字第569号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐家兴向本院申请执行，请求责令被执行人池家凤偿还申请执行人徐家兴代垫款人民币25000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担本案执行费。本院于2016年6月24日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人池家凤无房产登记信息。（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人池家凤无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人池家凤名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：1、通过人民法院网失信公示平台将被执行人池家凤纳入失信被执行人名单。2、向被执行人池家凤户籍所在地福清市××××街道洋埔村委发出协助提取通知书，但被执行人池家凤的土地赔偿款尚未赔付到位。本院认为，由于被执行人池家凤未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结福清市人民法院（2012）融民初字第569号民事判决中有关追偿部分内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林小琴执行员  施忠国执行员  陈 庚二〇一七年九月二十六日书记员  倪荧梅
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3607号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全福，董事长。委托诉讼代理人：姚爱喜，青州农村商业银行股份有限公司王母宫支行职工。被告王圣文，男，1985年2月20日出生，汉族。被告:赵霞，女，1985年12月19日出生，汉族。被告:王文超，男，1985年12月29日出生，汉族。被告潘萍，女，1988年5月27日出生，汉族。被告魏贤文，男，1972年11月7日出生，汉族。被告王文霞，女，1973年3月24日出生，汉族。被告王海波，男，1982年9月23日出生，汉族。被告钟静，女，1980年12月28日出生，汉族。被告王海明，男，1978年8月7日出生，汉族。被告柴燕，女，1980年3月29日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司（从下至判决主文前简称青州农商行）诉被告王圣文、赵霞、王文超、潘萍、魏贤文、王文霞、王海波、钟静、王海明、柴燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼托代理人姚爱喜、被告王圣文、王文超、魏贤文、王海波、王海明到庭参加诉讼，被告赵霞、潘萍、王文霞、钟静、柴燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王圣文偿还原告借款本金79310.79元及利息24240.37元（利息计算至2017年7月20日，以后利息另计）；2、被告赵霞、王文超、潘萍、魏贤文、王文霞、王海波、钟静、王海明、柴燕对本案债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告王圣文、王文超、魏贤文、钟静、王海明于2013年2月7日签订个人最高额联合保证借款合同。王圣文于2015年1月28日向原告借款80000元，约定还款日期为2015年7月27日。被告赵霞、潘萍、王文霞、王海波、柴燕提供连带责任担保。贷款到期后，被告王圣文于2015年7月28日偿还借款本金689.21元，利息偿还至2015年7月20日，尚欠部分本金及利息未还。被告王圣文辩称：对借款事实无异议。被告王文超辩称：想还款，但无能力还款。被告魏贤文辩称：想还款，但无能力还款。被告王海波辩称：想还款，但无能力还款。被告王海明辩称：想还款，但无能力还款。被告赵霞、潘萍、王文霞、钟静、柴燕均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告青州农商行与被告王圣文、王文超、魏贤文、钟静、王海明于2013年2月7日签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告王圣文、王文超、魏贤文、钟静、王海明自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年2月7日起至2015年10月12日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）720000元，提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。签订上述借款合同当日，被告赵霞、潘萍、王文霞、王海波、柴燕签署共同清偿及连带责任担保书五份，担保书均声明，保证人对上述借款合同内容知悉了解，保证人同意借款合同所有借款人按照合同约定取得使用借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。被告王圣文于2015年1月28日从原告处贷款80000元。约定，到期日为2015年7月27日，月利率为8.4‰。贷款到期后，被告王圣文于2015年7月28日偿还借款本金689.21元，利息支付至2015年7月20日，余欠借款本金79310.79元及利息24240.37元（利息计算至2017年7月20日，以后利息另计）未还。以上事实有原告向本院提交个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、被告个人身份资料、贷转存凭证（借款借据）、贷款利息计算清单证据以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告青州农商行与被告王圣文、王文超、魏贤文、钟静、王海明签订的个人最高额联合保证借款合同，被告赵霞、潘萍、王文霞、王海波、柴燕签署的共同清偿及连带责任担保书，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告王圣文作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告赵霞、王文超、潘萍、魏贤文、王文霞、王海波、钟静、王海明、柴燕作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告青州农商行提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵霞、潘萍、王文霞、钟静、柴燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王圣文偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金79310.79元、利息24240.37元（利息计算至2017年7月20日，以后利息以借款本金79310.79元为基数，自2017年7月21日起按月利率8.4‰上浮50%计算至借款本息付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告赵霞、王文超、潘萍、魏贤文、王文霞、王海波、钟静、王海明、柴燕对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；三、被告赵霞、王文超、潘萍、魏贤文、王文霞、王海波、钟静、王海明、柴燕承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王圣文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，减半收取1186元，由十被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年九月二十七日书记员 刘国骞
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1329民初3533号原告：刘立强，居民。委托诉讼代理人：谢云祥，大兴法律服务所工作人员。被告：王通凯，居民。被告：范伟，居民。被告：王通启，居民。原告刘立强与被告王通凯、范伟、王通启民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，刘立强于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘立强的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刘立强撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由刘立强负担。审判员  王飞宗二〇一七年九月六日书记员  李保迪
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0401民初447号原告：霍尔果斯市王正芳废旧物资回收站，统一社会信用代码：92654004MA77EJXM4E，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯六十二团三连。经营者：王正芳，女，1963年8月18日生，汉族，住委托诉讼代理人：孙光杰，新疆伊犁垦区老霍城法律服务所法律工作者。被告：柏昭锋，男，1980年3月20日生，汉族，第四师六十一团个体工商户，住。原告霍尔果斯市王正芳废旧物资回收站与被告柏昭锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告霍尔果斯市王正芳废旧物资回收站的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告柏昭锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍尔果斯市王正芳废旧物资回收站向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付拖欠的钢材款60000元，并承担延期支付利息2400元，合计62400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月份，被告在经营第四师六十一团三连的鑫粒特沙石料场，需要制作钢筛，在原告处购了价值60000元的钢材未付款。被告于2016年10月29日给原告出具借条一份，借条上承诺至2016年11月底还清。此款到期后，后经原告经多次索要无果，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告柏昭锋未到庭参加诉讼，无答辩意见,但是在本院送达民事起诉状副本时询问被告，被告对欠款数额没有异议。本院经审理认定事实如下：原告提交的2016年10月29日被告柏昭锋出具60000元的借条一份，该证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，其证明效力，本院予以确认。2016年10月，被告柏昭锋因沙场需要钢筛，在原告霍尔果斯市王正芳废旧物资回收站购买了价值60000元钢材，并于2016年10月29日给原告出具借条一份，承诺于2016年11月底还清钢材款。本院认为，被告柏昭锋在原告霍尔果斯市王正芳废旧物资回收站处购买钢材，双方形成了买卖合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。结合本案案情，被告虽给原告出具借条，但实为欠条。原告给被告供应了钢材，被告理应支付钢材款。原、被告已明确约定了还款期限。期限届满后，被告没有履行给付钢材款的义务，其行为属违约，应承担给付钢材款，支付延期支付利息的违约责任。原告要求被告承担利息2400元（2016年12月1日至2017年7月30日，按照年利率6%计算），未超过最高人民法院和人民银行关于逾期付款利息的有关规定，其延期支付利息的数额合理。故原告要求被告支付货款，并支付延期支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告支付原告钢材款60000元，并承担延期支付利息2400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏昭锋给付原告霍尔果斯市王正芳废旧物资回收站钢材款60000元，并支付延期支付利息2400元，共计62400元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取计680元，诉前财产保全费720元，合计1400元，由被告柏昭锋负担，与上述款项一并给付原告霍尔果斯市王正芳废旧物资回收站。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员 赵 杰二〇一七年八月二十一日书记员 卢文涛
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2328刑初180号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人赵俊，男，1992年10月11日生于四川省西充县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省西充县，捕前住安龙县。因盗窃于2017年1月20日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局民警抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人赵俊犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人赵俊到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年5月24日凌晨，被告人赵俊来到安龙县龙广镇商业中心六栋二单元1-3-2号房内，将被害人刘某1用于装修的价值人民币（以下币种同）629.25元的电线盗走并藏匿于商业中心七栋1-6-2号房内，后赵俊在七栋1-6-2号房内对所盗得的电线进行剥皮取芯时被公安机关当场抓获。同时查明：2017年1月20日，被告人赵俊因涉嫌盗窃，被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局处以行政拘留十五日。上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人赵俊的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人赵俊在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚，并处罚金”的量刑建议。被告人赵俊对指控无异议，辩解“请求从轻处罚”。经审理查明：2017年5月24日凌晨，被告人赵俊来到安龙县龙广镇商业中心六栋二单元1-3-2号房内（该房正在装修无人居住），将被害人刘某1价值629.25元的电线盗走并藏匿于商业中心七栋1-6-2号房内。同日，赵俊在七栋1-6-2号房内对所盗得的电线进行处理时被公安民警当场抓获。公安民警将上述被盗电线扣押并返还被害人刘某1，同时扣押赵俊用于剥线的蓝色塑料外壳的美工刀一把、黑色塑料把柄的剪刀一把、不锈钢的美工刀刀片9片、绿黄色塑料把柄尖嘴夹钳一把。同时查明：2017年1月20日，被告人赵俊因涉嫌盗窃，被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局处以行政拘留十五日。上述事实，被告人赵俊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证蓝色塑料外壳的美工刀一把、黑色塑料把柄的剪刀一把、不锈钢的美工刀刀片9片、绿黄色塑料把柄尖嘴夹钳一把；人员基本信息表，行政处罚决定书、执行回执，扣押决定书、扣押清单，到案经过，接受证据清单；证人刘某2证言；被害人刘某1陈述；被告人赵俊供述；安龙县价格认证中心价格认定意见书；现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，现场指认笔录及照片；记录赵俊转移赃物过程的视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵俊以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币629.25元的财物，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》“第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；……”的规定，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。赵俊归案后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人赵俊所提“请求从轻处罚”的意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。本案中公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。侦查机关随案移送的蓝色塑料外壳的美工刀一把、黑色塑料把柄的剪刀一把、不锈钢的美工刀刀片9片、绿黄色塑料把柄尖嘴夹钳一把系被告人剥线时所使用的作案工具，应予以没收。据此，根据被告人赵俊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人赵俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年10月23日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）二、随案移送的蓝色塑料外壳的美工刀一把、黑色塑料把柄的剪刀一把、不锈钢的美工刀刀片9片、绿黄色塑料把柄尖嘴夹钳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨天香二〇一七年九月二十日书记员  牛文丽
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初821号原告：王文俊，男，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告：谷才军，男，羌族，住四川省绵竹市。被告：卜正国，男，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告王文俊、谷才军与被告卜正国合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员吴永莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告王文俊、谷才军，被告卜正国等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文俊、谷才军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告合伙并进行结算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月12日、同年6月底及7月底，原、被告协议合伙完成绵阳市宏禹建设有限公司承建的北川羌族自治县坝底法庭和绵阳市永强建筑工程有限公司承建的北川羌族自治县坝底、墩上派出所建设工程。现工程己竣工并经过审计，但被告卜正国迟迟未与原告进行合伙结算，为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求支持原告诉请。被告卜正国辩称，原、被告合伙修建北川羌族自治县坝底法庭和北川羌族自治县坝底、墩上派出所属实，二原告各出资24万元，原告王文俊管账，被告卜正国管钱，并负责施工现场管理。工程完工后，原、被告经过两次算账，被告卜正国提供票据，原告王文俊做账，谷才军监督，对每笔开支账目都进行了核实，总开支2490979.85元，账本和发票由原告签字认可，现由被告保管。本院经审理认定事实如下：2010年3月，绵阳市宏禹建设有限公司（以下简称宏禹公司）承建北川羌族自治县人民法院坝底法庭（以下简称坝底法庭）建设工程后，将该工程转包给被告卜正国实际施工，被告卜正国又与原告王文俊合伙经营，并于2010年3月12日签订《合伙协议》，协议载明：“卜正国（以下简称甲方）与王文俊（以下简称乙方）共同承担北川县人民法院坝底法庭工程，为了明确甲乙双方责任权利，特签订如下协议：一、甲乙双方各投资贰拾万元作工程前期铺垫资金，在建设方资金拨付后，甲乙双方按比例逐步收回资金。二、资金管理，由甲方存入专用账户，未用甲乙双方印鉴，乙方签字后，甲方方可支付。乙方拒签的资金，甲方自行负责。三、甲乙双方的开支每月对账，双方互签认可。四、任何一方不得强行支出，否则由支出一方承担。五、此工程共同管理，利益由甲乙双方均分，不得介入任何第三方。六、此协议甲乙双方签字生效，甲乙双方各执一份。”。2010年4月，绵阳市永强建筑工程有限公司（以下简称永强公司）又将承包的北川羌族自治县公安局坝底、墩上派出所（以下简称坝底、墩上派出所）建设工程转包给被告卜正国和原告王文俊，被告卜正国和原告王文俊又邀约原告谷才军入伙，三人合伙修建坝底法庭、坝底派出所、墩上派出所，原告王文俊出资24万元，原告谷才军出资24万元，二原告分别将出资款通过银行转账到被告账户，原告王文俊负责做账及施工技术，被告负责工地经费开支及采购材料，原告谷才军负责开车及杂务。合伙前期，原、被告按约各施其责，两个月后，原告谷才军因事离开工地，原告王文俊与被告卜正国一直在工地负责施工现场管理。2011年8月20日，坝底、墩上派出所工程完工，坝底法庭工程于2013年1月16日完工。2014年8月20日，原、被告签订补充《协议》，协议载明：“经三方达成以下协议，在2011年做的坝底、墩上派出所和坝底法庭的修建工程合作协议当时合作协议里没有谷才军，因当时的很多原因，现在经三方协商，这三个工地大家同意三个合作赚钱亏本三个平摊。本协议经三方签字生效”。2015年5月，原、被告进行结算，被告卜正国本人报账现金收入共计2333493元（其中：坝底法庭工程款603112元，坝底、墩上派出所工程款772000元，剩余钢材折价28381.6元，二原告出资共计480000元，借款450000元），现金支出2490979.85元。原告王文俊经手现金收入765927.46元，现金支出767869元。二原告对被告的现金收入金额予以认可，对被告的现金支出不予认可，认为钢材、水泥、红砖款没有正式发票，且数量过大，要求以审计金额结算，因此，原、被告两次结算未能达成协议。原告谷才军与被告卜正国对原告王文俊的现金收支均予以认可。上述事实有原、被告的身份证复印件、原告王文俊与被告卜正国签订的《合伙协议》、原、被告签订的《协议》、《材料明细账》、《支出票据》、《审计报告》复印件、《王文俊收支情况表》、《审计报告征求意见书》以及原、被告当庭陈述等证据予以佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。”以及第三十四条“个人合伙经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利”之规定，原、被告合伙承包工程，并在平等自愿基础上签订合伙协议，原、被告应当按照协议约定，各自提供资金、技术等，共同经营管理，共同劳动，对经营活动共同决定，共同执行，相互监督。但是，原、被告在合伙期间，未按照合伙协议执行，导致合伙账务不清，对结算不能达成共识，二原告提起诉讼，请求解除合伙并进行结算。原告请求解除合伙，因合伙承包的工程己竣工验收合格，其合伙协议自工程竣工之日止自动解除。原告请求合伙结算，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告对自己主张的合伙结算，应当提供结算依据，在本案中，因原告证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王文俊、谷才军的诉讼请求。本案诉讼费26800元，减半收取13400元，由原告王文俊、谷才军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  吴永莉二〇一七年九月二十日书记员  徐红丽
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初7547号原告：重庆中鼎物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山玉清寺半山二村新单工宿舍6-9#，统一社会信用代码91500107556791928L。法定代表人：祝元康，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师，特别授权。被告：陈凤利，女，1975年8月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆中鼎物业管理有限公司（以下简称中鼎公司）与被告陈凤利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员李亚兰适用简易程序（小额诉讼）于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告中鼎公司的委托诉讼代理人杨小凤与被告陈凤利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中鼎公司诉称：被告系重庆市江津区某房屋的所有权人。2011年1月10日，原告与重庆市江津区港龙实业有限公司签订《前期物业服务合同》。原告提供了物业服务，被告却未能按时交纳物业服务费用。被告多次进行催收，被告均未支付。现请求判令被告向原告支付2016年7月1日至2017年6月30日期间物业管理费2050.5元和公摊水电费120元；被告支付原告违约金900.6元（从2016年8月1日起，以每月拖欠物业管理费和公摊水电费为本金，按每日千分之三的标准支付至本金付清时止）。被告陈凤利辩称：我没有享受到小区物业服务的待遇，小区物业存在问题，小区每栋楼只有一楼有三个垃圾桶，而且垃圾经常漫出来；小区电梯经常坏，也没有排风扇；物业费过高；我去年停在一楼空置门市的摩托车被别人自燃的车引火过来烧了，物业也没有赔偿我损失；小区可视电话一直没有安装；小区停满了电瓶车和摩托车，看上去又脏又乱。本院经审理认定事实如下：被告陈凤利系重庆市江津区某房屋的所有权人及业主，其房屋建筑面积为113.91平方米。原告中鼎公司与重庆市江津区港龙实业有限公司于2011年1月10日签订《前期物业服务合同》，约定：中鼎公司对小区提供物业管理服务，物业服务费高层住宅按1.8元每月每平方米；共用的专项设备运行的能源消耗独立核算后，向业主分摊计收；业主逾期缴纳物业服务费用的按每天千分之三的标准向中鼎公司缴纳滞纳金；合同有效期3年。合同签订后，中鼎公司开始对该小区提供物业服务，进行物业管理。被告陈凤利于2016年7月至2017年6月期间未向原告交纳的费用为：物业服务费2460.456元（113.91平方米×1.8元×12个月）、公摊水电费130.35元，共计2590.806元。原告曾向被告进行过催收以上费用。另查明，原告向被告提供的物业服务质量存在一定瑕疵。上述事实，有原被告双方当事人陈述，小区前期物业服务合同、业主临时管理规约、证明、重庆增值税普通发票、用电统计表、档案查询等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案所涉前期物业服务合同到期后，由于原告仍持续向被告所在小区提供物业服务，故可参照前期物业服务合同计算物业服务费用。被告享受了原告提供的物业服务，应当支付相关费用。原告主张被告在2016年7月1日至2017年6月30日期间未交纳的物业管理费和公摊水、电费分别为2050.5元、120元，系对其权利的处分，本院予以确认。陈凤利辩称原告服务质量差，其家中因漏水遭受损失等；虽然原告提供的物业服务存在瑕疵，但尚不构成拒交支付物业服务等费用的正当理由，如果中鼎公司的物业服务瑕疵损害了陈凤利的民事权利，其可通过合法途径另行主张。原告主张违约金900.6元，因其所提供物业服务存在瑕疵是导致部分业主拒交物业服务等费用的原因之一，被告并非无理由恶意拖欠物业服务费，因此对原告请求的违约金，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告陈凤利于本判决生效后十日内给付原告重庆中鼎物业管理有限公司2016年7月至2017年6月期间的公摊水、电费120元、物业服务费2050.5元及违约金（违约金的计算以205元为基数，从各欠费月的次月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算，至相应本金还清时止）；二、驳回原告重庆中鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈凤利负担。此款原告重庆中鼎物业管理有限公司已预交，由被告陈凤利在履行上述判决金钱给付义务时一并转付原告重庆中鼎物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  李亚兰二〇一七年九月二十二日书记员  陈茂伟
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2954号原告:重庆民福物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号,统一社会信用代码91500223673369291X。法定代表人：谢洪刚，执行董事。委托诉讼代理人：陈卓，男，该公司职员。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被告:重庆锦利塑业有限公司,住所地重庆市潼南区工业园区一期标准化厂房4号楼底层,统一社会信用代码91500223554081949X。法定代表人：江裕仁。原告重庆民福物业管理有限公司与被告重庆锦利塑业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告重庆民福物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆民福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆民福物业管理有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一七年九月十三日书 记 员  葛 蓉
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初1446号原告：李红丽，女，1985年3月16日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：姜红波、李明利，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：李梅，女，1974年12月6日出生，汉族，云南省石林县人，住云南省石林县。委托诉讼代理人：边豫勇，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。原告李红丽与被告李梅合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李红丽于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李红丽撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李红丽负担（已交纳）。审判员 汤 国二〇一七年九月七日书记员 赵明君
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执805号之一申请执行人陈玉明，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人黄金龙，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈玉明与被执行人黄金龙民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月19日作出的（2016）闽0305民初1377号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈玉明于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人黄金龙归还借款人民币六万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人黄金龙名下的车牌号为浙Ｇ×××××的起亚牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人黄金龙的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1377号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年九月三十日书记员  陈嘉谋莆田市秀屿区人民法院结案报告表（终本）填表时间：2017年9月30日执行案号(2017)闽0305执805号立案时间2017年3月20日申请执行人陈玉明被执行人黄金龙申请执行标的（元）68000元及利息承办人黄建廷已执行到位标的额（元）0未执行到位标的额（元）68000元及利息对财产状况的调查：（一）被执行人所有的现金或存款，固定或偶然所得的收入；（二）被执行人所有的可依法转让的房屋等不动产及土地使用权；（三）被执行人所有的车辆、船舶、航空器或其它动产；（四）被执行人所有的专利权、注册商标专用权、著作权等致使产权中的财产权部分；（五）被执行人所持有的股票、基金份额；（六）被执行人在其它企业所享有的股权或投资权益；（七）被执行人对第三人享有的到期或未到期债权；（八）被执行人所有的其它财产。被执行人无银行存款；被执行人名下无房产；被执行人车辆已查封；现本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。对已调查财产的处理情况有财产并已执行无有财产但无法处理有经办人拟处理意见因本院查封的被执行人车辆须等待公安机关公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。建议本次执行程序终结。合议庭意见同意本次执行程序终结。局长审批备注莆田市秀屿区人民法院合议庭笔录讨论时间：2017年9月30日上午讨论地点：执行庭办公室执行员：黄建廷、李一航、林钰坚记录人：陈嘉谋记录如下：黄建廷：申请执行人陈玉明与被执行人黄金龙民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月19日作出的（2016）闽0305民初1377号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈玉明于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人黄金龙归还借款人民币六万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人黄金龙名下的车牌号为浙Ｇ×××××的起亚牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。未能查获被执行人有其他可供执行的财产。经办人认为，本院查封的被执行人黄金龙的车辆须等待公安机关协助查找、扣押，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定终结本院作出的（2016）闽0305民初1377号民事判决的本次执行程序。李一航：被执行人现无财产可供执行，同意本案本次执行程序终结执行。林钰坚：申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。同意本案本次执行程序终结执行。结论：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1377号民事判决的本次执行程序。
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1124民初1775号原告：永州市深龙房地产开发有限公司被告：卢绍勇，男。原告永州市深龙房地产开发有限公司与被告卢绍勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告永州市深龙房地产开发有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市深龙房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市深龙房地产开发有限公司撤回对被告卢绍勇的起诉。本案案件受理费1676元，减半收取838元，由原告永州市深龙房地产开发有限公司负担。审 判 员  蒋斌全二〇一七年九月二十五日代理书记员  何枞桢
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第03399号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人罗霖。被执行人肖颖敄。被执行人浏阳碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人杨文杰。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人浏阳碧桂园房地产开发有限公司、浏阳碧桂园房地产开发有限公司、罗霖、肖颖敄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02676号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款1458374.23元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地、工商管理部门查询，查明被执行人罗霖、肖颖孜名下有浏阳市石霜北路123号“浏阳碧桂园”岭秀六街15栋101号期房一处（预售证号2011－0102，合同编号20110102101），本院已办理了查封手续，未查到其他登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已制作限制高消费令，限制被执行人高消费；6、申请执行人与被执行人、及现房屋占有人达成了协议，由被执行人及现房屋占有人处置上述被执行人的房屋，除之款项用于偿还申请执行人的贷款。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年九月十五日书 记 员  李梦珂
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2787号原告汤金秀，住保定市望都县。委托诉讼代理人王东，河北信正律师事务所律师。被告何月，住涿州市。被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人靳玉龙，总经理。地址：河北省邯郸。委托诉讼代理人杨军京，住河北省保定市。原告汤金秀诉被告何月、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤金秀的委托诉讼代理人王东、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人杨军京到庭参加诉讼，被告何月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤金秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因道路交通事故所造成的各项损失31803.10元；2、判令第二被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日15时15分，第一被告何月驾驶冀X**小型普通客车沿京深线57L建设路由东向西行驶至东方家园南门前，将行人汤金秀撞伤，造成交通事故。此事故经涿州市公安局交通警察大队认定，被告何月负事故全部责任，汤金秀无责任。事后，原告被送往涿州市第二中心医院救治，因无力支付巨额医疗费用未住院即回家休养，后转到老家解放军第252医院复查诊治。现回家休养至今，双方就赔偿问题，协商未果。另查，被告驾驶的肇事车辆，在第二被告公司投有机动车强制保险和第三者商业保险，事故发生时在保险期间内。综上所述，被告驾驶机动车导致原告受伤，负事故全部责任，理应依法赔偿原告各项法定损失，第二被告保险公司应在其保险责任范围内承担保险责任，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法支持原告方的诉讼请求。被告何月未提交口头或书面答辩。被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，被保险人王培培在我公司自2017年3月28日到2018年3月27日投保了交强险、三者商业险，本案于2017年4月14日下午3时58分左右发生交通事故，该事故在保险期限内。医疗费3944.12元我公司凭票报销、护理费11316.67元我公司不认可、护理97天不认可我公司只认可30天护理期限、营养费我公司不认可，给予30天营养费，每天30元共计900元、误工费不认可，伤者年龄已经超过60周岁、交通费认可200元。本院经审理认定事实如下，2017年4月14日15时15分，被告何月驾驶冀X**小型普通客车沿京深线57L建设路由东向西行驶至东方家园南门前，将行人汤金秀撞伤，造成交通事故。该事故经涿州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，何月负此事故全部责任，汤金秀无责任。被告何月驾驶的王培培所有的冀X**车辆在被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投有机动车强制险及商业险，其中第三者责任险限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告汤金秀受伤后在保定市第二中心医院救治。诊断为：1、左侧第5跖骨骨折复查，左侧第5趾骨基底骨折，脱位复查，左足拇外翻。处理意见：患肢继续行石膏固定、禁止负重。第2周、4周、6周门诊复查，如有患肢胀痛加重、足趾（手指）麻木、发凉、苍白、青紫等不适随诊；左侧第5肋骨骨折、胸部外伤，处理意见：休息3个月，加强营养，不适随诊。后于2017年5月5日在解放军第二五二医院进行救治，诊断为1、左足第5跖骨近端骨折；2、左足第5跖趾关节脱位复位术后，建议维持石膏外固定，抬高患肢，主动功能活动，预防静脉血栓，加强护理，专人陪护，加强营养，定期复查，随诊。原告的各项损失：医疗费3944.12元；营养费4850元（50元×97天（门诊治疗7天+休息90天）），护理费11316.67元（护理人员张伟霞在涿州市牧丰家禽有限公司月工资收入3500元÷30天×97天（门诊治疗7天+休息90天）），交通费酌定600元，共计20710.79元。以上事实，有原告提供的身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、交强险保险单、第三者商业保险单、道路交通事故认定书、诊断证明书、门诊病例、医疗门诊收费票据、护理人员的劳动协议书、工资表及误工证明、交通费票据，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。本院认为，该起交通事故发生的事实清楚，被告何月负事故全部责任，依法对原告负有赔偿义务，对原告主张的合理损失，被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司作为冀X**车辆的承保公司，应在交强险限额内承担赔偿义务，不足部分在第三者责任险限额内赔付。原告主张医疗费、营养费，护理费、交通费，应予支持，具体赔偿数额以本院核定数额为准。原告已超过误工年龄，且未提交可证实其误工损失事实的有效证据，故主张误工费本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告住院医疗费、营养费、护理费、交通费共计20710.79元。二、驳回原告汤金秀其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元减半收取298元，由原告负担104元、被告何月负担194元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郎振颖二〇一七年九月二十八日书记员  王慧珠
内蒙古自治区丰镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0981民初616��原告王玉全，男，汉族，1945年12月29日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。被告王国应，男，汉族，1970年2月12日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市，。被告王占民，男，汉族，1948年2月16日出生，内蒙古丰镇市人，无业。原告王玉全诉被告王国应、王占民土地承包经营权纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原王玉全到庭参加了诉讼，被告王国应、王占民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告在土地二轮承包时，承包了位于丰镇市××乡湾的三块地，后2003年为响应国家退耕还林政策，原告将其中的两块地予以退耕还林，只剩下一块（东至山头，南至山头，北至���路，西至王占文的土地）共计2.6亩，二被告于2004年将该块由原告承包的土地擅自耕种，因原告与二被告是同村村民，不忍因土地于被告起冲突，谁知二被告以后年年都占用原告的土地，且从未征得原告同意或给付原告土地租赁费，直到去年秋收之后，原告看二被告根本没有任何归还土地的意思，便找到二被告要求归还土地，但遭到二被告的拒绝，此时正值播种季节，原告发现二被告又开始占用土地便阻止其继续使用，二被告不同意归还土地并与原告发生争吵，被告甚至搬起石头意欲殴打原告，被同村的王栓栓阻拦，才没有对原告造成伤害，原告认为，该土地是原告在二轮承包时合法承包的，二被告擅自占用多年已构成侵权，现又拒绝归还要求强行耕种，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告停止侵权，归还原告土地，并给���原告占地补偿款5072元。被告王占民辩称：原告所诉与事实不符，2002年农村实行土地二轮承包后，村里个别村民弃农进城打工，部分土地撂荒闲置，无人经营管理，原丰镇市永善庄乡十号村委会响应乡政府号召，不让土地撂荒闲置，故动员答辩人再承包土地，并将闲置的一亩八分撂荒地发包给答辩人，因当时种地交税承担摊配费用，答辩人不愿承包，但村委会为完成上级任务非要强迫答辩人承包，无奈答辩人承包了村委会1.8亩撂荒地。十几年来答辩人对该撂荒土地投入了大量的人力和资金改造深耕。然而时隔十几年后原告突然告知答辩人，以该耕地的承包经营权是原告为由，责令答辩人归还土地。答辩人认为，农村土地归集体所有，土地的发包权是村委会，原丰镇市永善庄乡十号村委会将撂荒土地发包给答辩人，其行为合法有效，同时答辩人已经经营了十五年之久，原告十几年离村进城居住，已经丧失了对该土地的承包经营权，故清人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告王国应未作书面答辩。经审理查明：原告王玉全与被告王占民、王国应系丰镇市永善庄大九号村委会玉成庄村村民。二轮土地承包时，原告王玉全领取土地承包经营权证，该证载明：“二道湾三类地三块，共8亩，四至边界东至山头，南至山头，西至占文，北至公路，”。2003年国家退耕还林政策实施后，两块土地退耕还林，后剩一块地（东至山头，南至山头，西至占文，北至公路），被告王占民、王国应耕种至今。原告王玉全向二被告要耕地无果，后向本院提起诉讼。上述事实有原告陈述，土地承包经营权证所证实，经庭审质证、认证予以采纳。本院认为：原告王玉全在二轮承包时取得丰镇市人民政府颁发的土地承包经营权证书，并登记造册，确认了土地承包经营权，土地承包经营权证也载明了本案双方当事人所争议的土地。根据《农村土地承包法》的有关规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织个人不得侵犯，故对原告的诉讼请求予以支持。原告提出的其它诉讼请求无据可证，不予支持，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第9条之规定，判决如下：被告王占民、王国应于2017年11月30日前归还原告王玉全位于丰镇市××庄湾一块耕地（东至山头，南至山头，西至占文，北至公路）。案件受理费300元，由被告王国应、王占民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  马洪文审 判 员  张国英人民陪审员  赵美娥二〇一七年九月十三日书 记 员  邬 琼附：《中华人民共和国农村土地承包法》第9条之规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织个人不得侵犯。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3354号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：傅紫溦，福建金磐律师事务所律师。被执行人：谢进强，男，1976年8月31日出生，汉族，住厦门市海沧区，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人谢进强金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初10330号民事判决书，执行标的为借款本金98999.94元及利息、罚息、复利、律师费6417元、公告费400元等。本院于2017年6月5日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院于2017年8月8日通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人谢进强持有的厦门富达信装饰工程有限公司的股权，冻结期限三年。此外，查无被执行人名下其他财产。2017年7月26日，本院对被执行人的住所厦门市海沧区过坂村过坂社3号进行调查，未查找到被执行人。本院已向被执行人发出限制高消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 张希华二〇一七年九月六日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0823执1259号申请执行人:某住房公积金管理中心被执行人:王某某被执行人:樊某某本院在执行申请人某住房公积金管理中心与被执行人王某某、樊某某借款合同纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王某某、樊某某偿还申请人某住房公积金管理中心截止2017年4月17日借款本金、利息及罚息共计170280.95元。申请人某住房公积金管理中心保留追偿利息从截止2017年4月17日起至本案执行完毕止；执行费2454.20元由被告负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人王某某、樊某某在某住房公积金管理中心有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留被执行人王某某、樊某某在某住房公积金管理中心的公积金至扣足案款止，并负担执行费2454.20元。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一七年九月十九日书 记 员  吕 荣
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1924号之二申请执行人:长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行被执行人：德阳三丰原肉产品专业合作社被执行人：德阳东力融资担保有限公司被执行人：江秉贵被执行人：淳晓娟被执行人：苏朝斌本院在执行长城华西银行股份有限公司与德阳三丰原肉产品专业合作社、德阳东力融资担保有限公司、江秉贵、淳晓娟、苏朝斌借款合同纠纷一案中，本案执行标的1899169.00元，权利人至2017年9月尚未受偿1899169.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  唐 宁二〇一七年九月二十五日书记员  丁洪娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终10951号上诉人（原审被告）：刘世斌，男，1984年10月10日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人（原审被告）：河南左邻右舍房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园A区8号楼1单元14层北C号。法定代表人：李燕鸽，总经理。委托诉讼代理人：操俊岭，员工。被上诉人（原审原告）：孙晓文，男，1969年10月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:李亚杰，河南万翔律师事务所律师。上诉人刘世斌、河南左邻右舍房地产营销策划有限公司（以下简称左邻右舍公司）因与被上诉人孙晓文房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人刘世斌、左邻右舍公司的委托诉讼代理人操俊岭，被上诉人孙晓文的诉讼代理人李亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘世斌上诉请求：1、撤销原审判决，将本案发回重审或者改判；2、一、二审案件诉讼费全部由孙晓文承担，并且赔偿刘世斌卖房定金的两倍：肆万元。事实和理由：1、被上诉人不配合银行，在银行贷款环节遇阻，无法进行进一步交易，从而导致合同过期而没有成交，责任在被上诉人，一审没有对此事实进行认定。2、中介虽为共同被告，但中介也是房屋买卖的见证人、操作人和纠纷的关键证人，一审对中介的情况说明不予采信，明显偏袒被上诉人。3、中介递交了新的证据证明被上诉人违约。左邻右舍公司上诉称：1、撤销原审判决，依法驳回孙晓文的诉讼请求，同时判令孙晓文向左邻右舍公司支付佣金24000元整。2.本案诉讼费由孙晓文与刘世斌承担。事实与理由：孙晓文与刘世斌在我公司签订的房屋买卖合同，由于孙晓文未提交相关证明而导致合同无法履行，完全是孙晓文的单方违约。刘世斌对左邻右舍公司的答辩意见同其上诉意见。左邻右舍公司对刘世斌的答辩意见同其上诉意见。孙晓文对左邻右舍公司和刘世斌共同答辩称，合同未能履行是由于刘世斌不配合，因该程序过程中没有书面证据，双方均无有力证据证明违约，中介作为共同被告，一审没有及时参加庭审。孙晓文向一审法院的诉讼请求：刘世斌向孙晓文双倍返还购房定金4万元并承担本案诉讼费用。原审法院查明：1.孙晓文提交的《郑州左邻右舍有限公司房屋买卖合同》及定金《收据》，仅能证明合同签订和孙晓文履行合同的情况，不能证明刘世斌违约的事实；2.刘世斌提交的与河南左邻右舍房地产营销策划有限公司工作人员之间的短信及电话录音证据，虽然和河南左邻右舍房地产营销策划有限公司《情况说明》一致，但均属间接证据，不能直接证明孙晓文存在违约行为。孙晓文、刘世斌于2016年5月29日签订《郑州左邻右舍有限公司房屋买卖合同》，约定孙晓文以120万元购买刘世斌位于中原区××花园××区帝湖王府6号楼3单元22层西侧M号房屋，签合同时孙晓文支付定金2万元，在办理完房产过户手续前由河南左邻右舍房地产营销策划有限公司保管；该合同第五条约定买、卖双方于本合同签订之日起玖拾个工作日内共同到房管局立契并办理房产过户及相关手续；该合同第十一条约定买方违反合同第五条约定，视为单方解除合同，则无权要求返还定金，卖方违反合同第五条约定，视为单方解除合同，则应双倍返还买方定金。同日，孙晓文支付定金2万元，交由河南左邻右舍房地产营销策划有限公司保管。原审法院认为：孙晓文、刘世斌、左邻右舍公司于2016年5月29日签订的《郑州左邻右舍有限公司房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。孙晓文与刘世斌在履行房屋买卖合同的过程中均称对方违约，但均未提交有效证据证明自己的主张；在合同解除过程中，刘世斌主张合同因超过履行期自动解除，孙晓文则要求解除合同并双倍返还定金，可以看出，孙晓文、刘世斌均同意解除房屋买卖合同，故法院确认孙晓文、刘世斌于2016年5月29日签订的《郑州左邻右舍有限公司房屋买卖合同》解除。又因合同解除非因任何一方违约而解除，刘世斌返还收取孙晓文的定金2万元即可，孙晓文要求双倍返还定金无事实及法律依据，同时，该定金由河南左邻右舍房地产营销策划有限公司保管，则应当由其直接返还给孙晓文。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘世斌于判决生效之日起十日内返还孙晓文定金2万元（注：该2万元由河南左邻右舍房地产营销策划有限公司保管，应由河南左邻右舍房地产营销策划有限公司直接返还孙晓文）；二、驳回孙晓文的其他诉讼请求。如果刘世斌未按判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，孙晓文负担400元，刘世斌负担400元。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：孙晓文、刘世斌于2016年5月29日签订的《郑州左邻右舍有限公司房屋买卖合同》双方均同意解除，合同解除。孙晓文、刘世斌双方提供的证据均不足以证明对方违约，合同解除非因任何一方违约而解除，刘世斌返还收取孙晓文的定金2万元即可。合同解除后，左邻右舍公司收取佣金无事实和法律依据。综上，左邻右舍公司和刘世斌的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审河南左邻右舍房地产营销策划有限公司预交的案件受理费900元，由上诉人河南左邻右舍房地产营销策划有限公司负担；二审刘世斌预交的案件受理费800元，由上诉人刘世斌负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  宋江涛二〇一七年九月四日书记员  赵利媛
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9483号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该行行长。委托诉讼代理人：常莉莎，女，该行职工。被告：刘雄鹰，男，1958年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告刘雄鹰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审判员  邓鸿飞二〇一七年九月二十九日书记员  杨 妍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更388号罪犯李丙祥，男，1963年12月25日出生，汉族，出生地七台河市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年11月12日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2004）七中���刑初字第36号刑事判决，认定李炳祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2009年11月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2013年12月13日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李丙祥能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3375分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李丙祥的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李丙祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2024年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1135号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号,统一社会信用代码：91350681676521084M。负责人邹绍建，行长。被执行人陈艺勇，男，1983年10月8日出生，汉族，住龙海市。被执行人高羡芬，女，1985年3月25日出生，汉族，住龙海市。被执行人许毅聪，男，1991年11月9日出生，汉族，住龙海市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行和被执行人陈艺勇、高羡芬、许毅聪借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2017)闽0681民初104号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款66996.13元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月二十五日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执738号申请执行人：张之傲，男，1973年2月6日出生，汉族，个体户，住临泽县。被执行人：李正全，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，住临泽县。被执行人：张永光，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住临泽县。被执行人：张永虎，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住临泽县。本院在执行已发生效力的（2015）临民初字第1548号民事判决书，于2017年6月29日向被执行人李正全、张永光、张永虎发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款90320元，诉讼费2058元，执行费1286元，合计93664元。三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人李正全所有的一辆荣威牌汽车（甘GE88**），予以查封、扣押。二、对被执行人张永虎所有的一辆比亚迪牌汽车（甘G570**），予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  徐品彦二〇一七年九月六日书记员  吕昕辉
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初1945号原告：邓亮，男，2001年9月7日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区，法定代理人：邓某（系原告之父），男，1971年4月30日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区，法定代理人：刘某（系原告之母）���女，1971年2月14日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区，委托诉讼代理人：邱吉金，系内江市东兴区胜利法律服务所工作者（普通授权）。被告：四川省内江市西林中学。法定代表人：高清利，系该校校长。委托诉讼代理人：林波，四川常诚律师事务所律师。（特别授权）被告：朱某，男，2001年1月18日出生，汉族，住重庆市云阳县，被告：朱七九，男，1970年7月9日出生，汉族，住重庆市云阳县，被告：秦素珍，女，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市云阳县，委���诉讼代理人：朱全石，男，1954年10月14日出生，汉族，住重庆市云阳县，（特别授权）原告邓亮与被告朱某、朱七九、秦素珍、内江市西林中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告邓亮及其法定代理人邓某、刘某、被告四川省内江市西林中学委托诉讼代理人林波、被告朱某、朱七九、秦素珍及其委托诉讼代理人朱全石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓亮向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费53459.48元（新农合已报销18336.03元）、检查费688元，护理费6300元，住院伙食补助费1890元，营养费1890元，交通费800元。经鉴定后需要：后续治疗费13200元、护理费1500元，住院伙食补助费450元、营养费450元���交通费200元，鉴定费1850元。合计62852.45元。事实和理由：2016年11月11日下午，原告与被告在所就读的西林中学上体育课时，被告朱某用实心球砸伤原告左腿，诊断为左胫腓骨中下段骨折，住院63天好转出院，医嘱休息一个月。原告多次找被告协商处理无果，故诉至法院。被告内江市西林中学辩称：原告受伤时间是体育课下课收捡器材时，原告先将实心球放入被告朱某衣帽内引起本次事故。原告住院期间，内江市西林中学垫付费用40000元。本案直接责任人是朱某，学校尽到了管理责任，原告伤后产生的费用在学生平安险已报销12887.57元。被告朱某辩称：原告邓亮与被告朱某系同班同学，本次事故纯属意外，事发后被告朱七九向原告支付了10000元医疗费用，朱某的父母已尽到监护责任，上课时由老师代为监护。本院经审理认定的事实如下：原告邓亮与被告朱某系内江市西林中学初2017级1班学生。2016年11月11日下午第三节体育课临近下课时，原告邓亮将体育器材实心球放入被告朱某的衣服帽子内，朱某将实心球拿出后向邓亮扔去，实心球砸中邓亮左腿。邓亮伤后于同日入住内江市中医院住院治疗63天，诊断为：左胫腓骨中下段骨折。出院医嘱：门诊随访，避免负重行走，骨折愈合后行内固定取出，行功能康复锻炼，加强营养，休息一月。原告住院63天用去医疗费53459.48元，检查费688元，鉴定费1850元（包括无发票的50元）。原告伤后，内江市西林中学垫支40000元，朱某垫支10000元，新农合报销医药费18336.03元，学生平安险报销12887.57元（该笔费用现存放于学校）。2017年7月31日经内江协力司法鉴定中心鉴定，邓亮左下肢损伤不构成伤残等级，后续医疗费约需13200元（特殊情况除外）。本院认为，被告朱某用实心球砸邓亮，造成邓亮受伤，应承担民事赔偿责任，因朱某系未满18周岁的未成年人，应由其父母承担民事赔偿责任。被告内江市西林中学在学生上体育课时，没有及时发现并阻止学生的违规行为，教育管理职责履行不到位，对造成学生受伤的后果应承担相应的民事责任。原告邓亮将实心球放入朱某衣服帽子内，对引发该次事故亦有一定责任。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，邓亮受伤后虽然在学生平安险报销了12887.57元，但不影响其向第三者请求赔偿的权利，故其在学生平安险报销的12887.57元应纳入赔偿数额。原告提出的后续治疗过程中需要产生护理费1500元，住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费200元，���上述费用尚未发生，不能确定，原告可后续治疗终结后再行提出。综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条之规定，判决如下：原告邓亮伤后所产生医疗费53459.48元、检查费688元、护理费6300元、住院伙食补助费1890元、营养费1890元、交通费800元、鉴定费1850元、后续治疗费13200元，合计80077.48元。扣除新农合已报销的医药费18336.03元，剩余61741.45元，由被告内江市西林中学负担40%为24696.58元，被告朱某、朱七九、秦素珍负担50%为30870.73元，原告邓亮自行负担10%为6174.15元。上述款项于判决生效后十日内付清，被告之���垫付的金额从上述款项中予以品迭。案件受理费264元，由被告内江市西林中学承担106元，被告朱某、朱七九、秦素珍承担132元,原告邓亮承担26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  韩华二〇一七年九月二十一日书记员  古薇
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执44号申请执行人：林金福，男，1980年3月25日出生，汉族，住龙海市，被执行人：甘东立，男，1987年9月15日出生，汉族，住龙海市，申请执行人林金福与被执行人甘东立民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初5016号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，申请的执行标的为70000元及相应的利息。本案在执行过程中，依法对被执行人甘东立的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 鹏审判员 陈伟雄审判员 郑建东二〇一七年九月二十六日书记员 林道容
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执87号申请执行人：郑颖，女，1983年9月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被执行人:杨春荣，男，1986年1月29日出生，汉族，住龙海市，申请执行人郑颖与被执行人杨春荣民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第6733号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，申请的执行标的为103485元及相应的利息。本案在执行过程中，依法对被执行人杨春荣的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 鹏审判员 陈伟雄审判员 郑建东二〇一七年九月二十六日书记员 林道容
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖0122执911号	申请执行人:张华，女，1959年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。	被执行人:任远洋，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县，	申请执行人张华与被执行人任远洋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0122民初2666号民事判决书，责令被执行人任远洋按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人任远洋至今未履行生效法律文书确定的义务。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	冻结（扣划）被执行人任远洋的银行存款331011元（含案件执行费6953元、诉讼费4058元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。	本裁定送达后即发生法律效力。	（此页无正文）	审判员尹中权	二〇一七年九月六日	书记员方成岭
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初2044号原告：曾邦乐，男，1984年6月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：林少娜、黄作权，福建风岚律师事务所执业律师。被告：王锦茂，男，1976年8月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：张清菊，女，1981年4月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告曾邦乐与王锦茂、张清菊追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。曾邦乐的委托诉讼代理人林少娜、黄作权到庭参加诉讼；王锦茂、张清菊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾邦乐向本院提出诉讼请求：判令王锦茂、张清菊共同偿还曾邦乐代偿款50000元及逾期还款利息（利息从2017年2月2日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止）。事实与理由：2014年9月22日，王锦茂以经营生意需要资金周转为由向胡华霖借款人民币50000元，王锦茂向胡华霖出具借条，由曾邦乐作为担保人在借条上签字。借款后，王锦茂一直未还款。胡华霖起诉至霞浦县人民法院，该院于2015年8月5日作出（2015）霞民初字第1270号民事判决，判决：“被告王锦茂于判决生效之日起十日内偿还胡华霖借款5万元及利息，曾邦乐对还款义务承担连带责任”。但王锦茂未按生效判决书履行给付义务。2017年2月1日，曾邦乐承担了连带责任后向王锦茂追偿，但均未果。保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。王锦茂与张清菊系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。王锦茂、张清菊未作答辩。曾邦乐向法庭提供以下证据：1.王锦茂出具的《借条》一份，用以证明王锦茂向曾邦乐借款50000元。2.《民事判决书》及其《生效证明》一份，用以证明法院判令王锦茂偿还借款50000元及利息，并由王锦茂负连带偿还责任；该判决已发生法律效力。3.胡华霖出具的《收（款）条》，用以证明因借款人王锦茂未偿还胡华霖借款，曾邦乐作为保证人代偿50000元。4.《结婚登记审查表》，用以证明王锦茂与张清菊系夫妻关系。本院认为，王锦茂、张清菊未到庭参加诉讼，且未提供证据，视为其放弃举证、质证权利。以上证据内容真实，形式合法，且与本案有关联，故予采信。据此，可认定如下事实:2014年9月22日，王锦茂以经营生意需要向胡华霖借款人民币50000元，王锦茂向胡华霖出具借条，并由曾邦乐作为保证人在借条上签字。借款后，王锦茂一直未还款。胡华霖起诉至霞浦县人民法院，该院于2015年8月5日作出（2015）霞民初字第1270号民事判决，其确定：“一、被告王锦茂应于判决生效之日起十日内偿还胡华霖借款5万元及利息；二、曾邦乐对以上还款义务承担连带责任”。该判决于2015年9月5日发生法律效力，但王锦茂未按以上判决履行给付义务。为此，曾邦乐于2017年2月1日向胡华霖承担了连带责任，代为偿还了借款50000元。之后，曾邦乐向王锦茂追偿，但未果。综上所述，本院认为，胡华霖与王锦茂之间的借贷关系以及曾邦乐与王锦茂之间的保证关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。曾邦乐为王锦茂代为偿还借款，履行了保证人的义务，依法有权向被保证人王锦茂追偿。该追偿权自然包含所支付代偿款项及其衍生的利息，且曾邦乐主张的利息在合理区间范围，故曾邦乐关于偿还借款50000元并支付自起诉立案之日至代偿款付清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金的请求合法，予以支持。以上保证关系发生于王锦茂、张清菊夫妻关系存续期间，依法应共同承担保证之债。王锦茂、张清菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1王锦茂、张清菊应予本判决生效之日起五日内共同向曾邦乐偿还代偿款50000元并支付违约金（以50000元为基数，自2017年2月1日起按年利率6%计算至代偿款清偿之日止）；二、驳回曾邦乐的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1090元，由王锦茂、张清菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈言华人民陪审员  汤淑敏人民陪审员  蔡晓玲二〇一七年九月二十五日书 记 员  林 辉附注：一、相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行期限：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2105号原告米本富，男，生于1959年，住巴中市巴州区。原告邬某某，女，生于2012年，住巴中市巴州区。法定代理人：邬某1（系邬某某之父），男，生于1989年，住巴中市巴州区。法定代理人：苟某某（系邬某某之母），女，生于1987年，住巴中市巴州区。委托诉讼代理人：彭飞，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。被告：黄小多，男，生于1987年，住巴中市巴州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。公司所在地：陕西省榆林市榆阳区上郡北路七号。法定代表人：薛增奇，该公司经理。委托（特别授权）诉讼代理人：闫柘霖，四川巴蜀律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告黄小多赔偿米本富医药费100987.26元、邬某某医药费4164.29元、误工费31200元、护理费13500元、伤残赔偿金68004元、住院伙食补助费1400元、营养费1750元、交通费1500元、续治费20000元、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米本富、邬某某之法定代理人邬某1、苟某某及其委托代理人彭飞,被告黄小多、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称“财产保险榆林分公司”）之委托代理人闫柘霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、无争议的事实1、米本富驾驶电动自行车搭载邬某某与黄小多驾驶的陕KH××××号车发生交通事故属实，造成二原告受伤属实；2、事故车辆陕KH××××号车是黄小多所有，在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称“财产保险榆林分公司”）投保了交强险、第三者商业险以及不计免赔。3、巴中市公安局交通警察支队特勤大队出具的第5119018201603050号《道路交通事故认定书》：黄小多负此次交通事故的主要责任，米本富负次要责任。4、2016年9月19日，四川明正司法鉴定所出具的四川明正（2016）法临鉴字第413号《司法鉴定意见书》：米本富损伤构成两处10级伤残。5、被告财产保险榆林分公司垫支医药费10000元，被告黄小多垫支26000元。6、审理中，双方对原告米本富医药费100987.26元、鉴定费2500元，对邬某某医药费4164.29元予以确认；对米本富后续医药费15000元、住院伙食补助费1400元、营养费1750元、误工费16000元、护理费9000元、交通费1000元、精神抚慰金3000元达成一致协议。二、争议的事项及对争议事项的认定审理中，被告对原告残疾赔偿金计算标准提出异议，经审理查明：原告米本富居住在巴中市巴州区兴文街道办事处白鹤村一社，该区域承包土地已经被征收，房屋被拆迁，故应当按照城镇居民人均可支配收入的标准计算。四川明正司法鉴定所出具的四川明正（2016）法临鉴字第413号《司法鉴定意见书》：米本富损伤构成两处10级伤残。故其伤残赔偿金为62337元。判决结果原告米本富、邬某某因交通事故遭受的损失总额214638.55元（含精神抚慰金3000元、详见损失赔偿明细表），由被告财产保险榆林分公司优先在陕KH××××号车交强险限额内赔偿，不属于交强险理赔限额内的部分按照责任比例分担，由于黄小多驾驶的是机动车，米本富驾驶的是非机动车辆，故黄小多承担80%的责任，米本富承担20%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、原告米本富、邬某某因交通事故的损失为211638.55，由被告在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在陕KH××××号车交强险限额内赔偿98337元，在第三者商业系中赔偿79423.08元，黄小多赔偿11218.16元，其余22660.31元由原告自己承担。二、被告在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在陕KH××××号车交强险限额内赔偿3000元。三、本案鉴定费2500元，由原告500元，被告黄小多承担2000元。由于被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司垫支医药费10000元，被告黄小多垫支26000元，品迭后，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司直接支付原告米本富、邬某某157978.24元，直接支付被告黄小多12781.84元，诉讼费据实结算。以上给付义务，限被告在本判决书发生法律效力后10日内支付，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由原告米本富、邬某某承担1010元，被告黄小多承担4040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  何 佳二〇一七年九月二十日书 记 员  胡 瑞
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初7043号原告：重庆时和年丰农业开发有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡寿坝村一组村民委员会办公楼，统一社会信用代码915001025828150060。法定代表人：聂新联，该公司总经理。被告：毛孝汝，男，1969年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆时和年丰农业开发有限公司与被告毛孝汝租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告重庆时和年丰农业开发有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆时和年丰农业开发有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律��定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆时和年丰农业开发有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告重庆时和年丰农业开发有限公司负担。审判员  杨长煌二〇一七年九月二十七日书记员  王 愉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2229号罪犯羊有余，男，1970年2月11日生，原住地江苏省宜兴市。1988年11月12日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1992年10月9日因犯惯窃罪被判处有期徒刑六年六个月；2000年4月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2003年1月19日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。本院于2006年9月28日作出(2006)锡刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人羊有余犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿255043元。江苏省高级人民法院于2006年12月15日作出（2006）苏刑三复字第0007号刑事裁定，予以核准。裁定决发生法律效力后，2006年12月29日交付镇江监狱执行，2007年3月21日调至无锡监狱服刑改造。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2009年6月10日作出（2009）苏刑执字第0251号刑事裁定，减为无期徒刑；该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院又于2011年9月22日作出(2011)苏刑执字第0465号刑事裁定，减为有期徒刑十八年十一个月，刑期自2011年9月22日起至2030年8月21日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第02144号裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的现刑期至2029年2月21日止，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯羊有余，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯羊有余减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯羊有余，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年2月、2017年1月、2017年7月三次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后罪犯羊有余所处附带民事赔偿255043元未履行，该犯系累犯、暴力犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯羊有余在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯、暴力犯，且未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯羊有余减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2028年7月21日止)，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年九月二十七日书记员 王 丹
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0783执631号申请执行人李长青，女，汉族，1972年10月25日出生，现住建瓯市。被执行人叶金旺，男，1961年10月11日出生，汉族，住建瓯市。被执行人张明凤，女，1964年7月19日出生，汉族，住建瓯市。本院在执行申请执行人李长青与被执行人叶金旺、张明凤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0783民初1114号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李长青向本院申请执行，本院于2017年3月22日依法立案执行，执行标的400000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、国土、工商、车辆、房产、林权等相关登记管理部门查询，查明，被执行人叶金旺所有的坐落于建瓯市水西路246号3A12-02、03房2-3层的房产系中国农业银行建瓯市支行的贷款抵押物，已另案查封，拍卖，但未能变现，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。为此，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十一日书 记 员  龚子夜
遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0823刑初516号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人周建强，男，1988年4月14日出生，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，务农，住遂溪县。因本案，于2017年2月18日被羁押并刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]240号起诉书指控被告人周建强犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人周建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月13日14时许，被告人周建强与同案人周某（另案处理）为筹集毒资，合谋到被害人孙某1位于遂溪县遂城镇鸿家村附近的山羊养殖场盗窃财物。被告人周建强及同案人周某携带折叠刀、纤维袋，各自驾驶一辆摩托车来到养殖场，乘孙某1不备之际，共同盗取了土狗二只。得手后，被告人周建强、同案人周某分别驾驶摩托车逃离现场。在逃跑的过程中，同案人周某被孙某1、孙某2发现驾驶摩托车追赶并拦截住，周某为脱逃，驾驶摩托车撞倒孙某1，然后搭载盗取的土狗逃跑。当日18时许，孙某1驾驶摩托车追至遂溪县遂城镇南和村处截住了周某，而周某为抗拒抓捕，用随身携带的折叠刀刺向孙某1，但被孙某1挡开并将刀夺走，后周某被孙某1和路过的群众合力制服。经鉴定，被害人孙某1的损伤程度属于轻微伤；被盗的二只土狗共价值人民币1452元。2017年3月6日，被告人周建强和被害人孙某1自愿达成了赔偿和解协议，被告人周建强已一次性赔偿了孙某1经济损失人民币1000元，取得了孙某1的谅解。上述事实，被告人周建强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、缴获的赃物照片；辨认笔录；扣押、发还物品清单；遂溪县公安局司法鉴定中心粤遂公(司)鉴(法活)字[2016]09029号《法医学人体损伤程度鉴定书》；遂溪县发展和改革局价格认证中心遂价认[2016]404号《价格认定结论书》；被告人周建强的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；和解协议书、谅解书、收款收据；被害人孙某1的陈述；证人孙某2、武某的证言；被告人周建强、同案人周某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建强无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人的财物价值人民币1452元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周建强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周建强归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人周建强的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周建强犯罪的性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周建强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2018年10月17日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇一七年九月二十五日书记员  詹力源附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1003刑初193号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人曹亮亮，男，1993年11月20日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，无业，捕前住河北省廊坊市安次区。2017年5月31日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现押于廊坊市看守所。辩护人王广有，河北王广有律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人曹亮亮犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人曹亮亮及其辩护人王广有到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月15日10时许，被告人曹亮亮在廊坊市广阳区保龙仓超市南门出口处与刘某因购物筐使用问题发生口角，后被告人曹亮亮使用购物筐殴打刘某面部，致刘某两侧鼻骨及鼻中隔粉碎性骨折、两侧上颌骨额突骨折。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。2017年5月31日，经公安机关传唤，主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人曹亮亮在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人曹亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹亮亮在公安机关的供述，被害人刘某的陈述，证人陈某、娄某、朱某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，作案工具照片，辨认笔录，诊断证明书，视听资料，赔偿协议书，谅解书，收条，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹亮亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人曹亮亮主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人曹亮亮犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李志刚代理审判员  许文芳人民陪审员  何国山二〇一七年九月十一日书 记 员  张相醇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初602号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人余龙山，男，1984年2月10日出生，中专文化，案发前系北京链家房地产经纪有限公司职员，同年6月9日被取保候审。被告人李闿，男，1990年8月15日出生，初中文化，案发前系北京链家房地产经纪有限公司职员，同年6月9日被逮捕，同年8月9日被取保候审。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]521号起诉书指控被告人余龙山、李闿犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人余龙山、李闿于2017年5月25日19时许，与上门推销业务的杜某、杜依良发生口角并互殴，在北京市西城区展览馆路31号链家地产附近一胡同，被告人余龙山、李闿殴打被害人杜某面部，致其双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、骨性鼻中隔骨折，经法医鉴定为轻伤二级，被告人余龙山为轻微伤。被告人余龙山、李闿被抓获归案。公诉机关认为被告人余龙山、李闿的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人余龙山拘役四个月至六个月，可以适用缓刑，被告人李闿有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。被告人余龙山、李闿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余龙山、李闿犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人余龙山犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人李闿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一七年九月二十日书记员  任 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执3809号之一申请执行人：余伟华，男，1971年9月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被执行人：魏剑辉，男1957年7月15日出生，汉族，住南安市，被执行人：吴淑纯，女，1964年11月25日出生，汉族，住南安市，被执行人：魏晓东，男，1984年8月25日出生，汉族，住南安市。被执行人：福建省南安市辉达鞋业有限公司，住所地南安市洪濑镇西林东溪边。法定代表人：魏剑辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人余伟华与被执行人魏剑辉、吴淑纯、魏晓东、福建省南安市辉达鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务，本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经执行调查，暂未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产，故本案申请债权的60万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  王东煌二〇一七年九月二十五日书记员  黄瑞萍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2401号原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，自由职业者，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。被告：郭凌彬，男，1964年9月5日出生，户籍地天津市南开区。被告：张雄艳，女，1971年11月21日出生，户籍地天津市南开区。原告唐珣与被告郭凌彬、张雄艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐珣撤回起诉。审 判 长  张 岩审 判 员  肖泽平人民陪审员  赵淑敏二〇一七年九月十八日书 记 员  李 巍附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执恢147号申请执行人：青海广汇工程机械有限公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路493-1号。法定代表人：王华山，该公司董事长。被执行人：青海福昌重型汽车销售有限公司，住所地：青海省西宁市柴达木路267号。法定代表人：邢海风，该公司董事长。青海广汇工程机械有限公司与青海福昌重型汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2011）宁民二初字第69号民事判决书判令：一、青海福昌重型汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付青海广汇工程机械有限公司机械设备款1676000元；二、青海福昌重型汽车销售有限公司于本判决生效后十日内给付青海广汇工程机械有限公司违约金50000元。案件受理费20334元、鉴定费70000元均由青海福昌重型汽车销售有限公司负担。判决生效后，因青海福昌重型汽车销售有限公司未履行给付义务，申请执行人青海广汇工程机械有限公司向本院申请强制执行。在执行中，本院依法将被执行人青海福昌重型汽车销售有限公司位于海北州西海镇金滩路（西海国用2015第004号，土地面积为7218.37平方米）土地使用权于2016年11月7日委托技术部门进行评估。因评估、拍卖周期较长，故本院作出(2016)青01执恢57号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人青海广汇工程机械有限公司于2017年9月19日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青海福昌重型汽车销售有限公司银行存款2599343元（包含执行费27162元，自2012年7月23日起按日万分之一点七五计算至2017年9月28日的逾期利息755847元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员赵文忠二〇一七年九月二十八日书记员王佳璇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2193号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，董事长。被申请执行人江杰，男，1981年11月18日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人江杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01639号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月4日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位27000元及利息、诉讼费、公告费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结对（2015）南商初字第01639号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月七日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。