wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1122刑初129号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人侯恩涛，男，1962年10月12日出生于安徽省全椒县，汉族，大学本科文化，原安徽省来安中学校长助理，户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县。被告人侯恩涛因涉嫌犯贪污罪，于2017年1月19日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年7月28日被本院决定取保候审。辩护人彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。辩护人钱斌，北京大成（南京）律师事务所实习律师。来安县人民检察院以来检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人侯恩涛犯贪污罪一案，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员周向东、卢豪杰出庭支持公诉，被告人侯恩涛及其辩护人彭金标、钱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2009年至2012年期间，被告人侯恩涛在担任2012届年级管理委员会主任期间，伙同吴某、杜某、卢某2等人共同贪污公款75000元。具体事实如下：1、2010年，来安县新华书店在收取来安中学教辅资料费用时，多收了被告人侯恩涛所在年级学生40000元费用。来安县新华书店将多收的40000元退回到被告人侯恩涛所在年级组后，该笔款项并未退还给学生，而是作为年级组资金存放。后被告人侯恩涛伙同吴某、杜某、卢某2将该40000元平分，每人分得10000元。2、2012年高考结束后，被告人侯恩涛所在年级组资金结余40000元。被告人侯恩涛与吴某、杜某、卢某2四人合谋将其中的35000元分掉，���告人侯恩涛和吴某每人分得10000元，杜某分得8000元，卢某2分得7000元。案发后，被告人侯恩涛退出全部赃款。上述事实，被告人侯恩涛在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吴某、杜某、卢某2的供述、证人袁某、方某、事业单位法人证书复印件、农行活期存折明细清单、征订单、被告人侯恩涛个人简历、被告人侯恩涛户籍信息、到案经过、破案经过、票据复印件、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人侯恩涛身为国家工作人员，利用职务之便，伙同他人贪污年级组公款75000元，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控被告人侯恩涛犯贪污罪罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人认为，本案涉及的财产性质不是公共财产，被告人不构成贪污罪。经查，本案中，学生将钱交给年级组或家长委员会代表即视为一种交付行为，金钱作为种类物其所有权的转移自交付时发生转移，即谁持有金钱，谁享有所有权。同时，年级组对这些钱的管理和使用也不存在专款专用的现象，所以这些财物在属性上已不是私人财产，而是公共财产。年级组行使的这种管理、使用职能并不单纯是一种代收或是保管行为，实质上具有公共管理的职能。被告人在行使公共管理职能的同时，侵吞公共的财物，根据刑法的规定，应当构成贪污罪。被告人的辩护人认为，被告人应认定为从犯，且具有自首情节。经查，被告人侯恩涛及同案犯吴某、杜某、卢某2在侦查机关的均供述是其四人共同商量以后才对上述款项私分的，故被告人侯恩涛与其同案犯在共同犯罪中的作用相当，不易区分主从犯。对辩护人关于被告人侯恩涛应认定为从犯的辩护意见，本院不予支持。另查明，中共来安县纪律检查委员会在到案经过中明确说明，办案机关在找被告人侯恩涛谈话前，已经掌握了被告人侯恩涛贪污的犯罪线索，故被告人侯恩涛应认定为坦白。对被告人辩护人关于自首的辩护意见，本院不予支持。被告人侯恩涛到案后如实供述了伙同他人贪污的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人退出全部犯罪所得，可以酌情从轻处罚。因被告人侯恩涛的犯罪情节较轻，依法可免除刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第二十五条第一款、第第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯恩涛犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判��书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 魁审 判 员  王 红人民陪审员  陈安全二〇一七年九月七日书 记 员  郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》条文第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污���。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪���在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。”第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第5487号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托代理人：王宇，该公司员工。被告：刘经爱，男，汉族，1974年8月6日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘经爱金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请撤回对被告刘经爱的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘经爱的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周继红二〇一七年九月二十六日书记员  谢婧怡
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0323执295号之一申请执行人：张芳。被执行人：陈燕。被执行人：章城平。本院在执行申请执行人张芳与被执行人陈燕、章城平民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈燕、章城平未主动履行本院已经发生法律效力的（2016）鄂0323民初1050号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈燕在湖北竹山农村商业银行81×××85账户的存款31000元。二、续行冻结被执行人陈燕在湖北竹山农村商业银行81×××85账户的存款，冻结限额50万元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一七年九月十一日书记员  王 军附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初139号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人程双喜。2017年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被蠡县公安局刑事拘留。现羁押于蠡县看守所。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人程双喜犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、梁蒙蒙出庭支持公诉，被告人程双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控2017年7月19日20时许，被告人程双喜驾驶小型普通客车沿蠡县工业大街由北向南行驶至公园路交叉路口时与李某驾驶的小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏、李某及乘车人张某1受伤，程双喜乙醇含量为161.0mg/100mg。程双喜负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任，张某1无责任。公诉机关提供了相应证据，认为被告人程双喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程双喜系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人程双喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年7月19日20时许，被告人程双喜小型普通客车沿蠡县工业大街由北向南行驶至公园路交叉路口时与李某驾驶的小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏、李某及乘车人张某1受伤，程双喜静脉血中乙醇含量为161.0mg/100mg。经法医鉴定李某的伤情为轻伤二级。程双喜负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任，张某1无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、张某1陈述、证人肖某、董某证言、蠡县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告书、当事人血样提取登记表、车辆痕迹检验记录、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、蠡县公安局法医临床鉴定意见书及照片、博野县公安局程委派出所户籍证明信、证明、122接警记录、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程双喜在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程双喜犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，其醉酒驾驶机动车发生交通事故，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下:被告人程双喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月20日起至2017年9月19日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  崔泽民审 判 员  姜 雷人民陪审员  张 婷二〇一七年九月七日书 记 员  李 梦
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0824民初3329号原告：牛振洪，男，1966年7月18日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。被告：滦平县金沟屯镇金沟屯村村民委员会，住所地滦平县金沟屯镇金沟屯村。法定代表人：周福文，职务，主任。原告牛振洪与被告滦平县金沟屯镇金沟屯村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，原告牛振洪的起诉不符合法定条件。原告的诉讼事实及理由不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告牛振洪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  高照阳人民陪审员  郝宗菊人民陪审员  马 琴二〇一七年九月二十八日书 记 员  李明利
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初537号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人李友明，男，1990年7月15日出生，汉族，中专文化，户籍地江苏省盱眙县。因本案于2016年8月28日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年8月30日变更强制措施为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］534号起诉书指控被告人李友明犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人李友明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月27日凌晨，被告人李友明在嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）海德假日酒店812房间，以顺手牵羊的方式窃得同住的被害人田某放在卫生间内的黄金戒指1枚，价值10014元。现赃物已追回并发还被害人田某。上述事实，被告人李友明在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、随案移送清单、发还清单等书证，证人袁某1证言，被害人田某陈述，检测报告，价格认定结论书，辨认笔录，照片，抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李友明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值10000余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李友明能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李友明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一七年九月十九日书记员  卢 晶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初8728号原告：重庆市合川区肖三化肥销售部，所在地重庆市合川区太和镇下新街54号，统一社会信用代码91500117576174417E。负责人：肖阳（系该个人独资企业的投资人），女，1986年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：徐廷容，女，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告：吴达辉，男，1960年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：邹长江，男，1963年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市合川区肖三化肥销售部与被告邹长江、吴达辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告重庆市合川区肖三化肥销售部以与被告达成和解为由于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区肖三化肥销售部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告重庆市合川区肖三化肥销售部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区肖三化肥销售部撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆市合川区肖三化肥销售部负担（已纳清）。审判员  汤启辉二〇一七年九月十九日书记员  黄巧林
福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初3653号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：廖小辉、蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告:周利成，男，1974年5月23日出生，住建瓯市，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告周利成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖小辉、魏丽珠到庭参加诉讼；被告周利成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款5839元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至上述货款付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元。事实和理由：2016年6月26日，原告与被告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6s手机一部，合同总金额为8085元，被告在原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告即在原告指定的南平市长青通讯器材有限公司建阳店取走苹果6s手机一部。但被告仅支付2245.85元后未再履行相应的付款义务，至今尚欠5839元，原告多次催收未果。周利成未作答辩。原告的上述诉称事实，有在案证据证实，且被告未作抗辩，也未提交证据反驳，本院予以确认。原告因本案诉讼支出律师费1000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告提取货物后未按约定期限向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清余下的全部货款、并支付违约金、赔偿律师费，有双方订立的有效协议为凭，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周利成应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款5839元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2017年7月27日起计付至上述货款付清之日止）；二、被告周利成应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告周利成负担。本判决为终审判决。审判员  庄章斌二〇一七年九月六日书记员  林 威附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0109执743号之一申请执行人：昝晶，男，1962年10月19日生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人：石家庄康奎食品有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区南孟镇西只甲村。法定代表人：张进兵。原告昝晶诉被告石家庄康奎食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院2017年4月5日作出的（2017）冀0109民初975号民事判决书判决如下：被告石家庄康奎食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昝晶工资16165元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件收理费125元由石家庄康奎食品有限公司承担。2017年6月8日昝晶向我院申请执行，本院立案。依照法律规定，2017年6月12日我院向被执行人石家庄康奎食品有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其依法履行判决书义务，但被执行人仍未履行。执行中，法院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，轮候查封了被执行人石家庄康奎食品有限公司名下位于石家庄市藁城区九门乡禅房村的七处房产。被执行人涉及诉讼案较多，名下的房产和土地在登记部门都做了抵押，在处分时应该整体处理变现为宜，属于发现财产不能处置。除此之外，被执行人石家庄康奎食品有限公司无财产可供执行。申请人、被执行人均未提供被执行人可供执行的财产。同时申请执行人一方书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0109执743号执行案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张兵伟书记员  李晓健二〇一七年九月八日
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行审104号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。负责人：谢征，大队长。被执行人：李祥林，男，汉族，1983年12月20日出生，住四川省南充市高坪区。申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行第1922009号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2017年2月26日作出第1922009号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人李祥林罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人李祥林收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1922009号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1922009号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1922009号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  李仕兵审判员  何庆胜审判员  向 品二〇一七年九月十九日书记员  辛 寅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保996号申请人浏阳方圆液压有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区永福路4号。法定代表人刘巍。被申请人长沙凯瑞重工机械有限公司，住所地湖南省长沙市河西桐梓坡路96号，统一社会信用代码914301007170776624。法定代表人张卫东。本院在审理申请人浏阳方圆液压有限公司与被申请人长沙凯瑞重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳方圆液压有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人长沙凯瑞重工机械有限公司的银行存款420000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院认为，申请人浏阳方圆液压有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结长沙凯瑞重工机械有限公司的银行存款420000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周友庚二〇一七年九月二十日书记员  雷 博
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3662号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告:龙学军,男,汉族,1966年6月18日出生,住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆利成物业管理有限公司与被告龙学军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆利成物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  周致余二〇一七年九月二十九日书记员  李 星
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执行字第332号申请执行人：蔡俊鸿，女，1981年8月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区，委托代理人：黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。被执行人：福建省泉州丰盛集团有限公司（以下简称丰盛公司），住所地泉州市丰泽区田安路丰盛大厦14楼，组织机构代码证号611880115。法定代表人：庄树新，任该公司董事长。被执行人：泉州福华开发建设有限公司（以下简称福华公司），住所地泉州市丰泽区温陵路与泉秀路交叉处福华大厦18楼，组织机构代码证号611528226。法定代表人：白志勇，任该公司董事长。本院在执行申请执行人蔡俊鸿与被执行人福建省泉州丰盛集团有限公司、泉州福华开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人福建省泉州丰盛集团有限公司、泉州福华开发建设有限公司纳入失信被执行人进行信用惩戒，本案申请执行标的267787.85元未执行到位,本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月二十日书记员  张东伟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0405民初1334号申请人：方鑫，男，汉族，1990年10月25日出生，住台儿庄区。被申请人：刘文利，男，汉族，1979年4月15日出生，住台儿庄区。申请人方鑫诉被申请人刘文利民间借贷纠纷一案中，申请人方鑫于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘文利银行存款250000元或查封位于台儿庄区金光路南侧和顺老街A区4号楼2单员01室房产一处或相应价值财产一宗，并以登记在所有权方鑫、共有人李露名下的枣房权证台字第××、00××68号房产作担保。本院经审查认为，申请人方鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘文利银行存款250000元或查封位于台儿庄区金光路南侧和顺老街A区4号楼2单员01室房产一处或相应价值财产一宗。二、查封登记在所有权方鑫、共有人李露名下的枣房权证台字第××、00××68号房产一处。案件申请费1770元，由被申请人刘文利负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高建二〇一七年九月二十五日书记员  张策
江苏省灌南县人民法院民 事 调 解 书(2017)苏0724民初2832号原告灌南宝麒物流有限公司；住所地：灌南县新安镇北环路北侧。法定代表人周君，总经理。委托代理人王志艳、该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司。住所地：灌南县新安镇人民路***号。负责人苏芹，公司经理。委托代理人徐丙军，江苏连城律师事务所律师。原告灌南宝麒物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理；2016年9月8日，原告在被告公司为车辆苏Ｇ×××××号车辆投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上货物责任险等，且不计免赔率，同时，还为该车辆投保了交通事故责任强制保险。2017年4月24日，马文青驾驶苏Ｇ×××××号车辆运输杏鲍菇，沿连霍高速由东向西行至76+500米处，因刹车失灵侧翻，侧翻后又撞击服务区内行驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车辆，造成两车损坏及所载货物损坏，经公安交警部门认定，苏Ｇ×××××车辆驾驶员马文青负事故的全部责任，事故发生后，苏Ｇ×××××号车辆经南京金典保险公估有限公司宿迁分公司公估，车辆损失146500元，车上货物损失50755元，高速公路路产损失2060元以及施救费等，支付公估费用2000元，因原、被告双方就事故赔偿问题协商不成，原告诉来本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司在强制险、商业险范围内给付原告灌南宝麒物流有限公司保险理赔款190000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司直接将上述理赔款于2017年10月20日前支付到原告灌南宝麒物流有限公司指定账户（开户行：江苏灌南农村商业银行股份有限公司营业部，账号：3208220011010000007598）。案件受理费4532元，减半收取2266元，由原告灌南宝麒物流有限公司负担，已交纳。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议书上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判长  周四新审判员  朱学敏审判员  顾桂芹二〇一七年九月二十日书记员  周敏慧
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初1775号原告：杨新伟，男，汉族，1973年4月16日出生，个体劳动者，初中文化程度，住呼图壁县。委托诉讼代理人：彭林，男，汉族，1974年11月23日出生，个体劳动者，大专文化程度。被告：刘晓强，男，汉族，1978年9月19日出生，住呼图壁县，工作单位：呼图壁县农村信用合作社。原告杨新伟与被告刘晓强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员姜博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭林到庭参加诉讼，被告刘晓强经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨新伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款500000元；二、请求判令被告承担利息127500元，（自2016年2月5日起计算至2017年7月5日，按月利率15‰计算）；三、由被告承担诉讼费用、保全费用。事实与理由：被告刘晓强于2016年1月4日，向原告借款500000元，约定2016年2月5日还清，逾期未还被告自愿按15‰月利率承担利息。经原告催款，至今仍未归还。故诉至法院请求判令被告支付借款利息。被告刘晓强未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下:被告刘晓强于2016年1月4日，向原告借款500000元，出具借条一份”今借到杨新伟现金500000元（伍拾万元整），还款日期为2016年2月5日，借款人刘晓强，2016.1.4”。该款经原告催款，至今仍未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，并就其履行清偿义务承担举证责任。被告刘晓强向原告出具借条，现原告依据该借条要求被告偿还借款本息，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息127500元的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》双方在借款合同中未约定借期内利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，关于原告主张的自2016年2月5日至2017年7月5日期间的利息，本院确认为42500元〔500000元×5‰×17个月（2016年2月5日至2017年7月5日共计17个月）〕。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘晓强于本判决生效后十日内偿还原告杨新伟借款本金500000元及利息42500元（按月息5‰计算），合计542500元；二、驳回原告杨新伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5038元，由被告刘晓强承担4612.50元，原告自行承担425.50元。保全费3657元、邮寄送达费88.80元，由被告刘晓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 姜 博二〇一七年九月十七日书记员 邓永娜
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2532民初180号原告:邓金光，男，1974年3月17日生，瑶族，河口县居民。被告:王敦昌（曾用名：王昌），男，1982年5月7日生，汉族福建省浦城县居民，住昆明市官渡区。被告：叶方南，男，1964年7月10日生，汉族，浙江省龙泉市居民，住昆明市五华区。原告邓金光诉被告王敦昌、叶方南劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓金光到庭参加诉讼，被告王敦昌、叶方南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓金光向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付欠原告的劳务报酬22500元，二被告承担连带支付责任；2.诉讼费由二被告负担。事实及理由：2015年初，被告叶方南向河口县国土局承包了河口县瑶山乡牛塘村委会雷打坡二标段修路项目工程，并找到被告王敦昌合伙，由王敦昌负责工程的施工。后王敦昌将部份水管安装工程交给原告负责，原告组织一些当地农民参与安装。安装完毕经结算，原告应获得的劳务总报酬为27500元。2016年1月1日，被告王敦昌向原告出具欠款为27500元的欠条一份。后被告叶方南向原告支付了5000元，但剩余22500元，二被告以各种理由一再拖延不予支付。二被告的行为已严重侵害了原告及其他农户的合法权益，给原告及其他农户造成了经济损失。故原告根据法律规定向人民法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告王敦昌、叶方南未作答辩。原告邓金光围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，经本院庭审后与被告叶方南取得联系，其对原告诉称的事实及提交的证据均予以认可，并表示待国土局支付工程款后其才能将所欠款项支付给原告，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告叶方南承认原告邓金光在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告叶方南、王敦昌将二人承包的河口县瑶山乡牛塘村委会雷打坡二标段修路项目工程中的部份水管安装工程交给原告邓金光负责，原告依约完成安装工程后，被告仅支付了5000元报酬，剩余22500元报酬至今未依约支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求二被告支付其劳务报酬22500元，二者承担连带责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶方南、王敦昌于判决生效后十五日内给付原告邓金光劳务费22500元，二被告承担连带责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费360元、公告费600元，由被告叶方南、王敦昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陈抗强审 判 员  陈世荣人民陪审员  马宝成二〇一七年九月二十七日书 记 员  韦光美
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初3434号之一原告：刘亚男，女，1993年8月10日生，汉族，住沛县。被告：闫迎，女，1984年8月14日生，汉族，住沛县。原告刘亚男与被告闫迎民建借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告刘亚男于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚男的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘亚男撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘亚男负担。审 判 长  刘丽丽审 判 员  李 霞人民陪审员  朱 莹二〇一七年九月十一日书 记 员  罗 晓
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5977号之二申请执行人虞玉章，男，1956年10月11日生，汉族，住常州市武进区。被执行人沈为良，男，1965年9月9日生，汉族，住常州市武进区，被执行人沈雁，男，1990年6月10日生，汉族，住常州市武进区，被执行人武进区洛阳为良机械设备厂，住所地常州市武进区洛阳镇朝安村。虞玉章与沈为良、沈雁、武进区洛阳为良机械设备厂民间借贷纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2017年3月23日作出（2016）苏0412民初6910号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：沈为良、沈雁、武进区洛阳为良机械设备厂应给付金钱人民币1559425元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。执行过程中查明，被执行人沈为良、沈雁、武进区洛阳为良机械设备厂在法院系统涉案多，本院依法对被执行人武进区洛阳为良机械设备厂、沈为良名下坐落于洛阳镇朝安村的房产（无证，面积合计为2245.02平方米）、土地[土地使用证编号：武集用（2008）第1200566，面积1222.47平方米]进行司法拍卖，拍卖成交款为255万，对被执行人沈为良名下坐落于武进区洛阳镇珠光大道26号房产土地进行司法拍卖，拍卖成交款为人民币156.2万元。另查明被执行人沈为良、沈雁、武进区洛阳为良机械设备厂在武进法院的债务合计人民币近1000万元，抵押权和工人工资的金额为人民币近280万。本案按照普通债权参与分配获得执行款人民币550795元。现已强制执行到位550795元，其中，本金550795元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位1008630元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除依法拍卖的上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人的财产进行司法拍卖，且依法分配，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2016）苏0412民初6910号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年九月十四日书记员 包俊杰
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0703刑初200号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人陈某某，男，36岁，汉族，高中文化，务工，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌妨害公务罪，于2017年4月18日被鼎城区公安局刑事拘留，同年5月3日被鼎城区公安局依法执行逮捕，因患严重疾病，同年5月11日被鼎城区公安局决定监视居住。本院于2017年8月7日决定对其取保候审，现在家候审。辩护人谢国星，湖南信义律师事务所律师。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）202号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案，常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人谢国星到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月6日晚8点50分许，被告人陈某某乘坐其妻子郑曼驾驶的小车经过常德市鼎城区武陵镇大圆盘等红灯时，正遇鼎城区公安局交警大队二中队与大队法制股全体民警、协警开展全省“百日会战”酒驾整治专项活动，被告人陈某某大喊“来查我啊，我喝酒了的”等言语无故挑衅、辱骂在场执勤的民警、协警，经在场执勤民警、协警劝阻及警告后，仍然辱骂在场执勤民警、协警，导致沅水一桥交通堵塞，围观群众议论纷纷。当场执勤民警决定采取强制措施，强行将被告人陈某某带离现场，在强制传唤过程中，陈某某极不配合，在警车上将执行强制传唤的协警李某眉心踢伤，并咬住李某的左手小指不放。到达鼎城区交警大队院内后，陈某某将协警李某左手小手头第一节咬断，经鉴定，李某本次损伤评定为轻微伤。被告人陈某某在强制传唤过程中也受到头皮挫裂伤、胸部等处软组织挫擦伤，经法医鉴定为轻微伤。案发后，被告人陈某某在侦查和审查起诉阶段拒不认罪，但在法庭审理过程中，表示自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实。在开庭审理过程中，附带民事赔偿已达成调解协议。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、罗某某、周某某等人的证言、被害人李某的陈述、现场照片、法医临床司法鉴定意见书、执法记录仪拍摄的视频和行车记录仪拍摄的视频等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，书面建议本院对被告人陈某某判处二年以下有期徒刑。鉴于被告人陈某某当庭认罪，公诉人在发表公诉意见时，量刑建议变更为建议本院对被告人陈某某判处一年六个月以下有期徒刑。本院认为，被告人陈某某遇交通警察执行公务时，无故挑衅正在现场执勤的民警、协警，并以暴力阻碍交警对其强制传唤，致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后，在庭审过程中自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻判处。被告人陈某某暴力袭击正在执行公务的人民警察，应从重处罚。鉴于其认罪、悔罪表现，并与被害人达成赔偿协议，本院对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁爱龙审 判 员  高英明人民陪审员  郭朝霞二〇一七年九月十二日代理书记员  丁心怡附相关法条《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初5934号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地苏州工业园区跨塘镇跨春工业坊。法定代表人：王琢珺，公司负责人。委托诉讼代理人：宋菁，该公司职员。委托诉讼代理人：李靖，该公司职员。被告：赵春，男，1972年3月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告赵春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。原告江苏苏南万科物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司负担。审判员 杨 钧二〇一七年九月四日书记员 顾晓斐
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0921民初1037号原告:赵维军。被告:王兴明。被告：孙芳霞。委托诉讼代理人：陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。原告赵维军诉被告王兴明、孙芳霞民间借贷纠纷一案。本院登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵维军、被告王兴明、被告孙芳霞及其委托诉讼代理人陆永达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵维军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款17万元；2、判令二被告支付以上款项：7万元从2010年7月9日至2017年8月19日的利息91000元（年利率1万元每年利息1300元），在诉讼过程中，原告将该项诉讼请求变更为60000元；10万元从2011年5月10日至2017年8月19日的利息84000元（年利率1万元每年利息1400元）合计人民币144000元，上述两项合计314000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：由于朋友关系太熟了，被告王兴明因欠缺资金，并承诺用原房屋征收款来还款，于2010年7月9日向原告借款7万元整，约定还款期限至2013年8月底，在此期间承担利息按每1万元年利息为1300元计息，并出具欠条一份；2011年5月10日又向原告借款10万元，约定还款期限至2014年9月底，在此期间承担利息按每1万元年利息为1400元计息，并出具欠条一份。借款后原告多次追收无果，被告应向原告支付逾期借款本息314000元，请求依法判处。王兴明辩称，借款属实，当时承诺就是用原房屋征收款来偿还。但由于原告用借款收利息，朋友关系又比较好，到期后又没有要过，直到2017年春节前才来家中要过。因此，2012年底房屋征收款下来就未偿还。借来的款用于购买现在居住的金塔镇XX家园XX号楼XXX了，当时借款的事也给妻子孙芳霞说过。朋友之间帮忙，多年没有追偿，我已经很感激了，借款本息应该偿还。孙芳霞辩称，借款不属实，是虚假的。其理由：1、本案涉及的债权债务，不排除原告与王兴明恶意虚拟债务，扩大外欠借款，达到离婚案件中独占夫妻共同财产的目的；从时间来看，本次诉讼形成于二被告离婚诉讼之后，自始至终原告没有向孙芳霞主张过债权，原告方对债权的主张，对资金来源、支付方式的陈述自相矛盾，特别是双方对本息，追偿权问题，各执一词，原告称多次催要本息，而王兴明辩称原告是为了吃高利息，才没有追偿借款，双方的陈述自相矛盾。因此，本案债务是虚假的。2、从合理性分析，虽然借条生成于二被告婚姻存续期间，但是根据双方陈述及离婚案件中的证据证实，2013年，王兴明手头资金宽裕，不但购置了一套住宅，并且手头有安置补偿款18万余元的现金，同期，购买了装载机、面包车，还给孙芳霞购买了金银首饰，如果此债务真的存在，且按约定已到期，应当有能力来偿还，但至今都没有偿还，以此证明该笔债务是虚假债务。3、退一步讲，虽然债务发生在婚姻存续期间，但是王兴明没有证据能用以证实，该笔债务也没有用作家庭共同消费性支出，如果债务真实存在，也应当是王兴明的个人债务，由王兴明自行承担。4、现实生活中，从2010年结婚到2013年之间，夫妻关系比较融洽，王兴明处于融洽的夫妻关系，给孙芳霞购买了金银首饰，如果这笔巨大的债务产生，王兴明应当向孙芳霞告知，而从来未告知，原告也没有追偿过，孙芳霞自始至终不知道。因此，此笔债务与孙芳霞没有关联性，请求驳回原告的诉讼请求。5、提请法庭注意原告与被告之间已经明确了借款时间及还款时间，该笔债务逾期后，原告没有足够的证据证实在法定的诉讼时效内向被告主张权利，根据民法通则有关解释，原告没有及时主张权利，被告认为本案已经超过法定的诉讼时效，也请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王兴明于2010年7月9日向赵维军借款7万元，约定于2013年8月底还清，并按1万元年利息为1300元计息。2011年5月10日王兴明再次向赵维军借款10万元，约定于2014年9月底还清，按每一万元年利息为1400元计息。后王兴明未能按约偿还借款，引起诉讼。另查明，王兴明与孙芳霞于2010年4月23日登记结婚，孙芳霞于2017年7月31日向金塔县人民法院提起离婚诉讼。本院认为，原告赵维军将借款出借给被告王兴明，王兴明理应按双方约定履行还款义务。本案中赵维军在王兴明未按约定履行还款义务时提起诉讼，诉求符合法律规定，应予支持。对于赵维军要求孙芳霞承担还款责任的诉求，虽该债权债务产生于王兴明与孙芳霞婚姻关系存续期间，但该借条上并未孙芳霞的签名，王兴明辩解借款用于购房了，孙芳霞辩解购房时家庭经济条件宽裕，且当时手头还有安置补偿款，没必要借款购房，王兴明也未能提供有效证据证实该借款用于家庭共同生活开支，孙芳霞抗辩对此债务并不知情，赵维军也自认此借款既未告知过孙芳霞，也未向孙芳霞追偿过，故对赵维军的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王兴明给付原告赵维军借款本息314000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告赵维军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，已减半收取，由被告王兴明承担。如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  李生波二〇一七年九月十二日书记员  李 育
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初15238号之一解除保全申请人：张某某。委托诉讼代理人：黄湘琼，广东国晖律师事务所律师。被申请人：翟某某。被申请人：陈某某。申请人张某某诉被申请人翟某某、陈某某借款合同纠纷一案中，本院依据申请人的申请于2017年5月25日作出（2017）粤0304民初15238号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人翟某某、陈某某名下价值1648065元的财产。现申请人张某某于2017年9月11日向本院申请解除对被申请人翟某某、陈某某名下价值1648065元的财产的查封。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人翟某某、陈某某名下价值1648065元的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  解利民人民陪审员  孙玉萍二〇一七年九月十三日书 记 员  陈洵娴
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初14352号原告：姚玉桥，男，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市。公民身份号码：×××。被告：张为龙，男，1986年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市。公民身份号码：×××。本院在审理原告姚玉桥诉被告张为龙民间借贷纠纷一案中，因原告姚玉桥经本院传票传唤，无法定事由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费五百二十五元，由原告姚玉桥负担（已交纳）。代理审判员  吕文静二〇一七年九月十四日书 记 员  李 鑫
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2954号之三申请执行人：苏州物流中心有限公司，组织机构代码13484460-4，住所地江苏省苏州工���园区现代大道66号。法定代表人：胡克，该公司总裁。委托诉讼代理人：杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州维恩兰德贸易有限公司，组织机构代码58669847-6，住所地江苏省苏州工业园区胜浦镇街道胜浦路300号。法定代表人：吴欣，该公司总经理。申请执行人苏州物流中心有限公司与被执行人苏州维恩兰德贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2015）园民初字第01507号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、原告苏州物流中心有限公司与被告苏州维恩兰德贸易有限公司签订的《东城都会商业用房租赁合同》于2015年5月5日解除，被告苏州维恩兰德贸易有限公司于本判决生效之日起十日内腾空搬离苏州工业园区胜浦路300号东城都会108A室房屋，将相应房屋恢复原状��交付原告苏州物流中心有限公司；二、被告苏州维恩兰德贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州物流中心有限公司租金76131.5元、物业管理费27597.85元，合计103729.35元；三、被告苏州维恩兰德贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州物流中心有限公司违约金7853元。案件受理费2442元，由被告苏州维恩兰德贸易有限公司负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人有红酒一批（共计1161瓶），本院依法进行查封，并裁定拍卖。上述红酒一批于2017年8月7日以82393元成交，扣除本案执行费1610元，及申请执行人垫付的评估费3500元，尚余执行款77283元。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院至被执行人住所地苏州工业园区娄葑示范区扬清路23号走访调查，未发现被执行人，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本案已执行到位77283元，尚有执行标的36741.35元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法���法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年九月二日书 记 员  乐晓川第3页共3页
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0524财保63号申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被申请人周艳，1987年10月19日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周艳在中国邮政银行隆回支行账号为：6210985550003431675上存款10000元整。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  简向荣审 判 员  陈 衡审 判 员  姚学军二〇一七年九月十一日代理书记员  范珊珊
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初952号原告：中国农业银行股份有限公司紫阳县支行，住所地：陕西省紫阳县紫府路五十三号。统一社会信用代码：91610924223072335W。负责人：张武峰，系中国农业银行股份有限公司紫阳县支行行长。委托诉讼代理人：王方刚，男，汉族，住紫阳县城关镇。系中国农业银行股份有限公司紫阳县支行三农部经理。被告：龚孝恩，男，汉族，住紫阳县城关镇。原告中国农业银行股份有限公司紫阳县支行与被告龚孝恩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司紫阳县支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司紫阳县支行撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，本院免予收取。审判员 刘 强二〇一七年九月二十五日书记员 方世芬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3831号罪犯郑国桥，男，1977年5月25日出生，汉族，高中毕业，浙江省台州市路桥区人，原住浙江省台州市路桥区，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2008年12月11日作出(2008)台刑一初字第96号刑事判决，以被告人郑国桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定减刑，减去有期徒刑四年一个月。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑国桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯郑国桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励；实际已执行刑期九年三个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯郑国桥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑国桥准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2019年4月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初1505号原告（执行案外人）：杨超，男，汉族，1970年12月23日出生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：刘海军，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱泽玲，安徽皖大律师事务所律师。被告（申请执行人）：张虎，男，汉族，1960年3月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告（被执行人）：张文运，男，汉族，1956年7月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：孟勇，安徽众城高昕律师事务所律师。原告（执行案外人）杨超与被告（申请执行人）张虎、被告（被执行人）张文运执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告（执行案外人）杨超于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告（执行案外人）杨超的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（执行案外人）杨超撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告（执行案外人）杨超负担。审 判 长  陈太敏人民陪审员  孙 静人民陪审员  孙 虹二〇一七年九月四日书 记 员  蒋 虹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初5360号原告：寇改菊，女，出生于1972年7月14日，汉族，住新密市。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行。住所地：新密市长乐路与西大街交叉口西北侧。法定代表人：王巍，系该行行长。本院依法适用小额诉讼程序在审理原告寇改菊与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行合同纠纷一案中，原告寇改菊于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇改菊提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告寇改菊撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告寇改菊负担。审 判 员 王文平二〇一七年九月二十八日法官助理 徐萌丹书 记 员 刘 莉
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保244号申请人：薛立娥，女，1936年12月1日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：李文朋，男，1992年6月26日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人薛立娥于二0一七年九月二十八日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文朋驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人薛立娥提供相应担保。本院经审查认为，申请人薛立娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人李文朋驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2017年9月29日至2019年9月28日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一七年九月二十九日书记员 王翠平
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执2084号申请执行人睢宁县国土资源局，住所地睢宁县睢城镇元府西路。法定代表人张敏，该局局长。被执行人杨尔胜，男，1971年1月15日生，汉族，住睢宁县。申请执行人睢宁县国土资源局与被执行人杨尔胜自然资源行政非诉纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324行审78号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨尔胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324行审78号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年九月十一日书记员 陈 萌
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初18306号原告永龙织造（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村，统一社会信用代码：914413006664730900。法定代表人黄溪林，系该公司董事长。委托代理人赵玲，系广东圳扬律师事务所律师。委托代理人张滨，系广东圳扬律师事务所律师。被告云阳县美狄实业有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区B区，统一社会信用代码：91500235559040150T。法定代表人古寿增，系该公司总经理。委托代理人杨中保，系广东臻善律师事务所律师。委托代理人廖春霞，系广东臻善律师事务所律师。原告永龙织造（惠州）有限公司诉被告云阳县美狄实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张滨，被告的委托代理人廖春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款409579.4元；2.判令本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2014年7月至2014年12月期间被告向原告购买了总价值为1035495.44元的纺织品。截至目前被告已支付货款553744.5元，尚欠原告货款409579.4元。原告当庭明确：总价款实际是963323.9元，被告已支付的费用是总价款减去409579.4元计算出来的；确认被告实际支付金额为553744.5元，实际上被告欠的货款余额是诉请的金额409579.4元。被告辩称，一、被告向原告购买的总价款应为963324.43元，被告已支付货款625916.04元，剩余货款337408.39元未支付，原告主张剩余货款409579.40元与事实不符。二、原告与被告约定的付款方式为月结60日，2014年10月、11月12月的货款未向被告进行对账，已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系，月结方式为月结60天；原告于2014年7月至2014年12月期间向被告送货，货款总计为963323.9元。原告主张被告最后一次付款为2016年9月1日，截至庭审之日尚欠货款409579.4元，并提交两张网上银行电子回单（均为被告向原告支付的货款，其中2014年10月29日的金额为180724.5元，2016年9月1日的金额为5000元）佐证。被告辩称已向原告支付货款625916.04元。原告认为被告没有出具相应的证据，应以原告计算的为准。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点有二：一、原告的起诉是否已过诉讼时效；二、被告尚欠的货款金额为多少。关于第一个争议焦点。被告辩称原告的诉求已过诉讼时效。虽然双方并未对账，但被告曾于2016年9月1日向原告支付货款5000元，可见原告并未怠于行使其追偿货款的权利，故诉讼时效最早应从2016年9月2日起算2年，故原告的起诉并未超过诉讼时效。关于第二个争议焦点。对于原告主张货款总金额为963323.9元，并提交送货单和对账单佐证；被告对送货单予以确认，故本院予以确认。虽然被告对对账单不予确认，但对账单的数额与送货单的数额能一一对应，且被告并未提交相关证据足以推翻，故本院对对账单予以采信，并据此认定货款总金额为963323.9元，被告辩称已付货款为625916.04元，原告确认被告已付货款金额为553744.5元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被告对自己提出的反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但被告并未提交相关证据佐证，应承担举证不能的后果。因此，结合原被告的举证情况和庭审辩论意见，本院认为被告尚欠货款金额为963323.9元-553744.5元=409579.4元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：限被告云阳县美狄实业有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告永龙织造（惠州）有限公司支付货款409579.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3721.85元、保全费2567.89元，共计6289.74元（原告已预交），由被告云阳县美狄实业有限公司负担6289.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李  惠  筠二〇一七年九月二十一日书记员 邵欣琳（代）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1889号之一申请执行人：杨天亮，男，1989年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏蓝天房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人钱卫东，该公司经理。银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月1日向本院申请执行。本案应执行标的180327元（含执行费2566元），未执行标的180327元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市中级人民法院（2017）宁01民终465号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年九月二十六日书 记 员  于 瑞
临漳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)冀0423执保45号申请执行人：吕某，女，1979年9月18日出生，汉族，住邯郸市。被执行人：段某，女，1978年5月20日出生，汉族，住临漳县。被执行人：张某，男，1978年9月15日出生，汉族，住临漳县。被执行人：陈某，女，1976年10月2日出生，汉族，住临漳县。被执行人：张某，男，1978年6月10日出生，汉族，住临漳县。案由：债权转让合同纠纷案情：申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷保全执行一案，本院于2017年8月8日立案，保全标的11万元，2017年9月29日保全完毕，保全结果为元财产可实施保全，结案日期为2017年9月29日。特此通知二〇一七年九月二十九日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初3495号原告：南京万融置业有限公司，社会统一信用代码91320114057977306P，住所地在南京市雨花台区石华街18号。法定代表人：杨其祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：单美红，住南京市雨花台区。被告：薛洲，住南京市雨花台区。本院在审理原告南京万融置业有限公司诉被告单美红、薛洲名誉权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告南京万融置业有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京万融置业有���公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京万融置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费900元减半收取450元，由原告南京万融置业有限公司负担。审判员  田强二〇一七年九月七日书记员  吴瑕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终3614号上诉人（原审原告）：张光耀，男，1982年8月4日生，，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：钱步国，江苏荣匡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王布龙，男，1988年5月21日生，，汉族，住江苏省滨海县。原审第三人：倪亮，男，1983年10月11日生，，汉族，住无锡市。上诉人张光耀因与被上诉人王布龙、原审第三人倪亮房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初3875号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张光耀上诉请求：撤销原审裁定，驳回王布龙的管辖异议。事实和理由：1、本案合同无效的效力及于争议解决条款。合同中的争议解决条款也系倪亮与王布龙二人恶意串通的结果，损害了上诉人合法权益。上诉人相对于倪亮和王布龙来说并非合同当事人，合同中争议解决条款的独立性是基于签订合同双方的当事人意思表示的真实性，而本案中倪亮和王布龙恶意串通在先，于上诉人地位来说，不具有将争议解决条款独立于其他条款的法定条件，该条款对上诉人来说也是无效条款。2、即使认定合同解决争议条款具有独立性，而本案上诉人主要诉争是不动产所有权确认纠纷，应适应民事诉讼法司法解释第28条的规定。被上诉人王布龙、原审第三人倪亮二审均未作答辩。张光耀原审诉称：其与第三人倪亮系朋友关系，于2013年5月29日办理委托公证，委托倪亮代为出售无锡市御墅花园162-301的房产。2016年12月26日，倪亮与王布龙恶意串通，在张光耀与家人尚在居住期间，将上述房产无对价出售给王布龙并且完成过户手续。现请求判令：1、确认张光耀与王布龙之间签订的房屋买卖合同无效；2、确认无锡市御墅花园162-301的房屋归原告所有；3、由王布龙和倪亮承担本案诉讼费。原审经审理查明：2013年5月29日，张光耀出具委托书一份，载明委托倪亮代为出售无锡市御墅花园162-301的房屋，由倪亮全权代理张光耀办理出售上述房屋的相关一切手续，委托期限至办妥上述房屋出售手续时止。2013年5月30日，张光耀将该委托书交由无锡市梁溪公证处公证。2016年12月26日，倪亮以张光耀的名义与王布龙签订无锡市存量房买卖合同一份，以550000元的价格将该房屋出售，该买卖合同第十二条规定：买卖双方在履行本合同过程中发生的争议，应协商解决；协商不成的提交无锡仲裁委员会仲裁。2016年12月28日，无锡市御墅花园162-301房屋登记于王布龙名下。原审法院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。涉案的无锡市存量房买卖合同第十二条已经明确规定，本案解决争议的途径为提交无锡市仲裁委员会仲裁，该约定具体明确，系有效的仲裁条款，故本案不应当由法院受理。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条之规定，作出裁定：驳回张光耀的起诉。二审对原审已查明的事实予以确认。本院认为：合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案所涉的房屋买卖合同第十二条明确约定了双方在履行本合同过程中发生的争议，应协商解决，协商不成的提交无锡仲裁委员会仲裁。仲裁本身系法律允许的争议解决方法，该解决争议方法的条款并不存在损害张光耀合法权益的情形，张光耀主张本案的合同无效及于争议解决条款缺乏法律依据，本院不予采信。张光耀虽在本案中也主张了确认涉案房屋归其所有，但这是针对合同无效后的财产返还问题，并非双方对房屋权属存在争议。因此，结合张光耀的诉讼主张，本案并非房屋所有权确认纠纷，而是房屋买卖合同纠纷。即使本案如张光耀所述是不动产权利确认纠纷，在已有约定仲裁解决争议条款的情形下，也并不适用民事诉讼法及司法解释中关于法院专属管辖的规定。综上，张光耀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕杰明审 判 员  王静静代理审判员  景 鑫二〇一七年九月十八日书 记 员  陆焱琳
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执2307号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行。负责人舒可，行长。被执行人周门林。中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与周门林金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4381号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年4月28日立案执行。该案执行标的为247754.95元、执行费为3616元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周门林的银行存款251370.95元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  伍春华二〇一七年九月十八日书记员  张 静
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0423执632号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县法定代表人：王运长，理事长。委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。被执行人：董迎彬,男,1980年8月9日出生,汉族，住鲁山县。被执行人：冯树涛,男,1970年9月4日出生,汉族，住鲁山县。被执行人：鲁山县润华商贸有限公司,住鲁山县。法定代表人：杨豫鲁，经理。被执行人：鲁山县百年肥羊餐饮有限公司,住鲁山县。法定代表人：冯东方，董事长。本院在执行申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人董迎彬、冯树涛、鲁山县润华商贸有限公司、鲁山县百年肥羊餐饮有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，且按和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0423民初632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵中和二〇一七年九月二十九日书记员  杨东辉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初7910号之一原告：东莞市能森实业有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道温塘温增工业区1116号，统一社会信用代码为91441900053799979M。法定代表人：龚冬能。委托诉讼代理人：朱满良，广东莞信律师事务所律师。被告：东莞市浩圣精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第二工业区太沙路12巷3号，统一社会信用代码为91441900MA4UHJPEXU。法定代表人：涂攀。被告：涂攀，女，1981年12月2日出生，汉族，住四川省渠县，被告：江小军，男，1980年3月1日出生，汉族，住四川省渠县，原告东莞市能森实业有限公司与被告东莞市浩圣精密模具有限公司、涂攀、江小军买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  欧泽林人民陪审员  卢耀芳人民陪审员  李淑瑜二〇一七年九月十三日书 记 员  王超蕾
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初2796号原告：王先军（身份证号：×××），男，汉族，1978年7月22日生，现住湟中县。被告：北京华安北海机电工程有限公司青海分公司（统一社会信用代码：×××(1-1)），住所地：青海省西宁市城东区。法定代表人：何伟，该公司总经理。委托代理人：耿琳，青海君剑律师事务所律师。委托代理人：王莉莉，该公司员工。原告王先军与被告北京华安北海机电工程有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王先军于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王先军申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王先军撤回起诉。已收案件受理费30元，全额退还原告王先军。审判员  韩梅君二〇一七年九月二十五日书记员  韩美玲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3614号原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号。法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。委托诉讼代理人：何泽永，系四川长城恒昶物业服务有限公司员工，现任公司副总经理。被告：周蓉，女，1975年3月2日出生，汉族，住绵阳市涪城区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法��为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。审判员  牟玉峰二〇一七年九月二十一日书记员  张 艺
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执1772号申请执行人:赖宝燕,女,1986年3月11日出生,汉族,住泉州市洛江区。被执行人:黄诗民，男，1984年7月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人:赖娇梅，女，1986年4月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人赖宝燕与被执行人黄诗民、赖娇梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）闽0504民初952号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赖宝燕因被执行人黄诗民、赖娇梅未履行偿还借款113300元的义务，于2016年12月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人黄诗民、赖娇梅的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄诗民、赖娇梅有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  周伟灵二〇一七年九月二十一日书记员  许明远
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初2266号原告：汤萍，女，汉族，生于1981年10月8日，住四川省岳池县。被告：康师傅（重庆）方便食品有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园平场工业区F32号地，统一社会信用代码：91500000784232140J。法定代表人：李贤雄，董事长。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。原告汤萍诉被告康师傅（重庆）方便食品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月22日进行了公开审理。原告汤萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付的市场费用222911.40元，保证金45000元以及公司余额2408.80元，合计270320.20元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从2013年至2015年在岳池县代理被告的方便食品，在代理期间原告每月均需为被告垫付市场费用，同时被告为原告安排被告公司的业务代表，以便每个月和原告进行市场垫付费用的对账和市场上的商品销售业务。其中第一个业务代表彭海波在公司调离时与第二个业务代表漆红兵进行过关于原告市场垫付费用的确认签字以及其他交接工作，截止2015年7月底漆红兵调离岳池时被告累计欠原告市场垫付费用251240元，此后原告多次要求被告支付原告的市场垫付费用，但被告均未支付原告的市场垫付费用以及退还原告已缴纳的保证金，遂请求人民法院判决被告支付原告垫付的市场费用222911.40元，保证金45000元，公司余额2408元，共计270320.20元。本院经审查认为，原告向本院起诉称于2013年至2015年期间代理销售被告康师傅（重庆）方便食品有限公司的方便食品，现被告尚欠其市场垫付费用、保证金等共计270320.20元。本院在庭审中查明，被告康师傅（重庆）方便食品有限公司于2013年3月7日和2014年8月13日收取了原告保证金45000元，在收据上其交款单位虽是汤萍，但收款事由上注明了是收取的南充所岳池欣洋（汤萍）的保证金，该证据表明被告康师傅（重庆）方便食品有限公司与岳池欣洋副食经营部存在合同关系，在庭审中原、被告均承认被告康师傅（重庆）方便食品有限公司与岳池欣洋副食经营部发生的合同关系，双方虽未签订书面合同，但并不影响其合同关系的存在。岳池欣洋副食经营部于2014年9月2日在岳池县工商行政管理局登记为有字号的个体工商户，办理了营业执照，其营业执照的注册号为xxx，名称岳池欣洋副食经营部，经营类型个体工商户，经营者汤萍，组成形式个人经营，注册日前2013年2月26日。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”规定，本案的原告主体资格应是岳池欣洋副食经营部，汤萍不是本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告汤萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  谭俊斐人民陪审员  罗心元人民陪审员  杨顺长二〇一七年九月二十二日书 记 员  谭 添
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初652号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人周万成，男，1969年4月14日出生，汉族，文化程度小学，住杭州市富阳区。1986年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1990年10月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月；1994年11月11日因犯盗窃罪被杭州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元；2014年7月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2014年11月19日因盗窃被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十五日；2015年4月1日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2016年12月9日因犯诈骗罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，2017年4月13日刑满释放。因本案于2017年5月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年6月23日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕661号起诉书指控被告人周万成犯诈骗罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院经审查于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛超出庭支持公诉，被告人周万成到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控：2017年5月，被告人周万成至杭州市富阳区渔山乡等地，采用赊账的方式，诈骗作案3次，从被害人彭某等人处骗得电动自行车3辆，共计价值人民币6334.4元。具体情况如下：1.2017年5月6日上午，被告人周万成至杭州市富阳区渔山乡被害人彭某经营的电动自行车店，谎称上班需要电动自行车代步，以赊账的方式，从被害人彭某处骗得绿色奥征牌电动自行车1辆，价值人民币2352元。骗后，被告人周万成于同日将该车以人民币1600元的价格典当。2.2017年5月7日上午，被告人周万成至同一地点，谎称帮朋友买电动自行车并支付现金人民币800元后，采用同样方式，从被害人彭某处骗得红色奥征牌电动自行车1辆，价值人民币2352元，实际骗得人民币1552元。骗后，被告人周万成于次日将该车以人民币1650元的价格典当。3.2017年5月16日上午，被告人周万成至杭州市富阳区灵桥镇被害人黄某经营的绿骐电动车行，采用同样方式，从被害人黄某处骗得红色绿骐牌电动车1辆，价值人民币2430.4元。骗后，被告人周万成于同日将该车以人民币1700元的价格典当。被告人周万成在侦查及审查起诉阶段均自愿认罪认罚。上述事实，被告人周万成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、黄某的陈述，证人赵某、何某、王某的证言，价格鉴定结论书，电瓶车发票复印件，欠条复印件，旧货交易登记表、业务协议书，阵控信息平台信息，调取证据清单、发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明，被告人周万成的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人周万成以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人周万成刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人周万成被采取强制措施之后，能如实供述自己罪行，在侦查、审查起诉、审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人周万成的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人周万成犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月23日至2018年1月22日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人周万成退赔被害人彭如龙损失人民币3904元，退赔被害人黄新云损失人民币2430.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一七年九月五日书记员  王雨君
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0503执恢567号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行。法定代表人：田志刚，行长。被执行人：李足通。被执行人：孙翠梅。被执行人：季海科。被执行人：牛丽强。被执行人：陈胜磊。被执行人：王乃合。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被执行人李足通、孙翠梅、季海科、牛丽强、陈胜磊、王乃合借款合同纠纷一案，本院依法于2012年12月5日作出（2012）河商初字第287号民事判决书，判决：一、被告李足通于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行借款本金55673.32元；二、被告李足通于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行截至2012年12月5日的借款利息565.62元及逾期利息、罚息21516.77元，共计22082.39元；三、被告李足通于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行自2012年12月6日至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定支付逾期利息及罚息（计算方式：以55673.32元为本金，按照年利率20.25%计算逾期利息及罚息）；四、被告季海科、被告牛丽强、被告王乃合对上述借款本息承担连带清偿责任，被告季海科、被告牛丽强、被告王乃合承担连带清偿责任后，有权向被告李足通追偿。该判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾于2013年6月24日向本院申请强制执行，申请执行借款本金77755.71元及利息，但均没有执行到位，我院于2015年6月25日作出（2013）河执补字第125号终结本次执行程序的裁定。2017年3月24日，我院依职权决定对本案恢复执行，现已依法受理。执行过程中，本院于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其均未按期履行义务。本院于2017年3月31日依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，查封了被执行人李足通所有的车辆一辆。经向东营市不动产局调查，未发现其他被执行人的可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年3月30日作出决定书，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权77755.71元及相应利息。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）河商初字第287号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇一七年九月二十日书记员  李月彬
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民初59号之一原告：江西建工第二建筑有限责任公司，地址：江西省南昌市。法定代表人：徐小勇，公司总经理。委托诉讼代理人：韩平安，江西观睿律师事务所律师。被告：江西坤仑房地产开发有限公司，地址：江西省鹰潭市。法定代表人：柯依武，公司总经理。委托诉讼代理人：王骏，江西胜利律师事务所律师。原告江西建工第二建筑有限责任公司与被告江西坤仑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告起诉请求：1.判令被告向原告支付工程款115714214.86元及利息暂计算至2017年7月31日为48680410.34元（详见利息计算表。2017年8月1日之后利息，以欠付工程款为基数，按月息1.5%计算至欠款全部还清之日止）；2.判令被告赔偿原告停工损失36500659.00元；3.判令原告在被告欠付的工程款范围内，对鹰潭大厦工程享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告签订《建设工程施工合同（鹰潭大厦）》，被告将鹰潭大厦建筑工程发包给原告施工。该合同第26条约定工程款支付为，发包人在2015年2月1日前支付西塔、西塔裙房及整个地下室完成工程量80%工程进度款。2013年11月份，原告进场并组织对鹰潭大厦进行施工。至2014年年底原告完成施工产值约1.12亿元，而被告却未按照合同约定支付工程款。经多次催促无果，原告于2015年5月15日向被告发送函件，要求解除合同及进行工程结算。2016年6月4日，原告向被告发送《鹰潭大厦竣工结算书》，2015年春节前已完成工程造价为112712242.60元。停工后，原、被告双方多次沟通、协商，后于2015年6月6日就复工后续事宜达成《鹰潭大厦补充协议》。该协议约定，2015年春节前完成的工程量的工程款暂定为1.05亿元，被告须在合同签订后一个月内完成上述工程量的结算，如被告逾期未完成结算办理，则以原告所报的结算价作为已完成工程量的结算价。该工程款自2015年2月1日开始按1.5%月息计取利息，该协议签订后的一天内，被告向原告支付500万元，2015年7月31日前再支付500万元，剩余工程款及利息在2015年12月31日前付清；同时约定原告复工后，被告每月5日前向原告支付上月已完成工程量65%的工程款；如被告不按时或少付进度款，逾期未付款按照1.5%的月息计取利息，并且原告有权停工，停工损失按每天10万元计算由被告承担。《补充协议》签订后原告组织复工，而被告既未在《补充协议》规定的期限内办理完2015年春节前完成工程量的结算，也未按照《建设工程施工合同》及《补充协议》约定支付工程款。截止至2016年2月6日，原告完成施工产值约1.45亿元，被告仅支付2940万元。经原告多次催款无果后，原告于2016年2月6日再次停工并向被告发送函件，要求办理工程结算。为进行结算，原告于2016年3月30日向被告发送《鹰潭大厦结算书》，其中2015年6月6日复工后完成工作量的工程款为33701972.26元，被告未按约支付2015年春节前及2015年6月6日复工后应付工程款而应承担的利息为20467445.21元（计算至2016年2月29日），因被告要求对东塔停工造成原告的损失为5500659元。原告报送结算后，被告并未与原告进行结算。期间，原告多次催促被告结算并支付工程款，被告均置若罔闻。原告在2017年7月依据《建设工程施工合同》第35.1.2条向被告发送函件，解除双方签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉讼请求为200895284.2元，刚刚超过2亿元的高院受案标准。而利息部分请求达48680410.34元，与之前原告提供给被告的一份《鹰潭大厦发生成本汇总表》上所称“截止到2017年6月30日，发生资金利息3000万元”不一致，是为了规避管辖恶意拔高诉讼标的的行为。本案应由鹰潭市中级人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告2015年6月6日签订的《鹰潭大厦补充协议》约定，逾期未付款按1.5%月息计算。根据这一标准，二建公司提出截止2016年2月29日，2015年春节前完成工作量工程款利息为19804880.16元，2015年6月复工后工程款利息为662565.05元，共计20467445.21元。2016年3月1日至2017年7月31日，上述两项工程款对应的利息分别为22730938.22元和5482026.91元。以上共计48680410.34元。原告提交的《工程款应付利息计算表》中应付工程款数额和利息计算标准均十分明确，与《鹰潭大厦补充协议》《鹰潭大厦结算书》《鹰潭大厦竣工结算书》及原被告双方往来函件等证据保持一致、不存在矛盾，可以认为有初步的计算依据。被告提出一份《鹰潭大厦发生成本汇总表》，无落款，无盖章，无形成日期，其中第二项内容为“截止到2017年6月30日，发生资金利息3000万元”。经与原告核实，该表是双方协商过程中提供的一份成本核算表，其中“资金利息3000万元”是指施工方借款和占用资金产生的利息，不是工程款利息。被告未对此作出其他说明或提供其他证据。从内容来看，“资金利息3000万元”并没有说明是“工程款利息”，也没有说明计算方式，指向不明。此外，原告请求的截止2016年2月29日的利息数额与其2016年3月30日出具的《鹰潭大厦结算书》一致，均为20467445.21元，不存在诉前刻意拔高的问题。如果工程款利息只有3000万，则意味着2016年3月1日至2017年7月31日期间，应付工程款利息不超过1000万。按照月息1.5%，期限为17个月计算，则诉争工程款不到4000万（1000万/（0.015*17）），这与本案原告的诉请及初步证据存在明显矛盾。综上,被告关于截止2017年6月30日，工程款利息仅有3000万元，因此原告故意提高诉请利息，恶意拔高诉讼标的的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告江西坤仑房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江西坤仑房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长 魏 巍审判员 王慧军审判员 段亦枫二〇一七年九月二十一日书记员 张 英
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3978号原告：李洪飞，男，生于1989年9月27日，汉族，四川省南溪县。委托诉讼代理人：邱琳，四川顶泰律师事务所律师。被告：李静学，女，生于1964年3月11日，汉族，四川省泸州市江阳区。原告李洪飞与被告李静学不当得利纠纷一案，��院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪飞的委托诉讼代理人邱琳，被告李静学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还不当得利款2300元，并自原告付款之日起至被告还款之日止，支付同期银行贷款利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月20日，原告通过微信认识被告，在交往过程中，被告告知原告其有渠道从事外汇保证金业务，并可介绍原告开展该业务。2017年1月20日，被告告知原告如从事外汇保证金业务，需购买EA软件作为终端进行交易。2017年4月30日，原告通过微信转账方式向被告转账2300元，被告收到该款后据为己有，原告多次要求被告返还相关费用，被告均拒不返还，故提起诉讼。被告李静学辩���，原告所诉不符合客观实际，原告欲从事外汇相关业务，需购买沃达克（沈阳）网络科技有限公司的EA软件许可使用权，便委托被告代为向沃达克（沈阳）网络科技有限公司购买，沃达克（沈阳）网络科技有限公司也同意被告代收取使用费，被告收取费用后，交付给了该公司，该公司按照约定将用户和密码等相关使用EA软件的必要信息全部提供给原告，被告在本案中未获取不当利益，同时，本案涉及“计算机软件著作权许可使用合同”，而不是不当得利，本人也不是本案的适格被告，故依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告经微信认识，并成为“微信网络朋友”，在交往过程中，被告向原告介绍了外汇交易业务，但需购买EA软件，使用该软件需支付使用费。2017年4月���原告通过微信转账方式向被告转账2300元，原告使用了该软件系统。现原告以被告占有该使用费属不当得利为由，向本院提起诉讼，要求被告返还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款“财产所有权的取得，不得违反法律规定”，第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告收取原告的EA软件使用费，是基于原告使用了该软件系统，构成了法律上的原因。被告取得原告的使用费，不属不当利益。故原告诉讼要求被告返还使用费及其利息的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判��如下：驳回原告李洪飞的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告李洪飞承担。本判决为终审判决。审判员  张晓霞二〇一七年九月二十五日书记员  黄婉怡
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（速裁案件专用）（2017）桂0305刑初259号公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院适用程序：简易程序被告人基本情况阳仁亮公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2017]257号起诉书指控：2017年5月27日5时许，阳仁亮在本市七星区施家园路港岛网吧人行道处，采用接线打火方式，窃取被害人侯某某停放在该处价值人民币2790元的白色雅迪牌电动车一辆。案发后所盗车辆被扣押发还被害人。量刑建议是五个月拘役至八个月有期徒刑。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致本院意见被告人行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节和前科的从重处节。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款判决结果被告人阳仁亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月27日起至2017年11月26日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪建林二○一七年九月二十二日书记员严永超
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1648号上诉人（原审原告）：申培贤，男，1975年2月13日出生，汉族，农民。委托代理人：李凤年，延安市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：延安市红凤公共交通服务有限公司。法定代表人：姜峰，该公司经理。上诉人申培贤因与被上诉人延安市红凤公共交通服务有限公司追偿权纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初2526号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。申培贤上诉请求：依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2526号民事裁定，予以改判或发回原审法院重审。事实和理由：本案被告主体适格，被告应当对本案上诉人追偿债务承担民事责任。原审裁定以被告主体不适格驳回原告起诉适用法律错误。申培贤向一审法院起诉请求：1、被告支付原告为被告垫付的水、电、暖、天然气管道维修费及餐费共计731038.86元及利息，按月息2分计算自2010年3月起至实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：申培贤起诉称，2004年5月26日，延安市建安工程公司第五分公司租赁原延安市汽车配件公司房屋，注册登记了清华饭店。2009年9月14日，延安市建安工程公司第五分公司与原延安市汽车配件公司又签订了补充协议，将房屋租赁期限延长至2015年8月31日。2010年1月24日延安市建筑安装工程公司第五分公司将清华饭店委托原告经营管理，期限自2010年1月24日至2015年8月31日止，委托管理协议第四条第二项约定原告负责管理期间所产生的一切水、电、气、人工工资费用。清华饭店与被告共用一个变压器，一个总电表，两个分电表，一个总水表，一个分水表。按照水、电管理部门要求，原、被告产生的水、电费必须一起交纳，不能分开，否则影响清华饭店正常经营，被告办公楼与家属楼使用水、电、暖等无力交纳，无奈，原告从2010年2月份代被告向水电暖管理部门交纳。2010年5月份，原告找原延安市汽车配件公司副经理冯继东交涉水、电交纳事宜，原告表示应支付民间借贷利息，冯继东答复称，因公司经济困难无力承担宿办楼及地下一层商业房水、电费，原告垫交费用按民间借贷利息2分计算，以后从租金中扣除。此后，从2010年2月起至2015年8月底原告代被告垫支水、电、暖、餐费、天然气管道维修费，共计731038.86元。2014年9月2日原告与原延安市汽车配件公司签订房屋租赁协议，清华饭店由原告直接经营。原告一直要求被告支付相关费用，被告以无钱为由，推脱不付。2016年6月30日，原延安市汽车配件公司改制为延安市红凤公共交通服务有限公司，原延安市汽车配件公司债权债务全部转入改制后的延安市红凤公共交通服务有限公司。原告现诉至法院，判如所请。被告红凤公司辩称，被告属于延安市公共交通总公司的全资子公司，被告作为被告主体不适格，之前的账务也没有移交至被告。2014年9月14日之前原延安市汽车配件公司一直与延安市建筑安装工程公司第五分公司赵明山打交道。现在被告完全脱离了原延安市汽车配件公司。从2015年8月份全面改制到2016年6月30日，没有原告所说这笔债务的任何信息，审计报告也没有这笔债务，所以被告无法核算该笔债务。一审法院认为，延安市市属国有企业改革领导小组作出延市企改发[2016]5号《关于延安市公共交通总公司整体兼并市汽车配件公司改制方案的批复》（以下简称批复），故本案适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》（以下简称规定）有关规定，但是根据上述批复和规定，延安市红凤公共交通服务有限公司作为本案被告，诉讼主体不适格，故原告申培贤的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定。裁定：驳回原告申培贤的起诉。案件受理费18872元，原告申培贤已预交，实际予以退还。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。上诉人申培贤请求被上诉人延安市红凤公共交通服务有限公司支付其垫付的水、电、暖、天然气管道维修费及餐费共计731038.86元及利息，并按月息2分计算自2010年3月起至实际支付之日止的利息；本案诉讼费由被上诉人承担。该请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故申培贤的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2526号民事裁定；二、本案指令陕西省延安市宝塔区人民法院审理。审判长  刘满艺审判员  郭 丹审判员  王 欣二〇一七年九月二十日书记员  孙 杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执946号申请执行人：张海振，男，1974年4月4日出生，汉族，个体，住平罗县。被执行人：马小东，男，1982年3月10日出生，回族，无业，住大武口区。本院在执行张海振与马小东买卖合同纠纷一案中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现可供执行财产，通过不动产登记事务中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人暂无可供执行财产。经与申请执行人张海振谈话，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人马小东纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0202民初字1347号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李鑫二〇一七年九月十九日书 记 员  李宁
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0515民初775号之一原告：曾沛雄，男，19××年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬霞，广东法厚律师事务所律师。被告：汕头市新力现代包装有限公司，住所地汕头市澄海区×××。法定代表人：林锡亮。被告：陈妙贤（曾用名：陈俊贤），女，19××年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。被告：林锡亮，男，19××年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。原告曾沛雄与被告汕头市新力现代包装有限公司、被告陈妙贤、被告林锡亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾沛雄撤回起诉。案件受理费18570元减半收取计9285元，公告费600元,由原告曾沛雄负担。审 判 长  刘衍韩代理审判员  林锐琴人民陪审员  林欣才二〇一七年九月三十日书 记 员  陈俏伽
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第445号申请执行人：高晶，女，1982年2月18日出生，住福州市晋安区。被执行人：刘国祥，男，1978年8月14日出生，住湖北省武穴市。关于申请执行人高晶与被执行人刘国祥民间借贷纠纷一案，依据已生效(2013)晋民初字第3089号民事判决书向本院申请执行。执行标的：1、偿还120000元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费（以实际执行金额按规定比例计收）；4、案件受理费2789元。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林朝晖执行员  陈可榕执行员  佘姚超二〇一七年九月六日书记员  谢延文