江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初6647号原告：曹正美，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴跃兵、朱领进，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：朱盛华，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：肖友良，江苏道远律师事务所律师。被告：丁莉莉，女，汉族，住盐城市大丰区。被告：江苏典盛装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320982743749637E，住所地盐城市大丰区高新区公园路南青苹果商务楼3幢。法定代表人：朱盛华，该公司经理。委托诉讼代理人：肖友良，江苏道远律师事务所律师。原告曹正美与被告朱盛华、丁莉莉、江苏典盛装饰工程有限公司（以下简称典盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹正美及其委托代理人朱领进到庭参加诉讼，被告朱盛华、典盛公司共同委托诉讼代理人肖友良到庭参加诉讼。被告丁莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹正美向本院提出以下诉讼请求：1、被告朱盛华、丁莉莉共同立即偿还原告本金人民币210万元，并承担该款从2015年12月31日起至实际还款之日止按中国人民银行流动贷款利率四倍计算的利息（诉前利息约为5万元），以上诉前合计215万元整；2、被告典盛公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼及保全费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日和2015年7月15日，被告朱盛华因生意周转资金困难合计向原告借款人民币210万元整，利率约定为中国人民银行流动贷款利率两倍计算，朱盛华保证在2015年12月30日前全部偿还本息。同时还约定如逾期偿还，按人民银行流动贷款利率四倍计算。典盛公司为该债务提供了连带责任担保，担保期限为两年。丁莉莉系朱盛华妻子，借款发生在婚姻期限内，还款一事催要多次至今未果。被告朱盛华、典盛公司共同辩称，原告与被告朱盛华之间存在借款关系属实，但是具体的借款数额以及尚欠款数额有待核算。被告典盛公司提供担保属实，但即便担保属实也无需对被告丁莉莉承担连带责任，请求法庭查明事实依法处理。被告丁莉莉未举证、未答辩。本院根据原告提交的上述证据及当庭陈述，结合被告朱盛华、典盛装饰公司的答辩意见及证据，认定事实如下：2015年6月28日，原告曹正美（甲方）与被告朱盛华（乙方）、担保人典盛公司（丙方）签署借款合同一份，约定被告朱盛华向原告借款210万元，具体约定如下：“借款期间：乙方在2015年6月30日向甲方借款柒拾万元整700000.00,7月15日借款壹佰肆拾万元整1400000.00，如乙方工程正常施工，甲方同意按上述期限及及时出借相应款项。乙方保证在2015年12月30日前全部偿还本息…利率：按当前中国人民银行流动贷款利率两倍计算。付款方式：现金或银行转账。违约责任：如乙方逾期偿还，未偿还部分则按中国人民银行流动贷款利率四倍计息，并承担甲方催款产生的全部费用（含诉讼费、保全费、诉讼代理费、交通费、通讯费等）。担保期限及范围：担保期限两年。担保范围包括全部本息及催款费用…”。原告以及被告朱盛华分别在在该合同下方出借人和借款人处签名、捺印，在担保人处加盖了典盛公司印章。同日，原告通过自己账户（尾号0131）向被告朱盛华账户转账50万元，之后该卡余额为81682.43元。同日，被告朱盛华向原告出具收条一份，载明：“今收到曹正美人民币现金贰拾万元整（￥200000.00），转账伍拾万元整（￥500000.00）。”2015年7月14日，原告通过自己账户（尾号0131）向被告朱盛华账户转账34万元，之后该卡余额为1849.43元。2015年7月14日，原告通过自己账户（尾号1416）向被告朱盛华账户卡卡转账12万元，之后该卡余额为8331.82元。2015年7月14日，被告朱盛华向原告出具收条两份，分别载明：“今收到曹正美转计陆拾万元整，（其中分别34一笔、13万一笔、3万一笔）总计陆拾万元整（￥600000.00）。”“今收到曹正美现金捌拾万元整（￥800000.00）。”在2017年3月9日的庭审中，原告对上述借款的交付陈述为：2015年6月28日之前即存在被告即存在50万元没有偿还，6月28日被告再次提出借款，说借210万元，实际只借160万元，160万元实际只交付了130万元，还有30万元为利息，利息标准为3分。6月30日借条70万元为50万元转账以及20万元现金。7月14日的60万元为转账34万元、13万元、3万元以及10万元现金。7月14日80万元收条为50万元之前的账目、30万元利息（为2015年6月28日至2015年12月31日的利息，其中含有之前50万元的利息10万元）。在2017年6月8日本院组织的对账中，原告对案涉借款的交付陈述为：6月30日借条70万元为50万元转账以及20万元现金。7月14日借款140万元为转账34万元、12万元、2015年3月29日借款27.4万元结转、3万元），其余为现金及利息。朱盛华自认在2014年7月14日收条中含有1万元现金交付。审理中，原告陈述其与朱盛华另有借款三笔未出具借条：分别为：2015年7月20日4万元、2015年8月3日5万元、2016年1月22日借款40万元，其中，2015年7月20日4万元、2015年8月3日5万元合计9万元，分别于2015年8月13日偿还7.4万元、2015年8月14日还款2万元。2016年1月22日借款40万元于2016年2月25日偿还，经查，上述款项流转均有银行明细印证。原告未能举证上述借款双方有关于利息及还款期限的约定。又查，2015年4月28日，朱盛华向原告转账16000元、2015年5月9日，朱盛华向原告转账24000元、2015年5月18日，朱盛华向原告转账12000元、2015年5月28日，朱盛华向原告转账16000元、2015年6月4日，朱盛华向原告转账24000元、2015年6月17日，朱盛华向原告转账12000元、2015年6月30日，朱盛华向原告转账16000元、2015年7月2日，朱盛华向原告转账24000元、2015年7月14日，朱盛华向原告转账22000元、2015年8月13日，朱盛华向原告转账74000元、2015年8月14日，朱盛华向原告转账20000元、2015年9月4日，朱盛华向原告转账24000元、2015年9月7日，朱盛华向原告转账12000元、2015年9月12日，朱盛华向原告转账8000元、2015年9月16日，朱盛华向原告转账24000元、2015年10月9日，朱盛华向原告转账37000元、2015年10月28日，朱盛华向原告转账24000元、2015年11月4日，朱盛华向原告转账10000元、2015年11月5日，朱盛华向原告转账15000元、2015年11月11日，朱盛华向原告转账11000元。2016年1月4日，朱盛华向原告转账20000元、2016年1月13日，朱盛华向原告转账42000元、2016年1月21日，朱盛华向原告转账319000元、2016年2月3日，朱盛华向原告转账128000元、2016年2月7日，朱盛华向原告转账38000元、2016年2月25日，朱盛华向原告转账30000元、400000元，2016年3月4日，朱盛华向原告转账50000元，2016年3月7日，朱盛华向原告转账55000元，2016年3月15日，朱盛华向原告转账61000元，2016年3月21日，朱盛华向原告转账24000元，2016年4月1日，朱盛华向原告转账50000元，2016年4月5日，朱盛华向原告转账50000元，2016年4月15日，朱盛华向原告转账32000元，2016年4月25日，朱盛华向原告转账30000元，2016年5月4日，朱盛华向原告转账24000元，2016年5月9日，朱盛华向原告转账20000元，2016年5月12日，朱盛华向原告转账50000元，2016年5月20日，朱盛华向原告转账30000元，2016年5月26日，朱盛华向原告转账50000元，2016年7月4日，朱盛华向原告转账210000元、16500元，2016年8月19日，朱盛华向原告转账50000元，2016年8月20日，朱盛华向原告转账20000元，2016年8月29日，朱盛华向原告转账30000元，2016年9月1日，朱盛华向原告转账130000元，2016年9月12日，朱盛华向原告转账20000元。再查，2017年6月13日，被告朱盛华对杨艳存代偿20万元本金及5万元利息予以认可。另原告曹正美与被告朱盛华、典盛公司之间还存在如下借款往来：2015年6月12日，被告朱盛华向原告借条，向原告借款曹正美人民币22万元，典盛公司提供担保。2015年9月7日，被告朱盛华向原告借条，向原告借款曹正美人民币25万元。2016年2月29日，被告朱盛华向原告借条，向原告借款曹正美人民币40万元。2016年5月30日，向原告曹正美借款人民币50万元。2016年7月4日，向原告曹正美借款人民币33万元。2016年10月20日，向原告曹正美借款人民币47万元。就上述借款，原告曹正美已另案向本院提起诉讼。在该案审理中，被告朱盛华书面进行了说明，其于2016年5月26日至2016年9月12日期间向原告曹正美账户的汇款系用偿还上述借款中2015年6月12日、2015年9月7日和2016年2月29日的借款。原告认可被告指定汇款系用于偿还指定债务，但应为先偿还对应的利息后偿还部分本金。2015年4月3日，原告与被告朱盛华、典盛公司以及担保人杨艳存签订借款担保合同，约定朱盛华向原告借款50万元，月利率为2%，于2015年7月1日还清。2015年4月17日，原告与被告朱盛华、典盛公司以及担保人杨艳存签订借款担保合同，约定朱盛华向原告借款20万元，于2015年7月16日还清，就该笔借款原告亦向本院提起诉讼。审理中，原告向本院申请财产保全，要求对被告朱盛华、丁莉莉、典盛公司价值215万元的财产采取保全措施，本院依法作出裁定并采取保全措施，原告为此支付保全费5000元。认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告朱盛华之间发生的借贷行为意思表示真实，不违反相关法律、法规的规定，且双方约定的案涉借款利率亦属法律保护范畴，故应为合法有效，据此，双方均应受案涉借款合同约定的权利义务的约束。关于借款的履行情况，关于2015年6月28日借款70万元，原告陈述交付方式为为50万元转账以及20万元现金交付，关于现金交付，除被告出具的收条外，未能提交其他如取款明细等证据证明现金交付的事实存在，结合原告账户的余额以及相关证据，对原告的上述主张不予采信。关于2015年7月14日60万元的交付情况，原告提交了34万元、12万元的转账凭证以及收条，结合收条的明细、原告的举证情况以及被告的陈述，本院认定上述借款实际交付50万元。关于2015年7月14日的收条80万元，原告陈述其中50万元为之前结转，后明确为2015年3月29日的转账274000元。因原告未能举证该274000元借款的利息标准及还款期限，结合陈述及举证情况，本院认定上述借款为结转借款274000元。综上，对于案涉借款，原告实际交付127.4万元。关于还款情况，因原告与被告朱盛华之间存在数笔借贷关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。结合被告提交的还款明细以及原、被告之间的借款情况，经核算，截止2016年1月21日，被告用于偿还本案的借款金额为190705.35元，截止2016年5月20日，被告尚欠原告借款本金522208.36元。被告典盛公司为上述债务提供连带责任担保，依法应当承担保证责任。被告朱盛华与被告丁莉莉系夫妻关系，案涉借款发生于两名被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两名被告共同偿还。被告丁莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被一、被告朱盛华、丁莉莉共同偿还原告曹正美借款522208.36元，并承付该款自2016年5月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息（该利率计算标准今后如有变动，则以年利率24％为上限计算），于本判决生效后15日内履行。二、被告江苏典盛装饰工程有限公司对被告朱盛华的上述还款承担连带责任。三、驳回原告曹正美的其他诉讼请求。义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24000元，诉讼保全费5000元，合计人民币29000元，由原告曹正美负担14373元，被告朱盛华、丁莉莉、江苏典盛装饰工程有限公司负担14627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍代理审判员  朱建华人民陪审员  肖书平二〇一七年九月三十日法官 助理  尹 群书 记 员  王 娟附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。