wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初694号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王洪明，男，1968年7月6日出生于安徽省阜南县，汉族，户籍地安徽省阜南县，住天津市东丽区。2017年7月26日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）620号起诉书指控被告人王洪明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年7月19日21时许，被告人王洪明酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的银色奇瑞汽车，从天津市东丽区无暇街宗记烧麦馆出发，沿无暇三号路由北向南行驶至辉煌路路口向西转弯，后沿辉煌路由东向西行驶至聚贤里西侧一饭店门前停车，在该地换驾牌照号为津Ｎ×××××的灰色宝马汽车，后继续沿辉煌路由东向西行驶至辉煌路与缝春路交口时，被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王洪明血液中的酒精含量为141mg/100ml，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，证人证言等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王洪明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王洪明具有以下量刑情节：认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王洪明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内交付本院）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张喆二〇一七年九月八日书 记 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2169号罪犯秦凤诏，男，1974年6月13日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市津南区人民法院于2013年9月12日作出(2013)南刑初字第439号刑事判决，以被告人秦凤诏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人秦凤诏不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过审理，于2013年11月20日作出(2013)二中刑终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年6月2日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2021年1月27日。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯秦凤诏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯秦凤诏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯秦凤诏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款罚金人民币10000元凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯秦凤诏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦凤诏减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年5月28日起至2020年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 朱 靖审判员 郭 宇二〇一七年九月二十五日书记员 仝伟奇
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执455号申请执行人:芜湖中成置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：梅林，执行董事。委托诉讼代理人：苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：巫亚红，该公司董事长。被执行人：巫亚红，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。被执行人：何俊燕，女,汉族，住广东省湛江市市辖区。本院在执行芜湖中成置业有限公司与安徽凯博尔特种电缆集团有限公司、巫亚红、何俊燕合同纠纷一案中，责令各被执行人履行法律义务。但各被执行人至今未能履行义务。经查，被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司除被轮候查封的办理土地使用权的前期投入外，无其他可供执行的财产。被执行人巫亚红、何俊燕名下亦无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  何 平审判员  阮道云二〇一七年九月十七日书记员  潘小三
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)湘0406刑初79号	公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。	被告人孙某，男，1987年5月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日被取保候审。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员徐国雄出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2017年4月14日20时许，被告人孙某酒后驾驶小轿车至衡阳市雁峰区大庆路口附近时被查获。经检验，孙某血液中乙醇含量为96.93mg/100ml。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人蒋某、李某某、张某某的证言，呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、湖南中成司法鉴定所（2017）乙醇检字第331号血液中乙醇含量司法鉴定意见书等证据，并认为被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对孙某判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。	被告人孙某对起诉书指控他危险驾驶的事实不持异议。	经审理查明，2017年4月14日20时许，被告人孙某饮酒后驾驶车牌号为湘DM5579的小轿车，沿衡阳市蒸阳南路由北向南行驶，至衡阳市雁峰区大庆路口地段时，值勤交警对孙某进行呼气式酒精含量测量，检测出孙某酒精含量数值为95mg/100ml，遂对其进行血液乙醇含量检测。经鉴定，孙某血液样品中乙醇含量为96.93mg/100ml。	上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人蒋某的证言证明孙某饮酒后驾车的事实；2、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、湖南中成司法鉴定所（2017）乙醇检字第331号血液中乙醇含量司法鉴定意见书证明孙某被查时体内酒精含量已达到醉酒程度；3、证人李某某、张某某的证言证明查获孙某醉酒驾驶的经过情况。被告人孙某亦供认不讳，足以认定。	本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控孙某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。孙某居所地的司法行政机关建议对其适用社区矫正，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：	被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 长  周丽君	人民陪审员  王俊林	人民陪审员  刘忠道	二〇一七年九月二十一日	代理书记员  郭 丹																											校对人：郭 丹																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	(二)醉酒驾驶机动车的；	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻；	(二)有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险；	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》	第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。	前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1880号罪犯李国龙，男，1989年10月21日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市西青区人民法院于2015年7月1日作出(2015)青刑初字第80号刑事判决，以被告人李国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币140000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯李国龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李国龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李国龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李国龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国龙减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币140000元不变。（刑期自2014年10月16日起至2017年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年九月十三日书记员  仝伟奇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0802民初9200号原告：赵某某被告：某建设集团有限公司被告：李某某被告：郑某某被告：张某某原告赵某某诉被告某建设集团有限公司、李某某、郑某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告申请撤回了对被告某建设集团有限公司的起诉。本案业经本院调解终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告赵某某欠款25000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李某某借用被告某建设集团有限公司的资质对外承包工程期间陆续在原告赵某某处赊购建材。2014年11月23日，原告与被告李某某承包工程的项目部会计蒋维菊就之前购买建筑材料的欠款进行结算后，由蒋维菊出具了30000元欠据一支。2017年3月，被告向原告支付欠款5000元。其余欠款再未支付。为此，原告诉至法院提出前述诉请。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：本调解协议生效后，被告李某某、郑某某、张某某自愿于2017年12月18日前一次性偿还原告赵某某欠款25000元。案件受理费210元，被告李某某、郑某某、张某某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  郑硕二〇一七年九月二十日书 记 员  崔倩
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0623民初1132号原告任军军原告任改珍原告任小红原告任改连原告任芬芬原告任改珍、任小红、任改连、任芬芬委托代理人任军军代理权限：特别代理（起诉、承认、放弃、变更诉讼请求、调解、和解、提出回避申请、提出鉴定申请、提出上诉、代为承认、反驳、撤诉、代领法律文书、申请执行）。被告张红兵原告任军军、任改珍、任小红、任改连、任芬芬诉被告张红兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任军军到庭参加了诉讼，被告张红兵经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告任军军、任改珍、任小红、任改连、任芬芬诉称，2016年5月16日，案外人冯杰驾驶被告张红兵承包的陕JT32**出租车从子长县城向出发到史家畔乡送人，上午10时50分许，行至205省道30KM+150M处超车时与黄埃义驾驶的三轮载货摩托车发生碰撞，导致原告父亲任仲发死亡。该事故经子长县公安局交通管理大队子公交认字（2016）第038号《交通事故认定书》认定，冯杰、黄埃义负本次事故的同等责任，任仲发无责任。该事故后经子长县道路交通事故人民调解委员会于2016年6月26日进行调解，双方达成协议由被告张红兵赔偿原告81000元。被告张红兵给付了46000元后，剩余35000元至今未付，现原告诉至法院，要求1、确认子长县道路交通事故调解委员会出具的《人民调解协议书》有效；2、有被告赔偿死者任仲发损失剩余的35000元；3、由被告承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告任军军、任改珍、任小红、任改连、任芬芬向法庭提交以下证据：交通事故认定书一份，人民调解协议书一份，欠条一支，上述证据拟证明被告张红兵在发生交通事故经子长县道路交通事故调解委员会调解，由被告张红兵给付五原告81000元，已付41000元，下余40000元限七日内付清。被告张红兵经传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未举证、未质证。本院对原告任军军、任改珍、任小红、任改连、任芬芬提交的证据的认证：对于原告任军军、任改珍、任小红、任改连、任芬芬提交证据，经当庭核对原件与复印件一致，且系有权机关出具的合法证据，能够证实原告的主张，该组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信。综上所述及结合当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：2016年5月19日，冯杰驾驶陕JT32**号出租车从子长县瓦窑堡镇新桥处出发准备驶往子长县史家畔乡，10时50分许，当车行至子长县杨家园则镇杏家湾村时与黄埃义驾驶的三轮摩托车发生碰撞，陕JT32**号车又与任仲发推行的自行车发生碰撞，致三车受损，黄埃义、任仲发受伤，酿成交通事故。任仲发受伤后被送往子长县人民医院住院治疗40余天后出院，后在回家休养期间死亡。子长县公安局交通管理大队以[2016]子公交认字第038号交通事故认定书认定冯杰、黄埃义负本起事故同等责任。另查明，经子长县道路交通事故人民调解委员调解，由陕JT32**出租车承租人张红兵与被告任仲发子女达成调解协议，由被告张红兵赔偿原告任仲发子女81000元，除已付41000元外，下余40000元由被告张红兵向任仲发子女立写欠条一支，此后被告张红兵又支付5000元，下余35000元经原告多次索要未果起诉来院形成诉讼。本院认为，五原告与被告张红兵就任仲发因交通事故死亡而达成的调解协议是双方真实意愿的表示，内容合法有效，双方当事人应当按照约定履行，故五原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张红兵于本判决生效后十日内给付原告任军军、任改珍、任小红、任改连、任芬芬交通事故赔偿款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告张红兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  徐坤森二〇一七年九月二十二日书记员  白 倩
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2142号罪犯李志国，男，1980年1月23日出生，汉族，湖北省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2010年5月6日作出(2010)丽刑初字第193号刑事判决，以被告人李志国犯盗窃,抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币151000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月11日减去有期徒刑八个月；2015年11月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2022年6月1日。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯李志国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李志国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李志国在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第4季度季度奖、2017年是半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李志国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币151000元不变。（刑期自2009年12月2日起至2021年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月二十一日书记员 仝伟奇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更783号罪犯陶红朱，男，1982年2月1日出生，苗族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2014年5月23日作出(2014)砚刑初字第51号刑事判决，以被告人陶红朱犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月16日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定对罪犯减刑1个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶红朱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶红朱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶红朱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶红朱减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月23日起至2019年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
山西省朔州市平鲁区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0603民初355号原告：山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司,住所地朔州市平鲁区下面高乡下面高村，统一社会信用代码。法定代表人：徐广柱，公司经理。委托诉讼代理人：贾文颖，女，山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司法务专员。委托诉讼代理人：白亚楠，男，山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司法务专员。被告：管宇（曾用名菅宇），男，1965年5月7日出生，汉族，朔州市怀仁县人，煤矿工人，现住朔州市。原告山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司（以下简称崇升煤业公司）与被告管宇工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崇升煤业公司的委托诉讼代理人贾文颖、白亚楠、被告管宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇升煤业公司向本院提出诉讼请求：1.依法按管宇的实际平均工资7579.33元／月计算其工伤待遇；2.在管宇停工期间，崇升煤业公司已支付其13180元工资应在管宇的工伤待遇中予以抵扣；3.案件诉讼费由管宇承担。事实和理由：2016年8月2日，管宇在工作中受伤，经认定属于工伤，经鉴定为九级伤残。2017年5月10日管宇向平鲁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求崇升煤业公司给予管宇工伤待遇补偿并解除劳动合同。2017年7月6日崇升煤业公司收到涉案仲裁裁决书后认为裁决书认定管宇工伤前12个月的平均工资为8869.08元是错误的，应该是7579.33元／月，所以管宇的工伤待遇应以其实际月平均工资7579.33元为基准进行计算。此外，崇升煤业公司还认为裁决书认定其在管宇停工期间支付管宇工资为7500元也是错误的，崇升煤业公司实际支付管宇停工期间工资为13180元，所以崇升煤业公司要求在应付管宇工伤待遇中予以扣减13180元。管宇承认崇升煤业公司提出的全部诉讼请求和崇升煤业公司在本案中所主张的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即崇升煤业公司提供的公司营业执照副本、公司职工工资表、平鲁区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及其送达证明，管宇提供的本人身份证和怀仁县公安局吴家窑派出所于2014年11月10日出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：管宇（曾用名菅宇）于2011年进入崇升煤业公司工作，2016年8月2日在工作中不慎被高压管打伤，造成颌骨面部软组织损伤，牙齿松动。后经朔州现代医院救治，共住院10天，住院期间的全部医疗费由崇升煤业公司支付。管宇于2016年12月27日经朔州市人力资源和社会保障局认定为工伤；2017年3月20日经朔州市劳动鉴定委员会鉴定为九级伤残，同时鉴定管宇停工留薪期为2个月。劳动鉴定费400元由管宇自己支付。另查明，管宇受伤后提出与崇升煤业公司解除劳动关系，管宇未参加工伤保险，其受伤前12个月的平均工资为7579.33元，崇升煤业公司已支付管宇停工留薪期工资13180元。2017年5月10日管宇向平鲁区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求崇升煤业公司给予其工伤待遇补偿，仲裁委员会以管宇受伤前12个月平均工资8869.08元，管宇已向崇升煤业公司支取停工留薪期工资7500元为事实依据，于2017年6月28日作出平劳仲字【2017】第37号仲裁裁决：1、管宇与崇升煤业公司解除劳动关系；2、崇升煤业公司一次性支付管宇伤残补助金79821.72元；3、崇升煤业公司一次性支付管宇医疗补助金159643.44元；4、崇升煤业公司一次性支付管宇就业补助金79821.72元；5、崇升煤业公司一次性支付管宇停工留薪期工资17738.16元；6、崇升煤业公司已经支付管宇停工留薪期工资应由崇升煤业公司凭有关凭证据实扣回；7、崇升煤业公司支付管宇劳动鉴定费400元；8、依法驳回管宇其他请求事项。崇升煤业公司不服上述仲裁裁决，故向本院提起诉讼，请求判如所求。本院认为，劳动者在因工伤残时应当依法享受社会保险待遇。本案管宇在工作中受伤致九级伤残，且被认定为工伤。管宇受伤后提出与崇升煤业公司解除劳动关系，符合有关法律规定，本院予以准许。依据相关法律规定，管宇应享受的工伤待遇有：一次性伤残补助金，即本人9个月工资68213.97（7579.33×9）元；一次性工伤医疗补助金，即本人18个月工资136427.94（7579.33×18）元；一次性伤残就业补助金，即本人9个月工资68213.97（7579.33×9）元；停工留薪期工资为15158.66（7579.33×2）元，以及因工伤支出的劳动鉴定费400元，因管宇未参加工伤保险，因此上述费用均应由崇升煤业公司支付。现崇升煤业公司提出按管宇的实际平均工资7579.33元／月计算其工伤待遇；崇升煤业公司已支付管宇停工留薪期工资13180元应在管宇的工伤待遇中予以抵扣的诉讼请求，有事实根据和法律依据，且管宇也认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第六十二条第二款、第六十四条、第三十七条、第三十三条第一款，山西省实施《工伤保险条例》第二十六条之规定，判决如下：一、解除山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司与管宇的劳动合同关系；二、山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付管宇一次性伤残补助金68213.97元；一次性工伤医疗补助金136427.94元；一次性伤残就业补助金68213.97元；停工留薪期工资15158.66元；劳动鉴定费400元，合计288414.54元，扣除已支付的停工留薪期工资13180元，尚需支付275234.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由管宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  王占先人民陪审员  曹晓兰人民陪审员  刘 彦二〇一七年九月五日书 记 员  康 靖
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初9105号原告：汪军，男，1980年11月3日出生，住，住北京市昌平区。委托代理人：王正平，北京市金台律师事务所律师。被告：北京市恒泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：张世平，董事长。委托代理人：马恩东，北京市金格律师事务所律师。原告汪军与被告北京市恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年9月22日，汪军经传票传唤，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按汪军撤诉处理。案件受理费由汪军负担。审 判 长  宋玉希人民陪审员  李 强人民陪审员  赵晨红二〇一七年九月二十二日书 记 员  王婵娟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4715号之一原告：李彬，男，汉族。被告：长沙南方大宗农产品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号；统一社会信用代码：91430105563540393F法定代表人：苏臻，系公司董事长。本院受理原告李彬诉被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案后，被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间签订了《长沙南方大宗农产品交易中心商品交易入市协议》，协议第十条约定：“诉讼管辖法院为甲方所在地有管辖权的人民法院”，因此，本案的管辖法院应为郑州市金水区人民法院，请求将本案移送至郑州市金水区人民法院。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，合同的交易仅发生于原、被告双方之间，原、被告双方未直接订立书面合同对管辖作出特别约定，被告所称与原告就管辖作出的约定其依据系被告单方制订的入市协议，并非原、被告双方协商达成的一致协议，因此，被告的理由本院不予采纳。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地位于长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号，属于我院辖区范围内，因此，我院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 旭人民陪审员  刘丽清人民陪审员  骆 兵二〇一七年九月十五日代理书记员  刘 帆
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初276号原告重庆天步汽车销售有限公司，住所地重庆市南川区金佛大道48号，统一社会信用代码9150011920870543XX。法定代表人周颖，重庆天步汽车销售有限公司总经理。委托代理人李如霞，重庆百泽千行律师事务所律师。委托代理人魏莹嫣，重庆百泽千行律师事务所实习律师。被告重庆汇广汽车销售有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路70号1栋1号，组织机构代码077252206。法定代表人吴秋林，重庆汇广汽车销售有限公司经理。被告何淑英，女，1966年6月7日出生，汉族，居民，住四川省南充县。原告重庆天步汽车销售有限公司（以下简称天步公司）与被告重庆汇广汽车销售有限公司（以下简称汇广公司）、何淑英合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日、8月31日两次公开开庭审理了本案。第一次庭审时，原告的委托代理人袁孝伟到庭参加诉讼，第二次庭审时，原告变更后的委托代理人李如霞到庭参加诉讼。被告汇广公司、何淑英因除公告送达以外的其他方式无法向其送达诉讼文书，本院于2017年3月7日、6月14日两次在“重庆法院公众服务网”向其公告送达了相关诉讼文书、开庭传票等，公告送达期限界满后，被告仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告天步公司诉称，请求法院依法判令被告汇广公司立即向原告支付车款228000元，并以228000元为基数从2016年5月6日起至付清时止按每月3%向原告支付资金利息；由被告何淑英在该车款的202600元范围内承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由二被告承担。被告汇广公司、何淑英未作答辩。经审理查明，由于案外人刘练在原告处购买车辆在重庆江北恒丰村镇银行的贷款发放给被告汇广公司九龙坡分公司后，被告公司未将该笔购车款支付给原告，被告汇广公司便于2016年5月6日向原告出具了《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠重庆天步汽车销售有限公司车款228000元（大写：贰拾贰万捌仟元整），由于近期我司银行资金问题，特约定2016年5月20日前还清该款项，如未按时履行该约定，按金额3%的月息支付违约金给重庆天步汽车销售有限公司。以上金额按打款时实际结算费用为准。”被告汇广公司在《欠条》上加盖了汇广公司九龙坡分公司发票专用章和汇广公司公章。由于该款被告汇广公司未按时支付，2016年5月27日，被告何淑英向原告出具《承诺书》，该《承诺书》载明：“重庆天步汽车销售有限公司：我自愿将位于重庆市江津区××大道×号××号房屋作为用于重庆汇广汽车销售有限公司九龙坡分公司收到刘练在重庆恒丰村镇银行贷款余额202600元（大写：贰拾万零贰仟陆佰元整）的抵押物。本人承诺，该款项于2016年6月27日前一次性支付重庆天步汽车销售有限公司，若无法如期兑现，我须将位于重庆市江津区××大道×号××号房屋按照市场价格双方进行协商处置，处置后所得的款项首先偿还重庆天步汽车销售有限公司202600元（大写：贰拾万零贰仟陆佰元整）的债务。”被告何淑英在《承诺书》下方承诺人处签名捺印。由于该款被告未按时偿还，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼，后于2016年12月9日向本院申请撤诉。本案在审理过程中，原告变更对利息支付的诉讼请求为：请求法院依法判令被告汇广公司从2016年5月21日起按月利率2%支付利息至付清该款时止。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《欠条》、《承诺书》、重庆天步汽车销售有限公司汽车（预）销售定单、江北恒丰村镇银行个人客户委托支付指令函、个人贷款借款凭证等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告汇广公司下欠原告天步公司的购车款，有被告汇广公司向原告出具的《欠条》为据，被告汇广公司应当按照自己的承诺向原告履行付款义务，现原告要求被告汇广公司立即支付欠款228000元，并从2016年5月21日起按月利率2%支付利息至付清该款时止的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告何淑英就被告汇广公司下欠原告的欠款自愿作出还款承诺，该承诺具有连带保证的性质，且在原告第一次向本院主张时，未超过被告何淑英的保证期间，因此，现原告要求被告在其承诺的202600元范围内承诺连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担保全费的主张，因在本次诉讼中未产生保全费用，本院对该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆汇广汽车销售有限公司在本判决生效后立即偿还原告重庆天步汽车销售有限公司购车款228000元，并从2016年5月21日起按月利率2%支付利息至付清该款时止；二、被告何淑英对被告重庆汇广汽车销售有限公司的上述债务在202600元范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆天步汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元（原告已预交），由被告重庆汇广汽车销售有限公司、何淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  严 波人民陪审员  胡体洪人民陪审员  任万强二〇一七年九月八日书 记 员  郝寿东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初709号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人谢中江，男，1986年8月30日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月8日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月16日被该局逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3192号起诉书指控被告人谢中江犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李文萍出庭支持公诉，被告人谢中江到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年3月20日6时许，被告人谢中江驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑东新区商都路由东向西行驶至贾陈街交叉口东100米处时，与在此工作的环卫工人即被害人李某相撞，致李某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。2017年3月25日李某经抢救无效死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某系颅脑损伤死亡。经郑州市公安局交巡警六大队认定，谢中江负事故全部责任，李某无事故责任。案发后，被告人谢中江抢救伤者并向公安机关报告，后被公安民警口头传唤到案。被告人谢中江对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年9月11日谢中江家属与被害人家属达成协议，该协议约定：肇事车辆投保的交强险12万元和三责险20万元，同意赔付给被害人家属，另赔偿被害人家属现金5万元，被害人家属表示谅解。上述事实，有下列经过庭审查证属实的下列证据证实：被告人谢中江的供述和辩解；证人钟某、刘某、路扔妮的证言；户籍证明、到案经过、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、110接警记录、120电话接警记录单、诊断证明书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、无犯罪前科证明；郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录；赔偿协议书、谅解书、收条（五万元）。本院认为，被告人谢中江违反交通运输管理法规，驾驶存在安全隐患的机动车且未按照操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谢中江犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；被告人谢中江已赔偿被害人家属并取得其谅解；经调查，被告人谢中江符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响。根据本案的事实、情节、性质及社会危害程度，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人谢中江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波代理审判员  李杨扬人民陪审员  张会银二〇一七年九月二十八日书 记 员  柴玉朕
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0521执175号申请执行人：施甸县松磊小额贷款有限公司。住址：施甸县甸阳镇朝阳路。组织机构代码证：05223723-7。法定代表人：罗晓松，系该公司执行董事。被执行人：王润吾，男，1964年3月19日生，住保山市施甸县。本院在执行申请执行人施甸县松磊小额贷款有限公司（简称松磊公司）与被执行人王润吾民间借贷纠纷一案中，依法拍卖王润吾所有的位于姚关街的房地产和位于酒房街的土地及简易房，优先偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司贷款451437.13元后，扣除拍卖佣金、公告费、执行费、安置费等所有费用后，剩余619910.89元。2017年7月14日，经申请执行人协商一致同意对剩余执行款按比例分配，申请执行人松磊公司分到执行款85614元。现因被执行人王润吾已无财产可供执行，同时申请执行人松磊公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨光武执行员  陈亚楠执行员  杨余春二〇一七年九月一日书记员  郭栋廷
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0112民初2430号原告：俞雪辉，女，1967年1月15日出生，汉族。委托代理人：谢广军，湖南通程律师事务所律师。委托代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师。被告：佘佳，女，1984年8月28日出生，汉族。原告俞雪辉与被告佘佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐娅信到庭参加诉讼。被告佘佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞雪辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款人民币25万元、支付借款利息人民币3.6万元（自2016年10月19日起至2017年7月18日止以25万元欠款为计算基数，按月利率2%的标准计付后减去被告已支付的9000元利息），并自2017年7月19日起至全部欠款支付完毕时止继续以25万元欠款为计算基数按月利率2%的标准计付利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月12日，被告因生意需要资金短期周转向原告借款10万元，约定月息2分，并向原告出具借条，原告以银行转账方式履行了出借义务，被告亦按约定向原告支付了借款利息。后被告又于2014年9月和2014年12月分别向原告借款6万元和4万元，均约定月息2分，并承诺半年内还清所有借款。但借款到期后，被告请求延后还款，原告同意延后还款后被告开始拖延支付利息，原告多次催要借款本息未果，2016年10月18日，经原、被告双方核算确认，被告共欠付原告借款本金20万元、利息5万元，被告为保证还款，于当日向原告出具一张25万元的借条，并向原告写下还款承诺自2016年10月起至2017年1月26日期间分10次偿还25万元借款。上述借条和承诺出具后，被告并未按承诺约定的时间偿还借款，仅于2017年2月和5月分别向原告支付了5000元和4000元利息。原告为维护其合法权益起诉至本院。被告佘佳未向本院提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍与被告认识，2014年7月12日被告佘佳因生意资金周转所需向原告借款10万元，并约定月息2分，当日原告通过银行转账向被告出借了10万元，被告向原告出具借条一张。后2014年9月和2014年12月被告又分别向原告借款6万元和4万元，并均约定月息2分，原告分别于当日向被告出借现金6万元和4万元。从2015年2月起被告未按时支付利息，原告多次催要，被告仅支付部分利息。2016年10月18日，经原、被告双方核算确认，被告共欠付原告借款本金20万元及利息5万元，双方同意将利息5万元计入本金，并由被告重新向原告出具了一张借款25万元的借条，并约定月息2分，原借条由被告收回并当场销毁。被告为保证还款，同时向原告出具了还款承诺，承诺从2016年10月31日至2017年1月26日分十期向原告偿还借款25万元。借条和还款承诺出具后，被告于2016年11月6日向原告微信转账5000元，2016年11月8日和11月10日分别微信转账3000元，2017年2月支付现金5000元，2017年5月微信转账4000元。因被告未按承诺如期偿还借款本息，原告于2017年8月15日向本院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实有原、被告身份证复印件、借条及还款承诺、中国银行交易明细清单、客户回单及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，被告佘佳向原告俞雪辉借款，事实清楚、证据确凿，双方之间的民间借贷关系合法有效。原、被告对借款约定月利率2%，且被告佘佳2016年10月18日出具分期还款承诺，但被告佘佳未按约定按时还款付息，现承诺还款期限均已到期，被告佘佳应当按约定向原告偿还借款本金并支付利息。被告佘佳向原告俞雪辉借款20万元，2016年10月18日经双方核算确认将被告欠付的利息5万元计入后期借款本金并重新出具借条，但因原、被告对借款20万元的利息约定为月利率2%并按其履行及计算，将欠付5万元利息计入后期借款本金并继续按月利率2%计息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故欠付5万元利息不能计入后期借款本金，被告佘佳应向原告偿还借款本金20万元并支付至2016年10月18日欠付的利息5万元，且2016年10月19日至2017年7月18日被告按约定应向原告支付利息3.6万元，以上利息共计欠付8.6万元，2016年10月18日后被告共计向原告支付2万元，视为支付欠付的利息，故截至2017年7月18日被告尚欠原告利息6.6万元应予支付，并应继续以借款本金20万元为基数按月利率2%支付利息至借款全部清偿之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告佘佳于本判决生效后十日内偿还原告俞雪辉借款本金20万元及利息6.6万元，并以借款本金20万元为基数按月利率2%支付从2017年7月19日起至借款全部清偿之日的利息；二、驳回原告俞雪辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5590元，因适用简易程序减半收取计收2795元，由被告佘佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  徐燕青二〇一七年九月十二日书记员  余增辉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合同的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6206号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，系公司董事长。委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区,系公司员工。被告：郭文辉，男，1963年6月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告郭文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日依法受理。在审理过程中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。审判员 王 锋二〇一七年九月十九日书记员 欧媛嫒
陕西省大荔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0523刑初130号公诉机关陕西省大荔县人民检察院。被告人于某某，男，1966年3月10日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地陕西省西安市临潼区新丰西潼路，现住渭南市解放路交通小区。2017年3月17日因涉嫌交通肇事罪被大荔县公安局取保候审；2017年8月24日因本案被本院取保候审。大荔县人民检察院以荔检诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张某军出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大荔县人民检察院指控：2017年2月10日14时许，被告人于某某持“C1E”型驾驶证驾驶宝马牌小型普通客车，沿108国道由西向东行驶至1183km+520m处，因疲劳驾驶撞于前方同向在快车道行驶杨某驾驶的起亚牌小型轿车尾部后，又撞于前方同向在慢车道行驶王某旗所驾的五证牌三轮汽车尾部，致王某旗、宝马牌小型客车乘坐人张某萍、张某强及起亚牌小型轿车乘坐人王某诺四人受伤，张某萍经医院抢救无效于当日死亡，三车受损，酿成死亡道路交通事故一起。经鉴定，被告人于某某负本次事故全部责任。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：书证、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人于某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成交通事故，致一人死亡，四人受伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。对被告人量刑时考虑，被告人能够积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以对其从轻罚。被告人于某某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。经审理查明：2017年2月10日14时许，被告人于某某持“C1E”型驾驶证驾驶宝马牌小型普通客车，其妻子张某萍、其妻弟张某强乘坐，沿108国道由西向东行驶至1183km+520m处，因过度疲劳驾驶撞于前方同向在快车道行驶杨某持“C1”型驾驶证所驾驶的起亚牌小型轿车尾部后，又撞于前方同向在慢车道行驶王某旗持“C4”型驾驶证所驾驶的五证牌三轮汽车尾部，致王某旗、宝马牌小型客车乘坐人张某萍、张某强及起亚牌小型轿车乘坐人王某诺四人受伤，张某萍经医院抢救无效于当日死亡，三车受损，酿成死亡道路交通事故一起。于某某负本次事故全部责任。另查明，被告人于某某在交通事故发生后，赔偿被害人王某诺医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用合计4000元整（已履行）；承担起亚牌轿车损失30156元（已履行）；赔偿王某旗医疗费363元（已履行）；承担陕EK53**号五征牌三轮汽车损失2750元（已履行）；承担园林绿化、防护栏等费用合计7990元（已履行）。受害人杨某、王某诺、王某旗分别出具谅解书，表示对被告人于某某的行为予以谅解。再查明，被害人张某萍家属张某辉、王某琴向本院出具谅解书一份，表示对被告人于某某的行为予以谅解，请求本院对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、案件线索来源；2、户籍证明；3、张某萍死亡医学证明；4、死亡注销证明；5、当事人机动车驾驶证复印件；6、交通事故损害赔偿调解书、谅解书；7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；8、车辆痕迹检验意见书；9、道路交通事故认定书；10、血醇检验报告；11、法医学尸体检验意见书；12、证人杨某、王某旗、于某华、张某强证言；13、被告于某某供述。以上证据，本院均予以确认。本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，疲劳驾驶车辆，造成交通事故，致一人死亡，四人受伤。案发后，经大荔县公安局交通管理大队道路事故认定书认定，被告人于某某负本次事故全部责任，被害人杨某、王某旗、张某萍、张某强、王某诺均不负本次事故责任。且该事故责任认定书经当庭质证、认证，本院予以确认。被告人于某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人于某某的罪名及事实成立，依法予以支持。被告人于某某与被害人已经达成和解协议，赔偿被害人的损失且已履行，并取得被害人及其家属的谅解，故依法对被告人于某某予以从宽处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕发印审 判 员  党树兴人民陪审员  左剑波二〇一七年九月十八日书 记 员  陈 强
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2452号原告：胡某某。委托诉讼代理人：李某某。被告：高某某。被告：吕某某。本院在审理原告胡某某与被告高某某、吕某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费210元，实收25元，由原告胡��某负担。审判员  安广慧二〇一七年九月二十二日书记员  卜潇潇
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初2286号原告：何利胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省池州经济开发区清溪大道48号。统一社会信用代码91341700689795033D(2-4)。法定代表人：唐晓生，该公司董事长。原告何利胜与被告池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司（以下简称池州建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告何利胜、被告池州建筑公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何利胜向本院提出诉讼请求:判令池州建筑公司归还借款60万元并从2014年10月1日起按照年利率24%支付借款利息。事实和理由：2012年10月26日，池州建筑公司因资金周转需要，经其法定代表人唐晓生向何利胜借款60万元，由唐晓生出具了借款条据并签字加盖公司印章。双方约定月利率为2.6%，还款期限为两个月，本息一次性结清。2014年9月29日，经双方结算，池州建筑公司仅支付了部分利息后，本金仍未归还。2016年9月27日，经何利胜催讨，唐晓生仍然以公司无钱为由拖而未还，并在借条背面背书说明认可前期借条有效。为维护何利胜的合法权益，因此成讼。池州建筑公司答辩称，池州建筑公司因有项目急需资金，于2012年10月26日向何利胜借款60万元是事实，借款约定了月利率为2.6%。后经何利胜催讨，公司归还了30万元，这笔钱没有说明是归还利息款，而是归还本金。目前公司无钱，待工程开工后公司会还钱的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：何利胜提交的本人身份证复印件、池州建筑公司的《企业法人营业执照》和《组织机构代码证》复印件、2012年10月26日池州建筑公司出具金额为60万的借条原件、中国银行60万的汇款凭证原件；池州建筑公司提交的公司《营业执照》、《安全生产许可证》、《税务登记证》、池州九华农村商业银行的汇款30万的还款凭证原件。以上证据双方均没有异议，本院对原件予以核实后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：池州建筑公司因公司经营急需资金周转，经他人介绍向何利胜借款60万元。2012年10月26日，池州建筑公司向何利胜出具借款金额为60万元的借条一张。同日，何利胜通过银行汇款60万至公司法人唐晓生账户。借条书面约定了借款期限为2个月，借款利息为月利率2.6%。2014年9月29日，经何利胜催讨，池州建筑公司归还了30万元。2016年9月27日，何利胜再次催讨欠款，唐晓生称公司无钱归还并在借条背面备注：“说明：认可前期借条有效”。此后经何利胜多次追讨，池州建筑公司一直拖延未付，何利胜遂具状起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，何利胜与池州建筑公司对双方的借款事实均没有异议，双方的争议焦点在于池州建筑公司于2014年9月29日归还的30万元属于本金还是利息。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，双方对借款约定了利息，可依据先息后本的原则认定，但双方的约定的月利息2.6%高于法律规定的最高利息标准，利息应按年利率24%计息。具体利息金额可从借款之日即2012年10月26日起至以60万元本金为基数按月利率2%（年利率24%）计算，上述标准计算至2014年11月15日，借款利息为30万元，即池州建筑公司借款之后归还的30万属于2012年10月26日至2014年11月15日的借款利息款。综上所述，池州建筑公司应归还何利胜借款60万元并从2014年11月16日起按年利率24%计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司于判决生效后二十日内一次性偿还原告何利胜借款本金60万元；并从2014年11月16日起按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  长 章 鸿审  判  员 尹冬壮人民 陪 审员 吴玉琴二〇一七年九月二十日书记员（代） 杨佳佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0430民初871号原告：徐晓梅,女，1976年11月24日出生，汉族，户籍所在地福建省建宁县，现住广东省云浮市云城区。被告：饶桂香，女，1971年9月27日出生，汉族。户籍所在地建福建省建宁县，现住建宁县。原告徐晓梅与被告饶桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用简易程序。本案于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告徐晓梅到庭参加诉讼，被告饶桂香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐晓梅向本院提出诉讼请求：1．要求饶桂香偿还徐晓梅借款本金70000元并按月利率1.5%从2016年3月20日起支付至还清借款之日止的利息；2．本案诉讼费用由饶桂香承担。事实和理由：2016年3月20日，饶桂香因资金周转向徐晓梅借款70000元，约定借款期限一年，利息按月利率1.5%计算，按月结清。饶桂香借款后违约，直至借款期满，经徐晓梅多次催收借款本息，饶桂香未偿还借款本息。饶桂香未作答辩。徐晓梅为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、徐晓梅、饶桂香身份证，以证明徐晓梅、饶桂香的身份信息；2、借条一份，以证明饶桂香向徐晓梅借到涉案借款70000元和对借款期限、利率进行了约定的事实。本院认为，饶桂香未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。徐晓梅提供的上述证据来源合法，内容真实，相互之间存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，饶桂香因资金周转向徐晓梅借款70000元，约定借款期限一年，利息按月利率1.5%计算，按月结清。饶桂香直至借款期满后，经徐晓梅多次催收借款，饶桂香支付借款利息5000元，该5000元利息按实际计算，饶桂香只支付了4个多月利息，徐晓梅为方便计算，该5000元利息自愿视为饶桂香支付了5个月的利息，利息支付时间算至2016年8月20日，借款本金70000元和2016年8月20日以后利息至今未付。综上事实，本院认为，徐晓梅与饶桂香之间形成民间借贷法律关系，本案案由民间借贷纠纷。合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。饶桂香没有按期履行还款义务，构成违约，徐晓梅要求饶桂香偿还借款本金70000元和支付至还清借款之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。饶桂香经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、饶桂香应当于本判决生效后十日内偿还徐晓梅借款本金70000元及利息；利息按月利率1.5%计算，从2016年8月21日起算至还清借款之日止。二、驳回徐晓梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933元，减半收取计966.5元，由饶桂香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  宁金德二〇一七年九月十八日书记员  何 瑜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：���款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间���二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费交纳提示：饶桂香应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费966.5元，并将缴款收据提交给本院民事审判团队。逾期未缴，将移送执行。开户名：建宁县人民法院账号：13×××60开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初9528号原告：张家港富瑞特种装备股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇晨新路19号。委托诉讼代理人：刘明君，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周石静，江苏君桥律师事务所实习律师。被告：张立彦，男，1978年2月1日生，汉族，住山西省潞城市。本院在审理原告张家港富瑞特种装备股份有限公司与被告张立彦承揽合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张家港富瑞特种装备股份有限公司撤回起诉。案件受理费5200元（已减半），由原告张家港富瑞特种装备股份有限公司负担。审判员  申佩二〇一七年九月十九日书记员  陆慧
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘2925刑初59号公诉机关和政县人民检察院被告人朱青，男,1962年8月17日出生于甘肃省和政县，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住所地和政县，无前科。2017年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被和政县公安局取保候审。和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2017)58号起诉书指控被告人朱青犯故意伤害罪一案，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，2017年9月7日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员马晓明出庭支持公诉，被告人朱青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月，戚某按农村习俗入赘与被告人朱青之女朱峰霞同居生活，期间翁婿关系不睦。2017年4月20日9时许，戚某回家向被告人朱青询问家中的长安之星小货车下落时与朱青发生口角，戚某踹踏门口的电动车，并与朱青发生厮打。戚某在朱青的脸部打了一拳，朱青在戚某头部扇了一掴，随后两人相互撕拧在一起，推搡过程中两人同时坠落于其家门前约2米高的土坎下，致二人受伤。戚某于当日被送往和政县人民医院住院治疗，现已伤愈出院。和政县人民医院诊断：戚某右侧髂骨骨折、左耳部挫伤，面部软组织挫伤，颈部软组织挫伤。经临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字【2017】481号、478号法医学人体损伤程度鉴定，戚某的损伤程度为轻伤二级；朱青的损伤程度为轻微伤。在本案审理过程中，被害人戚某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成民事赔偿调解协议，由被告人朱青赔偿戚某医疗费等经济损失5万元，现已履行完毕，戚某亦对被告人朱青予以谅解。上述事实，有公诉机关提交的下列证据所证明：报案材料及受案登记表，立案决定书，被告人朱青户籍证明，和政县公安局和公（刑）行罚字【2017】94号行政处罚决定书，甘肃省罚没款非定额收据，民事调解笔录，协议书，收条、领条，刑事谅解书，说明等；证人马某、赵某证言；被害人戚某陈述；被告人朱青的供述与辩解；和政县人民医院诊断证明及病历，（临）公（法）鉴（伤）字【2017】481、478号法医学人体损伤程度鉴定报告书；现场勘验笔录及照片；视听资料等。以上证据经法庭出示、宣读、辨认质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人朱青因家庭琐事故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已触犯《刑法》，构成故意伤害罪，对其依法应当适用”处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以刑事处罚。公诉机关指控被告人朱青犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱青自愿认罪，案发后积极赔偿被害人戚某全部经济损失并获得谅解，本案又系家庭矛盾引发，被害人戚某对于本案的发生亦存在明显过错。综合以上量刑情节，本院决定对被告人朱青从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人朱青犯罪的性质、犯罪事实和情节，对社会的危害后果、认罪悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱青犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔文胜审 判 员  李永吉人民陪审员  张学桂二〇一七年九月七日书 记 员  曹学梅
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2926号原告：林远华，女，汉族，初始字，务工，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。委托代理人：熊太源（系原告林远华之子），男，生于1989年5月2日，汉族，初中文化，厨师，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。被告：巴中市巴州区秦巴山汽车美容服务中心营业场所：巴中市巴州区龙盘街九小对面37-39号门市。经营者：郑磊，男，汉族，初中文化，系该个体工商户经营者，住四川省南江县。原告林远华诉被告巴中市巴州区秦巴山汽车美容服务中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林远华及其委托代理人熊太源，被告巴中市巴州区秦巴山汽车美容服务中心的经营者郑磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月1日，原告受郑磊邀请到巴中市巴州区秦巴山汽车美容服务中心工作，后来由于郑磊用原告的工资偿还他的外债，便拖欠工资肆仟零肆拾叁元整（从2016年11月1日至2016年12月31日）。经原告、郑磊共同协商于2016年12月31日结清工资，协商之日，郑磊以没钱为借口将还款日期推到2017年1月15日，但到了双方协商还款之日，郑磊再次以没钱为借口将还款日期推到2017年1月25日，并写下工资欠条承诺还清。到了双方再次协商的还款日期时，郑磊再次以没钱为借口将还款日期一拖再拖。被告以借口迟迟不肯结清工资欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求被告偿还工资欠款肆仟零肆拾叁元整；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：对原告的诉请均没有异议。经审理查明：原告曾在被告处上班。2017年1月10日，被告巴中市巴州区秦巴山汽车美容服务中心的经营者郑磊向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到林远华肆仟零肆拾叁元于二零一七年一月二十五日还清。郑磊二零一七年一月十日”，该欠条“郑磊”签名处加盖了“巴中市巴州区秦巴山汽车美容服务中心发票专用章”。因被告未按约定向原告支付劳动报酬，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧大，致调解未果。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，欠条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告作为劳动者向被告巴中市巴州区秦巴山汽车美容服务中心提供劳动后有权获得劳动报酬。原告在索要劳动报酬时，被告巴中市巴州区秦巴山汽车美容服务中心的经营者向原告出具欠条一张，载明了欠款金额，现原告要求被告按欠条上载明的金额向其支付工资的诉请，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告巴中市巴州区秦巴山汽车美容服务中心在本判决生效后十日内向原告林远华支付工资4043元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告巴中市巴州区秦巴山汽车美容服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  曾晓芳二〇一七年九月十八日书记员  李 倩
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0502民初2988号原告：徐某某，女，汉族，农民。被告：赵某某，女，汉族，农民。被告：祖正军(系赵某某之夫)，男，汉族，农民。原告徐某某与被告赵某某、祖正军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告赵某某到庭参加诉讼，被告祖正军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款19000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵某某与被告祖正军系夫妻关系。2016年11月2日，被告赵某某因资金周转从原告处借款19000元，双方口头约定周转数日即归还，未约定利息。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告赵某某承认原告在本案中所主张的事实，但表示暂无还款能力。被告祖正军的辩称意见同被告赵某某。本院认为，被告赵某某承认原告徐某某在本案中主张的事实，对双方之间成立民间借贷的法律关系予以确认，原告之诉请于法有据，应予支持。该笔借款系被告赵某某与被告祖正军在婚姻存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，原告要求被告祖正军承担还款责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告赵某某、祖正军自判决生效之日起五日内清偿原告徐某某借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告赵某某、祖正军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  雷亚军代理审判员  孟 梦人民陪审员  王宏宪二〇一七年九月四日书 记 员  王 格
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更838号罪犯蔡兴文，男，1956年10月12日出生，汉族，云南省屏边苗族自治县人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。屏边县人民法院于2014年6月5日作出(2014)屏刑初字第29号刑事判决，以被告人蔡兴文犯贪污罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月18日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡兴文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡兴文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡兴文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡兴文减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月17日起至2018年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李继文审 判 员  吴延昌人民陪审员  李光劭二〇一七年九月二十二日书 记 员  罗洪英
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初1356号原告：陈新妹。被告：郑武林。原告陈新妹与被告郑武林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈新妹到庭参加诉讼。被告郑武林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新妹请求本院判令：1.被告郑武林返还借款12万元及支付利息1.2万元；2.本案诉讼费用由被告郑武林负担。诉讼过程中，原告陈新妹变更利息部分的诉讼请求为：以12万元为基数，按月利率20‰自2017年1月4日起支付利息。被告郑武林未作答辩。经审理查明，本院确认如下事实：2017年1月4日，被告郑武林��经营客车需要向原告陈新妹借款12万元，约定月利率20‰，于2017年4月6日前还清本息。当天，原告陈新妹向被告郑武林支付现金12万元。之后，被告郑武林未返还借款，也未支付利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告陈新妹已向被告郑武林支付借款12万元，被告郑武林出具借条确认了借款金额，双方民间借贷关系成立且已生效。借期届满后，被告郑武林未按约定返还借款，应承担继续返还借款、支付利息的违约责任。原告陈新妹请求被告郑武林返还借款12万元，有事实依据，本院予以支持。至于利息，双方约定月利率20‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告陈新妹请求被告郑武林按月利率20‰自2017年1月4日起支付利息至借款清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑武林于本判决生效之日起十日内返还原告陈新妹借款12万元，并按月利率20‰自2017年1月4日起支付利息至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告郑武林负担。原告陈新妹已经垫付2940元，被告郑武林应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘东方审 判 员  曹耒河人民陪审员  李主荣二〇一七年九月十五日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同��》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件��用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执461号之一申请执行人天津市恒旺再生资源回收有限公司。法定代表人腾传国，职务总经理。被执行人李清泽，男，1981年5月26日生，汉族，农民，山西省交城县人。本院在执行天津市恒旺再生资源回收有限公司与李清泽合同纠纷一案中，经查，被执行李清泽银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李清泽的银行账户存款40650元。本裁定立即执行。审判员  闫广声二〇一七年九月六日书记员  张宏波
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初256号公诉机关寿县人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，1973年7月10日出生，不识字，户籍地：合肥市长丰县，住合肥市长丰县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年7月12日被寿县公安局刑事拘留，2017年7月25日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕，2017年8月15日被寿县公安局取保候审。辩护人张冠华，安徽九德律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞246号起诉书指控被告人吴某某犯过失致人死亡罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民、代理检察员李刚出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人张冠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年7月12日15时许，被告人吴某某驾驶皖Ｆ×××××货车在寿县隐贤镇极金矿业太平沙场内装沙，在装满沙倒车准备离开的过程中，将货车正后方的被害人花某撞倒，致使花某被碾压当场死亡。事故发生后，吴某某留在事故现场等待民警处理。经寿县法医学鉴定，花某符合遭受车辆碰撞碾压致颅脑、胸腹腔脏器严重损伤死亡。2017年8月1日，双方达成民事赔偿协议，取得被害方的谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人吴某某驾驶车辆未尽注意义务，致一人死亡，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应以过失致人死亡罪追究对被告人吴某某的刑事责任。同时认为，被告人吴某某具有自首情节，与被害人方某赔偿协议，并取得谅解，请法庭依法判处。被告人吴某某对起诉书指控的事实及公诉机关提供的证据均无异议，未作辩解。其辩护人认为：对本案指控事实及罪名无异议。认为本案属于过失犯罪，被告人吴某某的主观罪过轻；能够自动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，应予从宽处罚。综上，建议对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年7月12日15时许，被告人吴某某驾驶皖Ｆ×××××号货车在寿县隐贤镇极金矿业太平沙场内装沙，在装满沙倒车准备离开的过程中，将货车正后方的花某撞倒，致使花某被碾压当场死亡。事故发生后，被告人吴某某留在事故现场等待民警处理。经寿县法医学鉴定：被害人花某符合遭受车辆碰撞碾压致颅脑、胸腹腔脏器严重损伤死亡。2017年8月1日，被告人吴某某近亲属与被害人花某近亲属达成民事赔偿协议并已履行，被告人吴某某取得被害方的谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证,予以确认的下列证据证实：受案登记表及立案决定书、被告人吴某某的户籍信息、到案经过、调解协议、收条及谅解书、寿县公安局（寿）公（刑）鉴（医）字[2017]161号法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、证人陆某、解某的证言、被告人吴某某供述。本院认为：被告人吴某某驾驶车辆未尽注意义务，由于疏忽大意以致发生事故，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑法，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某某能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。因此，对辩护人所提辩护意见予以采纳。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王淑美二〇一七年九月八日书记员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民保令4号申请人：厉巧萍，女，1977年1月13日出生，汉族，个体工商户，住浙江省东阳市，现住重庆市渝中区。委托代理人孙松松，重庆康实律师事务所律师。委托代理人周玉芹，重庆康实律师事务所律师。被申请人：葛庆，男，1962年11月5日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。申请人厉巧萍与被申请人葛庆申请人身安全保护令一案，本院于2017年8月30日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人厉巧萍向本院申请：1、禁止被申请人葛庆殴打、威胁、辱骂申请人厉巧萍及其近亲属；2、禁止被申请人利用电话、信件、网络等方式骚扰、侮辱申请人，或对申请人实施跟踪、窥视等行为；3、禁止被申请人在申请人的住所、工作单位（朝天门圣鹏商场）或其他申请人经常出入场所内活动等。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系，婚后双方性格严重不和，经常吵架，被申请人存在吸毒恶习，屡教不改，且被申请人多次对申请人实施家庭暴力。在申请人提起离婚诉讼后，被申请人多次辱骂、威胁申请人。2016年10月15日，双方因感情问题发生争吵，被申请人对申请人实施暴力，导致申请人受伤。2016年12月8日，被申请人殴打申请人，致申请人左眼、鼻梁外伤，左腿三处骨折。经鉴定，申请人伤情构成轻伤。2017年5月19日，重庆市渝中区人民法院以被申请人犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，刑期从2016年12月8日起至2017年10月7日止。现被申请人即将刑满释放，特申请人身安全保护令。本院经审查认为，被申请人葛庆在离婚诉讼过程中，以解决共同财产等问题为由找到申请人厉巧萍，后与申请人发生口角抓打，抓打中将申请人打伤。被申请人的行为因构成故意伤害罪，被渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，现被申请人即将刑满释放。申请人厉巧萍的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人葛庆对申请人厉巧萍实施家庭暴力。二、禁止被申请人葛庆骚扰、威胁、跟踪申请人厉巧萍。三、责令被申请人葛庆迁出申请人厉巧萍住所。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人葛庆违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 原二〇一七年九月一日书记员 周佳雯遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0323民初1647号原告：张瑞亭，曾用名张占峰，男，汉族，1971年9月5日生。被告：乔小康，男，汉族，1989年6月23日生。原告张瑞亭与被告乔小康为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张瑞亭到庭参加了诉讼，被告乔小康经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告啤酒款4041元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日至11月11日原告为被告送啤酒，被告从2016年6月16日至10月28日累计拖欠原告啤酒款4041元。2017年5月6日被告对所欠啤酒款进行签字确认。2016年11月下旬被告公司关门，原告多次找被告讨要所欠啤酒款，被告一再推脱，至今未支付。被告乔小康缺席未进行答辩。经审理查明：被告经营洛阳乔东家餐饮服务有限公司，2016年3月18日原告开始向被告供应啤酒，2016年6月16日被告开始拖欠原告啤酒款，2017年5月6日经原告与被告进行核实，累计欠原告啤酒款25笔，共计4041元。本院认为：原被告形成买卖合同关系，并已实际履行，被告尚欠原告啤酒款4041元，现原告要求被告继续履行合同支付货款，于法有据，本院予以支持。综上，被告应支付原告张瑞亭4041元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告乔小康于本判决生效后五日内支付原告张瑞亭4041元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由乔小康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘圈子人民陪审员  高 平人民陪审员  张真真二〇一七年九月四日书 记 员  李 帅
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终466号上诉人（一审原告）王大富，男，1944年11月4日出生。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人郭闯，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人陈吉宁，代理市长。委托代理人王仰东，北京市人民政府干部。委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。上诉人王大富因诉答复意见及复议决定一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118行初35号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。王大富向一审法院提起行政诉讼，请求：1.撤销北京市国土资源局密云分局于2017年1月6日作出的《关于不老屯镇不老屯村王大富反映问题的答复意见》；2.撤销被上诉人北京市人民政府作出的京政复字〔2017〕32号行政复议决定。一审裁定认为，行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，北京市国土资源局密云分局于2017年1月6日作出的《关于不老屯镇不老屯村王大富反映问题的答复意见》，系对上诉人王大富所反映问题进行的告知答复，对上诉人王大富的合法权益明显不产生实际影响。故对于上诉人王大富针对上述答复意见及维持该答复意见的京政复字〔2017〕32号行政复议决定所提出的起诉，一审法院依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回王大富的起诉。王大富不服一审裁定，提起上诉。其事实与理由为：不老屯镇政府违法占地建房，属于违法行为。严重影响不老屯村民及我个人收入。一审法院违反程序，是违法裁判，应予撤销。一审裁定用法错误，上诉人起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（四）项及第四十九条的规定，应当予以立案。根据《土地管理法》第六条的规定，任何组织和个人都有遵守法律法规的义务，揭发检举控告的权利。法院对受理公民占地补偿不服的，可立案受理，一审法院作出的裁定应予撤销。现上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人在一审的诉讼请求为：1.撤销北京市国土资源局密云分局于2017年1月6日作出的《关于不老屯镇不老屯村王大富反映问题的答复意见》；2.撤销被上诉人北京市人民政府作出的京政复字〔2017〕32号行政复议决定。但上述答复意见系对上诉人王大富所反映问题进行的告知答复，对上诉人王大富的合法权益明显不产生实际影响。因此，王大富起诉要求撤销该答复意见的起诉，应予驳回，对于王大富提起要求撤销复议决定的起诉，一并予以驳回。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回王大富的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛审 判 员  韩 勇代理审判员  胡林强二〇一七年九月一日书 记 员  孙森森书 记 员  李 崇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初2756号原告：新市区东站路信盛和建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区。经营者:李克俊，租赁站业主。委托代理人：蒋新耀，乌鲁木齐市新市区金诚法律服务所法律工作者。被告：谢真云，男，1965年6月16日出生，汉族，户籍地：重庆市永川市。原告新市区东站路信盛和建筑设备租赁站诉被告谢真云租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋新耀到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付租赁费98167.11元；2、判令被告支付违约金29450.13元；3、判令被告归还租赁物钢管8.4吨、扣件1000套，价值49180元。事实与理由：2011年10月26日，被告因工程施工需要，前来同原告协商租赁建筑设备料，双方就租赁的相应设备料的种类及价格进行了书面约定。原告依约开始向被告提供租赁物，但被告却未按照合同要求支付租赁费，截止2017年被告尚有98167.11元的租赁费未予结算，另有价值49180元的租赁物也未予归还，在多次索要无果的情况下，原告依法诉至法院，恳请法院支持诉请。被告未提交答辩意见：经审理查明：2011年10月26日，原告与被告签订《建筑设备租赁站合同》一份，主要约定，被告租用原告的钢管、扣件，租期自2011年10月26日至租赁财产交清和所欠租金付完为止。租金收费标准及赔偿价格约定为：钢管每米每天0.022元、扣件每套每天0.018元、钢管每吨按5200元赔偿、扣件每套按5.5元赔偿。该合同第5条租金支付的期限及违约责任约定为：每月结算一次至租赁物归还一次结算，如30天内不按时付清租金，从即日起10天内按应收金额的30%收取违约金，超过20天以后按60%收取违约金。第9条约定：设备料运输费、过磅费及装卸费由被告承担。合同签订后，原告于2011年10月26日将租赁物钢管2187.3米（8.4吨）、扣件1200套交付给被告使用，2012年年底被告归还扣件200套，其余租赁物至今未归还。依据租赁合同及租赁物出库单计算，被告欠付原告2011年10月26日至2017年3月27日期间的租金96601.41元（含装卸费384元）。上述事实的认定，有租赁合同、出库单及庭审笔录等存卷为证。本院认为：原告与被告之间签订的租赁合同合法、有效，对此双方均应按合同约定履行各自的义务，由于被告未按租赁合同的约定支付租赁费，被告的行为已构成违约，现原告要求被告支付拖欠的租赁费、承担违约责任并返还租赁物，符合法律的规定，本院予以支持。原告与被告之间签订的租赁合同虽约定了钢管赔偿价格为每吨5200元，扣件每套按5.5元赔偿，因该约定的价格高于现市场的价格，且原告对出租的钢管及扣件从2011年至2017年已连续计算了租金，原告应对租赁物予以正常折旧较为公平、合理，故本院按合同约定价格的50%予以计算租赁物的赔偿价格，被告可自行选择对其有利的方式退还租赁物或按本院认定的价格予以赔偿。原告主张的违约金数额，即按欠付租金的30%予以计算，虽未超过合同约定的违约金数额，但原告并未提交证据证明其因被告违约造成的实际损失数额，故原告因被告违约造成的损失实际只有迟延给付货款的利息损失，原告主张的违约金数额显然过分高于造成的损失，故综合本案情况，本院按欠付租金的15%予以计算违约金数额。被告拒不到庭，应视为其放弃抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告谢真云给付原告新市区东站路信盛和建筑设备租赁站租赁费96601.41元；二、被告谢真云向原告新市区东站路信盛和建筑设备租赁站退还钢管8.4吨、扣件1000套（若不能退还钢管每吨按2600元赔偿，扣件每套按2.75元赔偿，计24590元）；三、被告谢真云给付原告新市区东站路信盛和建筑设备租赁站违约金14490元（96601.41元×15%）；以上被告应当履行的给付及归还义务，应于本判决生效后十日内一次性履行完毕，逾期则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的135681.41元，诉讼标的176797.24元，占给付标的77%，本案受理费3835.94元（原告已预交），由被告负担77%,即2953.67元，原告负担23%,即882.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈玉星人民陪审员  田亚丽人民陪审员  陈 萍二〇一七年九月二十二日书 记 员  姜富刚
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2018号原告：谢仕科，男，生于1954年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人：彭述华，女，生于1956年，汉族，中师文化，巴州区十小退休教师，住巴中市蓝湾国际。被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。法定代表人：侯俊国，系该公司董事长。住所：巴中市江北大道中段***号。委托（特别授权）代理人：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。本院受理原告谢仕科诉被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员何知梦担任审判长，与人民陪审员张丛志、赖金华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢仕科及其委托代理人彭述华、被告四川省东兴房地产开发有限公司的委托代理人肖杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢仕科诉称：原告与被告于2009年11月1日签订了《商品房买卖合同》，合同编号为[(2009)××]。房屋建筑面积为85.76平方米，单价2180元/平方米，总价186956.00元，（大写：壹拾捌万陆仟玖佰伍拾陆元整）。二、《合同》（第15-16页）第二十条“产权登记”第一款约定：“出卖人应在2011年5月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内区的该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理”：1、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起，至实际取得权属证之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。出卖人（被告）至今都没有将房屋权属证办理并交予买受人（原告）。致使原告的房屋不能买卖交易，不能抵押借贷，给原告造成极大经济损失。自2011年5月1日至2017年5月1日止，已违约的超出合同约定日期2190天，被告应当赔偿违约金予原告为购房总款186956元*0.0003元/天*2190天=122830.00元（大写：壹拾贰万贰仟捌佰叁拾元），现原告要求被告赔偿违约金50000.00（大写：伍万元）和本案的全部费用。综上，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告迅速为原告办理并发给“房屋权属证”。二、要求被告赔偿合同违约金50000.00元（大写：伍万元）。三、被告承担本案全部费用。被告辩称：一、截至开庭之日，被告公司已为原告办理了不动产登记证，此前公司又为原告办理了房屋产权证，并且原告已经领取；关于土地使用权证，被告公司按期向国土局缴纳了土地出让金，并于2010年办理了结算表，但蓝湾国际宗地在2003年、2010年、2012年至2016年都因其他案件涉诉导致国土局一直未给被告公司办理土地使用权证，至2016年案件由四川省高院判决后才最终完结，国土局才为被告公司补办宗地使用权证手续，故上述系不可预测的行政因素干预，并非被告公司的主观过错导致，所以不应该承担违约责任。二、关于违约金的计算，首先根据合同，被告认为应当使用转移登记中的约定，双方应当协商处理，其次计算的时间过长。三、即使被告公司存在违约，法院也应综合考虑被告的主观过错、行政机关迟延办理土地使用权证以及原告的实际损失来综合调减。经审理查明：2009年11月1日，原告谢仕科与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称“东兴房产公司”）签订《商品房买卖合同》，合同约定购买被告东兴房产公司位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际A区×幢第×层×单元×号住房一套，合同价款为186630元（2180元/㎡*建筑面积85.61㎡）。该合同第二十条（一）“初始登记”中约定：出卖人应在2011年5月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即：买受人不退房的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。2010年5月11日，被告东兴房产公司将该商品房交付于原告谢仕科并办理结算。2012年7月31日，销售不动产统一发票显示房屋面积为85.76㎡，总房价款为186956元。嗣后，被告东兴房产公司为原告谢仕科办理了房屋所有权证，原告谢仕科也已领取。土地使用权证经被告东兴房产公司向相关行政机关申报后，因该宗土地涉案外人诉讼，导致行政机关直至2016年才将蓝湾国际土地使权用权证[(2013)××号]办理结束（土地使用权证载明时间为2013年12月27日）。后因改“两证”为不动产登记证，被告东兴房产公司将原已办房产证收回，为原告谢仕科办理不动产登记证。另查明，本案受理之前，巴州区人民法院和巴中市中级人民法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见、双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录以及其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为：原、被告于2009年11月1日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告东兴房产公司未在合同约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，已构成违约。被告东兴房产公司虽辩称导致土地使用权证长期未能办理责任不在被告，但该情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。被告东兴房产公司认为原告谢仕科要求给付的违约金过高，请求进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定对被告东兴房产公司应给付的违约金按已付购房款186956元的3.33%计算，即6226元。关于原告谢仕科要求被告东兴房产公司限期办理并交付房屋权属证的诉请。《商品房买卖合同》所约定的案涉房屋的房屋所有权证书已办理，原告谢仕科也曾领取了房屋产权证书，被告东兴房产公司已履行合同约定义务。后虽因国家政策变化，需办理不动产权登记证而收回房屋产权证书，但重新办理不动产权登记证非被告合同约定义务，原、被告双方也未重新就办理不动产权登记证书而约定时间，故原告谢仕科的此项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告谢仕科支付未按期办理房屋权属证书的违约金6226元；二、驳回原告谢仕科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  何知梦人民陪审员  张丛志人民陪审员  赖金华二〇一七年九月七日书 记 员  张鑫媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初943号原告：俞艳琴。原告：俞辉。原告：俞海蓉。共同委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司金塔支公司。法定代表人：金牛，中国人寿保险股份有限公司金塔支公司经理。委托诉讼代理人：刘海，甘肃政剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟军，中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司职工。原告俞艳琴、俞辉、俞某诉被告中国人寿保险股份有限公司金塔支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告俞艳琴及俞辉、俞海蓉的共同委托代理人陆宗臣，被告中国人寿保险股份有限公司金塔支公司委托代理人刘海、刘伟军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告俞艳琴、俞辉、俞海蓉向本院提出的诉讼请求：1、请求被告赔付自驾车意外身故保险金260000元。2、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月26日，第一原告丈夫、第二、第三原告父亲俞某某作为投保人向被告投保了《国寿如意随行两全保险》合同一份，并向保险人缴纳了保险费、保险人向被保险人签发了保险合同。合同约定的保险期间为2017年3月26日至2047年3月26日，合同约定的自驾车意外伤害身故保险金额为人民币260000元。2017年5月1日，被保险人在驾驶车辆去玉门返回途中，车辆行使护栏相撞致本人及车内乘坐的李建红死亡，2017年6月4日嘉峪关市公安局交通警察支队出具了嘉公交认字【2017】第00019号交通事故认定书。2017年7月，原告俞艳琴向被告进行事故申报并提交了相关理赔资料。2017年7月7日被告依照《国寿如意随行两全保险》条款第五条第二款意外伤害身故保险金之规定向俞艳琴出具了4万元的理赔核定通知书，拒绝向原告依照《国寿如意随行两全保险》条款第五条第三款自驾车意外伤害身故保险金之规定支付合同约定的26万元身故保险金。原告认为，履行合同是被告的法定义务，现被告以种种理由拒绝履行合同，严重侵犯了原告的合法权益。被告中国人寿保险股份有限公司金塔支公司（以下简称人寿保险金塔公司）辩称：对投保事实不持异议，但投保时对合同条款向俞某某进行了提示说明，发生交通事故经交警部门认定，违反了交通安全法的第四十二条，根据合同约定，被保险人违反交通规定属责任免赔范围，所以被告不承担给付十三倍的保险金的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据，本院认定如下：被告人寿保险金塔公司提交的俞某某的保险合同文本，合同文本电子投保确认单中有俞光军签名，证实俞某某愿意接受保险合同条款；同时也证实被告向投保人对保险条款作到了提示说明义务。原告认为，电子投保确认单由于俞某某己经死亡，虽然其认可投保合同是真实存在成立的，但不确定投保人签名是否是其本人签名，直观的看投保人和保险人（业务员）是一个人的签名。被告不能证实给俞光军尽到了对保险条款的解释和提示义务。本院认为，由保险合同投保人和受益人”俞某某”的签名为影印件且原告不认可，此证据不能单独作为认定被告尽到了对保险合同免责条款的解释和提示义务的依据。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日被告人寿保险金塔公司向俞某某签发《国寿如意随行两全保险》合同一份。合同约定的保险期间为2017年3月26日至2047年3月26日，合同中载明的投保人、被保险人均为俞某某，没有指定受益人；合同约定，年交保险费525.6元，意外伤害身故保险金40000元，自驾车意外伤害身故保险金260000元；俞某某于2017年3月27日向被告交纳了首期保险费。2017年5月1日，俞某某驾驶×××号起亚牌小轿车去玉门返回途中，所驾车辆与中央隔离护栏相撞后致本人及车内乘坐的李某某死亡。嘉峪关市公安局交通警察支队嘉公交认字【2017】第00019号交通事故认定书认定，驾驶人俞某某超速行驶且未安全驾驶造成本次事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通法》第四十二条，俞某某负本次事故全部责任。2017年7月，原告俞艳琴向被告进行事故申报并提交了相关理赔资料。2017年7月7日被告依照《国寿如意随行两全保险》条款第五条第二款意外伤害身故保险金之规定向俞艳琴出具了4万元的理赔核定通知书，拒绝向原告依照《国寿如意随行两全保险》条款第五条第三款自驾车意外伤害身故保险金之规定支付合同约定的26万元身故保险金。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第一条”当事人订立以死亡为给付保险金条件的合同，根据保险法第三十四条的规定，”被保险人同意并认可保险金额”可以采取书面形式、口头形式或者其他形式；可以在合同订立时作出，也可以在合同订立后追认。”本案中原告虽不认可保险合同中电子投保确认单中投保人和被保险人处的签名为俞某某本人所签，但原被告双方对于俞某某交纳保险费的事实无异议，交纳保险费行为应视为俞某某对投保该保险的同意及对保险金额的认可，因此，俞某某与被告之间存在真实有效的保险合同。俞某某身故后，三原告作为法定继承人，可以按照法律规定向被告主张给付身故保险金。《保险法》第十七条规定：”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”依照以上法律规定，保险人应当对保险合同中免除保险人责任的条款，作出足以引起投保人注意的提示。本案中俞某某交纳保险费仅表明其愿意订立保险合同，保险合同对其有效。但不能因此认定俞某某认可保险人向其履行了保险免责条款的明确说明义务，因为保险人是否已经向其履行了保险免责条款的说明义务是个事实问题，应当实事求是认定，如果保险人事实上并未向其履行该项义务，不能仅因为投保人交纳了保险费而推定向其履行了该项义务。本案中被告无证据证实其就被保险人违反交通管理部门规定的行为的免责条款依法尽到提示义务，被告主张的违反交通管理部门规定的行为的免责条款依法不产生法律效力，被告人寿保险金塔公司不能因此免责。综上所述，根据《中华人民共和国保险法法》第十七条、四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第一条、第三条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司金塔支公司支付原告俞艳琴、俞辉、俞海蓉保险金260000元，限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2600元，由被告中国人寿保险股份有限公司金塔支公司负担。如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员杨文军二〇一七年九月一日书记员李丽
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1067号申请执行人：陈淑梅，女，1978年7月23日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县，被告：林海英，女，1981年7月18日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人陈淑梅与被执行人林海英借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1632号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年6月21日依法立案执行。本案执行标的为178000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人林海英电话拒接，避而不见；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；被执行人林海英所有的罗源县罗源湾滨海新城罗嘉苑38#楼803单元的房产已被本院预查封，暂不符合拍卖条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年九月二十七日书记员  孔晓萍