wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211执1240号申请执行人王文君，女，1988年12月2日生，，汉族，户籍地常州市武进区，住上海市青浦区。申请执行人王斌，男，1980年11月27日生，，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人俞国芬，女，1956年11月2日生，，汉族，住常州市武进区。申请执行人许永兴，男，1953年11月11日生，，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人王惠成，男，1959年2月8日生，，汉族，住常州市武进区。关于王文君、王斌、俞国芬、许永兴与王惠成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初1778民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书确认：一、王惠成应于本判决发生法律效力后十日内支付王文君、王斌、俞国芬、许永兴借款本金288800元；二、王惠成应于本判决发生法律效力后十日内支付王文君、王斌、俞国芬、许永兴逾期付款违约金（以本金288800元为基数，自2015年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；如果王惠成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；已减半收取的案件受理费2973元，由王惠成负担。因被执行人未按生效法律文书履行债务，根据申请执行人的申请，本院于2016年07月18日立案执行。在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公积金、证券、出入境信息，查明被执行人无银行存款（银行账户均已经被冻结）、无房产、证券、公积金、出入境信息；被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｄ×××××号摩托车，该车已经被本案档案查封，但未实际扣押，暂无法处置。在执行中，本院依法对被执行人进行了拘传，后决定对被执行人采取拘留措施，在将被执行人移送公安机关看管过程中查明由于其身体原因状况不宜被采取拘留措施。被执行人已经被纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请人提供了被执行人王惠成在无锡江南影视艺术学院有到期债权的线索，经本院核实，王惠成个人并未与该公司发生合同关系，故无法执行。本案未执行到位的金额为288800元、利息损失、诉讼费2973元及迟延履行金。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0211民初1778民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  陈 燕助理审判员  石志如人民陪审员  华冬梅二〇一七年九月四日书 记 员  许伟杰
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初1047号原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道42号。统一社会信用代码91361021862646067K。负责人：钟宏勇，该支行行长。委托代理人：邱建国，该支行员工。特别授权代理。被告：康美民，男，1974年1月21日出生，汉族，无业，住南城县。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告康美民信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告康美民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：要求被告康美民归还信用卡透支本金18097.51元，及利息、滞纳金610.55元（计算至2017年8月7日），合计18708.06元，2017年8月7日之后的利息及滞纳金继续按合同约定计算至还清款时止。事实和理由：2016年10月17日，被告康美民向原告申请贷记卡，被告信用额度20000元。自2016年11月3日第一次使用该贷记卡后，至今透支借款本金18097.51元，及利息、滞纳金610.55元（计算至2017年8月7日），合计18708.06元。经原告多次催收，被告至今未还清欠款。被告康美民未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司南城支行围绕诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告康美民身份证复印件、承诺书、收入证明书、商品房购销合同复印件、照片一张、交易明细清单。被告康美民经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，且原告提交的上述证据符合证据的要件，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告康美民于2016年10月17日向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，申请卡种农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，信用卡额度为20000元。同日，被告向原告出具一份承诺书，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，履行《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》，承担金穗贷记卡所发生的全部债务。被告于2016年11月3日第一次使用该贷记卡，截止2017年8月7日被告信用卡账户共透支本金18097.51元，并产生利息、滞纳金610.55元，本息合计18708.06元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。本院认为，被告康美民向原告申请办理金穗贷记卡，原、被告之间订立的信用卡使用协议合法、有效。原告按照被告康美民的申请向被告发放了相应额度的信用卡，被告康美民也应遵守信用卡协议约定的义务，在透支后应按约定的期限偿还借款本息及手续费。被告康美民透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告康美民偿还信用卡透支本金18097.51元，并支付利息、滞纳金610.55元，本息合计18708.06元。（计算至2017年8月7日），2017年8月8日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费继续按《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》的规定标准计算的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康美民于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金18097.51元，并支付利息、滞纳金610.55元，本息合计18708.06元（计算至2017年8月7日)，2017年8月8日的利息、滞纳金、手续费继续按《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》的规定标准计算至还清上述款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈鹤峰二〇一七年九月三十日书记员  吴 菁
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0303民初4252号原告：张某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市立山区。被告：姜某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：王惠丽，鞍山市铁西区公信法律服务所法律工作者。被告：王某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市千山区。原告张某某与被告姜某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告张某某、被告姜某及其委托诉讼代理人王惠丽到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠本金十六万元；二、判令被告偿付十三万借款从2014年12月至今所产生的利息，偿付三万元借款从2017年1月起所产生的利息，利息按月息二分给付，上述十六万直至本金付清利息止；三、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告姜某和王某某是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，姜某以经商及日常生活继续为由，向我借款。第一笔11万是原来的几笔欠款的欠条打了一个总条，姜某在2012年10月1日朝我借了两万元，在2013年2月22日朝我借了一万元，在2014年7月20日朝我借了两万元，四笔借款总计十六万元。双方约定至少按银行同期贷款利率四倍计付利息。姜某自愿每月按月息二分给付利息，前十三万付息至2014年11月，以后一直欠息。后三万元月息二分给至2016年12月。姜某辩称，我是从2005年至2013年期间曾六、七次向原告借款本金12万元，事实上原告是放高利贷的，利息为1角、5分利息不等，该利息远超法律规定。我在2005至2008年已按5分利息支付原告利息，2009年至2013年期间按1角利息支付，2013年至2014年期间才按2分利息支付。被告多年来已支付原告利息款50万余元。原告提供的借据内容均是原告自己所写，落款时间和利息均不对，本金也不对，日期也是原告自己后填写的，对于这样的证据法庭不应作为定案的依据应视为无效证据。被告按法律规定的贷款利息范围已多支付原告三十余万元，被告要求原告返还，或在本案中用多支付的利息抵顶本金。王某某未到庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张某某提供的借据四份，可以证明借款事实，本院予以采信。对姜某提供的银行明细一组，张某某认可为支付其的合理利息，但与姜某主张的超出法律规定的利息这一事实缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜某向张某某陆续借款共计16万元，并在四份借据（分别为借款11万元、2万元、1万元、2万元）上签字确认，借期均约定至2014年12月31日。另查，借款发生时，姜某与王某某系夫妻关系。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”张某某主张姜某借款16万元，姜某认可借款本金12万元，但张某某提供了四份借据证明借款数额，有姜某签字确认。故本院认定张某某与姜某之间存在合法的借贷关系。姜某主张其已支付了高额利息，要求抵扣本金、返还多支付的利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”姜某未能提供足以证明其主张的证据，对姜某的此项主张，本院不予支持。张某某与姜某约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对张某某要求姜某偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。关于张某某主张利息一节，其要求13万借款从2014年12月开始给付利息，3万元借款从2017年1月开始给付利息，利息按月息二分给付。姜某主张利息都已偿还，但未提供证据，对姜某的主张本院不予支持。张某某称姜某实际按照2分利给付利息，姜某自述2013年至2014年按2分利给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”则2014年12月份关于借款13万元的利息应按照年利率24%给付。关于逾期利息，借据中约定滞期按银行贷款利率四倍计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方的约定不超过法律规定，姜某应分别以130000元为本金按照银行同期贷款利率的四倍自2015年1月起支付利息至实际给付之日止，以30000元为本金按照银行同期贷款利率的四倍自2017年1月起支付利息至实际给付之日止。关于王某某是否承担债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”姜某对张某某的债务发生在其与王某某婚姻存续期间，王某某应当对该债务承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用，的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告姜某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款160000元及利息（其中130000元按照年利率24%计算2014年12月份的利息、按照银行同期贷款利率的四倍计算自2015年1月起至实际给付之日止的利息，其中30000元按照银行同期贷款利率的四倍计算自2017年1月起至实际给付之日止的利息）；被告姜某与王某某互负连带责任；驳回原告张某某的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告已预交），由被告姜某、王某某负担，被告负担的部分随上述款项一并给付原告张某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  余倍杰代理审判员  白 云代理审判员  景 琦二〇一七年九月二十一日书 记 员  兰 竹
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初1748号之二原告：杨进，男，1977年11月8日出生，彝族，住贵州省水城县，被告：刘大付，男，1973年10月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区（现下落不明），原告杨进与被告刘大付民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月13日裁定转为普通程序审理，并于2017年9月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨进无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告杨进撤回起诉处理。案件受理费426元，减半收取213元，由原告杨进自行负担。审 判 长  黄 亮人民陪审员  谢朝贤人民陪审员  赵泽仁二０一七年九月二十日书 记 员  刘雪晶
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏执异46号案外人：孙勇，男，1956年12月23日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。申请执行人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路39号招银大厦22层。法定代表人：魏庆国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑞，广东鼎义律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔明立，该公司员工。被执行人：江苏广厦房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市西氿大道88号。法定代表人：翟小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：高自奋，该公司员工。案外人孙勇因申请执行人中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局二公司）与被执行人因与江苏广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）建设工程施工合同纠纷执行一案，不服本院对位于宜兴市高塍镇肖张墅村西氿大道88号长三角金属物流园丽水金城2＃号商住楼602室（以下简称案涉房产）进行的查封，向本院提出执行异议。本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人孙勇异议称：申请人于2011年与广厦公司签订了编号为022号认购意向书，并支付了房款40万元。虽然该房屋没有备案，也没有办理产权登记。但该房屋已经实际交付给了申请人使用。因此，请求贵院能终止对该房屋进行拍卖。案外人孙勇为支持其异议请求，向本院提交了广厦丽水金城认购意向书一份（复印件），日期为2011年1月26日的40万元现金收据一份（复印件）。本院查明，中建二局二公司因与江苏广厦房地产开发有限公司广厦公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出(2013)苏民初字第0002号民事判决，判令：一、广厦公司在本判决生效后三十日内给付中建二局二公司工程款8700.058万元；二、广厦公司在本判决生效后三十日内赔偿中建二局二公司200万元贴息费用；三、中建二局二公司就上述8700.058万元工程款债权，对其已完成工程的变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回中建二局二公司的其他诉讼请求。广厦公司不服一审判决，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院于2016年9月21日作出（2016）最高法民终400号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年12月21日，中建二局二公司向本院提交《强制执行申请书》（2016年12月1日）称，请求广厦公司支付判决的工程款、贴息费用、一审案件受理费、保全费及逾期利息等计9014.897万元。本院于2016年12月21日立案执行。同日，中建二局二公司向本院提交续封申请称，诉讼保全财产查封期限即将届满，请求予以续查封。2017年1月4日，本院因被执行人广厦公司住所地及其名下房产均位于本省无锡市境内。为提高执行工作效率，及时依法处置涉案财产，尽快实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定本案江苏省无锡市中级人民法院执行。本院另查明，中建二局二公司因与江苏广厦房地产开发有限公司广厦公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月7日作出(2013)苏民初字第0002－1号民事裁定，2013年1月14日向宜兴市住房保障和房产管理服务中心送达了该裁定，查封了案涉房产。并分别于2015年1月9日、2017年1月9日办理续查封房产手续。本案异议审查过程中，孙勇向本院提交了广厦丽水金城认购意向书，日期为2011年1月26日的40万元现金收据的原件，并称2011年1月购买了房产，买房时自己是公司员工，作为公司高管每人必须买一套，就支付了40万元，但一直没有入住。中建二局二公司经质证后辩称，认购意向书不是房屋买卖合同，不能对抗法院的查封和执行拍卖，40万元现金收据没有银行凭证，对真实性不予认可。孙勇所称的案涉房产也没有备案。广厦公司对孙勇提交的材料真实性均予以认可，并称案涉房产在2011年初就已经拿到商品房预售许可证了。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本院于2013年1月14日查封案涉房产依法有据。案外人孙勇提出执行异议意图排除人民法院对该房产的执行应符合上述法律规定的全部四个条件，否则人民法院有权查封该房地产，并依法执行。因孙勇与广厦公司签订案涉房产认购意向书虽然签订于2011年1月26日，但在该房产于2011年就已经具备销售许可证的情况，孙勇没有签订案涉房产的买卖合同，也没有进行备案登记，且没有实际占有该房产，故其主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的可以排除执行的前提条件。综上，高锋的异议请求没有法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第十六条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人孙勇的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰二〇一七年九月二十日书记员 杨 浩
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第55号之一申请执行人：卫某。被执行人：康某。本院于2017年6月6日作出的（2015）新执字第55号执行裁定书，对被执行人康某的股金80000元予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人康某的股金80000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 卢 宏二〇一七年九月十九日书 记 员 曹润泰
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103民初1102号之一本院于2017年7月7日对原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所律师]与被告东营凯尔泰石油化工有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案作出的（2017）鲁1103民初1102号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鲁1103民初1102号民事裁定书中第2页落款“书记员冯莎莎”补正为“书记员李美慧”。审判员  盛秀杰二〇一七年九月十日书记员  李美慧
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执797号申请执行人：董文科，男，1969年12月7日出生，汉族，住临泽县。申请执行人：黄霞，女，1968年2月6日出生，汉族，住临泽县。被执行人：宋竹，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住临泽县倪家营镇下营村二社，现住临泽县淀粉厂家属楼3号楼4单元402室，身份证号码：622224197405026518。本院在执行已发生效力的（2017）甘0723民初121号民事调解书，于2017年8月3日向被执行人宋竹发出执行通知书，责令被执行人宋竹限期交纳案件款6500元，违约金500元，诉讼费25元，执行费50元，合计7075元。被执行人宋竹至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人宋竹及其妻子王玉霞在银行存款7075元予以冻结、扣划。本裁定立即执行。审判员  徐品彦二〇一七年九月三十日书记员  吕昕辉
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1624执117-2号申请执行人黄文展，男，汉族，1967年10月6日出生，住广东省和平县。被执行人邹飞，男，汉族，1988年2月27日出生，住广东省和平县。申请执行人黄文展与被执行人邹飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）粤1624民初264号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人邹飞应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还申请执行人黄文展借款本金人民币30000元及逾期利息（利息以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年4月18日起计算至本判决确定履行之日止），被执行人邹飞还应负担案件受理费550元。因被执行人邹飞未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄文展便于2017年5月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月1日向被执行人邹飞发出执行通知书，同日发出传票传唤申请执行人黄文展和被执行人邹飞于2017年6月15日到本院进行执行听证，被执行人邹飞未到庭参加执行听证；本院于2017年6月22日作出（2017）粤1624执117-1号执行裁定书，于2017年6月23日依法查封被执行人邹飞所有的车牌号码为粤PFN1**的小型汽车（中文品牌：长城；车辆型号：CC1021SER;车辆识别代号:LZACA2G602A003321；发动机号：D020540375;车身颜色：绿）车辆一辆（以人民币31000元及逾期利息和迟延履行利息为限）,但未能实际扣押；于2017年7月17日向被执行人邹飞发出（2017）粤1624执117-1号限期履行通知书，限令其于2017年8月2日前偿还申请执行人黄文展借款本金人民币30000元及逾期利息（按生效判决计算），并缴纳案件受理费人民币550元、执行费人民币450元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；于2017年7月18日向被执行人邹飞发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人邹飞报告财产及限制其高消费；被执行人邹飞违反财产报告制度，本院于2017年8月7日将其纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经查被执行人邹飞在中国工商银行股份有限公司和平支行的银行存款账户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行的银行存款账户、在和平县农村信用合作联社跃龙信用社的银行存款账户被本院另案［（2017）粤1624执114号］依法冻结（均余额不足）。另查被执行人邹飞所有的车牌号码为粤粤PZF4**的小型汽车（中文品牌：比亚迪牌）已于2017年6月23日被本院另案［（2017）粤1624执116号］查封，但未能实际查封。通过网络执行查控系统对被执行人邹飞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人邹飞有可供执行的财产。又查被执行人邹飞在和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人黄文展，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在执行过程中，除依法查封被执行人邹飞所有车辆一辆不能处置外，因经过财产调查未发现被执行人邹飞可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人黄文展享有要求被执行人邹飞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邹飞负有继续向申请执行人黄文展履行债务的义务，被执行人邹飞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1624执117号案终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人黄文展发现被执行人邹飞有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人邹飞或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年九月六日书记员  杨 平书记员  吴锦城
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181财保37号申请人宋依婷，女，2009年7月13日出生，汉族。申请人宋依璇，女，2013年1月29日出生，汉族。以上两位申请人的法定代理人暨申请人彭立，女，。被申请人浏阳市永安镇礼耕村新华村民小组。负责人刘甘林，组长。本院在审理申请人宋依婷、宋依璇、彭立与被申请人浏阳市永安镇礼耕村新华村民小组诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款140000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结浏阳市永安镇礼耕村新华村民小组的银行存款140000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。二、查封担保人傅利波所有的位于浏阳市集里办事处金沙北路与礼花路交叉处的房产（权证号：浏房权证字第xxxxx**号）一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  宋娇二〇一七年九月四日书 记 员  雷博
四川省岳池县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川1621执319号	申请执行人：陈小伟，女，汉族，生于1981年1月31日，住四川省广安市广安区。	被执行人：汪仕平，男，汉族，生于1965年1月28日，住四川省岳池县罗渡镇。	被执行人：邹蓉，女，汉族，生于1983年3月18日，住四川省岳池县罗渡镇。	被执行人：魏嗣友，男，汉族，生于1974年6月18日，住四川省岳池县罗渡镇。	陈小伟与汪仕平、邹蓉、魏嗣友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初1761号民事判决书，已经发生法律效力，权利人陈小伟向本院申请强制执行，在本院执行中，申请执行人陈小伟与被执行人双方达成分期付款的执行和解协议，协议并约定撤销三被执行人的失信被执行人名单，若被执行人未按执行和解协议履行，申请人可再次向法院申请强制执行，故本案应当终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	一、终结本次执行程序；	二、被执行人汪仕平、邹蓉、魏嗣友未按执行和解协议履行时，申请执行人陈小伟可以再次申请执行，再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判员  吴建华	二〇一七年九月十二日	                                                                                                                          书记员      黄小平
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初12007号之二原告：江阴市康源染整有限公司，统一社会信用代码913202817394241869，住所地江阴市长泾镇长东村吴家坝50号。法定代表人:程兴源，江阴市康源染整有限公司董事长。被告：张锡松，男，1966年4月18日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市棉帛纺织品有限公司，统一社会信用代码91320281685307936B，住所地江阴市滨江西路2号1-301室。法定代表人：黄玉红，江阴市棉帛纺织品有限公司执行董事。本院在审理原告江阴市康源染整有限公司与被告张锡松、江阴市棉帛纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，江阴市康源染整有限公司于2017年9月13日向本院提出申请，要求撤回对张锡松、江阴市棉帛纺织品有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市康源染整有限公司向本院申请撤回对张锡松、江阴市棉帛纺织品有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市康源染整有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取60元、保全费220元，合计280元（江阴市康源染整有限公司已预交），由江阴市康源染整有限公司负担。代理审判员 高 勇二〇一七年九月十三日书 记 员 王海珠
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1500号原告：方明涛，男，1985年6月10日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：肖青、郑洲（实习），云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘超，男，1985年10月3日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告：王俊，女，1982年11月10日生，汉族，住址同上。原告方明涛诉被告刘超、王俊民间借贷纠纷一案，本院2017年6月11日受理后，因被告刘超、王俊下落不明，依法转为普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告方明涛及其委托诉讼代理人肖青到庭参加了诉讼，被告刘超、王俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方明涛向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告立即归还借款289399元，逾期资金占用利息21740.60元（从2016年2月8日算至2017年6月7日至，按年利率6%计算），之后的资金占用利息年利率6%计算至借款本金偿还完毕之日止。二、本案诉讼费、公告费全部由被告承担。事实与理由：2014年8月至2014年12月，被告刘超因做城市管网工程经原告介绍到云南省玉溪交通运输集团公司石油运销分公司（以下简称玉溪交通集团石油分公司）购买油品。油品总价合计459399元。该油款被告刘超支付了130000元就未再支付。因被告刘超是原告介绍并口头担保到玉溪交通集团石油分公司买油。刘超未付款后玉溪交通集团石油分公司多次向原告催要，原告无耐为刘超垫付了拖欠玉溪交通集团石油分公司的油款。之后，原告找被告刘超商量，被告刘超表示原告垫付的款项视为其向原告借的借款，并于2015年11月10日向原告出具了借条一份，承诺2016年春节前付清原告。但被告刘超仅于2016年2月6日支付了原告50000元，余款289399元经原告多次催要至今未付。而且，二被告还为躲债下落不明，电话停机。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请判如所请。二被告系夫妻关系，本案债务为二被告夫妻共同债务，故二被告应共同承担还款责任。被告刘超、王俊未作答辩。为证明其诉讼主张，原告提供了玉溪交通集团石油分公司出具的《情况说明》，证明被告刘超共计向玉溪交通集团石油分公司购买价值459399元的油品，被告仅支付了130000元，原告垫付了329399元。还提供了被告刘超2015年11月10日出具的欠条一份。证明被告刘超向其借款329339元，并承诺2016年春节前付清。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。经审理，本院认定本案法律事实如下：原告方明涛从事运输业，为玉溪交通集团石油分公司拉过油品。原告与被告刘超相识多年。2014年，被告刘超承包玉溪市红塔区龙马路的市政管网工程，原告介绍刘超到玉溪交通集团石油分公司购买油品，每升比其他地方便宜1角钱。被告刘超向玉溪交通集团石油分公司购买的油品总价合计459399元，被告刘超仅支付了130000元就未再支付。因被告刘超是原告介绍并口头担保到玉溪交通集团石油分公司买油。刘超未付款后玉溪交通集团石油分公司多次向原告催要，原告为刘超垫付了拖欠玉溪交通集团石油分公司的油款329399元。之后，原告与被告刘超协商，被告刘超表示原告垫付的款项视为其向原告的借款，并于2015年11月10日向原告出具了欠条一份，内容为：“今借到方明涛油款329399元。人民币大写叁拾贰万玖仟叁佰玖拾玖元。此款在2016年春节前付清”。但被告刘超仅于2016年2月6日支付了原告50000元，余款289399元经原告多次催要至今未付。原告因此向本院起诉要求解决。经本院向二被告户口所在地的王棋居民委员会和被告王超的母亲郭美芬调查，二被告下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告方明涛为被告刘超垫付了拖欠玉溪交通集团石油分公司的油款，之后双方协商将原告垫付的款项转为借款，双方之间形成民间借贷关系，该关系合法有效，被告刘超未按约于2016年春节前赔还原告无理，原告要求被告赔还尚欠借款本金289399万元，并要求被告从逾期之日起按年利率6%计算支付资金占用利息损失的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告拖欠不还原告借款，且下落不明，导致本案诉讼，原告要求被告承担案件受理费和公告费的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所有的财产约定归个人所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证质证和辩论的权利，对原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘超、王俊于本判决生效之日起十日内赔还原告方明涛借款本金289399万元，并按年利率6%计算支付从2016年2月8日至款项还清之日止的资金占用利息。案件受理5968元，公告费600元，由被告刘超、王俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  滕永金人民陪审员  卢美华人民陪审员  黄 晖二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨艳艳
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0921民初551号原告：康某某，男，汉族。原告：刘某某，女，汉族。被告：于某某，女，汉族。原告康某某、刘某某诉被告于某某名誉权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告康某某、刘某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告康某某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审 判 长  吴石峰人民陪审员  徐青春人民陪审员  刘继明二〇一七年九月二十五日书 记 员  韩婧瑶
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执37号之二申请执行人谢德胜，男，1971年10月11日生，汉族，江西省安远县人，县三中教师，住安远县。被执行人缪润慌，男，1982年6月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人温珍良，男，1980年10月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人谢德胜申请执行缪润慌、温珍良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初139号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案执行标的101470元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程查明被执行人温珍良在安远农村商业银行股份有限公司车头支行62×××37账户内有存款。依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人温珍良安远农村商业银行股份有限公司车头支行62×××37的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年九月十三日书记员  唐永均江西省安远县人民法院协助冻结存款通知书（2017）赣0726执37号之二安远农村商业银行股份有限公司车头支行：兹因被执行人温珍良拒不履行生效法律文书确定的义务，关于被执行人温珍良在你行（处）62×××37的存款账户，请暂停支付十二个月（从年月日起至年月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。二〇一七年九月十三日江西省安远县人民法院协助扣划存款通知书（2017）赣0726执312号之四中国农业银行安远九龙分理处：根据（2017）赣0726执312号之四执行裁定书，因被执行人唐进禄在期限内未履行本案给付义务，请将该单位在你行（处）62×××14账户内的存款42000元扣划至本院账户。附：收款单位名称：安远县人民法院专用户开户行名称：中国农业银行安远濂江支行账号：14×××02二〇一七年九月十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初5605号原告:敖特根白乙拉，男，1968年10月2日出生,蒙古族，农民,初中文化，住内蒙古通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务法律工作者。被告:来柱，男，出生年月不详，蒙古族,农民，住内蒙古通辽市。原告敖特根白乙拉与被告来柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖特根白乙拉委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼,被告来柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告敖特根白乙拉向本院提出诉讼请求：1.要求被告来柱偿还借款本金12500元，支付利息1000元[12500元×0.02元×4个月（2016年11月15日至2017年3月15日）]，合计12600元;3.案件受理费由被告来柱承担。事实与理由：2016年1月15日，被告来柱因生活所需从原告敖特根白乙拉处借款12500元，并由被告来柱签名、捺印为原告敖特根白乙拉出具借据一枚，约定2016年11月15日还款，并约定超期不还按月利率0.02元计息。此款到期后，被告来柱未履行偿还义务，故原告敖特根白乙拉诉至法院。被告来柱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告敖特根白乙拉举出证据：金额为12500元借据一枚，证明被告来柱借款未偿还的事实。被告来柱未提交证据。经本院审查，原告敖特根白乙拉提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2016年1月15日，被告来柱因生活所需从原告敖特根白乙拉处借款12500元，并由被告来柱为原告敖特根白乙拉出具借据一枚，约定2016年11月15日还款，并约定超期不还按月利率0.02元计息。此款到期后，被告来柱未履行偿还义务。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告来柱为原告敖特根白乙拉出具借据一枚，表明原告敖特根白乙拉与被告来柱之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告来柱本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告敖特根白乙拉要求被告来柱偿还借款12500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限......”原告敖特根白乙拉要求被告来柱支付逾期利息1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告来柱经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告敖特根白乙拉要求被告来柱偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告来柱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告敖特根白乙拉借款本金12500元；二、被告来柱于本判决发生法律效力后十日内支付原告敖特根白乙拉要求逾期利息1000元[12500元×0.02元×4个月（2016年11月15日至2017年3月15日）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计69元，由被告来柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一七年九月十九日书记员  张 浩
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执50号申请人:王传建,男,汉族,生于1960年3月16日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。被执行人:雷兴根,男,汉族,生于1965年10月19日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。本院在执行王传建与雷兴根健康权纠纷一案中,被执行人雷兴根已给付申请人王传建部分案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结安康市汉滨区人民法院作出的（2016）陕0902民初1052号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐炜审 判 员  宋飞代理审判员  康芳二〇一七年九月二十六日书 记 员  方文
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初4642号原告：胡仕勤，女，1975年5月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区，被告：程涛，男，1975年12月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，原告胡仕勤诉被告程涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告胡仕勤到庭参加诉讼，被告程涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是朋友关系。2017年6月15日被告向原告借款人民币6万元，经原告催要被告一直未还，请求判令被告立即清偿上述借款并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：胡仕勤与程涛是朋友关系，程涛曾多次向胡仕勤借款。2017年6月15日，经计算，程涛向胡仕勤出具欠条一张，书面认可借到胡仕勤人民币现金6万元整。此后，程涛一直未还款，胡仕勤诉至本院。以上事实有原告身份证复印件、被告身份信息查询单、借条原件在卷佐证，足以证明。本院认为：本案债权债务关系明确，被告借得款项后理应及时偿还，拖欠拒还已构成违约，应当承担继续还款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程涛于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告胡仕勤借款人民币60000元整。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告程涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵晓娟二〇一七年九月十二日书记员  管颖颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3540号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。审 判 员 黄晶晶二〇一七年九月二十五日法官助理 陈 诚书 记 员 闫 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初6166号原告：苏州我爱我家房地产经纪有限公司，住所地苏州市姑苏区十梓街585、587号。法定代表人：陆斌斌，经理。委托诉讼代理人：唐蒙，该公司员工。被告:马晨曦，男，1991年1月25日出生，汉族，住南通市崇川区。原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司与被告马晨曦居间合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司负担。审判员 杨 钧二〇一七年九月十二日书记员 顾晓斐
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执3400号之一申请执行人崔某某，男，1975年5月18日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人范某某，男，1975年7月24日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人金某某，女，1987年7月4日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。崔某某与范某某、金某某民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2015）新孟民初字第1191号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人崔某某向本院申请执行，要求被执行人范某某、金某某支付借款90000元（自2015年10月19日起至实际给付之日止）的利息、负担案件受理费、公告费合计2650元，本案执行费1290元依法由被执行人承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人范某某、金某某送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。2016年11月18日本院通过总对总查控系统查询了被执行人范某某、金某某名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人金某某名下银行账户内有17599.60元，本院已于2017年3月30日扣划并发放申请执行人。无网络银行开户信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券持有信息。2016年11月21日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人范某某名下有坐落于常州市新北区魏村镇临江花苑76C幢2号的房屋（所有权证号常新北字00000941），该房屋已被本院查封，但申请执行人表示不需处置上述房屋。2017年9月15日经向常州市社会保障局查询，被执行人范某某、金某某无参保。2017年8月22日本院依法将被执行人范某某、金某某纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令。2017年3月15日经上门实地核查被执行人范某某、金某某现下落不明，本院业已函请公安机关协助查找。2017年7月6日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人范某某、金某某名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人范和平名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2016年11月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函证据等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2015）新孟民初字第1191号民事判决剩余部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 宋 吉二〇一七年九月二十三日书记员 陈霞南
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执831号申请执行人：王永莉，女，汉族，1986年11月22日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：彭莉，女，汉族，1973年2月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：余可春，男，汉族，1970年8月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行申请人王永莉与被执行人彭莉、余可春房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭莉、余可春银行存款18000元。本裁定立即执行。审判员  陈红利二〇一七年九月二日书记员  张金建
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1322执1865号申请执行人：方城县农村信用合作联社。法定代表人：王猛，任理事长职务。被执行人：卢华龙。被执行人：邢伟。被执行人：崔冬梅。被执行人：庞凌。被执行人：邢震。被执行人：梅林。被执行人：姬明镝。被执行人：邢雨。本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人卢华龙、邢伟、崔冬梅、庞凌、邢震、梅林、姬明镝、邢雨为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人邢伟主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  王任华二〇一七年九月二十日书 记 员  李永增
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初1240号原告：张幼林，男，1967年1月2日生，汉族，住赤壁市，被告：丁延威，男，1971年9月28日生，汉族，住赤壁市，被告：徐顺成，女，1976年3月28日生，汉族，住赤壁市，被告：徐芳芳，女，1978年11月18日生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被告：黄言友，男，1979年3月24日生，汉族，住安徽省长丰县，被告：丁黎，女，1985年5月25日生，汉族，住武汉市武昌区，本院在审理原告张幼林与被告丁延威、徐顺成、徐芳芳、黄言友、丁黎民间借贷纠纷一案中，原告张幼林于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张幼林撤回起诉。本案受理费2200元由原告张幼林负担。审判员  何文辉二〇一七年九月十二日书记员  肖 翠
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0323执73号申请执行人：伏文永，男，1966年11月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县丹凤镇淑足村委会大龙切村80号。被执行人：许石林，男，1972年10月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县彩云镇法块村委会沙帽山村。被执行人：袁吉伟，男，1975年2月10日生，汉族，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县彩云镇法块村委会法块村。本院在执行伏文永与许石林、袁吉伟合伙纠纷一案中，师宗县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）云0323民初1347号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的投资款本金317000元、案件受理费1513.75元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人至今仍未履行。本院于2017年5月10日决定将被执行人许石林纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查被执行人许石林的财产状况，二被执行人均无银行存款，各有一辆汽车但均已报废，未发现其有可供执行财产。经过法院执行，二被执行人各偿还5000元给申请执行人（共10000元）。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可二被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为借款本金30700元、案件受理费1513.75元。本院认为，被执行人许石林、袁吉伟未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人许石林、袁吉伟仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人许石林、袁吉伟有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年九月二十九日书记员  翟玉恒
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初8893号原告：李广荣,男,汉族，住河南省虞城县。原告：张秀真,女,汉族，住河南省虞城县。原告：梁见峰,男,汉族，住河南省虞城县。原告：梁雪虎,男,汉族，住河南省虞城县。原告：梁某,男,汉族，住河南省虞城县。五原告共同委托代理人：杨传明，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告：吴建法,男,汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，该公司总经理。委托代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。原告李广荣、张秀真、梁见峰、梁雪虎、梁某与被告吴建法、孟超、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，审理中，原告撤回对被告孟超的起诉，本院予以准许，原告梁见峰及五原告共同委托代理人杨传明、被告吴建法、人保苏州市分公司委托代理人钱伟妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广荣、张秀真、梁见峰、梁雪虎、梁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因李秀珍死亡的各项损失929292.5元；2、判令被告三在交强险及第三者责任险范围内，对上述赔偿金额承担责任；3、判令被告一对被告三赔偿责任以外承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日20时28分左右，被告一驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车与李秀珍驾驶的二轮电动车在妙桥兄华路吹鼓路口相撞，造成李秀珍受伤、两车损坏。李秀珍经张家港市第三人民医院抢救无效于当日死亡。张家港市交警队认为：被告一、李秀珍均承担事故同等责任。被告一驾驶的车辆在被告人保苏州市分公司投保了交强险及商业险。被告吴建法辩称，对事故的发生及责任认定无异议。被告人保苏州市分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。同意依法赔偿。超出交强险部分的损失应由其自付50%损失，被告一驾驶的车辆机件不符合标准，应在商业险部分扣除10%，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日20时28分许，吴建法驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿妙桥兄华路由东向西行驶至吹鼓路交叉路口，该车左前部位与在兄华路南侧机动车道内由西向东行驶至该路口左转弯李秀珍驾驶的二轮电动车右侧及其身体相撞，造成李秀珍受伤、两车损坏。李秀珍经张家港市第三人民医院抢救无效于当天死亡。本起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，李秀珍、吴建法各承担同等责任。吴建法驾驶的车辆在人保苏州市分公司处投保了交强险和第三者责任险及不计免赔条款，第三者责任险赔偿限额为100万元，事故发生在保险期间内。另查明：1、李广荣、张秀真、梁见峰、梁雪虎、梁某系李秀珍第一顺序继承人；2、医疗费为449.5元，丧葬费33600元，电动车损失1200元，施救费50元，死亡赔偿金803040元，被抚养人生活费383278.5元。当事人争议的事实，质证及认定情况：1、住宿费、交通费、误工费。李广荣、张秀真、梁见峰、梁雪虎、梁某主张住宿费2000元、交通费2000元、事故处理人员误工费3000元。提供了396元交通费发票。人保苏州市分公司、吴建法质证意见：交通费由法院酌定，误工费认可1000元，不认可住宿费。本院认为，李秀珍因交通事故死亡，其亲属办理丧葬事宜支出的住宿费、交通费和误工损失实际发生，根据本案的实际情况，酌情认定交通费2000元、住宿费1000元、误工损失2000元。2、精神抚慰金。李广荣、张秀真、梁见峰、梁雪虎、梁某主张精神抚慰金50000元。人保苏州市分公司、吴建法质证意见：认可25000元。本院认为，精神抚慰金是对死者亲属的精神赔偿，罗云梅因交通事故死亡，其亲属在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任情况，认定精神抚慰金30000元。综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人李秀珍在本起交通事故中死亡，其亲属李广荣、张秀真、梁见峰、梁雪虎、梁某要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，李秀珍、被告吴建法各承担事故同等责任，故因李秀珍死亡造成的损失由被告人保苏州市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告吴建法承担65%。因被告吴建法投保了商业三者险及不计免赔条款，故超出部分根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告人保苏州市分公司根据保险合同约定对被告吴建法进行赔偿。被告人保苏州市分公司以被告驾驶的车辆机件不符合标准，要求扣除商业险部分10%，但未提供相应依据，故本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：原告李广荣、张秀真、梁见峰、梁雪虎、梁某因本案交通事故致李秀珍死亡造成的损失1256618元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内赔偿111699.5元（医疗费用部分449.5元+死亡伤残部分110000元+1250元）、在第三者责任范围内赔偿744197.03元［（总损失1256618元-交强险赔偿部分111699.5元）×65%］，故合计由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿给原告李广荣、张秀真、梁见峰、梁雪虎、梁某855896.53元。其余损失由原告李广荣、张秀真、梁见峰、梁雪虎、梁某自理。于判决生效后30日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2523元，由原告李广荣、张秀真、梁见峰、梁雪虎、梁某负担199元，由被告吴建法负担2324元。被告负担部分，原告李广荣、张秀真、梁见峰已预交，本院不再退还，由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  褚军二〇一七年九月十五日书记员  陈璞
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执恢334号申请执行人：南京发现汽车维修有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道经五路合作村91-80号。法定代表人杨国红，该公司总经理。被执行人：魏中有，住南京市雨花台区。本院在执行（2015）雨商初字第218号民事判决书一案的法律文书过程中，被执行人蔡志飞已支付全部欠款。至此南京发现汽车维修有限公司申请执行魏中有的(2017)苏0114执恢334号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年九月七日书记员  王闻文
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初8370号原告董训习，男，汉族，1965年2月25日出生，住址濮阳市。委托代理人唐瑞利，濮阳市经济技术开发区法律服务所法律工作者，联系。被告王东方，男，汉族，1987年7月27日出生，住址濮阳市，联系。原告董训习诉被告王东方财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董训习的委托代理人唐瑞利，被告王东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董训习诉称，2016年6月份，被告王东方无故将原告家的水管截断，还将原告家的防盗门用脚踹坏，被告的行为不仅影响了原告的正常生活，还给原告带来很大的经济损失。经物业协调达成统一意见，依法起诉至法院。现原告要求被告赔偿财产损失60000元。被告王东方辩称，原告陈述均不属实，被告不同意赔偿。经审理查明，原告称被告将原告家的水管截断，并踹坏原告家的防盗门，被告对该事实不予认可。因双方无法达成一致意见，故原告诉至本院要求被告承担赔偿责任。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。原告以被告截断原告家的水管并踹坏原告家的防盗门为由要求被告向其承担赔偿责任，事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告董训习的其他诉讼请求。本案受理费1300元，由原告董训习负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年九月四日书 记 员  魏香玲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终788号上诉人（原审被告）：北京市京桦润置业有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号2号楼A栋2层A201。法定代表人：邢小芳，总经理。被上诉人（原审原告）：王力，男，1980年6月19日出生,住北京市丰台区。上诉人北京市京桦润置业有限公司（以下简称京桦润公司）因与王力房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初4323号民事裁定，向本院提起上诉。京桦润公司上诉称，上诉人京桦润公司实际住所地在北京市朝阳区且本案涉嫌刑事犯罪，故请求撤销一审裁定并将本案移送至公安机关或由北京市朝阳区人民法院审理。王力未答辩。本院经审查认为，王力与京桦润公司签订的涉案房屋合同中约定，任何一方均可向房屋所在地的人民法院起诉。该买卖合同标的物位于北京市大兴区。据此，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。京桦润公司上诉要求改判支持其所提管辖权异议申请，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年九月八日书记员  韩 玮
福建���厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执768号申请执行人：陈瑞全，男，1976年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被执行人：丁开勋，男，汉族，1995年4月3日出生，住福建省邵武市，申请执行人陈瑞全与被执行人丁开勋机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初3138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的案款人民币156617元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人丁开勋邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行决定书、财产报告令及廉政监督卡，邮件由其家人代为签收；2、本院自2017年7月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下均无上述财产可供执行；3、被执行人于2017年7月25日向本院报告了财产，但未积极履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人丁开勋纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2017年7月18日通过谈话方式将被执行人丁开勋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人丁开勋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年九月十五日书记员  柯剑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0183民初3875号原告：王永华，女，1965年3月28日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：潘洪金，男，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市。原告王永华与被告潘洪金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。本院在审理过程中原告王永华于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永华请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永华撤回起诉。案件受理费219元，减半收取计109.5元，由原告王永华承担。审判员  张雨明二〇一七年九月十五日书记员  高 杨
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0502民初1925号原告：王育红，男，1980年1月22日生，汉族，晋城市城区人。委托代理人：李月青，女，1979年5月13日生，汉族，晋城市城区人。被告：张祥太，男，1970年12月16日生，汉族，晋城市城区人。委托代理人：张完红，女，1971年9月12日生，汉族，晋城市城区人。被告：罗黑女，女，1943年12月7日生，汉族，晋城市城区人。委托代理人：周晋强，晋城市凯慧法律服务所工作者。委托代理人：王前，男，1972年2月26日生，汉族，山西省泽州县人。本院在审理原告王育红诉被告张祥太、罗黑女房屋买卖合同纠纷一案中，原告王育红于2017年9月11日，以双方均有和解意向为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王育红要求撤回起诉，理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王育红撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王育红负担。审 判 员 赵永平二〇一七年九月十三日法官助理 聂桂芬书 记 员 张林林
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初4147号原告杨红建，男，出生于1962年6月8日，汉族，住新密市。委托代理人李杏闪、杜洪旭（实习），河南长胜源律师事务所律师。被告陈伟莉，女，出生于1990年5月17日，汉族，住新密市。被告岳前晓，女，出生于1978年10月2日，汉族，住新密市。委托代理人李惠敏，新密市西大街法律服务所法律工作者。原告杨红建诉被告陈伟莉、岳前晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红建的委托代理人李杏闪、杜洪旭（实习），被告岳前晓的委托代理人李惠敏均到庭参加了诉讼，被告陈伟莉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红建的诉讼请求：1、要求被告陈伟莉立即偿还借款5万元，利息从2017年1月11日起按月利率2%计算向原告支付利息至付清借款之日止。2、请求判令被告岳前晓对陈伟莉偿还以上款项承担连带责任；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月11日被告陈伟莉由被告岳前晓提供担保从原告处借款5万元，被告陈伟莉收到款后给原告出具借条一张，约定借款用期2个月，利息按月利率4%计算，被告岳前晓作为担保人也在借条上签字按指印确认，被告岳前晓于借款当天给原告出具承诺书一份，承诺如被告陈伟莉到期不还，被告岳前晓愿意偿还本金及利息至还完为止。借款后被告陈伟莉向原告支付了截止2017年1月10日止的利息32000元，借款本金5万元及从2017年1月11日起至今的利息，二被告一直未付。为支持其主张，原告向本院提供以下证据：证据一，2015年10月11日被告陈伟莉出具借条一份；证据二，2015年10月11日被告岳前晓出具的承诺书一份。以上两份证据用于证明被告陈伟莉向原告借款5万元，被告岳前晓为其提供担保的事实。被告岳前晓辩称，原告诉被告借款5万元与事实不符，原告实际出借金额为46000元。原告按月息4分收取利息违反法律规定，被告已经向原告支付32000元，其中包括借款本金及利息，被告陈伟莉应按照实际借款金额46000元，在借款期限内按双方约定年利率36%支付利息，超过部分应折抵借款本金，超过借款期限外的利率应按照年利率24%计算，被告陈伟莉支付超过年利率24%部分应折抵借款本金。按年利率24%计算借款利息，超出年利率24%的部分应折抵借款本金。为支持其主张，被告向本院提供以下证据：提供一组证据共15页，被告陈伟莉从2015年10月11日至2017年3月24日工商银行及微信转账。证据来源：由被告陈伟莉打印以上交易记录交给被告岳前晓。以上证据用于证明，第一，被告陈伟莉借款原告实际支付金额为46000元，第二，被告陈伟莉已经向原告支付利息及借款本金共计32000元。被告陈伟莉在法定期限内未提出答辩也未提供证据。本院认为，债务应当清偿，被告陈伟莉借原告款5万元，有被告其给原告出具借条为证，但借款时双方约定利息按月利率4%计算，根据民间借贷的法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告陈伟莉已付利息超出年利率36%的部分应依次从借款本金中予以扣除，并按年利率36%另行计算利息至被告陈伟莉已付的利息之日止（原告认可被告陈伟莉利息已付至2017年1月10日，且共计付款32000元），故对原告请求被告陈伟莉立即偿还借款，并从2017年1月11日起按月利率2%计算支付利息至借款本金付清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持，但计算利息依据的本金以扣除多付利息部分后的数额为准（附计算清单一份）；被告岳前晓为被告陈伟莉偿还原告借款及利息提供担保，有原告提供被告岳前晓出具承诺书为证，故被告岳前晓应对被告陈伟莉偿还原告借款本金及利息承担连带清偿责任。被告岳前晓辩称，借款时原告按月利率4%扣除了借款期限2个月的利息，实际交付给被告陈伟莉借款本金为46000元，但根据被告岳前晓提交的被告陈伟莉给其提供的微信转账记录显示，2015年12月11日被告向原告转账2000元，根据双方约定月利率4%可以认定该2000元为支付利息，该付款时间与被告岳前晓辩称原告付款时直接扣除2个月利息4000元相互矛盾，对被告岳前晓辩称的事实，本院无法才信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟莉于本判决生效后五日内偿还借原告杨红建款38702元；二、被告陈伟莉从2017年1月11日起以本金38702元，按月利率2%计算向原告杨红建支付利息至付清借款之日止；三、被告岳前晓对被告陈伟莉偿还原告杨红建以上借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告杨红建的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元减半收取为525元，由被告陈伟莉负担。本判决为终审判决。审判员  王留成二〇一七年九月二十九日书记员  郑跃辉
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1087号之三申请执行人：无为县泉塘镇请龙村民委员会，住无为县，法定代表人：郑仍付，机构代码：B1494875-9。被执行人：李为之，男，汉族，住无为县。本院在执行无为县泉塘镇请龙村民委员会和李为之租赁合同纠纷一案中，被执行人李为之未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初3032号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人的存款（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年九月六日书记员  黄建平
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2417号之一申请执行人：陈小芹，男，1985年3月12日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人：:姜兰，女，1987年9月6日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人：吴绍祥，该公司总经理。陈小芹、姜兰与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）苏0581民初1115号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈小芹、姜兰税前租金120070元，及违约金（由租金60035元的50%30017.5元自2015年5月16日起至实际给付之日、自2015年10月16日起至实际给付之日各按中国人民银行同期一至三年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，自2016年5月16日起至实际给付之日、自2016年10月16日起至实际给付之日各按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失四部分组成）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人有房地产登记信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息。常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司涉及本院及其他法院的诉讼、执行案件数百起，负债累累。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位120070元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并申请本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初1115号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年九月十九日书记员 柯 杨
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执143号之一申请执行人：戴跃金，男，1982年7月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，被执行人：漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。法定代表人黄立辉，总经理。本院在执行戴跃金与漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人戴跃金于2017年9月3日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0603执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一七年九月三日书 记 员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽河人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽7401民初1590号原告：马翠兰，女，1958年8月14日出生，现住盘锦市兴隆台区惠宾街迎宾社区82-4-102室。被告：陈伟清，女，现住盘锦市兴隆台区兴隆街作业北区14-2-502室。本院在审理原告马翠兰与被告陈伟清民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马翠兰负担。审判员 佟 彤二〇一七年九月十二日书记员 孙晓旭
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初9090号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。													法定代表人：纪广民，系该公司经理。													委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。																															被告																							被告：徐凤兰，女，汉族，住址沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳 物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3380元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							112.816平方米																															收费													标准																							2003年至2006年每平物业费0.25元；													2007年至2010年每平物业费0.35元；													2011年至2016年每平物业费0.5元																							欠费													时间																							2011年至2013年；													2015年至2016年																															是否订立物业服务合同																							□是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							2016年8月3日，沈阳市于洪区迎宾路街道太湖社区居民委员会出具一份情况证明，内容为：城建馨苑小区，沈阳市于洪区渤海路26号，自2000年开园到2016年至今一直由沈阳市城建物业管理有限公司在服务。																															本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告徐凤兰自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司支付自2011年至2013年、 2015年至2016年期间的物业费3380元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐凤兰负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年九月十一日	书记员  魏立涛
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初2463号原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路123号B幢403室（恒达商贸中心）。法定代表人：杨红，总经理。被告：郭秀勇，男，1968年12月30日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市平安居置业管理有限公司与被告郭秀勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，原告南平市平安居置业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市平安居置业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一七年九月二十日书记员  何佳曦
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0114民初5119号原告：华北城（天津）市场管理有限公司，地址天津市武清区下朱庄街南北辛庄立交桥南侧。法定代表人：郭绍镔，董事长。委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雅萌，天津至大律师事务所律师。被告：吴吓标，男，汉族，1979年9月23日生，住福建省柘荣县。原告华北城（天津）市场管理有限公司（以下简称华北城公司）与被告吴吓标租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华北城公司的委托诉讼代理人马泽良到庭参加了诉讼，被告吴吓标经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。华北城公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即向原告支付截至2015年10月26日场地占用费51549元，截至2016年12月31日违约金38812.976元及实际清偿之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系租赁合同关系。2013年5月17日被告与案外人天津中茂市场管理有限公司（下称中茂市场公司）签订进场交易许可合同及补充协议书，约定由被告承租原告经营的天津国际工业品交易城B5-109、B5-2-201号房屋，计租面积一层55平方米、二层103平方米，租赁期间自2013年5月17日起至2017年5月16日，进场的许可费为第一年45504元、第二年43608元、第三年62568元、第四年68256元；后中茂公司与原告达成协议，由原告受让中茂公司对被告的债权债务。原告在受让诉争房屋债权后向被告主张权利，后被告于2015年10月26日腾空诉争房屋，但至原告起诉之日仍拖欠进场许可费51549元、违约金38812.976元未支付。原告因此起诉。吴吓标未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年9月9日，案外人张乃祥就其所购买的位于天津市武清区下朱庄街京津公路东侧天津国际工业品交易城B5-109、B5-2-201号商铺，与原告签订委托经营管理协议书，协议约定案外人张乃祥授权原告就上述商铺进行经营管理；2012年1月1日原告与案外人天津中茂投资有限公司（以下简称中茂投资公司）签订投资合作及商铺整体租赁协议书，将位于天津市武清区下朱庄街华北城A1至A14、B1、B3、B5、B7、B9、B11、B13区域共计272个单元户出租给中茂投资公司使用；2013年5月17日案外人中茂市场公司与被告签订租赁许可合同，将华北城B区5栋109室商铺带2门201（即华北城B5-109、B5-2-201号）总面积158平方米（其中第一层55平方米，第二层为103平方米，第三层为0平方米），许可给被告作为经营场所，用于茶叶商品销售及售后服务，租赁期限自2013年5月17日起至2017年5月16日止，该合同第4条对进场许可费进行了约定，第一年每平米为0.8元/天，第二年每平方米为0.8元/天，第三年每平方米为1.0元/天，第四年每平方米为1.1元/天，第二年起收取物业费每平米3.0元/月，并约定租金缴纳时间及金额为：2013年5月17日-2013年5月26日缴纳第一年租金45504元；2014年4月17日-2014年4月26日缴纳第二年租金和物业费43608元（第二年租金赠送二个月）；2015年4月17日-2015年4月26日前缴纳第三年租金和物业费62568元……合同第9条约定了违约责任，被告如果未在规定时间交清当年租金的，每延迟1日应按所欠租金总额的千分之五收取延时滞纳金。合同签订后被告开展了经营活动，并向中茂市场公司缴清了第一年进场许可费及保证金5000元，被告于2014年7月1日向中茂市场公司交纳第二年进场许可费20000元，下欠23608元未付。2015年7月28日原告与中茂投资公司签署协议书，双方确认自2015年7月28日解除投资合作及商铺整体租赁协议书，中茂投资公司对其管理的商户与房产相关的债权债务关系移转给原告。被告于2015年10月26日停止经营，口头通知原告不再租赁，并将所租赁的上述商铺房屋腾退给原告，但被告至今未交清2014年5月17日至2015年5月16日当年进场许可费中剩余的23608元及2015年5月17日至10月26日期间的进场许可费27941元，根据双方租赁许可合同约定的进场许可费计算为51549元；关于违约金，原告放弃按照合同约定的日千分之五的标准计算，要求按照万分之五主张自2015年4月26日至2016年12月31日的违约金19379.8元。本院认为，原告作为涉案房屋的经营权利人，其在与案外人中茂投资公司解除投资合作及商铺整体租赁协议书后，收回了涉案房屋的出租收益权。被告作为次承租人，在原告与中茂市场公司租赁合同解除后，也丧失了履行其与中茂公司的进场交易许可合同的基础，其在此后应当向原告履行清欠进场许可费的义务，并按照合同约定承担相应的违约责任，因此原告有权要求其支付2014年度欠缴的进场许可费23608元及自2015年5月17日至2015年10月26日期间的进场许可费27941元，原告该项诉讼请求合理合法，具体数额计算亦无不妥，本院应予支持；关于原告主张的违约金，其计算标准不违反法律规定，具体数额计算合理，本院应予支持；关于2017年1月1日起至实际清偿之日的违约金，可按原告主张的万分之五标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴吓标于本判决生效后五日内向原告华北城（天津）市场管理有限公司支付进场许可费51549元及截至2016年12月31日的违约金19379.8元，以上合计70928.8元，自2017年1月1日至实际清偿之日的违约金按日万分之五计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，由被告吴吓标承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 佟 鑫代理审判员 沈 刚人民陪审员 张红霞二〇一七年九月二十五日书 记 员 陈 楠附引用法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1062号之一移送单位：本院刑二庭。被执行人：李东元，男，1993年10月10日出生，汉族，住云南省临沧市镇康县，本院在执行刑二庭与李东元罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的1000元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一七年九月五日书记员  刘思周
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审133号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：李秀文，系该局平安稽查中队稽查员。委托代理人：谢佰红，系该局平安稽查中队内勤。被执行人：金喜春，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局依据已经发生法律效力的舒林罚决字【2016】第075号林业行政处罚决定书，于2017年8月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局申请本院强制执行的舒林罚决字【2016】第075号林业行政处罚决定书，作出时间为2016年11月21日，并于同日向被执行人金喜春直接送达。在法定期限内被执行人既未提出复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在法定期限内也未向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。在其作出林业行政处罚决定书后，当被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼时，应根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条之规定，自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。该行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请不准予强制执行。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第075号林业行政处罚决定书，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  许 梦人民陪审员  刘春波人民陪审员  宁淑慧二〇一七年九月十三日书 记 员  张东雪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3838号罪犯杨子江，男，1991年8月13日出生，土家族，初中毕业，贵州省江口县人，原住贵州省江口县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年10月19日作出(2015)温鹿刑初字第1607号刑事判决，以被告人杨子江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨子江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯杨子江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励；实际已执行刑期二年二个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯杨子江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨子江准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2018年12月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ���根土人民陪审员 何 建 莉人民陪审员 郑 昌 富二〇一七年九月二十六日书 记 员 朱 勤 超
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2010)郯执字第1671号申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人马瑞卿，董事长被执行人马洪刚，男，1970年生，汉族，郯城县第三中学教师，身份证号码：372822197004203112本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与马洪刚金融借款合同纠纷一案中，经查，马洪刚有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人马洪刚银行存款元。冻结被执行人马洪刚银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李林平二〇一七年九月六日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位              执行二庭              拟搞人              李林平                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核              签      发              标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2010)郯执字第1671号申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人马瑞卿，董事长被执行人马洪刚，男，1970年生，汉族，郯城县第三中学教师，身份证号码：372822197004203112本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与马洪刚金融借款合同纠纷一案中，经查，马洪刚有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人马洪刚银行存款元。冻结被执行人马洪刚银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员李林平二0一七年九月六日书记员包德胜
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审201号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场A区四至六层，统一社会信用代码915001056939039149。法定代表人温泽斌，职务不详。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司（简称欧缘环球酒店）支付张浩工资1935元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2016年6月1日，崔关柱、黄天华等人到区人社局投诉被执行人欧缘环球酒店拖欠职工2016年4月至5月工资。区人社局立案受理,并于2016年6月6日至2016年8月2日期间对崔关柱、黄天华等人分别进行调查询问。经调查，欧缘环球酒店拖欠张浩等职工2016年5月工资情况属实。2016年11月7日，区人社局作出江人社监理告〔2016〕26号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知其拖欠张浩等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对欧缘环球酒店作出责令其支付崔关柱、黄天华等61名员工2016年4月至5月工资共计277124元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起3日内向区人社局提出陈述、申辩。因无法联系欧缘环球酒店相关负责人员，区人社局于同日将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对该告知书进行公告送达。2016年11月22日，区人社局作出江人社监理〔2016〕80号《行政处理决定书》，责令欧缘环球酒店于十日内支付张浩工资1935元，并将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对《行政处理决定书》进行公告送达。欧缘环球酒店管理有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行处理决定。2017年6月8日，区人社局作出江人社监理催告〔2016〕80号《行政处理催告书》，催告欧缘环球酒店于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容，并于同日在区人社局法律文书公告送达栏张贴，并于6月9日在《重庆商报》公告。公告期满后，欧缘环球酒店仍未履行80号《行政处理决定书》，区人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕80号《行政处理决定书》中关于支付张浩工资1935元的行政处理决定。审 判 长  黄玉文审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年九月十八日书 记 员  石 强
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执475号申请执行人：王彦梅,女性,1972年12月16日出生,住杞县被执行人：杨楷永,男性,1978年2月18日出生,住河南省太康县本院在执行王彦梅与杨楷永借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人杨楷永无可供执行财产，经申请执行人王彦梅同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张云霄审判员  尹秋峰审判员  王洪湾二〇一七年九月二十五日书记员  李亚威
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执540号之一申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地:樟树市药都南大道128号。法定代表人:肖晓敏,公司董事长。被执行人：敖冬园，男，1970年7月12日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：任甫会，女，1974年5月28日生，汉族，住江西省樟树市。依据已经发生法律效力的（2015）樟昌民初字第51号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人敖冬园、任甫会应支付借款本金、利息、案件受理费、执行费等各项费用合计83057元。但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人敖冬园、任甫会银行存款计人民币83057元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 辉二〇一七年九月十四日书记员 肖武梁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0202执667号申请执行人甘南县宝顺运输有限公司被执行人石再霜被执行人郭文静齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1331号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人石再霜、郭文静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘南县宝顺运输有限公司于2017年06月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人石再霜、郭文静的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人石再霜、郭文静暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石再霜、郭文静的财产线索，申请人甘南县宝顺运输有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1331号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年九月二十七日书记员 隋 健