wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏民申1388号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：扬中龙源港机制造有限公司，住所地在江苏省扬中市西来桥镇。诉讼代表人：董三明，扬中龙源港机制造有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王钰璋，江苏江成律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：SEW-传动设备（苏州）有限公司，住所地在江苏省苏州市苏州工业园区苏虹中路238号。法定代表人：JurgenD.Bblikle，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏少敏，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁刚，天津泰达律师事务所律师。再审申请人扬中龙源港机制造有限公司（以下简称龙源公司）因与被申请人SEW-传动设备（苏州）有限公司（以下简称SEW公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终89号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙源公司申请再审称：本案所涉合同约定的履行期限虽然在破产立案前，但至破产立案时双方均未履行完毕。破产法第十八条赋予了管理人“对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同”的解除权。破产法及破产法解释二在列举共益债务与抵销权时，并未规定本案所涉的管理人解除合同后，对方当事人主张损害赔偿的情形。破产法第五十三条规定，“管理人或者债务人依照本法规定解除合同的，对方当事人以因合同解除所产生的损害赔偿请求权申报债权”。故对管理人依据破产法的规定解除合同后产生的对方当事人的相关债权，应当适用破产法第五十三条的规定，不应当适用合同法第九十九条的规定。二审法院依据合同法第九十九条的规定，判决将龙源公司进入破产程序后SEW公司主张的因破产而解除合同所产生的损失，与龙源公司对SEW公司享有的应收账款债权相抵销，没有依据。综上，（2016）苏11民终89号民事判决适用法律错误，请求再审。SEW公司提交意见称：本案所涉预付款1168058.56元不应返还，涉案预付款1168058.56元与SEW公司处理定作物而产生的损失2774729.82元相抵后的1606671.26元作为损失应申报债权。本案不适用企业破产法第十八条第一款的规定，龙源公司管理人无权依据该规定解除合同，且龙源公司关于非共益债务不能抵销的主张不能成立。综上，（2016）苏11民终89号民事判决适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为：本案中双方所签订的三份购货合同中约定的最后发货期为合同订立后的12周，最后一份合同签订的时间为2013年6月1日，而一审法院裁定受理对龙源公司破产清算申请的时间是2013年9月25日，故合同履行期限届满是在龙源公司破产申请受理前。按照合同约定，履行期限届满，龙源公司应当付清预付款之外的余款，SEW公司发货，但因龙源公司未能完全履行付款义务，SEW公司未向其交付货物。后因龙源公司被申请破产，导致合同被解除。基于上述事实，二审法院认为，龙源公司的预付款和因合同解除处理定作物而产生的损失是基于同一合同，合同解除前，履行期限已届满，龙源公司支付的预付款已转化为货款，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，因合同解除给SEW公司造成的损失数额应当为，SEW公司备货所支付的费用与处分已制作定作物所得款项之间的差额，再与已转化为货款的预付款相抵之后的数额。故二审法院认定，龙源公司要求返还1168058.56元预付款的诉讼请求不应得到支持，龙源公司支付的1168058.56元预付款与SEW公司处理定作物所产生的损失2774729.82元相抵后的1606671.26元，应当作为合同解除造成的损失申报债权。本院认为，二审法院的上述认定不违背《中华人民共和国企业破产法》第五十三条之规定，且并无不当，龙源公司认为二审法院适用法律不当的申请理由，不能成立。龙源公司的再审申请不属于《中华人民���和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回扬中龙源港机制造有限公司的再审申请。审判长 邢 斌审判员 马洪涛审判员 殷复坤二〇一七年九月三十日书记员 王 婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初8082号原告：沈阳市大东区金旺财板材批发部。经营者：王玉珠。委托诉讼代理人：董明伟，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被告：盖永贵，男，1970年12月4日出生。原告沈阳市大东区金旺财板材批发部与被告盖永贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后依法进行了审理。原告沈阳市大东区金旺财板材批发部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付货款57405元；2、判令被告给付从原告起诉之日起所欠款的银行利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2016年初开始在原告处购货，至今共欠原告货款57405元，经多次催要至今未给付，原告只好来院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告沈阳市大东区金旺财板材批发部与被告盖永贵并不存在法律上的利害关系，且原告对此也予以认可，承认被告诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回沈阳市大东区金旺财板材批发部的起诉。案件受理费1235元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  陈青二〇一七年九月十四日书记员  冯欣
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初5615号原告:吴克配，男，1973年10月25日生，汉族，农民，住贵州省盘州市，被告：骆盘金，男，1984年4月24日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：冯克云，男，1989年4月5日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：毛稳成，男，1992年6月9日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：毛全长，男，1988年8月28日生，汉族，住贵州省盘州市，原告吴克配与被告骆盘金、冯克云、毛稳成、毛全长健康权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告吴克配，被告骆盘金、毛全长到庭参加诉讼，被告冯克云、毛稳成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴克配向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告吴克配经济损失人民币13480.95元，其中医疗费1468.39元、营养费1050元、误工费3456.15元、护理费3456.15元、住院伙食补助费1050元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元；2、案件受理费由四被告负担。事实和理由：2017年3月11日，被告骆盘金与原告之子吴洪信发生口角，次日15时许，被告骆盘金伙同被告冯克云、毛稳成、毛全长持刀到原告上班的地方石桥镇老洼地煤矿，将原告杀伤。原告受伤后到盘县永安医院住院治疗15天，花去医疗费人民币1468.39元。原告之伤经诊断为：腰部挫裂伤（刀刺伤）。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告骆盘金辩称：对杀伤原告的事实无异议，原告要求赔偿过高，依法应由被告承担的其愿意赔偿。被告毛全长辩称：原告要求赔偿过高。被告冯克云、毛稳成未到庭、未答辩、亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，被告骆盘金与原告之子吴洪信发生口角，次日15时许，被告骆盘金邀约被告冯克云、毛稳成、毛全长到原告上班的石桥镇老洼地煤矿，并持刀、钢管等对原告进行伤害。原告受伤后到盘县永安医院住院治疗15天，花去医疗费1468.39元。原告之伤经诊断为：腰部挫裂伤（刀刺伤）。上述事实，有原被告的陈述、住院病历、出院记录、诊断证明、费用清单等证据证实，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，被告骆盘金邀约被告冯克云、毛稳成、毛全长故意伤害原告的身体健康，并造成原告经济损失，四被告应承担连带赔偿责任，原告要求四被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的各项经济损失，分别认定如下：1、医疗费。原告住院产生的医疗费用为1468.39元，有费用清单、医疗费发票予以印证，本院予以确认。2、误工费。原告系农业户口，住院15天，其误工费参照应参照2015年贵州省农、林、牧、渔业年平均工资48077元/年计算，误工费应为48077元/年÷365天×15天＝1975.77元，原告主张的误工费3456.15元过高，高出部分，本院不以支持。3、护理费。原告住院15天，由于原告未能举证证明护理人员的收入情况，护理费应参照2015年贵州省居民服务业工资标准即37339元/年标准计算，护理费应为37339元/年÷365天×15天＝1534.50元。原告主张的护理费3456.15元过高，高出部分，本院不以支持。4、营养费。原告的营养费应为15天×70元/天=1050元。对原告主张的营养费1050元，本院予以支持。5、住院伙食补助费。原告住院15天的住院伙食补助费为15天×70元/天＝1050元。对原告主张的住院伙食补助费1050元，本院予以支持。6、交通费。原告虽未提供交通费票据，考虑到原告就医确需产生交通费用，结合原告受伤地点、住所地及就医地点等情形，本院支持交通费200元。7、精神损害抚慰金。因原告损伤未达到伤残等级，且原告未提供证据证明其遭受精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告产生的经济损失共计人民币7278.66元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告骆盘金、冯克云、毛稳成、毛全长于本判决生效后十日内连带赔偿原告吴克配经济损失人民币7278.66元。二、驳回原告吴克配的其他诉讼请求。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币69元，由原告吴克配负担人民币30元，由被告骆盘金、冯克云、毛稳成、毛全长负担人民币39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  胡翔二〇一七年九月二十二日书记员  朱念
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初8257号原告：张侠，女，1981年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：窦少林，男，1984年3月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张侠（系原告窦少林妻子），住重庆市綦江区。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。委托诉讼代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师原告张侠、窦少林与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称：丹龙润州公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告张侠暨原告窦少林的诉讼委托代理人、被告丹龙润洲公司的委托诉讼代理人马综远、杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张侠、窦少林向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金2680.37元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于重庆市万盛经开区商住房，价款为348175元。按合同第十三条的约定，被告应在商品房实际交付之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房屋产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告逾期60日以上的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。按合同约定被告应于2013年12月31日交房，但《不动产权证》于2014年5月15日才办理下来。现提起诉讼，请求判如所请。被告丹龙润洲公司辩称，原告诉请的逾期办证违约金已超过诉讼时效，不应得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。且原告实际交房时间在办理产权证之后，根本不存在逾期办证违约情形。本院经审理认定事实如下：张侠、窦少林系具有完全民事行为能力的自然人。丹龙润洲公司系依法成立的有限责任公司，系能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发、代办二手房交易手续等。2012年9月28日，张侠、窦少林与丹龙润洲公司签订《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，张侠、窦少林（乙方）购买由丹龙润洲公司（甲方）开发建设的位于重庆市万盛经开区住房1套；房屋建筑面积为105.89平方米；房屋总价款为348175元，首付款70175元，银行按揭贷款278000元等内容。该合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管万盛（2012）预字第（004）号。”该合同第十三条载明：“……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地的房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之贰的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”合同签订之后，张侠、窦少林向丹龙润洲公司付清了房款348175元。2014年5月15日，不动产登记机构颁发了张侠、窦少林所购住房的《不动产权证书》。庭审中，双方均未举示房屋实际交付使用时间的相关书面证据，张侠、窦少林陈述其所购房屋实际交房时间为2014年8月底，丹龙润洲公司陈述实际交房时间为2014年8月1日。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、契税缴税证明、《不动产权证书》等书证和当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，张侠、窦少林与国能投资公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。诉讼时效是民事权利受到侵害的权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，张侠、窦少林自述所购房屋于2014年8月底实际交付使用，丹龙润洲公司亦认可张侠、窦少林于2014年8月1日接收房屋。根据双方签订的房屋买卖合同关于办理不动产权证书的约定，丹龙润洲公司应在张侠、窦少林所购房屋实际交付使用之日（2014年8月）起60日（2014年10月）内申请办理该房屋的不动产权证书，提交资料并取得登记受理单。但张侠、窦少林所购住房的《不动产权证书》于2014年5月15日就已办理完毕，并未超过合同约定办理不动产权证书的期限，丹龙润洲公司不存在逾期办理不动产权证书的违约情形。即使按照张侠、窦少林的诉称，丹龙润洲公司存在逾期办理不动产权证书的违约情形。根据合同约定，逾期办证违约金于丹龙润洲公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付。不动产登记机构于2014年5月15日颁发了张侠、窦少林所购房屋的《不动产权证书》，张侠、窦少林也已领取《不动产权证书》，知晓办理不动产权证书的具体时间。然而，张侠、窦少林于2017年8月2日才向本院起诉，且未向本院举示在诉讼时效期间发生引起诉讼时效中断、中止、延长事由的相应证据，故张侠、窦少林要求丹龙润洲公司支付逾期办理不动产权证书违约金的诉讼请求已超过诉讼时效。现丹龙润洲公司提出诉讼时效抗辩，张侠、窦少林的诉讼请求亦不应支持。综上所述，本院对张侠、窦少林要求丹龙润洲公司支付逾期办理不动产权证书违约金2680.37元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条、第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告张侠、窦少林的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张侠、窦少林负担（此款原告已交纳）。本判决为终审判决。审判员  张水林二〇一七年九月二十九日书记员  杜虎玲
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初466号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人刘某1，绰号“胖子”，男，1983年6月3日出生于江西省瑞金市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地江西省瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人刘某2，绰号“乌克兰”，男，1993年12月10日出生于江西省瑞金市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地江西省瑞金市。因犯盗窃罪，于2013年3月13日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]348号起诉书指控被告人刘某1、刘某2犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于2017年8月4日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人刘某1、刘某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年3月23日下午4时多，被告人刘某1驾驶一辆银灰色女庄摩托车乘载被告人刘某2携带“T”字型作案工具，窜至本区宁川西路“桂龙果园”水果店门口，见被害人黄某的一辆号牌号码为粤Ｄ×××××的白色豪爵女庄摩托车（经认定，价值人民币6674元），由刘某1在旁望风，刘某2用“T”字型撬车工具上前撬开摩托车锁，撬开后由刘某2驾驶该摩托车逃离现场。后两被告人将所盗摩托车开至汕头市电视塔附近卖给一中年男子（在逃），得赃款人民币1300元，被两被告人平分。2、2017年4月16日中午，被告人刘某1、刘某2再次驾驶上述银灰色女庄摩托车窜至本区澄华街道御景住宅小区附近物色作案目标时，被巡逻民警现场抓获，查扣作案工具银灰色女庄摩托车一辆、撬盗摩托车工具一套、干扰器一部及撬摩托车的铁月牙五把。综上所述，被告人刘某1、刘某2合伙实施盗窃作案2宗，盗窃数额共人民币6674元，其中犯罪预备1宗。上述事实，被告人刘某1、刘某2在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述、证人林某、蔡某的证言及辨认、现场勘查笔录及平面示意图、辨认现场笔录及照片、作案工具照片、《价格认定有关问题的函》、扣押物品清单、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、常住人口信息及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人刘某1、刘某2无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人刘某1归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某2前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，酌情从轻处罚，公诉机关指控被告人刘某1、刘某2所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2017年10月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人刘某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2017年12月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王椰波审 判 员  许特佳代理审判员  陈永思二〇一七年九月五日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执862号之二申请执行人：宜昌富凌机电设备工程有限公司（以下简称：富凌公司）。法定代表人：甘绪春，系该公司董事长。被执行人：湖北中加建设集团有限公司（以下简称：中加公司）。法定代表人：李勇，系该公司董事长。关于申请执行人富凌公司与被执行人中加公司、湖北文理学院理工学院建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1207号民事调解书已发生法律效力，但被执行人中加公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年8月10日立案执行。经查明，被执行人中加公司对湖北泽人教育投资有限公司享有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北中加建设集团有限公司在湖北泽人教育投资有限公司的工程款580000元。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年九月十三日书记员  王 露
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1670号原告：洋县德盛商贸有限公司。住所地：洋县洋州新区融华苑小区**号楼。法定代表人：池利波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛进财，陕西秦汉律师事务所律师。被告：张渊(曾用名张建鹏)，男，汉族，陕西省洋县人。原告洋县德盛商贸有限公司与被告张渊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛进财，被告张渊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洋县德盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2016年、2017年的房屋租赁费共计17250元，并按合同约定承担逾期每日万分之五的违约金计2846.25元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月27日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》，原告将位于洋县融华苑明德街17号一间商铺房出租给被告。合同约定租期从2015年4月27日至2022年12月31日。乙方承租后第一年，从签订合同之日起至2015年12月31日不交房租，第二年从2016年1月1日至2016年12月31日，被告给原告交房租金5750元，第三年至第五年从2017年1月1日至2019年12月31日，被告每年给原告交房租金11500元，第六年至第八年从2020年1月1日至2022年12月31日房租金另议。合同第二条5款约定租赁费按年度支付，承租方每年12月31日前向原告交清下年度的房租金。合同第九条2款约定承租人未按合同约定时间交付租赁费用的，按已应付租赁费数额逾期每日万分之五承担违约金。合同签订后，原告按合同约定将租赁房屋交付被告使用，但被告承租原告房屋使用两年多时间拒不支付房租，现依法向人民法院起诉。被告张渊辩称，被告承租原告17号商铺房属实。原告在招租时承诺对外进行广告宣传和促销活动，但原告未进行，导致市场经营不景气，所以原告违约在先。经审理查明，2015年4月27日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于洋县融华苑明德街17号商铺房出租给被告。合同约定租期从2015年4月27日至2022年12月31日。承租人承租后第一年（签订合同之日起至2015年12月31日）不支付房租。第二年（2016年1月1日至2016年12月31日），承租人给出租人交房租金5750元。第三年至第五年（2017年1月1日至2019年12月31日），承租人每年给出租人交房租金11500元，第六年至第八年（2020年1月1日至2022年12月31日）房租金另议。合同第二条第5款约定租赁费按年度支付，承租人每年12月31日前向原告交清下年度的房租金。合同第六条约定出租人提供场地等方便以繁荣装饰建材市场为目的，进行商品宣传促销活动。合同第九条第2款约定承租人未按合同约定时间交付租赁费用的，以应付租赁费数额按逾期每日万分之五承担违约金。合同签订后至今，被告一直未按合同约定向原告支付2016年、2017年房屋租金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2015年4月27日签订的《商铺租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应各自诚信合同义务。依据合同约定，被告应于2015年12月31日以及2016月12月31日向原告交纳2016年的房租5750元以及2017年的房租11500元，现被告未予以交纳显属违约，依法应当按合同约定承担违约责任。对于被告陈述原告在招租时承诺对外进行广告宣传和促销活动但一直未进行，导致市场经营不景气，所以原告违约在先的抗辩理由，本院认为，双方虽在合同中有由原告进行商业宣传促销活动繁荣建材市场的约定条款，但双方对于出租方宣传促销活动的组织形式、组织次数等未作出具体约定，因此在原告向被告免除第一年房租、减半收取第二年房租的情况下，根据民事主体利益与责任对等原则，只要原告尽了一般市场宣传责任即可认定为其履行了合同义务；且被告所陈述其经营不景气一定程度上亦与前期商业判断、后期商业经营方式、行业整体发展现状以及商铺所处地段等因素有关联性，并不必然是由出租方未市场宣传到位造成的。因此被告以原告未进行有效宣传促销活动导致其经营不景气而拒绝交纳房租的理由依法不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、由被告张渊向原告洋县德盛商贸有限公司支付2016年及2017年房租金共17250元；二、由被告张渊向原告洋县德盛商贸有限公司从2016年1月1日起按日万之五支付2016年所欠租金5750元的违约金至判决确定之日；三、由被告张渊向原告洋县德盛商贸有限公司从2017年1月1日起按日万之五支付2017年所欠租金11500元的违约金至判决确定之日。以上判决第一、二、三项内容限被告张渊于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告张渊承担。现原告已预交，被告应承担的诉讼费用部分在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 梁 攀二〇一七年九月二十一日书 记 员 任红武
1江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2015)遂执字第520-9号申请执行人胡某某，男，1987年12月14日生，汉族，住遂川县。被执行人肖某某，女，1957年10月11日生，汉族，住遂川县。被执行人罗某某，男，1966年2月20日生，汉族，住湖南省桂东县。被执行人湖南省桂东县清泉镇某某村委会，住所地：湖南省桂东县清泉镇某某村。法定代表人王某某，村委会主任。本院于2015年11月16日作出（2015）遂执字第520-3号执行裁定书的裁定，查封了罗某某位于湖南省××清泉镇圩镇上的房屋。现因执行案件申请人胡某某与部分被执行人肖某某、罗某某之间达成了和解协议，罗某某已按协议执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对罗某某所有、位于湖南省桂东县清泉镇圩镇上房屋（房屋所有权证号：桂房城字第XXXX号）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李艳明二〇一七年九月十九日书记员  谢 晶
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执236号申请执行人张某某，女、住姚安县光禄镇福光村。申请执行人袁某甲，男，住址同上，系张某某长子。申请执行人袁某乙，男，住址同上。系张某某次子。被执行人姚安县宝来房地产开发有限公司，法定代理人谢某某，公司董事长。本院在执行张某某、袁某甲、袁某乙申请执行姚安县宝来房地产开发有限公司生命权纠纷一案，本院（2016）云2325民初37号民事判决书确定：由被执行人姚安县宝来房地产开发有限公司补偿张某某、袁某甲、袁某乙执行款50000元，判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人姚安宝来房地产开发有限公司已经自动履行50000元，并已全部兑付给了申请人，申请执行人现确认云南省姚安县人民法院(2016)云2325民初37号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)云2325民初37号民事判决书执行完毕，现予结案。审判员  周丕涛二〇一七年九月十八日书记员  杨 波
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初413号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人占昌潮，男，1986年1月5日出生，汉族，中专文化，无职业，住天津市河东区，户籍所在地江西省都昌市。因本案于2017年8月8日被取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕436号起诉书指控被告人占昌潮犯非法行医罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年7月至2017年8月间，被告人占昌潮在未取得医师执业资格证、医疗机构执业许可证的情况下，在本市河北区金沙江路金沙里×号楼×门×号私自开设“靓齿牙科”诊所，从事诊疗活动。天津市河北区卫生和计划生育委员会分别于2016年10月25日、2017年6月8日对被告人占昌潮的上述行为进行两次行政处罚。2017年8月8日，天津市河北区卫生和计划生育委员会发现被告人占昌潮仍然继续进行非法医疗活动，遂将该案移送天津市公安局河北分局立案侦查。当日，公安机关同行政机关对被告人占昌潮经营的上述诊所进行搜查。经依法搜查，公安人员从该诊所内查获镶牙工具冲垫器一个、调刀二个、切蜡刀一个、针管二支并依法扣押，后公安机关在上述地点将被告人占昌潮抓获归案。认定上述事实的证据有：证人于某证言，天津市河北区卫生和计划生育委员会案件移送书、调查报告、证明、卫生行政处罚材料，接受证据材料清单，搜查笔录，物证照片，案件来源和抓获经过，常住人口基本信息。本院认为，公诉机关指控被告人占昌潮犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人占昌潮具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人占昌潮犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付兰荣二〇一七年九月二十八日书记员  金 帆
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初05515号原告：林深，男，1976年10月25日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：郑发展，男，1979年11月25日出生，汉族，住苍南县。被告：叶菜芬，女，1984年4月10日出生，汉族，住苍南县。原告林深与被告郑发展、叶菜芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑发展偿还借款2万元及利息（变更后：自2017年1月24日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；2.被告叶菜芬承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告林深的委托诉讼代理人陈焕付到庭参加了诉讼，被告郑发展、叶菜芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理查明：2017年1月23日，被告郑发展向原告林深借款2万元，约定月利率为3%，被告叶菜芬作为担保人。事后，两被告未支付本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、郑发展于判决生效后十日内偿还林深借款2万元及利息（自2017年1月24日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；叶菜芬对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向郑发展追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，由郑发展、叶菜芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费325元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  卢立坤人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年九月一十八日书 记 员  陈曼曼相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3647号罪犯江尚志，男，1988年11月22日出生，汉族，湖南省双峰县人，原住湖南省双峰县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2015年12月21日作出(2015)衢江刑初字第191号刑事判决，以诈骗罪判处被告人江尚志有期徒刑三年三个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江尚志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯江尚志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励，罚金已部分履行。实际已执行刑期二年五个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据予以证实。本院认为，罪犯江尚志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江尚志准予假释（假释考验期自2017年9月10起至2018年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月四日书 记 员  朱勤超
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执4205号之一申请执行人:张前忠，男，汉族，1972年4月21日生，住泰兴市。被执行人:张小军，男，汉族，1984年3月1日生，住泰兴市。申请执行人张前忠与被执行人张小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏1283民初7022号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人张小军于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人张前忠借款计人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元由被执行人张小军负担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起10日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行。本院于2016年12月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月30日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月28日、2017年5月21日、6月12日、7月12日、8月18日、9月19日本院六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年6月19日、7月12日、9月3日、9月19日依法冻结了被执行人张小军名下银行存款账户12个（均余额不足），未发现被执行人张小军名下其他可供执行的银行存款信息。2017年9月19日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人张小军名下房产和其他车辆登记信息。2017年8月15日，本院至被执行人张小军户籍所在地进行调查，未发现被执行人张小军的下落和可供执行的财产。据被执行人张小军邻居反映被执行人张小军长期不在家中生活，经承办人现场勘验，发现被执行人张小军家门口长满野草无人清理。以上财产查控等情况，本院于2017年9月19日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。2017年7月25日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法冻结的被执行人名下的银行存款帐户（余额不足）外，未发现被执行人张小军有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初7022号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年九月二十二日书记员  黄 莉
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执6290号之一申请执行人应鸿纬，男，1981年10月2日出生，住温岭市。被执行人郑林方，男，1973年1月30日出生，住温岭市。被执行人王荣军，男，1982年2月27日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初1566号判决书，在执行申请执行人应鸿纬与被执行人郑林方、王荣军民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人郑林方有坐落在温岭市城西街道芷胜庄村后岸的不动产；王荣军有坐落在城东街道万昌中路1069弄13号九龙公寓2幢一单元302室的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一，查封被执行人郑林方所有的坐落在温岭市城西街道芷胜庄村后岸的不动产【土地证号：温集用2005字第04658号】期限为3年。二，查封被执行人王荣军与他人共有的坐落在温岭市城东街道万昌中路1069弄13号九龙公寓2幢一单元302室的不动产【房产证号：温房权证城区字第××号，温房权证城区字第××号】期限为3年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  郭军卫二〇一七年九月二十九日书记员  吴荣平
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初3545号原告:蔡加陶，男，1982年3月18日生，汉族，农民，住安徽省明光市，被告：余杭，男，1997年3月4日生，汉族，农民，住安徽省明光市，原告蔡加陶诉被告余杭民��借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告蔡加陶以被告余杭应偿还借款为由提起诉讼，要求判令余杭偿还借款3万元。本院按蔡加陶提供的地址向余杭邮寄送达应诉材料等法律文书，因原址查无此人被退回。本院认为：蔡加陶提起诉讼应当符合起诉的相关条件。现蔡加陶既不能提供余杭的准确住址，也不能提供详细的身份信息，属被告不明确，故蔡加陶的起诉不符合受理条件。蔡加陶可在符合受理条件的情况下，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告蔡加陶的起诉。原告蔡加陶所交纳案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 管 震二〇一七年九月二十七日书记员 王伟男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项（二）有明确的被告。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523民初3647号之一原告：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：李良松，董事长。委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：任永松，女，汉族，1964年8月18日生，住安徽省舒城县。被告：舒城县利民粮贸有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇马河口办事处。法定代表人：韦义明，总经理。被告：韦义明，男，汉族，1963年12月8日生，住安徽省舒城县。原告安徽金信融资担保有限公司与被告任永松、舒城县利民粮贸有限责任公司、韦义明保证合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  翟迎武人民陪审员  张业久人民陪审员  顾春晓二〇一七年九月二十日书 记 员  夏玲娟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执418号之四申请执行人段玉林，男，1957年11月11日出生，汉族，住江苏省句容市。被执行人蚌埠市茂弘新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路3号。法定代表人：贾凤祥，公司董事长。本院于2017年8月11日作出（2017）皖0311执418号之一执行裁定书，查封了被执行人蚌埠市茂弘新型建材有限公司所有的C23139大型汽车一辆，现因被执行人蚌埠市茂弘新型建材有限公司已按照判决内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人蚌埠市茂弘新型建材有限公司名下皖Ｃ×××××大型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵剑平二〇一七年九月五日书记员  潘 翡附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以���记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初1163号原告：国网福建德化县供电有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇凤林路30号.统一社会信用代码：913505261564203279。法定代表人：陈琨，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨辉耀、尤煦雨，福建立行律师事务所律师。被告：福建省德化益盛彩印有限公司，住所地德化县浔中镇浔中村西墩，统一社会信用代码：913505267573521040。法定代表人：林东营，该公司经理。原告国网福建德化县供电有限公司与被告福建省德化益盛彩印有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网福建德化县供电有限公司向本院申请对2015年4月14日至2016年1月8日期间供电用电等进行鉴定，经泉州市计量所鉴定，无法对原告的申请鉴定事项进行鉴定，现原告据此向本院申请撤回起诉。符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许国网福建德化县供电有限公司撤回起诉。案件受理费3704元，减半收取1852元，由国网福建德化县供电有限公司负担。审判员  林文敬二〇一七年九月二十七日书记员  康丁岚附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3733号罪犯金仁超，男，1988年3月19日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2011年11月21日作出(2011)台临刑初字第841号刑事判决，以被告人金仁超犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年十个月。被告人金仁超不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2012年2月14日以(2012)浙台刑一终字第13号刑事判决书，改判被告人金仁超犯聚众斗殴罪,故意伤害罪、寻衅滋事罪,判处有期徒刑十四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金仁超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯金仁超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金仁超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金仁超准予减刑九个月（刑期自2011年4月18日起至2022年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 菁
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执583号被执行人含山县锦裳制衣厂。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执583号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户内存款人民币7732元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世文二〇一七年九月三十日书记员  ：王清
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初7473号原告：卜士春，男，1984年3月7日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告：范明海，女，1986年10月3日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：胡长青（代理上述两原告），江苏鼎昆律师事务所律师。被告：季红梅，女，1978年1月14日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：张杰，男，1976年7月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：昆山彤顺针织品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇富荣路439号，组织机构代码592546428。法定代表人：季红梅，该公司总经理。原告卜士春、范明海诉被告季红梅、张杰、昆山彤顺针织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，因被告季红梅、张杰、昆山彤顺针织品有限公司的应诉材料采用公告送达方式，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人胡长青到庭参加诉讼，被告季红梅、张杰、昆山彤顺针织品有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卜士春、范明海向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带归还借款144000元；2、三被告连带支付利息，第一部分从2014年8月28日起，以144000元为基数，按年利率1.5%计算至起诉时，第二部分自起诉之日，以144000元为基数，按年利率6%计算至实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月至8月，被告季红梅说因生意投资和买房需要，多次向原告范明海借钱。原告范明海让丈夫即原告卜士春多次向被告季红梅账户转账支付借款19.4万元，介于双方系好友，仅约定年利率1.5%。后被告季红梅还款5万元，至今14.4万元未还。另被告季红梅与被告张杰系夫妻关系，被告昆山彤顺针织品有限公司股东也仅为季红梅、张杰二人。现为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。被告季红梅、张杰、昆山彤顺针织品有限公司未作答辩。经审理查明，原告卜士春、范明海与被告季红梅、张杰系朋友关系。原告卜士春于2014年3月12日、2014年5月17日、2014年8月27日通过招商银行分别向被告季红梅转账40000元、100000元、54000元，共计汇款194000元。庭审中，原告陈述上述汇款，系被告季红梅、张杰因生意资金周转和买房需要，向原告所借的款项，并提供原告范明海向被告季红梅多次催要款项的短信聊天记录，其中2015年6月25日的短信中，季红梅称“明海，让卜士春清算下，利息与本金总计多少，给我个卡号，我把钱给你”。另原告陈述，上述借款后，被告曾归还50000元。另被告季红梅与被告张杰于2009年2月登记结婚，二人系被告昆山彤顺针织品有限公司的股东。上述事实有银行明细、结婚证、企业公示信息、短信记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。结合原告提供的银行汇款明细、短信聊天记录且被告亦未到庭举证抗辩，本院认定原告卜士春、范明海与被告季红梅间实际发生借贷关系，现原告主张被告归还剩余借款本金144000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告陈述，双方约定借期利息为年利率1.5%，因未能提供相应的证据，本院不予采纳。对于原告主张的逾期利息，以144000元为基数，自起诉之日起，按年利率6%计算至实际支付之日止，本院认为被告未能及时归还原告借款，造成利息损失，责任在于被告，原告上述主张符合法律规定，本院予以支持。另被告张杰与被告季红梅系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，按夫妻共同债务处理，现被告张杰未能举证抗辩，故对该笔借款被告张杰也负有偿还责任。另原告主张被告季红梅、张杰系被告昆山彤顺针织品有限公司仅有的两位股东，故被告昆山彤顺针织品有限公司的股东应对被告季红梅、张杰的债务承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季红梅、被告张杰于本判决生效后十日内共同归还原告卜士春、范明海借款本金144000元以及逾期利息（计算方式：以144000元为基数，按年利率6%，自2017年4月17日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3290元，公告费690元，两项合计3980元，由被告季红梅、张杰负担。此款已由原告交纳，本院不再退还，被告季红梅、张杰在其履行判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  鲍丽娟人民陪审员  陆 芳人民陪审员  郭静芳二〇一七年九月十二日书 记 员  陆敏强
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1003民初266号原告：胡某，男，1948年6月26日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：张轶，湖南方缔园律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡某，女，1976年10月13日生，住湖南省郴州市苏仙区白鹿洞镇，系原告之女。被告：刘某，男，1978年4月5日出牛，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市苏仙区。被告：张某，女，1979年8月29日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市苏仙区。原告胡某与被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托诉讼代理人胡某、张轶到庭参加了诉讼，被告刘某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告刘某、张某立即偿还原告胡某借款本金l00000元及利息60000元(利息按月利率2％从2014年8月21日起暂计算至2017年2月21日止，计30个月；后段利息另行计算)；2、本案诉讼费由被告刘某、张某共同承担。事实与理由：2014年8月21日，被告刘某以承建位于郴州市苏仙区白鹿洞街道办事处龙门池园家组与龙家组之间的楼房缺少资金周转为由，向原告胡某借款人民币100000元，当日，原告从中国工商银行郴州解放路支行取现金100000元交付被告，被告出具《借条》一份，约定借款按每月3％的利息计算，借款期限一个月。期限届满后，被告未偿还借款,原告于2015年12月20日委托女儿胡某、女婿段某继续追讨借款，2016年2月1日，胡某、段某与被告刘某因追偿借款发生纠纷，段某报警求助，警察要求双方就民间借贷自行协商处理，此后被告仍拒绝履行还款义务，并且关闭手机、故意逃避。无奈之下，胡某于2016年9月28日向苏仙区人民法院提起诉讼，因诉讼主体资格原因，经胡某申请，法院裁定准许其撤回起诉。原告认为，民间借贷行为受法律保护。原告借款给被告，被告刘某理应偿还到期债务，该借款系被告刘某与被告张某婚姻关系存续期间的共同债务，故被告张某应对该借款承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告刘某、张某未作答辩，亦未向本院提交证据。原告就其诉讼请求向本院提交证据1、原告胡某身份证；2、原告工商银行帐户及取款记录；3、借条；4、原告委托女儿、女婿追偿借款的授权委托书；5、报警案件登记表；6、（2016）湘1003民初1417号民事裁定书；7、两被告结婚证、离婚协议书、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表。该证据经本院审查，具有客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经审理查明:被告刘某因承建房屋急需资金，经原告胡某之女儿胡某介绍，被告刘某向原告胡某借款100000元，2014年8月21日，被告刘某向原告胡某出具借条，内容为：“本人于2014年8月21日借到胡某人民币现金壹拾万元整（100000.00），于2014年9月21日还清，逾期不还将按每月3%的违约金收取，本金用做胡某之女胡某在龙门池村园家组与龙家组之间在建的房屋工程款。此房屋由本人的某房地产有限公司承建。借款人刘某2014年8月21日身份证*电话**”，原告胡某于同日从其工商银行存折中取出100000元现金交给被告刘某，借款到期后，被告未偿还原告借款，2015年10月20日原告胡某出具委托书，委托其女儿胡某、女婿段某向被告追讨借款，2016年2月1日胡某及段某因追讨借款与被告刘某发生冲突，经郴州市公安局苏仙分局白鹿洞派出所出警，要求双方就民间借贷纠纷自行协商。此后，被告仍未偿还原告借款本息。2016年9月28日胡某具状向本院提起诉讼，要求被告刘某、张某偿还该笔借款本金及利息，本院受理案件后于2017年2月21日开庭审理，因胡某作为原告主体资格问题，经法庭释明，胡某申请撤回起诉，本院于2017年3月1日以(2016)湘1003民初1417号民事裁定书裁定：“准许原告胡某撤回对被告刘某、张某的起诉”，裁定书送达生效后，原告胡某就本案提起诉讼，请求法院判决被告刘某、张某偿还借款本息。另查明：被告刘某与被告张某于2000年6月9日结婚，双方与2015年4月15日登记离婚。本案诉讼过程中，根据原告胡某的申请，依法调取了本院(2016)湘1003民初1417号案件(胡某诉刘某、张某民间借贷纠纷)的庭审笔录等证据材料，该笔录第六页被告刘某的委托诉讼代理人黄亚梅律师答辩称“被告借款是向胡某借款的，本案的原告应当是胡某，而不是原告胡某，所以请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求”；被告刘某答辩称：“原告的主体资格不符”。本院认为，被告刘某向原告出具借条，原告胡某向被告提供借款，原告胡某与被告刘某之间借贷法律关系成立。被告刘某理应按约定偿还原告胡某借款，被告刘某逾期不还，实属违约。原告胡某与被告刘某未约定借款期间的利息，应视为不支付利息；双方对逾期还款按月支付3%违约金的约定违反法律规定，现原告主张按月利率2%由被告刘某支付2014年9月22日至2017年2月21日的借款利息及直至借款本金偿还之日止的利息，符合法律有关规定，本院予以支持；本案借款系被告刘某与被告张某婚姻关系存续期间的债务，故原告胡某要求被告张某承担连带清偿责任之诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、张某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元及利息58000元（以本金100000元为基数按月利率2%计算自2014年9月22日至2017年2月21日止，此后按此利率计算利息，直至借款全部清偿止，利随本清）本息合计158000元。二、驳回原告胡某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，由原告胡某承担40元，被告刘某承担3460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  姚秋珍人民陪审员  杨建宜人民陪审员  王湘钧二〇一七年九月十五日法官 助理  曾 燕书 记 员  刘玲玲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1106号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：南岸区鼎格酒吧，经营场所重庆市南岸区花园路街道桃源路***号（城南花园一期负一层5号门面），经营者代海东。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南岸区鼎格酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  姚天玲代理审判员  陈 聪二〇一七年九月一日书 记 员  张 洁
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更389号罪犯张廷亮，男，1974年6月13日生，汉族，初中文化程度，甘肃省陇西县人，现于定西监狱服刑。甘肃省定西市中级人民法院于2014年11月17日以（2014）定中一初刑字第27号刑事附带民事判决书，认定被告人张廷亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿30000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩87分，并取得焊工初级证书。积极参加劳动。入监以来，共获表扬5个。2016年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张廷亮减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初2578号原告：贾文军，男，生于1970年4月20日，汉族，住宝鸡市陈仓区。委托代理人：贾海平，陕西际傧律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张佳帅，男，生于1993年10月19日，汉族，住址宝鸡市金台区。被告：祝锦华，女，生于1964年11月13日，汉族，住址同上，系被告张佳帅之母。被告：张力，男，生于1964年11月15日，汉族，住址同上，系被告祝锦华丈夫。原告贾文军与被告张佳帅、祝锦华、张力民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后依法适用简易程序公开进行了审理。原告贾文军起诉称，2014年10月9日、2015年9月29日被告张佳帅、祝锦华共同分两次向原告借人民币共计31万元整，两被告向原告出具借据，口头约定了借款期限及利息。2016年初，原告急用钱，多次向被告催要，但被告多次推脱，至今尚未偿还该笔借款。原告认为，被告张佳帅、祝锦华是该笔借款的共同借款人，应足额向原告偿还借款本息；被告张力系被告祝锦华配偶，祝锦华向原告借款至今，其夫妻关系一直存续，应当对该笔借款本息承担连带清偿责任。故原告诉至法院请求判令：1.被告张佳帅、祝锦华向原告连带偿还借款人民币31万元，并按人民银行同期贷款基准年利率4.75%向原告支付利息，直至款清；被告张力对上述债务承担连带还款责任；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告贾文军就同一笔借款事实已在陈仓区人民法院起诉，并经陈仓区人民法院（2017）陕0304民初527号民事裁定书依法处理，原告在陈仓区人民法院裁定书生效后，就该笔借款再次向本院起诉，违反民事诉讼法一事不再理原则，构成重复起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告贾文军的起诉。案件受理费6368元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  焦兵丽二〇一七年九月五日书记员  韩 江
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执777号之一申请执行人：大英县蓬莱镇仙居建材门市部，经营场所：大英县蓬莱镇江南路。经营者：刘淑英，女，汉族，住四川省大英县蓬莱镇。被执行人：谢良，男，汉族，住大英县回马镇。本院在执行大英县蓬莱镇仙居建材门市部与谢良买卖合同纠纷一案中，经查谢良在中国邮政储蓄银行X上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢良在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币11820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年九月十一日书记员  余 洲
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执733号申请执行人：陈永建，男，1971年3月2日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：刘新忠，男，1968年9月3日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人陈永建与被执行人刘新忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初3136号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币208000元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币5110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人刘新忠发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人去向不明，且无财产可供执行。现尚未执行到位执行款人民币213110元（未含相应利息等）及执行费人民币3097元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  王风华二〇一七年九月一日书记员  范钦蔚
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1025民初563号原告：ＸＸ英，女，汉族，1979年出生，住湖南省临武县镇。被告：临武县人建国贸中心房地产开发有限公司，住所地：临武县舜峰镇。法定代表人：罗建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王勋，湖南尚友律师事务所律师。原告ＸＸ英与被告临武县人建国贸中心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告ＸＸ英于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ英的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定规定，裁定如下：准许原告ＸＸ英撤诉。案件受理费288元，减半收取计144元，由原告ＸＸ英负担。审判员  文拥军二〇一七年九月二十六日书记员  郭江元附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更62号罪犯尹俊，男，1972年12月11日出生，汉族，云南省漾濞彝族自治县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年9月26日作出(2010)大中刑初字第154号刑事判决，以被告人尹俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币80701元（已付4万元）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月8日作出(2010)云高刑终字第1685号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月23日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年4月9日刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月,剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹俊减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月9日起至2034年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执5016号之一申请执行人罗志新，男，1968年8月14日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人杨力，男，1972年11月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人梁玉荣，女，1969年5月25日出生，汉族，住郑州市金水区。罗志新诉杨力、梁玉荣民间借贷纠纷一案，本院（2015）豫0105民初29248号民事判决书已经发生法律效力。杨力、梁玉荣未履行生效判决确定的义务，权利人罗志新于2017年4月17日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院作出(2017）豫0105执5016号执行裁定书，将被执行人梁玉荣名下位于郑州市金水区南阳路258号院5号楼4单元56号房产一套予以查封。现双方当事人达成和解协议并履行完毕，继续查封上述房产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人梁玉荣名下位于郑州市金水区南阳路258号院5号楼4单元56号房产一套予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年九月八日书记员  张 鑫
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1703号罪犯代留宾,男，1978年7月27日出生，汉族，小学文化程度，河南省平顶山市人。曾因犯抢劫罪于2004年11月被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑八年。现在河南省郑州监狱服刑。河南省平顶山市湛河区人民法院于2011年6月6日作出(2011)湛刑初字第73号刑事判决，认定代留宾犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年2月4日起至2019年2月3日止。判决生效后，于2011年8月18日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯代留宾入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年1月30日晚，代留宾在平顶山市开源路附近，以租车为名，持刀对出租车司机陶某实施抢劫，抢得手机一部、现金200元。2011年2月4日晚，代留宾在开源路附近，以租车为名，对出租车司机郝某某实施抢劫过程中被抓获。该起抢劫犯罪系犯罪未遂。该犯系累犯；于2017年6月16日缴纳罚金人民币10000元。罪犯代留宾服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年3月获得表扬；2012年11月获得记功。2011年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：一般、一般、良好、良好、良好、良好、一般、较差、较差、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯代留宾本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代留宾减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  袁 珂
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初3743号原告：杜建强,男,1983年4月11日出生,汉族,农民,住山东省郯城县。被告：孙启军，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市市中区。原告杜建强与被告孙启军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜建强、被告孙启军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项经济损失共计50000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月30日23时，孙启军驾驶鲁Ｈ×××××号车沿国道206线由西向东行驶至兰陵县向城镇柳峪村路口右转弯时，与顺行的谭长军驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁QWC**挂号车相撞，导致原告车辆撞上路边电线杆周边设施后侧翻入沟中，造成谭长军受伤及路边电线杆等周边设施和双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交通队依法认定，孙启军负事故主要责任，原告驾驶人负事故次要责任。为维护原告的合法权益，特诉请至贵院，判如所请。被告孙启军辩称，不同意赔偿，对交通事故认定书不服。事故发生地点在苍山，评估数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提交的评估报告有异议，认为评估数额过高，但未提供相关证据予以反驳，也未申请重新评估，故对该评估报告书的合理意见，本院予以采纳。2、被告对原告提交的车辆修理费明细、车辆修理费发票有异议，认为不真实。本院认为，原告提交的该证据，由维修单位加盖公章确认，其实际维修支出金额与评估维修费金额相同，予以确认。3、原告对被告提交的交通事故责任认定书复核申请书有异议，认为已经由被告提交的临沂市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定复核终止通知书确认终止复核。经查，被告孙启军对交通事故责任认定书提出复核申请后，被临沂市公安局交通警察支队以当事人谭长军对挂车所有人杜建强已在兰陵县人民法院提起民事诉讼为由，决定终止复核。故原告的异议理由成立。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日23时许，被告孙启军驾驶鲁Ｈ×××××号货车沿国道206线由西向东行驶至兰陵县向城镇柳峪村路口右转弯时，与顺行的谭长军驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QWC**挂号车相撞后，导致鲁Ｑ×××××/鲁QWC**挂号车撞上路边电线杆等周边设施后侧翻入沟中，造成谭长军受伤及路边电线杆等周边设施和双方车辆不同程度损坏的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，孙启军承担事故的主要责任，谭长军承担事故的次要责任。鲁Ｑ×××××号货车实际车主为原告杜建强，该车所有人挂靠登记在郯城县益达汽车运输有限公司。鲁QWC**挂号车实际车主为原告杜建强，该车所有人挂靠登记在临沂市顺通汽车运输有限公司名下。2017年5月30日，鲁Ｑ×××××/鲁QWC**挂号车经临沂嘉正价格评估有限公司评估事故车营运损失为人民币25500元，原告方支出评估费700元。2017年5月30日，鲁QWC**挂车经临沂嘉正价格评估有限公司评估事故车损失为人民币28430元，原告支出评估费700元。2017年8月20日，原告杜建强的事故车辆在郯城县远通汽车修理厂修复，原告支出维修费28430元。2017年6月26日,原告支出施救费7900元。诉讼时原告支出邮寄费35元。另查明，经原告杜建强申请并提供担保，本院于2017年6月13日做出民事裁定书，依法扣押被告孙启军驾驶的鲁Ｈ×××××号货车一辆。原告支出保全费520元。本院认为，被告孙启军驾驶机动车与原告杜建强驾驶机动车发生交通事故，造成原告两车不同程度受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告孙启军承担事故的主要责任，原告杜建强承担事故的次要责任。事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院予以支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。综合本案案发原因、损害程度，本院确认原告各项经济损失为：车损28430元、营运损失25500元、施救费7900元、评估费1400元、保全费520元、邮寄费35元，以上合计62385元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：一、被告孙启军赔偿原告杜建强各项经济损失为人民币37431元（原告总损失62385元，被告承担60%的赔偿责任即37431元）。二、驳回原告杜建强的其他诉讼请求。上述第一项履行内容，于本判决生效后十日内付清（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告杜建强承担300元、被告孙启军承担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈国军人民陪审员  曹恒法人民陪审员  郑卫东二〇一七年九月二十七日书 记 员  宋淑怡
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9985号原告：龙心忠，男，1941年5月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：龙兴泉，男，1936年7月24日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：廖娟，重庆格林威律师事务所律师。被告：龙武，男，1963年7月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告龙心忠诉被告龙兴泉、龙武合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2017年8月25日通过法院专递向原告龙心忠邮寄送达《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内补充缴纳诉讼费1350元，否则按撤诉处理。原告龙心忠于2017年8月30日签收法院专递。截止到2017年9月7日，原告龙心忠仍未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按原告龙心忠撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1350元，减半收取计675元。审 判 长  涂 恩人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年九月八日书 记 员  周维娜
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1331号之一申请人：韩福祥，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人：李国栋，男，1979年6月8日出生，汉族，莘县张鲁镇政府职工，住莘县。申请人韩福祥与被执行人李国栋民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2017年2月6日作出的（2016）鲁1522民初3624号民事判决书已经生效，申请人于2017年7月7日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1331号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡木军审判员  白云山审判员  马 强二〇一七年九月二十五日书记员  沈书强
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6874号原告马某某，男。被告訾某某，男。本院在审理马某某訾某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告马某某撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判员  李树槐二〇一七年九月二十五日书记员  白志军
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初1035号公诉机关柘城县人民检察院。被告人程云斌，男，1964年5月25日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月12日被柘城县公安局刑事拘留，于2017年9月14日被柘城县人民检察院取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】372号起诉书指控被告人程云斌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、杨建兵出庭支持公诉,被告人程云斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月11日21时05分许，被告人程云斌饮酒后驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车行驶至S206线官桥路段时，被执勤民警查获，经商丘市交通事故鉴定所检验程云斌静脉血液中的酒精含量为132.79mg/100ml。上述事实，被告人程云斌在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证：当场查获照片；2.相关书证；3.被告人程云斌的供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料：查获时录制的光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程云斌违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍饮酒后驾驶机动车辆，经检测被告人程云斌静脉血液中酒精含量为132.79mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程云斌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程云斌当庭认罪，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚，并能积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程云斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清坤二〇一七年九月二十七日书记员  杨 琳
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初219号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人张某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）210号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月13日10时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，由南向北行驶至辽宁省法库县四家子乡李祥堡村村南公路时，因涉嫌醉酒驾驶，被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经司法鉴定所鉴定：被告人张某某血液中检测出乙醇成分101.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极缴纳罚金酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期四日，即自2017年9月18日起至2017年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙凯二〇一七年九月十八日书记员  鲁俭
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9720号上诉人（原审被告）：寇含军，男，汉族，1977年6月11日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：雷伟，四川君益律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨静，女，汉族，1982年5月6日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：雷伟，四川君益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴畏，男，汉族，1982年3月31日出生，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：辛雯雯，女，汉族，1982年5月8日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：吴畏，辛雯雯之夫。原审第三人：魏泗泗，女，汉族，1953年5月4日出生，住成都市武侯区。原审第三人：四川链家房地产经纪有限公司。住所地：成都市高新区民丰大道西段***号附**号*层。法定代表人：徐万刚，董事长。委托诉讼代理人：曾春丽，公司员工。委托诉讼代理人：樊明贵，公司员工。原审第三人：成都链家房地产经纪有限公司。住所地：成都市青羊区琼楼路***号*层。法定代表人：左晖。委托诉讼代理人：曾春丽，公司员工。委托诉讼代理人：樊明贵，公司员工。上诉人寇含军、杨静因与被上诉人吴畏、辛雯雯，原审第三人魏泗泗、四川链家房地产经纪有限公司（以下简称四川链家公司）、成都链家房地产经纪有限公司（以下简称成都链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。寇含军、杨静上诉请求：1.撤销（2017）川0191民初2256号民事判决，判决驳回吴畏、辛雯雯一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由吴畏、辛雯雯承担。事实和理由：2016年8月13日寇含军、杨静、吴畏、辛雯雯、四川链家公司签订了一系列房屋交易文件，因四川链家公司将合同原件遗失，该公司建议双方终止合同，故2016年9月10日吴畏、辛雯雯之母魏泗泗与寇含军、杨静及成都链家公司负责人签订协议，各方对解除合同达成一致意见，后，吴畏、辛雯雯违背诚信原则，恶意诉讼，请求二审法院维护寇含军、杨静的合法权益。吴畏、辛雯雯辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。魏泗泗辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。四川链家公司辩称，一审认定事实清楚、判决公正，请求维持原判。成都链家公司辩称，一审认定事实清楚、判决公正，请求维持原判。吴畏、辛雯雯向一审法院起诉请求：确认寇含军、杨静、吴畏、辛雯雯签订的关于合同（编号：3119161）的解约协议尚未生效。一审法院查明，2016年8月13日，吴畏、辛雯雯与寇含军、杨静，四川链家公司签订了《房屋交易文件（合订本）》（合同编号：3119161）。包括：吴畏、辛雯雯与寇含军、杨静签订的《成都市存量房屋买卖合同》；吴畏、辛雯雯，寇含军、杨静，四川链家公司签订了《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》、《成都市存量房屋买卖合同补充协议》、《房屋买卖定金协议》，约定了吴畏、辛雯雯购买寇含军、杨静所有的位于成都市高新区天府一街899号峰度天下2幢1单元13层1304号房屋的相应交易事宜。2016年9月10日，吴畏、辛雯雯，寇含军、杨静，成都链家公司合意签订《关于合同（编号：3119161）的解约协议》，上述协议约定：“甲（寇含军、杨静）乙（吴畏、辛雯雯）双方在平等自愿的基础上，就原合同（编号：3119161）作如下补充约定：1、由于交易风险过大的原因，致使该合同不能继续履行，现三方协商一致解除此合同，【三方免责，甲方在本协议签订当日退还乙方定金合计30000元，因该定金在签单当日交予丙方（四川链家公司）托管且业主佣金从托管定金中扣除，故甲方同意丙方在签订本协议后将托管定金19200元和业主佣金10800元直接退还给乙方。】……7、本协议作为原合同的补充协议，如本协议与《买卖合同》、《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》、《补充协议》约定不一致的，均以本协议为准。8、本补充协议经甲乙双方签字且丙方盖章生效，本协议一式叁份，三方各执一份，具有同等法律效力。各方同意，未经本人签字或盖章的任何口头承诺、条款的变更等行为均不产生任何法律约束力。”寇含军、杨静在协议上甲方处签字，在乙方处由魏泗泗签字，落款为吴畏、辛雯雯，在丙方成都链家公司处，由经办人叶永挺签字，未加盖公章。一审法院认为，本案争议的焦点在于非合同义务主要当事方的成都链家公司未在《关于合同（编号：3119161）的解约协议》上盖章是否影响整个合同的效力。对此，一审法院认为依据《中华人民共和国合同法》第四十五条：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效……”之规定，合同当事人可以对合同约定附加生效条件，条件具备之时合同生效。本案中，寇含军、杨静、吴畏、辛雯雯与成都链家公司在合意签订《关于合同（编号：3119161）的解约协议》之时，在其第8条约定：“本补充协议经甲乙双方签字且丙方盖章生效……”，应视为三方对合同生效约定了相应条件，且该条件不违反法律的强制性规定，应属合法有效，故三方都应该受到其合意的约束，即合同不仅要寇含军、杨静、吴畏、辛雯雯签字，而且需要成都链家公司盖章才能生效。现因成都链家公司没有在《关于合同（编号：3119161）的解约协议》上盖章，因此，上述解约协议因约定的生效条件没有成就而尚未生效。故对吴畏、辛雯雯主张的请求确认合同尚未生效的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认吴畏、辛雯雯与寇含军、杨静及成都链家房地产经纪有限公司于2016年9月10日签订的《关于合同（编号：3119161）的解约协议》尚未生效。本案案件受理费减半收取50元，由寇含军、杨静承担。二审中，各方当事人均未提供新的证据，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是如何认定魏泗泗在《关于合同的解约协议》上的签字行为。寇含军、杨静上诉认为魏泗泗的签字行为构成表见代理。从查明的情况看，魏泗泗虽全程参与了案涉房屋的交易过程，但是在案涉房屋买卖合同上无魏泗泗的签字。吴畏、辛雯雯虽对魏泗泗到成都链家公司处协商案涉房屋的解除事宜是知情的，但寇含军、杨静和成都链家公司也知晓需要魏泗泗代签后提交吴畏、辛雯雯的书面授权委托，说明魏泗泗的签字行为需要得到吴畏、辛雯雯的事后确认，按照《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”，目前，吴畏、辛雯雯对魏泗泗的代签行为予以否认，拒绝追认魏泗泗的代签行为，成都链家公司也拒绝在《关于合同解约协议》上盖章，由此产生的后果责任由魏泗泗承担，故寇含军、杨静认为魏泗泗的代签行为构成表见代理的上诉理由没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二案案件受理费100元，由上诉人寇含军、杨静负担。本判决为终审判决。审判长  唐云国审判员  赵 锋审判员  龚 耘二〇一七年九月二十三日书记员  谭小雨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3024号罪犯周昌晴，男，1984年3月31日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年10月15日作出(2014)浙温刑初字第140号刑事判决，以被告人周昌晴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年2月11日以(2014)浙刑三终字第197号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周昌晴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周昌晴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周昌晴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周昌晴准予减刑九个月（刑期自2014年4月8日至2023年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月十五日代书 记员  姚 晖
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1817号申请执行人吴争锋，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇寨子村*组。被执行人刘绒绒,女,1986年4月28日出生,汉族，住蒲城县兴镇尖角村*组。本院在执行吴争锋与刘绒绒抚养费纠纷一案，蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00743号民事调解书已发生法律效力。本案确定执行标的为3600元、案件受理费150元、执行费50元。经执行，被执行人已将上述案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00743号民事调解书的执行（2017年度抚养费）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王成海审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年九月二十四日书 记 员 范正才
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执异17号异议人陈波。委托代理人臧树华，陕西诺尔律师事务所律师。委托代理人王会军，陕西诺尔律师事务所实习律师。申请执行人咸阳旬邑县万事通小额贷款有限责任公司（以下简称旬邑县万事通贷款公司）。法定代表人张竹丽，该公司总经理。被执行人西安澜泰药业有限公司（澜泰药业公司）。法定代表人王宏涛，该公司董事长。本院在执行申请执行人咸阳旬邑县万事通小额贷款有限责任公司与被执行人西安澜泰药业有限公司借贷纠纷一案中，依法对被执行人西安澜泰药业有限公司名下财产进行拍卖。异议人陈波于2017年9月6日向本院提出书面异议。本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。异议人称，其于2016年5月17日、2016年5月31日、2016年6月1日三次与被执行人澜泰药业公司签订三份借款合同，对澜泰药业公司享有债权总额7951717元。高陵区法院于2017年8月2日发布了对澜泰药业公司土地、厂房及设备的拍卖公告，该拍卖侵害异议人合法权益，故请求中止对澜泰药业公司土地、厂房及设备的拍卖。本院查明，异议人陈波与被执行人澜泰药业公司于2016年5月17日、2016年5月31日、2016年6月1日三次签订三份借款合同，合同约定澜泰药业公司向陈波借款本息合计7951717元，借款期限为一年，并约定利息，澜泰药业公司以其全部资产（包括土地、房屋等有形及无形资产含药品批号）及股权作为质押，如到期不能归还，澜泰药业公司无条件在异议人要求时向其或指定的人名下予以过户，原法定代表人夏钧及家人承担无限连带责任。双方约定违约金及纠纷发生管辖地。2017年9月15日，本院传唤异议人到庭说明情况并告知其应主张权利的救济途径，异议人代理人称其不接受法院笔录，后未经本院许可自行离开。以上事实，有借条、借款合同及谈话笔录入卷为证。本院认为，依照法律规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；当事人、利害关系人认为法院执行行为违反法律规定或案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，可以提出执行异议。本案中，法院为实现债权人的合法权益对被执行人财产进行拍卖是法律赋予的权利，并无不妥；异议人与澜泰药业公司是借贷法律关系，异议人以借款合同中的质押条款要求中止执行的主张并不能排除强制执行；对异议人的主张，本院已告知其应通过其他法律途径对拍卖所得价款主张优先受偿权。综上，异议人陈波认为法院拍卖行为侵犯其合法权益无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回陈波的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长 罗 娟代理审判员 张 乐人民陪审员 尹绪生二〇一七年九月十五日书 记 员 王英凡
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1949号罪犯杨超，男，1988年8月20日出生，汉族，高中文化，山东省临沂市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于2015年8月18日作出(2015)杭上刑初字第422号刑事判决，以被告人杨超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币12000元。被告人杨超不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2015年10月26日作出（2015）浙杭刑终字第977号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月19日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年6月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨超在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨超准予减刑八个月（刑期至2021年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十二日书记员  张笑丽
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保181号申请人张俞，女，1994年1月12日出生，汉族，住山东省枣庄市。委托代理人李杰，浙江五联律师事务所律师。被申请人翁利萍，女，1982年3月16日出生，汉族，住临安市。被申请人王磊杰，男，1978年10月25日出生，汉族，住临安市。申请人张俞与被申请人翁利萍、王磊杰民间借贷纠纷一案，申请人张俞于2017年9月28日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人翁利萍、王磊杰银行账户存款人民币130000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，申请人张俞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人翁利萍、王磊杰银行账户存款人民币130000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年九月二十八日书记员  张 梅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1821号罪犯朱亦锋，男，1977年11月4日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉善县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2015年8月13日作出(2015)湖长刑初字第542号刑事判决，以被告人朱亦锋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年9月9日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱亦锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯朱亦锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱亦锋在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱亦锋准予减刑六个月（刑期至2017年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十日书记员  张笑丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3134号罪犯包克星，男，1987年7月9日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年7月11日作出(2007)温刑初字第150号刑事判决，以被告人包克星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人包克星等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年11月7日以（2007）浙刑一终字第191号刑事判决书，维持对包克星的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院经二次裁定，对该犯减去有期徒刑共计三年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯包克星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯包克星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯包克星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包克星准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2010年6月20日至2026年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月二十六日代书 记员  姚 晖