wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初2983号原告：赵华东，男，汉族，1958年2月28日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：耿振琴、张伟，江苏恒闻律师事务所律师。被告：姚明华，男，汉族，1977年10月11日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：姚纪发，男，汉族，1951年11月1日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：王宏飞，女，汉族，1976年3月8日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：丹阳市凯华实业有限公司，组织机构代码14246817-8，住所地丹阳市界牌镇灯城大街80号。法定代表人：姚明华，该公司经理。被告：姚全娣，女，汉族，1953年11月20日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：王强，男，汉族，1977年10月11日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：丹阳市通强塑料有限公司，组织机构代码7986146902，住所地丹阳市界牌镇富民西路9号。法定代表人：王强，该公司经理。原告赵华东与被告姚明华、姚纪发、王宏飞、丹阳市凯华实业有限公司、姚全娣、王强、丹阳市通强塑料有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张伟，被告姚纪发到庭参加诉讼,被告姚明华、王宏飞、丹阳市凯华实业有限公司、姚全娣、王强、丹阳市通强塑料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵华东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚明华、姚纪发、王宏飞、丹阳市凯华实业有限公司偿还原告借款本金200万元，利息918000元（利息计算至2017年3月9日），并按月利率18‰承担自2017年3月10日至借款实际还清之日止的利息；2、被告姚全娣、王强、丹阳市通强塑料有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年5月9日，被告姚明华、姚纪发、王宏飞、丹阳市凯华实业有限公司因经营需要向原告借款200万元，双方约定月息18‰，利息每月结算。被告姚全娣、王强、丹阳市通强塑料有限公司为上述借款提担保。2016年4月10，经原告与被告姚明华、王宏飞、姚纪发对账，截止2016年4月9日，被告尚欠原告借款本金200万元，利息52.2万元。此后，各被告未能偿还借款本息。被告姚纪发辩称，对于借款及担保的事实没有异议，但现在没有履行能力。被告姚明华、王宏飞、丹阳市凯华实业有限公司、姚全娣、王强、丹阳市通强塑料有限公司未到庭应诉，亦未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实，2014年5月9日，被告姚明华、姚纪发、王宏飞、丹阳市凯华实业有限公司向原告出具借条一张，言明“今借到赵华东人民币贰佰万元整，月利率为千分之十八，每月结算到期归还本金”。当日，原告通过银行转账向被告王宏飞账号汇入200万元。嗣后，被告王强、姚全娣、丹阳市通强塑料有限公司向原告出具保证担保函，自愿为姚明华、王宏飞、姚纪发在2014年5月9日向原告借款200万元的本息提供连带责任保证担保。2016年4月10日，原告与被告就借款本息结账确认，截止2016年4月9日，借款人结欠原告借款利息52.2万元。此后，借款人未能偿还借款本息，担保人也未履行担保责任，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，由原告提供的证据及当事人的当庭陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚明华、姚纪发、王宏飞、丹阳市凯华实业有限公司向原告借款200万元的事实，由借条及转账记录予以证明，本院予以确认。被告姚明华、姚纪发、王宏飞、丹阳市凯华实业有限公司未能按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。截止2016年4月9日，借款人尚欠原告借款本金200万元，利息52.2万元的事实清楚，借款人也未提出异议，本院予以确认，故原告要求被告姚明华、姚纪发、王宏飞、丹阳市凯华实业有限公司偿还借款本息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。因借款人未按约归还所欠原告借款本息，作为保证人的被告王强、姚全娣、丹阳市通强塑料有限公司应按保证合同约定依法对被告姚明华、姚纪发、王宏飞、丹阳市凯华实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告姚明华、王宏飞、丹阳市凯华实业有限公司、王强、姚全娣、丹阳市通强塑料有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚明华、姚纪发、王宏飞、丹阳市凯华实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵华东借款本金200万元、截止2016年4月9日的利息52.2万元，并按照月利率18‰承担自2016年4月10日至借款还清之日止的利息；二、被告王强、姚全娣、丹阳市通强塑料有限公司对被告姚明华、姚纪发、王宏飞、丹阳市凯华实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30144元,由被告负担(此款原告已垫付，原告同意此款由被告连同借款一并支付原告)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）审 判 长  刘晨阳人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年九月四日书 记 员  戎艳红
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执968号申请人薛涛被执行人四川众汇融资担保有限公司。法定代表人伏勇全。薛涛申请执行四川众汇融资担保有限公司服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8026号民事判决已经生效，权利人薛涛于2017年2月9日向本院申请执行，执行标的为人民币477048.6元。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8026号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十九日书记员 李锐锋
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初7606号原告：郑宇会，女，汉族，住泰兴市。被告：闻志勇，男，汉族，住泰兴市。原告郑宇会与被告闻志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑宇会撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审 判 员 殷月蔚二〇一七年九月十四日法官助理 唐 胜书 记 员 王若晶
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2822民初427号原告：李健斌，男，1970年11月14日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。委托诉讼代理人:何奇林，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。被告：田荣强，男，1972年2月10日出生，汉族，个体工商户，身份证住址云南省保山市隆阳区。现下落不明。原告李健斌与被告田荣强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李健斌的委托诉讼代理人何奇林到庭参加诉讼。被告田荣强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告2016年4月15日至2017年4月14日止房租费230,000元;2.终止原告与被告的门面租赁合同;3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月15日签订了一份《门面出租合同》，合同约定原告将位于勐海县××路段国威房地产开发的J—7号门面出租给被告做茶叶生意，租期5年，自2014年4月15日至2019年4月14日止，每年租金230,000元，每年租金于4月14日一次交清。被告仅支付了2年租金460,000元，剩余2016年4月15日至2017年4月14日租金至今未付，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告田荣强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见。原告李健斌围绕诉讼请求依法提交证据《门面出租合同》复印件1份，欲证明原、被告之间存在租赁关系和租金每年230,000元的事实。本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明原告观点，与本案具有关联性，本院予以采信。被告田荣强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼亦未提交书面的质证意见。被告田荣强未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年3月15日签订《门面出租合同》，约定原告将勐海县××路段国威房地产开发的J—7号门面出租给被告做茶叶生意，租期5年，自2014年4月15日至2019年4月14日止，每年租金230,000元，约定每年4月14日一次交清，被告仅付了2年租金460,000元，2016年4月15日至2017年4月14日租金至今未付，经原告多次催要未果。本院认为，原告李健斌与被告田荣强签订的《门面出租合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，可以确认双方存在租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定：“承租人应当在约定的期限支付租金。…”第二百二十七条的规定：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。…”原、被告双方已签订合同，根据原告提交的证据可以看出，双方租金已经得到了被告的认可，对于原告要求被告支付2016年4月15日至2017年4月14日租金230,000元，本院予以认可。关于原告要求与被告终止门面租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”被告田荣强不按约定支付原告租金，原告解除与被告签订的合同本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田荣强于判决生效之日起十日内支付原告李健斌房屋租金230,000元;二、解除原告李健斌与被告田荣强的《门面出租合同》。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元，由被告田荣强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 员  陈芊卉人民陪审员  岩学斌人民陪审员  孙立瑞二〇一七年九月十三日书 记 员  廖海瀛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终12437号上诉人（一审起诉人）：廖志华，男，1965年4月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。上诉人廖志华因与四川华大司法鉴定所（以下简称华大鉴定所）侵权责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。廖志华上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院立案受理。事实和理由：华大鉴定所出具的鉴定意见针对的是上诉人的货车是否与王长洪酒后驾驶的摩托车发生过碰撞接触，且该鉴定意见认为二者发生过碰撞接触。上诉人因该鉴定意见就要承担相应的民事责任，上诉人与华大鉴定所就存在民事权利义务关系，且上诉人的起诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百二十四条规定的情形；另外，若华大鉴定所的鉴定意见无效，其还应赔偿上诉人因此造成的各项损失。上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定。本院审理查明，2015年11月，洪雅县公安局交通警察大队在处理廖志华与他人的道路交通事故过程中，委托华大鉴定所对送检车辆（重型厢式货车与普通二轮摩托车）车体痕迹（是否有接触）进行鉴定。华大鉴定所作出《鉴定意见书》（华科所[2015]机鉴字眉山洪雅12002号），鉴定意见为该重型厢式货车左后杂物箱与该普通二轮摩托车方向把右侧发生碰撞接触可以成立。廖志华认为该鉴定意见违背客观事实、系主观臆断，以华大鉴定所为被告向原审法院提起诉讼，请求确认华科所[2015]机鉴字眉山洪雅12002号《鉴定意见书》种的鉴定意见无效。本院认为，《道路交通事故处理程序规定》（公安部令第104号）第三十七条第一款规定：“需要进行检验、鉴定的，公安机关交通管理部门应当自事故现场调查结束之日起三日内委托具备资格的鉴定机构进行检验、鉴定。尸体检验应当在死亡之日起三日内委托。”第四十三条第二款规定“当事人对检验、鉴定结论有异议的，可以在公安机关交通管理部门送达之日起三日内申请重新检验、鉴定，经县级公安机关交通管理部门负责人批准后，进行重新检验、鉴定。重新检验、鉴定应当另行委托检验、鉴定机构或者由原检验、鉴定机构另行指派鉴定人。公安机关交通管理部门应当在收到重新检验、鉴定报告之日起二日内，将重新检验、鉴定报告复印件送达当事人。重新检验、鉴定以一次为限。”据此，公安机关在处理道路交通事故过程中依法委托鉴定机构进行鉴定并形成鉴定意见，是对事实进行调查的手段，属于行政主体履行相应行政管理职权的阶段性行政行为。因此，廖志华起诉请求确认鉴定意见无效，不属于平等主体之间因财产关系和人身关系产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。廖志华的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第四项的规定，原审法院裁定不予受理正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年九月二十三日书记员  陈露茜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11844号原告：曹永玖，男，1971年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：滕建红，女，1974年6月4日出生，汉族，住重庆市南川区。原告曹永玖与被告滕建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告曹永玖于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹永玖自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹永玖撤回对被告滕建红的起诉。案件受理费118元，由原告曹永玖承担。审判员 杨 竞二〇一七年九月五日书记员 刘歆琪
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1181号之一申请执行人：厦门市同安松萍五交化有限公司，住所地福建省厦门市同安区毅达城市广场J1幢2-8号店面（城南工业区）。法定代表人：黄素美，总经理。委托代理人：纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。被执行人：厦门市鑫银龙包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇石浔路123号。法定代表人：周丽娇。原告厦门市同安松萍五交化有限公司与被告厦门市鑫银龙包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）闽0212民初1094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币24070.30元及利息（利息自2015年12月29日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1．本院于2017年5月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。2．本院自2016年5月28日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人所有的位于厦门市同安区洪塘镇石浔村的房产（厦地房证第同00001528号、厦地房证第同00001529号、厦地房证第同00001530号、厦地房证第同00001531号、厦地房证第同00001532号、厦地房证第同00001533号）由门市中级人民法院首封，我院已于2017年8月向该院送达参与分配函，拟参与分配变卖上述房产所得之价款。除上述房产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3．本院于2017年7月依法将被执行人厦门市鑫银龙包装有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4.本院于2017年7月10日至被执行人厦门市鑫银龙包装有限公司的工商登记住所地门市同安区××号现场调查核实，发现被执行人现已停止经营，未发现可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月20日电话告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封房产之外有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因厦门市中级人民法院对上述房产的处置工作尚未完成，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初2969号原告：淮安市物业管理总公司，组织机构代码13943967-5，住所地淮安市清江浦区解放路71号。法定代表人：金殿国，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚加梅，该公司员工。被告：惠永科，男，1940年10月1日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告淮安市物业管理总公司（以下简称物业公司）诉被告惠永科物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安市物业管理总公司的委托诉讼代理人尚加梅到庭参加诉讼，被告惠永科经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告给付2011年1月22日至2016年1月22日物业服务费2302元；2、由被告承担本案的诉讼费用及违约金。被告惠永科未作答辩。经审理查明，被告系淮安经济开发区东城景苑业主。原告物业公司系一级物业服务资质的物业管理企业。2007年12月8日，原告与东城景苑小区开发商江苏淮安建工房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，并进驻该小区从事物业服务。2012年12月9日，原告与东城景苑小区业主委员会签订东城景苑物业服务合同（期限三年，从2012年11月10日至2015年11月9日），该合同约定多层住宅按0.6元/月/平方米收取物管费。2015年11月13日，原告与小区业主委员会续签期限三年的物业服务合同（从2015年11月10日至2017年11月9日），该合同约定多层住宅按0.6元/月/平方米收取物管费，合同还约定了有关物业基本情况、委托服务事项等条款。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告惠永科从2011年1月22日开始一直欠交物业费，原告经索要未果，现诉至法院，提出前列诉讼请求。本院认为，原告物业公司与东城景苑小区开发商及小区业主委员会签订的物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。本案中，合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，结合现场察看，本院认定原告基本履行了物业服务合同义务，部分事项亦存在一定服务瑕疵。被告作为业主，应当按照约定交纳物业服务费。原告主张被告从2011年1月22日至2016年1月22日未交物业费，经核算，被告应交物业费为3477.6元（0.6×96.3×5×12=3477.6），但原告主张被告在此期间应交物业费金额为2302元，本院经审查认为原告主张的金额在合理范围内，原告的主张属于对自身权利的处分，故本院予以确认。对于原告主张的滞纳金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告惠永科于本判决生效后十日内向原告淮安市物业管理总公司支付物业服务费2302元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告惠永科负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  雍海林二〇一七年九月二十二日书记员  吴强男
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执640号之一申请执行人：陈金付，男，1958年6月27日出生，汉族，住漳平市，被执行人：江训生，男，1964年10月19日出生，汉族，住福建省福清市，本院在执行申请执行人陈金付与被执行人江训生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881执1482号民事判决书，江训生应当向陈金付支付32026元及利息，但至今分文未付。本院已向江训生发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产。于2017年6月30日依法查封江训生名下闽Ａ×××××小型轿车，并予以寻找。依法查询了江训生在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，未发现有其他可供执行的财产。陈金付未举证被执行人的财产信息，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，闽Ａ×××××小型轿车未实际扣押，无法处置。陈金付申请终结本次执行程序，不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如被执行人未按照和解协议的约定履行债务，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 卢  炳  立人民陪审员 李  振  清二〇一七年九月二十七日书 记 员 李晓丽（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初21328号之一原告：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197号、1172号，统一社会信用代码91120116300796346T。法定代表人：曹治中，董事长。委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑斌，男，天津滨海德商村镇银行股份有限公司员工。被告：解李建，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：杜爽，女，1988年3月9日出生，回族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司诉被告解李建、杜爽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  陈树亮审 判 员  梁凯江人民陪审员  马秀雯二〇一七年九月七日书 记 员  张 莹
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执121-4号申请执行人：黄某某，女，汉族，1943年6月22日出生，住四川省什邡市元石镇。系被害人之母。申请执行人：陈某，女，汉族，1990年7月21日出生，住四川省什邡市方亭镇。系被害人之子。被执行人：李祯旭，男，汉族，1965年5月6日出生，住四川省什邡市红白镇。申请人依据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院（2015）德刑一初字第15号刑事附带民事判决书，于2017年4月5日向本院申请执行，本院受理执行后，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知书后3日履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求，自动履行法律文书所确定的义务。本案申请人申请执行标的为26948.5元。在执行中，申请人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权也未能查找到被执行人有可供执行的财产。由于申请人黄某某年世已老，又体弱多病。申请人陈某又年青无业，靠打工维生济和照顾外婆黄某某，家境十分困难。本院正在为申请人申请司法救助，现暂无财产可供执行，需等待司法救助获批。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省德阳市中级人民法院（2015）德刑一初字第15号刑事附带民事判决书判决的第三项，即被执行人李祯旭赔偿刑事附带民事原告人民事赔偿款26948.50元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阳 霖审判员 高 正审判员 李红兵二〇一七年九月二十五日书记员 王 兰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7525号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告:杨焕树，女，1964年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告杨焕树物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定���裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 黄 滟二〇一七年九月二十五日书记员 裴川灵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初786号原告：高玉章。被告：单丰荣。被告：黄志军。原告高玉章诉被告单丰荣、黄志军不当得利纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉章,被告单丰荣、黄志军均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告高玉章向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即返还驾照报名费6000元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年4月，被告黄志军在鼎新镇以敦煌驾校的名义招收学员期间，原告将报考驾驶员的报名费交给单丰荣，通过单丰荣在被告黄志军处报了名，由被告黄志军书写的收条为证。被告收取原告报名费后，既不通知原告参加培训学习，又不退还原告报名费，后来2007年的时候原告又在鼎新重新报名学了驾照。现要求二被告共同返还原告驾照报名费6000元。单丰荣辩称：原告陈述的都属实。原告把钱给我，我认识黄志军，就把钱亲自交给黄志军，黄志军给我打了条子，说是考驾照的时候给我开具正式发票呢，结果过了几天，黄志军就无下落了。我中途找过该驾校，但驾校的校长说是他不知道。今年四五月份找到黄志军，他说是十二点下班给我给钱呢，但是等十二点下班后说让我找驾校呢，他把钱交给驾校了。再后来就再也打不通电话了。我认为钱交给被告黄志军了，就应该由黄志军退。被告黄志军辩称：原告陈述的事实不够完善和真实。1、被告收取该案所涉6000元报名费时，是敦煌市银信驾校的工作人员，该收取行为属于职务行为，且被告也己经将该报名费交给了银信驾校，被告不是本案所涉驾驶员培训服务合同的相对方，原告起诉主体错误；2、今年的四五月份被告单丰荣找过本人，后我打电话给被告说驾校的校长在外面呢，被告不听，才将其电话挂了；3、被告没有实施侵犯原告财产权利的过错行为，也没有从中谋取任何利益，不应承担任何民事赔偿责任。综上，本人认为应该由学校退还报名费。请求法庭查明事实后依法驳回原告诉讼请求。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实和证据，认定如下：原告高玉章没有证据向法庭提供。被告单丰荣提供的证据一、收据原件一份，证实黄志军收取报名费6000元的事实。原告高玉章质证认为没有异议。被告黄志军质证认为收据是本人写的，没有异议。待拿执照时驾校会收回收据。我是以驾校名义办的，并不是以个人名义办的，与我个人没有关系。本院经审理认定案件事实如下：被告黄志军在鼎新镇以敦煌驾校的名义招收学员，2006年4月10日，高玉章报考该驾校，向被告黄志军缴纳C照报名费3000元，B照报名费3000元，被告黄志军出具收条一张。被告黄志军收取原告报名费后，既不通知原告参加培训学习，又不退还原告报名费。原告多次催要，被告推诿至今未退。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，双方争议的焦点是谁应当承担驾考学费退还责任。双方当事人均认可黄志军收取高玉章学费6000元的事实。原告高玉章虽未提供证据，但被告单丰荣所提供的收条，经被告确认后，可以认定原告所述真实无误。故原告高玉章的举证责任已经完成。被告黄志军辩称收缴的高玉章的驾照报名费已全部交给其所属驾校，但未提供任何证据，故对其辩解理由不予采信。综上所述，被告黄志军收取原告高玉章驾照报名费后，并未安排原告在其所属的驾校接受学习，也未提供任何证据证明其收缴的高玉章的驾照报名费已交给其所属驾校，应属不当得利，黄志军有责任返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄志军于判决生效后10日内返还原告高玉章驾照学费6000元；二、被告单丰荣不承担还款责任。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄志军负担（原告已预交，计入被告执行标的）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员孙建华二〇一七年九月十九日书记员李丽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初226号原告：重庆市璧山区恒大砖厂（原璧山县恒大砖厂），住所地：重庆市璧山区大路街道团坝村三组，统一社会信用代码：91500227678674113A。投资人：胡子建，厂长。委托诉讼代理人：唐德平，重庆山立律师事务所律师。被告：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地：重庆市渝中区棉花街18号，统一社会信用代码：915000002028046804。法定代表人：卢明，董事长。委托诉讼代理人：张青梅，女，汉族，生于1981年7月15日，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆市璧山区恒大砖厂与被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区恒大砖厂于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡宗全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告重庆市璧山区恒大砖厂撤回起诉。案件受理费1599元（已减半），由原告重庆市璧山区恒大砖厂负担。审判员  孙佳荣二〇一七年九月三十日书记员  陈飘扬
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川04执94号之一申请执行人：罗忠俊，男，1965年5月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托代理人：熊勇，四川民慷律师事务所律师。委托代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。被执行人：攀枝花市崴鼎科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇倮果村一组。法定代表人：李臣良，董事长。被执行人：李臣良，男，1963年9月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：岳承明，男，1964年2月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：蒋四泽，男，1970年6月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：罗朝树，男，1965年3月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的（2014）攀民初字第140号民事判决书，立案执行罗忠俊申请执行攀枝花市崴鼎科技有限公司、李臣良、岳承明、蒋四泽、罗朝树借款合同纠纷一案。因案件再审中，双方当事人达成调解协议，本院重新作出（2017）川04民再2号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）攀民初字第140号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邓 华审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月二十八日书记员 李卓恒
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2323号罪犯王凤巍，男，1977年10月14日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年7月10日作出(2015)滨塘刑初字第360号刑事判决，以被告人王凤巍犯职务侵占罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元；责令退赔被害人人民币112548.45元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王凤巍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王凤巍符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王凤巍在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年第1季度获得季度奖、2016年第2季度获得季度奖、2016年下半年获得监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王凤巍在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王凤巍减去有期徒刑六个月，并处罚金40000元不变，责令退赔被害人人民币112548.45元不变。（刑期自2014年12月18日起至2020年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十八日书记员 房利甲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初1150号原告：杜海亮。委托代理人：马坤杰，内蒙古爱德律师事务所律师。被告：赵瑞芬。委托代理人：冀水水，，系赵瑞芬母亲。被告：杜瑞。原告杜海亮诉被告杜瑞、赵瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜海亮及委托代理人马坤杰、被告杜瑞和被告赵瑞芬委托代理人冀水水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜海亮诉称：被告杜瑞是原告之子，被告赵瑞芬是原告儿媳，二人婚后没有经济收入，靠原告和老伴接济维持，2013年舂二被告向原告提出借款购买门面房自己开办个体经商要求，原告同意其请求。2013年6月30日，被告杜瑞购买呼和浩特市正源房地产开发有限公司佰旺佳园（BOBO悠乐城）商业西街2＃-52号商业用房，合同总价值861737元，首付款461737元，剩余房款通过银行按揭贷款完成，合同签订后，被告杜瑞明确向原告提出借款400000元用于购房首付款，原告于2013年6月30日交付被告杜瑞400000元用于支付购房首付款，之后偿还银行按揭贷款由于二被告没有收入只能向原告借款还贷，原告虽然不情愿向二被告提供借款，但为避免被告因迟延履行还款义务被追究责任不断筹措资金用于还贷，自提起诉讼之日向被告提供借款90000元，请求依法判令二被告偿还原告借款490000元、偿还原告借款400000元按年利率6%从2016年7月10日计算至实际支付之日的利息并承担诉讼费。为支持其诉讼请求提交如下证据：杜瑞2016年所写借款400000元借条、商品房买卖合同、二份收据、杜瑞2017年所写借款90000元借条、内蒙古农村信用社现存回单20张、内蒙古农村信用社异地存款手续费收费凭证12张、杜瑞与赵瑞芬结婚证。被告杜瑞当庭辩称：我与赵瑞芬是夫妻，2013年买房是向我爸借款买的，并给我爸打了欠条，欠条400000元是2016年打的，这两年按揭贷款都是我爸在还。被告赵瑞芬代理人辩称：买房400000元我们和原告各拿200000元，夫妻俩没有收入我们也承认，按揭贷款我们没有还过。为支持其主张当庭提交赵瑞芬向其父母借款200000元落款日期为2013年6月16日借条一张。本院对以下无争议的事实予以确认：二被告买房的首付款400000元是借款，二被告没有经济收入，2015年7月至今偿还按揭贷款每月4422元由原告支付。当事人围绕”二被告买房的首付款400000元是否都由原告所出还是原告和赵瑞芬父母各出200000元”的争议焦点依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证，本院对证据和事实作如下确认：被告赵瑞芬代理人所举赵瑞芬向赵刚刚、冀水水借款200000元落款日期为2013年6月16日、当庭自述2017年书写借条一张，因原告有购房首付款都是杜海亮支付、2017年书写落款日期为2013年6月16日不真实对真实性不认可和被告杜瑞有不真实、不认可我不知道的质证意见，因该证据书写日期与落款日期不一致真实性存疑且没有其他证据佐证不予认证，所要证明赵瑞芬向父母借款200000元用于买房的问题不予采信。原告所举第一组证据，杜瑞2016年7月10日所写400000元年利率6%借款条一张、杜瑞与呼和浩特市正源房地产开发有限公司签订商品房买卖合同、呼和浩特市正源房地产开发有限公司杜瑞缴纳购房首付款431737元收据、缴纳购房定金30000元专用收据各一份，因被告杜瑞有认可、被告赵瑞芬代理人有买房赵瑞芬父母也借给200000元对借条不认可的质证意见，因被告赵瑞芬不能提供证据证明400000元购房首付款中有向其父母借款200000元予以认证，所要证明被告杜瑞以利率6%借款400000元用于购买买受人杜瑞的佰旺佳园（BOBO悠乐城）商业西街2＃-52号商业用房首付款问题予以采信，对被告杜瑞以年利率6%向原告杜海亮借款400000元用于购房首付款的事实予以认定。原告所举第二组证据，杜瑞2017年3月20日所写从2015年7月开始每月向原告杜海亮借款4400元偿还按揭贷款截止到2017年3月20日共借款90000元借款条一张、内蒙古农村信用社现存回单20张、内蒙古农村信用社异地存款每单手续费22.00元收费凭证12张，虽然被告杜瑞有认可、被告赵瑞芬代理人有写借条时赵瑞芬已离家不认可的质证意见，因被告赵瑞芬代理人当庭答辩有承认原告偿还按揭贷款的陈述予以认证，所要证明被告杜瑞借款90000元用于逐月偿还购房按揭贷款的问题予以采信，对被告杜瑞向原告杜海亮借款90000元用于偿还购房按揭贷款的事实予以认定；原告所举第三组证据杜瑞与赵瑞芬结婚证，因被告杜瑞、被告赵瑞芬代理人有认可的质证意见予以认证，所要证明被告杜瑞与被告赵瑞芬系夫妻关系，被告赵瑞芬应当对上述债务承担共同还款责任的问题予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵瑞芬代理人的购买商业用房首付款我们和原告各拿200000元、偿还按揭贷款是原告出的辩称和400000元借条是赵瑞芬离家后写的不承认的辩论意见，因被告杜瑞不认可首付款中有赵瑞芬向父母借款200000元及原告有购房人是杜瑞、购房手续都是杜瑞办的、杜瑞的陈述更具证据效力和结合原告所举证据可以证明借款事实的辩论意见不予采信；赵瑞芬代理人所讲赵瑞芬向其父母借款200000元用于购房的借款与本案借款是两个法律关系，当庭释明当事人另行起诉主张权利。被告杜瑞向其父杜海亮借款用于购买买受人是杜瑞的商业用房的事实由杜瑞所写二张借条证明，同时由杜瑞缴纳购房首付款收据、缴纳购房定金收据和杜海亮、杜瑞偿还按揭贷款回单证实该借款用于缴纳购房首付款和按揭贷款，杜瑞向杜海亮借款490000元用于购买商业用房的事实证据充分足以认定。杜瑞与赵瑞芬系夫妻关系,借款购房行为在夫妻关系存续期间，杜瑞与赵瑞芬依法应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。本院对原告杜海亮的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告杜瑞、赵瑞芬在本判决书生效后三十日内给付原告杜海亮借款490000元及借款400000元从2016年7月10日至还款时止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元由被告杜瑞、赵瑞芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长张永厚人民陪审员弓忠孝人民陪审员赵日欣二○一七年九月十六日书记员郝静
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0502民初4133号原告：史彦婷，女，1986年6月23日生，汉族，江西省南昌市东湖区，原告：胡相梅，女，1958年7月8日生，汉族，江西省南昌市西湖区，两原告委托诉讼代理人：彭飞鸿，男，1960年3月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：新余星辉农产品批发市场开发有限公司，住所地：新余市新欣大道1689号。法定代表人：黎建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱小云，江西弘道律师事务所律师。原告史彦婷、原告胡相梅与被告新余星辉农产品批发市场开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月7日立案后，依法进行了审理。原告史彦婷、原告胡相梅向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的《商品房买卖合同》；2、要求被告归还购房款共计329183元，并支付违约金3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，被告将其开发的新余鲜活农产品批发市场1栋1层1107号商铺出售给两原告。2016年1月24日，原告向被告支付了全部房款329183元。此后，被告未按上述合同第十五条规定办理该房屋产权登记手续。为此，原告向本院起诉，并提出上述诉请。本院经审查认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第二十条明确约定，双方在履行该合同过程中发生争议时，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交新余仲裁委员会仲裁。因此，该案不属于本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告史彦婷、原告胡相梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李炜晟人民陪审员  夏小兰人民陪审员  何淑美二〇一七年九月二十七日书 记 员  廖丽英
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)陕71行初346号原告张建昌，男，汉族。委托代理人王千，陕西博硕律师事务所律师。被告西安市人民政府,住所地西安市凤城八路109号。法定代表人上官吉庆，市长。委托代理人郭秋汝，西安市国土资源局干部。委托代理人禄子文，西安市国土资源局法律顾问。第三人陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区西关正街198号。法定代表人刘朝阳，总经理。原告张建昌诉被告西安市人民政府土地使用权行政登记纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张建昌诉称，2006年，原告与陕西佳信置业发展有限责任公司（以下简称佳信公司），签订《商品房买卖合同》，购买佳信公司开发的房屋。《商品房买卖合同》建设依据载明：“出让人以出让方式取得位于西安市莲湖区西关正街198号、土地使用证为西莲国用（2005出）第308号的地块的土地使用权”。2010年8月30日，原告取得所购房屋的《房屋所有权证》，2017年6月，原告获悉西安市国土资源局依佳信公司申请，将原告所购买房屋小区的土地，即原终止日期为2054年12月15日的3.22亩住宅（综合）用地、土地证号为西莲国用（2005出）第3**号的土地挂牌再次出让，将原3.22亩土地中的1.703亩核减，并于2012年9月26日向佳信公司颁发涉案土地权证。原告认为，西安市人民政府向佳信公司颁发西莲国用（2012出）281号《国有土地权使用权证》侵害了包括原告在内的全体业主的合法权利，应依法撤销。经审理查明，西安市人民政府按照国务院《不动产登记暂行条例》（国务院令656号）以及党中央、国务院关于建立不动产统一登记制度的工作部署，经批准决定于2016年6月30日在全市实施不动产统一登记制度，其中规定将市和区县土地登记、房屋登记、林地登记和农村土地承包经营权登记等不动产登记职责进行整合，统一交由西安市不动产登记局承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，原告张建昌所起诉的被告西安市人民政府颁发《国有土地使用权证》的职权，已变更为由西安市不动产登记局行使，根据上述规定，本案的被告应为西安市不动产登记局，本案在审理期间，经释明，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张建昌的起诉。案件受理费50元，退回原告张建昌。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  张蕾审判员  刘爽审判员  张博二〇一七年九月二十八日书记员  贺宁
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3439号之二申请执行人：王大庆，男，1966年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：雷文福，福建闽旭律师事务所执业律师。被执行人：袁啸军，男，1967年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市公证处(2017)厦证执字第104号执行证书中，王大庆向本院申请强制执行袁啸军偿还欠款本金2500000元及利息，支付律师费80000元、公证费5000元。本院已向袁啸军发出执行通知书、责令袁啸军报告财产，已向袁啸军发出限制消费令；已对王大庆提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对袁啸军的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现因王大庆与袁啸军自行协商，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴兆安审 判 员 陈晓龙审 判 员 林伟斌二〇一七年九月二十五日代书记员 林小龙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执970号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。负责人郑珊红，该银行行长。委托代理人赵世益、纪传春，该银行员工。被执行人南安市华益塑胶制造有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区，统一社会信用代码：91350583741658432B。法定代表人陈鲁华。被执行人福建省南安市华益针织时装有限公司，住所地福建省南安市柳城街道霞西村，统一社会信用代码：91350583154363226P。法定代表人陈良玉。被执行人陈鲁华，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人杨碧兰，女，1985年5月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人陈良玉，女，1969年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人陈培金，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2374号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人南安市华益塑胶制造有限公司（以下简称“华益塑胶制造公司”）、福建省南安市华益针织时装有限公司（以下简称“华益针织时装公司”）、陈鲁华、杨碧兰、陈良玉、陈培金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人华益塑胶制造公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款10000000元及其利息、罚息（截止2016年4月28日的利息、罚息为759402.83元，之后的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和双方合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费42860元、执行费78159元；责令被执行人华益针织时装公司以其提供的抵押物对被执行人华益塑胶制造公司的上述债务承担保证责任；责令被执行人陈鲁华、杨碧兰、陈良玉、陈培金对被执行人华益塑胶制造公司的上述债务承担连带清偿责任。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年3月2日、9月6日先后对被执行人华益塑胶制造公司、华益针织时装公司、陈鲁华、杨碧兰、陈良玉、陈培金的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人华益针织时装公司名下有址在南安市的工业厂房（房产权证号：01××49）、被执行人陈鲁华名下有址在南安市××办事处××村的工业厂房（房产权证号：01××02）、被执行人陈良玉名下有址在厦门市××区金榜路××室的房产（房产权证号：厦地房证第××号）、被执行人陈良玉名下有址在南安市××办事处××功街××大厦××、××、××、××、116的房产（房产权证号：12××69、12××70、12××71、12××72、12××73）、被执行人陈培金名下有址在南安市××办事处××室的房产（房产权证号：12××58），被执行人名下银行账户内仅少量存款，无其它不动产及机动车登记信息。2、于2017年4月24日对被执行人华益针织时装公司名下的上述房产办理查封登记手续。3、于2017年9月22日向被执行人陈鲁华、杨碧兰、陈良玉、陈培金发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同时作出决定将被执行人华益塑胶制造公司、华益针织时装公司、陈鲁华、杨碧兰、陈良玉、陈培金纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、因被执行人陈鲁华、陈培金涉嫌骗取贷款一案已被南安市公安局立案侦查现已移送南安市人民检察院提起公诉尚未判决，被执行人华益针织时装公司、陈鲁华、陈良玉的上述房产因涉案被公安机关先行查封，南安市公安局于2017年6月16日函复本院应待案件判决后再一并依法处置上述房产及土地使用权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其它可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初2374号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈为金
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1234号罪犯排腊拉，男，1982年12月13日出生于云南省盈江县，景颇族，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）德刑三初字第82号刑事判决，以被告人排腊拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年9月6日将本案报请本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯排腊拉在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯排腊拉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年9月19日起至2039年9月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  张爱华审判员  钟 梅二〇一七年九月十九日书记员  刘源哲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0502刑初505号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人敖某某，男，1982年8月10日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月7日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2017年6月26日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）430号起诉书指控被告人敖某某犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议，于2017年7月26日、2017年8月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李志强、张敏出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月5日下午，被害人王某驾驶电动三轮车向通辽市科尔沁区富景华庭小区（二期）内运送瓷砖，被告人敖某某驾驶电动三轮车向该小区运送沙子。当日16时10分许，二人先后驾驶电动三轮车来到该小区6号楼一单元门前，被告人敖某某认为被害人王某停放的车辆阻挡其通行，遂来到王某的车门处，与王某发生争吵，后二人互相厮打，在厮打过程中，被告人敖某某持铁锹殴打王某头面部，致王某左颧骨骨折、唇裂伤、头外伤、脑震荡、左眼钝挫伤、肺挫伤。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，被害人王某因左颧骨骨折，其身体损伤程度评定为轻伤二级。另查明，2016年11月5日，被告人敖某某向公安机关报案称其被他人用镰刀砍伤，并于当日归案。还查明，2017年6月12日，被告人敖某某赔偿被害人王某现金人民币26000.00元，获得被害人的谅解。上述事实，被告人敖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、物证镰刀一把、视听资料（现场视频光盘）、诊断书及病历、司法鉴定意见书、户籍证明、谅解书、抓获经过、被告人敖某某的供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人敖某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人敖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人敖某某在庭审中自愿认罪，能够积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人敖某某具有自首情节，经查，案发后被告人敖某某向公安机关报案称其被他人打伤，而非是投案供述自己的罪行，不符合自首的法定构成要件，不予采纳。被告人敖某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人敖某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人敖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘丽丽人民陪审员  闫忠义人民陪审员  苗 华二〇一七年九月六日书 记 员  聂 鹏
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初2549号原告：张兴菊，女，生于1980年1月13日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：田金陇，四川虹信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙传建，四川虹信律师事务所律师。被告：李代军，男，生于1976年8月14日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：谭万成，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。被告：周红梅，女，生于1983年5月5日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：谭万成，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。原告张兴菊与被告李代军、被告周红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴菊及其委托诉讼代理人孙传建，被告周红梅以及被告李代军、周红梅的委托诉讼代理人谭万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴菊向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金30万元及利息；2.二被告支付诉讼费、保全费。事实和理由：被告李代军因下差资金周转，多次在原告处借款，截止2016年4月累计30万元，被告向原告出具了借条，原告向被告履行了支付借款的义务，但被告没有按时向原告偿还借款本金。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，该债务应当由二被告共同偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，判准原告的诉讼请求。被告李代军辩称，30万元的借款是利滚利形成的，高利贷依法不应受保护；且李代军将此款用于赌博挥霍，没有用于家庭生活开支，故法院应该判决由被告李代军偿还该笔债务，被告周红梅不应该承担偿还责任。被告周红梅辩称，借款时我没有在场，借款后也从未有人告诉过我，我对借款一事并不知情；这笔借款并没有用来装修房屋，也没有用来开面馆，我与李代军已经分居五年了，该笔借款更不是用于家庭生活开支，而是他自己赌博挥霍完了的，我没有还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据借条、银行转款流水、被告子女的出生证明、（2017）川1703财保60号保全裁定提出异议，本院认为，上述争议证据符合证据的三性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，被告李代军书立借条：“今借到张兴菊小写（300000元）大写叁拾万元整.限一年还清.借款人：李代军2016年4月8日”，该份借条上有李代军的签名捺印。现原告张兴菊以该借条为据，以该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间而被告李代军没有在限期内归还借款为由，向本院提起诉讼，请求法院判准其诉讼请求。另查明，被告李代军与被告周红梅于2004年10月8日在原达县民政局登记结婚；本院认为，原告张兴菊与被告李代军之间借款30万元的事实有被告李代军于2016年4月8日出具的借条以及当事人庭审时的认可为证，二被告认为该笔借款为高利贷，被告周红梅还认为原告张兴菊在借款给李代军时知道李代军将该笔借款用于赌博，由此产生的借贷关系不受法律保护，但二被告对其主张没有提供任何证据加以证实，故本院不予采信。被告李代军向原告张兴菊出具的借条上未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，案涉30万元借款应视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，故对于庭审中原告主张按照年利率6%支付逾期利息的主张本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负举证责任”的规定，案涉30万元借款发生在被告李代军与被告周红梅婚姻关系存续期间，被告周红梅主张对该笔借款不承担偿还责任，其应承担相应的举证责任，由于被告周红梅并未举证证明李代军与张兴菊对案涉借款明确约定为李代军个人债务，也未提供证据证明其夫妻二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且张兴菊知道该约定。因此，被告周红梅认为案涉借款并未用于家庭生活开支，不应认定为夫妻共同债务的理由不能成立。综上，合法的民间借贷关系应受法律保护，案涉30万元借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应该共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条的规定，判决如下：被告李代军、周红梅在本判决生效之日起十日内共同偿还原告张兴菊借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按年利率6%从2017年4月9日始计算至付清之日止）；案件受理费2900元、诉前财产保全费2020元由被告李代军、周红梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 余 龙二〇一七年九月三十日书记员 李茂竹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1610号被执行人朱海龙，男，1988年10月17日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省盐城市大丰市，住大丰市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初500号刑事判决书：一、被告人朱海龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2018年6月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、如皋市公安局扣押的被告人朱海龙的人民币七十五元（暂存于如皋市公安局），予以没收，上缴国库。责令被告人朱海龙继续退赔尚未退出的违法所得人民币四百二十五元，予以没收，上缴国库（于判决生效后一个月内履行）。因被执行人朱海龙未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月9日受理后，先由汤雪飞执行，后由包钧执行，移送执行标的为：罚金20000元、退出违法所得425元，执行费206元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人朱海龙发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，他人代签收。本院又通过其服刑的丁山监狱狱政科向被执行人朱海龙转交上述法律文书。2.本院于2017年2月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人朱海龙名下有银行存款、车辆等财产可供执行。3.本院于2017年3月向盐城市大丰县人民法院发出委托调查函，查询不动产登记情况，未发现被执行人朱海龙名下有不动产登记信息。4.本院于2017年9月23日将被执行人朱海龙纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，经本院依法调查，被执行人朱海龙目前暂无可供执行财产，且在监狱服刑，本院已将被执行人纳入失信名单，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初500号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二Ｏ二Ｏ一七年九月二十八日书 记 员  刘国军
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初672号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人刘某某,男，1979年11月02日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，现住河南省泌阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月1日到泌阳县公安局投案，同日被泌阳县公安局刑事拘留，于2017年7月11日被泌阳县公安局取保候审，经泌阳县人民法院决定，于2017年9月6日被泌阳县公安局逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】496号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员吴山浩出庭支持公诉、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月30日晚上22时，被害人杨某喝酒回家途中，走到高店乡高店街菜园十字路口处时，因马上就要到家，杨某就坐在了十字路口的西南角，后因醉酒站不起来，手里拿的OPPO牌手机掉落在杨某的脚旁边，2017年7月1日4时22分左右，被告人刘某某驾驶车辆从旁边经过，趁杨某醉酒之机将杨某的手机盗走。经泌阳县价格中心鉴定，刘某某所盗窃手机价值1512元。另查明，2017年7月1日下午被告人刘某某将手机归还给被害人杨某，杨某要求司法机关不予追究他的刑事责任。被告人刘某某于2017年7月1日晚上8点多到泌阳县公安局高店派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息表、前科查询证明、人身安全检查笔录、接受证据材料清单、调取证据清单、鉴定意见通知书、告知笔录、谅解书、归还协议、到案经过、询问被害人笔录，被害人杨某的陈述，被告人刘某某供述，价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人扒窃他人财物的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人所盗窃的财物数额较小，且在案发第二天便将手机归还给被害人，被害人又表示对被告人真诚谅解，要求对被告人免除处罚；被告人案发第二天便到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系坦白；庭审中被告人悔罪表现较好，自愿接受财产刑。综上，依法对被告人予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2017年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一七年九月十三日书记员  张 诗
吉林省东丰县人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0421行初9号原告陈红橘，女，1973年2月2日生，满族，无职业，住东丰县东丰镇。被告东丰县公安局。法定代表人史翰章，职务局长。本院在审理原告陈红橘诉被告东丰县公安局治安行政处罚一案中，原告陈红橘于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红橘的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈红橘撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红橘负担（已交纳）。审判员  程相东二〇一七年九月二十日书记员  杜 航
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初2943号原告苏某1，男，汉族，1935年1月21日生，大专学历，退休，现住：南阳市宛城区。原告张某，女，汉族，1931年12月14日生，高中学历，退休，现住：南阳市宛城区。被告苏某2，女，汉族，成年，初中毕业，商业职工，现住：。被告苏某3，女，汉族，初中毕业，现住：。被告苏某4，女，汉族，成年，高中学历，工人，现住：南阳市。本院在审理原告苏某1、张某诉被告苏某2、苏某3、苏某4赡养纠纷一案中，原告苏某1、张某于2017年9月29日以双方已和好为由向本院申请撤诉，本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告苏某1、张某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏某1、张某负担。审 判 长  刘琳瑜审 判 员  李 斌人民陪审员  乔卿俊二〇一七年九月二十九日书 记 员  叶 帅
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0406民初1468号原告：河北天择重型机械有限公司。法定代表人：何顺席，该公司董事长。委托���讼代理人：陈发金，该公司法务。委托诉讼代理人：周建民，该公司法务。被告：桐梓县松坎道角煤矿。法定代表人：李安林，该煤矿投资人。委托诉讼代理人：郭桂林，贵州崇遵律师事务所律师。原告河北天择重型机械有限公司与被告桐梓县松坎道角煤矿为加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北天择重型机械有限公司委托诉讼代理人陈发金、周建民，被告桐梓县松坎道角煤矿委托诉讼代理人郭桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北天择重型机械有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款40万元及利息（至偿还货款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月20日原告与被告签订了205万元的刮板机及采煤机设备��加工承揽合同。2013年3月23日原告与被告约定定作价值2.5万元的刮板机电机（75kW）一台。原告按照被告的要求完成了设备的加工制造，并按被告要求的时间送货上门至被告处。被告支付了原告部分货款后剩余40万元货款迟迟不予支付。经原告业务人员多次到被告处催要，被告皆以各种理由推诿不予支付剩余货款，为此诉至法院。桐梓县松坎道角煤矿辩称，第一，签订合同属实，被告也按照合同约定支付货款165万；第二，本案是买卖合同关系，不是承揽合同；第三，原告陈述2.5万的刮板机系另外的合同关系，与本案无关；第四，原告在交付货物后，未尽到维修、更换责任，以致我矿对原告提供的设备长期不能正常使用；第五，原告的诉求已过诉讼时效，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2010年7月20日桐梓县松坎道角煤矿作为定作方、河北天择重型机械有限公司作为承揽方签订加工承揽合同，约定由河北天择重型机械有限公司加工生产采煤机、刮板机各一台，合计金额205万元。关于结算方式及期限，该合同第八条约定签定合同之日起一周付30%；第九条约定货到付50%，安装调试合格后再付10%，剩余款一年内付清。2010年7月30日桐梓县松坎道角煤矿支付60万元。2010年10月16日、2010年11月12日桐梓县松坎道角煤矿先后收到采煤机、刮板机及随机备件及工具。2010年7月30日桐梓县松坎道角煤矿支付105万元。2010年11月29日河北天择重型机械有限公司向桐梓县松坎道角煤矿出具河北增值税专用发票，金额205万元。2013年10月河北天择重型机械有限公司业务员周建民自峰峰前往贵州、四川等地催要款项，先后途经贵阳、××、××、××等地。2015年8月4日河北天择重型机械有限公司向本院提起诉讼，要求判令桐梓县松坎道角煤矿支付货款40万元及利息，后于2016年6月15日提出撤诉，本院于同日作出（2015）峰民初字第1430号民事裁定书，准许河北天择重型机械有限公司撤回起诉。本院认为，加工承揽合同是指承揽方按照定作方提出的要求完成一定的工作，定作方接受承揽方完成的工作成果并交付约定报酬而订立的合同。本案中，河北天择重型机械有限公司按照双方签订的加工承揽合同交付定作的采煤机、刮板机后，桐梓县松坎道角煤矿应按加工承揽合同约定的期限支付报酬205万元，双方认可已支付165万元，故桐梓县松坎道角煤矿应再支付河北天择重型机械有限公司40万元。河北天择重型机械有限公司要求支付40万元的利息，因本案是加工承揽合同案件，而非借贷案件，故对其要求支付利息的主张，本院不予支持。桐梓县松坎道角煤矿辩称本案已超诉讼时效，因桐梓县松坎道角煤矿的最后收货日期为2010年11月12日，根据加工承揽合同第九条“剩余款一年内付清”的约定及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，本案诉讼时效应自2011年11月13日起算，计算至2013年11月12日。结合河北天择重型机械有限公司业务员周建民2011年10月途经贵阳、××、××、××等地催要款项的事实，可以证实2011年10月河北天择重型机械有限公司向桐梓县松坎道角煤矿提出过支付款项的要求，本案诉讼时效中断，即应自2013年10月另行计算两年。2015年8月4日河北天择重型机械有限公司向本院提起诉讼，本案诉讼时效再次中断，自2016年6月15日本院准许河北天择重型机械有限公司撤诉之日，本案诉讼时效重新计算。故河北天择重型机械有限公司于2017年8月21日再次向本院提起诉讼，本案不超诉讼时效。桐梓县松坎道角煤矿的辩称理由依法不能成立，本院不予采信。桐梓县松坎道角煤矿辩称河北天择重型机械有限公司未尽到维修、更换责任，但未提供相应证据予以证实，且河北天择重型机械有限公司不予认可，故对该辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、桐梓县松坎道角煤矿于本判决生效之日起十日内支付河北天择重型机械有限公司40万元。二、驳回河北天择重型机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由桐梓县松坎道角煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  周俊英二〇一七年九月二十九日书记员  刘 卓
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1888号原告:陕西省韩城农村商业银行股份有限公司新城支行。法定代表人：ＸＸ宁，系该行行长。委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告:党文华,女,生于1962年5月23日，汉族。被告:薛刚生,男,生于1958年10月6日，汉族。被告:同岳峰,男,生于1973年4月15日，汉族。被告:党文焕,女,生于1968年3月17日，汉族。被告:党文奇,男,生于1971年5月26日，汉族。被告:薛碧文,女,生于1969年10月25日，汉族。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行与被告党文华、薛刚生、同岳峰、党文焕、党文奇、薛碧文借款合同纠纷一案，本院于2017年07月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西省韩城农村商业银行股份有限公司新城支行特别授权委托诉讼代理人窦艺冰、被告党文华、薛刚生到庭参加了诉讼。被告同岳峰,党文焕,党文奇,薛碧文经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告党文华、薛刚生立即偿还原告借款20万元整，并自2015年7月26日起按照月利率14.43‰支付罚息，直至借款还清为止。2、请求判令其他被告对上述款项承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月26日，被告党文华、薛刚生与原告签订了陕农信诚借字【2014】第00XX号《个人借款合同》，合同约定，原告向被告借款20万元整，借期一年，借款利率月为11.1‰，借款到期后本息一性淸付。如不能一次性归还，从次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。当日，被告同岳峰、党文焕、党文奇、薛碧文与原告签订了陕农信诚保字【2014】第00XX号《保证担保合同》，合同载明:保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同所列全部借款及本金利息、罚息及实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后原告出借给被告党文华、薛刚生人民币20万元整，立有借据。合同履行中被告党文华、薛刚生先后于2014年9月21日、2014年12月25日、2015年3月21日、2015年6月21日、2015年7月25日分别淸付利息4218元、7030元、6364元、6808元、2516元，合计为26936元。利息已清至2015年7月25日。借款到期后，下余借款本息经原告多次索要，被告至今尚未淸付。党文华、薛刚生承认原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行提出的全部诉讼请求。本院认为，原被告借款、担保法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告党文华、薛刚生在借款到期后未按期归还借款本息，显属违约。逾期利息应当依照合同约定的月利率11.1‰上浮30%，即月利率14.43‰给付。被告同岳峰、党文焕、党文奇、薛碧文应当以担保合同承担连带清偿责任。为维护公民法人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告党文华、薛刚生在本判决生效后十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金20万元，并自2015年7月26日起依本金20万元按照月利率14.43‰支付利息，至款付清之日止。二、被告同岳峰、党文焕、党文奇、薛碧文对该笔借款承担连带保证责任。上列被告承担保证责任后，有权向被告党文华、薛刚生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5345元，减半收取计2672.5元，由党文华、薛刚生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  程福祥二〇一七年九月六日书记员  李 翀
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执998号被执行人吴远琴，女，生于1985年9月25日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524刑初204号刑事判决，受理了吴远琴因犯开设赌场罪追缴罚金一案，执行金额为罚金5000元。本院在执行中查明，被执行人吴远琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行60×××10账户内有存款。因被执行人吴远琴全至今未履行生效法律文书确定的义务，依法应对被执行人吴远琴的上述银行存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨（扣划）被执行人吴远琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行60×××10内的存款5000.00元（大写：伍仟元整）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一七年九月二十日书记员  马 结
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8103执672号之一申请执行人：毛雪峰，男，1964年5月10日出生，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：张金玲（系毛雪峰妻子），住黑龙江省宝清县。被执行人：张克顺，男，1965年5月10日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。被执行人：吴春红，女，1965年11月14日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。被执行人：陈洪琪，男，1961年7月10日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。被执行人：张皓，男，1988年4月3日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。被执行人：张北占，男，1953年9月8日出生，住黑龙江省宝清县。本院在执行毛雪峰与张克顺、吴春红、陈洪琪、张皓、张北占民间借贷纠纷一案中，黑龙江省红兴隆农垦法院的（2017）黑8103民初991号民事判决书已经发生法律效力，权利人毛雪峰于2017年8月17日向本院申请执行，本院于当日立案。执行过程中，双方自行和解，毛雪峰申请撤回对张克顺、吴春红、陈洪琪、张皓、张北占的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初991号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏桂斌审判员  曲贵武审判员  郑满囤二〇一七年九月十四日书记员  李光日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4872号申请执行人沭阳县苏阳汽车服务有限公司，住所地沭阳县经济开发区珠海路88号。法定代表人仲大勇,该公司执行董事兼总经理。被执行人徐银,男,1957年2月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人修理合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案执行，执行标的为71650元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已实现债权0元，虽发现被执行人名下有车辆，但未实际控制,其他暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月十九日书 记 员  高 乾
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执157号之一申请执行人刘军，男，1970年5月20日出生，汉族，荆门市人。被执行人李华清，男，1979年5月5日出生，汉族，荆门市人。本院在执行刘军与李华清民间借贷纠纷一案中，于2017年5月16日向被执行人李华清公告送达了执行通知书，责令被执行人李华清在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人刘军偿还借款本金76000元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1700元，执行费1050元，但被执行人李华清至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人李华清无财产可供执行，申请执行人刘军对此予以认可并书面要求结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  饶锋二〇一七年九月二十日书记员  曾光
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执609号之一申请执行人：吴代节，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：程新忠，男，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：岳西县长城宾馆，住所地安徽省岳西县天堂镇解放路32号，注册号340828600022309。经营者：程新忠，男，住安徽省岳西县天堂镇解放路038号。本院在执行吴代节与程新忠、岳西县长城宾馆民间借贷纠纷一案中向被执行人程新忠、岳西县长城宾馆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳西县长城宾馆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳西县长城宾馆在中国工商银行13×××49账户内存款人民币152000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝升龙二〇一七年九月二十六日书记员  储诚建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0304民初1128号原告：罗某某，男，1965年1月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗毅，四川拓宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兴强，四川拓宇律师事务所律师。被告：自贡市安宁物业管理有限责任公司。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：李刚，该公司员工。委托诉讼代理人：邓丹雯，四川中业律师事务所律师。被告：自贡市宏丰房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈建忠，总经理。委托诉讼代理人：徐某某，公司员工。委托诉讼代理人：李某某，公司员工。原告罗某某诉被告自贡市安宁物业管理有限责任公司、自贡市宏丰房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回对被告自贡市安宁物业管理有限责任公司、自贡市宏丰房地产开发有限责任公司的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告罗某某负担。审判员  沈德辉二〇一七年九月十九日书记员  ＸＸ宇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初105号原告：王裕昌，男，1970年12月24日出生，汉族，户籍地天津市河西区，经常居住地天津市河东区。委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。被告：邵金年（被告刘子焕之夫），男，1965年7月24日出生，汉族，户籍地天津市河东区，经常居住地天津市东丽区。被告：刘子焕（被告邵金年之妻），女，1965年8月15日出生，汉族，住所地天津市河东区。原告王裕昌与被告邵金年、被告刘子焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王裕昌的委托诉讼代理人马硕、被告邵金年到庭参加诉讼，被告刘子焕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年2月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计）；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年1月24日，被告因家庭生活所需从原告处借款10万元，承诺1个月内偿还，但借款到期后未履行还款义务，因二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任，故成讼。原告提交证据及证明目的：1.存折；2.借款条，证据1-2用以证明原、被告的借贷关系及原告以现金方式交付借款。被告邵金年辩称，借款事实存在，但未约定利息。被告刘子焕未作答辩。对于原告提交的证据，本院认证如下：证据1-2真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告与被告邵金年的借贷关系及原告交付借款的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告邵金年系民间借贷关系，原告系出借人，被告邵金年系借款人。2015年1月24日，被告邵金年从原告处借款10万元，原告以现金方式交付了借款，被告邵金年向原告出具借条，承诺借期为1个月，自2015年1月24日至2015年2月24日。借款到期后，被告邵金年未履行还款义务。另查明，二被告于1993年4月5日登记结婚。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告邵金年未按照约定的期限偿还原告借款，系违约行为，应承担本案的民事责任，原告要求被告邵金年偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告刘子焕承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告刘子焕拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故应承担本案举证不能的不利后果，依照上述法律规定，涉案借款债务应当按照夫妻共同债务处理，原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告邵金年、被告刘子焕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王裕昌共同支付借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2015年2月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华代理审判员  李 铁人民陪审员  王瑞萍二〇一七年九月十二日书 记 员  吴 磊
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1047号原告：王晓菲，男，1986年3月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：郭晶，天津宗汇律师事务所律师。被告：深圳市夏桑园酒业贸易有限公司，住所地深圳市福田区新洲路东深圳国际商会大厦1707号。法定代表人：董淑林，总经理。委托诉讼代理人：傅克，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎彦婷，广东瑞霆律师事务所律师。（未出庭）原告王晓菲与被告深圳市夏桑园酒业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓菲的委托诉讼代理人、被告深圳市夏桑园酒业贸易有限公司（以下简称夏桑园酒业）的委托诉讼代理人傅克均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓菲向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告之间的买卖合同；2、被告返还原告购物款7200元；3、被告赔偿72000元，以上共计79200元；4、本案诉讼费、运费等一切相关费用均由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月24日，在天猫商城下单向被告购买了“夏桑园法国波尔多aoc原装原瓶进口酒名装金玫瑰干红葡萄酒97年”750ml装。原标价1480元，优惠后每瓶为1200元，原告购买了6瓶，共计花费7200元。原告于11月24日付款，11月28日上述商品运至原告指定的天津市河东区常州道与江都路交口乐东南里底商。原告收货后，发现该进口红酒的中文标签未标明警示语。原告要求被告提供该进口红酒的进口手续，被告至今未能提供。原告认为被告出售为标警示语的产品亦未提供产品合法进口手续，应当依据《食品安全法》、《消费者权益保护法》相关法律法规赔偿原告损失，现原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告夏桑园酒业辩称，不同意原告诉请，原告有进口报关单且已经向原告在诉讼前出示过。涉案酒是2011年进口，法律规定有警示语是在2013年8月份出台的，是国家食品安全国家标准发酵酒及其配制酒，本标准适用于2013年8月1日起实施，之前并未有相关规定。原告适用的食品安全法第148条最后一句话已经把本案涉案情况排除在外，条文规定食品标签如果存在瑕疵不影响食品安全的是不予赔偿的。原告这是恶意敲诈合法经营商户的不良行为，请求驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院事实如下：1.原告于2016年11月24日在淘宝天猫商城被告经营的网店下单购买了“夏桑园法国波尔多aoc原装原瓶进口酒名装金玫瑰干红葡萄酒97年”750ml装6瓶，每瓶支付1200元。同日，原告通过支付宝向被告付款，因原告在网上申请退款，支付宝尚未将上述货款给付被告。原告付款后，被告通过快递寄送的方式向原告指定的收货地址发货，原告于2016年11月28日收到商品。2.原告收到的商品中文标签与被告在海关备案的中文标签内容一致，但形式有所区别，两份中文标签上均未标注“过量饮酒有害健康”的警示语。3.原告于2016年11月28日就上述问题与被告客服进行协商，但双方未协商一致。本院认为，原告提交的支付宝账户认证信息及购买商品明细证明原告确实在被告经营网店购买涉诉商品，双方买卖合同关系成立。但根据被告提交涉诉产品的报关手续，涉诉商品为2011年进口，而原告主张的发酵酒及其配制酒国家食品安全国家标准关于警示语的规定是2013年8月份制定的，该规定不适用于涉诉商品，且被告提交涉诉商品报关手续证明涉诉商品为合法进口，并不存在违法行为，加之原告未提交证据证明涉诉商品不存在其他违反食品安全法的其他情形，本院对原告要求被告赔偿原告72000元的诉讼请求不予支持。关于原告的退货主张，被告经营的网店提供7日内无理由退换货服务，原告于2016年11月28日开始就产品问题与被告进行协商并提出退款请求，当时原告虽因认为产品存在质量问题而未提出退货要求，但不论是产品质量是否有问题，原告对产品的不满意的意思表示始终明确，涉诉产品虽未有质量问题，被告仍应当依照其无理由退货的承诺，向原告退还货款，故本院对原告要求退还货款的请求予以支持。关于撤销买卖合同，原告主张撤销原、被告之间的买卖合同，但双方的买卖合同并未存在可撤销的情形，本院对原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告王晓菲将2016年11月24日自被告深圳市夏桑园酒业贸易有限公司经营网店处购买的“夏桑园法国波尔多aoc原装原瓶进口酒名装金玫瑰干红葡萄酒97年”750ml装退还被告，所需费用由原告王晓菲负担；二、被告深圳市夏桑园酒业贸易有限公司在收到原告王晓菲退货之日起五日内一次性退还原告货款7200元；三、驳回原告王晓菲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由原告王晓菲负担1618元，被告深圳市夏桑园酒业贸易有限公司负担162元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵龙飞人民陪审员  李树莲人民陪审员  李兵花二〇一七年九月二十九日书 记 员  王 娟
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终9541号上诉人（原审原告）：中国医药保健品有限公司，住所地北京市东城区光明中街18号。法定代表人：王宏新，执行董事。委托诉讼代理人：杨春岭，北京市雄志律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海涛，男，1975年11月2日出生，北京市雄志律师事务所实习律师，住北京市朝阳区慧忠里***号楼4门***号。被上诉人（原审被告）：王纯，男，1969年7月13日出生，辰风仪器设备（北京）有限公司总经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：夏孙明，北京市中银律师事务所律师。上诉人中国医药保健品有限公司（以下简称医药公司）因与被上诉人王纯劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初6259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。医药公司上诉请求：撤销（2017）京0101民初6259号民事判决并改判无需支付2015年度绩效奖金。医药公司主张王纯1994年入职通用美康医药有限公司，后该公司更名为医药公司，王纯原岗位为副总经理，于2015年10月因个人原因提出辞职，因王纯离职时尚未满一个自然年度且存在重大失职、滥用职权等行为，故根据其公司的规章制度，王纯不参加2015年度的年终奖金考核，无需支付王纯2015年度年终绩效奖金。王纯辩称，同意一审判决，不同意医药公司的上诉请求。医药公司向一审法院起诉请求判决：1.医药公司无需支付王纯2015年度年终绩效奖金差额50万元；2.诉讼费由王纯承担。一审法院认定事实：1994年，王纯入职通用美康医药有限公司（以下简称通用康美公司）。2015年3月19日，王纯与通用美康医药有限公司签订《通用美康2015年度经营单位绩效合同》。2015年10月8日，王纯提出离职。2015年12月8日，通用美康医药有限公司更名为医药公司现名称。2016年12月1日，王纯向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁。2017年3月7日，东城区仲裁委作出裁决：医药公司支付王纯2015年度年终绩效奖金差额50万元。医药公司不服该仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。一审中，医药公司提交2017年4月10日《许秀海、王纯同志绩效考核相关事宜的请示》，主张对王纯2015年绩效完成情况进行了考核，王纯2015年绩效考核成绩为73.3分。根据医药公司的计算，王纯2015年度年终绩效奖金为税后35万元，医药公司已支付税后5万元。医药公司主张因王纯在职期间发生风险事件，属年度否决项范畴，所以王纯2015年度绩效考核成绩一票否决，判定为不合格，并提交考核申请、批复及考核说明为证。王纯认可其2015年度年终绩效奖金为税后35万元，认可医药公司已支付税后5万元。王纯主张其系正常离职，不应适用一票否决判定为不合格。一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，医药公司与王纯均认可王纯2015年度年终绩效奖金为税后35万元，法院不持异议。但医药公司主张因适用一票否决，医药公司不应支付王纯2015年度年终绩效奖金，但未提交证据，故法院对其主张，不予采信。医药公司应支付王纯2015年年终绩效奖金30万元（税后）。据此，一审法院于2017年6月判决：自本判决生效之日起七日内，中国医药保健品有限公司应支付王纯二〇一五年年终绩效奖金300000元（税后）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，医药公司补充提交通用康美公司及医药公司办公会议纪要各一份，主张以此证明王纯存在失职行为。王纯对上述材料的合法性、真实性、关联性及证明目的均不认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。本案中，医药公司与王纯均认可根据考核结果王纯在2015年度应得绩效奖金为税后35万元且医药公司已支付其中的5万元，现医药公司单方主张王纯在职期间存在重大失职及滥用职权行为故其考核成绩被一票否决判定为不合格，但并未就其该项主张依据的事实提供充分证据，故一审法院对其该项主张未予采信，并判决医药公司按照考核结果支付绩效奖金的剩余部分，正确合理，并无不当。医药公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中国医药保健品有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  王晓云审 判 员  王 磊二〇一七年九月十九日法官助理  易晶晶书 记 员  张 晨-2-
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初327号原告白河县水利局，统一社会信用代码：116109290161231287。法定代表人陶定国，男，汉族，系该单位局长。委托代理人王定明，男，汉族，系该单位副局长。特别授权代理。委托代理人于兴江，男，汉族，陕西腾浩律师事务所律师，一般授权代理。被告白河县红石河旅游景区投资开发有限公司，地址白河县中厂镇石梯村。法定代表人李林，男，系该公司总经理（下落不明）。本院在审理白河县水利局与白河县红石河旅游景区投资开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告白河县水利局于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白河县水利局撤回起诉。案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告白河县水利局负担。审判长  曹树宪审判员  陈 军审判员  王小成二〇一七年九月十二日书记员  刘宗涛
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初214号原告：许忠玉，男，1985年7月14日出生。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。法定代表人：邝青，董事长。委托诉讼代理人：陈天然，北京市中伦律师事务所律师。被告：钱永耀，男，1965年10月8日出生。委托诉讼代理人：陈天然，北京市中伦律师事务所律师。本院审理的原告许忠玉诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告许忠玉在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初324号原告李文波诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告许忠玉诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初324号原告李文波诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 张 辉审 判 员 邵 普二〇一七年九月二十五日法官助理 邹 斐法官助理 耿 瑗书 记 员 万 晶
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初1061号原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为延吉市光明街。法定代表人：杜文师，行长。委托诉讼代理人：严红梅、韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。被告：郭洪彦，男，户籍地为吉林省德惠市朱城子镇头道村。原告中国建设银��股份有限公司延边朝鲜族自治州分行诉被告郭洪彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告建设银行延边分行的委托诉讼代理人严红梅、韩敬爱到庭参加诉讼，被告郭洪彦经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同；2.被告返还借款本金77686.10元,支付利息317.22元(截止2017年1月13日),并支付2017年1月14日后的利息、罚息至借款本息还清之日止；3.被告支付律师费4900元；4.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月20日，原告与被告签订了个人住房借款合同，约定原告向被告提供借款85000元,借款期限120个月，自2015年10月20日至2025年10月20日，还款方式为等额本息还款法。被告以其位于龙井市吉胜街德意居8号楼的房屋（建筑面积XXX㎡、房屋所有权证号为龙房权证龙字第X**号）为其借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告于2015年10月23日向被告发放贷款85000元。被告未按期还款，构成违约。郭洪彦未向本院提交答辩意见。经审理查明：2015年10月20日，建设银行延边分行与郭洪彦签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定被告向建设银行延边分行申请个人住房借款85000元，借款期限20年，借款利率为浮动利率,即中国人民银行同期贷款的基准利率，逾期的罚息利率在借款合同执行贷款利率的水平上上浮50%；支付方式为贷款人将款项一次性划入案外人张伟卫的账户；还款方式为等额本息还款法；贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担；借款人明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的义务,贷款人可解除与借款人的借款关系；担保方式为抵押担保，被告以其名下的房屋（位于龙井市吉胜街德意居8号楼、龙井市房权证龙字第X**号、建筑面积XXX㎡）为上述借款设定抵押，抵押范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费）等。2015年10月22日，被告将其上述房屋办理了抵押登记，并确定他项权利人为建设银行延边分行，他项权证号20151078。2015年10月23日,原告将85000元发放给被告。截止2017年1月13日，被告拖欠本金77686.10元,利息317.22元。另查，上述借款发生时，中国人民银行同期贷款基准利率为年利率5.15%。；建设银行延边分行因本次诉讼支付律师代理费4900元。认定上述事实的证据有：个人住房（商业用房）借款合同、房屋所有权证及房屋他项权证、个人贷款支付凭证、对账单查询、吉林省实行政府指导价的律师服务收费项目及标准、律师代理费发票、结婚证，以及原告的陈述。本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告与被告签订的个人住房（商业用房）借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，原告已于2015年10月23日向被告发放了85000元贷款，故双方之间借款合同、抵押合同关系成立。被告未能按期还款，已构成违约。对原告要求解除个人住房（商业用房）借款合同、被告返还拖欠的借款本金77686.10元,支付截止2017年1月13日的利息317.22元，并按罚息利率标准即年利率7.725%支付2017年1月14日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费4900元的诉讼请求,因借款合同对此进行了约定，且符合法律规定的标准，本院予以支持。对原告要求对被告抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因被告已将其名下的房屋就其上述借款抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三、第六十条第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的��定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告郭洪彦签订的个人住房（商业用房）借款合同；二、被告郭洪彦于本判决生效后立即返还原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金77686.10元,支付截止2017年1月13日的利息317.22元，并按罚息利率标准即年利率7.725%支付2017年1月14日至借款本金全部清偿之日的利息；三、被告郭洪彦于本判决生效后立即支付原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行律师代理费4900元；四、被告郭洪彦不履行上述第二、三项判决确定的债务时，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对其所有的龙井市房权证龙字第001476**号房屋的折价或者以拍卖、变卖上���财产的价款优先受偿。如被告郭洪彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873元，公告费600元，合计2473元（原告已预交），由被告郭洪彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 王 静审判员 崔海兰审判员 金 旭二〇一七年九月十三日书记员 金勋斌