wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3862号申请执行人:熊长秀，女，汉族，1975年4月15日生，住重庆市云阳县。被执行人：重庆酉水河酒业有限公司，住所地重庆市酉阳县。法定代表人：陈明文。申请执行人熊长秀与被执行人重庆酉水河酒业有限公司劳动报酬纠纷一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委作出的万州劳人仲案字（2016）第970号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为工资8000元。本院在执行过程中，申请执行人熊长秀向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0101执3862号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月二十一日书记员 郑静君
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执17号申请执行人：姚运华,男性,住通化市东昌区龙泉街玉皇苑小区。被执行人：通化合兴房地产开发有限公司。法定代表人：王继明，总经理。本院在执行姚运华与通化合兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行行人姚云华于2017年1月11日向我院申请执行，我院依法立案执行。我们在执行过程中发现，开发商现已外逃，我院在对合兴房地产开发有限公司财产进行调查发现，通化合兴房地产开发有限公司无存款，无车辆，无股票，其名下的房产目前存在“一房二卖”、“重复查封”、“私自抢占”、“私自变卖”等情况，由于案件数量多、涉案总标的巨大、无法对被执行人财产进行清算。据此被执行人通化合兴房地产开发有限公司依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄伟军审判员  尹远铭审判员  冷柏松二〇一七年九月十日书记员  路诗文
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保102号申请保全人胡富奎，男，1974年9月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被保全人温中元，男，1973年11月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请保全人胡富奎与被保全人温中元诉前财产保全一案，本院于2017年9月14日作出（2017）执保206号之一执行裁定书，裁定冻结了被保全人温中元存入中国工商银行股份有限公司梁平支行账户存款89034.49元。申请保全人胡富奎于2017年9月29日向本院提出申请，要求解除保全财产。经审查，本院认为，申请保全人胡富奎要求解除财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:对被保全人温中元存入中国工商银行股份有限公司梁平支行账户存款89034.49元予以解除保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一七年九月二十九日书记员 李艾玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初3075号申请人：甘肃华菱汽车销售有限公司,住甘肃省兰州市皋兰县。法定代表人：代鹏，该公司负责人。委托诉讼代理人：胡洋，该公司员工。被申请人：魏玲玲,女,1960年7月5日出生,汉族,住甘肃省永登县,被申请人：薛军,男,汉族,住甘肃省永登县，本院在审理原告甘肃华菱汽车销售有限公司与被告魏玲玲、薛军民间借贷纠纷一案中，申请人甘肃华菱汽车销售有限公司于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏玲玲、薛军的银行存款70000元或查封、扣押其相当价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结魏玲玲、薛军银行存款70000元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费720元，由甘肃华菱汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛夷畅二〇一七年九月十八日书记员  孙小月
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1669号之一申请执行人：安徽菊泰滁菊草本科技有限公司，住所地安徽省滁州市滁宁路2628号，统一社会信用代码91341103704963307F。法定代表人：史亚东，该公司总经理。被执行人：滁州市泉顺贸易有限公司，住所地安徽省滁州市南营房北侧丰乐南路100号，统一社会信用代码91341100711714894B。法定代表人：林文进，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽菊泰滁菊草本科技有限公司与被执行人滁州市泉顺贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市泉顺贸易有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市泉顺贸易有限公司的银行存款人民币622111元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月十三日书记员  张双燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1156号申请执行人：芜湖高新资产管理有限公司，住芜湖市弋江区。被执行人：安徽汉卓流体动力科技有限公司，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初147号民事判决书，于2017年8月30日向被执行人安徽汉卓流体动力科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽汉卓流体动力科技有限公司银行存款人民币178000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年九月十四日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初1499号原告吴小刚，男，汉族，1974年4月15日出生，身份证号码6103211974********，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇第二村*组***号。被告冯涛，男，汉族，1977年4月25日出生，身份证号码6103021977********，系宝鸡创威水务有限责任公司第三水厂员工，住宝鸡市渭滨区新建路西段13号2号楼3单元5号。本院于2017年3月27日立案受理了原告吴小刚与被告冯涛保证合同纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴小刚到庭参加了诉讼，被告冯涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴小刚诉讼请求为：判令被告冯涛偿还原告吴小刚借款本金10000元，并按年利率6%标准支付该款自2015年7月1日起至款清之日止的逾期利息；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月14日，李磊以资金紧张为由向原告借款10000元，当时双方没有约定还款期限，只是口头约定月息2%，被告冯涛在该笔借款借条上作为保证人签字，并为原告出具了书面担保承诺书，自愿为李磊该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，李磊、被告冯涛无正当理由均不予归还，2015年6月起原告多次找两人索要无果。现原告主张被告冯涛承担保证责任，归还原告借款本金及利息。被告冯涛未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供证据有：借条一张，用于证实借款人李磊向原告借款10000元，被告冯涛作为担保人签字捺印的事实，在借条上还附有李磊身份证和工作证、冯涛身份证复印件，证实借款人及担保人的身份情况；担保承诺书一份，用于证实被告冯涛愿意为本案借款承担连带责任担保，并承诺无论何种原因其将无条件代为偿还的事实；出庭证人南智文证言，证实原告与李磊之间形成借贷关系、被告冯涛对该借款承诺承担连带责任保证。也证实原告向李磊及被告索要借款的事实。本院对以上原告提供的证据认证：借条及担保承诺书均为原件，并附有借款人及担保人的身份证、工作证（牌）复印件佐证，同时结合证人证言能够证实本案借款及被告冯涛承诺担保的事实存在。以上证据具有证明效力，本院均予以采信。根据当事人陈述及本院分析认定的证据，查明事实如下：原告吴小刚与李磊系朋友关系。2014年5月14日，李磊与被告冯涛找到原告，李磊向原告提出借款。当日，原告向李磊支付出借款10000元，李磊给原告出具借条一张“今借到吴小刚现金人民币壹万元整（￥10000-）。借款人：李磊2014年5月14日。担保人：冯涛2014年5月14日”，在该借条上方附有李磊的身份证及工作证、被告冯涛身份证复印件。当日，被告冯涛还向原告出具了书面《担保承诺书》：“我冯涛自愿为李磊借款（壹万元）作担保，本人愿为其提供连带责任担保，无论何种原因，借款人不能按时偿还借款本息时，本人将无条件代为偿还，并支付违约金（日15%）和相关费用承担法律责任。担保承诺人：冯涛。2014年5月14日”。2015年6月起原告即向李磊、被告冯涛多次索要无果，遂于2017年3月27日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：原告与李磊的借贷关系是否存在，被告冯涛对本案借贷担保是否成立；被告冯涛如何承担法律责任。关于焦点一：本案中借款人李磊向原告吴小刚借款10000元，有李磊向原告出具的借条作为债权凭证，该借条载明债权人为原告吴小刚，在担保人处有被告冯涛的签名，且在借款当日被告冯涛以书面《担保承诺书》形式，对10000元借款予以认可，还自愿承诺在借款人（李磊）不能按时偿还借款本息时，其将无条件代为偿还并承担连带责任担保。同时，对涉案的借条及《担保承诺书》有出庭证人（南智文）证言予以佐证，以上证据足以证明本案借贷关系中设定了被告冯涛的连带责任保证，故原告与李磊的借贷关系及被告冯涛对该借款担保的事实清楚，本院予以确认。关于焦点二：被告冯涛的法律责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告冯涛承诺其提供连带责任保证，并在借条担保人处的签名及出具书面《担保承诺书》，被告应属连带责任保证人，应对借款10000元承担连带保证清偿责任；本案未约定借款期限，原告主张权利之日即为借款人应履行归还义务之时，因原告2015年6月起催要借款无果，故其要求保证人被告冯涛在其保证范围内承担保证责任有事实和法律依据，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本案借款未约定利息，应属无息借款，现原告主张被告承担逾期利息，符合法律规定，其诉讼理由成立，被告应自2015年7月1日起至款清之日止按年利率6%支付10000元利息。故被告冯涛作为保证人应对全部债务即本金及利息承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告冯涛于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小刚借款10000元，并按年利率6%标准支付该借款自2015年7月1日起至本判决确定之日止的利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费250元，由被告冯涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，附上诉费250元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  晋姝萍人民陪审员  张 哲人民陪审员  巨招财二〇一七年九月八日书 记 员  党 华
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终9264号上诉人（原审被告）西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区长鸣公路八号项目服务中心2楼29号。法定代表人徐同文，总经理。委托代理人李雨，女，1986年11月13日出生，汉族，员工，住。被上诉人（原审原告）李赛标，男，1986年6月9日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）麻瑞，女，1986年12月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司与被上诉人李赛标、麻瑞因商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初6387号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2017年9月28日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费100元（西安德茂兴房地产开发有限公司已预交），减半收取50元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤代理审判员  窦 敏代理审判员  王学堂二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈 歆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初6029号原告:重庆市九龙坡区华岩法律服务所，住所地重庆市九龙坡区华岩镇美每家B区**栋***室。负责人：张素玲，该法律服务所主任。被告：卢登骏，男，汉族，1970年3月8日出生，住重庆市南川区。原告重庆市九龙坡区华岩法律服务所与被告卢登骏法律服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市九龙坡区华岩法律服务所的负责人张素玲到庭参见了诉讼，被告卢登骏经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆市九龙坡区华岩法律服务所向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告法律服务费及办案费800元；2.被告立即支付原告垫付的鉴定费及公告费800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，被告到原告处咨询并委托原告办理工伤保险待遇纠纷，双方约定被告应向原告支付法律服务费和办案费8000元。原告接案后，向大渡口区人力资源和社会保障局申请了工伤认定、鉴定，并于2016年7月22日领取了劳动鉴定结论通知书并公告。2016年12月26日，原告代被告向大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。被告所在公司接到仲裁开庭通知后，主动联系被告，原告与被告到被告公司进行了调解，由被告所在公司支付被告各项工伤保险待遇75000元，被告公司于2017年1月13日将上述款项支付给被告。但被告领取赔偿款后未支付原告法律服务费、办案费、鉴定费以及公告费，原告多次向被告催收未果，遂提起诉讼。被告卢登骏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，原、被告签订《法律事务委托代理协议》，约定原告接收被告委托指派法律工作者张素玲为被告与中国建筑第四工程局重庆分公司工伤纠纷一案提供法律服务；代理权限为特别授权；被告应在签订协议之日向原告支付法律服务费4000元，办案费4000元；原告在办理被告委托的法律事务过程中产生的诉讼费、鉴定费、公告费等费用应由被告支付。同日,被告向原告出具授权委托书，委托原告就其工伤一案提供法律服务，原告指派张素玲、王婷婷担任代理人，代理权限为特别授权。2016年5月5日，原告指派的代理人的张素玲在重庆市大渡口区人力资源和社会保障局代被告领取认定工伤决定书。2016年8月3日，原告指派的代理人王婷婷在重庆市大渡口区人力资源和社会保障局代被告领取工伤职工劳动能力初次鉴定结论书。2017年1月16日，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出渡区劳人仲决字（2017）第3号仲裁决定书，决定准许申请人卢登骏就其与被申请人中国建筑第四工程局有限公司解除劳动关系、工伤保险待遇争议一案撤诉，申请人卢登骏的委托代理人为原告法律工作者张素玲、王婷婷。2016年8月22日，重庆市大渡口区劳动能力鉴定委员会在报纸刊登公告，向中国建筑第四工程局有限公司公告送达被告劳动能力鉴定结论书。2016年9月6日，重庆报业集团出具收据一份，载明收到登报费400元，原告持有上述收据原件。2016年5月8日，大渡口区人力资源和社会保障局开具非税收入一般缴款书收据，载明收到付款人卢登骏缴纳的职工劳动能力初次鉴定收费400元，原告持有该收据原件。以上事实，有《法律事务委托代理协议》、渡区劳人仲决字（2017）第3号仲裁决定书、重庆市大渡口区人力资源和社会保障局送达回证、报纸及收据、非税收入一般缴款书收据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告卢登骏既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告签订的《法律事务委托代理协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的渡区劳人仲决字（2017）第3号仲裁决定书、重庆市大渡口区人力资源和社会保障局送达回证等证据足以证明原告按照《法律事务委托代理协议》的约定为被告与中国建筑第四工程局有限公司解除劳动关系、工伤保险待遇争议一案提供了法律服务，被告应按约定支付相关费用，因此对于原告要求被告支付服务费及办案费8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告持有支付公告费、鉴定费的收据，在被告未到庭抗辩的情况下，本院对上述费用系由原告垫付的事实予以认定。《法律事务委托代理协议》约定原告在办理被告委托的法律事务过程中产生的鉴定费、公告费等费用应由被告支付，因此对于原告要求被告支付垫付的公告费及鉴定费800元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢登骏在本判决生效后五日内支付原告重庆市九龙坡区华岩法律服务所服务费4000元，办案费4000元，合计8000元；二、被告卢登骏在本判决生效后五日内支付原告重庆市九龙坡区华岩法律服务所垫付的公告费400元，鉴定费400元，合计800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告卢登骏负担（此款原告已预缴，由被告在本判决生效后五日内随应付款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张元甲人民陪审员  李正渝人民陪审员  邓 培二〇一七年九月六日书 记 员  刘 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初29884号原告楚耀祖，男，汉族，1997年3月12日出生，住河南省荥阳市。被告河南众力预拌混凝土有限公司，住所地郑州市金水区祭城路街道办事处北录庄村128号。法定代表人吴焕保。原告楚耀祖诉被告河南众力预拌混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行审理。原告楚耀祖到庭参加诉讼，被告河南众力预拌混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年8月到被告处上班，工作岗位是开铲车，每月工资2900元，未签订劳动合同。被告给原告发工资到2015年2月，自2015年3月至2015年6月共计4个月的工资没有发给原告，经多次讨要无果。后原告向郑州市金水区劳动局信访部门多次反映无果，向金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委作出金劳人仲不字【2016】1161号不予受理通知书，理由是原告未提供有效证据，原告不服该仲裁处理，诉至法院。请求依法判令：1、被告支付原告2015年3月至6月共计4个月工资11600元，同时支付未签订劳动合同的双倍工资29000元（2014年9月至2015年6月共10个月）；2、本案诉讼费由被告承担。被告河南众力预拌混凝土有限公司未答辩。本案争议焦点：原告诉讼请求的事实及法律依据。经审理查明：1、原告楚耀祖于2014年8月到被告河南众力预拌混凝土有限公司上班，工作岗位：开铲车，每月工资2900元，双方未签订书面劳动合同。被告支付原告工资至2015年2月，自2015年3月至2015年6月共计4个月的工资11600元未付。2015年6月底，原告从被告处离职。2、后原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委作出金劳人仲不字【2016】1161号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，诉至法院，要求解决。本院认为：原告于2014年8月到被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应及时足额的向原告支付工资。故原告要求被告支付拖欠四个月的工资11600元，本院予以支持。按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应于2014年9月与原告签订书面劳动合同，因其未与原告签订书面劳动合同，其应于2014年9月开始，向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资。2014年9月至2015年6月期间的双倍工资差额为29000元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南众力预拌混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告楚耀祖2015年3月至2015年6月期间的工资11600元。二、被告河南众力预拌混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告楚耀祖未签订书面劳动合同的双倍工资差额29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费560元，由被告河南众力预拌混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年九月五日书 记 员  赵书颖
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初4016号原告：戴井清，男，1973年6月22日出生，汉族，住龙海市，委托诉讼代理人：占泳漳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：陈杨松，男，1993年10月12日出生，汉族，住龙海市，原告戴井清与被告陈杨松买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴井清的委托诉讼代理人占泳漳到庭参加诉讼，被告陈杨松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴井清向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈杨松支付原告瓷砖货款53633元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告陈杨松承担。事实和理由：被告陈杨松因自家房屋装修需要，向原告购买瓷砖，原告送货上门且经被告陈杨松在销售单签名确认，原告送货三单共计53633元。现被告陈杨松的房屋装修已完毕，经原告多次催讨，被告仍分文未付。被告陈杨松未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈杨松因自家房屋装修需要多次向戴井清购买瓷砖，尚欠瓷砖货款共计53633.5元，其中：2016年11月19日欠瓷砖货款24815.5元，2016年11月22日欠瓷砖货款28818元。陈杨松在2016年11月19日《榜建瓷砖销售单》（单号：0009361、0009362）、2016年11月22日《榜建瓷砖销售单》（单号：0009099）上签名确认。因陈杨松未偿还货款，为此，戴井清诉至本院。上述事实有戴井清提供的2016年11月19日、2016年11月22日《榜建瓷砖销售单》（单号：0009361、0009362、0009099）予以证明，以及戴井清在庭审中的相关陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，戴井清与陈杨松双方之间存在瓷砖买卖合同关系。陈杨松尚欠戴井清瓷砖货款53633.5元的事实，有陈杨松在三张《榜建瓷砖销售单》上签名确认为依据，陈杨松应当偿还该欠款。因此，戴井清主张陈杨松偿还瓷砖货款53633元并支付自起诉之日（2017年7月5日）起按年利率6%计算的利息损失，合法有据，应予支持。陈杨松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面答辩意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈杨松应于本判决生效之日起十日内向原告戴井清支付尚欠的瓷砖货款53633元，并支付该款利息损失（利息自2017年7月5日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，减半收取计571元，由被告陈杨松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈亚生二〇一七年九月十一日书记员  庄巧玲速录员  许艺娜
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初15018号原告：义乌市安逸汽车租赁有限公司，住所地：义乌市稠江街道江滨西路368号。法定代表人：陈根福，系总经理。委托诉讼代理人：熊仕伟，男，1986年6月30日出生，汉族，住四川省万源市。系原告主管。被告：朱兴武，男，1979年9月16日出生，汉族，住江西省乐平市。本院在审理原告义乌市安逸汽车租赁有限公司诉被告朱兴武车辆租赁合同纠纷一案中，原告义乌市安逸汽车租赁有限公司于2017年9月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告义乌市安逸汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨奇进二〇一七年九月二十九日书记员  余晓雯
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0982执332号之一申请执行人:刘勤富。被执行人：李因君。被执行人：刘翠云。本院在执行申请执行人刘勤富与被执行人李因君、刘翠云买卖合同纠纷一案中，山东省新泰市人民法院于2016年11月29日作出的（2016）新民初字第7228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行。本案执行标的欠款本金4960元、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2017年2月14日向被执行人直接送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、被执行人申报财产表等法律文书。执行过程中，被执行人已履行3500元，双方达成执行和解，本院中止执行。因被执行人未按双方达成的和解协议履行，经网络四查及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。申请执行人认可本院调查，本院已告知申请执行人终结本次执行程序后的权利义务。本案债权已履行3500元，下欠1460元及迟延履行期间的债务利息未能受偿，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  李 强审判员  巩 磊二〇一七年九月十日书记员  胡振路
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执486号之一申请执行人：马明芳，女，1962年12月22日出生，住四川省古蔺县。被执行人：高双祥，男，1986年9月20日出生，住四川省古蔺县。被执行人：高志良，男，1976年11月12日出生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2444号民事调解书，向被执行人高双祥、高志良发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。执行过程中，本院通过司法查询被执行人高双祥、高志良无其他可供执行的存款、车辆、房产，高双祥系泸州诚信劳务输出有限公司派遣到四川省古蔺县地方税务局的劳务人员，在泸州诚信劳务输出有限公司每月有工资收入，已采取扣留部分工资的措施，关于被执行人高志良的公司股权已经他案予以冻结，本院告知申请执行人马明芳后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0525民初2444号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 朱红艳审判员 王 飞二〇一七年九月七日书记员 蒋治林
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第5138号申请执行人李远森,男,汉族，现住东胜区。被执行人李春雷,男,汉族，现住东胜区。关于申请执行人李远森与被执行人李春雷合同纠纷一案，的我院作出的（2012）东法民初字第5313号民事调解书发生法律效力，现在申请执行人提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2014)东执字第5138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  边志选二〇一七年九月二十五日书记员  杨璠佼
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0381民初1363号原告：徐晓莉，女，34岁。被告：刘良英，女，自然简历不详。被告：赵世勇，男，自然简历不详。原告徐晓莉与被告刘良英、赵世勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告徐晓莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐晓莉撤回起诉处理。审判员  庚楠二〇一七年九月十三日书记员  张冉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民辖终176号上诉人（原审被告）：台州健然堂商贸有限公司，住所地浙江省台州市椒江区章安街道建设村凤凰小区2072号。法定代表人：周定国。被上诉人（原审原告）：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，该公司总经理。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。上诉人台州健然堂商贸有限公司（以下简称健然堂公司）因与被上诉人厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）、原审被告浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民初1398号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。健然堂公司上诉称：从雅瑞公司提交的公证书内容来看，雅瑞公司是通过天猫网络商城向健然堂公司购买了被控侵权产品，并由快递寄送至南京，该被控侵权行为并未发生在南京，雅瑞公司的住所地也不在南京，故一审法院没有管辖权。同时，本案系通过网购发生的案件，网购收货地可以由买家随意指定而成，不具有确定性，会导致管辖连接点的随意化和分散化，与民事诉讼法关于地域管辖的立法原意也不符。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省台州市中级人民法院审理。雅瑞公司、浙江天猫网络有限公司均未提交书面答辩意见。本院认为：健然堂公司提出的管辖权异议不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，雅瑞公司主张健然堂公司制造、销售被控侵权产品的行为侵害其外观设计专利权，由于雅瑞公司通过“天猫商城”购买被控侵权产品的收货地在南京市，故江苏省南京市应视为销售被控侵权产品的侵权结果发生地，一审法院对本案有管辖权，其裁定驳回健然堂公司的管辖权异议并无不当。综上，健然堂公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 峰审判员 刘 莉审判员 史 蕾二〇一七年九月十一日书记员 黄晶焱
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执974号申请执行人微山县环境保护局，住所地：微山县城后路63号。法定代表人：李德珍，局长。被执行人微山县金山船舶修造厂，住所地：微山县留庄镇土山村。法定代表人：李体旺,负责人。本院在执行微山县环境保护局申请执行被执行人微山县金山船舶修造厂非诉行政执行一案中，因申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对(2017)鲁0826执974号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  张兰坛审判员  常洪涛二〇一七年九月二十日书记员  种法旭
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1521民初1530号原告陈恩提，男，1969年9月出生，汉族，农民，住罗山县。被告王礼忠，男，1962年5月出生，汉族，教师，住罗山县。被告陈乃霞，女，1961年11月18日出生，汉族，教师，住址。原告陈恩提与被告王礼忠、陈乃霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈恩提，被告王礼忠到庭参加诉讼。被告陈乃霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告诉称，被告王礼忠、陈乃霞以做生意缺乏资金为由借款36000元，并出具借条一张，约定借款期限为一年。后经原告催款，被告没有及时偿还。要求被告尽快偿还原告借款支付逾期本息，并负担诉讼费用。被告王礼忠辩称，借款属实，同意偿还原告借款及约定使用期限内利息，不同意负担逾期利息。被告陈乃霞未予答辩。经审理查明，2014年9月23日，被告王礼忠、陈乃霞以家庭困难需用款为由向原告陈恩提借款30000元，约定使用期一年，年利息6000元。同日被告王礼忠、陈乃霞向原告出具借条一张，载明“今借到陈恩提现金36000元正，限期一周年还清。借款人王礼忠、陈乃霞”。借款约定还款期限届满后，经原告催款，被告王礼忠、陈乃霞没有及时清偿，原告索款未果诉至本院，对于借款逾期后利息的支付标准，原告坚持按借款使用期内20%年利率标准计算。上述事实，有当事人陈述，借条等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告王礼忠、陈乃霞向原告陈恩提借款30000元，并约定借款使用期一年，使用期内年利息6000元的事实清楚，本院予以采信。由于借款约定了还款期限并已实际逾期，依法原告陈恩提可以随时主张债权，被告王礼忠、陈乃霞负有清偿债务本息的义务。对于借款逾期后利息的支付标准，原告坚持按借款使用期内20%年利率标准计算，即每万元年利息2000元，该诉求符合法律规定，本院予以支持。依照巜中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，巜中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王礼忠、陈乃霞于本判决生效之日起10日内偿还原告陈恩提借款30000元，并从2014年9月24日起按年利率20％计算利息至借款本金付清之日止。如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告王礼忠、陈乃霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长斌二〇一七年九月四日书记员  彭 玥
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初602号公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。被告人张某德，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月11日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。广东省汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]455号起诉书指控被告人张某德犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行审理。广东省汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人张某德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月11日16时30分左右，被告人张某德酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经国道324线澄海区莲下镇莲凤路红绿灯路口时，被执勤民警查获。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某德血液中乙醇含量为104mg／100m1，属醉酒状态。上述事实，被告人张某德在开庭过程中无异议，并有证人林某的证言及辨认笔录，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单，汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某德无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张某德归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年10月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈 琛附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初4751号原告：金罡石。委托诉讼代理人：李在敬。被告：张全贵。原告金罡石与被告张全贵保证合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金罡石的委托诉讼代理人李在敬到庭参加诉讼，被告张全贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金罡石向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款5万元及利息，并按逾期加收3‰违约金。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告平常关系较好，2016年1月20日被告带着王景伟找原告借钱，说明情况后原告即同意。在原告给钱时，由王景伟在借据上签字、捺印，被告张全贵作为担保人签字、捺印，明确了其保证责任。当时约定该款于2016年2月20日到期，到期后，原告多次找被告催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起上述诉讼请求。被告张全贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日借款人王景伟向原告金罡石借款5万元并签订借据，借据上载明借款期限为2016年1月20日至2016年2月20日，违约金为日息3‰，由被告金罡石提供连带责任担保，借款人王景伟、被告金罡石在借据上签字、捺印。借款人与原告并未约定借期内利息。借款到期后，原告多次催要，借款人王景伟及被告金罡石均未偿还。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，借款人王景伟借原告5万元未偿还，被告金罡石作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，借款人王景伟与原告约定违约金为日息3‰，超过法律保护上限，对违约金本院以年利率为24%自2016年2月21日起计算至本判决确定的履行之日止。原告要求被告支付利息，因借款人王景伟与原告并未约定借款利息，且本院对违约金已按年利率24%予以计算，故不再另行计算借款利息。被告张全贵承担保证责任后可向借款人王景伟追偿。被告张全贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张全贵于本判决生效之日起10日内偿还原告金罡石借款5万元及违约金（按年利率为24%，自2016年2月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告金罡石的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取XXX元，由被告张全贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一七年九月七日书记员  马丽悬
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0703执异43号申请人：潍坊经济开发区北辰高新产业投资发展有限公司。法定代表人：刘玉芳，经理。委托诉讼代理人：袁雪，女,该单位职工。被申请人：山东潍坊经济开发区财政局。法定代表人：解小辉，局长。委托诉讼代理人：尹苹，女。被申请人潍坊天元光电有限公司。法定代表人：范顺岐���董事长。委托诉讼代理人：范绍魁，男，该单位职工。本院在执行申请执行人山东潍坊经济开发区财政局（以下简称“经济开发区财政局”）与被执行人潍坊天元光电有限公司（以下简称“天元公司”）借款合同纠纷一案中，申请人潍坊经济开发区北辰高新产业投资发展有限公司（以下简称“北辰高新投公司”）于2017年7月12日向本院申请变更申请人北辰高新投公司为本案的申请执行人，并提供了（2012）寒商初字第131号民事判决书、潍坊经济开发区财政局潍经财（2014）42号请示报告处理单、（2013）52号文件、债权转让协议书、债权转让通知书及送达回执等证据。经审查，申请人提交的证据足以认定以下事实：经济开发区财政局与天元公司借款合同纠纷一案，本院于2012年12月4日作出（2012）寒商初字第131号民事判决，因被执行人未履行生效判决，2013年12月25日，该案立案执行。2014年12月25日，经济开发区财政局与北辰高新投公司签订债权转让协议书一份，将（2012）寒商初字第131号民事判决中确定的债权转让给北辰高新投公司，并于2014年12月26日将债权转让的事实告知了天元公司。北辰高新投公司系由山东潍坊经济开发区国有资产经营投资公司（以下简称“区国资公司”）出资成立的有限责任公司，区国资公司为事业法人。2014年12月19日，山东潍坊经济开发区财政局以潍经财（2014）42号文件请示山东潍坊经济开发区管委会将本案经济开发区财政局所涉债权转让给区财政局，鉴于区财政局���单独运营资产能力，建议将债权全部直接过户至北辰高新投公司，做为区国资公司对北辰高新投的直接增资，由北辰高新投负责运营偿债资产。该请示于2014年12月24日批准通过。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，北辰高新投公司为国有控股企业，可以无偿受让经济开发区财政局的债权，且已报其监管机构山东潍坊经济开发区管委会批准同意。经济开发区财政局与北辰高新投公司之间的债权转让并不违反法律规定，北辰高新投公司做为债权受让人有权申请变更为本案的申请执行人��依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人潍坊经济开发区北辰高新产业投资发展有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。审判员  于辉亮二〇一七年九月十二日书记员  张丰竹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第3068号申请执行人：苗志翔,男性,1980年3月12日出生,住东胜区。被执行人：杨忠华,男性,1982年7月1日出生,住东胜区。本院在执行苗志翔与杨忠华合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第566号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强审 判 员  孙 燕代理审判员  王 健二〇一七年九月二十七日书 记 员  卫建华
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终570号上诉人（原审被告）：岳德恩，男，汉族，生于1967年7月10日。被上诉人（原审原告）：成杰，男，汉族，生于1967年6月24日。原告被告：孙付珍，男，汉族，生于1954年5月6日。上诉人岳德恩因与被上诉人成杰、原审被告孙付珍民间借贷纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月28日审理了本案，上诉人岳德恩、被上诉人成杰、原审被告孙付珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岳德恩上诉请求：撤销原判，改判借款本金为20000元。事实和理由：其向成杰借款30000元，但当天仅支付20000元，约定剩余的借款本金10000元次日给付，本人拿到全部借款后盖指印，故本人只在成杰书写的借条上签了名但没有盖指印。借条仅是要约，不应以借条作为认定事实的依据等。成杰服判未答辩。成杰向一审法院起诉请求：要求岳德恩偿还借款30000元，利率按月百分之0.09计算，孙富珍承担连带责任。一审法院认定事实：2016年农历8月1日（2016年9月1日），被告岳德恩由孙付珍担保向原告借款，并出具借条1份，载明：“今岳德恩贷成杰人民币（现金30000.00元）大写叁万元正；期限2016年古历8月初1日至2016年12月28日到期，限期为5个月，本息共计33000元（大写叁万叁仟元正），超期一天为一月计算，还款时担保人给甲方付现金”。原告向被告支付现金30000元。一审法院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的法律责任，故原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案借款应认定为在出借时实际本金应为30000元；原告请求利息按月利率0.09％计算，不违反法律规定，应予以支持；被告孙付珍未按约定承担担保责任清偿借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。二被告辩称实际借款20000元，无相应证据证实，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条之规定，判决：岳德恩于本判决生效后十五日内偿还成杰借款本金30000元，利息自2016年9月1日起按月利率0.09％计算至本金还清之日止；孙付珍承担连带担保责任。案件受理费659元，因适用简易程序减半收取330元，由二被告负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，本案双方争执的焦点是成杰借给岳德恩款项是20000元还是30000元，岳德恩给成杰出具的借条中载明借款30000元，双方认可出具借条当日成杰支付20000元，成杰称次日支付剩余的10000元给岳德恩，但岳德恩否认收到10000元借款。成杰在原审提供的其与岳德恩、孙富珍的谈话录音，主要内容是商定2017年3月14日前岳德恩给付成杰35000元，岳德恩称录音谈话内容属实，但称没有拿到30000元。岳德恩作为成年人应该知道出具借条所产生的后果，其出具借条后如果没有收到载明的款项应及时向成杰主张而不是放任不管，更不是岳德恩称的由于没有收到全部借款只是在借条上签名但没有盖指印，签名与盖指印具有同等效力。综合案件上述现有证据，成杰给岳德恩借款30000元的盖然性大于借款20000元，原审判决岳德恩偿还成杰借款本金30000元并无不当，岳德恩的上诉理由依据不足，请求不予支持。综上所述，岳德恩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元由岳德恩负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一七年九月七日书记员  韦倩雯
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1628号申请执行人惠康军，男，1971年10月25日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人洪东亚，男，1961年9月15日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人卢连霞，女，1962年12月29日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人惠康军与被执行人洪东亚、卢连霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初755号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年7月10日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位400000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724民初755号民事调解书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十四日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初8044号之二申请人：北京厚泽融资担保有限公司,住所地北京市朝阳区xxx。法定代表人：谢英华。被申请人：张茂，男，羌族，住四川省汶川县xxx。本院在审理申请人���京厚泽融资担保有限公司与被申请人张茂追偿权纠纷一案中，北京厚泽融资担保有限公司于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张茂购买的位于成都市青羊区xxx号的房屋（合同备案号xxx）予以查封，查封限额为90218.06元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，自愿为申请人北京厚泽融资担保有限公司的上述财产保全提供担保。本院认为，申请人北京厚泽融资担保有限公司申请保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为此次财产保全提供相应保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张茂购买的位于成都市青羊区xxx号的房屋（合同备案号1930228）予以查封，查封限额为90218.06元，查封期限为3年。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨亚朋二〇一七年九月十一日书记员  谢鸽子
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执685号申请执行人：刘际东，男，1963年6月1日，汉族，住四川省三台县乐加乡。申请执行人：刘文军，男，1991年1月24日，汉族，住四川省三台县乐加乡。被执行人：宋宗学，男，1982年12月23日，汉族，住四川省三台县中新镇。申请执行人刘际东、刘文军依据本院2017年3月9日作出的(2017)川0722民初826号民事判决书，于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人宋宗学给付欠款33000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据(2017)川0722民初826号民事判决书确定申请执行人刘际东、刘文军债权金额33000元，现已执行到位金额0元，未执行金额33000元及利息。经财产调查未发现被执行人宋宗学有可供执行财产，且已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 奕二〇一七年九月二十六日书记员 蒋武林
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1641号申请执行人李保让，男，1934年10月9日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人李文通，男，1952年12月26日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人武���珍（系李文通妻），女，1952年4月9日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人李保让与被执行人李文通、武秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初1321号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年7月10日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，发现被执行人有银行存款，并依法予以冻结，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位20000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知���请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0724民初1321号民事调解书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十五日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执2819号被执行人：杨某，男，1984年10月3日生，汉族。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2013]135号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，本院于2013年7月17日作出（2013）江宁刑初字第94号刑事判决书，判决：被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五万元。该判决生效后，因杨某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年6月14日立案执行。在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人杨某的银行帐户、车辆、房产等情况进行了调查；依法向被执行人杨某所在社区居民委员会发函协助调查被执行人的财产状况、家庭成员等自然情况，均未发现其有可供执行的财产，因此本案短期难以执结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助调查函等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分应当依法执行，但刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人有无可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨某的财产进行了调查，未发现被执行人杨某有可供执行的财产，故本案刑事裁判涉财产部分的本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）江宁刑初字第94号刑事判决中杨某涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人杨某有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕润进执行员  徐 进执行员  查 勇二〇一七年九月十九日书记员  王 坤
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执828号之一申请执行人陈秀林，女，汉族，住所地城厢区。被执行人陈建华，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行陈秀林与陈建华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初15号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币71000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商���理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月二十一日书记员  陈伟伟窗体底端
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1640号之一申请执行人：孙玉华，男，1972年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。被执行人：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地安徽省天长市万寿南路，统一社会信用代码913411816881495587（1-2）。法定代表人：高安秋，该公司总经理。被执行人：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路85号，统一社会信用代码913411035606733939（1-1）。法定代表人：查富强，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙玉华与被执行人天长市方圆建筑有限责任公司、滁州蓝海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州蓝海置业有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州蓝海置业有限公司的银行存款人民币477107元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月十三日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0602执2456号	申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心。	法定代表人武鹏，该中心主任。	组织机构代码证：68341270-8。	被执行人鄂尔多斯市科迈商贸有限责任公司。	组织机构代码证：66734091-9。	被执行人韩玉文，男，现住东胜区。	本院作出的(2014)东民初字第4431号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行完毕已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人韩玉文名下登记有位于东胜区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：	依法查封被执行人韩玉文名下登记的位于东胜区的房产，查封期限为三年。查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。	申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的申请。	本裁定送达后立即生效。	审判员  贺晓东	二〇一七年九月十八日	书记员  张凌宇		协助执行通知书	(2017)内0602执2456号	：	申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心与被执行人鄂尔多斯市科迈商贸有限责任公司等人追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)东民初字第4431号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人尚未履行已生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人韩玉文名下登记有位于东胜区伊化南路4号街坊的房产（房产证号：26085号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行下列事项：	一、依法查封被执行人韩玉文名下登记的位于东胜区伊化南路4号街坊的房产（房产证号：26085号），查封期限为三年；	二、查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。	附：执行裁定书一份。	联系人：贺晓东0477-8378834	二0一七年九月日
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执异8号之三案外人吴志湖，男，1975年1月16日生，汉族，赣州市南康区人。申请执行人谢建玲，男，1977年10月8日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人张起连，男，1971年7月17日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行申请人谢建玲申请执行被执行人张起连民间借贷纠纷一案中，案外人吴志湖于2017年6月19日对赣州市南康区泓泰家具交易市场B区B7-1011店面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴志湖称，本院（2015）康民二初字第2509号《民事裁定书》扣押的张起连位于南康区××交易市场区Ｂ××××店面（合同备案号：2××××0）属于吴志湖所有，请求本院撤销该（2015）康民二初字第2509号《民事裁定书》，解除对该店面的查封扣押。吴志湖是赣州市南康区××化工贸易有限公司的法人代表，与原银祥家具有限公司张起连有多年的材料供应合作关系。因张起连欠其货款以及现金金额较大（约80万元），双方于2015年5月1日签订店铺转让协议，约定张起连把××交易市场××区B××××店面转让给吴志湖，抵作张起连所欠货款叁拾万肆仟柒佰陆拾壹元整（￥304761.00）以及银行按揭贷款余款贰拾肆万壹仟玖佰元（银行按揭241900.00元由吴志湖归还）。未能办理过户是由赣州市南康区泓泰置业投资有限公司的原因所致，该店铺已经属于吴志湖所有。谢建玲辩称，房屋所有权的归属应当以房管部门登记为准，该房目前是开发商租给他人作为仓库，且开发商是以优惠折扣形式来抵扣租金，申请异议人没有实际占有该涉案房屋，该房屋的所有人仍然为张起连。张起连称，其欠案外人吴志湖货款与现金属实，其和钟玉兰与吴志湖签订的店铺转让协议已进行公证，该店铺在签订协议之时就交付给吴志湖，未能办理过户登记也是由泓泰置业投资有限公司的原因所致。本院查明，张起连、钟玉兰与吴志湖于2015年5月1日签订店铺转让协议，双方约定该店铺转让价格为人民币伍拾肆万陆仟陆佰陆拾壹元整（￥546661.00），吴志湖已付清约定的款项。2015年7月10日张起连与钟玉兰委托吴志湖办理2××××0号《赣州市商品房买卖合同》项下的产权权利登记并代为领取房屋所有权证以及办理产权过户变更登记工作。江西省赣州市南康公证处于2015年7月13日对上述事项进行了公正。赣州市南康区泓泰置业投资有限公司于2014年底已向当事人交付店铺。本院2015年12月7日作出（2015）康民二初字第2509号民事裁定书，裁定：一、扣押被告张起连位于南康区××家具交易市场××区××店面一间（合同备案号2××××0）；二、扣押原告谢建玲位于南康区××土××民族小区××号（产权证号：康房字第××号）房屋。本院认为，本案争议焦点为本院查封该店铺之前案外人吴志湖是否合法占有以及未办理过户登记的原因。在谢建玲申请执行张起连金钱债权执行过程中，案外人吴志湖有权对登记在张起连名下的不动产提出异议。根据张起连与赣州市南康区泓泰置业投资有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》，赣州市南康区泓泰置业投资有限公司在2014年12月31日前已经将该店铺交付给了张起连。同时，张起连也确认在2015年5月1日双方签订店铺转让协议时就已经把该店铺交付给案外人吴志湖。因此，在本院查封该店铺之前，案外人吴志湖已经合法占有该店铺。因赣州市南康区泓泰置业投资有限公司自身欠税及工程工期等原因未能办理房屋产权登记证书，故本案未能办理过户登记也非因案外人吴志湖自身原因所致。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：在金钱执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、中止对赣州市南康区××××交易市场××区B××××店面的执行；二、解除本院（2015）康民二初字第2509号《民事裁定书》对赣州市南康区××交易市场××区B××××店面的查封扣押。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘小川审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年九月一日代理书记员  张凌清
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执991号之一申请执行人许宝石，男，汉族，住所地城厢区。被执行人黄丽霞，女，汉族，住所地福建省长乐市。被执行人黄开武，男，汉族，住所地仙游县。被执行人福建省三禾轻工纺织有限公司，住所地仙游县。本院在执行许宝石与黄丽霞、黄开武、福建省三禾轻工纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初181号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币500000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十四日书记员 陈密群窗体底端
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执978号之一申请执行人王某某。被执行人杜某某。本院在执行王某某诉杜某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481初字554号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议正在履行中,申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初554号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年九月二十五日书 记 员  李晓威
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终8908号上诉人（原审被告）西安万昱实业集团有限责任公司。住所地：西安经济技术开发区常青二路*号。法定代表人郭海斌，董事长。委托代理人卫慧玲，女，公司员工，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）韩少阳，男，1991年10月21日出生，汉族，无业，住陕西省洛川县。委托代理人杜勋，陕西博硕律师事务所律师。上诉人西安万昱实业集团有限责任公司（以下简称万昱公司）与被上诉人韩少阳商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初667号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。万昱公司上诉请求：1、请求撤销未央区人民法院（2017）陕0112民初667号民事判决书，依法发回重审或改判为上诉人不承担利息责任。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院对于利息的认定错误，上诉人在房屋过程中，明确告知本项目没有预售许可证，被上诉人在购买过程中对于没有预售证是明知的，依然作出购买的行为，其本身存在过错，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第九条、《合同法》第五十八条之规定，被上诉人应当承担本身过错导致的相应责任，而不应当将所有的利息损失由上诉人承担。韩少阳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回万昱公司的上诉请求。韩少阳向西安市未央区人民法院起诉请求，一、依法确认万昱公司签订的《商铺买卖合同》无效。二、依法判令万昱公司退还韩少阳购房款647154元，赔偿利息32357.7元（暂计算至起诉之日，以判决支付之日为准），共计679511.7元。三、诉讼费用由万昱公司承担。一审认定的事实，原审西安市未央区人民法院经审理查明2015年9月29日，韩少阳与万昱公司签订《商铺买卖合同》三份，约定韩少阳购买万昱公司开发的位于西安市未央路与凤城五路十字东北角万昱黄金海岸4层C163、C164、C164商铺，上述商铺价款均为269647元。合同约定韩少阳于签订合同时支付总价款的80%，即215718元。2015年10月1日万昱公司向韩少阳出具收到房款647154元的收款收据一张。庭审中，万昱公司认可上述商铺暂未取得商品房预售许可证，同意退还韩少阳房款，对利息损失不予认可。原审西安市未央区人民法院认为，截止韩少阳起诉时万昱公司所开发的万昱黄金海岸项目尚未取得商品房预售许可证，故双方所签订的《商铺买卖合同》无效。现万昱公司同意退还韩少阳房款，原审法院予以确认。因万昱公司违约在先，故对韩少阳主张万昱公司自2015年10月1日始至法院判决确定之日止按照同期银行贷款利息计算利息的诉请，原审法院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条之规定，判决：一、原告韩少阳与被告西安万昱实业集团有限责任公司2015年9月29日签订的三份《商铺买卖合同》无效。二、被告西安万昱实业集团有限责任公司于本判决生效后三十日内退还原告韩少阳购房款647154元。三、被告西安万昱实业集团有限责任公司于本判决生效后三十日内按照同期银行贷款利息支付原告韩少阳房款利息损失（自2015年10月1日起至本判决确定的给付之日按647154元为基数计算）。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10595元（原告已预交），由被告西安万昱实业集团有限责任公司承担并于上述时间一并给付原告。二审审理查明，原审查明事实属实。本院认为，本案中，万昱公司在未取得案涉房屋商品房预售许可证的情况下，与韩少阳签订《商铺买卖合同》出售房屋，行为违法。原审法院依法认定双方签订的《商铺买卖合同》无效，符合法律规定。依据法律规定，无效的合同自始没有法律约束力。因万昱公司与韩少阳签订的《商铺买卖合同》被认定为无效，自始对韩少阳不发生约束力，因此，万昱公司占有韩少阳所支付房款没有法律依据。韩少阳要求万昱公司支付其所付房款的利息，理由正当，原审法院予以支持，符合法律规定。现万昱公司以缔约时韩少阳知道案涉房屋没有取得预售许可证为由，拒绝支付利息，理由于法相悖，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费610元，西安万昱实业集团有限责任公司已预交，由西安万昱实业集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一七年九月二十一日书记员  陈雅贤
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更522号罪犯李彪，男，1989年8月19日出生，汉族，云南省江川县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省江川县人民法院于2011年5月18日作出（2011）江刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人李彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零五个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期七年零七个月，决定执行有期徒刑七年，刑期自2010年12月31日起至2017年12月30日止，并处罚金人民币3000元，民事赔偿51026.19元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月7日被交付执行。本院于2015年12月22日裁定对该犯减刑二个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减余刑。经审理查明，罪犯李彪自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李彪在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李彪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十九日书记员 郑 兴
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0704执396号之一申请执行人中国农业银行鄂州古楼支行，住所地：湖北省鄂州市南浦路**号。负责人苏卫东，该行行长。被执行人曹学东。被执行人杨永玲。关于申请执行人中国农业银行鄂州古楼支行与被执行人曹学东、杨永玲金融借款合同纠纷一案，我院于2017年3月17日立案执行。在执行过程中查明：被执行人曹学东、杨永玲暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人曹学东、杨永玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行鄂州古楼支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹学东、杨永玲的财产线索，申请执行人中国农业银行鄂州古楼支行可持本裁定书重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0704民初2120号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方向阳二〇一七年九月三日书记���许俊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执恢309号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道107号，组织机构代码20344953-7���法定代表人易某某，行长。被执行人重庆毛氏实业（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇建路村。法定代表人毛某某，董事长。关于本院受理的重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行申请执行重庆毛氏实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2006）渝五中民初字第360号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。权利人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人重庆毛氏实业（集团）有限公司所有的位于重庆市巴南区鱼洞镇XXX的土地三宗【国有土地使用证号：巴国用（XX）字第XX号、用地面积XXX㎡；国有土地使用证号：巴国用（XX）字第XX号、用地面积XXX㎡；国有土地使用证号：巴国用（XX）字第XX号、用地面积XX㎡】，拍卖成交价共计XXX万元，其中支付给重庆市巴南区地方税务局税款XX元，支付给申请人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行XX元，本院收取执行费XX元。另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执恢309号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年九月三十日书 记 员  李欣竹
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0109民初13887号原告：方建伟，男，1960年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：顾晓明，杭州市新泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴小锋，杭州市新泰法律服务所法律工作者。被告：汪凯，男，1987年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：高竹燕，男，1988年10月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告方建伟诉被告汪凯、高竹燕追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告方建伟于同年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方建伟撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由方建伟负担。审判员  傅建昌二〇一七年九月五日书记员  周佳楠
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2339号之一申请执行人：周永生，男，1981年4月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：徐宁健，男，1982年9月26日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人周永生与被执行人徐宁健民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人徐宁健所有金融机构的存款账户。现因被执行人已经履行法律文书确定的义务，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐宁健所有金融机构的存款账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  徐志永二〇一七年九月二十日书记员  马俊豪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2192号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，董事长。被申请执行人王松仁，男，1953年9月17日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人王松仁借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01633号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月4日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位5000元及利息、诉讼费、公告费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结对（2015）南商初字第01633号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月七日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初230号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人陈立伟，男，1982年1月25日出生；2011年9月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，2011年12月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月18日被刑事拘留，2017年7月28日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人陈立伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈立伟于2017年7月10日10时许，采取破坏门锁手段，进入郑国利位于北京市密云区密云镇季庄东村x道x条x号的家中，盗窃电脑主机一台，后被民警查获。经鉴定，被盗电脑主机价值人民币840元。现被盗电脑主机已发还。公诉机关认为被告人陈立伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈立伟一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人陈立伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈立伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人陈立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年1月17日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单青林二〇一七年九月十五日书记员  尹丹梅
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2807号原告：熊光进，男，汉族，1976年7月11日出生，住四川省富顺县。原告：万其，男，汉族，1973年11月8日出生，住四川省江安县。委托诉讼代理人：曾祥凯，四川理光律师事务所律师。被告：高泽兴，男，汉族，1976年9���12日出生，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省泸州市龙马潭区。原告熊光进、万其诉高泽兴租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟昌林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊光进、万其及其共同委托代理人曾祥凯，被告高泽兴到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付二原告租金276446元，并以此为本金按年利率6%支付从2017年7月1日起至付清之日止的资金占用利息。事实和理由：泸州市江阳区其进建筑设备租赁站是经营者为原告熊光进的个体工商户，但该租赁站实际上是由二原告共同出资经营的，二原告同为租赁站的合伙人。2015年租赁站与被告高泽兴以及李焱全签订《平安钢模租赁合同》，由被告高泽兴以及李焱全向租���站租赁钢管、顶托等建筑设备用于其合伙经营的工程。合同还对钢管等建筑设备的单价、规格、租赁物的损坏及遗失赔偿等事项进行了约定。合同签订后，租赁站按约定向高泽兴以及李焱全出租了相应建筑设备。2017年3月18日，高泽兴以及李焱全与租赁站进行了结算，共欠租赁站租金、损坏及遗失设备赔偿等共计592892元。被告高泽兴以及李焱全系合伙关系，但经双方协商，租赁站以及经营者二原告同意，被告高泽兴以及李焱全按份承担其共同债务，由被告高泽兴以及李焱全向租赁站经营者即二原告各支付一半的租金。2017年3月18日，被告高泽兴向二原告出具欠条一张，确认欠二原告租金296446元，并承诺在2017年6月30日前付清。同时，李焱也向二原告出具一张相同内容的欠条。被告高泽兴承诺的期限早已届满，但其至今未按约向二原告支付租金。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规及司法解释规定，特诉至法院，望依法判决。被告辩称，对有原告的诉讼主体、请求金额、实事和理由没有异议，但认为向二原告租赁的钢管等实际用于赤水市玫瑰小镇工地工程，该工程至今没有足额支付被告工程款，所有被告无钱支付二原告租金。其次，在向二原告租赁钢模时，向阳集团和白兴友是做了担保的，应当将这两者追加为本案被告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。泸州市江阳区其进建筑设备租赁站2011年4月5日注册成立，类型为个体工商户，该租赁站为熊光进、万其合伙实际经营。2014年被告高泽兴及李焱全与熊光进签订《平安钢模租赁合同》，合同对钢管、扣件、顶托等建筑设备的单价、规格、租赁物的损坏及遗失赔偿等事项进行了约定，在合同担保方单位处盖有“四川泸州向阳建筑工程有限公司中国赤水玫瑰小镇二期C地块项目章”，其代理人签名处签字为白兴友。2014年8月30日至2016年9月5日，双方对租赁物出库、入库进行了清点交接，双方于2017年3月18日对租赁物账目进行结算，形成报表，注明被告高泽兴及李焱全共欠原告592892元租金。双方并对偿还所欠租金进行约定，由被告高泽兴、李焱全平均承担。同时，由被告高泽兴及李焱全分别向熊光进、万其出具欠条，其中被告高泽兴出具欠条注明“高泽兴今欠熊光进、万其租赁现金296446元正，大写贰拾玖万陆仟肆佰肆拾陆元正，在2017年6月30日内付清。”至原告向本院起诉前，高泽兴已支付20000元，余款276446未支付。本院认为，双方的租赁合同和��目结算真实有效，被告承认原告要求被告支付租金276446元，并以此为本金按年利率6%支付从2017年7月1日起至付清之日止的资金占用利息的诉讼请求部分，不违反法律规定，其利率未超出法律规定，本院予以支持。现对主要争议评判如下：被告高泽兴在赤水市玫瑰小镇工地工程及其结算、付款结果，不属于本案审理范围，被告认为应等工程款到位有钱后才能向二原告支付的理由，没有法律和实事依据，本院不予支持。原告起诉直接债务人被告高泽兴，而未起诉担保人，是原告对自身权利的处分和选择，不违反法律规定，被告高泽兴认为应将担保人向阳公司、白兴友追加为本案被告，没有法律依据，对被告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十��、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告高泽兴在本判决生效之日起十日内支付原告熊光进、万其租金276446元和利息（利息以274664元为基数，从2017年7月1日起按年利率6%支付至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2723元（原告已预交），保全费2020元，共计4743元，由被告高泽兴负担，于支付以上租金时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法��。审判员  钟昌林二〇一七年九月二十八日书记员  易秋梅
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终515号上诉人（原审被告）：张社行，女，汉族，生于1973年10月1日，农民，文盲，住甘肃省通渭县北城乡北城村拓家社。被上诉人（原审原告）：吴同荣，男，汉族，生于1956年3月8日，下岗职工，初中文化程度，住甘肃省通渭县北城乡北城村拓家社。被上诉人（一审原告）：杨淑琴，女，汉族，生于1957年6月23日，农民，文盲，住甘肃省通渭县北城乡北城村拓家社。委托诉讼代理人：吴同荣，男，汉族，生于1956年3月8日，住甘肃省通渭县北城乡北城村拓家社，系杨淑琴丈夫。上诉人张社行与被上诉人吴同荣、杨淑琴健康权纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，因上诉人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。上诉人张社行与被上诉人吴同荣、杨淑琴的委托诉讼代理人吴同荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张社行上诉请求：撤销通渭人民法院作出的（2017）甘1121民初340号民事判决，驳回吴同荣、杨淑琴在一审法院的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决结果错误。1、吴同荣和杨淑琴因双方相邻关系先动手殴打张社行，张社行为了自卫，顺手在地上摸到砖块将吴同荣、杨淑琴打伤属于正当防卫。2、本次诉讼超过了健康权纠纷一年的诉讼时效，一审法院应当依法驳回吴同荣、杨淑琴的起诉。吴同荣、杨淑琴辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。张社行的行为不构成正当防卫，且其提起诉讼未超过诉讼时效。吴同荣向一审法院起诉请求：1、判令张社行赔偿吴同荣医疗费2678.55元，误工费3180元，陪护费742元，住院伙食补助费280元，营养费280元，鉴定费150元，交通费100元，共计7410.55元；2、判决张社行赔偿杨淑琴医疗费3713.45元，误工费3180元，护理费742元，住院伙食补助费280元，鉴定费150元，交通费100元，合计8445.45元。一审法院认定事实：吴同荣、杨淑琴与张社行系邻居且属叔侄媳关系，双方因琐事多年发生矛盾。2015年3月18日13时许，吴同荣与吴东宏妻子张社行因相邻关系发生争吵，吴同荣在张社行的脸上打了两巴掌，张社行在吴同荣的脸上挖了一把，吴同荣又在张社行的胸部打了一拳，张社行在地上拾了半块砖在吴同荣的脸上打了一砖，后被庄间人劝开。杨淑琴又与张社行发生撕扯，被庄间人劝开。此时，吴东宏听到争吵声后从家中出来，吴东宏拿着一把圆头铁锨抡起着打吴同荣，吴同荣躲着没打上，吴同荣儿子吴国强过去夺吴东宏的铁锨，被庄间人劝开。一、吴同荣于2015年3月18日在通渭县人民医院住院治疗5天，诊断为：1、面部裂伤；2、脑震荡。治疗结果：治愈、好转，花去医疗费2593.55元。2015年3月31日，吴同荣经通渭县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。二、杨淑琴于2015年3月18日在通渭县人民医院住院治疗5天，诊断为：1、头皮裂伤；2、腹部损伤。治疗结果：治愈、好转，花去医疗费3713.45元。2015年3月31日，杨淑琴经通渭县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。三、张社行于2015年3月18日在通渭县人民医院住院治疗24天，吴同荣、杨淑琴的行为及对张社行的赔偿，通渭县人民法院已以（2016）甘1121刑初114号刑事附带民事判决书于2017年1月20日处理，此判决已生效。一审法院认为：吴同荣、杨淑琴与张社行两家邻里相处，因相邻关系产生矛盾。吴同荣首先挑起矛盾，并殴打张社行致其受伤，被人劝开后杨淑琴又与张社行发生撕扯，但张社行也对吴同荣和杨淑琴进行了撕打，有一定过错，应对吴同荣、杨淑琴造成的损失承担民事赔偿责任。因吴同荣、杨淑琴在主观和行为上有严重过错，应减轻张社行的民事赔偿责任。由张社行赔偿吴同荣、杨淑琴损失的20%，吴同荣、杨淑琴自行负担损失的80%。对吴同荣、杨淑琴的医疗费、误工费、陪员费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合理请求予以支持。吴同荣、杨淑琴未提供交通费票据，但交通费属实际发生的费用，应酌情赔偿100元。营养费因无医嘱，不予支持。由张社行赔偿吴同荣医疗费2593.55元、误工费527.5元（5天×105.5元/天）、护理费527.5元（5天×105.5元/天）、住院伙食补助费200元（5天×40元/天），鉴定费150元，共计4098.55元×20%=819.71元；由张社行赔偿杨淑琴医疗费3713.45元、误工费527.5元（5天×105.5元/天）、护理费527.5元（5天×105.5元/天）、住院伙食补助费200元（5天×40元/天），鉴定费150元，共计5218.45元×20%=1043.69元；综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：由张社行赔偿吴同荣各项损失共计819.71元；由张社行赔偿杨淑琴各项损失共计1043.69元。限判决生效后10日内履行。案件受理费300元，因适用简易程序，减半交纳150元，由吴同荣、杨淑琴共同负担120元，张社行负担30元。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。关于张社行上诉称其殴打致伤对方的行为属正当防卫的理由，经审查，双方因邻里相处产生纠纷，虽吴同荣首先挑起矛盾并殴打张社行并将其致伤，但张社行亦对吴同荣和杨淑琴进行了撕打并将对方致伤，其称正当防卫的理由不足，故其亦有一定过错，应对吴同荣、杨淑琴造成的损失承担民事赔偿责任，一审判决其承担次要责任并赔偿相应损失的20%并无不当，故其上诉理由不能成立，请求本院不予支持。关于诉讼时效问题，经审查，通渭县法院在审理（2016）甘1121刑初114号刑事附带民事案件时，吴同荣、杨淑琴曾主张过权利，故该损害赔偿的诉讼时效中断，不能认定为超过了诉讼时效。综上所述，张社行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张社行负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  王文娟审判员  魏永红二〇一七年九月十四日书记员  武春红
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725民初110号之二解除保全申请人：庞拉伟，女，1969年6月23日出生，汉族，住河南省确山县留庄镇张里山村方庄组。身份证号码：4128211969********。被申请人：周永军，男，1968年11月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告周永军与被告庞拉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2017）豫1725民初110号民事裁定，冻结申请人庞拉伟100万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产（查封被申请人丈夫张富喜名下的确山县普会寺乡莲花山张富喜采石厂财产及经营权）。被申请人周永军以本人所有的位于确山县盘龙镇生产街路东的房产（房权证号：确山房权证确字第××号）和一辆白色大众途观汽车（车牌号：���Ｑ×××××）提供担保。被申请人周永军于2017年9月23日向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许周永军撤诉。申请人庞拉伟于2017年9月26日向本院申请解除对其上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除财产保全的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对申请人庞拉伟100万元的银行存款或同等价值的财产（查封被申请人丈夫张富喜名下的确山县普会寺乡莲花山张富喜采石厂财产及经营权）的查封；二、解除对被申请人周永军以本人所有的位于确山县盘龙镇生产街路东的房产（房权证号：确山房权证确字第××号）和一辆白色大众途观汽车（车牌号：豫Ｑ×××××）的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁��，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏雪雁审 判 员  王华丽代理审判员  张中华二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 倩
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执573号之一申请执行人：罗文平，男，1974年8月24日出生，住四川省古蔺县。被执行人：袁绪锋，男，1984年11月15日出生，住四川省古蔺县。被执行人：林红梅，女，1983年10月4日出生，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初68号民事判决书，向被执行人袁绪锋、林红梅发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仅未履行本案义务。执行过程中，本院通过司法查询被执行人袁绪锋、林红梅无其他可供执行的存款、房产，已经对被执行人袁绪锋名下车辆采取了查封措施但并未实际控制，本院告知申请执行人罗文平后，罗文平同意终结本次执行程序，无需对被执行人采取限制高消费、纳入失信等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川0525民初68号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 朱红艳审判员 王 飞二〇一七年九月二十七日书记员 蒋治林
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书晋11**民初1091号原告：郝广君。委托诉讼代理人：郝树枝。被告：师枭雄。委托诉讼代理人：任华英，山西文锋律师事务所律师。原告郝广君与被告师枭雄身体权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝广君及其委托诉讼代理人郝树枝，被告师枭雄及其委托诉讼代理人任华英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝广君向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费81023.51元、住院伙食补助费3800元、营养费1140元、误工费6000元、护理费4000元、精神损失费10000元，共计105963.51元。事实和理由：2016年10月28日晚19时许，在汾阳市峪道河镇肃静村高德胜家门口，原告乘坐弟弟郝斌驾驶的车辆与相对方行驶的被告驾驶的车辆相遇，会车时因对方车灯过亮，原告弟弟便停车让对方车辆先走。晚饭后，原告乘坐弟弟驾驶的车辆回城途中，被告驾驶的车辆在汾向路桥前拐弯处将原告弟弟的车拦截，原告弟弟急刹车后碰到被告的车。被告下车责问原告弟弟刚才回村途中逼被告的车，现在跑在我厂门前你还能回去，双方为此发生争执。原告下车劝说，被告却恶语相向，边说边伸手就将原告推倒在他的车头盖上，原告觉得胸前一股巨疼，就什么也不知道了，醒来才知在医院里。原告被送往汾阳医院治疗后，检查为：冠心动脉性心脏病，急性前间壁心肌梗死，心功能1级等，行冠脉造影术及支架置入术，住院38天，开支住院医疗费81023.51元。被告的行为，汾阳市公安局作出行罚决字（2016）000910号行政处罚决定书对被告师枭雄拘留五日。经交警队协调，赔偿原告弟弟车辆损失1000元。原告认为，被告故意推倒原告，导致原告发生急性前间壁心肌梗死，入院行冠脉造影术及支架置入术，开支医疗费八万余元，并造成原告每月得服药八百余元的后果，为此原告具状诉讼，请求保护其合法权利。被告师枭雄辩称，要求驳回原告的诉讼请求。原告所要求的赔偿项目与被告不存在法律上的因果关系，原告是自身疾病所致，从病历上看4年前就有病史，是自身情绪激烈导致犯病，与被告没有任何关系；也是原告故意撞到被告车辆上。从我方提供的视频上看是原告方倒车后又向前撞上我方车辆的；原告诉状上陈述的事实与客观事实不符合，不存在被告晚上去拦截原告弟弟车辆的情况，更不存在被告推原告的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告师枭雄向本院申请调取了峪道河派出所行政案件卷宗，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告为支持其诉讼请求提交了汾阳市公安局行政处罚决定书、协议书、病历、诊断证明、住院收据、出院证、病危通知书，被告对上述证据均无异议，但认为原告在意外保险已报销7769.23元，原告对被告的辩解意见认可。本院出示了公安机关对郝伟、郝斌、郝广君、冀学敏、曹建林、张海泉、樊瑞瑞的询问笔录，其中郝伟、郝斌、冀学敏系原告郝广君的亲戚，郝斌及冀学敏陈述系原、被告撕扯过程中被告将原告推倒在机盖上；曹建林对这一过程不清楚；张海泉、樊瑞瑞系被告师枭雄的朋友，均陈述系原告自己爬到机盖上的。对上述无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月28日晚20时许，被告师枭雄因琐事驾驶晋J×××××白色雪佛兰轿车在汾阳市峪道河镇汾向路肃静村口拦截本村郝斌驾驶的晋A×××××银灰色马自达轿车（车载原告郝广君），致使道路无法正常行驶，造成交通堵塞。期间，原告郝广君被送往山西省汾阳医院住院治疗，住院38天，2016年12月5日出院，出院诊断：1、冠状动脉性心脏病，急性前间壁心肌梗死，心功能I级；2、高血压3级，极高危组；3、心律失常，窦性心动过速，室性早搏，房性早搏；4、糖尿病；5、脂肪肝（轻度）”。支出住院费81023.51元，其中通过汾阳市新型农村合作医疗报销34483.52元、通过意外保险报销7769.23元。汾阳市公安局峪道河派出所于2016年11月25日作出行罚决字（2016）000910号行政处罚决定书决定对师枭雄作出行政拘留五日的处罚，于2016年12月1日作出行罚决字（2016）000925号行政处罚决定书决定对郝伟作出行政拘留五日的处罚。本院认为，本案主要的争议焦点是被告师枭雄是否对原告存在侵权行为、若存在侵权行为与被告损害后果之间是否存在因果关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告郝广君主张是被告将其推倒在机盖上造成原告晕厥后住院治疗，并提供了原兆晶、郝斌的证明材料，被告辩解称是原告自己倒在机盖上的，原告弟弟郝斌虽系在场人，但其所作出的证明不可与其他证据相印证，原兆晶系原告弟弟郝斌的朋友，其证明也未说明原告倒在机盖上的原因，无法证明被告存在侵权行为；对被告提供的视频资料，原告则认为该视频看不清车牌号、驾驶人，不认可。公安机关作出的行政处罚决定书，对原告郝广君是自己倒在车机盖上还是被人推倒在车机盖上这一事实未作出认定。本案原、被告对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据，双方争议事实难以认定，且原告现有证据不足以证明被告对原告存在侵权行为，应由其承担举证不利的后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：驳回原告郝广君的诉讼请求。案件受理费2420元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  武庆海人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  吕 妍二〇一七年九月二十二日书 记 员  田文强第1页共2页
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更712号罪犯李亚洲，男，1991年7月8日出生，白族，云南省宾川县人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2012年9月17日作出(2012)大中刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人李亚洲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人20000元。判决生效后，该犯于2013年3月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年8月10日裁定将该犯减为有期徒刑22年，剥夺政治权利改为10年。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李亚洲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李亚洲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯民事赔���20000元已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李亚洲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亚洲减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月17日起至2036年11月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红