wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0426民初5806号原告翁牛特旗亮达商贸有限公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场**栋**号厅。法定代表人刘某，系总经理。委托代理人王某，男，1957年11月20日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗广德公镇高家梁村*组。身份证号。被告格某，男，1979年10月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号。被告鲍某，女，1978年5月2日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告吉某，男，1977年12月30日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告斯某，女，1972年10月8日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司与被告格某、鲍某、吉某、斯某债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司委托代理人王某、被告鲍某到庭参加诉讼，被告格某、吉某、斯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告格某、鲍某立即偿还借款本金60,000.00元，按合同约定支付自2016年12月30日起按年利率18%计算至还款之日的贷款利息及违约期间的罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期期催收费（按未还本金额的1%）；２、被告吉某、斯某承担连带还款责任；３、被告承担本案诉讼费用及律师费。事实与理由：被告格某、鲍某系夫妻关系，于2016年4月28日由被告吉某、斯某担保以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款人民币60,000.00元，经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表，担保人自愿签署了担保函承担保证责任。经审查核实后，被告在2016年5月1日签署了网络借款电子借条，翼龙贷网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2016年5月3日将被告的借款扣除手续费后打入被告格某中国工商银行（卡号：×××）账户内，可是被告并没有按照借条中的约定履行还款义务，利息只还到2016年12月30日，本金及剩余利息始终未还，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告以各种理由推托、拒付，时至今日毫无还款诚意，已构成违约责任，严重影响了原告的正常经营及合法债权，因此原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签署债权转让协议，所以原告取得了合法的债权权益，因此特向法院提出诉请，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告鲍某辩称，借款属实，利息结算到2016年12月30日，应该偿还借款，原告要求给付罚息和催收费没有依据，不予支付。被告格某、吉某、斯某答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定如下事实：被告格某、鲍某系夫妻关系，于2016年4月28日，被告格某、鲍某以农业开支需要资金帮助为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款人民币60,000.00元，借款期限为12个月，即自2016年5月1日至2017年4月30日，约定年利率为18%。与此同时，原、被告双方又签订了贷款收费协议。本次借款应扣除被告手续费用为3694.00元，上述费用借款成功后，从借款中自动扣除。合同约定被告（借入方）必须于每月30日（24:00前，节假日不顺延）结算当月利息，到期偿还本金。由被告吉某、斯某出具担保函承担无限连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款人民币56，306.00元（已扣除手续费用3694.00元）于2016年5月3日发放给被告格某。在履行合同过程中，被告未按合同约定履行其义务，利息结算到2016年12月30日，借款本金及剩余利息至今未偿还。另查明，2017年5月5日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告翁牛特旗亮达商贸有限公司签订了债权转让协议，原告翁牛特旗亮达商贸有限公司依据合同约定收购了债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的全部债权，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了被告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司将其债权转让给了原告翁牛特旗亮达商贸有限公司，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的转让协议成立，该债权转让协议对原告具有约束力，故该债权转让已经发生法律效力。原、被告之间已形成了新的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告格某、鲍某拒绝偿还原告借款60,000.00元及利息的行为属违约行为，被告应对本案承担全部过错责任，原告诉讼请求的证据充分，其诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院若干问题的解释》第二十条第一项之规定，即”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故被告吉某、斯某应对被告格某、鲍某偿还原告上述借款本息负连带清偿责任。原告要求被告给付罚息及逾期催收费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十二条，《最高人民法院若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告格某、鲍某于判决生效后十日内给付原告翁牛特旗亮达商贸有限公司借款本金60,000.00元，并自2016年12月31日起按年利率18%向原告支付利息至本息还清之日止；二、被告吉某、斯某对被告格某、鲍某偿还原告翁牛特旗亮达商贸有限公司上述借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，邮寄送达费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌力吉白音二0一七年九月二十五日书记员张新达
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执997号被执行人：杨有华,男,1981年9月6日出生，汉族，农民，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行被执行人杨有华罚金一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结龙海市人民法院（2017）闽0681执997号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月二日书记员  吴全华
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执114号之一申请执行人：崔汉勤，男，1955年7月14日出生，汉族，住福建省浦城县，暂住福建省泉州市丰泽区。被执行人：瞿明香，女，1979年8月8日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。本院在执行申请执行人崔汉勤与被执行人瞿明香民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本案申请执行标的额人民币120000元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一七年九月十八日书记员  刘思周
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执392号之一申请执行人：福建省金爵房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海中芸洲，组织机构代码61187170-2。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。委托代理人：罗金圳、王坤，福建刺桐律师事务所律师。被执行人：吴望火，男，1984年12月4日出生，汉族，住南安市。本院在执行申请执行人福建省金爵房地产开发有限公司与被执行人吴望火房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院曾前往被执行人住所地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的额人民币54010.48元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一七年九月四日书记员  刘思周
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执410号之一申请执行人刘海鹏，住延寿县。被执行人隗广军，住延寿县。被执行人隗鹏飞，住延寿县。本院执行刘海鹏与隗广军、隗鹏飞民间借贷纠纷一案中，已以其他案件提取隗广军工资每月3500元，本案申请人参与分配该工资。经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年九月十三日书记员  陈 昊
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初4372号之二原告：潘某某。委托诉讼代理人：林鹏飞，山东凌云志律师事务所律师。被告：马某某。被告：马某某。原告潘某某与被告马某某、马某某民间借贷纠纷一案中，因被告马某某、马某某住址不详，需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  唐 克人民陪审员  宋吉明人民陪审员  姜淑芹二〇一七年九月一日书 记 员  刘 宁
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4864号之一申请执行人黄种坤，男，1982年12月31日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄峰林，男，1984年5月30日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈晓真，女，1986年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7056号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人黄峰林、陈晓真发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄峰林、陈晓真立即支付给申请执行人黄种坤借款人民币30000元及利息（利息自2016年8月23日起至还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年11月16日、2017年4月26日分别对被执行人黄峰林、陈晓真的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄峰林、陈晓真名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人黄峰林、陈晓真的银行账户进行冻结，并对其银行帐户进行扣划。3.2016年12月1日向被执行人黄峰林、陈晓真发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月1日作出决定将被执行人黄峰林、陈晓真纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人实现债权705.59元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初7056号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月九日书 记 员  林志源
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2089号之一申请执行人潘请上，男，1981年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。法定代表人黄庆祝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3028号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人潘请上自2016年3月1日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人潘请上已付购房款人民币409434元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2016年3月1日起至判决生效之日2016年11月30日止的违约金人民币11218元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币68元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，本院于2017年4月27日、2017年9月3日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3028号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十八日书 记 员  林志源
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0703民初4046号原告：曹革永，男，1974年8月29日出生，汉族，住金华市金东区。被告：王冬水，男，1970年12月19日出生，汉族，住义乌市。原告曹革永诉被告王冬水民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，原告在法定期限内既未预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陆海碧二〇一七年九月十三日书记员  翁君杰
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终3874号上诉人（原审被告）：泉州鸿绮轻工有限公司，住所地泉州市清蒙科技工业区6-3地块。法定代表人：陈长要，总经理。被上诉人（原审原告）：戴加财，男，1983年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人泉州鸿绮轻工有限公司因与被上诉人戴加财加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0502民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年4月20日向上诉人泉州鸿绮轻工有限公司送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交案件诉讼费。上诉人泉州鸿绮轻工有限公司收到通知后未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人泉州鸿绮轻工有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑    丽    阳审判员 李芳代理审判员郭燕珍二〇一七年九月十四日书记员 林    秋    韵速录员 李    光    炜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4505号之一申请执行人王月英，女，1981年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王爱兰，女，1982年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄春木，男，1982年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9256号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人王爱兰、黄春木发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王爱兰、黄春木立即支付给申请执行人王月英借款本金人民币458000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年9月21日起计付至判决确认的还款之日止，但应扣除被执行人于2015年12月8日所偿还的利息人民币1600元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4307元、执行费人民币6770元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年10月31日、2017年4月26日分别对被执行人王爱兰、黄春木的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王爱兰、黄春木名下在贵州省××房产，已在本案诉讼阶段诉讼保全，因房产在外地暂时无法处理。经查，被执行人王爱兰、黄春木名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无机动车登记信息，无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人王爱兰、黄春木的银行账户进行冻结。3.2016年11月10日向被执行人王爱兰、黄春木发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年11月10日作出决定将被执行人王爱兰、黄春木纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并已向申请执行人告知财产调查结果，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，表示同意本案的本次执行程序终结，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第9256号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二十日书 记 员  林志源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初3847号原告：韩某，男，汉族，个体。被告：麻某，男，43岁，汉族，居民。被告：刘某，男，44岁，汉族，职工，身份证号。委托代理人殷某，系翁牛特旗法律援助志愿者中心律师。原告韩某与被告麻某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告刘某的委托代理人殷某到庭参加诉讼，被告麻某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款本金530000.00元及利息；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年1月11日，被告麻某经被告刘某担保在原告处借款530000.00元，约定还款日期为2012年4月11日，如到期不还按月利率3%支付利息至还清为止。此款到期后经原告多次催要，二被告拒不给付，故诉诸贵院，请求依法判决。被告刘某答辩称，2012年4月11日，被告麻某已经还款200000.00元，从2012年4月11日起至起诉之日止，原告从未要求被告刘某履行担保责任，根据法律规定，被告刘某已经过了担保期限，因此，被告刘某不承担担保责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告麻某在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的借据的真实性双方无异议，借据系原被告双方的真实意思表示，内容真实合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，故本院对该证据予以采信。2、对原告提供的其与被告刘某之间的通话录音光盘的真实性，被告刘某双方无异议，证据的来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告曾多次向被告刘某主张权利，要求其协助需找主债务人麻某，并督促麻某还款，被告刘某也自愿承担保证责任的事实，故本院对该证据予以采信。本院认为，被告麻某经被告刘某担保向原告借款，虽然出具的借据中写的借款金额是530000.00元，但实际借款金额是500000.00元，只是将2012年1月11至2012年4月11日的利息30000.00元计入本金，根据法律规定，应当以实际借款金额计入本金并计算利息，故被告麻某经被告刘某担保向原告借款的本金应认定为500000.00元，双方的债权债务关系明确，证据充分，本院对该部分事实予以认定。双方虽然约定逾期利息为月利率3%，但实际上双方均是按月利率2%结算的利息，未超出法律保护的范畴。在庭审中，双方认可被告麻某偿还过借款利息至2013年9月11日，故本院对该事实予以认定。被告麻某应本着诚实信用原则，按照双方约定的还款期限及时还本付息，被告麻某借款不还的行为，损害了原告的合法权益，故原告要求被告麻某偿还原告借款本金500000.00元并自2013年9月12日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某作为连带责任保证人，在保证期间内，债权人即本案原告韩某多次通过打电话的方式，要求被告刘某承担保证责任，并要求其协助寻找主债务人麻某，督促麻某还款，被告刘某在通话中也认可其应该承担保证责任，故被告刘某的保证责任不能免除，被告刘某应当继续承担保证责任，故原告要求被告刘某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某辩称，已过保证期间，其不应承担保证责任的答辩主张，因其未能提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，原告要求被告麻某偿还借款本金500000.00元，并自2013年9月12日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告刘某承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻某给付原告韩某借款本金500000.00元及利息（自2013年9月12日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清；二、被告刘某承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300.00元，公告费600.00元，合计10900.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长邵振国审判员李静波人民陪审员高吉忠二0一七年九月二十日书记员高艳丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1506号申请执行人：唐锋，男，1973年10月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被执行人：王明兰，女，1981年1月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504民初64号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明兰的银行存款29305元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年九月五日书记员  王星辰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保145号申请人：王建华。被申请人：唐志春。申请人王建华于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人所有的在金融机构的存款或同等价值的财产（保全价值14万元）。申请人王建华已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐志春所有的在金融机构的存款14万元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年九月二十二日书记员  王肖肖
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执525号之一申请执行人李建章，男，1955年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人黄淑娥，女，1964年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人李建章与被执行人黄淑娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）鲤民初字第5015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币100000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、被执行人户籍所在地社区等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产及下落。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第5015号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年九月二十二日书记员  李鸿源引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初3243号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行。法定代表人:王飞，系该行行长。委托代理人:蔡飞，男，1984年10月25日生，汉族，农民。委托代理人:刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。被告:史寿礼，男，1968年11月23日生，汉族，农民。被告:仝小娥，女，1969年11月20日生，汉族，农民，系史寿礼之妻。被告:李启亮，男，1982年9月18日生，汉族，农民。被告:杨雪霞，女，1985年2月11日生，汉族，农民。被告:雒红涛，男，1981年3月31日生，汉族，农民。被告:谭小平，女，1983年4月16日生，汉族，农民，系雒红涛之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行（以下简称邮政储蓄银行户县支行）与被告史寿礼、仝小娥、李启亮、杨雪霞、雒红涛、谭小平金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行户县支行的委托代理人蔡飞、刘选民到庭参加诉讼，被告史寿礼、仝小娥、李启亮、杨雪霞、雒红涛、谭小平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行户县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告史寿礼偿还原告贷款本金17482.78元及该款自2015年9月22日至2017年9月4日所欠的贷款利息6094.69元；3、请求判令被告支付自2017年9月5日起以本金17482.78元为基数按年利率18.954%计付之利息，直至贷款本息还清之日为止；4、被告仝小娥、李启亮、杨雪霞、雒红涛、谭小平对上述贷款本息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用、律师费1300元由被告共同承担。事实与理由：2014年8月20日，原告与被告史寿礼签订小额贷款借款合同，约定原告向被告史寿礼借款150000元，贷款期限为12个月，年利率为14.58%，用途为进纸周转。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，六被告与原告签订了小额贷款联保协议，联保小组成员的任一成员自愿为其他成员发放的贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告史寿礼发放了全部贷款，贷款到期后，被告仅偿还借款132517.22元，虽经原告催收，被告史寿礼仍拖欠原告17482.78元本金及利息6094.69元，原告索要未果，现提起本次诉讼。被告史寿礼、仝小娥、李启亮、杨雪霞、雒红涛、谭小平缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交了1、借款业务申请表，2、小额贷款联保协议书，3、小额贷款借款合同，4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，5、资产保全系统的结算清单，证明被告史寿礼的借款及其他被告联保的事实。被告缺席未到庭，视为其放弃质证。本院结合全案事实综合评判，对原告前述证据的效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年8月20日，原告与被告史寿礼签订小额贷款借款合同，约定原告向被告史寿礼借款150000元，贷款期限为12个月，年利率为14.58%，用途为进纸周转。被告如不按期归还借款本金的，��逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。担保方式为由被告李启亮、雒红涛提供连带保证担保，并另行签订小额贷款联保协议书。同日，被告史寿礼、仝小娥、李启亮、杨雪霞、雒红涛、谭小平与原告签订小额贷款联保协议书，约定自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，联保小组的任一成员自愿为其他成员发放的贷款承担连带责任保证，成员的配偶对小组成员的借款或保证行为，在协议项下承担共同还款责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包含借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包含律师费、差旅费等），合同签订后，原告依约向被告史寿礼发放了贷款150000元，被告史寿礼签署了借据。嗣后，被告仅偿还借款132517.22元，尚拖欠原告17482.78元本金及利息6094.69元，原告多次索款无果，遂持诉称理由诉至本院，为诉讼原告向陕西迎旭律师事务所支付律师代理费1300元，审理中，六被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告史寿礼签订的借款合同以及与六被告签订的联保协议，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效，应予认定。被告史寿礼未能依约清偿全部借款本金及利息，应当承担违约清偿之法律责任。故原告要求被告史寿礼偿还原告贷款本金17482.78元及利息6094.69元，并支付自2017年9月5日起以本金17482.78元为基数按年利率18.954%计付之利息，直至贷款本息还清之日为止，于法有据，应予支持。被告仝小娥、李启亮、杨雪霞���雒红涛、谭小平自愿为该笔借款进行连带保证担保，故对原告请求被告仝小娥、李启亮、杨雪霞、雒红涛、谭小平承担连带责任的诉请，本院予以支持。原告请求被告承担其为实现债权支付律师费代理费1300元，该项花费系原告为实现债权合理支出，双方对该费用负担有明确约定，原告亦提交了正式结算发票，本院对该项费用予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史寿礼于本判决书生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行贷款本金17482.78元及该款自2015年9月22日至2017年9月4日所欠的贷款利息6094.69元；二、被告史寿礼支���原告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行自2017年9月5日起以本金17482.78元为基数按年利率18.954%计付之利息，直至贷款本息还清之日为止；三、被告史寿礼于本判决书生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行律师代理费1300元；四、被告仝小娥、李启亮、杨雪霞、雒红涛、谭小平对被告史寿礼上述应付款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费380元，由被告史寿礼、仝小娥、李启亮、杨雪霞、雒红涛、谭小平共同负担。因原告已预交，故六被告应在给付上述款项时连同应负担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杜讲和审 判 员  阙宏志人民陪审员  刘 敏二〇一七年九月十二日书 记 员  李 蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2017）冀02民终6803号上诉人（原审被告）：唐山大陆房地产开发有限公司，住所地：高新区高科总部大厦18层。组织机构代码证：72335866-3。法定代表人：陆之孝，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴双懋，男，1979年7月29日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：刘春玲，女，1980年11月14日出生，汉族，现住唐山市。上诉人唐山大陆房地产开发有限公司因与被上诉人吴双懋、刘春玲商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为:上诉人唐山大陆房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐山大陆房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长苗立柱审判员李木子审判员康永杰二0一七年九月五日书记员刘莎娜
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽行申493号再审申请人（一审原告、二审上诉人）颜美利，男，1965年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市公安局海沧分局，住所地福建省厦门市海沧区兴港路海沧公安大楼。法定代表人兰贵兴，局长。委托代理人赖志云，厦门市公安局钟山派出所工作人员。委托代理人杨润平，厦门市公安局海沧分局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市公安局，住所地福建省厦门市思明区新华路45号。法定代表人林锐，局长。委托代理人张遂涛，厦门市公安局工作人员。被申请人(一、二审第三人)詹天祥，男，1962年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被申请人(一、二审第三人)李招贤，男，1965年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被申请人(一、二审第三人)李国来，男，1959年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。上列被申请人(一、二审第三人)共同委托代理人吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。颜美利因诉厦门市公安局海沧分局治安行政处罚及厦门市公安局行政复议一案，不服厦门市中级人民法院(2016)闽02行终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颜美利申请再审称：1.二审认定事实不清，证据不足。本案事情的起因并不是因为修路发生口角，而是李招贤聚集亲戚多人强制要把路修成斜坡。2.申请人在两级法院均申请调取相关通话录音内容，但两级法院均视而不见，现要求调取。3.二审法院认为村里修路存在账目不明、暗箱操作等问题不属审查范围，不能保障做出合理审判。4.两级法院均没有认定海沧公安分局执法程序错误。5.申请人因经济原因未去医院检查治疗,无法提供当时的就医病历，海沧公安分局在时隔3个多月后为申请人做的伤情鉴定,只能根据正当愈合的伤口进行鉴定，不能反映当时的伤情。请求撤销二审判决，判令撤销颜志乾另案处理的行政决定，依法追究李招贤、李国来、詹天祥聚众斗殴的法律责任。被申请人厦门市公安局海沧分局提交意见称：1.我局在接受申请人颜美利报警、依法受案并查明违法事实的基础上，对颜美利、颜美洲、李招贤、詹天祥、李国来等人作出行政处罚决定,事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、量罚适当。2.公安机关在调查本案过程中,未发现有证据证明李招贤一方存在聚众斗殴行为。申请人所述的有关当事人通话录音,实际中并无此类证据可供调取。3.颜志乾打伤李招贤致其轻伤二级,另案处理,依法立为刑事案件侦查,符合法律规定。请求依法驳回颜美利的再审申请。被申请人厦门市公安局提交意见称：1.颜美利的违法事实客观存在，其辩解理由与查明事实不符。颜美利虽然在互殴中受伤,但依法并不能免除其殴打他人的法律责任。2.颜美利一直强调事情起因在李招贤方,即使所述属实,也不能成为免除颜美利殴打他人违法责任的理由。对于修路问题,颜美利如认为李招贤方损害了自己的利益或存在其它违法违纪行为,完全可以通过民事诉讼或向有关部门反映等途径解决。公安机关根据法定职责范围,只能就双方当事人的违法行为进行调查并依法作出处理。综上，被申请人办理行政复议案件程序合法,作出的行政复议决定内容正确,适用法律准确。一、二审判决合法正确,请求依法维持终审判决。本院认为，厦门市公安局海沧分局经调查取证，根据当事人双方的陈述以及证人证言等证据，认定颜美洲、颜美利、颜志乾一方与李招贤、李国来、詹天祥一方因修路施工问题发生口角，进而引发肢体冲突，并对参与互殴的颜美利、颜美洲、李招贤、李国来、詹天祥均予以治安行政处罚，证据充分，并无不当。申请人主张事情的起因不是因为修路发生口角，而是李招贤聚集亲戚多人强制要把路修成斜坡，缺乏事实依据。关于申请人提出的调查取证问题，经审查，申请人在一、二审中均未提出调取相关通话录音的正式书面申请，现申请本院调取证据，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的要求，不予支持。申请人提出的村里修路存在账目不明、暗箱操作等问题与本案明显不具有关联性，不属于本案审查范围，二审判决中已予以释明，并无不当。关于申请人提出的执法程序问题，经审查，本案中，被申请人厦门市公安局海沧分局对不同报案人在不同时间报警反映的不同违法行为，分别予以立案处理，符合法律规定，并未违反执法程序。被申请人对颜美利、颜美洲、颜志乾一方与李招贤、李国来、詹天祥一方因修路问题引发打架，在充分调查取证的基础上，根据案件事实、当事人违反治安管理行为的性质、情节及社会危害程度，分别对颜美利、颜美洲、李国来、詹天祥等人作出不同的行政处罚,并未存在偏袒的情况。因此，申请人认为被申请人人为将同一事件分割成两个案件，掩盖李招贤等人的过错，缺乏事实依据。颜志乾因涉嫌犯故意伤害罪，作为刑事案件另案处理，依法不属于行政诉讼审查范围。关于申请人提出的伤情鉴定问题，经审查，厦门市公安局海沧分局于2015年2月25日对颜美利进行伤情鉴定，作出（厦）公（海刑）鉴（临床）字[2015]48号法医学临床检验鉴定书，送检材料有2014年11月29日颜美利到厦门市××区东孚卫生院就医的门诊病历，并非如颜美利提出的仅根据三个月后的伤口进行鉴定，其鉴定结果并无不当。因此，申请人颜美利的再审申请事由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被申请人厦门市公安局经复议审查，作出行政复议决定维持厦门市公安局海沧分局作出的处罚决定并送达颜美利，符合法律规定。申请人的再审申请理由不能成立，原一、二审判决合法正确。综上，申请人颜美利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回颜美利的再审申请。审 判 长 吴  声  鸣代理审判员 许  秀  珍代理审判员 赖  峨  州二〇一七年九月七日书 记 员 尹万舟孔德南附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2016）冀02执11318号申请执行人中国农业银行股份有限公司胜利路支行，地址，唐山市路南区胜利路55号被执行人，蔡晓明，迁安市建昌营镇石门子村57号本院在执行中国农业银行股份有限公司胜利路支行与蔡晓明合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人的房产、存款、车辆、工商登记进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年九月二十六日书记员黄字恒
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执242号之一申请执行人兴业银行股份有限公司泉州钟楼支行,住所地泉州市鲤城区。负责人赖世卯，该行行长。委托代理人蔡凤毅，女,住福建省泉州市鲤城区，系申请执行人的员工。被执行人李国枝，男，1981年2月8日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人兴业银行股份有限公司泉州钟楼支行与被执行人李国枝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）鲤民初字第3214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款本金人民币100000元及利息、罚息、复利。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，且依法轮候冻结被执行人李国枝名下址在泉州经济技术开发区房产的产权交易及抵押登记等手续的办理，并向首先查封法院晋江市人民法院发函参与分配。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意终结本案执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3214号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年九月二十二日书记员  李鸿源引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0102民初4948号原告：陈嘉宇，男，1990年12月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：北京华联综合超市股份有限公司南京第二分公司，住所地南京市玄武区中山路18号。法定代表人：张红。原告陈嘉宇与被告北京华联综合超市股份有限公司南京第二分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。2017年9月19日，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈嘉宇撤诉处理。案件受理费25元(已减半收取)，由原告陈嘉宇负担。审判员  吴小晗二〇一七年九月二十二日书记员  刘 洋
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1314号之一申请执行人王燕花，女，1985年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈继福，男，1969年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人傅清丽，女，1969年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4846号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人陈继福、傅清丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈继福、傅清丽立即支付给申请执行人王燕花借款人民币65000元及利息（利息自2016年1月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算）和律师代理费人民币3846元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币884元、执行费人民币933元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月21日、2017年9月11日分别对被执行人陈继福、傅清丽的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈继福、傅清丽名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人陈继福、傅清丽的银行账户进行冻结。3.2017年3月31日向被执行人陈继福、傅清丽发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月20日作出决定将被执行人陈继福、傅清丽纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月1日作出决定对被执行人陈继福、傅清丽采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初4846号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十三日书 记 员  林志源
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初4511—1号原告：袁爱景，女，1987年7月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：赵凤丽，女，1989年9月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：仇国栋，男，1990年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。法定代表人：梁宝龙。原告袁爱景诉被告赵凤丽等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告赵凤丽驾驶的无号牌电动轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告赵凤丽驾驶的无号牌电动轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年九月二十九日书记员  张影
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0118民初3472号原告：毛卫民，男，1957年11月23日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：严忠飞，鄠邑区余下法律服务所法律工作者。被告：温创社，男，1962年1月19日出生，汉族，农民。原告毛卫民与被告温创社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，2017年8月30日，原告温创社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告毛卫民撤诉处理。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告毛卫民负担。代理审判员  李季平二〇一七年九月十八日书 记 员  陈龙梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初8971号之二原告：淮安勤航纺织有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区徐杨路88号，统一社会信用代码为913208910662157842。法定代表人：黄钻珠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婕，江苏淮宁律师事务所律师。被告：东莞市威宝纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村家具大道223号，统一社会信用代码为91441900304072433C。法定代表人：吴国正。本院在审理原告淮安勤航纺织有限公司诉被告东莞市威宝纺织品有限公司��卖合同纠纷一案过程中，原告称与被告已达成庭后和解，故申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告淮安勤航纺织有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告淮安勤航纺织有限公司撤回对被告东莞市威宝纺织品有限公司的起诉。本案受理费1537元（减半收取）、保全费1270元，由原告承担。审 判 长  叶汉光人民陪审员  叶伟强人民陪审员  ＸＸ钊二〇一七年九月二十七日书 记 员  王碧艳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3639号申请执行人：屈道明，男，1972年11月9日出生，汉族，住临海市。被执行人：金鹤皋，男，1974年9月17日出生，汉族，住临海市。申请执行人屈道明与被执行人金鹤皋为保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人屈道明于2017年6月26日向本院申请执行，要求执行借款本金660000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人金鹤皋发出执行通知书及财产申报令，但被执行人金鹤皋在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人金鹤皋纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人金鹤皋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人屈道明在举证期限内亦未向本院提供被执行人金鹤皋可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人金鹤皋有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3639号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年九月十三日代书记员 叶 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初6767号之二申请人：孙强，男，1976年8月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城市赣岳投资有限公司，住所地聊城市经济开发区北城街道办事处辛庄村7幢207号。法定代表人：樊梦菲，董事长兼总经理。申请人孙强与被申请人聊城市赣岳投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人孙强于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人聊城市赣岳投资有限公司在聊城经济技术开发区市政管理局下拨的工程款620万元。案外人聊城汇通置业担保有限公司对申请人孙强所申请620万元的财产保全提供担保。本院经审查认为，孙强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人聊城市赣岳投资有限公司在聊城经济技术开发区市政管理局下拨的工程款620万元。案件申请费5000元，由申请人孙强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱军二〇一七年九月二十八日书记员  侯林林
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3858号之一申请执行人南安市华景房地产开发有限公司，住所地福建省南安市霞美镇四黄工业区，组织机构代码：74908522-9。法定代表人郑晓乐，该公司执行董事。委托代理人黄震宁，女，1988年11月6日出生，汉族，住福建省南安市，该公司职员。被执行人李文雅，女，1982年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南民初第928号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人李文雅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李文雅立即支付给申请执行人南安市华景房地产开发有限公司代偿款人民币237883.73元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币3468元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年9月28日、2017年5月31日分别对被执行人李文雅的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李文雅名下在南安市××四季康城有房产一套。被执行人李文雅名下银行账户内有存款，不足以清偿债务。经查，无机动车登记信息，无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人李文雅的银行账户进行冻结，对李文雅名下在南安市××四季康城有房产一套进行查封，但因执行标的不足房产价值的50%而无法对该房产进行拍卖。3.2017年9月4日向被执行人李文雅发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月4日作出决定将被执行人李文雅纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）南民初第928号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月七日书 记 员  林志源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1313号之一申请执行人:夏庆益，男，1976年4月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。被执行人：新疆川商巨财投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市克拉玛依西街418号金阳小区综合楼栋8-3室。法定代表人：孙雪梅，该公司董事长。夏庆益与新疆川商巨财投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人夏庆益申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2015)沙民三初字第1171号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 蒲梦兵审判员邓杰二〇一七年九月二十九日书记员 戚      芮
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2092号之一申请执行人黄景峰，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。法定代表人黄庆祝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3034号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第2幢101号店面的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人黄景峰自2015年6月15日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心店面的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人黄景峰已付购房款人民币501384元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2015年6月15日起至判决生效之日2016年12月8日止的违约金人民币27125元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币94元、执行费人民币307元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，本院于2017年4月27日、2017年9月3日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3034号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十八日书 记 员  林志源
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0730刑初220号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人胡泽海，男，1988年10月25日出生江西省信丰县，汉族，初中文化，务工，家住江西省信丰县。2010年1月27日因犯贩卖毒品罪被信丰县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2012年4月26日刑满释放。2017年4月10日，因本案被宁都县公安局决定行政拘留15日、罚款人民币1000元，同年4月24日，因涉嫌犯故意伤害罪被宁都县公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于宁都县看守所。被告人曾乐，男，1991年10月5日出生江西省信丰县，汉族，初中文化，务工，家住江西省信丰县。2017年4月10日，因本案被宁都县公安局决定行政拘留15日、罚款人民币1000元。同年4月24日，因涉嫌犯故意伤害罪被宁都县公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于宁都县看守所。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人胡泽海、曾乐犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院经审查后于次日决定立案，并依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察长晏利民出庭支持公诉，被告人胡泽海、曾乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人胡泽海获悉其妻子张某1与被害人陈某有不正当男女关系，遂于2017年4月9日，邀集被告人曾乐及胡某、“于都佬”（另案处理）、“矮估子”（另案处理）驾车从江西省信丰县来到宁都县找陈某。4月10日凌晨0时许，被告人胡泽海等人在宁都县城文化城楼下“老崔夜宵店”找到陈某，胡某与陈某进行交涉未果并发生拉扯，被告人胡泽海、曾乐等人见状立即对陈某进行追打。其中被告人胡泽海、曾乐分别手持铁锤、甩棍对陈某的头部、背部、腿部等部位进行殴打，致使陈某身上多处受伤。后被告人胡泽海等人被宁都县公安局民警和在场群众当场控制而到案接受调查。经宁都县公安司法鉴定中心鉴定，陈某有第1、2、3腰椎右侧横突骨折，其人体损伤程度评定为轻伤一级；有左侧颧骨骨折，其人体损伤程度评定为轻伤二级；有左侧腓骨上段骨折，其人体损伤程度评定为轻伤二级；有左侧肩胛骨骨折，其人体损伤程度评定为轻伤二级。被告人胡泽海、曾乐到案后能如实供述故意伤害他人的犯罪事实，且与被害人陈某达成了民事赔偿协议，获得了被害人陈某的谅解。另查明，被告人胡泽海、曾乐因本案于2017年4月11日至2017年4月23日被执行行政拘留13日。以上事实与起诉书指控的事实一致，被告人胡泽海、曾乐在开庭审理中亦无异议，且有物证（附照片）铁锤一把、甩棍一根，视听资料，被告人胡泽海、曾乐的供述与辩解，被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人胡某、张某1、张某2、崔某1、崔某2、黄某的证言及辨认笔录，鉴定意见，办案说明，行政处罚决定书，赔偿协议、谅解书、收条，刑事判决书，被告人胡泽海、曾乐的户籍、前科信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡泽海、曾乐无视国家法律，持械故意伤害他人身体，造成致一人一处轻伤一级、三处轻伤二级的严重后果，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡泽海、曾乐的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡泽海提出其有自首情节的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人胡泽海系累犯，应从重处罚。鉴于被告人胡泽海、曾乐具有坦白情节，能当庭自愿认罪，并对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人胡泽海、曾乐因本案被行政拘留的13日，可折抵刑期13日。综合本案的犯罪事实、量刑情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡泽海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年10月10日止。）被告人曾乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年4月10日止。）随案移送的作案工具：铁锤一把、甩棍一根，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢祥生审 判 员  高小明人民陪审员  胡冬英二〇一七年九月七日书 记 员  王爱勤附本案所适用的法律条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初6404号原告：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市新安街道钟吾路160号。主要负责人：曹方景，该支行行长。委托诉讼代理人：王雪涛，男，该支行工作人员。被告：孟凡华，女，1973年8月18日出生，汉族，住新沂市。原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行与被告孟凡华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行委托诉讼代理人王雪涛到庭参加诉讼，被告孟凡华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟凡华偿还欠款本金16856.57元、利息4045.56元、逾期还款违约金816.49元（计算至2017年8月18日，以后利息继续计算至实际还清之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孟凡华于2015年5月14日在原告处办理贷记卡1张，发卡账号62×××20。该户于2016年7月4日逾期，截至2017年8月18日，持卡人账户透支余额为21718.62元，其中本金16856.57元、利息4045.56元、逾期还款违约金816.49元。因被告孟凡华未按照合同约定足额偿还欠款本息已超过90天，导致该笔贷记卡透支逾期形成不良至今。为维护原告合法权益，故起诉请求支持原告诉讼请求。被告孟凡华未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行为支持其诉讼请求，向本院提交了开户申请书、账户详细信息及交易流水查询等证据，被告孟凡华在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告孟凡华向原告申请办理贷记卡一张。2015年5月14日，原告审核后向被告孟凡华发放了贷记卡，卡号为62×××20。此后，被告孟凡华持卡进行了消费。自2016年7月4日起，被告孟凡华未按约定偿还到期的消费借款。截至2017年8月18日，被告孟凡华尚欠原告借款本金16856.57元、利息4045.56元、逾期还款违约金816.49元。本院认为：被告孟凡华向原告申请个人透支信用卡，双方形成信用卡合同关系，在原告向被告提供透支款项后，被告孟凡华未按约定偿还原告贷款本息，应承担违约责任，故对原告要求被告孟凡华偿还透支本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟凡华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行借款本金16856.57元、利息4045.56元、逾期还款违约金816.49元（计算至2017年8月18日，之后利息按合同约定继续计算至至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计171元，由被告孟凡华负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  李亚二〇一七年九月二十八日书 记 员  孔明
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017）闽72民初1158号原告：陈春林，男，1969年9月10出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：卢章照，福建建达(福鼎)律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓君，福建建达(福鼎)律师事务所律师。被告：郑翠青，女，1972年7月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：叶恩霖，男，1994年12月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：叶某1，男，2006年6月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。法定代理人：郑翠青，系其母亲。被告：叶某2，女，2009年12月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。法定代理人：郑翠青，系其母亲。原告陈春林与被告郑翠青、叶恩霖、叶某1、叶某2海事海商纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告陈春林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈春林撤回起诉处理。审 判 长 陈水柱二〇一七年九月二十六日代书记员 陈 丹附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1187号之一申请执行人黄世勇，男，1969年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。被执行人吕移来（曾用名吕文荣），男，1971年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人张雪治，女，1967年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1901号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人吕移来、张雪治发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吕移来、张雪治立即支付给申请执行人黄世勇借款本金人民币273000元及利息（利息自2016年3月9日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5395元、执行费人民币3995元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月16日、2017年9月11日分别对被执行人吕移来、张雪治的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吕移来、张雪治在厦门市××××市洪濑镇有房产，已在本案审理阶段诉讼保全，但因本案执行标的不足房产的50%，不宜进行拍卖处理。经查，被执行人吕移来、张雪治名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人吕移来、张雪治的银行账户进行冻结。3.2017年4月20日向被执行人吕移来、张雪治发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月20日作出决定将被执行人吕移来、张雪治纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月1日作出决定对被执行人吕移来、张雪治采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初1901号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十四日书 记 员  林志源
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初05271号原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。被告：郑蓉秋，女，1974年6月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告邬成丰与被告郑蓉秋民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告偿还借款20878元及利息（自2016年2月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告邬成丰的委托诉讼代理人温作让到庭参加了诉讼，被告郑蓉秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理查明：2015年10月20日，被告郑蓉秋向原告借款30000元，约定月利率3%，并交押金4000元，向原告出具了借条一份。事后，被告于2015年11月20日、12月20日、2016年1月20日、2月20日各还款2004元。其余本息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：郑蓉秋于本判决生效后十日内偿还邬成丰借款20878元及利息（自2016年2月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费522元，由郑蓉秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费522元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  卢立坤人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年九月二十日书 记 员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初2871号原告:王桂林,女,1981年8月23日出生,汉族，住淮安经济技术开发区委托代理人：赵卫青，淮安区溪河法律服务所法律工作者。被告:左杰,男,1988年4月9日出生,汉族，住江苏省沭阳县。被告:何大春,男,1984年4月25日出生,汉族，住江苏省沭阳县。原告王桂林诉被告左杰、何大春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂林及其委托代理人赵卫青，被告左杰、何大春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂林向本院提出诉讼请求：请求判令被告左杰、何大春归还原告借款32500元，并承担本案诉讼费用。后变更诉讼请求为请求判令被告左杰归还原告借款人民币32500元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告左杰通过微信聊天相识，并逐渐成为朋友。自2014年11月21日到2015年7月14日，被告左杰累计向原告借款32500元，原告通过银行汇款及支付宝转账向被告左杰交付借款，经原告多次催促，被告未能返还；原告遂提起诉讼，请求判如所请。原告为证实其诉请向本院提交银行汇款凭证、支付宝转账凭证。被告左杰辩称：原告与被告左杰原系男女朋友关系，当初向原告借款23000元是用来赎车，但后来该款并未用于赎车而是用于二人的共同生活，因自己的银行卡丢失才打到何大春银行卡中；对于原告其他的支付宝转账，是我为原告处理淮安房屋装修事宜、购买家电而支付的款项，不是借款。被告何大春辩称：原告汇到我银行卡的23000元是被告左杰所借用的，不是我借的，我与原告并不相识。经审理查明：原告与被告左杰曾系男女朋友，2015年3月20日，被告左杰向原告借款23000元，原告经被告左杰的指示向被告何大春的银行汇款23000元。2014年11月21日至2015年7月14日，原告分别通过支付宝向被告左杰账户转账汇款500元、4000元、1000元、4000元。以上事实由原告提供的转账凭证、支付宝转账凭证及当事人的陈述为证，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告与被告左杰之间是否具有借贷合意。本院认为，民间借贷的构成要件为借贷合意与款项交付，举证责任均在主张归还借款一方。本案中，案涉款项中23000元被告左杰认可是向原告所借，原告也将借款交付被告左杰，故案涉款项中的23000元，原告与被告左杰已经借款达成借贷合意且不违反法律规定，对原告要求被告左杰返还借款23000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告左杰提出的该款并未用于借款目的而不应全部返还的辩称，没有法律依据，本院不予采纳。关于涉案款项中的9500元，上述款项系通过支付宝转账，原告与被告左杰曾存在的男女朋友关系，原告提供的证据不能证明其与被告王左杰之间具有借贷合意，故对原告要求被告左杰返还剩余的9500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告王桂林的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告左杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王桂林借款本金23000元；二、驳回原告王桂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由被告左杰负担。该款已由原告预交本院，由被告左杰在履行本判决时直接给付原告。（上述款项可汇至本院执行款账户：开户行：中国工商银行淮安市新区支行，名称：淮安经济技术开发区人民法院，帐号：11×××65，请注明案号及原、被告名称/或直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  包小琴二〇一七年九月十一日书 记 员  徐 力附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017)最高法行申5185号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁八连，女，1965年9月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人梁八连因诉中华人民共和国国务院法制办公室（以下简称国务院法制办）行政不作为一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终5149号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁八连申请再审请求最高人民法院撤销原审裁定，并裁定对本案进行立案审理。改判再审被申请人国务院法制办为国务院，并确认国务院不履行行政裁决法定职责的不作为行为违法。并请求判决再审被申请人国务院限期内履行行政裁决法定职责，对申请人的裁决申请依法作出行政复议裁决书，撤销湖南省人民政府所作出的“湘府复驳字[2015]72号”《驳回行政复议决定书》，并责令湖南省人民政府重新作出处理决定。理由主要是：湖南省人民政府作出征地批复文件的具体行政行为为重大违法征地提供了保护伞，故申请人对湖南省人民政府作出征地批复文件的这一具体行政行为不服，向湖南省人民政府申请复议。根据《行政复议法》第十四条规定，对行政复议决定不服的，申请人既可以向法院提起行政诉讼，也可以向国务院申请裁决，国务院要依照本法的规定作出最终裁决。故申请人对湖南省人民政府作出的驳回复议决定不服，依法应当可以向国务院申请裁决。但国务院并没有作出任何行政复议裁决。申请人认为国务院法制办是负责国务院行政复议裁决工作的法制机构，国务院没有履行行政裁决的法定职责，就是因为国务院法制办不作为。如果法院认为国务院法制办不具备主体资格，也应该将主体变更为有主体资格的国务院，而不能简单以此裁定不予立案。并且国务院只有作出行政裁决，其作出的行政裁决结论才是最终裁决，原审裁定适用法律错误。本院经审查认为，国务院法制办是国务院的内设办事机构，申请人以国务院法制办为被告提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”根据该规定，认为具体行政行为侵犯公民土地所有权或使用权的，行政相对人不能直接向人民法院提起诉讼，应先申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据该规定，如果省级政府是根据自己做出的征收土地的决定进行行政复议的，那么该行政复议的决定则是终局性的，申请人不能再就该行政复议的决定提起行政诉讼。因此，申请人申请复议所针对的的行为在法律上属于行政终局行为，不属于行政诉讼受案范围，申请人起诉请求确认不履行行政复议职责并要求作出行政复议决定亦不属于行政诉讼受案范围。综上，申请人梁八连所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审据此裁定对本案不予立案并无不当。梁八连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回梁八连的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  史光磊代理审判员  梁 爽二〇一七年九月二十日书 记 员  江秀香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0426民初5825号原告翁牛特旗亮达商贸有限公司，住址：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场16栋11号厅。法定代表人刘某，系总经理。被告白某，男，1981年7月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告图某，女，1988年12月23日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号。被告阿某，女，1972年7月15日出生，蒙古��，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告六十八，男，1971年1月1日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司与被告白某、图某、阿某、六十八债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司法定代表人刘某到庭参加诉讼��被告白某、图某、阿某、六十八经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告白某、图某偿还原告借款本金人民币50000.00元，支付自2016年2月22日开始按年利率17%计算至借款还清之日止的利息，并支付罚息（未还本金万分之五/每天）及逾期催收费（按未还金额的1%）；二、被告阿某、六十八承担连带还款责任；三、被告承担本案的诉讼费用及律师费。事实和理由：被告白某、图某系夫妻关系，于2016年1月31日由被告阿某、六十八担��以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款50000.00元，经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表，担保人自愿签署了担保函承担保证责任，经审查核实后，被告在2016年2月22日签署了网络借款电子借条，翼龙贷网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2016年2月22日将被告的借款扣除手续费后打入被告白某中国工商银行（卡号：×××）的账户内。可是被告没有按照借条中的约定履行还款义务，利息只还到2017年2月21日，本金及剩余利息始终未还，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告以各种理由推脱、拒付，时至今日毫无还款诚意，已构成违约责任，严重影响了原告人的正常经营及合法债权，因此原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签署债权转让协议，所以我公���取得了合法的债权权益，因此特向法院提出诉请，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告白某、图某、阿某、六十八答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定如下事实：被告白某、图某系夫妻关系。2016年1月31日，被告白某、图某以农业开支需要资金帮助为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款人民币50,000.00元，借款期限为12个月，即自2016年2月22日至2017年2月21日，约定年利率为17%。与此同时，原、被告双方又签订了贷款收费明细表，贷款收费明细表载明：家访费人民币50.00元；身份认证费10.00元；视频认证费5.00元；线上平台成交服务费6%；线下综合服务费3%。本次借款扣除被告费用为3168.00元，上述费用借款成功后，从借款中自动扣除。合同约定被告（借入方）必须于每月21日（24:00前，节假日不顺延）结算当月利息，到期偿还本金。由被告阿某、六十八出具担保函承担无限连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款人民币46，832.00元（已扣除手续费用3168.00元）于2016年2月22日发放给被告白某。在履行合同过程中，被告未按合同约定履行其义务，利息结算到2017年2月21日，借款本金及剩余利息至今未偿还。另查明，2017年5月5日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告翁牛特旗亮达商贸有限公司签订了债权转让协议，原告翁牛特旗亮达商贸有限公司依据合同约定收购了债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的全部债权，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了被告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司将其债权转让给了原告翁牛特旗亮达商贸有限公司，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的转让协议成立，该债权转让协议对原告具有约束力，故该债权转让已经发生法律效力。原、被告之间已形成了新的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告白某、图某拒绝偿还原告借款50,000.00元及利息的行为属违约行为，被告应对本案承担全部过错责任，原告诉讼请求的证据充分，其诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院若干问题的解释》第二十条第一项之规定，即”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故被告阿某、六十八应对被告白某、图某偿还原告上述借款本息负连带清偿责任。原告要求被告给付违约金及逾期催收费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告白某、图某、阿某、六十八未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十二条，《最高人民法院若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某、图某于判决生效后十日内给付原告翁牛特旗亮达商贸有限公司借款本金50,000.00元，并自2017年2月22日起按年利率17%向原告支付利息至本息还清之日止；二、被告阿某、六十八对被告白某、图某偿还原告翁牛特旗亮达商贸有限公司上述借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，邮寄送达费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌力吉白音二0一七年九月二十五日书记员张新达
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017)最高法行申5186号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁八连，女，1965年9月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人梁八连因诉中华人民共和国国务院法制办公室（以下简称国务院法制办）行政不作为一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终5152号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁八连申请再审请求最高人民法院撤销原审裁定，并裁定对本案进行立案审理。改判再审被申请人国务院法制办为国务院，并确认国务院不履行行政裁决法定职责的不作为行为违法。并请求判决再审被申请人国务院限期内履行行政裁决法定职责，对申请人的裁决申请依法作出行政复议裁决书，撤销湖南省人民政府所作出的“湘府复驳字[2015]69号”《驳回行政复议决定书》，并责令湖南省人民政府重新作出处理决定。理由主要是：湖南省人民政府作出征地批复文件的具体行政行为为重大违法征地提供了保护伞，故申请人对湖南省人民政府作出征地批复文件的这一具体行政行为不服，向湖南省人民政府申请复议。根据《行政复议法》第十四条规定，对行政复议决定不服的，申请人既可以向法院提起行政诉讼，也可以向国务院申请裁决，国务院要依照本法的规定作出最终裁决。故申请人对湖南省人民政府作出的驳回复议决定不服，依法应当可以向国务院申请裁决。但国务院并没有作出任何行政复议裁决。申请人认为国务院法制办是负责国务院行政复议裁决工作的法制机构，国务院没有履行行政裁决的法定职责，就是因为国务院法制办不作为。如果法院认为国务院法制办不具备主体资格，也应该将主体变更为有主体资格的国务院，而不能简单以此裁定不予立案。并且国务院只有作出行政裁决，其作出的行政裁决结论才是最终裁决，原审裁定适用法律错误。本院经审查认为，国务院法制办是国务院的内设办事机构，申请人以国务院法制办为被告提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”根据该规定，认为具体行政行为侵犯公民土地所有权或使用权的，行政相对人不能直接向人民法院提起诉讼，应先申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据该规定，如果省级政府是根据自己做出的征收土地的决定进行行政复议的，那么该行政复议的决定则是终局性的，申请人不能再就该行政复议的决定提起行政诉讼。因此，申请人申请复议所针对的的行为在法律上属于行政终局行为，不属于行政诉讼受案范围，申请人起诉请求确认不履行行政复议职责并要求作出行政复议决定亦不属于行政诉讼受案范围。综上，申请人梁八连所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审据此裁定对本案不予立案并无不当。梁八连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回梁八连的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  史光磊代理审判员  梁 爽二〇一七年九月二十日书 记 员  江秀香
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初10263号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初2540号原告：魏宁，男，1974年11月28日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：牟峰，山东胜途律师事务所律师。被告：孔繁凯（别名孔建），男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告魏宁与被告孔繁凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告魏宁的委托诉讼代理人牟峰，被告孔繁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏宁向本院提诉讼请求:1、请求被告支付材料款共计47808元，资金占用损失3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2014年4月起至8月期间，分别在邹城市泉兴家园商品房工程及其它工程地点，共收取供应装饰材料，共计货款47808元，原告多次找被告要货款，被告推诿，至今货款没有清偿，无奈，诉至贵院，请求依法判决。被告孔繁凯辩称，被告只是跟着李计红打工，原告把装饰材料送到工点，被告作为工地人员，是替老板代收的，老板现在还欠被告的工资。本院经审理认定如下事实：对于原告魏宁与被告孔繁凯没有争议的事实，本院予以确认。1、被告孔繁凯又名孔建。2、2014年4月起至8月期间，原告陆续向邹城市泉兴家园商品房工程等地点供应装饰材料，均由被告在销售清单上签字验收。原被告双方对于被告是否是装饰材料的实际购买人存在争议。庭审中，原告仅仅以33张由被告签字的销售清单作为证据，主张原被告之间存在买卖合同关系，本院不能认定被告就是诉争标的的实际买受人。理由如下：1、原被告之间没有书面买卖合同。2、根据向工地送货的交易习惯，货物送到工地现场，一般都是由工地收料员收货，而不是由老板直接收货。本院认为，原告魏宁虽然向邹城市泉兴家园商品房工程等地点供应装饰材料，但是不能证明被告孔繁凯就是买受人，其与被告之间的买卖合同关系不能成立。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告魏宁对被告孔繁凯的诉讼请求。案件受理费535元，由原告魏宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇一七年九月十九日书记员  王 莉
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2804号申请执行人：唐龙芬，女，汉族，1991年9月3日出生，住重庆市江津区。被执行人：韩静，女，汉族，1986年6月29日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆茂之邑贸易有限公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段四号祥和佳苑芳草苑C1幢1音2/3-1，统一社会代码919001163204739992。法定代表人：刘茂，该公司执行董事。关于申请执行人唐龙芬与被执行人韩静、重庆茂之邑贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的2017)渝0116民初3641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩静、重庆茂之邑贸易有限公司逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人唐龙芬于2017年6月19日向本院申请执行，申请执行标的借款本金90000元、诉讼代理费4000元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人韩静、重庆茂之邑贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人韩静、重庆茂之邑贸易有限公司未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2017年8月4日，本院依法查封被执行人韩静所有的位于重庆市江津区几江滨江西段房屋，有抵押登记且系轮候查封。经查，被执行人韩静当前下落不明；被执行人韩静、重庆茂之邑贸易有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月28日，被执行人被执行人韩静、重庆茂之邑贸易有限公司尚欠申请执行人唐龙芬借款本金90000元、诉讼代理费4000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2804号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年九月二十八日书记员 翁 兰
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执469号之二原告宋佳欢，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告李金生，男，其他自然情况不详。本院在执行宋佳欢与李金生民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2015）霍民初字第220号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  韩明启二〇一七年九月一日书记员  姚 博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初2910号原告：万某，男，1982年6月4日出生，汉族，居民。被告：蒙某，男，汉族，1963年9月29日出生，农民，身份证号。原告万某与被告蒙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告蒙某经本院依法公告送达，期满后未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000.00元及按2分给付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月23日，被告蒙某因资金紧张向万某借款20000.00元用于周转，并写下借据。因原告屡次催款被告不能按时还款已造成违约，故提起诉讼。被告蒙某在法定期间内未答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定如下事实：2014年6月23日，被告蒙某及案外人王某自原告万某处借款20000.00元，双方书面约定利息为0.02%，还款日期为2014年12月底。以上事实有原告的陈述及其提交的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告万某与被告蒙某之间债权、债务关系明确，双方书面约定利息为0.02%、符合法律规定，并约定被告还款日期为2014年12月底，被告蒙某作为债务人，应本着诚实信用的原则，按照双方约定日期及时偿还原告借款，其拒不还款的行为侵害了原告的合法权益，并有悖诚信，故原告要求被告蒙某偿还借款本金20000.00元并按双方约定利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙某给付原告万某借款20000.00元及利息（自2014年6月23日起按月利率0.02%支付至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费600.00元，合计900.00元，由被告蒙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王薇审判员李丛宝人民陪审员高吉忠二0一七年九月二十日书记员郭林
河南省卢氏县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫1224刑初154号之一附带民事诉讼原告人程某，男，1964年10月3日出生于河南省卢氏县，汉族，小学肄业，农民，住卢氏县。被告人李来章，男，1969年5月9日出生于河南省卢氏县，汉族，初中肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月9日被卢氏县公安局刑事拘留，2016年12月12日被卢氏县公安局取保候审。2017年7月4日被本院取保候审。卢氏县人民检察院指控被告人李来章犯故意伤害罪于2017年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人李来章支付其医疗费、误工费等费用共计60000元。审理过程中，附带民事诉讼原告人程某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事原告人程某申请撤回附带民事诉讼的请求，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予附带民事诉讼原告人程某撤回起诉。审 判 长  刘宇飞人民陪审员  周丽娟人民陪审员  赵丽萍二〇一七年九月四日书 记 员  朱宇涵
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3942号之一移送部门南安市人民法院刑事审判庭。被执行人吴伟胜，男，1972年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第1105号刑事判决书，于2016年9月27日向被执行人吴伟胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴伟胜向本院缴纳罚金300000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年9月28日、2017年6月13日、2017年9月3日先后对被执行人吴伟胜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴伟胜名下银行账户内少量存款，无不动产，无工商股权及机动车登记信息。2.本院向被执行人吴伟胜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年11月1日作出决定将被执行人吴伟胜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.本院于2017年7月19日扣划被执行人吴伟胜银行存款人民币16008.9元。现被执行人吴伟胜罚金283991.1元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）南刑初字第1105号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月七日书 记 员  林志源
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017)最高法行申5187号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁八连，女，1965年9月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人梁八连因诉中华人民共和国国务院法制办公室（以下简称国务院法制办）行政不作为一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终5151号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁八连��请再审请求最高人民法院撤销原审裁定，并裁定对本案进行立案审理。改判再审被申请人国务院法制办为国务院，并确认国务院不履行行政裁决法定职责的不作为行为违法。并请求判决再审被申请人国务院限期内履行行政裁决法定职责，对申请人的裁决申请依法作出行政复议裁决书，撤销湖南省人民政府所作出的“湘府复驳字[2015]70号”《驳回行政复议决定书》，并责令湖南省人民政府重新作出处理决定。理由主要是：湖南省人民政府作出征地批复文件的具体行政行为为重大违法征地提供了保护伞，故申请人对湖南省人民政府作出征地批复文件的这一具体行政行为不服，向湖南省人民政府申请复议。根据《行政复议法》第十四条规定，对行政复议决定不服的，申请人既可以向法院提起行政诉讼，也可以向国务院申请裁决，国务院要依照本法的规定作出最终裁决。故���请人对湖南省人民政府作出的驳回复议决定不服，依法应当可以向国务院申请裁决。但国务院并没有作出任何行政复议裁决。申请人认为国务院法制办是负责国务院行政复议裁决工作的法制机构，国务院没有履行行政裁决的法定职责，就是因为国务院法制办不作为。如果法院认为国务院法制办不具备主体资格，也应该将主体变更为有主体资格的国务院，而不能简单以此裁定不予立案。并且国务院只有作出行政裁决，其作出的行政裁决结论才是最终裁决，原审裁定适用法律错误。本院经审查认为，国务院法制办是国务院的内设办事机构，申请人以国务院法制办为被告提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取���的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”根据该规定，认为具体行政行为侵犯公民土地所有权或使用权的，行政相对人不能直接向人民法院提起诉讼，应先申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据该规定，如果省级政府是根据自己做出的征收土地的决定进行行政复议的，那么该行政复议的决定则是终局性的，申请人不能再就该行政复议的决定提起行政诉讼。因此，申请人申请复议所针对的的行为在法律上属于行政终局行为，不属于行政诉讼受案范围，申请人起诉请求确认不履行行政复议职责并要求作出行政复议决定亦不属于行政诉讼受案范围。综上，申请人梁八连所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审据此裁定对本案不予立案并无不当。梁八连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回梁八连的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  史光磊代理审判员  梁 爽二〇一七年九月二十日书 记 员  江秀香
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0702执694号之一申请执行人：金海城，男，1950年9月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：叶新财，男，1967年11月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。关于申请执行人金海城与被执行人叶新财民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0702民初1898号民事判决书已发生法律效力。2017年4月28日，申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币36100元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有房产、土地，并由本院（2017）闽0702执1557号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执1557号民间借贷纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  叶 超执行员  吴远滨二〇一七年九月三十日书记员  范 丹本裁定依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。