wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初4907号原告：张俊彦，女，1988年6月生，汉族，陕西省人。被告：梁伟，男，1987年5月生，汉族，陕西省人。原告张俊彦与被告梁伟离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊彦、被告梁伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经自由恋爱，于2007年4月24日在神木县举办了婚礼仪式，于2007年11月19日生育长女梁随嫒，于2009年7月19日生育长子梁颢浩。后于2010年4月14日在神木县民政局办理了结婚登记手续并领取了结婚证。婚后在共同生活一段时间后，被告丑陋恶习暴露无遗，被告性格暴躁、不务正业，经常有家不归在外和不三不四的女人鬼混，致使原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，故原告曾于2013年向人民法院提起离婚之诉，后经人民法院调解被告表示回心转意、痛改前非，原告便看在两个孩子尚幼的份上原谅了被告撤回了诉讼。可是好景不长，被告非但没有任何改变，反而更加变本加厉，仍旧我行我素，回家后对原告实施家庭暴力，给原告身体及心理造成巨大的伤害，致使双方夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。为此，原告依法向人民法院提起离婚之诉。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女梁随媛、婚生子梁颢浩由被告扶养，由被告承担扶养、教育等费用；3、夫妻共同财产依法分割。原告向本院提交了以下证据：第一组：户口本、结婚证复印件各一份。为证明原、被告于2008年4月28日生有一女，取名梁随媛；于2009年9月7日生有一子，取名梁颢浩；并于2010年4月14日登记结婚现系合法夫妻的事实。第二组：照片八张。为证明被告有严重的家庭暴力现象。第三组：手机短信聊天、微信聊天记录截屏图片十六张。为证明被告不务正业，在外拈花惹草。第四组：迎宾路派出所接处警登记表一份。为证明被告对原告实施家庭暴力。被告辩称，原告诉状中所述结婚时间及子女生育情况均属实，被告婚后年轻气盛曾在外面有过拈花惹草现象，也因庭庭琐事有过家庭暴力，但是原告也有婚内出轨现象。另被告婚后一直开立门市，故并非原告所述的不务正业。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的第一、二、三组证据无异议；对第四组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为当时是因为孩子不舒服其给原告打电话，原告不管不顾，被告才去的原告父母家寻找原告，但原告伙同其兄弟将被告打伤并在医院缝了六针，后其父亲梁云利才向迎宾路派出所报了警。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的第一、二、三组证据，因被告对其均无异议，故本院依法予以认定；原告提交的第四组证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告对其真实性无异议，故本院对其真实性依法予以认定。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，现查明以下事实：原、被告经自由恋爱，于2007年4月24日在神木市举办了婚礼仪式，于2008年4月28日生育一女，梁随嫒，于2009年9月7日生育一子，梁颢浩。2010年4月14日，原、被告在神木市民政局办理了结婚登记手续并领取了结婚证。2013年，原告曾向本院提起过离婚诉讼，后原告又撤回了该次诉讼。2017年6月29日，原、被告因家庭琐事再次发生纠纷，故原告现提起本次诉讼。本院认为，原、被告系通过自由恋爱后登记结婚，且婚后生有一女一子，故其双方间婚姻基础较好。现虽因家庭琐事产生矛盾，但原告所举证据不能证明其夫妻感情已彻底破裂，亦无法证明被告对其时常实施家庭暴力。同时，由于原、被告婚生子女现尚且年幼，正在成长阶段，因此原、被告更应正确处理其家庭矛盾，珍惜夫妻感情，努力改掉其个人的不良生活习惯，为子女的健康成长创造一个良好的家庭环境。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张俊彦与被告梁伟离婚。案件受理费300元，由原告张俊彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  麻建栋二〇一七年九月十三日书记员  高 雄
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执229号之一申请执行人周彦文，女，1962年6月19日出生，汉族，住枣阳市。被执行人陈善强，男，1970年9月24日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人杨立新，男，1989年7月1日出生，汉族，住枣阳市。被执行人高东群，男，1959年12月14日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行周彦文与陈善强、杨立新、高东群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈善强、杨立新、高东群未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：一、将陈善强、杨立新、高东群位于枣阳市的房屋[房产证号为：XX**]予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。限陈善强、杨立新、高东群在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的房地产，以清偿其所欠的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一七年九月十二日书记员  刘庆湖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执595号之一申请执行人王某，男，1973年9月27日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人昌图县某某有限责任公司。法定代表人李某某，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初4248号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月2日以（2016）辽1224执4248号民事裁定书查封了被执行人昌图县某某有限责任公司所有的烘干塔（大）一台、提升机三台、钢筋囤四个、轻型链条炉排一套、7个输送带（大）、地泵一台、锅炉房一个。本院于2017年8月22日委托铁岭诚信资产评估事务所对被执行人昌图县某某有限责任公司的上述财产进行了评估。评估价为751570.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：将被执行人昌图县某某有限责任公司所有的烘干塔（大）一台、提升机三台、钢筋囤四个、轻型链条炉排一套、7个输送带（大）、地泵一台、锅炉房一个予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡金生二〇一七年九月二十六日书记员  王阿娉
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终1512号上诉人（一审原告）：房县柳园电力开发有限责任公司。住所地：湖北省房县青峰街青峰镇*组。法定代表人：陈帮华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢光华，男，1974年7月15日出生，汉族，住湖北省房县，系该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、答辩，代收法律文书。委托诉讼代理人：雷涛，男，1971年4月12日出生，汉族，住湖北省房县，系该公司党支部书记。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、答辩，代收法律文书。被上诉人（一审被告）：周华伟，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。上诉人房县柳园电力开发有限责任公司（以下简称：柳园公司）因与被上诉人周华伟劳动争议纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（以下简称：一审法院）（2017）鄂0325民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。柳园公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持柳园公司的一审诉讼请求。2、诉讼费由周华伟承担。事实和理由：一、原判认定事实错误。周华伟没有向公司请假私自离开工作岗位，根据柳园公司与周华伟签订的《劳动合同》，周华伟严重违反单位规章制度，属于重大过错。本案事故发生虽有自然因素，但不属于不可抗力。以往出现下雨的情况，两位值班人员可以合力排除水中浮渣；因为周华伟脱岗，童国树一个人无法完成工作，事故是周华伟人为因素造成的。二、原判适用法律错误。本案是《劳动合同法》调整的劳动合同问题，一审判决引用《侵权责任法》属于适用法律错误。柳园公司曾向房县劳动人事争议仲裁委员会提起过申请，仲裁庭称属于不同的法律关系，建议柳园公司另行起诉。周华伟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。柳园公司向一审���院提出诉讼请求：1、请求判令周华伟赔偿电站栏污栅损毁损失54104元；2、判令周华伟赔偿发电损失137973元（372900度×0.37元/度）；2、本案诉讼费由周华伟承担。一审法院认定事实：周华伟与柳园公司于2014年8月1日签订了为其三年的劳动合同，周华伟在柳园公司发配电部大坝工作。大坝值班室定岗两人，分别是值长童国树和周华伟，童国树负责考勤。2015年8月1日，童国树因家中有事向机房负责人樊恕军请假一天，由周华伟一人在大坝值班。8月2日下午，柳园公司机房值班人员打电话询问大坝情况，发现大坝值班室无人接听电话。机房负责人樊恕军联系童国树后，童国树返回大坝值班，发现周华伟未在岗。8月2日—8月8日期间，樊恕军曾联系过周华伟，周华伟称其生病在家休息不能到岗上班。同年8月8日下午五点左右，房县东部沙河、青峰、万��等乡镇突降暴雨。8月9日凌晨柳园公司大坝水位上涨，3时许大坝溢流；凌晨5时左右，中堰河水夹带大量树枝、杂草、垃圾将大坝闸门拦污栅糊满,童国树开始打捞垃圾。凌晨6时许,大坝闸门拦污栅垮塌。大量杂物涌向前池，将前池拦污栅糊满，负荷锐减，直至停机。8月9日早上童国树、樊恕军电话通知周华伟，周华伟于9日上午9点到岗。经柳园公司抢修后，电站于2015年8月26日恢复发电。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。柳园公司起诉请求周华伟赔偿大坝拦污栅损失及发电损失系一般侵权责任纠纷。一般侵权责任的构成要件包括：加害行为、损害事实、加害行为与损害事实之间有因果关系，行为人主观上有过错四个方面。周华伟不假而归系违反单位劳动纪律，该案的损害后果系自然灾害造成，周华伟对损害��是无法预见，二是主观上不存在过错。周华伟旷工与损害后果没有法律上的因果关系，让周华伟承担损害后果有失公允。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决：驳回柳园公司的诉讼请求。案件受理费4140元，减半收取2070元，由柳园公司负担。本院二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，柳园公司以周华伟违反劳动合同和单位规章制度为由请求其赔偿损失，属于用人单位与劳动者之间因履行劳动合同产生的劳动争议，本案不是普通侵权案件。依照法律规定，劳动争议案件先由劳动争议仲裁委员会受理和仲裁，如果劳动仲裁委员会不予受理或逾期未作出仲裁的，当事人可以向法院提起诉讼。本案纠纷没有经过劳动争议仲裁前置程序，柳园公司也没有提供证据证明劳动争议仲裁委��不受理本案纠纷或者逾期未作出仲裁，一审法院受理本案并作出判决违反了法定程序。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，违反法定程序，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销房县人民法院（2017）鄂0325民初203号民事判决；二、驳回房县柳园电力开发有限责任公司的起诉。一审案件受理费2070元，由一审法院退还房县柳园电力开发有限责任公司。房县柳园电力开发有限责任公司预交的二审案件受理费4140元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 化 钢审判员 陈智勇审判员 王 涛二〇一七年九月六日书记员 付 余附：本案适用的法律法规、司法解释一、《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自��到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；四、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执600号之二被执行人：薛军。本院在执行被执行人薛军罚金一案中，于2017年7月25日向被执行人薛军发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币71000元及执行费965元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人薛军名下银行存款71965元。本裁定立即执行。执行员  卢向东二〇一七年九月二十九日书记员  邵秀珊
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书【2017】晋01行终177号上诉人（原审第三人）段文枫，男，1977年3月29日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）太原无线电一厂，住所地：太原市小店区学府街***号。法定代表人周大庆，厂长。原审被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。法定代表人王富旺，局长。上诉人段文枫因人社管理工伤认定一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初84号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人段文枫于2017年9月22日以被上诉人太原无线电一厂自愿同意就其所患职业病给予赔偿为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉段文枫的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人段文枫撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  张翠萍审判员  安源生审判员  刘 栋二〇一七年九月二十五日书记员  潘 汀
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1327号罪犯普莉莉，女，1980年9月9日出生于云南省勐海县，彝族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）西刑初字第154号刑事判决，以被告人普莉莉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年4月15日作出(2015)云高刑复字第57号刑事裁定，核准原判。裁定于2015年5月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普莉莉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯普莉莉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年九月二十二日书记员 刘源哲
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁05民特47号之一申请人：曾宪云，男。委托诉讼代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩立婷，山东众成清泰（东营）律师事务所实习律师。被申请人：山东三奇房地产开发有限公司。法定代表人：蔡祖奇，董事长。申请人曾宪云与被申请人山东三奇房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月7日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭30日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年9月25日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的申请费不予退还。申请费400元，由曾宪云负担。审判长  梅雪芳审判员  李 敏审判员  孙国臻二〇一七年九月二十五日书记员  卢桂丽
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1226执693号本院在执行徐国庆为罚金一案中，经查，被执行人徐国庆有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一第(一)项规定，决定如下：将徐国庆（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月一日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1494号罪犯吴凡，男，1972年7月21日出生于湖北省黄梅县，汉族，大学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省黄石市黄石港区人民法院于2013年10月10日作出(2013)鄂黄石港刑初字第00048号刑事判决，认定被告人吴凡犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000000元;犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑七年，并处罚金1000000元。被告人吴凡不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2013年12月17日作出(2013)鄂黄石中刑终字第00161号刑事判决，驳回上诉，维持原判对被告人吴凡的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年5月5日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴凡减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯吴凡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴凡在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得一次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴凡在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吴凡的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年3月7日起至2017年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月二十五日书记员  韩 贝
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1670号罪犯户天新，男，1978年11月29日出生，汉族，小学文化程度，河南省辉县市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2010年11月1日作出(2010)辉刑初字第382号刑事判决，认定户天新犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年5月10日起至2020年5月9日止。宣判后，户天新等不服，提出���诉。河南省新乡市中级人民法院于2010年12月21日作出(2011)新刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月31日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年6月10日对户天新减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯户天新入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年5月9日晚，户天新等六人受段战胜雇佣，在辉县市常村镇井沟村东山上为段战胜磨制炸药时被抓获，当场查获非法磨制的自制炸药5680千克，经鉴定该自制物属爆炸物。该犯系从犯。罪犯户天新服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳��，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年6月、2015年11月、2016年5月、2016年10月、2017年4月获得表扬；2014年12月获得记功；2016年1月、2017年1月分别获得监狱级改造积极分子。2014年上半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯户天新本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情��，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯户天新减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月三十日书 记 员  冯 昱
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执798号之一申请执行人杜少华，男，1961年1月4日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人大连市沙河口区利芸旅店，住所地大连市沙河口区。经营者迟秀云，女，1962年4月3日生，汉族，住大连市沙河口区。杜少华与迟秀云劳动争议纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初1876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令及执行裁定书，依法查扣被执行人处人民币4800元，并对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军代理审判员  邹立鼎代理审判员  迟永昌二〇一七年九月十一日书 记 员  徐 麦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执873号之一申请执行人刘朝平，男，1953年9月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人孟繁顺，男，1961年5月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。刘朝平与孟繁顺民间借贷纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初2294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。依申请人申请，本院已将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军代理审判员  邹立鼎代理审判员  迟永昌二〇一七年九月二十七日书 记 员  徐 麦
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初506号之一申请人：南京润泽华针纺织科技发展有限公司，住所地南京市栖霞区润华路1号。法定代表人：王敢。委托诉讼代理人：严澍，江苏益邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋银珠，江苏益邦律师事务所律师。被申请人：南陵星辰服饰有限公司，住所地南陵县弋江镇新陶村。法定代表人：郑修山。申请人南京润泽华针纺织科技发展有限公司与被申请人南陵星辰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）皖0223民初506号民事裁定，冻结被申请人南陵星辰服饰有限公司在中国农业银行南陵县支行名下的银行存款5万元，期限自2017年1月6日至2018年1月5日。申请人南京润泽华针纺织科技发展有限公司于2017年8月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人南京润泽华针纺织科技发展有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人南陵星辰服饰有限公司在中国农业银行南陵县支行名下银行存款5万元的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑旭芝二〇一七年九月一日书 记 员  花 慧附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初11517号原告:佛山市顺德区高浩金属实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业区26号。法定代表人：陈柳芬。被告：韦国杰，男，1966年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区高浩金属实业有限公司诉被告韦国杰土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）粤0606民初13063号民事判决,原告佛山市顺德区高浩金属实业有限公司不服提起上诉，佛山市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）粤06民终1783号民事裁定，裁定撤销本院（2016）粤0606民初13063号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。原告佛山市顺德区高浩金属实业有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区高浩金属实业有限公司自愿申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区高浩金属实业有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1233.46元(原告已预交)，由原告佛山市顺德区高浩金属实业有限公司负担。审 判 长 陆 立 荣人民陪审员 郭 振 华人民陪审员 麦 俊 英二〇一七年九月六日书 记 员 欧阳银清
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1955号之一申请执行人胡宝刚，住开鲁县。被执行人开鲁县浩远建筑安装有限责任公司，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初86号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁县浩远建筑安装有限责任公司在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  迟 恒
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0306刑初65号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人徐某某，男，50岁。2014年8月因寻衅滋事被鸡西市公安局城子河分局行政拘留5日，2016年9月因寻衅滋事被鸡西市公安局城子河分局行政拘留10日。因本案于2017年7月3日被鸡西市公安局南山分局刑事拘留，2017年7月18日被批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月19日11时许，鸡西矿业集团杏花煤矿机电科工人徐某某酒后以其工资少需要救济为由到杏花煤矿办公楼找矿长，在该矿信访办工作人员接待后因没有找到矿长，遂到收发室拿起电话机把挂在墙上的两台显示器砸坏，在门卫报警后被赶至的民警带至公安机关，到案后，被告人徐某某如实供述其寻衅滋事的事实。经鉴定，被告人徐某某毁坏的财物价值6616元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、行政处罚材料、设备购买发票及损失证明、办案说明、到案经过等；证人刘某某、王某某、藏某、陈某某、李运明、黄淑花、陈忠奎的证言；被告人徐某某的供述和辩解；现场勘查笔录一份；物价鉴定文书一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某无视单位工作秩序，公然藐视国家法纪，无理取闹任意损毁单位财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。到案后，被告人徐某某能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款三项、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2018年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吴 楷二〇一七年九月十五日书记员 董兆刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初2009号原告王文静，男，1979年4月4日出生，汉族，住太原市。委托代理人杨仁东，男，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律服务工作者。被告王吕生，男，1963年1月5日出生，汉族，住太原市。原告王文静与被告王吕生不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文静的委托诉讼代理人杨仁东、被告王吕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文静诉称，原告祖籍与被告系同村，被告称有关系可以给人办理工作。后原告朋友陈国兴想为儿子找个工作，原告向陈国兴提出被告可以帮人办理工作，原告将陈国兴介绍给被告，被告与陈国兴谈好相关事宜后，陈国兴通过原告向被告支付10万元相关费用，2016年6月17日晚陈国兴向原告转款10万元，2016年6月18日原告将10万元转给被告，被告向原告出具收条，收条中约定被告在三个月内为陈国兴儿子办理工作，办不成向原告全额退款。三个月期限届满后，被告未能帮陈国兴办理工作事宜，收取的10万元费用也不退还。在陈国兴的再三催要下，原告于2016年12月10日替被告退还10万元。根据《民法通则》第89条规定，原告依法享有向被告追偿的权利，原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告欠款10万元整，本案诉讼费用由被告承担。被告王吕生辩称，钱不是不给，原告所说的是事实，原告从10ＸＸ拿了5万，我给王文静打了收条。我对的就是王文静，不对陈国兴，他俩什么情况我不管。我到现在也承认给原告，两个月把10万元全退。我承认这个事情，也同意给钱。经审理查明，原告王文静将被告王吕生介绍给案外人陈国兴，由被告王吕生为案外人陈国兴的儿子找工作，所需费用为10万元。2016年6月18日原告将案外人陈国兴交付其的10万元通过网银转给被告王吕生，被告向原告出具收条，收条内容为”今收到王文静交来陈国新壹拾万元正，工作办不成三月内退还本人，安排太原信用联社劳动合同。”后被告未能办理安排工作事宜，亦未退还上述的10万元。原告于2016年12月10日向案外人陈国兴退还10万元，案外人陈国兴为原告出具收条，内容为”今收到王文静退回给儿子办工作壹拾万元整”。上述事实，有原告王文静提供的收条2支、陈国兴出具的证明及身份证复印件、打款凭证、中国银行交易明细清单及庭审笔录在案为凭。本院认为，案外人陈国兴经原告王文静介绍支付费用让被告王吕生为其办理安排工作事宜，被告在收条中承诺工作办不成三个月内退还款项，该费用系没有合法依据取得的不当得利，被告王吕生应将10万元返还。原告王文静在代被告向陈国兴退还10万元后向被告王吕生要求退款，系案外人陈国兴将其享有的对被告王吕生的债权转让给原告王文静，且在庭审过程中被告对案件事实予以认可且同意向原告退还10万元，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告王吕生于本判决生效之日起十日内返还原告王文静10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告王吕生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长刘扬鹏人民陪审员王丽萍人民陪审员王计兰二○一七年九月十一日书记员刘昭妤
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更701号罪犯陈燕军，男，1983年6月20日出生，汉族，湖北省京山县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年3月26日作出（2013）鄂武昌刑初字第00147号刑事判决，认定陈燕军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期至2018年5月8日止。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈燕军减刑建议，于2017年8月25日报送本院审理。本院立案后，于2017年8月28日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯陈燕军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈燕军在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2017年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯陈燕军在服刑期间，未执行财产刑，但是荆州监狱出具了其无履行能力的证明材料。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱内的消费清单、荆州监狱出具的罪犯无履行能力的证明材料及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯陈燕军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈燕军减去有期徒刑四个月（刑期至2018年1月8日止）。原判罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一七年九月十八日书记员 夏北黎
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初399号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人任某，男，1964年1月6日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，住四川省蓬溪县。2017年2月因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案，于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）347号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月21日，被告人任某窜至遂宁市船山区涪园路南海农贸市场，趁受害人袁某华不备，从其外衣包内扒得华为手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币641元。案发后，被盗物品已发还失主。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，且有失主陈述、证人证言、指认、辨认笔录、抓获说明、原刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任某的刑期自2017年4月21日起至2017年12月20日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃建华二〇一七年九月十二日书记员  王 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执150号之一申请执行人：苏俊财。申请执行人：苏立英。申请执行人：苏广志。申请执行人：苏章立。申请执行人：冯晓。申请执行人：苏站青。申请执行人：苏世芳。申请执行人：苏俊如。申请执行人：苏建强。申请执行人：苏志国。申请执行人：苏肖建。申请执行人：苏保忠。申请执行人：苏会明。申请执行人：苏章生。申请执行人：苏永亮。被执行人：曲留所。本院在执行申请执行人苏俊财、苏立英、苏广志、苏章立、冯晓、苏站青、苏世芳、苏俊如、苏建强、苏志国、苏肖建、苏保忠、苏会明、苏章生、苏永亮与被执行人曲留所为劳务合同纠纷一案中，经查，本院于2016年8月1日作出的（2016）冀1126民初131号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人曲留所配偶张桂双名下银行存款52817元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。执行员  卢向东二〇一七年九月六日书记员  邵秀珊
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初4005号原告：吴某。法定代理人：吴世森。委托诉讼代理人：阚宝相，法律工作者。被告：高某。法定代理人：高洪涛。被告：高洪涛。被告：高密四中文慧学校。法定代表人：邵长宏。委托诉讼代理人：王玉芬，律师。原告吴某与被告高某、高洪涛、高密四中文慧学校教育机构责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴世森、委托诉讼代理人阚宝相、被告高洪涛（同时为被告高某的法定代理人）、被告高密四中文慧学校委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费等81894.51元的90％即73705.06元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴某与被告高某系同级同学，均在被告高密市文慧中学读初中八年级。2016年12月20日晚自习下课后，该同学二人在宿舍相互打闹时将原告摔伤。原告受伤后先到阚家卫生院拍片后于当晚转至潍坊第八十九医院住院治疗，经诊断为：左三踝骨折伴骨骺损伤，住院治疗13天好转出院，因原告受伤系在被告文慧中学宿舍内，被告学校未保护好校内学生的健康安全，存在管理不到位的漏洞导致原告受伤，理应承担民事赔偿责任。故原告诉至贵院，请依法判决。被告高洪涛辩称，1、学校有明确规定，学生不应乱串宿舍，本案事故是由于原告违反学校规定乱串宿舍所造成；2、原告是在被告没有防备的情况下从后面勒住被告的脖子，使被告喘不上气来，情急下两人同时向后倒地时，原告摔倒不慎将脚别在橱底导致受伤，此与被告无关。3、出事后学校找到双方家长，要求被告承担5000元赔偿，因原告不同意而调解未成；4、对原告主张的赔偿数额存有异议，应按规定标准执行。被告高密四中文慧学校辩称，本案所涉事故是发生在晚自习之后，并非在上课期间。原告在下晚自习之后，不是正常的洗漱睡觉，而是故意跑到别的同学宿舍，勒住被告高某的脖子而发生事故。原告作为限制行为能力人，对自己的上述行为有充分的认知和判断能力，能够预见到自己行为的后果，学校在此事故中没有过错，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。下列事实原、被告没有争议：原告吴某与被告高某系被告高密四中文慧学校八年级同级同学。2016年12月20日晚自习下课后，原告吴某串到对面宿舍里找被告高某玩闹，过程中吴某从后面勒住高某的脖子，使两人扭在一起，后二人同时向后摔倒，吴某摔倒时不慎将脚别在橱底导致受伤。原告受伤后于当晚入高密市阚家镇卫生院检查治疗，支付医疗费141元。并于当晚转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗，诊断为：左三踝骨折伴骨骺损伤，住院治疗13天，于2017年1月3日好转出院。在该院治疗支付医疗费31241.51元。以上治疗共计支付医疗费31382.51元。经高密天地法律服务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间、后续治疗费用等事项进行了评定。2017年4月13日，该鉴定所出具鉴定意见为：1、吴某左三踝骨折伴胫骨骨骺损伤，构成拾级伤残；2、护理为壹人护理90日（含住院期间）；3、营养期限60日（建议30元／日）；4、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万圆或以实际合理支出费用审查认定。原告进行鉴定支付鉴定费2400元。被告高密市文慧中学虽对上述鉴定结论提出异议，口头提出鉴定申请，但在本院限定期限内未办理鉴定手续。原告受伤后由其父王世森护理，王世森系农村居民。原告在治疗过程中支付交通费200元、复印病历支付27元。另外原告主张营养费1800元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金2000元。本院认为，原告吴某与被告高某均系限制行为能力人，吴某在学校下晚自习后串到高某宿舍内，从后面勒住高某脖子玩闹，致使二人发生身体接触，并最终导致原告摔倒受伤。在此过程中原告过错明显，自身应承担较大责任。被告高某作为直接侵权人，也有过错，亦应承担相应的责任。因被告高某系限制行为能力人，其所应负的赔偿责任，应当由其监护人被告高洪涛承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育管理职责的，应当承担责任”。本案中，学生在下晚自习后，作为学校应当对学生的宿舍活动内容、平时纪律、人身安全等方面进行有效的教育、管理，但原告吴某与被告高某在宿舍内玩闹时，并未有学校老师（或值日人员）的有效监管，应认定被告高密市文慧中学对此未尽到必要的管理义务，故其应承担相应的赔偿责任。综上，根据本案实际情况，以原告自身承担40％，被告高某方承担30％、被告高密四中文慧学校承担30％为宜。对原告主张的各项损失，因被告在限定期限内未办理重新鉴定手续，应视为放弃重新鉴定，本院以原告委托潍坊盛泰司法鉴定所作的鉴定结论计算赔偿。对原告主张的精神损害抚慰金，因原告受伤较轻，自身又存在较大过错，对其本院不予支持。原告受伤造成的合理损失为：医疗费31382.51元、护理费5787元〔（按山东省2016年农村居民人均纯收入13954元＋人均生活费支出9519元）／365天×90天计算〕、住院伙食补助费390元（每天补助30元，住院30天）、残疾赔偿金27908元（按山东省2016年农村居民人均纯收入13954元，赔偿20年，10级×10％）、后续治疗费10000元、交通费200元、司法鉴定费2400元、病历复印费27元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、原告受伤造成的损失：医疗费31382.51元、护理费5787元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金27908元、后续治疗费10000元、交通费200元、司法鉴定费2400元、病历复印费27元，共计78094.51元，由被告高某、高洪涛赔偿23428.35元（78094.51元×30％），由被告高密四中文慧学校赔偿23428.35元（78094.51元×30％），上述赔偿被告于判决生效后十日付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，减半收取821元，由原告负担435元，由被告高某、高洪涛负担193元，由被告高密四中文慧学校负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马森二〇一七年九月二十日书记员  邱丽
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执214号申请执行人：吕江霞，女，1982年9月7日出生，汉族。被执行人：吕侠，女，1982年8月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人吕江霞与被执行人吕侠支付令一案中，被执行人吕侠的工资已被冻结，因履行时间过长，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年九月二十六日书 记 员  张 敏
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初385号原告：永登县农村信用合作联社树屏分社，住所地：永登县树屏镇哈家嘴村。负责人：胡正宗，系该信用社主任。委托诉讼代理人：刘桂宙，系该信用社职工。被告：徐某某，男，1972年6月2日出生，汉族，系永登县。被告：徐某某，男，1970年7月28日出生，汉族，系永登县。原告永登县农村信用合作联社树屏分社诉被告徐某某、徐某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂宙到庭参加诉讼，被告徐某某、徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永登县农村信用合作联社树屏分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元及截至2016年12月11日前利息10332.15元（以后利息待计）；2、判令被告徐某某承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，徐某某向永登县农村信用合作联社树屏分社申请贷款40000元，由徐某某提供担保，贷款于2016年8月26日到期。贷款到期后，被告未偿还借款本息。被告徐某某、徐某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，永登县农村信用合作联社树屏分社与徐某某、徐某某签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定徐某某向永登县农村信用合作联社树屏分社借款40000元，借款期限24个月，至2016年8月26日止，借款利率执行年利率10.46%，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%利息。徐某某向借款人提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，永登县农村信用合作联社树屏分社即向徐某某发放了40000元贷款。贷款到期后，徐某某未偿还借款本息。在本案审理过程中，徐某某偿还借款利息11700元，截止2017年6月21日尚欠利息1960.53元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中永登县农村信用合作联社树屏分社与徐某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，徐某某应当承担偿还借款本息的民事法律责任。徐某某系连带保证的担保人，且借款合同约定保证期间为借款到期后两年，故永登县农村信用合作联社树屏分社要求徐某某承担连带保证责任符合法律规定。综上所述，永登县农村信用合作联社树屏分社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐某某于本判决书生效后10日内偿还永登县农村信用合作联社树屏分社借款本金40000元及截止2017年6月21日前利息1960.53元，本息合计41960.53元；（以后利息待计）。二、徐某某承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，公告费560元，均由徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  赵 欣审 判 员  葛 魏人民陪审员  薛永江二〇一七年九月十八日书 记 员  党 容
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执保282号之二原告武汉苏索置业策划有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道21号（汉正街都市工业园）。法定代表人刘林玉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（一般授权）曾宁，湖北山河律师事务所律师。被告武汉君邦光电科技有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠街惠安大道799号2#厂房2楼（8）。法定代表人江涛，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（一般授权）冷秀丽，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告武汉苏索置业策划有限公司诉被告武汉君邦光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告武汉君邦光电科技有限公司名下价值人民币1514517.7元的银行存款或对其他等值财产采取诉讼保全措施，原告以天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司出具的《保单保函》提供担保。本院认为，原告武汉苏索置业策划有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告武汉君邦光电科技有限公司名下价值人民币1514517.7元的银行存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  成晓锋二〇一七年九月三十日书记员  杨福生
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1346号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孙耀辉，男，1993年10月18日生，汉族，初中文化，无业，住河南省封丘县。曾因偷窃，于2016年3月29日、2016年5月12日分别被江苏省海门市公安局决定行政拘留七日、被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月7日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1365号起诉书指控被告人孙耀辉犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人孙耀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月至同年8月期间，被告人孙耀辉在苏州市吴江经济技术开发区某网吧等地，趁无人或他人熟睡之际，实施盗窃作案3起，窃得被害人王某现金人民币250元及被害人韩某、孙某共计价值人民币825元的财物。具体分述如下：1、2017年7月25日左右的一天凌晨，被告人孙耀辉在苏州市吴江区经济技术开发区某网吧内，采用上述手段，窃得被害人韩某价值人民币525元的魅族牌U20型手机１部。2、2017年8月2日左右的一天晚上，被告人孙耀辉至苏州市吴江区经济技术开发区某光电（苏州）有限公司1栋207宿舍内，采用上述手段，窃得被害人王某现金人民币250元。3、2017年8月6日凌晨6时许，被告人孙耀辉在苏州市吴江经济技术开发区某网吧内，采用上述手段，窃得被害人孙某价值人民币300元的OPPO牌X9077型手机１部。被告人孙耀辉仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了自己盗窃的犯罪事实。案发后，公安机关追回了全部赃物，并已发还被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人孙耀辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙耀辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人孙耀辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、孙某、王某的陈述笔录、证人刘某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、照片、价格认定结论书、接受证据材料清单、购买记录、发还清单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙耀辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人孙耀辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了全部赃物，并已发还被害人，对被告人孙耀辉酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙耀辉犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年11月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人孙耀辉退赔尚未被追回的犯罪所得人民币二百五十元，发还被害人王某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年九月四日书记员  钱 嘉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初7805号之一原告：深圳市旭和达电子有限公司，住所：深圳市福田区沙头街道新洲九街嘉葆润金座A座613室。法定代表人：章锦辉，执行董事。委托代理人：王建军，广东耀恒律师事务所律师。委托代理人：朱为敏，广东耀恒律师事务所律师。被告：广东精讯科技股份有限公司，住所：珠海市吉大九洲大道中1083号三层A号。法定代表人：周渊，董事兼总经理。原告深圳市旭和达电子有限公司诉被告广东精讯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员胡莉适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年9月18日以与被告协议解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市旭和达电子有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市旭和达电子有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1900元，财产保全费收取人民币1445元，共计人民币3345元，由原告深圳市旭和达电子有限公司负担。审判员  胡莉二〇一七年九月二十一日书记员  周晶
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0326刑初318号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人高向晖，男，1992年10月11日出生于汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因本案于2017年4月29日被汝阳县公安局行政拘留十日，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年5月8日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年6月7日被汝阳县公安局逮捕，同年6月20日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人高向晖犯寻衅滋事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人高向晖到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，2017年4月28日22时许，被告人高向晖等人在汝阳县某某酒店一楼吧台，和韩某、熊某、王某相遇，高向晖用手摸韩某的臀部，双方发生争吵，被告人高向晖等人对韩某、熊某、王某进行殴打。经鉴定，韩某、熊某、王某的损伤程度均系轻微伤。另查明，案发后，被告人高向晖及其近亲属赔偿被害人韩某、熊某、王某经济损失2.5万元，三被害人对高向晖表示谅解。上述事实，被告人高向晖在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人韩某、熊某、王某的陈述；证人郑某、袁某的证言；汝阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；行政处罚决定书及行政拘留回执、到案经过、协议书、谅解书、收据、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高向晖酒后滋事，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高向晖能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑高向晖系初犯，适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对高向晖适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人高向晖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 宁  念  渠二〇一七年九月十三日书记员 王文杰（兼）
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0103民初2846号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区。法定代表人：董力军，董事长。委托代理人：刘冬明，该公司法务。被告：黄树才，男，汉族，1977年4月30日生，住江西省鹰潭市余江县。被告：胡燕华，女，汉族，1989年8月25日生，住江西省鹰潭市余江县。原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告黄树才、胡燕华担保追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司委托代理人刘冬明到庭参加诉讼，被告黄树才、胡燕华经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告垫付本金14444元及利息（利息自垫付之日起至还清之日止，按人民银行同期贷款利率计付）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2014年9月19日，被告黄树才因与中国工商银行股份有限公司南昌八一支行（下简称工行八一支行）签订《信用卡消费分期付款业务合同》，约定向工行八一支行贷款，同时原告亦向工行八一支行出具《信用卡消费分期付款担保责任确认书》，承诺为被告的购车贷款承担连带责任保证。但被告购车后，未按照归还贷款，导致贷款人工行八一支行自原告账户陆续扣款，原告为此承担了保证责任为被告垫付款14444元，故因被告违约行为导致原告垫付款项所产生的利息损失亦应由被告承担。因两被告系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任，故诉至法院，望判如所请。为支持其诉讼请，原告提交了如下证据：证据一、信用卡消费分期付款业务合同及分期付款凭证各一份。证明目的：证明被告在工行南昌八一支行申请了购车按揭款的事实。证据二、抵押合同（复印件）一份。证明目的：被告已将贷款所购车辆抵押给工行南昌八一支行的事实。证据三、担保责任确认书一份。证明目的：证明原告依被告申请为其购车款向工行南昌八一支行提供了担保的事实。证据四、代偿证明一份及转帐凭证两份。证明目的：证明原告为被告代偿了其购车款14444元的事实。证据五、结婚证复印件、身份证复印件。证明目的：证明被告主体资格及上述债务关系存续期间系夫妻关系的事实。被告黄树才、胡燕华未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理，确认如下事实：2014年9月19日，被告黄树才因购车向工行八一支行申请信用卡消费分期业务，双方签订《信用卡消费分期付款业务合同》一份，约定黄树才向工行八一支行借款260000元用于购买凯迪拉克汽车，同时合同对还款期限、还款方式、手续费、利息、违约责任等作出具体约定。同日，原告浙江安信资产管理集团有限公司向工行八一支行出具《担保责任确认书》，确认同意为黄树才在《信用卡消费分期付款业务合同》项下的透支金额260000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连责任责任保证担保，保证期间为债务到期之日起五年。同时承诺在工行八一支行存放保证金，如购车人未按时履行债务，同意工行八一支行扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠债务。其后，因被告黄树才未能按合同约定及时履行债务，2016年3月31日原告为其代偿7222元，2016年9月30日原告为其代偿7222元，以上合计14444元；故原告诉诸法院。另查明：被告黄树才、胡燕华系夫妻关系。上述事实，有原告陈述及其所提交的证据所证实。本院认为：被告与工行八一支行签订的《信用卡消费分期付款业务合同》及原告向工行八一支行出具的《担保责任确认书》，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告黄树才在借款履行期限内未按约还款，应承担违约责任。原告浙江安信资产管理集团有限公司作为连带责任保证人，在为被告承担代偿责任后，有权向其追偿，原告主张被告偿还代偿款并承担垫付之日起的利息的诉请合理合法，应予以支持。被告黄树才、胡燕华系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期内，属夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄树才、胡燕华于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款14444元及利息（利息以每笔垫付款为基数，自垫付之日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费160元；由被告黄树才、胡燕华承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长 马 超审判员 肖海涛审判员 陶 然二〇一七年九月二十二日书记员 何中柱
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执977号申请执行人常克朋，男，住赤峰市。被执行人杨晓龙，男，住赤峰市。被执行人曹蓓，女，住赤峰市。本院在执行常克朋申请执行杨晓龙、曹蓓一案中，因本案暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春玉审判员  吴景宏审判员  赵瑞新二〇一七年九月七日书记员  王志武
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终1147号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：谭红娟、望开雄，北京市海润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。负责人：胡秋峰。委托诉讼代理人：汪靖、李浩，上海天闻世代律师事务所律师。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，玄霆苏州分公司于2017年9月18日以其与百度公司已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初197号民事判决；二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司负担。二审案件受理费200元，减半收取100元，由北京百度网讯科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 明审判员 袁 滔审判员 史乃兴二〇一七年九月三十日书记员 易 丹
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂石首执字第00116号之三申请执行人中国银行股份有限公司石首支行，住所地：湖北省石首市绣林大道125号。负责人：王宣，该支行行长。被执行人廖永滔，男，1963年12月6日出生,住湖北省石首市。被执行人石首市钻石假日酒店管理有限公司，住所地：湖北省石首市笔架办事处东岳路。法定代表人廖永滔，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州中民四初字第00053号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人廖永滔、石首市钻石假日酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人廖永滔、石首市钻石假日酒店管理有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人中国银行股份有限公司石首支行借款7321195.72元及利息，但被执行人廖永滔、石首市钻石假日酒店管理有限公司至今未履行。因该财产不便处置，申请执行人中国银行股份有限公司石首支行向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司石首支行向本院申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院湖北省荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州中民四初字第00053号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌海审判员  刘玉华审判员  黄忠树二〇一七年九月十九日书记员  刘少军
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1303民初658号原告：程某，男，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：邱某某，朝阳某某法律服务所法律工作者。被告：韩某某，男,司机，住鞍山市铁东区0。被告：中国人民财产保险股份有限公司某某市某某支公司。住所地鞍山市铁东区。法定代表人：朱某某，总经理。委托诉讼代理人：李某某，辽宁某某律师事务所律师。原告程某诉被告韩某某、中国人民财产保险股份有限公司某某市某某支公司（以下简称中国人保某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某委托诉讼代理人邱某某，被告中国人民财产保险股份有限公司某某市某某支公司委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告韩某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告误工费13，923元、伤残赔偿金65，752元、精神抚慰金9，682.80元、护理费586.44元、伙食补助费810元、鉴定费1，000元，合计91，934.24元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月**日，韩某某驾驶辽CD****号小型轿车，沿京沈线由西向东行驶至京沈线西大营子高速口处向右转弯时，与同方向程某骑的二轮燃油车发生交通事故，致车辆受损，程某受伤。交警部门认定，韩某某负事故的全部责任，程某无责任。辽CD****号小型轿车在被告中国人保某某支公司投保交强险、商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告韩某某未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司某某市某某支公司辩称，对事故责任认定及事故事实无异议，事故发生在保险期内，肇事车辆在我公司投保了交强险及三者险。但此案经原告同意并签字已赔付完毕，我方有当时的赔偿明细，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于事实及证据存在如下争议：1、对于原告主张的护理费及住院伙食补助费，被告中国人保某某支公司称已赔付完毕，故在此不同意赔偿；2、原告为主张误工费提供了朝阳市双塔区某某废品收购站的营业执照、工资表及停发工资证明，欲证明原告因此事故产生误工损失13，923元。对此，被告中国人保某某支公司认为原告事发时未满18周岁，属于未成年人，国家不允许录用未成年人；且原告病历记载，原告自述其身份是学生无职业，原告父亲也在病历中签字确认。另外原告出具的工资表及停发工资证明中单位名头是某某废品收购站，但公章却是某某废品收购站，该证明不真实，不同意赔偿误工费；3、原告为主张伤残赔偿金、精神抚慰金提供了朝阳某某司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据，对此被告中国人保某某支公司认为鉴定书中与病历记载病情严重不符，鉴定意见不具有客观性，另外鉴定费收据不是正规发票。原告家住龙城区某某镇某某村五组，系农业户口。对于上述争议，本院认定如下：1、原告的护理费、住院伙食补助费此前已由被告中国人保某某支公司赔付完毕，此数额是双方当时协商的结果，原告已收到此款且未提出异议，故不能要求被告再次赔偿；2、原告主张的误工费，因原告在病历中自认身份系学生，且其出具的工资表及停发工资证明中所写单位名称与公章不一致，此证据存在严重瑕疵，故不予采信；3、对于朝阳市某某司法鉴定所的鉴定意见书，被告虽对该鉴定意见不予认可，但并未提供证据推翻该鉴定结论，故对此鉴定意见书，本院予以采信。本院认为，原告程某与被告韩某某发生交通事故，此次事故经交警部门认定韩某某负全部责任，程某无责任。则原告因此事故发生的经济损失，被告韩某某应当承担赔偿责任。被告韩某某驾驶的车辆在被告中国人保某某支公司投保交强险及商业三者险，那么对于韩某某应承担的赔偿责任，应首先由被告中国人保某某支公司在保险限额内依法赔偿。但因原告与被告中国人保某某支公司此前就护理费、伙食补助费已自愿达成调解协议，且原告已收到被告中国人保某某支公司依协议给付的该两项赔偿款，故在此不能再次要求赔偿。原告现未成年，同时其提供的证据不能证明原告系有收入人员，故对于原告的误工费，本院不予认定。被告中国人保某某支公司之前对原告进行赔付的款项中并未包括伤残赔偿金、精神抚慰金，因原告的伤情经鉴定构成十级伤残，故对该两项损失，被告应予赔偿。原告居住地为朝阳市龙城区某某镇某某村，因龙城区属于市辖区，西大营子镇紧邻市区，本身属于城镇，工资收入及物价、消费水平与城市无异，故应按2017年道路交通事故损害赔偿标准中的城镇标准计算伤残赔偿金。精神抚慰金根据原告的伤残情况，本院酌定为5，000元。综上所述，对于原告要求二被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市某某支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告程某伤残赔偿金65，752元、精神抚慰金5，000元，在商业险限额内赔偿原告鉴定费1，000元，合计71，752元；二、驳回原告程某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，038元，由原告程某负担228元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某市某某支公司负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吕玉明二〇一七年九月二十日书记员  吕 静
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2901民初341号原告：大理城建房地产开发有限公司，住所大理市下关洱河南路33号河畔金色A幢2层。法定代表人：黄东铃，职务总经理。委托诉讼代理人：张建忠、王晓娇，云南法阳律师事务所律师。被告：邓玉,女,1977年7月22日生,汉族,住所大理市。被告：蒲锡明,男,1977年7月1日生,汉族,住所同上。二被告共同委托诉讼代理人：桂镜扬、虞洁莹，北京大成（昆明）律师事务所律师。原告大理城建房地产开发有限公司（以下简称城建房地产公司）与被告邓玉、蒲锡明合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告城建房地产公司的委托诉讼代理人张建忠、王晓娇、被告蒲锡明及二被告共同委托诉讼代理人桂镜扬、虞洁莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求1.判令被告邓玉、蒲锡明完全履行购房合同，向原告支付购房余款人民币264801.20元。2.本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由2012年7月23日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告购买原告开发建设的大理幸福家苑小区D27-03号房屋。同日，双方签订补充协议约定，因该房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以原告公告的房价为准。2014年12月10日，经云南福舟项目管理咨询有限公司（以下简称福舟咨询公司）审计作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，确定被告所购房屋最终建设成本价为1540398.20元，其需补交264801.20元。原告就此通知被告后，被告一直未补交购房余款，故原告诉至人民法院。被告的答辩1.被告已经按照《商品房购销合同》及其补充协议的约定付清全部购房款1275597元。2.原告出具的购房款收据、交房通知以及被告接房的事实能够证实被告已付清全部购房款。本院确认的事实1.2012年7月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理市××路福星箐××小区××号房屋，该房屋套内建筑面积312.48㎡，总金额为1275597元。2.2012年7月23日，原告（甲方）与被告（乙方）还签订《商品房购销合同补充协议》，约定乙方所购买的房屋建筑面积323.59㎡，总金额为1275597元。由于该套房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以甲方公告的房价为准。3.截止到目前为止，被告已支付给原告购房款1275597元。2014年1月18日，原告将房屋交付给被告。4.受原告委托，福舟公司于2014年12月10日作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，确定被告所购买的房屋2014年一户一价（决算）为1540398.20元。原告随后通知被告补交购房款264801.20元，被告则认为其已付清全部购房款故未补交。本案的争议焦点被告应支付给原告的购房款为多少？裁判的理由和依据1.原告提交的大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终924号民事判决书系已发生法律效力的法律文书，该裁判所确认的事实在诉讼中属免证事实，当事人如无相反证据足以推翻，人民法院即应确认。该裁判已认定《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》的真实性及合法性，该决算报告亦与本案有关联性，故依法应予采信。2.依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房购销合同》及其补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。补充协议约定，被告向原告购买的房屋价款总金额为1275597元。由于该房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以原告公告的房价为准。由此可见，双方当事人关于房屋价款的后半段的约定属合同中的但书条款，表示是前半段“房屋价款总金额为1275597元”约定的例外情况。也即，基于案涉房屋系成本价销售的原因，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，则被告应支付的购房款应以原告公告的为准，而不再以1275597元为准。3.结合1及2，本院采信的《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》证实被告所购买的房屋最终决算价为1540398.20元，故应适用双方当事人关于房屋价款的但书条款约定，认定被告应支付给原告的购房款为1540398.20元。4.被告抗辩，原告的交房行为以及交房通知上载明“已经付清房款”能够证实被告已经付清全部购房款。本院认为，被告是否付清购房款，应以双方当事人关于购房款的约定以及被告实际已支付的购房款数额为判断标准，而非以原告是否交房为判断标准。如仅依据原告的交房行为即认定被告已经付清全部购房款，或将交房通知中载明的“已经付清房款”解释为“被告已付清最终确定的购房款”，显然与双方当事人关于房屋价款的但书条款约定以及该房屋最终决算价不符，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。综上，被告应支付给原告房屋最终总价款为1540398.20元，其已经支付了1275597元，尚有264801.20元未支付。现原告起诉请求被告支付该购房余款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告邓玉、蒲锡明于本判决生效之日起十日内共同支付原告大理城建房地产开发有限公司购房余款人民币264801.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5272元，由被告邓玉、蒲锡明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  董 琼审判员  邓朱双二〇一七年九月五日书记员  王秀婷
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书{案号}锡林浩特市人民法院执行裁定书(2016)内2502执1630号之一申请执行人：乔桂莲，女，汉族。被执行人：由树庭，男，汉族。本院在执行乔桂莲与由树庭民间借贷纠纷一案中，申请执行人乔桂莲于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人由树庭给付欠款151150元、执行费2167.25元。本院于2016年11月10日向被执行人送达了执行通知书，经查询被执行人由树庭暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一七年九月一日书 记 员  王玉英
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执644号之一申请执行人长沙步步为赢食品有限公司，住所地湖南望城经济开发区雷锋大道23号。法定代表人：熊志慧，董事长被执行人：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地长沙市开福区华夏路97号。法定代表人：李彬兰，董事长。本院在执行申请执行人长沙步步为赢食品有限公司与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司买卖合同纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1792号民事判决书，于2017年3月27日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司拒不履行本院（2016）湘0112民初1792号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年九月一日代理书记员  许拯华
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533财保45号之一解除申请人：孙国金，男，1950年4月11日出生，汉族，住邯郸市。解除被申请人：杨金俏，女，1974年8月16日出生，汉族，住威县。解除被申请人：田震，男，2003年3月28日出生，汉族，住威县。本院于2017年9月7日作出（2017）冀0533财保45号财产保全的裁定，扣押被申请人孙国金的冀Ｄ×××××车辆，现解除申请人孙国金向本院提供2,000元担保，请求解除扣押被申请人孙国金冀Ｄ×××××8车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除扣押被申请人孙国金冀Ｄ×××××车辆。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋怀春二〇一七年九月十一日书记员  于香玉
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1482号之二申请执行人:长沙靖港建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区靖港镇芦江社区保粮街34号。法定代表人:阳建国，董事长。被执行人:湖南华浙投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金泰街199号湘江世纪城揽江苑10栋103号。法定代表人:蔡挺群，董事长。被执行人:西安华浙置业有限公司，住所地西安市未央区凤城二路10号天地时代广场1幢12209室。法定代表人:蔡挺群，董事长。申请执行人长沙靖港建筑工程有限公司与被执行人湖南华浙投资管理有限公司、西安华浙置业有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已生效的本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初287号民事判决书，于2016年12月9日立案执行。在执行过程中，我院依法将被执行人西安华浙置业有限公司名下位于西安市雁塔区红专南路8号的房产处置权移送至陕西省西安市中级人民法院。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被其他执行人财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年九月二日代理书记员  龙 腾
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124财保37号申请人：四川极道电装实业有限公司，住所地成都市郫都区。法定代表人：周志文，该公司总经理。被申请人：房桂海，男，汉族，1973年3月15日出生，住安徽省涡阳县。申请人四川极道电装实业有限公司于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房桂海在本院的执行案款12334.50元予以冻结。申请人四川极道电装实业有限公司以其所有的别克牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人四川极道电装实业有限公司以其与被申请人房桂海存在民间借贷纠纷，准备提起诉讼，为保障案件顺利执行为由，申请诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人房桂海在本院的执行案款12334.50元予以冻结。冻结期限为壹年。二、对申请人四川极道电装实业有限公司所有的别克牌小型普通客车予以查封。查封期限为壹年。案件申请费143元，由申请人四川极道电装实业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐晓莉二〇一七年九月五日书记员  曾 琳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初956号公诉机关张家港市人民检察院。被告人徐某，男，1972年7月29日出生于贵州省修文县，汉族，个体经营，户籍所在地贵州省修文县，暂住江苏省张家港市。被告人徐某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月12日被刑事拘留，2017年7月26日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人郑玺成，江苏执着律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕927号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人郑玺成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年7月1日早上，被告人徐某在张家港市金港镇德积村11组“龙某”便利店门口，因琐事与俞某发生纠纷，后被告人徐某采用啤酒瓶砸等方式对俞某进行殴打，致俞某受伤。经法医鉴定，被害人俞某左尺骨骨折构成人体轻伤二级。另查明：案发后，被告人徐某家属已经支付被害人俞某赔偿款人民币66000元，被害人俞某对被告人徐某的行为表示谅解。以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述、证人陈某、吴某、胡某的证言、接受证据材料清单、诊断证明书、检查报告单、病历卡、出院记录、调取证据清单、视听资料说明书、监控录像光盘、张家港市公安局物证鉴定室鉴定书、收条、谅解书、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、被告人徐某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人徐某自愿认罪、被害人对引发纠纷存在一定的过错、被告人徐某家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现等因素，被告人徐某符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人徐某当庭表示自愿认罪、真诚悔过、被害人对引发纠纷存在过错、被告人家属代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解以及建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳；关于辩护人提出的被告人系如实供述自己罪行的辩护意见，经查，被告人徐某在公安侦查阶段未能如实交代自己的罪行，仅在审查起诉及审理阶段供述自己的罪行，其行为不构成如实供述，仅可认定为自愿认罪，故辩护人的该项辩护意见不能成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 勇人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年九月二十二日书 记 员  蒋常芸
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终4401号上诉人（原审被告）：安徽海越建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路24号万国商务A座4楼，统一社会信用代码913400001489719899。法定代表人：沈家明，总经理。委托诉讼代理人：吴贇，安徽禾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈的美，女，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省长丰县，被上诉人（原审被告）：郑诗来，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，被上诉人（原审被告）：管华金，男，1962年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区，上诉人安徽海越建设工程有限公司因与被上诉人陈的美、郑诗来、管华金劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽海越建设工程有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽海越建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽海越建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费290元，减半收取145元，由上诉人安徽海越建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王养俊审判员  王政文审判员  于海波二〇一七年九月四日书记员  徐园园
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1664号罪犯李卫山，男，1981年10月16日出生，汉族，小学文化程度，河南省通许县人。曾因犯抢夺罪于2005年4月7日被判处有期徒刑二年零六个月，2007年3月27日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省开封市顺河回族区人民法院于2007年12月27日作出(2008)顺刑初字第12号刑事判决，认定李卫山犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币二万元。刑期自2007年7月14日起至2022年7月13日止。宣判后，李卫山不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2008年1月16日作出(2008)汴刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年2月27日交付河南省豫东监狱执行刑罚，后于2013年11月15日调入河南省郑州监狱执行刑罚。河南省商丘市中级人民法院于2011年1月25日对李卫山减去有期徒刑九个月，本院于2015年11月10日对李卫山减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李卫山入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年6月28日至7月9日间，李卫山伙同他人驾摩托车，携带钢管等作案工具，窜至开封市内多处，采用殴打恐吓等手段，实施抢劫作案五起，抢得被害人现金、手机、项链等财物，价值共计19460元。该犯系累犯，系共同犯罪。罪犯李卫山服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年1月10日、2016年7月10日、2017年1月10日、2017年6月21日分别获得表扬。2015年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李卫山本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李卫山减去有期徒刑三个月（刑期至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月三十日书 记 员  冯 昱
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初4871号原告曹清生，男，1964年11月20日生，汉族，现住延安市宝塔区。被告张云田，男，汉族，1969年3月3日生，现住安塞区。本院在审理原告曹清生诉被告张云田民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，2017年9月26日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹清生撤回起诉。案件受理费15780.00元，减半收取7890.00元，由原告曹清生负担。审判员  刘森虎二〇一七年九月二十六日书记员  许 洁
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3858号原告：舒蓉，女，汉族，1979年9月23日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市河东新区号。法定代表人：张明秀。被告：四川省昌林投资有限公司，住所地：四川省遂宁市河东新区栖霞路2号奥城花园5-302号。法定代表人：张昌颖。原告舒蓉诉被告遂宁众泰房地产开发有限公司、四川省昌林投资有限公司租赁合同纠纷一案，于2017年9月14日起诉来院。2017年9月15日，原告舒蓉自愿申请撤回起诉。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告舒蓉自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许舒蓉撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告舒蓉负担。审判员  刘晓彦二〇一七年九月十五日书记员  刘 娇
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3737号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。法定代表人：方邦义，总经理。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。被告：简华云，男，汉族，1962年5月4日出生，住四川省绵竹市。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告简华云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年九月二十八日法官助理 赵林书 记 员 许丽
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初4944号原告：岳建勋，男，汉族，1972年4月18日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师，系一般代理。被告：成都万泉置业发展有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港南片区。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：王燕，女，1969年2月14日出生，汉族，住四川省郫县，该公司员工。原告岳建勋与被告成都万泉置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张耀元适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告岳建勋的一般授权委托代理人李元旦到庭，被告成都万泉置业发展有限公司的特别授权委托代理人王燕经本院合法传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳建勋诉称，原、被告于2014年2月18日签订了“万泉.阳光华庭”商品房买卖合同及其附件，约定原告购买位于成都郫都区三道堰镇八步桥“万泉.阳光华庭”2幢1层11号商铺，总价472800元。合同签订后，原告按约定一次性支付了全部房款，被告亦按约定向原告交付了房屋。2015年1月，原告向被告交纳了办理产权登记相关的契税、维修基金、登记费、印花税。原告为维护自身合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：依法确认原被告签订的“阳光华庭”商品房买卖合同及附件真实有效。被告成都万泉置业发展有限公司未到庭参加诉讼，在法庭辩论终结前未提交答辩状。经审理查明，2014年2月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告建设开发的“万泉.阳光华庭”2幢1层11号商铺一套，总价款为472800元。合同签订当日，原告向被告支付了全部购房款。2016年1月11日，原告为办理产权登记向被告支付了预存电费、契税、维修基金、转移登记费等费用。以上事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的《商品房买卖合同》及附件、收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同及附件合法、有效。本院对原告要求确认合同效力的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告岳建勋与被告成都万泉置业发展有限公司于2014年2月18日签订的《商品房买卖合同》及附件有效。本案适用简易程序，收取案件受理费人民币100元，由原告岳建勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张耀元二〇一七年九月十二日书记员  雷 冲
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初7567号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0													法定代表人：车秀琴，系该公司经理。													委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。													委托诉讼代理人：常远，辽宁英泰律师事务所律师。																															被告																							被告：李瑞雪，女，1982年1月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区沈辽路189-4号221室。													委托诉讼代理人：李树东，男，1956年7月8日出生，汉族，系被告李瑞雪父亲现住沈阳市于洪区沈辽路189-4号221室。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1881元及滞纳金2155元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区沈辽路189-4号221室																															收费													标准																							0.7元/平方米/月																							欠费													时间																							2015年8月15日至2017年4月30日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区鹏程小区第五届业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。													关于被告提出的盗窃事件的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告李瑞雪自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司支付自2015年8月15日至2017年4月30日期间的物业费1881元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年九月四日	书记员  胡 月
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0481民初1214号原告：崔某，男，1961年7月10日出生，汉族，邯郸市永年县人，现住本村。委托诉讼代理人：郝栓起，武安市民声法律服务所法律工作者。被告：某公司，住所地：武安市。法定代表人杨某，该公司经理。原告崔某诉被告某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工程款119888元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月，原、被告约定原告为被告建设工业品交易市场钢材区平房、平房基础砌石、货台硬化、钢南路、道轨路及导轨基础施工项目，并约定了开工日期、竣工日期、合同价款等内容，约定付款方式为验收合格后给付60%，验收竣工日满一年后付清剩余40%，后原告组织工人按合同要求施工，并于2014年3月18日正式签订李工程承包合同书。在施工过程中，被告又追加了工业品交易市场钢材八区货台地面、八区南道轨补地面等附属工程项目，合同价款103570元，于2014年4月20日补充签订了工程承包合同书，后原告又按合同要求完成了施工项目，于2014年3月10日、4月28日、4月30日先后三次组织验收均为合格工程，并按实际施工面积及合同约定计算了工程价款，合计为403288元。工程竣工后，原告将结算发票交付给被告，被告于2014年3月20日给付100000元；5月4日给付100000元，5月23日给付83400元，剩余119888元。经原告多次催要未果，提起诉讼。本院经审查认为，原告崔某诉被告某公司建设工程施工合同纠纷一案。原告崔某的诉请缺乏明确的事实理由，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔某的起诉。案件受理费2698元，退回原告崔某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  马志钢代理审判员  张永杰人民陪审员  武俊杰二〇一七年九月二十四日书 记 员  孟 旭
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初260号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人石永红，男，1976年6月13日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，住河南省项城市。因本案分别于2017年1月24日、7月4日、8月11日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人石永红犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人石永红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月29日11时许，被告人石永红驾驶沪Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｂ×××××重型集装箱半挂车沿京沪高速公路由南向北行驶至江阴大桥路段时，与前方同向行驶的朱某3所驾驶苏Ｂ×××××轻型普通货车发生碰撞，致朱某2、朱某3、许某、丁某受伤，双方车辆受损，后朱某2经送医院抢救无效死亡。经鉴定，许某、丁某的伤情分别构成轻伤二级、轻伤一级。经泰州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告人石永红负事故全部责任。被告人石永红自动投案，如实供述了自己的罪行，赔偿被害人朱某2近亲属经济损失，取得被害人朱某2近亲属的谅解。被害人朱某3、许某、丁某亦对被告人石永红表示谅解。以上事实，被告人石永红在开庭审理过程中均无异议，且有涉案车辆照片，接警单、归案情况说明，常住人口基本信息表，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书、谅解书，证人朱某1、戴某的证言，被害人朱某3、许某、丁某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验意见书，车辆安全技术检验报告，车损价格认定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人石永红违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人石永红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人石永红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人石永红居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人石永红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春华人民陪审员  周圣宝人民陪审员  刘玉春二〇一七年九月十九日书 记 员  陶 璇附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢71号之一申请执行人徐长帧，又名徐长珍,男，1942年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘铁栓，男，1965年11月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院(2014)神民初字第01649号民事判决书在执行徐长帧与刘铁栓民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘铁栓发出执行通知书，责令被执行人刘铁栓主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人刘铁栓向申请人徐长帧偿还借款本金5万元及利息（利息自2012年6月10日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人刘铁栓承担案件受理费760元、执行费740元。经查被执行人刘铁栓所欠申请人徐长帧借款本金5万元及利息27000元,在第一次申请执行阶段被执行人已偿还借款本金26000元,现下剩借款本金24000元及利息27000元。本案在执行中，执行担保人刘小东（系被执行人刘铁栓儿子）保证其从2017年9月份起每月30日前偿还申请人徐长帧2000元，直至全部款项还清为止。若其不能按期偿还，则按原判决书执行。案件受理费760元、执行费740元由被执行人刘铁栓承担。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均暂无被执行人其它可供执行的财产信息。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一七年九月十八日书 记 员  李子毅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13406号原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦9-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人:陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈松涛，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住四川省渠县。被告：张理伟，男，1986年9月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告：刘莉莎，女，1988年2月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告张理伟、刘莉莎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。经本院通知后，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一七年九月十九日书记员  陈林