wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1278号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈宪全，男，1984年9月25日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区恭城瑶族自治县。因犯盗窃罪于2005年11月24日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑四年，2008年12月刑满释放。因犯盗窃罪于2011年10月18日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑四年二个月，2014年5月21日刑满释放。因本案于2017年7月9日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1311号起诉书指控被告人陈宪全于2017年7月9日20时许，伙同绰号“阿朱”的男子（另案处理）在本市渝中区牛角沱公交枢纽站路旁，趁被害人蒋某某送外卖之机，盗窃其放于路边的价值2200元的黑色神鹰牌SY150T-20C型两轮摩托车一辆后逃离现场。同日23时许，被告人陈宪全在本市渝中区口腔科医院门口被公安机关捉获，被盗摩托车被追回，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈宪全的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议本院对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人陈宪全对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人陈宪全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年2月8日止）二、扣押在案的黑色神鹰牌SY150T-20C型两轮摩托车由扣押机关依法发还被害人蒋某某；对扣押在案的作案工具予以没收。上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年九月二十五日书记员  汪晶
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2017���黑01**民初1526号原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。法定代表人:刘洪涛，职务董事长。委托诉讼代理人:纪德真男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县。被告：张立双男，1968年10月25日生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市道外区。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告张立双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告张立双经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告“农商银行”向本院提出诉讼请求：1.判令被告张立双偿还借款150000元、利息4515元（从借款之日起计算至2017年4月10日），自2017年4月11日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；2.逾期不付，以抵押物（坐落在道外区××单元××号混合结构房屋55.65平方米，房权证号：哈房权证外字第××号）进行拍卖、变卖后优先偿还“农商银行”借款本息;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，张立双与“农商银行”签订了最高额个人担保借款合同，合同约定：自2016年3月18日至2019年3月17日，张立双可以在150000元范围内向“农商银行”借款，并以自己所有的坐落在道外区××单元××号混合结构房屋55.65平方米，（房权证号：哈房权证外字第××号）作为抵押。2016年3月24日，张立双在原告处借款人民币共150000元，年利率为8.4%,到期日期为2017年3月23日。逾期，张立双没��偿还借款本息。被告张立双未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：证据一、身份证复印件一份，证明张立双的身份情况；证据二、最高额个人担保借款合同一份，证明被告张立双与原告签订借款合同，约定被告于2016年3月18日至2019年3月17日范围内可在原告处循环借款额度150000元，并以张立双所有的房屋（××在道外区××单元××号混合结构房屋55.65平方米，房权证号：哈房权证外字第××号）作抵押的事实；证据三、房屋所有权证复印件及房屋他项权证各一份，证明张立双对上述房屋享有房屋所有权及用上述房屋给原告作抵押的事实；证据四、借款凭证一份，证明张立双于2016年3月24日在原告处共借款150000元，月利率为8.4‰，还款日期为2017年3月23日的事实。被告张立双未到庭参加诉讼，亦未提交证据。被告张立双未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对原告提供的证据的真实性均予以确认。本案在审理过程中，我院对宋宝珠（张立双岳父）作出的调查笔录证实了张立双在“农商银行”借款并以自己的房屋抵押，和在法院审理该案件时张立双外出，无法查找的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，张立双与“农商银行”签订了最高额个人担保借款合同，合同约定：自2016年3月18日至2019年3月17日，张立双可以在150000元范围内向“农商银行”借款，并以自己所有的坐落在道外区××单元××号混合结构房屋55.65平方米，（房权证号：哈房权证外字第××号）作为抵押。2016年3月24日，张立双在原告处借款人民币共150000元，年利率为8.4%,到期日期为2017年3月23日。逾期，张立双没有偿还借款本息。上述事实有原告提交的身份证复印件一份、借款凭证一份、最高额个人担保借款合同一份、房屋所有权证复印件及房屋他项权证各一份、我院对宋宝珠（张立双岳父）作出的调查笔录及原告陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告“农商银行”与被告张立双签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。被告张立双应按照借款合同的约定偿还借款及利息，逾期没有偿还且应将抵押物进行拍卖、变卖后优先偿还借款。故原告主张的诉讼请求应予支持。综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立双于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息4515元（从借款之日起计算至2017年4月10日），并从2017年4月11日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；逾期不付，以抵押物（坐落在道外区景阳街105号1单元8层1号混合结构房屋55.65平方米，房权证号：哈房权证外字第××号）进行拍卖、变卖后优先偿还借款。如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，由被告张立双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方��事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  田学东人民陪审员  徐延华人民陪审员  张桂华二〇一七年九月二十六日书 记 员  岳永娟
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执恢329号申请人：沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。法定代表人：周灿松，局长。委托代理人：肖观华，男，该局员工。被执行人：苏再生，男，1981年5月28日出生，汉族，住沙县。被执行人：朱君，女，1989年2月4日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人苏再生、朱君征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）沙执审字第21号行政裁定书，向被执行人苏再生、朱君发出执行通知书，责令被执行人苏再生、朱君立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费57000.00元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2014）沙执审字第21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞隆彬审判员  张德浚审判员  邓海铨二〇一七年九月二十八日书记员  万道森本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执704号之一申请执行人：章思广，男，1967年4月16日出生，住浙江省三门县。被执行人：王小良，男，1959年8月4日出生，住浙江省三门县。申请执行人章思广与被执行人王小良合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2906号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年03月30日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务，但被执行人至今未履行完毕。在执行过程中，本院查明被执行人王小良在浙江九洲船业有限公司持有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王小良在浙江九洲船业有限公司持有股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郑 敏二〇一七年九月十一日代书记员  俞尧东浙江省三门县人民法院协助执行通知书（2017）浙1022执704号之一三门县市场监督管理局：申请执行人章思广与被执行人王小良合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022执704号之一执行裁定书已发生法律效力，由于被执行人王小良未在判决书确定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项的规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人王小良在浙江九洲船业有限公司持有股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年，自2017年月日起至2020年月日止。附：（2017）浙1022执704号之一执行裁定书一份2017年9月11日
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2431号原告皮建英,女,1973年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告王月琼，女，1966年01月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市二环西路高新区段1号，统一社会信用代码915300007452857686。负责人ＸＸ文，该分公司总经理。委托代理人王德文，重庆梓德律师事务所律师。原告皮建英诉被告王月琼、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安财险云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮建英及委托代理人杨述距、被告王月琼、被告平安财险云南分公司的委托代理人王德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮建英诉称，2017年2月1日12时50分，被告王月琼驾驶云ASXX**小型客车，沿省道102线行驶至垫江县省道102线139公里500米处时，与原告之夫杨志发驾驶的渝ADXX**摩托车相撞，造成原告和原告之夫杨志发受伤，两车受损的交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定：王月琼负本次事故全部责任。事故发生后，原告被送往垫江县人民医院住院治疗82天，用去医疗费97071.95元。经重庆市弘正司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为9级和10级，续医费22000元，误工时限为180日，护理时限为120日，营养时限均为90日。现诉至法院，请求二被告赔偿医药费97071.95元、续医费22000元、误工费32173.6元、护理费20200元、营养费4500元、住院伙食补助费4100元、残疾赔偿金124362元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费1900元、住宿费1436元，共计239671.6元（不包括被告垫支的部分）。被告王月琼辩称，1、本案交通事故发生的时间、地点属实，责任认定无异议。2、事故车辆投保了交强险和商业三者险（100万元），并投保有不计免赔。3、非医保目录用药按15%的比例扣除。被告平安财险云南分公司辩称，1、本案交通事故发生的时间、地点属实，责任认定无异议。2、事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（100万元），并投保有不计免赔。3、非医保目录用药按15%的比例扣除。4、原告请求的赔偿标准过高。5、我公司已垫付了68000元，要求在本案中一并处理。6、我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2017年2月1日12时50分，被告王月琼驾驶云ASXX**小型客车，沿省道102线行驶至垫江县省道102线139公里500米处时，与原告之夫杨志发驾驶的渝ADXX**摩托车相撞，造成原告和原告之夫杨志发受伤，两车受损的交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定：王月琼负全部责任，原告及原告之夫杨志发无责。事故发生后，原告被送往垫江县人民医院住院治疗82天，用去住院医疗费77071.95元，门诊检查费2805.7元，共计79877.65元。2017年5月12日，重庆市弘正司法鉴定所作出鉴定意见：原告伤残程度为9级和10级，续医费22000元，误工时限为180日，护理时限为120日，营养时限均为90日。原告支出鉴定费1900元。平安财险云南分公司对该鉴定意见不服，申请重新鉴定，2017年8月30日，重庆八益交通事故司法鉴定中心出具司法鉴定意见：原告伤残等级属10级伤残，续医费为20000元至25000元。事故发生后，被告平安财险云南分公司已支付了68000元。被告王月琼驾驶的云ASXX**小型客车在被告平安财险云南分公司投保了交强险和商业三者险（100万元），并投保有不计免赔。原、被告双方协商非医保目录用药按15%扣除即79877.65元×15%=11981.65元由被告王月琼承担。原告夫妇于2012年7月29日起在重庆市XX区XX小区X号X单元X-X购房居住，并在重庆市九龙坡区XX小区X号附X号从事加工中药工作。上述事实，有原、被告的陈述意见及道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、房屋产权证、鉴定意见书、相关证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。事故发生后，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出被告王月琼负全部责任，原告及摩托车乘坐人皮建英无责的认定，当事人对责任认定无异议，故该责任认定应作为本案责任承担的依据，即由被告王月琼承担全部赔偿责任。被告王月琼驾驶的云ASXX**小型客车在被告平安财险云南分公司投保了交强险和商业三者险（100万元），并投有不计免赔，故被告王月琼承担的赔偿责任应由被告平安财险云南分公司在保险限额内承担保险理赔责任，直接向原告进行赔偿，不足部分由被告王月琼赔偿。原告应纳入赔偿的费用为：1、医疗费79877.65元；2、续医费本院根据鉴定意见酌定22000元；3、误工费80元/天×180天=14400元，误工期限以鉴定意见为准；4、护理费100元/天×120天=12000元；5、营养费本院酌定1000元；6、住院伙食补助费50元/天×82天=4100元；7、残疾赔偿金29610元/年×20年×10%=59220元；原告在城镇居住一年以上，有固定的收入来源，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；8、精神损害抚慰金本院酌定4000元。原告因交通事故受伤致残，对其本人今后的生活带来了较大的影响和精神痛苦，故本院根据法律规定的精神，结合本地的生活水平酌情确定精神损害抚慰金4000元；9、交通费本院酌定1000元。上述损失共计197597.65元，由被告平安财险云南分公司赔偿197597.65元－11981.65元（非医保）－68000元（垫付）=117616元，由被告王月琼赔偿11981.65元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南公司在本判决生效后20日内赔偿原告皮建英因交通事故受到的损失117616元。二、由被告被告王月琼在本判决生效后20日内赔偿原告皮建英因交通事故受到的损失11981.65元。三、驳回原告皮建英的其他诉讼请求。如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4895元（原告已预交），依法减半收取2447.5元，鉴定费1900元，共计4347.5元，由原告皮建英负担1347.5元，被告王月琼负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 肖厚权二〇一七年九月十二日法官助理 史 渊书 记 员 王 娟
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5184号申请执行人卢远芳，女，1991年7月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人郭原心，女，1974年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年9月23日立案受理的申请执行人卢远芳与被执行人郭原心民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初371号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金10000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。另查明，本案为系列案件之一，本院共受理涉及郭原心被执行案件3件，申请标的总计647660元。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十四日书记员 王燕文（代）
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第490号申请执行人孟艳华。被执行人赵云飞。孟艳华与赵云飞运输合同一案。本院认为，本案被执行人赵云飞目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 平 磊二〇一七年九月二十四日书记员 ：万连河
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执719号之一申请执行人：曲霞，女，1964年8月26日出生。申请执行人：蔡立富，男，1955年12月10日出生。申请执行人：郭淑美，女，1957年8月3日出生。委托代理人：蔡立富，男，1955年12月10日出生。申请执行人：王金清，女，1950年3月26日出生。申请执行人：李玉英，女，1959年3月5日出生。上列五申请执行人的委托代理人：申请执行人：林素一，女，1958年6月4日出生，住大连市金州区金山小区2号2-5-2。申请执行人：林素一，女，1958年6月4日出生。被执行人：大连物流管理技术学校。法定代表人：连东，系该校校长。本院在执行申请执行人曲霞、蔡立富、郭淑美、王金清、李玉英、林素一与被执行人大连物流管理技术学校民间借贷纠纷六个案件中查明，被执行人大连物流管理技术学校应给付申请执行人曲霞借款本金5万元及利息17500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费740元；给付蔡立富借款本金15万元及利息36000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2000元；给付郭淑美借款本金20万元及利息112657元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2600元；给付王金清借款15万元及利息29227.40元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1940元，给付李玉英借款本金5万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费810元；给付林素一借款本金35万元及利息98301.37元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3844元，应交执行费15460.00元。本院于2017年7月27日轮候查封了被执行人大连物流管理技术学校位于大连经济技术开发区大学城面积30000平方米国有土地使用权，查封期三年（2017年7月27日至2020年7月26日）本院未查出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 汪德怀执行员 刘延彬二〇一七年九月二十二日书记员 曹莹颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执恢141号申请执行人：青海泰阳融资担保有限公司，统一社会信用代码:×××，住所地：青海省西宁市经济技术开发区。法定代表人：刘芬，该公司董事长。委托代理人：燕权彤，该公司法律顾问。被执行人：青海怡海房地产开发有限公司，住所地：西宁市城东区。法定代表人：马永胜，该公司董事长。被执行人：马永胜，男，回族，1959年9月10日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被执行人：马元，男，回族，1987年11月23日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被执行人：魏风英，女，回族，1957年7月27日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被执行人：张红霞，女，回族，1991年8月29日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。青海泰阳融资担保有限公司与青海怡海房地产开发有限公司、马永胜、马元、魏风英、张红霞追偿权纠纷一案，本院（2015）宁民二初字第344号民事判决书判令：一、青海怡海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还青海泰阳融资担保有限公司已代偿的借款本金、利息及违约金14543093.37元，并承担担保费504439.20元、律师代理费243786元；二、青海怡海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付青海泰阳融资担保有限公司承担了担保责任的违约金727154.67元、支付2015年5月26日至2015年6月15日（起诉日）止的延期支付代偿款的违约金164800元；2015年6月16日以后的违约金按照每日8240元计算至实际还款之日；三、青海泰阳融资担保有限公司对青海怡海房地产开发有限公司位于城东区昆仑东路281号7、8号楼的商业面积为4654.8平方米、住宅面积2316.48平方米的商住房（具体房号等以抵押物清单附件为准）拍卖、变卖所得价款在其应承担的上述款项范围内享有优先受偿权；四、马永胜、马元、魏风英、张红霞对上述款项承担连带清偿责任。马永胜、马元、魏风英、张红霞承担连带清偿责任后，有权向青海怡海房地产开发有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120635元，由青海怡海房地产开发有限公司负担118000元。判决生效后，因被执行人未履行法定义务，申请执行人青海泰阳融资担保有限公司向本院申请强制执行。执行中,经查被执行人无银行存款，也无房产、土地、车辆登记信息，未查到被执行人有财产可供执行。已将被执行人青海怡海房地产开发有限公司、马永胜、马元、魏风英、张红霞纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院作出(2016)青01执193号之一执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人青海泰阳融资担保有限公司于2017年9月18日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青海怡海房地产开发有限公司、马永胜、马元、魏风英、张红霞银行存款24431003.24元（包含执行费83701元、自2015年6月16日起按照每日8240元计算至2017年9月27日的违约金6880400元、自2016年6月27日起按日万分之一点七五计算至2017年9月27日的逾期利息1165629元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员赵文忠二〇一七年九月二十七日书记员王佳璇
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2543号移送执行部门龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。被执行人冉晓玉，男，1973年5月2日出生，土家族，无业，住重庆市石柱土家族自治县。本院2017年5月5日立案受理的本院刑事审判庭移送的追缴被执行人冉晓玉罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新刑初字第99号法院生效裁判，被执行人应缴纳罚金8000元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十二日书记员 王燕文（代）
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5405号上诉人（原审原告）：重庆蓝琪门业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村2组，统一社会信用代码9150010732042251X5。法定代表人：王改喜，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：黄治平，男，汉族，1975年12月29日出生，住重庆市綦江区。上诉人重庆蓝琪门业有限公司因与被上诉人黄治平劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初4579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆蓝琪门业有限公司于2017年9月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆蓝琪门业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆蓝琪门业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆蓝琪门业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年九月二十日书 记 员  陈军杰
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0828民初908号原告：袁有平，男，1968年8月9日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住万安县，被告：李英正，男，1982年6月8日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，原告袁有平与被告李英正民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁有平到庭参加诉讼，被告李英正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款76000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转需要，于2014年11月20日向原告借款40000元,2017年1月26日向原告借款36000元。经原告多次上门催收未果，特提起诉讼。被告李英正未作答辩，也未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李英正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利，本院审查原告提交的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年11月20日，被告李英正向原告袁有平出具借条一张，借条内容为：今借到袁有平现金人民币40000元整。2017年1月26日，被告李英正又向原告袁有平出具借条一张，借条内容为：今借到袁有平现金人民币36000元整。因借款未还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李英正向原告袁有平借款76000元，有被告出具的两张借条予以证实，证据确实、充分，故被告李英正应向原告袁有平偿还该借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李英正于判决生效后十五日内返还原告袁有平借款76000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告李英正负担。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  乐瑞晶审判员  曾春明审判员  肖泉军二〇一七年九月二十八日书记员  廖 沛
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执685号之一申请执行人黄文彬，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人傅添福，男，1971年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4437号民事调解书，于2017年2月9日向被执行人傅添福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅添福立即支付给申请执行人黄文彬货款人民币9000元及利息（利息自2014年1月30日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年2月10日、2017年9月2日、2017年9月18日对被执行人傅添福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年2月27日，本院向被执行人傅添福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人傅添福纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人傅添福采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初4437号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十九日书 记 员  陈为金
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2752号原告郑步兰，女，1973年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告汪正兴，男，1996年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。二原告委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告周体云，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告秦礼芝(周体云之妻)，女，1964年7月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告黄金秀，女，1975年12月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。三被告共同委托代理人周正，重庆丹乡律师事务所律师。原告郑步兰、汪正兴诉被告周体云、秦礼芝、黄金秀健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员胡先荣适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告郑步兰，原告郑步兰、汪正兴的委托代理人高平，被告周体云、秦礼芝、黄金秀及其委托代理人周正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑步兰、汪正兴诉称，原告郑步兰与被告周体云、被告黄金秀之夫吴途云合伙开办了荣云打包厂，在经营期间，由于账目不清，原告郑步兰要求清算，被告周体云不但不清算账目，反而还扬言拿30万把原告郑步兰的命买了。周体云于2016年9月20日上午教唆他人打电话恐吓原告郑步兰，拿30万元把原告郑步兰的命买了，原告郑步兰便向桂溪派出所、桂阳派出所报警。三被告于2016年9月20日下午6时40分许，用他人的电话打给我们称要卖废纸、泡沫，我们信以为真，就从外面回家。我们刚回到小区，三被告就和我们发生争吵。争吵后，当我们离开时，三被告不许我们离开，导致我们双方在财富中心三号楼保安亭发生打架，造成我们受伤住院治疗。现请求法院依法判决：1、三被告支付二原告的医疗费7736.59元、误工费400元（2天×2人×100元）、护理费320元（2天×2人×80元）、住院期间伙食补助费200元（2天×2人×50元）、营养费1000元，共计9656.59元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告周体云、秦礼芝、黄金秀辩称，原告在诉状中陈述的事实完全不属实。我们既没有威胁二原告，也没有恐吓二原告，也没有买他命的说法，且原告提交的诉状中的居住地和桂溪派出所做出处罚的居住地不一致，可以看出应该是双方共同约定的地点；在事发当天，我们确实前往二原告的住所找郑步兰，但只是商量合伙事宜，从监控视频中可以看出，尽管二被告有阻挡二原告离去的行为，但首先动手的是原告汪正兴，也正是原告汪正兴的动作才导致了后面四人扭打在一起。被告周体云并未实际参与打架纠纷中，因此周体云不应作为适格的被告。被告秦礼芝、黄金秀也没有对汪正兴进行殴打，因此三被告不应承担赔偿责任。经审理查明，原告郑步兰与被告周体云、被告黄金秀之夫吴途云合伙开办了荣云打包厂，在经营期间，双方为财务开支发生过矛盾。2016年9月20日下午6时40分许，被告周体云、秦礼芝、黄金秀到原告郑步兰的住所找郑步兰，当原告郑步兰、汪正兴回到住所的小区大门口处时，遇到被告周体云、秦礼芝、黄金秀，双方为打包厂的事言语不合再次发生争吵、辱骂。原告郑步兰、汪正兴边骂边往回走，准备离开现场。被告秦礼芝、黄金秀拦住原告郑步兰、汪正兴不许其离开，导致郑步兰、汪正兴、秦礼芝、黄金秀相互殴打，被告周体云过来打了原告汪正兴手臂一拳后未再参与殴打。后经旁观群众和门卫劝阻，双方停止了殴打。纠纷发生后，原告郑步兰、汪正兴于当天到垫江县人民医院住院治疗。郑步兰的伤经诊断为：全身多处软组织损伤、左腕部咬伤、左肘部擦伤。郑步兰在垫江县人民医院住院治疗2天出院，开支医疗费3459.35元，出院医嘱：休息15天，病情变化及时就诊。原告郑步兰出院后，于2016年9月23日开支门诊费450元。原告汪正兴的伤经诊断为：全身多处软组织损伤、全身多处擦伤。原告汪正兴在垫江县人民医院住院治疗2天，开支医疗费3827.24元，出院医嘱：休息15天，病情变化及时就诊。2016年9月28日，经重庆市垫江县公安局物证鉴定室鉴定，原告郑步兰的人体损伤程度属轻微伤。2016年9月28日，垫江县公安局作出行政处罚决定书，对黄金秀、秦礼芝、郑步兰、汪正兴各处罚款200元。上述事实，有双方当事人的陈述意见、公安行政处罚决定书、病历资料、鉴定文书、询问笔录、住院病历、医药费发票、监控录相等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，原、被告因打包厂的经营问题发生争吵，在二原告离开现场时，被告秦礼芝、黄金秀阻止二原告离开，导致双方发生殴打纠纷。在殴打中，被告秦礼芝、黄金秀将原告郑步兰、汪正兴致伤，侵害了原告郑步兰、汪正兴的身体健康权，应当对原告郑步兰、汪正兴的伤害承担赔偿责任。在秦礼芝、黄金秀与郑步兰、汪正兴发生抓扯、殴打过程中，被告周体云虽然只打了汪正兴手臂一拳，但周体云没有举证证明自己这一拳没有对原告汪正兴造成伤害。从汪正兴的诊断上看，汪正兴是全身多处软组织损伤，加之周体云与汪正兴有肢体接触，故被告周体云应当对原告汪正兴的伤害承担赔偿责任，对被告周体云辩称自己不是本案适格被告的意见不予采纳。二原告在纠纷中与被告相互辱骂，导致矛盾升级，亦有一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。根据双方当事人的过错程度，本院酌定二原告承担30%的责任，三被告承担70%的责任。二原告只是轻微伤，不需专人护理，加之原告也没有举示证据证明需要专人护理，故对原告主张的护理费，本院不予支持。原告无固定收入，又不能举证证明收入来源和所从事的行业，故误工费按每天80元计算。原告无证据证明需要加强营养，故对原告主张的营养费，本院不予支持。故郑步兰的合理损失为：医疗费3909.35元、误工费2天×80元/天=160元、住院伙食补助费50元/天×2天=100元，共计4169.35元；汪正兴的合理损失为：医疗费3827.24元、误工费2天×80元/天=160元、住院伙食补助费50元/天×2天=100元，共计4087.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告周体云、秦礼芝、黄金秀在本判决生效后5日内连带赔偿原告汪正兴医药费、误工费、住院伙食补助费共计2861元(4087.24×70%)；二、由被告秦礼芝、黄金秀在本判决生效后5日内连带赔偿原告郑步兰的医药费、误工费、住院伙食补助费共计2919元（4169.35×70%）；三、驳回原告郑步兰、汪正兴的其他诉讼请求。如果被告周体云、秦礼芝、黄金秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告周体云、秦礼芝、黄金秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡先荣二〇一七年九月四日法官助理 赵麒君书 记 员 黄 嵘
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民特9号申请人：四川久大制盐有限责任公司，住所地：四川省自贡市东兴寺街89号。法定代表人：傅刚义，董事长。委托诉讼代理人：唐亮，男，1980年9月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系四川久大制盐有限责任公司职工。被申请人：四川竹根锅炉股份有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区杨柳镇杨柳街8号。法定代表人：刘勇，董事长。申请人四川久大制盐有限责任公司与被申请人四川竹根锅炉股份有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后进行了审查。申请人四川久大制盐有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤回申请。本院经审查后认为，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人四川久大制盐有限责任公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取计200.00元，由申请人四川久大制盐有限责任公司负担。审判长  陈品强审判员  周玉萍审判员  曾伟贤二〇一七年九月二十八日书记员  党若丹
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1691民初472号原告：司志奎，男，1966年2月17日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振科，山东志城律师事务所实习律师。被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地：山东省滨州经济技术开发区渤海24路南首现代物流园区。法定代表人：谢硕文，董事长。委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卉，山东英天律师事务所律师。原告司志奎与被告滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王赫、张振科到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人王卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司志奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付延期交房违约金141814.76元（计算方式：以321505元为基数，自2011年1月1日起至2017年3月20日止，按每日万分之二计算）；2.判令被告向原告支付延期交房违约金（计算方式：以321505元为基数，自2017年3月21日起判决确定的履行期限届满之日止，按每日万分之二计算）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月30日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于滨州市长江四路以南、渤海二十二路以东“滨州中博商贸城”第2幢1层B1407号商铺，房款总价为312505元，并同时约定涉案房屋应于2010年12月31日前交付给原告，但被告至今仍未向原告交付涉案房屋。被告滨州市中博房地产有限公司辩称，涉案商品房所在的2号楼已于2014年12月17日经滨州市住房和城乡建设局竣工验收，2015年1月6日，被告将涉案房屋交付原告委托的滨州市中博商贸城经营管理有限公司。原告主张的违约金计算时间过长。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告建设的位于滨州经济技术开发区长江四路以北、渤海二十二路以东“滨州中博国际商贸城”第2幢1层B1407号商品房一套，房款312505元。交房日期为2010年12月31日前，被告逾期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订当日，原告向被告支付了全部购房款312505元。2010年11月30日，原告（甲方）与滨州市中博商贸城经营管理有限公司（乙方）签订《经营管理合同》，约定：甲方委托乙方全权处理涉案商铺验收、交楼等一切手续；甲方自愿将该商铺委托给乙方免费经营管理六年，在该期限内乙方拥有该商铺全部的经营权和利益权，对该商铺进行统一招商、统一经营。商品房使用权转让期限自交房日起的半年装修期限届满之日开始计算。另查明，涉案房屋所在的2号楼竣工验收日期为2014年12月17日，2015年1月6日，被告已将涉案房屋交付给滨州中博商贸城经营管理有限公司。本院认为，原告司志奎分别与被告滨州市中博房地产有限公司、滨州市中博商贸城经营管理有限公司签订的《商品房买卖合同》、《经营管理合同》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后按约支付了全部房款，而被告没有按照合同约定于2010年12月31日前向原告交付涉案房屋，被告的行为构成违约，应按双方合同约定向原告支付逾期交房违约金。根据《商品房买卖合同》约定的违约金计算方式，被告应支付原告逾期交房违约金91689元（312505元×2?×1467天，其中1467天为自2011年1月1日起至2015年1月6日止）。因原告已委托滨州市中博商贸城经营管理公司对涉案房屋处理验收、交楼手续，并免费经营管理6年，原告主张2015年1月6日之后的违约金，本院不予支持。综上，原告司志奎的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下:一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告司志奎支付违约金91689元；二、驳回原告司志奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张 莹人民陪审员  常世泉人民陪审员  霍建文二〇一七年九月十五日书 记 员  于松凯
福建省福清市人民法院执行裁定书（稿）（2017）闽0181执1498号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司福清支行，住所地福建省福清市。负责人：施文，行长。被执行人：林峰，男，汉族，1973年11月19日出生，住福建省福清市，被执行人：福清兰天置业有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人：王灵善，副总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人林峰、福清兰天置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）闽0181民初3140号民事判决书已经发生法律效力（生效日期2017年4月29日）。本院依申请于2017年5月26日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。在执行中，本院依法进行了调查，通过福建法院司法执行查控系统，向中国银行福建省分行、建设银行福建省分行、工商银行福建省分行、农业银行福建省分行、邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等单位进行查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆信息。经向福清市不动产登记中心查询，发现被执行人林峰名下有坐落于福清市某单元房屋一套。本院依法作出裁定，预查封了上述房产。本院认为，查封上述房产是必要的执行措施，但上述房产尚未取得权属证书，暂时不宜进行强制处分，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初3140号民事判决之本次执行程序。���执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  薛繁金执行员  林华龙执行员  沈基东二〇一七年九月二十六日书记员  薛正坤
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2403号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。住所地：成都市。被执行人：朱建，男，汉族，住四川省双流县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与朱建金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人朱建所有的位于成都市的一套房屋，在评估过程中，双方达成由被执行人继续履行合同并延期付款的和解协议。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序并确认申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行有债权，即借款本金323296.91元及从2016年9月30日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利、案件受理费365元、保全费2322元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪梅审判员  黄文进审判员  刘加辉二〇一七年九月二十九日书记员  张 瑞
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1181号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区学园路536号。：。被执行人莆田市三峰彩印包装有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区内。：。被执行人陈达，男，1983年03月23日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人陈金贤，男，1955年10月08日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人林立，男，1975年03月11日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人黄胜立，男，1970年03月11日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人姚华凡，女，1970年11月02日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人林美莺，女，1977年10月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。本院在执行中国民生银行股份有限公司莆田分行与莆田市三峰彩印包装有限公司、陈达、陈金贤、林立、黄胜立、姚华凡、林美莺金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4745号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币5340000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 健执行员 徐 杭执行员 吴建泽二〇一七年九月三十日书记员 李 英窗体底端
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执703号之三申请执行人：仝保仙，女，1954年12月2日生，汉族，住方城县独树镇石相里村石相里***号，身份证号：4129221954********。申请执行人：李桂英，女，1976年7月23日生，汉族，住方城县独树镇棠树杨村板章*号，身份证号：4129221976********。申请执行人：李运跃，男，1978年4月1日生，汉族，住方城县独树镇石相里村石相里***号，身份证号：4129221978********。申请执行人：李桂政，女，1983年11月5日生，汉族，住重庆市万州区天城镇巨人路*号，身份证号：4113221983********。申请执行人：李桂营，女，1990年7月20日生，汉族，住方城县独树镇石相里村石相里***号，身份证号：4113221990********。被执行人：范国杰，男，1950年8月21日生，汉族，住方城县独树镇人民路*号，身份证号：4129221950********。本院在执行申请人仝保仙、李桂英、李运跃、李桂政、李桂营申请执行被执行人范国杰为民间借贷纠纷一案，执行依据为方城县人民法院作出的（2015）方独民初字第201号民事判决书。申请人仝保仙、李桂英、李运跃、李桂政、李桂营于2017年3月20日提出强制执行申请，本院同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人范国杰下落不明，无法取得联系，名下除退休工资外，没有任何财产。方城县人民法院依法将被执行人范国杰的工资予以冻结，申请人仝保仙、李桂英、李运跃、李桂政、李桂营申请撤销执行申请，在两年内待重新发现被执行人范国杰财产线索后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执703号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  吕海鹏二〇一七年九月二十八日书 记 员  毛寅飞
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983民初3692号原告：江西省乐亿担保有限公司，住所地：高安市瑞州街办。法定代表人：黄某某，执行董事。。被告：景德镇景东陶瓷集团有限公司，住所地：景德镇市7。法定代表人：张某某，董事长。被告：张某某，男，汉族，住景德镇市。本院在审理原告江西省乐亿担保有限公司与被告景德镇景东陶瓷集团有限公司、张某某质押合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告景德镇景东陶瓷集团有限公司、张某某的银行存款7000000元��查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告景德镇景东陶瓷集团有限公司、张某某的银行存款7000000元或查封其相应价值的财产。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴鹃二〇一七年九月二十二日书记员  黄燕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终861号上诉人（原审被告）：北京市文林印务有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇福伟路四条15号。法定代表人：张林，董事长。被上诉人（原审原告）：王玉刚，男，1975年6月19日出生，住河南省内乡县。上诉人北京市文林印务有限公司(以下简称文林印务公司)因与被上诉人王玉刚劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初8088号民事裁定，向本院提起上诉。文林印务公司上诉称，我公司的注册地虽然在北京市大兴区，但主要办事机构所在地在北京市房山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三条之规定，本案应由北京市房山区人民法院管辖。上诉请求撤销一审法院民事裁定，将案件移送至北京市房山区人民法院管辖。王玉刚对于文林印务公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，文林印务公司的注册地为北京市大兴区西红门镇福伟路四条15号。文林印务公司主张其注册地在北京市大兴区，但主要办事机构所在地在北京市房山区。针对该主张，文林印务公司并未提交证据证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。文林印务公司的注册地在北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权。文林印务公司所提本案应由北京市房山区人民法院管辖的上诉理由缺乏证据证明不能成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。据此，一审法院所作“驳回北京市文林印务有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琨审判员 申小琦审判员 吴 宏二〇一七年九月十九日书记员 王妍琰
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984财保128号之一解除保全申请人杨相志，男，1981年9月25日出生，汉族，住河间市行别营乡韩别村。被申请人曹生华，男，1971年10月13日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被申请人安立萍，女，1989年1月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县。申请人杨相志与被申请人曹生华、安立萍诉前保全一案，本院于2017年9月25日作出（2017）冀0984财保128号民事裁定，冻结被申请人曹生华、安立萍银行存款59000元或查封同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。杨相志于2017年9月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁��如下：解除对被申请人曹生华、安立萍银行存款59000元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣燕平二〇一七年九月三十日书记员  赵中玮
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4591号申请执行人：黄艳红，女，1988年10月7日出生，汉族，住永安市。被执行人：钟顺本，男，1977年2月13日出生，畲族，住永安市，本院在执行黄艳红与钟顺本民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；拍卖被执行人名下房产，黄艳红按比例分得案件款5500元。现通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟顺本有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 祖 军审判员 周   密审判员 陈 兴 会二〇一七年九月二十五日书记员 杨敏（代）
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执606号之二申请执行人：石礼义，男，1957年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：祝建华，男，汉族，1962年11月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人：孔莉莉，女，汉族，1971年4月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人：上饶市致远汽车销售有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区三清西大道58号。法定代表人：祝建华，该公司经理。申请执行人石礼义与被执行人祝建华、孔莉莉、上饶市致远汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年11月29日作出（2016）赣1102民初3329号民事判决书判决被执行人于判决生效五日内归还申请执行人借款本金100，000元和利息等。因执行人祝建华、孔莉莉、上饶市致远汽车销售有限公司未履行上述义务，2017年3月23日，申请执行人石礼义向本院申请强制执行。本院在执行中，查封了被执行人祝建华位于上××清××大道××号的房产，该房产系轮候查封，无处置权。另查明，该被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年九月六日书记员  付林源
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁0687民初3421号原告：由晓鹏，男，1990年5月16日出生，汉族，住海阳市。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市开发区衡山路**号世基大厦*楼。法定代表人：王冬青，该公司经理。委托代理人：杨建军、宋光红，山东扬衡律师事务所律师。原告由晓鹏与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由晓鹏，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人宋光红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告由晓鹏诉称：2017年6月24日，刘桂骏驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿海鑫路由东西行，行至海鑫、海阳市海鲁家园小区东处时，与对行的原告由晓鹏驾驶的鲁Ｙ×××××号小轿车发生事故，致原告车辆损坏。经海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定刘桂骏负事故的全部责任，原告由晓鹏无责任。要求被告赔偿车辆损失167485元。被告阳光保险辩称：要求依法核实刘桂骏的驾驶证、行驶证以确保我公司不存在拒赔、免赔事项，在此基础上，我公司同意赔偿原告合理损失，不承担诉讼费。经审理查明：2017年6月24日，刘桂骏驾驶车主是其哥哥刘志勇的鲁Ｙ×××××号小型轿车沿海鑫路由东西行，行至海鑫路、海阳市海鲁家园小区东处时，与对行的原告由晓鹏驾驶的鲁Ｙ×××××号小轿车发生事故，致原告车辆损坏。经海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定刘桂骏负事故的全部责任，原告由晓鹏无责任。原告由晓鹏提供如下证据：1、交通事故认定书，证明刘桂骏负事故的全部责任。2、海阳市公安局交通警察大队出具的交通事故财产损失价格认证结论书证明鲁Ｙ×××××号车辆价格认证总值167485元。3、海阳市军润汽修服务部出具的维修费发票，证明车辆的维修费用是167485元。对原告由晓鹏的上述诉讼请求及其提供的证据，被告阳光财产保险认为车损价格过高，申请重新鉴定，逾期未提交相关证据。另查，刘志勇所有的鲁Ｙ×××××号车辆在阳光保险投保的50万元商业险，保险期间自2017年6月21日起至2018年6月21日止，在阳光保险投保的交强险保险期间是2017年6月21日起至2018年6月21日止。原告自愿承担诉讼费。本院认为，公民的健康权和合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人财产损失，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿,超出交强险责任限额范围的部分，根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司在商业险范围内予以赔偿。本次事故，交警部门出具道路交通事故证明，证明刘桂骏负本次事故的全部责任，原告由晓鹏无责任。被告认为原告车辆损失价格过高逾期未提交相关证据，本院对其要求重新鉴定的申请不予支持，原告由晓鹏提供的证据证明其车辆损失，本院予以认定，原告因交通事故造成的车辆损失167485元由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告由晓鹏车辆损失167485元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，减半收取1825元，由原告由晓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于国苹二〇一七年九月十三日书记员  王喜霞
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终3358号上诉人（原审原告）：ChristineZhu，女，1963年3月22日出生，住(美国加利福尼亚州)。委托诉讼代理人：王立，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋冰心，江苏品川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方丹松，男，1971年11月10日出生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：吕斌，江苏吕斌律师事务所律师。上诉人ChristineZhu因与被上诉人方丹松民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。ChristineZhu上诉请求：改判支持其诉讼请求，一审、二审诉讼费由方丹松承担。事实和理由：1、其通过恽顺钦名下的常州西苑农业生态园有限公司以银行转账方式向方丹松汇款200万，其已完成了借款合意的证明责任，依据民间借贷司法解释的规定，方丹松抗辩称该款项系其它债务，应当对此举证证明，方丹松仅以无锡天尚对外贸易有限公司(以下简称天尚公司)与EVERGLOWTRADINGCORP公司（以下简称EVERGLOW公司）之间的两封邮件来证明，依据不足。2、其并非EVERGLOW公司的法定代表人，不会擅自以个人名义支付两个公司之间的货款，且两个公司之间是国际货物买卖，是通过L/C和T/T方式结算货款，如果认定案涉款项是货款结算，明显违反了国家外汇管理及海关进出口管理制度，因此一审法院认定是货款与事实不符。方丹松至今未能提供200万元资金流向的证据，且方丹松提供的天尚公司财务账薄中并没有该款项入账，方丹松无法证明该款项是天尚公司的货款。综上，其已证明方丹松拖欠借款不还，方丹松未能证明系其它债务，故方丹松应承担举证不能的不利后果。方丹松答辩称：1、一审中的证人恽顺钦与ChristineZhu之间存在利害关系，且恽顺钦所反映的情况均是从ChristineZhu处得知，并未实际参与本案双方当事人之间的往来，故恽顺钦所作证言不能证明案涉款项的真实情况，因此ChristineZhu没有证据证明案涉款项系民间借贷。2、其对案涉款项的性质已举证证明，虽然本案双方均是个人，但都是其所在公司的负责人，从邮件内容可以反映，是将个人账户或资金用于公司的业务往来，因此不能仅凭个人之间的账户往来，就否定实际上是公司之间的业务往来。3、案涉200万元的资金流向，是其所在公司的内部财务事务，与本案没有关联性；至于支付方式是否违反了国家外汇管理规定，与本案不是同一个法律关系，不影响本案的审理。因此一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。ChristineZhu向一审法院起诉请求：方丹松偿还借款本金200万元并支付借款利息（按年10%利率标准，自2013年12月19日计算至被告实际还清之日止），方丹松支付其律师费2万元。一审法院认定事实：方丹松系天尚公司法定代表人，ChristineZhu系EVERGLOW公司员工。2013年12月18日，EVERGLOW公司员工jenny向天尚公司员工Chris发送邮件，附言中称：“朱总会在近日调拨200万人民币给工厂，……”。2013年12月19日，ChristineZhu通过恽顺钦名下的常州西苑农业生态园有限公司以银行转账方式向方丹松汇款200万。2013年12月21日，EVERGLOW公司员工jenny向天尚公司员工Chris发送邮件，附言中称：“请问一下，朱总汇给方总的200万人民币收到了吗？朱总说这200万先用来抵hardcandy面料余款……”。以上两封邮件均抄送给了ChristineZhu的邮箱。2016年6月27日，ChristineZhu与江苏品川律师事务所签订委托代理合同，由该所代理与方丹松民间借贷一案，代理费约定为2万元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。ChristineZhu主张2013年12月19日通过他人向方丹松转账的200万元系借款，应当提供双方存在借款合意的相应证据，现其仅提供了证人恽顺钦的证言，恽顺钦作为转账公司的法定代表人，与本案有利害关系，且其陈述的内容均为听ChristineZhu所述，故不足以证明双方存在借款合意的事实。在法院向ChristineZhu释明本案不属于民间借贷纠纷后，ChristineZhu仍坚持以该理由起诉，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回ChristineZhu的诉讼请求。案件受理费27752元，由ChristineZhu负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。另查明，一审中恽顺钦作证称，其于2013年11月份去美国时，ChristineZhu说国内有一个朋友要借款，让其帮忙解决一下，其在12月份回国后通过其名下的公司转账给方丹松，该款项是其个人的，其不认识方丹松，其也没有亲自参与ChristineZhu与方丹松之间的借款商谈过程。本案二审争议焦点为：案涉200万元款项是否是个人借款。本院认为，ChristineZhu对其提出的借款主张，仅提供了银行转账凭证，证人证言予以证明，但银行转账凭证仅表明ChristineZhu通过他人向方丹松转账200万元，并不能看出该款项的性质，证人恽顺钦的证言表明其是听ChristineZhu说案涉款项是借款，但并未亲自参与ChristineZhu与方丹松之间的商谈过程，因此ChristineZhu关于借款主张的证据，仅有证人恽顺钦的证言这一间接证据，并无其它证据予以印证。从方丹松提供的两封电子邮件内容，不仅无法看出案涉200万元系个人借款，反而表明与公司货款相关，并且发送和接收该邮件的人员分别为ERERGLOW公司与天尚公司的员工。因此，ChristineZhu既未能举证证明其与方丹松之间存在借款合意，也没有证据表明案涉200万元款项是由方丹松作为个人借款使用。至于案涉200万元的资金流向，该200万元是否是货款，以及结算方式是否违反了国家外汇管理规定，与本案并非同一法律关系，应另行处理。故ChristineZhu以案涉200万元系借款主张方丹松返还，依据不足，本院不予支持。综上所述，ChristineZhu的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27752元，由ChristineZhu负担。本判决为终审判决。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  季静娜二〇一七年九月十八日书 记 员  魏依雯
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3228号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，中银消费金融有限公司董事长。被执行人：黎倩倩，女，1989年10月9日出生，汉族，住四川省资中县。本院在执行中银消费金融有限公司与黎倩倩借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋一套，暂不具备处置条件，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计164963.7元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月二十九日书记员 唐海峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终14358号上诉人（原审被告）：深圳市靓声娱乐发展有限公司，住所地深圳市光明新区光翠路光明农贸市场二期主楼五楼，法定代表人：缪文强。委托诉讼代理人：ＸＸ超，广东巨龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。上诉人深圳市靓声娱乐发展有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉；2、判令全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人向一审法院起诉请求：1、判令深圳市靓声娱乐发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令深圳市靓声娱乐发展有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计60000元；3、判令深圳市靓声娱乐发展有限公司承担本案全部诉讼费用。一审判决主文：1、深圳市靓声娱乐发展有限公司于判决生效之日起立即停止对《一千年以后》、《美人鱼》、《豆浆油条》、《木乃伊》、《编号89757》、《害怕》、《精灵》、《莎士比亚的天份》、《突然累了》、《醉赤壁》、《无尽的思念》、《不潮不用花钱》、《距离》、《我还想她》、《天使心》、《相信无限》、《期待你的爱》、《子弹列车》、《她说》、《X》、《加油》《小酒窝》、《两极》、《天涯》、《心太软》、《我是一只鱼》、《春天花会开》、《流着泪的你的脸》、《一个男人的眼泪》、《天使也一样》、《心情车站》、《伤心太平洋》、《对面的女孩看过来》、《好聚好散》、《冰力十足》、《挪威的森林》、《浪人情歌》、《白鸽》、《一生最爱的人》、《树枝孤鸟》、《刀剑如梦》、《亲亲我的宝贝》、《明天我要嫁给你》、《怕黑》、《求婚》、《其实不想走》、《让我欢喜让我忧》、《花儿》、《你喜欢的会有几个》、《我是真的付出我的爱》的侵权行为；2、深圳市靓声娱乐发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含维权合理支出）人民币40000元；3、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。一审受理费人民币1300元，由深圳市靓声娱乐发展有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、被上诉人是否为本案适格的原告；二、一审判决赔偿的数额是否过高。对于上述争议焦点，本院具体分析认定如下：对于争议焦点一，被上诉人提交的合法音像出版物可以证明，滚石国际音乐股份有限公司、北京海蝶音乐有限公司系涉案MTV制品的著作权人，依法享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。被上诉人经滚石国际音乐股份有限公司、北京海蝶音乐有限公司的授权，得以其自己名义授权第三方在卡拉OK经营行业独家行使涉案录音录像制品的复制权等权利，并得以其自己名义向侵犯上述权利的第三方主张权利。因此被上诉人系本案适格的原告。上诉人主张被上诉人不具有诉讼主体资格，但未能提交足以反驳的相反证据，本院对其该项主张不予采纳。对于争议焦点二，上诉人未经权利人许可，在其经营的KTV包房内通过视频点播系统为公众提供涉案MTV制品的播放，侵犯了被上诉人对该制品所享有的复制权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因被上诉人未举证证明其因上诉人侵权行为遭受损失或上诉人因侵权获取利益的情况，一审法院参考相关MTV制品使用的付酬标准，综合考虑涉案制品的性质及艺术水平、制作成本和流行程度，上诉人主观过错程度、经营规模、使用涉案制品的大致持续时间及可能的盈利情况，以及被上诉人为本案维权支出的合理费用等因素，酌情判决上诉人向被上诉人赔偿40000元并无不当，本院予以确认。上诉人主张一审判决赔偿数额过高，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币800元，由上诉人深圳市靓声娱乐发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年九月十八日书 记 员  曾锦冰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2653号之一申请执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：王蓉，董事长。被执行人：邓韩会，女，1978年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：吴波，男，1972年6月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行成都市仁信融资担保有限责任公司与邓韩会、吴波追偿权纠纷一案中，依职权查封了被执行人邓韩会、被执行人吴波所有的小汽车各一部，该车暂不具备执行条件，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司亦未提供邓韩会、吴波追有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司有代偿本金218291.67元、违约金30000元及利息、案件受理费523元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年九月三十日书记员 杨 珍
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执334号之三申请执行人：黄冬梅，女，1974年10月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。被执行人：林燕琴，女，1970年7月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：陈国添，男，1973年4月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人黄冬梅与被执行人林燕琴、陈国添民间借贷纠纷一案中，于2017年2月9日向被执行人林燕琴、陈国添发出执行通知书，责令被执行人林燕琴、陈国添向申请执行人黄冬梅返还借款本金人民币100000元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人林燕琴、陈国添有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人林燕琴、陈国添的银行存款人民币117747元。本裁定立即执行。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年九月二十日书记员 林 玲附本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区大新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1424刑初81号公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。被告人李文云，男，1982年9月16日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区大新县，住广西壮族自治区大新县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月5日被大新县公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。2017年7月24日被大新县人民检察院取保候审，同年8月31日被本院取保候审。广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人李文云犯开设赌场罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员丁琳源出庭支持公诉，被告人李文云到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2016年10月，被告人李文云在大新县全某镇全某中学附近一民房内开设游戏室，放置6台二手电子赌博游戏机，其中“鲨鱼海洋”、“疯狂水果”、“金宝马”3台能正常使用，供他人赌博。2017年6月4日下午18时许，公安民警在该游戏室内查获利用电子游戏机进行赌博的冯某（15周岁）、黄某（15周岁）以及在一旁围观的农某（16周岁）、邱某（16周岁），当场抓获被告人李文云，依法扣押了6台电子赌博游戏机及赌资6元。另查明，自2016年10月开设游戏室以来，被告人李文云共获利1000余元。到案后被告人李文云如实供述自己开设赌场的事实并在案件审理过程中向本院退出其违法所得1000元。上述事实，被告人李文云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、黄某、农某、邱某、马某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、办案说明，检查笔录、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场制图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文云以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李文云犯开设赌场罪的罪名成立。被告人李文云到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，本院决定对被告人李文云从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李文云犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元;（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。）二、被告人李文云退出的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库；三、公安机关扣押的赌资人民币6元，予以没收，上缴国库；扣押的6台电子赌博游戏机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员 闭赋火二〇一七年九月十二日法官助理 伍佰祯书 记 员 黄海平附：相关法律及司法解法解释条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的;（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初4723号原告四川子归律师事务所，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇杜鹃路***号。法定代表人：龙会平。委托代理人李元旦、王利平，四川子归律师事务所律师。（一般授权）被告成都蓉海纺织有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段2号。法定代表人：刁东。原告四川子归律师事务所与被告成都蓉海纺织有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川子归律师事务所委托代理人李元旦到庭参加诉讼，被告成都蓉海纺织有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川子归律师事务所诉称，2013年9月25日，原告与被告签订了《委托代理协议》，约定由原告代理被告与成都鑫河生物科技有限公司欠款纠纷一案，协议约定被告先行支付差旅费1万元，然后收到货款后按所收货款的25%支付律师费。2017年6月6日，被告收到货款200317.31元，按协议约定应付50079元代理费，但被告没有履行付款义务，为维护原告的合法权益，故原告现起诉请求法院判令：1、被告支付原告代理费50079元；2、诉讼费用被告承担。被告成都蓉海纺织有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，原告四川子归律师事务所与被告成都蓉海纺织有限公司于2013年10月11日签订《委托代理合同》，约定原告指派王利平作为被告诉讼代理人，代理被告一般买卖合同纠纷，签订合同时支付差旅费1万元，按每收回一笔货款支付25%的律师费。2013年12月4日，被告与成都鑫河生物科技有限公司达成民事调解书（2013）金堂民初字第2573号，王利平系该案中成都蓉海纺织有限公司的代理人。2017年6月6日，被告收到案款200317.31元。以上事实，有当事人当庭陈述以及其提供的原、被告营业执照、调解书，合同、收据等证据予以证实。本院认为，原告四川子归律师事务所与被告成都蓉海纺织有限公司签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。被告收回了200317.31元货款，按照约定应当向原告支付货款25%的代理费，即50079元，现原告主张被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都蓉海纺织有限公司在本判决生效后五日内向原告四川子归律师事务所支付代理费50079元。本案适用收取案件受理费526元，由被告成都蓉海纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一七年九月十三日书记员  陈 茜
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2288号罪犯黄明磊，男，1995年10月17日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市武清区人民法院于2013年12月31日作出(2013)武刑少初字第31号刑事判决，以被告人黄明磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在缓刑考验期内，该犯违反法律、行政法规及国务院、公安部门有关缓刑的规定，天津市武清区人民法院于2015年6月30日作出（2015）武刑少执字第1号刑事裁定，撤销（2013）武刑少初字第31号刑事判决对罪犯黄明磊宣告缓刑三年六个月的执行部分；对罪犯黄明磊收监执行原判有期徒刑二年八个月。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯黄明磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯黄明磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯黄明磊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯黄明磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄明磊减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年7月13日起至2017年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十八日书记员 房利甲
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1530号之一申请执行人：程荣珍，女，1963年8月21日出生，汉族，住南部县。被执行人：孔海塘，男，1976年9月18日出生，汉族，住南部县。被执行人：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号。法定代表人：孔海塘，董事长。本院在执行申请执行人程荣珍与被执行人孔海塘、四川奇林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人孔海塘与案外人张小华共同所有的位于南部县的住房，被执行人孔海塘与案外人张小华共同所有的位于南部县的住房，被执行人孔海塘所有的位于南部县的住房,期限为三年，暂不具备处置。经查询，未发现被执行人孔海塘、四川奇林房地产开发有限公司还有其他可供执行的财产，申请执行人程荣珍申请执行标的924000元及利息损失等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 黄 达审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月十五日书记员 李世斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初6723号原告：遵义美洁尔物业管理有限责任公司，住所地遵义市汇川区大连路三四一七医院门面。组织机构代码91520301714351208F。法定代表人：雷武辉，总经理。委托诉讼代理人：周家洪，男，1966年3月11日出生，汉族，贵州省市人，住遵义市播州区。公司员工。委托诉讼代理人：刘盛铭，贵州乾锋律师事务所律师。被告：李沙浪，男,1989年7月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：周维敏，女，1963年3月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。系李沙浪之母。原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司（以下简称“美洁尔公司）与被告李沙浪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告美洁尔公司的委托诉讼代理人周家洪、刘盛铭与被告李沙浪的委托诉讼代理人周维敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美洁尔公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告李沙浪支付从2015年7月18日到2017年7月31日的物业服务费4004.00元；2.承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从2006年11月20日起就对松桃爵士蓝岛小区进行物业管理，物业管理费为每平方米1.20元。被告李沙浪的房屋为松桃爵士蓝岛X栋X单元X楼X号房，面积136.57平方米，每月应支付物业管理费163.9元。被告于2010年4月17日入住，物业管理费支付至2015年7月17日。从2015年7月18日到2017年7月31日共计24个月零13天未交费，拖欠物业管理费4004.00元，经多次催收无果，特向人民法院起诉，请依法判决。被告李沙浪辩称，原告在松桃爵士蓝岛小区有两套房屋，遵义美洁尔房地产开发有限公司与原告美洁尔公司是两块牌子一套人马的家族企业，美洁尔房开公司迟延交房不支付被告违约金，超面积部分催收面积差款，且收据上面积与原告所交购房款不符也不退款。对原告美洁尔公司起诉的物管费数额无异议，但没有交纳物管费的原因除了购房方面的因素外，另外就是原告美洁尔未严格按照双方签订的《物业管理服务合同》的内容履行其管理义务，整个小区的管理混乱，电梯不按时进行安全年检、消防设施不能正常使用，车辆管理无序，乱停乱放，经常堵车，值班、巡逻、监控不到位，治安环境和管理秩序差，原告家庭于2015年3月被盗至今未获赔偿等等。由于原告美洁尔公司未支付迟延交房违约以及未严格按合同履行管理义务，被告拒绝交纳物业管理费。本院经审理认定事实如下：被告李沙浪于2007年3月29日在原告美洁尔公司管理的松桃爵士蓝岛小区购置有房屋两套，在签订了《商品房买卖合同》的同时，与原告美洁尔公司签订《物业管理服务合同》，上述两个合同载明本案争议物业费房屋面积为138.187平方米。2010年4月17日被告李沙浪接收了争议房屋，接收该房后支付物业管理费至2015年7月17日。截止到2017年7月31日，拖欠物业管理费的时间为24个月零13天，共欠物业管理费4004.00元。2017年3月，被告李沙浪家中被盗，至今仍未破案。被告李沙浪对原告美洁尔公司主张的物管费数额没有异议。在审理过程中查明，原告美洁尔公司管理的爵士蓝岛小区监控设施和保安巡逻、卫生保洁不到位，存在安全隐患，消防通道和运动场地被占用，车辆管理不当，进出车辆被堵的现象时有发生。部分业主及本案被告与原告产生纠纷未按时交纳物业管理费，导致本案讼争诉来本院。本院认为，本案争议的焦点是原告美洁尔公司在履行合同过程中是否有违约行为。原告美洁尔公司与被告李沙浪于2007年3月29日签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应合法有效，对双方当事人均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，美洁尔公司依据该合同的规定应当对该物业共用部位承担维修、养护、管理和维护的义务，对物业共用部分和相关场地承担清洁卫生，垃圾收集、清运、污水管道疏通、车辆停放等义务，同时还对小区承担24小时安全监控、巡视、门岗执勤等公共秩序维护、安全防范等义务。同样，被告李沙浪应按照合同的约定承担给付物业服务管理费的义务。在审理过程中查明，被告李沙浪和其他小区业主提供的证据能够证明美洁尔公司提供的物业服务存在环境卫生、安全防范以及维修维护等方面的缺失，造成小区卫生环境差，入户盗窃、车辆管理混乱等结果，其没有按照合同的约定全面严格履行自己的义务，原告美洁尔公司在履行合同过程中存在违约行为。关于本案证据的采信问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据依法作出裁判”以及第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”的规定，本院认定美洁尔公司提供的物业服务存在缺失的事实有小区业主提供的现场照片、其他案件被盗报警记录以及美洁尔公司认可被盗的事实等证据加以证实，上述证据的来源合法，形式客观，证据之间能够相互印证，形成证据锁链本院予以确认。本院依据原告美洁尔公司提供的服务水平和质量判决业主承担与之相对应的物管费用，根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”以及《物业管理条例》第六十七条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起”的规定，结合本案实际，本院酌情判决被告李沙浪支付应付物业管理费的70%即2802.80元。被告李沙浪关于迟延交房不支付原告违约金以及房屋实际面积与购房款金额不符也不退款、家中被盗未得到赔偿的辩解，经查被告李沙浪购房合同是与遵义美洁尔房地产开发有限公司所签，不是本案原告，可依法向相对责任人主张权利，其家中被盗损失也可依据合同法的相关规定，向相对责任人起诉主张权利，不能以此作为拒交物业管理费的理由，故其辩解本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第六十条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十六条、《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：由被告李沙浪在本判决生效后五日内立即支付原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司物业管理费2802.80元；案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司负担10.00元，被告李沙浪负担15.00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗小林二〇一七年九月十一日书记员  杨媛媛
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1927号案外人：杨兴全，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省达县。案外人：魏有蓉，女，1979年11月21日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人杨兴全、魏有蓉对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋21楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨兴全、魏有蓉称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，杨兴全、魏有蓉已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月31日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（权2045031）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人杨兴全、魏有蓉已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，杨兴全、魏有蓉作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对杨兴全、魏有蓉要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋21楼1号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 梁 楷审判员 夏小璐审判员 张 争二〇一七年九月十九日书记员 唐国峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5851号申请执行人任加军，男，1966年9月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐燕，女，1963年7月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案执行，执行标的为55780.5及利息、诉讼费1266元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年九月二十三日书 记 员  胡 阳
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执1386号申请执行人：燕宇贤,男,1989年2月4日出生,汉族,住四川省绵阳市涪陵区。被执行人:骆小兰,女,1990年8月24日出生,汉族,住四川省开江县。燕宇贤与骆小兰民间借贷纠纷一案，本院依职权未查找到骆小兰有可供执行的财产。申请执行人燕宇贤亦未提供被执行人骆小兰有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人燕宇贤有借款本金及利息、案件受理费共计92300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  正  梁审判员 秦    萌审判员 ���汪丽红二〇一七年九月二十八日书记员 廖    燕
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执654号被执行人李某某，男，1968年8月出生，汉族。刑事审判庭移送执行的被执行人李某某罚金一案，河南省安阳县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）豫0522刑初23号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结安阳县人民法院（2016）豫0522刑初224号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。审判长 ：张俊英审判员 ：郑石成审判员 ：高凤河二〇一七年九月十九日书记员 ：杨秀福
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2596号罪犯易小玉，女，1994年12月20日出生,四川省合江县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）泸少刑初字第1号刑事判决，以被告人易小玉犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产5000元。刑期自2012年9月5日起至2027年9月4日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）资刑执字第634号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月,减刑后刑期至2026年11月4日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯易小玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯易小玉没收个人财产5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯易小玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯易小玉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期至二〇二六年二月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执439号之一申请执行人:姜友国。被执行人：赵傑。被执行人：艾红侠。申请执行人姜友国与被执行人赵傑、艾红侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06090号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姜友国于2016年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金175429.73元及利息。在执行过程中，申请执行人姜友国于2017年9月3日向本院申请撤销对赵傑、艾红侠的执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0101执439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  李 渊审判员  吴学军二〇一七年九月七日书记员  张宏祥
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执942号申请执行人：郜峰，男，汉族，1978年2月24日出生。被执行人：郑州大上海城商业有限公司。法定代表人：张国水，该公司总经理。关于郜峰申请执行郑州大上海城商业有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）郑仲裁字第288号裁决书于2017年9月27日立案执行。由于被执行人郑州大上海城商业有限公司未履行法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州大上海城商业有限公司名下标的额等价值的银行存款或查封其相应等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈朋涛二〇一七年九月二十五日书记员  吕茜茜
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执6572号之一申请执行人郑秀莲，女，1951年2月20日出生，汉族，住晋江市。被执行人黄璇婷，女，1971年7月8日出生，汉族，住石狮市。被执行人蔡绍堤，男，1971年5月24日出生，汉族，住石狮市。申请执行人郑秀莲与被执行人黄璇婷、蔡绍堤借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款52万元及利息。在执行中，本院于2017年1月12日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未能履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：1.通过司法查控系统，于2016年12月23日、2017年1月12日、2017年7月11日多次对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行的银行存款及其他财产情况。2.2017年3月3日，做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。3.2017年9月2日，查询被执行人银行账户。冻结被执行人银行账户，控制金额为零，无可供执行的银行账户，另有查明被执行人蔡绍堤名下有土地在另案等候拍卖。本院认为本案已穷尽财产调查措施，未查到二被执行人有其余可供执行的财产，被执行人蔡绍堤的名下有土地正在另案等候拍卖，因被执行人下落不明，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  许逢其执行员  洪贝琪执行员  陈瑜滨二〇一七年九月三十日书记员  庄晖煌
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2899号之一申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,住上海市浦东新区。。法定代表人：张东。被执行人:赵兴贵,男,1979年10月26日出生,37岁,汉族,住四川省双流县。。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与赵兴贵借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人房屋一套，暂不具备处置条件，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有贷款本金及利息、诉讼费等共计57998元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月二十六日书记员 唐海峰