陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1621号原告:李某某，男，汉族，初中文化程度，村民。委托诉讼代理人：宁某某，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周某某，男，汉族，初中文化程度，村民。委托诉讼代理人：李某某，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陕西鑫华勘探建井工程有限公司。法定代表人：米某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：程某某，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王某，陕西趋同律师事务所律师。被告：韩城市枣庄实业有限公司。法定代表人：赵某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖某某，系该公司保卫科科长，特别授权。原告李某某诉被告周某某、陕西鑫华勘探建井工程有限公司、韩城市枣庄实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出(2016)陕0581民初2234号民事判决书,宣判后,陕西鑫华勘探建井工程有限公司不服判决提起上诉。陕西省渭南市中级人民法院于2017年3月24日作出（2017）陕05民终436号民事裁定书裁定，一、撤销陕西省韩城市人民法院(2016)陕0581民初2234号民事判决。二、本案发回韩城市人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁某某、被告周某某及其委托诉讼代理李某某、被告陕西鑫华勘探建井工程有限公司的委托诉讼代理人程某某、王某、被告韩城市枣庄实业有限公司的委托诉讼代理人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某的诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告周某某2016年6月10日签订的《劳动协议书》；2、判令被告周某某退还原告李某某保证金100000元；3、判令被告周某某赔偿原告李某某停产人工费30000元；4、判令被告周某某偿付原告李某某劳务费310707元，由被告陕西鑫华勘探建井工程有限公司、被告韩城市枣庄实业有限公司承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，我与被告周某某签订了“韩城市枣庄实业有限公司”煤矿二、三期巷道掘进工程《劳动协议书》，协议书签订后我就向周某某缴纳了保证金100000元。协议签订次日，我即组织二十多名民工开始施工，被告韩城市枣庄实业有限公司为该工程的发包方，被告陕西鑫华勘探建井工程有限公司为承包方。被告陕西鑫华勘探建井工程有限公司将此工程转包给了被告周某某，被告周某某将该工程又转包给了我。2016年7月底，由于被告周某某资金不到位，导致工程无法继续进行，被迫停工至今，无法复工。2016年8月9日经我与被告周某某结算，被告周某某共欠我工资款310707元。后经我多次催要，被告周某某至今分文未付，由于被告周某某违约，导致双方签订的劳动协议无法继续履行，无奈，诉至贵院请依法判决。开庭审理中，原告为了支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、原告与被告周某某2016年6月10日签订的《劳动协议书》一份；2、原告向被告周某某交纳保证金10万元的收据一份；原告用以上证据证明被告周某某将陕西鑫华勘探建井工程有限公司承包的2、3期巷道掘进工程转包给了自己，工程单价为每平方米225元，自己向被告周某某缴纳了保证金100000元。被告周某某质证后对证据的真实性及关联性无异议。被告陕西鑫华勘探建井工程有限公司质证后对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议，认为其不是合同的当事人，不能证明原告的目的，周某某个人无权将工程承包给原告施工，保证金与自己无关。被告韩城市枣庄实业有限公司质证后表示对此事不知情。3、李某某班2013运输顺槽施工进度材料一份；原告用以证明自己在2016年8月1日前共计掘进达到100.07米，且自己承包该工程被告陕西鑫华勘探建井工程有限公司知情，该公司的工程负责人同春社进行了验工，对工程量进行了认可。被告周某某对该证据的真实性及证明目的均无异议。被告陕西鑫华勘探建井工程有限公司质证后对该证据的真实性不予认可，表上签字的人很多，但无一人是我公司的，同春社亦不是其公司的人，不能作为原告结算的依据，且公司也对此不知情。被告韩城市枣庄实业有限公司质证后表示对此不知情。4、被告周某某的聘用人员赵某某出具的炮掘材料价格表一份；5、2016年8月8日被告周某某的聘用人员周鑫出具的证明及炮工耗材登记表各一份；6、2016年8月9日鑫华项目部结算清单一份。原告用以上证据证明被告周某某、陕西鑫华勘探建井工程有限公司共欠其工人工资310707元，结算单鑫华公司是知情的。被告周某某对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明其欠其工人工资310707元。被告陕西鑫华勘探建井工程有限公司质证后对三组证据的真实性、合法性均持异议，认为赵某某、周鑫没有出庭作证，所以对证据的真实性无法确认，按合同约定无法计算出原告310707元劳务人工费。被告韩城市枣庄实业有限公司质证后表示对此不知情。被告周某某答辩如下：对原告的诉讼请求以及所依据的事实和理由均无异议。我与原告李某某签订的劳动协议,因双方无相应资质，属于无效协议，故原告要求我支付劳务费用无法律依据。被告陕西鑫华勘探建井工程有限公司为该工程的总承包方，是承包利益的实际获得者，所以应由被告陕西鑫华勘探建井工程有限公司承担责任。10万元保证金是我的合伙人赵某某收取的,应由赵某某偿还。开庭审理中，被告周某某为了支持自己的主张，向法庭提供如下证据：1、被告周某某与被告陕西鑫华勘探建井工程有限公司签订的《合同协议书》一份。用以证明自己与被告陕西鑫华勘探建井工程有限公司形成了事实上的施工承包关系。原告李某某质证后对该证据的真实性没有异议，认为证明陕西鑫华勘探建井工程有限公司签订合同时对周某某是否具有相关资质没有进行审查。被告陕西鑫华勘探建井工程有限公司质证后认为该证据是复印件，真实性无法确认，不予质证。该合同与其无关，合同的签订方不是其公司，也没有加盖公司印章，公司没有给曹某某授权，曹某某也不是其公司职工，其公司没有收到周某某任何款项。被告韩城市枣庄实业有限公司质证后表示对此不知情。被告陕西鑫华勘探建井工程有限公司答辩如下：原告诉称我公司将工程转包给被告周某某，与事实不符，我公司从未与周某某签订工程承包合同,周某某签订的合同是与曹某某个人签订的,是曹某某的个人行为,也不是我公司委托授权下签订的合同。原告无权以与被告周某某的结算结果为依据要求我公司承担连带清付责任。开庭审理中，被告陕西鑫华勘探建井工程有限公司为了支持自己的主张，向法庭提供如下证据：1、2016年8月5日责令工程返修通知书；2、2016年9月15日通知一份。被告陕西鑫华勘探建井工程有限公司用以上证据证明原告在施工过程未按设计施工要求施工，造成工程返工，由于该工程不符合技术要求，没有通过工程验收。原告质证后认为该证据不真实，达不到其要证明的目的，且该工程确已被被告陕西鑫华勘探建井工程有限公司验收。被告周某某质证后认为其在施工过程中没有见到两份通知，对该证据的真实性有异议，认为不能证明被告要证明目的。被告韩城市枣庄实业有限公司质证后表示对此不知情。被告韩城市枣庄实业有限公司答辩如下：我公司只是和陕西鑫华勘探建井工程有限公司签订了工程承包合同，我不同意原告的诉讼请求，因为我公司没有和原告发生过任何业务关系。开庭审理中,被告韩城市枣庄实业有限公司未向法庭提供相关证据。经审理查明：韩城市枣庄实业有限公司将“煤矿二、三期巷道掘进工程”承包给被告陕西鑫华勘探建井工程有限公司，被告陕西鑫华勘探建井工程有限公司职工曹某某以陕西鑫华勘探建井工程有限公司的名义与被告周某某签订了《合同协议书》，协议约定工程名称为韩城市枣庄实业有限公司；工程地点为陕西省韩城市桑树坪镇；工程内容为枣庄煤矿二、三期工程；工程范围是枣庄煤矿二、三期工程的巷道掘进成巷施工；陕西鑫华勘探建井工程有限公司将其枣庄项目部的地面及井下设备、物资折合人民币价款800万元转移给周某某，并约定了工程施工及质量验收、重大工伤事故及伤亡赔偿、合同价款调整及支付、违约索赔和争议等内容。2016年6月10日,原告李某某与被告周某某就“韩城市枣庄实业有限公司”煤矿二、三期巷道掘进工程签订了《劳动协议书》，协议约定李某某完成矿方下达的掘进计划，每月要求毛巷掘进150m且每月完成成巷120米，并以矿方及监理单位验收为标准；李某某向周某某支付10万元保证金，协议到期一个月内退还；成巷承包单价为岩巷225元/㎡，半煤岩巷及全煤岩巷再议；结算方式，成巷验收以矿方及监理验收合格为标准；工伤所有费用总和不超过10000（含10000元）元的由掘进队负担，超过10000元以上的由李某某负担，剩余由周某某负责；并对结算方式及终止协议的情形等作了约定。协议签订当日原告李某某按协议约定向被告周某某缴纳了保证金100000元。协议签订后次日，原告李某某便组织民工进行施工。到2016年7月底，由于被告周某某资金不到位，原告李某某停止施工。2016年8月9日经原告李某某与被告周某某双方结算，被告周某某共欠原告李某某劳务费310707元。上述事实有当事人的陈述以及《鑫华项目部结算清单》、签订的《劳动协议书》等在卷为凭，并经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：原告李某某与被告周某某就韩城市枣庄煤矿二、三期工程签订的《劳动协议书》是在双方当事人自愿的基础上达成的，但因双方均系无施工资质的自然人，故该协议不受法律保护，应属无效协议。但原告李某某根据该确实组织民工进行了施工，付出了相应的劳动，且被告周某某对原告李某某的劳动结果予以认可。故原告诉请被告周某某支付劳务费310707元，依法予以支持。被告陕西鑫华勘探建井工程有限公司和被告韩城市枣庄实业有限公司针对原告李某某与被告周某某签订的《劳动协议书》没有权利义务，故根据合同相对性原则，原告要求被告陕西鑫华勘探建井工程有限公司和被告韩城市枣庄实业有限公司承担连带责任的理由与法无据，不能成立，应予以驳回。至于被告周某某与被告陕西鑫华勘探建井工程有限公司和被告韩城市枣庄实业有限公司之间的法律关系，因与本劳务协议无关，本案不予涉及。由于该《劳动协议书》不受法律保护，故原告李某某要求被告周某某退还保证金100000元的诉讼请求，应予以支持。被告周某某辩称该保证金应由赵某某偿还，其与赵某某系合伙关系,但无证据证明,且有其签字认可的收款收据为凭，故该辩称于理不通，不予支持。原告要求被告周某某支付停工费用30000元，缺乏法律依据，本院不予支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（二）项、第二条之规定，判决如下：一、被告周某某在本判决生效后十日内付给原告李某某劳务费310707元；二、被告周某某在本判决生效后十日内退还原告李某某保证金100000元；三、驳回原告李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8010元，由原告李某某承担2010元，被告周某某承担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  徐 涛审 判 员  刘国栋人民陪审员  王顾春二〇一七年九月十五日书 记 员  吉华鹏