wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执736号之一申请执行人：范明德，男，1962年8月1日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：吕震宇，江苏吕斌律师事务所律师。被执行人：陈汉忠，男，1950年3月10日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人范明德与被执行人陈汉忠借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初163号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，陈汉忠应向范明德归还借款本金910000元及以910000元为基数，自2016年5月16日起至实际给付之日止，按照年利率9%计算的利息，并承担诉讼费用6945元。因被执行人陈汉忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人范明德的申请，本院于2017年3月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈汉忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陈汉忠未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得陈汉忠有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陈汉忠名下有房产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈汉忠名下有车辆登记。经向住房公积金管理部门查询，未查得被执行人陈汉忠有公积金存款。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人陈汉忠在江苏xx有限公司持有50%股权（人民币出资6000000元），本院于2017年9月5日轮候查封，查封期限为查封效力生效后两年。上述股权首封法院为盐城经济技术开发区人民法院，本院无处置权，但已发函询问该股权处分情况。在执行过程中，本院前往被执行人陈汉忠住所地调查，未查找到陈汉忠下落及其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人陈汉忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的916945元及相应利息未执行到位，执行费11569元亦未能收取。上述执行情况本院已告知申请执行人范明德，范明德对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈汉忠有可供执行财产，申请执行人范明德表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初163号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈汉忠确有可供执行的财产，申请执行人范明德可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  潘洪峰审 判 员  卢凤生人民陪审员  王恒来二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 一
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保256号申请人邹妮，女，1987年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人严彪，男，1984年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人邹妮与被申请人严彪交通事故纠纷一案，申请人邹妮于2017年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人严彪银行存款15000元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人邹妮已提供在中国建设银行，账号为XXX中的银行存款15000元为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人邹妮的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人邹妮的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年九月十八日书记员  杨艳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初4853号原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处唐家洲。法定代表人邹剑文，执行董事。委托代理人余继红，原告公司法律顾问。委托代理人赵维珍，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇芭蕉村桥北组174号，系原告公司员工。被告张竹如，女，1973年10月15日出生，汉族。委托代理人黄文武，男，汉族，1971年2月6日出生，户籍地湖南省浏阳市荷花街道办事处南市社区白鹤岭**号，住湖南省浏阳市荷花街道办事处水岸山城**栋***房。原告浏阳市利通物业管理有限公司（以下简称利通物业公司）与被告张竹如物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告利通物业公司的委托代理人余继红、赵维珍，被告张竹如的委托代理人黄文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利通物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付物业服务费1715元、环卫费72元及滞纳金343元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与浏阳利通置业有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务。原告欠交了2016年8月11日至今的物业费。原告催收未果，请求法院判如所请。被告张竹如辨称：1、被告房屋墙面出现严重发霉、开裂，一直未得到妥善处理；2、原告不履行安全保卫义务、不履行环境卫生维护义务、不履行维护共用设施义务、不履行公共设备开放义务、不履行电梯开放义务、不履行账目公开义务；3、侵吞小区广告位租赁费用；4、收取的二次供水加压电费为不正当收费。本院经审理认定事实如下：原告利通物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。2013年8月29日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定：住宅物业管理费1.4元/月•平方米，逾期交纳物业服务费的，按应交纳额每日3‰的标准支付违约金。被告张竹如系浏阳市天马路水岸山城小区11栋403号（该房系住宅）的业主，房屋建筑面积为102.08平方米。被告于2013年8月29日出具《承诺书》签字承诺同意遵守《水岸山城（二期）业主临时管理规约》，该公约亦载明了与前期物业服务合同相同的物业管理费收费标准、生活垃圾处理费8元/月/户。现被告尚欠2016年8月11日至2017年8月10日的物业服务费1714.94元（102.08平方米×1.4元/月•平方米×12个月）、环卫费72元。原告催收未果，形成本诉。针对物业服务，原告提交了其荣获了2013年度“优秀物业服务企业”，2014年11月被浏阳市住房保障局评为“浏阳市首届物业专业技能展示大赛（服务礼仪类）一等奖”，2016年3月4日被长沙市物业管理办公室评为“2015年度长沙市物业管理示范项目（住宅小区）”。本院亦进行了现场勘查，外观为：花草树木生长正常，绿地无杂草杂物，小区地面、架空层无垃圾、整洁，出入口有专人值守。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《前期物业服务协议》，对被告具有约束力。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告应当向原告交纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告物业服务存在问题，综合原告提交的证据及本院现场勘查，可知原告提供的物业服务未存重大瑕疵，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。对于合同约定按每日3‰的标准支付违约金，因被告认为原告的物业服务存在瑕疵而非恶意拖欠，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。被告称房屋存在房屋质量问题，系被告与房屋的建设单位之间的争议，与本案并非同一法律关系，被告应向有关责任主体主张权利，故对被告拒交物业费的抗辩理由，本院不予采纳。关于小区广告位的租赁费用，应由小区业主共同另案主张权利，在未确定原告应享有的份额前，被告不可据此拒交物业服务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《物业管理条例》第七条、第二十二条、第四十二条之规定，判决如下：一、限张竹如于本判决生效之日起3日内支付浏阳市利通物业管理有限公司物业服务费1714.94元、环卫费72元，共计1786.94元；二、驳回浏阳市利通物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由张竹如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘敢德人民陪审员  田小平人民陪审员  黎建平二〇一七年九月二十日书 记 员  赵凤翔附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事���可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第二十二条建设单位应当在销售物业之前，制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反临时管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。建设单位制定的临时管理规约，不得侵害物业买受人的合法权益。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0725行审24号申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父南路019号。法定代表人姚方平，该局局长。被执行人罗中成，男，汉族，农民，1965年11月出生，住湖南省桃源县浯溪河村。申请执行人桃源县城市管理和行政执法局向本院提出申请，要求强制执行桃源县城市管理和行政执法局对被执行人罗中成作出的桃城执罚字[2016]第1009号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款共计人民币5040元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和行政执法局提交的桃城执罚字[2016]第1009号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人罗中成在漳江镇白佛阁社区新河东路未按照建设工程规划许可证的规定违法建设私宅楼的事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款的义务。处罚机关桃源县城市管理和行政执法局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2016]第1009号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2016]第1009号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃 英审 判 员  何妙玲人民陪审员  张立勇二〇一七年九月二十二日代理书记员  童成艳
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第537号申请执行人张强。被执行人单开明、孙胜利、北京市良乡宏达商贸有限责任公司。张强与单开明、孙胜利、北京市良乡宏达商贸有限责任公司民间借贷一案。本院认为，本案被执行人单开明、孙胜利、北京市良乡宏达商贸有限责任公司目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 平 磊二〇一七年九月二十四日书记员 ：万连河
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初7227号原告：梁明华，男，汉族，1981年11月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾媛媛，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：叶长青，男，汉族，1977年10月23日出生，住安徽省桐城市。原告梁明华与被告叶长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告梁明华的委托诉讼代理人曾媛媛到庭参加了诉讼。被告叶长青经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告梁明华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款30000元；2、请求被告支付原告以借款30000元为本金，从2014年3月18日起，按年利率24%计算至被告本息支付完毕为止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日被告请求原告借款30000元，原告通过银行向被告转账30000元。原告请求被告还款时，被告以各种理由不予归还原告的现金及利息。被告的违约行为，不守信用，给原告造成了较大的损失，侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，原告向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。庭审中，被告将第二项诉讼请求变更为：请求被告支付原告资金占用期间的利息（以本金3万元为基数，从2017年7月11日起，按年利率6%计算至被告本金清偿之日止）。被告叶长青未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2014年3月18日向被告转账30000元，被告在原告出具的抬头为《中国农业银行重庆市分行关于重银调【20XX】XX号的回复（明细表2）》的转账单上签署“借款人：叶长青。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告出具的《中国农业银行重庆市分行关于重银调【20XX】XX号的回复（明细表2）》上签字确认借款3万元的事实，���该借款原告已实际交付给被告，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。原、被告双方未约定还款期限，原告以向法院起诉的方式对被告催收借款，不违反法律规定。被告未及时返还借款，已构成违约，应承担返还借款的民事责任。故原告请求被告归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，依法视为放弃抗辩权。关于原告请求的利息问题。因原告与被告对利息没有约定，视为不支付利息。在原告要求被告还款后，因被告未及时归还借款，给原告造成了一定的经济损失，依法应当向原告支付资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告要求被告支付资金占用期间的利息（以本金3万元为基数，从2017年7月11日起，按年利率6%计算至本金清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告叶长青于本判决生效后十五日内归还原告梁明华借款30000元；二、被告叶长青于本判决生效后十五日内支付原告梁明华资金占用期间利息（以本金30000元为基数，从2017年7月11日起，按年利率6%计算至本金清偿之日止）。如果被告叶长青未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告叶长青负担。限被告叶长青在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈利斌二〇一七年九月十二日书记员  蹇 顺
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执322号之一被执行人柯兴文，女，1970年5月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初210号民事判决书，于2017年07月09日向被执行人柯兴文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柯兴文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柯兴文在中国工商银行13×××97账户内存款人民币3689.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常  乃  贵二〇一七年九月十二日书记员 阮宏芳(代)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终587号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭亚光，男，27岁（1990年2月26日出生），出生地河南省杞县，高中文化，住河南省杞县。2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被羁押，同年6月2日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人郭亚光犯盗窃罪一案，于2017年7月25日作出(2017)京0114刑初559号刑事判决。原审被告人郭亚光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭亚光，核实本案相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：被告人郭亚光于2017年5月19日21时30分许，在北京市昌平区东小口镇地铁8号线回龙观东大街站B出口电梯上，欲扒窃谢某背包内的财物，被群众当场抓获。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被害人谢某的陈述及辨认笔录，证人马某、陈某1的证言及辨认笔录，接报案及到案经过，扣押笔录及清单，照片，调取证据清单，监控录像，前科材料，身份证明等证据在案证实。北京市昌平区人民法院认为，被告人郭亚光以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。郭亚光因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。郭亚光系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定判决：被告人郭亚光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。上诉人郭亚光的上诉理由为：侦查机关调取的监控录像系伪造，被害人陈某2证人证言不真实。二审审理期间，上诉人郭亚光未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人郭亚光关于侦查机关调取的监控录像系伪造，被害人陈某2证人证言不真实的上诉理由，经查：侦查机关在侦查期间依法调取了地铁回龙观东大街站的监控录像，并依法询问了被害人谢某、证人马某、陈某1。监控录像录制了郭亚光在自动扶梯上位于谢某身后，谢某发现背包被打开以及郭亚光被抓获的过程，谢某、马某、陈某1还详细陈述了郭亚光尾随谢某，实施扒窃的过程，并辨认出郭亚光。上述证据的取证程序合法，且互相印证，能够作为认定案件事实的依据。故郭亚光的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人郭亚光以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。郭亚光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。郭亚光已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可予从轻处罚。原审法院根据郭亚光犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  江伟代理审判员  王岩代理审判员  杨朔二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘畅
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀0528执247号之一申请执行人：赵瑞稳，女，1966年5月21日出生，汉族，农民，高中文化，现住宁晋县。委托诉讼代理人：赵彦改（与申请人系姐妹关系），女，现住宁晋县。被执行人：曹京西，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县人。被执行人：白彦青，女，1967年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县人。被执行人：河北春帆农业机械制造有限公司，住所地：宁晋县四芝兰镇佃户营村。法定代表人：白彦青，该公司经理。本院在执行申请执行人赵瑞稳与被执行人曹京西、白彦青、河北春帆农业机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人曹京西、白彦青、河北春帆农业机械制造有限公司所有的价值4075元的财产，现因申请执行人赵瑞稳与被执行人曹京西、白彦青、河北春帆农业机械制造有限公司已达成和解协，申请执行人韩文修撤回了对本案的执行，案件执行费50元依法免缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹京西、白彦青、河北春帆农业机械制造有限公司银行存款4075元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即执行。执行员  曹京芳执行员  王玉平执行员  沈朝儒二〇一七年九月三十日书记员  李晓丹
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0523民初4319号原告：王忠义，男，1978年11月3日出生，汉族，住安吉县，被告：贺良，男，1984年12月30日出生，汉族，住安吉县，原告王忠义与被告贺良民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告偿还借款50000元及按月息2分计算到起诉之日的利息15000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告王忠义到庭参加诉讼，被告贺良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告贺良于2016年3月12日出具借条，向原告借款50000元，约定利率为月利率2%。但至今，被告未还本付息。至2017年6月12日，已拖欠利息15000元。本院认为，原告与被告贺良之间的民间借贷关系合法，被告应当予以归还并依约付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺良于本判决生效之日起十日内给付原告王忠义借款50000元并支付利息15000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710元（已减半），由被告贺良负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  俞一农二〇一七年九月七日书记员  何 忍
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0684执349号申请执行人赵光，男，1988年3月20日出生，汉族，住高碑店市。被执行人钟智光，男，1986年9月29日出生，汉族，住福建省蒲城县。申请执行人赵光与被执行人钟智光买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017）冀0684执349号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  刘卫国人民陪审员  李 玲二〇一七年九月二十日书 记 员  王文清
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初3915号原告柳永存,男，汉族，1982年10月7日出生，住四川省宜宾县。委托代理人陈光勇，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告唐万玖,男，汉族，1983年12月4日出生，住四川省宜宾县。被告刘红梅,女，汉族，1980年5月5日出生，住四川省宜宾县。原告柳永存与被告唐万玖、刘红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告柳永存及其委托代理人陈光勇（特别授权）到庭参加诉讼，被告唐万玖、刘红梅经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告柳永存诉称，原、被告系远房亲戚关系。2015年11月2日，原、被告签订《转让协议》，约定原告将其名下的鄂C955**号车辆转让给被告，转让价66600元，被告向原告出具欠条，确认转让款66600元，定于2016年春节前支付原告6600元，2016年7月之前支付30000元，并承担原告向银行贷款30000元的利息，剩余30000元在2017年7月之前支付完毕。截止目前，被告共计向原告支付10000元，未足额支付原告价款，现诉请被告向原告支付欠款61661元，被告承担本案诉讼费及保全费。诉讼中，变更诉请金额为47661元。被告唐万玖、刘红梅未出庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月2日，原、被告签订《转让协议》，约定原告将其名下的鄂C955**号车辆转让给被告唐万玖，转让价66600元，被告唐万玖向原告出具欠条，确认转让款66600元，并定于2016年春节前支付原告6600元，2016年7月之前支付30000元，并承担原告向银行贷款30000元的利息，剩余30000元在2017年7月之前支付完毕。截止目前，被告共计向原告支付24000元，未足额支付原告价款，原告遂诉讼至本院。同时查明，原告在银行贷款30000元，产生相应利息5061元。被告唐万玖、刘红梅系夫妻关系。以上事实有原、被告的身份信息、《转让协议》、欠条、结婚登记审查表及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,原告柳永存与被告唐万玖间买卖合同关系，有《转让协议》、被告书立欠据及当事人的当庭陈述等予以证实，真实有效，本院予以确认，原告应积极履行支付转让款义务，被告已支付的24000元予以扣减，根据欠条中约定原告贷款30000元利息被告应承担，不违反相应法律规定，本院予以采信。被告唐万玖、刘红梅系夫妻关系，刘红梅应对唐万玖所负债务承担共同支付义务，据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告唐万玖、刘红梅于判决生效后三日内支付原告柳永存47661元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取671元，由被告唐万玖、刘红梅承担，诉讼费用已由原告垫付，被告应承担部分，于履行判决支付义务时一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一七年九月五日书记员 焦恋净
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初1881号原告贺辉,男,1973年8月13日出生,汉族，住四川省简阳市。被告成都市宏升建筑工程有限公司,地址:成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号。法定代表人：蔡洪被告宋传高，男，1963年12月17日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理原告贺辉诉被告成都市宏升建筑工程有限公司、宋传高建设工程分包合同纠纷一案，原告贺辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺辉的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告贺辉撤诉。本案案件受理费按规定减收为827元，由原告贺辉负担。审判员  鲜明二〇一七年九月十八日书记员  潘敏
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初414号原告：龙建梅，男，1974年12月23日生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：余章建，萍乡市芦溪县正大法律服务所法律工作者。被告：林锐光，男，1973年6月8日生，汉族，住广东省中山市。被告：周俏，女，1976年8月25日生，汉族，住广东省中山市。被告：江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：913603230544474303。法定代表人：林锐光。被告：萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：芦溪县南坑镇团丰村芦南公路中山脆鲩美食城。执行事务合伙人：周俏。原告龙建梅与被告林锐光、周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司（以下简称水产开发公司）、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称共富合伙企业）合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告林锐光于2017年5月27日提出管辖权异议，本院于2017年6月7日裁定驳回，后被告林锐光提起上诉，萍乡市中级人民法院于2017年7月24日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年8月22日开庭审理，原告龙建梅及其委托诉讼代理人余章建到庭参加诉讼，被告林锐光、周俏、水产开发公司、共富合伙企业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。龙建梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告偿还原告退股资金110000元及该款自2016年5月24日至2017年5月24日按年利率12%的利息为5462元（13200元-2321元-5417元）；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年5月30日，原告龙建梅与被告水产开发公司的法定代表人林锐光签订《股权转让协议书》，约定由原告购买林锐光持有的被告水产开发公司5万股，每股价为人民币2.2元，计币110000元。同时约定如果被告水产开发公司不能在一年内在新三板挂牌上市，则林锐光须在原告投资期满一年后以总价款的112%价格对原告的股权进行回购，回购工作须在10天内完成。当日原告通过POS机向林锐光指定的中山市沙溪镇御文轩家具商行支付定金10000元，于2015年6月3日向林锐光账户汇款100000元。由于被告未在协议约定的期限内在新三板挂牌上市。原告便要求林锐光回购股份。2016年5月24日，原告与被告水产开发公司、共富合伙企业签订《退股协议》，约定原告按照被告要求到工商局签署退股协议及其他法律规定有关文件后，被告水产开发公司、共富合伙企业须在原告签字完成后10个工作日内退还原告全部股权金额及年收益率12%的利息，利息计算公式：利息金额=股本×12%/365×（办理退股登记日-购买股权资金转账日）。协议签订后，原告按照被告的要求到芦溪县工商部门签署了相关文件，但被告未按照约定付款，仅支付了2016年5月24日前的利息。之后被告又支付了两次利息分别为2321元、5417元。2016年12月23日，被告水产开发公司向股东发出《全体股东告知书》，载明“公司原计划于2016年1月31日前支付退股的本金及利息暂时没有资金支付。假如我司向政府请求回购股权之事得不到落实，我司董事长林锐光和总经理周俏一致同意拍卖公司和个人资产来偿还大家的股款”。原告多次催讨未果，便诉至本院。被告林锐光、周俏、水产开发公司、共富合伙企业均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、周俏身份证复印件、水产开发公司营业执照复印件、共富合伙企业营业执照复印件、《退股协议》、《股权转让协议书》复印件、POS签购单、转账信息、中国工商银行电子银行回单、《全体股东告知书》。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，上述证据内容真实合法，与本案有关系，对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理查明的事实如原告所述一致。本院认为，原告与林锐光签订的《股权转让协议书》及与被告水产开发公司、共富合伙企业签订的《退股协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均应约束力。由于被告水产开发公司未能在原告受让股权后的一年内在新三板上市，被告林锐光应按照《股权转让协议书》得约定回购原告的股份。后被告水产开发公司、共富合伙企业与原告签订《退股协议》。根据《退股协议》的约定，被告水产开发公司、共富合伙企业需在原告签署退股协议及其他法律规定有关文件后10个工作日内退还原告全部股金及年化收益率12%的利息。原告在按照约定办理完成退股手续后，被告未按照约定履行支付退股金及利息的义务，构成违约，依法应承担继续履行的责任，故原告要求被告退还股权转让款110000元的诉求，本院予以支持。虽然双方约定的利息计算期间为办理退股登记日至购买股权资金转账日，但被告未按照约定退还股金款，构成违约，原告要求被告继续按照原约定的年利率12%支付继续占用资金期间的利息的诉求，应予支持。被告林锐光、周俏承诺，若被告水产开发公司、共富合伙企业不能按照约定完成回购股权，愿意拍卖个人资产来偿还，该承诺不违反法律规定，故原告要求被告林锐光、周俏承担还款责任的诉求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林锐光、周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）于本判决生效后十日内偿还龙建梅股权转让款110000元及利息5462元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2609元，由林锐光、周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  张传增人民陪审员  彭炳安人民陪审员  宁武昌二〇一七年九月五日书 记 员  钟临昕
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2840号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路6号。负责人：刘秀远，系该联社主任。委托诉讼代理人：刘秀彬（特别授权），系内江市东兴区农村信用合作联社同福分社主任。被告：肖顺成，男，1970年9月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告肖顺成融借款合同纠纷一案中，本案于2017年8月21日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以向被告催收未果为由，自愿请求撤诉的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费57元（已减半收取），由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  李盖二〇一七年九月十八日书记员  刘敏
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1285号申请人巴中市南江县华成小额贷款股份有限公司。法定代表人鲜虎成，系该公司董事长。被执行人张登宪，男，生于1967年3月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人贾雄，男，生于1984年12月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人唐元德，男，生于1966年9月，汉族，住四川省南江县。本院在执行巴中市南江县华成小额贷款股份有限公司申请执行贾雄、张登宪、唐元德借款合同纠纷一案中，因被执行人贾雄、张登宪、唐元德已履行（2017）川1902民初825号民事判决书所确定的全部义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：巴中市巴��区人民法院（2017）川1902民初825号民事判决书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年九月十一日书记员  杨智文
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0203执365号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：张智悦，江西立宇律师事务所律师。被执行人：程凑金，男，汉族，1963年3月15日出生，住景德镇市。本院依法受理申请执行人申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人程凑金借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查询被执行人相关财产线索后，发现被执行人暂无可供执行财产，现依法已向被执行人程凑金发布限制高消费令，根据本案具体实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0203民初670号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李晓军二〇一七年九月二十九日书记员 赵 东 东
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103财保33号申请人：乌鲁木齐市友好热力有限公司。住所地：乌鲁木齐市克拉玛依东路32号。法定代表人：丰治顺，该公司经理。被申请人：马兵，男，回族，年龄、职业不详，住乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐市友好热力有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的18720元财产予以保全。申请人提供了存单号为XX00297912、金额为430000元的交通银行的存单下的存款作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押担保人乌鲁木齐市友好热力有限公司名下交通银行430000元存款（存单号为XX00297912）。二、查封、冻结、扣押被申请人马兵名下价值18720元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  党平凡二〇一七年九月十四日书记员  刘新宇
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初9647号原告：青岛伊美环境工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：陈为贞，职务：总经理。被告：张国栋，住址：胶南市。委托诉讼代理人：王光合，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。本院在审理原告青岛伊美环境工程有限公司诉被告张国栋劳动争议纠纷一案中，因原告青岛伊美环境工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告青岛伊美环境工程有限公司负担。审 判 长  薛 慧审 判 员  林海涛人民审判员  罗仁友二〇一七年九月五日书 记 员  刘俊琼
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0703民初644号原告：桐城市练潭亨达包装有限公司，住所地：桐城市双港镇工业园。法定代表人：程备志，公司总经理。委托代理人：徐军，公司项目经理。被告：武汉优焙尔食品有限公司，住所地：鄂州市葛店开发区创业大道东侧商控华顶工业基础园后勤中心。法定代表人：孙向巍，公司总经理。本院在审理原告桐城市练潭亨达包装有限公司与被告武汉优焙尔食品有限公司合同纠纷一案中，经双方协商，被告武汉优焙尔食品有限公司已在开庭前将所欠包装款全部付给原告桐城市练潭亨达包装有限公司，故原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告桐城市练潭亨达包装有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告桐城市练潭亨达包装有限公司撤回对被告武汉优焙尔食品有限公司的起诉。本案受理费（减半收取）553元，由原告桐城市练潭亨达包装有限公司负担。审判员  魏早云二〇一七年九月二十六日书记员  王志刚
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0803民初198号原告：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：陈伍玖，总经理。委托诉讼代理人：陈健，该单位员工。委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。被告：汪兴国，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：汪建国，男，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。原告安徽兴发融资担保有限公司（以下简称：兴发公司）与被告汪兴国、汪建国保证合同纠纷一案,本院于2017年1月20日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴发公司委托代理人陈健、刘天峰到庭参加诉讼。被告汪建国经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告汪兴国经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兴发公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪兴国立即向原告偿还欠款4万元及利息（自2015年1月12日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、依法判令被告汪建国对被告汪兴国的上述债务及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费800元由各被告共同承担。事实与理由：原告因为被告汪兴国在安庆农村商业银行股份有限公司的100万元借款展期继续提供担保，被告汪兴国欠原告担保费、调查评审费及手续费共计4万元，于2015年1月12日向原告出具欠条确认。根据约定，被告汪兴国应于2015年1月12日前支付该欠款，如不能在2015年4月30日、2015年5月31日前各支付2万元，则其应自欠款之日起至还款之日止按月利率2%支付利息。同日，被告汪建国自愿对汪兴国的上述债务向原告提供连带责任保证担保。然还款期限届满，被告汪兴国未按约定还款。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，望贵院依法公正审理并支持原告全部诉讼请求为感！被告汪兴国、汪建国未提出答辩。原告兴发公司围绕诉讼请求依法提交了：兴发公司营业执照、居民身份证、欠条、个人借款合同、保证合同、借款展期协议、借据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院对原告兴发公司所提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，安庆独秀农村商业银行股份有限公司（以下简称：独秀银行）与汪兴国签订了一份《个人借款合同》，约定：独秀银行借款100万元给汪兴国，借款期限为12个月，自2014年1月23日至2015年1月23日。同日，独秀银行与兴发公司签订一份《保证合同》，约定：兴发公司为汪兴国向独秀银行上述借款提供连带责任担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围为包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等。2015年1月23日，安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称，农村商行）与汪兴国签订一份《借款展期协议》，约定：原汪兴国向独秀银行借款100万元，还款日展期至2016年1月19日止。2015年1月12日，汪兴国出具欠条给兴发公司，载明：今欠到兴发公司4万元，此款系兴发公司为汪兴国100万元展期贷款提供担保所应收取的担保费、调查评审费、手续费等。此款应于2015年1月12日前支付，如此款不能在2015年4月30日前支付2万元整、2015年5月31日前支付2万元整，自欠款之日起至还款之日止按月利率2％支付利息。汪建国在欠款担保栏签字，并载明，本人承诺如此欠款欠款人不能按时偿还，本人自愿承担连带保证责任，保证责任期自欠款到期之日起两年。另查明，独秀银行于2014年10月22日更名为农村商行。本院认为：兴发公司履行了为汪兴国展期贷款提供担保的义务。汪兴国未按其欠条支付担保费等各项费用4万元给兴发公司，故兴发公司要求汪兴国偿还欠款4万元及利息的诉讼请求，应予支持。汪建国在欠条担保栏签字，为上述汪兴国欠款提供连带责任保证，故兴发公司要求汪建国对上述汪兴国欠款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪兴国在本判决生效后，立即支付4万元及利息（自2015年1月12日起至实际清偿之日止，利率按月利率按2％计算）给原告安徽兴发融资担保有限公司；二、被告汪建国对上述被告汪兴国给付义务承担连带偿还责任，被告汪建国在承担连带偿还责任后，有权向被告汪兴国追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告汪兴国、汪建国共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  马利平代理审判员  周 鑫人民陪审员  江生根二〇一七年九月三十日书 记 员  杨柳馨本判决公告中，尚未生效附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条;借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条:同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1151号之二申请执行人:蒋克明，男，汉族，住无为县。被执行人：陈玲，女，汉族，住无为县。被执行人：谢志芳，男，汉族，住无为县。本院在执行蒋克明、陈玲和蒋昌松、谢志芳民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋昌松、谢志芳未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2286号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：划拨被执行人的存款203860元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年九月二十六日书记员  黄建平
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初1519号之一原告：严月琴，女，1984年7月8日出生，汉族，住漳平市。委托诉讼代理人：汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。被告：朱碧娟，女，1979年7月12日出生，汉族，住漳平市。被告：叶超，男，1979年2月19日出生，汉族，住漳平市。本院在审理原告严月琴与被告朱碧娟、叶超合同纠纷一案中，原告严月琴于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结朱碧娟在中国工商银行股份有限公司漳平支行（账号62×××33）、中国农业银行股份有限公司漳平市支行菁城分理处（账号62×××74）存款共计182573.45元，并已提供担保。本院认为，原告严月琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结朱碧娟在中国工商银行股份有限公司漳平支行（账号62×××33）、中国农业银行股份有限公司漳平市支行菁城分理处（账号62×××74）存款共计182573.45元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈燕敏人民陪审员  陈美丽人民陪审员  邓永国二〇一七年九月十八日书 记 员  陈 莉
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初4971号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该银行员工。被告：谢艳，女，1986年8月15日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：周俊，男，1986年5月22日生，汉族，居民，住南京市栖霞区。被告：江苏天普线缆有限公司，组织机构代码59252851-0，住所地泗洪县经济开发区金沙江路。法定代表人：谢艳，该公司经理。即被告谢艳。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告谢艳、周俊、江苏天普线缆有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告谢艳、周俊、江苏天普线缆有限公司法定代表人谢艳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告谢艳、周俊偿还借款本金1660000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息。2.对被告江苏天普线缆有限公司提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年10月15日，被告谢艳与原告签订了“最高额个人借款合同”，约定自2015年10月15日起至2017年7月14日止，被告谢艳可在原告处办理不超过1700000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。同日，原告与被告江苏天普线缆有限公司签订了“最高额抵押合同”，约定被告江苏天普线缆有限公司以其所有的机器设备作抵押，抵押的最高债权余额为4500000元，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用。被告周俊为共同借款人。被告谢艳据此合同约定分别于2015年10月25日向原告借款800000元和860000元，合计1660000元。到期日均为2016年10月15日，利率均为年息5.22%，用途均为借新还旧。利息支付方式均为每季末月21日结息。还款期限届满后，本金和利息均未归还。被告谢艳、周俊、江苏天普线缆有限公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了最高额个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、还款清单、动产抵押登记书等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：被告谢艳、周俊在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，故依法应承担继续偿还的责任。被告江苏天普线缆有限公司以其所有的机器设备设定了抵押，依据法律规定，原告有权就该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢艳、周俊应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金1660000元及利息（自2015年10月25日起按年息5.22%计算至实际支付之日止，逾期加收50%利息）。二、若被告谢艳、周俊未能履行上述债务，原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司对被告江苏天普线缆有限公司提供的抵押物，即该公司所有的机器设备（详见动产抵押登记书中的抵押物概况）享有优先受偿权。三、被告江苏天普线缆有限公司承担担保责任后，有权向被告谢艳、周俊追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20448元，诉讼保全费5000元，均由被告谢艳、周俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费20448元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审 判 长  冯 辉审 判 员  李 婷人民陪审员  杨长科二〇一七年九月二十七日书 记 员  秦 冉附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人借款合同”、“最高额抵押合同”各一份，“借款借据”二份，动产抵押登记书一份，证明被告谢艳、周俊借款，被告江苏天普线缆有限公司提供财产抵押的情况。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明借款利息偿还情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页/共6页
安徽省来安县人民法院执行裁定��(2017)皖1122执865号申请执行人:吴忠宝，男，1969年11月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：郭家荣，安徽天定律师事务所律师。被执行人：俞奉龙，男，1968年11月20日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人吴忠宝与被执行人俞奉龙民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年3月1日作出的（2017）皖1122民初535号民事调解书，确定被执行人俞奉龙偿付给原告吴忠宝本息合计146500元，于2017年4月1日前付30000元，于2017年10月1日前付50000元，余款66500元于2018年1月1日前付清；若前两期中任何一期未履行，被执行人俞奉龙支付给申请人吴忠宝违约金15000元；若第三期未履行，被执行人俞奉龙支付给申请人吴忠宝违��金5000元。在本院执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书规定的支付金钱的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初535号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐明翠二〇一七年九月三十日书记员  房云洁
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1015号之二申请执行人：陈皇林，男，1982年2月5日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：陈惠玲，女，1976年12月18日出生，汉族，住福州市晋安区。本院在执行申请执行人陈皇林与被执行人陈惠玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，被执行人陈惠铃所有的座落于闽侯县上街镇厚美村国税局集资楼504单元房屋所有权已被闽侯县人民法院首先查封并正在执行中，本院已按照申请执行人的申请，已向闽侯法院递交了申请参与分配函。本院于2017年8月4日通过福州市公安局交通警察支队车辆管理所查封、冻结了陈惠玲所有的闽Ａ×××××号奥德赛牌小型汽车所有权，查封期限自2017年8月4日起至2019年8月4日止，但因该车辆去向不明，无法扣押到案进行处置。此外，并未发现被执行人其他有可供执行的财产线索、申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  李思三审判员  叶大松二〇一七年九月二十五日书记员  何胜兰
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2534号之一申请人：吉林市城西供热有限责任公司，住所地吉林市船营区长春路177-1号。法定代表人：乔悟义，经理。委托诉讼代理人：车显达，吉林万璋律师事务所律师。被申请人：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区新生街67号。法定代表人：魏庆国，经理。第三人：吉林市源源热电有限责任公司，住所地吉林市船营区西宁路1号。法定代表人：乔悟义，经理。申请人吉林市城西供热有限责任公司与被申请人吉林省筑居房地产开发有限公司、第三人吉林市源源热电有限责任公司供用热立合同纠纷一案，申请人吉林市城西供热有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林省筑居房地产开发有限公司的银行存款人民币共计2620252.94元，即冻结：1、在中国农业银行股份有限公司吉林市长春路支行的资金620252.94元，2、在交通银行吉林分行资金50万元，3、在吉林银行吉林汇通支行的资金50万元，4、在中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行资金50万元，5、在中国银行吉林船营支行的资金50万元。并向本院提供都邦财产保险股份有限公司吉林分公司财产保全担保函作为担保。经审查，本院认为：申请人吉林市城西供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吉林省筑居房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司吉林市长春路支行的资金620252.94元；二、冻结被申请人吉林省筑居房地产开发有限公司在交通银行吉林分行的资金50万元；三、冻结被申请人吉林省筑居房地产开发有限公司在吉林银行吉林汇通支行的资金50万元；四、冻结被申请人吉林省筑居房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行的资金50万元；五、冻结被申请人吉林省筑居房地产开发有限公司在中国银行吉林船营支行的资金50万元。上述银行账户冻结期限为1年。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  鞠洪斌二〇一七年九月七日代理书记员  张笑男
厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终3230号上诉人陈雅玲,女,出生,汉族，住厦门市思明区。被上诉人陈庆丰,男,出生,汉族，住同安区。原审被告洪进南,男,出生,汉族，住翔安区。陈雅玲诉陈庆丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于INF_SJFY。审判长 王 小 兰审判员 许莹、徐英二〇一七年九月十八日书记员 傅 晓 琴
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1251号申请执行人:刘文静,女,1992年12月15日出生,住湖北省武汉市，被执行人:石秀娟,女,1986年6月8日出生,住湖北省红安县，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3898号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人石秀娟3日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石秀娟的银行存款185239元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一七年九月十五日书记员 杨福生
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1340号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:陈小权，男，1988年10月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:李秀配，女，1990年7月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈小权、李秀配行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审433号行政裁定书，已经于2016年7月18日发生法律效力。因被执行人陈小权、李秀配未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审433号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十四日代书记员（ 陈加 发）
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1021民初755号原告：闫国强，男，1989年9月22日出生，住曲沃县。被告：古立娃，男，1959年12月24日出生，住曲沃县。委托代理人：靳玉明，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。执业证号：30409071203146.原告闫国强与被告古立娃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫国强、被告古立娃及其委托代理人靳玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫国强诉称：2016年11月15日，被告古立娃向原告借款15000元，并以晋LLP4**号现代牌小轿车作价12000元、晋L66Q**号桑塔纳牌小轿车作价3000元作抵押。当时被告承诺，借款到期后，若被告不能归还，原告可以任意处置车辆。原告对现代牌轿车进行了修理，花费了5070元。后原告将桑塔纳轿车以8000元的价格出售。2017年6月7日，现代车的原车主李林鹏将该车从原告处开走。现起诉要求被告偿还原告借款12000元及修车款5070元。被告古立娃辩称：原、被告之间存在抵押借款关系，现原告已经按照约定将抵押车辆处置，该抵押借款合同履行完毕，应驳回原告的起诉。经审理查明：2016年11月15日，被告古立娃向原告闫国强借款15000元，并以晋LLP4**号现代牌小轿车作价12000元、晋L66Q**号桑塔纳牌小轿车作价3000元均交付与原告，用期3个月，并出具了借据一份，借据载明：“今借到闫国强现金壹万伍仟元（15000）用现代车号晋LLP4**、桑塔纳车号晋L66Q**做抵押，用期3个月借款人：古立娃证明人：白忠义16年11月15日”。双方未约定利息。至今被告未向原告偿还钱款。被告向原告借款，除上述两辆汽车外，还有一辆广本牌坤式弯梁110型摩托车（庭审中，原、被告一致认为该摩托车价值为1000元）一并交付给原告。诉讼中，原告愿意将该摩托车退还给被告。借款到期后，原告多次向被告催要借款，经过证明人白忠义说合，被告同意原告在过了2017年农历正月可以将桑塔纳轿车出卖。后原告将晋L66Q**号桑塔纳轿车以8000元的价格出售。2017年6月7日，原告将现代车借与其表哥刁建娃使用，后车辆丢失，报警处理，曲沃县公安局杨谈乡派出所经调查，晋LLP4**号现代车的所有人为李林鹏，当天该车被李林鹏开走。有曲沃县公安局杨谈乡派出所的一份情况说明为证。同时查明：晋LLP4**号现代牌小轿车、晋L66Q**号桑塔纳牌小轿车、摩托车，系案外人贾增粮向古立娃借款，并出质给古立娃的。晋LLP4**号现代牌小轿车的所有人李林鹏将该车出质给古立娃为贾增粮的借款担保。本院认为，被告向原告借款，原、被告之间形成民间借贷关系。本案中，为担保债务的履行，被告将车辆交付给原告借款，实际为质押，质权自出质人交付质押财产时设立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十四条“出质人以其不具有所有权但合法占有的动产出质的，不知出质人无处分权的质权人行使质权后，因此给动产所有人造成损失的，由出质人承担赔偿责任”和第九十四条第一款“质权人在质权存续期间，为担保自己的债务，经出质人同意，以其所占有的质物为第三人设定质权的，应当在原质权所担保的债权范围内，超过的部分不具有优先受偿的效力。转质权的效力优于原质权”的规定，质权人可以转质，但必须经过出质人的同意。本案中，被告古立娃将两辆汽车和一辆摩托车转质经过了原出质人贾增粮的同意，现晋LLP4**号现代牌小轿车已被该车辆的登记所有人李林鹏开走，因此不存在给质物所有人造成损失的情况，古立娃与贾增粮的纠纷双方可另案处理。晋L66Q**号桑塔纳轿车原告经被告同意变卖了8000元，故在被告应偿还原告的钱款中扣减此8000元。原告应当返还被告的一辆广本牌坤式弯梁110型摩托车。原告请求的修车款5070元，被告辩称原告未提供修理费正式发票，未加盖公章，本院认为修车费用真实性无法认定，故本院不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十一条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十四条、第九十四条第一款的规定，判决如下：一、被告古立娃偿还原告闫国强7000元。于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告闫国强的其它诉讼请求。三、原告闫国强于本判决生效后十日内返还被告古立娃一辆广本牌坤式弯梁110型摩托车（价值1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费227元，由被告古立娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  杨建荣审 判 员  李 慧人民陪审员  郎海兵二〇一七年九月十八日书 记 员  王 林
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执字第618号之六申请执行人临汾市信源昌投资咨询有限公司。法定代表人袁居岭，董事长。被执行人崔刚，男，汉族，1964年3月19日出生，住临汾市尧都区车站街市烟草公司院内东单元502室。被执行人崔ＸＸ（系崔刚之子），男，汉族，1990年12月11日出生，住址同上。被执行人遆丽风，女，汉族，1982年7月15日出生，住临汾市尧都区平阳南街三合家园东区2号楼1单元404室。本院在执行申请执行人临汾市信源昌投资咨询有限公司与被执行人崔刚、崔ＸＸ、遆丽风民间借贷纠纷一案中，查明，审理期间，本院于2015年10月26日以（2015）临尧民初字第1640-4号民事裁定书查封了被执行人崔ＸＸ名下位于古县畅达小区2号楼3单元12层1号、2号楼3单元13层1号、2号楼3单元14层1号、2号楼3单元15层1号、2号楼3单元16层1号，对被执行人崔刚（户名袁居岭）名下位于古县畅达小区2号楼3单元1层2号、2号楼1单元2层2号、2号楼1单元4层2号、2号楼1单元17层2号、5号楼1单元8层2号、5号楼4单元10层1号房屋。立案执行后，本院于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院依据（2016）晋1002执字第618之二裁定书于2016年12月2日对被执行人崔ＸＸ名下位于古县畅达小区2号楼3单元12层1号、2号楼3单元13层1号、2号楼3单元14层1号、2号楼3单元15层1号、2号楼3单元16层1号，对被执行人崔刚（户名袁居岭）名下位于古县畅达小区2号楼3单元1层2号、2号楼1单元2层2号、2号楼1单元4层2号、2号楼1单元17层2号、5号楼1单元8层2号、5号楼4单元10层1号房屋进行拍卖，经临汾市鑫汇拍卖有限公司进行公开拍卖，因无人竞拍导致流拍，现申请执行人同意以拍卖保留价3165505元抵顶其部分债务，剩余部分继续偿还。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、二十八条、二十九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人崔ＸＸ名下位于古县畅达小区2号楼3单元12层1号、2号楼3单元13层1号、2号楼3单元14层1号、2号楼3单元15层1号、2号楼3单元16层1号，被执行人崔刚（户名袁居岭）名下位于古县畅达小区2号楼3单元1层2号、2号楼1单元2层2号、2号楼1单元4层2号、2号楼1单元17层2号、5号楼1单元8层2号、5号楼4单元10层1号房屋，交付给申请执行人袁居岭抵偿其部分债务，剩余部分继续偿还。房屋所有权自本裁定送达申请执行人袁居岭时起转移。二、申请执行人袁居岭可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  唐艳忠人民陪审员  杨 娟人民陪审员  李 娟二〇一七年九月七日书 记 员  郝 丹
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初1482号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：熊达，男，1963年2月17日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告熊达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员  黄威二〇一七年九月十四日书记员  陈勤
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1022民初932号原告：黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区尧舜工业园，统一社会信用代码913410225621787678。诉讼代表人：黄山市中显微电子有限公司管理人。负责人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程惠玲，黄山市中显微电子有限公司管理人工作人员。被告：宁波三星智能电气有限公司，住所地浙江省宁波市江北区慈城镇枫湾路16号，统一社会信用代码91330200551112527L。法定代表人：李维晴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨明世，系该公司员工。委托诉讼代理人：林文儿，系该公司员工。原告黄山市中显微电子有限公司与被告宁波三星智能电气有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月12日立案后,依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告黄山市中显微电子有限公司委托诉讼代理人黄波、程惠玲，被告宁波三星智能电气有限公司委托诉讼代理人杨明世、林文儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄山市中显微电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠货款1397822.06元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原名称为“宁波新尚智能电气有限公司”，双方自2013年11月即保持贸易往来关系，由原告向被告供应液晶显示器等产品；2015年2月被告变更名称后，仍继续向原告购买液晶显示器。至2016年6月13日被告仍欠原告已开发票货款311166.54元、未开票货款1086655.52元。现原告经安徽省休宁县人民法院裁定进入破产程序并指定安徽齐峰律师事务所为管理人，经管理人向被告发函及上门催讨，被告仍未支付所欠货款。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》诉至法院，请依法处理。被告宁波三星智能电气有限公司辩称:原被告买卖合同截止开庭之日，被告已经支付全部货款，不存在欠款事实，请法庭驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：宁波三星智能电气有限公司原名称为“宁波新尚智能电气有限公司”。原、被告双方自2013年11月即保持贸易往来关系，由原告向被告供应液晶显示器等产品。2017年7月12日，原告黄山市中显微电子有限公司向本院起诉请求判令被告向原告支付所欠货款1397822.06元及利息，并由被告负担本案诉讼费。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告黄山市中显微电子有限公司主张被告宁波三星智能电气有限公司欠其货款1397822.06元，但其所举证据不足以证明被告宁波三星智能电气有限公司欠其货款1397822.06元的事实，故，原告黄山市中显微电子有限公司应承担举证不利的后果。为此，原告黄山市中显微电子有限公司请求判令被告向原告支付所欠货款1397822.06元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》】的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄山市中显微电子有限公司的诉讼请求。案件受理费17380元，减半收取计8690元，由原告黄山市中显微电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  严毅斌二〇一七年九月二十七日书记员  孙 琪
河北省邯郸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0421执保38号申请执行人：岳晓瑞，女，1989年4月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，被执行人：李海滨，男，1967年12月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，申请执行人岳晓瑞与被执行人李海滨申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年9月6日立案执行，本院以（2017）冀0421财保57号民事裁定书查封了被申请人李海滨所有的位于邯郸市丛台区世纪大街115号世嘉名苑15-1-2502室房产的相关手续。本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保57号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0421执保38号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马燕二〇一七年九月六日书记员  庞磊
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初4973号告：陈道宁,男,1974年4月23日出生,汉族，住六六安市裕安区，委托诉讼代理人（特别授权）：吴家宇，男，汉族，1962年7月7日生，住安徽省六安市裕安区，被告：李欣睦,男,1973年1月17日出生,汉族，住合肥市包河区，原告陈道宁与被告李欣睦租赁合同纠纷一案中，因原告提供的被告李欣睦住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告在本院指定期限内也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告陈道宁的起诉。案件受理费570元，退还予原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  徐爱军二〇一七年九月二十七日书记员  王 琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)���他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定��回原告起诉。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执3054号之六申请执行人郝玉勇，男，汉族，伊金霍洛旗邮政公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人李文华，男，汉族，鄂尔多斯市依林人力资源有限公司派遣到中国邮政集团公司鄂尔多斯市分公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行郝玉勇与李文华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李文华的银行存款13400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 新吉乐夫二〇一七年九月八日书记员 高  军
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3102执120号之四申请执行人周军。被执行人郭同金。被执行人贺贵所。关于周军申请执行郭同金、贺贵所民间借贷纠纷一案。2017年4月19日申请人依据已生效的（2016）云3102民初849号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的585944元及利息，执行费8259元，本院当日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人郭同金、贺贵所送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，2017年4月25日本院依法冻结了被执行人郭同金在云南省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币155749.58元，现因当事人双方达成执行合解，且申请执行人周军也同意本院解除本案的强制执行措施，并终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2017）云3102执120号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云海审判员  董诗周审判员  王正东二〇一七年九月三十日书记员  方 皓
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执92号之一申请执行人徐雪根，男，1963年6月25日生，汉族，住昆山市。被执行人陆菊根，男，1966年1月12日生，汉族，住昆山市。徐雪根与陆菊根机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初3647号民事判决已经发生法律效力。依该判决第二项，陆菊根应于判决生效之日起十日内赔偿徐雪根45383.02元，并负担案件受理费629元。因陆菊根未履行该生效法律文书确定的义务，权利人徐雪根向本院申请执行，要求陆菊根履行给付46012.02元。本院已立案，执行标的46012.02元及相应利息，执行费590元。本院受理后，即向被执行人陆菊根发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行。执行中，本院查封陆菊根名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，因该车下落不明，本院无法处置。除此外，本院至陆菊根户籍地、银行、不动产及证券登记等部门调查，未发现被执行人陆菊根有银行存款、房产等其他可供执行的财产，亦未发现其下落。本院已将陆菊根纳入失信被执行人名单，并送达限制消费令。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已查封的车辆因下落不明无法处置。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初3647号民事判决第二项的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李    跃    辉代理审判员 韩亚光代理审判员赵强二〇一七年九月二十七日书 记 员 董    文    佳
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初2601号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行，住所地舟山市定海区东海东路168号。负责人：周卫星，行长。委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。被告：李斌，男，1979年12月12日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：崔岗，男，1978年12月29日出生，汉族，住舟山市定海区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行与被告李斌、崔岗金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行撤回起诉。本案受理费2292元，减半收取1146元，由原告负担。审判员  沈玲二〇一七年九月一日书记员  严丹
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初7278号之一原告：黄浙洋，男，1989年2月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：叶建国，男，1976年7月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告黄浙洋与被告叶建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月12日裁定转为普通程序，并于2017年9月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告黄浙洋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按黄浙洋撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  张 颖人民陪审员  章六虎人民陪审员  王国金二〇一七年九月二十八日书 记 员  金丽燕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6046号原告：东海县羽泉植保服务专业合作社，住所地东海县温泉镇峰泉路朱沟段路东20-1号。法定代表人卜小计，总经理委托诉讼代理人臧字典，单位员工。被告:李永霞,女,1970年2月5日生,汉族，住东海县。被告:李永华,男,1967年5月27日生,汉族，住东海县。原告东海县羽泉植保服务专业合作社（以下简称东海羽泉合作社）诉被告李永霞、李永华民间借贷纠纷一案，本院2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海羽泉合作社的委托诉讼代理人臧字典、被告李永霞到庭参加诉讼，被告李永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海羽泉合作社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还款65000元及利息。事实及理由：2015年10月17日，李永霞因家庭养殖需要资金，从原告处借款65000元（大写：陆万伍仟元整），并由被告李永华担保。后经原告多次催要，李永霞及被告拒不还款。为维护原告人的合法权益，现诉至法院，希法院支持原告的诉讼请求。被告李永华未到庭亦未作答辩。被告李永霞辩称，借款属实，希望能够给一定时间缓和一下。经审理查明：2015年10月17日，原告与被告李永霞、李永华签订《借款合同》，在《借款合同》约定，被告李永霞向原告借款50000元用于养殖业，借款期限1年。同日，原告与被告李永霞、李永华签订《借据》，原告向被告李永霞实际提供借款65000元，自2015年10月17日至2016年10月17日，借款月利率18‰。被告李永华为借款提供担保，担保方式连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、诉讼费用等出借方为实现债权的一切费用，约定担保期限为自借款人的借款逾期次日起三年。借款到期后，被告未还款付息引起诉讼。以上事实，有原告借款合同、借据、身份证复印件、申请表及当事人陈述等证据在卷佐证，对以上证据本院予以确认。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同及担保合同依法成立，且合法有效。被告李永霞向原告借款65000元，未按期归还属违约行为，其负有偿还借款、支付利息的民事责任。被告李永华都为借款提供连带担保，应当承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告李永霞追偿。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告李永华经本院合法传唤，既未答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永霞于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县羽泉植保服务专业合作社借款本金65000元及利息（按月利率为18‰计算，自2015年10月17日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告李永华对被告李永霞的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由二被告负担（已由原告预付，待二被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。审判员  李怀胜二〇一七年九月十九日书记员  尤沙沙
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初3866号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：高家源。委托代理人：吕健、林东辉，系公司员工。被告：王冲，男，汉族，1986年9月29日出生,住江苏省射阳县。被告：崔怀秀，女，汉族，1985年2月19日出生,住江苏省射阳县。本院受理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告王冲、崔怀秀追偿权纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 周建利二〇一七年九月八日代书记员 汪殷华
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2250号之一申请执行人：张杰，男，1963年4月14日出生，汉族被执行人：天津市天水物业发展有限公司法定代表人：孟念杰，总经理。本院于2017年5月9日立案执行张杰与天津市天水物业发展有限公司民间借贷纠纷（2015）西民一初字第628号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效调解书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，本院依法轮侯查封被执行人名下所有的坐落于河西区平山道25号私产房屋一套。现，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年九月十一日书 记 员  于 凯
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初3654号原告：福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市窑坑东路50号。统一社会信用代码：91350481068795014J。负责人：柏志辉，该公司经理。委托诉讼代理人：魏承碧，福建永杭律师事务所执业律师。被告：陈裕棣，男，1975年5月20日出生，汉族，住永安市。原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司与被告陈裕棣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日���案。福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司以双方已达成庭外和解协议为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司负担。审判员  古大超二〇一七年九月十一日书记员  郑丽宁
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执138号之一申请执行人：林占中，男，1938年11月28日出生，汉族，住址大田县，被执行人：温春好，男，1964年1月23日出生，汉族，住址大田县，被执行人：温荣鸿，男，1989年1月14日出生，汉族，住址大田县，申请执行人陈占中与被执行人温春好、温荣鸿借款合同纠纷一案，申请执行标的59493元，本院于2017年1月17日立案受理后依法向温春好、温荣鸿发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询温春好、温荣鸿名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉人民陪审员  罗 江二〇一七年九月十九日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2902号申请执行人沈洋,被执行人施勇、张丹：关于沈洋与施勇、张丹民间借贷纠纷一案，执行中被执行人履行本案标的为人民币100400.00元，申请执行费为人民币1406元由被执行人承担。其余利息和逾期利息部分，申请执行人沈洋自愿放弃，本案已执行结案。特此通知二〇一七年九月十八日
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民初103号之一本院于二〇一七年九月六日对西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与中国电信股份有限公司淮南分公司侵害著作财产权纠纷一案作出的（2017）皖04民初103号民事裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖04民初103号民事裁定书中“案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。”补正为“案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。”审判长  刘凤玉审判员  姚多生审判员  张娟娟二〇一七年九月十八日书记员  王 菊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第106号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人刘尊明，男，1974年2月20日出生，住淄川区。被执行人刘晓丽，男，1976年3月15日出生，住淄川区。被执行人田福建，男，1975年2月14日出生，住淄川区。被执行人李连雷，男，1982年6月23日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉刘尊明、刘晓丽、田福建、李连雷金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  翟慎平审 判 员  王 凯二〇一七年九月十一日代理书记员  张 迪
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0524财保70号申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被申请人彭红梅，1981年8月10日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭红梅在中国邮政银行隆回支行账号为：6217995550018253034上存款7000元整。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  简向荣审 判 员  陈 衡审 判 员  姚学军二〇一七年九月十一日代理书记员  范珊珊
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初2210号原告：苏州优工场信息技术有限公司，住所地苏州市白塔东路官家园21号（科技园二区2幢2312号）。法定代表人：陆志成,该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑朝建，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。被告：陈煜文，男，1992年9月24日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告苏州优工场信息技术有限公司诉被告陈煜文培训合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由代理审判员茹艳爽适用简易程序独任审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑朝建到庭参加诉讼，被告陈煜文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州优工场信息技术有限公司的向本院提起的诉讼请求为:1、判令被告立即支付原告培训费用7000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际履行之日期间的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2016年6月27日，原、被告签订《〈Workbar技术平台软件〉技术培训合同》，合同约定：对被告进行2.5至3个月的软件开发技术培训，培训费用7000元。合同签订后，原告按照合同对被告进行了相应的培训，然而被告擅自终止培训，未按合同履行支付培训费用的义务，原告催要多次无果。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求判如所请。被告陈煜文未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明:2016年6月27日，原告（甲方）与被告陈煜文（乙方）签订《WorkBar技术平台软件技术培训合同》，合同约定：《WorkBar软件开发技术知识学习软件》是由甲方研发的软件，简称《WorkBar技术平台软件》。在甲乙双方当面沟通后，甲方根据沟通的内容和乙方的具体能力需要，向乙方提交了《WorkBar技术平台培养进度计划表》，为更好的帮助乙方提升软件开发技术能力，签订本合同。甲方根据《WorkBar技术平台培养进度计划表》（附件一）为乙方提供软件开发技术培训。甲方指定钱孟超为乙方培训联络人，负责培训相关事宜的沟通。甲方负责培训的实施，同时授权乙方使用《WorkBar技术平台软件》产品，并由甲方的软件工程培训师提供技术支持和指导，甲方对培训后的学员进行评估。本培训自2016年6月27日起，为期2.5-3个月，如遇节假日，时间自动顺延，或双方另行商议利用节假日进行培训。本合同标的的培训费用总额为人民币7000元，其中包括课程开发费、讲师授课费、演练辅导费、讲义制作费等，付款方式为转账汇款或现金支付，具体支付时间为最后一次培训课程结束后一周内。如乙方培训结束后与甲方签订为期三年的雇佣合同或劳动合同，且做满合同期限，乙方无需承担相应培训合同费用。在培训期间的八周内，如因乙方自身所致无法按时完成培训进度计划（附件一）中第一个项目，甲方可在乙方培训期结束后提供合作企业的工作机会，但乙方仍需承担约定的培训费用。培训期间乙方单方无故中断培训合同，应按照培养进度支付相应培训费用：培训周数乘以人民币700元，及违约金人民币200元。附件一《WorkBar技术平台培养进度计划表》载明：阶段A：软件开发技术基础中的基础巩固开始培训时间为2016年6月28日、Web基础开始培训时间为2016年7月15日、数据库开始培训时间为2016年8月1日；阶段B：项目培训中的项目培训一（共4个技术项），陈煜文开始培训时间为2016年8月12日、2016年8月19日、2016年8月23日、2016年9月2日，阶段B项目训练中的项目训练二进销存管理系统/MRP系统（二选一）的培训项目陈煜文尚未参加培训。原告发函，被告未予理睬。另查明，《技术培养成效周评估表》中对陈煜文2016年6月27日至2016年9月2日培训期间的成果进行评估。上述事实有原告提供的WorkBar技术平台软件技术培训合同、WorkBar技术平台培养进度计划表、评估表、律师函、邮寄凭证及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告签订的《WorkBar技术平台软件技术培训合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效。原告按照合同约定向被告陈煜文提供了WorkBar技术平台软件培训服务，被告无故单方面中断培训合同，应按照合同约定以实际的培训进度按照每周700元的标准支付原告培训费用。根据原告提交的培训进度计划表，被告陈煜文参加软件培训的期限为2016年6月27日至2016年9月2日，培训期限已经达到10周，按照合同约定应支付原告培训费7000元。现原告要求被告支付培训费7000元及自起诉之日起的逾期付款利息损失，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈煜文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告培训费7000元及利息损失（以7000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年3月27日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈煜文负担（原告同意其预交的案件受理费和垫付的公告费合计650元，由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日支付原告，原告预交部分，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张玉萍代理审判员  茹艳爽人民陪审员  浦元祥二〇一七年九月十五日书 记 员  张 欢附本案相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初8127号原告：周长明，男，1952年2月8日，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：葛彩斌，江安法律服务所法律工作者。被告：江苏净威环保有限公司，住所地如皋市江安镇东跃路48号。企业破产管理人：江苏瑞慈律师事务所。委托诉讼代理人：殷媛，江苏瑞慈律师事务所律师。原告周长明与被告江苏净威环保有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长明委托诉讼代理人葛彩斌到庭参加了诉讼，被告江苏净威环保有限公司委托诉讼代理人殷媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周长明向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告确认破产管理人未确认的欠付原告的砂石款109587元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月6日，江苏净威环保有限公司与原告进行了结算，其结欠原告砂石款为209587元。2012年10月至12月期间，该公司又因建厂房再次向原告赊欠砂石。2013年2月7日，双方就该期间的砂石款进行了结算，结欠原告砂石款30000元，并再次向原告出具了欠条，约定2013年3月还清。后被告江苏净威环保有限公司以水泥抵款10万元，给付原告现金1万元，余款129587元未付。2017年3月，被告公司进入破产程序，破产管理人只确认了2013年2月7日欠款中的20000元，其余109587元未确认。被告江苏净威环保有限公司辩称：一、原告主张的款，因签署盖章的法定代表人已经去世。无法核实出当时的情况，以及欠条内容的真实性。二、经管理人向审计机构核实，公司帐面上没有出现与原告的往来记录。三、原告提供的结算单落款时间为2012年1月6日，欠条落款时间为2013年2月7日，欠条形成在后，无法确认欠条所记载的结欠3万元，是否已经包含前一张结算单中的记载的金额。四、管理人在审查债权时，仅有原告提供的欠条，没有被告签收的送货单等其他证据，无法对其主张的全部债权进行确认。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1、2012年1月6日的结算单和2013年2月7日的欠条，证明被告共欠原告239587元。在欠条形成之后被告给付现金一万元，以物抵款10万元。截至目前尚欠129587元。证据2，在2012年12月22日至年底，被告购买沙石的明细记载以及最后的汇总，双方于2013年2月7日结帐欠款3万元的事实。被告江苏净威环保有限公司发表质证意见如下：对证据1欠条的证明目的存在异议，根据原告的提供结算单可知截至至2012年1月6日尚欠金额为209587元。而欠条可知截至2013年2月7日明确表示欠砂石款3万元。原告主张将两个数额直接相加缺乏依据。形成在后的欠条金额包含前一个结算金额，更合理。原告认可被告2013年欠条形成之后又支付的1万元，因此目前确认被告尚欠款原告2万元砂石款。对证据2，关于明细，这是个人单方面的手写明细。原告也陈述了汇总后结欠的是3万元，并不能证明原告享有合计239587元的债权。本院认证认为，原告所提供的结账单和欠条，盖有被告公司的印章，被告未对结账单、欠条的真实性未持异议，故本院对结账单、欠条的真实性予以确认。经审理查明，原告周长明从事砂石销售。被告因建厂房多次向原告购买砂石。2012年1月6日，被告向原告出具结算单，确认欠原告209587元，被告法定代表人戴斌在欠条上签字并加盖了公司印章。2014年12月13日，被告公司主管杨某在欠条上签上：“财务核对后结算”。2013年2月7日，被告再次向原告出具欠条，确认欠原告砂石款3万元，欠条上盖有被告公司印章，被告法定代表人戴斌同时写上“该款2013年3月付清”。公司主管杨某2014年12月13日写上“财务有据，已付壹万圆整（10000）还欠贰万圆整（20000）”。后如皋市宏旺新型建材有限公司高某以水泥代被告抵款10万元给原告。2014年10月，被告公司法定代表人戴斌车祸身亡。后被告单位进入破产程序，原告申请债权未果，诉至本院，要求判如所请。审理中，本院向证人高某、杨某进行了调查，高某反映曾代被告向原告还款10万元，以水泥抵款。杨某反映，原告多次向被告索要欠款，其在场，其知道原告向被告索款数额。对于两证人的证言，被告质证认为，杨某知道的欠款数额也是听戴斌讲的，而戴斌已去世。高某虽然陈述代偿款10万元，但审计中被告公司未有与高某的往来记录。本院认为，本案所争议的焦点为2012年1月6日结算单上欠款109587元。被告欠原告货款，有被告出具给原告的欠条、结算单为证，且两张单据上有被告公司法定代表人戴斌的签字并盖有公司印章。虽然戴斌已亡故，但无证据证明，原告所持欠条、结算单为虚假材料。故本院对原告持有的两份欠条的真实性予以确认。关于结算单上的金额，原告主张的余款小于结算单上的金额，且其陈述被告已还款10万元的事实，与证人反映一致，故本院对原告主张的余款予以确认。至于被告抗辩，公司账面没有与原告经济往来及与高某的经济往来记录，此属原告公司内部管理范畴，不能否认欠原告货款的事实，且被告亦无证据证明已支付了原告结算单上的欠款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：确认被告江苏净威环保有限公司欠原告周长明货款人民币109587元。案件受理费1250元，由被告江苏净威环保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费2510元。审判员 金 铎二〇一七年九月十八日书记员 沈际楠
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初7074号原告：四川爱车士汽车服务有限公司，住所地:成都市锦江区xxx。法定代表人：高大奎,该公司执行董事.委托代理人：张涛，男，汉族，1993年9月2日出生，住四川省广元市利州区xxx，该公司员工。被告：蔡晓云，男，汉族，1977年5月3日出生，住四川省罗江县xxx。被告：杨福贵，男，汉族，1989年7月1日出生，住四川省崇州市xxx。原告四川爱车士汽车服务有限公司诉被告蔡晓云、杨福贵服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，原告四川爱车士汽车服务有限公司于2017年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川爱车士汽车服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川爱车士汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取185元，由原告四川爱车士汽车服务有限公司负担。审判员  黄鹏之二〇一七年九月十九日书记员  杨 龙