wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执31号申请执行人：朱五星，女，1954年8月8日生，汉族，住南昌市。被执行人：陈凯，男，1975年5月24日生，汉族，住南昌市。被执行人：梅临玲，女，1946年2月25日生，汉族，住址同上。南昌市西湖区人民法院于2017年1月5日作出的（2016）赣0103民初499号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈凯、梅临玲应于法律文书生效后十日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2017年01月5日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除已扣划被执行人梅临玲的银行存款，执行到位金额25.9215万元，已查封被执行人梅临玲所有的位于南昌市西湖区寥洲街7栋7201室、位于南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材城24号楼105号、106号商铺、位于南昌市××区团结路××小区××室的房产；已查封被执行人陈凯名下所有的位于南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛花园15幢3单元602室的房产，上述房产因轮候查封而无法处置外，现被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的53.847231万元及利息，执行费7785元（已缴纳），总计54.625703万元及利息，已执行到位25.9215万元，未执行27.925731万元及利息。本院认为：被执行人陈凯、梅临玲暂无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初499号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴   胜   辉审判员 黄中秋审判员章辉二〇一七年九月二十九日书记员 邹      婷
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执861号之三申请执行人吴杰峰，女，1965年11月2日出生，住所地邢台市桥西区。被执行人吕铁，男，1960年5月12日出生，住所地邢台市冶金南路。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初3431号民事调解书，于2017年7月21日向被执行人吕铁发出执行通知书，责令被执行人吕铁履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吕铁今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在贵院有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人吕铁在隆尧县人民法院的执行款100000元。本裁定送达后立即生效。审判员  张廷恩二〇一七年九月二十七日书记员  谷芳旭
厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0212民初2928号原告：厦门市同安区晋双源饲料店，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇三忠村，注册号：350212840005303。经营者：陈济同,男，汉族，1950年12月26日出生，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：陈清煌，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：陈钻，男，1957年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门市同安区晋双源饲料店与被告陈钻买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市同安区晋双源饲料店之委托诉讼代理人陈清煌到庭参加诉讼，被告陈钻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门市同安区晋双源饲料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈钻向厦门市同安区晋双源饲料店偿还饲料款本金人民币（币种，下同）89797元及利息（利息自起诉之日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈钻因从事生猪养殖，多次向厦门市同安区晋双源饲料店赊购饲料，欠下饲料款89797元。因陈钻养殖期间亏损，无力支付饲料款，承诺至猪圈被拆迁后付款。现陈钻的猪圈已被拆迁，补偿款也已发放，故要求陈钻偿还尚欠的饲料款。为此，厦门市同安区晋双源饲料店依法提起诉讼，请求如前所判。被告陈钻未作答辩。在本案审理过程中，原告厦门市同安区晋双源饲料店提供以下证据以证明其主张：饲料款赊购凭证，证明陈钻自2015年9月6日至2015年11月18日累计向厦门市同安区晋双源饲料店赊购饲料款共计89797元。对厦门市同安区晋双源饲料店提供的上述证据，陈钻未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，被告陈钻因生猪养殖需要向原告厦门市同安区晋双源饲料店赊购饲料。审理中，厦门市同安区晋双源饲料店出具一张饲料款账单。该账单载明，自2015年9月6日至2015年11月18日，陈钻累计向厦门市同安区晋双源饲料店赊购饲料款总计89797元。该账单上的签名“钻”即陈钻。现陈钻的猪圈已被拆迁，补偿款也已发放，但仍未偿还所欠原告饲料款，故原告遂向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。另查明，原告厦门市同安区晋双源饲料店于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被告陈钻名下的银行账户内资金，保全金额以89797元为限，并向本院提供现金作为财产保全的担保。本院于2017年5月25日作出（2017）闽0212财保10号民事裁定书，裁定对陈钻名下银行账户存款予以冻结，金额以89797元为限。该案产生财产保全费2045元，由厦门市同安区晋双源饲料店先行支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告厦门市同安区晋双源饲料店陈述其向被告陈钻提供猪饲料，且经双方结算，陈钻尚欠饲料款89797元，并有陈钻签名的饲料款账单为证，足以证明陈钻尚欠饲料款的事实，故本院确认该欠款真实合法有效，陈钻未能依约偿还饲料款，应承担相应的还款责任，故厦门市同安区晋双源饲料店诉求陈钻偿还饲料款89797元有相应的事实与法律依据，本院依法予以支持。陈钻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈钻应于本判决生效之日起三日内偿还原告厦门市同安区晋双源饲料店饲料款人民币89797元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2045元，适用简易程序减半收取1022.5元，保全费2045元，由被告陈钻负担，款限于本判决生效之日三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 陈妙容二〇一七年九月十二日代书记员 李倩雯
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初4357号原告王某某，男，1963年9月26日出生，住西安市长安区。被告高某某，女，1967年4月9日出生，住址同上。原告王某某与被告高某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某与被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，其与被告原系夫妻关系，2014年6月10日在长安区民政局协议离婚时就共同财产未做分配，后因被告将共同所有的房产对外出租收取了租金，现请求被告给其支付所得租金的一半22100元，本案诉讼费用由被告承担。被告高某某否认原告所述事实，辩称协议离婚时就房产分割已经明确处理，现对外出租的房屋系其所有，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后因夫妻感情不和，两人遂于2013年7月3日在西安市长安区民政局协议离婚。原、被告在离婚协议中就财产的分配约定为“位于韦曲西四府村127-1号房屋分为前、后院，前院房屋归男方所有，后院房屋归女方所有。另外，女方一次性支付男方柒仟元人民币，后院的房屋将与男方无关…”。嗣后，被告将其分得的房屋投资改造为商铺断断续续对外出租。在被告对外出租房屋期间，原告以离婚协议仅仅是为了村上分征地款才签订的，协议中对房产的分配无效为由要求被告给其分一半租金，为此双方发生分歧。原告遂于2017年5月31日诉于本院坚持其诉请。庭审中，原告向本院提交的证据有离婚协议书和离婚登记审查表各一份，证明其与被告在长安区民政局协议离婚并签订了离婚协议的事实。经当庭质证后，被告就原告提交上述证据的真实性及证明目的均予以认可。后原告提出他在离婚协议中签字按手印目的是为了在村组分得征地款，该协议中就财产的分配其并不认可，现被告将夫妻共同财产对外出租所收取的租金应当给其分得一半即22100元。被告认为其对外出租的房屋系离婚协议约定分给她的房屋，收取租金与原告无关，故不同意原告诉讼请求。经后经本院主持调解，双方各自坚持其诉辩意见，调解不立。上述事实有离婚协议书、离婚登记审查表及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，原、被告在离婚时签订的“离婚协议”系双方当事人的真实意思表示，该协议内容属双方磋商后自愿达成，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告虽提出协议的签订并非其真实意愿，但其自协议离婚后一年内就财产分割问题未提出变更或者撤销财产分割协议的请求，故原、被告应当按照离婚协议约定的内容享有各自的权利。本案中，原告承认被告对外出租的房屋系协议约定由被告居住使用的房屋，现原告以其不认可离婚协议中财产分配的约定为由请求被告给其分一半租金22100元的主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。为维护公民合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下:驳回原告王某某之诉讼请求。案件受理费665元，原告已经预交，减半收取，由原告承担332.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王爱茹二〇一七年九月八日书记员  吉堉源
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初4394—1号原告：王其领，男，1948年12月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。原告：张喜个，女，1953年9月4日出生，汉族，农民。住址同上。原告：王某1。原告：王某2。被告：高久岭，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告王其领诉被告高久岭等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告高久岭驾驶的鲁08/85443号运输拖拉机一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告高久岭驾驶的鲁08/85443号运输拖拉机扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年九月二十一日书记员  张影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0426民初5664号原告陈某，男，1975年2月21出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。被告单某，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。原告陈某与被告单某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告单某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告单某立即偿还原告人民币12,000.00及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月22日，被告单某向我处借款人民币12,000.00元，被告立下借据。逾期经我多次索要，被告没有给付。故特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还人民币12,000.00及利息，并承担本案的诉讼费用。被告单某答辩期间内未做答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事���。本院经审理认定如下事实：2014年8月22日，被告单某向原告陈某处借款人民币12,000.00元，被告立下借据。逾期经原告多次索，要被告没有给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告单某为原告出具的借据能够证明被告单某所欠原告借款的事实成立，被告应承担偿还借款责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，即”双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告双方没有约定借款利率，被告应从原告向本院主张权利之日起（即起诉之日），即自2017年8月15日起按照年利率6%计算至判决确定的给付期限届满之日止。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单某于判决生效后十日内给付原告陈某人民币12,000.00元及利息（利息从2017年8月15日起按年利率6%计算至判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌力吉白音二0一七年九月十八日书记员张新达
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执3458号之一申请执行人：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街中段南侧中银大厦，组织机构代码85610543-2。法定代表人：邱吉晨，该分行行长。委托代理人：庄占辉，男，1967年9月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该行员工。被执行人：林梅霞，女，1975年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人人：王为汀，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市东石镇金瓯村金瓯中区83号，公民身份号码35052219761124351X。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泉州分行与被执行人林梅霞、王为汀信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的54896696元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月二十二日书记员  张东伟
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初6558号原告：邵金凤，男，1979年7月1日出生，汉族，个体户，住安徽省颖上县。被告：陶苗，女，1988年4月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：杜贤杰，男，1986年12月3日出生，汉族，个体户，泗洪县。二被告共同委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律服务工作者。原告邵金凤与被告陶苗、杜贤杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告邵金凤、被告杜贤杰、陶苗共同委托诉讼代理人戴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵金凤向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自出具借条之日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月8日，被告陶苗经案外人李信介绍向原告借款50000元，并向原告出具借条1张，约定还款日期为2017年6月27日。同日，被告杜贤杰为被告陶苗的上述借款提供保证担保。借款到期后，二被告均未偿还原告上述借款，故诉至法院。被告杜贤杰、陶苗共同辩称：对被告陶苗向原告借款50000元的事实无异议，但借条中未约定利息，故不同意给付利息。原告邵金凤围绕诉讼请求依法提交了借条原件1张，二被告对该借条无异议，对该借条的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，被告陶苗向原告邵金凤借款50000元，并向原告出具借条1张，约定还款日期为2017年6月27日。同日，被告杜贤杰以担保人身份在该借条上签字。借款到期后，二被告未偿还原告上述借款。双方因而成讼。本院认为，原告邵金凤与被告杜贤杰、陶苗间的借款及担保合同合法有效，原告邵金凤已按约向被告陶苗交付借款50000元，被告陶苗应及时履行还款义务。因本案借款双方对还款日期进行了明确约定，故被告在借款期限届满后未及时还款的行为已构成违约，应承担继续履行的义务。因本案借条中双方未对借款期限内的利息进行约定，故本案借款应为无息借款，故对原告主张的要求被告陶苗按月息2分标准给付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。但基于被告陶苗逾期还款的违约行为，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可以要求被告自逾期还款之日即2017年6月28日起按年利率6%为标准要求被告陶苗支付资金占用期间的利息。被告杜贤杰自愿为被告陶苗的上述借款提供保证担保，且未对保证方式、范围及期限进行约定，故其应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告陶苗偿还原告邵金凤借款本金50000元及利息（自2017年6月28日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告杜贤杰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杜贤杰、陶苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。代理审判员  张振业二〇一七年九月二十九日书 记 员  张明明附录一：本案证据目录原告邵金凤提交的证据和证明目的如下：被告杜贤杰、陶苗出具的金额为50000元的借条原件1张，证明陶苗于2017年6月8日向原告借款50000元，并由被告杜贤杰提供保证担保的事实；被告杜贤杰、陶苗未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第5页/共5页
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1039号                    罪犯杨照付，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2012年3月14日作出(2011)惠中法      少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人杨照付犯故意伤害罪，      判处有期徒刑十五年，与同案被告人连带赔偿民事诉讼原告人经济损      失人民币501343.5元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省      高级人民法院经过二审审理，于2012年9月20日作出(2012)粤高法少      刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯      杨照付在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月27日以（2015）      东中法刑执字1623号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑      期执行至2025年7月13日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日      提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本      案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指      派干警郑浩东出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期      限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯杨照付在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯杨照付减去有期徒刑七个月。          经审理查明，罪犯杨照付在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月1日      至2017年5月31日期间，共获得嘉奖22次，2016年2月、2016年8月、      2017年2月共获得表扬3次，2016年2月、2017年2月共获得记功2次，      2016年9月被评为改造积极分子。罪犯杨照付尚未履行财产性判项。                  1      根据罪犯收支明细表，罪犯杨照付在2015年8月至2017年5月期间，狱      内月均消费约为181.68元，在东莞监狱个人经济账户余额为      587.28元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证      实。         本院认为，罪犯杨照付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三      款的规定，裁定如下：          对罪犯杨照付予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至      2024年12月13日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 吕俊杰                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 方慧敏                  2
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1707号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，经理。被上诉人（原审原告）：陶庆，男，1975年11月5日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区。上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被上诉人陶庆、原审被李某建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初966号民事裁定，向本院提起上诉。中太公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由上诉人所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。因涉案工程位于成都市温江区，故成都市温江区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年九月二十五日书记员  陈 兴
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执313号潞城市某某再生资源开发有限公司：你因与侯某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初249号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年九月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人侯某某交付执行款551825元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费7918元。特此通知。二〇一七年九月七日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0426执338号申请执行人王某某，男，1971年2月10日生，汉族，黎城县黎侯镇北桂花村人，现住黎城县德盛苑小区1号楼2单元401室，务农。被执行人申某某，男，1975年11月13日生，汉族，黎城县黎侯镇仁庄村人，无业。本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2014)黎民初字第352号民事判决书，向被执行人申某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人申某某的银行存款177082元或者查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇一七年九月二十二日书记员  温玉良
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更939号                    罪犯莫运桥，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠城区人民法院于2015年2月11日作出(2015)惠城      法刑二初字第81号刑事判决，以被告人莫运桥犯抢劫罪，判处有期徒      刑十年八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人莫运桥不      服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年      4月20日作出(2015)惠中法刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判，交付执行。刑期执行至2025年4月27日。执行机关广东省东      莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合      议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈      晓明，广东省东莞监狱指派干警陈帮华出庭履行职务。本院于审理期      间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯莫运桥在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯莫运桥减去有期徒刑八个月。          经审理查明，罪犯莫运桥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年6月19日      至2017年5月31日，该犯共获得嘉奖22次，2016年3月、2016年9月、      2017年3月共获得表扬3次，2017年5月被评为改造积极分子。罪犯莫      运桥已于2017年3月30日、2017年5月7日共缴纳罚金5000元，财产性      判项已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料      予以证实。         本院认为，罪犯莫运桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执                  1      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七      条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯莫运桥予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至      2024年9月27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 吕俊杰                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 方慧敏                  2
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1711号上诉人（原审被告）：何鲁平，男，1971年2月11日出生，汉族，成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路2号。法定代表人：漆春刚，总经理。上诉人何鲁平因与被上诉人四川悦华置地物业管理有限公司（以下简称悦华公司）物业服务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5021号民事裁定，向本院提起上诉。何鲁平上诉称，上诉人并未与悦华公司签订物业服务合同，涉案合同已于2015年7月终止。本案合同履行地为小区所在地成都市金牛区，上诉人住所地位于成都市青羊区，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，原审原告与四川如阳实业发展有限责任公司签订的《“居然”前期物业服务合同》约定，发生争议协商不成，依法向甲方四川如阳实业发展有限责任公司住所地所在人民法院起诉。四川如阳实业发展有限责任公司住所地位于成都市武侯区一环路南一段20号。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，涉案约定管辖的内容对本案当事人具有约束力，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确。上诉人所称其与原审原告未签订涉案合同的理由不能成立。此外，涉案合同是否终止不影响约定管辖内容的效力。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年九月二十五日书记员  陈 兴
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2082号申请执行人莆田市城厢区下林汽车修理厂（普通合伙），住所地城厢区。被执行人莆田市城厢区下林汽车修理厂，住所地城厢区。本院在执行申请执行人莆田市城厢区下林汽车修理厂（普通合伙）与被执行人莆田市城厢区下林汽车修理厂不动产登记纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市城厢区下林汽车修理厂的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 徐 杭二〇一七年九月四日书记员 宋福伟窗体底端
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初11808号之一原告惠州市极度金属制品有限公司，住所地：博罗县园洲镇。法定代表人毛中林。被告东莞市三九五金制品有限公司，住所地：东莞市常平镇。法定代表人严培刚。原告惠州市极度金属制品有限公司诉被告东莞市三九五金制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年9月22日向原告惠州市极度金属制品有限公司送达了《预交受理费通知书》，限其于七天内预交案件转普通程序受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告惠州市极度金属制品有限公司没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费减半收取为2327元，由原告惠州市极度金属制品有限公司承担。审 判 长  李淑花人民陪审员  周慧娜人民陪审员  周晓婷二〇一七年九月三十日书 记 员  陈晓贤附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初4284—1号原告：王于心，男，1966年10月10日出生，汉族，住嘉祥县。被告：沧州市南大港管理区广通运输队。法定代表人：李从敬。被告：李勇，男，1967年7月31日出生，江苏省淮安市楚州区。被告：中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司。负责人：李杰。原告王于心诉被告李勇等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告李勇驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告李勇驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年九月十五日书记员  张影
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初21067号原告：重庆渝凰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路23号（政府大楼）1层6间，统一社会信用代码9150000005649728XL。法定代表人：包胜芬，总经理。委托诉讼代理人：邓万春，系公司员工，男，1978年2月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李露，男，1995年4月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆渝凰物业管理有限公司与被告李露物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告重庆渝凰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆渝凰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 肖 瑶二〇一七年九月二十八日书记员 杨凌燕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2118号之二申请执行人赵志辉，男，1971年2月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行被执行人聊城祥润包装有限公司，住所地：聊城经济开发区东城街道办事处军王屯村。法定代表人：徐立兵，总经理。徐立兵，男，1978年12月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。赵志辉赵志辉申请执行聊城祥润包装有限公司、徐立兵借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第3962号民事调解书，于2017年6月19日立案执行。本院在执行过程中，经过网络查询及线下查控，未发现被执行人聊城祥润包装有限公司（有土地一宗及地上房产一套，已轮候查封）、徐立兵有存款、车辆、股权、房产等可供执行财产且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本案执行标的20万元，已经执行到位0元。书面告知申请人执行情况并将被执行人纳入失信被执行人名单后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）聊东民初字第3962号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一七年九月二十日书记员  杨延鹏
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1153号                    罪犯黄祖波（曾用名黄里广、黄李广），男，现在广东省东莞监狱服      刑。          本院于2010年7月14日作出(2010)东中法刑一初字第94号刑事判      决，以被告人黄祖波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，      没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2013年2月1日依（2013）      粤高法刑执字第190号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，      剥夺政治权利改为七年；本院于2015年5月25日依（2015）东中法刑      执字642号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2031年      12月31日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建      议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省      东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警徐梓      豪出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，      本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黄祖波在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄祖波减去有期徒刑七个月，剥夺      政治权利七年不变。          经审理查明，罪犯黄祖波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（      2015年2月1日至2017年5月31日），共获得嘉奖27次，2015年8月、      2016年4月、2016年11月、2017年5月共获得表扬4次，2015年3月、      2016年2月共获得记功2次 ，2016年5月被评为改造积极分子。考核期                  1      内被扣1分。根据罪犯收支明细表，该犯在2015年2月至2017年5月期      间，狱内月均消费约为260.9元，在东莞监狱个人经济账户余额为      1779.04元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以      证实。         本院认为，罪犯黄祖波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪      被判处无期徒刑，属暴力性犯罪，综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体      情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情      况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第      七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十      二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法      ﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百      五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的      规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯黄祖波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年6月      30日止），剥夺政治权利七年不变。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶敏华                  2
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执694号之一申请执行人：厦门森美高纸业有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域美溪道同安园11号201，组织机构代码55620378-6。法定代表人：王培莲。被执行人：泉州宏华彩印有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰工业区丰盈北路22号，统一社会信用代码350502100015111。法定代表人：彭思贤。本院在执行申请执行人厦门森美高纸业有限公司与被执行人泉州宏华彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额人民币283600元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一七年九月十六日书记员  刘思周
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执703号张晓飞：你与袁永森买卖合同纠纷一案，本院)作出的(2015)长宁民初字第1819号民事判决已发生法律效力。申请执行人袁永森于二Ｏ一七年九月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被告张晓飞退还原告袁永森购房款650000元及其利息，利息按(2015)长宁民初字第1819号民事判决书计算；负担案件受理费7280元，负担执行费8900元。开户银行：中国工商银行长宁支行账户名称：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747特此通知。二〇一七年九月二十一日(院印)联系人：邵子强联系电话：0831-462****本院地址：长宁县长宁镇竹都大道三段96号邮编：644300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初4815号之一原告：范丽，女，汉族，1970年7月28日出生，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人（特别授权）：李盛娴、周洁，浙江时融律师事务所律师。被告：深圳中盟泰新三板五号���资企业（有限合伙），统一社会信用代码914403003354014200，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：深圳中盟泰资产管理有限公司（委派代表：曾赛）。被告：深圳中盟泰资产管理有限公司，统一社会信用代码91440300306271153C，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公室A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张玲玲。被告：戴锦润，男，汉族，1964年2月8日出生，住云南省玉溪市红塔区。本院受理原告范丽诉被告深圳中盟泰新三板五号投资企业（有限合伙）、深圳中盟泰资产管理有限公司、戴锦润合同纠纷一案后，被告深圳中盟泰资产管理有限公司在提交答辩状期间对管辖���提出异议，认为：1、合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告主张的合同纠纷的主体新三板五号注册地、事实发生地、合同涉及主体的实际控制人、深圳中盟泰资产管理有限公司的注册地等均不在滨江区人民法院的管辖地。因此，本案应由被告深圳中盟泰资产管理有限公司所在地人民法院管辖。2、法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，注册地或登记地为住所地。本案中，发生争议的地点及被告三方住址、注册地均在深圳，且被告深圳中盟泰新三板五号投资企业（有限合伙）、深圳中盟泰资产管理有限公司的实际经营地为深圳市南山区沙河街道侨香路4068号智慧广场B栋1901。因此，本案应移送深圳市南山区人民法院审理。本院认为：本案原告起诉的案由为合同纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告未约定合同履行地，合同也未实际履行，应由被告住所地人民法院管辖。被告深圳中盟泰新三板五号投资企业（有限合伙）、深圳中盟泰资产管理有限公司的登记地为深圳市南山区，本案应移送深圳市南山区人民法院审理，本院对此案无管辖权，被告深圳中盟泰资产管理有限公司的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之���起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟飞燕二〇一七年九月十八日书记员  韩 霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0426民初5811号原告翁牛特旗亮达商贸有限公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场**栋**号厅。法定代表人刘某，系总经理。委托代理人王某，男，1957年11月20日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗广德公镇高家梁村*组。身份证号。被告朝某，男，1967年1月23日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号。被告萨某，女，1968年1月6日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告乌某，男，1959年12月14日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告苏某，男，1967年4月7日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告翁牛特��亮达商贸有限公司与被告朝某、萨某、乌某、苏某债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司委托代理人王某到庭参加诉讼，被告朝某、萨某、乌某、苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告朝某、萨某偿还原告借款本金人民币40000.00元，支付自2017年1月11日开始按年利率18%计算至借款还清之日止的利息，并支付罚息（未还本金万分之五/每天）及逾期催���费（按未还金额的1%）；二、被告乌某、苏某承担连带还款责任；三、被告承担本案的诉讼费用及律师费。事实和理由：被告朝某、萨某系夫妻关系，于2016年5月4日由被告乌某、苏某担保以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款40000.00元，经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表，担保人自愿签署了担保函承担保证责任，经审查核实后，被告在2016年5月12日签署了网络借款电子借条，翼龙贷网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2016年5月14日将被告的借款扣除手续费后打入被告朝某中国工商银行（卡号：×××）的账户内。可是被告没有按照借条中的约定履行还款义务，利息只还到2017年1月11日，本金及剩余利息始终未还，原告多次向被告索要借款本金及利息��被告以各种理由推脱、拒付，时至今日毫无还款诚意，已构成违约责任，严重影响了原告人的正常经营及合法债权，因此原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签署债权转让协议，所以我公司取得了合法的债权权益，因此特向法院提出诉请，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告朝某、萨某、乌某、苏某答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定如下事实：被告朝某、萨某系夫妻关系。2016年5月4日，被告朝某、萨某以农业开支需要资金帮助为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款人民币40,000.00元，借款期限为12个月，即自2016年5月12日至2017年5月11日，约定年利率为18%。与此同时，原、被告双方又签订了贷款收费明细表。本次借款扣除被告手续费用为2462.00元，上述费用借款成功后，从借款中自动扣除。合同约定被告（借入方）必须于每月18日（24:00前，节假日不顺延）结算当月利息，到期偿还本金。由被告乌某、苏某出具担保函承担无限连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款人民币37，538.00元（已扣除手续费用2462.00元）于2016年5月15日发放给被告朝某。在履行合同过程中，被告未按合同约定履行其义务，利息结算到2017年1月11日，借款本金及剩余利息至今未偿还。另查明，2017年7月5日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告翁牛特旗亮达商贸有限公司签订了债权转让协议，原告翁牛特旗亮达商贸有限公司依据合同约定收购了债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的全部债权，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了被告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司将其债权转让给了原告翁牛特旗亮达商贸有限公司，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的转让协议成立，该债权转让协议对原告具有约束力，故该债权转让已经发生法律效力。原、被告之间已形成了新的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告朝某、萨某拒绝偿还原告借款40,000.00元及利息的行为属违约行为，被告应对本案承担全部过错责任，原告诉讼请求的证据充分，其诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院若干问题的解释》第二十条第一项之规定，即”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故被告乌某、苏某应对被告朝某、萨某偿还原告上述借款本息负连带清偿责任。原告要求被告给付违约金及逾期催收费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告朝某、萨某、乌某、苏某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十二条，《最高人民法院若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝某、萨某于判决生效后十日内给付原告翁牛特旗亮达商贸有限公司借款本金40,000.00元，并自2017年1月11日起按年利率18%向原告支付利息至本息还清之日止；二、被告乌某、苏某对被告朝某、萨某偿还原告翁牛特旗亮达商贸有限公司上述借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，邮寄送达费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌力吉白音二0一七年九月二十五日书记员张新达
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初4097号原告：于道忠。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：胡志华。被告：沈凤霞。被告：邵金雨。被告：孙庭松。本院在审理原告于道忠与被告胡志华、沈凤霞、邵金雨、孙庭松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于道忠于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于道忠撤回对被告胡志华、沈凤霞、邵金雨、孙庭松的起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由原告于道忠负担。审判员 王 彪二〇一七年九月二十七日书记员 刁倩倩
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1073号之一申请执行人黄劲松，男，1977年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人傅碧玉，女，1979年3月15日出生，汉族，住福建省南安市，系申请执行人的妻子。被执行人魏剑辉，男，1957年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴淑纯，女，1964年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3813号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人魏剑辉、吴淑纯发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人魏剑辉、吴淑纯立即支付给申请执行人黄劲松借款本金人民币50万元及利息（利息自2014年7月5日起至还清款项之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币11000元、执行费人民币7400元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月9日、2017年9月11日分别对被执行人魏剑辉、吴淑纯的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人魏剑辉、吴淑纯在南安××洪濑镇有房产，但已被本院其他案件查封，等待处理后参与分配。经查，被执行人魏剑辉、吴淑纯名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无机动车登记信息，无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人魏剑辉、吴淑纯的银行账户进行冻结。3.2017年4月25日向被执行人魏剑辉、吴淑纯发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月13日作出决定将被执行人魏剑辉、吴淑纯纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月1日作出决定对被执行人魏剑辉、吴淑纯采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3813号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十四日书 记 员  林志源
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执348号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县莆美镇绥阳路11号，统一社会信用代码：91350622676512567A。委托代理人：李海莹，女，1973年12月6日出生，汉族，住云霄县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行员工。委托代理人：张智，男，1986年11月27日出生，汉族，住云霄县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行员工。被执行人：蔡伟忠，男，1985年04月19日出生，汉族，住址云霄县。被执行人：唐石敏，女，1986年11月21日出生，汉族，住址云霄县。被执行人：蔡宗标，男，1978年08月05日出生，汉族，住址云霄县。被执行人：蔡宽厚，男，1974年07月07日出生，汉族，住址云霄县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被执行人蔡伟忠、唐石敏、蔡宗标、蔡宽厚金融借款合同纠纷一案中，被执行人蔡伟忠、唐石敏、蔡宗标、蔡宽厚现无财产可供执行，故申请人请求撤销(2017)闽0622执348号执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2017)闽0622执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立雄审判员  王建顺审判员  黄艺生二〇一七年九月二十八日书记员  朱颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初2514号原告：科左中旗农民农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市。经营者：王游，男，1986年3月23日出生，汉族，个体工商户，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包宝全，男，出生年月不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：关七林，男，1973年12月21日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗农民农资经销处与被告包宝全、关七林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告科左中旗农民农资经销处经营者王游到庭参加诉讼，被告包宝全经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告关七林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗农民农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告包宝全、关七林负连带责任偿还欠款本金12950元；2.要求被告包宝全、关七林给付利息2590元[12950元×0.02元×10个月（从2016年5月1日至2017年3月1日）]；3.本案诉讼费由被告包宝全、关七林承担。事实与理由：2016年5月1日，被告包宝全经被告关七林担保从原告科左中旗农民农资经销处赊购农资欠款12950元。被告包宝全、关七林共同为原告科左中旗农民农资经销处出具欠据一枚，约定2016年12月1日还款，未约定利息。被告包宝全在欠款人处签名、捺印，被告关七林在担保人处签名。此款到期后，原告科左中旗农民农资经销处多次索要，被告包宝全、关七林能给付。故原告科左中旗农民农资经销处诉至法院。被告包宝全未作答辩。被告关七林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告科左中旗农民农资经销处提交证据1.金额为12950元的欠据一枚，证明二被告欠款未还的事实；2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇忙森套布嘎查委员会出具的证明一份，证明被告关七林外出务工，现住址不详。本院认定如下：原告科左中旗农民农资经销处提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，被告包宝全经被告关七林担保从原告科左中旗农民农资经销处赊购农资欠款12950元。被告包宝全、关七林共同为原告科左中旗农民农资经销处出具欠据一枚，约定2016年12月1日还款，未约定利息。被告包宝全在欠款人处签名、捺印，被告关七林在担保人处签名。此款到期后，原告科左中旗农民农资经销处多次索要，被告包宝全、关七林能给付，故原告科左中旗农民农资经销处诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告包宝全作为欠款人本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”二被告为原告科左中旗农民农资经销处出具的欠据没有载明是一般保证，对于被告关七林承担何种保证责任约定不明确，视为未明确约定保证方式。原、被告亦未约定保证期间，至原告科左中旗农民农资经销处起诉之日，被告关七林在保证期间内。被告关七林应按照连带责任保证方式对被告包宝全的欠款承担偿还责任。因被告包宝全为欠款人，被告关七林为担保人，原告科左中旗农民农资经销处要求被告包宝全、关七林负连带责任偿还欠款本金12950元的诉讼请求表述有误，故本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原、被告未约定利息，故原告科左中旗农民农资经销处要求二被告按照月利率0.02元给付利息2590元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，原告科左中旗农民农资经销处要求被告包宝全、关七林负连带责任偿还欠款本金12950元的诉讼请求，本院予以部分支持；原告科左中旗农民农资经销处要求被告包宝全、关七林给付利息2590元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告包宝全于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗农民农资经销处欠款12950元；二、被告包宝全于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗农民农资经销处逾期利息（以12950元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年12月1日至2017年3月1日止）；三、被告关七林对被告包宝全上述欠款及利息承担连带保证给付责任；四、驳回原告科左中旗农民农资经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元、公告费400元，合计590元，由被告包宝全、关七林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  姜黎黎人民陪审员  高占祥人民陪审员  白 泉二〇一七年九月十八日书 记 员  才美芳
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1936号之一移送执行单位：本院刑一庭。被执行人：黄亚觉，男，1971年1月12日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省华安县。本院在执行被执行人黄亚觉罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的黄亚觉罚金人民币5000元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一七年九月二十八日书记员  刘思周
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初5808号原告：陈克鹏，男，1975年2月26日生，汉族，个体户，住泗洪县。委托代理人：陶风，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。被告：朱晓根（曾用名朱小三），男，1970年11月28日生，汉族，农民，住泗洪县。原告陈克鹏诉被告朱晓根民间借贷纠纷一案，本院2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈克鹏及其委托代理人陶风到庭参加诉讼，被告朱晓根经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈克鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款56000元及利息（自借款之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月22日被告向原告借款56000元，口头约定利息为月息2%，多年来原告多次向被告索要该款未果。被告朱晓根未作答辩。原告陈克鹏围绕诉讼请求提交了被告朱晓根2014年8月22日出具的借条，被告朱晓根未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年8月22日，朱晓根向陈克鹏出具借条，载明借款56000元，未约定借款期限及利率，该借款至今未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱晓根向原告陈克鹏的借款合法有效，被告负有偿还义务。上述借款未书面约定借款利率，原告主张的利息应自起诉之日按照年息6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓根偿还原告陈克鹏借款56000元及利息（自起诉之日按照年息6%计算至履行完毕之日），于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元,由被告朱晓根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：62×××69，户名：江苏省宿迁市中级人民法院）。审 判 长 胡 坤人民陪审员 王 勇人民陪审员 乔家胜二〇一七年九月二十八日书 记 员 刘光璟附录一：本案的证据目录朱晓根2014年8月22出具的借条1张，证明借款56000元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页/共5页
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1930号之一申请执行人王洪彬，男，1965年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。被执行人秦能月，男，1959年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈建英，女，1960年9月9日出生，汉族，住福建省福清市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9433号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人秦能月、陈建英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人秦能月、陈建英立即支付给申请执行人王洪彬借款人民币155000元及利息（利息自2016年11月13日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1878元、执行费人民币2225元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月18日、2017年9月11日分别对被执行人秦能月、陈建英的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人秦能月、陈建英名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人秦能月、陈建英的银行账户进行冻结。3.2017年5月22日向被执行人秦能月、陈建英发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年5月22日作出决定将被执行人秦能月、陈建英纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月1日作出决定对被执行人秦能月、陈建英采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初9433号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十四日书 记 员  林志源
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1093号                    罪犯罗勇亲，男，现在广东省东莞监狱服刑。          原广州市铁路运输法院于2015年2月12日作出(2014)广铁法刑初      字第117号刑事判决，以被告人罗勇亲犯运输毒品罪，判处有期徒刑      十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。刑      期执行至2029年4月14日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日      提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本      案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指      派干警宋斌彬出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期      限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯罗勇亲在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯罗勇亲减去有期徒刑八个月。          经审理查明，罪犯罗勇亲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年6月      17日至2017年5月31日期间，共获得嘉奖23次，2016年1月、2016年      7月、2017年1月共获得表扬3次，2017年2月被评为改造积极分子。该      犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯罗勇亲在2015年      6月至2017年5月期间，狱内月均消费约为92.13元，在东莞监狱个人      经济账户余额为691.24元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等      在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯罗勇亲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯                  1      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三      款的规定，裁定如下：          对罪犯罗勇亲予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至      2028年8月14日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 吕俊杰                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 方慧敏                  2
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2017)粤19刑更1100号																															  罪犯翁大河，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省深圳市中级人民法院于2011年11月29日作出(2011)深中法													刑二初字第74号刑事判决，以被告人翁大河犯走私普通货物、物品													罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯翁大河在服													刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年12月20日、2015年11月27日													以（2013）东中法刑执字第2687号、（2015）东中法刑执字第1698号													刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、十一个月。减刑后刑期执													行至2017年10月7日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出													减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。													广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干													警宋斌彬出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一													个月，本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯翁大河在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，向本院报请对罪犯翁大河减去有期徒刑一个月。													经审理查明，罪犯翁大河在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月1日													至2017年5月31日期间，该犯共获得嘉奖21次，2016年4月、2016年													10月、2017年4月共获得表扬3次。该犯在上述考核期内因违反监规纪													律1次被扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予													以证实。																															1																																										  本院认为，罪犯翁大河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度原判刑罚及交付执行后的一贯													表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九													条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高													人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四													十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人													民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三													条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：													对罪犯翁大河予以减去有期徒刑十五天（减刑后刑期执行至													2017年9月22日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 彭书红													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 吕俊杰													二○一七年九月七日													书 记 员 方慧敏																															2
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执恢24号申请执行人高光志，男，生于1974年10月3日，汉族，陕西省南郑县人，农民。被执行人刘东生，男，生于1932年6月24日，汉族，陕西省南郑县人，农民。被执行人刘自英（刘志英），女，生于1962年11月25日，汉族，陕西省南郑县人，农民。高光志申请执行刘东生、刘自英民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）陕0721民初1350号民事判决书，被执行人刘东生、刘自英应偿还申请执行人高光志借款本金450000元、利息18000元，并承担案件受理费4500元，共计472500元。判决书确定的还款期限届满后，被执行人刘东生、刘自英未自动履行，高光志向本院申请强制执行。在执行中，被执行人刘东生于2016年12月2日通过本院向申请执行人高光志偿还了50000元，剩余422500元请求暂缓执行。我院于2016年12月19日做出（2016）陕0721执555号执行裁定书终结了执行程序。2017年1月20日申请人高光志再次申请我院恢复执行。执行中，被执行人刘东生偿还了80000元、刘自英偿还了18500元。尚差324000元已定出还款计划请求分期偿还，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执恢24号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘汉军审 判 员 王 瑛代审判员 郑 瑞二〇一七年九月二十六日书 记 员 庞 晶
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执3724号申请执行人：杨奎，男，1989年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：泉州泓霖化纤有限公司，住所地福建省泉州市东海滨城工业区内，组织机构代码61157186-5。法定代表人：欧阳彬彬。本院在执行申请执行人杨奎与被执行人泉州泓霖化纤有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下财产已被泉州市中级人民法院处置完毕，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等其他可供本院执行的财产。本案申请执行标的额人民币25725元未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一七年九月十六日书记员  刘思周
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2340号之一申请执行人吕相刚，男，汉族，1982年5月2日生，住林州市。被执行人王用生，男，汉族，1963年3月10日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执2340号之一裁定书，于2017年09月14日向被执行人王用生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王用生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王用生在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币183900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年九月十四日书记员  李 强
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1156号                    罪犯黄顺通，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠阳区人民法院于2010年6月23日作出(2010)惠阳      法刑二初字第98号刑事判决，以被告人黄顺通犯抢劫罪，判处有期徒      刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元；犯敲诈勒��      罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六      个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，于      2010年8月31日交付监狱执行刑罚。本院先后于2012年8月20日、      2014年2月20日、2015年11月27日，分别依（2012）东中法刑执字第      1992号、（2014）东中法刑执字第315号、（2015）东中法刑执字第      1765号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年十五天、五个      月十五天。刑期执行至2017年11月12日。执行机关���东省东莞监狱于      2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公      开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广      东省东莞监狱指派干警陈新炯出庭履行职务。本院于审理期间依法延      长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黄顺通在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄顺通减去有期徒刑二个月，剥夺      政治权利一年不变。          经审理查明，罪犯黄顺通在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖22次，      2016年2月、2016年8月、2017年2月共获得表扬3次，2016年2月获得                  1      记功1次，2016年8月被评为改造积极分子。该犯先后于2014年1月      28日、2015年11月5日、2016年9月20日、2016年11月29日、2017年      5月25日，分别履行罚金刑人民币500元、300元、500元、500元、      6200元，共履行罚金刑人民币8000元，罚金履行完毕。以上事实有罪      犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯黄顺通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪      被判处有期徒刑十年，属暴力性犯罪。综合考虑该罪犯犯罪的性质和      具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行      情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》      第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六      十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼      法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四      百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律      的规定》第二条、第三条的规定��裁定如下：          对罪犯黄顺通予以减去有期徒刑一个月十五天（减刑后刑期执行      至2017年9月27日止），剥夺政治权利一年不变。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶敏华                  2
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0802刑初363号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人胡晓鹏，男。2017年5月21日因涉嫌盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于盐湖区看守所。运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉[2017]67号起诉书指控被告人胡晓鹏犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利出庭支持公诉。被告人胡晓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院指控：2017年5月5日16时许，被告人胡晓鹏窜至邻居王某某家中盗窃现金三、四百余元、OPPO手机一部及金戒指一枚。经鉴定，被盗OPPO手机价值350元。应当以盗窃罪对其追究刑事责任。被告人胡晓鹏系投案自首，依法应从轻处罚，请依法判处。审理中查明：当日实施盗窃后，被告人胡晓鹏将该OPPO手机以300元的价格卖给小斌手机店的李某。2017年5月6日，被告人胡晓鹏将所盗得的金戒指以475元的价格卖给丽青首饰加工店的黄燕某。2017年7月26日，运城市公安局盐湖分局对违法行为人李某、黄燕某非法收购赃物的行为分别作出罚款500元的行政处罚决定。2017年5月21日，被告人胡晓鹏到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。还查明，案发后，被告人通过其家属赔偿被害人现金2000元，被害人对被告人胡晓鹏的行为表示谅解。同时查明：2016年6月13日被告人胡晓鹏因盗窃被运城市公安局盐湖分局决定行政拘留十日；2016年7月26日被告人胡晓鹏因盗窃被运城市公安局盐湖分局决定行政拘留十五日。上述事实，被告人胡晓鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息表、涉案人员身份核查表、运城市公安局盐湖分局龙居派出所出具的到案经过、运城市盐湖区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、违法犯罪前科记录查询情况、运城市公安局盐湖分局现场检测报告书、运城市公安局盐湖分局行政处罚决定书、证人证言、被害人王某某的询问笔录及报案材料、以及被告人胡晓鹏的供述、电子光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡晓鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡晓鹏一年内曾因盗窃两次被公安机关行政处罚，依法酌定从重处罚。被告人胡晓鹏主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；案发后，通过其家属积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。根据被告人胡晓鹏的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释【2013】8号）第一条、第二条的规定，判决如下：被告人胡晓鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月21日起至2017年10月20日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨俊平二〇一七年九月七日书记员  王 娟
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0110执3499号之一童水波:平飞:申请执行人童水波与被执行人平飞民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年九月三十日执行员 ：罗俊书记员：孙旭附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人罗俊，0571-86130169。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0102刑初941号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人葛春益，男，1974年1月6日出生于贵州省贵阳市汉族，小学文化，无业。户籍地：贵州省贵阳市南明区。2009年11月9日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2012年5月8日刑满释放。2017年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）906号起诉书指控被告人葛春益盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟、温春风出庭支持公诉。被告人葛春益到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月21日11时许，被告人葛春益在贵阳市南明区沙冲南路104号附1号楼下，将被害人余某1停放在该处充电的一辆黄色五星钻豹电瓶车盗走H后销赃。经鉴定，上述被盗电瓶车价值人民币3，666元。上述事实，被告人葛春益在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，辨认笔录，犯罪现场辨认笔录及照片，被告人葛春益在公安机关的供述，被害余某1强的陈述，被告人葛春益的户籍信息，被告人葛春益的（2009）南刑初字第863号刑事判决书，释放证明书，犯罪现场指认照片，贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（2017）第0317号涉案财物价格鉴定书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人葛春益以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3，666元的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人葛春益曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人葛春善到案后如实供述犯罪事实，系坦白。依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，之规定，判决如下：一、被告人葛春益犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2017年4月26日起至2018年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人葛春善退赔被害人余某人民币3，666元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  伊莉审判员  田俊审判员  翟涛二〇一七年九月八日书记员  高湛
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0422执422号申请人：李杰,男性,1988年7月14日出生,住四川省攀枝花市盐边县。被执行人：肖明涛，男，1990年7月1日生，住四川省攀枝花市盐边县。本院在执行李杰与肖明涛责令赔退一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年九月二十五日书记员  明 伟
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0322民初1381号原告：兰照喜，男，1968年3月4日出生，汉族，村民。被告：朱新霞，女，1970年11月27日出生，汉族，村民。原告兰照喜与被告朱新霞财产损害责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告兰照喜于2017年9月21日以损害物品需经鉴定，缺乏相关证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰照喜申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰照喜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰照喜负担。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十一日书记员  刘杰
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0114执1188号移送执行人成都市中级人民法院刑事审判庭。被执行人傅晓，女，1985年9月24日出生，汉族，住德阳市广汉市。被执行人李建东，男，1970年11月13日出生，汉族，住成都市成华区。移送执行人成都市中级人民法院刑事审判庭与被执行人李建东、傅晓责令退赔一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成刑初字第248号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李建东、傅晓逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市中级人民法院刑事审判庭于2016年4月15日向成都市中级人民法院移送执行。成都市中级人民法院于2016年4月20日将该案交办本院执行。本案在执行过程中，依法对被执行人傅晓的车辆、机器设备进行拍卖处置并成交.余款被执行人李建东、傅晓现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2015）成刑初字第248号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年九月二十六日书记员 刘荣状
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初4794号之一原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。法定代表人：沈向东，董事长。委托诉讼代理人：曹育榕，该公司员工。委托诉讼代理人：翟吴，该公司员工。被告：黄丽兵,男,1981年12月6日出生，汉族,住南通市。被告：张春花,女,1983年3月20日出生,汉族,住南通市。被告：江苏新绵艺纺织科技有限公司,住南通市通州区先锋镇永安村工业园区。法定代表人：黄培，董事长。被告：黄培,男,1971年8月19日出生,汉族,住南通市通州区。被告：倪宏超,男,1978年6月10日出生,汉族,住南通市通州区。被告：吴术艺,女,1976年7月11日出生,侗族,住南通市通州区。被告：张泉,男,1981年12月1日出生,汉族,住南通市崇川区。被告：马火英,女,1982年1月27日出生,汉族,住南通市崇川区。被告：张凯,男,1982年4月16日出生,汉族,住南通市通州区。被告：陆亚,女,1981年2月3日出生,汉族,住南通市通州区。被告：黄锦新,男,1954年10月19日出生,汉族,住南通市。被告：施菊兰,女,1958年9月24日出生,汉族,住南通市。被告：陈豪杰,男,1990年11月17日出生,汉族,住海门市。本院在审理原告江苏海门农村商业银行股份有限公司与被告黄丽兵、张春花、江苏新绵艺纺织科技有限公司、黄培、倪宏超、吴术艺、张泉、马火英、张凯、陆亚、黄锦新、施菊兰、陈豪杰金融借款合同纠纷一案中，原告江苏海门农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏海门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏海门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币33529元、财产保全费5000元，合计38529元，由原告江苏海门农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  黄鹤岗人民陪审员  黄 芬人民陪审员  陆建英二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈 曌
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执521号之一申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行，住所地：吉首市人民北路93号（财政大厦一楼）。负责人：张启郎，该支行行长。被执行人杨文，男，苗族，1973年11月10日出生，住湖南省吉首市。被执行人张容，女，土家族，1974年10月29日出生，住湖南省吉首市，系被告杨文之妻。被执行人杨武，男，苗族，1973年11月10日出生，住湖南省吉首市。被执行人赵智勇，男，土家族，1972年4月13日出生，住湖南省吉首市。被执行人瞿波，男，苗族，1975年6月22日出生，住湖南省吉首市。本院（2017）湘3101民初737号民事判决已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，为确保生效法律文书确定的义务得到顺利执行，可对被执行人名下的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵智勇所有的位于湖南省吉首市镇溪办事处人民北路99号的房产（房屋产权证号为××号）；二、查封被执行人杨武所有的位于湖南省吉首市镇溪办事处武陵东路42号的房产（房屋产权证号为××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇一七年九月五日书记员  杨 娟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0405执保175号申请人:罗桂云，男，。申请人:尹雪清，女。被申请人：衡阳市华泽置业有限公司。法定代表人：蔡菊银，执行董事。被申请人：湖南省衡五建设有限公司。法定代表人：何平，总经理。本院在审理申请人罗桂云、尹雪清诉被申请人衡阳市华泽置业有限公司、湖南省衡五建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人罗桂云、尹雪清于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对两被申请人名下价值290000元的财产采取保全措施，并提供了价值相当的财产作为担保。本院认为：申请人罗桂云、尹雪清的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人衡阳市华泽置业有限公司、湖南省衡五建设有限公司银行存款290000元或查封、扣押其价值290000元的其他财产；二、查封申请人罗桂云所有的一套位于衡阳市珠晖区湘江东路XXX号华泽钱江苑XXX室房产（产权证号：衡房权证珠晖区字第XXXXX**号）。案件申请费1970元，由申请人罗桂云、尹雪清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖云伟人民审判员  何莉君人民陪审员  陈 彦二〇一七年九月十四日书 记 员  罗 琛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1833号申请执行人:李波。被执行人:济宁森泰房地产开发有限公司。本院在执行上列当事人商品房租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  袁瑞辉二〇一七年九月二十八日书记员  田 涛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初10041号原告：李强明，男，1987年7月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人：李杰、陈大力，河南长庚律师事务所律师。被告：王沫涵，女，1991年8月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：田华，女，成年，汉族，住河南省濮阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段,统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：经前章，系该公司总经理。原告李强明与被告王沫涵、田华、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李强明以双方已协商处理完毕为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉���请。本院认为，原告李强明自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李强明撤回起诉。案件受理费141元，由原告李强明负担。审判员  白翠翠二〇一七年九月二十五日书记员  姬聪慧
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执751号之一申请执行人：董祝生，男，1957年2月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张高方，男，1967年1月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行董祝生与张高方民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人董祝生于2017年9月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人董祝生的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第01001号民事调解书的执行程序。申请执行人董祝生在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  丁庆远二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈 涛