陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1861号原告：王军龙，男，1944年3月5日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区，系受害人王耀明之父。委托诉讼代理人：王耀朋，男，1972年3月10日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区，系王军龙长子。特别授权。委托诉讼代理人：焦庆荣，男，1948年6月6日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，退休教师，住陕西省铜川市耀州区。特别授权。原告：董夏珍，女，1947年3月20日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区，系受害人王耀明之母。委托诉讼代理人：王耀朋，男，1972年3月10日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区，系董夏珍的长子。特别授权。委托诉讼代理人：张增印，男，1948年5月22日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，退休职工，住陕西省铜川市耀州区。特别授权。原告：王恒某，男，1998年10月13日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区，系受害人王耀明、杨菊玲之子。委托诉讼代理人：王耀朋，男，1972年3月10日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区。特别授权。原告：王某某，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，学生，住陕西省铜川市耀州区，系受害人王耀明、杨菊玲的次子。法定诉讼代理人：王军龙，男，1944年3月5日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市，系王某某的祖父。原告王恒某、王某某共同委托诉讼代理人：焦大鹏，陕西新虹律师事务所律师。普通授权。原告：杨治财，男，1948年5月11日生，汉族，陕西省铜川市印台区人，铜川市矿务局金华山矿退休职工，住陕西省铜川市印台区，系受害人杨菊玲之父。原告：郝秀芳，女，1951年2月10日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区，系受害人杨菊玲之母。原告杨治财、郝秀芳共同委托诉讼代理人：王耀朋，男，1972年3月10日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区。原告杨治财、郝秀芳共同委托诉讼代理人：李大立，陕西新虹律师事务所律师。普通授权。被告:刘刚宁，男，1991年10月22日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区。委托诉讼代理人:屈建国，陕西法正平安律师事务所律师。特别授权。被告永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地：陕西省铜川市新区齐庆路东段。负责人：路国锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马小娟，女，1970年11月15日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，住陕西省铜川市，系该保险公司职工。普通授权。原告王军龙、董夏珍、王恒某、王某某、杨治财、郝秀芳与被告刘刚宁、永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称铜川中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王恒某及原告王军龙、董夏珍、王恒某、王某某、杨治财、郝秀芳委托诉讼代理人王耀朋、焦庆荣、张增印、焦大鹏、李大立、被告刘刚宁的委托诉讼代理人曲建国、铜川中心支公司的委托诉讼代理人马小娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王军龙、董夏珍、王恒某、王某某、杨治财、郝秀芳诉称，2016年7月23日7时40分许，王耀明驾驶三轮车载其妻子杨菊玲沿210国道由北向南行驶至210国道832km＋350m处左转弯快完成时，与被告刘刚宁驾驶的陕EB27**号重型自卸货车由南向北严重超速行驶至该处时发生碰撞，致王耀明和杨菊玲当场死亡，两车受损。2016年9月15日，铜川市公安局耀州分局交警大队认定，王耀明承担该事故同等责任，刘刚宁承担该事故同等责任，杨菊玲不承担该事故责任。原告认为刘刚宁应承担该事故全部责任。现诉讼请求：1、依法判决被告刘刚宁赔偿原告因王耀明、杨菊玲交通事故致死造成的人身损害赔偿金及财产损失共计1646815元（其中王耀明的丧葬费28448元、死亡赔偿金568800元，杨菊玲的丧葬费28448元、死亡赔偿金568800元，被扶养人王恒某的扶养费8568元、被扶养人王某某的扶养费102816元、被扶养人王军龙的扶养费17136元、被扶养人董夏珍的扶养费23562元、被扶养人杨治财的扶养费58107元、被扶养人郝秀芳的扶养费32130元、精神抚慰金200000元，亲属处理丧葬事宜的误工费5000元，车损5000元），扣除被告在交强险范围内支付的110000元外，应赔偿1536815元；2、依法判决被告永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司在对陕EB27**号货车投保的第三者责任险、商业险范围内承担上述损失的赔偿责任。原告请求人民法院对赔偿款判决时，不做分割，等判决生效后，由以上六名原告自行协商分配。被告刘刚宁辩称，对本案事故的过程以及事故责任认定没有异议。原告提出的赔偿项目、被扶养人生活费、精神抚慰金，应根据责任划分最终确定，亲属的误工费用应该提供正式票据,原告杨治财是煤矿的退休职工，不符合被扶养人的条件。被告铜川中心支公司辩称，对于本案事实经过及事故责任认定均没有异议。根据核实的赔偿金额，依据保险条款的规定在保险合同范围内进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交的原告户籍及身份证复印件及亲属关系证明，证明原告主体资格及主张的有关被扶养人的生活费。被告刘刚宁对此组证据的真实性没有异议，但认为杨治财是煤矿的退休职工，不符合被扶养人的条件；被告铜川中心支公司与被告刘刚宁的质证意见一致。本院对该组证据能够相互印证的部分依法予以认定。2、原告提交的铜耀公交认字[2016]第106号道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的时间、地点、当事人、车辆状况，事故发生路段限速以及刘刚宁驾驶车辆的实际车速、事故后果、交警部门认定的事故责任，同时证明该事故认定书对刘刚宁驾驶车辆应当减速而未减速的违章行为没有认定，明显错误；王耀明虽然有违章行为，但该违章行为与事故发生没有因果关系。被告刘刚宁对此证据真实性没有异议，对证明目的不认可，认为此证据认定了王耀明在事故中有四项过错，作出负事故同等责任的结论也是准确的；被告铜川中心支公司与被告刘刚宁的质证意见一致。本院对该证据依法予以认定。3、原告提交的本案交通事故图、现场勘察笔录以及现场照片，证明事故发生地点位于交叉路口路边，刘刚宁驾驶车辆应当减速行驶；王耀明驾驶的车辆已经接近完成转弯，本案不存在让行问题，王耀明的违章行为与事故发生没有因果关系。被告刘刚宁对此组证据的真实性没有异议，认为反而证明本次事故是同等责任；被告铜川中心支公司对此组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。本院对该组证据能够相互印证的部分依法予以认定。4、原告提交王耀明驾驶的三轮车购车发票一份，证明该车价值5000元及购车时间。被告刘刚宁对此证据真实性没有异议，认为这个车是2007年购买的，事故发生后这个车还有残值，对原告主张的车损5000元不予认可；被告铜川中心支公司称保险公司当时核定王耀明驾驶的三轮车车损是2000元。本院对该证据依法予以认定，但应以保险公司当时核定的车损2000元认定。5、原告提交的亲属证明、工作证明及误工证明六份，证明原告亲属王耀朋的误工费6000元、杨九菊的误工费4000元、杨春玲的误工费3000元、王春明误工费5000元、张建国的误工费10000元、王彬转的误工费23000元。被告刘刚宁对此组证据的真实性不予认可，认为无法核实真实情况，没有相关证据进行佐证，合理的费用应该提交相关的证据；被告铜川中心支公司与被告刘刚宁的质证意见一致，保险公司赔偿的范围以交通费及住宿费的正规发票为准。本院认为，该组证据缺乏合法性、关联性，不能相互印证，不予认定。6、被告刘刚宁提交的铜耀公交认字[2016]第106号道路交通事故认定书及铜公交复字[2016]第015号道路交通事故认定复核结论各一份，证明本起事故的责任是同等责任，并经复核维持，原告不认可同等责任的理由不能成立。原告对此组证据真实性没有异议，认为事故认定书对刘刚宁驾驶车辆在雨天情况下应当降低车速而未降低车速、在交通路口应当减速行驶而未减速行驶的违章行为没有认定；刘刚宁驾驶车辆造成事故的一个原因是未保持安全车速还是超过限速标志，结论前后不一；王耀明驾驶的车辆左转弯已经接近完成的情况下，被严重超速车辆撞上，本案不存在让行问题，复核结论没有提到这些问题，不足以支持事故认定书是客观合法的，对复核结论不予认可；被告铜川中心支公司对该组证据没有异议。本院对该证据依法予以认定。7、被告刘刚宁提交的机动车辆保险定损报告，证明刘刚宁的车辆损失是6000元、王耀明的三轮车的车损是2000元。原告对此定损报告不予认可，认为这只是投保公司的定损结果；被告铜川中心支公司对该组证据没有异议。本院认为，该组证据具有合法性、关联性，能相互印证，予以认定。8、被告铜川中心支公司提交的机动车辆保险定损报告，证明王耀明驾驶的三轮车的车损是2000元。原告对此定损报告不予认可，认为这只是投保公司的定损结果。被告刘刚宁对该证据没有异议。本院认为，该证据具有合法性、关联性，予以认定。9、被告铜川中心支公司提交的一张中国农业银行电子回单、铜川市公安局耀州分局交警大队提供的一张领条，证明2017年7月28日被告铜川中心支公司在交强险限额内先赔偿了受害人王耀明、杨菊玲的家属110000元。原、被告铜川中心支公司据均对该组证据没有异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日7时40分许，王耀明驾驶三轮车载其妻子杨菊玲沿210国道由北向南行驶至210国道832km＋350m处左转弯时，与被告刘刚宁驾驶的陕EB27**号重型自卸货车由南向北行驶至该处时发生碰撞，致王耀明和杨菊玲当场死亡，两车受损。2016年9月15日，铜川市公安局耀州分局交警大队认定，王耀明驾驶机动车违犯《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交管部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”、第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项“转弯的机动车让直行的机动车先行”之规定，王耀明驾驶机动车辆行驶至肇事路段左转弯时,对路面情况观察不周,未按规定让行，是造成本次事故的一个原因，承担该事故同等责任；刘刚宁驾驶机动车违犯《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，刘刚宁驾驶机动车辆行驶肇事路段未保持安全车速，是造成本次事故的一个原因，承担该事故同等责任，杨菊玲不承担该事故责任。2016年10月27日铜川市公安局耀州分局交警支队维持了铜川市公安局耀州分局交警大队对该起事故的责任认定。另查明，被告刘刚宁对陕EB27**号重型自卸货车在被告铜川中心支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，并在该公司投保了保险金额为500000元的商业第三者责任险。事故发生后，被告铜川中心支公司将交强险110000元交付给铜川市公安局耀州分局交警大队，该交警大队支付给了王耀明家属。本案争议的焦点：1、原、被告民事责任的确定？2、原告损失的确定？本院认为，1、关于原、被告民事责任的确定。公民的生命健康权受法律保护，造成他人损害的，应承担相应责任。铜川市公安局耀州分局交警大队对本案做出的铜耀公交认字[2016]第106号《道路交通事故认定书》，认定王耀明驾驶机动车辆违犯《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项的规定，未持有准驾车型驾驶证驾驶无号牌并具有安全隐患的机动车辆行驶至肇事路段左转弯时,对路面情况观察不周,未按规定让行，对于造成的本次交通事故，承担该事故同等责任；刘刚宁违犯《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定，未按照操作规范安全驾驶机动车辆行驶肇事路段未保持安全车速，对于造成的本次交通事故，承担该事故同等责任，杨菊玲不承担该事故责任；该事故经铜川市公安局耀州分局交警大队现场勘察，调查取证，事故会议研究，认定客观、准确，涵盖了对刘刚宁驾驶车辆在雨天情况下应当降低车速而未降低车速、在交通路口应当减速行驶而未减速行驶及未保持安全车速等违法行为的认定；王耀明持有的驾驶证无资格驾驶三轮机动车，属无有效机动车驾驶证的行为，又驾驶无号牌、具有安全隐患车辆，虽与本起交通事故无直接因果关系，但均系应当严厉查处的违法行为，具有过错及责任，因此铜川市公安局耀州分局交警大队所作的铜耀公交认字[2016]第106号《道路交通事故认定书》，本院予以采信。据此，根据事故责任的划分，被告刘刚宁应承担50%的民事赔偿责任。2、关于原告损失的确定。原告请求的王耀明的丧葬费28448元、杨菊玲的丧葬费28448元、共计56896元，王耀明的死亡赔偿金568800元、杨菊玲的死亡赔偿金568800元、共计1137600元，被扶养人王恒某的扶养费8568元、被扶养人王某某的扶养费102816元、被扶养人王军龙的扶养费17136元、被扶养人董夏珍的扶养费23562元、被扶养人郝秀芳的扶养费32130元，共计184212元，符合法律规定,被告无异议，本院予以支持。因原告杨治财系铜川市矿务局金华山矿退休职工，且原告无证据证实杨治财无生活来源，故此原告请求的被扶养人杨治财的扶养费58107元，本院不予支持。原告请求的因办理受害人王耀明、杨菊玲丧葬事宜支出的误工费，因缺乏合法有效证据佐证，故酌情认定误工费1600元（4人×5天×80元／天）。原告请求的车辆损失应根据保险公司的核定确定为2000元,以上各项费用经本院认定，共合计1382308元，由被告铜川中心支公司在交强险范围内赔偿112000元，下余1270308元，按同等责任划分赔偿50%，即635154元，由被告铜川中心支公司在商业险范围内赔偿500000元，剩余135154元由被告刘刚宁赔偿。鉴于此次事故后果给原告造成巨大精神痛苦，结合本案交通事故致二人死亡的具体情况，原告请求的精神损害抚慰金确定为40000元为宜，应由被告刘刚宁赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、王军龙、董夏珍、王恒某、王某某、杨治财、郝秀芳损失的丧葬费56896元、死亡赔偿金1321812元（含被扶养人生活费184212元）、误工费1600元、车辆损失费2000元，以上各项共计1382308元，由永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司在交强险范围内赔偿112000元（已支付110000元），下余1270308元的50%，即635154元，由永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司在商业第三者责任险范围内替代赔偿500000元，剩余135154元，由刘刚宁赔偿；二、刘刚宁赔偿王军龙、董夏珍、王恒某、王某某、杨治财、郝秀芳精神抚慰金40000元；三、驳回王军龙、董夏珍、王恒某、王某某、杨治财、郝秀芳其他诉讼请求。上述给付金钱义务于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18522元,由王军龙、董夏珍、王恒某、王某某、杨治财、郝秀芳承担8000元(已预交2972元)、刘刚宁承担10522元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  宋阿龙人民陪审员  宋惠琴人民陪审员  谢冰花二〇一七年九月四日书 记 员  杨海弘