wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2017)粤19刑更1131号																															  罪犯陈某某，男，现在广东省													东莞监狱服刑。													广东省深圳市宝安区人民法院于2015年10月8日作出(2015)深宝													法龙刑初字第994号刑事附带民事判决，以被告人陈某某犯过失致人													死亡罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人22078.6元。													宣判后，被告人陈某某及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。													经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月28日作出													(2015)深中法刑一终字第1264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于													2016年4月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年1月23日。执行													机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本													院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院													指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职务。													本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终													结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈某某减去有期徒刑四个月。													经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（													2016年4月6日至2017年5月31日），共获得嘉奖14次，2016年10月、													2017年4月共获得表扬2次；考核期内扣1分。该犯于2017年5月16日缴													纳人民币22078.6元，用于履行刑事附带民事赔偿责任，财产性判项													已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以																															1																																										证实。													  本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民													共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如													下：													对罪犯陈某某予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至													2017年10月3日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 陈彩玲													  人民陪审员 许腾													二○一七年九月十九日													书 记 员 叶敏华																															2
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1981号之一申请执行人杜国盈，住开鲁县。被执行人通辽市力牧畜牧业股份有限公司，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初94号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人通辽市力牧畜牧业股份有限公司在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  ＸＸ义
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1349号之二申请执行人:杨占海，男，1968年5月26日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区西夏区。申请执行人：张红梅，女，1971年1月1日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：朱江燕,女,1967年7月29日出生,汉族,宁夏银川市人,住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人:王振荣,男,1961年11月10日出生,汉族,宁夏贺兰县人,住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院作出的（2016）宁0106民初2356号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月03日向本院申请强制执行。本案应执行标的249302元（含执行费3586元），未执行标的249302元。本案在执行过程中，查封被执行人王振荣名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋及土地的产权产籍，该房屋因轮候查封暂无法处置。被执行人再无银行存款，无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2356号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   建   民审判员 秦慧超审判员王立军二〇一七年九月十九四日书记员 万       艺
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执633号申请执行人:常翠荣，常小荣。被执行人:董玉亭，刘建美，董冰。本院在执行常翠荣，常小荣与董玉亭，刘建美，董冰的民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，其他被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1602民初1918号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王光耀审判员  张永波二〇一七年九月二十五日书记员  刘秀山
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1991号之二申请执行人赵金，住开鲁县。被执行人李险明，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初271号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李险明在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员屈策
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0591民初942号原告：邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司，住所地邢台县南石门村。负责人：张士卫，该公司经理。委托诉讼代理人：武菲，该集团法务部负责人。委托诉讼代理人：王超，该公司职员。被告：邢台县第三建筑安装有限责任公司，住所地邢台县将军墓村。法定代表人：张西平，该公司经理。原告邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司（以下简称市政商混公司）与被告邢台县第三建筑安装有限责任公司（以下简称三建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武菲、王超到庭参加诉讼，被告三建公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市政商混公司的诉讼请求为：请求判令被告三建公司给付原告商品混凝土款1261457.5元及逾期违约金（自2016年5月23日起每日按欠款金额的千分之一计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告2015年9月14日签订一份《商品混凝土供应合同》，合同约定原告向被告承建的景河花园商务楼／景河花园住宅楼工程供应商品混凝土，并就品种、单价、付款方式及违约责任等作出约定。合同签订后原告如约履行供货义务，截止2016年5月23日被告共使用原告商品混凝土总价共计1261457.5元，未能付款。被告三建公司未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年9月14日原、被告签订一份《商品混凝土供应合同》，合同约定由原告向被告在中兴西大街景河社区承建的景河花园商务楼工程内供应商品混凝土，被告结算与付款方式为：被告垫资至四层封顶，被告向原告付清四层以下（含四层）所用的砼款的100％，依次类推，工程浇筑完毕后，7日内被告向原告付清所用全部砼款。合同在第六项5条内写明被告如未依照合同约定时间付款，每逾期一天，按照欠款数额的千分之一向原告支付违约赔偿金。截止到2016年5月23日，被告总计拖欠原告砼款1261457.5元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告自愿签订《商品混凝土供应合同》，原告向被告提供商品混凝土，被告向原告支付货款，原、被告之间的买卖关系成立。买卖关系成立后，原告负有按照合同的约定，向被告提供合格的商品混凝土的义务。被告负有向原告支付货款的义务。原告提供混凝土销售台账和工程验收结算表可证实被告拖欠原告商品混凝土款1261457.5元，被告应依照合同的约定给付原告货款1261457.5元。原、被告之间的供应合同中对违约付款约定了违约责任，被告应按照供应合同的约定，每逾期一天，向原告按照欠款数额的千分之一向原告支付违约赔偿金。被告未到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢台县第三建筑安装有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司商品混凝土款1261457.5元及逾期违约金（违约金自2016年5月23日起以1261457.5元为基数，每日按欠款金额的千分之一计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16153元，减半收费8077元，由被告邢台县第三建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  任永波二〇一七年九月二十八日书记员  李晓丹
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0402民初1859号原告常州市住房保障中心，住所地常州市天宁区晋陵中路***号。法定代表人王剑波，该中心主任。委托诉讼代理人：叶华伟、谈志祥，江苏华东律师事务所律师。被告：马英会，女，1954年10月24日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告常州市住房保障中心（以下简称住保中心）与被告马英会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告住保中心的委托代理人叶华伟、谈志祥到庭参加诉讼，被告马英会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告住保中心向本院提出请求判令：1、解除原、被告之间签订的《常州市市区公共租赁住房租赁合同》；2、被告立即将常州市天宁区金泽家园2幢乙单元201室房屋腾空返还给原告；3、被告支付拖欠的租金507元（自2016年2月起按每月39元租金标准支付至2017年2月止，2017年3月起按每月810元标准支付直至实际返还之日止）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年12月，原告与被告签订了《常州市市区公共租赁住房租赁合同》，由被告租赁原告提供的常州市天宁区金泽家园3幢605室房屋使用，租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，月租金39元。后原告经查询得知被告的家庭成员名下有房，已经不再符合住房保障条件，需退出房屋。原告于2016年10月10日开始多次向被告发生退房通知，催促被告结清费用、办理退房手续，腾空并返还房屋，但被告一直推诿。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告马英会未作答辩。经审理查明，坐落于常州市天宁区金泽家园3幢605室房屋登记在常州公共住房建设投资发展有限公司（以下简称市房投公司）名下。住保××根据常州市房产管理局颁布的《常州市市区保障性房屋资产管理暂行办法》的规定，负责对市房投公司所有的包括涉案房屋在内的保障性住房的使用进行管理。2014年12月31日，住保中心（合同的甲方、出租方）与马英会（合同的乙方、承租方）签订《常州市市区公共租赁住房租赁合同》，合同约定：甲方将坐落在天宁区金泽家园3幢605室租赁给乙方居住，建筑面积55.87㎡，使用面积39.91㎡，该房市场价格为810元每月，乙方月缴纳租金39元，差额部分由政府负担。租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止；房屋租赁期内,乙方应按时缴纳房租租金，按规定及时参加年审；合同还约定了其他事宜。合同签订后，住保中心依约将房屋交付给马英会使用。常州市市区公共租赁住房实行年审制度和退出制度。年审是指市、区住房保障和房产管理部门对城市中等偏下收入住房困难家庭是否符合公共租赁住房保障条件进行年度复审。年度复审后仍符合公共租赁住房保障条件并愿意继续承租的，可以续租；年度复审后不符合公共租赁住房保障条件的，应当退出公共租赁住房。公共租赁住房承租期内，承租家庭的收入、财产、人口、住房等情况发生重大变化，不再符合公共租赁住房保障条件时，应当及时向户口所在地的区住房保障受理窗口报告并退出所承租的公共租赁住房。承租期间，住保中心发现马英会儿子马立在清潭花园有94.49平方米的房屋，登记时间2016年9月6日，不再符合住房保障条件。2016年10月10日，住保中心向马英会送达了《退房通知书》，要求马英会于收到通知起7日内到江苏欣祥物业有限公司金泽家园物业服务办理退房手续（查验房屋、办理水电过户和结清相关费用等），同时腾空并归还房屋。2016年12月19日，住保中心在《常州日报》上刊登公告，要求不符合常州市住房保障政策需退回保障房的家庭在2017年1月18日前到住保中心办理退房手续，其中包括马英会所承租的常州市天宁区金泽家园3幢605室房屋。因马英会至今仍占有使用涉案房屋，故住保中心诉至本院，并提出前列诉请。上述事实，有房屋产权证明、《常州市市区公共租赁住房租赁合同》、退房通知书、公告、《常州市市区保障性房屋资产管理暂行办法》、《常州市市区公共租赁住房管理办法》、《常州市市区廉租房保障办法》、《关于常州市市区公共租赁住房和廉租住房并轨运行的通知》、《常州市市区保障性住房有关政策解释》及当事人陈述等证据证实。本院认为，廉租房是国家保障性住房的重要组成部分，是以实现中低收入住房困难人群的基本居住权为目的，属于社会的公共资源。公共租赁住房因其承载的是公共利益的需要，应当为真正住房困难的中低收入家庭所用，也因此公共租赁住房的分配是一个动态过程，既包括前期申请准入，也包括分配后的持续监管和退出。本案中，马英会在2014年之所以能够与住保中心签订《常州市市区公共租赁住房租赁合同》承租涉案房屋，是因其符合廉租房的全部条件。在承租房屋过程中，马英会儿子马立在清潭花园有94.49平方米的房屋，不再符合相关文件中“拥有汽车或商业用房的家庭不得申请、享受保障性住房”的规定，即马英会不再符合廉租房的条件，应退出承租的涉案房屋。住保××心与××市区公共租赁住房租赁合同租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。承租人逾期腾房继续占有使用的，应该支付逾期腾房的占有使用费。自2016年1月1日起租赁期限已经届满，马英会应当返还承租房屋。原告主张从2016年2月至2017年2月按廉租房标准39元每月收取使用费，从2017年3月起按市场价格810元收取使用费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常州市住房保障中心与马英会之间的租赁关系终止。二、马英会于本判决发生法律效力之日起十五日内从承租的常州市天宁区金泽家园3幢605室房屋内迁出，并将房屋返还给常州市住房保障中心。三、马英会于本判决发生法律效力之日起十五日内向常州市住房保障中心支付房屋占有使用费（2016年2月至2017年2月的房屋占有使用费为507元，从2017年3月起按照每月810元的标准支付至实际返还房屋之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马英会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判长  周莹莹审判员  邵 洁审判员  邵 玲二〇一七年九月六日书记员  梁晶晶
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执1180号之一申请执行人杭锦后旗河套小额贷款有限责任公司。法定代表人张庆义，系该公司董事长。被执行人李美云，女，1972年8月25日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被执行人史培贤，男，1971年5月8日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被执行人张忠，男，1968年11月19日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被执行人杨建国，男，1962年6月23日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。本院在执行杭锦后旗河套小额贷款有限责任公司与李美云、史培贤、张忠、杨建国借款合同纠纷一案中，已将被执行人工资扣留，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定立即生效。审判长  王胜飞审判员  陆全华审判员  史润宾二〇一七年九月六日书记员  王彦程
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执810号申请执行人：高龙明，男，1970年2月出生，汉族。被执行人：于大江，男，1967年6月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1380号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人于大江银行账户余额38000元或查封��等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇一七年九月十九日书记员  徐殿萍
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初2418号原告岳某某，委托诉讼代理人山某，系辽宁斯特律师事务所律师。被告石某某，男，1970年10月27日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区兴工街*****号楼*单元***室，身份证号2107191970********。原告岳某某与被告石某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托诉讼代理人山屹、被告石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳某某诉称，被继承人郭菊芳于2011年8月29日病故，我是被继承人的外孙女，我的母亲石立新于2016年8月15日因失踪依法宣告死亡，被告与被继承人系母子关系。被继承人死亡时留下遗产位于连山区兴工路45-13号楼1单元502室楼房一户，价值250000.00元，该遗产由被告占有使用。经我与被告多次协商未果，现依法要求继承遗产份额，被告承担诉讼费用。被告石某某辩称，被继承人郭菊芳病故后存有遗产即位于连山区兴工路45-13号楼1单元502室楼房一户由我使用，还有存款5000.00元、金戒指一枚、金手链在被继承人死亡时由原告取走，原告认为的遗产价值250000.00元与实际不符，价值过高。我母亲生前及住院治疗期间都是我照顾的，因我母亲的工资很低，故发生外债34169.00元至今未还。我的姐姐于1995年6月27日离家出走，在此期间，我母亲为我的姐姐交纳了2008年至2011年的养老保险和医疗保险，还抚养了原告。现我母亲的墓地尚未购买，如购买需30000.00元。我母亲生前的赡养和去世后的丧葬事宜都是我尽的义务，而我的姐姐和原告未尽任何义务。根据法律规定，在继承中应先扣除被继承所欠的外债和购买墓地费用，在剩余的遗产中应按照尽赡养义务的多少原则继承，我理应多继承遗产份额，请依法裁决。经审理查明，被继承人郭菊芳生前与石德宝生育两名子女，长女石立新，长子石某某均已成年，岳某某系石立新独生女儿。石德宝于1985年5月病故，郭菊芳于2011年8月29日病故，石立新19**年离家出走后多年下落不明后由其女儿岳某某向法院申请依法宣告石立新死亡，本院于2016年8月15日作出了（2015）连民一特字第10号民事判决书，判决如下：“宣告石立新死亡。”该判决已发生法律效力，岳某某为本案中的转继承人，岳某某成年后未与郭菊芳共同生活，亦未对郭菊芳生前尽过赡养义务。郭菊芳死亡后，遗留合法遗产有位于连山区兴工路45-13号楼1单元502室楼房一户，房屋所有权人郭菊芳，面积71.08平方米，丘（地）号4-11263。郭菊���死亡后该房产由被告居住使用，经原、被告协商一致该楼房价格为200000.00元，遗留的存款5000.00元、金戒指一枚、金手链为原告留用纪念（已在原告处），无遗嘱、遗赠继承，亦无其他合法遗产。郭菊芳生前与被告石某某共同生活，石某某尽了全部赡养义务。石立新因早期离家出走下落不明，对其父母未尽到赡养义务。现石某某表示，依法继承，继承时郭菊芳遗留的合法遗产楼房的所有权归其所有，同意给付原告部分继承遗产折价款。上述事实，有原、被告的陈述、户籍证明、房产证复印件（2015）连民一特字第**号民事判决书等证据，载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被继承人郭菊芳因病去世前并未留有遗嘱及遗赠，原告亦未对郭菊芳尽赡养义务，本案应按法定继���处理。石某某、石立新均系被继承人郭菊芳子女是第一顺序继承人并具有继承权。因石立新已依法“宣告死亡”，其女儿岳某某对石立新的遗产具有继承权，对郭菊芳遗留的财产依法享有转继承遗产的权利。郭菊芳死亡后，遗留合法遗产即位于连山区兴工路45-13号楼1单元502室楼房一户，房屋所有权人郭菊芳，面积71.08平方米，丘（地）号4-11263，双方均认可价值200000.00元，本院予以采信。原告岳某某与被告石某某，可依法继承。本案中，因郭菊芳生前与被告石某某共同生活，石某某对郭菊芳尽了全部赡养义务，分配遗产时，依法可以多分。石立新因早期离家出走下落不明，对郭菊芳未尽到主要赡养义务。分配遗产时，应当不分或者少分。原告岳某某对被继承人未尽过赡养义务，成年后也未与被继承人共同生活。故遗产分割应当采取如下方式���理为宜，被继承人遗留的房屋遗产所有权归被告所有，由被告向原告给付部分遗产折价款。遗留的存款5000.00元、金戒指一枚、金手链已经原、被告自行处理，作为原告留用纪念（已在原告处），本案中不再依法分割。对原、被告所提其他主张，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十一条、第十三、第二十九条之规定，结合本案具体情况，判决如下：一、位于连山区兴工路45-13号楼1单元502室楼房，（房屋所有权人郭菊芳，面积71.08平方米，丘地号4-11263）归被告石某某所有，被告石某某给付原告岳某某遗产继承折价款60000.00元，该款于本判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回原、被告其��诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800.00元由原告承担500.00元，被告承担2300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  韩景龙人民陪审员  李 静人民陪审员  王 宁二〇一七年九月十八日书 记 员  杜妮宣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执异106号申请人杨文婷申请执行人刘力嘉被执行人郭忠贤被执行人孔赫威本院在执行申请执行人刘力嘉与被执行人郭忠贤、孔赫威民间借贷纠纷一案中,执行案号为（2015）皇执字第02359号申请人杨文婷于2017年4月28日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了离婚证、离婚协议书。本院查明，申请人杨文婷与申请执行人刘力嘉于2015年7月7日登记离婚，并达成离婚协议，约定双方婚内债权人民币85万元归女方所有，女方给付男方人民币12万元。在听证过程中，申请人杨文婷与申请人执行人刘力嘉均同意变更、追加申请人杨文婷为本案的申请执行人，并同意由申请执行人刘力嘉享有本案的12万元债权，本案其余债权归申请人杨文婷享有。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条的规定:作为申请执行人的公民离婚时，生效法律文书确定的权利全部或部分分割给其配偶，该配偶申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请人杨文婷与申请执行人刘力嘉在离婚时对债权进行约定，且双方均同意在本案中变更、追加申请人杨文婷为申请执行人。且双方对本案债权的处分系当事人自愿，不违反法律规定，应准予。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：一、追加申请人杨文婷为本案申请执行人；二、申请执行人刘力嘉享有本案12万元债权，本案其余债权归杨文婷享有。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  徐晓雷审判员  王吉珍审判员  计红敏二〇一七年九月二十九日书记员  刘春妍
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3446号原告：苟春平，男，1983年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。原告苟春平与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告苟春平撤诉。案件受理费181.25元，减半收取计90.625元，本院决定免交。审判员  卢智勇二〇一七年九月二十六日书记员  蔡炎辰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终884号原公诉机关成都市成华区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴清，男，1987年1月11出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省荣县，现住成都市金牛区。2017年3月20日，因涉嫌强制猥亵被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年3月30日，因涉嫌强制猥亵罪，经成都市成华区人民检察院批准被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。委托辩护人刘胜国，四川蜀达律师事务所律师。成都市成华区人民检察院指控原审被告人吴清犯强制猥亵罪一案，成都市成华区人民法院于2017年6月30日作出（2017）川0108刑初404号刑事判决。宣判后，原审被告人吴清不服，向本院提出上诉。本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经查验卷宗，讯问上诉人，征求成都市人民检察院的意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年3月8日下午18时许，原审被告人吴清通过手机“陌陌”交友软件以帮助送被害人张某（1999年10月7日出生）搬行李回家为名，将其带至自己停放于成都市成华区三友路人人乐超市地下停车场29号车位的一辆车牌号为川Ａ×××××的白色现代瑞纳汽车内，后将车门反锁，采用语言胁迫等方法，用手抚摸被害人胸部和下体并将其上衣掀开，脱下其裤子，强迫被害人为其口交、手淫，并用手机拍下被害人裸照。吴清于2017年3月20日被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。原审另查明，公安民警从原审被告人吴清身上查获了其拍摄裸照使用的金色三星手机一部，该手机及川Ａ×××××白色现代瑞纳汽车、车钥匙已被公安机关依法予以扣押。原审法院认定上述事实，有公诉机关举证并经当庭质证的下列证据证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；原审被告人吴清的供述及辩解；原审被告人吴清的现场指认笔录、指认照片；被害人张某的陈述及辨认笔录；提取笔录、聊天记录提取照片、车辆进入停车场登记照片；检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；公安机关情况说明；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；视频资料；原审被告人吴清的身份证明材料等证据。原审法院认为，原审被告人吴清采用胁迫手段强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。成都市成华区人民检察院起诉指控原审被告人吴清所犯主要罪行和罪名成立，原审法院予以支持。原审被告人吴清到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人吴清对未成年人实施性侵害，结合其犯罪性质、手段、情节，原审法院对其从重处罚。对辩护人提出的原审被告人系初犯，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，及当庭认罪、未实施暴力的辩护意见，经查与本案事实相符，原审法院予以采纳；对其他辩护意见经查与本案事实不符，原审法院不予采纳。扣押在案的川Ａ×××××白色现代瑞纳汽车、车钥匙由扣押机关依法予以处置。综上，为维护公民人身权利不受侵犯，保护妇女的人格、名誉、隐私和身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、原审被告人吴清犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年四个月；二、作案工具三星手机一部予以没收。宣判后，原审被告人吴清不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判对其减轻量刑。其主要上诉理由为：1、被害人发出的信息存在不适当暗示，对本案犯罪事实的发生具有一定过错；2、吴清有坦白、初犯、当庭认罪、未实施暴力、认罪悔罪、愿意赔偿等减轻处罚情节，一审法院量刑时未予充分考虑，量刑过重。上诉人吴清的辩护人提出如下辩护意见：1、吴清无犯罪前科、平日遵纪守法、表现良好，系初犯，作案过程中未使用暴力，归案后有坦白情节，当庭认罪，无从重处罚情节；2、被害人存在不适当的暗示，有一定的过错。综上，一审判决量刑过重。成都市人民检察院认为，原审判决正确。经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，本院对一审审理查明的事实和证据依法予以确认。本院认为，上诉人吴清采用胁迫手段强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内予以处罚。被害人张某系未成年人，且上诉人亦供述其在作案过程中，被害人曾明确告知其未满十八周岁，即上诉人明知被害人系未成年人而采取了强制猥亵行为，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》的相关规定，应对上诉人依法从重处罚，故辩护人所提上诉人无从重处罚情节的辩护意见，本院不予采纳。上诉人及其辩护人所提上诉人有初犯、坦白、当庭认罪、未实施暴力、认罪悔罪等处罚情节，原审法院已予认定，故所提原审法院在量刑时未予考虑上述量刑情节的意见，本院不予采纳。上诉人及其辩护人所提被害人有不适当暗示对案发有一定过错的意见，本院认为，被害人在交友软件上发布的内容并无暗示上诉人可对其猥亵的意思，且据上诉人供述，其系看到被害人长的漂亮而起意强行猥亵被害人，被害人的行为对案发并无过错，故对该上诉及辩护意见，本院不予采纳。上诉人所提其愿意赔偿被害人应予减轻处罚的意见，因其并未提交证据证明其已予以赔偿并取得被害人的谅解，且愿意赔偿并非法定减轻处罚的情节，故本院对该意见亦不予采纳。原审法院综合考虑案情，以强制猥亵罪对上诉人判处有期徒刑二年四个月，量刑并无不当。因此，对上诉人及其辩护人所提原审判决量刑过重应予减轻量刑的上诉意见和辩护意见，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，对上诉人的量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何春梅审判员  赫耀文审判员  祝颖哲二〇一七年九月二十日书记员  马 为
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1986号之二申请执行人周春红，住开鲁县。被执行人侯玉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初332号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人侯玉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员迟恒
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川16民终1168号上诉人(原审原告):苏力军，男，生于1977年8月10日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。被上诉人(原审被告):张麒良，男，生于1966年4月12日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：邹建，四川鑫泰律师事务所律师。上诉人苏力军因与被上诉人张麒良不当得利纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初717号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏力军上诉请求：撤销原判决，改判张麒良向其支付款项20.4万元及利息。事实和理由：1.苏力军曾以双方存在买卖合同关系起诉，但张麒良否认，现双方不存在买卖合同关系，张麒良对收取苏力军20.4万元的事实无异议，其取得该款项无合法根据；2.一审法院认为双方是合同关系，应向苏力军释明变更诉讼请求，且应由张麒良举证证明双方存在一定的法律关系。张麒良辩称，苏力军向张麒良账户转款20万元、向张军的账户转款20万元，是购买华蓥市石林煤业有限公司煤矸石的预付货款，且苏力军已拉走19.6万余元的煤矸石，张麒良收取款项的行为是职务行为。苏力军向一审法院起诉请求：判令张麒良向他返还不当得利款20万元及利息。一审法院认定事实：苏力军因欲购买煤矸石，于2014年1月15日通过中国建设银行向张麒良的账户转款20万元。2014年2月17日，苏力军又通过中国工商银行四川省分行广安分行营业部向张军的账户转款20万元，以购买煤矸石。嗣后，张麒良仅向苏力军交付了价值19.6万元的煤矸石。苏力军遂以张麒良为被告向一审法院提起买卖合同诉讼，称他经人介绍与张麒良建立了煤矸石买卖合同，但未签订书面合同，张麒良在收到款项后，未按口头约定向他交付煤矸石，要求张麒良向他返还购煤矸石款20.4万元。该院在审理该买卖合同纠纷案中，苏力军又撤回起诉。嗣后，苏力军又以张麒良收取他于2014年1月15日转账的20万元无法律依据为由，向一审法院提起不当得利诉讼，要求张麒良返还收取的款项20万元。一审法院认为，不当得利系指受益人没有合法根据取得了财产利益，且致他人因此而遭受了财产损失，其构成要件为一方取得财产利益另一方遭受损失，取得利益与所受损失间有因果关系，一方取得利益没有法律上的依据。从本案苏力军向法院提起买卖合同诉讼时的陈述看，其称与张麒良有口头的买卖煤矸石合同关系，其于2014年1月15日通过银行向张麒良转款，系向张麒良支付购煤矸石款，故张麒良收取得该20万元款项系因合同的约定，并非无法律上的依据，且苏力军未解除与张麒良形成的购煤矸石买卖合同，故对苏办军要求张麒良返还购煤矸石款20万元的诉讼请求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回苏力军的诉讼请求。案件受理费4300元，由苏力军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。张麒良提交了2016年9月30日华蓥市石林煤业有限公司与张麒良签订的《解除终止劳动合同协议书》、2017年8月3日华蓥市劳动人事争议仲裁委员会就张麒良等人与华蓥市石林煤业有限公司劳动报酬纠纷一案作出的仲裁调解书，以证明张麒良原在华蓥市石林煤业有限公司工作。苏力军质证认为，《解除终止劳动合同协议书》不是新证据，也没有劳动合同、工资发放表、交纳社会保险等印证，仲裁调解书的调解内容存疑。经本院二审审理，双方当事人对2014年1月15日苏力军通过中国建设银行向张麒良的账户转款20万元、2014年2月17日苏力军又通过中国工商银行四川省分行广安分行营业部向张军的账户转款20万元、苏力军拉走了19.6万元的煤矸石的事实无异议。苏力军于2015年6月以张麒良为被告向一审法院提起买卖合同诉讼，称他经人介绍与张麒良建立了煤矸石买卖合同，但未签订书面合同，张麒良在收到款项后，未按口头约定向他交付煤矸石，要求张麒良向他返还购煤矸石款20.4万元。张麒良辩称是职务行为，应追加华蓥市石林煤业有限公司参加诉讼。苏力军于2015年11月撤回了买卖合同纠纷一案的起诉，一审法院裁定其准许撤回起诉。之后，苏力军又以张麒良收取他于2014年1月15日转账的20万元无法律依据为由，向一审法院提起本案诉讼，要求张麒良返还收取的款项20万元。本院认为，在苏力军向一审法院起诉张麒良买卖合同纠纷一案中，苏力军的陈述及提交的证据表明，苏力军因购买煤矸石向张麒良、张军的账户转款各20万元，且已经拉走了19.6万余元的煤矸石，双方只是对出卖人是谁存在争议。苏力军撤诉后，又以张麒良不当得利为由提起诉讼，其主张的不当得利的事实和法律关系不能成立。苏力军在本案中主张的是不当得利的事实和法律关系，且苏力军曾以买卖合同纠纷起诉过张麒良，一审法院不应负有释明的责任。综上所述，苏力军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人苏力军负担。本判决为终审判决。审判长 黄 平审判员 梁 成审判员 叶官清二〇一七年九月十九日书记员 何 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3246号原告：黄正芳，女，汉族，1964年4月16日出生，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律服务工作者。被告：陶超，男，汉族，1986年3月4日出生，住四川省简阳市。被告：张英，女，汉族，1990年2月28日出生，住四川省射洪县。被告：吴刚，男，汉族，1964年2月4日出生，住四川省简阳市。原告黄正芳与被告陶超、张英、吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄正芳及委托诉讼代理人樊秀英和被告陶超、张英、吴刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄正芳向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判决被告陶超、张英立即偿还原告借款10万元整，被告吴刚承担连带保证责任。（利息自2017年7月起按月息2分计算至给付完毕时止）。事实和理由为：被告陶超、张英系夫妻关系，被告吴刚与原告系老街坊邻居关系。2015年12月，被告吴刚介绍被告陶超、张英给原告黄正芳，让原告借款给被告陶超、张英，被告吴刚作为担保人。2015年12月22日，原告通过银行转款9万元和1万元现金给被告陶超、张英。被告陶超、张英向原告出具借条一张，借条载明借款10万元整，并口头约定月利息为两分，同时被告吴刚向原告出具身份证复印件并载明借款金额，以担保人的名义签名。原告借款给被告陶超、张英后，被告陶超、张英一直通过银行按月给原告打入利息，2017年7月份起，被告陶超、张英便再未支付利息。经原告催收，被告称资金紧张，再没有给付利息，并不接原告电话，原告找到被告吴刚承担担保责任，被告吴刚以各种理由推诿。为此，原告诉讼来院提出上述请求。被告陶超、张英辩称：原告所述借款10万元及口头约定月利息为两分的情况属实，两被告已经按月支付了利息至2017年6月，对该笔借款及利息两被告愿意归还，希望原告能够给予被告充分的还款时间。被告吴刚辩称：被告陶超、张英已经将10万元借款归还给原告黄正芳，担保责任已经结束，诉状中所述的10万元是被告陶超、张英另行向原告黄正芳的借款，对该笔借款被告吴刚不再承担担保责任。本院经审理认定事实如下:2015年12月22日，原告黄正芳通过银行转账9万元，现金1万元向被告陶超、张英共计借款10万元。原告陶超、张英向原告黄正芳出具借条一张，借条载明：“今借到黄正芳现金100000.00元人民币即拾万圆整，大写：拾万圆整；借款人：陶超；借款人：张英；2015.12.22”。同时双方口头约定利息按月息两分计算。被告吴刚向原告黄正芳出具身份证复印件并载明：“此条作为陶超借黄正芳100000.00元；大写：壹拾万元正；担保人：吴刚；2015.12.22号”。另查明，10万借款，被告陶超、张英并未归还原告黄正芳，两被告只是按约定每月按时支付利息至2017年6月。本案以上事实，有原、被告陈述及原告提交的原、被告身份证复印件，借条、担保书、中国农业银行银行卡交易明细清单在案佐证。上述证据经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院对上述事实及证据予以确认并采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告举证借条、担保书、银行交易清单以及原被告的陈述证明了原告黄正芳与被告陶超、张英的借款合意及原告按约履行交款义务的事实，原告黄正芳与被告陶超、张英之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告陶超、张英出具的借条上没有约定还款时间，加之被告陶超、张英庭审时对原、被告双方借款时口头约定的利息比率并无异议，故原告黄正芳请求被告陶超、张英偿还借款及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。另外，关于被告吴刚对此笔借款及利息是否承担连带责任的问题。在本案中，被告吴刚向原告出具了担保书，在担保书中未约定担保方式及担保时间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告吴刚应当对此笔借款承担连带保证责任。同时，被告吴刚辩称，该笔借款被告陶超、张英已经偿还，其承担的保证责任已经结束，但未向本院提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”,故对被告吴刚的辩解意见，本院不予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陶超、张英在本判决生效之日起十日内偿还原告黄正芳借款本金100000元及利息（利息自2017年7月起按月利息２%计算至本金还清时止）；二、被告吴刚对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费1190元，由被告陶超、张英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方米生二〇一七年九月十三日书记员  霍成功
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3426号原告：雷涛，男，1995年8月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。原告雷涛与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告雷涛撤诉。案件受理费118.75元，减半收取计59.375元，本院决定免交。审判员  卢智勇二〇一七年九月二十六日书记员  蔡炎辰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初278号原告：季小平，女，1956年3月13日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：袁昌杰，江苏南昆仑律师事务所律师。被告:刘菊萍，女，1959年5月10日生，汉族，住镇江市。原告季小平与被告刘菊萍民间借贷纠纷一案，本院2017年1月17日立案，依法适用简易程序审理，后因无法向被告正常送达，于2017年4月1日裁定转为普通程序，并于2017年7月4日公开开庭审理。原告季小平及其诉讼代理人袁昌杰到庭参加诉讼，被告刘菊萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告季小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付尚欠的借款本金60万元及相应利息（以60万元本金为基数，自2016年8月30日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告在2010年至2014年期间，多次向原告借款，并出具了6份借条，共计60万元，借款后被告仅给付了部分利息，现尚欠原告借款本金60万元。被告刘菊萍在本案审理期间未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，原、被告经原告姐姐季利刚介绍相识，被告因其哥哥王建明生意周转，在2010年至2014年期间，多次向原告借款，共计60万元。原、被告间的交易习惯大部分为被告提前告知原告借款金额，后原告现金交付借款，被告向原告出具借条。现原告诉至本院，要求被告给付60万元借款本金及相应利息。审理中，原告认可上述借款交付后，被告一直按照双方口头约定的年利率20%，现金给付利息至2015年底，自2016年1月起按月利率1%给付利息至同年7月，后被告既未归还借款本金，也未给付利息。上述事实有借条、中国银行客户交易明细单、结婚证复印件及当事人陈述等在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告借款给被告，被告向原告出具借条的行为属民间借贷，该行为系双方当事人真实意思表示，且借条的内容并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，具有法律约束力。对原告主张的本金，根据庭审查明的原告交付借款、被告给付利息的事实，可以判定双方的交易习惯为现金交付款项，且原告提交了被告亲笔书写的借条，并对款项的来源提交了相应时间的取款记录、转账记录予以证明，上述证据形成证据锁链，故可以认定原告依约给付了借款本金60万元，故被告对该借款本金60万元负有给付义务。对原告主张的利息，因本案所涉6份借条中并不含有关于利率的约定，仅原告庭审中自认被告一直给付利息至2016年7月，但未有其他证据予以证明双方口头约定的利率，故应视为双方对利息约定不明。对被告已经给付的利息，因原告认可已履行完毕，故本案不再理涉。另，因双方并未约定借款期限，根据法律规定，被告可随时返还借款，原告亦可催告被告在合理期限内返还借款，现自本案起诉之日起，可视为原告向被告催告返还借款，被告至今未归还，应承担自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息，因双方对利率约定不明，原告要求按同期银行贷款利率给付的意思表示并未违反法律规定，故被告应给付原告逾期归还借款的利息（以60万元本金为基数，自2017年1月17日起按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止）。被告无正当理由不到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变被告依法应当承担的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘菊萍于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告季小平借款本金60万元；二、被告刘菊萍于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告季小平逾期利息（以60万元本金为基数，自2017年1月17日起按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止）。如被告刘菊萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费606元，合计10406元，由被告刘菊萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪忠春代理审判员  景 欣人民陪审员  仇 萍二〇一七年九月十一日书 记 员  刘诗卉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2510号罪犯袁璐，女，1968年10月26日出生，江苏省南京市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）内刑初字第21号刑事判决，以被告人袁璐犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产5万元。犯窝藏、转移毒品罪（未遂），判处有期徒刑2年，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，并处没收财产5万元。被告人袁璐不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2013年9月3日以（2012）川刑终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月28日起至2026年5月27日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯袁璐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯袁璐被判处没收财产5万元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯袁璐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯袁璐减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年十月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初2573号之三原告：东莞市盈虹时装有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇镇口第二工业区镇博街*号***楼。统一社会信用代码为914419005556209327。法定代表人：陈友国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王银栾，广东坤益律师事务所律师。委托诉讼代理人：史传军，广东坤益律师事务所辅助人员。被告：东莞市虎门中鑫服装辅料加工厂。住所地：广东省东莞市虎门镇镇口第二工业区镇博街*号*楼。统一社会信用代码为914419000537858687。投资人：王忠民。被告：王忠民，男，1971年1月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县，以上两被告共同委托诉讼代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。本院在审理原告东莞市盈虹时装有限公司与被告东莞市虎门中鑫服装辅料加工厂、王忠民租赁合同纠纷一案过程中，原告东莞市盈虹时装有限公司以原、被告准备庭外和解为由，于2017年9月26日向本院提出撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告东莞市盈虹时装有限公司撤回起诉。本案受理费342元（原告已预交684元）、保全费370元，由原告东莞市盈虹时装有限公司负担，原告东莞市盈虹时装有限公司多交的受理费342元予以退回。审 判 长  胡 辉人民审判员  陈达生人民陪审员  邓 瑜二〇一七年九月二十八日书 记 员  丁紫茵谢鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内0926财保44号申请人河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地河北省保定市唐县中山北大街，统一社会信用代码9***。法定代表人王洪恩，任公司执行董事。委托代理人陈改先，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人张文海，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人乌兰察布市盛泽房地产开发有限公司察哈尔右翼前旗项目部，住所地乌兰察布市察右前旗向阳街（二机厂院内），统一社会信用代码×××。负责人武元魁，任项目部经理。被申请人乌兰察布市盛泽房地产开发有限公司，住所地乌兰察布市察哈尔工业园区（平地泉镇乡政府对面），统一社会信用代码×××。法定代表人董平，任公司执行董事。申请人河北天宏建筑工程有限责任公司因与被申请人乌兰察布市盛泽房地产开发有限公司察哈尔右翼前旗项目部、乌兰察布市盛泽房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案。申请人河北天宏建筑工程有限责任公司于2017年09月28日向本院提出申请，要求对被申请人乌兰察布市盛泽房地产开发有限公司察哈尔右翼前旗项目部、乌兰察布市盛泽房地产开发有限公司开发的察右前旗天晟苑小区1#、2#、3#住宅楼未销售部分（价值900万元）进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四项）的规定，裁定如下：查封被申请人乌兰察布市盛泽房地产开发有限公司察哈尔右翼前旗项目部、乌兰察布市盛泽房地产开发有限公司开发的察右前旗天晟苑小区1#、2#、3#住宅楼未销售部分。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员温乐平二〇一七年九月二十八日书记员马艳波附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取的查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条一款裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行
四川省九寨沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3225民初125号原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社。住所地：九寨沟县永乐镇中街**号。法定代表人：侣德全。委托诉讼代理人：郭雪娟，女，藏族。委托诉讼代理人：张健，男，汉族。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社诉被告艾强红、汪春花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社撤回起诉。本案受理费347元，减半收取173.5元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社负担。（此页无正文）审 判 长  韩 杰审 判 员  赵国庆人民陪审员  杨元林二〇一七年九月二十八日书 记 员  扎喜措附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1221号申请执行人：苏巧云,女,1943年8月8日出生,汉族，住宿迁经济技术开发区。委托代理人：汤道明（苏巧云儿子），男，1973年5月8日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被执行人：汤道雷，男，1964年2月4日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被执行人：汤雪刚，男，1976年3月16日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。本院在执行苏巧云与汤道雷、汤雪刚赡养纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月三日书记员  马 勋
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云06民终1483号上诉人（原审被告）杨绍昆，男，汉族，1962年9月25日生，云南省昭阳区人，大专文化，居民，住云南省昆明市北市区，现住云南省昭通市昭阳区，被上诉人（原审原告）高恒朝，男，汉族，1962年2月21日生，安徽省庐阳县人，初中文化，居民，住安徽省合肥市庐阳区，委托代理人马艳梅，云南万成（寻甸）律师事务所律师（特别授权）。上诉人杨绍昆因与被上诉人高恒朝租赁合同纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2015年4月25日，被告杨绍昆被聘用到鲁甸县龙头山镇安居采石场（以下简称安居采石场）当厂长，负责经营管理，租赁机械设备和招聘工人在该厂进行石料开采，经营所得收入用于支付机械租赁费用和工人工资。2015年7月，高恒朝与杨绍昆达成口头协议，约定原告高恒朝将挖掘机（连同原告聘请的驾驶员）出租给被告在安居采石场使用，租金为33000元/月。租赁协议达成后，2015年7月17日原告按约定履行自己的义务，将一台现代ROBEX挖掘机开进采石场交付给被告使用，2015年12月16日租赁期限结束，挖机出场。经过双方进行结算，尚欠原告高恒朝租赁费50000元，2016年2月28日原告到被告杨绍昆家找到被告杨绍昆要求支付拖欠的租赁费，当日杨绍昆向原告高恒朝出具了《欠条》一份，该欠条载明欠款的事实及欠款金额，并有被告的亲笔签名。此后，原告高恒朝多次到原告杨绍昆家要求支付欠款，均遭到被告杨绍昆的拒绝。为此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告向原告支付拖欠的挖机租赁费50000元，并按中国人民银行同期借款利率支付逾期利息1830元；二、请求依法判令被告向原告支付车旅费3000元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。原审人民法院经审理认为，杨绍昆与高恒朝就挖机租赁费进行了结算，被告杨绍昆出具了欠条给原告高恒朝，双方之间形成了债权债务关系，原告高恒朝主张的车旅费3000元，未提供相关证据予以证明，不予支持。被告杨绍昆主张自己不是本案适格的主体，未提供相关证据予以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、由被告杨绍昆于本判决生效之日起十日内支付原告高恒朝欠款人民币50000元，并按银行同期贷款利率计算从2016年2月29日起至还清欠款之日止；二、驳回原告高恒朝的其他诉讼请求。案件受理费1171元，减半收取585.5元，由被告杨绍昆负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审判决书送达后，被告杨绍昆不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销昭阳区（2016）云0602民初2725号判决。主要的上诉理由及事实是：2014年9月鲁甸803地震后，为恢复重建，ＸＸ经竞买获得了鲁甸县龙头山镇安居采石场的开采权，杨绍昆受聘于2015年4月管理石场生产。原告高恒朝挖机租给安居采石场是事实，租金应由采石场来付，不是由个人付，原告所诉被告的主体资格错误，采石场所产生的效率，资金都在石场对公账户上，账户由安居采石场法定代表ＸＸ掌控。以上足以证明是安居采石场所欠的债务。被上诉人高恒朝收到上诉状副本后未作书面答辩。在二审诉讼中，除上诉人杨绍昆提出欠高恒朝的租金款是安居采石场所欠，其不是适格的被告，不应承担责任外，对原审认定的其余事实，双方当事人均未提出异议，对无异议的事实，本院予以确认。归纳上诉人的上诉主张，本案争议的焦点是：原审法院判决杨绍昆支付高恒朝欠款50000元及相应利息是否正确。针对本案争议的焦点，本院评判如下：在一审诉讼中，双方当事人对原告高恒朝将一台现代ROBEX挖掘机以每月租金33000元租给被告杨绍昆所在的安居采石场使用的事实均无异议，该事实客观真实。同时，原告高恒朝提供的《租赁期限记录确认》及《欠条》各一份证明租赁期限自2015年7月17日至2015年12月16日，被告支付了部份租金后，尚欠高恒朝50000元租金未付，在质证中，被告杨绍昆对该证据的真实性无异议，只提出其是安居采石场的法定代表人ＸＸ聘去当厂长的，机械是为厂服务，不是为其服务，不是其私人欠高恒朝的钱。原审法院据此对该证据的真实性予以采信并无不当。至于欠高恒朝的50000元租金，杨绍昆是否应支付的问题。一审庭审中，杨绍昆陈述当时杨绍昆和安居采石场的法定代表人ＸＸ约定，由杨绍昆当采石场的厂长，采石场全权由杨绍昆负责，直到2016年4月底，采石场的经营都是杨绍昆作主，厂里面苦到钱是杨绍昆付租赁费和人工工资，高恒朝的挖机是经杨绍昆确认了的。因此，结合杨绍昆的上述陈述及杨绍昆认可欠高恒朝50000元租金的欠条是其书写的情况，原审法院根据合同的相对性原则，判决杨绍昆支付高恒朝租金欠款并支付利息并无不当。上诉人杨绍昆的上诉理由无充分证据证明，本院不予支持。综上所述，原判认定基本事实清楚，适用法律正确。但本案是因租赁挖掘机使用后，欠付租赁费产生的纠纷，属租赁合同纠纷，一审法院将案由定为债权纠纷不当，本院予以纠正，但并不影响本案的判决结果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1171元由上诉人杨绍昆负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  刘世荣审判员  杨稳香审判员  王正云二〇一七年九月十一日书记员  霍晨宇
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执保518号之二申请人修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。法定代表人修远，职务：总经理被申请人栗永风，女，汉族，1969年5月4日出生，河南省人，现住河南省林州市。本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人栗永风合同纠纷一案过程中，申请人在2017年7月27日提出保全申请，在保全过程中，申请人于2017年9月22日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保518号案件的执行保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单晓惠二〇一七年九月二十八日书记员  范文博
浙江省湖州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙05执60号之一申请执行人：郑小仙，女，1974年10月9日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人：俞科，北京康达（杭州）律师事务所律师。被执行人：杜景，男，1986年7月12日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。被执行人：安吉县淘金电子商务管理有限公司，住所地：浙江省安吉县昌硕街道苕溪路616号（泽贤铭楼）1幢330室。统一社会信用代码：91330523307652775Q。法定代表人：杜景。申请执行人郑小仙与被执行人杜景、安吉县淘金电子商务管理有限公司商事仲裁纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）杭仲（金）调字第00216号调解书，于2017年6月29日依法立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人杜景名下在安吉金乐善网络科技有限公司、安吉美高梅度假酒店有限公司、浙江安吉杜邦家具有限公司股权及房产，但因查封财产暂时无法处置，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。据此，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘轶华审判员  杨言军审判员  王一辉二〇一七年九月三十日书记员  许聪聪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17509号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：徐炳森，男，1965年10月12日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告徐炳森物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年九月二十七日书记员  刘旭
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3472号原告：赵来喜，男，1963年9月10日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。原告赵来喜与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告赵来喜撤诉。案件受理费215元，减半收取计107.5元，本院决定免交。审判员  卢智勇二〇一七年九月二十六日书记员  蔡炎辰
中华人民共和国福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2436号之一解除保全申请人：叶高朗，男，1979年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区钟宅西里**号***室。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被申请人：林舒云，女，1986年11月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人：KIMDONGLIM，男，1978年7月3日出生，韩国国籍。解除保全申请人叶高朗与被申请人林舒云、KIMDONGLIM房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）闽0206民初2436号民事裁定，于2017年3月27日查封了林舒云名下址于厦门市湖里区钟宅五里16号2201室房产及址于厦门市湖里区钟宅五里17号地下一层第86号车位。叶高朗于2017年9月27日以双方正在庭外协商和解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人叶高朗的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对林舒云名下址于厦门市湖里区钟宅五里16号2201室房产及址于厦门市湖里区钟宅五里17号地下一层第86号车位的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 芳代理审判员  张占甫人民陪审员  邹 霞二〇一七年九月二十七日法官 助理  黄雅珠书 记 员  纪华吉附页本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初5379号原告：蓝松燕，女，1987年6月7日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：丽水市莲都区南明山街道陶庄村第四村民小组。住所地：丽水市莲都区南明山街道陶庄下双坑村。诉讼代表人：蓝玉军，小组组长。原告蓝松燕与被告丽水市莲都区南明山街道陶庄村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告蓝松燕到庭参加诉讼，被告丽水市莲都区南明山街道陶庄村第四村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告蓝松燕诉称：原告从小被亲生父母遗弃，后与杨克道、蓝女当云夫妇形成收养关系，原告跟随养母姓氏。户口一直落在养父母名下。后养父母相继去世，原告又将户口落于原告哥哥处。2010年7月30日原告户口另立一户，但户口一直落户在丽水市莲都区。征地前一直与同组村民享受同等权利，履行同等义务，也未在其他地方承包土地和享受有关村民待遇。现被告丽水市莲都区陶庄下双坑村第四村民小组集体所有的部分土地被依法征用，相应的土地补偿款已发放到村里。经队内讨论，被告按在册人口分配土地补偿款，目前已经分配两次，按分配方案原告第一次应分得6万元补偿款，第二次应分得4.5万元补偿款，合计10.5万元。2017年8月7日莲都区南明山街道出具村股份经济合作社社员资格证明，认定蓝松燕具有莲都区南明山街道陶庄村第四村民小组村股份经济合作组织成员资格。现被告以各种理由不予发放土地征用补偿款为此，请求判令：被告支付给原告应得的土地征用补偿款计人民币105000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至上述款项付清之日）。被告丽水市莲都区南明山街道陶庄村第四村民小组未作答辩。本院认定的事实与原告诉称相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：一、户口簿、公民身份证、常住人口登记表；二、股权证；三、丽水市莲都区南明山街道调解委员会证明、丽水市莲都区南明山街道办事处证明、莲都区南明山街道陶庄村村民委员会证明；四、丽水市莲都区南明山街道农村集体经济成员资格争议调处申请表、丽水市莲都区南明山街道村股份经济合作社社员资格证明；五、丽水市莲都区南明山街道陶庄村四队土地款分配方案及发放清单。本院认为：丽水市莲都区人民政府南明山街道办事处根据原告的情况，确认原告蓝松燕具有被告丽水市莲都区南明山街道垟店村第九村民小组的农村集体经济组织成员资格。原告作为被告的村股份经济合作社社员，应平等地享有该集体利益，享有与被告其他成员同等的权利和待遇。故，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告丽水市莲都区南明山街道陶庄村第四村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、参照《浙江省村经济合作社组织条例》第二十一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丽水市莲都区南明山街道陶庄村第四村民小组于本判决生效后十日内支付原告蓝松燕土地补偿分配款人民币105000元及逾期利息（自2017年8月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2400元，减半收取1200元，由被告丽水市莲都区南明山街道陶庄村第四村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二O一七年九月二十二无代书记员 叶霁闻??
滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执327号申请执行人杨在林，男，住滨州市滨城区。被执行人金厦建设集团有限公司，组织机构代码，147620060住浙江省磐安县安文镇中街22号。申请执行人杨在林申请执行被执行人金厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日审结，该案（2015）滨民二初字第308号民事判决书业已发生法律效力，本案标的额97830.11元及利息（案件受理费2557元）。因被执行人未能自动履行义务，经申请执行人滨州市创业促进会申请，本院于2017年2月21日对该案立案执行。在执行过程中本院通过网络查控查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产信息均无财产可供执行，申请人亦无被执行人相关财产线索提供。我院依法对（2015）滨民二初字第308号民事判决书作出终结本次执行程序的处理。本案标的额97830.11元及利息（案件受理费2557元），未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院作出的（2015）滨民二初字第308号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人金厦建设集团有限公司有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2015）滨民二初字第308号民事判决书向本院再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  王兆庆审判员  张永波审判员  杜晓峰二〇一七年九月二十八日书记员  孙书梅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0111民初3421号原告：张彩琼，女，1978年4月7日出生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：ＸＸ琼，云南民定律师事务所律师。被告：侯淼生，男，1984年6月26日出生，住广东省平远县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司，住所云南省昆明市西山区西秀园小区综合楼1楼至2楼。负责人陈有贵，总经理。被告：太平财产保险股份有限公司昆明市春城支公司，住所云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3-4楼及附楼。负责人徐文龙，总经理。委托诉讼代理人：阮俊，男，该公司员工。原告张彩琼诉被告侯淼生、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告太平洋保险公司的起诉，并申请追加太平财产保险股份有限公司昆明市春城支公司（以下简称“太平保险公司”）作为被告参加诉讼，本院准予原告申请撤回对被告太平洋保险公司的起诉，并通知太平保险公司作为被告参加诉讼。原告张彩琼于2017年9月15日以其与被告太平保险公司达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彩琼的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彩琼撤诉。案件受理费3175元，减半收取1587.5元，由原告张彩琼负担，剩余1587.5元依法退还原告张彩琼。审 判 长  颜芬芬人民陪审员  王春华人民陪审员  丁启洪二〇一七年九月十五日书 记 员  欧云霞
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初2375号原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。负责人：陈子华，理事长。委托诉讼代理人：闵文忠，男，资中县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：彭永杰，女，资中县农村信用合作联社工作人员。被告：邓良富，男，1976年9月10日出生，汉族，住四川省威远县。被告：唐世梅（邓良富之妻），1987年6月15日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。原告资中县农村信用合作联社（以下简称“资中县信用联社”）诉被告邓良富、唐世梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资中县信用联社的委托诉讼代理人彭永杰到庭参加诉讼，被告邓良富、唐世梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告资中县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓良富立即偿还贷款本金319464.42元及本金还清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算）；2、判令被告唐世梅作为邓良富对上述夫妻债务承担共同清偿责任；3、判令被告邓良富、唐世梅承担抵押担保责任，原告可就被告邓良富、唐世梅抵押房产折价、拍卖、变卖价款优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实��理由：2016年5月13日，被告邓良富向原告下属重龙分社申请贷款320000元，并承诺用夫妻共有房产对上述债务提供抵押担保。次日，被告邓良富与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告邓良富提供借款320000元用于经营周转，借款额度支用有效期间为：2016年5月14日至2019年5月13日止，贷款利率为浮动利率，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。同时，原告与被告邓良富、唐世梅签订了《最高额抵押合同》，合同约定以邓良富、唐世梅位于资中县（丽景苑）房产对上述债务提供抵押担保，房产证号为：资中县房权证城镇字第××、ＺＺ201603017-××号，国有土地使用权证号为：资中国用（2016）第04578号。双方并就抵押至资中县房地产管理局办理了抵押登记。他项权证号为：资中县房他证城镇字第××号。2016年5月17日，原告按照《个人借款合同》约定向被告��良富发放了贷款320000元，借款到期日为2017年5月16日，贷款利率为月利率7.28625‰。现借款已到期，截止2017年6月19日，被告邓良富共计拖欠借款本金319464.42元，利息、罚息3956.92元。被告邓良富拖欠本息的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。按照双方签订的《个人借款合同》的约定，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息，同时，原告就被告邓良富、唐世梅抵押的房产享有抵押权，可就拍卖、变卖价款优先受偿。被告邓良富、唐世梅未答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2016年5月13日，被告邓良富向原告申请贷款320000元用于经营周转，并承诺用其自有的坐落于资中县（丽景苑）的房屋为上述贷款提供抵押担保。2016年5月14日，被告邓良富与原告签订了编号为4127022016000445的《个人借款合同》，合同约定：被告邓良富向原告借款320000元，借款额度支用有效期为：2016年5月14日至2019年5月13日，贷款利率为浮动利率，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。同时，原告与被告邓良富、唐世梅签订了编号为412720160000593《最高额抵押合同》，合同约定以邓良富、唐世梅位于资中县（丽景苑）房产对上述债务提供抵押担保，房产证号为：资中县房权证城镇字第××、ＺＺ201603017-××号，国有土地使用权证号为：资中国用（2016）第04578号。双方并就抵押至资中县房地产管理局办理了抵押登记。他项权证号为：资中县房他证城镇字第××号。2016年5月17日，原告按照《个人借款合同》约定向被告邓良富发放了贷款320000元，借款到期日为2017年5月16日，贷款利率为月利率7.28625‰。现借款已到期，截止2017年6月19日，被告邓良富共计拖欠借款本金319464.42元，利息、罚息3956.92元。现该笔贷款已到期，但被告邓良富仍未归还借款。本院认为：原告资中县信用联社与被告邓良富签订的《个人借款合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告资中县信用社按照合同约定履行了贷款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告邓良富未按照合同约定履行义务之行为，显属违约，应依法承担违约责任，原告要求其立即偿还借款本息之请求，本院予以支持；被告唐世梅与邓良富系夫妻关系，���据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告资中县信用联社请求被告唐世梅承担共同清偿责任的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……”的规定，被告邓良富、唐世梅作为抵押人，在其不履行或不完全履行还款义务时，应同时在500000元范围内承担抵押担保责任。原告要求判令就被告邓良富、唐世梅抵押的房产在拍卖、变卖后优先受偿之请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓良富、唐世梅在本判决生效之日起十日内偿还原告资中县农村信用合作联社借款本金319464.42元及相应利息、罚息（暂计至2017年6月19日的利息、罚息为3956.92元，2017年6月20日起至判决书确定的给付之日止的利息、罚息按照被告邓良富与原告资中县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》约定计算）；二、原告资中县农村信用合作联社就被告邓良富、唐世梅所有的坐资中县号（丽景苑）的房屋【房屋产权证号：资中县房权城镇字第××7ＺＺ201603017-××号号、国有土地使用证号：资中国用（2016）第04578号】折价、变卖、拍卖所得价款在500000元范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，由被告邓良富、唐世梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 李  晓  玲二〇一七年九月二十一日书记员 曹佩珊（代）
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15733号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理，住公司宿舍。被告赵建，男，1972年8月21日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告赵建物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月十一日书记员 孙震颐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1821号原告：李勇，男，1974年8月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：刘莹、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：张兴，男，1982年4月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：张小迎，女，1983年3月28日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。原告李勇与被告张兴、张小迎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼，被告张兴、张小迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数自2016年9月1日起按月利率2%计算至给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张兴向原告借款40000元，并约定利息和偿还时间，后仅归还10000元本金及部分利息，余款和利息未付；两被告系夫妻关系，对此债务应该承担共同清偿责任。被告张兴未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。被告张小迎未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明，原告李勇与被告张兴系朋友。因资金周转需要，2016年2月4日被告张兴立据向原告李勇借款40000元，并约定借款利息为月息3%，借款期限为2014年2月4日至2016年8月8日。此后，被告张兴偿还借款本金10000元及部分利息，余款及利息原告李勇多次索款未果，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告李勇与被告张兴之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告张兴应当清偿因借贷行为所产生的债务。原告主张按照月息2%计算利息的要求，不违反法律规定，本院予以支持。因原告未能提供证据，证实两被告系夫妻关系，故原告主张由两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告张兴、张小迎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张兴于本判决生效后三日内偿还原告李勇借款30000元及利息（利息以30000元为本金自2016年9月1日起按月利率2%计算至给付之日止）；驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，公告费600元，合计1176元，由被告张兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费576元。审 判 长  殷献满代理审判员  张 欣代理审判员  张小梅二〇一七年九月七日书 记 员  张 可附录：一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页/共页
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执841号之八被执行人王志杰，男。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执841号之八裁定书，于2017年09月07日向被执行人王志杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志杰在中国银行00×××46账户内存款人民币20910.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年九月七日书记员  李 强
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初5581号之一原告：仲伟国，男，1962年12月8日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：仲召波，男，1994年7月24日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告仲伟国诉被告仲召波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并依法于2017年8月28日向原告送达了催交诉讼费通知书，要求其于收到通知书七日内补交案件受理费，并同时将交费票据提交本院，现原告逾期未向本院补交。本院认为，原告经本院催告后，无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告仲伟国撤回起诉处理。已经收取的案件受理费40元，减半收取计20元，由原告仲伟国负担。审 判 长  马迪锋人民陪审员  张复江人民陪审员  仲崇良二〇一七年九月三十日书 记 员  戴媛媛书 记 员  王 尊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5969号申请执行人刘爱平，女，1961年6月6日生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人刘胜虎，男，1959年9月30日生，汉族，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案执行，执行标的为13454.26元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十二日书 记 员  纪佳宝
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民辖终188号上诉人(原审第三人)：程林康，男，汉族，1996年9月9日出生，户籍地浙江省永康市。被上诉人(原审原告)：陈维辉，男，汉族，1964年3月16日出生，住广东省佛冈县（广东省清远市佛冈锦欣新材料有限公司）。原审被告：程溪，男，汉族，1973年5月24日出生，户籍地浙江省永康市，住广东省佛冈县。上诉人程林康因与被上诉人陈维辉及原审被告程溪债权人撤销权纠纷管辖异议一案，不服广东省佛冈县人民法院（2017）粤1821民初312号之二民事��定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人程林康上诉称：本案原审被告程溪和上诉人的住所地及经常居住地均浙江省永康市方岩镇岩下村新街38号，原审被告程溪的经常居住地早已不在佛冈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及的规定，本案应由浙江省永康市人民法院管辖。且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释（一）》第二十三条明确规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，故原审法院认为涉案标的物是房屋而推定该院对本案拥有管辖权，属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤消原审裁定，并将案件移送浙江省永康市人民法院审理。本院经审理认为，本案虽是债权人撤销权纠纷，但却是因房屋物权的变动即不动产引起的诉讼，且不动产所在地为广东省佛冈县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因此，广东省佛冈县人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  曾文东审判员  罗文雄二〇一七年九月十五日书记员  唐海萍
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初2998号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），现办公地址天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓睿，天津安泽海森律师事务所律师。被告：联通宽带在线有限公司，住所地北京市经济技术开发区中和街1号。法定代表人：马彦，总经理。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告联通宽带在线有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费2920元，减半收取计1460元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长 刘 彤人民陪审员 高 韵人民陪审员 于 宏二〇一七年九月五日书 记 员 解菁娜本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1103民初2051号原告郑付云，女，1948年9月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。委托代理人邬满兰，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告刘满庆，男，1968年11月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。委托代理人邝小文，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告郑付云诉被告刘满庆健康权纠纷一案于2017年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，组成由审判员袁晖独任审理此案，代理书记员张婷玉担任记录，于2017年7月13日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理；原告郑付云，被告刘满庆及双方委托代理人均到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。原告郑付云诉称：2017年5月1日上午8点左右，原告女儿郑杰艳与前夫谢绍芬因婚生儿子抚育问题发生争吵，谢绍芬用言语激怒郑杰艳继而发生扭打，原告儿子郑雷平、被告妻子谢祥云听闻双方发生打架，遂加入其中，待原告赶到现场时，双方已扭打成一片。原告劝其子女郑雷平、郑杰艳不要打架，赶快回家。却被被告用左手紧紧掐住原告的脖子，右手殴打原告头部、肩部、颈部导致原告倒地受伤，原告被子女送往永州市第三人民医院住院治疗9天，医药费共花4450元。出院诊断为原告多处软组织损失，至今左手疼痛难忍。后经永州潇湘司法鉴定所鉴定原告郑付云头部外伤后伴神经症状、多处软组织挫伤的损伤属于轻微伤，从受伤后之日起计算休息半个月，住院期间一人陪护、营养费300元。原告多次要求被告赔偿医药费等经济损失等共计9407元，被告均拒绝赔偿。现原告依法提起起诉，要求：1.请求判令被告赔偿原告医药费4540元、住院伙食补助费900元、护理费1047元、营养费300元、交通费200元、鉴定费700元、餐费1720元等合计9407元；2、请求判令诉讼费用及相关的费用由被告承担。被告刘满庆辩称：一、答辩人刘满庆仅是劝架，对被答辩人未进行任何殴打行为；二、被答辩人的伤情，系其自身原因所致，与答辩人无关。综上，答辩人作为一名跃进公司的中层干部，作为一名共产党员，平时为人老实厚道，根本不可能对一名70岁的老年妇女动手殴打，这也是基本的做人底线。被答辩人所受伤情，系其自身原因所致，并非答辩人殴打所致，故答辩人不应当承担任何赔偿责任。请人民法院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一入院及出院记录、证据二梧桐派出所对郑杰艳、谢绍芬、刘满庆的询问笔录、证据四、证据五医药费发票一张及门诊收费票据三张、证据六鉴定费票据两张与原件核对无异，与本案相关联，本院依法确认为有效证据；原告提交的证人三证人侴淑贤的询问笔录，因该证人侴淑贤无正当理由均未出庭作证，依法不能单独作为认定案件事实的依据，本院对其依法不予采信；原告提交的证据七餐费发票与本案无关，本院依法不予确认。被告提交的证据一四份询问笔录，因该询问笔录中的证人无正当理由均未出庭作证，依法不能单独作为认定案件事实的依据，本院对其依法不予采信。原告郑付云为支持自己的主张，向本院申请证人徐某、谭某出庭作证。证人徐某证实，原告郑付云拿着棍子要打被告刘满庆，被告刘满庆推了几下，原告郑付云倒地受伤，被告刘满庆并没有殴打原告郑付云。证人谭某证实，被告刘满庆推到了原告郑付云。被告刘满庆为支持自己的主张，向本院申请证人蒋某出庭作证，证人蒋某证实被告刘满庆没有打原告郑付云。根据以上确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2017年5月1日上午8点左右，原告郑付云女儿郑杰艳因婚生儿子抚育问题与前夫谢绍芬在冷水滩区××楼下发生争吵，原告儿子郑雷平、被告刘满庆及其妻子谢祥云、原告郑付云过来帮忙劝架，在争吵过程中，原告郑付云拿着棍子要打被告刘满庆，被告刘满庆推了几下，因原告身后有一个坡，原告郑付云倒在地上受伤，受伤后原告郑付云被送往永州市第三人民医院住院治疗，2017年5月10日出院，住院期间共花费医疗费4540元。2017年5月9日，经冷水滩区梧桐派出所委托，永州潇湘司法鉴定所对原告郑付云的伤势作出[2017]临鉴字第218号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人郑付云头部外伤后伴神经症状，多出软组织挫伤的损伤属轻微伤。2、伤后医疗费（至2017-5-10止）按发票核定（鉴定费另计），从受伤之日起计算伤后休息半个月，住院期间壹人陪护，营养费叁佰元。原告支付以上鉴定费700元。本院认为，本案为健康权纠纷。被告刘满庆与原告郑付云因劝架而发生肢体接触，导致原告郑付云倒地受伤的事故，虽然无法证明被告刘满庆有殴打了原告郑付云，但原告郑付云是在与被告刘满庆争执的过程中，被刘满庆推搡后倒地受的伤，原告郑付云所受的伤与被告刘满庆有直接关系，被告刘满庆应承担相应的赔偿责任，根据公平责任的原则，被告刘满庆应承担相应的百分之八十的经济赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，有关原告损失的赔偿标准应按一审辩论终结时的上一年度相同或相近行业收入标准计算，即根据《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算。原告郑付云损失如下：1、医疗费，根据正式医疗发票为4540元；2、护理费：根据鉴定意见住院期间壹人护理，护理人员收入按全省居民服务和其他服务业标准计算，42494元/365天×9天=1047元；3、交通费：按住院期间每天4元计算，4元/天×9天=36元；4、住院伙食补助费：参照本市机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，50元/天×9天=450元;5、营养费参照鉴定机构的意见确定为300元；6、鉴定费，根据正式发票为700元，以上损失共计7073元。被告刘满庆承担以上损失的百分之八十的赔偿责任，即7073元*80%=5658元。原告郑付云主张被告赔偿餐费，因与本案不相关联，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告刘满庆赔偿原告郑付云医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等总计损失7073元的百分之八十即5658元；二、驳回原告郑付云的其他诉讼请求。被告应在判决生效后十日内履行金钱给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告刘满庆承担。因原告已预交诉讼费，故由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  袁 晖二〇一七年九月一日代理书记员  张婷玉
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1322民初15567号原告:宿迁恒达润滑油有限公司，住所地宿迁市沭阳县迎虞花苑第一幢4-1商铺。法定代表人:白文强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告:晟富包装制品江苏有限公司，住所地沭阳经济开发区慈溪路南侧官西大沟西侧。法定代表人:王彪，该公司总经理。被告：王彪，男,1987年1月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳经济开发区。本院在审理原告宿迁恒达润滑油有限公司诉被告晟富包装制品江苏有限公司、王彪买卖合同纠纷一案中，原告宿迁恒达润滑油有限公司于2017年9月30日向本院提出撤回本次起诉。本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁恒达润滑油有限公司撤回起诉。案件受理费836元，减半收取418元，由原告宿迁恒达润滑油有限公司承担。审判长  卓凤芹二〇一七年九月三十日书记员  孟庆丰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2251号原告：蔡风华，男，1966年5月25日出生，住北京市石景山区。被告：魏伟，男，1969年10月21日出生，住北京市石景山区。原告蔡风华与被告魏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员孙秀芝、人民陪审员钮金荣参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告蔡风华到庭参加了诉讼，被告魏伟经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告蔡风华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决魏伟偿还蔡风华本金30000元人民币并支付利息，利息以3万元为本金，自2016年5月26日起至实际还清之日止，按年利率24%计算；2.本案所产生的一切相关费用均由魏伟承担。事实与理由：2016年1月25日魏伟向蔡风华借款30000元人民币，约定2016年5月26日偿还，多次催要，至今未还。根据双方借款协议约定，特向法院提起诉讼，请求依法维护蔡风华权利。被告魏伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。本院经审理认定事实如下：蔡风华与魏伟系同事关系，2016年1月25日，魏伟因需要筹钱还款向蔡风华借款，并向蔡风华出具《借条》一张，载明：“今向蔡风华借人民币大写叁万元整，小写30000元整，于2016年05月26日之前偿还，过期不能还清，支付同期银行贷款利率四倍的利息。日期：2016年01月25日借款人：魏伟。”经询问，蔡风华称其在出具《借条》当日，将借款以现金方式交付于魏伟。2016年1月25日，魏伟向蔡风华出具《收条》一张，载明：“2016年01月21日和今日收到出借人蔡风华的人民币大写拾叁万元整，小写130000元现金。我在2016年5月26日前一次性还清，否则支付2016年01月21日和2016年01月25日两张借条中约定的利息。借款人：魏伟收款日期：2016年01月25日”。借款期限届满后，魏伟未向蔡风华偿还借款。2017年01月23日，魏伟向蔡风华出具证明一张，载明：“那两张欠条我认账，2016年5月26日没还，是因为手头紧，争取还款日：2017年02月28日。魏伟2017年01月23日”。庭审中，蔡风华提交了魏伟本人手持该证明拍摄的照片。嗣后，魏伟仍未向蔡风华还款，故而产生本案诉讼。上述事实，有蔡风华提交的《借条》、《收条》、证明、照片及当事人在庭审中的陈述意见在案佐证。本院认为：蔡风华向魏伟提供借款，魏伟向蔡风华出具《借条》及《收条》，双方已建立民间借贷法律关系，此系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。现蔡风华已就借款的交付情况作出合理说明，魏伟取得借款后，应当按照约定的期限向蔡风华偿还借款。现魏伟逾期未能偿还借款，已属违约，故蔡风华有权要求魏伟返还借款3万元并按照双方约定支付逾期还款利息。但蔡风华主张的逾期还款利息起算时间有误，计息水平亦与双方约定不符，对此本院均予以调整。魏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏伟于本判决生效后十日内偿还原告蔡风华借款三万元并支付利息（以三万元为本金，自二零一六年五月二十七日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告蔡风华的其他诉讼请求。如果被告魏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百五十六元(原告蔡风华已预交三百二十八元)、公告费（以发票金额为准）由被告魏伟负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋 颖人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  钮金荣二〇一七年九月二十六日书 记 员  王晓蒙
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2722号被执行人牛志龙，男，1982年6月4日生，汉族，住宿迁市宿城区本院在执行宿迁市宿城区人民法院与牛志龙容留他人吸毒罪一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人牛志龙所有的宿迁市宿城区香榭里·明珠小区12幢108室房屋，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘金星二〇一七年九月二十二日书记员  蔡耀霆
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初533号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人高昭盛，男，汉族，1984年9月6日生，户籍地广东省汕头市潮阳区），初中文化，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月28日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人高昭盛犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人高昭盛到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年5月31日凌晨2时左右，被告人高昭盛酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经潮阳区和平镇围塘兜桥与蔡瑾发驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成高昭盛、蔡某2发受伤车辆损坏。蔡某2发经送医院抢救无效死亡。经汕头市公安局司法���定中心鉴定，高昭盛的抽检血液中检出乙醇成分，含量为205mg/100ml，蔡某2发的抽检血液中检出乙醇成分，含量为135mg/100ml。经交警部门认定，高某2、蔡某2发应承担事故的同等责任。上述事实，被告人高昭盛在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人蔡某1、高某1的证言，受案登记表和抓获经过，道路交通事故现场图、勘查笔录及道路交通事故照片，理化检验报告、检测报告，道路交通事故认定书，协议书、调解书、经济赔偿凭证和申请书，驾驶人信息查询结果单，病历和疾病证明书，法医学活体检验报告书，人口信息以及被告人高昭盛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高昭盛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高昭盛犯危险驾驶罪的事实���楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人高昭盛有自首情节，在本次事故中受伤，因颅脑损伤需继续住院治疗，又赔偿了被害方的经济损失，得到被害方的谅解，且主动预交罚金，符合缓刑条件，对其可予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：被告人高昭盛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一七年九月一日书记员  赵佳娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。���采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0603民初2557号原告：大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区13号楼对面。法定代表人关志新，该公司总经理。被告：张宝春，男，1966年7月3日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告大庆福兴物业管理有限公司与被告张宝春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取13元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。审判员  林淑芳二〇一七年九月二十九日书记员  王 皓