贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终4220号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司修文支公司，住贵州省修文县龙场镇人民北路34号。负责人：李贵峰。被上诉人（原审原告）：谭用平，男，1962年10月15日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：朱贵韬，贵州听君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴天文，男，1994年07月30日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：邹明春，男，1978年11月23日出生，汉族，住贵州省修文县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司修文支公司（以下简称中国人保修文支公司）与被上诉人谭用平、裴天文、邹明春机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院(2017)黔0123民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人保修文支公司上诉请求：1、撤销一审判决，对一审判决上诉人承担63177.44元依法进行改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：机动车交通强制责任保险赔偿责任依法应当分清赔偿项目进行赔付，上诉人应在交强险无责分项责任保险限额内承担赔偿责任，超出交强险无责分项限额部分应由被上诉人裴天文承担。故一审法院适用法律错误。谭用平、裴天文、邹明春未发表辩论意见。谭用平向一审法院提出起诉请求：1.判令被告裴天文、邹明春连带赔偿原告损失104446.24元（后续治疗费8000.00元、住院伙食补助费1700.00元、残疾赔偿金53485.24元、营养费9000.00元、护理费5840.00元、误工费17521.00元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费1900.00元、交通费2000.00元）；2.判令被告中国人保修文支公司在其承保范围内直接对原告承担赔偿责任。一审法院认定事实：2016年11月07日08时20分，被告裴天文驾驶贵Ｃ×××××号车在修××××与被告邹明春驾驶的贵01905**号车相撞，造成两车受损，贵Ｃ×××××号车上裴天文、谭用平受伤的交通事故。2016年11月07日，修文县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告裴天文负此次事故全部责任。事故发生当天原告被送至修文县人民医院进行治疗至2016年11月24日出院。入院诊断为：右尺骨上段粉碎性骨折。出院诊断为：1、右尺骨上段粉碎性骨折；2、右肘管综合征。此次住院共计17天。2017年02月22日，原告的伤情经贵州中一司法鉴定中心鉴定为：伤残等级为十级；误工期为180日；护理期为60日；营养期为90日；后续医疗费用为7000.00元至8000.00元。被告邹明春驾驶的贵01905**号车在被告中国人保修文支公司投保了限额为122000.00元的交强险，保险期间自2016年06月30日10时起至2017年06月30日10时止。原告的住所地为贵州省××文县××马坪村××组。原告因此次交通事故造成的经济损失为63177.44元。具体为：一、后期医疗费7500.00元。原告主张8000.00元。原告的后期医疗费经鉴定为7000.00元至8000.00元之间。一审法院酌情予以支持7500.00元。二、住院伙食补助费1700.00元。原告主张1700.00元。原告住院17天，参照贵州省出差人员伙食补助的标准100.00元/天予以计算，对原告的住院伙食补助费，一审法院予以支持1700.00元（17天×100.00元/天=1700.00元）。三、残疾赔偿金16180.56元。原告主张53485.24元。残疾赔偿金的计算标准，应结合受害人住所地或经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，原告的住所地为贵州省××文县××马坪村××组，因此原告的残疾赔偿金，应按农村居民人均纯收入的标准予以计算。原告的伤情经鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，根据上一年度农村居民人均纯收入8090.28元/年计算，原告的残疾赔偿金应为16180.56元（8090.28元/年×20年×10%=16180.56元）。四、营养费9000.00元。原告主张9000.00元。原告的营养期经鉴定为90日，参照贵州省出差人员伙食补助的标准100.00元/天予以计算，对原告的营养费，一审法院予以支持9000.00元（90天×100.00元/天=9000.00元）。五、护理费5624.22元。原告主张5840.00元。由于原告未提供护理人员收入状况证明，故应当参照上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业的年平均工资34214.00元予以计算。原告的护理期经鉴定为60天，护理费应为5624.22元（34214.00元÷365天×60天=5624.22元）。六、误工费16872.66元。原告主张17521.00元。原告主张按服务行业予以计算，一审法院予以支持。参照上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业的年平均工资34214.00元计算，原告误工期经鉴定为180天，误工费应为16872.66元（34214.00元/年÷365天×180天=16872.66元）。七、精神损害抚慰金5000.00元。原告主张5000.00元，一审法院予以支持。八、鉴定费1000.00元。原告主张1900.00元。虽然原告未提供证据证明其产生鉴定费数额，但根据原告提交的《法医临床司法鉴定意见书》，原告为鉴定伤情必然会产生相应的鉴定费用，故对鉴定费，一审法院酌情予以支持1000.00元。九、交通费300.00元。原告主张2000.00元。虽然原告未提供该项费用的具体票据，但原告受伤后确会产生相关的交通费，故对于原告的交通费，一审法院酌情支持300.00元。一审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照侵权过错比例承担赔偿责任。本案中，被告邹明春驾驶的贵01905**号车辆在被告中国人保修文支公司投有交强险，且本次事故发生在保险期间内，故对原告的损失，应先由被告中国人保修文支公司在交强险限额内予以赔偿。原告的各项损失共计63177.44元，未超过交强险限额，应由被告中国人保修文支公司在交强险限额内向原告赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司修文支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谭用平63177.44元。案件受理费2390.00元，减半收取1195.00元，由原告谭用平负担478.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司修文支公司负担717.00元。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明事实与原判决认定事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，……”之规定，因裴天文驾驶贵Ｃ×××××号车在修××××与邹明春驾驶的贵01905**号车相撞，造成两车受损，贵Ｃ×××××号车上裴天文、谭用平受伤的交通事故。2016年11月07日，修文县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定裴天文负此次事故全部责任。因邹明春驾驶的贵01905**号车辆在中国人保修文支公司投有交强险，且本次事故发生在保险期间内，应由中国人保修文支公司在交强险限额内予以赔偿。就交强险部分，上诉人主张交强险应按分项分责原则计算赔付，对此，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时的补偿，而不是对受害人的利益进行限制。上述法律规定保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并未对被保险人对构成交通事故是否有责任以及赔偿项目进行区分，故本院对上诉人的主张不予支持。综上所述，上诉人中国人保修文支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2390元，由中国人民财产保险股份有限公司修文支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邹爱玲审 判 员 符黎音审 判 员 刘 静二〇一七年九月十八日法官助理 宋 翼书 记 员 肖美琪