wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初1624号原告：张会军，男，1960年7月16日出生，汉族，农民。被告：侯春娥，女，1970年8月15日出生，汉族，农民。被告：赵博，男，1995年11月3日出生，汉族，农民。原告张会军与被告侯春娥、赵博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张会军到庭参加了诉讼。被告侯春娥、赵博经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会军向本院提出诉讼请求：1、判定被告偿还欠款45000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月14日，被告侯春娥、赵博欠原告租金45000元，并出具有欠条，承诺每六个月还一次，共四次还清。但被告未按照约定的还款期限向原告支付租金。被告侯春娥、赵博未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告侯春娥、赵博在2016年3月14日出具的欠条，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年3月至2016年3月，被告侯春娥、赵博租用原告张会军位于蓝田县汤峪镇石佛寺的房屋，约定每年租金15000元。2016年3月14日，被告与原告对租金进行结算后给原告出具欠条，内容为“今欠张会军房费四万伍仟元整（45000元），分四次还清。从2016年3月14日起至2018年3月14日”。后被告一直未向原告支付所欠租金。庭审中，原告主张被告虽未在欠条中注明每一次还款时间，但被告承诺在两年内分四次还清，应推定为每半年还一次，每次还款11250元。现距离被告作出承诺的时间已超过一年，故变更诉讼请求为要求被告支付租金22500元，另外22500元待还款期限届满后另行主张。本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同出于双方自愿，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方对租金进行了结算后，被告对所欠租金作出还款承诺，原告接受，被告应当按照承诺的还款期限向原告支付租金。被告已承诺在两年内分四次付清所欠租金，虽未明确承诺各次具体付款时间，但根据交易习惯能够推定被告所欠租金应每半年支付一次，且每次支付所欠租金的四分之一。现在距离被告作出还款承诺的时间已过一年，原告要求被告支付前两次应付的租金22500元符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：被告侯春娥、赵博在本判决生效后十日内支付原告张会军租金22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告已预交），减半收取462.5元，由原告张会军负担276.25元，被告侯春娥、赵博负担186.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨竹超二〇一七年九月二十六日书记员  田 欢
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4221民初1849号原告:程万军，男，1970年12月10日出生，汉族，住额敏县。被告:张忠强，男，汉族，送达地址：额敏县。本院在审理原告程万军与被告张忠强民间借贷纠纷一案中，原告程万军于2017年9月21日以”因目前不明确被告在哪里干活、找不到被告，也联系不上”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程万军的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告程万军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，投递费100元，合计125元，由原告程万军负担。审判员  孙莉二〇一七年九月二十一日书记员  李娜
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1628民初3694号原告：河南辅仁堂制药有限公司，住所地:鹿邑县玄武经济开发区,统一社会信用代码:914100007694925506。法定代表人：朱文亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人:盛西山，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：王向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人:任艳青，河南千字文律师事务所律师。原告河南辅仁堂制药有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛西山，被告委托诉讼代理人任艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南辅仁堂制药有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付垫付的检查费、食宿费、救护车费共计4760元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月2日18时许，原告代理人驾驶豫Ｐ×××××小轿车与一辆三轮车相撞，致骑车人受伤，经鹿邑县交警队认定，原告负全责，原告垫付了伤者前往河南省人民医院（由伤者监护人和交警队人员陪同）所做的检查费、食宿费和救护车费4760元，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司投保了交强险和商业险三者险50万（不计免赔），事故发生在保险合同期内，被告以种种理由不支付上述垫付费用。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，被告在原告提供合法合理的相关证据后进行合理理赔，诉讼费属于间接损失，被告不应承担。原告××证明其主张，提供以下证据：1、机动车交通事故责任强制险保险单、机动车保险单1份，证明原告车辆在被告处投保交强险、商业险。被告无异议，本院予以认定。2、（2017）豫1628民初1205号民事判决书1份，证明该事故发生的事实及盛西山承担全部责任的事实，保险公司已经赔偿的事实，已经认定盛西山垫付部分款项的事实。被告无异议，本院予以认定。3、救护车费2000元、门诊收费760元、锦江之星酒店住宿票据10张1000元、全纳时尚酒店吃饭票据10张1000元、检查报告单1张，导诊单1张。经质证，被告对救护车费、门诊收费票据真实性无异议，但认××这是产生的不合理费用，原告没有提供前期鹿邑县人民医院需要转院检查的相关证据；对住宿费、吃饭票据真实性无异议，但认××住宿费用，××人产生的住宿交通费用，而本案中公安机关应××公务出差，不应该包含本案之中。餐饮费用，在判决书中受害人住院伙食费已经有补贴。经审查，对交通费2000元、诊疗费760元本院予以认定；对于住宿费，公安机关应××公务出差，不应该包含其中，结合伤者及陪护人员住宿1天2个房间的事实，本院酌定住宿费500元。对于餐饮费，（2017）豫1628民初1205号民事判决，已对伤者住院伙食补助费、护理费作出赔付，故本院不予认定。综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年9月2日18时许，盛西山驾驶原告所有的豫Ｐ×××××小型轿车沿鹿邑县玄武镇乡间公路自南向北行驶至名××路段××与高云兰驾驶的电动三轮摩托相撞，致使高云兰头部受伤。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，盛西山负事故的全部责任。原告受伤后在鹿邑县人民医院治疗，后转往河南省人民医院检查，原告垫付交通费2000元，诊疗费760元，住宿费500元。高云兰以盛西山、河南辅仁堂制药有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司××被告于2017年4月5日提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院于2017年5月20日作出（2017）豫1628民初1205号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿高云兰医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车损费等共计23077.56元。另查明：原告河南辅仁堂制药有限公司所有的豫Ｐ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。原告向被告理赔垫付的交通费、诊疗费、住宿费，餐饮费，被告以种种理由不予赔付。本院认××：根据被告签发的机动车保险单，原告投保有“机动车第三者责任保险”，且不计免赔，原、被告之间保险合同关系成立，本院予以确认。保险事故发生后，原告要求被告按照保险合同的约定，在保险责任限额内赔偿原告垫付的交通费、诊疗费、住宿费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张餐饮费的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应自本判决生效之日起十日内给付原告河南辅仁堂制药有限公司垫付的交通费、诊疗费、住宿费共计3260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇一七年九月二十七日书记员  冯亚楠
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执353号申请执行人:刘某某被执行人:刘某某被执行人:李某某本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某某、李某某借款合同纠纷一案中，被执行人刘某某、李某某已向申请执行人刘某某偿还（2017）陕0424民初第183号民事判决书确定的第二项还款义务，双方经协商达成还款协议，由刘锋光、李翠萍在2018年2月28日前偿还刘某某剩余欠款32000元及利息，承担诉讼费485元及执行费530元。双方再无其它异议。该案本次执行程序完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0424民初第183号民事判决书本次的执行程序。若被执行人未能按和解协议履行偿还义务，申请执行人有权向人民法院申请恢复原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何国利审 判 员  李 星代理审判员  袁 飞二〇一七年九月二十八日书 记 员  葛小奇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初4423号原告:金正海,男,1971年10月31日生,汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈念劬（受金正海的特别授权委托），江苏易细律师事务所律师。被告:梁金平,女,1980年8月8日生，汉族，曾暂住无锡市惠山区。本院在审理原告金正海与被告梁金平民间借贷纠纷一案中，原告金正海于2017年9月8日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权支配其诉权。原告金正海自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金正海撤回起诉。案件受理费2575元，由金正海负担。审判员  马英峰二〇一七年九月八日书记员  刘夕纯
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执620号之六申请人：文君民。被执行人：齐金信。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执620号之六裁定书，于2017年09月26日向被执行人齐金信发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐金信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐金信在光大银行79×××44账户内存款人民币67.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年九月二十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0811民初2314号原告：营口市温馨物业管理有限公司，住所地：营口市老边区。法定代表人：毕显娟，系该公司总经理。被告：王世兰，现住：营口市老边区。本院在审理原告营口市温馨物业管理有限公司诉被告王世兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告营口市温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邱珊珊二〇一七年九月四日书记员  张 楠
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初5988号原告：韩小来，男，1987年10月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杭州志远汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路30号12幢1601室。法定代表人：郭怀宇，总经理。委托代理人（特别授权代理）：许其海、潘佳伟，系浙江汉鼎律师事务所律师。本院在审理原告韩小来（以下称原告）与被告杭州志远汽车有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩小来撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告韩小来负担。审 判 员  石 红二〇一七年九月十二日代书记员  袁小莉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（（2017）鲁0891民初2208号原告：朱龙伟，男，1971年7月23日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：张小云（特别授权、系原告之妻），女，1968年4月1日出生，汉族，住址同上。被告：山东欧隆投资置业有限公司，住所地济宁市环城北路12号。法定代表人：史军，董事长。委托诉讼代理人：王程程（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。原告朱龙伟与被告山东欧隆投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱龙伟的委托诉讼代理人张小云、被告山东欧隆投资置业有限公司的委托诉讼代理人王程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱龙伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因延迟交付商品房产生的违约金人民币17371.65元（2017年1月21日至2017年8月10日，逾期201天），并保留下一步对延迟交房产生违约金诉求的权利；2、判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。2013年12月31日原告与被告签署了《济宁市商品房买卖合同》，原告购买被告位于济宁市高新区崇文大道路北、菱花南路东商品房一套，即欧隆盛源小区第17幢1单元4层01-0403号房，建筑面积为96.35平方米，总金额为人民币288087元。合同约定，被告应当在2014年9月30日前，依规定交付商品房。因被告自身原因，房屋至今未交。经与原告协商，于2015年3月16日向原告出具“答复意见书”，承诺最迟于2015年7月15日前交付，并约定了逾期交房应当承担的违约责任。2017年3月，济宁高新区法院作出（2017）鲁0891民初80号民事调解书，至今被告未履行该调解书约定的义务。被告至今未能向原告交付上述房屋。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告山东欧隆投资置业有限公司辩称：一、原告在此之前的违约金已经主张至2017年1月20日，且原告已经在2017年8月7日领取了房屋钥匙。2015年3月16日被告为部分楼宇的业主出具了答复意见书，只要水电能使用、道路畅通、具备装修条件，就可以在2015年6月15日前交付房屋，目前该房屋已经具备了上述上房条件，没有任何质量瑕疵，其他业主已经上房居住，原告的违约金应计算到领取钥匙的日期。二、关于逾期上房违约金的计算。对于180天之后的违约金，被告认为答复意见书中承诺的日万分之3的违约金过高，被告未按约定时间交房，给原告造成了一定的损失，该损失是未能及时入住的损失应以同地段同类房屋的租金为标准予以赔付，经过调查涉案房屋同地段同类房屋一个月的租金为800元左右。180天之后日万分之3的违约金，与同地段同类房屋的租金标准相差悬殊，约定的违约金超过造成实际损失的30%，属于违约金过高。依据《合同法》114条第2款、《合同法司法解释二》第28、29条、《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，请求法院对此进行调整，且调整的幅度不应超过实际损失的30%。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，原告朱龙伟与被告山东欧隆投资置业有限公司签订《济宁市商品房买卖合同》及《高层补充协议》，约定：原告购买被告位于济宁市高新区崇文大道路北、菱花南路东商品房一套，即欧隆盛源小区第17幢01单元4层01-0403号房屋，建筑面积为96.35平方米，每平方米2990元，总金额为人民币288087元。被告应当在2014年9月30日前向原告交付商品房。合同签订后原告按约定向被告缴纳全部购房款，但被告未按约定向原告交付房屋。2015年3月16日，被告山东欧隆投资置业有限公司出具《关于山东欧隆投资置业有限公司致欧隆盛源小区全体业主的答复意见书》，载明：山东欧隆投资置业有限公司保证该小区17#楼在2015年7月15日前交付，如果未按照约定时间交付，按双方签订合同第八条规定的交付日期和第九条第1款规定的逾期180天后，其违约金按总房款的日万分之三支付给业主。另，2017年1月5日，原告曾将被告山东欧隆投资置业有限公司诉至本院，本院于2017年3月1日作出（2017）鲁0891民初80号民事调解书，载明被告山东欧隆投资置业有限公司于2017年5月1日前一次性向原告朱龙伟支付2014年10月1日至2017年1月20日期间的逾期交房违约金58337元，如被告未在上述期限支付违约金，则原告朱龙伟保留继续主张逾期上房违约金的权利。2017年8月7日，原告朱龙伟领取了上述涉案房屋的房屋钥匙。以上事实，有原、被告陈述、《济宁市商品房买卖合同》、《高层补充协议》、《关于山东欧隆投资置业有限公司致欧隆盛源小区全体业主的答复意见书》、购房发票、（2017）鲁0891民初80号民事调解书等证据材料在卷佐证，并均经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《济宁市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对合同的效力本院依法予以确认。本案中原、被告在合同中约定被告应在2014年9月30日前向原告交付房屋，但被告未按约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，应当承担违约责任。关于违约金的计算期限，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”，本案原告朱龙伟已经于2017年8月7日领取了涉案房屋的钥匙，双方完成了对房屋的转移占有，可视为房屋已交付使用，故违约金计算期限应截止到2017年8月7日。因原告已主张过2017年1月20日之前的违约金，故原告本次起诉的违约金计算期间应为2017年1月21日至2017年8月7日，共计198天。关于违约金的计算标准。被告山东欧隆投资置业有限公司出具的《答复意见书》载明若未在2015年7月15日前交付房屋，就按照合同约定的逾期180天后按已交房款的日万分之三支付给业主。被告主张该违约金过分高于给原告造成的损失，请求本院予以调整。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及相关司法解释规定的违约金调整规则，均建立在当事人约定的违约金基础上，而被告出具的《答复意见书》中承诺的违约金支付标准并非与原告协商约定，而系被告单方承诺，不应适用违约金调整规则。故被告关于违约金过高、应予以调整的抗辩，无事实与法律依据，本院不予采纳。被告应支付的违约金应当按照已交房款的日万分之三的标准进行计算，数额应为17112.37（288087×198×3/10000）元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告山东欧隆投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱龙伟支付迟延交房违约金17112.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告山东欧隆投资置业有限公司负担115元，原告朱龙伟负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴兰玲二〇一七年九月十四日书记员  牛 璐
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1021执170号之三申请执行人：孔增贵，男，1946年12月7日出生，汉族，农民，住曲沃县。申请执行人：马爱珍，女，1954年12月23日出生，汉族，农民，住曲沃县。被执行人：王志勇，男，1983年3月10日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行孔增贵、马爱珍与王志勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王志勇妻子李建丽在中国邮政储蓄银行曲沃县支行曲村便民服务点有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志勇妻子李建丽在中国邮政储蓄银行曲沃县支行曲村便民服务点存款，冻结额度为XXX元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年九月二十五日书记员  徐新江
青海省刚察县人民法院民 事 判 决 书(2017)青2224民初176号原告吾日舍太，男，生于1977年3月1日，藏族，系青海省刚察县村民。公民身份号码：×××。被告罗藏达力杰，男，生于1968年5月1日，藏族，系青海省刚察县村民。公民身份号码：×××。原告吾日舍太与被告罗藏达力杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员杨毛措担任审判长并主审本案，审判员拉毛多杰、人民陪审员杨永琪参加评议，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告吾日舍太与被告罗藏达力杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吾日舍太诉称，2002年5月份，原告被刚察县伊克乌兰乡尚木多村的村民高华无故打伤，因高华无力支付医疗费，愿意用自己的230亩草场作价折抵医药费给原告使用，当时约定使用草场期限为30年。2003年4月份，原告开始使用高华的230亩草场。2004年5月份，在征得高华同意后，原告将该230亩草场转租给被告罗藏达力杰使用，罗藏达力杰将自己的一辆夏利小车作价3万元折抵租金给原告使用，原告支付7000元和一辆摩托车（作价6000元）折抵部分车款，双方约定租赁期限为11年。租赁期限届至后，原告要求被告罗藏达力杰返还草场，但罗藏达力杰将该草场又转租给他人，后又多次转租，目前，该草场由被告洛娃实际使用，原告也多次找到被告洛娃要求返还草场，但洛娃认为自己也是从他人手里租赁，租赁期限为25年，租赁期限未满，为此，坚决拒绝返还草场。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、要求被告返还原告的230亩草山；2、要求被告承担本案的诉讼费用。被告罗藏达力杰辩称，原告所述属实，只是当初口头协议，没有签订书面的协议，具体做买卖的时间已经记不清了。我记得返还草场的时间是2016年，我愿意返还草场但目前该草场被他人租赁使用，没办法返还给被告。经本院审理查明，2002年8月份，原告吾日舍太从本案涉及草场原草场登记使用人”高华”处以折抵医药费的形式取得该草场30年的使用权（2004年-2033年)。2004年5月份，原告在”高华”的同意下将该230亩草场转租给被告罗藏达力杰使用，被告罗藏达力杰用自己的一辆夏利小车作价3万元折抵租金，原告支付7000元和一辆摩托车（作价6000元）折抵部分车款（已履行），双方约定租赁期限为10年（期限为2004年-2014年）。2014年，租赁期限届满，原告要求被告罗藏达力杰返还草场，但被告罗藏达力杰拒绝返还。证明以上事实的证据有：原告吾日舍太的陈述、被告罗藏达力杰的辩解、双方当事人均无异议，本院予以认可。本院认为，原告吾日舍太与被告罗藏达力杰之间口头租赁合同不违反法律规定，是双方真实意思的表示，该合同真实有效，被告罗藏达力杰已租赁使用了该草场，并且草场租赁使用期限已届满。被告认可口头租赁合同的事实并愿意返还该草场，故原告要求返还230亩草场的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告罗藏达力杰于本判决书生效后30日内将该230亩草场返还给原告吾日舍太。本案案件受理费50.00元，由被告罗藏达力杰太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审 判 长 杨 毛 措审 判 员 拉毛多杰人民陪审员 杨 永 琪二〇一七年九月二十九日书 记 员 王 国 云
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初2451号之一原告：李茂东，男，汉族，1951年12月6日出生，住禹城市。被告：张鲁波，男，汉族，1975年11月29日出生，住禹城市。被告：魏春霞，女，汉族，45岁，住禹城市。原告李茂东与被告张鲁波、魏春霞民间借贷纠纷一案，原告李茂东于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李茂东撤回对被告魏春霞的起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  韩杰二〇一七年九月二十日书记员  尹蒙
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4237号之一申请执行人:牟奇武。被执行人：许传美。被执行人：周成林。被执行人：重庆兰垚商贸有限公司。法定代表人：许传美。申请执行人牟奇武与许传美、周成林、重庆兰垚商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1313号民事判决已发生法律效力，申请执行人牟奇武于2016年9月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金220000元及利息。在执行过程中，本院经扣留被执行人周成林工资收入并支付给申请执行人牟奇武14000元，因被执行人许传美、周成林名下房屋均办有抵押，无处置价值，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年九月十四日书记员  张宏祥
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1196号之二本院在执行蔡某某与邢某某、郭某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邢某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将邢某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月四日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0882民初1671号原告：富锦市农村信用合作联社。法定代表人：张国举，男，该信用社理事长。委托代理人：伊国兴，该信用联社宏胜信用社主任。被告马保飞，男，汉族，农民。被告马保龙，男，汉族，农民。本院在审理原告富锦市农村信用合作联社诉被告马保飞、马保龙金融借款合同纠纷一案中，原告因被告已偿还借款，于2017年8月25日向本院提出撤诉。本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告富锦市农村信用合作联社撤诉。案件受理费2607.5元，减半收取计1304元，由原告负担。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇一七年九月四日书 记 员  陆 宽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执1769号之一申请执行人昆山同济阳光太阳能工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆太路756号。法定代表人张昌龙，该公司总经理。被执行人苏州欣日系统安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区阊胥路575号601室。法定代表人徐顺猷，该公司总经理申请执行人昆山同济阳光太阳能工程有限公司与被执行人苏州欣日系统安装工程有限公司工程款纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初8334号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付88632元及逾期期间的债务利息。本院于2017年2月22日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人苏州欣日系统安装工程有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人苏州欣日系统安装工程有限公司名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦房地产登记信息。被执行人苏州欣日系统安装工程有限公司名下的苏Ｅ×××××号已被本院查封，查封期限为2016年9月13月至2018年9月12日，查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任风险由申请执行人自行承担，因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏州欣日系统安装工程有限公司及其法定代表人徐顺猷纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初8334号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年九月十八日书 记 员  蒋淳纯
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初462号原告陈某某，男，1970年9月12日出生，汉族，住徐州市。被告徐州市司法局，住所地徐州市云龙区新城区汉风路1号。法定代表人刘宏方，局长。委托代理人赵强、胡雯瑜，江苏彭城律师事务所律师。原告陈某某因要求确认被告徐州市司法局委托南京师范大学司法鉴定中心鉴定行为违法并要求行政赔偿，于2017年5月5日向本院提起行政诉讼，本院当日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈某某诉称：徐州市彭城公证处违法办理原告委托的3927号公证，存在着多处违法行为，特别是违反《公证文书立卷归档办法》第十条的规定。原告向被告徐州市司法局反映情况，要求被告处理并答复原告。被告应当履行职责，审查3927号公证卷宗是否合法，是否符合公证程序。但被告没有履行职责，反而徇私舞弊保护违法人员。2009年11月6日私自委托南京师范大学司法鉴定中心对“孙军”签字笔迹进行鉴定。其间，未履行告知程序，鉴定的内容不是争议的内容，也不是争议焦点。被告违法行为给原告造成房屋被卖的巨大的经济损失。为维护原告合法权益，请求法院确认被告委托南京师范大学鉴定中心鉴定的行为违法；被告赔偿因无效行政行为给原告造成的损失84万余元；被告承担诉讼费用。被告徐州市司法局辩称：一、原告的起诉事项非可诉的行政行为，被告主体不适格。二、根据《中华人民共和国公证法》的相关规定，公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任。当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。因此原告提起行政诉讼要求赔偿没有事实和法律依据。三、原告的陈述与事实不符，原告起诉的赔偿请求与被告无因果关系，并且起诉超过法定期限。四、原告的起诉违反一事不再理的原则，原告曾就同一事项于2016年12月1日向法院提起诉讼，请求撤销违法的委托鉴定的行政行为，重新委托，并赔偿损失80万余元。该诉请虽是撤销被告作出的行为，其中包括要求确认被告作出行为违法的意思表示。在本次诉讼中，原告诉讼请求确认被告作出的行为违法并赔偿损失，两次诉请实际上并无差别，原告第一次诉讼的诉请已经涵盖了本次诉讼的诉请。同时，两次诉讼原告均以被告未按照其请求事项进行鉴定为事实进行诉讼。综上，原告以同一事实、同一诉讼标的、同一被告起诉至法院，显然违反了一事不再理原则。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。经审查查明：原告陈某某曾到本院起诉被告徐州市司法局，以徐州市第二公证处工作人员陈飞与公证员孙某法办理（2006）徐二证民内字3927号委托公证为由，请求法院撤销违法的委托鉴定行为并重新委托鉴定、赔偿损失。本院审理后于2017年5月31日作出（2016）苏8601行初780号行政裁定书，认定2009年11月6日，被告委托南京师范大学司法鉴定中心对相关材料中部分孙军签名进行笔迹鉴定。以案件所涉委托鉴定行为及相应鉴定意见并非被告作出的最终处理结果，对原告不产生确定性的法律规制效果，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回原告的起诉。现原告又到本院起诉被告，请求法院确认被告2009年11月6日委托南京师范大学司法鉴定中心的鉴定行为违法、赔偿原告损失并负担诉讼费用。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，已经立案的案件，如属于当事人重复起诉的情形的，应当裁定驳回起诉。本案原告曾以徐州市司法局为被告向本院起诉，该起诉经本院审查后已作出裁判。此次原告陈某某的起诉与前诉的当事人、诉讼标的均相同。前诉为请求法院判决被告撤销违法的委托鉴定行为并重新委托鉴定、赔偿损失，此次诉讼为请求法院判决确认被告上述同一委托鉴定行为违法并赔偿损失，虽然诉讼请求稍有差别，但是诉讼标的均是被告的委托鉴定行为。无论是请求确认无效还是请求撤销，原告要求法院审查的均系同一法律关系和同一诉讼标的，故原告陈某某此次起诉属于就同一诉讼标的重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。本案不收取案件受理费。原告陈某某预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杜月秋审 判 员  焦琰茹代理审判员  李勇辉二〇一七年九月十五日书 记 员  闫 琪附：本裁定适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1082执3518号申请执行人：瞿峰，男，1996年4月3日出生，汉族，住四川省达县。被执行人：王瑞华，男，1972年8月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：郏政海，男，1982年10月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人瞿峰与被执行人王瑞华、郏郑海为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人瞿峰于2017年6月16日向本院申请执行，要求执行赔偿款30824.46元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人王瑞华、郏郑海发出执行通知书及财产申报令，被执行人郏郑海履行完毕，但被执行人王瑞华在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人王瑞华采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人王瑞华进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人王瑞华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王瑞华无其它可供执行财产，申请执行人瞿峰在举证期限内亦未向本院提供被执行人王瑞华可供执行财产线索；申请执行标的29787.64元因被执行人王瑞华暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人王瑞华有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3518号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年九月十七日代书记员 蒋 婕
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2001号申请执行人吝铁梅，女，汉族，农民。被执行人秦国庆，男，汉族，农民。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2017年5月23日作出的（2017）陕0502民初1531号民事判决书已发生法律效力。因秦国庆未按生效判决履行义务，申请执行人吝铁梅依法向本院申请执行，执行标的为：16430元及迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人秦国庆送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人之间自愿达成执行和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0502民初1531号民事判决的本次执行程序。如果被执行人秦国庆未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人吝铁梅有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年九月二十一日书记员  张矿军
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执33号之一申请执行人：汤辉平，男，1979年2月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，被执行人：漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。法定代表人黄立辉，总经理。本院在执行汤辉平与漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人汤辉平于2017年9月3日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0603民1184号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一七年九月三日书 记 员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异78号异议人（案外人）丁彩匀，女，1963年7月5日生，汉族，住所地江苏省张家港市。委托代理人周淋，江苏国之泰律师事务所律师。委托代理人樊勇，江苏国之泰律师事务所实习律师。申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安路487、489号。法定代表人王江涛，该公司董事长。被执行人苏州金德顺商贸有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路国泰时代广场B座8楼。法定代表人林国峰，该公司董事长。被执行人林国峰，男，1970年11月13日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人陆春妹，女，1971年3月11日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人张家港市锦宇桨织厂，住所地江苏省张家港市杨舍镇闸上村。负责人何晓瑜，该厂厂长。被执行人张家港俊飞纺织有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇闸上村。法定代表人何忠其，该公司总经理。本院在执行江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司(以下简称渝农商银行)与苏州金德顺商贸有限公司（以下简称金德顺公司）、林国峰、陆春妹、张家港市锦宇桨织厂（以下简称锦宇厂）、张家港俊飞纺织有限公司（以下简称俊飞公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人丁彩匀于2017年8月24日提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁彩匀提出异议称，渝农商银行申请执行坐落于张家港市杨舍镇闸上村新闸中路16号的房产和土地使用权，并进入拍卖程序，异议人认为该房屋及土地使用权不属于锦宇厂所有，应为丁彩匀、何忠其夫妻共同所有。(2014)张商初字第01120号判决书第三项判决“……对被告张家港市锦宇桨织厂提供抵押担保的坐落于张家港市杨舍镇闸上村新闸中路16号的房产和土地[房屋所有权证为张房权证杨字第××号，土地使用权证为张集用（2010）第06×02号]在不动产登记簿登记的抵押担保范围内享有优先受偿权”，该项判决是法院在被告缺席开庭的情况下没有尽到审慎审查责任造成的错误判决结果。异议人丈夫何忠其于2003年2月17日独资成立了张家港市锦宇浆织厂，于2010年5月12日注销。在���家港市锦宇浆织厂存续期间，租赁了涉案土地，建造了厂房后再购买了土地，于2009年12月31日登记了房屋产权证，2010年1月20日领取了土地使用权证，房屋土地权证是在张家港市锦宇浆织厂存续期间领取。张家港市锦宇浆织厂注销后，涉案房屋土地财产应归夫妻共同共有。被执行人锦宇厂于2010年6月8日由何晓瑜独资成立，现在业。张家港市锦宇浆织厂与被执行人锦宇厂的名称是“同名同姓”，但完全是两个独立的“法人主体”。异议人认为何晓瑜签字的抵押合同是无效的。首先，涉案房屋产权及土地使用权不是被执行人锦宇厂所有；其次本案所涉房屋产权及土地使用权也不是何晓瑜所有；第三《最高额抵押合同》没有异议人签字担保；第四被执行人锦宇厂是个人独资企业，为他人提供担保与异议人家庭生活没有任何关系；第五异议人与何忠其于2015年4月1日已经离婚��异议人与何忠其约定“……暂定5年内租金由何忠其收取支付债务，每年在租金中支付丁彩匀生活费用等人民币5万元，到期后厂房租金收取另行协商……”，证明张家港市锦宇浆织厂的房屋在企业注销后应为夫妻共同所有。因此，被执行人锦宇厂用张家港市锦宇浆织厂的房屋土地为他人提供担保是无效的。渝农商银行提供的《房屋权属登记信息查询结果证明》显示，房屋登记时间是2009年12月31日，而被执行人锦宇厂的成立时间是2010年6月8日，显然房屋及土地权属不是被执行人锦宇厂的，(2014)张商初字第01120号案件承办法官没有尽到审查责任。综上，涉案的房屋土地权属不是被执行人锦宇厂所有，而是何忠其在婚内共同共有。为此，请求中止对坐落于张家港市杨舍镇闸上村新闸中路16号房产和土地使用权的拍卖执行程序。本院查明，渝农商银行与金德顺公司��林国峰、陆春妹、锦宇厂、俊飞公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2014）张商初字第01120号民事判决书，判决：金德顺公司归还渝农商银行借款本金并承担相应的利息、罚息、律师费损失。渝农商银行对林国峰、陆春妹提供抵押担保的坐落于张家港市杨舍镇云盘二村17幢601室的房屋（房屋所有权证为张房权证杨字第××号）、坐落于张家港市杨舍镇湖滨国际25幢103室的房屋（房屋所有权证为张房权证杨字第××号）在不动产登记簿登记的抵押担保范围内享有优先受偿权；对锦宇厂提供抵押担保的坐落于张家港市杨舍镇闸上村新闸中路16号的房产和土地[房屋所有权证为张房权证杨字第××号，土地使用权证为张集用（2010）第06×02号]在不动产登记簿登记的抵押担保范围内享有优先受偿权。林国峰、俊飞公司对金德顺公司的上述债务承担连带清偿责任。判��生效后，因金德顺公司、林国峰、陆春妹、锦宇厂、俊飞公司未能履行民事判决书确定的付款义务，渝农商银行向本院申请强制执行。2017年5月9日，本院作出（2017）苏0582执恢268之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人锦宇厂名下的位于张家港市杨舍镇闸上村新闸西路16号的房地产、被执行人林国峰、陆春妹名下的位于张家港市杨舍镇云盘二村17幢601室、01阁楼房地产及张家港市杨舍镇湖滨国际25幢105室房地产。异议审查中，本院向丁彩匀释明，其异议主张的诉求应通过审判监督程序处理，丁彩匀坚持其异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，异议人丁彩匀以执行所依据的(2014)张商初字第01120号民事判决书存在错误为由提出执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人丁彩匀的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一七年九月十五日书 记 员  戴 燕
四川省大邑县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0129行初15号原告晏玉华，女，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人韩孟初，系晏玉华继子。被告邛崃市人民政府临邛街道办事处。住所地：四川省邛崃市蜚虹路***号。法定代表人程仕雄，主任。委托诉讼代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。原告晏玉华诉被告邛崃市人民政府临邛街道办事处确认行政行为违法一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年1月18日晏玉华继女韩焰霞代表晏玉华户与原邛崃市临邛镇人民政府（现邛崃市人民政府临邛街道办事处）签订了房屋搬迁补偿合同，并于2016年2月1日领取了拆迁款704587.10元。本���认为，原告晏玉华家人已与被告邛崃市人民政府临邛街道办事处就拆除的房屋达成了协议，并领取了该房屋的赔偿款，故晏玉华已丧失了对原有房屋的合法所有权，与被拆除的房屋不再具有法律上的利害关系。据此。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告晏玉华对被告邛崃市人民政府临邛街道办事处的起诉。本案案件受理费100元，退回原告晏玉华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省��都市中级人民法院。审 判 长  付晓敏人民陪审员  马玉珍人民陪审员  刘晓君二〇一七年九月二十七日书 记 员  幸雪霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初6888号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告：宜兴市锦园娱乐有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路17号，统一社会信用代码913202823019149650。法定代表人：黄建祥。委托诉讼代理人：张志强，男，1979年7月11日生，，汉族，住宜兴市，该公司实际负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宜兴市锦园娱乐有限公司（以下简称锦园公司）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告音集协于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告音集协申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许音集协撤回对锦园公司的起诉。本案诉讼费78元（已减半收取），由原告音集协负担。审判员  何利萍二〇一七年九月六日书记员  谈 莉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4048号罪犯黄圣义，男，汉族，1982年7月23日生，初中文化，安徽省肥西县人，系累犯。现在安徽省青山监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2014年10月20日作出（2014）无刑初字第00333号刑事判决，以被告人黄圣义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金三万元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯黄圣义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄圣义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯黄圣义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄圣义减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月16日起至2017年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4120号罪犯刘进，男，汉族，1972年3月10日生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省青山监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）泉刑初字第19号刑事判决，以被告人刘进犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘进确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘进在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省宿松县复兴镇民政办公室出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯刘进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未能执行，但有证据证实目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘进减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年5月20日起至2019年12月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 琪
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更743号罪犯蒋跃峰，男，1981年8月1日出生，汉族，出生地江苏省如东县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2004年4月29日作出(2004)漳刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人蒋跃峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币47429.1元。宣判后，被告人蒋跃峰不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月19日作出(2004)闽刑终字第367号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋跃峰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年10月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2015年6月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2021年7月14日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯蒋跃峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为该犯在本次减刑考核期内月均消费额超500元，仅履行财产性判项3000元，建议对其减刑从严把握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋跃峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月至2017年6月累计考核分3846分，共兑现表扬六次（2015年6月至2017年6月累计考核分3246分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑考核期内共入帐17000余元，月均消费额超过500元，仅向原审法院缴交民事赔偿款人民币3000元。本院认为，罪犯蒋跃峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯蒋跃峰的财产性判项尚未全部履行，其在服刑期间，消费数额较高，检察机关建议对其减刑从严把握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋跃峰予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 秋 英审判员 戴 景 彤审判员 詹 跃 忠二〇一七年九月二十二日书记员 韦婷（代）
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执3596号之二申请执行人:赵某，男，1955年3月1日出生，汉族，住济源市。被执行人:宋某，男，1970年3月21日出生，汉族，住济源市。被执行人：吴某，女，1970年9月13日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初2032号民事判决书，立案执行赵某申请执行宋某、吴某民间借贷纠纷一案。因被执行人宋某、吴某未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定查封了被执行人宋某所有的车辆，以及宋某位于济源市的房产，现因本案已执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宋某所有车辆的查封。二、解除对宋某位于济源市房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年九月十一日书记员  赵 聪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0402民初3261号原告：马龙，男，回族，生于1987年12月9日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。委托诉讼代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务律师，代理权限：特别授权。被告：马维福，男，回族，生于1979年2月16日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市泾源县。委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告马龙与马维福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿各项损失共计91546元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月5日18时55分许，被告马维福酒后驾驶宁DF83**号轻型小货车沿S101线由南向北行驶至肇事路段时，与由北向南行驶的茄志鹏驾驶的宁D565**号重型货车相撞后又与由北向南行驶的樊明州驾驶的宁D536**号小轿车相撞，造成马维福、马龙、ＸＸ选、张世宁及三车受损的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。原告受伤后被送往固原市人民医院治疗，原告伤情经鉴定构成十级伤残、劳动能力丧失10%。本院审查认为，该交通事故因涉嫌刑事犯罪，在刑事诉讼阶段，原告与被告对该起事故造成的损失达成和解协议，该协议已经生效的刑事判决书予以确认，原告以民事侵权起诉，违反了一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达10日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉固原市中级人民法院。审判员  张金凤二〇一七年九月七日书记员  张春芳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1062号申请执行人：罗勤，男性，汉族，1988年4月24日出生,住遂宁市船山区。被执行人：白建红，男性，汉族，1976年10月5日出生,住遂宁市安居区。本院在执行罗勤申请执行白建红租赁合同纠纷一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年九月二十八日书记员 李雨桥
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1141号之二申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号,组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。被执行人:李朝泓,男,汉族,1995年03月15日出生,住重庆市大渡口区。本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与李朝泓机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，在李朝泓涉及的交通事故中，还需赔偿受害人刘玉碧损失87583.5元，李朝泓已每月将工资收入中的800元赔偿刘玉碧。经本院查询，李朝泓无其他可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  全斗成二〇一七年九月十八日书记员  邓存香
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0782民初2605号原告:马玉林，男，1966年6月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：胡展，女，1958年12月19日出生，回族，现住内蒙古自治区牙克石市。原告马玉林与被告胡展民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，原告马玉林于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉林以自愿放弃10000.00元的诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请，申请撤诉理由成立，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马玉林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  杨永军二〇一七年九月二十七日书记员  刘媛媛
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1102号之三申请人：施福来。被执行人：刘龙其。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1102号之三裁定书，于2017年09月29日向被执行人刘龙其发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘龙其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘龙其在中国银行账户内存款人民币20446.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年九月二十九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执764号之一申请执行人：陈学红，女，1978年6月8日生，汉族，大学文化，职工，住安徽省天长市。委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：安徽远洋仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市农民工创业园，统一社会信用代码913411815532501651。法定代表人：张祥玉，该公司总经理。陈学红与安徽远洋仪表电缆有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈学红于2017年5月2日向我院申请强制执行被执行人安徽远洋仪表电缆有限公司履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的123790元，未执行标的123790元。本院在执行过程中，对被执行人安徽远洋仪表电缆有限公司名下位于天长市创业中心房地产权证天字第××号、天字第××号、天字第××号，国有土地使用权证号天国用2011第002992号房地产；位于天长市创业中心皖（2015）天长市不动产权第0001678号，国有土地使用权证号天国用2011第002992号房地产；位于天长市××镇创业中心吴庄组房地产权证天字第××号、天字第××号，国有土地使用权证号天国用2013第005218号房地产进行轮候查封，但暂无法处理。另查明被执行人无银行存款，无其他可执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年九月三十日书记员  王翔翔
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初2030号原告：吉秋芳，女，汉族。被告：韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会。法定代表人：刘凯，系该村民委员会主任。被告：韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第四村民小组。负责人：王景安，系该组组长。原告吉秋芳与被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会、韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉秋芳到庭参加诉讼,被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会（以下简称庙后村委会）、被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第四村民小组（以下简称庙后四组）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉秋芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方依法增加并支付原告土地收益分配款一口人的份额即9880元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告吉秋芳婚后育有两个女孩。长女王娟生于1987年7月28日，二女儿王丹生于1989年10月6日。为响应国家计划生育政策，原告吉秋芳于1989年10月6日做了长效节育手术。自2002年以来，原告所在村民小组集体土地被依法征用，该组村民每人分配补偿款共计8780元。在以上分配中，被告庙后四组按照原告家庭户口人数给付了土地补偿款，但未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，给双女户增加半个人的份额。原告多次向村组主张权利，但被告置之不理，虽经韩城市金城街道办事处责令改正，被告仍拒绝整改。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、原告吉秋芳的身份证、户口簿。证明原告是被告庙后四组合法村民。2、原告的结婚证及长效节育手术证明各一份。证明原告婚后育有两女且原告吉秋芳已经做了长效节育手术，理应按法律规定享受相关待遇。3、韩城市新型农村合作医疗证一份、土地承包经营权证一份。证明二原告在被告村组参加了农村合作医疗，与其他村民享有同等待遇。4、2002年11月14日、2003年5月、2004年8月1日、2005年2月26日、2008年8月、2012年3月16日庙后四组征地款分配表六份。证明庙后四组先后六次分配征地款每人口份共计8780元。5、庙后村委会会议记录、韩城市金城街道办事处责令改正通知书各一份。证明庙后四组没有执行《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，未落实原告土地收益分配款的优惠待遇，韩城市金城街道办事处处理未果。对原告提供的以上证据，经本院审查符合证据的客观性、合法性、关联性，依法可以采信。被告庙后村委会及被告庙后四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据。本院经审理查明事实如下：原告吉秋芳与王仲生结婚后育有两个女孩，长女王娟生于1987年7月28日，二女儿王丹生于1989年10月6日。为响应国家计划生育政策，原告吉秋芳于1989年10月6日做了长效节育手术。王仲生于2013年7月2日去世。自2002年以来，原告所在村民小组集体土地被依法征收，该组村民每人分配补偿款共计8780元。在以上分配中，被告庙后四组按照原告家庭户口人数给付了土地补偿款，但未依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，按双女户给原告增加半个人份的份额。原告多次向村组主张权利，但一直未得到解决，2017年7月21日，韩城市金城街道办事处作出责令改正通知书，要求被告庙后村委会十日内予以整改，为原告等村民落实计划生育优惠政策待遇，但被告庙后四组未按通知精神和时限增加并支付原告土地收益分配款。上述事实，有原告陈述及原告提供的相关证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对双女户家庭给予优待。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告吉秋芳婚后生育二女，又做了长效节育手术，被告庙后四组在分配集体收益时未给原告双女户增加半个人份的份额，侵害了原告的合法权益，且经韩城市金城街道办事处责令改正仍未按期给付，故原告起诉要求被告庙后四组依法增加并支付原告土地收益分配款的诉讼请求，依法应予支持。但其诉请增加一口人份额的要求，没有法律依据，应按增加半个人份份额的规定予以判处。被告庙后村委会并非向二原告支付土地收益分配款的义务主体，故二原告要求被告庙后村委会承担支付责任的诉请，没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：一、被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第四村民小组于本判决生效后十日内给付原告吉秋芳2002年11月14日至2012年3月16日六次分配中应增加份额的被征收土地收益分配款4390元。二、驳回原告吉秋芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第四村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  薛新法二〇一七年九月二十一日书记员  郝 明
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1364号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:黄佳尧，男，1987年02月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:黄月梅，女，1990年11月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人叶生水、黄月梅行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审722号行政裁定书，已经于2016年10月11日发生法律效力。因被执行人黄佳尧、黄月梅未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审722号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十四日代书记员（ 陈加 发）
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初3807号原告张海城，男，1978年1月4日生，汉族，身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人吴源源、湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。委托代理人张殿彪，系原告父亲（特别授权）。被告湖北天和国际贸易股份有限公司，住所地：武汉市硚口区利济北路49号17栋1-2层。法定代表人陈腊生，该公司总经理。委托代理人付涛，高建桥，该公司员工（一般代理）。原告张海城诉被告湖北天和国际贸易股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，适用简易程序，用审判员高翔独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告张海城及其其委托代理人张殿彪、吴源源，被告湖北天和国际贸易股份有限公司委托代理人付涛，高建桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海城诉称，原告于1999年6月入职被告处，任计算机网络管理员一职。双方曾签订一份2005年4月至2006年4月的劳动合同，合同到期后未续签。工作期间，原告没有享受年休假，被告也没有支付年休假工资。2013年8月，被告通知原告内部退养，每月发放基本工资1760元。2017年2月28日被告违法将原告除名，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲裁字（2017）第220号裁决书，原告对此不服，现诉至法院，请求判令：1、撤销被告2017年2月28日作出的给予原告除名决定，维持劳动关系，如果不能则支付赔偿金52800元。2、被告向原告补发2016年10月至2017年6月的各项生活费12953.88元。3、原告向被告支付2008年至今未签订书面劳动合同的双倍工资差额19630元。4、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：证据1、仲裁裁决书，证明本案经过前置程序。证据2、社保缴费查询单，证明原、被告的劳动关系和原告的社保缴纳情况。证据3、银行流水，证明原告的工资发放情况及月平均工资为1760元。证据4、除名决定，证明被告违法辞退原告。被告湖北天和国际贸易股份有限公司辩称，原告实际是2002年进入被告公司的，在此之前是与其它公司具有劳动关系，2013年因为原告原来的工作岗位已外包出去了而不存在，被告当时与原告口头协商一致，给原告2年的时间自谋出路，2年时间期满后就停发生活费并终止劳动关系。所以原告作出除名的行为是合法的，请求驳回原告全部诉请。被告为支持其辩称，向本院提交如下证据证据：证据1、失业保险不欠费证明，证明被告已经按照裁决书将相关款项支付给原告。证据2、完税证明，证明被告按照仲裁裁决书给原告补缴了社保。证据3、原告2002年与原公司（湖北省服装进出口公司）解除劳动关系的协议，证明原告自述1999年入职不符合事实。证据4、提前解除劳动关系协议书，证明被告解除了与原告的劳动关系。证据5、除名决定，证明被告与原告解除劳动关系的行为合法。原、被告所举证据经庭审中双方相互质证，被告对原告所举证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，对证明目的不认可，认为被告是依据双方的口头约定合法解除劳动关系的。原告对被告所举证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，对证明目的不认可，认为工龄应当连续计算。对证据4认为原告并未在协议书上签名，该协议书并未生效。对证据5的真实性无异议，认为系违法解除。本院审核上述证据及质证意见后，对原告所举证据均予以采信，对被告所举证据1、2、3予以采信，对证据4、5不予采信。经审理查明，原告于1999年进入湖北服装进出口公司上班，2002年该公司改制，原告与其签订解除劳动关系协议，在支付了相应的安置费后，双方解除了劳动关系。2002年3月原告进入被告处工作，岗位为计算机网络管理员。双方签订了2005年至2006年的劳动合同一份，合同到期后，未再续签。2013年8月，被告将原告的岗位进行了外包后，通知原告离岗，每月向原告发放基本工资，继续缴纳社会保险费。2016年1月被告停发了原告的基本工资，2016年4月又停止为原告缴纳社会保险费。被告要求原告签订提前解除劳动关系协议书，原告予以拒绝，被告遂于2017年2月28日作出将原告除名的决定。原告于2017年6月13日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲裁字（2017）第220号裁决书，原告对裁决结果不服，现诉至法院，请求判如前请。本院认为，1：被告将计算机网络管理工作外包，即便原告不能继续从事原岗位工作，被告在未给原告安排新的岗位的情况下，以其严重损害公司信誉为由作出了除名决定，不符合法律规定的用人单位可解除劳动合同的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”因原告劳动关系解除前12个月的平均工资低于武汉市最低工资标准，本院按武汉市最低工资标准计算后，余额为46500元（1550元/月×15个月×200%）。2、2016年10月至2017年2月原告在此期间未到被告处提供劳动，其主张被告按照1439.32元标准支付生活费的请求无事实依据，本院不予支持。为保障原告的基本生活之需，被告应按照不低于武汉市城市最低生活保障支付原告生活费3000元（600元/月×5个月），2017年2月28日原、被告劳动关系已解除，此后被告应当支付经济赔偿金，原告请求2017年3月至10月的生活费无法律依据，本院不予支持。3、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告仅于2005年与原告签订了一份书面劳动合同，2006年合同到期后未再续签，因此被告应当向原告支付二倍工资差额。本院以解除劳动关系前原告12个月平均工资予以计算即15829元（1439元/月×11个月）。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，第八十七条之规定判决如下：一、被告湖北天和国际贸易股份有限公司向原告张海城支付解除劳动关系经济赔偿金46500元。二、被告湖北天和国际贸易股份有限公司向原告张海城支付2016年10月至2017年2月的生活费3000元。三、湖北天和国际贸易股份有限公司向原告张海城支付未签书面劳动合同的双倍工资差额15829元。四、驳回原告张海城其它诉讼请求。上述款项均于本判决生效后10日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 翔二〇一七年九月二十六日书记员 董一莹
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终5879号上诉人（原审被告）：重庆互董企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区大石坝一村333号2幢25-2，统一社会信用代码91500105331550533D。法定代表人：何志勇，执行董事。委托诉讼代理人：李峻峰，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘睿艺，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆宇恬农业有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村9社，统一社会信用代码91500107327725425Y。法定代表人：徐小勤，总经理。上诉人重庆互董企业管理咨询有限公司（以下简称互董公司）因与被上诉人重庆宇恬农业有限公司（以下简称宇恬公司）合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初11030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，于同年9月11日进行了公开调查审理。上诉人互董公司的委托诉讼代理人潘睿艺到庭参加诉讼，被上诉人宇恬公司经传票传唤，未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。互董公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.由宇恬公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：1.一审认定宇恬公司“2016年的总产量2万余斤仅卖出数百斤”不是事实，因为这仅有宇恬公司的口头陈述，而其从未认可这一陈述，且宇恬公司举示的银行专用回单、宣传资料等证据均不能作为认定实际产量、总销售额的证据；2.一审法院对于举证责任分配错误，因为宇恬公司应该对总产量和总销售金额以及其实际销售额承担举证责任。宇恬公司未向本院提交书面答辩状。宇恬公司向一审法院起诉请求：1.判令互董公司退还预付销售提成款和违约双倍退还义务共10万元，并支付应退还预付销售提成款的利息（从2015年12月21日起至实际退款之日止，按商业银行同期逾期贷款利率计算）；2.诉讼费由互董公司承担。一审法院认定事实：宇恬公司系从事蓝莓种植等业务的企业。2015年12月21日，宇恬公司（甲方）与互董公司（乙方）签订《农产品营销项目合同》，第4.2条约定：“本合同签订后3天内甲方预付乙方销售提成款5万元，最终以乙方营销的目标客户采摘或外销时扫乙方专用二维码的收款金额确定乙方的销售成果，甲方2016年度的蓝莓总产量暂定3万市斤或等值300万元，乙方销售的现场采摘按如下方式提成：①如果乙方销售产量10%（即3000市斤或等值30万元）以下，则乙方无权提成并且甲方预付给乙方的提成款5万元乙方在2016年7月30日前全额退还给甲方。”第4.5条约定：“乙方营销团队住宿餐饮油费等全部费用均包含在乙方所得的提成款中。”第六条“违约责任”项下第4.6条约定：“若出现本合同第4.2条第①项情形时，乙方在2016年7月30日前未全额退还甲方预付的销售提成款5万元，则乙方应承担双倍（即5万元*2倍=10万元）的返还义务。”2015年12月23日，宇恬公司向互董公司转账支付5万元提成预付款。后互董公司通过微信宣传等方式对宇恬公司蓝莓采摘销售等进行了宣传。庭审中，宇恬公司陈述其2016年蓝莓总产量2万余斤，仅卖出数百斤，包括通过互董公司卖出的2350元的产品，其余蓝莓进行了深加工。互董公司陈述，宇恬公司的蓝莓产量只有1万余斤，其直接推荐客户的购买额为上万元，看到其宣传后进行购买的间接客户销售额无法统计。一审法院认为，宇恬公司与互董公司签订的《农产品营销项目合同》系双方的真实意思表示，双方均应依照合同约定履行义务。合同第4.2条对宇恬公司2016年蓝莓总产量3万市斤或等值300万元的约定为“暂定”，表明双方对实际总产量与暂定数量可能不一致存在明确预期，宇恬公司产量未到3万元或等值300万元并不违反合同约定，不构成违约。对互董公司辩称宇恬公司未达约定产量构成违约的意见，该院不予支持。互董公司辩称有看到其宣传后进行购买的间接客户、销量无法统计，但未提供证据证实，其应当承担举证不能的不利法律后果，同时宇恬公司记载的互董公司的销售数量仅为2350元，即使互董公司所称宇恬公司的蓝莓的产量仅为1万余斤，互董公司的销售额亦未达到产量的10%，故应依约在2016年7月30日之前将提成款5万元返还给宇恬公司。逾期还款的，应承担违约责任。合同约定互董公司营销团队住宿餐饮油费等全部费用均包含在提成款中，表明互董公司应当对支付了营销团队费用后可能不能得到提成款有明确预期。故对互董公司关于做了大量营销工作，付出的成本已超过所得的5万元，不应退还预付款的辩解意见，该院不予支持。因宇恬公司未举证证实其因互董公司逾期退款造成的损失，合同约定的互董公司逾期退还5万元则承担双倍10万元返还义务，确系对违约金的约定过高，该院依法予以调整。本院酌情确定从合同约定退款之日2016年7月30日的次日即2016年7月31日起，以5万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算违约金且上限不超过5万元。宇恬公司主张从2015年12月21日起计算相关损失，缺乏依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条之规定，判决如下：一、重庆互董企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告重庆宇恬农业有限公司预付的销售提成款5万元并支付违约金（违约金以5万元为基数，从2016年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止，以不超过5万元为限）；二、驳回重庆宇恬农业有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的法律事实与一审查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据《农产品营销项目合同》第六条下第4.6项并结合第4.2条的约定，互董公司作为销售方，应当对其实际销售金额符合合同约定附有举证义务。一审法院分配举证责任恰当。审理中，互董公司并未提供其营销的目标客户采购记录或通过扫描互董公司专用二维码付款的购买金额等，根据前述规定，应当由其承担举证不能的不利后果。据此，本院依法推定互董公司未能履行合同约定的义务，应当按约承担退还预付销售提成款的责任。互董公司的上诉意见无事实依据，不能成立，不予采纳。综上所述，互董公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人重庆互董企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭海波审判员  颜 菲审判员  张 毅二〇一七年九月三十日书记员  李明霞
四川省自贡市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）川03刑辖8号大安区人民法院：你院关于犯罪嫌疑人张杰涉嫌容留他人吸毒罪一案指定管辖的报告收悉，经研究，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，决定如下：本案由你院按刑事一审程序审理。特此决定。二〇一七年六月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异264号异议人（第三人）：登封市唐庄镇人民政府，住所地：登封市唐庄镇唐东村。负责人：杨绍峰。委托代理人：赵继昌。申请执行人：河南景祥炉窑工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区祭城路街道办事处贾岗村23号。法定代表人：李艳玲，总经理。被执行人：吴易达，男，汉族，1984年1月23日出生，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：华宇广泰建工集团有限公司，住所地：河南省濮阳市昆吾路1号。法定代表人：陈义仓。本院在办理河南景祥炉窑工程有限公司申请执行吴易达、华宇广泰建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，第三人登封市唐庄镇人民政府提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。第三人登封市唐庄镇人民政府异议称，一、二被执行人吴易达、登封市唐庄镇人民政府是否同时对异议人享有到期债权，数额为多少现在不能确定，故，异议人无法在收到履行到期债务通知书之日起十五日之内向申请执行人支付1603536.69元。二、在异议人与华宇广泰建工集团有限公司、吴易达之间的纠纷没有经过生效判决确认之前，异议人无法向申请执行人履行义务。故，请求本院撤销（2017）豫0191执79-1号履行到期债务通知书、协助执行通知书。本院查明，河南景祥炉窑工程有限公司申请执行吴易达、华宇广泰建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第8379号民事判决书，于2017年1月4日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执79号。本院于2017年4月25日向第三人登封市唐庄镇人民政府送达（2017）豫0191执79号执行裁定书、协助执行通知书，（2017）豫0191执79-1号履行到期债务通知书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款的规定，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。据此，登封市唐庄镇人民政府在法定期限内向本院提出异议，执行实施机构对该笔债权不应再予执行，申请执行人如欲受偿该笔债权，应通过代位权诉讼对债权数额进行确定，后再予执行确定的债权。另外，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条的规定，第三人在履行通知指定的期间内对履行到期债务通知书提出异议的，对该异议不进行审查，亦不得对第三人强制执行。且根据该条规定，第三人应向执行实施机构提出对履行到期债务通知书的异议，而非向执行审查部门直接提出。综上，第三人登封市唐庄镇人民政府对履行到期债务通知书提出的异议，不属执行异议审查范畴，执行审查机构对此亦不应进行审查，应予驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回第三人登封市唐庄镇人民政府的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年九月二十日书 记 员  王 昊
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初393号公诉机关福安市人民检察院。被告人陈巧良，男，1997年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，住福安市，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月6日被福安市公安局刑事拘留，同年6月13日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]339号起诉书指控被告人陈巧良犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴建华出庭支持公诉，被告人陈巧良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年6月25日晚，被告人陈巧良伙同黄某3(另案处理)从福安市甘某驾驶一辆两轮摩托车，到宁德市蕉城区七都镇三乐村乐厝新村X号，见被害人黄某1停放于门口的一辆雅马哈牌踏板式两轮摩托车未加锁，遂将该车推到旁边的空地，用随身携带的工具打开车前盖，搭接电源线启动后盗走。案发后，该车辆被追回返还被害人。经福安市价格认证中心认定，被盗车辆价格4342元。2、2017年4月13日凌晨，被告人陈巧良携带螺丝刀、T型套筒等工具，到福安市子内，用同样手段盗走被害人张某1停放于该处的一辆新大洲牌踏板式两轮摩托车。案发后，该车辆被追回返还被害人。经福安市价格认证中心认定，被盗车辆价格5759元。3、2017年5月4日凌晨，被告人陈巧良携带上述作案工具，到福安市城阳镇富春建材市场X幢楼楼下，见被害人王某停放于该处的五星钻豹牌电动车，便用工具打开车坐垫，盗走车内安装的4个电瓶，后以每个40元的价格销赃。经福安市价格认证中心认定，该组被盗电瓶价格664元。4、2017年5月5日凌晨，被告人陈巧良携带上述作案工具，到福安市城阳镇岩湖村闽东文武学校附近民房，见被害人阮某、赵某停放于房屋一楼的两辆电动车，便用同样手段盗走两车内安装的9个电瓶。案发后，该被盗电瓶被追回返还被害人。经福安市价格认证中心认定，两组被盗电瓶价格分别为160元和200元。同日，被告人陈巧良被抓获归案。上述事实，被告人陈巧良在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的作案工具螺丝刀、T型套筒、扳手、小剪刀各一把，赃物提取笔录及照片、扣押清单、发还清单、机动车登记材料、机动车销售发票、电瓶购买收据，被害人黄某2、张某1、王某、阮某、赵某的陈述，同案人黄某3的供述，证人江某的证、辩认笔录，被告人陈巧良的户籍证明和到案经过说明,被告人陈巧良的供述、辩认笔录，福安市公安局制作的现场勘验、检查笔录、现场照片、示意图，福安市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈巧良以非法占有为目的，伙同他人或独自秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈巧良多次施盗窃，应从重处罚；归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人陈巧良的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈巧良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年3月5日止。）（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人陈巧良应退赔被害人王某经济损失664元。三、扣押在案的作案工具螺丝刀、T型套筒、扳手、小剪刀各一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林晓晖二〇一七年九月二十七日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在1000元以上盗窃数额2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3773号之一申请执行人：陈德安，男，1959年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：姜启红、陈聘燕，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人：林健明，男，1965年4月5日出生，汉族，住福建省德化县，被执行人：郭桂妹，女，1970年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，申请执行人陈德安与被执行人林健明、郭桂妹民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初1023号民事判决书，执行标的为借款本金350000元及利息等。本院于2017年6月20日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年7月4日，通过福建法院司法查控系统冻结了被执行人林健明持有的福建安溪御汉芳茶业有限公司、福建省银美建设工程有限公司、永春益丰达香草专业合作社、永春御汉芳生态农业专业合作社股权，冻结期限三个月，9月11日，继续冻结上述股权，冻结期限三年。2017年7月12日，轮候查封林健明名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，查无其他可供执行的财产。本院已将被执行人林健明纳入失信被执行人名单，因查无被执行人郭桂妹名下财产，郭桂妹暂不符合纳入失信被执行人名单的条件。2017年9月2日，本院到被执行人郭桂妹住所厦门市思明区××号××室进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人陈德安，申请执行人陈德安未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十八日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣10执38号之一申请执行人胡小红，女，汉族，1969年2月10日出生，现住上海市虹口区，申请执行人徐长旗，男，汉族，1969年6月22日出生，现住上海市虹口区，被执行人邱佳骐，男，1986年8月15日出生，汉族，现住江西省金溪县，被执行人邱忠华，男，1970年7月15日出生，住江西省金溪县，被执行人邱永华，男，1968年9月29日出生，住江西省金溪县,被执行人江西彩红房地产开发有限公司，所在地址：江西省金溪县工业园B区，统一社会信用代码：91361027794766787D。法定代表人邱永华，该公司董事长。被执行人江西彩红房地产开发有限公司南城分公司，所在地址：江西省南城县建昌镇胜利西路419号，统一社会信用代码：91361021573629260M。法定代表人邱忠华，该分公司经理。本院在执行胡小红、徐长旗与被执行人邱佳骐、邱忠华、邱永华、江西彩红房地产开发有限公司、江西彩红房地产开发有限公司南城分公司借款合同纠纷案中，于2017年5月4日，查封了被执行人江西彩红房地产开发有限公司南城分公司所有的坐落于南城县××××号“盛世豪城”楼盘的房产，经双方当事人协商，本院同意，由被执行人江西彩红房地产开发有限公司南城分公司继续出售查封的房产，但出售款必须汇入本院指定的已冻结的被执行人江西彩红房地产开发有限公司南城分公司银行账户。现被执行人出售部分房产，出售款已全部汇入本院指定账户并被本院扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院对被执行人江西彩红房地产开发有限公司南城分公司已出售的部分房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  赖必松审判员  倪国华审判员  闵晓滨二〇一七年九月一日书记员  汤大治
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更137号罪犯房振伟，男，1969年11月26日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年10月11日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑一初字第55号刑事判决，认定房振伟犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月3日减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯房振伟能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2500分，兑现表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯房振伟的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯房振伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，刑期至2021年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执364号申请执行人：武城县顺达沥青加温机械厂，住武城县肉联厂院内。投资人：尹书廷，厂长。被执行人：河北通恒市政工程有限公司，住河北省邯郸冀南新区辛庄营乡郭小屯村。法定代表人：院志国，总经理。本院在执行申请执行人武城县顺达沥青加温机械厂与河北通恒市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河北通恒市政工程有限公司已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)鲁1428民初字1936号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  韩东刚审判员  孙双栋审判员  李远峰二〇一七年九月一日书记员  徐 军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3897号罪犯马家豪，男，汉族，1986年3月6日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）滁刑初字第00018号刑事判决，以被告人马家豪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金三万元。被告人马家豪不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）皖刑终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯马家豪确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯马家豪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马家豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马家豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马家豪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年8月23日起至2019年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3093号原告赵凤侠，女，1964年7月5日生，汉族，农民，住长岭县。被告罗跃丽，女，55岁，汉族，农民，住长岭县，未提供身份证号码。本院在审理原告赵凤侠诉被告罗跃丽民间借贷纠纷一案中，原告赵凤侠于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵凤侠撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。审 判 员  姜跃辉二〇一七年九月十四日代理书记员  张艳妮
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3272号原告：王帅，男，1989年3月21日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。被告：驻马店市宏建房地产开发有限公司。住所地：确山县同力大道路西贯山村。法定代表人：王海建（经理）原告王帅与被告驻马店市宏建房地产开发有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年9月18日立案。原告王帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王帅撤回起诉处理。审判员  施文峰二〇一七年九月二十七日书记员  游天庆
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0125执798号申请执行人张艳，女，1966年7月5日生，汉族，住哈尔滨市道里新阳路192号5单元105室。被执行人张云海，男，1976年7月25日生，汉族，住宾县宾州镇学府小区4号楼3单元102室。本院在执行张艳与张云海民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，故终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初字312号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 陈 文审判员 ：姚云和审判员 ：李忠学二〇一七年九月二十一日书记员 ：李松涛合议庭笔录时间：2017年9月13日地点：执行局308室合议人：陈文、姚云和、李忠学记录人：李松涛合议案件：申请执行人张艳与被执行人张云海民间借贷纠纷一案。陈文：本院在执行申请执行人张艳与被执行人张云海民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，故终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2017）黑0125民初字312号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。李忠学：同意。姚云和：同意。合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初字312号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2653号之二申请执行人徐敏，女，1981年9月12日出生。住聊城市东昌府区。被执行人张涛，男，1984年4月21日出生，汉族，聊城市东昌府区。我院作出的（2016）鲁1502民初263号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐敏向本院申请执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。本院在执行徐敏与被执行人张涛借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人张涛名下无可供执行财产。本院在执行中依法将被执行人张涛纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债务65000元及利息，已执行到位0元，尚欠65000元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1502民初263号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 利审判员 白 玮审判员 毛英民二〇一七年九月二十七日书记员 于其国
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1124执259号申请执行人姜建勤，男，1972年3月6日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县。被执行人刘林祥，男，1976年9月1日出生，汉族，铅山县人，个体户住江西省铅山县。本院在执行申请执行人姜建勤与被执行人刘林祥承揽合同纠纷一案中，执行标的255200元、诉讼费2440、执行费3728元，尚有执行标的255200元、诉讼费2440、执行费3728元未执行到。在案件执行过程中，被执行人刘林祥因拒不履行报告财产令被列入失信被执行人名单。经调查被执行人刘林祥房产、车辆、存款、工商登记等财产信息，发现被执行人刘林祥无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一七年九月一日书 记 员  苏祖阳
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执恢71号申请执行人：霍山某某公司，住所地安徽省霍山县法定代表人：廖某某，董事长。被执行人：霍山某某公司，住所地安徽省霍山县法定代表人：张某某，董事长。被执行人：张某某，男，1964年7月24日出生，汉族，住安徽省六安市被执行人：杜某某，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省霍山县被执行人：霍山县宏兴商贸有限公司，住所地安徽省霍山法定代表人：杜某某，董事长。本院在执行霍山某某公司与霍山某某公司、张某某、杜某某、霍山县宏兴商贸有限公司追偿权纠纷一案中,责令被执行人履行（2015）霍民二初字第00705号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院委托淘宝网站对被执行人霍山某某公司位于安徽省霍山县与儿街镇大沙埂村的风景大苗林木所有权及使用权[证号为霍林证字（2013）第0000000339号]进行了二次拍卖，但因无人登记而流拍，现申请执行人霍山某某公司申请以第二次拍卖的保留价1180000元，比除申请执行人代垫的应由被执行人承担的土地租金182845元、诉讼费41080元、执行费70345元、保全费5000元、评估费8800元、各项费用计308070元后，以物抵偿相应的债务871930元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人霍山某某公司在安徽省霍山县与儿街镇大沙埂村的风景大苗林木所有权及使用权[证号为霍林证字（2013）第0000000339号]，以第二次拍卖的保留价1180000元,比除申请执行人代垫的上述各项费用308070元，作价871930元，交付申请执行人霍山某某公司抵偿被执行人871930元的债务。上述林木的所有权及使用权自本裁定送达申请执行人霍山某某公司时起转移。二、申请执行人霍山某某公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年九月十八日书记员  黄 义
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1946号之一申请执行人叶明兰，女，1975年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人周东阳、程丽芳，福建佳远律师事务所律师。被执行人梁春恋，女，1975年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人杨顺利，男，1972年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人叶明兰与被执行人梁春恋、杨顺利民间借贷纠纷一案中，依法划拨被执行人杨顺利的银行存款，申请执行人已受偿人民币7245.76元。现申请执行人与被执行人梁春恋达成和解协议，并向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0502执1946号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年九月二十五日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执803号之一申请执行人黄丽清,女,1963年12月29日出生,汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人李章岁，男，1967年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人刘东梅，女，1967年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人黄丽清与被执行人李章岁、刘东梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）闽0502民初575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币100000元及相应利息，并支付律师服务费人民币6000元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人李章岁、刘东梅纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初575号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  庄俊泓执行员  李鸿源二〇一七年九月二十六日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执118号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。被执行人聂志辉，男，1978年10月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人聂志辉信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初61号民事判决书，被执行人聂志辉应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。现已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年九月六日书记员  刘强福