wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2017)粤19刑更1049号																															  罪犯廖月安，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省深圳市福田区人民法院于2012年10月10日作出(2012)深福													法刑初字第319号刑事判决，以被告人廖月安犯组织他人偷越边境													罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人													廖月安不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，													于2012年12月12日作出(2012)深中法刑一终字第895号刑事裁定，驳													回上诉，维持原判。本院于2015年9月25日依（2015）东中法刑执字													1325号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年8月													9日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送													本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人													民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警叶长林出庭履													行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已													审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯廖月安在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，向本院报请对罪犯廖月安减去有期徒刑九个月。													经审理查明，罪犯廖月安在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（													2015年6月1日至2017年5月31日），共获得嘉奖24次，2015年12月、													2016年6月、2016年12月获得表扬，2017年2月获得记功，2016年12月													被评为改造积极分子。该犯先后于2013年7月1日、2016年3月29日分																															1																																										别履行罚金刑人民币5000元、25000元。以上事实有罪犯服刑期间改													造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯廖月安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民													共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：													对罪犯廖月安予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月													9日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 陈彩玲													  人民陪审员 许腾													二○一七年九月十九日													书 记 员 叶敏华																															2
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初4788号原告钱宇浩，男，汉族，1992年1月26日出生，住江苏省太仓市。被告太仓中南世纪城房地产开发有限公司,统一社会信用代码91320585302196336N，住所地江苏省太仓市城厢镇朝阳西路199号907室。法定代表人施建华，该公司董事长。委托代理人魏利彩，该公司法务。原告钱宇浩与被告太仓中南世纪城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，原告钱宇浩于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱宇浩撤回起诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告钱宇浩负担。审 判 员 周伟旗二〇一七年九月十四日法官助理 康咏凯书 记 员 杨晴绮
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初3371号原告：吴光富，男，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。被告：王世凤，女，1963年3月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：谢家树，男，1938年11月18日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。被告：兰开华，女，1939年12月17日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。被告：谢银萱，男，1997年4月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：谢凌芸，女，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告吴光富与被告王世凤、谢家树、兰开华、谢银萱、谢凌芸民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴光富及其委托诉讼代理人吴代华到庭参加了诉讼，被告王世凤、谢家树、兰开华、谢银萱、谢凌芸经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴光富向本院提出诉讼请求：1、依法判决五被告归还原告借款23.25万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与死者谢毅是朋友关系，被告王世凤是谢毅的前妻，被告谢家树、兰开华是谢毅的父母，被告谢银萱、谢凌芸是谢毅的子女。死者谢毅生前因投资工程项目缺乏资金，在2011年10月20日，向原告共计借款23.25万元，谢毅收到借款后，向原告出具了借条。谢毅以外欠款未收回和资金困难为由一直未归还原告的借款，并经原告多次催收未果。谢毅已于2017年4月因病去世，原告要求上述被告还款无果。为此，特诉请人民法院依法判决如上请求事项。五被告未作答辩和提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与死者谢毅是朋友关系,被告谢家树、兰开华是谢毅的父母，被告谢银萱、谢凌芸是谢毅的子女。死者谢毅生前因投资工程项目缺乏资金，在2011年10月20日，向原告借款借款23.25万元，该借款有部分原告经自己租赁站合伙人通过银行转账给谢毅，有部分是以现金出借给谢毅。谢毅收到借款后，于2011年20月20日向原告出具了借条。该借条载明：今借到吴光富现金二拾叁万二仟伍佰元（232500.00元)，此款在一年内归还不误（到期还款时不再计算利息）。借款人：谢毅。谢毅向原告借款后，一直以外欠款未收回和资金困难为由未归还原告，并经原告多次催收未果。谢毅于2017年4月因病去世，原告要求上述被告还款无果。为此，原告诉至本院，请求依法判决如上请求事项。另查明，谢毅与王世凤于1985年12月10日在原璧山县狮子乡人民政府登记结婚，2015年11月5日，在重庆市璧山区民政局协议离婚。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交由谢毅出具的欠条、结婚证、离婚协议书、亲属关系证明等在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告以谢毅生前出具的借条等提起民事诉讼，证明原与谢毅生前存在债权债务关系，至今尚欠原告借款23.25万元的事实，有谢毅出具的欠条为凭，本院予以确认。本案所涉借款是谢毅、王世凤夫妻存续期间的借款，且被告王世凤未举证证明该借款系谢毅生前个人债务，为此，本案所涉借款应属谢毅、王世凤夫妻共同债务。虽然谢毅与王世凤的离婚协议书中约定：“双方婚前婚后的债权债务一律由谢毅本人收取和归还”，但该约定不能对抗第三人。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，被告王世凤应当对本案所涉借款承担清偿责任。被告谢家树、兰开华、谢银萱、谢凌芸是谢毅的第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，应当以继承谢毅遗产的实际价值向原告清偿债务。现原告要求五被告共同归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王世凤于本判决生效后十日内偿还原告吴光富的借款23.25万元；二、被告谢家树、兰开华、谢银萱、谢凌芸于本判决生效后十日内在继承谢毅遗产的实际价值范围内对上述债务承担偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4788元，由被告王世凤、谢家树、兰开华、谢银萱、谢凌芸负担。由原告预交的4788元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  陈 伟审 判 员  吴存友人民陪审员  徐佳林二〇一七年九月十四日书 记 员  邹 燚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初5975号之二原告：肖丰宏，男，1986年5月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：余元力、俞畅，湖北高驰律师事务所律师。被告：彭洪亮，男，1960年10月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，被告：陈明清，女，1971年4月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，本院在审理原告肖丰宏与被告彭洪亮、陈明清民间借贷纠纷一案中，原告肖丰宏于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖丰宏申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖丰宏撤回对本案的起诉。本案案件受理费4,348元，减半收取2,174元，保全费1，520元，由原告肖丰宏自行承担。审 判 员 袁佳丽二〇一七年九月二十五日法官助理 张传慧书 记 员 刘 齐
湖南省韶山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0382行审11号申请执行人韶山市卫生和计划生育局，住所地湖南省韶山市迎宾路20号。法定代表人陈军良，该局局长。委托代理人庞虎，男，汉族，韶山市韶山乡政府工作人员。被执行人庞新华，男，汉族，韶山市人，农民，住韶山市韶山乡。被执行人王丹，女，汉族，韶山市人，农民，住韶山市韶山乡。申请执行人韶山市卫生和计划生育局申请执行被执行人庞新华、王丹征收社会抚养费一案，我院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人韶山市卫生和计划生育局2016年12月12日作出的韶山市征决［2015］X152号征收社会抚养费决定进行了审查。现审查查明，申请执行人韶山市卫生和计划生育局因被执行人庞新华、王丹于2015年9月25日违法多生育一个子女，决定对被执行人庞新华征收社会抚养费36506元，对被执行人王丹征收社会抚养费36506元，合计征收社会抚养费73012元。2017年6月21日申请执行人韶山市卫生和计划生育局向被执行人王丹送达了韶山市征催告［2015］X152号《履行社会抚养费征收决定催告书》，2016年12月14日被执行人庞新华已缴纳社会抚养费20000元。本院认为，申请执行人韶山市卫生和计划生育局作出的韶山市征决［2015］X152号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政���讼，也未全部履行征收决定，强制执行符合条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人韶山市卫生和计划生育局作的韶山市征决［2015］X152号征收社会抚养费决定。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  唐春斌审 判 员  刘卫平人民陪审员  文年方二〇一七年九月十九日书 记 员  郭 妙附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条��民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4102号原告：刘淑芹，女，1973年3月15日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告刘淑芹诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资44982.33元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资44982.33元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资44982.33元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币44982.33元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告刘淑芹支付拖欠的工资人民币44982.33元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初6854号原告:东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社,住所地东海县张湾乡人民政府驻地。法定代表人：鲁怀钦,机构代码：320722NB000016X。委托代理人:马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告:马财,男,1983年10月5日出生,汉族，住东海县。被告:杨华,女,1985年5月5日出生,汉族，住东海县。被告:张建波,男,1983年9月27日出生,汉族，住东海县。被告:戚彩红,女,1985年9月4日出生,汉族，住东海县。被告:刘永万,男,1969年1月20日出生,汉族，住海州区。被告:章立英,女,1971年2月2日出生,汉族，住东海县。原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社与被告马财、杨华、张建波、戚彩红、刘永万、章立英民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  陆洪远二〇一七年九月二十六日书记员  张 颖
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更519号罪犯李居林，男，1974年3月15日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年11月10日黑龙江省绥化市中级人民法院作出（2009）绥中法刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定李居林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失256600.50元。2010年4月5日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑一终字第41号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年9月29日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李居林能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3475分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李居林的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李居林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2033年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初6659号原告：孟小娟，女，1986年5月出生，汉族，现住神木市。被告：吴海生，男，1971年5月出生，汉族，现住湖北省十堰市。原告孟小娟与被告吴海生离婚纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟小娟到庭参加了诉讼，被告吴海生经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孟小娟向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子吴XX随原告生活，吴XX随被告生活。事实和理由：原、被告于2011年相识并自由恋爱，于2013年4月6日办理了结婚登记。婚后，原、被告于2013年4月6日，生育一子吴XX。婚前，被告有一子吴XX。由于婚前缺乏了解，婚后，原、被告未能建立起夫妻感情，被告不照顾家庭，赌博成性，且网上与其它女人聊天不顾及原告感受，夫妻感情已破裂。吴海生未答辩、未质证、也未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证明，被告对原告在本案中所提供的证据未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告经相识后自愿登记结婚，并生有一子，可见原、被告感情基础较好。婚后虽因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响双方和睦相处，但不致夫妻感情彻底破裂，双方应互谅互让、和睦相处，仍有和好的可能。原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，因其未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告孟小娟与被告吴海生离婚。案件受理费300元，由原告孟小娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高瑞廷二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 江
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽08民终2316号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地址：沈阳市沈河区。负责人：郑影华，该公司总经理。委托诉讼代理人:ＸＸ，辽宁洪泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口经济技术开发区威宸物流有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区。法定代表人：匡霞，该公司经理。委托诉讼代理人：陈春艳，盖州市承诚法律服务所法律工作者。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人营口经济技术开发区威宸物流有限公司保险合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2017）辽0881民初589号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人ＸＸ、被上诉人营口经济技术开发区威宸物流有限公司的委托代理人陈春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：撤销盖州市人民法院（2017）辽0881民初589号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由：车辆鉴定损失数额过高，见你定程序不合法，重新鉴定原审法院不予准许程序违法；车辆鉴定损失超过保险金额的四分之三，应当推定全损。请求改判驳回诉讼请求。被上诉人营口经济技术开发区威宸物流有限公司辩称，车辆鉴定程序合法，上诉人的重新鉴定的请求不符合法律规定；上诉人无权强制���定全损，原审判决事实清楚，适用法律正确。应予维持。被上诉人营口经济技术开发区威宸物流有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告保险公司赔偿原告营口经济技术开发区威寰物流有限公司因该事故而发生的合理施救费用14000.00元及车辆损失费276129元，合计290129元；2．由被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。一审法院认定的事实：2016年8月29日2时40分许，张雷驾驶的辽HK37**号、辽HQ1**挂号重型货车由北向南行至事故地点时，与何利奎停放在路面东侧的辽C892**、辽K22**挂号重型货车相撞，造成张雷受伤、车辆受损的交通事故。发生施救费14000元。该事故经盘锦市大洼县公安局交通警察大队认定：张雷承担此事故的主要责任，何利奎承担此事故的次要责任。原告因该事故所造成的机动车损失数额经营口市中级人民法院委托由营口宝迪机动���鉴定评估有限公司于2017年3月20日作出营鉴评字（2017）第0005号车辆鉴定评估报告书，评估结论：辽HK37**号、辽HQ1**挂车辆损失费用评估金额269395元（其中辽HK37**号评估金额263665元，辽HQ1**挂评估金额5730元）。评估费6734元。辽HQ1**挂车及辽HK37**号牵引车-集装箱拖头均在被告保险公司投保了机动车损失险，其中辽HK37**号半挂牵引车-集装箱拖头的机动车损失险保险金额为280000.00元，辽HQ1**挂车的机动车损失险保险金额为80000.00元。2017年5月3日，被告保险公司向本院提交一份重新鉴定申请，要求对辽HK37**号、辽HQ1**挂车辆损失进行重新鉴定。事实与理由：被申请人诉申请人保险合同纠纷一案你院已受理，被申请人提供的营鉴评字（2017）第0005号车辆鉴定评估报告书因评估时申请人未获通知，且该车辆评估价格过高，故向你院提出重新对该车辆损失进行评估鉴定。一审法院认为，1、本起事故次要责任主体及相应保险公司是否应该参加诉讼。2、涉案评估报告是否可以作为证据使用。3、被告保险公司对原告的合理损失应如何赔付。关于本起事故次要责任主体及相应保险公司是否应该参加诉讼的问题，本案不是机动车交通事故责任纠纷，而是保险合同纠纷，因事故次要责任主体及相应保险公司不是涉案保险合同相对人，故本起事故次要责任主体及相应保险公司不应该参加诉讼。关于涉案评估报告是否可以作为证据使用的问题，虽然被告保险公司向本院提交了重新鉴定申请，但未有提供相关证据证明其重新鉴定理由符合重新鉴定条件的具体情形，故本院不予准许。营鉴评字（2017）第0005号车辆鉴定评估报告书本院予以采信。3、被告保险公司对原告的合理损失应如何赔付的问题，鉴于原告在被告保险公司投保了机动车损失险，且事故���生在保险期间内，故对原告因该事故所造成的合理损失，被告应予以赔付。对原告主张的辽HK37**号、辽HQ1**挂车辆损失金额269395元,鉴于营鉴评字（2017）第0005号车辆鉴定评估报告书本院予以采信，故该损失金额本院予以确认;对原告主张的施救费14000元，因该费用是被保险人即本案原告为施救车辆所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人即本案被告承担。对原告主张的评估费6734元,由被告保险公司负担。综上所述，对原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持；不合理部分本院不予支持。据此判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车损失险限额内赔偿原告辽HK37**号、辽HQ1**挂车辆损失金额269395元；二、施救费14000元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司承担；三、评估费6734元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公��负担。上述三项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。二审认定的事实与一审一致。本院认为，双方当事人订立保险合同，符合法律规定合法有效。被上诉人营口经济技术开发区威寰物流有限公司的车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司应在保险限额内承担赔偿责任。上诉人提出的车辆鉴定损失数额过高、鉴定程序不合法、原审法院不予准许重新鉴定程序错误的上诉理由，经查，上诉人在庭审中并未提出具体的理由和证明其理由成立的相���证据，同时亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定的当事人申请重新鉴定的情形，原审法院不予重新鉴定正确。至于上诉人提出的车辆损失超过保险金额的四分之三应当推定全损的理由，虽在保险合同中进行了约定，但其前提是应当征得被保险人的同意，现被保险人表示不同意，故强制推定全损的上诉理由不成立。综上，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5652元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈友占审判员  朱 丹审判员  杨名环二〇一七年九月十八日书记员  张 锐
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执563号申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都市邛崃支行,住所地：邛崃市临邛镇南街126号。负责人：曾海洪，职务不详。被执行人:陈丽娟,女,1974年4月30日出生,汉族,住邛崃市。被执行人:邛崃钱江银通房地产有限公司,住所地：邛崃市临邛镇钱江凤凰城。法定代表人：江永华，职务不详。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都市邛崃支行与陈丽娟、邛崃钱江银通房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初95号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都市邛崃支行于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人陈丽娟、邛崃钱江银通房地产有限公司给付欠款1918779.07元。本院在执行过程中查明，被执行人陈丽娟、邛崃钱江银通房地产有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都市邛崃支行也未能向本院提供被执行人陈丽娟、邛崃钱江银通房地产有限公司有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人中国工商银行股份有限公司成都市邛崃支行尚未受偿的债权1918779.07予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初95号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人陈丽娟、邛崃钱江银通房地产有限公司有可供执行财产时，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都市邛崃支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人陈丽娟、邛崃钱江银通房地产有限公司财产状况的证据或财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年九月六日书 记 员  袁 超
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2901号原告：张荣荣，女，汉族，1982年8月1日出生，西安市高陵区村民。住该组。原告：金某，男，汉族，2014年12月3日出生，西安市高陵区村民。住该组。委托代理人张荣荣，女，汉族，1982年8月1日出生，西安市高陵区村民。住该组。系金某之母亲。被告西安市高陵区崇皇街道办船张村六组。负责人：张永海，系该组组长。张荣荣、金某与高陵区崇皇街道办船张村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张荣荣于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣荣的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张荣荣撤诉。案件受理费减半收取25元由原告负担，原告已预交50元，本院退付其25元。审判员  李东波二〇一七年九月二十六日书记员  龚小风
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂9005刑初344号公诉机关潜江市人民检察院。被告人舒某某1（舒某某2）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日经湖北省江汉油田公安局决定被取保候审，2017年8月29日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]275号起诉书指控被告人舒某某1犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人舒某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2017年5月27日22时20分许，被告人舒某某1酒后（血液中乙醇含量为97.51mg/100ml）驾驶鄂N39X**号长安牌小型普通客车，由潜江市往江汉油田方向行驶至江汉油田五七大道五七桥头处时，被交通民警查获。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人舒某某1的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人舒某某1予以判处。被告人舒某某1对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2017年5月27日22时20分许，被告人舒某某1酒后驾驶鄂N39X**号长安牌小型普通客车，由潜江市往江汉油田方向行驶至江汉油田五七大道五七桥头处时，遇交通民警依法检查，交通民警发现舒某某1有醉酒驾车的嫌疑，即将其带至湖北江汉油田总医院五七院区提取血液样本。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，舒某某1血液中乙醇含量为97.51mg/100ml。被告人舒某某1归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人舒某某1进行了审前社会调查，潜江市社区矫正机构建议对舒某某1适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。上述事实，被告人舒某某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某、李某某的证言，公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、归案情况说明、到案经过、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、提取血样照片、车辆照片、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]毒鉴字第Y220号司法鉴定意见书，潜江市社区矫正工作管理局调查评估意见书及潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某某1在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人舒某某1虽不具有自首情节，但归案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实，在法庭上亦自愿认罪。潜江市社区矫正机构建议对被告人舒某某1适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人舒某某1犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人舒某某1从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人舒某某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢煜枫人民陪审员  伍昌高人民陪审员  田东升二〇一七年九月三十日书 记 员  彭晓莹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执829号申请执行人:李海军，男，汉族，生于1987年8月7日，住四川省武胜县。申请执行人:张杨，女，汉族，生于1986年6月4日，住四川省武胜县。被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。法定代表人：赵勇，公司董事长。李海军、张杨申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初974号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币30000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一七年九月二十日书记员  徐 蔚
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执497号申请执行人：张元成，居民。被执行人：梁荣安，居民。本院在执行张元成与梁荣安机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人梁荣安除一辆因交通事故已损坏且被交警部门扣押的三轮车外暂无其他可供执行财产，申请执行人张元成已书面同意终结本次执行程序，待梁荣安有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 飞审 判 员  高发清代理审判员  熊俊宝二〇一七年九月十四日书 记 员  蔡远乐附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执856号申请人，何彬，男，汉族，住遂宁市蓬溪县。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。法定代表人张宁。在执行何彬与四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人有房产现正在评估拍卖中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年九月二十六日书记员 詹 玲
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执318号申请执行人谢茂群与被执行人谢易珍、谢根华、谢庚国、谢玉珍赡养费纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢茂群于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日依法立案执行。现本案已于2017年9月26日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年九月二十六日
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽07执18号之三申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓屏路60号粮食大厦。负责人：郭夏森。委托代理人：王小菲，北京大成（福州）律师事务所律师。被执行人：雅芬(福建)卫生用品有限公司，住所地福建省南平市延平区炉下镇工业园区一层。法定代表人：方雅芬，经理。���执行人：方雅芬，女，汉族，1963年11月4日出生，住福建省南平市延平区。申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人雅芬(福建)卫生用品有限公司、方雅芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)南民初字第121号民事判决书已生效。因被执行人雅芬(福建)卫生用品有限公司、方雅芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为本金8499305.09元及利息，本院于2016年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对抵押在申请执行人招商银行股份有限公司福州分行名下即被执行人方雅芬名下位于南平市延平区××（世纪××）××区××、××、××、××号商业店面进行公开拍卖，拍得标的款3822272元，并依法进行了分配，申请执行人招商银行股份有限公司福州分行受偿债权3630918元。被执行��雅芬(福建)卫生用品有限公司名下位于南平市延平区炉下镇工业园区厂房、土地及被执行人方雅芬名下位于南平市延平区××（世纪××）××区××室房产、××南平市××（世纪××）××区××、××、××、××、××号商业店面均被南平市延平区人民法院查封并在依法处置中。此外，本院通过全国法院网络查控系统，以及向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现二被执行人名下有其他可供执行财产。对二被执行人向本院申报的财产已进行核实，并向被执行人送达了限制消费令。本院认为，抵押在申请执行人招商银行股份有限公司福州分行名下的被执行人方雅芬资产已依法处置；二被执行人名下其他可供执行财产均被南平市延平区人民法院查封并在依法处置中，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试��）》第91条规定，申请执行人未受偿债权可向南平市延平区人民法院申请参与被执行人财产处置价款的分配。此外，二被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑家琳代理审判员  韩广泰代理审判员  江娄骅二〇一七年九月二十一日书记��吴倩本案所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1693号申请执行人张宝妮，男，汉族，农民。被执行人贾博，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年2月24日作出的(2017)陕0502民初745号民事调解书已发生法律效力。因贾博未按生效判决履行义务，申请执行人张宝妮依法向本院申请执行，执行标的为：270000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人贾博送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务,但被执行人贾博未履行。执行中，申请执行人张宝妮于2017年9月18日向本院书面申请撤销执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:终结本院(2017)陕0502民初745号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年九月十八日书记员  周华锋
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1528号申请执行人：王正贤，男，1969年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：许小江，男，1977年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：张林，女，1978年3月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：张小验，男，1971年12月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人王正贤与被执行人张林、许小江、张小验、借款合同纠纷一案中，强制扣划被执行人张小验银行存款30000元（含执行费300元）。现申请人自愿撤回执行请求，待条件具备时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第06739号具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇一七年九月十四日书记员  熊光灿
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1382号原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：张丽华。委托代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。特别授权。被告：王政，男，汉族，生于1956年6月14日，现住绵阳市。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告王政物业服务合同纠纷一案中。本院立案后，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费37元，由原告承担。审判员  刘凌宇二〇一七年九月十二日书记员  黄雯慧
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执恢185号之一申请执行人：黄建明，男，生于1963年11月9日，汉族，居民。被执行人：彭凡，男，生于1975年3月3日，汉族，居民。被执行人：胡利群，女，生于1978年9月3日，汉族，居民。本院作出的(2016)川1421民初356号黄建明与彭凡、胡利群民间借贷纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人彭凡、胡利群未自动履行应偿还申请执行人借款本金666666元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担案件受理费5200元、财产保全费1000元的义务。本院于2016年4月27日保全裁定查封了被执行人彭凡、胡利群名下位于仁寿县文林镇书院路书塘巷40号6栋1单元4楼1号的房屋（产权证号：01××77、01××78）。现在被查封的房屋正在评估、拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川1421民初356号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖藜励二〇一七年九月二十七日书记员  刘 坤
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初字2603号原告：白云,女，1963年12月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：庞维君，昌邑区双圣法律服务所法律工作者。被告：马明亮，男，1980年2月29日生，满族，住吉林市开发区。原告白云诉被告马明亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告白云及其委托代理人庞维君到庭参加诉讼。被告马明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求法院判令被告立即给付原告欠款28000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马明亮因与原告拉铲发生欠款，2014年11月13日与原告对账，《拉铲明细表》，被告欠原告未付款人民币28000.00元，原告多次向被告催要此笔欠款，但被告均以各种理由拒付该款，索要未果，为维护原告合法权益，受到法律保护，故诉至法院，请贵院支持原告的诉讼请求。被告马明亮未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月13日，白云作为拉铲对账人，与万利砂厂对账人张欢、审核人马明亮共同在一份拉铲明细表上签字确认拉铲租金总额88000元，已付款58000元，电费2000元，未付款28000元。现原告白云起诉要求马明亮立即给付欠款28000元。证明上列事实的证据有：原告提供的《拉铲明细表》一份。本院认为，当事人有义务就自己的主张提供证据，举证不能或者不利应承担败诉的法律后果。本案中，原告未能提供马明亮系万利沙场所有人或者实际经营人的证据，现有证据不足以证明马明亮为拉铲租赁人和实际欠款人,白云要求马明亮立即给付欠款28000元的诉讼请求缺少证据支持，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告白云的诉讼请求。案件受理费250元，由原告白云自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 卢 生二〇一七年九月十二日书记员 林湘焱
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0102刑初774号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人陈刘臣，男，1983年6月14日出生，汉族，文盲，无固定职业，出生地安徽省涡阳县，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县。因犯盗窃罪，于2012年10月12日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，于2014年4月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月13日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2015年3月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月21日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2016年6月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月28日被刑事拘留，于2017年4月6日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕853号起诉书指控被告人陈刘臣犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人陈刘臣到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2015年3月26日晚11时许，被告人陈刘臣与许某、李某（均另案处理）携带作案工具到福建省立医院地下二层仓库，盗走太阳牌电缆若干米，后将上述电缆以人民币4000元的价格变卖。2、2015年3月29日晚11时许，被告人陈刘臣与许某携带作案工具在福建省立医院地下二层仓库，盗走太阳牌电缆若干米，后将上述电缆以人民币8000元的价格变卖。被告人陈刘臣于2017年2月18日被公安民警抓获。公诉机关认为被告人陈刘臣的行为构成盗窃罪，建议对被告人陈刘臣在有期徒刑七个月至十个月的幅度内处罚，并处罚金。对上述事实，被告人陈刘臣在开庭审理过程中亦无异议并有作案工具电剪、鸭舌帽、白手套、编织袋照片及未被盗取的电缆照片，福州市鼓楼区人民法院出具的（2015）鼓刑初字第862号刑事判决书；福州市公安局鼓楼分局刑侦大队出具的扣押物品清单、情况说明，证人许某、李某、林某、张某的证言，被告人陈刘臣的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被告人陈刘臣对作案地点、证人许某、李某、张某的辨认；证人许某对被告人陈刘臣、作案地点、作案工具的辨认；证人李某对被告人陈刘臣、作案地点、作案工具的辨认，公安机关出具的抓获经过、户籍证明及前科材料等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人陈刘臣以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币12000元，数额较大，被告人陈刘臣的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈刘臣犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈刘臣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈刘臣曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈刘臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年3月27日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）二、被告人陈刘臣应于本判决生效即日退赔福建省立医院人民币12000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林敏二〇一七年九月十五日书记员  林智附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。6、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初1860号原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。法定代表人：林锦文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。被告：芦长武，男，1966年12月13日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告芦长武经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。审判员  高玉祥二〇一七年九月二十日书记员  王俊琪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终5267号上诉人（原审原告）：陈敏贤，女，1955年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：李延法，系陈敏贤丈夫。委托诉讼代理人：邵建云，安徽卓邦律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陆耀华，男，1956年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：邵建云，安徽卓邦律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨开萍，女，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：邵建云，安徽卓邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏隆力奇生物科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇隆力奇生物工业园。法定代表人：徐之伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘轩，男，该公司工作人员。上诉人陈敏贤、陆耀华、杨开萍因与被上诉人江苏省隆力奇生物科技股份有限公司（以下简称隆力奇公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。陈敏贤、陆耀华、杨开萍上诉请求：撤销原判，依法改判隆力奇公司承担陈敏贤、陆耀华、杨开萍因起诉所造成的经济损失以及两审诉讼费用。事实和理由：一、陈敏贤、陆耀华、杨开萍与隆力奇公司之间的买卖合同关系应当依法成立。陈敏贤、陆耀华、杨开萍于2015年8月上旬向淮安市昊源网络科技设备批发部（以下简称昊源批发部）交纳订货款项后，隆力奇公司于2015年8月17日给陈敏贤、陆耀华、杨开萍开具了三份江苏省增值税普通发票。即便当初没有授权，隆力奇公司的开票行为也是对昊源批发部代理行为的追认。二、隆力奇公司称其没有收到货款以及不承担退款责任的辩解不能成立。首先，代理人是否将代理成果交付给委托人，都不影响委托人承担相应的合同义务。本案中昊源批发部是否将其所收受的货款移交给隆力奇公司，隆力奇公司都应当向陈敏贤���陆耀华、杨开萍供货；在其长期不供货的情况下，陈敏贤、陆耀华、杨开萍要求退还货款时其也应当返还。其次，若隆力奇公司辩解成立，那么其在与陈敏贤、陆耀华、杨开萍没有买卖关系，也没有收到订货款的情况下给陈敏贤、陆耀华、杨开萍开具增值税发票的行为不仅严重扰乱了国家的税务管理秩序，更是一种犯罪行为。隆力奇公司辩称：一、隆力奇公司与陈敏贤、陆耀华、杨开萍所称的昊源批发部没有任何关系。二、陈敏贤、陆耀华、杨开萍所持的发票确实为隆力奇公司开具，但隆力奇公司未收到陈敏贤、陆耀华、杨开萍的任何款项。三、隆力奇公司安徽分公司经理并非杜刚，杜刚和隆力奇公司没有任何关系。四、隆力奇公司安徽分公司一直存续，并非陈敏贤、陆耀华、杨开萍所称的被撤销。五、隆力奇公司持有国家颁发的合法直销执照，从未收到国家相关部门的通知认定存在传销行为。陈敏贤、陆耀华、杨开萍向一审法院起诉请求：1、判令解除其与隆力奇公司之间的买卖合同；2、判令隆力奇公司返还陈敏贤、陆耀华、杨开萍的购物款人民币10万元，并按同期银行贷款利率支付资金占用费；3、判令本案诉讼费由隆力奇公司承担。一审法院认定的事实：陈敏贤于2015年7月30日、8月9日分别向昊源批发部转账支付了28000元、12000元。杨开萍于2015年8月9日向昊源批发部转账支付了28000元。陆耀华称其向杜刚支付了现金5.85万元，另外由杜刚帮其垫了5万，其一共交付了10.85万元。2015年8月17日，隆力奇公司向陈敏贤、陆耀华、杨开萍分别开具了增值税普通发票，发票载明的“货物或应税劳务、服务名称”为“日化品”。其中，开具给陈敏贤的票面金额为4万元，开具给陆耀华的票面金额为10.85万元，开具给杨开萍的票面金额为2.8万元。陈敏贤、陆耀华、杨开萍未能证明昊源批发部、杜刚与隆力奇公司存在关联关系，也未能证明昊源批发部系受隆力奇公司委托代为收取相关款项。一审法院认为：陈敏贤、陆耀华、杨开萍向案外人昊源批发部交付款项，但无证据证明该款项系隆力奇公司收取或由隆力奇公司委托案外人收取。仅凭隆力奇公司开具增值税普通发票，无法认为隆力奇公司与陈敏贤、陆耀华、杨开萍之间存在买卖合同关系，更无法认为隆力奇公司收取了陈敏贤、陆耀华、杨开萍的货款。故陈敏贤、陆耀华、杨开萍要求解除与隆力奇公司的买卖合同，要求隆力奇公司返还货款的主张，隆力奇公司未予认可，且陈敏贤、陆耀华、杨开萍未能提交证据证明，故对陈敏贤、陆耀华、杨开萍的该主张，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈敏贤、陆耀华、杨开萍的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1150元，由陈敏贤、陆耀华、杨开萍负担。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为：陈敏贤、陆耀华、杨开萍主张其分别与隆力奇公司之间构成买卖合同关系，但隆力奇公司对此不予认可。陈敏贤、陆耀华、杨开萍将相应款项交予昊源批发部，但未提供证据证明昊源批发部是受隆力奇公司委托收取上述款项，故陈敏贤、陆耀华、杨开萍向昊源批发部支付款项的行为不能认定系向隆力奇公司支付货款。虽然隆力奇公司向陈敏贤、陆耀华、杨开萍开具了增值税发票，但陈敏贤、陆耀华、杨开萍未与隆力奇公司约定以发票作为付款凭证，亦无将��票作为付款凭证的交易习惯，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，陈敏贤、陆耀华、杨开萍认为隆力奇公司开具发票的行为就证明该公司收到了相应款项的主张，依据不足。因此，陈敏贤、陆耀华、杨开萍认为与隆力奇公司之间系买卖合同关系的主张缺乏事实和法律依据，其起诉要求解除合同并返还货款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，陈敏贤、陆耀华、杨开萍的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人陈敏贤、陆耀华、杨开萍负担。本判决为终审判决。审判长  俞水娟审判员  蒋毅颖审判员  李晓琼二〇一七年九月四日书记员  吴丹娜
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1292号移送执行人：宁国市人民法院刑事审判庭被执行人：程世银,男,1969年11月11日出生,住宁国市本院在执行被执行人程世银危险驾驶罪罚金刑一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881刑初92号刑事判决书中关于罚金部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年九月十八日书记员  黎 骏
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0785刑初190号公诉机关恩平市人民检察院。被告人梁锦彬,绰号〝锦鹿〞，男，1978年3月10日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址广东省恩平市。2016年11月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人梁锦彬犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人梁锦彬到庭参加诉讼。现已审理终结。恩平市人民检察院指控：2016年11月3日、4日21时许，被告人梁锦彬在恩平市国土局附近一小巷内，分别贩卖价值30元的毒品海洛因给吸毒人员梁某(化名)。同年11月7日21时许，梁锦彬驾驶粤Ｊ×××××女装摩托车到上述地点，再次贩卖价值200元的毒品海洛因给梁某时，被公安机关当场抓获，现场缴获可疑毒品海洛因两小包(共净重0.18克)。随后民警又分别在恩平市恩城街道办事处华润超市附近的路边梁锦彬停放的小汽车(车牌号粤Ｊ×××××号牌)内，缴获可疑毒品海洛因6小包(共净重0.84克)；在恩平市恩城街道办事处桥峰路新巷十三号梁锦彬家其睡房的衣柜内,缴获可疑毒品海洛因一大包(其中蓝色8小包，共净重1.48克；灰色31小包，共净重3.09克)和现金1950元。经鉴定，上述缴获的可疑毒品海洛因均检出海洛因成分。对指控的上述事实,公诉机关向本庭宣读和出示了相关书证；证人证言；被告人的供述；现场勘验、辨认、提取、称量、取样等笔录及照片；鉴定意见等证据,认为被告人梁锦彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任,并建议判处其有期徒刑三至四年,并处罚金。被告人梁锦彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人梁锦彬于2016年11月3日和4日的晚上21时许，通过电话联系，在恩平市国土局附近一小巷内，分别贩卖价值30元的毒品海洛因给吸毒人员梁某(化名)。同年11月7日晚上21时许，被告人梁锦彬驾驶粤Ｊ×××××女装摩托车(权属人郑某1)到上述地点，再次贩卖价值200元的毒品海洛因给梁某时，被公安机关当场抓获，现场缴获可疑毒品海洛因两小包(共净重0.18克)。随后民警又分别在恩平市恩城街道办事处华润超市附近的路边梁锦彬停放的小汽车(车牌号粤Ｊ×××××号牌、权属人郑某1)内，搜获可疑毒品海洛因6小包(共净重0.84克)；在恩平市恩城街道办事处桥峰路新巷十三号梁锦彬家其睡房的衣柜内,搜获可疑毒品海洛因一大包(其中蓝色8小包，共净重1.48克；灰色31小包，共净重3.09克)和现金1950元。经鉴定，上述缴获的可疑毒品海洛因均检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关提交的相关书证；证人梁某、郑某1的证言；被告人的供述；现场勘验、辨认、提取、称量、取样等笔录及照片；鉴定意见等证据证实,被告人对上述证据亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人梁锦彬无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人犯罪后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。公安机关扣押被告人所持有的摩托车一辆、小汽车一辆，并非被告人本人财物，不予没收，扣押的人民币1950元,无证据证明是毒资,不予没收，均由扣押机关依法处理。扣押的钥匙一串,与本案无关联,应返还被告人。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项的规定，判决如下：一、被告人梁锦彬犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元(罚金己交纳)。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月7日至2019年11月6日止)。二、扣押在案的作案工具手机一台，予以没收,上缴国库；扣押在案的毒品海洛因5.59克，予以没收、销毁(均由恩平市公安局办理相关手续)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  梁维新审 判 员  吴定昂人民陪审员  李开志二〇一七年九月十八日法官 助理  张艳玲书 记 员  甄柏樑
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初6683号原告：刘某某。委托诉讼代理人：严某某（刘某某妻子）。被告：朱某某。委托诉讼代理人：张亚明（特别授权），泰兴市分界法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人严某某，被告朱某某及其委托诉讼代理人张亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款148000元及自2011年11月24日至2017年7月份的法律规定的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因工程施工资金周转需要，于2011年11月24日向原告借款160000元，其后五年多的催要借款，被告一直以生病住院等理由拖延至今。2017年1月27日，被告写了于3月20日先还3万元的承诺书，3月24日只还了12000元，后又写了到3月30日还2万元的承诺书，但直至今日未还，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱某某辩称：欠原告148000元是事实，借条上没有约定利息，不同意给付利息。本院经审理认定如下事实：被告朱某某于2011年11月14日向原告借现金160000元，并出具借条1份，后因原告刘某某保管不善，借条遗失。被告朱某某于2016年补给原告刘某某2011年11月14日的借条，载明：今借到刘某某人民币计160000元，于2017年6月30日前还清。原告刘某某向被告朱某某催款，被告朱某某写了承诺书，承诺同年3月20日还款。同年3月24日被告朱某某还款12000元并又写一份承诺书，承诺3月25到31日还20000元。原告刘某某多次向被告朱某某催款无着，诉至本院。上述事实有借条、承诺书、活期存款账户明细、原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告朱某某向原告刘某某借款应予偿还。由于借条上未约定利息，被告朱某某应从逾期之日起支付原告刘某某的利息，本院依法支持原告刘某某从2017年3月20日起至还清借款之日按年息6％计算的利息。被告朱某某辩称不同意支付原告刘某某逾期利息，于法相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款148000元及自2017年3月20日起至还清借款之日按年息6％计算的利息。二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取为1630元，由被告朱某某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费3260元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。审判员  周贵龙二〇一七年九月七日书记员  黄 凯本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初6168号原告陈一帆，男，1981年3月19日出生，汉族，住福建省南安市，被告王彬城，男，1985年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。本院于2017年8月10日立案受理原告陈一帆与被告王彬城民间借贷纠纷一案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈一帆以已与被告王彬城庭外自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈一帆撤回起诉。本案受理费924元，减半收取为462元，由原告陈一帆负担。审判员  王正平二〇一七年九月四日书记员  王美丽速录员  苏晓芸
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1064、1066、1067、1068号申请执行人：遂宁市船山区双达小额贷款有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流园内。法定代表人：翟双华，该公司董事长。被执行人：四川省蓉宁商贸有限公司，住所地遂宁市船山区小西街口二轻商场侧。法定代表人：唐晓初，该公司董事长。被执行人：唐晓初，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：肖琼英，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：唐华，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：唐小茸，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：唐民杰，男，汉族，住重庆市渝中区本院在执行遂宁市经济技术开发区恒生小额贷款有限责任公司与四川省蓉宁商贸有限公司、唐晓初、肖琼英、唐华、唐小茸、唐民杰民间借贷纠纷四案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人唐民杰自愿将自己名下的位于遂宁市开发区工业园区土地抵偿给申请人遂宁市经济技术开发区恒生小额贷款有限责任公司以偿还被执行人所欠全部借款及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：将被执行人唐民杰名下的位于遂宁市开发区工业园区土地作价2600万元抵偿给遂宁市经济技术开发区恒生小额贷款有限责任公司，所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人遂宁市经济技术开发区恒生小额贷款有限责任公司时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈 彦审判员 唐晓凰二〇一七年九月十五日书记员 陈 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1494号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：杨全山，男，1941年9月14日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，现住山阴县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山阴县下喇叭乡小庄窝村民委员会。住所地：山西省山阴县下喇叭乡小庄窝村。法定代表人：王秀文，该村委会主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨迎德，男，1947年8月29日出生，汉族，山西省山阴县粮食局退休工人，现住山西省山阴县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨迎珍，男，1952年9月20日出生，汉���，农民，现住山西省山阴县。再审申请人杨全山与被申请人山阴县下喇叭乡小庄窝村民委员会（以下简称小庄窝村委会）、被申请人杨迎德、被申请人杨迎珍确认合同无效纠纷一案，山西省山阴县人民法院于2017年1月10日作出（2016）晋0621民初627号民事裁定。判后，杨全山不服，上诉于山西省朔州市中级人民法院，朔州中院于2017年3月31日作出(2017)晋06民终176号民事裁定，已发生法律效力。杨全山不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了再审审查，现已审查终结。杨全山再审请求：1、撤销山阴县人民法院（2016）晋0621民初627号民事裁定书和山西省朔州市中级人民法院(2017)晋06民终176号民事裁定书；2、撤销2002年小庄窝村民委员会与杨迎德、杨迎增签订的《农业用地合同书》；3、确认山阴县林业局为杨全山颁发的《林权证》及山阴县人民政府为杨全山颁发的《小流域治理使用证》合法有效；4、三被申请人赔偿杨全山三年误工费、路费、住宿费、各项损失费共计人民币60000元整；5、诉讼费由三被申请人承担。杨全山申请再审称：1、林权证明确表明刘咀沟、胡子沟属杨全山所有，并且林权证是明晰产权的合法有效证件。2、杨迎德、杨迎增《农业用地合同书》使用年限有明显涂改痕迹，乙方上下签名不一样，且合同为手写版，剩余空格没有注销痕迹，便于涂改添加，而杨全山林权证在先，杨迎德、杨迎增的《农业用地合同书》在后。3、一、二审中，杨迎德、杨迎增一直未提供合同原件。两审法院仅凭复印件就认定案件事实，直接否定了杨全山的《林权证》于法无据。4、杨迎德不是小庄窝村的集体组织成员，没有资格承包土地。小庄窝村委会未经村民会议讨论决定，合同签订程序不合法。本院审查认为：本案再审申请人持山阴县林业局颁发的《林权证》主张三被申请人之间签订的《农业用地合同书》无效，并称该合同书仅为复印件。但原一审中申请人认可，其曾与小庄窝村委会交涉，村委会承认后来又与二被申请人杨迎德、杨迎增签订过合同，且目前因小庄窝村委会没有关于申请人《林权证》上载明的地段发包的任何登记，故无法确认申请人与杨迎德、杨迎增各自承包地的边界、具体面积及重合面积。一、二审基于双方争议的土地存在使用权权属不明晰的实际情况，认为应由有���行政部门处理，并据此驳回申请人的起诉并无不当。综上，申请人杨全山的再审申请缺乏事实依据以及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨全山的再审申请。审判长王迪审判员邱国义审判员董晓华二〇一七年九月七日书记员刘杰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5780号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。委托诉讼代理人：卓林，男，该行工作人员。被告：肖洪彬，男，1974年6月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告肖洪彬追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序由审判员江渝独任审判。因被告肖洪彬下落不明，本院于2017年6月9日裁定本案转为适用普通程序，由审判员江渝任审判长，与人民陪审员张仁华、穆礼芬组成合议庭审理，并向被告肖洪彬公告送达诉状副本、应诉通知及开庭传票等法律文书。被告肖洪彬未于2017年9月13日到庭参加诉讼，原告环宇公司委托诉讼代理人卓林到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案，现已审理终结。原告环宇公司诉请被告肖洪彬偿还为其向中国工商银行重庆渝中支行（以下简称渝中工行）代为履行的分期贷款41322.74元，并支付违约金6198.41元。事实及理由：2014年6月25日，被告与渝中工行签订信用卡购车专项分期付款合同（以下简称贷款合同），约定渝中工行向被告发放贷款5万元用于其购车，被告分36期按月偿还，原告为其提供连带保证担保。2015年7月始，因被告未履行按期偿还贷款义务，导致原告为其向渝中工行承担连带保证担保责任，代其偿还截至2017年3月的贷款本金、分期手续费、利息及滞纳金计41322.74元。被告肖洪彬未答辩。原告环宇公司围绕诉讼请求举示了原告与渝中工行于2013年1月10日签订的中国工商银行信用卡购车（含新车、二手车）专项分期付款合作协议（以下简称合作协议）及担保合同，原被告于2014年6月16日签订的汽车贷款服务暨担保合同，被告与渝中工行于2014年6月25日签订的贷款合同，被告的信用卡账户于2014年6月27日至2017年5月1日期间的交易明细清单，渝中工行于2017年5月10日出具的确认原告为被告代为偿还分期贷款41322.74元的担保代偿确认书，被告的身份证复印件及渝BXXX**号东风雪铁龙牌世嘉型轿车行驶证复印件。本院于庭审时予以查证确认。本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，原告与渝中工行签订合作协议及担保合同，约定双方合作开展中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务，原告为购车人按月分期偿还渝中工行信用卡透支本金以及因此而产生的利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务提供连带责任保证担保和保证金质押担保。2014年6月16日，原被告签订汽车贷款服务暨担保合同，约定原告为被告向渝中工行申请购车贷款提供服务，并为其与渝中工行签订的贷款合同约定的贷款本金、利息和手续费等提供连带责任保证担保，被告未按时偿还贷款本息导致原告代为偿还的，原告在代偿金额范围内取得对被告的追偿权，被告并按代偿金额的千分之六向原告逐日承担违约金。6月25日，被告与渝中工行签订贷款合同，约定渝中工行以信用卡透支方式向被告发放贷款5万元，用于其购买东风雪铁龙牌世嘉型轿车一辆，并收取被告分期付款手续费6750元，被告分36期按月偿还首期贷款及分期付款手续费1625元、其余每期偿还贷款及分期付款手续费1575元的方式清偿渝中工行的债权。合同履行至2015年7月，因被告未继续偿还渝中工行的贷款及分期手续费，导致原告自2015年7月29日至2017年3月29日计13次为其代为偿还贷款本金、分期手续费、利息和滞纳金共41322.74元。现诉请如上。本案在审理过程中，原告向本院陈述，被告曾按照汽车贷款服务暨担保合同约定，向其部分履行借款保证金1000元、续保保证金1000元，但因原始凭证遗失，不能向法庭提供证据。同时，原告自认其与被告关于代偿金额的千分之六每日计算违约金的约定过高，自愿降低为代偿金额的15%计收违约金。本院认为，被告肖洪彬未按照与渝中工行的贷款合同约定履行按期偿还贷款及支付分期手续费的义务，导致原告承担保证担保责任，根据原被告汽车贷款服务暨担保合同约定，以及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告应当偿还原告代其偿还的贷款本金，以及代其支付的分期手续费、利息和滞纳金。原告自愿降低违约金的意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，本院予以准许。原告关于借款保证金和续保保证金的陈述，因未提供证据支持，被告亦未到庭抗辩，故本院在本案中不予确认。被告肖洪彬经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖洪彬偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2015年7月29日至2017年3月29日期间代其向中国工商银行重庆渝中支行偿还并支付的贷款本金、分期手续费、利息和滞纳金41322.74元，并支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金6198.41元。限被告肖洪彬于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，其中贷款本金、分期手续费、利息和滞纳金逾期的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的逾期利息。本案案件受理费421元由被告肖洪彬承担，受理费已由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司自愿垫付，限被告肖洪彬于本判决生效之日起十五日内迳付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  江 渝人民陪审员  张仁华人民陪审员  穆礼芬二〇一七年九月二十一日法官 助理  李清鹏书 记 员  程雅伦
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民催7号申请人：东莞市永正印刷有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德大埔工业区厂房。统一社会信用代码为91441900678888795T。法定代表人：万焕玲。申请人东莞市永正印刷有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年6月8日立案后，依法于2017年6月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人东莞市永正印刷有限公司持有的票据号码为1050005323696695，收款人为河南新纯服装有限公司，票面金额为60073.79元，出票日期为2017年2月28日，汇票到期日为2017年3月28日，出票人为东莞市以纯集团有限公司，出票行系中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行的汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人东莞市永正印刷有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费用1200元，由申请人东莞市永正印刷有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  江和平审判员  胡植彬审判员  罗艳艳二〇一七年九月七日书记员  张淑娴
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013)川执字第542号申请执行人陈秀国，女，1960年9月24日出生，住淄川区。被执行人王业磊，男，1968年6月7日出生，住淄川区。被执行人刘涛，男，1977年1月27日出生，住淄川区。本院在执行陈秀国诉刘涛、王业磊道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  翟慎平审判员  王 凯二〇一七年九月二十一日书记员  高 聪
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终609号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘春成，男，44岁（1973年6月20日出生），户籍地：北京市海淀区。1989年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1993年12月因盗窃被劳动教养三年；2000年7月因吸毒被劳动教养一年六个月；2002年9月因吸毒被劳动教养一年六个月；2006年7月因非法持有毒品被行政拘留五日；2009年2月因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十四日，同年3月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人刘春成犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序,于2017年8月8日作出（2017）京0107刑初260号刑事判决，判决：一、被告人刘春成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、继续追缴被告人刘春成违法所得的赃款人民币一千二百元，发还办案单位北京市公安局石景山分局新古城派出所。原审被告人刘春成不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘春成申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘春成违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品1.67克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审人民法院根据上诉人刘春成犯贩卖毒品罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑并处罚金及追缴赃款适当，审判程序合法，应予维持。上诉人刘春成撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘春成撤回上诉。北京市石景山区人民法院(2017)京0107刑初260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙庆宏审 判 员  郑文伟代理审判员  张乾雷二〇一七年九月二十五日法官 助理  邓 飞书 记 员  潘萌萌
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2185号申请执行人：淮北市新力贸易有限责任公司,住所地淮北市新力贸易有限责任公司。组织机构代码xxxxxx。法定代表人：程圣典，该公司总经理。被执行人：谢亚滨,男,1983年8月8日出生,汉族,住淮北市相山区。本院在执行淮北市新力贸易有限责任公司与谢亚滨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1676号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人谢亚滨在银行账户存款xxxxxx元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月二十五日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(冻结用)(2017)皖1881执1275号申请执行人邹小清,女,1968年2月20日出生,住安徽省宁国市(写明姓名或名称等基本情况)被执行人胡国平,男,1984年9月11日出生,住安徽省宁国市(写明姓名或名称等基本情况)本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1881民初2644号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2017年06月15日立案执行申请执行人邹小清申请执行被执行人一案。执行标的21162.50元。执行中，本院于二零一七年六月十五日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法冻结被执行人的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力执行员  凤维新二〇一七年九月二十五日（）书记员  黎 俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初3621号原告：李明华，女，1946年10月10日出生，汉族，住十堰市茅箭区。原告：杨发文，男，1939年12月15日出生，汉族，住住十堰市茅箭区。被告：蒲勇，男，1969年2月3日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：李华，女，1976年9月12日出生，汉族，住十堰市茅箭区。原告李明华、杨发文与被告蒲勇、李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告李明华、杨发文向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款84万元及利息，其中偿还李明华借款70万元及利息，偿还杨发文借款14万元及利息。事实与理由：2014年，被告蒲勇先后向原告借款84万元，其中向李明华借款70万元，向杨发文借款14万元。我们找蒲勇索要借款，电话不通，人不见面，分文未还。我们找蒲勇妻子李华索要借款也无果。请支持我的诉讼请求。本院认为，原告李明华所主张的借款，与已经被公安机关立安侦查的蒲勇涉嫌非法吸收公众存款犯罪属同一事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，应当驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：驳回原告李明华的起诉。案件受理费12200元，退还给原告李明华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  何新二〇一七年九月七日书记员  黄霞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执第263号之一申请人范荣光被执行人吴为本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10334号民事判决，于2017年1月10日受理范荣光申请执行吴为民间借贷纠纷一案。本案在执行中以(2017)川0107执263号民事裁定书将被执行人吴为所有的位于成都市金牛区营门口路X号X栋X单元X楼X号住宅予以查封。现因双方达成协议且申请人申请解除对上述房产的查封，需解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除对被执行人吴为所有的位于成都市金牛区营门口路X号X栋X单元X楼X号住宅的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年九月二十日书记员 李锐锋
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1044号王某某：你与马某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初546号民事判决已发生法律效力。申请执行人马某某于二Ｏ一七年九月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款19948.34元及利息。（2）申请执行费199元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年九月十八日联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初12253号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告：廖勇财，男，1972年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金214072.93元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）180852.09元、复利77171.5元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放情况：2012年11月20日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金214072.93元、利息（含罚息）180852.09元、复利77171.5元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖勇财应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金214072.93元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）180852.09元、复利77171.5元；后续罚息及复利分别以逾期本金、未付利息为基数按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告廖勇财应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8388.94元（原告已预交），由被告廖勇财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  苏卫东审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年九月八日书 记 员  梁嘉豪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2824号罪犯黄德才，男，1980年5月4日出生，汉族，出生地广西壮族治区靖西县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年4月10日作出(2014)东三法刑初字第624号刑事判决，以被告人黄德才犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月1日作出(2015)东中法刑一终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年7月30日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月10日。执行机关广东省武江监狱以罪犯黄德才在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄德才系累犯。该犯在本次考核期间（2015年7月30日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年6月被评为改造积极分子（2015年8月至2017年5月累计获得21次嘉奖）。罚金人民币20000元已执行2000元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄德才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄德才予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘06执120号岳阳市住房公积金管理中心：岳阳市岳化医院有限公司：岳阳市住房公积金管理中心申请执行岳市公积2017执决字[云]001号限期改正住房公积金违法行为决定一案，执行中，被执行人岳阳市岳化医院有限公司拒不自动履行生效法律文书所确定的义务，本院采取强制执行措施，扣划了被执行人在金融机构的存款。本案现已全部执行完毕，特此通知。二〇一七年九月六日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂11民再10号上诉人（一审被告）：梅晓君，男，1970年5月16日出生，汉族，住蕲春县。委托代理人：邹天堂，湖北坤正律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（一审原告）：骆效勤，男，1949年10月26日出生，汉族，住蕲春县。委托代理人：朱建文，湖北衡权律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审原告骆效勤与原审被告梅晓君合伙协议纠纷一案，蕲春县人民法院于2012年11月9日作出（2012）鄂蕲春民一初字第01259号民事判决，该判决发生法律效力后，黄冈市人民检察院对该案向本院提出抗诉。本院经审理，于2015年10月9日作出（2015）鄂黄冈中监一民再终字第00026号民事裁定：撤销原判，发回蕲春县人民法院重审。蕲春县人民法院重审后于2016年9月22日作出（2015）鄂蕲春民一初字第01831号民事判决，梅晓君不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人梅晓君及其委托代理人邹天堂，被上诉人骆效勤及其委托代理人朱建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅晓君上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、双方并无合伙购房之意，原判将本案定性为合伙既无事实依据更无法律依据。2���本案争议标的物是房屋建筑材料而非房屋。请求撤销原判，改判确认双方的合伙买卖协议无效。骆效勤答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。骆效勤向一审法院起诉称，2003年9月，刘河镇供销社进行破产改制，将其位于刘河镇刘河桥头的九列平房对外出售。骆效勤与梅晓君商量由骆效勤出资、梅晓君出面购买后各得两列，为此骆效勤给梅晓君11600元购得四列平房。房屋交付后，属骆效勤的两列平房一直由其使用。2006年骆效勤新房建成，应梅晓君要求，骆效勤将其两列平房借给梅晓君的母亲居住。2011年当骆效勤准备将房屋交开发商开发时，梅晓君突然不承认房屋买卖的事实，不让其母退出房屋。请求：1、依法确认骆效勤与梅晓君口头合伙买卖房屋协议有效；2、判令梅晓君为骆效勤办理房屋过户手续；3、由���晓君承担全部诉讼费用。蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第01831号民事判决（以下简称一审判决）查明，2003年原蕲春县刘河镇供销社进行破产改制前，为退还社员股金筹集资金，经集体研究并报县供销社批准，将其位于刘河镇刘河桥头（原老车站对面）九列平房对内部职工出售。因梅晓君系供销社职工，有购房资格，便与骆效勤商量，由骆效勤出资，梅晓君出面购买。2003年9月15日梅晓君收取骆效勤购房款11600元，并向骆效勤出具“收房款11600元（车站对面共四列，其中骆效勤二列，梅晓君二列）”的收条一张。同年9月20日梅晓君与刘河镇供销社签订《房屋材料出售合同》，主要内容为：刘河镇供销社将车站门市部东边1-4列房屋材料出售给梅晓君；房屋定价11600元；材料出售后，建筑材料所有权归梅晓君所有，所发生的各种税费归梅晓君承担。梅晓���缴纳11600元现金后取得四列房屋，该房产至今未办理过户登记手续。现由于该处房产进行开发改造，梅晓君不同意按收条中双方各两列的约定履行，只同意按债务关系偿还骆效勤借款本息。据此骆效勤诉至法院，请求依法确认双方口头合伙购买房屋协议有效，并要求梅晓君为其办理房屋过户手续。另查明，刘河镇供销社现已破产改制，破产财产中不含车站门市部房产及土地使用权。2012年开发商王进分别与骆效勤、梅晓君签订了“拆迁房屋还房协议书”后，对讼争的房屋予以拆除新建。新建的门面骆效勤、梅晓君各自占有两列。蕲春县人民法院一审判决认为，1、骆效勤、梅晓君之间是合伙关系不是借贷关系。民事活动应遵循诚实信用的原则。刘河镇供销社因破产改制，向内部职工出售房屋，骆效勤不是供销社职工，梅晓君是供销社职工，具有购房资格。梅晓君在向骆效勤出具的收条中，明确注明收到房款11600元，车站对面四列，双方各得两列。可以认定双方合意是由骆效勤出资金，梅晓君出面购得房屋，平均分配。这显然符合合伙关系构成要件。梅晓君提出是向骆效勤借款，既无借据，也无其他任何证据佐证，属举证不能，其辩解理由不能成立。2、刘河镇供销社与梅晓君签订的合同名称虽为“房屋材料出售合同”，但合同中出现“此房屋定价11600元”、“所发生的各种税费归乙方承担”等条款，合同名称与内容不一致。原刘河镇供销社主任胡景能证实车站门市部房屋的处置经过了镇社集体研究并报请县供销社同意，是用卖房屋材料的形式处置房屋。该房产买卖后一直未进行过户登记，但不影响双方订立的购房协议的效力。该房产由买受人长期占有且现已拆除还建，卖方供销社直到破产改制时都没有对已��出的房屋产权及土地使用权主张权利。因而，应认定梅晓君购买的就是房屋而非房屋材料。综上，应认定双方是合伙购房，该协议未违反法律规定，合法有效，但骆效勤要求梅晓君为其办理房屋过户手续的请求，因双方并未约定，不予支持。判决：1、骆效勤与梅晓君之间合伙买房协议有效；2、驳回骆效勤的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明，蕲春县人民法院一审查明的事实属实。本院认为，针对上诉人的上诉理由，本案争议的焦点为：一、双方当事人之间是否形成合伙购房的法律关系；二、本案争议的标的物是否为房屋建筑材料。一、关于双方当事人之间是否形成合伙购房法律关系的问题。2003年9月15日梅晓君在出具给骆效勤的“收条”中明确注明“收房款11600元（地点：车站对��共计四列，其中骆效勤两列，梅晓君两列）”，该约定与梅晓君和刘河镇供销社于2003年9月20日签订的《房屋材料出售合同》中的有关内容相印证，可以认定双方达成了由骆效勤出资、梅晓君出面购买供销社房屋后再予以平均分配的合意，梅晓君向骆效勤出具收条的行为应视为双方合伙购房的意思表示，故上诉人梅晓君认为其与骆效勤之间不是合伙购房关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于本案争议的标的物是否为房屋建筑材料的问题。2003年9月20日梅晓君与刘河镇供销社签订的合同，虽名为《房屋材料出售合同》，但从该合同第二条“此房屋定价11600元”、第三条“出售后所发生的各种税费归乙方承担”等约定看，梅晓君与刘河镇供销社买卖的标的物实际是房屋，且合同签订后，刘河镇供销社向梅晓君交付的亦是房屋而非房屋建筑材料，同时，综合双方当事人在原审中的诉辩意见，双方当事人对于本案争议标的物系房屋亦无异议，故上诉人梅晓君认为本案争议标的物应是房屋材料的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第01831号民事判决。二审案件受理费80元，由上诉人梅晓君负担。本判决为终审判决。审判长  严怀审判员  樊军审判员  张立二〇一七年九月十三日书记员  华贞
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执536号之一申请执行人宋长兵，男，汉族，出生于1969年6月6日，住址：四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司，地址：四川省攀枝花市西区，组织机构代码:740021931。法定代表人：陈翰，该公司董事长。宋长兵与攀枝花市翰通焦化有限责任公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的攀西劳人仲案【2016】258号裁决书，于2017年4月17日申请执行，申请执行标的为19560元。同日，本院立案受理，并责令被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费193元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产，有价证劵等财产情况进行查询。经查，被执行人已停止生产经营多年，银行账户被多家法院冻结，生产设备、原材料、半成品、产品在2011年3月18日办理最高额抵押。被执行人名下仅有川D286**、川D598**、川DX00**、川DCB33**四辆小型汽车，本院已进行查封，但未实际扣押。被执行人名下上述财产暂无法执行。申请执行人对本案执行未提出异议，认可本院财产调查结果，并同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币19560元（含部分债务利息，未包含案件受理费及执行费）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案【2016】258号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年九月二十二日书记员 刘婷婷
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云31执126号被执行人龙昌扫，男，1978年7月3日生，云南省盈江县人，因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑七年，现正在监狱服刑。龙昌扫非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）德刑三初字第48号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决龙昌扫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。立案执行后，经本院查询银行存款、房产、土地、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云31执126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  乔 菁二〇一七年九月十三日书记员  杨 军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13387号原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦9-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人:陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈松涛，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住四川省渠县。被告：周静，男，1976年12月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告周静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。经本院通知后，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一七年九月十八日书记员  陈林
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执532号之一申请执行人青海海畴工程机械有限公司法定代表人：王海峰，公司董事长。被执行人韩有福被执行人韩热哈曼本院在执行申请执行人青海海畴工程机械有限公司与被执行人韩有福、韩热哈曼买卖合同纠纷一案中，经查被执行人韩有福名下车辆已转让，被执行人韩热哈曼仅有住房一套，无法变现执行，二被执行人银行存款不足，已采取冻结强制措施，现暂无其他财产可供执行。申请执行人申请撤销执行，待其有财产可供执行后再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）青0105民初266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 方审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一七年九月十八日书 记 员  李小平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；……
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初441号原告：郭国成，男，1990年1月11日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。被告���陈小荣，男，1990年7月1日出生，汉族，住蕲春县。被告：何立志，男，1976年12月2日出生，汉族，住蕲春县。原告郭国成诉被告陈小荣、何立志借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余剑波到庭参加诉讼。被告陈小荣、何立志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭国成向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈小荣偿还借款300000元；二、判令被告何立志承担连带保证还款责任；三、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告对第一项诉讼请求变更为：判令被告陈小荣偿还借款200000元。事实和理由：2015年8月14日，被告陈小荣因承包工程资金周转困难，向原告借款300000元，约定借款期限2个月。原告交付资金后，被告陈小荣没有按约定的期限偿还借款���原告多次催要，被告何立志于2016年3月17日为陈小荣提供担保，并向原告出具了担保书，约定了担保期限。至今还款期限已过，借款人和担保人均未履行还款义务。陈小荣、何立志未作答辩。郭国成围绕诉讼请求提交了证据:借条、担保书、银行取款凭证、房屋转让合同。郭国成申请证人郭某、王某出庭作证。以上证据与原件核对无误，且与证人证言相互印证，其证据效力予以确认。对上述证据的证明力，本院将从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合审查判断根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月份，被告陈小荣因工程需要资金周转，向原告郭国成借款255000元，期限二个月。后双方协商延期五至六个月，陈小荣承担利息45000元。2015年8月14日，陈小荣向原告出具借款金额为300000元的借���一份。到期后，陈小荣未能还款。被告何立志于2016年3月17日向原告出具担保书，承诺对陈小荣的上述300000元借款承担保证责任，保证期限自保证书出具之日起至2016年7月1日止。后陈小荣偿还了100000元，余款至今未还。本院认为，郭国成按约定将借款交给陈小荣，双方的借款合同成立且生效。借款到期后，陈小荣未能按约定还款，构成违约，应当承担违约责任。郭国成要求陈小荣偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。何立志向郭国成出具担保书，郭国成接受且无异议，保证合同成立。双方没有约定保证方式，依照法律规定，何立志应当按连带责任保证承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。因郭国成未能提供证据证明其已在保证期限内要求何立志承担保证责任，故其要求何立志对陈小荣的借款��担连带保证责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈小荣于本判决生效之日起十日内向郭国成偿还借款200000元；二、驳回郭国成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由郭国成负担966.67元，陈小荣负担1933.33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  曹 扬审 判 员  李学兵人民陪审员  宋佳新二〇一七年九月十八日书 记 员  李 贞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初2281号原告：李强，男，1979年2月28日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：陈宏宇，男，1983年7月24日出生，汉族，私营业主。住甘肃省会宁县。原告李强与被告陈宏宇劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。现原告李强起诉被告不适格为由提出撤诉申请。本院认为，原告李强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李强撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李强负担。审判员杨黎霞二〇一七年九月二十八日书记员李树琴