wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1127民初393号原告：张仁兴，男，1940年1月16日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，被告：张志成，男，1952年6月28日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，被告：吴枣花，女，1957年5月22日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，原告张仁兴诉被告张志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，后原告追加吴枣花为本案被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告张志成、吴枣花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张志成、吴枣花偿还原告借款70000元及利息8400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张志成于2016年2月20日向原告借款70000元整，并承诺一年后还本结息，后原告多次向被告收款，均没有结果，现向法院起诉要求判如所请。原告为了其诉讼主张，提供下列证据证明：1、原告身份证，证明身份关系及诉讼适格主体；2、借条一份，证明被告张志成向原告借款70000元。两被告未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提交的证据进行了审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年2月20日被告张志成向原告借款人民币70000元，并出具了一份借条，借条内容为：“今借到张仁兴人民币柒万元整（70000元），利息柒佰元一个月，具借人：张志成。2016年2月20日”。至今被告张志成未归还原告借款。庭审中，原告要求被告偿还利息计算至还款日止。被告张志成与被告吴枣花为夫妻关系。本院认为，被告张志成2016年2月20日向原告张仁兴借款70000元，并出具了一张借条，充分说明双方债权债务的法律关系明确，被告张志成向原告借款属实，双方之间的借贷关系依法成立，且合法有效。本院对被告张志成向原告借款70000元的事实予以确认，双方未约定还款日期，经催收后，被告张志成未偿还借款，应承担还款责任。对于原告主张被告张志成按照双方约定月利息700元支付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义举债，对于债务性质的举证责任应由债务人承担举证责任，基于此，应将是否用于夫妻共同生活的举证责任分配给债务人配偶，只有在其举证未用于夫妻共同生活的情况下，方可免责。如果举债人配偶举证所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中被告张志成与被告吴枣花为夫妻关系，被告张志成妻子吴枣花未能举证被告张志成借款未用于夫妻共同生活，因此被告吴枣花与被告张志成对借原告款项承担共同偿还责任。被告张志成、吴枣花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志成、吴枣花于本判决生效后即向原告张仁兴偿还借款本金70000元和按月利息700元从2016年2月20日起计算至还款之日止利息。如被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告张志成、吴枣花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 余    水    发人民陪审员 江向东人民陪审员余婵媛二〇一七年九月十五日代书 记员 吴    智    刚
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执606号之一申请执行人刘修荣，男，1975年9月12日出生，汉族，住址湖北省阳新县，被执行人唐丹丹，女，1982年9月29日出生，汉族，住址武汉市青山区，申请执行人刘修荣与被执行人唐丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘修荣于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐丹丹履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人唐丹丹向申请执行人支付借款8万元及利息（以借款8万元为基数，自2014年12月2日始，以年利率24%标准，计算至本判决确定的清偿之日止）；2、支付案件受理费2332元，邮寄费40元，公告费260元、保全费1166元；3、承担本案的执行费。本案执行中，经查被执行人唐丹丹目前暂无可执行的财产，申请执行人刘修荣亦无法提供被执行人财产线索,本院已依法将被执行人唐丹丹纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人唐丹丹名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第01160号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年九月七日书记员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执606号案由：民间借贷纠纷当事人：申请执行人刘修荣被执行人唐丹丹院长团队长主审人请团队长审批方红斌2017-9-7校对人（即主审人）：方红斌拟印份数：8份
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3819号罪犯李桂华，男，汉族，1972年5月26日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）亳刑初字第036号刑事判决，以被告人李桂华犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李桂华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李桂华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李桂华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李桂华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年8月16日起至2027年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2591号罪犯倪飞，女，1993年7月7日出生,四川省邻水县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）广法刑初字第2号刑事判决，以被告人倪飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年3月12日起至2020年3月11日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯倪飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯倪飞被判处罚金人民币10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯倪飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯倪飞减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年八月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
江西省宜丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0924刑初84号公诉机关宜丰县人民检察院。被告人巢宝林，男，1984年10月5日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，务农，家住江西省宜丰县。2014年6月5日因犯盗窃罪被宜丰县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌盗窃罪,于2017年2月23日被宜丰县公安局刑事拘留。经宜丰县人民检察院批准，于2017年3月30日被依法逮捕。现羁押于宜丰县看守所。辩护人刘志宏，宜丰县法律援助中心律师。宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人巢宝林犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜丰县人民检察院检察员王永坚、被告人巢宝林及其辩护人刘志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年2月8日13时许，被告人巢宝林窜至宜丰县保险公司旁边漆某的裁缝店内，趁受害人漆某午休之际，将其放在店内的挎包盗走，盗得包中现金3000元。2.2017年2月9日12时许，被告人巢宝林窜至宜丰县三角花园桂花路64号伍某2的店内，趁无人之际，将伍某2放在柜台上的OPPOR9S手机和乐视IS手机盗走，经宜丰县价格认证中心鉴定，两部手机价格为3383元。综上，被告人巢宝林盗窃2次，盗窃财物价值人民币6383元。案发后，被告人巢宝林盗窃获得的现金人民币2900元已被公安机关追缴并发还给了失主漆某。上述事实，被告人巢宝林在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人漆某、伍某2的陈述，证人许某、伍某1、钟某、巢某1、巢某2的证言，受案登记表、受案回执、常住人口信息、被盗钱包、手机情况说明、盗窃手机现场照片、鉴定申请书、刑事裁定书、司法鉴定意见书、价格认定结论书、辨认笔录、指认笔录、领条、村民委员会证明、询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巢宝林以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人巢宝林犯盗窃罪罪名成立。被告人巢宝林患有双相情感障碍，但在作案时具有完全刑事责任能力，应当负刑事责任，但可酌情从轻处罚；被告人巢宝林系累犯，应从重处罚；自愿认罪，部分赃物被追缴退回，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人巢宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年2月22日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  范建兰人民陪审员  蔡忠明人民陪审员  胡云锋二〇一七年九月十四日法官 助理  兰贝丽书 记 员  曹佳丽
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1732号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：蔡圣伟，男，1980年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡圣伟金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡圣伟银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年九月二十八日书记员  孙 建
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7535号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告:彭六会，女，1955年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告彭六会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 黄 滟二〇一七年九月二十五日书记员 裴川灵
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2781号罪犯王德彬，男，1983年7月10日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年7月15日作出(2015)东二法刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人王德彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币465287.85元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月2日作出(2015)东中法一刑终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月6日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱因罪犯王德彬在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年8月31日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年9月19日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，该罪犯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖17次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；无扣分。民事赔偿款人民币465287.85元已履行1万元，双方就余款已达成分期还款协议，被害方对该犯过失表示谅解。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王德彬原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据1充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯王德彬予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年8月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第3480号申请执行人：范玉凯，男，汉族，1964年8月21日出生，住永安市，被执行人：陈加强，男，汉族，1971年9月4日出生，住福建省三明市三元区，被执行人：李晋，女，汉族，1973年1月23日出生，住福建省三明市三元区，被执行人：福建鑫岚股份有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村92幢11层1号，组织机构代码证：73359412-5。法定代表人：陈加强，董事长。被执行人：福建省融闽融资担保有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村92幢6层，组织机构代码证：69194123-9。法定代表人：黄强，董事长。本院在执行申请执行人范玉凯与被执行人陈加强、李晋、福建鑫岚股份有限公司、福建省融闽融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，因被执行人陈加强、李晋所有位于安徽省霍邱县城关镇的房产系由安徽省六安市中级人民法院处置，本院依法向安徽省六安市中级人民法院发出参与分配函，要求对上述房产参与分配。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  肖 懿二〇一七年九月二十二日书记员  林 晴
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执537号申请执行人邹积斌，男，生于1955年11月23日，汉族，住烟台市福山区。被执行人刘鹏，男，生于1986年2月8日，汉族，住莱阳市。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0611民初67号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘鹏银行存款12514元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一七年九月二日书记员  王晓静
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1300号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人唐兵，男，1990年7月22日出生于四川省射洪县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省遂宁市射洪县。因本案于2016年12月1日被捉获，次日被刑事拘留，同月16日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，因本案于2017年7月3日在四川省成都市再次被捉获，同年7月5日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1332号起诉书指控被告人唐兵犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人唐兵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人唐兵于2016年12月1日22时许，在重庆市渝中区两路口某某大酒店大厅内以500元贩卖0.26克甲基苯丙胺（冰毒）给梁某，交易后即被民警当场捉获，并从被告人唐兵身上另查获0.26克克甲基苯丙胺。被告人唐兵到案后如实供述了上述事实。被告人唐兵被取保候审后，因被传唤不到案，经公安机关网上追逃，于2017年7月3日在四川省成都市再次被公安人员捉获归案。公诉机关认为，被告人唐兵明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人唐兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、聊天记录、无前科情况说明、户籍材料等，有物证照片，有证人梁某的证言，有辨认笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人唐兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐兵贩卖甲基苯丙胺0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪，重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人唐兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年1月17日止）二、对扣押在案的毒品0.52克甲基苯丙胺予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年九月二十八日书记员  汪晶
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初12692号原告西安市未央区长城建筑物资租赁站。经营场所：石化大道施家寨村。注册号610140600024941。经营者郭金明，男，1957年10月26日出生，汉族。被告陕西九龙彩钢工程有限公司。住所地：西安市新城区太华路银河坊铭湖景园*号楼*****室。注册号610000100185179。法定代表人沈九龙。原告西安市未央区长城建筑物资租赁站与被告陕西九龙彩钢工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。原告诉称，其与被告于2011年12月12日签订了一份《建筑设备租赁合同》，约定由其向被告出租钢管、扣件、丝杠等建筑物资。合同签订后，其依约履行了出租义务，被告尚欠租赁费125005元未付。诉请：被告支付租赁费125005元及滞纳金3万元；归还接头扣件5603个、转向扣件1853个；诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，被告陕西九龙彩钢工程有限公司已于2015年7月30日注销。被告的法人身份已经消亡，原告应向被告的股东主张权利。综上，依法裁定如下：驳回原告西安市未央区长城建筑物资租赁站的起诉。案件受理费3400元（原告已预交），本院退还原告3400元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王琦二〇一七年九月二十六日书记员  叶娟
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初第398号原告:金学武，男，汉族，1975年3月5日出生，住安徽省休宁县，委托诉讼代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。被告：汪忠勇，男，1970年12月11日出生，户籍地为安徽省休宁县，现住安徽省休宁县，委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。被告：倪学农，男，汉族，1966年9月14日出生，住安徽省休宁县，本院在审理原告金学武与被告汪忠勇、倪学农建设工程合同纠纷一案中，原告金学武于2017年9月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告金学武申请撤诉，是其对诉讼权利进行处分的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第1款（五）项规定，裁定如下：准许原告金学武撤回对被告汪忠勇、倪学农的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告金学武负担。审判员  倪金胜二〇一七年九月五日书记员  汪 凡
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初7461号原告：张绍乾，男，1962年8月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：张元义（系原告之子），住贵州省桐梓县。被告：王大均，男，1972年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张绍乾与被告王大均合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张元义到庭参加诉讼，被告王大均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张绍乾向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院判令被告立即退还原告欠款13600元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年在桐梓县木瓜镇水坝开一红砖厂。原告因旧房年久失修，需要重新建房屋。于是在2013年3月13日，原告向被告预购红砖四万块，原告当即交给被告13600元购砖款，被告当即出具了收款依据给原告。后因原告建房基础尚未至完整，故未去拉砖。2016年9月，原告将屋基地坪整完后，才去被告砖厂拉砖，哪知被告已将该砖厂转让给他人。现砖厂的负责人叫原告去找王大均本人退款。于2016年11月17日原告找到被告要求退款。因被告当时没有钱，便向原告写了一张欠款13600元的依据。后经原告多次催收，被告拒绝原告电话。现诉至法院。被告王大均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审查本院认定事实如下：2013年3月13日，原告在被告处订购砖40000块，并向被告支付货款13600元。被告向原告出具收据，载明：交款单位“张少前”，收款事由40000×0.34=13600，金额13600元（壹万叁仟陆佰元正），出纳王大均。2016年11月7日，被告王大均向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张少前2013年3月13日砖款13600元，大写壹万叁仟陆佰元正。欠款人王大均，2016年11月7日，重庆市綦江县XX镇XX村X社，XXXXXXX。”原告陈述被告将砖厂转让，无法提供砖，后被告就该砖款向原告出具的欠条，欠条中的“张少前”即是原告张绍乾。证人李如飞证实，其在2013年11月接手经营被告王大均之前经营的砖厂，原告因要求拉砖找过他，后因原告订购的砖未记入砖厂账目，原告即找被告还款，被告向原告出具欠条，被告出具欠条时其在场，订购砖的“张少前”和欠条上所写“张少前”均是本案原告张绍乾。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在被告处购砖并支付了货款，后因被告不能供货，就该货款向原告出具欠条，双方形成了合法的债权债务关系。该欠条有被告的签名和捺印，有证人证实是被告书写，本院对其真实性予以确认。虽然欠条中“张少前”与原告张绍乾同音不同字，但证人证实购砖的人和被告王大均出具欠条的对象均是本案原告，故本院对原告的主体资格予以确认。欠条虽未约定还款时间，按照法律规定，原告给予被告合理期限后，有权随时要求被告还款。现原告陈述经其多次催收未果，要求被告立即偿还欠款13600元，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告退还原告欠款13600元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大均在本判决生效后立即返还原告张绍乾砖款13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费140元，减半收取为70元，由被告王大均负担（此款原告张绍乾已预交，被告王大均在履行上述义务时一并支付原告张绍乾）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 滟二〇一七年九月二十七日书记员 裴川灵
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢131号申请执行人：杨红。被执行人：王玉才。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎执字第00774号民事判决书确定的义务，向被执行人王玉才发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玉才银行存款236050.00元；或扣留、提取被执行人王玉才未支取的收入236050.00元；或查封、扣押被执行人王玉才所有的价值236050.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年九月四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5261号申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，统一社会信用代码91350800857822150K。代表人方宏义，行长。被执行人李新雄，男，1975年07月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院2016年9月27日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人李新雄信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第9047号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人信用卡本金22937.05元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十五日书记员 王燕文（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执8255号申请执行人王素兵，男，汉族，1992年3月26日出生，住河南省鹤壁市山城区。被执行人韩跃奇，男，汉族，1979年9月16日出生，住河南省汝州市。关于王素兵与韩跃奇保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6768号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告韩跃奇于判决生效后十日内返还原告借款8300元并支付利息（利息按照月利率2%计算，自2015年8月27日起计算至本判决确定的还款之日止）。被告承担连带责任后可以向孙智强追偿。韩跃奇未履行生效法律文书确定的义务，权利人王素兵于2016年8月25日申请执行，本院于同日立案。本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执8255号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年九月二十六日书记员  李 博
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1603号之二申请执行人朱雯，女，1974年6月2日出生，住金华市婺城区。被执行人胡小卫，男，1971年7月25日出生，住义乌市。被执行人胡晓定，男，1971年10月3日出生，住义乌市。关于申请人朱雯被执行人胡小卫、胡晓定民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年03月07日作出（2017）浙0782执1603号执行裁定书，查封了被执行人所有的小型汽车。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人胡小卫所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的小型汽车的查封。二、解除对被执行人胡晓定所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 坚二〇一七年九月二十六日书记员 孙教成义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执1603号之二义乌市车辆管理所:关于申请人朱雯与被执行人胡小卫、胡晓定民间借贷纠纷一案，我院作出的(2017)浙0782执1603号之二执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理解封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、解除对被执行人胡小卫所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的小型汽车的查封。二、解除对被执行人胡晓定所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的小型汽车的查封。附：(2017)浙0782执1603号之二执行��定书壹份二0一七年九月二十六日
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1346号申请人巴中农村商业银行股份有限公司西城支行。负责人乔娟。被执行人四川泰通运输有限公司。法定代表人梁裕浦。被执行人刘仕野，男，生于1984年4月，汉族，住巴中市巴州区。本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司西城支行申请执行四川泰通运输有限公司、刘仕野借款合同纠纷一案中，经查被执行人四川泰通运输有限公司、刘仕野无可供执行财产，待被执行人有可供执行的财产时再立即恢复执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）川巴江南证字第5905号执行证书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年九月二十九日书记员  杨智文
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初2238号原告：彭先君，女，汉族，43岁，住四川省绵竹市新市镇。原告：曾勇，男，汉族，43岁，住四川省大邑县晋原镇。委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。被告：俞登武，男，汉族，64岁，住四川省绵竹市新市镇。原告彭先君、曾勇与被告俞登武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。现原告自愿申请撤诉。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭先君、曾勇撤诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  陈启华二〇一七年九月四日书记员  李 李
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执779号申请执行人：万燕琴，女，汉族，1978年3月4日生，住南昌市西湖区。被执行人：李文明，男，汉族，1972年5月28日生，住河南省安阳县。被执行人：王卫萍，女，汉族，1978年1月28日生，住上饶市鄱阳县。本院于2017年4月19日作出的（2016）赣0103民初3971号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李文明、王卫萍于本判决生效之日起十日内向申请执行人万燕琴支付借款210000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月9日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的银行、车辆、房产，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初3971号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年九月三十日书记员  张振锋
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1384号之一申请执行人陈建平，男，1987年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李志兴，男，1986年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9312号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人李志兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李志兴立即支付给申请执行人陈建平款项人民币17000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币486元、执行费人民币155元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月22日、2017年9月4日先后对被执行人李志兴的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.2017年3月20日向被执行人李志兴发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月7日作出决定将被执行人李志兴纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.本院依法作出决定对被执行人李志兴采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初9312号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月七日书 记 员  朱 磊
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执1072号申请执行人：唐歆惠，女，1986年11月20日出生，汉族被执行人：欧高利，男，1972年6月17日出生，汉族四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初688号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人欧高利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧高利银行存款103735.00元（本金100000.00元，诉讼费2300.00元，执行费1435.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 政二〇一七年九月十九日书记员 梅洪铭
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执811号之一申请执行人：曾昭地，男，1976年7月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：刘新恳，男，1974年1月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：林玉梅，女，1972年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行曾昭地与刘新恳、林玉梅民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4420号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款200000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人林玉梅所有的闽Ｃ×××××车辆，该车未能实际扣押，暂不具备变现条件；依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  林雪辉执行员  赖丽娜二〇一七年九月十四日书记员  戴玉燕
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执恢211号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。被执行人：孙杰，男，1962年3月5日出生，汉族，医生，住单县。被执行人：孙思浩，男，1956年6月19日出生，汉族，医生，住单县。被执行人：刘爱云，女，1955年9月12日出生，汉族，退休医生，住单县。本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与孙杰、孙思浩、刘爱云借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2008）单商初字第1096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓朝宪二〇一七年九月二十九日书记员  贾泽富
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执恢206号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。被执行人：孔令超，男，1955年10月11日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：孔德文，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住单县。本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与孔令超、孔德文借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2008）单商初字第1010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘剑二〇一七年九月三十日书记员  王闯
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民辖终71号上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。法定代表人：纪殿友，该公司总裁。被上诉人（原审原告）：安徽浩城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王申国，该公司总经理。上诉人中城投集团第六工程局有限公司因与被上诉人安徽浩城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初2046号民事裁定，向本院提起上诉。中城投集团第六工程局有限公司上诉称:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在安徽省蚌埠市，请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因案涉建设工程所在地在宣城市宣州区，根据上述规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。综上，中城投集团第六工程局有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 陆建军审判员 王鸿梅二〇一七年九月十二日书记员 俞 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1303执1932.号申请执行人杨金强。被执行人河南省鲁易贝贝园林科技有限公司。被执行人王东训。被执行人马帮峰。申请执行人杨金强与被执行人河南省鲁易贝贝园林科技有限公司、王东训、马帮峰民间借贷纠纷一案，申请执行人杨金强依据本院（2015）宛龙卧民初字第419号民事调解书于2016年11月8日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供可供执行的财产线索并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2015）宛龙卧民初字第419号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 猛审判员 吴志勇审判员 拜立涛二〇一七年九月二十日书记员 王 龑
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执恢199号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。被执行人：刘传令，男，1959年4月19日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：刘传华，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住单县。本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与刘传令刘传华金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2009）单商初字第464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘剑二〇一七年九月二十九日书记员  王闯
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1303执2384.号申请执行人闵泽权。被执行人南阳市生日缘珠宝商贸有限公司。被执行人刘珂君。申请执行人闵泽权与被执行人南阳市生日缘珠宝商贸有限公司、刘珂君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）豫1303民初2109号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人闵泽权于2016年12月15日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供可供执行的财产线索并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初2109号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 猛审判员 吴志勇审判员 拜立涛二〇一七年九月十五日书记员 王 龑
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执267号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。被执行人:鹤壁东风铸造有限公司。被执行人：赵现刚，男，汉族，1971年12月14日出生。被执行人：秦俊青，女，汉族，1969年5月9日出生。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行鹤壁东风铸造有限公司、赵现刚、秦俊青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民初1370号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹤壁东风铸造有限公司、赵现刚、秦俊青与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 虎二〇一七年九月十八日书记员 李科站
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3230号原告：成都忠信物业管理有限公司。法定代表人：田永云，总经理。被告：赵建伟，男，生于1986年8月28日，汉族，住四川省合江县。本院在审理原告成都忠信物业管理有限责任公司与被告赵建伟物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限责任公司撤回对被告赵建伟的起诉。本案诉讼费10元，由原告承担。审判员  马东烈二〇一七年九月二十六日书记员  吴雨洵
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1252号上诉人（原告原告）：殷世保，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。上诉人（原审原告）：曾庆华，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省���德县。被上诉人（原审被告）：赵德喜，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省广德县。原审第三人：吴明松，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。上诉人殷世保、曾庆华因与被上诉人赵德喜、原审第三人吴明松建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1773号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。殷世保、曾庆华上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。事实与理由：上诉人提供了相关判决书，应当认为被上诉人身份是明确的。一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，以不符合受理条件为由驳回起诉是错误的。一审法院认为：依据原告提供的被告住址无法送达，同时���告又不能提供其他送达方式，可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回殷世保、曾庆华的起诉。预交的案件受理费1060元，予以退还。本院认为：对于人民法院依据民事案件的原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）作出了规定，即“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询。”根据上述批复，本案中，上诉人在起诉时，已提供了被告身份证号码信息等，一审法院可根据原告的申请，向有关部门查询被告的户籍信息等，即使存在以其他方式无法送达的情形，也可依法采取公告送达。综上，一审裁定以“被告不明确”为由驳回起诉不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1773号民事裁定；二、本案指令安徽省广德县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 王鸿梅审判员 陆建军二〇一七年九月七日书记员 俞 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保383号之二申请人闫亮，男，汉族，住东明县。被执行人李震，男，汉族，住东明县。被执行人张璐，女，汉族，住东明县。关于闫亮与李震民间借贷纠纷一案。本院依据东明县法院2017年8月23日作出的（2017）鲁1728民初1806号裁定书，冻结被申请人李震、张璐的银行存款共计32万元一年本院以对实际冻结张璐1703.21元，李震326元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保383号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年九月二十八日书记员  谷振峰
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执1410号之二申请执行人：郭双全，男，1972年12月10日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗雨红，重庆新合律师事务所律师。被执行人:夏永江，男，1963年6月16日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行郭双全申请执行夏永江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0102民初9034号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人郭双全欠款本金20万元及该款从2016年9月23日起至付清之日按年利率6%计算的利息；支付郭双全垫支的诉讼费2525元，向本院缴纳执行费2938元。被执行人未履行上述义务。执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人夏永江名下无存款、房产、车辆等信息。被执行人夏永江经本院通知未申请报财产情况，本院遂对其采取强制执行措施，拘留十五日。现因被执行人夏永江无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  汤建国代理审判员  冉 秋二〇一七年九月十八日书 记 员  肖 尧
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初2493号原告：吴洪伟，男，1965年5月13日出生，汉族，住成都市锦江区X。委托诉讼代理人：周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。被告：饶月飞，男，1992年5月4日出生，汉族，住成都市锦江区X。原告吴洪伟与被告饶月飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴洪伟及诉讼代理人周裕行到庭参加诉讼，被告饶月飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴洪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款66500元(审理中，自愿变更为65500元)；2、以66500元为基数计算利息，月息2%，从2016年9月1日起计算至付清全款止（审理中，自愿变更自2016年12月24日起计算利息）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月31日向原告借款78000元，双方签订了《借款协议》，约定于2017年8月31日前还清本金，从2016年9月起每月还款不得低于2500元，又约定，若被告在履行过程中，任何一次未按约履行协议，被告应以尚未还清金额为本金按月息2%向原告支付逾期利息，并且原告有权解除本协议并向被告要求归还余下的全部款项，按月息2%计算利息。被告从2016年9月16日开始还款，至2016年12月23日陆续还款共12500元，从2017年1月起未归还款项。被告饶月飞未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了《借款协议》、《借条》、《收条》、被告还款凭证复印件、银行流水等证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，被告分别���2016年9月16日、10月23日、11月20日、12月18日、12月23日还款5000元、2500元、2500元、2000元、500元。本院认为，根据原告的陈述及举证，对被告欠款65500元的事实，本院予以确认，根据双方约定，被告应于每月15日前还当期款项，被告自11月起即未按约定时间还款，故原告主张自最后一次还款次日即12月24日起以欠款本金为基数，月息2%计算利息，不违反双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告饶月飞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴洪伟借款本金65500元并支付利息，利息以欠款本金为基数，按照月息2%的标准，自12月24日起至计��至清偿之日止；二、驳回原告吴洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计731.5元，由被告饶月飞负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  聂 茸人民陪审员  陈超月人民陪审员  冉崇芬二〇一七年九月十二日书 记 员  申孟玮记 录 员  宋丽婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初5516号之二原告：江苏兴升减速机有限公司，住所地泰兴市老叶工业区严河路6号。法定代表人：叶春生，总经理。委托诉讼代理人：吴小良（特别授权），北京市君泽君（上海）律师事务所律师。被告：中天钢铁集团有限公司，住所地常州市中吴大道1号。法定代表人：董才平。原告江苏兴升减速机有限公司与被告中天钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告江苏兴升减速机有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告江苏兴升减速机有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏兴升减速机有限公司撤回起诉。案件受理费23893元，减半收取计11946.5元，保全费5000元，合计16946.5元，由原告江苏兴升减速机有限公司负担（已缴）。主审法官 李   玉   书二〇一七年九月一日法官助理 丰海东书记员陈曦
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初7170号原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住xx市xx区，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。被告：王强，男，1964年4月15日出生，汉族，住xx省xx县。被告：李伟，男，1969年2月10日出生，汉族，住xx省xx县。原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司(简称美兴小贷公司)与被告王强、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告王强、李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告美兴小贷公司诉称，2016年11月24日，原告与王强、李伟签订《借款合同》，合同约定借款本金2万元，借款期限自2016年11月24日至2017年12月1日，分12期还款，月利率为1.61%，还款方式为等额本金。借款人选择以银联代扣方式向贷款人还款并授权贷款人代扣，并同意承担因本次借款而给贷款人产生的手续费用，手续费为即借款本金总额的5%，即600元，手续费一次性收取；《代扣分期还款计划表》载明二被告的借款分12期还款，第一期至第十一期还款本金均为1666.7元，第十二期还款本金金额为1666.3元，十二期应还款金额为2万元，十二期应还利息总额为2218.2元。合同签订后，原告按约发放了贷款19400元（扣除手续费600元），但被告仅按期归还5期本息、第6期利息181.6元及部分本金144.2元，自2017年6月2日起未足额履行还款义务，至今尚欠贷款本金11522.3元，逾期违约金以尚欠本金11522.3元为基数，自2017年6月3日（第六期还款日次日）起按照年利率24%计算主张。依据双方签订的《借款合同》第13.1条的约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为，二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.3条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第13.4条约定，当被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求被告连带承担所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。原告现诉至法院，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金11522.3元及利息；2、二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付逾期违约金（从2017年6月3日起计至借款本息付清之日止，以本金11522.3元为基数，按年利率24%标准）；3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。被告王强、李伟未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院查明的相关事实与原告诉称内容一致，并有原告提交的与原件核对无误的原告的营业执照、王强、李伟的身份证、《借款合同》、《贷款分期还款计划表》、中国建设银行单位客户专用回单、还款明细表等证据在案为证。本院认为，二被告与原告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。二被告在原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》及《贷款分期还款计划表》的约定按期履行还款义务，自2017年6月2日起即未再还款，尚欠贷款本金11522.3元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求二被告偿还尚欠的借款本金11522.3元，符合事实与法律，本院予以支持。关于原告主张的逾期违约金。双方合同中有关于“如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金”之约定，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，二被告未按照约定的期限返还借款，原告可主张二被告支付双方约定的逾期违约金。关于逾期违约金支付标准，双方约定标准过高，基于公平原则考虑，原告现按年息24%标准从2017年6月3日起主张，不违反法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)的规定，判决如下：一、被告王强、李伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还尚欠借款本金11522.3元；二、被告王强、李伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付逾期违约金（以尚欠借款本金11522.3元为计算基数，从2017年6月3日计至借款实际付清之日止，按年息24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50.5元，由被告王强、李伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨琴二〇一七年九月十九日书记员  周琴法庭记录员王琴附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初16064号原告：黄琼兰，女，汉族，1968年10月20日出生，住重庆市九龙坡区。被告：吴国记，男，汉族，1988年5月7日出生，住贵州省黔南布依苗族自治州独山县。原告黄琼兰与被告吴国记民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由本院审判员兰霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄琼兰到庭参加了诉讼；被告吴国记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄琼兰向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2300元，支付利息、违约金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月13日，被告向原告借款2300元并出具借条，确定了还款时间和违约金。被告借款后不久下落不明，不接电话，且被告至今未还款，原告遂起诉。被告吴国记未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：借条。根据证据本院认定事实如下：2017年5月13日，被告向原告出具《借条》，主要载明：今借到南方花园8-4房东黄琼兰款项2300元，大写贰仟叁佰元正，定于2017年5月18日前给，如超出时间按一天30元违约金收取；该借条还记载了吴国记的身份证号码、电话号码、地址（贵州省独山县XXXXXXXXXXXXXXXX）、被告母亲和姐姐的电话号码。庭审中，原告陈述，被告在重庆工作期间租住原告的房屋，原告通过现金方式支付了出借款项，被告借款后不久就离开了；到期后被告未还任何款项，现电话联系不上被告及其亲人。本院认为，被告吴国记不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案被告向原告出具了《借条》，根据庭审中原告陈述，本院足以认定原告向被告履行了出借义务。被告未举示证据证明其在约定的借款期内偿还原告借款，故对原告主张被告偿还借款本金2300元的诉讼请求，本院予以支持。被告在《借条》中承诺了还款时间和30元/天的违约金，该违约金计算方式约定过高，本院酌情主张为以未还本金为基数，自2017年5月19日起，按照月利率2%计算至付清之日止（不超过5000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国记于本判决生效之日起十日内偿还原告黄琼兰借款本金2300元，支付原告违约金（自2017年5月18日起，以2300元按照月利率2%计算至本金还清之日止，违约金总额不超过5000元）；二、驳回原告黄琼兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告吴国记负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  兰霞二〇一七年九月五日书记员  周寰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初29号之一原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区湘阳街650号。法定代表人：张彦平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李双平，该公司资产管理中心副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张继华，该公司资产管理中心副经理。被告:何春国，男，1971年7月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告:聂建桥，女，1973年11月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告:聂建兵，男，1978年8月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告:刘晓芳，女，1981年1月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告何春国、聂建桥、聂建兵、刘晓芳金融借款合同纠纷一案中，湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费193元（已减半收取）,由原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘瑾嫦人民陪审员  陈正根人民陪审员  彭耀清二〇一七年九月十五日书 记 员  梁慧婷附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0402执保383号原告：李志勇，男，汉族，1976年6月4日出生，住三明市。委托诉讼代理人：叶素华，福建闽中律师事务所律师。被告：福建永达房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：陈献忠。委托诉讼代理人：邱宁江、王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。原告李志勇与被告福建永达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。本院经审查认为，本院作出的（2016）闽0402民初1706号民事判决，判决案件受理费225元由福建永达房地产开发有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告福建永达房地产开发有限公司的银行存款225元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  伍南冬人民陪审员  叶育珍人民陪审员  沈蓉芳二〇一七年九月十三日书 记 员  许红桦
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211执保296号申请人：昆山巨翰贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路18号4楼。法定代表人：王庆堂，职务执行董事。委托诉讼代理人：郑顺清、丁明森，福建品厚律师事务所律师。被申请人：厦门鹭金石偏光科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦园西二路935号（厂房A）一层东侧。法定代表人：林亦荣，职务执行董事。本院在审理原告昆山巨翰贸易有限公司与被告厦门鹭金石偏光科技有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，申请人昆山巨翰贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人厦门鹭金石偏光科技有限公司价值人民币（币种下同）637902.05元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。本院认为，申请人昆山巨翰贸易有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结厦门鹭金石偏光科技有限公司637902.05元的等值财产。案件申请费3710元，由昆山巨翰贸易有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林春容法官助理 陈雅宇二〇一七年九月二十七日代书记员 李婷婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2623号申请执行人：四川博全科技有限公司,住所地：成都市武侯区。法定代表人：黄海全。被执行人：力诚国际贸易股份有限公司,住所地：成都市人民南路。法定代表人：陈龙。本院在执行四川博全科技有限公司与力诚国际贸易股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权未查找到被执行人力诚国际贸易股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人四川博全科技有限公司亦未提供被执行人力诚国际贸易股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川博全科技有限公司有货款30820元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  汪丽红二〇一七年九月五日书记员  廖 燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16737号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：袁秀梅，女，1981年12月1日出生。原告北京福洲物业管理有限公司与被告袁秀梅物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月22日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年九月二十二日书记员  隗美娜
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2402号之一申请执行人：裘丽蓉，女，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：钟德伟，四川英济律师事务所律师。被执行人：杨青萍，女汉族，住成都市。本院在执行裘丽蓉与杨青萍民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人持有的江油树森农业科技开发有限公司51%股权，并扣划了其银行存款交申请执行人领取6750元。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人裘丽蓉亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人裘丽蓉有债权，即借款本金余款1093250元、其他款项250000元及从2015年12月8日起至欠款归还之日止的利息、案件受理费8901元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪梅审判员  黄文进审判员  刘加辉二〇一七年九月十九日书记员  张 瑞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更283号罪犯刘彦军，男，1981年11月10日出生，汉族，出生地黑龙江省富锦市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年4���20日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2007）牡刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定刘彦军犯抢劫罪，交通肇事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100407.61元。2007年6月21日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑高刑二复字第13号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年12月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2014年9月29日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，��犯刘彦军能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4525分，兑现表扬7次。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘彦军的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘彦军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，刑期至2028年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3511号之一申请执行人:孙勇军,男,1980年3月8日出生,37岁,汉族,住成都市锦江区。被执行人:赵中,男,1973年11月17日出生,43岁,汉族,住成都市高新区。本院在执行孙勇军与赵中责令退赔一案中，依法未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人孙勇军有有经济损失等共计113372元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月二十六日书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2986号申请执行人：曹春波，男，1989年12月5日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人：四川省蚁巢建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人：谢洪超，该公司总经理。本院在执行曹春波与四川省蚁巢建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了四川省蚁巢建设工程有限公司的质保金276000元，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人曹春波有劳务报酬18000元、案件受理费125元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月二十七日书记员  刘 双
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0581民初1209号原告：晋城市兴康物业管理有限公司，住所地高平市。法定代表人：安书忠，任经理。委托诉讼代理人：杨继明，男，1984年3月16日生，汉族，高平市人，原告处职工。被告：刘浏清，女，1990年5月26日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：田峰（被告配偶），男，1988年9月17日生，汉族，高平市人。原告晋城市兴康物业管理有限公司诉被告刘浏清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨继明、被告刘浏清及其委托代理人田峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2015年物业费余款730元，2016年度物业费1365元，并按每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业费，截止2017年7月15日应支付2015年滞纳金1231元，2016年滞纳金803元。以上共计4129元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告居住在原告管理的高平市锦盛苑小区4号楼2单元802室，被告在居住时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《物业管理合同》。并根据高平市发展和改革局【2015】81号文件，按建筑面积1.1元/㎡/月收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时，被告一直未缴物业费。被告辩称，对原告起诉的事实不认可，不同意原告的诉讼请求。原告的提到的81号文件是2015年9月28日之后的收费文件。被告是2014年1月4日收到房屋钥匙，同年4月15日小区才开始供水供电，被告开始装修房屋，拿钥匙的时候预交了2000元的物业管理费，2014年收物业费不合理，因为房屋未验收，消防设施绿化还没有达到验收标准。原告还收过被告装修押金5000元，装修施工队管理押金2000元，装修垃圾清理费310元，电梯上料费600元，共计7910元，原告退还了被告7000元，还有910元未退。小区内有停车场，但是业主停车需要每年缴纳2780元停车费，收费过高。物业合同中约定的事项原告多项没有尽到责任，2014年至2016年原告没有公布收支项目，小区内安装净水机和小区外为防止业主停车设置圆柱状物体没有经过业主同意，入住之后2014年小区没有打扫人员，2015年下半年才有打扫卫生人员入住，小区垃圾在小区外焚烧给小区环境及卫生带来了影响，小区存在治安问题，截止2016年年底有私人丢失车辆，被告本人丢失电动车充电器一个。小区门岗经常脱岗，晚上无人值岗，物业合同中的收取滞纳金条款为霸王条款，不应受到保护。被告的房屋2015年出现裂缝，多次向物业反映，物业未给出答复。2015年9月28日下发的文件执行三级标准，物业服务未达三级标准，该文件中要求对满意度进行调查，截止现在没有调查过，2014年收取的自来水入网费1000元、产权代办费500元、暖气初装费3103元应予以退还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据及事实，本院均予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的《物业管理合同》，被告对该项证据无异议，但是该合同未约定收费标准，对该项证据本院予以采信，对双方争议的收费标准将结合全案证据予以认定。2、原告提供的高平市发展和改革局【2015】81号文件，被告对真实性无异议，对收费标准有异议，并提出原告的服务未达到文件规定的标准，因该文件系国家机关的文件，本院对该证据予以采信，对应否按该文件收取被告的前期物业费将结合全案证据予以认定。3、被告提供的照片复印件14张，原告不予认可，提出该组证据不能作为不交物业费的理由，因被告未提供照片原件，且无其他证据对照片内容予以佐证，故对该组证据不予采信，但因原告庭审中认可其物业服务存在不到位的情况，对原告的物业服务存在不到位的事实予以认定。本院认为，法律规定，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2014年1月4日签订有《物业管理合同》，原告收取了被告预交的物业费用2000元，且原告于同时将房屋交付给被告，应当认定原、被告对原告提供物业服务、被告应交纳相应的物业费用达成一致意见，且该《物业管理合同》已即时履行；原告在提供了物业服务后，有权向被告收取物业费用，原告应当根据高平市发展和改革局下发的物业收费标准文件向被告收取物业费用，被告提出该文件未对2015年9月18日前原告的物业服务确定收费标准，原告据此文件收费不妥，因该文件即是确定的被告居住小区的前期物业服务收费标准，故对被告所称不予采纳，被告应当按该文件确定的标准缴纳物业费用；原告在庭审中认可其从2016年起下调物业收费标准，按0.99元/㎡/月收取物业费用，被告作为该小区业主，亦应从2016年起按此标准交纳物业费用；被告庭审时主张原告提供的物业服务存在诸多问题，且原告也认可在物业管理中存在不到位的情况，因双方对物业服务有争议，被告并非无故拒交物业费用，故对原告主张滞纳金的请求不予支持，综上，被告应当按其房屋的建筑面积以1.1元/㎡/月的标准交纳2015年年底以前的物业费用，应当以0.99元/㎡/月的标准交纳2016年的物业费用，在扣除被告预交的物业费用外，对欠交的物业费用应交纳给原告。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告请求的由原告返还2014年收取的自来水入网费1000元、产权代办费500元、暖气初装费3103元，与本案不属同一法律关系，对该项请求不予审理。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘浏清应于本判决生效之日起十日内向原告晋城市兴康物业管理有限公司交纳2015年度欠交的物业费用730元、交纳2016年度欠交的物业费用1229元，共计1959元；二、驳回原告晋城市兴康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘浏清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 邢发保二〇一七年九月二十七日法官助理 崔佩洁书 记 员 杨 云
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初2681号申请人：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行,住所地四川省绵竹市回澜街。负责人：袁连春，行长。委托诉讼代理人：吕斌、刘静安，系该行工作人员。被申请人：罗成金，男，汉族，1958年8月14日出生，住所地四川省绵竹市。本院在审理中国农业银行股份有限公司绵竹市支行与罗成金、王秀英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行于2017年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人罗成金的银行存款进行冻结。申请人农行绵竹市支行提供保函以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗成金在中国农业银行股份有限公司绵竹东北分理处的银行存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）15，000.00元，冻结期限一年。案件申请费150.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓红二〇一七年九月二十六日书记员  张 楷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初19808号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：江北区还珠歌城,住所地重庆市江北区建新东路**号负2-1。经营者：朱坤帮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江北区还珠歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 余 博二〇一七年九月三十日书记员 刘思宇
崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0184刑初587号被告人基本情况姓名万文川曾用名无民族汉性别男出生日期1986年7月13日文化程度初中公民身份号码510184198607131912户籍所在地崇州市大划镇划石村实际居住地崇州市崇阳镇长城路前科无强制措施2017年5月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕，现羁押于崇州市看守所。公诉机关指控意见公诉机关崇州市人民检察院公诉人高峰起诉书号崇检公诉刑诉〔571〕号指控事实2017年5月11日，民警在被告人万文川租住的位于崇州市崇阳镇的出租房内现场挡获被告人王文川及吸毒人员万磊、舒玉丹、王开志、陈杰，并现场查获吸毒工具两个。经检测，五人尿液毒品检出结果均呈阳性。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑十个月至一年，并处罚金三千元。辩护人叶嗣康辩解（护）意见对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人系初犯，到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。审理查明的事实与指控事实基本一致，公诉机关指控被告人万文川在其居住的房屋内容留吸毒人员万某、舒某、王某、陈某吸食毒品。经审理查明，舒某属于与被告人共同居住的人员，不应认定为被容留对象，故本院认定被告人万文川容留的吸毒人员为万磊、王开志、陈杰三人。判决理由被告人万文川为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪,予以从轻处罚。。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条判决结果一、被告人万文川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一七年五月二十三日起至止二O一七年十一月二十二日。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。]二、对公安机关扣押在案的吸毒工具两个予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期印章审判员  王春二〇一七年九月八日书记员卫翔宇
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔06民终959号上诉人（原审原告）：宋安华，男，1946年12月13日出生，汉族，居民，住贵州省思南县。上诉人（原审被告）：贵州中大黔城房地产开发有限公司，登记住所地贵州省贵阳市南明区二戈寨富源路40号。法定代表人：王赛，公司经理。上诉人宋安华、贵州中大黔城房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院(2017)黔0624民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省思南县人民法院(2017)黔0624民初810号民事判决；二、本案发回贵州省思南县人民法院重审。上诉人宋安华预交的二审案件受理费5000元，贵州中大黔城房地产开发有限公司预交的二审案件受理费29,390元,均予以退回。审判长  唐正洪审判员  田 芳审判员  熊亚飞二〇一七年九月二十六日书记员  王奕民
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5575号原告：周志文，男，1963年8月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：龙云，男，1963年12月27日出生，汉族，住北碚区。原告周志文与被告龙云建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周志文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告周志文撤回起诉。本案受理费539.3元，减半收取269.65元，由原告周志文负担。审 判 长  周 毅人民陪审员  侯受敏人民陪审员  张泽军二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘诗绮
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3444号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区。负责人：张东。被执行人：李兵，男，1964年9月21日出生，汉族，住成都市高新区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李兵信用卡纠纷一案中，依法查封被执行人房屋一套，因该房屋设有抵押，暂不具备处置条件，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有贷款本金及利息、诉讼费等共计180335.14元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月二十九日书记员 唐海峰
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4100号申请执行人：何苏榕，男，1956年3月23日出生，汉族，住永安市。被执行人：林民忠，男，1963年10月3日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人何苏榕与被执行人林民忠买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人林民忠送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人林民忠纳入失信被执行人名单；依法扣划被执行人林民忠个人住房公积金37752.7元，其中何苏榕分得15680.2元。通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林民忠有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 祖 军审判员 周   密审判员 陈 兴 会二〇一七年九月二十二日书记员 杨敏（代）
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民辖终77号上诉人（原审被告）：秦皇岛市北戴河聚源铝业有限公司，住所地河北省秦皇岛市。法定代表人：李复元，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：郎溪县鑫泽涂料有限公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：王利梅，该公司总经理。上诉人秦皇岛市北戴河聚源铝业有限公司因与被上诉人郎溪县鑫泽涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1074号民事裁定，向本院提起上诉。秦皇岛市北戴河聚源铝业有限公司上诉称:其并未与郎溪县鑫泽涂料有限公司之间签订过《产品购销合同》，该《产品购销合同》系被上诉人伪造，合同中对管辖权的约定条款因而也不具备法律效力，一审法院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，上诉人秦皇岛市北戴河聚源铝业有限公司与被上诉人郎溪县鑫泽涂料有限公司于2015年9月8日签订《产品购销合同》，其中约定：双方如出现合同纠纷，各自可以在当地法院起诉。该约定应视为双方约定纠纷可由原告所在地法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。现郎溪县鑫泽涂料有限公司向其住所地的安徽省郎溪县人民法院起诉，符合双方约定，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。至于上诉人所称《产品购销合同》中印章系伪造的问题，属于本案实体审理范围，非本案管辖权异议审查范围。综上，秦皇岛市北戴河聚源铝业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 陆建军审判员 王鸿梅二〇一七年九月十一日书记员 赵建坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0733执60号申请执行人饶芳，女，1989年7月21日出生，汉族，住会昌县，申请执行人罗宇恒，男，2012年10月1日出生，汉族，住址同上，申请执行人罗欣宇（曾用名：罗贱妹），女，2015年2月24日出生，汉族，住址同上，申请执行人罗福圣，男，1969年3月21日出生，汉族，住会昌县，申请执行人饶明玉，女，1968年8月12日出生，汉族，住址同上，被执行人曾宪来，男，1987年8月30日出生，汉族，住会昌县，本院在执行申请执行人饶芬、罗福圣、饶明玉、罗欣宇、罗宇恒与被执行人曾宪来民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人曾宪来有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年九月八日书 记 员  陈 翼
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执4045号之一申请执行人：福建和通电气有限公司（原名称泉州市和通电气设备有限公司），住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业聚集区域B-6，组织机构代码77536220-X。法定代表人：郭晓莉，该公司总经理。委托代理人：叶志怀、骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。被执行人：陈明山，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，申请执行人福建和通电气有限公司与被执行人陈明山买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院查询未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人相关的财产线索，且被执行人去向不明，案件现无法得到有效执行。本案已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十五日书记员 陈德雄
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3124执170号申请执行人：王先清，男。被执行人：廖志丹，男，。关于王先清申请执行廖志丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）花民初字第324号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王先清已向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人的财产状况的证据或线索，经征求申请执行人的意见,其同意（2015）花民初字第324号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一七年九月二十七日书记员  刘 捷
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖18行初43号原告：胡小红，女，1966年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省绩溪县。委托代理人：臧云，北京京坤律师事务所律师。被告：绩溪县人民政府，住所地安徽省绩溪县龙川大道28号。法定代表人：黄德泉，县长。委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。被告：宣城市人民政府，住所地安徽省宣城市鳌峰中路49号。法定代表人：张冬云，市长。委托代理人：杨善宏，该政府法制办行政复议应诉科科长。委托代理人：吴文娟，该政府法制办工作人员。原告胡小红诉被告绩溪县人民政府（以下简称“绩溪县政府”）收回土地使用权批复及被告宣城市人民政府（以下简称“宣城市政府”）驳回复议申请决定一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告胡小红及其委托代理人臧云，被告绩溪县政府副县长周宁及委托代理人方家杰，被告宣城市政府的委托代理人杨善宏、吴文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小红诉称：1996年1月，胡小红从绩溪县工商行政管理局购得原华阳农贸市场（即绩溪县农贸市场）的一处营业用房，2000年绩溪县政府向其颁发了该房屋的房产证（绩房权证华字第44**号）。2017年4月8日胡小红在诉绩溪县政府的其他行政案件中得知绩溪县政府已于2004年将包括其房屋所在地块在内的原绩溪县农贸市场的土地（7126.88平方米）登记于绩溪县农贸市场名下并发放了土地证[证号为绩国用（2004）字第0**号，以下简称“006号土地证”]，还于2011年6月23日作出了绩政秘〔2011〕40号《关于同意收回绩国用[2004]字第006号等四宗国有建设用地使用权的批复》（以下简称“〔2011〕40号批复”），将包括006号土地证在内的共四宗土地的国有建设用地的使用权予以收回。胡小红认为〔2011〕40号批复致其房屋所属土地的使用权被收回，侵犯了其合法权益，遂向宣城市政府提起复议，请求撤销该批复。宣城市政府复议后作出[2017]26号《行政复议决定书》，维持了前述批复。胡小红不服，提起本案诉讼，请求：1、撤销绩溪县政府作出的〔2011〕40号批复；2、撤销宣城市政府作出的[2017]26号《行政复议决定书》。被告绩溪县政府辩称：案涉宗地的使用权人系绩溪县农贸市场。2011年因实施农贸中心升级改造的需要，006号土地证所载土地的建设用地使用权需进行调整。2011年6月21日绩溪县国土局向绩溪县政府上报《关于收回绩国用[2004]字第006号等四宗国有建设用地使用权的请示》（绩国土资[2011]114号），6月23日绩溪县政府作出〔2011〕40号批复，同意收回该四宗国有土地的建设用地使用权。该批复行为，符合《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款第（二）项所规定的依法可以收回土地使用权的情形，且绩溪县政府在收回过程中适用法律正确，程序合法。请求：驳回原告胡小红的诉讼请求。被告宣城市政府辩称：1、绩溪县政府作出的〔2011〕40号批复，认定事实清楚，证据确凿、适用依据正确，程序合法，内容适当。具体答辩意见同绩溪县政府。2、宣城市政府在收到胡小红的复议申请后依法予以受理，并通知绩溪县政府予以答复。绩溪县政府在规定的期限内向其提交了作出〔2011〕40号批复的相关证据和依据。因案件复杂，宣城市政府于2017年6月6日决定延长审理期限30日，并于2017年7月10日作出复议决定，且将复议决定书送达与双方当事人，即本案复议程序合法。请求：驳回原告胡小红的诉讼请求。经审理查明：1996年，胡小红与绩溪县工商行政管理局（系原绩溪县农贸市场的主管单位）签订《营业房出售合同》，约定由胡小红购买绩溪县工商行政管理局建设的原绩溪县农贸市场的一处营业用房。2000年1月20日绩溪县政府向胡小红颁发了绩房权证华字第44**号房产证。2004年1月6日绩溪县农贸市场取得006号土地证（证载土地使用者为绩溪县农贸市场，土地使用权类型为划拨，使用权面积为7126.88平方米）。此后，因城市发展的需要，绩溪县政府对原绩溪县农贸市场进行升级改造。2011年6月21日，绩溪县国土资源局向绩溪县政府上报《关于收回绩国用[2004]字第006号等四宗地国有建设用地使用权的请示》（绩国土资[2011]114号），拟请绩溪县政府批准收回绩溪县农贸市场等四宗国有土地的建设用地使用权，办理土地使用权注销登记手续。2011年6月23日绩溪县政府向绩溪县国土资源局作出《关于同意收回绩国用[2004]字第006号等四宗国有建设用地使用权的批复》（绩政秘〔2011〕40号），同意收回包括006号土地证所载土地在内的共四宗国有土地的建设用地使用权。因此，006号土地证于2011年7月12日被注销。此后，绩溪县政府将006号土地证所载地块的国有建设用地使用权予以公开出让，并最终由绩溪县海鹏置业有限公司竞得此地块的使用权。基于该农贸市场的升级改造建设需要，绩溪县政府对包括胡小红商铺在内的原绩溪县农贸市场内的商铺实施了征收。2013年6月14日绩溪县商务局与胡小红签订了《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》，同日绩溪县商务局、胡小红以及绩溪县海鹏置业有限公司签订了《绩溪县农贸中心产权商铺回迁补充协议》，两份协议对拆迁补偿安置的相关事项进行了约定。后，胡小红的商铺被拆除，绩溪县海鹏置业有限公司在原地块上已另建新商铺，胡小红认为拟回迁的新商铺不符合前述回迁协议约定的标准，遂提起本案诉讼。本院认为：对当事人的权利义务不产生实际影响的行政行为不属于人民法院行政案件的受案范围。本案中，胡小红所诉的批复系绩溪县政府针对其下级职能部门绩溪县国土资源局上报的收回国有土地建设用地使用权的请示所作的回复，属过程性行为，亦属上下级行政机关之间的内部行政行为，与胡小红并不具有直接的法律上的利害关系，该批复不可诉，故本院对胡小红的起诉予以驳回。案涉批复对胡小红的权利义务产生实际影响的外化表现是绩溪县政府对其房屋所实施的征收行为及相应的补偿安置行为，如在房屋征收及补偿安置过程中存在着对胡小红的权利义务产生实际影响的行政行为，胡小红可另行起诉，依法保护其合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告胡小红的起诉。案件受理费50元，退还原告胡小红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 胡少华审 判 员 叶丽芸审 判 员 谢 贞二〇一七年九月十九日法官助理 王 丹书 记 员 余亚琴附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
大连市沙河口区人民法院民 事 调 解 书（2017）辽0204民初5741号之一原告：王某某，女，1978年3月25日出生，满族。被告：中国人民财产保险股份有限公司。负责人：董广恩，董事长。委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。被告：高某，男，汉族，1963年8月4号出生。原告王某某与被告高某、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在机动车强制责任保险及机动车商业险范围内赔偿原告2051.04元，被告高某承担补足赔偿责任。事实与理由：2015年10月3日19时30分，被告高某驾驶辽B321**小型普通客车至宽甸满族自治县铁长线长甸镇铁路桥桥洞时，与桥墩相撞，后又与相对方向行驶的在桥洞内的武裕鹏驾驶的辽FXXX**号轻型普通货车相撞，造成原告受伤住院。宽甸满族自治县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定武裕鹏与被告承担同等责任；乘车人徐长珍、王某某、牛立位、赵亭亭无责任。被告高某在被告保险公司投保了机动车强制责任保险及机动车商业险，为维护原告的合法权益，诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2017年10月26日前在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王某某医保范围内医疗费820.42元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  朱晓琳二〇一七年九月二十六日书记员  张 艳