安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初1824号原告：范启勇，男，1971年8月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。被告：赵德侠，女，1963年5月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：吴前松，男，1954年9月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告范启勇与被告赵德侠、吴前松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告范启勇的委托诉讼代理人刘亚到庭参加诉讼,被告赵德侠、吴前松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范启勇向本院提出诉讼请求：1、判令赵德侠、吴前松偿还范启勇借款本金50万元及利息25万元（按月息2%自2015年3月计算至2017年3月），共计75万元，之后的利息按月息2%计算至清偿完毕日止；2、本案的诉讼费用、保全费等由赵德侠、吴前松承担。事实和理由：赵德侠因经营需要通过王某甲介绍向范启勇借款，双方于2014年11月18日签订借款合同，合同约定借款本金50万元，借款期限为1年，利息为月息3分，每季度付息1次，并约定用赵德侠合法房产作抵押。合同签订后，范启勇通过建设银行向赵德侠转账50万元，但赵德侠仅于2015年2月通过王玉平支付4.5万元利息后，再未支付借款本金及利息。经多次催要未果，现为维护自身合法权益，特向贵院具状诉讼。赵德侠辩称：钱我收到了，但是借条是假的，我当时也只是为了帮王某甲，条子也是打给王某甲的。吴前松辩称：赵德侠总共向王某甲借款150万元，但现在变成3笔了，赵德侠也只是给王某甲写了借条，但现在是4个债权人，我并不认识范启勇。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对范启勇提供的借款合同、银行汇款凭证、保全裁定书及发票，赵德侠、吴前松均对其真实性持有异议，结合司法鉴定意见书，范启勇提供的借款合同客观真实，本院予以采信；银行汇款凭证证明涉案款项系汇至赵德侠账户，结合汇款人王某乙的陈述，对该组证据本院予以采信；保全裁定书及发票系本院出具，该组证据客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，赵德侠通过案外人王某甲向范启勇借款。2014年11月18日，赵德侠与范启勇签订借款合同，借款合同载明借款金额为50万元，借款期限为1年，自2014年11月18日至2015年11月17日止；借款利率为3分，年利率为36%，每季度付息1次，到期本息结清，赵德侠作为借款人、王某甲作为中间人、范启勇作为出借人在借款合同上签字确认。同日，范启勇委托王某乙向赵德侠的银行账户汇入50万元。2015年2月，赵德侠付息4.5万元，此后再未支付利息，借款到期后，赵德侠亦未偿还本金。经多次催要无果，范启勇遂诉至本院。另查明，范启勇于2017年4月5日向本院申请诉前保全，并提供了相应担保，为此支付保全费3520元。赵德侠与吴前松系夫妻关系，本案借款发生其夫妻关系存续期间。另赵德侠、吴前松于2017年5月8日向本院提交鉴定申请，请求对本案借款合同上“赵德侠”的签字进行鉴定。经双方一致同意，本院委托安徽龙图司法鉴定中心对本案借款合同上“赵德侠”的签字进行鉴定，将经双方质证且无异议的检材送检，赵德侠为此支付鉴定费4000元。安徽龙图司法鉴定中心接受本院委托后，于2017年8月8日出具司法鉴定意见书，认定本案借款合同上“赵德侠”的签字与赵德侠本人提供的检材样本一致，范启勇、赵德侠、吴前松对该司法鉴定意见书及鉴定费发票均无异议。本院认为，债务应当清偿。赵德侠向范启勇借款，范启勇依约支付借款本金，双方债权债务关系成立。赵德侠应按照双方的约定，按时偿付本息。赵德侠逾期未履行义务，违反双方的约定，故范启勇请求赵德侠偿还相应借款本金并支付欠付利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于本案的本金问题。因双方在借款合同中约定利率为年利率36%，且范启勇自认赵德侠于2015年2月支付了4.5万元利息，2014年11月18日至2015年2月17日的应付利息为4.5万元（50万元×36%÷12个月×3个月），已付利息不需折抵本金，故本案借款本金应当为50万元。关于本案的利息问题。赵德侠已经支付截止至2015年2月的利息。因双方约定利率为年利率36%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”范启勇请求以年利率24%为标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。故截至2017年3月31日的利息为25万元（2015年3月1日至2017年3月31日为25个月，50万元×24%÷12个月×25个月），2017年3月31日之后，赵德侠应当以50万元为本金、年利率24%为标准支付至欠款本金偿清为止期间的未偿清欠款本金的利息。关于吴前松的责任问题。吴前松与赵德侠系夫妻关系，本案借款发生在吴前松与赵德侠婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中因吴前松未能提供证据证明涉案债务系赵德侠个人债务，故本案借款应为其夫妻共同债务，吴前松应作为本案共同债务人清偿本案债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵德侠、吴前松于本判决生效后十日内偿还原告范启勇借款本金50万元，利息25万元，共计75万元；并以年利率24%为标准支付自2017年4月1日起至欠款本金偿清为止期间的未偿清欠款本金的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，因适用简易程序审理，减半收取5650元，保全费3520元，鉴定费4000元，共计13170元，均由被告赵德侠、吴前松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 刘 序二〇一七年九月十一日书记员 邢艳丽附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。