安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1221民初3760号原告：郭景才，男，1955年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县，原告：王利芳，女，1954年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县，原告共同委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。被告：李利，女，1978年6月19日出生，汉族，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，安徽文瑞律师事务所（实习）律师。原告郭景才、王利芳与被告李利不当得利纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭景才、王利芳及原告共同委托诉讼代理人韩晓静、被告李利及其委托诉讼代理人刘廷法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭景才、王利芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告不当得利44万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日21时20分许，原告之子郭伟伟行走在临泉牛庄“姜尚温泉”门口的公路行人横道时，被蒋文明无证驾驶的机动车当场撞死。经临泉县交警大队认定蒋文明负此事故的全部责任。后经临泉交通事故调解委员会调解，双方达成协议：蒋文明一次性赔偿死者方各项损失45万元（含蒋文明赔付的现金及保险公司应赔付的交强险赔偿金），但蒋文明实际仅支付33万元。被告李利从交警队将蒋文明赔付的33万元现金强行拿走，占为己有。然后李利又以死者配偶的名义起诉保险公司索赔交强险赔偿金，法院判决保险公司赔偿死者近亲属11万元。但李利与死者不是合法夫妻，其生育的子女多年来一直由原告抚养至今，该赔偿款应该归原告所有，被告占有该款没有合法依据。所以原告提起诉讼，请支持原告诉求。李利辩称，1、被告从交警队仅领取33万元，且已支付原告3万元安葬费，目前仅剩30万元；法院判决保险公司赔付的11万元保险金现仍在法院账户，被告并未领取。2、原告已从死者生前单位领取抚恤费2万元，应在本案中一并处理；3、被告与郭伟伟系经依法登记的合法夫妻，现一个人抚养一男孩，客观存在的困难；原告有生活来源且未丧失劳动能力，依法不应享有被扶养人生活费。请法院依法裁判。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了有关证据，本院当庭进行了质证。认定事实如下：原告郭景才、王利芳之子郭伟伟生于1979年。郭伟伟与李利同居生活后于2000年9月12日生一女郭婉莹。两人于2002年6月1日补办登记结婚，2003年1月20日生育一子郭俊达。（其家庭户口簿上虽然记载2011年9月14日生育次女郭雨欣，但双方当事人在庭审中均承认此为虚假登记，没有生育和抚养该女。）2016年10月24日21时20分许，郭伟伟（当时为临泉县单桥镇农机站退休职工）行走在临泉牛庄“姜尚温泉”门口的公路行人横道时，被蒋文明无证驾驶的机动车当场撞死。经临泉县交警大队认定蒋文明负此事故的全部责任。后经临泉县交通事故调解委员会调解，双方达成协议：蒋文明一次性赔偿死者方各项损失45万元（含蒋文明赔付的现金及保险公司应赔付的交强险赔偿金），但蒋文明实际仅支付33万元。被告李利从交警队将蒋文明赔付的33万元现金领取后，交给原告3万元作为安葬费。然后本案原、被告及死者子女又起诉保险公司索赔交强险赔偿金，本院判决临泉平安保险公司在交强险内赔偿死者近亲属11万元。该11万元赔偿金现仍在本院账户，被告并未领取。原告在起诉状及庭审中均陈述：被告的子女生活费、教育费以前（包括现在）均是原告负担的。被告对此表示认可。另外，原告在庭审中自认其从郭伟伟生前单位领取死亡补助费17000余元。本案在审理过程中，经本院多次调解不能达成协议。本院认为，依照我国有关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案原告和被告及其子女，作为死者郭伟伟的法定第一顺序继承人，对其死亡赔偿款有权要求依法分割和享有，其他人不得非法侵占。原告要求被告返还其应得的赔偿金，合理合法的部分本院予以支持；但要求被告返还44万元，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照有关法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。在本案审理过程中，原告并没有向法庭提供其丧失劳动能力的证据，且原告在其起诉状和法庭陈述中自认：被告的子女生活费、教育费以前（包括现在）均是原告负担的。被告对此也表示认可。说明原告不仅自己有其他生活来源，还有能力帮助抚养被告的子女。本院据此可以认定原告不属于法律规定的“丧失劳动能力又无其他生活来源的”受害人的成年近亲属。因此，原告依法不应享有被扶养人生活费。被告向本院提供的其家庭人口户口簿上，虽然记载2011年9月14日生育次女郭雨欣，但双方当事人在庭审中均承认此为虚假登记，实际没有生育和抚养该女。因登记为被告次女的“郭雨欣”实际不存在，依法不享有分割死者郭伟伟各项赔偿费用的权利。被告（代理人）辩称被告及其子女因郭伟伟的死亡遭受的经济损失及精神痛苦都大于原告，被告应该得到更多的赔偿。本院认为，幼年丧父和老年丧子都是人间悲剧，子女对父母的感情和父母对子女的感情无法判别孰轻孰重。虽然死亡赔偿金和精神抚慰金不是法律概念上的遗产，但是本着既照顾未成年人的利益，也要照顾老人利益的原则，本院认为将有关赔偿费平均分割为宜。被告主张子女生活费按城镇居民标准计算，但一直没有提供相关证据，本院只能依据被告提供的其户籍登记资料，按农村居民标准计算。依照有关法律规定，参照安徽省统计局2016年公布的有关数据计算，因郭伟伟死亡其近亲属依法应该获得各项赔偿费用为：死亡赔偿金26936元/年×20年＝538720元、被抚养人（郭婉莹2年、郭俊达4年）生活费8975元/年×（2+4）年÷2（夫妻）＝26925元、丧葬费27570元、精神抚慰金80000元，合计673215元。实际赔偿440000元，实际赔偿率为440000元÷673215元＝0.65358。除被抚养人生活费、丧葬费之外的赔偿款，死者郭伟伟的法定第一顺序继承人（5人）按平均分割计算，原告应得赔偿款为（死亡赔偿金538720元+精神抚慰金80000元）×实际赔偿率0.65358×2/5（份额）+丧葬费27570元×实际赔偿率0.65358＝179772元。扣除原告已得30000元后，原告应再获得149772元。其余赔偿款归被告及其子女所有。原告自认领取死者生前单位给付的17000余元的补助金，原则应该由死者法定第一顺序继承人（5人）共同分割，但考虑到原告年龄较大，且为安葬事宜的实际开支较大，并为死者偿还数千元债务等诸多因素，本院认为不再分割为宜，被告应予理解。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、现存在本院账户上的11万元（中国平安财产保险公司临泉支公司赔偿的）交强险赔偿金归原告郭景才、王利芳所有；二、被告李利于判决生效之日起10日内返还原告郭景才、王利芳应当的赔偿金39772元；三、驳回原告郭景才、王利芳的其它诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告郭景才、王利芳负担2300元，被告李利负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐先杰二〇一七年九月五日书记员  韦秋月附:判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。