wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初2064号原告：周俊，男，汉族，1980年4月30日出生，四川省合江县人.委托诉讼代理人：匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。被告：吴家平，男，汉族，1979年6月6日出生，四川省合江县人.委托诉讼代理人：翟文远，重庆耀均律师事务所律师。原告周俊与被告吴家平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告周俊及其委托诉讼代理人匡思勇、被告吴家平的诉讼代理人翟文远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金2万元以及支付利息，利息从2016年2月起按月息2分计算至给付之日止。事实和理由：原被告系同学关系，2012年9月被告因资金周转向原告借款2万元，同时向原告出具借条，约定每月利息为600元。被告按照约定每月支付利息至2016年1月，后未再继续支付利息和归还本金。原告多次催收未果，故诉至法院请求判决。被告吴家平辩称，借条虽然是自己出具，但借条中的每月利息600元并不是被告写的，原告不能证明其已经实际交付借款，本案已经超过诉讼时效，应驳回原告请求。原告为证明其诉讼请求，除当庭陈述外，出示了借条一张、录音一份，被告质证认为借条是被告出具，但借条中的“此据，每月利息600元”不是被告书写，对通话录音因其不具有证据合法性不认可。被告吴家平无证据出示。对有争议的事实和证据，本院作如下认定：1、借条中“此据，每月利息600元”是否是被告书写，被告已经认可了借条中除“此据，每月利息600元”以外其他内容的真实性，根据谁主张谁举证的原则，被告抗辩上述文字不是自己书写需举证证明其主张，被告未出示证据证明上述内容不是其书写，也不申请进行笔迹鉴定，应承担举证不能的后果，故本院确认上述内容系被告所写,原、被告对该笔借款约定了利息。2、通话录音是否具有合法性，本院认为原告的通话录音不能证明其来源，也不能说明系原、被告之间通话，对该证据不予确认。3、借款是否实际交付被告，本案中原告陈述交付被告的为现金，被告予以否认。本院认为2万元并非大额金钱，进行现金交付存在合理性，结合原告的生活经济情况以及被告向原告出具借条的具体情形，可以确认原告已经将借款交付被告，被告认为借条中书写“今向谁借款”可以证明原告并未实际交付，本院认为借条的语言表述并不能说明原告未予交付借款，对被告该主张不予采纳。本院认为,债务应当清偿。原告借款给被告的事实清楚证据充分，被告虽然辩称原告并未交付借款，但并不能作出合理说明，本院结合借款金额、原告的经济能力以及被告出具的借条等可以判定借贷事实已经发生，对被告吴家平的没有交付借款的抗辩意见不予采纳。关于被告辩称本案已经超过诉讼时效的意见，本院认为借条中并未载明还款时间，原告可以随时要求被告归还，原告在被告2016年2月开始未继续支付利息后向被告催收，至今诉讼时效并未超过，故对被告的该意见不予采纳。原告在本案中请求从2016年2月1日起按照年利率24%计算利息至还清之日止，系对自身权利的处置，也符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴家平于本判决生效之日起十日内归还原告周俊借款2万元及支付利息，利息从2016年2月1日起以2万元为基数按年利率24%计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半缴纳240元，由被告吴家平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  冯春燕二〇一七年九月二十五日书记员  傅 倩
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2550号之一申请执行人林美云，女，1965年9月17日出生，住台州市路桥区。被执行人阮媛娜，女，1981年1月27日出生，住温岭市。林美云与阮媛娜民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初8470号判决书已经发生法律效力。权利人林美云于2017年04月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人阮媛娜应支付申请执行人林美云人民币100000元及利息，并支付诉讼费2300元、申请执行费1434元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，被执行人阮媛那在银行有村款***元，本院已扣划，本案分配得诉讼费*元、执行费*元，申请执行人分配得*元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2550号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年九月八日书 记 员  林佳楠
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321民初1904号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人胡纯德，该行员工。被告贺光玉，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告许小文（被告贺光玉之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告贺光玉、许小文金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤回对被告贺光玉、许小文的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告贺光玉、许小文的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周荣遐二〇一七年九月二十一日书记员  谢 欢
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执433号之一申请执行人张文霞，住长春市重庆路。申请执行人张艳霞，住长春市绿园区。申请执行人张毅，住长春市和平大街。申请执行人张岩，住长春市绿园区。申请执行人张红，住住长春市绿园区。被执行人刘欢，住吉林省农安县。被执行人长春市天发出租汽车有限公司，住所地长春市宽城区。本院在执行申请执行人张文霞、张艳霞、张毅、张岩、张红与被执行人刘欢、长春市天发出租汽车有限公司交通肇事民事赔偿纠纷一案中，申请执行人张文霞、张艳霞、张毅、张岩、张红向法院提交书面申请，要求终结执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0106执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年九月十二日书记员 于小天
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2634民初432号原告：陆锦华，男，汉族，1952年05月10日生，住雷山县。被告：刘昌芝，女，汉族，1976年11月8日生，住雷山县。原告陆锦华与被告刘昌芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告10000元借款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月10日向我借款10000元整，至今未偿还，经我多次找被告偿还，被告以无钱为由，一拖再拖，为此，特提起诉讼。本院经审查认为，被告刘昌芝于2015年8月10日向原告陆锦华借款10000元的事实存在，但被告刘昌芝借该款的目的是用于参与由原告陆锦华等人组织介绍的隆力奇公司入股投资。在审理过程中，被告刘昌芝提出，原告陆锦华介绍其入股的隆力奇系传销，因此不愿偿还该款，同时向本院提交入股后发展下线成员名单。据此，本院认为本案涉嫌违法犯罪。依据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告陆锦华的起诉。案件受理费50元，退还原告陆锦华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 王 俊二〇一七年九月二十六日书记员 李木训
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初296号原告：过伟烽，男，1966年2月1日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利。原告过伟烽与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。过伟烽诉称，1.判令方正集团赔偿过伟烽投资损失1091846.43元；2.方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月9日至2015年7月14日，过伟烽基于对方正集团及其控股的方正证券的合理信赖买入了股票方正证券。2015年7月15日，方正证券发布公告称，方正证券于2015年7月14日收到中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）《调查通知书》。因方正证券涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等，中国证监会根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，决定对方正证券立案调查。2017年5月5日，中国证监会以信息披露违法对方正集团及其控股的方正证券进行了行政处罚。过伟烽认为，方正集团实施的上述虚假陈述行为给过伟烽造成了重大经济损失，严重侵害了过伟烽的合法权益。现过伟烽为挽回损失，依据相关法律规定，提起本案诉讼，望判如所请。方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。方正集团于2017年6月22日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年九月二十六日法官助理 邹 斐法官助理 耿 瑗书 记 员 王 磊
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执633号之一申请执行人：黄静，女，1964年03月11日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：任彬，男，1965年09月13日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：李文萍，女，1968年03月27日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行黄静与任彬、李文萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为60385元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人并报告了其财产情况。2017年4月12日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结被执行人李文萍在山东广饶农村商业银行营业部账号62×××97账户被执行人任彬于2017年5月8日缴纳案款15000元，5月31日缴纳案款5000元，6月26日缴纳案款1000元，8月2日缴纳案款600元，扣除执行费722元，剩余款项已过付给申请执行人，未发现有可供执行的车辆及其它交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，被执行人房产已被其他案件查封抵押。本案将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0523民初371号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  刘广明审判员  张东亮二〇一七年九月二十六日书记员  景素文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3501号罪犯张春生，男，汉族，1980年7月21日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省庐江监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2003年5月26日作出（2002）一中刑初字第3401号刑事判决，以被告人张春生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，免除处罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经北京市高级人民法院复核，于2004年3月9日作出（2004）高刑复字第44号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年11月16日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张春生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张春生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张春生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张春生减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年11月16日起至2020年2月15日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0532执188号申请执行人中国农业银行股份有限公司平乡县支行。法定代表人王永巍，职务：行长组织机构代码：80762279-1地址：平乡县丰州镇中华路11号。被执行人：姓名：徐学臣，性别：男1966年5月3日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。被执行人：姓名：徐学金，性别：男1973年5月29日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。被执行人：姓名：郑振周，性别：男1968年7月25日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。被执行人：平乡县天府蔬菜种植专业合作社法定代表人：张献龙，组织机构代码：68928771-7；营业证号：130532000003728地址：平乡县田付村乡郑周天村。申请执行人中国农业银行股份有限公司平乡县支行与被执行人徐学臣、徐学金、郑振周、平乡县天府蔬菜种植专业合作社借款合同纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2015）平民初字第17号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，我院通过向工商、银行、房产、车管所等部门调查，未发现被执行人郭兆平有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万坤审判员  李朝国审判员  刘建华二〇一七年九月二日书记员  黄孟锋
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0406民初3361号原告：陈堂友，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，被告：潘豆豆，男，1988年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，本院在审理原告陈堂友诉被告潘豆豆民间借贷纠纷一案中，原告陈堂友于2017年9月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告陈堂友申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈堂友撤回起诉。案件受理费440元（已减半收取），由原告陈堂友负担。审判员  岳文华二〇一七年九月二十六日书记员  李 柯
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执308号申请执行人：姜登国，男，1958年7月9日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇果树村*组。被执行人：姜殿军，男，1968年9月1日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇下解放村*组。本院于2017年6月2日立案执行姜登国与姜殿军合伙协议纠纷一案，执行过程中，本院于2017年9月11日依法扣划被执行人在中国邮政储蓄银行集安支行22060009965633-0001账户的银行存款29892元，并给付申请执行人姜登国，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结通化市中级人民法院（2017）吉05民终66号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯执行员  丛培研执行员  田春雨二〇一七年九月十三日书记员  王立智
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1175号之二申请执行人沈秀苗。被执行人威海东生能源科技有限公司。申请执行人于丽凤等二十人被执行人威海东生能源科技有限公司劳动争议纠纷案件，申请执行人依威环劳人仲案字（2016）第496号仲裁裁决书、第406-1号仲裁调解书、第514号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资款248397.71元。执行过程中,双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人尚欠申请人工资款248397.71元，于2017年7月30日前付29000元（已付清）；余款于2017年10月30日前付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：威环劳人仲案字（2016）第496号仲裁裁决书、第406-1号仲裁调解书、第514号仲裁调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年九月十三日书记员  刘晓军
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执3182号申请执行人：黄永根，男，1957年5月15日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。委托代理人：田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：杨敬雄，男，1967年6月20日生，汉族，江西省玉山县人，户籍所在地江西省玉山县，现暂住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人黄永根与被执行人杨敬雄房屋租赁合同纠纷一案中，通知被执行人履行未果。本院依法对被执行人杨敬雄名下的财产状况进行了调查，经查，在审理中，本院查封了被执行人杨敬雄名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，执行中，本院已予以续封，期限自2017年8月11日至2019年8月10日，但该车去向不明，未能实际查扣，无法处置。除此之外在被执行人名下未发现有银行存款、不动产等可供执行的财产。另查，被执行人在本市法院涉案较多，相关案件均未能得到有效执结。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人目前无法找寻，也无法提供可供执行财产线索，同意终结本案本次程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人杨敬雄纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币36234元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年九月六日书 记 员  胡勇江
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执950号之一申请执行人刘俏俊,男,1980年10月13日生,汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人印广林,男,1984年11月2日生,汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人黄晓敏,女,1984年7月17日生,汉族，居民，住安徽省广德县。申请执行人刘俏俊与被执行人印广林、黄晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）皖1822民初2724号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，要求两被执行人偿还借款72442.5元。本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，双方当事人达成分期履行和解协议，因履行期限较长，本案符合终结本次执行程序的条件。本裁定作出后，今后如被执行人未按和解协议履行且有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2724号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年九月十五日书记员 王 巧
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初370号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人刘勇，男，1961年7月21日出生，汉族，高中文化，住天津市河北区，户籍在河北省藁城市。因本案于2017年7月27日被取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人刘勇犯非法行医罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2013年至2017年7月间，被告人刘勇在未取得医师资格证、医师执业资格证、医疗机构执业许可证的情况下，在本市河北区建昌道建昌里140-144号内私自开设牙科诊所，从事诊疗活动。天津市河北区卫生局、天津市河北区卫生和计划生育委员会分别于2014年4月10日、2017年6月22日对被告人刘勇的上述行为进行了两次行政处罚。2017年7月27日，天津市河北区卫生和计划生育委员会发现被告人刘勇仍然继续进行非法医疗活动，并将该案移送天津市公安局河北分局立案侦查。当日，公安机关会同行政机关对被告人刘勇经营的上述诊所进行检查，将正在非法行医的被告人刘勇抓获并传唤至公安机关接受调查。经依法搜查，公安人员从该诊所内查获镶牙票据三张，镶牙工具盘一个、牙科镊子一把、牙科探针一把、牙科窥镜一把并依法扣押。认定上述事实的证据有：证人张某、于某、付某的证言，天津市河北区卫生和计划生育委员会案件移送书、调查报告、证明及卫生行政处罚材料，接受证据材料清单及扣押清单，搜查笔录及扣押清单，物证照片，案件来源及抓获经过，常住人口基本信息。本院认为，公诉机关指控被告人刘勇犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘勇具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘勇犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具镶牙票据三张，镶牙工具盘一个、牙科镊子一把、牙科探针一把、牙科窥镜一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑元荣二〇一七年九月五日书记员  王 聪
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执3595号鞠翀：本院立案执行你罚金20000元一案，执行依据：（2016）粤01刑初30号刑事判决，本院于2017年8月7日立案执行。执行标的：20000元。在执行中，你主动缴纳罚金20000元至本院代管款账户，本院已将该20000元上缴国库。本案执行事项已经执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一七年九月二十二日经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华、叶源清；电话：8321****；8321****地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执5482号申请执行人：刘荣，女，1982年11月21日出生，汉族，住址及户籍所在地新疆阿图什市。被执行人：北京奥丰远达信息咨询部，住所地北京市海淀区复兴路甲14号E401。法定代表人：陈燕南。本院在执行刘荣诉北京奥丰远达信息咨询部其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京奥丰远达信息咨询部名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京奥丰远达信息咨询部纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年九月十四日书记员 梁立刚
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3566号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。法定代表人李铭生，理事长。被执行人：陈朝煌，男，1980年2月10日出生，汉族。被执行人：永安市亨雅竹业有限公司，住所地永安市洪田镇六月板，统一社会信用代码350481100014277。法定代表人李春平，执行董事兼总经理。被执行人：王荣玉，女，1982年2月14日出生，汉族。申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人陈朝煌、永安市亨雅竹业有限公司、王荣玉金融借款合同纠纷一案。现申请人永安市农村信用合作联社以与被执行人陈朝煌、永安市亨雅竹业有限公司、王荣玉自行协商解决为由，于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人陈朝煌、永安市亨雅竹业有限公司、王荣玉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执3566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年九月十五日执行员  罗德藩书记员  肖志平附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执781号之一申请执行人张福兴，男，汉族，住湖南省武冈市。被执行人刘滨江，男，汉族，住湖南省湘潭市。申请执行人张福兴与被执行人刘滨江民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的408100元。现经本院进行财产查找，发现被执行人有可供执行的财产但不宜处置，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初3546号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向海洋审 判 员  曾海龙代理审判员  廖水波二〇一七年九月十二日（本页无正文）代理书记员  宋双双附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执127号申请执行人：平武县龙安镇长河村村民委员会，住所地平武县龙安镇。法定代表人：王峰，该村民委员会主任。被执行人：平武县隆盛农业开发有限责任公司，住所地平武县龙安镇。法定代表人：王文，该公司总经理。申请执行人平武县龙安镇长河村村民委员会（以下简称长河村村委）与被执行人平武县隆盛农业开发有限责任公司（以下简称隆盛公司）土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0727民初629号民事调解书已发生法律效力。依调解协议，被执行人隆盛公司应向申请执行人平武县长河村村委支付土地租赁费265082.00元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，被执行人于2017年4月27日向本院申报财产称：1.2016年隆盛公司在平武县水务局承包鱼塘修建工程，有工程款160000.00元未向其支付；2.隆盛公司向平武县农委支付100000.00元抵押金至今未退还；3.案外人赵文元应向隆盛公司支付土地租赁费54000.00元；4.长河村村委在2017年将涉案土地在租赁期内出租与他人，收取了数额不详的租金。5.隆盛公司在平武县长河村的农业发展基地内有玻璃大棚、仓库、道路、花坛等设施。本院对被执行人申报的上述财产逐一进行了调查，其中隆盛公司确在平武县农业局承包鱼塘维修工程，但该工程尚未验收，并且隆盛公司也未按照平武县农业局的要求提交验收审查的相关材料，因此该笔工程款的结算金额无法确定，故无法向隆盛公司支付该笔工程款；隆盛公司向本院申报其他财产经查均不符实；另，隆盛公司在平武县长河村的农业发展基地的设施，因无涉及产权证的相关材料，故暂无法处置。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人隆盛公司无其他可供执行财产。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）川0727执127号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 王为民审判员 李显菊二〇一七年九月十八日书记员 唐占泓
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1302行初218号原告程建立,男，汉族，1969年5月13日出生,住山东省临沂市兰山区。被告临沂市公安局兰山分局。住所地：临沂市兰山区考棚街1号。法定代表人王行军，局长。被告临沂市兰山区人民政府，住所地：临沂市兰山区金雀山路57号。法定代表人沈如茂，区长。原告程建立因认为被告临沂市公安局兰山分局作出的《政府信息公开告知书》违法，向兰山区人民法院提起行政诉讼，本院于2017年9月11日立案。本院在审理原告程建立诉被告临沂市公安局兰山分局、被告临沂市兰山区人民政府确认《政府信息公开》违法一案中，因原告不预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交的申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 方人民陪审员  解成军人民陪审员  张华东二〇一七年九月二十二日书 记 员  范运秀
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行审35号申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局（贵阳市白云区环境保护局、贵阳市白云区林业绿化局。负责人邓胜元，局长。委托代理人陈梅，女，系该局法规科科员。被执行人李德华。2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人占用白云区牛场乡阴家山猪房处林地（1192平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2015）第069号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局撤回对被执行人李德华的强制执行申请。审判长  赵永明审判员  肖建忠审判员  李 妤二〇一七年九月二十八日书记员  罗祥秋
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执39号申请执行人：曾发平，男，汉族，生于1994年5月4日。被执行人：李亨勇，男，汉族，生于1987年6月2日。申请执行人曾发平与李亨勇民间借贷纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2016）川1724民初字第800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾发平于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人李亨勇偿还申请执行人曾发平借款78000元及资金利息。本院在执行过程中，被执行人李亨勇外出无下落，经查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人无可供执行财产，申请执行人曾发平书面申请终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长  张继兵审 判 员  罗文兵人民陪审员  余 丹二〇一七年九月十三日书 记 员  赵前程
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初7763号原告：封传书，女，1966年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：刘正川，男，1965年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘杰，男，1992年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。法定代表人：禹鸿，董事长。委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。原告封传书、刘正川与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称丹龙润洲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告封传书、刘正川的委托诉讼代理人刘杰，被告丹龙润洲公司的委托诉讼代理人杨茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封传书、刘正川向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办理房屋产权证违约金614.27元。事实和理由：原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住宅；按照合同约定，在商品房实际交付之日起60日内，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告逾期60日以上，应按日以房价款的万分之一支付原告违约金。合同约定被告于2015年5月31日交房，但《不动产权证》于2015年8月17日才办理下来，逾期19天，应当给付原告逾期办理房屋产权证违约金614.27元。故提出上述诉讼请求。被告丹龙润洲公司辩称，原告接房时间为2015年6月1日，办证时间是2015年8月17日，逾期17天，同意支付违约金549.5元。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋，总成交金额323251元，甲方销售的商品房为预售商品房；合同第七条交房期限及交付条件第2项：“属预售商品房的，甲方应于2015年5月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用”；第十三条关于办理产权登记的约定第2项：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；第4项：“如因甲方责任，未能按期提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得登记受理单，按下列方式处理：逾期时间在60日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后，乙方有权解除合同……”。合同签订后，原告支付被告购房款323251元。被告于2015年6月1日向原告实际交付了交易房屋，于2015年8月17日向重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请了该房屋的不动产权属登记。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《重庆增值税普通发票》、《不动产权属证书》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照约定，被告应于本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2015年6月1日交房，于2015年8月17日向重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请了该房屋的不动产权属登记，被告逾期办理房屋产权证17天，应当支付原告违约金323251元×17天×万分之一/日=549.5元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆丹龙润洲置业有限公司支付原告封传书、刘正川逾期办证违约金549.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆丹龙润洲置业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告25元）。本判决为终审判决。审判员 万 忠二〇一七年九月十四日书记员 张海娜
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1760号原告：西安鼎鑫农机农民专业合作社，住所地：高陵县张卜乡张卜医院对面。法定代表人：张炜，该公司经理。委托诉讼代理人：李天伟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：王根焕，村民。原告西安鼎鑫农机农民专业合作社与被告王根焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告西安鼎鑫农机农民专业合作社于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为符合法律规定，依法应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安鼎鑫农机农民专业合作社撤回起诉。本院不予收取案件受理费（原告已预交550元，本院予以退付）。审判员  马小丽二〇一七年九月三十日书记员  索佳乐
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0683行审71号申请人枣阳市卫生和计划生育局，住所地：枣阳市。法定代表人杜绍锋，该局局长。被申请执行人翟政兵，男，生于1977年10月20日，经营场所：枣阳市。申请执行人枣阳市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2017年9月21日向本院申请强制执行其于2017年6月23日作出的枣卫公罚字（2017）第023号行政处罚决定。本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人市卫计局于2017年6月23日作出的枣卫公罚字（2017）第023号行政处罚决定，认定翟政兵未依法取得公共场所《卫生许可证》擅自经营美发店三个月以上，市卫计局认为此行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条的规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第二项之规定，于2017年6月23日作出枣卫公罚字（2017）第023号行政处罚决定：1、警告；2、罚款人民币5000元整。2017年8月30日市卫计局送达了枣卫公催（2017）003号履行催告书，限翟政兵在规定的时间内自动履行义务。逾期被申请执行人翟政兵仍未履行，故市卫计局申请本院强制执行。本院认为，市卫计局作出的该决定，认定翟政兵未依法取得公共场所《卫生许可证》擅自经营养生馆三个月以上的违法行为事实清楚，证据充分。市卫计局依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第二项之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行催告书。被申请执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市卫生和计划生育局申请强制执行的枣卫公罚字（2017）第023号行政处罚决定，本院准予强制执行。审判长  孙永健审判员  耿道军审判员  王建华二〇一七年九月二十九日书记员  张 强
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑更241号罪犯尹熙东，男，1982年11月14日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省大悟县。现服刑于湖北省孝感监狱。湖北省大悟县人民法院作出(2013)鄂大悟刑初字第00184号刑事判决，认定被告人尹熙东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。湖北省孝感市中级人民法院于2014年6月12日作出(2014)鄂孝感中刑终字第00080号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月27日起至2019年3月26日止。于2014年7月8日送监狱服刑改造。刑期至2019年3月26日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯尹熙东向本院提出减刑建议，报请本院减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯尹熙东在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年2季度表扬，2015年4季度表扬，2016年1季度记功，2016年3季度记功，2017年1季度记功，2017年2季度记功。减刑起始期已过二年，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯尹熙东服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹熙东减去有期徒刑八个月(刑期执行至2018年7月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 浩审判员 汪育华审判员 王 华二〇一七年九月十九日书记员 王 珍法 官 寄 语尹熙东：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑八个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执7165号申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号负责人郜瑞峰，行长。被执行人李佳佳，女，汉族，1984年5月11日出生，住郑州市。关于中国银行股份有限公司郑州文化支行申请执行李佳佳信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初23134号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李佳佳未履行生效判决书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行2017年06月05日申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执7165号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。审 判 长  王 千审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年九月十四日书 记 员  郭剑锋
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执496号申请执行人中国农业银行股份有限公司志丹支行。地址：志丹县红都街55号。负责人：齐某某，系改行行长。委托代理人杨某某，系该行风险部经理。委托代理人贾某某，系该行法律审查员。被执行人雷某某，男，汉族，1965年11月27日生。被执行人李某某，女，汉族，1965年04月26日生。被执行人王某某，男，汉族，1948年08月15日生。被执行人王某某，女，汉族，1950年02月01日生。申请执行人中国农业银行股份有限公司志丹支行与被执行人雷某某、李某某、王某某、王某某金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初250号民事调解书已生效。该判决确定，由雷某某、李某某给付中国农业银行股份有限公司志丹支行借款本金250000元及利息，被执行人王某某、王某某对以上债务承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司志丹支行向本院申请执行。标的额为本金240000元及利息，案件受理费2525元，执行费按实际收取。本院在执行过程中，由于被执行人未履行还款义务，本院依法冻结了被执行人李某某、王某某的工资账户，申请执行人中国农业银行志丹县支行同意用被执行人李某某、王某某的工资收入来偿还本案的案件款，并同意终结本案的执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0625执496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马雪明审判员  赵秀东审判员  米晓梅二〇一七年九月二十八日书记员  徐小龙
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1324执1190号李会银：关于你与镇平县国土资源局为行政非诉一案的（2017）豫1324行审435号行政裁定书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  安振宇二〇一七年九月二十九日书记员  李永豪
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执332号之一申请执行人戴梅花，男，1957年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人林开富，男，1967年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，被执行人李淑玲，女，1970年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告戴梅花与被告林开富、李淑玲民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）同民初字第2790号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人戴梅花于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人林开富、李淑玲支付人民币3000000元及迟延履行期间的债务利息、公告费。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1．本院于2016年3月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。2．本院自2016年3月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，拥有址于厦门市同安区三秀路“华泰广场”1号楼709室、厦门市翔安区马巷镇巷西路“舫荣楼”303室、厦门市翔安区马巷镇舫发楼店面27号、厦门市思明区红莲东二里162号1401室的房产，本院受理了多起以林开富和李淑玲为被执行人的案件，上述房产均被本院查封。3．本院于2016年4月3日依法将被执行人林开富、李淑玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月7日通过电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述房产外有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。我院将以(2016)闽0212执769号(?javascript:void(2)”o”审判?)案件对上述房产进行处置，待处置完毕后分配变价所得之款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年九月十二日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执960号申请人:胡保生,男,1971年12月1日出生,45岁,汉族，住安徽省池州市贵池区被执行人:周红,男,1969年10月25日出生,47岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人胡保生与被执行人周红民间借贷纠纷一案中，被执行人周红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周红存款16200.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月十八日书记员  徐飞
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执360号之一申请执行人：福建天禾绿宝农资有限公司漳州分公司，住所地漳州龙海市九湖镇九湖村。法定负责人黄金木，总经理。被执行人：黄英勇，男，1982年2月7日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人福建天禾绿宝农资有限公司漳州分公司与被执行人黄英勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人福建天禾绿宝农资有限公司漳州分公司申请执行人民币194116.5元及利息，因被执行人黄英勇违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年九月二十九日书记员  吴 琼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执3703号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。被执行人万琦，女，汉族，1974年10月26日出生，住郑州市惠济区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉万琦、郑州未来远大置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6707号民事判决书已发生发生法律效力。判决书确认：一、被告万琦于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金191666.45元，利息1044.73元及罚息11.72元（利息、罚息、复利暂计至2015年9月22日，之后按照《个人购房借款（综合）合同》的约定计算至实际清偿完毕之日）；二、原告上海���东发展银行股份有限公司郑州分行有权就被告万琦位于郑州经济技术开发区经北二路66号55号楼1单元1层101号的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿……案件受理费4154万元，公告费260元，由被告万琦承担。万琦未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万琦银行存款167179.81元，或查封、扣押被执行人名下其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年九月二十五日书记员  王 刚
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1487号原告：赵立军，男，汉族，1976年12月4日出生，住蠡县。被告：白聚中，男，1959年12月3日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：白玉飞，男，汉族，1985年6月5日出生，住蠡县。原告赵立军与被告白聚中买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告赵立军于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵立军撤诉。案件受理费478元，减半收取计239元，由原告赵立军负担。审判员  陈利娟二〇一七年九月二十日书记员  崔玉静
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1381民初2974号原告：丁功见，男，回族，1956年5月13日出生，住邓州市。被告：陈秋波，男，汉族，1963年10月12日出生，住邓州市。被告：刘丽，女，汉族，1965年5月22日出生，住邓州市。本院在审理原告丁功见与被告陈秋波、刘丽为民间借贷纠纷一案中，原告丁功见于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告丁功见撤回起诉。案件受理费1168元，减半收取584元，由原告丁功见负担。审 判 长 王 冬 泽审 判 员 邓 亚 玲人民陪审员 ��汤晓龙二〇一七年九月二十七日书 记 员 刘 天 宇
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初3988号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。法定代表人：宋素琼，该行行长。委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：潘伟含，男，1989年10月29日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告潘伟含因信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。审判员  黄元招二〇一七年九月十三日书记员  俞雅莹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1769号罪犯江明，男，1978年12月17日出生，汉族，中专文化程度，山东省济南市人，现在河南省郑州监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2014年10月14日作出(2014)华区刑初字第293号刑事判决，认定江明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年6月21日起至2019年8月20日止。判决生效后，于2014年11月28日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯江明入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年2月至3月间，江明利用其曾在山东银座商城工作的身份，谎称帮该商城上层领导以该商城的名义对外集资，诱骗孙某等三名被害人参与集资，共骗取集资款20万元，先后用于偿还房贷、信用卡透支还款及个人消费。案发后，赃款未追回。该犯于2017年8月1日缴纳罚金20000元。罪犯江明服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参��劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来,2015年7月、2015年12月、2016年5月、2016年10月、2017年2月、2017年7月获得表扬；2017年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。2015年上半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯江明本次减刑考核期内未能退赃及全部履行财产刑，亦未提供有效证据证明其确无退赔及履行能力，且狱内月均消费达380余元，尚不足以认定其确���悔改表现。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  袁 珂
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执435号申请执行人王康伟，男，汉族，陕西省洋县人被执行人杨宝珠，男，汉族，陕西省洋县人申请执行人王康伟依据（2016）陕0723民初1200号民事判决书，于2017年5月23日向本院申请执行与被执行人杨宝珠机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的33401.01元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中，查被执行人杨宝珠外出去向不明，其亲属代其向本院缴纳执行款3000元，申请执行人已经领取；对余款现���找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0723民初1200号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，本院根据申请执行人申请或依职权重新立案恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任保整审 判 员 史建民代审判员 余 坤二〇一七年九月二十二日书 记 员 杨 珂
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4814号原告：薛飞，男，1971年10月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋1单元18层7号。法定代表人：杨馥宇。原告薛飞与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告薛飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛飞撤回起诉处理。审 判 长  陈子良人民陪审员  张雅梅人民陪审员  赵 志二〇一七年九月二十五日书 记 员  邓晶晶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16171号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：孙小光，男，1957年4月21日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告孙小光物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一七年九月二十一日书记员  韩 琳
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0629执176号之一申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县华丰镇。法定代表人：秦德亮，理事长。委托诉讼代理人：陈清艺，男，1975年10月14日出生，汉族，系该联社仙都信用社主任，住华安县。委托诉讼代理人：林峰平，男，1981年9月7日出生，汉族，系该联社仙都信用社信贷员，住华安县。被执行人：詹瑞华，男，1988年2月21日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：邹玉玲，女，1988年12月5日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：林方河，男，1970年8月12日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：唐江伟，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：黄建德，男，1970年6月11日出生，汉族，住福建省华安县。申请执行人华安县农村信用合作联社于2017年4月14日以本院作出的（2016）闽0629民初687号民事判决书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人詹瑞华、邹玉玲、林方河、唐江伟、黄建德支付申请执行人借款本金49000元及利息（计至2016年1月15日止为12654.19元，2016年1月16日起至还清借款之日止的利息，以实际尚欠的借款本金为基数，按合同约定的月利率14.1988125‰计算）、案件受理费1341元，并应交纳执行费635元。本院在执行申请执行人华安县农村信用合作联社与被执行人詹瑞华、邹玉玲、林方河、唐江伟、黄建德金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了罚款的惩治措施。在执行过程中，本院划拨了詹瑞华支付宝账户27202.85元，其中（2017）闽0629执175号分配了执行费635元和罚款500元、案件受理费1342元；（2017）闽0629执176号即本案分配了执行费635元和罚款500元、案件受理费1342元以及执行标的款19773.85元；（2017）闽0629执177号分配了执行费635元和罚款500元、案件受理费1341元。该三件案件的申请执行人均为华安县农村信用合作联社。经查，被执行人詹瑞华、邹玉玲、林方河、唐江伟、黄建德在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，申请人无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  李伟城二〇一七年九月二十五日书记员  王佳鹏附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5158号原告：王强，男，1976年2月21日出生，汉族。被告：杜玉庆，男，1964年8月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。原告王强与被告杜玉庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告欠款400000元；2.依法判令被告给付原告逾期资金占用利息24000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系民间借贷关系。2016年8月15日，被告因归还房屋贷款向原告借款400000元，双方约定2016年9月10日前归还。现双方约定期限已过，原告多次催要未果，故诉至法院。被告杜玉庆在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的《房屋转让协议》中约定，如双方发生争议，由北辰区人民法院管辖。本案系因物权转让原因关系而形成的债权纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条所规定的因不动产纠纷提起诉讼的专属管辖的范围，故本案应由天津市北辰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  武丽娜二〇一七年九月十一日书记员  车 锋
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执457号之一申请人:杨德齐,男,1966年9月15日出生,汉族，住所地安徽省潜山县，被执行人:程堂弘,男,1955年12月26日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，申请人杨德齐与被执行人程堂弘建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初356号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款42000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费463元，申请执行费530元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款42993元（迟延履行期间的债务利息另算）。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年九月十五日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初520号原告：郑天宇，男，2008年8月23日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍：湖北潜江市王场镇王场村*组。法定代理人（原告父亲）：郑伟微，男，1983年4月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，居民身份证住址：湖北省潜江市王场镇王场村*组。法定代理人（原告母亲）：陈雪枝，女，1987年2月15日出生，汉族，潜江市人，居民身份证住址：湖北省潜江市王场镇王场村*组。委托代理人：廖斌，湖北高驰律师事务所律师（一般授权）。被告：林建浩，男，2009年4月8日出生，汉族，就读于易家墩小学二年级，户籍所在地住址：福建省仙游县盖尾镇南宝峰村奎湖1051号。法定代理人（被告父亲）：林存资，男，1981年10月20日出生，汉族，福建省仙游县人，居民身份证住址：福建省仙游县盖尾镇南宝峰村奎湖****号。法定代理人（被告母亲）：卓粟塨，女，1983年10月26日出生，汉族，福建省仙游县人，居民身份证住址：福建省仙游县盖尾镇南宝峰村宝石街***号。原告郑天宇诉被告林建浩生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序审理，组成由审判员严俊担任审判长，人民陪审员余婷、胡爱萍参加的合议庭,公开开庭进行了审理。法庭审理过程中，给予双方调解时间，该时间依法不计入本案的审理期限。原告郑天宇的代理人廖斌；被告林建浩的法定代理人林存资、卓粟塨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑天宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费41898.16元、护理费7677.9元、住院伙食补助费210元、营养费210元、伤残赔偿金54102元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、鉴定费1800元，共计111898.06元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郑天宇就读于易家墩小学，2016年5月31日放学后回到武汉市硚口区古田一路铜材小区运动场内玩耍，与同在玩耍的被告林建浩相遇。双方在乒乓球台周边玩耍过程中，原告郑天宇在乒乓球台从上向下跳的过程中，被告林建浩伸手拉拽导致原告落地摔伤，左上肢受伤。后被告母亲陪同原告去医院治疗，为其支付了100元后，被告就不再支付任何费用。原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求状如所请。被告林建浩辩称，原告郑天宇的起诉与事实不符。被告受伤是自己主动跳下乒乓球台所致，且被告未与原告有肢体接触。被告在原告受伤过程中没有过错，故请求法院驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院将结合其他证据和查明的事实予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告均系未成年人，均居住在武汉市硚口区古田一路铜材小区。2016年5月31日17时55分许，原告与被告和其他小朋友在小区运动场内玩耍，在玩耍时，原告在靠近运动场围墙边的乒乓球台上从上往下跳跃的过程中，站在乒乓球台下的被告用其右手作出了干扰动作，使原告失去重心跌倒在地，造成左尺骨鹰嘴骨折，左桡骨小头骨折。经高驰律师事务所委托，湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定所于2016年11月25日作出鄂中司2016法鉴第1840号司法鉴定意见书，鉴定意见为，郑天宇的损伤评定为十级残疾；后期治疗费3000元；休息时间为伤后120日，护理时间为伤后90日。在治疗期间被告为原告垫付医疗费100元。损害发生后，双方为此多次协商，但均不能达成一致意见，为此，原告起诉来院，要求判如所请。被告以未与原告发生肢体接触，未实施干扰行为为由，要求法院驳回原告的诉讼请求。经调解，双方各持己见，不能达成协议。另查明，原告系农业家庭户口，但从2015年1月1日随祖母吴凤兰居住于本市××区铜材小区平房24-5号至今，并在武汉市硚口区易家墩小学读书（二年级）。本院认为，原告在玩耍中从高台跳跃过程中坠落受伤属实，从现有证据看，原告作为无民事行为能力的未成年人，实施该项危险行为时，其法定代理人并未在场监视、提醒、阻挡，未尽到合理的监护安全义务，存在过错。故原告的法定监护人应承担一定的民事责任。被告在原告实施跳跃危险行为时，故意干扰，对原告因此发生的伤残后果具有明显的过错，应承担主要的民事赔偿责任。结合本案各项因素，原被告双方应按4:6的比例分担本案经济损失。因被告为无民事行为能力未成年人，其承担的赔偿责任应由其法定监护人林存资、单粟塨负担。经本院核实，确认的经济损失为医疗费41898.16元、住院伙食补助费195元【15元/天×13天（5天＋6天＋2天）】、营养费195元【15元/天×13天（5天＋6天＋2天）】、后期治疗费3000元、护理费7677.86元（31138元/年÷365天×90天）、交通费酌情支持200元、精神抚慰金酌情支持1500元、鉴定费1800元、伤残赔偿金54102元，上述共计110568.02元。故被告应赔偿原告66240.81元（110568.02元×60%－100元）综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定、判决如下：一、被告林建浩的法定监护人林存资、单粟塨自本判决书生效之日起五日内赔偿原告郑天宇66240.81元。二、驳回原告郑天宇其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，此款由原告郑天宇自行承担172元，被告林建浩承担258元（此款已由原告先行支付，被告自本判决生效之日起五日内支付完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严 俊人民陪审员  胡爱萍人民陪审员  余 婷二〇一七年九月十四日书 记 员  余 维
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执814号孟思红：你与保康县国土资源局行政非诉执行一案，保康县国土资源局于2017年4月24日作出的保国土资处字〔2017〕第013号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人保康县国土资源局于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：一、退还非法占用的保康县城关镇土门村四组集体土地117.6平方米，拆除在非法占用的117.6平方米集体土地上新建的房屋；二、负担本案申请执行费500元。特此通知。执行员  郭小林二〇一七年九月十三日书记员  宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017）川1526执252号之二申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地：珙县。法定代表人刘祥荣，职务：董事长。被执行人吴开利，男，1982年2月10日出生，汉族，住珙县。被执行人喻泽芬，女，1985年12月7日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2028号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院查封了被执行人的房屋。但暂时找不到被执行人，需等待处理房屋。未发现被执行人有其他可供执行财产。本案应终结本次执行程���。如发现被执行人有其他可供执行财产，或应采取其他强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2028号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李祖才审判员  李 季审判员  张思燚二〇一七年九月十三日书记员  曾 浩
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2032号申请执行人：冯玉环，女，1965年5月1日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市杜集区。被告：陈常周，男，1959年8月2日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市。本院在执行冯玉环与陈常周买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民二初字第00188号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人陈常周银行账户存款670000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月十三日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初3240号原告：唐玉智，男，1957年7月25日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：皮金德，男，1958年10月20日出生，汉族，住枣阳市。被告：枣阳市军海米业有限公司。住所地：枣阳市平林镇平林街。法定代表人：沈军，任该公司经理。被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。系沈军之妻。原告唐玉智与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐玉智的委托诉讼代理人皮金德到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉智诉称：军海米业公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款38381元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款38381元；2、本案诉讼费由被告承担。被告军海米业公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。经审理查明：沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司，被告沈军持公司股权99%，被告梁书秀持公司股权1%。2014年7月至2014年11月期间，原告唐玉智陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向唐玉智出具售粮款欠条。截止到2014年11月17日，军海米业公司共计欠原告售粮款38381元。2015年4月，军海米业公司因经营困难，未能支付原告的售粮款，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告唐玉智与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠唐玉智售粮款38381元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条二份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：被告沈军、梁书秀两人系夫妻关系，两人共同投资成立了军海米业公司，被告沈军、梁书秀在经营军海米业公司期间，拖欠原告唐玉智粮食款38381元，军海米业公司因经营发生困难，未支付原告粮食款，之后，被告沈军、梁书秀、军海米业公司与原告达成还款协议，但被告未按期偿付欠款，上述债务产生于沈军、梁书秀二人婚姻关系存续期间，梁书秀以个人名义向原告出具欠据，其与军海米业公司债务发生混同，且被告沈军、梁书秀、军海米业公司又与原告达成还款协议，而未按期付款，故原告请求由三被告共同偿还粮食款的理由成立，本院予以支持。被告沈军、军海米业公司、梁书秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告唐玉智粮食款38381元，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 黎 虎二〇一七年九月二十日书记员 李子桢
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执1757号申请执行人：陈霞英，女，汉族，1985年7月25日出生，住福建省福州市仓山区。委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李雄虎。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明烽二〇一七年九月一日书记员  陈 铎
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执447号申请执行人张勇，男，1964年11月10日出生，汉族，居民，住绥宁县长铺镇东正路36号。被执行人黄光勇，男，1970年5月16日出生，苗族，农民，身份证号430527197005164274，住绥宁县武阳镇双鸣村10组。本院在执行张勇与黄光勇民间借贷纠纷一案中，申请人张勇尚有债权559300元未受偿，现查明被执行人黄光勇暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权559300元，申请人张勇发现被执行人黄光勇有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执447号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年九月十五日书记员 彭 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初186号原告：王伊，男，1971年11月3日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。法定代表人：邝青，董事长。本院审理的原告王伊诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告王伊在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初144号原告李婷诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告王伊诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初144号原告李婷诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 常 洁审 判 员 阴 虹代理审判员 董 伟二〇一七年九月二十五日法官 助理 朱英俊书 记 员 朱 平
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1989号之二申请执行人：罗慈杰，男，1966年3月10日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人：虞益芳，女，1967年6月5日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路。法定代表人：周聪伟，该公司执行董事。本院在执行罗慈杰、虞益芳与慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人罗慈杰、虞益芳尚有租金179375元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1986元、申请执行费2590.63元。本院在执行中查明：1.被执行人名下无银行存款，其名下浙Ｂ×××××车辆已被查封，但暂未扣押；2.对于被执行人名下设有抵押房产，本案为非抵押债权，处置抵押房产将导致无益处分，而未抵押房产已被另案查封。被执行人名下无其他可供执行的财产，且本院已将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈晓东代理审判员  陈再波代理审判员  叶海慧二〇一七年九月二十五日代书 记员  徐 峰
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执932号申请人：郏保清被执行人：李九洲本院在执行申请执行人郏保清与被执行人李九洲买卖合同纠纷一案中，经查，李九洲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人李九洲纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二日
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2016)鄂72执147号之二申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行。住所地：安徽省宣城市宣州区水阳镇水阳街道。组织机构代码：74890720-0。被执行人：罗振东，男，汉族，1975年5月8日出生，住所地：安徽省宣城市宣州区，被执行人：麻兵燕，女，汉族，1981年9月30日出生，住所地：安徽省宣城市宣州区，关于申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行与被执行人罗振东、麻兵燕船舶抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第01671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人罗振东、麻兵燕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人罗振东、麻兵燕仅有一艘涉案抵押船舶“惠丰1518”轮可供执行，但因未发现该轮实际地点而未予以扣押，申请执行人亦未能提供该轮实际地点。目前被执行人无其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武海法商字第01671号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 杰审判员 刘 东审判员 鄢 坤二〇一七年九月二十日书记员 莫俊超
云南省宣威市人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0381行审44号申请执行人：宣威市卫生和计划生育局。被执行人：邱光宪，男，1975年2月20日生，汉族，农民，宣威市人。被执行人：崔丽琼，女，1987年7月30日生，汉族，农民，宣威市人。申请执行人宣威市卫生和计划生育局于2017年9月15日向本院申请强制执行宣（西）社征决字（2017）第004号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，于2017年9月18日进行了审查。现已审查终结。宣威市卫生和计划生育局认定：二被执行人于2011年2月12日违法生育了第三孩，违反了《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定，适用《云南省人口与计划生育条例》第三十三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第一款的规定，与宣威市西泽乡人民政府共同署名，于2017年5月11日作出宣（西）社征决字（2017）第004号社会抚养费征收决定书。决定对邱光宪、崔丽琼夫妇征收社会抚养费合计41300.00元。社会抚养费征收决定书于2017年5月12日送达邱光宪、崔丽琼后，二被执行人在决定书上确定的60日内未申请复议，也没有在3个月内提起行政诉讼，又未履行征收决定书确定的给付义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、家庭成员身份证明材料、调查报告、案件讨论记录、社会抚养费征收告知书、决定书、催告书及送达证等证据材料。本院认为，申请执行人申请执行的行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十七条之规定，裁定如下：准予执行宣（西）社征决字（2017）第004号社会抚养费征收决定。申请执行费520元，由二被告执行人负担。审判长  包崇俭审判员  蒋思义审判员  陶昌伟二〇一七年九月十八日书记员  黄志超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3558号罪犯王杰，男，1982年7月2日出生，汉族，初中毕业，安徽省明光市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年5月19日作出(2014)金义刑初字第921号刑事判决，以被告人王杰犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。被告人王杰不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年6月30日以（2014）浙金刑一终字第208号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王杰准予减刑七个月（刑期自2013年10月31日起至2017年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月五日书 记 员  刘 菁
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执2858号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号，组织机构代码：85818855-0。负责人：庄晓滨，行长。被执行人：陈亚林，男，1982年9月21日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人：赖阿香，女，1984年1月3日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人：陈长流，男，1950年10月1日出生，汉族，住永安市，被执行人：尤秀梅，女，1952年5月9日出生，汉族，住永安市，本院在执行中国农业银行股份有限公司永安市支行与陈亚林、赖阿香、陈长流、尤秀梅金融借款合���纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年9月15日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）闽0481执2858号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年9月15日起至2019年9月14日）。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兴 会二〇一七年九月十五日书记员 杨敏（代）
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执223号申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，系该公司董事长。被执行人黄冬姬，女，1954年10月27日出生，汉族，农民，住绥宁县唐家坊镇曾家湾村4组。被执行人郭牡，女，1983年5月2日出生，汉族，农民，住湘潭市射埠镇射埠村香山组。被执行人曾馨，男，2006年10月7日出生，汉族，农民，住湘潭市射埠镇射埠村香山组。本院在执行湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与黄冬姬、郭牡、曾馨金融借款合同纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的兑现款100000元及利息、诉讼费3370元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0527执223号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年九月二十日书记员 李 翔
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初4385号原告：宜宾雅信物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾市航天路中段4号，统一社会信用代码：91511500786671999R。法定代表人：史闯。委托诉讼代理人：雷正祥，男，1981年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：杨雷，男，汉族，1983年11月16日出生，住四川省成都市成华区。原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告杨雷物业服务合同纠纷一案，原告宜宾雅信物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤回对被告杨雷诉讼请求的申请。本院认为，原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回对被告杨雷诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。审 判 员 孙家岭二〇一七年九月六日法官助理 ：黄磊书 记 员 梁 柯
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初3288号原告：陈坤养，男，1958年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：杜宝镇，厦门市杏林法律服务所法律工作者。被告：厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道前场社区柿树120号之一。法定代表人：王向东，主任。被告：厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会第五居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道前场社区瑶山社。诉讼代表人：陈东亮，组长。被告：厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会第九居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道前场社区瑶山社。诉讼代表人：叶义平，组长。原告陈坤养与被告厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会、厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会第五居民小组、厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会第九居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，2017年9月22日，陈坤养因故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈坤养申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈坤养撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈坤养负担。审 判 员 林福赞法官助理 王 悦二〇一七年九月二十二日代书记员 张雯琦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初18149号原告：北京道盛和科技有限责任公司，住所地北京市西城区展览路12号7号楼228室。法定代表人：何宏，总经理。委托诉讼代理人：于振东，男，1967年3月26日出生，汉族，北京道盛和科技有限责任公司法务，住北京市石景山区。被告：戴宏斌，男，1967年10月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告北京道盛和科技有限责任公司与被告戴宏斌返还原物纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告北京道盛和科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京道盛和科技有限责任公司撤回起诉处理。审判员 ：李军梅二〇一七年九月十三日书记员 ： 郭 浩
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初426号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人石某某，女，1976年8月23日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学一年级文化，无业，户籍地湖南省辰溪县。曾因吸毒，于2006年11月30日被浙江省嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；曾因犯非法持有毒品罪，于2015年1月23日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2016年9月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2016年10月21日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2017年8月18日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，2017年9月19日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人石某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：1、2015年9月上旬的一天，被告人石某某容留陈某在其租住的扬州市广陵区曲江街道沙口村嵇庄组78号注射毒品海洛因。2、2015年9月中旬的一天，被告人石某某容留陈某在其租住的扬州市广陵区曲江街道沙口村嵇庄组78号注射毒品海洛因。3、2016年8月的一天，被告人石某某容留陈某在其租住的扬州市广陵区曲江街道沙口村嵇庄组78号注射毒品海洛因。归案后，被告人石某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人陈某、董某的证言笔录，现场检测报告书，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某容留他人注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人石某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人石某某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯及累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人石某某容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的29日已折抵刑期，即自2017年9月19日起至2018年3月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张昕二〇一七年九月十九日书 记 员  刘瀛
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2163号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。法定代表人李铭生，理事长。被执行人：罗锦建，男，1977年2月5日出生，汉族。被执行人：罗锦焕，男，1970年8月28日出生，汉族。被执行人：罗上旭，男，1959年12月7日出生，汉族。被执行人：朱惠琴，女，1978年3月11日出生，汉族。申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人罗锦建、罗锦焕、罗上旭、朱惠琴金融借款合同纠纷一案。现申请人永安市农村信用合作联社以与被执行人罗锦建、罗锦焕、罗上旭、朱惠琴自行协商解决为，于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人罗锦建、罗锦焕、罗上旭、朱惠琴的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执2163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年九月十五日执行员  罗德藩书记员  肖志平附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。