wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)辽10行终67号上诉人（原审原告）鲍凤娟。委托代理人鲍凤君（原告妹妹）。委托代理人佟承浩，辽宁腾昱源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽阳市公安局白塔区公安分局。法定代表人周文举，系该局局长。委托代理人张玉宏，系该局工作人员。委托代理人曹健，系该局工作人员。被上诉人（原审被告）辽阳市公安局。法定代表人邱金，系该局局长。委托代理人王海滨，系该局工作人员。原审第三人范明军。（缺席）上诉人鲍凤娟诉被上诉人辽阳市公安局白塔区公安分局治安管理行政处罚及辽阳市公安局行政复议决定一案，灯塔市人民法院于2017年5月18日作出（2017）辽1081行初22号行政判决，上诉人鲍凤娟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲍凤娟委托代理人鲍凤君、佟承浩，被上诉人辽阳市公安局白塔区公安分局委托代理人张玉宏、曹健，被上诉人辽阳市公安局委托代理人王海滨到庭参加诉讼，原审第三人范明军传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院认定，2016年6月13日8时50分许，在辽阳市白塔区红星街北哨菜市场第三人范明军妻子田琳林经营的重庆刀切面店内，因原告鲍凤娟和其哥哥鲍凤权到田琳琳铺面内查看水管，后田琳琳和鲍凤娟因言语不和发生争执，进而双方发生厮打。2017年1月20日，被告辽阳市公安局白塔区公安分局作出辽公白（治）不罚决字[2017]手工001号不予处罚决定书，决定对第三人范明军不予处罚。原告不服，向被告辽阳市公安局申请复议，被告辽阳市公安局于2017年3月7日作出辽市公复字[2017]第9号行政复议决定书，维持了被告辽阳市公安局白塔区公安分局作出不予处罚决定书。并于2017年3月13日送达给原告，原告不服，诉至本院。原审法院认为，被告辽阳市公安局白塔区公安公局具有作出被诉不予处罚决定的法定职权。被告辽阳市公安局具有履行行政复议职责的法定职权。本案中，被告辽阳市公安局白塔区公安分局根据鲍凤娟、田琳琳的询问笔录等证据，认定第三人范明军无殴打他人的事实，认定事实清楚，证据充分。被告辽阳市公安局白塔区公安公局受案后，依法履行了调查、处罚、送达等法律程序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对第三人范明军不予处罚适用法律正确。被告辽阳市公安局作出的复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定。原告诉称被告辽阳市公安局白塔区公安分局处罚显失公正，被告辽阳市公安局严重不作为，但原告提供的证据均达不到其证明目的。故原告要求撤销被告辽阳市公安局白塔区公安分局作出的不予处罚决定书及被告辽阳市公安局作出的行政复议决定中维持被告辽阳市白塔区公安分局作出的辽公白（治）不罚决字[2017]手工001号不予处罚决定书部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告鲍凤娟的诉讼请求。上诉人鲍凤娟上诉请求：一、撤销灯塔市人民法院（2017）辽1081行初22号行政判决；二、撤销辽阳市公安局白塔公安分局作出的辽公白（治）不罚决字[2017]手工001号行政处罚决定书、撤销辽阳市公安局作出的辽市公复字[2017]第9号行政复议决定书。事实与理由：一、一审判决认定事实不正确；二、被上诉人白塔公安分局作出处罚时违反证据规则；三、被上诉人辽阳市公安局复议程序违法。被上诉人辽阳市公安局白塔区公安分局、被上诉人辽阳市公安局辩称，与一审答辩意见一致。本院查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人辽阳市公安局白塔区公安分局在案件发生后，依法履行了调查、询问、处罚、送达等法律程序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，根据相关当事人的询问笔录，甄别案情，认定第三人范明军无殴打他人一节，事实清楚，证据充分，程序合法。被上诉人辽阳市公安局作出的复议决定，依法依程序作出，符合法律规定。可见，上诉人鲍凤娟上诉请求撤销辽公白（治）不罚决字[2017]手工001号行政处罚决定书和辽阳市公安局作出的辽市公复字[2017]第9号复议决定书的要求于法无据。灯塔市人民法院的（2017）辽1081行初22号行政判决书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费人民币50.00元，由上诉人鲍凤娟承担。本判决为终审判决。审判长  杨襄平审判员  刘大钧审判员  印明大二〇一七年九月十八日书记员  王嬿妮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20707号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告陈香。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈香信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年02月27日，被告陈香向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009827XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币106919.94元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币106919.94元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈香住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈香的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年九月十八日书记员  罗永兰
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执592号之二申请执行人:眉山市新区新翔建筑机具租赁部，住所地：眉山市东坡区。经营者：曾元旺，男，汉族，1962年10月19日出生，住眉山市东坡区。委托代理人:粘渝，四川齐协律师事务所律师。委托代理人:宋娇，四川齐协律师事务所律师。被执行人:徐志华,男,汉族，1963年4月3日出生,住眉山市东坡区。被执行人:郭德祥,男,汉族，1965年9月23日出生,住眉山市东坡区。被执行人:贾成良,男,汉族，1954年11月28日出生,住眉山市彭山区。眉山市新区新翔建筑机具租赁部依据眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初316号民事调解书，于2017年4月5日向本院申请执行徐志华、郭德祥、贾成良合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人徐志华、郭德祥、贾成良支付申请执行人眉山市新区新翔建筑机具租赁部租赁钢管、扣件、顶托的租金及赔偿金等共计670000元；2、被执行人徐志华、郭德祥、贾成良负担案件受理费5262元和执行费。执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人郭德祥已按和解协议履行完毕，而被执行人徐志华、贾成良至今未按和解协议履行，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初316号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年九月六日书记员  何 苗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11487号原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：谢建明，男，该公司员工。被告：邓小华，女，1983年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告邓小华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 李 杰二〇一七年九月一日书记员 唐幸鋆
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终618号上诉人（原审原告）：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：王莉，董事长。委托诉讼代理人：段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富象油气技术服务有限公司，住所地辽宁省盘锦经济开发区石油高新园。法定代表人：于周良，执行董事。委托诉讼代理人薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富象能源投资有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼14层1705。法定代表人：张磊，职务不详。上诉人中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）与被上诉人富象油气技术服务有限公司（以下简称富象油气公司）、被上诉人富象能源投资有限公司（以下简称富象投资公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初6612号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。康富公司上诉请求，双方之间融资租赁合同纠纷一案，被上诉人并未提供证据证明租赁物的使用地在盘锦经济技术开发区，且被上诉人也并非以此理由提出管辖权异议。一审法院在没有证据的情况下，擅自认定租赁物的使用地，并以此将案件移送，属事实认定不清。本案应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，即合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人作为接收货币一方，其所在地法院应具有管辖权。故请求撤销一审裁定，驳回被上诉人管辖权异议申请。富象油气公司答辩称，同意一审裁定。1、本案《融资租赁合同》的签订地在辽宁省盘锦市兴隆台区，根据法律以及合同的约定，兴隆台区人民法院享有管辖权。2、辽宁省盘锦市兴隆台区既是本案被告的住所地，又是租赁物使用地，故兴隆台区人民法院对本案享有管辖权。富象投资公司未提交答辩意见。二审期间，康富公司提交了如下证据：1、委托书和回复函，证明本案租赁物的使用地在委内瑞拉国，而非辽宁省盘锦市。2、印章申请单及证人郑某、姜某的证言，证明本案合同的签订地在康富公司的住所地。富象油气公司提交了如下证据：证人邢某的证言以及何某的书面证言，证明本案合同的签订地在富象油气公司。经质证，本院认为，康富公司提供的证据不能证明其主张的事实成立，本院不予采信。富象油气公司提供的证据不能证明其证明主张的事实成立，本院亦不予采信。富象油气公司在二审中陈述本案《融资租赁合同》项下的租赁物不在其公司住所地使用，而是直接运到国外。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，富象油气公司认可该租赁物运往国外，故本案融资租赁合同的履行地无法确认，因此应依据被告住所地确定本案的管辖法院。富象油气公司的住所地在辽宁省盘锦市兴隆台区，故本案应由辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院审理。一审裁定认定本案合同的履行地有误，本院予以纠正，但处理结果正确，应予维持。中国康富国际租赁股份有限公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇审判员 梁志雄审判员 李 妮二〇一七年九月二十一日书记员 焦 淼
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1520号申请执行人：亓春生，男，汉族，1978年3月21日出生，住泰安市泰山区。被执行人：泰安广大化工机械有限公司，住所地泰安市岱岳区山口西村。被执行人：山东通锐数控装备有限公司，住所地泰安市大汶口石膏工业园望岳以东、福星大街以南。申请执行人亓春生与被执行人泰安广大化工机械有限公司、山东通锐数控装备有限公司民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）鲁0911民初444号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，扣划被执行人山东通锐数控装备有限公司银行存款98685.5元，申请执行人亓春生领取过付款97128.5元，本院收取执行费1557元。本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初444号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年九月二十二日书记员  宋振江
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初2118号原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。代表人：于杰，男，该信用社主任。被告：邵晓龙，男，汉族，农民。被告：杨亮，男，汉族，农民。被告：邵国臣，男，汉族，农民。被告：刘忠，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告邵晓龙、杨亮、邵国臣、刘忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭,于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告邵晓龙经本院传票传唤，被告杨亮、邵国臣、刘忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告邵晓龙偿还贷款本金200000元及利息；2、被告杨亮、邵国臣、刘忠承担连带责任；3、诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2014年12月5日，被告邵晓龙向原告借款200000元用于贷款重组。被告杨亮、邵国臣、刘忠为保证人。合同约定借款期限自2014年12月5日起至2015年12月20日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。被告邵晓龙、杨亮、邵国臣、刘忠未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年12月5日，被告邵晓龙向原告借款200000元用于贷款重组。被告杨亮、邵国臣、刘忠为保证人。合同约定借款期限自2014年12月5日起至2015年12月20日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。本院认为，原告提供的证据能够证明被告邵晓龙向其借款及被告杨亮、邵国臣、刘忠为担保人的事实。原、被告间存在借贷关系及保证合同关系。被告杨亮、邵国臣、刘忠应承担连带清偿责任。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求四被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告邵晓龙于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金200000元及利息（以200000元为本金，合同期限内利息自2014年12月5日起，按月利率8.22‰计算至2015年12月20日止；自2015年12月21日起按月利率10.686‰计算至实际给付之日止）；二、被告杨亮、邵国臣、刘忠承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4300元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年九月四日书 记 员  潘梦圆
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1625号之一申请执行人：滁州中易达汽车运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市银花西区（丰乐南路219号）,组织机构代码15262779-3。法定代表人：何青兰，该公司董事长。被执行人：金保龙，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县，本院在执行申请执行人滁州中易达汽车运输有限责任公司与被执行人金保龙运输合同纠纷一案中，经查，被执行人金保龙在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金保龙的银行存款人民币719470.6元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月七日书记员  张双燕
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第182号之七申请执行人：绥芬河鹏祥国际贸易有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人;游国珍，男，该公司总经理。委托代理人:廖红丽，黑龙江鼎坤律师事务所律师。被执行人:黑龙江省哈牡绥东投资有限公司。住所地黑龙江省牡丹江市东安区.法定代表人:李玉新，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人绥芬河鹏祥国际贸易有限公司与被执行人黑龙江省哈牡绥东投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江省哈牡绥东投资有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 王俊东审判员 冷辉祥二〇一七年九月一日书记员 罗春中
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执757号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：上官义能，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人：巫检珠，女，1972年10月10日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人：上官从斌，男，1992年5月29日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人：明溪县畅通汽车养护有限公司，住所地：明溪县石珩开发区3号。法定代表人：上官从斌，该公司经理。被执行人：杨益，男，1982年3月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。林丽与上官义能、巫检珠、上官从斌、明溪县畅通汽车养护有限公司、杨益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初469号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用4268元，由被执行人上官义能、巫检珠、上官从斌、明溪县畅通汽车养护有限公司、杨益负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人上官义能、巫检珠、上官从斌、明溪县畅通汽车养护有限公司、杨益名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入林丽申请强制执行上官义能、巫检珠、上官从斌、明溪县畅通汽车养护有限公司、杨益民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执757号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年九月二十二日书记员  方秀帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1889号本院在执行申请人宋祥与被执行人田作明、葛振社借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛振社拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将葛振社纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十八日
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执998号之一申请执行人：蔡雪荣，女，1951年11月5日生，汉族，退休工人，住安徽省宿松县。被执行人：华敏，男，1958年3月13日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：高雪涛，男，1961年11月26日生，住安徽省宿松县。关于蔡雪荣与华敏民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）皖0826民初2254号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年8月11日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人许来平在中国农业银行宿松支行的存款27038元。本裁定立即执行。审判员  王海林二〇一七年九月二十二日书记员  丁 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0105执5948号申请执行人陈艳辉，男，汉族，1981年2月6日出生，住河南省临颍县。被执行人郑州市道客家商贸有限公司，住所地郑州市金水区宏明路国基路56号金印阳光城1号楼。法定代表人黄翠翠。陈艳辉与郑州市道客家商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8879号民事判决书已经发生法律效力。判决书如下：一、被告郑州市道客家商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈艳辉工资及押金共计7458元。被执行人郑州市道客家商贸有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人陈艳辉向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017)豫0105执5948号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年九月二十六日书记员李博
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0103民初7279-7281、7283-7284、7286、7288-7289、7291、7293、7296-7297、7299、7301-7302、7304、7307、7309、7311、7313号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，职务：总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：广州市荔湾区石头记歌会俱乐部，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道南6号2楼A部分。投资人：梁健铭。被告：梁健铭，男，汉族，1975年9月2日出生，住广东省广州市越秀区，系广州市荔湾区石头记歌会俱乐部的投资人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告广州市荔湾区石头记歌会俱乐部、梁健铭著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：（2017)粤0103民初7279-7281、7283-7284、7286、7288-7289、7291、7293、7296-7297、7299、7301-7302、7304、7307、7309、7311、7313号案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  谭碧婷人民陪审员  黎振建人民陪审员  黎卓玲二〇一七年九月二十一日书 记 员  谭韵瑜梁静文
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1029执270号申请执行人：杨武清，又名杨武青，男，汉族，住乡宁县。被执行人：董占学，男，汉族，住乡宁县。本院在执行申请执行人杨武清与被执行人董占学建设工程合同纠纷一案中，于2017年6月12日向被执行人董占学送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人董占学归还申请执行人杨武清20300元。但被执行人董占学至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人董占学名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。2017年7月28日将被执行人董占学纳入失信被执行人名单。2017年7月28日对被执行人董占学限制了高消费。经合议庭评议，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年九月十三日书 记 员  任锦霞
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2249号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人：罗锦焕，男，1970年8月28日出生，汉族，住永安市，被执行人：罗锦建，男，1977年2月5日出生，汉族，住永安市，被执行人：罗上旭，男，1959年12月7日出生，汉族，住永安市，被执行人：黄玉珍，女，1973年1月10日出生，汉族，住大田县，现住永安市，本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人罗锦焕、罗锦建、罗上旭、黄玉珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以欲先与被执行人自行协商解决为由，向本院暂时撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年九月十五日书记员  曾婷婷
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执472号之一申请执行人李永春，男，汉族，生于1973年6月24日，眉山市东坡区人，住东坡区。被执行人胡学文，男，汉族，生于1971年2月27日，四川省仁寿县人，住仁寿县。李永春依据四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终107号民事判决书，于2017年3月13日向本院申请执行胡学文借款合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人胡学文返还申请执行人李永春履约保证金1500000元及利息和其他损失等；2、被执行人胡学文案件负担第一、二审案件受理费和执行费。执行中，被执行人仅返还了履约保证金100000元，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终107号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年九月五日书记员  何 苗
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初828号原告陈一密，男，1971年11月3日出生，住福建省屏南县。委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人汪虎，男，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告陈一密不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）城建行政强制一案,向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月1日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈一密诉称，被告朝阳区政府在朝阳区十八里店乡西直河村“京闽联盛石材市场”进行拆迁时,未进行可行性项目论证,出具可行性研究报告；被告的征地行为不符合朝阳区政府、十八里店乡土地利用总体规划和土地利用年度计划，不符合西直河村建设详细规划；被告在征地依法报批前未依法告知原告关于征地的相关情况，未与原告就征地的调查结果进行确认，未告知原告对拟征土地的补偿标准、安置途径有申请听证的权利，剥夺了原告申请听证的权利，且被告征收土地方案的制定程序违背了国土资源部关于印发《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》的通知中征地工作程序的相关规定，被告的征收土地方案违法；被告没有对征收土地的方案、征地补偿、安置方案予以公告，剥夺了原告的知情权，违反了《土地管理法》、《征收土地公告办法》等法律法规的相关规定；被告制定的征地补偿内容不完备，违反了《征收土地公告办法》；被告委托的征地拆迁单位不具有合法的资质；被告对原告的补偿没有征求原告的意见，剥夺了原告的异议权和听证的权利；被告没有对征收房屋通过具有合法经营资质的评估机构的评估，没有与原告签订房屋补偿协议；被告没有督促被征地农村集体经济组织将征地补偿、安置费用收支情况向原告进行公布。综上，请求法院确认被告于2017年6月5日始实施腾退原告承租北京京闽联盛石材销售有限公司土地和房屋的具体行政行为违法；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，原告提交的北京市朝阳区十八里店乡西直河村村民委员会（以下简称西直河村委会）出具的《通告》等证据，能够证明2017年1月17日西直河村村民、社员代表大会决议，西直河村委会决定开展对22处地块范围内的功能疏解工作，解除该范围内所有租赁合同，土地及地上建筑物收归村委会所有，对相关单位或个人实施腾退。腾退实施单位为西直河村委会。该证据并不能证明被告朝阳区政府是上述地块腾退工作的实施主体，也不能证明被告具体实施了腾退原告承租北京京闽联盛石材销售有限公司土地和房屋的行为。因此，原告对被告朝阳区政府提起的行政诉讼，没有相关事实依据，原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈一密的起诉。案件受理费50元，原告陈一密已交纳，于本裁定生效后退还原告陈一密。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  吴 薇审 判 员  贾 毅二〇一七年九月二十日法官助理  王同鑫书 记 员  王 硕
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0604民初684号原告：马壮，男，1993年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。被告：尚莹莹，女，1984年9月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：尚震宇，男，1994年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告马壮与被告尚莹莹、尚震宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张家华到庭参加诉讼，被告尚莹莹、尚震宇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尚莹莹偿还本金4万元及利息4800元（利息暂计算至2017年4月17日止，其余利息计算至本金还清时止）；2.被告尚震宇对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用及相关费用由两被告承担。事实和理由：原告和被告尚莹莹。于2016年10月18日签订借款合同，双方约定：被告尚莹莹从原告处借款4万元，月息2%；借款期限自2016年10月18日至2016年11月12日止；如尚莹莹未按期支付借款利息，原告有权解除合同，并收回借款；被告除返还本金和按实际借款期限支付约定利息外，还应按本金3%向出借方支付违约金。同日，被告尚震宇作为担保人和原告签订了担保合同，为尚莹莹的此笔借款进行了担保。合同签订后，原告通过转账的方式，向尚莹莹的账户汇了4万元。时至今日，两被告未偿还借款本金及利息，请求依法判决。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借款合同、借据、收条、交易明细表、手机短信打印凭证；2.担保合同。原告提供的上述证据能够相互印证，具有客观真实性，均予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，马壮与尚莹莹签订借款合同，约定：借款金额4万元，月利率2%；借款期限自2016年10月18日至2016年11月12日。同日，马壮、尚莹莹、尚震宇三人分别作为出借人（甲方）、借款人（乙方）、担保人（丙方）签订担保合同，约定：丙方担保范围为乙方根据借款合同向甲方的借款本金4万元及其利息、乙方违约应承担的违约金和对方实现债权的费用；担保期间3年，自乙方不履行债务之日起计算；丙方同意甲方在乙方逾期未偿还贷款本息时，直接要求丙方履行义务。借款合同和担保合同签订后，原告于同日通过手机银行向尚莹莹汇款4万元，尚莹莹于当日出具了收条，收条载明：今收到出借人现金（转账）肆万元整，收款人：尚莹莹。同时，尚莹莹、尚震宇也在借据上签字。上述借款及利息经催要至今未付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。根据原告提供的证据，尚莹莹向原告借款4万元的事实清楚，约定的利息符合法律规定，原告要求尚莹莹偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。尚震宇作为担保人，签订了担保合同，担保合同内容不违反法律规定，为有效合同。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，三方约定在借款方未偿还借款本息时，出借方可直接要求担保方履行义务，故本案为一般保证，在尚莹莹不能偿还借款本息时，尚震宇应当承担付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尚莹莹于本判决生效之日起5日内偿还原告马壮借款本金4万元及相应利息（按照月利率2%自2016年10月18日起计算至欠款付清之日止）；二、被告尚莹莹如不能偿还上述借款及相应利息，由被告尚震宇承担付款责任，尚震宇承担保证责任后，有权向被告尚莹莹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告尚莹莹、尚震宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  刘桂侠审 判 员  李晓婷人民陪审员  苟存胜二〇一七年九月十九日书 记 员  沈 玥附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初1516号原告：张春兰，女，1970年1月20日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，委托代理人：严小虎，绵阳市安州区秀水法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张林，男，1975年3月12日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，（未到庭）原告张春兰与被告张林关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员贺春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春兰的委托代理人严小虎到庭参加诉讼，被告张林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付饲料款26,000.00元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告在原告处开始购买饲料，截止2017年1月3日，被告共计欠原告饲料款26,000.00元。后被告向原告出具欠条一份，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付。被告张林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告在原告处开始购买饲料，2017年1月3日，经原被告双方结算，被告尚下欠原告饲料款26,000.00元，结算当天被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到张春兰现金26,000.00，大写（贰万陆仟元）正，特立此欠条为凭。欠款人：张林。2017年1月3日。”后经原告多次催收，被告仍未偿还。以上事实，有身份证复印件、欠条原件、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，被告在原告处购买饲料，双方形成买卖合同关系。原告向被告提供饲料后，被告应当向原告支付饲料款。被告向原告出具欠条的行为，视为双方对销售饲料的品种、数量、价格及所欠饲料款的确认。应当支付。因被告未到庭，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张林于本判决生效之日起十五日内向原告张春兰支付饲料款26,000.00元。二、本案案件受理费450.00元，简易程序减半收取225.00元，由被告张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  贺春辉二〇一七年九月二十六日书记员  宋 涛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6497号原告：孙有航，男，1981年6月30日出生，汉族，天津市环文商贸有限公司职员，住天津市河北区。被告：天津市米兰商业有限公司，住所地天津市河北区金纬路335号323号321号。法定代表人：王万祺，总经理。委托诉讼代理人：鲍杰，店长。原告孙有航与被告天津市米兰商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。诉讼过程中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙有航撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  苑治臣二〇一七年九月二十一日书 记 员  孙钦玉附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初15302号原告牛爱荣，女，1960年1月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被告邢佰伟，男，1976年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告牛爱荣与被告邢佰伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告牛爱荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛爱荣负担。审判员  赵宜勇二〇一七年九月十八日书记��郭钰炘
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执401号之二公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：宋占维，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉宋占维罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人宋占维银行存款18000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。执行员 闫 浩二〇一七年九月一日书记员 樊世凯
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9472号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：黎阳，该行行长。委托诉讼代理人：常莉莎，女，该行职工。被告：李伟，男，汉族，1991年9月7日出生，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审判员  邓鸿飞二〇一七年九月二十九日书记员  胡潇月
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更82号罪犯李明华，男，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省禄丰县人民法院于2013年11月11日作出（2013）禄刑初字第170号刑事判决，以被告人李明华犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月28日被交付执行，刑期自2013年8月21日起至2018年8月20日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李明华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李明华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李明华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明华减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月21日起至2017年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二日书记员  戴 瑾
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初4202号之一原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。主要负责人：万洋，该行行长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。被告：雷波，男，1981年2月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市夹江县黄土镇。被告：周翠萍，女，1983年7月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市夹江县黄土镇。被告：雷仕明，男，1958年2月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市夹江县黄土镇。原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与被告雷波、周翠萍、雷仕明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行撤诉。案件受理费减半收取25元、公告费600元，由原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行负担。审 判 长  闵兴俊审 判 员  肖 沣人民陪审员  邹代华二〇一七年九月一日书 记 员  夏 搏
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0391执189号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心被执行人郭博被执行人朱战伟洛阳市创业贷款担保中心与郭博、朱战伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0391民初284号民事判决，确认郭博、朱战伟偿还洛阳市创业贷款担保中心借款本金30000元，利息1926.33元并承担案件受理费550元，该判决已经发生法律效力。申请执行人洛阳市创业贷款担保中心于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人郭博、朱战伟发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0391执189号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 雨执行员 郭玉峰执行员 王 伟二〇一七年九月一日书记员 盛乐乐
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执恢720号之一申请执行人:王文强，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:王尚福，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人王文强与被执行人王尚福损害赔偿纠纷一案中，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2003）牟民三初字第327号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王尚福的银行存款2400元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年九月十四日书 记 员  曲福利
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执3114号被执行人陈金枝,女,汉族，1962年7月15日出生,专科毕业,住漯河市临颍县；被执行人张宗丑,男,汉族，1963年2月2日出生,初中毕业,住郑州市二七区；被执行人马超,男,汉族，1975年6月27日出生,专科毕业,住郑州市金水区。郑州市金水区人民检察院提起公诉的陈金枝、张宗丑、马超犯非法吸收公共存款罪一案，本院（2014）金刑初字第240号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定：一、马超犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。二、张宗丑犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；三、陈金枝犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；四、赃款赃物依法予以追缴。被执行人陈金枝、张宗丑、马超未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执3114号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱智勇审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇一七年九月二十二日书记员代 红 涛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1324执第601号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。负责人：李某某，行长。委托代理人：吉某某，邮储银行支行职员。被执行人：李某某，住喀左县白塔子镇。被执行人：李某某，住喀左县白塔子镇。被执行人：乔某，住喀左县白塔子镇。被执行人：李某某，住喀左县白塔子镇。被执行人：李某某，住喀左县白塔子镇。被执行人：程某某，住喀左县白塔子镇。本院在执行中国邮政储蓄银行某某支行与李某某、李某某、乔某、李某某、李某某、程某某金融小额联保借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：喀左县公证处（2016）喀证经字第681号公证书的执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇一七年九月一日书记员  邹艳坤
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1255号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。法定代表人周伯林。委托代理人白皓月。被执行人成都丰德信科技有限公司。法定代表人胡向中。被执行人成都天望展业融资担保有限公司。法定代表人范正伟。被执行人罗建国。被执行人彭小君。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被执行人成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司、罗建国、彭小君信用卡纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初4393号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息,查到被执行人罗建国名下所有房屋，本院已查封。查到被执行人罗建国名下有车辆，并对车籍予以查封、扣押，但未实际控制，故无法处置。除此外未找到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年九月二十六日书记员  张植淯
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2790号原告：罗根元，男，1966年8月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。委托代理人：姚朝云，系内江市东兴区顺河法律服务所法律工作者（未出庭）。被告：王利梅，女，1983年2月3日出生，汉族，自贡市自流井区人，住自贡市自流井区。被告：周伟，男，1981年10月1日出生，汉族，新疆沙雅县人，住新疆沙雅县。原告罗根元诉被告王利梅、周伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗根元和被告王利梅到庭参加诉讼，被告周伟无理拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告罗根元向本院提出诉讼请求：1、判令被告王利梅偿还原告借款15.19万元及约定利息；2、判令被告周伟承担连带责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月1日，被告王利梅向原告借现金15.19万元。用于购买川Ｋ×××××货车，并用该车作抵押担保，同时约定月息1.2%计算，超期三个月按月息2%计算，超期一年按月息3%计算；被告周伟作为担保人在借条上签字确认。到期后，经原告多次催收未果，故提出上述诉请。被告王利梅辩称，原告所诉情况属实。被告周伟未出庭参加诉讼。经本院审理认定事实如下：2016年6月1日，被告王利梅向原告出具“借条”一张。该借条载明：“借条今借到罗根元的现金151900元（大写壹拾伍万壹仟玖百元整），用于购车川Ｋ×××××，车架号LZZ5CLVB0BN627676，并用该车作抵押担保，预习1.2%。从2016年6月开始还款，每月还款8000元，并结清当月利息；超过三个月未还借款及结利息，月利息按1.5%计算支付，超过陆个月未还借款及结利息，月利息按2%计算支付，超过壹年未还借款及结利息，月利息按3%计算支付。借款方未按约还款及结息，应承担实欠金额（含息）的30%的违约金，贷款方有权将此车扣押处理，借款方自愿放弃抗辩权。如此车处理后不足归还借款金额，贷款方有权向南京市东兴区人民法院提起诉讼。此条借款人：王利梅（）担保人周伟（）2016年6月1日”。庭审中，被告对原告15.19万元借款及从2016年6月1日起按月息2%计算没有异议，本院予以确认。上述事实，有原告和被告王利梅的陈述，有“借条”等书证存于卷中予以证实。本院认为，原、被告之间在平等、自愿基础上所实施的民间借贷行为，系合法有效的民事法律行为，双方应当严格遵守。原告按约向被告提供现金借款后，被告理应按约归还原告的借款。被告拖欠原告借款的行为系违约行为，应当承担违约责任；原告据此提出要求被告立即归还借款15.19万元，于法有据，本院应当予以支持。至于原告主张的借款利息问题，从该借条不难看出，借贷双方约定的利息，超过6个月未付按月利息2%计算，被告从借款至原告起诉已超过一年，其利息应当按月利息2%计算；至于原被告约定的月利息3%，因超出了法律规定，本院不予支持。被告周伟在借条中对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告周伟经本院合法传唤无理拒不到庭，其应当承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利梅于本判决生效后五日内偿还原告罗根元借款15.19万元及利息（该利息从2016年6月1日起至还清为止，按月利率2%计算）；二、被告周伟对被告王利梅的上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告罗根元的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1669元，由被告王利梅、周伟承担。上述诉讼费已由原告罗根元预交，由被告王利梅、周伟在偿还上述借款时一并向原告罗根元支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  胡谢平二〇一七年九月十五日书记员  刘 梦
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1381号之一申请执行人：朱明肝，男，1970年4月16日出生，住文成县。被执行人：温州中嘉房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层，组织机构代码913303265669922487。法定代表人：倪津荣。本院在执行申请执行人朱明肝与被执行人温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人朱明肝以双方达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）浙0326执1381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  郑 纯二〇一七年九月二十二日书记员  孔苗苗
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初1506号原告:刘某某,男,1957年12月3日出生，汉族,退休职工，住渭南市华州区金枝路**号。被告:邢某某,男,1986年6月20日出生，汉族,农民，住渭南市华州区柳枝镇张桥村*组，现住华州区金枝路创美造型理发店。原告刘某某与被告邢某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告刘某某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘某某承担。审判员  韩少雄二〇一七年九月十三日书记员  梁 俊
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更847号罪犯王颖贵，男，1988年5月7日出生。汉族，初中。河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年12月26日以（2011）驻驿少刑初字第160号刑事判决书，认定被告人王颖贵犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。刑期自二〇一一年七月十三日起至二〇二四年七月十二日止。宣判后于2012年1月20日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年2月12日对其减刑一年。刑期变动后刑期止日：二〇二三年七月十二日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王颖贵自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2011年7月13日上午9时许，罪犯王颖贵、宋小浩二人采取暴力手段将被害人张田田强奸。罪犯王颖贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次,2017年3月罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王颖贵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王颖贵减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一一年七月十三日起至二〇二二年十一月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0882行审466号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。法定代表人王中平，该大队大队长。委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年9月18日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年9月22日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年九月二十二日书 记 员  淮建勇
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初2347号之一原告：孙皓宇，男，1977年5月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：田素娟，女，1989年11月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告孙皓宇与被告田素娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告孙皓宇于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙皓宇撤诉。案件受理费25.00元、申请费120.00元，均由原告孙皓宇负担。审 判 员 卜凡国二〇一七年九月四日法官助理 张 娜书 记 员 周正子
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0102民初2584号原告杜尚武委托诉讼代理人：李积红被告任纪平原告杜尚武与被告任纪平返还原物纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜尚武委托诉讼代理人李积红、被告任纪平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜尚武向本院提出诉讼请求：1、依法判令任纪平返还位于兰州市城关区底巷子12号第3单元第4层341室住宅房屋（以下简称341室）；2、诉讼费由任纪平承担。事实和理由：341室系其所有，其将该房屋借给其妻之侄任纪平居住使用。现任纪平拒绝返还341室，为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。任纪平辩称，341室系2004年其以价款200,000元从杜尚武处购买。其已付清全部购房款，杜尚武也已将341室向其交付，只是尚未办理房屋产权转移登记。杜尚武诉称其借用341室与事实不符，请求人民法院依法驳回杜尚武的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及答辩理由依法提交了证据，双方在开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：任纪平提交的任世杰、任世俊、胡芳勋、尹辉明的证言。任纪平以该组证据拟证明341室系其2004年从杜尚武处购买，其已付清购房款200,000元，且一直占有至今。杜尚武质证认为，对证言的真实性有异议，证言系传来证据，不能证明任纪平的证明目的，200,000元不是购房款而是借款。本院认为，证人任世杰、任世俊与双方均具有亲属关系，证人胡芳勋、尹辉明与杜尚武系同事关系，故该证言符合证据的真实性，因证人出庭作证而符合证据形式和来源的合法性，与本案待证事实341室是否系任纪平从杜尚武处购买具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任纪平系杜尚武妻子之侄。1999年7月12日，杜尚武所在单位甘肃省贸易经济合作厅向其出售了位于兰州市城关区底巷子12号第3单元第4层341室福利住宅房屋，并于2002年12月3日办理了341室房屋所有权证，产权证号为兰房（城房改）产字第1270**号，证载权利人为杜尚武。2004年，杜尚武以总价款200,000元将341室出卖给任纪平，任纪平分二次付清了全部购房款，双方未并签订房屋买卖合同，杜尚武未出具收款收据。杜尚武将341室交付任纪平占有至今，尚未办理产权转移登记。2012年杜尚武之妻电话联系任纪平，希望将购房款退回任纪平，而由任纪平返还房屋。之后，双方就退房之事并未协商成。本院认为，本案争议焦点：1、杜尚武与任纪平之间法律关系的性质；2、杜尚武主张返还341室是否具备法定条件。一、杜尚武与任纪平之间法律关系的性质民诉法解释第九十一条第一项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，杜尚武主张其与任纪平系借款法律关系，其收取任纪平的200,000元系借款。依此法律规定，杜尚武应对借款法律关系存在的事实举证证明，本院就该举证证明责任以限期举证通知书的方式已向杜尚武释明，但杜尚武除提交341室的产权证外再未提交其他证据，而341室产权证仅能证明房屋的权利归属及内容，并不能证明双方间借款法律关系的成立。因法律规定借款法律关系成立，需出借人与借款人达成借款的合意，并由出借人向借款人支付借款，而任纪平否认其与杜尚武存在借款合意，在此种情形下，依据民诉法解释第九十条第二款的规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故在杜尚武未对借款法律关系成立的基本事实举证证明的情况下，杜尚武应承担不利后果，即本院对杜尚武所述双方间系借款法律关系的主张不予采纳。买卖合同司法解释第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，杜尚武系任纪平的亲姑父，双方之间交易时未书写书面合同和收款收据亦属亲属之间易使用的交易方式，任纪平居住使用341室十多年且支付200,000元的事实表明，任纪平对341室予以购买的陈述更具合理性；另，曾是杜尚武同事及邻居的数人均证明杜尚武向任纪平出售了341室，且为杜尚武之妻的胞兄弟亦证明杜尚武售房之事，故本院依上述法律规定和证据综合判断，认定杜尚武与任纪平之间就341室存在买卖法律关系。二、杜尚武主张返还341室是否具备法定条件物权法第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本条是对返还原物请求权的规定。该权利构成要件有二：一为请求权人须为所有权人；二为被请求人须为无权占有，或违背所有权人的意思而取得物之占有，且被请求人占有其物，是否基于故意或过失，在所不问。依此法律规定，基于引起物权变动的法律行为（如买卖契约）的占有不构成无权占有。杜尚武与任纪平双方虽未签订书面买卖合同，但双方达成口头买卖合同，意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力。杜尚武交付341室给任纪平占有，系其履行买卖合同的行为。因此，任纪平对341室之占有基于合法行为，亦不存在违背所有权人的意思而取得物之占有的情形，属有权占有，杜尚武之诉讼请求，不具备返还原物请求权之构成要件，本院不予支持。综上所述，杜尚武之诉讼请求不符合物权法关于返还原物请求权之构成要件，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：驳回杜尚武的诉讼请求。案件受理费100元，由杜尚武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李春彦人民审判员  董瑛芳人民陪审员  曹乃心二〇一七年九月十五日书 记 员  郭丽金????????1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初5455号原告:宿迁慧鑫物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区雪松路51号。法定代表人：裘天福。委托诉讼代理人:徐金雷,江苏义扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡跃，江苏义扬律师事务所律师。被告：曹春生，男，1966年2月20日出生，汉族，居民，住所地江苏省东台市。原告宿迁慧鑫物业管理有限公司与被告曹春生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告宿迁慧鑫物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁慧鑫物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁慧鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿迁慧鑫物业管理有限公司负担。代理审判员  张小梅二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 可
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执159号黄启荣、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人黄启荣与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因黄启荣已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第791号裁决已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月八日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初228号之一	原告:龙生产，男，1954年7月29日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。	委托诉讼代理人：廖梅霜，衡州法律服务所法律工作者。	被告:谢宗廷，男，1962年2月21日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	被告：德源置业集团有限责任公司，住所地衡阳市雁峰区。	法定代表人黄竹，该公司总经理。	原告龙生产与被告谢宗庭、德源置业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告龙生产于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，在本案审理过程中，原告龙生产自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告龙生产撤诉。	案件受理费16320元，减半收取8160元，申请保全费5000元，合计13160元，由原告龙生产负担。	审 判 长  王丽娟	审 判 员  刘 妙	人民陪审员  刘忠道	二〇一七年九月十三日	代理书记员  罗晓梅																											校对人：罗 晓 梅
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0191民初850号原告：刘某，男，1957年1月27日出生，汉族，退休，现住长春市南关区。被告：长春新华印刷集团有限公司（原长春新华印刷厂），住所地长春经济技术开发区。法定代表人：高晓光，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宁一，该公司员工。原告刘某诉被告长春新华印刷集团有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告长春新华印刷集团有限公司（以下简称新华印刷公司）的委托诉讼代理人王宁一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：请求判决被告为原告补缴职工医疗保险费23347.42元。事实与理由：原告系知青下乡，1977年3月招工回城进入长春新华印刷厂处工作，2007年9月末作为企业改制富余人员下岗，与长春新华印刷厂终止劳动合同。2017年1月原告达到政党退休年龄，在长春市医保中心办理职工退休医保手续时，被告知因欠缴7年1个月的职工医保年限，需一次性补缴23347.42元方能正当办理职工退休医保手续。按国发（1998）44号决定，自1999年1月至2007年9月末，8年9个月是必须得给原告办理职工医保的，也就是说如果被告依法、依规正常给原告参保职工医保，原告到退休时职工医保的参保年限是足够的，恰恰是因被告在此期间没有给原告参保职工医疗保险，侵害了原告合法的基本医疗权利，导致了原告办理退休时不一次性补缴将失去退休后的医疗保障，故起诉至法院。被告新华印刷公司辩称，原告起诉补缴医疗保险费一事，已经在2007年由吉林省劳动仲裁委员会调解，并已履行完毕，一事不再理原则应驳回原告起诉。经审理查明，1977年3月，原告入职被告处工作，并与其签订劳动合同，2007年9月末与被告终止劳动合同，2007年4月29日因缴纳三险一金，原告向吉林省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经吉林省劳动争议仲裁委员会调解，于2007年6月27日作出调解书。上述事实有原、被告当庭陈述及申诉状、调解书、终止劳动合同证明书等证据在卷为凭。本院认为，原告主张被告自1999年1月至2007年9月末，8年9个月是必须得给原告办理职工医保的，在此期间被告未依法给原告参保职工医保，造成原告办理退休时一次性补缴欠缴费用23347.42元，故应由被告为原告补缴。因在2007年关于要求被告缴纳三险一金问题，原告已向吉林省劳动争议仲裁委员会申请仲裁且已经调解。原告亦确认主张过权利，但被告未履行故再次起诉。因此，关于该起劳动争议的原告主张被告为其补缴职工医疗保险费已经审理终结。原告的此次诉讼属于重复诉讼，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费10元，返还原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘丽红二〇一七年九月五日书记员  陶祥曦
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1425执911号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：张真，男，汉族，住齐河县。被执行人：司小霞，女，汉族，住齐河县。被执行人：王新民，男，汉族，住齐河县。被执行人：李俊，男，汉族，住齐河县。被执行人：王杰，男，汉族，住齐河县。申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人张真、司小霞、王新民、李俊、王杰借款担保合同纠纷一案，查明，本案执行标的61900元及利息，2017年6月2日向被执行人张真、司小霞、王新民、李俊、王杰邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，本院依法把被执行人张真、司小霞、王新民、李俊、王杰录入为失信被执行人。经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2019号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一七年九月五日书记员  贾 岩
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322民初2476号原告：营山合兴商品混凝土有限公司，住所地：营山县。法定代表人：闵铧东，该公司经理委托诉讼代理人：李崇辉，营山县法律援助中心律师。被告：南充金徽建筑工程有限公司，住所地：营山县。法定代表人：敖安荣，该公司经理。被告：四川恒辉房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：易勇，该公司董事长。原告营山合兴商品混凝土有限公司诉被告南充金徽建筑工程有限公司、四川恒辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年8月21日依法向原告营山合兴商品混凝土有限公司送达了预交诉讼费通知单，通知原告预交案件受理费，但原告未予交纳。本院认为：原告逾期不缴纳诉讼费，视为其自动放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  梁松柏人民陪审员  罗天成人民陪审员  杜廷银二〇一七年九月四日法官 助理  秦 菲书 记 员  王小军
深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第224号之二申请执行人：深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地：深圳市福田区深南大道西、农园路西东海国际中心（一期）B-1301D1。法定代表人：胡亮。被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司（原港丰房地产开发（深圳）有限公司），住所地：深圳市罗湖区东门中路东门大厦101室。法定代表人：胡雯婷。被执行人：深圳市名夏集团有限公司，住所地：深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。法定代表人：胡文教。关于申请执行人深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）与被执行人港丰房地产开发（深圳）有限公司、深圳市名夏集团有限公司房屋买卖合同纠纷两案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1346、1347号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付迟延交房违约金人民币31019589.16元及利息等，本院依法受理。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人深圳市国融房地产开发有限公司名下位于深圳市罗湖区东门大厦56%的权益、深圳市国融房地产开发有限公司名下位于深圳市罗湖区港丰大厦地下1栋负1层、1栋1至5层、1栋7B03、7B05、7B06、7B07、7B08、7B09、8A01、8A05、8A06、8A07、8B03、11A02、11A11、11B02、16A01、16A05、16A09、16A11、17A06、17B07、18A11、19A01、19A03、22A03、23A05、23A07、25A05、25A09、26A05、28A09、28B01、28B06、28B07、28B09、30B01、31B02、33A01、33A08、33A09、33B05、34B03、34B06、35A03、35A07、35B01、35B03、35B06、36B01、22B03、25A03、26B05房产。查封期限三年，自转为正式查封之日起计算；冻结了被执行人港丰房地产开发（深圳）有限公司名下中国建设银行44×××46账户人民币0元、被执行人港丰房地产开发（深圳）有限公司名下中国工商银行40×××87账户人民币0元、被执行人深圳市名夏集团有限公司名下平安银行01×××05账户人民币0元、被执行人港丰房地产开发（深圳）有限公司名下渤海银行20×××50账户人民币0元、被执行人港丰房地产开发（深圳）有限公司名下中国农业银行41×××47账户人民币42.7元，上述银行帐户的冻结期限自2017年8月23日至2018年8月22日。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，两案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨守辉审 判 员  侯 旭代理审判员  黄泽辉二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈兴恺
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执706号之二申请执行人：黄祖武，男，1963年1月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：张道清，男，1959年4月2日出生，汉族，住福建省建宁县，被执行人：莆田市和美贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区港头路86号一层，组织机构代码05612402-9。法定代表人张智华，系该公司总经理。本院在执行黄祖武与张道清、莆田市和美贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初2319号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还借款107000.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。2017年3月22日，本院作出（2017）闽0303执706号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人张道清、莆田市和美贸易有限公司所有的银行存款人民币123785.00元，经本院查询，发现被执行人张道清有名下银行存款266.51元，因数额太小申请执行人黄祖武申请本院不予处置。经查，被执行人张道清有车牌号为闽Ｂ×××××的小型汽车一辆，被执行人莆田市和美贸易有限公司有车牌号为闽Ｂ×××××的小型面包车一辆。2017年7月24日，本院作出（2017）闽0303执706号之一执行裁定，查封被执行人张道清、莆田市和美贸易有限公司所有的上述车辆。因上述车辆去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2319号民事判决的本次执行程序。本裁定立即执行。执行员  章清枝执行员  陈天雨执行员  黄发龙二〇一七年九月六日书记员  喻雅冰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执异20号案外人：刘某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区周家店镇瓦屋垱村13村民组。申请执行人：湖南佳美建设工程有限公司，住所地：湖南省石门县楚江镇观山居委会澧阳中路001号。法定代表人：易某某，该公司董事长。被执行人：常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东江乡新安村3组常德大道1888号。法定代表人：高某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖南佳美建设工程有限公司（下称佳美公司）与被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司（下称兴广龙公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘某于2017年6月6日对本院查封“宏泽佳园”小区1-4#楼801号房屋提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某称：2012年谭孝忠与谭孝辉承包被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司开发的宏泽佳园小区房屋建筑工程水电、小区全部高压强电及绿化亮化工程，因被执行人无钱支付工程款，经协商，2012年11月28日，被执行人兴广龙公司将宏泽佳园部分房产抵偿给谭孝辉，谭孝辉将其中的1-4#楼801号房屋赠送给其女谭霞。2012年11月28日被执行人与谭霞签订了《商品房预售合同》、开具了收款收据。2015年1月8日，谭孝忠的配偶杨松枝代理谭霞将该房屋转让给案外人的母亲朱受芳，再由朱受芳赠送给案外人刘某，并通过被执行人将售房合同及售房收据中的乙方主体姓名谭霞更改为刘某。案外人现已对该房屋装修并入住，且案外人名下无其他住房。2015年12月4日鼎城区人民法院作出（2015）常鼎执字第727号执行裁定书及协助执行通知书查封“宏泽佳园”小区包含1-4#楼801号房屋等86套商品房，案外人刘某请求法院解除对其购买所得房产“宏泽佳园”1-4#楼801号房屋的查封。申请执行人湖南佳美建设工程有限公司、被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司对案外人刘某的异议请求均未向本院提交答辩意见。案外人刘某向本院提交了以下证据：1、《商品房预售合同》及购房款收据复印件各一份；2、杨松枝与朱受芳签订的房屋买卖合同一份；3、鼎城区房地产管理局出具的刘某无房证明一份；4、宏泽佳园小区常德市泰新物业公司物管费收取证明一份及燃气费、水费票据6张；5、（2015）常鼎执字第727号执行裁定书及协助执行通知书复印件各一份。申请执行人湖南佳美建设工程有限公司、被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司均未向本院提交证据。本院查明，本院在执行申请执行人湖南佳美建设工程有限公司与被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中2015年12月4日作出（2015）常鼎执字第727号执行裁定对兴广龙公司在宏泽佳园商住小区1-4#楼801号房屋等86套商品房予以查封。另查明，2012年谭孝忠与谭孝辉承包被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司开发的宏泽佳园小区房屋建筑工程水电、小区全部高压强电及绿化亮化工程，因被执行人无钱支付工程款，经协商，2012年11月28日，被执行人兴广龙公司将宏泽佳园部分房产抵偿给谭孝辉，谭孝辉将其中的1-4#楼801号房屋赠送给其女谭霞。2012年11月28日被执行人兴广龙公司与谭霞签订了《商品房预售合同》、开具了收款收据。2015年1月8日，谭孝忠的配偶杨松枝代理谭霞将该房屋转让给案外人刘某的母亲朱受芳，再由朱受芳赠送给案外人刘某，并通过被执行人将售房合同及售房收据中的乙方主体姓名谭霞更改为刘某。案外人现已对该房屋装修并入住，且案外人名下无其他住房。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。在本院采取保全查封措施之前，刘某已实际购买“宏泽佳园”小区1-4＃楼801号房屋，缴纳了购房款，案外人对该房屋已实际占有并装修，因兴广龙公司的原因导致案外人未办理房屋产权登记，案外人对未能办理产权登记没有过错。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对“宏泽佳园”小区1-4#楼801号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原有判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郑 丹审判员 王稳石审判员 彭国祥二〇一七年九月二十八日书记员 汤亚伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人们法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初8198号原告:鲜队元,男,1954年07月12日出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志强，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告:张碧琴,女,住重庆市合川区。被告:周智勇,男,住重庆市合川区。原告鲜队元与被告周智勇,张碧琴股权转让纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告鲜队元于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲜队元自愿撤回对被告周智勇,张碧琴的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲜队元撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告鲜队元负担（已付）。审判员  王红玉二〇一七年九月二十九日书记员  罗 乐
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初2080号原告:宁国市朝阳耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇东坡工业园区，统一社会信用代码91341881796445039U。法定代表人：胡朝阳，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，安徽西津律师事务所律师。被告：云南仕能商贸有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地海归创业园1栋5楼544号，统一社会信用代码915301005527018414。法定代表人：卓松居，执行董事兼总经理。原告宁国市朝阳耐磨材料有限公司与被告云南仕能商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告宁国市朝阳耐磨材料有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告云南仕能商贸有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告宁国市朝阳耐磨材料有限公司撤诉。本案受理费10618元，减半收取5309元，保全费4020元，合计9329元，由原告宁国市朝阳耐磨材料有限公司负担。审 判 长  盛敏芳人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨 曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0184刑初610号被告人基本情况姓名孙学超曾用名无民族汉族性别男出生日期1984年1月18日文化程度初中公民身份证号码户籍所在地黑龙江省拜泉县实际居住地四川省大邑县前科情况无强制措施2017年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审公诉机关指控意见公诉机关崇州市人民检察院公诉人高云起诉书文号崇检公诉刑诉（2017）592号指控事实2017年8月9日23时18分许，被告人孙学超饮酒后驾驶川AXXX**号黑色普通小型轿车，行驶至崇州市崇阳镇滨河路南三段时被民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送孙学超血液样品乙醇浓度为128.9㎎/100mL。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月，并处罚金一千元至二千元。辩护人无辩解（护）意见无审理查明的事实与指控一致判决理由本院认为，被告人孙学超违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人孙学超归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人孙学超犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人孙学超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期印章审判员  毛德云二〇一七年九月十九日书记员任怡
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初3568号原告：郭刘芳，女，汉族，1985年12月26日生，身份证住址：郑州市高新技术开发区，现住洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区门萨的家培训学校，住所地：洛龙区兴洛东街与翠云路交叉口，统一社会信用代码：52410300MJF9543453。法定代表人：刘宏佳，校长。被告：毛晓静，女，汉族，1983年2月25日生，身份证住址：涧西区，现住洛龙区。原告郭刘芳诉被告洛阳市洛龙区门萨的家培训学校、毛晓静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告郭刘芳于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭刘芳撤回起诉。案件受理费8771元，减半收取4385.5元，予以免除。审判员 张 宏二〇一七年九月六日书记员 胡晓燕
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏1283民初5276号之一原告：潘国华，男，1980年1月5日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：阳谷新源热电有限公司，住所地山东省阳谷县蛳子楼办事处华山路。法定代表人：宋义存，经理。被告：杭州新世纪能源环保工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路国际花园东塔楼-6层A座。法定代表人：王珂。被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。法定代表人：张敏湘。被告：山东省保安器材有限公司，住所地山东省济南市泺源大街229号。法定代表人：尹进才。被告：王贯成，男，1963年11月16日生，汉族，住泰兴市。原告潘国华与被告阳谷新源热电有限公司、杭州新世纪能源环保工程有限公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、山东省保安器材有限公司、王贯成生命权、健康权、身体权纠纷一案审理过程中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，未违反法律、行政法规的强制性规定及侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘国华撤回起诉。案件受理费8584元，减半收取为4292元，由原告负担（免缴）。审判员  谭正鸿二〇一七年九月十二日书记员  梅 旭
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3720号申请执行人：李友传，男，1965年11月7日出生，汉族，住永安市。被执行人：燕海光，男，1969年2月3日出生，汉族，住永安市。被执行人：吴永卫，女，1970年9月19日出生，汉族，住永安市。本院在执行李友传与燕海光、吴永卫民间借贷纠纷一案，现申请人李友传与被执行人燕海光、吴永卫自行协商解决为由而于2017年9月28日向本院申请撤销对被执行人燕海光、吴永卫的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如霞：终结(2016)闽0481执3720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月二十八日书记员  杨智辉
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执284号申请执行人蒋某某，男，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。委托代理人陈庆渊，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人邯郸市邯三建筑有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街38号。法定代表人池玉河，该公司董事长。申请人蒋某某与被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，中院于2017年5月8日作出的（2016）云09民终380号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年5月23日向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案执行。本案被执行人应履行金钱给付义务282548.00元及利息，执行费4138.00元。经本院调查，被执行人无可供执行财产，本案申请人权利未能受偿，执行费未交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  张绍强人民陪审员  俸传海二〇一七年九月六日书 记 员  李星年
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执6165号之一申请执行人庄淑敏，女，1958年12月19日出生，汉族，住晋江市。被执行人黄璇婷，女，1971年7月8日出生，汉族，住石狮市。被执行人蔡绍堤，男，1971年5月24日出生，汉族，住石狮市。申请执行人庄淑敏与被执行人黄璇婷、蔡绍堤借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款93万元及利息。在执行中，本院于2016年12月19日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未能履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：1.通过司法查控系统，于2016年12月6日、2017年7月11日多次对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行的银行存款及其他财产情况。2.2017年1月17日，做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。3.2017年9月2日，查询被执行人银行账户。冻结被执行人银行账户，控制金额为零，无可供执行的银行账户，另有查明被执行人蔡绍堤名下有土地在另案等候拍卖。本院认为本案已穷尽财产调查措施，未查到二被执行人有其余可供执行的财产，但查明被执行人蔡绍堤名下有土地在另案等候拍卖，因被执行人下落不明，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  许逢其执行员  洪贝琪执行员  陈瑜滨二〇一七年九月三十日书记员  庄晖煌
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5918号原告：张志敏。被告：卞威。原告张志敏与被告卞威劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告张志敏于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志敏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志敏负担（已交纳）。审判长  李静宇审判员  张䥔心审判员  任惠军二〇一七年九月八日书记员  郭 萌
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民督203号(2017)吉0106民督203号之一申请人长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人李姝琪，经理。被申请人：万丽敏，女，1980年5月28日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春恩思洁物业服务有限公司与被申请人万丽敏申请支付令一案，本院于2017年8月18日立案，于2017年8月24日发出（2017）民督203号支付令，限令被申请人万丽敏自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经���查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人万丽敏。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督203号支付令自行失效。案件受理费16元由申请人自行承担。审判员 赵 乐二〇一七年九月二十五日书记员 毕凯凯
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执251号之一申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司,住四川省华蓥市迎宾路。法定代表人：邹光建，该行董事长。被执行人：张杰，男性，住四川省华蓥市永兴镇。被执行人：白文明，女性,住四川省华蓥市永兴镇。本院在执行四川华蓥农村商业银行股份有限公司与张杰、白文明借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知、报告财产令等相关法律文书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金250000元及利息，并承担本案受理费2525元及申请执行费3650元，但二被执行人未按执行通知履行该义务。执行中我院依法对被执行人张杰、白文明的财产进行查询，查明被执行人张杰有抵押房产（1处），我院依法对该房产进行了查封并移送评估，现被执行人主动履行了欠款本金250000元，申请执行人申请暂不处置该抵押房产。此外，被执行人张杰、白文明无其他实物、证券或存款、债权、股权、网络资产等其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产且同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年九月二十日书记员 唐诗洪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5644号申请执行人陆开荣，男，1968年12月14日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。被执行人沭阳县盛洋木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会**组。投资人仁利闯，该厂厂长。被执行人仁利闯（又名任利闯），男，1986年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人陆开荣与被执行人仁利闯劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案执行，执行标的为7075元，诉讼费25元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4249号申请执行人：严而顺，男，1962年12月9日出生，汉族，住永安市。被执行人：永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1－201、202室。统一社会信用代码：913504815616592789。法定代表人：刘碧涛，董事长。本院在执行申请执行人严而顺与被执行人永安智联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人永安智联房地产开发有限公司所有的坐落于永安市尼葛路1060号1幢1号、2号、3号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、31号、32号、33号、34号、35号、36号、37号、38号房产（车位）依法予以（轮侯）查封，因上述财产均由三明市中级人民法院首先查封，故本院就上述财产及被执行人永安智联房地产开发有限公司的其他财产处置所得价款，已依法向三明市中级人民法院发出参与分配函。此外，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为42519.44元及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时，本院依法对被执行人永安智联房地产开发有限公司的法定代表人刘碧涛妨害执行行为作出拘留决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未表示异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  钟增贵审判员  许冬生二〇一七年九月二十七日书记员  邵 强附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢92号之四申请执行人:吕建章,男,1960年4月28日出生，汉族,住所大荔县。被执行人:侯建民,男,1960年04月28日出生,汉族,住所大荔县。被执行人:张宁科,男,1963年12月10日出生,汉族,住所大荔县。被执行人:马艳,女,1963年08月29日出生,汉族,住所大荔县。本院在执行申请执行人吕建忠与被执行人张宁科、马艳、侯建民民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1054号民事判决一案中，案件标的为6660000元及利息，执行费60700元，该案在执行过程中，申请执行人已经受偿1245000元，冻结了被执行人马艳、张宁科在金融系统的存款。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 张 成审判员 刘政文二〇一七年九月十二日书记员 苏光磊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2041号之一申请执行人叶建全，男，1968年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏俊彦，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人叶清娥，女，1985年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8142号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人苏俊彦、叶清娥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏俊彦、叶清娥立即支付给叶建全借款人民币40000元及利息（利息自2016年10月9日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币500元，但被执行人苏俊彦、叶清娥均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月5日、2017年5月9日、2017年9月5日先后对被执行人苏俊彦、叶清娥的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款，但存款余额较少，不足以清偿债务；无土地、房产、车辆、工商股权及对外投资等财产信息。2.本院于2017年4月28日裁定冻结被执行人苏俊彦、叶清娥的银行账户。3.2017年7月6日本院向被执行人苏俊彦、叶清娥发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月21日作出决定将被执行人苏俊彦、叶清娥纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日本院依法作出决定对被执行人苏俊彦、叶清娥采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月12日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8142号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二十一日书 记 员  林志源
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执391号之一申请执行人：李洪林,男，生于1958年08月12日，汉族，住四川省广安市广安区被执行人：李其路，男，生于1965年04月26日，汉族，住四川省广安市广安区，现在服刑。被执行人：李铁刚，男，生于1975年04月23日，汉族，住四川省广安市广安区，现在服刑。申请执行人李洪林依据已发生法律效力的四川省广安市中级人民法院（2017）川16刑终15号刑事判决书，于2017年03月27日向本院申请执行李其路、李铁刚犯诈骗罪追缴赃款一案，请求对李其路、李铁刚所获赃款予以追缴并返还给申请执行李洪林。本院审查认为，申请执行李洪林的执行申请没有随案移送赃款，不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第一条规定追缴赃款赃物的执行应当随案移送赃款之规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人李洪林的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一七年九月二十六日书记员 周 伟