wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0281民初第4608号原告：丁宝涛，男，1971年9月11日出生，满族，系农民，现住瓦房店市。委托代理人：林丛文，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者，现住瓦房店市。委托代理人：王宝利，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者，现住瓦房店市。被告：瓦房店市土城乡付大村民委员会，住所地：瓦房店市土城乡付大村付屯。负责人：姜忠信，系该村主任。委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。原告丁宝涛与被告瓦房店市土城乡付大村民委员会（以下简称“付大村委会”）不当得利纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁宝涛的委托代理人林从文、被告瓦房店市土城乡付大村民委员会委托代理人刘传科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁宝涛诉称，2008年，原告在自己所开荒的土地上栽植葡萄等品种果树。2013年8月13日，大连港为了兴建大吨位货物港口，扩大土地征用面积，遂将原告等近三十户村民栽植果树的土地予以征用。其地上附着物（各种果树）经大连顺宇资产评估事务所评估后。征地方随即将补偿款拨付给乡政府，该款又被拨到被告付大村委会帐户中，以便随时将补偿款拨付给百姓，但被告却无端该该款截留，至今未发��给原告及其他百姓。经索无果故提起诉讼。请求法院判决被告立即给付地上附着物补偿款32670元，被告承担本案诉讼费。被告付大村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉地块经瓦房店市林业局测定，该土地属于林业用地，根据《林业法》等相关法律规定，林业用地属于专门机关及林业局管辖，其他单位或个人不得私自占有林业用地，法律不能保护不法利益；对案涉土地，动迁单位大港集团只是对土地及附着物进行普查，需有动迁补偿协议后，方可发放补偿款，本案土地及附着物没有任何补偿协议，综上，该补偿款的发放于法无理。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告丁宝涛系被告土城乡付大村村民，原告诉称2008年其在案涉地块开荒并栽种了樱桃等树木。大连顺宇资产评估事务所以2013年2月28日为评估基准日，作出果树动迁补偿评估明细表，该明细表中显示：资产占有方：富大村集体，地址土城乡富大村（因评估机构笔误，“富大村”应为“付大村”），该表中序号为28显示经营者为丁宝涛，葡萄5年生1089棵，补偿评估值为32670元；2013年9月，瓦房店市勘察测绘研究院出具征占付大村村民集体林地平面位置图（付大山取料场），面积为2721.61亩。上述事实，有原告提供的地上构筑物附属设施评估明细表、被告提供的林业用地斑比图及双方当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且证据已经庭审质证。本院认为，债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告认为其在自己开荒的土地上栽植樱桃等树木被征用，动迁补偿款已转入被告付大村委会，被告应当给付相应动迁补偿款。但原告提供的果树动迁补偿评估明细表，并非征地补偿协议书，应认定为动迁征地的普查、评估行为，原告亦自认其并未与动迁单位签订征地补偿协议书，且被告主张案涉地块系林地而非荒地。故上述情况下，本院不宜对原告提出的给付动迁补偿款之诉作出处理。原告起诉依法应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告丁宝涛的起诉。案件受理费617元，退还给原告丁宝涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吴景文二〇一七年九月二十七日书记员  沈 洁
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初2110号原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。代表人：于杰，男，该信用社主任。被告：崔胜，男，1973年12月15日出生，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告崔胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭,于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告崔胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔胜偿还贷款本金50000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月15日，被告崔胜向原告借款50000元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年11月15日起至2015年11月30日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。被告崔胜未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年11月15日，被告崔胜向原告借款50000元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年11月15日起至2015年11月30日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。本院认为，原告提供的证据能够证明被告向其借款的事实。原、被告间存在借贷关系。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告崔胜于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金50000元及利息（以50000元为本金，合同期限内利息自2014年11月15日起，按月利率8.22‰计算至2015年11月30日止；逾期利息自2015年12月1日起按月利率10.686‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告崔胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年九月七日书 记 员  潘梦圆
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0112刑初1162号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人蒋某某，男，汉族，1973年5月6日出生。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]950号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年8月24日18时许，被告人蒋某某在其父母家中（未央区矿山路煤机花园小区）吃饭，其间饮酒。当日22时30分许，被告人驾驶陕AXXX**众泰牌小型普通客车，沿北辰大道由南向北行驶至浐灞一路路口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。2017年8月25日，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字[2017]1283W号血醇检验报告检验结果，从标有“蒋某某”字样的检材中检出乙醇，血醇浓度为239.59mg/100ml。被告人对检验结果无异议。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、指认现场照片、抽血照片、血醇检验报告、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某违反道路交通安全法规，醉酒之后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日至2017年9月24日止）（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 黄 琳二〇一七年九月二十一日书记员 安烨坤
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执恢161号李建忠：本院已立案执行张晓龙申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人李建忠于收到本通知书七日内，按照本院（1999）郊法东民初字第37号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：郝振立联系电话：0371-2380****、1821167****执行员  郝振立二〇一七年九月二十五日书记员  贺理明
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0114执2212号申请执行人：聂磊被执行人：迪卡侬（南京）体育用品有限公司本院在执行（2015）雨民初字第839号民事判决书一案的法律文书过程中，已经执行到位56元，本院于2017年1月9日将该款项拨付给申请执行人聂磊，至此聂磊申请执行迪卡侬（南京）体育用品有限公司的(2017)苏0114执2212号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年九月七日书记员  薛清蓉
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3600号原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号。统一社会信用代码：915114020644546261。法定代表人：彭学琴，女，汉族，1979年12月26日出生，住四川省眉山市东坡区，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王利群，女，汉族，1976年11月19日出生，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。被告：邹燕梅，女，汉族，1979年10月12日出生，住四川省眉山市东坡区，被告：黄树权，男，汉族，1976年1月5日出生，住四川省眉山市东坡区，被告：黄天洋，女，汉族，1999年7月25日出生，住四川省眉山市东坡区，原告眉山市宇坤物业服务有限公司与被告邹燕梅、黄树权、黄天洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告邹燕梅、黄树权、黄天洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告眉山市宇坤物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令三被告立即向原告支付2014年9月1日至2017年8月31日期间欠交的物业管理费2334元，并从2017年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至其付清之日止。审理过程中，原告自愿撤回对利息部分的诉讼请求。事实及理由：2014年8月31日，眉山市东坡区“景贤家园”业主委员会与原告签订了《物业管理委托合同》。约定了原告提供的物业管理服务内容、服务标准、服务费按住宅每月收取0.5元／㎡等内容。合同签订后，原告依约对该小区进行了管理、提供了服务。被告在该小区所有的13栋2单元201号住房从2014年9月1日起至今都未缴纳物业管理费，合计欠费2334元。经原告多次催收，被告仍未缴纳。被告邹燕梅、黄树权、黄天洋未提交答辩意见。本院认为，原告与东坡区景贤家园业主委员会于2014年8月31日签订《物业管理委托合同》，约定了物业服务内容、标准等，亦约定了物业管理费的标准为住宅每月0.5元／㎡，合同期限从2014年8月31日至2017年8月31日止。该内容不违反法律规定，且不损害他人及社会公共利益，应为有效，业主委员会代表业主签订的合同对全体业主具有约束力。原告提供了物业服务，被告邹燕梅、黄树权、黄天洋系该小区13栋2单元201号住房（建筑面积129.68㎡）所有权人，即该小区业主，未按约支付物业管理服务费，应承担相应的违约责任。对原告请求判令上述三被告支付2014年9月1日至2017年8月31日期间的物业管理服务费2334元，符合双方约定的物业管理费标准，本院予以支持。被告邹燕梅、黄树权、黄天洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为三被告放弃举证、答辩的权利并承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告邹燕梅、黄树权、黄天洋于本判决生效之日起三日内支付原告眉山市宇坤物业服务有限公司2014年9月1日至2017年8月31日期间的物业管理服务费2334元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹燕梅、黄树权、黄天洋负担。本判决为终审判决。审判员  吴燕伶二〇一七年九月二十二日书记员  豆 敏
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1845号申请执行人:常都爱,女,1960年09月04日出生,汉族，农民，住蒲城县苏坊镇党定村四组。申请执行人:李喜斌,男,1955年09月16日出生,汉族，农民，住蒲城县苏坊镇党定村四组。被执行人:李萍,女,1989年11月29日出生,汉族，农民，住蒲城县苏坊镇党定村九组。本院依据已经发生法律效力的（2014）蒲民初字第00785号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款7200元、案件受理费100元、执行费50元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李萍银行存款7350元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年九月十五日书记员  韩文跃
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执异18号案外人：胡某舟，男，1966年8月22日出生，住岳阳市岳阳楼区洛王街道办事处洛王社区。公民身份号码4306021966********。申请执行人：岳阳市岳阳楼区某合作社，住所地岳阳市通海路八字门。法定代表人：汪某龙，主任。被执行人：岳阳某工程机械有限公司，住所地岳阳市洛王。法定代表人：胡某舟，经理。在本院执行岳阳市岳阳楼区某合作社与岳阳某工程机械有限公司借款合同纠纷一案中，异议人于2017年8月16日对本院（2007）岳法执字第328-5号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡某舟称：第一、岳阳县人民法院所执行的房产及土地为案外人所有，岳阳县人民法院错误的执行了案外人财产清偿了岳阳某工程机械有限公司的欠款；第二、岳阳县人民法院在执行的过程中，选定评估机构和拍卖机构的程序违法，且评估机构、拍卖机构与竞买人、法院工作人员恶意串通，损害了案外人的合法权益。综上，岳阳县人民法院在执行岳阳市岳阳楼区某合作社与岳阳某工程机械有限公司借款合同纠纷一案时，侵害了案外人的合法权利，请求撤销岳阳县人民法院（2007）岳法执字第328-5号执行裁定书。本院查明，岳阳市岳阳楼区某合作社与岳阳某工程机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2007年5月11日做出了（2007）民二民初字第58号民事判决书，判决：被告岳阳某工程机械有限公司于本判决发生法律效力后5日内偿还岳阳市岳阳楼区某合作社贷款1800000元及利息134257.5元（2006年12月31日至还款之日的利息按中国人民银行人民币利率管理规定计算）。判决生效后，岳阳某工程机械有限公司未履行上述给付金钱义务，岳阳市岳阳楼区某合作社向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，于2007年8月25日做出了（2007）岳法执字第328-2号民事裁定：将被执行人岳阳某工程机械有限公司所有的位于岳阳市知青场洛王6394平方米的国有出让土地使用权［土地证号为（03）00**号］及其土地上附属房产予以查封，并委托评估及对外公开拍卖，其拍卖款予以偿还申请执行人的贷款本息。2008年4月1日，本院分别委托岳阳明达土地评估咨询有限公司、湖南明达房地产评估经纪有限公司对被执行人岳阳某工程机械有限公司所有的位于岳阳城区知青场洛王的土地使用权及岳阳楼区知青场洛王工区的7栋建筑物进行了评估。之后，本院委托岳阳晟扬拍卖有限公司对被执行人岳阳某工程机械有限公司的上述资产进行了拍卖。竞买人曹承君在第三次拍卖中以227万竞价竞拍了被执行人岳阳某工程机械有限公司所有的位于岳阳城区知青场洛王的土地使用权及附属房屋。2010年4月20日，本院做出了（2007）岳法执字第328-5号执行裁定：一、被执行人岳阳某工程机械有限公司所有的位于岳阳市洛王街道办事处该公司院内面积为6394平方米的土地［土地证号为（03）0052号］中的4549.8平方米及其土地上附属7栋房产自本裁定送达买受人曹承君时起转移；二、买受人曹承君可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2010年12月6日，本院将拍卖被执行人岳阳某工程机械有限公司所有的位于岳阳城区知青场洛王的土地使用权及附属房屋所得的201.386万元执行款支付给了申请人岳阳市岳阳楼区某合作社。2010年4月20日，本院做出了（2007）岳法执字第328-6号执行裁定书，裁定终结本院（2007）岳民初字第58号民事判决的执行，并向被执行人岳阳某工程机械有限公司公告送达了（2007）岳法执字第328-6号执行裁定书。2010年12月22日，本院亦向岳阳市岳阳楼区某合作社送达了该裁定书，至此，本案执行程序终结。2017年8月16日，案外人认为本院错误的执行了案外人财产清偿了岳阳某工程机械有限公司的欠款，且在评估拍卖案外人所有的房产和土地过程中存在重大违法行为，请求岳阳县人民法院（2007）岳法执字第328-5号执行裁定书。本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，竞买人曹承君通过拍卖竞购以227万取得了被执行人岳阳某工程机械有限公司所有的位于岳阳市洛王街道办事处该公司院内面积为6394平方米的土地［土地证号为（03）0052号］中的4549.8平方米及其土地上附属7栋房产的产权。对上述事实，本院以（2007）岳法执字第328-5号执行裁定进行了确认：一、被执行人岳阳某工程机械有限公司所有的位于岳阳市洛王街道办事处该公司院内面积为6394平方米的土地［土地证号为（03）0052号］中的4549.8平方米及其土地上附属7栋房产自本裁定送达买受人曹承君时起转移；二、买受人曹承君可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。同时，本院将该案的执行款项全部支付给了申请执行人岳阳市岳阳楼区某合作社，案外人异议所指向的执行标的已执行终结，且本案已执行完毕，案外人胡某舟所提异议超过了法定异议期间，其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第八条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人胡某舟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一七年九月十日书记员  陶珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4316号原告：徐浩，男，1999年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。被告:李磊，男，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告:中国平安财产保险有限公司汕头中心支公司。负责人：曹远，职务：总经理。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师原告徐浩诉被告李磊、中国平安财产保险有限公司汕头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年8月3日立案受理。原告徐浩于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐浩的撤诉申请符合相关法律规定，没有侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐浩撤回起诉。案件受理费150元，由徐浩负担。审判长  武占良二〇一七年九月十一日书记员  俞萍萍
江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣03刑终123号原公诉机关上栗县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘衍凡，男，1980年6月22日出生于江西省上栗县，汉族，文盲，务农，住上栗县。因犯盗窃罪，于2007年8月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年5月被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。上栗县人民法院审理上栗县人民检察院指控原审被告人刘衍凡犯盗窃罪一案，于2017年7月27日作出（2017）赣0322刑初108号刑事判决。宣判后，原审被告人刘衍凡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月25日15时许，被告人刘衍凡来到上栗县金山镇X村“XX菜刀坊”商店，趁被害人瞿某玩手机之际溜进店内柜台后的卧室将卧室桌上一女士手拿包内的1400余元人民币盗走。案发后，公安机关追缴赃款人民币1368元并依法发还给被害人。上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人刘衍凡以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，依法应予惩处。归案后，刘衍凡如实供述案件事实，系坦白，可从轻处罚。刘衍凡因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决：被告人刘衍凡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上诉人刘衍凡提出，一审量刑过重，请二审从轻处罚。经审理查明，2017年3月25日15时许，上诉人刘衍凡来到上栗县金山镇X村“XX菜刀坊”商店，趁被害人瞿某玩手机之际溜进店内柜台后的卧室内将桌上一女士手拿包内的1400余元人民币盗走。案发后，公安机关追缴赃款人民币1368元并依法发还给被害人。上述事实，有下列证据予以证实：1、现场方位示意图、平面图、现场勘查笔录、指认现场照片，证实被盗现场的基本情况及上诉人刘衍凡指认现场的情况。2、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实侦查人员从刘衍凡身上搜得1368元赃款后发还给被害人瞿某。3、被害人瞿某陈述，2017年3月25日下午3、4点钟左右，她店内卧室的钱包被盗了，有现金大概1600元左右。4、上诉人刘衍凡供述，2017年3月底的一天下午，他因为没钱用了，于是想去偷点钱。到了X村，沿319国道旁边的人家转悠，寻找盗窃目标。当来到一卖菜刀的店面内，有一个女子在旁边一间店面内玩手机，于是他乘隙溜进店内的房间盗得一女士皮包内的现金1400余元。5、刑事判决书、裁定书、释放证明书，证实刘衍凡因犯盗窃罪，于2015年5月被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月22日刑满释放。6、归案说明，证实刘衍凡系被抓获到案。7、人口信息查询，证实刘衍凡的基本身份情况，其作案时已达刑事责任年龄。上述证据，均已经一审庭审质证、认证。本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘衍凡以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。归案后，刘衍凡如实供述案件事实，系坦白，可从轻处罚。刘衍凡因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于刘衍凡上诉提出的量刑过重的意见，因与事实、法律不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘树平审判员  彭 竣审判员  钟 琰二〇一七年九月十八日书记员  曹军宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1896号申请人张霞，女，汉族，1962年2月17日出生，住郑州市管城回族区。被申请人郭宇，男，回族，1993年4月29日出生，住郑州市管城回族区。申请人张霞因民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郭宇银行存款650000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭宇银行存款六十五万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年九月二十六日书记员  李胜燕
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0922民初715号之二原告：姚雪成，男，1965年4月15日出生，住湖南省桃江县。被告：胡卫民，男，1964年4月16日出生，住湖南省桃江县。被告：施伟春，女，1965年4月2日出生，住湖南省桃江县。姚雪成与胡卫民、施伟春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。原告姚雪成向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还借款本金1800000元，利息120000元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，因生产经营需要于2016年12月15日以被告胡卫民的名义向他借款人民币1500000元，并出具借条，约定月息3分，按季付息，未约定归还日期；2016年12月21日又以被告施伟春名义向他借款300000元，并出具借条，期限为一个月，口头约定月息3分；借款300000元到期后，二被告均未归还本息，借款1500000元也未按约定支付利息，故提起本诉。本院经审查认为，二被告在本案中涉嫌非法集资犯罪，本案依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告姚雪成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  周 迅审 判 员  殷 郑人民陪审员  张宇材二〇一七年九月四日书 记 员  任述强
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初2112号原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。代表人：于杰，男，该信用社主任。被告：李山，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告李山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭,于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告李山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李山偿还贷款本金29000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月14日，被告李山向原告借款29000元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年11月14日起至2015年11月30日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。被告李山未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年11月14日，被告李山向原告借款29000元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年11月14日起至2015年11月30日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。本院认为，原告提供的证据能够证明被告向其借款的事实。原、被告间存在借贷关系。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李山于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金29000元及利息（以29000元为本金，合同期限内利息自2014年11月14日起，按月利率8.22‰计算至2015年11月30日止；逾期利息自2015年12月1日起按月利率10.686‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告李山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年九月四日书 记 员  潘梦圆
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)年渝01**民初10270号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告郑路，男，汉族，1976年5月13日出生，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告郑路信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告郑路经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行诉称，2012年9月27日，郑路向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约为郑路办理了信用卡一张。2012年10月22日起郑路开始使用上述信用卡透支。截至2016年12月19日共透支本金18223.94元、利息13667.89元、费用425.33元。交通银行认为郑路在使用其信用卡消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郑路立即偿还信用卡透支本金18223.94元，支付截至2016年12月19日的利息13667.89元、费用425.33元，并支付自2016年12月20日起至还清本金之日止，以本金18223.94元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由郑路承担。被告郑路未答辩。经审理查明，2012年9月27日，郑路向交通银行申请办理信用卡，该申请表上载有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。郑路在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。交通银行为郑路办理了信用卡一张，郑路于2012年10月22日开始使用该卡。嗣后，郑路未能还清欠款。截至2016年12月19日，郑路尚欠交通银行信用卡透支本金18223.94元、利息13667.89元、费用425.33元。上述事实，有信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，交通银行与郑路签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向郑路核发信用卡，郑路在开卡激活后从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。郑路经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑路应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金18223.94元，截至2016年12月19日的利息13667.89元及费用425.33元。并自2016年12月20日起至还清本金之日止，以本金18223.94元为基数，按日万分之五计收利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费608元，由被告郑路承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年九月二十日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017��云31**执1264号申请执行人：何药花，女，1967年10月出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：潘燕明，男，1963年7月出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院在执行申请执行人何药花与被执行人潘燕明合同纠纷一案中，现被执行人潘燕明自动履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）云3103执1264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年九月十二日书记员  多泽宾
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1486号罪犯余初员，男，1982年5月18日生，汉族，小学文化，江西省都昌县人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年8月28日作出（2014）澄刑初字第1507号刑事判决，以被告人余初员犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元，责令其退赔违法所得人民币35063.14元。判决发生法律效力后，于2014年9月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯余初员在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯余初员减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯余初员在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯余初员在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯余初员减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年10月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年九月二十六日书记员 赵 烨
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3039号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，同年8月23日经佛山市顺德区人民检察院决定对其取保候审，同年9月8日经本院决定继续对其取保候审。辩护人黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2959号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人黄锦萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：被告人陈某在广东某某通讯佛山市顺德杏坛镇环镇路店工作期间，发现该店当日的营业款会被放置在该店仓库的保险柜里，于是就产生盗窃营业款的念头。2017年6月下旬的一天，陈某趁店长林某将营业厅的钥匙交给其保管之机，将钥匙拿到杏坛镇利来路某号某某钟表电器维修部，私自配置了店内侧门、仓库门及保险柜的钥匙，供自己实施盗窃使用。2017年6月29日2时许，陈某带备事先配制好的钥匙返回营业厅，先后打开该店侧门、仓库门、保险柜，成功将保险柜里的现金人民币18000元盗走，并迅速逃离现场。2017年7月26日9时许，陈某接到民警传唤通知，自己去到派出所接受调查。案发后，陈某的家属对被害单位进行了赔偿，被害单位对陈某表示谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人林某的陈述及对被告人陈某的辨认笔录；被告人陈某的供述及对作案地点、网络赌博交易记录的指认笔录；证人何某的证言；搜查笔录；扣押、处理物品清单；业务登记单、现金缴款单；银行账户交易记录；公安机关出具的证明；谅解书；被告人陈某的户籍证明；现场勘查笔录及照片；公安机关对被告人陈某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。被告人陈某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陈某有自首情节，认罪、悔罪态度好；2.被告人陈某的家属案发后积极赔偿了被害单位的损失，被害单位已谅解被告人陈某；3.被告人陈某是初犯，之前没有犯罪前科。综上，请法庭对被告人陈某从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈某犯罪后经公安机关通知主动到公安机关接受调查，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人陈某通过家属向被害单位赔偿了损失，取得了被害单位的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。被告人陈某的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年九月十八日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执606号申请人:镇江市全力电气有限公司,住江苏省镇江市扬中市三茅镇新扬北路273号,机构代码：913211825855425095被执行人:永利电子铜陵有限公司,住安徽省铜陵市经济技术开发区天门山北道2777号。本院在执行申请执行人镇江市全力电气有限公司与被执行人永利电子铜陵有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人永利电子铜陵有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人永利电子铜陵有限公司价值1877446.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年九月十八日书记员  徐 飞
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执908号之一申请执行人:王虎成，男，汉族，住成都市郫都区。被执行人:冷安成，男，汉族，住成都市郫都区。王虎成与冷安成民间借贷纠纷一案，本院(2016)川0124民初2961号民事判决书发生法律效力后，被执行人冷安成未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王虎成于2017年5月24日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2016)川0124民初2961号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年九月二十七日书记员  范 斌
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执259号程功：本院在执行朱凤华与程功离婚纠纷一案，本院作出的（2017）晋0603民初376号判决已发生法律效力。申请执行人朱凤华于二Ｏ一七年九月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：协助朱凤华过户;支付申请执行费54.00元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  路兴武二〇一七年九月十二日书记员  石磊磊
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2223号申请执行人：何荣建，男，1974年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：冉孟洪，男，1983年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人何荣建与被执行人冉孟洪劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初10181号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何荣建于2017年4月1日向本院申请执行。申请执行标的额为37000元。在执行过程中，被执行人冉孟洪自动向申请执行人何荣建履行了1000元，未执行到位的标的额为36000元。此外，本案未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将被执行人冉孟洪纳入失信被执行人名单，并限制消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  余佩松代理审判员  向毓军二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈 晴
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民辖终151号上诉人（原审被告）：贵州云瑞房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇诗乡大厦*栋*单元*层。法定代表人：袁树林，执行董事。被上诉人（原审原告）：杨永强，男，汉族，1984年11月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人贵州云瑞房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨永强商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（以下简称遵义中院）(2017)黔03民初600号民事裁定，向本院提出上诉。贵州云瑞房地产开发有限责任公司上诉称，杨永强诉讼请求的第一项要求履行交付义务，该诉请并不涉及房屋价值，应属于按件收费，而不是按价值收费。原裁定计算价值有误，本案标的额未达到中级人民法院审理标准。请求撤销原裁定，将本案移送到绥阳县人民法院审理。本院经审查认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，财产案件根据诉讼请求的金额或者价额按比例交纳案件审理费，非财产案件按件收费。杨永强请求交付房产，房产具有财产属性，请求交付的房产的价值即为诉讼请求的金额，故本案应按照房产的价值计算案件审理费。本案原审法院亦是按照杨永强请求交付房产的价值计收案件审理费。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一七年九月二十九日书记员  高华苑
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1082号申请执行人：吴义,男性,1944年10月3日出生,住榆树市。被执行人：刘光臣,男性,1971年4月5日出生。被执行人：榆树市公交出租有限公司微型汽车出租分公司,住榆树市公交出租有限公司微型汽车出租分公司。法定代理人：李杰，系公司经理。本院在执行申请执行人吴义与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人吴义与被执行人刘光臣达成和解协议，刘光臣已按协议将前期应给付的15000.00元履行完毕，现申请人吴义请求撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执1082号案件中对被执行人刘光臣的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  刘海东审判员  江海峰二〇一七年九月五日书记员  宋金波
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民辖终76号上诉人（原审被告）：信宜市鸿福房地产有限公司，住所地：广东省信宜市东镇体育中心开发区。法定代表人：陈强，经理。被上诉人（原审原告）：韦发英，女，1977年10月4日出生，汉族，住广东省信宜市。上诉人信宜市鸿福房地产有限公司因与被上诉人韦发英商品房销售合同纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2017）粤0983民初1094号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人信宜市鸿福房地产有限公司上诉称，因涉及上诉人的同类案件数量较多，现阶段业主与信宜群众舆论力度较大，上诉人认为可能会给贵院审判人员造成舆论压力，若继续在原审法院审理难以获得公正的判决。为保障当事人的合法权益，使当事人能获得一个公平审判的机会，现根据《民事诉讼法》的有关规定，请求将案件移送至茂名地区其他法院审理。被上诉人韦发英未作答辩。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。本案中，上诉人信宜市鸿福房地产有限公司在信宜市辖区内，故原审法院依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，驳回信宜市鸿福房地产有限公司的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人有关将本案移送茂名地区其他法院审理的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张华伦审判员  吕 强审判员  李 杰二〇一七年九月十一日书记员  谭宇胜
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙11执32号之三被执行人覃程，男，1981年9月6日出生，汉族，住湖北省利川市。本院刑一庭依据已经发生法律效力的丽水市中级人民法院作出的（2017）浙11刑初4号刑事判决书，依法以刑事涉财产部分为执行内容移送强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中查明：被执行人覃程正在监狱服刑，承办人依法通过“点对点”和“总对总”查控系统对被执行人覃程的银行存款、工商、车辆、民政、房产、土地、淘宝、金融理财等进行查询，除被执行人陈磊分别在中国邮政储蓄银行有存款1000.64元和温州瓯海农村商业银行有存款10元（已依法扣划，上缴国库）外，无任何财产。同时，承办人委托湖北省利川市人民法院调查被执行人覃程财产情况，均未发现有任何财产。另外，随案移送的诺基亚1只、华为手机1只已经通过司法拍卖成交，所得拍卖款235元和扣押的170元也已一并上缴国库。据此，（2017）浙11刑初4号刑事判决书确定的刑事涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙11执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  任 荣二〇一七年九月二十一日代书记员  章琳琳
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执811号之二申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。法定代表人宋新伟，理事长被执行人李永昌，男，1964年5月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人李逢广，男，1970年1月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人刘道东，男，1962年9月26日出生，汉族，沂源县政府办公室工作人员，住沂源县。被执行人于长水，男，1965年12月28日出生，汉族，沂源县农业局工作人员，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人李永昌、李逢广、刘道东、于长水金融借款合同、保证合同纠纷一案中，经查，被执行人于长水持有上市公司股票可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于长水（72828196512280054）在海通证券交易公司淄博沂源证券营业部A632262545证券账户中的万通地产股份400股、在中信山东证券交易公司淄博沂源证券营业部A441088224证券账户中的刚泰控股股份1800股。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇一七年九月二十五日书记员  邴 雪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保348号之一申请人：安文圣。被申请人：安文柱。被申请人：王玲。本院在执行申请人安文圣与被申请人安文柱、王玲义务帮工人受害责任纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2051号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请人安文圣申请的财产保全已经部分保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年九月二十五日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0328执268号之一申请执行人宝鸡晟翔混凝土有限公司，住所地：千阳县城关镇段坊村。法定代表人边方圆，执行董事；委托代理人薛荣录，该公司业务部经理。被执行人宝鸡西虢建筑工程有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西大街288号；法定代表人董连科，董事长。协助执行义务人宝鸡华硕置业有限公司，住所地：宝鸡市高新三路高新家园10号楼3单元东户；法定代表人付宝琪，董事长。申请执行人宝鸡晟翔混凝土有限公司与被执行人宝鸡西虢建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，千阳县人民法院作出的（2016）陕0328民初702号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月2日向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案执行。要求被执行人宝鸡西虢建筑工程有限责任公司向申请执行人支付拖欠的货款253112元、给付诉讼费2998.5元、负担执行费3740元。执行中本院查明：千阳县张家塬镇政府建设的张家塬小区，由协助执行义务人宝鸡华硕置业有限公司开发，该公司将工程交由被执行人宝鸡西虢建筑工程有限责任公司承建。付款时千阳县张家塬镇政府将工程款付给协助执行义务人宝鸡华硕置业有限公司，再由该公司付给宝鸡西虢建筑工程有限责任公司。为了确保案件的执行，本院于2017年9月5日，向协助执行义务人宝鸡华硕置业有限公司发出协助执行通知书，要求该公司协助：暂停向宝鸡西虢建筑工程有限责任公司支付工程款。该公司工作人员张亚峰进行了签收。经本院与张家塬镇政府、被执行人协调，张家塬镇政府决定于2017年9月13日向协助执行义务人转款2000000元，本院到协助执行义务人宝鸡华硕置业有限公司，要求该公司履行协助义务，但该公司以工程未决算为由，不履行协助义务，承认与宝鸡西虢建筑工程有限责任公司决算后最少还应支付工程款100万元至120万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：划拨协助执行义务人宝鸡华硕置业有限公司在陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司八鱼支行2703014401201000039025账户内存款259850.5元至千阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司千阳县支行营业部26330101040005669账户内。本裁定立即执行。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一七年九月十三日书记员  张智敏
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终710号上诉人（原审原告）宋明花，女，1970年3月27日出生，汉族,住成都市成华区。被上诉人（原审被告）成都市国土资源局成华分局，住所地：成都市成华区站北北街1号。法定代表人刘晓晨，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市成华区人民政府，住所地：成都市成华区一环路东三段148号。法定代表人蒲发友，区长。委托诉讼代理人何斌，四川博绅律师事务所律师。委托诉讼代理人陈月，四川博绅律师事务所律师。上诉人宋明花因被上诉人成都市国土资源局成华分局（以下简称国土成华分局）其他行政管理及成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）行政复议一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2017）川0108行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2016年11月1日，宋明花向国土成华分局邮寄政府信息公开申请表一份，申请公开国土成华分局在实施征收成都市成华区圣灯乡东华村6组土地过程中，与宋明花签订的《住房安置补偿协议合同》及《人员安置协议合同》，并提供纸质书面材料。成华国土分局于2016年11月4日收到该申请表后，于2016年11月7日作出《政府信息公开告知书》，告知内容为：“东华六组征地由市交投集团委托属地街道实施，我局无你申请公开的政府信息”。宋明花对该告知书不服，便于2016年11月28日向成华区政府提出复议申请。成华区政府受理后，认为该复议案情复杂，于2017年1月18日作出成华府复延字（2016）20号《决定延期通知书》，决定延期至2017年2月26日前作出复议决定，并将该延期通知书邮寄送达给宋明花。2016年12月21日，国土成华分局向成华区政府提交《行政复议答辩意见》。2017年2月22日，成华区政府作出成华府复决字（2016）20号《行政复议决定书》，决定书认为国土成华分局并未制作或获取有宋明花申请的政府信息，国土成华分局作出的行政告知符合法律规定，决定维持国土成华分局于2016年11月7日作出的《告知书》。2017年2月23日，成华区政府向宋明花送达行政复议决定书。后宋明花不服该行政复议决定，遂向本院提起诉讼。庭审中，国土成华分局称其并非成都市成华区圣灯乡东华村6组的征地实施单位，宋明花申请的政府信息并非国土成华分局制作，且国土成华分局从其内网上搜索后，亦未发现其保存有该政府信息。原审法院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条之规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。本案宋明花请求公开国土成华分局在实施征收成都市成华区圣灯乡东华村6组土地过程中，与宋明花签订的《住房安置补偿协议合同》及《人员安置协议合同》。若存在其所申请的《住房安置补偿协议合同》及《人员安置协议合同》，宋明花作为合同签订方，其自身应当保有该资料，并不需要向国土成华分局申请公开。故宋明花向国土成华分局申请政府信息公开，国土成华分局审查后向宋明花作出行政告知，告知其无申请的政府信息，程序合法，符合法律法规的相关规定，国土成华分局的行政行为合法。宋明花收到该行政告知书后，向成华区政府申请行政复议，成华区政府按照程序，在收到国土成华分局的行政复议答辩状后，依法进行了实体审查，并在符合法律规定期限内作出了行政复议决定书后，送达宋明花，其行政复议行为合法。故宋明花请求确认成华区政府2017年2月22日作出的（2016）20号《行政复议决定书》违法，并请求撤销该《行政复议决定书》之诉讼请求，缺乏事实与法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决：驳回宋明花的诉讼请求。案件受理费50元，由宋明花负担。宣判后，宋明花不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清、证据不足、适用法律、法规错误。请求二审法院撤销原审判决，确认被上诉人国土成华分局实施土地征收时未与原告签订上述协议的行为违法，确认被上诉人成华区政府的复议决定行为违法，撤销成华区政府作出的（2016）20号《行政复议决定书》，判令本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人国土成华分局二审中未提交答辩意见。被上诉人成华区政府二审中辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求。本院查明的案件事实与原审判决一致。该事实有政府信息公开申请表、政府信息公开申请告知书、政府信息材料检索说明、决定延期通知书、行政复议受理通知书、行政复议答复通知书、区国土局行政复议答辩意见、行政复议决定书及双方当事人的陈述等证据在案为证。本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条“公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”之规定，上诉人宋明花有权根据自身需要向被上诉人国土成华分局提出公开“国土成华分局在实施征收成都市成华区圣灯乡东华村6组土地过程中，与上诉人签订的《住房安置补偿协议合同》及《人员安置协议合同》”政府信息的申请，被上诉人国土成华分局也具有受理上诉人宋明花提出的政府信息公开申请并作出相应处理的行政职责。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”之规定，被上诉人国土成华分局于2016年11月4日收到该申请，于2016年11月7日作出《政府信息公开告知书》并向上诉人宋明花送达，被上诉人国土成华分局作出被诉告知书的程序合法。本案中，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对于申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”之规定，上诉人宋明花申请公开的政府信息，被上诉人成华国土分局称其并非成都市成华区圣灯乡东华村6组的征地实施单位，上诉人宋明花申请的政府信息并非被上诉人国土成华分局制作，且被上诉人国土成华分局从其内网上搜索后，亦未发现其保存有该政府信息。该答复内容认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政复议法》第十二条之规定，本案中被上诉人成华区政府是国土成华分局的上一级主管部门，对不服国土成华分局作出的行政行为，具有复议审查的职权。被上诉人成华区政府按照程序，在收到区国土成华分局的行政复议答辩状后，依法进行了实体审查，并在符合法律规定期限内作出了行政复议决定书后，送达上诉人宋明花，其行政复议行为合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序正当。上诉人宋明花的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人宋明花负担。本判决为终审判决。审判长  喻小岷审判员  盛 莉审判员  熊 文二〇一七年九月十九日书记员  陈 悦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2830号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某某，曾用名陈某，男，汉族，高中文化，公司员工，户籍地广西壮族自治区贵港市桂平市。因涉嫌故犯意毁坏财物罪，于2017年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2871号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：被告人陈某某与谭某、梁某、李某2、凌某、廖某、黄某、陈某、侯某（以上八人均另案处理）均系稳贷电子商务有限公司员工，负责追讨债务工作。1.2017年5月21日凌晨，梁嘉彬驾车搭载被告人陈某某、廖某、谭某共四人去到被害人李某1租住的位于佛山市顺德区某某街道某某村路6号出租楼，由陈某某和廖某对该出租楼正门位置泼红油漆，谭某使用喷漆在门上写“欠债还钱”的字样。2.2017年6月1日凌晨，陈某驾车搭载陈某某去到上述地点，由陈某某向该出租楼门上与墙上泼油漆。3.2017年6月6日凌晨，凌某驾车搭载陈某某、廖某去到上述地点，由陈某某、廖某向该出租楼门口泼油漆。4.2017年6月9日凌晨，侯某驾车搭载陈某某、黄某、廖某去到上述地点，由陈某某和黄某向该出租楼门口泼油漆。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人陈某某的供述及对证人谭某、黄某、陈某、凌某、廖某的辨认笔录，对作案工具、作案地点、被泼油漆的现场的指认笔录；2.被害人李某1的报案陈述及对被泼油漆现场的指认笔录；3.证人廖某的证言及对证人谭某、黄某、侯某的辨认笔录对作案地点、作案工具、被泼油漆现场的指认笔录；4.证人廖某2的证言；5.证人刘某的证言；6.证人陈某的证言及对被告人陈某某的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；7.证人侯某的证言及对被告人陈某某及证人黄某、廖某、李某2、凌某的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；8.证人黄某的证言，对被告人陈某某及证人李某2、陈某、凌某、侯某、廖某的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；9.搜查笔录、扣押清单、移交涉案财物清单；10.提取痕迹、物证登记表；11.被告人陈某某的户籍证明；12.抓获被告人陈某某的经过；13.行政处罚决定书；14.违法被告人前科查询表；15.常住人口基本信息。16.现场勘查记录；17.司法鉴定意见（无法鉴定）。公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，多次故意毁坏公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年九月八日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江���省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1293号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：杨科，系该行总裁。委托代理人：汤晓仑，系上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199910280030。被告：姚念，男，1981年10月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚念信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人汤晓仑到庭参加诉讼，被告姚念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡���心诉称：被告姚念于2016年9月10日向原告申请办理卡号为：62×××39（民生家乐白金信用卡）。原告与被告签订一份《居家乐产品借款保证合同》,被告向原告借款100000元，借款期限是24个月，还款方式每月等额本息。截止2017年3月7日被告累计欠款共计100678.2元未给付，故向法院提请诉讼，请求1、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计100678.2元，其中本金92466.79元，费用8211.41元（截止2017年3月7日）；费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用、保全费均由被告承担。原告提供了如下证据：证据一、民生信用卡申请表和领用合约，证明原、被告双方之间建立了信用卡合约关系、被告应按双方的约定履行相关的义务包括偿还本金、费用等；证据二、被告个人的身份信息、工作证明及其相关财产信息，证明1、被告是��有固定单位并有一定的财产实力的主体具备办理信用卡的条件；证据三、被告信用卡账单明细、交易明细、催收记录，证明1、截至2017年3月7日的欠款总额为100678.2元，其中本金92466.79元，手续费6769.12元，违约金1442.29元；2、由于被告没有按信用卡合约的约定按时履行相关还款义务，原告一直在向被告催款；证据四、截至近期被告的欠款明细、情况说明，证明1、截止2017年9月21日被告欠款总金额为116908.77元，其中本金87444.9元、手续费3633.28元，违约金2580.57元。被告姚念未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告姚念于2016年9月10日向原告申请办理卡号为62×××39的信用卡，并于2016年9月19日原告与被告签订一份《居家乐产品借款保证合同》，合同约定，被告向原告借款100000元，借款期限是24个月，还款方式每月等额本息。原告依约足额向被告发放贷款10万元整,被告已逾3期未按约定偿还欠款，截至2017年3月7日的被告欠本金92466.79元，手续费6769.12元，违约金1442.29元。经原告多次催收无果，提出如上之诉。本案审理过程中，被告偿还了部分借款，截止2017年9月21日被告欠本金87444.9元、手续费3633.28元，违约金2580.57元。上述事实，有原告的陈述，信用卡个人申请表、借款保证合同、信用卡欠款明细等证据所证实。本院认为：被告向原告申请了一张信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，原告与被告签订的《居家乐产品借款保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告按约向被告发放了贷款100000元，享有收回全部贷款本息的权利；被告未按合同约定归还贷款本息，应承担本案剩余借款还款责任；原告的诉请合理合法，本院予以支持；但其违约金及利息的计算方式，本院认为不妥，虽然《中国民生银行信用卡领用合约》规定“被告未能于最后还款日足额偿还欠款时，被告应依据合约及相关规定支付透支利息及相关费用，信用卡透支日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金的计息方式为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。”但是法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故本院依法不支持其复利的诉请；中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二���零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告姚念于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金87444.92元、分期手续费3633.28元及利息（按日利率为万分之五计息，自2016年12月7日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元由被告姚念承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  蔡 俊人民陪审员  吴小文人民陪审员  熊江玲二〇一七年九月三十日书 记 员  万旗文速 录 员  谢露洁
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4911号原告：华德顺利（天津）投资有限公司，住所地天津市河西区乐园道（天津青少年活动中心111B）。法定代表人：陈玉冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁田，该公司员工。被告：房建明，男，1965年7月1日生，回族，住天津市河东区。原告华德顺利（天津）投资有限公司与被告房建明返还原物纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华德顺利（天津）投资有限公司的委托诉讼代理人袁田，被告房建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华德顺利（天津）投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告垫付的2016年7月至2017年5月的社会保险费13899.49元、公积金800元、存档费165元，总计14864.49元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系劳动关系，2016年双方产生劳动争议，先后经仲裁和诉讼。根据天津市社保局的规定，劳动争议期间不能停保险，鉴于仲裁和诉讼期间，双方的劳动关系属于待定状态，所以原告为被告垫付了期间的全部社保及住房公积金等费用。在劳动争议审理过程中，双方均认可于2016年6月解除劳动合同关系，法院也予以认定。2017年5月，天津市第二中级人民法院作出终审判决，双方劳动关系自2016年6月解除，现判决已生效，原告为被告缴纳社保、公积金等费用的义务也应该截止到2016年6月，后期的费用理应由被告自行承担，对于原告垫付的部分，被告理应返还。现双方协商不成，故原告诉至法院以维护自身合法权益。被告房建明辩称，不同意原告诉请。1.按照社保规定应该在原、被告合同解除之日起15日内由原告办理退工退档手续，如果原告办理了手续就不存在续保的情况；2.原告的续存保险动机是以此为理由不进行赔偿；3.在之前案件的一审答辩和二审原告的上诉书中都提出过该案件的诉请，但二审没有支持。本院经审理认定事实如下：被告原系原告华德顺利（天津）投资有限公司职工，2016年6月双方发生劳动争议，2016年7月22日本案被告作为申请人向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后申请人不服仲裁裁决，于2016年10月21日向天津市河西区人民法院提起诉讼，天津市河西区人民法院于2017年2月23日作出（2017）津0103民初10063号民事判决书，认定如下事实：双方签有期限自2013年6月27日至2016年6月26日的劳动合同，合同到期后未再续签，原、被告一致认可双方劳动合同关系终止。后经天津市第二中级人民法院于2017年5月12日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。故双方于2016年6月27日解除劳动合同关系。本院认为，根据法律规定，为职工缴纳社会保险是单位的法定义务。自2016年7月至2017年5月期间，原、被告双方劳动争议正在处理过程中，双方是否解除劳动关系尚不明确，因此被告需继续为原告缴纳社会保险。2017年5月终审判决生效，确定双方自2016年7月解除劳动关系，此后原告为被告缴纳的社保及公积金费，被告应予返还。根据原告提供的华德顺利（天津）投资有限公司员工社会保险明细表以及人事代理缴费明细表证实原告在2016年7月至2017年5月为被告缴纳社会保险费用13899.49元，原告提供的华德顺利（天津）投资有限公司员工公积金明细表证实原告在2015年7月为被告缴纳公积金800元，以上共计14699.49元。现原告要求被告返还上述费用，本院予以支持。关于原告要求被告返还存档费165元一节，本院认为，在职职工的存档费由单位统一缴纳，该费用系交于存档部门，非被告账户实际享有。在双方并未确定解除劳动关系期间，原告向存档部门缴费不宜由被告负担，存档费用仍继续由原告承担为宜。故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三十日内，被告房建明一次性返还原告华德顺利（天津）投资有限公司14699.49元;二、驳回原告华德顺利（天津）投资有限公司其他诉讼请求。如果被告房建明未按本判决指定的期间履行确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告房建明负担80元，由原告华德顺利（天津）投资有限公司负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李菊二〇一七年九月二十一日书 记 员  张茜
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1124刑初552-2号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人熊罗成，男,汉族，道县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月5日被道县公安局刑事拘留，2017年4月18日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。2017年8月28日本院对其取保候审。辩护人何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）456号起诉书指控被告人熊罗成犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员何江波担任审判长，人民陪审员何茂明、张明清参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人熊罗成、辩护人何鼎斌到庭参加诉讼，现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控：被告人熊罗成与被害人文某吉系同村村民，双方素有土地纠纷。2017年2月20日上午10时许，被害人文某吉阻拦被告人熊罗成在自认为有争议的护坡地上施工，双方发生争执，拉扯的过程中双方掉入沟内，熊罗成将文某吉的腰胸打伤，文某吉将熊罗成的手掌咬伤。案发后，2017年4月5日，被告人熊罗成到主动到公安局接受调查。经鉴定，文某吉的人身损伤为轻伤一级。公诉机关提供了被告人的户籍证明、到案经过、证人周某生的证言、被告人熊罗成的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料，认为被告人熊罗成的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《��华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人熊罗成依法判处。被告人熊罗成对公诉机关指控其犯故意伤害罪的基本犯罪事实未提出异议，此外提出被害人有一定的过错。其辩护人提出被告人熊罗成有自首的情节，被告人的认罪态度较好应对被告人从轻处罚。本院审理的事实与检察院起诉的事实一致。另查明，2017年8月29日本院庭后组织原被告人双方进行调解，双方达成了刑事和解协议，被告人家属赔偿了被害人文某吉的经济损失80000元（已当庭付清），取得了被害人的谅解。证明上述事实的证据有：永州市濂溪司法鉴定所对被害人文某吉做出的人体损伤程度鉴定意见书，证实了被害人文某吉的损伤程度为轻伤一级的事实。2、被害人文某吉在道县人民医院、道县中医院的诊断资料，证明被告人文某吉受伤的事实。3、证人周某生的证言，证实了熊罗成与文某吉因土地问题发生争执，拉扯的过程中双方掉入水沟，熊罗成打伤被害人文某吉的事实。4、现场勘查、检查笔录、现场照片，证实了故意伤害案发现场情况。5、被告人熊罗成的供述，证实了因被害人文某吉不让被告人熊罗成挖地基，而发生了争执，双方在推拉的过程中两人掉进水沟，被害人文某吉在水沟中咬了被告人熊罗成，之后被告人熊罗成用拳头打了被害人文某吉。6、被害人文某吉的供述和辩解，证实了因熊罗成请挖机师傅过来挖路，被害人文某吉不让被告人熊罗成挖，之后，被告人熊罗成与被害人���害人发生纠纷，被告人熊罗成将被害人文某吉打伤的事实。7、户籍证明，证实了被告人熊罗成身份情况，犯罪时系成年人的事实。8、到案经过与被告人熊罗成的供述与辩解，证实了被告人熊罗成主动到道县寿雁镇派出所投案，并如实的供述了自己的犯罪事实。9、调解书、谅解书、收条，证实了2017年8月29日被告人熊罗成家属已与被害人文某吉达成调解，已经赔偿了文某吉的各项损失，取得了被害人文某吉的谅解。上述证据，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。本院认为，被告人熊罗成与被害人文某吉因土地问题引发纠纷而故意伤害被害人文某吉，致使被害人文某吉轻伤一级，被告人熊罗成的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被���人熊罗成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人熊罗成提出“被害人有一定的过错”的辩解意见与审理查明的事实相符合，本院予以确认，对被告人熊罗成酌情从轻处罚。辩护人提出被告人熊罗成“认罪态度较好系自首”的意见，与审理查明的事实一致本院予以确认，依法对被告人熊罗成从轻处罚。被告人熊罗成认罪态度好，赔偿了被害人文某吉的经济损失，取得了被害人文某吉的谅解。综合以上情节，对被告人熊罗成适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定判决如下：被告人熊罗成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  何江波人民陪审员  何茂明人民陪审员  张明清二〇一七年九月一日代理书记员  莫立婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和��满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执971号之一申请执行人：贾莉，女，汉族，1979年6月15日生，教师，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1984年6月1日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：钱门妹，女，汉族，1989年12月12日生，安徽省枞阳县人，住安徽省霍邱县。被执行人：刘杨，男，汉族，1985年8月3日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行贾莉与ＸＸ、钱门妹、刘杨民间借贷纠纷一案中，于2017年8月4日向被执行人刘杨送达执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人贾莉借款本金300000元，支付自2016年8月12日起至本判决确定给付之日的利息（以300000为基数，按年利率24%计算利息），但被执行人刘杨未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘杨在安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人刘杨在安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行的收入每月2000元。本裁定立即执行。审判员 张 冉二〇一七年九月五日书记员 魏金彪
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0282行审440��申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街7号。法定代表人李洪全，局长。委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。被执行人刘响，男，汉族，住即墨市。2017年9月20日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]595号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]595号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的2000平方米土地上新建的建筑物和其他设施；缴纳罚款本金人民币伍万元整（￥50000元）以及加处罚款人民币伍万元整（￥50000元），共计壹拾万元整（￥100000元）。即国土罚字[2016]595号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2014年3月，刘响未经批准非法占用即墨市通济街道办事处蓝家庄村集体土地建房，位置在蓝家庄村南，占地面积2000平方米（合3亩），地类为耕地，建筑占地面积2000平方米（合3亩），现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测图、地类证明等。申请执行人于2016年12月9日向被执行人下达即国土罚告字[2016]595号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]595号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申��人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十六条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）的有关规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的2000平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的土地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币伍万元整（￥50000元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年12月15日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]595号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人���收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月28日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]595号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]595号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2、3项处罚准予执行，其中第2项拆除在非法占用的2000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由即墨市通济街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  祝 君人民陪审员  黄桂花二〇一七年九月二十五日书 记 员  于维维附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0403财保38号之一变更保全申请人张华，女，1969年出生，住吉林省辽源市。被申请人胡桂香，女，汉族，1961年出生，住吉林省辽源市。胡桂香与张华申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月19日作出（2017）吉0403财保38号民事裁定，扣押张华驾驶的吉D*****号出租车。被保全人张华于2017年9月20日向本院提供人民币30,000.00元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、解除对被保全人张华驾驶的吉D*****号出租车的扣押;二、扣押张华提供的30,000.00元等值担保财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈世杰二〇一七年九月二十日书记员  阚 翀
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初6209号原告白某某，男，汉族。被告薛某某，男，汉族。原告白某某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年5月5日，被告薛某某向原告借款60000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。经原告多次索要，被告均推拖拒付，致原告提起诉讼。请求1、依法判令被告薛某某偿还借款本金60000元及利息（月利率按2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告薛某某于2017年5月5日向原告白某某借款60000元，约定月利率为2%的事实。被告薛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据内容真实合法，记载明确，被告薛某某未到庭参加诉讼视为放弃质证，故予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2017年5月5日，被告薛某某向原告白某某借款60000元，并立有借据一支，约定月利率为2%，未约定还款期限。后经原告向被告催要未果，原告遂提起诉讼。本院认为，原告白某某诉请被告偿还借款及利息的请求，有被告出具的欠据在卷佐证足以认定，且约定的利息在法律保护范围内，故本院对原告的诉请予以支持。被告薛某某未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告薛某某于判决生效后十日内偿还原告白某某借款本金60000元及利息（月利率以2%计算，从2017年5月5日起计息至全部兑现完毕之日止）。案件受理费650元，由被告薛某某负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  丁建文二〇一七年九月二十五日书记员  陈 岩
重庆市第一中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝01刑终738号抗诉机关重庆市潼南区人民检察院。上诉人（原审被告人）张庭祥,男，1968年7月15日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市潼南区。因犯贩卖毒品罪，于2005年1月27日被判处拘役三个月，并处罚金一千元。因本案于2017年6月6日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于潼南区看守所。重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控原审被告人张庭祥犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月20日作出（2017）渝0152刑初276号刑事判决。原审被告人张庭祥不服，提出上诉。原公诉机关重庆市潼南区人民检察院不服，提出抗诉。重庆市人民检察院第一分院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察官李某、检察官助理王某出庭履行职务，上诉人张庭祥到庭参加诉讼。现已审理终结。原公诉机关重庆市潼南区人民检察院指控，2017年6月6日10时许，被告人张庭祥在重庆市潼南区某安置房某路口贩卖毒品给钟某时被公安民警当场抓获，查获海洛因0.09克。潼南区人民检察院指控认为，被告人张庭祥的行为构成了贩卖毒品罪。张庭祥有毒品犯罪再犯，如实供述罪行，并自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张庭祥对指控的事实无异议，并具结认罪认罚。原审法院认为，被告人张庭祥的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人张庭祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。上诉人张庭祥提出原判量刑过重的上诉意见。抗诉机关重庆市潼南区人民检察院提出，被告人张庭祥的上诉行为与其签署的《认罪认罚具结书》意思相悖，说明其不认罚，不应适用认罪认罚从轻处罚的规定，二审应予改判。重庆市人民检察院第一分院支持抗诉机关的抗诉意见。经审理查明，上诉人张庭祥贩卖毒品的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人张庭祥贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。张庭祥是毒品犯罪再犯，依法从重处罚。张庭祥有坦白认罪情节，可依法从轻处罚。认罪认罚具结书证实，张庭祥在获得值班律师的法律帮助，听取其法律意见后自愿签字确认知悉认罪认罚的内容和法律后果，原审法院采用认罪认罚从宽程序审理本案并根据原审控辩双方达成的量刑意见处罚后，以量刑过重为由提出上诉，是对一审适用认罪认罚从宽程序的翻悔，其认罪认罚而得以从宽处理的事由已改变，抗诉机关据此提出的抗诉理由成立，依法应当根据张庭祥的犯罪事实和量刑情节重新确定刑罚量。上诉人张庭祥提出原判量刑过重的理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，鉴于二审期间出现新事实，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、驳回上诉人（原审被告人）张庭祥的上诉。二、撤销重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152刑初276号刑事判决，即被告人张庭祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。三、上诉人(原审被告人)张庭祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年4月18日止。）本判决为终审判决。(此页无正文)审 判 长  钱维亚审 判 员  胡东平代理审判员  马李飞二〇一七年九月二十五日法官 助理  庞端端书 记 员  刘梦依
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1842号申请人李建体，男，汉族，1969年1月10日出生，住河南省夏邑县。委托代理人蒋鸿斌，河南扬杨善律师事务所律师，特别授权。被申请人买瑞阳，女，回族，1991年11月15日出生，住河南省叶县。申请人李建体因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人买瑞阳的银行存款457644元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由彭玉芝提供其所有的位于金水区经一北路69号1号楼东1单元11号（郑房权证：07××46）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封彭玉芝所有的位于金水区经一北路69号1号楼东1单元11号（郑房权证：07××46）房产一套。二、冻结被申请人买瑞阳的银行存款457644元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年九月十九日书记员  张瑞玲
四川省九寨沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3225民初143号原告：九寨沟县城市管理局。住所地：九寨沟县新区政务中心。法定代表人：张建华。委托诉讼代理人:宛永兴。被告：吴鹏，男，汉族。原告九寨沟县城市管理局诉被告吴鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告九寨沟县城市管理局于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告九寨沟县城市管理局撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告九寨沟县城市管理局负担。审 判 长  韩 杰审 判 员  赵国庆人民陪审员  杨元林二〇一七年九月二十八日书 记 员  扎喜措附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0203民初1597号原告黄明兵，男，1966年1月19日生，汉族，农民，住四川省射洪县，委托诉讼代理人：安倩，六枝特区郎岱镇法律服务所法律工作者，执业证号32409012100724。被告：周廷海，男，1964年3月15日生，汉族，农民，住重庆市南川区，委托诉讼代理人：李昕，贵州三表律师事务所律师，执业证号15202199410510593。被告：中铁十八局集团第四工程有限公司，地址天津双港工业区丽港园33号，统一社会信用代码不详。法定代表人：钟兴兵，中铁十八局集团第四工程有限公司经理。原告黄明兵与被告周廷海、中铁十八局集团第四工程有限公司（以下简称“中铁十八局有限公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明兵及委托诉讼代理人安倩、被告周廷海及委托诉讼代理人李昕到庭参加诉讼，被告中铁十八局有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄明兵向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还用于被告承包通村公路工程建设中向原告的借款126700元和为被告垫付的工程款96711元，合计223411元；2、判决二被告支付原告工资30000元。事实和理由：被告中铁十八局有限公司承包六枝特区落别乡和牛场乡部分通村公路工程承建，被告周廷海以劳务公司名义从中铁十八局有限公司处将该工程转包来施工，在2016年施工过程中，被告周廷海雇佣原告为驾驶员，并约定每月给付原告6000元报酬。原告的工作是驾驶原告的车为被告在施工过程中所用，车辆用油由被告承担。被告承包施工过程中，被告周廷海以其周转资金困难为由，请求原告垫支部分工程所需费用。垫支费用有钢材款1296元、预支农民工工资款47248元、水电费1250元、购买施工工具和材料款11431元、购买挖掘机柴油费21375元、过路费1100元、购买沙子和运石沙费780元、周廷海请客吃饭就餐费2685元、给工人买菜费3738元、车子维修费1315元、住宿费和其他费4520元、拖欠原告半年工资30000元。被告周廷海从2016年底至今一直有意躲避原告，原告多次要求被告还款和给付垫支款，被告周廷海总是以回避的方式欺骗原告，一拖再拖。请求法院依法判决。中铁十八局有限公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。周廷海辩称，被告周廷海与原告承建通村公路，双方系合伙关系，不存在原告诉称的被告周廷海曾向原告借款的事实，周廷海与原告也未存在雇佣关系，被告认为原告诉称的事实没有证据证实，请求驳回原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：2016年，被告中铁十八局有限公司与被告周廷海承包六枝特区落别乡和牛场乡部分通村公路工程承建，被告周廷海让原告参与施工。在施工过程中，原告2016年9月22日向被告周廷海提供现金3000元、2016年9月24日向被告周廷海提供现金2000元、2016年9月25日向被告周廷海提供现金1000元、2016年9月27日向被告周廷海提供现金7000元、2016年9月28日向被告周廷海提供现金1000元、2016年9月28日向被告周廷海提供现金10000元、2016年10月1日向被告周廷海提供现金2000元、2016年10月5日向被告周廷海提供现金2000元、2016年10月6日向被告周廷海提供现金1000元、2016年10月8日向被告周廷海提供现金1000元、2016年10月9日向被告周廷海提供现金5000元、2016年10月10日向被告周廷海提供现金11000元、2016年10月12日向被告周廷海提供现金6300元、2016年10月13日向被告周廷海提供现金1000元、2016年10月14日向被告周廷海提供现金2300元、2016年10月15日向被告周廷海提供现金1000元、2016年10月17日向被告周廷海提供现金200元、2016年10月18日向被告周廷海提供现金1900元、2016年10月19日向被告周廷海提供现金4200元、2016年10月20日向被告周廷海提供现金5700元、2016年10月27日向被告周廷海提供现金1000元、2016年10月30日向被告周廷海提供现金2000元、2016年11月18日向被告周廷海提供现金600元、2016年11月19日向被告周廷海提供现金1000元、2016年11月19日向被告周廷海提供现金4300元、2016年11月26日向被告周廷海提供现金300元、2016年12月3日向被告周廷海提供现金12400元、2016年12月3日向被告周廷海提供现金4000元、2016年12月8日向被告周廷海提供现金4500元、2016年12月10日向被告周廷海提供现金1100元、2017年1月10日向被告周廷海提供现金4600元、2017年1月11日向被告周廷海提供现金500元、2017年1月14日向被告周廷海提供现金10000元，共33次，合计114900元。本院认为，原告收执被告签字认可的借条和收条是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效，双方之间的债权债务关系明确，借贷事实清楚。被告周廷海主张其与原告是合伙关系，但未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因此，原告主张其与被告周廷海之间存在有效的民间借贷关系，其应就双方之间存在借款的合意以及诉争借款已实际交付的事实承担举证责任。原告举证证实被告周廷海向其借款114900元，本院对该部分请求予以支持。根据民事诉讼法及司法解释、民事证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。对于原告主张为被告垫付工程款和被告欠其工资等诉请，原告未能提供充分有效的证据加以证实，且属于另一法律关系，原告可另行主张权利。故本院对原告主张为被告垫付工程款和被告欠其工资等诉请不予支持。本案中，原告未能提供证据证明被告中铁十八局有限公司与其存在借贷关系，本院对原告请求其承担连带偿还责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：一、被告周廷海于本判决生效后十日内偿还原告黄明兵借款114900元；二、驳回原告黄明兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元（原告已预交），由原告黄明兵负担1000元，被告周廷海负担1325元(于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  付尚伟二〇一七年九月四日书记员  孙金江
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0405执保190号申请人:济南创盈商贸有限公司，住济南市市中区陡沟西山汽车配件市场C区四排七号。法定代表人:杨明芳，董事长。被申请人:中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住衡阳市珠晖区洪塘冲32号。法定代表人:丁厚勇，执行董事。申请人济南创盈商贸有限公司于2017年8月22日向衡阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司银行存款18440000元进行冻结或对其同等价值的其他财产进行查封。担保人石争刚以其所有的坐落于湖北省武汉市江岸区百步亭花园百步龙庭XXX栋X单元XX层X室的房产一套(产权证号:武房权证岸字第XXXXXXXX**号)提供担保;担保人彭明兰以其所有的坐落于湖北省武汉市江岸区百步亭花园现代城XXX栋X单元X层X室的房产一套(产权证号:武房权证岸字第XXXXXXXX**号)提供担保:担保人王兴超以其所有的坐落于湖北省武汉市江岸区百步亭花园现代城XXX栋X单元X层X室的房产一套(产权证号:武房权证岸字第XXXXXXXX**号)提供担保;担保人王冬冬以其所有的坐落于湖北省武汉市江岸区百步亭花园怡和苑XXX栋X层商铺(1)室的房产一套(产权证号:鄂(20**)武汉市江岸不动产权第XXXXXXX号)、坐落于湖北省武汉市江岸区百步亭世博园XXX栋X单元X层X室房产一套(产权证号:鄂(20**)武汉市江岸不动产权第XXXXXXX号)提供担保;担保人王玺以其所有的坐落于湖北省武汉市江岸区百步亭花园现代城XXX栋X单元X层X室的房产一套(产权证号:武房权证岸字第XXXXX**号)提供担保。2017年9月18日，衡阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人济南创盈商贸有限公司的申请符合法律规定，应子准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司银行存款18440000元或查封、扣押、冻结被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司同等价值的其他财产;二、查封担保人石争刚所有的坐落于湖北省武汉市江岸区百步亭花园百步龙庭XXX栋X单元XX层X室的房产一套(产权证号:武房权证岸字第XXXXXXXX**号);三、查封担保人彭明兰所有的坐落于湖北省武汉市江岸区百步亭花园现代城XXX栋X单元X层X室的房产一套(产权证号:武房权证岸字第XXXXXXXX**号);四、查封担保人王兴超所有的坐落于湖北省武汉市江岸区百步亭花园现代城XXX栋X单元X层X室的房产一套(产权证号:武房权证岸字第XXXXXXXX**号);五、查封担保人王冬冬所有的坐落于湖北省武汉市江岸区百步亭花园怡和苑XXX栋X层商铺(1)室的房产一套(产权证号:鄂(20**)武汉市江岸不动产权第XXXXXXX号)、坐落于湖北省武汉市江岸区百步亭世博园XXX栋X单元X层X室房产一套(产权证号:鄂(20**)武汉市江岸不动产权第XXXXXXX号);六、查封担保人王玺所有的坐落于湖北省武汉市江岸区百步亭花园现代城XXX栋X单元X层x室的房产一套(产权证号:武房权证岸字第XXXXXXXXX**号)。案件申请费5000元，由申请人济南创盈商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期问不停止裁定的执行。审 判 长  肖云伟人民陪审员  何莉君人民陪审员  陈 彦二〇一七年九月二十二日书 记 员  罗 琛
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执286号申请执行人海林市安全生产监督管理局，现住址海林市。被执行人海林市地盛粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省海林市长汀镇。本院在执行申请执行人海林市安全生产监督管理局与被执行人海林市地盛粮油贸易有限公司行政非诉纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人海林市地盛粮油贸易有限公司尚欠人民币25000元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人海林市地盛粮油贸易有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富友审判员  崔海峰审判员  王燕萍二〇一七年九月二十九日书记员  曹 宇
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2284号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：吴红旗，男，1963年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：程厚玲，女，1968年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。本院在执行刘忠云与吴红旗、程厚玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人未向本院缴纳案件诉讼费5020元，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴红旗、程厚玲的银行存款5020元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年九月三十日书记员  谢凯
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执516号之五被执行人黄雪华，女，1973年11月16日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。被执行人黄雪华因开设赌场罪被并处罚金一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）桂0721刑初136号刑事判决书、钦州市中级人民法院于2016年10月10日作出的（2016）桂07刑终107号刑事裁定书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月27日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金20000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑（刑期自2016年2月16日起至2019年2月15日止），没有收入来源，无法履行本案义务。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016)桂0721刑初136号刑事判决之并处罚金人民币20000元及钦州市中级人民法院（2016）桂07刑终107号刑事裁定所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙业兴审判员  潘成军审判员  叶自璟二〇一七年九月二十六日书记员  韦国坤
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4396号之一原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：蔡志宁，男，1976年8月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告蔡志宁信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年九月十四日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1301号原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码91511500008729189D。法定代表人：杨佳林，董事长。委托诉讼代理人：邓先均，四川玉壶律师事务所律师，特别授权代理。被告：张均，男，1972年8月21日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：闫秀英，女，1973年7月14日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：张勇魁，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：罗琼英，女，1966年2月23日出生，汉族，住四川省筠连县。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告张均、闫秀英、张勇魁、罗琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川筠连农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4685元，减半收取计2342.5元，由原告四川筠连农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李顺军人民陪审员  罗元凯人民陪审员  钟 伟二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈 洪