wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0722民初619号原告：王爱文，男，1968年5月2日生，汉族，现住左权县。被告：ＸＸ，男，1982年5月4日生，汉族，现住左权县。被告：杨丽萍，女，1986年4月27日生，汉族，现住左权县。原告王爱文与被告ＸＸ、杨丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱文，被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨丽萍经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王爱文向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告借款100000元；2.请求判令二被告支付原告相应借款利息（利息从2015年5月16日起计算至判决前一天）；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告为同村人，二被告为夫妻关系。2013年6月15日因二被告楼房装修急需资金，原告借款100000元，被告ＸＸ于当日给原告打下100000元借据一支。双方当时口头约定利息为每月2%，借款时间为6个月。被告ＸＸ辩称，对原告陈述的事实无异议，当时分二次向原告借款100000元，当时约定每月2000元的利息，该借款是用于装修楼房。被告杨丽萍未到庭，未提交书面答辩意见。原告王爱文为支持其主张，向法庭提ＸＸ为其出具借条一支，被告ＸＸ对原告提供借条一支无异议，被告杨丽萍经传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与二被告为同村人，二被告为夫妻关系。2013���6月15日因二被告楼房装修急需资金，分二次向原告借款100000元，双方当时口头约定利息为每月2000无。被告ＸＸ已支付2015年5月15日前利息47000元。被告ＸＸ与被告杨丽萍系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时履行还款义务。本案中被告ＸＸ认可向原告王爱文借款本金100000元及每月利息2000元的事实。原告与被告ＸＸ约定利息不违反法律规定。被告ＸＸ已支付2015年5月15日前利息47000元。被告ＸＸ尚欠原告王爱文本金100000元及2015年5月16日起的利息；关于被告ＸＸ、杨丽萍是否应当共同偿还该借款，二被告系夫妻关系，该借款用于双方共同居住楼房装修。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能���证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，债权人就婚姻关系存续续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告并无证据证明该笔债务属于以上情形，因此该笔债务应认定为夫妻共同债务，二被告对该笔债务应负连带偿还责任。对原告王爱文要求被告ＸＸ、杨丽萍及时偿还借款本金100000元及2015年5月16日起至2017年9月27日止利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后30日内一次性偿还原告王爱文借款本金100000元及利息（按照借款约定从2015年5月16日起计算至2017年9月27日止），被告杨丽萍对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告ＸＸ、杨丽萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨春光二〇一七年九月二十八日书记员  李晓霞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2294号罪犯王美玲，女，1960年1月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2005年11月16日作出(2005)武刑初字第178号刑事判决，认定被告人王美玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经湖北省高级人民法院裁定，2008年7月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王美玲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯王美玲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王美玲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，武汉市汉阳医院诊断罪犯王美玲患有肝硬化失代偿期、门脉高压、腹水、腹膜炎等疾病。本院认为，罪犯王美玲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王美玲的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年11月26日起至2028年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一七年九月二十七日书记员  卢婧玉
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1005号罪犯曾叶富，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年8月8日作出(2012)珠香法少刑初字第40号刑事判决，以被告人曾叶富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾叶富在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年10月26日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年12月24日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾叶富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯曾叶富获得嘉奖22次；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；2017年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾叶富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯属累犯，且尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾叶富减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终542号上诉人（原审被告）：黄佳祥，男，1982年4月25日出生，汉族，职业不详，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：洪涛，男，1977年11月19日出生，汉族，北京搜狗科技发展有限公司董事长，住北京市海淀区。上诉人黄佳祥因与被上诉人洪涛名誉权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初27779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人黄佳祥向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄佳祥申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄佳祥撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费七十元，由上诉人黄佳祥负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  周维平审判员  梁志雄审判员  郭 勇二〇一七年九月五日书记员  李 旭
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初811号原告：张起耀，男，汉族，1950年3月19日出生，延安市安塞区人。被告：安塞县食品股份合作公司，地址：安塞区一道街中心。法定代表人：云峰，该公司经理。原告张起耀与被告安塞县食品股份合作公司（以下简称安塞食品公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告张起耀、被告安塞食品公司法定代表人云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张起耀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告预交的房屋租赁费20万元及由此产生的利息；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年，原告与被告签订了租房合同，合同中约定原告张起耀承租被告公司的房屋，每年租金24万元，房租缴纳方式为按年预缴。2014年11月7日，原告预交了房屋租赁费后，被告于2015年1月10日通过拍卖卖掉了租给原告的房屋，在拍卖会上原告向负责拍卖的律师及公司领导提出了租赁费的问题，当时律师及公司领导答复卖了房子后立即退还原告的租赁费，但在房屋卖掉之后经原告多次索要，被告推诿不还。原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：第一组身份证复印件一份，证明原告主体适格；第二组《租房合同》一份，证明原被告之间签订了租房合同，约定房屋租金每年24万元，房租缴纳方式为按年缴费。第三组收据一份，证明被告于2014年11月7日收到原告房租24万元整，房租预交至2015年11月6日。被告安塞食品公司辩称：原告所述属实，原告交付了租金后，由被告公司法定代表人云峰向原告出具了收款收据。被告安塞食品公司未向法庭提供证据材料。对于原告张起耀提供的证据，被告安塞食品公司均无异议,经本院审查，该组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2011年10月2日，原告与被告签订了租房合同，合同中约定原告张起耀承租被告公司的门面房，每年租金24万元，房租缴纳方式为按年一次性缴纳。2014年11月7日，原告以现金方式向被告预交了房屋租赁费后（预交至2015年11月6日），被告于2015年1月10日通过拍卖卖掉了租给原告的房屋，对原告预交的剩余租赁费，经原告多次索要，被告不予退还。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告张起耀与被告安塞食品公司签订了《租房合同》，形成了合法有效的租赁关系，原、被告双方应按合同约定履行义务。原告按约定缴纳了24万元租赁费，在租住两个多月后，被告拍卖了租给原告的房屋，致使合同目的不能实现，此时原告主张解除合同退还租赁费，但被告却一直未向原告退还多收的租赁费，其行为显属违约，故原告诉请被告退还租赁费有事实和法律依据，本院予以支持；关于租赁费的具体数额，原告主张应退还20万元，经本院审查，原告实际使用该房屋2个月零3天，经计算，被告应退还198356.2元。关于原告主张的租赁费利息，双方对此既无约定又无相关法律规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：由被告安塞县食品股份合作公司向原告张起耀返还所欠房屋租赁费198356.2元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告安塞县食品股份合作公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  郭永旭二〇一七年九月五日书记员  张生龙附：本案适用的法律法规和司法解释：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初5335号原告：郑伟，男，1981年9月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人：张贤佑（特别授权），湖南纬地律师事务所律师。被告：陈家木，男，1973年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告郑伟与被告陈家木买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑伟的委托诉讼代理人张贤佑、被告陈家木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈家木立即支付郑伟货款15000元；2.本案诉讼费由陈家木负担。陈家木辩称，欠款属实，因经济困难，现无力偿还。本院经审理后认定事实如下：陈家木因制作鞋子需要，自2007年开始在郑伟处购买鞋子配件花扣。2010年3月3日，经双方结算，陈家木尚欠郑伟货款18000元，并由陈家木向郑伟出具欠条1张。欠条出具后，陈家木先后于2010年11月5日、2011年1月22日、2016年年底分别偿还郑伟1000元、500元、1500元，至今仍有余款15000元未偿还，经多次催收未果后，郑伟遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，陈家木欠郑伟货款，有欠条为证，陈家木对此亦无异议，双方债权债务关系明确，陈家木应及时支付所欠货款，故对郑伟要求陈家木支付剩余货款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：陈家木于本判决生效之日起十日内支付郑伟货款15000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5，财产保全费170元，共计257.5元，由陈家木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张如意二〇一七年九月七日书记员  周乐清附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执649号周德位、占道军、旬阳县中驰建筑安装工程有限公司：本院在执行申请执行人周德位与被执行人占道军、旬阳县中驰建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初765号民事调解书已发生法律效力。被执行人占道军旬阳县中驰建筑安装工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周德位向本院申请执行，请求被执行人偿还赔偿款18000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人占道军旬阳农商银行存款18170元（含执行费170元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执649号案件执行完毕，于2017年9月30日结案。审判员  刘家军二〇一七年九月三十日书记员  李 亮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13053号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告:孔霞，女，汉族，1961年10月12日出生，住重庆市南岸区。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告孔霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告芊慧公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年九月十一日书记员  蔡元元
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执1036号申请执行人：王新菊。被执行人：沙正桂。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1483号民事判决书确定的义务，向被执行人沙正桂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沙正桂银行存款4840.00元；或扣留、提取被执行人沙正桂未支取的收入4840.00元；或查封、扣押被执行人沙正桂所有的价值4840.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年九月三十日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初12071号之一原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。负责人李小水，系该行行长。委托诉讼代理人：余诺，广东阐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭水连，广东阐博律师事务所律师。被告：徐亮亮，男，1984年11月出生，汉族，住所地：安徽省马鞍山市博望区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告徐亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司佛山分行撤诉。本案受理费减半收取为189元，财产保全费251元，合计440元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  赖洁二〇一七年九月二十九日书记员  陈尔
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执恢80号之一申请执行人：泰州经济开发区野徐资金互助合作社，组织机构代码A8910379-6，住所地泰州市野徐镇野徐中路228号。法定代表人：徐林，总经理。委托代理人（特别授权）：栾建军，江苏海信律师事务所律师。被执行人：张荣，男，1967年1月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州鼎弘石油化工有限公司，组织机构代码55800312-0，住所地泰州市青年南路2号（福客都连锁酒店内）。法定代表人：薛洪峰，总经理。被执行人：薛洪峰，男，1967年8月30日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：张广友，男，1968年1月22日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州经济开发区野徐资金互助合作社与被执行人张荣、泰州鼎弘石油化工有限公司、薛洪峰、张广友借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）泰开商初字第0079号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请人人民币300万元及利息、罚息，律师服务费125934元、以及申请执行人垫付的案件受理费、公告费、保全费合计38094元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。执行过程中，本院于2015年1月15日查封了薛洪峰名下位于泰州市海陵区江洲北路339号6幢304室及张广友名下位于泰州市海陵区玉城名郡花园10幢1604室的房屋，并于同年3月30日查封了“皖怀远油866”及“皖东方102”船舶，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。因申请执行人对上述财产不要求进行处置，且被执行人无其他财产可供执行，本院于2015年5月18日作出（2015）泰开执字第00044号执行裁定，终结本院（2014）泰开商初字第0079号民事判决书的本次执行程序。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年3月7日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人张广友达成一致意见，张广友处置其位于泰州市海陵区玉城名郡花园10幢1604室的房屋，给付申请执行人30万元（已给付）。2017年9月5日，申请执行人向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件收案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1291执恢80号案件的执行。执行条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  沈 凯人民陪审员  刘葆久人民陪审员  刘玉春二〇一七年九月六日书 记 员  韩静雯
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执4335号之一申请执行人邱泽鑫，男，汉族，1992年4月26日出生，住广东省汕头市潮南区。被执行人林德宁，男，汉族，1985年1月13日出生，住广东省德庆县。关于邱泽鑫诉林德宁民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0604民初10366号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人林德宁应向申请执行人邱泽鑫清偿借款本金90000元及利息，并负担案件受理费1380元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月21日立案执行，本案执行费1779元。执行过程中，本院依法向被执行人林德宁发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人名下车牌为粤Ｈ×××××汽车，因车辆流动性，暂无法扣押处置。另经本院依法向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执4335号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德华审判员  黄小茁审判员  ＸＸ日二○二○一七年九月二十九日书记员  陈光亮
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3469号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝洲路54号，组织机构代码K3609753-2。负责人:蔡知平，职务行长。被执行人:王志远，男，汉族，住重庆市渝中区。被执行人:杨满露，女，汉族，住重庆市南川区。被执行人：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人刘兰若。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被执行人王志远、杨满露、重庆利家阁装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、车辆、房屋管理所等进行了调查，并依法查封了被执行人名下车辆、房屋，但上述财产均不具备处置条件。另未发现被执行有可供执行的财产，本案执行程序不能继续进行，应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初3619号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年九月二十二日书记员  周海涛
陕西省洋县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0723刑初104号公诉机关洋县人民检察院。被告人高某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被洋县公安局取保候审，2017年7月4日被洋县公安局监视居住，2017年9月19日被本院决定逮捕，现羁押于洋县看守所。洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2017）94号起诉书，指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员庞久丽出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洋县人民检察院指控，2016年6月28日晚23时许，被告人高某某酒后驾驶无号牌的“木兰”牌二轮摩托车，由东向西行至108国道1594KM+230M(洋县某街道办事处某路口以西)处，其车辆右前部与同向前方孙某某驾驶的“爱玛”牌二轮电动车左后部碰撞，致高某某、孙某某受伤，二车倒地受损，发生道路交通事故。后高某某被洋县公安局交通警察大队民警及120急救人员送往洋县医院救治，民警在洋县医院现场对高某某进行了酒精含量测试，其结果为147mg/100ml，因其涉嫌醉驾，后对其血样进行了提取。经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，洋县公安局交通警察大队送检的高某某血样中检出酒精成分，其酒精含量为201.7mg/100ml。经洋县公安局交通警察大队认定，高某某负事故的全部责任，孙某某在事故中无责任。案发后，被告人高某某与被害人孙某某达成民事赔偿协议，赔偿孙某某医疗费1200元及车辆损失3000元，赔偿款4200元已履行完毕，被害人孙某某对被告人行为表示谅解，建议对其从轻处罚。另查明，被告人高某某持有“C1”驾驶证，其在侦查机关如实供述其犯罪事实。上述事实被告人在审理中无异议，且有现场勘查笔录及照片，高某某血样提取登记表、酒精检测报告、汉中汉辉法医司法鉴定所陕汉辉司所（2016）毒化检字第240号毒物检验报告书，洋县公安局交通警察大队洋公交认字（2016）244号道路交通事故认定书、办案说明、机动车及驾驶人信息查询结果单，证人郑某、吕某某证言，被告人供述与辩解，被告人户籍证明、调解协议、谅解书等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，被告人高某某饮酒后在道路上驾驶摩托车，其血液酒精含量经鉴定达到201.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人无摩托车驾驶资格证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法均应从重处罚；其在侦查机关如实供述其罪行，积极赔偿被害人经济损失，在审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条、第六条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年12月18日止；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵永恒二〇一七年九月二十七日书记员  吴佩宸
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1582号原告：李芳砚，男，1952年9月12日出生，汉族，务农，住监利县。委托诉讼代理人：胡金龙，监利县阳光法律服务所法律工作者，特别授权。被告：余训清，男，1960年5月18日出生，汉族，个体司机，住监利县。委托诉讼代理人：周毅成，湖北保维律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄壮志，湖北保维律师事务所律师，特别授权。被告：荆州市春光米业有限公司（以下简称“春光米业公司”）。住所地：监利县黄歇镇春光村。法定代表人：万正忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师，特别授权。原告李芳砚与被告余训清、春光米业公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李芳砚及其委托诉讼代理人胡金龙、被告余训清及其委托诉讼代理人周毅成、黄壮志、春光米业公司的委托诉讼代理人张敦祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳砚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令上述被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期医疗费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等各项经济损失费用共计128606.14元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，他受被告余训清雇佣，在春光米业公司挑谷壳包上车，下午三时许，他在挑谷壳包时从跳板上摔下来受伤。他受伤后在监利县人民医院住院治疗34天，花去医疗费40642.74元。他的伤情经监利捷诚司法鉴定所鉴定：他的伤残等级分别为九级、十级，后续医疗费用为12000元，护理期为60天，营养期为90天。为维护他的合法权益，他诉至法院。被告余训清辩称，他与春光米业公司是运输关系，原告的雇主为春光米业公司，他是应春光米业公司的委托义务帮忙叫原告等人为春光米业公司做事，他只是传声筒，原告实质是为春光米业公司提供劳务，故他不是适格被告，不应承担赔偿责任。另事发时原告在身体十分疲惫的情况下仍然不顾安全挑谷壳，故原告应承担主要责任。被告春光米业公司辩称：他公司与被告余训清是承揽运输合同关系，他公司没有雇请原告为其公司挑谷壳，而是被告余训清雇请原告为其挑谷壳，原告与被告余训清是雇佣关系，故他公司不应承担责任，同时原告自身存在重大过错。另原告索赔金额过高，缺乏事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：李芳砚提交的证据六系交通费票据，虽未载明时间、地点等，但其受伤住院必然产生交通费用，故本院酌情交通费为500元。被告余训清提交的证据二系调查笔录，与原告提交的证据七监利县公安局黄歇派出所的询问笔录相矛盾，本院认为监利县公安局黄歇派出所的询问笔录是国家机关依职权制作的公文书证，其证明力大于被告余训清的委托诉讼代理人制作的调查笔录的证明力，且符合证据的“三性”，故本院对被告余训清提交的证据二依法不予采信。本院认为，被告余训清、春光米业公司均承认原告李芳砚在本案中所主张的事实，故对李芳砚主张的案件事实予以确认。本案原告李芳砚的损失为：医疗费40642.74元，后续医疗费12000元，住院伙食补助费1700元（50元/天×34天=1700元），营养费2700元（90天×30元/天=2700元），护理费5371.56元[32677元/年（2017年居民服务、修理和其他服务业）÷365天/年×60天=5371.56元]，误工费9223.11元[31462元/年（2017年农、林、牧、渔业）÷365天/年×107天=9223.11元]，伤残赔偿金41992.50元[12725元/年（2017年农村居民人均可支配收入）×22%×（20-5年）=41992.50元]，交通费500元，原告主张精神抚慰金10000元过高，本院酌请认定7000元，鉴定费1950元，以上合计123079.91元。本案在审理过程中，本院主持过调解，因原、被告意见分歧较大，致使未能达成一致协议。本院认为，李芳砚与余训清形成劳务关系，李芳砚是提供劳务一方，余训清是接受劳务一方，故对被告余训清辩称不是适格主体的意见本院不予采纳。因原告李芳砚与被告余训清是雇员与雇主的关系，原告李芳砚在从事挑谷壳时年事已高，且已连续高强度的工作，身体已十分疲惫，仍然不顾安全而继续挑谷壳，原告应承担主要责任。被告余训清作为雇主，没有尽到安全防范的义务，应承担次要责任。被告春光米业公司虽将运输谷壳的适宜（含谷壳上车）委托余训清，但其作为在其公司内上谷壳的管理者，未尽到安全保障义务而造成李芳砚受伤的事故，依法应承担侵权责任。本院根据三方的过错程度，确定李芳砚承担55%的过错责任、余训清承担30%的过错责任、春光米业公司承担15%的过错责任。综上所述，被告余训清应承担36923.97元（123079.91元×30%=36593.97元）的赔偿责任，春光米业公司应承担18461.99元（123079.91元×15%=18461.99元）的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余训清在本判决书生效后十五日内赔付原告李芳砚损失36923.97元。二、被告春光米业公司在本判决书生效后十五日内赔付原告李芳砚损失18461.99元。三、驳回原告李芳砚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2872元，减半收取1436元，由原告李芳砚负担790元、被告余训清负担430元、被告春光米业公司负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  唐崇廉二〇一七年九月十二日书记员  艾松涛
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执139号申请���行人：李玉云,女,1966年1月2日出生,汉族,湖南省沅陵县人。被执行人：田冬梅,女,1966年11月21日出生,汉族,湖南省沅陵县人。申请执行人李玉云与被执行人田冬梅人格权纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年九月十九日书记员  袁 冲
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1167号申请执行人:欧进英,女性,汉族,1965年02月20日出生,住重庆市垫江县。被执行人:覃宪军,男性,汉族,1990年02月27日出生,住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人欧进英与被执行人覃宪军借款合同纠纷一案中，查明：被执行人无财产可供执行，申请人暂时撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结垫江县人民法院(2016)渝0231民初2618号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年九月二十日书记员 ＸＸＸ
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更379号罪犯郭成，男，甘肃省酒泉市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。原甘肃省嘉峪关市人民法院于2004年3月22日作出(2004)嘉刑初字第18号刑事附带民事判决认定被告人郭成犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，共同赔偿72114.27元（未赔付）。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2004年6月18日作出（2004）甘刑一终字第180号刑事判决，对上诉人郭成改处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2004年8月9日交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2006年12月19日以（2006）甘刑执字第693号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年7月28日以（2009）甘刑执字第268号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年5月17日以（2012）酒刑执字第367号刑事裁定减去有期徒刑二年；于2015年5月14日以（2015）酒刑执字第196号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2017年9月4日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试129分，取得电工技术初级证书。积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣加工横机维修改造岗位上，熟练掌握横机维修等劳动技能，出勤率100%。2015年12月至2017年3月共计记功2次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯郭成在服刑期间认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其拒不履行生效判决中附带民事赔偿判项，且其所犯罪行属法律规定从严掌握减刑的情形，对其减刑应当从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯郭成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2009年7月28日起至2024年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春妍审判员  黄玉杰审判员  宋 臻二〇一七年九月二十日书记员  龚海娇
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执527号申请执行人:杨尚容,女性,汉族,1970年11月07日出生,住重庆市垫江县。被执行人:朱云,女性,汉族,1966年08月27日出生,住重庆市垫江县。被执行人:冯家富,男性,汉族,1963年05月15日出生,住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人杨尚容与被执行人朱云,冯家富借款合同纠纷一案中，查明：被执行人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结垫江县人民法院(2016)渝0231民初2213号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年九月三十日书记员 廖智磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初7626号原告：宿州市物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路12号。法定代表人：孔明，该公司经理。被告：花伟，汉族，1982年2月9日出生，住安徽省宿州市。原告宿州市物业管理有限公司与被告花伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告宿州市物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宿州市物业管理有限公司负担。审判员  张久华二〇一七年九月二十六日书记员  沈 伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11239号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：孙瑞新，女，1966年3月17日出生，汉族，住天津市宝坻区，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告孙瑞新信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金21976.03元、利息和复息10610.12元、滞纳金382.07元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月16日，以上各项欠款总金额为32989.22元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申请时间：2010年10月15日；二、卡号：62×××02；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年11月16日，被告共拖欠原告信用卡本金21976.03元，利息、复息10610.12元，滞纳金382.07元、其他费用21元，上述各项欠款合计32989.22元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙瑞新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金21976.03元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月16日，利息、复息10610.12元，滞纳金382.07元、其他费用21元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币624.73元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年九月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初1933号原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。被告：张二雪，男，1968年8月21日出生，汉族，住雄县。。。被告：范艾地，女，1968年7月7日出生，汉族，住址同上。。。原告陈东东与被告张二雪、范艾地民间借贷纠纷一案，于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告张二雪、范艾地经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金53333元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2015年5月8日开始至还清借款本金之日止）。事实和理由：2015年2月9日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款80000元，期限为2015年2月9日至2015年11月7日，月息1.6%，分9期偿还，还款日为每月7日。借款后，被告仅归还了3期约定的本息，其中本金26667元，利息8640元。此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。被告张二雪、范艾地未答辩。经审理查明，2015年2月9日，被告张二雪通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款80000元，期限为2015年2月9日至2015年11月7日，月息1.6%，分9期偿还，还款日为每月7日，每月还款本息共计11769元，逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。范艾地系张二雪的妻子，为原告出具了与张二雪共同还款的声明。借款后，被告仅还了3期本息，其中本金26667元，利息8640元。剩余本息，经催要，被告未再偿还，引起诉讼。上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。本院认为，被告张二雪借原告款80000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告张二雪在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告范艾地为原告出具了与张二雪共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：二被告负连带责任偿还原告借款本金53333元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2015年5月8日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由被告张二雪、范艾地负连带责任承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邢惠民审 判 员  尹红雷人民陪审员  刘 欣二〇一七年九月一日书 记 员  马 蕊
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0503民初637号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地湖南省邵阳市大祥区。负责人肖和平，该分行行长。委托诉讼代理人刘健军，男，1984年4月12日出生，汉族，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告李伟，男，1982��7月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行（以下简称邮储银行邵阳分行）与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行邵阳分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行邵阳分行诉称：2013年1月25日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并与原告签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，还领取了原告的信用卡。双方对信用卡的收费标准、还款、以实际欠款金额计算支付每日万分之五的透支利息，按月计收复利、发生争议等事项进行了明确的约定。但被告自2016年以来，多次使用该卡透支消费（提现），未按照约定归还欠款，至今共计欠原告本金及利息、费用共计108234.8元。经原告多次催收未果，请求法院：1、判令被告李伟偿还原告欠款本金及利息、费用共计108234.8元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告邮储银行邵阳分行向本院提交如下证据：1、原告的营业执照副本、组织机构代码证复印件各1份共2页，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告李伟身份证复印件1份1页，拟证明被告的诉讼主体资格；3、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、收入证明复印件各1份共3页，拟证明被告自愿向原告申领信用卡及双方对领卡后权利和义务的约定。4、信用卡交易明细表复印件1份共4页，拟证明被告持卡消费（取现）的明细情况。5、银行终端交易平台交易数据复印件1份1页，拟证明被告实际欠款金额。被告李伟未予答辩，亦未向本院提交证据。对原告所提交的证据，本院经审查认为：上述其证据的内容客观真实，来源和形式合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月25日，被告李伟向原告邮储银行邵阳市分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。根据该合约及章程，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款���转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。领用合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为的信用卡。随后，被告激活信用卡并进行了透支消费（取现）。至今被告尚有透支消费款（取现）本金77990.71元、利息13360.95元、费用16883.14元，共计108234.8元未还。经原告多次催收，被告仍��归还。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，系违约，应承担本案的全部民事责任。原告诉请理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李伟于判决生效后七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行欠款本金77990.71元。二、被告李伟于判决生效后七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行欠款利息13360.95元、费用16883.14元，共计30244.35元。如未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费计人民币2465元，由被告李伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  张红兵人民陪审员  朱 斌人民陪审员  彭跃荣二〇一七年九月四日代理书记员  王思思附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履��自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执588号申请执行人:黄斌鑫,男,汉族,1968年07月23日出生,住重庆市垫江县。被执行人:熊国富,男,汉族,1965年04月20日出生,住重庆市开县。被执行人:薛奉斌,男,汉族,1969年11月19日出生,住重庆市开县。被执行人:陈长凤,女,汉族,1970年05月18日出生,住重庆市开县。本院在申请执行人黄斌鑫与被执行人熊国富,薛奉斌,陈长凤借款合同纠纷一案中，第三中级人民法院作出的渝03民终399号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017-04-05向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人熊国富,薛奉斌,陈长凤暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执588号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 罗自然审判员 周家平二〇一七年九月二十一日书记员 廖智磊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初19398号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。上列原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十案，原告于2017年9月13日向本院申请撤回十案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李成学撤回起诉。十案受理费合计人民币250元,由原告负担。审判员  高熙二〇一七年九月十五日书记员  梁茵
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0581民初1651号原告：朱继业，男，1956年10月28日生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区，被告：腾冲奥宸房地产开发有限公司，住所地腾冲市腾越镇满邑社区华源小区13号。统一社会信用代码：91530522550115478F。法定代表人：孙武卫，任该公司总经理。（未出庭）原告朱继业与被告腾冲奥宸房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱继业到庭参加诉讼，被告腾冲奥宸房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱继业向本院提出诉讼请求：1.由于被告拒不执行保山市中级人民法院（2017）云05民终287号民事判决书，请求法院判令被告支付原告因申请强制执行而产生的交通、住宿等相关费用3800元；2.本案诉讼费及原告因诉讼产生的交通、食宿等与本案诉讼有关的其他费用由被告承担。事实和理由：由于被告拒不执行保山市人民法院（2017）云05民终287号民事判决书，原告由福建厦门前往腾冲市人民法院申请强制执行而产生了与强制执行有关的交通、食宿等费用，根据《中华人民共和国合同法》第112条、第113条，特向贵院请求判令被告支付原告因申请强制执行而产生的费用。被告腾冲奥宸房地产开发有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告朱继业针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、（2016）云0581民初2434号、（2017）云05民终287号民事判决书各一份（复印件），欲证明被告拒不执行（2017）云05民终287号判决书，原告申请强制执行。2、差旅发票二张共计60元、机票四张共计2720元、住宿发票一张920元、打印材料发票一张100元，欲证明被告拒不执行（2017）云05民终287号判决书，致使原告来申请强制执行，产生的财产性损失，合计3800元。被告腾冲奥宸房地产开发有限公司未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据1客观真实，本院予以采信；证据2虽然原告朱继业在申请执行过程中确实产生了费用，但是被告已经履行了法律文书确定的支付义务，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日本院以（2016）云0581民初2434号民事判决书，判决由本案被告腾冲奥宸房地产开发有限公司退还原告朱继业购房款331276元及利息，并支付原告朱继业因催讨该款项支付的交通、住宿等费用4320元。后被告腾冲奥宸房地产开发有限公司不服本院的判决，向保山市中级人民法院提出上诉，保山市中级人民法院判决驳回被告腾冲奥宸房地产开发有限公司上诉，维持原判。该判决生效后由于被告腾冲奥宸房地产开发有限公司不主动履行判决书确定的给付义务，原告朱继业向本院申请强制执行。后原告以被告拒不执行生效法律文书的义务，致使原告申请强制执行造成损失为由提起诉讼。另查明，本案在开庭审理之前，原告朱继业向本院申请执行被告腾冲奥宸房地产开发有限公司的款项已执行完毕。本院认为，原告朱继业向腾冲市人民法院申请被告腾冲奥宸房地产开发有限公司按腾冲市人民法院（2016）云0581民初2434号民事判决书确定的期间履行给付义务，现被告已全部履行完毕，并支付利息至付款之日，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告朱继业的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱继业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  马艳萍二〇一七年九月六日书记员  舒子桁
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初619号原告:陈西宁,男,1973年9月16日出生,汉族,陕西省铜川市王益区人，农民，住陕西省铜川市王益区。委托诉讼代理人张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。被告:任永良,男,1976年5月4日出生，汉族,陕西省铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地陕西省铜川市印台区。负责人：王楠，公司总经理。委托诉讼代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张徐宏，男，1976年8月27日出生，汉族，陕西省铜川市王益区人，住陕西省铜川市。系中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司员工。原告陈西宁与被告任永良、中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈西宁的委托诉讼代理人张玉霞与被告任永良、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司的委托诉讼代理人张立祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈西宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失224149.90元；2、案件诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年12月14日8时许，被告任永良驾驶陕B888**号小型轿车由南向北行使至210国道830KM+800M处转弯时，与原告陈西宁驾驶陕BDP0**号普通两轮摩托车由北向南行驶至该处发生碰撞，致原告陈西宁受伤，两车受损。2017年1月5日铜川市公安局耀州分局交通警察大队认定被告任永良承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告任永良驾驶的陕B888**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司投强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为20万元且不计免赔。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告没有依法赔偿原告损失。现请求二被告赔偿原告医疗费164560.93元，后续治疗费50000元，住院伙食补助费1830元，营养费2700元，护理费14480元，误工费50000元，伤残赔偿金18792元，被抚养人生活费9210.60元，精神损失费2000元，住宿费514元，护理用品75元，交通费2287.60元，车损1700元，鉴定费2400元，合计320550.13元，按照责任划分二被告应当赔偿原告257102.85元，扣除任永良已付30000元及垫付的医疗费9842.98元中应由原告负担的30%医疗费2952.89元，实际应当赔偿原告各项损失计人民币224149.96元。陈西宁起诉后申请司法鉴定，2017年6月29日陕西蓝图司法鉴定中心出具陕蓝司鉴中心（2017）法医鉴字第A214号司法鉴定意见书：被鉴定人陈西宁构成十级伤残；后续治疗费用约需人民币18000元-20000元；误工期限评定为300日；护理期限评定为120日；营养期限评定为90日。任永良承认原告在本案中主张的事实，但称给原告垫付医疗费9842.98元，并向交警队缴纳现金30000元，故不同意其诉讼请求，认为应由保险公司赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司对事故发生的事实及责任划分没有异议，保险人承保了本案被保险人的商业险和强制险，事故发生在保险期内。但对于原告诉请的赔偿项目及计算依据有异议。对于鉴定的误工期限有异议，但不申请重新鉴定。诉讼费鉴定费不予承担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告任永良驾驶陕B888**号小型轿车与原告陈西宁驾驶的两轮摩托车由北向南行驶至该处发生碰撞，致原告陈西宁受伤，两车受损。根据交通事故责任认定，任永良承担事故主要责任，陈西宁承担事故次要责任。陕B888**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，并投有不计免赔特约险。中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司对超出第三者责任强制保险限额范围的部分在第三者商业责任险内按责任比例承担替代赔偿责任。任永良系陕B888**号小型轿车所有人驾驶该车发生事故，按照事故认定应承担民事赔偿责任。陈西宁主张赔偿的营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、车损等符合相关法律规定的、合理的部分，本院予以认可；关于医疗费的外购药2368元的收款收据，无相关医嘱、医院处方，不予认可；关于住宿费认可正式票据199元一张，其余收款收据和护理用品、复印的收款收据不符合规定不予认可；关于伙食补助费等项目的赔付按照司法鉴定结果计算赔付。伙食补助费赔付计算为1800元（60天X30元）；误工费计算为24000元（300天X80元）元；护理费计算为9600元（120天X80元）；后续治疗费20000元。关于交通费是实际支出的费用酌情认定1500元；精神损害抚慰金酌情认定1000元。综上所述，本次事故中原告陈西宁的各项损失共计人民币262717.51元（含任永良垫付医疗费等计39842.98元）。由中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司在交通事故第三者责任强制保险范围内赔偿76181.6元（包括精神损害抚慰金1000元）；对剩余部分186535.91元按承担事故责任由中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司在第三者商业责任保险范围内按责任赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿陈西宁医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费等各项损失共计人民币76181.60元整；二、中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任商业保险范围内赔偿陈西宁医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等损失共计人民币130575.14元（其中任永良垫付的医疗费等计人民币39842.98元由中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司直接支付给任永良）；三、驳回陈西宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4662元，减半收取2331元，由陈西宁承担699.30元；由任永良承担1631.70元。鉴定费2400元由任永良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张红艳二〇一七年九月五日书记员  杨海弘
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初4804号原告：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼路15号。负责人：顾玉震，该行行长。委托诉讼代理人(特别授权)：付仁波、张成，该行员工。被告：江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇科技园区戴南大道北侧。法定代表人：陈爱红。被告：江苏宏甫不锈钢管业有限公司，住所地江苏省兴化市茅山镇工业集中区。法定代表人：赵存龙。被告：陈爱红，男，1961年4月29日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：赵存龙，女，1963年7月4日生，汉族，住江苏省兴化市。原告中信银行股份有限公司泰州分行（以下简称中信银行泰州分行）诉被告江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司（以下简称宏泰公司）、江苏宏甫不锈钢管业有限公司（以下简称宏甫公司）、陈爱红、赵存龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员殷伯锦、徐千明适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告中信银行泰州分行之委托诉讼代理人付仁波到庭参加诉讼，被告宏泰公司、宏甫公司、陈爱红、赵存龙经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏泰公司向原告偿还借款本金10000000元，并自2016年4月23日起至实际清偿本息之日止，以10000000元为本金，按年利率7.51%支付利息；2、判令被告宏甫公司、陈爱红、赵存龙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由诸被告承担。原告中信银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《人民币流动资金贷款合同》、借款凭证、《最高额保证合同》。诸被告未答辩，亦未举证、质证。诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：原告根据被告宏泰公司的申请于2016年2月4日向其发放贷款10000000元，借款期限为2016年2月4日止2016年4月22日，上述借款约定年利率均为5.0025%，还款方式为按月付息，到期一次性还本付息，逾期还款的则在约定利率基础上上浮50%，后因借款人未能按约还本付息，致原告涉讼，截至到2017年4月22日，尚欠原告借款本金10000000元。二、人的担保情况：被告宏甫公司与原告签订《最高额保证合同》，承诺对借款人自2015年12月11日至2018年12月11日期间所产生的债务向原告提供最高债权本金额10000000元连带责任保证。被告陈爱红、赵存龙与原告签订最高额保证合同，承诺对借款人自2015年2月13日至2016年2月13日期间所产生的债务向原告提供最高债权本金额25000000元连带责任保证。保证的范围均为主债权利息、罚息及实现债权的费用等。保证期间为每笔债务履行期限届满之日起两年。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币10000000元、自2016年4月23日至实际给付之日止以未付本金为基数按年利率7.51%计算的利息；二、被告江苏宏甫不锈钢管业有限公司、陈爱红、赵存龙对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币81800元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币81800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈 昱
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1202民初1527号原告：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街3委龙首市场。法定代表人：马飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：于雷，该公司职员。被告：杨士忠，男，1971年6月4日出生，住址辽宁省开原市。被告：魏长江，男，1962年12月4日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告杨士忠、被告魏长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司向本院申请撤回对被告杨士忠、被告魏长江的起诉。本院认为，原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司负担。审 判 长  李国光人民陪审员  张 军人民陪审员  王 静二〇一七年九月十八日书 记 员  吕爱华
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初3874号原告:李雷，男，1979年6月29日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告:吴兴建，男，1978年7月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告:吴来中，男，1951年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告:叶燕秋，女，1955年4月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告李雷与被告吴兴建、吴来中、叶燕秋民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令三被告立即偿还借款3万元；2、判令三被告支付同期银行贷款利率的四倍的逾期还款利息；3、本案诉讼费用由三被告承担。在诉讼过程中，原告放弃了要求三被告支付利息的请求。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月23日，被告吴兴建、吴来中、叶燕秋共同向原告李雷借款3万元，并向原告出具借条一份约定：借款期限至2016年5月22日。后经原告催讨，被告没有还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：吴兴建、吴来中、叶燕秋于判决生效后十日内共同偿还李雷借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由吴兴建、吴来中、叶燕秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  李悌师人民陪审员  廖海燕二〇一七年九月六日书 记 员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初9206号																															当													事													人																							原告																							原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。													法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。													委托诉讼代理人：张立茹，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。																															被告																							被告：闻宝臣，男，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3508元及滞纳金11524元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明��实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							100.22平方米																															收费													标准																							1元/平方米/月																							欠费													时间																							2011年1月1日至2013年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其���																							本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于原告提出的要求被告支付滞纳金及利息的诉讼请求，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条																															裁判主文																							一、被告闻宝臣自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司支付自2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业费3508元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告闻宝臣负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年九月十四日	书记员  魏立涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1118号之一申请执行人湖南当代绿建置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路255号5层。法定代表人张鹏，董事长。被执行人吴辉，男，1982年9月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在执行湖南当代绿建置业有限公司与吴辉商品房预售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘毅二〇一七年九月二十一日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁11执异39号异议申请人（案外人）：山东大众报业（集团）有限公司，住所地山东省济南市泺源大街2号。法定代表��：傅绍万，董事长。委托诉讼代理人：周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海洋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人：山东兖煤日照港储配煤有限公司，住所地日照市黄海一路86号。法定代表人：刘春，董事长。委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。被申请人：日照腾图投资有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道辛庄子村。法定代表人：彭海英，总经理。被申请人：山东亚滨能源有限公司，住所地济南市历下区经十路12508号名士豪庭4号市级公建1-1802。法定代表人：刘亚，董事长。被申请人：日照市玲通国际贸易有限公司，住所地日照市东港区烟台路179号E尚筑商务大厦2005室。法定代表人：孙春光，总经理。被申请人：山东三恒贸易有限公司，住所地济南市历下区泺源大街2号大众传媒大厦1116-1117室。法定代表人：彭海英，董事长。被申请人：枣庄陆阳商贸有限公司，住所地枣庄市市中区振兴北路376号。法定代表人：刘亚，总经理。被申请人：刘亚，女，1979年1月26日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：李学江，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被申请人：陈帅，男，1984年9月9日出生，汉族，住菏泽市单县。被申请人：彭海英，女，1968年1月11日出生，汉族，住江西省高安市。被申请人：孙春光，男，1977年3月10日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：许德平，男，1978年11月24日出生，汉族，住山东省。在本院审理山东兖煤日照港储配煤有限公司与日照腾图投资有限公司、山东亚滨能源有限公司、日照市玲通国际贸易有限公司、山东三恒贸易有限公司、枣庄陆阳商贸有限公司、刘亚、陈帅、彭海英、孙春光、许德平买卖合同纠纷一案中，案外人山东大众报业（集团）有限公司于2017年8月28日对本院查封刘亚在其公司购买大众传媒大厦房产支付的1570万元款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人山东大众报业（集团）有限公司称，案外人与刘亚签订了房屋买卖合同，原定购买10层、11层，刘亚仅支付房款1570万元，尚欠案外人巨额房款及违约金。后来双方变更为只购买第11层，目前第11层的房屋为刘亚占有。双方约定在房款未付足之前房屋产权仍然保留为案外人，在法院保全之前，案外人已经向刘亚下过通知，即便是解除合同，暂计算至2017年5月25日，刘亚已经欠案外人房租1027万元，加上30万元物业费、水电费，及购房款产生的税金150万元，共计需要支付案外人1691万元。如果继续计算到现在，刘亚需要支付给案外人的费用更高，远远超过其已经支付的1570万元。因此，该1570万元已经不属于刘亚，法院查封不属于刘亚的款项，明显不合适、不合法。在后续解决过程中，作为守约方的案外人，如果再重新选择继续履行合同，则该1570万元的性质是属于刘亚支���给案外人的房款，法院查封案外人的房款，也不合法。综上，无论是解除合同，还是继续履行合同，该1570万元都不属于刘亚，法院对不属于刘亚的1570万元进行查封错误，请求法院解除对刘亚购房款1570万元的查封。山东兖煤日照港储配煤有限公司称，山东大众报业（集团）有限公司已与刘亚解除合同，山东大众报业（集团）有限公司应当返还刘亚支付的1570万元，该款项属于刘亚对山东大众报业（集团）有限公司所享有的债权。由于解除合同所产生的违约金等费用，山东大众报业（集团）有限公司应当另行向刘亚主张。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第二款的规定，山东大众报业（集团）有限公司的异议不成立。即使山东大众报业（集团）有限公司选择与刘亚继续履行合同，在山东大众报业（集团）有限公司与刘亚网签合同并办理网签、将房屋产权转移给刘亚之前，刘亚支付的1570万元的性质仍为预付款，并非山东大众报业（集团）有限公司所称的房款，不属于山东大众报业（集团）有限公司所有。综上，刘亚支付给山东大众报业（集团）有限公司的1570万元，无论是解除合同还是继续履行合同，该款项都不属于山东大众报业（集团）有限公司所有。山东兖煤日照港储配煤有限公司有权申请法院查封该款项，山东大众报业（集团）有限公司的异议不成立，请求法院驳回山东大众报业（集团）有限公司的异议请求。被申请人刘亚称，金钱是种类物，谁占有谁所有，涉案1570万元所有权自交付给申请人时起已经属于山东大众报业（集团）有限公司，请求法院解除对涉案1570万元的查封。本院查明，山东兖���日照港储配煤有限公司与日照腾图投资有限公司、山东亚滨能源有限公司、日照市玲通国际贸易有限公司、山东三恒贸易有限公司、枣庄陆阳商贸有限公司、刘亚、陈帅、彭海英、孙春光、许德平买卖合同纠纷一案，山东兖煤日照港储配煤有限公司向本院申请财产保全，本院于2017年5月17日作出（2017）鲁11民初17号民事裁定，冻结日照腾图投资有限公司、山东亚滨能源有限公司、日照市玲通国际贸易有限公司、山东三恒贸易有限公司、枣庄陆阳商贸有限公司、刘亚、陈帅、彭海英、孙春光、许德平的银行存款人民币3701万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2017年6月1日，本院作出（2017）鲁11执保48号协助执行通知书，通知山东大众报业（集团）有限公司协助执行以下事项：查封刘亚在你公司购买大众传媒大厦10层、11层预付款1570万元；查封期限为三年，自2017年6月1日至2020年5月31日止。同日，本院将上述民事裁定书和协助执行通知书送达山东大众报业（集团）有限公司。山东大众报业（集团）有限公司以涉案1570万元不属于刘亚，而是属于案外人所有，法院查封该款项侵害其合法权益为由，请求法院解除对该1570万元款项的查封。另查明，山东大众报业（集团）有限公司与刘亚于2015年3月27日签订大众传媒大厦买卖合同，约定刘亚购买山东大众报业（集团）有限公司大众传媒大厦房产，并于2015年3月30日交付给山东大众报业（集团）有限公司1570万元。2015年4月，山东大众报业（集团）有限公司将房产交付给刘亚，刘亚使用至今。还查明，山东大众报业（集团）有限公司与刘亚在本院对其所作的调查笔录中均陈述，山东大众报业（集团）有限公司与刘亚于2015年3月27日签订的大众传��大厦买卖合同至今并未解除。本院认为，涉案1570万元系刘亚购买大众传媒大厦房产支付给山东大众报业（集团）有限公司的款项，山东大众报业（集团）有限公司主张该款项系其所有，非刘亚财产，并向法院提供买卖合同、银行回单等证据予以证明。山东大众报业（集团）有限公司向本院提供的证据，能够证明山东大众报业（集团）有限公司系涉案款项的权利人，山东大众报业（集团）有限公司对执行标的享有足以排除强制执行的权益。案外人异议理由成立，对其异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对刘亚于2015年3月30日交付给山东大众报业（集团）有限公司1570万元款项的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王宗忆审 判 员  张卫华人民陪审员  武素华二〇一七年九月八日书 记 员  张 超
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执80号申请执行人：周咏，男，1986年3月8日出生，汉族，住福建省大田县，被执行人：陈华秀，女，1980年10月29日出生，汉族，住漳州台商投资区，申请执行人周咏与被执行人陈华秀房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初5190号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，申请的执行标的为150000元。本案在执行过程中，依法对被执行人陈华秀的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年九月二十一日书记员  黄俊鹏
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0107执4267号申请执行人谭云升，女，1963年12月8日生，汉族，住四川省三台县。被执行人谭昌林，男，住重庆市九龙坡区。本院受理谭云升申请执行谭昌林其他纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初15547号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初15547号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年九月十九日书 记 员  ＸＸ汉
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执731号之一申请执行人殷得香，女，1954年7月19日生，汉族，住金湖县。被执行人黄素香，女，1958年8月11日生，汉族，住金湖县。殷得香与黄素香健康权纠纷一案，金湖县人民法院于2017年2月28日作出的（2016）苏0831民初3174号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。已将被执行人黄素香列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人黄素香名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人黄素香名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为139769.39元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初3174号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年九月二十八日书 记 员  李晓曼
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0403民初1663号原告：海霞，女，现住抚顺市东洲区。被告：李建成，男，现住抚顺市东洲区。原告海霞诉被告李建成合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海霞到庭参加诉讼。被告李建成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2011年原告与他人合伙购买了一台挖沟机，出租给泉发公司。泉发公司应付原告工程款19万元，泉发公司给付了原告14万元。因被告欠泉发公司5万元，被告给原告写下了欠原告5万元人民币的欠条，并保证一年内还清。可是到期后原告向被告索要欠款，被告仍然以种种理由推托不还，请求法院判令被告偿还原告欠款本金5万元，并自2017年5月1日起按照银行同期贷款利率承担逾期给付的银行利息840元（2017年5月1日起至2017年9月18日共计141天）；本案诉讼费由被告承担。被告李建成未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年经被告介绍，原告将一台挖沟机出租给泉发公司，由被告代理其与泉发公司的出租事宜。泉发公司欠原告工程款19万元，2016年1月，原告要求该公司给付工程款时，该公司给付原告14万元。因被告欠泉发公司5万元，经三方协商，泉发公司欠原告5万元由被告偿还。被告向原告出具了欠条一份，载明：今李建成欠海霞现金人民币伍万元整（50000）一年内给清。欠款人：李建成2016年5月1日。身份证21040319XXXXXXXXXX。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原告提供的欠条等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告向原告出具欠条，双方借贷关系成立，原告诉请被告偿还本金50000元，本院予以支持。对于原告诉请的逾期141天的利息840元一节，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张按照银行同期贷款利率承担逾期利息，其要求未超过年利率6%的支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建成自本判决发生法律效力之日起15日内给付原告海霞本金50000元，利息840元（2017年5月1日起至2017年9月18日）。如果未按照判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费533.41元（原告已减半预交），由被告李建成承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市市中级人民法院。审判员  宋宝越二〇一七年九月二十五日书记员  刘 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6508号申请执行人江义斌，男，1983年9月2日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被执行人连金华，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人戴伟强，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2016年12月8日立案受理的申请执行人江义斌与被执行人连金华、戴伟强民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2013)龙新民初字第1647号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人连金华F×××××号汽车一辆因逾期年检已报废，不能查封；查封被执行人戴伟强所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，未实际扣押，暂不能处置。申请执行人举证戴伟强有工资收入，本院已冻结其全部银行账户，暂无款项可扣划。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十七日书记员 王燕文（代）
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0581执242号申请执行人：尹满苍，女，1975年9月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：黄绍金，男，1965年2月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：赵应菊，女，1968年5月生，汉族，住址同上。本院在执行尹满苍与黄绍金、赵应菊民间借贷纠纷一案中，因待处置被执行人的房地产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判员  濮进华二〇一七年九月七日书记员  段子谦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2942号罪犯吴和隆，男，1985年6月15日出生，汉族，出生地广西县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年2月27日作出(2015)东一法刑初字第305号刑事判决，以被告人吴和隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年6月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月27日。执行机关广东省武江监狱以罪犯吴和隆在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴和隆在服刑考核期间（2015年6月25日至2017年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2017年5月被评为改造积极分子（2015年7月-2017年4月累计获得21次嘉奖，其中2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬）；2015年9月20日因携带香烟进入生产车间被扣1分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴和隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴和隆予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执289号申请人中国农业银行股份有限公司老河口市支行。被执行人老河口市金泰纸品包装有限公司,被执行人张文霞。被执行人张兰。被执行人河南英奇陶瓷有限公司。中国农业银行股份有限公司老河口市支行与老河口市金泰纸品包装有限公司,张文霞,张兰,河南英奇陶瓷有限公司一案,已经发生法律效力。由于被执行人老河口市金泰纸品包装有限公司,张文霞,张兰,河南英奇陶瓷有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司老河口市支行向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人4850000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人老河口市金泰纸品包装有限公司,张文霞,张兰,河南英奇陶瓷有限公司的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人老河口市金泰纸品包装有限公司,张文霞,张兰,河南英奇陶瓷有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司老河口市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人老河口市金泰纸品包装有限公司,张文霞,张兰,河南英奇陶瓷有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司老河口市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇一七年九月一日书记员 廖文超
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0581执293号之一申请执行人：早正刚，男，1968年11月生，汉族，住腾冲市。被执行人：濮永明，男，1963年3月生，汉族，住腾冲市。本院在执行早正刚与濮永明返还原物、买卖合同纠纷一案中，本案执行标的人民币46178元。在执行过程中，被执行人濮永明无财产可供执行，暂不具备执行条件。经征得申请人同意，终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律生效。审判员  董新书二〇一七年九月二十八日书记员  陈耀斌
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初743号原告：李春兰，女，1956年12月25日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人易艳，女，1979年9月24日生，汉族，江西省芦溪县人，户籍地：江西省芦溪县，现住芦溪县。系原告李春兰的女儿。被告：李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。法定代表人：李祖荣。原告李春兰诉被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春兰的委托诉讼代理人易艳到庭参加了诉讼。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金260000元及支付利息156000元（本金260000元从2013年3月15日起按每万元年利息2000元计算至2016年3月14日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年3月15日，被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司因公司生产缺乏周转资金，向原告借款260000元，双方约定每万元年利息2000元。后原告多次当面、电话和信息向被告要求归还借款，但被告总以过一段时间和资金回笼差为由，至今未归还本金和利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。根据原告向法庭提交的借条一份及当庭陈述，本院认定事实如下：2013年3月15日，被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司向原告李春兰借款260000元，双方约定借款每万元年利息2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司向原告借款260000元，应予偿还。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司偿还原告李春兰借款本金260000元及利息156000元（本金260000元从2013年3月15日起至2016年3月14日止，按年利率20%计算），限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5200元，减半收取计2600元，由被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 蔡文二〇一七年九月二十六日代书记员 王双
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更820号罪犯张久候，男，1980年10月5日出生，汉族，小学，河南省南阳市宛城区人，因强奸罪，于1999年2月11日被南阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2008年7月刑满释放，现在河南省信阳监狱服刑。2012年6月20日河南省南阳市宛城区人民法院以（2011）南宛刑初字第607号刑事判决书，认定被告张久候犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元。刑期自二〇一一年八月五日至二〇二四年八月四日止，2012年11月29日河南省南阳市中级人民法院以（2012）南刑一终字第162号裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。因危险驾驶于2013年10月24日河南省南阳市宛城区人民法院作出了（2013）南宛刑初字第508号刑事判决书，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。本罪与2011南宛刑初字第607号刑事判决书实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币9000元。刑期自二〇一一年八月五日至二〇二四年七月二十八日止，系累犯。判决生效后，于2013年1月29日交付河南省信阳监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张久候自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2011年7月，被告与赵某驾摩托车窜至南阳市建设路附近，抢劫坐在摩托车后座上的陈某挎包时，将陈某拽倒，致陈头部受重伤。2011年6月至8月间，被告与赵某窜至南阳市抢夺作案八起，抢夺现金、手机等共计价值5893元。2011年6月，张久候酒后无证驾驶摩托车，被查获。罪犯张久候在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；努力参加思想、文化、职业技术教育；尽力参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，2015年8月20日禁闭15天。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表、罪犯禁闭审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张久候自禁闭以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张久候减去有期徒刑四个月。刑期自二〇一一年八月五日起至二〇二四年三月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初5103号原告：徐立广。被告：杨耀英。原告徐立广与被告杨耀英离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立广到庭参加诉讼，被告杨耀英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐立广向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告1991年冬天经人介绍相识，认识不久双方按农村习俗办理定亲仪式，1996年8月21日双方在民政部门办理结婚证。1997年5月26日生育一男孩，取名徐春阳，现已长大成人。原、被告婚后感情一般，在共同生活中，双方脾气性格存在差异，经常为琐事发生争吵。尤其是被告不孝顺父母，致使夫妻感情雪上加霜。尽管是这样，我尽量忍让被告，希望被告为我和孩子考虑，修正下自己的脾气、性格。但被告仍然我行我素，造成夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。被告杨耀英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年8月21日在郯城县民政局办理结婚登记手续，1997年5月26日生育男孩“徐春阳”。婚后双方因家庭琐事产生纠纷，致夫妻感情不睦。2017年9月4日，原告起诉来院要求离婚。本院认为，原、被告共同生活时间较长且已生育一子，证明双方有一定的感情基础。原、被告双方虽因家庭琐事发生纠纷，但现有证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂。只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。综上，为了家庭的和谐稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杨耀侠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告徐立广与被告杨耀侠离婚。案件受理费减半收取XXX元，由原告徐立广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一七年九月二十六日书记员  马丽悬
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执312号申请执行人：林加文，男，1966年12月12日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人：刘军富，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：林菊连，女，1974年2月10日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：林新善，男，1957年4月12日出生，汉族，住武平县。本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0824民初2461号民事判决书，于2017年6月1日查封（限制转让）了被执行人林新善所有的房屋。被执行人林新善主动向申请执行人支付了15000元后申请执行人放弃被执行人林新善承担的连带担保责任，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林新善所有房屋一栋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘    浩审判员 刘  佩  福审判员 林  德  生二０一七年九月二十一日书记员 钟少龙（代）
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1282号申请执行人：白云，男，汉族，住蓬溪县。被执行人：唐卫华，男，汉族，住遂宁市船山区。本院在执行白云申请执行唐卫华民间借贷民间借贷纠纷一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年九月二十一日书记员 阮佳英
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1732号申请执行人王某被执行人王某某被执行人郭某某申请执行人王某申请执行被执行人郭某某、王某某民间借贷纠纷一案,本院（2016）渝0113民初3826号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郭某某、王某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王某于2017年3月31日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人郭某某、王某某的银行存款、车产、房产、股权进行查询。于2017年7月20日扣划被执行人郭某某银行存款5583.54元至法院账户，于2017年7月18日扣划被执行人郭某某银行存款27404元，于2017年7月18日扣划被执行人郭某某银行存款23924元，共计扣划被执行人56911.54元，支付申请人56911.54元。被执行人尚欠申请人84500余元本金及利息，未查到被执行人有其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执1732号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 王 强审判员 蓝世洪二〇一七年九月六日书记员 陈 涛