wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1075号申请执行人：王志豪，男，生于1979年1月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。申请执行人：冯帮文，男，生于1969年1月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：赵伟，男，生于1978年12月14日，汉族，山东省肥城人，住山东省肥城市。被执行人：成都润泽汇众投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯新城管委会武青南路33号。法定代表人：郑小平，经理。本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3862号民事判决书，依法向被执行人赵伟、成都润泽汇众投资管理有限公司依法送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人赵伟有不动产和车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵伟位于成都市的房屋二套和成都市的车位一个,查封期限均为三年。二、查封被执行人赵伟所有的轿车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。审判员  姜德道二〇一七年九月六日书记员  贾小静
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执55号之一申请执行人：张水珠，女,1962年7月2日出生,汉族,教师,住宁化县,被执行人：黄亚保，男,1971年5月17日出生,汉族,个体户,住宁化县,本院在执行申请执行人张水珠与被执行人黄亚保借款合同纠纷一案中，因申请执行人张水珠依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结宁化县人民法院（2017）闽0424执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  廖国辉二〇一七年九月二十六日书记员  巫凌凯
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1473号之一申请执行人:刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人：张爱德，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：王书平，男，1973年10月12日生，汉族，住如皋市。被执行人：丁大余，女，1976年8月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘广东与被执行人王书平、丁大余民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）苏0602民初946号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人王书平、丁大余应给付申请执行人借款人民币11580元及利息（自2015年1月21日至实际给付之日，按年利率24%计算）、迟延履行利息、案件受理费90元、公告费690元，合计人民币780元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。执行过程中，本院依法查封被执行人王书平名下牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，该车现下落不明，未能实际扣押。经查，案件审理阶段被执行人未到庭应诉，被执行人现去向不明。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币12360元及利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明但无法处置的财产外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 纪 华审判员 冯卫国审判员 蒋 育二〇一七年九月十二日书记员 任 烨
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1623号上诉人（原审被告）：宋丽虹，女，1988年9月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。被上诉人（原审原告）：范娟，女，1983年5月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。案件由来：宋丽虹因房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初4077号之一民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案并非不动产权利确认纠纷，应由被告住所地的四川省梓潼县人民法院管辖。裁定理由：当事人签订的《成都市存量房屋买卖合同》约定发生争议向房屋所在地人民法院起诉。因案涉房屋位于成都市锦江区，故原审法院作为当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年九月二十二日书记员  陈露茜
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初572号原告：周晓月，女，1972年11月16日生，汉族，江苏省东台市人，大学文化，云南振亚建筑有限责任公司员工，户籍所在地：江苏省，现住陆良县城开发区。（未到庭）委托诉讼代理人：杨占全，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）被告：张云生，男，1962年6月23日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。（缺席）被告：俞焕美，女，1963年5月27日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。（缺席）原告周晓月与被告张云生、俞焕美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，于2017年9月6日组成合议庭公开开庭进行审理。原告周晓月的委托诉讼代理人杨占全到庭参加诉讼，被告张云生、俞焕美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周晓月向本院提出诉讼请求：1.由两被告连带偿还原告借款本金30万元，及起诉之日至还清全部借款本金之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息；诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告张云生系朋友关系。2014年3月4日，被告张云生因做工程需要资金周转向原告借款30万元，原告当天交付现金9000元，并通过转账的方式交付借款291000元，被告张云生收到钱后当天开具借条给原告。后经多次催要未果。被告张云生未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告俞焕美未到庭应诉，但在法院工作人员向其询问时制作了询问笔录，被告俞焕美辩称：其与被告张云生虽然是夫妻关系，但张云生已不在家多年，也联系不上他。本案的借款其不清楚，与其无关，其不应该承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的证据内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对被告张云生向原告周晓月借款人民币30万元，经催要未果的事实本院予以确认。另查明：被告张云生与被告俞焕美系夫妻关系。本院认为，原告周晓月按照约定将借款交付给被告张云生，双方意思表示真实，原被告之间已经形成了民间借贷法律关系。虽然双方未约定还款期限，但经原告催要后被告张云生有返还借款的义务，故原告周晓月提出要求被告张云生返还借款的主张予以支持。被告俞焕美与被告张云生系夫妻关系，且被告俞焕美未提交证据证实本案的借款系被告张云生的个人债务，故二被告负有共同返还的义务。对原告提出二被告承担连带责任的主张于法无据，本院不予支持。对原告提出要求支付利息的主张，因无相关证据证实双方约定过利息，故应按照年利率6%计算逾期利息。原被告对本案的还款期限未作出约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告主张自起诉之日计算利息本院予以支持。对被告俞焕美提出自己不清楚本案借款，与自己无关，且不承担责任的主张不予支持。被告张云生、俞焕美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，原告周晓月的诉讼请求产生并部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张云生、俞焕美于本判决生效后三十日内共同返还原告周晓月借款本金人民币30万元，并按照年利率6%支付自2017年3月16日起至借款清偿之日止的逾期利息。二、驳回原告周晓月的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张云生、俞焕美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  沈小东人民陪审员  韩 娟人民陪审员  胡彦楠二〇一七年九月六日书 记 员  郭文雪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初4372号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市宜春北路***号。负责人：张国干，该行行长。委托代理人：张志军，江西鸿韵律师事务所律师。被告：肖海军，男，1973年11月8日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告肖海军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人张志军到庭参加了诉讼,被告肖海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡欠款本金计人民币49611.18元，计算截止时间为2017年8月30日的利息6482.45元，费用7597.58元，合计币63691.21元及借款清偿之日止的利息、费用；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，原告向被告申请邮政银行信用卡金卡，经原告工作人员审核被告信用及资产情况，被告的申请获原告批准，信用卡号为：62×××27，额度为5万元。此后被告正常使用该卡，按时还款，2016年11月开始被告出现逾期，原告多次催收未果，请求法院支持原告诉讼请求。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，原告向被告申请邮政银行信用卡金卡，经原告工作人员审核被告信用及资产情况，被告的申请获原告批准，信用卡号为：62×××27，额度为5万元。此后被告正常使用该卡，按时还款。2016年11月开始被告出现逾期，至2017年8月30日止，欠款本金计人民币49611.18元，利息6482.45元，费用7597.58元，合计币63691.21元，原告多次催收未果，故原告诉讼来院。以上事实有被告信用卡申请表，信用卡领取合约，原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡金卡，向被告发放了信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告肖海军于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡欠款本金计人民币49611.18元，计算截止时间为2017年8月30日的利息6482.45元，费用7597.58元，合计币63691.21元及借款清偿之日止的利息、费用。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，财产保全费657元，合计币2049元，由被告肖海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易晓莲二〇一七年九月二十七日代书记员 李方远
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终1869号上诉人（原审被告、反诉原告）：十堰祥源太极湖房地产有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山特区鹏程苑*楼。组织机构代码：59715288-2。法定代表人：琚一峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王耀东，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北工程建设总承包有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道***号。组织机构代码：17761277-4。法定代表人：马秋平，该公司董事长。原审被告：湖北武当太极湖置业有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山特区玉虚路鹏程苑*楼。组织机构代码：67649569-9。法定代表人：尹文，该公司经理。上诉人十堰祥源太极湖房地产有限公司因与被上诉人湖北工程建设总承包有限公司，原审被告湖北武当太极湖置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2015)鄂丹江口民初字第01816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人十堰祥源太极湖房地产有限公司于2017年9月4日以案件相关当事人达成和解协议、涉案纠纷已经处理完毕，本案无上诉必要为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为：上诉人十堰祥源太极湖房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人十堰祥源太极湖房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费62463元，减半收取31231.5元，由上诉人十堰祥源太极湖房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王广泉审判员  王宇鹏审判员  袁 昆二〇一七年九月四日书记员  李大旭
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1424号原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：张丽华。委托代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。特别授权。被告：冯秀蓉，女，汉族，生于1969年10月23日，现住绵阳市。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告冯秀蓉物业服务合同纠纷一案中。本院立案后，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费86元，由原告承担。审判员  刘凌宇二〇一七年九月十二日书记员  黄雯慧
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执631号申请执行人：王东阳，女，1985年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人：李红琼，女，1978年8月10日出生，汉族，住成都市新都区.被执行人：四川涌邦融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街308号35楼H座。法定代表人：王斌，经理。本院在执行王东阳、李红琼与四川涌邦融资担保有限责任公司合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、户籍登记等信息，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年九月十四日书记员  曾良和
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3780号之一原告：黄美生，男，汉族，1966年4月6日出生，袁州区人，住宜春市袁州区，原告：陈斌红，男，汉族，1983年12月1日出生，袁州区人，住宜春市袁州区，两原告的委托诉讼代理人：易新涛，江西利元律师事务所律师。被告：中承国际工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区三店西路218号，统一社会信用代码：91360100787297628B。法定代表人：王小兵，该公司总经理。被告：中承国际工程有限公司宜春分公司，住所地：宜春市袁州区高士路816号丽景山庄8栋，统一社会信用代码：91360900593772478A。负责人：刘宙。被告：新余市恒辉矿业有限公司宜春硅微粉厂，住所地：宜春市袁州区医药工业园，营业执照注册号：360902220001614。负责人：易任庚原告黄美生、陈斌红与被告中承国际工程有限公司、中承国际工程有限公司宜春分公司、新余市恒辉矿业有限公司宜春硅微粉厂建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告黄美生、陈斌红于2017年9月20日向本院对被告新余市恒辉矿业有限公司宜春硅微粉厂提出撤诉申请。本院认为：原告黄美生、陈斌红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄美生、陈斌红撤回对被告新余市恒辉矿业有限公司宜春硅微粉厂的起诉。审判员  杨春二〇一七年九月二十日书记员  赖玲
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0981刑初107号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人毛某某，男，汉族，沅江市人，小学文化，务农，住沅江市。2002年4月27日，因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被常德市汉寿县人民法院判处有期徒刑五年，于2005年11月9日刑满释放。又因本案于2016年12月12日被沅江市公安局取保候审。本院于2017年5月3日重新办理取保候审。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人毛某某犯非法持有枪支罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员唐靖出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年年底的一天，被告人毛某某为“师傅”（身份无法落实）保管一支火铳，该火铳长约155厘米，铁质枪管、木质枪托。被告人毛某某答应“师傅”帮忙联系买家将该枪支卖出，因一直未联系到买家，而被告人毛某某自己喜欢打猎，便将该火铳收藏在一无人居住的房屋内，一直保管至案发。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人毛某某持有的火铳是以火药为动力发射金属丸，被认定为枪支。另查明，被告人毛某某于2016年12月11日被传唤到案。公安机关扣押了被告人毛某某持有的火铳一支。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人徐桂孝的证言，被告人毛某某的供述，提取笔录，扣押决定书及扣押物品、文件清单，益公物鉴（痕检）字[2016]973号物证鉴定书，（2002）汉刑初字第22号刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。沅江市人民检察院指控被告人毛某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人毛某某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人毛某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年;（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押的火铳一支，由沅江市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 清代理审判员 王 婧人民陪审员 刘海山二〇一七年九月七日书 记 员 李嘉馨附录：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0723民初899号原告：姚建松，男，1965年2月19日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：姚明浦（系姚建松的儿子），住福建省光泽县。被告：李寿福，男，1980年4月13日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：何万珠，女，1975年3月15日出生，汉族，住福建省光泽县。原告姚建松与被告李寿福、何万珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建松及其委托诉讼代理人姚明浦、被告李寿福、何万珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚建松向本院提出诉讼请求：要求李寿福、何万珠偿还借款本金30000元。事实和理由：2015年9月7日，李寿福、何万珠以需要资金周转为由向姚建松借款30000元。此后，经多次催讨，李寿福、何万珠均未还款。李寿福、何万珠辩称，其向姚建松出具借条属实，但出具借条后姚建松并未交付30000元借款，请求驳回姚建松的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：2015年9月7日，李寿福、何万珠向姚建松出具借条一张，该借条载明“今到姚建松手中借人民币叁万元整（30000元）借款人：李寿福、何万珠借款时间：2015年9月7日”。上述事实有姚建松提供的借条为凭，本院予以确认。本院认为，李寿福、何万珠向姚建松借款本金30000元，有李寿福、何万珠向姚建松出具的借条为凭，姚建松将本案诉争款项以现金方式交付给李寿福、何万珠，符合日常交易习惯，故双方之间的借款合同合法有效，依法应受保护。李寿福、何万珠未偿还借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。因此，姚建松要求李寿福、何万珠偿还借款本金30000元，符合法律规定，应予以支持。李寿福、何万珠辩解本案借款未实际交付，但未举证证明，且李寿福、何万珠作为完全民事行为能力人，对出具借条的法律后果是明知的。因此，李寿福、何万珠的辩解意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：李寿福、何万珠应于本判决生效之日起十日内偿还姚建松借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由李寿福、何万珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  涂建国二〇一七年九月十三日书记员  叶 夷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执795号之三申请人：四川宏业商品混凝土有限公司,住所地四川省简阳市养马镇荷花十三社。法定代表人：黄为民，董事长。委托诉讼代理人：黄海燕，公司员工。被申请人：四川吉隆工程建设有限公司,住所地四川省成都市武侯区洗面桥街11-43号秀水香居1幢14楼H号。法定代表人：张仁才。本院在执行四川宏业商品混凝土有限公司与四川吉隆工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在中国核工业二四建设有限公司、四川轮胎橡胶（集团）股份有限公司处有应收款项可执行，但均未结算暂无法提取，经查无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的3500187.42元本金及执行费37402元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十日书记员  王玉琢
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执935号之二申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号，统一社会信用代码91350304565393761X。负责人：涂殷辉，行长。被执行人：刘志强，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区，被执行人：祁锦忠，男，1972年7月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：陈伟伟，男，1990年6月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人刘志强、祁锦忠、陈伟伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人祁锦忠所有的车牌号为闽Ｂ×××××宝来牌轿车、闽Ｂ×××××奥迪牌轿车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的有关规定，裁定如下：一、查封被执行人祁锦忠所有的车牌号为闽闽Ｂ×××××来牌轿车一辆；二、查封被执行人祁锦忠所有的车牌号为闽闽Ｂ×××××迪牌轿车一辆；三、查封期限为二年。本裁定立即执行。执行员  翁智伟执行员  何国立执行员  刘国宾二〇一七年九月一日书记员  林仙芳
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1803刑初103号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人高永根，绰号“鸡贩子”，男，1969年11月2日出生于雅安市名山区，汉族，小学肄业。2016年9月1日，因涉嫌赌博罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，2017年8月31日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞103号起诉书指控被告人高永根犯赌博罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人高永根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月初至同年8月18日期间，被告人高永根在其经营的茶铺内提供赌博场所和工具，组织招揽参赌人员以推牌九的方式聚众赌博，并从中抽头获利约7000元。2016年8月18日，该场所被公安机关查获，民警在现场查获参赌博人员张某1（已行政处罚）、张某2（已行政处罚）、宋某某（已行政处罚）。2016年9月1日，高永根接民警电话通知后主动到案接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述犯罪事实，被告人高永根在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证：扣押的纸牌、骰子等；2.书证：立案决定书、扣押决定书、行政处罚决定书等；3.现场勘验检查笔录：勘验案发现场、证人张某1辨认高永根笔录等；4：证人证言：证人宋某某、张某1等人的证言；5.被告人高永根的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高永根以非法营利为目的，提供赌博场所和工具，多次聚众赌博，抽头获利约7000元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高永根主动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。结合被告人高永根犯罪的事实、情节及认罪悔罪态度，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第六十七条，第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高永根犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、扣押的骰子、纸牌予以没收；违法所得人民币7000元予以追缴；其余扣押的被告人高永根人民币6600元由扣押机关依法予以返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜华二〇一七年九月二十六日书记员  王莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1822民初626-1号原告：段丽美，女，住安徽省广德县。原告：颜文平，男，住址同上。委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。被告：杜兴金，男，住安徽省广德。被告：杜焕一，男，住安徽省广德县。被告：李仁立，女，住安徽省广德县。本院在审理原告段丽美、颜文平诉被告杜兴金、杜焕一、李仁立房屋买卖合同纠纷案中，依据原告段丽美、颜文平的申请，查封了被告杜焕一所有的位于广德县桃州镇桃州南路茗桂小区D-2号楼301室（房产证号为房地权证广德字第****号）房产一套，现（2017）皖18民终426号民事判决书确认被告杜焕一不承担任何法律责任。本院认为：终审判决确认被告杜焕一不承担任何法律责任，故对本院查封的杜焕一的房产依法应予以解除。据此，依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被告杜焕一所有的位于广德县桃州镇桃州南路茗桂小区D-2号楼301室（房产证号为房地权证广德字第****号）房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 剑人民陪审员  张国萱人民陪审员  郑华成二〇一七年九月六日书 记 员  杨先进附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第(四)项”裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：（一）、、、（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形”。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初2859号原告：刘建平，男，1961年11月2日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人：王春兰，江苏禾邦律师事务所律师。被告：陆文彪，男，1961年7月3日生，汉族，住常州市新北区。原告刘建平与被告陆文彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理；后依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告刘建平的委托代理人王春兰、被告陆文彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款30964元及利息（自起诉之日至实际给付之日，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年至2009年期间，原告按被告要求向被告供应多种规格的涵管、承插管、平口管，货款共计160964元。被告仅支付130000元，至今尚欠30964元。原告多次催要未果。被告陆文彪辩称：去年我们对账的时候，我已经支付15万元，不欠原告的钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘建平为证明其主张，向本院提供以下证据：送货单51张、结算单3张，证明原告向被告供货的事实及具体的品种、数量、价格。被告对送货单真实性无异议，对由被告弟弟代签的结算单真实性无异议，但无法确认结算期间，且结算单也无相对应的送货单，对其余无签名的结算单真实性不予认可。被告认为要么以送货单为准，要么以结算单为准，否则两者可能存在重复。被告陆文彪为证明其主张，向本院提供以下证据：收条5张、结算单1份，证明已向原告付款合计15万元，其中13万元有收条为证，另有2万元系支票方式支付。原告对收条的真实性无异议，认可收到13万元，对无证据证明的2万元不予认可。因结算单无原告签名，故原告对真实性不予认可，并认为该结算单截止日期显示为2008年12月30日，未包括原告方在此日期后的供货。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007至2008年期间，原告多次向被告供应各种规格的水泥管，送货单共计51张，其中日期为2007年11月15日的送货单上记载产品规格为400×2000，单价为90元，其余送货单上均未载明单价。针对前述送货单，原告自制结算单两张，其中针对2007年（以农历计）送货单所列的结算单上载有8种规格的水泥管，2008年结算单上载有前述8种规格中的5种，对比落款为2009年12月26日、金额为25726元、由被告弟弟签字的结算单上载明的3种规格，相同规格的水泥管每年的单价均比上一年度有所提高。三张结算单合计总价为160964元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提交的送货单及结算单可以证明其与被告之间发生了共8种规格水泥管的买卖合同关系，在仅有一张送货单上载明其中1种规格的单价，而被告无其他证据证明双方对价格如何约定的情况下，如原告作虚假陈述，其完全可以以2009年结算单上载明的较高的价格来计算之前的货款，而其却选择以较低的价格来主张货款，可信度较高。被告辩称送货单与结算单不能同时计算，可能存在重复之处，但其又未能具体指出哪一笔或哪几笔是重复的，且2009年的结算单也未载明具体的结算期间，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。原告在计算货款时，误将其中一张送货单上单价较高的规格列入单价较低的规格中，以较低的价格进行了计算，导致结算总价低于实际总价，并以此较低的结算价格向被告主张权利，不损害被告利益，系原告行使对自己权利的自由处分权，本院予以准许，对被告合计应付货款为160964元的事实予以确认。被告辩称已支付15万元，原告仅认可收到13万元，对于另外2万元，被告无证据证明其已经支付给原告，故本院认定被告实际支付金额为13万元。对原告要求被告支付余款30964元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未付款，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期付款利息至被告实际给付之日止，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陆文彪于本判决发生法律效力之日起十日向原告刘建平支付货款30964元及利息（自2017年5月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费575元，由被告陆文彪负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决发生法律效力之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 娥人民陪审员  居建秋人民陪审员  许郁文二〇一七年九月二十九日书 记 员  芮梦厦
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执恢14号申请执行人谢某,男性,1961年2月28日出生,住巴中市巴州区。被执行人巴中市天宏房地产开发有限责任公司。法定代表人黎天宏，该公司董事长。被执行人刘某某,女,汉族，1977年8月5日出生,初中文化，住巴中市巴州区。本院在执行申请执行人谢某与被执行人巴中市天宏房地产开发有限责任公司、刘某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经本院组织当事人双方协商，达成了由被执行人巴中市天宏房地产开发有限公司分期给付申请执行人谢某拆迁安置过渡费和异地安置拆迁还房的和解执行协议,申请执行人谢某向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2015)巴州民初字第509号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年九月二十九日书记员 唐守东
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执580号之五申请执行人：丁绍芹，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人:肖飞，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：何艳林，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人丁绍芹与被执行人肖飞、何艳林民间借贷纠纷一案中，于2017年5月5日向被执行人肖飞、何艳林发出执行通知书，责令被执行人肖飞、何艳林给付申请执行人丁绍芹168248.66元及利息，并承担案件受理费3670元、保全费1360元、公告费690元、执行费2510元，但被执行人肖飞、何艳林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：提取被执行人肖飞、何艳林在金融机构的存款186580元。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年九月八日书记员  王 红
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初2845号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号，统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：方奎林，男，1974年9月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：晏会，女，1982年9月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告方奎林、晏会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜，被告方奎林到庭参加诉讼；被告晏会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告方奎林、晏会向原告邮政银行彭水支行偿还借款本金160629.44元，支付利息2719.61元、逾期利息及复利378.43元，并以160629.44元为基数，按年利率13.755%支付从2017年7月13日至本金清偿之日的逾期利息，以2719.61元为基数，按年利率13.755%支付从2017年7月13日至利息清偿之日的复利；2.原告邮政银行彭水支行有权就二被告所有的房屋（房产证号为彭水县房地证2009字第9XX号）优先受偿；3.本案诉讼费由被告方奎林、晏会负担。事实和理由：被告方奎林、晏会系夫妻。2012年8月23日，二被告向原告邮政银行彭水支行借款250000元。2012年9月3日，原告邮政银行彭水支行向二被告发放借款250000元。借款到期后，二被告拒不偿还借款本息。被告方奎林辩称，贷款属实，对原告邮政银行彭水支行诉请的金额无异议。被告晏会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月23日，被告方奎林、晏会与原告邮政银行彭水支行签订《个人额度借款合同》，合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币250000元，额度存续期间从2012年8月23日至2025年8月23日，额度支用期为额度存续期第一个月至第十二个月，额度支用期内，借款人可以申请单笔借款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日，逾期利率为借款利率的1.5倍，对不能按期支付的利息，借款逾期后按逾期利率计收复利，如借款人未按时偿还借款，贷款人有权宣布借款提前到期，并要求借款人立即清偿借款本息。被告方奎林、晏会用其所有的房屋（房产证号为彭水县房地证2009字第9XX号）为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利等。2012年9月3日，原告邮政银行彭水支行向被告方奎林指定的账户发放借款250000元。双方约定借款利率为每年9.17%，借款时间从2012年9月3日至2022年9月3日，还款方式为等额本息。借款后，被告方奎林、晏会未按时清偿借款本息。截至2017年9月11日，被告方奎林、晏会尚欠原告邮政银行彭水支行借款本金150274.54元、利息4466.46元、逾期利息及复利10867.43元。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告方奎林、晏会向原告邮政银行彭水支行借款250000元属实。按照《个人额度借款合同》的约定，被告方奎林、晏会未按期清偿借款，原告邮政银行彭水支行有权提前宣布借款到期，并要求被告方奎林、晏会立即清偿借款本息。截至2017年9月11日，被告方奎林、晏会尚欠原告邮政银行彭水支行借款本金150274.54元、利息4466.46元、逾期利息及复利10867.43元，被告方奎林、晏会应向原告邮政银行彭水支行偿还前述款项。原、被告约定借款年利率为9.17%，逾期利率为借款利率的1.5倍，对不能按期支付的利息，借款逾期后按逾期利率计收复利。因此，被告方奎林、晏会还应以150274.54元为基数，按年利率13.755%向原告邮政银行彭水支行支付从2017年9月12日至借款本金清偿之日的逾期利息，以4466.46元为基数，按年利率13.755%向原告邮政银行彭水支行支付从2017年9月12日至利息清偿之日的复利。被告方奎林、晏会用其所有的房屋（房产证号为彭水县房地证2009字第9XX号）为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利等。原告邮政银行彭水支行有权就被告方奎林、晏会所有的房屋（房产证号为彭水县房地证2009字第9XX号）拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，原告邮政银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方奎林、晏会于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行借款本金150274.54元、支付利息4466.46元、逾期利息及复利10867.43元，并以150274.54元为基数，按年利率13.755%支付从2017年9月12日至借款本金清偿之日的逾期利息，以4466.46元为基数，按年利率13.755%支付从2017年9月12日至利息清偿之日的复利；二、原告中国邮政银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行有权以被告方奎林、晏会所有的房屋（房产证号为彭水县房地证2009字第9XX号）折价或以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿，不足部分由被告方奎林、晏会继续清偿；三、驳回原告中国邮政银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3567元（原告中国邮政银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交3567元），由被告方奎林、晏会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 鑫人民陪审员  周小霞人民陪审员  付子元二〇一七年九月十二日书 记 员  何 引
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1022民初596号原告:陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省丹凤县城新凤街。法定代表人：张存富，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈先花，女，1981年12月28日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹街道办事处，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司凤阳支行行长。被告:许凯凯,男,汉族,1987年05月10日出生，住陕西省丹凤棣花镇。被告:王莉,女,汉族,1987年01月08日出生，住址同上，系许凯凯之妻。被告:王丹,男,汉族,1988年10月15日出生，住陕西省商州区。被告:刘烨,女,汉族,1990年9月6日出生，住址同上，系王丹之妻。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告许凯凯、王莉、王丹、刘烨金��借款合同纠纷一案，本院于2017年08月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人沈先花到庭参加诉讼，被告许凯凯、王莉、王丹、刘烨缺席。本案现已审理终结。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求四被告依法偿还原告200000元贷款本金及偿还完毕之日的利息和逾期罚息，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年05月06日被告许凯凯、王莉夫妻二人以做生意需资金为由，与凤阳支行签订了《个人借款合同》，在凤阳支行贷款200000元，期限三年，从2014年05月06日起至2017年05月05日止，借款月利率10.83‰，罚息利率为本合同执行利率上浮50％，该笔贷款由王丹与原告签订了《保证担保合同》，王丹、刘烨向原告出具了《保���担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带责任保证，担保期限为借款到期之日起两年。合同签订后，原告向被告许凯凯、王莉出借200000元。期间共清息三次至2015年06月30日，2015年8月19日利率调为9.6‰。经原告多次催要，被告均未履行还款义务。被告许凯凯、王莉、王丹、刘烨未答辩。本院认为，原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与借款人许凯凯、王莉签订《个人借款合同》，与王丹签订《保证担保合同》及王丹、刘烨向原告出具《保证担保承诺书》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。原告已向借款人发放借款，借款人许凯凯、王莉应按照《个人借款合同》的约定，承担偿还借款并支付利息的义务，王丹、刘烨承担连带责任保证。现原告要求被告许凯凯、王莉、王丹、刘烨偿还借款本金200000元及利息、罚息的请求，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限本判决书生效后三十日内，由被告许凯凯、王莉偿还原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（2015年07月01日起至2015年08月18日按照月利率10.83‰计算，2015年08月19日至2017年05月05日按照月利率9.6‰计算；2017年05月06日至执行之日按照月利率9.6‰上浮50％计算）。二、被告王丹、刘烨对上述借款本金及利息承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告许凯凯、王莉、王丹、刘烨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  余四清二〇一七年九月十五日书记员  程枫荣
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执2902号申请执行人中国储蓄银行股份有限公司兰州市分行。营业执照注册号：62010000000XXXX（1-1）。营业场所：甘肃省兰州市城关区庆阳路211号3层。被执行人张海燕，女，汉族，XXXX，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区XXXXX。身份证号：62220119721112XXXX。本院在执行中国储蓄银行股份有限公司兰州市分行与被执行人张海燕借款合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产。2017年9月18日经本院合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  何洪波二〇一七年九月十八日书记员  张 娇
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初速字第1054号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王俊峰，男，1985年6月16日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省伊川县。曾因犯黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪于2008年4月7日被伊川县人民法院判处有期徒刑六年零六个月；因盗窃于2017年5月24日被郑州市洁云路分局行政拘留14日。因盗窃于2017年8月20日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留十四日，因涉嫌盗窃于2017年8月28日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2017年9月4日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人王俊峰犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人王俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2017年8月6日，被告人王俊峰在郑州市二七区航海路与淮南街交叉口向东约200米路南鼎盛时代门口人行道上，盗窃被害人刘某真的粉色绿能牌电动车一辆。2017年8月19日，被民警抓获。经鉴定，该被盗电动车价值2180元人民币。为证明该指控事实，本院提供了被害人刘某真的陈述、被告人王俊峰的供述；公安机关受案、到案及提取经过、被告人指认盗窃地点、赃物照片；被告人户籍信息、前科判决书、评估意见书等证据。据此认为被告人王俊峰的行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人判处六个月以下拘役，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王俊峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王俊峰犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王俊峰具有以下量刑情节：1、被告人王俊峰认罪认罚，可以从轻处罚；2、被告人王俊峰有前科，可酌情从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王俊峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月20日起至2017年12月18日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王俊峰退赔被害人刘真真经济损失2180元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈君二〇一七年九月十三日书记员  罗鑫
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0181民初2889号原告：巢湖市徽商森隆置地发展有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳路徽商御花园商铺S3号楼，统一社会信用代码91340181MA2MXQYP2K。法定代表人：王定科，该公司董事长。委托代理人：何刚，该公司员工。委托代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：刘祖庆，男，1966年8月1日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，被告：吴昌菊，女，1965年8月15日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，原告巢湖市徽商森隆置地发展有限公司与被告刘祖庆、吴昌菊追偿权纠纷一案，本院2017年6月21日受理，依法适用简易程序，由审判员倪屏岚独任于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何刚、杜波到庭参加诉讼，被告刘祖庆、吴昌菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告及时偿还由原告代为支付的房屋按揭贷款计12653.71元及利息（自2014年4月1日至实际支付之日止）；2、判令两被告限期到房产部门办理房产证；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年4月29日原告与两被告签订了《商品房期房买卖合同》，约定两被告以首付加按揭贷款的方式，购买原告位于巢湖市××御花园××单元××室的房屋；原告为两被告的按揭贷款提供阶段性担保。合同签订后，原告以及两被告与中国工商银行巢湖市东风路支行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定由原告为两被告从中国工商银行巢湖市东风路支行按揭贷款进行担保。由于两被告未能及时归还银行按揭贷款，中国工商银行巢湖市东风路支行于2014年3月31日和2016年7月1日从原告账户扣划10229.65元和2354.06元，共计12587.71元，原告多次向两被告催要，但两被告至今未还。被告刘祖庆、吴昌菊未进行书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及法定代表人的身份信息。二、《商品房期房买卖合同》复印件、《个人购房借款/担保合同》复印件，证明2010年4月29日原告与两被告签订期房买卖合同，约定原告为两被告的按揭贷款提供阶段性担保；原告以及两被告与中国工商银行巢湖市东风路支行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定原告为两被告的按揭贷款提供担保。三、中国工商银行扣款凭证4张，证明原告代两被告向中国工商银行归还按揭贷款12653.71元。由于被告刘祖庆、吴昌菊未举证、未质证，应视为对自己抗辩权的放弃，并应承担由此产生的不利的诉讼后果。本院对原告所举证据一、二、三的三性予以认定。结合原告举证意见和本院认证意见，法院查明以下事实：2010年4月29日原告与两被告就签订了《商品房期房买卖合同》，约定原告将巢湖市××御花园××单元××室房屋以537000元价格卖给被告刘祖庆、吴昌菊；付款方式：首付162000元，余款375000元办理银行按揭贷款，并由原告为两被告购房办理住房按揭贷款提供阶段性担保。2010年7月6日中国工商银行股份有限公司巢湖支行与原告及两被告签订个人购房借款/担保合同，约定被告吴昌菊、刘祖庆从中国工商银行股份有限公司巢湖支行借款375000元用于购买御花园C6-3601号房屋，贷款期限15年，贷款采取等额本息还款法进行归还；原告作为保证人为此借款进行担保，保证方式：阶段性连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。2011年3月4日中国工商银行股份有限公司巢湖支行将375000元汇至原告账户，由于两被告未按约定归还借款本息，2014年3月31日中国工商银行股份有限公司巢湖支行从原告账户扣款10299.65元，2016年7月1日中国工商银行股份有限公司巢湖支行三次分别从原告账户扣款12.93元、1878元、463.13元，四次共计扣款12653.71元，以归还被告刘祖庆、吴昌菊差欠中国工商银行股份有限公司巢湖支行按揭贷款。由于被告刘祖庆、吴昌菊未原告归还原告的代偿款12653.71元，2017年6月21日原告诉讼来院要求两被告归还代偿款12653.71元及利息。本院认为，被告刘祖庆、吴昌菊向中国工商银行股份有限公司巢湖支行贷款购买御花园C6-3601号房屋，由原告为其提供担保，是双方真实意愿的表示，该担保合同合法有效。由于两被告未能按约定向中国工商银行股份有限公司巢湖支行履行还款义务，原告作为担保人，归还了被告刘祖庆、吴昌菊差欠中国工商银行股份有限公司巢湖支行的借款本息12653.71元后，原告有权向两被告进行追偿。由于原告和两被告在合同中对代偿款的利息未进行约定，故代偿款利息应从原告起诉之日起计算，利率按同期银行贷款利率。原告诉请要求两被告到房产部门办理房产证，因与本案追偿权不是同一法律关系，不宜在本案中并案审理，原告可另案主张。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘祖庆、吴昌菊给付原告巢湖市徽商森隆置地发展有限公司代偿款本金12653.71元及利息(按银行同期贷款利率计算，自2017年6月21日算至本判决确定之日止)，于判决生效后一个月内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，本院减半收取60元，由被告刘祖庆、吴昌菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  倪屏岚二〇一七年九月二十日书记员  项化雨
重庆市彭水苗族土家族���治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初2449号原告：重庆三峡银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街58号10幢附1号、附2号、附3号，10幢2-1号、2-2号2-3号，统一社会信用代码91500243320467419X。主要负责人：张晓华，该支行负责人。委托诉讼代理人：任晓波，男，该支行员工。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。被告：重庆展鹏商贸有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门乌江商贸园汇景4#1-1-11，统一社会信用代码9150024306054937X4。法定代表人：刘汉林，该公司总经理。被告：秦国芳，女，1983年7月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：刘邦银，男，1963年7月24日��生，住重庆市沙坪坝区。被告：任国容，女，1973年6月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。四被告共同委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：赵波，重庆渝东律师事务所律师。原告重庆三峡银行股份有限公司彭水支行（以下简称三峡银行彭水支行）与被告重庆展鹏商贸有限公司（以下简称展鹏公司）、秦国芳、刘邦银、任国容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三峡银行彭水支行的委托诉讼代理人袁伟，被告展鹏公司、秦国芳、刘邦银、任国容的共同委托诉讼代理人聂洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三峡银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告展鹏公司立即偿还原告三峡银行彭水支行���款本金2884609.8元，并以2884609.8元为基数，按年利率6.525%支付从2017年3月1日至本金清偿之日的逾期利息，以同期逾期利息为基数，按年利率6.525%支付从2017年3月1日至逾期利息付清之日的复利；2.被告任国容对本案中的债务承担连带清偿责任；3.原告三峡银行彭水支行有权就被告秦国芳、刘邦银所有的房产证号为渝（2016）彭水县不动产权第000112X**号的房屋处置所得价款优先受偿；4.四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月29日，被告展鹏公司向原告三峡银行彭水支行借款3000000元。被告刘邦银用其所有的房屋为借款抵押担保。借款后，被告展鹏公司未按期清偿借款本息。四被告共同辩称，被告任国容、刘汉林没有与原告三峡银行彭水支行签订担保合同，不应承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告展鹏公司与原告三峡银行彭水支行签订《流动资金借款合同》。合同约定，借款金额为3000000元，利息利率为每年4.35%，逾期利息的利率在利息利率上上浮50%，对未支付利息按逾期利息利率计收复利。被告任国容为借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利等，保证期间自主债务履行期届满之日后两年。被告刘邦银、秦国芳用其所有的房屋[房产证号为渝（2016）彭水县不动产权第000112X**号]为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利等。2016年2月29日，原告三峡银行彭水支行向被告展鹏公司指定账户发放借款3000000元，双方在借款借据中约定借款到期日为2017年2月28日。截至2017年2月28日，被告展鹏公司尚欠原告三峡银行彭水支行借款本金2884609.8元。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告展鹏公司向原告三峡银行彭水支行借款3000000元属实。2017年2月28日借款到期时，被告展鹏公司尚欠原告三峡银行彭水支行借款本金2884609.8元，被告展鹏公司应向原告三峡银行彭水支行偿还该款。《流动资金借款合同》中约定，利息利率为每年4.35%，逾期利息的利率在利息利率上上浮50%，对未支付利息按逾期利息利率计收复利，被告展鹏公司应以2884609.8元为基数，按年利率6.525%支付从2017年3月1日至本金清偿之日的逾期利息。按照《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，逾期利息本已带有违约惩罚性质，再以逾期利息为基数计算复利有双重处罚之嫌，对借款人明显不公平。因此，对于原告三峡银行彭水支行诉请的复利，本院不予支持。被告任国容为借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利等，被告任国容应对本案中的债务承担连带清偿责任。被告刘邦银、秦国芳用其所有的房屋[房产证号为渝（2016）彭水县不动产权第000112X**号]为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利等，原告三峡银行彭水支行有权就抵押房屋[房产证号为渝（2016）彭水县不动产权第000112X**号]优先受偿，不足部分由被告展鹏公司继续清偿。综上所述，原告重庆三峡银行股份有限公司彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告重庆市展鹏商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司彭水支行借款本金2884609.8元，并按年利率6.525%支付从2017年3月1日至本金清偿之日的逾期利息；二、原告重庆三峡银行股份有限公司彭水支行有权就抵押房屋[房产证号为渝（2016）彭水县不动产权第000112X**号]优先受偿，不足部分由被告重庆市展鹏商贸有限公司继续清偿；三、被告任国容对第一项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30095元（原告重庆三峡银行股份有限公司彭水支行已预交30095元），由被告重庆市展鹏商贸有限公司、任国容、秦国芳、刘邦银负担。如不服���判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 鑫人民陪审员  付子元人民陪审员  马应德二��一七年九月二日书 记 员  何 引
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初3887号原告：汪扬嫣，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：李进，安徽金皖律师事务所律师。被告：崔常风，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告汪扬嫣与被告崔常风民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告汪扬嫣的委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼，被告崔常风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还借款本金29000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。事实和理由：被告因资金紧张于2011年向原告现金借款30000元，借款后，分两次归还原告借款8000元、1000元，共计9000元。2014年9月11日，被告为上述借款向原告出具了借条，借条载明的借款数额为29000元，扣除已归还的借款8000元，被告尚欠原告借款21000元，另双方约定，被告每月归还原告借款1500元，未约定利息。迄今，被告未还款。被告未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，包括：居民身份证、借条各一份，经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。依据上述所认定的证据，本院对原告所诉称的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款21000元，事实清楚，双方权利义务关系明确，现借款已到期，被告应当还款，故对原告要求被告立即偿还借款21000元的诉讼请求，本院予支持。借款到期后，被告未还款，还应当支付逾期还款利息，原告主张利息计算期限为从起诉之日即2017年7月31日计算至实际还款之日止，符合法律规，本院予以支持；原告主张的利息计算标准为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，该标准超过法律规定的限额，本院确定为按年利率6%计算。原告主张的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告崔常风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔常风于本判决生效之日起十日内偿还原告汪扬嫣借款21000元及利息（自2017年7月31日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告汪扬嫣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由原告汪扬嫣负担73元，由被告崔常风负担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  程进仓二〇一七年九月八日书记员  王 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》１２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执362号之一申请执行人候随平，女，1956年4月13日出生，汉族，现住绛县。被执行人马秀菊，女，1957年7月5日出生，汉族，现住绛县。被执行人李国梁，男，1955年6月3日出生，汉族，现住绛县。被执行人王关胜，男，1968年10月18日出生，汉族，现住绛县。被执行人孙朝辉，女，1967年12月16日出生，汉族，现住绛县。申请执行人候随平与被执行人马秀菊、李国梁、王关胜、孙朝辉民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2014）运中民终第1089号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，在执行过程中，山西省运城市中级人民法院（2017）晋08执监2号裁定书指定该案由我院执行，经查，被执行人马秀菊、李国梁、孙朝辉系国家工作人员，均有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马秀菊、李国梁、孙朝辉在你处的住房公积金，期限三年。本裁定送达后即生效。审判员  薛红岩二〇一七年九月二十日书记员  王 越
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初9814号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：马志宝，男，1984年12月25日出生，汉族，住湖北省郧县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告马志宝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金3892.81元、利息和复息2187.88元、滞纳金225.55元、其他费用24元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年7月11日，以上各项欠款总金额为6330.24元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年10月05日；二、卡号：62×××43；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年7月11日，被告共拖欠原告信用卡本金3892.81元，利息、复息2187.88元，滞纳金225.55元、其他费用24元，上述各项欠款合计6330.24元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志宝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金3892.81元及支付利息、滞纳金（截止至2016年7月11日，利息、复息2187.88元，滞纳金225.55元、其他费用24元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50.00元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年九月六日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖16民终1332号上诉人（原审被告）：杨领，男，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱艳梅，女，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。上诉人杨领因与被上诉人朱艳梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初5114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨领的委托诉讼代理人邵民锋及被上诉人朱艳梅的委托诉讼代理人张婉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨领上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回朱艳梅的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由朱艳梅承担。事实和理由：一审程序违法，杨领在一审举证期限内书面申请追加实际借款人张桂朋及共同担保人卢汉武为被告参加诉讼，并提供书面证据材料，但是一审法院没有审查，给予答复，也没有依法追加被告，明显不当；原审认定杨领承担担保责任属事实错误，上诉人已明显超过担保期限，不应再承担担保责任，朱艳梅提供的通话录音是在本案一审决定第一次开庭时间之后，朱艳梅知晓杨领已超过了担保期限，为此让其他人给杨领打电话并诱导杨领，很明显该证据不能采信；由于原审认定事实错误，故原审适用法律也错误。朱艳梅辩称,一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。朱艳梅于2016年11月3日向蒙城县人民法院诉讼，定于2017年1月17日开庭，杨领接到传票后，一直称申请追加债务人张桂朋、另一担保人卢汉武为共同被告，但迟迟不提交追加手续，直到拖延至2017年3月13日正式开庭前一天才草草提出追加手续，故杨领拖延诉讼的意图明显；本案中杨领系连带责任保证人，张桂朋、卢汉武不是法定必要共同诉讼人，不符合必须追加共同被告的法定条件，且根据连带责任保证的法律规定，朱艳梅可以选择向杨领诉请债权；本案借款系杨领出面帮张桂朋所借并且为其提供担保，钱款也是通过转给杨领出借，根据担保法及相关法律立法本意，杨领作为提供连带责任的保证人理应承担连带还款责任；一审中朱艳梅提供了2016年4月15日起至2016年9月14日的多次通话记录、2016年10月31日与杨领的微信聊天记录、通话录音，这些证据能相互印证，朱艳梅自2016年4月15日起在案涉保证期间一直向杨领催要借款的事实，因杨领一再向朱艳梅承诺缓缓时间，在临近保证期间届满又让朱艳梅多等一个月，但杨领一再食言，朱艳梅无奈之下于2016年11月3日提起诉讼，该时间与通话录音中杨领让其等一个月的说辞相吻合，因此杨领称保证责任免除的说辞明显不能成立。朱艳梅向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告借款本金9万元及利息（自2016年4月15日计算至还清止）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月15日，张桂朋给原告出具借条一张，载明：今借朱艳梅现金壹拾万元正，月息按3分计算，借期陆个月。借款人张桂朋，担保人杨领、卢汉武。同时杨领在借条下端注明：如果张桂朋到期未还，由杨领代还。2015年10月16日、10月17日朱艳梅通过银行分二次向杨领账户汇款50000元、41500元，合计91500元，后杨领将此款交于张桂朋。借款到期后，张桂朋于2016年4月15日偿还朱艳梅本金10000元并将借款利息结算至2016年4月15日。庭审时朱艳梅提供2016年4月15日至9月14日期间，其本人（号码为2953010）与杨领（号码为153××××1888）通话记录话单，证明在借款保证期间，朱艳梅电话向其催款的事实。庭审时杨领认可153××××1888是其本人电话号码，辩称朱艳梅向其打电话催要的是另一笔借款，不是本案借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张桂朋借朱艳梅款91500元，事实清楚、证据充分，应予偿还。原、被告借款时约定利息过高，超过法律规定的部分，不予支持。杨领作为借款担保人，未约定担保方式，对借款承担连带保证责任。杨领辩称朱艳梅与其的通话记录是催要另一笔借款，该笔借款保证期间已超过，因未提供证据证明，不予采信。朱艳梅诉称除通过银行汇款91500元，另现金给付张桂朋2500元，证据不足，不予认定。判决：被告杨领于判决生效后10日内偿还原告朱艳梅借款81500元及利息（利息按按年利率24%计算，从2016年4月15日起至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费1600元，由被告杨领负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，朱艳梅一审提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，证据之间能够互相印证，本院予以认定。杨领二审提供了蒙城县人民法院传票一份，用于证明原一审定的第一次开庭时间是2017年1月17日，朱艳梅提供的通话录音均是在庭审以后的录音，明显是为了诱导杨领让其承担担保责任所故意进行的，在此日期之前并没有双方之间关于本案索要借款的录音；本院对该传票的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。二审查明的事实与一审一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：1.一审程序是否合法；2.本案是否已超过保证期间，杨领应否承担还款责任。关于焦点1，案涉借条中杨领在担保人处签字且未约定担保方式，故杨领应承担连带担保责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。本案中，朱艳梅仅起诉担保人杨领，符合上述规定，一审法院未予追加张桂朋、卢汉武为共同被告不构成程序违法。关于焦点2，根据案涉借条中“借期陆个月”的内容约定，本案借款期限应为2015年10月15日至2016年4月14日，因借条中未约定担保期间，故担保期限应自2016年4月15日至2016年10月14日，朱艳梅提起诉讼的时间虽为2016年11月7日，但其提供的通话记录话单中显示2016年4月15日至2016年9月14日期间朱艳梅多次与杨领通话，且朱艳梅提供的通话录音中朱艳梅称“杨领，你担保了，他不还你还，从四月份、五月份、六月份，天天就跟着后边要，要到九月份，你说到十月份你再还，然后我起诉了，你弄的担保时效过了，说没有责任了”，杨领亦认可该通话录音系与其进行的通话，该录音内容明确，能够证明朱艳梅在保证期间内曾多次向杨领主张案涉借款的还款责任，故本案并未超出保证期间，杨领应承担本案的还款责任。综上所述，杨领的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1838元，由杨领负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 亮审 判 员  周甜甜代理审判员  李红波二〇一七年九月八日书 记 员  马 瑞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初3657号之一原告：欧维庆，男，1997年8月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：莫崇律，广东桂顺律师事务所律师。被告：柯祖星，男，1984年2月19日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告欧维庆与被告柯祖星劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，并于2017年9月14日15时公开开庭审理。原告欧维庆及其诉讼代理人莫崇律、被告柯祖星经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告欧维庆及其诉讼代理人莫崇律经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按欧维庆撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告欧维庆负担。审 判 长  肖亚军人民陪审员  刘 琴人民陪审员  麦淑清二〇一七年九月二十日书 记 员  吴子殷
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0402民初字760号原告：闫某，女，1988年8月12日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：朱波，安徽凯安律师事务所律师。被告：陶某1，男，1983年10月10日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。原告闫某与被告陶某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某向本院提出诉讼请求：1、请求判决离婚；2、判决婚生女陶某2由原告抚养，婚生子陶某3由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陶某3，现随被告居住；××××年××月××日生育一女，取名陶某2，现随原告居住。原、被告经人介绍认识，随后便订婚，订婚后双方各自回到原来的工作地点，平时联系较少，被告也极少主动联系原告，双方的感情并没有随交往时间的增加进一步加深。一年后，原告在父母的催促下，极不情愿和被告登记结婚。婚后双方感情交流较少，被告对原告的关心不够，遇事也不和原告商量，原告在家带孩子期间，被告从不给原告生活费。后被告母亲搬至原、被告住处共同生活，双方的矛盾进一步激化，时常发生争吵，原告在陶某2出生后不久便搬回自己父母处居住。双方在共同生活期间无共同财产，也无共同债务，原告的钱用于给父亲治病了，被告的钱借给他自己家人了，双方有共同债权20000元。由于双方婚前缺乏了解，婚后缺乏信任，加之双方生活习惯、性格的严重差异，原、被告双方的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，且已无和好可能，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。陶某1辩称，原告所述不属实。2017年4月20日原告从无锡走时，被告给了其8000元，当时被告要求原告共同到合肥，原告不同意。原告回娘家期间，被告先后去接原告不少于四次，其中有一次给原告500元，还有两次各给原告1000元。结婚这些年，被告挣的钱都在原告手里，她父亲生病给了140000元左右。在被告不知情的情况下，原告将结婚时购置的空调、缝纫机全运到她娘家了。被告由于近年身体不好，原告便一直闹离婚，为了孩子的成长，被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陶某3，××××年××月××日生育一女，取名陶某2。婚后，原、被告双方未购置共同财产，也无共同债务，但有共同债权20000元。2017年6月，双方因在哪里工作问题各持不同意见，原告便带着女儿从江苏省无锡市回到自己娘家居住，双方由此开始分居生活。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告双方系经人介绍相识恋爱后登记结婚，双方的婚姻基础相对较好，婚后双方生育了一子一女，彼此之间应当建立了一定的夫妻感情；双方虽已分居，但时间并不是很长，不足以导致双方的夫妻感情彻底破裂。原告认为，双方婚后矛盾不断，夫妻感情已彻底破裂，且已无和好可能，请求法院判决准予离婚。由于原告未能就双方的夫妻感情已彻底破裂的事实加以举证证明，且被告又否认双方的夫妻感情已破裂，根据有关规定，应当由负有举证证明责任的原告承担不利的诉讼后果。综上所述，本院对原告的离婚请求依法不予支持，对被告不同意离婚的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：不准予原告闫某与被告陶某1离婚。案件受理费100元，由闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  熊鹰二〇一七年九月十三日书记员  高升附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审132号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：李秀文，系该局平安稽查中队稽查员。被执行人：佟桂斌，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局于2017年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月8日作出的舒林罚决字【2016】第188号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第188号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现被执行人佟桂斌于2016年11月17日，在舒兰市平安镇永平村内仓屯西山，平安林场1984年林相图58林班31小班内，属集体林地，开垦地块1779平方米用作耕种农作物。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人佟桂斌的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的规定，拟对被执行人佟桂斌作出行政处罚，并于2016年12月5日向被执行人佟桂斌直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人佟桂斌没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年12月8日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人佟桂斌作出行政处罚决定，内容为：1、责令停止违法行为。2、限期一个月恢复林地原状。3、处非法开垦林地3558元罚款，即：1779平方米X2元/平方米=3558元。设施08呢履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人佟桂斌直接送达，逾期被执行人佟桂斌没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年12月23日，2017年1月9日，2017年8月7日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人佟桂斌直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行林业行政处罚决定书，逾期被执行人佟桂斌没有自动履行。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第188号林业行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、集体讨论记录、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、送达回证、询问笔录、权利义务告知书、鉴定、检测、评估聘请委托书、鉴定人资质、鉴定意见书、鉴定意见通知书、勘验、检查笔录、现场位置图、行政处罚决定催告书、当事人身份证复印件、林业行政执法委托书、森林资源档案等证据证实。被执行人对以上证据质证意见为：我对处罚有意见，这块地是我开垦的，开垦的地里面有生产队分的地，也有擅自开垦的地。林业局测量将所有地都算在内，我虽然违法开垦了，但是没有达到那些面积，对我处罚的是一亩七分地，而我自己应分得地还有一亩二分四，我违法的地是二分左右地。被执行人未向法庭提供证据。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人佟桂斌非法占用林地的违法行为存在，应予处罚。但是，申请执行人向被执行人告知陈述、申辩、举行听证的权利后，未经过告知期限即向被执行人作出林业行政处罚决定，行政程序违反法律规定，故对其作出的舒林罚决字【2016】第188号林业行政处罚决定书，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第188号林业行政处罚决定书，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  许 梦人民陪审员  刘春波人民陪审员  宁淑慧二〇一七年九月十三日书 记 员  张东雪
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初9889号原告：常熟市金佳服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市何东路4号。法定代表人：俞百超，总经理。委托诉讼代理人：黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：王建忠，男，1970年8月1日出生，汉族，住常熟市。被告：苏州琴川衣仓服饰有限公司，住所地常熟市大义义虞路59号。法定代表人：王建忠。本院于2017年9月1日立案受理了原告常熟市金佳服饰有限公司诉被告苏州琴川衣仓服饰有限公司、王建忠加工合同纠纷��案，原告常熟市金佳服饰有限公司于2017年9月6日向本院申请撤回对被告苏州琴川衣仓服饰有限公司、王建忠的起诉。本院认为：原告常熟市金佳服饰有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常熟市金佳服饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取741元，由原告负担。审判员  邵钧二〇一七年九月十二日书记员  丁艳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执353号之一申请执行人：李贤丰，男，1968年8月3日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：李贤彦，男，1962年2月21日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：沈亚云，女，1971年12月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杲绍福（系沈亚云配偶），1971年9月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张金玲，女，1976年2月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：曹衍（系张金玲配偶），1974年2月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：徐州春淼花卉有限公司，住所地邳州市八路镇刘集村。法定代理人曹衍，该公司经理。本院于2016年2月18日作出(2016)苏0382民初1064号调解书:被告杲绍福、沈亚云、曹衍、张金玲、徐州春淼花卉有限公司偿还原告李贤彦、李贤丰借款本息120万元，案件受理费减半收取9420元，保全费5000元，由被告杲绍福、沈亚云、曹衍、张金玲、徐州春淼花卉有限公司负担。因被执行人杲绍福、沈亚云、曹衍、张金玲、徐州春淼花卉有限公司未按判决书履行义务,申请执行人李贤彦、李贤丰于2017年1月16日申请执行。本院受理后，于2017年2月15日依法向被执行人杲绍福、沈亚云、曹衍、张金玲、徐州春淼花卉有限公司送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，未发现被执行人银行财产；通过车辆管理部门查询，申请执行人不要求查封被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，被执行人名下房产已被另案查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入全国失信被执行人系统，对其限制高消费并在网上公布。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 杲 远二〇一七年九月五日书记员 张苗苗
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1003民初1172号原告：王纪年，男，汉族，1949年9月13日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李公正、杨冬冬，河南三融律师事务所律师。被告：河南省星河辰雨通讯科技有限公司，住所地：许昌市示范区中原电气谷核心区许昌留学人员创业园标准化厂房三层北部。法定代表人：王纪年，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。第三人：周颖平，男，汉族，1953年10月20日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李新颖、宋明洁，河南陆达律师事务所律师。本院在审理原告王纪年诉被告河南省星河辰雨通讯科技有限公司、第三人周颖平股东资格确认纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王纪年撤回对被告河南省星河辰雨通讯科技有限公司、第三人周颖平的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费5000元，由原告承担。审 判 员  鲁会锋人民陪审员  胡培民人民陪审员  葛玉林二〇一七年九月七日书 记 员  李 琳
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初6166号原告：费维新，男，1982年11月9日出生，汉族，住安徽省肥东县X。被告：廖朝海，男，1977年2月11日出生，汉族，住成都市锦江区X。原告费维新与被告廖朝海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告费维新到庭参加诉讼，被告廖朝海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告10500元，庭审中明确为借款本金；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告及妻子孔燕系朋友关系，被告夫妻二人于2015年11月17日于2015年11月19日分别借到原告人民币共30000元，并承诺最多一个月期限归还，但被告并未兑现承诺，到2016年9月只向原告归还了15000元。直到2017年3月被告与原告见面商谈还款事宜，并写下《欠条》一份：“注明欠款15000元，2017年6月1日前还清”。但是等到还款日期，在原告的再多次催促下被告共归还了4500元。余额10500元至今拒绝归还。被告廖朝海未作答辩，也未提交证据材料。原��围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日、11月19日，原告费维新通过银行转账向被告廖朝海之妻孔燕账户分别转款20000元、10000元，共计3万元。2017年3月22日,廖朝海出具《欠条》一份，载明：欠费维新150**元，于2017年6月1日前还清。审理中，原告称，原告出借款项后，被告之妻出具了《欠条》，之后因归还了部分款项，被告重新出具了《欠条》，之前的《欠条》收回。本院认为，原告为证明诉求提交了转款凭证、《欠条》、结婚证复印件等证据，并称被告借款后归还了部分款项，尚欠本金10500元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，故原告主张被告尚欠借款10500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：被告廖朝海应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告费维新借款本金10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计31.5元，由被告廖朝海负担。如不服本判决,可以在判决��送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 聂 茸二〇一七年九月十二日书记员 申孟玮记录员 李晓庆
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初1363号原告普定县马场镇人民政府，地址：贵州省安顺市普定县马场镇马场街上。统一社会信用代码：115225270097249459。负责人：李焕进，系马场镇人民政府镇长。委托代理人刘颉，男，1971年12月8日生，汉族，住贵州省普定县。系普定县马场镇人民政府工作人员。代理权限为特别授权代理。被告李德龙，男性，汉族，1954年11月1日生，农民，住贵州省普定县。本院在审理原告普定县马场镇人民政府诉被告李德龙不当得利纠纷一案中，原告普定县马场镇人民政府于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告普定县马场镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告普定县马场镇人民政府承担。审 判 长 梁  大  府二〇一七年九月六日法官助理 冯  建  立书 记 员 周超智（代）
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2435号之一申请执行人台州银行股份有限公司衢州分行被执行人徐荣春。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2244号，依法向被执行人徐荣春发出执行通知书，责令被执行人徐荣春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐荣春未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐荣春(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币11551.91元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年九月十三日书记员  吴 简
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初668号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人吴某某，男，1981年4月20日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省项城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月13被驻马店市公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。辩护人裴松岭、潘亚楠（实习），河南三融律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）431号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人吴某某及其辩护人裴松岭、潘亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月25日12时40分许，被告人吴某某驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿驻马店市置地大道由西向东行驶，至与中原大道路口东100米处，与被害人青某某（殁年53岁）驾驶的同方向行驶的两轮电动车发生交通事故，致青小六死亡。经交警部门认定，吴某某负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人吴某某主动报警，并滞留现场等候处理，到案后如实供述了交通肇事的事实。还查明，被害人青某某近亲属已得到赔偿款61万元，本院审理期间，被告人吴某某近亲属另行补偿青某某近亲属4万元，吴某某取得对方谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对吴某某的犯罪指控成立，予以支持。案发后，吴某某主动报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其已赔偿被害人近亲属经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2017年11月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳梅审 判 员  朱荣海人民陪审员  赵宏图二〇一七年九月十三日书 记 员  赵 枫
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4518号原告西安大通渔港水产有限公司，住所地：陕西省西安市太白北路156号。法定代表人刘海涛，系该公司总经理。委托代理人贾国华，陕西普迈律师事务所律师。委托代理人尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。被告兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。负责人郭秋君，系该行行长。委托代理人王博雅，该行员工。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。本院在审理原告西安大通渔港水产有限公司诉被告兴业银行股份有限公司西安分行名誉权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告西安大通渔港水产有限公司撤回起诉。本案案件受理费500元，减半后250元由原告承担。审 判 长  叱红梅人民陪审员  周娅萍人民陪审员  王建平二〇一七年九月四日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂9004民初1319号原告：高翠梅，女，1971年5月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托代理人：李启莲，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘海龙，男，1977年8月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被告：郭丽，女，1984年7月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告高翠梅诉被告刘海龙、郭丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高翠梅的委托代理人李启莲到庭参加诉讼，被告刘海龙、郭丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高翠梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款3万元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月14日，被告刘海龙以经济困难为由向原告借款，原告借款3万元给被告刘海龙。被告郭丽与被告刘海龙系夫妻关系，该借款用于夫妻共同的生活支出。原告多次向二被告催讨无果，遂起诉至人民法院，要求二被告返还借款3万元。被告刘海龙、郭丽未答辩。对原告高翠梅所举的证据，因被告刘海龙、郭丽未到庭，亦未质证。经审查，本院认为原告高翠梅所举的证据客观、真实、合法，依法予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高翠梅与被告刘海龙系朋友关系，2014年7月份，被告刘海龙以经济困难为由向原告高翠梅借款，于2014年7月14日原告在自己家里将3万元现金给被告，被告出具了一张借款金额为3万元的借条给原告。根据仙桃市民政局出具的婚姻登记信息显示，被告郭丽与被告刘海龙于2014年1月15日登记结婚，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为：该借款合同合法有效，原告已履行借款义务，被告应承担还款责任，因此，原告要求被告刘海龙返还借款的诉讼请求应予以支持。原告高翠梅要求被告郭丽共同返还借款的诉讼请求，根据法律对夫妻共同债务的认定，应为“夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活”，被告刘海龙在借款时与被告郭丽系夫妻关系，且被告刘海龙借款用于家庭生活开支，所产生的债务应认定为夫妻共同债务。原告要求被告郭丽共同承担返还借款责任符合法律规定，应予以支持。综上所述，对于原告高翠梅的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘海龙、郭丽共同返还原告高翠梅借款3万元。上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘海龙、郭丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓利华人民陪审员  余泽阳人民陪审员  沈华锋二〇一七年九月八日书 记 员  陈国斌
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初8487号之一原告杨明江，男,1989年4月7日出生,汉族，住杭州市萧山区。被告卢军，男，1972年4月11日出生，汉族，住杭州市下城区。本院在审理原告杨明江诉被告卢军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨明江在本案宣判前自愿申请撤回对被告卢军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨明江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨明江负担。审 判 长 李               诚人民陪审员 黄       虞       庆人民陪审员 吴建民二○一七年九月五日书记员孙飞
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执1546号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。被申请人：黄如刚,男,1985年10月9日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：呼广路，男，1968年12月24日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：呼洪亮，男，1961年12月2日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：呼心锋，男，1974年3月8日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：韩学彬，男，1982年9月13日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：马风涛，男，1971年5月4日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人黄如刚、呼广路、呼洪亮、呼心锋、韩学彬、马风涛借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1525民初3334号判决书，于2017年9月1日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初3334号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  邢光庆审判员  李海勋二〇一七年九月十一日书记员  李国威