wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初352号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人于新军，男，1972年2月28日出生于新疆阜康市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为新疆阜康市，现住昌吉市。因吸食毒品,于2017年4月29日被昌吉市公安局行政拘留15日，同年5月2日被昌吉市公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月14日被昌吉市公安局刑事拘留，同年6月16日经昌吉市检察院批准，由昌吉市公安局依法执行逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人于新军犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳，被告人于新军到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，1、2017年3月底的一天，被告人于新军在其租住的昌吉市北京南路昌建花园小区5幢房屋内，提供吸毒工具，容留吸毒人员王某吸食毒品冰毒一次。2、2017年4月15日20时许，被告人于新军在其租住的昌吉市北京南路昌建花园小区5幢房屋内，提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员马某吸食毒品冰毒一次。3、2017年4月20日21时许，被告人于新军在其租住的昌吉市北京南路昌建花园小区5幢房屋内，提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员马某吸食毒品冰毒一次。上述事实，被告人于新军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于新军及吸毒人员马某的户籍证明，吸毒人员马某的学籍资料、房屋所有权证复印件，房屋租赁合同、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、证人乔某、马某、王某的证言，昌吉市公安局现场检测报告书，辨认笔录，辨认现场笔录，受案登记表，到案经过，情况说明，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于新军在其租住的房屋内提供吸毒工具，多次容留他人吸食毒品冰毒，其中容留未成年人吸毒二次，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人于新军罪行尚未被公安机关发觉，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）、（四）项的规定，判决如下：被告人于新军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金10000元。（罚金应于判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2018年11月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  张春玉二〇一七年九月二十一日书 记 员  马莉燕
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执212号之二十六申请人王炜。被执行人杜为国。关于王炜申请执行杜为国买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月26日冻结了被执行人杜为国在中国农业银行62×××14账户内存款人民币139.56元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杜为国在中国农业银行62×××14账户内存款人民币30275.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟玉宝二〇一七年九月二十九日书记员  孙安佳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初2576号原告（反诉被告）：陈英，女，1969年9月11日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：沈建新，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者.被告（反诉原告）：倪宏荣，男，1961年8月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：杨家俊，扬州市东城法律服务所法律工作者。原告陈英与被告倪宏荣房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年6月6日立案受理后，被告倪宏荣于2017年7月1日提起反诉。本案依法适用简易程序，公开开庭且合并进行了审理。原告（反诉被告）陈英及其委托代理人沈建新、被告（反诉原告）倪宏荣及其委托代理人杨家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告于2017年3月4日签订的《房地产买卖合同》；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2017年3月4日签订房地产买卖合同，被告将坐落于汤汪花园梅花苑1幢305室的房产以人民币47.6万元出售给原告。原告依约如期给付被告定金2万元。被告收取定金后，以各种理由拖延时间，不履行合同，直至原告在给付剩余房款时，被告要求增加房款。被告的行为违法了合同约定，双方多次协商无果，现诉至法院。被告倪宏荣辩称，驳回原告的诉讼请求。原告要求继续履行合同，无事实及法律依据，理由如下：按照合同约定，原告应当在签订合同之日起三日内向中介机构支付1.5万元，用于办理相关手续，原告至今只支付1万元，已违约。另外，截止今日，原告也未按合同约定支付全部的房款。被告（反诉原告）倪宏荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除双方签订的《房地产买卖合同》；2、判决反诉被告陈英支付违约金2万元；3、诉讼费用由反诉被告陈英负担。事实和理由：2017年3月4日，双方签订了《房地产买卖合同》，合同签订当日，陈英支付了2万元定金。合同约定在2017年3月7日前，陈英应当将1.5万元送至中介机构办理相关手续，经多次催要，陈英至今才支付1万元，违反合同约定的义务。另外根据合同约定，陈英应当保证全部房款在2017年4月7日到位，但至今未支付。原告（反诉被告）陈英辩称，驳回反诉原告倪宏荣的反诉请求。1.5万元是中介费用，如何交纳是我与中介之间的事情，而且我与中介已达成一致意见。倪宏荣在履行合同过程中，要求涨价，属违约，其要求解除合同的行为不符合法律的规定，不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。反诉被告陈英对反诉原告倪宏荣申请出庭的两位证人证言有异议，反诉原告倪宏荣对反诉被告提交的微信聊天记录及谈话录音有异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对两位证人的证言，属于言辞证据，本院对涉及反诉被告陈英支付中介费的内容予以采信，对其他内容不予采信；2、对微信记录及谈话录音，发生日期为2017年4月8日、4月10日，系原、被告发生争议后在中介主持下的调解过程，不能证明反诉被告陈英主张的反诉原告涨价不成而拒卖房屋的事实。根据原、被告当庭陈述及双方提交证据，本院确定以下事实：2017年3月4日，经扬州市广陵区磊磊房产中介（以下简称磊磊房产）的介绍，陈英（乙方）、倪宏荣（甲方）签订《房地产买卖合同》，约定倪宏荣将位于扬州市汤汪花园梅花苑1幢305号拆迁安置房出售给陈英，约定价款为47.6万元。签订合同当天，陈英向倪宏荣支付定金2万元。合同落款处甲方签名：倪宏荣何红梅，乙方签名：陈英王林。中介方“扬州市广陵区磊磊房产中介”签名并盖章。何红梅系倪宏荣的妻子。合同第四条约定：“本协议在履行中，若乙方毁约，乙方不得向甲方索还定金；如甲方毁约，甲方应在违约之日起3日将定金双倍退还给乙方；”合同第十条约定：“甲方净得房款人民币肆拾柒万陆仟元整。甲乙双方积极配合中介方办理权益转让手续过程中产生的费用共计人民币壹万伍仟元整（含中介费）由乙方承担。壹万伍仟元乙方在签订合同三日内送至中介，办理公证当天钱全部到位，公证结束乙方付清甲方剩余房款，其中留壹万元尾款在中介处，待协议拆分结束，水、电、气过户完毕由中介方将壹万元整交给甲方。乙方保证房款在4月7号前到位。”经中介工作人员电话催要，2017年3月13日，陈英支付中介费用1万元。截止庭审之日，陈英未支付其他款项。2017年3月21日，中介工作人员约倪宏荣办理权益转让手续，因其妻子何红梅未签字，双方发生矛盾。关于发生矛盾的原因，陈英陈述是倪宏荣一方要求涨价。倪宏荣陈述是因为2017年3月21日才得知陈英没有交齐中介费，担心剩余房款也逾期，不再信任原告。经中介工作人员多次调解，未调解成功。本院认为，本案的争议焦点是：陈英是否存在逾期支付款项的违约行为？倪宏荣认为陈英既按约定时间、金额支付权益转让费，又未在2017年4月7日前支付全部房款，属违约。陈英辩称权益转让费交付给中介，与倪宏荣无关，合同约定公证当天支付全部房款。本案的《房地产买卖合同》是陈英、倪宏荣、磊磊房产的三方合同，该合同既包含房屋买卖的有关内容，又包含居间服务的条款，属于买卖和居间的混合合同。合同第十条第项约定的费用收取人是磊磊房产，陈英未按照约定的时间、金额支付权益转让费，磊磊房产在明知的情况下仍然继续办理相应手续，陈英的行为对倪宏荣不构成违约。另外，合同第十条第项、第约定不同，双方对房款的支付时间存在争议。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，对合同条款的理解有争议，应按照合同的有关条款、交易习惯及诚实信用原则确定。本案系拆迁安置房买卖，按照交易习惯，因被告妻子未签字，至2017年4月7日也未办理完毕公证之前的手续，如要求陈英在此日之前支付全部房款，有违公平原则，且结合合同约定的“办理公证当天钱全部到位”，陈英至今未付房款的行为也不构成违约。综上所述，陈英在合同履行中对倪宏荣没有违约行为，另外本案也不存在法律规定无法履行的情形，故本院对原告陈英的诉讼请求以支持，被告倪宏荣应当继续履行合同。双方没有约定解除合同的条件，本案也不存在法定解除的情形，对被告（反诉原告）倪宏荣的反诉请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：一、被告倪宏荣应当继续履行与原告陈英于2017年3月4日签订的《房地产买卖合同》；二、驳回被告（反诉原告）倪宏荣的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告倪宏荣负担（原告陈英已预交，被告倪宏荣自本判决生效之日起十五日内直接给付原告陈英）。反诉受理费80元，减半收取40元，由反诉原告倪宏荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  谭清丽二〇一七年九月五日书 记 员  季 颖
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8109号上诉人（原审被告）：重庆鼎金物流有限公司，住所地：重庆市九龙坡区火炬大道98号19-1-30-3号。法定代表人：王全中。委托诉讼代理人：张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王婷婷，重庆市九龙坡区华岩法律服务所实习法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：赵子会，男，1970年8月13日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。委托诉讼代理人：李保祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。上诉人重庆鼎金物流有限公司（以下简称鼎金公司）因与被上诉人赵子会公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鼎金公司上诉请求：撤销四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1076号民事判决，改判驳回赵子会的全部诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一审法院认定靳新利出具欠条的行为是职务行为属于适用法律错误，赵子会应当出具相应合同予以佐证。被上诉人赵子会答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。被上诉人在一审中提交的证据交货单上明确载明了承运车辆为冀Ｅ×××××（即被上诉人的车辆），承运单位为鼎金公司，足以证明双方之间系运输合同关系，靳新利是以鼎金公司的名义进行的，是典型的职务行为。赵子会向一审法院起诉请求：1.鼎金公司支付运费128000元；2.鼎金公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年5月、7月，鼎金公司的法定代表人靳新利与赵子会口头约定，由赵子会将成都金蒙乳业有限公司生产的产品运往拉萨市，约定每车运费37000元（收货方付5000元）。赵子会按约履行运输义务，共计四车次。2016年4月3日，靳新利向赵子会出具欠条，载明：靳新利欠冀Ｅ×××××一车、冀Ｅ×××××二车、冀Ｅ×××××一车，共计128000元整；还款计划2016年9月底结清。靳新利于2016年8月死亡，鼎金公司法定代表人于2016年9月变更为王全中。一审另查明，登记在南和县洧才货物运输有限公司名下的冀Ｅ×××××号车以及邢台德顺货物运输有限公司名下的冀Ｅ×××××号车、冀Ｅ×××××号车，实际车主均是赵子会；蒙牛乳业交货单一页，其中载明：车牌号冀Ｅ×××××，承运单位重庆鼎金物流有限公司。以上事实，有当事人主体资格证明、欠条、出库单、交货单、南和县洧才货物运输有限公司及邢台德顺货物运输有限公司的证明以及双方的陈述等等证据及庭审笔录在案为证。一审法院认为，鼎金公司是案涉货物的承运单位，其法定代表人靳新利将该承运业务交由赵子会完成，靳新利的行为显然是职务行为，下欠赵子会运费的法律后果应当由鼎金公司承担。因此，赵子会主张运费128000元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。鼎金公司的抗辩意见，理由不能成立，一审法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定判决：鼎金公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付赵子会128000元。一审案件受理费1430元，由鼎金公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，靳新利向赵子会出具欠条的行为是否为职务行为系本案二审的争议焦点。根据已查明的事实，靳新利向赵子会出具欠条在其任鼎金公司法定代表人期间，并且赵子会举示了出库单及交货单以佐证与鼎金公司之间存在事实货运合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”以及《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，鼎金公司上诉认为赵子会应当提供书面合同以佐证双方之间存在运输关系以及一审法院适用法律错误的理由均不能成立。综上，鼎金公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2860元，由鼎金公司负担。本判决为终审判决。审判长  陶田源审判员  莫 雪审判员  谈光丽二〇一七年九月六日书记员  刘梦汀
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1002刑初413号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人马某，女，1985年10月12日出生于山西省临汾市。2017年1月6日因涉嫌犯销售假药罪被临汾市公安局直属分局取保候审。辩护人张云，山西金贝律师事务所律师。辩护人陈婉婉，山西金贝律师事务所律师。被告人张某某，女，1989年11月12日出生于河南省扶沟县。2017年1月6日因涉嫌犯销售假药罪被临汾市公安局直属分局取保候审。辩护人孙煜，山西宁天律师事务所律师。被告人刘某某，女，1989年9月9日出生于山西省临汾市。2017年1月6日因涉嫌犯销售假药罪被临汾市公安局直属分局取保候审。辩护人高霞，山西兴永律师事务所律师。被告人王某某，女，1993年9月7日出生于山西省闻喜县。2017年1月6日因涉嫌犯销售假药罪被临汾市公安局直属分局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人马某、张某某、刘某某、王某某犯销售假药罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人张云、陈婉婉，被告人张某某及其辩护人孙煜，被告人刘某某及其辩护人高霞，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人马某、张某某、刘某某、王某某销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据，提请本院依法判处。被告人马某对起诉书指控的罪名不持异议，辩称其销售假药的数量是206盒。被告人张某某、刘某某、王某某对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。被告人马某的辩护人辩称，马某主观恶性小，应认定为自首，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，望从轻处罚。被告人张某某的辩护人辩称，张某某系偶犯，主观恶性小，认罪态度好，自愿缴纳罚金，望从轻处罚。被告人刘某某的辩护人辩称，刘某某主观恶性小，犯罪情节轻微，应认定为自首，系初犯、偶犯，愿缴纳罚金，望免予刑事处罚。经审理查明，2016年8月至10月，被告人马某、张某某、刘某某、王某某在微信朋友圈发布帝珀正元胶囊能治疗阳痿早泄、失眠多梦、改善前列腺、肾虚肾亏等广告图片和文字，并通过微信进行销售。其中，被告人马某销售206盒，销售金额23320元，从中获利5000元；被告人张某某销售50盒，销售金额7800元，从中获利2300元；被告人刘某某销售20盒，销售金额3600元，从中获利3000元；被告人王某某销售5盒，销售金额1640元，从中获利200元。经临汾市食品药品监督管理局认定：马某等人通过微信平台虚假宣传销售的“帝珀天雄牌正元胶囊”按假药论处。案发后，从马某处扣押帝珀正元胶囊19盒，从张某某处扣押帝珀正元胶囊50盒。在本院审理期间，马某向本院缴纳罚金50000元、违法所得5000元，张某某向本院缴纳罚金20000元、违法所得2300元，刘某某向本院缴纳罚金10000元、违法所得3000元，王某某向本院缴纳违法所得200元。上述事实，被告人马某、张某某、刘某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人在本案侦查阶段的供述，证人乔某某、王一某等人的证言，临汾市食品药品监督管理局临食药监办稽函[2016]192、196、191、195号认定书，马某德邦物流单，手机提取广告宣传图片及转账信息，马某临汾市工行东大街支行借记卡账户历史明细清单，马某中国农业银行临汾尧都支行银行卡明细清单，临汾市食品药品监督管理局抽样记录及凭证，扣押清单，临汾市公安局直属分局食品药品犯罪侦查大队出具的情况说明，被告人马某、张某某、刘某某、王某某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某、张某某、刘某某、王某某销售假药，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人马某及其辩护人提出的销售假药数量应为206盒的辩解意见，经查，该辩护意见与本案现有证据能证实的事实相符，本院予以采纳；对于其提出的马某系自首的辩护意见，经查，马某不属于自动投案，其行为不具备自首的法定构成要件，该辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采信。对于被告人张某某、刘某某的辩护人提出的张某某、刘某某系自首的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。对于本案辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人张某某、刘某某、王某某系自首，被告人马某当庭自愿认罪，可依法分别对被告人马某、张某某、刘某某予以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第三十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人刘某某犯销售假药罪，判处有拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人王某某犯销售假药罪，免予刑事处罚。五、禁止被告人马某、张某某、刘某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。六、没收被告人马某作案工具红米手机一部、违法所得5000元；没收被告人张某某作案工具、违法所得2300元；没收被告人刘某某作案工具6SPLUS苹果手机一部、违法所得3000元；被告人王某某作案工具6S苹果手机一部、违法所得200元，上缴国库。七、本案扣押的69盒赃物帝珀正元胶囊未随案移交，由扣押机关临汾市公安局直属分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 宁人民陪审员  李根旺人民陪审员  张志荣二〇一七年九月二十六日书 记 员  吴梓玮
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1365号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：段正强，男，1987年11月28日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0722刑初84号刑事判决书，执行段正强罚金一案，被执行人段正强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人段正强的银行存款3550元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年九月六日书记员 李代春
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋01刑更686号罪犯李金平，男，1981年11月18日出生，汉族，山西省临县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省太原市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）并刑初字第24号刑事判决，以被告人李金平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年；并处罚金10000元。李金平等被告人不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）晋刑二终字第170号刑事判决，驳回李金平上诉，维持原判。执行机关山西省未成年犯管教所于2017年9月14日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯李金平在服刑期间，于2015年4月至2017年7月获得监狱表扬三次，并有罪犯奖励审批表、罪犯考核积分使用认定审批表予以证明。经审理查明，罪犯李金平在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年4月至2017年7月获得监狱表扬四次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、罪犯考核积分使用认定审批表。本院认为，罪犯李金平在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯李金平犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金平减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁宝成审 判 员 陆智维审 判 员 李 杰二〇一七年九月二十八日法官助理 任 华书 记 员 张觐薇
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执恢155号之一申请执行人：曾思利，女，1970年3月20日出生，汉族，四川省三台县鲁班镇。被执行人:张毅，男，1975年2月6日出生，汉族，四川省三台县富顺镇。本院执行申请执行人曾思利与被执行人张毅生命权、身体权、健康权纠纷一案，依据本院（2015）三民初字第3347号生效民事判决，申请执行人曾思利享有对被执行人张毅本金14163.00元的债权。执行中本院通过网络查控系统和其他查询措施查询，未发现被执行人张毅可供执行财产。本次执行后确定申请执行人曾思利尚有本金14163.00元的债权（不含迟延履行期间的债务利息）未执行到位。本院将执行查明的事实反馈申请执行人,依法决定将被执行人张毅纳入失信被执行人名单。经合议庭评议并报院长批准对本案终结本次执行程序,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  陈 烈审判员  曾 波二〇一七年九月二十六日书记员  蒋 丹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1994号被执行人陈子军，男，1986年6月9日生，汉族，住南通市通州市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初735号刑事判决书：被告人陈子军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被执行人陈子军未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月6日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为:罚金5000元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，无人签收。于2017年7月20日向被执行人公告送达上述法律文书，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。于2017年3月通过全国总对总网络查控系统查询，未发现被执行人陈子军名下有银行存款、无车辆。于2017年6月5日向南通市通州区不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。于2017年9月将被执行人上报失信被执行人名单。于2017年9月18日到被执行人住所地进行调查，其所在村干部反映其长期在外，去向不明，无固定职业。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公告、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。被执行人目前暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行罚金刑的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初735号刑事判决书中陈子军涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二Ｏ二Ｏ一七年九月二十六日书 记 员  刘国军
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0113行审61号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超，局长。诉讼代理人马雄飞，该局科员。诉讼代理人王一丹，该局科员。被执行人刘寿霞，女，1979年6月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2017年8月24日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕8号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2016年9月未经土地行政主管部门批准，占用西堤头镇西堤头村（杨北公路东侧，西堤头村南侧）土地1806.17平方米（2.709亩），建房2处（建筑面积729.42平方米，地面硬化面积1076.75平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕8号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以27092.55元的罚款（按每平方米15元处罚款）。申请执行人于2017年4月20日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕8号《行政处罚决定书》，于2017年8月10日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕8号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕8号《行政处罚决定书》第一、二项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕8号《行政处罚决定书》中第一、二项内容。审 判 长  于 翔代理审判员  赵志武人民陪审员  曹尔田二〇一七年九月五日书 记 员  郑体洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017）宁0104执1935号之一申请执行人：徐爱明，男，1978年8月26日出生，汉族，住宁夏银川市贺兰县。被执行人宁夏时尚国际旅行社有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷银河商务公寓*号*单元****室。申请执行人徐爱明与被执行人宁夏时尚国际履行社有限公司租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初9242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐爱明向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9242号民事判决书，确定被执行宁夏时尚国际履行社有限公司应向申请执行人徐爱明支付车辆租赁费77400元，承担案件受理费868元，财产保全费794元，向本院缴纳执行费1090元，以上共计80152元。本案执行过程中，本院依法向被执行人宁夏时尚国际履行社有限公司送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，被执行人名下车辆登记信息；本院通过公安部车辆查询系统查询，被执行人名下车辆登记信息；本院在诉讼中，申请执行人申请保全的被执行人名下的银行账户，该账户属于保证金账户，银行出具回执说明无法协助扣划，除此之外申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，鉴于案件暂时无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案执行程序。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人待发现被执行人可供执行财产时以及其具体下落时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年九月二十一日法官助理 张 勇书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法���执 行 裁 定 书(2017)川0322执353号申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。法定代表人：吴利，理事长。被执行人张某某，男，1973年10月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人朱某某，女，1974年7月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。关于富顺县农村信用合作联社申请执行张某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，被执行人张某某、朱某某应偿还申请执行人富顺县农村信用合作联社借款本金2万元及利息，现在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0322民初619��民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 军审判员 钟碧秀审判员 张 晓二〇一七年九月二十八日书记员 杨 春
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1790号之一申请执行人：泉州煌煜家具有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道办事处普贤路世安泡沫厂南侧，统一社会信用代码91350503310600044M。法定代表人:龚成武，该公司负责人。委托代理人:倪际超，该公司经理。被执行人:吴田泉，男，1985年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人泉州煌煜家具有限公司与被执行人吴田泉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行的标的114007元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年九月二十日书记员  刘思周
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书2016京01**民初16118号原告：刘某1，女，1957年6月6日出生，住北京市朝阳区*号楼1门*层*号。被告：刘某2，男，1939年10月6日出生，住北京市通州区*号楼111。法定诉讼代理人：刘淑珍，女，1939年12月12日出生，住北京市通州区*号楼111。被告：刘某3，男，1953年12月28日出生，住北京市顺义区。被告：刘某4，男，1942年8月23日出生，住北京市朝阳区02。委托诉讼代理人：刘静云，女，1974年7月24日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王欣，男，1972年5月17日出生。被告：刘某5，女，1951年4月29日出生，住北京市朝阳区。被告：乔某，女，1975年4月12日出生，住北京市朝阳区。被告：刘某6，女，1985年11月5日出生，北京安贞医院后勤，住北京市朝阳区单元303，身份证号×××原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、乔某、刘某6继承纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。2017年9月28日，原告刘某1经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘某1负担。审 判 长  李 刚人民陪审员  陈秀珍人民陪审员  杜月霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  张君斓
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川34执125号申请执行人：曹明熊，男，汉族，1980年2月12日生，住四川省西昌市。被执行人：凉山州西昌市鑫庄小额贷款有限责任公司，住所地：四川省西昌市健康南路1号航天商业广场D区2楼。法定代表人：刘德清，该公司董事长。本院在执行曹明熊申请执行凉山州西昌市鑫庄小额贷款有限责任公司劳动争议一案中，查明被执行人凉山州西昌市鑫庄小额贷款有限责任公司无财产可供执行，现因申请人曹明熊自愿向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次���请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 峰审判员 罗春蓉审判员 何 斌二〇一七年九月十一日书记员 格 夫
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0113行审54号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超，局长。诉讼代理人马雄飞，该局科员。诉讼代理人王一丹，该局科员。被执行人吴伯煜，男，1981年4月2日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2017年8月9日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕23号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2016年8月未经土地行政主管部门批准，占用大张庄镇大张庄村（永定新河北侧，李辛庄村西侧）土地2131.17平方米（3.197亩），建房6处（建筑面积2054.42平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕23号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以31967.55元的罚款（按每平方米15元罚款）。申请执行人于2017年5月18日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕23号《行政处罚决定书》，于2017年7月28日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕23号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕23号《行政处罚决定书》第一、二项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕23号《行政处罚决定书》中第一、二项内容。审 判 长  霍立刚代理审判员  王传来人民陪审员  田会晴二〇一七年九月五日书 记 员  刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1275号申请执行人刘元君,男,1952年9月28日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人车品勤,女,1964年12月21日出生,汉族，四川省兴文县人。本院在执行刘元君与车品勤房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人车品勤暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年九月二十六日书记员 王 聪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6085号原告：王玥明，男，1985年1月31日生，汉族，无职业，住天津市河西区，被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室，组织机构代码74911616-0。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，天津劝业家乐福超市有限公司职工。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKI（中文名劳伦特）,店长。委托诉讼代理人：周宝珠，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场职工。委托诉讼代理人：韩悦，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场职工。原告王玥明与被告天津劝业家乐福超市有限公司、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告天津劝业家乐福超市有限公司的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场的委托诉讼代理人周宝珠、韩悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玥明向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款5.98元；2.判令被告给予原告赔偿金1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月15日原告在第一被告下属分公司第二被告处购买“新疆灰枣”1袋，5.98元，原告购买后发现该商品无生产日期、保质期。被告的销售行为违反《食品安全法》第六十八条，故原告已经第一百四十八条之规定诉请被告退货并赔偿。天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称家乐福超市）、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称家乐福河东商场）共同答辩称：被告所销售的商品是散装食品，原告称“在购买后发现该产品没有生产日期和保质期”是指被告的标价签上没有生产日期和保质期，但被告在装散称的罐子外面贴有该商品合格证，合格证上有产品的生产日期和保质期，所售产品是在保质期内，是安全食品。因此，原告所称没有生产日期和保质期与事实不符。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告于被告家乐福河东商场购买散装新疆灰枣一袋。原告提供的购物小票显示：新疆灰枣，商品号2291440000000（税率13%），价格5.98元。原告购买该商品时，该商品已包装好放置于货架上，商品包装价签上“包装日期”、“此日期前最佳”栏中无日期记载。另，被告家乐福河东商场系被告家乐福超市的分支机构。本院认为，原告在被告家乐福河东商场购买新疆灰枣一袋，双方成立买卖合同关系，双方的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效，双方均应依约全面诚信履行合同。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第二款规定“食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容”，第六十八条规定“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”。本案中，原告主张其购买的新疆灰枣上没有标注生产日期及保质期，并提供涉诉商品外包装价签照片予以佐证，被告对此无异议，则原告主张涉诉商品包装上未标注生产日期日期、保质期，本案予以认可。被告抗辩称其在贮存涉诉散装食品的容器外部管理卡上标注有生产日期与保质期，并提供标签照片予以佐证，原告表示该证据非其购买当日的管理卡，不足以证明被告于原告购买当日放置了管理卡，于此被告未能提供交易当天的管理卡，故本院认为被告的证据不能达到证明其主张事实高度可能的目的，关于其该项抗辩本院不予认可。综上，关于原告主张涉诉商品无生产日期、保质期的主张本院予以认可。另，被告关于原告属于多次购买多次起诉是以盈利为目的的非正常消费者的主张，被告提供其所整理的案件信息予以佐证，原告主张被告证据中所列案件涉案商品与本案非同种商品，故没有关联性，对此本院认为被告提供的证据不能达到证明其主张事实高度可能的目的，关于被告该项抗辩本院不予认可。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告家乐福河东商场系家乐福超市的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由家乐福超市承担。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王玥明货款5.98元，原告王玥明收到货款同时，将其购买新疆灰枣一袋退回被告天津劝业家乐福超市有限公司；二、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赔偿金1000元；三、驳回原告王玥明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓飞二〇一七年九月三十日书 记 员  周 畅
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0527民初1316号原告勾军希，男，1976年3月2日生，汉族，住内黄县。被告单院飞，男，1989年2月25日生，汉族，户籍所在地：内黄县。原告勾军希与被告单院飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勾军希到庭参加诉讼，被告单院飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告勾军希向本院提出诉讼请求：判令被告给付轮胎款19700元及利息30000元（从2012年6月16日起至2017年1月10日止，按照本金19700元、月息3分计算，仍主张计算至付清款之日止的利息）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年3月16日从原告处购买轮胎10条，共计19700元，当时被告向原告出具了欠条，欠条约定三个月内付清，超期按月息3分计算利息。到期后，原告多次向被告催要，被告至今推诿不付。为维护我的合法权益，故起诉。被告单院飞未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告单院飞于2012年3月16日从原告处购买轮胎，合款19700元，书面约定三个月内付清，超期按月息3分计算利息，被告向原告出具了书面欠条。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告勾军希提供的欠条及结合原告方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告单院飞从原告勾军希处购买轮胎，合款19700元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告给付轮胎款19700元的主张，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原被告书面约定如逾期不付清，按月息3分计算利息，超出法律的强制性规定，利息、滞纳金等不能超过月息2分，故原告主张的利息应以月息2分计算。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单院飞于本判决书生效后十日内给付原告勾军希轮胎款人民币19700元并支付利息（自2012年6月17日起至付清款之日止，按照月息2分，本金19700元计算）；二、驳回原告勾军希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由被告单院飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈水喜代理审判员  马红建人民陪审员  梁现臣二〇一七年九月十一日书 记 员  康中亚
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书��2016）川0104执3046号申请执行人：唐苹，女，1968年10月30日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：成都人和新天地公共设施有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人刘丽娟。本院在执行唐苹与成都人和新天地公共设施有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人唐苹有650000元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。���判长陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年九月十二日书记员  王 锐
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5494号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人:李颖，该行行长。委托诉讼代理人:何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人:茅丽佳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人:张家港斯贝瑞轴承有限公司，住所地张家港市金港镇后塍澄杨路5号。法定代表人:斯维达克.亚历山大.伊果列维奇。被执行人:张家港AAA精密制造股份有限公司，住所地张家港市金港镇后塍澄杨路5号。法定代表人:沈正贤。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人张家港斯贝瑞轴承有限公司、张家港AAA精密制造股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0582民初7874号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港斯贝瑞轴承有限公司于判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行编号为32010120150010271的《流动资金借款合同》、编号为32010120150011062的《流动资金借款合同》、编号为32010120160005474的《流动资金借款合同》项下的借款本金1200万元及利息、复利（截至2016年7月7日的利息74457.52元、罚息31294.27元、复利241.28元，2016年7月8日起至实际履行之日止的利息、复利按合同约定计算）。二、张家港斯贝瑞轴承有限公司于判决生效后10日内赔偿中国农业银行股份有限公司张家港分行律师费损失70215元。三、如张家港斯贝瑞轴承有限公司到期未履行上述给付义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行有权就本案债权对张家港斯贝瑞轴承有限公司提供抵押的苏E2-5-2015-0040动产抵押登记书项下的动产在抵押权登记的513.22万元范围内、位于张家港市金港镇澄杨路5号（房屋所有权证号：张房权证锦字第××号）房屋的变价款在抵押权登记的1248万元的范围内、位于金港镇张杨澄公路（建设用地使用权证号：张国用（2007）第×××号）土地的变价款在抵押权登记的241万元范围内享有优先受偿权。四、张家港AAA精密制造股份有限公司对张家港斯贝瑞轴承有限公司编号为32010120160005474的《流动资金借款合同》项下的借款本金300万元及利息（截至2016年7月7日的利息14040.72元、复利39.38元，2016年7月8日起至实际履行之日止的利息、复利按合同约定计算）、律师费损失17530元承担连带清偿责任。五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费94856元、保全费5000元，合计99856元由张家港斯贝瑞轴承有限公司负担，张家港AAA精密制造股份有限公司应负担其中的36052元。因被执行人张家港斯贝瑞轴承有限公司、张家港AAA精密制造股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人张家港斯贝瑞轴承有限公司、张家港AAA精密制造股份有限公司的财产状况进行了调查。现已查明，被执行人张家港AAA精密制造股份有限公司自行向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行履行了编号为32010120160005474的《流动资金借款合同》项下的借款本金300万元及相应利息95872.28元，后被执行人张家港AAA精密制造股份有限公司向本院汇缴53582元（含律师费损失17530元、诉讼费36052元），已发放给申请执行人。自此，被执行人张家港AAA精密制造股份有限公司在本院（2016）苏0582民初7874号民事判决中应承担的义务已履行完毕。执行中，本院依法委托评估并在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖了被执行人张家港斯贝瑞轴承有限公司名下座落于张家港市金港镇澄杨公路的不动产[房屋所有权证号：张房权证金字第××号、土地证号：张国用（20**）×××，包含无证建筑、装修及附着物，但不包含动产]。经过两次公开拍卖，由买受人张家港AAA精密制造股份有限公司以10141208元的最高价竞得。拍卖所得款10141208元，扣除本院（2017）苏0582执350号等23个案件的经济补偿金合计820961元、剩余评估费16023元、买受人代缴的税款764044元后，余款8540180元也已发放给申请执行人。另外，对被执行人张家港斯贝瑞轴承有限公司提供抵押的苏E2-5-2015-0040动产抵押登记书项下的动产，因当事人自行协商处理，故申请执行人暂不申请处置。本院未发现被执行人张家港斯贝瑞轴承有限公司有银行存款、证券等其他可供执行的财产。本院已向被执行人张家港斯贝瑞轴承有限公司发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位11689634.28元（不含申请执行人垫付的评估费40180元），尚未执行到位借款本金310365.72元及判决的利息、复利，迟延履行利息，律师费损失52685元，诉讼费63804元。本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，并要求其向本院提供被执行人张家港斯贝瑞轴承有限公司其他财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，并申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人出具的说明、申请书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港斯贝瑞轴承有限公司、张家港AAA精密制造股份有限公司的财产进行了调查，现已执行到位11689634.28元，因申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初7874号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年九月十一日书记员  龚正兴
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0111行审60号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。委托代理人李安宁，该大队执法人员。被执行人王国良，男，1975年2月4日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年9月8日向本院申请强制执行NO：1900621号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人王国良已于2017年9月15日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款10元及加处罚款10元，共计20元。本院认为，在审查过程中，被执行人王国良已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：1900621号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  郎 平人民陪审员  陈中万二〇一七年九月十九日书 记 员  胡龙皎
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初3796号原告：雷焱，女，1972年10月26日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告雷焱诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资51165.67元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资51165.67元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资51165.67元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币51165.67元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告雷焱支付拖欠的工资人民币51165.67元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1045号之二申请执行人:天津市和平中小企业担保有限公司，住所天津市和平区保定道新45号302室。法定代表人：沈宏宇，董事长。被执行人：李光明，男，1977年6月21日出生，汉族，住所天津市南开区。被执行人：于江涛，男，1974年8月8日出生，汉族，住所天津市大港区。本院在执行申请人天津市和平中小企业担保有限公司与被执行人李光明、于江涛追偿权纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  宋 松二〇一七年九月××日书 记 员  仝玉林附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3632号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：郑米万，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该公司职员。被执行人：蔡美娟,女,1977年2月12日生，汉族，住张家港市。被执行人：茅亚军,男,1976年10月11日生，汉族，住张家港市。被执行人：沈永祥,男,1959年4月25日生，汉族,住张家港市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人蔡美娟、茅亚军、沈永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏0582民初8602号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：蔡美娟于判决生效后10日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金200000元及利息(含复利)（截止2016年7月7日止为17837.99元，自2016年7月8日至实际履行之日止按年利率24%计算）。二、茅亚军、沈永祥对蔡美娟的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4584元、公告费600元，合计5184元由蔡美娟、茅亚军、沈永祥负担，该款已由浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行预交本院，由蔡美娟、茅亚军、沈永祥在履行本判决时直接给付浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。因被执行人蔡美娟、茅亚军、沈永祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人蔡美娟、茅亚军、沈永祥在本案审理过程中即下落不明，现仍下落不明，三被执行人银行账户均无存款，其名下无商品房屋、证券等财产，被执行人蔡美娟、茅亚军名下的车辆已被本院查封，但查无下落，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人蔡美娟、茅亚军、沈永祥未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位223021.99元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初8602号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行发现被执行人蔡美娟、茅亚军、沈永祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年九月十八日书记员  王 笑
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0113行审50号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超，局长。诉讼代理人马雄飞，该局科员。诉讼代理人王一丹，该局科员。被执行人霍洪兴，男，1953年12月17日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2017年8月9日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕6号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2016年11月未经土地行政主管部门批准，占用西堤头镇霍庄子村（永金引河北侧，卢新河泵站东侧）土地483.78平方米（0.726亩），建房2处（建筑面积483.78平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕6号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以7256.70元的罚款（按每平方米15元罚款）。申请执行人于2017年4月20日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕6号《行政处罚决定书》，于2017年7月27日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕6号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕6号《行政处罚决定书》第一、二项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕6号《行政处罚决定书》中第一、二项内容。审 判 长  霍立刚代理审判员  王传来人民陪审员  田会晴二〇一七年九月五日书 记 员  刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初1363号原告：垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师。被告：许建鹏，男，1980年10月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告许建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告垫富宝公司的委托诉讼代理人孙宏伟到庭参加诉讼，被告许建鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告许建鹏偿还原告垫付款本金43000元；2.判令被告向原告支付违约金4300元（本金×10%）；3.要求被告支付迟延履行违约金17200元（欠款额×1‰/日，自2015年6月23日计算至2016年10月16日）；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：垫付宝由垫富宝公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号（80×××56）后，2015年5月15日，被告与原告签订书面《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函件。2015年5月20日，被告在卖方会员周鹏处消费43000元，原告替被告垫付了该交易的消费款项，但被告逾期拒不归还原告。被告许建鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：原告加盖公章的营业执照副本、法定代表人身份证明、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书及不可过户承诺函、关于授权分公司提供相关材料的情况说明、北京壹号车科技有限公司山东分公司出具的垫富宝管理系统屏幕截图一宗、付款明细。因被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为被告放弃答辩质证权利。上述证据均系原告公司或者关联公司提供，本院对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，被告在原告指定网站注册成为垫付宝会员，并取得垫付宝卡号（80×××56），2015年5月15日，被告与原告在位于山东省宁阳县的泰安迪美工贸有限公司签订书面《垫付宝（垫付卡）领用合约》及授权书和不可过户承诺函。垫付宝领用合约约定了双方的权利义务、还款期限及违约责任:注册会员未按时足额偿还原告代会员垫付的消费款项及其他款项的，会员需按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。2015年5月20日，被告在卖方会员周鹏处消费43000元，原告替被告垫付了该交易的消费款项，但被告逾期未按约定向原告归还垫付款。本院认为，原、被告之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方自愿签订，且不违背法律及行政法规的强制性规定，该合约属有效合同。原告不具备银行资质，原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷法律关系。原告已按合同约定代替被告垫付了交易货款43000元，事实清楚、证据充分，但被告未出庭参加诉讼，也未举证证明还款情况，视为放弃相关举证权利，还款情况以原告主张分文未还为准。对于原告要求被告按照约定支付违约金及迟延履行违约金的诉讼请求，根据法律规定，违约金、滞纳金、迟延履行违约金的总和不得超过年利率24%，因此对于依据合同约定违约金和迟延履行违约金总和超过24%的部分不予支持，违约金和迟延履行违约金自逾期还款之日即2015年6月23日起计算至原告主张的2016年10月16日止。综上所述，原告要求被告偿还垫付款项本金及支付部分违约金和迟延履行违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许建鹏于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司本金43000元及违约金、迟延履行违约金（本金43000元，自2015年6月23日起计算至原告主张的2016年10月16日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，由被告许建鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 强审 判 员  马 玲人民陪审员  齐士学二〇一七年九月十九日书 记 员  陈 铎
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1137号之四被执行人邱淑芳。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执1137号之四裁定书，于2017年09月04日向被执行人邱淑芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱淑芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱淑芳在中国银行X账户内存款人民币99740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年九月四日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终4975号上诉人（原审原告、反诉被告）:谢怡晨，女，1990年2月4日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：安东艳，北京耀联律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）:奇点指数（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座5层016号。法定代表人：张若云，营销总监。上诉人谢怡晨因与被上诉人奇点指数（北京）科技有限公司（以下简称奇点公司）服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初8456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢怡晨到庭参加诉讼，被上诉人奇点公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢怡晨上诉请求：撤销一审判决，依法改判退还我方服务费31919元。事实和理由：不是我方的原因造成的解除合同，由于对方存在迟延履行，我方才要求解除合同，我方在合同解除的过程中没有过错，因此对方应当退还我方所有的费用。奇点公司庭前辩称，不同意谢怡晨的上诉请求及理由。谢怡晨向一审法院起诉请求：1、判决��除双方的服务合同；2、判决奇点公司退还我支付的服务费31919元；3、判决诉讼费用由奇点公司承担。奇点公司向一审法院提起反诉请求：要求谢怡晨赔偿违约金9575元、赔偿我公司经济损失100000元，由谢怡晨承担全部诉讼费。一审法院认定事实：2016年9月13日，奇点公司（甲方）与谢怡晨（乙方）签订《教师品牌服务合同》，约定甲方向乙方提供含个人品牌内容制作、个人品牌形象策划、个人品牌传播等内容的服务；合作方案及权益为：乙方向甲方支付微课制作费31919元，甲方为乙方录制两期微课，第一期微课数量为三十九个；第一期三十九个微课录制结束后，乙方享有自本协议签订之日起三年内免费录制第二期微课的权利；在服务期内，乙方录制微课不限数量；其他双方还约定了广告分成、微课销售分成方案、微课版权、增值服务等内容；违约责任一项中，约定了由于甲方原因给乙方带来的个人品牌受损，甲方应赔偿乙方相应的损失，乙方有权利解除合同；由于甲方原因导致的乙方退费行为，甲方将100%返回乙方所缴纳的服务费；由于乙方的个人行为给甲方带来的公司品牌受损，乙方应赔偿甲方相应的损失，赔偿金为服务费的30%，甲方有权终止本合同；由于乙方自身行为导致的退费行为，甲方除了要扣除实际发生的服务费之外，还需扣除合作金额的30%作为违约金，剩余服务费将退给乙方；本合同服务期为三年，指录制微课的期限，及录制微课期间的化妆服务；微课版权和图书版权归双方所有，不受任何期限限制，服务期结束，不影响微课与图书分成的条款；乙方有权在自己的网站、微信公众号、微课堂使用在手提课录制的微课。上述合同签订后，谢怡晨分两次向奇点公司支付服务费共计31919元���2016年10月，奇点公司为谢怡晨录制了四个微课（理论课程），剪辑完毕后各5分钟。合同签订之前，双方就购买钢琴一事进行过沟通，约定由奇点公司购买二手钢琴提供给谢怡晨录制微课使用。但自合同签订后至同年11月，双方就此事一直未达成一致意见，现奇点公司尚未准备好钢琴。谢怡晨主张2016年11月4日通过微信提出要求解除合同，奇点公司认可谢怡晨提出过解除合同，但其不同意，主张至今双方合同仍在履行中。庭审中谢怡晨增加诉请，要求解除双方合同。就谢怡晨要求退还服务费的诉请，奇点公司不同意，主张为谢怡晨录制微课，包括影棚、导演、化妆、后期制作等在内的服务均系其投入。另谢怡晨单方解约，应依据合同约定赔偿服务费30%的违约金，谢怡晨通过网络平台发布针对其公司负面言论，要求谢怡晨赔偿损失100000元，奇点公司就其主张提交微��打印页，主张谢怡晨转发了相关负面言论；谢怡晨认可转发了相关微博，但主张原始微博信息不是本人所写，奇点公司就其公司损失未提交相关证据。一审法院认为，奇点公司与谢怡晨签订的《教师品牌服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守义务。该合同中，双方约定了含个人品牌录制、合作及收益分成等多种事项，约定了录制微课期数及每期的个数，双方签订合同之初另约定了由奇点公司提供钢琴（可含二手钢琴）。合同签订后，奇点公司为谢怡晨录制了四个微课（理论课程），钢琴演奏及教学视频尚未录制，双方就购买钢琴之事进行沟通但一直未达成一致意见，导致双方合同履行过程中出现问题。现谢怡晨要求解除双方服务合同，奇点公司则要求继续履行。因该合同双方主要���利义务为奇点公司为谢怡晨录制微课，合同的履行涉及一定的人身属性，现谢怡晨要求解除合同，虽奇点公司要求继续履行，但在合同一方坚持要求解除合同的前提下，合同客观上已丧失了履行的可能性，故法院对谢怡晨要求解除双方服务合同诉请予以支持。双方合同服务期限为3年，现奇点公司仅履行了部分义务，应退还谢怡晨部分服务费，具体数额由法院综合合同履行情况、奇点公司投入情况酌情予以判定。因导致合同解除并非谢怡晨单方责任，奇点公司依据单方悔约要求赔偿违约金，无事实及法律依据，法院不予支持。就奇点公司要求谢怡晨赔偿100000元诉请，未提交证据证明实际损失的发生，法院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决：一、解除谢怡晨与奇点指数（北京）科技有限公司签订的《教师���牌服务合同》；二、奇点指数（北京）科技有限公司于判决生效后七日内退还谢怡晨服务费一万六千元；三、驳回谢怡晨其他诉讼请求；四、驳回奇点指数（北京）科技有限公司全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，谢怡晨提交微信截图及证人证言复印件，证明制作一个视频的成本为500元。奇点公司庭前发表质证意见称，对上述证据的真实性、关联性、证明目的均不认可。微信截图的发信人亦未到庭，对其身份和发言的真实性无法确认。因证人证言并非原件且证人并未到庭，本院对其真实性不予认可。奇点公司庭前提交微信截图打印件，用以证明谢怡晨的行为导致其他老师退费。谢怡晨对此证据的真实性、关联性、证明目的不予认可。微信截图的发信人亦未到庭，对其身份和发言的真实性无法确认。经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，奇点公司与谢怡晨签订的《教师品牌服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守义务。合同签订后，双方就购买钢琴之事进行沟通但一直未达成一致意见，导致双方合同履行过程中出现问题。因合同的履行涉及一定的人身属性，客观上已丧失了履行的可能性，故一审法院判决解除合同并无不当。在合同解除的情况下，谢怡晨上诉认为退还的款项不应加以扣减，但奇点公司为谢怡晨录制了四个微课（理论课程），且录制课程亦需要进行一定的准备工作，一审法院综合合同履行情况、奇点公司投入情况酌情对退还数额加以确定亦无不当。综上，谢怡晨的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3010元，由谢怡晨负担198元（已交纳），由奇点指数（北京）科技有限公司负担2812元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈立新审 判 员  汤 平代理审判员  赵小军二〇一七年九月五日法官 助理  黄慧婧书 记 员  张薷芯
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1027号之二申请执行人王瑞被执行人吴宾本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初3239号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴宾在银行存款5911元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王青松二〇一七年九月二十五日书记员  刘鹏程
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终4484号上诉人（原审原告）：王某某，男，1992年4月生，汉族，住金乡县。委托代理人：尚丽，山东舜鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某某，女，1991年8月生，汉族，住鱼台县。委托代理人（特别授权）：骆仰昌，鱼台王庙法律服务所法律工作者。上诉人王某某因婚姻财产纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王某某上诉请求：1、请求撤销（2017）鲁0827民初1113号民事判决书，依法予以改判。2、上诉费用由被上诉人承担。一、一审法院认定事实不清，且严重错误，理由如下：1、一审法院认定上诉人与被上诉人在恋爱期间具有非法同居的事实错误。上诉人与被上诉人之间仅是在恋爱期间亲密的越轨举动，并没有长期进行非法同居。一审庭审时被上诉人证人李某出庭作证证明两人有非法同居的行为具有虚假性，证人李某系李某某的叔伯姐，与被上诉人之间具有利害关系，该证言不能作为认定案件事实的依据，一审法院依此证据认定上诉人与被上诉人有同居的事实，违背了《最高院关于适用民事诉讼证据规则》第69条的规定。2、上诉人与被上诉人在恋爱期间及定亲后，因双方亲密行为导致被上诉人怀孕，双方对此均应承担一定责任。被上诉人怀孕后，未经上诉人的同意私自进行流产，给上诉人造成很大的精神伤害，这是导致双方不能继续在一起的主要原因。因此，一审法院认定因意外导致被上诉人流产的结果归责于上诉人的过错，并以此作为酌情返还彩礼的理由，属认定事实错误。3、上诉人与被上诉人解除婚约，是被上诉人李某某主动提出。按照当地风俗习惯，在订亲之后，如女方主动提出解除婚约，所收取的彩礼应全部返还。法院在认定彩礼是否返还以及返还比例的问题上，应当依据法律规定并结合当地风俗习惯来确定。二、一审法院判决被上诉人酌情返还彩礼30000元，系适用法律错误。在上诉人与被上诉人订亲期间，上诉人共支付被上诉人李某某彩礼款104000元，其中通过银行转账给被上诉人99000元，在一审庭审时被上诉人已认可。根据《中华人民共和国婚姻法解释二》第10条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；根据上述规定，被上诉人以缔结婚姻为目的所收取的上诉人的大额彩礼应全额进行返还。综上，请求法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人李某某答辩称，2016年10月份，经人介绍，答辩人与上诉人认识。不久，双方在金乡县城同居生活，至2017年4月中旬，达半年多。其间，双方公开同居，且以夫妻互称，生活具有连续性和稳定性。由于上诉人家庭经济富足，家庭人员较多，双方追求私生活的隐蔽性和时尚性，居住的地点多为上诉人朋友开设的宾馆，或是上诉人家里。答辩人没有足够的证据来证明，导致一审法院没有认定双方的同居生活为法律意义上的共同生活。一审法院对答辩人因孕检、引产支付的医疗费用24841.87元予以认定，理解答辩人因怀孕、引产所带来的身心伤害，判决结果体现了法院对妇女等弱势群体的保护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人王某某向一审法院起诉请求：李某某返还彩礼款104000元。一审法院审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、彩礼数额。王某某主张支付彩礼104000元，李某某认可99000元，差额5000元王某某无证据证实，本院不予认定。2、双方是否共同生活。李某某申请证人李某到庭证实，原、被告有时在宾馆，有时在王某某家里住，两人在宾馆住的情况一是听当事人说，二是在视频聊天时见过；两人在王某某家住的情况，证人去过王某某家一次见过。原告质证认为，证人陈述的原、被告同居的内容是听说的，不具有客观真实性，证人与被告系叔伯姐妹，与被告有利害关系，不能作为有效证据使用；双方有越轨行为且被告怀孕引产是事实，但双方并没有共同生活。本院认为，证人所证实的双方同居的情况，缺乏连续性和稳定性，并不是法律意义上的共同生活，而是恋人间超亲密的举动，因此，对被告主张的双方共同生活的事实，本院不予认定。3、被告引产所花费用。李某某提交医院门诊病历9张、医院票据39张，证明其支出医疗费24841.87元。经质证，原告方对李某某引产的真实性没有异议，医疗费单据2017年3月26日、27日引产所产生的费用真实性没有异议，对其他费用均持有异议，但未提供相关反证。本院认为，原告所提异议无相关反证来足以否定被告证据的真实性，其异议本院不予采信。本院认定李某某因引产支付医疗费用24841.87元。一审法院认为，彩礼是我国延续已久的婚庆习俗，系男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案当事人未办理结婚登记手续，已解除婚约，王某某要求李某某返还彩礼，符合法律规定，依法应予支持。但因双方同居，致李某某怀孕引产，身心受到伤害，财产受到损失，返还彩礼的数额应根据本案的实际情况予以确定，适当返还。因此，本院酌情认定应返还彩礼的数额为30000元。本案当事人在恋爱期间有同居的事实，但是以恋人的名义同居，而非以夫妻名义，且双方的同居缺乏连续性和稳定性，不属于法律意义上共同生活，因此，本案为婚约财产纠纷，而非同居关系财产纠纷。被告代理人主张适用《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项规定，判决如下：一、李某某返还王某某彩礼款30000元，于本判决生效后3日内支付；二、驳回王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元、财产保全申请费390元，由王某某和李某某均担。二审查明的事实与一审查明的相一致。本院认为，上诉人提起上诉请求被上诉人返还彩礼104000元，对于上诉人的该上诉请求，经本院审查，在上诉人与被上诉人订亲时期间，上诉人通过银行转账给被上诉人99000元彩礼款，被上诉人李某某认可收到该99000元。上诉人称给付彩礼104000元，对于另外5000元彩礼的交付上诉人没有提交证据予以证明且被上诉人不予认可，原审法院认定上诉人给付彩礼99000元事实清楚。现双方解除婚约，上诉人请求被上诉人返还彩礼，上诉人与被上诉人未办理结婚登记手续，在恋爱期间被上诉人李某某因怀孕引产支出医疗费24841.87元，其身心受到伤害，财产受到损失。原审法院依据查明的事实，酌情认定被上诉人返还彩礼30000元并无不当。上诉人请求返还彩礼104000元，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年九月二十一日书记员  翟梦若
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2765号之一申请执行人江门市新会区会城永隆副食购销部。住所地江门市新会区会城南安路**号。负责人：陈换转。被执行人郭秀良，女，1976年1月6日出生，汉族，住江门市新会区。。申请执行人江门市新会区会城永隆副食购销部与被执行人郭秀良买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初580号民事判决书，被执行人郭秀良应支付货款38000元及逾期付款利息（以所欠货款38000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2014年10月7日起至货款付清之日止）给申请执行人永隆购销部。因被执行人郭秀良未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已于2016年11月30日立案执行。本案在执行过程中，已执行到位款项人民币17500元，本院扣除执行费491元外，余款17009元已汇给申请执行人。后经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2016）粤0705执2765号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一七年九月九日书记员  关爱琼
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0281民初2026号之二原告：刘志峰，男，1970年10月9日出生，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市。委托代理人：王青，湖南三湘律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，参与调解、和解。被告：肖邦黄，曾用名肖邦潢，男，1950年7月12日生，汉族，新田县人，住湖南省新田县。被告：醴陵市寨下采石场，住所地：醴陵市板杉乡寨下村。投资人：肖邦黄。被告：肖邦顶，男，1957年4月5日出生，汉族，新田县人，住湖南省新田县。本院在审理原告刘志峰与被告肖邦黄、肖邦顶、醴陵市寨下采石场股权转让纠纷一案中，因被告肖邦黄已去世，原告刘志峰特向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘志峰撤回起诉。案件受理费49442元，减半收取24721元，财产保全费由原告承担。审 判 长  周高尚人民陪审员  张春来人民陪审员  汤道良二〇一七年九月二十五日代理书记员  唐 城附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1195号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人孟华，男，1972年10月3日出生于四川省金堂县，住四川省金堂县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月2日被羁押，同年7月4日被刑事拘留，同年7月7日被监视居住，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1100号起诉书指控被告人孟华犯诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人孟华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月，被告人孟华从朋友喻某某处得知被害人查某某要为女儿办理某学院的毕业证，虚构其可以办毕业证。同年6月14日，查某某按与孟华的约定，在沙坪坝区三峡广场重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行向孟华尾数为9410的农业银行帐号转代办毕业证费用款3.5万元。之后孟华拒接查某某电话，并逃至外地。查某某及朋友因一直联系不上孟华，于2017年5月11日向公安机关报案。重庆市公安局沙坪坝区分局立案后上网追逃。2017年6月23日孟华在山东省青岛市被警方抓获，同年6月24日由青岛市城阳区看守所代押，2017年7月3日被重庆市公安局沙坪坝区分局押解回渝。案发后，被告人孟华于2017年7月3日退赔了被害人查某某损失3.5万元。上述事实，被告人孟华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人查某某的证言，证人喻某某的证言，重庆农村商业银行客户付款回单，到案经过，代押证明，收条及被告人孟华的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人孟华判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人孟华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。本院认为，被告人孟华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物3.5万元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。孟华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。孟华退赔了被害人全部损失，酌情从轻处罚。鉴于孟华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孟华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年八个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一七年九月二十六日书记员  赵媛媛
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初3093号原告：鑫旭厨业有限公司，地址：邹平县。法定代表人：田文光，系该公司经理。委托代理人：张方强，邹平擎天法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告：孙国庆，男，1991年9月30日生，汉族，农民，住邹平县。被告：范云景，女，1990年11月6日生，汉族，农民，住邹平县。本院在审理原告鑫旭厨业有限公司与被告孙国庆、范云景合同纠纷一案中，原告鑫旭厨业有限公司于2017年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告孙国庆、范云景的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告鑫旭厨业有限公司撤回对被告孙国庆、范云景的起诉。案件受理费202元，减半收取101元，保全费185元，由原告鑫旭厨业有限公司负担。审判员  李贤村二〇一七年九月十五日书记员  张甜甜
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0734执535号申请执行人刘如锋，男，汉族，农民，1966年7月25日出生，住寻乌县。被执行人李明玉，女，汉族，教师，1977年4月7日出生，住寻乌县。本院在执行申请执行人刘如锋与被执行人李明玉民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初384号民事判决书确定被执行人李明玉返还申请执行人刘如锋借款人民币24500元，承担受理费206元、执行费268元。本案于2016年12月14日立案执行后，向被执行人李明玉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人李明玉至今分文未履行。因被执行人李明玉逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人李明玉的财产情况，被执行人李明玉已履行600元，暂无其它可供执行财产。本院电话与申请执行人刘如锋约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 员  谢金荣二〇一七年九月二十七日代理书记员  钟 勇
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0532执193号申请执行人中国农业银行股份有限公司平乡县支行。地址平乡县丰州镇中华路西段。组织机构代码：80762279-1。法定负责人王永巍，该行行长。委托代理人黄清国，该支行职员。被执行人郑海军，男，1982年10月2日出生，汉族，住平乡县。被执行人张新华，男，1958年10月10日出生，住平乡县。被执行人徐丽轻，女，1984年9月15日出生，住平乡县。被执行人平乡县天府蔬菜合作社。住所地平乡县田付村乡郑周天村。法定代表人张献龙，该合作社负责人。申请执行人中国农业银行股份有限公司平乡县支行与被执行人郑海军、张新华、徐丽轻、平乡县天府蔬菜种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2015）平民初字第23号民事判决书已经生效，我院于2017年5月19日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执行人的财产；法院也找不到被执行人。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万坤审判员  李朝国审判员  刘建华二〇一七年九月五日书记员  李瑞兵
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0204执恢156号申请执行人：刘小明，男，1974年1月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：株洲市天桥恒诚型材厂，住所地株洲市湘天桥村。法定代表人谢小华，系该公司董事长。申请执行人刘小明与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2015年8月19日作出（2015）株石法民一初字第390号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年9月19日，因被执行人株洲市天桥恒诚型材厂已履行完判决书确定的义务，故申请执行人刘小明向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人刘小明与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，予以结案。（转下页）审判员  张剑二〇一七年九月十九日书记员  黄卓
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执901号申请执行人佳杰科技（上海）有限公司被执行人成都添瑞科技有限责任公司被执行人罗添本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初805号民事判决，于2017年2月7日受理佳杰科技（上海）有限公司申请执行成都添瑞科技有限责任公司、罗添借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人罗添位于成都市高新区XXX号房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年九月七日书记员  杨志科
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7584号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：陈领兄，北京夏都红雨物业管理有限公司客服。被告：王敬忠，男，住北京市延庆区。原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告王敬忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  马晓明二〇一七年九月七日书记员  赵园丽
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初4334号申请人赵建平，男，汉族，1972年8月1日出生。被申请人侯春刚，男，汉族，1963年3月24日出生。被申请人纪秀娥，女，汉族，1979年10月3日出生。申请人赵建平与被申请人侯春刚、纪秀娥民间借贷纠纷一案，申请人赵建平于2017年8月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人银行存款315000元或其他财产予以冻结、查封，申请人赵建平以名下所有的鲁V7****号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人赵建平名下所有的鲁V7****号车辆；二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2095元，由申请人赵建平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇一七年九月六日书记员  郑帅帅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终739号上诉人（原审被告）：戴道瑜，男，1977年9月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：叶文哲，男，1970年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人戴道瑜因民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初7534号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人戴道瑜上诉称，本案系合伙关系，而非民间借贷关系，应适用“原告就被告”原则，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送瑞安市人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人叶文哲作为接收货币一方，其住所地温州市鹿城区为合同履行地，鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年九月二十八日代书记员 吴洋洋
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1297号之二十被执行人胡锦，女，1980年2月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1297号之一裁定书，于2017年09月25日向被执行人胡锦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡锦在中国工商银行32×××20账户内存款人民币980000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方亮二〇一七年九月二十五日书记员  甘雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1028号原公诉机关成都市温江区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄仲书，男，1968年1月6日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：成都市温江区。2017年2月21日因涉嫌信用卡诈骗罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，经成都市温江区人民检察院批准，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人黄仲书犯信用卡诈骗罪一案，于二○一七年七月二十五日作出（2017）川0115刑初275号刑事判决。原审被告人黄仲书不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年6月份，被告人黄仲书以自己的名义在成都农村商业银行股份有限公司温江支行申领了一张信用卡（卡号：62×××01，授信额度为10万元）。后其在明知自己生意失败没有还款能力的情况下，仍于2013年3月28日使用该信用卡透支套现10万元人民币用于偿还债务，透支后，被告人黄仲书改变联系方式并逃亡外地。后成都农商银行分别采用短信、催收函、上门等方式对其进行多次催收未果。截止2014年8月1日该信用卡停卡时，其共欠银行本金96040元人民币。原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，信用卡申请资料，组织机构代码，银行交易明细，催收函，证人李某、王某、付某的证言，被告人黄仲书的供述及其身份证明等。原判认为，被告人黄仲书采用恶意透支的方式进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人黄仲书归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：被告人黄仲书犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人黄仲书退赔人民币96040元给成都农村商业银行股份有限公司温江支行。宣判后，原审被告人黄仲书不服，提起上诉。上诉人黄仲书的上诉意见为：其透支的款项用于生意周转，因手机遗失未及时补办手机号造成与银行失联，且从未收到银行的短信及催收函，其未故意逃匿，原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人黄仲书以非法占有为目的，恶意透支信用卡资金，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人黄仲书归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。对上诉人黄仲书所提其透支的款项用于生意周转，因手机遗失未及时补办手机号造成与银行失联，且从未收到银行的短信及催收函，其未故意逃匿，原判量刑过重的上诉意见，本院经审查认为，首先，黄仲书在侦查阶段稳定供称其因生意失败资金困难才使用信用卡套现10万元，且其在套现后一直未归还欠款，表明其本身不具有还款能力；其次，李某、王某、付某等证人证言以及在案书证证实因黄仲书更换手机号码致使银行无法与其取得联系，后银行多次上门向王某及付某送达协助催收函，王某与付某亦向黄仲书转告了银行对其进行催收的情况，表明黄仲书知晓银行多次对其进行催收；再次，在信用卡欠款到期后，黄仲书更换联系方式及住所以逃避银行对其进行催收，表明其客观上具有逃避银行催收的行为，主观上具有非法占有的目的。综上，黄仲书以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为属恶意透支，已构成信用卡诈骗罪，原判综合考虑其犯罪事实及情节对其判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元，符合法律规定且量刑适当，此上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  聂婷婷审判员  戈金梁审判员  李抒璟二〇一七年九月八日书记员  何 芳
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初1417号原告：刘某某，女，生于1980年，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：陈刚，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。被告：龚某，男，生于1982年6月17日，汉族，高中文化，居民，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。被告：邵某（曽用名某某，系被告龚某之妻），女，生于1983年，现住巴中市巴州区。本院在审理原告刘某某诉被告龚某、邵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告刘某某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律规定的范围内以撤诉方式而行使的民事实体权利和程序权利，因不损害国家、集体和他人的合法权益，且其意思表示真实，应予认定和支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费4000元，收取200元，由原告刘某某承担。审 判 长 ： 巩 麟人民陪审员 ：王凤兰人民陪审员 ：杨志高二〇一七年九月八日书 记 员 ：陈昌国
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初6622号原告：吴国明，男，1965年12月18日生，汉族，上海广大基础工程有限公司总经理，住上海市闵行区，委托诉讼代理人：林伟，天津奥林律师事务所律师。被告：中信保利达地产（天津）有限公司，住所地天津市河东区华兴道与华秀道交口东侧福建大厦701，统一社会信用代码91120102660304982B。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：李滨，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：李璐茜，国浩律师（天津）事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：黄克斯，董事长。委托诉讼代理人：袁亚，中国建筑第八工程局有限公司天津分公司职员。委托诉讼代理人：董秀芹，中国建筑第八工程局有限公司天津分公司职员。被告：中国建筑第八工程局有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨河路2599号。负责人：赵喜顺，经理。委托诉讼代理人：袁亚，该公司职员。委托诉讼代理人：董秀芹，该公司职员。原告吴国明与被告中信保利达地产（天津）有限公司、中国建筑第八工程局有限公司、中国建筑第八工程局有限公司天津分公司商品房买卖销售纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告吴国明于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许吴国明撤诉。案件受理费47307元，减半收取23653.5元，保全费5000元，共计28653.5元，由原告吴国明负担。审 判 长  张 英代理审判员  吴晓飞人民陪审员  王 峰二〇一七年九月二十七日书 记 员  吴 彤