wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更328号罪犯吉木波日，男，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2012年10月10日作出（2012）昆铁中刑初字第80号刑事判决，以被告人吉木波日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月8日作出（2015）云高刑执字第1097号刑事裁定，对罪犯吉木波日的刑罚减为有期徒刑二十一年零七个月，刑期自2015年4月8日起至2036年11月7日止，剥夺政治权利改为七年。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉木波日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉木波日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉木波日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉木波日减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月30日起至2036年6月7日止）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二十七日书记员  乔艳霞
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2166号申请执行人钱风清，女，1951年4月7日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人惠康军，男，1977年9月29日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人惠康华，男，1981年10月29日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人惠晓萍，女，1975年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人庄海明，男，1988年1月17日生，汉族，居民，住响水县经济开发区。被执行人庄良（系庄海明父亲），1960年5月29日生，汉族，居民，住响水县。被执行人高桂山（系庄海明连襟），1989年8月4日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人钱风清、惠康军、惠康华、惠晓萍申请执行被执行人庄海明、庄良、高桂山纠纷一案，本院作出的（2015）南民初01627号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月10日立案受理。执行过程中，本院于2016年11月20日依法发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于2016年12月12日与申请人进行谈话，且被执行人下落不明，于2017年2月6日及2017年6月26日及7月11日本院依法采取财产查控措施，2017年9月19日本院依法将被执行人纳入失信人员名单，暂无可供执行财产，终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初01627号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 陈 健执行员 姚志刚执行员 赵晓军二〇一七年九月十九日书记员 张 洋
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执88号之二公诉机关：山西省文水县人民检察院。执行人 冯永鹏，男，1981年2月24日生，汉族，初中文化，农民，山西省永济市人，身份证号××。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉冯永鹏罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人冯永鹏银行存款2000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。执行员闫浩二0一七年九月十一日书记员樊世凯
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执10506号申请执行人：徐捷,男性,1987年11月24日出生,住南京市玄武区；被执行人：郑州消费通网络有限公司,住河南省郑州市金水区未来路699号豫茶大厦20层。本院在执行徐捷与郑州消费通网络有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  程维强二〇一七年九月二十一日书 记 员  司亚东
-江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初563号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人徐霜霜，男，1989年10月22日生，汉族，初中文化，家政服务，住江苏省海门市。被告人徐霜霜曾因吸毒，于2010年3月6日被海门市公安局行政拘留十二日；曾因吸毒、赌博，于2012年2月12日被海门市公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币三千元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年6月14日被海门市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2012年11月2日刑满释放。被告人徐霜霜因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年6月27日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月6日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。被告人徐霜霜故意毁坏财物一案，由南通市崇川区人民检察院于2017年8月25日以通崇检诉刑诉（2017）590号起诉书向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤、金丽出庭支持公诉，被告人徐霜霜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人徐霜霜曾听朋友张某称怀疑女友与他闹分手系被害人黄某从中挑唆所致。2017年6月6日凌晨2时许，被告人徐霜霜陪同张某驾车至本市崇川区濠南君邑（黄某住处）寻找张某的女友丁某，张某让徐霜霜到濠南君邑地下车库看一下黄某以及其女友的汽车是否在该地下车库。被告人徐霜霜在地下车库看到黄某的苏Ｌ×××××轿车后，为了替张某出气，使用随身携带的钥匙和地上的石块将被害人黄某停放在此处��苏Ｌ×××××轿车划坏，致使车身多处受损。经鉴定，苏Ｌ×××××轿车损失价格为人民币17339元。案发后，被告人徐霜霜于2017年6月26日被抓获归案，到案后，如实供述自己的犯罪事实。被告人徐霜霜家属已经赔偿了被害人的损失并取得谅解。上述事实，被告人徐霜霜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人徐霜霜的户籍证明、江苏省海门市人民法院（2012）门刑初字第0335号刑事判决书及刑满释放证明书及其供述，被害人黄某的陈述，证人张某、丁某的证言，调取证据清单，接受证据材料清单，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人徐霜霜故意毁坏他人财��，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人徐霜霜犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐霜霜如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐霜霜赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人徐霜霜在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人徐霜霜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年12月26日止)。如不服本判决，��在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 顾 狄二〇一七年九月十一日书记员 刘浩蓉
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1008号之二申请执行人曾卫平。被执行人胡钟秀。关于申请执行人曾卫平与被执行人胡钟秀民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初3696号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，查找到被执行人胡钟秀名下有位于成都市锦江区大业路X号X栋X单元XX楼XXX号房屋（权XXXXXXX），本院于2017年5月22日将该房屋轮候查封，另查找到被执行人胡钟秀名下有汽车一辆（川XXXX**），本院于2017年5月22日将车辆车籍查封，但未实际控制车辆，故暂无法处置；查询到被执行人的银行账户有余额，本院已在网上将银行账户冻结，待执行标的足额冻结后再行扣划。此外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年九月二十八日书记员  张植淯
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3822号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。负责人杨小舟，行长。被执行人朴龙吉。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行朴龙吉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初第5821号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人朴龙吉名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人朴龙吉列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年九月五日书记员  胡文海
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更391号罪犯何祖光，男，1984年11月10日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）株中刑二初字第15号刑事判决，以被告人何祖光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40,000元。2004年10月10日交付执行。2007年6月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2009年11月27日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2013年7月8日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯何祖光到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬11个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，该犯在2013年以来有多次违规，并被严管两次，又系累犯。上述事实，有生效裁判文书及罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料予以证明。本院认为，罪犯何祖光在执行期间，有多次违规，并被严管两次，又系累犯，依法可不予减刑。考虑到该犯在2013年以来久未减刑，且近年来表现较好，为鼓励其改造，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何祖光减去有期徒刑五个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年2月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年九月十五日代理书记员  陈 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2017)甘09民终915号上诉人（原审原告）：满霞，女。被上诉人（原审被告）：满庭礼，男。被上诉人（原审被告）：柴凤英，女。被上诉人（原审被告）：满锋，男。被上诉人（原审被告）：程军霞，女。上诉人满霞因与被上诉人满庭礼、柴凤英、满锋、程军霞财产损害赔偿纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人满霞于2017年9月4日向我院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人满霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人满霞撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人满霞负担。本裁定为终审裁定。审判长蔺春辉审判员崔莉娟代理审判员赵建兵二〇一七年九月四日书记员侯学聪
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更237号罪犯徐标，男，汉族，1984年1月3日出生于安徽省亳州市，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2007年2月13日作出（2007）亳刑初字第004号刑事判决，以被告人徐标犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人徐标不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年5月16日作出[2007]皖刑终字第118号刑事裁定,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年1月27日作出（2010）皖刑执字第0012号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。��徽省蚌埠市中级人民法院先后于2012年5月30日、2015年2月2日作出（2012）蚌刑执字第00398号、（2015）蚌刑执字第00121号刑事裁定，分别对该罪犯减去有期徒刑一年四个月、一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯徐标在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐标在服刑期间确有悔改表现，���合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐标减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年1月27日起至2025年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年九月十八日法官助理 骆传平书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖75号原告：周维，男，1976年3月15日生，汉族，住常熟市碧溪新区。委托诉讼代理人:汪开甲，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云峰，江苏永德律师事务所律师。被告：三菱电机自动化机器制造（常熟）有限公司，住所地常熟市高新技术产业开发区东南大道3号。法定代表人：樱井寿夫，总经理。原告周维与被告三菱电机自动化机器制造（常熟）有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2017年7月5日立案。原告周维诉称，其因劳动争议一案，不服常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2017】第127号仲裁裁决书，依法起诉，请求法院判令被告支付原告经济赔偿金、2016年年终奖、年假补偿金等。常熟市人民法院经审查认为，因原告周维系常熟法院民一庭审判员周婷之表哥，为严格执行回避制度，该院不能行使管辖权。本院认为，常熟法院（2017）苏0581民初7041号《关于原告周维诉被告三菱电机自动化机器制造（常熟）有限公司劳动争议纠纷一案的请示》，以原告周维系该院审判员周婷表哥为由，报请本院指定管辖，且周婷本人表示原告周维在劳动仲裁期间多次向其咨询案件情况。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由常熟法院继续审理，故同意其请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由张家港市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  陈 婧二〇一七年九月六日书记员  刘 红
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0423执636号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县。法定代表人：王运长，理事长。委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。被执行人：徐小娃,男,1975年6月4日出生,汉族，住鲁山县。被执行人：郭小琴,女,1972年9月16日出生,汉族，住鲁山县。被执行人：赵良帅,男,1991年5月10日出生,汉族，住鲁山县。被执行人：徐金昌,男,1969年12月21日出生,汉族，住鲁山县。被执行人：徐新国,男,1961年5月12日出生,汉族，住鲁山县。本院在执行申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人徐小娃、郭小琴、赵良帅、徐金昌、徐新国借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，且按和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0423民初636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵中和二〇一七年九月二十九日书记员  杨东辉
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执1722号申请执行人雷冬英，女，1974年10月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人李基材，男，1973年4月16日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现羁押于龙岩市看守所。被执行人龙岩诚联汽车销售服务有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宫下东兴路219号。法定代表人李基材，执行董事。本院2016年4月14日立案受理的申请执行人雷冬英与被执行人李基材、龙岩诚联汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第9453号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人龙岩诚联汽车销售服务有限公司所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，但目前该车下落不明未能实际扣押；被执行人李基材由于妨碍作证罪，由案外人郑志敏向本院退赃的1660000元，由于本系列案件的申请执行人已经向本院提起了执行分配方案异议之诉，而尚未分配。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十一日书记员 黄霞霞(代)
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1190号申请执行人：蔡军存,男，1962年11月8日生,汉族,住四川省巴中市巴州区。申请执行人：孙爱华,女，1965年10月1日生,汉族,住四川省巴中市巴州区。被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。法定代表人：王志全，董事长。本院在执行申请执行人蔡军存、孙爱华申请执行被执行人四川正东农牧集团有限责任公司司合同纠纷一案（该案系成都市温江区人民法院移送执行）中，查明：资阳市中级人民法院已对被执行人四川正东农牧集团有限责任公司所有的房屋、土地予以查封，并对部分资产已处置完毕。2017年7月17日，本院将申请执行人蔡军存、孙爱华等人提交的参与分配申请书及本案相关材料移送资阳市中级人民法院，要求参与处置资产的案款分配。2017年7月26日，资阳市中级人民法院作出（2017）川20执恢11号执行财产分配方案，将上述系列案的分配款650536.43元转至本院案款账户，后本院向申请执行人蔡军存、孙爱华发放案款13239.97元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人四川正东农牧集团有限责任公司现无其他财产可供执行，本案尚有补助费26881.14元及利息（应分段计算）、案件受理费422元、申请执行费527元未执行兑现，申请执行人蔡军存、孙爱华同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月六日书记员  钟 东
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执恢180号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。负责人彭毅坚，该行行长。委托代理人黄邦永、程万庆，该行职员。被执行人梁志宏，男，1988年12月21日出生，汉族，住广西岑溪市。被执行人梁定宏，男，1963年10月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被执行人陈丽媚，女，1966年12月2日出生，汉族，住广西藤县。申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行依据本院作出的（2015）万民初字第1790号民事判决书，于2017年5月27日向本院申请恢复执行被执行人梁志宏、梁定宏、陈丽媚金融借款合同纠纷一案，同年6月5日本院立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的30万元（利息另算）、诉讼费6650元（含公告费720元）、被执行人应向法院缴交执行费4619元。本案在执行过程中，经本院向银行查询，发现被执行人梁志宏、梁定宏有可供执行的银行存款共10558.15元并已执行，经对登记在被执行人梁定宏名下的本案借款抵押的座落于梧州市长洲区西堤三路11号1单元602房的房产进行拍卖，并以30.4万元拍卖成交，至今申请执行人已获受偿款共309939.15元，并已扣缴本案执行费4619元。被执行人尚欠申请执行人的余款有待继续执行。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人提出执行意见认为本案担保财产已经处置并已偿还部分欠款，且被执行人暂无财产可供执行，其尚欠余款有待继续执行，但本案可先作终结本次执行程序处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。基于本案担保财产已经拍卖并已实现申请执行人的部分债权，且被执行人暂无财产可供执行，对于申请执行人提出的本案暂按终结本次执行程序处理的意见，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）万民初字第1790号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年九月十二日书记员  陆柄霖
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1522号申请执行人重庆桴之科科技发展有限公司，住所地重庆市巴南区经济工业园区界石数码产业园一期标准厂房12-13号。法定代表人：董某某，总经理。被执行人广州穗宏电子科技有限公司，住所地广东省广州市黄浦区丰乐中路134号二层之一房。法定代表人：伍某某。关于本院受理的重庆桴之科科技发展有限公司申请执行广州穗宏电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初13316号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执1522号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  李 智代理审判员  秦晓亮二〇一七年九月二十六日书 记 员  李欣竹
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0831刑初117号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人孔某1，男，1975年8月19日出生，汉族，初中文化，个体，住泗水县。因交通肇事，于2016年11月18日被泗水县公安局行政拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月2日被泗水县公安局刑事拘留，同月5日被泗水县公安局取保候审，于2017年7月12日经泗水县人民检察院决定被取保候审。现在家。山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2017）108号起诉书，指控被告人孔某1犯交通肇事罪于2017年8月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员曹阳出庭支持公诉，被告人孔某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月15日17时许，被告人孔某1驾驶鲁Ｈ×××××红色面包车，沿泗水县县城光明路由北向南行驶至泗水县圣水峪镇南仲都村广场北口处，与被害人姚某2发生碰撞，至被害人姚某2头部受伤，造成重大交通事故。肇事后，被告人孔某1驾车逃逸。经法医鉴定，被害人姚某2头部损伤属重伤二级。经泗水县公安局交警大队责任认定，被告人孔某1承担事故的全部责任。2016年11月17日，被告人孔某1自动到泗水县公安局投案。2016年12月13日，双方达成和解协议。为证明上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据支持。公诉机关认为，被告人孔某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故后逃逸，致一人重伤，承担事故的全部责任，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孔某1有自首情节。请依法判决。被告人孔某1对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。上述事实，被告人孔某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某2、姚某1、宋某证言，道路事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、车辆信息、诊断证明、调解协议书、谅解书、收条、社会调查材料及户籍证明等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，与被告人孔某1供述相互印证，真实合法有效，足以认定。本院认为，被告人孔某1违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察院指控事实清楚，证据充分，予以支持。被告人孔某1案发后主动投案，归案后能够如实供述案件事实，系自首,可从轻处罚。鉴于被告人与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，赔偿款已支付，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孔某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 鹏人民陪审员  王成功人民陪审员  张宪杰二〇一七年九月十九日书 记 员  孔雨芯
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初6330号原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2，统一社会信用代码91500109660857552J。法定代理人袁玲，该公司总经理。委托代理人唐小波，男，汉族，1970年5月15日出生，系重庆天祜物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告王学军，男，汉族，出生年月日不详，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告王学军物业服务合同纠纷一案，原告重庆天祜物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天祜物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年九月十三日书记员 樊怡伶
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1192号被执行人王德有,男，1966年5月13日出生,汉族，现羁押于黑龙江省大庆监狱。被执行人鞠国玲,女，1982年12月1日出生,汉族，现羁押于黑龙江省女子监狱。本院执行王德有、鞠国玲拐卖妇女罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)源刑初字第143号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十八日书记员  王建华
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1778号罪犯蒋金磊，男，1988年3月26日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年6月16日作出（2012）鄂江汉刑初字第00199号刑事判决，认定被告人蒋金磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年9月21日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月13日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蒋金磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯蒋金磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蒋金磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年4季度，获得一次季度表扬，四次季度记功，2015年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蒋金磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的罪犯，属于减刑时应当从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯蒋金磊的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年10月14日起至2020年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一七年九月十三日书记员 马 赟
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初555号公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。被告人黄某华，男，19XX年XX月XX日出生于江西省瑞金市，汉族，文化程度小学，务农，户籍所在地江西省赣州市瑞金市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月29日被羁押，同月30日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]418号起诉书指控被告人黄某华犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人黄某华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月29日19时许，被告人黄某华在其老乡刘某1（曾用名刘良球）位于澄海区莲上镇兰苑村的出租屋内吃饭喝酒。当晚22时许，被告人黄某华酒后驾驶一辆号牌为赣Ｂ×××××摩托车准备回盐鸿镇出租屋，途经国道324线东里镇南畔洲路段时，连人带车摔倒在东里镇正南花园前。群众报警，民警接报后到场将被告人黄某华带回审查。经酒精测试仪测试，结果为210mg/100ml。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：黄某华血液中检出乙醇成分，含量为220mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人黄某华在开庭过程中无异议，并有证人林某、刘某1的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场图、现场勘查笔录、现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单，汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告，驾驶人信息查询结果单，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某华无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某华血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上仍驾驶机动车，应从重处罚，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以判处。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年11月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一七年九月二十一日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2363号申请执行人王梅，女，汉族，系陕西渭南华仁制药有限责任公司质检员。被执行人陕西渭南华仁制药有限责任公司。法定代表人王荣智，系该公司董事长。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年6月9日作出的（2017）陕0502民初2874号民事调解书已发生法律效力。因陕西渭南华仁制药有限责任公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人王梅依法向本院申请执行，申请执行标的为：20000元及利息。本案在执行过程中，因被执行人陕西渭南华仁制药有限责任公司的所有财产已被西安市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人王梅的申请已向西安市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人王梅书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0502民初2874号民事调解的本次执行程序。申请执行人王梅发现被执行人陕西渭南华仁制药有限责任公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  孙兴盛人民陪审员  王 蕾二〇一七年九月三十日书 记 员  周华锋
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2017���苏01**刑初559号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人袁治军，男，1988年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，出生于安徽省蚌埠市，住南京市浦口区（户籍所在地：安徽省蚌埠市怀远县）。2017年4月1日因涉嫌非法捕捞水产品犯罪被取保候审。公诉机关以宁某诉刑诉[2017]593号起诉书指控被告人袁治军犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2017年3月28日下午，被告人袁治军到南京市浦口区江浦街道高旺河与长江交汇处水域，在禁渔期（根据中华人民共和国农业部通告，每年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期）内利用自制电捕鱼器捕捞水产品，捕捞���黑鱼、鲫鱼等水产品共计4.55千克。案发后，公安机关接到群众报警将被告人袁治军抓获。被告人袁治军归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人袁治军具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人袁治军罚金二千元至六千元。被告人袁治军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁治军犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁治军犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（此款已缴纳已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞勤二〇一七年九月七日书记员  孙虹
江西省会昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0733行审64号申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县城下渡街**号。法定代表人许永春，系该委主任。被申请执行人管希椿（曾用名：管南昌），男。被申请执行人赖华英，女。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年9月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月28日作出的会卫计征决（2017）第3477号征收社会抚养费决定书。本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会卫计征决（2017）第3477号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。该具体行政行为认定：被申请执行人管希椿、赖华英夫妇于2011年12月计划外生育一男孩。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条规定，决定向其征收社会抚养费18809元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具体行政行为合法。本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会卫计征决（2017）第3477号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹桃生审 判 员 卢春来审 判 员 刘锦祎二〇一七年九月十八日法官助理 王恩欣书 记 员 曾 勇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执358号之一申请执行人：户勤录,男,汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人：肖天林,男,汉族,住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民事判决受理执行户勤录与肖天林民间借贷纠纷一案，该案执行标的为借款20000元及利息，诉讼费150元、执行费200元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。本案执行费2890元被执行人未负担。本裁定送达后立即生效。执 行 长 寇建军代执行员 陆 鹏代执行员 王京凤二〇一七年九月一日书 记 员 王凯文
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更162号罪犯黄代军，男，1976年8月10日出生，四川省德阳市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。本院于2012年7月10日作出（2012）德刑一初字第28号刑事判决，以被告人黄代军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年4月2日以（2015）川刑执字第331号刑事裁定，将罪犯黄代军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年4月2日起至2036年12月1日止。执行机关阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯黄代军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄代军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄代军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄代军减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2036年6月1日）。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一七年九月十五日书 记 员  龚 锐
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初1744号原告攀枝花市华邦物流有限公司，住所地：攀枝花市东区钢城大道西段26号17栋2-6号。法定代表人青平，总经理。委托诉讼代理人伍军，四川攀法律师事务所律师。被告攀枝花市尚亿鑫环保科技有限责任公司，住所地：攀枝花市东区机场路10号。法定代表人徐锐，总经理。本院在审理原告攀枝花市华邦物流有限公司诉被告攀枝花市尚亿鑫环保科技有限责任公司货物运输合同纠纷一案中，因原、被告之间已达成和解协议，原告攀枝花市华邦物流有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市华邦物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费2538元，减半收取1269元，由原告攀枝花市华邦物流有限公司承担。审判员  梁炳洪二〇一七年九月十三日书记员  曹 峰
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1001号之二申请执行人邓天荣，男，1954年9月22日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人于清政，男，1955年8月4日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人朱秀干，女，1957年7月20日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人邓天荣诉被执行人于清政、朱秀干民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0925民初3723号民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、被告于清政、朱秀干于本判决生效后十日内偿还原告邓天荣借款本金8万元及利息（从2016年8月9日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邓天荣其余诉讼请求。案件受理费2364元，减半收取1182元，由原告邓天荣负担236元，被告于清政、朱秀干负担946元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，被执行人于清政、朱秀干除在银行有工资账户外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人纳入失信被执行人名单，冻结了被执行人于清政在银行工资账户，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初3723号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一七年九月二十一日书记员 许晓飞
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初1502号原告：陈孝英，女，生于1925年6月27日，汉族，四川省梓潼县人，本县号。委托诉讼代理人：吕守强，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。被告：陈友胜，男，生于1954年10月12日，汉族，四川省梓潼县人，本县号。被告：陈友利，男，生于1957年10月22日，汉族，四川省梓潼县人，本县号。原告诉称：1、请依法判决上列二被告依法对原告尽赡养义务，包括生活费500元/月、营养费500元/月、医疗费全部待定、衣物2套/年、保姆费3500元/月、房租费1200元/月，老后安葬费待定。2、本案诉讼费由上列二被告负担。事实和理由：本案原告与其夫陈孝达（原名谢兴达系男到女家后更名为陈孝达，因病已死亡数年），一生共生育三男一女。其中长子陈友海、女儿陈明初在未成年时已因病死亡，现有次子陈友胜及三子陈友利。原告将二被告抚养成人并帮其成家立业，原告与丈夫共同修建的房屋及财产均平均分给二被告。原告随被告陈友利生活至今，二被告对原告虽尽一定的赡养义务，但没有尽职尽责，特别是第一被告前几年虽尽少量赡养义务，但近几年完全没有对原告尽赡养义务。原告现已92岁高龄，且身患杂病，生活起居无法自理。二被告不依法对原告尽赡养义务，其行为严重侵害了原告的合法权益。经审理查明，原、被告认可的事实原告陈孝英与其夫（已故）生育被告陈友胜、陈友利。2017年原告陈孝英随次子陈友利到广东生活。2012年至今，被告陈友利尽了赡养义务，陈友胜所尽赡养义务，每年陈孝英回梓潼，陈友胜给陈效英300-500元的零用钱。今年陈孝英回梓潼，陈友胜给其1000元赡养费。被告陈友胜每月工资800元，陈友胜家有6套住房出租，租金约2-3万元/年。被告陈友利愿意与母亲陈孝英在一起生活，原告陈效英也表示愿意随被告陈友利共同生活。本案争议的问题，被告陈友胜每月应给多少赡养费。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，二被告系原告之子，原告将二被告抚养成人，二被告应当履行法定赡养义务。近几年，被告陈友利对原告尽到了赡养义务，被告陈友胜所尽赡养义务较少，未能完全履行自己的赡养义务，违背法律规定。故原告主张二被告赡养的诉请，应予支持。被告陈友利愿意与原告在一起生活，照顾原告，被告陈友利应向原告支付的赡养费的金额，应根据其实际收入和原告所需的生活费，医疗费，护理费综合确定。被告陈友胜月均收入2000余元，每月支付600元生活费较适当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：一、原告陈孝英随被告陈友利生活，由陈友利负责原告陈孝英平时的起居，饮食等生活，被告陈友胜从2017年8月开始每月付给原告陈孝英赡养生活费600元。二、原告陈孝英的医疗费由二被告各负担50%，陈孝英住院期间由二被告共同护理，如产生护理费，由二被告各负担50%。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，被告陈友胜负担15元，被告陈友利负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 史 晋二〇一七年九月八日书记员 赵与光附：适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203民初5541号原告：赵建超，男，1978年1月26日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人：张振海，1968年12月6日出生，汉族，住清代市市南区，系青岛市市北区人民政府敦化路街道办事处工作人员。被告：王延彬，男，1981年10月1日出生，汉族，住青岛市市北区。原告赵建超与被告王延彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准予原告赵建超撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张俊林负担。审判员  崔明琼二〇一七年九月四日书记员  赵 晨
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初5815号原告：如皋市宜欣房地产开发有限公司。法定代表人：陈潭水。被告：丁和林。原告如皋市宜欣房地产开发有限公司与被告丁和林排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，原告如皋市宜欣房地产开发有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如皋市宜欣房地产开发有限公司撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如皋市宜欣房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告如皋市宜欣房地产开发有限公司负担。审 判 长  顾雪红代理审判员  张 鑫人民陪审员  顾 军二〇一七年九月十二日见习书记员  平正磊
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更629号罪犯旷湖芳，男，1978年7月29日出生，白族，云南省云龙县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2012年3月21日作出（2012）中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人旷湖芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人70000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院经二审维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年8月10日裁定对该犯减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯旷湖芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯旷湖芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯狱内月均消费达328.76元，应认定为确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯旷湖芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯旷湖芳减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月23日起至2037年2月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初4409号原告：胡子雄，男，1976年2月20日出生，住重庆市万州区。被告：宋安琼，女，1975年9月6日出生，住重庆市万州区。原告胡子雄与被告宋安琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告胡子雄到庭参加诉讼，被告宋安琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡子雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋安琼向原告胡子雄偿还借款本金30000元及利息7000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告宋安琼向原告胡子雄借款65000元，期间被告归还了35000元。之后，原、被告约定：余下的30000元本金和利息7000元于2017年2月28日归还。到期后，被告未如期归还借款，故原告提起诉讼，请求依法判决。被告宋安琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡子雄与胡二毛、胡自维系同一人。2017年1月18日，被告宋安琼向原告胡子雄出具《借条》载明：“本人宋安琼于2016年6月15号借胡自维，小名胡二毛现金65000元整（大写陆万伍仟元），已归还35000元（叁万伍仟元），余下的30000元（叁万元整于2017年2月28日还清），借款人：宋安琼。另：利息7000元。”到期后，被告未如约归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系有《借条》为证，本院予以认定，故原告要求被告偿还余下借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然诉争《借条》上有“另利息7000元”字样，但是该利息未列入《借条》主文，不符合民间借贷的习惯性做法，同时该字样也与《借条》的主文字体不一致，并且原告又未提交其他证据相佐证，故对该利息问题本院不予认定。由此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋安琼于本判决生效之日起七日内向原告胡子雄返还借款本金30000元；二、驳回原告胡子雄的其他诉讼请求。如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告宋安琼负担。原告方已预交，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长 何         云人民陪审员 石廷绪人民陪审员金维琼二〇一七年九月四日书 记 员 丁    运    华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初6916号原告邵东杰，男，1986年1月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。委托代理人靳贝贝，河南荟智源策律师事务所实习律师，特别授权。被告河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。法定代表人石浩。被告一汽-大众汽车有限公司，住所地：吉林省长春市东风大街，统一社会信用代码：91220000605120697F。法定代表人徐平，董事长。委托代理人王莲可，该公司员工，特别授权。委托代理人申道明，该公司员工，特别授权。被告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所地：长春市汽车产业开发区东风大街3554号，统一社会信用代码：91220101605904053J。法定代表人王立新，行长。委托代理人柴子乔，该公司员工，一般代理。委托代理人王相贺，该公司员工，一般代理。第三人吉林省长久实业集团有限公司，住所地：长春市绿园区西新乡东岗村。法定代表人薄世久。原告邵东杰与被告河南省奥鑫汽车销售有限公司（以下简称奥鑫公司）、一汽-大众汽车有限公司（以下简称大众公司）、中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行（以下简称工行驻一汽支行）、第三人吉林省长久实业集团有限公司（以下简称长久实业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄琨、靳贝贝，被告工行驻一汽支行委托代理人柴子乔、王相贺到庭参加诉讼。被告奥鑫公司、被告大众公司、第三人长久实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年9月从被告奥鑫公司处购买被告大众公司所生产的奥迪品牌轿车一辆（以下简称为涉案车辆）。该涉案车辆的发动机号为257078，车架号码为LFV3B28R6G3079472，合格证号为WAB071612079472。然而，被告奥鑫公司虽然向原告交付了该涉案车辆，但却一直拖延未支付该涉案车辆的合格证，导致原告合法权益直接受到损害。经原告多次向被告奥鑫公司催促，被告奥鑫公司最后才向原告说实话，其已将该涉案车辆合格证违法质押给了被告工行驻一汽支行。原告认为，被告奥鑫公司作为销售商依法应将车辆合格证交付给原告；被告大众公司作为生产商以及对被告奥鑫公司的特许经营授权商，纵容被告奥鑫公司违法经营，将车辆合格证违法质押给被告工行驻一汽支行；被告工行驻一汽支行又通过违法质押实际占有应属于原告的车辆合格证，故该三被告对原告构成共同侵权，依法应承担连带责任。故请求法院依法判令：1、判令三被告返还原告所购汽车的合格证；2、判令三被告承担诉讼费用。被告奥鑫公司未发表答辩意见。被告大众公司书面辩称：1、本案的案由是买卖合同纠纷，被告大众公司与原告之间不存在合同关系，不是买卖合同的当事人，依法不应当作为本案的被告；2、车辆合格证已随车交付给奥鑫公司。被告工行驻一汽支行辩称：1、被告工行驻一汽支行依据与奥鑫公司、长久实业公司签订的《融资合同及监管协议》，对本案涉及车辆已经形成质权，且该权利因监管公司占有车辆、合格证、车钥匙，符合质权成立条件，因此车辆质押给工行驻一汽支行合法；2、奥鑫公司、长久实业公司因自身行为导致工行驻一汽支行质押车辆灭失，工行驻一汽支行也是受害者，非对原告的侵权；3、根据监管协议，长久实业公司应对质押车辆显著位置张贴质押标签，原告购买车辆价格低于一汽大众出厂价，无法证明善意，原告应知晓车辆质押情况。综上，申请法院驳回原告的诉请。第三人长久实业公司未发表答辩意见。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年9月，原告从被告奥鑫公司处购买奥迪品牌轿车一辆。涉案车辆的发动机号为257078，车架号码为LFV3B28R6G3079472，合格证号为WAB071612079472，车辆销售价格为356000元。原告已依约定向被告奥鑫公司支付购车款，被告奥鑫公司于2016年9月17日出具机动车销售统一发票（发票号码：01307448）。被告奥鑫公司已向原告交付了所购车辆，但至今未向原告交付该车辆合格证原件，导致原告无法办理车辆登记手续。另查明，2016年8月25日，被告奥鑫公司向被告工行驻一汽支行借款2295万元，双方签订《预付款+存货融资合同》。质押约定被告奥鑫公司为其在本合同项下义务的履行提供商品车作为质押担保，双方约定本合同项下的质物交由长久实业公司进行监管并由其出具相关保管凭证。被告奥鑫公司因贷款购车将涉案车辆的合格证及一把车钥匙交给被告工行驻一汽支行，并签订质押合同，未将车辆转移占有。被告工行驻一汽支行又将该合格证及钥匙交由第三人长久实业公司监管。本院认为：本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。对于原告要求被告大众公司返还车辆合格证的请求，被告大众公司作为涉案车辆的生产企业，已将涉案车辆及附属车辆合格证交付给被告奥鑫公司，被告奥鑫公司将车辆合格证质押给被告工行驻一汽支行，被告大众公司再无交付涉案车辆合格证的义务，故本院不予支持。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆合格证及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆合格证质押给被告工行驻一汽支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，被告工行驻一汽支行将车辆合格证交由第三人长久公司监管，以及第三人长久公司监管合格证的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益，原告作为车辆所有人有权要求被告工行驻一汽支行交付车辆合格证及下余车钥匙，并且第三人长久公司有协助返还合格证的义务。被告工行驻一汽支行与被告奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行于本判决生效之日起五日内向原告邵东杰返还所购买奥迪牌轿车（车架号码：LFV3B28R6G3079472）的机动车整车出厂合格证及下余车钥匙；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司履行协助义务。驳回原告邵东杰的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周国华二〇一七年九月八日书记员  樊明杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3967号罪犯张龙，男，1988年11月10日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市六枝特区人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2008年12月2日作出(2008)瑞��初字第1257号刑事判决，以被告人张龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年11个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审��表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张龙准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2008年6月13日起至2017年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 菁
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执544号之六被执行人潘杰基，男，1983年11月9日出生，汉族，住址灵山县，现在广西黎塘监狱服刑。被执行人潘杰基因犯贩卖毒品罪被判处罚金及追缴违法所得一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）桂0721刑初544号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年6月9日依法移送执行（2016）桂0721刑初544号刑事判决第一项中“并处罚金人民币5000元”及第二项内容，执行标的5200元。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，案件暂无法执结。本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，且正在服刑期间，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑初544号刑事判决第一项中“并处罚金人民币5000元”及第二项内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2016）桂0721刑初544号刑事判决第一项中“并处罚金人民币5000元”及第二项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年九月十五日书记员  邓日华
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初566号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人耿怀俊，男，1934年5月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，现住灵璧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年3月16日被灵璧县公安局取保候审，当日由灵璧县公安局执行取保候审，同年9月15日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕522号起诉书指控被告人耿怀俊犯非法种植毒品原植物罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月15日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人耿怀俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：灵璧县公安局娄庄派出所民警于2017年3月16日巡逻中发现被告人耿怀俊在姚山村自家园地里非法种植罂粟2667株，遂现场予以清点、铲除。公诉机关认为，被告人耿怀俊非法种植毒品原植物罂粟2667株，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。被告人耿怀俊对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明：2017年3月16日10时30分，灵璧县公安局娄庄派出所民警于巡逻中发现被告人耿怀俊在娄庄乡娄庄镇姚山村自家园地里非法种植罂粟2667株，遂现场予以清点、铲除。另查明：被告人耿怀俊出生于1934年5月10日，犯罪时已满75周岁。上述事实，有被告人耿怀俊供述，并有灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人耿怀俊违反国家毒品管理规定，私自种植罂粟2667株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人耿怀俊能如实供述自己的罪行，且犯罪时年满75周岁，被告人种植的罂粟已被铲除，且在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人耿怀俊犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张凌宇二〇一七年九月十五日书记员  马 尚附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2284号申请执行人：向光太，男，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：向林，男，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：巨昌碧，女，汉族，住重庆市万州区。被执行人：沈光友，男，汉族，住重庆市万州区。向光太、向林、巨昌碧与沈光友人格权纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初380号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为550000元及利息。本案在执行中，未调查到被执行人可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  车兴秋代理审判员  田建宝二〇一七年九月十三日书 记 员  何先锋
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1425民初321号之三原告：徐进华，男，1963年5月14日出生,汉族，住四川省青神县。委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁腾勤，四川江洋律师事务所律师。被告：余世格，男，1968年6月3日出生，汉族，住四川省青神县。本院在审理原告徐进华与被告余世格民间借贷纠纷一案中，原告徐进华于2017年9月20日向本院提出撤回对被告余世格的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民理诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐进华撤回对被告余世格的起诉。案件受理费2525元，由原告徐进华负担。审 判 员  周晓玲人民陪审员  杨 斌人民陪审员  张建明二〇一七年九月二十日书 记 员  郑超丽
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2910号之一原告：长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行，住所地长沙市高新区雷锋街道正兴路11号。负责人：易树林，支行行长。委托诉讼代理人：李志，男，1974年10月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该行清收中心经理。被告：张其海，男，1983年2月16日，汉族，住长沙市岳麓区。被告：龙艳，女，1985年5月10日，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行与被告张其海、龙艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行撤回起诉处理。审判员  邹向红二〇一七年九月二十五日书记员  吴通俊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6747号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托代理人：刘在仁，该公司职工。被告:蒋继芹，男，1961年3月1日生，汉族，住海州区。被告：颜春霞，女，1962年11月22日生，汉族，住海州区。被告:连云港民福担保有限公司，住海州区岗埠农场腾飞西路1-12号。法定代表人：张井繁，负责人。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告蒋继芹、颜春霞、连云港民福担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘在仁到庭参加诉讼。被告蒋继芹、颜春霞、连云港民福担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠借款本金400000元及其利息（从2015年1月21日起按年利率10.92%计算至还清之日止）、逾期罚息（从2015年6月27日起按年利率5.46%计算至还清之日止）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋继芹、颜春霞夫妻于2014年7月2日在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款500000元，定于2015年6月26日到期。由连云港民福担保有限公司连带担保，贷款到期后经多次催要，在2016年5月27日还100000元，目前尚欠本金400000元未还，利息还至2015年1月20日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告蒋继芹、颜春霞、连云港民福担保有限公司在法定期间内未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，被告蒋继芹、颜春霞在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款500000元，定于2015年6月26日到期，由被告连云港民福担保有限公司提供连带担保。约定年利率10.92%，逾期还款的，在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。之后，被告归还利息至2015年1月20日，归还本金100000元，其余本金和利息未有归还。本院认为，被告蒋继芹、颜春霞欠原告借款400000元，事实清楚，借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。因此，对原告要求被告蒋继芹、颜春霞偿还借款400000元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告连云港民福担保有限公司作为担保人应承担连带偿还责任。被告蒋继芹、颜春霞、连云港民福担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋继芹、颜春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息、逾期付款违约金（以400000元为本金，按年利率10.92%，从2015年1月21日起计算至还清款之日止；逾期付款违约金按年利率5.46%，从2015年6月27日起计算至还清款之日止）。二、被告连云港民福担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。被告连云港民福担保有限公司承担完连带责任后有权向被告蒋继芹、颜春霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一七年九月二十二日书记员 宋紫阳
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执708号之一申请执行人董平君，男，1968年12月9日出生，住天台县。被执行人杨端洋，男，1974年3月27日出生，住天台县。本院在执行申请执行人董平君与被执行人杨端洋买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初5590号民事判决一案中，被执行人杨端洋应支付申请执行人董平君货款人民币155000元并赔偿逾期付款利息损失，承担案件受理费1700元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人杨端洋作出罚款500元的处罚，并将被执行人杨端洋纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，已执行到执行款5000元，申请执行人实现了债权5000元。本院依职权调查了被执行人杨端洋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨端洋有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人杨端洋有其他可供执行的财产。申请执行人董平君与被执行人杨端洋达成和解协议，约定分期履行，申请执行人董平君向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨端洋目前无财产可供执行，申请执行人董平君亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执708号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨端洋有其他可供执行的财产或被执行人杨端洋未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月一日代书 记员  鲍立波
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3672号罪犯吴边，男，1982年4月10日出生，汉族，高中毕业，湖北省嘉鱼县人，原住湖北省嘉鱼县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年10月23日作出(2015)金义刑初字第1827号刑事判决，以被告人吴边犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴边在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯吴边在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励；实际已执行刑期二年二个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯吴边在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴边准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年9月18日起至2018年12月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月十四日书 记 员  朱勤超
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5012号原告：刘玉珍，女，汉族，生于1946年4月28日，住绵阳市涪城区。被告：王大国，男，汉族，生于1976年8月25日，住绵阳市涪城区。被告：四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇昆仑路38号。法定代表人：王大国，该公司董事长。原告刘玉珍诉被告王大国、四川瑞翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。经审查，被告四川瑞翔房地产开发有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《借款合同》，约定由出借人向被告出借资金800万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川瑞翔房地产开发有限公司指定的收款人王大国的银行账户，并由四川瑞翔房地产开发有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉，绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07刑终343号刑事判决书中认定：2014年7月22日至2014年8月4日，绵阳安泰公司为四川瑞翔房地产开发有限公司非法集资，吸收100人公众存款本金人民币800万元，尚未退还。其中，案发前已付集资参与人利息24.0113万元。本院认为，根据审理查明的事实，四川瑞翔房地产开发有限公司的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：驳回原告刘玉珍的起诉。案件受理费821元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员  杨 韬二〇一七年九月二十日法官助理  韩汶娟书 记 员  刘竞男
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执731号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机���代码:84805719-4。法定代表人顾小萍。被执行人张长龙，男，1955年12月22日出生，住天台县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人张长龙信用卡纠纷的（2016）浙1023民初289号民事判决一案中，被执行人张长龙应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行人民币5171.06元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人张长龙分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人张长龙纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人张长龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被��行人张长龙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张长龙有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张长龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执731号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张长龙有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月五日代书 记员  陈蒙琦
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1102行审18号申请执行人：峨眉山市人力资源和社会保障局。住所地：四川省峨眉山市绥山西路7号。法定代表人：邹利琼，该局局长。委托代理人：叶林，该局工作人员。委托代理人：周环宇，该局工作人员。被执行人：峨眉山市九源汽车销售服务有限责任公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇东新路75号附21号。法定代表人：李旭君，该公司总经理。2017年9月8日，申请执行人峨眉山市人力资源和社会保障局（简称峨眉山市人社局）向本院申请强制执行对被执行人峨眉山市九源汽车销售服务有限责任公司（简称九源公司）作出的峨人社监处决字（2016）第2号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，峨眉山市人社局，提出撤回本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人峨眉山市人社局申请撤回对被执行人九源公司作出《行政处理决定书》的执行，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项关于“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。”的规定，裁定如下：准许申请执行人峨眉山市人力资源和社会保障局撤回对被执行人峨眉山市九源汽车销售服务有限责任公司作出的峨人社监处决字（2016）第2号《劳动保障监察行政处理决定书》的执行申请。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一七年九月十二日书记员 张 柳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更51号罪犯高天龙，男，汉族，云南省保山市人，高中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年1月15日作出（2015）隆刑初字第24号刑事判决，以被告人高天龙犯贪污罪，判处有期徒刑五年，追缴赃款人民币72560元（已缴纳），刑期自2014年8月24日起至2019年8月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月21日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高天龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高天龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高天龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高天龙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月24日起至2019年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  刘亚丽审判员  李文先二〇一七年九月二十八日书记员  戴 瑾
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1657号之一申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，统一社会信用代码9134110375095265XC（1-1）。法定代表人：朱其东，公司经理。被执行人：齐保玉，男，1968年10月9日生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人齐保玉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人齐保玉在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐保玉的银行存款人民币81100元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月十三日书记员  张双燕
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1075号之一申请执行人林丽英，女，汉族，住所地城厢区。被执行人张丽琴，女，汉族，住所地城厢区。被执行人张秋荣，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行林丽英与张丽琴、张秋荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4133号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币123400元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月二十四日书记员  陈伟伟窗体底端
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822财保84号申请人：韩忠奎，男，生于1967年11月27日，住四川省广元市元坝区。被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。法定代表人：史春勇，总经理。申请人于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值4000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值4000元的财产及银行存款予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐胜勇二〇一七年九月二十六日书记员  李忠林
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民催97号申请人：无棣惠农种子科技有限公司，住所地山东省滨州市无棣县西小王乡驻地。法定代表人：王风超，总经理。委托代理人：霍仁芬，该公司会计。申请人无棣惠农种子科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月9日立案后，依法于2017年6月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人无棣惠农种子科技有限公司持有的号码为3140005130649016、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人无棣惠农种子科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人无棣惠农种子科技有限公司负担。审判长  金健峰审判员  钱国平审判员  杨春琴二〇一七年九月五日书记员  尤 静
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1122民初946号之一原告：衡水天河工程橡塑有限公司，住所地景县龙华工业基地。法定代表人：曹建强，职务：董事长。被告：中国水利水电第三工程局有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区世博大道4069号。法定代表人：张育林，职务：董事长。被告：河北创隆工程橡塑有限公司，住所地武邑县开发区106国道东侧。法定代表人：夏春雷，职务：董事长。原告衡水天河工程橡塑有限公司与被告中国水利水电第三工程局有限公司、被告河北创隆工程橡塑有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告衡水天河工程橡塑有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国水利水电第三工程局有限公司、河北创隆工程橡塑有限公司的起诉。本院认为，原告衡水天河工程橡塑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡水天河工程橡塑有限公司撤诉。案件受理费18920元，减半收取计9460元，由衡水天河工程橡塑有限公司负担。审判员  付俊领二〇一七年九月二十八日书记员  王星月
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1465号之一申请执行人：彭俊琳，男，1990年2月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：彭卫平。被执行人：崔纪军，男，1980年12月3日生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。本院（2017）川2002执保33号查封了被执行人崔纪军名下资阳市雁江区中和镇下新街（产权证号：2010-X**）房屋，以及查封了担保人彭卫平所有的位于资阳市雁江区建设东路370号（产权证号：2010-X**）房屋，本院在执行彭俊琳与崔纪军借款合同纠纷一案中，2017年7月24日对被执行人唐丽萍名下车牌号为川Ｍ×××××车辆、被执行人崔纪军名下车牌号为川Ｍ×××××车辆进行查封。现因双方当事人达成和解协议并已履行完毕，申请人书面向本院申请解除对被执行人名下财产的查封，并且被执行人已缴清了执行费。依照《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔纪军名下资阳市雁江区中和镇下新街（产权证号：2010-X**）房屋的查封。解除对担保人彭卫平所有的位于资阳市雁江区建设东路370号（产权证号：2010-X**）房屋的查封。解除对被执行人唐丽萍名下车牌号为川Ｍ×××××车辆的查封。解除对被执行人崔纪军名下车牌号为川Ｍ×××××车辆的查封。本裁定立即执行。审判长 曾 萍审判员 刘显清审判员 姚金元二〇一七年九月十五日书记员 丁 倩
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第725号申请执行人龙岩昆仑石油化工有限公司，住所地：龙岩市新罗区龙岩市经济技术开发区联发路16号，组织机构代码79608007-6。法定代表人吴丽卿，董事长。被执行人福建省龙岩市佳山化工有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪路万泉苑5号楼202室，组织机构代码70531959-9。法定代表人刘礼群，总经理。本院2015年2月14日立案受理申请执行人龙岩昆仑石油化工有限公司、被执行人福建省龙岩市佳山化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第4129号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人货款67790元及利息。本案为系列案之一。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，冻结福建省龙岩市佳山化工有限公司采矿权，该采矿权已由龙岩市中级人民法院处置完毕，本案未分得执行款。本院还查封了被执行人机器设备设施，但案外人龙岩泰华实业有限公司提出案外人异议，未能处置；执行中，本院对提取的佳山矿山承包款60万元进行了分配，申请执行人分得470元。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十八日书记员 王燕文（代）
南江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1922执1066号申请人何某某。申请人吴某某。被执行人张某。本院在执行申请人何某某、吴某某与被执行人张某追索劳动报酬纠纷一案中，经对被执行人张某的房产、车辆、证卷、银行进行查询，被执行人张某无财产可供执行，且被执行人张某现下落不明。本院现已将被执行人张某纳入失信被执行人名单。申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：终结(2017)川1922民初311号民事判决书的本次执行程序。待被执行人张某有财产可供执行时，申请人何某某、吴某某可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 任 勇审判员 陈 平审判员 石朋菲二〇一七年九月二十日书记员 杨玉莲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103财保149号之一变更保全申请人（被保全人）：马晓莹，女，1982年12月18日出生，汉族，住济南市被申请人：吕兰云，女，1986年11月10日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：崔燕，山东国曜律师事务所律师。申请人吕兰云与被申请人马晓莹申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月11日作出（2017）鲁0103财保149号民事裁定，裁定查封马晓莹所有的车牌号为鲁AL52**福克斯牌小型轿车（保全价值1万元）。本院对该车辆已采取了保全措施，现马晓莹申请交纳1万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。本院经审查认为，马晓莹的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对马晓莹所有的车牌号为鲁AL52**福克斯牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇一七年九月十四日书记员  陈 方
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017）闽0681民初1924号原告：福建兴鸿置业有限公司，住所地福建省漳州招商局经济技术开发区南滨大道大径社区综合楼613号，统一社会信用代码9135068157296354XY。委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。被告：吴秀冰，女，1971年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告福建兴鸿置业有限公司与被告吴秀冰商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建兴鸿置业有限公司的委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼，被告吴秀冰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建兴鸿置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告吴秀冰支付违约金122000元；3、本案诉讼费用由被告吴秀冰承担。事实和理由：2015年10月6日,福建兴鸿置业有限公司与吴秀冰签订《商品房买卖合同》，吴秀冰向福建兴鸿置业有限公司购买位于漳州开发区××路××室的房屋，房屋总价款874824元，吴秀冰仅支付81824元及向福建兴鸿置业有限公司借款183000元用于支付首付款，余款610000元吴秀冰既不向银行办理按揭贷款也未向福建兴鸿置业有限公司支付；向福建兴鸿置业有限公司所借的183000元也未在约定的时间偿还。根据双方签订的《商品房买卖合同》第七条及《借款协议》第六条约定，吴秀冰的行为已构成违约，福建兴鸿置业有限公司有权单方面解除合同收回该房产。并可向吴秀冰收取总房款20%的违约金并追偿全部借款以及按日万分之五的利率计算利息。诉讼过程中，福建兴鸿置业有限公司请求依法判决解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，并放弃对吴秀冰违约金的诉求。吴秀冰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2015年10月6日,吴秀冰（买受人）与福建兴鸿置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：1420010015100220077307）。合同约定主要内容：买受人向出卖人购买的商品房为漳州开发区××路××室，建筑面积共120.94平方米，该商品房单价为每平方米7233.54元，总金额874824元；买受人付款选择其他方式：于2015年10月6日前向出卖人交付房款264824元，余款610000元，由买受人申请银行按揭贷款。出卖人应当于2017年6月30日日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用。合同第七条约定买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按本合同约定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理：（1）逾期不超过60日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人在出卖人书面催告5日后仍未支付应付款的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同第二十条规定文书送达，本合同确定的联系地址为各类通知、文书送达的地址，如有变动应及时通知对方当事人和登记机构，否则造成相关文书无法送达的，将视同已经送达，由此产生的法律责任由当事人自行承担。同时双方签订附件六：合同补充协议，根据补充协议第五条第二款第3项规定：按揭贷款申请取得银行批准，买受人必须在接到银行或出卖人通知后的7日内办妥按揭贷款有关的所有事宜，前述事宜包括但不限于签订《贷款合同》、《抵押合同》、抵押登记、按银行要求购买保险等必须事宜，由此产生的费用由买受人承担。买受人未能按时履行前述义务超过7日的，出卖人有权解除本合同，买受人应支付给出卖人按购房价款总额10%计算的违约金。此外，合同和补充协议还约定了其他内容。合同签订后，吴秀冰按合同约定支付首期购房款264824元（款项来源包括其中向福建兴鸿置业有限公司借款183000元），余款610000元，由买受人吴秀冰向银行申请按揭贷款。后买受人吴秀冰依合同约定向银行部门申请按揭贷款，经银行部门审核，于2016年6月28日通过其贷款申请，并通知其到银行部门签订《个人住房借款合同》，但吴秀冰一直未到银行部门签订借款合同及办理按揭贷款有关事宜。另查明，福建兴鸿置业有限公司委托福建协兴律师事务所郑国强律师,于2016年8月18日向吴秀冰发出律师函，告知其向福建兴鸿置业有限公司购买的商品房，因缺乏资金，向福建兴鸿置业有限公司借款183000元用于支付首期购房款，并签订借款协议一份；但时至今日仍未按借款协议约定偿还借款。根据借款协议第六条之规定：“若你逾期超过60日，则视为你根本性违约，福建兴鸿置业有限公司有权单方面解除《商品房买卖合同》且可向你收取总房款20%的违约金并追偿全部借款以及相关损失、费用”。并函告吴秀冰在收到本函件后七日内偿还借款及履行相关义务等事宜。但吴秀冰至今均未履行偿还借款义务也未向福建兴鸿置业有限公司（出卖人）交纳剩余购房款610000元。故福建兴鸿置业有限公司具状诉至本院。上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票、客户按揭贷款办理情况征询函、律师函、借款协议、借款单、快递单回执、邮件全程跟踪查询、福建省房屋建筑工程竣工验收报告、漳州市公安消防支队建设工程消防验收意见书、福建省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守并全面履行。福建兴鸿置业有限公司已按合同约定履行自己义务，但吴秀冰未按合同约定履行自己义务，至今未办妥按揭贷款相关事宜，也未向福建兴鸿置业有限公司交纳应付的购房款610000元，已构成违约，应承担违约责任。为此，福建兴鸿置业有限公司请求解除双方签订的《商品房买卖合同》及要求吴秀冰支付违约金的诉求，于法有据，可以支持。诉讼过程中，福建兴鸿置业有限公司放弃对吴秀冰主张支付违约金的请求，系对自身民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第九十三条第二款和第九十四条第一款第（三）项的规定，判决如下：解除福建兴鸿置业有限公司与吴秀冰双方于2015年10月6日签订的商品房买卖合同（合同编号1420010015100220077307）；案件受理费12548元，由吴秀冰负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  李建辉人民陪审员  刘国成人民陪审员  赵加坤二〇一七年九月八日书 记 员  黄吴刚速 录 员  陈雅萍
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2016冀02**民初5683号原告：遵化市农村信用合作联社，住所地：遵化市。法定代表人：吕继敏。委托代理人：王金昌。被告：遵化市今晟矿业有限公司，住所地：遵化市。法定代表人：田桂江。被告：遵化市鑫洁多矿业有限公司，住所地：遵化市。法定代表人：蒋森。被告：田桂江，男，1964年11月14日出生，农民，现住遵化市。上述被告委托代理人：王志安。被告：蒋森，男，1984年11月29日出生，农民，现住遵化市。原告遵化市农村信用合作联社诉被告遵化市今晟矿业有限公司、被告遵化市鑫洁多矿业有限公司、被告田桂江、被告蒋森借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年9月20日公开进行了审理。原告及被告遵化市今晟矿业有限公司、被告遵化市鑫洁多矿业有限公司、被告田桂江的委托代理人到庭参加了诉讼，被告蒋森未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵化市农村信用合作联社诉称：被告遵化市今晟矿业有限公司于2014年10月23日在遵化市农村信用合作联社借款700万元，到期日为2015年10月22日，用途购矿石，期限一年，月息11‰，由被告遵化市鑫洁多矿业有限公司、被告田桂江、被告蒋森进行担保。截止到2016年11月4日尚结欠贷款本金700万元及利息，故起诉要求被告遵化市今晟矿业有限公司偿还借款本金700万元及利息，被告遵化市鑫洁多矿业有限公司、被告田桂江、被告蒋森承担连带责任。被告遵化市今晟矿业有限公司、被告遵化市鑫洁多矿业有限公司、被告田桂江辩称：对借款事实予以认可。被告蒋森未作答辩。经审理查明：2014年10月23日，以被告遵化市今晟矿业有限公司为借款人（甲方），原告遵化市农村信用合作联社为贷款人（乙方），甲、乙双方签订了《企业借款合同》唐山遵化联社农信借字（2014）第39XXX10号，约定甲方向乙方借款人民币700万元，借款用途购矿石，期限为：从2014年10月23日起至2015年10月22日止，实行固定利率，在借款期限内，利率保持不变。双方约定贷款利率为月息11‰等内容。2014年10月23日，以被告遵化市今晟矿业有限公司为债务人，被告遵化市鑫洁多矿业有限公司、被告田桂江、被告蒋森作为保证人，原告遵化市农村信用合作联社作为债权人，签订了《保证合同》合同编号唐山遵化农信保字（2014）第39XXX30号，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金700万元及利息等。保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告遵化市农村信用合作联社如约向被告遵化市今晟矿业有限公司提供贷款本金700万元，被告遵化市今晟矿业有限公司偿还原告借款利息465824.57元。现被告遵化市今晟矿业有限公司已欠借款本金及合同约定的其他利息未付。现原告要求被告偿还借款本金700万元及利息，其中利息自2014年10月23日-2015年10月22日执行月息11‰，自2015年10月23日至本金还清之日止按照月息16.5‰计付。本院认为，原、被告签订的《企业借款合同》、《保证合同》系原、被告真实意思的表示，该两份合同合法有效，本院予以确认。原、被告均应依据合同的约定履行各自的合同义务。原告已经按照约定向被告遵化市今晟矿业有限公司提供贷款本金700万元，被告遵化市今晟矿业有限公司依法具有按照合同约定的期限偿还借款本金及利息的义务；被告遵化市鑫洁多矿业有限公司、被告田桂江、被告蒋森作为保证人依法具有连带偿还借款本金及利息的义务。现原告遵化市农村信用合作联社的诉讼请求理据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告遵化市今晟矿业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金700万元及利息（利息的计算方式为2014年10月23日-2015年10月22日执行月息11‰，自2015年10月23日至本金还清之日止按照月息16.5‰计付），被告遵化市今晟矿业有限公司已经偿还的利息465824.57元在执行时一并核减；二、被告遵化市鑫洁多矿业有限公司、被告田桂江、被告蒋森对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，由被告遵化市今晟矿业有限公司、被告遵化市鑫洁多矿业有限公司、被告田桂江、被告蒋森连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  李翔宇审 判 员  史 婷人民陪审员  刘晓明二〇一七年九月二十日书 记 员  刘思佳