wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0923执545号之一申请人：冯茜,女,2001年01月24日出生,汉族，四川省遂宁市人。被执行人：申纪全,男,1961年01月21日出生,汉族，四川省大英县人。被执行人：郭容,女,1967年05月20日出生,汉族，四川省大英县人。被执行人：谌礼勇,男,1995年09月10日出生,汉族，四川省射洪县人。本院在执行冯茜与谌礼勇、郭容、申纪全机动车交通事故责任纠纷一案中，（2016）川0923民初155号判决：申纪全、郭容在继承申国涛遗产的范围内向冯茜赔偿医疗等费用人民币71145.25元。经查，申国涛无遗产被郭容、申纪全继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）川0923执545号案件中对被执行人郭容、申纪全的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  陈才干审判员  张宗建二〇一七年九月二十九日书记员  尚国琼
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执657号魏可余、赵钢：本院在执行申请执行人魏可余与被执行人赵钢机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2017）川08民终221号民事判决书申请强制执行，要求被执行人赵钢赔偿经济损失15892.50元及案件受理费411.00元。本案在执行过程中，被执行人赵钢在本院另案作为案件当事人全权委托代理人有应领取的足额案款，经当事人同意两案品跌，案款发放给本案申请执行人，据此该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2017）川08民终221号民事判决书确定的赔偿内容已执行完毕。特此通知二〇一七年九月四日
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3369号原告：李某某，女，1963年3月1日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：秦某某，男，1962年10月12日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理李某某与秦某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法享有诉讼权利。原告李某某撤回起诉，属于依法处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李某某负担。审判员  黄宗平二〇一七���九月二十五日书记员  陈姝旭
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执621号彭鹏:你（单位）与申请执行人徽商银行芜湖天门山支行信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初3683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徽商银行芜湖天门山支行向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人徽商银行芜湖天门山支行支付欠款本金64664.68元以及利息22594.24元；二、向申请执行人徽商银行芜湖天门山支行支付逾期费用25586.45元；三、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人徽商银行芜湖天门山支行加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；四、负担案件受理费1600元；申请执行费50元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一七年九月二十九日书记员  宇声文
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执915号之一申请执行人龙福州，男，1970年11月7日出生。被执行人彭燕秀，女，1983年5月6日出生。被执行人李善宁，男，1974年7月10日出生。龙福州与彭燕秀、李善宁民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2017年1月24日作出的（2016）桂0126民初1701号已经发生法律效力。由于被执行人彭燕秀、李善宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙福州于2017年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款及利息60000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人彭燕秀、李善宁的财产进行了查证，经查，被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门均查无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人彭燕秀、李善宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙福州在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭燕秀、李善宁新的财产线索，申请执行人龙福州可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦光亮审判员  覃作信审判员  黄雄章二〇一七年九月二十二日书记员  林 靖
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2269号之一申请执行人：陈忠富，男，1974年5月24日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：重庆永奥物业服务有限公司，住所地：重庆市永川区。法定代表人：陈亮。本院在执行陈忠富与重庆永奥物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付款项4575元以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人重庆永奥物业服务有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，也不知道被执行人法定代表人的下落，同意终结本次执行程序。已将被执行人重庆永奥物业服务有限公司纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有款项4575元以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余 斌代理审判员 晏 斌代理审判员 王伟强二〇一七年九月十一日书 记 员 刘小龙
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执834号郑平良、周瑞广、陈锋：你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初192号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：向本院支付25元诉讼费。若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。特此通知。附：风险提示书一份、缴款通知一份二〇一七年九月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执2417号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码：15818651-1。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人：管基彬，男，1978年9月5日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：林定荣，男，1971年1月4日出生，汉族，住永安市。被执行人：杨家星，男，1988年4月20日出生，汉族，住永安市。被执行人：罗小华，女，1983年9月4日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与��执行人管基彬、林定荣、杨家星罗小华借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执2417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月九日书记员  卢皛雨
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初652号原告:刘金福，男，1964年12月27日出生，汉族，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：张秀春(原告刘金福之妻)，女，1962年12月10日出生，蒙古族，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：苏忠，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告:刘忠林，男，1954年4月25日出生，汉族，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：刘敬南(被告刘忠林之次女)，女，1981年7月25日出生，汉族，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：韩成军，男，1941年12月13日出生，汉族，现住锦州市古塔区，由锦州市太和区新民乡八家子村民委员会推荐。原告刘金福诉被告刘忠林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告刘金福的委托诉讼代理人张秀春、苏忠，被告刘忠林的委托诉讼代理人刘敬南、韩成军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘金福向本院提出诉讼请求：１、判决原告承包地范围内的三个暖棚、青苗和土地的征地补偿费，归原告所有，补偿费暂定50万元，以动迁部门确定为准。庭审中变更为我方诉求本质上是要求确权，确认原、被告间1999年5月12日签订的“卖地合同”有效，我方诉求是确认之诉；第二次庭审中原告又将其诉求明确为请求法院确认原告有获得相应征地补偿的权利；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1999年5月12日被告刘忠林把其家庭5人承包的3.41亩菜田的3人份额1.8亩，出租给原告，租期30年至2028年，并把1.8亩地上的三个暖棚卖给原告，承包地租金和三个暖棚合计1.2万元，双方签订了“卖地合同”，原告付清了1.2万元；2017年6月8日该地被正式征用，但是被告提出异议，双方协商无果，无奈诉至法院，请求依法判决。被告刘忠林辨称：1、原告诉求中所涉承包地到现在并没有被征用，被告人也没有得到补偿款；2、原告自己定的50万元，没有事实依据，更无法律依据。对原告庭审中变更诉求为确权的请求，认为违反有关法律规定，请求法院驳回原告的各项诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了“卖地合同”、收条、征收通知等，被告提交了承包合同、村委会及区征收办未实际征收的证明等证据，同时本院调取（2010）太民一初字第00810号民事判决书，上述证据，本院组织双方进行了质证，对能够证明本案事实的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告于1999年5月12日签订了《卖地合同》，该合同经本院（2010）太民一初字第00810号民事判决书确认为部分有效，并明确了原告在合同中的权利义务。该“卖地合同”所涉土地现有锦州市太和区征收办及锦州市太和区新民乡八家子村民委员会出具的未实际征收的书面材料，证明该地块线尚未实际征收。本院认为，公民的合法权益应受法律保护，主张权利提起诉讼应同时提供相应证据，不能举出足够的有效证据，则承担不利后果。本案中原告未能提供被告占有其补偿款的有效证据，本院对该项请求无法支持。其要求确认有获得相应征地补偿权力的请求，因该土地经营权流转的效力已由本院（2010）太民一初字第00810号民事判决所确认，且其土地补偿事实尚未实际发生，故其请求本院亦不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告刘金福的诉讼请求。案件受理费人民币4450元，保全费3020元，共计7470元，由原告刘金福承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 袁 鑫二〇一七年九月二十五日书记员 贾天琪
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执1274号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940022P，住所地福建省三明市沙县金鼎城1幢店面23号，法定代表人：钱大友，行长。被执行人：罗德全，男，1968年8月20日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人罗德全信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行暂行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0427执1274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年九月十五日书 记 员  邓文鸿
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6246号原告龚友娟，女，1965年11月4日出生，汉族，居民，家住重庆市九龙坡区。委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告龚友娟与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告龚友娟于2017年9月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚友娟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龚友娟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚友娟撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元（原告龚友娟已缓交），予以免交。审判员  袁经盛二〇一七年九月二十二日书记员  王溢麟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5390号申请执行人何大山，男，1973年12月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人朱玉宝，男，1978年7月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙敏，女，1977年9月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人何大山与被执行人朱玉宝、孙敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月02日立案执行，执行标的为215000元，诉讼费3650元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执1334号之一申请执行人：叶永亮，男，1964年10月22日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：姜志平，男，1984年7月5日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人叶永亮与被执行人姜志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）浙1123民初326号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶永亮于2017年6月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人姜志平应归还申请执行人叶永亮借款本金101750元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除在昆明的开户银行有少量存款外，其它均无反馈。目前被执行人下落不明，也暂无其它可供执行财产，故申请执行人叶永亮申请（2017）浙1123执1334号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一七年九月二十八日书记员  叶莉莉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1209号之三原告：宋士运，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：马保利，男，1981年10月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2014）聊东民初字第2069号民事判决书已发生效力。申请执行人宋士运向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人马保利纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权71000元及利息，实际履行10360元，尚欠债权60640元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强二〇一七年九月二十日书记员 崔希珍
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执921号之一申请人四川富盛物业服务有限公司,住遂宁市场工业园区。法定代表人王学文。被执行人冉霖苍，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院受理关于四川富盛物业服务有限公司与冉霖苍追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初476号民事判决书，向被执行人冉霖苍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冉霖苍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉霖苍在四川省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年九月二十七日书记员 李雨桥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0602执2025号湖南润联物业有限公司：本院在执行你与被执行人鞠某某服务合同纠纷一案中，被执行人鞠某某已按湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初242号民事判决书的内容自动履行完毕。据此，本院予以结案。特此通知审 判 长  何国平审 判 员  彭靖仪代理审判员  李 勇二〇一七年九月十二日书 记 员  汤 映湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执行结案通知书(2017)湘0602执2025号鞠某某：本院在执行你与申请执行人湖南润联物业有限公司服务合同纠纷一案中，你已按湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初242号民事判决书的内容自动履行完毕。据此，本院予以结案。特此通知审判长何国平审判员彭靖仪代理审判员李勇二〇一七年九月十二日书记员汤映
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初3595号原告：付某，男。委托代理人：成勇，贵州谦明律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托代理人：蒋珊珊，贵州谦明律师事务所律师。被告：贵州大通路桥工程建设有限公司，住所地：贵阳市云岩区延安中路1号20层4号。法定代表人：陈永刚，系公司董事长。委托代理人：陈畅，贵州恒易律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托代理人：陈文，贵州恒易律师事务所律师。本院在审理原告付某诉被告贵州大通路桥工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告付某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某撤回对被告贵州大通路桥工程建设有限公司的起诉。案件受理费8104元，减半收取4052元，由原告付某负担。审判员  马天宝二〇一七年九月五日书记员  陈聪聪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初2828号原告：王某，女，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：刘志龙，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告：薛某，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告王某诉被告薛某离婚后财产纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告王某负担。审判员  龙云宏二〇一七年九月十八日书记员  马茂丽
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执572号申请执行人:杨某,男,汉族,1963年2月3日生。被执行人:陕西某某生物科技发展有限公司。法定代表人：庞某某，公司总经理。申请执行人杨某与被执行人陕西某某生物科技发展有限公司劳务合同纠纷一案。（2017）陕05民终156号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院已立案，申请执行标的7275元，执行费50元。本院在执行过程中经银行、车辆等查询未果，调查中查明该公司已停业，所占用土地为租赁，仅有的厂房无变现价值，且该公司涉及多起劳务合同纠纷案件被申请执行，但均执行未果，申请执行人亦未提供可供执行线索并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0528执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年九月二十四日书 记 员  陈拴来
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执561号之二申请执行人赵学宽，男,生于1953年2月24日，汉族，宁夏银川市人，住宁夏银川市兴庆区。被执行人刘兴国，男，生于1968年6月26日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。本院执行的赵学宽与刘兴国买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民特228号民事裁定书，于2017年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的14615元，执行费119元，共计14734元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿14615元，执行费119元未缴纳。经查询被执行人在金融机构无存款;在中卫市车管所查询，无车辆登记信息；在中卫市市场监督管理局查询���无工商登记信息；在中卫市不动产登记事务中心查询，其名下登记的位于中卫市沙坡头区商业北街百货公司1号楼西侧1-401室住宅房已查封。因被执行人未履行民事裁定书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年九月八日书记员  刘 丹本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈���华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执250号申请执行人胡宝民，男，汉族，陕西省洋县人被执行人尚树珍，女，汉族，陕西省洋县人被执行人刘剑，男，汉族，陕西省洋县人被执行人刘鹏，男，汉族，陕西省洋县人申请执行人胡宝民持（2016）陕0723民初1848号民事判决书，于2017年3月3日向本院申请执行与被执行人尚树珍、刘剑、刘鹏被继承人债务清偿纠纷一案，执行标的为50000元及利息。本案在执行中，查被执行人尚树珍、刘剑、刘鹏暂无存款及其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人尚树珍、刘剑、刘鹏纳入失信人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初1848号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 阳代审判员  熊伟峰代审判员  侯红芬二〇一七年九月二十九日书 记 员  齐 秦
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初3142号原告任荣坤，男，汉族，1965年6月16日出生，住浙江省上虞市。原告何菊仙，女，汉族，1967年10月11日出生，住址同上。被告杭州和丽酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区联合麦田大厦1615室。法定代表人富德友，该公司总经理。委托代理人周劲矛，浙江明策律师事务所律师。原告任荣坤、何菊仙为与被告杭州和丽酒店管理有限公司（以下简称管理公司）委托合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告任荣坤、何菊仙到庭参加诉讼，被告管理公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任荣坤、何菊仙基于原被告于2012年7月1日签订的《委托经营管理合同》及2016年5月13日签订的《补充协议》起诉，请求判令：一、解除原被告于2012年7月1日签订的《委托经营管理合同》。自此案判决之日起7天内交还原告所有的位于杭州市江干区钥匙，保留按合同签订所有物品，并支付2016年4月1日至2017年3月31日一年房屋租金后8个月的租金8000元（每月1000元）；二、退还房屋装修费98980元，并按同期银行利率的4倍向原告支付自2012年7月1日起至2017年5月1日的利息74235元；三、交房之前的水电费、物业管理费等费用由被告承担；四、继续支付2017年3月31日之后房屋租金至原告拿到房屋钥匙为止；五、本案诉讼费用由被告承担。被告管理公司未答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：2012年7月1日，原被告签订《委托经营管理合同》一份，合同约定原告委托被告经营管理位于杭州市江干区房屋，建筑面积：49.49平方米，装修款98980元，总价（含装修款）609687元。委托经营管理期限从房产交付之日（2012年12月18日）起至2023年3月31日。原告全权委托被告对房产进行装修，被告按照合同《附件一：笕丁路168号34幢商务公寓装修标准》中的约定对房产进行装修，原告于签订合同时支付装修款。经营收益支付，原告承诺为支持被告培育物业，在2013年4月1日至2016年3月31日期间，原告不向被告收取任何因委托经营管理而产生的收益，被告也不要求原告承担因委托管理而产生的任何费用；2016年4月1日至2020年3月31日期间的年收益率为7%，按总价（609687元）计算。2016年4月1日至2023年3月31日期间经营收益每三个月支付一次，于每年的1月20日支付当年1月份至3月份的经营收益、4月20日支付当年4月份至6月份的经营收益、7月20日支付当年7月份至9月份的经营收益、10月20日支付当年10月份至12月份的经营收益。委托经营期间，该房产的物业管理费、水电费、装修费等经营期间的费用由被告承担。被告逾期向原告支付经营收益的，除应继续支付外，每延迟一日承担应付款未付部分的万分之二赔偿，合同继续履行。被告逾期付款超过六个月，原告有权终止合同，并有权要求被告赔偿所有损失。合同签订当日，原告向被告支付装修款98980元。2016年5月13日，原被告签订了《补充协议》，协议约定，若相关物业目前正在向外出租经营的，50平方米以上的按14400元/年按月支付经营收益；50平方米以下的按12000元/年按月支付经营收益。先用后付。若相关物业目前是空置状态，则相关经营收益暂不支付，直至相关物业出租后产生收益时再按上述标准支付经营收益。补充协议签订后，被告仅支付了2016年4月1日至2016年7月31日的租金。此后租金至今未付被告。另查明，涉案房屋至今未装修，被告同意退还装修费。上述事实有原告提交的证据及本案庭审笔录、询问笔录证实。本院认为，原被告之间的委托经营管理合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告逾期付款已超过六个月，原告根据合同约定要求解除双方之间的合同，于法有据，予以支持。合同解除后，被告应将案涉房屋交还原告。对于原告主张被告支付案涉房屋经营收益的诉请，本院认为，由于《补充协议》对《委托经营管理合同》中经营收益条款作出部分变更，现原告按照补充协议约定的付款方式要求被告支付租金符合法律规定，且被告未提出抗辩，本院予以支持。对于原告主张被告返还装修费的诉请，本院认为，涉案房屋至今未装修，且被告同意退还装修费，对该主张本院予以支持。对于原告主张装修费利息本院予以调整，自原告起诉之日即2017年5月3日起按银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告承担交房前水电费、物业费的诉请，本院认为，《委托经营管理合同》约定委托经营期间物业费、水电费等费用由被告承担，对该主张本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告任荣坤、何菊仙与被告杭州和丽酒店管理有限公司于2012年7月1日签订的《委托经营管理合同》；二、被告杭州和丽酒店管理有限公司于本判决生效之日起三十日内将坐落于杭州市江干区房屋交还给原告任荣坤、何菊仙；三、被告杭州和丽酒店管理有限公司支付原告任荣坤、何菊仙自2016年8月1日起暂计算至2017年3月31日的经营收益人民币8000元（此后至被告交还原告涉案房屋之日止的经营收益按每月人民币1000元计算），于本判决生效之日起十日内付清；四、被告杭州和丽酒店管理有限公司退还原告任荣坤、何菊仙装修费人民币98980元，于本判决生效之日起十日内付清；五、被告杭州和丽酒店管理有限公司支付原告任荣坤、何菊仙自2017年5月3日至装修款付清之日止以人民币98980元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；六、杭州市江干区房屋交付前产生的水电费、物业管理费由被告杭州和丽酒店管理有限公司承担；七、驳回原告任荣坤、何菊仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取案件受理费人民币1962元，由原告任荣坤、何菊仙负担人民币804元，被告杭州和丽酒店管理有限公司负担人民币1158元。原告任荣坤、何菊仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州和丽酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张宏二〇一七年九月十一日书记员  周瑾
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8156号原告：穆明英，女，1968年4月19日出生,汉族,住重庆市綦江区。原告：李克祥，男，1969年1月27日出生，汉族,住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：穆明英，女，1968年4月19日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告:重庆丹龙润州置业有限公司,住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。法定代表人：禹鸿。原告穆明英、李克祥与被告重庆丹龙润州置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告穆明英、李克祥于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告穆明英、李克祥自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告穆明英、李克祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告穆明英、李克祥负担。代理审判员  张毅二〇一七年九月七日书 记 员  张琳
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执340号之一申请执行人:洪荣顺，男，1965年11月6日出生，汉族，住所地江西省上饶市婺源县，被执行人:林篮，男，汉族，1968年1月12日出生，住福建省厦门市同安区，申请执行人洪荣顺与被执行人林篮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，厦门市中级人民法院作出的（2016）闽02民终2675号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪荣顺于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人林篮偿还人民币3186.94元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费50元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年2月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2017年2月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款但名下无车辆、房产信息。3、本院于2017年2月28日对被执行人林篮名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年3月10日依法将被执行人林篮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、2017年7月27日，本院至被××人××住址福建省××区环城西路××室调查核实，未发现被执行人林篮有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月14日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  林康平二〇一七年九月十六日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0525民初488号原告：杨全平，男，汉族，1978年12月26日出生，住远安县。委托诉讼代理人：徐健，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。被告：远安星球宜林人造板有限公司，住远安县鸣凤镇城南大道三路，统一社会信用代码914205257417772123。法定代表人：艾星球，该公司经理。委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告杨全平与被告远安星球宜林人造板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告杨全平以已与被告达成和解协议，被告已全部履行为由于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨全平撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨全平负担。审判员  郑小清二〇一七年九月十五日书记员  陈 茜
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋1121执恢42号本院在执行薛小春与段俊杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人段俊杰未在限定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：将段俊杰(身份证号：14232219830725101X)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  李耀春二〇一七年九月十九日书记员  樊世凯
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初5110号之一原告：胡敏健，男，1985年10月3日出生，汉族，住临海市。被告：蔡天兴，男，1983年12月28日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告胡敏健与被告蔡天兴为民间借贷纠纷一案中，原告胡敏健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费170元，减半收取85元，由原告胡敏健负担。代理审判员 王 嘉人民陪审员 许小荷人民陪审员 罗岳观二〇一七年九月十二日代理书记员 陈 霞
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1125民初683号原告：王宝平，男，1964年4月12日生，汉族，山西省柳林县人。被告：张金柱，男，1972年7月8日生，汉族，山西省柳林县人。委托诉讼代理人：白建军，山西晋吕律师事务所律师。被告：王继兰，女，约48岁，汉族，山西省柳林县人。系张金柱之妻。原告王宝平与被告张金柱、王继兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝平，被告张金柱及其委托诉讼代理人白建军到庭参加了诉讼，被告王继兰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王宝平向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款165000元；2、依法判决案件受理费由二被告承担。事实和理由：2011年4月16日，通过被告王赖则介绍，被告张金柱向原告借款20万元，借款时在原告家协商约定借款利率为月息2分。双方协商一致后，原告在柳林农行给被告进行了转账，被告给原告打下了借条一支。之后被告给原告付过部分利息，后来双方协商的停付利息，被告还过35000元本金。再后来，原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由进行推诿，至今165000元未还，故具状起诉，要求被告还款。原告王宝平当庭提供了借条一支，证明2011年4月16日被告张金柱向原告王宝平借款20万元。被告张金柱对原告诉称的借款事实及证据均无异议，但辩称其向原告借的钱又转贷给了李永春，而李永春因涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查，被告现在无力偿还。被告王继兰未答辩，未到庭，也未提交任何证据材料。被告的委托诉讼代理人白建军向法庭提供了转账凭证一份，证明2011年4月16日被告张金柱向原告王宝平借款后，于5月17日转贷给李永春。本院认为，原、被告提供的证据均符合证据的基本特性，双方均无异议，本院依法予以采信。经审理查明，被告张金柱、王继兰系夫妻关系。2011年4月16日，通过被告王赖则介绍，被告张金柱向原告王宝平借款20万元，借款时约定借款利率为月息2分。双方协商一致后，原告在柳林农行给被告进行了转账，被告给原告出具借条一支。之后被告给原告付过部分利息，后来双方协商停付利息，被告偿还过35000元本金。再后来，原告多次向被告索要借款，被告以借款已转贷给李永春，无力偿还为由，至今165000元分文未还。本院认为，自然人之间合法的借贷关系依法应予保护。原、被告之间的借贷关系明确，原告要求被告偿还借款于法有据，本院对其诉讼请求依法予以支持。被告张金柱未提供该笔借款系其本人个人债务的证据，故依法应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张金柱、王继兰共同偿还原告王宝平借款165000元。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张金柱、王继兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  董海荣二〇一七年九月八日书记员  贺潇宇
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执1287号申请执行人：辛萍，女，1977年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：李芳华，女，1976年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：广州市焱森投资管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）13层1301房自编X1301-I191号，统一社会信用代码914401150784431278。法定代表人：李芳华。关于辛萍与李芳华、广州市焱森投资管理有限公司服务合同纠纷一案,本院作出的（2015）穗南法民二初字第613号民事判决已经发生法律效力。依据判决，李芳华、广州市焱森投资管理有限公司应履行向辛萍偿还人民币30000元的义务。因李芳华、广州市焱森投资管理有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人李芳华、广州市焱森投资管理有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，发现被执行人名下登记的小型汽车二辆，已被本院另案查封车辆档案，本案轮候查封，未发现上述车辆下落。未发现被执行人有其他可供执行财产。经到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人在该登记住所经营，去向不明。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第613号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2017）粤0115执1287号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年九月十九日书记员 郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0427民初1523号原告:闫某,女。委托诉讼代理人：豆某（1）（系原告儿子），男。委托诉讼代理人：白立新，彬县148法律服务所法律工作者。被告:池某（1）,男。被告:池某（2）,男。被告:池某（3）,男。被告:池某（4）,男。被告：池某（5），男。上述五被告共同委托诉讼代理人：池某（6），男。原告闫某与被告池某（1）、池某（2）、池某（3）、池某（4）、池某（5）健康权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人豆某（1）、白立新与被告池某（1）、池某（2）、池某（3）、池某（4）、池某（5）及委托代理人池某（6）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告医疗费6434.2元、营养费700元、护理费3360元、伙食补助费700元、交通费200元、住宿费1400元、误工费1400元、精神损害赔偿金10000元，由五被告共同赔偿并互负连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙女与被告池某（1）儿子原来是夫妻关系，后因感情破裂，经法院判决，双方已经离婚。2017年3月12日中午11时许，池某（1）纠集其他被告及不明身份的闲杂人员，闯入原告家中，寻衅滋事、行凶打人，将原告及丈夫、儿媳三人打伤。原告被120急救车送往彬县医院住院治疗，被诊断为颅脑损伤、软组织损伤，至今未痊愈，生活不能自理。五被告辩称，没有打原告，不赔偿经济损失。本院经审理认定事实如下：对于当事者人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点是五被告是否有侵害原告健康权的行为。对此，原告申请法庭调取并出示了彬县公安局北极派出所调查收集的证据材料。其中原告陈述：“当时戴帽子那个人和池某（1）和我儿子豆某（2）在厮打，我上前拉架，那个戴帽子的人将我甩倒在地，那个带帽子的人在我腰上踢了几脚，后来我拉池某（1）的裤腿，被他甩开了。”原告丈夫豆平子陈述：“豆某（2）亲家带着几个人来我家，不知道为什么，一个戴帽子的老年人喊着让其他人打我老婆，至于是谁打的，我没看清。”原告儿子豆某（2）陈述：“池某（1）在我母亲胸口打了一拳，我母亲就倒在了地上，她就一直拉着池某（1）的腿不放，池某（4）用鞭子在我母亲身上打了一下。”原告孙女豆某（3）陈述：“池某（4）就在我奶奶胸口打了一拳，将我奶奶打倒在地，池某（1）也上来打了我奶奶一拳，我奶奶一直拉着池某（1）的一个腿不放。”被告池某（5）陈述：“当时豆某（2）母亲撕扯我，我就推了她一下，她就坐在地上抱着我的腿不放。”被告池某（1）陈述：“豆某（3）和她妈与池某（4）三人就撕扯在一起，我就拉架。这时豆某（2）的母亲就出来睡在院子里将我的腿抱住不放，我把他们拉开后，豆某（2）的母亲才放开了我”在场人池某（7）陈述：“豆某（2）的妻子和母亲也从房子里出来上前去撕扯池某（4），我们几个上前去拉他们。在拉扯过程中豆某（2）的母亲滑到在地，弄的浑身是泥。”上述证据中，不论是原告和其亲属的陈述，还是被告和在场人的陈述，均不一致，不能证实五被告殴打原告，更不能证实详细的殴打过程。本院认为，原告申请法庭调取并出示的彬县公安局北极派出调查材料，不能证实五被告殴打了原告，侵害了原告的健康权；原告经诊断患有八种疾病，只有轻度颅脑损伤、软组织挫伤与外力有关，其余六种疾病均与外力无关，但原告对八种疾病均进行了治疗，轻度颅脑损伤、软组织挫伤治愈，其余六种疾病均好转，医疗费用混和在一起，未区分出治疗轻度颅脑损伤、软组织挫伤的医疗费。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：驳回原告闫某的其他诉讼请求。案件诉讼费500元，减半收取计250元，由原告闫某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李育林二〇一七年九月十九日书记员  房江妮附一：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执1363号之三申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷中大道。负责人：葛宇飞，系该分行行长。被执行人：南昌市康鹏钟表有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：舒亦平。被执行人：南昌市科技担保有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：高松。被执行人：舒亦平，男，1958年4月14日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：江筱华，女，1959年3月25日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：舒志伟，男，1983年10月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：姜凌，女，1982年12月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行上海浦东发展银行南昌分行与南昌市康鹏钟表有限公司、南昌市科技担保有限责任公司、舒亦平、江筱华、舒志伟、姜凌金融借款纠纷一案中，责令被执行人归还申请执行人借款本金3288448.17元及逾期还款利息（含罚息、复利）（截止至2016年4月10日，利息（含罚息、复利）132840.04元，从2016年4月11日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、复息、罚息，按双方合同约定计算），并支付迟延履行期间债务利息，缴纳案件受理费、保全费共计84490元，执行费39020元（暂计），但被执行人未履行。本院于2016年5月12日以（2016）赣0102民初字1735号民事裁定书查封了登记于被执行人舒志伟名下的坐落于青云谱区解放西路85号江信国际嘉园3号楼2单元708室房屋一套，现申请执行人申请拍卖该套房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记于被执行人舒志伟名下青云谱区解放西路85号江信国际嘉园3号楼2单元708室房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  程伟明审判员  朱金辉二〇一七年九月十五日书记员  魏 峥
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初407号公诉机关靖边县人民检察院。被告人曹某某，男，1987年5月29日出生，汉族，初中文化，务工人员，陕西省清涧县人，户籍所在地：清涧县郝家墕乡湫池沟村*组，现住：靖边县张家畔镇龙山路尚德小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月25日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月25日00时21分许，被告人曹某某醉酒后驾驶陕KN04**号长安牌小型汽车，从靖边县龙山路“旺旺烤吧”烧烤店门前出发，准备去往靖边县龙山路尚德小区的家中，沿尚德街由南向北行驶至尚德小区门口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人曹某某血液中的乙醇浓度为220.7mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过及破案报告、呼气检测结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、驾驶人信息、车辆信息、呼气检测及抽血照片，被告人曹某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人曹某某血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。被告人曹某某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对被告人曹某某在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2017年11月24日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍登利二〇一七年九月三十日书记员  曹 昕
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013)川执字第2171号申请执行人李慎杰，男，1968年9月16日出生，住淄川区。被执行人晏正军，男，1966年2月6日出生，住滕州市。本院在执行李慎杰诉晏正军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  翟慎平审判员  王 凯二〇一七年九月二十一日书记员  高 聪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初3648号原告：马恒龙，男，汉族，1968年5月4日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号。法定代表人：薛松，该公司董事长。被告：朱传杰，男，汉族，1964年8月8日出生，住安徽省亳州市涡阳县。原告马恒龙与被告安徽水安建设集团股份有限公司、朱传杰合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告马恒龙于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马恒龙在本案审理期间向本院提出对被告安徽水安建设集团股份有限公司、朱传杰的撤诉申请，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告马恒龙撤诉。案件受理费50元（因原告马恒龙变更诉讼请求），减半收取为25元，由原告马恒龙负担。审 判 长  许海军审 判 员  陈咏林人民陪审员  马兆飞二〇一七年九月六日书 记 员  张 烨
林西县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0424民初2331号原告：李某，男，1968年6月29日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：刘某1，男，出生年月日不详，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西���。被告：王某，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：刘某2，女，1992年1月2日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：史某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告李某与被告刘某1、王某、刘某2、史某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日审查受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李某、被告王某、刘某2到庭参加了诉讼、被告刘某1、史某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，第二次开庭原告李某、被告刘某2到庭参加了诉讼、被告刘某1、王某、史某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告刘某1偿还借款本金人民币60000.00元及利息，要��被告王某、史某、刘某2承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。2015年10月27日，被告王某、史某、刘某2等四人为被告刘某1担保从原告处借款，并出具借据一枚。后经原告多次索要未果，故起诉请求人民法院支持原告诉讼请求。被告王某辩称：我给刘某1担保在恒安财富借款30000.00元，当时给恒安财富打的备条，签完字我就回家了，后来发生什么事我也不知道。被告刘某2辩称：我没在原告处借钱，我与原告给刘某1担保在刘良处借款30000.00元。原告提交的借据60000.00元是备条，我不同意还款。应该是刘良起诉我父亲刘某1，而且此款已经起诉了。被告刘某1、史某应诉后未答辩。本院经审理认定如下事实：2015年10月27日，被告刘某1由被告王某、史某、刘某2及案外人汪某担保从原告李某处借人民币60000.00元，并为原告出具���额借据一枚。此款被告方至今未给付原告。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、署名”借款人刘某1，担保人王某、史某、汪某、刘某2的借据一枚，被告王某、刘某2质证认为是其签字，但不是给原告出具，而是备条。但其未能提供充分有效的证据予以佐证，被告刘某1、史某未质证是对其权利的放弃，另外该证据能够明确反映原、被告之间的债权、债务关系，本院予以采信。2、客户交易明细单一份，该证据系金融机构依法出具，能够反映出原告的取款详情，本院对其真实性予以采信。被告刘某1、王某、刘某2、史某在举证期限内未向本院提交证据。本院认为：被告刘某1经由被告王某、刘某2、史某及案外人汪某担保在原告李某处借款，并为原告出具有效债权凭证，系双方的真实意思表示且债权、债务��系明确。在双方对还款期限未作约定情况下出借人可以随时主张权利，借款人应履行偿还借款的义务。另外原、被告对保证方式及期间未作明确约定，依照法律规定担保人应按连带责任保证承担连带偿还义务。但对于原告主张的利息，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。被告王某、刘某2辩驳称未实际发生借贷关系，但未提供证据予以证实，本院无法支持。综上，原告对于借款本金的主张于法有据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1偿还原告李某借款本金人民币60000.00元。此款限判决生效后十日内给付。二、被告王某、刘某2、史某对上述借款承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，均由被告方承担；邮寄送达费100元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 李 磊二〇一七年九月十八日书记员 王学良
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1603执385号申请执行人：丁邱，男，生于1987年4月17日，汉族，住广安市广安区。被执行人：宾中伟，男，生于1974年1月24日，汉族，住南充市顺庆区。被执行人：广安爱尚爱服饰有限公司，住所地广安市前锋区。法定代表人：宾中伟，总经理。本院依据已经发生法律效力广安市前锋区人民法院（2017）川1603民初899号民事调解书，立案受理了丁邱申请执行宾中伟、广安爱尚爱服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宾中伟银行账户存款35598元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 颜 飞二〇一七年九月五日书记员 黄金龙
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2097号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。被告：刘凯，男，1977年7月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告夏靖与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告刘凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、解除双方《借款协议》；2、被告向原告偿还借款136701.6元；3、被告支付原告自2015年3月23日起至还清借款之日的利息、逾期违约金、罚息按年利率24%计算，截止2015年12月31日为25699.9元；4、被告向原告支付律师费9744元；5、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2014年11月26日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款156230.4元，还款分期月数24个月，月偿还数额为8071.9元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2014年11月26日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计36230.39元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2014年11月27日原告向被告银行账户转款119800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费24636.67元、审核费2173.82元、服务费9419.9元，共计36230.39元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、原告认可被告偿还前三期借款本息共计24215.7元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款119800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计36230.39元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，实际借款本金119800元，参照借款协议约定，按借款本金119800元，还款分期月数24个月计算，得出月偿还本息数额为6189.66元(119800元/156230.4元*8071.9元=6189.66元），其中每月应还本金4991.67元（119800元/24期=4991.67元）、利息1197.99元（6189.66元-4991.67元=1197.99元），前三期本息共18568.98元（6189.66元×3期），原告认可被告偿还原告前三期借款本息共计24215.7元，被告多还5646.72元（24215.7元-18568.98元=5646.72元）抵顶第4期利息后余4448.73元（5646.72元-1197.99元）再抵顶第4期部分本金后，被告尚欠原告借款本金100376.32元（119800元-4991.67元×3期-4448.73元=100376.26元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金100376.26元并支付自2015年3月24日起至付清款日止以100376.26为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费9744元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求解除与被告签订的借款协议，因该借款协议约定的还款日期已到，故已无需解除。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凯于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金100376.26元并支付自2015年3月24日起至付清款日止以100376.26元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3742元，公告费520元，共计4262元。由原告夏靖负担972元，被告刘凯负担3290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  贾巧玲二〇一七年九月十九日代书 记员  王 欢
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1103行审18号申请执行人漯河市住房保障和房屋管理局，住所地：漯河市泰山路北段59号。法定代表人：张俊峰，该局局长。委托代理人邱寒春，该局房产监察支队副支队长。委托代理人李龙，该局房产监察支队科员。被申请人漯河壹品置业有限公司，住所地漯河市源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。法定代表人万凯，该公司经理。申请执行人漯河市住房保障和房屋管理局申请执行被执行人漯河壹品置业有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯房罚决字[2016]第4-005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人漯河市住房保障和房屋管理局作出的漯房罚决字[2016]第4-004号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人漯河市住房保障和房屋管理局作出的漯房罚决字[2016]第4-005号行政处罚决定书准予强制执行。二、自本裁定书送达之日起三日内，被执行人漯河壹品置业有限公司按照漯河市住房保障和房屋管理局作出的漯房罚决字[2016]第4-005号行政处罚决定书确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款30000元及逾期罚款（每日按罚款数额的百分之三）。逾期不履行，本院将强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡桂花人民陪审员  吕广华人民陪审员  柳书平二〇一七年九月二十七日书 记 员  张 弛
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0224民初616号原告：黄小珍，女，汉族，1983年1月18日出生，住址：广东省南雄市。委托诉讼代理人：肖胜飞，系广东韶大律师事务所律师。被告：朱国良，男，汉族，1969年9月6日出生，住址：广东省仁化县。原告黄小珍与被告朱国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄小珍的委托代理人肖胜飞、被告朱国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小珍向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告本金60000元，并按每月2分的利息支付原告逾期利息至被告还清本金止；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因做房子，欠原告人民币60000元正。被告于2017年1月7日向原告出具借条，约定于2017年7月30日还清。现还款日期已经过去，但被告却分文未还。原告多次和被告协商还款，但被告避而不见。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。朱国良辩称：答辩人是通过朋友熊杰借了原告30000元，在2015年年底还了10000元，原告要求按五分计算利息，剩下的本金加上利息共欠原告60000元，原告要求答辩人写了一张《借条》给她。现对于原告要求偿还60000元有意见，答辩人认为只欠原告20000元，按照银行同类同期贷款利率计算利息是比较合理的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的3份证据，被告对1-2号没有异议，本院予以确认并在卷佐证；对证据3《借条》被告对其关联性有异议，本院对其真实性、合法性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱国良因资金周转困难向原告黄小珍借款60000元，于2017年1月7日写下一张内容为：“今向黄小珍借人民币陆万元整/￥：60000元，到2017年7月3日还清。如没有还清追究法律责任。”的《借条》给原告收执，在约定的还款日期过后，被告分文未还。原告多次与被告协商还款事宜，被告以各种理由推脱，甚至避而不见。原告为维护其合法权益，诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告朱国良欠原告黄小珍借款60000元整，有被告写下的《借条》为证，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告偿还所欠借款，合法有据，本院予以支持，被告辩解只欠原告本金20000元，但并未向本院提交相关的证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对被告的辩解理由，本院不予采纳；至于原告要求按每月2分的利息计算被告逾期利息问题，本案中原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案按照年利率6%计付逾期利息比较合理，故对原告提出要求按每月2分的利息计算被告逾期利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告朱国良于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告黄小珍借款本金60000元及利息（以未偿还本金为基数，按年利率6%从2017年7月4日计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费650元，由被告朱国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何丽萍二〇一七年九月十九日书记员  叶梦玲
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初3050号原告：张文新。被告：庞起富。被告：石艳苹。被告：庞庆。被告：石立山。被告：吴春兰。原告张文新与被告庞起富、石艳苹、庞庆、石立山、吴春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告张文新到庭参加诉讼，被告庞起富、石艳苹、庞庆、石立山、吴春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文新向本院提出诉讼请求：1.要求庞起富、石艳苹、庞庆、石立山、吴春兰给付借款30,000.00元;2.要求庞起富、石艳苹、庞庆、石立山、吴春兰给付借款利息25,200.00元，自2013年12月18日起至2017年6月17日，以后利息按月利率2％计算，至实际给付之日止；3.诉讼费用由庞起富、石艳苹、庞庆、石立山、吴春兰负担。事实和理由：2013年12月18日，庞起富、石艳苹、庞庆、石立山、吴春兰在张文新处借款60,000.00元，庞起富、石艳苹、庞庆、石立山、吴春兰为张文新出具借据1张。当日又签订协议书1份，约定2014年5月18日还款，月利率4％。到期后，2014年12月份石立山偿还借款30，000.00元及30，000.00元本金利息，余款一直未付，张文新因此起诉至本院。庞起富、石艳苹、庞庆、石立山、吴春兰未出庭，均未提出书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2013年12月18日，庞起富、石艳苹、庞庆、石立山、吴春兰在张文新处借款60,000.00元，庞起富、石艳苹、庞庆、石立山、吴春兰为张文新出具借据1张。当日又签订协议书1份，约定2014年5月18日还款，月利率4％。到期后，2014年12月份石立山偿还借款30，000.00元及30,000.00元本金利息，余款一直未付。本院认为，原、被告建立的民间借贷的法律关系系双方真实意思表示，张文新提供了借款，庞起富、石艳苹、庞庆、石立山、吴春兰应按约定及时偿还借款。本院对张文新要求庞起富、石艳苹、庞庆、石立山、吴春兰偿还借款本金30,000.00元的诉讼请求予以支持。关于诉请利息部分，张文新主张按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，张文新诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、庞起富、石艳苹、庞庆、石立山、吴春兰给付张文新借款30,000.00元；二、庞起富、石艳苹、庞庆、石立山、吴春兰给付张文新借款利息25，200.00元，以30,000.00元为基数，按月利率2％计算利息，自2013年12月18日起至2017年6月17日。以后利息，按月利率2％计算至实际给付之日止。上述一、二项合计55,200.00元于判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,180.00元，减半收取计590.00元，由庞起富、石艳苹、庞庆、石立山、吴春兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  董立国二〇一七年九月六日书记员  张明月
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2601行初29号原告潘某，女，汉族，云南省马关县人，现住文山市。被告文山市人民政府开化街道办事处。法定代表人李相山，主任。住所：文山市开化中路159号。原告潘某于2017年8月15日向本院提起行政诉讼，请求判决确认被告采用彩钢瓦围堵原告商铺门前的行政行为违法，并判令被告立即停止违法行为，拆除围堵原告商铺门前的彩钢瓦。本案在审理过程中，原告潘某于2017年9月4日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告潘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某负担。审判长  庞呈丰审判员  赵俊斌审判员  赵仕泽二〇一七年九月五日书记员  尹晨梦
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初7号之一申请人：刘悦，女，1989年10月13日出生，汉族，住赣州市。委托诉讼代理人：钟云霞，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：谢慧，女，1980年12月18日出生，汉族，住赣州市。被申请人：章曙，男，1975年9月25日出生，汉族，住赣州市。本院于2017年1月19日作出（2017）赣0702民初7号财产保全裁定，现因本案已调解结案且申请人申请解除对被申请人房产的查封，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人章曙所有的位于赣州市房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  温文斐人民陪审员  杨品谷人民陪审员  宋征鑫二〇一七年九月三十日书 记 员  叶 佳
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执异135号之一申请人（申请执行人）：河北顺捷专用汽车制造有限责任公司，住所地：衡水市桃城区育才北大街699号。法定代表人：王卷杰，董事长。被执行人：河南皇马车辆有限公司，住所地：河南省武陟县城龙源路（北二环）。法定代表人：李世江，总经理。被申请人：焦作皇马专用车辆有限公司，住所地：修武县产业集聚区人民路南。法定代表人：李世江，董事长。被申请人：河南中轴控股集团股份有限公司，住所地：焦作市建设东路137号。法定代表人：马海洋，董事长。���申请人：焦作多氟多实业集团有限公司，住所地：焦作市中站区李封街道办事处二楼201室。法定代表人：李世江，董事长。申请执行人河北顺捷专用汽车制造有限责任公司与被执行人河南皇马车辆有限公司产品责任纠纷一案，河北省衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民终422号民事调解书已经发生法律效力。依据申请执行人提出的执行申请进入执行程序后，申请执行人又向本院提出变更、追加被执行人申请，要求追加被申请人焦作皇马专用车辆有限公司、河南中轴控股集团股份有限公司、焦作多氟多实业集团有限公司为本案被执行人。在本院依法对申请执行人提出的变更、追加被执行人申请进行审查期间，申请执行人又以被执行人河南皇马车辆有限公司已履行给付义务为由，申请撤回其提出的变更、追加被执行人申请。本院认为��申请执行人河北顺捷专用汽车制造有限责任公司提出的申请符合法律规定。本案审查程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结申请执行人河北顺捷专用汽车制造有限责任公司提出的变更、追加被执行人申请的审查程序。审判员  刘九恩二〇一七年九月五日书记员  郭 忱/
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0502民初4699-2号原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街992号。法定代表人：牛占军，理事长。被告：通辽市宇业商贸有限公司，住所地：通辽市科尔沁区建国街道办事处。法定代表人：高德宇，经理。被告：高德宇，男，1976年4月26日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区建国街道办事处西工人社区，公民身份号码：×××。被告：辛颖，女，1972年4月29日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：常强，男，1972年11月26日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：白晓东，男，1962年5月5日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社于被告通辽市宇业商贸有限公司、高德宇、辛颖、常强、白晓东金融借款合同纠纷一案中，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此原告向本院突出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下：准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费81222.00元，减半收取即40611.00元。审 判 长  庞晓峰审 判 员  霍春刚人民陪审员  肖汉华二〇一七年九月十八日书 记 员  梁 媛
吉林省长岭县��民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2959号原告孙电文，男，1952年6月17日生，汉族，农民，住长岭县。被告孙庆立，男，汉族，农民，住长岭县。本院在审理原告孙电文诉被告孙庆立农村土地承包合同纠纷一案中，原告孙电文于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙电文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院返还给原告。代理审判员 付 佳二〇一七年九��十五日代理书记员 张艳妮
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0121民初2663号原告：王某，女，1987年12月1日生，汉族，住安徽省长丰县，被告：叶某，男，1986年3月9日生，汉族，住址同上，本院在审理原告王某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年9月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告王某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审判员  王守平二〇一七年九月五日书记员  甄胜海
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民辖终136号上诉人（一审被告）四川华企建设工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区红牌路中段92号。法定代表人：潘昭平，董事长。委托诉讼代理人：许星帆，四川宗元律师事务所律师。被上诉人（一审原告）任玉峰。一审第三人：张丽。上诉人四川华企建设工程有限公司（以下简称华企公司）不服四川省德阳市旌阳区人民法院(2017)川0603民初2521号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案不属于建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖，本案案由应为一般合同纠纷，应优先适用约定管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至内江市市中区人民法院管辖。被上诉人任玉峰没有答辩。根据上诉人的上诉理由以及一审裁定认定内容，本院对以下争议焦点问题进行审查：一、关于本案案由本院认为，本案一审原告任玉峰民事起诉状列明的诉请虽为支付工程款，但在“事实与理由”部分陈述其与华企公司之间法律关系的基础文件是《工程项目内部承包责任合同》，并称作为承包方的华企公司，在所涉工程已竣工结算的情况下，仍拒不结算对账。因此，任玉峰的诉讼请求是否成立应与《工程项目内部承包责任合同》的约定内容和履行情况密切相关。根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》“二、关于民事案件案由编排体系的几个问题”第1点：“民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定”的规定，本案案由应确定为二级案由“与企业有关的纠纷”项下的三级案由“挂靠经营合同纠纷”（该三级案由项下无四级案由）。二、关于本案管辖本院认为，据前分析，因本案案由为挂靠经营合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案不应适用专属管辖；双方在《工程项目内部承包责任合同》中明确约定“本合同发生纠纷由双方协商解决，协商不成，则由内江市市中区人民法院裁决”，经查，华企公司于2016年4月26日将工商登记住所从“内江市中区文英街40号”变更为“四川省内江市东兴区红黄牌路中段92号”，即与任玉峰签订《工程项目内部承包责任合同》时，华企公司工商登记住所为“内江市中区文英街40号”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，该约定应属有效的管辖协议，故本案应由双方签订《工程项目内部承包责任合同》时华企公司住所地的内江市市中区人民法院管辖。综上，上诉人华企公司的上诉理由成立，对其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销四川省德阳市旌阳区人民法院(2017)川0603民初2521号民事裁定；二、本案移送四川省内江市市中区人民法院处理。审判长  陈华刚审判员  王洲海审判员  王新川二〇一七年九月二十二日书记员  陶艳亮
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁04刑终103号原公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张成伟，男，1965年3月11日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，研究生文化，山东奚仲电子科技股份有限公司法定代表人及枣庄市民丰电子商务有限公司负责人，住山东省枣庄市薛城区。2014年12月30日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。辩护人丁建军、颜道銮，山东薛国律师事务所律师。原审被害人蔡晨东等十一人的诉讼代理人陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。枣庄市薛城区人民法院审理枣庄市薛城区人民检察院指控原审被告人张成伟犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年6月15日作出（2017)鲁0403刑初97号刑事判决。原审被告人张成伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人张成伟的上诉状及其辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了张成伟，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。枣庄市薛城区人民法院判决认定：一、非法吸收公众存款罪1、2011年9月至2014年12月，被告人张成伟在经营山东民丰投资担保有限公司期间，违反国家金融管理法律规定，承诺支付较高利息，以口口相传的方式向社会公众吸收存款，向被害人张某、夏某、付某等35人累计吸收公众存款9770000元，已支付利息3335100元。2、2013年1月至2014年12月，被告人张成伟在经营枣庄市民丰电子商务有限公司期间，违反国家金融管理法律规定，在互联网上开设“积储在线”网贷融资平台，承诺一定期限内支付高额利息，广泛向社会公众吸收资金，累计向3904人吸收存款562311640.7元，已支付利息及本金463683193.46元，净差额98628447.24元。其中1,836人投资额大于提现额,累计损失额为118635989.73元，50人投资额等于提现额，2018人投资额小于提现额,累计获利20007542.49元。二、虚报注册资本罪2007年4月至2011年3月，被告人张成伟在没有注册资本金的情况下，在山东民丰投资担保有限公司的注册及后期增资过程中，通过他人垫资的方式，虚报注册资本骗取工商登记，涉案数额人民币100000000元。案发后，被告人张成伟于2014年12月30日到公安机关投案自首。枣庄市薛城区人民法院认为，被告人张成伟违反国家金融管理法规，向社会公众吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪；被告人张成伟采取欺诈手段，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为构成虚报注册资本罪。被告人张成伟具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张成伟犯数罪，依法应数罪并罚。本案查封、扣押、冻结的资产依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第一百五十八条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人张成伟有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币二十五万元；以虚报注册资本罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一百万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一百二十五万元。被害人损失共计105063347.24元，继续追缴赃款以返还给被害人，不足部分，责令被告人张成伟退赔。上诉人张成伟以一审判决认定其构成非法吸收公众存款罪事实不清、证据不足；一审判决对自首情节未适用减轻处罚，对其量刑过重为主要理由提出上诉。上诉人张成伟的辩护人提出的辩护意见与其上诉理由一致。枣庄市薛城区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人张成伟违反国家金融管理法规，向社会公众吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪；张成伟采取欺诈手段，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为已构成虚报注册资本罪。张成伟犯数罪，依法应数罪并罚。张成伟具有自首情节，依法可以从轻处罚。对于上诉人张成伟及其辩护人所提一审判决认定其构成非法吸收公众存款罪事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据能够证实，上诉人张成伟违反国家金融管理法律规定，承诺支付较高利息，以口口相传的方式向社会公众吸收存款或通过P2P平台向社会公众吸收资金，并通过第三方支付平台将资金打入其指定账户，形成个人资金池，再将吸收的资金予以分配或者借出，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件。该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人张成伟及其辩护人所提一审判决对自首情节未适用减轻处罚，对其量刑过重的上诉理由及辩护意见，经审理认为，根据我国刑法规定，非法吸收公众存款数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑。上诉人张成伟非法吸收公众存款数额巨大，一审判决对其以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑六年零六个月，已经充分考虑了其犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当。该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人张成伟的辩护人于二审期间提交的材料因与案件事实没有关联性，不作为证据使用。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，但对被害人损失的处理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第一百五十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款、第三百六十七条、第三百六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持枣庄市薛城区人民法院（2017)鲁0403刑初97号刑事判决的第一项，即被告人张成伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币二十五万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一百万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一百二十五万元；二、撤销枣庄市薛城区人民法院（2017)鲁0403刑初97号刑事判决的第二项，即被害人损失共计105063347.24元，继续追缴赃款以返还给被害人，不足部分，责令被告人张成伟退赔；三、责令被告人张成伟退赔被害人损失125275889.73元。查封、扣押、冻结在案的财物由查封、扣押、冻结机关依法处理，其中应返还被害人的部分以执行时的实际价值计入已退赔数额，不足部分继续予以追缴或责令退赔。本判决为终审判决。审判长  高春燕审判员  王 新审判员  李 振二〇一七年九月四日书记员  薛 娇
代县人民法院执 行 决 定 书(2016)晋0923执268号本院在执行张首雯与郭斌离婚纠纷一案中，经查，被执行人郭斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将郭斌纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0406民初1672号原告：焦某1，女，1970年1月28日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。被告：焦某2，男，1971年7月21日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。原告焦某1与被告焦某2继承纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告焦某1于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许焦某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由焦某1负担。审判员  周俊英二〇一七年九月二十一日书记员  刘 卓
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘05执36号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：胡跃武，湖南高天律师事务所律师。被执行人：邵阳市江南会创业咨询有限公司，住所地邵阳市大祥区。法定代表人：黄正合，该公司负责人。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人邵阳市江南会创业咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，经财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未提交被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁超英二〇一七年九月二十八日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1560号上诉人（原审原告）：杨晓敏，女，1990年2月10日出生，汉族,居民。被上诉人（原审被告）：李涛，男，1987年3月25日出生，汉族,农民。上诉人杨晓敏因与被上诉人李涛民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨晓梅到庭参加了诉讼，被上诉人李涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人杨晓梅上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销一审判决；二、请求依法改判支持上诉人在一审中提出的全部诉讼请求；三、本案诉讼费用由被上诉人予以承担。事实与理由：一审判决认定事实严重错误。本案上诉人与被上诉人之间借贷关系成立。有上诉人持有的“借条”、“借款录音”，有人证、派出所的调解书等能够证明有债务关系。一审法院在被上诉人缺席的情况下仅凭一面之词，即对上诉人持有的“借条”、“借款录音”等予以否定，存在明显事实认定错误。综上所述：请求二审法院主持公道，依法保护上诉人的合法权益，维护法律的尊严，对本案予以改判。被上诉人李涛未参加庭审亦未进行答辩。杨晓梅向一审法院起诉请求：2015年8月左右，杨晓敏与李涛相识并确定恋爱关系，后李涛多次使用杨晓梅所持信用卡套现，事后也能及时还款。2016年8月底，李涛又使用杨晓梅名下信用卡套现18100元，经杨晓梅多次催要，李涛还款6100元。2016年9月1日，杨晓梅要求李涛将剩余欠款12000元书写欠条，但李涛趁杨晓梅不注意将欠条日期书写为2014年9月1日，杨晓梅发现后多次让李涛更改日期，李涛均予以拒绝。后杨晓梅、李涛感情不和分手，杨晓梅多次催要该笔款项，李涛均置之不理。故诉至法院，要求李涛返还杨晓梅欠款12000元，案件诉讼费由李涛承担。一审法院认定：杨晓梅持有欠条一份，内容为：“今借杨晓梅1万2千元整（12000.00）李涛，2014.9.1”，杨晓梅诉至法院，要求李涛偿还欠款12000元。在审理中，杨晓梅陈述，其与李涛在同一家保险公司上班，2015年11月底二人开始谈恋爱，后李涛多次用杨晓梅的三张信用卡给客户刷保费，共刷不到3万元，加之双方之间因恋爱关系赠送礼物的花销，以及李涛因买车在向阳轴承原物资采购供应处刷走杨晓梅信用卡18100元。买完车后，李涛通过手机软件向李涛还款6100元。后李涛向杨晓梅出具上述欠条，欠条的时间与实际时间不符，杨晓梅当时也没有注意。后2016年10月，杨晓梅与其姨妈、李涛三人协商双方之间经济纠纷，李涛称并未用杨晓梅信用卡刷钱，与杨晓梅分手后3万元是精神补偿款，不是欠款，且该精神补偿款已部分支付给杨晓梅。另查，杨晓梅提举银行流水两份，显示：2016年9月2日，卡号为6259960229281746的农行信用卡在向阳轴承原物资采购供应处跨行消费5300元；2016年9月2日，户名为杨晓敏的工行信用卡在向阳轴承原物资采购供应处交易12800元。以上事实，有双方当事人陈述、欠条、银行流水、证人证言、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。一审法院认为：借贷关系成立的要件包括借款的合意以及款项的实际支付。本案中杨晓梅虽持有欠条，但李涛否认与杨晓梅之间存在借贷关系，且杨晓梅提举的证据不能形成完整的证据链证明杨晓梅将借款实际支付给李涛，故杨晓梅要求李涛归还借款的请求无事实依据和法律依据，杨晓梅、李涛之间债权债务关系不成立，应驳回杨晓梅的诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回杨晓梅的诉讼请求。案件受理费100元，由杨晓梅承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人杨晓梅上诉要求被上诉人李涛偿还其借款12000元，并提供了欠条、报案记录、证人杨颖芳书面证言、银行流水、录音资料等证据予以证明本案借款的真实性。上诉人称系李涛在2016年9月1日书写该借条时故意将时间书写为“2014年”，但无其他证据予以佐证，仅凭其陈述无法证明该项事实，故本院对其陈述不予认可。上诉人叙述借款过程为：“农行刷卡5300元，工行刷卡12800元，随后还款6100元，下欠12000元。欠条是还完6100元后所打”但是从其提供的银行流水来看，农行刷卡时间为2016年9月2日，工行刷卡时间亦为2016年9月2日，这两笔消费时间与上诉人所称欠条形成时间2016年9月1日相矛盾。上诉人所提供的证人无正当理由未出庭，本院对其证言的真实性无法确认，故对证人证言的证明目的不予认可。上诉人提供的录音资料中未提到涉案的12000元，对该证据不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人杨晓梅所举的证据无法达到要求被上诉人李涛还款的证明目的，应当承担举证不能的不利后果，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，杨晓梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人杨晓梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一七年九月十九日书 记 员  李 燕
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执244号之一申请执行人衡水恒通热力有限责任公司，住所地桃城区永兴西路850号，组织机构代码：79547836-5。法定代表人薛志强，董事长。被执行人衡水隆盛房地产开发有限公司，住所地桃城区京衡南大街918号，组织结构代码：79844754-8。法定代表人黄立志，董事长。本院执行的衡水恒通热力有限责任公司申请执行衡水隆盛房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已主动履行（2015）衡桃沼民二初字第206号民事调解书确定的义务，本案所涉及的款项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃沼民二初字第206号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志猛二〇一七年九月二十八日书记员  王敬敬
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执97号之一申请执行人：王朋，男，1979年9月26日生，汉族，和顺县松烟镇许村人，个体，住和顺县。被执行人：张志庆，男，汉族，1979年11月24日生，和顺县义兴镇串村人，现住和顺县。本院在执行王朋与张志庆建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人张志庆履行给付申请执行人王朋工程款25000元、执行费275元、诉讼费213元，共计25488元的义务。被执行人未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0723民初56号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周彦海审判员  巩晓清审判员  董明安二〇一七年九月二十六日书记员  毕彦军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初18857号原告田小旻，男，满族，1963年8月8日出生，住郑州市。被告贾辉。被告河南华信传媒有限公司，住所地郑州市金水区金水路与二七路交叉口友谊宾馆五楼。法定代表人刘东。原告田小旻诉被告贾辉、河南华信传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2016年7月，原、被告签订合同，由原告为被告河南华信传媒有限公司承建钢结构施工工程，工程地点位于金水路与二七路友谊宾馆院内，约定工程总造价为壹拾万元整（100000.00元），工期为壹个月。被告华信传媒于2016年7月2日委派财务通过网银向原告转工程款伍万元整（见转账凭证）。原告依约按期完成了施工工程。后在原告的多次催要下，被告又向原告支付了壹万伍仟元整，尚欠原告工程款叁万伍仟元未付。原告多次找被告追偿所欠工程款未果，原告于2016年12月找到郑州市金水区经八路办事处军区社区调委会请求调解。在调节期，被告方以马上付款为由将原告手中的施工合同骗走，至今仍不向原告付款（见情况说明）。综上所述：原告依约完成了工程施工，而被告却违约据不向原告支付剩余的工程款，侵犯了原告的合法权益。原告特向人民法院提起诉讼，请求贵院查清事实，依法判决被告立即支付所欠工程款，依法维持法律的尊严。请求判令：1、依法判令二被告立即支付所欠原告工程款叁万伍仟元整（35000.00元）。2、诉讼费用由被告承担。本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以贾辉、河南华信传媒有限公司作为被告提起本案诉讼，但不能提供各被告具体明确的住所信息，本院依据原告提供的被告地址无法送达，本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告田小旻的起诉。案件受理费675元，退回原告田小旻。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡亚芹二〇一七年九月二十七日书记员  张聪源
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111执保105号之二原告：江西南唐实业有限公司。法定代表人：何全贵。被告：江西华城建设有限公司。法定代表人：黄卯辉。被告：宜春同力实业有限公司。法定代表人：黎建荣。本院在审理原告江西南唐实业有限公司诉被告江西华城建设有限公司、宜春同力实业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告诉讼保全的申请，于2017年4月17日制作（2017）赣0111执保105号民事裁定书，并对被告江西华城建设有限公司的银行账户进行了冻结。现原告于2017年9月15日向本院提出解除对被告江西华城建设有限公司银行账户冻结的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告江西华城建设有限公司银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤三根二〇一七年九月十五日书记员  柯 萍
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1167号罪犯杨燕，男，1976年10月23日出生于贵州省石阡县，侗族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。福建省古田县人民法院于2012年11月12日作出（2012）古刑初字第388号刑事判决，以被告人杨燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币120000元，继续追缴违法所得人民币128666元，归还失主。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）宁刑终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年10月19日以（2015）南刑执字第2046号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获5次表扬。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，进账消费清单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨燕减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年3月24日至2024年7月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十九日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终4269号之一上诉人(原审原告)：中山市德润物流有限公司，住所地中山市横栏镇茂辉工业区益辉一路。法定代表人:许烔垣。委托诉讼代理人：付秋真，广东扬真律师事务所律师。被上诉人(原审被告):王晓杰，女，1964年5月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人:曾兴风，广东国融律师事务所律师。上诉人中山市德润物流有限公司因与被上诉人王晓杰房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民一初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市德润物流有限公司以已与被上诉人王晓杰达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中山市德润物流有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中山市德润物流有限公司撤回上诉。二审案件受理费90954元，减半收取45477元，由上诉人中山市德润物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐红妮审判员  焦凤迎审判员  马 燕二〇一七年九月十三日书记员  雷 媛
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初1340号原告：某银行，住所地：锦州市凌河区。负责人：吴某，系该行行长。委托诉讼代理人：石某、胡某，系该行职员。被告：周某，男，1973年7月4日出生，汉族，原某开发公司经理，住锦州市凌河区。现羁押于锦州市看守所。被告：张某，男，1963年6月17日出生，满族，黑山县干部，住锦州市古塔区。被告：李某（被告张某妻子），住锦州市凌河区。原告某银行与被告周某、张某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人石某、胡某，被告周某均到庭参加诉讼。被告张某、李某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金50381.97元，利息1497.53元，罚息5150.46元，合计57029.96元，如不能偿还原告行使抵押权处分抵押物优先受偿。2、被告张某、李某根据借款合同约定承担保证责任。3、判令被告承担本���的诉讼费、律师费、执行费等相关费用。事实与理由：2006年4月28日，原告与被告签订2006年锦中银字0029号《购房借款合同》。双方约定：被告向原告以按月等额本息还款的方式借款33.6万元人民币用于购买某住宅，借款期限为10年。被告周某用其所购买的住宅做抵押担保。被告张某作为保证人，提供连带责任担保。合同履行后，被告多次未按合同约定还款，至今欠款仍未偿还。原告认为：根据《购房借款合同》相关约定，被告构成违约，被告应该一次性偿还全部剩余贷款及约定利息、罚息等，否则原告行使抵押权处分抵押物优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请依法公判。被告周某对原告陈述的欠款事实没有意见。被告张某、李某未提出答辩意见。原告某银行针对其诉讼请求提交了购房借款合同、借款借据、他项权证、抵押声明、商品房屋买卖合同、身份、户籍、婚姻情况、欠款清单，以上证据被告周某、张某、李某均没有提出异议，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2006年4月28日，原告与被告周某签订2006年锦中银字0029号《购房借款合同》。双方约定：被告向原告以按月等额本息还款的方式借款33.6万元人民币用于购买某住宅，借款期限为10年。被告周某用其所购买的住宅做抵押担保。被告张某作为保证人，提供连带责任担保。合同履行后，被告多次未按合同约定还款，至今欠款57029.96元仍未偿还。本院认为，原告某银行与被告周某签订的贷款合同，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。被告周某��按期偿还借款本金，违反了合同的约定，原告要求被告应该一次性偿还全部剩余贷款及约定利息、罚息等，否则原告行使抵押权处分抵押物优先受偿的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效后五日内偿还原告某银行借款本金50381.97元，利息1497.53元，罚息5150.46元，合计57029.96元；二、如果被告周某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告某银行有权以被告周某抵押的锦州市凌河区某房屋以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；三、被告张某、李某承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李红专二〇一七年九月六日书记员  周 芳
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1021民初1497号原告:窦春波，女，1971年3月8日生，汉族。委托代理人：徐晓春，系辽宁泽人律师事务所律师。被告:鲁艳丽，女，1964年3月12日生，汉族，无业。委托代理人：王喜江，男，1963年4月19日生，汉族，退休干部，系鲁艳丽丈夫。第三人：张艳秋，女，1969年4月26日生，汉族，个体。第三人：辽阳顺程房地产开发有限公司，住所地辽阳县刘二堡镇河北村。法定代表人:杨作朋，系总经理。委托代理人：张艳秋，女，1969年4月26日生，汉族，个体，系杨作朋妻子。本院在审理原告窦春波诉被告鲁艳丽、第三人张艳秋、辽阳顺程房地产开发有限公司案外人执行异议纠纷一案中，原告窦春波向本院于2017年9月13日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告窦春波撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  屈志忠审 判 员  赵利奎代理审判员  李 坦二〇一七年九月二十五日代书 记员  赵雨辉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7909号原告：罗敏，女，1991年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：杨卫，男，1987年2月15日出生，汉族，住四川省南充市。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。法定代表人：禹鸿，董事长。委托诉讼代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。原告罗敏、杨卫与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月25受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理。原告罗敏、杨卫经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗敏、杨卫负担（原告已预交）。审判员 万 忠二〇一七年九月十一日书记员 张海娜
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1101号罪犯冯小贵，男，1981年11月10日出生于福建省建阳区，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。福建省建瓯市人民法院于2016年12月8日作出（2016）闽0783刑初字420号刑事判决，以被告人冯小贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，责令退赔犯罪所得人民币16800元，返还被害人。判决发生法律效力后于2016年12月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年11月29日起至2017年11月28日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯冯小贵在考核期内，曾于2017年3月因遇有上级领导检查时，不按行为规范要求被扣20分。共违规1次，扣20分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2017年1月至2017年6月累计获考核分481分。本次减刑向本院缴纳1500元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯小贵减去自本裁定送达之日起至2017年11月28日尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十九日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
河南省汝南县人民法院决 定 书(2017)豫1727执恢68号之一被拘留人祁超群，男,1975年12月25日出生。本院在执行汝南县农村信用合作联社与祁超群、李建华、吴仁宏金融借款合同纠纷一案中，被拘留人祁超群拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：对被拘留人祁超群拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年九月十二日
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0611执1143号中国建设银行股份有限公司南通分行、ＸＸ、方莎莎、南京建兴达房地产开发有限公司南通分公司：申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行与被执行人ＸＸ、方莎莎、南京建兴达房地产开发有限公司南通分公司公证债权文书一案，申请执行标的共计490410.4元。经本院立案受理，现已执行到位490410.4元。至此，中国建设银行股份有限公司南通分行向本院申请执行的（2017）通南证字第40号执行证书，执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月十一日