常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初3329号原告：汤生海，男，1960年7月24日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏钟鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟源，江苏钟鸣律师事务所律师。被告：陈波，男，1974年8月1日生，汉族，住常州市武进区。被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路515号。负责人：肖玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：周斌，男，保险公司员工。原告汤生海与被告陈波、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。后于2017年8月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤生海的委托诉讼代理人ＸＸ，被告陈波，被告保险公司的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤生海向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿交通事故损失157847.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016月11月6日10时30分，陈波驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿常州市金坛区丝城路由北向南行驶至利步瑞宿舍西门路段，与汤生海驾驶的金坛A580729号电动自行车发生碰撞，致汤生海车辆损坏，汤生海受伤，造成交通事故。该事故交警认定陈波、汤生海承担事故同等责任。汤生海现已治疗结束，为维护合法权益，现诉至法院。请求依法判决。被告陈波辩称，对交通事故发生的事实及交警责任认定没有异议。交通事故发生后，共计垫付汤生海医疗费1710.7元。请求依法判决。被告保险公司辩称，保险公司同意按照保险合同的规定赔付，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。事故发生后，保险公司垫付汤生海医疗费10000元。对汤生海主张的各项损失，保险公司意见如下：对医疗费金额无异议，医疗费要求按照总额的10%扣除医保外用药费用；住院伙食补助费无异议，天数要求按照12天计算；残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金按责认可2500元；三期过高，认可误工期120天、营养期30天，护理期限无异议；汤生海主张的误工费根据其提供的证据材料，不足以证明其实际收入减少情况，认可误工费90元/天；汤生海不构成劳动能力的丧失，对被扶养人生活费不予认可，即使承担，也应按照农村标准计算；财产损失定损860元，其提交的是购买新车发票不予认可；交通费认可300元。请求依法判决。当事人围绕汤生海诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案事实，本院认定如下：1.2016年11月6日10时30分，陈波驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿常州市金坛区丝城路由北向南行驶至利步瑞宿舍西门路段，遇汤生海驾驶金坛A580729号电动自行车由东向西横过机动道路，小型普通客车左前部与电动自行车右侧相撞，致汤生海受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故常州市公安局金坛分局交通警察大队认定陈波、汤生海各负同等责任。2.事故发生当天，汤生海被送往至常州市金坛区人民医院住院治疗，2016年11月11日进行左肩切开复位内固定术，2016年11月18日出院。汤生海共花去医疗费21797.7元，其中陈波垫付医疗费1710.7元、保险公司垫付医疗费10000元。经汤生海申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对汤生海伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。南京金陵司法鉴定所2017年6月21日出具司法鉴定意见：汤生海左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；汤生海的误工期限180天、护理期限60天、营养期限60天。汤生海支付鉴定费2520元。3.汤生海提供常州杭山园林绿化有限公司营业执照复印件一份、常州杭山园林绿化有限公司出具的证明两份、常州市金坛区东城街道华兴社区居委会证明一份，证明其交通事故发生前的工作单位、工资收入情况及交通事故发生后每月误工费为10000元。保险公司质证认为：汤生海未提交劳动合同，无工资清单或银行流水明细佐证，其主张的收入超过纳税起征点但未提交完税凭证，其提供的前述证据不足以证明其实际收入减少情况。对此，本院认为，汤生海提供的证据能够证明其交通事故发生前从事木工工作，但不足以证明其交通事故发生前工资收入情况及交通事故发生后的误工损失情况。结合其从事的工作、年龄和劳动能力等情况，其误工费参照江苏省2015年度建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资58674元计算。汤生海提供重新购置电动车收款收据一份、行驶证一份，证明其车损为2800元。保险公司质证意认为：汤生海提交的是购买新票据，不予认可，保险公司定损汤生海涉事故电动车损为860元。对此，本院认为，汤生海提供的证据与本次交通事故车损没有关联性，本院不予采信。保险公司认可汤生海车损860元，故汤生海车损按照860元计算。汤忙春（1934年1月13日生）、王召娣（1933年5月29日生）系汤生海父母。汤忙春、王召娣共生育六个子女，其中儿子汤荣海已去世。5.陈波驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生时，陈波具有相应的驾驶资质。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。汤生海因交通事故受伤、财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。陈波驾驶机动车，承担事故同等责任，汤生海驾驶非机动车，承担事故同等责任。陈波驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险和1000000元商业第三者责任险。故汤生海的损失应当先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，汤生海超过交强险的损失由保险公司按照事故责任比例承担60%的赔偿责任。如前述保险仍不足赔偿汤生海的损失，由陈波按照60%的比例承担赔偿责任。汤生海超过交强险的损失，由其自行承担40%。保险公司辩称被扶养人生活按照农村标准计算。对此，本院认为，常州地区已进行户籍制度改革，不再区分城镇和农村户口。汤生海系常州地区户籍，其主张被扶养人生活费按照2015年度江苏省城镇居民人均消费支出26433元/年计算被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。故对保险公司该辩解意见，本院不予采纳。本起事故造成汤生海的损失共计147473.4元（详见赔偿清单）。保险公司主张按照医疗费21797.7元的10%扣除医保外用药费用，符合相关规定，本院予以支持。扣除医保外用药费用2179.8元（取整）、鉴定费2520元，应当由陈波按责承担60%，即2819.9元（取整），由汤生海按责自行承担40%，即1879.9元。其余142773.6元，由保险公司在交强险范围内赔偿120860元（医疗费10000元+精神损害抚慰金2500元+残疾赔偿金80304元+误工费27196元+车损860元）；超过交强险的21913.6元，由保险公司在商业第三者责任险范围内按照60%承担赔偿责任，即13148.2元（取整），由汤生海自行承担8765.4元。保险公司共计应当赔偿134008.2元，已经给付10000元，还应当给付124008.2元。陈波应当赔偿2819.9元，已经给付1710.7元，还应当给付1109.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿原告汤生海交通事故损失134008.2元，已经给付10000元，还应给付124008.2元，于本判决生效之日起十日内给付完毕。二、被告陈波赔偿原告汤生海交通事故损失2819.9元，已经给付1710.7元，还应当给付1109.2元，于本判决生效之日起十日内给付完毕。三、驳回原告汤生海其他诉讼请求。案件受理费1729元，由原告汤生海负担529元，被告陈波负担1200元。诉讼费原告汤生海已预交，被告陈波应负担的诉讼费于判决生效之日起十日内迳付原告汤生海。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户账户：46×××87开户行：中国银行金坛华城中路支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3458元（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63;开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审判员  刘智二〇一七年九月十八日书记员  徐瑶附：赔偿清单项目标准金额备注医疗费21797.7元住院伙食补助费50元/天×12天=600元50元/天为本地一般标准。营养费12元/天×60天=720元12元/天为本地一般标准。护理费60元/天60元/天×60天=3600元期限按照60天计算。残疾赔偿金40152元/年40152元/年×20年×系数0.1=80304元参照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算。被抚养人生活费26433元/年×5年÷5人×系数0.1×2人=5286.6元（定残时汤忙春、王召娣已经年满75周岁，两人被抚养人生活费均按照5年计算）。误工费58674元/年58674元/年÷365天×180天=28935.1元期限按照180天计算。精神损害抚慰金2500元结合事故责任和伤残等级。交通费350元鉴定费2520元车损860元合计147473.4元