wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异100号案外人：黑龙江广播电视网络股份有限公司密山分公司，住所地黑龙江省密山市密山镇学府街（广播局院内）。负责人：林存伟，该公司总经理。委托诉讼代理人袁树成，黑龙江信达律师事务所律师。申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。法定代表人:潘秀华，该公司经理。被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人黑龙江广播电视网络股份有限公司密山分公司（以下称广播电视公司）于2017年8月8日对本院预查封的龙广庭院2号楼3X、3X、3X号车库；4号楼X、X号车库；7号楼X、2X、2X、2X号车库；13号楼1X、1X、1X、1X、1X、2X、2X、2X、2X、2X、2X、2X、2X、2X号车库合计23个车库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日进行了听证审查，广播电视公司的委托诉讼代理人袁树成、王海龙及其委托诉讼代理人秦海峰参加了听证，王海龙提交了书面意见，本案现已审查终结。案外人广播电视公司称，密山市龙广庭院小区项目是案外人与密山市帅发物资贸易有限公司（以下称帅发公司）合作开发，挂靠靖裕公司进行开发建设的，靖裕公司没有任何投入，对该���目不享有所有权利，该项目的产权归案外人和帅发公司。2014年6月8日案外人与帅发公司签订协议，约定将案涉23个车库的产权划分给案外人，故请求解除查封。案外人提供证据如下：1、2010年6月18日《合作开发建设龙广庭院协议书》；2、2014年6月8日《主体名称变更协议》；3、2014年6月8日《协议书》；4、投资款项相关票据14张。申请执行人王海龙称，案涉23个车库所有权属于开发单位靖裕公司，不属于案外人，案外人的异议理由不成立。理由是：1、龙广庭院项目开发单位是靖裕公司，不是案外人；2、根据案外人证据证实，案外人与靖裕公司之间是投资关系，非挂靠关系；3、案外人与靖裕公司是内部结算关系，没有发生物权的变动，案外人应当向靖裕公司主张债权。本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。2010年6月28日王海龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2016）黑03执69号执行裁定、（2016）黑03执69号之一执行裁定和（2016）黑03执69号之二执行裁定，预查封被执行人靖裕公司的坐落于密山市密山镇龙广庭院小区的部分房屋（具体见该执行裁定书），包括案涉的23个车库。另查明，2016年6月18日甲方密山市有线电视网络传输有限公司（后更名为黑龙江广播电视网络股份有限公司密山分公司）、密山电视台与乙方帅发公司签订《合作开发建设龙广庭院协议书》，约定该项目由甲乙双方各投入工程总造价的50%，并对项目管理、资金投入方式、利益分配等进行了约定。合同签订后，广播电视公司向该项目进行投资。2014年6月8日，甲方帅发公司与乙方广播电视公司签订《协议书》，约定，帅发公司同意将龙广庭院小区24个车库产权划分给广播电视公司，具体是：2号楼31、32、33号车库；4号楼8、9号车库；7号楼9、24、25、26号车库；13号楼13、14、15、17、18、20、21、22、23、24、25、26、27、28、29号车库。除13号楼25号车库外，其他均被本院查封。再查明，龙广庭院的每栋楼房竣工验收时间不同，靖宇公司承认龙广庭院2015年可以开具税务发票，办理房照。案外人至今没有办理房照。本院认为，案外人与帅发公司虽然��订了合作开发建设龙广庭院协议书，但不能证明其开发龙广庭院项目。靖裕公司为龙广庭院项目开发单位的事实清楚。案外人称案涉23个车库的产权为其所有证据不足。根据《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，该权利不能排除执行，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人黑龙江广播电视网络股份有限公司密山分公司的异议请求。案外人、当事人对裁定��服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  ＸＸ刚二〇一七年九月四日书记员  刘香蓉书记员  高 鹏
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1622民初1341号原告：吴玉杰，男，1970年3月21日生，汉族，个体户，住山东省阳信县。被告：王福彬，男，1984年1月29日生，汉族，农民，住山东省阳信县。原告吴玉杰与被告王福彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉杰到庭参加诉讼，被告王福彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月份，原告给被告装修房屋，完活后被告欠原告装修费25000元，有被告于2016年12月29日出具的欠条为证。此款经我多次催要，被告拒不清偿。被告王福彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾为被告装修房屋，完活后经结算，被告欠原告装修费25000元，2016年12月29日被告为原告出具欠条一份，内容为：欠条，今欠吴玉杰装修费：25000元整，贰万伍仟元整，欠款人：王福彬，2016.12.29。本院认为，被告拖欠原告装修费25000元，事实清楚，证据确凿，被告理应及时给付，对原告要求被告支付装修费25000元的请求本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福彬于本判决生效之日起十日内支付原告吴玉杰装修费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王福彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李风信二〇一七年九月二十二日书记员  张 猛
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终19835号上诉人（原审被告）:陈旻。诉讼代理人:陈严，广东华商律师事务所律师。诉讼代理人:侯振凯，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:彭小雪。诉讼代理人:宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。原审第三人:深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地:深圳市福田区。法定代表人:吴军强。原审第三人:中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地:深圳市罗湖区。负责人:宁效云。上诉人陈旻因与被上诉人彭小雪、原审第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司（以下简称世华公司）、原审第三人中国银行股份有限公司深圳市分行房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民三初字第1548号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案在审理过程中，被上诉人彭小雪举证证明了上诉人陈旻在一审判决后，已将涉案房产转让过户给案外人。该事实的发生导致了一审判决没办法履行和执行，故依法应发回重审。上诉人陈旻在一审判决后，将涉案房产转让过户给案外人，被上诉人彭小雪在重审时可变更诉讼请求，依法主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费缴纳办法》第二十七条之规定，裁定如下:一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民三初字第1548号民事判决；二、发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人上诉人陈旻预交的二审案件受理费，予以退还。审 判 长 张  士  光审 判 员 彭  建  钦代理审判员 邓  亚  玲二〇一七年九月十九日书 记 员 刘媛媛(兼)附本判决所适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《诉讼费交纳办法》第二十七条：第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3356号之一原告：赵启民，男，1988年2月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人：宋曰刚，山东昌平律师事务所律师。被告：刘伟，男，1967年12月3日生，汉族，现住山东省青州市。被告：王文芳，女，1967年5月7日生，汉族，现住山东省青州市。本院在审理原告赵启民诉被告刘伟、王文芳买卖合同纠纷一��中，原告赵启民于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵启民撤回起诉。案件受理费28元，减半收取14元，财产保全费130元，由原告赵启民负担。审判员  王云波二〇一七年九月二十六日书记员  于欣田
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初3811号原告：杨参天，男，汉族，1973年5月29日生，住杭州市拱墅区。原告：刘红霞，女，汉族，1980年4月13日生，住杭州市拱墅区。两原告共同委托代理人（特别授权代理）：王正文、徐明威，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：杭州宝嘉房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号7幢5层526室。法定代表人：杨荣春。委托代理人（特别授权代理）：周晓菁、傅恒人，浙江天册律师事务所律师。第三人：杭州市城市管理委员会，住所地杭州市香积寺路302号。负责人：翁文杰，主任。委托代理人（特别授权代理）：朱燕，女，系其公司员工。原告杨参天、刘红霞诉被告杭州宝嘉房地产开发有限公司（以下简称宝嘉房地产公司）、第三人杭州市城市管理委员会（以下简称杭州市城管委）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提起诉讼，本院于2017年4月26日立案受理。原告诉请：1、请求法院依法判令被告将誉峰花苑9幢一层的公用厕所变更设计、重新建造，迁移至祥瑞路65号，或同类符合小区规划条件的合理地址；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭审理。两原告的共同委托代理人王正文、徐明威，被告宝嘉房地产公司的委托代理人周晓菁、傅恒人，第三人杭州市城管委的委托代理人朱燕均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。现本案已经审理终结。原告诉称：2015年1月31日，原告在被告销售人员的介绍和指导下，与被告签订《浙江省商品房销售合同》一份，购买了由被告开发的位于杭州市拱墅区的祥符誉峰花苑9幢的商品房一套（11楼1101室）。2016年末，即在临近约定交付房屋的时间，原告得知9幢一层是一座对外开放的公用厕所，然而其他楼与之对应的是能供人休闲、整洁美观的入户大厅。原告了解到该处于2014年1月就被被告设计为公厕，而被告在销售过程中从未提及，也未在销售现场进行公示。后原告及其他业主与被告多次沟通未果。按照一般普通的社会人的认识，公共厕所使用人员多，使用频率高，保持清洁难度大，存在卫生和异味的问题，而该公共厕所就在涉案房屋楼下，给原告的生活环境产生了严重的影响，也会导致该房屋交易交割的贬值，此种影响超过了一般人在社会生活中应该容忍因维护他人正常利益或公共利益所需承担的不利影响的限度。被告明知该厕所的存在会极大地影响原告是否愿意缔约，及缔约时对房屋总价的评估，却仍然没有将此明确予以告知。被告的行为构成欺诈。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条的规定，被告应该遵守诚实守信原则全面履行自己应有的义务，如果被告所履行合同义务不符合约定的，应当采取补救措施。现被告履行的义务侵害了原告的合法利益，理应采取补救措施，消除不良影响，移除该公厕。原告与誉峰花苑9幢业主咨询专业人士后一致认为，规划条件中的公用厕所设计、建造在祥瑞路65号是最合适的。因杭州市城管委是该公厕确定的预期所有权人，该公厕后期设计、地址等的变更与其也有一定的影响，但因规划条件并无变化，不涉及杭州市城管委的实质性权利义务，故将其列为第三人。经审查本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十九条规定：“城市人民政府城乡规划主管部门根据城市总体规划的要求，组织编制城市的控制性详细规划，经本级人民政府批准后，报本级人民代表大会常务委员会和上一级人民政府备案。”第三十八条规定：“在城市、镇规划区内以出让方式提供国有土地使用权的，在国有土地使用权出让前，城市、县人民政府城乡规划主管部门应当依据控制性详细规划，提出出让地块的位置、使用性质、开发强度等规划条件，作为国有土地使用权出让合同的组成部分。未确定规划条件的地块，不得出让国有土地使用权。以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证。城市、县人民政府城乡规划主管部门不得在建设用地规划许可证中，擅自改变作为国有土地使用权出让合同组成部分的规划条件。”第四十三条第一款规定：“建设单位应当按照规划条件进行建设；确需变更的，必须向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出申请。变更内容不符合控制性详细规划的，城乡规划主管部门不得批准。城市、县人民政府城乡规划主管部门应当及时将依法变更后的规划条件通报同级土地主管部门并公示。”原告杨参天、刘红霞所提的诉讼请求，实质是要求变更规划条件，变更誉峰花苑9幢一层的设计用途并将位于该地址的公用厕所迁移至其他地址。而根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，城市规划的编制和变更并不属于人民法院主管范围，因此，原告杨参天、刘红霞的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨参天、刘红霞的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年九月二十日代书记员 汤杨珂
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执1599号之一申请执行人:张林平,男,1972年12月25日出生,汉族,户籍地河北省邯郸市邯山区,现住广东省广州市南沙区。委托代理人：姜月，系广东合拓律师事务所律师。被执行人：周保旺,男,1962年6月30日出生,汉族,原住浙江省泰顺县。关于张林平与周保旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3731号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，周保旺应履行向张林平支付货款75410元及利息（利息从2014年9月1日起至实际清偿完毕日止，以实际拖欠的数额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2017年4月14日为11850.73元）的义务，并承担案件受理费1686元及财产保全费774元。因周保旺逾期未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。案件执行费1246元由被执行人周保旺负担。立案后，本院依法向被执行人周保旺发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周保旺立即履行生效判决书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人周保旺至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现被执行人名下有银行存款6681.56元，本院已依法冻结并扣划，本院在收取执行费50元后，余款6731.56元已依法退付给申请执行人；本院另发现被执行人名下登记有牌号为粤A凯宴牌汽车一辆，本院已依法查封该车辆档案，因未发现该车辆下落，故未能实际进行扣押。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已委托被执行人户籍所在地浙江省泰顺县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，但该法院至今未回复本院调查结果。鉴于被执行人至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人周保旺纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，确认被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初3731号民事判决已经发生法律效力，被执行人周保旺应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人周保旺暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)粤0115执1599号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年九月二十八日书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1622民初1094号原告：苑新波，男，1987年2月27日生，汉族，农民，住山东省阳信县。被告：闫志，男，1984年1月16日生，汉族，农民，住山东省阳信县。原告苑新波与被告闫志劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑新波到庭参加诉讼，被告闫志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑新波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还劳务报酬4500元；2、本案诉讼费用和其他办案费用由被告承担。事实和理由：2016年7月份，被告雇用我为其提供劳务，吊顶和刮腻子等，大约干了一个来月的时间，在付清了一部分工钱后于2017年1月25日给我出具了书面欠条，余款4500元拖欠至今。后经我多次催要，被告以种种理由拒不支付。被告闫志未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾雇佣原告为其提供劳务，工作内容为吊顶和刮腻子等。工作完成后，经结算，被告欠原告劳务报酬4500元，2017年1月25日被告为原告出具欠条一份，内容为：欠条，今欠苑新波4500元整，农历2017年2月15日结清，欠款人闫志，2017年1月25日。本院认为，被告拖欠原告劳务报酬4500元事实清楚，证据确凿，被告理应按时给付，对原告要求被告支付劳务报酬4500元的请求本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫志于本判决生效之日起十日内支付原告苑新波劳动报酬4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李风信二〇一七年九月十九日书记员  张 猛
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0304执11781号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26层，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人刘凌。委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。被执行人深圳市凹凸五金制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道保安社区毅邦工业区4号1栋1楼，组织机构代码755695664。法定代表人陈健军。被执行人陈健军，男，汉族，1953年9月10日出生，住址广东省深圳市南山区沙河光华街**栋305，身份号码4403011953********。被行人毛小琴，男，汉族，1977年8月4日出生，住址惠州市惠阳区淡水车站上圩居委会大埔村石古坳***号，身份号码3303291977********。上列申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第13993号民事判决书已发生了法律效力，确定：被执行人深圳市凹凸五金制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人偿还贷款本金1334553.36元，利息、罚息、复利合计86728.28元。被执行人陈健军、毛小琴对上述债务承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中查明，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破82号之三通知书，该院于2017年6月5日裁定受理张国显申请深圳市凹凸五金制品有限公司破产清算一案。另毛小琴名下的位于深圳市南山区后海路东瑞铧苑1栋23A房产在本院（2017）粤0304执6130号案件中处理，若优先支付抵押款后有剩余可参与分配；另诉讼过程中轮候查封的其他房产因系轮候查封暂无法处理。另被执行人其名下无其他房产、银行存款、证券、车辆等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  计 晴执行员  聂赫男二〇一七年九月二十二日书记员  曹立影
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执926号之三十四被执行人谷贺英，女，汉族，住西平县。关于河南天洁置业有限公司申请执行谷贺红、谷贺英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1977号民事调解书，于2017年7月13日向被执行人谷贺英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷贺英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷贺英在中原银行62366000********账户内存款人民币9534115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 伟二〇一七年九月三十日书记员 王翔宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1607号申请执行人：袁开德，男，1956年7月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被执行人：袁开祥，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被执行人：ＸＸ，女，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初1215号民事判决书，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁开祥、ＸＸ银行账户内存款人民币652700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡启发二〇一七年九月二十八日书记员  袁 旭
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初9441号原告杨涛，男，1969年12月8日出生，汉族，住即墨市。委托代理人张爱丽，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。被告杨红雷，男，1982年7月9日出生，汉族，住即墨市。原告杨涛与被告杨红雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨涛对被告杨红雷的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一七年九月二十九日书记员  韩雅璐
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初314号原告宋曰青，男，1984年9月15日生，汉族，住四川省梓潼县。委托代理人殷成利，江苏能成律师事务所律师。被告苏州市吴中区社会保险基金管理中心，住所地苏州市吴中区塔韵路178号。法定代表人郑琪磊，主任。本院在审理原告宋曰青诉被告苏州市吴中区社会保险基金管理中心社会保障行政给付一案中，原告于2017年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋曰青撤回起诉。受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宋曰青负担。审 判 长  陈 勇审 判 员  李丽鲜人民陪审员  薛亚明二〇一七年九月二十七日书 记 员  钱园园
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初5071号原告：赵志刚，男，1987年7月21日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：张洪、陈培嘉，江苏法舟律师事务所律师。被告：赵志祥，男，1988年7月29日生，汉族，住无锡市惠山区。原告赵志刚与被告赵志祥共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告赵志刚于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志刚自愿向本院申请撤回对被告赵志祥的起诉，不违反法律规��，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵志刚撤回起诉。案件受理费减半收取3560元，由原告赵志刚承担。审判员  李洪毅二〇一七年九月五日书记员  俞梦甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0430民初6223号原告马某，男，1975年8月11日出生，身份号码，汉族，市民。被告于某，男，1982年3月30日出生，身份号码，汉族，农民。原告马某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告款80000元。事实与理由：被告于2014年2月11日通过鲍某向原告借款人民币80000元，并为原告出具借据一枚，未约定利息及偿还时间，后经原告多次索要，被告始终支拖，至今未能给付。故提出上述诉讼请求被告于某未作答辩。本院经审理认定事实如下:2014年2月11日，被告于某因购买货车，通过案外人鲍某在原告马某处借款80000元，并为原告出具借据一枚，未约定利息及清偿时间。后原告多次向被告索要，被告一直未偿还。本院认为，有被告为原告出具的借据为凭，被告于某借原告款80000元的事实能够认定，被告于某对此借款负有偿还义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某于本判决生效后立即偿还原告马某款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨文占二0一七年九月十九日书记员乔天宇
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0628刑初141号公诉机关云南省彝良县人民检察院被告人郭某云，曾用名郭某荣，男，生于1989年X月，汉族，小学文化，农民，住彝良县角奎镇坪政村。因本案于2017年3月2日被彝良县公安局刑事拘留，同年3月3日被彝良县公安局取保候审,同年8月28日经彝良县人民检察院决定继续取保候审。公诉机关云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2017）140号起诉书，指控被告人郭某云犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉,同时建议适用简易程。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘高云一人独任审判，书记员李浩担任法庭记录，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员晏仕禹、书记员栗世伟出庭支持公诉，被告人郭某云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关彝良县人民检察院指控：2016年12月15日晚上，被告人郭某云与赵某全等人到彝良县角奎镇坪政村大寨组杨登义家，去质问当天到本地安电表的被害人陈某均和杨某忠为什么不去赵某全家吃饭，在此过程中，被告人郭某云认为被害人陈某均对其充了一句“老子”，便发火先打了陈某均一耳光，接着一拳又打在被害人陈某均的鼻子上，将陈某均的鼻子打出血，郭某云被杨登义拉出火房到堂屋，但郭某云又返回火房间用拳头殴打陈某均头部，郭某云随即被赵某全、杨某义劝离。第二天陈某均到彝良县人民医院医治，经检查，鼻骨粉碎性骨折。经彝良县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某均的损伤程度为轻伤二级。据此,公诉机关认为,被告人郭某云无视国法,故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某云具有自首情节，建议有期徒刑一年零六个月以下对其科处刑罚。提请本院依法判处。庭审过程中，公诉机关向法庭出示了以下证据拟证明指控的事实及罪名成立：1、受理案件登记表、立案决定书，证明本案的线索来源及立案时间；2、被告人郭某云的户口证明、正、侧位照片，证明被告人郭某云的户籍和居所地、以及其已达刑事责任年龄、具备刑事责任能力和体貌特征等情况；3、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书，证明被告人郭某云的到案经过和被依法采取强制措施的情况；4、被害人陈某均的陈述，叙述了于2016年12月15日下午，其同杨某忠一起在彝良县角奎镇坪政村大寨组搞农网改造的电表安装，因一姓赵的人家做好饭喊其与杨某忠吃二人未去，后二人转到另一姓杨的人家吃了晚饭准备休息了，姓赵的和被告人等四人到杨家，被告人以其与杨某忠二未去吃饭是为“不尊敬人”为由，用拳头殴打其头部并将鼻子打流血等案发的详细经过；5辨认笔录及照片，证明被害人陈某均通过对公安人员提供的12张男性成年人免冠头像的辨认，从中辨认出编号为4号的男性就是对其实施伤害的被告人郭某云的情况；6、证人陈永富的证言，证明于2016年12月15日晚，其与被告人郭某云、杨某怀在赵某全家吃饭饮酒，赵某全说做起饭喊安电表的两个人吃他们都不吃，是不是气了。饭后赵某全就说去找安电表的两个人。四人从赵家一起出来在杨某家找着安电表的人，赵某全和郭某云在问安电表的人为什么不去吃饭时，安电表的一个姓陈的回了一句“你妈的……”，被告人郭某云就先打了姓陈的一耳光，接着用拳头将姓陈的鼻子打出血了等案发过程；7、证人杨某忠、黄某翠、管某珍、杨某义、赵某全、杨某怀的证言，证明内容与证人陈某富的证实一致；8、被告人供述，2017年1月5日下午，被告人郭某云主动到彝良县公安局发达派出所，向公安办案人员如实供述了其伤害被害人的具体经过，同之后在接受讯问和庭审中的供述内容一致，并与被害人陈述、证人证言相互印证；9、现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场的具体方位。该现场与被害人陈述、被告人供述、证人证言中涉及的现场为同一现场；10、住院病历，证明被害人陈某均被伤害后住院治疗的情况；11、法医学人体损伤检验鉴定书及照片、鉴定意见告知书，证明被害人陈某均损伤程度为轻伤二级。鉴定意见依法告知了被害人和被告人，被害人陈某均对鉴定结论无异议。被告人郭某云在接受告知时要求重新鉴定，但在庭审中表示对鉴定结论无异议;12、调解笔录、调解协议、领条、谅解书，证明被告人郭某云委托其亲属同被害人陈某均在公安机关办案部门的主持下经调解达成协议，由被告人郭某云赔偿被害人经济损失人民币30000.00元，已实际履行，被害人陈某均出具书面谅解书对被告人郭某云予以谅解的情况。以上证据经当庭质证，被告人郭某云对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和证据不持异议，请求给予从轻处罚。法庭认为，公诉人出示的以上证据系公安机关依法收集获取，取证程序合法，证据内容客观真实，与本案事实相关联，足以证明起诉书认定的事实和指控的罪名成立，应依法采信作为本案的定案证据。本院认为,被告人郭某云无视国法,在与他人发生语言冲突过程使用暴力故意伤害他人身体,造成被害人身体损伤程度为轻伤二级的危害后果。其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某云在案发后主动到公安机关投案，审理中坦白认罪，自首成立，依法可给予从轻或减轻处罚。根据被告人郭某云的犯罪性质、情节、危害后果以及在审理过程中的认罪悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，决定依法对被告人郭某云从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭某云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘高云二〇一七年九月二十六日书记员  曾丽萍
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0925民初2967号原告中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华路169号。负责人范冕，该行行长。委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。被告张峰，男，1986年6月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告戴得秀，女，1956年8月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告中国银行股份有限公司建湖支行（以下简称中行建湖支行）与被告张峰、戴得秀借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员祁建领独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建生到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行建湖支行诉称，被告张峰于2012年4月25日向原告申请个人一手住房贷款280000元，并用其购买的房屋作抵押，被告戴得秀提供连带责任担保。截止2017年6月25日，被告张峰欠贷款本息239612.23元，故请求法院判令被告张峰立即偿还贷款本息239612.23元，律师费16000元，并承担自2017年6月26日起至给付之日止约定的利息，且原告有权对抵押物进行变卖、拍卖，在变卖、拍卖的价款中优先受偿。被告张峰、戴得秀未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年4月12日，案外人江苏泽园房地产开发有限公司与被告张峰签订商品房买卖合同1份，合同主要内容为：被告张峰购买案外人江苏泽园房地产开发有限公司所有的商品房一套，房价款为400000元，首付款12万元，余款办理银行按揭。同年4月25日，原告中行建湖支行与被告张峰签订个人一手住房贷款合同1份，合同主要内容为：借款人张峰，贷款金额28万元，期限240个月，利率按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利息，实行浮动利率方式，每12个月为一个浮动周期，第一浮动周期内，贷款月利率5.875‰，按月付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收40%；借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押担保（进行了预告登记，预告登记证明号为YC030708）。同年5月，被告张峰向原告出具金额为28万元的借款借据1份，借款借据中约定，采用等额本息还款法，浮动利率5.875‰（月息）。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。截止2017年6月25日，被告张峰拖欠原告贷款本金238636.94元，利息975.29元，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。另查明，2012年4月13日，被告戴得秀向原告出具共同还款承诺函一份，自愿为被告张峰向原告借款的28万元承担连带还款责任。以上事实，有原告提交的房屋预告登记证明表、零售贷款借款借据、商品房买卖合同、个人一手住房贷款合同、共同还款承诺函、委托合同各1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告中行建湖支行与被告张峰签订的个人一手住房贷款合同及被告戴得秀向原告出具的共同还款承诺函系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告张峰未按合同的约定偿还原告借款，构成违约，应负清偿和违约责任。被告张峰以其所有的房产提供抵押担保，在未履行还款义务时，应依法承担抵押担保责任。被告戴得秀作为保证人，依约承担连带责任保证。原告另要求两被告承担律师费用16000元，结合本案审理情况，本院酌情支持10000元。两被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张峰偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本金238636.94元，利息975.29元（截至2017年6月25日），合计人民币239612.23元，并承担借款本金238636.94元自2017年6月26日起至本判决确定给付之日止按月利率5.875‰加收40%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、原告中国银行股份有限公司建湖支行有权对被告张峰抵押的房产折价或者拍卖、变卖，在拍卖、变卖该房屋的价款中优先受偿。三、被告戴得秀对上述第一项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告中国银行股份有限公司建湖支行其余诉讼请求。案件受理费5174元，减半收取2587元，由原告中国银行股份有限公司建湖支行负担37.5元，由被告张峰、戴得秀负担2549.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市中行中汇支行；账号：40×××21）审判员  祁建领二〇一七年九月七日书记员  金 铭附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初5494号之一原告：无锡润池机械制造有限公司，统一社会信用代码913202065956155998，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区枫杨路。法定代表人：金芳。委托诉讼代理人：陶植新，江苏省神阙律师事务所律师。被告：无锡九通机械设备有限公司，统一社会信用代码913202067520300856，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区人民西路。原告无锡润池机械制造有限公司与被告无锡九通机械设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告无锡润池机械制造有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡润池机械制造有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡润池机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费2330元（已减半收取）、保全费1670元，合计4000元，由无锡润池机械制造有限公司负担。审判员 王 臻二〇一七年九月十九日书记员 沈泽全
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2021号之二移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：蒋雨林，男，1993年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：何贵强，男，1994年3月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院依据（2014）双流刑初字第278号刑事判决书于2017年3月3日移送执行蒋雨林、何贵强罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，被执行人何贵强已将罚金全部履行完毕。经调查，被执行人蒋雨林名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年九月二十八日书记员  李文倩
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申117号李洪才：你因李玉白犯故意伤害罪提起刑事附带民事诉讼一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌刑初字第00202号刑事附带民事判决和连云港市中级人民法院（2015）连刑终字第00131号刑事附带民事裁定，以“被告人李玉白的父母作证违法，他们的证言不能作为定案依据；李玉白认罪态度恶劣,量刑太轻，应当从重处罚；一、二审法院不支持误工费赔偿错误”等为由,向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。现综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下：（一）关于你提出李玉白的父母作证违法，他们的证言不能作为定案依据的申诉理由。经查，根据刑事诉讼法的规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。本案没有证据证实李玉白的父母参与打你，也没有证据证实他们到庭作伪证。被告人供述、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、医院住院诊断证明书、现场勘验检查笔录、现场照片、灌云县公安局调解协议记录等证据证实系李玉白故意伤害致你受轻伤的事实，证据确实、充分。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。(二)关于你提出李玉白认罪态度恶劣,量刑太轻，应当从重处罚的申诉理由。经查，李玉白到案后能如实供述自己的犯罪行为，且当庭认罪，一审法院根据李玉白的犯罪事实、犯罪性质、情节和危害程度，判处其有期徒刑一年，并无不当。李玉白不服一审判决，提起上诉，认为应当改判其无罪，但不能改变其在一审诉讼过程中如实供述自己的犯罪行为的事实，二审法院根据上诉不加刑原则维持原判，并无不当。故对此申诉理由，本院不予采纳。（三）关于你提出应当赔偿误工损失的申诉理由。经查，你在一审期间未能提供证据证明你因李玉白致伤而产生误工损失，二审期间你提供的证明材料不能证实你因李玉白致伤而产生的实际误工损失，故原一、二审法院对你要求赔偿误工损失的主张不予支持，并无不当。故对此申诉理由，本院不予采纳。综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇一七年九月二十一日
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3390号原告：张中建，男，1974年5月23日出生，汉族，工人，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邹贤平，重庆垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告：周必高，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告：重庆市垫江市政建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路532号，统一社会信用代码91500231711625920C。法定代表人：王贤佐，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李传红，男，公司员工。委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。本院于2017年9月4日立案受理了原告张中建与被告周必高、重庆市垫江市政建筑有限公司劳务合同纠纷一案，原告张中建于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张中建的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张中建撤回对被告周必高、重庆市垫江市政建筑有限公司的起诉。案件受理费依法减半收取625.00元，由原告张中建负担。审 判 员 项斯红二〇一七年九月二十九日法官助理 王丹丹书 记 员 许晓明
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执1062号四川佰宇投资有限公司：本院受理的陶寿伟、何建英与四川佰宇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川佰宇投资有限公司于2017年9月19日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  范小刚二〇一七年九月十九日书记员  邹 靖
文书内容重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2762号原告：赵某某，女，1936年9月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：黄光茂，重庆市武隆区桐梓法律服务所法律工作者。被告：何某1，男，1957年6月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被告：何某2，男，1962年2月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被告：何某3，男，1971年6月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被告：何某4，女，1954年11月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被告：何某5，女，1964年11月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。被告：何某6，女，1967年12月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。原告赵某某诉被告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、何某6赡养纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员侯毅飞适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人黄光茂，被告何某3、何某4、何某5、何某6均到庭参加诉讼，被告何某1、何某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：要求六被告从判决生效后每月支付200元赡养费，每年的医疗费由六被告共同承担。庭审中，原告赵某某明确不要求三个女儿即何某4、何某5、何某6尽相应的赡养义务。事实和理由：2015年以前，原告赵某某是随同三子何某3生活，由于何某3长期生活在外地不照管老人，从2015年起六被告因原告赵某某赡养事宜发生纠纷，经村委会多次调解。2015年3月30日，何某1、何某2、何某3三兄弟达成了一份赡养原告赵某某的协议。之后，何某1三兄弟没有完全按照协议对原告赵某某履行义务，导致原告赵某某年老多病无人照管，生活困难，故诉至人民法院。被告何某3辩称，被告何某3按照2015年达成的供养协议履行了赡养义务，已把原告赵某某接来一起共同生活，1000元以下的医疗费都是由何某3自行负担，超过了应由六人共同承担。但是有些被告只按协议支付了一个月的费用，因被告何某3无土地，在外务工，跟其他被告联系也无人理会，原告赵某某因不习惯与被告何某3在外生活而自己要求回土地沿河村。被告何某4辩称，被告何某4承认支付赡养费给原告赵某某。被告何某5辩称，被告何某5愿意尽赡养义务，每月该支付多少就支付多少。被告何某6辩称，因承受能力有限，无力支付赡养费，六姊妹每人负担照顾赵某某两月。被告何某1、何某2未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告赵某某与其丈夫共生育六子女即被告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、何某6。原告赵某某现独自一人在武隆区土地乡沿河村杨柳湾组居住生活，每月领取105元的农村养老保险，无其他生活来源。2015年3月30日，被告何某1、何某3、何某2在武隆区土地乡沿河村调解委员会的组织下达成了《老人供养协议书》，该协议书载明：“一、哥哥何某1对母亲的日后生活表态，因为母亲与妻子性格不合，不能在我家里居住，我自愿每月补助母亲的生活费用200元（贰佰元）。二、二哥何某2因家庭条件不好，母子性格不合，我自愿每月补助母亲生活费用200元（贰佰元）。三、母亲赵某某的日常生活由兄弟何某3全权负责。四、何某1、何某2给母亲的生活费用每月打在母亲赵某某养老保险卡上，从2015年4月1日起每个月兑现（1-10日内必须兑现）。五、如果母亲生病花去的医疗费用在1000元以上，由三兄弟平均负责，1000元以下由何某3个人负责。母亲花去的医药费用以票据为准。六、母亲、父亲的柴山、土地全部拿出来三兄弟平均分，包括土地补偿和林权补偿一次搞清楚。七、今后母亲在百年过世后，一切事务由三兄弟负责……。”原告赵庭树参与了调解，对调解协议未持异议。协议达成后，原告赵某某跟着被告何某3一起共同生活至2017年6月。被告何某1、何某2在达成协议后支付了部分费用后未再继续履行给付义务。上述查明的事实，有原告赵某某、被告何某3、何某4、何某5、何某6的当庭陈述，原告赵某某提交的户口证明复印件、《证明》（武隆区土地乡沿河村村民委员会出具）、《老人供养协议书》等证据在案为凭，经庭审审查，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养义务人应当履行对父母经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉义务，家庭成员之间应当关心老人的精神需求，不得忽视、冷落老人。赡养的方式既可以是与被赡养人共同生活直接履行赡养义务，也可以采用提供生活费用的方式承担经济责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”现原告赵某某年老体弱，除每月能领取农村养老保险金105元外，无其他收入来源，难以维持基本生活，作为子女，理应照顾好原告赵某某的晚年生活。被告何某1、何某3、何某2达成的《老人供养协议书》，原告赵某某参与了调解且未持异议，该协议具有法律约束力。原告赵某某要求被告何某1、何某2每月提供200元生活费的方式履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。原告赵某某自愿不要求女儿何某5、何某6、何某4履行赡养义务是原告赵某某对自己诉权的处分，符合法律规定。根据《老人供养协议书》的约定及原告赵某某年老需人照料的实际情况，由被告何某3照顾原告赵某某日常生活起居的方式履行赡养义务为宜。原告赵某某主张的医疗费问题，因被告何某1、被告何某3、被告何某2作了约定，且约定的负担方式并无不妥且保证了原告赵某某的权益，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、原告赵某某的日常生活起居由被告何某3负责，被告何某1、何某2在本判决生效之月起每人每月向原告赵某某支付赡养费200元；二、原告赵某某因病所产生的医疗费（凭正式票据），单次医疗费1000元以下由被告何某3负担，单次医疗费超过1000元后，该次产生的医疗费由被告何某1、被告何某2、被告何某3平均分摊；三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，（赵某某已预交），由被告何某1、何某2、何某3共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  侯毅飞二〇一七年九月二十五日书记员  戴瀚琳
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终261号原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴林，男，1956年9月19日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人戴林犯交通肇事罪一案，于2017年7月20日作出（2017）苏1002刑初296号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人戴林有期徒刑一年六个月。被告人戴林不服，以量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）戴林申请撤回上诉。本院认为：原判决认定上诉人戴林于2017年3月12日19时许，驾驶电动自行车由西向东行驶至江苏省扬州市广陵区头桥镇时代线缆厂门口路段，疏于观察，撞伤同向步行的被害人栾某，后驾驶电动自行车逃离现场。经鉴定，被害人栾某头部一处构成重伤二级、另有一处及前肋分别构成轻伤二级。事故责任认定书认定上诉人戴林负事故的全部责任。案发后，上诉人戴林能如实供述自己的罪行，陆续赔偿被害人部分经济损失人民币50000元。上述事实有证人证言、被告人供述、事故责任认定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告、抓获经过、收条、出院记录、人口信息、监控视频等证据证明。上述证据均经原审庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力，本院予以确认。上诉人戴林的行为已构成交通肇事罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理中，上诉人戴林申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人戴林撤回上诉。江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002刑初296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 志审 判 员  居 平代理审判员  张高峰二〇一七年九月十八日书 记 员  张 荧
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初5366号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源。委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告公司员工。被告：陶凤华，女，汉族，1979年11月24日生，身份证地址：安徽省芜湖市鸠江区。被告：李强，男，汉族，1978年7月2日生，身份证地址：安徽省芜湖市鸠江区。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告陶凤华、李强追偿权纠纷一案,原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，本院于2017年6月13日立案受理。原告诉请：1、被告陶凤华偿还原告代偿款71293.31元，并自代偿之日起，按照垫付款每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年5月15日为8549.65元）；2、被告李强承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭审理。原告的委托代理人林东辉到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年10月14日，原告与被告陶凤华、被告李强签订一份信用卡透支分期付款担保服务合同，约定：被告陶凤华因购买奥迪牌汽车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因陶凤华未按时向发卡银行偿还分期应还款，导致原告保证金被扣划造成垫付的，陶凤华应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付款每日千分之四的资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用。同时，被告李强作为共同还款人在该担保服务合同上签名捺印，承诺对被告陶凤华全面履行合同债务承担连带还款责任。同日，两被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定银行向被告陶凤华发放透支款项161700元，用于支付购车款，还款期数24期，被告应在每月25日前足额存入当期应还款项，且两被告以贷款所购车辆为借款提供抵押担保。原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。上述合同签订后，因两被告未能按约还款，原告于2016年5月24日为被告向银行代偿43890.73元，于2016年9月24日代偿30164.42元，于2017年1月25日代偿30165.79元，合计代偿71293.31元。本院认为，原告与两被告之间签订的担保服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告陶凤华向银行支付所欠贷款后，即取得向被告陶凤华追偿的权利。被告陶凤华应向原告支付垫款71293.31元，并应承担自原告垫款次日起以71293.31元为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失（暂计至2017年5月15日约为8550元）。被告李强对被告陶凤华的上述应负债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶凤华于本判决生效之日起十日内向原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司偿付垫款71293.31元，并承担从原告垫款次日起以71293.31元为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止（暂计至2017年5月15日约为8550元）。二、被告李强对被告陶凤华的上述应负债务承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计898元，由被告陶凤华负担，被告李强连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年九月十一日代书记员 汤杨珂
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初806号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人高静海，男，1973年6月10日生，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地：黑龙江省伊春市上甘岭区，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月16日被取保候审，同年9月20日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人吴保华、盛一村，江苏华保律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕840号起诉书指控被告人高静海犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人高静海于2017年8月7日21时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市浮桥镇浮宅路平江路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人高静海血液中乙醇浓度为112mg/100ml。公诉机关认为，被告人高静海的行为应��危险驾驶罪追究刑事责任。被告人高静海如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人高静海当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人高静海到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪；2、被告人高静海系初犯、偶犯；3、本案未造成交通事故，被告人无阻碍侦查行为；4、被告人积极配合司法机关，悔罪表现明显。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年8月7日21时许，被告人高静海醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇浮宅路平江路路口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人高静海血液中乙醇浓度为112mg/100ml。被告人高静海到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人范某的证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人高静海供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人高静海及其辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人高静海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高静海到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，采纳控辩双方的相应意见，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人高静海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之���起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2017年10月19日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年九月二十日书 记 员  潘丽丽
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂09行终33号上诉人（原审原告）大悟县中祥房地产开发有限公司。住所地：大悟县城关镇建新街***号。法定代表人熊金堂，该公司经理。委托代理人李昆鹏，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告大悟县国土资源局。住所地：大悟县城关镇兴悟北路***号。法定代表人杨宏，该局局长。委托代理人付敬柱，该局工作人员。代理权限：一般代理。委托代理人刘文，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人大悟县中祥房地产开发有限公司因土地出让金征收决定一案，不服大悟县人民法院（2017）鄂0922行初2号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审原告）大悟县中祥房地产开发有限公司以被上诉人自行撤销被诉土地出让金征收决定为由，向本院申请撤回上诉、撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人大悟县中祥房地产开发有限公司撤回上诉；准许原审原告大悟县中祥房地产开发有限公司撤回起诉；一审判决视为撤销。案件受理费50元，减半收取25元，由大悟县中祥房地产开发有限公司负担。审判长  祁国华审判员  黄 伟审判员  张耀刚二〇一七年九月十一日书记员  罗自阳《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执9065号之一申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。负责人岳鹰，该行行长。被执行人陈志刚，男，汉族，1975年6月17日出生，住址江苏省常州市天宁区，。被执行人宋思燕，女，汉族，1975年3月25日出生，住址江苏省常州市天宁区，。申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈志刚、宋思燕金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0304民初23463号民事判决书已于2017年4月30日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人陈志刚应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金4443616.41元，利息36540.43元、罚息12.79元及复利30.88元（利息、罚息及复利均计至2016年8月29日，之后利息、罚息及复利按合同约定及中国人民银行的规定计至实际还清之日止）；被执行人宋思燕对被执行人陈志刚的上述债务承担连带清偿责任；申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行对被执行人陈志刚名下的位于深圳市宝安区新城大道西南侧、裕安路东南侧尚都花园2栋H座2601（深房地字第5000238142）房产享有抵押权，并就依法处分抵押物所得价款享有优先受偿权。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人宋思燕名下银行账户35901.31元，扣划被执行人陈志刚名下银行账户1458.78元，扣收执行费460.4元，余款36899.69元划付至申请执行人的账户；查封被执行人陈志刚名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆档案，因上述车辆下落不明，暂无法处理；查封被执行人宋思燕名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆档案，因上述车辆下落不明，暂无法处理；在诉讼过程中，轮候查封被执行人陈志刚名下位于深圳市××大道西南××、××南侧尚都花园××2601的房产，暂无法处理；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郭晶磊执行员  张月明执行员  张 伟二〇一七年九月二十二日书记员  麦善善
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初3842号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：高家源。委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告公司员工。被告：吴世界，男，汉族，1990年12月19日生，身份证地址：浙江省苍南县。被告：吴圣义，男，汉族，1953年12月24日生，身份证地址：浙江省苍南县。被告：吴世永，女，汉族，1982年3月18日生，身份证地址：浙江省苍南县。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告吴世界、吴圣义、吴世永追偿权纠纷一案,原告于2017年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴世界偿还原告代偿款69788.07元，并自垫付之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年3月22日为11378.51元），合计81166.58元；2、被告吴圣义承担连带担保责任；3、被告吴世永承担连带担保责任；4、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序,于2017年6月26日公开开庭审理。原告的委托代理人林东辉到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年12月26日，原告与被告吴世界签订一份信用卡透支分期付款担保服务合同，约定：被告吴世界因购买别克牌汽车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因吴世界未按时向发卡银行偿还分期应还款，导致原告保证金被扣划造成垫付的，吴世界应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付款每日千分之四的资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用。同时，被告吴圣义、被告吴世永分别向原告出具反担保函，作为被告吴世界的反担保人，承诺对被告吴世界全面履行合同债务承担连带担保责任。同日，被告吴世界与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款及抵押合同，约定银行向被告吴世界发放透支款项108000元，用于支付购车款，还款期数36期，被告应在每月25日前足额存入当期应还款项，且被告吴世界以贷款所购车辆为借款提供抵押担保。原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述牡丹信用卡透支分期付款及抵押合同》项下债务承担共同还款责任。上述合同签订后，因三被告未能按约还款，原告于2016年1月25日为被告向银行代偿27055.01元，于2016年5月24日代偿13742.50元，于2016年9月24日代偿14416.74元，于2017年1月25日代偿14573.82元，合计代偿69788.07元。本院认为，原告与被告吴世界之间签订的担保服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告吴世界向银行支付所欠贷款后，即取得向被告吴世界追偿的权利。被告吴世界应向原告支付垫款69788.07元，并应承担自原告垫款次日起以69788.07元为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失（暂计至2017年3月22日约为11378元）。被告吴圣义、被告吴世永作为反担保人，对被告吴世界的上述应负债务承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴世界于本判决生效之日起十日内向原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司偿付垫款69788.07元，并承担从原告垫款次日起以69788.07元为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止（暂计至2017年3月22日约为11378元）。二、被告吴圣义、被告吴世永对被告吴世界的上述应负债务承担连带担保责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计915元，由被告吴世界负担，被告吴圣义、吴世永连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年九月十一日代书记员 汤杨珂
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初5129号原告：杭州越华物业管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区小河路**号*****室。法定代表人：曾莉敏。委托代理人（特别授权代理）：底凤英，女，该公司员工。被告：魏乾进，男，汉族，1975年1月18日生，住杭州市滨江区。原告杭州越华物业管理有限公司（以下简称“越华物业”）与被告魏乾进物业服务合同纠纷一案,原告于2017年5月25日向本院提起诉讼，本院于2017年6月7日立案受理。原告诉请：1、被告向原告支付物业管理费5579元；2、被告支付逾期违约金1355元、能耗费38元，上述总计6972元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭审理。原告的委托代理人底凤英、被告魏乾进到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。被告魏乾进到庭答辩称：被告拒交物业费的原因是原告作为物业未对被告住宅门口的公共区域（空中绿化带）进行养护，未尽到物业管理职责。另外，被告对原告诉请中的欠费金额没有异议。本院经审理认定：2015年1月1日，六合天寓小区第三届业主委员会（甲方）与越华物业（乙方）签订《住宅物业服务合同》，将六合天寓小区委托越华公司管理。委托期间为2015年1月1日至2019年12月31日，住宅物业费按1.6元/月·平方米计算，每年物业费业主自行支付11个月的物业费；物业服务费用首次按季度预收，以后业主每季度预交一次，业主应在每个收费周期第一个月的10日前履行交纳义务，从逾期之日起每天按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。能耗费按实分摊。被告魏乾进为州市滨江区浦沿街道天寓2幢1单元1801室房屋业主，该房屋建筑面积为139.49平方米。2017年4月，越华物业向魏乾进发函催讨2015年1月-2017年3月期间的物业费5579.6元，2016年12月6日-2016年12月31日期间的能耗费38.1元。本院认为，本案六合天寓小区业主委员会与越华公司签订的《住宅物业服务合同》，对作为该小区业主的魏乾进具有约束力。越华公司为六合天寓小区提供了物业服务，魏乾进作为该小区业主应当按照合同约定支付物业服务费。被告魏乾进的答辩意见不足以免除其履行交纳物业服务费的义务。故对越华公司上述诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的违约金过高，本院予以酌情调整为500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告魏乾进于本判决生效之日起十日内支付原告杭州越华物业管理有限公司物业服务费5579元、能耗费38元，并支付违约金500元，合计6117元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告魏乾进负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年九月二十日代书记员 汤杨珂
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执7900号之一申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。法定代表人长原彰弘。委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人黄绣曼,广东嘉得信律师事务所实习律师。被执行人谢天振，男，汉族，1978年5月24日出生，住址福建省漳浦县，。被执行人刘锦添，男，汉族，1980年2月18日出生，住址广东省紫金县，。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初2474号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人刘锦添应在本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余借款本金15000元。本案案件受理费175元，由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院依法轮候查封被执行人刘锦添名下B538JT号车辆（轮候查封，无法处置），冻结被执行人刘锦添持有深圳市锦讯电线有限公司股权（冻结期限自2017年7月19日至2020年7月18日，暂无法处置），除上述财产外未查到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李活光执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年九月二十五日书记员  方凤霁
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初320号原告苏州市科伦纺织科技有限公司，住所地苏州市高新区通安镇民营经济开发区。法定代表人戴和兴，执行董事。委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。被告苏州国家高新技术产业开发区环境保护局，住所地苏州市高新区科普路58号科技大厦。法定代表人徐军，局长。本院在审理原告苏州市科伦纺织科技有限公司诉被告苏州国家高新技术产业开发区环境保护局环保行政监督一案中，原告苏州市科伦纺织科技有限公司于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏州市科伦纺织科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州市科伦纺织科技有限公司负担。审 判 长  陈 勇审 判 员  岳清远人民陪审员  钱雅平二〇一七年九月五日书 记 员  马 林
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0724执保24号申请保全人：鄂温克旗信成信用担保有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区。法定代表人：涂文睿，职务：总经理。被保全人：齐齐哈尔城建市政工程有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。法定代表人：鹿英颂，职务：经理。本院在申请保全人鄂温克旗信成信用担保有限公司与被保全人齐齐哈尔城建市政工程有限责任公司保证合同纠纷一案中，依据申请人的申请，本院对被保全人齐齐哈尔城建市政工程有限责任公司在鄂温克旗交通局的工程款中冻结1,175,921.46元。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）内0724财保80号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 斯钦德力格尔二〇一七年九月四日书记员 苏 尼 日 图本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执11504号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。负责人姚贵平，该行行长。被执行人谢钊，女，汉族，1964年10月12日出生，住址广东省深圳市福田区。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0304民初19609号民事判决书已于2017年5月15日发生法律效力,确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息（含罚息）、复利合计：1169564.51元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案审判保全阶段，本院依法冻结被执行人持有的深圳市茂河源贸易有限公司23.25%的股权，暂无法处理。本案执行阶段，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黄 婷执行员 黄广军执行员 杨 鸣二〇一七年九月二十三日书记员 蔡 穗
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4992号原告胡方碧，女，1952年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告董延勇，男，1983年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。原告董永锋，男，1956年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告董永富，男，1958年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告董永贵，男，1962年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告董伍，男，1966年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告董燕，女，1979年12月7日出生，汉族，居民，住海南省三亚市。原告董小梅，女，1984年4月14日出生，汉族，居民住重庆市渝北区。上列八原告委托代理人暨原告董永芳，女，1966年02月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告陈建明，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告陈泽容，女，1961年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告董永芳、胡方碧、董延勇、董永锋、董永富、董永贵、董伍、董燕、董小梅与被告陈建明、陈泽容民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由审判员刘栋担任审判长，与人民陪审员黎国元、舒从芬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡方碧、董延勇、董永锋、董永富、董永贵、董伍、董燕、董小梅的特别委托代理人暨原告董永芳到庭参加诉讼。被告陈建明、陈泽容经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董永芳、胡方碧、董延勇、董永锋、董永富、董永贵、董伍、董燕、董小梅诉称：原告董永芳、董永锋、董永富、董永贵、董伍之父，原告董延勇、董燕、董小梅之爷爷，原告胡方碧之翁父(董延勇、董燕、董小梅之父、胡方碧之夫、董远龙之子董永荣于2003年去世)董远龙(2014年7月5日去世)，于2011年3月27日出借人民币现金150000元给被告陈建明，并对利息、还款期限等事项进行约定。被告陈建明给董远龙出具书面借条，被告陈泽容作为担保人在借条上签名捺印，并将房屋权属证书交给董远龙作为抵押。被告陈建明于2012年10月22日偿还借款本金30000元后便不再支付本息至2014年7月5日董远龙去世。因董远龙去世需要相应安葬费用，被告陈建明承诺先还伍万元作为利息，实际由其姐姐陈利珍代为转交利息20000元，至今未支付任何利息、未偿还毫厘本金，期间原告多次催要无果。九原告现系董远龙的法定继承人，故二被告的违约行为，已严重侵犯了九原告的合法权益，为此，特依法诉至法院，请求依法判被告陈建明、陈泽容连带偿还九原告的借款本金12万元及利息，利息从2012年10月22日起按年利息24%计算至还清借款时止，本案诉讼费由二被告负担。被告人陈建明、陈泽容未作答辩。经审理查明：董远龙系原告董永芳、董永锋、董永富、董永贵、董伍之父，原告董延勇、董燕、董小梅之爷爷，原告胡方碧之翁父(董延勇、董燕、董小梅之父、胡方碧之夫、董远龙之子董永荣于2003年去世)。董远龙于2011年3月27日出借人民币现金150000元给被告陈建明，并约定月利息为2分、借款期限为1年，被告陈建明给董远龙出具了书面借条。被告陈泽容作为担保人在借条上签名捺印，并在借条上注明将其房屋的权属证书交给董远龙作为抵押，到期不还由董远龙处理，但原告在诉讼中未向本院提交该房屋的产权证，也未到房产部门办理抵押登记。后被告陈建明于2012年10月22日偿还董远龙借款本金30000元。董远龙于2014年7月5日去世，而其妻余用贞先于董远龙去世。被告陈建明支付利息20000元后，原告多次催要本金及利息无果。为此，九原告特依法诉至法院，请求依法判被告陈建明、陈泽容连带偿还九原告的借款本金12万元及2012年10月22日以后的利息，诉讼费由二被告负担。上述事实，有原告董永芳等人的陈述、被告陈建明出具的借条、身份证复印件、村社证明、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，公民之间合法的民间借贷受法律保护。被告陈建明向董远龙借款的行为是双方真实意思的表示且不违反法律规定，所形成的债权债务关系依法成立。由于被告陈泽容提供担保的房产没有到房产部门办理抵押登记，且原告也未向本院提交用于担保的房产证，故被告陈泽容用其所有的房屋进行担保不成立，属无效抵押；被告陈泽容作为担保人自愿为被告陈建明的债务担保，系其真实意思的表示，但担保的方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。董远龙死亡前借给被告陈建明的借款属于董远龙的合法财产，因董远龙妻子先于其去世，董远龙借给陈建明的借款就自然成为其遗产，本案的九原告作为董远龙的法定继承人有权继承该遗产而向被告陈建明、陈泽容主张债权。二被告本应按借条载明的借款数额及期限履行还款义务，其逾期未偿还借款属违约，侵犯了原告的合法权益。原告主张二被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告陈建明已支付利息20000元，因此，该利息应在二被告支付原告借款120000元的利息中应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈建明于本判决生效之日起十日内偿还原告董永芳、胡方碧、董延勇、董永锋、董永富、董永贵、董伍、董燕、董小梅借款本金120000元及利息（利息从2012年10月22日起按年利率24%计算至还清时止，同时含已支付的20000元利息）；二、由被告陈泽容承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费300元，共计3000元，由被告陈建明、陈泽容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 栋人民陪审员  黎国元人民陪审员  舒从芬二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘鑫星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0430民初3295号原告敖某，注册号：，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人马某，理事长。委托代理人张某1，联社员工。被告张某2，男，1983年3月8日出生，身份号码，汉族，农民。被告姚某，男，1973年11月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告关某1，男，1980年8月15日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告关某2，男，1956年8月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告张某3，男，1957年3月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告张某2、姚某、关某1、关某2、张某3借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日依简易程序立案后，因被告张某2、姚某、张某3下落不明，于2017年6月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告张某2、姚某、张某3经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序裁定书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，公告期满后未出庭；被告关某1、关某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：五被告负连带立即偿还借款本金98690元，并给付截止2017年3月6日前的贷款利息29458元，本息合计128148元，其余利息计算至贷款还清之日。事实与理由：2013年3月8日被告张某2在我社借款100000元，约定了借款利率和还款期限，被告姚某、关某1、关某2、张某3为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告张某2等未能按合同约定清偿本息，故提出上述请求。被告张某2、姚某、关某1、关某2、张某3未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月27日，被告张某2为借款人与原告敖汉信用联社长胜信用社签订了借款合同，借款100000元，年利率11.733‰，借款期限至2015年12月1日，借款用途为生猪养殖。同日，被告姚某、关某1、关某2、张某3为保证人与原告签订最高额保证合同，为此笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起两年止，保证范围为主合同项下债务人的全部债务。截���2017年3月6日，被告张某2所借贷款尚余本金98690元，利息29458元，本息合计128148元。本院认为，被告张某2为借款人与原告签订的借款合同，被告姚某、关某1、关某2、张某3为保证人与原告签订的最高额保证合同，均为各方的真实意思，应为合法有效合同；据合同约定，被告张某2应对尚欠贷款的本金及利息履行给付义务；被告姚某、关某1、关某2、张某3应对被告张某2的贷款在最高额限度内，就一定期间连续发生的债权余额，在保证期间承担连带保证责任。被告张某2、姚某、关某1、关某2、张某3非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故对原告要求被告张某2偿还欠款的本息，并由被告姚某、关某1、关某2、张某3负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张某2于本判决生效后立即偿还借原告敖某的贷款本金98690元，利息29458元，合计128148元；2017年3月7日之后的利息按借款合同约定��利率计算至本判决生效之日止；被告姚某、关某1、关某2、张某3对上述款项的偿还负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，公告费600元，由被告张某2、姚某、关某1、��某2、张某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨文占审判员周明江人民陪审员杨振凤二0一七年九月四日书记员乔天宇
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初3510号之一原告：山东平安建设集团有限公司商砼中心，住所地济南市长清区。法定代表人：王来水，该公司经理。被告：山东万斯达建筑科技股份有限公司，住所地章丘市龙山工业区。法定代表人：张波，该公司董事长。原告山东平安建设集团有限公司商砼中心与被告山东万斯达建筑科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。山东平安建设集团有限公司商砼中心于2017年9月4日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，山东平安建设集团有限公司商砼中心在本案诉讼期间提出申请，撤回起诉，此为其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东平安建设集团有限公司商砼中心撤回起诉。案件受理费10318元减半收取5159元、诉讼保全费3920元，均由山东平安建设集团有限公司商砼中心负担。审 判 长  侯 永人民陪审员  卢宪华人民陪审员  李吉寿二〇一七年九月四日书 记 员  赵 林
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1924号罪犯方机平，男，1980年4月26日出生，汉族，安徽省枞阳县人，文盲，原户籍所在地安徽省枞阳县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2012年8月30日作出(2012)盱刑初字第0330号刑事判决，认定被告人方机平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因发现有余漏罪，2013年3月20日安徽省枞阳县人民法院作出（2013）枞刑初字第00020号刑事判决，以该犯犯抢劫罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币一万元；与前罪所犯盗窃罪被江苏省盱眙县人民法院判处的有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万一千元。被告人不服，提出上诉。2013年5月8日安徽省安庆市中级人民法院作出（2013）宜刑终字第00073号刑事判决，维持枞阳县人民法院（2013）枞刑初字第00020号判决第二项，即对被告人方机平犯罪所得的财物继续追缴。撤销枞阳县人民法院（2013）枞刑初字第00020号判决第一项中即对被告人方机平的定罪、量刑部分。上诉人方机平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；与前罪所犯盗窃罪有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万一千元。刑期自2012年11月14日起至2026年3月9日止。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3765号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，处罚金人民币二万一千元不变。减刑后刑期至2025年8月9日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯方机平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年10月监狱改造积极分子变更）、2017年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯方机平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。本院认为，罪犯方机平在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯方机平的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年11月9日止），处罚金人民币二万一千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判长 魏雨文审判员 江 军二〇一七年九月二十八日书记员 马丽英
四川省彭州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0182行初24号原告胡某，男，2010年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。法定代理人梁某，女，1985年3月3日出生，汉族，住四川省金堂县（系原告母亲）。委托代理人梁扬志，男，1953年2月12日出生，汉族，住四川省金堂县（系原告外公）。被告金堂县教育局。统一社会信用代码：11510121009206996B。住所地：四川省金堂县赵镇复兴街51号。法定代表人刘斌，局长。委托代理人钟刚，金堂县教育局工作人员。委托代理人钟云，金堂县教育局工作人员。本院在审理原告胡某诉被告金堂县教育局教育行政管理纠纷一案中，原告胡某以被告金堂县教育局对胡某读书事宜已妥善处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡某向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且原告胡某撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。本案受理费25元，由原告胡某负担。审 判 员  方露人民陪审员  刘勇人民陪审员  邓超二〇一七年九月四日书 记 员  聂琴
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执169号之三申请执行人：陆世妹，女，1984年1月18日出生，壮族，农民，住青神县。被执行人：方长洪，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住青神县。本院在执行申请执行人陆世妹与被执行人方长洪饲养动物损害责任纠纷一案中，于2017年3月14日立案执行，被执行人已支付部分案款，就剩余部分案款双方已达成还款和解协议，权利人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陆世妹与方长洪饲养动物损害责任纠纷一���的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人未按照和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈友权二〇一七年九月五日书记员  陈炫宏
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0727民初928号之一复议申请人：刘传仙。被申请人：闫聪强。复议申请人刘传仙与被申请人闫聪强买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月14日作出（2017）晋0727民初928号财产保全裁定书。复议申请人刘传仙不服，于2017年9月6日向本院提出复议申请。复议申请人刘传仙复议称，应依法解除对史丕元所有的位于祁县光明街的房屋一套的查封。事实和理由：刘传仙与史丕元为夫妻，生育有史荷慧、史志江、史志锋、史志剑。2016年12月12日，史丕元死亡，其名下遗产位于祁县光明街的房屋一套，众继承人至今没有进行分割，依法属继承人共同共有。闫聪强欺哄年老的刘传仙签订房屋买卖收条，严重违背事实真相，刘传仙并没有出卖该房屋，也没有收到过售房款200000元，闫聪强所讲房屋买卖纯属虚构事实，闫聪强的保全侵害了申请人的合法权益，依法解除查封措施。本院经审查认定，被申请人闫聪强就与刘传仙买卖合同纠纷一案诉至我院后，依法申请采取保全措施，我院依法作出（2017）晋0727民初928号民事裁定书，查封了史丕元所有的位于祁县光明街的房屋一套。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理”，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，对史丕元所有的位于祁县光明街的房屋一套的查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人刘传仙的复议请求。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘俊强二〇一七年九月十一日书记员  韩雨齐
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执7725号之一申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。法定代表人长原彰弘。委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人黄绣曼,广东嘉得信律师事务所实习律师。被执行人潘空中，男，汉族，1973年2月28日出生，住址广东省新丰县，。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初2466号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人潘空中应在本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余借款本金10000元。本案案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，依法冻结被执行人持有深圳市顺坤建筑材料有限公司股权（冻结期限自2017年7月12日至2020年7月11日，暂无法处置）。除上述财产外，未查询到被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李活光执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年九月十九日书记员  方凤霁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执8874号之一申请执行人深圳市万骏投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦三路深药大厦621室，组织机构代码66101212-1。法定代表人郑光雄。被执行人深圳市中天鼎晟电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道新城社区竹村西区工业园1栋A，组织机构代码78278056-6。法定代表人苏文亮。被执行人苏文亮，男，汉族，1973年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被执行人吕俊璇，女，汉族，1974年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第11850号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付150万元及利息（逾期利息以150万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年11月19日起计至清偿之日止），案件受理费26240元，由被执行人承担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，依法轮候查封了被执行人苏文亮名下车牌号码为粤Ｂ×××××汽车一辆，暂无法处分；轮候查封了被执行人苏文亮名下位于宝安区××街道楼××商铺××、××、××、××、072的房产（产权证号5000503091、5000503376、5000502578、5000503065、5000503068），暂无法处分。本案目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黄 婷执行员 黄广军执行员 杨 鸣二0一七年九月二十日书记员冯杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初5637号之一原告：胡宪章，男，1972年4月15日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：东莞市嘉祥通讯有限公司长安第五营业部。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区福海路福海商业广场********号。营业执照为91441900053700326E。法定代表人：王永斌，公司总经理。被告：东莞市嘉祥通讯有限公司。住所地：广东省东莞市南城区享美元美路华凯广场*栋*楼E3。统一社会信用代码为91441900661547572Q。法定代表人：王永斌，公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：周明章，公司员工。原告胡宪章诉被告东莞市嘉祥通讯有限公司长安第五营业部、东莞市嘉祥通讯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂,本院于2017年8月21日转为适用普通程序。本院于2017年9月4日以法院专递形式按照原告胡宪章填写在《地址确认书》上的地址向其邮寄送达《预交诉讼费通知单》及《传票》，书面通知原告在七日内预交案件受理费及本案定于2017年9月20日14时30分开庭,邮件因原告胡宪章拒收于2017年9月6日被退回。但原告未在指定的期限内预交该案件受理费，也未向本院提交申请缓交、免交手续，并且原告无正当理由拒不到庭。参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。已经收取的案件受理费25元，由原告胡宪章承担。审 判 长  罗艳艳人民陪审员  李少华人民陪审员  殷毓德二〇一七年九月二十日书 记 员  邓文君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2180号申请执行人黄芳。被执行人邵富音。本院依据已经发生法律效力的（2016）芙民初字第6426号民事判决书，于2017年08月07向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人邵富音银行存款、收入64857元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 杜周民审判员 戴 波二〇一七年九月六日书记员 蒋 利
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执6922号之一申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码667055325。法定代表人长原弘彰。被执行人邹伟民,男,汉族,1971年12月29日出生,住址广东省五华县。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第11295号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人欠款本金16900元及利息和其他案件相关费用。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人邹伟民持有的深圳市伟源服装有限公司100%股权，本院暂无法处分。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供有效执行的财产，申请执行人也未能在指定的期间内提供上述被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供上述被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  计 晴执行员  聂赫男二〇一七年九月二十五日书记员  郑智钊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初9304号原告：邱明，男，1986年1月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：卢凤玉，男，1991年1月14日出生，汉族，原住贵州省六枝特区，现住江苏省宜兴市。原告邱明与被告卢凤玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱明，被告卢凤玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱明向本院提出如下诉讼请求:1、要求被告卢凤玉支付20000元或返还其所有的苏Ｂ×××××号汽车；2、由被告卢凤玉承担本案诉讼费。审理中，本院对原告邱明进行了法律释明，上述诉讼请求第1项，要么要求被告支付货款，要么要求被告返还其所有的苏Ｂ×××××号汽车，必须进行选择。邱明先选择要求被告卢凤玉支付20000元，后最终确定：要求被告返还苏Ｂ×××××号车辆。事实和理由：2016年12月，其将从他人处购买的苏Ｂ×××××号车出售给卢凤玉，并办理了过户手续。当时卢凤玉有8000元在其处，其给车辆投保了保险。双方协商，卢凤玉先使用车辆3个月，并办理了抵押给其的手续，签订了抵押合同，卢凤玉欠其20000元。后来该车辆发生交通事故，双方协商2017年6月底解决事情，但是一直未解决。所以，其提出让卢凤玉去解决这个事情，索要车款。被告卢凤玉辩称：双方不存在车辆买卖关系，其不知道是否签订20000元买卖合同的事情。苏Ｂ×××××号车辆发生交通事故后，邱明不让保险公司进行保险理赔，当时双方一起协商以23500元的价格卖给修理厂，修理厂已支付了5000元，剩余款等保险理赔下来后再支付给邱明。后期邱明不配合保险理赔，所以修理厂不支付款项。买卖车辆的交涉都是由邱明去办理的，其只是作为名义车主签了名字。该20000元不应由其支付。本院经审理查明：苏Ｂ×××××号车原实际所有人是邱明，邱明为该车在保险公司进行了保险，邱明因结欠卢凤玉的款项，将该车抵押给卢凤玉，并将该车行驶证登记在卢凤玉名下，卢凤玉在使用该车时，发生交通事故，送至常州市××区星际汽车修理厂(以下简称星际厂)进行修理。审理过程中，邱明与卢玉凤均确认，该车辆实际仍是邱明所有，双方同意该车在修理过程中，出卖给了星际厂，邱明已实际收到星际厂支付的13000元。卢玉凤说明当时与星际厂谈的价格是23500元，后因为支付剩余款项，三方发生纠纷。上述事实，有原告邱明提供的协议、收据(在协议的背面)，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人均具有法律约束力，当事人不得擅自变更或解除。本案中，原告邱明与被告卢凤玉均确认苏Ｂ×××××号车，实际所有人仍是邱明，因发生交通事故，车辆在修理过程中，俩人均同意将该车出卖给了星际厂，邱明并已实际收到星际厂13000元，邱明事实上与星际厂存在买卖合同关系，该车的所有权已属于买受人。现本案中，邱明要求卢凤玉返还车辆，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回邱明要求卢凤玉返还车辆的诉讼请求。本案受理费减半收取150元，由邱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇一七年九月二十九日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执6897号申请执行人惠州市和睦林广告策划有限公司，住所地广东省惠州大亚湾西区上杨盛业豪园11号，统一社会信用代码9144130055167903XP。法定代表人林晓锋。被执行人佛山市华赋贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城佛平三路6号御景城市花园办公楼十楼之一，注册号：440602000036431。法定代表人王德文。被执行人广东振鹏建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城佛平三路6号，注册号：440682000065986。法定代表人林钦才。被执行人王德文，男，汉族，1957年3月1日出生，住湖北省汉川市。被执行人赵建兴，女，汉族，1959年9月17日出生，住湖北省汉川市。被执行人郭涛，男，汉族，1966年9月30日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人涂丽萍，女，汉族，1966年2月14日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人佛山市中旗置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里水大道北89号第一、二层，注册号：440682000239106。法定代表人朱桂廷。关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市华赋贸易有限公司、湖北振鹏实业发展有限公司、广东振鹏建筑工程有限公司、王德文、赵建兴、郭涛、涂丽萍、佛山市中旗置业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院（2015）佛城法民三初字第994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律系文书，佛山市华赋贸易有限公司应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿借款本金7898万元及利息，郭涛、涂丽萍、广东振鹏建筑工程有限公司各自在最高保证限额9000万元范围内对上述债务承担连带清偿责任，佛山市中旗置业有限公司在最高保证限额6000万元范围内对上述的债务承担连带清偿责任，王德文、赵建兴在最高保证限额10000万元范围内对上述债务承担连带清偿责任，中国建设银行股份有限公司佛山市分行分别在最高抵押限额7472.01万元范围内对湖北振鹏实业发展有限公司名下的应城市汤八公路以北的城北街道办事处红堂村地段两处土地使用权折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权等。判决生效后，中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2015年11月23日将本案债权转让予中国东方资产管理股份有限公司广州办事处，中国东方资产管理股份有限公司广州办事处于2016年3月28日将本案债权转让予诚毅博大有限公司，诚毅博大有限公司又于2016年11月12日将本案债权转让予惠州市和睦林广告策划有限公司。其后，因被执行人未履行还款义务，申请执行人惠州市和睦林广告策划有限公司向本院申请强制执行，并在执行中声明放弃对湖北振鹏实业发展有限公司的执行请求权。本院认为，本案据以执行的民事判决书对各被执行人及湖北振鹏实业发展有限公司的连带还款义务进行了确认，判决生效后即产生既判力。申请执行人惠州市和睦林广告策划有限公司受让债权后未经全体还款义务人同意，自行放弃对抵押担保义务人湖北振鹏实业发展有限公司的执行请求，主张仅由七被执行人承担还款义务，缺乏法律依据，其执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市和睦林广告策划有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黄小茁审判员  ＸＸ日二〇一七年九月二十二日书记员  马志恒