wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书2017新29**刑初1191号公诉机关阿克苏市人民检察院。被告人ＸＸ，男，汉族，1979年1月19日出生于山东省阆中县，初中文化程度，某公司职工，住阿克苏市。2017年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科刑诉（2017）867号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员孙继刚出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市人民检查院指控：2017年2月17日14时许，被告人ＸＸ与朋友在阿克苏市广场旁边八楼猪蹄饭店内吃饭期间饮酒。当日14时30分许，被告人酒后驾驶×××号车从英阿瓦提路由北向南行驶至塔北路游泳池十字前路段时，追尾碰撞前方等待红绿灯行驶的车辆，造成前车李某驾驶的×××号车和徐某某驾驶的×××号车发生连环碰撞的交通事故。经交警认定，被告人ＸＸ负事故全部责任。经检测，被告人静脉血液中酒精含量160mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。另查，事故发生后，被告人就交通事故给对方造成的经济损失与受害人李某、徐某某达成赔偿协议。上述事实，被告人当庭予以认可，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、物证采集清单、司法鉴定报告、交通事故责任认定书、事故赔偿协议书、驾驶证信息查询单、常住人口信息表等证据证明，足以认定。本院认为：被告人ＸＸ醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，应当从重处罚。但鉴于被告人归案后能够坦白罪行，并积极赔偿事故相对方经济损失，具有悔罪表现，依法可对其从轻进行处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金自判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曹勇二〇一七年九月二十二日书记员  叶婷
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民终1177号上诉人（原审被告）：刘倩，女，汉族，生于1985年5月23日，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：严荣，四川汇韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建，男，汉族，生于1981年9月8日，住四川省武胜县。被上诉人（原审被告）:李军，男，汉族，生于1983年3月1日，住四川省武胜县。上诉人刘倩因与被上诉人王建、李军民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1114号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘倩的委托诉讼代理人严荣，被上诉人王建到庭参加诉讼。被上诉人李军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本院认为，2017年6月1日，一审法院公开开庭进行了审理后，一审法院根据担保人刘倩的申请追加债务人李军为本案的共同被告，并于2017年6月27日进行了第二次公开开庭审理。在庭审中对追加的当事人就部分证据未组织质证就径行裁判，故存在程序不当，导致本案基本事实不清。同时，借条上约定按农商行贷款利率四倍计息，一审认定贷款利率超过法定利率上限，亦属认定事实不清。一审中刘倩主张李军已归还借款29万元，并向法院提供李军向王建转款29万元的银行明细查询，刘倩对此已完成举证责任；二审中王建认可收到此款，但主张此款与本案无关，王建对此负有举证责任，否则应承担举证不力的法律后果，但一审法院却以李军对该事实未认可，刘倩未举证证明为由对该事实不予认定欠妥。另外，一审法院判决刘倩对案涉债务承担连带担保责任，但未根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，判决保证人刘倩的追偿权，属适用法律不当。综上，原审判决存在认定基本事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1114号号民事判决;二、本案发回四川省武胜县人民法院重审。上诉人刘倩预交的二审案件受理费9600元，予以退回。审判长 张 强审判员 吴丽华审判员 成 琪二〇一七年九月二十一日书记员 陈 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初3903号之一申请人：某公司，住所地长沙高新开发区。法定代表人：杨正辉。委托诉讼代理人：胡君，湖南湘恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某，女，汉族，住所地湖南省常德市武陵区城东洞庭大道，系该公司员工。担保人：中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇八一西路49号。负责人：刘芳。被申请人：某某公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路388号。法定代表人：彭某。被申请人：彭某，男，汉族，住所地湖南省永州市。申请人某公司与被申请人某某公司、彭某合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出了（2017）湘0102民初3903号民事裁定书。实际冻结了被申请人某某公司名下长沙银行股份有限公司湘银支行账号800****018和中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行账号6106****332中部分资金，2017年10月20日，某公司请求解除本院依据（2017）湘0102民初3903号所作的财产保全措施。本院认为，某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依（2017）湘0102民初3903号民事裁定书对某某公司和彭某财产所采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长 王 成人民陪审员 周 玲人民陪审员 周泽英二〇一七年九月十一日书 记 员 杜丽云
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7260号原告：余孝容，女，1956年4月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人:何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。被告：曹红，男，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告余孝容与被告曹红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员汤华巍担任审判长，与人民陪审员易如琴、刘思碧组成合议庭，共同负责对案件的审判。因被告曹红下落不明，无法送达法律文书，本院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2017年6月13日向其公告送达起诉书副本、应诉通知、举证通知及开庭传票。于公告指定开庭期日即2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈正荣及其委托代理人何雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余孝容向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、续医费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计91842元。事实和理由：2016年8月17日21时30分，曹红饮酒后驾驶渝A某号小型面包车，沿重庆市巴南区民主新街由王家坝路往渝南大道方向行驶，车辆行驶至重庆市巴南区民主新街611车站路段，越过道路中心实线与对向陈正荣驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致电动三轮车侧翻后与黄刚驾驶的正上下客的渝B某号大型普通客车尾部接触，造成陈正荣及电动三轮车上乘车人余孝容受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，曹红驾车逃离现场。2016年9月14日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定：曹红承担事故全部责任，陈正荣、黄刚不承担事故责任。原告受伤后，被送往重庆市第七人民医院治疗，住院89天。经司法鉴定，原告为两个十级伤残，续医费10000元。被告曹红未作答辩。经审理查明，2016年8月17日21时30分，曹红饮酒后驾驶自有的渝A某号小型面包车，沿重庆市巴南区民主新街由王家坝路往渝南大道方向行驶，车辆行驶至重庆市巴南区民主新街611车站路段，越过道路中心实线与对向陈正荣驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致电动三轮车侧翻后与黄刚驾驶的正上下客的渝B某号大型普通客车尾部接触，造成陈正荣及电动三轮车上乘车人余孝容受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后，当即被送往重庆市第七人民医院治疗，诊断为：开放性尺骨桡骨骨干骨折、创伤性桡动脉断裂、腕和手水平肌肉和肌腱损伤等等。原告住院89天，出院医嘱：注意休息、营养，门诊随访等。2017年2月17日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：余孝容双手丧失功能5%以上属10级伤残，左上肢丧失功能10%以上属10级伤残，内固定取出续医费约6000元。原告支付鉴定费1350元。另查明，原告余孝容系城镇居民。渝A某号小型面包车未购买交强险及商业三者险。在陈正荣诉曹红机动车交通事故责任纠纷一案中，已将无责交强险限额预留给了伤者陈正荣。上述事实，有原告陈述及事故责任认定书、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护,侵害公民身体造成人身伤亡的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故系被告曹红饮酒后驾驶未进行安全技术检验的机动车上道路行驶造成，经交通管理部门认定，曹红承担事故全部责任。故本院根据本次事故发生的原因力及过错，认定被告曹红应承担本案事故完全民事赔偿责任。原告请求被告赔偿经济损失，理由正当，于法有据，本院对其合理部分应予以支持。结合原告诉请，本院审查后确认原告因本案交通事故所造成的损失为：1、住院伙食补助费4450元（50元/天×89天）；2、护理费8900元（100元/天×89天）；3、残疾赔偿金65142元（29610元/年×20年×11%）；4、续医费6000元；5、交通费酌情主张800元；6、精神抚慰金酌情主张5000元；7、鉴定费1350元。原告以上损失共计91642元，均应由被告曹红承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告曹红赔偿原告余孝容交通事故损失91642元；二、驳回原告余孝容的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2091元，由被告曹红负担，此款已由原告垫交525元，被告曹红在支付上述款项时径付原告525元，剩余1566元限曹红于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2091元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  汤华巍人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年九月三十日书 记 员  李 鹤
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执2153号之一申请执行人：泉州丰泰鞋业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安塘西工业园区，统一社会信用代码：91350500743839480C。法定代表人：李海萍，该公司董事长。被执行人：泉州远征鞋业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道霞美社区，组织机构代码75739755-6。法定代表人：蔡长达，该公司负责人。被执行人：蔡长达，男，1960年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市，申请执行人泉州丰泰鞋业有限公司与被执行人泉州远征鞋业有限公司、蔡长达追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，执行标的1564720.56元及利息。本案执行受理后，本院于2017年7月5日向被执行人泉州远征鞋业有限公司、蔡长达发出执行通知书，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院经对被执行人泉州远征鞋业有限公司、蔡长达的财产进行调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人泉州远征鞋业有限公司、蔡长达未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，执行中本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。又因暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应裁定终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产的，再行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未有可供执行的财产的，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行财产的，也可以依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即生效。执行长  曾毓群执行员  王东煌执行员  张英杰二〇一七年九月二十八日书记员  黄瑞萍
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫9001刑初461号公诉机关济源市人民检察院。被告人翟某某，男，1989年8月12日出生。济源市人民检察院以济检刑诉（2017）310号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月24日晚上，被告人翟某某以借用手机为由，将被害人翟某的“苹果”牌5S型手机骗走。后翟某某登陆翟某的手机支付宝，通过“蚂蚁借呗”软件向他人银行卡转账8000元，取出后部分用于偿还个人债务，部分用于个人生活消费。同时还通过该手机中的“蚂蚁花呗”软件，消费1999元购买了一部“OPPO”牌“A59S”型手机供自己使用。案发后，公安机关扣押了该“OPPO”牌“A59S”型手机。另查明，被告人翟某某因涉嫌盗窃犯罪被济源市公安机关上网通缉后，于2017年6月7日被宿迁市公安局经济技术开发区分局黄河派出所抓获，后交由济源市公安局处理。上述事实，被告人翟某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人翟某的陈述，证人杨某、孔某等人的证言，辨认笔录，扣押清单，支付宝交易记录，前科材料，发、破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9999元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人翟某某有前科，可以酌情从重处罚。被告人翟某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年3月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、本案扣押的涉案物品，由扣押机关依法处理。对被告人翟某某的违法所得继续予以追缴或责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年九月二十一日书记员  史佳佳
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0103刑初436号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人曾某某，女。辩护人铁某某，陕西希友律师事务所律师。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）397号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2016年10月16日2时13分许，被告人曾某某饮酒后驾驶陕A*****的黑色索兰托牌小型普通客车，沿本市环城南路由东向西超速行驶至和平门下穿隧道时，车辆右前部与隧道水泥隔离墩相撞后翻车，致副驾驶座上的被害人周某受伤，造成交通事故并负事故全部责任。后被告人曾某某被交警查获。经鉴定，被告人曾某某血醇浓度为217.12mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人曾某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人曾某某拘役二个月至拘役四个月，并处罚金。被告人曾某某及其辩护人对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人曾某某自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾某某醉酒驾驶机动车辆超速行驶，造成交通事故致一人轻伤，依法应从重处罚；被告人曾某某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，其案发后能保护现场、抢救伤者，等候并配合公安机关查处，应认定为自首，依法可从轻处罚；且其能积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。关于被告人曾某某的辩护人辩称其具有自首情节且认罪认罚，并能积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解的相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金15000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘晓光二〇一七年九月十四日书记员  陈 淼
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2877号罪犯黄文权，男，1994年10月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年11月2日作���(2016)粤1973刑初1518号刑事判决，以被告人黄文权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，于2016年12月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月26日。执行机关广东省武江监狱以罪犯黄文权在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄文权在服刑考核期间（2016年12月8日至2017年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖5次。2017年2月28日因无正当理由未能完成劳动任务被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建��书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄文权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄文权予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初12529号原告:重庆环驰机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街958号，统一社会信用代码91500107693941670F。法定代表人：操成炼，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋世文，女，汉族，1966年11月4日出生，住重庆市大渡口区，系该公司员工。委托诉讼代理人：操昌明，男，汉族，1965年10月6日出生，住重庆市垫江县高安镇，系该公司员工。被告：郑基薇，女，汉族，1964年3月21日出生，住重庆市渝中区。被告：刘富民，男，汉族，1975年9月29日出生，住陕西省合阳县。原告重庆环驰机电设备有限公司与被告郑基薇、刘富民买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆环驰机电设备有限公司的委托诉讼代理人蒋世文、操昌明，被告郑基薇、刘富民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆环驰机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告郑基薇、刘富民共同向原告支付货款5740元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑基薇、刘富民系合伙关系。2015年10月23日，被告刘富民向原告购货，金额为5740元；原告送货时，被告刘富民不在，就由被告郑基薇签收。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告郑基薇辩称：二被告合伙经营门店，被告郑基薇因与柳炬（原告的业务员）的父亲熟识，就同意在门店帮柳炬代销货物；2016年1月，柳炬与操昌明到二被告门店称柳炬从原告处离职，要求结清货款，二被告当日就将未销售的2851元货物退还给原告，对已销售的货款2889元被告刘富民于2016年1月15日收到原告出具增值税发票后就支付给了原告；请求驳回原告的诉讼请求。被告刘富民辩称：同被告郑基薇的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告郑基薇、刘富民合伙经营门店，该门店未办理工商登记。2015年10月23日，原告向被告郑基薇、刘富民经营的门店送了价值5740元的货物并由被告郑基薇在《重庆环驰机电设备有限公司润滑油销售凭单》上签字确认。前述《重庆环驰机电设备有限公司润滑油销售凭单》载明品名及规格、单位、数量、单价、金额等内容（详见表一)，并注明：1.此条经购货方签字，作为欠款依据；2.供货方委托操素华收款，签字生效；3.款汇入操素华开户行账上或本单位账户上均可；4.其它人收款无本公司财务章或公章无效。表一：品名及规格              单位              数量              单价              金额                  68#抗              大桶              1              1800              1800                  46#抗              中桶              5              190              950                  68#抗              中桶              5              190              950                  T30015W-40              中桶              3              220              660                  T30020W-50              中桶              3              220              660                  85W/90齿              中桶              3              240              720                  合计：              5740      审理过程中，被告郑基薇为证明其已向原告支付了2889元货款，向本院提交了一张《重庆增值税专用发票》，主要载明：1.购买方为重庆巨东塑料有限公司；2.货物名称为46#抗磨液压油，重量为295KG，价税合计2889元；3.开票人为重庆环驰机电设备有限公司。原告质证后认为：真实性无异议，但该发票系原告开给重庆巨东塑料有限公司，不知道原告从何处得到该发票。审理过程中，原告陈述：原告收到货款后，要么出具收据，要么退还送货单，二被告并未支付货款。审理过程中，被告郑基薇陈述：1.因二被告经营的门店没有营业执照，二被告将原告交由其代销的润滑油销售给重庆巨东塑料有限公司后，就让原告开具了购买方为重庆巨东塑料有限公司的发票；2.二被告以部分退货、部分付现金的方式向原告支付了案涉货款后，由原告员工操昌明在一张红色的收货单上签字确认，但二被告现找不到该收货单。以上事实，有原告重庆环驰机电设备有限公司提交的《重庆环驰机电设备有限公司润滑油销售凭单》、被告郑基薇提交的《重庆增值税专用发票》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告郑基薇、刘富民合伙经营门店且未办理工商登记，属于个人合伙，二人依法应当对对外产生的合伙债务负连带责任。原告重庆环驰机电设备有限公司与被告郑基薇、刘富民之间的买卖合同关系，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告郑基薇在《重庆环驰机电设备有限公司润滑油销售凭单》就原告向二被告合伙经营门店履行供货义务的事实进行确认后，依法应当在收到货物时向原告支付货款；被告郑基薇、刘富民辩称已付清货款，但提交的《重庆增值税专用发票》不足以证明其已向原告支付2889元货款，也未提交证据证实其向原告退还了2851元的货物，应承担举证不能的不利后果；结合前述理由，被告郑基薇、刘富民应连带支付原告货款5740元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第四十四条的规定，判决如下：被告郑基薇、刘富民于本判决出生效之日起五日内连带支付原告重庆环驰机电设备有限公司货款5740元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑基薇、刘富民共同负担（因原告已预先支付，该款由两被告于本判决出生效之日起五日内随应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发出生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容出生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  田风友二〇一七年九月四日书 记 员  贾雅婷
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初468号公诉机关兴化市人民检察院。被告人冯加建，男，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，无业，住兴化市（户籍地：兴化市。曾因盗窃，分别于2006年10月、2007年8月被兴化市公安局行政拘留十日、行政拘留十五日；因盗窃，于2010年8月被泰州市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年9月27日被兴化市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月14日交由兴化市公安局执行逮捕。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人冯加建犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人冯加建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年下半年至2017年5月13日，被告人冯加建先后在兴化市临城街道盗窃作案4起（其中未遂2起），窃得方便面12桶、手电筒1只、雨伞1把、人民币650元。分述如下：1.2016年秋的一天，被告人冯加建在兴化市临城街道周某甲家，盗窃未得逞。2.2016年9月的一天，被告人冯加建在兴化市临城街道周某乙经营的XX浴室，窃得方便面12桶、手电筒1只、雨伞1把，后被周某乙自行追回。3.2017年4月的一天，被告人冯加建在兴化市临城街道园区XX渔具厂，盗窃未得逞。4.2017年5月13日凌晨，被告人冯加建在兴化市临城街道临城小学南铡于某家，窃得人民币650元。案发后，被告人冯加建如实供述自己的罪行；被盗的人民币650元被追回并发还被害人。上述事实，被告人冯加建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某、居某、周某乙等人的陈述；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、扣押与发还清单；兴化市公安局制作的物证照片；兴化市公安局制作的辨认笔录、勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2012）泰兴刑初字第435号刑事判决书。本院认为，被告人冯加建以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人冯加建有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。案发后，被告人冯加建如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯加建当庭自愿认罪，且所窃赃物已被追回并发还被害人，亦可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人冯加建从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯加建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月14日起至2018年1月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林中高二〇一七年九月十四日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初882号原告：吴学兵，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜泰广场7号楼，统一社会信用代码913700001631987449.法定代表人：杨兰松，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄河，男，该公司淮南春雨梧桐小区项目经理。被告：邹方田，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。原告吴学兵与被告中铁十局集团有限公司、邹方田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告吴学兵于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴学兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告吴学兵撤诉。案件受理费1083元，减半收取542元，由原告吴学兵负担。审 判 长  李小柱人民陪审员  张娟娟人民陪审员  刘艳芝二〇一七年九月二十二日书 记 员  史经伟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初9789号原告胡玉龙。委托代理人马育东，李杏珍律师事务所律师。被告姚国晓。��告胡玉龙与被告姚国晓装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由代理审判员李娜适用小额诉讼程序独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告胡玉龙的委托代理人马育东到庭参加诉讼，被告姚国晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉龙诉称，2014年至2015年，原告为被告在吴江万宝广场及吴越广场的商铺安装吊顶和隔断（包工包料）。2015年9月17日，经双方结算，被告还欠原告17855元，为维护原告的合法权益，不得已诉至法院，请求法院依法判令：被告姚国晓立即归还原告工程款17885元；本案诉讼费用由被告承担。被告姚国晓未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2015年9月17日，姚国晓与胡玉龙对账，由姚国晓向胡玉龙出具结算单一张，上载���“工程款（万宝+吾悦围挡）万宝平顶+造型顶+隔音棉+石膏板，总计工程款35885.00，另加吾悦围挡1000.00，合计36885.00,大写叁万陆仟捌佰捌拾伍圆整，已付19000.00,大写壹万玖仟圆整，余款17885.00，大写壹万柒仟玖佰圆整”。姚国晓在该结算单落款处签名并注明电话189××××7677。以上事实由原告提供的结算单及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。被告向原告出具的结算单中最后结欠的金额书写了大小写形式，大写数额大于小写数额，现原告按照小写数额17885元向被告主张工程款具有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚国晓经本院合法传唤，无正当理由拒��到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚国晓应支付原告胡玉龙欠款17885元，于本判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告姚国晓负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。本判决为终审判决。代理审判员 李 娜二〇一七年九月四日书 记 员 韩紫飞
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1018号申请执行人：惠安县农村信用合作联社紫山信用社，住所地惠安县紫山镇。代表人：潘阳庭，主任。被执行人：孙清阳，男，1978年5月30日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社紫山信用社与被执行人孙清阳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月十一日书 记 员  陈泽明
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2541号申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人庄江勇，董事长。被执行人：黄跃明，男，1960年5月3日出生，汉族，住龙海市，被执行人：欧阳东裕，男，1973年2月16日出生，汉族，住龙海市，本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄跃明、欧阳东裕借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结龙海市人民法院（2016）闽0681执2541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月四日书记员  陈春强
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1776号原告：李翠华，女，汉族，1964年10月19日出，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告李翠华与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告李翠华向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金30000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告李翠华于2014年4月25日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借30000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案李翠华的30000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告李翠华起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李翠华的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初345号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人葛锡东，男，汉族，1966年5月5日出生于江苏省无锡市，高中文化，务工，户籍地无锡市锡山区，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月24日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年9月6日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同月20日经本院决定继续被取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）364号起诉书指控被告人葛锡东犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人葛锡东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人葛锡东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议在拘役一个月以上三个月以下量刑，并处罚金。被告人葛锡东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年6月19日晚，被告人葛锡东酒后驾驶苏Ｂ×××××本田牌小型轿车，沿宣城市区米兰会所向沪渝高速行驶，当车行至沪渝高速256㎞+200m处，因饮酒过量，遂将车停在应急车道上，在车上休息。次日凌晨4时许，被告人葛锡东被执勤民警查获。被告人葛锡东归案后如实交代了犯罪事实。经鉴定，葛锡东血液中的乙醇含量为165.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。本案审理期间，被告人葛锡东向本院缴纳罚金4000元。上述事实，被告人葛锡东在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，米兰壹号娱乐会所账单，罚金票据，检查笔录及照片，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场呼气式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2017]毒鉴字第627号《司法鉴定检验报告书》及鉴定意见通知书，被告人葛锡东的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人葛锡东违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人葛锡东归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人葛锡东主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人葛锡东对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛锡东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文庆二〇一七年九月二十七日书记员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执6627号之一申请执行人晋江市环境保护局，组织机构代码00383169－4，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。法定代表人纪刚宏，该局局长。被执行人肖孙党，男，1933年10月11日出生，汉族，住晋江市。申请执行人晋江市环境保护局与被执行人肖孙党环境保护行政处罚决定执行一案，被执行人应缴纳罚款6万元及停止设于晋江市金井镇新市村前垵的石材加工项目的生产。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院在申请执行人配合下，于2017年9月7日到该石材加工项目的现场执行，勘查发现被执行人已停止该项目的生产；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；被执行人出生于1933年，属高龄老人，不适予以司法拘留；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人设于晋江市金井镇新市村前垵的石材加工项目投入生产的，或发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人均可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月二十二日书记员 庄晖煌
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执恢1号之一申请执行人：卓亚保，男，1983年5月6日出生，汉族。被执行人：张福清，男，1973年2月13日出生，汉族。被执行人：彭红，女，1984年12月30日出生，汉族，系张福清之妻。本院在执行申请执行人卓亚保与被执行人张福清、彭红、吴春华、林秋婷、沈为春、范聪华、林瑞富、刘利平、吴永发、李梅菊借款合同纠纷一案中，于2017年9月13日委托淘宝网拍卖了被执行人张福清、彭红所有的位于北京市西城区马连道6号院5号楼1层105房产（房产证号：X京房权证西字第109709、1097**号）一套。2017年9月13日买受人北京盛益恒兴商贸有限公司（营业执照号：91110105335562216U）以3064953.6元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第2款之规定，裁定如下：一、位于北京市西城区马连道6号院5号楼1层105房产（房产证号：X京房权证西字第109709、1097**号）的所有权归买受人北京盛益恒兴商贸有限公司所有，所有权自本裁定送达买受人北京盛益恒兴商贸有限公司时起转移。二、买受人北京盛益恒兴商贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：郑艳燕审判员 ：耿皖舜审判员 ：张凌山二〇一七年九月二十六日书记员 ：张亚东
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初4672号原告：安徽辉煌钢铁有限公司，住所地安徽省合肥市新站区纬五路以南卧龙路以西京商商贸城K-5-3幢商5216室，统一社会信用代码91340100694110174G。法定代表人：苏起航，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔚应海，安徽原声律师事所律师。委托诉讼代理人：朱雪梅，该公司员工。被告：安徽四方建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区兴庐科技产业园1号楼7层，统一社会信用代码91340100149034647Q。法定代表人：郭万标，该公司总经理。被告：严纪要，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，上述两被告共同委托诉讼代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。原告安徽辉煌钢铁有限公司与被告安徽四方建设集团有限公司、严纪要买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告安徽辉煌钢铁有限公司于2017年9月7日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽辉煌钢铁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽辉煌钢铁有限公司负担。审判员  阮兵二〇一七年九月七日书记员  刘聪
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执726号申请执行人：段建洪，男，汉族，生于1978年3月28日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：杨勤勤，女，汉族，生于1984年8月15日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：陈竞波，男，汉族，生于1978年3月12日，住四川省遂宁市船山区。本院受理段建洪申请执行杨勤勤、陈竞波借款合同纠纷一案，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年九月二十日书记员 罗 浩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更320号罪犯于联君，男，1972年1月18日出生，汉族，出生地海伦市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年6月10日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑一初字第43号刑事判决，认定于联君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年9月15日黑龙江省高级人民法院作出（2004）黑刑一复字第184号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2006年11月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年2月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2014年9月29日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于联君能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3437.5分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯于联君的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于联君减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2026年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏11民终1944号上诉人（原审原告）：赵素琴，女，1944年3月6日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：尚明美，女，1967年6月12日生，汉族，住句容市，系赵素琴儿媳。被上诉人（原审被告）:凌方云，女，1949年9月12日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。上诉人赵素琴因与被上诉人凌方云身体权纠纷一案，不服句容市人民法院（2017）苏1183民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵素琴上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：1、一审法院认定过错责任不公，双方矛盾源于被上诉人采取扒墙等手段强行阻止上诉人一方合法建造房屋，被上诉人应负全部责任。2、上诉人的赔偿项目有遗漏，一是住院期间的伙食补助费，二是上诉人的误工损失。凌方云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，上诉人的上诉没有有效证据支持，上诉人是无证建房，在一审中并未提交相关证据，并且，在被上诉人家门口建造化粪池及厨房垃圾、泔水存放处，侵害了被上诉人的合法权益。上诉人在一审中属于恶人先告状，挑讼、滥讼，浪费国家宝贵诉讼资源，肆意扩大矛盾。请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵素琴向一审法院起诉请求：要求凌方云赔偿赵素琴医疗费4378.16元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费6000元、误工费7200元、交通费1000元，合计20738.16元。一审法院认定事实：赵素琴、凌方云两家系邻居关系，2015年12月因赵素琴家建房一事，赵素琴、凌方云两家产生纠纷，后发生殴斗，冲突中致赵素琴受伤。赵素琴受伤后在句容市人民医院治疗，住院12天，出院诊断为头顶部头皮裂伤，多发性软组织挫伤，赵素琴支付医疗费4348.16元。2016年1月8日，句容市公安局物证鉴定室出具鉴定文书，认为赵素琴的损伤程度属轻微伤。经公安部门多次调解未果，2017年2月20日，赵素琴向法院起诉。认定上述事实，有赵素琴提交的句容市人民医院病历、出院记录、医疗费票据、句容市公安局郭庄派出所接处警记录、照片、凌方云当庭提供的视频资料、照片以及到庭赵素琴、凌方云双方的当庭陈述予以证实。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”结合本案具体情况，赵素琴、凌方云双方均参与本次纠纷，冲突中致赵素琴受伤，双方均有责任，一审法院酌定赵素琴承担50%的民事责任，凌方云承担50%的民事责任。本案中赵素琴提供医疗费票据证明其医疗费的支出，凌方云认为其过渡治疗，一审法院认为，医院采取的治疗措施并无不当，故对赵素琴的医疗费一审法院予以支持。赵素琴主张误工损失应当提供其因受伤造成收入减少的证据，赵素琴不能提供相应证据证明其存在误工损失，故对赵素琴主张的误工费一审法院不予支持。根据赵素琴伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情确定赵素琴营养期限为15天、护理期限为15天。本院确定赵素琴损失为：医疗费4348.16元、营养费375元（计算15天，25元/天）、护理费900元（计算15天，60元/天）、交通费酌定500元，以上合计6123.16元。此款由凌方云赔偿50%即3061.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十一条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：凌方云、汤士芳于本判决生效之日起十日内赔偿赵素琴医疗费、营养费、护理费、交通费3061.58元。二审期间，赵素琴围绕上诉请求向本院提交一组建房证明，上面有政府画的表，这块地是我买的，他门口的地都是我的。提交一份政府建管所出的证明。凌方云质证认为，对该组证据中建房证明和土地转让证明和初审表，在一审中并未提供。被上诉人对其证明目的不予认可，对2015年12月10日拍摄的照片两张，真实性予以认可，但不能反映上诉人的证明目的。对其他两张照片的真实性以及关联性不予认可。上述证据与本案缺乏关联性，达不到证明目的，本院不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人赵素琴与被上诉人凌方云两家系邻居关系，应当和睦相处。被上诉人采取暴力手段强行阻止上诉人一方建造房屋，对本案纠纷的产生应当承担责任。而上诉人对被上诉人的行为应当寻求司法等救济途径，但其采取以暴制暴的方式形成互相斗殴，对本案纠纷的产生也应当承担责任，一审法院认定双方各承担50%的民事责任并无不当。上诉人主张住院伙食补助费360元、误工费7200元。本院认为，上诉人受伤住院，产生的伙食补助费360元，依法应予以支持，被上诉人应赔偿上诉人伙食补助费180元，一审判决对此遗漏，应予纠正。上诉人受伤时已超过70周岁，其未能提供充分证据证明其存在误工损失，故对误工费的主张本院不予支持。综上所述，赵素琴的上诉请求部分成立，一审判决应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十一条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销句容市人民法院（2017）苏1183民初902号民事判决。二、凌方云于本判决生效之日起十日内赔偿赵素琴医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费3241.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二审案件受理费400元，由上诉人赵素琴承担300元，由被上诉人凌方云承担100元。本判决为终审判决。审判长 宋 涛审判员 姜 玲审判员 张 剑二〇一七年九月六日书记员 殷卓玮
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3452号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。法定代表人：李德宇，总经理。被告:金凤,女,汉族。本院于2017年8月21日立案受理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告金凤物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  林清泉二〇一七年九月十九日书记员  曹沥予
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更4235号罪犯应国良，男，1974年7月1日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。福建省晋江市人民法院于2014年3月7日作出（2014）晋刑初字第79号刑事判决，以被告人应国良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。责令被告人与同案犯共同退赔被害人经济损失共计94445.75元及其他相应经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯应国良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。本院认为，罪犯应国良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯应国良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯应国良减刑的建议，符合法律规定。因该犯余刑不足以呈报的幅度，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯应国良减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月16日起至2017年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵彦邦审 判 员 林 琼审 判 员 柯景英二〇一七年九月二十五日法官助理 张 伟书 记 员 高 鑫
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初2559号原告：张玲，女，1966年4月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市经济开发区，枣阳市光武路“大雄办公经销部”员工。委托诉讼代理人：周政模（系张玲之夫），枣阳市交通物流发展局干部，住枣阳市经济开发区。被告：李培志，男，1962年11月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告张玲与被告李培志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玲及其委托诉讼代理人周政模到庭参加了诉讼，被告李培志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李培志偿还借款本金400000元及利息（以400000元为本金，按月利率20%自2014年4月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：为此，原告诉请法院依法解决。被告李培志未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所举证据材料相互印证，客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月31日，李培志以其在湖北省承揽建设飞机场为由，向张玲借款300000元，并承诺给付月息贰分。张玲于同日通过其丈夫周政模在枣阳市农村信用合作社账号为81×××43的账户向李培志账号为81×××34的账户转款300000元，李培志并向张玲出具借条一份。至2014年4月1日，双方结算李培志应偿还本金为300000元，利息为37200元，张玲又向其提供现金28000元，李培志向张玲重新出具借条一份，内容为：“今借到张玲现金肆拾万元整（400000.00）月息2分李培志2014.4.1”。后经张玲多次催要，李培志未对上述借款本息进行清偿，并避而不见，张玲于2017年6月20日起诉来院，要求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张玲与李培志之间的借贷系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效，对双方均具有约束力。张玲按照约定向李培志提供了借款，则李培志负有到期返还借款并支付利息的义务。双方约定利率为月息贰分即年利率24%，符合法律规定的限额；虽然张玲向李培志转账提供的借款实际为300000元，但在双方于2014年4月1日结算时，将借款利息72000元计入本金，并加上张玲另行提供的现金28000元，李培志也向张玲重新出具借到现金400000元的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”故原告请求被告偿还借款本金400000元，并自2014年4月1日起按年利率24%支付利息损失的请求合理，本院予以支持。被告李培志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响案件的审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人名共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：李培志于本判决生效后十日内向张玲偿还借款本金400000元及利息（利息以400000元为本金，按年利率24%自2014年4月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11080元，减半收取计5540元，由被告李培志负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  靳宝华二〇一七年九月七日书记员  张谊君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11253号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：丘燕红，女，1989年6月9日出生，汉族，住广西陆川县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告丘燕红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金9994.35元、利息和复息10020.44元、滞纳金692.51元、其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月2日，以上各项欠款总金额为20707.3元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申请时间：2012年06月05日；二、卡号：62×××05；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年12月2日，被告共拖欠原告信用卡本金9994.35元，利息、复息10020.44元，滞纳金692.51元、其他费用0元，上述各项欠款合计20707.3元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丘燕红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9994.35元及支付利息、滞纳金（截止至2016年12月2日，利息、复息10020.44元，滞纳金692.51元、其他费用0元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币317.68元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年九月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1879号申请执行人：姚艺，男，1990年5月10日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市高明区。被执行人：赵全振，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍地址：河北省邯郸市魏县。关于申请执行人姚艺申请执行被执行人赵全振民间借贷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初736号民事判决书，于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人赵全振向申请人返还借款本��10000元、利息90元及受理费25元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其没有履行。经本院向银行、车辆及房管等部门查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已在(2017)粤0103执1870号案将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于上述情况，本案暂无法处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1879号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴泰健审判员  韩升忠审判员  赖国新二〇一七年九月二十二日书记员  吕观琼
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1764号原告：蒋雪，女，汉族，1986年12月28日出，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告蒋雪与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告蒋雪向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金50000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告蒋雪于2014年4月15日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借50000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案蒋雪的50000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告蒋雪起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋雪的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
四川省丹棱县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川1424司救执13号救助申请人：陈文兴，男，1944年1月12日出生，汉族，住丹棱县。陈文兴与黄巍机动车交通事故责任纠纷一案，以其家庭困难，法院作出的（2017）川1424民初449号民事判决书已生效，申请人已申请执行，法院执行至今未果为由，于2017年9月26日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，救助申请人陈文兴根据已经发生法律效力的（2017）川1424民初449号民事判决书，向本院申请强制执行（执行标的为5731.36元）。但在��行过程中，经本院依法查询，没有查找到黄巍有可供执行的财产，因而未执行到任何财产。救助申请人陈文兴以其无收入来源，家庭经济困难为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。陈文兴申请国家司法救助金额为人民币5700元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从被执行人黄巍处执行到案款后，应当将已发放给陈文兴的救助金从执行款中予以扣除。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下：给予陈文兴国家司法救助金人民币5700元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年九月二十七日
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1090号申请执行人：李永来，男，生于1965年8月21日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：四川省南部县金城房地产开发有限责任公司，住所地：南部县南隆镇新华路469号。法定代表人：文武，董事长。本院在执行李永来与四川省南部县金城房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院作出的（2017）川1321民初725号民事判决书，责令被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司按判决书立即履行义务，但被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人李永来未向本院提供被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司的执行财产线索，本院亦未查询到四川省南部县金城房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜德道审判员  黄 达审判员  杨权号二〇一七年九月七日书记员  贾小静
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0322刑初104号公诉机关凤翔县人民检察院。被告人张渊，曾用名张元，男，1992年9月2日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区，农民。2017年5月9日因涉嫌赌博罪被凤翔县公安局刑事拘留，2017年5月18日被凤翔县公安局取保候审，2017年6月5日被凤翔县人民检察院取保候审。凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人张渊犯赌博罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤翔县人民检察院检察员张琦、代检察员王婷出庭支持公诉，被告人张渊到庭参加诉讼。现已审理终结。凤翔县人民检察院指控：2017年4月3日至5月8日，被告人张渊以营利为目的，连续12次组织王某某、马某某、汪某某、杨某甲、马某甲等人在凤翔县长青镇王某某沙场内利用扑克牌以“开拖拉机”的方式进行赌博，张渊从中抽头渔利77400元。2017年5月8日，张渊等人在赌博时被民警现场抓获，现场查获作案工具扑克牌11副、赌资8740元。公诉机关认为，被告人张渊违反社会公共秩序，以营利为目的组织他人聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究被告人的刑事责任。上述案件事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以认定：1、受案登记表、立案决定、抓获破案经过。2、户籍证明材料。3、拘留证、取保候审决定书。4、物证扑克牌、扣押的赌资及扣押清单。5、行政处罚决定书。6、证明。7、凤翔县公安局刑事案件现场指认笔录及照片。8、证人王某某、杨某甲、汪某某、马某某、杨某乙、赵某某、张某某的证言。9、被告人张渊的供述。本院认为，被告人张渊违反社会公共秩序，以营利为目的聚众赌博12次，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张渊能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。且经委托评估，被告人张渊适宜社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条三款，判决如下：一、被告人张渊犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、作案工具扑克牌11副、赌资8740元予以没收。三、对被告人张渊的违法所得77400元予以追缴（已全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩雅琴人民陪审员  杜启科人民陪审员  闫邦鑫二〇一七年九月十五日书 记 员  杨耀龙
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4644号罪犯陈兴东，男，1980年4月6日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）保中刑初字第186号刑事判决，以被告人陈兴东犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年11月19日作出（2010）云高刑复字第417号刑事判决，核准原判。判决生效后，该犯于2011年1月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月4日以（2012）云高刑执字第3681号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月2日（2015）云高刑执字第832号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑19年零8个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈兴东在刑罚执行期���，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈兴东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈兴东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兴东减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年4月2日起至2034年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初2660号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：程耕，该支行行长。委托诉讼代理人：王子省，男，该支行员工。被告：张泽成，男，1968年12月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：方忠桥，男，1974年4月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张超，男，1986年6月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告张泽成、张超、方忠桥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人王子省到庭参加诉讼；被告方忠桥、张超、张泽成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告张泽成偿还原告农业银行彭水支行借款本金46487.08元，支付逾期利息4204.46元、复利500.75元，并以46487.08元为基数，按年利率9%支付从2017年5月25日至本金清偿之日的逾期利息；2.被告张超、方忠桥对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年12月15日，被告张泽成向原告农业银行彭水支行借款50000元，被告张超、方忠桥为借款作连带责任保证。借款后，三被告未按约定向原告农业银行彭水支行偿还借款本息。被告方忠桥、张超、张泽成均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月15日，三被告与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额为50000元，借款方式为自助可循环借款，贷款人在额度有效期（2011年12月15日至2013年12月14日）内向借款人提供借款，借款的利率为浮动利率，在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利等。被告张泽成在借款人处签名。被告张超、方忠桥在保证人处签名。2012年12月31日，原告农业银行彭水支行向被告张泽成发放借款50000元，约定借款时间从2012年12月31日至2013年12月14日。截至2017年5月24日，被告张泽成尚欠原告农业银行彭水支行借款本金46487.08元、逾期利息4204.46元、复利500.75元。另查明，原告农业银行曾于2015年11月6日向本院起诉后又撤诉，本院于2016年1月18日裁定准许原告农业银行彭水支行撤诉。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告张泽成向原告农业银行彭水支行借款50000元属实。现还款期限届满，被告张泽成应向原告农业银行彭水支行偿还借款本息。截至2017年5月24日，被告张泽成尚欠原告农业银行彭水支行借款本金46487.08元、逾期利息4204.46元、复利500.75元，被告张泽成应向原告农业银行彭水支行偿还前述款项。《农户贷款借款合同》约定，借款的利率为浮动利率，在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%。被告张泽成应以46487.08元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的195%向原告农业银行彭水支行支付从2017年5月25日至本金清偿之日的逾期利息。原告农业银行彭水支行请求按年利率9%计算从2017年5月25日至本金清偿之日的逾期利息，因此，当中国人民银行同期贷款基准利率的195%高于年利率9%时，应按年利率9%计算逾期利息。被告张超、方忠桥为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利等。借款于2013年12月14日到期，保证期间应从2013年12月14日至2015年12月14日。原告农业银行彭水支行于2015年11月6日向本院起诉，系在保证期间内向保证人主张了权利。被告张超、方忠桥应对被告张泽成所负前述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张泽成于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金46487.08元，支付逾期利息4204.46元、复利500.75元，并以46487.08元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的195%向原告农业银行彭水支行支付从2017年5月25日至本金清偿之日的逾期利息（中国人民银行同期贷款基准利率的195%超过年利率9%，则按年利率9%计算）；二、被告张超、方忠桥对第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交540元），减半收取540元，由被告方忠桥、张超、张泽成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  陈鑫二〇一七年九月二十日书记员  何引
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2231号罪犯吕帮工，男，1977年1月1日生，原住地安徽省涡阳县。2003年8月因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年，2006年4月16日刑满释放；2007年6月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，2008年12月7日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省昆山市人民法院于2011年2月28日作出(2011)昆刑二初字第0111号刑事判决，认定被告人吕帮工犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，继续予以退赔被害单位的财产损失。刑期自2010年5月17日起至2022年8月16日止。判决发生法律效力后，2011年4月1日交付镇江监狱执行，2011年7月21日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第3024号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；又于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04454号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的现刑期至2020年11月16日止，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吕帮工，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吕帮工减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吕帮工，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年12月、2016年3月、2017年7月三次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后罪犯吕帮工所处罚金人民币二万元，继续予以退赔被害单位的财产损失未履行，且该犯系累犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯吕帮工在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，且未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吕帮工减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2020年4月16日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年九月二十七日书记员 王 丹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2235号罪犯薛小四，男，1975年6月16日生，原住地江苏省东海县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南京市栖霞区人民法院于2010年7月13日作出(2010)栖刑初字第32号刑事判决，认定被告人薛小四犯盗窃罪罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。被告人不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）苏刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月10日起至2020年9月9日止。裁定发生法律效力后，2010年12月10日交付镇江监狱执行，2011年1月26日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第3031号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第05084号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2018年8月9日止，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯薛小四，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯薛小四减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯薛小四，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2015年8月、2017年1月、2017年7月四次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后罪犯薛小四所处罚金人民币五万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯薛小四在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯薛小四减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2017年12月9日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年九月二十七日书记员 王 丹
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1299号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋浩，该公司工作人员。被告：焦怡悦，女，1990年10月13日生，汉族，住陕西省铜川市耀州区孙塬镇惠塬村一组25号。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告焦怡悦借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费100减半收取50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏人民陪审员  张仁全二〇一七年九月二十日书 记 员  李婉秋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执440号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司,住安徽省合肥市。负责人：周健，经理。委托代理人：谢远远，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。被执行人：关晓臣,男,1982年6月15日出生,住河南省.本院在执行中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司与关晓臣财产保险合同纠纷一案中，于2017年5月9日向被执行人关晓臣邮寄送达了执行通知书，并责令其申报财产。扣划其银行存款10651.60元（申请执行标的135452.33元）。经查，被执行人关晓臣名下无不动产及车辆登记信息。现已向被执行人关晓臣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人关晓臣有可供执行的财产，申请执行人对此认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文新审判员  唐 峻审判员  尹 刚二〇一七年九月四日书记员  邹 靖
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6386号之二申请执行人张俊涛被执行人代海涛。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6883号，依法向被执行人代海涛发出执行通知书，责令被执行人代海涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人代海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结代海涛(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月七日书记员  葛怀君
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2070号之一申请执行人韩志超。住开鲁县。被执行人陈敬辉。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初193号民事判决书。被执行人陈敬辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈敬辉在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月8日至2017年9月30日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月三十日书记员  丛 民
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0382民初1501号原告刘宏伟，女，1968年4月12日生，汉族，医生，现双辽市。委托诉讼代理人王德志，系吉林北帆法律服务所律师。被告张利明，男，1979年12月1日生，汉族，无业，住双辽市。被告张春杰，女，1983年1月3日生，汉族，无业，住址同上。原告刘宏伟与被告张利明、张春杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘宏伟及其委托诉讼代理人王德志到庭参加诉讼，被告张利明、张春杰经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称,二被告系夫妻关系。2014年12月25日二被告在我处借款15万元用于资金周转，约定月利3分，还款期限为一年，二被告在借款合同上签字按印。二被告只偿还了5个月的利息。因我急需用钱，多次找被告索要未果。故诉至法院，要求二被告偿还借款15万元及尚欠利息。二被告未答辩。在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对下列事实予以确认：2014年12月25日二被告在原告处借款15万元用于资金周转，约定月利3分，还款期限为一年，二被告在借款合同上签字按手印。二被告只给付原告5个月的利息。本案的调查重点为：原告要求二被告给付15万元欠款并支付利息的请求是否合理，应否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：三被告应立即偿还借款15万元并支付利息。庭审中，原告向法庭提交了1、被告张利明、张春杰给原告出具的借款合同，证明二被告在原告处借款15万元。2、双辽市辽南街工商村出具的证明一份，证明二被告系夫妻，现下落不明。3、证人姜珍华出庭证实二被告在原告处借款属实。证人证实及被告张利明、张春杰出具的借据意思表达清楚，内容明确、合法，能够认定被告在原告处借款之事实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，故本院对原告的请求应予支持，因双方约定月利3分过高，按法律规定可保护2分利。综上所述，本院认为，二被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：被告张利明、张春杰于判决生效后立即偿还在原告处的借款15万元，并从2015年6月起按月利2分给付利息至借款还清之日止。案件受理费3300元、公告费675元由二被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  郭天成审 判 员  田志军人民陪审员  王秀娟二〇一七年九月十二日书 记 员  徐晓明
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执恢270号申请执行人：徐亚库，男，1955年9月5日出生，汉族，住龙海市，被执行人：蔡延年，男，1963年11月20日出生，汉族，住龙海市，被执行人：蔡秀珍，女，1949年10月4日出生，汉族，住龙海市，被执行人：曹秀贞，女，1965年11月12日出生，汉族，住龙海市，被执行人：曾玉芬，男，1970年12月24日出生，汉族，住龙海市，执行申请人徐亚库与被执行人蔡延年、蔡秀珍、曹秀贞、曾玉芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（1997）龙澄民初字第20号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月十五日书记员  蔡志伟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执6237号之一申请执行人上海川吉丝印器材有限公司,住所地上海市嘉定区城北路255弄12号1幢330室。法定代表人周卫权,该公司经理。被执行人昆山市前进思源电子有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇前进村。法定代表人沈四元,该公司总经理。申请执行人上海川吉丝印器材有限公司与被执行人昆山市前进思源电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初11428号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付10000元及逾期期间的债务利息。本院于2016年9月13日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人昆山市前进思源电子有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人昆山市前进思源电子有限公司名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、无车辆登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山市前进思源电子有限公司及其法定代表人沈四元纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初11428号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年九月二十二日书 记 员  蒋淳纯
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初8702号原告：徐晓飞。委托诉讼代理人：马涛，江苏驰宏律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路1号。负责人：徐扬，该行行长。委托诉讼代理人：朱安山，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登峰，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。原告徐晓飞与被告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓飞的委托诉讼代理人马涛、被告工行扬州分行的委托诉讼代理人朱安山、陈登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓飞向本院提出诉讼请求：1、确认被告于2013年4月16日作出的《关于给予徐晓飞行政开除处分的决定》违法；2、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金270000元。事实和理由：原告1982年12月参加工作，1999年3月至2010年12月一直在工商银行原胥浦支行工作，2010年12月胥浦支行撤销并入扬州分行，原告调入江都支行任行长助理、副行长。2013年3月12日，原告因涉嫌受贿罪被仪征市人民检察院立案侦查，同年3月22日被批准逮捕。在原告被羁押期间，2013年4月16日被告违法对原告作出了开除决定，且停发了原告所有的工资和停止缴纳各项社会保险费，直至2016年6月11日原告被释放才得知开除决定。被告作出开除处分决定实体和程序均存在违法。原告未经人民法院判决有罪，被告作出的开除决定违法。根据法律规定，期间可以暂停劳动合同的履行，并及时通知原告，以便原告缴纳社会保险。原告在被司法机关羁押期间，被告完全有条件通过司法机关向原告送达处理决定，被告却要求原告的妻子签收开除决定，因而造成原告直至2016年6月11日被释放时才知道该决定。原告认为送达开除决定的时间应从原告被释放并知道之日起算。被告工行扬州分行辩称：1、原告的请求已经超过仲裁时效。原告于2013年3月22日被依法逮捕，处于被羁押状态，被告在作出开除处分决定后的次日，即2013年4月17日向原告的配偶裴婕送达了该处分决定。根据民事诉讼法第八十五条关于受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收的规定，被告向原告配偶送达处分决定应视为已经履行了送达义务。原告的哥哥吴晓庆于2015年9月17日代原告到被告处领取基本养老保险参保缴纳凭证，也充分证明原告不但知道对其作出的开除决定，而且已承认和接受了这一决定。综上，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效；2、被告依据法律及总行制定的《员工违规行为处理规定》对原告作出开除处分，且经过工会的同意，被告作出开除处分是合法的；3、被告请求支付27万元赔偿金缺乏法律依据。根据江苏省劳动合同条例第三十条的规定，劳动者因涉嫌犯罪被限制人身自由的，用人单位可以不支付劳动报酬并停止缴纳社会保险费。因此，劳动者因涉嫌犯罪被限制人身自由期间，即使用人单位未以其违反用人单位的规章制度解除劳动合同，用人单位也不支付劳动者报酬并停止缴纳社会保险费用，更不应支付赔偿金了。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告1982年12月参加工作，2003年3月至2006年10月任工商银行原胥浦支行个人金融业务部个人信贷中心主任，2006年11月至2010年10月任工商银行原胥浦支行个人金融业务部副总经理兼浦东支行行长，2010年10月先后担任工商银行江都支行行长助理、副行长。2013年3月12日，原告因涉嫌受贿罪被仪征市人民检察院刑事拘留，同年3月22日被逮捕。仪征市人民法院于2015年7月20日作出（2015）仪刑初字第0035号刑事判决书，认定徐晓飞犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币八万元。原告不服，提起上诉，扬州市中级人民法院以二审期间，刑法进行了修改，最高人民法院、最高人民检察院也公布实施了《关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》，根据新的法律规定，对上诉人的量刑予以调整，于2016年6月6日作出（2015）扬刑二终字第00093号刑事判决书，裁定：1、撤销仪征市人民法院（2015）仪刑初字第0035号刑事判决书第二项，即“继续追缴被告人徐晓飞的违法所得，予以没收，上缴国库”；2、撤销仪征市人民法院（2015）仪刑初字第0035号刑事判决书第一项，即“被告人徐晓飞犯受贿罪，判决有期徒刑十年，并处没收财产人民币八万元。”；3、被告人徐晓飞犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元。2016年6月，原告刑满释放。2013年4月16日，被告作出《关于给予徐晓飞行政开除处分的决定》，主要内容为：“2013年3月12日，徐晓飞因涉嫌受贿被仪征市人民检察院立案审查后，3月22日仪征市人民检察院根据扬州市人民检察院逮捕决定书将徐晓飞予以逮捕。根据《员工违规行为处理规定》第一百九十条、第一百九十五条的规定，给予徐晓飞行政开除处分。本处分决定自2013年4月16日起生效，若对处分决定不服，可自收到本处分决定之日起三十日内向市分行提出申诉”。后被告向原告徐晓飞的妻子裴捷送达了该处分决定书，裴捷在被告处的送达回证的“收件人签名或盖章”栏签名，该送达回证上的“收到日期”为打印日期，即“2013年4月17日”。被告处《员工违规行为处理规定》第一百九十条内容为：具有贪污、挪用、侵占、盗窃、诈骗、贿赂等行为的，给予记大过至撤职处分，同时解除劳动合同；情节较重或造成不良后果的，给予开除处分。第一百九十五条内容为：因违法犯罪，被单处罚金等附加刑、判处管制或因过失犯罪被宣告缓刑的，给予记大过至撤职处分，情节较重或情节严重的，同时解除劳动合同；被判处拘役、有期徒刑以上刑罚的，给予开除处分。2016年11月8日，原告以与被告劳动争议案向扬州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委委员会以审理期限已超过45日，2016年11月7日被告以审理时间逾期未作出仲裁裁决为由不愿由仲裁委员会继续审理，于2016年11月8日决定终结审理。本案争议焦点为：原告的请求是否已经超过仲裁时效。本院认为,用人单位作出解除劳动合同的决定，未向劳动者送达，或未在送达不能时以布告等形式公之于众的，该决定对劳动者不发生约束力。同住的成年家属签收的，即为送达。本案中，被告于2013年4月17日向原告的妻子裴捷送达了《关于给予徐晓飞行政开除处分的决定》，裴捷签收，该开除决定书已向原告有效送达，故对原告具有法律效力。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利侵害之日起计算。用人单位依据《劳动法》第二十五条第（四）项的规定解除劳动合同，与劳动者发生争议的，劳动者向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的期限应当自收到解除劳动合同书面通知之日起计算。因原告妻子裴捷于2013年4月17日签收开除处分的决定，故原告申请仲裁时效的期限应从2013年4月18日起计算，现原告于2016年9月13日才申请仲裁，已经超过仲裁时效，依法应予驳回。综上，原告的诉讼请求已经超过时效，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐晓飞的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 五人民陪审员  薛小华人民陪审员  崔赐彬二〇一七年九月五日书 记 员  袁 芬
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执548号申请执行人：广西盛和万顺融资租赁有限公司。被执行人：任宗伟。被执行人：梁海容。被执行人：王忠彦。被执行人：梁琳。申请执行人广西盛和万顺融资租赁有限公司与被执行人任宗伟、梁海容、王忠彦、梁琳融资租赁合同纠纷一案中，被执行人提供了广西壮族自治区永福县人民法院（2017）桂0326民初602号受理案件通知书，证明其2017年8月14日起诉申请执行人广西盛和万顺融资租赁有限公司产品责任纠纷一案，已被该院受理，要求终结对本案的执行。经征求申请执行人意见，其同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)川0824执548号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一七年九月二十日书记员  李豪
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执855-40号申请人：李某，男。被执行人:付某,女。本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年九月十三日书记员 姚 莉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保572号申请人：谭德梅，女，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：杨明美，女，1974年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人谭德梅与被申请人杨明美因民间借贷产生纠纷，申请人谭德梅于2017年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨明美名下价值50万元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司以其与申请人谭德梅签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院认为，申请人谭德梅的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人杨明美名下价值50万元的财产。申请费3020元，已由申请人谭德梅交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员 陶 博二〇一七年九月六日书 记 员 饶师萄
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1330民初413号原告：杨付端，男，1971年2月10日生，汉族，住唐河县。被告：刘俊，男，1983年11月2日出生，汉族，住桐柏县。原告杨付端诉被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理.原告杨付端到庭参加诉讼,被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元及利息。事实和理由：2013年8月被告由于做生意资金周转困难从原告处借款50000元，并出具借条一张。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。本院经审理认定案件事实如下：被告刘俊于2013年8月16日向原告杨付端借款50000元，并出具借条一张，内容为：“借条,因生意需要，借到扬付端现金50000元整（伍万圆整）。借款人：刘俊。2013年8月16日”该款至今未还。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对抗辩权的放弃。本院认为，被告向原告借款并出具的借条，应视为民间借贷合同成立。双方未约定还款时间原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张欠款利息，但未提交证据证明双方约定利息，本院不予支持。可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘俊于本判决生效之日起十日内向原告杨付端清偿借款50000元及利息（自2017年2月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告刘俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  门敬录审 判 员  王光伟人民陪审员  王建淳二〇一七年九月十四日书 记 员  田 密