wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2014)广利州执字第397号申请执行人:吴红，女，1980年11月6日出生，汉族，住广元市利州区。申请执行人：朱太龙，男，1963年2月12日出生，土家族，住重庆市。申请执行人：卢光英，女，1949年11月23日出生，汉族，住重庆市。申请执行人：朱雨晗，女，2004年10月4日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：岳安东，男，1983年12月2日出生，汉族，住剑阁县。广元市中级人民法院（2012）广刑终字第101-1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，岳安东应支付吴红、朱太龙、卢光英、朱雨晗赔偿款2.5万元及利息，因被执行人岳安东未履行，吴红、朱太龙、卢光英、朱雨晗向我院申请执行，本院于2014年2月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人岳安东发出执行通知书责令其限期履行，但岳安东仍未按期履行。经本院调查未发现被执行人岳安东有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，申请执行人也未向本院提供财产线索，双方当事人达成执行和解协议并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供财产线索，双方当事人达成执行和解协议并同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）、（五）项之规定，裁定如下：终结广元市中级人民法院（2012）广刑终字第101-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝继军审判员  孙 政审判员  赵 波二〇一七年九月十一日书记员  苏 雷
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初1622号原告:陈后平，男，1957年12月9日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：谢远航，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告:陈正林，男，1963年3月5日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：申强，男，1966年7月6日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：彭淑洁（申强之妻），1966年10月20日出生，住重庆市忠县。原告陈后平与被告陈正林、申强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈后平及其委托诉讼代理人谢远航，被告申强及其委托诉讼代理人彭淑洁到庭参加诉讼，被告陈正林经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告陈后平向本院提出诉讼请求：1.由被告陈正林偿还原告借款60000元；2.由被告申强承担连带偿还责任。事实和理由：2011年，被告陈正林承包忠县官坝镇龙泉村公路C段水泥路硬化工程，因资金周转困难，向原告借现金100000元，限一个月内还清，陈正林亲笔出具借条，申强作为担保人签名。因被告到期未还，经原告多次追收，陈正林向原告还款30000元，后再次向原告出具借条，同意在官坝公路款拿后一次性还清，由陈正林委托申强转给原告，二被告再次在借条上签字。2016年2月24日，原告收到申强转交的10000元，被告陈正林现还欠60000元。原告为此诉至法院。被告陈正林未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。被告申强辩称：2011年6月2日，陈正林向陈后平借款10万元属实，当时双方约定月息2分，后陈正林共向原告付款7万元。自己确实两次在借条上签名，第一次是作为担保人签字，第二张借条上的“担保人”字样不是自己写的，第二次是作为证明人签的字，而不是担保人，自己在上面签字是上当受骗。自己当时担保的是将工路款的钱给原告，只对领取到的陈正林的钱承担责任，现在自己也没有领到陈正林的公路款。直到2016年12月，自己去政府结算，才知道陈正林的钱被韩和平领走了，自己不应当承担责任。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.借条两张，拟证明陈正林借款及申强担保的事实；2.重庆增值税普通发票，拟证明申强领取了陈正林的工程款。被告申强为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.施工合同，拟证明陈正林承包工程为D段，自己做的是C段；2.领款领据，拟证明韩和平也领取了陈正林的工程款。经庭审举证质证，被告申强对原告提交的三份证据上的签字予以认可，其虽否认“担保人”字样是自己书写，但未向本院提出鉴定申请，本院对原告的三份证据予以采信。对被告申强的两份证据，与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告陈正林于2011年向原告借款10万元，于2011年6月2日向原告出具借条，被告申强为担保人。后被告陈正林向原告偿还部分借款，并于2015年12月18日再次向原告出具7万元的借条，被告申强在担保人处再次签字。2016年2月24日，申强向原告支付1万元。2016年9月7日，申强到忠县官坝镇财政所领取了陈正林的部分公路款。本院认为，原告与被告陈正林之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护，被告陈正林应当依照合同约定履行偿还借款的义务。故对原告要求被告陈正林偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告申强的担保责任，申强虽否认自己系担保人，且只对领取到的陈正林的公路款承担责任，但根据2015年12月18日的借条，申强系在担保人位置处签字，且未约定申强承担担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告申强为连带责任保证人。在申强承担保证责任后，有权向陈正林追偿。故本院对原告要求被告申强承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。被告陈正林经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭置辩的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈正林于本判决生效后十日内偿还原告陈后平借款60000元；二、被告申强对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告申强承担保证责任后，有权向被告陈正林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈正林、申强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  龙 琴代理审判员  昌金艳人民陪审员  刘方武二〇一七年九月五日书 记 员  郭 燕
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2013)广利州执字第220号申请执行人:周寅，男，1986年7月25日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：张熙炜，男，1986年2月3日出生，汉族，住广元市利州区。我院（2012）广利州民初字第1339号民事判决书已经发生法律效力，张熙炜应支付周寅借款95000元及利息，因被执行人张熙炜未履行，周寅向我院申请执行，本院于2013年1月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张熙炜发出执行通知书责令其限期履行，但张熙炜仍未按期履行。经本院调查未发现被执行人张熙炜有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，申请执行人也未向本院提供财产线索，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供财产线索，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）、（五）项之规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2012）广利州民初字第1339号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝继军审判员  孙 政审判员  赵 波二〇一七年九月十一日书记员  苏 雷
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2012)广利州执字第876号之一申请执行人:徐磊，男，1990年6月25日出生，汉族，住广元市青川县。被执行人：赵静，男，1992年6月4日出生，汉族，住广元市利州区。我院（2012）广利州民初字第830号民事判决书已经发生法律效力，赵静应支付徐磊损失9841.2元及利息，因被执行人赵静未履行，徐磊向我院申请执行，本院于2012年9月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人赵静发出执行通知书责令其限期履行，但赵静仍未按期履行。经本院调查未发现被执行人赵静有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，申请执行人未能向本院提供财产线索，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2012）广利州民初字第830号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝继军审判员  孙 政审判员  赵 波二〇一七年九月十一日书记员  苏 雷
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保189号申请人：罗小娟，女，1981年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：高志刚，男，1977年3月19日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人罗小娟于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高志刚名下价值20万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。担保人罗德荣自愿以其名下位于合川区XX号房屋为本次诉前财产保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人罗小娟依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人罗小娟的诉前财产保全申请予以准许。诉前财产保全申请费1520元，由申请人罗小娟负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  姜辉二〇一七年九月二十五日书 记 员  罗萍
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0302民初1622号原告：齐德全，男，现住四平市铁西区。委托代理人：李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。被告：四平市公共汽车公司。法定代表人：曲占生，总经理。委托代理人：周垂朝，四平市公共汽车公司法律顾问。委托代理人：赵新宇，四平市公共汽车公司安全科副科长。原告齐德全与被告四平市公共汽车公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐德全及其委托代理人李宝山，被告四平市公共汽车公司的委托代理人周垂朝、赵新宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐德全向本院提出诉讼请求：赔偿原告每月1200元退休金，从2016年2月退休后补发。事实与理由：原告1979年7月15日参加工作，工作期间，原告与被告签订《小公共汽车承包合同》（以下简称《合同》），《合同》第十一条约定：“乙方承包期间（指公司职工）不执行档案工资，档案工资予以保留，按国家、企业的统一调资予以调资，记入档案，承包期内享受职工同等待遇”也就是说，承包期内，原告与在职职工享受同等待遇。承包到期后，原告要求回单位上班，被告不允许，并要求原告向单位缴纳社保和医保。这样存续几年后，又允许原告回单位上班，2016年2月被告为其办理退休手续，退休金每月1832.55元。但原告发现自己的退休金与同时上班、同时退休、工龄相同的本单位在职职工不一样，每月差1200多元。原告觉得不公，就到单位找领导，不予解决。又到市里乃至北京上访，后告知走法律程序，无奈提出仲裁申请，但因原告已经退休，仲裁机关不予受理，故诉至法院。被告四平市公共汽车公司辩称，一、被告依法为原告办理了基本养老保险，原告已经办理了退休手续。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。原告的诉讼请求不属于劳动争议范围。二、基本养老保险费的缴纳由劳动者和用人单位共同缴纳，原、被告分别依法承担缴费。被告按照社保机构每年的核定的基数，按照规定比例依法缴费。符合退休条件的人员，经社会保险机构审核确定退休金。退休金的多少，是由本人退休时上年度全省在岗职工月平均工资、上一年度市县在岗职工平均工资、累计缴费年限、本人平均缴费工资指数、个人账户养老保险基本养老金总额等因素决定的。因每个人的计算退休金各要素存在差异，退休金的数额自然不同。据此，原告的诉讼请求没有法律依据。综上，原告的诉讼理由不成立，人民法院依法应当予以驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告是被告四平市公共汽车公司的职工，1992年双方签订《小公共汽车承包合同》。被告为原告办理了基本养老保险，并缴纳了被告依法应当承担的部分费用至原告退休，并为其办理了退休手续，原告按照规定每年向被告支付了基本养老保险其依法应当承担的部分。原告于2016年2月退休，经四平市社会保险事业管理局核定的原告月基础养老金为1097.69元。2017年6月19日原告向四平市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，四平市仲裁委员会于2017年6月23日以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理，并下达了《不予受理通知书》。原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告每月1200元退休金，从2016年2月退休后补发。上述查明的事实有四平市社会保险事业管理局出具的原告基本养老金核定表、四平市劳动人事争议仲裁委员会（四劳人仲不字（2017）第36号）不予受理案件通知书、原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，原告请求被告赔偿原告每月1200元退休金，从2016年2月退休后补发的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，齐德全因对公汽公司为其交纳的社保费用和享受的社保待遇有异议，要求赔偿引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的审理范围。故原告的诉讼请求应予驳回。综上所述，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：驳回原告齐德全的诉讼请求。案件受理费10元，由原告齐德全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘天舒审 判 员  王 凤人民陪审员  王 波二〇一七年九月七日书 记 员  付 强
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0321民初3963号原告：安徽省禹王沟槽连接件制造有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢农场五分厂,统一社会性用代码：913403217509578137（1-1）。法定代表人：郑兵，该公司经理。委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波，安徽徽达律师事务所实习律师。被告：吴江海，男，1981年3月14日出生，汉族，农民，住浙江省诸暨县，原告安徽省禹王沟槽连接件制造有限公司与被告吴江海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽省禹王沟槽连接件制造有限公司的委托诉讼代理人汪观利、王波到庭参加诉讼。被告吴江海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款48269.31元及利息（利息按同期同类银行贷款利率计算，自2017年2月20日起计算至欠款实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原被告约定，原告向被告供应沟槽连接件。2016年12月28日，经对账，被告欠原告货款48269.31元；2017年2月20日，被告向原告出具一张欠条，载明：“被告欠原告货款48269.31元。”。后原告多次向被告催要支付上述货款，但被告至今支付。被告吴江海未作答辩，在举证期限内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月12，原告安徽省禹王沟槽连接件制造有限公司作为供方，与被告吴江海作为需方，签订销售合同。双方约定：数量、型号规格以实际送货验收清单为准，货到现场由杨超云签收。此后，原告安徽省禹王沟槽连接件制造有限公司向被告吴江海供应沟槽连接件。2016年12月28日，经对账，被告吴江海欠原告安徽省禹王沟槽连接件制造有限公司货款48269.31元。2017年2月20日，被告吴江海向原告安徽省禹王沟槽连接件制造有限公司出具欠条一份，载明：“本人吴江海由于交通晓时代项目需要，购买安徽省禹王沟槽连接件制造有限公司货物，于2017年2月20日欠安徽省禹王沟槽连接件制造有限公司货款48269.31元人民币（大写：肆万捌仟贰佰陆拾玖元整）特立此据欠款人：吴江海2017年2月20日”。此后，原告安徽省禹王沟槽连接件制造有限公司多次向被告吴江海催要未果，被告吴江海分文未付。上述事实均有吴江海出具欠条在卷佐证。本院认为：原告按照被告吴江海需求，提供沟槽连接件，被告接受，并出具欠条，双方之间已形成明确的买卖合同关系。原告按约定供货，被告吴江海应当支付货款。现原告要求被告吴江海支付货款48269.31元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告吴江海支付货款的利息，因双方未约定利率，故按同期银行利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江海支付原告安徽省禹王沟槽连接件制造有限公司货款48269.31元及利息（以48269.31元为基数，按年利率4.35%计息，自2017年2月20日起至实际付款之日止），于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取516元，由被告吴江海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨万易二〇一七年九月十八日书记员  杨 梅提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0131执494号之三申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江天华分理处，住所地：成都市蒲江县鹤山镇华兴社区新街59号。负责人：范维，主任。委托代理人：杜济功，男，系成都农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：曹正强，男，1975年3月22日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。被执行人：底剑宇，女，1976年9月23日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。被执行人：底剑鸿，女，1971年11月2日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初72号民事调解书，于2016年10月9日立案受理成都农村商业银行股份有限公司蒲江天华分理处申请执行曹正强、底剑宇、底剑鸿金融借款合同纠纷一案，执行标的借款本金2,000,000及利息等。本案已执行到位60，950元。本案在执行过程本院对底剑鸿所有位于邛崃市临邛镇的商铺拍卖、变卖，但均流拍且申请执行人拒绝接受以物抵债并同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚瑶二〇一七年九月十八日书记员  张敏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0102民初17号原告：贾立鹏，男，1979年6月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：李丹（系贾立鹏妻子），女，住址同上。被告：粱兴禄，男，1960年1月20日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告贾立鹏与被告粱兴禄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾立鹏到庭参加诉讼。被告梁兴禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾立鹏向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还定金11万元。事实与理由：2016年11月20日，原、被告签订《存量房买卖中介合同》，约定：被告将其父亲梁培植名下的南京市中央路XX号2幢42室房屋（简称涉案房屋）售予原告，房屋售价195万元，被告于2016年12月10日前迁出房屋内所有户口，等等。合同签订当日，原告向被告支付了购房定金55000元。合同签订后，被告以其姐姐生病无法办理公证为由要求延缓办理过户事宜，后双方于2016年12月10日签订《补充协议》，约定：被告于2016年12月13日办理完毕公证，12月19日前迁出房屋内户口，12月20日前完成房屋更名并过户至原告名下，等等。之后，原告多次与被告联系要求履行约定未果。被告的行为构成严重违约，原告现仅要求被告双倍返还定金，不要求继续履行合同。被告梁兴禄未答辩应诉。根据原告陈述和其提交的《存量房买卖中介合同》、《补充协议》、收条、银行转账记录等证据，本院认定事实如下：2016年11月20日，被告以梁培植（甲方）名义与原告（乙方）、南京盛福房产经纪有限公司（丙方）签订一份《存量房买卖中介合同》，约定：甲方将其所有的涉案房屋售予乙方，房屋售价195万元；乙方于2016年11月20日前支付甲方购房定金55000元，12月10日前将房款185万元于办理产权交易过户手续时直接给付甲方；甲方于2016年12月10日前迁出房屋内所有户口；被告承诺甲方名下的涉案房屋由被告一人继承；等等。被告以梁培植委托代理人的身份在《存量房买卖中介合同》上署名，并承诺承担与合同相关的一切法律责任。合同签订当日，原告向被告支付了购房定金55000元，被告向原告出具了收条。2016年12月10日，原、被告磋商后签订《补充协议》，约定：被告于2016年12月13日办好公证事宜，于12月19日前迁出房屋内户口，于12月20日完成更名并与原告办理房屋过户，等等。另查明，《存量房买卖中介合同》签订时，被告的父亲梁培植已经死亡，涉案房屋产权登记在梁培植名下。被告未按照上述约定履行义务，原告与被告联系沟通未果，遂诉至法院要求处理。本院认为，《存量房买卖中介合同》签订时，梁培植已经死亡，没有民事主体资格，结合合同签订、履行的实际情况，该合同的双方当事人实为原告与被告。原、被告之间的房屋买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收受定金后不履行约定的债务，原告有权要求被告双倍返还定金11万元。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁兴禄于本判决生效之日起十日内双倍返还原告贾立鹏定金11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，公告费（据实结算），均由被告梁兴禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  安洪强人民陪审员  姜学政人民陪审员  吕旦华二〇一七年九月三十日书 记 员  吴双香
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0102民初2824号原告：江苏天威虎建筑装饰有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路388号3单元2707室。法定代表人：何峥光，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐维钰，国浩律师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵双双，国浩律师(南京)律师事务所实习律师。被告：南京营饰机建材有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号1幢1513室。法定代表人：王卫兵。原告江苏天威虎建筑装饰有限公司（以下简称天威虎公司）诉被告南京营饰机建材有限公司（以下简称营饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告天威虎公司的委托诉讼代理人徐维钰、邵双双到庭参加了诉讼；被告营饰公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天威虎公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年5月25日以及2015年9月25日签订的《购销合同》；2.判令被告返还货款116386元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%的标准向原告支付自2016年9月23日起至被告实际返还之日止的利息（截止至2017年4月12日为4261.18元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告分别于2015年5月25日以及2015年9月25日签订了两份《购销合同》，约定原告向被告购买石膏板、防盗门、乳胶漆等货物，合同价款分别为36000元、80386元，共计116386元。合同签订后，原告于2016年9月23日分两次向被告转账支付了上述全部合同价款。后原告多次催要货物，被告均未履行发货义务，故原告诉至法院，请求维护其合法权益。被告营饰公司未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《供销合同》、中国农业银行张华交易明细回单、通知函、EMS邮寄单等证据，被告营饰公司未到庭参加诉讼视为放弃质证，本院核实原告提供的证据以后，予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实：2015年5月25日，原告与被告签订《购销合同》，合同约定原告向被告购买以下货物：立邦牌乳胶漆，规格型号为五合一，10桶，单价为500元，计5000元；龙牌主龙，规格型号为1.0,300米，单价为5元，计1500元；龙牌付龙，规格型号为国标,500米，单价为4元，计2000元；龙牌石膏板，规格型号为9.5,100张，单价为30元，计3000元；龙牌石膏板，规格型号为12,100张，单价为40元，计4000元；圣象牌地板，100平方米，单价为200元，计20000元；圣象牌踢脚线，50米，单价为10元，计500元；以上合计36000元。质量标准按照国家质量标准和买受人要求的条件执行；质保期为一年；标的物所有权自全部货款到账时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。结算方式：货到现场，验收无误，一周内结算。违约责任：违约方赔偿另一方的全部经济损失。2015年9月25日，原告与被告签订《购销合同》，合同约定原告向被告购买以下货物：远东牌电线，规格型号为2.5，20卷，单价为130元，计2600元；远东牌电线，规格型号为4,10卷，单价为200元，计2000元；群升牌防盗门，10个，单价为3000元，计30000元；立邦牌乳胶漆，10桶，单价为500元，计5000元；海螺牌水泥，50袋，单价为20元，计1000元；诺贝尔牌瓷砖，规格为1200*600；200片，单价为120元，计24000元；诺贝尔牌瓷砖，规格为600*600；300片，单价为40元，计12000元；诺贝尔牌瓷砖，规格为300*600；150片，单价为20元，计3000元；黄沙，8吨，单价为98.25元，计786元；以上合计80386元。质量标准按照国家质量标准和买受人要求的条件执行；质保期为一年；标的物所有权自全部货款到账时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。结算方式：货到现场，验收无误，一周内结算。违约责任：违约方赔偿另一方的全部经济损失。2016年9月23日，原告分别向被告支付货款36000元、80386元。原告于2016年11月10日向被告邮寄关于要求解除合同及返还货款的通知函，要求解除两份《购销合同》，同时被告应于收到该函之日起三日内向原告返还货款116386元。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告与被告双方签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已依约履行了自己的义务，但被告未按合同约定履行发货的行为，已经构成违约。原告于2016年11月10日向被告书面发送解除合同通知书以及返还货款的通知函，符合法律规定，故本院认为原告有权解除与被告签订的《购销合同》。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告有权要求被告返还货款，并承担相应的违约责任。对于原告主张的利息，未超出相应的法律规定及合理范围，故本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利，自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏天威虎建筑装饰有限公司与被告南京营饰机建材有限公司于2015年5月25日以及2015年9月25日签订的《购销合同》；二、被告南京营饰机建材有限公司于本判决生效后十日内共同向原告江苏天威虎建筑装饰有限公司返还货款116386元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%的标准向原告支付自2016年9月23日起至被告实际返还之日止的利息。本案案件受理费2713元，由被告南京营饰机建材有限公司负担；保全费1145元，由被告南京营饰机建材有限公司负担；公告费（凭票据实结算），由被告南京营饰机建材有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  史丽萍人民陪审员  周琪宝人民陪审员  伍世梅二〇一七年九月十三日见习书记员  陈 佳
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初3251号原告：张士哲，男，1980年8月23日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地宁晋县城西凤街1号。负责人：李英祥，该支公司经理。委托诉讼代理人：寇建茹，该支公司员工。原告张士哲与被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士哲的委托诉讼代理人黄慧玲，被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司的委托诉讼代理人李申朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士哲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告施救费、车损费、路产损失等费用共计8450元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，在赵宁线宁晋县大杨庄河北本奇精密锻压件有限公司门前，周志峰驾驶冀Ｅ×××××小型轿车与对方向行驶的原告驾驶冀Ｅ×××××重型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经宁晋县交警大队作出道路交通事故认定书，认定周志峰负事故的主要责任，原告负次要责任。原告的冀Ｅ×××××重型货车在被告处入有交强险和机动车损失险等险种，事故发生在保险期间内。原告维修车辆支付车辆维修费8450元，被告应当予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司辩称，1、该事故交警队认定原告承担次要责任，就原告损失我公司要求扣除对方车辆交强险赔偿的2000元以后，按照30％受理。2、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，在赵宁线宁晋县大杨庄河北本奇精密锻压件有限公司门前，周志峰驾驶冀Ｅ×××××小型轿车与对方向行驶的原告张士哲驾驶的冀Ｅ×××××重型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经宁晋县交警大队作出道路交通事故认定书，认定周志峰负事故的主要责任，原告负次要责任。原告车辆经公估公司评估，车辆损失8450元。原告车辆在被告处入有机动车损失险等险种且不计免赔，车辆损失险责任限额为224730元，事故发生在保险期间内。被告庭审中提出对本次事故车损申请重新鉴定，但在指定期间内，未提交正式的书面鉴定申请并缴纳相关的鉴定费用，应视为鉴定失权。以上事实，有原被告陈述、原告提交的维修和施救票据、保险单、事故认定书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案交通事故发生在保险期间内，原告的冀Ｅ×××××重型货车在被告处投保了保险责任限额为224730元且不计免赔的车辆损失保险，并且按照合同约定交付了保险费，被告应按照合同约定承担保险责任。原告因本次交通事故造成的经济损失为8450元，被告依法应予以赔偿。关于被告主张应扣除对方车辆交强险赔偿的2000元以后按照30％赔偿一项，依《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条的规定，不予支持。被告未在指定期间提出重新鉴定申请，构成鉴定失权。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司在车辆损失保险限额范围内给付原告张士哲车损费8450元。自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  牛英涛二〇一七年九月十七日书记员  张晓婷
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执317号之二申请执行人李安元，男，1961年1月23日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人刘双喜，男，1963年12月26日生，汉族，山西省定襄县人。被执行人梁壮先，女，1962年9月19日生，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人李安元与被执行人刘双喜、梁壮先借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未按生效判决书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人刘双喜、梁壮先银行帐户存款共计60万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一七年九月二十日书记员  姚 鑫
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执567号申请执行人：江西于都农村商业银行股份有限公司法定代表人：任兰森，系公司董事长住所地：于都县贡江镇长征大道65号被执行人：刘军发，男，1973年5月13日生，汉族，于都县人，住于都县，上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）赣0731民初201号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人刘军发无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0731执567号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢殿臣审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一七年九月二十六日书记员  陈 星
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2883号移送执行部门龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。被执行人何昌林，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住湖南省道县。本院2017年5月22日立案受理龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送执行追缴被执行人何昌林责令退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初48号刑事判决书，追缴被执行人赃款3552元归还失主。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月七日书记员 陈志健(代)
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1281民初2297号之一原告河池市双蓝装饰工程有限责任公司，住所地广西河池市金城江区金城中路46号，统一社会信用代码：914512003403895699。法定代表人肖仕银。原告韦仕文，男，1976年3月4日生，仫佬族，住广西都安瑶族自治县。被告宜州市佳和园林幼儿园，住所地广西宜州市庆远镇九龙路林业局宿舍区（龙港新城大门旁边）。负责人黄芝祥。被告黄芝祥，男，1976年12月25日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。本院在审理原告河池市双蓝装饰工程有限责任公司、韦仕文诉被告宜州市佳和园林幼儿园、黄芝祥装饰装修合同纠纷一案中，原告河池市双蓝装饰工程有限责任公司、韦仕文于2017年9月11日向本院申请撤回对被告宜州市佳和园林幼儿园、黄芝祥的起诉。本院认为，原告河池市双蓝装饰工程有限责任公司、韦仕文撤回对被告宜州市佳和园林幼儿园、黄芝祥的起诉是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河池市双蓝装饰工程有限责任公司、韦仕文撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告河池市双蓝装饰工程有限责任公司、韦仕文负担。审判员  黄志木二〇一七年九月二十一日书记员  陈秋莲
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2012)广利州执字第976号申请执行人:武建勇，男，1968年10月7日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：苏元奎，男，1964年1月2日出生，汉族，。我院（2012）广利州民初字第1460号民事判决书已经发生法律效力，苏元奎应支付武建勇借款139万元及利息，因被执行人苏元奎未履行，武建勇向我院申请执行，本院于2012年10月25日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人苏元奎发出执行通知书责令其限期履行，但苏元奎仍未按期履行。经本院调查未发现被执行人苏元奎有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，申请执行人也未向本院提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2012）广利州民初字第1460号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝继军审判员  孙 政审判员  赵 波二〇一七年九月十一日书记员  苏 雷
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1230财保3号之一申请人：湖南通道农村商业银行股份有限公司坪坦支行,住所地湖南省通道侗族自治县坪坦乡坪坦村（坪坦街）,统一社会信用代码:91431230MA4L1U828J。负责人：宛涌钦，该支行行长。被申请人：杨秀凯，曾用名杨领义，男，1971年8月17日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。本院于2017年9月15日作出的（2017）湘1230财保3号民事裁定书，冻结了被申请人杨秀凯在通道侗族自治县建筑有限责任公司的工程款173400元。现因双方当事人已经达成还款协议，申请人于2017年9月20日向本院申请解除诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨秀凯在通道侗族自治县建筑有限责任公司的工程款173400元的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 员  ＸＸ强二〇一七年九月二十日代理书记员  瞿 琦附件：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0833民初20号原告刘翠林，男，成人。原告徐豹，男，成人。原告李飞鹏，男，成人。原告姜峰，男，成人。原告高国栋，男，成人。委托代理人迟东明，男，1986年4月14日生，汉族，现住抚远市浓江乡。被告宁延生，男，成人。被告中国太平人寿保险有限公司佳木斯分公司，住所地：黑龙江省富锦市大商南奥林小区门市。法定代表人吴群利，该公司经理。本院在审理原告刘翠林、徐豹、李飞鹏、姜峰、高国栋与被告宁延生、中国太平人寿保险有限公司佳木斯分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定的时间内，不预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吴利超人民陪审员  赵广智人民陪审员  丛云生二〇一七年九月三日书 记 员  邹德永
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执632号申请执行人：原平市汇民村镇银行有限责任公司，住所地：山西省原平市前进西街市委东巷内。法定代表人：高新书，该公司董事长。被执行人：陈建国，男，1958年3月5日出生，汉族，山西省原平市人，住原平市前进西街1461号3号楼4单元101号。被执行人：杜田英，女，1967年11月13日出生，汉族，山西省原平市人，住原平市前进西街1461号3号楼4单元101号。被执行人：王翠英，女，1973年12月22日出生，汉族，山西省原平市人，原平市自来水厂职工，现住原平市教育北路幸福小区6单元501室。本院在执行申请执行人原平市汇民村镇银行有限责任公司与被执行人陈建国、杜田英、王翠英借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈建国、杜田英、王翠英发出执行通知书，责令被执行人陈建国、杜田英、王翠英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建国、杜田英在有关单位的存款本金100000元及利息45980.83元，并按月利率17.25‰偿还从2017年4月12日止还款之日止的利息。案件受理费为3220元。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一七年九月二十一日书记员  王晓芳
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑03执107号之一申请执行人：鸡西龙唐供热有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国路１-２-３-１，组织机构代码证号55614519-2。法定代表人：班福彬，男，经理。委托诉讼代理人：田君，男，1969年3月10日出生，汉族，系该公司经济管理部主任，住址：鸡西市鸡冠区北山一委７组。被执行人：东北变压器（集团）有限责任公司（现更名为东北电力装备集团有限责任公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区齐富公路永安南大街209号，组织机构代码证号66904870－0。法定代表人：周家洪，男，董事长。本院在执行鸡西龙唐供热有限公司申请执行被执行人东北变压器（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人东北变压器（集团）有限责任公司向鸡西龙唐供热有限公司支付买卖合同价款157344.00元及迟延履行期间的债务利息，因被执行人东北变压器（集团）有限责任公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。2017年9月7日，对被执行人东北变压器（集团）有限责任公司所有的两台干式变压器（型号SCB11-2500/0.4、型号SCB11-1250/0.4）(详见价格评估报告、以实物为准)进行了第二次网络司法拍卖，起拍价为126080.00元。2017年9月16日因无人竞拍，导致流拍。现申请执行人鸡西龙唐供热有限公司提出书面申请，同意以拍卖保留价126080.00元接收上述资产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、将被执行人东北变压器（集团）有限责任公司所有的现扣押存放在大庆市龙唐供热有限公司院内，由申请执行人负责保管的两台干式变压器（型号SCB11-2500/0.4、型号SCB11-1250/0.4）作价126080.00元，交付申请执行人鸡西龙唐供热有限公司抵偿买卖合同价款、利息及所垫付的各项费用。被执行人东北变压器（集团）有限责任公司所有的两台干式变压器所有权自交付时起转移给申请执行人鸡西龙唐供热有限公司。审判员  刘成林审判长  刘宝国审判员  赵昌志二〇一七年九月二十五日书记员  李冠春
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1112号之一申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。被执行人：韩江涛，男，汉族。上列当事人因信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3309号民事判决书。被执行人韩江涛应于2017年2月2日前向申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2016年3月30日止欠款本金人民币8,955.28元，利息人民币4,496.85元，滞纳金人民币686.89元；支付自2016年3月31日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金；承担案件受理费人民币154元。因被执行人韩江涛逾期拒不履行上述义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行于2017年3月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人韩江涛无可供立即执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行也不能提供被执行人韩江涛可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年九月十一日书记员  张 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终7044号上诉人（原审被告）：于宏莲，女，1982年10月5日生，汉族，户籍地普兰店市，现住大连市金州区。上诉人（原审被告）：生斌，男，1969年1月29日生，汉族，户籍地大连市西岗区，现住大连市金州区。二上诉人共同委托诉讼代理人：单正旭，辽宁生生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐良良，男，1982年7月26日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。上诉人于宏莲、生斌因与被上诉人徐良良租赁合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，于宏莲、生斌对”生生活羊烧烤店”经营所用房屋并无所有权，该房屋系于宏莲、生斌与案外人王昕签订房屋租赁合同而取得房屋承租使用权。此后，于宏莲、生斌又与徐良良签订转让协议，收取了徐良良19.5万元款项，将烧烤店交接给徐良良经营使用。现徐良良主张于宏莲、生斌对于房屋的租赁期限等事实存在欺诈，故诉请要求撤销该转让协议。经核实，徐良良一审诉讼期间并未变更诉讼请求，也未提出过要求解除转让协议的诉讼请求，一审判决关于解除协议的判项显然超出了当事人的请求范围。由于合同解除和合同撤销在事实认定、法律适用和法律后果上均存在区别，故一审应在明确当事人请求并充分查清案件事实的基础上，对本案作出正确裁判。综上，本院将本案发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1155号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人于宏莲、生斌预交的二审案件受理费2570元予以退回。审判长季烨审判员阁成宝审判员刘丽媛二〇一七年九月十二日书记员滕子美
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0271民初2163号原告：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路1558号。法定代表人：陈虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛英伟，该公司风险管理部总经理。委托诉讼代理人：屈涛，该公司长城支行行长。被告：王建军，男，汉族。被告王兆刚，男，汉族。原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王建军、王兆刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈涛到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金8万元及利息（2016年12月1日起按年利率9%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年11月6日，被告王建军向原告下辖的长城支行提出借款8万元的申请。2014年11月6日，原告与王建军、王兆刚签订借款合同并发放贷款8万元，2015年11月5日贷款到期后，被告王建军申请延展至2016年11月3日还款。贷款到期后经原告催收被告未偿还。被告王建军无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告王兆刚无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交借款申请书、借款合同等。被告未到庭，视为放弃质证权利，故对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，被告王建军向原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司长城支行提出借款申请，双方于当日签订借款合同约定：被告王建军向原告借款8万元用于种植，年利率为9.6%，借款期限为2014年11月6日至2015年11月5日，保证人王兆刚自愿提供连带保证责任。合同签订后，原告向被告王建军发放贷款8万元。2015年11月3日，被告王建军未按时还款经申请延长还款期限一年，期间利息为年利率9%，并由被告王兆刚提供担保。本院认为，嘉峪关农村商业银行股份有限公司与二被告签订的借款合同应受法律保护，被告王建军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故被告王建军应当偿还借款8万元。现无证据证实被告王建军已偿还原告主张的本息，故原告主张的利息起算自2016年12月1日起按照年利率9%计算至判决确定履行之日。根据借款合同约定被告王兆刚对被告王建军的借款自愿承担连带保证责任，现被告王兆刚未到庭，视为放弃诉讼权利，应当对债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王建军偿还原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息，被告王兆刚对债务承担连带偿还责任。（利息自2016年12月1日至判决确定履行之日，以本金80000元为基数，按年利率9%计息），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王建军、王兆刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  崔 莺人民陪审员  董雪梅人民陪审员  张晓芬二〇一七年九月二十日书 记 员  李牧遥
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0527执269号申请人赵智华。被执行人ＸＸ。申请人赵智华与被执行人ＸＸ非法行医合同一案，白水县人民法院（2014）渭中刑一终字第00039号刑事附带民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款126208.79元，并承担本案执行费等，本院于2017年4月6日立案受理。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。后本院通过银行查询无存款，村组走访得知被执行人属村组低保户，生活特别困难。经与申请人谈话，申请人不能提供被执行人可供执行财产，同意暂时撤回本次申请。日后，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：白水县人民法院(2017)陕0527执269号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏建民二〇一七年九月二十日书记员  刘仓盈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0105民初2487号原告：马而利，男，1981年10月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：马红生，男，1983年5月24日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：马琦，男，1964年10月25日出生，回族，具体职业不详，住宁夏银川市。原告马而利与被告马红生、马琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告马而利于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马而利撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告马而利负担。审判员王小佳二〇一七年九月二十五日书记员魏曾
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0271民初2092号原告：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路1558号。法定代表人：陈虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛英伟，该公司风险管理部总经理。委托诉讼代理人：屈涛，该公司长城支行行长。被告：葛艳琴，女，汉族。原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告葛艳琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛英伟、屈涛到庭参加诉讼，被告葛艳琴经传票传唤���到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金8万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月27日，被告葛艳琴向原告下辖的长城支行提出借款8万元的申请。2016年1月27日，原告与葛艳琴签订借款合同并发放贷款，但贷款到期后，经原告催收，被告未偿还借款。被告葛艳琴无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交借款申请书、中小额信用贷款自助循环借款合同、借据。被告未到庭，视为放弃质证权利，故对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告葛艳琴向原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司长城支行提出借款申请，双方于当日签订中小额信用贷款自助循环借款合同约定：被告向原告借款8万元用于种植，年利率为6%，按季结息，到期结清本息，借款逾期自借款期满次日加收50%利息，借款期限为2016年1月27日至2018年1月26日。合同签订后，原告向被告发放贷款8万元，并注明该笔借款到期日为2017年1月26日。本院认为，嘉峪关农村商业银行股份有限公司与被告葛艳琴签订的借款合同应受法律保护，被告葛艳琴无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故对原被告之间存在8万元债务的事实予以确认。原被告签订合同时约定的还款时间为2018年1月26日，但被告在收到借款后，对原告重新要求的一年还款期限未提出异议，视为对原合同的补充变更，现贷款已到期，被告应当履行还款义务。原告主张2016年1月27日至2017年1月26日借期内的利息按照合同约定年利率6%计算，原告主张的逾期还款利息按照合同约定年利率6%上浮50%，即按照年利率9%自2017年1月27日起计算至判决确定履行之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告葛艳琴偿还原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（2016年1月27日至2017年1月26日期间以本金80000元为基数按照年利率6%计算；2017年1月27日起至判决确定履行之日，以本金80000元为基数，按年利率9%计息），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告葛艳琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长 崔 莺人民陪审员 李 蓉人民陪审员 董雪梅二〇一七年九月十四日书 记 员 李牧遥
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执975-1号之一申请执行人王春山，男，1962年12月10日出生，汉族，居民，现住青州市。被执行人朱友亮，男，汉族，1966年7月23日出生，居民，现住淄博市临淄区。王春山与朱友亮票据纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2017）鲁03民终296号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王春山于2017年04月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人朱友亮名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人朱友亮纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结淄博市中级人民法院作出的（2017）鲁03民终296号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人朱友亮可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一七年九月二十五日代理书记员  蒲韦彤
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初2575号原告：石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街109号。法定代表人：陈士彬，该公司总裁。委托诉讼代理人：李乐乐，该公司职工。委托诉讼代理人：郭贵亮，该公司职工。被告：马力，男，1975年3月8日出生，回族，农民，群众，高中文化，现住邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：吴俐（马力之妻），女，1974年9月23日出生，汉族，农民，群众，现在现住邢台市宁晋县。原告石家庄天山物业服务有限公司与被告马力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄天山物业服务有限公司的委托诉讼代理人李乐乐，被告马力的委托诉讼代理人吴俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄天山物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2010年9月1日至2017年2月28日期间物业服务费4774.58元，滞纳金1395.36元，合计6169.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年11月6日与被告签订《宁晋·天山水榭花都前期物业管理服务协议》及《宁晋·天山水榭花都物业服务费收缴协议》。协议约定，物业费收费标准为：2010年9月1日至2013年12月31日期间，物业费为每平方米0.4元/月，被告每月应缴物业费57.70元。2014年1月1日至2017年2月28日期间物业费为每平方米0.45元/月，被告每月应缴纳物业费64.91元；物业服务费自入住之日起开始计算，逾期每日加收万分之五滞纳金（见物业服务费收缴协议）。被告于2010年9月1日至2017年2月28日拖欠原告物业费累计4774.58元，逾期2340天。按照协议约定，被告还应当向原告支付逾期缴费滞纳金1395.36元。特此向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。马力辩称，被告认可物业费，但不认可滞纳金。滞纳金是因为被告把存在的问题告诉原告，原告不予解决，因此滞纳金产生的原因在原告。被告可以交物业费但是原告必须解决被告提出的问题：房屋存在裂缝、5个电箱距离被告的居住环境太近、对家人造成健康影响。只要原告对被告进行一定的经济赔偿后，被告就缴纳物业费。另外其对物业的服务非常不满意。综上所述，到现在原告没有解决被告的任何问题，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：被告购买了位于宁晋县天山水榭花都第14栋1单元101号的房屋，建筑面积为144.24平方米。2008年11月6日，原告与被告签订了前期物业管理服务协议，约定原告的服务范围为：对房屋公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、护卫、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。同时，原告与被告还签订物业服务费收缴协议，协议第四条约定，乙方（被告）应在协议约定的期限内交清当月物业服务费。如延期交付，甲方（原告）可按日加收万分之五的滞纳金；协议第八条约定，本协议履行期间，甲方（原告）可根据政府相关政策和规定或服务内容需要调整物业服务费标准，乙方（被告）应按调整后的标准交纳物业服务费用。2013年8月14日，经宁晋县物价管理办公室审批，原告将物业费由每月每平方米0.40元调整至物业费（含电梯费）每月每平方米0.45元。2010年9月1日至2017年2月28日期间，被告应缴纳的的物业费为4774.58元，但因其向物业公司反映所购房屋存在裂缝等问题没有得到解决故而拒绝缴纳物业费。经法庭调解，双方未能达成一致意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的前期物业管理服务协议、物业服务费收缴协议属双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照协议约定及时交纳物业服务费。现被告未如期交纳2010年9月1日至2017年2月28日期间的物业服务费，原告要求被告交纳该期间的物业服务费4774.58元，本院予以支持。原告主张滞纳金1395.36元，因原告无证据显示对被告提出的房屋裂缝等问题给予明确答复向谁主张权利，为此原告收取被告滞纳金对被告显示公平，故本院不予支持。至于被告提出的房屋裂缝等问题，待分清责任后，建议另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告马力给付原告石家庄天山物业服务有限公司物业服务费4774.58。判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告石家庄天山物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担6元，被告马力负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田新卯二〇一七年九月十三日书记员  李兆辉
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初4258—1号原告：韩宗良，男，1952年2月22日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：董福友，男，1969年6月26日出生，现住山东省潍坊市坊子区。被告：河南新飞专用汽车有限责任公司。法定代表人：李爱民，系该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：林永兴，���该公司总经理。原告韩宗良诉被告董福友等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告董福友驾驶的豫Ｇ×××××（临时号牌）轻型厢式货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告董福友驾驶的豫Ｇ×××××（临时号牌）轻型厢式货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年九月十四日书记员  张影
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6510号之六申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司被执行人何芳娟。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16481号，依法向被执行人何芳娟发出执行通知书，责令被执行人何芳娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何芳娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何芳娟(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××71的存款人民币6243333.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月二十日书记员  葛怀君
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1909号申请执行人赵兵，男，汉族，1967年11月1日出生，住四川省开江县。申请执行人赵小丹，男，汉族，1992年7月27日出生，住四川省开江县。被执行人中铁中基投资股份有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。法定代表人：黄居华。申请执行人赵兵、赵小丹申请执行中铁中基投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1727号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：为赵兵、赵小丹办理位于温江区柳城街办南熏大道959号3幢3单元*层*号房屋的房屋所有权证（不动产登记证）。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  范晋宇二〇一七年九月十八日书记员  刘俊杰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终731号上诉人（原审被告）:俞建兵，男，汉族，1967年10月24日生，住句容市。上诉人（原审被告）:江苏广兴集团混凝土有限公司，住所地句容市后白镇104国道西侧1181.5公里处。法定代表人：王广辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏顺通建设集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区五爱路78号德源大厦五楼。负责人:金成飞，该公司经理。原审被告：饶长生，男，汉族，1981年10月11日生，住无锡市滨湖区。上诉人俞建兵、江苏广兴集团混凝土有限公司（以下简称广兴公司）因与被上诉人江苏顺通建设集团有限公司无锡分公司（以下简称顺通公司），原审被告饶长生买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初6010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，本案系顺通公司主张其支付给广兴公司的155万元未计入顺通公司已付混凝土款项被饶长生、俞建兵、广兴公司侵吞，主张三被告返还的财产损害赔偿纠纷，而非买卖合同纠纷，故不受买卖合同约定管辖内容的约束。因被告饶长生在该院辖区内，故该院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回俞建兵、广兴公司对本案管辖权提出的异议。俞建兵不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、顺通公司与广兴公司之间的法律关系是买卖合同纠纷，而非侵权纠纷。2、镇江市中级人民法院已依法驳回了顺通公司提出的执行异议。3、顺通公司如果认为与广兴公司等当事人之间有争议，只能通过再审程序进行申诉。请求撤销一审裁定，将本案移送句容市人民法院审理。广兴公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、其公司与顺通公司之间的法律关系是定作合同纠纷，双方约定，发生争议由工程所在地即句容市人民法院管辖。2、一审将本案定性为财产损害赔偿纠纷没有法律依据。请求撤销一审裁定，将本案移送句容市人民法院审理。被上诉人顺通公司未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖及专属管辖的规定。本案中，争议款项基于顺通公司与广兴公司签订的混凝土供应合同产生，该混凝土供应合同约定，发生争议向工程所在地人民法院提起诉讼，而案涉工程所在地在句容市，故本案应由句容市人民法院审理。综上，原审裁定确认该院对本案有管辖权有误，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初6010号民事裁定；二、本案移送句容市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年九月三十日书 记 员  杨雁琳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13039号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区，委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告：徐晓兰，女，1974年2月10日出生，汉族，住重庆市南岸区，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告徐晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告芊慧公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年九月二十五日书记员  蔡元元
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0802民初347号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。负责人梁旭林，行长。委托代理人陈贞活，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。委托代理人邓海洋，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。被告李其祥，男，1964年5月11日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告李桃金，女，1964年11月1日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告李其祥、李桃金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓海洋到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年10月13日，被告李其祥向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款。经核准，原告给予该被告贷款授信额度500000元，额度内可以循环自主贷款，还款方式为36个月每月等额本息还款。被告贷款后，除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令解除原、被告之间的贷款合同；2、判令被告李其祥、李桃金共同偿还借款本金499176.74元，并支付利息39987.67元、罚息7206.61元、复利2587.02元（计至2017年1月19日，此后利息、罚息及复利按合同约定另计至还清之日止）；3、判令两被告承担全部诉讼费用。两被告不作应诉答辩。经审理查明，被告李其祥、李桃金系夫妻关系，俩人于1984年10月1日登记结婚。2014年10月13日，被告李其祥以需要经营资金为由向原告广发行湛江分行提交一份《生意人卡（生意红）申请表》，拟贷款500000元，被告李桃金亦在该申请表上签名确认。2014年10月16日，广发行湛江分行作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准两被告贷款授信额度500000元，授信期限自2014年10月16日起至2019年10月16日止，单笔贷款最长期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款，月利率固定为1.5%，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮30％利率计收利息，并计收复利；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。原告核准后，被告李其祥自主贷款十笔。贷款后，被告从2016年8月11日起未能按照合同约定正常还本付息，截止2017年1月19日，被告李其祥合计拖欠应还本金499176.74元、利息39987.67元、罚息7206.61元、复利2587.02元，虽经广发行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对两被告以《生意人卡（生意红）申请表》提出的借款要约以《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告李其祥却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年8月11日起至广发行湛江分行2017年3月10日提起诉讼，被告李其祥已超过三个月未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。被告李桃金作为李其祥的配偶，亦在《生意人卡（生意红）申请表》上签了名，而且李桃金没有举证证明该债务约定为李其祥个人债务，或者能够证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由两被告共同偿还。因此，广发行湛江分行按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定提出提前解除借款合同，两被告共同偿还借款本金499176.74元，并支付利息39987.67元、罚息7206.61元、复利2587.02元（计至2017年1月19日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告李其祥、李桃金于2014年10月16日成立的借款合同。二、限被告李其祥、李桃金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行共同偿还借款本金499176.74元、利息39987.67元、罚息7206.61元、复利2587.02元，并支付自2017年1月20日起至还清欠款之日止按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的规定计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9289.58元，财产保全费3264.79元，公告费260元，均由两被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  张炳忠审 判 员  杨莹莹人民陪审员  吴健雄二〇一七年九月二十九日书 记 员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初992号原告：兰思明，女，1947年1月29日出生，汉族，户籍所在地江西省。委托诉讼代理人：曾书新，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者，特别授权代理。被告：曾利发，男，1968年4月26日出生，汉族，户籍所在地江西省。原告兰思明与被告曾利发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰思明的委托诉讼代理人曾书新到庭参加诉讼，被告曾利发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰思明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告50000元及支付约定月利息2.5分；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息自2014年12月8日起按月息2.5分计算至借款还清之日止。事实和理由：2014年12月8日，被告向原告借款50000元用于周转，并出具借条，约定于2015年6月8日偿还，月息2.5分，原告以现金方式提供借款。后经原告多次催款，被告至今未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告经公告送达开庭传票未到庭答辩，亦未向本院提交任何答辩材料。原告兰思明针对其诉讼请求向本院提交了被告于2014年12月8日出具的借条，欲证明被告于2014年12月8日向原告借款50000元，借期六个月，利息2.5分。被告经公告送达开庭传票未到庭质证。本院经审查认为，原告提供的该证据为原件，形式真实、合法，与本案有关联，在被告未提供反驳证据的情况下，予以认定。至于被告应按什么标准向原告支付利息，本院将在下文予以说明。被告曾利发未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，被告向原告出具一份借到原告现金50000元的借条，约定借期为六个月，即自2014年12月8日至2015年6月8日，月息为2.5分。现因被告未还款，原告诉至本院。在本案审理过程中，原告称其系被告家族的媳妇，以现金方式向被告支付借款50000元，被告未向其还过款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾利发向原告兰思明借款到期未还，是产生本案的根本原因，现原告起诉要求被告偿还借款本金、支付利息，本案系民间借贷纠纷。争议的焦点为：被告应向原告偿还的借款本金及利息各为多少。关于借款本金。被告向原告出具的借条写明借款为50000元，原告亦表示其以现金方式向被告支付了借款本金50000元。故在被告未提供反驳意见的情况下，本院支持原告关于要求被告偿还借款本金50000元的诉求。关于利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。现原、被告约定的月息为2.5分，即年利率为30%，超出了司法解释规定的年利率24%的上限，原告又称被告从未向其还过款，故本院依法支持原告关于要求被告自2014年12月8日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止的诉求，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾利发于本判决生效之日起五日内向原告兰思明偿还借款本金50000元，并按年利率24%支付该款自2014年12月8日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告曾利发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 长  刘雨姬审 判 员  张小平人民陪审员  肖天凤二〇一七年九月十八日代理书记员  柳 婷
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初1052号原告：刘臣博，男，1987年8月29日出生，汉族，无业，住本市安源区。被告：李庆，女，1992年6月17日出生，汉族，住本市安源区。原告刘臣博与被告李庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款82500元；2.被告向原告支付82500元一年的利息及误工损失费20000元；3.本案诉讼案由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实与理由：2015年1月，原、被告经朋友介绍相识，原告有追求被告的意思。认识不久，被告以手机丢失、办向阳红艺术学校资金短缺、还信用卡、汽车挂牌等为由向原告借款。2015年7月30日，经原、被告双方核算，被告向原告借款67300元，被告向原告出具借条。之后，被告并未向原告还款，又以办白竺乡中心幼儿园、支付拖欠老师工资款项、无家可归等为由向原告借款10000余元，截止至2015年10月中旬被告总计向原告借款82500元。因被告向原告借款资金太多且大部分为原告借朋友的钱，2016年10月曾向安源区人民法院起诉，因故撤诉。现迫于无奈急需资金，故再次诉至法院，请求判如所请。被告经本院公告传唤未到庭答辩，亦未向本院提交任何答辩材料。原告针对其诉讼请求向本院提交了借条一份及支付宝交易记录明细查询一份，欲证明被告向原告借款67300元及原告通过支付宝、现金等形式陆续向被告支付借款的事实。被告经本院公告传唤未到庭质证。本院经审查认为，原告提供的该组证据均为原件，其中借条系被告亲笔书写，支付宝交易记录明细查询系支付宝转帐记录，内容可以相互映证，在被告未提供相反证据的情况下，本院予以认定。被告未向本院提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘臣博与被告李庆于2015年1月经人介绍相识。相识后，被告常向原告借款。2015年7月30日，经原、被告核算，原告向被告支付了借款67300元，被告向原告出具借条，借条约定，借到原告67300元，于10天之内返还。之后，被告未向原告返还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李庆向原告刘臣博借款未及时偿还，是产生本案的根本原因，现原告起诉要求被告偿还借款本金，本案系民间借贷纠纷。通过庭审查明，本案争议的焦点为：被告应向原告偿还的借款本金为多少。原告向被告陆续支付了借款，借款金额原告自认为82500元，被告向原告出具的借条载明的借款金额为67300元，对于超过67300元的款项，被告并未向原告出具借条，原告亦未向本院提交证据证明支付的款项系被告向原告的借款，原告要求被告返还借款82500元的诉讼请求本院不予支持，本院在本案中依法认定被告应向原告返还的借款金额为67300元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李庆于本判决生效之日起七日内向原告刘臣博偿还借款67300元；二、驳回原告刘臣博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2350元，由原告刘臣博负担868元，被告李庆负担1482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 长  刘雨姬审 判 员  张小平人民陪审员  肖天凤二〇一七年九月十八日代理书记员  柳 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初2272号原告：宁夏舜天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：尚梅，该公司董事长。委托代理人：刘文善，男，1973年11月9日出生，汉族，某公司职工，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人：岳生杰，女，1982年6月13日出生，藏族，某公司职工，住宁夏回族自治区银川市。被告：王志攀，男，1982年2月17日出生，汉族，宁夏春晓医药有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏舜天物业服务有限公司与被告王志攀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告宁夏舜天物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘文善、岳生杰，被告王志攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏舜天物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告2015年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费3702.3元、电梯运行费870元及滞纳金236.7元，共计4809元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自愿购买了宁夏舜天房地产开发的××小区房屋，面积为106.39平方米。该小区由原告提供前期物业管理服务。按照《前期物业服务合同》约定，业主应按时交纳相关服务费，但被告未履行作为业主应尽的义务。截止2017年5月31日，被告拖欠物业服务费、电梯运行费及滞纳金。期间，原告多次催要，并于2016年1月8日发出告知函，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告王志攀辩称，原告所述不属实，被告于2012年购买了涉案房屋，2015年3月份涉案房屋出现墙面裂缝，其中客厅、阳台、大小卧室、书房、厨房均出现严重的裂缝。被告多次向原告反映，均未得到结果；小区绿化很差，截止2017年年前，8号楼前仍在施工，大量工人及大型机械在小区作业，严重影响小区业主的××区进户门顶玻璃长期处于损坏状态而原告未予处理；原告未经业主授权长期在电梯内张贴广告，原告也未对物业费收支情况进行公示。原告的物业服务质量严重不达标，不应按三级物业标准收费。综上，被告拒绝交纳物业服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了欠费明细1份、前期物业服务合同2份。被告向本院提交了照片25张、视频1份。本院认定，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。被告提交的证据不能反映照片及视频拍摄的时间、地点，且原告不予认可，不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年年底，宁夏舜天房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，约定：由原告为银川市西夏区舜天嘉园小区提供前期物业服务；物业服务费用由业主按照其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准为：多层住宅0.96元/㎡/月、高层住宅1.2元/㎡/月；物业服务费用按季交纳，业主应当在上季末履行缴费义务；业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）二次供水水费、电梯费等费用的，应按每项欠费0.03%的标准向原告支付违约金；合同期限自2015年1月1日至2016年12月31日止。2016年11月20日，宁夏舜天房地产开发有限公司与原告续签了《前期物业服务合同》，约定的物业服务费用标准及交纳方式均同前述合同，业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）二次供水水费、电梯费等费用的，应按每项欠费0.3%的标准向原告支付违约金；合同期限自2017年1月1日至2018年12月31日止。被告系该小区××室房屋的业主，房屋建筑面积为106.39㎡。2015年1月1日至2017年5月31日，被告应交纳物业服务费3702.37元（106.39㎡×1.2元/㎡/月×29个月），电梯运行费870元（30元/月×29个月）。上述费用经原告催要，被告至今未支付。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，原告依约为被告提供了物业服务，被告作为××小区的业主，实际上享受了原告提供的物业服务，应当按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费、电梯运行费，故对原告要求被告支付2015年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费3702.3元、电梯费870元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张滞纳金236.7元，因两份《前期物业服务合同》对违约金标准约定不一致，违约金的计算方式不明确，故对原告主张的滞纳金，不予支持。被告辩称原告的物业服务质量严重不达标，因原告予以否认，而被告提交的照片和视频不能反映拍摄的时间、地点，不能证明原告在履行合同中存在根本违约行为，不能成为其拒交物业服务费的理由，对其辩解意见，本院不予采纳。被告辩称涉案房屋出现裂缝现象，原告未予处理，因与本案不属于同一法律关系，本案不予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王志攀于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏舜天物业服务有限公司2015年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费3702.3元、电梯费870元，共计4572.3元；二、驳回原告宁夏舜天物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告王志攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李巍二〇一七年九月二十五日书记员程建红
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1076号之一申请执行人：昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社。被执行人：朱思源，女，汉族。被执行人：朱忠林，男，汉族。上列当事人因金融贷款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2663号民事判决书。被执行人朱思源应于2017年3月3日前归还申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信���社截止至2016年11月16日止的贷款本息人民币108624.67元；向申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社支付借款本金100000元自2016年11月17日起至实际还清贷款之日止按年利率11.745%计算的逾期利息、复利（利率调整实行一年一调，以2015年10月29日的对年对月对日确定，按中国人民银行发布的最新贷款基准利率标准乘以系数2.7确定利率）；被执行人朱忠林对上述支付义务承担连带清偿责任。案件受理费2340元、保全费2340元、公告费，由被执行人朱思源、朱忠林承担。因被执行人朱思源、朱忠林逾期拒不履行上述义务，申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社于2017年3月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人朱思源、朱忠林无可供立即执行的财产线索。申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社也不能提供被执行��朱思源、朱忠林可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年九月十一日书记员  张 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初2631号原告：焦勇，男，1992年7月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：刘源，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：樊永宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：马文韬，宁夏天纪律师事务所律师。被告：宁夏诺邦置业有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：马文静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿颖浩，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。原告焦勇与被告宁夏亘元房地产开发有限公司、宁夏诺邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告焦勇及其委托诉讼代理人刘源、被告宁夏亘元房地产开发有限公司委托诉讼代理人马文韬、被告宁夏诺邦置业有限公司的委托诉讼代理人耿颖浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告焦勇向本院提出诉讼请求：1、被告按照合同约定履行其交房义务；2、二被告支付原告逾期交房的违约金15302元（自2016年11月1日暂计算至2017年8月31日，请求判至实际付清之日止）；3、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2015年9月8日，原告与被告宁夏亘元房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告宁夏亘元房地产开发有限公司开发的位于宁夏银川市××区住房一套，合同约定：房屋总价款为505019元，出卖人应于2016年10月30日前交房，如逾期交房，不退房屋，出卖人向买受人按日计算支付全部房价万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了购房款，但涉案房屋迄今未交付给原告，现诉至法院。被告宁夏亘元房地产开发有限公司辩称，学府中央商品房开发项目已于2015年11月13日转让给被告宁夏诺邦置业有限公司，并办理了相关变更手续，商品房买卖合同系原告与被告宁夏诺邦置业有限公司达成的，故涉案房屋的交付及迟延交房的违约责任应由被告宁夏诺邦置业有限公司承担。被告宁夏诺邦置业有限公司辩称，根据合同相对性原则，被告宁夏诺邦置业有限公司并非涉案合同的签订主体，仅为房款的代收人，且全部房款均交付给被告宁夏亘元房地产开发有限公司，因此被告宁夏诺邦置业有限公司不应承担合同违约责任。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，原告与被告宁夏亘元房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：原告购买被告宁夏亘元房地产开发有限公司开发的位于宁夏银川市××区北侧、景庄巷西侧学府中央小区1号楼1101室住房一套，预测建筑面积118.94平方米，单价每平方米4246元，房屋总价款为50.5019万元，交房日期为2016年10月30日。同时约定：除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人不退房，自交付日期届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告于2015年9月20日向被告宁夏亘元房地产开发有限公司支付该房屋购房款20万元，于2015年6月26日、2015年8月3日两次向被告宁夏诺邦置业有限公司支付该房屋购房款20万元、10.5019万元。原、被告双方均认可涉案房屋尚未达到合同约定的交付条件。另查明，2015年11月13日，二被告签订了《学府中央项目转让协议》，约定被告宁夏亘元房地产开发有限公司将学府中央项目转让给被告宁夏诺邦置业有限公司，由被告宁夏诺邦置业有限公司负责学府中央项目的工程建设。银川市行政审批服务局亦同意学府中央项目的建设主体由被告宁夏亘元房地产开发有限公司变更为被告宁夏诺邦置业有限公司。本院认为，原告焦勇与被告宁夏亘元房地产开发有限公司签订的《银川市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应予以恪守。本案中，被告宁夏亘元房地产开发有限公司作为签订合同的主体一方，且收受了第一笔购房款，现未能依约定将符合交房条件的房屋交付给原告，应当向原告支付自2016年11月1日至2017年9月14日期间共317天的逾期交房违约金，依合同约定每日按照全部房价款50.5019万元的万分之一，计算为1.60091万元。原告亦将涉案房屋的部分购房款交付给了被告宁夏诺邦置业有限公司，被告宁夏诺邦置业有限公司就含涉案房屋在内的学府中央小区与宁夏亘元房地产开发有限公司签订了转让协议，其作为该项目的建设方，与被告宁夏亘元房地产开发有限公司共同承担上述责任。涉案房屋现不具备交付条件，故原告主张由二被告履行交房义务的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宁夏亘元房地产开发有限公司、宁夏诺邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦勇逾期交房违约金1.60091万元；二、驳回原告焦勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由被告宁夏亘元房地产开发有限公司、宁夏诺邦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张儒二○一七年九月十四日书记员侯玉娇
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初3748号原告：高淳县金陶物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320118660661250E，住所地南京市高淳区淳溪街道胥河路88号。法定代表人：杨爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：周聪，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张圆圆，女，系该公司员工。被告：袁忠花，女，1977年10月3日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告高淳县金陶物业管理有限公司（以下简称金陶物业公司）与被告袁忠花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告金陶物业公司的委托诉讼代理人周聪、张圆圆，被告袁忠花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金陶物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告袁忠花立即支付自2014年1月1日至2016年12月31日所拖欠的物业管理费3852.23元（0.85元/㎡×125.89㎡×36个月）、公共能耗费120元（60元/年）、违约金192.61元(3852.23元×5%)，共计4164.84元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是一家经营物业管理的企业，被告袁忠花系XX小区XX幢XX单元XX室的业主，其房屋面积为125.89㎡。原告根据与被告袁忠花签订的《前期物业管理服务协议》的规定，一直为被告所在小区金地华城提供完善的物业管理服务。但自2014年1月1日至2016年12月31日，被告袁忠花一直拖欠物业管理费用，经催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告袁忠花辩称：对原告的诉请没有异议。原告管理不到位，小区内杂草丛生，消防通道不通，人员随便进出小区，电梯发生故障无人维修，乱划停车位，直接影响车辆停车，没有电瓶车充电位置，导致私拉电线严重，存在安全隐患，监控设施损坏，小区车库租给别人做生意，物业安保形同虚设，原告没有达到物业服务协议约定的服务质量标准。本院认为，金陶物业公司与袁忠花订立的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据相关法律规定，该合同对业主有约束力，其应按合同协议支付物业费。金陶物业公司主张袁忠花支付2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费及公共能耗费，符合合同约定，本院予以支持；对于原告主张的违约金，本院认为被告并非恶意拒交，而原告在物业服务中尚有提高完善之处，为此原告诉请要求袁忠花支付违约金，本院不予支持。关于被告提出的原告在物业管理中存在诸多问题，暂停支付物业费的意见，经审查，被告所述具体事例尚不构成拒交物业费的正当理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》条一百六十二条的规定，判决如下：一、被告袁忠花于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高淳县金陶物业管理有限公司物业管理费3852.23元，公共能耗费120元,共计3972.23元；二、驳回原告高淳县金陶物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁忠花负担。本判决为终审判决。审 判 员 张道金法官助理 段云婷二〇一七年九月二十二日书 记 员 吴燕云
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初10258号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执异64号案外人：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。法定代表人：廖应德，公司董事长。申请执行人：蒋凤群，女，生于1983年12月2日，汉族，住四川省梓潼县。被执行人：张华，男，生于1964年7月24日，汉族，住绵阳市涪城区。在本院执行蒋凤群与张华民间借贷纠纷一案中，案外人四川应得房地产开发有限公司对本院查封绵阳市涪城区滨江北路19号“滨江.世纪花园”8幢负一楼4号商品房（合同备案号81269）、8幢负一楼18号商品房（合同备案号93126）不服，于2017年9月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人四川应得房地产开发有限公司称，2011年2月14日张华与案外人签订购买“滨江.世纪花园”8幢负一楼4号商品房《商品房买卖合同》、2011年6月21日签订购买“滨江.世纪花园”8幢负一楼18号商品房《商品房买卖合同》。合同约定张华购买案外人开发的二处房产，但被执行人张华未按合同付款，案外人于2013年8月30日向涪城法院提起诉讼，主张解除买卖合同。2016年4月13日涪城法院作出（2015）涪民初字第2494号民民事判决，终止双方签订的二份《商品房买卖合同》的履行。该判决已进入执行程序。因贵院将上述二处房产查封，现根据民诉法225条、227条的规定提出执行异议。解除上述二处房产的查封。本院查明，2011年2月14日、2011年6月21日张华与案外人签订二份《商品房买卖合同》，合同约定，张华购买案外人开发的位于绵阳市涪城区滨江北路19号“滨江.世纪花园”8幢负一楼4号商品房（合同备案号81269）、8幢负一楼18号商品房（合同备案号93126）二处，合同在房管部门进行了登记备案。后因张华未按合同约定履行付款义务，案外人于2013年8月30日向本院提起诉讼，主张解除双方签订的二份《商品房买卖合同》。本院2016年4月13日作出（2015）涪民初字第2494号民民事判决书，支持了案外人的主张。该判决现已进入执行程序，并于2017年7月10日作出了（2017）川0703执2380号执行裁定书，裁定二份《商品房买卖合同》终止履行，并撤销上述二处房产《商品房买卖合同》登记备案号（81269、93126）。另查明，本院于2015年5月14日在执行蒋凤群与张华民间借贷纠纷一案中，对“滨江.世纪花园”8幢负一楼4号商品房、8幢负一楼20号商品房、8幢负一楼18号商品房进行了查封。本院认为，根据《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定，预查封是人民法院对被执行人尚未进行权属登记，但将来可能会进行登记的不动产进行的一种预先限制性登记，只有在登记机关核准登记产权时，才转为正式的查封。所以，预查封的对象应是涉案房屋的物权变动请求权，并非房屋本身。在物权变动请求权并未实现之前，涉案房屋仍归属于开发商所有。对此，《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”也作出了明确规定。本案案涉房产的《商品房买卖合同》已被生效法律文书判定终止履行并裁定撤销登记备案号，被执行人张华依据合同所取得的物权变动请求权已不存在，涉案房屋的所有权归属于开发商所有。案外人的异议理由，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款规定，裁定如下：中止对绵阳市涪城区滨江北路19号“滨江.世纪花园”8幢负一楼4号商品房（合同备案号81269）、8幢负一楼18号商品房（合同备案号93126）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼。审 判 长 唐          俊人民陪审员 邓     开     元人民陪审员 张雅梅二0一七年九月六日书 记 员 贾     莎     莎
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初7544号原告：周峰广，男，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：王德荣，男，1964年6月13日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：芦巧英，女，1965年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。原告周峰广为与被告王德荣、芦巧英民间借贷纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周峰广到庭参加诉讼，被告王德荣、芦巧英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告周峰广向本院提出诉讼请求：1、由两被告归还原告借款60000元，并支付利息（利息自2013年7月27日起按月利息2%计算至实际归还之日止）。2、由两被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：由两被告归还原告借款60000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年8月25日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。事实和理由：2013年期间，被告在城西排塘工业区办了一间非标门厂向我借款6万元人民币作为周转，我用现金在石柱农业银行为其转入6万元，期间多次催其还款，对方以各种理由或者说过几各月还来推脱，一直不还，现要求他立即归还，借款期间由夫妻共同经营着门厂，所以夫妻俩共同归还这笔钱并支付利息。被告王德荣、芦巧英均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告周峰广为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、中国农业银行银行卡存款业务回单、借条原件各一份，欲证明被告王德荣向原告借款人民币60000元并由原告向被告王德荣交付借款的事实。2、结婚登记申请书一份，证明两被告于1988年3月6日登记结婚，本案债务发生在婚姻登记期间的事实。被告王德荣、芦巧英未到庭质证，亦未提交证据。本院综合认证如下：被告王德荣、芦巧英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，原告提交的证据均系书证，符合证据形式要件，且能与其陈述相印证，本院予以确认。本院查明事实如下：被告王德荣因资金周转需要，向原告周峰广借款人民币6万元，原告于2013年7月27日将款项存入被告王德荣账户。嗣后，被告王德荣出具借条一份，载明借款事实。另查明，被告芦巧英与被告王德荣于1988年3月6日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告王德荣向原告周峰广借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，受法律保护。被告王德荣尚欠原告周峰广借款本金6万元事实清楚，有其出具的借条为证，被告王德荣理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告芦巧英未提供证据证明该债务系被告王德荣个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告芦巧英应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告周峰广变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王德荣、芦巧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：由被告王德荣、芦巧英共同归还原告周峰广借款人民币60000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年8月25日起按年利息6%计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。如果被告王德荣、芦巧英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收案件受理费1326元（已减半收取），实际收取650元，由被告王德荣、芦巧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李方华二〇一七年九月二十七日代书 记员  周曼俐
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1394号之一申请执行人：王红卫，男，汉族。被执行人：张万顺，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初140号民事判决书，在执行王红卫诉张万顺合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿本金4500元及利息和迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效即。审判长  厉永军审判员  郑景福审判员  李圣洁二〇一七年九月四日书记员  魏弘毅