wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执监100号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州市华林支行，住所地福州市华林路177号，组织机构代码：85440469-0。负责人：王小剑，行长。被执行人：福清市第二建筑工程公司，住所地福清市东门路15号，统一社会信用代码：913501811549036082。法定代表人：刘炳兴，总经理。被执行人：福建侨星实业发展有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区，组织机构代码：61132783-8。法定代表人：吴承顺，董事长。被执行人：福建侨海电子有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。法定代表人：柯万祁，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司福州市华林支行与被执行人福清市第二建筑工程公司、福建侨星实业发展有限公司、福建侨海电子有限公司执行回转一案，本院于2012年9月6日立案执行。现因被执行人福清市第二建筑工程公司、福建侨星实业发展有限公司、福建侨海电子有限公司住所地及其名下主要财产均位于福清市人民法院辖区，为便于统筹执行，及时执结案件，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院（2012）榕执监字第99号执行裁定指定福清市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  刘文华审判员  魏毅斌审判员  林 敏二〇一七年九月二十五日书记员  林联燚
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1426民初2427号本院2017年9月5日对在原告张洪文与山东平原经济开发区拆迁安置办公室、山东平原经济开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中作出的（2016）鲁1426民初2427号民事判决书中，存在被告名称错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016)鲁1426民初2427号民事判决书中“山东平原县经济开发区管理委员会”补正为“山东平原经济开发区管理委员会”.审判员  夏子水二〇一七年九月十五日书记员  葛文君
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执9485号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人：王硕，男，1973年09月26日出生，汉族，住北京市。依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初24266号判决书，招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王硕的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王硕应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王硕应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王硕的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昊二〇一七年九月十一日书记员  纪韬
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0582行审130��申请执行人张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。法定代表人黄亚红，该局局长。被执行人张家港市百欣机械制造有限公司，住所地张家港市金港镇新塍村。法定代表人陈建兴，该公司总经理。申请执行人张家港市人力资源和社会保障局于2017年9月4日向本院申请强制执行张人社察罚字〔2016〕第27号劳动保障监察行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人张家港市人力资源和社会保障局于2016年12月16日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出张人社察罚字〔2016〕第27号劳动保障监察行政处罚决定书，决定：对张家港市百欣机械制造有限公司罚款15000元，自收到本决定书之日起十五日内将罚款缴到张家港市财政局罚没收入专户，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人于2017年5月31日催告被执行人履行劳动保障监察行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行。申请执行人向本院申请执行上述劳动保障监察行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：劳动保障监察调查询问书、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处罚告知书、罚没款缴款通知单等。本院认为，被执行人张家港市百欣机械制造有限公司未能按照申请执行人张家港市人力资源和社会保障局的指令接受调查提供相关书面材料，该行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，已构成拒不接受（或配合）劳动保障监察行为。申请执行人张家港市人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定对被执行人作出的劳动保障监察行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人张家港市人力资源和社会保障局所作张人社察罚字〔2016〕第27号劳动保障监察行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省���州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 辉人民陪审员  王丽华人民陪审员  邵美英二〇一七年九月二十六日书 记 员  张 莺
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)内行申110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛喆颉，女，汉族，1968年10月3日出生，原内蒙古赛立特尔投资有限公司职工，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市公安局青山区分局，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人马红光，该局局长。委托代理人盖利军，该局法制大队民警。委托代理人高飞，该局法制大队民警。再审申请人毛喆颉因诉被申请人内蒙古包头市公安局青山区分局（以下简称青山分局）治安管理处罚一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院(2017）内02行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛喆颉申请再审称，2016年7月14日，毛喆颉等七人因企业拖欠医保、社保问题到包头市青山区政府反映问题，并没有在政府大楼门前扰乱工作秩序，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。三个证人都不是当事人，原审判决认定事实是伪造的，也未经质证。对审理案件需要的证据，当事人书面申请原审法院调查收集证据，原审法院未调查收集。毛喆颉依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。青山分局提交意见称，毛喆颉扰乱单位秩序的事实清楚，证据确实充分，我局对其作出的行政处罚适用法律正确，程序合法、处罚适当，请求依法驳回毛喆颉的再审申请。本院认为，2016年7月14日上午11时许，毛喆颉到包头市青山区人民政府门口聚集、滞留信访等行为，严重影响政府单位工作秩序。且该行为自2016年6月初开始，已连续40余日，构成情节较重的情形，青山分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第一款第（一）项的规定，给予毛喆颉行政拘留十日并处伍佰元罚款的行政处罚，不违反相关法律规定。关于毛喆颉提出的原审判决认定事实的主要证据系伪造，未经质证的主张，因其未能举证证明，本院不予支持。关于毛喆颉申请原审法院调取证据的问题，公安机关出具说明，事发地点监控设备出现故障无法调取。原审法院综合其他证据认定青山分局作出的行政处罚决定合法，并驳回毛喆颉的诉讼请求，并无不当。综上，毛喆颉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回毛喆颉的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 彭振华审 判 员 敖 德二〇一七年九月十五日法官助理 乌 云书 记 员 田淑娟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初4123号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行，住所地江苏省泰州市青年南路288号。负责人：华俊。委托诉讼代理人(特别授权)：张昊、徐庆，该行员工。被告：孙鹤平，男性，1963年1月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：胡大中，男，1978年2月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：刘入嘉，女，1976年1月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行（以下简称农商行济川支行）诉被告孙鹤平、胡大中、刘入嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员殷伯锦、徐千明适用普通程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告农商行济川支行之委托诉讼代理人张昊、被告刘入嘉出庭参加诉讼。被告孙鹤平、胡大中经传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙鹤平立即偿还原告贷款本金570000元、利息57698.84元（利息暂算至2017年5月23日）；2、判令被告胡大中、刘入嘉承担连带清偿责任；3、判令诸被告共同承担本案诉讼费用。被告刘入嘉辩称，希望对借款人加大力度，我愿意配合银行对借款人进行追偿。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《最高额个人保证（抵押）借款合同》、借款借据。被告刘入嘉经质证，对原告提交的证据没有意见。之前借款人的借款限额是600000元，去年我帮他还了30000元，所以限额是570000元。被告孙鹤平、胡大中未答辩，亦未举证、质证。被告孙鹤平、胡大中经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据及当事人当庭陈述，确定案件各要素如下：一、主债务情况：原告根据其于2016年6月30日与被告孙鹤平签订的《最高额个人保证（抵押）借款合同》，在当日向其发放贷款570000元。约定年利率为11.235%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。借款到期日为2017年6月20日。借款合同约定逾期还款的，在约定利率基础上加收50%的罚息，借款到期后，因借款人未能依约还本付息，致原告涉讼。截止到2017年5月23日，借款人尚欠借款本金570000元，利息57698.84元。二、人的担保情况：被告胡大中、刘入嘉作为担保人在上述《最高额个人保证（抵押）借款合同》签字，承诺、承担连带责任担保，担保的范围包括本金、利息、罚息以及实现债权的费用等。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙鹤平于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行借款本金人民币570000元，截至2017年5月23日的利息人民币57698.84元及自2017年5月24日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被告胡大中、刘入嘉对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（上述保证人在承担保证责任后有权向被告孙鹤平追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10077元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币10077元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇一七年九月十一日书 记 员  陈 昱
四川省成都市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)川01行赔初48号原告林朝俊，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告汤述珍，女，1971年1月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告唐幼兰，女，1954年10月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告张淑君，女，1962年12月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告王雨田，男，1949年11月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告陈太英，女，1965年12月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告任吉春，女，1962年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告李桂华，女，1955年1月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告任昌福，男，1956年6月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告董振华，女，1957年3月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告刘燕，女，1963年4月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告张代春，男，1955年3月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告高利，女，1965年3月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告申朝会，女，1942年3月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告刘绍琼，女，1963年6月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告谢贤英，女，1948年5月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告刘凡英，女，1950年4月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。上述十七名原告的诉讼代表人林朝俊，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。上述十七名原告的诉讼代表人汤述珍，女，1971年1月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。上述十七名原告的诉讼代表人任昌福，男，1956年6月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。上述十七名原告的诉讼代表人刘燕，女，1963年4月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。上述十七名原告的诉讼代表人刘凡英，女，1950年4月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道***号。法定代表人何维楷，市长。委托代理人南毅，四川承安律师事务所律师。原告林朝俊、汤述珍、唐幼兰、张淑君、王雨田、陈太英、任吉春、李桂华、任昌福、董振华、刘燕、张代春、高利、申朝会、刘绍琼、谢贤英、刘凡英（以下简称林朝俊等十七人）诉被告都江堰市人民政府（以下简称都江堰政府）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院2017年7月6日立案后，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。原告林朝俊、汤述珍、唐幼兰、张淑君、王雨田、陈太英、任吉春、李桂华、任昌福、董振华、刘燕、张代春、申朝会、谢贤英、刘凡英及其诉讼代表人林朝俊、汤述珍、任昌福、刘凡英、刘燕，被告都江堰政府的委托代理人南毅及都江堰政府负责人委派的工作人员陈某到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原告林朝俊等十七人诉称，十七名原告的基本农田、宅基地用益物权、私有经营性住房在征地过程中被侵犯。原告于2017年4月13日向被告邮寄了《先予赔偿请求状》，要求被告就上述侵权行为予以赔偿。被告在同日接到该请求状后，超过两个月未作出处理决定。十七名原告诉至法院请求：1、确认赔偿义务机关在收到赔偿申请之日起六十日内不作出赔偿决定的行为违法。2、判令被告依法履行保护原告财产权等合法权益的法定职权，征收时，依法足额支付土地补偿费、足额支付安置补偿费、足额支付地上附着物和青苗补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用的请求,要求行政先予赔偿。被告都江堰政府辩称，原告所述行政行为没有有效力的法律裁判文书或者行政复议决定被确认违法，故被告没有法定的赔偿义务，也不是适格主体。本院认为，本案为行政赔偿诉讼，原告的第一项请求确认被告未在收到赔偿申请的两个月之内作出是否赔偿决定违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款关于“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”的规定，该项请求不属于行政赔偿案件的受案范围。同时，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法……”原告以都江堰政府为被告向法院单独提起行政赔偿诉讼，但未提交证据证明都江堰政府征地行政行为已被确认违法故因给予原告赔偿。因此原告所提本案赔偿诉讼没有事实根据和法律依据，应裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：驳回原告林朝俊、汤述珍、唐幼兰、张淑君、王雨田、陈太英、任吉春、李桂华、任昌福、董振华、刘燕、张代春、高利、申朝会、刘绍琼、谢贤英、刘凡英的起诉。案件受理费依法不予缴纳。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  刘 平人民陪审员  向际宪人民陪审员  张安华二〇一七年九月十五日书 记 员  张 锐
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执595号之一申请执行人：营口新山鹰报警设备有限公司，住所地：辽宁省营口市西市区新建大街127号，组织机构代码：59806639-6。法定代表人：孟岩，系该公司董事长。被执行人：赵建亮，男，1975年4月12日生，汉族，住南昌市西湖区，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初4048号民事判决书，于2017年5月23日向被执行人赵建亮发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的64161元及利息，缴纳执行费863元，但被执行人赵建亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵建亮银行存款7万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文二〇一七年九月二十七日书记员  刘阳
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1624刑初109号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人曹某某，女，1973年5月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址广东省和平县古寨镇。因本案于2017年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人曹某某犯赌博罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2016年5月份开始，被告人曹某某以营利为目的利用微信接受黄某某、梁某某、曾某某等人的“六合彩”投注单进行赌博活动，通过微信红包、转账的方式进行结算。被告人曹某某接受投注后，将他人投注的金额和号码再报给其他上家，并以当期“六合彩”投注单下注总金额的10%收取回扣。2017年5月9日，和平县公安局民警在被告人曹某某工作的皇朝KTV六楼茶水间将被告人曹某某抓获，并在该茶水间查获“六合彩”记账本1本，扣押被告人曹某某使用的手机2部。经核算被告人曹某某的记账本以及手机，被告人曹某某自接受“六合彩”投注以来，接受投注金额达111975元，从中获利约7000元。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有物证红米牌金色手机1部、苹果牌白色手机1部、笔记本1本；书证受案登记表、户籍证明、归案情况说明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、罚款收据；现场勘验检查笔录、示意图及照片，搜查笔录及扣押物品清单；电子数据（微信软件聊天记录截图）；证人黄某某、梁某某、曾某某的证言；被告人曹某某的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某无视国家法律，以营利为目的，收受他人投注进行“六合彩”赌博活动，符合粤高法发[2001]47号《关于办理”六合彩”赌博案件的若干意见》规定的情形，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人曹某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年10月8日止。罚金于本判决生效后立即向本院缴纳，上缴国库。）二、本案随案移送的作案工具红米牌金色手机1部、苹果牌白色手机1部、记账笔记本1本，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱春庭审判员  王春青审判员  谢庆林二〇一七年九月二十六日书记员  袁天初
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初16328号原告：连淑艳，女，1988年12月12日出生。委托诉讼代理人：亢玉珠，加诚启学（北京）教育咨询服务有限公司销售总监。被告：陈建国，男，1971年4月26日出生。原告连淑艳（以下简称原告）与被告陈建国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：判令被告偿还原告欠款人民币10万元；被告以10万元为本金按年利率24%计息自2016年4月15日至实际给付之日支付原告利息；案件诉讼费由被告承担。2015年12月9日原告借给被告人民币10万元用于资金周转，同日，原、被告签订了《借款协议》并对该协议进行了公证。协议约定借款期限自2015年12月9日起至2016年4月14日止。2015年12月9日原告通过转账方式将人民币10万元借给被告，被告向原告出具《借据》。现借款期限已过，被告未按照约定还款，原告多次催要无果，为了维护原告合法权益，诉至法院。被告未到庭亦未作答辩。经审理查明：2015年12月9日，原告通过交通银行向被告账户转帐人民币10万元用于资金周转，同日原告与被告签订借款协议并对该协议进行公证，广东省东莞市东莞公证处出具的公证书编号（2015）粤莞东莞第041913号。后被告向原告出具借据：“今收到连淑艳（身份证号×××）人民币壹拾万元整，借款期限自2015年12月9日起到2016年4月14日止”，被告陈建国在借据中签字确认。以上事实，有《借款协议》、交通银行《结算业务申请书》、东莞公证处《（2015）粤莞东莞第041913号》公证书、原告的陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依据原告提供的证据缺席判决。根据原告提供的证据可以证明，原告与被告形成借贷关系，原告履行了出借义务，被告也应按照约定履行还款义务，现还款期限已过，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告作为自然人在借款协议中未明确借款期限内利息但对逾期还款行为进行了约定，故针对原告提出利息计算起止日期的主张，本院予以酌定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建国于本判决生效之日起七日内给付原告连淑艳借款十万元。二、被告陈建国于本判决生效之日起七日内以十万元为本金按照年化利率百分之二十四给付原告连淑艳自二零一六年四月十四日起至实际给付之日的借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈建国负担（于本判决生效后7日内给付原告连淑艳）。公告费560元，由被告陈建国负担（于本判决生效后7日内给付原告连淑艳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹 勇人民陪审员  王振民人民陪审员  李秀敏二〇一七年九月一日书 记 员  韩 迪
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533民初1855号之二原告：刘杰，女，1978年10月2日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。被告：孙振强，男，1977年1月3日出生，汉族，现住邢台市临西县。被告：临清市安畅运输服务有限公司(统一社会信用代码91371581328357572P)。住所地：山东省聊城市临清市南环路东首。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：山东省聊城市龙山路**号。原告刘杰与被告孙振强、临清市安畅运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。本院在审理过程中，原告刘杰申请治疗终结鉴定伤残等级后一并解决。本院经审查认为，受害人刘杰治疗未终结，申请鉴定伤残等级后一并解决，本起交通事故造成刘杰、妙存帅、胡建军、宫国树四人受伤，需要核定本事故中各受害人赔偿数额，确定本案原告从交强险限额范围内应获得的赔偿数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  焦春爱二〇一七年九月二十六日书记员  于晓囡
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533民初1853号之二原告：妙存帅，男，1983年12月14日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。被告：孙振强，男，1977年1月3日出生，汉族，现住邢台市临西县。被告：临清市安畅运输服务有限公司(统一社会信用代码91371581328357572P)。住所地：山东省聊城市临清市南环路东首。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：山东省聊城市龙山路**号。原告妙存帅与被告孙振强、临清市安畅运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。本院在审理过程中，同一起事故中的受害人刘杰申请治疗终结后与伤残一并解决。本院经审查认为，受害人刘杰治疗未终结，申请鉴定伤残等级后一并解决，本起交通事故造成刘杰、妙存帅、胡建军、宫国树四人受伤，需要核定本事故中各受害人赔偿数额，确定本案原告从交强险限额范围内应获得的赔偿数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  焦春爱二〇一七年九月二十六日书记员  于晓囡
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0103民初6033号原告：丰建飞，男，1984年7月8日生，汉族，无业，住山东省曲阜市委托诉讼代理人：何俊杰，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告:刘中胜，男，1962年10月28日生，汉族，山东大舜天成置业有限公司总经理，住济南市被告:山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘中胜，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：王强，男，山东大舜天成置业有限公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：高昱，男，山东大舜天成置业��限公司员工。原告丰建飞与被告刘中胜、山东大舜天成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告丰建飞及其委托代理人何俊杰，被告刘中胜、山东大舜天成置业有限公司共同委托诉讼代理人高昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰建飞向本院提出诉讼请求：判令1.被告刘中胜偿还借款300万元及利息：以300万元为基数，自2014年3月28日起至还清之日止，按照年利率24%计算；2.被告山东大舜天成置业有限公司承担连带清偿责任。事实和理由:2014年3月28日，我与两被告签订《借款合同》，合同约定被告刘中胜向我借款300万元，月息3%，被告山东大舜天成置业有限公司提供连带担保责任。款项出借后，两被告未履行还款义务。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告刘中胜辩称，我与原告丰建飞并不认识，签订借款合同时，出借方为空白的，“丰建飞”系后添加的，本案实际出借人应为刘国栋。我与刘国栋的借贷关系已履行完毕。2014年3月31日，我委托山东大舜天成文化传播有限公司以银行转账方式向刘国栋汇款300万元，已还清本金。2014年5月26日，我委托山东大舜天成文化传播有限公司以银行转账方式向刘国栋汇款15万元，其中3万元系偿还的300万元借款的利息。至此借款本息已全部还清，请求驳回原告丰建飞的诉讼请求。被告山东大舜天成置业有限公司辩称，同意被告刘中胜的答辩意见，且本案已过保证期间，请求驳回原告丰建飞的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证��对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告丰建飞提交借款合同一份，借款合同载明：“甲方（出借人）丰建飞，乙方（借款人）孙刘中胜，丙方（保证人）山东大舜天成置业有限公司，借款金额300万元，借款期限未约定，借款利率月3%，保证期间借款到期后两年，甲方丰建飞，乙方孙刘中胜，丙方山东大舜天成置业有限公司，2014年3月28日。”被告刘中胜主张借款合同系空白合同，“丰建飞”系后添加上，实际出借人为刘国栋。本院审查认为，借款合同中明确载明出借人为丰建飞，被告刘中胜主张实际出借人为刘国栋，但其未提交相应证据予以证明，对被告刘中胜的主张，本院不予采信。2.原告丰建飞提交借条一张，借条载明“今借到现金叁佰万元整，确保2014年3月31日前到账，刘中胜，2014.3.28。”被告刘中胜主张借条系向案外人刘国栋���具，实际出借人为刘国栋。本院审查认为，借条中并未载明出借人为刘国栋，且借条由原告丰建飞持有，应认定出借人为原告丰建飞，对被告刘中胜的主张，本院不予采信。3．原告丰建飞提交建设银行活期账户明细一份，载明2014年3月28日，案外人刘国栋向山东大舜天成文化传播有限公司转款300万元。原告丰建飞主张300万元系其指示刘国栋向被告刘中胜指定账户交付借款300万元，被告刘中胜对收到借款无异议，但主张实际出借人为刘国栋。本院审查认为，借款合同中明确载明的出借人为丰建飞，借条也由原告丰建飞持有，被告刘中胜主张实际出借人为刘国栋，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信。4.被告刘中胜主张已偿还借款300万元及利息3万元，提交特种转账传票两份予以证明。特种转账传票载明：2014年3月31日，山东大舜天成文化传播���限公司向刘国栋转款300万元；2014年5月26日，山东大舜天成文化传播有限公司向刘国栋转款5万元。原告丰建飞主张上述转款系被告刘中胜与案外人刘国栋之间的经济往来，与本案无关。本院审查认为，借款合同载明的出借人为原告丰建飞，被告刘中胜提交的转账传票系向案外人刘国栋转款，该证据与本案不具有关联性，对被告刘中胜主张还款的事实,本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丰建飞提交的借款合同、借条、建设银行活期账户明细等证据，能够证明被告刘中胜向原告丰建飞借款300万元的事实，原告丰建飞要求被告刘中胜偿还借款300万元的诉讼请求，本院予以支持。原告丰建飞主张的利息按照年利率24%计算，本院予以支持，但利息的计算方式应当调整为：以300万元为基数，自2014年3月28日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。被告山东大舜天成置业有限公司以保证人身份在借款合同上盖章，应承担连带保证责任，原告丰建飞要求被告山东大舜天成置业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘中胜主张已还清借款本息，但其提交的证据不具有关联性，对其主张，本院不予支持。被告山东大舜天成置业有限公司主张借款已过保证期间，但借款合同、借条中未约定借款期限，两被告山东大舜天成置业有限公司的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告刘中胜于本判决生效之日起十日内偿还原告丰建飞借款300万元。二、被告刘中胜于本判决生效之日起十日内支付原告丰建飞利息：以300万元为基数，自2014年3月28日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。三、被告山东大舜天成置业有限公司对上述第一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告丰建飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，由被告刘中胜、山东大舜天成置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于高林审 判 员  马小舒人民陪审员  王玉梅二〇一七年九月四日书 记 员  李 洋
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1391号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人陈林，男。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人陈林罚金一案，本院作出的（2015）虎刑二初字第00220号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈林未能按照生效的法律文书履行义务，本院已于2017年5月19日立案执行，执行标的300000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈林银行存款人民币300000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  师永义二〇一七年九月二十日书记员  叶 倩
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321财保108号申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。法定代表人：李成胜，理事长。委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。被申请人：王远东，男，1972年4月24日出生，汉族，住南部县。被申请人：杨小华，女，1972年6月12日出生，汉族，住南部县。申请人南部县农村信用合作联社与被申请人王远东、杨小华金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人王远东、杨小华的银行存款62900元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋提供担保。本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王远东、杨小华的银行存款人民币62900元，冻结期限为一年；二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋，查封期限为三年。案件申请费30元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何承俊二〇一七年九月四日书记员  沈文媛
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1532号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处。住所地：四川省彭州市。负责人：李亦飞，职务：主任。被执行人：赖世兵，男，1969年9月11日生，汉族，现住四川省彭州市。被执行人：尹小琪，女，1969年11月9日生，汉族，现住四川省彭州市。被执行人：文旭，男，1991年8月22日生，汉族，现住四川省彭州市。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处与赖世兵、尹小琪、文旭金融借款合同纠纷一案中（执行标的为1968619.84元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十七日书 记 员  郑鹏飞
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初5059号原告：游素华，女，汉族，1955年1月5日出生，住成都市成华区。被告：李金贵，男，汉族，1948年9月15日出生，住成都市成华区。原告游素华与被告李金贵相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告游素华于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游素华的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游素华撤诉。（此页无正文）审判员  晏莉二〇一七年九月二十一日书记员  麦群
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1126民初600号原告：垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：贺愉，四川齐天律师事务所律师。被告：夹江县运通汽车运输有限公司。住所地夹江县甘霖镇大石村11社。法定代表人：郭为林，总经理。委托诉讼代理人：谢青，四川君益律师事务所律师。被告：张跃波，男，1974年4月13日出生，汉族，四川省夹江县人，住夹江县。原告垫富宝投资有限公司与被告夹江县运通汽车运输有限公司（下称夹江运通公司）、张跃波合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告以张跃波是借款保证人为由，申请追加张跃波为本案被告，本院于2017年8月14日通知张跃波作为本案被告参加诉讼。原告的委托诉讼代理人贺愉、被告夹江运通公司法定代表人郭为林及委托诉讼代理人谢青到庭参加诉讼。被告张跃波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告夹江运通公司偿还原告垫付款本金20万元；2.判令被告夹江运通公司向原告支付违约金2万元；3.判令被告夹江运通公司支付迟延履行金（以2万元为基数，并按欠款额日1‰从2017年4月27日起计算迟延履行违约金至实际付清之日止）；4.判令本案的案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告张跃波对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：垫付宝是原告推出，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等。原告根据用户提供的财产情况授予其一定的信用额度，并在其账户内形成账单日、还款日记授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告。如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》(下称《合约》)的约定对原告承担违约责任。被告夹江运通公司为垫付宝用户，2017年3月27日，原告替其在商户乐山恒益汽车销售服务有限公司处垫付消费款126229元，替其在商户张跃波处垫付消费款73771元，合计20万元。夹江县运通汽车运输有限公司辩称，《合约》是夹江运通公司前法定代表人张跃波签订，转让后的公司并不知情。《合约》的账户由被告张跃波掌控和操作，被告张跃波是实际借款人。公司收到诉状后即向公安机关报案，被告张跃波承认借款是其个人使用。借款发生时间是2017年3月27日，且被告张跃波和原告的工作人员均证实原告在2016年就知道被告张跃波将其在夹江运通公司的股权于2016年4月18日全部转让给现夹江运通公司法定代表人郭为林的事实，故夹江运通公司不应对借款承担责任。被告张跃波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告夹江运通公司对原告提交《合约》，《垫付宝桌面截图》、交易记录及短信管理记录的真实性提出异议，被告张跃波未答辩和到庭质证、且未提供相反证据予以反驳，综合原告所举的证据和被告张跃波和原告工作人员唐可若在夹江县公安机关的笔录，能够证明被告张跃波于2015年10月9日以被告夹江运通公司与原告签订《合约》的事实，能够证明原告于2017年3月27日为被告张跃波垫付20万元的事实，能够证明原告于2016年年底前就知道被告张跃波将其在夹江运通公司的股权已于2016年4月18日全部转让给现夹江运通公司法定代表人郭为林的事实。二、被告夹江运通公司对《不可撤销连带担保承诺函》的真实性提出异议，但被告张跃波未答辩和到庭质证、且未提供相反证据予以反驳，因原告当庭出示的证据符合法定形式，证据内容真实、来源合法，与本案事实相关联，对待证事实具有证明力，本院予以确认。本院认为，原告与被告夹江运通公司于2015年10月9日签订的《合约》系当事人的真实意思表示，且未违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效。2016年4月18日，被告张跃波将其在夹江运通公司的股权全部转让给现夹江运通公司法定代表人郭为林，但原告主张的债权形成时间为2017年3月27日；基于2015年10月9日签订《合约》的约定和被告夹江运通公司系自然人独资有限公司，原告是知道其履行协议的行为人是被告张跃波，原告也认可被告张跃波是实际用款人；原告于2016年年底前就知道被告张跃波将股权转让的事实，原告作为网上会员制服务平台，应当对被告张跃波是否有权以被告夹江运通公司名义进行经营活动进行审查；工商登记是工商行政管理机关的行政手段，工商变更登记属于公示性登记，被告夹江运通公司系自然人独资有限责任公司，原告在发现被告夹江运通公司于2016年4月19日法定代表人发生了变更时，就应当知道被告张跃波是无权以被告夹江运通公司的名义进行经营活动。原告主张的债权，不是被告夹江运通公司转让前的债务，也不是转让后的被告夹江运通公司与其履行合同产生的债务，原告也未提供证据证明被告张跃波与其履行《合约》，就是转让后的被告夹江运通公司与其履行《合约》的事实依据。被告张跃波在公安机关的询问笔录中也承认是自己与原告履行《合约》，并对2017年3月27日原告为其垫付20万元的事实无异议。综上，原告在明知被告张跃波无权履行《合约》的情形下，仍与其履行，其法律关系的主体应当认定是原告和被告张跃波，承担义务的主体只能是被告张跃波，即原告于2017年3月27日为被告张跃波垫付20万元的义务主体只能是被告张跃波，故原告要求被告夹江运通公司承担偿还垫付款的主张，本院不予支持。被告张跃波于2015年10月9日向原告出具《不可撤销连带担保承诺函》，自愿为《合约》的债务承担连带责任保证担保，自原告收到承诺时合同生效，因被告夹江运通公司不是承担责任的主体，故原告要求被告张跃波承担保证责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。本案受理费4600元，由原告垫富宝投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  秦冀川人民陪审员  董建容人民陪审员  陈友云二〇一七年九月十九日书 记 员  艾文雁《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执450号之二申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市凤凰支行，住所地江西省上饶市信州区光学路1号。负责人：余接春，该支行行长。被执行人：丁铭青，男，1975年5月出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，被执行人：丁善金，女，1983年6月出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市凤凰支行与被执行人丁铭青、丁善金信用卡纠纷一案中，本院2016年9月5日作出（2015）信民二初字第925号民事判决书判决被执行人五日内归还申请执行人借款本金58，467.79元及利息等。因被执行人丁铭青、丁善金未履行上述义务，2017年3月1日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市凤凰支行向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人名下有机动车辆，已在上饶市交警支队查封该车辆，但下落不明，且被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年九月一日书记员  付林源
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初1163号原告：李绍欧，男，生于1976年10月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：康克锦，男，生于1967年10月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地：重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南。法定代表人：牟维术，系重庆新绿水电建设有限责任公司总经理。原告李绍欧与被告康克锦、重庆新绿水电建设有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告李绍欧诉称，2013年至2015年9月，原告驾驶川Ｔ×××××号载重汽车为被告承建的雅安市永定桥水利工程CIV标段二工区承运水泥沙石等。以上双方于2016年10月31日进行全面结算，被告共欠原告运费109420元。后被告先后给付所欠原告的运费30000元，尚欠79420元未给付，被告康克锦于2017年1月6日向原告出具亲笔书写并捺印的欠条。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告给付所欠原告运费79420元。被告重庆新绿水电建设有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告重庆新绿水电建设有限责任公司的住所地在重庆市开州区，请求本院将本案依法移送至被告所在地重庆市开州区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方的合同履行地在四川省汉源县，原告李绍欧选择在合同履行地法院即本院提起诉讼符合法律规定，故被告重庆新绿水电建设有限责任公司提出的管辖权异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告重庆新绿水电建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告重庆新绿水电建设有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  刘继萍二〇一七年九月十一日书记员  冯海燕
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执恢191号之二申请执行人：朱江平，男，汉族，1966年8月20日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被执行人：肖飞，男，汉族，1971年3月10日生。户籍地址龙南县。被执行人：钟伟东，男，汉族，1970年10年21日生，户籍地址龙南县。本院依据已经发生法律效力的(2012)深中法民终字第2116号民事判决书、2014龙民二初字第236号民事判决书、2015赣中民再终字第21号民事判决书，向被执行人肖飞、钟伟东发出执行通知书，责令被执行人肖飞、钟伟东履行法律文书确定的义务。因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务，本院于2017年8月24日在淘宝网网络服务平台公开拍卖被执行人位于龙南县**号车位。2017年8月25日，买受人曾晶,以￥90000.00元（玖万元）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、被执行人肖飞、钟伟东所有的位于龙南县**号车位归买受人曾晶所有，龙南县**号车位所有权自本裁定送达买受人曾晶时起转移。二、买受人曾晶可持本裁定书到有关部门办理产权转移相关手续。本裁定送达后立即生效。执行员 ：凌振清二〇一七年九月五日书记员 ：何欣荣
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2664号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人张娟芬，女，汉族，1960年6月29日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月25日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第482号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温某罚个（2016）第482号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用28㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用28㎡土地上建造的一间一层小屋和其他设施。2017年7月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2016）第482号行政处罚决定内容，准予强制执行。由温岭市箬横镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年九月二十六日代书记员 张 艳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9249号之一被执行人：麦明亮，男，1969年6月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人麦明亮罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3581号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内交纳罚金一千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为债务1000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9249号案终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年九月十三日书记员  麦永祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执1230号申请执行人：石嘴山市和顺阳光商贸有限责任公司，住所地：石嘴山市法定代表人：刘洋，该公司总经理。被执行人：张小勇，男，汉族，1972年6月13日出生。被执行人：李志敏，女，汉族，1967年3月21日出生。申请执行人石嘴山市和顺阳光商贸有限责任公司与被执行人张小勇、李志敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁02民终443号民事调解书，责令被执行人张小勇、李志敏履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人石嘴山市和顺阳光商贸有限责任公司租金及利息18946元，承担案件受理费180元，执行费187元，共19313元。在指定的期限内被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马俊、王海英、马俊、王学梅、杨学峰在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入19313元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员李韶清二○一七年九月二十一日书记员赵文君
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2657号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人金银川，男，汉族，1970年6月6日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月25日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第496号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温某罚个（2016）第496号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道西庄村地方非法占用25.8㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用25.8㎡土地上新建的一间二层后座楼和其他设施。2017年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2016）第496号行政处罚决定内容，准予强制执行。由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年九月二十六日代书记员 张 艳
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执421号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司威远支行负责人:郑钢被执行人：内江卓誉商贸有限责任公司法定代表人：黄彬被执行人：倪川被执行人：林霞被执行人：倪勇被执行人：倪秀玲被执行人：倪秀云被执行人：李彬被执行人：倪田。被执行人：林强被执行人：吴林鸿本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2016）川1024民初737号民事判决书和权利人中国工商银行股份有限公司威远支行的申请，要求上述被执行人履行归还借款10966271.02元及利息和本案诉讼费90422元及本案执行费的义务。本院于2017年5月17日立案执行。执行中本院已对被执行人的银行存款16400元进行了扣划，对剩余款项因抵押财产系被执行人居住房屋暂无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一七年九月十八日书记员 彭伟峰
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2478号原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。住所地：四川省仁寿县文林镇金马路一段***号。统一社会信用代码：91511421207252053J。负责人：唐俊康，行长。委托诉讼代理人：查大全，男，生于1964年5月1日。系中国农业银行股份有限公司仁寿县支行员工，。特别授权。被告：程龙，男，生于1973年10月17日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：王峥，男，生于1982年11月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：��泽彬，男，生于1958年3月7日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告程龙、王峥、杜泽彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的委托诉讼代理人查大全到庭参加了诉讼。被告程龙、王峥、杜泽彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告程龙立即偿还原告贷款本金29000元及利息。2.要求王铮、杜泽彬对程龙所欠的本金29000元及利息承担连带清偿责任；3.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三被告以联保方式向原��申请小额农户贷款，被告程龙于2010年6月3日在原告处借款30000元用于建筑，原、被告签定了51119201000016369号《农户贷款借款合同》。该借款约定于2013年6月3日到期，借款期间，本息一年归还一次，可自助循环贷款被告王铮、杜泽彬对程龙的借款承担连带担保责任。但是贷款到期后，经过原告多次催收，被告程龙都没有偿还借款，被告王峥、杜泽彬也没有承连带担保责任。被告程龙、王峥、杜泽彬没有发表辩论意见。为了证明自己的主张，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行向本院提出了以下证据：1.原被告身份信息，证明原被告主体适格；2.借款申请书，农户贷款借款合同，证明三被告以联保方式向原告借款并签订借款合同。被告王铮、杜泽彬承担担保���任，借款方式为3年内可循环自助借款；3.程龙借款账号，支取证明，证明原告向程龙发放贷款的事实；4.逾期通知书、公告催收通知书、公证催收。被告陈龙、王峥、杜泽彬未发表质证意见。本院对原告举证的1.2.3.4组证据予以采信。本院根据庭审，结合对原告中国农业银行股份有限公司仁寿支行提供的证据进行审查和认定，确认本案的事实为：三被告以联保方式于2010年5月16日向原告申请小额农户贷款，并于2010年6月3日与原告签订了51119201000016369号《农户贷款借款合同》。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行在协议签订后放款30000元给被告程龙，约定利息按年利率6.903%计算，超期利息按年利率9.6642%计算，循环借款期限三年。该笔借款到期后被告程龙按期偿还了借款本金及利息，2011年8月11被告程龙又循环借款30000元，该笔借款在2012年8月10到期，贷款到期后，经过原告多次催收，被告程龙于2013年10月17日归还借款本金1000元，尚有借款本金29000元及利息未归还。被告王峥、杜泽彬也没有承担担保责任。原告为了维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，当事人应当按照合同约定全部履行自己的义务。原告按合同约定向被告程龙发放贷款后，程龙理应按合同及时归还贷款，被告王峥、杜泽彬也应当按合同承担连带保证责任。综上，对于原告的请求，成立部分本院依法予以支持，但是对于复利、违约金、罚金等本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零���条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程龙于本判决书生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款本金29000元及利息（2011年8月11日至2012年8月10日以本金30000元为基数，按年利率6.903%计算利息；2012年8月11日至2013年10月17日以本金30000元为基数，按年利率9.6642%计算利息；自2013年10月18日起以本金29000元为基数按年利率9.6642%计算利息至29000元付清时止）。二、被告王峥、杜泽彬对被告程龙承担的于本判决书生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款本金29000元及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告程龙、王峥、杜泽彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李栋良二〇一七年九月十二日书记员  尹 越
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2号之一申请执行人：胡照根，男，1952年7月13日出生，住绍兴市上虞区，被执行人：上虞蓝枫电器有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖工业区倪家堡村，组织机构代码677239398。法定代表人：王丽英。被执行人：王丽英，女，1974年7月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区，申请执行人胡照根与被执行人上虞蓝枫电器有限公司、王丽英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015���绍虞商初字第1342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（395000元及利息）予以强制执行。本院于2017年1月3日立案并指定执行员陈臣执行本案。2017年1月5日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人上虞蓝枫电器有限公司所有的车辆因难以找寻而暂难处置，二被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或���索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人上虞蓝枫电器有限公司、王丽英发出限制高消费令，并将被执行人上虞蓝枫电器有限公司、王丽英纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人上虞蓝枫电器有限公司、王丽英现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力���审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年九月八日书记员  杜亚钦
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初3532号原告：冯贞雄。委托诉讼代理人：王艳，江苏虎丘律师师事务所律师。委托诉讼代理人：王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。被告：苏州百司通装饰建材有限公司，住所地江苏省苏州高新区迎宾路35号。法定代表人：刘洪章。本院受理原告冯贞雄与被告苏州百司通装饰建材有限公司劳务合同纠纷一案后，被告苏州百司通装饰建材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告冯贞雄为吴江宾馆北楼石材安装的承包方，本案所涉纠纷属于建设工程分包合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖，故请求移送苏州市吴江区人民法院管辖。本院认为，因建设工程分包合同引起的纠纷，应当适用不动产专属管辖的规定，由建设工程所在地的人民法院管辖。本案中，原告冯贞雄从被告苏州百司通装饰建材有限公司承包了苏州市吴江区吴江宾馆石材装修工程，原、被告之间为建设工程劳务分包关系，故本案所涉纠纷应当由建设工程所在地即吴江区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，裁定如下：本案移送苏州市吴江区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  张凌云二〇一七年九月二十日书记员  濮晓晨
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0603民初1853号原告：邹燕武，男，1979年1月10日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：李溪泉，福建兴世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小燕，福建兴世通律师事务所实习律师。被告：王松斌，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号，统一社会信用代码：913506008565135678。负责人：谢勇，总经理。委托诉讼代理人：张德玮，男，中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司员工。委托诉讼代理人：李主谋，男，中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司员工。原告邹燕武与被告王松斌、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告邹燕武于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，邹燕武以已与二被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许邹燕武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邹燕武负担。审判员  林长江二〇一七年九月二十七日书记员  黄钰婷
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执476号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地成都市温江区柳城镇东大街111号。法定代表人廖勇。委托代理人罗敏，四川中一律师事务所律师。委托代理人何瑞，四川中一律师事务所律师。被执行人四川武田房地产开发有限公司，住所地崇州市崇阳街道汇蜀路278号。法定代表人黄亚惠。被执行人曹明琴，女。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国农业银行股份有限公司成都温江支行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第44570号《公证书》、（2017）川成蜀证执字第477号《执行证书》向本院提交的申请执行书，立案执行中国农业银行股份有限公司成都温江支行与曹明琴、四川武田房地产开发有限公司公证债权文书一案。在执行过程中，对被执行人房屋予以查封。因被执行人下落不明，暂无法处置，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李西川审判员  周 静审判员  张吉平二〇一七年九月二十二日书记员  易亚丽
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执119号之二申请执行人：江门市台森精机协力科技有限公司，住所地：江门市江海区江海三路110号。法定代表人：钟永益。被执行人：中山市小榄镇向阳模具加工厂，住所地：中山市小榄镇竹源环镇北路**号（物业一区168号之22铺）。法定代表人：向永军。被执行人：向永军，男，汉族，1971年8月14日出生，，住四川省广安市广安区。申请执行人江门市台森精机协力科技有限公司与被执行人中山市小榄镇向阳模具加工厂、向永军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。本院于2017年1月9日依法立案执行，立案标的25597元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年2月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、本院于2017年2月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。3、本院于2017年4月依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛人民陪审员  叶秀珍人民陪审员  黄仲荣二〇一七年九月二十八日书 记 员  吕秀萍
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初2149���原告：余杰，男，1981年12月29日出生，汉族住四川省眉山市东坡区。被告：胡方璐，男，1989年12月31日出生，汉族，住四川省彭州市。原告余杰诉被告胡方璐买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。余杰到庭参加诉讼．胡方璐经本院公告送达起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，胡方璐未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告余杰向本院提出诉讼请求：判令解除买卖合同，胡方璐向余杰返还预付款13000元，并支付违约金24000元。事实和理由：余杰支付预付款在���方璐在处购买树苗，约定了具体标的物及其数量，胡方璐违约将树苗卖给他人。协商退款未果。被告胡方璐未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，胡方璐（甲方）与余杰（乙方）签订《曼地亚红豆杉采购合同》及附件载明：“甲方保证有权出卖该地红豆杉，如因甲方原因导致交易不成功，乙方追究甲方责任，甲方补偿乙方未交易部分的苗款。乙方预付甲方17900元，乙方可于1年内任何时候挖苗，在挖苗260株内，不再支付甲方苗款，以上每株挖苗时现结现款50元/每株。甲方保证在2017年9月15日以前，苗木不得被盗挖，如有苗木人为损失，甲方按每株150元补偿乙方，自然死亡与甲方无关。…合同按1058株结算”。签订合同当日，余杰通过支付宝向胡方璐支付预付款18000元。余杰已挖苗木100株。另查明，余杰购买的苗木栽种在彭州市，因订购的1058株苗木大小不一，故合同约定批量均价为50元/每株，苗木被盗挖、人为损失，甲方按每株150元补偿。约定的苗木交付地现存少量、较小的苗木，胡方璐失去联系未履行合同完成交易。余杰主张返还预付款13000元的计算方式：预付款18000元减去已挖苗木100株按批量均价50元/每株计5000元。余杰主张的违约金计算方式：按260株减去已挖苗木100株后的160株按每株150元计24000元。以上事实有余杰的当庭陈述及采购合同、照片、支付凭证、证明等在卷佐证，经庭审举证，本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，余杰与胡��璐之间的买卖合同意思表示真实、合法有效，胡方璐不能按约定保证货物交付，应当返还预付款并承担违约责任。故对余杰要求解除合同，返还预付款13000元的诉讼请求，本院予以支持。合同解除的时间为公告送达副本的到达时间，公告之日起经过60日即视为送达。余杰虽未提供证据证明合同标的物系盗挖、人为损失以及损失的数量、程度，但由于胡方璐的原因导致交易不成功，应按合同约定由胡方璐补偿余杰未交易部分的苗款160株按每株50元计8000元。故对余杰要求给付违约金的部分请求，本院予以支持。被告胡方璐经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：一、胡方璐与余杰2016年8月8日签订的《曼地亚红豆杉采购合同》于2017年8月27日解除。二、胡方璐于本判决生效之日起七日内返还余杰预付货款13000元并给付违约金8000元。三、驳回余杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由余杰负担157元，胡方璐负担206元（此款余杰已交纳，胡方璐应负担的206元在返还预付货款时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡 剑人民陪审员  陈泽华人民陪审员  李兴富二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘波罗
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执999号张玉峰：你与张俊杰借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年4月6日作出的（2017）豫1102民初第1075号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张俊杰于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：（1）偿还申请人借款50000元。（2）负担案件申请执行费650.00元。特此通知二〇一七年九月六日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申4279号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘某，男，1976年2月28日生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高某，女，1979年3月8日生，汉族，教师，现住河北省唐山市乐亭县。再审申请人刘某因与被申请人高某离婚后财产纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审事项：一、撤销二审判决；二、请求调取二审法院在本案开庭时的开庭笔录和视频，证明申请人当庭向主审法官拿出被申请人婚前还款收条，表示怀疑和否定的态度，并当庭向主审法官提出，要求三查对案，证人出庭，要求鉴定笔迹、日期，对出具假证人员给予法律制裁；三、请求对申请人在原审时要求分割的共同财产没分割的几项进行分割；四、请求分割夫妻关系存在期间，健康家园110-1-602号楼房增值部分；五、本案涉及费用由被申请人承担。主要事实和理由：一、二审法院认定收条是有效证据，是错误的。我当庭要求对该收条进行鉴定，法院也没有告知我必须写书面的申请，我认为当庭提出申请就可以，可是二审法院却以没有提出书面申请为由驳回，申请人不接受这种判决；二、一审、二审对部分共同财产没有进行分割。1.被申请人认可给她母亲5000元，应当进行分割；2.健康小区110-1-602的房租应为夫妻共同财产，应当平均分割；3。被申请人存折上有13000元是夫妻共同存款，应予分割；4.从2010年3月7日到××××年××月××日，闹离婚期间，被申请人12个月的工资共计27600元为共同财产，应平均分割；5.被申请人在一审判决书下来后，私自拉走部分生活用品，一审、二审法院均未予理睬；6.本案中所提到的20000元不是彩礼钱，是我父亲让我们买屋里的家具、家电的钱，被申请人买了戒指、项链等物，请求法院追回；7.结婚时，双方共收礼金26000元，全部在被申请人处，请求法院分割；8.夫妻关系存续期间被申请人缴付的养老金，应为夫妻共同财产，申请分割；9.夫妻存续期间，双方共同偿还110-1-602室的楼房贷款，申请人应得到增值部分请求分割。本院经审查认为，对于申请人申请事项第二条，属于申请时所提出的事实理由，不能作为单独的申请事项。关于申请人申请未予分割的九项请求中，第8项养老金部分，因一审时其并未提出该项主张，因此不再申请再审范围之内，可另行主张；关于第1项因涉及案外人被申请人的母亲，申请人亦应另行主张；第3项，第5项被申请人均不认可，且对于存折数额等申请人亦未提交确切证据予以证实；第2项、第9项关于110-1-602号房产的相关问题，因双方有约定，由该房租的收益用于偿还贷款，因此，申请人主张分割租金没有依据，对于该房产因属于被申请人个人婚前财产，因此，申请人主张该房产的增值部分没有依据；关于第4项被申请人的工资的分割问题，因对于申请人的工资也未作分割，且被申请人称其工资用于日常家庭开支，申请人也未提交相应的证据支持该项主张，因此原审法院未予支持并不违反法律规定；关于第6项原审认定赠与也不违反法律规定；第7项礼金部分，经查本案原审卷宗，并无被申请人认可的记录，申请人就此也未提交相应的证据予以证明，原审法院不予支持并无不当。因此，二审法院在结合双方证据的基础上，对于双方夫妻存续期间的共同财产进行了分割，符合法律规定，应当予以维持。综上，申请人刘某再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长 宋 菁审判员 张守军审判员 张 岩二〇一七年九月二十七日书记员 祁立肖
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2649号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市东片烟花鞭炮厂，住所地温岭市东片农场内。法定代表人林美定。申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月22日向本院申请强制执行温土资罚（2017）第2号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年1月13日作出温某罚（2017）第2号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温岭市片农场场部地方非法占用4292.48㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用2070㎡土地上建造的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，处以罚款人民币60030元；3、没收被执行人在上述地方非法占用2222.48㎡土地上建造的建筑物和其他设施。处以��款人民币44449.6元。总计罚款104479.6元(已履行)。2017年7月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2017）第2号行政处罚决定内容第1-3项未履行部分，准予强制执行。由温岭市滨海镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年九月二十八日代书记员 张 艳
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2667号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人毛正荣，男，汉族，1962年11月18日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月25日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第479号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温某罚个（2016）第479号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用67.5㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用67.5㎡土地上建造的一间一层小屋和其他设施。2017年7月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2016）第479号行政处罚决定内容，准予强制执行。由温岭市箬横镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年九月二十六日代书记员 张 艳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1097号申请执行人：李某某，女，1992年8月13日生，汉族，住重庆市酉阳县。被执行人：李某，女，1973年3月29日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人李某某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初10048号民事判决书，于2017年2月26日向本院申请立案执行被执行人李某机动车交通事故责任纠贷纷一案，要求被执行人支付各项费用52161.25元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1532元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有各项费用52161.25元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1532元，本案执行费680元未能执行。已将被执行人李某纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年九月二十九日书 记 员  邓德利
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2168号原告：重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司，住所地重庆市梁平县梁山街道名豪商贸区16幢35幢，统一社会信用代码91500228683949978K。法定代表人：熊涪平，系该公司董事长。委托代理人：陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。委托代理人游正伟，男，生于1985年6月4日，汉族，重庆市梁平区人，系公司业务经理，住重庆市梁平区。被告杨永銛，男，汉族，生于1972年4月6日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告高海华，男，汉族，生于1970年7月16日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司与被告杨永銛、高海华小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员王易山担任审判长，与人民陪审员余建成、罗明英组成合议庭，书记员罗秦担任法庭记录。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司诉称：被告杨永銛于2010年6月24日与原告签订个人贷款合同，向原告借款20万元，用于进货，期限3个月，借款到期日为2010年9月23日，被告高海华为此笔贷款承担连带保证责任。按照借款合同的约定，被告应到期偿还，但被告至今不按约定偿还，现原告诉讼来院，请求法院：1、判令被告杨永銛偿还原告借款20万元及利息（利息按照月利率2%从2012年1月24日起计算至付清之日止）；2、被告高海华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨永銛、高海华未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。经审理查明：被告杨永銛于2010年6月24日与原告签订个人贷款合同，向原告借款20万元，用于进货，借款期限自2010年6月24日至2010年9月23日止，执行贷款利率15‰，若未按合同规定期限偿还贷款本息，将对未归还的逾期贷款计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同实际执行贷款利率加收30%执行。被告高海华于2010年6月24日与原告签订保证合同，保证合同约定保证为连带责任保证，后被告高海华于2015年10月19日向原告出具承诺书，并承诺本人在2015年12月30日前归还贷款本金20万元。借款后，被告仅支付该笔借款本金的利息至2012年1月24日。2010年12月20日，2012年9月10日、2014年3月18日原告向二被告发出贷款逾期催收通知书，二被告在催收通知书上签字确认。上述事实，有原告的陈述和个人借款合同、保证合同、借款借据、转账凭证、计息凭证、催收通知书、承诺书等证据证实。本院认为，原告与被告订立的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示、合法有效。被告杨永銛系本案主债务人，借款到期后，其没有偿还原告借款本金而仅支付了部分借款利息，故其理应承担清偿原告借款本息的民事责任。被告高海华为该笔债务承担保证责任，但保证责任期间属于除斥期间，本院应主动予以审查，经审查保证责任期间已经经过，但被告高海华于2015年10月19日加入债务，应承担相应的还款责任。原告诉请二被告共同偿还其借款本金及请求借款利息按月利率2%计算，高于原被告约定的贷款利率，本院依法调整为1.95％。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨永銛于本判决生效十日内偿还原告借款本金20万元及利息（利息按照月利率1.95%从2012年1月24日起计算至付清之日止）；二、被告高海华对上述债务承担清偿借款本金20万元的责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，由被告杨永銛、高海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王易山人民陪审员  余建成人民陪审员  罗明英二〇一七年九月十三日书 记 员  罗 秦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0102执1835号之一申请执行人：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，机构代码74440806-8，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街3号。负责人：王默涵，行长。委托代理人王洋，该行职员。被执行人：刘志伟，身份号码230103197001184649，女，1970年1月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区一曼街168号108栋2单元305室。被执行人：刘大勇，身份号码23010319710502421X，男，1971年5月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区一曼街168号108栋2单元305室。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2016)黑0102民初5392号民事调解，于2017年5月31日作出(2017)黑0102执1835号裁定，查封被执行人刘志伟所有的坐落于哈尔滨市南岗区宣化街412号恒润嘉园A栋10层2号房产，并责令被执行人刘志伟、刘大勇履行判决义务，但二被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘志伟所有的坐落于哈尔滨市南岗区宣化街412号恒润嘉园A栋10层2号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔振宇审判员  王晓征审判员  吴宏彬二〇一七年九月二十九日(院印)书记员  姜 超
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执监117号申请执行人：中国工商银行股份有限公司永泰支行，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路13号永福广场5幢，组织机构代码：15482344-8。负责人：兰锋和，行长。委托代理人：陈明铭，国浩律师（福州）事务所律师。被执行人：姚新国，男，汉族，1976年12月12日出生，住福建省罗源县。申请执行人中国工商银行股份有限公司永泰支行与被执行人姚新国信用卡纠纷一案，本院于2015年4月3日立案执行。现因被执行人住所地属罗源县人民法院辖区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将福州仲裁委员会[2014]榕仲裁字第232号裁决指定罗源县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  刘文华审判员  魏毅斌审判员  林榕生二〇一七年九月二十九日书记员  林联燚
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执794号申请执行人：刘波，男，1976年1月16日生，汉族，住泰山区。被执行人：张义德，男，1989年12月1日生，汉族，住岱岳区。刘波与张义德民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年2月27日作出的（2017）鲁0911民初381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月12日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年5月26日向不动产登记管理部门查询不动产信息。经查，被执行人名下无车辆、无房产、无存款。2017年6月29日，办案人员到被执行人张义德户籍所在地的岱岳区山口镇赵石汶村村民委员会调查，经询问该村主任，被执行人张义德确无财产可供执行。被执行人张义德名下暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人调查，但无法联系到申请执行人，经合议庭合议，终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初381号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年九月二十二日书记员  郑子静
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5840号之一申请执行人：佛山市顺德区均安镇顺华汽车修配厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门集约工业区。投资人：欧阳满盛。被执行人：欧阳添富，男，1982年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区均安镇顺华汽车修配厂发申请执行被执行人欧阳添富修理合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初21413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人欧阳添富应于法律文书发生法律效力之日起十五日内连带向申请执行人佛山市顺德区均安镇顺华汽车修配厂支付修理费13763元及利息，案件受理费72.04元由被执行人负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人的请求，本院于2017年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院于2017年5月、6月间分别向佛山市房地产部门查询，查明三被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人有一辆粤Ｘ×××××号汽车，本院已查封，因该车去向不明，本院暂不能扣押变现处理；向相关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向工商部门查询，查明被执行人无企业注册信息；另本院于2017年9月8日到被执行人的户籍登记地址查找三被执行人，但无果。本院于2017年9月13日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为14385.56元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除去向不明的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5840号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年九月二十二日书记员 欧阳家欣
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初2469号原告:成都彭州泰发房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91510182621815405C。住所地：四川省彭州市致和乡双龙村。法定代表人：刘家明，职务：总经理。委托诉讼代理人：蒋和丽（系原告员工），女，1977年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：雷曾表，四川圆周律师事务所律师。被告:李攀，男，1992年5月27日出生,汉族，住四川省金川县。原告成都彭州泰发房地产开发有限公司与被告李攀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都彭州泰发房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蒋和丽到庭参加诉讼，被告李攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代为支付的按揭款73316.69元；2、判令被告赔偿原告损失10000元、违约金28760元。事实与理由：2012年9月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告将位于彭州市.95平方米）以单价4332.03元，总价格287600元的价格出售给被告。原告向被告支付了首付款87600元，余款200000元向中国农业银行股份有限公司彭州市支行办理贷款支付。2014年起，被告未能按时足额支付房贷，中国农业银行股份有限公司彭州市支行从原告的保证金中划扣了被告应当支付的房贷73316.69元。根据双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，被告逾期偿付银行贷款，导致原告作为保证人向银行承担保证责任，原告有权解除合同，并要求被告按总房款的10%支付违约金，且原告有权就其损失向被告追偿。被告李攀未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告企业信息表复印件及被告身份信息各一份，证明原、被告主体适格；2、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》各一份，证明原、被告双方就商品房买卖的代偿责任进行约定的事实；3、银行凭证二十份、还款记录两份，证明原告代被告向银行支付按揭款73316.69元的事实。上述证据经庭审举证，本院认为，银行凭证中2014年、2015年的凭证为复印件，不具备证据的真实性，本院不予采信，其他证据具备证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2012年9月24日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于彭州市房屋，房屋总价款287600元，被告通过贷款方式付款，首付款87600元，余款200000元向中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款支付。同日，原、被告双方签订《商品房买卖合同补充协议》，约定原告作为被告按揭贷款的保证人，对被告违约应向银行承担连带担保责任。《商品房买卖合同补充协议》还约定，因被告逾期偿付银行贷款，导致原告向银行承担担保责任，原告有权解除合同，并要求被告按总房款的10%向原告支付违约金，且原告有权就其承担的损失向被告追偿。上述合同签订后，被告未按约定的期限归还房贷，案外人中国农业银行股份有限公司彭州市支行分六次划扣原告银行账户款项4033.46元、4033.46元、2681.03元、5361.29元、2681.03元、4015.59元，共计22805.86元。本院认为，原告成都彭州泰发房地产开发有限公司起诉要求被告李攀支付代偿款及损失和违约金，本案系追偿权纠纷，被告李攀与原告成都彭州泰发房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》属双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。因被告未按期案外人中国农业银行股份有限公司彭州市支行偿还贷款，原告作为保证人向银行代原告向银行支付贷款22805.86元，被告应按约向原告进行偿还，故对原告主张被告支付代偿款22805.86的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的要求被告以购房款总额10%支付违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告双方仅约定了解除合同的违约金，未约定原告履行保证义务的违约金，故对原告所提该诉讼请求，本院不予支持。关于原告所提要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，本院认为，原告未举证证明其实际损失，应当承担举证不能的不利后果，故对原告所提该诉讼请求，本院不予支持。被告李攀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、李攀于本判决生效之日起五日内支付成都彭州泰发房地产开发有限公司代偿款22805.86元；二、驳回成都彭州泰发房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，由原告成都彭州泰发房地产开发有限公司负担635.5元，由被告李攀负担635.5（该费用已由原告垫付，被告在支付本案款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 何 倩二〇一七年九月二十九日书记员 张生容
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执1739号之二申请执行人：上海亮达建筑装璜工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：郭亮，该公司总经理。申请执行人：四川亮达建筑劳务有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：郭亮，该公司总经理。被执行人：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市。法定代表人：沈良兵，该公司董事长。本院在执行上海亮达建筑装璜工程有限公司、四川亮达建筑劳务有限公司与江苏江中集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年7月27日向被执行人江苏江中集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏江中集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏江中集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人江苏江中集团有限公司在交通银行南通如皋支行有存款（账号：xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江苏江中集团有限公司在交通银行南通如皋支行xxxxx账户内的存款37800元至本院执行账户。本裁定立即执行。法官刘益荣二〇一七年九月二十五日执行员 武 荣书记员 郝敬平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     内 蒙 古 自 治 区 扎 赉 特 旗 人 民 法 院     民 事 裁 定 书(2017)内2223民初1281号之一原告：王广锁，男，1978年4月8日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗保安沼监狱一大队090号。被告：王山虎，男，1981年6月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇中心西街中心胡同*组**号。原告王广锁与被告王山虎追偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因本案案情复杂，依法转为普通程序进行审理。王广锁向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还贷款本金5万元及逾期履行期间的利息，利息自2016年6月23日起计算至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年5月，被告从好力保乡农村信用社贷款4万元，还款期限为1年，由原告作为该笔贷款的担保人。后由于被告没能按时还款，好力保乡农村信用社将原告起诉至扎赉特旗人民法院，扎赉特旗人民法院判决原告承担还款责任，现原告已将贷款本金及利息还清，共计5万元。原告找到被告追偿未果，遂诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告准确的家庭住址。经法院查证后原告仍然不能提供上述信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回王广锁的起诉。案件受理费525元（已减半收取），退回原告王广锁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长刘维东审判员孟祥萍审判员白晓娟二〇一七年九月二十七日书记员孙振南
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（速裁案件专用）（2017）桂0305刑初241号公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院适用程序：简易程序被告人基本情况被告人林旺辩护人李某某，广西某某律师事务所律师。公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2017]251号起诉书指控：被告人林旺于2017年6月22日22时30分许，在桂林市七星区临江路12号一居民楼二单元楼道前，以人民币400元价格贩卖分别净重0.54克、0.30克、0.29克三小包氯胺酮（K粉）给购毒人员余某某，交易完成后被当场抓获。量刑建议判处拘役三个月至十一个月有期徒刑。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议，并认罪。查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院意见被告人行为构成贩卖毒品罪，其具有坦白的从轻情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。判决结果被告人林旺犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月23日起至2017年11月22日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪建林二○一七年九月十三日书记员严永超
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执647号之一申请执行人黄苏洲，男，1963年12月26日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人黄伏连，男，1966年3月3日出生，汉族，住娄星区。被执行人刘双娥，女，1966年10月20日出生，汉族，户籍所在地娄星区，现住娄底市。本院在执行黄苏洲与黄伏连、刘双娥民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人黄伏连、刘双娥名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人黄苏洲询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)湘1302民初4016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年九月二十八日书 记 员  粟 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1135号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。被执行人：蒋召坤。被执行人：刘影影。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人蒋召坤、刘影影委托贷款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）园商初字第02961号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蒋召坤、刘影影确认应归还原告裕融租赁有限公司借款本金人民币38787.47元，并应偿付截至2015年11月19日的利息、罚息人民币0.29元，以及自2015年11月20日起至实际还款之日的利息（按年利率10.175%计算），罚息（按日万分之六计算）。上述款项具体还款方式为：于2015年11月30日前归还原告人民币700元；自2015年12月起至2017年4月止，每月30日前还款人民币2179.21元；余款于2017年5月30日前结清。（如当月无对应还款日期，每月的最后一日即为还款日）二、案件受理费人民币910元，减半收取为人民币455元，由被告蒋召坤、刘影影于2015年11月30日前支付给原告裕融租赁有限公司。三、如被告蒋召坤、刘影影未按上述约定按时足额支付任何一期款项，则原告裕融租赁有限公司有权就上述全部未履行款项一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人蒋召坤名下有苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：雪佛兰牌，初始登记日期：2014年4月8日），上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年9月5日至2019年9月4日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位23336.25元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年九月二十六日书 记 员  朱文峰
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2644号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市鑫合船舶装饰材料有限公司，住所地温岭市松门镇红光村。法定代表人江志毅。申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月22日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第374号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温某罚（2016）第374号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在松门镇远景村地方非法占用200.44㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用200.44㎡土地上新建的一幢一层钢架结构厂房及其他设施；3、罚款4008.8元。2017年7月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第374号行政处罚决定内容，准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市国土资源局组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年九月二十六日代书记员 张 艳
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初742号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道董郎路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠，董事。委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。被告：李灏，男，1982年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：祝晓，女，1983年3月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。原告成都华信物业服务有限公司（以下简称华信公司）与被告李灏、祝晓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华信公司的委托诉讼代理人魏佳到庭参加诉讼。被告李灏、祝晓经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理服务费、违约金及垃圾清运费6328.85元，违约金算至拖欠款项付清之日止，暂算至2015年6月30日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为成都市温江区南熏大道二段尚信·国际公馆业主。2011年2月12日，原告与被告签订前期物业服务协议，合同约定物业管理服务费标准为1.2元/平方米·月，被告房屋建筑面积为104.71平方米，每月应交物业管理费125.65元，约定应交而未交的违约金为3‰/天；垃圾清运费8元/月。从2013年7月开始，被告一直拖欠物业管理费及垃圾清运费，经原告多次催收，至2015年7月，被告拖欠物业管理费3015.65元，违约金3121.20元，垃圾清运费192元，共计6328.85元。被告李灏、祝晓未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年2月12日，李灏、祝晓购买了成都尚信投资股份有限公司开发的尚信·柳城印象小区某幢某单元某层某号房屋，建筑面积为104.71平方米。同日，李灏、祝晓（乙方）与华信公司（甲方）签订《前期物业服务协议》，约定由华信公司为其提供物业服务。协议第四条约定，乙方办理接收房屋手续时预交6个月的物业管理服务费，以后每月的5-10号到物业办公室缴纳当月的物业服务费和其它代收费用；住宅或公寓按建筑面积：1.2元/平方米·月；生活垃圾清运费根据国家有关《生活垃圾处理规定》，甲方按照国家有关收费标准收取生活垃圾清运费，甲方负责每日收集生活垃圾，并于当日将生活垃圾转交于环卫公司处理。第十一条约定，乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起，就其应交而未交的费用按每天3‰收取违约金。自2013年7月起，李灏、祝晓便未交物业服务费和垃圾清运费。2015年6月5日，华信公司向李灏、祝晓进行了催收。庭审中，华信公司陈述其已于2015年8月撤场。上述事实，有当事人的陈述，华信公司提交的当事人身份信息、《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》及附件、商品房买卖合同摘要、催收照片、收款收据等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。本院认为，华信公司与李灏、祝晓签订的《前期物业服务协议》依法成立并生效，对双方均具有约束力，李灏、祝晓应当依照协议约定的时间和标准向华信公司支付自2013年7月起至华信公司撤场前的物业服务费和垃圾清运费。华信公司主张2013年7月至2015年6月期间共24个月的费用，本院予以认可。根据《前期物业服务协议》第四条的约定，物业服务费按1.2元/平方米·月计算，故李灏、祝晓还应向华信公司支付物业服务费3015.65元（104.71平方米×1.2元/平方米×24个月）。华信公司主张垃圾清运费的收费标准为8元/月，但未提供证据予以证明，对其主张被告支付垃圾清运费的诉讼请求，本院不予支持。因李灏、祝晓从2013年7月起未向华信公司支付物业服务费，故华信公司有权依约要求李灏、祝晓承担违约金。华信公司自愿将违约金调低至每日万分之一，本院予以认可。拖欠一个月的物业服务费30天所产生的违约金为125.65元×0.01%×30天=0.38元。截至2015年7月的违约金为（24+23+22+……+3+2+1）×0.38=114元。自2015年8月起，每增加一个月，违约金增加0.38×24=9.12元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李灏、祝晓于本判决生效之日起五日内支付原告成都华信物业服务有限公司物业服务费3015.65元；二、被告李灏、祝晓于本判决生效之日起五日内支付原告成都华信物业服务有限公司违约金（计算方式为：以114元为基数，自2015年8月起，每增加一个月，违约金增加9.12元）；三、驳回原告成都华信物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告李灏、祝晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨宗武人民陪审员  姜培林人民陪审员  郑 凯二〇一七年九月三十日书 记 员  尹 恒