wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执724号之一申请执行人：山东省临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县。法定代表人:齐书同，职务：董事长。委托代理人：宋传军，该行职工。被执行人：唐明学，男，1956年7月9日出生，汉族，住临邑县。被执行人：于学梅，女，1956年5月23日出生，住临邑县。被执行人：唐心军，男，1974年12月22日出生，汉族，住临邑县。被执行人：马仁福，男，1979年11月1日出生，汉族，住临邑县。被执行人：唐心俊，男，1971年2月9日出生，汉族，住临邑县。被执行人：唐兴传，男，1969年5月13日出生，住临邑县。被执行人：唐存伟，男，1988年3月20日出生，汉族，住临邑县。被执行人：唐心海，男，1974年10月23日出生，汉族，住临邑县。被执行人：唐心刚，男，1983年10月11日出生，汉族，汉族，住临邑县。被执行人：唐心勇，男，1982年7月4日出生，汉族，住临邑县。被执行人：唐心丰，男，1967年5月2日出生，汉族，住临邑县。被执行人：唐存田，男，1975年7月15日出生，汉族，住临邑县。被执行人：唐心河，男，1971年5月2日出生，汉族，住住临邑县。被执行人：唐心臣，男，1975年1月25日出生，汉族，住临邑县。被执行人：唐心亮，男，1968年6月28日出生，汉族，住临邑县。被执行人：唐心树，男，1971年10月10日出生，汉族，住临邑县。被执行人：唐兴来，男，1974年5月27日出生，汉族，住临邑县。被执行人：唐兴科，男，1963年11月28日出生，汉族，住临邑县。被执行人：唐大保，男，1969年4月6日出生，汉族，住临邑县。被执行人：唐心学，男，1958年1月12日出生，汉族，住临邑县。被执行人：芦广利，男，1966年12月06日出生，汉族，住临邑县。被执行人：唐大坤，男，1975年4月20日出生，汉族，住临邑县。本院在执行山东省临邑农村商业银行股份有限公司与唐明学、于学梅等人借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人唐明学、于学梅等二十一人于2017年12月30日之前偿还申请执行人10000元；于2018年6月30日之前偿还申请执行人本金30000元；2018年12月30日前偿还申请执行人本金50000元及利息；2019年5月30日之前将剩余欠款及利息清偿。担保人蔺善瑞、唐敏为唐明学、于学梅等二十一人上述偿还责任担保，负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。审判员  黄立欣二〇一七年九月二十日书记员  鲍万振
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1657号之一申请执行人李双奎，男，1978年9月21日出生，汉族，住所地冀州市，。被执行人衡水悦泽工程橡胶有限公司，所在地河北衡水市桃城区滏阳四路东侧、新区七路北侧ZB-0001号6幢1-5层。法定代表人：刘英杰，经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初2007号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡水悦泽工程橡胶有限公司在银行的存款1510447.6元或查封被执行人衡水悦泽工程橡胶有限公司相当于1510447.6元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人衡水悦泽工程橡胶有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年九月五日书记员  张 冰
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0113民初13974号原告：陶某1，男，2011年3月19日出生。法定代理人：陶某2（陶某1之父），男，1977年9月5日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人郭少军，职务总经理。委托代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，现住该单位宿舍。被告：蔡宝射，男，1988年4月27日出生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。法定代表人武博，职务总经理。委托代理人：李萌，男，1988年1月31日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工，现住该单位宿舍。原告陶某1与被告蔡宝射及中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陶某1的法定代理人陶某2、被告人保北京分公司的委托代理人李娜、太保北京分公司的委托代理人李萌到庭参加诉讼。被告蔡宝射经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项费用合计16582.8元（医疗费1182.8元、交通费400元、护理费15000元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日下午，在顺义区汉石桥湿地东侧停车场，原告被蔡宝射驾驶的小轿车（车牌号×××）撞击倒地。事故发生后原告被送往北京市儿童医院治疗，经门诊诊断为右手小指骨折。后经北京市公安局顺义分局交通支队对该起事故依法作出了事故认定书，被告蔡宝射对上述事故承担全部责任，原告无责任。被告蔡宝射为本案事故车辆×××在被告太保北京分公司处投保了车辆保险。因被告拒绝赔偿上述全部费用，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告人保北京分公司辩称：对于事故事实及责任认定均无异议；涉诉车辆在我公司仅交纳交强险，在交强险限额内进行赔偿。认可医疗费票据的真实性，但我方认可医疗费数额822.8元。矫形器非医疗费，系医疗辅助器具费；400元加油票据真实性认可，不认可证明目的，原告三次就医，时间均为2017年4月，加油发票为5月12日，不能证明发票是因原告就医所产生的费用；护理费我方不予认可，没有医院的护理证明。陶某2提交的误工证明、工资表及完税证明也均不能体现其收入有实际减少。1月-5月收入情况及完税金额均一致，没有实际扣发，我方不予认可。太保北京分公司辩称：蔡宝射在我方投的商业险，原告诉讼请求未超过交强险，应在交强险范围内赔付。被告：蔡宝射未答辩，亦未参加庭审。经审理查明，2017年4月2日11时45分，在顺义区汉石桥湿地公园停车场，蔡宝射驾驶小客车（车牌号×××）与陶某1相撞，造成陶某1受伤。事故发生后，陶某1被送往首都医科大学附属北京儿童医院治疗，经该医院诊断为：右手外伤、小指骨折。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定：蔡宝射负该事故的全部责任。蔡宝射所驾驶的小客车（车牌号×××）在人保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生时该车处于保险期间内。该保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。上述事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、收据、门诊收费票据等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡宝射经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。车牌号为×××小客车在人保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制险，人保北京分公司应当在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内对陶某1的合理损失承担保险赔偿责任。原告陶某1请求的医疗费合理合法，本院均予以支持。原告请求的交通费属于就医必然支出，本院结合原告就医情况及其提交的相关证据酌定为300元。关于原告请求的护理费，虽没有提供医嘱，但根据原告伤情本院酌定为1000元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿陶某1医药费一千一百八十二元八角、交通费三百元、护理费一千元、于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回陶某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零七元，由蔡宝射负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 鹏二〇一七年九月十五日书记员 张建丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11838号原告：重庆罡泰运输有限公司,住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路6号1-2,统一社会信用代码91500115582830134Q。法定代表人：叶昭娣，总经理。委托诉讼代理人：黎开伟，男，汉族，1956年2月20日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：曾洪元，男，汉族，1992年1月1日出生，住重庆市。被告：覃才树，男，汉族，1969年10月19日出生，住四川省。原告重庆罡泰运输有限公司（以下简称“罡泰公司”）诉被告覃才树挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告罡泰公司的委托诉讼代理人黎开伟、曾洪元到庭参加诉讼，被告覃才树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罡泰公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告在2016年7月8日就渝BXXX**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》。事实和理由：2016年7月8日，原、被告签订《普通货车挂靠经营合同》约定：被告将自有车辆以原告名义登记上户，上户后车牌号为渝BXXX**号，挂靠期限自合同签订之日起至该车报废或经双方协商同意转出时止。现因被告未按约履行合同，原告多次与其协商未果。被告违反道路安全法规，违反合同约定，该车应于2017年5月进行投保，但被告车辆至今仍脱保，存在重大安全隐患，并且未向原告交纳管理费。遂原告诉至本院请求如上。被告覃才树未到庭答辩，其向本院通过电话口头辩称，原、被告已于2017年2月达成书面协议，约定解除双方的挂靠经营合同。经审理查明，2016年7月8日，原、被告签订《普通货车挂靠经营合同》约定：被告将其购买的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠经营期限从签订合同之日起至车辆按国家政策规定报废为止；被告在挂靠期间每年一次性向原告交纳全年管理费4000元，交纳时间为每年的11月24日前；被告必须对挂靠车辆按时投保并向原告交纳保险费，投保由原告统一办理，被告在上一年度保险期限届满十五日前向原告交纳下一年度保险费；被告应依法按时对车辆进行检测、检验，按时对车辆进行年审；如被告在合同期内出现超过一个月不参加年审、拖欠保险费超过一个月或私自将车辆改型等情形，原告有权解除合同，并要求被告承担违约金。同时，原、被告在该合同中还对挂靠期间双方的其他权利义务进行了约定。该合同签订后，原、被告开始履行该合同。2016年11月，该车上一年度年检期限届满，被告未将车辆依法参加年检。2017年2月24日，原、被告签订《合同解除协议书》约定：原、被告于当日自愿解除双方在2016年7月8日签订的《普通货车挂靠经营合同》，渝BXXX**号车辆由被告自行经营，原告在合同解除后向被告提供车辆转籍过户的手续，被告自行办理车辆变更登记手续。上述事实，有原、被告陈述以及原告提交的《普通货车挂靠经营合同》、保单、行驶证复印件及机动车登记证书和被告提交的《合同解除协议书》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立。现原、被告在履行合同过程中就解除双方签订的《普通货车挂靠经营合同》已达成了合意，并在原告向本院起诉之前（2017年2月24日）签订了书面协议约定解除合同。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”故原、被告双方的挂靠经营合同关系已于2017年2月24日解除。本院对原、被告解除就渝BXXX**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》的事实予以确认，但对已经解除的合同不能再判决解除。因此，本院对原告诉请判决解除原、被告签订的《普通货车挂靠经营合同》的诉讼请求不予支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆罡泰运输有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告重庆罡泰运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇一七年九月二十八日书记员  秦彩云
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1278号之二申请执行人：蒋爱霞，女，汉族，1977年9月20日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：黄辉忠（特别授权），江苏民明律师事务所律师。被执行人：鞠震，男，汉族，1973年11月29日生，住泰兴市。申请执行人蒋爱霞与被执行人鞠震纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）苏1283民初114号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人鞠震于本判决生效后十日内偿还申请执行人蒋爱霞借款50000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被执行人鞠震负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月31日，本院向被执行人鞠震发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又在被执行人住所地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年4月1日、9月8日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年9月12日依法冻结被执行人鞠震名下在泰兴农商行老叶支行等金融机构的存款账户11个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现并于2017年4月12日依法查封被执行人鞠震名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年8月17日，本院至被执行人鞠震户籍所在地泰兴市根思乡鞠顾村村委会进行调查，鞠顾村民兵营长陈述：鞠震是我们村的村民，他原来在我们这儿弄了个振辉减速机，后来不弄了。不清楚鞠震现在在哪儿，他正常不回来。鞠震没有财产，就是老家的房子。他和他老婆已经离婚，后来再婚又离婚了，有两个儿子。上述财产查控等情况，本院于2017年9月8日向申请执行人送达了执行进程告知，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。2017年9月8日，本院已将被执行人鞠震纳入了失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及依法查封的被执行人鞠震名下苏Ｍ×××××汽车（去向不明、未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初114号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年九月二十二日书记员 李 璇
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执578号申请执行人饶开尚，男，1976年10月1日出生，汉族，沃科诺(福建)环保能源有限公司员工，住龙岩市新罗区。被执行人沃科诺(福建)环保能源有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号龙州工业园区，统一社会信用代码91350800674019533J。法定代表人潘贻龙，董事长。本院2017年1月23日立案受理的申请执行人饶开尚与被执行人沃科诺（福建）环保能源有限公司劳动争议纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民特404号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人尚欠工资58320元及经济补偿金45500元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，发现沃科诺(福建)环保能源有限公司所有的位于龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园民园路42号1层厂房及土地（房产证号：20××59、土地证号：龙国用2012第0099**号）已另案查封，并由(2017)闽0802执3562号案处置，待处置完毕后，由该案对变现价款进行分配。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十六日书记员 王燕文（代）
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执331号申请执行人：熊国忠，男，汉族，1972年10月1日出生，邵武市荣泰工艺品有限公司职工，住邵武市，被执行人：邵武市荣泰工艺品有限公司，住所地邵武市经济开发区香林工业园区，统一社会信用代码：91350781581103779D。法定代表人黄宗为，总经理。申请执行人熊国忠申请执行被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）闽0781民初2623号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊国忠向本院申请强制执行，申请执行标的为劳动报酬2800元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、登记等管理部门均无登记信息,同时本院对被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司所有的坐落于邵武香林工业园内的厂房、土地使用权进行拍卖、变卖，均因无人报名而流拍，同时其厂房、土地使用权的抵押权人中国建设银行股份有限公司邵武支行亦不同意接受以物抵债或进行强制管理。本院认为，被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司的财产经本院组织拍卖、变卖未成交，其权利人不接受抵债，且不对该财产进行强制管理，致使所发现的财产不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月十九日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初7642号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：袁开林，系该公司董事长。委托代理人：马萍，女，1971年7月22日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：马文礼，男，1982年1月9日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告马文礼供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司委托代理人马萍、被告马文礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付2012-2013年度热力费1440.56元，2015-2017年度热力费2881.12元。二、请求判令被告支付逾期滞纳金516.16元。事实及理由：被告欠原告2012-2013、2015-2017年度热力费共计4321.68元，一直拒绝交纳。被告马文礼辩称，我房屋内温度不热，不同意缴纳。供热了我就交，房屋内温度大概为17-18度，没有测温记录。我在2014年购买的房屋，2012-2013年度的采暖费与我无关。经审理查明，原告为被告房屋提供热力服务（乌鲁木齐市新市区桂林路121号5号楼4单元602号新垦住宅1号楼），供热面积为65.48㎡，热力费22元/㎡，2015-2017年度热力费为2881.12元（65.48㎡×22/㎡×2年），被告未交纳。原告主张滞纳金，按银行同期贷款利率4.875‰/月计算，2015-2016年度，主张16.5个月（2016年4月10日至2017年8月31日）；2016-2017年度，主张4.5个月（2017年4月10日至2017年8月31日）。庭审过程中，原告申请撤回要求被告缴纳2012-2013年度热力费1440.56元。以上事实有庭审笔录、测温记录附卷为证。本院认为，原、被告供用热力合同关系成立，原告为被告提供热力服务，被告应当履行交纳热力费的义务，故被告应支付原告2015-2017年度采暖费2881.12元。另被告未向原告支付采暖费，构成违约，原告主张滞纳金实为被告未向原告支付采暖费的利息损失，按银行同期贷款利率计算（1440.56元×21个月×4.875‰），金额应为147.47元，本院予以支持。被告辩称其房屋内温度不达标，未向本院任何证据予以证明，本院不予以采信。原告申请撤回要求被告缴纳2012-2013年度热力费1440.56元的诉讼请求，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马文礼支付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2015-2017年度采暖费2881.12元。二、被告马文礼支付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司滞纳金147.47元。上述应付款项，被告应于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担25元，与上述款项一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇一七年九月二十六日书记员 秦立芬
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终416号上诉人（一审原告）张云群，女，汉族，1964年3月17日出生。住址：重庆市綦江区。委托代理人王国全，男，汉族，1955年9月17日出生。住址：重庆市綦江区。被上诉人（一审被告）重庆市綦江区东部新城管理委员会。住所地：重庆市綦江区东部新城滨河大道*号桥左侧100米。法定代表人罗开勇，该委常务副主任。上诉人张云群因诉被上诉人重庆市綦江区东部新城管理委员会领取房屋补偿协议书一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，重庆市綦江区政府因重庆至贵阳扩能改造工程项目建设所需，对张云群的房屋依法进行征收。重庆市綦江区东部新城管理委员会按照相关征地补偿规定于2014年12月1日与张云群签订了《綦江区东部新城管理委员会征地房屋拆迁安置协议书》。张云群不服该协议请求法院判决撤销，经重庆市南岸区法院审理后，判决驳回张云群的诉讼请求。张云群不服该判决，上诉至重庆市第五中级人民法院判决，该院驳回上诉，维持原判。现张云群以没有收到该协议为由，认为重庆市綦江区东部新城管理委员会侵犯了其合法权益，请求法院判决张云群领取房屋补偿协议书。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九之规定，张云群请求法院判决其领取房屋补偿协议书不属于人民法院受案范围，故对张云群的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回张云群的起诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（三）项规定，提起行政诉讼须有具体的诉讼请求；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条对行政诉讼具体的诉讼请求作出了解释。根据上述规定，提起行政诉讼的诉讼请求所对应的行政诉讼的类型为请求撤销或者变更行政行为；请求行政机关履行法定职责或者给付义务；请求确认行政行为违法；请求确认行政行为无效；请求行政机关予以赔偿或者补偿；请求解决行政协议争议。以上行政诉讼类型的请求均应为针对行政机关已作出的行政行为或者要求行政机关作出行为，而不是请求人民法院判决原告进行何种行为或者享有何种权益。因此，张云群提起本案行政诉讼的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据上述有关行政诉讼请求或者诉讼类型的规定，与张云群所表达意思最为接近符合规定的诉求应为请求判决重庆市綦江区东部新城管理委员会向其交付《綦江区东部新城管理委员会征地房屋拆迁安置协议书》，即要求重庆市綦江区东部新城管理委员会履行一般给付义务。一审法院对张云群诉求的释明并不完整，但实际情况是张云群已就其与重庆市綦江区东部新城管理委员会签订的《綦江区东部新城管理委员会征地房屋拆迁安置协议书》所产生的行政协议争议提起了行政诉讼，并已经两审终审。因此，再引导张云群将诉讼请求修改为请求判决重庆市綦江区东部新城管理委员会向其交付《綦江区东部新城管理委员会征地房屋拆迁安置协议书》实无必要，一审法院对本案的处理并不会损害张云群的实际权利。综上，一审法院裁定驳回张云群起诉并无不当，本院对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  应禧审判员  周琦审判员  乐巍二〇一七年九月八日书记员  杨柳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1013号之一申请执行人:合肥豪门物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：倪良文，董事长。被执行人:闻庆平，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。本院受理申请执行人合肥豪门物业服务有限公司申请执行被执行人闻庆平物业服务合同纠纷一案，本院在执行阶段于2017年7月20日以（2017）皖0191执1013号执行裁定书网上冻结了被执行人闻庆平在中国银行合肥中环城支行18×××10帐户。现本案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请解除对被执行人名下上述银行帐户的冻结，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人闻庆平在中国银行合肥中环城支行18×××10帐户的冻结。定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年九月一日书 记 员  程永
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1757号罪犯刘伯坤，男，1990年6月4日出生，汉族，初中文化，山东省潍坊市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年12月19日作出(2014)嘉秀刑初字第499号刑事判决，以被告人刘伯坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元；责令退赔赃款。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年1月13日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、何某出庭履行职务，罪犯刘伯坤到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘伯坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯刘伯坤对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘伯坤提起的假释意见符合法律规定，罪犯刘伯坤在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯刘伯坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯刘伯坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伯坤准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月十五日书记员  张 欣
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初967号自诉人张婷婷，女，1989年11月12日出生，汉族，住武陟县。被告人周小娟，女，1981年5月14日出生，汉族，住武陟县。自诉人张婷婷以被告人周小娟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张婷婷与周小娟达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人张婷婷申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人张婷婷撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一七年九月二十七日书记员  周 鑫
福���省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6134号之二申请执行人龙岩市恒源饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝山（福三线边），统一社会信用代码913508007685609530。法定代表人林艳惠，董事长。被执行人范发贵，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年11月18日立案受理的申请执行人龙岩市恒源饲料有限公司与被执行人范发贵买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4463号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金125348元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2016年12月5日申请人提供以下财产信息：该案系系列案件，其车辆闽Ｆ×××××号汽车已由（2016）闽0802执4455号案件查封。同时，本院还冻结了被执行人的工资收入，予以分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  文  聪审判员 陈    进审判员 林  爱  芸二〇一七年九月十二日书记员 张爱珠（代）
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执395号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司南漳支行。住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。法定代表人：赵炜，该行行长。委托代理人：曾建超，该行员工。被执行人：张延生。被执行人：梅晓露。被执行人：谢聪。被执行人：谢继波。中国农业银行股份有限公司南漳支行与张延生、梅晓露、谢聪、谢继波为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2015）鄂南漳民二初字第00217号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月24日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行在外务工，双方已电话协商并达成一致意见，申请执行人同意并撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：对本院作出（2015）鄂南漳民二初字第00217号民事判决书终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年九月五日书记员 陈大勇
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终7672号上诉人（原审原告）：聂萍，女，1969年10月24日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：曾涛春，四川谦信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨大清，男，1962年12月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。上诉人聂萍因与被上诉人杨大清民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3121号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人聂萍及委托诉讼代理人曾涛春到庭参加诉讼，被上诉人杨大清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂萍上诉请求：一、撤销成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3121号民事判决，依法改判被上诉人向上诉人偿还借款本金400000元及逾期利息（以400000元为基数，自2015年5月22日起至被上诉人偿还借款之日止）；二、本案一、二审诉讼费由杨大清承担。事实与理由：上诉人聂萍分三次全部履行了借款400000元，除当天转账的200000元外，其中100000元现金交付，100000元系将儿子刘一希的银行卡交给杨大清，杨大清自行将钱转到自己账户。聂萍已履行了全部借款义务，杨大清应全部归还借款及利息。杨大清未到庭，亦未提交书面答辩意见。起诉请求：1、判令杨大清立即偿还借款40万元及利息；2、本案诉讼费由杨大清承担。一审法院认定一审法院认定事实：2015年5月22日，杨大清向聂萍出具《借条》一张，载明：“今借到聂萍现金40万元，借款还款时间为2015年12月31日一次性还清。”同日，聂萍向杨大清转款20万元。因杨大清拒不偿还聂萍借款，故聂萍起诉来院请求判如所诉。上述事实有聂萍提交的身份信息、转款凭证、借条及聂萍的当庭陈述等在卷予以佐证。一审庭审庭审中，一审法官与杨大清电话联系，杨大清称：实际借款本金为20万元，借条中包含20万元的利息。聂萍陈述称40万元当场支付的现金20万元。一审法院认为，杨大清向聂萍出具的《借条》及聂萍向杨大清转款的行为表明，聂萍、被告间建立民间借贷关系。本案争议为借款本金金额问题，杨大清辩称实际借款本金仅为20万元转款，借条中包含利息20万元。审理中，一审法院要求聂萍补充出借现金的相关证据，聂萍提交的多张银行卡流水不能反应其在借款前后多次或单独支取了大额现金（20万元左右）。综上，对杨大清的上述抗辩意见一审法院予以采纳。一审法院确认双方实际借款金额为20万元，20万元系双方约定的借款利息，因双方约定利息超过24%年息，应按照24%年息计算利息。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：杨大清于本判决生效后十五日内偿还聂萍借款本金200000元及利息（利息以20万元为基数，自2015年5月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按24%年利率计算；若杨大清逾期支付，上述利息计算至被告履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案依法减半征收案件受理费3650元，由杨大清承担。二审中，聂萍向法庭提交了：1、聂萍与刘志文结婚证，刘志文、刘一希户口簿，刘一希出生证明；2、刘一希个人活期明细。拟证明聂萍向其儿子刘一希的账户转款10万元，杨大清持刘一希的银行卡将10万元分两次在ATM机上转账给杨大清。同时，刘一希向法庭出具证明，证实该款项系聂萍借给杨大清的，其与杨大清无任何经济往来。本院认为，上述证据能够证明聂萍通过其儿子刘一希的账户向杨大清账户转款10万元的事实，本院予以确认。二审查明，2015年6月30日，聂萍向其儿子刘一希尾号为2953的银行卡转款100000元，2015年7月6日及2015年7月7日，刘一希的该银行卡显示通过ATM机分别向杨大清转账50000元，共计100000元。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，二审中，聂萍提交的新的证据能够证明其通过刘一希的账号向杨大清转款100000元的事实，在杨大清对该款项没有其他合理解释的情况下，该转款发生在杨大清出具借条之后，可以认定为聂萍履行的借条约定的借款。聂萍主张在借条出具后几天以现金方式支付了100000元，二审中聂萍主张该现金系其丈夫去世后所收取的礼金，但其丈夫2013年已去世，借款发生于2015年，将大额现金长期放置于家中不符合常理，且与聂萍在一审中自己陈述的大额现金来源于银行取款不相一致，故聂萍主张的以现金方式支付了100000元证据不足，本院不予支持。案涉借条未约定借款期间利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，该逾期利息应自逾期还款之日开始计算，且聂萍在二审上诉状中也明确要求按照年利率6%主张逾期利息，故一审法院从借款之日按年利率24%开始计算利息不当，应予纠正。综上，聂萍的上诉请求部分成立，应予部分支持。一审认定事实部分清楚，因二审中出现新的证据，导致事实发生变化，部分法律适用不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3121号民事判决；二、杨大清于本判决生效后十五日内偿还聂萍借款本金300000元及逾期利息（逾期利息以300000元为基数，自2016年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；三、驳回聂萍的其他诉讼请求。二审案件受理费4480元，由聂萍负担2240元，由杨大清负担2240元。本判决为终审判决。审判长 姚 兰审判员 王 婷审判员 李婧杰二〇一七年九月十九日书记员 李 莉
安徽省当涂县人民法院行 政 判 决 书(2017)皖0521行初29号原告：王小燕，女，1985年11月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告：蒋燎原，男，1980年10月11日出生，汉族，被告：当涂县民政局，住所地当涂县姑孰镇黄池路259号。法定代表人：王志刚，该局局长。委托代理人：孙蓬，该局社会事务办公室副主任。原告王小燕、蒋燎原因要求确认被告当涂县民政局于2003年4月7日为其二人作出的结婚登记无效，于2017年8月21日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告王小燕、蒋燎原，被告委托代理人孙蓬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小燕、蒋燎原诉称：2003年4月7日，王小燕与蒋燎原到当涂县民政局申请登记结婚。因王小燕当时未满20周岁，故提供了虚假的身份信息。当涂县民政局依据该虚假的身份信息为王小燕与蒋燎原办理了结婚登记。综上，具状诉请确认当涂县民政局于2003年4月7日为王小燕与蒋燎原所作的结婚登记行为无效。王小燕与蒋燎原为支持其主张向本院提交了以下证据：1、两原告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格适合；2、两原告结婚证复印件一份，证明两原告在被告处办理了结婚登记，结婚证字号为皖当婚2003字第01913号，结婚证上王小燕的出生年月为1983年1月28日，系虚假身份信息。当涂县民政局辩称：我方从档案局调取了原始材料，从材料中可看出两原告是持有身份证和户口本到我处办理结婚登记的，我方为两原告办理登记结婚是合法有效的。当涂县民政局没有提交证据。经庭审质证，当涂县民政局对王小燕与蒋燎原提供的证据没有异议。但认为两原告是自愿申请登记结婚，当涂县民政局为其办理的结婚登记合法有效。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据，能反映当时进行结婚登记的情况，可以作为本案定案的依据。根据以上认证情况，结合当事人庭审中的陈述，本院对以下事实予以确认：2003年4月7日，王小燕、蒋燎原到当涂县民政局申请结婚登记。当涂县民政局的工作人员在审查了登记双方的相关材料后，认为符合《婚姻法》和《婚姻登记条例》的规定，即为双方办理了结婚登记，并颁发了皖当婚2003字第01913号结婚证。结婚证上女方信息为“姓名王小燕，女，出生年月为1983年1月28日”。与原告王小燕的真实身份信息不符，王小燕系伪造身份信息与蒋燎原申请登记结婚。本院认为：王小燕提供伪造的身份证件，向婚姻登记机关隐瞒了真实情况，骗取了结婚登记，故此婚姻登记行为缺乏客观事实基础，应为无效。据此，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决如下：确认被告当涂县民政局2003年4月7日为原告王小燕、蒋燎原办理结婚登记的行为无效（结婚证字号为皖当婚2003字第01913号）。本案受理费50元，由原告王小燕、蒋燎原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  戎先龙人民陪审员  夏建新人民陪审员  周忠保二〇一七年九月三十日书 记 员  张露璐附适用法律条文：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以做出确认其合法或者有效的判决。有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0103民初6375号原告：陈福林，男，1937年4月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：陈三妹，女，1950年1月20日出生，汉族，住广州市番禺区。原告：姚史明（兼原告姚健敏委托诉讼代理人），男，1950年9月6日出生，汉族，住广州市海珠区。原告：姚健敏，女，1980年8月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：林玉珍（兼原告陈慧玲、陈志强委托诉讼代理人），女，1945年9月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：陈慧玲，女，1969年11月10日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：陈志强，男，1971年12月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：邓翠金，女，1990年2月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：宋桂连，女，1966年2月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：邓章就，男，1964年4月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告陈福林、陈三妹、姚史明、姚健敏、林玉珍、陈慧玲、陈志强诉被告邓翠金物权保护纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员张艳独任审理,于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈福林、陈三妹、姚史明、林玉珍，被告邓翠金及其委托诉讼代理人宋桂连、邓章就到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福林、陈三妹、姚史明、姚健敏、林玉珍、陈慧玲、陈志强共同诉称：坐落于广州市荔湾区芳村大道中下市直街×号房屋原产权人是陈苏，陈苏于1974年2月3日死亡。2014年8月26日原告继承上述房屋，2015年7月1日广州市国土资源和房屋管理局撤销经租并将产权发还给原告。原告多次要求被告交还房屋，并清缴房屋使用金，但被告一直不予理睬。为此，请求判令：1.被告及同住人员立即搬出广州市荔湾区芳村大道中下市直街×号的房屋，将房屋腾空交还给原告管业，搬出时不得拆除或损坏原房屋结构及配套设施；2.被告向原告支付房屋使用金（按面积47.××5平方米计，从2015年7月1日起计至交还房屋之日止，按每月广州市房管部门公布的同期同地段同类住宅房屋租金参考价标准计算，即25元每月每平方米，25个月暂计约22968.75元）；3.本案受理费由被告承担。被告邓翠金辩称：我方的租赁合同是在2016年12月31日到期，原告在2015年7月至12月期间发了通知给我方，通知我方2015年7月至12月按每月116.10元收租，2016年开始按照市场价15元每月每平方米计算，现在以25元每月每平方米是不合理的。目前被告没有房屋居住，暂不同意搬出，原告应协助我方申请房屋。我方同意按15元/月/平方米，即每月540.75元交租。另房屋面积有不同标准，房管局的合同是36.05平方米，撤管发还通知上是45.9285平方米，房产证是47.××5平方米，我方主张是按房管局的合同面积计算。被告户籍在案涉房屋，且屋内装修是由被告负责，被告有居住权。经审理查明：荔湾区下市直街×号房屋原是登记在陈苏名下的房产；原告于2014年8月26日通过向陈苏、徐婉卿继承取得该房产；2015年7月1日房管部门将该屋发还给产权人管业；2016年11月30日，原告取得上述房屋的《不动产权证书》，该屋为砖木结构、混合结构2层，建筑面积47.××5平方米。在房管部门管业期间，被告和房管部门于2015年1月14日签订《广州市荔湾区直管房租赁合同（住宅）》约定，被告承租下市直街×号全间房屋作住宅用途，使用面积36.05平方米，月租金116.1元，租赁期限从2015年5月1日至2016年12月31日；租赁期内如按政策发还房屋给业主管业，本合同自房屋发还之日起自行终止。被告确认其居住使用下市直街×号房屋全部，并向房管部门缴纳租金至2015年6月30日。现被告一家四口在案涉房屋内居住。目前被告没有房屋可供搬迁。另查，原告曾于2015年11月2日向被告发出房租通知，通知被告交租，并载明2015年7月至12月房租费按每月116.1元计算，2016年租费按市场价15元/平方米计算。但被告并未向原告支付过租金。原告陈述，该通知是在起诉前双方的和解方案。本院认为：原告是荔湾区下市直街×号房屋的所有权人，依法对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。2015年7月1日案涉房屋发还给原告后，原告没有与被告签订租赁合约，现原告要求被告搬迁退房合法合理，本院予以支持。被告搬迁时不得损坏房屋结构及配套设施，包括屋内水电、门窗等固定设施。搬迁后如被告存在住房问题，可依据相关政策向住房主管部门提出申请。鉴于被告暂没有其他房屋可搬迁的事实，本院认为原告应给予被告一定的搬迁宽限期，被告在宽限期内应积极寻找其它房屋搬迁。被告在搬迁之前应向原告支付房屋使用金，房屋使用金应参照有资质的评估机构评定的私房租金标准计付，按《不动产权证书》记载的建筑面积47.××5平方米计算。评估费由原、被告各负担一半。关于被告要求2015年7月至12月按每月116.10元交租，2016年开始按15元/月/平方米交租的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院对此不予采纳。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起一年内，被告邓翠金（含同住人员）迁出荔湾区下市直街×号房屋，将该屋腾空退回给原告陈福林、陈三妹、姚史明、姚健敏、林玉珍、陈慧玲、陈志强。被告邓翠金从2015年7月1日起至本判决发生法律效力之日止没有交纳的房屋使用金，由原告陈福林、陈三妹、姚史明、姚健敏、林玉珍、陈慧玲、陈志强和被告邓翠金自本判决发生法律效力之日起3日内共同向有资质的评估机构申请按私房租金标准（住宅）评定，被告自租金评定之日起3日内，按评定的租值一次性将房屋使用金支付给原告；从本判决发生法律效力之次日起至被告（含同住人员）搬迁时止的房屋使用金，被告仍应按上述标准按月支付给原告（每月房屋使用金以1199元为限）。三、驳回原告陈福林、陈三妹、姚史明、姚健敏、林玉珍、陈慧玲、陈志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告邓翠金负担，并迳付给原告陈福林、陈三妹、姚史明、姚健敏、林玉珍、陈慧玲、陈志强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 艳二〇一七年九月二十六日书记员 蒋晓晗胡晓英
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执4881号申请执行人：中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，统一社会信用代码91350800857822150K。代表人方宏义，行长。被执行人：陈燕敏，女，1983年1月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院2016年9月12日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈燕敏信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第8311号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金50763.65元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人持有的龙岩市宏泰汽车运输有限公司股权（冻结期限至2020年9月21日），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人名下无其他可供执行财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十六日书记员 王燕文（代）
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执869号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇河滨路1幢，统一社会信用代码91350423855783418M。法定代表人：蔡和坚，行长。委托代理人：冯菊香、范衍才，该行职员。被执行人：福建省永福化工有限公司，住所地福建省清流县温郊乡桐坑村，统一社会信用代码91350423779617388W。法定代表人：俞为中，公司董事长。被执行人：福建省清流县闽山化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇高坑村，统一社会信用代码913504237729196233。法定代表人：赖杰，公司董事长。被执行人：浙江海蓝化工集团有限公司，住所地浙江省衢州市高新技术产业园区孵化大楼201室，注册号330800000007805。被执行人：俞为中，男，1967年1月23日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，暂住福建省清流县。被执行人：杜国艳，女，1970年9月2日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，暂住福建省清流县。被执行人：葛锋，男，1971年4月14日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区，暂住福建省清流县。被执行人：温仁英，女，1982年9月6日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市新罗区，暂住福建省清流县。被执行人：朱建锋，男，1982年1月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：雷丽萍，女，1982年8月23日出生，畲族，住福建省清流县。本院在执行中国建设银行股份有限公司清流县支行与福建省永福化工有限公司、福建省清流县闽山化工有限公司、浙江海蓝化工集团有限公司、俞为中、杜国艳、葛锋、温仁英、朱建锋、雷丽萍借款合同一案中，申请执行人2017年9月27日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意被执行人福建省永福化工有限公司还款承诺，并向本院申请终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  赖跃迅审判员  罗建平二〇一七年九月二十九日书记员  李 璐附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人���法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5713号之二申请执行人：邱蓉霞，女，1976年12月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人：卢忠，男，1985年8月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人：卢斌，男，1983年7月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院2016年10月27日立案受理的申请执行人邱蓉霞与被执行人卢忠、卢斌民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初298号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金105000.0000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财���并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，由本院（2016）闽0802执5713号案件查封了被执行人的房产并予以拍卖，其中，分配刘秀婷款项为232623元、分配邱蓉霞款项为68993元、分配江增云款项为308943.66元。另还扣押了卢忠所有的闽Ｆ×××××号车辆，并已评估拍卖，拍卖款所得82382元，现正等待分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  文  聪审判员 陈    进审判员 林  爱  芸二〇一七年九月二十六日书记员 张爱珠（代）
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监613号申请执行人：常淑英，女，汉族，现住本溪市平山区。被执行人：本溪经济开发区盛泉消防工程有限公司。法定代表人：赵云，该公司总经理。申请执行人常淑英与被执行人本溪经济开发区盛泉消防工程有限公司劳动争议纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执2687号立案执行本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲调字【2016】32号仲裁调解书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲调字【2016】32号仲裁调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年九月十一日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2017）青0202民初1418号原告杨永年，男，汉族，生于1945年1月12日，海东市村民。被告李秉珍，男，汉族，生于1954年6月4日，海东市村民。委托代理人周玉芬，女，汉族，生于1955年8月15日，海东市村民。被告薛长青，男，汉族，生于1968年8月27日，海东市村民。本院在审理原告杨永年与被告李秉珍、薛长青承包地征收补偿费用纠纷一案中，原告杨永年于2017年9��20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨永年撤回起诉。本案案件受理费减半后收取为25元，由原告杨永年负担。审判员时海萍二〇一七年九月二十日书记员顾桓阁
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终786号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人李洪，男，1961年1月14日出生于重庆市渝中区，公民身份号码5102021961********，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区南坪东路。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年4月27日刑满释放。2017年5月11日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人李洪犯盗窃罪一案，于2017年7月11日作出（2017）渝0108刑初740号刑事判决：一、被告人李洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；二、责令被告人李洪退赔被害人余梅经济损失2891元。被告人李洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，上诉人李洪到庭参加诉讼。在审理过程中，李洪自愿申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对李洪撤回上诉的请求不持异议。本院认为，原审判决认定上诉人李洪犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李洪申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李洪撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初740号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢俊莲审 判 员  余 勇代理审判员  唐龙飘二〇一七年九月二十九日书 记 员  曾琬婷
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1421号之一申请执行人：陈本秀，女，1934年1月23日出生，汉族，住湖北省公安县，委托代理人:谢志祥，福建同翔律师事务所律师。被执行人：曹德忠，男，1982年1月20日出生，汉族，住福建省长汀县，申请执行人陈本秀与被执行人曹德忠机动车交通事故责任纠纷一案中，厦门市中级人民法院作出的（2017）闽02民终981号民事判决��，已经发生法律效力。申请执行人陈本秀于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人曹德忠偿还人民币462144.57元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费6844元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2017年6月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人除少量银行存款、房产但无车辆信息。3、本院于2017年7月3日依法冻结被执行人名下的银行存款账号。4、本院于2017年7月6日对被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费行为。5、本院于2017年9月12日依法将被执行人曹德忠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。6、曾登记于被执行人名下车辆闽Ｄ×××××号车辆已于2015年10月27日将所有权变更为叶艺勇未发现被执行人曹德忠有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本���穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  林康平二〇���七年九月二十日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执983号之二申请执行人：吴国荣，男，汉族，1977年4月10日出生，住杭州市余杭区。被执行人：赵凤鸣，男，汉族，1965年9月13日出生，住杭州市富阳区。申请执行人吴国荣向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初6040号民事判决，本院于2017年2月20日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人赵凤鸣所有的浙Ａ×××××车辆【车辆识别代码:XX，发动机号：XX】进行了价值评估，评估价为13608元【详见杭州国高旧机动车鉴定评估有限公司出具的杭国高鉴评2017FY第RB002号评估报告】。本院于2017年7月27日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2017年8月15日10时至2017年8月16日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网公开拍卖该财产。案外人吴伟志（公民身份号码：）以最高价53000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人赵凤鸣所有的浙Ａ×××××车辆【车辆识别代码:XX，发动机号：XX】归买受人吴伟志所有。二、买受人吴伟志可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙岳芳审 判 员  洪勤方人民陪审员  何 通二〇一七年九月四日代书 记员  吴江龙
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1781民初1405号原告杨开明，男，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人董子界，四川天维律师事务所律师。被告韩邦武（又名韩龙），男，汉族，安徽省泾县人，现住四川省通江县。委托诉讼代理人向海俊，四川衡义律师事务所律师。原告杨开明诉被告韩邦武买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日、2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告杨开明及其委托诉讼代理人董子界到庭参加诉讼，被告韩邦武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨开明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款132000元，并从2016年5月2日起按年息6%支付利息至付清时为止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告韩邦武于2015年在万源市草坝镇经营草坝多多超市，因装修需要在原告处购买地板砖，后经结算，被告下欠原告货款132000元。2016年3月3日，被告出具欠条一张，约定2016年5月1日前付清货款，但被告至今未给付。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原、被告的户籍复印件。拟证明原、被告的身份情况。2、欠条一张。拟证明被告韩邦武欠原告货款132000元，被告韩邦武以“韩龙”的名义在欠款人处签名。3、销售订单。拟证明被告韩邦武欠款属实。本院依职权调取如下证据：被告韩帮武的陈述。拟证明韩邦武的曾用名为“韩龙”。原告杨开明对上述证据无意见。被告韩邦武未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对证据分析认证如下：原告所举证据1、2、3具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院依职权调取的证据，依法予以采信。经审理查明，2015年起被告韩邦武在万源市草坝镇经营草坝多多购物中心（未办理工商注册登记），因装修需要，韩邦武与原告杨开明达成口头协议，约定由原告为被告供应地板砖，2016年3月3日，经结算，被告韩邦武以曾用名“韩龙”的名义出具欠条一张，主要内容为被告韩邦武欠原告货款132000元，定于2016年5月1日前付清。因被告拒不给付货款，原告遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告杨开明以欠条主张存在买卖合同关系，本院结合双方的交易习惯，能够认定原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，被告韩邦武已书面确认欠原告货款132000元的事实，双方债权债务关系明确，原告有权要求被告履行支付价款的义务。对原告杨开明主张的逾期利息损失，本院以2016年5月2日即被告韩邦武约定的最终给付期限作为逾期利息的起算起点。同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案原告诉请以年利率6%计算利息损失，未超过上述标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：被告韩邦武在本判决生效后一个月内支付原告杨开明货款132000元及逾期利息损失（利息自2016年5月2日起按年利率6%计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告韩邦武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  杨永朋二〇一七年九月十四日书记员  龚 行
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初3424号之一原告：丁中良，男，1964年3月23日生，汉族，住江苏省射阳县。原告：姜兰邦，女，1966年3月16日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：顾明志，男，1950年5月3日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：姜正友，男，1952年12月24日生，汉族，住江苏省射阳县。原告丁中良、姜兰邦诉被告顾明志、姜正友确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告丁中良、姜兰邦于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁中良、姜兰邦申请撤诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁中良、姜兰邦撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由丁中良、姜兰邦负担。审 判 长  孔玲玲代理审判员  苏 乐人民陪审员  施建中二〇一七年九月二十八日书 记 员  陶 航附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1269号申请执行人临渭区某某小额贷款有限责任公司。负责人周某某，系该公司董事长。被执行人王某，男，1971年4月12日出生，汉族，居民。被执行人李某，女，1971年11月4日出生，汉族，居民。被执行人颜某某，男，1969年8月25日出生，汉族，居民。上列当事人公证债权文书一案，渭南市公证处（2014）渭证执字第17号执行证书已发生法律效力。因王某、李某、颜某某未按生效判决履行义务，申请执行人临渭区某某小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行标的为：300000元及利息。本案在执行过程中，从陕西某某房地产开发有限公司提取被执行人王某、李某在该公司的退房款80000元，渭南市某某商贸有限责任公司自愿替被执行人王某、李某归还案款250000元，从被执行人颜某某处执行回案款20600元，合计350600元。上述款项申请执行人临渭区某某小额贷款有限责任公司已全部领取，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：渭南市公证处（2014）渭证执字第17号执行证书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘      沙      舟审 判 员 武      竹      丽人民陪审员 严兆南二〇一七年九月二十五日书 记 员 程            涛
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初451号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人孔某某，男，1969年某月某日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住青岛市李沧区某某路。2017年5月10日被沂水县公安���刑事拘留（因身体情况未羁押），2017年5月11日被取保候审。现在家。辩护人李娜、冯琳，山东旭志律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]371号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马继康出庭支持公诉，被告人孔某某及辩护人李娜、冯琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月6日10时许，被告人孔某某驾驶BV913W号小型轿车，沿沂水县曹高路由北向南行驶至杨庄镇杨庄村路段时，与对向行驶的沂水县杨庄镇张家黄崖头村196号张建平驾驶的鲁QP9S**号小型轿车相撞。经事故责任认定，被告���孔某某负事故全部责任。经检验，事发时被告人孔某某血液中乙醇含量为354.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提交的证据如下：物证；书证；鉴定意见；证人张建平的证言；被告人孔某某的供述。公诉机关认为，被告人孔某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人的辩护意见：一、犯罪情形相对轻微，社会危害性小；二、初犯、偶犯；三、悔罪、认罪；四、投保交强险，积极进行赔偿；五、从轻处罚并给予缓刑。经审理查明，2017年4月6日10时许，孔某某驾驶BV913W号小型轿车，沿沂水县曹高路由北向南行驶至杨庄镇杨庄村路段，与对向行驶的沂水县杨庄镇张家黄崖头村196号张建平驾驶的鲁QP9S**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损、原告人受伤的道路交通事故。经事故责任认定，孔某某负事故全部责任。经检验，事发时孔某某血液中乙醇含量为354.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据如下：1.物证当事人血样提取登记表。2.现场勘查笔录及照片。3.鉴定意见临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC1249号酒精检验鉴定报告、鉴定意见告知书。4.临公交沂水认字[2017]第60404号道路事故责任认定书。5.证人张建平证言。6.被告人孔某某的供述和辩解。7.综合证据（1）122接警单；（2）发破案经过；（3）常住人口信息、身份证复印件；（4）驾驶证复印件、行驶证复印件；（5）前科证明；（6）相关病历。本案在审理过程中，被害人与被告人达成赔偿协议，并已过付，表示谅解，自愿撤回对被告人及渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，本院予以准许。本院认为，被告人孔某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；已赔偿，取得谅解，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻刑罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做���名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜人民陪审员  胡文德人民陪审员  高宗振二〇一七年九月二十二日书 记 员  孙照苗
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初453号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人曾俊超，男，汉族，1960年6月23日出生，公诉机关以武新检刑诉[2017]440号起诉书指控被告人曾俊超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月23日19时30分许，被告人曾俊超饮酒后无有效驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武汉市新洲区新道公路由西向东行驶。当行驶至新洲区道观河石寨村路段时，因未确保行车安全，其所驾车辆与前方同向行人马某发生碰撞，致马某受伤。公安民警接报警后赶至事故现场，口头传唤曾俊超接受调查，并提取了其血液样本进行检测。经法医检验，曾俊超血液中乙醇含量为164.93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经法医鉴定，马某主要损伤为右胫腓骨中下段粉碎性骨折，其所受损伤为轻伤一级。2017年9月14日，曾俊超被刑事拘留。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，曾俊超负事故的全部责任。案发后，曾俊超自愿赔偿马某因受伤而造成的经济损失人民币69200元，马某出具书面谅解书，对曾俊超的犯罪行为表示谅解，请求对其从宽处理。公诉机关认为被告人曾俊超具有血液乙醇含量为164.9mg/100ml、交通事故致一人轻伤且负事故主责、自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人曾俊超拘役二个月，并处罚金。被告人曾俊超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾俊超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人曾俊超具有危险驾驶造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车、坦白、积极赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条规定，判决如下：被告人曾俊超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年11月13日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇一七年九月二十八日书记员  李哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2017)豫0191民督9号申请人张保玲，女，汉族，1968年6月10日出生，住河南省郑州市。被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。法定代表人崔银婷。申请人张保玲于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人张保玲称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为七万八千七百二十元，利息为年利率百分之十，截止到2017年7月18日，利息为一万九千六百八十元，即本息共计九万八千四百元。申请人张保玲已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计九万八千四百元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张保玲借款本金七万八千七百二十元，利息一万九千六百八十元（从2015年1月19日到2017年7月18日止，按照年利率10%计算），本息共计九万八千四百元。申请费七百五十三元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一七年九月十二日书记员  杨 茜
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1376号之一原告：淄博友信纸品助剂有限公司，住所地：淄博市周村区南郊镇方家村。法定代表人：韩国祥，经理。被告：嘉祥县卧龙纸业有限公司，住所地：山东省嘉祥县卧龙山镇贾海村。法定代表人：贾留保，经理。被告：李公星，男，1964年12月18日出生，汉族，现住临沂市兰山区。被告：刘洪芬，女，1971年10月2日出生，汉族，现住临沂市兰山区。原告淄博友信纸品助剂有限公司与被告嘉祥县卧龙纸业有限公司、李公星、刘洪芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告淄博友信纸品助剂有限公司诉称，原告常年为被告供应各种湿强剂，截至2016年1月21日，被告尚欠原告货款911260.00元未付。被告李公星与被告嘉祥县卧龙纸业有限公司系共同经营关系，被告李公星、刘洪芬系夫妻关系，应当对本案货款承担共同偿还责任。诉讼请求：1、要求被告支付货款911260.00元，赔偿经济损失78942.58元；2、诉讼费用由被告承担。被告嘉祥县卧龙纸业有限公司、李公星、刘洪芬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在分别在山东省嘉祥县、临沂市兰山区。本案不应由淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送山东省嘉祥县人民法院或者临沂市兰山区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原告是履行供货义务的一方，其住所地淄博市周村区为合同履行地。原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权。综上，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告嘉祥县卧龙纸业有限公司、李公星、刘洪芬对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告嘉祥县卧龙纸业有限公司、李公星、刘洪芬承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一七年九月六日书记员 张小季
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初2916号原告：王宪文，男，1974年2月3日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：闫怀展，男，1976年3月16日出生，汉族，居民，住邹城市。原告王宪文与被告闫怀展民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告王宪文到庭参加诉讼。被告闫怀展经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宪文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款27000元及利息5400元。计：32400元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月14日闫怀展借我现金30000元，约定每月30号偿还我现金3000元，10个月还清，并立下字据。但闫怀展只偿还我1个月欠款3000元，就不履行约定，没再偿还。多次打电话催要被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，被告更换电话号码，躲避起来，现已联系不上，其行为严重损害了原告的合法权益。现依据中华人民共和国《民事诉讼法》的有关规定，诉请法院判决被告闫怀展偿还原告人民币27000元，并支付利息5400元，以维护原告的合法权益。被告闫怀展未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：2016年9月14日，被告闫怀展因急需用钱，向原告王宪文借款3万元，并出具证据一份，载明：“今欠王宪文现金叁万元整，按月还叁仟元整，每月30号还。十个月归清。闫怀展，2016年9月14号”。随后，被告还款3000元，未再还款，原告诉至我院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫怀展向原告王宪文借款3万元，尚欠2.7万元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告主张利息应按年息6%，自2017年7月15日起至判决履行给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第1项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫怀展于判决生效之日起十日内给付原告张玉王宪文借款本金2.7万元。二、被告闫怀展于判决生效之日起十日内给付原告王宪文借款利息。（按照年息6%，自2017年7月15日起至判决履行给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告闫怀展负担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  周玉花审判员  孔庆民审判员  张苗苗二〇一七年九月五日书记员  王 莉
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初400号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人汪建成，男，1980年2月3日出生于江西省九江市，汉族，大专文化，无业，住江西省九江市都昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被衢州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审，同年9月7日被本院依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）389号起诉书指控被告人汪建成犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，并建议对被告人汪建成判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年9月7日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人汪建成到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控：2017年7月6日3时许，被告人汪建成窜至衢州市柯城区世纪美林小区25幢2单元，在13楼楼梯处经阳台爬窗进入1303室，入户后被告人汪建成从该户客厅沙发上一裤子口袋内窃得现金160元、在该户门口鞋柜处窃得红色优哈优哈牌女式单肩包一个（鉴定价值53元），包内有现金2000元、联华超市充值卡2000元、苹果6S手机一部（鉴定价值1800元）等物，后被告人汪建成逃离现场。案发后，被盗女式单肩包1只、联华超市会员卡1张、联华超市充值卡2张（面值各1000元）、苹果6S手机一部、现金2000元已追回并发还被害人。上述事实，被告人汪建成在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息单，抓获经过，扣押清单及照片，发还清单及照片，价格认定结论书，被害人胡某的陈述，被告人汪建成的供述及辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪建成以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚;案发后被盗物品被追回发还被害人，可酌情从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:被告人汪建成犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年12月23日止），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  缪颖丰二〇一七年九月七日书记员  张师浩附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执2073号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道。法定代表人钱平。被执行人林久崇，男，1977年7月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人陈胡钗，女，1978年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人林久崇、陈胡钗的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）浙0304民初4145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人林久崇、陈胡钗发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发送限制消费令及布控。另经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人林久崇、陈胡钗无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执2073号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人林久崇、陈胡钗金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人平安银行股份有限公司温州分行发现被执行人林久崇、陈胡钗有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 江丕林审 判 员 蔡新星二〇一七年九月八日代书记员 林心照
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初1082号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆世爵娱乐管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号附64号，统一社会信用代码：91500108MA5U6EJW72。法定代表人：石长海。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆世爵娱乐管理有限公司（以下简称世爵娱乐公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加了诉讼。被告世爵娱乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失（含合理开支）共计10000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:音集协是经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。作为保护著作权人合法权益的组织，音集协在其成立之后，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了以下音乐电视作品的放映权：《我是一只鱼》《心太软》《依靠》《再出发》《浪花一朵朵》《我是一只小小鸟》《那一年，这一天》《你有离开的自由》《爱上飞鸟的女孩》《被动》。经查，被告在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权应依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告KTV行业应向权利人交付著作权使用费的行业标准和时间。被告作为该行业的经营者，理应知晓。被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告世爵娱乐公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中举示了相应的证据。被告世爵娱乐公司未出庭也未提交证据质证意见。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明目的，本院结合全案事实综合予以认定。本院经审理查明，2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）签订一份《音像著作权授权合同》约定：滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使。上述权利包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的权利。惟就广播权的部分，得不受本条款的限制；为有效管理滚石国际授予原告的权利，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际在合理范围内有义务协助进行诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理等。2015年1月28日，滚石国际出具的《声明》记载：该公司于2012年3月6日与音集协签订《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，该公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日等。在《流行歌曲经典》（第二辑）中署名涉案音乐电视作品的著作权人为滚石国际。2017年4月24日，重庆市沙坪坝公证处出具（2017）渝沙证字第8643号《公证书》。根据《公证书》记载，2017年4月20日，音集协的委托代理人及重庆市沙坪坝区公证处的公证人员来到位于重庆市南岸区弹子石腾龙大道旁一处标有“世爵国际KTV”字样的场所，进入899号包间进行消费。公证人员进入包间后首先对用于取证的摄像机和储存卡进行了清洁性检查，确认无相关影像资料，并测试了该包间内的点播机，该点播机能正常运行使用。随后，在公证人员的监督下，由代理人在该包间内操作点播机，依次播放了所点播歌曲的全部或部分内容，并对所播放歌曲的名称进行了记录，对所播放的歌曲内容进行了全程摄像，获得了摄像机所生成的视频文件并刻录成DVD光盘进行密封，附于公证书后。代理人在该KTV服务台以刷卡方式支付了消费费用，取得了商户名称为“国色天香娱乐会所”的持卡人存根一张，打印有“国色天香KTV”字样的名片一张。庭审中，经对比，除《我是一只鱼》《我是一只小小鸟》外，该公证书所附光盘播放的《心太软》《依靠》《再出发》《浪花一朵朵》《那一年，这一天》《你有离开的自由》《爱上飞鸟的女孩》《被动》片段与在《流行歌曲经典合辑》（二）中相同歌名作品的词曲、画面一致。另查明，世爵娱乐公司成立时间2016年6月14日，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号附64号，经营范围：ktv娱乐服务，娱乐管理，酒店管理，企业管理咨询等。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《流行歌曲经典合辑》（二）记载，涉案十首音乐电视作品的版权所有人为滚石国际。在被告世爵娱乐公司没有提供相反证据的情况下，本院认定滚石国际对涉案音乐电视作品享有著作权。原告音集协举示的《重庆市公证协会比对查验证明》《音像著作权授权合同》《声明》等足以证明音集协经授权有权以自己的名义提起诉讼。结合公证书记载的内容、所附的照片等信息，本院依法认定公证书所述的“世爵国际KTV”系被告世爵娱乐公司经营。被告在其经营的包房内未经许可，提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了权利人所享有的放映权等，世爵娱乐公司应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定世爵娱乐公司赔偿音集协经济损失5600元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告重庆世爵娱乐管理有限公司立即停止侵权，即停止提供《心太软》《依靠》《再出发》《浪花一朵朵》《那一年，这一天》《你有离开的自由》《爱上飞鸟的女孩》《被动》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告重庆世爵娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失5600元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆世爵娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 徐 华代理审判员 陈 聪人民陪审员 许培英二〇一七年九月二十五日书 记 员 胡曦元
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更694号罪犯金文堂，男，1975年8月10日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市宛城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2014年3月28日以（2013）宛刑初字第658号刑事判决书，认定被告人金文堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自二〇一三年十月二十七日起至二〇一八年十月二十六日止。宣判后，于2014年7月1日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯金文堂自服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人金文堂于2013年9月7日17时在南阳市宛城区黄台岗镇李岗村，因建房问题与被害人金某发生争执并厮打，后在该村一小巷内持刀砍伤金某，构成重伤。该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯金文堂自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯金文堂减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一三年十月二十七日起至二〇一八年三月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执293号之二申请执行人林姜妹，女，1984年12月31日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人刘瑞龙，男，1981年01月07日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人莆田市住友房地产有限公司，住所地城厢区龙桥街道龙桥居委会后山西路84号3#4。：。本院在执行林姜妹、刘瑞龙与莆田市住友房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4635号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币5486元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行到位的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 健执行员 徐 杭执行员 吴建泽二〇一七年九月二十八日书记员 李 英窗体底端
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0181执3538号申请执行人：洪丹妮，女，1997年10月9日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人：王炳莹，女，1976年7月8日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，被执行人：夏云钦，女，1934年2月8日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人洪丹妮、王炳莹与被执行人夏云钦承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2016）闽0181民初3438号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人夏云钦发出执行通知书和报告财产令，但被执行人夏云钦至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人夏云钦名下有可供执行的财产。本院依法作出决定，将夏云钦纳入失信被执行人名单。本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初3438号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈明武执行员  施忠国执行员  谢建芳二〇一七年九月二十九日书记员  薛秀英
四川省德阳市中级人民法院复 议 决 定 书(2017)川06司惩复1号申请复议人：古玉旭，男，汉族，1969年1月2日出生，住四川省绵竹市新市镇两河口村*组，公民身份号码5106221969********。申请复议人古玉旭因不服罗江县人民法院于2017年6月26日作出的(2017)川0626司惩05号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人古玉旭认为其未收到过报告财产令，而罗江县人民法院依据被执行人未按报告财产令确定的期限报告财产，对其罚款3万元于法无据，请求撤销罚款决定。经查，罗江县法院于2017年5月22日邮寄送达执行通知书及报告财产令，申请复议人古玉旭于2017年5月23日本人签收，但其未按照执行通知书及报告财产令执行。申请复议人古玉旭所反映的情况与事实不符，罗江县人民法院认定事实清楚，证据充分，处罚适当。复议申请人的复议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：驳回申请复议人的复议申请，维持原罚款决定。本决定送达后即发生法律效力。二〇一七年九月二十五日
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕02民终154号上诉人(原审被告):郭增孝,男,1961年2月2日生，汉族,干部，住铜川市耀州区。上诉人(原审被告):胡永安,男,1970年6月11日生，汉族,铜川市耀州区**村村民，住铜川市耀州区。共同委托诉讼代理人：任旭东，陕西新虹律师事务所律师。被上诉人(原审原告):周维民,男,1957年12月17日生,汉族,铜川市耀州区**村村民，住该村。委托诉讼代理人：王亚洲，铜川市“148”法律服务所法律���作者。被上诉人(原审被告):刘小平,男,1972年8月9日生，汉族，铜川市耀州区**村村民，住该村。上诉人郭增孝、胡永安因与被上诉人周维民、刘小平民间借贷纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决对借款交付及实际借款本金、《抵押借款合同》约定的抵押权是否成立以及抵押担保与保证人郭增孝、胡永安的保证担保的关系等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初50号民事判决；二、本案发回铜川市耀州区人民法院重审。上诉人郭增孝、胡永安预交的二审案件受理费3000元（应交5800元，缓交2800元）予以退回。审判长  贺晓华审判员  汪 涛审判员  梁兴旗二〇一七年九月二十六日书记员  海 鹰
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0426民初568号原告：王某1，男，汉族，1973年9月6日生，系山西省黎城县西井镇西井村人，现住黎城县桥北路，信用联社职工。被告:王某2，男，汉族，1979年3月1日生，系山西省黎城县西井镇西井村人，现住原籍，务农。原告王某1与被告王某2民间借贷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1、被告王某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年8月份，被告向原告借款60000元，用于经营车辆，被告出具欠条一张，约定用2011年和2012年车辆经营收入偿还原告全部借款，被告并承诺支付给原告与银行商业贷款同档次的利息（即60000元借款一年利息6000元利息），原告经多次索要未果，无奈诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金60000元。二、诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、我确实借过他60000元，钱不是一次性借的，第一次是2009年秋天拉他老丈人猪的时候欠了20000元，原告让我用了。第二次是芦某某贷款28000元，加上芦某某银行入股股息2000元总计30000元也借给我用了。第三次是在龙王庙有10000元的贷款，好像是老丈人的贷款也让我用了。二、我曾经还过他钱，1、我在信用社贷款30000元的时候原告拿走10000元。2、原告在世纪城曾经欠一个名叫胖的女人钱，他让这个女人来拿走10000元。3、我在邮政贷款，原告是担保人，拿走10000元。4、芦某某的钱是分三次还，在2013年第一次还了10000元，在2013年第二次还了10000元，第三次还了几千块钱记不清了，好像是4000元，实际上我们之间就只剩几千块钱的债务。根据诉辩双方意见归纳争议焦点：被告王某2是否借原告王某1钱，借款到底是多少。针对争议焦点，原告提供如下证据：借据一份，载明王某2借王某1现金陆万元。被告对原告提供的证据表示认可针对争议焦点，被告除本人陈述外，未向本院提供其他证据：被告陈述我还过原告钱，1、我在信用社贷款30000元的时候原告拿走10000元。2、原告在世纪城曾经欠一个名叫胖的女人钱，他让胖来拿走10000元，胖是见证人。3、我在邮政贷款原告是担保人，原告拿走10000元，邮政应该有转账记录可以查询到。4、芦某某的钱是分三次还，在2013年第一次还了10000元，在2013年第二次还了10000元，第三次还了几千块钱记不清了，应该是4000左右。实际上还欠原告6000元。原告的质证意见为：1、被告所述不是事实，被告一共欠我80000元，原来的20000元没有打条但是已经还清，是信用社拿走10000元和胖拿走的10000元还清的。2、邮政贷款担保和这个欠条没有关系，是被告临时有事情借我钱之后还清了。根据原、被告双方举证质证的情况，本院认证如下：原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院给予确认，被告提供的证据，根据证据认定规则，只有本人陈述，没有其他证据佐证的主张，法院不予认可，但对方承认的除外。原告认可已经偿还20000元，本院给予确认被告已经偿还原告20000元的事实。本院认为原告与被告民间借贷的法律关系明确，事实清楚，证据充分，对被告向原告借款60000元并归还20000元的事实给予确认，原、被告之间的借款合同合法有效，原告借钱给被告，被告应当还款，对于原告要求被告支付其60000元的诉讼请求不予全部支持，仅支持40000元。至于利息，原告庭审中表示自愿放弃，是对自己权利的处分，本院予以支持。另外庭审中原告指出被告还借自己20000元，被告指出自己在邮政储蓄贷款曾还过原告10000元和还过芦某某贷款24000元，均未向本院提供任何证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条的规定，判决如下：被告王某2在本判决生效后五日内支付原告王某1借款40000元。被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审判员  成志萍二〇一七年九月二十九日书记员  江 宁本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。