wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1180号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郑功文，男，1983年10月18日生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。2017年3月7日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，3月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人姜红文，江苏鹿鼎律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2017］1169号起诉书指控被告人郑功文犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年8月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人郑功文及辩护人姜红文到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2011年12月12日晚，被告人郑功文在昆山市陆家镇青春雅居二期XX栋X号车库门前，因琐事与被害人赵某发生矛盾，后被告人郑功文持碎玻璃将被害人赵某右前臂等处划伤。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人赵某右手损伤目前遗留右手功能部分丧失已构成人体重伤二级；右腕关节功能障碍已构成轻伤一级；体表瘢痕遗留已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人郑功文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑功文自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人郑功文对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人郑功文自动投案，到案后如实交代自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，认罪态度较好。被告人案发后积极对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，被告人此前表现一贯良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2011年12月12日晚，被告人郑功文在昆山市陆家镇青春雅居二期XX栋X号车库门前，因琐事与被害人赵某发生矛盾，后被告人郑功文持碎玻璃将被害人赵某右前臂等处划伤。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人赵某右手损伤目前遗留右手功能部分丧失已构成人体重伤二级；右腕关节功能障碍已构成轻伤一级；体表瘢痕遗留已构成轻伤二级。案发后，被告人郑功文主动向公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被害人赵某向本院提起刑事附带民事诉讼，经协商被告人郑功文与被害人赵某达成和解协议，对被害人赵某的损失进行了赔偿，并取得了谅解。上述事实，被告人郑功文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、何某、郑某等人的证言，被害人赵某的陈述，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、苏州大学司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书，检查笔录，调取证据清单，病历资料，和解协议，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑功文故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑功文自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人郑功文对被害人进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑功文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人郑功文系自首，案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑功文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  金 秀人民陪审员  方静丽二〇一七年九月十九日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2319号原告：丁大成，男，1944年7月1日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：南波，北京市中洲律师事务所律师。被告：北京北美物产集团，住所地北京市石景山区石景山路3号玉泉大厦615室。法定代表人：贾曙，负责人。委托诉讼代理人：陈浩，男，1987年9月20日出生，北京北美物产集团员工。委托诉讼代理人：吴敏，女，1959年11月1日出生，北京北美物产集团人力资源部经理。原告丁大成与被告北京北美物产集团（以下简称北美物产集团）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁大成及其委托诉讼代理人南波、被告北美物产集团委托诉讼代理人陈浩、吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁大成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2016年1月1日至2016年12月31日生活费72360元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：1994年12月6日，原国内贸易部人事司出具商调令，将原告由辽宁物资局调入被告北京北美物产集团任职，2001年12月12日，原、被告签订《备忘录》，约定，2001年10月起原告正式离岗休养，被告每月以银行转账方式支付原告工资性收入3200元至法定退休年龄。原告达到法定退休年龄后，被告未依法为原告办理退休手续。2015年11月26日，原、被告签订《备忘录》，约定因原告长期在被告处工作，做出了贡献，被告给予原告500万元，签订《备忘录》后，被告负责前往沈阳市劳动部门为原告补缴1992年至2004年的养老保险金，并向原告支付6030元减去劳动部门发放的养老金差额。现被告至今未给原告办理退休手续，未支付相关生活费。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告北美物产集团辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告起诉的主体不适格，原告不能证明被告和原告存在法律关系。被告与物美集团没有关系。经审理查明：2015年11月26日，丁大成与署名为张文中签订备忘录，约定：一、丁大成先生长期在公司工作，作出了贡献，公司给予丁大成先生5000000元人民币给予肯定。二、目前，丁大成先生居住的住宅张文中同意转到丁大成先生名下。涉及使用权变更的相关费用，公司支付。涉及房产增值税费，丁大成支付。三、公司提供一辆北京牌照汽车给丁大成使用，并交纳保险……。四、丁大成签订备忘录之后，一个月内（丁大成在此添加“配合公司”）前往沈阳办理养老保险。公司负责补交从92年至04年的相关费用。五、公司负责以保险的方式，向丁大成支付6030元减去沈阳向他支付的养老金的差额。六、北美物产公司、物美公司，张文中和丁大成先生之间没有任何经济纠纷、争议，劳动纠纷、争议。七、双方在兄弟情谊之下，确认并形成了上述一致意见。八、给予丁申、王荣、曲阳各30000元人民币，委托丁大成先生进行。备忘录下方有丁大成、张文中签名。1994年12月6日，中华人民共和国国内贸易部人事司向辽宁省物资局出具的调函载明拟调丁大成同志到北美物产集团任职。丁大成到北美物产集团任职后未给丁大成交纳社会保险，至今未办理退休手续。2001年10月份，丁大成离岗休养。北美物产集团承认张文中自上世纪90年代在其公司任职至1999年年底离职。1995年1月1日，北美物产集团法定代表人田源出具授权委托书：授权我集团张文中先生（职务：总经理）全权代理我方对外开展经营并签订有关经济合同。该代理人在本授权范围内依法所签订的合同我方予以承认。有效期自95年1月1日始至96年12月31日止。审理中，丁大成提交2001年12月12日的备忘录，内容为：甲方北美物产集团，乙方丁大成。3、丁大成自2001年10月起正式离岗修养，甲方每月以银行工资卡的形式支付给乙方工资性收入3200元整（含乙方在甲方工作期间享受的各项福利费用），乙方的大病医疗、保险、统筹等仍执行甲方及国家有关规定，直至乙方退休。备忘录下方有丁大成、王坚平的签名。北美物产集团对备忘录不予认可，王坚平非其工作人员。北美物产集团承认自2012年1月至2015年12月，每月向丁大成支付生活费6030元。丁大成承认自1995年开始发放生活费至2015年12月，2009年开始每月按6000元发放。另查：北美物产集团于2015年12月23日给付丁大成5000000元，北美物产集团表示此款项为结清双方的债权债务。上述事实，有备忘录、授权委托书、调函及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。丁大成提供的2015年11月26日的备忘录意在证明签字人张文中系代表北美物产集团而签订，但未提交北美物产集团委托张文中代为签署备忘录的相关证据，且备忘录亦无北美物产集团盖章确认，订立备忘录时，张文中亦非北美物产集团的工作人员，故丁大成所提供的证据不能证明张文中代表北美物产集团与其订立备忘录。关于北美物产集团给付丁大成的5000000元，系北美物产集团的自愿给付行为，本院对此不持异议，但亦无证据证实系履行备忘录的行为，本院对丁大成的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回丁大成的诉讼请求。案件受理费一千六百元，由丁大成负担（已交纳八百零五元，剩余款项于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 旸人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年九月二十五日书 记 员  孙紫淇
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保956号申请人:张汉清，男，1986年12月12日出生，汉族，住德州市武城县。被申请人：曹金旺，男，1983年4月18日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，系冀Ｔ×××××号小型客车驾驶人。本院在执行申请人张汉清与被申请人曹金旺机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初3230号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人曹金旺驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  靳美蓉二〇一七年九月二十一日书记员  李 玲
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1602刑初243号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人赵某某，男，1998年12月18日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，服务员，家住四川省广安市广安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于同年6月22日被该分局执行逮捕，现羁押于广安市看守所。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2017]228号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员杨建明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月20日左右的一天晚上，被告人赵某某在其租住的位于四川省广安市广安区城南光彩巷27号“爱琴海”出租房内，容留孙某某（2000年2月1日出生）、陈某某（1999年6月19日出生）、李某某（2000年6月25日出生）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年5月25日左右的一天晚上，被告人赵某某在其租住的位于四川省广安市广安区城南光彩巷27号“爱琴海”出租房内，容留孙某某、陈某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同时查明：2017年5月31日，公安机关在工作中发现被告人赵某某等人吸食毒品并对其进行了询问，在对其询问的过程中，被告人赵某某主动如实供述了其在租住的房屋内容留孙某某、陈某某、李某某等人吸食毒品的事实。上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、情况说明、拘留证、逮捕证，常住人口信息复印件，检查证复印件、检查笔录复印件及现场照片复印件，现场辨认笔录及照片复印件，现场检测报告书复印件，辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，租房住宿登记簿复印件，行政处罚决定书复印件，讯问视听资料，证人孙某某、陈某某、李某某、邓某某的证言，被告人赵某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在其住处容留多名未成年人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人因吸食毒品在接受司法机关询问的过程中，如实供述了司法机关尚未掌握的其容留他人吸食毒品的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定，判决如下：被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年2月11日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 非人民陪审员  彭昌春人民陪审员  罗明星二〇一七年九月三十日书 记 员  李 婷附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1808号原告薛某某，男，汉族，农民。被告梁某某，男，汉族，农民。被告胡某某，女，汉族，农民，系梁某某之妻。原告薛某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告梁某某、胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款人民币100000元整，并自2016年4月9日起按照月利率千分之二十支付利息至款付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月初，被告梁某某因资金周转困难,借我人民币100000元，双方口头约定借款月利率为千分之二十。2016年4月8日我同被告梁某某一块到韩城市状元西街工行，按照被告梁某某的要求给被告胡某某账户汇款96000元，并给被告梁某某现金4000元，共计100000元整。同时被告梁某某给我出具了借条，双方口头约定两个月内归还，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，到期后我多次找被告催要借款，但被告至今分文未还，无奈诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还我借款100000元并按月利率千分之二十支付利息，承担本案诉讼费。被告梁某某、胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。经审理查明，2016年4月初被告梁某某因资金周转困难，向原告薛某某借款人民币100000元。2016年4月8日，原告薛某某通过中国工商银行股份有限公司韩城市支行给被告胡某某账户汇款人民币96000元，并给被告梁某某现金4000元，同时被告梁某某给原告薛某某出具借条一份，载明：“借到某某人民币拾万元整，梁某某，2016.4.8”。后原告多次向其索要无果，遂提起诉讼。另查，被告梁某某与胡某某系夫妻关系。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、汇款凭证及谈话笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未履行还款义务，应当承担相应的违约责任，且二被告系夫妻关系,该笔债务应属夫妻共同债务,故对原告要求二被告立即偿还借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求二被告按照月利率千分之二十承担借款利息，因被告对借款利息予以否认，原告也无其他证据证明，故不予支持。因双方对借款利息及逾期利率约定均不明，被告应当自原告起诉之日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条之规定，判决如下：一、被告梁某某、胡某某自本判决生效之日起十日内偿还原告薛某某借款本金人民币100000元，并自2017年7月17日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至该款付清之日止。二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用2300元，减半收取1150元，由原告薛某某负担300元,由被告梁某某、胡某某负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 徐 涛二〇一七年九月二十二日书记员 吉华鹏
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2378号申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：吴涛,男,1985年8月8日出生,住安徽省淮南市大通区。本院在执行定远县人民法院与吴涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人吴涛的存款1478.50元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘发扬二〇一七年九月十三日书记员  杨 春
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保233号之二被执行人吴强，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人王秀峰与被申请人吴强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保233号之二裁定书，于2017年9月13日向被执行人吴强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴强名下账户内存款人民币63262.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇一七年九月十八日书记员  白华鹏
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2224号申请执行人：方红，女。被执行人：谢英，女。被执行人：方绍国，男。本院在执行申请执行人方红与被执行人谢英、方绍国借款合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初9675号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年九月十八日书 记 员  汪 锐
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初9508号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。负责人：孙倩，行长。委托诉讼代理人：赵月华，客户经理。被告：韩洪亮，男，1957年1月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告：蒙玉荣，女，1955年7月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告韩洪亮、蒙玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告下仓支行的委托诉讼代理人赵月华到庭参加了诉讼，被告韩洪亮、蒙玉荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。下仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金27000元、利息14480.40元（截止至2017年6月20日）及至借款本金还清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月30日，被告韩洪亮由被告蒙玉荣担保，从原告借款27000元，借款期限至2011年4月29日。到期后，被告韩洪亮偿还了原告部分借款利息。原告多次催要，被告尚欠原告上述借款本息未还。韩洪亮、蒙玉荣未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。经审理查明，2010年4月30日，原告与被告韩洪亮、蒙玉荣签订个人保证担保借款合同。被告韩洪亮由被告蒙玉荣担保向原告借款27000元，借款期限至2011年4月29日，贷款利率为7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权的费用。同日，原告按约发放贷款27000元。借款到期后，被告韩洪亮偿还了原告部分借款利息。2015年5月20日，被告韩洪亮签收了原告逾期贷款催收通知单。2013年5月27日、2015年5月20日，被告蒙玉荣签收了原告的履行连带责任保证通知书。2017年5月15日，被告韩洪亮、蒙玉荣签收了原告的逾期贷款催收通知单。截止2017年6月20日，被告韩洪亮尚欠原告贷款本金27000元、利息14480.40元未还。原告催要未果而成讼。上述事实，有原告提交的证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了放款义务，但借款到期后，被告韩洪亮仅偿还了原告部分借款利息，其行为已构成违约，故被告韩洪亮应承担偿还贷款本金27000元及利息的民事责任。被告蒙玉荣系连带责任保证的担保人，应依约对上述债务承担连带保证责任。现原告持据起诉，原告要求二被告偿还所欠借款本息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩洪亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行支付借款本金27000元、利息14480.40元（截止至2017年6月20日）及余欠利息（自2017年6月21日起至实际给付之日止，按照双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。二、被告蒙玉荣对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告韩洪亮、蒙玉荣未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用419元（原告已预交），由被告韩洪亮负担，被告蒙玉荣承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井连江二〇一七年九月十九日书记员  王 珑附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初6379号原告：杭州中顺汽车有限公司，住所地：杭州市江干区。委托代理人（特别授权代理）：肖敏、周瑶，系原告员工。被告：郑腾泽，男，1995年5月18日出生，住兰溪市。被告：郑有法，男，1966年6月23日出生，住兰溪市。原告杭州中顺汽车有限公司诉被告郑腾泽、郑有法合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。原告诉请：1、被告郑腾泽偿还原告垫付款15850元；2、被告郑腾泽赔偿原告违约金3305.68元（该违约金暂算至2017年7月5日，从2017年7月6日起至款清之日止的违约金按所欠垫付款本金日利率万分之六点六的标准另行计付，上述违约金合计最高限额为4755元）；3、被告郑有法对被告郑腾泽的上述应付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周瑶到庭参加了诉讼。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年3月30日，原告与两被告签订《车贷服务合同》一份，约定：郑腾泽因购买别克汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为郑腾泽提供担保。如郑腾泽未按期归还银行贷款导致原告垫付的，应按贷款金额30%的标准支付违约金给原告，且承担原告为实现债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。郑有法作为反担保人自愿为郑腾泽的上述债务向原告提供连带责任保证反担保。2015年3月30日，郑腾泽与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因郑腾泽未按约定履行还款义务，原告于2016年8月23日为郑腾泽垫付15850元。本院认为，原告与两被告签订的《车贷服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。因被告郑腾泽未按约向银行支付每期应付款，原告代其向银行支付欠款15850元后，有权向被告郑腾泽追偿。被告郑腾泽未按约支付欠款，还应按合同约定承担违约金。因《车贷服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求从垫付之日起按照每日万分之六点六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告郑有法作为反担保人，自愿为被告郑腾泽的上述债务向原告提供连带责任保证反担保，因此在原告垫款后，被告郑腾泽经催讨未支付的情况下，被告郑有法对被告郑腾泽应支付的垫付款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑腾泽于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中顺汽车有限公司垫付款本金15850元，并支付违约金3305.68元（该违约金暂算至2017年7月5日，从2017年7月6日起至款清之日止的违约金以所欠垫付款本金日利率万分之六点六的标准另行计付，上述违约金合计的最高限额为4755元）。二、被告郑有法对被告郑腾泽的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费140元（已减半），保全申请费212元，合计352元，由被告郑腾泽负担，被告郑有法连带负担。原告杭州中顺汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告郑腾泽、郑有法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 楼妙娥二〇一七年九月二十六日代书记员 杨 瑜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书黑01**民初1731号原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。法定代表人：车大伟���职务：行长。委托代理人张晓庆，身份证号：2306061982********，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，现住址哈尔滨市香坊区木材街59号。被告王才，身份证号2301221962********，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区玉泉镇老营村*组。被告李丙全，身份证号2301221965********，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区玉泉镇老营村*组。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告王才、李丙全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告王才、李丙全经合法传唤无正当理由未到庭参��诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2014年5月15日，原告向上述被告共发放贷款7.2万元，签订农户联保贷款合同一份，王才借款3.6万元，李丙全借款3.6万元，借款期限为2014年5月15日至2015年4月28日，约定借款年利率为13.32%，二被告相互承担连带保证责任。贷款到期后，第一被告至今尚欠本金共3.6万元及利息。为此原告起诉，要求被告王才还借款36,000.00万元及利息（计算至借款本息结清之日止）；由被告王才、李丙全承担连带保证责任；由二被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、农户联保贷款合同复印件一份。证明原、被告之间存在借贷关系，按照合同约定被告相互承担连带保证责任并约定按时还款。证据2、借款凭证复印件两份。证明被告的借款时间、期限、本金及利率。证据3、二被告身份证复印件各一份。证明二被告身份。证据4、营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告身份。被告王才、李丙全未提交答辩及抗辩证据，且未出庭质证。因被告王才、李丙全未出庭参加诉讼，应视为其已放弃对原告所出示的证据质证的权利。经本院认证，对原告所出示的四份证据予以认定并采信。综合本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：2014年5月15日，原告与二被告签订农户联保贷款合同，二被告共向原告借款72,000.00元，其中被告王才借款36,000.00��，被告李丙全借款36,000.00元，借款期限为2014年5月15日至2015年4月28日，约定借款年利率为13.32%，二被告相互承担连带保证责任，并由二被告给原告出具了农户借款凭证。现被告王才欠借款36,000.00元及利息，被告李丙全已还完，借款逾期后原告多次向被告王才催收，被告王才仍未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告签订农户联保贷款合同是双方当事人真实意思表示，原告依据合同约定履行了借款义务，故原、被告之间债权、债务关系合法有效。二被告的保证责任为连带保证责任。故原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王才于判决生效后15日内给付欠原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金36,000.00元；被告王才按年利率13.32%支付给原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行自2014年5月15日起至实际清偿之日止的利息；三、上述一至二项，如被告王才逾期不履行，由被告李丙全承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元由被告王才、李丙全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：王学峰二〇一七年九月六日书记员 ：吴天明
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初2753号之一原告：潘某，女，1958年9月3日出生，汉族，中建设备公司退休工人，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李文，天津宾大律师事务所律师。被告：李某，男，1982年2月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：孙某，女，1983年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。第三人：许某，男，1974年8月31日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师。原告潘某与被告李某、被告孙某、第三人许某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告潘某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。案件受理费4500元，减半收取计2250元，由原告潘某负担。审 判 长  郑 萍人民陪审员  董永亮人民陪审员  王淑荣二〇一七年九月四日书 记 员  于 权附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4217号之二原告：刘月峰，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，委托诉讼代理人：翟如飞，安徽恒言律师事务所律师。被告：利辛县龙腾置业有限公司，住所地安徽省利辛县建设路北（水晶郦城），组织机构代码56068811-4。法定代表人：李洪章，经理。原告刘月峰与被告利辛县龙腾置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告刘月峰于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘月峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘月峰撤诉。案件受理费100元，保全费5000元，合计5100元，由原告刘月峰负担。审 判 员  刁志岭审 判 员  汝 杰人民陪审员  邵 影二〇一七年九月十九日书 记 员  何苗苗
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初6406号原告:田靖，女，1971年12月19日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告黄小平，女，1965年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：范国强，男，1966年12月15日出生，汉族，住重庆市北碚区澄江镇北泉村平安组**号，公民身份号码5102221966********。原告田靖诉被告黄小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。田靖向本院提出诉讼请求：1、被告黄小平归还借款本金210万元（庭审中变更为56万元）；2、被告黄小平赔偿原告资金占用损失（从起诉之日起，以56万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项付清之日为止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年4月－2010年5月，被告向原告陆陆续续借款共计人民币210万元。被告没有给原告出具借条，仅有转账凭证，也没有约定还款期限。原告经过多次催要，被告均拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告黄小平辩称：收到原告的210万元汇款属实，被告已归还原告154万元，其余56万元由原告的受托人郭道军领用。双方之间不是借贷关系，系保管关系，且被告已不欠原告的钱了。本院经审查认为，原告以与被告之间存在借款法律关系为由，要求本院判令被告归还借款56万元及赔偿资金占用损失。本案经开庭审理，查明原告举示的证据不足以证明原被告双方之间成立借款法律关系后，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定向原告进行了释明，但原告仍不变更诉讼请求。为此，本案依法应当驳回原告的起诉。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下:驳回原告田靖的起诉。诉讼费23600元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗代荣人民陪审员  代庆珍人民陪审员  薛金富二〇一七年九月六日书 记 员  刘 欢
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执195号申请执行人：林绍兴，男，1963年8月1日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：张进东，男，1971年9月22日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县绥安开发区。本院在执行申请人林绍兴与被执行人张进东民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币233610.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘掌辉执 行 员  林忠煌代理审判员  陈圣光二〇一七年九月七日书 记 员  蔡纯真
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1225民初4720号原告：王德友，男，1956年3月9日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。被告：葛兆虎，男，1965年8月17日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告王德友诉被告葛兆虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告王德友于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德友撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王德友撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告王德友负担。审判员  常晓楠二〇一七年九月十四日书记员  刘创创附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2139号申请执行人刘恒阳，男，汉族，1976年1月24日出生，住成都市新都区。被执行人四川智联达昌医药股份有限公司，住所地成都市新都区大丰街道蓉北路一段16号A栋一楼8号、二楼2号。统一社会信用代码：915101146630330220。法定代表人艾继长。申请执行人刘恒阳与被执行人四川智联达昌医药股份有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2017）第0146号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人四川智联达昌医药股份有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘恒阳于2017年6月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人四川智联达昌医药股份有限公司现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2017）第0146号仲裁调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年九月七日书记员 刘荣状
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3485号原告：汝南县农村信用合作联社，住所地：汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，理事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该社职员。被告：吕秋林，女，1956年7月2日出生，汉族，住汝南县。被告：吕如意，男，1961年7月15日出生，汉族，住汝南县。被告：李艳华，男，1971年4月23日出生，汉族，住汝南县。被告：李发水，男，1954年6月6日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社诉被告吕秋林、吕如意、李艳华、李发水金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案。原告汝南县农村信用合作联社于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告自己的意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汝南县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告汝南县农村信用合作联社负担。审判员  邢兴二〇一七年九月二十九日书记员  胡康
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执430号之三申请执行人：安徽金刚节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤开发区双凤路006号。统一社会信用代码91340121783062477X(1-1)。法定代表人：夏凡，总经理被执行人：安徽国脉建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南路200号和地蓝湾12幢和地广场1101室。统一社会信用代码：91340100674210020P(1-1)。法定代表人：方容，总经理。被执行人：方容，女，1990年11月14日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人安徽金刚节能科技有限公司与被执行人安徽国脉建筑工程有限公司、方容民间借贷纠纷一案，在执行中，本院于2017年8月31日作出（2017）皖0121执430号之二号执行裁定书，依法扣留、提取被执行人安徽国脉建筑工程有限公司执行款收入103162元。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽国脉建筑工程有限公司执行款收入103162元的扣留、提取。本裁定立即执行。审判员  谈龙双二〇一七年九月十八日书记员  赵 伟
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初366号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人宋显学，男，1979年2月23日出生于贵州省天柱县，苗族，小学文化，务工，家住贵州省天柱县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人宋显学犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人宋显学到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年4月下旬的一天中午，被告人宋显学在镇海区澥浦镇王兴工艺品厂104宿舍内，趁无人之际，窃得同宿舍的刘某放于床上书包内的现金人民币7000元。被告人宋显学于2017年5月8日被依法抓获。涉案赃款已退赔给被害人刘某。上述事实，被告人宋显学在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人宋显学的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、发还清单、照片，被害人刘某的陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋显学以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人宋显学归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人宋显学的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋显学犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钱扬胜二〇一七年九月二十一日法官助理 李梦圆代书记员 张燕娜
北京市昌平区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)京0114刑初841号自诉人辛振华，男，1984年7月17日出生，住北京市昌平区。自诉人辛振华以骆军宏犯有寻衅滋事罪为由，向本院提起刑事附带民事自诉。自诉人辛振华称：2016年8月8日，骆军宏无事生非，持械随意殴打自诉人辛振华致轻微伤，辛振华因此受伤入院治疗，给辛振华造成了身体和精神上的重大伤害。经报案处理，北京市公安局昌平分局在扣押作案工具钢制U型锁的情况下，仅以殴打他人对骆军宏行政拘留。自诉人辛振华认为北京市公安局昌平分局仅仅评价了骆军宏的一项“殴打”他人情节，有意遗漏了骆军宏“持械”的情节，没有做到对案件情节进行全面评价，因而得出的结论是不全面的、不正确的，应构成寻衅滋事罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项、第四条第（一）项的规定，骆军宏的行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究刑事责任，同时被告人骆军宏应依法赔偿给自诉人造成的各项损失。故向法院提起自诉，请求法院：1、以寻衅滋事罪追究骆军宏刑事责任；2、判决骆军宏附带民事赔偿辛振华因犯罪行为造成的物质损失25000元。本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的起诉条件。辛振华诉骆军宏犯寻衅滋事罪缺乏罪证，不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人辛振华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 朱 涛代理审判员 林 燕人民陪审员 许艳平二〇一七年九月十四日书 记 员 陶 健
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1095号申请执行人：贺建明，男，1978年3月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人：郭勇宏，男，1976年9月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人贺建明与被执行人郭勇宏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年九月二十五日书记员  徐君鸿
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初2826号原告戴娟，女，1984年10月13日生，汉族，海门市人，住海门市。委托代理人梁壕，江苏清竹律师事务所律师。委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。被告黄汉英，女，1929年12月28日生，汉族，海门市人，住海门市。委托代理人戴水平，男，1952年9月25日生，汉族，海门市人，住海门市，系被告的儿子。原告戴娟诉被告黄汉英排除妨害纠纷一案，原告申请撤回对被告黄汉英的起诉。本院认为，原告戴娟的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴娟撤回起诉。案件受理费人民币40元（已减半收取），原告未预缴，本院亦不再收取。审 判 长  顾洪健人民陪审员  邱天红人民陪审员  唐青青二○二○一七年九月八日书 记 员  季珊珊
陕西省宁陕县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0923行审32号申请执行人：宁陕县国土资源局。法定代表人：杨继军。委托诉讼代理人：毛征秦、莫其新。被执行人：陕西省引汉济渭工程建设有限公司。法定代表人杜晓洲。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年8月24日向本院申请，强制执行宁国土监字（2016）第71号行政处罚决定书，责令被执行人陕西省引汉济渭工程建设有限公司对非法占用的20010㎡林地按5元/㎡处以罚款，合计处罚人民币100050元整。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人陕西省引汉济渭工程建设有限公司在梅子镇瓦房村三河口修建水库大坝高位拌和站占用林地20010㎡，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第57条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年12月9日向被执行人下达了宁国土监告字（2016）第182号行政处罚告知书和宁国土监告字（2016）第183号行政处罚听证告知书，并于2016年12月14日作出了宁国土监字（2016）第71号行政处罚决定书，责令被执行人陕西省引汉济渭工程建设有限公司对非法占用的20010㎡林地按5元/㎡处以罚款，合计处罚人民币100050元整。申请执行人宁陕县国土资源局于2016年12月15日将该处罚决定送达给了被执行人陕西省引汉济渭工程建设有限公司。被执行人收到处罚决定后，未履行上述行政处罚义务。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年6月30日给被执行人陕西省引汉济渭工程建设有限公司送达了宁国土监告字（2017）第111号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人陕西省引汉济渭工程建设有限公司十日内自动履行宁国土监字（2016）第71号行政处罚决定书确定的对非法占用的20010㎡林地按5元/㎡处以罚款，合计处罚人民币100050元整，但被执行人陕西省引汉济渭工程建设有限公司一直未履行。本案在审查期间，本院向被执行人陕西省引汉济渭工程建设有限公司送达了听证告知书，被执行人陕西省引汉济渭工程建设有限公司未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。本院认为，被执行人陕西省引汉济渭工程建设有限公司未办理用地手续，在梅子镇瓦房村三河口占用林地修建拌和站，其行为属非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第57条、第76条的规定，申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定作出的宁国土监字（2016）第71号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对宁陕县国土资源局宁国土监字（2016）第71号行政处罚决定书责令被执行人陕西省引汉济渭工程建设有限公司对非法占用的20010㎡林地按5元/㎡处以罚款，合计处罚人民币100050元整的行政处罚准予执行，由本院予以催缴。本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯秋海审 判 员  晁俊杰人民陪审员  张龙海二〇一七年九月十四日书 记 员  马晓芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1922号之二申请执行人张占达，住开鲁县。被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初351号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员周庆鸿
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初1875号原告:四川倬旗物业服务有限公司。住所地：南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。法定代表人：蒲文全，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。被告：范繁华，男，1972年12月22日出生，汉族，现住南充市高坪区。本院受理原告四川倬旗物业服务有限公司诉被告范繁华物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告四川倬旗物业服务有限公司撤回对被告范繁华的起诉。案件受理费121元（减半收取），由四川倬旗物业服务有限公司负担。审 判 长  刘金权人民陪审员  蒋国胜人民陪审员  刘美华二〇一七年九月八日书 记 员  刘谕栗
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1334号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路136号。统一社会信用代码：91350481676527072F。负责人：陈汉榕，行长。被执行人：陈潮林，男，1980年2月19日出生，汉族，住永安市。被执行人：谢爱芳，女，1981年9月2日出生，汉族，住永安市。被执行人：黄光安，男，1972年11月9日出生，汉族，住永安市。被执行人：罗美卫，女，1975年9月29日出生，汉族，住永安市。被执行人：冯锦远，男，1967年7月19日出生，汉族，住永安市。被执行人：巫五妹，女，1970年2月25日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人陈潮林、谢爱芳、黄光安、罗美卫、冯锦远、巫五妹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因愿与被执行人自行协商解决而于2017年9月15日向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执1334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月十五日书记员  罗 清
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1002执恢67号关于申请执行人贾新华与被执行人戴小明民间借贷纠纷一案，本院（2015）庆西民初字第546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴小明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾新华于2015年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人戴小明归还借款392040元，案件受理费8050元、保全费2770元，共计10820元，由原告贾新华负担1037元，被告戴小明负担9783元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人贾新华表示，其与被执行人戴小明已基本达成执行和解协议，但尚有部分细节未协商一致，征求申请执行人贾新华同意，本院于2015年12月17日作出（2015）庆西执字第300号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。在恢复执行中，申请执行人贾新华与被执行人戴小明自行达成执行和解协议：被执行人戴小明用其名下位于庆阳市西峰区安居工程东湖小区的楼房作价338760元交付申请执行人贾新华抵偿欠款338760元，下余款项由其与戴小明自行解决，不再要求法院执行，现执行和解协议已全部履行完毕。本院认为，（2015）庆西民初字第546号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贾新华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5927元已由申请执行人贾新华自愿交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第546号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１１５７号申请执行人：黄海武，男，汉族，1979年4月出生，住浙江省瑞安市。被执行人：付云涛，男，汉族，1980年2月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人黄海武与被执行人付云涛租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的(2014)新民三初字第403号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项196068.63元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年4月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2017年6月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年9月16日本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；5、2017年9月18日申请人同意终结本次执行程序，表示被执行人付云涛现下落不明，住的地方也找不到，法院不用再去查找；经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2014)新民三初字第403号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年九月十八日书 记 员  陈 仪
陕西省宁陕县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0923行审28号申请执行人：宁陕县国土资源局。法定代表人：杨继军。委托诉讼代理人：毛征秦、莫其新。被执行人：宁陕县山合方解石开发有限公司。法定代表人：李华。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年8月23日向本院申请，强制执行宁国土监字（2016）第73号行政处罚决定书，责令被执行人宁陕县山合方解石开发有限公司拆除在非法占用的1968㎡林地上修建的工人宿舍、钢架房等建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人宁陕县山合方解石开发有限公司未办理用地手续，在皇冠镇南京坪村南京沟占用林地1968㎡修建工人宿舍、钢架房，属非法占地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第57条、第76条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年12月9日向被执行人下达了宁国土监告字（2016）第180号行政处罚告知书和宁国土监告字（2016）第181号行政处罚听证告知书，并于2016年12月15日作出了宁国土监字（2016）第73号行政处罚决定书，责令被执行人宁陕县山合方解石开发有限公司：1.拆除在非法占用的1968㎡林地上修建的工人宿舍、钢架房等建筑物和其他设施；2.并处罚款10元/㎡，合计19680元。申请执行人宁陕县国土资源局于当日将该处罚决定送达给了被执行人宁陕县山合方解石开发有限公司。被执行人宁陕县山合方解石开发有限公司收到处罚决定后，未履行拆除在非法占用的1968㎡林地上修建的工人宿舍、钢架房等建筑物和其他设施的行政处罚。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年6月30日给被执行人宁陕县山合方解石开发有限公司送达了宁国土监告字（2017）第112号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人宁陕县山合方解石开发有限公司10日内自动履行宁国土监字（2016）第73号行政处罚决定书拆除在非法占用的1968㎡林地上修建的工人宿舍、钢架房等建筑物和其他设施的行政处罚，但被执行人宁陕县山合方解石开发有限公司一直未履行。本案在审查期间，本院向被执行人宁陕县山合方解石开发有限公司送达了听证告知书，被执行人宁陕县山合方解石开发有限公司未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。本院认为，被执行人宁陕县山合方解石开发有限公司违法占用林地1968㎡修建工人宿舍、钢架房，其行为属非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第57条、第76条的规定，申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定作出的宁国土监字（2016）第73号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对宁陕县国土资源局宁国土监字（2016）第73号行政处罚决定书责令被执行人宁陕县山合方解石开发有限公司拆除在非法占用的1968㎡林地上修建的工人宿舍、钢架房等建筑物和其他设施的行政处罚准予执行，由申请执行人组织实施。本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯秋海审 判 员  晁俊杰人民陪审员  张龙海二〇一七年九月十一日书 记 员  马晓芳
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执524号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区。负责人：辛锋，系该行行长。委托代理人：张大勇，系辽宁竟业律师事务所律师。被执行人：冯战斌，男，住大连普湾新区。被执行人：徐丽贞，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人冯战斌、徐丽贞金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金213，009.59元及损失7，601.98元、利息27.17元，迟延履行金，案件审理费2，305.00元、承担本案执行费5，300.00元。经“四查”查明，被执行人除有一套位于大连普湾新区三十里堡街道国泰路671号2单元6层2号住宅房屋不易处分外，暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出其他被执行人可供执行的财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  汪学忠��行员于金水二〇一七年九月三日书记员  田思雨
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执1262号申请人：袁某，住南京市雨花台区。被执行人：孙某，住南京市雨花台区。申请人袁某与被执行人孙某离婚纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初4925号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：夫妻共同财产位于南京市雨花台区花神大道xx园xx幢xx室（丘权号905435-V-28）房产归被告孙某所有，自2016年11月起的按揭贷款由被告孙某负责偿还；位于南京市雨花台区花神大道xx园xx期xx库地下车库xx-xx号车位使用权由被告孙某享有；被告孙某向原告袁某折价补偿1900000元，其中900000元于2016年10月31日前支付（支付时与本协议第三款所述抚养费折抵，实际支付800000元）；余款1000000元于2017年7月31日前支付完毕；如被告孙某不能按照上述任一期限支付折价款，原告袁某有权要求法院强制拍卖诉争房产及车位，并就所得价款优先受偿；折价款支付完毕后30日内原告袁某配合被告孙某办理房屋过户手续及车位更名手续，由此产生的税费由被告孙某自行负担。因被执行人孙某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案受理。执行过程中，2017年9月29日，申请人袁某与被执行人孙某达成执行和解，申请人袁某向本院提交撤回申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结(2017)苏0114执1262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年九月二十九日书记员  高 静
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执366号之四被执行人吴翠姣，女，汉族，1962年11月23日生，住中牟县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年05月23日冻结了被执行人吴翠姣在中国农业银行62×××76账户内存款人民币75.44元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴翠姣在中国农业银行62×××76账户内存款人民币171850.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年九月二十八日书记员 李鹤亭
西安铁路运输法院行 政 判 决 书(2017)陕7102行初1233号原告西安市长安区鑫园有限责任公司。法定代表人韩世茂，经理。委托代理人付金，陕西长华律师事务所律师。委托代理人王峰，陕西长华律师事务所律师。被告西安市国土资源局长安分局。负责人任文胜，局长。委托代理人高明花，该局工作人员。委托代理人李超，陕西云德律师事务所律师。原告西安市长安区鑫园有限责任公司不服被告西安市国土资源局长安分局于2017年7月6日作出的《政府信息公开告知书》，于2017年7月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2017年7月13日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告西安市长安区鑫园有限责任公司的委托代理人付金、王峰，被告西安市国土资源局长安分局的委托代理人高明花、李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告西安市国土资源局长安分局于2017年7月6日向原告西安市长安区鑫园有限责任公司作出《政府信息公开告知书》，内容为“我分局给西安市规划局长安分局的关于韦曲街办一宗国有建设用地范围的复函，不属于政府信息公开范围，不予公开”。原告西安市长安区鑫园有限责任公司诉称，原告于2017年6月18日通过邮政特快专递向被告提交了《政府信息公开申请书》，申请公开被告给西安市规划局长安分局关于长安区南长安街与大学南路什字一宗国有建设用地征询函的复函内容及复函递送时间、送达回执。被告于2017年7月6日作出信息公开告知书，告知原告申请的事项不属于政府信息公开范围，不予公开。原告不服，诉至法院，请求：1、依法撤销被告于2017年7月6日作出的《政府信息公开告知书》；2、请求判令被告重新公开原告申请的政府信息。原告向本院提交了以下证据：1.国有土地使用权出让合同一份、西长国用（2008）第76号国有土地使用权证复印件一份、西安市长安区鑫园有限责任公司营业执照副本一份。证明原告系被告给西安市规划局长安分局的复函所涉宗地的使用权人并有权提起本案诉讼；2.政府信息公开申请书及邮政快件回执存根。证明原告于2017年6月18日向被告申请政府信息公开；3.被告《西安市国土资源局长安分局政府信息公开告知书》一份。证明被告不履行政府信息公开义务。被告西安市国土资源局辩称，1.被告已经依法履行了政府信息公开的法定职责，依法应当驳回原告的诉讼请求；2.原告申请的信息属于过程性信息，依法不予公开。故原告请求重新答复于法无据，请依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1.《政府信息公开申请书》；2.《政府信息公开告知书》；3.EMS快递单；4.EMS投递网页查询截图。证明被告作出的政府信息公开告知书程序合法。经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性均予以认可，对证明目的不予认可，认为被告未履行政府信息公开告知义务。被告对原告提交的证据1中的国有土地使用权出让合同的真实性认可，但认为与本案无关联性；经庭后与原件核对，被告对土地使用权证的真实性认可，对证明目的均不予认可；对营业执照的真实性及证明目的均予以认可。对证据2、3的真实性与合法性均予以认可。本院对原被告双方提供的证据认证如下：对原被告提交的证据因内容真实、来源合法、且双方无异议，故对其真实性均予以确认。经审理查明，2007年6月28日，原告西安市长安区鑫园有限责任公司与被告西安市国土资源局长安分局签订《国有土地使用权出让合同》，于2008年1月7日登记取得西长国用（2008）第76号《国有土地使用证》。2017年6月18日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请书》，申请公开被告给西安市规划局长安分局关于长安区南长安街与大学南路什字一宗国有建设用地征询函的复函内容及复函递送时间、送达回执。被告于2016年6月21日收到该申请材料后，于2017年7月6日作出《政府信息公开告知书》，内容为“我分局给西安市规划局长安分局的关于韦曲街办一宗国有建设用地范围的复函，不属于政府信息公开范围，不予公开”，并于2017年7月7日邮寄送达原告。本院认为，本案的争议焦点为被告西安市国土资源局长安分局于2017年7月6日向原告作出的《政府信息公开告知书》是否合法。根据国办发【2010】5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》规定，“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案中，原告向被告申请公开的信息内容为“贵局给西安市规划长安分局的关于韦曲街办一宗国有建设用地范围的复函”，该复函属于行政机关日常往来交流中的过程性信息，未外化为行政机关对当事人的确定性行政行为，即对行政相对人的权利明显不产生实际影响，故被告作出该信息“不属于政府信息公开范围，不予公开”的结论并无不当。如原告认为行政机关以被告作出的复函为依据作出相应行政行为对其合法权益产生影响，则可以对该具体行政行为依法主张权利。另根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。”及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条的规定，“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据及履行法定告知和说明义务的情况举证。”本案中，被告虽对原告的政府信息公开申请履行了回复告知义务，但被告向法庭提供的证据不能证明其作出不予公开该政府信息结论已向原告履行了其说明理由的义务，故应当确认违法。综上，原告申请的信息为过程性信息，被告虽未尽到不予公开的说明义务，但因该信息对原告实体权利义务明显不产生影响，故对被告作出该政府信息公开的行为确认违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告西安市国土资源局长安分局于2017年7月6日向原告西安市长安区鑫园有限责任公司作出的《政府信息公开告知书》违法；案件受理费50元，由被告西安市国土资源局长安分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  胡海军代理审判员  蒋漱玉人民陪审员  张亚莉二〇一七年九月六日书 记 员  郝建号附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初4823号原告：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路151号。负责人：纪玉成。委托诉讼代理人（特别授权）：张文灿、李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。被告：黄杰桃，女，1981年11月15日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：泰兴市新能源房地产开发有限公司，住所地江苏省泰兴市东润路18-1号。法定代表人：王秋云。委托诉讼代理人（特别授权）：李飞，江苏律园律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永江，江苏律园律师事务所实习律师。原告交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称交通银行泰州分行）诉被告黄杰桃、泰兴市新能源房地产开发有限公司（以下简称新能源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、王凤林组成合议庭适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告交通银行泰州分行之委托诉讼代理人李欣欣、被告新能源公司之委托代理人李飞、孙永江出庭参加诉讼，被告黄杰桃经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告交通银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄杰桃立即偿还原告借款本金540878.92元、利息5955.87元、罚息19.12元、复利54.13元（暂计算至2017年7月13号，之后至实际偿还之日的利息、罚息、复利按照双方的合同约定计算）、赔偿律师代理费损失35000元（按照诉讼标的546908.04元计算）；2、被告新能源公司为上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告新能源公司辩称：首先，被告黄杰桃于2016年3月31日与我公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定黄杰桃向我公司购买了泰兴市鼓楼南路333号新世界广场1区6栋2307室的商品房一套；其次，根据法律规定，交通银行应当先对涉案的商品进行主张债权而并非直接向担保人要求担保人承担担保责任。另外合同约定交付时间为2016年12月20日，在临近交付日期时，我公司通过电话登报的形式通知黄杰桃前来办理交付手续，被告黄杰桃一直未来办理交接手续，导致房屋未取得房产证、他项权证，责任在于黄杰桃，我公司不应当承担担保责任；再次，根据贷款抵押合同，截至起诉之日，被告黄杰桃只逾期了几期，能否宣布贷款提前到期由法院予以核查。最后根据贷款合同约定，所支款项应当支付到泰兴市新能源房地产开发有限公司，但是该款项直接支付给黄杰桃个人帐户。原告交通银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：身份证、营业执照、组织机构代码证复印件、《个人房产抵押贷款合同》、发放贷款的证明、欠款明细、《律师委托代理合同》、律师费发票。被告新能源公司经质证，对证据一到四真实性没有异议；对证据五，由于原告当庭未提交，并且黄杰桃未到庭，是否逾期及逾期金额，由法庭审核；对证据六，律师费并非主张债权的费用，且律师费发票时间是2017年9月19日，委托代理合同签订时间是2017年7月28日，是否存在该笔费用的实际支出，无法确定，因此对律师费不予认可。被告黄杰桃未答辩，亦未举证、质证。被告新能源公司未举证。因被告黄杰桃未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。针对被告新能源公司抗辩意见，本院认为，首先，被告新能源公司与原告签订合同，承诺承担阶段性担保，则承担担保责任的前提为案涉房屋未能办理抵押登记，本案中抵押登记尚未办理，被告新能源公司承担担保责任的条件成就。其次，被告黄杰桃数期未能依约还本付息，原告根据合同约定宣布贷款提前到期于法无悖；再次，包括律师费在内的实现债权的费用由合同违约方承担，担保人承担担保责任，为合同约定，原告因本次诉讼产生律师费用，在本案予以主张亦应予以支持。本院审查原告所举证据及当事人当庭陈述，确定案件各要素如下：一、主债务情况：原告根据与被告黄杰桃签订《个人房产抵押贷款合同》，向其发放购房贷款550000元，约定借款期限为360个月，起息日期为2016年4月13日，月利率为3.675‰，还款方式为等额本息还款法，合同约定逾期还款的按合同约定上浮50%计收罚息。后因借款人多次逾期，致原告宣布贷款提前到期，并要求借款人偿付全部借款本息，截至到2017年7月13日，尚欠借款本金540878.92元，利息5955.87元，罚息19.12元，复利54.13元。原告为本次诉讼委托江苏天滋律师事务所律师代为诉讼并支付律师费35000元。二、人的担保情况：被告新能源公司在上述《个人房产抵押贷款合同》中作为担保人盖章确认，承诺对案涉贷款提供阶段性担保，担保的范围包括主债权的本金、利息以及罚息、复利等包括律师费在内的实现债权的费用等。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄杰桃于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司泰州分行本金人民币540878.92元、利息人民币5955.87元、罚息人民币19.12元、复利人民币54.13元（截止2017年7月13号）；并按合同约定的计息方式支付自2017年7月14日起至实际给付之日止的利息、复利及律师代理费损失人民币35000元；二、被告泰兴市新能源房地产开发有限公司对前述第一项还款义务承担连带清偿责任（上述保证人在承担保证责任后有权向被告黄杰桃追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9619元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币9619元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  王凤林二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈 昱
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执211号申请执行人:陈国英，男，1975年11月26日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：赖文平，男，1986年11月24日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：林秀粒，女，1964年6月26日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人陈国英与被执行人赖文平借款合同纠纷一案中，申请执行人陈国英以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执211号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年九月六日书记员  林雪卿附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1226号申请执行人蓝锦清,男,1974年10月20日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人杜继文,男,1990年2月13日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人蓝锦清与被执行人杜继文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初173号民事判决书，于2017年09月06日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人31355.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年九月十五日书记员  文武
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0328行审18号申请执行人：湄潭县卫生和计划生育局。所在地：湄潭县湄江镇茶城巷，统一社会信用代码：115203283220789275。法定代表人：王忠波，局长。委托诉讼代理人：翁庆丰，湄潭县高台镇计生办主任。被执行人：白永良，男，汉族，生于1996年8月16日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：田仁霞，女，汉族，生于1996年10月2日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。申请人湄潭县卫生和计划生育局于2017年9月21日向本院申请强制执行湄潭县卫某字[2017]第106211号征收社会抚养费决定，即要求被执行人白永良、田仁霞缴纳社会抚养费共计40452.00元。本院受理后，申请人湄潭县卫生和计划生育局于2017年9月24日向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。本院认为：申请执行人湄潭县卫生和计划生育局撤回申请符合法律的规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回执行湄潭县卫计征决字[2017]第106211号征收社会抚养费决定书的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  聂潇潇审判员  徐玉华二〇一七年九月二十四日书记员  雷 令
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执恢55号之三移送执行单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人何沛卿，男，汉族，住甘肃省嘉峪关市。被执行人何志强，男，汉族，住甘肃省嘉峪关市。本院立案执行被执行人何沛卿、何志强组织、领导传销活动一案，因被执行人何沛卿、何志强未按（2015）株天法刑初字第28号刑事判决书自动履行。本案在执行过程中，本院依法查封拍卖了被执行人何沛卿所有的别克小型汽车一辆（车牌号：桂CPQ7**、车辆识别代号：LSGGF59BAH219266），被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法刑初字第28号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  陶 广二〇一七年九月二十七日书 记 员  付 贵
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初1329号原告：郭伟球，男，1979年2月18日出生，汉族，富伟五金店个体业主，住安福县。被告：欧阳建峰，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住安福县。原告郭伟球诉被告欧阳建峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭伟球向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款3461元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营了一家五金店，店名叫“富伟五金店”。2015年2月11日，被告到原告店中赊购了8461元的货物，并在销货单上签名予以确认。2016年2月，被告通过他人向原告支付了5000元货款，尚欠3461元货款未付，之后原告多次向被告催讨，但被告一直以无钱为由拒付，为此，原告才起诉至法院。欧阳建峰辩称，被告确实支付了原告5000元，但因原告卖给被告的货价虚高，所以被告才一直没有付清尾款。被告是为安福县第三中学打水井，向被告卖水泵等材料，原告送了材料来，被告要签字确认，故在货单上签了字，货单上的价格是开给学校看的。本院经审理认定事实如下：原告系“富伟五金店”个体业主。2015年2月11日，被告欧阳建峰为安福县第三中学打水井，向原告郭伟球购买水泵及自来水管、钢丝绳等材料，并由原告方安装水泵。当日，经双方结算，被告欠原告材料及安装费共计8461元，被告在写明了材料名称、价格的购货单上签字。2016年2月，被告向原告支付了5000元货款，尚欠3461元经原告多次向被告催讨未果，原告诉至法院。以上事实，有原、被告的陈述及销货单予以证实。对被告提供的销货单两份，证明原告所售价格虚高，被告不予认可，表示销货单未注明品牌、型号，与原告的货不一样，对被告提供的两份销货单，系手写，无销售商盖章证明也无购买发票佐证，无法确认其真实性，不予采信，即使该销货单系真实的，上面也未写明品牌名称、型号等，无法达到原告的证明目的。本院认为，被告欧阳建峰向原告郭伟球订购水泵及自来水管、钢丝绳等材料，有原、被告陈述及被告签字的销货单为凭，原、被告之间买卖关系合法、有效。原、被告双方对支付价款的数额进行了约定，被告应按约定的数额支付价款，故对原告要求被告支付价款3461元的诉请，本院予以支持。被告称，原告的货价虚高，不同意支付原告3461元，但被告未能举证证明其在销货单上签字存在重大误解或显失公平等情况，双方也未就材料款另行约定或签订合同，故对被告的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告欧阳建峰于本判决生效后三日内支付原告郭伟球货款3461元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘小凤二〇一七年九月十三日书记员  罗锦芳附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执恢35号之四申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲珠江支行，住所地株洲市天元区珠江南路天台小区10号综合楼。负责人张红阳，该行行长。被执行人株洲超亚实业有限公司，住所地株洲市天元区长江北路中央商务大厦A座1211号。法定代表人曾超颖。被执行人湖南典金投资担保有限公司，住所地株洲市石峰区铜塘湾响田路石峰大桥旁。法定代表人李基明。被执行人曾超颖，男，1978年2月22日出生，汉族，住株洲市天元区长江北路湘银小。被执行人宾毅，女，1980年11月27日出生，汉族，住株洲市天元区长江北路湘银小区*栋。被执行人丁亚彬，男，1969年11月2日出生，汉族，住株洲市荷塘区石塘冲**栋。被执行人肖霞，女，1975年11月9日出生，汉族，株洲市荷塘区石塘冲**栋。被执行人李基明，男，1981年5月28日出生，汉族，住株洲市石峰区响田路。被执行人江苏长江药业有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇红旗路28号。法定代表人陶明军。华融湘江银行股份有限公司株洲珠江支行与株洲超亚实业有限公司、湖南典金投资担保有限公司、曾超颖、宾毅、丁亚彬、肖霞、李基明、江苏长江药业有限公司金融借款合同纠纷一案,株洲市天元区人民法院作出的（2015）株天法民二初字第449号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民二初字第449号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  陶 广二〇一七年九月二十九日书 记 员  付 贵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1786号申请人邢连池，男，汉族，1971年4月30日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。委托代理人黄莉，河南允衡律师事务所律师，特别授权。被申请人郑州市永丰商贸有限公司，住所地郑州市二七区新圃东街117号，统一社会信用代码：91410103764853206N。法定代表人宗亚利，公民身份号码：4104231974********。被申请人郑州源欣商贸有限公司，住所地郑州市金水区黄河路76号附16号合立大厦7011房，组织机构代码：793208492。法定代表人岳稳霞。被申请人宗亚利，女，1974年10月16生，汉族，住郑州市。被申请人张伟，男，1974年10月16日出生，汉族，住郑州市。被申请人徐秀莲，女，1962年6月9日出生，汉族，住郑州市。申请人邢连池因民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑州市永丰商贸有限公司、郑州源欣商贸有限公司、宗亚利、张伟、徐秀莲的银行存款50元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市永丰商贸有限公司、郑州源欣商贸有限公司、宗亚利、张伟、徐秀莲的银行存款50万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年九月十一日书记员  张瑞玲
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1081执899-1号申请执行人ＸＸ阳，男，汉族，生于1988年3月24日，住禹州市。被执行人赵晓攀，男，汉族，生于1984年5月23日，住禹州市。被执行人张晓佳，女，汉族，生于1982年10月15日，住禹州市。申请执行人ＸＸ阳依据（2016）禹民一初3559号民事调解书申请执行赵晓攀民间借贷纠纷一案，我院于2017年4月5日以（2017）豫1081执899号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1081执899号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：徐勇锋二〇一七年九月三十日书记员 ： 陈 勇
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2010）南执字第号0408号申请执行人：张明敬，男，1951年4月8日出生，汉族，住河南省沈丘县留福镇留福村。被执行人：陈保顶，男，1968年3月4日出生，汉族,住阜南县段郢乡张克楼村韩郢8号。本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2010）南民一初字第0927号民事判决书，于2010年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2010年9月1日到庭履行义务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务，经本院查明,被执行人陈保顶有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二条的规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人陈保顶存款45000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一七年九月十八日书记员 崔士东
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更278号罪犯黄建生，男，1995年11月4日生，汉族，小学文化程度，甘肃省临洮县人，现于定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2015年9月9日以（2015）临刑初字第192号刑事判决书，认定被告人黄建生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理���本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩78分，并取得创业培训证书。积极参加劳动，入监以来，共获表扬3个。本次缴纳罚金3000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄建生减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执650号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行,组织机构代码91610303921312332K。负责人宫小萍，该行行长。被执行人:郭栋亮,男性,汉族,1982年09月30日出生,住金台区。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0303民初1343号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郭栋亮银行存款及其他收入21279.88元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一七年九月十一日书记员  段 强
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执591号申请执行人：蒋建良，男，1957年11月17日出生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：包杰、蒋菊兰，江苏XX律师。被执行人：周华元，女，1978年10月18日出生，，汉族，户籍地湖北省松滋市，现住江苏省江阴市。申请执行人蒋建良与被执行人周华元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初5015号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周华元应于该判决发生法律效力之日起十日内向蒋建良偿还借款本金1562000元及以1562000元为本金，自2016年11月7日起至判决偿还之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的资金占用期间的利息；由周华元给付蒋建良已垫付诉讼费用9429元。因周华元未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，依据申请执行人蒋建良的申请，本院于2017年3月10日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周华元发出执行令、财产报告令、财产申报表，责令其申报财产并立即自觉履行，但周华元未予履行。执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,未查到被执行人周华元可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人周华元名下车无车辆登记信息。经向房产管理部门查询，查得被执行人周华元名下无房产登记信息。经向公积金管理中心查询，查得被执行人周华元无公积金存款。执行过程中,本院前往被执行人周华元实际居住地，查得周华元已下落不明，无财产可供执行。本院委托周华元户藉地法院湖北省松滋市人民法院调查周华元的相关财产情况，至今未反馈。经征求申请执行人蒋建良意见，蒋建良申请将周华元纳入失信被执行人名单，不申请对周华元悬赏执行。本院于2017年4月7日依法将周华元纳入失信被执行人名单并予以公布，且已向其发出限制高消费令。综上，本案执行标的1571429元及相应利息未执行到位，执行费18114未收取。上述执行情况已告知申请执行人蒋建良，蒋建良表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院穷尽调查措施，未查找到周华元可供执行的财产，申请执行人蒋建良亦不能提供周华元可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5015号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人周华元确有可供执行的财产，申请执行人蒋建良可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年九月一日书 记 员  钱满新
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1257号之一被执行人罗洪庆,男,1980年6月15日出生,汉族,住驻马店市驿城区中华路。被执行人罗洪庆职务侵占犯罪一案，依据（2016）豫1702刑初727号刑事判决书确定的内容：责令被告人罗洪庆退赔驻马店市骏化农资有限公司货款60.428万元。本院于2017年3月7日立案执行。执行中，经查被执行人无土地、无房产、无车辆、无银行存款。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执���的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1702执1257号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年九月七日书记员 胡 冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初2117号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码：×××。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王富靖，山西鸿飞律师事务所律师。被告：周永强，男，1970年10月16日出生，汉族，工作单位不详，住山西省晋中市。被告：杨秀青，女，1970年7月23日出生，汉族，工作单位不详，住山西省晋中市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告周永强、杨秀青借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海延东支行的委托诉讼代理人王富靖到庭参加诉讼，被告周永强、杨秀青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周永强、杨秀青归还原告贷款本金98962.84元；2、判令被告周永强、杨秀青支付利息6785.02元，逾期利息3054.49元（截至2016年9月19日止），并支付自2016年9月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和105747.86元为��数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为108802.35元(截至2016年9月19日止）；3、判令如被告周永强、杨秀青不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××,发动机号为EA35020的冀虎牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周永强、杨秀青继续清偿；4、本案的诉讼费用由被告周永强、杨秀青承担。事实与理由：原告与被告周永强、杨秀青于2014年8月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为16.3万元；贷款期限为36个月，自2014年8月25日起至2017年8月25日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为×××发动机号为EA35020的冀虎牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年12月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。原告提供证据如下：证据1、周永强、杨秀青个人汽车贷款申请表一份，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款；证据2、《个人担保贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；证据3、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏一份，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记；证据4、个人借款借据一份，证明原告依约履行了放款义务；证据5、结婚证复印件一份，证明两被告间婚姻关系；证据6、贷款罚息表一份，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。被告周永强、杨秀青未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周永强、杨秀青系夫妻关系,原告与被告周永强、杨秀青于2014年8月24日签订了《个人担保贷款合同》��合同约定贷款本金为16.3万元；贷款期限为36个月，自2014年8月25日起至2017年8月25日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为×××发动机号为EA35020的冀虎牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2014年8月25日原告依约给被告发放贷款16.3万元，并办理了抵押登记，合同签订后，被告已还64037.16元。但被告自2015年12月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。被告周永强、杨秀青应支付截至2016年9月19日止的利息为6785.02元，逾期利息为3054.49元。本院认为，原告与被告周永强、杨秀青于2014年8月24日签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，双方应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定履行了发放贷款的义务，被告应当按照约定偿还借款，现被告违反约定，未按期还款，原告要求按照合同约定偿还借款本金、利息、逾期利息及就被告冀虎牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周永强、杨秀青继续清偿的请求，依法应予支持。被告周永强、杨秀青经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利、民事权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第���百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条的规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周永强、杨秀青于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金98962.84元；到期利息6785.02元，逾期利息3054.49元（截止2016年9月19日止），自2016年9月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之��105747.86元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付。二、如被告周永强、杨秀青未按期履行上述还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权就被告周永强名下的车牌号为×××发动机号为EA35020的冀虎牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周永强、杨秀青继续清偿，如有剩余返还被告周永强、杨秀青。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元（原告已预交），由被告周永强、杨秀青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长安沛人民陪审员王兰风人民陪审员王建琴二Ｏ一七年九月二十九日书记员李赟
安徽省黄山市黄山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1003行初28号原告张翔，男，汉族，1984年11月20日出生,住安徽省合肥市包河区。委托代理人，李明，上海申蕴和律师事务所律师。被告黄山市黄山区林业局，安徽省黄山市黄山区。法定代表人，程郁，该局局长。本院在审理原告张翔诉被告黄山市黄山区林业局林业行政登记纠纷一案中，原告张翔特别授权的委托代理人李明鉴于原告黄山市黄山区林业局已主动纠错，本案主要诉求目的已达到，故于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，被告黄山市黄山区林业局已主动改变其所作的行政行为，原告张翔同意并由其特别授权代理人李明提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张翔撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告张翔负担。审 判 长  王 云审 判 员  桂蓉辉人民陪审员  丁群智二〇一七年九月二十日书 记 员  赵 蓓
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1055号之一申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。负责人：柯向阳。被执行人林天顺，男，汉族，住所地城厢区。被执行人林天水，男，汉族，住所地城厢区。被执行人曾春梅，女，汉族，住所地城厢区。被执行人郑美春，女，汉族，住所地涵江区。被执行人潘晓艳，女，汉族，住所地荔城区。被执行人林天辉，男，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行中信银行股份有限公司莆田分行与林天顺、林天水、曾春梅、郑美春、潘晓艳、林天辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1092号民事调解，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币4610000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月三十日书记员  陈伟伟窗体底端
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7494号原告：重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，统一社会信用代码91500222693908141J。法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：刘波，男，1984年4月10日出生，汉族，现住重庆市綦江区。原告重庆东林物业管理有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  曹军二〇一七年九月十二日书记员  罗洋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执289号申请执行人：邵艳，女，住辽宁省庄河市。被执行人：李世鑫，男，住大连市金州区。本院在执行申请执行人邵艳与被执行人李世鑫民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金8，000.00元及迟延履行金，承担本案执行费50.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  于金水二〇一七年九月一日书记员  田思雨
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执726号之一申请执行人：莫义康，女，1971年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：孔海塘，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都20号4幢附83号。法定代表人：孔海塘，董事长。本院在执行莫义康与孔海塘、四川奇林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人孔海塘与案外人张小华共同所有位于南部县住房一套，被执行人孔海塘与案外人张小华共同所有位于南部县的房屋，被执行人孔海塘所有的位于南部县的住房，被执行人孔海塘所有的位于成都市的住房，上述房屋暂不具备处置条件，申请执行人申请执行标的16800000元及利息未执行到位。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月十八日书记员 李世斌
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初10214号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初13948号原告：肖红，女，1966年10月27日生，汉族。被告：南京同曦假日百货有限责任公司，统一社会信用代码91320115748242413R，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。法定代表人：陈广川，该公司总经理。原告肖红与被告南京同曦假日百货有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告肖红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖红撤诉处理。审判员 王 波二〇一七年九月十五日书记员 龚雨辰
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执452号被执行人于国良。宝清县人民法院刑事审判庭移送执行于国良罚金一案，在执行过程中，经查，被执行人于国良下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2011）清刑初字42号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  张德智审判员  修 冬二〇一七年九月二十五日书记员  白 浩
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执170号申请执行人：肖启发。被执行人：中十冶集团有限公司。本院在执行申请执行人肖启发与被执行人中十冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)川3433执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 蒙 先二〇一七年九月二十七日书记员 莫色尔土