wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0805民初559号原告中国农业银行股份有限公司佳木斯佳南支行，住所地佳木斯市东风区。负责人赵岩，行长。被告龚海民，男，1970年8月8日出生，住佳木斯市向阳区。被告封爱华，女，1972年9月23日出生，住佳木斯市向阳区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯佳南支行（以下简称佳南支行）与被告龚海民、封爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。原告佳南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同；2、请求判令被告龚海民、封爱华立即偿还借款本金127787.56元、利息2495元、罚息374.47元、复利36.12元，本息合计130694.07元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年12月5日签订个人担保借款合同1份，合同约定，被告龚海民以房产抵押向原告申请个人消费贷款30万元，借款利率为年7.36%、逾期还款利率上浮50%，借款期限5年，被告龚海民提供个人位于佳木斯市向阳区裕民社区，建筑面积123.12平方米的居住房产为该笔贷款提供抵押担保。并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，同时，被告封爱华承诺为上述债务承担连带保证担保责任。本院经审查认为，本院依据原告提供的送达地址，多次向被告送达起诉状副本及开庭传票等均未果，经本院查证仍无法确定被告的送达地址，并多次要求原告提供被告的居住地，原告长期无法提供，故对原告的起诉本院应予驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佳木斯佳南支行的起诉。案件受理费2914元，退回原告中国农业银行股份有限公司佳木斯佳南支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  冷绪光审 判 员  蒋婧涵人民陪审员  王 欢二〇一七年九月十一日书 记 员  高 岩
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新28民辖终122号上诉人（原审被告）：何平，男，汉族，1964年12月5日出生，现住库尔勒市。身份证号码：。被上诉人（原审原告）：孟庆华，女，汉族，1972年3月18日出生，现住库尔勒市。身份证号码：。上诉人何平因与被上诉人孟庆华民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2017）新2801民初2781-1号民事裁定，向本院提起上诉。何平上诉称，其住所地在库尔勒市中联尚都小区，该小区属于农二师的管辖范围，故请求将本案移送库尔勒垦区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第（三）项规定，兵团人民法院管辖：城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。上诉人何平虽然居住于库尔勒市建国北路中联尚都高层4单元3102室，但并未提供其是否为兵团公民、兵团范围内工作的证据予以佐证。本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷的一类，依法可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当中，争议标的为给付货币，接收货币一方为孟庆华，孟庆华的住所地位于库尔勒市，故本案合同履行地在库尔勒市，库尔勒市人民法院对本案具有管辖权。故原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马  建  忠审判员 阿勒腾 格日力审判员 艾尔肯·艾克木二〇一七年九月六日书记员 宝     英
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初1310号（2016）吉0202民初1310号之一原告：宋阳,男,1978年11月2日生，汉族,住吉林市昌邑区兰天小区*******号。委托诉讼代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被告：张丽,女,1979年6月12日出生，汉族,住蛟河市拉法街道向阳村宝祥屯。本院立案受理的原告宋阳诉被告张丽民间借贷纠纷一案，立案时适用简易程序。后因被告张丽下落不明，本案转为普通程序进行审理。2017年9月1日，本院向原告宋阳送达补交案件受理费通知。宋阳未按期足额补交诉讼费用，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按宋阳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1860元减半收取930元，由原告宋阳负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  许嘉胜人民陪审员  渠艳玲人民陪审员  孟庆淼二〇一七年九月十五日书 记 员  袁玲玉
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2606号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：四川省成都市。法定代表人：郭洪，行长。被执行人：马国超，男，1984年5月2日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：任秀芸，女，1984年4月26日出生，汉族，住四川省犍为县。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与马国超、任秀芸信用卡纠纷一案中，查封了马国超所有的汽车，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金6862.7元及利息、滞纳金、分期手续费534.48元、案件受理费50元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月二十日书记员  刘 双
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2756号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德。被执行人：卢华，男，1976年10月30日出生，汉族，住四川省西昌市。本院在执行中银消费金融有限公司与卢华借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计123173.22元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月十四日书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2742号之一申请执行人：四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota。被执行人：王成，男，1986年4月9日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与王成追偿权纠纷一案中，依法查封被执行人汽车，因未实际控制，暂无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有代偿的借款本金及利息、诉讼费等共计6673.72元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月七日书记员 唐海峰
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏02行终193号上诉人（原审原告）薛丽君，女，1954年7月27日生，汉族，，住无锡市。被上诉人（原审被告）无锡市梁溪区惠山街道办事处，住所地无锡市惠麓东苑*号。法定代表人徐婧，该办事处主任。委托代理人张卫星，无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。上诉人薛丽君诉被上诉人无锡市梁溪区惠山街道办事处(以下简称惠山街道办事处)政府信息公开一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定事实如下：2016年10月10日，薛丽君用邮寄的方式向惠山街道办事处提交了《政府信息公开申请表》，申请公开2016年1月至9月《信访事项受理单》、《信访事项处理意见书》、《调查处理报告》、《信访案件查结呈审签》、《稳控报告》、《稳控责任状》。10月20日，惠山街道办事处作出惠政信公[2016]1号《政府信息公开申请答复书》，主要内容为：“经查，你要求公开的《信访事项受理单》、《信访事项处理意见书》、《调查处理报告》、《信访案件查结呈审签》、《稳控报告》、《稳控责任状》，本机关未制作，该信息不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，现告知你想获取的政府信息不存在”。薛丽君对该答复不服，遂提起行政诉讼，请求判决撤销惠山街道办事处作出的惠政信公[2016]1号政府信息公开申请答复书；依法重新作出政府信息公开答复。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，薛丽君曾到惠山街道办事处多次信访，作为信访人向信访工作机构惠山街道办事处申请公开《信访事项受理单》、《信访事项处理意见书》等信访材料，惠山街道办事处对薛丽君予以答复后，薛丽君不服而提起的本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。因此，薛丽君的起诉不符合提起行政诉讼的条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回薛丽君的起诉。上诉人薛丽君上诉称，其依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条、第九条、第二十九条的规定，对惠山街道办事处的《政府信息公开申请答复书》不服，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定提起行政诉讼，申请政府信息公开和信访是两个截然不同的概念。原审法院把薛丽君诉讼的申请政府信息公开混淆为个人信访事项，以最高人民法院的批复为依据，认为薛丽君申请政府信息公开的行为不属于行政诉讼的受案范围，故裁定驳回起诉，属事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销原审裁定，指令原审法院继续审理；2、判决由于惠山街道办事处行政不作为违法，赔偿薛丽君损失1000元，并承担一、二审诉讼费用。被上诉人惠山街道办事处答辩称，一审法院裁定正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，《信访条例》第十一条规定：“国家信访工作机构充分利用现有政务信息网络资源，建立全国信访信息系统，为信访人在当地提出信访事项、查询信访事项办理情况提供便利。县级以上地方人民政府应当充分利用现有政务信息网络资源，建立或者确定本行政区域的信访信息系统，并与上级人民政府、政府有关部门、下级人民政府的信访信息系统实现互联互通。”第十二条规定：“县级以上各级人民政府的信访工作机构或者有关工作部门应当及时将信访人的投诉请求输入信访信息系统，信访人可以持行政机关出具的投诉请求受理凭证到当地人民政府的信访工作机构或者有关工作部门的接待场所查询其所提出的投诉请求的办理情况。具体实施办法和步骤由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《江苏省信访条例》第十四条规定：“各级国家机关应当通过公告或者互联网等方式，向社会公布其信访工作机构的地址、邮政编码、电子信箱、信访接待的地点、时间和电话，查询信访事项的处理进展情况及结果的方式，与信访工作有关的法律、法规、规章以及其他为信访人提供便利的相关事项。各级国家机关应当充分利用信息网络资源，建立互联互通的信访信息系统，实现国家机关之间的信访工作资源共享。”因此，对于信访事项办理情况及处理结果的查询，相关行政法规及地方法规已经作出了专门规定，有关规定充分保障了当事人获取信访事项相关信息的权利。在此情况下，当事人如需获取相应的信访事项相关信息，应根据上述行政法规及地方法规的规定予以查询办理，而不应通过申请政府信息公开的方式。本案中，薛丽君向惠山街道办事处申请公开的内容，即属于上述对信访事项相关信息的查询，不属于政府信息公开的范畴，故不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢唯诚审 判 员 彭国顺审 判 员 何 薇二〇一七年九月二十一日法官助理 崔晓萌书 记 员 孙 莉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初9534号原告：陈建萍，女，1972年09月09日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：曾庆彬，山东福海律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。负责人：王磊，经理。委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。原告陈建萍与被告姚泽勋、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建萍的委托诉讼代理人曾庆彬、被告保险公司的委托诉讼代理人全蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计167114.76元；2、本案诉讼费用由原告自行承担。事实和理由：原告陈建萍诉称，2017年1月30日12时40分，刘淑梅驾驶鲁Ｑ×××××号小客车，行驶至兰山区银雀山路一中门前路段时将骑电动自行车的原告撞伤。经公安交警部门出具《道路交通事故证明书》证明此次事故责任无法查清。后原告入院治疗，伤情构成九级伤残。原告已经与刘淑梅就保险之外的部分达成和解，与被告保险公司未成一致意见。为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔属实。依法核实肇事车驾驶证及行驶证合法有效的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失。本次事故无法查清事实真相，赔偿比例不得超出50%，应扣除10%的非医保用药。诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2017年1月30日12时40分许，刘淑梅驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿兰山区银雀山路由西向东行驶至银雀山路一中门前路段时，与同向行驶的骑电动自行车的原告陈建萍发生碰撞，造成原告受伤及两车部分受损的道路交通事故。该次交通事故有临沂市公安局交通警察支队直属一大队出具的道路交通事故证明：经调查，事故现场无视频资料，双方陈述事实不一致，无法查清事故的成因及双方所负的责任。原告陈建萍受伤后在临沂市人民医院住院治疗9天,共花费医疗费6878.96元。原告陈建萍伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人陈建萍的损伤构成的九级伤残；误工期150日，护理期为60日，营养期为60日。被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见有异议,申请重新鉴定。经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所出具重新鉴定意见载明：被鉴定人陈建萍的损伤构成的九级伤残；其误工期150日，护理期为60日，营养期为60日。原告受伤期间由其丈夫董玉祥为其护理，护理人员系城镇居民。另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××小型轿车，在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元含不计免赔，事故均发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，交警部门对本次交通事故作出了道路交通事故证明，无法查清该道路交通事故形成的原因。结合本案的实际情况及有关法律规定，双方当事人驾驶车辆在道路上行驶，均应谨慎驾驶以确保安全，当事人双方因没有尽到注意安全的谨慎义务导致本次交通事故的发生，均应承担相应的责任，结合本案各当事人驾驶车辆的具体情况，本院认定原告陈建萍与刘淑梅均负事故同等责任。被告保险公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××小型轿车的保险人，依照法律规定，首先应在其承保的交强险限额范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内依据事故责任比例50%向原告承担赔偿责任。原告的伤情经本院依法委托具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法、结论客观真实，本院予以确认。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、事故责任比例及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医药费，结合原告提交的医疗费发票计算出共计6878.96元；2、住院伙食补助费，原告住院共计9天，标准为30元/天，应计算为30元/天×9天=270元；3、营养费1800元，原告因本交通事故伤情严重，对该费用本院酌定支持；4、伤残赔偿金，赔偿标准参照城镇居民标准，其伤情构成九级伤残，应为136048元；5、误工费，其误工期参照司法鉴定意见为150天，赔偿标准参照无固定收入的城镇居民标准，应计算为93.18元/天×150天=13977元；6、护理费，护理期参照司法鉴定意见为60天，赔偿标准参照无固定收入的城镇居民标准，应计算为93.18元/天×60天=5590.8元；7、精神抚慰金，原告因该交通事故受伤严重，对该费用本院酌情支持2000元；8、交通费，原告因交通事故受伤入院治疗，交通费属必要支出费用，结合其入院治疗天数，本院酌情支持100元；9、施救费50元，有相关证据予以证实，且在法定范围内，本院予以支持；10、辅助器具费，原告未提供相关医疗部门出具的证明予以证实，无法证实其真实性，本院不予支持。被告虽对原告部分证据持有异议，但未提供充分证据反驳，本院对其异议不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告陈建萍因交通事故受伤支出并应得到赔偿的医药费6878.96元、住院伙食补助费270元、营养费1800元，计8948.96元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿；原告陈建萍因交通事故受伤应得的伤残赔偿金136048元、误工费13977元、护理费5590.8元、交通费100元、精神抚慰金2000元、施救费50元，计157765.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元、在商业三者险限额范围内赔偿23882.9元（47765.8元×50%）；三、驳回原告陈建萍的其他诉讼请求。案件受理费3275元减半收取1638元，由原告自行负担。上述款项，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应支付给原告的赔偿款142831.86元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告陈建萍银行账户（开户行：中国银行临沂分行，62×××17）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘瑞娟二〇一七年九月十九日代书记员 张 毓
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执1317号被执行人李明杰，男，1999年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区古城乡古城村**组**号.李明杰犯盗窃罪一案，本院(2017)豫1702刑初72号刑事判决已发生法律效力。李明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳），本院就罚金刑已立案执行。执行中，经调查，被执行人李明杰暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定��第九条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1702刑初72号刑事判决财产刑的本次执行，如发现被执行人有隐匿、转移财产的情形,继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一七年九月四日书记员 陈胜利
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3419号之一申请执行人：邓洪亮，男，1978年3月19日出生，汉族，住江西省高安市，现住福建省泉州市丰泽区，被执行人：张少勇，男，1957年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，申请执行人邓洪亮与被执行人张少勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，且被执行人去向不明，案件现无法得到有效执行。本案已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定��裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十五日书记员 陈德雄
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终9417号上诉人（原审被告）：李宣申，男，汉族，住沈阳市铁西区南七西路。被上诉人（原审原告）：赵琪，女，汉族，住沈阳市铁西区南七西路。委托诉讼代理人：李万利，沈阳市方城法律服务所法律工作者。上诉人李宣申与被上诉人赵琪身体权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初13747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现本案已审结。李宣申上诉称：1.被上诉人有过错在先，被上诉人动手在先。2.被上诉人被沈阳市公安局于洪分局处以被上诉人200元罚款，我被处以500元罚款。3.我认为被上诉人的责任大，被上诉人的脸部软组织挫伤不需要护理。赵琪辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。根据于洪区公安分局作出的行政处罚决定书及相关的询问笔录，完全可以认定上诉人的殴打行为，而且上诉人对该处罚决定书没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼。关于重新鉴定，公安卷中已经证明伤情，法院审理过程中可以作为证据采信。赵琪一审提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费4572.3元、误工费4833.18元、护理费360元、交通费5元、复印费60元、鉴定费630元、精神损害抚慰金5000元；2.案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月5日18时左右，在沈阳市于洪区黄海路70号和谐广场，赵琪与李宣申因跳广场舞音响声音发生口角后，双方发生肢体冲突，互相殴打，导致赵琪受伤。赵琪受伤后到沈阳医学院附属中心医院就医，经诊断为：眼睑挫伤、眶骨骨折等，住院3天，均为二级护理，共计花费医疗费3614.3元。赵琪出院后，沈阳医学院附属中心医院出具医嘱，建议赵琪休息一个月。一审法院另查明，双方发生纠纷后，沈阳市公安局于洪分局出警，并委托辽宁大学司法鉴定中心对赵琪损伤程度进行鉴定。2016年5月10日，辽宁大学司法鉴定中心作出辽大司鉴[2016]法医临鉴字第0784号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：赵琪右眼挫伤评定为轻微伤。赵琪支付鉴定费630元。2016年6月3日，沈阳市公安局于洪分局作出沈公（于）行罚决字[2016]第368号行政处罚决定书，给予李宣申罚款五百元的行政处罚。一审法院认为，公民的身体健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等相应的损失。本案中，李宣申将赵琪打伤，侵害了赵琪的身体健康权，故李宣申应对赵琪的损失承担赔偿责任。关于李宣申提出没有殴打赵琪，并要求对赵琪伤情重新鉴定一节。根据沈阳市公安局于洪分局作出的行政处罚决定书及相关询问笔录，本院可以认定李宣申存在殴打赵琪的行为，且对于该行政处罚决定书李宣申未提出复议申请，未提起行政诉讼，故应视为李宣申认可该行政处罚决定书认定的事实及处罚。现李宣申提出没有殴打赵琪的主张，一审法院不予采纳。关于李宣申要求对赵琪伤情是否构成轻微伤进行重新鉴定问题，一审法院认为，赵琪伤情程度系公安机关对李宣申进行处罚的依据，但本案系民事侵权案件，赵琪伤情程度不影响李宣申民事责任的承担，故李宣申的该项主张，一审法院不予支持。赵琪各项损失计算如下：关于医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额并结合相关病历、票据，一审法院确定赵琪因伤发生医疗费3614.3元。关于赵琪提交的门诊预缴金收款凭证，因不是正规收费票据，故一审法院不予确认。关于误工费，应按照受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，赵琪住院3天，出院后医嘱建议赵琪休息1个月，故一审法院认定赵琪因伤误工33天。鉴于赵琪未能就其收入情况向法庭提供相关证据，故一审法院按照辽宁省2016年城镇居民服务业工资标准，确定赵琪误工费为3356.68元(37127元/365天×33天)。关于护理费，应根据护理级别及护理人员的工资确定。本案中，赵琪住院期间二级护理3天，鉴于赵琪未能向法庭提供护理人员误工情况的相关证据，故一审法院按照辽宁省2016年城镇居民服务业工资标准，确认赵琪护理费为305.15元(37127元/365天×3天)。关于赵琪主张交通费5元、鉴定费630元，赵琪请求合理，一审法院予以支持。关于赵琪主张复印费60元，鉴于赵琪仅向法庭提供正规病例复印费票据39.5元，故一审法院仅在39.5元范围内对赵琪主张的复印费予以支持。关于精神损害抚慰金，鉴于李宣申行为未造成严重后果，故一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、李宣申于本判决生效之日起十日内赔偿医疗费3614.3元、误工费3356.68元、护理费305.15元、交通费5元、鉴定费630元、复印费39.5元；二、驳回其他诉讼请求。如果李宣申未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，减半收取250元，由李宣申承担。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。二审期间，李宣申向本院提交了关于公安机关对赵琪的行政处罚决定书，拟证明赵琪在本次纠纷中亦有过错，被公安机关处理。赵琪对该证据真实性无异议，关联性有异议。本院认为，关于争议的民事责任划分问题。因本次纠纷中，双方当事人均被公安机关行政处罚，结合公安机关卷宗分析可见，双方当事人在本次纠纷中均有一定过错，本院依据上述证据分析认为，在本次纠纷中李宣申应承担主要责任，赵琪应承担次要责任。关于争议的赵琪损失认定问题。经查，一审法院认定赵琪损失系依据医院病志等作出，医院病志、诊断等是能反映赵琪所受伤害的最直接证据，现上诉人仅虽此提出异议，并未提供证据予以反驳。本院认为，李宣申应对其所提主张负有举证证明的责任，截止二审庭审辩论终结并未能提供证据予以证明，故李宣申应承担举证不能的法律后果。至此，本院对一审法院认定的赵琪经济损失予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初13747号民事判决；二、李宣申于本判决生效之日起十日内赔偿医疗费3614.3元、误工费3356.68元、护理费305.15元、交通费5元、鉴定费630元、复印费39.5元的70%，合计5565.44元；如果李宣申未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回其他上诉请求。一审案件受理费500元，减半收取250元，由李宣申承担175元，由赵琪承担75元。二审案件受理费500元，由李宣申承担350元，由赵琪承担150元本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年九月二十五日书记员  教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执780号之一申请执行人：江苏奥喜埃化工有限公司，住所地江苏省泰兴市马甸镇电厂路。法定代表人：金相培，总经理。委托诉讼代理人：常国进、陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。被执行人：济南鑫祥化工有限公司，组织机构代码672297580，住所地山东省济南市。法定代表人：张跃森，总经理。关于江苏奥喜埃化工有限公司申请执行济南鑫祥化工有限公司买卖合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2015年4月22日作出的（2014）泰中商初字第00129号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人济南鑫祥化工有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人江苏奥喜埃化工有限公司货款6108227.79元及利息（自2014年4月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59047元，财产保全费5000元，公告费600元，合计64647元，由被执行人济南鑫祥化工有限公司负担（此款申请执行人已垫付，申请执行人同意本院不再退还，由被执行人在履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向泰州市中级人民法院申请执行。泰州市中级人民法院于2017年2月14日立案执行，2017年2月17日指定本院执行，本院于2017年2月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年3月15日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年3月1日、2017年7月6日、2017年8月14日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；通过司法查询系统经向公安部查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向济南市房屋档案馆查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年8月11日，本院至被执行人住所地调查，发现该处已经拆除重建，被执行人已不在该处；本院至济南市中区市场监督管理局调取被执行人企业信息，发现被执行人住所地未曾变更登记，现被执行人住所地不明。以上财产查控情况，本院于2017年9月9日向申请执行人邮寄送达了执行进程告知，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落。2017年7月6日，本院已将被执行人济南鑫祥化工有限公司加入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰中商初字第00129号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年九月二十五日书记员 施 敏
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执3321号之一申请执行人朱锦华，男，1988年7月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被执行人陈业文，男，1974年5月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被执行人陈敬珠，男，1973年1月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，申请执行人朱锦华与被执行人陈业文、陈敬珠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法石民初字第437号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人被执行人陈清华偿还借款50000元及利息给申请执行人朱锦华；被执行人陈敬珠对债务的的清偿承担连带清偿责任，案件诉讼费由两被执行人负担。申请执行人朱锦华于2016年5月18日向本院申请执行人。本院于同日受理。本案在执行过程中，两被执行人未自觉履行义务。被执行人名下没有不动产、动产及银行存款可供执行。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供两被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。本院认为，案件执行过程中查明两被执行人没有财产可供执行。申请执行人未能提供两被执行人其他可供执行的财产。案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭锦耀审判员  吴森明审判员  黄晓锋二〇一七年九月十一日书记员  刘 静
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初1696号之一原告：杨中显，男，1989年4月11日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。被告：韩锋，男，1987年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告杨中显与被告韩锋民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月29日立案。2017年9月11日，原告杨中显经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨中显撤诉处理。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告杨中显负担。公告费100元，由原告杨中显负担。审 判 长  李永静人民陪审员  刘 银人民陪审员  李西凤二〇一七年九月十三日书 记 员  姜婧婧
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0104执1346号申请执行人：龙艳，女，1974年11月18日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人：成都南商投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：罗佳才。本院在执行龙艳与成都南商投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人龙艳有货款60000元、违约金10000元、案件受理费1480元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月十四日书记员  刘 双
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更173号罪犯王峰，男，1972年12月17日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年9月22日黑龙江省鸡西市人民法院作出（2005）鸡中法刑初字第78号刑事判决，认定王峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王峰能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4250分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王峰的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执451号申请执行人江苏金湖建源集团有限公司，住所地金湖县。法定代表人伍华军，该公司董事长。被执行人淮安市淮安区林集镇锡文建筑工程队，住所地淮安市淮安区。负责人韩夕文，该工程队队长。被执行人韩夕文，男，汉族，1963年9月8日生，住淮安市淮安区。被执行人刘大鸿，男，汉族，1958年1月6日生，住淮安市金湖县。江苏金湖建源集团有限公司与淮安市淮安区林集镇锡文建筑工��队、韩夕文、刘大鸿买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）金商初字第00426号民事调解书，调解如下：一、被告淮安市淮安区林集镇锡文建筑工程队、韩夕文于2016年1月30日之前一次性归还原告江苏金湖建源集团有限公司货款105000元；二、如被告未按期足额支付货款105000元，原告有权就被告所欠的全部款项117502.5元立即申请法院强制执行；三、被告刘大鸿对上述欠款承担连带偿还责任；四、案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告负担。判决书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人淮安���淮安区林集镇锡文建筑工程队、韩夕文、刘大鸿列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县车管所、工商局、不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无车辆、无工商、无房产登记信息。通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款。经查，被执行人已履行30000元，目前无其它可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为88827.5元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现已履行30000元，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金商初字第00426号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年九月五日书 记 员  陆 苗
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1381刑初258号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人王珊，女，1986年6月1日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，售药员，户籍所在地湖北省广水市，住广水市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月26日被广水市公安局刑事拘留，同年8月4日逮捕，现羁押在随州市看守所。湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉(2017)246号起诉书指控被告人王珊犯容留他人吸毒罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人王珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月至7月间，被告人王珊先后四次容留吸毒人员董某文、吴某等人，在其位于广水市应山办事处航空路大药房工作地的厕所内吸食毒品，并参与吸毒。事实如下：1、2017年6月中旬左右，被告人王珊在其工作地点广水市应山办事处航空路大药房的厕所内容留董某文、吴某吸食毒品，并参与吸毒。2、2017年6月下旬，被告人王珊在其工作地点广水市应山办事处航空路大药房的厕所内容留董某文、吴某吸食毒品，并参与吸毒。3、2017年7月初，被告人王珊在其工作地点广水市应山办事处航空路大药房的厕所内容留董某文、吴某吸食毒品，并参与吸毒。4、2017年7月14日，被告人王珊在其工作地点广水市应山办事处航空路大药房的厕所内容留董某文吸食毒品，并参与吸毒。2017年7月19日，被告人王珊因吸食毒品被公安机关行政拘留后，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1、王珊户籍证明、抓获经过、广水市公安局社区戒毒决定书、广水市公安行政处罚决定书；2、吸毒人员董某文、吴某的供述；3、现场勘查笔录、现场示意图；4、被告人王珊的供述与辩解。以上证据经庭审举证、质证，被告人王珊均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人王珊违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王珊在行政拘留期间主动向办案机关交代尚未被掌握的犯罪行为，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王珊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年4月25日止。罚金在本判决生效后30日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石泽著二〇一七年九月十五日书记员  李俊杰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3144号罪犯赵海军，男，1977年10月21日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2007年7月25日作出（2007）温刑初字第748号刑事判决，以被告人赵海军犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利五年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币12000元，剥夺政治权利五年。被告人赵海军不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2007年9月17日以(2007)台刑一终字第142号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年十一个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯赵海军已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵海军准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2007年2月12日至2021年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月二十六日代书 记员  姚 晖
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1428号之一发生银行：中国建设银行事由：因李方林诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人王振玉承办人王振玉填发人王振玉承办人王振玉二〇一七年九月七日书记员  丁楠
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1028民初672号原告冉景惠，男，1984年2月24日出生，汉族，居民，住乐业县。被告郑富裕，女，1982年10月4日出生，汉族，教师，住乐业县。本院在审理原告冉景惠诉被告郑富裕民间借贷纠纷一案中，原告冉景惠于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉景惠以被告郑富裕已主动履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉景惠撤回起诉。案件受理费25元，由原告冉景惠承担(已预交)。审判员  黄璇璇二〇一七年九月二十二日书记员  李蔷薇
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执140号之二被执行人：程凌云，男，1967年6月5日出生于江西省余干县，户籍所在地余干县。被执行人程凌云犯非法吸收公众存款罪一案，广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终288号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，判处程凌云罚金人民币80000元。本院于2017年5月10日立案执行。本院向被执行人程凌云发出执行通知书，责令其履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能自觉履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，除扣划被执行人银行存款人民币1041.21元外，暂没有发现被执行人有任何财产可供执行。本院认为，被执行人程凌云没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，除扣划被执行人银行存款人民币1041.21元外，暂没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗志彬审 判 员  周 辉代理审判员  郭亮亮二〇一七年九月三十日书 记 员  陈雪祯
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执306号申请执行人王某某，男，汉族。被执行人王甲某，男，汉族。申请执行人王某某与被执行人王甲某民间借贷纠纷一案中，扶风县人民法院于2016年11月30日作出（2016）陕0324民初1518号民事调解书，调解由被执行人王甲某向申请人王某某支付借款50000元，并承担案件受理费1110元。该调解生效后，权利人王某某向本院申请强制执行，2017年6月7日本院立案执行。本院在执行申请人王某某与被执行人王甲某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王甲某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产或线索，故应依法终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对扶风县人民法院（2016）陕0324民初1518号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张海斌二〇一七年九月二十五日书记员  易 娜
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2994号申请执行人：谌起超，男，1994年12月9日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：四川省蚁巢建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人：谢洪超，该公司总经理。本院在执行谌起超与四川省蚁巢建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了四川省蚁巢建设工程有限公司的质保金276000元，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人谌起超有劳务报酬4000元、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月二十七日书记员  刘 双
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1482号申请执行人：马鞍山市雨山区惠民干货调味品批发部，住所地安徽省马鞍山市雨山区。经营者：田恒兴，男，汉族，1968年4月26日出生，住安徽省马鞍山市花山区，被告：淮安苏百味团膳餐饮管理有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区。法定代表人：杨杰，该公司总经理。马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初1567号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人淮安苏百味团膳餐饮管理有限公司30000.00元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年九月一日书记员  房 杰
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0703民初3596号原告：金华市瑞城物业管理有限公司，住金华市金东区蝶景湾小区。法定代表人：金治良，总经理。被告：楼辰晖，男，1988年11月17日，汉族，住金华市。原告金华市瑞城物业管理有限公司与被告楼辰晖物业服务合同纠纷一案中，原告金华市瑞城物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市瑞城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告金华市瑞城物业管理有限公司承担。审 判 员 丁丽娜二〇一七年九月十九日代书记员 翁君杰
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执235号之一申请执行人刘占存，男，1953年10月13日出生，汉族，住安平县。被执行人葛建立，男，1973年7月11日出生，汉族，住安平县。被执行人孟小超，男，1982年10月1日出生，汉族，住武强县。本院在执行刘占存与葛建立、孟小超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孟小超名下登记有长安汽车一辆（牌照：冀Ｔ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第43条的规定，裁定如下：扣押被执行人孟小超名下登记的长安汽车一辆（车牌号为：冀Ｈ×××××）至法院指定位置。扣押期限为二年。本裁定立即执行。执行员  张忠忠二〇一七年九月七日书记员  贾珊珊
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1374号之一移送执行人：四川省金堂县人民法院被执行人：赖文国，男，1972年10月8日出生，汉族，住金堂县赵镇。移送执行人金堂县人民法院与被执行人赖文国危险驾驶罪一案，本院（2016）川0121刑初504号刑事判决书已发生法律效力。本院移送执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务缴纳罚金1000元，至今被执行人未履行。执行中查明，登记在被执行人赖文国名下有川Axxx**车辆。本院于2017年9月25日作出查封裁定，裁定对被执行人名下的上述车辆予以查封，此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人的财产除被本院依法查封的车辆外（未实际控制），无其他可供执行的财产线索登记，故应当终结本案中对被执行人罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初504号刑事判决书中对被执行人赖文国罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶  林代理审判员 姚  鸿代理审判员 刘  益二〇一七年九月二十五日书 记 员 欧阳春雷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初2677号原告代仕武农村土地承包经营户。农户代表代仕武，男，1943年6月4日生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人李伦华，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。被告王永生，男，1963年4月22日生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告冉金香，女，1963年3月14日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在审理原告代仕武农村土地承包经营户与被告王永生、冉金香排除妨害纠纷一案中，原告代仕武农村土地承包经营户于2017年9月22日以证据不足为由向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为原告代仕武农村土地承包经营户的撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告代仕武农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费80元因撤诉结案减半收取40元，原告实交40元，由原告承担。审判员  吴英祥二〇一七年九月二十二日书记员  刘 畅
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0684民初2566号原告：余冬玲，女，汉族，生于1964年12月5日，住樊城区，原告：贵德刚（系原告余冬玲丈夫），男，汉族，生于1960年8月1日，住址同上，被告：湖北楚天恒通新能源有限公司（以下简称楚天公司），住所地：宜城市雷河镇雷大工业园区胡耳村，统一社会信用代码：91420684309720997Q。法定代表人：张恒，楚天公司执行董事兼总经理。原告余冬玲、贵德刚诉被告楚天公司合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余冬玲、贵德刚到庭参加诉讼。被告楚天公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余冬玲、贵德刚向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的二份投资合同。2、依法判令被告返还原告投资款150000元及其相应的分红（从2015年10月22日及12月4日起按月分红2%计算至付清之日止）。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月21日和12月3日，原告余冬玲、贵德刚与被告楚天公司签订二份投资合同，合同约定：由原告余冬玲、贵德刚投资150000元用于新能源纳米醇基汽油、纳米生物柴油生产。投资期为6个月，由楚天公司每月给付原告余冬玲2%的分红。合同签订后，原告按约定给付150000元，而被告不按合同约定支付分红，仅支付分红16000元，尚欠本金150000元及相应分红未付，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告楚天公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未举证和答辩，视为其放弃诉讼权利。原告余冬玲、贵德刚为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：证据1、2015年10月21日原告余冬玲与被告楚天公司签订的协议书及收据各一份，证明原告余冬玲已按约定履行了出资100000元的义务。证据2、2015年12月3日原告贵德刚与被告楚天公司签订的协议书及收据各一份，证明原告贵德刚已按约定履行了出资50000元的义务。以上证据，被告楚天公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对以上证据，本院予以采信。根据上述有效证据，本院依法认定以下法律事实：2015年10月21日和12月3日，原告余冬玲、贵德刚与被告楚天公司签订二份投资合同，合同约定：由原告余冬玲、贵德刚投资150000元用于新能源纳米醇基汽油、纳米生物柴油生产。投资期为6个月，由楚天公司每月给付原告余冬玲2%的分红。合同签订后，原告按约定给付150000元，而被告不按合同约定支付分红，仅支付分红16000元，尚欠本金150000元及相应分红未付，导致纠纷发生。本院认为，被告楚天公司与原告余冬玲、贵德刚经协商自愿签订的二份投资协议，明确约定了投资金额、期限和分红标准，但没有涉及两原告参与管理、经营和亏损承担义务的内容。虽名为投资协议，实属借款。原告余冬玲、贵德刚履行了出资义务，且投资期限届满，被告楚天公司未按约定付款，属违约行为，应承担全部民事责任。故原告余冬玲、贵德刚要求被告楚天公司立即返还投资款150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于约定期限内的投资分红及逾期付款利率损失，按约定的月利率20‰计算利息。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2015年10月21日原告余冬玲与被告湖北楚天恒通新能源有限公司签订的协议和2015年12月3日原告贵德刚与被告湖北楚天恒通新能源有限公司签订的协议。二、被告湖北楚天恒通新能源有限公司于本判决生效后10日内偿还原告余冬玲、贵德刚投资款150000元及相应利息（其中100000元从2015年10月22日起计算，50000元从2015年12月4日起计算，均按月利率20‰计算至付清之日止，应扣减已支付的16000元利息）。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告湖北楚天恒通新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第(一)款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡宗清二〇一七年九月十二日书记员  谢红云
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执605号申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。法定代表人：该公司董事长。被执行人：遂宁市祥耀物贸有限公司，住所地遂宁市南环路（华强建材城内）。法定代表人：梁瑶，该公司执行董事。被执行人：遂宁市凯鑫电子科技有限公司，住所地遂宁市国开区明星大道408号。法定代表人：王兴洪，该公司执行董事。本院在执行遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与遂宁市祥耀物贸有限公司、遂宁市凯鑫电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人财产正在评估拍卖中，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年九月五日书记员 陈 婷
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初5403号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。被告：郑冷春，女，1987年4月27日出生，汉族，住龙海市。本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告郑冷春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员  庄伟毅二〇一七年九月三十日书记员  庄巧玲
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2738号之一申请执行人：四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota。被执行人：徐凤，女，1988年9月3日出生，汉族，住四川省大邑县。本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与徐凤追偿权纠纷一案中，依法查封被执行人汽车，因未实际控制，暂无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有代偿的借款本金及利息、诉讼费等共计13016.59元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月七日书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执1897号申请执行人：吴琼，女，1975年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：王宗波，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省都江堰市聚源镇。被执行人：杨芳，女，1977年12月26日出生，汉族，住四川省都江堰市胥家镇。本院在执行申请人吴琼与被执行人王宗波、杨芳借款合同纠纷一案中，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人吴琼有借款本金55999元及利息、违约金6720.3元、案件受理费1918元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月二十六日书记员  刘 双
四川省遂宁市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川09刑终109号原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨家盛，男，1975年3月27日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，住遂宁市船山区。2016年6月22日，因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。经遂宁市船山区人民法院决定，2017年6月15日由遂宁市公安局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。辩护人何杰，四川广略律师事务所律师。原审被告人邹海容，女，1970年1月29日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，住遂宁市船山区。2016年6月22日，因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人杨家盛、邹海容开设赌场罪一案，于2017年6月15日作出(2017)川0903刑初144号刑事判决。原审报告人杨家盛不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员张慧出庭履行职务。上诉人杨家盛及其辩护人何杰、原审被告人邹海容到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月8日至6月21日期间，在遂宁市船山区滨江路“爱汀堡”茶楼的“爱汀堡”包间内，有人组织“三拱”赌局，由被告人杨家盛、邹海容在牌局上抽头赢利。同时，该赌场雇佣袁某为看场人员，雇佣文某、周某为望风人员，期间共赢利人民币50000余元。2016年6月21日16时许，遂宁市公安局民警在该场所现场挡获抽头人员被告人杨家盛、邹海容以及孟某等五名赌博人员，并扣押遥控呼叫器2个、赌资人民币69410元。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过说明，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、行政处罚决定书，搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单及物品照片、转让协议，证人证言、被告人杨家盛、邹海容的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。原审判决认为，被告人杨家盛、邹海容明知他人开设赌场，仍帮助其经营，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨家盛开设赌场并组织他人赌博的事实不清、证据不足。在共同犯罪过程中，杨家盛、邹海容起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。邹海容归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。杨家盛针对谁是赌场的组织者、经营者的交代，与证人证言以及自己归案后最初的供述相互矛盾，且未作出合理解释，虽其当庭自愿认罪，但未表现出真诚的悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人杨家盛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；二、被告人邹海容犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。杨家盛及其辩护人上诉、辩护认为：1.如实供述犯罪事实，认罪悔罪；2.一审判决认定其为从犯，应当从轻或者减轻处罚；3.系初犯、偶犯，没有前科；4.犯罪情节较轻，社区愿意监管，请求适用缓刑。四川省遂宁市人民检察院的检察意见是,应当以杨家盛在公安机关的供述为准，其在本案中系主犯，原判认定事实错误，适用法律错误。二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实、证据相一致。原判认定的证据合法、有效，本院予以确认。另经审理查明，杨家盛向遂宁市船山区人民法院交纳罚金10000元，遂宁市公安局经济技术开发区分局嘉禾派出所证实杨家盛无违法犯罪记录，遂宁开发区嘉禾街道办事处嘉禾社区居委会证实杨家盛案发前表现良好，愿意对其进行社区矫正。本院认为，上诉人（原审被告人）杨家盛、原审被告人邹海容明知他人开设赌场，仍参与抽头，其行为均已构成开设赌场罪。杨家盛及其辩护人上诉、辩护提出如实供述犯罪事实，认罪悔罪，系初犯、偶犯，没有前科的意见。经查属实，本院予以支持。杨家盛及其辩护人上诉、辩护提出原判认定其为从犯，应当从轻或者减轻处罚的意见。经查，本案中谁是该赌场的组织者确无充分证据证实，但杨家盛参与抽头的证据确实充分，故综合全案不宜划分主从犯，以各自的地位作用判处刑罚较为恰当。该辩解辩护意见，本院不予支持。四川省遂宁市人民检察院的检察意见，本院部分予以支持。综上，鉴于上诉人（原审被告人）杨家盛系初犯，亦认罪认罚，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。原判认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持遂宁市船山区人民法院(2017)川0903刑初144号刑事判决的第二项，即被告人邹海容犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；二、撤销遂宁市船山区人民法院(2017)川0903刑初144号刑事判决的第一项，被告人杨家盛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；三、上诉人（原审被告人）杨家盛犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已交纳。）本判决为终审判决。审判长 杨 莉审判员 全利国审判员 文晏萍二〇一七年九月十五日书记员 肖 川
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3149号之一申请执行人:美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住四川省成都市锦江区。法定代表人：何良刚。被执行人:陶应五,男,1970年12月31日出生,46岁,汉族,住四川省荣县。被执行人:陶志强,男,1993年9月29日出生,23岁,汉族,住四川省荣县。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与陶应五、陶志强借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人银行账户存款，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计21243.31元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月二十六日书记员 唐海峰
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初252号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人董文龙，男，汉族，1979年1月23日出生于山东省阳信县，初中文化，职工，户籍所在地为山东省阳信县，住东营港经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年7月10日被该公安分局取保候审，同年9月1日被河口区人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]244号起诉书指控被告人董文龙犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人董文龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年9月25日22时50分左右，被告人董文龙酒后驾驶无牌两轮轻便摩托车，沿东营港经济开发区海滨路由北向南行驶至海滨路与荣华路路口处时，因操作不当撞至路沿石上，过路群众报警后被执勤民警查获。经鉴定，被告人董文龙血液中的乙醇含量为278.6mg/100ml。公诉机关据此指控被告人董文龙的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。上述事实，被告人董文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，被告人董文龙常住人口基本信息，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人董文龙在道路上醉酒驾驶无牌机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董文龙归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董文龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元(刑期自判决执行之日起计算，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一七年九月二十七日书记员  盖璐瑶
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川20执复14号复议申请人（被执行人）：吴艾岭，女，1990年7月18日出生，汉族，住四川省资阳雁江区。复议申请人（被执行人）：李毅，女，1965年5月24日出生，汉族，住四川省资阳雁江区。系吴艾岭之母亲。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳雁江区支行，住所地资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号。负责任：周和平，行长。申请复议人吴艾岭、李毅不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002执异80号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人李毅、吴艾岭于2017年9月7日向本院提出撤销复议申请，其理由为四川省资阳市雁江区人民法院是依照有关法律规定对评估标的物进行网上拍卖时依法降的价，不存在损害被执行人的利益，因此撤回要求资阳市中级人民法院撤销（2017）川2002执异80号异议裁定书。本院认为，申请复议人吴艾岭、李毅申请撤回要求资阳市中级人民法院撤销四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002执异80号裁定书的要求符合相关法律规定，本院应予以支持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准许吴艾岭、李毅撤回对四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002执异80号裁定书的复议申请，终结(2017)川20执复14号复议案件的审查。本裁定送达后立即生效。审判长  陈旭东审判员  李光映审判员  张 涛二〇一七年九月七日书记员  蒋辉荣
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执810号之一申请执行人：四川翔宇物资有限公司。委托代理人：熊联树，四川明炬（泸州）律师事务所律师。被执行人：仁寿新科陶瓷有限公司。泸县人民法院作出的（2016）川0521民初897号民事判决书已发生法律效力，被执行人仁寿新科陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人要求被执行人支付工程款350000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担案件受理费6550元。现被执行人仁寿新科陶瓷有限公司名下的资产不便处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)川1421民初356号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  廖藜励审判员  王 超审判员  颜 利二〇一七年九月二十八日书记员  刘 坤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执1130号申请执行人浏阳市集里建材市场湘衡木业行。经营者，朱国武。被执行人高积明。被执行人曾乐。申请执行人浏阳市集里建材市场湘衡木业行与被执行人高积明、曾乐买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初6215号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人偿还申请执行人15800元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、���向房管部门查询，其名无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，高积明名下有湘A88P**珠峰牌小车一辆，申请人未申请处理该车辆；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、已将被执行人纳入失信被执行人名单。6、已制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华���民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年九月二十九日书 记 员  周雪龙
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0526刑初211号公诉机关德化县人民检察院。被告人翁良奕，男，1981年11月28日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省德化县，现租住福建省德化县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月15日被德化县公安局刑事拘留，同月27日被德化县公安局取保候审，2017年5月27日经德化县人民检察院决定继续取保候审，同年9月22日本院决定取保候审。德化县人民检察院以德检诉刑诉［2017］190号起诉书指控被告人翁良奕犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院于同月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉。被告人翁良奕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月14日16时许，被告人翁良奕回到德化县浔中镇诗墩三峡移民路口第二幢7楼租房欲进入卧室时，发现卧室的“前门”被反锁、“后门”被赖某1顶住、其妻赖某2与赖某1在卧室内衣衫不整，怀疑赖某2与赖某1有不正当男女关系，即到厨房拿出菜刀2把，踹门入室，将赖某2和赖某1砍伤。经法医学鉴定：1.被害人赖某1的右前臂背伸肌群毁损伤、右桡神经深支损伤，经查表计算右腕关节功能丧失27.5%，属轻伤一级；治疗后遗留体表创口累计长91.7cm，属轻伤一级；额骨骨折，骨折线深及板障，属轻伤二级；右眼眶外侧壁骨折、右颧骨骨折，属轻伤二级；创伤性失血性休克为轻度，属轻伤二级；综上，被害人赖某1的损伤程度属轻伤一级。2.被害人赖某2的左尺神经断裂，左尺侧腕屈肌腱、尺侧腕伸肌腱、指总伸肌腱断裂，左桡侧腕屈肌腱部分断裂，肌电图检查示左尺神经损害肌电改变，经治疗后遗留左手功能丧失29%，属轻伤一级；左肱骨骨折、左尺骨骨折，属轻伤一级；治疗后遗留肢体瘢痕累计长117.7cm，属轻伤一级；左肩峰骨折、左肩锁关节脱位，行复位内固定术，属轻伤二级；左腋神经部分断裂、左侧三角肌断裂、左肩峰骨折并肩锁关节脱位，经治疗后遗留左肩关节功能丧失20%，属轻伤二级；左腋神经部分断裂、左尺神经断裂、左骨间背神经部分断裂，股电图检查示左尺神经、左桡神经、左肌皮神经、左腋神经损害肌电改变，属轻伤二级；综上，被害人赖某2的损伤程度属轻伤一级。另查明，被告人翁良奕砍伤被害人后主动报警、将被害人赖某2送到医院抢救并向公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。被害人赖某2对被告人的伤害行为予以谅解。上述事实，被告人翁良奕在开庭审理过程中亦均无异议，且有物证菜刀（照片），书证110接警单、受案登记表、立案决定书、侦破经过、户籍证明、疾病诊疗材料、收费票据、谅解书，证人梁某、邓某、曾某、许某等人的证言，被害人赖某2、赖某1的陈述，被告人翁良奕的供述与辩解，鉴定书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁良奕故意非法损害他人身体健康并致2人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人翁良奕持刀伤害他人，酌情从重处罚。被告人翁良奕实施伤害行为后主动报警、向公安机关投案并如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人翁良奕积极抢救被害人，且已取得被害人赖某2的谅解，予以酌情从轻处罚。被害人对本案故意伤害行为的发生具有过错，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翁良奕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)二、扣押在德化县公安局的作案工具菜刀2把，由德化县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张延胜二〇一七年九月二十九日书记员  黄衍青附：本判决书引用的相关主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1527号之一被执行人全天星,男,1971年2月10日出生,住湖北省荆州市荆州区，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口刑初字第00624号刑事判决书，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全天星3日内履行刑事判决书所确定的上缴赃款义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人全天星的银行存款130000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年九月十八日书记员  彭 健
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3640号申请执行人：庄泽清，男，1982年6月11日出生，汉族，住惠安县。被执行人：李安良，男，1983年3月12日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人庄泽清与被执行人李安良劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈泽明
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执1148号之一移送单位：四川省仁寿县人民法院。被执行人：白德明，男，生于1968年1月19日，汉族。本院在执行（2017）川1421刑初224号罚金案中，强制扣划了被执行人梁昌胜银行存款1030元，现因被执行人白德明处于服刑期间且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1421刑初224号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代开智审判员  廖藜励审判员  王 超二〇一七年九月二十七日书记员  田 露
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终2226号上诉人（原审第一被告）：胡耀胜，现住营口市站前区。被上诉人（原审原告）：伍宏，现住辽宁省营口市站前区。被上诉人（原审第二被告）：徐颖，现住���口市站前区。上诉人胡耀胜因与被上诉人伍宏、徐颖民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人胡耀胜，被上诉人伍宏、徐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡耀胜上诉请求：撤销原判，依法改判由被上诉人徐颖承担给付借款责任，诉讼费由被上诉人承担。理由：本案借款属于非法的高利息借贷，借款协议仅为被上诉人徐颖一人所签，房产抵押没有办理相关抵押登记，也没有房屋共有人签字确认。我对该笔借款不知情，该笔借款没有用于家庭共同生活，属于徐颖个人债务，不应当由上诉人承担共同偿还责任。被上诉人伍宏辩称：第一笔借款是徐颖在兴隆做生意开业所借，第二笔借款是上诉人升职送礼所借，借款发生在胡耀胜、徐颖婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。一审判决正确，请求二审法院维持原判。被上诉人徐颖辩称:本案借款没有用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务，我愿意个人偿还。被上诉人伍宏向一审法院起诉请求：要求胡耀胜、徐颖偿还借款本金58万元及利息，并承担诉讼费、保全费。原审法院审理查明：原告与第二被告通过双方朋友曲翠晖介绍认识。第二被告自2014年起陆续向原告借款，双方口头约定利息为月息3分，累计借款金额达到58万元。2015年9月30日第二被告与原告重新签订借款协议书，借款金额58万元，期限一年，以二被告两处房产作为抵押，但未办理抵押登记手续。2016年8月二被告还款10万元。截至2016年4月29日被告尚欠原告利息34800元（按月息3分计算）。另查，二被告系夫妻关系。原审法院认为：原告与被告借款关系成立。被告尚欠原告借款本金人民币48万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方口头约定利息为月息3%，超出国家法律规定，依法按照月息2%予以认定。2016年4月29日前所欠利息34800元，按照月息2%计算，依法认定23200元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告胡耀胜、徐颖于本判决生效的十日内偿还原告伍宏借款本金人民币48万元及利息，利息按照月息2%计算。其中58万元本金的利息截止至2016年8月30日总计69600元（其中2016年4月29日前欠息23200元），48万元本金的利息，计息时间从2016年9月1日起至欠款付清之日止。案件受理费9600元及保全费3520元由二被告承担。本院二审中，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，被上诉人伍宏与被上诉人徐颖借款关系成立。徐颖尚欠伍宏借款本金48万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方口头约定利息为月息3%，超出国家法律规定，依法按照月息2%予以认定。本案借款发生在胡耀胜与徐颖婚姻关系存续期间，并将夫妻共有房屋所有权证交付给被上诉人伍宏，应认定为夫妻共同债务，夫妻二人应共同承担偿还责任。上诉人提出本案借款属于非法的高利息借贷，对该笔借款不知情，该笔借款没有用于家庭共同生活，属于徐颖个人债务，不应当由上诉人承担共同偿还责任的相关上诉理由，但其未提供充分证据佐证其主张，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人胡耀胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8500元，由上诉人胡耀胜负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  于永威审判员  段建勇二〇一七年九月四日书记员  张 锐
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执610号之一申请执行人:韩荣辉，男，汉族，1981年2月3日生，住泰兴市。被执行人：郭进，男，汉族，1979年8月28日生，住泰兴市。关于韩荣辉申请执行郭进追偿权纠纷一案一案，本院于2016年10月14日作出的(2016)苏1283民初1185号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人郭进于判决生效后三十日内偿还申请执行人韩荣辉24000元。如果被执行人郭进未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被执行人郭进负担（此款申请执行人已垫付，被执行人郭进在本判决生效后三十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。本院于2017年2月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年2月27日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年4月23日、2017年9月8日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，被执行人郭进与季琳共同共有的泰兴市新能源水木清华房地产（不动产权证号：175039，含储藏室）本院已于2017年8月2日以(2016)苏1238执619号之一执行裁定书裁定拍卖。以上财产查控情况，本院于2017年9月11日向申请执行人邮寄送达执行进程告知书和提供财产通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索及被执行人下落。2017年7月17日，本院已将被执行人郭进加入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院（2017）苏1283执619号之一执行裁定书裁定拍卖的被执行人与他人共有的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人可待被执行人名下房产拍卖成交后申请参与分配房产拍卖款，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初1185号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年九月二十五日书记员 施 敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书案号：（2017）鄂0105民初2008号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否当事人原告原告:安丽英，女，1982年9月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：梁旻（系安丽英之夫），1972年3月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。特别授权代理。被告被告：刘志德，男，1991年8月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。负责人：张玉成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王威，系该公司员工。特别授权代理。诉讼请求1、判令被告刘志德赔偿原告因本次交通事故造成的损失200,880元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财险武汉支公司）在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。法院认定的事实与理由查明：2016年7月22日15时50分，刘志德驾驶鄂XXXX**号小型轿车行驶至武汉市汉阳区动物园路中国福彩路段时，与横过道路未走人行横道的安丽英发生碰撞，造成该车受损及安丽英受伤。安丽英随后被送往武汉市汉阳医院、中国人民解放军457医院治疗29天，花费医疗费78,705.13元（包含医保支付3,994.92元）及护理费4,160元。其中，刘志德垫付4,828.57元。2017年3月28日，康泰养老保险股份有限公司湖北分公司向安丽英赔付医疗费6,382.06元。武汉市公安局汉阳区交通大队作出事故认定书，认定刘志德不按规定让行负事故主要责任，安丽英横过道路未走人行横道负此事故次要责任。2017年2月9日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为安丽英的伤残程度为Ⅹ⑽级，伤后误工期为180日，护理期为90日,建议后续治疗费为5,000元或据实赔付。安丽英为此花费法医鉴定费1,800元。人寿财险武汉支公司对上述法医鉴定不服，申请对安丽英伤残程度、误工期、护理期以及医疗用药与本次事故的关联性进行鉴定。2017年8月28日，湖北诚信司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为安丽英的医疗用药与此次交通事故所造成的损伤具有关联性，安丽英所受损伤属Ⅹ㈩级，误工期为伤后150日，护理期为伤后75日。另查明：安丽英的工作单位东风本田汽车有限公公司出具证明三份，分别证明安丽英2016年3月至2016年7月月平均收入为7,796元；2016年应发奖金23,247.15元，因其2016年8月3日至2017年2月10日休病假，实发奖金12,732.82元；2016年8月至2017年1月实发工资15,336元（含2016年奖金7,925元），2016年11月至2017年1月每月发放工资均为814元。还查明：鄂XXXX**号小型轿车的登记车主系刘志德，该车在人寿财险武汉支公司投保了交强险和商业险。其中，商业第三者责任险限额为500,000元，包含不计免赔特约条款。本次事故发生在保险期限内。本院认为：安丽英在本次事故中受伤造成的各项损失，应获得赔偿。安丽英的经济损失合计197,754.53元，人寿财险武汉支公司应在交强险限额内赔偿，交强险赔付后不足部分按事故责任比例由人寿财险武汉支公司在商业险范围内赔偿。不属于保险赔偿范围的部分，由刘志德赔偿。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）医疗费68,328.15医疗费票据等后期治疗费5,000司法鉴定意见书住院伙食补助费43515元/天×29天住院天数营养费435本院酌定护理费8,278.3832,677元/年÷365天×（75-29）天+4,160元按法医鉴定意见书及服务行业平均工资标准及护理费发票计算误工费52,406（原告主张）7,796元/月÷22天/月×150天+10,514.33元-6,597元根据原告工作单位出具的证明及本院酌定残疾赔偿金58,77229,386元/年×20年×0.1按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入29,386元/年，计算20年。精神损害抚慰金2,000本院酌定交通费300本院酌定法医鉴定费1,800以实际支出为准法医鉴定费发票合计197,754.53判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险范围内赔偿原告安丽英交通事故经济损失120,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在商业险范围内赔偿原告安丽英交通事故经济损失48,339.60元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在商业险范围内返还刘志德的垫付款4,828.57元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、被告刘志德赔偿原告安丽英法医鉴定费1,260元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；五、驳回原告安丽英的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,157元（原告安丽英已预缴），由原告安丽英负担647.10元，被告刘志德负担1,509.90元。被告刘志德应于本判决发生法律效力之日起十日内将1,509.90元直接支付给原告安丽英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员  金 军二〇一七年九月二十七日法官助理  朱 果书 记 员  涂汉梅说明安丽英因交通事故造成的经济损失共计197,754.53元。其中，医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费（合计74,198.15元）计入交强险医疗费赔偿限额10,000元项下。误工费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费（合计121,756.38元）计入交强险死亡伤残赔偿限额110,000元项下。本案中，肇事车辆在人寿财险武汉支公司已投保了交强险，该公司应在交强险范围内赔偿安丽英交通事故经济损失120,000元（10,000元+110,000元）。对于超出交强险的部分，即75,954.53元，因刘志德在事故负主要责任，本院酌定其承担70%的责任，即应赔偿53,168.17元（75,954.53元×70%）。刘志德所驾车辆在人寿财险武汉支公司投保了商业第三者责任险，上述款项应由该公司承担。法医鉴定费1800元属间接损失，本院酌定刘志德承担1,260元。刘志德垫付的4,828.57元，安丽英应予返还，为便于执行，此款可从保险公司赔偿给安丽英的赔偿款中直接返还，即人寿财险武汉支公司在商业险中赔偿安丽英经济损失48,339.60元，并返还刘志德垫付款4,828.57元。安丽英诉讼请求过高部分，本院不予支持。
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初271号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人邓德强，男，汉族，中专文化程度，务工人员。因本案于2017年3月23日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人邓德强犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰依法出庭支持公诉，被告人邓德强到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年3月2日21时10分许，被告人邓德强酒后驾驶川HP36**号轿车，沿咸阳市秦都区康定路由西向东行驶至同德佳苑住宅小区南门时，与道路右侧停放王某的陕AM1X**号、郑某的陕AQ1M**号、武某的陕DWY2**号车相撞。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，邓德强血液中乙醇含量为202.41㎎/100ml。咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队认定，邓德强负事故全部责任。公诉机关认为，被告人邓德强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邓德强对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年3月2日21时10分许，被告人邓德强酒后驾驶川HP36**号轿车，沿咸阳市秦都区康定路由西向东行驶至同德佳苑住宅小区南门时，与道路右侧停放被害人王某的陕AM1X**号、郑某的陕AQ1M**号、武某的陕DWY2**号车相撞。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，邓德强血液中乙醇含量为202.41㎎/100ml。咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队认定，邓德强负事故全部责任。另查，2017年3月3日，邓德强与王某达成民事赔偿协议即邓德强赔偿王某经济损失2500元；2017年3月3日，邓德强与武某达成民事赔偿协议即邓德强赔偿武某经济损失50000元；邓德强与郑某达成民事赔偿协议即邓德强赔偿郑某经济损失25000元。上述事实，被告人邓德强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证受案登记表、查获经过、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表、赔偿协议书、被害人王某、郑某、武某的陈述、被告人邓德强的供述、鉴定意见陕西核工业215医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》、咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队《事故责任认定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓德强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓德强醉酒驾驶机动车酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其能赔偿被害人的经济损失并达成赔偿协议，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人邓德强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常保民人民陪审员  王增明人民陪审员  张余粮二〇一七年九月十三日书 记 员  张 敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13370号原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦9-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人:陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈松涛，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住四川省渠县。被告：谭毅，男，1990年1月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告谭毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。经本院通知后，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一七年九月十八日书记员  陈林
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2953号申请执行人：成都市锦江区建设和交通局。住所地：成都市锦江区。负责人：方宏。被执行人：赵显军，男，1987年6月28日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行成都市锦江区建设和交通局与赵显军行政处罚强制一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都市锦江区建设和交通局有罚金2000未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月二十九日书记员  蒲 丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1775号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人何海龙，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初12号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人何海龙在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初710号公诉机关青州市人民检察院。被告人高某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]695号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：1、2016年12月1日13时许，被告人高某某至青州市中都财富广场“麻辣香锅”店门外，盗窃王某某停放于此处的红色“立马”牌电动车一辆，价值1000元。2、2016年12月12日13时许，被告人高某某至青州市中都财富广场兴隆大厦前，盗窃卜某某停放的黑色“爱玛”牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值550元。以上，被告人高某某共计盗窃作案二起，盗窃价值1500元。案发后，被盗黑色爱玛电动车已经公安机关扣押并发还被害人卜某某。上述事实，被告人高某某在庭审中亦无异议，并有被害人卜某某、王某某的陈述，鉴定意见青州市价格认证中心鉴定意见，书证抓获经过、破案经过、扣押、发还物品清单及照片、刑事判决书、人口信息等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人高某某虽曾两次因盗窃犯罪被判刑教育，仍不思悔改，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人高某某归案后如实供述了自己所犯罪行，可从轻处罚；其当庭态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的期限为30日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止；罚金于判决生效之次日起十日内已缴纳。）二、责令被告人高某某退赔被害人王某某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭同忠二〇一七年九月二十八日书记员  宋魏蓬
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初2811号原告：ＸＸ丽，女，1978年6月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告：吴三先，男，1970年5月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。原告ＸＸ丽与被告吴三先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ丽到庭参加了诉讼，被告吴三先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告各项损失5787元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年11月26日，被告驾驶摩托车与原告驾驶的汽车相撞，致使原告所属的鄂Ｋ×××××号车受损，经交警部门认定，原、被告负同等责任。原告车辆经保险公司定损维修花费8875元，用去拖车费700元。被告起诉原告及原告投保的保险公司案件已在法院开庭审理，但被告拒不承担原告的损失，为维护原告的合法权益，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告吴三先未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日9时许，原告ＸＸ丽驾驶本人所属的鄂Ｋ×××××号车行驶至孝感城区乾坤豪府北十字路口处与被告吴三先驾驶本人所属的无号牌二轮摩托车相撞，造成被告吴三先受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告吴三先与原告ＸＸ丽负此次事故的同等责任。2015年11月26日，原告的车损经中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司定损价格为8875元。2015年11月27日，原告ＸＸ丽花费拖车费700元，2015年12月13日，原告ＸＸ丽在湖北一号汽贸有限公司花费修车费8875元。被告吴三先受伤治疗后，起诉至孝感市孝南区人民法院，因对原告的车损未能达成调解意见，以致成讼。本院认为，孝感市公安局交警支队直属三大队对此次事故的认定事实清楚，合法有效，原、被告负同等责任，因被告吴三先驾驶的二轮摩托车，故其应在交强险范围内赔偿原告ＸＸ丽2000元，原告ＸＸ丽超出交强险部分的损失，被告吴三先还应承担50%的赔偿责任。综上所述，原告ＸＸ丽在此事故中造成的损失为：车损8875元，拖车费700元，合计9575元。故被告吴三先应在交强险范围内赔偿原告ＸＸ丽各项损失2000元；赔偿原告ＸＸ丽超出交强险部分的损失3787元；合计5787元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴三先于本判决生效之日起五日内赔偿原告ＸＸ丽各项损失5787元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告吴三先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  钟江林人民陪审员  余厚润人民陪审员  蔡 俊二〇一七年九月二十二日书 记 员  罗丽辉附相关法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。