wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初1640号原告：袁芳，女，生于1991年5月14日，汉族，农民。被告：叶健，男，生于1991年1月14日，汉族，农民。被告：谢辉艳，男，生于1967年10月10日，汉族，农民。原告袁芳诉被告叶健、谢辉艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。依法由审判员喻成文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁芳到庭参加诉讼，被告叶健、谢辉艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告叶健偿还借款50000元，并自2016年6月1日起按月利率4%支付利息；2、请求依法判令被告谢辉艳对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告叶健因在外承包工程需资金周转，向我借现金50000元，约定月利率4%，同年11月1日偿还借款。借款到期后，经我多次催要，两被告均未偿还。故此起诉，请求人民法院支持我上述诉讼请求。被告叶健、谢辉艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述事实，举证、质证、辩论权利的放弃。本院将根据庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告叶健因在外承包工程需资金周转，向原告借现金50000元（当场按月利率4%扣除5个月利息10000元，实借现金40000元），并立借条一份，约定同年11月1日偿还借款，逾期按月利率4%支付利息。被告谢辉艳在借条上签名担保。借款到期后，原告多次通过电话及手机短信向两被告催要借款，两被告均以暂无偿还能力为由推托未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系合法有效。被告叶健、谢辉艳未按约定时间偿还原告借款，已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。虽被告叶健向原告袁芳出具50000元借条，但借款时已预先扣除利息10000元，故实际借款本金为40000元。借条约定利率月4%超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的上限，对超过月利率2%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶健于本判决生效后十日内偿还原告袁芳借款本金人民币40000元，并自2016年6月1日起至清偿日止按月利率2%支付利息；被告谢辉艳承担连带清偿责任。二、驳回原告袁芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。本案受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由被告叶健、谢辉艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  喻成文二〇一七年九月二十六日书记员  金 亮
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502民初4273号之一解除保全申请人：彭德奎，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。被申请人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区。法定代表人：刘小宜，董事长。原告彭德奎与被告江西建工第一建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）皖1502民初4273号诉讼财产保全的裁定，对担保人彭德奎提供的担保财产皖Ｎ×××××欧宝小汽车予以查封，彭德奎于2017年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2016年12月14日作出（2016）皖1502民初4273号民事判决，已经生效。现申请人要求解除对上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人彭德奎以其所有的皖Ｎ×××××欧宝小汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨效成二〇一七年九月四日书记员  李德全附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执308号之一申请执行人李远会，女，土家族，1974年5月16日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人程尹周，男，土家族，1975年3月23日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人李远会与被执行人程尹周民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1655号民事调解书，责令被执行人程尹周支付申请执行人李远会借款257000元；自2016年11月1日起至全部债务实际清偿之日止，以257000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费1382.50元、执行费3755元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，本案标的未能得到执行。本案执行过程中，查封了被执行人房产，但目前不具备处置条件，被执行人无其他财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1655号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年九月四日书记员  李小舟
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执558号之一申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地厦门市翔安区人力资源大厦10楼。统一社会信用代码11350200751619963R。法定代表人刘宝珠，局长。被执行人孙传涛，男，1981年2月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局与被执行人孙传涛行政非诉执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审758号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人孙传涛未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙传涛发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人孙传涛纳入限制高消费名单。另查明被执行人无暂可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前没有发现被执行人有其他财产可供执行，且本案执行标的较大，在短期内无法执行完毕，故本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审758号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月二十六日代书记员（ 黄泳 淞）
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保235号之一申请人:杨虎。委托诉讼代理人：高飞。委托诉讼代理人：雷晶。被申请人：袁栀源。被申请人：杨燕民。申请人杨虎与被申请人袁栀源、杨燕民诉前财产保全一案，本院作出的（2017）陕0104财保138号民事裁定书已发生法律效力，申请人杨虎于2017年9月14日向本院申请对被申请人袁栀源、杨燕民名下总价值相当于80万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：根据申请人提供的线索，我院于2017年9月14日查封被申请人袁栀源名下位于西安市雁塔区新开门北路中冶长安大都二期2号楼20603室房产一套(合同备案号：Y15086152，预售证号：2015071)，查封期限为2017年9月14日至2020年9月14日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保138号民事裁定书执行终结。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承但不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 李审判员 唐国栋审判员 巩 杰二〇一七年九月二十六日书记员 孟 杨合议笔录时间：2017年9月26日地点：本院执行局保全组合议人员：娄李巩杰唐国栋记录人：孟杨汇报人：娄李被申请人：杨燕民，女，1987年9月9日出生，汉族，住西安市莲湖区枣园西路128号丰盛园小区1号楼3201室，身份证号码：410881198709097546。申请人杨虎与被申请人袁栀源、杨燕民诉前财产保全一案，本院作出的（2017）陕0104财保138号民事裁定书已发生法律效力，申请人杨虎于2017年9月14日向本院申请对被申请人袁栀源、杨燕民名下总价值相当于80万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：根据申请人提供的线索，我院于2017年9月14日查封被申请人袁栀源名下位于西安市雁塔区新开门北路中冶长安大都二期2号楼20603室房产一套(合同备案号：Y15086152，预售证号：2015071)，查封期限为2017年9月14日至2020年9月14日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。本院作出的（2017）陕0104财保138号民事裁定书执行终结。看大家意见？唐国栋：本院作出的（2017）陕0104财保138号民事裁定书执行终结。巩杰：本院作出的（2017）陕0104财保138号民事裁定书执行终结。合议决议：本院作出的（2017）陕0104财保138号民事裁定书执行终结。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1081执759-1号申请执行人禹州市禹之星汽车销售有限公司。法定代表人：张永刚被执行人景赞恩，女，汉族，生于1971年7月2日，住禹州市。被执行人张雪强，男，汉族，生于1960年2月14日，住禹州市。申请执行人禹州市禹之星汽车销售有限公司依据（2016）豫1081民初2939号民事判决书申请执行景赞恩、张雪强追偿权纠纷一案，我院于2017年3月17日以（2017）豫1081执759号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1081执759号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：徐勇锋二〇一七年九月十四日书记员 ： 陈 勇
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初5503号原告：吴育书,男,1987年10月24日出生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：汤冬雨，男，1987年4月1日出生，汉族，居民，住响水县。被告：范海平，女，1985年2月28日出生，汉族，居民，住响水县。吴育书与汤冬雨、范海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴育书及其委托代理人林太到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴育书向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款540000元，并承担从立案之日起按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：汤冬雨因做生意、放贷需要，向吴育书借款，合计540000元，双方双方约定月利率为2.5%。吴育书将540000元现金借给了汤冬雨。后汤冬雨归还了100000元借款。范海平、汤冬雨系夫妻关系，该三笔借款用于夫妻关系存续期间。范海平应当和汤冬雨共同承担还款责任。被告汤冬雨、范海平未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，汤冬雨因资金需要，分别2014年3月14日、2014年10月22日、2014年11月26日向吴育书借款300000元、200000元、40000元，合计540000元，汤冬雨向吴育书出具了三张借条，借条未载明还款期限及月利率。吴育书将540000元现金借给了汤冬雨。后汤冬雨归还了100000元本金。上述事实，有原告吴育书的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，吴育书与汤冬雨之间的民间借贷关系成立且合法有效。汤冬雨应当承担归还该笔借款的民事责任。汤冬雨应当归还借款440000元，并承担从立案之日起，按年利率6%计算的利息。原告吴育书认为范海平和吴育书系夫妻关系，该笔借款发生在汤冬雨与范海平夫妻关系存续期间，范海平应当与汤冬雨共同承担还款责任，没有证据证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤冬雨于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告吴育书借款440000元及利息(从2017年7月21日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算)；二、驳回原告吴育书的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告吴育书负担650元，被告汤冬雨负担3950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一七年九月十八日书记员  夏侯忱
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1082民初4401号原告：于洪敏，男，1957年3月2日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。法定代表人：郑坚，公司董事长。原告于洪敏与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���规定，裁定如下：准许原告于洪敏撤回起诉。案件受理费5元，由原告于洪敏负担。审判员  常晓庆二０一七年九月二十七日书记员  于丽萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4109号罪犯刘朝国，男，汉族，1971年8月16日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2014年11月28日作出（2014）利刑初字第00629号刑事判决，以被告人刘朝国犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘朝国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘朝国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘朝国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘朝国减去自本裁定送达之日起至2017年12月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 琪
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执514号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇。法定代表人：徐进军，董事长。被执行人：储昭进，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人储昭进金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖0828执514号一案的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年九月二十日书记员 杨晓慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省佛坪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0730民初130号原告：孔某某，男。委托诉讼代理人：翟某某，陕西省某县148法律服务所法律工作者。被告：刘某某，女。原告孔某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告孔某某以“经协商，我们已和好”为由,于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某某的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孔某某负担。代理审判员 刘 涛二〇一七年九月十八日书 记 员 张培晨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初6146号之一解除保全申请人：吴建国。被申请人：唐文，男。第三人：长沙湘运驾驶员培训有限公司，住所地长沙市开福区新河路93号。法定代表人：唐文，总经理。本院在审理解除保全申请人吴建国诉被申请人唐文合伙协议纠纷一案中，于2016年12月6日作出（2016）湘0103民初6124号民事裁定书，依法冻结被申请人唐文持有的长沙湘运驾驶员培训有限公司100%股权（认缴出资额50万元），现解除保全申请人吴建国与被申请人唐文已达成调解，解除保全申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。本院认为，解除保全申请人申请解除对被申请人的保全措施，符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六（四）项之规定，裁定如下:解除对被申请人唐文的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申��复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方群英人民陪审员  黄炳炎人民陪审员  张文华二〇一七年九月二十七日书 记 员  姚 倩
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0683执465号申请执行人:何云根，男，汉族。被执行人:四川德玻仪器有限公司。法定代表人：杨远彬。何云根与四川德玻仪器有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市人民法院作出的（2016）川0683民初1892号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资27200元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人未在执行通知规定的时间内履行支付义务。本院已依法对被执行人四川德玻仪器有限公司的所有资产进行了评估、拍卖。现查明,被执行人的资产不足以清偿我院已知的全部债务，经另案申请执行人绵竹市农村信用合作联社的同意，我院决定将被执行人四川德玻仪器有限公司移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：中止对被执行人四川德玻仪器有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年九月十九日书记员  何 强
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执617号之一被执行人罗清华，男，汉族，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执617号之一裁定书，依法被执行人罗清华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗清华在中国邮政储蓄银行621799XXXX账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦倩二〇一七年九月五日书记员  戴龙
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2636号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行。负责人：程彬，该支行行长。委托诉讼代理人：许凯，该支行客户经理。被告:蒋文清。原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行与被告蒋文清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭建伟二〇一七年九月二十八日书记员  汪大宗
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)连执字第177号之一申请执行人：罗炳清，男，1965年5月8日生，汉族，住福建省连城县，被执行人：黄满清，女，1967年6月14日生，汉族，住福建省连城县，本院2015年2月3日立案受理的申请执行人罗炳清与被执行人黄满清婚姻家庭纠纷一案，法院判决确定坐落于连城县曲溪乡曲溪桥头并登记于连集建（1999）字第00079号的土地使用权及其地上建筑的房屋归罗炳清所有。申请执行人罗炳清在判决生效后依据已生效的连城县人民法院作出的(2014)连民初字第1555号民事判决书，要求被执行人黄满清搬出现居住的诉争房屋。经我院多次执行，被执行人黄满清不自觉履行，拒绝搬出现居住诉争房屋。2017年5月23日，我院以被执行人黄满清涉嫌拒不执行判决裁定罪移送公安侦查，公安机关已立案侦查。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年九月二十日书记员 彭仁春（代）
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初2189号之一申请人：刘正秀，女，1948年2月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。法定代表人：黄振芳，该合作社经理。委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告刘正秀与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告刘正秀于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，原告刘正秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠慧二〇一七年九月十七日书记员  宗弋淳
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0302执626号之二申请执行人邱润群，女，汉族，1965年11月22日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人朱红伟，女，汉族，1967年2月2日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在执行邱润群与朱红伟借款合同纠纷一案中，查明，被执行人朱红伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即执行。审判长  龚良忠审判员  陈 敏审判员  罗 莉二〇一七年九月十一日书记员  温罗娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初6122号之一申请人：莱商银行股份有限公司聊城科技支行，住所地聊城市经济技术开发区东昌路1-1号。主要负责人：武秀伟，行长。被申请人:山东美特好生态农业科技有限公司，住所地聊城市茌平县博平镇刘坦村。法定代表人：杨兰鹏，总经理。被申请人：茌平恒元运输有限公司，住所地聊城市茌平县温陈乡政府驻地。法定代表人：贾元元，总经理。被申请人:山东诚合信包装制品有限公司，住所地聊城市茌平县博平镇牛胡。法定代表人：王华昌，总经理。被申请人：山东恒宇电力装备工程有限公司，住所地聊城市茌平县枣乡街南首路西。法定代表人：焦东旭，总经理。被申请人:茌平恒宇机动车检测有限公司，住所地聊城市茌平县枣乡街南首。法定代表人：杨峰，总经理。被申请人:茌平县恒宇起重运输有限公司，住所地聊城市茌平县温陈街道办事处驻地。法定代表人：付超，总经理。被申请人：王华广，男，1975年5月6日生，汉族，住山东省聊城市冠县。被申请人：杨峰，男，1978年12月17日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。被申请人：谢秀娟，女，1978年1月2日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。被申请人：王华昌，男，1979年11月28日生，汉族，住山东省聊城市冠县。被申请人：焦东旭，男，1983年10月1日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：杨莹莹，女，1984年5月9日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。被申请人：刘洪振，男，1983年3月16日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。被申请人：付超，男，1987年9月5日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。被申请人：谢星雨，男，1991年2月9日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。被申请人：杨兰鹏，男，1985年7月1日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。被申请人：李梅英，女，1984年7月12日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。被申请人：杨新江，男，1958年2月16日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。被申请人：贾元元，男，1969年4月5日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。被申请人：张再敏，女，1937年3月26日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。被申请人：曹红涛，男，1971年11月20日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。申请人莱商银行股份有限公司聊城科技支行与被申请人山东美特好生态农业科技有限公司、茌平恒元运输有限公司、山东诚合信包装制品有限公司、山东恒宇电力装备工程有限公司、茌平恒宇机动车检测有限公司、茌平县恒宇起重运输有限公司、王华广、杨峰、谢秀娟、王华昌、焦东旭、杨莹莹、刘洪振、付超、谢星雨、杨兰鹏、李梅英、杨新江、贾元元、张再敏、曹红涛借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东美特好生态农业科技有限公司、茌平恒元运输有限公司、山东诚合信包装制品有限公司、山东恒宇电力装备工程有限公司、茌平恒宇机动车检测有限公司、茌平县恒宇起重运输有限公司、王华广、杨峰、谢秀娟、王华昌、焦东旭、杨莹莹、刘洪振、付超、谢星雨、杨兰鹏、李梅英、杨新江、贾元元、张再敏、曹红涛银行存款450万元或查封其相应价值的财产，申请人莱商银行股份有限公司聊城科技支行已以其资产提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东美特好生态农业科技有限公司、茌平恒元运输有限公司、山东诚合信包装制品有限公司、山东恒宇电力装备工程有限公司、茌平恒宇机动车检测有限公司、茌平县恒宇起重运输有限公司、王华广、杨峰、谢秀娟、王华昌、焦东旭、杨莹莹、刘洪振、付超、谢星雨、杨兰鹏、李梅英、杨新江、贾元元、张再敏、曹红涛银行存款450万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云霞二〇一七年九月二十日书记员  苏生棒
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2992号罪犯蒋伟权，男，1994年12月18日出生，汉族，出生地广东省宁市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年12月17日作出(2014)东三法刑初字第1911号刑事判决，以被告人蒋伟权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年2月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月11日。执行机关广东省武江监狱以罪犯蒋伟权在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋伟权在服刑考核期间（2015年2月5日至2017年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年3月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬；2015年12月至2017年2月获得14次嘉奖）；2015年9月26日因推拉他犯被扣2分，2016年4月11日因推拉他犯被扣2分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋伟权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋伟权予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2632民初723号原告：吴家林，男，1986年7月9日生，侗族，贵州省黎平县人，住榕江县。委托诉讼代理人：田景成，男，贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小春，男，贵州维律律师事务所实习律师。被告：贵州银湾物业管理有限公司。地址：贵阳市陕西路99号创世纪新城A幢11层9号。法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。原告吴家林诉被告贵州银湾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告吴家林于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，贵州银湾物业管理有限公司主动退还吴家林装修保证金、出入证工本费、押金、垃圾清运费、楼道二次粉刷费、装修服务费、公共耗能费及物业费等费用共计3700元。吴家林以贵州银湾物业管理有限公司主动向其退还装修保证金等全部费用为由向本院提出撤诉申请，其理由正当，是对其诉权的自由处分。对吴家林撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴家林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴家林负担。审判员  周玉荣二〇一七年九月十二日书记员  吴雄辉
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执1663号申请执行人陈碧芳，女，1982年8月3日出生，汉族，住福安市，被执行人陈秋梅，女，1963年10月11日出生，汉族，住福安市，被执行人李柏洋，男，1960年12月6日出生，汉族，住福安市，本院在执行申请执行人陈碧芳与被执行人陈秋梅、李柏洋民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行和解协议，申请执行人陈碧芳申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2015）安民初字第6706号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄梓熊审判员  杨 曦审判员  刘瑞方二〇一七年九月十三日书记员  陈姗姗
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保835号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年九月十四日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第405号申请执行人贾立兵。被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司、尉景祥。贾立兵与中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司、尉景祥机动车交通事故一案。本院认为，本案被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司、尉景祥目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 平 磊二〇一七年九月二十四日书记员 ：万连河
河北省景县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1127民初2126号原告：张秋生，男，1968年9月5日出生，汉族，住景县。被告：景县发展改革创新局，统一社会信用代码：11131127001064823Y。住所地：景县亚夫路西侧；法定代表人：唐连华，该局局长；委托诉讼代理人：刘文国，该局法律顾问。原告张秋生与被告景县景县发展改革创新局劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。依法由审判员朱金池适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋生、被告景县发展改革创新局的委托代理人刘文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋生诉称：原告张秋生于1992年退伍，1993年被安排到景县东风机械厂办公室工作，一年后被分配到翻砂车间工作，该车间属于重体力劳动，我是伤残军人（七级伤残），无法从事重体力劳动，因而请假去看病治疗，出院后原告去找单位要求上班，单位没有答复，也没有再安排工作。在今年落实军人待遇时才知道原东风机械厂于1994年把我辞退，在此之前我没有见到辞退我的有关手续和相关决定，我认为东风机械厂的行为违反了劳动法的规定，对我辞退不符合法律规定的程序，应予撤销。原东风机械厂是发改局的企业，现已改制，因此，景县发改局应作为本案的被告。要求被告撤销原下属企业东风机械厂1994年对我的辞退决定。被告景县发展改革创新局辩称：东风机械厂1994年对原告的辞退决定，我局予以认可，从辞退至今20多年的时间，原告并未向东风机械厂或者主管部门提出过诉求，现在以才知道被辞退为由，向法院起诉，已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。原告对自己的主张陈述并举证如下：1986年11月份在北京529**部队五营入伍，1992年11月份退役，1993年被分到东风机械厂，在厂子供销科上班，1年后，让我去翻沙车间上班，因为我是伤残军人，身体不适，厂领导让我看完病再回来上班，出院后找了几次领导，厂领导说没有适合我的岗位，再没让我上班。至今，才知道单位把我辞退了。当时也不知道我被辞退，也没让我签字，对辞退决定我不认可，要求法院撤销此辞退决定。提交的证据有：1994年8月31日景县机械总厂关于对原告的处理意见。被告景县发展改革创新局对原告提交证据的质证意见是：对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经原告张秋生的申请，本院在景县发展改革创新局调取了张秋生的部分档案资料，经原、被告质证均无异议。经审理查明：原告张秋生于1986年10月参加中国人民解放军，于1992年12月份退役，1993年6月被河北省景县退伍军人安置办公室分配到原景县计划经济委员会（现景县发展改革创新局），原告张秋生被原景县计划经济委员会分配到下属的企业景县东风机械总厂工作。1994年8月31日景县机械总厂作出关于对张秋生的处理意见，将张秋生予以辞退。原告张秋生于2017年8月17日向景县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求撤销该辞退处分决定，景县劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年8月17日作出景劳人仲案字[2017]第16号不予受理通知书，结论是：仲裁请求超过仲裁申请时效，不予受理。原告张秋生不服该仲裁裁决，于2017年8月18日向本院提起诉讼，要求撤销该辞退的处分决定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于诉讼时效的问题，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第二款规定：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”本案中，原告张秋生没有收到被告下属企业景县东风机械总厂送达的辞退的书面通知，被告也没有提供给原告张秋生送达关于辞退处分决定的证据，原告张秋生对被景县东风机械总厂辞退并不知情，因此，原告张秋生提起劳动仲裁之日即为劳动争议发生之日。原告张秋生的劳动争议仲裁没有超过法律规定的仲裁时效。景县东风机械总厂于1994年8月31日作出关于对张秋生予以辞退的处理意见，本案被告没有提供证据证明景县东风机械总厂已经将辞退决定以书面的形式送达给原告张秋生，其行为违反了该行政法规的规定，因此，被告下属的企业景县东风机械总厂于1994年8月31日作出的关于对张秋生辞退的处分决定不生效。不生效的法律行为不存在撤销的问题。据此，依照事发当时具有法律效力的《企业职工奖惩条例》第二十条第二款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告景县发展改革创新局下属企业景县东风机械总厂于1994年8月31日作出关于对张秋生予以辞退的处理意见不生效。案件受理费10元，减半收取5元由被告景县发展改革创新局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱金池二〇一七年九月六日书记员  温明泉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7617号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：高银平，女，1967年10月12日出生，满族，该公司职员，住北京市延庆区。被告：闫立苹，女，住北京市延庆区，其他信息不详。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告闫立苹物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司因被告已履行给付义务而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  张凤华二〇一七年九月二日书记员  石 菲
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初5126号原告：宛某，男，1981年11月05日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：苏某，女，1983年07月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。原告宛某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2017年09月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宛某及其委托诉讼代理人宛家本、被告苏某及其委托诉讼代理人刘宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宛某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决宛某、苏某离婚；2.婚生女宛银娣由宛某自行抚养，婚生女宛文娣由苏某自行抚养；3.夫妻共同财产缺口街道房屋一套，依法分割。事实和理由：宛某与苏某经人介绍相识，并于××××年××月××日在原缺口镇人民政府办理结婚登记并领取结婚证。婚后生育两个女儿，大女儿宛银娣，今年14岁，小女儿宛文娣，今年11岁。宛某与苏某婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现我们性格严重不合，经常发生争吵，无共同语言，2014年2月份便开始分居生活，2016年4月份，宛某起诉要求与苏某离婚，在亲友的劝说下，宛某拿了3.8万给苏某，并撤回了起诉，但事后，夫妻感情未得到改善。现宛某认为与苏某夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与苏某离婚。苏某辩称，其与苏某夫妻感情没有达到破裂，不符合法律规定的离婚条件；两个女儿正在上学期间，离婚对孩子成长不利；如果判决离婚，女方没有住房，希望法院判决经济帮助款100000元。宛某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.宛某、苏某身份证各一份、证明宛某、苏某的身份情况；2.结婚证一份，证明宛某、苏某登记结婚时间、系夫妻关系的事实；3.户口簿一份，证明婚生女宛银娣、宛文娣的身份情况。本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年年底，宛某、苏某经人介绍相识。××××年××月××日，宛某、苏某在原缺口镇人民政府登记结婚并领取结婚证。2004年09月06日，宛某、苏某生育一女，取名宛银娣。2007年04月17日，宛某、苏某生育一女，取名宛文娣。2016年05月03日，宛某曾向本院起诉要求与苏某离婚，但于2016年05月20日申请撤回起诉，本院以（2016）皖0124民初2136号民事裁定书裁定予以准许，现宛某认为与苏某夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与苏某离婚。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。宛某与苏某经人介绍相识并登记结婚，婚后因沟通不畅，夫妻感情有所淡化，但双方结婚已经十多年，且育有两女。本院希望宛某、苏某在今后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。宛某诉称与苏某夫妻感情已彻底破裂，因其未能向本院提交充足证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告宛某要求与被告苏某离婚的诉讼请求；本案受理费300元，减半收取150元，由原告宛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宋功平二〇一七年九月二十日书记员  郑 飞附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0124民初2224号原告:吕延秋男，1970年10月04日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：索锦亮，方正县匡义法律服务所法律工作者。被告:崔桂芝女，1964年10月25日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告吕延秋与被告崔桂芝追偿权纠纷一案，本院于2017年09月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕延秋及其委托诉讼代理人索锦亮，被告崔桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕延秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付担保款人民币481,664.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年05月09日，原告、被告、案外人武玉虎三人与招商银行签订了个人经营贷款授信及担保协议，约定三人互相担保，承担连带担保责任，原告存入银行联保保证金50万元，为联保成员提供担保。由于被告未偿还贷款，招商银行在2017年06月30日扣划了原告保证金中的481,664.00元为被告偿还贷款。原告向被告索要该款，被告拒付。被告崔桂芝辩称：我们是三户联保，但去年我们这个贷款已经分开，各贷各的，银行不应扣原告保证金。在开庭审理时原告举示了如下证据：个人经营贷款授信及担保协议、招商银行个人贷款客户回单。本院认为上述证据客观真实，具有关联性和证明力，本院确认为有效证据予以采信，并确认以下事实：2013年05月09日，原告吕延秋、被告崔桂芝、案外人武玉虎三人与招商银行签订了《个人经营贷款授信及担保协议》，约定三人联保贷款，相互承担连带担保责任，贷款期限三年，可循环贷或一次性贷款，每名贷款人需向原告存入不低于借款20%的联保保证金，为联保成员提供担保。原告当时存入保证金50万元。由于被告未偿还贷款，招商银行在2017年06月30日扣划了原告保证金中的481,664.00元为被告偿还了贷款。本院认为，原告吕延秋、被告崔桂芝、案外人武玉虎三人与招商银行签订了《个人经营贷款授信及担保协议》有效，被告崔桂芝逾期未偿还银行贷款，银行有权扣划其他担保人的担保资金。原告在银行将其担保资金扣划，偿还被告贷款后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告以该联保已分开为由拒不承担该款的给付责任的抗辩主张，无证据证实，其主张不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告崔桂芝于判决生效后五日内给付原告吕延秋担保款481,664.00元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,525.00元，减半收取,4,263.00元，由被告崔桂芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇一七年九月二十九日书记员  马睿妍
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初716号原告：王广渠，男,1984年2月19日出生,住山东省烟台市。公民身份号码：×××。被告：陈浩，男，1993年4月14日出生，住四川省邛崃市。公民身份号码：×××。原告王广渠与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广渠到庭参加了诉讼，被告陈浩经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王广渠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000元，并按照合同约定支付逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年6月19日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币1000元，期限15天，自2016年6月19日至2016年7月4日，约定借款期限的利率为年化20%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，被告陈浩通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告王广渠借款人民币1000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年6月19日至2016年7月4日，年化��率为20%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。庭审中，原告王广渠主张被告按照合同约定支付逾期后的利息。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告王广渠与被告陈浩自愿签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告陈浩应履行合同，偿还原告王广渠借款本金及逾期后的利息，原告王广渠的主张符合相关规定，本院予以确认。被告陈浩无正当理由未到庭，���视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告陈浩可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内给付原告王广渠人民币1000元;二、被告陈浩于本判决生效之日起十日内给付原告王广渠利息（以1000元为本金，按年化利率24%的计算标准，自2016年7月6日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元(原告王广渠已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告陈浩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  钮金荣人民陪审员  刘洪德二〇一七年九月八日书 记 员  那 悦
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1335号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路136号，组织机构代码：67652707-2。负责人：黄富奇，行长。被执行人：蓝振铨，男，1972年6月17日出生，汉族，住永安市。被执行人：蔡薇，女，1983年9月3日出生，汉族，住永安市。被执行人：廖作洪，男，1957年10月6日出生，汉族，住永安市。被执行人：蓝招莲，女，1959年12月20日出生，汉族，住永安市。被执行人：廖圣发，男，1968年1月22日出生，汉族，住永安市。被执行人：周梅新，女，1966年4月5日出生，汉族，住永安市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行与蓝振铨、蔡薇、廖作洪、蓝招莲、廖圣发、周梅新金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人廖作洪、蓝招莲、蓝振铨、蔡薇、廖圣发、周梅新的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执1335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月十五日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初2667号原告：储昭霞，女，汉族，住岳西县。被告：程道尧，男，汉族，住安徽省潜山县。被告：王国义，男，汉族，住浙江省永嘉县。原告储昭霞与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告储昭霞于2017年9月25日向本院提出撤回对王国义的起诉申请。本院认为，储昭霞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告储昭霞撤回对王国义的起诉。审判员  程灿玲二〇一七年九月二十五日书记员  杨小文
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初460号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人黄勇，男，1975年12月1日出生于湖南省长沙市。2013年9月9日因犯贩卖毒品罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。2017年6月16日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心区分局抓获并被刑事拘留，2017年6月27日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]487号起诉书指控被告人黄勇涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉。被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人黄勇贩卖毒品罪事实如下：2017年6月份，被告人黄勇从他人处购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，两次非法贩卖给吸毒人员郑某。具体事实分述如下：1、2017年6月12日晚上21时，被告人黄勇在本市天心区黑石铺四十八所南门对面，贩卖约0.6克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂给郑某，郑某通过微信转账方式支付190元毒资给黄勇。2、2017年6月14日晚上22时许，被告人黄勇在同样的地方，贩卖约0.9克甲基苯丙胺和3粒甲基苯丙胺片剂给郑某，郑某通过微信转账方式支付300元毒资给黄勇。2017年6月16日，被告人黄勇被公安民警抓获，并扣押其用于作案的手机一台。被告人黄勇归案后能如实供述自己的犯罪事实。该院以相关照片，受案经过等证据为佐证，指控被告人黄勇违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄勇因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条。同时该院建议对被告人黄勇犯贩卖毒品罪在有期徒刑二年至三年之间予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人黄勇贩卖毒品的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤经过、受案经过、扣押物品清单、现场检测报告复印件、公安行政处罚决定书、通话详单、刑事判决书、相关照片等书证；证人郑某的证言；被告人黄勇的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄勇违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺���甲基苯丙胺片剂系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人黄勇犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。本院应对被告人黄勇的行为依法予以惩处。被告人黄勇因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄勇归案后及庭审中均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人黄勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16��起至2018年12月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一七年九月十二日书记员  阙 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖��运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并��罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2580号之一申请执行人:林瑞远,男,1968年12月29日出生,汉族,住成都市锦江区。被执行人:严统才,男,1972年3月19日出生,汉族,住成都市锦江区本院在执行林瑞远与严统才民间借贷纠纷一案，依职权查封了严统才汽车，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人林瑞远有借款本金70000元及利息、案件受理费1550元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年九月十八日书记员 杨 珍
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执495号申请执行人武汉一冶建筑安装工程有限责任公司，住所地武汉市青山区36街坊1幢（中国一冶科技大楼）。法定代表人谢铁成，该公司董事长。委托代理人陈芬，女，1983年11月15日出生，该公司职工（特别授权代理）。被执行人武钢机总机修厂，住所地武汉市青山区厂前武钢机械制造公司大楼内。法定代表人杨铭，该厂厂长。被执行人武钢机总机修厂检修队，住所地武汉市青山区武钢厂前。负责人余德林，该队队长。关于武汉一冶建筑安装工程有限责任公司与武钢机总机修厂、武钢机总机修厂检修队买卖合同纠纷一案，我院于2014年9月2日作出的（2014）鄂青山民二初字第00416号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉一冶建筑安装工程有限责任公司于2016年8月16日向本院申请执行，我院于当日依法受理。依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人武钢机总机修厂、武钢机总机修厂检修队应当履行下列义务：1、武钢机总机修厂检修队向申请执行人支付货款166,420元以及违约金92,455元（从2012年7月14日起至2014年10月4日止，以166,420元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算）；2、武钢机总机修厂对上述款项承担连带责任；3、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息人民币20,328元（暂从2014年10月5日起按日利率0.175‰计算到2016年9月1日止）；4、共同承担案件受理费2,000元、负担执行费2,426元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武钢机总机修厂、武钢机总机修厂检修队所有的银行存款283,629元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 李 旗二○二○一六年九月一日书记员 陈蓓丽
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初3997号原告：王先水，男，1962年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：刘纯池，男，汉族，原告王先水与被告刘纯池民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李世民人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇一七年九月二十二日书 记 员  段 丽
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初1300号原告：竹山县城关镇老王建材平价店。经营者：金国立，男，1980年2月4日，汉族，个体工商户。经营者：曾丽，女，1977年6月27日，汉族，个体工商户。被告马官辉，男，1964年10月9日出生，汉族，居民。原告竹山县城关镇老王建材平价店与被告马官辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竹山县城关镇老王建材平价店的经营者曾丽到庭参加诉讼，被告马官辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。竹山县城关镇老王建材平价店向本院提出诉讼请求：判令被告马官辉支付瓷砖款9840元。事实和理由：被告马官辉因承包工程所需在我店赊购瓷砖，2014年1月27日经结算，其将所欠的瓷砖款9840给我出具了一张欠据，后经索要此款至今未付。马官辉未应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：被告马官辉于2014年1月27日经与原告竹山县城关镇老王建材平价店的经营者曾丽结算后，就其所欠的瓷砖款9840给曾丽出具了一张欠据，未约定具体付款时间，后经索要被告至今未付，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿，被告马官辉未向原告竹山县城关镇老王建材平价店支付瓷砖款，应承担继续履行的违约责任。现原告请求被告马官辉支付瓷砖款9840元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马官辉在本判决生效后三日内支付原告竹山县城关镇老王建材平价店瓷砖款9840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告马官辉负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  邵忠明二〇一七年九月六日书记员  刘 敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60898号之一申请执行人张虎英，男，1969年6月3日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人天津津都新天资产管理有限公司，工商登记注册地天津市滨海新区大港胜利街办事处办公费楼203号，组织机构代码69741621-6。本院在执行张虎英与天津津都新天资产管理有限公司劳动人事争议纠纷一案过程中查明，被执行人单位现去向不明，也无法定代表人，除本院轮候查封其名下所有的天津市滨海新区大港世纪大道610和709号房产外，暂未查到被执行人有其他财产可供执行。因轮候查封的610号房产已经设定抵押，709号房产为物业用房，均暂无法处置。鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索，认可本院调查，并同意终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵秀丰审判员  左明江审判员  张洪春二〇一七年九月二十七日书记员  薛淑霞
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执178号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人：张金缎，局长。被执行人：黄永光，男，1978年3月11日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人：余功香，女，1981年5月27日出生，汉族，农民，住永安市。本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人黄永光、余功香行政非诉执行一案中，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2017年9月14日向本院提出撤销对被执行人黄永光、余功香的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月十四日书记员  罗 清
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执422号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充高坪支行，住所四川省南充市高坪区鹤鸣东路8号，统一社会信用代码9151130390945627X7，法定代表人范映杰。被执行人：四川省嘉顺通信工程有限公司，住所地南充市嘉陵区民营经济试验区2幢3层，组织机构代码74691703—4，法定代表人颜富江。被执行人：田青，男，出生于1984年5月19日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：田勇，男，出生于1969年5月19日，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初2033号民事判决书，立案执行中国农业银行股份有限公司南充高坪支行与四川省嘉顺通信工程有限公司、田青、田勇金融借款合同纠纷一案。申请执行人中国农业银行股份有限公司南充高坪支行申请执行标的为借款本金人民币1400万元及利息。执行过程中，本院向被执行人四川省嘉顺通信工程有限公司、田青、田勇送达了执行通知书及报告财产令，并对被执行人进行了财产调查。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院于2017年6月29日作出（2017）川1303执422号之一执行裁定书，以人民币1500万元为限，冻结了被执行人四川省嘉顺通信工程有限公司在中国农业银行股份有限公司南充高坪支行XXXXXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。2017年8月25日，本院分别作出（2017）川1303执422号执行决定书和限制高消费令，将被执行人四川省嘉顺通信工程有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对该公司及其法定代表人颜富江限制高消费。2017年9月4日，本院作出（2017）川1303执422号之二执行裁定书，分别以人民币1500万元为限，冻结了被执行人田青在南充农村商业银行股份有限公司西华路支行XXXXXXX账户内存款，冻结期限为十二个月；冻结了被执行人田勇在四川天府银行南充金泉支行ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ账户内存款，冻结期限为十二个月。经查，本院未发现被执行人四川省嘉顺通信工程有限公司有可供执行财产，被执行人田青的抵押房产因尚在南充市嘉陵区人民法院拍卖中暂无法处置。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年九月十三日书记员 何晓斌
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特438号申请人：山东伟隆机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：范庆杰，总经理。委托诉讼代理人：李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。申请人：李存建，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2017年9月14日立案受理申请人山东伟隆机械有限公司与李存建关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年9月14日经莱州市民商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：李存建给付山东伟隆机械有限公司装载机款180000元，于2017年10月1日前给付30000元，2017年12月30日前给付70000元，2018年5月30日前给付40000元，余款40000元于2018年8月30日前付清；逾期付款加倍支付迟延履行期间债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人山东伟隆机械有限公司与李存建于2017年9月14日经莱州市民商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二0一七年九十四日书记员  侯玥超
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初753号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张某，男，1974年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省遂平县。因本案于2017年4月14日被驻马店市公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。辩护人常向往，河南民青律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）483号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人张某及其辩护人常向往到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控,2016年8月30日8时24分许，被告人张某驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市驿城区铜山大道由北向南行驶至纬六路南500米处时，与被害人吴某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致吴某受伤。经交警部门认定，张某负事故主要责任；吴某负事故次要责任。2017年3月3日，吴某在家中死亡。经鉴定，吴某符合交通损伤引起的长期卧床，营养不良，压疮形成，肺部感染，最终发生呼吸循环衰竭死亡。其患有较重的冠状动脉粥样硬化症，可促进其死亡。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人张某对公诉机关的指控无异议。辩护人意见，张某有自首情节，且支付被害人丧葬费2万元，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年8月30日8时许，被告人张某驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市驿城区铜山大道由北向南行驶至纬六路南500米处时，与骑两轮电动自行车的被害人吴某发生碰撞，致吴某受伤。经交警部门认定，张某未按照操作规范安全、文明驾驶机动车，负事故主要责任；吴某驾驶电动自行车横过机动车道时未遵守通行规定，负事故次要责任。受伤后的吴某先后在解放军159医院、驻马店市第四人民医院住院治疗，同年11月30日出院。2017年3月3日，吴某（殁年81岁）在家中死亡。经鉴定，吴某符合交通损伤引起的长期卧床，营养不良，压疮形成，肺部感染，最终发生呼吸循环衰竭死亡。其患有较重的冠状动脉粥样硬化症，可促进其死亡。另查明，事故发生后，张某拨打报警和急救电话并在现场等候处理，归案后如实供述其交通肇事的事实。还查明，被害人吴某死亡后，被告人张某支付丧葬费2万元。上述事实，有控辩双方提供的下列证据予以证实：1.被告人张某供述：2016年8月30日8时许，他驾驶豫Ｑ×××××轿车带李某沿铜山大道由北向南行驶至纬六路交叉口时，看到二三米远一老头骑一辆电动自行车由西向东走，立即踩刹车往右打方向避让但还是相撞，老头的头部和腿受伤，他就拨打110和120电话，民警到场后将他带走。2.被害人吴某陈述了其骑电动自行车被一辆小轿车相撞后住院的事实。3.证人证言⑴李某证言，证明2016年8月30日早上，他乘坐张某驾驶的小轿车到驻马店买汽车配件，进入驻马店市路段时与一骑电动自行车横过马路的老年男子相撞。张某下车查看伤者后拨打了110和120电话，他见伤者头部流血、腿骨折。⑵吴某1证言，证明他是吴某的儿子。2016年8月30日吴某因交通事故在驻马店159等医院治疗至同年11月底，吴某出院后在家中一直卧床不起、神智不清，于2017年3月3日去世。4.书证⑴驻马店市公安局接处警信息表，证明被告人张某在案发后用其手机报警的事实。⑵被害人吴某的住院病历，证明其2016年8月30日因交通事故受伤后住院以及同年11月30日出院事实。⑶被害人吴某亲属出具的收条，证明被告人张某支付丧葬费2万元的事实。5.鉴定意见，证明被害人吴某的死亡系交通事故致伤引起以及自身疾病促进其死亡的事实。6.户籍证明，证明被告人张某的刑事责任年龄情况。上述证据，经当庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人张某驾驶机动车违反交通运输管理法规，导致交通事故造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控张某的罪名成立，予以支持。张某在案发后拨打报警电话并在现场等待，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人关于张某有自首情节，且支付被害人丧葬费，建议对其从轻处罚的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年12月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱荣海审 判 员  殷长河人民陪审员  黄 艳二〇一七年九月二十六日书 记 员  侯 露
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更754号罪犯黄敏耀，男，1963年2月12日出生，汉族，出生地福建省福州市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）榕刑初字第281号刑事判决书，以被告人黄敏耀犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元，继续追缴被告人黄敏耀的违法所得758000元返还被害人。判决宣判后，被告人黄敏耀不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过审理，于2005年3月16日作出（2005）闽刑终定第55号刑事裁定书，撤销一审判决，发回重审。福州市中级人民法院于2005年7月15日作出(2005)榕刑初字第140号刑事判决，以被告人黄敏耀犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元，继续追缴违法所得人民币1078000元返还被害人。宣判后，被告人黄敏耀不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月5日作出(2005)闽刑终字第571号刑事判决，改判继续追缴违法所得人民币778000元返还被害人，其余定罪量刑部分维持一审判决。判决生效后，交付执行。因罪犯黄敏耀在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年11月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2015年6月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2027年7月25日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄敏耀在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为，该犯有一定的财产性判项履行能力，但不履行，依法建议对其减刑时从严把握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄敏耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月至2017年6月累计考核分2605分，共兑现表扬四次（2015年6月至2017年6月累计考核分2455分）以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑考核期内共入帐5700余元，月均消费225元，未执行财产性判项。本院认为，罪犯黄敏耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯应执行的财产性判项数额巨大，此次减刑未积极执行财产性判项，检察机关建议对其减刑从严把握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯黄敏耀予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2027年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 秋 英审判员 戴 景 彤审判员 詹 跃 忠二〇一七年九月二十二日书记员 韦婷（代）
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7162号原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人：李惟，总经理。委托诉讼代理人：隋立中，公司员工。被告：刘钟堂，其他情况不详。原告天津市房信物业发展有限公司与被告刘钟堂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年九月二十五日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执2924号申请执行人ＸＸ，女，1979年6月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人张星，男，1985年11月5日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人ＸＸ与被执行人张星其他权属侵权纠纷一案，（2016）京0114民初15902号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人ＸＸ向我院申请强制执行。2017年3月21日该案执行立案。2017年3月21日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人张星送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有一定银行存款，但不足以支付全部案款，无房屋车辆及股权登记信息。本院于2017年9月18日将被执行人张星纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。我院依法扣划被执行人张星名下存款22000元。本案申请执行标的金额29000元，已执行22000元，尚有7000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人ＸＸ释明被执行人张星的财产情况，申请执行人ＸＸ明确表示提供不出被执行人张星的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人张星暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人ＸＸ发现被执行人张星有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年九月十五日书记员  慕寿成
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初913号原告韩某某,女,汉族。被告党某某,男，汉族。原告韩某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9立案受理。原告韩某某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告韩某某负担。审判员  齐明明二〇一七年九月四日书记员  张 晗
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0481执796号之一申请执行人：郑某某，男。被执行人：徐某某，女。本院在执行郑某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，经查，徐某某银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某的银行账户存款叁拾万元（￥：300000元），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  尹红国二〇一七年九月十四日书记员  曹海松
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执155号之一申请执行人：花年香，女，汉族，1962年12月3日生，住南昌市西湖区。被执行人：郭军，男，汉族，1971年10月17日生，住南昌市青山湖区。被执行人：陶艳萍，女，汉族，1982年3月21日生，住南昌市青山湖区。本院于2016年11月3日作出的（2016）赣0103民初1497号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陶艳萍、郭军于本判决生效之日起十日内归还申请执行人花年香借款110000及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月6日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人名下房产，暂时不处置。调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初1497号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年九月十日书记员  张振锋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7096号原告：天津市森特物业管理服务有限公司。被告：王建明。原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告王建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年九月二十六日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院民 事 判 决 书(2017)鄂72民初1115号原告：中国农业银行股份有限公司浠水县支行。住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文大道。统一社会信用代码：91421125707004494K。代表人：宛俊，行长。委托代理人：华向阳，男，汉族，1969年9月1日出生。住所地：湖北省浠水县。该行员工。委托代理人：姚秋秋，男，汉族，1981年8月15日出生。住所地：湖北省浠水县。该行员工。被告：雷双飞，男，汉族，1958年3月29日出生。住所地：湖北省浠水县。被告：陈淑兰，女，汉族，1962年6月1日出生。住所地：湖北省浠水县。被告：王平，男，汉族，1972年11月28日出生。住所地：湖北省浠水县。原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行（以下简称浠水农行）与被告雷双飞、被告陈淑兰、被告王平船舶抵押合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浠水农行委托代理人华向阳、被告雷双飞到庭参加诉讼。被告陈淑兰、被告王平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浠水农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷双飞、被告陈淑兰偿还原告浠水农行债权本金170万元、利息114118.81元（利息计算至2017年5月1日，其后利息按实际天数和合同约定计算）；2、判令被告王平承担本案连带还款责任；3、确认原告浠水农行有权申请人民法院处置被告提供的抵押物“力健21502”轮，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告雷双飞与被告陈淑兰系夫妻关系，原告浠水农行与被告雷双飞于2016年4月18日签订《个人担保借款合同》，约定被告雷双飞以其所有的“力健21502”轮作抵押，向原告浠水农行贷款170万元。被告陈淑兰出具了《贷款抵押承诺书》和《同意借款承诺书》，被告王平出具了《保证合同》和《保证担保承诺书》。原告浠水农行履行贷款发放义务后，截止2017年5月1日，被告雷双飞拖欠贷款本息合计1814118.81元。被告雷双飞承认原告浠水农行在本案中所主张的事实，但陈述由于航运市场低迷，无法按约还款，请求尽力偿还利息和部分本金后，能够得到原告浠水农行谅解，再按照约定继续还款。被告陈淑兰、被告王平未提交答辩意见。本院查明：2016年4月18日，原告浠水农行与被告雷双飞、被告陈淑兰、被告王平共同签订《个人担保借款合同》，约定：原告浠水农行向被告雷双飞发放170万元借款用于生产经营周转，借款期限为36个月，借款利率为以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40％（基准利率调整的，以12个月为一个周期执行浮动利率），借款人未按约定期限归还借款本金的应计收罚息（在执行利率基础上上浮50％）和复利（按照中国人民银行的规定），还款方式为按期还款（每三个月为一个还款周期，实行等本递减还款法）；被告雷双飞以其所有的“力健21502”轮提供抵押担保（已在黄石海事局办理涉案船舶抵押权登记），保证方式为连带责任保证；发生借款人未按约定按期足额偿还借款等情形的，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款立即到期并要求借款人、担保人全额赔偿等。被告陈淑兰在《个人担保借款合同》上作为抵押人签名，并向原告浠水农行出具《同意借款承诺书》，表示与被告雷双飞共同偿还该借款。被告王平在《个人担保借款合同》上作为保证人签名，并与原告浠水农行签订《保证合同》和《保证担保承诺书》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。同日，原告浠水农行向被告雷双飞发放借款170万元。截止2017年5月1日，被告雷双飞尚欠原告浠水农行借款本金170万元、利息114118.81元。“力健21502”轮是一艘钢质干货船，船舶所有权人为被告雷双飞，船籍港为黄冈，初次登记号为140620005，总吨为1797吨，抵押权登记号码为DY1209160017。上述事实，有本案当事人共同签订的《个人担保借款合同》、被告雷双飞与被告陈淑兰共同向原告浠水农行会出具的《贷款抵押承诺书》、被告陈淑兰的书面承诺、被告王平与原告浠水农行签订的《保证合同》和《保证担保承诺书》、船舶抵押权登记证书、原告浠水农行向被告雷双飞发放借款的《借款凭证》等证据在卷佐证。本院认为：本案系船舶抵押纠纷。原告浠水农行与被告雷双飞、被告陈淑兰、被告王平共同签订的《个人担保借款合同》等是各方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。当事人均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面诚信履行民事义务。根据庭审查明，被告雷双飞以其所有的“力健21502”轮作抵押向原告浠水农行借款，但未按合同约定偿还借款本息的事实成立，已构成违约情形，原告浠水农行有权依约提前收回已发放贷款和行使抵押权，故原告浠水农行主张被告雷双飞偿还借款本息和确认对涉案抵押船舶享有抵押权的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告陈淑兰与被告雷双飞系夫妻关系，其关于共同偿还涉案借款的承诺符合法律规定，应当承担共同还款的民事责任。被告王平为涉案借款提供连带责任保证，本院对原告浠水农行要求被告王平对涉案借款承担连带清偿责任的诉讼请求亦依法准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷双飞、被告陈淑兰于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行共同偿还借款本金170万元、利息114118.81元（利息暂计算至2017年5月1日，其后利息按借款合同约定计算至生效判决确定的给付之日）；二、被告王平对第一判项债务承担连带清偿责任；三、确认原告中国农业银行股份有限公浠水县支行对被告雷双飞所有的“力健21502”轮享有抵押权，有权以该轮折价或者以拍卖、变卖该轮的价款在第一判项债权和实现债权费用范围内优先受偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21127元，因适用简易程序减半收取10563.5元，由被告雷双飞、被告陈淑兰、被告王平共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一式三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账户：05×××69-1。上诉人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周炎华二〇一七年九月十二日书记员  岳 娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执811号申请执行人：凤阳县府城伟业商贸经营部，住所地安徽省凤阳县府城镇九华路，组织机构代码L3895071-7。经营者：赵荣广，男，1972年2月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县，被执行人：黄超，男，1979年10月17日出生，汉族，小学文化，自由职业者，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县，本院在执行凤阳县府城伟业商贸经营部与黄超买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1126民初244号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人货款5670元，负担案件受理费25元及申请执行费50元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下有皖Ｍ×××××雪佛兰牌轿车一辆，因该车辆尚未实际控制，依据申请执行人的申请，暂未对该车辆采取强制措施。另，被执行人名下无房产登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月二十五日代理书记员  李海飞
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋0702执535号之一申请执行人魏晋卿，女，1953年10月13日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人山西和田物资集团有限公司，地址榆次区迎宾西路和田大厦法定代表人任保林，该公司董事长。本院在执行魏晋卿与山西和田物资集团有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人的暂不具备执行条件，申请执行人于2017年9月11日向本院书面申请，表示该案可延期执行并终结本案的本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0702民初4225号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇一七年九月十一日书记员  李 丽
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初4665号原告：卢立贵，男，1963年12月20日出生，汉族，住四川省江安县。被告：谢启斌，男，1982年2月26日出生，彝族，农民，住贵州省盘州市，原告卢立贵诉被告谢启斌农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告卢立贵于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢立贵向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢立贵撤诉。案件受理费375元，由原告卢立贵负担。审判员 李 彪二〇一七年九月十五日书记员 迟延龙
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执880号霍山县龙鼎商行：你与安徽楚井坊酒业有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年3月20日作出的(2017)皖0422民初328号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：支付安徽楚井坊酒业有限公司酒款181320元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1977元、执行费2649元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年九月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执1214号申请执行人：赵昌刚，男，汉族，1964年1月10日出生，住福建省福州市晋安区。申请执行人：廖凤珠，女，汉族，1964年12月12日出生，住福建省福州市晋安区。委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李雄虎。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明烽二〇一七年九月一日书记员  陈 铎
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初66187号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。法定代表人：朱屹涛。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李自柱审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年九月二十六日书 记 员  梁 晨书 记 员  马 杰
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书���2017）川1602民初4525号原告：何钢，男，生于1977年9月15日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：杨小莉，女，生于1968年7月2日，汉族，住四川省广安市广安。被告：遂宁市金发建筑有限责任公司，住所地：四川省遂宁市城区明月东路8号。法定代表人：王益兵，董事长。被告：李刚，男，生于，1979年6月21日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：杨海东，男，生于1980年12月18日，汉族，住四川省广安市广安区。原告何钢与被告遂宁市金发建筑有限责任公司、李刚、杨海东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何钢及其委���诉讼代理人杨小莉到庭参加了诉讼，被告遂宁市金发建筑有限责任公司、李刚、杨海东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告何钢向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令三被告立即向原告支付水泥款90000元及资金利息，利息从起诉之日按照银行同期贷款利率计算至还清款项之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期从事水泥运输销售工作。第二、三被告挂靠第一被告于2014年承接了广安市金安大道地面改造工程，原告在水泥销售工作中认识了第三被告，第三被告要求原告向其供应水泥，原告于2014年3月8日期间向金安大道地面改造工程工地运送水泥并经工地现场负责人验收收货，被告除支付部分水泥款外，尚余90000元一直未予以支付，第三被告2017年1月13日向原告出具“欠条”一张，时至今日，虽经原告���次向被告催要货款，均遭被告无理拒绝支付，严重侵害了原告的合法权益，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告遂宁市金发建筑有限责任公司未发表辩论意见。被告李刚未发表辩论意见。被告杨海东未发表辩论意见。经审理查明：2017年1月13日，被告杨海东因欠原告何钢水泥款90000元，被告杨海东向原告何钢出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到何刚水泥款90000元（玖万元整）（注此款用于2014年金安大道改造项目）是实。欠款人：杨海东，2017.1.13。”又查明，2014年7月21日，金安大道市政工程现场管理人方小波（音）于2016年12月7日出具：“已收到何刚水泥原始单据83张，共计1181吨，截止2014年7月21日，后付原2014.7.23单据。”及2014年7月23日，方小波（音）出具已收原始单据83张，已核对，共计1181吨，截止2014.7.21票。且上面有何刚签名。”被告在支付原高部分水泥款后，对剩余未支付的90000元水泥款遂向原告出具欠条一份。再查明，欠条上载明的何刚与本案的原告何钢系同一人。认定上述事实的证据有：欠条、收水泥原始单据条子、原告身份信息以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系应受法律保护，被告杨海东在原告何钢处购买水泥，通过结算，被告杨海东尚欠原告何钢水泥款90000元未支付，并向原告出具了欠条，对于该事实，本院予以认定，故原告要求被告杨海东向原告支付水泥款90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，对于该欠款原、被告之间未约定还款时间，对利息也未做约定，故原告请求从起诉之日即2017年7月27日起按���银行同期贷款利率计算至还清款项之日止的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告遂宁市金发建筑有限责任公司、被告李刚对该欠款本息承担共同偿还责任，本案是买卖合同纠纷，根据合同的相对性，合同约定的是签订合同的相对方，且原告也未提供证据证明被告遂宁市金发建筑有限责任公司、被告李刚应该对该欠款本息承担支付义务，故对于该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海东在本判决生效后十日内向原告何钢支付水泥款欠款90000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月27日起计算至还清之日止）。二、驳回原告何钢的其��诉讼请求。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，由原告何钢负担102元，被告杨海东负担923元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  罗成二〇一七年九月十八日书记员  黄攀���：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1523民初1310号原告彭小单，男，1989年10月10日生，汉族，住淮滨县。被告徐代刚，男，1954年2月16日生，汉族，住新县。第三人中煤财产保险股份有限公司河南分公司。法定负责人：曹钦成。原告彭小单与被告徐代刚、第三人中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告彭小单于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭小单的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭小单撤回起诉。本案受理费1060元，减半收取530元，由原告负担。审判员  张涛二〇一七年九月二十七日书记员  方园
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执6396号申请执行人：王雪芹，女，汉族，1975年7月6日出生，户籍所在地：北京市海淀区。被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王一心。本院在执行王雪芹诉北京紫都置业发展集团有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月十四日书 记 员  胡 冰
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0621执556号申请执行人付某国：被执行人付某波：本院于2016年10月10日立案受理的申请执行人付某国与被执行人付某波民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已强制执行完毕，本院(2016)湘0621执556号执行案件结案。特此通知。执行员 程 勇二〇一七年九月七日书记员 陶珍珠
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖08民终1539号上诉人（原审原告）：安徽宏嘉体育发展有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道恒大绿洲运动中心。负责人：储斌，董事长。委托诉讼代理人：曹宗国，安徽恒物律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王超，男，1969年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：汪进林，安徽皖宜律师事务所律师。上诉人安徽宏嘉体育发展有限公司安庆分公司因与被上诉人王超劳动争议一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问各方当事人，认为事实清楚，且各方当事人在二审期间均未提交新的证据，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。安徽宏嘉体育发展有限公司安庆分公司上诉请求：撤销安庆市人民法院（2017）皖0802民初954号民事判决第一、二项，改判上诉人安徽宏嘉体育发展有限公司安庆分公司与被上诉人王超之间不存在事实劳动关系。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人应承担举证不能的责任。2、证人证言系伪造。3、被上诉人王超提交的教练汗衫及汗衫照片、电子工牌及工牌内容照片，不能证明系上诉人发放。王超辩称，原审中我方提交了证据证明上诉人按月向王超发放工资，双方存在劳动关系。安徽宏嘉体育发展有限公司安庆分公司向一审法院起诉请求：判决原告安徽宏嘉体育发展有限公司安庆分公司与被告王超不存在事实劳动关系。一审法院认定事实：储斌系安徽宏嘉体育发展有限公司安庆分公司的负责人。2016年7月29日、2016年8月30日从储斌名下账户分别转账2100元、1200元至王超账户。王超在2016年7月18日下午发生交通事故时系游泳教练的身份，工作服及工牌显示为宏嘉国际运动中心。王超事故受伤后被送往安庆市第一人民医院治疗。2016年10月27日王超向安庆市人力资源和社会保障局申请工伤。因原、被告双方就劳动事项发生争议，王超向安庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告存在事实的劳动关系，确立的时间为2016年4月26日。2017年4月25日安庆市劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳人仲裁字（2017）第26号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在事实劳动关系，原告不服提起诉讼。一审法院认为：确定是否存在事实劳动关系，应从劳动管理、日常考勤、工资发放、工作证（牌）的发放、社保的缴纳等方面进行考量。原告负责人储斌对被告的转款，被告主张系工资款，原告认为系储斌个人行为，因储斌系原告的负责人，原告就此转款应予以说明事由，在不能说明事由的情况下，被告主张系工资款，法院予以支持。电子工牌及教练汗衫显示被告工作地点是在宏嘉国际运动中心，原告认为该中心在仲裁中不属于适格当事人，对此原告应承担举证责任。因举证不能，应承担相应的法律后果。综上，被告所提供的银行流水明细、网银借贷记来报明细表、电子工牌、工作汗衫、证人证言形成证据锁链，能够证明原、被告之间存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审判决：一、驳回原告安徽宏嘉体育发展有限公司安庆分公司的诉讼请求。二、原告安徽宏嘉体育发展有限公司安庆分公司与被告王超之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽宏嘉体育发展有限公司安庆分公司负担（该款原告已预缴）。二审庭审中双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实和一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点：双方之间是否存在劳动关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立:(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，安徽宏嘉体育发展有限公司安庆分公司是适格的用人单位，王超是适格的劳动者。2016年7月29日、2016年8月30日从储斌名下账户分别转账2100元、1200元至王超账户。储斌系安徽宏嘉体育发展有限公司安庆分公司的负责人，王超的电子工牌、教练汗衫及证人证言显示王超的工作地点是在宏嘉国际运动中心，储斌在没有证据证明其有其他转款理由的情况下，可以推定该款为安徽宏嘉体育发展有限公司安庆分公司支付给王超的工资款。故一审认定王超与安徽宏嘉体育发展有限公司安庆分公司存在劳动关系并无不当。综上所述，安徽宏嘉体育发展有限公司安庆分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人安徽宏嘉体育发展有限公司安庆分公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡毅审判员  江韵审判员  马骥二〇一七年九月二十九日书记员  程延附相关法律条文:第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第460号申请执行人王绪红。被执行人李书林。王绪红与李书林机动车交通事故一案。本院认为，本案被执行人李书林目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 平 磊二〇一七年九月二十四日书记员 ：万连河
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1121民初69号之二原告：何斌，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住广西昭平县。委托诉讼代理人：雷均汉，昭平县法律事务中心法律工作者。被告：陈日雪，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住广西昭平县。委托诉讼代理人：李良民，广西佰纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳��师事务所律师。原告何斌与被告陈日雪物权保护纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告何斌于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何斌撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何斌负担。审 判 长  卢伟中人民陪审员  刘朝福人民陪审员  梁新友二〇一七年九月一日书 记 员  陈 炜
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执255号之一申请执行人：朱家惠，男，生于1972年8月18日，汉族，住四川省峨眉山市罗目镇。被执行人：秦启杰，男，生于1974年9月12日，汉族，住四川省峨眉山市桂花桥镇。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1985民事调解书，受理朱家惠申请执行秦启杰借款合同纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人借款161750元及利息，负担案件受理费1750元，执行费2326元。经执行查明，被执行人秦启杰违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。执行中，本院依法裁定对被执行人秦启杰的收入予以限额冻结，现暂不具备提取条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年九月十八日书记员  胡 岚
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）田民一初字第04618号之一淮南市不动产登记中心：关于陈某与李某某、魏某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）田民一初字第04618号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：解除对陈某名下位于安徽省淮南市田家庵区一套房屋的查封。附：（2015）田民一初字第04618号之一民事裁定书壹份。二〇一七年九月十四日———————————————————————————本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧联系人：陈静联系电话：217****
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0721民初996号之一原告：熊平安，男，1947年4月19日出生，汉族，住安乡县。被告：安徽大富装饰股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C座19层。法定代表人：孙运峰，该公司董事长。被告：任新华，男，1965年12月30日出生，汉族，住常德市。原告熊平安与被告安徽大富装饰股份有限公司、任新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告熊平安于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊平安申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊平安撤诉。案件受理费13868元，减半收取6934元，由熊平安负担。审判员  陈兴安二〇一七年九月十四日书记员  王明兴
涉及隐私不宜上传案件