wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终2668号上诉人（原审原告）：杨世金，男，汉族，1952年6月13日生，住新县。被上诉人（原审被告）：陈从山，男，汉族，1964年10月12日生，住新县。委托代理人宋荣珍，女，汉族，1965年12月18日生，住址同上，系被告陈从山妻子。上诉人杨世金因与被上诉人陈从山相邻关系纠纷一案，不服新县人民法院（2017）豫1523民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。上诉人杨世金，被上诉人陈从山的委托代理人宋荣珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨世金上诉请求：撤销原判，发回重审或查明事实后依法改判。事实和理由：原审认定的基本事实不清及错误，导致判决错误。双方为前后邻居，上诉人的房子及门前地势高，被上诉人的房子地势低，被上诉人房子后檐排水沟原是沿被上诉人关山墙通往集体女厕所，该排水再从地下埋的水泥管排出。后被上诉人把自己北山墙的排水沟及自己家建的厕所拆除，就地盖上厨房，排水沟改成我通行的道路一线。改造后上诉人通行路变窄，车辆不能达家门口。国家出资修路被上诉人百般阻挠，村委会也进行了调解，结果调解未成，诉到法院又驳回了诉讼请求。被上诉人没有正确处理排水、通行，上诉人在原路基上施工被阻止，依法维权请求应当支持。被上诉人陈崇山以原审认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。杨世金向一审法院起诉请求：1、判决被告维持村委会关于原告出路的划界标准和所享有的过路权；2、判决被告对原告所下石基耽误工期及威胁打人事件给予赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告陈崇山与原告杨世金系前后邻居，原告杨世金为拓宽门前出路，在被告陈崇山房屋后檐做石岸，被告以影响其房屋后檐出水为由加以阻止。经新县八里畈镇嶅山村委会主持调解，双方于2016年7月19日达成了书面协议书，并分别签字。协议约定：“一、杨世金为了房前出路需在陈崇山房子后檐沟下石岸加宽出路，原则上按老路坎为准做石岸，不影响陈方房后檐沟出水。二、杨世金在下石岸时确保陈崇山后檐北山头角距离空间90公分，方便水沟清理。三、陈崇山房子北首现有水沟保持现状，不许双方任意乱切乱挖，做到不影响出水，又不影响出路为目的。四、此协议一式三份，双方各持一份，村留存1份”。该村主任田庆保、村驻队人民调解员张中友作为村调解人在该协议上签字见证。协议签订后，原告杨世金在做石岸时双方发生争执，原告认为被告阻止其施工，侵犯了其人权、名声权、过路权，耽误其工期，耽误其打水泥路，估计给其造成损失大概为20000元，于2016年起诉至新县人民法院要求被告赔偿，新县法院依法制作（2016）豫1523民初1202号民事判决书，判决驳回原告杨世金的诉讼请求，该判决现已生效。2017年2月7日，原告杨世金再次向本院起诉，要求判决维持新县八里畈镇嶅山村委会于2017年关于原告出路的划界标准和所享有的过路权，经本院核实，2017年新县八里畈镇嶅山村委会主任田庆保、村委委员刘恩祥虽到现场对原被告双方相邻权纠纷进行调解，并在场定桩牵线商量是否可行，但被告不同意，双方未能达成一致意见，也没有形成书面协议。原告陈述被告威胁打人，要求被告赔礼道歉，但本案中未提供充分证据予以证实。原审认为，睦邻友好系中华民族千年来的传统美德。邻居之间应相互帮助，相互理解，在出现邻里矛盾时更应相互包容，相互尊重，友好磋商，妥善解决。本案中，原告坚持要求维持村委会关于原告出路的划界标准和所享有的过路权，认为村委会已于2017年重新定桩牵线，应按照村委会定桩牵线的来，但经本院核实，新县八里畈镇嶅山村委会主任及村委委员虽于2017年到现场调解并定桩牵线商量是否可行，但被告明确表示反对，双方并未达成一致协商意见，也未形成书面协议，故原告起诉要求判决被告维持村委会关于原告出路的划界标准和所享有的过路权，证据不足，本院不予支持。原告基于上述划界标准要求被告对其所下石基耽误工期进行赔偿，依据不足，本院不予支持。原告起诉要求被告对威胁打人事件给予赔礼道歉，但本案中并未提供充分证据证明被告威胁打人，且被告予以否认，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解意见。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：驳回原告杨世金的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，不动产权利人应当对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。相邻权利人之间应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。当事人对自己的主张应有义务提供证据予以证明。本案上诉人杨世金一审时请求共有两项：即要求人民法院判决维持村委会关于杨世金出路的划界标准和所享有的过路权，判决陈崇山对原告所下石基耽误工期及威胁打人事件给予赔礼道歉。因为，村委会进行调解时双方虽有初步意见，但最终并没有达成一致意见，调解协议并没有生效。该调解意见所确定的过路权问题是否应当据此确定并没有证据予以证明。因此，原审判决驳回该项请求并无不当。关于耽误工期及威胁打人事件是否应当给予赔礼道歉问题。该问题的处理已经有生效判决，且此问题属侵权问题；从上诉人的举证情况看，误工工期是多少、损失多少、是否有打人行为、有无人员受伤、有无治疗费用发生等均没有证据予以证明。原审对该项请求予以驳回也是正确的。综上所述，上诉人杨世金的上诉请求不予支持。一审判决适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨世金负担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一七年九月二十二日书记员  任有为
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初11053号原告：陶鹤兴，男，汉族，1963年12月15日生，住江苏省昆山市。原告：钱建东，男，汉族，1969年10月10日生，住昆山市。原告陶鹤兴与被告钱建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月14日立案，依法适用小额程序由审判员沈中昊独任审理。本院于2017年08月01日和同月28日两次公开开庭进行了审理，原告陶鹤兴和被告钱建东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶鹤兴向本院提出的诉讼请求：1、判令被告钱建东立即归还借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告父亲于2015年7月14日前往绿化养护工地途中发生交通事故，经抢救无效于2015年7月25日死亡。死亡后，被告在办理丧事过程中向原告借款计人民币20000元。后经原告催讨不还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告钱建东辩称：我不承认这是借款，我认为是吊丧费用，我父亲出事之前我根本不认识原告。我父亲死亡之前到达死亡这段时间我已经好几天没有好好睡觉，精神很痛苦。原告作为一个承包者，理应承担一定的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：一、2015年7月15日，被告父亲钱申元受钱玉琴的雇佣驾驶无号牌摩托车并携带割草机前往巴城湿地公园进行割草作业途中，在昆山市××城镇相××路与湖滨路口西侧路段时与案外人丁小陈驾驶的重型普通货车发生碰撞，造成钱申元倒地受伤，经昆山市第一人民医院抢救无效于2015年7月24日死亡。次日，也即2015年07月25日，陶鹤兴将自己的20000元和绿化办领导给的吊丧费5000元送至钱建东手里，并要求钱建东出具20000元的借条一份。该借条载明：“今收到人民币贰万元整￥20000元，陶鹤兴。钱建东，2015.7/25，证明人：龚玲花”。对此，原告陶鹤兴解释：绿化办的老总要求我先垫付，因为发生事情了，肯定赔钱的，所以叫我先垫付20000元，另外5000元的吊丧费，我是一起送过去的，借条上面的20000元是我自己的钱。二、涉讼被告钱申元死亡赔偿事宜，陈济亚（被告母亲）、钱建东（即本案被告）、钱晓东（被告钱建东之弟）三人诉诸本院，要求钱玉琴、昆山市巴城镇环湖村村民委员会、昆山市巴城绿化管理所三方要求赔付相应损失。本院于2016年11月24日出具（2016）苏0583民初14040号民事判决书一份，判决驳回三人陈济亚、钱建东、钱晓东的全部诉讼请求。此后，三人不服上诉至苏州市中级人民法院。后经调解，各方于2017年03月09日达成调解协议。该事实记载于苏州市中级人民法院（2017）苏05民终902号民事调解书。此后，原告陶鹤兴见此结果，要求被告归还借款，被告钱建东拒绝归还，原告诉诸本院。上述事实由原告提供的借条一份、本院调取的法律文书两份以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。根据原告提供的借条证据，本院确认被告结欠原告借款20000元。由于被告欠付未还，引发纠纷，故错在被告，被告应当承担本案全部民事责任。至于被告抗辩称该20000元当时系吊丧费，但被告未能提供相关依据证明其主张成立。审理中，本院调取的与本案相关的两份生效的法律文书其记载的内容也没有显示本案原告陶鹤兴需依法承担相关法律赔付责任。因此，本院对被告相关主张均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告钱建东在本判决生效之日起十日内一次性归还原告陶鹤兴借款20000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费300元，减半收取150元，由被告钱建东负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并给付原告。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  沈中昊二〇一七年九月八日书记员  陈 英附相应法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽0526民初2916号原告:苏兴财，男，1964年6月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告:郭志胜，男，1967年9月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，统一社会信用代码91350500660361282X，住所地：泉州市丰泽区刺桐西路商贸中心综合管理楼附属楼一、三层。负责人：王剑晖，该公司经理。原告苏兴财与被告郭志胜、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告苏兴财于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原、被告双方已自行协商解决纠纷，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予苏兴财撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苏兴财负担（已缴交）。审判员  岳广明二〇一七年九月七日书记员  曾 凌
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初5223号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，该行行长。委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。被告:周谷平。本院于2017年9月6日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告周谷平金融借款合同纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减���缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨嘉二〇一七年九月十四日代理书记员  喻艳
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1592号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司大池埝支行住所地：韩城市龙门镇大池埝街道。负责人：陈增荣，系该行行长。委托代理人窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：雷百华，男，汉族，生于1971年8月11日。被告：雷丽侠，女，汉族，生于1973年9月30日。本院在审理原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司大池埝支行与被告雷百华、雷丽侠借款合同纠纷一案中，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司大池埝支行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司大池埝支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司大池埝支行撤回起诉。案件受理费1175元减半收取587.5元，由原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司大池埝支行负担。审判员  严继林二〇一七年九月二十一日书记员  贺 敏
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初4041号之一原告：陈春艳，女，1968年9月5日出生，汉族，现住黑龙江省绥棱县。原告：孟莹，女，1993年1月26日出生，汉族，现住黑龙江省绥棱县。原告：孟宪才，男，1932年4月6日出生，汉族，现住黑龙江省绥棱县。被告：赵万福，男，1985年7月17日出生，汉族，现住长春市农安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：长春市二道区东盛大街与公平路交汇处上东国际大厦A1座14楼。本院于2017年8月17日作出的（2017）吉0122民初4140号财产保全裁定，现原、被告已合解，故解除对被告赵万福所有的吉A61C**号小型轿车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告赵万福所有的吉A61C**号小型轿车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  张丽娟二〇一七年九月六日书记员  朱鹤群
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3499号之一原告：崔好超，男，1990年1月12日生，汉族，现住临淄区。被告：临淄区雪宫鑫诺食品经营部，住所地：临淄区临园生活区北门西侧20米鑫诺超市。被告：崔晓萌，女，1989年1月17日生，汉族，现住临淄区。被告：任远见，男，1983年10月13日生，汉族，现住临淄区。本院在审理原告崔好超诉被告临淄区雪宫鑫诺食品经营部、崔晓萌、任远见买卖合同纠纷一案中，原告崔好超向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临淄区雪宫鑫诺食品经营部、崔晓萌、任远见的银行���款15000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告崔好超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告临淄区雪宫鑫诺食品经营部、崔晓萌、任远见的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  于翠英二〇一七年九月十一日代理书记员  毕鑫奎
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初6184号原告邹勇前，男，1972年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人刘超洋，湖南君卓律师事务所律师。被告刘小毛，女，1958年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告邹勇前与被告刘小毛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超洋到庭参加了诉讼，被告刘小毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：被告立即偿还原告借款17412元，逾期还款违约金6616元（2016年5月20日起至2016年11月30日止），合计24028元。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：被告刘小毛购买湖南辉宏控股集团有限公司开发的爵士湘小区6栋3013房，因缺少购房首付款，原、被告于2015年5月19日签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款52212元用于购房，借款期限为36个月，分三次偿还，分别为2016年5月19日还17412元，2017年5月19日还17400元，2018年5月19日还款17400元。被告当天向原告出具了一张借据，约定每逾期一天，按未偿还金额的千分之二缴纳违约金，并约定管辖法院为出借人所在地法院。同日，湖南辉宏控股集团有限公司出具了一张收条，证实已经收到原告为被告缴纳的房屋首付款52212元。现在被告未能按约偿还所欠原告借款，原告催收未果，故诉至法院。判决的理由与结果本院认为，被告刘小毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。合法的借贷关系应当受法律保护。被告刘小毛向原告借款并出具借条，未及时归还借款，应当承担违约责任。虽然双方在借款协议中约定分三次偿还借款，但被告未按约履行债务，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，被告应当立即偿还第一笔到期借款17412元。双方在借款协议中约定逾期违约金按日千分之二计算，超过年利率24%的部分无效，故违约金以17412元为基数，从2016年5月20日起算至2016年11月30日止。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘小毛在本判决生效后十日内偿还所欠原告邹勇前借款本金人民币17412元及违约金（以17412元为基数，按年利率24%从2016年5月20日起算至2016年11月30日止）；二、驳回原告邹勇前的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，公告费560元，共计960元，由被告刘小毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭 明人民陪审员  肖建明人民陪审员  王 存二〇一七年九月十五日书 记 员  熊迎旭附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0381民初1004号之二本院于2017年9月12日对原告范庆湖诉被告马薇、中国大地财产保险股份有限公司虎林支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）黑0381民初1004号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》��二百四十五条规定，裁定如下：(2017)黑0381民初1004号民事判决书中“第四页范庆湖要求赔偿的营养费810元，应在交强险医疗费用理赔项下，故范庆湖的医疗费用金额19096.91元系误算”，补正为“范庆湖的医疗费用金额为19906.91[医疗费17746.91元+住院伙食补助费1350元（27天×50元／天×1人）+营养费810元]，由大地财产保险由大地财产保险公司在交强险理医疗费用理赔限额内赔偿10000元，余款9906.91元由马薇负责赔偿”；该判决书第四页倒数第六行“上述款项合计15742.47元（误工费11163.50元+护理费3718.97元+交通费50元+营养费810元）系误算”，补正为上述款项合计14932.47元（误工费11163.50元+护理费3718.97元+交通费50元）；该判决书第五页正数第��一行和第十二行中“各项损失总计总计25742.47元（医疗费用10000元+死亡伤残赔偿金15742.47元）”系误算，补正为“各项损失总计总计24932.47元（医疗费用10000元+死亡伤残赔偿金14932.47元）”；该判决书第五页正数第十三行和第十四行中“损失总计10216.91元（医疗费用9096.91元+保全费520元+鉴定费600元）”系误算，补正为“损失总计11026.91元（医疗费用9906.91元+保全费520元+鉴定费600元）”。审 判 长  刘泽民人民陪审员  史春平人民陪审员  金凤云二〇一七年九月十二日书 记 员  姜远思
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11661号上诉人（原审被告）：广西建工集团第一安装有限公司，住所地：广西省南宁市西乡塘区秀安路4号。法定代表人：唐农生，董事长。委托诉讼代理人：明向阳，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都源隆元商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区铁佛段1号1栋1单元12层1213号。法定代表人：陈宝兵，总经理。委托诉讼代理人：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可，四川矩衡律师事务所律师。原审第三人：南江道和胜世置业有限公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段金海岸小区。法定代表人：朱勇。委托诉讼代理人：王丹，公司员工。原审第三人：金牛区东斌建材商贸部，经营场所：四川省成都市金牛区金府路669号6幢5号。经营者：廖晓斌。委托诉讼代理人：王国荣，四川矩衡律师事务所律师。原审第三人：四川玉兴力汇建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥南街7号3栋1层附1-2号。法定代表人：郑明玉，董事长。广西建工集团第一安装有限公司因与成都源隆元商贸有限公司、南江道和胜世置业有限公司、金牛区东斌建材商贸部、四川玉兴力汇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后依法组成合议庭开庭进行了审理。广西建工集团第一安装有限公司的委托诉讼代理人明向阳、成都源隆元商贸有限公司的委托诉讼代理人魏玥、李可、南江道和胜世置业有限公司的委托诉讼代理人王丹、金牛区东斌建材商贸部的委托诉讼代理人王国荣到庭参加了诉讼，四川玉兴力汇建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5393号民事判决；二、发回成都市金牛区人民法院重审。上诉人广西建工集团第一安装有限公司预交的案件受理费68051元予以退回。审判长 史 洁审判员 侯文飞审判员 仇 静二〇一七年九月三十日书记员 谢巧玲
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3204号之二申请执行人杭州市余杭区日通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇华兴街215号4楼401-406室。法定代表人：蔡国平，董事长。被执行人杭州坤博进出口有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区宏达路26号。法定代表人：张庆海。被执行人廖理海，男，1974年6月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人邓林燕，女，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人张庆海，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人杭州市余杭区日通小额贷款股份有限公司与被执行人杭州坤博进出口有限公司、廖理海、邓林燕、张庆海借款合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人张庆海执行款200000元和案件受理费12701元。截止2017年9月7日，被执行人杭州坤博进出口有限公司尚欠申请执行人杭州市余杭区日通小额贷款股份有限公司借款690080元、违约金（以80万元为基数按照月利率2%自2015年1月30日计算至判决确定履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人廖理海、邓林燕、张庆海承担连带清偿责任。申请执行人杭州市余杭区日通小额贷款股份有限公司以已与被执行人杭州坤博进出口有限公司、廖理海、邓林燕、张庆海达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执3204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年九月七日书 记 员  陆海芳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初4781号之二申请人：河北中亿永兴工贸有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕高路东侧。法定代表人：杨联升，董事长。被申请人：成都环龙智能系统设备有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路西段519号。法定代表人：周骏，董事长。本院在审理申请人河北中亿永兴工贸有限公司与被申请人成都环龙智能系统设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北中亿永兴工贸有限公司于2017年9月26日向本院提出更换担保的申请，要求将申请人河北中亿永兴工贸有限公司名下的银行存款解封，以担保人杨海铭名下的位于三河市燕郊开发区规划路南侧、燕高路东侧福城雅源居小区6-1-704号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作为担保。本院认为，申请人河北中亿永兴工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：查封担保人杨海铭名下的位于三河市燕郊开发区规划路南侧、燕高路东侧福城雅源居小区6-1-704号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨澜涛二〇一七年九月二十八日书记员  郭子莹
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1426民初1385号原告：张某某，女，住平原县。委托诉讼代理人：宋亚民，内蒙古松川律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：吴某甲，男，住平原县。原告张某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人宋亚民到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告双方解除婚姻关系；2.原、被告婚生女儿吴某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元。事实和理由：原、被告双方于2013年在平原县民政局登记结婚，婚后感情一般，双方婚后育有一女，取名吴某乙，现年二周岁，原、被告婚后无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。自原、被告结婚后，被告总是酗酒闹事，对原告使用家庭暴力，作为妻子原告曾多次进行劝阻，但是被告总是置若罔闻，屡教不改。现原告已身心疲惫，与被告夫妻感情破裂，无法共同生活。为此原告现依据《婚姻法》之规定，诉至贵院，请求法院判令原、被告双方解除婚姻关系，婚生女儿吴某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元。被告吴某甲未到庭参加诉讼，但庭前提交了答辩状，其答辩意见如下：被告坚决不同意离婚，原、被告之间的夫妻感情一直很好，双方系自由恋爱。2013年11月20日，原、被告在平原县民政局登记结婚，于2014年9月1日生育一女，取名吴某乙。原告所诉与事实不符，被告从未对原告实施过家庭暴力，双方感情很好，希望法院调化原、被告之间的矛盾，让原告放弃离婚的念头，与被告好好过日子，给孩子一个完整的家。原告张某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：提交结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻，双方的结婚时间为2013年11月20日。被告吴某甲庭前提交了原、被告婚生女吴某乙的常住人口登记卡一份，证明原、被告婚生女吴某乙的出生日期为2014年9月1日。原告对被告提交的该证据的真实性及证明的内容均予以认可。因原、被告以上提交的证据均符合证据的客观真实性、关联性、合法性特征，本院对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年11月20日登记结婚，婚后于2014年9月1日生一女孩，取名吴某乙。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础，婚后生育一女，说明原、被告之间的夫妻感情尚可。夫妻之间，应多加沟通，互相尊重，珍惜已建立起来的夫妻感情，努力改善夫妻关系，双方是完全有和好可能的。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但并未提交夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告提出与被告离婚的诉求，本院不予支持。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告吴某甲离婚。案件受理费150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 杨 林二〇一七年九月一日书记员 侯卫强
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1746号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗某1，男，1966年11月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗某2，男，1964年12月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。再审申请人罗某1因与被申请人罗某2继承纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终2481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗某1申请再审称：1、原审法院认定罗某1存入银行的钱就是陈某某的钱没有事实依据，罗某2也没有证据证明；2014年10月3日陈某某账户上有93000元存款，到其死亡还有一个多月的时间，在此期间的医疗费开支不止3000多元，一审法院认定89208.23元是陈某某的遗产，属于推测的事实，即使该事实成立，也是陈某某的生前财产，不能将生前财产作为遗产来分割；2、罗某3是陈某某的女儿，按照法律规定，应该通知其参加诉讼，一审法院开庭时举示的“承诺书”，无法核实是罗某3本人所写，是否是其本人真实意思表示，故本案遗漏当事人。因此，罗某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是认定89208.23元为陈某某的遗产是否正确？本案是否遗漏当事人罗某3？第一，关于认定89208.23元为陈某某遗产的问题。罗某1称陈某某没有遗产且其存入银行的93000元不是陈某某的。根据一审审理查明的事实，2014年10月3日10时17分，罗某1将陈某某账户里的93000元取出，同日同时22分，罗某1将93000元现金存入其个人账户。罗某1没有举证证明其取出去的钱去哪了，其存入的钱又是从哪儿来的。而且，在短短的5分钟时间里，取出的钱和存入的钱金额相同，且是同一家银行，罗某1不能作出合理的解释。故罗某1存入其账户里面的93000元应认定为陈某某的财产，在陈某某去世后尚余的部分应作为陈某某的遗产，扣除陈某某生前开支3791.77元的医疗费后，剩余的89208.23元应当认定为陈某某的遗产。第二、本案是否遗漏了诉讼当事人罗某3。在一审庭审时，一审法院将罗某3书写签名的“承诺书”和身份证复印件进行了出示，并交由双方进行质证，罗某1认可并没有提出任何异议。在二审中罗某1提出异议，但罗某1没有提供任何证据证明“承诺书”不是罗某3的真实意思表示。因此，一审未将罗某3列为诉讼当事人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回罗某1的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当驳回罗益富的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈媛雪
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初2419号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市锡矿山陶塘街。法定代表人李利民，总行董事长。被告杨应芳，女，1964年5月5日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告杨应芳金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审判员  廖淑娴二〇一七年九月二十六日书记员  章露茜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3711号罪犯曾友明，男，1981年3月21日出生，汉族，初中毕业，浙江省台州市黄岩区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2009年10月23日作出(2009)台椒刑初字第581号刑事判决，以被告人曾友明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年5个月。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾友明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯曾友明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曾友明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾友明准予减刑八个月（刑期自2009年5月26日起至2017年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 菁
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更402号罪犯何志生，男，1976年10月10日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2012年9月26日作出（2012）祁刑初字第146号刑事判决，以被告人何志生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20,000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2012年11月21日作出（2012）永中法刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2012年12月20日交付执行。本院于2015年10月10日以（2015）永中法刑执字第910号刑事裁定，对罪犯周洪灿减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯何志生到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬6个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何志生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何志生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何志生减去有期徒刑八个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年10月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年九月十五日代理书记员  陈 玲代理书记员  陈 玲
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执156号之一申请执行人：雷绍良，男，汉族，住永修县。被执行人：易明余，男，汉族，住永修县。被执行人：河北江浔房地产开发有限公司，住所地：河北省故城县营东新区。本院在执行雷绍良与易明余、河北江浔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行标的202870元，已执行到位0元，未执行到位202870元。在审理过程中本院查封了被执行人河北江浔房地产开发有限公司所有的位于河北省故城现营东新区时代广场A区商业用房两栋（面积相加满足7600平方米至8600平方米），在执行过程中双方当事人达成执行和解，申请人向本院申请暂不拍卖该查封房产、暂不将被执行人列入失信被执行人，经银行、房产、车辆等部门查询被执行人暂无可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年九月十四日书记员  周 魏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执异35号异议人（被执行人）连云港沃漫方景园实业有限公司，住所地东海县经济开发区晶都大道99号。法定代表人段俊洋，董事长。委托代理人徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。申请执行人东海县克瑞机械有限公司，住所地东海县牛山街道钢铁路246号。法定代表人刘范成，总经理。被执行人浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省宁波市江东区民安路1018号新天地国际商务大厦1号22层。法定代表人倪哉林，董事长。在本院执行东海县克瑞机械有限公司（以下简称克瑞公司）与连云港沃漫方景园实业有限公司（以下简称沃漫公司）、浙江梯梯建设有限公司（以下简称梯梯公司）排除妨碍纠纷一案中，被执行人沃漫公司提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。异议人沃漫公司称，一、克瑞公司无权就本案申请执行。在本案执行依据中，克瑞公司是被告，其无权作为权利人申请执行。二、克瑞公司至今未履行（2015）连东民初字第01483号民事判决书所确定的义务，其要求我公司提供便利无从谈起。请求依法撤销（2017）苏0722执1818号执行通知书和执行裁定书，并裁定对克瑞公司的执行申请不予执行。申请执行人克瑞公司未提交答辩意见。本院查明，本院受理原告沃漫公司与被告梯梯公司、克瑞公司排除妨碍纠纷一案，作出(2015)连东民初字第01483号民事判决，判决一、确认原告沃漫公司与被告梯梯公司签订建设工程施工合同于2014年3月26日解除。二、被告梯梯公司于本判决生效后十日内通知被告克瑞公司拆除涉案的四台塔吊及附属设备，并协助被告克瑞公司于本判决生效后45日内将涉案塔吊及附属设备拆除并清理出场；原告沃漫公司应该为二被告拆除四台塔吊及附属设备提供必须之便利。三、驳回原告沃漫公司的其他诉讼请求。判决生效后，克瑞公司申请执行，要求沃漫公司为克瑞公司拆除在沃漫方景园小区施工场地的四台塔吊及附属设备，提供必须之便利。本院立案后，依法向被执行人沃漫公司发出执行通知书，责令其为克瑞公司拆除在沃漫方景园小区施工场地的四台塔吊及附属设备，提供必须之便利。沃漫公司提出异议。本院认为，根据民事诉讼法第二百三十六条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，一方当事人拒绝履行发生法律效力的民事判决、裁定，对方当事人可以向人民法院申请执行，符合立案条件的，人民法院应当受理。本案申请执行人克瑞公司作为被告在原告沃漫公司未履行生效法律文书确定的义务情况下有权申请执行。本院受理后向被执行人沃漫公司发出执行通知书符合法律规定，程序并无不当。故对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人连云港沃漫方景园实业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨司光审 判 员  葛 婧人民陪审员  马长宜二〇一七年九月二十一日书 记 员  秦晓娇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1695号申请执行人：马翠莲，女，1969年2月25日出生，汉族，公司法人个体户，住所地泗洪县。被执行人：张向东，男，1969年1月2日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人：宋妍，女，1978年9月2日出生，汉族，个体户，住所地同上。依据（2016）苏1324民初4932号民事判决书，被执行人张向东、宋妍应给付申请执行人马翠莲425000元及利息，并承担案件受理费、公告费合计8276元。经申请执行人马翠莲申请，2017年3月21日，本院立案执行，2017年3月24日，本院向被执行人张向东、宋妍发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年9月26日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人张向东、宋妍的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，已执行到位24776元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送法达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年九月二十六日书记员 卢 瑶
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1088号申请执行人：柏唐，男，汉族，生于1977年1月8日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：贺辉，男，汉族，生于1978年8月17日，住四川省遂宁市船山区。本院在执行柏唐与贺辉民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年九月二十八日书记员 王 凤
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初603号公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。被告人张某，男，19XX年XX月XX日出生于河南省唐河县，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省唐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月12日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。广东省汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]461号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行审理。广东省汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月12日16时许，被告人张某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××二轮摩托车沿澄海区莱美路自西往东方向行驶，途经澄海区莱美路中山南路路口时被汕头市公安局澄海分局巡逻执勤民警查获，执勤民警现场对张某进行吹气酒精测试，结果为100mg/100ml，属醉酒状态。随后民警将被告人张某带至澄海区人民医院抽血送检，后带至汕头市公安局澄海分局交警大队一中队审查。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某血液中乙醇含量为101mg／100m1，属醉酒状态。上述事实，被告人张某在开庭过程中无异议，并有汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单，汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告，驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年10月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈 琛附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1724民初2567号原告黄妮头，女，汉族，1952年1月7日出生，住正阳县。委托代理人王喜梅，女，汉族，1969年8月8日出生，住正阳县，系原告之外甥女。被告ＸＸ，男，汉族，1969年10月20日出生，住正阳县。原告黄妮头诉被告ＸＸ排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告黄妮头及其委托代理人王喜梅到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月10日，被告没有任何手续在原告屋后建房，未经原告同意，把员工多年的排水沟私自垫平，占为己有，并将原告屋后的树砍掉，致使原告排水困难，大量雨水无法排出，雨水流进屋内，使原告房屋形成危房，无法居住。原告多次找被告理论，被多次打骂，后经村委、派出所多次调解无果。为此，请求判令被告退还原告的排水沟，赔偿原告房屋损失15000元。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：原告房屋坐北面南，被告在原告房屋后方偏东处新建坐东面西二建二楼房，原告房屋后有一条自东向西流淌的排水沟。被告建房后，在原告房屋后的排水沟埋置排水涵管并将排水沟垫平成路便于出入，造成原告房屋后雨水滞留，后经村委调解无效。为此，诉至本院。上述查明事实有原告提供证据材料及庭审陈述相互佐证。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”和《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，被告新建房屋后将原告房屋后的排水沟垫平成路，其虽已埋置排水涵管，但无法满足完全满足原告排水需求，依旧影响原告排水。原告请求被告排除妨害，退还原告排水沟事实清楚，于法有据，应予支持。关于原告请求房屋损失的问题，原告未举证证明具体损失数额，对此本院不予审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决书生效后十日内将原告黄妮头房屋后的排水沟恢复原状，不得阻碍原告黄妮头排水。二、驳回原告黄妮头的其他诉讼请求。案件受理费87元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。代理审判员  尚世迪二〇一七年九月十八日书 记 员  蔡虹森
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初12908号原告：朱松华，男，1960年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：鲍佳莹，浙江锦丰律师事务所律师。被告：唐爱良，男，1963年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：贾乔松，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：徐桂芝，女，1963年8月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告朱松华诉被告唐爱良、徐桂芝民间借贷纠纷一案中，原告朱松华于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱松华申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱松华撤回起诉。本案案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告朱松华负担。审判员  胡雁翔二〇一七年九月二十六日书记员  朱 玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初983号原告：李广容，女，1985年5月11日出生，汉族，住广西北流市，委托诉讼代理人：陈俊，广东沃金律师事务所律师。被告：王承强，男，1991年11月25日出生，汉族，住贵州省三穗县，被告：徐飞，男，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，委托诉讼代理人：朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。原告李广容诉被告王承强、徐飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李广容于2017年9月28日向本院提出撤回对被告王承强的起诉。本院认为，原告李广容向本院提出撤回对被告王承强起诉的申请，应视为原告对权利的自主处分，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李广容撤回对被告王承强的起诉。审判长  江和平审判员  胡植彬审判员  罗艳艳二〇一七年九月二十八日书记员  莫建斌
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2017）豫0304刑初118号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人张振亚，男，1989年8月21日出生，河南伊川县人，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省伊川县，现住河南省洛阳市瀍河回族区，因涉嫌诈骗罪，于2016年10月13日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，2016年10月27日被洛阳市公安局东关分局取保候审，因涉嫌诈骗罪，于2017年1月5日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，2017年1月17日被洛阳市公安局东关分局逮捕。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人张振亚犯诈骗罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、齐海燕出庭支持公诉，被告人张振亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2015年5月，被告人张振亚经人介绍认识了被害人获嘉县源通建设劳务有限公司代理人孟某。2015年6月1日，在洛阳市瀍河区福海花园的一个办公室内，被告人张振亚以可以让孟某承包“福海花园”二号楼工程为由骗取被害人孟某进场保证金15万元，并以洛阳五建建筑有限公司的名义与孟某签订了建设工程劳务分包合同书，且在合同书上加盖了其私刻的五建公司公章。后张振亚将该赃款用于偿还个人债务，现赃款未追回。2、2015年5月，被告人张振亚经人介绍认识被害人洛阳九隆建筑劳务有限公司代表人刘某2，后表示可以将洛阳福海置业“福海花园”二号楼工程承包给刘某2。2015年8月18日，在洛阳市瀍河区福海花园售楼部对面的一个办公室内，被告人张振亚与被害人刘某2签订承包合同且在合同上加盖了私刻的公章，骗取刘某2进场保证金10万元，后将该赃款用于偿还其个人债务。案发后，被告人张振亚将10万元赃款退还给被害人刘某2。上述事实有被害人刘某2、孟某陈述及报案材料；证人程某、刘某1、王某、张某证言；书证-银行卡交易明细清单、收据及建筑工程劳务承包合同、建筑工程劳务分包合同书、洛阳福海置业有限公司证明、洛阳五建建筑工程有限公司证明、委托书、谅解书等；辨认笔录；鉴定意见；归案经过、被告人张振亚户籍证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。被告人张振亚在开庭审理过程中对此事实亦无异议，但辩称其为投案自首。本院认为，被告人张振亚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物25万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张振亚系初犯、无犯罪前科，当庭自愿认罪、悔罪，案发后退还被害人刘某210万元赃款，并获得被害人刘某2谅解，可酌情从轻处罚。被告人张振亚系经公安机关传唤到案的，并非主动投案自首，对被告人张振亚投案自首的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：一、被告人张振亚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人张振亚退赔被害人孟某人民币15万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2017年1月5日起至2021年12月21日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张梦娟审 判 员  潘 飞人民陪审员  贾永成二〇一七年九月十四日代书 记员  肖 冰
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初175号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人肖军，男。曾因犯贩卖毒品罪于2010年8月26日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2012年10月30日释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月21日被永兴县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人肖军犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员毛艳芬出庭支持公诉，被告人肖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人肖军持有许清建位于永兴县永康路新华天宾馆后面的住房钥匙，2017年5月，被告人肖军趁许某1不在家，先后两次在许某1家中容留未成年人周某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“冰毒”和“麻古”）。具体分述如下：1、2017年5月下旬的一天晚上9时许，被告人肖军通过微信联系周某到许某1的住处吸食毒品；2、三四天后，被告人肖军再次通过微信联系周某到许某1的住处吸食毒品。被告人肖军对上述事实均无异议，且有公诉机关提供的永兴县公安局接报案登记表、立案决定书；永兴县公安局（黄）公检[2017]0386号、0388号现场检测报告书、永公（黄）决字[2017]第0781号、0782公安行政处罚决定书；证人许某1、周某的证言；勘验检查笔录、现场方位示意图及照片；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人肖军曾因犯贩卖毒品罪于2010年8月26日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2012年10月30日裁定减刑10个月18日释放。被告人肖军对上述事实均无异议，且有公诉机关提供的本院（2010）永刑初字第149号刑事判决书；湖南省衡州监狱狱政科释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖军容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖军在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；主动预缴罚金，有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人肖军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年1月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周薇二〇一七年九月十二日书记员  李晖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初2185-1号原告孙明涛，男，1967年10月18日出生，汉族，住大连市中山区。被告范洪全，男，1958年9月26日出生，汉族，住东港市椅圈镇。本院受理原告孙明涛与被告范洪全海域使用权纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙明涛撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告孙明涛负担。审 判 长  王晓刚审 判 员  张 平代理审判员  郭志民二〇一七年九月二日书 记 员  韩静宇
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执353号申请执行人张道芳，男，汉族，陕西省洋县人被执行人陈宽宝，男，汉族，陕西省佛坪县人申请执行人张道芳依据已经发生法律效力的本院（2015）洋民初字第01365号民事判决书，于2017年4月18日向本院申请执行被执行人陈宽宝民间借贷纠纷一案，执行标的5万元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行中，查被执行人暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）洋民初字第01209号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一七年九月二十六日书记员  齐 秦
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）京02刑更86号罪犯刘建华，男，1984年10月24日出生于河北省固安县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2011年7月27日作出（2011）朝刑初字第1479号刑事判决，以被告人刘建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年2月20日作出（2014）二中刑减字第260号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币一万元不变（罚金已缴纳）。本院于2015年7月3日作出（2015）二中刑减字第850号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年、罚金人民币一万元不变（已缴纳）。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月29日立案并进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。司法部燕城监狱提出，罪犯刘建华在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬7次，确有悔改表现，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯刘建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年8月、2015年12月、2016年4月、2016年7月、2016年11月、2017年2月、2017年3月共获表扬7次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。本院认为，罪犯刘建华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条���《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建华减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月10日起至2018年2月9日止），剥夺政治权利一年、罚金人民币一万元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 仑审判员 吴 宏审判员 江慕南二〇一七年九月二十八日书记员 许天卉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执359号之一申请执行人：许三平，男，1974年8月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住武汉市硚口区（户籍地湖北省云梦县）。委托代理人胡卫平，湖北齐扬盛律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人武汉皇家公馆投资管理有限公司，住所地武汉市青山区黄州街1号-3号。法定代表人张涛，该公司董事长。关于许三平诉武汉皇家公馆投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）鄂青山民二初字第00126号民事判决书已经发生法律效力。权利人许三平于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行中，本院依法于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行下列义务：1、向许三平支付货款37,830元及利息3,642.40元（从2013年7月1日起至2015年1月18日止，以37,830元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、向许三平加倍支付迟延履行期间的债务利息（以37,830元为基数，从2015年8月19日起按利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费954元，执行费482元。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人无银行存款、车辆房产等财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。2017年6月23日本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。2017年9月20日，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，许三平诉武汉皇家公馆投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。2017年9月20日，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂青山民二初字第00126号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第00126号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王武辉审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白昆二〇一七年九月二十日书 记 员  廖福海
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书(2017）浙1021民初4668号原告：詹必青，男，1969年3月28日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：陈险峰，浙江耀杰律师事务所律师。被告：邬登仁，男，1976年2月19日出生，汉族，住浙江省奉化市。被告：王优盛，女，1977年6月1日出生，汉族，住浙江省奉化市。两被告共同委托诉讼代理人：樊志洋，四川炬国律师事务所律师。原告詹必青与被告邬登仁、王优盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹必青及其委托诉讼代理人陈险峰，被告邬登仁、王优盛共同委托诉讼代理人樊志洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹必青向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款人民币150000元，并偿付自2016年11月16日起至实际清偿日止，按照年利率6％计算的资金占用期间的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年10月15日，被告邬登仁因经营需要，向原告借款人民币150000元。同日，原告将150000元现金交付给被告邬登仁，并由被告向原告出具一份借条，约定借款期限至2016年11月15日。后借款期限届满，原告多次向被告催讨未果。原告认为，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。被告邬登仁辩称，一、其确曾向原告要求借款150000元，并按原告要求先出具借条，但未实际收到该笔款项。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，故该借条不具有法律效力。二、原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，即使借款合同成立，被告也不应支付利息，故请求法院驳回原告诉讼请求。被告王优盛辩称，其与原告不相识，对借款一事也不知情，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理，本院查明的事实与原告詹必青诉称陈述的事实一致。以上事实由原告提供的借条、两被告的婚姻关系证明、通话录音、微信短信聊天记录、证人杨某的证人证言、原告詹必青名下企业工商信息以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据。被告邬登仁书面答辩时认为，2016年10月15日被告确曾向原告提出借款并出具借条，此后原告未实际交付借款给被告。原告当庭举示了借条，庭审中被告邬登仁对该借条的真实性未持异议，但又辩称双方不存在借款关系，借条系原、被告合伙经营后对未收回债权的确认和结算。被告的辩解前后并不一致，且未能作出合理说明。原告当庭接受对方当事人的质询和法庭询问时，主张涉案借款以现金方式交付，原告对款项来源、交付地点、交付方式等情况的陈述结合其从事的行业以及交易习惯，具有合理性。原告提供的证人杨某与原告虽有利害关系，但其出具与被告邬登仁之间电话、短信、微信通话和交流记录的内容真实存在，并与借条等证据可以相互印证，能够形成较为完整的证据链。被告对基础法律关系履行事实提出抗辩，并无证据支持。此外，作为书证的借条，被告提出异议却无相反的证据足以推翻。被告作为从事商业经营的完全民事行为能力人，其应当知晓出具借条应承担的法律后果。综合当事人之间的关系，相互之间的经济往来和交付能力等方面证据，应认定本案所涉15万元借款真实发生和构成的事实，即原被告之间的借贷关系成立。被告邬登仁的上述反驳意见，本院不予采纳。被告王优盛以对此借款不知情故不承担偿还责任的抗辩意见不予采信。本案借款关系发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王优盛作为配偶一方与被告邬登仁应承担共同偿还责任。综上，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告到期未偿还借款，应承担继续履行的违约责任。原告詹必青诉请被告偿还借款并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：限被告邬登仁、王优盛于本判决生效后十日内共同偿还原告詹必青借款人民币150000元，并按年利率6%支付自2016年11月16起至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邬登仁、王优盛共同负担。（此款本判决生效后七日内向本院交纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。审 判 员  黄建华二〇一七年九月二十日代理书记员  王丹华
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终4590号上诉人（原审被告）：河南千秋晟房地产有限公司，住所地：河南省伊川县城关镇文化北路460号。法定代表人：赵占芳。委托诉讼代理人：李红杰，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：王利，女，1985年5月10日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人:谢亮，河南大进律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人:岳云霞，女，1972年3月16日生，汉族，住河南省伊川县。上诉人河南千秋晟房地产有限公司因与被上诉人王利民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南千秋晟房地产有限公司委托诉讼代理人李红杰、法定代表人赵占芳，被上诉人王利的委托诉讼代理人谢亮、岳云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南千秋晟房地产有限公司上诉请求：一、请求依法撤销河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初1064号民事判决，根据本案事实结合相关法律依法改判。二、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，依法应予撤销。2014年12月26日，上诉人、被上诉人以及案外人伊川县露晨耐火材料有限公司签订债务转移协议一份，协议约定：就原来露晨公司欠被上诉人的37万元债务，各方均同意转移至上诉人负责偿还，并由被上诉人和上诉人重新签订借款合同一份，约定借款37万，借款期限12个月，自2014年12月16日至2015年12月15日止，借款月利率1.5%。2014年7月23日李文现向被上诉人委托的接收还本付息人岳云霞汇款20万，2015年7月23日樊俊涛向越云霞汇款15万元，并有银行回单和委托书佐证，共向被上诉人偿还借款35万元，下欠2万元，而一审认定上诉人仍欠被上诉人37万元，故一审认定事实错误。请求依法根据民事诉讼法第一百七十条第（二）项之规定，依法撤销原一审判决，依法改判。王利辩称，2014年12月26日，答辩人与上诉人签订债务转移协议一份，明确约定了37万元债务转移上诉人，由上诉人承担还款义务。上诉人所称2014年7月23日李文现向答辩人还款20万元，与事实显然不符。如果在2014年7月23日还款了20万元，由于债务转移的时间为2014年12月26日，在李文现给岳云霞20万元转款之后，则债务转移就应当是17万元，而不可能是37万元。关于上诉人诉称的2015年7月23日的15万元款项，从该委托书中载明的付款人、委托付款人、委托付款的款项用途（付酒店租金）等内容来看，均与本案借贷关系没有关联性。综上，答辩人认为，一审法院认定事实清楚，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，答辩人恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。王利一审诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款37万元及借款利息、违约金(利息按月利率15‰自2014年12月16日计算至判决生效确定履行期限届满之日止，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息)，本案诉讼费、保全费、律师费等一切费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年12月26日，原、被告以及案外人伊川县露晨耐火材料有限公司签订债务转移协议一份，协议约定：就原来露晨公司欠原告的37万元债务，各方均同意转移至被告负责偿还，并由被告和原告重新签订借款合同、被告为原告重新出具借款借据。同日，被告和原告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款37万元，借款期限12个月，自2014年12月16日至2015年12月15日止，借款月利率15‰。被告并为原告出具借款借据一份，借据载明的主要内容有：借款人为被告，出借人为原告，借款金额为37万元，借款方式为债务转移，借款期限为自2014年12月16日至2015年12月15日止，借款月利率15‰。后被告未偿还原告借款本息，原告讨要无果，遂诉讼来院。一审法院认为：债务应当清偿。被告河南千秋晟房地产有限公司因债务转移欠原告借款37万元，事实清楚，证据充分，有原告提交的债务转移协议、借款合同、借款借据等证据在卷资证，足以认定。原告要求被告清偿借款37万元的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。原告要求被告支付借款利息，因双方在借款合同及借款借据上均明确书面约定借款月利率为15‰，该约定不违反相关法律规定，依法应予支持。被告应自双方明确约定的借款之日（2014年12月16日）起按双方约定的月利率15‰（即1.5%）支付原告借款利息。被告辩称已经偿还原告35万元，下欠2万元未偿还。但其提交的两份欲证明已经还款35万元的证据，其中2014年7月23日的转帐发生在本案债务转移时间（2014年12月26日）之前，显然不能证明系偿还本案借款；另一笔2015年7月23日的转帐，无论从付款人、委托付款人等，均不能证明系被告偿还原告本案借款。故被告此辩解依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河南千秋晟房地产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王利借款37万元。并自2014年12月16日起按照月利率15‰向原告支付借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告王利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，财产保全费2820元，共计9670元，由被告河南千秋晟房地产有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人河南千秋晟房地产有限公司上诉称已经偿还被上诉人王利35万元，但其提交2014年7月23日的转帐的20万元发生在本案2014年12月26日签订的债务转移协议书之前，与常理不符，且王利不予认可是偿还本案债务，故二审亦不能认定该款项系偿还本案借款；2015年7月23日15万转帐，委托书是洛阳中联酒店管理有限公司出具，且王利不认可该笔款项，河南千秋晟房地产有限公司现有证据不能证明该款项系偿还王利本案借款。综上，河南千秋晟房地产有限公司上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9670元。由上诉人河南千秋晟房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  索如意审判员  邢玉玲二〇一七年九月二十七日书记员  吕国卿
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初1210号原告：普定县夜郎国有资产投资运营有限责任公司，住所地：普定县委大院内。统一社会信用代码：91520422675433787C法定代表人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘健，贵州罡境律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：刘应江，该公司员工。代理权限：一般授权代理。被告：贵州深远房地产开发有限公司，住所地：普定县城关镇农贸市场。统一社会信用代码：915204227854850271法定代表人:刘飞，系公司执行董事。原告普定县夜郎国有资产投资运营有限责任公司(以下简称“夜郎国资公司”)与被告贵州深远房地产开发有限公司（以下简称“深远房开公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行审理。原告夜郎国资公司委托诉讼代理人刘健、刘应江到庭参加诉讼，被告贵州深远房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款740万元；2、判决被告从2015年12月24日起按年利率12%向原告支付利息至还清借款之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，被告因缴纳税款向原告借款740万元，并于同日与原告签订《借款协议》约定，借款期限为2015年12月24日起至2016年6月23日止；借款按年利率12%向原告支付资金占用费,该协议还对抵押担保、违约责任等合同进行了约定。借款到期后，原告多次要求被告归还借款未果，故向法院起诉。被告未作答辩。原告向本院提交以下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、借款协议，证明原、被告为借款事宜达成协议的事实；3、转账凭证及借条，证明原告如约向被告提供借款以及被告出具借条的事实；4、催收通知书，证明原告曾经向被告催要借款的事实。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2013年11月24日，原告夜郎国资公司（甲方）与被告深远房开公司（乙方）及案外人普定县住房和城乡建设局（丙方）、普定县财政局（丁方）签订《借款协议》约定，甲方向乙方借款740万元，作为乙方缴纳所欠缴地税局的相关税款；借款期限为半年，即自2015年12月24日至2016年6月23日；借款利率为年利率12%；乙方向甲方提供普定县城关镇中心大道金地翠园5、6号楼商品用房作抵押；乙方如到期未还款，甲方有权处置抵押物。但未办理抵押物登记。同年12月24日，原告将借款740万元通过普定县农村信用合作社转账汇入被告账户，被告出具收条。借款到期后，原告催要无果，遂诉至本院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：原、被告签订《借款协议》相互之间进行资金融通的行为，根据法律规定为民间借贷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示，应受法律保护。原告按约定支付了借款给被告履行了出借人的义务，被告应当按照双方约定的时间偿还借款。但被告在借款期限届满后仍不还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告偿还借款的主张，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告约定按照年利率12%支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。故原告诉请按照约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州深远房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告普定县夜郎国有资产投资运营有限责任公司借款740万元及利息（利息以借款740万元为基数从2015年12月24日起按年利率12%计算至还清借款之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费72924元，减半收取36462元，由被告贵州深远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 周盛雕二〇一七年九月二十二日法官助理 侯慧婷书 记 员 陈姗姗
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初5333号之一原告李青，男，1983年12月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告曹仁华，男，1972年10月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告李青诉被告曹仁华合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，在审理过程中，原告李青于2017年9月11日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告曹仁华的起诉。本院经审查认为，原告李青自愿撤回对被告曹仁华的起诉是在法律规定的范围内处分自���的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告李青撤回对被告曹仁华的起诉。本案受理费30685元减半收取15342.5元，诉讼保全费用5000元，共计20342.5元由原告李青负担。审 判 长  黄 婧人民陪审员  张莲芳人民陪审员  王运香二〇一七年九月十四日书 记 员  苏 萌
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0111执852号申请执行人郭晚凤，女，1964年7月28日出生，汉族。被执行人杨建军，男，1976年10月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2381号民事判决书，郭晚凤与杨建军买卖合同纠纷一案，责令被执行人杨建军向申请执行人郭晚凤支付案件款16867元，负担申请执行费153元。本院在执行过程中查明，被执行人至今拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨建军在银行或其他金融机构所有的存款17020元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人杨建军与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人杨建军与上述价值相当之财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨鸿年审判员  李建正审判员  党鹏刚二〇一七年九月二十五日书记员  寇 琳
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初1237号之一原告：泉州鼎正投资有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人：唐智利，该公司总经理。被告：泉州市环星投资有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人：黄靓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋实，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。被告：福建环亚文化产业运营有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人：黄学禄，该公司总经理。被告：黄学禄，男，1966年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：吴福儿，男，1975年6月4日出生，汉族，住福建省沙县。被告：何世天，男，1958年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。被告：黄志勇，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：宏建建工集团有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人：林健，该公司经理。原告泉州鼎正投资有限公司与被告泉州市环星投资有限责任公司、福建环亚文化产业运营有限公司、黄学禄、吴福儿、何世天、黄志勇、宏建建工集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月15立案。原告泉州鼎正投资有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州鼎正投资有限公司自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许泉州鼎正投资有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由泉州鼎正投资有限公司负担。审 判 长  王清波审 判 员  郑英好人民陪审员  黄莉莉二〇一七年九月十八日书 记 员  郑桂艳速 录 员  黄婷婷本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4213号罪犯刘日标，男，1973年5月9日出生，汉族，小学文化，浙江省文成县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年1月17日���出(2012)浙温刑初字第314号刑事判决，以被告人刘日标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘日标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘日标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、���罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘日标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘日标准予减刑九个月（刑期自2012年6月15日起至2023年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月三十日书 记 员  刘 菁
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3772号之一申请执行人：陈锦青，女，1974年7月2日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人：傅秋月，女，1970年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，本院在执行申请执行人陈锦青与被执行人傅秋月民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书，但被执行人未按通知要求履行义务。经调查，被执行人房产已由鲤城区人民法院处置，本院已向鲤城区人民法院发出参与分配函。本院未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等其他可供执行的财产。本案申请执行的标的50000元及逾期利息均均未执行到位。本院依法将被执行人纳入失信名单进行惩戒。经征求申请执行人意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈旭裕执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年九月十二日书记员  刘思周
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1124刑初163号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人任xx，男，。因涉嫌盗窃罪，经临县公安局决定，于2017年3月16日被临县公安局取保候审。2017年8月4日经本院决定被重新取保候审。法定代理人郝xx，女，系被告人任xx之母。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人任xx犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员张xx出庭支持公诉。被告人任xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月25日，被告人任xx趁樊xx烟酒门市部无人之际，把门市部的铝合金门损坏，之后任xx进入烟酒门市部实施盗窃，盗窃所得现金一万元人民币和一条中华牌软盒香烟。2016年12月4日任xx母亲郝xx将其所盗财物归还樊xx。经山西省烟草公司吕梁市公司临县营销部查询，中华牌软盒香烟一条零售价为700元人民币。经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定：被告人任xx为酒精所致精神障碍。其2016年11月25日作案时，有限定刑事责任能力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任xx的供述与辩解、公安局接处警信息表、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、到案经过、烟草价格证明、任xx的病历、刑事判决书、前科劣迹查证表、侦查机关对受害人樊xx的问话笔录、侦查机关对郝海英、任xx的问话笔录、辨认笔录、陕西司法精神医学鉴定中心司法精神医学鉴定意见书、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人任xx的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人任xx属于限定刑事责任能力且到案后均能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人任xx母亲已将所盗财物全部返还受害人，并自动缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。综上，根据各被告人一贯表现、犯罪情节、犯罪后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十百条第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第五十二条之规定的规定，判决如下：被告人任xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 明人民陪审员  武小琴人民陪审员  王艳花二〇一七年九月八日书 记 员  高佳丽
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5442号上诉人（原审原告)：李勇，男，1966年5月13日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：蒋明，重庆龙都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆平茂物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码91500222MA5U3M5CXL。法定代表人：梁秀英，总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。上诉人李勇因与被上诉人重庆平茂物流有限公司（以下简称“平茂公司”）挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初4357号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李勇上诉请求：撤销原判，改判确认双方协议无效，如认为有效，则改判撤销；如认为有效，又不符合法定撤销情形，则请求解除协议。其上诉的主要事实与理由：双方所签合同系平茂公司提供的格式条款合同，且免除该公司责任，加重其责任，应适用合同法第四十条确认为无效。该合同内容显失公平，应予撤销。新证据证明其合同目的不能实现，该合同已无继续履行的必要，应予解除。平茂公司辩称，一审判决正确，应予维持。李勇向一审法院起诉请求：1.判令确认双方于2016年10月27日签订的车辆挂靠合同无效；2.如法院认定该合同有效则请求撤销该合同；3.责令平茂公司返还费用5000元，以及涉诉车辆；4.责令平茂公司协助办理涉诉车辆过户至李勇名下，并承担相应费用；5.案件诉讼费由平茂公司承担。一审法院认定事实：2016年10月19日，李勇于案外人简良川处购买货车一辆，同年10月27日，李勇与平茂公司签订车辆挂靠合同，约定李勇将货车挂靠平茂公司经营至该车报废时止，李勇每月缴纳服务费150元；全年一次性缴优惠为1500元，当年3月25日前须缴纳次年服务费，逾期按1800元收取；李勇应于合同签订时向平茂公司一次性缴纳车辆安全保证金5000元；车辆保险由平茂公司统一办理，保险费所享受的优惠政策由平茂公司享受，李勇仍需按保险公司公布的费率向平茂公司缴纳保险费。合同签订当日，李勇向重庆运祺汽车销售服务有限公司缴纳了5000元保证金。现货车由李勇停放家中，尚未办理车辆年审手续。一审法院认为，所谓车辆挂靠，是指个人出资购买车辆而挂靠在某客货运输企业，并以该企业名义进行客货运输经营。其实质是具有合法运输经营权的企业法人给没有取得合法经营权的个体运输户提供合法经营的身份和一定的管理服务，并收取一定费用。本案中车辆挂靠合同是双方当事人自由意志的体现，双方约定保险统一办理、保险费优惠归属是当事人真实意思表示，也符合权利对等原则。李勇请求确认车辆挂靠合同无效，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定情形，该院不予支持；其主张撤销该合同，亦无证据证明该挂靠合同存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的重大误解或显失公平的情形，该院亦不予支持。综上所述，李勇与平茂公司于2016年10月27日签订的车辆挂靠合同有效，该院对李勇的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条、第五十四条之规定，判决：驳回李勇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李勇负担。二审中，李勇提交以下证据：1.西南政法大学保卫处值班登记表及收据，拟证明其因本案纠纷影响心情致交通肇事伤人，因车未买保险，造成损失6800元；2.违章罚单4份，拟证明由于平茂公司不配合，车辆无法年审，导致被罚款；3.行政处罚决定书及收据，拟证明由于平茂公司不配合，营运证无法年审，被行政处罚1200元。平茂公司对证据1的真实性、关联性均有异议，对证据2、3的真实性无异议，但认为无关联性，李勇明知车辆未买保险、未年审还驾驶，应自行承担责任。本院认为，上述证据与本案基本事实无关，不属二审新证据，不予采纳。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为,本案争议焦点在于案涉车辆挂靠经营合同是否有效，以及应否撤销。该合同虽系平茂公司提供的格式条款合同，但李勇未能说明具备法定无效情形的具体条款，而是概括提出该格式条款合同应无效，欠缺事实及法律依据，本院对其确认该合同无效的上诉请求及理由不予支持。李勇上诉认为该合同内容显失公平，但既未明确说明，又未举示证据予以证明，本院对其该项上诉请求及理由亦不予支持。一审中，李勇未提出解除合同的诉讼请求，二审中增加该项诉讼请求，不符合民事诉讼法的有关规定，本院不纳入二审审理范围，李勇可另行解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人李勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊学庆审 判 员  章若微代理审判员  王雪飞二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘 伟
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执406号申请执行人：王某被执行人：张某本院在执行王某与张某督促程序案件一案中，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0821执406号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李国勤二〇一七年九月十二日书记员  王 波
四川省简阳市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0180民初281号	原告：鲜素明，男，1967年10月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。	委托诉讼代理人：代红梅，四川润森律师事务所律师。	被告：何其丰，男，1969年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市。	被告；罗婉元，女，1993年7月30日出生，汉族，住四川省简阳市。	委托诉讼代理人：杨庆，四川法锐律师事务所律师。	委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。	原告鲜素明与被告何其丰、罗婉元债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，审理中案由变更为合同纠纷。因被告何其丰、罗婉元下落不明，本案依法转为普通程序继续审理，并于2017年5月5日在《四川法制报》刊登公告，向被告送达了应诉资料及开庭传票。本案依法适用普通程序，组成合议庭于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告鲜素明及其委托诉讼代理人代红梅、被告罗婉元、何其丰及其委托诉讼代理人杨庆、魏学东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告鲜素明向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告归还现金5万元；2.本案诉讼费由二被告负担。审理中，原告明确该案为债的加入，非债务转移，要求二被告对何智鹏5万元的债务承担连带还款责任。	事实和理由：2012年12月左右，原告经人介绍认识自称晟茂集团董事长侄儿何智鹏，双方保持交往关系。2013年5月，何智鹏谎称自己有万科“金色乐府”内部便宜房源，吸引原告兴趣。随后，何智鹏用伪造的万科公司合同书，以嘉裕公司名义与原告签订了“商品房买卖内部协议”等，骗取原告人民币17万元。2015年10月16日成都市锦江区人民法院作出（2015）锦江刑初字第629号刑事判决，何智鹏以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取原告等人财物，犯合同诈骗罪。何智鹏与被告何其丰系父子关系，与被告罗婉元系夫妻关系。2015年1月29日二被告为争取原告谅解，减轻何智鹏刑事责任，向原告出具借条一张，承诺自愿承担何智鹏骗取的5万元。二被告出具借条后，得到原告的谅解，但现二被告拒绝归还5万元。无奈起诉至法院。	被告何其丰、罗婉元辩称：何智鹏骗取原告5万元是事实，并经法院刑事判决予以确认。债务转移应当是合法的债权债务，二被告只是代为退赔的意思表示，并没有收过钱。如果确认二被告再退赔5万元，原告就会得到双倍财产，民事判决与刑事判决重复而发生冲突,故请求驳回原告的诉讼请求。	本院经审理认定事实如下：被告何其丰系何智鹏之父、被告罗婉元系何智鹏之妻。何智鹏2012年因合同诈骗，骗取了七位受害人的财产不等，成都市锦江区人民法院于2015年10月16日以（2015）锦江刑初字第629号刑事判决书，认定何智鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；责令何智鹏退赔被害人蒋永超306300元、退赔王亚君598250元、退赔ＸＸ翔126950元、退赔鲜素明170000元、退赔曾晓凌100000元、退赔曹代树322000元、退赔谢华清206000元。	二被告为减轻何智鹏的罪行，于2015年1月29日找到鲜素明，以二被告名义向原告出具借条一张，承诺“今由何智鹏退还鲜素明（金色乐府）房款订金5万元，其款由何其丰、罗婉元偿还。借款人何其丰、罗婉元。”由此取得了鲜素明的谅解书，以期在刑事案件中获得酌定从轻情节。	又查明，何智鹏在刑事案件宣判时，二被告仍未退还原告房款5万元，故刑事案件中退赔鲜素明170000元中包含了本案中的5万元。	再查明，大约于2016年春节期间二被告通过银行转帐给付原告3000元。	以上事实有原告提交的原、被告身份信息、借条一张、刑事判决书等证据，并经各方当事人质证，合议庭经评议后，对以上证据予以确认。	本院认为，原告在本案起诉时以债务转移合同纠纷起诉，在审理中原告明确案由变更为债的加入，认为二被告以其行为表示愿意对何智鹏的5万元债务承担连带偿还责任，并出具借条。	关于二被告出具借条的性质问题。二被告基于减轻何智鹏的罪行，取得受害人谅解，出具借条表示愿意为何智鹏偿还原告的购房款订金，该借条不属于一般借款关系，原告并未实际出借款项与二被告。该借条与其内容约定明显不一致，原被告之间不存在真实的借款关系，双方实际上是对何智鹏应偿还的债务，作为近亲属愿意代为偿还的合同约定。据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释”第四百九十八条“被告人的近亲属经被告人同意，可以代为和解。”的规定，何智鹏的近亲属代为和解的行为不存在违反自愿、合法的情形外，应予认可。二被告出具借条的行为实际是代为和解行为，系对退赔款的合同约定。	该合同约定是否自愿、合法是本案的关键。首先确定退赔款的性质，据《中华人民共和国刑法》第三十六条“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。”的规定，被害人因犯罪遭受的经济损失应由犯罪分子承担民事赔偿责任，故对原告的退赔责任系罪犯何智鹏应承担的法定责任。据刑事案件的罪责相符原则，何智鹏是退赔款的赔偿责任主体。其次，由于该退赔责任已为生效的刑事判决所确认，虽然原告与二被告的合同约定是双方的真实意思表示，二被告基于减轻亲人的罪行而自愿代为偿还，在刑事案件中，原告也出具了谅解书，但因二被告在刑事判决时仍未实际代为偿还相关款项，据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释”第五百零二条“和解协议约定的赔偿损失内容，被告人应当在协议签署后即时履行。和解协议已经全部履行，当事人反悔的，人民法院不予支持，但有证据证明和解违反自愿、合法原则的除外。”的规定，和解协议应当即时履行，该合同约定因未履行和违反合法原则而无效。且原告请求以债的加入主张二被告对何智鹏的债务承担连带清偿责任，而二被告在合同约定中并无承担连带清偿责任的意思表示，故对原告的主张本院不予支持。	据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释”第四百九十八条、第五百零二条的规定，判决如下：	驳回原告鲜素明的诉讼请求。	本案案件受理费1050元，由原告鲜素明负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。	审 判 长  刘雪梅	人民陪审员  葛春华	人民陪审员  戢 琳	二〇一七年九月六日	书 记 员  白 燕
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执1087-1号申请执行人赵广茂，男，汉族，1944年8月4日出生，退休职工，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇盈德村。公民身份号码642126194408040611。被执行人庞金瑞，男，汉族，1970年3月2日出生，教师，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇市场内盐梁饭店1楼营业房。公民身份号码642126197003020632。被执行人叶志军，女，汉族，1963年9月7日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇市场内盐梁饭店1楼营业房。公民身份号码642126196309070427。本院于2017年8月14日作出(2017)宁0323执1087号执行裁定书，依法冻结了被执行人庞金瑞、叶志军的银行账户。现因二被执行人已履行义务，需解除被执行人庞金瑞、叶志军在你行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人庞金瑞在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户（账号：6229478500013007225）存款的冻结。二、解除对被执行人叶志军在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户（账号：1037386200068）存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年九月十四日书记员  杨嘉桐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执2512号申请执行人:赵庆浩，男，1997年01月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人:李子才，男，1984年03月04日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初2572号民事判决书及申请人的申请，于2017年07月21日立案执行，被执行人应承担债务20718元本金及利息。本院于2017年07月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年07月27日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2017）鲁1502民初2572号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐泉林二〇一七年九月二十六日书记员  王子增
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1259号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。法定代表人周柏林。委托代理人白皓月。被执行人成都丰德信科技有限公司。法定代表人胡向东。被执行人成都天望展业融资担保有限公司。法定代表人范正伟。被执行人丁伟。被执行人刘苛先。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被执行人成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司、丁伟、刘苛先信用卡纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初4392号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息,查到被执行人丁伟名下有车辆，本院已查封，查封期限两年，但未实际控制，故无法处置。除此外未找到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  薛跃发二〇一七年九月二十六日书记员  张植淯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初3432号原告彭南江，男性，汉族，1965年03月07日出生，住重庆市酉阳县。原告张水平，女性，汉族，1966年04月24日出生，住重庆市酉阳县。上述原告共同委托代理人黄俊超、孙先嘉，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司，住所重庆市酉阳县钟多镇翠屏街37号，统一社会信用代码91500242696592429U。法定代表人虞海河。本院在审理原告彭南江、张水平与被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中。原告彭南江、张水平在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭南江、张水平撤回起诉处理。代理审判员 向 慧二〇一七年九月一日书 记 员 冉旭灵
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1714号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人于凤新，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初199号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人于凤新在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执387号申请执行人：马某被执行人：赵某被执行人：杨某本院在执行马某与赵某、杨某借款合同纠纷一案中，因申请人申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚新院二〇一七年九月四日书记员  张 冰