wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁执复241号复议申请人：崇亦辰，女，1988年3月13日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈筱玮，住浙江省金华市婺城区。复议申请人崇亦辰不服济南市中级人民法院（以下简称济南中院）(2017)鲁01执异346号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。济南中院在执行被告人崇岩犯受贿罪财产刑一案中，崇亦辰（系被告人崇岩之女）提出书面异议称，被司法机关查封的房产所有权人是崇亦辰，购房款是从其母亲善意获得，不知道购房款中有其父犯罪所得。购买房产共花费400万元，原判决只认定其中100万元是赃款。人民币是种类物，不能认定其父给崇亦辰的100万元是赃款。请求裁定终止对（2016）鲁刑终字第427号刑事裁定书和（2016）鲁01刑初2号刑事判决书中涉及的崇亦辰合法所有财产的执行，请求裁定解除对崇亦辰所有的位于上海市浦东新区锦和路99弄10号1301室房产一套及地下车库6地下2层车位（人防）A080物业等相关附属设施的查封。济南中院查明，一、被告人崇岩犯受贿罪一案，经济南中院审理，于2016年8月1日作出（2016）鲁01刑初2号刑事判决书，判决内容为：“一、……。二、查封在案的崇亦辰名下上海市浦东新区锦和路99弄10号1301室房产一套及地下车库6地下2层车位（人防）A080物业等相关附属设施由侦查机关依法变现后，追缴崇岩受贿违法所得300万元和抵缴100万元罚金，剩余部分发还崇岩，如不足，由侦查机关继续追缴。三、……。”案经山东省高级人民法院审理，裁定维持一审判决。二、本案已移送执行，但济南中院执行程序尚未采取强制执行措施。济南中院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案中，崇亦辰对执行标的主张实体权利，请求终止对涉案房产的执行并解除查封，应当按执行行为异议进行审查。但对涉案房产的处置，生效判决由侦查机关将查封在案的涉案房产依法变现后追缴，本案移送执行后执行程序尚未采取强制执行措施。因此，崇亦辰提出执行异议，请求终止对涉案房产的执行并解除查封,不符合民事诉讼法第二百二十五条的规定，不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，济南中院作出(2017)鲁01执异346号执行裁定书，裁定驳回了崇亦辰的异议申请。崇亦辰向本院申请复议称，请求撤销济南中院(2017)鲁01执异346号执行裁定书，支持复议申请人的执行异议申请。理由为：1、（2016）鲁刑终字第427号刑事裁定书和（2016）鲁01刑初2号刑事判决书已经生效，济南中院已经立案进入执行程序。对崇岩刑事部分以及涉案赃款赃物的追缴应严格按照案件事实和法律规定进行。崇岩不属于重大犯罪案件，没有逃匿和死亡情形，行使侦查权的检察机关依法无权对崇岩的违法所得进行追缴，更不能对不属于崇岩犯罪所得的合法财产予以追缴。应当追缴违法所得及其他涉案财产的，应当由与有管辖权的中级人民法院相对应的人民检察院向人民法院提出没收财产的申请，并应当制作没收违法所得申请书。但是济南市人民检察院没有向法院提出没收财产的申请，也没有制作没收财产申请书。复议申请人向济南中院提出执行异议的同时也向天桥区人民检察院提出执行异议，通过充分举证，证明天桥区人民检察院查封的房产是复议申请人的合法财产。天桥区人民检察院的查封行为违反《人民检察院刑事诉讼规则》有关规定。2、参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十四条规定，济南中院在崇岩案件执行过程中，有义务对复议申请人的执行异议进行审查。综上，检察机关无权对崇岩案件的违法所得予以追缴或没收，只能由人民法院办理。济南中院依法应当向天桥区人民检察院发函，要求把查封的财产移送法院处理。本院查明的事实与济南中院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。已经生效的（2016）鲁01刑初2号刑事判决书明确指出，查封在案的崇亦辰名下上海市浦东新区锦和路99弄10号1301室房产一套及地下车库6地下2层车位（人防）A080物业等相关附属设施由侦查机关依法变现后，追缴崇岩受贿违法所得300万元和抵缴100万元罚金，剩余部分发还崇岩，如不足，由侦查机关继续追缴。复议申请人崇亦辰对查封的有关房产等主张实体权利，请求终止对涉案房产的执行并解除查封，只能在执行法院采取有关执行措施的前提下向执行机构提出异议，执行法院才可以按执行行为异议进行审查，但是本案在执行程序中并未采取强制执行措施，不符合对执行异议进行审查的前提条件。复议申请人崇亦辰提出的“检察机关无权对崇岩案件的违法所得予以追缴或没收只能由人民法院办理”的事项不属于执行程序审查的范围。故济南中院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回崇亦辰的异议申请并无不当。复议申请人崇亦辰请求撤销济南中院(2017)鲁01执异346号执行裁定的申请没有法律和事实依据。综上，复议申请人崇亦辰的复议请求及理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回崇亦辰的复议申请，维持济南市中级人民法院(2017)鲁01执异346号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石少红审判员  陈居山审判员  刘书鸿二〇一七年九月一日书记员  孔雪雪
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初8319号原告：郭治敏，女，1973年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：杨长宣，男，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：郭治敏，女，1973年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆丹龙润州置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿，董事长。委托诉讼代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。原告郭治敏、杨长宣诉被告重庆丹龙润州置业有限公司（以下简称丹龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员赵大平适用小额诉讼程序独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告郭治敏即原告杨长宣的委托诉讼代理人郭治敏，被告丹龙公司的委托诉讼代理人马综远、杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭治敏、杨长宣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金4823.88元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2013年7月11日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛经开区滨江西路x号xx号房屋，价款为395364元。合同约定被告于2015年5月31日交房，但是《不动产权证书》于2015年9月27日才办理下来。按合同约定，被告逾期61天办理《不动产权证书》，应当支付逾期办证违约金4823.88元。现提起诉讼，请求判如所请。被告丹龙公司承认原告郭治敏、杨长宣在本案中所主张的主要事实，但认为，原告实际接房是2015年6月2日，房屋的办证时间是2015年8月27日，逾期办证26天，被告应支付原告违约金为1028元。审理中，原告认可被告的意见。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行其义务。现原告要求被告支付逾期办理产权证违约金的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，其违约金为1028元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆丹龙润州置业有限公司于本判决生效后5日内支付原告郭治敏、杨长宣逾期办证违约金1028元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆丹龙润州置业有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 赵大平二〇一七年九月十二日法官助理 许 朋书 记 员 周 妮
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初2885号原告杜生茂，男，汉族，1948年3月3日出生，高中文化，延安市宝塔区人，个体户，现住延安市宝塔区马家湾惠泽园*号楼*单元***室。公民身份号码：6106021948********。委托代理人张东亚，系陕西嘉岭律师事务所律师。被告李娜，女，汉族，1979年2月27日出生，高中文化，延安市宝塔区人，个体户，现住延安市宝塔区七里铺浩瀚大厦*号楼****室。公民身份号码：6126011979********。委托代理人贺小军，男，汉族，1979年12月11日出生，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区七里铺浩瀚大厦*号楼****室。公民身份号码：6106021979********。原告杜生茂与被告李娜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人、被告及其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月1日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定原告将承租新大洲房地产开发公司坐落于百米大道南洋鸿大酒店沿街自东向西七间门面房及后院厨房、职工宿舍房、库房五间出租给被告用于经营，租赁面积650平米；租赁期限为2014年1月1日至2015年12月30日，租赁期内新大洲房地产公司需要收回房屋，本合同自然终止；房屋租金每年90万元；租赁期内，水、电等一切经营产生的相关费用均由被告自行承担。合同签订后，原告即将房屋交付被告使用，被告将房屋转租给同仁堂，年房租为115万元。涉案租赁合同履行期满后，原、被告双方未续签租赁合同，原告将该房屋继续租给被告使用，而被告将该房屋租赁给同仁堂一直使用至2016年10月28日。期间，被告以同仁堂未向其支付租金为由，仅向原告支付房屋租金35万元。2015年9月开始，新大洲公司多次向原告催要房屋。2016年8月26日，新大洲公司与原告签订移交协议，约定2016年9月30日移交。原告持该协议要求被告交还房屋，被告以其与同仁堂存在租赁费纠纷为由，拒绝向原告交房。2016年10月28日，原告与新大洲公司及产权人宝塔区向阳村委会三方在同仁堂办公室办理移交手续，约定当天连同同仁堂及房屋一并交回村委会，移交后的租赁事宜由向阳村委员处理，移交前的债权债务由原告负责处理。2017年4月21日，新大洲公司向宝塔区人民法院起诉原告要求支付2016年10月28日之前的租金。现原告起诉到法院，请求：一、判令被告一次性支付拖欠原告2016年1月1日至2016年10月28日的房屋租金40万元，电费3.31万元、暖气费3.4万元，以上共计46.71万元。二、本案诉讼费用有被告承担。被告辩称，原告起诉的拖欠租赁费的事实是属实的，但是具体欠费的数额有异议。原、被告从2015年以后就没有再签订租赁合同，原告从2008年开始到2015年初，都没有出具房屋租赁税票，也没有出具过水电票据。自被告2008年承租原告房屋后，电费并不是单纯都是被告使用的，原告一楼大厅和二、三楼部分用电挂在被告的电表上，现在原告起诉的电费3.31万元，不是被告一个人用了。被告并不拖欠原告暖气费3.4万元。被告在承租房屋期间，原告二楼的客房和后院租赁的房屋也一直有漏水现象，均由被告进行处理的。原告与被告达成口头协议，愿意给被告减免部分房租。原告处还有被告押金5万元，应抵扣房租。原告没有给所有的租赁户通知就停水停电，还用围墙将房屋围了起来，导致被告无法收回房租，因此也无法给原告支付房费。经审理查明：2014年1月1日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定原告将承租新大洲房地产开发公司坐落于百米大道南洋鸿大酒店沿街自东向西七间门面房及后院厨房、职工宿舍房、库房五间出租给被告用于经营，租赁面积约650平方米，租赁期限为2014年1月1日至2015年12月30日。合同还约定，租赁期内新大洲房地产开发公司需要收回房屋，本合同自然终止。房屋租金每年90万元，租赁期内，水、电等一切经营产生的相关费用均由被告自行承担。合同签订后，原告即将房屋交付被告使用。合同履行期满后，原、被告双方未签订书面租赁合同，被告继续使用该租赁物。2016年，被告共支付原告房租35万元。2016年10月28日，原告与延安新大洲房地产开发有限公司以及宝塔区宝塔山街道向阳村村民委员会签订《向阳大厦移交协议》，三方将“向阳大厦”移交给宝塔区宝塔山街道向阳村村民委员会，该村委会在签订协议当日进驻向阳大厦。原告承担2016年11月1日前“向阳大厦”全部债权债务，含水、电、气等费用。原告多次向被告索要拖欠房租及水电暖等费用未果，故成诉。另查明，“向阳大厦”即南洋鸿庆大酒店供热面积为2791.62平方米，2015年冬季取暖费用共计94217.18元。本院认为，签订合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方在2016年度虽然未签订书面的房屋租赁合同，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议的，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。原告向被告交付了租赁物，被告应当按照合同约定向原告支付租赁费用。2016年1月至2016年10月28日期间，原告占有使用该租赁物，应承担相应费用75万元，去除已经支付的35万元和5万元押金，被告应向原告支付35万元的租赁费用。原告要求被告负担电费3.31万元，因其未提供相关证据，故应承担举证不力的后果，故该费用本院不予支持。根据原、被告签订的租赁合同，同时根据原告缴纳的冬季供热发票，被告应向原告支付21938元的取暖费用（94217.18元/2791.62平方米×650平方米）。被告的辩解理由未提供证据佐证，故应承担举证不力的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、限被告李娜于本判决生效后15日内向原告杜生茂支付租赁费350000元和取暖费21938元，共计371938元。二、驳回原告杜生茂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费8307元，原告已预交，减半收取，由被告负担4153.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓霞二〇一七年九月十三日书记员  董 雪
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执421号申请执行人周国英，男，1970年2月25日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，被执行人陈建平，男，1991年8月15日出生，汉族，邵武市村民，住，申请执行人周国英申请执行被执行人陈建平财产损害赔偿纠纷一案，邵武市人民法院于2016年9月12日作出的（2016）闽0781民初1728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈建平未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周国英向本院申请强制执行，申请执行标的为车辆修理费30000元，违约金600元，案件受理费845元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人陈建平在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。本院认为，对于被执行人陈建平的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月十五日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执338号之一申请执行人：吴登良，男，1962年12月23日出生，汉族，南昌铁路局福州机务段职工，住邵武市，被执行人：傅世新，男，1965年11月24日，汉族，南昌铁路局南平局务段职工，住邵武市，申请执行人吴登良申请执行被执行人傅世新民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2015年9月28日作出的（2015）邵民初字第1492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅世新未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴登良向本院申请强制执行，申请执行标的为借款50000元，案件受理费525元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人傅世新在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。本院认为，对于被执行人傅世新的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月一日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1162号申请执行人:李全珍,女,1963年5月18日出生,住湖北省武汉市汉阳区，被执行人:袁求实,男,1972年4月20日出生,住武汉市江汉区，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民三重字第00001号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁求实6日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁求实的银行存款958935.13元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一七年九月十二日书记员 杨福生
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0111执360号申请执行人：何川辉，男，2002年10月24日，住四川省平昌县。被执行人：罗贤林，男，1973年7月11日，住福建省浦城县。关于申请执行人何川辉与被执行人罗贤林机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效(2015)晋民初字第556号民事判决书向本院申请执行。执行标的：1、赔偿原告182548元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费（以实际执行金额按规定比例计收）；4、案件受理费4676元。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林朝晖执行员  陈可榕执行员  佘姚超二〇一七年九月五日书记员  谢延文
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执恢52号申请执行人李俐，女，汉族，1957年5月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人岳阳星明物业管理有限公司，住所地岳阳市经济开发区创业大楼2楼，组织机构代码：637599409。本院在执行李俐和岳阳星明物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 曾玲玲审判员 许奇恕二〇一七年九月二十八日书记员 刘智慧
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执4109号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人：张金锻，局长。被执行人：阙永发，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人：陈新梅，女，1981年10月27日出生，汉族，农民，住永安市。本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人阙永发、陈新梅行政非诉执行一案中，已通过司法查控系统对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人。因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，为此申请执行人于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人阙永发、陈新梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执4109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟显审 判 员  许冬生代理审判员  郑世杰二〇一七年九月二十八日书 记 员  邵 强
浙���省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0825民初3142号原告：操霜鹏，男，1989年12月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：钟炳良，男，1971年4月15日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：周东彪，男，1971年10月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告操霜鹏与被告钟炳良、周东彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告操霜鹏于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告操霜鹏的申请，符合有关法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告操霜鹏撤回起诉。案件受理费减半收取205元，由原告操霜鹏负担（已交纳）。审判员  祝丽燕二〇一七年九月十八日书记员  方嘉媛
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督132号申请人：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号。法定代表人：黄文强，公司总经理。被申请人：邹亮，女，汉族，1988年4月1日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆洁庆置业管理有限公司与被申请人邹亮申请支付令一案，本院于2017年8月22日立案后，于2017年8月23日发出（2017）渝0110民督132号支付令，限令被申请人邹亮在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人邹亮未在家，不能送达，申请人于2017年9月6日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督132号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆洁庆置业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 雷 永二〇一七年九月六日书记员 邓乐懿
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初73号原告胡小菊，女，1963年2月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被告曾维，男，1981年4月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告胡小菊诉被告曾维民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告胡小菊到庭参加了诉讼，被告曾维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡小菊诉称：2009年我与被告曾维在哈尔滨打工时相识。2015年4月1日，被告曾维因资金周转，向原告借款50000元，双方口头约定利息，定于四个月还清，并出具借条一张。借款逾期后，被告曾维以各种理由拒绝还款，经原告胡小菊多次催要，被告曾维总是推诿。据此，特起诉，请求法院依法判决被告曾维偿还借款50000元及利息。原告胡小菊为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：证据1，身份证，证明我的基本情况及诉讼主体资格。证据2，借条，证明被告曾维于2015年4月1日向我借款50000元的事实。被告曾维经本院合法传唤未到庭，亦未能作答辩，亦未向本院提交证据。原告胡小菊向本院提交的证据，经审查，本院认为上述证据材料来源真实、合法，并具有关联性，依法认定为本案事实的合法有效证据。根据本院认定的证据及结合当事人的陈述和庭审中查明的事实情况，本院确认以下事实：2009年我与被告曾维在哈尔滨打工时相识。2015年4月1日，被告曾维因资金周转，向原告借款50000元，并出具借条一张，双方未约定还款期限及利息。借款逾期后，经原告胡小菊多次催要，被告曾维于2015年腊月29日（2016年2月7日）向原告胡小菊还款10000元。余下借款原告胡小菊多次向被告曾维催要，被告曾维以各种理由拒绝还款。为此，原告胡小菊诉讼至本院。本院认为，被告曾维向原告胡小菊借款50000元，被告曾维并写下借条，双方债权债务关系依法成立，当事人均应按照约定履行义务。被告曾维未按约定期限偿还借款属违约，其应对所欠借款依法承担清偿责任。故原告胡小菊要求被告曾维偿还借款本金的诉求，本院予以支持。原告胡小菊诉求借款利息，本院不予支持。被告曾维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾维欠原告胡小菊借款50000元（被告曾维于2016年2月7日向原告胡小菊还款人民币10000元），在本判决生效之日起60日内清偿所欠原告胡小菊借款本金人民币40000元。二、驳回原告胡小菊的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告曾维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张朝辉人民陪审员  彭翠萍人民陪审员  万 洪二〇一七年九月五日书 记 员  丁学航
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初9435号原告：梁君鸿，男，汉族，1975年4月10日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：王汇东，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：曾涛涛，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理人。被告：西昌美丽阳光酒店有限公司，住所地：西昌市胜利南路下段。法定代表人：欧小虎，董事长。委托诉讼代理人：胡宋丽，该公司员工，特别授权代理人。原告梁君鸿与被告西昌美丽阳光酒店有限公司（以下简称美丽阳光酒店）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员晏锐独任审理，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。原告梁君鸿的委托诉讼代理人王汇东、被告美丽阳光酒店的委托诉讼代理人胡宋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁君鸿诉称，2015年3月17日，原、被告签订了《和解协议书》与《抵债资产移交确认书》，原告依法取得了被告所属西昌美丽阳光酒店的设施设备及酒店用品的所有权。同日，原、被告双方签订了《酒店设施设备及酒店用品租赁合同》，被告向原告租赁该酒店设施设备及酒店用品；租赁期限自2015年3月18日起至2027年5月31日止，租赁费用为每天7800元，被告从2015年6月1日起向原告支付租赁费。2017年1月4日，被告与原告签订了《租金支付协议》，确认截至2016年11月30日，被告拖欠原告租金4274400元；被告承诺2017年1月31日前付清拖欠的租金。2017年3月31日，双方签订《还款协议书》，原告同意被告分期付款，被告承诺在2017年4月15日前向原告支付第一笔款项274400元，但被告未向原告履行付款义务。故原告诉请人民法院依法判令：一、被告向原告支付拖欠的款项274400元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告美丽阳光酒店未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，对需要向原告给付的款项274400元没有异议，对原告起诉的事实与理由也没有异议；被告一直与原告保持着沟通并表达了在有能力还款的情况下进行还款，对原告要求被告负担诉讼费用有异议。经审理查明，2015年3月17日，原告（甲方）梁君鸿与被告（丙方）美丽阳光酒店以及案外人欧小虎、董秀琼、欧静、欧洋签订了《和解协议书》，各方在协议书中约定美丽阳光公司用其所属的西昌美丽阳光酒店的设施设备及酒店用品等资产采用以资抵债的方式以及采用转让租金收益权的方式向梁君鸿清偿所欠的欧小虎的全部债务；被告同意在本协议签署的同时与原告办理完成抵债设施设备及用品的交接手续；为确保西昌美丽阳关酒店的正常运营，被告愿意在抵债后再从原告方租赁使用酒店设施设备及酒店用品，就该租赁事宜双方需另行签订合同。同日，原告（接收人、乙方）梁君鸿与被告（移交人、甲方）美丽阳光酒店签订《抵债资产移交确认书》，载明：经甲乙双方共同确定，甲方用于抵债的设施设备、酒店用品其资产价值共计1077771元，就此抵债资产，现由甲方全部按现状移交给乙方。2015年3月17日，原告（出租人、甲方）梁君鸿与被告（承租人、乙方）美丽阳光酒店签订《酒店设施设备及酒店用品租赁合同》。合同约定甲乙双方根据2015年3月17日签订的《和解协议书》而签订本合同，乙方愿意从甲方租赁使用酒店设施设备及酒店用品；租赁期限自2015年3月18日至2027年5月31日止，租赁费为每天7800元；乙方应于每天上午11时前向甲方足额支付当天租赁费。同时双方约定因本合同发生的一切争议，如协商不成，由成都仲裁委员会仲裁解决。2017年1月4日，原告（甲方）梁君鸿与被告（乙方）美丽阳光酒店签订《租金支付协议》。在该协议中双方确认截至2016年11月30日，乙方累计拖欠甲方租金的天数为548天，金额为4274400元，乙方同时承诺必将在2017年1月31日前付清拖欠的租金4274400元。双方在协议的第四条中约定：“双方在《酒店设施设备及酒店用品租赁合同》约定争议由成都仲裁委员会仲裁裁决。现双方确认，本合同在履行过程中发生争议的，由双方协议解决，如协商不成的，任一方均可向本合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地位于成都市高新区”。2017年3月31日，原告（甲方）梁君鸿与被告（乙方）美丽阳光酒店签订《还款协议书》。该协议书第一条约定：甲乙双方于2017年1月4日签订《租金支付协议》，确认截至2016年11月30日，乙方累计拖欠甲方款项共计4274400元，乙方承诺在2017年1月31日前付清。第二条中约定：乙方因经营困难，甲方同意乙方出具的以下还款计划：1、乙方于2017年4月15日前向甲方支付274400元……。在该还款协议书签订后，被告美丽阳光酒店并未按照协议的约定在2017年4月15日支付第一笔款项274400元。以上事实，有原、被告双方在法庭审理中的陈述和答辩、和解协议书、抵债资产移交确认书、酒店设施设备及酒店用品租赁合同、租金支付协议、还款协议书等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告梁君鸿与被告美丽阳光酒店之间签订的酒店设施设备及酒店用品租赁合同、租金支付协议、还款协议书等合同、协议系双方当事人在平等、自愿协商基础上所形成的真实意思表示，合同内容清楚且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。被告美丽阳光酒店应当按照酒店设施设备及酒店用品租赁合同、租金支付协议、还款协议书的约定按时足额向原告支付租金款项，其未按照前述合同、协议的约定支付相关款项是酿成本案纠纷的根本原因，且其在法庭审理中对原告主张的金额予以认可。因此，对原告梁君鸿所要求被告美丽阳光酒店支付拖欠的274400元租金的请求，本院予以支持。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，本案的诉讼费用应当由被告美丽阳光酒店负担。因此，对被告就诉讼费用负担提出的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告西昌美丽阳光酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁君鸿支付租金人民币274400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4540元，由被告西昌美丽阳光酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 晏 锐二〇一七年九月十一日书记员 韩艳玲
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初1963号之一原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2－6层。法定代表人：谢木森，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：陈子英，男，1956年3月18日出生，汉族，住茂名市，原告茂名华达企业有限公司与被告陈子英房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案后。原告茂名华达企业有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。审 判 长  蒋 萍代理审判员  车燕茹人民陪审员  许 峰二〇一七年九月二十八日书 记 员  徐思晓
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执937号之十五申请人廖静，女，1962年11月16日生，汉族。被执行人孔峰，男，1970年7月30日，汉族。本院在执行申请人廖静申请执行孔峰民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初1866号民事判决书，于2017年8月11日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人孔峰在中国农业银行：信阳市光山县支行南向店营业所的银行账户，账号为：6228482390346250***，冻结金额为170000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学厚二〇一七年九月二十日书记员  李 浩
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执482号申请执行人李威，男，汉族，1984年12月10日出生，四川省彭山县人。被执行人柴小峰，男，汉族，1981年7月29日出生，四川省南部县人。案由：借款合同纠纷本院依据已经发生法律效力的（2017）川1528民初18号民事判决书。被执行人柴小峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李威向本院申请强制执行。经查，被执行人李国平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 罗安涛审判员 吴 鑫二〇一七年九月二十九日书记员 曾鱼书
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初2095号原告：全椒县方陵电子有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇屏山居委会体育场路，统一社会信用代码913411243978477946。法定代表人：张方波，董事长。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。被告：天长市天祥电子厂，住所地安徽省滁州市天长市永丰镇工业园区。经营者：张福祥，男，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告全椒县方陵电子有限公司诉被告天长市天祥电子厂买卖合同纠纷一案中，天长市天祥电子厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地、合同履行地、给付货款所在地均在安徽省天长市，根据原告就被告的原则，应将本案移送至安徽省天长市人民法院管辖。经审查：本案为买卖合同纠纷，原告全椒县方陵电子有限公司向本院提出诉讼请求为判决被告支付货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”现接收货币一方全椒县方陵电子有限公司住所地位于安徽省全椒县，故全椒县人民法院依法对本案具有管辖权，天长市天祥电子厂对管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告天长市天祥电子厂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇一七年九月十八日书记员  宋士杰
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初845号原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。被告：曾洪银，男，1952年5月1日出生，汉族，居民，住四川省青神县。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告曾洪银物业服务合同关系纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。本案免收诉讼费。审判员 詹 斌二〇一七年九月二十七日书记员 阮枭枭
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12256号原告：李永平，女，1973年2月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：田春林，男，1982年4月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告李永平与被告田春林委托合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告李永平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李永平负担(已交纳)。代理审判员  曾文峰二〇一七年九月十四日书 记 员  李 吉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2520号申请执行人青长明被执行人辜超俊被执行人四川鑫金谷塑胶有限公司法定代表人：李为珍被执行人刘惠青长明与辜超俊、四川鑫金谷塑胶有限公司、刘惠借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9829号民事判决已经发生法律效力。权利人青长明于2017年4月18日向本院申请执行，执行标的为8793662元。在执行过程中，将被执行人辜超俊、四川鑫金谷塑胶有限公司、刘惠为失信被执行人，于2017年4月18日将被执行人辜超俊位于成都市武侯区双楠路X号X栋X单元X层X号房屋和X号房屋予以查封。被执行人辜超俊位于成都市武侯区置信路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封，被执行人辜超俊位于成都市武侯区二环路西一段X号X栋X单元X层X号房屋予以查封，因上述房屋均为轮候查封，且设有抵押。加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）第9829号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年九月二十九日书记员 赵雄峰
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2716号本院在执行被执行人慕小旦罚金一案过程中，查明被执行人慕小旦拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人慕小旦纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十九日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初3539号原告康书玲，女，1971年9月10日生，汉族，住内黄县。被告樊纪（继）军，男，1972年6月15日生，汉族，住内黄县。被告樊希巧，女，1972年4月12日生，汉族，住址同上。本院认为，原告康书玲与被告樊纪（继）军、被告樊希巧民间借贷纠纷一案，已经经本院判决处理，本着一事不再理原则，本院应驳回原告方的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告康书玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  马红建二〇一七年九月二十九日书 记 员  康中亚
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执恢114号被执行人：宁国市中添耐磨材料有限公司,66140585-7,住安徽省宁国市霞西镇杨门口。本院依据已经发生法律效力的宁国市人民法院0年月日的(2015)宁民一初字第01170号判决，于2017年8月17日，以(2017)皖1881执恢114号执行裁定书其他了被执行人的位于宁国市××大道××、××室房屋房产证号：房地权宁字第××号建筑面积：162.87平方[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被���行人王静全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王静所有的位于宁国市宁国大道绿宝嘉园22幢1004、2004室房屋房产证号：房地权宁字第××号建筑面积：162.87平方（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈启智二〇一七年九月二十六日（）书记员  彭毅斌
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1938号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇善星街95号，统一社会信用代码：91350583597868477L。负责人王志阳，系该支行行长。委托代理人余伟斌、叶小妹，系该支行员工。被执行人赖志建，男，1983年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人赖龙凤，女，1991年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7473号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人赖志建、赖龙凤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赖志建立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行借款本金人民币250000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年1月21日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2670.5元、执行费人民币3650元；责令被执行人赖龙凤对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人赖志建、赖龙凤均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年4月19日、2017年9月5日先后对被执行人赖志建、赖龙凤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人赖志建、赖龙凤名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;被执行人赖志建、赖龙凤名下无房产、股权等财产登记信息；2、2017年4月27日冻结被执行人赖志建、赖龙凤的银行账户；3、2017年6月7日向被执行人赖志建、赖龙凤发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2017年6月9日作出决定将被执行人赖志建、赖龙凤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；4、2017年9月3日作出决定对被执行人赖志建、赖龙凤采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月15日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初7473号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二十日书 记 员  林志源
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初4545号之二原告：爱莱克机械（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330109736858712A，住所地杭州市萧山经济技术开发区市北路建设三路以北、宁东路以东。法定代表人：项坚，董事长。委托诉讼代理人：章大勇、孙慧华，浙江钱江潮律师事务所律师。被告：浙江港丽置业有限公司，统一社会信用代码913301095526657722，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路857号120-1室。法定代表人：钟小燕，董事长。委托诉讼代理人：徐广平、朱成建，浙江商祺律师事务所律师。本院在审理原告爱莱克机械（杭州）有限公司诉被告浙江港丽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告爱莱克机械（杭州）有限公司与被告浙江港丽置业有限公司已自行达成和解，现其在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江港丽置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许爱莱克机械（杭州）有限公司撤回对浙江港丽置业有限公司的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费5000元，合计5650元，由爱莱克机械（杭州）有限公司负担。审 判 长  任子飞人民陪审员  徐国芳人民陪审员  徐玲仙二〇一七年九月二十七日书 记 员  董向勇
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执358号之三申请执行人：赵殿海，男，1983年9月10日生,汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：刘敬营，男，1968年3月19日生,汉族，住安徽省霍邱县。本院于2017年8月17日作出（2017）皖1522执358号财产冻结裁定，现因被执行人刘敬营已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘敬营中国农业银行霍邱周集支行（帐号为62×××79）存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祖祥二〇一七年九月十八日书记员  匡大壮附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14412号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告:李成玉，女，1965年4月4日出生,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告李成玉物业服务纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月三十日书记员代 颖
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初8655号原告：刘玉财，女，1931年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴东，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：丁朝鲜，女，1950年8月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：丁昭芬，女，1955年11月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：丁昭会，女，1957年9月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：丁朝碧，女，1963年6月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：丁昭容，女，1966年4月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：丁昭平，男，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘玉财诉被告丁昭平、被告丁昭容、被告丁朝碧、被告丁昭会、被告丁昭芬、被告丁朝鲜（以下统称六被告）赡养纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘玉财及其委托诉讼代理人吴东，六被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告在六被告家中轮流生活，每次两个月，期间产生的医疗费由六被告平均分担。事实和理由：原告刘玉财与丁海江（于1998年死亡）共生育六个子女，分别为被告丁昭平、被告丁昭容、被告丁朝碧、被告丁昭会、被告丁昭芬、被告丁朝鲜。原告一直跟随被告丁昭平生活，其余五被告均未尽赡养义务，现原告年老体弱，无独立生活能力，无固定经济来源，生活困难。原告曾与各被告协商每个女儿每月支付50元赡养费，但实际履行几个月后就不再履行。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告丁朝鲜辩称：我对原告尽了赡养义务，对原告的诉讼请求没有异议，但我更愿意支付赡养费，让原告去福利院生活。被告丁昭芬辩称：我对原告尽了赡养义务，曾多次将原告接到家中居住，但原告嫌楼层太高，不愿在我家中居住；以前我也有支付过赡养费，并且买东西去看望原告。被告丁昭会辩称：我对原告尽了赡养义务，也曾接原告到家中共同生活，但原告本人不愿意。被告丁朝碧辩称：我也对原告尽了赡养义务，偶尔也有拿钱给原告，近几年因为家中两个孩子上学，经济比较困难。被告丁昭容辩称：我对原告尽了赡养义务，原告生病经常是我送她去医院就医，我觉得拿钱给原告住福利院比较好。被告丁昭平辩称：原告一直跟随我共同生活，另外五个被告都没有经常来看望原告，没有对原告尽到赡养义务。本院经审理认定事实如下：原告刘玉财系被告丁昭平、被告丁昭容、被告丁朝碧、被告丁昭会、被告丁昭芬、被告丁朝鲜六人的母亲，其丈夫丁海江已于1998年死亡。原告刘玉财长期跟随被告丁昭平生活，现原告已经年满86周岁，丧失劳动能力，无法独立生活，且无固定生活来源。六被告均有固定住房及生活来源，具有赡养原告的能力。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告方提交的亲属关系证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：子女对父母有赡养辅助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。本案中，原告已八十六岁高龄，无劳动能力，无固定生活来源，六被告作为原告的子女，应当对原告履行赡养义务。六被告均辩称愿意支付赡养费将原告送至福利院生活，但原告在庭审过程中明确表示不愿意在福利院生活，因此对被告的答辩理由，本院不予采纳。子女对父母的赡养，包括但不限于支付赡养费这种单一形式，更重要的是一种生活上的照料和精神的慰藉，因此，原告请求的赡养方式即轮流照顾生活的方式，本院予以支持，对于照顾期限，原告请求两个月，本院结合原告身体状况及履行的实际便捷，本院予以支持。原告请求医疗费由六被告平均分担，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告丁昭平、被告丁昭容、被告丁朝碧、被告丁昭会、被告丁昭芬、被告丁朝鲜自本判决生效之日起，按前述顺序轮流赡养原告刘玉财，每次赡养两个月。（由轮到的被告负责将原告刘玉财接到家中居住；被告丁朝鲜赡养后，重新从被告丁昭平起开始下一轮赡养）二、原告刘玉财的医疗费，凭有效医疗费票据，由被告丁昭平、被告丁昭容、被告丁朝碧、被告丁昭会、被告丁昭芬、被告丁朝鲜平均承担。件受理费80元，减半收取40元，由被告丁昭平、被告丁昭容、被告丁朝碧、被告丁昭会、被告丁昭芬、被告丁朝鲜负担。此款原告已预缴，经原告方同意，由六被告转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  刘云龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘小梅
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执444号申请执行人邵武市环境保护局（机构代码00395683-3），住所地邵武市八一路69号。法定代表人熊贤泰，局长。委托代理人吴费翔，男，邵武市环境保护局规划法规股股长，住。被执行人陈辉敏，女，1978年12月29日出生，汉族，邵武市聚福楼酒家经营者，住邵武市，申请执行人邵武市环境保护局申请执行被执行人陈辉敏行政非诉执行一案，邵武市人民法院于2016年4月18日作出的（2016）闽0781行审11号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈辉敏未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵武市环境保护局向本院申请强制执行，申请执行标的为罚款20000元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人陈辉敏在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。本院认为，对于被执行人陈辉敏的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月二十日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书湘09**执265号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，系该公司董事长。被执行人：姚岁华，男，1964年12月30日出生，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。被执行人：李卫群，女，1966年7月26日出生，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人姚岁华、李卫群金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人姚岁华、李卫群发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一七年九月十五日代理书记员  黄超
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执保136号之一申请人：张坤成，男，1963年9月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：吴婉君、张发达，湖北言达律师事务所律师。（特别授权）被申请人：王为荣，男，1951年8月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在审理原告张坤成诉被告魏兴桥、刘声美、王为荣民间借贷纠纷一案中，原告张坤成于2017年5月31日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告魏兴桥、刘声美、王为荣价值500000元的财产，并提供了担保。后本院作出裁定，冻结被告魏兴桥、刘声美、王为荣银行存款500000元或查封相应价值财产。在该裁定的具体执行过程中，本院查封了被告王为荣名下位于武汉市洪山区徐东大街369号和盛世家1-5号房屋的产权。现本案已审理终结，原告张坤成向本院提出申请，要求解除对被告王为荣名下位于武汉市洪山区徐东大街369号和盛世家1-5号房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对王为荣名下位于武汉市洪山区徐东大街369号和盛世家1-5号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 赫 斌二○二○一七年九月四日书记员 杨福生
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执恢348号申请人刘章锁，男，1955年5月3日生人，汉族，住莘县。被执行人孙德忠，男，1974年3月28日生人，汉族，住莘县。被执行人李君昌，男，1982年7月8日生人，汉族，住莘县。申请人刘章锁与被执行人孙德忠、李君昌保证合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初2812号民事判决书，已经发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人刘章锁向本院申请强制执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2017)鲁1522执恢348号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一七年九月二十一日书记员  张 盛
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0825民初03551号原告：胡慧芳，女，1966年3月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：方志军，男，1972年5月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：蒋羽，男，1979年12月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告胡慧芳与被告方志军、蒋羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告胡慧芳于2017年9月29日向本院申请要求撤回对被告方志军、蒋羽的起诉。本院认为，原告胡慧芳的申请，符合有关法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡慧芳撤回对被告方志军、蒋羽起诉。案件受理费2414元，由原告胡慧芳负担（已交纳）。审判员  何柏良二〇一七年九月二十九日书记员  徐雯婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9612号原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。法定代表人全蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛天翔，系该公司员工。被告：周行军，男，1979年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆美高物业服务有限公司诉被告周行军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告重庆美高物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆美高物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆美高物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆美高物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员 刘 斌二〇一七年九月二十一日书记员 邓乐懿
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2324民初1763号原告陈少文，男，1981年9月4日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人王建秀，新疆金诚信律师事务所律师。被告韦山邦，男，1974年月9日24出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告陈少文与被告韦山邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈少文的委托诉讼代理人王建秀到庭参加诉讼；被告韦山邦经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少文向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款200000元；2.被告立即支付借款利息57600元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，被告以承包吉木萨尔县天山国际养老院老城工程项目无钱交保证金为由，向原告借款200000元。原告依照被告提供的账号将200000元现金打入该账号后，被告向原告出具借条一张。当时双方约定利息按照月利率3分计算，借款期限为一个月。借款期满后至今，被告未偿还借款，也未支付利息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法裁判。被告韦山邦未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告韦山邦以承包项目工程无钱支付保证金为由，向原告陈少文借现金200000元，并于同日向原告出具借条一张，内容载明：”今借到陈少文现金贰拾万元正（200000元）2016.8.9.此据：韦山邦。”借条出具后至今，被告韦山邦未向原告偿还上述借款。对原告陈少文提交的借条一张及证明一份，因被告韦山邦未到庭质证，应视为其对举证、质证权利的放弃。本院对原告提交的上述借条及证明均予以采信。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告陈少文主张被告韦山邦借其现金200000元，并提交被告向其出具的借条一张予以证实。对于该笔借款是否向原告偿还，应当由出具借条的被告韦山邦提供证据加以证实。被告韦山邦未到庭，应视为其对举证、质证及答辩权利的放弃。因此，本院对被告借原告现金200000元的事实予以确认，并对原告要求被告偿还其借款200000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按月利率24‰支付其借条出具之日即2016年8月9日至2017年8月9日期间利息57600元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，因原告未提供相关证据证实双方约定了借款利息，故对原告要求被告支付其利息57600元的诉讼请求，因无相关事实及法律依据，本院不予支持。被告韦山邦未到庭，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦山邦于本判决生效之日起五日内向原告陈少文偿还借款200000元；二、驳回原告陈少文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5164元，减半收取2582元，由原告陈少文负担568元，由被告韦山邦负担2014元，此款与上述款项一并向原告陈少文付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  拜春梅二〇一七年九月十一日书记员  罗归海
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初4777号原告孙澍，男，汉族，1992年11月14日生，住江苏省太仓市。被告太仓中南世纪城房地产开发有限公司,统一社会信用代码91320585302196336N，住所地江苏省太仓市城厢镇朝阳西路199号907室。法定代表人施建华，该公司董事长。委托代理人魏利彩，该公司法务。本院于2017年8月21日立案受理原告孙澍与被告太仓中南世纪城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2017年9月8日向原告孙澍送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内向本院预交案件受理费57元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告孙澍于2017年9月8日签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告孙澍撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 员 周伟旗二〇一七年九月二十二日法官助理 康咏凯书 记 员 杨晴绮
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终449号上诉人(原审被告)：惠州市佳食汇餐饮管理有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：李卫民。被上诉人（原审原告）:惠州市惠阳区淡水乐意喝鲜饮果汁店，住所地：惠州市惠阳区��经营者：陈耀。原审第三人：惠州市百思特商业管理有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：邹迎春。上诉人惠州市佳食汇餐饮管理有限公司因与被上诉人惠州市惠阳区淡水乐意喝鲜饮果汁店及原审第三人惠州市百思特商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初542号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠州市佳食汇餐饮管理有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告即申请人的实际经营地址是在惠州市大亚湾，而惠州市惠阳区淡水人民四路只是申请人的注册地址。因此，申请人认为，本案由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖更有利于当事人参加诉讼。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特请求贵院将本案移送至申请人经常居住地即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理，请予准许。上诉请求：请求撤销（2017）粤1303民初542-549号民事裁定书，并将该案移送至申请人经常居住地即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉案的房屋位于惠州市惠阳区，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年九月十四日书 记 员 李林倩（代）
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审66号之三申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人广安市前锋区桂兴镇工农村河沟湾碎石场，住所地：广安市前锋区桂兴镇工农村六组。经营者彭一忠。申请执行人广安市前锋区林业局于2016年12月12日对被执行人广安市前锋区桂兴镇工农村河沟湾碎石场作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2016]第44号）一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年10月29日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人涉嫌擅自改变林地用途违法行为进行立案调查。在履行调查程序后，申请执行人向被执行人作出林业行政处罚先行告知书和听证权利告知书，并向被执行人送达。被执行人负责人书面表达不再申辩、不申请听证以及对行政处罚无异议的意见。2016年12月12日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人广安市前锋区桂兴镇工农村河沟湾碎石场作出行政处罚决定，认定被执行人在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机在前锋区桂兴镇工农村6组（小地名水沟湾）马尾松林内剥离林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石矿。其占用林地面积2.1亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2016]第44号行政处罚决定。决定：1、限期在2017年3月12日前恢复原状；2、罚款21010.50元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2016年12月14日，被执行人缴纳行政处罚罚款。在法定期限内，被执行人未提出行政复议与行政诉讼。因被执行人未在法定期限内履行限期恢复原状的行政处罚决定内容，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行前区林罚决字[2016]第44号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。同时查明，申请执行人的申请材料中，未有履行催告程序的法律文书及相应的送达资料。经立案释明，但申请执行人仍未向本院递交相应资料。本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请执行的行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容。虽被执行人主动履行了缴纳罚款义务，但并未履行限期恢复原状的行政处罚义务。因被执行人逾期未履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，其申请具有法律依据，但在申请人民法院强制执行的程序中，行政机关应按照《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序进行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条”行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”，以及第五十五条”行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”之规定，申请执行人在申请强制执行前，应履行催告程序，并在提出申请时，向人民法院提供履行催告程序的材料。本案中，申请执行人未向本院提供以证明其履行了催告程序的相关材料。经本院释明后，仍未提交。因申请执行人提出的强制执行申请材料不齐，其提出的强制执行申请，不符合受理的条件，故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理。对于行政处罚决定的执行，申请执行人可依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十一条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局申请强制执行前区林罚决字[2016]第44号行政处罚决定中限期恢复原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月二十六日书记员 刘 洲附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1068号之一申请执行人：浙江广居物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道百岭路516号主要负责人：李学飞。被执行人：竹培祥，男，1966年3月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人浙江广居物业管理有限公司上虞分公司与被执行人竹培祥劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初5927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（18122.4元及利息）予以强制执行。本院于2017年4月7日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年4月13日，本院向申请执行人发��执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人竹培祥发出限制高消费令，并将被执行人竹培祥纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人竹培祥现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1068号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年九月十四日书记员  杜亚钦
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984民初3767号之一原告：闫凤义，男，1956年4月20日出生，汉族，住河间市。被告：于立然，男，1978年2月18日出生，汉族，住河间市，。被告：李庆雷，男，1978年3月3日出生，汉族，住河间市，。被告：胡大侠，男，1980年12月5日出生，汉族，住河间市，。原告闫凤义与被告于立然、李庆雷、胡大侠民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告闫凤义撤诉。诉讼费1150元、保全费1020元，由原告闫凤义负担。审判员  石宝山二〇一七年九月二十九日书记员  白艳娜
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2696号之一申请执行人陈阳明，男，1981年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。法定代表人黄庆祝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6367号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设��限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第6幢1001号房的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人陈阳明自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第6幢1001号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人陈阳明已付购房款人民币296448元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2017年2月8日止的违约金人民币30475元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币171元、执行费人民币357元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控��统，本院于2017年6月1日、2017年9月23日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初6367号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七���九月二十七日书 记 员  林志源
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初604号原告：王玲英，女，1955年5月12日生，汉族，居民，住灌南县。被告：李丽，女，1984年11月27日生，汉族，居民，住灌南县。原告王玲英与被告李丽赡养费纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玲英到庭参加诉讼，被告李丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲英向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月给付500元生活费；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系养母女关系。2011年12月29日，连云港市中级人民法院作出（2011）连民终字第1088号民事判决，判决解除原、被告养母女关系，被告李丽每月给付原告王玲英生活费200元。判决生效后，原告因居无定所、疾病缠身，生活成本过高，不足以支撑生活所需，故诉至本院。被告李丽未作答辩。经审理查明，原、被告原系养母女关系。2011年12月29日，连云港市中级人民法院作出（2011）连民终字第1088号民事判决，判决解除原、被告养母女关系，被告李丽每月给付原告王玲英生活费200元。另查明，2014年至今，原告因病分别到灌南县协和医院、灌南县人民医院、灌中医院检查治疗。病情诊断为：脑梗塞、糖尿病。上述事实，有当事人陈述、病历、检查报告等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，收养关系解除后，经养父母抚养的成年子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。本案原告已过退休年龄，缺乏劳动能力，居无定所。现原告疾病缠身，被告每月给付200元抚养费已不能维持原告生活所需，故对原告要求被告增加每个月抚养费的诉讼请求，本院予以支持。本院考虑到原告自身有退休工资，因此，增加抚养费的数额不宜过高，酌定为每月300元。据此，依据《中华人民共和国收养法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丽从2017年10月起每月给付原告生活费300元，均于每月的20日前给付当月的生活费。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李丽负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  浦汉清人民陪审员  杨成芳人民陪审员  侍军诗二〇一七年九月八日书 记 员  戴 瑛法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国收养法》第三十条收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。生父母要求解除收养关系的，养父母可以要求生父母适当补偿收养期间支出的生活费和教育费，但因养父母虐待、遗弃养子女而解除收养关系的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初4028号原告:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市东风路**号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：刘杰，该行行长。委托代理人：胡江平，该行客户经理。被告：钟绍云，男，1971年8月26日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告钟绍云（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人胡江平到庭参加了诉讼,被告钟绍云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡欠款本金计人民币79855.54元，利息1956.3元，违约金1991.37元，管理费用70元，手续费1124.6元，合计本息84997.81元（利息等暂计算至2017年7月24日止，之后利息、滞纳金按金穗贷记卡合约计算至全部偿还完毕为止）；２、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年6月30日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，截止2017年7月24日止，被告拖欠原告本金计人民币79855.54元，利息1956.3元，违约金1991.37元，管理费用70元，手续费1124.6元，合计本息84997.81元。原告多次催收未果，请求法院支持原告诉讼请求。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，卡号为：62×××00，并签字确认了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，截止2017年7月24日止，被告拖欠原告本金计人民币79855.54元，利息1956.3元，违约金1991.37元，管理费用70元，手续费1124.6元，合计本息84997.81元，原告多次向被告催收，被告未按合约履行义务，故原告诉讼来院。以上事实有中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表，账户明细，催收资料，原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡，向被告发放信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告钟绍云于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还借款本金79855.54元，利息1956.3元，违约金1991.37元，管理费用70元，手续费1124.6元，合计本息计人民币84997.81元（该利息、滞纳金计算至2017年7月24日止，以后产生的违约金，利息等按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计币962.5元，由被告钟绍云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易晓莲二〇一七年九月二十二日代书记员 李方远
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129财保16号之二申请人：罗梅，女，1992年6月16日出生，汉族。申请人：钟燕群，女，2012年11月2日出生，汉族。法定代理人：罗梅，女，1992年6月16日出生，汉族，系申请人之母。申请人：钟蕴雪，女，2017年3月8日出生，汉族。法定代理人：罗梅，女，1992年6月16日出生，汉族，系申请人之母。被申请人：钟玉文，男，1956年11月16日出生，汉族。被申请人：何国芬，女，1964年10月29日出生，汉族。被申请人：张德荣，男，1971年12月17日出生，汉族。申请人罗梅、钟燕群、钟蕴雪于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张德荣在中国农业银行沐川县支行**********账号内存款（限额）330，000.00元。担保人黄少容自愿以自己所有的位于四川省犍为县石溪镇一街60.09㎡住宅〔产权证号：犍房权证2003字第*******号、犍国用（2006）第（***）号-****〕作为担保。本院经审查认为，申请人罗梅、钟燕群、钟蕴雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人黄少容位于四川省犍为县石溪镇一街60.09㎡住宅〔产权证号：犍房权证2003字第*******号、犍国用（2006）第（***）号-****〕，限制其处分，查封期限为三年。案件申请费2170元，由申请人罗梅、钟燕群、钟蕴雪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒晓红二〇一七年九月二十六日书记员  熊 熊附：本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申685号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李玉田，男，1952年11月4日出生，汉族，退休职员，住北京市朝阳区潘家园东里**楼4门***号。申请再审人（一审原告、二审上诉人）李玉杰，男，1956年3月30日出生，汉族，无业，住北京市大兴区瀛海镇南海家园七里**号楼*单元***室。申请再审人（一审原告、二审上诉人）李玉宝，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住北京市大兴区旧宫镇德茂小区**号楼*单元***室。申请再审人李玉田、李玉杰、李玉宝因要求撤销集体土地宅基地使用证一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1380号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，行政诉讼的原告应当与被诉行政行为具有利益关系，不具有利害关系而提起诉讼的，应当裁定驳回起诉。本案中，原北京市大兴县土地管理局于1997年9月26日向李玉石颁发了兴集土（籍）字第5942号使用证，确认了北京市大兴区瀛海镇四海一村土地的宅基地性质。经查，李玉田、李玉宝均不是北京市大兴区瀛海镇四海一村集体经济组织成员，无权对该村宅基地使用权主张权利。李玉杰在本村南一条5号拥有一处宅基地，其无权再对其它宅基地使用权主张权利，故李玉田、李玉杰、李玉宝与被诉行政行为均不具有法律上的利害关系，不是本案适格的原告。故原审法院裁定驳回李玉田、李玉杰、李玉宝的起诉并无不当。综上，申请再审人李玉田、李玉杰、李玉宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月一日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤刑申191号申诉人刘烨聪：你因刘志平犯受贿罪、贪污罪一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法刑二终字第212号刑事判决及该院（2017）粤19刑申第1号驳回申诉通知，以上述判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当为由，向本院提出申诉，请求启动再审程序，撤销上述判决。你申诉的主要理由为：1.二审判决据以认定刘志平犯贪污罪的证据不确实、不充分，适用法律错误；2.二审判决对贪污罪的量刑超出一审量刑，违反了上诉不加刑原则；3.二审判决对刘志平犯受贿罪的事实，认定刘志平不足额出资290万元是事实不清，证据不确实、不充分，适用法律错误。经审查，本院认为：关于原判认定原审上诉人刘志平是否构成贪污罪事实的证据和法律适用问题。经查，原判认定刘志平伙同他人贪污的事实，不仅有刘志平稳定供述，还有书证和多名证人证言证实，证据间相互互证，足资认定。2000年7月前，大王洲大桥服务所是由石碣经济发展总公司全额出资成立的集体所有制企业。2000年7月，国有企业东莞市公路桥梁开发建设总公司入股大王洲大桥项目，并委派王森荣与梁笑芬到大王洲大桥服务所任副所长和记账员，上述二人是国有公司、企业委派到非国有公司、企业从事公务的人员。虽然在东莞市公路桥梁开发建设总公司入股前，大王洲大桥服务所所长袁顺华及刘志平、袁炽豪就已经以发奖金的名义从“小金库”中私分公款，但在王森荣与梁笑芬接受委派到大王洲大桥服务所负责管理及监督账务后，如无王森荣、梁笑芬二人的参与、同意，则袁顺华等人将无法继续以发奖金的名义私分公款。在本案国家工作人员与非国家工作人员的共同贪污犯罪中，王森荣、梁笑芬的作用与所长袁顺华（后为袁美胜）相当，难以区别主从犯。原判根据《全国法院审理经济犯罪案件座谈会纪要》有关规定的精神，认定刘志平构成贪污罪并无不当。因此，你申诉提出二审判决据以认定刘志平犯贪污罪的证据不确实、不充分，适用法律错误的意见不能成立，不予采纳。关于原二审判决对刘志平犯贪污罪的量刑是否违反上诉不加刑原则的问题。经查，东莞市第二人民法院作出（2014）东二法刑初字第1326号刑事判决，以贪污罪判处刘志平有期徒刑五年，并处没收财产1万元；东莞市中级人民法院二审判决依照从旧兼从轻原则，适用《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，对刘志平犯贪污罪予以重新量刑，以刘平志犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元。二审判决的上述量刑并不违反上诉不加刑原则，理由为：对刑罚轻重的比较，原则上以主刑为比较对象，因为主刑（包括生命刑与自由刑）所剥夺的是被告人更根本、更重要的权利，且主刑是刑罚体系的主干，是惩治犯罪的主要措施，也是区分轻罪与重罪的主要标准。因此在被告人因某一犯罪被同时判处主刑与附加刑，二审判决对一审判决量刑的改变发生主刑、附加刑逆向变化时，应当以主刑是否加重来判断刑罚是否加重。本案中，二审判决依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，将刘志平犯贪污罪的主刑从一审判决的有期徒刑五年减为一年，将附加刑从一审判决的没收财产1万元改判为罚金10万元，不违背上诉不加刑原则。你申诉提出二审判决对刘志平犯贪污罪的量刑超出一审量刑，违反了上诉不加刑原则的意见，亦不能成立，不予采纳。关于二审判决对刘志平受贿事实的认定问题。经查：1.根据证人梁加仔、李林包、黎俊东、郭惠强、钟锦华、叶海燕及刘胜坤、李丽钿的证言，刘志平的供述及刘月嫦、刘佩玲的银行账户流水和相应存取款凭条照片等证据证实，与刘志平合作入股丽景豪庭项目的是时任石碣镇镇长的刘始团，而非刘始球。2.在石碣镇东江明珠花园B区丽景豪庭房地产项目的开发中，按黎俊东与刘始团、梁加仔的约定，刘始团、刘志平占20%的股份，应出资860万元，但二人仅出资570万元，在少出资290万元的情况下，却仍按20%的比例分红，多得分红525.67万元。上述事实有丽景豪庭项目股东决议、（股要转让）协议、利润分配说明，福林公司股东出资情况汇总表、退股分红情况表及对应的财务账目、转账凭证、收据等书证，证人梁加仔、李林包、黎俊东、钟锦华、叶海燕的证言，刘志平的供述等证据证实。上述证据经原审庭审质证，均真实、合法且能互相印证，足资认定。因此，原判认定刘志平构成受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。你提出的申诉意见不能成立，不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年九月二十六日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初9952号之一原告：江阴市科南精细涂料有限公司，统一社会信用代码91320281703519490C，住所地江阴市南闸街道云南路1661号。法定代表人：王国建，该公司执行董事。委托代理人：许迪，江苏高广律师事务所律师。被告绵竹市金益印刷有限公司，统一社会信用代码91510683692294352N，住所地四川省绵竹市孝德镇斗锋村六组。法定代表人：刘德文，该公司负责人。本院在审理原告江阴市科南精细涂料有限公司与被告绵竹市金益印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市科南精细涂料有限公司于2017年9月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江阴市科南精细涂料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市科南精细涂料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取520元、财产保全费570元，共计1090元（江阴市科南��细涂料有限公司已预交），由江阴市科南精细涂料有限公司负担。审判员  王矛勇二〇一七年九月四日书记员  蒋梦绮
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)皖8601执196号申请执行人：合肥同源废旧金属贸易有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙塘工业园,统一社会信用代码：91340122781057295W。法定代表人：张艳训，该公司经理。被执行人：王吉茂，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。关于本院执行的合肥同源废旧金属贸易有限公司与王吉茂仲裁一案，合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0655号裁决书已于二〇一七年七月十九日发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执428号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年8月30日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王吉茂的85000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 魏 琦二〇一七年九月七日书记员 刘欢欢附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执560号本院在执行江苏银行股份有限公司与尹延亮信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、��移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十三日
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初7172号原告：祝晔，男，1967年9月14日出生，电子外贸杂志社编辑，住北京市朝阳区。被告：北京云佛滑雪场，住所地北京市密云区溪翁庄镇走马庄村环湖路南侧大南沟。统一社会信用代码×××。法定代表人：王文俭，董事长。委托代理人：侯伟光，男，1953年2月7日出生，北京云佛滑雪场副总经理,住北京市丰台区翠庭园小区*号楼*单元***号。原告祝晔与被告北京云佛滑雪场(以下简称滑雪场)违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝晔、被告北京云佛滑雪场委托代理人侯伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝晔提出如下诉讼请求：1、要求滑雪场全额退还滑雪费60元，其中有25元是储存柜的钱，35元是滑雪费。2、滑雪场承担此次事故的医疗费245.47元、拐杖费68元、护理费250元、营养费250元、精神损失费250元、误工费250元。以上共计1313.47元。3、被告承担本案的诉讼请求。事实与理由：2017年2月16日，我去北京云佛滑雪场滑雪，当时穿滑雪鞋时感觉有些紧，因为缺乏经验，并未提出调换要求，后于当日下午3时在滑雪时不幸摔倒，但两个雪板并未脱落，我的双脚被滑雪板死死卡在雪地上，动弹不得，后在现场工作人员帮助下，到雪场医务室作了简单处理。我当时提出滑雪板有问题，因为正常情况下摔倒，滑雪板应当脱落，现在两滑雪板均未脱落，造成我的双脚被卡死而受伤，滑雪场是有责任的。我要求滑雪场免除本次滑雪费并护送本人回家，遭雪场拒绝。第二天我去医院检查，x光片诊断为：右外踝、内踝骨折。我认为雪场应每日检查雪板并调到合适程度，雪场疏于检查，提供了存在安全隐患的雪板致使我受伤。但雪场辩解说他们的滑雪板参数是对的，不存在瑕疵。双方就此事协商未果，故诉至法院，要求滑雪场对我进行赔偿。被告滑雪场辩称：原告那天在中高级道滑雪摔伤是事实。但滑雪板未脱落不代表滑雪板不合格，滑雪板脱落是需要一定力度和角度才能脱落，如果说随便一颠簸就脱落，会造成更大的伤害，关于这个问题当场带原告去医务室时已经跟原告说明过。对原告要求退还滑雪费60元，我方不同意，因为原告在2017年2月16日9时40分54秒进的门，下午3点多摔伤的，原告已经在滑雪场滑雪了，充分使用了这个滑雪的权利，所以退票不合常理。综上我认为我方不承担责任，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2017年2月16日到被告经营的云佛滑雪场滑雪。在中高级道滑雪时摔倒受伤。次日经首都医科大学附属北京安贞医院诊断为“右外踝、内踝骨折”。在开庭审理过程中，经本院释明，原告当庭表示撤回第一项诉讼请求，另行解决。上述事实，有双方当事人陈述，医学影像诊断报告，医药费票据等证据材料在案佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为滑雪场地的经营者，应当提供符合保障人身安全要求的服务，并对可能危及人身安全的活动，作出有效的说明和明确的警示。本案中，被告未向本院提供充足有效的证据证明其已尽到完全的警示及说明、提醒义务，故对原告因伤所造成的合理经济损失，被告应承担适当的赔偿责任。原告主张其受伤系因雪板存在质量问题不能脱落所致，但是未能提供证据证明雪板存在质量缺陷，因此对于其上述主张，本院不予采纳；原告在陈述中明确表示经常滑雪，在穿滑雪鞋时感到不合适即应及时进行调换，故其对自身受损害的后果，应承担主要责任。依据原告伤情，原告主张的医疗费、护理费、营养费、购买拐杖费，理由正当，证据充分，对其合理部分，本院予以支持；对其过高部分，本院不予支持。对原告主张的误工费，因其未提交相关证据予以证实，本院对此难以支持，原告所主张的精神损失费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告所做辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告北京云佛滑雪场于本判决生效之日起七日内赔偿原告祝晔医药费、护理费、营养费、购买拐杖费共计二百四十五元三角九分。二、驳回原告祝晔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告祝晔预交），由被告北京云佛滑雪场负担（限本判决生效之日起七日内给付原告祝晔）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李娜二〇一七年九月五日书记员  赵学
山西省方山县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋1128刑初54号自诉人唐山东方炼焦制气有限公司，住所地河北省滦南县奔城南环路南。法定代表人王文来，该公司董事长。委托代理人刘春礼，男，自诉人职工，住河北省唐山市路南区。被告人高明，男，1984年5月26日生，汉族，山西省临县人，登记住址临县。自诉人唐山东方炼焦制气有限公司以被告人高明犯侵占罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。本院审查认为：我院接到自诉状后，根据自诉人提供的电话(186××××2510)进行了联系，接电话人自称是高明，刚开始答应来我院办理手续，但一直未来。后来电话也关机了，拒绝与我院联系。我院多方查找，还是无法见到被告人高明。据此，依照第二百六十三条第二款第五项之规定，裁定如下：自诉人唐山东方炼焦制气有限公司对被告人高明侵占其财物的控诉不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李来生二〇一七年九月五日书记员  张小勤
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2828号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人赖某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2850号起诉书指控被告人赖某犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年3月30日6时34分，被告人赖某以看护工作被抢为由，去到佛山市顺德区陈村镇绀现居委会二龙新村中心大巷某巷某号找被害人覃某理论。赖某到达现场后，即从屋旁的巷子里拿了一根竹棍进入厨房，找正在准备早饭的被害人覃某，覃某见状拿起菜刀想吓退赖某，二人缠斗起来，双方一直从屋内扭打到屋外。赖某在屋外巷道抢得覃某手上的菜刀后，随即持菜刀对覃某的头部及双脚等部位乱砍，致使覃某的头部及右脚髌骨（骨折）被砍伤。经鉴定，覃某的损伤已达轻伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人覃某的陈述及对被告人赖某的辨认笔录，对案发现场、二人所用的工具、案发现场监控截图的指认笔录；被告人赖某的供述及对被害人覃某的辨认笔录，对作案地点、作案工具、案发现场监控截图的指认笔录；证人何某的证言及对赖某、覃某的辨认笔录，对二人所用工具的指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；搜查笔录；证据保全清单；赔偿协议书、刑事谅解书；被告人赖某的户籍证明；现场勘查记录及照片；案发现场的监控视频录像等。公诉机关据此认为，被告人赖某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人赖某有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人赖某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赖某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人赖某的家属向被害人覃某赔偿了损失人民币50000元，被害人覃某已对被告人赖某表示谅解。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的赔偿协议书、刑事谅解书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人赖某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赖某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人赖某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人赖某通过家属向被害人赔偿了损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人赖某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人赖某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赖某犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年九月五日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2076号之二申请执行人开鲁县盛世新城业主委员会。住开鲁县。被执行人范国辉。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初76号民事判决书。被执行人范国辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人范国辉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月三十日书记员迟恒