wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽07执191号移送人：福建省南平市中级人民法院民事审判第三庭。被执行人：郑明正，男，1963年10月10日出生，福建省武夷山市1718。上诉人郑明正与被上诉人郑建斌合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽07民终136号民事判决已经发生法律效力，因被执行人郑明正未主动缴纳该案保全费5000元，本院民事审判第三庭移送立案执行。现查明被执行人郑明正户籍地及主要财产均在武夷山市人民法院辖区范围内，且武夷山市人民法院正在执行郑明正作为被执行人的其他案件。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：本院立案执行的(2017)闽07执191号案件指定武夷山市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡章辉审判员  徐忠电审判员  范忠全二〇一七年九月十九日书记员  徐南桥本案依据的主要法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0923刑初196号公诉机关安化县人民检察院。被告人喻某某,男,汉族，小学文化,农民，中共党员，原梅城镇联丰村村民委员会村主任。因涉嫌挪用公款罪，2017年3月23日被安化县公安局刑事拘留。2017年3月30日被安化县人民检察院决定取保候审。2017年7月28日，本院对其取保候审，同年9月14日被执行逮捕，现羁押于安化县看守所。安化县人民检察院以安检刑诉【2017】190号起诉书指控被告人喻某某犯挪用公款罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于2017年7月17日受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，安化县人民检察院指派检察员肖湘出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年至2014年被告人喻某某先后担任梅城镇原联丰村主任兼出纳、联丰小村负责人、“二广高速”联丰小村协调员、茅田铺村委支部委员、村委委员、村调解主任兼出纳期间，利用职务上的便利挪用公款171916.68元钱归个人使用，且超过三个月未还，具体犯罪事实如下：挪用联丰小村森林生态效益补贴资金、财政“一事一议”资金、抗旱资金、征地补偿款等公款102341.99元。2008年梅城镇联丰村、茅田村、联清村、横岩村四村合并为茅田铺村、大村与小村合并不合帐，小村账目实行单独管理。2006年至2014年，被告人喻某某担任联丰小村负责人和“二广高速”联丰小村协调员期间先后挪用联丰小村森林生态效益补助资金34200元、财政“一事一议”资金18000元、财政抗旱资金2000元、征地补偿款45189.39元、原联丰村公款2952.6元，共计102341.99元用于个人生活开支。（二）挪用茅田铺村扶贫资金、“一事一议”资金等公款53447.69元。2012年至2014年3月，被告人喻某某担任茅田铺村村支两委委员兼出纳期间，经手保管村级财务收入扶贫（爱心）资金、公赈资金、“一事一议”资金、救灾（济）资金、抗旱（水毁）资金、赞助款等各类项目资金共计1009615元（含上年结转）。2014年3月，茅田铺村组织人员对村账目进行清理，发现村级账目应有扶贫资金等106423.24元，而村级银行账户上实际余额只有2283.55元，其中104139.69元被被告人喻某某在2013年12月份至2014年1月份挪用支付个人新建住房开支。在2014年3月21日、3月22日被告人喻某某还款3万元；2014年4月左右被告人喻某某还款10500元；2014年4月份发现被告人喻某某在2013年为公家开支了5510元的税费。到案发前，被告人喻某某还有53447.69元的公款尚未归还。（三）挪用联丰小村一组15户村民个人征地补偿款16097元。2012年10月17日，被告人喻某某在镇支高办领取联丰小村一组15户村民个人征地补偿16097元钱后并未发放给被征地村民，将该笔征地补偿款私自用于给老婆治病。2016年3月份联丰小村一组村民发现被告人喻某某挪用了16097元征地补偿款，在不得已的情况下，被告人喻某某便把联丰小村一组15户村民请来召开会议，会上偿还了联丰小村一组部分村民征地补偿款5376.7元，还欠村民10720.3元的征地补偿款未还。2017年3月23日，被告人喻某某到安化县人民检察院主动投案自首，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭庭审质证的原联丰村的财务凭证等书证；证人李某某等人的证言；被告人喻某某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人喻某某在担任茅田铺村、联丰小村、“二广高速”联丰小村协调员等基层工作人员期间，协助政府从事行政管理工作，利用职务之便，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月为归还，其行为构成挪用公款罪，安化县人民检察院指控的罪名成立。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究被告人喻某某的刑事责任。被告人喻某某案发后主动到检察机关投案自首，并如实供述犯罪事实，已归还部分挪用款项，可依法从轻处罚。经安化县社区矫正机构调查评估，认为被告人喻某某此次犯罪造成了较大不良社会影响，且现仍有款项未归还，其所在地村委表示其必须归还全部公款才愿意监管，其所在地司法所表示若未归还公款对其进行社区矫正，监管难度较大，无法对其实行有效日常监管，故安化县司法局建议本院对被告人喻某某不适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人喻某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人喻某某的刑期自2017年9月14日起至2018年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘克强人民陪审员  张华松人民陪审员  彭卫红二〇一七年九月十四日书 记 员  黄斯亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1273号上诉人（原审被告）:胡佳瑞，男，1963年1月30日出生，身份证住址北京市朝阳区。委托代理人：赵亚梅，女，1964年11月30日出生，身份证住址北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：北京东光物业管理股份有限公司通州第一分公司，住所地北京市通州区通朝大街323号。负责人：宋国志。委托代理人：李敬一，男，1988年7月7日出生，北京东光物业管理股份有限公司通州第一分公司职工，住北京市通州区。委托代理人：樊伟，女，1980年12月15日出生，北京东光物业管理股份有限公司通州第一分公司职工，住北京市通州区。上诉人胡佳瑞因与被上诉人北京东光物业管理股份有限公司通州第一分公司（以下简称东光物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初22141号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。胡佳瑞上诉称，胡佳瑞经常居住地位于北京市朝阳区，胡佳瑞上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。东光公司对于胡佳瑞的上诉未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为，本案系东光公司以物业服务合同纠纷为由，对胡佳瑞提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案接受物业服务的涉诉房屋位于北京市通州区，故合同履行地位于北京市通州区，一审法院对本案具有管辖权。胡佳瑞的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由胡佳瑞负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇一七年九月二十五日书记员  胡鸿远
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初237号公诉机关富顺县人民检察院。被告人张某某，男，1976年3月23日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。辩护人蔡华宗，四川军和伟律师事务所律师。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈梅出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人蔡华宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月2日17时许，被告人张某某饮酒后在富顺县代寺镇美伦美嘉宾馆殴打朱某某，并对接警赶来制止的公安民警邓健进行辱骂、殴打，致邓健头部、颈部软组织红肿，邓健的警服右肩警衔肩章被扯掉。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、调取证据通知书及清单、抓获说明、门诊病历、警官证、受理报警登记表、情况说明，现场图及照片，证人朱某某、何某某、郭某某等人的证言，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务的行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人张某某自愿认罪，可以从轻处罚；被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 晓审 判 员  曹丽萍人民陪审员  邵成英二〇一七年九月七日书 记 员  付志超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1534号之一申请执行人:肖丽华申请执行人:杨镇华被执行人:李兴军本院在执行肖丽华、杨镇华与李兴军机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李兴军的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产;二、划拨被执行人李兴军的银行存款50万元至本院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  唐 宁审判员  邹赤波二〇一七年九月十八日书记员  丁洪娟
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2122刑初274号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人马亚峰，男，1980年3月27日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河南省巩义市，住鄯善县，2017年7月7日，因涉嫌危险驾驶罪，被吐哈公安局取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2017)271号起诉书指控被告人马亚峰犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴欢出庭支持公诉，被告人马亚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2017年6月14日02时许，被告人马亚峰驾驶×××号小型轿车，由西向东行驶至鄯善县火车站镇大西北超市门前路段时，被吐哈公安局民警查获，经依法对被告人马亚峰进行血液中酒精含量检测，结果为148mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人马亚峰在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、乙醇检验意见书、身份证复印件、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马亚峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，其能如实供述，系坦白，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：被告人马亚峰犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月。并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郭建新二〇一七年九月十二日书记员  索丽霞
翁牛特旗人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0426行初27号原告倪某，男，1954年4月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人杨某，女，1955年7月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告翁牛特旗国土资源局，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇地质大厦。法定代表人林某，系局长。原告倪某诉被告翁牛特旗国土资源局履行法定职责一案，于2017年9月1日向本院提起行政诉讼，本院于2017年9月4日立案后，原告倪某于2017年9月29日申请撤回对被告翁牛特旗国土资源局的起诉。本院认为，原告倪某自愿申请撤回对被告翁牛特旗国土资源局的起诉不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告倪某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审 判 长  于凤欣审 判 员  袁树伟人民陪审员  牛成海二〇一七年九月二十九日书 记 员  王 慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执3018号之一申请执行人浙江大瑞漆业科技有限公司，住所地嘉兴市嘉兴工业园区永叙路东侧，组织机构代码66834112-0。法定代表人田俊荣。被执行人胡海波，男，1977年11月3日出生，汉族，户籍地：舟山市定海区。申请执行人浙江大瑞漆业科技有限公司与被执行人胡海波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初444号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人287350元，本院于2016年11月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院已向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，未查询到相关财产；本院已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，另外向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院按照申请执行人提供的地址依法查找被执行人未果，故本院要求公安机关协助查找被执行人下落；穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年9月22日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执3018号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年九月二十二日书 记 员  童 烨
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更731号罪犯罗成，男，1994年9月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2015年3月19日作出(2015)中二法刑一初字第52号刑事判决，认定被告人罗成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯罗成减刑建议，于2017年8月25日报送本院审理。本院立案后，于2017年8月28日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯罗成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯罗成在服刑期间，确有悔改表现，于2016年2季度至2016年3季度获得表扬2次。同时查明，罪犯罗成系广东调犯，广东奖励折算2个表扬。其在服刑期间，有履行能力而未积极执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯罗成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗成系广东调犯，其在服刑期间，有履行能力而未积极执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗成减去有期徒刑四个月（刑期至2029年2月28日止）。原判并处没收个人全部财产人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一七年九月十八日书记员 夏北黎
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2551号申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人庄江勇，董事长。被执行人郑伟国，男，1988年8月12日出生，汉族，住龙海市。被执行人郑加福，男，1990年2月23日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑伟国、郑加福借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结龙海市人民法院(2016)闽0681执2551号案件的执行。本裁定送达后即发生法律生效力。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈伟雄二〇一七年九月八日书记员  林俊杰
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终4601号上诉人（原审原告）：宁卫萍（又名宁卫平），女，1960年8月14日生，汉族，住。被上诉人（原审被告）：李玉香，女，1962年3月26日生，汉族，住。上诉人宁卫萍因与被上诉人李玉香民间借贷纠纷一案,不服邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1061号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宁卫萍上诉请求：1、撤销邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1061号民事判决，改判李玉香偿还宁卫萍借款11万元及其利息；2、本案一、二审诉讼费用由李玉香承担。事实与理由：1、一审认定事实不清，不应认定宁卫萍与李玉香之间系委托代办集资关系，宁卫萍没有向李玉香出具书面委托手续，更没有口头的委托协议，李玉香也没有证据能够证明二人之间系委托关系，一审法院依据李玉香给宁卫萍出具的收据的字面意思认定本案系委托代办，不是民间借贷，与事实不符；2、一审认定李玉香与宁卫萍之间委托关系证据不足，李玉香称其受到宁卫萍的委托向第三人投资，但未提交第三人的营业执照、法定代表人身份信息等信息，不能证明确有第三人存在，李玉香未提供向第三人转款凭证，不能证明李玉香替宁卫萍代办事务。3、李玉香给宁卫萍出具的收条上有“集资”二字，该收条是李玉香收了钱以后出具的，对于“集资”是向第三人投资的性质不予认可。李玉香辩称：1、我同赵某、宁卫萍和崔某口头约定共同出资向张文洲处（邯郸市圣浩企业管理咨询有限公司和邯郸市川马汽车贸易有限公司）投资获利息；2、2014年8月7日我将7万元集资款给了张文洲（邯郸市圣浩企业管理咨询有限公司和邯郸市川马汽车贸易有限公司），当晚我将张文洲（邯郸市圣浩企业管理咨询有限公司和邯郸市川马汽车贸易有限公司）给出具的协议书给赵某、宁卫萍和崔某三人看了；3、在赵某、宁卫萍和崔某的要求下，2014年8月8日我给她们三人出具了收据。宁卫萍向一审法院起诉请求：1、由李玉香偿还借款11万元并支付自2015年5月至2016年6月的利息30800元及实际清偿日止的利息（按年利率24%计算）。二、本案诉讼费由李玉香承担。一审法院查明：1、宁卫萍、李玉香及证人崔某、赵某均系中国人民解放军第四七二三工厂（海翔机械厂）职工。2、2014年8月8日，李玉香向宁卫萍出具一份收条，内容为：赵某、崔某、宁卫平、李玉香4人共出资金柒万元整（70000）集资，其中宁卫平出资金壹万元整（10000），期限3个月，到期日2014.11.6日，到期利息金额250（月息）。2014年8月14日，李玉香向宁卫萍出具一份收据，内容为：宁卫平于2014年8月14日出资叁万元整（30000）集资，期限为3个月，按月结息，一月一结，到期日2014年11月14日，到期利息750元。2015年1月6日，李玉香在2014年8月14日的收据上又书写了如下内容：又增加70000，共11万元整。3、2014年8月14日圣浩公司向李玉香出具7万元的收款收据（现金），2015年1月6日圣浩公司向李玉香出具14万元的收款收据（现金）。一审法院认为：李玉香、宁卫萍各自提供当庭作证的证人，均与本案当事人有一定的利害关系，故证人崔某、张某、赵某、李某、吴某的庭审证言及赵某、崔某录音资料，均不可采信。从宁卫萍让李玉香出具的收条、收据的字面意思及圣浩公司向李玉香出具的收款收据来分析，宁卫萍已明知其款项通过李玉香用于了向他人集资，并非李玉香占有其款项，李玉香的行为属于帮宁卫萍代办此事务。本案宁卫萍请求李玉香给付该款项，于法无据，不予支持。宁卫萍应通过李玉香向他人主张其权利。据此，判决：驳回宁卫萍的诉讼请求。案件受理费3116元，由宁卫萍承担。二审中，李玉香提交新的证据：邯郸市圣浩企业管理咨询有限公司组织机构代码证及工商登记信息。欲证明：邯郸市圣浩企业管理咨询有限公司以前真实存在，现在上述公司是否存续，不知详情。宁卫萍质证：1、对证据的真实性有异议；2、证据与本案缺乏关联性，宁卫萍对邯郸市圣浩企业管理咨询有限公司不知情，与邯郸市圣浩企业管理咨询有限公司也无关系。二审中，宁卫萍未提交新的证据。经本院审理查明：李玉香以支付现金的方式，按照月息2.5%的约定，支付宁卫萍2014年8月8日出资1万元、2014年8月14日出资3万元、2015年1月6日出资7万元的利息至2015年4月份。本院查明其他事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点为：1、李玉香与宁卫萍之间是委托合同关系还是民间借贷关系；2、李玉香应否偿还宁卫萍110000元及利息。首先，关于李玉香与宁卫萍之间是委托合同关系还是民间借贷关系的问题，李玉香收取了宁卫萍的现金，并给宁卫萍出具了收据，收据载有有期限和利息，李玉香按照约定支付宁卫萍利息至2015年4月份，李玉香与宁卫萍上述行为符合民间借贷法律关系的特征，应当认定双方系民间借贷法律关系。李玉香主张其与宁卫萍之间系委托合同关系，宁卫萍不予认可，李玉香提交的第三方公司出具的收据上显示交款人为李玉香，与宁卫萍不具备关联性，李玉香亦未提交其他证据证明其受宁卫萍委托向第三方公司投资，仅凭李玉香给宁卫萍出具的收据上有“集资”二字认定李玉香与宁卫萍之间系委托合同关系，依据不足，本院不予支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，合法的借贷关系受法律保护，宁卫萍主张李玉香归还借款本金11万元，于法有据，应与支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干司法解释的规定》第二十六条、第二十九条的规定，宁卫萍请求李玉香从2015年5月份按年利率24%支付借款本金11万元的逾期利息，于法有据，应予支持，超过年利率24%部分不予支持。综上，一审判决认定宁卫萍与李玉香为委托代办合同关系不准确，依法应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销撤销邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1061号民事判决；二、李玉香自本判决生效之日起十日内支付宁卫萍借款本金11万元及利息（以11万元为基数，自2015年5月1日至债务清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；三、驳回宁卫萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3116元，由李玉香承担2960元，宁卫萍承担156元。二审案件受理费3120元，由李玉香承担2960元，宁卫萍承担160元。本判决为终审判决。审判长  陈建英审判员  杨海山审判员  冯 雪二〇一七年九月十五日书记员  苏 阳
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0304民初2101号原告：苏淼，女，汉族，1987年9月6日出生，住所地：辽宁省鞍山市立山区。委托代理人：系辽宁浩扬律师事务所律师。被告：宋雅楠，女，汉族，1986年12月8日出生，住所地：辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山福佰汇汽车服务有限公司，住所地：鞍山市立山区。本院在审理原告苏淼诉被告宋雅楠、鞍山福佰汇汽车服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告苏淼撤回起诉。案件受理费7372元，减半收取3686元，由原告承担。审判员  于绍波二〇一七年九月二十八日书记员  高 岩
安徽省九华山风景区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1791执47号被执行人：李秀山，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人李秀山因犯伪造有价票证罪，本院（2015）九刑初字第00005号刑事判决已经发生法律效力，对被执行人李秀山判处相应的有期徒刑并处罚金人民币376580元。履行期限届满后，被执行人李秀山未履行上述义务，本院刑事审判庭遂于2017年9月6日移送强制执行。本院立案后，依法向被执行人李秀山发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李秀山立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李秀山未予履行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条、第四百三十九条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人李秀山银行存款人民币376580元或其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  钱 勇审 判 员  周景物人民陪审员  华海峰二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈 浩
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0801民初247号原告：李XX，男，1965出生，无固定职业，住第八师一二一团。被告：詹XX，女，1973年，第八师一二一团清洁工，住该团X小区XX栋XXX室。法定代理人：詹XX，男，1937年，第八师一二一团退休职工，住该团X小区XX栋XXX室。法定代理人：陈XX，女，1940出生，第八师一二一团退休职工，住该团X小区XX栋XXX室。委托代理人：詹钦军，男，1994年出生，无固定职业，住第八师一二一团X小区**栋*单元***室。原告李XX与被告詹XX同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告李XX、被告詹XX及其法定代理人詹XX、陈XX、委托代理人詹XX到庭参加了诉讼。庭审过程中，原告李XX放弃逾期利息的诉讼请求。本案现已审理终结。原告李XX诉称：2012年5月，詹XX委托周XX介绍他与詹XX认识，并确定恋爱关系。同年11月，詹XX用其哥哥的拆迁房43平米赔偿74平米楼房一套，由他拿出67000元将楼房买定。2014年5月，詹XX借故与他分手。7月詹XX、詹XX邀请周XX与他商议清算分手事宜，由詹XX、詹XX于2015年1月底之前，退还他42000元房款。但詹XX、詹XX至今未退还房款，且有抵赖情形，遂诉至法院，判令詹XX、詹XX退还同居期间财产分割款42000元，并承担诉讼费用。原告李XX为证明其主张的事实，提交了以下证据：1、李XX和詹XX共同签名的协议一份（原件），内容为：由詹XX提供拆迁面积43平米，由李XX出资67000元共同购买炮台镇4小区13栋323号住房。2、欠条一份（原件），内容为：李XX和詹XX分家之事，总结算由詹XX给李XX42000元，2014年12月31日付清，最晚2015年元月底付清，署名詹XX、詹XX。被告詹XX辩称：购买一二一团X小区XX栋XXX号住房支付的67000元是她的钱，42000元的欠条系她在被胁迫下所为。原告詹XX为证明其主张的事实，提交了以下证据：1、新疆生产建设兵团农八师保障性住房建设办公室出具的一二一团场单位收款收据二份，系购买一二一团X小区XX栋XXX号住房支付的房款收据，共计67000元。2、马XX出具证明，证明詹XX2012年在其出销售棉花，货款由詹XX丈夫结算。3、李XX出具的收条二份，内容为：詹XX结算房屋装修款。4、照片一张，内容为詹XX本人躺在床上的半身照。综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：原告提交的证据1、2，被告均不认可。本院认为原告提交的证据1、2，因被告提出系胁迫所为的证据，需结合其他事实和证据予以确认。被告提交的证据1、2、3、4，原告认可证据1，但认为证据1证明房款系其所交，不认可原告提交证据1的证明事项，对于证据2、3、4均不认可。本院认为被告提交的证据1，认可证据的真实性、客观性和关联性，但证明事项需结合其他证据予以确认；证据2、3、4，需结合其他证据予以确认。经审理查明：2012年5月，詹XX和李XX经人介绍认识，后确立恋爱关系并同居。期间，詹XX用其哥哥的拆迁房补相应面积的差价购得一二一团4小区13栋323号住房，2012年11月5日，以李XX的名义向一二一团新疆生产建设兵团农八师保障性住房建设办公室缴纳差价房款40000元，2012年12月3日，以詹XX的名义向一二一团新疆生产建设兵团农八师保障性住房建设办公室缴纳差价房款278740元。2014年詹XX和李XX分手。2014年7月6日詹XX、詹XX以分手清算事宜给李XX出具欠条，欠款数额为42000元。李XX在庭审中不能阐述欠条中欠款42000元的组成情况。另查明：1、李XX在平时生活中被称为李X。2、李XX知晓詹XX智力有障碍。3、李XX和詹XX在同居期间向詹XX（詹XX之父）借款20000元和5000元。本院认为：根据原告李XX的起诉和被告詹XX的答辩，本案争议焦点为：记载结算同居期间相关款项，詹XX欠李XX42000元的欠条的真实性，是否需要詹XX退还房款42000元。民事活动应遵循公平、诚实信用原则。双方在未办理结婚登记的情况下同居生活，分手后对所同居期间产生的财产可以依法协商解决。本案中，法院应当结合原、被告的智力情况、财力能力等因素，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，运用逻辑推理、日常生活常理，综合审查欠条的真实性。原、被告在分手后就同居期间的财产情况清算，并由被告出具清算欠条，欠款42000元，原告作为同居关系的另一方，清算同居期间财产的当事人，本应因清算所签订的欠条的组成情况熟知，但在庭审中原告李XX不能阐述所出具欠条中记载的42000元的组成情况，同时被告詹XX智力有损，詹XX年近八十高龄，其综合智力情况和理解能力有限，且被告提出该欠条系胁迫所为，原告不能出示其他证据予以佐证欠条的真实性，依据“谁主张谁举证”的原则，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告应当承担举证不利后果。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李XX的诉讼请求。案件受理费850元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判长  薛卫江审判员  赵 彬审判员  陈 楠二〇一七年八月二十日书记员  马 涛1
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0627民初3278号原告张宏，男，1973年6月8日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告刘自林，男，1968年2月8日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在审理原告张宏与被告刘自林民间借贷纠纷一案中，原告张宏于二〇一七年九月十九日向本院申请撤诉。本院认为，原告张宏申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宏撤回起诉。案件受理费人民币430元，减半收取215元，由原告张宏负担。审判员  朱恒要二〇一七年九月二十一日书记员  游 垚附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省合江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0522行审12号申请执行人：合江县食品药品监督管理局法定代表人：谢启珍，局长。被执行人:合江县华盟尊王商贸有限公司法定代表人：付永超，经理。申请执行人合江县食品药品监督管理局(以下简称:合江县食药监局)于2017年9月29日向本院申请强制执行（合食药监）食流行罚〔2016〕18号《行政处罚决定书》中被执行人未履行的罚没款198000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。经审查查明，被执行人合江县华盟尊王商贸有限公司（以下简称：合ＸＸ盟尊王公司）未依法取得《食品经营许可证》擅自从事阿胶白芷汤、聚源珍品泰香米等食品的经营活动，涉案货值70500元，违法所得6500元。2016年12月30日，合江县食药监局作出（合食药监）食流行罚〔2016〕18号《行政处罚决定书》，认为被执行人合ＸＸ盟尊王公司的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，但鉴于被执行人已退还部分消费者货款和召回部分已售食品，并主动整改，予以减轻处罚，故作出没收违法经营的食品（含保健食品）、没收违法所得6500元、罚款人民币211500元的行政处罚决定。被执行人合ＸＸ盟尊王公司于同日领取了处罚决定书。2017年6月5日,合ＸＸ盟尊王公司自动向合江县食药监局缴纳了罚没款20000元。2017年9月5日，合江县食药监局对余下198000元罚没款向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在催告期满后未履行缴款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人合江县食药监局作出的（合食药监）食流行罚〔2016〕18号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被执行人合ＸＸ盟尊王公司在法定期限内既不依法申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚所确定的缴款义务，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行合江县食品药品监督管理局（合食药监）食流行罚〔2016〕18号《行政处罚决定书》中对被执行人合江县华盟尊王商贸有限公司处以没收违法所得6500元、罚款211500元的处罚决定。二、限被执行人合江县华盟尊王商贸有限公司在收到本行政裁定书之日起10日内向申请人缴纳尚未履行的罚没款198000元。三、被执行人合江县华盟尊王商贸有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  陈小容人民陪审员  李洪云二〇一七年九月二十九日书 记 员  赵江岚
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初1424号原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。法定代表人：陈月刚，理事长。委托诉讼代理人：宋军（系洪雅县农村信用合作联社员工），男，汉族，1967年9月6日生，住四川省洪雅县。被告：罗云华，男，汉族，1968年4月2日生，住四川省洪雅县。被告：李秀红，女，汉族，1968年3月1日生，住四川省洪雅县。原告洪雅县农村信用合作联社与被告罗云华、李秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托诉讼代理人宋军，被告罗云华到庭参加了诉讼，被告李秀红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令杨萍偿还原告借款本金30000元及利息。事实和理由：被告罗云华于2011年12月30日向原告下辖的余坪信用社借款30000元，到期后经原告多次催收，被告表示无力归还。故原告诉至法院。被告罗云华辩称，借款和结息时间均是事实，主要是该款是我们为他所借，他人未还款，因此我们才没有还款，我想办法在12月份还款。被告李秀红未答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗云华于2011年12月30日在原告下辖的余坪信用社贷款30000元，用于建房。双方约定：月利率为9.4208‰，期限2年，该笔借款于2013年12月29日到期，双方签订了《农户小额信用借款合同》。合同第4条约定：“贷款逾期罚息利率为贷款利率加收50%”。该笔贷款未结过利息。上述事实，有原告陈述，个人借款申请书，借款人夫妻双方并于同意贷款的共同声明，借款人承诺书，农户小额信用借款合同，借款借据，逾期贷款催收通知书，当事人身份证复印件等证据证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告罗云华向原告借款30000元，现尚欠本金30000元及利息，事实清楚，证据充分，被告罗云华应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告李秀红蓉与罗云华系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活经营，属于家庭共同债务，故李秀红与罗云华应共同偿还该笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：由被告罗云华、李秀红在本判决生效之日起三个月内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息计算方式：30000元本金从2011年12月30日至2013年12月29日起按月利率9.4208‰计算，从2013年12月30日起至实际还清日止按月利率14.1312‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告罗云华、李秀红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  凌福刚二〇一七年九月二十一日书记员  刘 萍
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执299号之一申请执行人刘智勇。被执行人徐剑辉。本院在执行申请执行人刘智勇与被执行人徐剑辉民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人徐剑辉暂无可供执行的资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0903执299号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 辉审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年九月二十六日书记员 郭 雄
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初555号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：巴南区丰格娱乐城，住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼胡路**号*幢*单元（三层1-12#）。经营者：封格,女，1972年12月11日，住重庆市巴南区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告巴南区丰格娱乐城（以下简称丰格娱乐城）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文、兰达鹏到庭参加了诉讼。被告丰格娱乐城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失共计10000元，大写：壹万元整；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:音集协是经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。作为保护著作权人合法权益的组织，音集协在其成立之后，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了以下音乐电视作品的放映权：《一辈子的孤单》《Love》《彩虹》《如果有一天》《闪亮的星》《丝路》《我喜欢》《喜悦》《这一天》《忽然之间》。经查，被告在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权应依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告KTV行业应向权利人交付著作权使用费的行业标准和时间。被告作为该行业的经营者，理应知晓。被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。请求及时审理并依法裁判。被告丰格娱乐城未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中举示了相应的证据。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明目的，本院结合全案事实综合予以认定。本院经审理查明，2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）签订一份《音像著作权授权合同》约定：滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使。上述权利包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的权利。惟就广播权的部分，得不受本条款的限制；为有效管理滚石国际授予原告的权利，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际在合理范围内有义务协助进行诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理等。2015年1月28日，滚石国际出具的《声明》记载：该公司于2012年3月6日与音集协签订《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，该公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日等。在《流行歌曲经典》（第二辑）中署名涉案十首音乐电视作品的著作权人为滚石国际。2016年8月6日，音集协的委托代理人及重庆市渝北区公证处的公证人员来到位于重庆市巴南区巴南鱼洞鱼胡路25号2栋2单元（三层1-12）的“龙州1号丰格娱乐会”，进入333号包间进行消费。公证人员进入包间后首先检查了代理人持有的数码摄像机及“内存卡”，点击全部删除键，确认无内容后交给代理人，同时测试了该包间内的点播机，该点播机能正常运行使用。随后，由代理人在该包间内操作点播机，依次点播了片头及部分歌词后，使用点播机上的切歌功能跳过该歌曲，进入下一首歌曲的播放。上述播放歌曲的过程，在公证人员的监督下，由代理人进行了全程摄像，摄像操作完成后代理人将数码摄像机内存有上述视频文件的“内存卡”交由公证人员保管。消费活动结束后，代理人在该KTV服务台以“银行卡”的方式支付了相关费用，取得了“银行卡小票”一张，并索取了该KTV出具的的重庆市国家税务局同意机打发票一张（号码为：10631320）。上述活动结束后，公证人员用随身所带相机对该KTV外观环境、标识等进行了拍照。消费所得的材料、消费凭证由公证人员助理尹欢装入信封保管。庭审中，经对比，（2017）渝中证字第2277号公证书所附光盘播放的《一辈子的孤单》《Love》《彩虹》《如果有一天》《闪亮的星》《丝路》《我喜欢》《喜悦》《这一天》《忽然之间》片段与在《流行歌曲经典合辑》（二）中相同歌名作品的词曲、画面一致。另查明，丰格娱乐城成立时间2013年1月16日，经营范围：歌舞娱乐服务、卡拉OK包间（21间）、零售预包装食品（按许可证核定事项和期限从事经营）。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《流行歌曲经典合辑》（二）记载，涉案十首音乐电视作品的版权所有人为滚石国际。在被告丰格娱乐城没有提供相反证据的情况下，本院认定滚石国际对涉案音乐电视作品享有著作权。原告音集协举示的《重庆市公证协会比对查验证明》《音像著作权授权合同》《声明》足以证明音集协经授权有权以自己的名义向侵犯涉案作品放映权的使用者提起诉讼。结合公证书记载的内容、所附的照片及发票联等信息，本院依法认定公证书所述的“龙州1号丰格娱乐会”系被告经营。被告在其经营的包房内提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了权利人所享有的放映权，丰格娱乐城应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定丰格娱乐城赔偿音集协经济损失7000元。综上所述，原告音集协的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告巴南区丰格娱乐城立即停止侵权，即停止提供《一辈子的孤单》《Love》《彩虹》《如果有一天》《闪亮的星》《丝路》《我喜欢》《喜悦》《这一天》《忽然之间》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告巴南区丰格娱乐城于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失7000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告巴南区丰格娱乐城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。（此页无正文）审 判 长 徐 华代理审判员 陈 聪人民陪审员 许培英二〇一七年九月一日书 记 员 胡曦元
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民催10号申请人鲜一瑞科汽车配件（天津）有限公司，住所地天津市静海经济开发区新区庶海道东则。法定代表人金志勋，该公司董事长。申请人鲜一瑞科汽车配件（天津）有限公司申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后依法于2017年7月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告鲜一瑞科汽车配件（天津）有限公司持有的交通银行盐城分行营业部于2017年3月24日签发的一份银行汇票无效，号码为*/*，金额为160000元。二、自本判决书送达之日起，鲜一瑞科汽车配件（天津）有限公司有权向交通银行盐城分行营业部请求支付上述款项。本判决为终审判决。审判长  丁亚琴审判员  郑朝芳审判员  周清郁二〇一七年九月四日书记员  潘华林江苏省盐城市亭湖区人民法院公告(2017)苏0902民催10号2017年6月22日本院受理了鲜一瑞科汽车配件（天津）有限公司的公示催告申请，称其遗失银行汇票一份，号码为*/*，金额为160000元（承兑到期日为2017年6月24日），付款人东风悦达起亚汽车有限公司，收款人鲜一瑞科汽车配件（天津）有限公司，持票人为申请人。本院于2017年6月22日依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2017年9月4日作出（2017）苏0902民催10号判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人鲜一瑞科汽车配件（天津）有限公司对上述款项有权请求支付。特此公告二○一七年九月四日
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更120号罪犯赵西成，又名赵永，男，1969年9月1日出生于甘肃省岷县，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省乾县人民法院于2008年8月19日作出（2008）乾刑初字第27号刑事判决，认定被告人赵西成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2022年1月30日止），并处罚金人民币17万元（未缴纳），判决发生法律效力后交付执行，现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯赵西成确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获16个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯赵西成确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯赵西成在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵西成减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2021年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月十九日书 记 员  王 翔
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1050号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李恒，男，1996年6月29日出生于陕西省丹凤县，汉族，大专文化程度，户籍地丹凤县。2017年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，7月27日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]908号起诉书指控被告人李恒犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉。被告人李恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月21日21时许，被告人李恒与女友被害人文某在西安市雁塔区徐家庄村付27号702室其租住处因琐事发生口角，后李恒击打文某左脸部致文某左耳鼓膜穿孔。经鉴定：文某的损伤程度属轻伤二级。2017年7月17日，被告人李恒经公安机关电话传唤后到案。案发后，李恒亲属已赔偿文某50000元，文某对李恒的行为表示谅解。上述事实，被告人李恒在开庭审理过程中无异议，并有：报案材料、抓获经过、户籍证明、诊断证明书、谅解书、收条等书证；被害人文某的陈述；被告人李恒的供述；现场检测报告书、法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李恒判处六个月至十个月有期徒刑。本院认为，被告人李恒故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人李恒有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，结合社区矫正机构同意对李恒适用非监禁刑的意见，对李恒依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年又三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋浮潇二〇一七年九月十五日书记员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执798号申请人，杨国平，男，汉族，住遂宁市安居区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。法定代表人张宁。在执行杨国平申请执行四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人有房产现正在评估拍卖中，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年九月二十七日书记员 詹 玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初字第396号原告李洪平，男，汉族，1972年出生，，住四川省西充县青狮镇大寺垭村。委托代理人魏航斌，陕西国文律师事务所律师。被告张俊亮，男，汉族，1970年出生，住宝鸡市渭滨区盛华园小区。被告李建红，女，汉族，1971年出生，住宝鸡市渭滨区盛华园小区，系张俊亮之妻。原告李洪平诉被告张俊亮、李建红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪平的委托代理人魏航斌到庭参加了诉讼，被告张俊亮、李建红经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李洪平向本院提出诉讼：1、依法判令两被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月21日，被告家中有急事需要资金，原告凑款50000元给被告，被告向原告出具了借条，并承诺每年还10000元，分五年还清，但是至今被告分文未还。被告李建红系被告张俊亮之妻，上述借款用于家庭事务，依法应当由其夫妻共同财产偿还。被告张俊亮、李建红均未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月21日，原告李洪平以现金形式向被告张俊亮借款50000元，被告张俊亮向原告李洪平书写借条一张，约定每年还10000元，五年还清。后被告张俊亮未履行还款义务。被告李建红与被告张俊亮系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告之间的借贷关系有被告书写的借条、电话录音为证，本院予以确认，故对原被告之间发生借款的事实本院予以确认，被告应当偿还上述借款；其次，两被告系夫妻关系，依据法律规定，上述债务应当认定为夫妻共同财产，故被告李建红应当对上述借款承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告张俊亮、李建红于本判决生效后十日内偿还原告李洪平借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张俊亮、李建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 惠 超二〇一七年九月十八日书记员 闫伟豪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终6245号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京丰业红工艺美术品市场有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路6号（瑞达公司东侧）。法定代表人：汪昌杰，总经理。委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨孟士，男，1968年8月22日出生。委托诉讼代理人：许丽平（杨孟士之妻）。上诉人北京丰业红工艺美术品市场有限公司（以下简称丰业红公司）因与被上诉人杨孟士租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨孟士、丰业红公司达成和解，于2017年9月20日分别提出撤回起诉及撤回反诉的申请。本院认为，杨孟士、丰业红公司在本案审理期间提出撤回起诉、撤回反诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6242号民事判决；二、准许杨孟士撤回起诉，准许北京丰业红工艺美术品市场有限公司撤回反诉。一审本诉案件受理费245元，减半收取122.5元，由杨孟士负担（已交纳88元，剩余34.5元于本裁定生效后七日内交纳）；一审反诉案件受理费835元，由北京丰业红工艺美术品市场有限公司负担775元（已交纳），由杨孟士负担60元（本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费775元，减半收取387.5元，由北京丰业红工艺美术品市场有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 徐 冰审判员 刘国俊审判员 范 磊二〇一七年九月二十一日书记员 赵梦芸书记员 马子萌
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初614号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人吴显龙，男，1979年9月11日出生，出生地吉林省靖宇县，初中文化，北京涉外经济专修学院保卫处职员，于2017年2月21日被羁押，同年3月30日被取保候审。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2017］597号起诉书指控被告人吴显龙犯寻衅滋事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员魏雪出庭支持公诉。被告人吴显龙到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人吴显龙于2016年12月17日23时许，在本市西城区太平街便道，酒后无故殴打被害人赵某，致其双侧鼻骨骨折、骨性鼻中隔骨折及上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人赵某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人吴显龙于2017年2月21日被抓获归案，后赔偿被害人人民币4.5万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人吴显龙未提出异议，并有被害人赵某的陈述，证人梁某、于某、姚某的证言，辨认笔录，现场物品照片，医院诊断证明，北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，北京市公安局西城分局陶然亭派出所出具的到案经过证明材料，谅解书，被告人吴显龙的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴显龙随意殴打他人，情节恶劣，扰乱了公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人吴显龙犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人吴显龙到案后，基本如实供述了犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，综上，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴显龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一七年九月二十六日书记员  任 丹
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1223刑初180号公诉机关：湖北省崇阳县人民检察院。被告人：尧汉良，1955年11月15日生，汉族，小学文化，崇阳县人，住湖北省崇阳县。2017年3月16日因本案被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人尧汉良犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉。被告人尧汉良到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2017年2月9日，肖某1到白霓镇石山村十二组向尧某索要恋爱期间的费用，肖某1和尧某双方发生肢体冲突，后被告人尧汉良（尧某的父亲）赶到将肖某1打伤。经鉴定，肖某1损伤程度为轻伤一级。公诉机关向法庭提交了相关书证，证人刘某、尧某、杨某等人的证言，被害人肖某1的陈述，被告人尧汉良的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人尧汉良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究其刑事责任。被告人尧汉良对起诉指控的主要事实供认不讳。经审理查明，2017年2月9日，肖某1以其与尧某谈恋爱期间花费钱财为由到崇阳县白霓镇石山村十二组尧某家索要费用，并将尧某往外拉。尧某的父亲被告人尧汉良见状上前阻拦，并朝肖某1的脸部打击数掌，肖某1的鼻子被打出了血。经法医补充鉴定，认为肖某1的主要损伤为II级脑外伤，左额叶脑挫裂伤；嗅觉重度障碍；左侧额骨骨折，额窦壁多处骨折并双侧筛窦、额窦积液（左侧积血），损伤程度为轻伤一级。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、户籍证明证实被告人尧汉良的基本情况。2、被害人肖某1陈述：我跟石山村的尧某谈了一年多时间的朋友，前年我还到尧某家里拜了年，期间，我还为尧某出国花费一万多。2015年过完年后，尧某跟她的前夫复婚了，我向尧某提出出点钱给我，毕竟我在恋爱期间也用了钱，但是尧某说一分钱也不出。2017年2月9日下午，我到尧某的家里去找她理论，当时尧某家里有很多人，其中有她前夫（姓熊）家里的人，我进到尧某的卧室跟尧某说我跟你谈朋友用了钱，现在你不跟我了，你也需要适当给点钱。尧某就从床上爬起来说，我又没有用你的钱，并且跑过来用拳头打我，我当时就用手去扯尧某，不让尧某打我，之后，尧某用头顶我的身体，将我顶到卧室外，尧某的父亲尧汉良看到后，就过来用手抓我的脖子，在卧室里的一个男子过来就用拳头朝我的脸上打过来，我当时就感觉人被打晕了，人就倒在了地上，我什么都不知道了。我人有感觉的时候，发现自己被人搞到尧某家外面的地上了，当时尧某的父亲尧汉良，尧某前夫的弟弟（外号：小明），汪某的大儿子（尧汉良家的亲戚）等三人就用脚踢我背，我当时就被踢醒了。后来我母亲刘某过来这边了，问是谁把我打成这样的，尧某说是我们打的，同时，尧某过去抓我母亲刘某的头发，汪某的大儿子就过来用脚踢我母亲刘某的腰部。后来，派出所的民警过来了。3、证人尧某证明：2015年3月至2016年3月，我和肖某1谈过朋友，但是没有谈成。2017年2月9日中午，吃过中午饭后，我喝了点酒躺在卧室的床上休息，这时肖某1到我房间里拉着我的右手把我从床上拖到地上，拖着我走到卧室外的堂屋里，对着我的腰踢了几脚，接着又拖着我走到大门门口，这时我爸看到肖某1拖着我出来，就急忙冲过来，我当时喝了酒头很晕，又倒在地上，也没看清我爸跟肖某1怎么打起来的，我妈跑到我面前来了护着我，这时肖某1的母亲也到我家门口来了，她用挑旦（挑柴用的工具）打了我的额头、戳了我的背部。后来也不知道谁报了警，警察就来了。4、证人杨某证明：2017年2月9日，我母亲陈某的生日，中午吃完饭后，我妹妹尧某喝了酒躺在卧室休息，当时，我、我舅妈、陈某都在卧室里。这时，肖某1进来没有说什么就将我妹妹尧某从床上拉下来往外去，我妹妹尧某的爸爸尧汉良走到卧室门口阻止肖某1，尧汉良扯着肖某1，肖某1抓着我妹妹尧某不放，尧汉良就用手扇在肖某1的面部，肖某1的头部也撞到卧室的门上了，肖某1的鼻子处流了血出来。尧汉良抱着肖某1，肖某1仍然抓着尧某往大门口处走，我因为害怕打架，就离开了。5、证人陈某证明：2017年2月9日，当天是我的生日，请了很多亲戚来吃饭。我听到尧某卧室处有打架的声音，我出去看到肖某1正在扯我的女儿尧某，我老公尧汉良就堵在门口处不让出来，尧汉良和肖某1两个人在拉扯的过程中，尧汉良的手打到了肖某1的面部上，当时，肖某1的头部就撞到了卧室门上。之后，肖某1拉着我的女儿尧某往大门口走，我就死抱着我女儿，我老公尧汉良扯着肖某1，当时因为扯架没有注意，只看到肖某1的面部流血了，肖某1就倒在了地上，后被公安干警送医救治。6、证人刘某证明：2017年2月9日下午，我去拾柴，走到石山村十二组尧某家外的时候，发现有很多人围在一起，听声音是在打架，我就凑过去看。就看见我儿子肖某1躺在地上，脸上流着血，身上穿的衣服都被搞破了。我就和尧某扭打起来了，汪某的大儿子就过来朝我的腰部踢了一脚。我就喊救命，后来村里的人就将我们双方扯开了。7、被告人尧汉良供述：2015年3月开始，我女儿尧某和肖某1在谈朋友，交往了一年多，双方没有拿结婚证。2017年2月9日下午，肖某1骑摩托车来到我家，到我女儿尧某的卧室里拉她出去，我就问肖某1是什么意思，他不吱声，就是将我女儿往外扯，尧某被肖某1扯到门边时，我站在门外用手拦着不让肖某1出去，我看肖某1还在扯，就用手朝肖某1的脸部扇了五下，每扇一下，肖某1的头就撞到门上一次，当时我看到肖某1的鼻子就出了点血。肖某1仍然去扯我的女儿尧某，要将她拽到门外去，我就跑过去拦在大门口处，并用左手朝肖某1的嘴巴打去，打了三、四下，当时肖某1头部又撞到了大门上，肖某1就松了手，我当时看到肖某1的面部流着血。我打他的两次，他都没有还手，肖某1就慢慢地倒在了地上。8、补充鉴定意见书证明：2017年2月28日，经法医鉴定，肖某1的主要损伤为II级脑外伤，左额叶脑挫裂伤；嗅觉重度障碍；左侧额骨骨折，额窦壁多处骨折并双侧筛窦、额窦积液（左侧积血）。损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人尧汉良的家属与被害人肖某1达成赔偿协议，由尧汉良赔偿肖某1各项经济损失33000元，肖某1对尧汉良谅解。本院认为，被告人尧汉良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于尧汉良的家属已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,判决如下：被告人尧汉良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尧汉良的刑期自2017年3月16日起至2017年9月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹兴宗人民陪审员  庞青柏人民陪审员  程光正二〇一七年九月五日书 记 员  徐 灏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)年渝01**民初10299号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告张跃瑜，男，汉族，1981年11月13日出生，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告张跃瑜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告张跃瑜经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行诉称，2013年2月26日，张跃瑜向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约为张跃瑜办理了信用卡一张。2013年3月11日起张跃瑜开始使用上述信用卡透支。截至2016年11月27日共透支本金5973.87元、利息5703.8元、费用136.71元。交通银行认为张跃瑜在使用其信用卡消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张跃瑜立即偿还信用卡透支本金5973.87元，支付截至2016年11月27日的利息5703.8元、费用136.71元，并支付自2016年11月28日起至还清本金之日止，以本金5973.87元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由张跃瑜承担。被告张跃瑜未答辩。经审理查明，2013年2月26日，张跃瑜向交通银行申请办理信用卡，该申请表上载有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。张跃瑜在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。交通银行为张跃瑜办理了信用卡一张，张跃瑜于2013年3月11日开始使用该卡。嗣后，张跃瑜未能还清欠款。截至2016年11月27日，张跃瑜尚欠交通银行信用卡透支本金5973.87元、利息5703.8元、费用136.71元。上述事实，有信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，交通银行与张跃瑜签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向张跃瑜核发信用卡，张跃瑜在开卡激活后从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。张跃瑜经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张跃瑜应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金5973.87元，截至2016年11月27日的利息5703.8元及费用136.71元。并自2016年11月28日起至还清本金之日止，以本金5973.87元为基数，按日万分之五计收利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96元，由被告张跃瑜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年九月二十日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吉0104执142号申请执行人中国光大银行股份有限公司长春支行，住长春市解放大路2677号。被执行人于洪泉，男，汉族，1961年11月4日生，住长春市朝阳区。被执行人王玲，女，汉族，1967年5月17日生，住长春市朝阳区。被执行人长春市轻轨六合房地产开发有限公司，住长春市硅谷大街1198号硅谷大厦二楼。本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1896号民事判决书过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人按协议履行义务，现被执行人已按协议履行完毕义务，申请人中国光大银行股份有限公司长春支行向本院申请终结本案执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第1896号民事判决书的执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。审判员  吕同玉二〇一七年九月七日书记员  王世刚
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执121号之一申请执行人：黄波，女。被执行人：唐民生，男。被执行人：谭桂琴，女。申请执行人黄波与被执行人唐民生、谭桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）庄民初字第2134号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款本金700000元、诉讼费9420元、执行费9494元。在诉讼中，本院于2015年4月21日作出（2015）庄民初字第2134号民事裁定书，将被告唐民生所有的一号楼1层商业房屋、一号楼2层商业房屋予以查封。因本院在执行庄河市汇通村镇银行股份有限公司青堆支行与被执行人唐民生、谭桂琴金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年8月16日作出（2016）辽0283执1829号之一执行裁定书，将上述案涉房屋交付给庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行抵偿等额债务。房屋所有权及土地使用权自裁定送达庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行时起转移。申请执行人黄波于2017年9月20日向本院提出书面申请，同意解除对上述财产的查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人唐民生所有的一号楼1层商业房屋、一号楼2层商业房屋的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王   东   恩审判员 管秀乾审判员刘文帅二〇一七年九月二十日书记员 范   智   通
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0506刑初323号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人殷某某，男，1977年6月21日出生，汉族，初中文化，住龙安区，因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年8月3日被安阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，2017年9月11日被取保候审。安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2017年8月2日20时31分许，被告人殷某某醉酒（118mg/100ml）后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车行驶至安阳市某村路口时，被执勤民警当场查获。经血醇检验鉴定，殷某某血液中乙醇含量为118mg/100ml，达到了醉酒状态。公诉机关指控被告人殷某某的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请依法判处。上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所2017081597号血醇检验报告单、安阳市公安局直属分局鉴定意见通知书、被告人身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、安阳市公安局直属分局出具的情况说明、安阳市公安局龙安分局马投涧公安警务队出具的被告人殷某某无犯罪记录证明、安阳市公安交通管理支队出具的查获经过及视频资料、被告人殷某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。为打击危险驾驶犯罪，维护道路交通的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）（罚金限判决书生效之后三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  邢黎静二〇一七年九月二十一日代理书记员  董玲霞
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初945号之二原告：牛红喜，男，1963年4月21日出生，住曲沃县，被告：景志刚，男，1974年4月19日出生，住吕梁市，被告：安高辉，男，1987年6月24日出生，住吕梁市，原告牛红喜与被告景志刚、安高辉买卖合同纠纷一案，本院于二O一七年八月十七日作出(2017)晋1021民初945号民事裁定书，对被告景志刚、安高辉的银行存款人民币9000元进行了冻结，现因原、被告双方已达成协议并已履行，本案已审结。本院经审查认为,双方债权债务已灭失，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定,裁定如下:解除对被申请人景志刚、安高辉在中国农业银行文水县支行的账户XXX存款9000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建荣二〇一七年九月五日书记员  王 林
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执840号许祖兰：你与保康县国土资源局行政非诉执行一案，保康县国土资源局于2017年6月5日作出的保国土资处字〔2017〕第032号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人保康县国土资源局于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：一、退还非法占用的保康县城关镇朱家厂村二组集体土地165.36平方米，拆除在非法占用的165.36平方米集体土地上新建的房屋；二、负担本案申请执行费500元。特此通知。执行员 王 喜二〇一七年九月十三日书记员 宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初715８号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街８８号。代表人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：张付林，男，１９９２年４月１８日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张付林信用卡纠纷一案，本院于２０１７年８月２２日立案。原告交通银行股份有限公司陕西省分行于２０１７年９月２０日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤诉。审判员  晏航舰二〇一七年九月二十五日书记员  唐欣欣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1634号上诉人(原审被告)：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆思贝肯节能技术开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村六社，统一社会信用代码91500107790745508U。法定代表人：熊凤鸣，董事长。委托诉讼代理人：唐国平，重庆君朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。上诉人重庆建工住宅建设有限公司与被上诉人重庆思贝肯节能技术开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初13926号民事裁定，驳回重庆建工住宅建设有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆建工住宅建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆建工住宅建设有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目位于重庆市南岸区金科茶园雷家桥，故重庆市南岸区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年九月十五日书 记 员  邹 琴
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7089号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：张凌，女，1980年4月10日出生，汉族，住辽宁省凌源市工人街。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张凌信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。审判员  王沧石二〇一七年九月二十日书记员  李 丹
贵州省遵义市播州区人民法院执 � � 裁 定 书(2017)黔0321执恢239号申请执行人李希付，男，1967年12月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇。公民身份号码：xxxx被执行人遵义县宏发煤矿。住所地：遵义市播州区泮水镇。组织机构代码：xxxx法定代表人刘天同，矿长。本院在执行申请执行人李希付与被执行人遵义县宏发煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行和解为由，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)黔0321执恢239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  刘怀江二〇一七年九月三十日书记员  何方伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4306号罪犯王小波，男，1983年6月2日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2010年6月22日作出(2010)临中刑初字第186号刑事判决，以被告人王小波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年9月15日作出2010年云高刑复字第309号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年11月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2014年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王小波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王小波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小波减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利七年不变（刑期自2014年12月16日起至2033年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0981刑初215号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人周某某，男，汉族，南县人，小学文化，无业，住南县。2005年12月30日，因犯盗窃罪被南县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2010年10月13日，因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑一年九个月；2016年6月13日，因犯盗窃罪被南县人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被南县公安局刑事拘留，同年4月19日被南县公安局监视居住；在监视居住期间，又因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月16日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月27日被沅江市公安局依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员姚声亮出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月4日18时许，被告人周某某窜至南县青树嘴镇原沙港市街道被害人胡某某家所开的农资店，进入农资店仓库盗得一代身份证一张后，又溜进厨房搜寻财物，从厨房出来走到楼梯间准备上楼行窃时，被胡某某发现并现场抓获，胡某某报警后，公安机关将被告人周某某现场抓获。2017年7月15日10时许，被告人周某某窜至沅江市草尾镇四医院附近杨某某家楼顶，一直等到当晚22时许，被告人周某某戴着白手套借助楼顶的一根绳子进入到受害人杨某某家实施盗窃，行窃过程中被杨某某妹妹杨某乙回屋撞见，杨某乙喊来附近居民将周某某抓获，杨某某报警后，公安机关将被告人周某某现场抓获归案。被告人周某某在杨某某家盗得黄芙容王香烟6根。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局及南县公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人杨某乙的证言，被告人周某某的供述，受害人胡某某、罗某某、杨某某的陈述，南县公安局现场勘验笔录及盗窃现场、被盗物品照片，沅江市公安局现场勘验笔录及盗窃现场、被盗物品照片，南县公安局提取笔录，南公（青）扣字[2017]0099号、0100号扣押决定书，沅公（草）扣字[2017]0109号扣押决定书，南县公安局扣押物品、文件清单，沅江市公安局发还物品、文件清单，（2016）湘0921刑初101号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。沅江市人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某入户盗窃，未离开被害人住所即被当场抓获，系意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻处罚。被告人周某某如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剔除原已羁押的16日，即自2017年7月15日起至2017年10月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 清二〇一七年九月二十九日书记员 李嘉馨附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1082民初4340号原告邱丽凤，女，1963年4月19日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。法定代表人：郑坚，公司董事长。本院在审理原告邱丽凤与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱丽凤撤回起诉。案件受理费5元，由原告邱丽凤负担。审判员  常晓庆二０一七年九月二十七日书记员  于丽萍
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执474号申请执行人:徐某某,女性,汉族,1975年08月20日出生。被执行人:高某某,男性,汉族,1970年02月17日出生。被执行人:白某某,女性,汉族,1968年05月05日出生。被执行人:张某某,男性,汉族,1960年11月11日出生。申请执行人徐某某与被执行人高某某、白某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0625民初446号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照此调解书履行，申请人徐步娜向本院申请执行，申请标的为本金200000元及利息，案件受理费2150元，执行费按实际收取。本院在过程中，依法将被执行人高某某和张某某的存款账户冻结，将被执行人高某某在志丹县住房和城乡建设规划局的工程收益款冻结。另查明，被执行人高某某在志丹县住房和城乡建设规划局处的工程收益款还在审计阶段，具体支付时间待定，待该笔款实时支付到账后再由本院予以划拨并支付给申请人。申请人同意暂时不对已冻结的被执行人存款采取措施，待被执行人高某某在志丹县住建局工程收益款到账后一次性予以划拨、支付，并且申请人同意以冻结方式终结本案的执行。至此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0625执474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年九月二十八日书记员  徐小龙
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑终199号原公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓桂进，男，1977年8月7日出生于广西壮族自治区昭平县，瑶族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月14日被昭平县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。原审被告人周林鼎，男，1976年3月15日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月19日被昭平县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控原审被告人邓桂进、周林鼎犯赌博罪一案，于2017年7月20日作出（2017）桂1121刑初69号刑事判决。原审被告人邓桂进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邓桂进，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。昭平县人民法院判决认定：2016年3月初，被告人邓桂进、周林鼎与邱某、邓某1、胡某、邓某2(均已判刑)等人在昭平县富罗镇牛角村桃枝组邓某1住宅一楼客厅内，每天纠集20至40人不等，用玉米粒为赌具，以“抓摊”的方式聚众赌博，并从中抽水渔利。2016年3月11日晚，公安机关依法对该赌场进行查处，当场查扣赌资59130元，抓获涉赌人员34人，其中20人因赌博被昭平县公安局行政处罚。昭平县人民法院认为：被告人邓桂进、周林鼎以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。在共同犯罪中，两被告人积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。归案后，两被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(二)、(三)项之规定，判决：被告人邓桂进犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；被告人周林鼎犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。上诉人邓桂进的上诉理由为：量刑过重，罚金过高。二审审理期间，上诉人邓桂进未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审法院相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人邓桂进与同案人周林鼎等人以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，应予以惩处。上诉人邓桂进提出一审量刑过重，罚金过高的上诉理由，经查，上诉人邓桂进纠集他人聚众赌博，并且成为赌场的股东之一，积极实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚。原判考虑了上诉人在本案中的作用，也考虑了其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好的情节，给予从轻处罚，一审法院根据邓桂进所犯罪的事实，犯罪的性质和情节，以及对社会的危害程度，依法在量刑幅度内对其裁量的刑罚并无不当，所作出的判决，事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  龙凤鸣审判员  黄伟高审判员  王凯祥二〇一七年九月十三日本件与原本核对无异书记员  陈 清
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1719号罪犯邓粤汉，男，1975年1月21日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2011年7月14日作出(2011)东刑初字第00144号刑事判决，认定被告人邓粤汉犯组织、领导黑社会性质组织罪,判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金100000元；犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元（已缴纳30000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2015年7月2日减刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱认为，罪犯邓粤汉在服刑期间确有悔改表现。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓粤汉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2017年8月22日在湖北省琴断口监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈建林、潘宇航出庭履行职务，湖北省琴断口监狱刑罚执行科齐娅、郭某代表刑罚执行机关出庭参加诉讼，罪犯邓粤汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯邓粤汉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对罪犯减去有期徒刑八个月。经湖北省监狱管理局批准，同意对其减去有期徒刑七个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯邓粤汉在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定。请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯邓粤汉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。另查明，2015年7月1日向本院缴纳罚金10000元，2017年7月6日向武汉市东西湖区人民法院交纳罚金60000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯邓粤汉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且本次减刑时主动缴纳剩余罚金60000元，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系组织黑社会性质组织犯罪，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯邓粤汉的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年3月3日起至2020年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一七年九月五日书记员  周玉琴
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执1656号被执行人邱加鹏，男，汉族，农民，住涟水县。被执行人邱加鹏盗窃一案，涟水县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）苏0826刑初494号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人邱加鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院依法于2017年6月2日立案执行.进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足）；4、因被执行人目前下落不明，本院依法到被执行人所在地对其财产等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826刑初494号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 吴秀荣二〇一七年九月十八日书记员 刘雅玲
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执321号之四公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：樊贵明，农民。被执行人：郝福平，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉樊贵明、郝福平罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人郝福平银行存款85641元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。执行员 闫 浩二〇一七年九月五日书记员 樊世凯
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初4994号申请人：长沙宝之暖保温材料有限公司，住所地浏阳制造产业基地福星路2号。被申请人：李学强，男，1972年6月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：长沙市湘茗建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区月湖街道马栏山社区月湖大市场B区10栋1单元1-4号门面。法定代表人，李学强。被申请人：李琼，女，1996年11月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群。本院在审理申请人长沙宝之暖保温材料有限公司诉被申请人李学强、长沙市湘茗建筑工程有限公司、李琼买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李学强、长沙市湘茗建筑工程有限公司、李琼银行存款人民币17万元或查封、扣押相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人长沙宝之暖保温材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李学强、长沙市湘茗建筑工程有限公司、李琼银行存款人民币17万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  邓子平二〇一七年九月二十日代理书记员  宋 敏
四川省崇州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0184行审5号申请执行人崇州市人力资源和社会保障局。法定代表人李世清，该局局长。被执行人成都市佳一农业科技有限公司。法定代表人廖晓康，该公司董事长。崇州市人力资源和社会保障局于2017年9月18日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行于2017年1月6日对成都市佳一农业科技有限公司作出的（崇人社监令字【2017】第001号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭对申请执行人崇州市人力资源和社会保障局行政行为的合法性进行审查，在审查期间，申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局自愿申请撤回执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许申请执行人崇州市人力资源和社会保障局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴冬开人民陪审员  尚万昌人民陪审员  何 英二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 璨
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1494号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，住河北省故城县。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。上诉人李帮君因诉北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开告知一案，不服北京市东城区人民法院所作(2017)京0101行初575号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。李帮君向一审法院起诉称，请求法院对李帮君2017年5月24日邮寄的《北京市政府信息公开申请表》及市公安局作出的市公安局（2017）第110号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）进行全面审查。确认其申请的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定的政府信息，确认被诉告知书没有依照《政府信息公开条例》二十一条的规定作出答复违法；没有向申请人说明理由违法；被诉告知书告知的内容不符合申请人的要求和法律法规规定的适当形式违法。请求判决撤销市公安局作出的被诉告知书，并责令市公安局对收到李帮君的2017年5月24日邮寄的XA29193528913《北京市政府信息公开申请表》调取的信息重新作出答复。一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因李帮君向市公安局申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。李帮君不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，依法改判或指令一审法院继续审理。经审理查明，2017年5月24日，李帮君向市公安局邮寄《政府信息公开申请表》。申请公开的内容为：“调取北京市公安局（王小洪局长）收到请求人2017年5月2日邮寄的XA07176949913《请求书》，履行中共中央办公厅国务院办公厅印发的《信访工作责任制实施办法》的‘责任内容’的法定职责过程中制作保存的作出的‘批示’的信息。”市公安局于2017年5月27日出具《登记回执》。同日，市公安局作出被诉告知书。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，李帮君向市公安局申请公开的信息，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，故李帮君针对被诉告知书提起的本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。李帮君的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 元审判员 王 琪审判员 刘明研二〇一七年九月二十八日书记员 贯志然-2-
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5931号申请执行人朱新华，男，1975年2月20日生9，汉族，如皋市号。被执行人曹宝全，男，1981年10月21日生5，汉族，如皋市号。被执行人刘小梅，女，1982年7月4日生5，汉族，如皋市号。申请执行人朱新华与被执行人曹宝全、刘小梅民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的(2015)皋港民初字第1093号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：曹宝全、刘小梅应于判决发生法律效力后立即向朱新华偿还借款本金人民币80000元。案件受理费2400元，减半收取1200元，由朱新华负担300元，由曹宝全、刘小梅负担900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金80000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费900元，执行费1189元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院于2016年12月、2017年5月、6月、7月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，查封被执行人刘小梅名苏Ｆ×××××H汽车（查封期限二年，自2017年8月18日至2019年8月17日，未能实际扣押）；于2016年12月28日向如皋市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院于2017年8月17日到被执行人住所进行调查，其家中无人，村干部反映其负债较多，长期在外，去向不明。本院于2017年8月27日向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人刘小梅名苏Ｆ×××××H汽车，因为未实际扣押，未能进行处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋港民初字第1093号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘国军
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017川13**执609号之一申请执行人：四川省阆中兴达建筑工程有限责任公司。住所地：四川省阆中市。法定代表人：周兴文，公司董事长。被执行人：四川省阆中安泰房地产开发有限公司。住所地：四川省阆中市。法定代表人：蔡先全，公司执行董事。被执行人：蔡昭礼，男，生于1945年6月4日，汉族，住四川省阆中市。本院在执行四川省阆中兴达建筑工程有限责任公司申请执行四川省阆中安泰房地产开发有限公司、蔡昭礼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人债权全部未受偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年九月二十八日书记员 李 林