wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0403行审43号申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。统一社会信用代码113704000042365478。法定代表人：刘圣根，局长。委托代理人：殷民祥、孙忠原，枣庄市国土资源局薛城分局工作人员。被执行人：侯化超，男，1971年3月3日出生，汉族，住枣庄高新区。申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人侯化超未履行枣国土资监（罚）字[2016]03063号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。经审查查明，被执行人侯化超未经依法批准，于2016年9月擅自占用薛城区邹坞镇周村土地2.74亩（1,824平方米）建设钢结构大棚，所占地类为旱地，规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款，《基本农田保护条例》第十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《基本农田保护条例》第三十条第一项，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》第三项第三款的规定，于2017年2月7日作出枣国土资监（罚）字[2016]03063号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令侯化超退还在邹坞镇周村违法占用的1,824平方米土地；2.限十五日内拆除在违法占用1,824平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以违法占用基本农田每平方米30元的罚款共计54,720元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年8月8日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2016]03063号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2016]03063号行政处罚决定书的第1、2、3项决定内容。对该行政处罚决定书第1、2项决定的申请执行，建议裁定由枣庄市薛城区邹坞镇人民政府组织实施。本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2016]03063号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对枣国土资监（罚）字[2016]03063号行政处罚决定书准予强制执行。其中第1、2项处罚决定内容：即责令侯化超退还在邹坞镇周村违法占用的1,824平方米土地；限期拆除在违法占用1,824平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定内容，由枣庄市薛城区邹坞镇人民政府组织实施；二、限被执行人侯化超于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款54,720元。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 菊审 判 员  杨尚华人民陪审员  冯君梅二〇一七年九月二十六日书 记 员  褚书强
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6516号原告李某某，男。被告刘某某，男。被告刘某某，男本院在审理李某某诉刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判长  蔡济宇二〇一七年九月五日书记员  张艳玲
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执645号申请执行人:罗大武，男，生于1968年3月15日，汉族。被执行人：叶建刚，男，生于1982年5月18日，汉族。本院于2016年12月16日作出的(2016)川1421民初2259号罗大武与叶建刚民间借贷纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控系统查找，被执行人名下没有财产可供执行。申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨志强二〇一七年九月六日书记员  李 松
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初3361号之一原告：江门新会农村商业银行股份有限公司丰乐支行，住所地江门市蓬江区育德街4幢首层。负责人：黄荫鸿。委托诉讼代理人：冯志华，该公司员工。被告：江门市新会区和德贸易有限公司，住所地江门市新会区会城冈州大道中75号201。法定代表人：周启棠。被告：江门市新会区紫殿城贸易有限公司，住所地江门市新会区会城城北路43号（二层）。法定代表人：林龙辉。被告：江门市新会区会城顺兴汽车租赁服务中心，住所地江门市新会区会城侨兴北路21号103。法定代表人：赵必龙。被告：林龙辉，男，1983年11月5日出生，汉族，住江门市新会区。被告：周启棠，男，1977年6月25日出生，汉族，住江门市新会区。被告：赵必龙，男，1988年8月8日出生，汉族，住江门市新会区。被告：赵炯，男，1978年11月13日出生，汉族，住江门市新会区。被告：李秀薇，女，1981年4月23日出生，汉族，住江门市新会区。本院在审理原告江门新会农村商业银行股份有限公司丰乐支行与被告江门市新会区和德贸易有限公司、江门市新会区紫殿城贸易有限公司、江门市新会区会城顺兴汽车租赁服务中心、林龙辉、周启棠、赵必龙、赵炯、李秀薇金融借款合同纠纷一案中，原告江门新会农村商业银行股份有限公司丰乐支行于2017年9月14日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告江门新会农村商业银行股份有限公司丰乐支行的撤诉申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江门新会农村商业银行股份有限公司丰乐支行撤回起诉。案件受理费4024.66元，保全费3020元，合计7044.66元（原告已垫付），由原告江门新会农村商业银行股份有限公司丰乐支行负担。审判员  赵汝谋二〇一七年九月十五日书记员  冼金芬
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1148号罪犯游长雄，男，1981年6月7日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱服刑。福建省福清市人民法院于2015年5月4日作出（2015）融刑初字第375号刑事判决，以被告人游长雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币六万元。判决发生法律效力后，于2015年5月26日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯游长雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2015年6月至2017年6月累计获考核分2502分，4次表扬。2017年2月27日向福清市人民法院缴纳人民币12000元。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,缴款凭证，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游长雄减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年9月17日至2029年5月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1533号之一申请执行人：徐松林，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。法定代表人：邹彦林。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2534号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年九月二十日书记员  蔡其斐
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初3266号之一被保全人：马克俭。被申请人：张玉邦。原告张玉邦诉被告马克俭、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）鲁0705民初3266号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁B×××××号车一辆。被保全人马克俭于2017年9月18日向本院缴纳保证金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人缴纳的保证金30000元；二、解除对被保全人驾驶的鲁B×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 磊二〇一七年九月十九日书记员 王雪勤
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执异47号异议人（利害关系人）：鹤岗市恒燃管道燃气有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区3委18组，统一社会信用代码：91230400MA18WQGU90。法定代表人：郑凌艳，该公司经理。申请执行人：刘欣，男，1983年5月6日出生，汉族，住河北省曲阳县。被执行人：双鸭山市凯达煤业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区红旗路。法定代表人：李婷茹，该公司总经理。被执行人：鹤岗市鹤翔新能源有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区7委17组。法定代表人：马占旭，该公司董事长。被执行人：马占旭，男，汉族，1969年6月13日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：闫克，男，1964年10月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：张丽虹，女，1971年8月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。在本院执行刘欣与双鸭山市凯达煤业有限责任公司、鹤岗市鹤翔新能源有限公司、闫克、张丽虹民间借贷纠纷一案中，异议人鹤岗市恒燃管道燃气有限公司对本院查封其所有的燃气主管道10公里不服，于2017年9月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鹤岗市恒燃管道燃气有限公司称，请求依法撤销（2015）保执字第108号之十七执行裁定。事实和理由：一、法院以我公司为被执行人鹤岗市鹤翔新能源有限公司的关联公司为由查封我公司财产系认定事实错误。我公司依法设立，有自己独立的资产，有自己独立的账目，对外独立承担民事责任，是独立的民事主体。与被执行人鹤岗市鹤翔新能源有限公司无任何关联性，因此并不存在异议人是被执行人鹤岗市鹤翔新能源有限公司的关联公司的情况。二、执行的依据是生效的裁判文书，我公司不是本案的当事人或担保人，与申请执行人没有任何权利义务关系，不应承担任何义务。我公司不是承担生效判决文书义务的主体，也不是被执行人，查封我公司财产系适用法律错误。综上，我公司认为法院查封行为错误，异议人系合法独立民事主体，应依法解除查封。本院查明，刘欣与双鸭山市凯达煤业有限责任公司、鹤岗市鹤翔新能源有限公司、闫克、张丽虹民间借贷纠纷一案本院于2015年4月3日作出（2015）保民一初字第6号民事判决书，判决：“被告双鸭山市凯达煤业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告刘欣借款本金3000万元、支付自2014年4月21日至2014年12月29日逾期利息360万元。自2014年12月30日起，至借款付清之日止，被告双鸭山市凯达煤业有限责任公司按月息2.4%加收50%计算支付给原告刘欣逾期付款违约金。被告鹤岗市鹤翔新能源有限公司、被告闫克、被告张丽虹对上述借款本金及利息（包括逾期利息）承担连带责任”。河北省高级人民法院于2015年9月9日作出（2015）冀民一终字第400号民事调解书，调解内容：“一、根据各方2014年3月12日签订的《借款合同》，各方经协商计算，截止2014年12月31日，除四上诉人已经给付的刘欣的5002790元外，仍欠刘欣360万元利息。为偿还刘欣3000万元本金及360万元利息，四上诉人承诺自2015年1月1日起以3000万元本金为基数，按年利息24%计算利息，以此为标准给付刘欣。2015年1月1日至2015年9月9日利息共计490959元，与2014年12月31日前的利息360万元，共计8570959元不再计算利息。3000万元本金及利息的还款期限从2015年9月10日起至2016年8月30日止，每个月10日前给付，第一月（2015年10月9日前）给付刘欣100万元，以后每个月至少给付刘欣200万元，2016年8月30日前本息全部付清，如提前付清本金，利息据实计算。二、如有一次款项未按期履行，尚欠款项仍按（2015）保民一初字第6号民事判决确定的利息标准执行……”。本院于2015年11月12日立案执行。于2016年7月1日作出（2015）保执字第108号之二执行裁定，追加鹤岗市鹤翔新能源有限责任公司董事长、法定代表人马占旭为本案被执行人，由其在出资不实的范围内对本案承担连带清偿责任。于2016年12月12日作出（2015）保执字第108号之九执行裁定，扣留其在鹤岗市开源城市投资开发有限责任公司享有的鹤岗市鹤翔新能源有限公司股权转让款2550万元。于2017年8月8日作出（2015）保执字第108号之十七执行裁定，异议人系被执行人鹤岗市鹤翔新能源有限公司，异议人拥有燃气主管道10公里，裁定予以查封。本院认为，本案所争议的焦点为异议人鹤岗市恒燃管道燃气有限公司主张本院认为其与被执行人鹤岗市鹤翔新能源有限公司系关联公司，查封其名下财产错误，请求撤销（2015）保执字第108号之十七执行裁定，解除对其名下财产的查封是否应予以支持。关联公司是指与其他公司之间存在直接或间接控制关系或重大影响关系的公司，一经认定为关联公司，则承担实体上的履行义务，故对关联公司的认定程序应严谨，证据要充分。本案中，现有证据不足以证明二公司之间系关联公司。二公司均为有限公司，依据《中华人民共和国公司法》的规定，应独自承担民事责任，查封异议人鹤岗市恒燃管道燃气有限公司所有的财产不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2015）保执字第108号之十七执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 韩 斌审判员 刘 斌审判员 赵春林二〇一七年九月十六日书记员 李莞雯
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执816号申请执行人高美辉，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。被执行人汪宏锋，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人高美辉与被执行人汪宏锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初字4900号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，申请的执行标的为60000元。本案在执行过程中，依法对被执行人汪宏锋的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年九月二十一日书记员  黄俊鹏
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2953号原告：中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地：长岭县。负责人：刘洪平，行长。委托代理人：张树申，职员。被告：李有文，男，1966年2月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：孙海艳，女，1971年3月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：张国军，男，1972年10月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：秦占武，男，1962年6月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：李艳杰，男，1979年9月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：耿立国，男，1973年11月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：杨清久，男，1972年4月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：秦占双，男，1967年9月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：刘春生，男，1975年8月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告李有文、孙海艳、张国军、秦占武、李艳杰、耿立国、杨清久、秦占双、刘春生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申、被告李有文、孙海艳、李艳杰、杨清久、刘春生到庭参加诉讼，被告张国军、秦占武、耿立国、秦占双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司长岭县支行诉称：李有文于2016年3月22日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行新安镇分理处办理个人生产经营贷款450000元，返还5488.11元，尚欠444511.89元，借款期限自2016年3月22日起至2019年3月21日止，合同约定还款方式为等额本息还款。被告张国军、秦占武、李艳杰、耿立国、杨清久、秦占双、刘春生为其提供连带责任保证担保。贷款第一期到期后虽经农行多次向借款人催要，但借款人拒不按照合同约定偿还相应的贷款本息。因被告已严重违反了与农业银行签订的合同约定，拒不履行还款义务，故诉至法院，请法院依法维护我行的合法权益，判令被告方偿还其欠我行的全部贷款本息并承担本案的诉讼费。李有文辩称：原告所述贷款金额、还款金额均属实，贷款用途是养羊，我买了30多万元的羊，羊突然就得病后死了一部分，卖了一部分，卖了的不值钱，所以赔钱了。贷款我暂时还不上，请求还款期限延期。孙海艳辩称：我和李有文是夫妻，我和李有文意见一样。李艳杰辩称：贷款情况及担保情况属实。证据上的签名是我本人签的，但当时我没看是什么内容。我没有能力偿还欠款，要求李有文尽快还钱。杨清久辩称：贷款情况及担保情况属实。证据上的签名是我本人签的，但当时我没看是什么内容。我没有能力偿还欠款，要求李有文尽快还钱。刘春生辩称：贷款情况及担保情况属实。证据上的签名是我本人签的，但当时我没看是什么内容。我没有能力偿还欠款，要求李有文尽快还钱。被告张国军未到庭，无答辩意见。被告秦占武未到庭，无答辩意见。被告耿立国未到庭，无答辩意见。被告秦占双未到庭，无答辩意见。经审理查明：2016年3月22日李有文与中国农业银行股份有限公司长岭县支行签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定借款方式为一般方式，一次性发放借款；借款用途为购买基础母羊；张国军、秦占武、李艳杰、耿立国、杨清久、秦占双、刘春生为李有文借款提供连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。孙海艳为共同还款人。中国农业银行股份有限公司长岭县支行按合同约定为李有文发放借款45万元，借款期限自2016年3月22日起至2019年3月21日止，还款方式为等额本息。借款人出现生产经营状况恶化或发生严重困难，贷款人可以根据不利情形采取提前收回借款等措施。2017年3月20日借款第一期到期，李有文未按合同约定按时还款，被告孙海艳、张国军、秦占武、李艳杰、耿立国、杨清久、秦占双、刘春生亦未还款。2017年4月13日，李有文返还借款本金5488.11元，尚欠本金444511.89元。李有文出现经营状况恶化情形。现中国农业银行股份有限公司长岭县支行诉至法院，要求判令被告方返还全部借款本金444511.89元，并按合同约定支付利息。上述事实，有原、被告陈述、农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、个人借款合同复印件、身份证复印件、惠农卡复印件、农户小额贷款面谈记录复印件、营业执照复印件、业务登记证复印件、动物防疫条件合格证复印件、个人贷款共同还款确认书复印件等在卷为凭。本院认为，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》合法有效。中国农业银行股份有限公司长岭县支行为李有文提供了借款，孙海艳为共同还款人，张国军、秦占武、李艳杰、耿立国、杨清久、秦占双、刘春生为李有文提供保证担保并承担连带保证责任。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。虽然李有文借款未全部到期，但根据合同约定，李有文出现经营状况恶化情形，中国农业银行股份有限公司长岭县支行有权提前收回借款。故对中国农业银行股份有限公司长岭县支行的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李有文、孙海艳于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行借款本金444511.89元并按约定给付利息。被告张国军、秦占武、李艳杰、耿立国、杨清久、秦占双、刘春生承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告李有文、孙海艳、张国军、秦占武、李艳杰、耿立国、杨清久、秦占双、刘春生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜宇杰代理审判员  付 佳人民陪审员  钟亚清二〇一七年九月二十日书 记 员  孙 硕
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执601号申请执行人：刘和林，男性，汉族，住成都市金牛区。被执行人：朱凤学，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：李如华，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行刘和林申请执行朱凤学、李如华民间借贷纠纷一案中，本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年九月五日书记员 阮佳英
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2286号申请执行人：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，地址：南昌市洪都北大道636号西格玛商务大厦13层，组织机构代码：78149442-8。负责人：周小平，该分公司总经理。被执行人:宜春市瑞康物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道505号翡翠城小区36栋3单元附楼，统一社会信用代码：91360900672411355W。法定代表人：黎俊，该公司经理。本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司江西分公司与被执行人宜春市瑞康物业管理有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3012号民事判决书，向被执行人宜春市瑞康物业管理有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜春市瑞康物业管理有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宜春市瑞康物业管理有限公司在金融机构的存款及在有关单位的收入21451元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年九月十四日书记员  周 顺
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1857号罪犯张水雷，男，1954年2月7日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2011年3月17日作出（2011）青刑初字第18号刑事判决，认定被告人张水雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金40000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年5月27日作出（2011）武刑终字第00270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年4月24日减去有期徒刑九个月；2015年11月13日减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017��8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张水雷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯张水雷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张水雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年1季度，获得六次季度表扬，一次季度记功，2017年8月25日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的���见，中国农业银行现金缴款单。本院认为，罪犯张水雷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯被判处十年以上有期徒刑，属于减刑时应当从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张水雷的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年8月24日起至2018年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年九月十三日书记员 马 赟
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1806号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人李俊祥，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初372号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李俊祥在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
院 长                       审判长 合议庭将罪犯龙鑫孙的刑罚减去有期徒刑七个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1553号罪犯龙鑫孙，男，1993年10月9日出生于广东省英德市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年9月5日作出(2013)鄂洪山刑初字第00787号刑事判决，认定被告人龙鑫孙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月16日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龙鑫孙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯龙鑫孙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯龙鑫孙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯龙鑫孙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯龙鑫孙的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年12月26日起至2017年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年九月二十五日书记员韩贝
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更400号罪犯朱克智，男，1962年8月26日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民，住商州区蒲峪乡元科村，现在陕西省商州监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）商中刑一初字第07号刑事判决，认定被告人朱克智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2020年9月21日止），并处没收个人财产人民币3万元（已缴纳3000元），剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行，2015年2月27日被商洛市中级人民法院裁定减刑一年又九个月（实际刑期执行至2018年12月21日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯朱克智确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获15个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯朱克智确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯朱克智在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱克智减去有期徒刑七个月刑罚执行（刑期执行至2018年5月21日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  王 翔
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11466号原告:重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：何休荣，男，1974年12月25日出生，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告何休荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。审判员 娄 婷二〇一七年九月十一日书记员 赵芳源
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初2263号之一原告:陈乌雄，男，1954年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被告：杨福进，男，1965年11月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白县，原告陈乌雄与被告杨福进买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案,原告陈乌雄于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本��认为，陈乌雄提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈乌雄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈乌雄负担。审 判 员 （林认真）二〇一七年九月二十三日代书记员（ 谢家 燕）
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1814号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人景东宇，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初374号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人景东宇在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0726民初1479号原告：延津县银海农业种植专业合作社。住所地：延津县城西环路。法定代表人：靳四海，系该合作社社长。被告：刘光（广）海，男，汉族，1963年9月20日出生，住延津县。原告延津县银海农业种植专业合作社与被告刘光（广）海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告延津县银海农业种植专业合作社到庭参加了诉讼，被告刘光（广）海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告延津县银海农业种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还肥料款和农药款共计7620元；2、判令被告支付欠款期间的利息1900元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月12日、2015年9月19日、2015年10月1日、2015年10月7日、2016年3月10日，被告分五次在原告处购买肥料、农药，以上五项共计欠货款18620元，后被告分两次偿还了11000元，下欠货款7620元未还。为维护原告合法权益故诉至法院。被告刘光（广）海未到庭并未答辩。原告向本院提交的证据有：1、2015年9月12日欠款人为刘广海出具的欠条1份，证明被告欠原告11620元，后被告偿还了6500元，尚欠5120元化肥款未还；2、2015年9月19日被告出具的欠条1份，证明被告欠原告900元化肥款未还；3、2015年10月1日被告出具的欠条1份，证明被告欠原告7600元化肥款未还；4、2015年10月7日被告出具的欠条1份，证明被告欠原告3800元化肥款未还；5、2016年3月10日欠款人为刘广海出具的欠条1份，证明被告欠原告2460元，后被告偿还了1260元，尚欠1200元化肥款未还。以上共计18620元，后被告于2015年8月26日偿还了6000元，2016年12月份偿还了5000元，下余7620元未还。其中欠款人为刘广海的两张欠条是被告妻子代写，责任应当由被告承担。被告刘光（广）海的庭后发表质证意见：2016年3月10日的欠条不是我写的；其余4张欠条中除了2015年9月12日欠条上的签名外，其他3张是我写的，2015年9月12日欠条的签名不是我妻子写的，我妻子不认识字。原告要求的7000多元我应该偿还原告，但群众说原告提供的肥料假造成群众一共33亩小麦减产，群众们始终没有得到原告答复，造成了现在这个纠纷，因此我愿意偿还原告2000元钱。本院认为，债务应当清偿。本案中，综合原告提供的证据以及被告庭后发表的意见，能够证明被告欠货款的事实，本院予以认定，故被告刘光（广）海应当偿还原告货款7620元以及逾期还款的利息。至于利息问题，原告提供的欠条中其中3张约定了利息，从原告诉状中自认的情况来看，被告陆续偿还了部分货款，但被告是具体偿还欠条中的哪一笔货款无法确定，故原告主张利息的本金应当从其主张的7620元货款确定之日即2016年12月份起计算，因具体12月份哪一天无法确定，故利息的起算点应自2017年1月1日计算，按照同期人民银行贷款利率计算至7620元货款还清之日止。至于被告刘光（广）海辩称的原告出售的化肥存在质量问题，该辩称的意见与本案并非同一法律关系，故本案不予审理，被告可另行主张。综上所述，原告延津县银海农业种植专业合作社的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：被告刘光（广）海于本判决生效之日起十日内偿还原告延津县银海农业种植专业合作社货款7620元并支付利息，利息按照同期人民银行贷款利率自2017年1月1日起计算至上述货款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘光（广）海承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉代理审判员  耿 立人民陪审员  赵 灿二〇一七年九月十二日书 记 员  刘亚君
北京市通州区法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初18772号原告：王鹏，男，1984年9月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：田妍卉，北京京翔律师事务所律师。被告：余国松，男，1983年8月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王鹏与被告余国松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告王鹏于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告王鹏自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王鹏撤诉。案件受理费1650元，由原告王鹏负担25元（已交纳），退还原告王鹏1625元���审判员  于素娟二〇一七年九月十三日书记员  龚亚东
山东省莱阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初261号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人柳某1，女，1951年9月27日出生，汉族，农民，住莱阳市。（未到庭）委托代理人郭忠建，山东阳正律师事务所律师。被告人高顺花，女，1955年8月29日出生，汉族，文盲，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人高顺花犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人柳某1提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柳某1的委托代理人郭忠建、被告人高顺花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控，被告人高顺花家与柳某1家系邻居，两家素有矛盾。2015年5月19日5时许，被告人高顺花打开街门与正好在门口的柳某1的丈夫柳某2发生争吵并厮打，后柳某1及高顺花的丈夫柳某3闻声来到现场，双方发生厮打，争执中被告人高顺花持铁锨柄朝柳某1的左臂打了几下，致柳某1左桡骨粉碎性骨折。经法医鉴定，柳某1左臂的伤情构成轻伤一级。针对上述指控事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人高顺花故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人柳某1要求判令被告人高顺花赔偿其医疗费20389.65元、护理费9942元、住院伙食补助费270元、鉴定费200元、精神损失费20000元，共计人民币50801.65元。被告人高顺花在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示愿意赔偿被害人的损失，但无能力赔偿。经审理查明，被告人高顺花家与柳某1家系南北邻居，两家素有矛盾。2015年5月19日5时许，被告人高顺花打开街门与正好在门口的柳某1的丈夫柳某2发生争吵并厮打，后柳某1及高顺花的丈夫柳某3闻声来到现场，双方发生厮打，争执中被告人高顺花持铁锨柄朝柳某1的左臂打了几下，致柳某1左桡骨粉碎性骨折。2015年6月23日经莱阳市公安局法医鉴定，柳某1左臂的伤情构成轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人柳某1伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗9天；护理人刘晓红系莱阳海波服装有限公司员工，月平均工资3314元。其物质损失为：医疗费20389.65元、护理费3314元、住院伙食补助费270元、鉴定费200元，共计人民币24173.65元。上述事实，有下列证据证实：1、被害人柳某1的陈述，证实2015年5月19日5时许，其听到争吵声后至柳某3家街门处，见其丈夫柳某2与高顺花撕打，其上前后高顺花持铁锨柄朝其左胳膊上打，柳某2与柳某3互相厮打，后其去争夺铁锨柄，高顺花持铁锨柄朝其身上打，柳某3的儿子从家出来后去打柳某2，后同村的柳大斌、柳玉强将双方拉开的事实经过；后来高顺花全家搬走了，未赔偿其损失。2、证人证言（1）柳某2的证言，证实2015年5月19日5时许，其见种的瓜苗已死亡，柳某3的妻子高顺花称其给瓜苗打农药，致瓜苗死亡；后其持两块石头扔向高顺花，并将其推到在沙堆上；柳某3出来与柳某2厮打，柳某3的儿子朝柳某2的后背打了几拳，后同村的柳大斌和柳玉强将双方拉开。（2）柳某3的证言，证实2015年5月19日5时许，其在家中听到妻子高顺花的喊声，走出家门见柳某2夫妇将高顺花打倒在地，后与柳某2互相厮打，其儿子出来后拉柳某2，没有拉开，朝柳某2后背打了几拳，后同村的柳大斌、柳玉强将双方拉开；其未见高顺花与柳某2妻子打架的过程。（3）柳某4的证言，证实2015年5月19日5时许，其听到争吵声至家后门的门口，见其母亲高顺花和柳某2的妻子在夺铁锨柄，其父亲柳某3被柳某2骑着压在地面上，便上前拉柳某2的衣领，又朝柳某2后背及头部打了几拳，后同村的村民将双方拉开。3、书证（1）户籍证明，证实被告人高顺花达到完全刑事责任年龄，应承担刑事责任。（2）前科查询，证实被告人高顺花无违法犯罪前科，不是网上逃犯。（3）报案记录、受案登记表，证实本案由柳某3于2015年5月19日报案。4、鉴定意见（莱）公（刑）鉴（伤）字[2015]142号法医学人体损伤程度鉴定书，被鉴定人柳某1，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3b条款的有关规定，其（左桡骨粉碎性骨折）伤情构成轻伤一级。5、被告人高顺花的供述，证实2015年5月19日5时许，柳某2在其家门口撒尿，其见状后对柳某2辱骂，后柳某2用石头打了其腿部一下，用手打了其头部两巴掌；后其丈夫柳某3与柳某2的妻子柳某1到达现场，其以铁锹把打了柳某1的左臂几下，柳某2与柳某3互相厮打，后被同村的柳大斌和柳玉强将双方拉开的事实经过。6、附带民事诉讼证据（1）烟台市莱阳中心医院门诊、住院病历、用药明细、医疗费单据、鉴定费单据等，证实柳某1伤后的住院治疗的花费等情况。（2）身份证复印件、莱阳海波服装有限公司证明及工资表等，证实被害人柳某1的身份及家庭成员情况；护理人刘晓红为莱阳海波服装有限公司员工，月平均工资3314元。本院认为，被告人高顺花故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高顺花归案后及当庭如实供述其犯罪事实；对被害人的物质损失未予赔偿，上述情节，本院在对其量刑时均予以考虑。被告人高顺花的犯罪行为给附带民事诉讼原告人柳某1造成的物质损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人柳某1主张的精神抚慰金，不符合法律规定，本院依法不予支持；主张的护理费过高，本院认为以伤后需一人一个月计算护理费为宜；其他主张的符合审理查明的事实、证据及相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告人高顺花犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年12月18日止）。二、被告人高顺花赔偿附带民事诉讼原告人柳某1的物质损失医疗费20389.65元、护理费3314元、住院伙食补助费270元、鉴定费200元，共计人民币24173.65元，于判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人柳某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  姜娟美人民陪审员  盖福仁二〇一七年九月二十六日书 记 员  徐慧珠
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1085号罪犯胡发仑，男，1977年11月27日出生于福建省古田县，汉族，文盲文化，现在武夷山监狱服刑。福建省宁德市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）宁刑初字第3号刑事判决，以被告人胡发仑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年9月28日作出（2014）闽刑终字第212号刑事判决，撤销宁德市中级人民法院（2014）宁刑初字第3号刑事判决中对被告人胡发仑的刑事判决部分，以上诉人胡发仑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年12月10日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯胡发仑在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。2017年6月6日向福建省宁德市中级人民法院执行财产性判项款人民币16000元（福建省政府非税收收入票据编号，02640742）上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡发仑减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年4月2日至2027年10月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1727号原告介忠农，男，汉族，1974年9月19日出生，住山西省永济市。委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。被告申云波，男，1988年11月25日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市蓟县兴华大街30号。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，地址天津河西区新围堤道2号。负责人苗青，该公司经理。委托代理人谢朝虹，该公司职员。原告介忠农诉被告申云波、平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：平安天津）、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称：人保天津）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告介忠农的委托代理人刘晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告介忠农向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿车辆损失费、施救费、公估费、拆检费等各项财产损失共计56880元，被告二在交强险限额内承担赔偿责任，被告三在第三者责任限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年2月15日23时25分许，被告一驾驶津Ｈ×××××北京现代牌小型轿车行驶至京港澳高速北京方向54公里+670米处时，与刚发生交通事故停在行车道中的由周文博驾驶的原告所有的晋Ｍ×××××长安牌小型普通客车发生碰撞后撞上高速右侧护栏，造成两车及高速护栏损坏，津Ｈ×××××车乘车人刘露霞、申秋秋受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，周文博负此次事故次要责任，申云波负此次事故主要责任。原告车辆经河北宝信通保险公估有限公司鉴定，被告对上述损失未赔偿。经查，被告二为津Ｈ×××××小客车交强险保险人，被告三为津Ｈ×××××小客车第三者责任险保险人。请求法院支持原告诉讼请求。被告申云波未到庭，也未提交书面答辩意见。被告平安天津未到庭，也未提交书面答辩意见。被告人保天津未到庭提交书面答辩意见辩称，1、申云波驾驶津Ｈ×××××车实际所有权人为申进波，该车保险期限为2017年1月11日0时起至2018年1月10日24时止，第三者责任保险限额为500000元，投保不计免赔率附加险。2、请求法院依法核实介忠农提交的相关证据，核实申云波是否为津Ｈ×××××车实际所有人申进波允许的合法驾驶人。3、我公司拟同意根据国家相关法律法规扣减交强险财产险赔偿限额后在所承保的机动车商业三者险赔偿限额内合理合法的予以赔偿，不承担公估费、拆检费、痕检费、诉讼费。4、超出交强险的部分，应根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》的约定，进行赔偿。请依法核实本次事故我公司承保的车辆所负责任，因此在此次事故中我司按照责任比例进行赔偿。经审理查明，2017年2月15日23时25分许，被告申云波驾驶津Ｈ×××××北京现代牌小型轿车行驶至京港澳高速北京方向54公里+670米处时，与刚发生交通事故停在行车道中的由周文博驾驶的原告所有的晋Ｍ×××××长安牌小型普通客车发生碰撞后撞上高速右侧护栏，造成两车及高速护栏损坏，津Ｈ×××××车乘车人刘露霞、申秋秋受伤，津Ｈ×××××车，晋Ｍ×××××车及高速护栏损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，申云波负此次事故主要责任，周文博负此次事故次要责任。事故车津Ｈ×××××车在被告平安天津投保有交强险，在人保天津投保有商业三者险（保险限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告介忠农所有的晋Ｍ×××××长安牌小型普通客车经河北宝信通保险公估有限公司公估确认晋Ｍ×××××长安牌小型普通客车估损金额总计65200元。另查明，原告介忠农支付晋Ｍ×××××长安牌小型普通客车的施救费1200元，公估费5000元，拆检费4000元，痕检费5000元。综上，原告介忠农的损失为80400元。以上事实，有事故认定书一份，车辆行驶证和驾驶证，车损公估报告一份，痕检报告一份，公估费发票一张，拆检费发票一张，施救费发票一张，痕迹费发票一张及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告介忠农因本次交通事故造成各项损失共计80400元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告平安天津应在交强险限额内赔偿原告损失2000元，其余损失共计78400元，由被告人保天津按照责任比例赔偿原告各项损失共计54880元（78400元×70%），被告申云波不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告介忠农各项损失共计2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告介忠农各项损失共计54880元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由平安财产保险股份有限公司天津分公司负担22元，中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年九月四日书 记 员  李凤丽
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1162号之一申请执行人：文敏，女，1990年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江县。申请执行人：郑勇，男，1990年3月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086。法定代表人：胡雪莲。本院在执行申请执行人文敏、郑勇申请强制执行被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人违约金27077元、契税13316元、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初549号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年九月二十六日书 记 员  石 寂
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初7657号之一原告:江苏天成超纤革业有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区。法定代表人：林立，总经理。委托诉讼代理人：张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：广州市隆圣皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城中区大道33号、35号首层。法定代表人：罗灿强，董事长。被告：谢伊颖，女，1991年7月11日出生，汉族，住广州市花都区。被告：谢振谊，男，1964年10月8日出生，汉族，住广州市花都区。被告：罗有金，女，1964年5月3日出生，汉族，住广州市花都区。原告江苏天成超纤革业有限公司与被告广州市隆圣皮革有限公司、谢伊颖、谢振谊、罗有金买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告江苏天成超纤革业有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告江苏天成超纤革业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏天成超纤革业有限公司撤诉。案件受理费减半收取23273元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 陈轼二〇一七年九月二十八日法官助理 张展书 记 员 李佳
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0423刑初157号公诉机关武宁县人民检察院。被告人黎文文，男，1991年10月8日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，厨师，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2017年6月21日因涉嫌交通肇事罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年7月1日被逮捕。2017年9月18日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人黎文文犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人黎文文到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2017年6月16日，被告人黎文文驾驶二轮电动车，自武宁县城安居工程小区往九岭大道鸿锦佳园小区方向行驶，途经鸿锦佳园小区对面路段与对向面包车会车时，因避让不及，驶入左侧车道与对向行人何某发生碰撞，致何某受伤经抢救无效死亡。经交通事故认定书认定，黎文文在此次事故中负主要责任。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人黎文文违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黎文文对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年6月16日14时30分许，被告人黎文文驾驶二轮电动车搭乘陈某，自武宁县城安居工程小区往九岭大道鸿锦佳园小区方向行驶，行至鸿锦佳园小区对面路段时，与对向由唐某驾驶的无牌小型面包车会车，因避让不当驶入左侧车道，与对向行人何某发生碰撞，致何某受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人黎文文主动报警，后在现场等待处理。经交通事故认定书认定，黎文文驾驶非机动车遇对向会车驶入左侧，避让不当是造成此次事故的主要原因，应负主要责任；当事人唐某驾驶未经检验的机动车未靠道路右侧行驶占用对向车道是造成此次事故的次要原因，应负次要责任；被害人何某未在人行道内行走，是造成此次事故的次要原因，应负次要责任。2017年9月18日，被告人黎文文的家属与被害人家属达成了总额为9.15万元的民事补偿协议，黎文文家属已代为付清补偿款，被告人取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、道路交通事故尸体检验报告、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书（车辆痕迹）、江西九江司法鉴定中心车辆技术性能检测意见书、道路交通事故认定书、民事补偿协议书、收条、刑事谅解书、证人陈某、唐某、邬某、喻某、杨某、周某、罗某、余某的证言、被告人黎文文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎文文违反道路交通运输管理法规驾驶非机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人黎文文主动报警并在现场等待处理，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黎文文的家属与被害人家属达成民事补偿协议，并已全额支付补偿款9.15万元，被告人取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人黎文文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高孝明人民陪审员  黄林香人民陪审员  吕宝强二〇一七年九月二十日书 记 员  伍洁洁
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1282民初3198号原告:王发祥，男，1952年12月9日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：王树林，男，1966年9月10日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。原告王发祥与被告王树林排除妨害纠纷一案，原告于2017年8月9日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日在本院第7号审判庭，公开开庭进行了审理。原告王发祥、被告王树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王发祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即停止侵权，排除妨害，将土地返还给原告；2、依法判令被告赔偿原告损失8000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告均系同组村民。2003年11月份，组里为了发展经济，经原任组长及村民代表同意，将我组里集体所有的位于公路以北的空地发包给村民用于建造门面房，我以600元的价格取得了位于被告王树林宅院东面的空地。后被告强行将我承包的空地占用，经村两委、民调以及司法所多次调解，被告拒绝返还空地，也不支付使用费。被告的行为明显构成侵权，现提起诉讼，请求依法支持我的诉请。被告王树林辩称，原告王发祥没有证据证实其主张的土地属于原告，不同意原告的诉讼请求。原告王发祥围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，1、2003年11月5日收据一份，2、灵宝市西闫乡破胡村村民委员会证明一份，以此证明灵宝市西闫乡破胡村三组收取原告600元，将组里公路北被告王树林宅院东面空地承包给原告。本院组织双方进行了质证，被告王树林对原告提交的第1号证据表示不清楚，第2号证据无异议。本院经审查认为，原告王发祥提交的上述证据材料，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原被告系灵宝市西闫乡破胡村3组村民，该组在被告王树林宅院东面有块集体所有空闲用地，一直被被告王树林占有从事收苹果经营。2003年11月5日，灵宝市西闫乡破胡村3组收取原告王发祥600元，将本组位于被告王树林宅院东面三间地面租赁给原告王发祥用于建造门面房，但没有签订书面合同，也未约定使用年限，原任组长王新忠给原告王发祥出具了收据，内容为“今收到王发祥交来门面房陆百元正（600元）”。因该块土地的使用问题，原被告发生纠纷，引起诉讼。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同属于无效合同。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。原告王发祥与灵宝市西闫乡破胡村三组之间的合同因违反上述规定而无效，因此，原告王发祥尚未取得本案争议土地的合法使用权，其要求被告王树林立即停止侵权，排除妨害，将土地返还给原告，并要求被告赔偿损失的诉求，理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：驳回原告王发祥的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王发祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。代理审判员 刘 飞二〇一七年九月二十一日书 记 员 伍晓辉
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2350号被执行人韦玉锋，曾用名韦玉锦，男，1993年10月15日出生，布依族，住贵州省六枝特区。本院在执行被执行人韦玉锋罚金一案中，依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无存款，无车辆登记信息，无房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0681执2350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月一日书记员  林俊杰
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3943号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。法定代表人：方邦义，公司执行董事。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。被告：曹宇，男，汉族，生于1988年6月25日，现住四川省德阳市旌阳区。原告德阳万禾物业管理有限公司与被告曹宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限���司负担。审 判 员 代秀荣二〇一七年九月二十八日法官助理 刘 羿书 记 员 刘斌冰
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1361号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:陈总设，男，1972年4月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:黄亚亲，女，1985年6月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈总设、黄亚亲行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审718号行政裁定书，已经于2016年10月11日发生法律效力。因被执行人陈总设、黄亚亲未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审718号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十四日代书记员（ 陈加 发）
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初2318号原告：于瑶瑶，男，1991年9月10日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：尚梅，女，1967年9月27日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。系原告于瑶瑶之母。被告：于月凤，女，1961年10月2日出生，汉族，宁阳县华宁集团退休职工，住宁阳县城七贤路819号2号楼3单元501室。公民身份号码：3709211961********。原告于瑶瑶与被告于月凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告于瑶瑶，被告于月凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于瑶瑶向本院提出诉讼请求：要求被告于月凤偿还借款本金10万元及利息。事实和理由：2012年11月，被告因购买房屋向我借款10万元，并向我出具借据一张，未约定借款期限和利息。2017年5月，原告因自己购买房屋需要资金，向被告催要借款，被告以资金紧张为由拒不偿还。经原告多次催要，被告至今未还。现依法起诉，请求法院判决被告立即偿还借款本金10万元并从借款之日起至开庭之日止按照同期银行贷款利率支付利息。被告于月凤辩称，借款属实，因我在泰安恒大城购买房子需要缴纳首付款故向原告借款，分两次向原告借款10万元，并出具了一张借条。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居，2012年11月26日被告于月凤因购买房屋分两次向原告借款共计10万元，并向原告出具了借据一份，内容为：今借到于瑶瑶现金计人民币拾万元整（￥100000.00）备注：用于买房急用于月凤。双方未约定借款期限和利息。原告主张2011年从部队退伍时有退伍安置费8万元和自己平时积攒的2万元，从银行取出钱款后通过现金方式向被告支付，因时间较久，未保留取款凭证。被告借款后一直未向原告偿还过借款，经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒不偿还。原告于2017年7月25日诉至本院。以上事实有被告向原告出具的借条一份及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，被告于月凤向原告于瑶瑶借款10万元，并向原告出具了借据，原告于瑶瑶与被告于月凤之间的民间借贷关系成立，合法有效，被告于月凤应承担偿还原告借款的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告未明确约定借款期限和利息，原告要求从借款之日起至开庭之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率支付利息，不符合法律规定，本院依法不予支持。原告要求的借款利息可从起诉之日起至开庭之日止（即自2017年7月25日至2017年9月1日）按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于月凤于本判决生效后五日内偿还原告于瑶瑶借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2017年7月25日起至2017年9月1日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元由被告于月凤负担。被告应负担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴晓春二〇一七年九月二十六日书记员  于 娜
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初4431号原告：神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。负责人：余清才，系该行行长。委托诉讼代理人：杜会平，系该公司职工。被告：李旺斌，男，1962年1月出生，汉族，陕西省人。被告：刘怀芳，女，1963年11月日出生，汉族，陕西省人。被告：李旺存，男，1968年7月出生，汉族，陕西省人。被告：田凤武，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人。被告：白如玉，男，1979年11月日出生，汉族，陕西省人。被告：李建军，男，1976年8月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李旺斌、刘怀芳、李旺存、田凤武、白如玉、李建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费10500元，免于收取。审判员 吴 丽二〇一七年九月七日书记员 高艳芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2012号之一申请执行人：王磊。被执行人:骆彬。被执行人:陈会贤。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2012号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年九月二十九日书记员  艾 波
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1210号之一申请执行人：邵洪海，男，1964年6月20日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：曹晋，男，1982年2月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行邵洪海与曹晋民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人曹晋在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司的股票情况、在不动产登记部门登记的房地产情况、在车辆管理部门登记的车辆情况、住房公积金情况及在社会保险机构的参保情况进行了调查，被执行人曹晋名下无可供执行的银行存款，无股票登记、无房屋登记、无车辆登记，无住房公积金，参保信息显示曹晋为暂停缴费。执行中，本院向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书等，告知了无法提供被执行人可供执行财产的风险，向申请执行人反馈了本次执行中对被执行人财产调查的情况，申请执行人对于被执行人目前无财产可供执行未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。双方当事人经协商达成分期偿还借款和诉讼费用的执行和解协议，被执行人曹晋已按双方达成的和解协议向申请执行人邵洪海支付了第一期履行款人民币10000元，并向本院缴纳了本案执行费430元，邵洪海向本院出具收条。剩余借款和诉讼费25363元曹晋承诺于2018年8月20日前归还申请执行人邵洪海。邵洪海向本院申请暂缓将曹晋纳入失信被执行人名单。因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案裁定本次执行程序终结。上述事实，有各协助调查单位出具的被执行人财产查询回执、谈话笔录、邵洪海出具的收条、执行费收据等证据证实。本院认为，本案申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。双方经协商达成了和解协议，被执行人正在按双方达成的和解协议的约定履行付款义务。因和解协议履行的期限较长，申请执行人同意裁定终结本次执行程序。故本次执行已符合程序终结的条件，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或被执行人不履行双方达成的和解协议的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  覃 灏审判员  徐 柯二〇一七年九月二十一日书记员  胡 骏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8167号原告甘某甲，女，1980年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告魏某甲，男，1985年4月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告甘某甲与被告魏某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘漫红担任审判长，与人民陪审员刘思碧，易如琴组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告甘某甲到庭参加了诉讼，被告魏某甲经公告送达未到庭参加诉讼，本案经本院缺席审理，现已审理终结。原告甘某甲诉称，原、被告于2016年3月1日在重庆市渝北区民政局登记离婚，离婚协议第2条约定，夫妻共同财产登记在被告名下位于重庆市巴南区花溪镇红光大道73号某号房屋一套归原告所有，尚欠的银行借款由原告偿还。现原告起诉要求诉争房屋归原告所有。被告魏某甲未作答辩。经审理查明，原告甘某甲与被告魏某甲原系夫妻关系，登记在被告魏某甲名下位于重庆市巴南区花溪镇红光大道73号某号房屋一套系原、被告在婚姻关系存续期间通过银行借款按揭购买的共有房屋。2016年3月1日双方在重庆市渝北区民政局登记离婚。离婚协议第二条约定，登记在被告名下位于重庆市巴南区花溪镇红光大道73号某号房屋一套归原告所有，尚欠银行借款由原告偿还。离婚后，因被告下落不明，诉争房屋的银行借款一直由原告偿还。现原告起诉要求诉争房屋归原告所有，同意偿还尚欠银行借款。审理中，因被告下落不明，本院于2017年6月15日通过上网公告向被告送达了相关法律文书。现公告期届满，被告仍未到庭应诉。本案调解未果。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告离婚协议书、离婚证复印件、诉争房屋产权证明、巴南区公安局花溪派出所证明等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告于2016年3月1日在重庆市渝北区民政局自愿签订的离婚协议，是当事人真实意思表示，该协议内容未违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。按照协议约定，夫妻共同财产登记在被告名下位于巴南区花溪镇红光大道73号某号房屋归原告所有。离婚后，诉争房屋在银行借款一直由原告在偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，“最高人民法院《关于适用若干问题司法解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：登记在被告魏某甲名下位于重庆市巴南区花溪镇红光大道73号某号房屋一套归原告甘某甲所有，该房屋尚欠银行借款由原告甘某甲偿还。本案案件受理费2900元，由原告甘某甲自愿承担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2900元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书该规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算。审 判 长  刘漫红人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年九月十八日书 记 员  张雅婷
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初5303号原告：坚持我的服饰（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3355号群楼6楼605、606室。法定代表人：洪紫林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丰帆，男，该公司员工。被告：南京元翀商场有限公司,住所地江苏省南京市六合区大厂葛关路380-1号。法定代表人：张顺英,该公司执行董事。原告坚持我的服饰（杭州）股份有限公司（以下简称坚持我的服饰杭州公司）与被告南京元翀商场有限公司（以下简称元翀商场）合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告坚持我的服饰杭州公司的委托诉讼代理人杨丰帆到庭参加诉讼，被告元翀商场经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坚持我的服饰杭州公司向本院提出诉讼请求：1、判令元翀商场给付结算款1,011,556.28元及逾期利息（自2017年4月22日起计算至款项实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、判令元翀商场承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：2016年5月1日，坚持我的服饰杭州公司与元翀商场签订《联销合同》，约定由元翀商场提供经营场地供坚持我的服饰杭州公司设置联销专柜经营品牌服饰,合同约定了结算方式。坚持我的服饰杭州公司按合同约定履行了义务，元翀商场拖欠结算款项1,011,556.28元未给付，并于2017年5月22日出具付款承诺书。但元翀商场未按约付款，故坚持我的服饰杭州公司诉至法院，诉如所请。元翀商场未作答辩。本院经审查认定事实如下：元翀商场（甲方）与坚持我的服饰杭州公司（乙方）于2016年5月1日签订《联销合同》，约定：甲方提供经营场地供乙方设置联销专柜，经营合同约定的商品,合同期限自2016年5月1日起至2017年4月30日止；结算方式为按合同期内乙方销售额倒扣结算扣率正价商品12%；甲方每月20日至25日办理结算，每月结算前，双方对实际销售额进行确认，甲方扣除相关费用，余款为乙方所行货款；乙方先开具有效的增值税专用发票，如乙方逾期不办理，付款日期延至下个结算日。2017年5月3日，元翀商场向坚持我的服饰杭州公司出具对账单一份，载明截止2017年4月22日，元翀商场应付坚持我的服饰杭州公司货款1,011,556.28元。另认定，坚持我的服饰杭州公司已按约开具相应金额的增值税专用发票交付元翀商场。坚持我的服饰杭州公司庭审时陈述元翀商场于2016年6月23日后便未再与其进行结算。本院认为,当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。本案中，坚持我的服饰杭州公司与元翀商场签订的《联销合同》中关于合同期限、结算时间和方式等约定，均是当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，对其为有效合同本院依法予以确认。双方均应按合同约定履行各自义务。现坚持我的服饰杭州公司按约履行了义务，元翀商场应按约给付结算款。根据对账单的记载，元翀商场尚欠坚持我的服饰杭州公司结算款1,011,556.28元，已满足给付条件，元翀商场拒不给付，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。元翀商场应给付结算款1,011,556.28元，并且因逾期付款还应赔偿坚持我的服饰杭州公司资金占用期间的损失。现坚持我的服饰杭州公司主张自2017年4月22日起计逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。元翀商场经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。综上所述，坚持我的服饰杭州公司要求元翀商场给付结算款1,011,556.28元及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告南京元翀商场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告坚持我的服饰（杭州）股份有限公司结算款1,011,556.28元及相应利息（自2017年4月22日起至款项实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,978元，减半收取6,989元，保全费5,000元，共计11,989元，由被告南京元翀商场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13,987元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。审判员  厉荣媛二〇一七年九月二十六日书记员  张 静
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1661号驻马店市爱华农副产品购销有限公司、赵爱华：关于皮学文与驻马店市爱华农副产品购销有限公司、赵爱华买卖合纠纷一案,人民法院作出的(2016)豫1725执2569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年09月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2016)豫1725执2569号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年九月七日
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2499号之一申请执行人：安徽中泰消防安全工程有限公司第五分公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区映翠花园二村35栋二楼。被执行人：定远县金汇置业有限公司,住所地安徽省定远县定城镇长征路。本院在执行安徽中泰消防安全工程有限公司第五分公司与定远县金汇置业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人定远县金汇置业有限公司的存款131480.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年九月二十日书记员  季红梅
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执867号申请执行人黄康利，男。申请执行人张文华，女。被执行人安爱民，男。申请执行人黄康利、张文华与被执行人安爱民机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律的（2016）陕0326民初4号民事调解书及（2017）陕0326执恢8号执行裁定书，本案执行标的为26462.50元，已执行12462.50元，本次申请执行人按和解协议申请执行14000元。本案在执行过程中，被执行人已付14000元，申请执行人也已领取14000元，本案执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0326民初4号民事调解书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一七年九月二十五日书记员  赵 震
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初5454号原告:李健，男，1964年2月4日生，汉族，住睢宁县。被告：徐州红星美凯龙二期双叶家居，住所地徐州市鼓楼区。被告：七台河市双叶家具实业有限公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区双叶大道1号。法定代表人：王会弟。原告李健与被告徐州红星美凯龙二期双叶家居、七台河市双叶家具实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李健撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李健撤诉。案件受理费减半收取1756元，由原告负担。审判员 张 超二〇一七年九月二十九日书记员 李雪子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0117行审152号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人冯全志，男，1963年9月19日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年9月12日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]014号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2017年4月27日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局��出津宁国土罚字[2017]014号《行政处罚决定书》认定，冯全志未经土地行政主管部门批准，非法占用宁河区造甲城镇造甲城村西侧集体土地（现状地类为沟渠，土地利用总体规划为规划城镇用地）528.92平方米建荞麦皮加工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区造甲城镇造甲城村集体土地528.92平方米；2.限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，被执行人冯全志非法占用的天津市宁河区造甲城镇造甲城村西侧集体土地的土地利用总体规划为规划城镇用地，依法应由天津市宁河区造甲城镇人民政府查处。申请执行人天津市国土资源和房屋管理���宁河区国土资源分局对被执行人进行行政处罚，主体不适格。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]014号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年九月十五日书 记 员 ：李孟龙
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初1144号原告：杨全明，男，生于1975年3月14日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：杨述云，湖北襄金律师事务所律师。被告：李军，男，生于1976年9月16日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。被告：刘波，男，生于1977年3月24日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。被告：国元保险股份有限公司湖北分公司，统一社会信用代码：91420111MA4KL6MF66,住所地：武汉市洪山区徐东大道137号湖北能源大厦27层，确认送达地址同住所地。代表人：张福银，国元保险股份有限公司湖北分公司总经理。委托诉讼代理人：廖学军，国元保险股份有限公司湖北分公司员工。原告杨全明与被告李军、刘波、国元保险股份有限公司湖北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨全明及其委托诉讼代理人杨述云，被告国元保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人廖学军到庭参加了诉讼。被告李军、刘波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令三被告依法赔偿原告各项损失共计59585.64元（医疗费2172.44元、误工费10342.8元、护理费5370元、残疾赔偿金25450元、住院伙食补助费1500元、营养费1200元、鉴定费1300元、交通费250元、精神抚慰金2000元、摩托车施救费、修理费1250元、被抚养人生活费8750.4元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年2月16日15时30分，杨全明无证驾驶鄂Ｆ×××××两轮摩托车行至事故路段与李军驾驶的鄂Ｆ×××××轻型普通货车发生碰撞，致杨全明受伤，两车损坏。交警队认定杨全明负主要责任，李军负次要责任。鄂Ｆ×××××轻型普通货车登记车主是刘波，在被告国元保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车第三者责任强制保险，故提出上述诉讼请求。被告李军、刘波未到庭应诉，也未提出答辩意见。被告国元保险股份有限公司��北分公司辩称：该车在我公司只投保了交强险，在证照齐全的条件下，我公司愿意依照法律规定和保险合同的约定予以赔偿；原告的请求过高，应依法核减；我公司不应承担鉴定费、诉讼费。经本院审理查明：2017年2月16日15时30分，杨全明无证驾驶鄂Ｆ×××××两轮摩托车行至南漳县××××组交叉路口路段与路口右方李军持A2D证驾驶的鄂Ｆ×××××轻型普通货车发生碰撞，致杨全明受伤，两车损坏。南漳县公安局交通警察大队于2017年2月24日作出南公交认字[2017]第034B号道路交通事故认定书，认定杨全明驾驶机动车在路口未让右方道路来车先行是造成事故的主要原因，应负此次事故的主要责任，李军驾驶机动车未确保行车安全是造成事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。杨全明受伤后，即被送至南漳县人民医院治疗，诊断为：胸部损伤、胸部脏器损伤待��。门诊治疗后，杨全明回家休息。2017年2月20日，杨全明到南漳县公安局卫生所住院治疗，25天后于2017年3月16日出院回家。原告共支付医疗费2172.4元。2017年6月22日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告的损伤进行了鉴定，其鉴定意见为：杨全明因交通事故致左第1-5肋及右第1、2肋共7根肋骨骨折，该伤已构成人体损伤致残程度分级的十级残；建议其误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。原告支付鉴定费1300元。原告为治疗和鉴定支付交通费250元。原告被损摩托车经国元保险股份有限公司湖北分公司定损为600元。原告杨全明系南漳县李庙镇鱼泉河村三组村民，其父（杨世贵，生于1942年9月24日，公民身份号码）母（张明莲，生于1946年8月8日，公民身份号码）共有四个子女赡养，原告是其中之一。其女儿杨聪（生于2004年5月4日，公民身份号码）由原告夫妇共同��养。李军驾驶的鄂Ｆ×××××轻型普通货车登记车主是刘波，李军是刘波允许的驾驶人。2016年6月28日，刘波在国元保险股份有限公司湖北分公司为该车投保了交强险，保险限额为122000元（医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）。保险期限为2016年6月30日0时至2017年6月29日24时。上述事实有南漳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原告的治疗病历、医疗费票据，鉴定意见书、鉴定费票据，南漳县李庙镇鱼泉河村委会证明，保险单抄件，当事人陈述等证据证明。本院认为，杨全明驾驶机动车在路口未让右方道路来车先行是造成事故的主要原因，应负此次事故的主要责任，李军驾驶机动车未确保行车安全是造成事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。综合整个案情，酌定主次责任比例为70%：30%。根据《���高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及原告的诉讼请求，原告的损失核定为56474.59元[医疗费2172.44元、误工费10342.8元（31462÷365×120天）、护理费5370元（32677÷365×60天）、残疾赔偿金25450元（12725×20×10%）、住院伙食补助费1500元（25×60）、营养费1200元、鉴定费1300元、交通费250元、精神抚慰金2000元、摩托车施救费、修理费600元、被抚养人生活费6289.35元（杨世贵：10938×5×10%÷4=1367.25元，张明莲：10938×8×10%÷4=2187.6元，杨聪：10938×5×10%÷2=2734.5元）]。因鄂Ｆ×××××轻型普通货车在国元保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险，故应由国元保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告55174.59元（医疗费2172.44元+误工费10342.8元+护理费5370元+残疾赔���金25450元+住院伙食补助费1500元+营养费1200元+交通费250元+精神抚慰金2000元+摩托车施救修理费600元+被抚养人生活费6289.35元）。在诉讼过程中，原告明确同意国元保险股份有限公司湖北分公司只赔偿55000元，其余174.59元原告自愿放弃。被告刘波应赔偿原告390元（鉴定费1300元×30%）。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告国元保险股份有限公司湖北分公司在本判决生效后30日内赔偿原告55000元；二、被告刘波在本判决生效后30日内赔偿原告390元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱��付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元减半收取198元由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑明国二〇一七年九月五日书记员  秦雅卿
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1089号罪犯蔡开荣，男，1960年2月13日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，现在武夷山监狱服刑。福建省建瓯市人民法院于2014年12月4日作出（2012）瓯刑初字第194号刑事判决，以被告人蔡开荣犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人不服，提出上诉。判决发生法律效力后于2015年1月12日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯蔡开荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，���守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。2017年6月12日向建瓯市法院执行财产性判项款人民币9000元（福建省政府非税收入票据，02657499）上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》��二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡开荣减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年11月28日至2017年10月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0582行审84号申请执行人集安市林业局法定代表人王培山，局长。委托代理人朱秉胤，男，系集安市清河镇林业工作站站长。委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解、收取执行款物。被执行人辛玉文，男，1979年1月14日生，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人集安市林业局于2017年9月8日向本院申请强制执行集林罚决字（2016）第0276号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。查明：申请执行人集安市林业局因被执行人辛玉文于2014年8月，未经林业部门批准，擅自在集安市清河镇热闹村马驹沟老于小沟购买的山场内非法开垦林地2950平方米，用于种植人参。违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条规定，已构成了违法。依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请执行人集安市林业局向被执行人辛玉文分别下发了集林罚权告字（2016）第0276号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2016）第0276号林业行政处罚听证权利告知书。2016年10月27日申请执行人集安市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，向被执行人辛玉文下发了集林罚决字（2016）第0276号林业行政处罚决定书：限2017年5月31日前恢复原状，并处以29500元罚款。被申请执行人在法定期间内，对于申请执行人作出的处罚决定，未提起复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年6月6日向被告申请执行人送达了催告书，催告其十日内履行集林罚决字（2016）第0276号林业行政处罚决定书的内容。逾期，申请执行人于2017年9月8日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2016）第0276号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2016）第0276号林业行政处罚决定书内容，即限期移除已种植的人参，缴纳罚款29500元，本院准予强制执行。逾期被执行人辛玉文未履行移除种植的人参并重新栽植林木的义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人辛玉文负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王艳明人民陪审员  王德成人民陪审员  申玉华二〇一七年九月十五日书 记 员  郝 旭
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初4921号原告：岳敏，男，1972年7月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：廖晓燕，女，1963年4月生，汉族，住南充市顺庆区。被告：廖新，男，1970年7月生，汉族，住南充市顺庆区。原告岳敏与被告廖新、廖晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳敏，被告廖新、廖晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告廖新、廖晓燕偿还原告借款36000元及利息（利息从2014年1月开始，按照月利率2%，计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与廖晓燕之前系同事关系。2012年3月19，被告廖晓燕称其弟廖新需要资金，原告借给被告廖新160**元，并写下借据。2012年7月16日，被告再向原告借10000元，当时廖晓燕和廖新都在场，原告把钱给廖新的，廖新在借条的借款人处签字，廖晓燕担保要还，也在借条上签了字。2012年12月5日，被告又借给廖新200**元，廖新在借款人处签字。2013年3月4日被告廖新还了10000元，收回前面16000元的条子，重新出了一张借6000元的借条，由廖新在借款人处签字。虽然被告廖晓燕没有在20000元、6000元的借条上签字，但一直给原告承诺说如果廖新不还钱，廖晓燕就负责还。这些钱口头约定利息为3分，原告主张利息从2014年1月开始，按照月利率2%计算，之前的利息原告可以放弃。因被告再没履行还款义务，原告诉如所请。被告廖晓燕辩称：钱是原告拿给其弟弟被告廖新放水的，廖新找廖晓燕借钱，廖晓燕没有，原告就借给廖新，关于其签字的那张借条，是原告要求廖晓燕作见证，廖晓燕才在借条上签的字，廖晓燕不应该还这10000元。被告廖晓燕没有说过对20000元、6000元的借条，如果廖新不还钱，廖晓燕就负责还的话。要求法院依法判决。被告廖新辩称：原告与廖新是合作关系不是借贷关系，2012年3月19日16000元那张条子不存在。廖新与其姐廖晓燕2012年7月16日签字的10000元借条，是廖新找廖晓燕借钱去放水，岳敏听见了就说愿借钱，廖新出具借条后，岳敏拿钱给廖新，由廖新提供平台放水，借条出具了之后在原告要求下，廖晓燕也在上面签字，以后的事情廖晓燕不知情。关于在2013年3月4日有一张6000元的条子，当时廖新将2012年7月16日借的1万元还给了原告，因为匆忙原告没有带借条在身上，廖新当时出于还要合作就没有找原告要回，同时因为廖新该给原告6000元的利息，廖新拿不出来就由利息转成借条的。2012年12月5日廖新在原告处借了2万元属实。廖新总共认可欠原告26000元，对这26000元，因为合作风险原告也要承担，廖新认可还原告13000元。关于利息，借条没有约定利息，廖新不可能承担。对原告和被告廖新均认可的2012年12月5日廖新在原告处借了2万元的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，根据本案证据和诉辩意见，本院确认如下：1、关于借款日期为2012年7月16日的10000元的借条（原件）。廖新辩称已经还了，但因为借条原件仍在原告手上，廖新没有举出已经还了的证据，本院认可被告廖新没有偿还该10000元。原告当庭陈述是将该10000元借给廖新，廖晓燕担保要还，也在借条上签了字；而廖晓燕陈述其只是见证人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定，本院认可廖晓燕在借条上未表明其保证人身份或者承担保证责任，通过其他事实也不能推定其为保证人。如此，原告要求被告廖晓燕承担对10000元借条的偿还责任的事实与理由不成立，本院不予认可。2、关于借款日期为2013年3月4日的6000元的借条（原件）。被告廖新称是只是利息，但没有提出能够证明的证据，本院不予支持。而原告的陈述是之前借的16000元，还剩6000元没还，就这6000元单独出具，有借条（原件）予以证明，本院予以认可。根据庭审情况，被告廖新也认可对该6000元有相应的偿还责任。3、关于原告称被告廖晓燕没有在20000元、6000元的借条上签字，但一直给原告承诺说如果廖新不还钱，廖晓燕就负责还，原告没有举出足够证据予以证实，本院对原告的该说法不予采信。4、关于被告廖新说和原告是合作关系和原告称约定了3分的利息，均没有举出足够证据予以证明，本院不予采信。本院认为，被告廖新向原告借款，共有36000元未还，原告请求返还，依法应予以支持。被告要求廖晓燕对36000元承担还款责任，没有举出足够的证据，本院不予支持。关于原告请求被告承担利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院不予认可。关于被告廖新称和原告是合作关系，要求原告自行承担部分本金损失的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告廖新于本判决书生效后十五日内向原告岳敏偿还36000元；二、驳回原告岳敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告廖新负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员  何海洋二〇一七年九月二十二日书记员  聂思嘉
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0423刑初183号公诉机关武宁县人民检察院。被告人余友东，绰号“包子”，男，1972年5月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化，农民，户籍所在地湖北省黄梅县，案发前住黄梅县。2013年11月26日因犯盗窃罪被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年8月18日经湖北省黄冈市中级人民法院裁定释放。2017年5月14日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年6月19日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人余友东犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人余友东到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：1.2017年5月4日上午，被告人余友东骑乘摩托车搭载“张伢”（在逃，身份不详）到武某县罗坪镇漾都村，在村民雷某家盗得现金1500元，在村民兰某家盗得现金2600元。2.2017年5月5日上午，被告人余友东骑乘摩托车搭载“张伢”到武宁县杨洲乡森丰村，在村民姚某家盗得黄金项链1条、黄金戒指1枚和现金3900元，随后到杨洲乡南屏村，在村民张某家盗得现金300元。经估价，所盗黄金项链1条、黄金戒指1枚价值共计8700元。综上，被告人余友东入户盗窃4次，所盗财物价值共计17000元。2017年5月13日，被告人余友东在武宁县宋溪镇被武宁县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、前科材料、现场指认笔录及指认现场照片、武某县价格认证中心价格认定结论书、被害人雷某、兰某、姚某、张某的陈述、被告人余友东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余友东以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余友东因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人入户盗窃四次,可酌情从重处罚。被告人归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人余友东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年11月13日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人余友东赔偿被害人雷泉富经济损失人民币1500元，赔偿被害人兰建国经济损失人民币2600元，赔偿被害人姚乐武经济损失人民币12600元，赔偿被害人张绪科经济损失人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇一七年九月二十二日书记员  伍洁洁
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初4229号原告：张红,女,1964年1月23日生,汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：席珍妮，女，1990年8月9日生，汉族，住址同上，系原告张红女儿，特别授权。被告：罗涛，男，1987年9月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：罗再茂，男，1957年5月5日生，汉族，住四川省南充市，系被告罗涛父亲，特别授权。原告张红诉被告罗涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红的委托诉讼代理人与被告罗涛的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗涛依据案涉借条一次性偿还借款5万元，并自本案诉讼之日起按月息2%向原告支付相应利息至被告履行还款义务之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗涛因资金需要，于2015年11月4日在原告张红处借款5万元，并同时向原告出具借条一份。借条约定，被告每年7月30日之前归还1万元直至还清。但被告罗涛未履行偿还义务。原告多次催促被告还款，被告均拒绝。故原告起诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。被告罗涛诉讼代理人辩称，该借条系原告罗涛亲笔书写，但对借条的由来、此案违反“一事不再理”原则、借条还款期限、借条利息等有异议。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事双方有争议的事实，本院查明并作以下认定：一、对双方争议的借条的由来问题。本院查明，被告罗涛与原告张红女儿席珍妮曾经是恋爱关系，罗涛因工作需要，购买了一辆奥迪A3小汽车一辆。被告罗涛与原告张红的女儿席珍妮分手后，双方父母于2015年11月4日晚结算，罗涛差席珍妮5万元，被告罗涛当场给原告张红出具一张5万元的借条。被告称“5万元借条”是（2016）川1302民初2646号案件的关键证据，该案正在南充市中级人民法院上诉。原告张红的诉讼代理人当庭出具（2017）川13民终1195号民事判决书，证明该案已审理终结。通过上述两份判决书认定如下事实：1、原告张红女儿席珍妮垫支被告罗涛购车款为5万元，此款已由被告罗涛于2015年11月4日向原告张红出具了5万元的借条，与原告出具的“借条”证据能相互印证。2、张红与席珍妮在上述两份民事判决书均未对此5万元的借条主张权利。原告张红提供的由被告书写的5万元借条原件、（2017）川13民终1195号民事判决书与被告提供的（2016）川1302民初2646号民事判决书，能相互印证，形成完整的证据锁链，证明被告罗涛向原告张红出具亲笔书写的借条的原由与事实。二、2015年11月4日，被告向原告出具的借条载明“借条今借张红人民币伍万元整于每年7月30日之前归还壹万直至还清才完。借款人：罗涛2015年11月4日”，此证据明确约定借款时间、金额、出借人、借款人、借款偿还方式等。但该借条未约定利息与逾期利息。本院认为，一、被告罗涛系有民事行为能力的成年人，其于2015年11月4日向原告出具借条，是其真实意思表达，不违反法律禁止性规定，被告未按借条约定履行偿还义务，违背诚实信用原则。二、南充市顺庆区人民法院依法作出的（2016）川1302民初2646号民事判决书与南充市中级人民法院依法作出的（2017）川13民终1195号民事判决书，均未对本案争议的5万元进行裁判，上述二案裁判事由与本案无关联性，不违反一事不再理原则。原告张红另案主张权利，符合法律规定。三、截止原告起诉之日，被告未按借条约定“每年7月30日前归还1万元”，已违约，原告张红依法向人民法院主张权利，人民法院应予支持，故被告以“借条还款期限未到”的抗辩理由无法成立。四、依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，该借条应视为不支付利息。五、对于原告“自本案诉讼之日起按月息2%向原告支付相应利息至被告履行还款义务之日止”的诉请，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张按月息2%支付利息无事实与法律依据，本院认为被告罗涛向原告张红支付逾期利息应当从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息至本判决确定的生效之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务、当事人应当遵循诚实信用原则”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告罗涛于本判决生效之日起五日内向原告张红一次性偿还借款本金5万元人民币，并以借款本金5万元为基数，从起诉之日起至本判决确定的生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期利息；二、驳回原告张红其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告罗涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  桂芳彪二〇一七年九月二十一日书记员  贺兰婷