安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1204民初2493号原告：聂玉法,男,1962年7月4日出生,住安徽省阜阳市颍泉区，委托诉讼代理人：王宁，江苏滨江律师事务所律师。被告：康伟，男，汉族，1991年9月27日出生，住安徽省阜阳市颍州区，委托诉讼代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛明，安徽天宽律师事务所实习律师。被告：阜阳市理康物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳办东平居委会菜园队，统一社会信用代码91341200669456114N(1-1)。法定代表人：李仁孝，该公司经理。委托诉讼代理人：刘道路，该公司员工。第三人：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区沙河路289号采莲郡19栋04、05室，统一社会信用代码913412007810829XC。负责人：金权，该公司总经理委托诉讼代理人：席健，该公司员工。原告聂玉法诉被告康伟、阜阳市理康物流有限公司（以下简称理康物流公司）健康权纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,被告康伟申请追加华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称华安财保阜阳公司）为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告聂玉法及其委托诉讼代理人王宁，被告康伟及其委托诉讼代理人李士杰、牛明，被告阜阳市理康物流有限公司的委托诉讼代理人刘道路第三人华安财保阜阳公司的委托诉讼代理人席健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂玉法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计275900.1元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：康伟驾驶阜阳市理康物流有限公司所有的皖Ｋ×××××号轻型货车，由南向北行驶至庆霖木业仓库走廊时，紧急刹车造成车厢内的聂玉法受伤的非道路交通事故。事故发生后，聂玉法被送往阜阳市第五人民医院治疗。该事故经阜阳市公安局交警部门认定，康伟的过错行为严重是导致事故发生地原因，聂玉法无过错。2016年8月16日，安徽公平司法鉴定所出具皖公平司[2016]临鉴字第934号鉴定，聂玉法分别构一处九级伤残、两处十级伤残；误工期240日、护理120日、营养120日；二期手术误工期50日、护理期30日、营养期30日；后续医疗费用15000元。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。康伟辩称，聂玉法系农业户口，相关赔偿数额应应按农村标准计算；聂玉法部分赔偿项目及数额较高不符合法律规定；聂玉法已提出劳动仲裁，其起诉健康权的案件应中止审理，医疗费、残疾赔偿金、营养费工伤赔偿的部分，应予以扣除；聂玉法受伤是因康伟躲避庆霖木业公司叉车导致，叉车司机应承担一定的责任；事故车辆在保险公司投保车上人员责任险，聂玉法合法的损失，应首先由保险公司在保险责任范围内赔偿。阜阳市理康物流有限公司辩称，肇事车辆已专卖给康伟，赔偿责任应由康伟自行承担，与公司无关。华安财保阜阳公司陈述：事故发生时，聂玉法在车上，属于车厢内搭乘人员，保险公司不予赔偿。聂玉法举证的：1、非道路事故成因分析意见书，事故发生的事实及过错责任，予以认定；2、住院材料、医疗费收据，不能因工伤赔偿减轻或者免除侵权人的侵权责任，予以认定；3、司法鉴定意见书，具有资质的鉴定机构出具，证实、客观，予以认定；康伟举证的：1、身份证、保险单，查证属实，予以认定；2、仲裁受理通知书，不能因此减轻侵权责任。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日10时许，康伟驾驶登记在理康物流公司名下的皖Ｋ×××××号轻型货车，由南向北行驶至庆霖木业仓库走廊时，为躲避车辆紧急刹车，造成乘坐在车厢内装卸货物的聂玉法受伤的非道路交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属二大队阜公交（二）事故析字[2016]001号《非道路交通事故成因分析意见书》分析意见：康伟的行为过错严重是造成事故的原因，聂玉法无过错。聂玉法受伤后，住院治疗44天，支付医疗费54103.7元。诊断为：1.右胫骨多段骨折2.右腓骨骨折3.右侧多发肋骨骨折4.胸部闭合性损伤。出院医嘱：1、继续卧床休息三月；2.到期复查X片，每4周1次，根据X线片决定下床时间；3.钙尔奇D1片gd;4.我科不适随访。2016年8月16日，安徽公平司法鉴定所作出皖公平司[2016]临鉴字第934号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：（一）聂玉法损伤致左侧锁骨骨折；右侧肩胛骨骨折；左侧1-7肋骨、右侧6、7肋骨共折断9根，其中左侧肋骨第3、4、5切开复位，环抱器内固定术后；肝破裂伤修补术后；右胫腓骨骨折内固定术后，遗留右下肢功能丧失10%以上，参照《道标》过错九级伤残；十级伤残和十级伤残。（二）聂玉法损伤后误工240日；护理120日；营养120日。二期手术取左侧肋骨、右侧腓骨内固定，误工50日；护理30日；营养30日。（三）聂玉法后续医疗费用，大约需要人民币15000元。聂玉法支付鉴定费1600元。经审理另查明：2014年3月14日，理康物流公司与康伟签订《车辆买卖协议》，理康物流公司将皖Ｋ×××××号轻型货车出售给康伟。该车辆核定乘员3人（包括司机），至今未办理过户手续。理康物流公司为该车辆投在华安财保阜阳公司投保了保险，保险费用由康伟交付。其中车上人员责任险（司机）限额为10000元；车上人员责任险（乘客）限额为10000元/人。事故发生时，其车内乘坐乘客2人（不含聂玉法），聂玉法因装卸货物乘坐在车厢上。本院认为,禁止货运机动车载客。需要附载作业人员，应当设置保护作业人员的安全措施。聂玉法因装卸货物乘坐在康伟驾驶的货车车厢上发生事故，康伟未采取安全保护措施，造成聂玉法受伤存在过错，应承担赔偿责任；聂玉法具有完全民事行为能力，随车作业时，未尽自身的安全注意义务，存在一定的过错，应减轻康伟的赔偿责任，故康伟应对聂玉法造成的损失承担70%的赔偿责任。理康物流公司与康伟签订《车辆买卖协议》后，未办理过户手续，理康物流公司交付了车辆，康伟享有车辆的运营利益，理康物流公司为车辆投保并在以投保人的名义在投保人声明告知书加盖公章，对车辆具有管理权，双方实质上形成了挂靠关系，理康物流公司应承担连带责任。车上人员责任险（乘客）是基于保险合同产生权利、义务关系，根据合同相对性，在本起侵权诉讼案件中，不属于直接向聂玉法赔偿的范围，聂玉法、康伟要求华安财保阜阳公司在车上人员责任险限额内直接赔偿的意见，没有法律依据，本院不予支持。由于行政区划的调整，聂玉法的住所地已××为阜阳市××区中市办事处工业园社区居委会，参照国家统计局《关于统计上划分城乡的暂行规定》“第五条城区是指在市辖区和不设区的市中，经本规定划定的区域。城区包括：（一）街道办事处所辖的居民委员会地域”。故聂玉法居住地属于阜阳市城镇范围内，其相关赔偿标准应参照安徽省城镇居民的标准赔偿。聂玉法举证的司法鉴定意见，康伟、理康物流公司无异议，本院予以确认。误工费按照安徽省城镇居民可支配收入计算至定残前一日。根据庭审查明的事实、相关法律规定和聂玉法的诉讼请求，本院确定其因本起交通事故造成的损失如下：医疗费54103.7元、误工费8227.64元（79.88元/天×103天）、护理费6000元（50元/天×120天）、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）、营养费6000元（50元/天×120天）、残疾赔偿金128286.4元（29156元/年×20年×22％）、鉴定费1600元、交通费440元（44天×10元/天），合计206857.7元。聂玉法因伤致残，精神上带来了一定的的伤害，根据过错责任，康伟应酌情赔偿精神抚慰金12000元。受害人有权获得工伤保险待遇或者其他社会保险待遇，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险从而减轻或免除，受害人先行获得工伤保险待遇的，享有向侵权人追偿已支付的医疗费的权利，据此，聂玉法要求康伟、理康物流公司赔偿的主张，并无不当，康伟以聂玉法已申请劳动仲裁为由，要求本案中止审理的答辩意见，本院不予采信。综上所述，聂玉法的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。聂玉法要求赔偿院外购药5500元的主张，没有医嘱印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：被告康伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂玉法经济损失144800.39元；赔偿原告聂玉法精神抚慰金12000元，合计156800.39元。被告阜阳市理康物流有限公司承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5439元，减半收取2719.5元，由原告聂玉法负担919.5元，被告康伟负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄朝辉二〇一七年九月二十九日书记员  梁倩文