wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民再39号再审申请人（原审被告）：罗松林，男，1986年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。再审申请人（原审被告）：陈昱，女，1985年8月15日出生，汉族，住址同上。上述二人共同委托诉讼代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。上述二人共同委托诉讼代理人：陆晓邨，安徽正茂律师事务所律师。被申请人（原审原告）：窦宏兵，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人罗松林、陈昱与被申请人窦宏兵民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市包河区人民法院作出（2016）皖0111民初7811号民事判决,已经发生法律效力。罗松林、陈昱不服，向本院申请再审。本院作出（2017）皖01民申49号民事裁定，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人罗松林及其与陈昱的共同委托诉讼代理人颜礼新、陆晓邨，被申请人窦宏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦宏兵诉称：罗松林、陈昱系夫妻关系。2015年11月24日，罗松林向窦宏兵借款94000元，约定2015年12月10日偿还。合同签订后，窦宏兵向罗松林支付了借款。因借款发生在罗松林与陈昱婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，陈昱应与罗松林共同归还上述借款。借款到期后，罗松林未能如约归还借款。请求:1、判令罗松林、陈昱偿还37000元及利息1207元（从2015年12月11日诉至立案日，款清息止）；2、判令罗松林、陈昱支付误工费2000元、律师费4000元；3、判令本案诉讼费用由罗松林、陈昱承担。被告罗松林、陈昱未作答辩。原审认定：罗松林与窦宏兵系朋友关系，2015年11月24日，罗松林向窦宏兵借款94000元，罗松林向窦宏兵出具借条一份，约定2015年12月10日偿还，还约定因借款产生的律师费、诉讼费、误工费由罗松林承担，未约定借款利息。合同签订后，窦宏兵于当日通过银行转账向罗松林支付了94000元借款。借款到期后罗松林仅偿还57000元，截至2015年12月11日，尚欠37000元借款未归还，经多次催要未果，窦宏兵诉至法院。另查明：罗松林、陈昱系夫妻关系。窦宏兵因本案与安徽卓邦律师事务所签订了《委托代理协议》，并支付律师费4000元。原审认为：窦宏兵向罗松林出借94000元，系合法的借贷关系，应予保护。截至2015年12月11日，罗松林尚欠37000元借款未归还。关于利息部分，双方在合同中未约定借款利率，应视为不支付利息。现窦宏兵主张自借款到期之日按照银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，予以支持。罗松林、陈昱系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间所负债务，因陈昱未提供证据证明该借款明确约定为罗松林个人债务，应按夫妻共同债务处理，故对窦宏兵要求陈昱承担还款责任的诉讼请求，予以支持。窦宏兵主张罗松林承担律师费4000元，因双方借条明确约定且窦宏兵已实际支出，予以支持。窦宏兵主张罗松林承担误工费2000元，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告罗松林、陈昱于判决生效之日起十日内偿还原告窦宏兵借款37000元及利息（自2015年12月11日以37000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际付清之日止）；二、被告罗松林、陈昱于判决生效之日起十日内支付原告窦宏兵律师费4000元；三、驳回原告窦宏兵的其他诉讼请求。罗松林、陈昱申请再审称：（一）双方之间不存在借款关系，罗松林从未收到94000元；（二）案涉94000元借条是窦宏兵带领工人强迫罗松林按其要求的格式和内容给窦宏兵出具的，双方之间实际是劳务报酬支付代发关系，且所欠工资已经全部结清；（三）原审在开庭时间尚未届满前即直接作出判决，程序严重违法；（四）原审判决认定事实的主要证据未经质证，剥夺了当事人的辩论权；（五）案涉债务非夫妻共同债务。请求：撤销原审判决，改判驳回窦宏兵对罗松林、陈昱的全部诉讼请求。窦宏兵辩称：罗松林、陈昱的再审申请没有事实和法律依据。请求：驳回其再审申请，维持原审判决。再审期间，双方均未提交新的证据。再审查明：在原审和再审庭审中，窦宏兵均承认本案借条所涉欠款系其帮罗松林代付农民工工资而产生，双方之间并非一般的民间借贷关系。罗松林再审中认可本案所涉借款系窦宏兵带领一班人在其承包的工地上施工差欠的农民工工资，并辩称所欠37000元，其直接支付了农民工，但未能提供证据证明。另查明：原审实际开庭日期为2016年10月21日，系开庭传票确定的日期，判决书署期为2016年10月12日系笔误所致，原审法院已经就此使用裁定予以纠正。再审查明的其他事实同于原审。本案再审争议的焦点问题是：双方之间是民间借贷关系还是劳务报酬代付的债务关系？案涉借条94000元窦宏兵是否实际全部代付？本案所涉债务是否为罗松林、陈昱的夫妻共同债务？本院认为：本案债权人窦宏兵带领一班人在罗松林承包的工地上施工，因罗松林未能及时支付工资，双方经结算，罗松林欠窦宏兵等工资94000元，由罗松林出具借条，由窦宏兵代付。窦宏兵持借条诉称其代付94000元后，罗松林仅偿还其57000元，尚欠37000元未付；罗松林抗辩称37000元由其直接给付了农民工，故已不欠窦宏兵案涉37000元。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，窦宏兵持罗松林出具的借条，并附银行往来账单证明罗松林仅偿还57000元，尚欠37000元，证据确实充分。罗松林虽辩称37000元由其直接支付了农民工，但未能提供充分证据证明，应承担举证不能的责任，其抗辩理由不能成立，不予采信。原审认定本案为民间借贷关系且窦宏兵通过银行账户转款94000元给罗松林，与事实不符，再审对此予以纠正。但原审认定罗松林尚欠窦宏兵37000元，认定事实清楚。罗松林、陈昱双方系夫妻关系，本案所涉债务系夫妻关系存续期间所负债务。因陈昱未能提供证据证明该债务依法应为罗松林个人债务，故应属夫妻共同债务。综上，罗松林、陈昱申请再审改判的理由不能成立，不予采纳。原审认定事实和适用法律虽有瑕疵，但判决结果并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7811号民事判决。本判决为终审判决。审判长  王亚明审判员  轩银珍审判员  李 鸿二〇一七年九月二十九日书记员  付旋璇附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初4348号原告：曾秀云，女，1983年5月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：柯建清，男，1987年6月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：郑桂东，男，1988年8月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告曾秀云与被告柯建清、郑桂东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告曾秀云于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告曾秀云以双方已自行达成以7万元解决本案借款的协议且已收到该7万元款项为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾秀云撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告曾秀云负担。审判员  杨昌君二〇一七年九月二十一日书记员  张丽君本案相关法律依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005民初1400号原告：杨波，男，汉族。原告：曹国云，女，汉族。原告：王涛，男，汉族。委托诉讼代理人：余松柏，潜江市园林法律服务所法律工作者。被告：涂治平，男，汉族。委托诉讼代理人：董家锐，湖北章华律师事务所律师。本院在审理原告杨波、曹国云、王涛诉被告涂治平合伙协议纠纷一案中，原告杨波、曹国云、王涛于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨波、曹国云、王涛申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：准许原告杨波、曹国云、王涛撤诉。案件受理费2500元,减半收取1250元,由原告杨波、曹国云、王涛共同负担。审判员  李卫成二〇一七年九月五日书记员  何 航
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执57号申请执行人：范义军,男,1959年5月10日出生,住范县新区。被执行人：王守兵,男,1969年11月4日出生,住范县；被执行人：崔师柱,男,1970年3月4日出生,住范县。本院在执行申请执行人范义军与被执行人王守兵、崔师柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人范义军于2017年9月27日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执57号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年九月二十七日书记员  孟 平
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3606号申请执行人：陈朝珍，女。被执行人：陈波，男。本院在执行申请执行人陈朝珍与被执行人陈波公证债权文书纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中华人民共和国重庆市公证处，（2008）渝证字第33237号公证书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年九月十九日书 记 员  汪 锐
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6511号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：王健，公司员工。被告：王津平，其他情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告王津平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市鹏锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市鹏锦物业管理有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年九月六日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0116刑初40109号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王金义，男，1977年8月12日出生，河北省盐山县人，汉族，小学文化，无职业，户籍地河北省沧州市盐山县，现住天津市滨海新区。2017年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人王金义犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张昕出庭支持公诉，被告人王金义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人王金义于2017年1月14日22时30分许���驾驶冀Ｊ×××××号蓝色福田牌重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××号灰色昌骅牌重型罐式半挂车，以超过限速标志标明的速度，沿天津市滨海新区汉沽滨玉公路由东向西行驶至21公里600米处时，因未按照操作规范安全驾驶，其车辆前部撞击沿该公路右侧机动车道步行的王某2，致王某2因颅脑损伤、胸腔脏器损伤及创伤性休克当场死亡。被告人王金义承担事故主要责任。事故发生后被告人王金义主动向公安机关投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人王金义违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院以交通肇事罪判处被告人王金义有期徒刑六个月至一年六个月。庭审中，被告人王金义对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人王金义于2017年1月14日22时30分许，驾驶冀Ｊ×××××号蓝色福田牌重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××号灰色昌骅牌重型罐式半挂车，以超过限速标志标明的速度，沿天津市滨海新区汉沽滨玉公路由东向西行驶至21公里600米处时，因未按照操作规范安全驾驶，其车辆前部撞击沿该公路右侧机动车道步行的王某2，致王某2因颅脑损伤、胸腔脏器损伤及创伤性休克当场死亡，被告人王金义主动向公安机关投案。被告人王金义承担事故主要责任。事故发生后，被害人近亲属就本次事故损害赔偿事宜向本院提起民事诉讼，本院作出（2017）津0116民初40637号民事判决书，依法判令肇事车辆保险公司赔偿被害人近亲属726716.8元，判决已履行。本案审理过程中，经本院调解，被告人赔偿被害人家属经济损失50000元，并获得���害人家属谅解。据以认定上述事实的证据有：证人韩某、胡某、王某1的证言，天津市公安交通管理局汉沽支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《交通事故现场勘验照片》、《道路交通事故责任认定书》、《交通事故综合分析报告》，天津市津实司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定意见书》、《司法鉴定意见书》，王金义驾驶证信息、冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号机动车行驶证，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《到案经过》、《案件来源》等证据材料。上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人王金义驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名��立，本院予以支持。被告人王金义犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对被告人王金义依法可以从轻处罚。被告人王金义积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，对被告人王金义亦可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以交通肇事罪判处被告人王金义有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王金义的犯罪事实、犯罪性质和情节，符合缓刑的适用条件，可以依法适用缓刑。综上，为维护国家交通管理秩序，保护公民的生命健康和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王金义犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决书确定之��起计算）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘宗军二〇一七年九月二十六日法官助理 李 婷书 记 员 李 翀附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执1250号之一申请执行人胡青辉，男，1975年11月9日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市进贤县，现住浙江省温州市瓯海区。被执行人罗锡军，男，1972年10月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省开化县。被执行人曾志凤，女，1971年12月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省开化县。申请执行人胡青辉与被执行人罗锡军、曾志凤的民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）浙0304民初04368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡青辉于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在���行过程中，本院依法向被执行人罗锡军、曾志凤发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发送限制消费令,被执行人罗锡军经布控，已被本院拘留。本院依法查封了被执行人罗锡军名下坐落于衢州市开化县的集体土地使用权，但目前尚无法处置。另经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2017年9月6日，本院向申请执行人发送终结本次执行程序告知表，申请执行人对本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人罗��军、曾志凤无财产可供执行，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执1250号申请执行人胡青辉与被执行人罗锡军、曾志凤民间借贷合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人胡青辉发现被执行人罗锡军、曾志凤有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 蔡新星二〇一七年九月十三日代书记员 林心照
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初738号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人申屠佳明，男，1994年11月15日生，汉族，高中文化，无业，住浙江省桐庐县。2017年3月29日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕748号起诉书指控被告人申屠佳明犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，被告人申屠佳明到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年12月1日上午，被告人申屠佳明在太仓市娄东街道板桥禅寺路圆通快递分拣车间，因工作事宜对被害人韩某产生不满，随后用拳头击打被害人韩某脸部，致被害人韩某右眼受伤。经法医鉴定，被害人韩某的损伤程度构成人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人申屠佳明故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人申屠佳明系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人申屠佳明当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。经审理查明，被告人申屠佳明于2016年12月1日上午，在太仓市娄东街道板桥禅寺路圆通快递分拣车间，因工作事宜对被害人韩某产生不满，随后用拳头击打被害人韩某脸部，致被害人韩某右眼受伤。事发当晚，被告人申屠佳明向太仓市公安局板桥派出所投案，并如实供述犯罪事实。经法医鉴定，被害人韩某的损伤程度构成人体轻伤一级。案发后，被害人韩某得到了一定的赔偿，其对被告人申屠佳明表示谅解。上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人韩某的陈述及辨认笔录；未到庭证人申某、谢某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过及人体损伤程度鉴定书；相关协议书及谅解书；被告人申屠佳明的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人申屠佳明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。太仓市人民检察院指控被告人申屠佳明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人申屠佳明系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人申屠佳明在案发后取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人申屠佳明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年11月28日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 光人民陪审员  周美琴人民陪审员  吴萍梅二〇一七年九月二十六日书 记 员  许心仪
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1282民初3342号原告：灵宝市朋林矿山设备经销部。住所地：灵宝市弘农路，确认送达地址同上。负责人：卜朋林，业主。委托诉讼代理人：张菊椤，女，1953年5月1日出生,汉族，系卜朋林母亲，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张本劳，男，1950年8月15日出生,汉族，系卜朋林舅舅，代理权限为特别授权。被告：吴正波，男，1973年7月12日出生,汉族。被告：吴正思，男，1965年10月27日出生,汉族。上列二被告委托诉讼代理人：戴丁海，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告灵宝市朋林矿山设备经销部与被告吴正波、吴正思买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告灵宝市朋林矿山设备经销部于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝市朋林矿山设备经销部的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵宝市朋林矿山设备经销部撤回起诉。案件受理费2636元，减半收取1318元，由原告负担。审判员  史惠霞二〇一七年九月二十六日书记员  彭佩君
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1127民初642号原告徐某，农民。被告刘某，农民。原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为，离婚。事实与理由，原、被告是两地人，根本不认识，经别人介绍认识三个月后，于××××年××月××日在岚县民政局登记结婚，由于婚前不了解，实属草率××目婚姻。原告与被告均系二婚，被告对原告婚前所承诺的有楼房，有债权六七十万，且说他二哥也欠他二十多万，原来他都是对原告进行欺骗。被告骗原告结婚后，仍然在家不去劳动，不去挣钱，不承担家庭主角的责任，使原告生活无着落，被告人气也不好。原告与被告生活期间，原告向别人借二十元钱，都没人借给。在危难之中，原告告诉了被告二哥后，被告二哥才资助了2000元，解决了暂时的困难。被告没有过好日子的打算，不劳动不挣钱，使原告无法生活，无奈于2016年5月28日离开被告家外出打工，与被告分居至今，婚姻已到尽头，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告诉状中所述的事实我不予认可，我们夫妻感情挺好，我有能力养家，不同意离婚。经审理查明，2015年原、被告经人介绍在东村镇坡上村认识后开始同居生活，三个月后于××××年××月××日登记结婚。婚时，被告分两次给付原告彩礼款50000元，原告将彩礼款都用于婚后的共同生活中。双方同居时，原告带一四岁女孩，被告带一十岁男孩。共同生活期间，双方因生活琐事经常吵嘴打架，2016年5月28日，原告带女孩离家出走去外地打工与被告分居至今，并于2017年7月31日诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。婚后双方应珍惜新的家庭，共同经营好家庭生活，对彼此负责，对孩子负责。夫妻间因生活琐事发生争吵是人们日常生活中较为普遍的现象，不可将生活问题误与夫妻感情问题混为一谈，现原告诉请离婚，未能提供相应证据证实相关法律规定的严重导致夫妻感情彻底破裂的情况。故，原告的离婚诉求无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  李怀亮二〇一七年九月十一日书记员  杨春英
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执585号申请执行人李建x，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，被执行人丁金x，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，被执行人刘幼x，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，申请执行人李建x与被执行人丁金x、刘幼x民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初2495号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月八日书记员  刘景龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事判决书(2017)内0928民初622号原告王树辉，男，汉族，1987年1月19日出生（身份号码：×××），农民，初中文化，现住乌兰察布市。委托代理人王志强，男，内蒙古北琛律师事务所律师。被告武海清，男，汉族，1976年8月19日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。原告王树辉诉被告武海清民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志强到庭参加诉讼，原告王树辉及被告武海清经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王树辉诉称,2016年5月12日，被告以急用钱为由向原告借款40000元整，约定月息2分，并出具借条，借款期限到2016年5月23日，并自愿以×××小区3号楼3单元5楼西户房屋一套作为抵押，借款到期后，原告多次催要，被告无故拒不清偿借款，故诉至法院要求判令被告立即清偿原告借款40000元整，并按约定的利息支付至清偿全部借款时止；本案诉讼费由被告承担。被告武海清未答辩。经审理查明，原告王树辉为了赚取利息，向他人发放借款。原告王树辉向本院提交了一份借条，借条上书写为”今借到王树辉40000元（肆万元正）以富康小区3号楼3单元5西户做抵押，如期不能归还自愿将些房证余王树辉，还款日期2016、5月23日、借款人：武海清、身份号码×××、2016年5月12日”。上述事实，可从原告的陈述以及原告提供的《借条》中得以证实。本院认为，原告王树辉提供《借条》，并以此作为与被告武海清之间存在民间借贷法律关系的证据，但因被告武海清经传票传唤未参加庭审，原告王树辉亦无正当理由未出庭，根据原告委托代理人的陈述与举证，无法确认借贷行为发生的细节、借款的实际支付方式以及借款用途等案件主要事实。原告王树辉是为了赚取利息发放贷款，但在借据中并没有约定利息利率，借款时间较短，担保也没有实际履行，也没有证据证明支付借款的事实，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条的规定，本院对原告王树辉主张的事实不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王树辉全部诉讼请求。案件受理费465元，由原告王树辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员布和二○一七年九月八日书记员史昕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执649号之五申请执行人罗红正，男，1973年10月19日生，汉族，住滑县万古镇西九营村。被执行人宋社朋，男，1984年6月5日生，汉族，住滑县万古镇东九营村。关于罗红正申请执行宋社朋借款合同纠纷一案，本院于2017年08月04日冻结了被执行人宋社朋在河南省农村信用社联合社194130029000196970001账户内存款人民币0.00元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋社朋在河南省农村信用社联合社194130029000196970001账户内存款人民币34125.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年九月二十七日书记员  苗 阳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0502民初4317号原告：卢永清，男，1980年6月21日生，汉族，江西省新余市人，个体户，住新余市渝水区，委托诉讼代理人：刘流根，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告：周莹，女，1971年11月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，原告卢永清与被告周莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢永清的委托诉讼代理人刘流根到庭参加诉讼，被告周莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告归还借款297000元及支付借款利息100980元(从2015年7月6日起按月利率2%暂算至2016年11月6日，实际计算至清偿之日止)。事实及理由：被告以做生意资金周转为由，2014年3月6日向原告借款238000元，2015年6月6日，被告与原告经过结算后向原告出具借条，载明：今借到卢永清297000元。出具借条后，原告多次向被告要求返还，被告拒不按约履行义务。故原告诉至法院。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的借条、银行明细清单，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：被告因资金周转所需向原告借款，分别在2014年2月12日向原告借款11万元，2014年2月27日借款128000元。2015年6月6日原、被告经结算，被告向原告出具了一张借条，言明借到原告29.7万元。后原告向被告催讨，被告未能还款，故原告诉至法院。另查明，被告实际借款23.8万元，其余为结算的利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。虽借条未约定还款期限，但原告可随时主张，现原告要求被告归还，被告未能归还，明显违约，故原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对于借款金额及利息的计算，庭审查明，截止2015年6月6日，被告借款本金为23.8万元，利息为5.9万元，因该利息结算未超出法律规定，本院予以确认；另，因被告出具的结算借条上对利息并未约定，现原告主张按月利率2%计算，缺乏法律依据，应按年利率6%从2016年11月23日（起诉之日）起算至实际付清之日止，故原告的该诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周莹应于本判决生效之日起十日内归还原告卢永清借款297000元及支付相应逾期利息（按借款本金238000元以年利率6%从2016年11月23日算至实际还清借款之日止）；二、驳回原告卢永清的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7270元，由原告卢永清承担1845元，被告周莹承担5425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  管东长人民陪审员  丁美瑞人民陪审员  梁 颖二〇一七年九月四日书 记 员  曾振轩
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0204执606号之一申请执行人某某修配厂。经营者张某某。被执行人王某某。被执行人李某某。申请执行人某某修配厂与被执行人王某某、李某某承揽合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）黑0204民初623号民事调解书已经发生法律效力，权利人某某修配厂于2016年9月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2016年12月15日，本院依法扣划被执行人王某某在平安银行深圳国贸支行账户的存款。2017年5月24日，申请执行人某某修配厂以剩余执行款双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人某某修配厂提出的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204执606号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一七年九月二十七日书记员  鄢锁柱
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0181执3585号申请执行人：罗晓丹，女，汉族，1978年11月12日出生，住福建省福清市。被执行人：陈美云，女，汉族，1981年8月13日出生，住福建省福清市。被执行人：纪家琴，男，汉族，1976年5月3日出生，住福建省福清市。申请执行人罗晓丹与被执行人陈美云、纪家琴民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第6332号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人陈美云、纪家琴发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈美云、纪家琴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人陈美云、纪家琴名下有可供执行的财产。本院依法作出决定，将陈美云、纪家琴纳入失信被执行人名单。本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第6332号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈明武执行员  施忠国执行员  谢建芳二〇一七年九月二十九日书记员  薛秀英
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初5051号原告：史为月，男，1951年4月4日生，汉族，农民，住丰县。被告：丰县吉祥鸟工艺品有限公司，住所地丰县孙楼镇孙楼街。法定代表人：郭军，职务不详。本院在审理原告史为月诉被告丰县吉祥鸟工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告史为月于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史为月的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史为月撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告史为月负担。审判员  蒋涛二〇一七年九月十八日书记员  洪雨
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初156号原告：方向东，男，汉族，1968年6月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：幸国荣，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市江津区金科国竣置业有限公司，住所地重庆市江津区几江时代购物广场B区B2幢9号，统一社会信用代码91500116059864743P.法定代表人：喻林强，总经理。委托诉讼代理人：何家胜，男，被告公司员工，1971年6月26日出生，住重庆市涪陵区，一般代理。委托诉讼代理人：吴浩男，男，汉族，被告公司员工，1988年5月20日出生，住重庆市渝中区，一般代理。本院在审理原告方向东与被告重庆市江津区金科国竣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告方向东于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方向东申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告方向东撤回对被告重庆市江津区金科国竣置业有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告方向东负担。审判员  熊肖敏二〇一七年九月八日书记员  陈正杨
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初4634号原告：苏州忆江南食品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇石田路11号。法定代表人：张二才，总经理。委托诉讼代理人：曾梅雄，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：招联（北京）食品有限公司，住所地北京市丰台区万丰路300号2号楼6座268室。法定代表人：袁勇辉。本院在审理原告苏州忆江南食品有限公司与被告招联（北京）食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州忆江南食品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州忆江南食品有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州忆江南食品有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币526元，由原告苏州忆江南食品有限公司负担。代理审判员  靳义威二〇一七年九月二十二日书 记 员  林晓华
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初4165号之一申请人：王庆明，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住莘县。被申请人：张继金，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住莘县。被申请人：李彩娟，女，1987年12月19日出生，汉族，农民，住莘县。被申请人：杜肖路，男，1993年1月26日出生，汉族，农民，住莘县。被申请人：徐照访，男，1983年6月3日出生，汉族，农民，住莘县。申请人王庆明与被申请人张继金、李彩娟、杜肖路、徐照访民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张继金所有的鲁Ｐ×××××雪佛兰轿车一辆进行查封。申请人王庆明已提供现金担保。本院经审查认为，申请人请求对被申请人张继金所有的鲁Ｐ×××××雪佛兰轿车一辆进行查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人被申请人张继金所有的鲁Ｐ×××××雪佛兰轿车一辆，期限自2017年9月18日至2019年9月18日止。案件申请费420元，由原告王庆明预先缴付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔德冉二〇一七年九月十八日书记员  吕本振
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1329民初3716号原告：庞建庆。被告：临沭顺航客运出租有限公司。法定代表人：王仕香，执行董事。委托诉讼代理人：于长伟。被告：陈德宜。委托诉讼代理人：郇恒高。原告庞建庆、临沭顺航客运出租有限公司与被告陈德宜租赁合同、追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。庞建庆、临沭顺航客运出租有限公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，庞建庆、临沭顺航客运出租有限公司的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许庞建庆、临沭顺航客运出租有限公司撤回起诉。案件受理费1138.4元减半收取569.2元，由庞建庆、临沭顺航客运出租有限公司负担。审判员 李 琴二〇一七年九月二十三日书记员 英启娟
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执644号申请执行人：李贵海，男，汉族，住邯郸市复兴区。被执行人：任新江，男，汉族，住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人李贵海与被执行人任新江生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，被执行人任新江已履行完法律文书确定的全部义务，申请执行人的权益已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初186号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一七年九月三十日书记员  马自力
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3193号上诉人（原审原告）柳德芳、葛玉兵等二十六人（名册附后）。上诉人柳德芳的委托诉讼代理人：王远海，男，1947年2月2日出生，汉族，农民，住阜宁县。各上诉人共同委托诉讼代理人：王效金，阜宁县三灶法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：冯正明、王乃超等二十二人（名册附后）。原审第三人：阜宁县新沟镇新东村村民委员会第二村民小组。代表人王友加，该组组长。上诉人柳德芳、葛玉兵等二十六人因与被上诉人冯正明、王乃超等二十二人及原审第三人阜宁县新沟镇新东村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服阜宁县人民法院（以下简称一审法院）于2016年11月17日作出的（2016）苏0923民初2808号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。柳德芳等二十六人的上诉请求：1.裁判一审法院依法受理本案；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。一审将银杏树款权属争议错误地认定为征用土地补偿款，与事实不符。种植银杏树的土地不存在征用补偿，是银杏树权属之争。该银杏树系当事人所属的生产组集体的，不是被上诉人的，但村集体经济组织却把银杏树部分补偿款分配给被上诉人，侵害了集体和上诉人利益。2.一审法院适用法律不当。本案应对银杏树木及其补偿款权属作出裁决，它不是土地补偿费，该土地不存在征用和补偿。一审法院对最高法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款作扩充解释，进而据此作出不予受理的裁定是错误的。柳德芳等二十六人向一审法院起诉请求：1.依法分割原告应得的银杏补偿款15万元。2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告提起诉讼请求分配补偿费15万元不属人民法院受理范围内，应裁定予以驳回。原告可以通过民主议定程序解决此纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，裁定：驳回原告柳德芳、葛玉兵、王远龙、王玉梅、王远来、王海英、张本亚、黄井芳、王祚华、王远庚、陈英、王均、王远堂、季德茹、黄爱梅、张本红、张本平、王祚元、王祚顺、郭霞美、王祚塔、王志成、王家银、王耀、施玉芹、张本太的起诉。本院认为，土地补偿费数额的分配，属于农村村民自治的范围，当事人就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，不属于人民法院管辖范围。本案中，各上诉人起诉请求分配补偿费15万元，属于集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，人民法院依法不予受理。各上诉人的上诉请求不能成立，不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 浩审 判 员  时 云代理审判员  张金星二〇一七年九月二十八日法官 助理  周光营书 记 员  陈本浩附一、当事人名册1.上诉人（原审原告）名册表序号上诉人（原审原告）姓名性别出生年/月/日职业住所1柳德芳女1946年11月1日农民阜宁县2葛玉兵女1923年3月18日农民阜宁县3王远龙男1957年4月14日农民阜宁县4王玉梅女1963年6月25日农民阜宁县5王远来男1948年1月5日农民阜宁县6王海英男1968年9月21日农民阜宁县7张本亚男1968年5月21日农民阜宁县8黄井芳女1933年9月26日农民阜宁县9王祚华男1962年1月5日农民阜宁县10王远庚男1946年9月5日农民阜宁县11陈英女1967年8月22日农民阜宁县12王均男1942年5月19日农民阜宁县13王远堂男1953年4月2日农民阜宁县14季德茹女1966年2月26日农民阜宁县15黄爱梅女1969年9月16日农民阜宁县16张本红女1962年9月9日农民阜宁县17张本平男1965年2月16日农民阜宁县18王祚元男1955年3月30日农民阜宁县19王祚顺男1957年2月3日农民阜宁县20郭霞美女1959年9月19日农民阜宁县21王祚塔男1966年9月2日农民阜宁县22王志成男1946年6月26日农民阜宁县23王家银男1934年7月17日农民阜宁县24王耀男1975年8月8日农民阜宁县25施玉芹女1951年10月18日农民阜宁县26张本太男1948年9月24日农民阜宁县2.被上诉人（原审被告）名册表序号被上诉人（原审被告）姓名性别出生年/月/日职业住所1冯正明男成年农民阜宁县2王乃超男成年农民阜宁县3王乃高男成年农民阜宁县4冯子荣男成年农民阜宁县5冯标男成年农民阜宁县6王敦左男成年农民阜宁县7王祚会男成年农民阜宁县8王志雅男成年农民阜宁县9王远才男成年农民阜宁县10王远中男成年农民阜宁县11王乃楼男成年农民阜宁县12王远本男成年农民阜宁县13王友权男成年农民阜宁县14王远富男成年农民阜宁县15王进男成年农民阜宁县16王远红女成年农民阜宁县17王霞明男成年农民阜宁县18王伟男成年农民阜宁县19王远玉男成年农民阜宁县20王友加男成年农民阜宁县21王友明男成年农民阜宁县22张善友男成年农民阜宁县附二、法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2005〕6号）第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执323号申请执行人：刘春敏被执行人：王涛本院执行的刘春敏申请王涛借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王涛已自动履行，履行金额为8025元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  南文红二〇一七年九月十五日书记员  祁宝贵
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更442号罪犯梁国强，男，1970年7月29日生，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年11月4日以（2013）城刑初字第1104号刑事判决,认定被告人梁国强犯贩卖毒品、抢���罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得创业培训证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬6个，2016年被监狱评为优秀学员。2017年4月6日向兰州市城关区人民法院缴纳罚金4000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁国强减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书湘11**民初2232号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国富，董事长。被告：韩立朝，男，汉族，1957年4月12日出生。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告韩立朝融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳农商行负担。审 判 员  桂 冠二〇一七年九月十四日代理书记员  邹学康
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16642号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：夏军。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告夏军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年8月4日，被告夏军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为53×××02。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币92362.91元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币92362.91元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告夏军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告夏军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年九月二十八日书记员  龚昌莲
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执1999号申请执行人：张云生，男，1993年10月21日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津丰亿达通用机械有限公司，住址地天津市津南区双桥河镇津沽路北。法定代表人：刘淑艳。本院在执行：申请人张云生与被执行人天津丰亿达通用机械有限公司仲裁纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年九月二十日书 记 员  谢荣刚
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2017）甘1124刑初290号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人王蔚兵，出生于陕西省商洛市商州区。2017年2月20因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临洮县公安局取保候审。被告人郭彦东，出生于甘肃省临洮县。2017年2月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）185号起诉书，指控被告人王蔚兵、郭彦东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员王建国出庭支持公诉，被告人王蔚兵、郭彦东到庭参加了诉讼，现己审理终结。经审理查明，1、2016年1月至3月期间，被告人王蔚兵多次从王某（另案处理）处总共花5700元购买了王某盗窃的四部手机：1200元购买一部金色OPPOR7PLUS手机、1000元购买一部金色OPPOR7SM手机、1500元购买一部VIVOX6PLUS手机、2000元购买一部金色OPPOA53手机，经临洮县价格认证中心鉴定，该四部涉案手机共计价值人民币10730元。2、2016年2月至3月期间，被告人郭彦东多次从王某（另案处理）处总共花2000元购买了王某盗窃的四部手机：200元购买一部OPPOA31、800元购买一部VIVOY37、550元购买一部小米4C、450元购买一部三星NOTE2。经临洮县价格认证中心鉴定，该四部涉案手机共计价值人民币6000元。上述事实，被告人王蔚兵、郭彦东在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈述，证人证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片、现场图，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王蔚兵、郭彦东明知是赃物仍予以收购，情节较轻，其已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王蔚兵、郭彦东应以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人王蔚兵、郭彦东归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且赃物被追回，二被告人赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚，判处缓刑不致再发生社会危害性。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下;被告人王蔚兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元；被告人郭彦东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉人民陪审员  赵菊红人民陪审员  何海英二〇一七年九月一日书 记 员  桑少峰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初5244号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，该行行长。委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逾韫，湖南融邦律师事务所律师。被告:何正。本院于2017年9月6日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告何正金融借款合同纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、���交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨嘉二〇一七年九月十四日代理书记员  喻艳
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2017）豫0802执���215号焦作市鑫鼎升液压机械厂：本院审理你与被执行人郑州汇丰铁路设备有限公司加工合同纠纷一案，你向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）豫0802民初2760号民事裁定书，依法查询被执行人名下车辆，该车辆已转移登记。保全事项无法实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第(一)项的规定，通知如下：本案保全结案二〇一七年九月六日
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执922号申请执行人:龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。法定代表人林晟红，局长。被执行人:廖富文，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人:黄燕，女，1984年4月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2017年2月23日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人廖富文、黄燕征收社会抚养费纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新执审字第263号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人社会抚养费55737元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人廖富文持有的龙岩市新罗区绿洲种植专业合作社股权（冻结期限至2020年9月2日），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人名下无其他可供执行财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十六日书记员 王燕文（代）
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执596号之一申请执行人：谢文秀，男，1953年4月5日出生，汉族，住长乐市。被执行人：顾铨，男，1983年12月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人谢文秀与被执行人顾铨买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院于2016年12月6日作出的（2016）闽0182民初4811号民事调解书已经发生法律效力，被执行人顾铨应偿还申请执行人谢文秀买卖货款24940元及利息并承担相关费用，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月9日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；于2017年5月11日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供了被执行人的财产线索，被执行人亦未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人顾铨现去向��明，无法联系；经向福州市房管及土地登记管理部门查询，未发现被执行人的建房用地档案登记信息；经向公安登记查询，未发现被执行人的车辆登记及护照信息。经向中国银行、建设银行、兴业银行等金融机构查询，发现被执行人顾铨名下建设银行账户有存款信息，本院已冻结并扣划了该账户存款共计11981.14元；执行中，本院依法将被执行人顾铨纳入失信被执行人名单。以上事实，由长乐市人民法院财产查询反馈汇总表（银行、互联网、车辆）、金融机构财产查询反馈信息表、福州市房管局房产查询反馈信息表、福州市国土局土地查询反馈信息表等证据证实。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定��裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖丽魁审判员  郑军育审判员  林钿光二〇一七年九月十八日书记员  潘丽贞主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申���执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初558号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张涛川，曾用名张明鑫，男，1981年10月10日出生于天津市和平区，汉族，高中文化，无职业，居住地同户籍地天津市南开区。2017年6月23日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审，2017年9月13日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。辩护人王雪莲，天津瀛略律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]585号起诉书指控被告人张涛川犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人张涛川及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月27日6时30分许，被告人张涛川醉酒后驾驶牌照号为津Ｅ×××××号的小型轿车，行驶至本市南开区宾水西道时代奥城公交站附近与被害人朱某驾驶的津Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，民警勘察现场发现驾驶人张涛川疑似醉酒驾车。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张涛川血液中乙醇含量为231.3mg/100ml。被告人到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成调解协议，已赔偿被害人损失。另查，被告人张涛川醉酒驾车，造成两车损坏之交通事故，负事故全部责任。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议并有其供述，且有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，天津市公安交通管理局110报警受理单，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故勘验照片，血液酒精浓度凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，涉案车辆照片，交通事故损害赔偿调解书，涉案机动车信息及涉案人员的身份户籍证明；被害人朱某的陈述；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，天津市公安交通管理局道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。辩护人就公诉机关指控的事实、罪名均无异议，并认为被告人张涛川在案发后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，系自首，且已赔偿被害人经济损失，依法可以从轻或减轻处罚。本院认为，被告人张涛川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控张涛川的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议酌情予以采纳。辩护人的辩护意见，本院亦予以采纳。被告人张涛川醉酒驾车，造成交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人张涛川具有自首情节，且当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张涛川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年11月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇一七年九月十五日书记员  王 晨附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1081民初1199号原告：周广发，男，1959年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。被告：康亚智，男，1975年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告周广发与被告康亚智买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告周广发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周广发撤回起诉处理。审判员  舒瑞发二〇一七年九月二十五日书记员  贺微微
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)内0627执2152号之一	申请执行人:高云生，男，1957年2月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人:牛发发，男，1951年2月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	高云生与牛发发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牛发发在内蒙古伊金霍洛农村商业银行台格支行开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结被执行人牛发发在内蒙古伊金霍洛农村商业银行的账户，冻结期限为一年。	需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。	本裁定立即执行。	法官：高莉芳	二〇一七年九月八日	书记员  ：高雄
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执274号之五被执行人常艳霞，女，1977年4月16日生，汉族，山西省交城县人。吕梁市中级人民法院于2016年8月24日作出的（2016）晋11刑终227号刑事判决书已发生法律效力，判处常艳霞罚金200000元。本院刑事庭移送执行后查明，常艳霞在金融机构的账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人常艳霞的银行账户存款18443.37元。本裁定立即执行。审判员  闫广声二〇一七年九月八日书记员  张宏波
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执240号之三申请执行人谭系增，男，1928年7月5日出生，汉族，住贵港市港南区。申请执行人张谨辉，女，1938年6月3日出生，汉族，住贵港市港南区。申请执行人陈凤珍，女，1961年2月20日出生，汉族，住贵港市港南区。申请执行人谭本甲，男，1985年1月2日出生，汉族，住贵港市港南区。申请执行人谭少艳，女，1987年3月25日出生，汉族，住贵港市港南区。申请执行人谭少微，女，1989年3月19日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人何洪悄，女，1981年2月13日出生，汉族，住贵港市港南区，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0803民初2号民事判决书，向被执行人何洪悄发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人何洪悄至今未履行。在执行过程中,本院依法扣划被执行人何洪悄在金融机构的存款2389.52元用于清偿本案债务。本院依法再次对被执行人何洪悄在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院作出的（2017）桂0803民初2号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骥审判员 陈菲勇审判员 张 波二〇一七年九月二十五日书记员 韦宝和
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执393号申请执行人：张玉营被执行人：陈其清本院执行的张玉营申请陈其清劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人陈其清已自动履行，履行金额为12981元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 施 军二〇一七年九月二十八日书记员 祁宝贵
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初2290号原告：李安均，男。委托诉讼代理人：余子才（系原告表兄），男。被告：李罗源，男。委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。原告李安均与被告李罗源民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安均及其委托代理人余子才、被告李罗源的委托诉讼代理人李艳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款20万元，并从2013年12月4日起按月利率3%计算资金占用利息至还清为止；2.判决由被告全部承担诉讼费。事实与理由：2013年12月4日，被告收到原告给付的借款本金20万元（现金给付），几天后被告托卢秀兰带给原告收条一张，确认收到原告出借其20万元借款，并约定于2014年12月30日前偿还。约定还款期限届满，被告未按约定履行其还款义务。原告多次催收，被告于2016年7月17日出具“还款协议”一份，承诺于2016年11月30日前付清全款，并从2013年12月4日起按月利率3%计息至还清为止。时至今日，被告未按承诺还款。被告李罗源辩称，1.原、被告之间不存在借贷关系，被告并没有收到原告所称的20万元，原告诉称的其收到的收条非原告书立；2.2016年7月17日的还款协议系被告在受到胁迫违背其真实意思情形下所出具的，且其中利息约定过高；3.原告诉称的借款系发生在被告与案外人卢秀兰之间，且被告已履行还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理查明：一、原告举示《收条》一张，该《收条》载明“今收到李安均20万元（贰拾万圆整），投资重庆一项目，其中10万元（拾万圆整）做为借支于我，另外10万元（拾万圆整）为李安均的投资款项，总计20万元（贰拾万圆整）。投资年限为一年，于2014年12月30日前归还李安均借于我10万元（拾万圆整），其李安均投资的10万元（拾万圆整）也于2014年12月30日前归还。投资收益以工程完工后的实际收益分红。李罗源2013年12月4日”。被告认为，该收条非李罗源出具，并要求对该收条上李罗源的签名的真实性进行鉴定。原告称，该《收条》系被告李罗源收到原告给付的借款本金20万元后，托案外人卢秀兰转交原告的，并非李罗源当面书立，是否是李罗源本人签名不确定；二、2016年7月17日，被告李罗源书立并向原告出具《还款协议》一份，该协议载明“甲方：李安均身份证号码：xxx乙方：李罗源身份证号码：xxx1.经协商李罗源于2013年12月4日向李安均借款现金20万元（贰拾万圆整）。经双方约定还款时间从2016年7月17日至2016年11月30日付清全款。备注：每月支付5万元（伍万圆整）。2.如乙方超过还款时间，…承担2013年12月4日至最终还款的所有利息，利息按月利息的3%计算。3.如乙方未按期支付本款项，违约金为2万元（贰万圆整）。借款人李罗源2016年7月17日”。被告对该协议的真实性予以认可，但认为该协议系被告李罗源受到原告胁迫违背真实意思的情势下出具的；三、原告申请证人李华波（原告胞兄）出庭作证，其证言主要证明，2013年11月29日前，原告向其提出借款10万元用于投资，并约定年利息12000.00元，证人李华波于2013年11月29日将借款10万元给付原告李安均；证人李华波于2013年11月29日从农村商业银行取款本息合计100009.63元。本院认为，一、关于《收条》上李罗源的签名真实性问题。原告自述，2013年12月4日李罗源托人给付其《收条》并非被告李罗源当面向其书立出具，从该收条李罗源的签名笔迹上看，与李罗源书立的《还款协议》上的笔迹存在明显差异，足以认定该《收条》上的李罗源签名非本人签名。庭审中，被告申请对原告提供的《收条》上李罗源的签名真实性进行鉴定，本院认为，该《收条》主要证明的待证事实系证明原、被告间是否存在合法借贷关系，而原告提供的除《收条》外的其他证据已足以证明原、被告间存在合法借贷关系，故被告该鉴定申请对证明待证事实无意义，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定，本院决定不予准许。二、关于原、被告之间是否存在借贷关系的问题。本案中，被告于2016年7月17日亲笔书立《还款协议》并出具给原告，被告对该协议的真实性不持异议，但辩称该协议系其受原告胁迫违背其真实意思出具的，但未提供证据证明其受胁迫的事实成立，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，被告应当承担举证不能的不利法律后果，即对被告辩称事实，本院不予采纳。被告对该协议真实性不持异议，而该协议确认被告李罗源于2013年12月4日向李安均借款20万元的基本事实，双方在该协议中还明确被告偿还原告该20万元借款的方式，结合证人证言及原告提供有其他证据，足以证明原、被告就借款20万元达成合意，且原告于2013年12月4日向被告履行了给付20万元借款本金出借义务的基本事实，故双方借贷关系合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”的规定，原告作为受法律保护的合法借贷法律关系的出借人，要求被告承担偿还其借款本金20万元的民事责任，于法有据，其理由成立，本院予以支持。被告李罗源在其出具的《还款协议》中明确承诺，若被告未按约定偿还借款，应自2013年12月4日起，按月利率3%计付利息至实际清偿之日止。现被告李罗源未按约定限履行其还款义务，被告应当承担给付原告利息的民事责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求贷借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”，和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，被告应当承担的利息为，自借款之日即2013年12月4日起，按年利率24%计算利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李罗源于本判决生效后十日内返还原告李安均借款200000.00元并支付利息，利息自2013年12月4日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；二、驳回原告李安均的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元（原告已预交），由被告李罗源负担，于本判决生效后三日内纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  刘骏二〇一七年九月二十五日书记员  夏源
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执5984号之一申请执行人刘秀华，女，1962年1月17日出生，住晋江市。被执行人黄璇婷，女，1971年7月8日出生，汉族，住石狮市被执行人蔡绍堤，男，1971年5月24日出生，汉族，住石狮市申请执行人刘秀华与被执行人黄璇婷、蔡绍堤借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款16万元。在执行中，本院于2016年12月2日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未能履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：1.通过司法查控系统，于2016年11月21日、2016年12月2日、2017年7月11日多次对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行的银行存款及其他财产情况。2.2017年1月17日，做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。3.2017年9月2日，查询被执行人银行账户。冻结被执行人银行账户，控制金额为零，无可供执行的银行账户，另有查明被执行人蔡绍堤名下有土地在另案等候拍卖。本院认为本案已穷尽财产调查措施，未查到二被执行人有其余可供执行的财产，被执行人蔡绍堤名下的土地正在另案等候拍卖，因被执行人下落不明，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  许逢其执行员  洪贝琪执行员  陈瑜滨二〇一七年九月三十日书记员  庄晖煌
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0629民初586号原告：容城县南张镇人民政府，住所地河北省容城县南张镇南张村。法定代表人：肖卫东，容城县南张镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。被告：孙铮，男，1982年9月27日出生，汉族，职工，住河北省容城县。被告：河北保定交通运输集团有限公司，住所地河北省保定市莲池区建华大街35号。法定代表人：张生，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛树成，男，保定交通运输集团有限公司四公司职工。委托诉讼代理人：刘洪军，男，保定交通运输集团有限公司四公司职工。原告容城县南张镇人民政府诉被告孙铮、河北保定交通运输集团有限公司（以下简称交通运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容城县南张镇人民政府的委托诉讼代理人王江永，被告河北保定交通运输集团有限公司的委托诉讼代理人牛树成、刘洪军到庭参加诉讼。被告孙铮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容城县南张镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同赔偿原告因交通事故造成的施救费、车辆损失、公估费、交通费等共计51500元；2、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告放弃对评估费和交通费的诉讼请求。事实和理由：2017年5月13日，被告孙铮驾驶被告河北保定交通运输集团有限公司所有的冀Ｆ×××××号大型普通客车由东向西行驶到津保公路容城县南张村西时与朱金星停放在路边的冀Ｆ×××××号轿车发生交通事故，造成双方车损。交警大队认定被告孙铮负此事故的全部责任。事故发生后，原告与二被告多次协商未能解决，故诉至法院，请求依法维护原告的诉求。被告孙铮未作答辩。被告河北保定交通运输集团有限公司辩称，原告所述发生交通事故的情况属实，但原告请求的损失数额过高，我公司不认可。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日11时许，被告孙铮驾驶冀Ｆ×××××号大型普通客车由东向西行驶到津保公路容城县南张村西时与朱金星停放在路边的冀Ｆ×××××号轿车发生交通事故，造成双方车损。此事故经容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙铮驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全、文明驾驶，未确保安全是造成此事故的原因，认定孙铮负该事故的全部责任，朱金星无责任。事故发生后，冀Ｆ×××××号轿车车辆受损，容城县物价局价格认证中心对车辆损失做出价格认定，经认证，损失数额为50000元。另查明，冀Ｆ×××××号大型普通客车的所有人为河北保定交通运输集团有限公司，孙铮系该公司职工，事故发生时孙铮是受公司指派驾驶冀Ｆ×××××号大型普通客车从事交通运输工作。冀Ｆ×××××号轿车的所有人××××张镇人民政府，朱金星系容城县南张镇人民政府工作人员。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、冀Ｆ×××××号轿车行驶证、孙铮的驾驶证复印件、冀Ｆ×××××号机动车信息查询结果单、河北省车物损失价格认定结论书及原被告的当庭陈述笔录予以证实，经庭审质证，本院审查，应予认定。原告主张支出施救费500元，并提交施救费票据1张相佐证，因该票据的购买方为中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，与本案不具关联性，本院不予采信。本院认为，容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定孙铮负此事故的全部责任，朱金星无责任，该认定书合法有效,本院予以确认。原告容城县南张镇人民政府因交通事故导致车辆受损，赔偿义务人应当予以赔偿。原告请求被告赔偿冀Ｆ×××××号轿车车辆损失50000元，有河北省车物损失价格认定结论书予以证实，本院予以支持。原告请求被告赔偿施救费500元，无有效证据证实，不予支持。因被告孙铮系被告交通运输公司的职工，受公司指派从事运输工作，在执行工作任务时造成他人损害，应由用人单位即交通运输公司承担赔偿责任。被告孙铮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告河北保定交通运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告容城县南张镇人民政府因交通事故造成的车辆损失50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告河北保定交通运输集团有限公司负担528元，原告负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  尚文玲二〇一七年九月十二日书记员  高 欢
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫05民终3756号上诉人（原审被告）：徐某某，男，、住安阳县。法定代理人：徐某甲（系徐某某的父亲），男，住安阳县。法定代理人：武某某（系徐某某的母亲），女，住安阳县。上诉人（原审被告）：徐某甲，男，住安阳县。上诉人（原审被告）：武某某，女，住安阳县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：李艳方，河南大创律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：王美萍，河南大创律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某某，男，住安阳县。法定代理人：王小刚（系王某某的父亲），男，住安阳县。法定代理人：栗红霞（系王某某的母亲），女，住安阳县。被上诉人（原审被告）：安阳市龙安区第二初级中学，住所地安阳市。法定代表人：常上书，该校校长。上诉人徐某某、徐某甲、武某某、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中国人保安阳分公司）因与被上诉人王某某、安阳市龙安区第二初级中学（以下简称龙安区二中）健康权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人保安阳分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王某某对上诉人的诉讼请求。事实和理由：龙安区二中在事故发生过程中没有过错，依法不应当承担责任，保险公司不应当承担赔偿责任；鉴定费不属于事故导致的损失，保险公司不应当赔偿。上诉人徐某某、徐某甲、武某某上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：龙安区二中出具的情况说明对事故发生过程陈述不实，规避了其应当承担的责任。事件发生时的楼梯非常拥挤，第四节课已经开始，现场没有老师，徐某某被别人拥挤致跌倒，并不存在徐某某奔跑中将王某某拉倒的情况，王某某的受伤与徐某某没有关系；龙安区二中未尽到安全管理义务应当承担主要或全部责任，王某某安全意识差也应当承担相应责任；徐某某已经为王某某垫付了医疗费1823.68元，一审法院只认定为956.88元错误，一审法院认定交通费、营养费、护理费依据不足。对中国人保安阳分公司的上诉答辩称，保险公司的上诉理由无事实和法律依据，请求依法驳回。被上诉人王某某辩称，一审法院认定事实清楚，认定各项费用依据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王某某向一审法院起诉请求：判令原审各被告共同赔偿护理费等各项损失共计16749.60元。一审法院认定事实：王某某与徐某某均系龙安区二中五年级一班学生。2016年5月17日上午，王某某一班上完第三节课，第四节上信息技术课。在学生上楼梯去微机室时，徐某某在跑步上楼梯过程中跌倒，徐某某跌倒时拉住王某某衣帽，将王某某拉倒，致使王某某两颗门牙受损。王某某受伤后到安阳市××医院和××市第××人民医院治疗，花去医疗费956.88元，该费用由徐某某父母徐某甲和武某某支付。随后徐某甲和武某某又给付了王某某1000元。2017年4月12日，经委托安阳相东法医临床司法鉴定所对王某某进行鉴定，结论：王某某牙齿损伤护理期限为7日，营养期限为20日，义牙后期治疗费用为14000元。鉴定费1200元由王某某支付。龙安区二中在中国人保安阳分公司为该校学生投保有校方责任保险，每人保险责任限额为30万元，保险期间自2015年9月1日起至2016年8月31日止。一审法院认为，王某某与徐某某在龙安区二中上信息技术课时，由于龙安区二中监管不严，致使徐某某在上楼梯时跑步跌倒，并拉倒了王某某，导致王某某牙齿受伤折断，对王某某受伤造成的损失医疗费956.88元、营养费20天×15元/天=300元、护理费7天×85元/天=595元、义牙后期治疗费14000元、交通费200元、鉴定费1200元，共计损失17251.88元，徐某某和龙安区二中各应承担50%的赔偿责任，分别赔偿王某某损失8625.94元。徐某某属未成年人，其赔偿责任由其法定代理人徐某甲和武某某代为承担。龙安区二中应赔偿王某某的损失，由中国人保安阳分公司在校方责任险责任限额内赔偿王某某。对王某某其他请求过高的部分不予支持。判决：一、徐某甲、武某某于判决生效之日起十日内，赔偿王某某医疗费、营养费、护理费、义牙后期治疗费、交通费、鉴定费损失共计人民币8625.94元，执行时扣除徐某甲已付的医疗费1956.88元；二、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效之日起十日内，赔偿王某某医疗费、营养费、护理费、义牙后期治疗费、交通费、鉴定费损失共计人民币8625.94元；三、驳回王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由徐某甲和武某某负担109元，安阳市龙安区第二初级中学负担109元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于本案的事故责任，事故发生后，龙安区二中在对学生调查和事后调解的基础上，出具的情况说明可以作为本案的证据使用。一审法院基于上述证据和当事人的陈述，以龙安区二中未尽教育、管理义务，徐某某摔倒过程中将王某某拉倒的事实，确定龙安区二中、徐某某对王某某受伤产生的损失分别承担50%的赔偿责任并无不当。徐某某主张其垫付医疗费为1823.68元（除去事后给付王某某的1000元），王某某不予认可，徐某某又没有提供证据证实，故其该上诉理由不能成立。一审法院根据王某某的受伤情况，支持其20天的营养费、7天的护理费及200元的交通费合理适当，徐某某称上述三项费用缺乏依据的理由不能成立。鉴定费系认定受害人具体损失所产生的必要费用，一审法院判令保险公司承担该项费用并无不当。综上所述，上诉人中国人保安阳分公司、徐某某、徐某甲、武某某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费218元，由徐某某、徐某甲、武某某负担109元，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担109元。本判决为终审判决。审判长  刘振中审判员  朱继科审判员  陈文馨二〇一七年九月十八日书记员  李晶晶
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初6351号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：否当事人原告原告赵增龙，男，1976年6月27日出生。委托代理人陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。被告被告闫国清，男，1974年5月13日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，营业场所北京市怀柔区青春路二十一号。负责人韩杰，总经理。委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。委托代理人郝建，男，1987年12月3日出生。诉讼请求原告赵增龙起诉至法院，要求被告赔偿其修理费6319元、停运损失3600元、房租440元；案件受理费由被告负担。审理查明事实2016年6月10日10时30分许，被告闫国清驾驶小型轿车由东向西行驶至北京市密云区X镇X村东口时，该车前部与被告赵增龙驾驶的由东向西行驶的出租车（内乘胡正江）左后部接触，造成原告受伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定：闫国清负事故的全部责任；赵增龙无责任。在审理过程中，原告当庭出示劳动合同、承包营运合同和北京皓明顺捷汽车维修服务中心出具的维修结算清单，分别证实原告自2013年3月13日至2016年11月14日在北京中真出租汽车公司从事出租车营运等，及原告于2016年6月12日将其受损出租车送至北京皓明顺捷汽车维修服务中心进行修理，于同年6月22日维修完毕。被告闫国清驾驶的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司投保了交强险及责任限额为500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内；另查,该车辆投保的交强险部分尚余财产损失赔偿限额2000元未使用、商业三者险部分尚余351581.21元未使用。裁判理由机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业三者险限额内予以赔偿。北京市公安局密云分局交通大队认定：闫国清负事故的全部责任、赵增龙无责任，本院予以确认。被告闫国清驾驶的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司投保了交强险及商业三者险，应由该公司在交强险限额内赔偿原告的经济损失；不足部分，由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；不属保险理赔部分，由被告闫国清承担赔偿责任。原告要求的修理费合理，本院予以支持。原告要求的停运损失过高，本院将根据相关证据，参照同类车辆营运的一般收入对该项损失予以酌定。根据相关法律规定及保险条款，该项费用应由侵权人进行赔偿。原告要求的房租损失，于法无据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司发表的同意在保险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任；不同意承担房租损失、诉讼费的答辩意见合理，本院均予以采信；被告闫国清发表的不同意赔偿停运损失的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告赵增龙修理费二千元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效之日起十日内，在商业险限额内赔偿原告赵增龙修理费四千三百一十九元。三、被告闫国清于本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵增龙停运损失三千一百二十元。四、驳回原告赵增龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告赵增龙已预交），由被告闫国清负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任显荣二〇一七年九月十四日书记员  杨 洋
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2606号之二本院在执行申请执行人许海燕与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人贾河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十二日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫05民终3888号上诉人（原审被告）：安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会，住所地安阳市龙安区东风乡置度村。法定代表人：郭路岗，主任。委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩陆兴，男，1946年11月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。被上诉人（原审原告）：韩景景，女，1989年9月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。被上诉人（原审原告）：韩选中，男，1971年9月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。被上诉人（原审原告）：韩嘉祥，男，1999年6月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。法定代理人：刘会斌（系韩嘉祥的母亲），女，住安阳市龙安区。被上诉人（原审原告）：韩会敏，女，1972年6月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：张陆，河南安易律师事务所律师。上诉人安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会（以下简称置度村委会）因与被上诉人韩陆兴、韩景景、韩选中、韩嘉祥、韩会敏保管合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。置度村委会上诉请求：撤销原审判决，改判驳回韩陆兴等五人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：置度村委会与韩陆兴等五人之间不存在保管合同关系，韩陆兴等五人主张的赔偿款未计入村委会账目；本案中保管标的应为存折，保管人实际为郭廷军、刘杏林，应当追加其二人为第三人参与诉讼；一审法院认定上诉人为保管人并判令返还韩陆兴等五人现金没有事实和法律依据。韩陆兴等五人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。韩陆兴、韩景景、韩选中、韩嘉祥、韩会敏向一审法院起诉请求：1、判令置度村委会返还韩陆兴等五人41317.76元及利息（从2007年1月11日起至还清之日至，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由置度村委会承担。一审法院认定事实：韩陆兴之子韩会选2005年1月13日工亡,黑家店劳务队一次性赔偿韩会选家属死亡赔偿金135000元，因其家庭成员内部未能就分割赔偿款达成一致意见，赔偿款项及取款单据由当时主持置度村委会工作的刘玉静进行保管，2006年刘玉静去世，其妻子李秀琴(又名李白)于2007年1月11日与时任置度村委会主任的刘东林办理了赔偿款的交接手续，交接手续载明：（一）存折75000元，（二）韩会选家属五张取款单据共计60000元，交接人：李白，经手人刘东林并且加盖有被告置度村委会公章，在场人孟魁明、刘新保、刘杏林、田喜梅、赵玉霞、柴玉梅、郭廷军在交接手续上签字见证。同日，安阳市龙安区司法局东风司法所与置度村委会共同出具《关于韩会选工亡赔偿款的处理意见》，意见载明：除去工资丧葬费用外余款127150元，韩会选父母应得41317.76元，韩会选妻儿应得85832.23元。另查明，韩陆兴与高变妞系夫妻，育有韩民选、韩选中、韩会选、韩会敏四个儿女，韩民选1998年死亡，留有一女韩景景，韩会选与刘会斌育有一子韩嘉祥，2015年高变妞去世。韩陆兴、韩景景、韩选中、韩嘉祥、韩会敏作为原告向法院起诉要求置度村委会返还韩会选的赔偿款41317.76元及利息。一审法院认为，韩陆兴之子韩会选工亡所得赔偿款项交由当时主持置度村委会工作的刘玉静代为保管，韩会选家属将赔偿款交刘玉静进行保管是基于对其身份及其所属基层群众自治性组织村委会的信任，刘玉静对该款项的接受行为属于村内自治管理服务行为，符合村委会维护村民的合法权益、热心为村民服务的管理精神。刘玉静去世后其妻子李秀琴与时任村委会主任的刘东林办理了交接手续且加盖了村委会公章，均可认定置度村委会在积极履行作为保管人的职责。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十六条第二款“当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的”及第三百六十七条“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外”的规定，韩陆兴等五人与村委会成立无偿保管合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十九条“保管人应当妥善保管保管物。当事人可以约定保管场所或者方法……”的规定，该笔款项是存入金融机构还是入村委会账目均是保管合同关系成立后保管人对该笔款项以自认为妥善的保管方式进行保管，以何种方式进行保管并不影响韩陆兴等五人作为寄存人与保管人置度村委会之间保管合同关系的成立。依照《中华人民共和国合同法》第三百七十六条第一款“寄存人可以随时领取保管物……”、第三百七十八条“保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币……”的规定，韩陆兴等五人作为该笔款项的寄存人可以随时要求保管人置度村委会返还尚未领取的41317.76元赔偿款，因双方未约定取款期限，故韩陆兴等五人要求支付利息的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第三百六十六条第二款、第三百六十七条、第三百六十九条、第三百七十六条、第三百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会于判决生效后十日内返还韩陆兴、韩景景、韩选中、韩嘉祥、韩会敏赔偿款41317.76元；二、驳回韩陆兴、韩景景、韩选中、韩嘉祥、韩会敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，韩陆兴之子韩会选工亡所得赔偿款起初由当时主持置度村委会工作的刘玉静代为保管，刘玉静去世后其妻子李秀琴与时任村委会主任的刘东林办理了交接手续，交接手续上刘东林作为经手人签字并且加盖了村委会公章，虽然交接手续上有郭廷军、刘杏林的签字，但其二人当时也属于村委委员，依法应当认定为职务行为，一审法院认定置度村委会为保管人并实际履行了保管人的职责理由充分。村委会称其账上没有争议款项，未提供证据证实，其主张应当追加郭廷军、刘杏林为第三人参与诉讼没有法律依据，一审法院判决村委会返还韩陆兴等五人赔偿款41317.76元合法有据。综上所述，上诉人置度村委会的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费833元，由安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  刘振中审判员  朱继科审判员  陈文馨二〇一七年九月十八日书记员  李晶晶
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2278号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：魏苏保,男,1971年5月15日出生,住安徽省滁州市定远县。本院在执行定远县人民法院与魏苏保民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人魏苏保的存款4025.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年九月五日书记员  俞 莹
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0730民初843号原告：廖永华，男，1955年8月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被告：刘盛春，男，1956年3月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县（土管局储备中心职工），原告廖永华与被告刘盛春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金9万元，并从2015年5月起至还款之日按月利率2%支付原告借款利息（至诉讼之曰尚欠原告借款利息41400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2014年5月28日，被告以去做房地产需资金周转为由向原告借款4万元，约定每月利息800元，被告当天出具了借条一张给原告，被告后来也能按约支付原告的利息。2015年5月19日，被告又以做房地产需资金周转为由再次向愿告借款5万元，因之前被告一直有支付利息，信誉可靠，原告又将5万元借给被告，被告又出��了借条一张给原告，约定利息每月1000元，利息每三个月付清。但从此后被告分文利息未付，本金也不愿归还，原告只得起诉，望支持原告的请求。原告提交的证据有借条两张，证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩，亦未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年5月28日，被告向原告借款4万元，并于当天出具了借条一张给原告，借条中写明利息每月800元，每三个月付清等内容，但未约定借期。此后，被告按约向原告支付利息2015年5月28日。2015年5月19日，被告再次向原告借款5万元，同样出具了借条一张给原告，也在借条上写明利息每月1000元，每三个月付清等内容，亦未约定借期。可是，从此以后，两笔借款被告均未再向原告支付利息，也未将借款本金归还原告，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借条以及原告在庭审中的陈述等予以佐证。其中借条为原件，故对其真实性本院予以确认。原告自认两笔借款被告仅支付了4万元那笔借款在2015年5月28日之前的利息，其余利息被告未支付，借款本金被告亦未归还。对此，被告未提交证据来否认其真实性，也未提交证据来证明其支付了原告多少利息和归还了多少借款本金，故对原告的自认本院予以采信。借款应当偿还，借款人应当按照约定的期限向出借人支付利息。本案中，被告没有按照约定的时间向原告支付利息，违背了诚实信用原则，已构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行等违约责任，故原告要求判决被告归还借款，并按照约定的标准支付利息的请求合法正当，应予支持。因被告欠款未还引起本案诉讼，故诉讼费应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同���》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘盛春于本判决生效后五日内偿还原告廖永华的借款9万元及其利息（利息按月利率2%计算，其中借款5万元自2015年5月19日起，4万元自2015年5月28日起分别计算至偿还之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，财产保全费1220元，合计4148元，由被告刘盛春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温小荣人民审判员  温兴荣人民审判员  温 涛二0-七年九月十三日书 记 员  黄 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑终411号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）王由田，男，1986年12月15日出生，汉族，小学文化，现住河北省唐山市。曾因犯交通肇事罪于2008年12月2日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑二年，于2010年7月28日刑满释放。现因涉嫌拒不执行判决、裁定罪一案于2017年1月26日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辩护人谢晓宇，辽宁昌信律师事务所律师。被害人张某，女，1966年12月8日出生，汉族，无业，住瓦房店市。被害人孙某，男，1965年7月26日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。诉讼代理人王金海、张晓燕，辽宁青松律师事务所律师。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人王由田犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年4月20日作出（2017）辽0281刑初186号刑事判决。原审被告人王由田不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问被害人，听取辩护人和诉讼代理人意见，决定不开庭进行审理。现已审理终结。本院认为，原判部分事实认定不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281刑初186号刑事判决；二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长郭辉审判员徐颖明审判员王雍二〇一七年九月十四日书记员龙国红（代）
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0181执3422号申请执行人：陈福仁，男，1960年10月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，被执行人：陈秀斌，男，1970年7月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，申请执行人陈福仁与被执行人陈秀斌民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初2305号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人陈秀斌发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈秀斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人陈秀斌名下有可供执行的财产。本院依法作出决定，将陈秀斌纳入失信被执行人名单。本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初2305号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈明武执行员  施忠国执行员  谢建芳二〇一七年九月二十九日书记员  薛秀英
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初2851号原告：宝向光，男，1969年3月2日出生，蒙古族，无职业，住北票市马友营乡马友营村河*组****号。被告：北票市马友营乡马友营村民委员会。住所地北票市马友营乡马友营村。法定代表人：安伟，主任。原告宝向光与被告北票市马友营乡马友营村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝向光、被告北票市马友营乡马友营村民委员会法定代表人安伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝向光向本院提出诉讼请求：要求被告偿还人民币3,000元及贷款利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年7月19日，因被告组织山区建设，车返回的途中发生事故，致使车翻，乘车施工人员受伤，住院治疗，因被告无法支付住院治疗费用，让我以我个人名义向马友营信用合作社贷款3,000元用于医疗费用，现马友营村信用合作社多次催我还贷款3,000元及利息。而被告以无钱为由，迟迟未能偿还。北票市马友营乡马友营村民委员会辩称，现在村委会没有钱，请求法院依法判决。原告宝向光围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，1、信用社贷款发放凭证。证明2002年7月19日原告在信用社贷款3,000元。2、时任马友营村书记高利民和村主任宝巨福出具的证明材料。证明2002年因山区建设发生翻车事故，无钱支付住院治疗费，经村委会商量决定以宝向光个人名义贷款3,000元用来支付医疗费，此款因村里没钱一直未还。时间是2003年2月21日，且盖有马友营村民委员会公章。3、关于马友营村因山区建设车辆发生事故以宝向光个人名义使用贷款支付医疗费的协议。证明2002年7月18日，马友营村进行坡石治理，返回途中发生事故，造成多人受伤。当时以宝向光个人名义贷款3,000元支付伤者的医疗费。贷款利息自贷款之日起由马友营村委会负担。时间是2003年4月1日，由时任马友营村村主任宝巨福签字，且盖有马友营村民委员会公章。被告未提供证据。经对该证据审查，并结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2002年7月18日，北票市马友营乡马友营村民委员会进行坡石治理，车辆在返回途中发生事故，造成多人受伤。因村委会财经困难，无法支付住院治疗费，经马友营村委会协商决定以村民原告宝向光个人名义向马友营村信用合作社贷款3,000元，并决定此贷款及利息由村委会负责偿还。原告于2002年7月19日在马友营村信用社贷款3,000元，此款直接由被告取走，被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告宝向光以个人名义为被告北票市马友营乡马友营村民委员会贷款3,000元。原、被告双方协议此贷款及利息由被告负责偿还。对原告要求被告偿还此贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。故被告应偿还原告此款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告北票市马友营乡马友营村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告宝向光3,000元及贷款利息（以实际贷款期间的利息计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北票市马友营乡马友营村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  田宝莲二〇一七年九月二十七日书记员  霍佳隽
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2370号原告：徐霞（反诉被告）。委托诉讼代理人：刘雪良。被告：胡莉（反诉原告）。委托诉讼代理人：徐生林，四川知行律师事务所律师。本院于2017年8月23受理原告徐霞与被告胡莉房屋买卖合同纠纷���案。2017年8月24日，被告胡莉向本院提起反诉，但未按照本院通知缴纳诉讼费。2017年9月25日，原告向本院向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、准予原告徐霞撤回起诉；二、对被告胡莉的反诉按撤诉处理。本案受理费2932元，减半收取计1466元，由原告徐霞负担。审判员  郭建伟二〇一七年九月二十五日书记员  汪大宗