wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执异76号异议人（被执行人）：王树玲，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。申请执行人：徐宁古，住江苏省南京市玄武区。被执行人：温春义，住山东省莱州市。本院在执行徐宁古与温春义、王树玲损害公司利益责任纠纷一案中，被执行人王树玲向本院提出书面申请，请求对（2014）雨商初字第225号民事判决书不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人王树玲提出异议申请称，（2014）雨商初字第225号民事判决书载明王树玲应赔偿给南京鑫三源新型建材有限公司的款项，与（2011）京商初字第1129号民事调解书所载明的南京鑫三源新型建材有限公司应支付给王树玲的款项，构成法定抵销。即便王树玲未就（2011）京商初字第1129号民事调解书向镇江市京口区法院申请强制执行，该法定抵销权并不能因此而失权，综上，（2014）雨商初字第225号民事判决书载明的债务已经王树玲行使法定抵销权而消灭，王树玲不应再履行债务，也不应被强制执行。申请执行人徐宁古对王树玲所提异议辩称，1.异议人申请书上的签名与其提交离婚协议书上的签名和日期明显不一致，对提起异议是否是王树玲真实意思表示提出质疑，要求法院核对王树玲笔迹。2.（2011）京商初字第1129号民事调解笔录中可以看出王树玲与南京鑫三源新型建材有限公司调解时已达成设备抵债的协议，并由京口法院查封了该部分设备，王树玲该债权已消失。3.王树玲于2015年曾向法院提出法定抵销，法院曾以“自动履行”终结执行，后经该院审判委员会研究恢复执行。4.王树玲拒不履行法院判决已涉嫌犯罪，请求法院将其涉嫌犯罪材料移送公安机关处理。综上，请求法院驳回其异议。本案在审查中，本院向王树玲发出听证会传票、到庭通知书，要求王树玲于2017年9月11日到庭核实、追认异议申请系本人真实意思表示，王树玲无正当理由未到庭。后经电话联系，王树玲于2017年9月13日到庭核对异议申请并重新签字确认。本院经审查查明，在（2015）雨执字第932号执行案件中，王树玲主张以（2011）京商初字第1129号民事调解书所载明的南京鑫三源新型建材有限公司应支付给王树玲的款项，冲抵（2014）雨商初字第225号民事判决书载明王树玲应赔偿给南京鑫三源新型建材有限公司的款项。本院予以认可，并于2015年12月16日以自动履行方式结案。2017年3月27日，经本院审判委员会决定，（2015）雨执字第932号执行案件中执行冲抵行为不当，恢复执行。本院认为，提起异议的执行行为必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，本院恢复执行行为系法院经审判委员会讨论决定，为制止不当的执行行为而作出的，是法院对执行工作行使监督、管理职能的体现，不属于法律规定的执行异议案件的受理范围。依据相关法律规定，异议人所提异议不符合受理条件的，裁定不予受理；受理后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）王树玲对（2014）雨商初字第225号民事判决书不予执行的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书并按对方当事人的人数提供副本，向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨 俏人民陪审员 李 坤人民陪审员 ＸＸＸ二〇一七年九月十八日书 记 员 马亚楠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10607号原告丁建根，男，汉族，1963年4月24日生，住所地浙江省湖州市南浔区。委托代理人王之权，浙江万新律师事务所律师。被告闻神飞，男，汉族，1990年4月16日生，住所地江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告丁建根诉被告闻神飞民间借贷纠纷一案中，原告丁建根未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆菊文二〇一七年九月二十六日书记员  万 珍
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1394号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人余驰青，男，1990年9月6日生，汉族，大学文化，务工，住苏州市吴江区。被告人余驰青因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1371号起诉书指控被告人余驰青犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人余驰青到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月19日下午，被告人余驰青在苏州市吴江区盛泽镇西二环路68号盛虹印染厂办公大楼二楼办公室内，趁无人注意之际，窃得被害人许某的价值人民币2760元的“华为”牌荣耀Magic型号手机1部。被告人余驰青于2017年7月24日向苏州市吴江区盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人余驰青已主动将赃物返还给被害人许某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人余驰青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余驰青犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。本案审理中，被告人余驰青赔偿了被害人损失，并取得其谅解。上述事实，被告人余驰青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述、证人叶某1的证言、发破案经过、辨认笔录、价格认定意见书、发票、谅解书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余驰青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人余驰青犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人余驰青主动退赃，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人余驰青犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年九月十五日书记员  王丁维
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7372号原告罗保文，男，1957年7月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告苍杰，男，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告罗保文与被告苍杰劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告罗保文委托诉讼代理人罗保利到庭参加了诉讼。被告苍杰经本院于2017年6月13日公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告罗保文向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳动报酬3700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，被告为原告承接的个人家庭装修工程中从事打线槽的工作，截止2016年7月，被告应向原告支付劳务费4700元，后被告支付1000元。被告尚欠原告3700元，原告多次催收未果。2017年1月24日，原告再次找到被告，经被告与原告协商，并达成付款协议一份，该协议约定，原告的工资由被告在三个月内追回交与原告，无论第三人李平是否给付，都由被告支付3700元。原告与被告均在付款协议上签名。支付期限到期后，被告未按照约定给付劳动报酬，经原告多次催收未果。被告苍杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告为原告承接的个人家庭装修工程中从事打线槽的工作，被告支付1000元后，被告应向原告支付劳务费3700元。原告多次催收未果。2017年1月24日，原告再次找到被告，经被告与原告协商，双方达成付款协议一份，该协议约定，原告的工资由被告在三个月内追回交与原告，无论第三人李平是否给付，都由被告支付3700元。原告与被告均在付款协议上签名。支付期限到期后，被告未按照约定给付劳动报酬，经原告多次催收未果。上述事实，有原告陈述，付款协议，报警记录等证据，经当庭询问、质证，足以认定。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告作为劳动者在为被告承接的个人装修工程中提供劳动，被告应当及时向原告给付劳动报酬，2017年1月24日，原告与被告因劳动报酬的给付达成付款协议后，该协议不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，被告应当按照协议约定的时间履行给付义务，被告在约定的付款期限到期后仍未向原告履行给付义务，被告的行为已违约。原告要求被告给付劳动报酬的请求本院应予主张。被告经本院公告传唤未到庭，应当承担未到庭应诉的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定判决如下：由被告苍杰在本判决生效后十日内给付原告罗保文劳动报酬3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苍杰负担（该款已由原告垫付，被告在履行给付借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曾文峰人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年九月十五日书 记 员  李 吉
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初964号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人陈洁，女，1990年6月20日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，无业，住诸暨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月11日变更为取保候审。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）901号起诉书指控被告人陈洁犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月4日立案受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人陈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控：2017年6月5日，被告人陈洁驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市区驶往东白湖镇中蔡村方向。19时2分许，途经浬斯线05KM+0M诸暨市东白湖镇陈蔡村地方时，因在驾驶过程中未随时注意前方路面情况，越过中心黄实线驶至左侧路边，与正常行走的被害人蔡某1、吴某发生碰撞，造成蔡某1受伤经医院抢救无效死亡、吴某受伤和车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队责任认定：被告人陈洁负事故的全部责任；蔡某1、吴某无责任。经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人蔡某1系胸腹腔多脏器复合伤、失血性休克、多脏器功能衰竭死亡。事故发生后，被告人陈洁向公安机关报案并在现场等待，后如实供述了自己的犯罪事实，现已和被害方某2赔偿协议，并取得谅解。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人陈洁的供述和辩解，被害人吴某的陈述，证人翁某、蔡某2、金某1、金某2的证言，查获经过，行政强制措施凭证及物品发还凭证、案件登记表及警情卷宗、驾驶证、行驶证、驾驶人员、车辆查询结果及保险单、中国移动客户详单、医疗证明单等就医材料、死亡及火化证明书、呼气酒精测试单、道路交通事故认定书、交通事故车辆鉴定报告、调解协议书、收条及谅解书、身份信息，法医学尸体检验鉴定报告，提取笔录、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，现场监控视频等证据。公诉机关认为被告人陈洁违反道路交通运输管理法规驾车行驶，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人陈洁依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人陈洁对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。对公诉机关提供的证据，经庭审质证，被告人陈洁均无异议。上述证据经本院查证属实，依法予以确认。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后被告人陈洁已与被害人方某2调解协议，由其赔偿被害人蔡某1家属人民币102万元，赔偿被害人吴某人民币3万元，上述款项被告人陈洁均已履行完毕，被害人方某1被告人陈洁表示谅解。本院认为，被告人陈洁违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈洁在案发后能自首，并赔偿被害人的经济损失取得谅解，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈洁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏岩岩二〇一七年九月十四日书记员  赵 霞附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执5501号之二申请执行人陈夏明，男，1965年4月7日出生，住温岭市。被执行人陈永献，男，1978年10月28日出生，住温岭市。被执行人王伟红，女，1979年12月27日出生，住温岭市。被执行人金辉，男，1970年2月5日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初12466号判决书，在执行申请执行人陈夏明与被执行人陈永献、王伟红、金辉（2017）浙1081执5501号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人金辉有坐落在温岭市城西街道下保路8号佳园小区西苑3幢一单元602室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人金辉与他人共有的坐落在温岭市城西街道下保路8号佳园小区西苑3幢一单元602室的房地产【房产证号：城区208688】期限为3年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  詹文渊二〇一七年九月五日书记员  吴荣平
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初903号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人沈斌，男，1981年7月14日出生，汉族，大专文化，户籍地杭州市江干区。2011年12月15日因犯职务侵占罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年八个月,2012年3月28日刑满释放。因本案于2017年9月14日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]932号起诉书指控被告人沈斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：被告人沈斌于2017年9月14日0时41分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的大众牌小型轿车上路行驶，沿本市江干区秋涛北路由南向北行驶至艮秋立交处时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人沈斌酒精含量为100mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人沈斌血液中的酒精含量达93.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人沈斌犯罪情节，公诉机关建议判处被告人沈斌免予刑事处罚。被告人沈斌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下:被告人沈斌犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一七年九月二十一日书记员  张婷
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初2920号原告：李兴宝男1982年3月2日，现住吉林省扶余县被告：杜小民，男，1977年1月3日生，住扶余市原告李兴宝与被告杜小民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李兴宝于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李兴宝撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  郭文吉二〇一七年九月二十五日书记员  张 彤
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执477号之四申请执行人河北邢台农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市桥西区莲池大街366号，统一社会信用代码。法定代表人董景良，该公司董事长。申请执行人隆尧县农村信用合作联社，住所地河北省隆尧县西环西侧，组织机构代码。法定代表人赵书芳，该公司理事长。被执行人河北捷超房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市开发区中兴东大街开发区创业服务中心A107房间，组织机构代码。法定代表人郑留银，该公司董事长。被执行人邢台佳禾房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥东区亿德隆购物休闲广场2号楼3层308室，组织机构代码66107299-2。被执行人郑留银，男，汉族，1959年6月6日出生，住址河北省邢台市桥东区。被执行人郑睿晓，男，汉族，1989年2月21日出生，住址河北省邢台市桥东区。被执行人徐丽，女，汉族，1964年7月22日出生，住址河北省邢台市桥东区。申请执行人河北邢台农村商业银行股份有限公司、隆尧县农村信用合作联社与被执行人河北捷超房地产开发有限公司、邢台佳禾房地产开发有限公司、郑留根、郑睿晓、徐丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0503民初3131号民事判决书，已经发生法律效力申请执行人河北邢台农村商业银行股份有限公司、隆尧县农村信用合作联社于2017年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1700万元。本案在执行过程中，本院于2017年4月7日向被执行人河北捷超房地产开发有限公司、邢台佳禾房地产开发有限公司、郑留根、郑睿晓、徐丽依法送达了执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，遂本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出境、高消费。经本院对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆、房产等财产信息进行查询，依法查封了被执行人郑睿晓名下位于邢台市桥东区,2层商铺201，-1层地下室商铺（合同编号：YS2014007566）、被执行人郑睿晓、郑留银名下共同所有的位于邢台市桥东区地下商铺,1层商铺102,2层商铺20号（合同编号：YS2014007563）、被执行人徐丽名下位于邢台市桥西区,1层车库号房产（产权证号：邢房权证桥西字第号）三套房产，以及被执行人邢台佳禾房地产开发有限公司名下位于邢台市桥东区东大街北侧（方圆集团生活区）的国有土地使用权（土地证号：邢市国用（2010）第**号）。同时，本院依法扣划了被执行人邢台佳禾房地产开发有限公司的银行存款人民币60445元，已用于支付诉讼费。除此之外，未发现被执行人存在其它可供执行的财产。目前，被执行人尚欠本案诉讼费1445元、执行费84400元，及应付申请执行人的借款本金1700万元及利息、罚息。经本院将执行情况告知申请执行人并征询申请执行人意见，申请执行人需经单位审批后才能确定是否申请对已查封的不动产进行司法评估、拍卖，故目前尚不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执477号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭连军二〇一七年九月二十一日书记员  杜俊辉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7284号原告：重庆市和家物业管理有限公司。住所地：重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码9150011798012050X。法定代表人：卢保兴，董事长。被告：韩科，男，1978年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市和家物业管理有限公司与被告韩科物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取74.16元，由原告重庆市和家物业管理有限公司承担（已纳清）。审判员 吴 可二〇一七年九月四日书记员 孙瑞琪
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更845号罪犯张勇，男，1985年3月13日出生。汉族，初中。河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年5月9日以（2014）驿刑初字第84号刑事判决书，认定被告人张勇犯诈骗罪，判处有期徒五年，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一三年七月二日起至二〇一八年七月一日止。宣判后，于2014年5月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张勇自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2012年10月及2012年12月间，罪犯张勇以仿造的驻马店市驿城区白桥路碧海花园19号楼101室的购房合同做抵押，骗取王某共计14万元。罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次,2016年1月、2017年3月监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一三年七月二日起至二〇一七年十一月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1230号申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。法定代表人林晟红，局长。被执行人陈月宝，男，1975年7月30日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人林仁菊，女，1978年1月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2017年3月2日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人陈月宝、林仁菊征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新执审字第105号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费70560元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月七日书记员 陈志健(代)
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0211执281号申请执行人株洲市金粤精密设备有限公司，住所地株洲市云龙示范区。法定代表人万敏，系公司总经理。被执行人株洲市信达实业有限责任公司，住所地株洲市石峰区。法定代表人陈晓辉，系公司总经理。我院于2017年3月21日立案受理的申请执行人株洲市金粤精密设备有限公司申请强制执行被执行人株洲市信达实业有限责任公司加工合同纠纷一案，被执行人于2017年9月8日已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。二〇一七年九月八日书记员  周奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院民事判决书（2017）琼0107民初5046号原告：海口海环院环评有限公司，住所地海口市美兰区群上路86号104房。法定代表人：黄远云，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢海江，男，该公司工作人员。被告：海口琼山星丹城森林歌城。经营者：李佳林。原告海口海环院环评有限公司（以下简称海环院公司）与被告海口琼山星丹城森林歌城（以下简称森林歌城）合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海环院公司的委托诉讼代理人卢海江到庭参加诉讼。被告森林歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海环院公司向本院提出诉讼请求：1.履行原告海环院公司与被告星丹城歌城2016年7月20日签订的《建设项目环境影响评价合同书》；2.判令被告支付原告欠款12500元。事实和理由：2016年7月20日，原告与被告签订《建设项目环境影响评价合同书》，双方约定，被告应于《环境影响报告表》取得环境保护主管部门批复后五个工作日内，支付原告余款12500元。海口市琼山区环保局于2016年10月13日对项目进行了批复-《关于批复森林酒吧式KTV建设项目环境影响报告表的函》（琼环审字[2016]116号）。原告通过多次电话催款及发送催款函的方式追索欠款未果。原告认为，双方之间的合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。森林歌城未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，原告与被告签订《建设项目环境影响评价合同书》，主要约定：原告委托被告对森林ktv进行影响评价工作，编制该项目的《环境影响报告表》；被告为原告提供《环境影响报告表》编制工作经费25000元；原告在合同生效7个工作日内提交《环境影响报告表》成果，并对报告结论负责，协调环评文件的审批，负责提供专家评审费用；《环境影响报告表》编制完成后，由被告呈报环境保护主管部门进行审批，原告负责协调工作成果；付款方式为：合同签订后五个工作日内被告付给原告50%即12500元，《环境影响报告表》取得环境保护主管部门批复后五个工作日内，被告支付余款12500元。合同签订后，原告着手编制《森林酒吧式KTV建设项目环境影响报告表》和开展相关工作。经对被告送交的《海口市建设项目环境影响评价文件审批申报审批服务表》和原告编制的《森林酒吧式KTV建设项目环境影响报告表》及专家评审意见进行审查，海口市琼山区环境保护局于2016年10月13日作出《关于批复森林酒吧式KTV建设项目环境影响报告表的函》（琼环审字[2016]116号），同意该项目办理环评审批手续。后原告要求被告支付余款12500元未果，遂诉至本院。诉讼过程中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上述事实，有原告的陈述，及其提交的《建设项目环境影响评价合同书》、《关于批复森林酒吧式KTV建设项目环境影响报告表的函》在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《建设项目环境影响评价合同书》，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。合同签订后，原告依约进行相关工作，所编制的《森林酒吧式KTV建设项目环境影响报告表》已经海口市琼山区环境保护局审批通过，被告应当按照约定将余款12500元支付给原告，但被告至今未付款，构成违约。原告要求被告履行合同支付余款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，可以依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、原告海口海环院环评有限公司与被告海口琼山星丹城森林歌城2016年7月20日签订的《建设项目环境影响评价合同书》继续履行；二、限被告海口琼山星丹城森林歌城于本判决生效之日起五日内向原告海口海环院环评有限公司支付12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告海口琼山星丹城森林歌城负担。本判决为终审判决。审判员陈雪婷二〇一七年九月八日书记员何佳速录员高莉瑶速录员高莉瑶
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1431号申请执行人闵孝君被执行人东方雯萱被执行人四川恒硕投资股份有限公司本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10759号民事判决，于2017年2月27日受理闵孝君申请执行东方雯萱、四川恒硕投资股份有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人东方雯萱位于成都市高新区X号房屋、位于成都市高新区X号车位予以查封。查封期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年九月七日书记员  杨志科
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初834号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人吴胜军，男，1983年1月23日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省灌南县，暂住太仓市。2017年6月12日因涉嫌故意毁坏财物被太仓市公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕849号起诉书指控被告人吴胜军犯故意毁坏财物罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人吴胜军于2017年5月8日，得知被害人吴某与其妻子刘某存在不正当男女关系并对刘某进行威胁、恐吓，遂对被害人吴某心有不满，于当日下午14时至太仓市浮桥镇民营工业园寻找被害人吴某，采用汽车追逐、冲撞、拦截等手段逼停被害人吴某驾驶的车辆，导致车辆受损严重，后被告人吴胜军持水果刀追逐、殴打被害人吴某，致被害人吴某膝盖受伤，构成人体轻微伤，被损坏车辆的维修价值为人民币11627元。公诉机关认为，被告人吴胜军故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人吴胜军如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人吴胜军当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪的事实认罪。经审理查明，2017年5月8日，被告人吴胜军得知被害人吴某与其妻子刘某存在不正当男女关系并对刘某进行威胁、恐吓，遂对被害人吴某心有不满。当日下午14时，被告人吴胜军至太仓市浮桥镇民营工业园寻找被害人吴某，并采用汽车追逐、冲撞、拦截等手段逼停被害人吴某驾驶的车辆，导致车辆受损严重，后被告人吴胜军持水果刀追逐、殴打被害人吴某，致被害人吴某膝盖受伤。另查明，被告人吴胜军到案后如实供述自己的犯罪事实。经太仓市价格认定中心认定，被损坏车辆的维修价值为人民币11627元。经法医鉴定，被害人吴某的损伤程度构成人体轻微伤。案发后，被告人吴胜军赔偿被害人吴某人民币32800元，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人吴某陈述；未到庭证人刘某、蒋某、张某等人证言；公安机关出具和调取的抓获经过、接受证据清单及相关材料、物证鉴定意见书、收条、谅解书；价格鉴定意见书；被告人吴胜军供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人吴胜军在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人吴胜军故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人吴胜军到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人相关损失，确有悔罪表现，并得到被害人的谅解，另外，本案被害人有一定过错，对此，本院对被告人吴胜军予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴胜军犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年九月二十六日书记员  张艳艳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3173号申请执行人：洪金发，男，1985年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：李伟，男，1985年11月11日出生，汉族，住四川省达县。本院在执行申请执行人洪金发与被执行人李伟买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年九月一日书记员  徐君鸿
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8631号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：钱继福，男，1975年10月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县。被执行人：熊国辉，女，1981年11月29日出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县。申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人钱继福、熊国辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)佛顺法龙民初字第1238号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金人民币498150.57元、支付利息人民币18015.7元，逾期利息人民币2034.65元（截至2015年9月2日止），并从2015年9月3日执本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和516166.27元为基数按照同期在执行贷款利率上浮50%计付。案件受理费及财产保全费共计7602元由原告承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人钱继福在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆登记，本院依法查封，须待扣押后处理。本院于2017年9月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务626393.47元（含执行费8578.15）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8631号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年九月二十七日书记员  谭世俊
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0982刑初284号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人陈某，女，1952年8月21日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，住福建省福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年9月27日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审，2017年8月2日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。辩护人董帝亮，福建建达（福鼎）律师事务所律师。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建省福鼎市人民检察院指派检察员温钰松出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人董帝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年11月至2011年7月间，被告人陈某以本人为会首，采取优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，次月起由会员逐月缴纳基本会金，并竞标利息获取会款，会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式，先后召集吴某、薛某、何某、林某1等十九人组织多场民间标会，向相关会员吸收会金。2012年7月，因被告人陈某资金链断裂无力支付会款，致其组织的上述民间标会相继解散，造成会员吴某、薛某、何某、林某1等十九人损失共计人民币666,441元（以下币种相同），其中吴某损失32,000元、薛某损失18,083元、何某损失67,400元、林某1损失109,273元、陈某1损失24,000元、沈某损失22,800元、刘某损失20,922元、张某2损失28,000元、周某损失6,454元、林某2损失12,000元、夏某损失44,000元、郑某2损失44,000元、朱某损失12,600元、温某1损失13,332元、李某1损失42,600元、张某1损失36,000元、郑某1损失89,777元、邱某损失31,200元、张某损失12,000元。另查明，被告人陈某于2016年9月27日向福鼎市公安局投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审举证、质证的证人吴某、薛某、何某、林某1、张某1、郑某1、陈某1、邱某、沈某、刘某、张某2、林某2、夏某、郑某2、温某1、李某1、陈某2、朱某、陈某3等人证言，辨认笔录，报案会员提供的民间标会单，福鼎市公安局出具的到案经过，户籍证明及被告人陈某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会，吸收他人资金，造成多名会员的到期会金无法收回，直接经济损失达666,441元。被告人陈某在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，其行为构成非法吸收公众存款罪，情节严重，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻情节。辩护人关于对被告人陈某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50,000元。（罚金于本判决生效之日缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2020年8月1日止）二、追缴被告人陈某非法吸收的公众资金人民币666,441元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴丽云审 判 员  郑秋卉人民陪审员  夏 林二〇一七年九月十五日书 记 员  高惠平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执1681号申请执行人：刘斌，男，1962年6月23日出生，汉族，福建省邵武市北闽化工染料有限公司董事长，住邵武市，被执行人：郑耕，男，1960年1月15日出生，汉族，个体户，住邵武市，申请执行人刘斌与被执行人郑耕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）闽0781民初1664号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑耕未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘斌向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金60000元、利息7200元及迟延履行债务利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、不动产登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、不动产登记等管理部门均无登记信息，本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月二十七日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执897号之一移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:王保平,男，1973年1月30日出生，汉族，居民，住淮北市相山区。被执行人:陆荣,女,1977年5月5日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2590号民事判决书确定王保平、陆荣负担诉讼费5480.50元，但被执行人王保平、陆荣至今未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王保平、陆荣银行存款5480.50元。本裁定立即执行。执行员  王敬扩二〇一七年九月二十六日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1124民初889号原告：段菊荣，女，1957年4月27日出生，汉族，湖北省英山县人，个体工商户，住英山县。委托诉讼代理人：王长明,男,1957年10月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。系原告的丈夫被告：徐向军，男，1972年7月15日出生，汉族，湖北省英山县人，个体建筑从业者,住英山县。原告段菊荣与被告徐向军买卖合纠纷一案,本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段菊荣的委托诉讼代理人王长明到庭参加了诉讼,被告徐向军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段菊荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐向军偿还货款191000元及利息（利息按年息叁分从欠款之日计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告段菊荣是从事钢材经营的个体户,被告徐向军是从事建筑行业的开发商。从2016年起被告开始与原告做生意,在原告处赊购钢材,截至2017年1月23日止,经双方结算,被告仍下欠原告钢材款191000元，并出具欠款条据一张,被告在条据上承诺2017年1月27日还清上述欠款,如未按时偿还该笔欠款,按月息3分计息。因被告未按时偿还该笔欠款，原告诉至本院,要求被告偿还欠款及利息。被告徐向军未到庭应诉。原告向本院提供证据一身份证复印件一份、证据二被告徐向军于2017年1月23日向原告段菊荣出具的欠货款191000元条据一张。因该二份证据均符证据的客观性、关联性及合法性,本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告段菊荣从事钢材经营,被告徐向军从事建筑行业。2016年被告开始与原告做生意,在原告处赊购钢材。截至2017年1月23日,原、被告经结算,被告仍下欠原告钢材款191000元。被告遂向原告出具欠款条据一张,内容为：“今欠到段菊荣钢材款壹拾玖万壹千零百零拾零元整（￥191000.00），经双方协商并承诺2017年1月27日还清以上欠款。如未按期还款,将按月息3分,否则通过法院仲裁。”因被告未按时偿还该笔欠款，原告诉至本院,要求被告偿还欠款及利息。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告徐向军欠原告段菊荣货款，事实清楚，证据确实充分。原告请求被告支付货款191000元,于法有据，本院予以支持。原告请求被告按约定利率支付利息,因双方约定利率超出了有关规定，本院按年利率24％予以支持原告的逾期利息请求。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐向军于本判决生效后十日内偿还原告段菊荣的货款191000元及利息（利息从2017年1月28日起按年利率24％计算至还清之日止）;二、驳回原告段菊荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案受理费4566元，减半收取计2283元，由被告徐向军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  徐斌二〇一七年九月十三日书记员  翁坦
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初12077号原告：严建明，男，汉族，1964年7月22日出生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：谢建军，四川有度律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：蔡苌宁，四川有度律师事务所律师。一般授权代理人。被告：刘平华，男，汉族，1974年2月21日出生，住成都市高新区。原告严建明与被告刘平华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告严建明的委托诉讼代理人谢建军、蔡苌宁到庭参加诉讼，被告刘平华经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告严建明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金20万元并支付利息（利息从2015年8月20日起以20万元为基数，按同期贷款基准利率计算至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月20日被告向原告出具借条一张，约定被告向原告借款20万元，于2015年8月20日归还。同日原告通过银行转账向被告支付20万元。原告多次催促被告还款未果，故提起诉讼。被告刘平华未予答辩。经审理查明，2015年7月20日被告严建明向原告刘平华借款20万元，并出具借条一张，载明：“借到严建明人民币20万元，定于2015年8月20日归还”。同日，原告通过中国农业银行向被告转款20万元。借款期限届满，被告未向原告还款。上述事实，有原告提交的《借条》、银行交易明细、转款凭证、原告当庭陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，原告提供的证据足以证明被告向原告借款20万元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故原告要求被告返还借款20万元的请求，予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，于本案中，被告在向原告出具《借条》时，双方未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，依照上述规定，被告应当自逾期还款之日起向原告按年利率6%的标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘平华于本判决生效之起十日内向原告严建明返还借款本金20万元并支付利息（利息计算方法：以20万元为基数，按年利率6%计算，自2015年8月21日起计算至本金付清之日止）。二、驳回原告严建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2 300元，由被告刘平华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨登琼二〇一七年九月二十二日书记员  沈小博
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1137号之六被执行人邱淑芳。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执1137号之六裁定书，于2017年09月04日向被执行人邱淑芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱淑芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱淑芳在中国工商银行X账户内存款人民币99740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年九月四日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执362号之二申请执行人候随平，女，1956年4月13日出生，汉族，现住绛县。被执行人马秀菊，女，1957年7月5日出生，汉族，现住绛县。被执行人李国梁，男，1955年6月3日出生，汉族，现住绛县。被执行人王关胜，男，1968年10月18日出生，汉族，现住绛县。被执行人孙朝辉，女，1967年12月16日出生，汉族，现住绛县。申请执行人候随平与被执行人马秀菊、李国梁、王关胜、孙朝辉民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2014）运中民终第1089号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，在执行过程中，山西省运城市中级人民法院（2017）晋08执监2号裁定书指定该案由我院执行，经查，被执行人马秀菊、李国梁、王关胜、孙朝辉均有保险金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马秀菊、李国梁、王关胜、孙朝辉在你处保险金，期限三年。本裁定送达后即生效。审判员  薛红岩二〇一七年九月二十日书记员  王 越
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6144号原告付某某,男性,汉族。被告蒋某某,男性,汉族。本院在审理付某某与蒋某某民间借贷纠纷一案中，原告解某某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告付某某负担。审判员  徐明瑞二〇一七年九月十八日书记员  郭亚军
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执747号之二申请执行人：王创明，男，1956年10月16日出生，汉族。被执行人：刘博妮，女，1983年5月18日出生，汉族。1被执行人：刘卫焦(系刘博妮丈夫)，男，1980年7月1日出生，汉族。被执行人：刘新旺（系刘博妮父亲），男，1947年10月1日出生，汉族。本院在执行王创明与刘博妮、刘卫焦、刘新旺民间借贷纠纷一案中。经查被执行人刘博妮、刘卫焦、刘新旺有银行存款账户，为确保案件进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘博妮在浦发银行尾号为1971账户内存款人民币60000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  梁志红二〇一七年九月一日书记员  杨博琪
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0821执543号之二申请执行人宋刚，男，1967年2月16日出生，汉族，住京山县。申请执行人陶锐，女，1973年10月12日出生，汉族，住京山县。被执行人董英杰，男，1975年6月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭市。被执行人董英华，男，1971年5月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭市。本院在执行宋刚、陶锐与董英杰、董英华侵权责任纠纷一案中，向被执行人董英杰、董英华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即赔偿申请执行人宋刚、陶锐房屋加固费用197981.83元，负担申请执行费2870元；但被执行人董英杰、董英华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人董英杰、董英华在湖北省太子山林场管理局、湖北省太子山建设有限公司有工程款，属到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、提取被执行人董英杰、董英华在湖北省太子山林场管理局的工程款47363元；二、提取被执行人董英杰、董英华在湖北省太子山建设有限公司的工程款35500元。本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年九月四日书记员  乔晓珂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2508号申请执行人：吴兴华,女,1974年12月21日出生,住安徽省定远县。被执行人：唐红永,男,1978年11月5日出生,住滁州市南谯区。被执行人：王小八,男,1976年7月14日出生,住安徽省定远县。本院在执行吴兴华与唐红永、王小八民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人唐红永、王小八的存款50880.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年九月二十日书记员  俞 莹
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1830号之二申请执行人:澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司，住所地：济源市。法定代表人汪加享，该行行长。被执行人:马永，男，1983年10月12日生，汉族，现住济源市。被执行人：马喜燕，女，1983年5月20日生，汉族，现住济源市。被执行人：王锋，男，1984年8月3日生，汉族，现住济源市。被执行人：郑素萍，女，1985年4月18日生，汉族，现住济源市。被执行人：马起新，男，1954年2月12日生，汉族，现住济源市。被执行人：苗爱琴，女，1956年6月13日生，汉族，现住济源市。被执行人：济源市永联物资有限公司，住所地：济源市。法定代表人马永，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）济民二金初字第111号民事判决书，向被执行人马永、马喜燕、王锋、郑素萍、马起新、苗爱琴、济源市永联物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人马永、马喜燕、王锋、郑素萍、马起新、苗爱琴、济源市永联物资有限公司限期履行义务，但被执行人马永、马喜燕、王锋、郑素萍、马起新、苗爱琴、济源市永联物资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马永、马喜燕、王锋、郑素萍、马起新、苗爱琴、济源市永联物资有限公司存款310000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年九月二十日书记员  张冬苗
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初3010号原告:郭媛，女，汉族，1982年6月3日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：四川丰域置业有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：郁晓，职务：执行董事。委托诉讼代理人：袁原（公司行政人员），男，1980年8月1日出生，住四川省成都市青羊区。原告郭媛与被告四川丰域置业有限公司（以下简称丰域公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭媛的委托诉讼代理人熊建、被告丰域公司的委托诉讼代理人袁原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭媛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丰域公司为原告郭媛办理彭州市某镇西街189号6栋5单元5楼17号房屋的产权登记；2、请求判令被告丰域公司赔偿原告郭媛逾期办证违约金39035元。事实与理由：2011年6月，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告丰域公司将其开发的位于彭州市某镇西街189号6栋5单元5楼17号的房屋总价174572元出售给原告。合同订立后，原告已约支付了全部房款及相关办理产权登记费用。但被告丰域公司在收取房屋价款后，未按照约定时间，为原告办理房屋产权证书。故原告诉至本院，诉如所请。丰域公司辩称，对原、被告签订《商品房买卖合同》、原告尚未领取案涉房屋权属证书的事实无异议。丰域公司同意在2017年内为原告办理号案涉房屋的权属证书。对于原告主张的违约金，丰域公司提出延迟办证的原因有以下几点：1、部分业主在收房后进行违章搭建，导致小区整体无法通过规划验收；2、房屋产权证书改革为不动产权属证书、税务系统升级期间行政机关暂停办理证照，上述原��均不能归责于丰域公司。且目前丰域公司已经缴纳全部应缴税款，开始积极为业主办理相应的房屋权属证书，现已经办理了一户业主的证书。故丰域公司不同意赔偿违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的原告提交的《商品房买卖合同》、购房款收据、配套费收据、维修基金收据、办证费用收据、《个人房屋信息记录》，本院予以确认并在卷佐证。被告丰域公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭媛与丰域公司签订《商品房买卖合同》，约定郭媛以2202.8元/平方米的价格购买丰域公司开发的位于彭州市某镇西街189号6幢5单元5楼1号房屋。合同第十条第（一）项约定丰域公司应在2010年9月31日前向郭媛交付案涉房屋。合同第十九条第（二��项第2条约定因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，每延期一天出卖人按已付款的万分之一向买受人支付违约金。2010年12月18日，丰域公司向郭媛出具了收到购房款174527元的收据，郭媛于当日接收房屋。同日，丰域公司还向郭媛出具了房屋配套费、办证费用、维修基金的收款收据。郭媛至今未取得案涉房屋的权属证书。另查明合同签订的房屋现备案登记地址为彭州市某镇西街189号6幢5单元5楼17号。本院认为，本案的争议集中在丰域公司是否应当赔偿逾期办证违约金问题。对于该争议，郭媛所主张逾期办证的事实和合同约定的违约金计算方法和标准，丰域公司均予以认可，但丰域公司提出，逾期办证的过错并非在于自己，而是因为自己原因以外的因素所致。对于合同的违约责任，《中华人民��和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；”均予以了明确，即在合同履行过程中，出现了未按照合同约定全面履行义务的行为，义务人应当承担违约责任，这是合同违约处理的基本原则。对于丰域公司主张的多种阻碍其履行合同的行为，基本分为第三人行为所致和不可抗力所致。对第三人阻碍之情形，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”，因此丰域公司陈述违章搭建的情形并不能作为本案中免责之理由。对丰域公司所述行政原因所致逾期办证，本案中合同约定的办证时间交房后365日内（即2011年12月19日前）办理，但丰域公司至今未办理，而丰域公司所述的不动产登记改革是2015年3月1日才颁布《不动产登记暂行条例》，税费改革是2016年5月1日才将建筑业和房地产业纳入营改增试点，因此上述行政原因发生时间超过合同约定的办证时间已逾三年以上，即使认定上述因素属于不可抗力，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人延迟履行后发生不可抗力的，不��免除责任。”的规定，上述原因也不能作为丰域公司的抗辩理由。因此，对于丰域公司主张不承担违约责任的意见，本院不予采纳。对于违约金的计算，考虑到丰域公司已经积极采取措施，为购房者办理权属证书，因此在违约金的计算标准上，本院确定违约金以已付房款每日万分之零点五计算为宜。对于违约金的起算时间，郭媛同意以收房后一年，即2011年12月19日起算，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、四川丰域置业有限公司于本判决书生效之日起五日内将彭州���某镇西街189号6栋5单元5楼17号房屋的权属登记证书办理至郭媛名下；二、四川丰域置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付郭媛违约金（计算方法：以174527元为基数，按日利息万分之零点五，自2011年12月19日起计算至实际办证之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告四川丰域置业有限公司负担（该诉讼费已由原告垫付，被告在支付原告违约金时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张振宇二〇一七年九月二十八日书记员  杜 枭
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审75号之五申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人邓明月，男，生于1964年12月24日，汉族，住广安市前锋区。申请执行人广安市前锋区林业局于2014年4月25日对被执行人邓明月作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第17号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，并对申请执行人的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年4月25日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人邓明月作出行政处罚决定。该决定认定被执行人所经营的广安市前锋区桂东石灰石矿刘家湾采矿点，在未办理《林地使用同意书》的情况下，擅自使用挖土机等机械设备，在前锋区桂兴镇五里村5组（小地名马鞍山）剥离林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，占用林地面积4亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人遂根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2014年12月31日前恢复原状，并处罚款26700元的前区林罚决字[2014]第17号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第17号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人邓明月作出的前区林罚决字[2014]第17号行政处罚决定后，被执行人于2014年4月25日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人在收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年4月25日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第17号行政处罚决定中责令被执行人邓明月限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初6504号原告驻马店市宏图再生资源有限公司，委托代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。被告ＸＸ拉，男，1958年5月23日出生，汉族。委托代理人ＸＸ方，男，1963年8月9日出生，汉族。原告驻马店市宏图再生资源有限公司（以下简称宏图公司）与被告ＸＸ拉劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏图公司委托代理人李筱军，被告ＸＸ拉及其委托代理人ＸＸ方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏图公司诉称，原被告双方没有签到劳动合同，也没有为被告办理相关的工作证和组织岗前培训，双方不是劳动关系而是劳务关系。驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委确认双方是劳动关系是错误的，由于被告工作的特殊性，季节性用工是不争的事实，现要求判令原被告不存在劳动关系。被告ＸＸ拉辩称，仲裁裁决书已裁决原被告之间存在劳动关系，裁决是正确的，要求予以维持。经审理查明，2016年11月，ＸＸ拉到宏图公司处工作，工作岗位为操作工，日工资150元/天。2017年3月25日上午10时30分左右，ＸＸ拉在工作中受伤，随后被送至段庄骨科医院治疗，医疗费由宏图公司经理王建设支付。2017年3月30日，由于伤情未治愈，ＸＸ拉又到驻马店市第一人民医院治疗，医疗费自付。ＸＸ拉受伤后未再到宏图公司工作。2017年5月，ＸＸ拉以要求确认与宏图公司之间存在劳动关系为由诉至驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会，该委员会作出驿劳人仲案字（2017）84号仲裁裁决书裁决双方存在劳动关系。后宏图公司不服，诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。本院认为，原告宏图公司与被告ＸＸ拉双方主体适格，被告在原告处从事有报酬的劳动，受原告管理，虽未签订书面劳动合同，但已符合劳动关系的构成要件。故原告要求确认原被告之间不存在劳动关系的请求，本院不予支持。根据劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告驻马店市宏图再生资源有限公司与被告ＸＸ拉存在劳动关系。案件受理费10元，由原告驻马店市宏图再生资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一七年九月十五日书记员  马 婧
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审77号之二申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人谢远平，男，生于1965年5月8日，汉族，住广安市广安区。申请执行人广安市前锋区林业局于2014年4月25日对被执行人谢远平作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第18号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，并对申请执行人的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年4月25日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人谢远平作出行政处罚决定。该决定认定被执行人所经营的广安市前锋区桂东石灰石矿垭子湾采矿点，在未办理《林地使用同意书》的情况下，擅自使用挖土机等机械设备，在前锋区桂兴镇五里村6组（小地名独顶坡）剥离林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，占用林地面积4.5亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人遂根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2014年9月30日前恢复原状，并处罚款30000元的前区林罚决字[2014]第18号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第18号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人谢远平作出的前区林罚决字[2014]第18号行政处罚决定后，被执行人于2014年4月25日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人在收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年4月25日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第18号行政处罚决定中责令被执行人谢远平限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执92号之四十五被执行人张向阳。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执92号之四十五裁定书，于2017年09月09日向被执行人张向阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张向阳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一七年九月九日书记员 王小平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初21874号原告朱必文，女，汉族，1979年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人甘育宏，广东深宝律师事务所律师。委托代理人吴文燕，广东博研律师事务所律师。被告许童童，女，汉族，1992年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告朱必文诉被告许童童合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱必文撤回起诉。案件受理费23,840元，减半收取11,920元，由原告朱必文承担。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 张  汉  新人民陪审员 梁  木  英二〇一七年九月二十二日书 记 员 庄秋玲（兼）
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初3010号之一原告赵荣军，男，1968年2月23日出生，汉族，住西平县。委托代理人赵海军，男，1972年12月19日出生，汉族，住址同上。委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。被告：丁文涛，男，1972男8月23日出生，住西平县。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，所在地驻马店市开发区置地大道西段。负责人张秋玲，总经理。本院在审理原告赵荣军诉被告丁文涛、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告尚未治疗终结，损害结果尚不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱建华二〇一七年九月二十六日书记员  耿艳红
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初1620号之一原告王小平，男，汉族，1972年10月30日生，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人张林彬，江苏东方之光律师事务所律师。被告吴建照，男，汉族，1966年12月4日生，住江苏省。被告张丽华，女，汉族，1969年5月23日生，江苏省。原告王小平诉被告吴建照、张丽华民间借贷纠纷一案，因起诉后被告人下下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 凌鸿波二〇一七年九月五日法官助理 艾立奎书 记 员 凌婷婷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执4506号之一申请执行人天津亚龙科技有限公司。法定代表人高亚茹，董事长。被执行人成都格理特电子技术有限公司。法定代表人：杨斌，总经理。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10036号民事判决、成都市中级人民法院（2017）川01民终5928号于2017年8月1日受理天津亚龙科技有限公司申请执行成都格理特电子技术有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人成都格理特电子技术有限公司在建行成都XX支行XXX的存款人民币XXXXXX元扣划至本院。二、将被执行人成都格理特电子技术有限公司在中国XX银行股份有限公司成都XX支行XXXXX的存款人民币XXXX元扣划至本院。三、扣划完成后，解除对上述账户的冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  雷琳爽二〇一七年九月十一日书记员  周 欣
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审73号之二申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人彭一忠，男，生于1973年2月17日，汉族，住广安市广安区。申请执行人广安市前锋区林业局于2014年4月21日对被执行人彭一忠作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第12号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，并对申请执行人的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年4月21日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人彭一忠作出行政处罚决定。该决定认定被执行人所经营的前锋区桂兴镇工农村河沟湾碎石场水沟湾采矿点在未办理《林地使用同意书》的情况下，使用挖土机等机械设备，在前锋区桂兴镇工农村6组（小地名水沟湾）剥离该林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，其占用林地3.2亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人遂根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2014年9月30日前恢复原状，并处罚款32000元前区林罚决字[2014]第12号行政处罚决定。同日，被执行人缴纳行政处罚罚款。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第12号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人彭一忠作出的前区林罚决字[2014]第12号行政处罚决定后，被执行人于2014年4月21日缴纳行政处罚罚款，主动履行行政处罚义务，视为其知晓行政处罚内容。之后，被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人在收到行政处罚决定书后未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年作出行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第12号行政处罚决定中责令被执行人彭一忠限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1059号之一申请执行人：宗英，女，1970年5月出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。被执行人：孟鑫，女，1971年8月出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。被执行人：张宝恩，男，1972年12月出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人宗英与被执行人孟鑫、张宝恩民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查封了被执行人张宝恩名下的住房公积金，因达不到提取条件，所以现无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0902民初22号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一七年九月二十一日书记员  商 勇
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初2230号原告：欧某某1，男，汉族，住绵竹市。委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。被告：欧某某2，女，汉族，住绵竹市。被告：欧某某3，男，汉族，住绵竹市。被告：欧某某4，男，汉族，住绵竹市。被告：欧某某5，男，汉族，住绵竹市。原告欧某某1诉被告欧某某2、欧某某3、欧某某4、欧某某5赡养纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，原告欧某某1于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧某某1与被告欧某某2、欧某某3、欧某某4、欧某某5于2017年8月31日自愿对赡养问题达成和解协议，原告撤诉系自行处分自己的诉权，无规避法律的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧某某1撤诉。案件受理费50元，由原告欧某某1负担。审判员  张旌二〇一七年九月一日书记员  黄昭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市琼山区人民法院民事裁定书（2017）琼0107财保267号申请人：陈某，女，1986年11月13日出生，汉族，住海口市。申请人：赖某1（曾用名：赖雯乐），女，2009年10月19日出生，汉族，住海口市。申请人：赖某2（曾用名：赖展飞），男，2013年5月5日出生，汉族，住海口市。共同法定代理人：陈某，女，1986年11月13日出生，汉族，住海口市。共同委托代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。被申请人：海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区林村居民小组（原海口市琼山区府城镇铁桥村委会林村村民小组），住所地海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区居委会林村居民小组。法定代表人：韩德利，该小组组长。申请人陈某、赖某1、赖某2于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求本院冻结被申请人海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区林村居民小组存放在海口农村商业银行股份有限公司铁桥支行×××账户上的资金人民币375000元，并提供了中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司出具的担保书作为担保。经审查，本院认为，申请人陈某、赖某1、赖某2的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区林村居民小组（原海口市琼山区府城镇铁桥村委会林村村民小组）存放在海口农村商业银行股份有限公司铁桥支行×××账户上的资金人民币375000元，期限自送达有关单位保全裁定书和协助执行通知书的次日起一年。案件受理费2395元，由申请人陈某、赖某1、赖某2预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员林玥希二〇一七年九月二十七日书记员黄婷
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1281行审45号申请执行人赤壁市质量技术监督局，组织机构代码：11421281011346680L。法定代表人：熊璇，该局局长。委托代理人：王新，该局副局长。地址：赤壁市河北大道222号。被执行人赤壁市炭素社区液化气站，统一社会信用代码:91421281MA48853677。负责人：徐太安。地址：赤壁市。申请执行人赤壁市质量技术监督局于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月23日作出的（鄂赤）质监罚字（2016）16号行政处罚决定。本院于2017年9月19日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人赤壁市质量技术监督局（鄂赤）质监罚字（2016）16号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人赤壁市质量技术监督局申请我院对被执行人赤壁市炭素社区液化气站执行如下内容：1、罚款20000元。2、按每日加处3%罚款，加收罚款20000元。本院认为，申请执行人赤壁市质量技术监督局（鄂赤）质监罚字（2016）16号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人赤壁市质量技术监督局（鄂赤）质监罚字（2016）16号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一七年九月二十五日书记员  钟贇林
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执786号之八被执行人王文，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执786号之八裁定书，于2017年09月09日向被执行人王文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文在招商银行账户内存款人民币850000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一七年九月九日书记员 王小平
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第383号之一申请执行人董东汉，男，1983年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人陈旭东，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人金沙(福建)鞋业有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇综合二开发区。法定代表人陈旭东。申请执行人董东汉与被执行人陈旭东、金沙(福建)鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会的[2014]泉仲字1430号裁决书已经发生法律效力，因被执行人陈旭东的住所及主要财产在晋江市，应将本案移送晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会的[2014]泉仲字1430号裁决书指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年九月二十九日书记员  王 旭
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2665号原告：钟伟，男，汉族，生于1995年6月27日，住四川省江油市。委托代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师。委托代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。被告：四川亚君房地产开发有限公司，住所江油市城区解放北路江城苑。法定代表人：许昌茂，公司董事长。委托代理人：禹波，四川鼎天律师事务所律师。钟伟与四川亚君房地产开发有限公司（以下简称“亚君房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理,依法适用简易程序由审判员赵从亮独任审理，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告钟伟的委托代理人陈茂林、被告四川亚君房地产开发有限公司的委托代理人禹波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟伟诉称,诗城国际商住楼是被告在江油市中坝镇城北村3、4组开发修建的楼盘。2015年8月，被告在未获得商品房预售许可证的情况下擅自开盘销售，且承诺只要购房人全额支付购房款，所售商铺可由其统一经营管理，保证购房人每年有稳定的收益。2015年8月6日，原告受被告商铺销售及统一经营的广告误导，与其签订了A-890《商铺认购合同》与A-890《商铺委托管理协议》，并于当日支付了商铺的全部房价款417387元。2016年8月5日，合同约定的商铺收益支付时间届满，但被告却拒不支付约定收益，多次协商解决未果，且截止目前，被告所售商铺仍然没有竣工。原告认为：被告在未取得商品房预售许可证的情况下销售房屋违法，不按时支付协议收益违约。被告的行为导致原告合同目的无法实现，且给原告造成了重大经济损失。故诉请法院判令：1、解除原、被告之间签订的A-890《商铺认购合同》与A-890《商铺委托管理协议》；2、被告退还原告购房款417387元，并从2015年8月7日起按银行同期同类贷款利率支付资金占用费用至全部退回购房款时止；3、被告支付所购门面二年的收益46330.3元，并从2016年8月6日起，按购房款日万分之五支付逾期收益违约金至清偿时止；4、诉讼费由被告承担。被告亚君房产公司辩称，对原告提出的第一项和第二项诉讼请求无异议，被告同意解除案涉合同，并退还购房款。对原告主张的第三项诉讼请求，被告不应该承担，双方认购合同交房时间是2018年，该房屋至今尚未竣工，不可能出租，更无法产生租金收益。案经审理查明，2015年8月6日，原告与被告签订《商铺认购合同》，合同编号为A-890，约定：原告认购被告开发的位于江油市中坝镇城北村3、4组“诗城国际”商住楼第20幢A单元1层113号商铺，商铺建筑面积23.42平方米，单价为每平方米17821.82元，总房价417387元，付款方式为合同签订当日一次性付清，交房时间为2018年10月28日。双方在合同第九条还约定：经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向影响到认购人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起30日内，书面通知认购人。认购人有权在通知到达之日起15日内做出是否退房的书面答复。认购人在通知到达之日起15日内未作书面答复的，视同接受变更。出卖人未在规定时间内通知认购人的，认购人有权退房。同日，原告与被告还签订了《商铺委托管理协议》，合同编号为A-890，协议约定：原告将A-1-113号商铺（面积23.42㎡）委托给被告管理，委托管理期限自2015年8月6日至2018年8月5日止，第一年租金收益41738.7元，支付时间2016年8月6日，第二年租金收益45912.6元，支付时间2017年8月5日，第三年租金收益50086.4元，支付时间2018年8月5日。合同签订当日，原告向被告支付了购房款417387元，被告向原告出具了收据一份。后因规划、设计变更，原告认购的商铺位置发生了变更后，被告没有将变更情况通知原告。2016年12月16日，原告委托四川太白律师事务所律师陈茂林向被告发出解除合同的《律师致函》，通知解除与被告签订的商铺认购合同及商铺委托管理协议，并要求被告双倍退还已交购房款同时承担违约责任。该函件于2016年12月17日送达被告。2017年1月，被告开发的“诗城国际”商品房取得房屋预售许可证。上述事实有原告的身份证、被告的企业信息、商铺认购合同，商铺委托管理协议，收据，平面图、律师致函、国通快递单、快递单网上查询记录及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为,原、被告之间签订的商铺认购合同，在签订时房屋尚未修建且未取得商品房预售许可证，在原告诉讼前被告已取得商品房预售许可证，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。合同签订后在履行过程中，因规划设计进行调整，造成原告认购的商铺位置朝向等发生变更，被告应当将规划设计变更的情况通知原告，由原告自行确认退房或者接受变更，但被告未履行通知义务，原告有权退房，原告已于2016年12月17日将解除合同的律师函送达被告，应认定原被告双方2015年8月6日签订的商铺认购合同已于2016年12月17日解除。合同解除后，被告应向原告退还已付购房款。因被告未履行认购房屋变更的通知义务，应当承担违约责任，对该违约金双方在合同中没有约定，被告应当承担所造成的原告的资金利息损失，应当以原告已付购房款按照人民银行同期贷款利率计算利息损失。对原告与被告签订的商铺委托管理协议，因系另一法律关系，本院在本案中不予审理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定,判决如下:一、确认原告钟伟与被告四川亚君房地产开发有限公司2015年8月6日签订的编号为A-890《商铺认购合同》已于2016年12月17日解除；二、被告四川亚君房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告钟伟购房款417387元，并赔偿原告钟伟购房款利息损失（从2015年8月7日起至购房款退还之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告钟伟的其他诉讼请求。本案案件受理费减半征收4128元，由被告四川亚君房地产开发有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  赵从亮二〇一七年九月一日书记员  王晓倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市琼山区人民法院民事裁定书（2017）琼0107财保265号申请人：黄某，女，1975年5月25日出生，汉族，住海口市。申请人：吉某，男，2011年11月24日出生，汉族，住海口市。法定代理人：黄某，女，1975年5月25日出生，汉族，住海口市。共同委托代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。被申请人：海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区林村居民小组（原海口市琼山区府城镇铁桥村委会林村村民小组），住所地海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区居委会林村居民小组。法定代表人：韩德利，该小组组长。申请人黄某、吉某于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求本院冻结被申请人海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区林村居民小组存放在海口农村商业银行股份有限公司铁桥支行×××账户上的资金人民币250000元，并提供了中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司出具的担保书作为担保。经审查，本院认为，申请人黄某、吉某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区林村居民小组（原海口市琼山区府城镇铁桥村委会林村村民小组）存放在海口农村商业银行股份有限公司铁桥支行×××账户上的资金人民币250000元，期限自送达有关单位保全裁定书和协助执行通知书的次日起一年。案件受理费1770元，由申请人黄某、吉某预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员林玥希二〇一七年九月二十七日书记员黄婷
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0903行审47号申请执行人：遂宁市人力资源和社会保障局。住所地遂宁市遂州中路***号。信用代码11510800MB0R99287G。法定代表人：梁勤玲，该局局长。特别授权委托诉讼代理人:蒋伟平，男，该单位职工。被申请执行人：遂宁市华程电力工程有限责任公司，住所地遂宁市河东新区东城一品。信用代码9510903309472284U。法定代表人：张鹏，该公司总经理。申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2017年9月19日向本院申请强制执行遂人社监处决字[2017]第5号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2017]第5号《劳动保障监察行政处理决定书》进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2017]第5号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。审 判 长  安小玲人民陪审员  邓小华人民陪审员  李爱萍二〇一七年九月二十五日书 记 员  唐 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初10604号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，该行行长。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。被告：徐绍佳，男，汉族，1982年11月29日出生，住广东省茂名市茂港区，被告：李晓连，女，汉族，1982年2月4日出生，住广东省茂名市茂港区，原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告徐绍佳、李晓连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司佛山分行的委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼，被告徐绍佳、李晓连未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐绍佳、李晓连归还原告贷款本金289774.75元；2.判令被告徐绍佳、李晓连支付利息17344.12元，逾期利息5120.64元（截至2017年4月19日止），并支付自2017年4月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和307118.87元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为312239.51元（截至2017年4月19日）；3.判令如被告徐绍佳、李晓连不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的号牌为粤Ｅ×××××，发动机号为B0020909N20B20B的宝马牌小轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告徐绍佳、李晓连继续清偿；4.本案诉讼费由被告徐绍佳、李晓连承担。事实与理由：两被告于2015年11月11日与原告签订了《个人担保贷款合同》约定：贷款本金为362000元；贷款期限为36个月，自2015年11月12日起至2018年11月12日止；现贷款年利率为9.025%，为固定利率；贷款用于支付购买宝马牌小轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告徐绍佳以其粤Ｅ×××××，发动机号为B0020909N20B20B的宝马牌小型轿车作抵押担保,抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息；有权对上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并对抵押物办理了抵押登记备案手续。被告自2016年8月12日起未按合同约定还本付息，原告多次催收无果，请求法院支持原告的诉讼请求。本院依法向被告徐绍佳、李晓连送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告徐绍佳、李晓连既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提交了《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证、个人借款借据、贷款罚息表等证据材料证明其主张的事实。原告提交的上述证据，经审查，内容客观、来源合法，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。另查，《个人担保贷款合同》第二十九条约定：乙方（即被告）出现违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务的，甲方（即原告）有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用等。第四十一条约定：本合同贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮90%。初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准。第四十六条约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。截至2017年4月19日止，被告共欠原告本金289774.75元、利息17344.12元，逾期利息5120.64元。本院认为：《个人担保贷款合同》是原被告双方在自愿、平等的基础上签订的，经审查，其内容也未违反法律禁止性规定，合法有效，故对双方当事人均具有法律约束力。被告自2016年8月12日起未按约还贷，截至2017年4月19日止，被告共欠原告本金289774.75元、利息17344.12元，逾期利息5120.64元未偿还，已构成违约。原告要求被告偿还贷款本金，并要求按合同约定支付利息、逾期利息至贷款本息实际清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持。根据《个人担保贷款合同》约定，被告徐绍佳以其名下粤Ｅ×××××宝马牌小型轿车（发动机号为B0020909N20B20B）为上述贷款提供抵押担保，双方亦依法进行了抵押登记备案，故双方的抵押关系合法有效，原告依法对上述抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐绍佳、李晓连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金289774.75元、利息17344.12元，逾期利息5120.64元（此后利息计算方法：以所欠的贷款本金及正常贷款利息共307118.87元为本金，按合同约定的罚息利率从2017年4月20日起计至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告徐绍佳提供抵押的粤Ｅ×××××宝马牌小型轿车（发动机号为B0020909N20B20B）拍卖、变卖或折价所得价款在抵押权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2991.8元、财产保全费2081.19元，合计5072.99元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告徐绍佳、李晓连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李军武二〇一七年九月十五日书记员  王廷杰
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1251号之一申请执行人李长田，男，1975年10月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司，住所地厦门市翔安区。法定代表人：宗文峰，董事长。本院在执行申请执行人李长田与被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初1911号民事判决书所确定的义务，即被执行人偿还申请人借款人民币23171.49元及利息，但被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司拒不履行生效判决确定的义务。本院已限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行，由于暂未发现被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （田陈林）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年九月二十七日代书记员（ 陈加 发）
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申574号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张春霞，女，1973年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区城关乡万丰村九社**栋*号。申请再审人张春霞因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1635号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张春霞向北京市公安局天安门地区分局申请公开的事项不属于政府信息公开申请范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉应当裁定驳回。故原审法院裁定驳回张春霞的起诉并无不当。综上，申请再审人张春霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月一日