wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2820号罪犯何丹，男，1988年9月4日出生,四川省蓬溪县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2013年12月6日作出（2013）船山刑初字第424号刑事判决书，以被告人何丹犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。刑期自2013年1月1日起至2018年6月30日止。判决发生法律效力后于2013年12月25日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何丹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；��极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯何丹被判处罚金10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何丹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何丹减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十七日书 记 员  汪云川
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2855号罪犯张辉，男，1977年1月26日出生,四川省德阳市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省广汉市人民法院于2012年10月18日作出（2012）广汉刑初字第229号刑事判决书，以被告人张辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后于2012年11月23日交付执行，刑期自2012年3月13日起至2019年3月12日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年5月29日以（2015）成刑执字第3632号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2018年7月12日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张辉被判处的罚金12000元，已履行1700元，剩余10300元未履行，德阳市旌阳区东湖乡人民政府出具证明，载明其家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张辉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年一月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十七日书 记 员  汪云川
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1554号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陕西景辉房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北二环**号长景大厦*****室。法定代表人：李建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：史龙青，陕西西伯尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊凯飞，陕西西伯尔律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张学军，男，汉族，西安交通大学机械学院教师。再审申请人陕西景辉房地产开发有限公司(以下简称景辉公司)与被申请人张学军商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终4994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。景辉公司再审申请称，二审法院判决景辉公司向张学军交付房屋错误，张学军不接受房屋，景辉公司无法交付。二审判决景辉公司支付张学军违约金48747.48元属于法律适用错误二审法院不解除双方房屋买卖协议，张学军这部分损失就不存在，如果判决继续履行合同，就应当根据双方签订的合同约定处理，二审法院既判令景辉公司交付房屋，又判决景辉公司赔偿损失，事实和理由自相矛盾。请求：撤销西安市中级人民法院(2016)陕01民终4994号民事判决，维持西安市新城区人民法院（2015）新民初字第03187号民事判决书第一、二、四项，改判第三项为景辉公司向张学军支付违约金2774.25元，本案诉讼费由张学军负担。张学军未发表意见。本院经审查认为，张学军的一审和二审诉讼请求均要求景辉公司交付房屋，其明确表述为“客观上不具备退房条件，主观没有退房诉求、张学军家庭的实际困难决定了，不可能有任何理由无端去拒绝签署正式合同，也无法接受解除购房合同这件事。张学军为买房一事付出巨大精神成本，不能接受买房之事中途而废。”等内容，在审查中，景辉公司称是其一直无法按照法院判决按照两书一表的要求向张学军履行交付房屋的义务，因此，景辉公司称张学军不接收房屋的再审申请理由不能成立。此外，一审法院根据案件情况，认为“因张学军要求提高违约金，本案中双方当事人约定的违约金实际上远低于造成的损失，故法院以违约造成的损失确定违约金数额为48747.48元。”二审法院予以认可，该认定符合案件实际情况，景辉公司的该项再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西景辉房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  王建敏审 判 员  刘 杰代理审判员  石 雷二〇一七年九月十九日书 记 员  樊云龙
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2017)闽0982刑初364号公诉机关福鼎市人民检察院。被告人林金莲，女，1972年12月21日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，户籍地浙江省苍南县，现住福建省福鼎市龙安开发区。因涉嫌���法吸收公众存款犯罪于2017年6月11日被福建省永安市公安局抓获，同年6月13日被福鼎市公安局刑事拘留，同年7月10日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人林金莲犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月30日公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院检察林某1绮出庭支持公诉，被告人林金莲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月10日至2015年7月25日间，被告人林金莲为吸收公众资金，采取自己为会首，优先无息收取全体会员缴纳的首月基本会金，次月起组织会员一月一次或三个月一次缴纳基本会金并投标利息竞标当��会款，中标会员收取会款后按投标的利息支付其他会员的方法，在其住所福建省福鼎市龙安开发区龙华委安洋中路186号组织4场民间标会，召吴某云翁某玲等社会公众75人次入会。2016年7月间，被告人林金莲因无力支付会员的到期会款，解散该4场标会，造吴某云翁某玲等会员已缴纳的会金累计44.73万元无法收回。具体事实分述如下：一、2014年6月10日，被告人林金莲组织一场25人次的标会，每月每名次会员缴纳基本会金2000元，会期至2016年7月10日。2016年7月，该标会解散后造成会吴某云、王吓丕已缴纳会金3.53万元、5万元无法收回。二、2014年11月10日，被告人林金莲组织一场10人次的标会，每三个月每名次会员缴纳基本会金1万元，会期至2017年5月10日。2016年7月，该标会解散后造成会翁某玲陈某1琴许某惠已缴纳的会金各7万元无法收回。三、2015年5月15日，被告人林金莲组织一场20人次的标会，每月每名次会员缴纳基本会金2500元，会期至2017年1月15日。2016年7月，该标会解散，造成会林某2松郑某珍张某员陈某2儿已缴纳会金各3.5万元无法收回。四、2015年7月25日，被告人林金莲组织一场20人次的标会，每月每名次会员缴纳基本会金500元，会期至2017年1月25日。2016年7月，该标会解散，造成会翁某玲已缴纳会金1.2万元无法收回。上述事实，被告人林金莲在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭质证、认证的参会人员吴某、翁某、王吓丕、林某2、郑某、陈某1、许某、张某、陈某2的报案陈述及其提供的会单，参会人员陈雪琴对被告人林金莲的辨认笔录、福鼎市公安局出具的破案经过说明，被告人林金莲的户籍证明足以认定。本院认为，被告人林金莲为吸收公众资金，召集社会公众75人次组织民间标会吸收他人资金，造成多名会员直接经济损失达44.73万元。被告人林金莲在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，其行为扰乱了当地金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林金莲到案后能如实供认自己的罪行，具有坦白情节，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：1被告人林金莲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金7万元（刑期从判决执行���日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2020年2月10日止）（罚金于本判决生效之日缴纳。）二、继续追缴被告人林金莲非法吸收的公众资金44.73万元如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈延忠人民陪审员  董文峰人民陪审员  陈志昭二〇一七年九月三十日书 记 员  陈林叶附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实��述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0203民初218-1号本院于2017年8月18日对原告张春容诉被告曹文剑、大冶市宏飞机动车驾驶员培训学校、鼎和财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)鄂0203民初218号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2017)鄂0203民初218号民事判决书第九页第十九行“保险公司应当在交强险范围内向原告张春容赔偿18057.34元”补正为“保险公司应当在交强险范围内向原告张春容赔偿12604.09元”；第十页第一行“超出医疗责任限额部分618.7元”补正为“超出医疗责任限额部分6071.95元”；第十页第三行“被告鼎和保险公司在商业险范围内承担309.35元”补正为“被告鼎和保险公司在商业险范围内承担3035.98元”；第十页第四行“各项损失合计18366.69元”补正为“各项损失合计15640.07元”；第十页第十五行“赔偿原告张春容各项损失18366.69元”补正为“赔偿原告张春容各项损失15640.07元”。审 判 长  刘永红人民陪审员  程良军人民陪审员  陈 明二〇一七年九月五日书 记 员  万 婉
四川省大英县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0923刑初128号公诉机关大英县人民检察院。被告人但发成，男，生于1975年2月11日，出生地四川省大英县，汉族，小学，无业，住大英县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被大英县公安局刑事拘留，临时羁押于深圳铁路公安处看守所，同月13日被羁押于大英县看守所，2017年6月20日被大英县公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月4日被大英县公安局执行逮捕。大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]122号起诉书指控被告人但发成犯危险驾驶罪一案，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员陈世龙、代理检察员谭婷婷出庭支持公诉，被告人但发成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月26日中午，被告人但发成在x镇其亲戚家中吃饭、喝酒，后无证驾驶其无号牌“喜马”牌轻便二轮摩托车到x镇x街修车，在修车结束后，其驾驶该机动车行至x镇x路x号门前路段时将横过街道的被害人李某撞倒，造成李某、但发成受伤的交通事故。经交警部门认定，但发成承担此次交通事故的主要责任，李某承担此次交通事故的次要责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，但发成血液样品中乙醇浓度为241.4mg/100ml。案发后，被告人但发成与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人但发成在审理过程中无异议，并有查证属实的起诉意见书、受理交通事故案件登记表、报警记录、受案登记表、受案回执、受案告知书、立案决定书、拘留证、临时寄押证明书、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、保证人身份信息、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、释放通知书、释放证明书、归案说明、身份信息、驾驶人信息查询结果单、前科说明、道路交通事故认定书、出院诊断病情证明书、谅解书、调解书等书证；证人余某的证言；被害人李某的陈述；被告人但发成的供述和辩解；当事人血样（尿样）提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定委托（协议）书、车辆属性鉴定、鉴定机构及鉴定人资格证书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人但发成违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故且承担主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人但发成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人但发成醉酒无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故的主要责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。被告人但发成到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人但发成赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处三至六个月拘役并处罚金的量刑建议符合刑法罪责刑相当原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人但发成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，限本判决生效后10日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年12月19日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋立赞二〇一七年九月四日书记员  李春梅附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）……。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）……；（四）……；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）……；（七）……；（八）……。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2816号罪犯刘宾，男，1989年1月23日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2011年12月1日作出（2011）船山刑初字第244号刑事附带民事判决书，以被告人刘宾犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金4000元，附带民事赔偿6000元。刑期自2011年3月12日起至2019年9月11日止。判决发生法律效力后于2011年12月14日交付执行。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）成刑执字第2789号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月；成都市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）成刑执字第5383号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月。两次减刑后刑期至2018年6月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘宾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯刘宾被判处罚金4000元，附带民事赔偿6000元，已履行罚金2700元。剩余罚金1300元，附带民事赔偿6000元未履行。船山区河沙镇人民政府出具证明，该犯家庭困难暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘宾减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年一月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十七日书 记 员  汪云川
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0382执357号申请执行人:孙江艳，女，1970年10月5日出生，汉族，住双辽市。被执行人：双辽市江山物流有限公司。法定代表人：姜德桥，该公司经理。本院在执行孙江艳与双辽市江山物流有限公司民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人在期限内未能向本院申报财产，经网络查询，虽然在被执行人公司名下有车辆登记情况，但该车辆的实际权利已不属于被执行人。本院依法将被执行人姜德桥纳入失信人名单人。申请执行人亦无法提供其它财产情况，对此，经本院合议庭合议决定终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：李国斌审判员 ：刘凤华二〇一七年九月十四日书记员 ：孟祥志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0283民初3005号原告:迁安市华拓混凝土有限公司，住所地迁安市万太路北侧迁安镇小寨村北。法定代表人：吴克俭，任董事长。委托代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师。委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。被告：苏州吴中区东吴建筑有限责任公司，住所地苏州市吴中区长兴街111号。法定代表人：平小发，任董事长。被告:高峰（迁安）糖业有限公司，住所地迁安市迁安镇现代装备制造产业聚集区聚鑫街2661号。法定代表人：孙凯，任董事长。原告迁安市华拓混凝土有限公司与被告苏州吴中区东吴建筑有限责任公司、高峰（迁安）糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告迁安市华拓混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告给付货款806840元;2.被告给付上述货款利息（自2015年6月30日起付清之日止，以同期同档次人民银行贷款利率的1.5倍计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月4日，原被告签订买卖合同，为被告供应商砼。经结算合计货款5906840元。后被告苏州吴中区东吴建筑有限责任公司陆续支付了部分货款。后三方于2013年10月15日达成还款协议，二被告陆续还款，尚欠806840元未付。本院经审查认为，原告迁安市华拓混凝土有限公司现提供的被告苏州吴中区东吴建筑有限责任公司、高峰（迁安）糖业有限公司的地址无法送达，原告现不能提供被告苏州吴中区东吴建筑有限责任公司、高峰（迁安）糖业有限公司的其他送达地址及联系方式。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告迁安市华拓混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张秀艳二〇一七年九月二十八日书记员李杭泽
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民辖终2106号上诉人(原审被告)：福建中润置业有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园。统一社会信用代码91350500565381736L。主要负责人：陈永年，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：张金发,男,1975年7月22日出生,汉族，住福建省安溪县。被上诉人(原审原告)：肖美贤,女,1975年6月1日出生,汉族,住福建省安溪县。上诉人福建中润置业有限公司因与被上诉人张金发、肖美贤商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2017)闽0503民初4878号民事裁定，向本院提起上诉。福建中润置业有限公司上诉称，被上诉人在诉讼中主张的违约金标准问题，有其他系列案件，并与上诉人有关的，已经丰泽区人民法院作出一审判决，关于违约金的标准问题，上诉人不服一审判决，正处于二审的上诉过程中，因此，本案存在先判决，引导后判决的冲突的可能性，案件相对复杂，并且会对本辖区关于“商品房预售合同”条款效力的认定产生重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第三十八条的规定，本案应由福建省泉州市中级人民法院审理较适宜，请求撤销原裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告福建中润置业有限公司的住所地为泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。本案并不属于泉州市范围内有重大影响的案件，且诉讼标的额亦未达到3000万元，故上诉人福建中润置业有限公司请求将本案移送本院管辖审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月二十日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷本案所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0803民初2969号原告：中国某某公司某某支行。负责人：郑某某。委托诉讼代理人：钟某某。被告：李某某。被告：张某。被告：白某。被告：王某某。原告中国某某公司某某支行(以下简称某某行)与被告李某某、张某、白某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某行的委托代理人钟明山、被告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某、张某、白某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某行提出诉讼请求：1、被告李某某立即偿还原告借款本金5万元及至还清之日止的利息、罚息和复利；2、被告张某、白某、王某某对以上债务承担连带清偿责任；3、被告承担原告为实现该笔债权所支出的一切费用。事实和理由：被告李某某之夫白某某（已故）因养殖需要向原告借款50000元，双方于2015年3月18日签订了《农户贷款借款合同》，借款金额为50000元，约定借款期限为一年（即2015年3月26日至2016年3月25日），年利率为6.42%，逾期年利率为即9.63%，到期后由白某某一次性归还借款本息。被告张某、白某、王某某自愿为该笔借款提供担保。借款合同签订后，原告当日即向白某某发放了该笔借款。该笔借款发生在白某某与被告李某某夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催促，四被告分文未还。原告认为，被告未及时偿还借款，已经严重违反了合同义务。遂诉至法院，请求依法判令支持其诉求。被告王某某辩称，被告是银行内部搞放款营销业务的，在担保承诺书中签字多年来一直以营销的意思签字，按照银行内部业务规则，是不容许对任何贷款承担保证责任的。此笔借款应由白某某偿还，但白某某已故，因此被告不应当承担保证责任。被告李某某、张某、白某未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某某对原告的证据无异议。被告李某某、张某、白某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利。本院认为，原告所举证据客观真实，且被告王某某无异议，可以作为认定案件事实的依据，依法予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：被告李某某与白某某（已故）系夫妻关系。原告某某行与白某某及被告张某、白某签订《农户贷款借款合同》（合同编号：61020120150011284），约定白某某向原告借款50000元，借款期限从2015年3月26日至2016年3月25日，年利率6.42%，逾期年利率为9.63%；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。被告张某、白某为该笔借款担保人，双方约定保证方式为连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同签订当日原告即依约向借款人发放了50000元借款。被告王某某与原告签订《贷款营销担保承诺书》约定：白某某于2015年3月26日在我行借款5万元，本笔借款由我营销，为防控风险，我愿作出如下保证承诺：1、保证本笔贷款用途合法；2、保证借款人和担保人所提供的贷款资料完整性和真实性；3、保证本笔贷款按期偿还贷款本息；4、如本笔贷款不能按约偿还贷款本息，我愿承担一切责任，偿还本息，同时愿接受对我的其他惩罚。借款到期后，四被告分文未还，原告在多次索要未果后，遂诉至法院。本院认为，原告与白某某、被告张某、白某签订的《农户贷款借款合同》及其与被告王某某签订的《贷款营销担保承诺书》均是双方在平等、自愿的基础上签订的，意思表示真实，内容合法有效，且不违反法律的强制性规定，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同的当事人应当全面履行合同义务，借款人迟延履行到期债务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，该笔借款发生在白某某与被告李某某夫妻关系存续期间，现借款人白某某已去世，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告请求被告李某某归还借款本息、承担罚息及复利的诉求，本院予以支持。被告张某、白某与原告明确约定保证方式为连带保证，故二被告应当按约承担连带保证责任。被告王某某与原告签订《贷款营销担保承诺书》约定：“该笔贷款不能按约偿还贷款本息，我愿承担一切责任，偿还本息，同时愿接受对我的其他处罚”。该约定对保证方式约定不明，视为连带责任保证。被告王某某辩称其是银行内部放款营销业务员，在担保承诺书中签字多年来一直以营销的意思签字，按照银行内部业务规则，是不容许对任何贷款承担保证责任的，且借款人白某某已故,故其不再承担保证责任，该辩解观点不符合法律规定，因此，本院不予采纳。被告李某某、张某、白某经本院传票传唤未到庭，应视为其主动放弃其答辩和举证、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。原告诉请被告支付实现债权费用，因未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告中国某某公司某某支行借款本金50000元、利息、罚息及复利（截止2016年3月25日的利息为3263.5元，从2016年3月26日起至债务履行完毕之日的罚息及复利，按合同约定计算）；二、被告张某、白某、王某某对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  安广慧二〇一七年九月三十日书记员  卜潇潇
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3448号原告：赵喜臣，男，1990年6月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。原告赵喜臣与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告赵喜臣撤诉。案件受理费261.25元，减半收取计130.625元，本院决定免交。审判员  卢智勇二〇一七年九月二十六日书记员  蔡炎辰
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民辖终2107号上诉人(原审被告)：郑丽防,女,1968年7月29日出生,汉族,住福建省南安市。上诉人(原审被告)：吴贻进,男,1964年8月17日出生,汉族,住福建省南安市。被上诉人(原审原告)：郑少华,男,1973年6月30日出生,汉族,住福建省惠安县。上诉人郑丽防、吴贻进因与被上诉人郑少华装饰装修合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院作出的(2017)闽0583民初4228号之一民事裁定，向本院提起上诉。郑丽防、吴贻进上诉称，其长期居住地在山东省广饶县，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省广饶县人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。上诉人郑丽防、吴贻进主张其居住地在山东省广饶县，没有证据证明，而上诉人即原审被告郑丽防、吴贻进住所地均在福建省南安市，有身份信息为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人郑丽防、吴贻进主张将本案移送山东省广饶县人民法院审理，理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月二十日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷本案所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3559号原告：丁麦收，男，1970年8月17日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。原告丁麦收与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告丁麦收撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，本院决定免交。审判员  卢智勇二〇一七年九月二十六日书记员  蔡炎辰
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3442号原告：田亮，男，1987年2月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。原告田亮与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告田亮撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元，本院决定免交。审判员  卢智勇二〇一七年九月二十六日书记员  蔡炎辰
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川14刑终105号原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢元亮，男，1972年10月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，大学本科，户籍所在地湖南省洪江市。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年12月28日被眉山市公安局岷东新区分局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人谢元亮犯信用卡诈骗罪一案，于2017年6月27日作出（2017）川1402刑初259号刑事判决。原审被告人谢元亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省眉山市人民检察院指派检察员庞云鹏出庭履行职务。上诉人（原审被告人）谢元亮到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2009年6月至2012年4月，被告人谢元亮先后在中国工商银行股份有限公司眉山分行申请办理了3张卡号分别62×××62、53×××61、42×××50的信用卡。截止2015年9月，卡号62×××62的信用卡因透支已累计拖欠本金47859.23元；卡号53×××61的信用卡因透支已累计拖欠本金48441.32元；卡号42×××50的信用卡因透支已累计拖欠本金47357元。2011年5月、2013年11月，被告人先后在中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行三苏雕像网点申请办理了卡号为62×××75、62×××69的两张信用卡。截止2016年11月，因透支，卡号62×××75的信用卡已经累计拖欠本金1204元，卡号62×××69的信用卡已累计拖欠本金55669.68元。2012年12月，2013年3月，被告人谢元亮在中国银行眉山分行三苏雕像网点办理了卡号为62×××91、62×××26的两张信用卡。截止2015年11月，因透支，卡号62×××91的信用卡已经累计拖欠本金61037.1元，卡号62×××26的信用卡已经累计拖欠本金38939元。自2014年7月以来，被告人在透支大额款项后，仅向发卡行偿还远低于最低还款额的欠款。2014年7月起，发卡行多次以电话通知、系统语音通知、上门通知、信函等方式催收透支款，被告人一直逃避还款。2014年年底，被告人为逃避还款，离开四川眉山，前往广东东莞，变更了手机号码，使用假身份证，导致银行工作人员无法向其催收欠款。2016年12月20日，广东省东莞市公安局南城分局民警在东莞市南城区胜和广场A座2楼将被告人抓获。被告人到案后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人谢元亮在公安机关供述其在成都多家银行办理了信用卡并有恶意透支行为。侦查机关将该情况告知成都交通银行、成都光大银行、成都华夏银行、成都包商银行，并要求上述银行在十五个工作日内将被告人谢元亮及其妻子杨某1办理信用卡的相关材料邮寄到侦查机关，但截止2017年6月19日，上述银行均未予回复。上述事实，有受案登记表、立案决定书，常住人口信息，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、清单、笔录，辨认笔录及照片，征信记录，假冒身份证两张，pos机，报案说明，办理信用卡档案，发卡行催收记录，被告人谢元亮六信用卡账户交易明细，用工记录，尿检笔录、照片及报告，抓获经过，情况说明，证人杨某1、谭某1、杨某2、伍某、邹某、钟某、马某、江某的证言，被告人谢元亮的供述与辩解等证据予以证实。原判认为，被告人谢元亮以非法占有为目的，恶意透支信用卡，金额达到300508.25元，经发卡行催收后仍超期不还，数额巨大，其行为已经触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。被告人谢元亮被抓获后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一、二、三、四款之规定，作出判决：一、被告人谢元亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元；二、责令被告人谢元亮在本判决生效之日起五日内退赔被害单位中国工商银行股份有限公司眉山分行经济损失人民币143657.55元，退赔被害单位中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行经济损失人民币56874.6元，退赔被害单位中国银行股份有限公司眉山分行经济损失人民币99976.1元；三、对扣押在案的假冒二代居民身份证予以没收。上诉人（原审被告人）谢元亮以其主观上没有逃避欠款的故意，不构成犯罪为由提出上诉。检察机关认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。二审经开庭审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。另查明，二审庭审中检察机关出示岷东新区公安分局情况说明、广东省东莞市第二看守所办理寄押犯罪嫌疑人出所证明，证实上诉人谢元亮于抓获当日即2016年12月20日被寄押在东莞市第二看守所，同年12月27日转回眉山市看守所羁押。本院认为，上诉人（原审被告人）谢元亮恶意透支信用卡，数额巨大的行为构成信用卡诈骗罪。谢元亮透支信用卡后，经发卡行多次催收仍不归还，并采用逃匿、改变联系方式、使用虚假身份证等方式逃避银行催收，应当认定其主观上具有非法占有的目的。故上诉人提出其没有逃避欠款的故意，不构成犯罪的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，但未对谢元亮在异地羁押期间折抵刑期，应当予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓胜果审判员  马熙湘审判员  余 宁二〇一七年九月七日书记员  张书恒
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执257号之一申请执行人：王国强，男，汉族，1970年5月1日出生，住所地阜城县。被执行人：黄红文，男，汉族，1976年3月25日出生，住所地阜城县。被执行人：杨岩，女，汉族，1975年11月29日出生，住所地阜城县。本院在执行王国强申请执行黄红文等买卖合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初698号民事判决书已经发生法律效力。王国强于2017-5-11向本院申请执行。本案在执行过程中，执行标的55132元，已执行16800元，剩余38332元未执行���本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 高 强人民陪审员 刘 攀人民陪审员 胡建峰二〇一七年九月十八日书 记 员 赵金友
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初4523号之二原告：区永豪，男，汉族，1970年9月18日出生，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：刘玉招，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵青云，广东森德律师事务所律师。被告：江门市蓬江区潮连健宏五金弹簧厂，住所地广东省江门市潮连富岗新村巷底机耕路边家荣高地。投资人：李永乐。被告：李永乐，男，汉族，1973年12月26日出生，住广东省江门市蓬江区，被告：李永建，男，汉族，1971年8月21日出生，住广东省江门市蓬江区，被告：陈锦敏，女，汉族，1975年12月12日出生，住广东省江门市蓬江区，被告：谢元会，女，汉族，1972年6月24日出生，住四川省兴文县，被告：蓬江区深海猎人美食馆，住所地广东省江门市蓬江区汴溪二路103、105、107、201、203室。个体户，经营者：李永建，身份信息与本案被告李永建一致。被告：新会区会城深海猎人美食馆，住所地广东省江门市新会区会城东侯路73号（科研楼之八二楼7-12轴）。个体户，经营者：李永建，身份信息与本案被告李永建一致。被告：中山市深海猎人美食馆，住所地广东省中山市石岐区康华路40号底层1卡至4卡、40号2层202、203、204、205卡。个体户，经营者：李永建，身份信息与本案被告李永建一致。被告：佛山市南海区深海猎人美食有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂平路34号布拉格思广场二期（综合楼2）E座二层02区。法定代表人：李永建。被告：陈植富，男，汉族，1978年7月3日出生，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：周锦丽，广东天高律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐绍安，广东天高律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出申请，请求撤回对被告陈植富的起诉。本院认为：陈植富并非必要共同诉讼当事人，原告申请撤回对其起诉属于自行处分诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告陈植富的起诉。审 判 员  肖 剑二〇一七年九月五日法官助理  梁沛杰书 记 员  阮钊俊
四川省成都市中级人民法院决 定 书(2017)川01刑更2859号罪犯黄超，男，1980年11月20日出生，汉族，初中文化，四川省江安县人，现在四川金堂监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年6月25日作出（2012）龙泉刑初字第285号刑事判决书，被告人黄超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2012年7月24日交付执行，刑期自2011年12月29日起至2019年6月28日止刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年9月13日作出（2014）成刑执字第5050号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月；2016年4月29日作出（2015）川01刑更1260号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，两次减刑后刑期至2017年9月28日止。执行机关金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯黄超剩余刑期已不够扣减，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将(2017)金狱减字第380号减刑建议书退回四川省金堂监狱。二〇一七年九月二十七日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤1284民初1279号原告：周志勇，男，1985年4月2日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。被告：汤建华，男，1967年12月6日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。被告：四会市第二建筑工程有限公司，住所地四会市东城区光明横街八座1号（首层1至8卡及二楼3、4号）。统一社会信用代码：914412841955281380。委托诉讼代理人：叶杨生，男，该公司工作人员。被告：叶杨生，男，1965年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：覃广发，男，1964年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告周志勇与被告汤建华、四会市第二建筑工程有限公司（以下简称四会二建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后，依被告汤建华申请，依法追加被告叶杨生、覃广发为本案被告，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告周志勇及其委托诉讼代理人张子瑜，被告汤建华的委托诉讼代理人练靖华，被告叶杨生、覃广发及被告四会二建公司的委托诉讼代理人叶杨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告汤建华、四会二建公司连带赔偿664045.51元给原告；2、本案的案件受理费和其他诉讼费由上述两被告全部承担。事实和理由：2015年6月8日上午6时40分许，原告在位于四会市南江工业园覃广发综合楼建设工地从事内墙批荡作业时，因支架断裂，不慎从高处坠落，造成原告受伤。原告受伤后被送往佛山市三水区人民医院抢救并住院治疗，住院时间从2015年6月8日至2015年9月2日，共住院86天，出院诊断为：1.腰1椎体爆裂性骨折并脊髓圆锥损伤；2.腰2椎体压缩性骨折；3.左跟骨骨折；4.左肩关节脱位并肱骨大结节骨折；5.左耻骨下肢骨折；6.第1.2.3腰椎左侧横突骨折。出院医嘱：1.胸腰椎支具保护；2.住院期间留陪人一名、出院后休息三个月、需加强营养；2016年5月26日广东通济司法鉴定中心作出粤通司鉴中心[2015]临鉴字第1980号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人周志勇L1、L2压缩性骨折评八级伤残；左上肢活动功能部分丧失评九级伤残；左足弓结构破坏评十级伤残；2.被鉴定人周志勇的后续治疗费以15000元为宜。另，覃广发综合楼建设工地属被告四会二建公司从建设方覃广发处承包建设，并组织汤建华施工班组负责施工，原告属汤建华班组作业人员。如上所述，两被告应承担连带赔偿责任，请法院依法判决并支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中查明，原告于2015年9月向被告四会市人力资源和社会保障局（以下简称“四会人社局”）申请认定其于2015年6月8日所受伤害为工伤，被告四会人社局于同年11月3日向原告发出四人社工认[2015]373号《工伤认定申请不予受理通知书》。原告不服上述《工伤认定申请不予受理通知书》，于2015年12月4日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月1日作出（2015）肇四法行初字第40号行政判决书，认为原告周志勇虽然未能提交有关劳动关系证明，但经调查确存在适格的用工主体，相关用工主体应依法承担原告的工伤待遇责任，判决撤销四会人社局于2015年11月3日作出的四人社工认[2015]373号《工伤认定申请不予受理通知书》，四会人社局应对原告周志勇于2015年6月8日受伤害事故是否构成工伤作出认定。上述（2015）肇四法行初字第40号行政判决书已发生法律效力。本案审理过程中，因原告同时依已生效的行政判决向四会人社局申请作出工伤认定，本院于2016年12月26日作出(2016）粤1284民初1279号之一民事裁定书，认为本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，如原告周志勇于2015年6月8日受伤害事故认定为工伤，其伤害事故属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和保险范围，不适用侵权责任纠纷的有关法律及司法解释的规定，裁定中止诉讼。2017年9月1日，本院就四会人社局作出工伤认定的情况，对原告进行询问，原告提供四会人社局四人社工认[2017]174号《认定工伤决定书》，证明四会人社局已于2017年7月3日作出工伤认定，认定原告的事故伤害为工伤。因原告周志勇以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉四被告，原告主张的法律关系的性质与本院根据四会人社局四人社工认[2017]174号《认定工伤决定书》作出的认定不一致，本院向原告行使释明权，询问原告是否变更诉讼请求，原告明确表示不变更，并提出虽然其更希望通过工伤保险法律关系的主张获得赔偿，但因相关当事人不服四会人社局作出的《认定工伤决定书》，已就该决定书提起行政诉讼，故工伤保险法律关系并不必然成立，原告继续保留侵权法律关系的主张，更有利于保障利益。原告未就[2017]174号《认定工伤决定书》的当事人正在进行行政诉讼提供证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”故原告周志勇应当对其所主张的原、被告之间存在侵权责任法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据本院查明的事实以及原告的自述，四会人社局已于2017年7月3日作出工伤认定，认定原告的事故伤害为工伤。原告以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，与四会人社局认定的工伤法律关系不符。而结合原告的诉讼请求、事实和理由，本案并非由用人单位以外的第三人侵权造成的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条以及第十二条的规定，本院应告知原告按《工伤保险条例》的规定处理。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，经本院告知并释明后，原告周志勇仍未变更诉讼请求，由于原告主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致，如本院迳行对原告未予主张的法律关系予以裁判，既替行了原告的起诉权利，又剥夺了被告的抗辩权利，违反人民法院审理民事案件的法定程序，故本院不宜作出实体判决，而应驳回原告周志勇依据提供劳务者受害责任纠纷的起诉。退一步讲，即便如原告所述，《认定工伤决定书》的相关当事人正在进行行政诉讼程序，因四会人社局已经作出《认定工伤决定书》，本案的法律关系已可初步进行定性，且原告更希望通过工伤保险法律关系的主张获得赔偿，故原告可先循工伤保险法律关系的途径予以维权。如在工伤认定的行政诉讼程序终结后，工伤认定的决定被推翻，原告可以另行提起民事侵权诉讼主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、及第十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下：驳回原告周志勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  李月明审 判 员  彭静雯人民陪审员  梁始延二〇一七年九月五日书 记 员  周文锋
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3312号原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区金菊街6号。法定代表人：曾振华。被告：严文桂，男，汉族，生于1965年11月19日，住绵阳市涪城区。被告：钱小红，女，汉族，生于1968年2月25日，住绵阳市涪城区。被告：绵阳市宏丰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区丰谷镇工农村2社。法定代表人：徐红兵。原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被告严文桂、钱小红、绵阳市宏丰房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行撤诉。案件受理费625元，由原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行承担。审判员  何川二〇一七年九月二十六日书记员  杨爽
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1426民初4549号原告：马战士，男，汉族，1978年9月21日出生，住安徽省临泉县。现居住河南省夏邑县。被告：深圳市理工运通进出口有限公司，住广东省深圳市龙华新区龙华街道清湖社区顺景轩商业大厦903号。统一社会组织代码：91440300796620853G。负责人：曾强，经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。组织机构代码：75174343-8。负责人：张勇，经理。原告马战士与被告深圳市理工运通进出口有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案。本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2017年9月26日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马战士撤回对被告深圳市理工运通进出口有限公司、浙江淘宝网络有限公司的起诉。案件受理费296元，由原告负担。审判员  宋治业二〇一七年九月二十六日书记员  张 迪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初13242号之一原告：久恩金属制品（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇锦淞路120号，统一社会信用代码：91320583782096886N。法定代表人：杨锡儒，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：彭进峰，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁月，江苏瀛成律师事务所律师。被告：江苏菲尼迪金属制品有限公司，住所地江苏省句容市白兔集镇06幢，统一社会信用代码：91321183321236065J。法定代表人：ＸＸ，该公司负责人。原告久恩金属制品（昆山）有限公司与被告江苏菲尼迪金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年9月4日以被告已经支付相关款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告久恩金属制品（昆山）有限公司撤回起诉。案件受理费2660元，减半收取1330元，申请财产保全费1130元，合计2460元，由原告久恩金属制品（昆山）有限公司负担。审判员  韦炜二〇一七年九月十二日书记员  钱金
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2017)闽0982刑初332号公诉机关福鼎市人民检察院。被告人陈平弟，男，1970年10月31日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，住福建省福鼎市。2016年11月18日，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被福鼎市公安局决定取保候审。福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人陈平弟犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月12日公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察章某丰出庭支持公诉，被告人陈平弟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年1月1日至2015年6月1日间，被告人陈平弟为吸收公众资金，采取自己为会首，优先无息收取全体会员缴纳的首次基本会金，会员间按约定时间逐次缴纳基本会金并投标利息竞标当月会款，中标会员收取会款后按投标的利息支付其他会员的方法，在其住所福鼎市太姥山镇岭后路18-1组织5场民间标会，召丁某1婵林某1云等社会公众313人次入会。2014年3月20日，被告人陈平弟为吸收公众资金还参加丁某1组织的民间标会，透标15.003万元。2016年4月间，被告人陈平弟因资金缺乏无力支付到期的会员会款，解散其组织的5场标会并停止支付丁某1的会金，造成丁某1等人损失累计38.4549万元。其中丁某115万元、林某25万元、王某14.6万元、丁某24.5万元、林某34万元、丁某32.7784万元、王某21.85万元、林某17265元。2016年11月18日，被告人陈平弟向福鼎市公安局。到案后，被告人陈平弟变卖房产归还上述人员的会金，取得对方谅解。福鼎市司法局经调查评估，认为被告人陈平弟符合社区矫正条件。上述事实，被告人陈平弟在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭质证、认证的参会人丁某1、林某2、王某1、丁某2、林某3、丁某3、王某2、林某1的报案陈述及其提供的会单，参会人员丁某2、王某2对被告人陈平弟的辨认笔录，福鼎市太姥山镇社会管理综合治理委员会的意见函，参会人丁某1、林某2、王某1、丁某2、林某3、丁某3、王某2、林某1出具的谅解书，福鼎市公安局出具的破案经过说明，福鼎市司法局调查评估意见书，被告人陈平弟的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈平弟为吸收公众资金，召集社会公众313人次组织民间标会吸收他人资金，造成多名会员直接经济损失达38.4549万元。被告人陈平弟在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，其行为扰乱当地金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈平弟案发后能自动投案，并如实供认自己的罪行，具有自首情节，且能变卖房产挽回参会人员的损失，亦具有酌定从轻处罚情节。本院综合考虑被告人卢某的犯罪情节、悔罪表现和社区意见，决定予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈平弟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金5万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金于本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈延忠人民陪审员  方守挺人民陪审员  董文峰二〇一七年九月三十日书 记 员  陈林叶附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4310号申请执行人张春林，女，1974年11月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人江苏仪建建设集团有限公司。住所地江苏省仪征市真州镇扬子东路***号。法定代表人周福忠，该公司董事长。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案执行，执行标的为500000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十日书 记 员  纪佳宝
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初7657号之二原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。负责人：张伟煜，行长。委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：李红宝被告：顾菊香原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告李红宝、顾菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由代理审判员李雅静独任审理。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行于2017年9月13日以被告已还清了所有贷款及费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费12358元，减半收取计6179元，由中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。代理审判员  李雅静二〇一七年九月十八日书 记 员  李宛凝
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初4219号原告：吕继清，男，1957年11月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：吕启波，男，1982年8月8日生，汉族，住重庆市荣昌区，系原告儿子，特别授权。被告：重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂内，统一社会信用代码915002262038959404。法定代表人：谢树超，系公司董事长。原告吕继清与被告重庆益峰新能源装备股份有限公司(以下简称“益峰公司”追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告吕继清的委托诉讼代理人吕启波到庭参加诉讼。被告益峰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告吕继清向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠工资52500元，2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年12月原告受聘于被告公司担任保安，主要负责看守新厂房办公大楼（位于荣昌区工业园内），月工资为2000元，2015年6月，被告公司安排原告另兼任维护花草工作，月工资调整为3000元，后因公司经济效益不佳，从2017年1月起工资降为1500元，2017年3月公司将原告辞退，但从2015年8月起至2017年1月共18个月，被告尚欠原告工资52500元，经原告屡次催收未果。2017年7月原告向荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，原告不服，遂向法院提起诉讼。被告益峰公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，由于被告拖欠原告工资，原告于2017年7月6日向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付原告工资52500元，同日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，原告对此不服，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告特别授权代理人陈述原告于2014年12月至2017年3月底在被告公司上班，期间被告拖欠原告工资共计52500元。为证实其陈述，原告向本院举示了加盖了被告公司财务专用章的《报销凭证》及《证明》。《报销凭证》载明:“部门综管部,2016年11月28日,付款方式挂账,摘要吕继清守新厂区工地工资(2015年8月-2016年11月)共16个月,3000元/月,金额48000元”。《证明》载明：“兹有吕继清，身份证号X,于2014年12月25日聘请到重庆益峰高压容器有限公司，荣昌区工业园区新厂房办公楼任保安一职，因年龄不适买保险公司将工资定为2000元每月，2015年6月公司管理人员辞去办公楼周围4亩多地的花草维护及修剪的专业公司，将我工资调整为3000每月，负责除草修剪维护，因企业运转问题2015年8月至2016年11月公司负责人一直拖欠工资不发，此时间段未发工资公司财务已做账，2017年1月起我理解和公司难处与管理人员达成协商，今后工资下降成1500元每月，由于拖欠太久，公司负责人强行于2017年3月把我辞退，未发公司催收多次至今未发，请求人吕继清，2017年6月25日”。《证明》上手写添加“合计欠工资52500元”,庭审中，原告陈述该手写添加部分为原告书写。《证明》上另手写添加注明：“该同志在新厂房守门一事，属实，王小卫，2017年6月27日”。庭审中，原告陈述该添加部分为王小卫书写，王小卫为被告公司后勤部门的管理人员。上述事实，有《报销凭证》、《不予受理通知书》、《证明》等证据及原告的陈述，本院依法予以确认。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告要求被告支付拖欠工资，根据原告提交的加盖了被告公司财务专用章的《报销凭证》上载明的原告的2015年8月至2016年11月的工资为48000元，并载明付款方式为挂账，现原告要求被告支付该48000元符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的另外4500元，原告仅举示的《证明》，《证明》上手写添加的合计欠工资52500元为原告个人添加，并且《证明》上并未加盖被告公司印章，被告公司负责人也未签字确认，对于原告所称在该《证明》上签字的王小卫是被告公司后勤部门的管理人员，但并未提供任何证据证实王小卫的身份，即便王小卫为被告公司后勤部门的管理人员，根据其在《证明》上注明的内容，也只能证实原告在被告公司新厂房守门的事实，也并不能证实被告公司欠原告工资52500元，综上，对原告主张的另外4500元不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆益峰新能源装备股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告工资48000元。二、驳回原告吕继清的其他诉讼请求。如果被告重庆益峰新能源装备股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告重庆益峰新能源装备股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄玉婷二〇一七年九月五日法官助理 郭 杰书 记 员 谢 婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初4037号原告：廖航，男，汉族，1988年8月24日出生，住四川省江安县。原告：王小洪，女，汉族，1990年8月26日出生，住四川省江安县。委托诉讼代理人：廖航（系王小洪之夫），男，汉族，1988年8月24日出生，住四川省江安县。被告：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所：宜宾市翠屏区酒都路中段59号第八层，统一社会信用代码：9151150066742512XT。法定代表人：冉寅吾委托诉讼代理人：董成麟，公司员工。原告廖航、王小洪与被告宜宾鼎立置地股份有限公司（以下简称鼎立置地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖航（同时也是原告王小洪的委托诉讼代理人）、被告鼎立置地公司的委托诉讼代理人董成麟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖航、王小洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告全部剩余商业折扣金58166元；2、判令被告承担到期部分折扣金的资金占用利息822元（以年利率6%计算，暂时计算至2017年5月31日）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月25日，原告廖航、王小洪与被告鼎立置地公司有限责任公司签订了《地中海蓝湾地下停车位买卖合同》，购买地中海蓝湾二期X号停车位，总价130000元。后双方于2015年4月13日签订《地中海蓝湾一期地下车位买卖合同补充协议》，约定：1、原告购买车位后享受三年商业折扣金101920元；2、原告按约付清车位款的情况下，被告应按月支付折扣金2831元。随后，被告如约支付2016年5月及之前的折扣金，之后从2016年6月1日起至2017年5月30日，只支付了4116元，欠原告29856元，造成原告损失822元。为此，原告为维护自身合法权利，特诉至法院，诉如所请。被告鼎立置地公司辩称，对商业折扣金58166元我方不认可，我们是按照月进行返还的，截止诉状提交之日，六月实际应付未付折扣金为29856元。关于利息，我方不认可，前期签订的折扣金返还的时候没有约定利息，返还资金属于公司对消费者优惠，并非欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实，本院根据证据和当事人的陈述，对本案事实认定如下：2015年3月25日，廖航与鼎立置地公司签订了《车位预订单》，预订地中海蓝湾二期地下停车库X号停车位,总价130000元，交纳订金39000元，交纳日期为2015年3月25日。2015年3月27日，廖航、王小洪与中国农业银行股份有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，由廖航、王小洪贷款91000元购买地中海蓝湾二期地下停车库X号停车位。2015年4月13日，廖航与鼎立置地公司签订了《地中海蓝湾二期地下车位买卖合同补充协议（按揭付款）》，约定：乙方（廖航）购买车位后可以享受三年的商业折扣金，累计为101920元。在乙方按约履行的情况下，甲方（鼎立置地公司）按每月支付一次的方式进行支付，第一个月的折扣2831元，以后按此标准逐月支付。乙方指定收款账户名：廖航，卡号：XXXXXXXXXXXXX。2015年8月7日，廖航、王小洪与鼎立置地公司补签了《商品房（地下停车位）买卖合同》以及《商品房（地下车位）补充协议》，约定：买受人（廖航、王小洪）购买的停车位为地中海蓝湾二期的X号停车位，面积31.59㎡；总价130000元，买受人（王小洪、廖航）采用按揭贷款方式支付车位购买款，签订合同前支付首付款39000元，剩余车位购买款91000元由买受人向银行申请贷款支付。诉讼中，1、廖航、王小洪陈述鼎立置地公司一直按约定支付廖航、王小洪商业折业金直至2016年5月共计14个月的商业折扣金共计39634元，之后鼎立置地公司于2016年8月30日支付了1416元，于2016年10月27日支付了1000元，于2017年1月26日支付了1000元，于2017年4月28日支付了700元，共计4116元。至此之后鼎立置地公司未再支付过廖航、王小洪商业折扣金。本院认为，1、原、被告双方签订的《车位预订单》、《地中海蓝湾二期地下车位买卖合同补充协议（按揭付款）》、《商品房（地下停车位）买卖合同》以及《商品房（地下车位）补充协议》，系双方真实意思表示，该协议不违返法律法规的相关规定，本院对该协议予以确认。根据双方协议的约定，原告廖航、王小洪在交纳车位首付款39000元以及办理完按揭贷款91000元，被告鼎立置地公司应按双方约定按月支付原告廖航、王小洪商业折扣金共计101920元，但被告鼎立置地公司支付了廖航、王小洪14个月共计39634元后，未再按月支付，之后分四次再次支付了廖航、王小洪共计4116元后不再支付，故被告鼎立置地公司还应支付原告的商业折扣金为58170元（101920元-39634元-4116元）。原告诉请要求被告承担到期部分折扣金的资金占用利息822元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告宜宾鼎立置地公司有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告廖航、王小洪商业折扣金58170元。二、被告宜宾鼎立置地公司有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告廖航、王小洪支付利息822元。如上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，减半收取为637元，由被告宜宾鼎立置地公司有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  陈顺兰二〇一七年九月十三日书记员  王雨潇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初5063号原告：张清，男，1976年3月16日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被告：孙洋，男，1985年12月15日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。本院立案受理了原告张清与被告孙洋买卖合同纠纷一案，因原告张清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取313元，由原告张清负担（原告已交纳）。代理审判员 张 明二〇一七年九月十八日书 记 员 侯梦源
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1303执2298号申请执行人：薛云范。被执行人：张成满。被执行人：南阳文昌创业投资有限公司。法定代表人李峥。被执行人：李峥。本院在执行申请执行人薛云范与被执行人南阳文昌创业投资有限公司、张成满、李峥民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛云范于2017年9月5日向本院申请撤回执行申请。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）宛龙高民初字第729民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵显洲审判员  陶 成审判员  勇跃会二〇一七年九月六日书记员  汤亚博
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执4312号申请执行人广州建宝新型建材有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇良田村十八社良狮路126号。法定代表人高培鹏。委托代理人陈滨宏，广东圣和胜律师事务所律师。委托代理人梁剑标，广东圣和胜律师事务所律师。被执行人广州新力天土工合成材料有限公司，住所地广州市越秀区中山三路36-54号新动力数码通讯交易商场负一层6B铺。法定代表人柴兰芳。被执行人柴兰芳,女，汉族，1975年8月29日出生，身份证住址武汉市江夏区。被执行人文汉,男，汉族，1975年7月20日出生，身份证住址武汉市江夏区。原告广州建宝新型建材有限公司与被告广州新力天土工合成材料有限公司、柴兰芳、文汉合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初7665号民事判决已发生法律效力。依上述判决，于本判决生效之日起五日内，被告广州新力天土工合成材料有限公司支付原告广州建宝新型建材有限公司货款483107元及违约金（从2015年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；于本判决生效之日起五日内，被告广州新力天土工合成材料有限公司支付原告广州建宝新型建材有限公司律师费50000元；被告文汉、柴兰芳对判决第一项、第二项承担连带责任；本案受理费15827元，由三被告共同负担9450元，原告负担6377元；财产保全费5000元，由三被告共同负担3345元，原告负担1655元（三被告负担的受理费、财产保全费于本判决书送达之日起三日内迳付原告）。因广州新力天土工合成材料有限公司、柴兰芳、文汉未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人广州建宝新型建材有限公司遂于2017年5月11日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额584033.2元。本案在执行中，本院于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院依法轮候查封了被执行人柴兰芳名下位于广州市从化太平镇东方夏湾拿花园J区七街10号202房、广州市从化江埔街金棕榈大街3号808房、广州市从化江埔街金棕榈大街3号809房的房产；本院依法查封了被执行人柴兰芳名下车牌号码为粤Ａ×××××纳智捷牌汽车、被执行人文汉名下车牌号码为粤Ａ×××××凯迪拉克牌汽车的档案；本院依法对被执行人名下银行存款账户余额实施扣划。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除对被执行人名下银行存款账户余额实施扣划、查封被执行人名下车辆档案、轮候查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人至今未能提供被执行人可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)粤0111执4312号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年九月××日书记员  李施韵
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2840号罪犯李忠孝，男，1978年2月9日出生,四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省广汉市人民法院于2015年5月29日作出（2015）广汉刑初字第67号刑事判决书，以被告人李忠孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。刑期自2014年9月23日起至2018年3月22日止。判决发生法律效力后于2015年7月3日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李忠孝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯李忠孝被判处罚金8000元，已履行2500元，剩余5500元未履行，广汉市新平镇人民政府出具困难证明，该犯家庭困难暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李忠孝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李忠孝减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十七日书 记 员  汪云川
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)年渝01**民初12121号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，分行行长。委托代理人王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告ＸＸ，男，汉族，1981年10月2日出生，住重庆市合川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人王敬民到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行诉称，2011年4月26日，ＸＸ向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约为ＸＸ办理了信用卡一张。2011年6月4日起ＸＸ开始使用上述信用卡透支。截至2016年12月29日共透支本金3990.23元、利息2207.18元、费用283.4元。交通银行认为ＸＸ在使用其信用卡消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、ＸＸ立即偿还信用卡透支本金3990.23元，支付截至2016年12月29日的利息2207.18元、费用283.4元，并支付自2016年12月30日起至还清本金之日止，以本金3990.23元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案受理费由ＸＸ承担。被告ＸＸ未答辩。经审理查明，2011年4月26日，ＸＸ向交通银行申请办理信用卡，该申请表上载有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。ＸＸ在该申请表上签名确认：信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》（见银行网站、营业网点或使用指南）、《交通银行太平洋贷记卡领用合约》、收费表及此表载明事项的约束，本人已阅读并同意遵守上述文件。交通银行为ＸＸ办理了信用卡一张，ＸＸ于2011年6月4日开始使用该卡。嗣后，ＸＸ未能还清欠款。截至2016年12月29日，ＸＸ尚欠交通银行信用卡透支本金3990.23元、利息2207.18元、费用283.4元。上述事实，有信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，交通银行与ＸＸ签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向ＸＸ核发信用卡，ＸＸ在开卡激活后从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。ＸＸ经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，��照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金3990.23元，截至2016年12月29日的利息2207.18元及费用283.4元。并自2016年12月30日起至还清本金之日止，以本金3990.23元为基数，按日万分之五计收利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年九月二十日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑终334号原公诉机关安徽省泗县人民检察院。上诉人（原审被告人）苌凤,女,1975年6月29日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，户籍所在地泗县，居住地泗县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年7月4日被宿州市公安局抓获，同日被宿州市公安局刑事拘留，同年8月8日被宿州市人民检察院批准逮捕,当日被宿州市公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人朱玉，安徽三联律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王安平，男，1975年6月14日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省滁州市凤阳县，居住地泗县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年7月4日被宿州市公安局抓获，同月5日被宿州市公安局刑事拘留，同年8月8日被宿州市人民检察院批准逮捕，当日被宿州市公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人闫志义,安徽法理律师事务所律师。原审被告人吴升武,男,1985年7月15日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年7月14日被汕头市公安局抓获，同月19日被宿州市公安局刑事拘留，同年8月8日被宿州市人民检察院批准逮捕，当日被宿州市公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人苌凤、王安平、吴升武犯非法经营罪一案，于2017年5月9日作出（2017）皖1324刑初57号刑事判决。原审被告人吴升武服判，未上诉，原审被告人苌凤、王安平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员王峰、代理检察员张传来出庭履行职务，上诉人苌凤及其辩护人朱玉、上诉人王安平及其辩护人闫志义、原审被告人吴升武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定,被告人苌凤、王安平、吴升武在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，被告人苌凤、王安平于2015年8月至2016年6月，从上线被告人吴升武、李某（另案处理）处购买假硬中华、玉溪等香烟，后在泗县销售。其中，被告人苌凤、王安平非法经营数额为199947.3元；被告人吴升武非法经营数额为97210.8元。另查明，2016年7月3日至4日，宿州市公安局民警在被告人苌凤、王安平租用的仓库等处查获中华、大苏、黄皖等各类香烟共计约1000条并扣押。经检验，查获卷烟经抽样检验为假冒注册商标且属伪劣卷烟。原判根据相关书证、鉴定意见、指认、搜查、辨认等笔录及照片、证人关某、黄某、张某某、史某某等人的证言、被告人苌凤、王安平、吴升武的供述认定上述事实。原判认为,被告人苌凤、王安平、吴升武的行为均已构成非法经营罪。三被告人归案后能够如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条（一）项、第四条、第五条之规定，判决：被告人苌凤犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；被告人王安平犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；被告人吴升武犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；被扣押在案的伪劣卷烟予以没收，由扣押机关依法处理。苌凤上诉及辩护人辩护提出：苌凤与王安平、吴升武不构成共同犯罪；苌凤购买的部分假烟尚未销售，应认定为犯罪未遂，依法可比照既遂犯予以从轻、减轻处罚；苌凤归案后如实供述，具有坦白情节，依法可予以从轻处罚。综上，一审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。王安平上诉及辩护人辩护提出：王安平销售的是假烟，其行为不构成非法经营罪，应构成销售伪劣产品罪；王安平系从犯、且有坦白情节，一审判决量刑过重，罚金过高，请求二审法院予以改判。出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人苌凤、王平安二人构成共同犯罪，原审被告人吴升武不构成共同犯罪，建议二审法院依法判决。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院审理中，上诉人苌凤及其辩护人、上诉人王安平及其辩护人、原审被告人吴升武均未提交新的证据。对于上诉人苌凤提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经审理认为：上诉人苌凤伙同王安平购买假烟销售的事实清楚，二人在犯罪中分工明确，相互配合，已构成共同犯罪；苌凤购买的部分假烟虽未销售即被公安机关查获，但是其在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，为销售而从他人处购买假烟，是否实际销售假烟并不影响犯罪既遂；原审根据苌凤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑三年六个月，量刑并无不当。故苌凤及辩护人提出其行为不构成共同犯罪、系犯罪未遂、坦白，原判量刑过重的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。对于上诉人王安平提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经审理认为：上诉人王安平违反国家规定，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法购买、销售假烟。因非法经营罪的犯罪构成并未对经营烟草专卖品的真伪作出限制，故王安平购买假烟销售的行为同时触犯销售伪劣产品罪、非法经营罪两个罪名，应择一重罪论处，依据非法经营罪定罪处罚；原审根据王安平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当，故王安平提出其行为不构成非法经营罪、系从犯、坦白，原判量刑过重、罚金过高的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。对出庭检察员提出的上诉人苌凤与王安平构成共同犯罪，原审被告人吴升武不构成共同犯罪的意见成立，经审理认为：上诉人苌凤、王安平从原审被告人吴升武处购买假烟用于销售，二人有共同的犯罪故意及犯罪行为，而吴升武作为苌凤及王安平的上线，仅是将假烟销售予二人，与苌凤、王安平无共同的犯罪故意及犯罪行为，吴升武犯罪行为独立，依法不与苌凤、王安平构成共同犯罪，检察机关的意见成立，本院予以采纳。本院认为：上诉人苌凤、王安平、原审被告人吴升武违反国家烟草专卖管理法律、法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草制品，情节严重,三人的行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。其中，上诉人苌凤、王安平共同非法经营数额为199947.3元，系共同犯罪，在共同犯罪中，二人均系主犯。原审被告人吴升武非法经营数额为97210.8元。三人在归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但原判认定三人构成共同犯罪不当，本院予以纠正。上诉人苌凤、王安平的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 李建军审判员 祁 磊二〇一七年九月十一日书记员 黄延续附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后,应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2786号罪犯凌林，男，1980年3月28日出生,四川省人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省双流县人民法院于2013年2月5日作出（2013）双流刑初字第121号刑事判决书，以被告人凌林犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元，继续追缴违法所得赃物（该犯变卖后获赃款2300余元）。判决发生法律效力后于2013年3月6日交付执行，刑期自2012年6月1日起至2019年11月30日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）成刑执字第1663号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年11月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯凌林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯凌林被判处的罚金4000元，继续追缴违法所得赃物（该犯变卖后获赃款2300余元），已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯凌林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯凌林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年四月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十七日书 记 员  汪云川
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执546号之三申请执行人：张家港浮山建设机械有限公司，住所地张家港市金港镇后塍文星路。法定代表人：顾龙星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘满兴，该公司职员。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县胜利北路。法定代表人：肖春虎，该公司总经理。申请执行人张家港浮山建设机械有限公司与被执行人江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12作出的（2016）苏0582民初6663号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏盐城二建集团有限公司应支付张家港浮山建设机械有限公司货款223040元，并承担该款自2014年1月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息和以20000元本金自2014年1月1日起至2015年12月30日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。限江苏盐城二建集团有限公司于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取2323元、保全费2020元，合计4343元，由江苏盐城二建集团有限公司负担。该款张家港浮山建设机械有限公司已预交，本院不再退还，由江苏盐城二建集团有限公司在履行本判决时直接交付张家港浮山建设机械有限公司。如果江苏盐城二建集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。立案执行标的287525.08元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人江苏盐城二建集团有限公司的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无大额存款，查获被执行人名下所有的车辆，现已轮候查封，查封到期日2019年9月5日，依法轮候查封了被执行人名下的不动产，查封到期日2020年9月5日。本院已依法将被执行人江苏盐城二建集团有限公司纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位287525.08元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初6663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年九月十三日书记员  黄彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)冀0283民初3625号原告：马双军，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：杨向东，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：虞海波，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，住迁安市。原告马双军与被告虞海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马双军的委托代理人杨向东已到庭，被告虞海波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马双军诉称：2015年5月，被告因做生意用钱，向我借款59万元，被告收到借款后于2013年5月23日写了字据：今借到马双军现金59万元整，经我索要借款，被告总是推诿不给，故我诉至法院，请求判令：1、被告偿还我借款59万元；2、被告承担诉讼费用。被告虞海波未提出答辩意见。经审理查明：2007年被告虞海波向原告马双军借款，当时约定借款30万元，年利率20%。后被告给付原告利息10万元。2015年5月23日，经原被告将本金和利息合算，被告为原告更换了借据，载明虞海波向马双军借款59万元。后经原告催要，被告至今未给付。上述事实有原告陈述、借条等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告虞海波经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。原告主张被告偿还借款59万元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告虞海波于本判决生效后十日内偿还原告马双军借款59万元。案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告虞海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员马强二〇一七年九月十六日书记员郭凯
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2367号申请执行人郭之瑞。被执行人谭兰英。被执行人常熟市服装城嘉浩服装商行。经营者谭兰英。申请执行人郭之瑞与被执行人谭兰英、常熟市服装城嘉浩服装商行民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初696号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人谭兰英、常熟市服装城嘉浩服装商行未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人郭之瑞于2017年8月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的29181元，被执行人应负担的执行费338元，合计29519元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭兰英、常熟市服装城嘉浩服装商行银行存款人民币29519元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 张 弛二〇一七年九月二十日书记员 范力群
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0426民初287号原告：霍某某，男，1962年2月19日出生，汉族，黎城县西井镇下寨村人，农民，住下寨村。委托诉讼代理人：李松林，山西弓平律师事务所律师。被告：阳黎高速公路建设管理处。住所晋中市榆次区迎宾西街。法定代表人：王联明，处长。委托诉讼代理人：牛健，山西中都律师事务所律师。被告：山西路桥建设集团有限公司，住所太原市高新技术开发区创业街。法定代表人：郝玉柱，董事长。委托诉讼代理人：江某某，男，1983年12月7日出生，汉族，陕西省岐山县人，公司职工。原告霍某某与被告阳黎高速公路建设管理处（以下简称阳黎管理处）、山西路桥建设集团有限公司（以下简称山西路桥）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，2016年11月24日作出（2015）黎民初字第360号民事判决，霍某某不服提起上诉，长治市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）晋04民终480号民事裁定，撤销本院（2015）黎民初字第360号民事判决，发回重审。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，二被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因其侵权行为造成的损失共计10万元；2、判令被告排除妨害，即判令被告将堵塞的泉水口疏通，或重新为原告的林地引入水源；3、被告承担本案诉讼费。审理中，将诉讼请求第1项、第2项变更为：1、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失37100元；2、赔偿其他损失2900元。事实和理由：2005年原告在本村东湾根承包10亩林地，承包期限为五十年。2013年被告修建左黎高速公路途经原告所承包林地，而其在修建时却将原告林地所需水源的唯一泉水口堵塞，致原告栽种的已成规模且具有经济效益的600棵树木枯死，给原告造成巨大经济损失，因将唯一泉水口堵死，致原告的林地在一定期间无法继续实现经济价值，请法院依法裁判。阳黎管理处、山西路桥辩称，现场观测，所修路距林地约50米，在修建过程中，施工单位严格按环境保护法的要求进行施工和管理，并未堵塞水源，环境影响报告中未对地下水造成影响，原告的林木长势良好，未发生大面积死亡情况，原告未提供证据证明其树林死亡与修建公路有因果关系。原告所主张的交通费，没有事实和法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2005年9月25日，霍某某与黎城县西井镇下寨村委签订《荒沟、荒坡承包合同》，利用荒沟、荒坡造林，承包地段为东湾根，从事林业承包期限2005年10月1日至2055年9月30日，为期50年。霍某某在承包地内种植杨树。2013年阳黎管理处、山西路桥修建阳黎高速左黎路段时途经黎城县西井镇下寨村，与霍某某的承包林地近端相邻十几米，远端相距五、六十米。另查明，霍某某林地附近有一河流流经，并流经黎城县西井镇王家窑村、霍家窑村、樊家窑村。本院认为，本案争议的焦点是霍某某的经济损失如何计算及损失与被告修建高速公路有无因果关系。经本院现场勘验：直径10CM以下的死亡杨树31棵，直径10CM至20CM的73棵，直径20CM以上的1棵，参照《长治市基础设施征收树木补偿标准》及《黎城县交通建设地面附着物和建（构）筑物补偿标准》，酌情认定其损失为8650元。修建高速公路与树木死亡后果是否有因果关系，本院认为，虽然环境评估中认为对水源未造成影响，但水流量的减少也是客观之事实，根据黎城县林业局的调查说明，杨树死亡的原因有二，一是栽植密度过大，影响小树正常生长，造成部分小树死亡；二是水分供应不足，影响树木对水分的需求，出现缺水枯死现象。经现场勘验，该林地死亡杨树直径小于10CM的数量较少，大都在10-20CM左右，故认定该林地大部分杨树的死亡与水流量减少存在一定的因果关系，酌情认定其承担6055元的赔偿责任。因山西路桥的施工行为系直接侵权人，对损害后果承担连带责任。霍某某要求赔偿交通费等经济损失，未提交证据，对此主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：一、阳黎高速公路建设管理处在判决生效后五日内赔偿霍某某经济损失6055元，山西路桥建设集团有限公司承担连带责任；二、驳回霍某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由阳黎高速公路建设管理处负担300元，霍某某负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 杨明伟人民陪审员 王光韬人民陪审员 郑   云   波二〇一七年九月四日书 记 员 桑   小   清本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0982民初1488号原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号。统一社会信用代码：913609001611280726。法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶方彪，男，1968年10月5日出生，汉族，樟树市人，系江西樟树农村商业银行股份有限公司大桥支行员工，住樟树市。被告：徐文俊，男，1987年9月20日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被告：谢文霞（系徐文俊妻子），女，1988年12月9日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称樟树农商行）与被告徐文俊、谢文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶方彪、被告谢文霞到庭参加诉讼，被告徐文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐文俊偿还原告借款本金50000元，计算至2017年7月3日止的利息2428.98元，并承担自2017年7月4日起至还清借款本金之日止按借款合同的约定利率的计算利息。2、被告谢文霞对上述借款本息承担连带责任。3、诉讼费由上列被告承担。事实和理由:被告徐文俊于2016年4月13日在原告所属的大桥支行办理一笔贷款，借款本金为人民币50000元，借款约定年利率为8.26%，借款到期日期为2017年4月12日。截至2017年7月3日止，被告徐文俊尚欠借款本金50000元，利息2428.98元（庭审中利息变更计算至2017年9月15日，金额为3434.56元）原告多次要求被告徐文俊还本付息，并要求被告谢文霞对上述借款本息承担连带偿还责任未果，为此，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告徐文俊未答辩。樟树农商行围绕其提出的诉讼请求向本院提交的以下证据：1、原告营业执照、法人代表证明，被告徐文俊的身份证复印件、被告徐文俊、谢文霞的结婚证复印件及谢文霞的户籍信息表，证明原告与被告的诉讼主体资格。2、原告与被告徐文俊签订的借款合同，证明被告徐文俊与原告于2016年4月13日向原告申请农户小额信用贷款50000元用于药品销售，借款期限为2016年4月13日起至2017年4月12日止，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮90%执行，如逾期，则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收20%罚息。3、被告徐文俊向原告出具的提款通知书和原告留存的借款凭证，证明原告按被告徐文俊的要求于2016年4月13日向其发放了50000元借款至其在原告处的账户（账号为62×××76）。4、被告徐文俊欠款本金及利息明细表，证明截至2017年9月15日，被告徐文俊欠原告贷款本金50000元，利息3434.56元。本院经审理查明：2016年4月13日，被告徐文俊应需药品销售周转资金，与樟树农商行签订农户小额信用贷款借款合同[合同编号为(2016)大桥支行小借字第15236-076号]，借款金额50000元，期限为一年，年利率8.265%，循环使用，到期还本，按季付息，若未按期足款还款，则从逾期之日起，按合同载明利率基础上加收20%罚息，即年利率为9.918%。同日，被告徐文俊向樟树农商行借款50000元，于2017年4月12日到期，本息合计53434.56元（利息算至2017年9月15日）。以上事实有樟树农商行提供的《农户小额信用贷款合同》、提款通知书、借款凭证、贷款结欠本金、利息明细表、结婚证及樟树农商行和被告谢文霞当庭陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为：樟树农商行与被告徐文俊签订的《农户小额信用贷款合同》是当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，樟树农商行依约向被告徐文俊发放贷款，但借款到期后，被告徐文俊未按约定还清借款本息，已构成违约。截止2017年9月15日，被告徐文俊尚欠借款本金50000元，利息3434.56元，被告徐文俊依法应当偿还。综上所述，本院对樟树农商行要求被告徐文俊偿还借款的诉讼请求予以支持。被告谢文霞作为被告徐文俊的妻子，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应依法为被告徐文俊所负的债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐文俊、谢文霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息3434.56元，并按借款合同约定支付自2017年9月16日起至借款本金实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币1110元，减半收取555元，由被告徐文俊、谢文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号:14×××07，开户银行:中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  张青平二〇一七年九月十五日书记员  余惠娟