黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终4956号上诉人（原审被告）:哈尔滨海泰家得乐商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府四道街地下副二层。法定代表人:胡建海，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈丹丹，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人（原审原告）:姜国军，男，1970年2月14日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区农民，住哈尔滨市呼兰区。上诉人哈尔滨海泰家得乐商贸有限公司（以下简称家得乐公司）因与被上诉人姜国军产品销售者责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初6024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问的方式审理了本案。上诉人家得乐公司的委托诉讼代理人陈丹丹、被上诉人姜国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。家得乐公司上诉请求：撤销（2016）黑0103民初6024号民事判决，本案诉讼费由姜国军负担。事实和理由：一审认定事实有误，姜国军不是普通消费者，是“职业打假人”，因此不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护范围。食品质量问题应由主管行政部门管理，本案不属于法院审理范围。一审适用法律错误，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。一审适用该法律规定，但忽略了重要的“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，本案正是不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，涉案食品不存在质量问题。姜国军辩称，家得乐公司称姜国军为“职业打假人”没有法律依据。只要姜国军购买商品不是用于再次销售或生产经营，就是法律意义上的消费者，姜国军购买案涉食品系自用和送礼，是姜国军生活消费的一种方式，所以姜国军应受《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，本案属人民法院受案范围。《预包装食品标签通则》GB28050－2011为国家强制标准，案涉商品未按该通则要求对需要强制标准内容进行明示，侵害了消费者的知情权，家得乐公司也未出示任何证据证明其所宣称的符合食品安全标准，所以案涉食品不属于标签瑕疵。姜国军向一审法院起诉请求：家得乐公司返还购物货款614.4元、赔偿6144元，承担本案诉讼费。一审法院认定事实：姜国军于2014年2月1日、11月30日，在家得乐公司购买了上海好强商贸有限公司生产的“好强维C加钙核桃粉”、“好强中老年钙奶核桃”、“好强三合一满口得加”共计32袋，花费合计614.4元，该产品由上海好强商贸有限公司生产。姜国军所购的三款产品均在配料表中标示了使用了氢化植物油，但未在营养成分表中标示反式脂肪酸的含量。另认定，我国食品安全国家标准《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则GB28050-2011》于2013年1月1日实施。一审法院认为，姜国军在家得乐公司购买商品，双方依法形成买卖合同关系，双方之间的权利义务关系不仅受《合同法》的调整，亦应受《消费者权益保护法》、《食品安全法》等相关法律规范的调整。经查《预包装食品营养标签则GB28050-2011》规定：本标准适用于预包装食品营养标签上营养信息的描述和说明。其中强制标示内容部分第4.4条规定“食品配料含有或生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分表中应标示出反式脂肪（酸）的含量”。本案中，姜国军在家得乐公司所购的产品均在配料表中标示含氢化植物油，但未在营养成分表中标示出反式脂肪（酸）的含量，可认定家得乐公司销售的涉案产品违反了食品安全标准的要求。家得乐公司作为大型超市，对国家关于食品安全的相关规定理应知晓，且有义务对其采购的食品标签等进行检验审查，以保证所销售的产品符合食品安全标准。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。据此，姜国军要求家得乐公司返还货款614.4元给付货款十倍的赔偿金6144元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。判决如下：一、被告哈尔滨海泰家得乐商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告姜国军购物款614.4元；二、被告哈尔滨海泰家得乐商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告姜国军赔偿金6144元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告哈尔滨海泰家得乐商贸有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款关于“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定、《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则GB28050-2011》第4.4条关于“食品配料含有或生产过程中使用氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分表中还应标示出反式脂肪（酸）的含量”的规定，以及《中华人民共和国产品质量法》第三十三条关于“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”的规定，家得乐公司作为销售者，应当检验其所销售食品的标签是否符合食品安全标准的义务。由于家得乐公司未尽严格的审查义务，销售的好强维C加钙核桃粉、好强中老年钙奶核桃、好强三合一满口得加三种商品包装上未标示出反式脂肪（酸）的含量，违反了上述法律规定中关于食品安全标准涉及标签、标志、说明书的规定，属于违反强制执行的食品安全标准有关标签、标志、说明书规定的行为，一审据此判令家得乐公司支付十倍赔偿金符合法律规定，本院予以维持。关于家得乐公司上诉主张根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款关于“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，案涉食品的标签、说明书不影响食品安全且不会对消费者造成误导，家得乐公司不应支付十倍赔偿金的问题，因案涉商品未对反式脂肪（酸）的含量予以说明，对消费者已构成销售误导，故家得乐公司该上诉主张，本院不予支持。关于家得乐公司上诉主张姜国军属“职业打假人”不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的问题，因姜国军主张因生活消费所需购买案涉食品，家得乐公司未举示证据反驳姜国军该主张，且《中华人民共和国消费者权益保护法》亦未规定大批量购买商品的购买者不属于消费者，故家得乐公司该上诉主张，因无法律依据，本院不予支持。关于家得乐公司上诉主张本案属食品质量纠纷，应由行政部门管理的问题，因姜国军未提出关于案涉食品质量问题的诉讼主张，本案不属食品质量纠纷，故家得乐公司该上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，家得乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人哈尔滨海泰家得乐商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘 春二〇一七年九月十八日法官助理 范东哲书 记 员 张春天