安康铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)陕7101民初259号原告刘贵永，男，1956年3月15日出生。委托代理人汪苗，女，安康市148法律服务所法律工作者。被告姚卫定，男，1967年2月6日出生。被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼12层，统一社会信用代码916101315874317572。法定代表人刘晓舟，总经理。委托代理人张立群，陕西新仓律师事务所律师。原告刘贵永与被告姚卫定、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“人寿财险西安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法由审判员郭世军适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘贵永及其委托代理人汪苗，被告姚卫定，被告人寿财险西安支公司的委托代理人张立群到庭参加诉讼,被告人寿财险西安支公司的法定代表人刘晓舟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵永诉称，2017年1月6日12时10分，姚卫定驾驶陕AY10**号小型普通客车沿高新大道由南向北行驶至创业东路交叉口时，与刘永贵驾驶沿创业东路由西向东行驶的陕GW51**号两轮摩托车相碰撞，造成刘永贵受伤及双方车辆受损。随后刘贵永被送往安康市中心医院住院治疗，经诊断身体多处受伤。2017年1月24日，安康市公安局高新分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定姚卫定负本起事故的主要责任，刘贵永负本起事故的次要责任。后经陕西金州司法鉴定中心鉴定，刘贵永的伤残等级为两个九级、一个十级。为了维护刘贵永的合法权益，请求法院判令两被告赔偿刘贵永各项经济共计194054.60元（其中，医疗费18978元、误工费29250元、护理费15750元、营养费3150元、住院伙食补助费1350元、伤残赔偿金130824元、鉴定费1560元、车辆维修费4000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费605元，合计232167元，然后按照比例责任划分并扣减被告已支付的16200元），本案诉讼费由两被告负担。被告姚卫定辩称，按照责任划分，姚卫定应承担70%的经济损失。因交通事故产生的医疗费姚卫定愿意承担，护理费、误工费标准过高，刘贵永应提供收入证明，精神损害抚慰金不应由姚卫定承担。伤残鉴定系刘贵永单方鉴定，姚卫定不予认可。被告人寿财险西安支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分没有异议，本公司仅承保了涉案车辆的商业险，即第三者责任险，限额为50万元，含不计免赔，没有承保交强险。本起交通事故发生在保险期内，本公司愿在保险合同约定的范围内理赔，但是，鉴定费、案件受理费不属于理赔范围。原告刘贵永为证明自己的主张，当庭出示下列证据：第一组：刘贵永的身份证。拟证明刘贵永具有原告的主体资格。第二组：安康市公安局高新分局交通警察大队出具的高公交认字[2017]第019号《道路交通事故认定书》。拟证明交通事故发生的事实和责任认定结果。第三组：安康市中心医院出具的门诊收费票据18张，住院收费票据、诊断证明、住院病历各1份。拟证明刘贵永诊断、住院治疗和出院后复查情况及支付的医疗费。第四组：陕西安康金州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、发票。拟证明刘贵永的伤残等级和其支付鉴定费1560元。第五组：选房信息卡、罗家梁村村民委员会出具的证明。拟证明刘贵永的承包地和房屋在2013年被全部征用，其伤残赔偿金应参照城镇居民计算。第六组：职业资格证书。拟证明刘贵永的职业和因交通事故产生误工。第七组：交警询问刘贵永的笔录。拟证明刘贵永在上班期间发生道路交通事故，存在误工损失。第八组：交警询问姚卫定的笔录。拟证明姚卫定应承担80%的赔偿责任。第九组：发票。拟证明刘贵永购置钢管轮椅、腋下拐杖支付605元。第十组：安康市公安局交通警察支队登记的机动车信息、发票。拟证明刘贵永的车辆损失4500元。被告人寿财险西安支公司当庭出示《机动车辆商业保险保险单》和《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，拟证明陕AY10**号在其公司投保了第三者责任险。被告姚卫定未提供证据。经当庭举证、质证，对各方当事人提供的证据认证如下：原告刘贵永提供的证据：第一组、第二组各方当事人没有异议，予以确认。第三组，姚卫定未提供证据证明原告存在非交通事故产生疾病的治疗和用药，亦未向本院申请鉴定，故对住院收费票据予以确认。18张门诊收费票据系原告2017年1月6日、3月27日、3月28日检查、治疗支付的医疗费用，诊断证明、住院病历证明原告的伤情和住院治疗情况，具有真实性、合法性、关联性，均予以确认。第四组，姚卫定、人寿财险西安支公司均口头申请重新鉴定，但姚卫定在限定的期限内未向本院提交书面鉴定申请，视为其放弃重新鉴定，其质证异议无证据佐证。人寿财险西安支公司在与刘贵永达成调解协议后，撤回重新鉴定申请。故对该组证据予以确认。第五组，选房信息卡没有登记时间，与本案没有关联性，不予确认；罗家梁村村民委员会出具的证明，不仅该村委会加盖了印证，而且有安康高新区土地统征储备中心负责人签名并加盖该中心印章，故予以确认。第六组，职业资格证书仅能证明刘贵永具有该项工作技能，不能证明其从事的职业，与本案没有关联性，不予确认。第七组、第八组，可以证明案件事实，但不能达到刘贵永的证明目的，对其真实性予以确认。第九组，姚卫定无异议，人寿财险西安支公司认为没有医嘱等相关证据证明购买残疾用具的必要性。经审查，经鉴定刘贵永的伤情达到伤残，而钢管轮椅、腋下拐杖系残疾辅助器具。因此，人寿财险西安支公司的质证异议不能成立，对该组证据予以确认。第十组，姚卫定无异议，人寿财险西安支公司认为摩托车系2008年购买，现已达到报废期限。经审查，刘贵永提供的购车发票为复印件，且不能证明车辆的维修费用，亦不能证明该车辆需按原价赔偿，故对该组证据不予确认。被告人寿财险西安支公司提供的证据，各方当事人没有异议，予以确认。根据本院确认的证据，对案件事实认定如下：2017年1月6日12时10分，姚卫定驾驶陕AY10**号小型普通客车沿高新大道由南向北行驶至创业东路交叉路口时，与刘永贵驾驶沿创业东路由西向东行驶的陕GW51**号两轮摩托车相碰撞，造成刘永贵受伤及双方车辆受损。当日，刘永贵被送往安康市中心医院住院治疗，于2017年2月20日出院，住院治疗45天。经诊断，刘贵永的伤情为：1、多发伤。2、左侧额、颞部硬膜下积液。3、右肺支气管扩张。4、肝囊肿。5、双侧髂骨、耻骨、右腕舟骨、右尺骨茎突、右跟骨骨质增生。6、高血压。2017年3月27日、3月28日，刘永贵到安康市中心医院复查。自2017年1月6日至2017年3月28日，刘贵永共支付医疗费35178.25元。安康市公安局高新分局交通警察大队于2017年1月24日作出高公交认字[2017]第019号《道路交通事故认定书》，认定姚卫定未按操作规范安全文明驾驶车辆，雨天行经交叉路口时未保持安全车速，其行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，应负本起事故的主要责任。刘贵永驾驶车辆经交叉路口时未确保安全，违反了《道路交通安全法》第三十八条之规定，应负本起事故的次要责任。2017年5月19日，陕西安康金州司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定刘贵永右侧多发性肋骨骨折，伤残等级为九级；右足损伤，足弓结构完全破坏，伤残等级为九级；腰1-4椎体右侧横突骨折伤残等级属十级；误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。刘贵永支付鉴定费1560元。另查明，陕AY10**号车辆系姚卫定向刘一鹏借用的车辆，该车辆在人寿财险西安支公司购买了第三者责任险，保险金额50万元，保险期间自2016年8月30日0时0分起至2017年8月29日23时59分止。在刘贵永治疗期间，姚卫定为刘贵永垫付医疗费16200元；刘贵永家庭承包的土地和房屋在2013年8月30日被安康市高新区政府征用，后居住在安康市高新区居尚社区。刘贵永出院后于2017年2月27日购买了钢管轮椅、腋下拐杖，支付605元。在本案审理中，经刘贵永申请，本院追加刘一鹏为本案被告参加诉讼，后因刘一鹏的现住地不清，刘贵永撤回对刘一鹏的起诉；2017年8月16日，刘贵永与人寿财险西安支公司达成和解协议，协议内容为刘贵永在本起交通事故中的损失超过交强险责任限额122000元的损失，由人寿财险西安支公司在第三者责任险中赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费等共计37000元。本院认为，原告刘贵永、被告姚卫定各自在驾驶车辆中，未尽到安全通行注意义务，导致两车相撞，致使原告刘贵永受伤。依照我国《道路交通安全法》第七十六条规定，原告刘贵永的经济损失首先应由陕AY10**号车辆承保的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，但是，陕AY10**号未购买交强险。在此情况下，原告刘贵永主张车辆使用人被告姚卫定在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，本院予以支持。根据本案的案件事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告刘贵永在交强险责任限额范围内的经济损失确认如下：（一）死亡伤残赔偿限额内的损失。1、伤残赔偿金。刘贵永的伤残等级为九级，2013年其房屋、土地被征用后经常居住地和主要收入来源地均为城镇，定残时原告刘贵永已年满61岁，其伤残赔偿金计算为28440元/年（陕西省2016年度城镇居民人均可支配收入）×（20年-1年）×20%（伤残赔偿指数）=108072元。2、残疾辅助器具费605元。3、护理费。护理人员的收入状况参照2016年度陕西省居民服务和其他服务业年平均工资标准计算，护理期限按照鉴定机构的鉴定意见，护理费为38405元/年÷365天×60天=6313.15元。4、误工费。原告刘贵永未提供证据证明其从事的职业和最近三年的平均收入状况，收入状况参照2016年度陕西省安康市汉滨区最低工资标准计算，误工时间自事故发生之日起至定残前一日止计算为134天，误工费为1260元/月÷30天×134天=5628元。5、精神损害抚慰金。根据本案的综合情况，精神损害抚慰金确定为3000元。6、交通费。原告刘贵永主张的交通费500元，无正式票据证实，不予确认。上述款项合计123618.15元。（二）医疗费用赔偿限额内的损失。1、医疗费35178.25元。2、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，住院伙食补助费为45天×30天/天=1350元。3、营养费。根据原告刘贵永伤残情况参照鉴定机构的鉴定意见确定为60天×20元/天=1200元。合计37728.15元。（三）财产损失赔偿限额内的损失。原告刘贵永主张的车辆维修费4000元，因证据不足，本院不予确认。综上所述，原告刘贵永的经济损失超过了死亡伤残110000元的赔偿限额和医疗费用10000元的赔偿限额。因此，被告姚卫定在交强险责任限额内赔偿原告刘贵永120000元（110000元+10000元）。陕AY10**号车辆在人寿财险西安支公司购买了第三者责任险，事故发生时在保险合同期限内，对于原告刘贵永的经济损失超出交强险责任限额的，应由被告人寿财险西安支公司根据保险合同予以赔偿。仍有超出部分，由原告刘贵永、被告姚卫定按照责任比例承担赔偿责任。本案中，原告刘贵永与被告人寿财险西安支公司在第三人责任险内达成和解协议，不违反法律规定，也不损害他人利益，本院予以确认。原告刘贵永主张的鉴定费1560元，因在保险合同责任免除条款中约定不属于保险公司赔偿，故由原告刘贵永、被告姚卫定按照交通事故中的责任分别承担，即原告刘贵永负次要责任，自行承担30%，即468元；被告姚卫定负主要责任，承担70%，即1092元。被告姚卫定垫付的医疗费16200元应在赔偿款中扣减。综上所述，被告姚卫定赔偿原告刘贵永120000元+1092元-16200元=104892元，被告人寿财险西安支公司赔偿原告刘贵永37000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、二十五条、二十六条之规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚卫定赔偿原告刘贵永的经济损失104892元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿原告刘贵永的经济损失37000元。三、驳回原告刘贵永的其他诉讼请求。上述给付款项自本判决书生效之日起三十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元，由原告刘贵永负担390元，被告姚卫定负担1725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  郭世军二〇一七年九月十五日书记员  李 璇附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。