wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初5183号之一原告：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世春，江苏致邦律师事务所律师。被告：徐美玲，女，1973年12月11日生，汉族，住南京市溧水区。被告：刘东生，男，1973年11月19日生，汉族，住南京市溧水区。原告中银消费金融有限公司与被告徐美玲、刘东生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告中银消费金融有限公司于2017年9月25日因被告徐美玲清偿了全部债务向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费2186元，减半收取1093元，保全费1120元，公告费300元，合计2513元，由原告中银消费金融有限公司负担；原告预交的案件受理费剩余款项1093元，由本院退回。审 判 员 唐奇志二〇一七年九月二十六日法官助理 吴来祥书 记 员 赵婷婷
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更201号罪犯谢炳钢，男，1982年10月2日出生，汉族，住平阳县。现在平阳县看守所服刑。浙江省平阳县人民法院于2017年4月20日作出（2017）浙0326刑初308号刑事判决，以被告人谢炳钢犯故意伤害罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯谢炳钢在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯谢炳钢能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谢炳钢减去拘役七日（刑期至2017年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁筱海审 判 员 吴忠烈审 判 员 叶 峰二〇一七年九月二十一日代书记员 张胜贴
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15552号原告李某，女，1982年4月26日出生。被告杨某1，男，1954年2月23日出生。被告吴某，女，1953年10月28日出生。被告杨某2，男，1978年12月28日出生。被告杨某3，女，1982年9月29日出生。本院在审理原告李某与被告杨某1、吴某、杨某2、杨某3分家析产纠纷一案中，原告李某向本院提出申请，请求撤回对被告杨某1、吴某、杨某2、杨某3的起诉。本院认为：原告李某向本院提出撤回对被告杨某1、吴某、杨某2、杨某3的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。审判员  何双全二〇一七年九月二十日书记员  金英骏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2491号罪犯杨彬(自报)，男，1987年12月20日出生，汉族，云南省宜良县人，大专文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2012年10月8日作出（2012）五法刑一初字第645号刑事判决，以被告人杨彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人杨彬不服，提出上诉。本院于2012年11月7日作出（2012）昆刑终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月14日被交付执行。本院于2014年9月17日、2016年1月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年零3个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未积极主动履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨彬在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未积极主动履行财产刑，按照相关规定对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨彬减去有期徒刑三个月（刑期自2012年4月29日起至2017年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月四日书记员  顾 蕊
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2172号申请执行人常志英，男，汉族，农民。被执行人史金刚，男，汉族，农民。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2017年6月14日作出的（2017）陕0502民初2196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人常志英向本院申请执行，申请执行的标的为：24000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人史金刚发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初2196号民事判决本次执行程序。被执行人若不按执行和解履行，申请执行人常志英有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年九月十二日书 记 员  宋春光
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0203民初3019号原告：孙萍，女，1958年8月3日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：高绪厚，男，60岁，住青岛市。原告孙萍与被告高绪厚物权保护纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告孙萍于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙萍撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告孙萍负担。审 判 员  田文静人民陪审员  于建芝人民陪审员  张惠琴二〇一七年九月十四日书 记 员  林 洁
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3355号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：傅紫溦、胡福楷，福建金磐律师事务所律师。被执行人：罗昌雄，男，1977年1月17日出生，汉族，住福建省上杭县，被执行人：黄玉蓉，女，1981年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人罗昌雄、黄玉蓉金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初8950号民事判决书，执行标的为借款本金280171.9元及利息、罚息、复利，律师费13641元等。本院于2017年6月5日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年9月5日，通过福建省网络查控系统冻结被执行人罗昌雄持有的厦门森多利木业有限公司股权，冻结期限三年。此外，查无被执行人名下其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 张希华二〇一七年九月七日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4750号申请执行人：李良会，男，1959年11月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：殷俭，男，1972年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人李良会与被申请执行人殷俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案执行，执行标的为30100.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年九月二十八日书记员  宋飞艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终11788号上诉人（原审被告）：三洋电梯（珠海）有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦3楼301房，组织机构代码68944822-6。主要负责人：佘勇。委托诉讼代理人：刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵大羽，男，1971年5月13日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李昱，广东万乘律师事务所律师。原审被告：三洋电梯（珠海）有限公司，住所地珠海市平沙镇汉青路126号，统一社会信用代码9144040079124182XG。法定代表人：林绍雄，董事长。上诉人三洋电梯（珠海）有限公司深圳分公司因与被上诉人赵大羽及原审被告三洋电梯（珠海）有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初12505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付任何费用。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告三洋电梯（珠海）有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被上诉人向一审法院起诉请求：1、判令三洋电梯（珠海）有限公司深圳分公司支付赵大羽解除劳动合同赔偿金人民币57108元；2、判令三洋电梯（珠海）有限公司深圳分公司支付赵大羽2014年12月1日至2015年8月31日期间工资45000元；3、判令三洋电梯（珠海）有限公司深圳分公司支付赵大羽提成工资54223元；4、判令三洋电梯（珠海）有限公司深圳分公司支付赵大羽未休年休假工资11378元；5、判令三洋电梯（珠海）有限公司深圳分公司支付赵大羽未付的报销费用5061元；6、判令三洋电梯（珠海）有限公司深圳分公司支付赵大羽律师费5000元；7、判令三洋电梯（珠海）有限公司承担连带责任；8、本案诉讼费由三洋电梯（珠海）有限公司深圳分公司承担。一审判决主文：1、三洋电梯（珠海）有限公司深圳分公司支付赵大羽2014年12月至2015年8月期间底薪45000元；2、三洋电梯（珠海）有限公司深圳分公司支付赵大羽2014年9月至2015年8月期间提成50723元；3、三洋电梯（珠海）有限公司深圳分公司支付赵大羽2014年1月1日至2015年8月31日期间未休带薪年休假工资4771元；4、三洋电梯（珠海）有限公司深圳分公司支付赵大羽律师费3000元；5、驳回赵大羽的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由三洋电梯（珠海）有限公司深圳分公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案为二审案件，二审法院审理的范围以上诉人的上诉请求为限。对于上诉人的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：一、关于底薪的问题上诉人作为用人单位，依法应就被上诉人的工资支付情况承担举证责任。上诉人未能对此提交相关的证据，应承担举证不能的不利后果，一审法院据此采信被上诉人的主张并判决上诉人向被上诉人支付2014年12月至2015年8月期间的底薪45000元于法不悖，本院予以确认。二、关于提成的问题被上诉人主张双方协议约定了业务提成，并提交了收款收据、付款协议、授权书、网银交易流水等为证；上诉人虽对此予以否认，但未能提交足以反驳的相反证据。一审法院据此采信被上诉人的主张并判决上诉人向被上诉人支付2014年9月至2015年8月期间提成50723元，该处理并无不当，本院予以维持。上诉人主张被上诉人并未实际为上诉人收回涉案货款及提成比例过高等，均未能提交充分有效的的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予采纳。三、关于未休年休假工资的问题上诉人作为用人单位，未能举证证明被上诉人已休年休假或已向其支付未休年休假工资的情况，依法应承担举证不能的不利后果。一审判决上诉人向被上诉人支付2014年1月1日至2015年8月31日期间未休年休假工资差额4771元处理正确，本院予以维持。四、关于律师费的问题劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。一审法院根据本案的情况酌定上诉人承担律师费3000元处理并无不当，本院予以照准。五、关于抵扣货款的问题上诉人主张被上诉人擅自收取翁源县锦恒房地产开发有限公司支付的货款70000元，至今未返还上诉人及原审被告，要求予以抵扣。根据涉案授权书，被上诉人系受原审被告三洋电梯（珠海）有限公司的委托向翁源县锦恒房地产开发有限公司收取上述货款，而原审被告三洋电梯（珠海）有限公司已以被上诉人为被告向深圳市罗湖区人民法院提起不当得利诉讼，要求被上诉人返还涉案货款70000元，案号为（2016）粤0303民初23号，目前正在一审审理中。故涉案70000元货款的债权人系原审被告而非上诉人，上诉人要求以上述货款70000元抵扣工资等费用没有法律依据，本院不予支持。至于被上诉人是否应当返还上述货款，应在（2016）粤0303民初23号案件中作出处理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人三洋电梯（珠海）有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年九月十四日书 记 员  申 思
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1874号之一申请执行人沈雷灯，男，1969年7月24日出生，汉族，住桐庐县。被执行人张建军，男，1978年7月8日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初1651号民事判决书，责令被执行人张建军支付申请执行人沈雷灯案款599892元及利息，并承担诉讼费4899.5元、执行费8399元、保全费3520元。现被执行人张建军债务已经清偿，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张建军和案外人唐钰亚共有的位于桐庐县县城大奇山路799号中通家园28幢1单元2604室【浙(2016)桐庐县不动产证明第0003336号】房地产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  张志勇二〇一七年九月十一日代理书记员  张如棠
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初89号原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码91230129831161796N），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。负责人：齐春雨，行长。委托诉讼代理人：李之明男，1963年1月19日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行信贷经理，住黑龙江省延寿县。被告：韩宝军男，1959年4月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：秦守军男，1969年10月11日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：张春艳女，1972年5月8日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：司艳霞女，1973年12月3日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告中国农业银行股份有限公司延寿支行（以下简称：延寿农行）与被告韩宝军、秦守军、张春艳、司艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人李之明、被告到韩宝军庭参加诉讼，被告秦守军、司艳霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告张春艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令韩宝军偿还借款本金50000元及利息6401.02元（从2015年1月5日起计算至2016年3月20日），2016年3月21日按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.判令秦守军偿还借款本金50000元及利息7238.33元（从2014年11月27日起计算至2016年3月20日），2016年3月21日按借款合同约定的利率计算至给付日止；3.判令张春艳偿还借款本金50000元及利息7216.86元（从2014年11月28日起计算至2016年3月20日），2016年3月21日按借款合同约定的利率计算至给付日止；4.判令司艳霞偿还借款本金50000元及利息6401.02元（从2015年1月5日起计算至2016年3月20日），2016年3月21日按借款合同约定的利率计算至给付日止；5.韩宝军、秦守军、张春艳、司艳霞对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月29日，韩宝军、秦守军、张春艳、司艳霞以联保小组形式，相互担保同延寿农行签订《农户贷款借款合同》。2014年11月27日，秦守军在延寿农行取得借款50000元，同年11月28日张春艳在延寿农行取得借款50000元,2015年1月5日韩宝军、司艳霞在延寿农行分别取得借款50000元。至2016年3月20日，韩宝军、司艳霞分别欠借款本金50000元及利息6401.02，秦守军欠借款本金50000元及利息7238.33元，张春艳欠借款本金50000元及利息7216.86元。韩宝军辩称：承认延寿农行的诉讼请求及事实和理由。秦守军、张春艳、司艳霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，秦守军、司艳霞未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2013年12月29日，韩宝军、秦守军、张春艳、司艳霞组成联保小组，在延寿农行贷款用于生产经营，四人与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2013年12月29日起至2016年12月28日止，自助循环借款，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年11月27日，秦守军从延寿农行取得借款50000元，合同约定2015年11月26日还款，2014年11月28日张春艳从延寿农行取得借款50000元，合同约定2015年11月27日还款，2015年1月5日韩宝军、司艳霞分别按从延寿农行取得借款50000元，合同约定2015年11月27日还款，合同约定借款于2016年1月4日还款。上述借款年利率9.408%，逾期年利率14.112%。张春艳偿还了自身的全部借款本息。逾期，韩宝军、秦守军分别欠本金50000元及利息7209.04元。截至2016年3月20日，韩宝军、司艳霞分别欠借款本金50000元及利息6401.02元，秦守军欠借款本金50000元及利息7238.33元，张春艳欠借款本金50000元及利息7216.86元。本院认为，延寿农行与韩宝军、秦守军、张春艳、司艳霞签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。韩宝军、秦守军、张春艳、司艳霞以生产经营为由，向延寿农行借款，应当偿还贷款本息。韩宝军、秦守军、张春艳、司艳霞应对债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩宝军于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2015年1月5日至2016年3月20日的利息6401.02元；2016年3月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止；秦守军、张春艳、司艳霞对上述债务承担连带清偿责任。二、秦守军于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年11月27日至2016年3月20日的利息7238.33元；2016年3月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止；韩宝军、张春艳、司艳霞对上述债务承担连带清偿责任。三、张春艳于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年11月28日至2016年3月20日的利息7216.86元；2016年3月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止；韩宝军、秦守军、司艳霞对上述债务承担连带清偿责任。四、司艳霞于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2015年1月5日至2016年3月20日的利息6401.02元；2016年3月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止；韩宝军、秦守军、张春艳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4709元，由韩宝军、秦守军、张春艳、司艳霞负担，公告费560元由张春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  张桂华二〇一七年九月四日书 记 员  杨环宇
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0281刑初320号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人柯江胜，男，1991年12月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住大冶市。2012年12月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2015年9月27日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月21日被大冶市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］264号起诉书指控被告人柯江胜犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人柯江胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2017年1月22日，被告人柯江胜无机动车驾驶证驾驶鄂Ｂ×××××小型客车由阳新县往大冶市大箕铺镇方向行驶，车行至106国道大冶市大箕铺镇石应高村路段时，与石某驾驶的二轮摩托车相撞，石某当场死亡。随后，柯江胜驾车离开现场。经法医鉴定，被害人石某系交通事故致重型颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，柯江胜负此次事故的全部责任。公诉机关指控被告人柯江胜的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人柯江胜辩解，石某的死亡不是他驾驶车辆造成的。经审理查明，2017年1月22日下午3时20分许，被告人柯江胜无机动车驾驶证驾驶鄂Ｂ×××××小型客车由阳新县往大冶市大箕铺镇方向行驶，车行至106国道大冶市大箕铺镇石应高村路段时，与石某驾驶的二轮摩托车相撞，造成石某当场死亡。随后，柯江胜驾车离开现场。经法医鉴定，被害人石某系交通事故致重型颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。此次事故经交警部门认定，柯江胜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负事故全部责任。庭审中，被告人柯江胜不能如实供述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、归案情况说明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书等书证；鉴定意见书；现场勘验笔录；现场照片、肇事车辆照片、事故现场遗落物碎片照片；视听资料；证人刘某、肖某、贺某等人的证言及被告人柯江胜的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人柯江胜违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人柯江胜辩解石某的死亡不是其驾车发生交通事故所致的辩护意见。经查，证人刘某、肖某、贺某等人的证言证实案发当天，柯江胜借车前往阳新县接亲，驾车返回大冶途中发生交通事故致鄂Ｂ×××××小型客车受损；视听资料证实柯江胜在案发时间段柯江胜驾车沿106国道从阳新县返回大冶，途中发生交通事故并前往车辆维修店检修车辆；鉴定意见书、现场照片、肇事车辆照片、事故现场遗落物照片等证据证实柯江胜驾驶的鄂Ｂ×××××小型客车与石某驾驶的二轮摩托车在事故地点相撞。上述证据能够形成完整证据锁链，足以证实案发当天，被告人柯江胜驾驶鄂Ｂ×××××小型客车与石某驾驶的二轮摩托车在事故地点相撞，并致石某死亡。被告人柯江胜的该项辩护意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人柯江胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十一日起至二○二二年八月二十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  祁国良人民陪审员  王京强二〇一七年九月十二日书 记 员  彭 佳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4429号罪犯王一，男，1991年9月26日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2016年1月19日作出（2015）隆刑初字第408号刑事判决，以被告人王一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人王一不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于2016年2月29日作出(2016)云05刑终第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月23日被交付执行。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王一在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王一在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王一在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王一减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月17日起至2019年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初1037号原告：邵红云，男，1963年2月2日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）.被告：蔡明学，男，汉族，1969年4月14日生，现住景谷县。本院于2017年8月28日立案受理了原告邵红云与被告蔡明学排除妨害纠纷一案。原告邵红云于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邵红云申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告邵红云撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵红云撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告邵红云负担。审判员 王 芳二〇一七年九月四日书记员 石凤平
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初84号公诉机关诸城市人民检察院。被告人孟某，务工。2006年6月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2016年2月4日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被诸城市公安局取保候审，2017年2月4日被诸城市人民检察院取保候审，同年3月20日被本院取保候审。诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017)12号起诉书指控被告人孟某犯盗掘古墓葬罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。后诸城市人民检察院于2017年6月21日以诸检未检刑变诉（2017)2号变更起诉决定书，变更部分事实。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌、王珍珍出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。（本案审理过程中，诸城市人民检察院于2017年6月1日建议对本案延期审理，并于2017年6月21日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2015年10月2日至2015年10月13日期间，被告人孟某伙同张某1、宣某、惠某、屈某、鲁某、谷某、张某2、周某、刘某、张某3、李某1、徐某1、王某、李某2、李某3、赵某、徐某2、冯某多次到诸城市石桥子镇赵家近戈庄村村北部，私自盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，造成一批商周时期器物（陶罐两件、陶豆一件、陶拍一件，青铜戈一件，青铜戈残断一件，铅质戈一件，均为一般文件）被盗，同时对该古墓葬造成无法挽回的破坏。该团伙由张某1负责整个盗墓活动组织实施，由惠某组织孟某、李某2、徐某1等人负责望风，李某3、赵某负责交通运输。针对上述指控，公诉机关认为，被告人孟某盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。因其投案自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人孟某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2015年10月2日至2015年10月13日凌晨，被告人孟某伙同张某1、宣某、惠某、屈某、鲁某、谷某、张某2、周某、刘某、张某3、李某1、徐某1、王某、李某2、李某3、赵某、徐某2、冯某（已决犯）到诸城市石桥子镇赵家近戈庄村村北部（邻近齐家近戈庄遗址，该遗址为诸城市重点文物保护单位），私自盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，从中窃取一批周代器物（陶罐两件、陶豆一件、陶拍一件，铜戈一件，铜戈残片一件，戈一件，均为一般文物），同时对该古墓葬造成无法挽回的破坏。其中张某1、宣某、惠某、屈某,在盗墓活动的经费出资、招募人员、沟通联络、人员分工等环节起组织作用，鲁某、张某2、刘某、谷某、周某、张某3、李某1具体实施盗墓，李某3为盗墓者提供住处、来往运输，赵某为盗墓者提供来往运输，被告人孟某同徐某1、李某2、王某、徐某2、冯某为盗墓者望风。2016年2月4日被告人孟某到诸城市公安局投案自首，并携带铜戈一件，铜戈残片一件，戈一件归案。以上事实，有被告人孟某及其他十八名同案犯的供述和辩解，物证扣押及移送物品清单及照片，书证户籍证明、受案登记表、归案过程、释放证明书、诸城市博物馆赵家近戈庄墓葬情况说明、事业单位法人证书、职务（职称）证书，证人曹某、黄某、袁某的证言，山东省文物鉴定中心文物鉴定证书、鉴定人员名单、国家文物局文物博函（2016）1661号文件，辨认笔录及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，应予刑罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，古文化遗址、古墓葬不以公布为不可移动文物的古文化遗址、古墓葬为限。实施盗掘行为，已损害古文化遗址、古墓葬历史、艺术、科学价值的，应当认定为盗掘古文化遗址、古墓葬罪既遂。本案被告人孟某伙同他人所盗掘的对象为古墓葬，从中所窃取的器物为一般文物，其盗掘行为已损害了古墓葬的历史、艺术、科学价值，以上事实有被告人的供述与辩解、山东省文物鉴定中心文物鉴定证书、现场勘验笔录及诸城市博物馆赵家近戈庄墓葬情况说明等证据证实。公诉机关指控被告人孟某犯盗掘古墓葬罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以确认。此次盗墓中被告人孟某参与犯罪，并在望风方面发挥作用，考虑其在共同犯罪中起次要作用，宜认定为从犯；同时考虑其系自首，且携带部分文物归案，对其依法减轻处罚。另，被告人孟某的犯罪前科，应作为一个量刑情节予以考虑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人孟某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币10000元已向本院缴纳）。孟某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光艳审 判 员  王永堂人民陪审员  郑双彩二〇一七年九月十五日书 记 员  李 娟
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2285号原告：高碧林，女，1952年6月19日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：丁新如，男，1958年6月26日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。被告：谢彩銮，女，1968年8月7日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。原告高碧林与被告丁新如、谢彩銮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告高碧林到庭参加诉讼，被告丁新如、谢彩銮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高碧林向本院提出诉讼请求：丁新如、谢彩銮共同偿还高碧林借款本金30000元���利息11700元（按月利率1.5%，从2015年5月30日起至2017年7月30日止，之后利随本清）。事实和理由：丁新如于2015年5月30日出具一份《借条》给高碧林作为证据，向高碧林借款30000元，月利率按1.5%计算，未约定还款期限。后高碧林向丁新如追偿借款，丁新如一直以各种理由说没办法还，手机关机，不见人影。此后，丁新如于2015年5月30日至今，本金与利息分文未付。该债务系丁新如、谢彩銮夫妻婚姻存系期间的共同债务，为此丁新如、谢彩銮应负共同还款责任。为维护合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定具状起诉，恳请贵院判如所请。丁新如、谢彩銮未作答辩。高碧林为证明其主张向本院提交《借条》一份、《结婚登记审查处理表》一份证明借款和利息约定情况。本院依职权调取《省内婚姻历史查询》一份。丁新如、谢彩銮未提交证据亦未提供书面质证意见。高碧林所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的证据，系民政部门出具，高碧林亦无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，丁新如向高碧林借款30000元，通过现金方式支付，双方约定月利率按1.5%计算，未约定借款期限，并于当日出具《借条》一份交高碧林收执，借款后丁新如未支付利息及偿还本金。另查明，丁新如与谢彩銮于2006年8月11日登记结婚，系夫妻关系。后高碧林向丁新如、谢彩銮催讨欠款无果，遂诉至本院。本院认为，高碧林与丁新如之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。高碧林按约履行完出借义务后，丁新如未按约偿还借款，已构成违约，现高碧林以起诉的方式要求丁新如偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的债务发生在丁新如与谢彩銮夫妻关系存续期间，没有证据证明丁新如与谢彩銮实行财产约定制或约定该笔债务为丁新如的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理，谢彩銮对该债务应当承担共同还款责任。高碧林要求谢彩銮共同偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。丁新如、谢彩銮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条之规定，判决如下：被告丁新如、谢彩銮应于本判决生效之日起十日内偿还原告高碧林借款本金30000元及其利息（从2015年5月30日起，按月利率1.5%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费843元，减半收取计421.5元，由被告丁新如、谢彩銮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  苏燕二〇一七年九月十二日书记员  虞蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁���和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初5014号原告：周翠翠，女，1990年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：陈生，安徽巢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩，安徽巢阳律师事务所实习律师。被告：合肥甲骨文商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：朱少虹，执行董事。委托诉讼代理人：刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。诉被告合肥甲骨文商业管理有限公司（下称甲骨文公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年7月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周翠翠及其委托诉讼代理人陈生、刘浩，被告甲骨文公司委托诉讼代理人刘辉、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周翠翠向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还商铺租金、保证金以及空调费共计89545.5元；2、被告向原告支付违约金10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，原告周翠翠与被告甲骨文公司签订一份《合肥甲骨文商业管理有限公司商铺使用合同》，约定原告承租被告的相应商铺经营服装项目。合同签订后，原告才从其他承租商户中得知被告尚未通过相关的消防验收，不具备开业招租的条件，原告遂多次与被告交涉，要求其完善经营的条件。但是至今，原告多次向相关消防支队以及工商部门进行咨询，被告的相应消防手续依然没有办理成功，且在此期间商场因为消防原因而引起了一场火灾。原告深知自己的经营目的已经无法实现，故原告于2017年7月6日向被告发出了解除合同通知，并要求其承担违约责任，该通知通过多种方式送达给了被告。原告认为，被告故意隐瞒消防未合格的事实，自身不具备开业的条件，导致原告无法正常经营，被告的行为已经构成根本违约，致使合同目的不能实现，原告通知解除合同的理由合法正当，被告应承担返还租金、保证金等违约责任。因无法与被告协商一致，为了维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告甲骨文公司辩称：原、被告签订的合同合法有效，原告提出要求返还租金、违约金、空调费无法律依据，原告诉称无法使用该商铺不符合事实，商场已经于2017年5月1日开业，消防不能验收是历史原因导致的，相关消防设施没有完成验收前不影响商场经营活动，且其他商铺也正常经营，不存在商铺无法经营事实，因此，原告诉请不应该得到支持，法院予以驳回。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一，身份证、企业信息查询单。证明原、被告主体资格适格；证据二，《合肥甲骨文商业管理有限公司商铺使用合同》与附加协议。证明原、被告存在合同关系，原告承租商铺用于餐饮目的；证据三，收据、转账凭证。证明原告向被告支付的租金、空调费及服务费等各项费用的情况；证据四，录音、录像及打印内容各一份。证明目的为，1、原告因为承租商铺一直无法正常经营以及租金的实际起算时间等问题与被告法定代表人当面交涉的情况，被告承诺开业后开始计租的事实；2、原告亲自向合肥市消防支队进行核实被告所出租商铺消防验收情况，得到被告消防依然没有验收合格的明确答复；证据五，《解除商铺使用合同通知书》（复印件），及快件投送状态查询和被告企业电子邮箱投递成功等打印件各一份。证明由于被告根本违约，导致原告合同目的无法实现，原告向被告发出解除合同的通知的事实；证据六，原告承租商铺现场照片以及现场视频。证明由于被告的违约，导致原告无法正常办理营业执照进行经营，只能闭店的事实；证据七，告知书。证明被告起算租金时间在2017年7月1日，且有两个月免租期，但因消防未能验收，所有商户系违法经营。被告对原告提供的证据1、2、3（只认可加盖被告印章的收据）、5的真实性无异议，本院予以上述证据的真实性予以确认。被告对原告提供的证据4、6、7真实性和证明目的不予认可。本院对原告的前述证据认证如下：由于被告在庭审中认可案涉商铺的消防许可证正在审核中，且案涉商铺租金尚未起算收取，故本院对原告的上述证据真实性予以确认。根据上述证据的认证，本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告签订商铺使用合同是双方真实意思表示，双方均应依约履行，原告如约交纳第一年租金76862.5元、押金10000元和空调费用2683元，共计88919元。原告承租商铺系用于服装，案涉商铺位于地下空间，基于安全生产原因，应当经过消防许可，但被告提供商铺未经消防验收，导致原告无法办理工商经营执照和正常使用商铺，致使原告租赁商铺不能达到其合同目的，故被告构成根本违约，被告应承担相应的违约责任。原告要求判决解除原、被告签订的商铺使用合同，且原告已向被告发出了解除合同通知，被告并未就此提出异议，故本院确认双方合同解除。原告要求被告返还租金、押金和空调费用，共计89854.5元，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但违约金调整为自原告交款之日起按年利率6%计算至起诉之日为1317.87元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告合肥甲骨文商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告周翠翠租金、押金和空调费用共计89854.5元，并支付违约金1317.87元；二、驳回原告周翠翠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1144元，由原告周翠翠负担44元，被告合肥甲骨文商业管理有限公司负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇一七年九月一日书记员  王 蓓附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1996号上诉人(原审原告):杨玉成。委托诉讼代理人：赵晨，江苏捍华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：淮安锦纶化纤有限公司。法定代表人：陆汉振，该公司董事长。委托诉讼代理人：张京京，该公司职工。上诉人杨玉成因与被上诉人淮安锦纶化纤有限公司（以下简称锦纶公司）劳动争议纠纷一案，不服涟水县人民法院于2017年6月2日作出的(2017)苏0826民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭审理了本案。上诉人杨玉成及其委托诉讼代理人赵晨、被上诉人锦纶公司的委托诉讼代理人张京京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨玉成上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人经济补偿金33600元。事实与理由：上诉人于2017年1月6日当天向被上诉人请假，得到领导的批示后休假，在离开被上诉人单位之前，邮寄的辞职申请被上诉人已经签收，一审法院认定上诉人解除劳动合同程序违法，不符合给付经济补偿金的法定情形，系认定事实不清，适用法律错误。即使上诉人因未提前30天通知用人单位而存在违法解除劳动合同的情形，但违反程序解除合同的法律后果并非不给予劳动者经济补偿，两者之间没有直接的联系，用人单位可以举证，并由上诉人给予其期限丧失的损失。既然双方之间的劳动合同已经解除，被上诉人就必须按照规定向上诉人支付经济补偿金。被上诉人锦纶公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。原告杨玉成一审的诉讼请求：要求被告支付经济补偿金33600元，2017年1月份工资538元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：原告于2005年2月应聘到被告锦纶公司上班，月平均工资为2605元，2017年1月6日，原告以被告拖欠工资为由，通过快递向被告提出解除双方之间的劳动合同,并于当日离开锦纶公司不再上班，后双方为补发工资事宜协调未果，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年4月20日作出涟劳人仲字（2017）第29号仲裁裁决书，原告不服，于2017年5月11日向法院提起诉讼。一审法院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥，强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。本案中，原告从2017年1月6日离开被告公司，未履行请假手续，同日下午17时通过快递公司向被告单位邮寄解除劳动合同手续。解除劳动合同未提前30日履行先行告知程序，其解除劳动合同程序违法，依据相关法律规定，事后请求用人单位支付经济补偿金的不予支持。故原告在先离职，后又向被告单位邮寄解除劳动合同通知书，同时，原告的行为又不符合即时解除劳动合同给付经济补偿的法定情形，其要求被告单位给付经济补偿33600元的诉请，无事实和法律依据，对此不予支持。关于原告要求被告支付2017年1月份的工资538元的诉请。原、被告在审理中均认可2016年12月之前原告的工资已发放，原告上班至2017年1月5日，这期间的工资没有支付，被告应当支付这期间的工资。原告主张的538元，未超过原告的月平均工资标准，对此应予支持。综上，原告主张的部分诉请，事实清楚，证据充分，应予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第（一）款、第三十七条、第三十八条第一款第二项及第二款、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决:一、被告淮安锦纶化纤有限公司给付原告杨玉成工资款538元，由被告在判决生效后20日内付清；二、驳回原告杨玉成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告淮安锦纶化纤有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理确认一审已查明的事实。本案争议的焦点是：对上诉人要求被上诉人支付其解除劳动合同经济补偿金33600元的诉请是否予以支持。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依本法第三十八规定解除劳动合同的；……。根据上述相关法律规定，法律赋予了劳动者单方辞职权，即依照劳动者单方的意思表示即可发生解除劳动合同的效力，在实际操作时需提前30日以书面形式通知用人单位，违反该程序的法律后果是赔偿用人单位因此而遭受的损失（如不能及时找到替代者所造成的损失，用人单位的生产经营损失等），但不能否定劳动合同解除的效力。劳动者单方行使辞职权，用人单位无需向劳动者支付经济补偿金，除非用人单位还存在上述第四十六条规定的应当支付经济补偿金的法定情形。本案中，上诉人依据劳动合同法第三十八条的有关规定，以被上诉人未及时足额支付其劳动报酬，拖欠其工资为由单方向被上诉人发出通知要求解除双方之间的劳动合同，依法无需提前三十日通知用人单位，但被上诉人是否应当向上诉人支付经济补偿金，还要确认被上诉人是否存在劳动合同法第三十八规定的未足额及时支付上诉人工资的情形。经审查，被上诉人已于2014年3月25日依法成立工会组织，后由于企业生产经营遭遇重大困维，需延期支付工资，被上诉人对此情况已提前书面征求工会的同意，并通过公示的形式向全体职工进行了书面说明，得到大多数职工的认可，被上诉人不存在无故拖欠工资的情形。综上，上诉人要求解除与被上诉人之间的劳动合同，并要求被上诉人支付经济补偿金33600元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，所作判决正确，应当予以维持。上诉人的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判长  孙晓明审判员  张桂林审判员  孙 艳二〇一七年九月十七日书记员  夏 冬
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初3506号原告：乐凯华光南阳销售有限公司郑州分公司，住所地郑州经济技术开发区。委托诉讼代理人：何海霞，该公司员工。被告：赵雪慧，男，1971年11月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告乐凯华光南阳销售有限公司郑州分公司与被告赵雪慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告乐凯华光南阳销售有限公司郑州分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告乐凯华光南阳销售有限公司郑州分公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐凯华光南阳销售有限公司郑州分公司撤回起诉。案件受理费1075元，减半收取计538元，由原告乐凯华光南阳销售有限公司郑州分公司负担。审 判 长  庞 炜人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇一七年九月二十八日书 记 员  王 飞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初3677号原告：肖慧，女，1989年6月26日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：黎茂国，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：马昌志，湖南律畅律师事务所律师。被告：长沙市开福区国安机动车驾驶员培训部，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1245号。投资人：彭栩。委托诉讼代理人：喻朋，湖南湘恒律师事务所律师。原告肖慧诉被告长沙市开福区国安机动车驾驶员培训部（以下简称国安培训部）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告肖慧及其委托代理人黎茂国、马昌志，被告国安培训部的委托代理人喻朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖慧向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《机动车驾驶培训合同》，被告退还原告全部培训费3450元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2015年4月24日签订了《机动车驾驶培训合同》，约定原告向被告支付培训费，由被告提供符合国家标准的驾驶员培训服务，原告有约培训时间和选择教练员的权利，有对教练员索取、收受学员财物或谋取其他利益等违规行为进行举报的权利，被告应根据《机动车驾驶员培训教学与考试大纲》规定的教学项目、课时对原告进行培训。合同签订后，原告交纳了3450元的培训费，原告报名后约车基本上约不到，教练要办VIP，如不办就约不到车。后电视和网站上报道的被告违规收费的新闻，而要求被告退还费用，被告予以拒绝。原告认为被告的行为已构成严重违约，故诉至法院，请求判如所请。被告国安培训部辩称，双方签订的《机动车驾驶员培训合同》合法有效。合同明确了解除条件即三日内可申请退学，本案不符合约定的解除条件。在合同履行过程中，被告不存在违约行为，原告陈述的事实没有证据证实，且网上和新闻媒体的投诉与本案没有关系。综上，原告要求解除合同既不符合约定的解除条件也不符合法定��解除条件，请求驳回原告的诉求。经审理查明，2015年4月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《湖南省机动车驾驶培训合同》，约定：一、甲方申报培训准驾车型为C1，甲方在乙方完成报名、缴费注册等手续后，按照乙方申报的准驾车型提供驾驶理论及实际操作培训服务。二、培训费用根据市物价局长价服[2010]74号文件规定，C1、C2培训费用标准为2800元/人，代收考试费635元。报名时甲方交了培训费3380元，此费用不包含考试机关等相关机构收取的考试费。国家统编培训教材《安全从这里开始》每册收取40元；三、甲方有预约培训时间和选择教练员、安全员的权利。甲方有权对乙方不按教学大纲进行培训的行为进行投诉。甲方有权对教练员索取、收受学员财物或谋取其他利益等违规行为进行举报。甲方应遵守预约培训时间、预约各科考试时间，因甲方缺考所产生的后果由甲方承担。四、乙方应根据国家《机动车驾驶培训教学与考试大纲》规定的教学项目、课时对甲方进行培训，并为甲方提供教练员、安全员，培训车辆和培训场地；五、甲方从报名之日起三日内可申请退学，超过三日不予退学。退学标准是（1）未参加各科目考试的，扣除已发生的各项代收、代缴费用（以缴费票据金额为准），另加100元服务费后，其他余款退还。合同签订后，原告交纳了培训费3450元但未预约参加科目一考试。其认为在学习过程中，被告的教练有索取烟、财物，要求办理计时卡或VIP卡等现象，遂诉至本院。上述事实有双方的身份信息、《湖南省机动车驾驶培训合同》、交费票据及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，原告与被告签订的《湖南省机动车驾驶培训合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行合同约定的义务。现已超过双方在合同中约定的可申请解除合同、退还费用的期限，诉讼中原告提交的媒体报道资料等证据仅证明部分学员向相关媒体投诉“国安”驾校乱收费现象，不能有效证明本案中被告在向原告履行驾驶培训服务时实际存在教练不给练车、索拿卡要等根本违约行为或存在其他应予解除合同之法定情形。故原告诉请解除双方所签《湖南省机动车驾驶培训合同》，并退还其培训费，于法无据，本院不予支持。需要说明的是，诚实信用原则既为合同履行的法定原则，也是维持社会稳定运行的既定原则，平等民事主体之间签订的合同具有法律效力，如无法定或约定的解除情形，合同不应随意解除，也不必然因在履行过程中的瑕疵问题而解除，双方均应有契约精神。虽然原告提供的媒体报道等证据不能直接有效证明本案中被告存在根本违约行为，但也可以反映出被告的部分教练存在一定的违规行为，被告的内部管理确有不足之处。被告作为驾驶员培训机构，企业不仅要走上健康向上发展的道路，更要为社会培养优秀合格的机动车驾驶员，自身亦应承当一定的社会责任，故被告应加强内部管理、完善规章制度、加强对教练员的教育培训，为学员提供优质高效的培训服务，实现教与学的共赢。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告肖慧的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解钢二〇一七年九月十八日代理书记员  任友
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初3392号原告：王雪梅，女，汉族，生于1977年2月1日。委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。被告：江油市安托山商品砼有限公司。法定代表人：李远明。原告王雪梅与被告江油市安托山商品砼有限公司（简称“安托山公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王雪梅及其委托诉讼代理人魏建华到庭参加了诉讼，被告安托山公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王雪梅诉称，2014年9月原告进入被告公司上班，从事财务主管工作，未签订书面劳动合同。被告于2016年5月停产歇业，被告从2015年11月至2016年5月，一直拖欠其工资未发，共计30682元，被告也未缴纳社会保险。现原告对劳动部门的仲裁结果不服，起诉请求判令：一、被告向原告支付拖欠工资30682元（2015.11-2016.5）；二、被告支付经济补偿金10000元（5000元／月×2个月）；三、诉讼费由被告承担。被告安托山公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告王雪梅从2014年9月开始在被告安托山公司上班，从事财务主管工作，双方未签订书面劳动合同。2016年5月开始，被告安托山公司停产歇业。2016年6月7日，经被告安托山公司确认，其拖欠原告王雪梅2015年11月至2016年5月工资合计30682元（含春节加班费1212元）未付，被告安托山公司亦未为原告王雪梅缴纳社会保险。后原告王雪梅向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、被告支付经济补偿金10000元（5000元／月×2个月）；二、被告向原告支付拖欠工资30682元（2015.11-2016.5）。江油市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月24日作出仲裁裁决“被申请人江油市安托山商品砼有限公司在收到本仲裁裁决书生效之日起五日内支付申请人王雪梅2015年11月至5月工资30682元。”原告王雪梅于2017年8月1日收到该仲裁裁决书，于2017年8月15日向本院提起诉讼。上述事实有原告身份证、被告营业执照、员工花名册、拖欠工资花名册、询问笔录、仲裁裁决书、送达回证及当事人的陈述等证据佐证，足以认定。本院认为：公民与企业法人合法的民事权益受法律保护。原告王雪梅在被告安托山公司上班，形成了事实劳动关系，被告安托山公司应向原告王雪梅足额发放工资，原告王雪梅请求被告安托山公司向其支付拖欠工资40682元，本院予以支持。被告安托山公司拖欠原告王雪梅工资，亦未为其缴纳社会保险，原告王雪梅自2016年6月起至今未到被告处上班，且原告王雪梅表示其与被告安托山公司解除劳动关系，因此，原告王雪梅要求被告安托山公司支付经济补偿金的主张本院依法予以支持。因被告安托山公司未提交原告王雪梅劳动关系解除前十二个月的平均工资的证据，原告王雪梅主张按照拖欠期间月平均工资标准计算经济补偿金本院予以支持，即4210元／月【（30682-1212）÷7】。因原告王雪梅在被告安托山公司处的工作年限为一年零九个月，其经济补偿金8420元（4210元／月×2个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”第四十七条第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：一、被告江油市安托山商品砼有限公司于本判决生效后十日内向原告王雪梅支付2015年11月至2016年5月的工资30682元，并支付经济补偿金8420元，合计39102元。二、驳回原告王雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费5元由被告江油市安托山商品砼有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 刘 蓉二〇一七年九月二十九日书记员 段竹西
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初880号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王中友，男，1963年10月12日出生，汉族，文盲，重庆市永川区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月9日被长江航运公安局重庆分局取保候审。经本院决定，于2017年9月29日由长江航运公安局重庆分局执行逮捕。被告人吴显华，男，1967年1月14日出生，汉族，小学文化，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月9日被长江航运公安局重庆分局取保候审。经本院决定，于2017年9月29日由长江航运公安局重庆分局执行逮捕。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕826号起诉书指控被告人王中友、吴显华涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉。被告人王中友、吴显华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月8日20时许，被告人王中友、吴显华在重庆市江津区石蟆镇关溪村长江边实施电捕鱼后，被民警现场抓获，并查缴电瓶、升压器、电鱼竿等作案工具及电捕所得鲫鱼、鲤鱼等渔获物24尾，共计重4.4公斤。二被告人归案后如实供述其犯罪事实。经查，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，禁渔期内，重庆市境内的天然水域均为禁渔区且禁止使用电击方法捕捞。被告人王中友、吴显华签署了《认罪认罚具结书》。被告人王中友、吴显华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人王中友、吴显华归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王中友、吴显华拘役五个月。请依法判处。上述事实，被告人王中友、吴显华在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1、电捕鱼工具、渔获物等物证照片；2、禁渔制度相关文件、户籍信息、称重笔录、危害性说明、认罪认罚具结书等书证；3、证人温绪华的证言；4、被告人王中友、吴显华的供述和辩解；5、现场指认笔录及照片、指认作案工具照片等。本院认为，被告人王中友、吴显华违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王中友、吴显华归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王中友犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年2月28日止）二、被告人吴显华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年2月28日止）三、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红专二〇一七年九月二十九日书记员  罗 杰
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执6988号之一申请执行人陈金凤，女，1985年7月27日出生，汉族，住广东省雷州市。被执行人廖玉焕，女，1982年7月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。申请执行人陈金凤与被执行人廖玉焕合伙协议纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终12171号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付4万元及利息，并承担受理费407元，反诉费70元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。五、本案在执行过程中，申请执行人向本��提供被执行人有粤Ｅ×××××号小汽车，但未能发现车辆去向。另，按照申请执行人提供的线索，本院到番禺××××房寻找被执行人，未发现被执行人去向。六、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈逸旋审判员  梁伟强审判员  李森标二〇一七年九月二十五日书记员  李耀新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初15462号原告河南抱邦网络信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区中兴南路福禄街河南商会大厦1608号，注册号：410101000174803（1-1）。法定代表人逯宬驿，该公司董事长。委托代理人周玄，该公司员工。被告徐醒世，男，1994年1月2日出生，汉族，住河南省西郏县。本院在审理原告河南抱邦网络信息技术有限公司诉被告徐醒世民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南抱邦网络信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告河南抱邦网络信息技术有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一七年九月二十四日书记员  聂改勤
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0304财保21号申请人：廖某。委托代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。被申请人：自贡千纺织布有限公司，住所地自贡市大安区凉高山街上田坝居委会采石路2号之6号。法定代表人：刘平，负责人。申请人廖某于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人自贡千纺织布有限公司所有的价值40000元的银行存款或同等价值的财产予以冻结。担保人王兵以其所有的坐落于四川省自贡市X区XX街XXX居委会X组X栋X楼X号，建筑面积146.27平方米（产权证号为自房权证高新字XX**号）的房屋作为担保。本院认为，申请人廖某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人自贡千纺织布有限公司所有的价值40000元的银行存款或同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。冻结担保人王兵所有的坐落于四川省自贡市X区XX街XXX居委会X组X栋X楼X号，建筑面积146.27平方米（产权证号为自房权证高新字XXX**号）的担保房屋。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 夏 蕙二〇一七年九月十四日书记员 杨新萍
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1991号原告：耿某某，男，生于1962年10月2日，汉族，初中文化。原告：李某某，女，生于1965年10月2日，汉族，初中文化。委托代理人：胡某某，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张某，陕西ＸＸ山律师事务所实习律师，一般授权。被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组（以下简称三星村三组）。负责人：张某某，系该组组长。委托代理人：程某某，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告耿某某、李某某与被告三星村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某某、李某某的委托代理人胡某某、张某、被告三星村三组负责人张某某及其委托代理人程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某某、李某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告依照法律规定增加并支付二原告集体资产收益款11500元；本案受理费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，婚后于1988年11月22日生长女耿甲，1991年5月14日生次女耿乙，并于1991年11月做绝育手术。2016年1月和2017年1月被告三星村三组因集体资产收益，对本组成员以每人8000元和15000元进行了分配，但在两次分配中，被告均未按《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给原告家庭多分半人份的份额共计11500元。新城街道办事处于2017年1月5日、2017年1月22日下发了责令改正通知书，但被告至今仍未改正。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告依照法律规定增加并支付二原告集体资产收益款11500元并承担诉讼费用。被告三星村三组辩称，原告诉请的分配及未给双女户多分半份的情况属实，组上也收到了韩新责通字[2017]01、02号责令改正通知书。三星村三组没有执行计划生育政策给双女户多分半份集体资产份额，是在2008年锦绣家园小区临街房分配时，村民大会决定该政策在三星村不执行，原告依据《陕西省人口与计划生育条例》规定的多分属于对集体经济组织分配制度的干预，与《中华人民共和国人口与计划生育法》相悖，且2017年元月18日三星村三组以保健费形式奖励双女户1000元，双女户已经签字领取，村上决定对双女户奖励发放到24周岁，若要求24周岁以上发放，村上将予以补发。至此，我们认为原告的起诉不能成立，故应予以驳回。经审理查明,二原告婚后于1988年11月22日生长女耿甲，1991年5月14日生次女耿乙，并于1991年11月做绝育手术。2016年1月和2017年1月被告三星村三组因集体资产收益，对本组成员以每人8000元和15000元进行了分配，但在两次分配中，被告没有给原告家庭多分半人份的份额共计11500元，后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后未按通知整改。上述事实，有原、被告陈述，《户口本》，《结婚证书》，《陕西省长效节育手术证明》，《分配方案》等在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了推行计划生育，在制定法律、法规时对双女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村双女户，凭双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，双女户增加半个人份的份额。”《陕西省人口与计划生育条例》以分配形式给予计生家庭奖励，法律规定明确应予执行。原告耿某某、李某某系三星村三组村民，婚后生育两女孩，且原告李某某已实施了绝育手术，系计划生育双女户，被告三星村三组在分配集体资产收益时未给二原告增加半人份额，侵犯了二原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令仍未按其给付，因此，二原告起诉要求被告依照计划生育双女户在集体经济组织分配时向原告增加并支付集体资产收益款11500元的诉讼请求，依法应予支持。被告辨称集体资产收益分配系村民自治范畴，三星村三组自2008年村民会议决定以来，在分配中一直执行不予给双女户增加半个人的份额，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》“村民会议或村民代表会议不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触”的规定，另其以保健费的形式已给双女户进行奖励的辩称，与本案无关。故对被告辩称不予采信。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组于本判决书生效之日起十日内付给原告耿某某、李某某集体资产收益分配款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王建玲二〇一七年九月二十五日书记员  高俊萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终14346号上诉人（原审被告）：深圳市智通电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道茜坑南路5号冠彰电器（深圳）深圳市优耐特电辟有限公司6栋、7栋，统一社会信用代码914403007320668813。法定代表人：刘信生，总经理。委托诉讼代理人：甘育宏，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文燕，广东博研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市铭智达五金机械有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜凹背社区桂月路334号同富裕工业园A2栋一楼，统一社会信用代码914403000663075900。法定代表人：刘宝强，总经理。委托诉讼代理人：龚志宏，广东永坤律师事务所律师。上诉人深圳市智通电子有限公司因与被上诉人苏州蔡伦格蒂电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、改判上诉人少付被上诉人款项19967.25元；2、判令全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人向一审法院起诉请求：1、深圳市智通电子有限公司支付深圳市铭智达五金机械有限公司货款人民币3413184.97元并赔偿逾期付款利息损失30718.6元（以银行同期贷款利率标准自2016年11月1日起计算，暂计算至12月15日，自2016年12月15日起以20479.11元/月的标准赔偿至最终付款之日）；2、深圳市智通电子有限公司赔偿深圳市铭智达五金机械有限公司已经生产未交付货物损失563462.48元（共计4007366.05元）；3、一审案件诉讼费由深圳市智通电子有限公司承担。一审判决主文：1、深圳市智通电子有限公司应当于判决生效起三日内向深圳市铭智达五金机械有限公司支付货款人民币3413184.97元及利息（利息以人民币3413184.97元为本金，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年1月9日起计至判决指定支付之日止）；2、驳回深圳市铭智达五金机械有限公司的其他诉讼请求。本案受理费38858.68元，保全费5000元，由深圳市智通电子有限公司承担37355.66元，深圳市铭智达五金机械有限公司承担6503.02元。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人不予确认真实性的三张《送货单》分别是：1、2016年11月4日单号为MZD16110403、签收人为陆道静的《送货单》；2、2016年11月7日单号为MZD16110705、签收人为冼仙萍的《送货单》；3、2016年11月14日单号为MZD16111401、签收人为张帆的《送货单》。本院认为，本案系买卖合同纠纷，二审的争议焦点为：上诉人关于应扣除三张未经其盖章确认的《送货单》货款的主张是否成立。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：首先，根据被上诉人提交的订购单、送货单、对账单等证据，能够相互印证，形成证据链条足以证明上诉人拖欠被上诉人2016年8月至11月期间货款3413184.97元的事实；其次，上诉人虽对该三张《送货单》的真实性不予确认，但在二审法庭调查中认可张帆系其公司员工，且对张帆、陆道静签收的其他《送货单》的真实性亦未提出异议，故上诉人的陈述前后矛盾，本院不予采信；再次，上诉人经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。一审法院采信被上诉人的主张及证据并无不当，据此判决上诉人向被上诉人支付货款3413184.97元及利息于法不悖，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人深圳市智通电子有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年九月二十七日书 记 员  曾锦冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初5701号原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：李立群，该公司董事长。委托代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：常圣雨，男，1963年4月6日出生，汉族，住新疆奎屯市。原告新疆徐工伟业工程机械有限公司（以下简称：徐工伟业工程机械公司）诉被告常圣雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告徐工伟业工程机械公司的委托代理人屈红亮与被告常圣雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐工伟业工程机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款13万元；2、判令被告支付利息15600元（2016年3月18日至2017年6月18日，按月利率千分之八计算）；3、判令被告承担律师代理费4900元。事实和理由：2015年12月7日，原告与被告签订一份《工业品买卖合同》，被告购买原告徐工牌LW500FN装载机1台，总价款33万元。合同约定：被告首付1万元定金，余款32万元，提机付19万元，2016年9月20日付4万，2017年2月20日付9万,被告不按约定付款，则从提机之日起按千分之八的月利率承付剩余货款的利息，并承担律师费。合同签订后，被告仅支付20万元，剩余货款13万元未付。被告常圣雨辩称：欠付货款金额没有异议，但没有给我车辆合格证，装载机是二手车，利息不知道原告如何计算的，律师费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，原告与被告签订一份《工业品买卖合同》，合同主要约定：被告购买原告徐工牌LW500FN装载机1台，总价33万元；被告首付1万元定金，余款32万元，提机付19万元，2016年9月20日付4万，2017年2月20日付9万,被告不按约定付款，则从提机之日起按千分之八的月利率承付剩余货款的利息，并承担律师费。合同签订后，原告于2016年3月18日将徐工牌LW500FN装载机1台交付给被告，被告已付货款20万元，尚欠13万元货款至今未付，为此，原告诉至我院。另查明，原告在本案中支出律师费用4900元。上述事实的认定，有《买卖合同》、设备接收单、律师费发票及庭审笔录等存卷为证。本院认为：原、被告签订的买卖合同合法、有效，被告应按合同约定的付款期限付清货款，拖欠货款不付属违约行为。原告主张每月按千分之八计算利息虽属买卖合同的约定，但由于该约定过分高于原告的实际损失，本院依据公平原则对原告起诉的利率予以调整，本院按同期贷款比例上浮30%为依据计算利息损失。原、被告在买卖合同已约定违约方承担对方因诉讼而产生的律师费，由于原告此次诉讼支出律师费4900元，现原告要求被告承担，本院予以支持。因被告未提交证据证明原告销售的徐工牌LW500FN装载机不是新设备，故本院对被告抗辩原告给被告出卖的装载机是二手机，不予采信。被告虽提出原告未将设备合格证交付给被告，但被告应向原告索要，即便原告未交付设备合格证，被告亦不应作为拒付货款的理由。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告常圣雨向原告新疆徐工伟业工程机械有限公司支付货款130000元；二、被告常圣雨向原告新疆徐工伟业工程机械有限公司支付利息9189元（本金按130000元计算，2016年3月18日至2017年6月18日，利率按年利率4.35%×1.3）；三、被告常圣雨向原告新疆徐工伟业工程机械有限公司支付律师费用4900元。上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的144089元，占诉讼标的150500元的95.74%，本案受理费1655元（原告已预交），由被告负担95.74%的受理费，即1584.50元，原告负担4.26%，即70.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈玉星二〇一七年九月十一日书记员  姜富刚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10859号原告:重庆安迅汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码：91500222739842521C。法定代表人：刘伯勤，总经理。委托诉讼代理人：朱仕愚，男，1986年9月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告:刘勇林，男，1989年10月4日出生，汉族，住云南省邵通市昭阳区。原告重庆安迅汽车运输有限责任公司与被告刘勇林挂靠经营合同纠纷一案，原告重庆安迅汽车运输有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘勇林的起诉。本院认为，原告重庆安迅汽车运输有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆安迅汽车运输有限责任公司撤回对被告刘勇林的起诉。本案案件受理费161元由原告重庆安迅汽车运输有限责任公司承担。审 判 员 沈君二〇一七年九月二十五日书记员代 柠霞
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢313号申请执行人赵渭红，女，1970年4月4日出生，汉族，住本区官道镇官道初中，居民。被执行人李妙霞，女，1948年1月18日出生，汉族，住本城区西一路福乐新村东院*号楼*单元*楼*户，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2013年10月16日作出的（2013）临民初字第01883号民事判决书已发生法律效力。因李妙霞未按生效判决履行义务。申请执行人赵渭红向本院申请恢复执行，恢复执行标的为：35000元、案件受理费337.5元。本案在恢复执行过程中，本院自被执行人李妙霞处执行回案款35000元，并全部兑付于申请执行人赵渭红，下余案款申请执行人赵渭红表示自愿放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2013）临民初字第01883号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年九月七日书 记 员  宋春光
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4468号之三原告：湖南瑞丰混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道新安寺社区湘江北路西杏林物流南侧房屋一栋。法定代表人：张卫华。被告：湖南天福景观建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府路117号金典商务中心10086房。统一社会信用代码：914300007700899614。法定代表人：杨朝龙。本院在审理原告湖南瑞丰混凝土有限公司诉被告湖南天福景观建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南瑞丰混凝土有限公司于2017年09月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南瑞丰混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南瑞丰混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费6050元，因原告撤诉减半收取3025元，保全费2170元，共计5195元，由原告湖南瑞丰混凝土有限公司承担。审 判 员  黄旭二〇一七年九月二十六日代理书记员  刘帆
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初2186号原告：陈祠佑，男，1977年2月28日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：张卫星，黄梅县小池法律服务所法律工作者。被告：熊保兴，男，1989年1月1日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区莞太路**号。负责人：陈青松，经理。委托诉讼代理人：万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告陈祠佑诉被告熊保兴、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祠佑的委托诉讼代理人张卫星、被告平安财险东莞分公司的委托诉讼代理人万军伟到庭参加诉讼，被告熊保兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祠佑向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊保兴赔偿原告的人身损害赔偿款171384元；2、被告平安财险东莞分公司在保险范围内承担直接赔付责任。事实和理由：2017年2月13日8时许，被告熊保兴驾驶自己所有的粤Ｓ×××××小型轿车沿沿江一级公路行驶至分××××村路口超车转弯时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告当即被送往分路镇卫生院、中国人民解放军第171医院共住院治疗23天后出院，经诊断为左尺骨上段骨折，左桡骨小头脱位；出院诊断为左侧孟氏骨折；出院医嘱为继续治疗、全休3个月，不适随诊，术后6周、3个月、半年及1年复查。原告共花费医疗费36699.55元，其中由被告熊保兴垫付18000元。原告的伤残等级经江西九江司法鉴定中心评定为10级伤残，其他项目评定为：误工期限180天、护理期限60天、营养期限90天、后期治疗费8000元。本次事故经交警部门认定：被告熊保兴承担事故的全部责任，原告无责任。粤Ｓ×××××小型轿车的所有人为被告熊保兴，被告熊保兴为该车辆在被告平安财险东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险金额1000000元）。现因当事人未就赔偿事宜达成一致，故原告起诉至法院。被告熊保兴未向本院提出答辩意见。被告平安财险东莞分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、医疗费应扣除20％的非医保用药；2、误工期限计算过长，应计算至定残前一日；3、伤残赔偿金应适用湖北省标准计算；4、其他损失依法核减5、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下与原告诉称的事实一致，并补充查明以下事实：原告系农业户口，但从2013年3月1日起连续在广州艾帝尔装饰工程有限公司从事施工现场主管工作至本次交通事故发生时止，居住、消费在城镇满1年以上。对于当事人有争议事实的质证和认定情况如下：1、保险公司要求扣除非医保用药。本院认为，保险公司不能提出原告治疗病情所用药物的非必要性、非合理性的理由及说明，本院对其抗辩意见不予采信。、关于受害人伤残赔偿金适用标准的认定。原告在交通事故发生前连续在广州市务工、居住满1年以上，其经常居住地、主要收入来源地和生活消费所在地均为城市，有关损害赔偿标准应当根据当地按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，但赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算，由于广东省的相关标准高于湖北省的标准，故本院对原告要求其伤残赔偿金适用于广东省城镇居民人均可支配收入计算的诉请予以支持。3、对于受害人误工工资标准的认定：误工工资的认定应综合评定，原告未举证工资发放银行流水及纳税证明等证据，本院对原告按照其工资表的数额确定误工损失的意见不予采信。原告误工工资标准适用于受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故本院按照湖北省“建筑业”标准计算误工损失。4、对于受害人误工时间、护理时间的认定：根据人身损害赔偿司法解释的相关规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天即为113天。护理时间参照鉴定机构的护理时间确定。本院认为，被告平安财险东莞分公司承认原告在本案中交通事故发生的事实，故对原告主张的该事实予以确认。对于同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的诉请作出如下评定：1、医疗费以医疗机构出具的票据及司法鉴定意见书确定的后期治疗费8000元共同确定，合计44699.55元；2、误工费为14588.15元［47121元／年÷365天／年×113天］;3、护理费为5371.56元［32677元／年÷365天／年×60天］；4、住院伙食补助费1150元［50元／天×23天］；5、营养费依据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定为500元；6、交通费依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用酌情认定为500元；7、残疾赔偿金为75368.60元［37684.30元／年×20年×10％］；8、精神损害抚慰金3000元；9、法医鉴定费2000元，由侵权人被告熊保兴承担。上述1—8项赔偿款合计145177.86元，均属保险公司赔偿的范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告陈祠佑的损失145177.86元。二、被告熊保兴赔偿原告陈祠佑的鉴定费损失2000元，由于被告熊保兴已垫付医疗费18000元，故原告陈祠佑在收到保险公司赔偿款的同时返还被告熊保兴多垫付的赔偿款16000元。上述款项，限赔偿义务人于本判决生效之日起五日内给付权利人。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈祠佑的其他诉讼请求。案件受理费3360元，减半收取计1680元，由被告熊保兴负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 汤 宏二〇一七年九月三十日书记员 梅雷明附：本院开户行、帐号（标的款交纳处）开户行：中国建设银行黄梅县支行开户名：黄梅县人民法院帐号：42×××66
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2396号原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。被告：张帆，男，1981年8月14日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市古塔区，现住址不明。被告：高艳庭，女，1982年3月2日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，现住址不明。原告唐珣诉被告张帆、被告高艳庭借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告唐珣于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐珣自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐珣撤诉。审 判 长  刘 辉代理审判员  杨静恬人民陪审员  李 彤二〇一七年九月十八日书 记 员  马晓彤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执934号章赐宏、唐尚明：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）鄂0626民初783号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行截止2017年9月17日贷款本息532845.06元；（2）负担案件执行费7728元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  向国刚二〇一七年九月二十一日书记员  熊尚飞
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执655号申请执行人：徐翠微，住白城市通榆县。申请执行人：安邦，住白城市通榆县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司。被执行人：孙宏亮，住白城市通榆县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。被执行人：长岭县佳捷物流有限公司。徐翠微与安邦、中国人民财产保险公司有限公司通榆支公司、孙宏亮、中国人民财产保险公司长春市分公司、长岭县佳捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，审判庭依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民终414号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴福审判员  雷力革审判员  王 雷二〇一七年九月十三日书记员  荆 帅
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终121号上诉人（原审被告）：高玉明，男，汉族，1965年8月27日出生，住江苏省宜兴市。上诉人（原审被告）：无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路53号。法定代表人：储辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：罗勇，女，汉族，1974年7月1日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，住安徽省马鞍山市雨山区。上诉人高玉明、无锡江南电缆有限公司（以下简称江南电缆公司）因与被上诉人罗勇居间合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2017)皖0504民初2245号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。高玉明上诉称：一、一审认定事实错误。罗勇提供的《居间协议》中，甲方签章处仅加盖了“无锡江南电缆有限公司销售处”印章，该印章系罗勇伪造。该协议无高玉明签字，也无罗勇签字。二、本案是否属于居间合同纠纷尚不能确定。根据我国民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。江南电缆公司上诉称：罗勇提供的《居间协议》是虚假的。协议上的印章系他人私刻，双方当事人之间不存在居间合同关系。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起居间合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人诉请两上诉人支付居间费用及逾期利息，争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。另两上诉人提出印章系伪造，以及罗勇主张的居间合同关系是否真实有效属于实体审查内容，非管辖权异议审查范围。综上，两上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  郝静静二〇一七年九月七日书 记 员  方小庆本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0827民初1891号原告：汪志龙，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。委托代理人：檀金水，安徽大雷律师事务所律师。被告：望江县三鑫服饰有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区惠商路。统一社会信用代码91340827675858072R。法定代表人：张光来，公司董事长。被告：张光来，男，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，被告：胡孔一，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，本院在审理原告汪志龙诉被告望江县三鑫服饰有限公司、张光来、胡孔一民间借贷一案中，因原告汪志龙在法定期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任立新二〇一七年九月七日书记员  徐诗琦
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1687号之一原告：淄博秀强门业制造有限公司，住所地：淄博市周村区梅河工业园苏袁路中段。法定代表人：郑菊，经理。被告：淄博庄园房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区世纪路333号。法定代表人：张百文，经理。被告：王永泉，男，1968年6月24日出生，汉族，现住淄博市高新区。被告：孟凡芹，女，1971年9月13日出生，汉族，现住淄博市高新区。原告淄博秀强门业制造有限公司与被告淄博庄园房地产开发有限公司、王永泉、孟凡芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告淄博秀强门业制造有限公司诉称，被告自2010年起购买原告的储藏室门、钢质玻璃防火门。原告按合同约定履行了义务，被告尚欠货款26733.90元未付。诉讼请求：1、要求被告支付货款及经济损失35000.00元；2、诉讼费用由被告承担。被告王永泉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地分别在淄博市高新区、淄博市张店区。本案不应由淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送淄博市张店区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原告是履行供货义务的一方，其住所地淄博市周村区为合同履行地。原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权。综上，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告王永泉对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王永泉承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一七年九月六日书记员 张小季
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀04执异229号案外人：上海瓯旭置业有限公司。法定代表人：陈宏朝，该公司执行董事。申请执行人：中信银行股份有限公司邯郸分行。负责人：邓鹏，该行行长。被执行人：邯郸市新科贸易有限公司。法定代表人：王建洪，该公司总经理。被执行人：河北润实房地产开发有限公司。法定代表人：李维海，该公司董事长。被执行人：王建洪，男，汉族，1963年8月11日出生，现住邯郸市复兴区。被执行人：韩喜亭，女，汉族，1966年11月29日出生，现住北京市延庆县。被执行人：博大仪表集团有限公司。法定代表人：李玉杰，该公司总经理。被执行人：李维海，男，汉族，1938年11月10日出生，现住邯郸市邯山区。被执行人：王遂绵，女，汉族，1937年8月15日出生，现住邯郸市邯山区。被执行人：许兰，女，汉族，1983年6月21日出生，现住邯郸市峰峰矿区。申请执行人中信银行股份有限公司邯郸分行与被执行人邯郸市新科贸易有限公司、河北润实房地产开发有限公司、博大仪表集团有限公司、王建洪、韩喜亭、李维海、许兰合同争议纠纷一案中，案外人上海瓯旭置业有限公司提出异议。上海瓯旭置业有限公司要求本院中止扣划异议人的银行存款1.74亿元的执行，并将该1.74亿元返还异议人。本院依法组成合议庭进行审查，在审查该案过程中，上海瓯旭置业���限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，上海瓯旭置业有限公司提出撤回异议申请，是依法对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许上海瓯旭置业有限公司撤回异议申请。审判长  孟宪民审判员  徐 梅审判员  徐章俊二〇一七年九月十五日书记员  武 静
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初515号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王健华，男，1986年4月24日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住东海县。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月9日被取保候审，于2017年8月15日被刑事拘留，于2017年8月22日被取保候审，同年9月13日被重新取保候审。公诉机关以东检诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人王健华犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月23日下午，被告人王健华与樊某陈某、宋某1（后三人已判决）以营利为目的，组织崔金龙、谷江龙、宋春明等人在东海县平明镇大陈巴狗肉馆二楼一房间内打“二八杠”方式赌博，共抽头渔利10000余元。认为被告人王健华具有坦白情节，建议判处被告人王健华三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人王健华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王健华犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判处如下：被告人王健华犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  安红卫二〇一七年九月二十日书 记 员  朱浩伟法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初1219号之三解除保全申请人：河北青竹画材科技有限公司，住所地故城县衡德工业园青竹路1号。法定代表人：刘其通，董事长。委托诉讼代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。被申请人：李森林，男，1981年10月24日出生，汉族，现住陕西省西安市雁塔区。被申请人：孔洁，女，1983年9月15日出生，汉族，现住陕西省西安市雁塔区。原告河北青竹画材科技有限公司与被告李森林、孔洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）冀1126民初1219号民事裁定，查封、冻结李森林、孔洁名下银行存款20万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。河北青竹画材科技有限公司于2017年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告河北青竹画材科技有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李森林名下位于西安市曲江新区芙蓉西路以东10幢10803号房屋（合同号Y16032522、预售证号2015066）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李兵开二〇一七年九月十九日书记员  卢玉涛