河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终4208号上诉人（原审原告）：李文革，男，1966年10月23日出生，汉族，住河南省孟津县。上诉人（原审原告）：王希罕，女，1969年10月13日出生，汉族，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙景洲，男，1947年8月3日出生，汉族，住河南省孟津县小浪底镇相留村*组。特别授权。被上诉人（原审被告）：中铁隧道集团中等专业学校。住所地：河南省洛阳市老城区陵园北路*号。负责人：李国初，该校校长。委托诉讼代理人：李晗，该校招生就业部部长。特别授权。委托诉讼代理人：李军，河南坤达律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司。负责人：倪景洲，该公司经理。委托诉讼代理人：赵刚，河南良善律师事务所律师。特别授权。上诉人李文革、王希罕因与被上诉人中铁隧道集团中等专业学校（以下简称中隧集团中专）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司（以下简称人民财产保险公司）保险合同纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院(2016)豫0302民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李文革、王希罕及其共同委托诉讼代理人孙景洲与被上诉人中隧集团中专的委托诉讼代理人李晗、李军，被上诉人人民财产保险公司的委托诉讼代理人赵刚等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李文革、王希罕上诉请求：二被上诉人依照人身安全保险实习合同支付实习生（李兴福）保险赔偿金5万元及利息，计息时间从2013年10月12日起；本案诉讼费由二被上诉人负担。事实和理由：一审判决认为被保险人中隧集团中专没有过错，保险人不负赔偿责任不当，因实习生（李兴福）买的是人身安全保险，投保主体是保险公司和李兴福个人，中隧集团中专只是介绍人，保险金由中隧集团中专上交保险公司后，双方进入保险主体角色，这是保险法明文规定的保险主体资格。而一审判决却称按保险合同约定，投保介绍人即中隧集团中专有过错，保险人才负责赔偿责任，中隧集团中专没有过错，不负赔偿责任，这叫偷梁换柱，违法变更保险主体，枉法判决。本案中，人民财产保险公司与中隧集团中专没有提供任何有利于不予保险理赔的证据，二被上诉人应承担支付保险赔偿金的责任。中隧集团中专辩称，一、一审判决事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。二、针对上诉人的诉讼请求，结合其事实理由，答辩人认为没有相应的事实及法律依据，具体内容如下，正如上诉人在上诉状及庭审中的陈述，上诉人之子李兴福的死亡是在家中与朋友玩耍驾车失控所造成的交通事故所致，该交通事故发生时间为2013年10月12日，责任认定为上诉人之子负全责，该交通事故认定书至今仍有效，且多次经几审法院的认可。答辩人认为一审依据的事实及理由是充分的，判决内容是准确的，对答辩人没有任何过错的认定是清晰的，请求驳回上诉人的上诉请求。人民财产保险公司辩称，同中隧集团中专的答辩意见。李文革、王希罕向一审法院起诉请求：1、被告及第三人依法共同支付保险命价赔偿金50万元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李兴福（1994年5月11日出生）系中隧集团中专工程机械专业学生，于2011年9月入学，学制三年。2012年11月，中隧集团中专与李兴福协商并签订《就业实习及就业安置协议》，李兴福前往实习单位实习。2013年10月3日，李兴福向实习单位请假回家。在回家期间，李兴福于2013年10月12日与朋友一起玩耍时因交通事故丧生。孟津县公安局交通警察大队作出孟公交认字（2013）949号道路事故认定书，认定李兴福无证饮酒驾驶无号牌二轮摩托车（载李孟杰）在孟津县城××加油站门口路段，因操作不当致车辆失控撞上道西路牙，造成李兴福、李孟杰受伤，李兴福后经医院抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故，李兴福负事故全部责任，李孟杰不负事故责任。2013年8月31日，中隧集团中专以投保人和被保险人身份向人民财产保险公司投保“职业院校学生实习责任险”，李兴福是被投保的学生之一（序号为231）。该保险条款第二条规定，凡经相关政府部门依法批准设立的初等、中等、高等职业学校、有关教育培训机构、学生实习管理机构、均可作为本保险合同的被保险人；第三条规定，在保险期间内，在中华人民共和国境内（港澳台地区除外），被保险人的注册学生在实习期间遭受意外事故而导致伤残或死亡，依法应由被保险人承担的经济责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿；第四条规定，在保险期间内，被保险人的注册学生在中华人民共和国内（港澳台地区除外）实习期间，因下列情形遭受意外伤害事故导致伤残或死亡，对被保险人需承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同约定负责赔偿：（一）在往返学校和实习单位的途中遭受交通及意外事故伤害……；第六条规定，下列原因造成被保险人的注册学生在实习期间发生人身伤亡事故的，保险人不负责赔偿：……（二）学生本人的故意行为、过错行为、自伤、自杀，而被保险人及其教职工没有过错的；……2014年2月13日，李兴福的父母李文革、王希罕以生命权纠纷向一审法院提起诉讼，认为中遂集团中专因监管失误要求其赔偿李兴福殡葬费20000元、赔偿李文革、王希罕误工费15000元、精神损失费5000元、养育费60000元共计100000元。一审法院于2014年5月9日作出（2014）老民初字第212民事判决，认为李兴福作为完全行为能力人，其向实习单位请假回家，回家后在与朋友玩耍时遭遇交通事故丧生，中隧集团中专对此并没有过错。但李兴福到实习单位实习，是中隧集团中专教学内容的延伸和扩展，中隧集团中专对李兴福在实习单位实习期间仍具有教育和管理责任，基于公平原则，酌定由中遂集团中专补偿李文革、王希罕30000元，驳回了李文革、王希罕的其他诉讼请求。中隧集团中专不服提出上诉，洛阳市中级人民法院经审理认为中隧集团中专对李兴福因交通事故丧生的后果不存在过错，原审判决中隧集团中专给予适当补偿是妥当的，并于2014年12月10日作出（2014）洛民终字第1616号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为：本案是原告李文革、王希罕基于被告与第三人之间签订的保险合同而提起的诉讼，因保险合同的投保人和被保险人是中隧集团中专，根据合同相对性原则，有权向被告人民财产保险公司提出保险理赔的应是被告中隧集团中专。根据职业院校学生实习责任保险条款相关规定，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同的约定负责赔偿，被保险人及其教职工没有过错的，保险人不负责赔偿。因此，虽然原告李文革、王希罕在本次诉讼中将保险人人民财产保险公司列为第三人，要求其与被告中隧集团中专承担保险兑付责任，但由于（2014）老民初字第212号及（2014）洛民终字第1616号生效判决已认定被告中隧集团中专对李兴福因交通事故丧生没有过错，亦没有判决被告中隧集团中专应承担赔偿责任，而保险人（第三人人民财产保险公司）承担赔偿责任的前提是被保险人（被告中隧集团中专）需承担经济赔偿责任。故原告李文革、王希罕以李兴福因交通事故意外死亡完全符合实习保险工亡保险条款，并以此要求被告中隧集团中专及第三人人民财产保险公司承担保险责任的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李文革、王希罕的诉讼请求。本案受理费8800元，由原告李文革、王希罕负担。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案系保险合同纠纷，被上诉人中隧集团中专系保险合同的投保人和被保险人，系保险合同的相对方。上诉人李文革、王希罕认为李兴福系保险合同的相对方，中隧集团中专只是介绍人的观点，本院不予采纳。本院已生效的（2014）洛民终字第1616号民事判决已认定中隧集团中专对李兴福因交通事故丧生没有过错，亦未判决其承担过错赔偿责任。根据职业院校学生实习责任保险条款的相关规定，被保险人及其教职工没有过错的，保险人不负责赔偿，即被上诉人人民财产保险公司承担赔偿责任的前提是被保险人（中隧集团中专）需承担经济赔偿责任。故对上诉人李文革、王希罕要求二被上诉人承担保险责任的上诉请求，本院不予支持。综上所述，李文革、王希罕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费8800元，由上诉人李文革、王希罕负担。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇一七年九月十九日书记员  吕国卿