wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终545号上诉人（原审被告）：北京好运建德商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区祁家豁子甲2号。法定代表人：田红海，总经理。被上诉人（原审原告）：北京市恒物物产公司，住所地北京市西城区广外南街47号3号楼102室。法定代表人：李立长，经理。被上诉人（原审被告）：北京建德物业管理有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇双河工业区化工路20号。法定代表人：田红海，总经理。被上诉人（原审被告）：北京陆达通利汽车维修中心，住所地北京市海淀区祁家豁子**号内**号北平房。经营者：孙建国，经理。被上诉人（原审被告）：北京德义名坊食府，住所地北京市海淀区。法定代表人：金成学，经理。被上诉人（原审被告）：北京飞强图文设计有限公司，住所地北京市海淀区祁家豁子甲2号3号平房101室。法定代表人：黄富强，总经理。被上诉人（原审被告）：北京锦盛春餐厅，住所地北京市海淀区祁家豁子甲2号4号平房第7间。经营者：陈全涛，负责人。被上诉人（原审被告）：北京浩梦旺盛食品店，住所地北京市海淀区祁家豁子**号内*号西平房。经营者：赵梅，经理。被上诉人（原审被告）：北京睿贺宏达商贸中心，住所地北京市海淀区祁家豁子**号**幢等**幢内南平房。经营者：孙建民，负责人。被上诉人（原审被告）：北京北方新兴投资控股发展有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路44号。法定代表人：区波，董事长。被上诉人（原审被告）：北京绿房子汽车养护连锁中心有限责任公司，住所地北京市海淀区祁家豁子甲2号建德商务楼。法定代表人：殷世军，经理。上诉人北京好运建德商贸有限责任公司因与被上诉人北京市恒物物产公司、北京建德物业管理有限公司、北京陆达通利汽车维修中心、北京德义名坊食府、北京飞强图文设计有限公司、北京锦盛春餐厅、北京浩梦旺盛食品店、北京睿贺宏达商贸中心、北京北方新兴投资控股发展有限公司、北京绿房子汽车养护连锁中心有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初28478号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人北京好运建德商贸有限责任公司向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京好运建德商贸有限责任公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京好运建德商贸有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费七十元，由上诉人北京好运建德商贸有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  周维平审判员  梁志雄审判员  郭 勇二〇一七年九月五日书记员  李 旭
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执32号之三申请人赵某某，女，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，住楚雄市。被执行人武某某，男，汉族，云南省武定县人，住武定县。关于申请执行人赵某某申请执行武某某民间借贷纠纷一案，依据武定县人民法院2016年10月9日作出（2016）云2329民初553号民事判决书，申请人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，人民法院生效法律文书确定，被执行人应给付申请人借款本金1963000元，承担案件受理费21864元。本案在执行过程中，经本院查询无银行存款，被行人武某某名下的车辆信息云AF0N**号车辆和云EG47**号车辆，已依法进行查封。已将被执行人武某某纳入失信名单和限制高消费名单。本院已穷尽执行措施，无可供执行财产，按程序我们得终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，申请人认可法院调查并同意终结此执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：武定县人民法院（2017）云2329执32号执行案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力、其他条件成就或着发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一七年九月十九日书记员  戍乔宇
江苏省淮安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏08刑申21号曹锦华：你因犯滥用职权罪一案，不服原淮安市清浦区（现更名为淮安市清江浦区）人民法院（2015）浦刑初字第00040号刑事判决和本院（2016）苏08刑终135号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审予以纠正。事实与理由：1、你是农委下属事业单位工作人员，从事高效农业项目材料申报、验收编制工作，对该项目不具有监管职责；2、根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》精神，对负有责任的决策人员依法追究刑事责任，而对于执行人员的责任追究应有别于决策人员，你作为执行者，在本案中的地位、作用显然要轻于况孝权，原审判决认定你犯罪情节特别严重明显有失公允，也违背了相关立法精神。经审查，本院认为，依据你在侦查阶段供述，直接负责高效设施农业项目具体业务的操办，主要包括项目申报材料的准备，项目实施过程中的勘验，后期验收材料的汇编、定稿，参与验收等，该供述也得到了况孝权供述及高同明、张金龙等证人证言印证，实际具有监管职责，你在项目申报、验收环节不履行监管职责，套取省级农业专项补助资金，造成国家财政补贴资金损失，属于滥用职权行为。关于你作为执行人员，地位、作用轻于决策者，原审认定你犯罪情节特别严重显失公平的理由，你与况孝权作为高效农业项目申报、验收的经办人及负责人，相互串通共同实施犯罪，利用职权故意造假虚报补贴项目套取专项补贴资金168万元，致使国家利益遭受重大损失，应认定为情节特别严重。综上，你所提申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇一七年九月十一日
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初4014号原告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-306室3幢119-122室，统一社会信用代码913205857132157148。负责人：程勇，该公司总经理。委托代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。被告：宋天元，男，1993年12月3日出生，满族，住河北省沧州市青县。第三人：张志健，男，1981年12月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称平安保险太仓支公司）与被告宋天元、宋朝利、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。审理中，原告申请撤回了对被告宋朝利、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉，本院依法予以准许。因案外人张志健与本案有法律上的利害关系，本院依职权通知张志健作为第三人参加诉讼。本案依法由代理审判员吴春辉适用小额诉讼程序分别于2017年8月22日、2017年9月6日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告平安保险太仓支公司的委托代理人张费华、被告宋天元、第三人张志健到庭参加诉讼。第二次开庭，原告平安保险太仓支公司的委托代理人张费华、第三人张志健到庭参加诉讼，被告宋天元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险太仓支公司诉称：第三人张志健为其车辆苏Ｅ×××××小型轿车在原告处投保了车辆损失险并附加不计免赔。2015年10月28日15时51分左右，被告宋天元驾驶车辆冀Ｊ×××××轻型普通客车在太仓市境内沿204国道由南向北行驶至苏昆太高速入口处，因未保持安全距离，车辆与前方第三人张志健驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致第三人车辆损坏。经太仓市公安局交通警察大队认定，被告宋天元负事故的全部责任。苏Ｅ×××××小型轿车经定损，确认损失金额为12000元，第三人张志健支出了维修费12000元。后第三人至原告处进行理赔，原告根据保险合同约定支付第三人理赔款6100元。因原告已经履行了相应的赔偿义务，根据法律规定，原告有权代位行使向被告追偿的权利。现原告诉至法院，请求判令被告宋天元返还原告垫付款6100元。被告宋天元辩称：对原告主张的事故事实和责任认定无异议，但认为：1.原告主张的车辆损失金额过高，应按照主张金额的50%予以认定；2.被告宋天元已经履行了赔偿义务，事故发生后，被告宋天元向第三人赔偿了车辆损失5000元，该5000元包含肇事车辆的交强险承保公司信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付的理赔款2000元。第三人张志健述称：对原告主张的事实均无异议，对被告宋天元主张的理赔情况亦无异议，但认为，车辆损失由江苏娄江保险公估公司评估确定，并附有维修清单及损坏部件的照片，金额合理。经审理查明：第三人张志健为其所有的苏Ｅ×××××小型轿车在原告平安保险太仓支公司处投保了车辆损失险，保险期限自2015年7月5日起至2016年7月4日止。2015年10月28日15时51分左右，被告宋天元驾驶冀Ｊ×××××轻型普通货车在太仓市境内沿204国道由南向北行驶至苏昆太高速路口处，因未保持安全车距，车辆与前方第三人张志健驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车及案外人胡枫林驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致三车不同程度损坏。该事故经太仓市公安局交通警察大队认定，被告宋天元负事故的全部责任。事故发生后，江苏娄东保险公估有限公司对苏Ｅ×××××小型轿车进行损失评估，并出具车辆损失定损清单，确定该车辆的材料费9970元（另需扣除残值270元）、工时费500元、漆料辅助费1800元，合计损失金额为12000元，该清单后附有车辆损失清单及损坏维修部位照片。第三人张志健将其车辆送至太仓华苏汽车贸易服务有限公司进行维修，并支出了维修费12000元。事故发生后，被告宋天元向第三人支付了赔偿款5000元（含信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内支付的赔偿款2000元）。第三人就其余车辆损失至原告处进行理赔，原告于2015年12月19日向第三人支付了理赔款6100元。第三人也向原告出具了权益转让书，表示同意由原告向事故责任方追偿。庭审中，第三人陈述，赔偿款与车辆维修费的差额900元由第三人自行承担。上述事实由原告提供的保单、事故认定书、车辆损失定损清单（附车辆损失清单及损坏部位照片）、修理费发票、赔款收据及权益转让书、理赔款汇款记录及当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为，第三人张志健的车辆因本起交通事故受损，被告宋天元负事故的全部责任，故第三人的损失应由被告承担。现原告已在车辆损失险范围内向第三人张志健支付了理赔款6100元，原告有权向被告宋天元追偿。虽被告宋天元对第三人的车辆损失存有异议，但未提供证据予以佐证，亦无法明确损失不合理之处，且原告提供了江苏娄江保险公估有限公司出具的车辆损失清单，维修部位与车辆撞击部位相符，且有部件照片予以佐证，未见明显疑点，故本院对被告的该意见不予采纳。据此，本院对原告要求被告返还垫付款6100元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十二条之之规定，判决如下：被告宋天元于本判决生效之日起10日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司垫付款6100元，该款付至原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司的银行账户（开户行：中国工商银行太仓市市区支行，账号：11×××11）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋天元负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告宋天元于本判决生效之日起10日内直接支付原告。本判决为终审判决。代理审判员  吴春辉二〇一七年九月二十日书 记 员  张 燕
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1198号之六申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司。被执行人：张明。本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与张明担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县文庙路营业所的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年九月二十六日书记员 桂春风
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017)冀0110民初1854号原告赵良海，男，汉族，1988年3月24日生，住鹿泉区。被告石家庄市德业工贸有限公司。法定代表人：魏涛，系公司总经理。地址：鹿泉区。委托代理人邹哲峰、王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。原告赵良海与被告石家庄市德业工贸有限公司为劳动争议一案，本院受理后，被告石家庄市德业工贸有限公司不服本院(2016)冀0110民初3364号民事判决，提出上诉，石家庄市中级人民法院以(2017)冀01民终1238号民事裁定书将该案发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵良海诉称，2015年初，原告到被告公司工作，工作岗位系生产厂长，工资方式为：基本工资为3500元/月+绩效工资，平均工资每月5000元/月左右。当年3月1日，双方签订了劳动合同。2015年10月23日原告在车间清除轧煤机内燃料时，右手被压球机切伤，事故发生后，原告被送往石家庄市鹿泉区人民医院住院治疗11天，被告支付了原告的医疗费。2015年10月30日石家庄市人力资源和社会保障局冀伤险认决字[2015]01850145号认定工伤决定书，认定原告受伤系工伤。2016年5月4日，石家庄市劳动能力鉴定委员会作出石劳鉴2016年01850026号初次鉴定结论书鉴定原告为十级伤残，停工留薪期3个月。对于原告应当享受的工伤保险待遇，经双方多次协商，被告一直没有依法支付，为此，原告向石家庄市鹿泉区劳动争议仲裁委员会（以下简称鹿泉仲裁委）申请劳动仲裁，但鹿泉仲裁委却仅按原告月工资3856.1元，裁决被告支付原告一次性伤残就业补助金17469.68元，而原告应当享受的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期间工资、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费、解除劳动关系经济补偿金等工伤保险待遇，因被告仅为原告参加了工伤保险，没有为原告参加养老、医疗等其他社会保险，致使该被告工伤保险待遇不能在工伤保险基金中得到赔偿。原告认为，鹿泉仲裁委的裁决，违背了原告月工资5000元的基本事实，违反了劳动合同法、工伤保险条例的相关规定，严重侵害了原告的合法利益，于是诉至本院，请求法院判令被告支付原告1、拖欠的工资1000元；2、一次性伤残补助金3.5万；3、一次性工伤医疗补助金34939.36元；4、一次性伤残就业补助金17469.68元；5、停工留薪工资1.5万元；6、住院期间伙食补助费1100元；7、营养费2050元；8、护理费4920元；9、交通费1000元。被告石家庄市德业工贸有限公司辩称,我方认为劳动仲裁裁决书事实清楚，公正合法，请依法驳回原告诉求，依法维持仲裁裁决书。补充：针对原告起诉要求的9项待遇，其中工资803元是原告没有领取，而不是被告没有发放，一次性伤残就业补助金根据法律规定由用人单位支付，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费、护理费由工伤保险基金支付。用人单位为原告正常参保了工伤保险，相应的工伤待遇应由社保机构支付，同时因为除了前述803元的工资，是因原告原因没有领取外，其他的工资都正常发放了，因此本案中不存在停工留薪期工资，营养费不属于工伤保险待遇项目，本案不是普通人身损害赔偿，在本案中主张营养费是没有法律依据的。不同意原告陈述的工资数额，另外，原告的住院治疗天数应为9天，并不是11天，住院病历有记载。原告赵良海提交的证据是：1、认定工伤决定书一份。2、初次鉴定结论书一份。3、原告与被告间劳动合同书一份。4、石家庄心脑血管病医院诊断书一份。5、劳动仲裁裁决书一份。6、住院病历一份。被告石家庄市德业工贸有限公司质证称，1、对石家庄心脑血管病医院诊断书不认可，原告住院治疗是在鹿泉人民医院就诊，与事实不符，与本案无关。2、对工伤决定书和初次鉴定结论书的真实性无异议。3、对劳动合同书及仲裁裁决书无异议。对证据6住院病历真实性无异议，但是在首页明确记载实际住院天数为9天，而非11天。经审理查明，2015年3月1日原告到被告公司工作，岗位是生产主任，月工资3500元+绩效工资，平均工资每月3856.1元，双方签订了劳动合同，合同期一年。2015年10月23日原告在车间清除轧煤机内燃料时，右手被机器切伤受伤，原告被送往石家庄市鹿泉区人民医院住院治疗11天，被告支付了原告的医疗费。2015年10月30日石家庄市人力资源和社会保障局冀伤险认决字[2015]01850145号认定工伤决定书，认定原告受伤系工伤。后经石家庄市劳动能力鉴定委员会作出石劳鉴2016年01850026号初次鉴定结论书鉴定原告为十级伤残，停工留薪期3个月。后原被告协商工伤待遇事宜未果。原告申请劳动仲裁，经2016年9月18日石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书石鹿劳人仲案字[2016]第141号，裁决：被申请人赔偿申请人一次性伤残就业补助金17469.68元、解除双方劳动关系并支付原告工资803元、并协助申请人通过工伤保险基金支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助、交通费，具体金额由社保机构核算。驳回了申请人的其他仲裁请求。原告不服诉至本院。上述事实有原告提供的上述证据为证。本院认为，原告在被告处工作期间受伤，认定为工伤、并被评定为十级伤残，事实清楚、证据充分。被告应支付原告一次性伤残就业补助金17469.6元（4367.4元×4个月）、工资803元。被告石家庄市德业工贸有限公司协助原告赵良海通过工伤保险基金支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费、具体数额由社保机构核算。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、七十七条、《工伤保险条例》三十条、三十三条、第三十七条第一款、《河北省工伤保险实施办法》二十七条、第三十四条以及《河北省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实新修订有关问题的通知》之规定，判决如下：一、解除原被告的劳动关系和工伤保险关系。二、被告石家庄市德业工贸有限公司自本判决生效后5日内付清原告赵良海一次性伤残补助金17469.6元、工资803元，共计18272.6元。三、被告石家庄市德业工贸有限公司协助原告赵良海通过工伤保险基金支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费、具体数额由社保机构核算。四、驳回原告的其它诉讼请求。本案诉讼费5元由被告石家庄市德业工贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费10元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  赵辰红审判员  李亚斌陪审员  王 媛二〇一七年九月二十六日书记员  霍晓翠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3922号罪犯李冰洋，男，1988年7月7日出生，汉族，初中文化，四川省德阳市人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2010年7月21日作出(2010)杭西刑再初字第1号刑事判决，以被告人李冰洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年2个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李冰洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李冰洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李冰洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李冰洋准予减刑九个月（刑期自2009年2月5日起至2020年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 菁
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执270号之一申请执行人株洲市熙美物业服务有限责任公司，地址：株洲市芦淞区。法定代表人：刘维。被执行人邓灵芝，女，汉族，1963年8月21日出生，住所地：湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人株洲市熙美物业服务有限责任公司与被执行人邓灵芝物业服务合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年九月二十二日书记员  朱鹤晓
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1397号之一被执行人：刘荣,男,1992年9月11日出生,河南省商丘市永城市,本院在执行刘荣罚金一案中，经依法调查被执行人银行、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2015）相刑初字第00176号刑事判决书的本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初2723号原告：黄桂英，女，1962年8月25日出生，汉族，住永安市，委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所律师。被告：连城县桑杏硅业科技有限公司，住所地：连城工业区F3-2号，统一社会信用代码：91350825766196764U。法定代表人：林俊峰，董事长。被告：林俊峰，男，1955年12月2日出生，汉族，住连城县，被告：罗香群，女，1962年5月22日出生，汉族，住连城县，原告黄桂英与被告连城县桑杏硅业科技��限公司、林俊峰、罗香群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告黄桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄桂英撤回起诉处理。审判员 徐 娟二〇一七年九月二十六日书记员 陈春颜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执531号申请执行人：石振生，男，1943年1月22日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：赵本明，男，1966年7月29日出生，汉族，住齐河县。申请人石振生申请执行被执行人赵本明财产损害赔偿纠纷一案，齐河县人民法院于2013年12月23日作出的（2013）齐赵民初第2013号民事调解书已经发生法律效力，申请人石振生于2017年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人支付经济损失50000元及利息，承担案件受理费1550元，被执行人依法应承担执行费675元。在执行过程中，1、本院于2017年3月22日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月22日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年3月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、被执行人于2017年6月27日被拘传到庭，表示由于患病，欠债较多，目前没有偿还能力，与申请人达成了和解协议，保证于2018年12月31日付清。5、我们对被执行人申报的财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2013）齐赵民初第2013号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年九月五日书记员  吴 震
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6943号原告：徐秋生，男，1970年6月9日出生，住北京市延庆区。被告：张伟，男，39岁，住北京市延庆区。被告：张海石，男，63岁，住北京市延庆区。案由：排除妨害纠纷原告徐秋生与被告张伟、张海石排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告徐秋生于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐秋生撤诉。案件受理费三十五元，由原告徐秋生负担，已交纳。审判员  贾敏利二〇一七年九月十一日书记员  康纬楠
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑终433号原公诉机关福鼎市人民检察院。上诉人（原审被告人）李世峰，男，1983年5月22日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。2001年10月29日因犯盗窃罪被福鼎市人民法院判处拘役三个月,2004年2月6日因犯诈骗罪被福鼎市人民法院判处有期徒刑八个月，2007年12月12日因犯盗窃罪被福鼎市人民法院判处有期徒刑十个月，2009年8月17日因犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福鼎市人民法院判处有期徒刑六年二个月，2014年8月6日因犯盗窃罪被福鼎市人民法院判处有期徒刑一年十个月,2016年8月6日因犯盗窃罪被福鼎市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月19日刑满释放。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人李世峰犯盗窃罪一案，于2017年8月1日作出（2017）闽0982刑初280号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李世峰有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人李世峰分别退赔被害人李某1、雷某、姚某、庄某、李某2、纪某、林某、经济损失人民币二百零八元、七十元、一千七百五十元、一百元、二千零二十三元、三百元、一千四百零四元。原审被告人李世峰不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人李世峰撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李世峰撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李世峰撤回上诉。福鼎市人民法院（2017）闽0982刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 鑫审 判 员  史玲芝审 判 员  谢瑞琴二〇一七年九月十四日法官助理  颜重阳书 记 员  林映芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初15696号原告：许春亮，男，1987年6月18日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：赵海峰，河南零度律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋庭辉，河南零度律师事务所实习律师，委托权限：特别授权。被告：康春伟，男，1986年9月10日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：河南省恒弘建筑劳务有限公司，住所地郑州市经济技术开发区。法定代表人：汤红阳，总经理。被告:河南省数字农业科技有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：张翀，总经理。原告许春亮与被告康春伟、河南省恒弘建筑劳务有限公司、河南省数字农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许春亮自愿申请撤回对被告康春伟、河南省恒弘建筑劳务有限公司、河南省数字农业科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许春亮撤回起诉。案件受理费6159元，减半收取计3079.5元，保全费2140元，由原告许春亮承担。审判员  李华二〇一七年九月二十九日书记员  王颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1909号申请人河南新晋商实业有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路26号17-19号楼商业2层59号，统一社会信用代码：91410100317634722T。法定代表人高璐。委托代理人王敏杰，河南九博律师事务所律师，特别授权。被申请人张学锋，男，汉族，1971年5月13日出生，住宁夏银川市兴庆区。被申请人银川必起网络科技有限公司，住所地银川市金凤区凤翔街15号恒大名都2号楼1单元704室，组织机构代码：MA75WX2D8。法定代表人罗帅。被申请人罗帅，男，汉族，1986年4月25日出生，住宁夏银川市金凤区。被申请人路遥，男，汉族，1982年1月29日出生，住宁夏灵武市。被申请人岳强，男，汉族，1991年1月3日出生，住宁夏灵武市。被申请人雷瑞，女，汉族，1986年10月8日出生，住宁夏银川市金凤区。申请人河南新晋商实业有限公司因民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张学锋、银川必起网络科技有限公司、罗帅、路遥、岳强、雷瑞的银行存款17万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张学锋、银川必起网络科技有限公司、罗帅、路遥、岳强、雷瑞的银行存款17万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年九月二十七日书记员  张瑞玲
辽宁省锦州市太和区人民法��民 事 判 决 书(2017)辽0711民初734号原告：刘博，男，1972年11月8日出生，汉族，现住锦州市古塔区。委托诉讼代理人:仇一通，辽宁木鱼石律师事务所律师。被告：锦州市发达房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：张春杰，该公司经理。委托诉讼代理人：侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。原告刘博与被告锦州市发达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘博及其委托诉讼代理人仇��通、被告锦州市发达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人侯云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘博向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因逾期交付房屋所产生的损失暂计算35383元（最终损失计算按照原告已交房款总额248303元计算，损失计算标准按中国人民银行3年期贷款利率4.75%，损失计算时间为2014年7月1日暂计算至2017年6月30日，最终赔偿损失的时间为被告提供的房屋可以办理不动产统一登记证书之日止。）；2、判决被告继续履行合同为原告办理房屋入住手续；3、判决被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：原告与被告于2012年11月19日签订《委托建房协议书》，约定由被告承建房屋并在指定的交付日期前将房屋交付给原告，被告承诺房屋于2014年6月30日前竣工。原告依合同按时缴纳了房款，至2014年6��30日止，被告没有依合同约定将房屋竣工交付，为此原告于被告多次交涉协调未果。此后数年间，被告房屋虽已建成，但仍不符合房屋交付使用的条件和标准。该小区及原告所购买房屋因欠缺“五证”及未缴纳“三通一平费用”而无法办理房产证。同时，该小区没有接通自来水，一直通过抽取地下水的方式进行供水，水质严重不达标而无法使用。小区内供电、供气均没有实施并网改造，相关生活配套设施无法使用。被告不能按时交付合格房屋的行为已经构成违约，请求法院依法制裁被告的违约行为，支持原告的诉讼请求。被告锦州市发达房地产开发有限公司辩称，原告与被告签订委托建房协议，约定被告为原告代建房屋一户。现代建房屋所属宗地尚未拆迁完毕，导致住房无法验收，暂不能办理入住，该情况为被告意愿之外所导致，并非被告的过错，因此被告不应该承担违约责任。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1、《委托建房协议书》；2、收款收据；3、《公证书》；4、《委托建房抓阄选房确认书》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。以上证据双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《委托建房协议书》，约定被告为原告代建房屋一户，竣工时间为2014年6月30日之前。原告按合同约定交纳了房款，原被告双方就抓阄选房签订了确认书并就此进行了公证。此后房屋虽已建成，至原告起诉之日，被告始终未将房屋交付原告使用。本院认为，合同由当事人依法自愿订立，合同的当事人应当按照诚实信用原则履��合同约定的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原、被告双方自愿签订了《委托建房协议书》，原告已经按照合同约定履行了交付房款的义务，被告始终不能按照合同约定交付房屋，应承担逾期交房的违约赔偿责任。关于被告辩称因为涉案代建房屋所属宗地未拆迁完毕导致无法验收，因此无法为原告办理入住，不属于被告的责任的观点，被告并未提供相关法律和证据证明存在不可归责于被告的事由导致被告无法为原告办理入住，故上述辩解意见本院不予支持；关于双方当事人虽然没有在《委托建房协议书》中约定代建房屋的交付时间，然而自协议约定的2014年6月30日房屋竣工至起诉之日，历时已久，已超出了合理的时间范围，原告亦不同意与被告协商。依交易习惯，应认定2014年6月30日为房屋交付之日，故���告提出交房时间应由双方协商解决的辩解意见本院不予以支持；关于由于涉案代建房屋所属宗地未拆迁完毕，房屋无法正常验收，故原告提出的请求被告为其办理房屋入住手续的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告锦州市发达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘博支付赔偿款人民币35383元,并以人民币248303元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付自2017年7月1日起直至支付之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元，由被告锦州市发达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 李清吉二〇一七年九月二十八日法官助理 毛佳怡书 记 员 才 雪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16414号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告丛丽，女，1965年7月22日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告丛丽物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告丛丽的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告丛丽的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十日书记员  周 蕊
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1081执676号申请执行人:熊燕被执行人:资兴市鑫京鸿电子有限公司申请执行人熊燕与被执行人资兴市鑫京鸿电子有限公司纠纷一案，本院于2017年8月30日决定立案执行，现已执行1466.4元，该案现已结案。执行员 ：罗俊杰二〇一七年九月六日书记员 ：王志刚
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执331号之一被执行人：黄希虎，男，1952年6月17日出生，汉族，住闽清县。被执行人黄希虎犯非法吸收公众存款罪一案，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124刑初154号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2017年3月27日移送强制执行。申请执行标的为人民币50000元。本案在执行过程中，已将被执行人限制高消费，并查询了被执行人的银行账户、车辆及房产信息。本院于2017年7月5日以（2017）闽0124执331号执行裁定书查封了被执行人黄希虎名下坐落于闽清县××××村土木结构的房产[房屋产权证号：梅上房字第××号，土地使用权证号：梅上集建（1991）字第0141号]，暂未发现其他可供执行的财产。经实地查看，该房屋为年限较久的土木结构房屋，土地性质为集体土地且为被执行人的唯一住房。本院认为，考虑到被执行人年纪较大且还要追缴其犯非法吸收公众存款罪的违法所得，且查封的房屋的土地性质为集体，变现困难，为了保障被执行人的生活，在另案追缴被执行人（2016）闽0124刑初154号刑事判决书判决的违法所得后再根据实际情况执行本案的罚金，现暂不予处置被执行人的保障生活的房产，先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年九月二十二日书记员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1399号之三申请执行人:安徽建宁建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县白山镇白山社区上街，统一社会信用代码91340124669491921X。法定代表人：谈建明，总经理。被执行人：毕学彬，男，汉族，1983年11月05日生，住安徽省凤台县，被执行人：淮南市隆兴汽车运输有限责任公司，住所地淮南市谢家集区蔡寿路，统一社会信用代码9134040078106740XL。法定代表人：倪世波，总经理。本院在执行安徽建宁建设工程有限公司与毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月31日向被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司履行全部法律义务，但被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司的银行存款5632.15元或扣留、提取毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年九月十一日书记员  王 珊
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1425民初3027号原告：王付山，男，1965年8月15日出生，汉族��住齐河县。被告：滕振，男，1982年12月22日出生，汉族，住齐河县。被告：王翠花，女，1984年2月5日出生，汉族，住齐河县（系被告滕振之妻）。被告：杨四聪，男，1986年5月4日出生，汉族，住齐河县。被告：王胜惠，男，1982年11月17日出生，汉族，住齐河县。原告王付山与被告滕振、王翠花、杨四聪、王胜惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王付山到庭参加了诉讼，被告滕振、王翠花、杨四聪、王胜惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王付山向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金30000元及所产生的利息（利息自借款之日始按照月利率2%计算）。事实与理由：被告于2015年5月26日向原告借款30000元，商定2015年8月26日还清。借款到期后原告多次催要未果，请求法院依法判如所请。被告滕振、王翠花、杨四聪、王胜惠未答辩，亦未提交证据。本案审理中，原告王付山就自己的主张提交2015年5月26日借款合同，证实被告滕振、王翠花经被告杨四聪、王胜惠担保向原告借款30000元，借款期限3个月，自2015年5月26日起至2015年8月26日止，利率为月息3.5%，被告杨四聪、王胜惠作为担保人承担连带偿还责任，并在借款合同下方注明“同意担保”。庭审中，原告王付山保证所诉借款属实，否则自愿承担法律责任。本院经审理认定事实如下：原告王付山与被告滕振系朋友关系，被告滕振与被告王翠花系夫妻关系，被告杨四聪、王胜惠与被告滕振系朋友关系。被告滕振、王翠花经被告杨四聪、王胜惠担保于2015年5月26日向原告借款30000元，并出具借款合��，合同中注明月利率为3.5%，借款期限3个月，自2015年5月26日至2015年8月26日止，保证方式为连带责任保证。原告多次催收未果。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告王付山针对其诉求提交借款合同并保证所诉真实，被告借款及担保的事实清楚，证据充分，原告的主张，本院予以支持。原告王付山主张利息自借款之日始按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告滕振、王翠花于本判决生效之日起七日内一次性共同向原告王付山偿还借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，自借款之日即2015年5月26日始至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告杨四聪、王胜惠对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取275元，由被告滕振、王翠花、杨四聪、王胜惠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一七年九月二十七日书记员  王若兮
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初2883号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。负责人：朱光成，行长。被告：尹长年，男，1973年5月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：刘东，女，1983年8月16日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告尹长年、刘东金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。审判员 李 琴二〇一七年九月二十八日书记员 朱流芳
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执恢190号申请执行人：徐修胜，男，汉族，住无为县。被执行人：余春义，男，汉族，住无为县。本案在执行申请执行人徐修胜与被执行人余春义民间借贷纠纷执行一案中，被执行人余春义应给付申请执行人徐修胜借款50000元及利息并承担诉讼费2400元执行费1290元，但被执行人余春义至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一七年九月二十九日书记员  王 红
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0403民初1075号原告：祁向阳，男，1979年9月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告：兰书瑾（曾用名兰凌霞），女，1981年12月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：王炳会，男，1944年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：王秀兰，女，1935年12月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。法定代理人：何某（系被告王秀兰外甥女），女，1960年7月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告祁向阳、兰书瑾与被告王炳会、王秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告祁向阳、兰书瑾，被告王炳会到庭参加诉讼，被告王秀兰（法定代理人何某）经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁向阳、兰书瑾向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告祁向阳与被告王炳会签订的《房屋买卖协议》有效，且将自己购买被告王炳会所有的位于攀枝花市西区太平北路一村××#的房产一套，归二原告所有。在诉讼中，原告祁向阳、兰书瑾将该诉讼请求变更为：判令确认原告祁向阳、兰书瑾与被告王炳会签订的《房屋买卖协议》有效，二被告协助二原告将位于攀枝花市西区太平北路一村××#房产一套过户给二原告（经二原告与被告王秀兰的法定代理人何某沟通，其认可合同有效，同意将该房屋过户给二原告）；2.本案诉讼费，由二原告承担。事实和理由：原告祁向阳、兰书瑾与被告王炳会于2007年2月7日签订了《房屋买卖协议》，被告王炳会将其自己住房一套，以32600元的价格转让给原告祁向阳、兰书瑾。被告王秀兰的丈夫关守刚（已去世）于2000年7月13日与被告王炳会签订了《房屋买卖协议》，关守刚以27000元的价格将位于攀枝花市西区太平北路一村××#（房产权证号：攀房权证西房改字第××号，土地证号：攀国用（20**）第××号）房屋一套，卖给了被告王炳会，但未到市房产管理局办理房屋产权过户手续。经二原告与二被告协商，二被告均同意此房屋的产权归二原告所有。为维护二原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院支持二原告的诉讼请求。被告王炳会辩称，认可二原告的诉讼请求、事实和理由以及双方签订的《房屋买卖协议》有效，同意协助二原告将该房屋予以过户。被告王秀兰辩称，经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼；在答辩期限内，未提交陈述、答辩意见；在举证期限内，也未提交证据。只是在2017年9月15日本院向王秀兰送达相关法律文书时，其法定代理人何某在询问笔录中称关守刚与王秀兰已无子女在世，现何某是王秀兰唯一的亲人，其愿意代表王秀兰处理本案房屋买卖过户事宜，但不承担其他费用和由此产生的其他法律后果，并出具了承诺书。本院经审理认定事实如下：原告祁向阳、兰书瑾系夫妻关系，关守刚与王秀兰系夫妻关系。2000年7月13日关守刚的代办人关荣吉作为甲方，王炳会作为乙方，签订了《房屋买卖协议》。该协议中载明“甲乙双方经协商关守刚将自己购买的房屋一套住房卖与王炳会，经协商双方达成以下协议：1、房价款（贰万柒仟元正）……，落款签名分别为：甲方关守刚代办人关荣吉，乙方王炳会，证人恒治奎。”同日，关守刚代办人关荣吉出具收条一份，载明“今收到王炳会付房屋款贰万柒仟元正。”2007年2月7日王炳会作为甲方，祁向阳、兰凌霞作为乙方，签订了《房屋买卖协议》，该协议中载明“甲乙双方通过协商，甲方将自己住房一套卖与乙方，双方达成协议如下：1、房屋价值叁万贰仟陆佰元整。2、房屋变卖以后发生纠纷，应由甲乙双方共同协商调解……，落款签名分别为：甲方王炳会，乙方祁向阳、兰凌霞，证人任某。”2007年2月8日二原告通过中国建设银行将购房款32600元打入王炳会的账户。同日，王炳会出具收条一份，载明“今收到祁向阳买房款叁万贰仟陆佰元正。”后二原告一直居住在该房屋至今。其买卖房屋坐落于四川省攀枝花市西区太平北路一村××#，房屋所有权人登记为关守刚，房屋所有权证号：攀房权证西房改字第××号，土地使用证号：攀国用（2005）第××号。关守刚于2004年10月9日死亡。2017年9月14日丹东市振兴区老来福老年公寓出具《证明》，载明“王秀兰系我老年公寓养员，由于患脑梗塞于2015年开始卧床，并丧失语言功能，现主要是依打鼻饲维持生命。特此证明（注：王秀兰老人在我老年公寓养老期间，老人的一切事务由老人外甥女何某，全权处理）。王秀兰老人的监护人是外甥女何某。”并加盖了丹东市振兴区老来福老年公寓公章。在其证明中，丹东市振兴区六道沟街道办事处鸿利社区居民委员会签署了“以上情况属实”的意见，同时加盖了该社区居民委员会的公章。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，关守刚自愿将其所有的房屋卖给被告王炳会，后被告王炳会又将该房屋卖给二原告，因关守刚已去世，其配偶被告王秀兰应履行买卖房屋后的相关义务。现被告王秀兰丧失语言表达能力，但在询问笔录中，其法定代理人何某对2000年7月13日关守刚的代办人关荣吉与王炳会签订的《房屋买卖协议》认可并不持异议，由于未将该买卖房屋协助被告王炳会办理过户事宜，现同意协助二原告办理过户手续；被告王炳会对2007年2月7日与二原告签订的《房屋买卖协议》认可并不持异议，也同意协助二原告办理过户手续。尽管经本院依法送达传票传唤后，被告王秀兰的法定代理人何某，未到庭应诉,也未提交陈述、答辩意见及未提交任何证据，但本院结合本案事实、证据以及二被告的真实意思表达，认定二原告与被告王炳会于2007年2月7日签订的《房屋买卖协议》成立，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。本院还认为，本案中涉及的诉争房屋，一直未办理过户手续，现属于棚改房，二被告仍然有义务依法协助二原告到攀枝花市不动产登记中心办理其买卖房屋的过户登记手续。综上，对二原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、原告祁向阳、兰书瑾与被告王炳会于2007年2月7日签订的《房屋买卖协议》合法有效[房屋所有权证号：攀房权证西房改字第××号，土地使用证号：攀国用（2005）第××号]；二、被告王炳会、王秀兰在本判决生效之日起五日内共同协助原告祁向阳、兰书瑾到攀枝花市不动产登记中心将其购买的坐落于攀枝花市西区太平北路一村××#房屋一套[房屋所有权证号：攀房权证西房改字第××号，土地使用证号：攀国用（2005）第××号]过户给原告祁向阳、兰书瑾。案件受理费615元，减半收取计307.5元，由原告祁向阳、兰书瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 梁 锋二〇一七年九月二十九日书记员 吕玲玲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2474号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京新街口支行，住所地南京市秦淮区汉中路117号。负责人：周韬，行长。委托代理人：杨英，江苏当代国安律师事务所律师。委托代理人：刘燕，江苏当代国安律师事务所实习律师。被执行人：李伟,男,汉族,1983年12月15日生，住南京市江宁区。被执行人：李玲,女,汉族,1981年6月2日生，住南京市江宁区。被执行人：郁美玉,女,汉族,1962��5月25日生，住南京市江宁区。被执行人：李连生,男,汉族,1960年4月1日生，住南京市江宁区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京新街口支行与被执行人李伟、李玲、郁美玉、李连生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7107号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月8日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人中国建设银行股份有限公司南京新街口支行借款本金114454.04元及利息、罚息、复利（截至2016年5月17日，利息、罚息、复利合计6656.7元；自2016年5月18日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人住房借款合同》的约定计付）；二、如被执行人李伟、李玲、郁美玉、李连生不履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告中国建设银行股份有限公司南京新街口支行有权依法处置被告李伟、李玲、郁美玉用于抵押的位于南京市江宁区双龙大道838号南方花园B组x室的房产，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在权利价值168000元范围内优先受偿；三、承担诉讼费用4472元。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南京新街口支行撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执2474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年九月十二日见习书记员  邓 捷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1588号之一被执行人：刘兆先，男，1968年7月19日生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人刘兆先危险驾驶罪一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第00408号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年4月10日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第00408号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。（此页无正文）审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月十七日书记员  吴新成
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执168号申请执行人：吴凤丽，女，住河北省唐山市。被执行人：洪军，男，住大连市金州区。本院在执行申请执行人吴凤丽与被执行人洪军买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人货款100,000.00元，承担本案执行费1,400.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一七年九月十九日书记员 曹莹颖
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执769号申请执行人：陈森官，男，1949年6月22日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：李巍、谭勇，福建世好律师事务所律师。被执行人：杨爱茶，女，1969年5月18日出生，汉族，住所地福州市台江区，被执行人：福州凤发东融房地产信息咨询有限公司，住所地福州市鼓楼区东街96、98号东方大厦20楼2006区，统一社会信用代码:350102100105785。法定代表人：杨爱茶。本院在执行申请执行人陈森官与被执行人杨爱茶、福州凤发东融房地产信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人杨爱茶、福州凤发东融房地产信息咨询有限公司可供执行的财产线索，申请执行人陈森官亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  叶大松审判员  王 波二〇一七年九月十九日书记员  陈俊潇
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0428民初510号原告：牟某某，女。被告：孙某某，男。本院在审理原告牟某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。经查，原告牟某某申请撤诉，系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牟某某撤诉。案件受理费2250元，予以免受。审判员  王江瑞二〇一七年九月二十五日书记员  尚蕴娟
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第3254号申请执行人：陈接滨，男，1980年2月27日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈接吴，男，1981年2月28日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈和平，女，1978年9月1日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人陈接滨与被执行人陈接吴、陈和平民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人陈接吴、陈和平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人陈接吴、陈和平纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈接吴、陈和平有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月二十六日书记员  刘晓慧附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执2255号申请执行人刘文亮，男，1983年2月27日出生，汉族，住湖南省安乡县，申请执行人易婧，女，1982年9月4日出生，汉族，住四川省营山县，被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。申请执行人刘文亮、易婧与被执行人成都民生置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初5151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘文亮、易婧于2017年6月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初5151号民事���决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年九月十四日书记员 刘旭丽
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执3351号申请人：宝马汽车金融(中国)有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰.克鲁克斯，董事长。被执行人：朱煜鑫，男，1985年12月19日出生，汉族，户籍地陕西省西安市户县玉蝉乡水亭村*组，现羁押于重庆市渝中区看守所，身份证号6101251985********。被执行人：肖芝维，女，1988年9月19日出生，汉族，住陕西省西安市户县玉蝉乡水亭村*组，身份证号6101251988********。申请人宝马汽车金融(中国)有限公司(以下简称宝马金融公司)与被执行人朱煜鑫、肖芝维金融借款合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院通过人民法院指挥管理平台委托本院代为扣划被执行人朱煜鑫名下银行帐户存款，本院立案执行。执行过程中查明，本院于2017年9月21日前往光大银行西安分行办理扣划事项，当日即办理完成扣划事项。本院已将办理结果通过人民法院指挥管理平台回复委托法院，且该院已确认委托事项办理完毕，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0104执3351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁博二〇一七年九月二十三日书记员  王健
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2439号原告：马开银，男，汉族，1957年7月3日出生，住泸州市龙马潭区。原告：郭永蓉，女，汉族，1959年12月29日出生，住泸州市龙马潭区。被告：王丽，女，汉族，1976年6月1日出生，住泸州市龙马潭区。原告马开银、郭永蓉与被告王丽确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马开银、郭永蓉及被告王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：依法判决确认原、被告2016年8月29日签订的《房屋买卖合同》有效。事实和理由：2016年8月29日，二原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其向泸州华江实业开发有限公司购买的泸州市龙马潭区化工路二段一号“大通苑”小区三期工程23幢1层1单元4号拆迁安置住房转让给原告，合同中同时对购房款金额及支付方式和期限、交房时间、税费负担、协助办证的附随义务等进行了约定。合同签订后，原告按约支付了房款，并取得了所购房屋，现因未办理产权证，为领取政府的拆迁购房补贴所需，故提出如上请求。被告辩称，原告所诉房屋转让属实，对与原告签订的《房屋买卖合同》无异议，原告已按约支付了房款，其已将房屋交付与原告，但未办理产权过户。本院经审理认定事实如下:二原告系夫妻关系。2016年8月29日，原告郭永蓉与被告王丽签订《房屋买卖合同》，约定被告将其向泸州华江实业开发有限公司购买的泸州市龙马潭区化工路2段一号“大通苑”小区三期工程17幢二层1单元4号拆迁安置住房转让给原告，合同中同时对购房款金额及支付方式和期限、交房时间、税费负担、协助办证的附随义务等进行了约定。上述事实有原、被告双方的庭审陈述、被告王丽与泸州华江实业开发有限公司签订的《购房合同》、原、被告签订的《房屋买卖合同》等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方对其签订的《房屋买卖合同》真实性和内容均无异议，系双方真实意思表示，该合同内容不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。虽然根据有关规定，该房屋存在交易限制，暂不能办理产权转让登记，但该规定不属于法律法规或效力性强制规范的范畴，不因此影响合同效力的认定。故原告要求确认合同有效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：原告郭永蓉与被告王丽于2016年8月29日签订的《房屋买卖合同》有效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马开银、郭永蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  吴霞二〇一七年九月二十一日书记员  陈远
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初7895号原告：张子鹏，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：沈学岭，1964年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告：天津市沽上石化有限公司，住所地：天津市津南区辛庄镇白塘口村。法定代表人：周云吉，经理。委托诉讼代理人：冯建欣，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金超，天津世杰律师事务所律师。本院在审理原告张子鹏与被告天津市沽上石化有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。代理审判员 王 昆二〇一七年九月二十六日书 记 员 王梓璇速 录 员 张春媛
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)蠡执字第284号申请执行人张俊玲，女，1962年1月出生。被执行人庞东胜，男，1991年5月出生。本院在执行张俊玲与被告庞东胜为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟大中审判员  李利新审判员  齐 四二〇一七年九月二十九日书记员  张 宁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2017）新2325执528号申请人：张继雄，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县东湾镇。被执行人：吐尔德汗，男，哈萨克族，小学文化，奇台县人，现住奇台县湖沿镇。被执行人：哈尼玛提，男，哈萨克族，初中文化，奇台县人，现住奇台县塔塔尔乡。被执行人：居马别克，男，哈萨克族，小学文化，奇台县人，现住奇台县。申请执行人张继雄与被执行人吐尔德汗、居马别克、哈尼玛提借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）新2325民初3698号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年3月22日向本院申请执行。本案申请执行标的202180元，已执行标的0元，未执行标的202180元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初3698号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 潘   俊   位二〇一七年九月二十日书记员 阿 里  木 江
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初718号原告:锦州市三特真空冶金技术工业有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人:王冬，该公司总经理。委托诉讼代理人:戚迎明，辽宁华峰律师事务所律师。被告:张宝利，女，1970年12月25日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：高财，男，1969年5月1日生，汉族，住锦州市太和区。(系张宝利之夫)委托诉讼代理人：王丹妮，辽宁戎达律师事务所律师。原告锦州市三特真空冶金技术工业有限公司与被告张宝利劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告三特公司委托诉讼代理人戚迎明，被告张宝利及其委托诉讼代理人高财、王丹妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求确认原告无需向被告支付解除劳动合同补偿金24990元。事实与理由：2006年12月6日，被告在原告处从事腻子工、油漆工工作，双方签订了劳动合同。由于被告在工作期间多次消极怠工，上班时玩手机游戏、锁门、躲避工作安排。2017年3月21日，原告主管人员对被告进行批评，引起被告不满，便自行离开单位回家。脱岗多日后，被告到原告处提出解除劳动合同关系，并与原告办理了解除劳动关系手续。2017年4月6日，原、被告双方以书面方式解除劳动合同，解除原因为被告个人原因。2017年5月，被告向锦州市太和区劳动争议仲裁院提起劳动仲裁。2017年7月10日该仲裁院作出仲裁裁决书。原告认为，被告工作期间玩手机游戏，消极怠工，拒不参加用人单位的工作安排，严重违反用人单位的规章制度，并且受到单位领导批评后便开始旷工，解除劳动合同时又违反提前30天通知的义务，本来是被告违法解除劳动合同，但考虑其工作多年，没有追究其违约责任，而是同意其以个人原因离职。根据《劳动合同法》规定，劳动者因个人原因离职的，用人单位无需向其支付经济补偿金。故诉至法院，请求依法判决。被告辩称，被告一直按照制度上班，不存在原告说的情况。是因为原告无故不允许被告上班，被告在不知情的情况下签署了材料，里面有可能包括解除劳动合同通知。解除劳动合同通知签字是复写纸写的，原告没有按照法律规定解除合同。对于原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：2006年12月6日被告张宝利到原告三特公司从事腻子工，油漆工工作。月工资2380元。原、被告双方于2010年5月10日签订期限为2010年5月10日起至2013年5月10日止的劳动合同，又分别于2013年5月10日、2016年5月10日续订劳动合同。最后一次劳动合同期限至2017年5月9日。2017年3月23日，原告三特公司主管生产的负责人找到被告张宝利，口头告知不能继续雇佣被告，理由是被告消极怠工，上班期间锁门等行为。之后被告张宝利在《解除或终止劳动合同通知书》上签字，原告三特公司也在该通知书上盖章。后被告张宝利向锦州市太和区劳动争议仲裁院申请劳动争议仲裁，要求支付违法解除劳动合同赔偿金及未签订无固定期限劳动合同的二倍工资并办理失业保险手续。2017年7月10日，锦州市太和区劳动争议仲裁院作出锦太劳仲案字（2017）003号仲裁裁决书，仲裁裁决如下：“一、被申请人支付申请人张宝利经济补偿金24990元。二、被申请人与申请人解除劳动关系，并协助申请人劳动关系转移与失业保险补偿金办理。”原告三特公司不服该裁决，遂诉至本院，请求依法判决。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原、被告均在《解除或终止劳动合同通知书》上签字盖章，故应认定用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同。被告张宝利称非本人签字但未提供证据予以证明，故本院不予采信。原告三特公司应向被告张宝利支付经济补偿24990元（2380×10个月＋2380÷2）。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，故被告张宝利再以应当订立而未订立无固定期限劳动合同为由请求支付二倍工资，不应予以支持。劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。故原告三特公司应当协助被告张宝利办理劳动关系转移和失业保险手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、原告锦州市三特真空冶金技术工业有限公司于判决生效后10日内给付被告张宝利经济补偿24990元。二、原告锦州市三特真空冶金技术工业有限公司与被告张宝利劳动关系解除，原告协助被告办理劳动关系转移和失业保险手续。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告三特真空冶金技术工业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王丹丹二〇一七年九月十九日书记员  李冬冬
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初2652号原告杨颖平，女，汉族，出生于1987年11月7日，住河南省新密市。委托代理人李少帅，河南金学苑律师事务所律师。被告云佳，男，汉族，出生于1984年6月18日，住河南省新郑市。原告杨颖平诉被告云佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨颖平及其委托代理人李少帅、被告云佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告云佳向原告偿还借款本金450000元，并自2015年5月16日起按照年利率6%向原告支付利息至债务付清之日；2、被告云佳向原告杨颖平偿还借款本金500000元，并自2015年5月6日起按照年利率6%向原告支付利息至债务付清之日；3、被告云佳承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月15日，被告云佳向原告借款450000元，借款期限为2015年4月15日至2015年5月15日。2015年4月21日，被告云佳又向原告借款500000元，约定借款期限为2015年4月21日至2015年5月5日。上述借款到期后，经原告多次催要，被告云佳至今未向原告偿还上述两笔借款，为此，原告诉至法院。被告云佳辩称，本人向原告杨颖平借款属实，但2015年5月8日至2015年6月30日期间，本人以转账的方式向原告清偿过本案两笔借款各三个月的利息总额共计85500元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，被告云佳向原告杨颖平借款450000元，并出具借条一份：“今借到杨颖平（现金）人民币肆拾伍万元整（450000元）借款期限为：2015年4月15日到2015年5月15日……以上唯恐口上无凭，特此借条为证。借款人：云佳（签名按手印）2015年4月15日。”2015年4月21日，被告云佳向原告杨颖平借款500000元，并出具借条一份：“今借到杨颖平（现金）人民币伍拾万元整（500000元）借款期限为：2015年4月21日到2015年5月5日……以上唯恐口上无凭，特此借条为证。借款人：云佳（签名按手印）2015年4月15日。”庭审中，原告杨颖平与被告云佳均认可双方对上述两笔借款口头约定利息均为月利率3%。借条出具后，被告云佳于2015年5月8日至2015年6月30日期间向原告杨颖平支付本案两笔借款各三个月的利息，总额共计85500元。本院认为，债务应当清偿。原告杨颖平要求被告云佳偿还借款本金950000元的诉讼请求，有被告云佳分别于2015年4月15日、4月21日出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原、被告双方对本案两笔借款口头约定利息为月利率3%的事实均没有异议，故本院确认原、被告双方就本案两笔借款约定的利息均为月利率3%。庭审中，原告杨颖平主张扣除被告云佳已经偿还的本案两笔借款各三个月的利息后，500000元的借款及450000元的借款逾期利息起算时间分别是2015年8月5日及2015年8月15日，被告云佳对此表示认可，本院对该事实予以确认。虽然原、被告双方就本案两笔借款约定的月利率3%，超过了司法解释的相关规定，但原告要求被告按照年利率6%向原告支付本案两笔借款利率的诉讼请求，系其真实意思表示，且符合司法解释的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告云佳于本判决生效后十日内偿还原告杨颖平借款本金950000元；二、被告云佳应按照本金500000元从2015年8月5日按照年利率6%向原告杨颖平支付逾期利息至债务清偿完毕之日止，按照本金450000元从2015年8月15日按照年利率6%向原告杨颖平支付逾期利息至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14295元，由被告云佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  冯俊敏审 判 员  余照利人民陪审员  郑丽君二〇一七年九月十一日书 记 员  张宏宇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初4000号之一解除保全申请人：何春秀。被申请人：邓文龙。解除保全申请人何春秀诉被申请人邓文龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）湘0103民初4000号民事裁定书，并依据该裁定书对被申请人邓文龙名下的财产采取了保全措施。解除保全申请人何春秀于2017年9月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人许炳辉的该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人邓文龙名下的位于××房（产权证号：××号）所采取的财产保全措施；二、解除对申请人何春秀所有的位于××房屋（权证号：××号）所采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周长军二〇一七年九月十五日代理书记员  邹 舟
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执42号申请执行人：罗源县新新新金刚石工具厂，住所地罗源县松山开发区南工业小区，组织机构代码：L157263-9。被执行人：罗源县隆达石业有限公司，住所地福建省罗源白塔乡应德工业区，组织机构代码：55958906-3法定代表人：江朝如，经理。申请执行人罗源县新新新金刚石工具厂与被执行人罗源县隆达石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2077号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的417000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人罗源县隆达石业有限公司至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人罗源县隆达石业有限公司纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人罗源县隆达石业有限公司相关财产本院另案目前正在评估拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2017）闽0123执42号案件终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月二十二日书记员  李文蓉
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3802号原告：范应洪，男，汉族，1976年2月23日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：程思焱，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。被告：吴晓梅，女，汉族，1976年5月21日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：王小玲，四川大山律师事务所律师。原告范应洪与被告吴晓梅民间借贷纠纷一案，本院立案后受理后，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告范应洪撤回起诉。案件受理费减半收取3650元，由原告范应洪负担。审判员  刘利君二〇一七年九月二十六日书记员  黄 敏
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执962号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：王保海,男,1957年4月3日出生,汉族；被执行人：王九兰,女,1957年9月3日出生,汉族；被执行人：王红峰,男,1981年3月11日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与王保海、王九兰、王红峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年九月二十九日书记员  张 铁
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3550号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。负责人：江凯，该行行长。委托代理人：华亮，重庆渝冠律师事务所律师。被执行人：肖政，男，汉族，住贵州省江口县。被执行人：杨茗乔，男，汉族，住贵州省江口县。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与肖政、杨茗乔借款合同纠纷一案中，本院在银行、房管等部门进行了调查，未发现被执行人有可供本院执行的财产。另本院对被执行人肖政名下的车辆进行了查封，但该车辆暂不具备执行条件。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初4629号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘懋梅审判员  王建磊审判员  丁 宏二〇一七年九月二十七日书记员  鄢 松
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初613号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人徐某。因本案，于2017年7月14日被泰兴市公安局取保候审;9月8日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]575号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月28日21时许，被告人徐某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿232省道由南向北行驶至16Km(232省道与334省道交叉口)处时，被执勤公安民警当场查获。经抽血检测，案发时被告人徐某血液中乙醇含量为115.6mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人徐某如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人徐某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，公安机关调取的人口基本信息、驾驶证、行驶证，出具的归案情况说明、血样提取登记表、物证检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人徐某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李玉书二〇一七年九月二十九日法官助理 杨明月书 记 员 鞠 静附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2300号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：荣华，男，1952年7月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王伟，重庆言定律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：吴建玲，女，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区委托诉讼代理人：陈纯刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴粉粉，北京大成（重庆）律师事务所律师。再审申请人荣华因与被申请人吴建玲房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终9066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，荣华以与吴建玲和解为由，向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，荣华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许荣华撤回再审申请。审判长  王中伟审判员  赵 翎审判员  曹晓锐二〇一七年九月二十六日书记员  冯 鑫
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初9528号原告：安美科技股份有限公司，住所地：东莞市松山湖科技产业园北部工业区，统一社会信用代码：91441900749168577D。法定代表人汪小龙，系该公司经理。委托代理人夏阳（系安美科技股份有限公司职工），住重庆市江津区，代理权限特别授权。委托代理人陈红梅（系安美科技股份有限公司职工），住重庆市北碚区，代理权限特别授权。被告：重庆杰尚标准件制造有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜工业园区B区温新路2号，统一社会信用代码：91500116554061315K。法定代表人涂志杰，系该公司经理。原告安美科技股份有限公司与被告重庆杰尚标准件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告安美科技股份有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安美科技股份有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告安美科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告安美科技股份有限公司负担。审判员 张 彬二〇一七年九月十四日书记员 李利沙
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执450-15号申请人：李某，男。被执行人:付某,女。本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年九月十三日书记员 姚 莉
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1326民初2601号原告：王萍，女，汉族，生于2000年8月6日，住淅川县。法定代理人：曹青林，男，汉族，生于1962年10月23日，住址同上。被告：淅川县人民医院。地址：淅川县新建路。诉讼代理人：姬瑞峰，系该院医务科科长。原告王萍诉淅川县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王萍撤回起诉处理。审判员  赵修远二〇一七年九月十四日书记员  胡古月
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执787号之一申请执行人：陈祥川,男,1958年7月24日出生,汉族,住三明市梅列区,被执行人:宁化县住房和城乡规划建设局（以下简称宁化住建局），地址：宁化县翠江镇朝阳安置房。统一社会信用代码11350424003759688H。法定代表人：马宗平，局长。本院在执行申请执行人陈祥川与被执行人宁化县住房和城乡规划建设局债权转让合同纠纷一案中，申请执行人陈祥川与被执行人宁化县住房和城乡规划建设局达成了执行和解协议，申请执行人陈祥川向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0424执787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  傅立明二〇一七年九月二十二日书记员  巫凌凯
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更681号罪犯康高峰，男，1966年4月3日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年9月9日以（2011)驿刑初字第414号刑事判决书，认定被告康高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金一万元。刑期自二〇一一年三月二十七日至二〇二二年九月二十六日止。宣判后，康高峰不服提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2011年12月19日以(2011)驻刑一终字第116号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年3月2日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日减刑一年。刑期自二〇一一年三月二十七日至二〇二一年九月二十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯康高峰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人康高峰于2011年2月22日至25日间，被告伙同他人在驻马店市驿城区、确山县等地盗窃作案四起，盗窃干电池48块、144块电瓶及电源钱，被告物品价值95870元。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，监狱改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯康高峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯康高峰减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一一年三月二十七日至二〇二一年一月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初5365号原告秦丽鸽，女，汉族，1984年7月8日出生。被告驻马店市汽车运输有限公司。委托代理人冯贺领、陈文生，公司法制处员工。本院在审理原告秦丽鸽与被告驻马店市汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告秦丽鸽于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告秦丽鸽撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  田朝晖二〇一七年九月五日书记员  马 婧
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执713号之一申请执行人郑流海，男，1959年8月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。被执行人杨小明，男，1963年10月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人郑流海与被执行人杨小明民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2017年4月14日作出的（2017）赣0781民初1075号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑流海于2017年4月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人杨小明归还借款本金1830000元及利息220000元、案件受理费11600元,被执行人杨小明依法应承担执行费23016元。在执行过程中，1.本院通过法院专递，向被执行人杨小明经常居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料。2.本院自2017年4月25日起，多次通过司法网络查控系统及到相关协助单位现场办公点查询了被执行人杨小明名下相关财产，发现被执行人杨小明名下有少量银行存款，没有工商注册信息。3.本院在2017年3月由另案对被执行人杨小明名下所有的位于上阳路53号的房产进行了查封，该房屋有抵押，故本案无法司法处置。4.本院由另案对被执行人杨小明名下所有的赣X**小型汽车进行了查封，该车辆有抵押，故本案无法司法处置。5.本院于2017年7月4日到瑞金市沙洲坝杉山村委会提取被执行人杨小明、曾云兰的荒山征地补偿款21576元。6.在执行过程中，本院将被执行人杨小明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人杨小明名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人（可供执行的财产难以变现），故本案未能执行到位的标的额为借款本金1820024元及利息。综上所述，因本案被执行人杨小明目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人郑流海释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  黄 嵘审判员  钟永红二〇一七年九月五日书记员  钟志明
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执436号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人：温凯，职务行长。委托代理人：任秀丹，清收人员。被执行人：张会学，男，1957年11月14日出生，住铁力市。被执行人：李小平，女，1959年1月29日出生，住铁力市。被执行人：聂国文，男，1970年9月30日出生，住铁力市。被执行人：陈玉兰，女，1973年5月14日出生，住铁力市。被执行人：毕国毕，男，1979年4月24日出生，住铁力市。被执行人：陈美丽，女，1979年10月26日出生，住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与张会学、李小平、聂国文、陈玉兰、毕国毕、陈美丽金融借款合同纠纷一案中，依法扣划陈玉兰人民币8950元、聂国文人民币10200元，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 强审判员 张正杰审判员 杨艳国二〇一七年九月十八日书记员 张海龙
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执320号张某某：长治市某社会救助基金管理中心与张某某追偿权纠纷执行一案，我院作出的（2016）晋0481民初549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年九月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款8325.6元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行50元。特此通知。二〇一七年九月十五日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更423号罪犯吉此老子，男，1990年5月19日生，彝族，四川省普格县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省渭源县人民法院于2015年2月5日以（2015）渭刑初字第5号刑事判决,认定被告人吉此老子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。本院于2015年5月29日以（2015）定中刑二终字第11号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分。劳动服从分配，从事缝纫劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬4个，2016年被监狱评为改造积极分子。2015年2月25日向渭源县人民法院缴纳罚金2000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件���依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吉此老子减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执122号申请执行人:陈海霞，女，1982年9月8日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：邱婷婷，女，1986年6月10日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。本院在执行申请执行人陈海霞与被执行人邱婷婷借款合同纠纷一案中，申请执行人陈海霞以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年九月六日书记员  林雪卿附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初936号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人侯国富，男，1971年11月8日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人侯国富犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年九月二十八日书记员  宋淑平
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初1596号原告：张红，男。被告：西安华西专修大学。。法定代表人：王明亮。委托诉讼代理人：姜超。原告张红与被告西安华西专修大学买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，原告张红于2017年9月7日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红撤诉。案件受理费6417元（原告已预交），减半收取3208.5元，由原告张红负担。代理审判员  张青二〇一七年九月七日书 记 员  于真
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1808号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人唐铃丽，女，蒙古族，1987年2月10日出生，户籍所在地为北京市丰台区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。辩护人王明玺，北京华济融衡律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1884号起诉书指控被告人唐铃丽犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人唐铃丽于2017年4月22日，在北京市朝阳区三里屯太古里北区某店内，窃取连衣裙一件和T恤一件（价值人民币1662元）。被告人唐铃丽于2017年4月22日晚21时许，在北京市朝阳区三里屯某1店内，窃取连衣裙两件（价值人民币2318.4元）。被告人唐铃丽于2017年4月25日，在北京市东城区王府井大街东方新天地某2店内，窃取T恤一件（价值人民币2990元）。被告人唐铃丽于2017年4月25日，在北京市东城区王府井大街东方新天地某3店内，窃取连衣裙两件和针织上衣一件（价值人民币5345.86元）。被告人唐铃丽于2017年5月2日被查获归案，已签署《认罪认罚具结书》。涉案赃物已起获并发还，案发后已对被害人进行赔偿并获得谅解。公诉机关认为被告人唐铃丽的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人唐铃丽六个月至一年有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。被告人唐铃丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐铃丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人唐铃丽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年九月七日书 记 员 王雪莲
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民申7号再审申请人（原审被告）：谢仕军，男，1976年1月11日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人胡琴，四川广都律师事务所律师。委托诉讼代理人严瑾，四川广都律师事务所律师。被申请人（原审原告）：宋宏，男，1986年4月15日出生，汉族，住四川省岳池县。再审申请人谢仕军因与被申请人宋宏民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川0122民初2401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人谢仕军以双方已达成了和解意见为由，于2017年9月30日向本院递交申请，请求撤回再审申请。本院认为，再审申请人谢仕军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许谢仕军撤回再审申请。审 判 长 龚文书审 判 员 马 兰审 判 员 周华斌二〇一七年九月三十日法官助理 林越霄书 记 员 刁妍妍
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执异47号申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托代理人王丽艳，广东德培律师事务所律师。委托代理人周长春，广东德培律师事务所实习律师。申请执行人番禺市禺山城市信用合作社。被执行人番禺市永利油料化工有限公司,住所地：广州市番禺区大石镇上教旧渡口侧。法定代表人郭永辉。被执行人郭永辉，男，1972年9月1日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人陈素洁，女，1974年8月13日出生，汉族，住广州市番禺区，第三人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。该单位负责人为莫敏秋。本院在执行申请执行人番禺市禺山城市信用合作社（下称禺山城市信用社）与被执行人番禺市永利油料化工有限公司（下称永利公司）、郭永辉、陈素洁借款合同纠纷一案[案号（2000）番法执字第1618号，下称1618号案]中。郑文荣在受让1618号案所涉的债权后，于2017年2月向本院提出申请，请求变更其为1618号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，1999年12月21日，番禺市公证处作出（99）番证经强字第54号强制执行公证书（下称54号公证书），该公证书确认永利公司、郭永辉、陈素洁对禺山城市信用社负有债务。此后，本院立案执行54号公证书，即1618号案。2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，禺山城市信用社在54号公证书项下所涉及债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。2017年2月，郑文荣向本院申请变更为1618号案的申请执行人。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了禺山城市信用社涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更郑文荣为（2000）番法执字第1618号案的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。审判长  陈永桂审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年九月二日书记员  刘志荣