wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3841号原告：彭正权,男，1970年4月11日出生，土家族，农民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：田维和，男，1975年5月1日出生,苗族，居民，住重庆市彭水县。被告：重庆联力建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道畔山华府，统一社会信用代码：91500240059884461Y。法定代表人：鞠小波，公司总经理。委托诉讼代理人：罗家富，公司副总经理。原告彭正权与被告田维和、重庆联力建筑劳务有限公司（以下简称：联力公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭正权及其委托诉讼代理人谭千富、被告田维和、联力公司的委托诉讼代理人罗家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭正权向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告劳动报酬23692.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：重庆覃家岗建设（集团）公司承建位于石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋的土建工程后，将工程劳务分包给联力公司，联力公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，每日工资300.00元，经结算，被告尚欠原告工资23692.00元。被告田维和辩称，联力公司支付的工程款已全部支付给工人。被告联力公司辩称，联力公司与田维和的工程款已结清，对田维和欠付工人的工资，不应承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆覃家岗建设（集团）公司承建位于石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋的土建工程后，将工程的建筑劳务分包给联力公司，联力公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，经结算，原告尚未领取的工资为23692.00元。本院认为，被告田维和应当及时支付劳动者应获得劳动报酬，对劳动者未领取的劳动报酬应承担支付责任。被告联力公司将建筑劳务工程发包给不具备建筑劳务资质的自然人田维和施工，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”规定，联力公司应对田维和欠付劳动者的工资承担连带支付责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告田维和于本判决生效后十日内支付原告彭正权劳动报酬23692.00元，被告重庆联力建筑劳务有限公司承担连带支付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告田维和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  周胜二〇一七年九月十八日书记员  明雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初1366号原告山西沃源建筑设备有限公司，住所地山西省太原市太榆路101号，组织机构代码证号75154415-6。法定代表人谈小中，总经理。委托代理人李凯君，男，1990年8月15日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。被告李新顺，男，1963年8月27日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告孙秀平，女，1963年9月3日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告山西沃源建筑设备有限公司与被告李新顺、孙秀平买卖合同纠纷一案,本院立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西沃源建筑设备有限公司的委托代理人李凯君到庭参加诉讼，被告李新顺、孙秀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西沃源建筑设备有限公司诉称，2012年10月30日，被告李新顺从原告处购买序列号为55092的VOLVO55挖掘机一台，并签订合同号为2012-579的《销售合同》及《补充协议》，约定被告资金不足不能一次性支付上述全部首付款，故原告允许被告分期支付按揭贷款所需要的首付款。同年11月8日在原告推荐下，被告李新顺与招银金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定由该公司代被告李新顺向原告支付机械设备款，被告李新顺按照租金明细按期向招银公司支付租金。但被告李新顺不按期还款，招银公司依据合作协议上的回购条款直接从原告处取得被告所欠的租金。为此，原告多次催促被告按期归还招银公司从原告处已扣租金，但被告李新顺始终怠于履行还款义务。被告被告孙秀平与李新顺系合法夫妻关系，应与被告李新顺承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令二被告共同支付原告首付款66270元、分期垫付款64616.42元、逾期利息13114.82元（每日万分之三计算从2015年2月1日至2015年12月31日止），共计144001.24元；判令本案的诉讼费用由二被告承担，鉴于原告将��案挖机收回后进行二次变卖，故当庭变更诉讼请求，请求被告支付首付款66270元、垫付款47895.47元、逾期利息11405.13元（每日万分之三计算从2015年2月1日至2015年12月31日止）。被告李新顺与孙秀平经本院合法传唤未到庭，也未在法定期限内提交答辩状。经审理查明，被告李新顺与被告孙秀平是夫妻关系。2012年10月30日，原告为卖方,被告李新顺为买方,签订合同号为2012-579的《销售合同》，约定被告李新顺购买沃尔沃55挖掘机（含2000元配件），单价372000元；采用招银金融租赁有限公司融资租赁，首付比例10%金额37200元，贷款比例90%金额334800元，贷款期限36个月，保证金16740元，保险费22308元，手续费5022元，合计81270元；除非买方已按本合同付清商品的所有款项（包括融资租赁款以及各种税费），否则商品所有权仍属于卖方等。原告盖有公章，被告李新顺签字确认。同日，原告（卖方）与被告李新顺（买方）签订《补充协议》一份，约定卖方为买方代为办理融资租赁款，买方需支付首付款96270元（含运费8000元，GPS费用7000元，合同约定应付款项81270元），由于买方资金不足不能一次支付首付款，所以卖方��许买方分期支付，买方需实际支付首付款2万元，余款76270元由卖方垫付，买方在交车后2个月内支付给卖方。2012年10月31日，原告将型号EC55B的设备交付被告李新顺。2012年11月8日，招银金融租赁有限公司为甲方（出租人），被告李新顺为乙方（承租人），原告为丙方（保证人），签订《融资租赁合同》，约定租赁物为丙方的车型EC55BPRO的沃尔沃挖掘机一台，首付租金37200元，融资额为租赁物的购买总价扣除首付租金的金额，租赁期限36月，每期租金（以租金支付表为准）10414.36元，留购价格100元；原告承担连带保证责任。另查明，原告向本院提供了由其公司出具的设备销售说明书一份，被告李新顺于2012年10月31日开始向原告支付首付款，截止2012年12月31日，被告李新顺向原告支付首付款30000元，尚欠66270元。被告李新顺支付保证金16740元，原告提供招银金融租赁有限公司供应商租赁部出具的代为支付说明，内容为其公司在2013年1月22日至2015年1月30日期间，累计收到原告代被告李新顺支付的租金及逾期利息379635.47元。2014年4月21日，原告将涉案挖掘机以315000元价格出售给案外人王星星。审理中，原告以代被告李新顺支付379635.47元，核减被告李新顺已交纳的保证金16740元及挖掘机二次销售价格315000元后主张被告李新顺支付47898.47元，并当庭变更诉讼请求。本院所确认的上述事实有《销售合同》、《补充协议》、《融资租赁合同》、用户反馈表、设备销售说明书、代为支付说明、旧机销售合同及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告与被告李新顺签订的《销售合同》及《补充协议》，以及与招银金融租赁有限公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照���同约定行使权利履行义务。由于被告李新顺未按约定向原告及融资租赁公司支付租金，招银金融租赁有限公司有权依据融资租赁合同的约定，要求原告承担连带保证责任。原告代被告李新顺向招银金融租赁有限公司支付租金后，有权向被告李新顺追偿。现原告按照约定在核减被告李新顺已经支付的首付30000元后，主张被告李新顺支付尚欠的首付款66270元，本院予以支持。根据招银金融租赁有限公司出具的代为支付说明，原告在2013年1月22日至2015年1月30日代被告李新顺向融资租赁公司支付租金及逾期利息379635.47元，现原告核减被告李新顺已经支付的保证金及旧机二次销售款后主张尚欠的垫付款47895.47元，本院予以支持。原告主张自向融资租赁公司履行完担保责任次日起即2015年2月1日起至2015年12月31日止按照日万分之三计算的逾期利息，本院予以支持。被告李新顺与孙秀���系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应由被告李新顺和孙秀平共同偿还。被告李新顺、孙秀平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百三十七条、第二百三十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、��告李新顺与孙秀平于本判决生效之日起十日内共同向原告山西沃源建筑设备有限公司支付首付款66270元及租金垫付款47895.47元，合计114165.47元；并支付该款项自2015年2月1日起至2015年12月31日止按照日万分之三计算的逾期利息。二、驳回原告山西沃源建筑设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元（原告已预交），由被告李新顺和孙秀平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长卢敬丽人民陪审员刘强人民陪审员张玮芳二0一七年九月十二日书记员赵燕
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3815号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：熊晓东，该行行长。委托代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师。被告：周米荣，女，1977年6月30日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建行南昌铁路支行）诉被告周米荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行南昌铁路支行委托代理人熊澄宇，被告周米荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南昌铁路支行诉称，2014年8月22日，被告向原告提交建行龙卡信用卡申请表一份，经双方协商一致，同日，原、被告之间签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，该协议对于：1、遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；2、申领；3、使用；4、对账单；5、还款；6、挂失；7、其他均有相应约定。被告周米荣在2014年9月3日开通并使用卡号为62×××88的信用卡后，自2014年11月23日即发生逾期，至今已经有透支款本金59905.91元、滞纳金4351.73元及利息24125.61元未按照约定支付，虽经原告方多次电话、信函、上门催收。被告一直未按照约定还款至今。根据上述事实，依据相关法律规定及双方合同之约定，现诉请人民法院，请求：一、依法判决原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》终止履行；二、依法判决被告立即偿还原告透支款本金59905.91元、滞纳金4351.73元及利息24125.61元，共计88383.25元（上述利息是截止至2016年9月20日的，利息计算至付清之日止）；三、本案诉讼费等相关费用由被告承担。原告建行南昌铁路支行提交了如下证据：证据一：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件；2、被告周米荣身份证复印件，证明原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行、被告周米荣的相关身份信息情况，均系适格主体；证据二：1、建行龙卡信用卡申请表；2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；证明原、被告之间的借款合同关系，被告是原告的龙卡信用卡的使用者，依照合同约定需按时足额付款，否则原告有权依据合同约定单方终止合同的履行，要求被告支付全部透支款本金、利息；证据三：被告周米荣使用的卡号为62×××88的信用卡的银行流水。证明1、被告周米荣自2014年9月3日始使用该卡；2、2014年11月23日发生逾期；3、已经有贷款本金59905.91元、滞纳金4351.73元及利息24125.61元未按照约定支付；4、在2015年10月23日最后一次还款的事实；证据四：1、催收材料；2、诉讼情况说明。证明内容：截止到2016年9月20日，被告所欠原告的本息情况及原告催收的情况记录。被告周米荣辩称：被告陈述的事实，但我现在没有偿还能力。其未向法庭提交证据。经审理查明，被告周米荣于2014年8月22日在原告处签订龙卡信用卡领用协议，于2014年9月3日开通使用卡号62×××88的信用卡。自2014年11月23日发生逾期，截止至2017年9月12日，产生透支款本金59905.91元、利息40811.49元、违约金4351.73元，共计105069.13元。原告经多次催收未果故诉诸法院，提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述及其当庭提交的相关证据所证实。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。因被告使用信用卡后未按时还本付息，原告要求终止双方所签协议、偿还透支款本息及违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。本案诉争系被告未按期还款而起，原告要求被告承担诉讼费的诉求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与被告周米荣所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》终止履行；二、被告周米荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡透支款本金、利息及违约金共计人民币105069.13元（计算至2017年9月12日止）。自2017年9月13日起至上述款项还清之日止的利息、违约金按领用协议的约定计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2010元，由被告周米荣承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  刘鲁江人民陪审员  郑 颖人民陪审员  黄 英二〇一七年九月十九日书 记 员  刘菊英
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初399号公诉机关巢湖市人民检察院被告人方世平，男，1968年7月26日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月1日被巢湖市公安局刑事拘留，同年6月7日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]417号起诉书指控被告人方世平犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人方世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1．2017年2月份的一天晚上，被告人方世平至巢湖市卧牛山街道映月社区新圩新村，通过车门缝隙将被害人张某停放在路边的白色福特轿车车门打开，盗走行车记录仪一个。2．2017年4月1日晚上9时许，被告人方世平至巢湖市银屏路“二五土菜馆”门口，将被害人奚某停放在路边的本田CRV越野车后备箱打开，盗走行李箱一个。之后，被告人方世平逃至巢湖市澳门新村一偏僻处，将行李箱内的现金人民币3000余元盗走，将行李箱抛弃。3．2017年4月1日晚上10时许，被告人方世平至巢湖市东风路金西小区，使用随身携带的弹弓将被害人田某停放在小区大门口的皖A03P**号白色雷克萨斯轿车车窗玻璃打碎，盗走车内现金人民币1000余元及软中华香烟一包。4．2017年4月16日晚上9时许，被告人方世平至巢湖市妇幼保健院旁巷子，在被害人袁某停放在此处的一辆蓝色货车内盗窃香蕉一串。另查明，2017年4月30日，巢湖市公安局民警在爱新路与东风西路交叉口处将骑着电动车的被告人方世平抓获。上述事实，被告人方世平在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押、发还物品清单、户籍证明、现场指认笔录、证人奚某的证言、被害人张某等人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方世平以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物价值4000余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方世平能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人方世平盗窃所得的财物，责令退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方世平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月1日起至2018年1月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。)二、被告人方世平违法所得的财物，责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 辉二〇一七年九月一日书记员 汤娜娜附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执4757号之一申请执行人蔡再万，男，汉族，1963年2月3日出生，汉族，住石狮市。被执行人吴志成，男，1986年1月25日出生，汉族，住四川省达州市渠县。申请执行人蔡再万与被执行人吴志成健康权纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款75000元。在执行中，本院于2016年10月10日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未能履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：1.通过司法查控系统，于2017年3月3日、2017年7月29日、2017年9月12日多次对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行的银行存款及其他财产情况。2.2016年10月14日，拟对被执行人采取强制措施，但未发现被执行人下落，申请执行人到庭表示被执行人现今下落不明，无法提供被执行人去向线索。3.2016年11月17日，做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为本案已穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人下落不明，符合终结本次执行程序条件。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  许逢其执行员  洪贝琪执行员  陈瑜滨二〇一七年九月三十日书记员  庄晖煌
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初1477号之二原告：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县。负责人：黎俞阳，行长。委托诉讼代理人：廖宝林、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。被告：余治增，男，汉族，住沙县。被告：罗木清，女，汉族，住沙县。被告：福建沙县惠农融资担保有限公司，住所地沙县。法定代表人：林金亮，董事兼总经理。原告中国农业银行股份有限公司沙县支行与被告余治增、罗木清、福建沙县惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司沙县支行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司沙县支行以与余治增、罗木清、福建沙县惠农融资担保有限公司自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司沙县支行撤诉。案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司沙县支行负担。审判员  黎忠辉二〇一七年九月十四日书记员  陆 林
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢171号之一申请执行人：谌秋蓉，女，1968年8月22日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：叶联述，男，1948年9月28日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院在执行申请执行人谌秋蓉与被执行人叶联述民间借贷纠纷一案中，申请执行人谌秋蓉依据本院作出的（2012）三刑自初字第9号刑事附带民事判决书依法享有到期债权金额11253.7元（不含迟延履行期间的债务利息），本院通过网络查控系统和其他查询措施查询被执行人无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。本次执行确定申请执行人尚有11253.7元的权利未执行到位。该执行查明的事实已反馈申请执行人，鉴于被执行人现无财产可供执行的客观事实，本院决定终结本案本次执行程序，被执行人对未予履行债务应予继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  曾 波审判员  陈 烈二〇一七年九月二十九日书记员  胡梦婷
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执2206号申请执行人：曾志良，男，1963年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人：潘阿龙，男，1967年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，本院在执行申请执行人曾志良与被执行人潘阿龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾志良要求被执行人潘阿龙偿还360万元及利息。执行中，本院经对被执行人潘阿龙的财产进行调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人对本院查控上述财产线索无异议。现本院已将被执行人潘阿龙纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  王东煌二〇一七年九月八日书记员  黄瑞萍
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执2851号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：赵志勇、严露露，均系该司职员。被执行人：闫慧伶，女，1981年11月15日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区，广汽汇理汽车金融有限公司与闫慧伶借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1538号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人闫慧伶应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金54681.25元及利息、罚息（截至2015年11月19日的利息9713.76元，罚息7283.53元；自2015年11月20日起至实际付清之日止的罚息，以拖欠本金54681.25元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮99.80%再上浮50%计付；对未支付的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮99.80%再上浮50%计付复利，罚息不计收复利）；被执行人闫慧伶应负担受理费1300元以及公告费100元。根据申请执行人的请求，本院依法于2017年3月15日立案执行。上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，查实被执行人名下有车牌号为晋Ｌ×××××号小型汽车。因未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执2851号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年九月十一日书记员  朱韶清
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1653号罪犯ＸＸ虎，男，1986年9月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年2月24日作出(2011)武刑初字第00318号刑事判决，认定被告人ＸＸ虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。原审附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年4月10日作出(2012)鄂刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年7月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯ＸＸ虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯ＸＸ虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯ＸＸ虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯ＸＸ虎因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，系严重暴力犯罪，且又是累犯，对其应从严把握减刑的标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ虎的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年5月18日起至2023年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 王艳军审判员 何学年二〇一七年九月五日书记员 卢婧玉
文书内容黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执759号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人赵中奎,男,1974年9月10日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人代艳萍，女，1974年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人马树彬，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人ＸＸ，女，1981年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人赵中久，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人王金玲，女，1984年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与赵中奎、代艳萍、马树彬、ＸＸ、赵中久、王金玲借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)黑0622民初3294号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十五日书记员  李英培（黑龙江省肇源县人民法院执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2017）黑0622执759号                  签发：              审核：                  拟稿单位：肇源县人民法院              拟稿人：杨崇彪              份数：1                  印刷单位：              校对人：宫传祥              印刷时间：                  附件：      申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人赵中奎,身份号码230622197409102092，男,1974年9月10日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇一心村三家子屯。被执行人代艳萍，身份号码230622197405092085，女，1974年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇一心村三家子屯。被执行人马树彬，身份号码232328197905042010，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇一心村三家子屯。被执行人ＸＸ，身份号码230622198104182102，女，1981年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇一心村三家子屯。被执行人赵中久，身份号码232328198009022016，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇一心村三家子屯。被执行人王金玲，身份号码230624198410251746，女，1984年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇一心村三家子屯。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与赵中奎、代艳萍、马树彬、ＸＸ、赵中久、王金玲借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)黑0622民初3294号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长邵兴波审判员李中甫审判员杨崇彪二〇一七年九月十五日书记员李英培
福建省福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第1344号申请执行人：李玉英，女，汉族，1971年10月3日出生，住福建省福州市晋安区。被执行人：林声合，男，汉族，1975年8月23日生，住福建省福州市晋安区。被执行人：谢燕玲，女，汉族，1976年12月28日生，住福建省福州市晋安区。申请执行人李玉英与被执行人林声合、谢燕玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）晋民初字第2859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行。本案执行标的：借款本金5万元及相关利息等。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）晋民初字第2859号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林学勇执行员  罗剑锋执行员  高 云二〇一七年九月十九日书记员  刘 彬
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执异31号异议人（案外人）：韩彩芬，女，1935年8月10日生，回族，住南京市下关区。委托诉讼代理人：鹿首斌，男，1981年10月3日生，回族，住南京市浦口区。申请执行人：南京市浦口区拆迁管理中心，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路23号。法定代表人：俞晓飞，该中心主任。被执行人：中车集团南京浦镇车辆厂，住所地在南京市浦口区浦镇龙虎巷5号。法定代表人：张一进，该厂厂长。异议人韩彩芬对本院责令其于2017年6月20日前腾空并迁出南京市浦口区浦西新村××号房屋提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，异议人韩彩芬于2017年9月21日向本院提出撤回异议申请，本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许异议人韩彩芬撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孔征兵审 判 员  张洪春人民陪审员  唐明辉二〇一七年九月二十五日法官 助理  张 岚书 记 员  刘 婷
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0583行初112号原告范国良,男,1962年10月2日生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告苏州市公安局姑苏分局,住所地江苏省苏州市姑苏区人民路1109号。法定代表人杨青松，该局局长。委托代理人姜跃华，该局工作人员。原告范国良诉被告苏州市公安局姑苏分局（以下简称姑苏公安局）非法收集证据一案，本院2017年6月12日立案后，于2017年6月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告范国良诉称，2016年5月22日上午8点40分左右，同小区邢氏在没有事实、依据的情况下，诬陷、诽谤原告扔石块砸他的车，纠集不明真相的邻居嚎叫让我下楼去让他们打。同时邢氏用泥块砸向我二楼窗户，同小区冯氏猛踢我家车库门，导致车库门凹损。我向110报警请求救助，民警出警后在视频拍摄的情况下，邢氏、冯氏开始对我拳打脚踢。在我被殴打且无力逃避时，民警要求当事人去派出所解决纠纷。原告在派出所说明被诽谤、殴打情况时，与本案无关的李氏进入派出所，利用曾经同事的关系致使被告无视出警视频，把原告带到审讯室进行审讯。被告严重违反《中华人民共和国警察法》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十三条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十九条、第四十二条的规定。为此，请求判令被告采用威胁、引诱、欺骗等非法手段收集证据属于违法，判令被告承担诉讼费用。被告姑苏公安局辩称，2016年5月17日11时许，我局金阊派出所接到苏Ｅ×××××轿车前面引擎盖被人砸了的报警，民警到现场，经了解，邢天博、范国良、冯晓武三人因琐事发生口角，后发生肢体冲突，民警遂将三人带回派出所调查。在金阊派出所内我局民警依法对范国良等相关人员进行了询问，送达了权利义务告知书，询问经过如实记载，询问结束后笔录由被询问人核对、签字、捺指印确认。范国良称询问中对其所谓“诱逼”没有根据。综上，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年5月22日11时14分45秒，被告所属金阊派出所接报警至苏州市××路××号寒舍小区出警。2016年5月22日12时15分至2016年5月22日12时35分，经询问对原告范国良制作询问笔录，并由原告范国良签名、捺指印。以上事实有原、被告提供的接处警信息公开表、范国良的询问笔录所证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告诉请的被告收集证据行为系被告为作出相关行为采取的调查取证前期方式，并非为成熟的行政行为，不属于该法第十二条规定的行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告范国良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  李诗茵人民陪审员  苏 燕人民陪审员  沈 玲二〇一七年九月十四日书 记 员  蒋丽欢
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2875号罪犯孙圣，男，1993年5月2日出生，汉族，出生地湖北省市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2016年6月16日作出(2015)穗番法刑初字第2031号刑事判���，以被告人孙圣犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月30日作出(2016)粤01刑终1373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年12月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月10日。执行机关广东省武江监狱以罪犯孙圣在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙圣在服刑考核期间（2016年12月8日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖6次；2017年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙圣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙圣予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执1364号申请执行人张奎臣，男,46岁,汉族，个体，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。被执行人陈太平，男，28岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。申请执行人张奎臣与被执行人陈太平买卖合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初2180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈太平拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张奎臣于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人陈太平履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月22日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张奎臣与被执行人陈太平达成案外和解协议，申请执行人于2017年9月22日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌云毕力格二〇一七年九月二十二日书记员 栾   跃
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢95号之四申请执行人周焕萍，女，汉族，1960年1月16日出生。被执行人李增友，男，汉族，1954年6月19日出生。申请执行人周焕萍与被执行人李增友债权纠纷一案，萍乡市安源区人民法院作出的（2010）安民初字第1363号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周焕萍于2017年6月14日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人李增友工资账户予以冻结，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人周焕萍向本院书面提出撤回执行申请。依照法律规定，本案应予终结执行。申请执行人可在本裁定作出后两年内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）安民初字第1363号案件中对被执行人李增友的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 潘 涛审判员 陈 捷二〇一七年九月一日书记员 姚美纯
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初3722号原告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告:刘倩,女，1974年11月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。原告金科物业服务集团有限公司（以下简称金科物业）与���告刘倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金科物业委托诉讼代理人肖慧、被告刘倩及其委托诉讼代理人刘昌体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金科物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘倩支付2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理费共计4011.6元及滞纳金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，当月的违约金从次月的1日起开始计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系住宅小区加新·新华花园2015年7月1日至2017年6月30日止的物业管理公司，被告系该小区商铺业主。2015年7月1日，原告与该小区业主委员会签订《加新·新华花园物业服务合同》，原告依照该约定为该小区提供了物业服务，但被告自2016年1月1日起一直未缴纳物业服务费，至2017年6月30日共计拖欠物业管理费4011.6元，原告多次向被告催收未果。被告刘倩辩称，其系加新·新华花园X号商铺业主属实，但并没有和原告签订任何合同；该小区的业主委员会成立不合法，其与原告签订的《物业服务合同》无效；被告未缴纳物业费系因原告并未向被告提供物业服务，故被告不应向原告支付物业服务费。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原告金科物业与潼南区加新·新华花园小区业主委员会签订了《加新·新华花园物业服务合同》，合同约定：由金科物业对加新·新华花园小区提供物业服务；合同期限自2015年7月1日起至2017年6月30日止；物业服务费收取标准为：洋房1元/月/平方米，多层、高层1.3元/月/平方米；一般商业1.5元/月/平方米；公摊水电费收取标准为：0.08元/月/平方米；物业服务费及公摊水电费应按月缴纳，逾期每日按应缴费用总额的千分之三支付违约金。被告刘倩系潼南区桂林街道办事处金佛大道209号加新·新华花园X号商铺业主，其房屋面积为148.6㎡。物业服务合同签订后，原告金科物业按照合同约定履行了自己的义务，但被告自2016年1月1日起未向原告缴纳物业服务费。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告于2015年6月30日与加新·新华花园业主委员会签订的《加新·新华花园物业服务合同》依法成立，合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。本案中，原告依照合同约定向加新•新华花园小区提供了物业服务，但被告刘倩自2016年1月1��起至2017年6月30日期间均未缴纳物业服务费（共计18个月），故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据双方物业服务合同约定的物业服务费标准，被告欠缴的物业服务费为148.6㎡×1.5元/月×18月=4012元。被告辩称加新·新华花园的业主委员会成立不合法，其与原告签订的《加新·新华花园物业服务合同》无效，但被告未提交相关证据予以证明，故对被告的该辩称，本院不予支持。被告辩称未缴纳物业费系因原告未对被告提供物业服务，本院认为，被告未举示足够的证据证明原告未按照合同约定履行其应尽义务，故被告上述辩解意见均不足以构成其拒缴物业费的理由，即其拒缴物业费的理由不能成立，本院不予采纳。依照合同约定，物业服务费按月缴纳，逾期被告应支付违约金，现被告未依照约定按月缴纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告刘倩自本判决生效之日起10日内向原告金科物业服务集团有限公司支付2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费4012元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金以每月所欠物业服务费222.9元为基数，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘芯妍二〇一七年九月二十一日书记员  刘 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初５３４１号原告:水磨沟区华凌市场先超集成吊顶经销部，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。经营者：李旭东，该经销部负责人。委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。被告：新疆秦建伟业装饰工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：申海涛。被告：申海涛，男，1987年5月26日出生，汉族，户籍地：陕西省渭南市临渭区凭信乡中其村*组。本院审理原告水磨沟区华凌市场先超集成吊顶经销部诉被告新疆秦建伟业装饰工程有限公司、申海涛买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，本案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张越然人民陪审员  王 莉人民陪审员  周丽玲二〇一七年九月十四日书 记 员  高馨月
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更409号罪犯丁宏颺，男，1978年4月3日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市西林区新兴派出所管内，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年11月19日牡丹江市中级人民法院作出（2013）牡刑一初字第58号刑事判决，认定丁宏颺犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30，000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁宏颺能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3000分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯丁宏颺的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯丁宏颺减去有期徒刑九个月。（裁定减刑后，刑期至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执357号之一申请执行人曾佳欣，女，2010年7月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。法定代理人赵某，女，1991年5月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人曾旭东，男，1987年6月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人曾佳欣与被执行人曾旭东同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的(2016)赣0602民初425号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾旭东未履行该生效判决确定的义务，申请执行人曾佳欣向本院申请执行，要求被执行人曾旭东支付抚养费27900元及逾期借款欠款利息，并承担诉讼费100元。本院于2017年4月27日立案执行，申请执行费为320元。在执行过程中，经本院查明，被执行人曾旭东名下有1000余元存款，本院已依法对其进行冻结。除此之外暂无其他可供执行财产，申请执行人曾佳欣亦不能提供被执行人曾旭东的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0602民初425号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芹审判员 李丽琴审判员 陆卫华二〇一七年九月十七日书记员 李 琪
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1798号罪犯张建国，男，1988年02月02日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在杨柳青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2011年9月23日作出(2011)武刑初字第323号刑事判决，以被告人张建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月12日减去有期徒刑十个月；2016年1月23日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2023年5月23日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯张建国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张建国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张建国在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张建国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建国减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币120000元不变。（刑期自2011年3月24日起至2022年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 朱 靖审判员 郭 宇二〇一七年九月二十日书记员 仝伟奇
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0224刑初105号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人谷小军，男，出生于湖南省茶陵县，汉族。曾因吸毒，于2017年3月30日被茶陵县公安局行政拘留12日，因涉嫌容留他人吸毒罪，同年4月7日转为刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于同年4月17日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉【2017】93号起诉书指控谷小军容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员魏颖之出庭支持公诉，被告人谷小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。茶陵县人民检察院指控：2017年3月期间，被告人谷小军先后出资在乐添宾馆、茶仙宾馆开房，并主动出资购买毒品，在宾馆房间内多次容留刘某2、段某、陈某2、王某等人吸食毒品。具体如下：1、2017年3月24日，被告人谷小军出资80元在茶陵县乐添宾馆登记入住302房间，3月25日凌晨，被告人谷小军主动出资购买200元钱的冰毒和麻古，随后伙同段某、陈某1、王某三人自制吸毒工具在302房间吸食了部分毒品，当日11时许，被告人谷小军再次伙同段某、刘某2在302房间采取相同的方法吸食了部分毒品。2、2017年3月26日下午，被告人谷小军续交了乐添宾馆403房间的房费，并于当日20时许，伙同刘某2、段某、陈某1三人在403房间采取点火煅烧的方式吸食了3月25日剩下的毒品。上述事实，被告人谷小军在开庭审理中亦无异议，且有证人谭某、刘某2、段某、陈某1、王某等人的证言以及被告人谷小军的供述，微信交易记录、乐添宾馆住宿登记记录、尿样检测报告，辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。3、2017年3月27日凌晨2时许，被告人谷小军出资110元在茶陵县茶仙宾馆登记入住428房间。3月27日凌晨5时许，被告人谷小军主动出资购买了200元的冰毒和麻古，并伙同段某、陈某1、王某三人用自制吸毒工具采取点火煅烧的方式在428房间吸食了毒品；4、2017年3月28日12时许，被告人谷小军续交了茶仙宾馆428房间的80元房费，当日18时许，由陈某1出资200元，谷小军出面购买了冰毒和麻古，随后谷小军伙同陈某1、段某在该房间内采取同样方式吸食了毒品。上述事实，被告人谷小军在开庭审理中亦无异议，且有证人陈某1、段某、刘某1的证言，被告人谷小军的供述，茶仙宾馆住宿人员登记记录、尿样检测报告、辨认笔录及照片等证据证明。另有证明上述事实的下列综合证据：1、户籍证明，证明被告人谷小军达到刑事责任年龄；2、抓获经过，证明公安机关根据特情线索在茶仙宾馆将谷小军等人抓获；3行政处罚决定书，证明谷小军、刘某2、段某、陈某1等人因吸食毒品被公安机关行政拘留12日。本院认为，被告人谷小军多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成了容留他人吸毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谷小军被抓获后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人谷小军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年4月7日起至2017年12月6日止，所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谭 艳二〇一七年六月八日书记员 陈红丹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7704号原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号。法定代表人：王俊山，总经理。委托诉讼代理人：王惠民，该公司收费员。被告：李秀兰，女，住北京市延庆区。本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告李秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告北京会娟物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京会娟物业管理有限公司以被告李秀兰已经交纳物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京会娟物业管理有限公司负担，已交纳。代理审判员  刘芳二〇一七年九月十二日书 记 员  王楠
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0202民初459号原告：石宏民，男，1966年11月20日出生，汉族，铜川市王益区。原告：石小连，女，1954年7月2日出生，汉族，铜川市王益区。原告：石风玲，女，1949年9月13日出生，汉族，铜川市王益区。三原告委托代理人：郑引宏，陕西红河律师事务所律师。被告：铜川市王益区黄堡镇孟姜塬村第三村民小组，住所地铜川市王益区黄堡镇孟姜塬村。负责人：郜有财，该小组组长。原告石宏民、石小连、石风玲与被告铜川市王益区黄堡镇孟姜塬村第三村民小组（以下简称孟姜塬村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宏民、石小连、石风玲及三原告的委托代理人郑引宏，被告孟姜塬村三组负责人郜有财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石宏民、石小连、石风玲向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告向原告给付土地补偿款4072元。事实和理由：三原告之母梁绒帕系孟姜塬村三组村民，2016年10月30日因病去世。2017年4月5日，被告公告本组被征用的土地征用补偿分配方案，内容为“户口截至2016年5月1日止，现有户口予以分配，以后迁入户口的不予分配。”孟姜塬村三组每位村民分得土地补偿款4072元。原告依据公告内容向被告主张母亲梁绒帕应享有的生前土地补偿分配额时，被告的理由是原告的母亲在分配时已经去世，不能参与分配。但原告认为，在2016年5月1日前其母亲的户口一直在三组，在确定的分配期前其母亲尚存活，是符合公示分配条件的，被告不予分配的行为直接损害了原告母亲生前应享有的财产分配权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告孟姜塬村三组辩称，孟姜塬村三组分配上岭土地补偿款，公告具体明了，户口本内人员予以分配，死亡人员不予以分配。上岭土地从流转到最后变为征用过程历经七八个月之久，直到最后落实花名册时，三原告的母亲已死亡，户口已注销，所以不能参加上岭土地补偿款的分配。请求依法公正判决。本院经审理认定事实如下：原告石宏民、石小连、石风玲系兄弟姐妹关系，其母亲梁绒帕原系孟姜塬村三组村民，于2016年10月30日去世，2016年12月13日，梁绒帕的户口被注销。2017年3月28日，孟姜塬村三组公布“孟三组东岭土地补偿款分配方案（草案）”内容为“现将孟姜女安置区70亩土地每亩2.9万元合计贰佰零叁万整：（2030000）分配方案如下：一、户口截止2016年5月1日，以后迁入户口不予分配。二、1、现有户口予以分配：户口本内招婿和离婚子女予以分配；公职人员、挂靠人员、死亡人员、外嫁女的子女均不予分配。三、根据计划生育政策，独生子女每户多分一个人份额，双女户每户多分半个人份额（独生子女必须以独生子女证为准）。四、本组有服刑劳教人员予以分配，现役军人两年义务予以分配。”2017年4月5日，被告又发布公告“根据孟三组上岭土地征用补偿款分配方案。户口截止2016年5月1日止，以后迁入户口的不予分配。”土地补偿款分配方案确定后，每位村民分得土地补偿款4072元。原告在要求其母亲的份额时，被被告拒绝，为此双方发生纠纷。本院认为，土地补偿费的受益主体是该集体经济组织内部所具有成员资格的人。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应的份额。公民的民事权利能力始于出生，终于死亡。三原告的母亲于2016年10月30日去世，其民事权利能力已经终止，也不再具有孟姜塬村三组集体经济组织成员资格。孟姜塬三组土地补偿款分配方案在梁绒帕死亡前并没有确定，而是在梁绒帕死亡之后确定的，梁绒帕已不具有孟姜塬村三组集体经济组织成员资格，不应再向梁绒帕分配。原告认为被告侵犯了其母亲生前的财产分配权益的理由不能成立，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告石宏民、石小连、石风玲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石宏民、石小连、石风玲共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员 刘 慧二〇一七年九月二十日书记员 梁雨轩
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新23刑终183号原公诉机关阜康市人民检察院。上诉人(原审被告人)舒长发，男，1979年5月15日出生，租住新疆乌鲁木齐市。2015年11月26日因犯盗窃罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年4月30日刑满释放。2016年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被阜康市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕，现羁押于阜康市看守所。阜康市人民法院审理阜康市人民检察院指控原审被告人舒长发犯盗窃罪一案，于2017年6月16日作出（2017）新2302刑初33号刑事判决,舒长发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷审查，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年9月期间，被告人舒长发先后四次入户盗窃，盗窃财物价值人民币23992.07元，现金人民币400元，涉案金额合计24392.07元。具体犯罪事实：1、2016年9月的一天，舒长发来到乌鲁木齐市米东区丝路华庭小区，通过技术开锁的方式进入该小区1号楼4单元602室李某家，盗窃”好记星N777”平板电脑一台；进入小区1号楼4单元601室程某家，盗窃黄金项链一条、黄金耳环一对、金镶玉一个、金手链一条、黄金戒指一枚、黄金吊坠一个（兔子形状）、黄金转运珠二个、银手镯七只、银项链二条、银手链一条、银戒指一枚、望远镜二个。2、2016年9月19日，舒长发搭乘出租车从乌鲁木齐市米东区到阜康市玉桃仙庭小区，通过技术开锁的方式进入小区5号楼2单元601室赵某家中，盗窃玉吊坠一个、合成氧化锆吊坠一个、合成氧化锆戒指一枚、玻璃猫眼戒指一枚、黄金戒指一枚、银手镯一个、银项链一条、黄金项链一条、黄金手链一条、黄金吊坠一个、黄金转运珠手链一条。3、2016年9月22日，舒长发搭乘出租车从乌鲁木齐市米东区到阜康市玉桃仙庭小区，通过技术开锁的方式进入小区1号楼1单元401室吕某家中，盗窃”OPPO牌R9型”（64G）手机一部、充电宝一个、CASIO手表一块；进入小区1号楼1单元501室魏某家中，盗窃黑色平板电脑一台、华硕牌笔记本电脑一台、人民币400元。2016年9月24日1时许，阜康市公安局民警在乌鲁木齐市米东区碱沟路家属院6号楼1单元501室将舒长发抓获。根据以上事实，原审认为被告人舒长发盗窃他人财物共计24392.07元,其行为已构成盗窃罪,且系累犯，依法应当从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人舒长发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元;二、对涉案的金属T型工具、金属细针、金属细条、锡箔纸等作案工具予以没收。上诉人舒长发上诉称，其没有实施过盗窃行为,其行为不构成犯罪,请求二审法院改判其无罪。经审理查明，原判认定舒长发犯盗窃罪的事实正确，且有经原审庭审举证、质证，查证属实的搜查笔录、扣押物品清单,指认照片、金属T字型工具、金属针状物、金属细条、长条形锡箔纸,搜查笔录、扣押物品清单、指认照片、物证照片,证人张某的证言，被害人吕某、赵某、魏某、李某、程某的陈述，新疆岩矿宝玉石产品质量监督检验站2016CJG058号检验报告、阜康市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，阜公（刑）勘[2016]090056号、090059号、100001号现场勘验检查工作记录，刑事判决书及刑满释放证明书,抓获经过、人身检查笔录、阜康市看守所健康检查笔录,阜康市疾病预防控制中心检验报告单、阜康市中医院检验报告单、超声诊断及DR诊断报告单、体检诊断证明,舒长发的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人舒长发以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次入户盗窃他人财物，价值共计24392.07元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性正确。依在案从舒长发住处扣押的赃物、舒长发的供述、证人张某的证言、被害人陈述及涉案物品估价鉴定结论等证据可以相互印证，能够证实舒长发盗窃的犯罪事实，其请求改判无罪的上诉请求本院不予支持。原判根据舒长发的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，并考虑其系累犯，在法定刑幅度内作出的量刑适当。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法,量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘艳蓉代理审判员  马雁春代理审判员  李 湘二〇一七年九月二日书 记 员  马 聃
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执402号申请执行人曹艳花，女，汉族,住山东省圐圙乡。被执行人文永成，男汉族，住旬阳县棕溪镇。本院执行申请人曹艳花与被执行人文永成民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院于2016年10月9日作出（2016）陕0928民初875号民事判决书已发生法律效力。文永成未履行该判决书确定的义务，曹艳花2017年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查文永成下落不明，既���存款又无其他财产可供执行；经与曹艳花短信约谈终结本次执行程序，曹艳花表示同意。本院认为，经车家坡村村民委员会证明文永成长年外出无下落，暂无存款又无财产可供执行，依申请执行人曹艳花要求已将文永成纳入失信人名单，经曹艳花与约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0928执402号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘家军审判员  白建刚审判员  刘 磊二〇一七年九月二十五日书记员  李 亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初12113号原告焦百松，男，1965年8月26日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。被告焦小培，女，1982年10月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人李淑敏，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。原告焦百松与被告焦小培合同纠纷一案，本院受理后由审判员汪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦百松及其委托代理人韩海涛、被告焦小培及其委托代理人李淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系叔侄女关系，2012年12月3日由祥营村委会民调主任郭廷宽做主写了《养老协议》一份，约定原告的一切费用由被告负责，被告每月给原告200元零花钱，原被告在日常生活中均不准找事闹事。协议签订后，被告没有履行任何义务，没有给过原告零花钱，还将原告的两套房屋霸占收取租金达10万元。被告和其丈夫经常殴打原告。2015年10月1日，被告指使其丈夫殴打原告，将原告打伤。2017年1月1日，被告和其丈夫再次将原告面部打伤。原告报警后到郑州市沟赵中心医院进行了治疗。如果不解除《养老协议》，原告的人身安全及财产权益均无法得到保障。故请求判令解除原被告于2012年12月3日签订的《养老协议》。被告辩称：1、原告曾于2016年向贵院起诉过请求解除该养老协议，贵院于2016年4月19日判决驳回其诉讼请求，二审并予以维持。原告现又以同一事实和理由再次起诉，属于重复起诉。2、该养老协议是双方真实意思表示，并且是在村里调解人员主持下签订的，该协议合法有效，受法律保护。该协议签订后，被告一直尽职尽责，履行对原告的养老义务，照顾原告生活起居，××，每月给零花钱。原告此次起诉无事实和法律依据，不符合解除协议的条件，被告不同意解除该协议。经审理查明：被告系原告大哥焦百喜的女儿。为解决原告的养老问题，经祥营村民调人员调解，原被告于2012年12月3日签订养老协议一份，内容为：1、焦百松的一切费用由焦小培负责，每月焦小培给焦百松二百元零花钱，焦百松若生病住院的一切费用由焦小培负担；2、焦百松在日常生活中不准找事闹事；3、焦小培在日常生活中也不能找事闹事。原被告均在该协议上签字捺印，调解人员郭廷宽、焦东坡亦在该协议上签字。原告曾于2016年向本院提起诉讼，请求解除双方签订的养老协议。本院经审理，认为原告并没有提供证据证明被告存在合同法规定的解除情形，被告提供的证据能够证明其履行了赡养原告的义务，遂于2016年4月19日作出（2016）豫0191民初1758号民事判决，驳回了原告焦百松的诉讼请求。原告不服该判决，向郑州市中级人民法院提起上诉。郑州市中级人民法院经审理，于2016年8月24日作出（2016）豫01民终6292号民事判决书，驳回上诉，维持原判决。上述判决生效后，原告再次向本院提起诉讼。庭审中，原告提交有2017年1月3日的接处警登记表一份，该登记表记载的报警人为焦百胜，报警内容为“报称祥营小区10号楼打架”，出警情况为：“到现场后了解到是焦百松和其侄女焦小培、侄女婿马秀林因家庭纠纷双方发生争执，焦百松滑倒摔伤。后双方协商解决，告知双方可自行到法院解决家庭纠纷”。原告称其头部被被告丈夫用铁砖头砸伤，后治疗花费200元，费用由被告的丈夫支付。被告称原告系自己绊倒。现原告以被告及其丈夫多次将其打伤，未履行任何赡养义务为由，请求解除《养老协议》，双方协商未果，遂引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的养老协议、接处警登记表、诊断证明、（2016）豫0191民初1758号民事判决书复印件各一份、装饰装修施工许可证二份，被告提交的（2016）豫0191民初1758号民事判决书、（2016）豫01民终6292号民事判决书各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：本案中，原被告所签订的《养老协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且有相关调解人员的签字，该协议对双方均具有约束力。原告曾于2016年向本院提起诉讼，请求解除该养老协议，后被判决驳回诉讼请求，该判决已生效。现原告再次起诉请求解除《养老协议》，但其提交的接处警登记表记载内容为“到现场后了解到是焦百松和其侄女焦小培、侄女婿马秀林因家庭纠纷双方发生争执，焦百松滑倒摔伤”，并非其所述的被告及其丈夫将其打伤。故原告在本次诉讼中并未提交有效证据证明被告存在违反《养老协议》约定的行为，以及该协议存在其他法定解除情形，应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告焦百松的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇一七年九月二十八日书记员  宋婕
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0628民初914号	原告：杨百拴，男。	被告：权苗莹，女。	原告杨百拴与被告权苗莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨百拴到庭参加了诉讼，被告权苗莹经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告杨百拴向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告立即给付原告借款3万元，并从2014年10月27日，按照口头约定3%支付利息损失至给付之日止；2、依法裁判被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2014年10月27日被告借原告现金3万元元，当时口头约定利率为3%，借期一年，有被告出示的借条为据。在被告借款期间，按照口头约定给付原告清偿利息到2015年5月止，再未给付利息至今。原告多次向被告主张催要借款，被告拒不偿还，为此原告依据《合同法》和《民法通则》及相关司法解释之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决维护原告的合法权益。	在诉讼过程中，原告杨百拴放弃对利息的诉讼请求。	被告权苗莹承认其向原告杨百拴出具3万元的借条，但辩称该笔钱均被其丈夫李超所使用，故其不承担还款义务。	本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告权苗莹从原告杨百拴处借款3万元，并于2014年9月27日向原告杨百拴出具载明利息的借条，双方之间形成民间借贷的法律关系；被告权苗莹辩称该笔借款均被其丈夫李超所使用，其不承担还款义务，虽在原告杨百拴与李超民间借贷纠纷中，李超承认原告杨百拴已将该笔钱交给自己，其亦愿意承担还款义务，但是被告权苗莹作为借款人，既向原告出具欠条，又与借款使用人李超是夫妻关系，故应承担还款义务；原、被告对还款期限约定不明，原告杨百拴作为贷款人有权要求被告随时履行还款义务；原、被告在欠条中只约定利息3分，并未约定利息计算的期间（日利率、月利率或年利率），而原告杨百拴在开庭审理后自愿放弃要求被告按照口头约定的3%支付利息损失的诉讼请求，是其真实意思表示，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：	被告权苗莹于本判决生效之日起10日内向原告杨百拴偿还借款3万元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费550元，减半收取计275元，由被告权苗莹负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  马亮亮	二〇一七年九月二十日	书记员  马 军	适用法律条文：	1、《中华人民共和国合同法》	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：	（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	2、《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初8991号原告吴江市嘉诚物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路东侧。法定代表人王石坚，总经理。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人周康瑜，江苏均锐律师事务所律师。被告袁雪其。原告吴江市嘉诚物业有限公司（简称嘉诚物业公司）与被告袁雪其物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法由审判员陈娴静适用小额诉讼程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告嘉诚物业公司的委托代理人周康瑜到庭参加诉讼，被告袁雪其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉诚物业公司诉称：被告系苏州市吴江区中山北路358号嘉鸿花园小区7幢504室业主，房屋面积132.55平方米，根据被告与原告达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关义务，为被告提供了规范的物业管理服务，但被告自2014年1月1日至2016年12月31日期间无故拖欠物业管理费4772元、能源费2147元，原告曾以多种方式向被告催缴，但被告未予理睬。故原告诉至法院，请求判令被告支付物业费4772元、能源费2147元，合计6919元，诉讼费由被告承担。被告袁雪其未作答辩。经审理查明：2013年12月30日，嘉诚物业公司与苏州市吴江区松陵镇嘉鸿花园业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由嘉诚物业公司负责该物业区域内的物业管理工作，具体内容：1、包括但不限于楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、水电井等房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；2、包括但不限于共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、照明、锅炉、暖气线路、煤气线路、消防设施、安全设施、路灯、沟渠、池、井等房屋共用设备设施的运行、维修、养护和管理；3、公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集和清运等；4、公共绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；5、安全防范，维持公共秩序，包括但不限于安全监控、巡视、门岗执勤等；6、交通和车辆停放秩序的管理；7、物业使用禁止性行为的管理；8、物业维修和养护费用的帐务管理；9、物业档案资料的保管；10、物业其他共同事务的管理服务；11、业主委托的其他物业管理用务事项。另约定服务期限为1年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止，物业管���费为住宅按建筑面积1元/月/平方米缴纳，物业共用部分（包括共用照明、电梯、景观用电、自备电源成本、景观绿化用水、消防维护）运行发生的费用全部纳入物业服务成本，平均分摊，按0.45元/月/平方米计算。业主应于每年1月和6月的1日前向嘉诚物业公司交纳包括本月在内的6个月的物业服务费。2014年12月25日，嘉诚物业公司与苏州市吴江区松陵镇嘉鸿花园业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由嘉诚物业公司负责该物业区域内的物业管理工作，具体内容：1、包括但不限于楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、水电井等房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；2、包括但不限于共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、照明、锅炉、暖气线路、煤气线路、消防设施、安全设施、路灯��沟渠、池、井等房屋共用设备设施的运行、维修、养护和管理；3、公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集和清运等；4、公共绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；5、安全防范，维持公共秩序，包括但不限于安全监控、巡视、门岗执勤等；6、交通和车辆停放秩序的管理；7、物业使用禁止性行为的管理；8、物业维修和养护费用的帐务管理；9、物业档案资料的保管；10、物业其他共同事务的管理服务；11、业主委托的其他物业管理用务事项。另约定服务期限为1年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止，物业管理费为住宅按建筑面积1元/月/平方米缴纳，物业共用部分（包括共用照明、电梯、景观用电、自备电源成本、景观绿化用水、消防维护）运行发生的费用全部纳入物业服务成本，平均分摊，按0.45元/月/平方米计算。业主应于每年1月和6月的1日前向嘉诚物业公司交纳包括本月在内的6个月的物业服务费。另查明：袁雪其系位于苏州市××区松陵镇××花园××室的所有权人，该房屋的夫妻共有人为吕美珍，房屋的建筑面积为132.55平方米。本院认为：原告嘉诚物业公司与苏州市吴江区松陵镇嘉鸿花园业主委员会之间签订的物业服务合同合法有效，对全体业主均具有法律约束力。原告嘉诚物业公司为嘉鸿花园提供物业服务后，被告袁雪其作为该物业服务范围内的业主应按约支付物业服务费，根据物业服务合同的约定，被告袁雪其应支付物业费4771.8元（132.55平方米×1元/月/平方米×36月）、能源费2147.31元（132.55平方米×0.45元/月/平方米×36月）。被告袁雪其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《���华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告袁雪其于本判决生效后十日内给付原告吴江市嘉诚物业有限公司自2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费4771.8元及能源费2147元。如果被告袁雪其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告袁雪其负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市嘉诚物业有限公司，原告已预交的案件受理费本院不再退回。本判决为终审判决。审判员 ���娴静二〇一七年九月五日书记员 吴   昊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初3359号原告：迎驾酒行经营管理公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市嘉山路15号商务楼，统一社会信用代码91340100050196363B（1-1）负责人：秦海，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。被告：王爱莲，女，汉族，1973年8月25日出生。原告迎驾公司与被告王爱莲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告迎驾公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告王爱莲经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告迎驾公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠货款96400元整；2、要求被告承担诉讼费用。庭审中，迎驾公司认可王爱莲已付款5000元，自愿降低诉请货款数额为91400元。事实和理由：2014年被告经营酒店业务，从原告处购买迎驾系列酒水，截止2014年9月30日被告出具欠条一份证明欠原告货款96400元，原告一直催要，被告承诺在2015年5月28日前全部结清。但是被告至今都未兑现。被告不守信用损害原告利益，原告依据相关法律依法提起诉讼，恳请贵院支持诉请。被告王爱莲未答辩也未提供证据。迎驾公司为证明自己的主张向本院提交了迎驾公司营业执照复印件、王爱莲身份证复印件、王爱莲书写的《借条》、《承诺书》各一份。本院对该证据的真实性、合法性、关联性审查后结合庭审调查认定事实如下：迎驾公司的业务员经人介绍认识王爱莲后。王爱莲以可以帮助迎驾公司销售迎驾品牌白酒为名，于2014年7、8月间从迎驾公司提取96400元迎驾品牌系列白酒。因一直未付款，王爱莲在2014年9月30日向迎驾公司出具欠条，确认欠迎驾酒业酒水96400元。2014年12月2日，王爱莲在迎驾公司业务员催要下出具还款《承诺书》一份，承诺从2015年元月起，每月付伍仟元，直至2015年5月28日结清全部欠款96400元。同时王爱莲还向迎驾公司提供自己的身份证复印件一份用以证明欠款人身份。出具《承诺书》后，王爱莲仅还款5000元，迎驾公司催要未果并无法联系王爱莲后诉至本院。本院认为：王爱莲从迎驾酒行购买白酒，双方建立买卖合同关系。根据合同法规定，王爱莲作为买受人应按约定支付货款。迎驾酒行向本院提交王爱莲出具的《欠条》及《承诺书》能够证实王爱莲未按约定支付货款，经催要后承诺自2014年12月25日开始，每月分期还款至2015年5月28日还清。现还款期届满，迎驾酒行认可王爱莲已还款5000元，故对迎驾酒行诉请王爱莲支付货款91400元，本院予以支持。王爱莲经本院传票传唤，未到庭诉讼，系对自身抗辩权利予以放弃，依法应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王爱莲于本判决生效之日起十日内一次性支付原告迎驾酒行经营管理公司合肥分公司货款人民币91400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元，公告费800元，合计2885元由被告王爱莲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 瑜人民陪审员  王庆玲人民陪审员  袁群英二〇一七年九月二十一日书 记 员  李玉利附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0422执421号被执行人：贾良，男，汉族，1982年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县，本院在执行贾良盗窃罪一案中，于2017年5月12日向被执行人贾良发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422刑初32号刑事判决书履行以下义务：支付罚金人民币10000元；负担执行费50元。但被执行人贾良一直未履行。执行中查明，被执行人贾良现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 吴长娥审判员 姚家凤二〇一七年九月二十一日书记员 周 升
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017）内22民终930号上诉人（原审被告）：单海洲，男，1986年12月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人:李大琳，内蒙古矩成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜成武，男，1974年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人单海洲因与被上诉人杜成武民间借贷纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日受理本案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。单海洲上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。单海洲与杜成武经介绍相识，2015年8月15日单海洲因资金周转困难，向杜成武借款本金40万元，并约定按月利率1.5%计算利息，同时约定了12个月的还款期限。但是借款到期后，单海洲无力偿还全部本金。而杜成武在原审诉状中所述，其又追加5万元本金，考虑到单海洲到期后没有偿还能力，对于杜成武追加的本金明显不符合客观事实。对于杜成武追加5万元，应当属于单海洲逾期所欠利息，杜成武鉴于单海洲未如期还款，就将5万元利息加上原来40万元本金重新为单海洲出具《借据》并又按月利率1.5%计算利息。这就相当于杜成武将原有利息以本金形式重新获利，属于”利滚利”情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中明确约定，借贷双方约定利息不得超过年利率的24%，超过部分，法院不应予以支持。而原审法院将5万元利息算作本金后，又按月利率1.5%计算，明显违反法律规定，超过年利率24%，法院不应予以支持。综上，单海洲应当偿还以40万元为本金，按月利率1.5%计算利息至还清本息之日止。杜成武辩称，在一审中单海洲对借款都是认可的，对利息也是认可的，我方同意一审法院判决。杜成武向一审法院起诉请求：要求单海洲给付杜成武借款本金45万元，并自2016年12月15日起至起诉之日止按月利率1.5%给付利息至欠款付清之日止，计算至起诉之日利息为2.025万元，本息合计47.025万元。一审法院认定事实：杜成武、单海洲经亲属介绍相识，2015年8月15日，单海洲因资金周转困难向杜成武借款40万元，双方约定月利率1.5%，约定12个月后还款，后单海洲未能偿还借款，于2016年12月15日为杜成武出具本息合计为45万元借据一枚，其中40万元为本金，5万元为2015年8月15日至2016年12月15日期间所欠的部分利息，双方约定一个月内还款，庭审中，单海洲同意按照45万元、月利率1.5%计算利息。一审法院认为：杜成武与单海洲借贷关系清楚，有杜成武、单海洲当庭陈述及借据为凭，单海洲应按照约定的还款日期向杜成武履行还款义务，且单海洲同意按照45万元、月利率1.5%计算利息，因杜成武、单海洲前期借款约定的利息未超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故杜成武要求单海洲给付借款并支付利息，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决：”被告单海洲于本判决生效之日起十日内给付原告杜成武借款本金450000.00元，并自2016年12月15日起按照本金450000.00元，月利率1.5%计算利息，至借款付清时止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4177.00元（已减半收取），由被告单海洲负担”。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，被上诉人杜成武主张其与上诉人单海洲之间存在债权债务关系，并提供了单海洲出具的借据予以证明。单海洲对欠款事实并无异议，只是以借款45万元中有5万元为逾期未还款的利息为由，主张存在”利滚利”的情形，但因单海洲在一审庭审时明确表示愿意以45万元为本金给付利息，且双方约定利息未超过年利率24%，故一审法院判决单海洲以45万元为本金，按照月利率1.5%计算利息并无不当,故单海洲的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上所述，单海洲的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人单海洲负担。本判决为终审判决。审判长王晓梅审判员云峰审判员刘立岩二0一七年九月一日书记员宋晓慧
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣11民终1122号上诉人（原审被告）:张传琴，女，1973年12月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。委托诉讼代理人：谢婧宇，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）:何卫清，男，1973年4月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。上诉人张传琴因与被上诉人何卫清民间借贷纠纷一案，不服江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张传琴上诉请求：一、撤销江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初491号民事判决第一项，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、本案所涉17万元款项的实际借款人和使用人均为张传琴的丈夫肖克华，上诉人只是应被上诉人要求在借条上签字，肖克华犯非法吸收公众存款罪已处以刑罚，本案所涉17万元借款亦纳入了退赔范围，故一审判决将肖克华的“非法吸收公众存款行为”混淆成上诉人与被上诉人之间的“民间借贷行为”显然是错误的；2、法院在对肖克华的刑事判决中已责令其向何卫清退赔17万元，即已确定了该笔借款的偿还人为肖克华而非张传琴，结合《合同法》第五十二条，足以证明上诉人在借条上的签名并非其真实意思表示，而是肖克华以合法的民间借贷形式掩盖其非法吸收公众存款之目的，故一审判决在适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定时，将其中“民间借贷合同并不当然无效”错误理解为“当然有效”，属适用法律错误。何卫清辩称：肖克华说借款的用途为进货，肖克华和张传琴同时在借条上签的字。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。何卫清向一审法院起诉请求：1、判令被告张传琴偿还原告借款17万元；2、判令被告张传琴按月息2分给付利息（从2014年12月26日起至还清本金之日止）；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年12月15日，被告张传琴与其夫肖克华以资金周转为由，共同向原告何卫清借款人民币17万元，借款期限十天，约定2014年12月25日归还，未约定利息。被告张传琴与其丈夫肖克华向原告何卫清出具借条一份。载明借款金额为17万元，借款期限拾天，到2014年12月25日归还，借款人肖克华、张传琴，落款时间为2014年12月15日。借款到期后，原告何卫清于2016年向被告张传琴催款，被告张传琴未予归还。另查明：2016年9月12日，肖克华因犯集资诈骗罪被本院判处有期徒刑七年，继续追缴赃款并责令肖克华退赔违法所得17万元，发还给何卫清。肖克华对本院一审刑事判决不服，向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。2017年2月16日，肖克华因犯非法吸收公众存款罪被上饶市中级人民法院改判有期徒刑五年六个月，继续追缴肖克华违法所得，发还给何卫清17万元。一审法院认为，本案争议焦点（一）关于民间借款合同的效力认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条之规定，认定民间借贷合同的效力。”原告何卫清与被告张传琴的借款合同，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法律的强制性规定，庭审中原、被告双方对合同真实性均未持异议，可认定原告何卫清与被告张传琴民间借款合同有效。肖克华因刑事犯罪被法院判决责令退赔17万元，与原告何卫清与被告张传琴借款合同属两个法律关系，对原告与被告张传琴借款合同效力进行判断和认定属于民商事审判的范围，判断和认定的标准也应当是民事法律规范。建立在真实意思基础上的民间借款合同受法律保护，原告何卫清与被告张传琴民间借款合同有效，被告张传琴向原告何卫清借款后，理应按约定及时归还借款。张传琴未按其约定归还所欠原告借款，是引起本案纠纷的原因，张传琴应承担全部民事责任。因此，对于被告及委托代理人的抗辩理由，不予支持。本案争议焦点（二）关于利息认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张按月息2分给付利息，因未提供相关证据证实，故对原告主张月息2分予以调整，利息以本金17万为基数按年利率6%计息，从约定逾期还款之日2014年12月26日起至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十九条之规定，判决：一、被告张传琴于本判决生效之日起十日内偿还原告何卫清借款壹拾柒万元及利息（按年利率6%从2014年12月26日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告何卫清的其他诉讼请求；三、案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告张传琴负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，上诉人张传琴的借款行为发生在其与肖克华的婚姻关系存续期间，张传琴和肖克华作为共同借款人向被上诉人何卫清出具了《借条》，二者依法应当承担共同还款义务，何卫清也有权利向任意一方借款人主张债权。上诉人提出本案实际借款人和使用人均是肖克华，肖克华因犯非法吸收公众存款罪已被法院判处相应的刑事处罚，本案所涉17万元亦在肖克华退赔范围之内，上诉人在借条上的签名并非真实意思表示，而是其丈夫肖克华以合法的民间借贷形式掩盖其非法吸收公众存款之目的，故本案的还款义务人为肖克华而非张传琴。经查，上诉人张传琴与其丈夫肖克华以资金周转为由向被上诉人何卫清借款17万元，并共同向何卫清出具了有其二人签名、捺印的《借条》，该借款行为在成立时不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，为合法的借贷行为，依法应受法律保护。现肖克华因犯非法吸收公众存款罪被法院责令退赔17万元，该刑事判决并不影响张传琴与何卫清之间的民间借贷法律关系，何卫清作为完全民事行为能力人，对其借款行为应当承担相应的还款责任，被上诉人何卫清有权向张传琴主张全部债权。综上所述，张传琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,700元，由上诉人张传琴负担。本判决为终审判决。审判长  陈水娣审判员  程 锐审判员  李 虹二〇一七年九月六日书记员  余 越
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14民初199号申请人：潍坊润达机械有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区长松路中段庄头工业园。法定代表人：魏传波，该公司总经理。委托诉讼代理人：方明辉，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟洪涛，山东求是和信律师事务所律师。被申请人：禹城中科华凯机械有限公司，住所地山东省禹城市高新技术开发区创新街。法定代表人：霍成良，该公司总经理。被申请人：禹城华缘农机有限公司，住所地山东省禹城市高新技术开发区创新街中段路北。法定代表人：霍卫凯，该公司总经理。被申请人：霍卫华，男，汉族，住山东省禹城市高新技术开发区。申请人潍坊润达机械有限公司于2017年8月30日向本院申请保全，请求查封被申请人禹城中科华凯机械有限公司、禹城华缘农机有限公司、霍卫华价值50万元的财产。申请人潍坊润达机械有限公司以保单号PZDM201737140000000416诉讼财产保全责任险为保全提供担保。本院经审查认为，潍坊润达机械有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人禹城中科华凯机械有限公司、禹城华缘农机有限公司、霍卫华价值50万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  叶楠楠二〇一七年九月一日书记员  杨照健
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初3328号原告：李晶，女，1992年6月24日生，住金坛区。委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。被告：车亮，男，1992年9月5日生，住常州市金坛区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中��支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：何军，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司总经理。委托诉讼代理人：马冰，河南铵和律师事务所律师。原告李晶与被告车亮、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。后于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告李晶的委托诉讼代理人邹建丽，被告车亮，被告保险公司的委托诉讼代理人马冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晶向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿交通事故损失121700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016月7月21日18时9分，李晶驾驶金坛A100737号电动自行车沿340省道由东向西行驶至122.8KM处，遇车亮驾驶的皖19/65723号变型拖拉机停放在道路北侧，电动自行车前部与变型拖拉机后部左侧保险杠相撞，致李晶受伤，电动自行车损坏，造成交通事故。该事故交警认定李晶、车亮负事故同等责任。车亮驾驶的19/65723号变型拖拉机在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。李晶因本次事故产生重大损失，为维护合法权益，现诉至法院。请求依法判决。被告车亮辩称，对交通事故发生的事实及交警责任认定没有异议。交通事故发生后，与李晶达成赔偿协议,除保险公司赔偿款外，车亮另行赔偿李晶3000元。3000元已经履行完毕。请求依法判决。被告保险公司辩称，此次事故是李晶撞上涉事车辆，属于单方责任，涉事车辆无责。保险公司对事故责任认定有异议，保险公司不应当承担赔偿责任。李晶主张的各项赔偿请求数额过高。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。医疗费要求扣���医保外用药费用。保险公司对伤残等级无异议，残疾赔偿金应当按照江苏省农村人均纯收入计算。但认为三期过长，均认可60天。住院伙食补助费按照30元/天计算，营养费按照10元每天计算。车损仅提供了发票，未提供实际损失的相关证据，对发票有异议。请求依法判决。当事人围绕李晶诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案事实，本院认定如下：1.2016年7月21日18时9分，李晶驾驶金坛A100737号电动自行车沿340省道由东向西行驶至122.8KM处路口，遇车亮驾驶的皖19/65723号变型拖拉机停放在道路北侧，电动自行车前部与变型拖拉机后部左侧保险杠相撞，致李晶受伤，电动自行车损坏，造成交通事故。该事故交警经调查认定：车辆驾驶机动车在道路上临时停车，未能做到车身右侧距离道路边缘不得超过30厘米之规定，李晶驾驶电动自行车上道路行驶，未能做到应当遵守有关交通安全的规定，两人的违法行为在该起事故中的作用基本相当，车亮、李晶各负事故同等责任。2.事故发生当天，李晶被送往至常州市金坛区中医医院治疗，于2016年7月22日转至常州市第一人民医院住院治疗，2016年8月3日出院。2016年8月5日，李晶至常州市金坛区中医医院住院治疗，2016年8月9日出院。李晶共花去医疗费13562.31元。经李晶申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对李晶的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。南京金陵司法鉴定所2017年6月21日出具司法鉴定意见：李晶颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；李晶小肠破裂修补构成十级伤残；李晶的误工期180天、护理期90日，营养期120日。3.事故发生后，李晶与车亮达成赔偿协议：除保险公司在交强险范围内赔偿外，车亮一次性赔偿李晶3000元，其他赔偿则做放弃处理。车亮已给付李晶3000元赔偿款。4.车亮驾驶的皖19/65723号变型拖拉机在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生时，车亮具有相应的驾驶资质。事故发生后，李晶的电动自行车花去修理费1700元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。李晶因交通事故受伤、财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任认定。车亮驾驶机动车未按法律规定临时停靠，阻碍非机动车正常行驶，导致发生交通事故。且车亮对交通事故发生的事实及交警责任认定没有异议。故本案事故责任认定书应当作为证据予以采信。保险公司辩称车亮无责，保险公司不承担赔偿责任，本院不予采信。二、赔偿主体。车亮驾驶���动车，承担事故同等责任。车亮驾驶的皖19/65723号变型拖拉机在保险公司投保交强险。李晶的损失首先应当由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。李晶超过交强险的损失，由李晶和车亮按照事故责任比例分担。但李晶与车亮已达成赔偿协议，该协议系双方当事人意思自治，本院予以支持。三、残疾赔偿金。常州地区已经实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，都按城镇居民标准计算残疾赔偿金。李晶因交通事故导致两个十级伤残，应当按照0.15计算系数。本起事故造成李晶的损失（李晶所主张的项目）共计如下：。1.医疗费13562.31元；2.住院伙食补助费2500元；3.营养费1440元；4.残疾赔偿金120456元；5.车辆损失1700元。上述损失共计139658.31元，保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元、在伤残赔偿金范围内赔偿110000元、在财产��失赔偿范围内赔偿1700元，共计应当赔偿121700元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一及第二款、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿原告李晶交通事故损失121700元，于本判决生效之日起十日内给付完毕。二、驳回原告李晶其他诉讼请求。案件受理费1370元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。诉讼费原告李晶已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应当负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内迳付原告李晶。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户账户：46×××87开户行：中国银行金坛华城中路支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2740元。审判员  刘智二〇一七年九月二十七日书记员  徐瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1159号罪犯麦麦提敏.麦米提力，男，1986年5月18日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区于田县人，现在新疆维吾尔自治区未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年10月20日作出(2013)沙行初字第415号刑事判决，认定被告人麦麦提敏.麦米提力犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金20000元，追缴赃款7704元。现刑期止日为2018年7月16日。执行机关新疆维吾尔自治区未成年犯管教所于2017年8月21日提出对罪犯麦麦提敏.麦米提力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区未成年犯管教所报称，罪犯麦麦提敏.麦米提力在服刑改造期间，确有悔改表现，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯麦麦提敏.麦米提力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、2017年1月获得改造积极分子二次，2015年6月，2016年1月、6月、11月，2017年3月获得季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯麦麦提敏.麦米提力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯麦麦提敏.麦米提力予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年九月十三日书记员 艾 克 丹
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初4521号原告:邓小红,女,汉族,1979年9月27日出生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：王建兰，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告:雷涓,女,汉族,1966年8月19日出生,住重庆市荣昌区。被告:杨德荣,男,汉族,1963年5月1日出生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：赵雄，重庆华华律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告邓小红诉被告雷涓、杨德荣民间借贷纠纷一案中，原告邓小红于2017年9月15日向本院提出对被告雷涓、杨德荣的撤诉申请。本院认为，原告邓小红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓小红撤回对被告雷涓、杨德荣的起诉。本案案件受理费减半预收975元，实际收取25元，由原告邓小红负担。审 判 员 陈琳琅二〇一七年九月十五日法官助理 杨 妮书 记 员 潘鹭鸶
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1330民初1673号原告：徐远旺，男，1966年2月4日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：胡永泽，男，1971年6月12日生，汉族，住桐柏县。被告：牛长群，男，1963年10月18日生，汉族，住。本院在审理原告徐远旺诉被告牛长群买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告徐远旺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐远旺承担。审判员  门敬录二〇一七年九月七日书记员  田 密
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5813号之二申请执行人杭州萧山靖江恩光汽车租赁服务部，组织机构代码L4284025-4，住所地杭州市萧山区靖江街道和顺村10组。法定代表人朱月华。被执行人汪卫锋，男，1977年3月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初9511号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人汪卫锋所有的车牌号为浙Ａ×××××的起亚牌汽车一辆。2017年9月15日，竞买人华海荣以47500元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人汪卫锋所有的车牌号为浙Ａ×××××的起亚牌汽车一辆[内容详见评报字（2017年）第080501号机动车鉴定评估报告书]归买受人华海荣（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人华海荣时起转移。二、买受人华海荣应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月二十二日书 记 员  谢雨彤
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执882号申请执行人安徽江淮银联重型工程机械有限公司，住所地合肥市包河工业园，组织机构代码。被执行人天津江重叉车销售有限公司，住天津市北辰区，组织机构代码。本院在执行申请执行人安徽江淮银联重型工程机械有限公司与被执行人天津江重叉车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3542号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年九月七日书记员  陈晓寅
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0723民初1006号原告：毛苹，男。被告：徐珂珂（原告起诉时所列）。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：张勇，执行董事。原告毛苹与被告徐珂珂（原告起诉时所列）、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，2017年7月11日，本院按原告毛苹提供的被告徐珂珂（原告起诉时所列）的住址给被告徐珂珂（原告起诉时所列）通过法院专递邮寄应诉通知等相关法律文书，该专递被以“原写地址无此收件人”为由退回。本院认为，原告毛苹在起诉时，未提供被告徐珂珂（原告起诉时所列）合法有效的身份证明材料，不能视为被告身份明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。由此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款的规定，裁定如下：驳回毛苹的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  宋炎初二〇一七年九月十三日书记员  孟 甜