wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3183号原告：刘洋，女，汉族��生于1995年8月6日，四川省遂宁市船山区号。原告：刘月，女，汉族，生于1999年4月6日，四川省遂宁市船山区号。被告：杨天军，男，汉族，生于1968年9月9日，四川省遂宁市船山区号。原告刘洋、刘月与被告杨天军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋、刘月到庭参加了诉讼，被告杨天军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘洋、刘月向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨天军偿还原告借款92500元并自借款之日起按照月利率2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告之母王萍生前借款���计92500元，原告之母王萍于2015年7月8日去世。被告便向二原告出具借条一张，载明借到二原告人民币92500元，二原告多次催收，被告仍拒不偿还，侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告杨天军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供了借条、离婚协议书、死亡证明等证据证明其主张事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨天军向原告刘洋、刘月之母王萍借款，其与王萍之间形成了借贷关系，现王萍已经死亡，原告刘洋、刘月作为其合法继承人，在其余继承人放弃继承的情况下，原告刘洋、刘月有权向被告杨天军主张债权。原、被告之间就债权债务关���重新出具了借款凭证，双方未约定借款期限，原告刘洋、刘月可以随时主张归还借款，从其起诉之日起即视为尽到了合理的催告义务。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未书面约定利息，原告亦未提供证据证明双方就利息进行了约定。对原告主张的利息，本院自原告起诉之日起按照年利率6%就逾期利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨天军于本判决生效后十五日内向原告刘洋、刘月偿还借款本金92500元并支付逾��利息。逾期利息计算方式为：以本金92500元为基数，以年利率6%为标准，从2017年7月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告刘洋、刘月的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由杨天军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  石泉二〇一七年九月十三日书记员  张萍
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执恢117号申请执行人：束伶俐，女，1979年10月14日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：孙伟，男，1977年8月26日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：张兰，女，1979年1月24日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人束伶俐与被执行人孙伟、张兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）大民初字第1817号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月17日向本院申请强制执行。后本院作出（2014）大执字第00988号执行裁定书终结本次执行程序，申请执行人于2017年3月17日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，向相关财产登记部门进行了查询，依法查封了被执行人张兰的公积金20万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年九月十一日书记员  周寅华
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初443号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人刘成江（曾用名刘秋桂），男，1963年6月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，住址同上；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月12日被清镇市公安局刑事拘留；同年7月21日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人刘成江犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭勇出庭支持公诉，被告人刘成江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月11日13时许，被告人刘成江在清镇市站街镇席关村道井组家中，容留吸毒人员徐某、石某、苏某等三人一起吸食毒品海洛因时，被公安机关现场查获，当场扣押了吸食毒品的工具锡箔纸两张、纸筒一个、打火机一个以及吸食剩余的海洛因疑似物0.03克。2017年7月19日，经贵阳市毒品检验中心鉴定：吸食的毒品含有海洛因成分。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：锡箔纸两张、纸筒一个、打火机一个。2.户籍信息、抓获经过、扣押文书、指认照片等书证。3.证人徐某、石某、苏某的证言。4.被告人刘成江的供述。5.毒品鉴定意见。6.检查笔录。7.视听资料、电子数据：同步录音录像光盘1张。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年半，并处罚金。被告人刘成江对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人刘成江为他人吸食毒品海洛因提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的罪名成立,量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘成江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日至2018年1月11日止。罚金限判决生效后十日内立即缴纳）。二、作案工具锡箔纸两张、纸筒一个、打火机一个，依法予以没收销毁。三、涉案毒品海洛因0.03克，依法没收，上缴国库（暂存于贵阳市公安局，由该单位负责执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇一七年九月十二日书记员  ＸＸ林二〇一七年九月十四日书记员  ＸＸ林
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1381号之二申请人：滑县公安交通警察大队被执行人段振江，男，1968年11月15日出生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526行审7号行政裁定书，于2017年8月21日向被执行人段振江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段振江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段振江在中国邮政储蓄银行604964101204658938账户内存款人民币2600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年九月二十七日书记员  高震
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢387号申请执行人王彦云，男，1983年12月出生，汉族，陕西省神木市人被执行人李小峰，男，1984年8月出生，汉族，陕西省神木市人被执行人杜红霞，女，1981年8月出生，汉族，陕陕西省神木市人本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02468号民事调解书，在执行王彦云申请被执行李小峰、杜红霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李小峰、杜红霞偿还申请人王彦云借款本金60万元及利息（利息从2012年5月22日起月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。负担案件受理费7980元及申请执行费15960元。在执行本案的过程中，本院于2016年12月依法扣划被执行人杜海霞银行账户内存款,经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨 蕊
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执恢549号申请人：王冠，男，1991年2月9日出生，汉族，住莘县。被执行人：潘震营，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，莘县燕店镇燕店村人，住。被执行人：楚占立，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，莘县河店镇前柴庄村人，住。申请人窦文群与被执行人潘震营、楚占立借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2013）莘民一初字第1693号民事判决书已经发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人王冠向本院申请强制执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，经查询本案被执行人暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2017)鲁1522执恢549号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一七年九月二十一日书记员  张 盛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执478号申请执行人苏雪峰，男，1969年2月26日出生，汉族，无职业，住齐齐尔市龙沙区。被执行人王军，男，1970年6月16日出生，汉族，齐齐哈尔市交通建筑安装有限公司副经理，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人安超英，女，1971年11月1日出生，达斡尔族，无职业，住齐哈尔市铁锋区。本院在执行(2016)黑02民终2188号民事判决书过程中，双方当事人达成协议，约定了还款时间，本院听取了申请执行人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本案依法可以终止本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2016)黑02民终2188号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  项宏权二〇一七年九月十八日书记员  岳微微
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初3802号原告：徐家强，男，1976年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：王昌君，浙江万申佳律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：樊永健，浙江万申佳律师事务所实习律师。被告：黄益荣，男，1976年12月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吴正佐，男，1978年3月5日出生，汉族，住青田县。原告徐家强为与被告黄益荣、吴正佐民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉。诉请：一、被告黄益荣归还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2015年12月5日起以月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告吴正佐对上述款项承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐家强的委托代理人王昌君到庭参加诉讼，被告黄益荣、吴正佐经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年8月15日，被告黄益荣出具借条向原告借款人民币60000元，约定利息按月利率2%计算，被告吴正佐作为担保人对借款本息等承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款后，被告支付利息至2015年12月14日止，借款本金及剩余利息未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄益荣于本判决生效之日起十五日内归还原告徐家强借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2015年12月15日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）；二、被告吴正佐对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告黄益荣、吴正佐负担；公告费300元，由原告徐家强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  张 丽人民陪审员  周丽芬二〇一七年九月十一日代书 记员  朱丽梅
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执645号之一申请执行人：熊益，男，1957年12月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：汪绍伦，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：汪乐芸，女，1987年8月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在执行申请执行人熊益与被执行人汪绍伦、汪乐芸确认合同无效纠纷一案中，申请执行人于2017年9月14日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102执828号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一七年九月十四日书记员  张 琦
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审67号之二申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人李佳鑫，男，生于1984年11月10日，汉族，住四川省大竹县。申请执行人广安市前锋区林业局于2016年11月7日对被执行人李佳鑫作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2016]第36号）一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年10月11日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人李佳鑫涉嫌擅自毁坏林木违法行为进行立案调查。在履行调查程序后，申请执行人向被执行人作出林业行政处罚先行告知书和听证权利告知书，并向被执行人送达。被执行人书面表达不再申辩以及不申请听证的意见。2016年11月7日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定。该决定认定被执行人于2016年10月2日，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，以搞产业项目勘界为由，租用挖机在前锋区光辉乡3组、4组（小地名烂草坪）勘界过程中，毁坏树木马尾松、杉木共30株，活立木蓄积2.766立方米。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第一款的规定，对被执行人作出了责令停止违法行为、补种毁坏林木3倍即90株树木，并处罚款4587元的前区林罚决字[2016]第36号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人于收到行政处罚决定书当日，缴纳了行政处罚罚款。在法定期限内，被执行人就行政处罚决定，未提出行政复议与行政诉讼。因被执行人未履行补种毁坏林木3倍树木的行政处罚决定内容，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行前区林罚决字[2016]第36号行政处罚决定中履行补种毁坏林木3倍树木的处罚内容。同时查明，申请执行人的申请材料中，未有履行催告程序的法律文书及相应的送达资料。经立案释明，但申请执行人仍未向本院递交相应资料。本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请执行的行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容。虽被执行人主动履行了缴纳罚款义务，但并未履行限期恢复原状的行政处罚义务。因被执行人逾期未履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，其申请具有法律依据，但在申请人民法院强制执行的程序中，行政机关应按照《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序进行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”，以及第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”之规定，申请执行人在申请强制执行前，应履行催告程序，并在提出申请时，向人民法院提供履行催告程序的材料。本案中，申请执行人未向本院提供以证明其履行了催告程序的相关材料。经本院释明后，仍未提交。因申请执行人提出的强制执行申请材料不齐，其提出的强制执行申请，不符合受理的条件，故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理。对于行政处罚决定的执行，申请执行人可依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十一条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局申请强制执行前区林罚决字[2016]第36号行政处罚决定中履行补种树木义务的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月二十六日书记员 刘 洲附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初1263号原告：林文明，男，1938年11月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。被告：刘常益，男，1987年10月9日生，汉族，住四川省万源市，现住成都市武侯区。被告：李玲，女，1983年6月16日生，汉族，住四川省资中县。原告林文明与被告刘常益、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文明及其委托诉讼代理人刘乾龙与被告李玲到庭参加诉讼。被告刘常益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林文明向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告借款200000元及利息（利息从2015年10月起按照月息2%计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年11月11日，被告李玲向原告林文明借款20万元，称是帮被告刘常益借款，并出具了与刘常益签订的委托借款协议，原告与被告李玲签订了房屋抵押借款合同，李玲向原告出具借据一张。2015年6月5日，被告李玲再次向原告出具借据和收据，没有约定还款期限。2015年6月10日，经过协商，被告刘常益与原告签订展期协议，约定将借款展期6个月，即将还款时间延期至2015年12月9日。借款逾期后，被告未支付借款本金及2015年10月之后的利息，经原告多次催收未果，故请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘常益未提供答辩意见。被告李玲辩称，其和刘常益均是资阳市遂成投资咨询服务有限公司员工，其是帮刘常益签的借据，后面展期协议是刘常益与原告签订的。因此，李玲不应承担责任。原告围绕诉讼请求提交了如下证据，本院认定如下：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告及第三人主体资格；2.委托借款合同、房屋抵押借款合同、借据、转账凭条、个人活期信息各一份，证明被告李玲自称帮被告刘常益向原告借款200000元的事实；3.2015年6月5日李玲出具的的借据和收条、林文明与刘常益签订的展期协议一份，证明李玲再次出具借据及收条，刘常益与原告签订展期协议，；4.原告借记卡账户历史明细清单，证实被告按照约定向原告支付利息至2015年9月11日。被告李玲质证称均证据是真实的，但借款是帮刘常益签的，后刘常益与原告签订了展期协议，与自己就没有关系了。本院认为，以上原告提交的证据，经庭审质证，均能证明本案事实，对其真实性、关联性、合法性均予以确认。根据原、被告当庭陈述及本院认定的证据材料，本院认定案件事实如下：被告刘常益与被告李玲均是资阳市遂成投资咨询服务有限公司员工。2014年11月11日，李玲提供一份其与刘常益于2014年11月10日签订的《委托借款协议书》交林文明执存，帮刘常益向林文明借款，李玲与林文明签订一份《房屋抵押借款合同》，该借款合同约定，借款金额200000元，期限2个月，月利率2%，资阳市遂成投资咨询服务有限公司作为介绍方在该合同上加盖公司印章及其法定代表人李遂成个人印章。林文明将200000元通过银行转账至李玲银行账户，李玲出具借据一份交林文明执存，借据载明借款200000元，借款期限2个月。2015年6月5日，李玲出具借据一份载明：“借据今借到林文明人民币￥200000元整，大写贰拾万元整；月利率为1.6%，特立此据借款人李玲。2015年6月5日。”资阳市遂成投资咨询服务有限公司在借据上加盖公司印章及李遂成个人印章。该借据背面，李玲书写收据一份，载明“今收到林文明现金200000元，大写（贰拾万圆整）。（此款为前借据款）。收款人李玲。2015年6月5日”。2015年6月10日，刘常益与林文明签订一份《展期协议》，载明“展期协议……二、展期时间及要求1.2015年6月10日展期到2015年12月9日，共计6个月。双方所签订借款合同的所有内容、条款不变，持续有效到2015年12月9日。……”。林文明与刘常益均在展期协议上签名捺印，资阳市遂成投资咨询服务有限公司在借据上加盖公司印章及李遂成个人印章。后刘常益每月按照月利率2%向林文明支付利息至2015年9月11日。该借款逾期后，原告多次催收至今未果，于2017年3月31日向法院提起民事诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林文明通过银行转账将借款200000元交付给被告李玲，李玲出具了借据及收条，被告刘常益与林文明签订了展期协议，且按照约定支付了部分利息，足以证明刘常益与林文明之间的民间借贷关系依法成立；李玲出具借据及收条帮刘常益向林文明借款，向林文明提供了委托借款协议，林文明在借款时清楚借款人是刘常益，且该借款期限后，刘常益与林文明签订了展期协议，刘常益亦一直给付利息至2015年9月，故本案实际借款人为刘常益，李玲不是本案中的实际借款人，对于原告主张要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院支持由刘常益承担偿还责任，李玲不承担偿还责任；依据《最高人民法院》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方约定的利息为月息2%，换算为年利率为24%，并未违反相关法律规定，故对于原告主张要求被告按照约定利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘常益于本判决生效之日起十日内偿还原告林文明借款本金200000元及利息（以未还借款200000元为基数，从2015年10月10日起按年利率24%计算至借款本金付清之日止。）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，由被告刘常益负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  伍建波人民陪审员  付 华人民陪审员  刘显清二〇一七年九月十四日书 记 员  申建利
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0225民初2984号原告甘南县同利供热有限责任公司。法定代表人张忠利，该公司经理。委托代理人贾德华，公司付经理。被告杨明成。本院在审理原告甘南县同利供热有限责任公司与被告杨明成买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘南县同利供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。审判员  马永权二〇一七年九月十四日书记员  李丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3210号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某，男，1989年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广安市武胜县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3176号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月28日凌晨，被告人陈某来到佛山市顺德区乐从镇钢铁世界杭盾消防设备有限公司门口，利用螺丝刀将被害人叶某停放在门口的一辆蓝色博技牌电动三轮车（经认定价值2846元）盗走，后骑到禅城区张槎销赃得到600元。2017年7月3日凌晨，被告人陈某来到佛山市顺德区乐从镇钢铁世界达通贸易有限公司门口，用螺丝刀盗走被害人陈某停放的绿色永骏利电动三轮车（经认定价值2669元），后骑到禅城区张槎销赃得到600元。以上所得赃款被告人已在日常生活中花光。公诉机关提供了下列证据：被告人陈某的供述及指认材料；被害人叶某、陈某的报案陈述；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；户籍材料等。公诉机关据此认为被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年九月二十七日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(冻结用)(2017)皖1881执1587号申请执行人宁国市人民法院被执行人蔡森,男,1968年12月13日出生,住安徽省宁国市(写明姓名或名称等基本情况)本院依据已经发生法律效力的(2017)皖18刑终73号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2017年07月31日立案执行申请执行人申请执行被执行人一案。执行标的2083561.60元。执行中，本院于二零一七年七月三十一日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法冻结被执行人的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力执行员  凤维新二〇一七年九月二十五日（）书记员  程 钧
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初29号之二原告：张人雷，男，1985年1月17日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。被告：广东永盛建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区。法定代表人：吴裕华，职务总经理。被告：广州恒洛投资管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中。法定代表人：黄楚永，职务执行董事兼总经理。第三人：广东风信子网络科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中。法定代表人：陈松键，职务执行董事。两被告及第三人共同委托代理人：陈浩，北京大成（广州）律师事务所律师。两被告及第三人共同委托代理人：钟艺伟，北京大成（广州）律师事务所律师。原告张人雷诉被告广东永盛建筑工程有限公司、广州恒洛投资管理有限公司，第三人广东风信子网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张人雷自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张人雷撤回起诉。本案受理费6034元，减半收取计3017元，由原告张人雷负担。审 判 长  何彤文代理审判员  李慧娟人民陪审员  陈润彰二〇一七年九月十八日书 记 员  张大会
成都市郫都区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124民初5145号	原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇宋家林。	法定代表人：文涛，该公司董事长。	委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。	被告：张泽君，男，汉族，1977年7月3日出生，住成都市郫都区。	本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告张泽君商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：	本案按自动撤诉处理。	（此页无正文）	审判员  徐晓莉	二〇一七年九月十八日	书记员  曾 琳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1302民初1922号原告刘晓辉，女，1978年11月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住长沙市雨花区。被告刘素军，男，1974年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告刘晓辉诉被告刘素军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘晓辉到庭参加诉讼、被告刘素军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘晓辉请求本院判令：1、请求判决被告偿还欠款本金12万元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告刘素军未做答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实:原告刘晓辉与被告刘素军相识多年。自2016年起，被告刘素军因为资金周转问题多次找原告刘晓辉借款，原告刘晓辉通过支付宝和银行转账的方式分14次（其中支付宝转账13次，每次1万元；银行转账1次，2万元）共打款15万元至刘素军及刘素军指定的刘健账户内。借款后，被告偿还3万元给原告后未再偿还借款，原告遂诉至本院，请求判令于诉讼请求。本院认为，一、被告刘素军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告刘素军从原告刘晓辉处借款15万元，虽未向原告出具借据，但原告提交了微信聊天记录及录音资料证明了借款合意的存在，原告也将相应款项打到了被告刘素军及刘素军指定的账户内，原、被告之间的债权债务关系成立，被告刘素军应当偿还借款，但已偿还的3万元应予核减；三、关于利息的问题。原告诉请被告支付利息，但并未提交证据证明双方约定了借期内利息，故借款期内利息不应当予以计算，被告已偿还的3万元应当抵扣借款本金；但是被告在原告催讨后未及时归还借款，应当向原告支付逾期利息，宜按年利率6%自起诉之日起计算至债务清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘素军于本判决生效后十五日内偿还原告刘晓辉借款本金120000元及逾期利息（按年利率6%自2017年6月19日起计算至债务清偿之日止）；驳回原告刘晓辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，按照法律规定减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告刘素军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  李永祯二〇一七年九月二十日书 记 员  杨念源附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1528民初1496号原告：万中会，女，1967年7月7日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：向来辉、赵小彬，四川中豪律师事务所律师。被告：丁明德，男，1966年7月11日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：吴永强、许可，四川晏州律师事务所律师、律师助理。被告：温华勤，女，1969年12月28日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：吴永强、许可，四川晏州律师事务所律师、律师助理。第三人：黄子妍，女，1992年6月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：任奉密，四川晏州律师事务所律师。原告万中会与被告丁明德、温华勤、第三人黄子妍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万中会及其委托诉讼代理人向来辉、赵小彬，被告丁明德、温华勤的委托诉讼代理人吴永强，第三人黄子妍的委托诉讼代理人任奉密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万中会向本院提出诉讼请求：判令二被告连带返还原告借款本金150万元及从2015年4月1日起的利息（以借款本金150万元为基数，按月利率2%计算），利随本清。事实与理由：被告因经营需要，于2013年10月1日向黄永借款250万元周转，约定月利息2%（2015年7月14日，黄永意外身亡，借据下落不明）。黄永于2013年10月1日将款项254万元打入被告指定银行账户，其中4万元为黄永在被告所属的兴文三鼎房地产开发有限公司订购房产的定金。之后，被告每季度按约从卡上支付黄永利息，2015年4月3日，被告从卡上归还本金100万元，尚欠150万元。2015年4月19日被告支付利息15万元。原告系黄永之妻，黄永意外身亡后，被告没再支付利息，也未与原告联系。另，黄永仅有原告和黄永之女黄子妍二人为合法继承人，但黄子妍明确表示不参加诉讼主张权利。原告诉至法院，请求判如所请。被告丁明德、温华勤辩称：1、借款是事实，但2015年4月2日、3日已经还清，利息在2015年4月19日已付清；2、原告所述的4万元定金不属实，该款是黄永给付丁明德以前借款的利息。第三人黄子妍述称，对借款不清楚，第三人没有表示过明确放弃继承权利。原告万中会围绕诉讼请求依法提交了结婚证、兴文县公安局古宋派出所的死亡证明和证明、中国农业银行综合应用系统交易信息、存款交易明细、第三人发给原告的短信信息、电话录音材料证据，拟证明原告的诉讼主体资格及被告尚欠借款本金150万元及从2015年4月1日起的利息的事实。经质证，被告对原告提交的结婚证、兴文县公安局古宋派出所的死亡证明和兴文县公安局古宋派出所的证明证据无异议；对中国农业银行综合应用系统交易信息、存款交易明细证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为与原告的主张不相符，不能证明其证明目的；对短信信息、电话录音材料证据有异议，认为不能证明其证明目的。第三人对原告提交的结婚证、兴文县公安局古宋派出所的死亡证明和兴文县公安局古宋派出所的证明、中国农业银行综合应用系统交易信息、存款交易明细证据无异议；对短信信息、电话录音材料证据有异议，认为不能证明其证明目的。本院对原告提交的结婚证、兴文县公安局古宋派出所的死亡证明和兴文县公安局古宋派出所的证明、中国农业银行综合应用系统交易信息、存款交易明细证据的真实性予以采信；对原告提交的短信信息、电话录音材料证据，因无相应证据佐证，本院不予采信。被告丁明德、温华勤向本院提交了二被告的陈述及田佳、王志平、姚彬的调查笔录证据，证人田佳、王志平、姚彬并出庭作证。拟证明被告已于2015年4月3日付清借款本金及2015年4月19日付清利息的事实。经质证，原告对被告提交的证据有异议，认为不属实，且不合常理，证人与被告关系密切，证明效力很低。第三人对被告提交的证据本身无异议。本院认为，被告提供的证据能够相互映证，形成证据锁链，本院对被告提供的证据予以采信。第三人黄子妍未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万中会系黄永之妻，第三人黄子妍系黄永之女，原告万中会系第三人黄子妍继母，黄永于2015年7月14日死亡。被告丁明德与被告温华勤系夫妻关系。被告丁明德向黄永借款250万元，双方约定月利率为2%，2013年10月1日黄永通过银行转账方式向被告丁明德支付254万元。被告丁明德于2015年4月2日以现金方式向黄永支付借款本金150万元，于2015年4月3日以银行转账方式向黄永支付借款本金100万元，于2015年4月19日通过被告温华勤以银行转账方式向黄永支付2015年4月1日以前的借款利息15万元。现原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁明德向黄永借款250万元，双方约定月利率为2%，黄永于2013年10月1日向被告丁明德出借250万元的事实，被告予以认可，本院予以确认。借款后，被告丁明德于2015年4月3日向黄永以银行转账方式支付借款本金100万元，并支付了2015年4月1日以前的借款利息，这一事实，原、被告双方均认可，本院予以确认。黄永死亡后，原告万中会作为黄永妻子，现主张被告尚欠借款本金150万元及从2015年4月1日起的利息，故被告应偿还借款本金150万元及2015年4月1日起的利息，利随本清。因被告提供的二被告的陈述及田佳、王志平、姚彬的调查笔录（证人田佳、王志平、姚彬出庭作证）证据能够相互映证，形成证据锁链，能够证明被告丁明德于2015年4月2日以现金方式向黄永支付借款本金150万元的事实，且原告提供的证据不足以证明被告尚欠借款本金150万元及从2015年4月1日起的利息的事实。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行……”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告要求二被告连带返还借款本金150万元及从2015年4月1日起的利息，利随本清的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告万中会的诉讼请求。案件受理费12920元，由原告万中会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  谢光友二○一七年九月二十五书记员  罗 成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0422民初4211号原告：高金凤，女，1967年8月5日出生，汉族，个体。被告：刘清龙，男，1967年1月3日出生，汉族，个体。被告：陈淑华，女，1968年10月28日出生，汉族，个体。身份证号：×××。原告高金凤与被告刘清龙、陈淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金凤到庭参加了诉讼，被告刘清龙、陈淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令二被告偿还原告垫付的借款本金50000元，利息50000元，合计10000元，一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2013年5月14日，被告因急用钱在崔永手中借款50000元，约定月利率2%元。在借款的同时，因崔永不信任被告，就让原告高金凤也在借款人处签了字，但实际上原告只是担保人。在借款同时，被告及原告为崔永出具了亲笔签名的借据。该借款经崔永每年多次催要，二被告一直以没有钱为由拒绝偿还借款本金及利息，在2017年7月14日，被逼无奈，原告代替被告将借款50000元及利息50000元偿还完毕。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈淑华、刘清龙未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高金凤向本院提交如下证据：1、2013年5月14日借据一枚，证明被告陈淑华与原告高金凤共同向债权人崔永借款本金50000元，约定月利率2%。2、2017年7月14日收据一枚，证明原告高金凤替被告陈淑华偿还崔永债权本金50000元，利息50000元，利息计算至2017年7月14日。3、二被告婚姻状况证明一份，证明二被告系夫妻关系。4、电话录音光盘一份及录音书面资料一份，证明被告陈淑华是借债权人崔永借款主债务人，原告高金凤是保证人。经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实、且与代证的事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。经本院审理查明，被告陈淑华与被告刘清龙系夫妻关系，2013年5月14日，被告陈淑华因急用钱在债权人崔永手中借款50000元，约定月利率2%，同时给债权人出具一枚借据。在借款的同时，因债权人崔永不熟识被告陈淑华，就让原告高金凤也在借款人处签字，但实际上原告高金凤只是保证人。该借款经债权人崔永多次催要，被告陈淑华一直以无钱为由拒绝偿还借款本金及利息，2017年7月14日，原告高金凤替被告陈淑华偿还借款本金50000元及利息50000元。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的书证在卷为证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告陈淑华、刘清龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告陈淑华借债权人崔永的本金50000元，事实清楚，有被告陈淑华为债权人崔永所出具的一枚借据为证，足以认定此债权债务存在，原告高金凤作为此笔债权的保证人也在借据上签名事实存在，并向本院提交原始借据及收据在卷佐证，原告高金凤作为保证人偿还此笔债务的本金并无不当，原告高金凤对被告陈淑华享有追偿权，被告陈淑华依法应该偿还原告高金凤替其偿还的本金50000元，本院对原告高金凤的此项诉讼请求，依法予以支持。原告高金凤要求被告陈淑华偿还利息50000元之主张，原始借据上明确约定借款利率为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院应予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第二十九条第三款规定情形的除外。本案中原告高金凤主张此借款系二被告购买楼房时借款，而被告刘清龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据证明此债务系被告陈淑华与原告高金凤明确约定为被告陈淑华个人债务，因此应该认定为夫妻共同债务，被告刘清龙对此债务负有清偿责任，本院对于原告高金凤要求被告刘清龙共同偿还欠款，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈淑华、刘清龙于本判决生效后立即偿还原告高金凤本金50000元，利息50000元（即从2013年5月14日至2017年7月14日），本息合计100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元、诉讼保全费1020元，由被告陈淑华、刘清龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王志平二○一七年九月二十一日书记员赵明冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2017）青0202民初1206号原告高建良，男，汉族，生于1966年11月19日，海东市村民。委托诉讼代理人:李积青,海东市乐都区法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理被告马延德，男，汉族，生于1965年5月17日，海东市村民。委托诉讼代理人:李娟,青海青乐律师事务所律师。代理权限：一般代理原告高建良诉被告马延德劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法由审判员徐天文适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告高建良及其委托诉讼代理人李积青、被告马延德及其委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付拖欠原告的劳务工资6000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2015年元月至4月，被告马延德承包乐都兴旺医院装饰工程,被告马延德协商招聘原告为技工，双方约定每日工资300元。原告在被告承包的乐都兴旺医院工地出勤45天，共计工资13500元，被告给付劳动工资7500元，剩余劳动工资6000元被告未支付，原告多次催要，被告找种种理由及借口不给付原告的劳动工资，为维护原告的合法权益得到保护，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告马延德及其委托诉讼代理人李娟辩称，原告所述与事实不符，原告和被告一起干活,这个工程中，被告不是承包人,不同意给付原告欠款,请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。对于原告提交书面证据一份，被告及其委托诉讼代理人认为,这是在原告的要求下写的证明，不是欠条，对此证据证明方向不予认可。因其不具有证据的唯一性和排他性，本院对此证据的证明方向不予认定。为证明自己不是该工程承包人,不应承担给付原告拖欠款的主张,被告及其代理人当庭提交了4份调查笔录，并经法庭许可,申请证人到庭做证。原告高建良及其代理人对被告提交的4份调查笔录不持异议，对证人徐某的证言认为证人没有参与该工程，不予认可。证人徐某证言真实性有待佐证，本院不予确认；证人裴某、董某到庭所做证言及调查笔录原告不持异议，具有证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认其证明效力；证人李某无正当理由未到庭参加诉讼，故对其调查笔录本院不予确认其证明效力。本院经审理认定如下事实：原告高建良于2015年元月至4月与被告马延德等人相约到乐都兴旺医院打工，从事墙面粉刷装饰工程，其间原告出工45个，合计应取得劳动报酬13500元，除已收到7500元，尚余6000元未给付。故要求被告出具书面材料一份并承担给付义务，但被告马延德认为自己不是该工程承包人，拒绝给付。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告高建良于2015年元月至4月与被告马延德等人相约到乐都兴旺医院打工，从事墙面粉刷装饰工程，其间原告出工45个，合计应取得劳动报酬13500元，除已收到7500元，尚余6000元未给付。故要求被告出具证明一份并承担给付义务，但未提交被告马延德系该工程承包人并招聘原告为技工的相关证据，应承担举证不力的法律后果，其要求被告马延德给付6000元欠款的的请求不成立，本院不予采信。被告及其诉讼代理人关于被告和原告一块打工，不是该工程承包人，不同意原告的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告高建良的诉讼请求。案件受理费50元减半后收取25元，由原告高建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员徐天文二〇一七年九月二十六日书记员车晓蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5006号原告：赵天华，女，汉族，生于1949年2月16日，住遂宁市船山区。被告：王大国，男，汉族，生于1976年8月25日，住绵阳市涪城区。被告：四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇昆仑路38号。法定代表人：王大国，该公司董事长。原告赵天华诉被告王大国、四川瑞翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。经审查，被告四川瑞翔房地产开发有限公司与绵阳市���泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《借款合同》，约定由出借人向被告出借资金800万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川瑞翔房地产开发有限公司指定的收款人王大国的银行账户，并由四川瑞翔房地产开发有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉，绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07刑终343号刑事判决书中认定���2014年7月22日至2014年8月4日，绵阳安泰公司为四川瑞翔房地产开发有限公司非法集资，吸收100人公众存款本金人民币800万元，尚未退还。其中，案发前已付集资参与人利息24.0113万元。本院认为，根据审理查明的事实，四川瑞翔房地产开发有限公司的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机��处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：驳回原告赵天华的起诉。案件受理费821元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员  杨 韬二〇一七年九月二十日法官助理  韩汶娟书 记 员  刘竞男
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初432号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人刘晓波，男，1985年10月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：四川省德阳市旌阳区峨眉山北路二段*号*栋*单元***室。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于德阳市看守所。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）403号起诉书指控被告人刘晓波犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人刘晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年11月初的一天、2016年12月3日和2016年12月6日，被告人刘晓波在德阳市区龙井村附近向杨文强（另案处理）购买冰毒2克、0.5克、3克后，于2016年11月的一天和2016年12月6日，刘晓波分别在德阳市区二医院附近、彩泉水立方茶楼附近和龙井村附近贩卖冰毒三次每次0.3克给吸毒人员王某某；于2016年12月6日，刘晓波在德阳市区世纪美郡小区贩卖冰毒0.3克给吸毒人员刘某某，在德阳市区龙井村附近贩卖毒品0.3克给吸毒人员白某某。2016年，刘晓波将杨文强赠送的约1克冰毒，于2016年11月20多号的一天和2016年12月1、2号，在龙井村附近贩卖冰毒两次每次0.3克给吸毒人员王某某。公诉机关认为，被告人刘晓波违反国家法律规定，明知是毒品贩卖甲基苯丙胺（冰毒）6.1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘晓波到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，特提请公诉，请依法判处。被告人刘晓波辩称自己购买甲基苯丙胺的数量和杨文强赠送的甲基苯丙胺数量总计6.1克许，但只卖了2.1克许。经审理查明，2016年10月，被告人刘晓波免费帮杨文强（另案处理）修电脑并更换内存条，杨文强遂送其冰毒约1克，后被告人刘晓波于2016年11月20多号的一天、12月1、2号在德阳市区龙井村附近将该冰毒两次每次100元贩卖给吸毒人员王某某，每次约0.3克许。2016年11月至12月期间，被告人刘晓波通过电话、微信方式联系杨文强，在德阳市区龙井村附近先后三次向杨文强购买冰毒2克许、0.5克许、3克许。购买后，刘晓波于2016年12月6日，在德阳市区世纪美郡小区贩卖100元冰毒给吸毒人员刘某某，约0.3克许，在德阳市区龙井村附近贩卖100元冰毒给吸毒人员白某某，约0.3克许；于2016年11月至12月间，在德阳市二医院附近、彩泉水立方茶楼附近和龙井村附近贩卖冰毒三次给王某某，每次100元，每次月0.3克许。经查实，刘晓波贩卖毒品所得共计人民币700元。2016年12月8日，被告人刘晓波在德阳市区华山北路雅居宾馆被民警挡获。上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息表、侦查机关出具的挡获经过、被告人购买及贩卖冰毒的微信聊天记录和微信转款凭证、在被告人处购买冰毒的吸毒人员王某某、赵某某、刘某某、白某某对被告人的辨认及上述吸毒人员尿液现场检测报告书、中国移动德阳分公司提交的被告人2016年11月至2016年12月8日即被告人贩卖冰毒期间的通话记录、侦查机关出具的扣押决定书及扣押清单、证人王某某、赵某某、刘某某、白某某、黄某某的证言、涉案关系人杨文强的供述、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对公诉机关指控的犯罪事实和上述证据均依法予以确认。本院认为，被告人刘晓波以非法牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约6.1克，且系向多人贩卖毒品，属贩卖毒品情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。被告人刘晓波到案后及如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人辩解其实际贩卖的毒品数量没有起诉书指控那没多，经查，根据相关法律及司法解释规定，对于已查实的有吸食毒品情节的贩毒者，应当按照其购买毒品数量作为贩卖毒品的数量，本院在量刑时酌情考虑其吸食毒品情节。故其辩解没有法律依据，本院不予采纳。本院为打击毒品犯罪，根据被告人刘晓波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人刘晓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘晓波的刑期自2016年12月9日起至2020年6月8日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、查扣在案的作案工具华为手机一部依法予以没收；追缴被告人刘晓波犯罪所得赃款，依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄人民陪审员  覃安科人民陪审员  陈福蓉二〇一七年九月二十一日法官 助理  王春燕书 记 员  张玲莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1140号之六申请执行人：冯桂花，女，汉族，住芜湖市芜湖县。被执行人：钱ＸＸ，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：冯宗霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初551号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯宗霞在徽商银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年九月十日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初8938号之一原告：张家港百盛包装材料有限公司,住所地张家港经济开发区（杨舍镇河南村）。法定代表人：徐建达，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾虹霞，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：苏州富源静电科技有限公司,住所地苏州吴中经济开发区迎春南路98号。法定代表人：葛玲，该公司总经理。原告张家港百盛包装材料有限公司与被告苏州富源静电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。原告于2017年9月3日向本院提出撤回对被告苏州富源静电科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告张家港百盛包装材料有限公司申请撤回对被告苏州富源静电科技有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港百盛包装材料有限公司撤回对被告苏州富源静电科技有限公司的起诉。案件受理费849元（已减半收取）、保全费820元，合计1669元，由原告张家港百盛包装材料有限公司负担。代理审判员  狄丽娜二〇一七年九月四日书 记 员  朱艺丹
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执937号申请执行人：历泽英、黄国虎、黄国秀、历胜兰。被执行人：易善宏。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1934号民事判决书确定的义务，向被执行人易善宏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易善宏银行存款126233.50元；或扣留、提取被执行人易善宏未支取的收入126233.50元；或查封、扣押被执行人易善宏所有的价值126233.50元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年九月十四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1126号之五被执行人文国,男，汉族,住遂平县。关于王杰丽申请执行文国、文霞、文玲、赵秀兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初517号民事调解书，但被执行人文国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文国在中国工商银行171512660110179****账户内存款人民币204107.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年九月三十日书记员  姜晨曦
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执230号申请执行人马西明，男，1970年12月10日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人上海赢晟石材装饰有限公司，机构代码：66601823-1，住上海市奉贤区金汇镇大叶公路6858号。法定代表人宋丙青，经理被执行人宋丙青，男，1972年3月1日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人微山县朝阳房地产综合开发有限公司，机构代码：78347640-X，住山东省微山县东风东路。法定代表人李玉龙。第三人宋申久，男，1959年3月14日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人马西明与被执行人上海赢晟石材装饰有限公司、宋丙青、微山县朝阳房地产综合开发有限公司、第三人宋申久劳务合同纠纷一案，申请执行人马西明要求被执行人履行微山县人民法院（2015）��民初字第155号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年九月二十五日书记��何通
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初2149号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。负责人:车大伟，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍所在地哈尔滨市香坊区。被告:陶金付，男,1990年4月8日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。被告:李洪吉，男，1958年9月15日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告陶金付、李洪吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告陶金付、李洪吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陶金���偿还借款本金22.56万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；2、判令被告陶金付、李洪吉承担连带责任保证；3、判令二被告承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2014年5月16日，原告向上述被告发放贷款共22.56万元,陶金付贷款22.56万元，现贷款余额22.56万元，双方签订个人农户种植贷款合同一份，借款期限为2014年5月16日至2015年11月15日，借款利率为月利率13.32‰，二被告均相互提供连带责任担保。借款到期后，陶金付未履行全部还款义务。被告陶金付、李洪吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告哈尔滨银行在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告陶金付、李洪吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对哈尔滨银行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2014年5月16日，原告哈尔滨银行与被告陶金付、李洪吉签订个人农户种植贷款合同一份，约定主要合同内容为:被告陶金付向原告哈尔滨银行借款金额为22.56万元；借款利率为月利率13.32‰；借款期限自2014年5月16日至2015年11月15日；借款用途为种植；还款方式为一次性还本付息；担保方式为连带责任保证担保；保证期间为每笔贷款到期之日起两年；借款逾期利率为5.55（日利率万分比）。借款到期后，被告陶金付、李洪吉未向原告哈尔滨银行偿还借款本金及利息，故哈尔滨银行诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告陶金付、李洪吉签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向陶金付、李洪吉提供借���的义务，故陶金付、李洪吉应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行依据农户联保贷款合同及借款凭证主张陶金付、李洪吉偿还借款本金、利息、违约金并要求被告陶金付、李洪吉相互承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陶金付于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金22.56万元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；二、被告陶金付、李洪吉相互承担连带保证责任；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,684.00元，公告费560.00元,由被告陶金付、李洪吉负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告陶金付、李洪吉于本判决生效之日给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 中 伟审 判 员 ��祁洪涛人民陪审员 张 玉 和二〇一七年九月二十五日书 记 员 刘 铁 山
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2923民初794号原告郭敏，男，1985年12月10日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。委托代理人杨仲禄、李乔丽，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告董万有，男，1974年12月22日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县（未到庭）。原告郭敏诉被告董万有民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，本院依法组成合议庭于2017年9月11日适用普通程序公开开庭进行审理。原告诉称，2013年10月21日，被告因经营需要向赵雷借款人民币2万元，经协商，赵雷同意借款给被告人民币2万元。因郭敏系原告员工，所以就由郭敏以其名义与被告签订了《民间借款协议》，但钱款是赵雷的。双方签订的《民间借款协议》对借款金额、利息等事项作了约定。协议签订后，赵雷将2万元款项交付郭敏，并由郭敏转交被告。随后，被告出具《收条》一份，收条载明，今收到郭敏的借款现金2万元整。此后，原告多次向被告催要借款，但被告未予归还。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告立即返还借款2万元，并支付自借款之日起至款项还清之日止的按月利率2%计算的利息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……。根据原告的陈述，本案中，本案所涉法律关系为民间借贷法律关系，被告与案外人协商借款，经协商，案外人将自己的款项出借给被告，所以，该民间借贷法律关系并不存在于原、被告之间，原告并非该法律关系的主体。郭敏虽然将款项交付被告，并以自己的名义与被告签订了《民间借款协议》，但此并未改变该民间借贷法律关系的主体。综上所述，郭敏并非是本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  庞建平人民陪审员  杨宏文人民陪审员  张德旺二〇一七年九月十二日书 记 员  俞 颖
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执1562号之八申请执行人应宜洁被执行人徐康衡。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15161号，依法向被执行人徐康衡发出执行通知书，责令被执行人徐康衡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐康衡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的���定，现裁定如下：冻结徐康衡(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币920000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月十一日书记员  葛怀君
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2075号之二申请执行人开鲁县盛世新城业主委员会。住开鲁县。被执行人张军。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初524号民事判决书。被执行人张军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张军在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月三十日书记员迟恒
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4970号原告杨胜明土地承包经营户。代表人杨胜明，男，1965年2月24日出生，住重庆市黔江区。委托代理人刘勇，重庆金讼律师事务所律师。被告中国移动通信集团重庆有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区谭家湾文汇居委。负责人孙向阳，该公司总经理。委托代理人李嘉鸿、张建华，重庆西田律师事务所律师。本院在审理原告杨胜明土地承包经营户诉被告中国移动通信集团重庆有限公司黔江分公司物权纠纷一案中，原告杨胜明土地承包经营户于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨胜明土地承包经营户在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨胜明土地承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨胜明土地承包经营户负担。审判员  粟艳平二〇一七年九月十九日书记员  张 娅
刑事速裁山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初978号被告人基本情况被告人刘利，男，1984年8月20日出生于江苏省泗洪县（身份证号码：321324198408205253），汉族，初中文化，个体工商户，户籍地泗洪县梅花镇川城村二组193号，现住青岛市城阳区银河路577号7号楼3单元101室。因犯危险驾驶罪于2015年9月8日被青岛市城阳区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月28日被刑事拘留，现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）933号起诉书指控，2017年1月13日22时30分许，被告人刘利酒后无证驾驶鲁B6WN**号小型越野客车上高速路行驶被查获。经检测，刘利血液中乙醇含量为149mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币7000元。被告人意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条判决结果被告人刘利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2017年9月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红二0一七年九月四日书记员韩松儒
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执2000号之二申请人崔永鸿,女,汉族,1956年10月16日生,住铜陵市,被执行人余云,女,汉族,1968年5月2日生,住铜陵市,本院在执行崔永鸿与余云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人余云在中国工商银行铜陵铜都支行的财产人民币25万元。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一七年九月十九日书记员  徐 飞
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘04执46号之一申请执行人：成都创联信息技术有限公司，住所地成都市锦江区华星路2号7幢2楼201号。法定代表人：高茹，该公司总经理。委托代理人：苗文成，该公司职员。被执行人：马森，男，汉族，��于1969年12月12日，住甘肃省景泰县。被执行人：景泰县景牛农业机械交易市场服务有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇环城路。法定代表人：马栋福，该公司经理。申请执行人成都创联信息技术有限公司与被执行人马森、景泰县景牛农业机械交易市场服务有限责任公司借款纠纷一案，嘉峪关仲裁委员会作出的嘉仲调字（2016）第2-4号调解书已发生法律效力，被执行人马森、景泰县景牛农业机械交易市场服务有限责任公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金、利息、及违约金共计736000元，并承担仲裁受理费14378元，本院于5月26日立案执行。在执行���程中申请执行人成都创联信息技术有限公司与被执行人马森达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉红武审判员  陶丽莉审判员  赵三岗二〇一七年九月二十九日书记员  王岳祯
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执恢553号申请人：窦文群，男，1956年11月8日出生，汉族，莘县燕店镇燕店村人，住莘县。被执行人：孙心民，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，莘县莘亭街道办事处单庙村人，住。被执行人：杜书广，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，莘县莘亭街道办事处张吕家村人，住。被执行人：孙维甫，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，莘县莘亭街道办事处白东村人，住。申请人窦文群与被执行人孙心民、杜书广、孙维甫借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2012）莘民一初字第2533号民事判决书已经发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人窦文群向本院申请强制执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，经查询本案被执行人暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2017)鲁1522执恢553号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一七年九月二十一日书记员  张 盛
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执237号申请执行人：田君，男，住所地：西宁市湟中县。被执行人：马剑，男，住所地：西宁市城中区。申请执行人田君与被执行人马剑借款合同纠纷一案，我院于2017年1月10日作出（2016）青0103民初1726号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人马剑未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人马剑给付申请执行人借款30000元、迟延履行金252元，并承担本案的执行费350元，合计30602元。本案在执行过程中，现查明被执行人马剑在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。现因被执行人去向不明，申请执行人于2017年9月8日向本院申请撤回强制执行申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）青0103民初1726号民事判决书案件中，被执行人马剑对申请执行人田君给付内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年九月十二日书记员  冶金财
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审67号之五申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人李佳鑫，男，生于1984年11月10日，汉族，住四川省大竹县。申请执行人广安市前锋区林业局于2016年11月7日对被执行人李佳鑫作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2016]第36号）一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年10月11日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人李佳鑫涉嫌擅自毁坏林木违法行为进行立案调查。在履行调查程序后，申请执行人向被执行人作出林业行政处罚先行告知书和听证权利告知书，并向被执行人送达。被执行人书面表达不再申辩以及不申请听证的意见。2016年11月7日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定。该决定认定被执行人于2016年10月2日，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，以搞产业项目勘界为由，租用挖机在前锋区光辉乡3组、4组（小地名烂草坪）勘界过程中，毁坏树木马尾松、杉木共30株，活立木蓄积2.766立方米。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第一款的规定，对被执行人作出了责令停止违法行为、补种毁坏林木3倍即90株树木，并处罚款4587元的前区林罚决字[2016]第36号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人于收到行政处罚决定书当日，缴纳了行政处罚罚款。在法定期限内，被执行人就行政处罚决定，未提出行政复议与行政诉讼。因被执行人未履行补种毁坏林木3倍树木的行政处罚决定内容，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行前区林罚决字[2016]第36号行政处罚决定中履行补种毁坏林木3倍树木的处罚内容。同时查明，申请执行人的申请材料中，未有履行催告程序的法律文书及相应的送达资料。经立案释明，但申请执行人仍未向本院递交相应资料。本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请执行的行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容。虽被执行人主动履行了缴纳罚款义务，但并未履行限期恢复原状的行政处罚义务。因被执行人逾期未履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，其申请具有法律依据，但在申请人民法院强制执行的程序中，行政机关应按照《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序进行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”，以及第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”之规定，申请执行人在申请强制执行前，应履行催告程序，并在提出申请时，向人民法院提供履行催告程序的材料。本案中，申请执行人未向本院提供以证明其履行了催告程序的相关材料。经本院释明后，仍未提交。因申请执行人提出的强制执行申请材料不齐，其提出的强制执行申请，不符合受理的条件，故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理。对于行政处罚决定的执行，申请执行人可依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十一条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局申请强制执行前区林罚决字[2016]第36号行政处罚决定中履行补种树木义务的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月二十六日书记员 刘 洲附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执598号之三申请执行人：郑文生。被执行人：阎卫全。被执行人:徐志远。本院在执行郑文生与阎卫全、徐志远借款合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，现申请人与被执行人达成了和解协议。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执598号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 李 建二〇一七年九月二十日书记员 唐灵俊
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233财保83号申请人：易小凤，女，1986年5月2日出生，汉族，住重庆市忠县某镇。被申请人：毛于，男，1981年7月7日出生，汉族，住重庆市忠县某街道。被申请人：胡志英，女，1979年5月5日出生，汉族，住重庆市忠县某街道。本院受理申请人易小凤与被申请人毛于、胡志英诉前财产保全一案，申请人于2017年9月30日向本院提交了保全申请，要求对被申请人名下价值10万元的财产进行保全，申请人及其夫刘海军提供了名下住房作为担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条、一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:予以保全。申请保全费1020元，由申请人先行缴纳。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文杰二〇一七年九月三十日书记员  刘 娅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初4961号原告：莱州腾宇工贸有限公司，住所地：山东省莱州市柞村镇云峰工业园。法定代表人：金大镐，董事长。委托诉讼代理人：郭学峰，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：河南东南装饰工程有限公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人：芦宇斌，董事长。被告：芦宇斌，男，成年人，汉族，工作单位河南东南装饰工程有限公司，住河南省郑州市。被告：骆世月，男，成年人，汉族，工作单位河南东南装饰工程有限公司，住河南省郑州市。原告莱州腾宇工贸有限公司诉被告河南东南装饰工程有限公司、芦宇斌、骆世月加工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、要求三被告给付石材欠款248538元。二、要求三被告自2015年4月9日起至判决确定给付之日止按照同期贷款利率的1.5倍计算的利息。案件在送达法律文书过程中，原告主张告诉的第一被告公司名称有误，应为河南东南装饰安装工程有限公司，且不能提供三被告准确的送达地址。本院经审查认为，原告告诉的第一被告的公司名称有误，且不能提供三被告准确的送达地址，本院经查证仍无法确定被告的送达地址，应认为是被告的送达地址不明确，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告莱州腾宇工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李朝霞二〇一七年九月七日书记员  刘 霞
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初966号原告：涂安清，男，1966年6月15日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，被告：陆丹，男，1985年7月14日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县，被告：白华召，男，1987年11月27日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县，原告涂安清与被告陆丹、白华召民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告涂安清到庭参加诉讼，被告陆丹、白华召经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告涂安清向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆丹、白华召偿还借款本金110000元；2.给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3.诉讼费用由被告承担���所依据的事实和理由：被告陆丹以做生意需资金周转为由向原告涂安清借款110000元，被告白华召作为担保人。借款到期后，原告多次上门、打电话催要，被告以种种理由推诿不还，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告陆丹、白华召均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告涂安清围绕诉讼请求依法提交了证据。被告陆丹、白华召未向本院提交证据。经本院审查，原告涂安清提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日被告陆丹以做生意需资金周转为由向原告涂安清借款110000元，并向原告出具借据一份，被告白华召在该借据上作为担保人签���（未明确担保种类和担保期限），借款未约定借款期限和利息。后原告多次向被告陆丹催要，被告一直未还，以致成讼。庭审中原告涂安清只要求被告偿还本金110000元，自愿放弃利息，并申请撤回对白华召的起诉。本院认为，原告涂安清借款给被告陆丹110000元，事实清楚，证据充分，被告陆丹依法应予以偿还，故对原告请求偿还本金之诉求，本院依法予以支持；原告涂安清自愿放弃被告偿还利息，本院依法予以准许；原告涂安清请求撤回对白华召的起诉，本院亦依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆丹偿还原告涂安清借款本金110000元，于本判决生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告陆丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费2500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘忠萍人民陪审员  余培华人民陪审员  肖经武二〇一七年九月二十九日书 记 员  聂 可附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；��款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：原告所提供的证据目录证据一：原告身份证复印一份；证据二：借条原件一张；证据三：被告驾驶证复印一张。
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审88号之四申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人林奇财，男，生于1970年3月7日，汉族，住广安市广安区。申请执行人广安市前锋区林业局于2015年6月24日对被执行人林奇财作出行政处罚决定（前区林罚决字[2015]第18号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年6月24日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人林奇财作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇工农村3组剥离该林地表面泥土，裸露出岩石后开采矿石，其占用林地面积8.7亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2015]第18号行政处罚决定。决定：1、限期在2015年9月1日前恢复原状；2、罚款116000元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2015]第18号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人林奇财作出的前区林罚决字[2015]第18号行政处罚决定后，被执行人于2015年6月24日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2015年6月24日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2015]第18号行政处罚决定中责令被执行人林奇财限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执1086号之二申请执行人：王雪梅，女，1987年1月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘铁民，男，1957年8月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王雪梅与被执行人刘铁民民间借贷纠纷一案中，被执行人刘铁民至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘铁民在银行有工资收入。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘铁民在银行的工资收入，期限一年。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇一七年九月二十九日书记员  李秀敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11567号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆经开区桃园路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。法定代表人：宋祥江，董事长。委托诉讼代理人：雷火平，男，公司员工。委托诉讼代理人：蒋文碧，女，公司员工。被告：蒋礼奎，男，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告蒋礼奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年九月一日书记员  李 吉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0602民初1266号原告：胡新，女，1967年7月30日出生，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孙双印，黑龙江工帆律师事务所律师。被告：李咸坤，男，1984年7月29日出生，住大庆市萨尔图区。原告胡新与被告李咸坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡新委托诉讼代理孙双印到庭参加诉讼。被告李咸坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求为：增加诉讼请求39200元，其中包括因漏水造成的损失35700元，鉴定费3000元，复印交通费500元。事实和理由：原告是大庆市萨尔图区热源街奥维馨苑×号2×门×室房屋业主，被告是原告楼上×室房屋使用人，2017年3月19日，×室房屋暖气漏水，渗漏到原告家，造成原告家墙壁、棚面等多处受损，被告向原告出具说明一份，承担向原告赔偿损失，此后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼。被告在答辩期内，未向本院提交任何书面答辩意见。原告依法提交的证据如下：证据一、不动产权证书复印件一份（出示原件，提交复印件），证明原告胡新是奥维馨苑×号商住楼×单元×室房屋业主。被告未到庭参加诉讼，本院对该证据予以确认。证据二、档案查档证明一份，证明被告李咸坤是奥维馨苑×号商住楼×单元×室房屋业主，与原告是上下楼关系。被告未到庭参加诉讼，本院对该证据予以确认。证据三、漏水情况说明一份，证明被告房屋漏水至原告客厅、卧室、餐厅等屋天棚吊顶、地板、电话、家具泡水，漏水的原因是暖气漏水，被告承诺造成的损失由其承担。被告未到庭参加诉讼，本院对该证据予以确认。证据四、照片一组（20张），证明原告房屋泡水后的情况。被告未到庭参加诉讼，本院对该证据的真实性予以确认。证据五、泡水损失一览表一份，证明原告自行统计泡水造成的损失是79910元。被告未到庭参加诉讼，本院对该证据的真实性予以确认。证据六、司法鉴定书及鉴定费票据各一份，证明原告的房屋因漏水造成的损失鉴定价格为55700元。原告为此支付鉴定费3000元。被告未到庭参加诉讼，本院对该组证据予以确认。被告在举证期限内未向本院提交任何证据。依据以上证据及庭审中当事人的陈述，可确定本案法律事实如下：原告胡新系奥维馨苑小区×号楼×单元×室房屋的业主，被告李咸坤系奥维馨苑小区×号楼×单元×室房屋的业主，双方是楼下楼上的邻居关系。2017年3月19日，×室房屋发生漏水，导致原告家×室房屋及家具部分受损。当日，被告为原告出具了“漏水情况说明”一份，承诺由于楼上×室漏水造成室内客厅、卧室、餐厅等由漏水造成的损失由其承担。后经黑龙江仁杰价格评估有限公司对原告的各项损失进行评估，并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“价格鉴定标的大庆市萨尔图区东风新村奥维馨苑×室因漏水造成的损失在价格鉴定基准日的价格为55700元”。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。原告作为大庆市萨尔图区热源街奥维馨苑小区×号楼×单元×室房屋的业主，有权请求对该房屋造成损害的侵权人主张损害赔偿。被告对自家用水使用不当造成漏水的行为对原告的房屋造成损害，应承担财产损害赔偿责任。原告主张被告给付房屋的修复费用55700元及鉴定费3000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张复印和交通费500元，但未向本院提交证据予以证明损失的存在，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李咸坤于本判决生效之日立即赔偿原告胡新的各项损失55700元；二、被告李咸坤于本判决生效之日立即支付原告胡新鉴定费3000元；三、驳回原告胡新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由原告胡新负担12.5元，被告李咸坤负担1267.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王金贵人民陪审员  郭 丽人民陪审员  刘亚坤二〇一七年九月十三日书 记 员  陆丹丹
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执911号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：贺锋飞,男,1981年8月21日出生,汉族。被执行人：贺红平,男,1970年8月21日出生,汉族。被执行人：史春民,男,1989年3月15日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与贺锋飞、贺红平、史春民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年九月二十八日书记员  张 铁
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执374号之五申请执行人：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李军，该公司执行董事。被执行人：苟莉平，女，1969年3月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于雅安市尚信物业服务有限责任公司申请执行苟莉平物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人法院（2017）川1826民初201号民事判决，于2017年6月29日冻结了被执行人苟莉平在芦山县农村信用合作联社营业部账户的银行存款，现被执行人已履行完毕给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人苟莉平在芦山县农村信用合作联社营业部账户的银行存款1956元的冻结。二、解除对被执行人苟莉平在芦山县农村信用合作联社营业部账户的银行存款1956元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋燕二〇一七年九月十三日书记员  罗奥
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初2426号原告：郝某，女，1980年8月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵文鸣，天津子衿律师事务所律师。被告：孟某，男，1979年6月1日出生，汉族，住天津市津南区。原告郝某与被告孟某所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵文鸣到庭参加诉讼，被告孟某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告返还原告人民币9500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年通过朋友介绍认识了被告。被告称可以帮助原告申请到公租房房，但需要收取一定的费用，如果申请不成功收取费用全额退还。被告自2013年起陆续从原告处收取13800元。后被告未能成功帮助原告申请到公租房，被告承诺退款，但被告只退还了原告4300元。原告多次到找被告要求退还剩余款项，被告均未予以退还，原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。被告孟某未向法庭提交答辩状。围绕诉讼请求，原告向本院提交证据如下：被告孟某向原告郝某出具的收条3张，金额共计人民币13000元整。被告孟某未向法庭提交证据。本院经审查分析认为原告提交的证据被告孟某出具的3张收条中分别写明：“今收到郝某交来办公租房费用人民币4000元（肆仟元整）如办不成全款退还”“今收到郝某公租房押金人民币8000元（捌仟元整）”“今收到郝某人民币1500元（壹仟伍佰元整）”3张收条在收款人处均有被告孟某本人签字确认。证明被告孟某以为原告郝某申请公租房为由从原告处收取的费用，共计人民币13500元整，本院对该份证据的真实性及证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟某以为原告郝某申请公租房为由，自2012起分4次向原告收取用于申请公租房事宜的款项，总计人民币13800元整。但被告孟某未能按照约定为原告郝某成功申请到公租房。后原告郝某多次找到被告孟某，要求被告孟某按照原、被告之间的约定退还已收取的用于申请公租房的全部款项，被告孟某同意退还。截至到开庭之日被告孟某总共退还原告4300元，剩余款项9500元至今尚未退还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据证明其主张。原、被告之间因申请公租房作出的约定以被告出具的收条为证，该约定系双方真实的意思表示，双方均应严格遵守约定的内容，并严格履行各自的义务。现被告未能按照约定为原告成功申请到公租房，被告应按约定退还原告全部费用。原告主张被告共计收取了原告人民币13800元，但原告提交的证据仅能证明被告以为其申请公租房房由收取了原告13500元，对于原告主张被告以申请公租房为由收取的300元手续费未能提供证据证明，但在庭审当中原告自认被告已经退还给原告4300元中包括被告收取300元手续费，因此对于该部分事实本院予以认可，故被告应退还原告的数额为9500元。被告孟某经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孟某于本判决生效之日后三日内退还原告郝某人民币9500元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及公告费260元，由被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾玉茜代理审判员  高 瑞人民陪审员  商木彬二〇一七年九月二十五日书 记 员  冯 程