wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初4173号原告：丹阳新桥镇华厦农民资金互助合作社，组织机构代码51111108-7，住所地丹阳市丹北镇新桥。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：李灯方，男，1964年2月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：顾祥川，女，1962年9月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：徐相明，男，1955年1月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：丹阳市红旗灯具厂（系个人独资企业），组织机构代码14246656-X，住所地丹阳市界牌镇南大街。投资人：顾祥川，该厂厂长。原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社（以下简称华厦资金合作社）与被告李灯方、顾祥川、徐相明、丹���市红旗灯具厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告华厦资金合作社的委托诉讼代理人徐竹兰到庭参加诉讼。被告李灯方、顾祥川、徐相明、丹阳市红旗灯具厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华厦资金合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李灯方归还原告借款本金80万元及利息（从2013年10月9日起按月利率2%计算至本息还清为止）；2.被告顾祥川、徐相明、丹阳市红旗灯具厂对被告李灯方的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月9日，被告李灯方向原告借款80万元，并约定了相应的利息及违约责任，被告顾祥川、徐相明、丹阳市红旗灯具厂为被告李灯方的上述借款提供连带责任保证担保。被告李灯方、顾祥川、徐相明、丹阳市红旗灯具厂未到庭应诉，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，原告与被告李灯方签订借款合同书一份，约定被告李灯方因资金周转申请向原告借款80万元，并由被告顾祥川、徐相明、丹阳市红旗灯具厂自愿为被告李灯方的借款本金、占用费及原告为实现债权所垫付的一切费用承担连带保证责任。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，原告向被告李灯方发放借款80万元，被告李灯方向原告出具借款凭证，载明借款金额为80万元，月利率为16‰，逾期加费50%，还款期限为2014年4月9日。借款后，原告未能按约偿还借款本金及利息，原告诉至本院。以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李灯方、顾祥川、徐相明、丹阳市红旗灯具厂签订的借款合同书系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告李灯方发放80万元贷款后，被告李灯方未能按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告李灯方偿还借款本金80万元，并按月利率2%承担自2014年4月10日起至实际给付之日利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张被告李灯方按月利率2%承担自2013年10月9日起至2014年4月9日利息的主张，因借款合同明确约定月利率为16‰，原告的该项主张超出借款合同约定的利息计算标准，本院依法确定由被告按月利率16‰向原告承担自2013年10月9日起至2014年4月9日止的利息。被告顾祥川、徐相明、丹阳市红旗灯具厂自愿为被告李灯方的上述债务提供连带责任保证担保，应当对被告李灯方的上述债务承担连带清偿责任。被告李灯方、顾祥川、徐相明、丹阳市红旗灯具厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李灯方应于本判决生效之日起十日内偿还原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款本金80万元，按月利率16‰承担自2013年10月9日起至2014年4月9日止的利息，并按月利率2%承担自2014年4月10日起至实际给付之日的利息；二、被告顾祥川、徐相明、丹阳市红旗灯具厂对被告李灯方上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，公告费560元，合计12360元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  钱东升人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈男轩附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初10777号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：岳刚，男，1971年3月16日出生，住北京市朝阳区。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告岳刚信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京分行的委托诉讼代理人顾永宁、被告岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、岳刚向中国银行北京分行支付截至2016年11月19日的信用卡欠款本金143685.81元、利息32132.46元、滞纳金37108.92元，合计212927.19元；2、岳刚按信用卡领用合约的约定支付自2016年11月20日起至2016年12月31日止的利息、滞纳金及自2017年1月1日起至全部款项付清之日止的利息、违约金；3、岳刚承担本案的诉讼费用。事实和理由：岳刚于2013年7月4日向中国银行北京市分行申请办理了中银威士白金卡精英版信用卡，卡号为×××。截至2016年11月19日，岳刚发生欠款共计212927.19元，至今未偿还，故中国银行北京市分行诉至本院。被告岳刚辩称，其认可原告起诉的事实及欠款数额，但因经济困难无力偿还。原告中国���行北京分行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约。2.交易明细。3.催收记录。被告岳刚未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对中国银行北京分行提交的信用卡申请表及领用合约、交易明细、催收记录的真实性、合法性及关联性均无异议，故本院对上述证据予以确认。本院对以下事实认定如下：岳刚向中国银行北京分行申请办理中银白金信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，中国银行北京分行审批通过了岳刚的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截至2016年11月6日，岳刚因透支产生欠款本金143685.81元、利息32132.46元、滞纳金37108.92元，合计212927.19元。信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用���各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。另查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起将服务收费“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变。上述事实有中国银行北京分行提供的信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、交易明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。岳刚向中国银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取���户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，岳刚在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现岳刚未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京分行依照中国银行信用卡领用合约要求岳刚立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，岳刚给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一六年十一月十九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计二十一万二千九百二十七元一角九分；二、自本判决生效之日起十日内，岳刚给付中国银行股份有限公司北京���分行自二〇一六年十一月二十日起至二〇一六年十二月三十一日止的利息、滞纳金及自二〇一七年一月一日起至给付之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百四十七元由岳刚负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 孟 昆二〇一七年九月十五日书 记 员 郭晓磊
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2773号之一申请执行人陈来均，男，1970年1月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人徐兴旺，男，1969年11月22日出生，香港永久性居民，住广东省江门市新会区，（A）。申请执行人陈来均与被执行人徐兴旺民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2155号民事判决，被执行人徐兴旺应向申请执行人陈来均偿还借款本金70000元及利息，并负担案件受理费2508元。依据申请执行人的请求，本院已于2016年12月1日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2773号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年九月三十日书记员  赵耀强
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2092号之一申请执行人熊小庆，女，汉族，1992年10月03号出生，户籍地址江西省丰城市。被执行人深圳市夜精灵餐饮管理有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道竹坑社区第三工业区C区1#综合楼201，组织机构代码34972217X。法定代表人李仁华。申请执行人熊小庆与被执行人深圳市夜精灵餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]2108号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资5707元，并承担本案执行费。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》及《报告财产令》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，上述查证结果情况，本院已书面告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》，第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 杨爱华执行员 钟广明二〇一七年九月十五日书记员 丘 瑜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执333号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。代表人：王兵，行长。委托代理人：高成干，北京大成(南京)律师事务所律师。被执行人：严顺松，男，1972年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人严顺松信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0104民初7808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月18日立案执行。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、偿还申请执行人欠款本金10129.99元及利息、滞纳金（截至2015年9月23日的利息为2161.69元、滞纳金为1791.27元；自2015年9月24日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；二、承担诉讼费用76元。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年九月二十五日见习书记员  裴 勇
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0112财保101号之一解除保全申请人：李高智，男,1973年4月13日出生，汉族，住济南市。被申请人:郭少达，男,1974年12月1日出生，汉族，住山东省聊城市。被申请人：聊城交通汽运集团有限责任公司，住所地山东省聊城市。统一社会信用代码：913715001678505257。法定代表人：王红岩。解除保全申请人李高智与被申请人郭少达、被申请人聊城交通汽运集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）鲁0112财保101号民事裁定书，查封、扣押了登记在被申请人聊城交通汽运集团有限责任公司名下的鲁P******号机动车。解除保全申请人李高智以双方达成和解为由，于2017年9月4日向本院申请解除上述保全措施。经审查本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对登记在被申请人聊城交通汽运集团有限责任公司名下鲁P*****号机动车的查封、扣押措施。案件申请费2470元，由解除保全申请人李高智负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宝乾二〇一七年九月四日书记员  谭翠荣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2017）新2325执529号申请人：张继雄，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县东湾镇。被执行人：巴代提，男，哈萨克族，初中文化，奇台县人，现住奇台县。被执行人：沙力木，男，哈萨克族，初中文化，奇台县人，现住奇台县。申请执行人张继雄与被执行人巴代提、沙力木借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）新2325民初2254号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年3月22日向本院申请执行。本案申请执行标的4705元，已执行标的0元，未执行标的4705元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初2254号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 潘   俊   位二〇一七年九月二十日书记员 阿 里  木 江
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初3699号原告：蔡江山，男，1990年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴林鹰，福建众益律师事务所执业律师，特别代理。被告：林伟明，男，1987年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：蔡松铸，福建求拓律师事务所执业律师，一般代理。原告蔡江山与被告林伟明企业出售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡江山的委托诉讼代理人吴林鹰、被告林伟明及其委托诉讼代理人蔡松铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡江山向本院提出诉讼请求：判令林伟明支付蔡江山欠款47500元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息。事实与理由：蔡江山于2017年3月31日成立了泉州市蔡小二商贸有限公司（以下简称蔡小二公司）。之后蔡江山陆续成立了六家分公司经营超市。2017年5月16日，蔡江山与林伟明签订���转让协议》，约定蔡江山将上述六家超市及货物以9.4万元的价款转让给林伟明。后林伟明支付了4.65万元款项，欠款4.75万元至今未还。林伟明辩称，1、案涉六家超市林伟明实际经营只有两家。2、协议约定的9.4万元应指超市剩余货物的价款，但林伟明接手时其中2.3万元的货物已经被出售；协议载明尚欠供货商货款5.8万元，实际欠款金额6.8万元。林伟明对案涉协议存在重大误解，应予撤销。蔡江山提供以下证据：1、营业执照七份，欲证明其成立一人公司蔡小二公司及六家分公司经营超市的事实。经质证，林伟明对该证据没有异议。转让协议一份，欲证明蔡江山将蔡小二公司以9.4万元的价款转让给林伟明的事实。经质证，林伟明对该证据的真实性没有异议，但认为协议载明的货物价款与实际不符，其对协议存在重大误解，应予撤销。蔡江山与林伟明的对话录音资料一份、惠安县为民便利店企业信用信息公示报告一份，欲证明双方已经完成交接手续，林伟明实际经营超市的事实。经质证，林伟明对录音资料的真实性没有异议，但认为该证据可以证实交接时双方并未对货物进行盘点；林伟明对报告的真实性没有异议，但认为惠安县为民便利店系其另行注册成立，蔡江山并未完成蔡小二公司的转让手续。林伟明提供货款明细一份，欲证明交接前蔡江山已经出售了2.3万元的货物以及尚欠供货商6.8万元货款的事实。经质证，蔡江山认为该证据系林伟明自行制作，与本案不具有关联性，也无法支持林伟明的主张。本院经审查认为，蔡江山提供上述证据客观真实，来源合法，经质证林伟明对证据的真实性没有异议，应予确认。林伟明提供的货款明细系其单方制作，并未经蔡江山确认，林伟明也未提供其他证据加以佐证，不予认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：蔡江山于2017年3月31日成立了一人公司蔡小二公司；同年4月6日，蔡江山设立了蔡小二公司惠安县中新街店、惠安县世纪星店、惠安县中新花园店、惠安县世纪峻园店等四家分公司；同年4月10日，蔡江山设立了蔡小二公司惠安县东门店、惠安县奥林水岸店等两��分公司。上述店铺均经营超市。2017年5月6日，蔡江山与林伟明签订《转让协议》，约定蔡江山将蔡小二公司及价值13.2万元的超市货物（未付供应商货款5.8万元）以9.4万元的价款转让给林伟明，并约定“等一切转让手续办理完成后，乙方（即林伟明）将在两个月内把余款付清给甲方”。合同签订后，林伟明向蔡江山支付了4.65万元转让费并于2017年6月22日注册成立了个体工商户“惠安县为民便利店”经营上述部分店铺。同年6月24日，蔡江山要求林伟明支付剩余转让款并办理蔡小二公司变更登记手续，但林伟明认为店铺剩余货物与约定价款不符致讼。案经审理，蔡江山与林伟明各执己见，致本案调解无效。本院认为，蔡江山与林伟明签订的《转让协议》系双方真实意思表示，也未违反���律的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同义务。林伟明主张案涉店铺货物与约定价款不符。庭审时林伟明确认其于合同签订前的5月9日即开始进行盘点，但直至双方签订转让合同，并由林伟明实际经营后，林伟明均未提出异议。由于林伟明未能在合理期限内对蔡江山履行合同义务情况提出异议，且对其主张也未提供任何证据加以证实，应承当举证不能的不利后果。对于转让款的支付，双方在《转让协议》中约定附“一切转让手续办理完成”的条件。虽然蔡小二公司未办理变更登记手续，但根据经林伟明质证无异议的录音资料，蔡江山曾催促林伟明办理相应手续，而林伟明另行注册成立个体工商户经营店铺，应认为林伟明系以不正当的行为阻止条件的成就，且林伟明注册个体户经营店铺至今已届��个月，应视为付款条件成就。蔡江山要求林伟明支付剩余转让款4.75万元，应予支持。双方在《转让协议》中虽未约定逾期付款的利息计算方式，蔡江山请求林伟明支付按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，但应自逾期之日即林伟明注册成立个体户后两个月的2017年8月23日开始计算。综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：林伟明应在本判决生效之日起五日内支付给蔡江山欠款47500元，并自2017年8月23日起至还款之日止按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费988元，减半收取494元，由林伟明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  方慧敏二〇一七年九月十二日书记员  林 晶附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初402号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人杨某，男，1971年4月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省枣庄市滕州市。2017年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]421号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2017年7月7日5时30分左右，被告人杨某至扬州市广陵区李典镇李典村花园组26号被害人陈某1家门口，见一电动三轮车车门未锁、车钥匙未拔，遂乘隙窃得该电动三轮车1辆。经价格评估，被盗电动三轮车价值人民币2750元。归案后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。被盗电动三轮车被公安机关依法扣押并已发还被害人陈某1。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人陈某1的陈述笔录，未到庭证人袁某、单某的证言笔录，机动车价格鉴定评估报告，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)代理审判员  张昕二〇一七年九月六日书 记 员  钱程
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初2838号申请人：武汉市汉阳区欣朝阳建材商行。住所地：武汉市汉阳区磨山集团天睿工业园*号库**号门面。经营者：钟娟，女，1979年12月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：谢林君，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：何云峰，男，1982年4月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被申请人：刘丽红，女，1982年8月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被申请人：朱广平，男，1980年2月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被申请人：武汉梦迪家装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路65号（佳兴苑乙栋商网）1、2层1室。法定代表人：朱广平。原告武汉市汉阳区欣朝阳建材商行诉被告何云峰、刘丽红、朱广平、武汉梦迪家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人武汉市汉阳区欣朝阳建材商行于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何云峰、刘丽红、朱广平、武汉梦迪家装饰设计工程有限公司存款300,000元或查封、扣押其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人武汉市汉阳区欣朝阳建材商行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何云峰、刘丽红、朱广平、武汉梦迪家装饰设计工程有限公司的银行存款300,000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何俊杰二〇一七年九月十八日法官助理 郑芳洁书 记 员 罗曼妮
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初23302号原告：吉运集团股份有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：杜文曲，吉运集团股份有限公司员工，住公司宿舍。被告：王子峰，男，1976年10月20日出生，住黑龙江省安庆县。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告王子峰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加了诉讼。被告王子峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运��团向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月24日，原被告双方通过网上签订了《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，合同期限1个月，手续费为每月借款额的2%。2015年11月24日，集团将款项打到被告名下，合同自2015年11月24日起到2015年12月23日止，一次性偿还30000元。但是被告未按期还款，故原告吉运公司诉至法院。被告王子峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，吉运集团以银行转账方式支付王子峰29310元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“王子峰（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲��偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无王子峰签名。上述事实，有网上银行交易电子凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无王子峰签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金。王子峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，��照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王子峰于本判决生效之日起十日内偿还吉运集团股份有限公司本金29310元；二、驳回吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告王子峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。���判长康莉人民陪审员  杨永才人民陪审员  任桂珍二〇一七年九月十九日书 记 员  高峻秀
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0622执14号之一申请执行人邹员华。申请执行人：熊书芳。被执行人：江西博沃置业有限公司，住所地鹰潭市四青乡刘家村四海路恒通煤炭场综合楼，组织机构代码56627455-3。法定代表人应均良，职务董事长。本院在执行申请执行人邹员华、熊书芳与被执行人江西博沃置��有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明：本院于2016年4月6日作出（2016）赣0622民初170号民事调解书，被执行人江西博沃置业有限公司于2016年11月30日之前向申请执行人邹员华、熊书芳交付房屋，并支付违约金111067.2元，承担本案受理费1260.67。申请执行人邹员华、熊书芳于2017年1月5日申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人江西博沃置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人也未向本院提供有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结余江县人民法院（2016）赣0622民初170号民事调解书的本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋海辉审 判 员  丁晒样审 判 员  夏建平二〇一七年九月一日代理书记员  洪黎明
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)粤0304民初13798号	原告许鹏飞，男，汉族，住址湖北省天门市。	委托代理人张文利，女，汉族，住址陕西省蒲城县，系原告配偶。	被告唐培红，女，住址湖南省岳阳市。	原告许鹏飞与被告唐培红产品责任纠纷一案中，本院于2017年5月5日立案后，原告于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：	准许许鹏飞撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告许鹏飞承担。	（此页无正文）	审 判 长  李活光	人民陪审员  周艾黎	人民陪审员  张国琳	二〇一七年九月十一日	书 记 员  吴 桃
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初8890号原告：无锡市振达轴承钢管制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛舍镇杨市环镇南路。法定代表人：陈瑞良，该公司董事长。委托诉讼代理人：费凌云，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐干，男，该公司职工。被告：江苏华机环保设备有限责任公司，住所地张家港市杨舍镇民营科技园区。法定代表人：郭洪秋，该公司总经理。原告无锡市振达轴承钢管制造有限公司（以下简称振达公司）与被告江苏华机环保设备有限责任公司（以下简称华机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开审理。后于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告振达公司的委托诉讼代理人费凌云、徐干到庭参加了庭审。被告华机公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告振达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款864985.15元并支付相应利息（以864985.15元为基数，自2015年12月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订协议发生业务往来，由被告向原告购买无缝钢管，原告已经按约履行了交付义务，但被告未能履行付款义务，尚欠原告货款864985.15元。原告为此诉讼。被告华机公司未作答辩。原告振达公司围绕其诉讼请求提交了《企业询证函》、《工矿产品购销合同》及当庭陈述，本院认定如下：振达公司向华机公司供应无缝钢管，截止2015年12月31日，华机公司确认尚欠振达公司货款864985.15元。后该款未能支付，振达公司为此起诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告确认结欠原告货款864985.15元，理应及时支付，被告未能支付已构成违约，原告主张被告支付结欠货款864985.15元及自2015年12月31日起至实际给付之日止的按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏华机环保设备有限责任公司应给付原告无锡市振达轴承钢管制造有限公司货款864985.15元及利息（以864985.15元为基数，自2015年12月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6225元，由被告江苏华机环保设备有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  狄丽娜二〇一七年九月六日书 记 员  朱艺丹本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执3186号之一申请执行人邱仁发，男，1963年8月28日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人陈锦福，男，1952年2月8日生，汉族，住上海市。原告邱仁发与被告陈锦福交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日作出(2016)沪0113民初208号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邱仁发于2017年6月6日向本院申请执行，要求义务人陈锦福支付欠款人民币280,029.69元。本院受理后，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。被执行人向本院报告财产情况，但未能履行义务。经执行查明，被执行人陈锦福名下无公司、车辆、证券等财产登记信息。通过全国法院查控系统查询后，对被执行人设立在农业银行、工商银行的银行账户予以冻结，但账户余额过少。此外，未发现被执行人有其他可以执行的有效财产。另查明，申请执行人于2016年3月3日就同一起交通事故先期住院医疗费用向本院申请执行，案号为(2016)沪0113执1199号。在该案执行中，对被执行人与他人共有的位于上海市五里桥路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封，并对被执行人名下的养老金账户进行了冻结，目前该案尚未执行完毕。2017年9月7日，本院依法将被执行人陈锦福纳入全国失信被执行人名单。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)沪0113民初208号民事判决书主文第一项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年九月十四日书 记 员  张广洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执983号之一申请执行人:徐州海伦哲专用车辆股份有限公司，住所地徐州经济开发区螺山路19号。法定代表人丁剑平，该公司董事长。被执行人：牡丹江凯盛商贸有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街58号塞得隆汽贸市场三号厅。法定代表人贾国恒，该公司经理。被执行人：贾国恒，男，1964年1月6日生，汉族，牡丹江凯盛商贸有限公司经理，住黑龙江省牡丹江市爱民区。本院在执行徐州海伦哲专用车辆股份有限公司与牡丹江凯盛商贸有限公司、贾国恒买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月10日向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0391执983号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一七年九月十日书 记 员  杜海萍
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初2033号之一原告：山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：魏超雄，执行董事兼经理。被告：张东，男，1975年1月31日出生，汉族，住青岛市市南区。本院于2017年5月22日作出（2017）鲁0212民初2033号财产保全的裁定，裁定查封被告张东所有的银行存款人民币2200000元或查封其同等价值的其它财产，并查封原告山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司名下的位于青岛市崂山区的房屋一处。本案审理过程中，原告山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司以其所提供担保的位于青岛市崂山区房屋已在法院查封之前被购房人认购并支付部分房款为由，向本院申请解除对该房屋的查封，并另提供其名下的位于青岛市崂山区房屋作为担保，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对原告山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司名下的位于青岛市崂山区房屋一处的查封；二、查封原告山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司名下的位于青岛市崂山区房屋一处。审判员  孙未二〇一七年九月一日书记员  李媛
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初1952号原告王林,男,汉族,1973年2月8日出生,住临潼区,居民。法定代理人王某，女，汉族，1948年1月7日出生，住址、职业同上。系原告之母。委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所律师。被告阎良区卫生监督所,住阎良区凤凰北街**号。法定代表人杨玖，系该所所长。委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。被告阎良区疾病预防控制中心,住阎良区凤凰北街**号。法定代表人王江霞，系该中心主任。委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。原告王林与被告阎良区疾病预防控制中心、阎良区卫生监督所机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告王林及其法定代理人王某、委托代理人樊增华，被告阎良区疾病预防控制中心、阎良区卫生监督所共同委托代理人焦花妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年6月29日20时许，两被告前身单位驾驶员王森荣驾驶被告单位所有的陕Ａ×××××号小货车由南向北行驶至栎阳桥南30米处时擦挂了因交通事故倒在公路中心虚黄线上的原告，导致原告伤情加重，事故认定王森荣负全部责任。（2009）西民二终字第322号民事判决书就事故发生至2007年6月30日前相关医疗费及假肢费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后期护理费、残疾用品费等已处理，义务人已履行。但（2009）西民二终字第322号民事判决书还载明：10年后残疾用具可另行主张；后期治疗费可另行主张。原告因交通事故导致的癫痫病经常发作，2007年6月30日后至今原告6次住院治疗（40天）发生医疗费87070.83元、住院伙食补助费3200元、营养费2000元、交通费3662元，共计95932.83元。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、两被告赔偿原告医疗费等费用共计95932.83元；2、本案诉讼费由被告承担。被告阎良区疾病预防控制中心、阎良区卫生监督所辩称，对原告提交的医疗费票据的真实性无异议，但提出诉讼时效抗辩，对于门诊票据及外购药无门诊病历，不予认可，交通费票据上没有时间，请法院酌情判决。经审理查明，2005年6月29日20时许，被告阎良区疾病预防控制中心、阎良区卫生监督所的前身单位阎良区卫生防疫站所属驾驶员王森荣驾驶单位所有的陕Ａ×××××号车辆由南向北行驶至栎阳桥南30米处时擦挂了因交通事故倒在公路中心虚黄线上的原告王林，导致原告伤情加重，阎良区交通警察大队事故认定书认定王森荣负全部责任，王林无责任。后经西安市中级人民法院（2009）西民二终字第322号民事判决书判决认定，已将原告自事故发生至2007年6月30日的医疗费等相关费用处理，且义务人已履行，且判决书载明：如10年后仍需适用残疾用具，上诉人可另行主张，关于上诉人认为应赔偿癫痫后期治疗费的请求，上诉人待实际费用产生后可另行起诉。后原告分别于2008年、2009年、2012年、2014年先后住院6次入院治疗，具体为：2008年4月18日在西安一四一医院住院治疗5天，经诊断为外伤后癫痫大发作、颅骨修补术后、脑外伤术后；2008年4月23日在陕西省人民医院住院治疗6天，经诊断为脑外伤术后、癫痫、枕大池囊肿；2009年11月2日在西安一四一医院住院治疗11天，经诊断为颅脑外伤术后、钛网修补术后、脑软化、外伤性癫痫，医疗费共计2880.73元；2012年3月30日在西安一四一医院住院治疗4天，经诊断为继发性癫痫（大发作）、脑外伤后遗症、湿疹，医疗费共计1878.69元；2014年2月24日在陕西康杰医院住院治疗5天，经诊断为癫痫，医疗费共计31229.35元；2014年5月24日在西安一四一医院住院治疗5天，经诊断为继发性癫痫（大发作）、颅脑损伤术后、脑穿通畸形、脑软化灶、枕大池蛛网膜囊肿、脑外伤综合征，医疗费共计2459.33元。以上有当事人陈述、医院病历及票据、（2009）西民二终字第322号民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告王林2008年至2014年共六次的住院治疗，其最后一次住院治疗时间为2014年5月24日，住院5天，截止2014年5月29日，庭审中被告阎良区疾病预防控制中心、阎良区卫生监督所提出对于诉讼时效的抗辩，本院认为原告因交通事故所受人身损害，根据法律规定身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为1年，人身损害的诉讼时效期间，伤害明显的，从受害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能够证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中原告从治疗终结之日即2014年5月29日直至本案起诉之日早已超过法律规定的诉讼时效期间，且被告已提出诉讼时效抗辩，本院认为即便原告的这几次住院治疗与交通事故由关联，但其在诉讼时效期间过后才提起诉讼，且未提供任何诉讼时效中断的证据，故对于其提出的医疗费等费用本院依法不予支持，对于其外购药品及除六次住院外产生的票据，因原告未提供任何门诊病历及医院处方或医嘱，本院依法不予支持。现依据《民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于贯彻执行民法通则》若干问题的意见（修改稿）》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王林的诉讼请求。本案诉讼费960元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李东波代理审判员  宋 迪代理审判员  戈 超二〇一七年九月十八日书 记 员  张 强
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3103民初237号原告：华成兵，男，汉族，1966年1月30日出生，四川省西昌市人，初中文化，务农，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：蒋振林，男，汉族，1975年8月12日出生，云南省师宗县人，原住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现下落不明。被告李云，女，汉族，1983年3月27日出生，云南腾冲县人，现下落不明。原告顾玲与被告蒋振林、李云承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27公开开庭进行了审理。原告华成兵到庭参加诉讼，被告将振林、李云经公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告华成兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费150000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告于2013年12月28日至2014年12月28日为被告装江沙，被告共欠原告装江沙款150000元，经原告多次追要后，被告于2015年1月1日出具给原告欠条一份，承诺年前先付50000元，年后于2015年4月份止付完尾款，但被告至今分文未付，经原告多次追要未果，现原告诉至法院请求判令二被告偿还原告上述欠款。被告蒋振林、李云经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据，依法视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了2组证据：1.欠条一份，欲证明被告欠原告150000元，还款期限为2015年春节前付50000元、2015年4月份止付清尾款100000元及被告至今未付款的事实；2.户口证明、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，欲证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实。原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的两组证据符合证据规则，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告于2013年12月28日至2014年12月28日提供装载机及装载机驾驶员为被告装江沙，经双方结算，被告共欠原告报酬150000元，被告蒋振林于2015年1月1日向原告出具欠条一份，约定年前即2015年2月19日前付50000元，剩余100000元于2015年4月份止即2015年4月30日前付清，但被告未按约定履行付款义务，经原告多次催要未果，现原告诉至法院请求判令二被告偿还原告欠款150000元。本院认为，被告蒋振林欠原告报酬150000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认，双方约定年前即2015年2月19日前付50000元，剩余100000元于2015年4月底即2015年4月30日前付清，现已超付款期限，被告应履行付款义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”二被告系夫妻关系，应对该共同债务负连带清偿责任，故原告要求二被告支付原告报酬150000元的请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定，判决如下：由被告蒋振林、被告李云连带清偿原告华成兵报酬150000元，限于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，由被告蒋振林、李云负担（未付），限本判决生效之日起五日内一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李同法人民陪审员  刘国强人民陪审员  满小二二〇一七年九月二十九日书 记 员  福俊杰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5475号原告：重庆润明客运有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40地块综合服务大楼13层2号，统一社会信用代码9150000045053312X8。法定代表人：温建惠，经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。被告：晏吕彬，男，1974年5月2日出生，汉族，住四川省泸县方洞镇。原告重庆润明客运有限公司（以下简称润明公司）与被告晏吕彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润明公司委托诉讼代理人段文彬到庭参加诉讼，被告晏吕彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润明公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2014年7月23日签订的车辆挂靠合同；2.判令被告晏吕彬支付服务费3000元（2016年1月至2017年3月）、保险费4500元、违约金20000元；3.案件诉讼费由被告晏吕彬承担。事实和理由：原、被告于2014年7月23日在原告处签订车辆挂靠合同，约定被告晏吕彬将其自有渝BBXX**号车挂靠在原告润明公司经营至车辆报废时止，因被告晏吕彬拒不缴纳服务费及车辆保险费，原告润明公司遂诉请如上。晏吕彬未出庭应诉。润明公司围绕诉讼请求依法提交了车辆挂靠合同、车辆登记证书、保险单及发票、机动车信息查询单、欠费明细表，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：润明公司与晏吕彬于2014年7月23日签订车辆挂靠合同，约定晏吕彬将其自购渝BBXX**号车辆挂靠于润明公司名下经营至车辆报废时止;晏吕彬每月15日前缴纳服务费200元，逾期两个月未足额缴纳服务费，润明公司有权解除合同；双方需全面履行合同，如不履行或履行不完全视为违约，由违约方承担违约金20000元。双方在合同履行过程中，晏吕彬自2016年1月起未按约支付服务费，且车辆未及时参加年检及投保，润明公司为晏吕彬垫付2015年10月22日至2016年10月21日期间保险费4500.70元，现向本院提出诉讼。本案在审理过程中，润明公司表示可以按法律规定调整双方约定的违约金。本院认为，润明公司与晏吕彬签订的车辆挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。晏吕彬未支付服务费，亦未及时对车辆进行年审及投保，其行为构成违约，应承担相应违约责任。润明公司诉请解除合同符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止2017年3月，晏吕彬共计差欠服务费3000元，现润明公司诉请支付，本院予以支持。润明公司垫付保险费4500.70元，有相应证据佐证，润明公司诉请支付4500元，系其对自身权利的处分，本院亦予支持。关于润明公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案晏吕彬未按月缴纳服务费，在润明公司不能证明其实际损失的情况下，晏吕彬逾期付款的后果即造成润明公司资金被占用的损失，故本院根据公平原则，结合润明公司表达了调整双方约定违约金的意愿，将晏吕彬欠付润明公司服务费导致的违约金调整为按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍计算。晏吕彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对润明公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆润明客运有限公司与被告晏吕彬于2014年7月23日就渝BBxx**号车辆签订的车辆挂靠合同于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告晏吕彬于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆润明客运有限公司服务费3000元、保险费4500元；三、被告晏吕彬于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆润明客运有限公司自2016年1月起，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍为标准，按每月所欠服务费为基数计算至实际付清时止的违约金；四、驳回原告重庆润明客运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告晏吕彬负担。此款已由原告重庆润明客运有限公司自愿垫付，限被告晏吕彬于本判决生效后十日内径付原告重庆润明客运有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖 凯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年九月十一日书 记 员  王 玲
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执327号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行，住所地成都市青羊区顺城大街316号。负责人苟开平。委托代理人梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。委托代理人苟红梅，四川蜀丰律师事务所律师。被执行人朱军,男。被执行人杨圣梅，女。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2013）川国公证字第47220号《公证书》、（2017）川国公证执字第513号《执行证书》向本院提交的申请执行书，立案执行中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行与朱军、杨圣梅公证债权文书一案。在执行过程中，对被执行人房屋予以查封。因被执行人下落不明，暂无法处置，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李西川审判员  张吉平审判员  周 静二〇一七年九月二十二日书记员  易亚丽
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321财保112号申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。法定代表人：李成胜，理事长。委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。被申请人：罗大富，男，1948年5月18日出生，汉族，住南部县。被申请人：刘青秀，女，1961年12月6日出生，汉族，住南部县。申请人南部县农村信用合作联社与被申请人罗大富、刘青秀金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人罗大富、刘青秀的银行存款18300元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋提供担保。本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗大富、刘青秀的银行存款人民币18300元，冻结期限为一年；二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋，查封期限为三年。案件申请费30元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何承俊二〇一七年九月四日书记员  沈文媛
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初1830号原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地成都市金堂县工业园区同乐路198号。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：聂练国，1992年1月24日出生，汉族，住四川省蓬安县，系四川吉峰长城工程机械有限公司员工。被告：刘波，男，1985年4月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告四川吉峰长城工程机械有限公司（以下简称长城公司）诉被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托诉讼代理人聂练国到庭参加诉讼，被告刘波经本院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告首付欠款30000元及利息（以30000元为基数，按月息2%计算，自2010年11月1日起至该欠款付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年11月17日，原、被告签订《工程机械购销合同》一份，约定被告融资购买R60-7现代挖掘机一台，被告需支付首付款（含费用）82635元。原告依约履行了合同义务，被告仅支付52635元，欠原告30000元。经原告多次催收未果，请依法支持原告的诉请。被告刘波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月14日，原、被告签订《工程机械购销合同》一份，约定被告向原告长城公司融资购买R60-7现代挖掘机一台，价款为31.5万元，其中，被告需支付首付款48000元，保证金13350元，其他费用（调查费、保险费、担保费等）21285元，合计82635元，融资267000元，刘波在“现代挖掘机融资租赁资费表”上签字确认。签订《工程机械购销合同》的当日，刘波向原告出具“欠条”、“还款明细表”，其中“欠条”载明的主要内容为，前长城公司购机货款3万元，利息600元，合计30600元，刘波承诺：按“还款协议书”中约定，按时按额将所欠的款项偿还长城公司指定账户，如未能按约定日期偿还每期应付款项，自愿承担由此引起的一切法律责任。“还款明细表”载明的主要内容为，刘波分别于2010年11月16日支付长城公司本金10000元，利息300元，合计10300元；2010年12月16日支付长城公司本金10000元，利息200元，合计10200元；2011年元月16日支付长城公司本金10000元，利息100元，合计10100元。同时，还载明了指定付款账户及应付本息合计为30600元。2010年10月15日，刘波在“发运报告”上签字确认收到案涉挖掘机。上述事实，有原告举示的营业执照副本、被告身份信息、《工程机械购销合同》、“发运报告”、“还款明细表”、“欠条”及原告的陈述等证据在案证实。本院认为，被告经本院公告传唤，公告起届满未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利，本院只能依据现有证据对本案作出评判。原告举示的《工程机械购销合同》、“发运报告”，足以证明双方成立并已履行案涉工程机械买卖合同的事实，欠条”、“还款明细表”，充分证明被告欠原告首付货款、欠付货款的给付及违约责任承担的事实。双方签订的《工程机械购销合同》及“欠条”、“还款明细表”的约定，不违反法律、法规的规定，合同当事人均应依约履行义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告已依约履行了向被告交付案涉工程机械的义务，而被告未按《工程机械购销合同》及“欠条”、“还款明细表”的约定向原告支付款项，已构成违约，应承担给付欠付货款及相应的违约责任。故，对原告关于被告支付购买设备的首付欠款的诉请，应当得到支持。本院查明被告尚欠原告首付货款及约定利息30600元，因原告仅主张30000元，故本院按30000元支持。关于被告违约的利息问题，因双方在“欠条”上约定，被告违约按“还款协议书”约定承担一切法律责任，但因原告未向本院举示“还款协议书”，应认定为双方约定不明。原告关于按2%计算利息的诉请，因无事实依据而不能得到本院的支持。但是，因被告承诺，因其违约自愿承担一切法律责任，本院将依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，原告诉请的利息计算起点，与双方约定不符，本院确定从2010年11月17日为计算起点。综上述所，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘波于本判决生效之日起十日内支付原告四川吉峰长城工程机械有限公司30000元及利息（利息以30000元为本金，从2010年11月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算至本金付清时止）；二、驳回原告四川吉峰长城工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，两项合计1150元，由被告刘波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  唐诗进人民陪审员  朱叙林人民陪审员  肖红美二〇一七年九月二十二日书 记 员  罗 实
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1222号之一申请执行人：凤阳县卫生和计划生育委员会,住凤阳县府城镇政务新区，机构代码：00322056-X。法定代表人：方光前，该委主任。被执行人:尹孝连,男,1988年6月6日出生,汉族，住凤阳县，被执行人:刘士雨,女,1986年9月25日出生,汉族，住凤阳县，申请执行人凤阳县卫生和计划生育委员会与被执行人尹孝连、刘士雨计划生育行政非诉一案，凤阳县卫生和计划生育委员会于2017年6月14日向本院申请强制执行，要求尹孝连、刘士雨履行社会抚养费80800元。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126行审57号行政裁定书向尹孝连、刘士雨发出执行通知和报告财产令，尹孝连、刘士雨未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将尹孝连、刘士雨纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对尹孝连、刘士雨的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，冻结了尹孝连在中国建设银行的存款账户，未发现有其他可供执行的财产，凤阳县卫生和计划生育委员会也未向本院提供尹孝连、刘士雨的财产证据或线索，且书面认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月十四日代理书记员  邵华娟
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初3044号之三原告:沈千朝,男,1988年4月1日出生,汉族，住上���市虹口区。委托诉讼代理人：陶建华，江苏哲睿律师事务所律师，执业证号13209201410112081。被告：中城银康（天长）健康城有限责任公司，住所地安徽省天长市千秋大道中地国际城10号楼105-104号；统一社会信用代码9134118139784290Ｘ3(1-1)。法定代表人：蒲晓东,该公司董事长。被告：上海银康健康发展（集团）有限公司[原名银康（上海）健康发展有限公司]，工商登记地址上海市浦东新区张杨北路5658号313C室，现住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢8835室，统一社会信用代码91310115084116472U。法定代表人：李成卫，该公司董事长。原告沈千朝与被告中城银康（天长）健康城有限责任公司（以下简称天长公司）、上海银康健康发展（集团）有限公司（以下简称上海公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。沈千朝诉称，沈千朝的诉讼请求为：1、判令被告天长公司对京国发（北京）投资基金管理有限公司南京分公司（以下简称南京公司）向原告沈千朝所借224万元本金及利息（按年利率12%）承担还款责任；2、被告上海公司作为被告天长公司的股东，要求其在未足额出资的范围内对被告天长公司的债务承担补充清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由两被告承担。沈千朝主张的事实和理由，简要概括为：2015年11月12日至2016年1月27日期间，南京公司分六次向沈千朝借款224万元，借款期限一年，按年利率12%计息（2016年3月底的利息已付），被告天长公司对上述借款自愿承担担保责任。上海公司是天长公司的股东，上海公司的出资时间为2014年8月25日，而全部工商登记信息材料中并没有上海公司的出资证明和相应的验资报告。就借款到期后，债务人南京公司以及担保人天长公司不思还款，故提起诉讼。天长公司、上海公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，均认为，现根据沈千朝诉状所述，“2015年11月12日至2016年1月27日期间，南京公司分六次向沈千朝借款224万元…”,可以明确债务人为南京公司。现经查该南京公司注册于江苏省南京市建邺区江东中路303号03幢1单元805室，且经营状态为：在业。综上所述，为便于法院查明事实，恳请贵院依法裁定，将本案移送江苏省南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为：原告���千朝起诉担保人天长公司以及担保人天长公司的股东上海公司，本案第一被告是天长公司，该公司注册地、经营地以及主要财产所在地均在天长市，有工商登记和土地证等可以证明，且因原告沈千朝申请保全，本院已查封了天长公司竞买所得的土地。根据民事诉讼法的相关规定：对法人提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。现沈千朝已天长市人民法院起诉，本院已立案受理。故天长市人民法院对本案有管辖权。天长公司、上海公司对本案提出的管辖权异议，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条的规定，裁定如下：驳回被告中城银康（天长）健康城有限责任公司、上海银康健康发展（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  吴耀翔审 判 员  单 斌人民陪审员  郑训朝二〇一七年九月五日书 记 员  郑 蕾
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执302号之一申请执行人王标财，男，1978年10月6日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县。被执行人孙月英（死者丁海水之妻），女，1963年9月出生，汉族，铅山县人，小学文化，家务，住江西省铅山县。被执行人丁涛（死者丁海水之子），男，1988年8月出生，汉族，铅山县人，初中肄业，务工，住江西省铅山县。被执行人丁燕琴（死者丁海水之女），女，1986年11月出生，汉族，铅山县人，中专文化，教师，住江西省铅山县。本院于2016年10月9日立案执行申请人张瑜与被执行人孙月英、丁涛、丁燕琴民间借贷纠纷一案，依法向被执行人孙月英、丁涛、丁燕琴送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其归还申请人张瑜欠款100000元，承担执行费1700元。三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人无其他可供执行财产。本案系三被执行人在遗产范围内承担债务，经查，三被执行人尚未实际继承被继承人丁海水的遗产，故无法履行义务。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的真实线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一七年九月一日书 记 员  李梦莹
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1521民初1915号原告：李西其，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人:刘兴国，宜宾县锐进法律服务所法律工作者，执业证号32312021102005。被告：唐刚，男，1975年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告李西其与被告唐刚健康权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日、2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告李西其及其诉讼代理人刘兴国、被告唐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李西其向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4291.67元、误工费181.33元/天×23天=4170.59元、护理费80元/天×23天=1840元、住院伙食补助费20元/天×23天=460元、交通费200元共计10917.26元。事实和理由：2015年，被告准备拆除位于宜宾县的老宅修建三层楼住宅，但被告建房处与公路之间不能通车运输建筑材料，被告多次找原告一家人协商占用原告一家的责任田用于修公路供其一家人今后长期使用。经双方多次协商，在村委会和本小组的主持下，于2015年11月16日达成了《致益七组村民唐家与李家土地及唐家祖坟协商协议》，该协议约定了被告修公路占用原告3.5米宽责任田，原告在自家门前修院坝，掩盖被告一所祖坟，在祖坟前留2米拜台。协议签订后，被告即占用原告责任田修路，其住房也顺利建好。2017年1月19日，原告按以上协议，组织二十多人打院坝，下午施工时，被告到现场阻挡，并将原告及原告的父亲李树高打伤。原告受伤后在宜宾市工人医院住院治疗23天，诊断为肋骨及全身多处软组织受伤。被告受到宜宾县公安局普安镇派出所罚款200元的治安处罚。原告认为，以上协议是在村委会和本小组的主持下达成，不违反法律禁止性规定，被告也利用合同约定达到了自己的目的。被告无故阻挠施工和殴打原告，原告没有任何过错，被告应当承担全部赔偿责任。被告唐刚辩称：⒈原告对本案的发生有重大过错。事发当日下午，被告见原告正在掩埋被告的祖坟，被告随即上前要求原告停止施工，但原告不听劝阻强行施工，甚至原告及其家人对被告进行辱骂，正在口角争辩时，突然原告、原告的儿子、原告的父亲李树高以及帮忙的其他人一哄而上，对被告进行殴打，李树高还拿出菜刀对被告进行威胁，被告见状随即拨打了110，村支书赶到现场后拨打了120，120到达后将被告送往宜宾工人医院住院治疗了8天。被告没有殴打原告，原告及李树高是自己殴打自己所伤，原告故意小病大养，长期住院，以达到要挟被告同意掩埋祖坟。⒉原告诉请的损失项目和标准不合理。医疗费应有病历、用药清单相佐证。误工费按职工平均工资45679元/年计算无事实依据。护理费、住院伙食补助费标准过高。交通费应以正式票据为准。本院经审理认定事实如下：原告李西其与被告唐刚均系同组村民。唐其虎系唐刚、唐义的父亲。李树高系李西其、李西满的父亲。被告的祖父唐良伦的坟墓距离李西其、李西满住房前约四米。唐刚、唐义因建房需要修路以便运输建材及日后通行，唐家与李家协商占用李家责任地修路一事，于2015年11月16日签订了《致益七组村民唐家与李家土地及唐家祖坟协商协议》，主要约定李家将位于致益村周儿湾圆圆田的责任地给唐家修路，唐家则同意李家在其祖坟上空修筑院坝。在该协议上签名的有李西其、李西满、唐其虎、唐义、唐刚、村民委员会的莫先德、村小组组长李西超、证人唐某及曾某，但被告唐刚的签名系唐义代签。协议签订后，唐刚、唐义在协议约定的责任地上修路后，又共同修建了住房。2017年1月19日12时许，原告与其兄弟李西满组织工人修筑院坝，被告前来阻挠施工，原告遂与被告发生争执，互相辱骂，被告将原告推倒在地致原告受伤，后李树高到场后与被告理论，二人继续发生争执，被告又将李树高推倒在地致李树高受伤，事发过程中被告报了110，宜宾县公安局普安镇派出所随即出警。原告受伤后当即被送往宜宾市工人医院住院治疗23天，诊断为全身多处软组织挫伤，于2017年2月11日出院，用去医疗费4291.67元（门诊费512元+住院费3779.67元）。2017年3月7日，宜宾县公安局普安镇派出所对被告作出罚款200元的行政处罚。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的身份证、协议、行政处罚决定书、病历、费用清单、医疗费发票，本院依法调取的受案登记表、询问笔录、行政处罚决定书等证据在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告虽未在李家与唐家签订的协议上签字，其在庭审中亦抗辩不知晓签有协议一事，但被告实际占用了协议上约定的本属李家的责任田修了路，根据常理可推定被告知晓两家签订协议一事，所以原告按协议约定修筑院坝本无过错，但原告在被告阻挠其修筑院坝时与被告互相辱骂，双方均没有理智协商解决这一矛盾，阻止纠纷的发生，反而使矛盾升级，以致被告将原告推倒致伤，双方均有过错，但被告的过错更大，结合本案查明事实，原、被告以2：8责任划分为宜。原告主张住院伙食助费20元/天，未超过法律规定，本院予以支持。原告主张误工费按181.33元/天的标准计算的依据不足，本院不予支持，原告的误工费、护理费等，按本院同期类案判决执行标准计算。原告因本案纠纷受伤造成的损失为：医疗费4291.67元、误工费80元/天×23天=1840元、护理费80元/天×23天=1840元、住院伙食补助费20元/天×23天=460元、交通费酌情确定200元，共计8631.67元，由被告承担80%的赔偿责任即为6905.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条规定，判决如下：被告唐刚自本判决生效之日起十日内赔偿原告李西其损失6905.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由原告李西其负担8元，被告唐刚负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 周 娟二〇一七年九月二十一日书记员 赵玉冬
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1123执910、911-6号申请执行人翁丰洪申请执行人杨水凤被执行人汪木水被执行人李淑平本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院(2016)赣1123民初1381号民事调解书、(2016)赣1123民初1376号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明、被执行人汪木水名下有车牌号为赣Ｅ×××××东南牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人汪木水名下车牌号为赣Ｅ×××××东南牌小型普通客车一辆；二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇一七年九月一日书记员  游 虹
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0322刑初263号公诉机关孟津县人民检察院。被告人郭盼龙，男，1993年6月16日出生，汉族，初中文化，住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年8月22日被孟津县公安局刑事拘留，2017年8月29日被孟津县人民法院取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人郭盼龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人郭盼龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月18日17时40分左右，在孟津县麻屯镇上河村二组路段，被告人郭盼龙醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车（载其妻子李某2、儿子郭某）由东向西行驶，与由东向南左转弯掉头的豆某驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车（载李某1）相撞，造成郭盼龙、李某2、郭某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心检验鉴定：郭盼龙的血液中的酒精含量为141.1mg/100ml。经认定，被告人郭盼龙与被害人豆某负事故的同等责任。另查明：事故发生后，双方就民事赔偿部分积极协商，受害人不要求被告人予以赔偿，对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人郭盼龙在开庭审理过程中均无异议，且有证人豆某、李某1、李某2的证言，李某2调查笔录，道路交通事故现场勘验笔录、图、交通事故像片，酒精测试仪结果，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，河南科技大学第二附属医院诊断证明书，河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，公安交通管理简易程序处罚决定书，归案情况说明，谅解书，被告人郭盼龙的户籍证明及无违法犯罪证明，足以认定。本院认为，被告人郭盼龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人郭盼龙认罪态度较好，能够当庭认罪，且得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人郭盼龙犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭盼龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  宋章元人民陪审员  高水定二〇一七年九月二十八日书 记 员  郝田田
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0271民初1386号原告：谢亮，男，汉族。被告：马治宗，男，汉族。原告谢亮与被告马治宗健康权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢亮到庭参加诉讼，被告马治宗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。谢亮向本院提出诉讼请求：马治宗赔偿交通费126元、营养费200元、误工费3930元、财产损失490元、精神损害抚慰金1000元，共计5746元。事实和理由：2016年6月28日，马治宗驾驶两轮电动自行车沿新华路西侧非机动车道由南向北行驶至××路口以北50米处时，与沿新华北路西侧非机动车道由北向南行驶的谢亮驾驶两轮电动自行车发生正面碰撞，致两车不同程度受损、谢亮受伤的交通事故。马治宗负本次事故的全部责任。该次事故致使谢亮全身多处软组织挫伤，谢亮受伤后在家休养21天。马治宗未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.道路交通事故认定书，系公安机关交通管理部门依法制作，予以采信。2.酒钢储运部介绍信，真实，合法，予以采信。3.收款收据，加盖嘉峪关市嘉鲁摩托车修理部印章，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，马治宗驾驶两轮电动自行车沿嘉峪关市新华路西侧非机动车道由南向北行驶至××路口以北50米处时，与沿新华路西侧非机动车道由北向南行驶的谢亮驾驶两轮电动自行车发生正面碰撞，致两车不同程度受损、谢亮受轻微伤的交通事故。嘉峪关市公安局雄关分局交警大队作出第6202013201601223号道路交通事故认定书，认定马治宗负本次事故的全部责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗、康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入,造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。本案马治宗驾驶电动自行车与谢亮驾驶电动自行车发生碰撞，致谢亮受伤，根据公安机关交通管理部门作出的事故认定书，结合事故发生的经过和造成谢亮损伤的情况，本院认定马治宗负事故的全部责任，赔偿谢亮因此次事故造成的所有损失。就谢亮主张的各项损失，本院认定如下：1、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。谢亮未提交证据佐证，不予支持。2、营养费：根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。谢亮未提交需要加强营养的医嘱，不予支持。3、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据谢亮受伤情况和酒钢储运部出具的证明，能够证实误工费为3930元，予以支持。4、财产损失：根据电动车的损坏情况和谢亮提交的收据，能够证实修理费490元，予以支持。5、精神损害抚慰金：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。谢亮的伤情未达到严重精神损害程度，故不予支持。综上所述，马治宗赔偿谢亮误工费、财产损失共计4420元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：马治宗于本判决生效后10日内赔偿谢亮误工费3930元、修理费490元，共计4420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由马治宗负担，送达邮寄费31元，公告费600元，合计631元，由马治宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘运兴人民陪审员  张 雪人民陪审员  马生强二〇一七年九月二十日书 记 员  罗 超
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初12221号原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。法定代表人：李美丽。委托诉讼代理人：李凯，男，汉族，1976年7月9日出生，住新疆阿勒泰市，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，系该公司工作人员。被告:成四三，男，1973年11月23日出生，汉族，住湖南省祁东县，本院在审理原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告成四三物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担,原告已预交。审判员  冼钊龙二〇一七年九月十五日书记员  黄晓菲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0811民初7238号原告：济宁市汇金民间资本管理有限公司。法定代表人：李保军，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：程雪梅，山东济信律师事务所律师。被告：山东德胜实业有限公司。法定代表人：王洪梅，总经理。被告：王洪梅。被告：孔德胜（系被告王洪梅之夫）。三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）:马军，山东泰开律师事务所律师。原告济宁市汇金民间资本管理有限公司（以下简称汇金管理公司）与被告山东德胜实业有限公司（以下简称德胜实业公司）、王洪梅、孔德胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程雪梅，被告孔德胜及被告德胜实业公司、王洪梅、孔德胜共同委托代理人马军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇金管理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告德胜实业公司偿还原告借款本金350万元及利息。2、被告王洪梅、孔德胜对上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2016年9月9日，被告德胜实业公司向原告借款350万元，借款期限10个月，自2016年9月9日起至2017年7月8日止，月息3%。同时被告王洪梅、孔德胜与原告签订保证合同，对上述借款承担连带责任保证。被告德胜实业公司未如期还款，担保人也未承担连带保证责任，故诉至法院。被告德胜实业公司、王洪梅、孔德胜辩称，借款及担保属实，但是合同约定利息超过法律规定，应按年息24%计算；被告已经支付了16.7万元利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议借款合同、保证合同、齐鲁银行电子回单、借据、还款单据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原、被告举证、质证和法庭调查，本院确认以下事实：2016年9月9日，原告汇金管理公司作为出借人，被告德胜实业公司作为借款人，被告孔德胜、王洪梅作为担保人，三方签订《借款合同》，约定被告德胜实业公司向原告借款350万元，借款期限10个月，自2016年9月9日起至2017年7月8日止，借款月利率为3%。同日，被告孔德胜、王洪梅与原告签订《保证合同》，约定对上述债权提供连带责任保证，保证期间自2017年7月8日至2019年7月7日。同日，原告将约定款项付至被告德胜实业公司账户，随后，被告向原告出具了同等金额的借据。之后，被告支付利息5万元，2016年9月30日支付利息2万元，同年12月2日支付利息1万元。2017年2月27日、3月10日、3月24日、4月28日、5月15日、5月23日、5月27日、6月17日、7月17日、8月14日分别支付利息2万元、1万元、5千元、2千元、1万元、1万元、1万元、1万元、5千元、5千元。以上共计支付利息16.7万元。另查明，被告孔德胜与王洪梅系夫妻关系。原、被告对偿付的16.7万元的利息应按月息3分，还是2分计算以及下剩利息应从何时起算存在争议。原告认为，双方合同约定月利率是3%，即每月支付10.5万元，被告仅支付了16.7万元，应认为月息3分利息已支付至2016年10月27日，下剩利息应自2016年10月28日起算，可以按月息2分计算。被告认为，被告分次支付利息，2016年9月9日支付利息5万元，9月30日付息2万元，一直至2017年8月14日。从第二次支付利息起应按月息2分计算。特别是2017年7月17日和8月14日两次付息5000元，均在借款到期后，不应当按合同约定的3%计算。本院认为，原、被告在合同中约定月息3分，对已按月息3分支付的利息应予支持。被告支付利息的时间跨度虽自2016年9月9日至2017年8月14日，但上述利息均为被告已支付的利息，故应认为被告利息已支付至2016年10月27日。原告主张成立，本院依法予以支持。被告关于应分期计算，后期支付利息均按月息2分计算的抗辩不成立，本院依法不予支持。本院认为，原告汇金管理公司与被告德胜实业公司、王洪梅、孔德胜签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。合同到期后，被告德胜实业公司未偿还借款本息，原告要求被告德胜实业公司偿付借款本金350万元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原、被告双方约定月息3分，超过了法律的相关规定，但对于被告已支付的部分，属于债务的自然支付。被告关于逾期支付部分应按月息2分计算的抗辩不成立，本院依法不予支持。根据被告已付利息数额，应认为利息已支付至2016年10月27日。故原告要求被告按月息2分支付下剩利息的主张，于法有据，本院依法予以支持。被告抗辩不成立，本院依法不予支持。被告孔德胜、王洪梅作为保证人，应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人德胜实业公司追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最人民法院》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东德胜实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁市汇金民间资本管理有限公司借款本金3500000元及利息（自2016年10月28日起至本判决确定履行期限届满之日止，按月息2分计算）。二、被告王红梅、孔德胜对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，减半收取17400元，由被告山东德胜实业有限公司、王洪梅、孔德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一七年九月二十七日书记员  王庆猛
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0109行审53号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，职务局长。委托代理人吴昊，哈尔滨市环境监察支队工作人员。被执行人通河县龙能资源再生利用有限公司，统一社会信用代码：91230128063651804B()，住所地黑龙江省通河县通河镇桦树村南。法定代表人罗光辉。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年9月20日向本院申请强制执行(哈)环罚[2016]第（0160029）号环境保护行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市环境保护理局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市环境保护局作出的(哈)环罚[2016]第（0160029）号环境保护行政处罚决定。审 判 长  李志兵人民陪审员  孙 伟人民陪审员  徐艳婷二〇一七年九月二十六日法官 助理  张丽珠书 记 员  张越超
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初1405号之一原告：叶森根，男，1971年11月1日出生，汉族，住龙泉市，被告：邱作华，男，1988年5月11日出生，汉族，住龙泉市，被告：杨五秋，女，1983年4月19日出生，水族，住龙泉市，原告叶森根与被告邱作华、杨五秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告叶森根于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶森根申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶森根撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告叶森根负担。审 判 员  陈 龙二〇一七年九月一日代书记员  吴丽燕
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0503民初2477号原告：徐文胜，男，1968年12月4日出生，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈���云，福建闽荣律师事务所律师。被告：王奋生，男，1969年10月10日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告徐文胜与被告王奋生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文胜委托诉讼代理人庄世榕到庭参加诉讼，被告王奋生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。徐文胜向本院提出诉讼请求：1.判令王奋生立即偿还徐文胜借款10万元并支付自2014年3月31日起至实际还款之日止的利息（按月利率2%计算）；2.判令王奋生承担徐文胜支付的律师费用3500元。事实和理由：王奋生因资金周转需要向徐文胜借款10万元，有王奋生于2014年3月31日出具的借据为据，约定借款期限为一年，一切实现债权的费用包括但不限于法院受理费、律师费等费用由借款人承担。借款期限届满后，徐文胜多次向王奋生催讨，王奋生均以各种理由推托，拒不履行还款义务，徐文胜为主张债权委托律师支付代理费用3500元。王奋生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王奋生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对徐文胜提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合徐文胜的庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：王奋生于2014年3月31日向徐文胜借款10万元，并出具借据一份交由徐文胜收执，借据上载明借款金额为10万元，以现金方式支付，借款利息每月6000元，按年支付，借款期限一年，同时约定，因前述债务发生纠纷而产生的出借方的律师费等费用由借款人承担。嗣后，王奋生未能还款，徐文胜遂于2017年3月30日诉至本院，要求王奋生还本付息，并为此支付律师代理费3500元。本院认为，王奋生向徐文胜借款10万元，有徐文胜提供的借据为证，事实清楚，足以认定。现还款期限已届满，徐文胜请求王奋生偿还借款，合法有据，予以支持。徐文胜诉称借款发生后，王奋生分文未付，王奋生对此未提出异议，亦未提供证据予以反驳，对徐文胜所主张的上述事实予以认定，因借贷双方对借款利息的约定超出法律规定范围，现徐文胜自愿调整计息标准，请求按月利率2%计付自借款之日起的利息，符合法律规定，予以照准。徐文胜因本案诉讼支出律师代理费3500元，其请求该费用由王奋生承担符合借贷双方的约定，予以支持。王奋生经本院合法传唤���正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王奋生应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐文胜10万元，并按月利率2%计付自2014年3月31日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，由王奋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  付莉苹代理审判员  林娟美代理审判员  胡彩云二〇一七年九月十八日书 记 员  倪淑玲附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息��自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二���三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔04民终707号上诉人（一审起诉人）孙飞武，男，1974年4月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。上诉人孙飞武因健康权纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402民初2757号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙飞武上诉称：我对一审法院作出的民事调解和执行庭的执行程序均无异议。我是在执行庭明确答复不能对我的赔偿款执行利息的的情况下，对被上诉人不按期履行赔偿款而对赔偿款主张利息。一审法院对我的起诉不予立案错误，恳请上级法院给予纠正，并对我主张的赔偿款的利息给予认定。本院认为：孙飞武与张翔、张家军健康权纠纷一案，曾于2017年5月5日经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、原告孙飞武医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、手机损失费等费用合计人民币12000元。由被告张翔承担此笔费用的90%，即人民币10800元；被告张家军承担此笔费用的10%，即人民币1200元（给付方式：于2017年5月8日前被告张翔支付原告孙飞武人民币5400元，被告张家军支付原告孙飞武人民币600元；于2017年6月28日前被告张翔支付原告孙飞武人民币5400元，被告张家军支付原告孙飞武人民币600元）。二、如被告张家军、张翔未按上述协议履行支付义务，原告孙飞武可对未支付款项向人民法院申请执行。三、本案受理费人民币308元，减半收取人民币154元，由被告张家军负担（已当庭给付）。”，一审法院依法作出（2017）黔0402民初626号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力，对双方当事人均具有约束力。后��张家军、张翔未按调解协议履行支付义务，孙飞武已于2017年5月18日向一审法院申请执行，现该案已进入执行阶段。对张家军、张翔未按调解书指定的期间履行给付金钱义务的行为，上诉人孙飞武可依法在执行程序中请求被执行人支付相应的债务利息。现孙飞武再次起诉，对已经发生法律效力的民事调解书中明确的赔偿款主张利息，实质上是否定前诉调解结果，构成重复起诉。故一审法院对其起诉依法不予受理正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 计  顺  红审判员 刘    玉审判员 王    爽二〇一七年九月十二日书记员 王啟文（代）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26民终1563号上诉人（一审原告）：贵州天柱化工有限责任公司，住所地：天柱县社学乡芹乡村。法定代表人：李怀玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢宏军，贵州��律律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：ＸＸ明，男，1952年3月13日出生，侗族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：杨建民，贵州威驰律师事务所律师。上诉人贵州天柱化工有限责任公司因与被上诉人ＸＸ明经济补偿金纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院(2017)黔2627民初1111号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贵州天柱化工有限责任公司上诉请求：撤销贵州省天柱县人民法院(2017)黔2627民初1111号民事裁定，指令该院审理。事实和理由：上诉人虽曾于2016年的诉讼中提出了要求判决被上诉人退还经济补偿金的请求，但那是在与被上诉人的劳动争议纠纷案件中以被上诉人获得经济补偿金系不当得利而要求的，与现在支付经济补偿金系重大误解请求撤销的前提下要求返还截然不同，两者在诉讼请求的最后表现形式上看似相似，但在适用领域，诉讼理由以及法律依据上已完全不同，不属于《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百四十七条第二款所规定的对已经生效的案件又起诉的情况，因此一审法院裁定驳回起诉没有道理，应撤销原裁定，指令一审法院审理。ＸＸ明二审未提交书面答辩意见。贵州天柱化工有限责任公司向一审法院起诉请求：请求撤销原、被告之间关于经济补偿金的协议，被告向原告返还已经支付的经济补偿金27108元。一审法院认定事实：2007年8月被告ＸＸ明进入原告公司工作，2012年3月13日，被告达到退休年龄，但并未退休，原告也未书面终止与被告的劳动合同关系。2012年8月25日，原告与被告签订无固定期限《劳动合同书》，合同约定被告报酬为实行岗位加���效，原告按规定为被告缴纳社会保险费，保障被告享受国家规定的保险、福利、待遇。2016年4月30日，原、被告达成了终止劳动合同的一致协议，双方签订《协商终止劳动合同通知书》，终止了双方的劳动关系，原告向被告支付27108元经济补偿金。一审法院认为，本案中原告的诉讼请求“请求撤销原、被告之间关于经济补偿金的协议，被告向原告返还已经支付的经济补偿金27108元”与其在2016年12月2日向本院起诉的诉讼请求“判决被告退还原告支付的终止劳动合同的经济补偿金27108元”相同。其在2016年12月2日向本院起诉的请求判决被告退还原告支付的终止劳动合同的经济补偿金27108元的诉讼请求已经本院（2016）黔2627民初1691号民事判决书判决驳回，原告不服该判决书上诉至黔东南州中级人民法院，又经黔东南州中级人民法院（2017）黔26民终481号民事判决书判���驳回上诉、维持原判。原告称没有法律规定劳动者到达法定退休年龄后劳动关系继续存续情形需要支付经济补偿金，原告向被告支付经济补偿金系因对法律的理解有误而做出的意思表示，构成重大误解。该理由在黔东南州中级人民法院（2017）黔26民终481号民事判决书中不予采纳，即“天柱化工公司系依法登记注册的法人，具有完全民事行为能力，其民事法律行为从成立时起具有法律约束力。天柱化工自愿支付经济补偿金，并未存在欺诈、胁迫等违背当事人意思自治的行为，也未违反法律的禁止性规定，是天柱化工依法自愿补偿行为，现该公司提出因误解给予补偿而要求退还的理由违背了诚实信用原则和意思自治原则，故本院不予采纳”。现原告再次以其向被告支付经济补偿金系重大误解为由起诉至本院，系重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告贵州天柱化工有限责任公司的起诉。案件受理费100元，予以退回。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二��后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经查，上诉人在一审提出的诉讼请求是“请求撤销原、被告之间关于经济补偿金的协议，被告向原告返还已经支付的经济补偿金27108元”。在此前的劳动争议案件中，上诉人的请求是“判决被告退还原告支付的终止劳动合同的经济补偿金27108元”相较两次诉讼，当事人相同不言自明，请求均是基于撤销有关经济补偿金的协议或条款返还经济补偿金27108元，因此诉讼请求相同；同时，前次诉讼是基于劳动争议返还经济补偿金，本次诉讼要求返还的经济补偿金亦是因劳动争议而产生，虽返还理由前次诉讼为不当得利，本次诉讼理由为重大误解，但其法律关系一致，诉讼标的相同。上诉人现有证据不足以证实其支付补偿金的行为存在重大误解，其上诉理由不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，贵州天柱化工有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑厚祥审判员  李南楠审判员  沈 智二〇一七年九月二十五日书记员  赵艳萍
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第3860号之一申请执行人:中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城街道龙川北路1号中银大厦，组织机构代码：85782215-0。负责人陈克勤，行长。被执行人:林思美，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人:钟连珍，女，1969年10月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人林思美、钟连珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出(2015)龙新调确字第322号法院生效裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金47660.36元及利息。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案，执行案号(2015)龙新执行字第3860号。立案后，本院于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。该案为系列案件之一，执行过程中，本院扣押了被执行人林思美的闽Ｆ×××××号小汽车，但经二次拍卖，一次变卖均无人竞拍而流拍，申请执行人不接受以物抵债；查封的被执行人林思美所有的坐落于武平县平川镇乌石岽围子里成安丽景A1658的房产（查封期限至2019年4月15日）正在处置；本院向林思美的工作单位闽西职业技术学院送达了提取其工资收入的协助执行通知书。本院多次查询被执行人的银行存款、不动产等，均未发现其有其他可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 谢  文  聪审判员 陈    进二〇一七年九月二十七日书记员 傅丽蕾（代）