wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1853号原告：雷亚茹，女，汉族，生于1987年11月2日，大专文化，系该村村民。委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告：吉某某，男，汉族，生于2011年12月14日，学龄前儿童，系该村村民。法定代理人：雷亚茹，女，汉族，生于1987年11月2日，大专文化，系吉某某之母。委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负责人：吉雷法，系组长。原告雷亚茹、吉某某诉被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组（以下简称西塬三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷亚茹、吉某某委托代理人徐霓及被告西塬三组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷亚茹、吉某某诉称，二原告均系西塬三组村民。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂需要将原告所在村组土地313.86亩征收，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元，2017年3月被告向西塬三组村民支付了部分补偿款，但未给原告支付。故现诉至人民法院请求依法判令被告向原告支付已付的土地补偿款每人10825.5元，共计21651元及承担案件的全部费用。庭审中，原告雷亚茹、吉某某向法庭提供证据如下：一、户口簿复印件一份及韩城市城镇居民社会医疗保险管理办公室出具的医疗保险缴费票据复印件一份用以证明：1.雷亚茹、吉某某户籍所在地为被告村组；2.孙彩庆、吉夏阳、雷亚茹、吉某某为同一户，户主为孙彩庆，雷亚茹系吉夏阳之妻；3.证明截至起诉前原告雷亚茹、吉某某仍作为被告村组的村民，享有被告村组的村民权利义务。二、韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订的《征收土地协议书》复印件一份用以证明2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府因建设低热值电厂需要征收土地，其中包含被告三组土地，支付的补偿包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物补偿费，其中土地补偿费、安置补助费每亩49733元。三、2016年10月14日韩城市龙门镇西塬村村民委员会发出的公告复印件一份用以证明韩城市龙门镇西塬村村民委员会公告的分配方案一为被告村组户代表会议表决通过的分配方案。被告西塬三组质证后认为属实。被告西塬三组辩称，确实没有给原告分，是按分配方案确定的。庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。经审理查明，原告雷亚茹系孙彩庆儿媳，原告吉某某系原告雷亚茹之子，二原告户籍以孙彩庆为户主登记在被告西塬三组，并参加了新型农村合作医疗。2016年韩城市龙门镇政府因建设需要将原告所在村组土地313.86亩征收，2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订《征收土地协议书》一份，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元。被告为该组1994年二轮承包分地人口每人分配10825.5元，未给原告分配，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审笔录及户口簿、医疗保险缴费票据、征收土地协议书等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，土地补偿费是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，应归农村集体经济组织所有，全体集体经济组织成员对土地补偿费均享有权利，并且土地补偿费属于自然资源的收益，不是劳动所得，不存在贡献大或者贡献小的问题，对全体集体经济组织成员应当予以平均分配。本案原告雷亚茹、吉某某的户籍登记在被告西塬三组，是该组村民，具有该组集体经济组织成员身份，依法享有与同组村民同等的集体财产分配权益。被告在向村民分配土地补偿费时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告雷亚茹、吉某某请求判令被告西塬三组支付土地补偿费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告雷亚茹、吉某某土地补偿费每人10825.5元，共计21651元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元减半收取170元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  严继林二〇一七年九月二十二日书记员  贺 敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更989号罪犯郑清文，男，1971年11月8日出生，彝族，云南省文山市人，大专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年2月26日作出(2013)文中刑初字第14号刑事判决，以被告人郑清文犯私分国有资产罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人郑清文不服，提出上诉。本院于2013年7月1日作出(2013)文中刑终字53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月19日被交付执行。本院于2015年10月14日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑清文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑清文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚。能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑清文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑清文减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月22日起至2021年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李继文审 判 员  吴延昌人民陪审员  李光劭二〇一七年九月二十二日书 记 员  罗洪英
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2325号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司坡底支行。负责人：苏正义，系该支行行长。委托诉讼代理人：林莎，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：党元宏，男，生于1976年4月7日，汉族。被告：解金换，女，生于1977年5月5日，汉族。被告：党根喜，男，生于1971年5月16日，汉族。被告：孙爱琴，女，生于1972年8月20日，汉族。被告：薛战武，男，生于1975年6月21日，汉族。被告：解金玲，女，生于1975年8月3日，汉族。本院在审理陕西韩城农村商业银行股份有限公司坡底支行与党元宏、解金换、党根喜、孙爱琴、薛战武、解金玲借款合同纠纷一案中，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司坡底支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司坡底支行撤回起诉。案件受理费4891元，减半收取2445.5元，由原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司坡底支行负担。审判员 雷 萍二〇一七年九月二十五日书记员 薛姣姣
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0583刑初1545号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人傅再城（曾用名傅屑城），男，1989年2月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因犯盗窃罪，于2016年11月18日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被抓获，同年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1498号起诉书指控被告人傅再城犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人傅再城到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：1、2017年6月份的一天凌晨，被告人傅再城到南安市仑苍镇水暖城三期3幢245号茶农茶叶店（前店后屋），盗走左某放在卧室衣柜里的现金人民币100元。2、2017年6月份的一天凌晨（距上起三、四天左右），被告人傅再城到南安市仑苍镇水暖城三期3幢245号茶农茶叶店，盗走左某放在卧室衣柜里的现金人民币100元。3、2017年6月底的一天凌晨，被告人傅再城到南安市仑苍镇水暖城三期3幢245号茶农茶叶店，盗走左某放在卧室衣柜里的现金人民币2000元。4、2017年7月16日3时许，被告人傅再城到南安市仑苍镇水暖城三期3幢245号茶农茶叶店，盗走左某放在卧室衣柜里的现金人民币300元。上述事实，被告人傅再城在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某的陈述，现场勘验检查工作笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图、现场照片，辨认现场笔录及照片，案发现场视频截图，刑事判决书、刑满释放证明书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人傅再城以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人傅再城多次实施入户盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人傅再城曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人傅再城归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人傅再城在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人傅再城犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年5月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人傅再城退出违法所得人民币2500元，返还给被害人左某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  周远红二〇一七年九月二十九日书记员  张宝兴速录员  陈巧惠附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1815号冯科云：你与张爱红人格权一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）豫0811民初1179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张爱红于2017年08月14日向本院申请强制执行，本院于2017年08月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务二〇一七年九月七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执5521号申请执行人：李继，男，1970年6月9日出生，汉族，住郑州市。被执行人：万谊资本管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲59号1601。法定代表人：焦学峰。本院在执行李继诉万谊资本管理有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人万谊资本管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人万谊资本管理有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年九月八日书记员 刘 莹
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏13执55号之二申请执行人：温州市玖玖旅馆管理有限公司，住所地浙江省温州市人民西路西湖锦园二楼。法定代表人：张彦学，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏东升，该公司职员。被执行人：董壮，男，1988年12月25日出生，汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。关于温州市玖玖旅馆管理有限公司与董壮仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年11月4日作出(2016)沪仲案字第1331号裁决书，裁决主要内容为：一、董壮向温州市玖玖旅馆管理有限公司支付品牌使用费19978.89元及每月按人民币3760元标准计算的自2015年5月1日起至裁决作出之日止的品牌使用费；二、董壮支付温州市玖玖旅馆管理有限公司按千分之一每日的标准计算的逾期付款违约金；三、董壮支付温州市玖玖旅馆管理有限公司仲裁费6585元。上述裁决书已经发生法律效力，因被执行人董壮未履行义务，温州市玖玖旅馆管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日立案执行，执行标的131012.49元。执行中，本院依法采取如下强制执行措施：1、2017年8月1日，本院以（2017）苏13执55号之一执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了被执行人董壮所有的宿豫区锦华御园31-504室（产权证号：宿房权证宿豫字第××号，房产面积138.6平方米），查封期限三年。该房产为董壮、赵楠所有，有抵押，抵押权人为苏州银行宿城支行，权利价值39万元。注：该房产本院为第四顺序查封法院，首查封法院为宿豫区人民法院，2015年4月29日以（2015）宿豫来民初字第00432号查封上述房产，该案执行标的为197728元；第二顺序查封法院为宿城区人民法院（2016）苏1302执4533号，执行标的为404566.58元；第三顺序查封法院为宿豫区人民法院（2017）苏1311民初2141号，执行标的为497120元。前三个案子的总执行标的已远超过该房产价值，目前宿城区人民法院在执案件（该案申请执行人为抵押权人）对上述房产已启动评估程序。2、本院依法查询被执行人董壮的不动产、银行、工商、车辆等财产，除上述已查控财产外，本院未发现被执行人董壮有其他财产可供执行。3、2017年8月15日，本院向申请执行人温州市玖玖旅馆管理有限公司送达执行进程及风险告知书，通知其向本院提供被执行人董壮其他可供执行财产线索，到期未提供。本院认为，被执行人董壮暂无可供执行的财产，申请执行人温州市玖玖旅馆管理有限公司也提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结上海仲裁委员会作出的(2016)沪仲案字第1331号裁决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏良波审判员  赵述安审判员  翟新权二〇一七年九月二十六日书记员  张金山第3页/共3页
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0323执294号一、当事人基本情况申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地岐山县南大街延伸段西侧。法定代表人王麦侠，任行长。被执行人：谢某某，男，汉族，农民，生于1980年5月20日，住岐山县。被执行人：谢某某，男，汉族，教师，生于1956年12月19日，住岐山县。二、案件由来申请执行人中国邮政储蓄银行岐山支行与被执行人谢某某,谢某某借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1468号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人谢某某,谢某某逾期未履行该民事判决书书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行岐山支行于2017年04月11日向本院申请执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，经本院督促被执行人谢某某、谢某某向申请人中国邮政储蓄银行岐山县支行归还了全部案款，申请人申请本案终结执行。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人刘军二〇一七年九月二十七日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2711号申请执行人中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行。负责人张建军,系该行行长委托代理人黄静，系该行员工被执行人白占朋，男，1968年9月出生，汉族,陕西省人。被执行人呼秀英，女，1964年7月日出生，汉族，陕西省人。本院在执行中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行依据本院（2016）陕0821民初4004号民事判决书申请执行白占朋、呼秀英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请人偿还借款本金211721.55元及利息，负担案件受理费2520元、执行费3110元。本案在执行过程中依法查封了被执行人白占朋所有的房屋及车库、车位，但查封的房屋暂不宜处置。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟审 判 员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年九月十六日书 记 员  王 浩
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0113执1960号-9申请执行人南京加通日野汽车销售服务有限公司，组织机构代码56723373-7，住所地江苏省南京市栖霞区马群科技园金马路8号。法定代表人谢邦荣。被执行人上海闽通物流有限公司，住所地上海津桥经济开发区。法定代表人林裕华。被执行人林裕华，男，汉族，1964年5月27日出生，住福建省漳州市芗城区。被执行人林月花，女，汉族，1968年11月29日出生，住福建省漳州市芗城区。被执行人王丽辉，女，汉族，1982年9月5日出生，住浙江省平阳县。申请执行人南京加通日野汽车销售服务有限公司与被执行人上海闽通物流有限公司、林裕华、林月花分期付款买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2014)栖商初字第670号民事调解书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。在执行过程，本院依法查封被执行人上海闽通物流有限公司所有的车牌号为为沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××等九辆牵引车，及车牌号为沪Ｋ×××××、沪Ｋ×××××、沪Ｌ×××××三辆半挂车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖裁定的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、被执行人上海闽通物流有限公司所有的车牌号为沪Ｄ×××××日野牌YC4180SH2PE重型半挂牵引车变更登记至竞买人任锡平（身份号码：）名下。二、协助办理上述车辆行驶证及车辆违章。三、注销抵押权人南京加通日野汽车销售服务有限公司设置在被执行人上海闽通物流有限公司所有的车牌号为沪Ｄ×××××日野牌YC4180SH2PE重型半挂牵引车的抵押登记。本裁定书送达后立即生效。执行长  邢小平执行员  王培鑫执行员  胡晓龙二〇一七年九月一日书记员  王 茜
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执170号申请执行人微山县人力资源和社会保障局，住微山县奎文路38号。法定代表人裴忠启，局长。被执行人山东山城集团有限公司，住山东省微山县夏镇街道办事处。法定代表人王延伦。申请执行人微山县人力资源和社会保障局与被执行人山东山城集团有限公司行政非诉纠纷一案，申请执行人微山县人力资源和社会保障局要求被执行人履行微山县人民法院（2017）鲁0826行审3号行政裁定书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年九月二十五日书记员  何 通
内江市市中区��民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执1011号移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈军。本院在执行陈军罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结(2017)川1002执1011号的执行。本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 英审判员 李德霖审判员 韩小利二〇一七年九月七日书记员 周翔宇
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初743号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人冯岭，男，1986年1月14日出生于天津市蓟州区，汉族，大学文化，居民，住蓟州区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月2日被公安蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）751号起诉书指控被告人冯岭犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和速裁程序。本院依法适用认罪认罚从宽制度、适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年7月13日21时许，被告人冯岭与他人在蓟州区开发区附近一烧烤店饮酒后，驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小客车，沿津围公路由南向北行驶至开发区立交桥下时，被公安人员查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，冯岭血液中酒精含量为148.05mg/100ml。公安机关将此案立案侦查后，将被告人电话传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人高某、张某证言，案件来源及到案经过，被告人驾驶证复印件及查询信息，车辆行驶证复印件及查询信息，天津明正司法鉴定中心冯岭血液酒精含量司法鉴定意见书，公安蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人冯岭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人在公安机关立案后被传唤到案，到案后向司法机关如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，予以酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院提出判处被告人冯岭拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 虹二〇一七年九月十五日书记员 李广政附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执363号之一申请执行人：周建利，男，汉族。委托代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：实事集团建设工程有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道总商会大厦22层2203室。法定代表人：陈友德，该公司董事长。本院在执行周建利申请执行实事集团建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2017）陕0114民初244号民事调解书，被执行人实事集团建设工程有限公司应给付申请执行人周建利保证金50000元及利息（利息以50000元为本金，从2017年4月1日起按照年息24%计算至实际给付之日止）、案件受理费525元，并承担执行费657元的义务。在执行中，被执行人实事集团建设工程有限公司未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人实事集团建设工程有限公司在温州银行站前支行有存款，我院委托温州市鹿城区人民法院冻结该账户，经征询申请执行人周建利意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  代发振执 行 员  刘江涛人民陪审员  王怀忠二〇一七年九月二十八日书 记 员  李 杨
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初6041号原告无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号。法定代表人周良。委托代理人李洪中，该公司职员。被告傅锡明,男,1962年3月30日出生,汉族，,住无锡市。本院在审理原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告傅锡明物业服务合同纠纷一案中，原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡太湖世家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告无锡太湖世家物业服务有限公司负担。审判员  钱伟东二〇一七年九月二十二日书记员  沈 玥
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执1012号移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈聪。本院在执行陈聪罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结(2017)川1002执1012号的执行。本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 英审判员 李德霖审判员 韩小利二〇一七年九月五日书记员 周翔宇
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青2801执551号本院受理的花磊与李明瑞借款合同纠纷一案,经执行,现已结案。特此通知审判人员 ： 吕 剑书 记 员 ：芦正见二〇一七年九月十七日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0191民初2749号原告：杨俊超，男，1953年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：黄锐，合肥市蜀山区法律援助中心指派律师。被告：张书军，男，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。原告杨俊超诉被告张书军、安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊超的委托诉讼代理人黄锐，被告张书军到庭参加诉讼。被告桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨俊超向本院提出诉讼请求：1.判令张书军、桑铌公司支付工资15444元；2、本案诉讼费用由张书军、桑铌公司承担。事实和理由：2014年4月至6月，杨俊超跟随包工头张书军在桑铌公司承包的工地干活，工种是管工，工程地点位辽宁省××经济技术开发区区大孤山石化产业园，工程名称为大连福佳大化石油化工有限公司芳烃技改项目装置区地下管网和轻烃改质装置及PSA装置安装施工工程，工程完工后工资计17444元，已给付2000元，剩余15444元多次催讨未果。杨俊超遂诉至本院，请求判如所请。张书军辩称：对杨俊超主张的工资金额无异议。他是我介绍到案涉工地工作的，由于桑铌公司还拖欠我90多万元的工程款，导致我也没有钱支付给杨俊超。为此，我多次去桑铌公司讨要，但均无果。据我统计，欠付工人工资28万多元。结算书针对的仅是2011年度至2012年度的工程，结算是79万多元，桑铌公司仅支付58万元，结算书中手写的套管、铸管费用也是桑铌公司应该支付给我的工程款。另，2013年度至2014年度的工程款，桑铌公司尚未与我结算。据我统计，桑铌公司因大连项目还欠付我90多万元。桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月25日，桑铌公司（甲方）与张书军（乙方）签订《大连福佳·大化石油化工有限公司芳烃技改项目装置区地下管网安装施工工程装置区地下管网安装施工工程劳务分包合同》，约定工程承包范围包括芳烃技改项目装置区地下管网包含不限于装置区地下管网中的生活给水管道、生产给水管道、循环冷却水管道、污水管道、雨水管道、废水管道、消防水管道等安装工程施工；配合管沟、管基、井类、污水管道等施工。污水管道、雨水管道、污油管道的雨水篦子、清扫口、地漏等辅助设施的制作及安装；消防设施的安装。工程量采用固定单价包干形式承包，单价为23元/吋地，以上单价包括人工费、管理费、税费等所有一切费用，单价不调整。施工过程中，桑铌公司另将大连福佳·大化化工公司[轻烃改质装置及PSA装置]装置及公用工程安装项目劳务交由张书军承包。张书军组织人员进行了施工。事后，桑铌公司虽向张书军提供了一份劳务分包合同，但双方均未签字，且针对该劳务分包工程，桑铌公司与张书军未进行结算。2014年3月14日，案涉项目部技术员徐辉针对“装置区地下管网安装施工工程劳务分包合同”编制了一份《结算书》，张书军在该份结算书中签字确认。另《结算书》中备注“套管686936.00，铸管97306.00”，张书军陈述该两笔费用桑铌公司亦未支付。结算后，桑铌公司仅支付工程款58万元。2017年3月15日，张书军向杨俊超等施工人员出具一份《大连项目工人工资表》，以此确认尚欠杨俊超工资15444元。上述事实，有杨俊超提供的身份证复印件、企业信息公示报告、工资表、大连福佳公司劳务分包合同、结算书、付款单及当事人陈述予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。本院认为：张书军承包案涉工程后组织杨俊超等人进行施工，由此双方建立了劳务关系。由于张书军认可杨俊超在案涉项目工地工作的事实，亦认可欠付的工资数额，故杨俊超要求张书军支付欠发工资，具有事实及法律依据，本院予以支持。由于桑铌公司将案涉项目分包给不具备用工主体资格的个人张书军，且桑铌公司在杨俊超提起诉讼后未到庭参加诉讼,未举证证明是否尚欠张书军工程款，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工人工资连带责任”。为更好保护农民工合法权利，故桑铌公司应与张书军对所欠杨俊超的上述劳务报酬承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张书军于本判决生效之日起十日内向原告杨俊超支付工资15444元；二、被告安徽桑铌科技股份有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张书军、安徽桑铌科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李刚二〇一七年九月四日书记员  芮微
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执104号之一申请执行人：邓清凤，女，1971年3月16日出生，汉族，住址大田县。被执行人：陈新仪，男，1980年6月14日出生，汉族，住址大田县(宜萍便利店)。申请执行人邓清凤与被执行人陈新仪借款合同纠纷一案，申请执行标的3985元，本院于2017年1月11日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十一日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更851号罪犯方志刚，男，1993年10月17日出生。汉族，初中。安徽省安庆市望江县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2014年5月29日以（2014）金刑初字第445号刑事判决书，认定被告人方志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。刑期自二〇一三年十二月二十三日起至二〇二一年十二月二十二日止。宣判后，于2014年7月3日执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯方志刚自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2013年12月22日0时许，罪犯方志刚被告等三人在郑州市中原区秦岭路口万达广场，以6000元的价格向冯某贩卖5包毒品时被抓获。毒品共重18.88克。罪犯方志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯方志刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯方志刚减去有期徒刑九个月。刑期自二〇一三年十二月二十三日起至二〇二一年三月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0113刑初72号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人谭璐，男，1991年1月3日出生于湖北省巴东县，土家族，大专文化，个体养殖，户籍所在地湖北省恩施土家族自治州巴东县，因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人谭璐犯非法制造枪支罪。公诉机关建议本案适用刑事案件速裁程序，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月，被告人谭璐应彭某（已判刑）要求为其购买枪支，同年10月11日，被告人谭璐收到彭某人民币2000元后，购买了射钉枪、钢管、瞄准镜等枪支配件，组装成枪支并交给杨某。2016年10月22日上午，彭某从杨某处取到谭璐组装的枪支及射钉弹、弹珠丸后，驾车在武汉市汉南区纱帽街大学城金街口被公安民警盘查，公安民警从该车内查获疑似枪支一把、射钉弹200枚、气枪铅弹523枚和弹珠丸一盒。经鉴定，查获的疑似枪支系由射钉器改制的以火药为动力的枪支，具有致伤力，认定为枪支。公诉机关认为被告人谭璐在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议在有期徒刑二年至三年间对被告人谭璐判处刑罚，并可适用缓刑。被告人谭璐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人谭璐犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人谭璐主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七第第一款规定，判决如下：被告人谭璐犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏世维二〇一七年九月一日书记员  李三鹏
江西省上犹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0724执字第188号申请执行人欧阳南方，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住瑞金市。被执行人方宣亮，男，1980年10月31日出生，汉族，农民，住上犹县。本院（2017）赣0724执188号欧阳南方申请方宣亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)赣0724执188号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李桂泉审 判 员  黄泽槐审 判 员  袁 钦二〇一七年九月四日代理书记员  温强强
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0205执187号之一申请执行人邹玉贤。被执行人关军。被执行人杨百艳。被执行人刘永亮。被执行人杨利云。被执行人赵广志。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初739号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初739号民事判决书终结执行。裁定书送达后立即生效。执行员  陈川武二〇一七年九月二十九日书记员  徐艳飞
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执451号之二申请执行人：陈某，女，2001年生，汉族，住伊川县水寨镇。被执行人：王某，男，2001年生，汉族，住伊川县高山镇。本院在执行申请执行人陈某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈某于2017年9月20日自愿申请撤销对被执行人王某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初2720号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜耀俊审判员  韩敬章审判员  李伟平二〇一七年九月二十日书记员  李志隆
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0902民初3475号原告陈志华，男，1967年12月18日生，住盐城经济技术开发区。委托代理人卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。被告王伟东，男，1968年6月15日生，住盐城市亭湖区。原告陈志华与被告王伟东劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈祥独任审判，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈志华到庭参加诉讼、被告王伟东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈志华诉称：原告于2016年11月份至2017年3月9日为被��做焊工，约定工资220元/天，共做工89天。2017年3月9日，经双方结算，被告王伟东共差欠原告工资19580元，由被告王伟东向原告出具欠条一张，并注明于2017年3月13日前全部还清。后被告支付原告工资14990元，尚有工资4590元未给付。原告多次催要未果，现诉请法院判令：1、被告偿还原告工资4590元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告王伟东未答辩。经审理查明：原告于2016年11月份至2017年3月9日为被告做焊工，约定工资220元/天，共做工89天。2017年3月9日，经双方结算，被告王伟东共差欠原告工资19580元，由被告王伟东向原告出具欠条一张,载明：“今欠到陈志华2016年11月-2017年3月9日工资总计89个工，合计人民币壹万玖仟伍佰捌拾园整。￥19580元。欠款人：王伟东，2017年3月9日。3月13日下班前安排资金到位。”被告于2017年3月13日归还原了14990元，尚欠4590��一直未还，原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为：公民合法的民事权益，受到国家法律的保护。被告王伟东拖欠原告工资并出具了欠条一份，欠条具有书证的效力，被告应按欠条载明的金额向原告支付工资，现因被告拖欠工资，致本纠纷的发生，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还工资4590元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟东应于本判决生效后十日内偿还原告陈志华工资4590元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王伟东负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈 祥二〇一七年九月四日书记员 浦诗影附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执1014号申请执行人：合肥豪门物业服务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：倪良文，董事长。被执行人：贺敏，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。本院在执行合肥豪门物业服务有限公司与贺敏物业服务合同纠纷一案，因被执行人贺敏未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺敏银行存款7510元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄文新二〇一七年九月十二日书记员  邹 靖
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0422民初578号原告河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。统一社会信用代码：9141042217203889XT(1-2)。法定代表人贾红伟，董事长。委托代理人潘玉川，男，1975年10月20日出生，汉族，叶县农村商业银行职工，住叶县。被告李付伟，男，1990年1月7日出生，回族，农民，住叶县。被告马民，男，1966年6月25日出生，汉族，农民，住叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农村商业银行）诉被告李付伟、马民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶县农村商业银行的委托代理人闫玉川（特别授权）、被告李付伟到庭参加诉讼，被告马民经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月2日，被告李付伟与原告叶县农村商业银行签订《个人借款合同》1份，由被告李付伟向原告叶县农村商业银行借款本金100000元整，借款期限2年，约定月利率为10.2%o，由被告马民以及杨朋伟、李各豪提供担保。合同到期后，被告李付伟并未按照合同的约定支付借款本金100000元及利息。为此，原告诉至法院。请求：1、依法判令被告李付伟偿还原告叶县农村商业银行贷款本金100000元及利息；2、被告马民负连带清偿责任；3、诉讼费由被告李付伟、马民负担。被告李付伟辩称：原告所诉借款100000元属实，但被告李付伟没有使用该笔借款，至于是谁使用了，被告李付伟不知道。不过，担保人为被告马民，有可能是被告马民使用了。被告马民未向本院提供答辩意见。原告向本院提供的证据材料为：1、被告李付伟的身份证复印件和马民的常住人口登记卡各1份，证明二被告的身份；2、个人借款合同书1份，证明被告李付伟于2013年4月2日，在原告处借款本金为100000元，借款期限为2年，并约定月利率为10.2%o；3、保证合同1份，证明上述借款由被告马民以及杨朋伟、李各豪担保；4、借款借据1份，证明被告李付伟于2013年4月2日，向原告借款本金100000元，并约定月利率为10.2%o，借款期限为2年。被告李付伟、马民未向本院提供证据材料。庭审中，被告李付伟对原告提交的证据材料的质证意见为：对于1-4号证据均没有异议。经审理，本院确认原告叶县农村商业银行提供的1-4号证据形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2013年4月2日，被告李付伟与原告叶县农村商业银行签订《个人借款合同》1份，由被告李付伟向原告叶县农村商业银行借款本金100000元整，借款期限2年，约定月利率为10.2%o，由被告马民以及杨朋伟、李各豪提供担保。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，直至清偿为止。合同到期后，被告李付伟并未按照合同的约定，支付借款本金100000元和利息。被告马民和杨朋伟、李各豪未履行担保义务。在本案诉讼中，原告叶县农村商业银行并未起诉担保人杨朋伟、李各豪。本院认为，原告叶县农村商业银行与被告李付伟签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告叶县农村商业银行已经履行了合同约定，被告李付伟并未按照合同的约定，按时偿还借款本金100000元及利息，已构成违约。故原告叶县农村商业银行要求被告李付伟偿还借款本金100000元及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。因被告马民未按合同的约定履行担保义务，故原告叶县农村商业银行请求被告马民对被告李付伟借款本金100000元及利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。在本案诉讼中，原告叶县农村商业银行并未起诉担保人杨朋伟、李各豪，要求其承担担保义务，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李付伟偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，在偿还借款本金的同时，按照约定利率计付自2013年4月3日起至全部履行完毕之日止的利息，按照借款利率基础上加收50%计付罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告马民对上述借款本金100000元及利息、罚息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李付伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  齐勇业审 判 员  ＸＸ星人民陪审员  王新晓二〇一七年九月二十九日书 记 员  杨亚南
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初13321号原告：河南宝晟物业管理有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区商城东路20号。法定代表人：梁文。委托代理人:梁宇宙，河南华融律师事务所律师。被告：张斌，男，住河南省郑州市郑东新区。原告河南宝晟物业管理有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，2017年9月5日，原告河南宝晟物业管理有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 磊二〇一七年九月七日书记员 叶铸航
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初4340号之一原告：吕国梁。委托诉讼代理人：伊廷伦、雷鸣军，山东鼎鹏律师事务所，律师，特别授权。被告：雨仁置业（郯城）有限公司，住所地：郯城县郯城街道繁荣路x号。法定代表人：丛建惠，经理。委托诉讼代理人：徐敏良，北京市长安律师事务所，律师，特别授权。第三人：重庆诚信建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦。法定代表人：王平，董事长。委托诉讼代理人：吴帮富。委托诉讼代理人：石传东，山东建仑律师事务所，律师，特别授权。本院于2017年8月3日作出的（2017）鲁1322民初4340号对被告雨仁置业（郯城）有限公司银行账户上存款300万元以及该公司投资开发的位于郯城县文明路xxx号价值300万元的楼房予以保全民事裁定书，现因当事人达成调解协议，被告已经履行调解书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告雨仁置业（郯城）有限公司银行账户上存款300万元的冻结；二、解除对被告雨仁置业（郯城）有限公司投资开发的位于郯城县文明路xxx号价值300万元的楼房的查封。审判长 高 祎审判员 张志刚审判员 刘雪艳二〇一七年九月二十五日书记员 徐勤凤
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0826民初1534号原告：肖招娣，女，汉族，1976年11月14日生，住江西省泰和县，委托诉讼代理人刘天长，泰和县民兴法律服务所法律工作者，一般代理。被告：陈会珍，女，汉族，1963年4月14日生，住江西省泰和县，被告：肖文，男，汉族，1985年10月24日生，住江西省泰和县，原告肖招娣与被告陈会珍、肖文生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法由审判员肖云宾适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告医疗费损失1577元；2.判令两被告赔偿原告精神抚慰金2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈会珍的丈夫、被告肖文的父亲系兄妹关系，双方长期因为赡养老人的问题素有矛盾。2017年1月26日，原告及家人前往两被告家看望原告母亲，期间再次与两被告发生矛盾，引发冲突，两被告一起将原告头部打伤，并将原告赶出家门。事后，原告拨打110报警，警察来到现场后调解未果，遂将两被告带至派出所调解。次日，原告遂到泰和县人民医院治疗，并诊断为脑震荡。事后半月，原告母亲便不幸去世，原告遭受巨大身体、心理伤害，故诉至法院，望判如所请。被告陈会珍辩称，原告诉称不属实，发生冲突当日原告没有受伤的痕迹，其诉请纯属无理取闹。反而被告肖文在此次冲突中鼻梁被撞伤。被告一直以来都尽心尽责地照顾老母亲，原告诉称不属实，故不应支持原告的赔偿要求。被告肖文辩称，原告诉称不属实。发生冲突当日，是原告不顾亲情，带外人来家中闹事，并将其鼻梁打伤。经过派出所介入，被告肖文也当场向原告道歉，此事了结。此次冲突系原告主动挑起，被告不存在错过，不应当承担任何赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.两被告对原告提供的就医治疗、医疗费发票等证据有异议，其认为原告的伤情与其无关，不予认可。经审查认为，结合本案村委会证明、开庭笔录均显示两被告与原告于冲突当日发生了肢体冲突，故可以依法确认原告伤情与此次冲突有关，故两被告此项异议不成立；另该组证据中的200元包车收据因为简易收据，仅有相关人员签名，无加盖公章，且相关人员并未到庭佐证，故不予认定；2.两被告对原告提供的华泰保险公司学员证有异议，认为该证并不能证明其在该公司上班；经审查认为，该证仅仅系华泰保险公司的培训学员证明，而无法证明原告在该公司工作，且其也未能提供与该司签订的劳动合同，故对该证不予认定。3.原告对被告肖文提供的治疗鼻中偏曲、鼻炎等证不予认可；经审查认为，该组证据中贵溪市入院、出院卡片无时间，其他治疗时间与本案冲突时间不符，依常理不能确定其该病情与本次冲突相关，故不予认定。依据本院采信的证据及庭审查明情况，就本案事实认定如下：原告肖招娣与被告陈会珍的丈夫、被告肖文的父亲系兄妹关系，双方长期因为赡养老人的问题素有矛盾。2017年1月26日，原告及家人前往两被告家看望原告母亲，期间再次与两被告发生矛盾，引发肢体冲突，致使原告受伤。原告受伤后次日到泰和县人民医院治疗，经诊断为脑震荡，并花费医疗费1087.27元。冲突发生后，原告拨打110报警，公安部门介入后就双方冲突进行了调解，但原告医疗费赔偿问题未予解决，原告遂起诉。本院认为，侵害公民生命权、身体权、健康权的，应当依法承担侵权责任。本案原、被告因家庭矛盾发生争执，进而引发肢体冲突，致使原告受伤，两被告应当承担相应的侵权赔偿责任。综合本案案情，考虑原、被告间系亲属关系，且双方的冲突原因系正常的家庭矛盾，原告自身也存在相应过错，为化解双方积怨、恢复和谐家庭关系，酌情由两被告赔偿原告80%的医疗费损失。原告主张的精神抚慰金，因其人身损害并未达到伤残等级，也无其他证据证明其遭受了精神损失，故对其该主张不予支持；原告另主张其误工损失，因其并未住院治疗，无法证明其存在误工损失，故亦不予支持；因其无住院治疗，其交通费依其客观情况，酌情认定为50元。被告肖文认为其在此次冲突中也受伤，但其并未提供充分的证据予以证明，其应自行承担举证不能之不利法律后果。综上所述，两被告应当赔偿原告人身损害损失1137.27元的80%，即909.82元。望原、被告间此次事了后，能够相互体谅对方，化解矛盾，恢复和谐亲里关系。并依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告陈会珍、肖文于本判决生效后十日内共同赔偿原告肖招娣人身损害损失共计909.82元；二、驳回原告肖招娣的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取250元，由被告陈会珍、肖文负担180元，由原告肖招娣自行承担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖云宾二〇一七年九月二十八日书记员  林一滋
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0105刑初249号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人郭某，男，汉族，1996年2月12日出生，中专文化，户籍地河北省石家庄市新华区，无业。2016年8月5日因犯危险驾驶罪被石家庄市桥西区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月15日因涉嫌犯妨害公务罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；同年3月27日经石家庄市新华区人民检察院批准，次日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。委托辩护人赵朴英，河北北华律师事务所律师。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2017）197号起诉书指控被告人郭某犯妨害公务罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉。被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月14日15时许，辅警张某1在石家庄市新华交警大队五中队队长辛某的带领下，在中华北大街与新华路交口进行路面执勤，辛某接通报称一男子（郭某）涉嫌无牌无证驾驶黑色雅马哈二轮摩托车顺新华路北荣街口由东向西行驶，遂，辛某安排张某1前去拦停进行检查。被告人郭某拒不停车，并加速冲撞，将张某1撞倒致其脸部、膝盖、手指等部位受伤。公诉机关认定上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料。公诉机关认为，被告人郭某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人公诉机关的指控辩称，当时我顺着新华路由东向西行驶时，我没有加速冲撞他，是为了绕开他逃跑，因为我没有驾驶证。其辩护人意见是，本案造成的后果不严重；被告人主观恶性不大；被害人执法中存在过错，作为协警，强行拦截并查扣郭某车辆，超出协警职权范围，不符合执法工作规范等。经审理查明，2017年3月14日15时许，辅警张某1在石家庄市新华交警大队五中队队长辛某的带领下，在石家庄市中华北大街与新华路交口进行路面执勤，辛某接通报称一男子（郭某）涉嫌无牌无证驾驶黑色雅马哈二轮摩托车顺新华路北荣街口由东向西行驶，辛某遂安排张某1前去拦停进行检查。被告人郭某拒不停车，并加速逃跑，将张某1撞倒致其脸部、膝盖、手指等部位受伤。另查，案发后被告人亲属与被害人张某1达成调解协议，已赔偿被害人并取得谅解。上述事实，有被告人郭某供述、被害人张某1陈述、证人辛某、张某2证言、视听资料、证明、被害人受伤照片、涉案摩托车照片、前科判决书、户籍证明等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，被告人郭某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人辩护人提出被害人在执法中存在过错的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。被告人郭某认罪态度较好，且已赔偿被害人，取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人郭某曾有前科，酌情对其从重处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判决如下：被告人郭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年10月14日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢雪梅人民陪审员  李成学人民陪审员  邓华伏二〇一七年九月一日书 记 员  张 琳附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢432号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人：陈名朝，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，现住尤溪县。被执行人：冯秋珍，女，1974年10月15日出生，汉族，农民，现住尤溪县。申请人尤溪县人口和计划生育局向本院申请执行陈名朝、冯秋珍征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）尤执审字第141号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 罗威（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执1634号之一申请执行人：肖光辉，男，1963年10月6日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。被执行人：张德印，男，1970年1月9日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。被执行人：陈香，女，1973年11月21日出生，汉族，个体户，住福建省福州市仓山区。本院在执行申请执行人肖光辉与被执行人张德印、陈香民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的282000元债权均未能实现。因其房产由福州市仓山区人民法院依法处置，本院已向福州市仓山区人民法院发去参与分配函。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年九月九日书记员 陈正生(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2034号之一移送机关：本院刑一庭。被执行人：邓细荣，女，1976年8月2日出生，汉族，住江西省樟树市，本院在执行刑一庭与邓细荣罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的10000元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一七年九月五日书记员  刘思周
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执339号之三申请执行人：宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道西段正和·南山一品Ⅱ区10幢1层4-7号。组织机构代码：05821121-4。法定代表人：曹培均，董事长。委托代理人：何伟，该公司职工。被执行人：四川省花园实业股份有限公司，住所地：宜宾市翠屏区安阜月耳池街50号，组织机构代码：20900406-1。法定代表人：吴利财，董事长。关于宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司与四川省花园实业股份有限公司借款合同纠纷一案，宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司于2015年9月28日向宜宾市中级人民法院申请财产保全，宜宾市中级人民法院于2015年9月29日以（2015）宜民保字第67号民事裁定书冻结了四川省花园实业股份有限公司在宜宾罗龙工业集中区投资开发有限责任公司的应收账款3000万元，此后宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司向本院起诉，双方达成调解协议，本院作出（2015）南溪民初字第1152号民事调解书，因被执行人四川省花园实业股份有限公司未履行生效调解书确定的还款义务，宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院已受理。执行中，被执行人四川省花园实业股份有限公司仍未履行生效调解书确定的还款义务，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：从2017年9月29日起，继续冻结被执行人四川省花园实业股份有限公司在宜宾罗龙工业集中区投资开发有限责任公司的应收账款3000万元(大写叁仟万元)。本裁定立即执行。审判员  唐升龙二〇一七年九月二十六日书记员  曾 帅
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第3073号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码：15818651-1。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人：冯兴淮，男，1971年9月6日出生，汉族，住永安市，被执行人：陈健，男，1960年12月29日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人冯兴淮、陈健借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2015)永执字第3073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月九日书记员  陈桂英
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初174号公诉机关应城市人民检察院。被告人贺小军，男，1989年5月25日出生，汉族，小学文化程度，务工，出生地湖北省应城市，住应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日经应城市公安局决定取保候审。2017年9月8日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2017)179号起诉书指控被告人贺小军犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员王琼华、陈进出庭支持公诉，被告人贺小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控：2017年1月10日17时30分许，被告人贺小军酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿107省道由东向西行驶至应城市长化路口时与对向骑二轮电动车的刘某相撞，造成双方车辆受损，贺小军受伤的道路交通事故，经孝感市公安局鉴定中心鉴定，贺小军驾驶机动车时，其血液内乙醇含量为86毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人贺小军明知他人报警，而在现场等候，后被交警查获。上述事实，被告人贺小军在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询单、到案经过、户籍证明、被告人贺小军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺小军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺小军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人贺小军明知他人报警，而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，符合自首的构成要件，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人贺小军无证驾驶无牌机动车，引发交通事故，致其本人受伤，又具有酌定从重处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正办公室同意接收被告人贺小军为社区矫正对象，建议对被告人贺小军适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，依法予以采纳。综合被告人贺小军的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(四)，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人贺小军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂映清二〇一七年九月二十一日书记员  李 佼附：法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执异136号申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托代理人王丽艳，广东德培律师事务所律师。委托代理人周长春，广东德培律师事务所实习律师。申请执行人番禺市市桥农村信用合作社。被执行人番禺市天域电业有限公司,住所地：番禺市市桥镇富华路一号。法定代表人何顺源。被执行人何瞻远，男，1962年1月21日出生，汉族，住广州市南沙区，被执行人梁丽红，女，住广州市番禺区。第三人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。该单位负责人为莫敏秋。本院在执行申请执行人番禺市市桥农村信用合作社（下称市桥信用社）与被执行人番禺市天域电业有限公司、何瞻远、梁丽红借款合同纠纷一案[案号（1999）番法执字第2114号，下称2114号案]中。郑文荣在受让2114号案所涉的债权后，于2017年6月向本院提出申请，请求变更其为2114号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，1999年，本院作出（1999）番法经初字第402号民事判决书（下称402号判决），判决番禺市天域电业有限公司、何瞻远、梁丽红对市桥信用社负有债务。此后，本院立案执行402号判决，即2114号案。2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，市桥信用社在402号判决项下所涉及债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。2017年6月，郑文荣向本院申请变更为2114号案的申请执行人。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了市桥信用社涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更郑文荣为（1999）番法执字第2114号案的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。审判长  陈永桂审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年九月十二日书记员  刘志荣
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更474号罪犯张大千，男，1986年9月10日生，汉族，甘肃省定西市人，初中文化程度，现于定西监狱服刑。定西市安定区人民法院于2015年8月7日以（2015）安刑初字第234号刑事判决书，认定被告人张大千犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩95分，并取得创业培训证书。积极参加劳动，服从分配，从事机加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬3个。罚金2000元于2017年2月缴清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张大千减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  张金玲
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0881民初6292号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，系该公司的董事长。委托诉讼代理人：杜会平，系该公司职工。被告：王艳，女，1976年7月出生，陕西省神木市人，汉族，无业，现住陕西省神木市神木镇。被告：郄向国，男，1981年3月出生，陕西省神木市人，汉族，居民，现住陕西省神木市。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王艳、郄向国金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费900元，免于收取。审判员  刘卫国二〇一七年九月五日书记员  刘 涛
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书(2017）晋1181刑初257号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人刘某。准驾车型：C1，驾驶证状态：超分、暂扣、停止使用。2013年10月1日因饮酒后驾驶机动车被孝义市公安局交警大队处罚款1000元、暂扣驾驶证6个月、驾驶证计12分；2014年2月18日因驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车被孝义市公安局交警大队处罚款2000元、驾驶证计6分并行政拘留3日；2016年10月8日因驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车被孝义市公安局交警大队处罚款2000元、驾驶证计6分。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被孝义市公安局刑事拘留，同年4月22日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于同年8月23日被取保候审。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2017）44号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王红娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2017年4月19日15时24分许，被告人刘某醉酒后驾驶晋J×××××灰色别克牌小型轿车行驶至孝义市胜溪街路段处时，被孝义市公安局交警大队市区二中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为105mg/100ml,经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人刘某的血样中检出酒精含量为139.6mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人赵某的证言；山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F170467号酒精检测检验报告；书证查获经过、被告人刘某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、行政处罚决定书、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2017年4月19日至2017年4月22日已羁押4日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  苏 斌人民陪审员  张院生人民陪审员  高武军二〇一七年九月五日书 记 员  乔国庆
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0532执85号申请执行人张云垒，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。被执行人杜锵，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。申请人张云垒与杜锵买卖合同纠纷一案，在执行过程中，我院通过向工商、银行、房产、车管所等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万坤审判员  李朝国审判员  刘建华二〇一七年九月三日书记员  黄孟锋
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4325号原告：钱军，女，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：胡雅云，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，统一社会信用代码500000000003164。法定代表人：柯敬陶。第三人：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086。法定代表人：胡雪莲。原告钱军诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、第三人重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告钱军于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱军撤诉。本案案件受理费588元，由钱军负担。审判员  吉红霞二〇一七年九月二十九日书记员  陈远秀
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0583执966号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。负责人郑珊红，该银行行长。委托代理人赵世益、纪传春，该银行员工。被执行人福建省南安市华益针织时装有限公司，住所地福建省南安市柳城街道霞西村，统一社会信用代码：91350583154363226P。法定代表人陈良玉。被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司，住所地福建省南安市省新镇新厅工业区，统一社会信用代码：91350583156337216Q。法定代表人尤芳顺。被执行人陈良玉，女，1969年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人陈培金，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人尤南中，男，1949年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2371号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人福建省南安市华益针织时装有限公司（以下简称“华益针织时装公司”）、福建省南安市新厅皮塑有限公司（以下简称“新厅皮塑公司”）、陈良玉、陈培金、尤芳顺、尤南中发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人华益针织时装公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款9450000元及其利息、罚息（其中借款本金5000000元截止2015年12月4日止的利息、罚息为396244.25元，之后的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和双方合同约定计算，但应扣除2015年12月5日至2016年5月16日间还款人民币5330.49元；尚欠借款本金4450000元截止2016年2月8日止的利息、罚息为466922.44元，之后的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和双方合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费41837元、执行费77713元；责令被执行人新厅皮塑公司、陈良玉、陈培金、尤芳顺、尤南中对被执行人华益针织时装公司的上述债务承担连带清偿责任。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年3月2日、9月6日先后对被执行人华益针织时装公司、新厅皮塑公司、陈良玉、陈培金、尤芳顺、尤南中的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人华益针织时装公司名下有址在南安市的工业厂房、被执行人新厅皮塑公司名下有址在南安市省××××村的工业厂房、被执行人陈良玉名下有址在厦门市思明区的房产及址在南安市的房产、被执行人陈培金名下有址在南安市的房产，被执行人尤芳顺名下有址在南安市省××××村的房产，上述房产均已被另案查封处置。被执行人名下银行账户内仅少量存款，无其它不动产及机动车登记信息。2、于2017年9月22日向被执行人陈良玉、陈培金、尤芳顺、尤南中发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同时作出决定将被执行人华益针织时装公司、新厅皮塑公司、陈良玉、陈培金、尤芳顺、尤南中纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、因被执行人陈培金涉嫌骗取贷款一案已被南安市公安局立案侦查现已由南安市人民检察院向南安市人民法院提起公诉尚未判决，被执行人陈培金的上述房产因涉案被公安机关先行查封，南安市公安局于2017年6月16日函复本院应待案件判决后再一并依法处置上述房产及土地使用权。申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其它可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初2371号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈为金
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初20677号原告中国农业银行股份有限公司郑州东明支行，营业场所郑州市金水区黄河路129号天一大厦。负责人王春峰。委托代理人王明伟、田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。被告李红召，男，1985年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州东明支行诉被告李红召信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日受理后，原告中国农业银行股份有限公司郑州东明支行未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  田晓二〇一七年九月七日书记员  钱浩
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初3552号原告：肖���国，男，1941年11月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：张端义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李绪标，男，1970年5月2日出生，汉族，住武汉市汉南区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司，住所地：武汉经济技术开发区创业道61号。负责人：王云，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权。被告：陈家孝，男，1963年12月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告肖中国诉被告李绪标、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司（以下简称人保武汉开发区支公司）、被告陈家孝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖中国及其委托诉讼代理人张端义，被告李绪标、被告人保武汉开发区支公司的委托诉讼代理人朱石令、被告陈家孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖中国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计176451.32元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月24日，被告李绪标驾驶鄂Ａ×××××号小车,车上副驾驶座上乘坐被告陈家孝，沿黄陂大道由东向西方向行驶，行至黄陂大道国土资源局门前路段，遇驾驶人肖中国驾驶属机动车范畴的无号牌二轮电动车同向在道路右侧行驶，陈家孝准备下车刚打开车门时与原告肖中国所驾车发生碰撞，造成肖中国受伤及两车受损的交通事故。交管部门认定被告李绪标负事故同等责任、陈家孝负事故同等责任，原告肖中国负事故次要责任。被告李绪标驾驶的鄂Ａ×××××号车为被告李绪标所有，在被告人保武汉开发区支公司投保了交强险，因赔偿问题协商未果，故向法院提起诉讼。被告李绪标辩称：对事故发生的事实和责任比例划分无异议，李绪标是驾驶司机和案涉车辆的车主；事故发生后李绪标给付原告现金2000元，请求在本案中一并处理；李绪标为案涉车辆在被告保险公司投保了交强险，依法应由保险公司承担赔偿责任。被告人保武汉开发区支公司辩称：案涉车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任；原告各项诉讼请求过高，伤残赔偿金计算方式有误；诉讼费和鉴定费不由我公司承担。被告陈家孝辩称：交通事故发生的事实和责任划分无异议，事故发生时我坐在案涉车辆副驾驶座上，事故发生后我为原告垫付医疗费42669.94元、护理费元、现金1600元，共计元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实和责任划分、涉案车辆的投保情况及李绪标具有合法有效驾驶资格、车辆已年检的事实无异议；被告人保武汉开发区支公司对原告肖中国因本次事故受伤住院治疗26天用去医疗费43156.14元的事实无异议。原告肖中国对被告李绪标给付其现金2000元，被告陈家孝为其垫付医疗费42669.94元、现金1600元、护理费2862元，共计47131.94元的事实予以认可。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告李绪标、被告人保武汉开发区支公司、陈家孝对原告肖中国提交的2017年7月6日由武汉平安法医司法鉴定所出具的原告肖中国的损伤构成10级伤残、后期治疗费14000元、伤后误工180天、护理905天的法医鉴定意见书有异议，但未在规定期间内向本院申请重新鉴定，故对该鉴定意见��本院依法予以采信。被告李绪标、被告人保武汉开发区支公司、陈家孝对原告肖中国提交的居住证明有异议，结合庭审查明事实，本院经审查后认为，该证据能够证明原告肖中国在社区居住，故对其伤残赔偿金依法按照城镇标准予以计算。被告李绪标、被告陈家孝辩称原告肖中国有治疗与事故无关的疾病，但未向本院申请用药关联性鉴定，故对该答辩理由本院依法不予采信。经依法核算，肖中国因此次交通事故遭受的损失为120691.96元，其中：医疗费79179.96元、后期治疗费14000元、住院伙食补助费390元（15元/天×26天）、伤残赔偿金14693元（29386元/年×5年×10%）、护理费9129元（32677元/年÷365天/年×70天＋2862元）、精神抚慰金酌情认定3000元、交通费酌情认定300元。本院认为：原告肖中国因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的��讼请求，本院应当依法予以支持。被告李绪标负事故的同等责任，且在被告人保武汉开发区支公司投保交强险，故被告人保武汉开发区支公司应在交强险限额内赔偿原告肖中国37122元。对于超出交强险部分83569.96元，因被告李绪标和被告陈家孝负事故的同等责任，原告肖中国负事故的次要责任，故被告李绪标应赔偿原告肖中国29249元（83569.96元×35%），被告陈家孝赔偿原告肖中国29249元（83569.96元×35%），原告肖中国自行负担25071.96元（83569.96元×30%）。被告李绪标为原告肖中国垫付的2000元应当予以扣减，被告陈家孝为原告肖中国垫付的47131.94元应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告肖中国37122元；二、被告李绪标赔偿原告肖中国29249元，扣减已支付2000元，还应赔偿27249元；三、被告陈家孝赔偿原告肖中国29249元；四、原告肖中国返还被告陈家孝垫付款47131.94元；五、驳回原告肖中国的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元、法医鉴定费2000元，共计3382元，由被告李绪标负担1184元，被告陈家孝负担1184元，原告肖中国自行负担1014元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇一七年九月十五日书记员  王 朵
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢7号之一申请执行人：詹昌敏，男，1951年9月1日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被执行人：尤溪县森兴木制品加工厂，住所地福建省尤溪经济开发区埔头园。被执行人：陈承俭，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人詹昌敏与被执行人尤溪县森兴木制品加工厂、陈承俭买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的160956元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月十九日书记员 于宇(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执617号之一申请执行人：李某某，女，汉族。委托代理人：曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。被执行人:西安市阎良区北屯街道腰张村村民委员会。法定代表人:张国强，该村委会主任。被执行人:西安市阎良区北屯街道腰张村腰张组。负责人:谭议评，该组组长。本院在执行申请执行人李某某与被执行人西安市阎良区北屯街道腰张村村民委员会、西安市阎良区北屯街道腰张村腰张组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人西安市阎良区北屯街道腰张村腰张组应向申请执行人李某某支付土地收益分配款5018元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费25元、执行费50元。被执行人西安市阎良区北屯街道腰张村村民委员会对上述给付内容承担连带清偿责任。在执行过程中，已执行回案件款3700元，并已向申请人发还。现因被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴金燕执行员  白凌河执行员  曹正龙二〇一七年九月二十一日书记员  余晓红
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421民初1151号原告：中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行，住所地河北省邯郸市经济开发区。负责人：郭运江，系该行行长。委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：武俊杰，河北浩博律师事务所律师。被告：郜俊海，男，1972年12月9日出生，汉族，现住临漳县。原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告郜俊海信用卡纠纷一案。我院于2017年9月15日依法受理该案，向中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行发出交纳受理费通知书，原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行撤回起诉处理。审判员  马燕二〇一七年九月二十八日书记员  王琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初4344号原告：海门市中小企业应急互助基金协会，住所地海门市海门街道解放中路文化宫弄9号。法定代表人：沈益兵，董事长。委托诉讼代理人：奚卫国，江苏诚谨律师事务所律师。被告：南通海二建设有限公司，住所地海门市包场镇通光大街258号。法定代表人：赵水斌，董事长。被告:赵水斌，男，1963年10月30日生，汉族，住海门市。被告：顾淑兰，女，1967年3月18日生，汉族，住海门市。被告：南通海二建筑劳务工程有限公司，住所地海门市包场镇通光大街258号。法定代表人：赵志祥，董事长。四被告委托诉讼代理人：张卫根，男，南通海二建设有限公司职员。原告海门市中小企业应急互助基金协会（以下简称中小企业基金会）与被告南通海二建设有限公司（以下简称海二建设公司）、赵水斌、顾淑兰、南通海二建筑劳务工程有限公司（以下简称海二劳务公司）借款合同纠纷一案,本院于2017年6月28日立案后,依法适用简易程序,于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告中小企业基金会的委托诉讼代理人奚卫国、被告海二建设公司、赵水斌、顾淑兰、海二劳务公司的委托诉讼代理人张卫根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中小企业基金会向本院提出诉讼请求：1、被告海二建设公司支付借款利息（以人民币50万元为基数，按日万分之五标准计算自2017年3月23日至2017年8月18日止）；2、被告海二建设公司承担律师费1万元；3、被告赵水斌、顾淑兰、海二劳务公司对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告海二建设公司经被告赵水斌、顾淑兰、海二劳务公司提供连带责任担保向原告借款500万元，后经催要，被告分别于2017年3月31日、8月18日归还借款本金450万元、50万元，现本金部分已全部清偿,但被告未能按约支付利息。被告海二建设公司、赵水斌、海二劳务公司对原告的诉请没有异议。被告顾淑兰辩称，其未在担保函上签字，不应承担案涉担保责任。围绕诉讼请求，原告提交了资金短期周转拆借协议、个人无限连带责任保证函、连带责任保证书、转账支票存根、借款借据、委托代理合同、律师费发票及支付凭证等证据。经质证，四被告对上述证据的真实性、合法性及关联性均没有异议，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定如下事实:2017年3月23日，原告、被告海二建设公司订立资金短期周转拆借协议，由海二建设公司向原告借款500万元，期限15天，以每日万分之五计算资金占用费。同日，被告赵水斌向原告出具个人无限连带责任保证函，被告海二劳务公司向原告出具连带责任保证书，上述两被告对被告海二建设公司的借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、违约金及债权人实现债权的一切费用。当日，原告将500万元借款汇至海二建设公司指定的账户，嗣后被告于2017年3月31日、8月18日分别向原告归还了本金450万元、50万元。至此，被告已全部清偿原告的借款本金，但未能支付借款利息。另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费1万元。本院认为，原告与被告海二建设公司订立的资金短期周转拆借协议属当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人都应按合同约定履行义务。原告按约发放贷款后，其已履行了合同义务。借款到期后被告未能足额返还本金、支付利息，构成违约，应承担相应的违约责任，按约定承担资金占用期间的利息及律师费。原告自愿放弃本金450万元部分自2017年3月23日至3月31日期间的利息，系其对自身权益的合法处分，本院不予干涉。被告赵水斌、海二劳务公司自愿对海二建设公司的上述债务提供连带责任担保，作为保证人依法应对被告海二建设公司的案涉债务在保证范围内负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向海二建设公司追偿。被告顾淑兰未就海二建设公司的借款作出担保的意思表示，虽其系被告赵水斌的配偶，但原告要求其就赵水斌担保的债务承担连带责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告南通海二建设有限公司向原告海门市中小企业应急互助基金协会支付借款利息（以人民币50万元为基数，按日万分之五标准计算自2017年3月23日起至2017年8月18日止）。二、被告南通海二建设有限公司向原告海门市中小企业应急互助基金支付律师代理费1万元。上述一、二项，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、被告赵水斌、南通海二建筑劳务工程有限公司对上述一、二项及被告南通海二建设有限公司承担的诉讼费用承担连带清偿责任。四、被告赵水斌、南通海二建筑劳务工程有限公司在承担保证责任后有权向被告南通海二建设有限公司追偿。五、驳回原告海门市中小企业应急互助基金其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元、保全费3270元，合计3758元，由被告南通海二建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币975元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。代理审判员  程炎二〇一七年九月五日书 记 员  侯莹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执1039号之一申请执行人林永刚，男，汉族。被执行人宝鸡合协石油机械科技有限公司。法定代表人刘卫东，任董事长。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2017）7号调解书受理执行林卫刚与宝鸡合协石油机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为支付劳动报酬22280元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。本案申请执行费280元，被执行人未交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陆 鹏代执行员  解晓斌代执行员  王京凤二〇一七年九月二十六日书 记 员  周 涛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204财保30号申请人：上海睿龙汽车销售有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处北京中路556号泉水湾花园10#商住楼101室，统一社会信用代码91341200063631619T。法定代表人：刘开放，该公司经理。委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。被申请人：陈干武，男，1961年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，被申请人：白颖兰，女，1964年2月28日出生，回族，住址同上，申请人上海睿龙汽车销售有限公司阜阳分公司于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款24万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人向天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险为此次保全提供担保，天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院出具保函，保单号为6663534181820170000018。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈干武、白颖兰的银行存款24万元或查封、扣押被申请人陈干武、白颖兰价值24万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李欣二〇一七年九月十一日书记员  王峰附民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初5738号之一申请人杨赢，男，汉族，1979年12月3日出生，住三河市燕郊开发区，被申请人赵泽宇，男，汉族，住三河市燕郊开发区。申请人杨赢与被申请人赵泽宇不当得利纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款17500元，并以杨赢名下的银行存款17500元作为担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结杨赢名下的银行存款17500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一七年九月十三日书记员 刘宇彤
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1603号移送执行人：四川省成都市中级人民法院。被执行人：黄道志，男，1963年10月12日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2017）川01刑初73号刑事判决书和（2017）川01执指字第752号指定决定书，于2017年8月15日立案受理了黄道志没收财产一案，四川省成都市中级人民法院（2017）川01刑初73号刑事判决书判决主文第一项载明“……并处没收个人全部财产”，在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人黄道志有可供执的财产。本院认为，被执行人黄道志暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月十八日书记员 曾唯琳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执699号之三申请执行人：柳斌，男，汉族，33岁。被执行人：刘成友,男，汉族，47岁。本院在执行柳斌申请执行刘成友房屋买卖纠纷一案过程中，申请执行人柳斌依据集贤县人民法院作出的（2015）集民初字第1060号民事判决书、双鸭山市中级人民法院(2017)黑05民终381号民事裁定书向本院申请执行。现被执行人刘成友给付申请执行人柳斌人民币100，000.00元执行行款,申请执行人放弃本案其他权利及迟延履行利息的追索，并请求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条的规定，裁定如下：申请执行人柳斌与被执行人刘���友房屋买卖合同纠纷一案，依据（2015）集民初字第1060号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢秉臣二〇一七年九月十九日书记员  杨盼盼