广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初3698号原告：中山市富兴灯饰电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：林顺权，董事长。委托诉讼代理人：朱婉飘，广东香山律师事务所律师。被告：中山市南威灯饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李玉琼。被告：李玉琼，女，1966年3月26日出生，汉族，住广东省中山市，被告：李万广，男，1970年8月18日出生，汉族，住广东省中山市，上列两被告的共同委托诉讼代理人：李万雄，男，1967年12月24日出生，汉族，住广东省中山市，系被告李玉琼、李万广的弟弟。原告中山市富兴灯饰电器有限公司与被告中山市南威灯饰有限公司、李玉琼、李万广民间借贷纠纷一案，本院2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市富兴灯饰电器有限公司的委托诉讼代理人朱婉飘、被告李玉琼、李万广的共同委托诉讼代理人李万雄到庭参加诉讼，被告中山市南威灯饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市富兴灯饰电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告中山市南威灯饰有限公司偿还原告借款本金13544000元及逾期利息（自2016年5月1日起至清偿之日止，按月利率2％计算）；2.被告李玉琼在认缴未缴注册资本2442万元范围内对被告中山市南威灯饰有限公司上述借款及利息承担补充赔偿责任，被告李万广在认缴未缴注册资本1628万元范围内对被告中山市南威灯饰有限公司上述借款及利息承担补充赔偿责任。事实和理由：2014年5月28日，原告与被告中山市南威灯饰有限公司、李玉琼、李万广签订《借款合同》，约定由原告借款800万元给中山市南威灯饰有限公司，借款期限从2014年5月28日起至2014年8月27日止，借款利率按每月3％计算。协议签订后，原告于2014年5月29日分两次转账800万元至被告中山市南威灯饰有限公司账户。借款期限届满后，被告中山市南威灯饰有限公司没有清偿任何借款本金及利息。2016年5月1日，原告与被告中山市南威灯饰有限公司签订《补充协议》，被告中山市南威灯饰有限公司确认截止2016年5月1日，尚欠原告借款利息5544000元，本息合计13544000元，被告中山市南威灯饰有限公司同意从2016年5月2日起以13544000元为基数按每月3％计算利息给原告，并承诺于2016年7月31日前还清上述款项及利息。现借款期限已届满，被告中山市南威灯饰有限公司没有履行还款义务。另中山市南威灯饰有限公司原认缴注册资本为5080万元（该款未实���出资），于2016年9月2日减资至1010万元（该款已实际出资），被告李玉琼持有中山市南威灯饰有限公司60％股份，未缴出资额为2442万元，被告李万广持有中山市南威灯饰有限公司40％股份，未缴出资额为1628万元。根据相关法律规定，应在认缴未缴注册资本范围内承担补充赔偿责任。被告李玉琼、李万广共同辩称，中山市南威灯饰有限公司确实是向原告借款800万元用于资金周转，并签订《借款合同》。后没有按期偿还，双方重新签订《补充协议》，对利息及借款进行确认。李玉琼、李万广当时签名的《借款合同》已过期，而且李玉琼的名不是她签的，她不知情。而《补充协议》没有李玉琼、李万广签名。涉案借款是公司借款，李玉琼、李万广仅是股东，不应对涉案借款承担责任。被告中山市南威灯饰有限公司未到庭应诉，答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年5月28日，出借人中山市富兴灯饰电器有限公司与借款人中山市南威灯饰有限公司、保证人李玉琼、李万广签订《借款合同》，约定中山市南威灯饰有限公司向中山市富兴灯饰电器有限公司借款800万元用于临时资金周转，借款利率按每月3％计算，借款期限为2014年5月28日起至2014年8月27日止。签订合同后，原告于2014年5月29日向中山市南威灯饰有限公司转账交付借款800万元。借款到期后，中山市南威灯饰有限公司未偿还借款。2016年5月1日，出借人（甲方）中山市富兴灯饰电器有限公司与借款人（乙方）中山市南威灯饰有限公司签订《借款合同补充协议》，载明内容有：甲方于2014年5月28日借款800万元给乙方，截止2016年5月1日，借款利息为5544000元，以上本息合计13544000元，甲方同意乙方于2016年7月31日前还清上述款项，乙方同意自2016年5月2日起至还���上述款项之日止，以13544000元为基数，按月利率3％向甲方支付利息。签订协议后，中山市南威灯饰有限公司仍未按期偿还借款。原告多次催讨未果，遂向本院提出前述诉求。诉讼中，原告主张被告李玉琼持有中山市南威灯饰有限公司60％股份，未缴出资额为2442万元，被告李万广持有中山市南威灯饰有限公司40％股份，未缴出资额为1628万元，应在认缴未缴注册资本范围内承担补充赔偿责任。另查明，中山市南威灯饰有限公司股东为李玉琼、李万广，该公司于2011年1月28日核准变更登记，注册资本由550万元变更为1000万元，其中李玉琼认缴出资额600万元，李万广认缴出资额400万元，均在2011年1月21日实缴出资。2015年9月14日，中山市南威灯饰有限公司又核准变更登记，注册资本由1000万元变更为5080万元；本次新增注册资本4080万元，其中李玉琼以货币方式认缴出资2448万元，李万广以货币方式认缴出资1632万元，均在2015年9月6日前缴足。变更后各股东的出资情况如下：李玉琼认缴出资额3048万元，李万广认缴出资额2032万元，均在2015年9月6日前缴足。2016年9月2日，中山市南威灯饰有限公司再次核准变更登记，注册资本由5080万元变更为1010万元；本次减少注册资本4070万元，其中李玉琼减少出资2442万元，李万广减少出资1628万元；变更后各股东的出资情况如下：李玉琼认缴出资额606万元，李万广认缴出资额404万元，均在2016年7月3日前缴足。在核准变更登记当日，中山市南威灯饰有限公司向中山市工商局出具一份《公司债务清偿或债务担保情况的说明》，载明本公司合计债务总额0万元，截止申请变更之日前已偿还0万元债务，已落实担保0万元债务，已和债权人达成偿还协议0万元债务；如因本公司本次减资而导致债权人经济上的损失，由��公司及公司的全体股东承担所有责任。该说明下方有一栏“股东会（股东）确认意见：本债务清偿或债务担保情况说明不含虚假内容，如有虚假，我们愿承担相应的一切法律责任。”股东李玉琼、李万广在股东签字一栏签名并按手印确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告中山市南威灯饰有限公司向原告借款800万元本金的事实有《借款合同》、银行转账记录等证据予以证实，被告中山市南威灯饰有限公司的股东李玉琼、李万广予以确认，被告中山市南威灯饰有限公司未到庭提出异议，本院予以确认。原告主张该800万元借款本金自2014年5月28日起至2016年5月1日止的利息为5544000元，但该利息计算标准按月利率3％计算，违反国家有关限制借款利率上限的规定，本院调整为按月利率2％计算。对自2016年5月2日起至清偿之日止的利息，原告主张以13544000元为基数���月利率2％计算，但该13544000元含有利息5544000元，且该部分利息5544000元是按月利率3％计算，利息5544000元再按月利率2％计算复利，违反国家有关复利的规定，本院调整为自2016年5月2日起至清偿之日止的利息应以800万元为基数按月利率2％计算。综上，被告中山市南威灯饰有限公司未按约定偿还借款本金800万元及利息，已构成违约，应向原告偿还借款本金800万元及支付以800万元为本金，自2014年5月28日起至清偿之日止按月利率2％计算的利息。在上述范围内的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。关于被告李玉琼、李万广是否承担责任问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息��围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”及第四款规定“股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。”依据上述规定，作为股东的被告李玉琼、李万广在公司增资时未履行出资义务，在公司减资时又对公司债务作虚假说明，原告作为债权人请求未履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告中山市南威灯饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市南威灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市富兴灯饰电器有限公司偿还借款本金800万元及利息（以800万元为基数，自2014年5月28日起至清偿之日止，按月利率2％计算）；二、被告李玉琼在未出资2442万元范围内对被告中山��南威灯饰有限公司上述第一判项的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，被告李万广在未出资1628万元范围内对被告中山市南威灯饰有限公司上述第一判项的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、驳回原告中山市富兴灯饰电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120780元，由原告中山市富兴灯饰电器有限公司负担13472元，被告中山市南威灯饰有限公司、李玉琼、李万广负担107308元（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级���民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年九月六日书记员 陈少颜