wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0381民初3410号原告：毛桂平。被告：鞍山凯达房屋开发有限公司。法定代表人：陈学德，系该公司董事长。本院在受理原告毛桂平诉被告鞍山凯达房屋开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鞍山凯达房屋开发有限公司的起诉。本院认为：原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛桂平撤回对被告鞍山凯达房屋开发有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。审 判 长 陈 雪人民陪审员 金 芳人民陪审员 杨芷萌二〇一七年九月四日书 记 员 吴海军
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初5056号之一申请人：彭某，男，，汉族，住威海高区古寨东路。委托诉讼代理人：陈金秀，山东恺维律师事务所律师。被申请人：赖某，男，汉族，住威海市东城路**号。彭某与赖某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产采取诉讼保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额6万元，查封被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘萌萌二〇一七年九月二十一日书记员  高莎莎
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0208民初4236号原告：潘桂珍，女，1967年3月5日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。被告：王洪磊，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。委托代理人：王玉刚（系被告父亲），1951年3月29日出生，汉族，农民，住址同上。原告潘桂珍与被告王洪磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘桂珍、被告王洪磊的委托代理人王玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘桂珍诉称，刘伟系原告外甥女，刘伟与被告原系夫妻关系。2015年12月14日，刘伟与被告双方协议离婚。按协议约定，被告应给付原告借款120000元。原告曾多次找被告催要，但被告仍未给付。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，要求被告给付原告借款120000元并承担本案诉讼费用。被告王洪磊辩称，对原告起诉的事实和诉请均没有异议。经审理查明，刘伟系原告外甥女，刘伟与被告原系夫妻关系。2015年12月14日，刘伟与被告登记离婚，离婚协议中第五条约定“双方婚后无债权，有贰佰壹拾贰万元债务（欠潘桂珍壹拾贰万元、欠王宏栋贰佰万元），由男方偿还”。截至原告起诉之日，该笔款项被告尚未给付原告。以上事实，有当事人陈述、离婚协议书、离婚证予以证实。本院认为，根据原、被告的陈述及其提交的证据可知，原、被告之间存在的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且该借贷行为不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以认定。截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金120000元，现原告要求被告偿还借款本金120000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王洪磊于本判决生效后十日内给付原告潘桂珍借款120000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王洪磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李树国二〇一七年九月十二日书记员  阚景硕
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3158号之二原告：桑媛，女，1971年8月13日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：姜胜阳，山东德衡（威海）律师事务所律师。被告：戚春桥，男，1967年8月23日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告桑媛与被告戚春桥离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。本案在审理过程中，因本案的审理结果须以另案审理结果为依据，原告申请中止审理本案。本院经审查认为，当事人的申请符合法律规定,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邵家显二〇一七年九月二十八日书记员  王大林
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0881执1028号申请执行人：杨芳艳，女，1971年12月23日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：何贤飞，男，1968年1月11日出生，汉族，住桂平市。被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。法定代表人：程燕，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨芳艳、何贤飞与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中。我院已经依法查封了被执行人名下公司账户，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛寒非审判员  黄庆朝审判员  王锦荣二〇一七年九月十六日书记员  曾志强
廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初713号之二原告：唐济飞，男，1979年9月2日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：马静，女，1993年5月6日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告唐济飞与被告马静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。审理过程中，原告唐济飞于2017年9月26日以被告已经履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐济飞提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐济飞撤诉。案件受理费350元减半收取175元，由原告负担。审 判 长  韩小兵代审 判员  彭德涛人民陪审员  杨喜杰二〇一七年九月二十六日书 记 员  徐 鹏
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初3160号之一原告：朱启林，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。被告：袁石，男，1973年12月24日出生，农民，河北省滦平县人，住滦平县。被告：张晓梅，女，河北省滦平县人，农民，河北省滦平县人，住滦平县。被告：王志友，男，1956年10月11日出生，农民，河北省滦平县，住滦平县。原告朱启林与被告袁石、张晓梅、王志友民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被告王志友的财产在价值120000.00元以内予以查封。案外人李晓侠自愿以所有的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，为防止因采取保全措施给被告王志友造成损失，依法应当对原告朱启林提供的担保财产采取保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封李晓侠（车牌号冀Ｈ×××××号）小型轿车一辆，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 萱二〇一七年九月十三日书记员 闫行华
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初1110号原告：陈通建，男，1971年11月8日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人：田述平，男，1971年1月12日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：王世菊，女，1970年10月26日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：姚景明，男，1971年9月13日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。系被告王世菊之夫。被告：姚文兆，男，1994年12月7日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。系被告王世菊之子。原告陈通建诉被告王世菊、姚景明、姚文兆确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，原告陈通建于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈通建申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈通建撤回对被告王世菊、姚景明、姚文兆确认合同无效纠纷一案的起诉。案件受理费免于交纳。审判员  董延平二〇一七年九月二十八日书记员  余艳群
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初333号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人冉茂林，男，1974年12月3日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被云阳县公安局取保候审，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人冉茂林犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。经被告人冉茂林同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员谭学军出庭支持公诉，被告人冉茂林以及证人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月30日凌晨2时许，被告人冉茂林饮酒后驾驶普通二轮摩托车，从云阳县人和血站行驶至云阳县S103省道人和街道加油站路段时，因操作不当撞到停在路边的铲车，致冉茂林受伤、摩托车受损的交通事故，后被公安机关查获。经认定，冉茂林负全部责任。后经重庆市渝东司法鉴定中心检验，冉茂林血液中乙醇含量为200毫克/100毫升。上述事实，被告人冉茂林在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人黄某、刘某、张某等人的证言，法医毒物检验报告书，云阳县公安局血液提取笔录、抽血视频、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉茂林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨碍了交通管理秩序，对不特定的社会公共安全造成危害，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控冉茂林的犯罪事实及罪名成立。被告人冉茂林饮酒后血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。冉茂林到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人冉茂林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2017年11月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一七年九月七日书记员  唐 巧
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初10633号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码×××759。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十二日书记员 王连连
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1112号申请执行人孙珍，男，住赤峰市。被执行人王连和，男，住赤峰市。本院在执行孙珍申请执行王连和交通事故责任纠纷一案中，因本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春玉审判员  吴景宏审判员  赵瑞新二〇一七年九月七日书记员  王志武
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执139号申请执行人：蒋术华。申请执行人：蔡虹，女。被执行人：凉山州宁远运输有限公司，住所：越西县乃托镇。法定代表人：刘平，系该公司总经理。被执行人：刘平，男。蒋术华、蔡虹申请执行凉山州宁远运输有限公司、刘平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）川3434民初351号民事判决书于2017年4月6日向本院申请强制执行。本院受理后，于当日立案执行。执行标的：人民币169552.8元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期履行则强制执行。经查被执行人凉山州宁远运输有限公司名下暂无可供执行财产，被执行人刘平下落不明且暂无可供执行的财产。现该案因涉及刑事问题已移交越西县公安局办理中，申请执行人蒋术华、蔡虹于2017年9月25日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序，待到越西县公安局将本案刑事部分问题处理完毕，且本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复本案的强制程序。本院经审查认为，申请执行人蒋术华、蔡虹撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人蒋术华、蔡虹有债权，即被执行人凉山州宁远运输有限公司、刘平应当支付申请执行人蒋术华、蔡虹欠款人民币169552.8元未受偿；二、本院于2016年12月14日作出的（2016）川3434民初351号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年九月二十五日书记员  张英豪
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1701号申请执行人：苏亚楠,女,1973年5月10日出生,汉族，住安徽省萧县。被执行人:王慧云,女,1979年12月5日出生,汉族，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人苏亚楠与被执行人王慧云健康权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王慧云名下的存款3600元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年九月十八日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0702民初1553号原告:潍坊宏晔化工有限公司，住所地：潍坊市潍城区望留街办团结村。法定代表人：曹林立，总经理。委托诉讼代理人：昌洪伟，山东诚公（潍坊滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩连连，山东诚公律师事务所律师。被告：山东贝斯克机械工业有限公司，住所地：潍坊市诸城市龙都街道办事处小庄子村。法定代表人：张涛，总经理。原告潍坊宏晔化工有限公司与被告山东贝斯克机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潍坊宏晔化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月15日计算至判决确定的履行之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方于2016年7月16日签订了《前处理剂购销合同》1份，约定被告从原告处购买覆膜剂、脱脂剂等货物。合同签订后，原告分三次发货给被告，共计价款22000元。被告公司至今尚欠原告公司货款20000元未付。被告山东贝斯克机械工业有限公司未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日，原、被告签订了《前处理剂购销合同》1份，约定被告从原告处购买覆膜剂、脱脂剂等前处理剂产品。合同约定了货物名称、价格、结算方式，被告必须于次月15日前付清上月货款，如未付清，造成的损失被告承担全部责任。合同签订后，原告分三次发货给被告，共计价款22000元。被告至今尚欠原告货款20000元未付。本院认为，原、被告间买卖关系成立。被告购买原告货物后欠原告货款20000元未付，致成纠纷，应承担全部责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东贝斯克机械工业有限公司欠原告潍坊宏晔化工有限公司货款20000元，并承担自2016年9月16日至本判决确定的债务履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 何红兵二〇一七年九月八日代书记员 王 珺
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初934号原告：彭贺，男，1991年4月4日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：颜英俊，蠡县法律援助中心律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨克栋，男，1986年12月8日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：朱亚伟，女，1980年1月1日出生，该公司员工。原告彭贺与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险公司）为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭贺的委托诉讼代理人颜英俊，被告人保财险公司的委托诉讼代理人朱亚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金90000元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为赔偿保险金57352元。事实和理由：2017年2月4日18时许，原告驾驶冀Ｆ×××××轿车行驶至蠡县北大留村时撞到柱子，造成车辆受损。该车在被告保险公司投保了交强险、车辆损失险等险种，保险期限自2016年3月25日起至2017年3月24日止。依法提起诉讼，以达上述请求。被告人保财险公司辩称，依法核实事故车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证是否合法有效，以确定本案是否属于保险责任。该事故车辆保单中特别约定，第一受益人为中国工商银行保定红星支行，原告应举证其为受益人。依据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，原告彭贺为冀Ｆ×××××轿车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、以及机动车损失保险并不计免赔率等商业保险，被保险人为原告彭贺，保险期间自2016年3月25日至2017年3月24日止，其中机动车损失保险的保险金额是115000元。保险单特别约定载明“本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定红星支行”。2017年2月4日18时30分左右，原告彭贺驾驶冀Ｆ×××××轿车行驶至蠡县北大留村时撞到柱子，造成车辆受损、原告彭贺本人受伤。原告彭贺的驾驶证准驾车型为B2。原告彭贺于当日18时58分向被告人保财险公司报险，被告人保财险公司派员查勘了现场。原告彭贺的冀Ｆ×××××轿车，经本院委托河北宝信通保险公估有限公司评估，估损金额总计为53600元。原告彭贺支付了公估费3752元。冀Ｆ×××××轿车系原告彭贺贷款购买，并于2015年4月13日办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司保定红星支行；2017年3月31日，该车解除抵押。对当事人无争议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：保险单、驾驶证、行驶证、机动车保险报案记录（代抄单）、河北宝信通保险公估有限公司的公估报告、公估费发票、机动车登记证书。本院认为，原告彭贺为冀Ｆ×××××轿车投保，与被告人保财险公司签订的保险合同为有效合同。被告人保财险公司应当在约定的保险事故发生时，履行给付保险金的义务。2017年2月4日，原告彭贺驾驶投保车辆发生单方交通事故，造成冀Ｆ×××××轿车受损，被告人保财险公司对事故的真实性无异议，且该事故发生在保险期间，被告人保财险公司应承担保险责任。保险单中虽约定了第一受益人为抵押权人中国工商银行股份有限公司保定红星支行，但该车已于2017年3月31日解除了抵押，原告彭贺作为车辆所有权人，主体资格适格。冀Ｆ×××××轿车的损失，经本院委托河北宝信通保险公估有限公司进行评估，车损为53600元，由被告人保财险公司在机动车损失保险的限额内赔偿原告彭贺；公估费3752元系确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司给付原告彭贺保险金57352元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取617元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王文莉二〇一七年九月十四日书记员  谷晨光
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执508号之一申请执行人：周清义，男，1962年3月20日出生，汉族，干部，住武穴市。被执行人：张敬卿，男，1981年3月14日出生，汉族，私营业主，住武穴市。申请执行人周清义依据已生效的（2016）鄂1182民初1283号民事判决书，于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人张敬卿返还借款5万元及利息。本案在执行过程中，本院查明被执行人张敬卿暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1182民初1283号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  蔡永宏执行员  伍希瑜执行员  吕晓斌二〇一七年九月二十五日书记员  陈 攀
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执3084号申请执行人国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司被执行人陈三林本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0181民初3940号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈三林银行存款2244.4元及利息（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左凯二〇一七年九月七日书记员  彭理
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4378号申请执行人周金山，男，汉族，1968年09月15日生，住所地苏州市吴江区。被执行人苏州添旭机械有限公司，住所地苏州市吴江区南麻镇工业区。法定代表人周心怡。周金山与苏州添旭机械有限公司工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第0663号仲裁调解书已经发生法律效力，因苏州添旭机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人周金山于2017年05月04日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为19000元，执行费185元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，发现被执行人苏州添旭机械有限公司名下有位于盛泽镇南麻永平村22组的房地产【所有权证号：02037804、002037803，土地证号：吴国用（2013）字第150540**号】，上述房地产本院均已查封（查封期限自2015年4月21日至2018年4月20日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。后本院依法对被执行人苏州添旭机械有限公司名下房地产进行拍卖，案外人吕兵对上述房地产的执行提起执行异议，执行异议被驳回后，案外人吕兵已向本院提起执行异议之诉，本院现无法对上述房地产进行处置变现。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第0663号仲裁调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年九月二十一日书 记 员  雷 桐
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1798号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。被告：李德林，男，1967年1月3日出生，汉族，居民。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告李德林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 李晓良二〇一七年九月二十一日法官助理 宋伟只书 记 员 曹明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审402号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人：司厚军，大队长。委托代理人：刘俊祥，该大队工作人员。被执行人：毕小静，住重庆市开县。本院在审查申请执行人申请强制执行NO.1927493号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2017年9月21日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对被执行人毕小静的执行申请。审 判 长  蒋 云审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年九月二十一日书 记 员  魏文杰
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审416号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人：司厚军，大队长。被执行人：刘毅，住重庆市云阳县。本院在审查申请执行人申请强制执行NO.1986786号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2017年9月21日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对被执行人刘毅的执行申请。审 判 长  蒋 云审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年九月二十一日书 记 员  魏文杰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)兵0103刑初141号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人陶小余，男，1990年11月16日出生，汉族，小学文化。2017年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。辩护人刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。被告人王喻剑，男，1996年5月24日出生，汉族，初中文化。2017年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。辩护人张利利，新疆冬梅律师事务所律师。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人陶小余、王喻剑犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人陶小余及其辩护人刘冬梅，被告人王喻剑及其辩护人张利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：2017年3月29日，被告人陶小余、王喻剑预谋共同盗窃摩托车自用。次日0时许，二人窜至阿拉尔市十一团胡杨小区4号楼4单元门前，将被害人刘某某停放在此处的三雅牌125型两轮摩托车盗走推至小区外公园树林带内，因发现该车太旧将该车遗弃。后二被告人又返回胡杨小区内，将被害人丁某某停放在9号楼2单元楼后的一辆铃木牌125型两轮摩托车盗走。随后二被告人驾驶盗窃的两轮摩托车窜至十一团团部农贸市场桥兴网吧，将被害人罗某某停放在网吧门口的一辆新大洲本田牌150型两轮摩托车盗走。经阿拉尔市价格认定局鉴定，被盗三雅牌125型两轮摩托车价值2218.08元；铃木牌125型两轮摩托车价值7939.2元；新大洲本田牌150型两轮摩托车价值9408.96元，合计19566.24元。被告人陶小余、王喻剑的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪（共同犯罪）追究刑事责任。现提起公诉，请依法判处。二被告人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人刘冬梅的辩护意见：被告人陶小余系初犯，有自首情节、退赃情节，建议从轻处罚，适用缓刑。辩护人张利利的辩护意见：被告人王喻剑系初犯，有自首情节、退赃情节，建议从轻处罚，适用缓刑。另查明，2017年5月6日，公安机关在阿拉尔市城区公安局微信平台发布协查通报，被告人陶小余、王喻剑于同年5月7日到公安机关投案，二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。案发后，被盗摩托车被全部追回，并发还被害人。上述事实，被告人陶小余、王喻剑在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、归案情况说明、扣押、发还物品清单等书证；被害人刘某某等人的陈述；阿拉尔市价格认定局涉案物品估价鉴定意见；现场勘验、检查笔录；辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陶小余、王喻剑以非法占有为目的，共同秘密窃取他人摩托车，价值19566.24元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。二被告人自动投案，归案后均如实供述犯罪事实，系自首，均依法从轻处罚。被盗摩托车全部被追回并发还被害人，酌情对二被告人从轻处罚。辩护人刘冬梅、张利利提出“被告人陶小余、王喻剑有自首情节、退赃情节，建议从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人陶小余犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金20000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)；二、被告人王喻剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金20000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵文宝二〇一七年九月十五日书记员  孙 振1
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执993号之一申请执行人韩其会,男,1964年1月30日出生,汉族,现住广饶县。被执行人沈阳华威远扬汽配有限公司，住所地：法库县大孤家子镇大孤家子村。法定代表人王文昌，执行董事。被执行人王文昌，男，1968年8月27日出生，汉族，辽宁省锦州市古塔区人，现住沈阳市。被执行人李璐璐，女，1974年1月18日出生，汉族，辽宁省锦州市凌河区人，沈阳华威远扬汽配有限公司职工，现住沈阳市。韩其会与沈阳华威远扬汽配有限公司、王文昌、李璐璐买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出(2016)鲁0523民初2052号民事调解书:一、沈阳华威远扬汽配有限公司欠到山东奥戈瑞轮胎有限公司货款1513775.33元，现山东奥戈瑞轮胎有限公司已收取型号1200R20内胎5538条，型号1100R20内胎2639条共计货款436540元；余款1077235.33元由沈阳华威远扬汽配有限公司于三个月内按照山东奥戈瑞轮胎有限公司通知的要求供应所需型号的内胎予以结清，结算价格为型号1200R24内胎65元/条、型号1200R20内胎55元/条、型号1100R20内胎50元/条，直至供应全部内胎款1513775.33元止;二、王文昌、李璐璐对上述欠款承担连带清偿责任，山东奥戈瑞轮胎有限公司放弃利息损失的请求；三、沈阳华威远扬汽配有限公司所提供的上述型号内胎质量实行三包，符合内胎的强力7.5pa，伸长450mm以上的标准，具体以双方签订三包协议为准，并予以执行。案件受理费18739元，减半收取9369.50元，保全费5000元，由沈阳华威远扬汽配有限公司、王文昌、李璐璐负担。2017年6月14日，韩其会依据与山东奥格瑞轮胎有限公司签订的债权转让协议向本院申请强制执行，同日,本院立案执行。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，冻结被执行人王文昌在中国邮政储蓄银行锦州市古塔营业所622XXXX98账户存款1091604.83元（实际冻结4.31元）、在中国邮政储蓄银行沈阳市黄海路支行621XXXX791账户存款1091604.83元（实际冻结10.69元）、在中国邮政储蓄银行锦州市辽西小商品支行602XXXX419账户存款1091604.83元（实际冻结274.57元）、62XXXX456账户存款1091604.83元（实际冻结325.98元）、在中国邮政储蓄银行凌海市国庆路营业所622XXXX515账户存款1091604.83元（实际冻结41.96元）、在交通银行锦州铁东支行622XXXX591账户存款1091604.83元（实际冻结268.29元）、在中国工商银行沈阳市广宜支行330XXXX755账户存款1091604.83元（实际冻结261.68元）、在中国农业银行沈阳中街分理处62×××71账户存款1091604.83元（实际冻结78.80元），冻结被执行人李璐璐在中国农业银行沈阳上园分理处622XXXX79账户存款1091604.83元（实际冻结74.91元、在交通银行沈阳金客支行622XXXX937账户存款1091604.83元（实际冻结674.97元）、在招商银行锦州分行营业部621XXXX839账户存款1091604.83元（实际冻结36.62元）、在上海浦东发展银行沈阳文艺路支行710XXXX981账户存款1091604.83元（实际冻结134.59元）、在上海浦发银行沈阳大东支行710XXXX843账户存款1091604.83元（实际冻结49.68元）、在中国邮政储蓄银行锦州市林西路营业所62×××32账户存款1091604.83元（实际冻结38.17元）。经网络执行查控系统查询，查询到被执行人李璐璐名下登记有梅赛德斯奔驰3498CC轿车一辆（号牌号码辽Ｇ×××××）。申请执行人不要求对该车辆采取查封措施。经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产。案件审理过程中，本院查封被执行人王文昌位于锦州市凌河区松坡路五段城北阳光13-79号商品房一处，查封被执行人王文昌位于沈阳市大东区东北大马路360号42门商业商品房一处（房产证号Ｎ0××58），上述房产均设定了抵押权。本院已将财产查证情况告知申请执行人。2017年8月3日，本院将被执行人沈阳华威远扬汽配有限公司(组织机构代码071523482,住所地：法库县大孤家子镇大孤家子村。法定代表人王文昌)、王文昌(男,身份证号码,辽宁省锦州市古塔区人，现住沈阳市大东区东北大马路360号42门商业商品房)、李璐璐(女，身份证号码，辽宁省锦州市凌河区人，现住沈阳市大东区东北大马路360号42门商业商品房)纳入失信被执行人名单。因被执行人违反财产报告制度，2017年9月18日，本院决定对被执行人沈阳华威远扬汽配有限公司罚款50000元，对被执行人王文昌、李璐璐各罚款10000元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初2052号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年九月三十日书记员  张 鹏
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1548号原公诉机关广州市南沙区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某甲，曾用名何锡桐，男，汉族，1972年11月8日出生于广东省广州市，文化程度小学，无业，住广东省广州市南沙区。因犯诈骗罪于2011年12月11日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月,2012年5月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪于2016年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，现押于广州市南沙区看守所。广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人何某甲犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2017年7月20日作出（2017）粤0115刑初342号刑事判决。原审被告人何某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：（一）2016年6月至11月间，被告人何某甲驾驶摩托车在本区黄阁镇、金洲村、南沙中心医院等处以招工为名骗得被害人信任，后通过收取预付保险费、体检费及借款等方式诈骗多名被害人钱款。被告人何某甲共诈骗人民币15500元。具体如下：1、2016年6月11日10时许，被告人何某甲通过上述方式骗得被害人梁某人民币2500元。2、2016年8月12日11时许，被告人何某甲通过上述方式骗得被害人李某人民币3500元。3、2016年10月16日12时许，被告人何某甲通过上述方式骗得被害人王某人民币2500元。4、2016年11月29日10时许，被告人何某甲通过上述方式骗得被害人凌某人民币7000元。上述事实，有下列经原审庭审出示、质证的证据证实：被告人何某甲户籍材料、前科劣迹材料、被害人梁某、李某、王某、凌某的陈述及其辨认笔录、证人高某、黄某2的证言、受案登记表、立案决定书、相关的现场勘验检查工作记录、案发地点照片、涉案车辆照片、监控录像及截图、案发现场监控及截图、被告人何某甲的供述及辨认笔录等。（二）2016年11月3日早上10时许，被告人何某甲以招工为名骗取被害人黄某1信任，后驾驶摩托车搭载被害人黄某1到广州市南沙区金某“沟通100”移动营业厅附近的一家照相馆内，后携带被害人黄某1交由其保管的上衣离开现场，并将衣服内的人民币6000元盗走。2016年12月10日，被告人何某甲被抓获归案，并从其身上缴获现金人民币共14356.3元。上述事实，有下列经原审庭审出示、质证的证据证实：公诉机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、抓获经过、到案经过、破案报告书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、现场勘验检查笔录、被告人何某甲的供述及辩解、被害人黄某1的陈述等。原审判决认为：被告人何某甲无视国家法律，多次诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，被告人何某甲盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某甲如实供述其诈骗的犯罪事实，具有从轻的情节，可以对其犯诈骗罪从轻处罚。被告人何某甲多次诈骗公民财物，具有从重的情节，应当依法从重处罚。被告人何某甲系累犯，应当对其所犯诈骗罪、盗窃罪从重处罚。被告人何某甲犯数罪，应予以数罪并罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人何某甲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决：一、被告人何某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期为有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金七千元。二、扣押于公安机关的赃款人民币14356.3元按比例发还给被害人梁某、李某、王某、凌某、黄某1。不足部分继续追缴，发还给上述各被害人。宣判后，原审被告人何某甲提出上诉称：对原审判决其犯盗窃罪无异议，原判对其犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，量刑过重，请求二审予以改判，对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人何某甲多次诈骗公民财物，数额较大，及盗窃公民财物，数额较大的的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人何某甲的上诉意见，评判如下：上诉人何某甲犯诈骗罪，诈骗4次，数额共计15500元。其是累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述，可从轻处罚。原判已根据其犯罪事实、性质、情节，对社会危害程度，并综合考虑其是累犯、归案后如实供述等量刑情节，对其量刑，并无过重。上诉人提出原判判决其犯诈骗罪，量刑过重的意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人何某甲无视国家法律，多次诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，其盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞美娟审判员  平文林审判员  江锦权二〇一七年九月二十二日书记员  叶绿清田东民
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初814号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人汤运桥，男，1957年8月17日出生于武汉市，汉族，2011年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品于2017年5月23日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕834号起诉书指控被告人汤运桥犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月23日9时许，被告人汤运桥在武汉市汉阳区艮鑫花园1栋2单元2302室内，容留彭某、夏某伟、方某等人吸食毒品，后被公安民警当场抓获。现场一香烟纸盒内塑料袋装红色片剂毒品（俗称“麻果”）23颗、塑料袋装白色块状毒品1包一并被起获。经现场检测，夏某伟尿液检测结果呈吗啡阳性，彭某、方某尿样检测结果均呈甲基安非他明阳性。经称量及鉴定，起获的红色片剂毒品共净重2.19克，检出甲基苯丙胺成分；白色块状毒品共净重1.11克，检出海洛因成分。公诉机关认为,被告人汤运桥具有系毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人汤运桥有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。被告人汤运桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤运桥犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤运桥曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人汤运桥归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人汤运桥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年3月7日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年九月二十日书记员  王竣
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017川13**执恢48号之一申请执行人：莫毅，男，汉族，生于1970年7月8日，住四川省南充市高坪区。被执行人：张国跃，男，汉族，生于1951年8月10日，住四川省阆中市。本院在执行莫毅申请执行张国跃民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人债权全部未受偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年九月二十八日书记员 李 林
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初1459号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢，统一社会信用代码9135042785594041X1。负责人：黎俞阳，行长。委托诉讼代理人：廖宝林、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。被申请人：郑远寿，男，汉族，1974年1月17日出生，住沙县。联系。被申请人：陈惠霞，女，汉族，1978年9月11日出生，住沙县。联系。被申请人：福建沙县惠农融资担保有限公司，住所地沙县莲花西路25号，统一社会信用代码91350427669269466H。法定代表人：林金亮，董事兼总经理。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被申请人郑远寿、陈惠霞、福建沙县惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）闽0427民初1459号民事裁定，冻结被申请人郑远寿、陈惠霞、福建沙县惠农融资担保有限公司银行存款人民币377222.59元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行于2017年9月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行撤回保全申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郑远寿、陈惠霞、福建沙县惠农融资担保有限公司银行存款人民币377222.59元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏广明二〇一七年九月十三日书记员  肖星月
大庆市让胡路区人民��院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执恢100号申请执行人刘晓荒。被执行人潘登。被执行人于彬。本院在执行刘晓荒与潘登、于彬借款合同纠纷一案中，经查潘登、于彬无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让乘民初字第873号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年九月二十五日书记员  张 宝
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执288号申请执行人:朱顺天,男,1965年1月23日出生,汉族,住泉州市洛江区。被执行人:纪建立,男,1973年6月29日出生,汉族,住泉州市洛江区。被执行人:朱玉辉,男,1981年12月22日出生,汉族,住泉州市洛江区。申请执行人朱顺天与被执行人纪建立、朱玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的(2016)闽0504民初1799号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱顺天因被执行人纪建立、朱玉辉未履行支付借款本金45725元及支付相应利息的义务，于2017年3月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人朱玉辉所有的闽Ｃ×××××号车辆的交易手续,但车辆目前尚未实际查扣。经对被执行人纪建立、朱玉辉的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人纪建立、朱玉辉有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一七年九月二十七日书记员  曾依婷
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执7665号申请执行人：吴国伟,男性,1975年12月6日出生,住濮阳市华龙区；被执行人：河南省建筑安装有限公司,住郑州市农业路与正光路交叉口向西100米王鼎国贸大厦13楼13号房间。本院在执行吴国伟与河南省建筑安装有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  程维强二〇一七年九月二十日书 记 员  司亚东
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执恢103号之一申请执行人四川华宏实业有限公司，住所地：四川省达州市达川区南外镇保险街。组织机构代码：71184625-6法定代表人江训华，系公司董事长。被执行人成都中科生物技术开发有限公司，住所地：成都高新区高朋大道5号博士园A座6楼。组织机构代码：71603046-7。法定代表人王在福，系公司董事长。被执行人中科软件集团有限公司，住所地：长沙高新技术产业开发区C4组团。组织机构代码：72634220-2。法定代表人柳军飞，系公司董事长。被执行人中国科学院软件研究所，住所地：北京市海淀区中关村南四街*号。组织机构代码：40001236-9。法定代表人李树明，系该所所长。四川华宏实业有限公司与成都中科生物技术开发有限公司、中科软件集团有限公司、中国科学院软件研究所借款合同纠纷一案，本院于2010年3月29日依法立案受理。2010年3月25日，申请执行人四川华宏实业有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出（2010）达达民保字第34号民事裁定书，将中国科学院软件研究所存入中国工商银行股份有限公司x支行账号x上存款其中已被湖南省高级人民法院（2006）湘高法立保字第1号民事裁定书和（2008）湘高法民保字第38-2号协助冻结存款通知书冻结1亿元中的115万元予以轮侯冻结。冻结期限届满前，本院予以了继续冻结。2013年11月20日，本院作出（2010）达达民初字第922号民事判决。该判决于2014年3月11日发生法律效力。2014年4月21日，申请执行人依据（2010）达达民初字第922号民事判决向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案受理。在执行过程中，作出执行裁定书，对原保全中冻结的款项予以继续冻结。2014年8月6日，本院作出（2014）达达执字第392-5号执行裁定书，终结四川省达县人民法院作出的（2010）达达民初字第922号民事判决书的本次执行程序。因财产保全期间的银行存款冻结期限即将届满，申请执行人四川华宏实业有限公司向本院申请恢复执行。本院于2017年5月19日以（2017）川1703执恢103号立案恢复强制执行。在执行过程中，对上述银行存款予以了继续冻结，因相关的关联案件未作出判决，故上述冻结的银行存款不具备可供执行的条件。同时，本院依职权对被执行人的房产、银行存款、证券、工商、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人四川华宏实业有限公司也未提供被执行人有可供执行财产。本院将查控情况已告知申请执行人，申请执行人四川华宏实业有限公司于2017年9月19日向本院书面提出撤回本次执行申请。本院认为，经过本院的查询和当事人的提供，未发现被执行人有可供执行财产的线索，本案暂无具备继续强制执行的条件；同时，申请执行人四川华宏实业有限公司的撤回本次执行申请，系其真实意思表示，未违反法律规定,应予以准许，待条件成就后，再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请人四川华宏实业有限公司撤回本次执行申请。二、终结四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703执恢103号一案的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年九月二十一日书记员  蒋旭东
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初3149号原告：向能素，女，1968年12月22日出生,汉族，农民，住重庆市丰都县.委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：向华，男，1966年11月02日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县.委托诉讼代理人：向宏，重庆森吉律师事务所律师。原告向能素与被告向华排除妨碍纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向能素及其委托诉讼代理人郎娟、胡武雄、被告向华及其委托诉讼代理人向宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向能素向本院提出诉讼请求：1、被告向华立即腾出丰都县龙河东安置房第XXXX号1套房屋，将该房屋交给原告向能素。2、本案的诉讼费由被告向华承担。事实和理由：原告向能素及其母赵仕芳，按政策规定安置了丰都县龙河东房屋面积各40㎡，后经抽选确定，安置丰都县龙河东安置房第XXXX号房屋1套，面积80㎡。原告向能素于2017年1月6日接受了该安置房。赵仕芳于2016年7月2日去世。原告向能素与被告向华，及向淑琼、向伦权、向能慧（已去世）均是赵仕芳的子女。被告向华以换锁的方式，非法占用了安置房屋。原告因与被告协商未果，遂诉到法院。被告向华辩称：安置房不是安置给原告向能素，而是安置给赵仕芳的。因为安置政策是有房才有安置。每人享有30㎡是计划。这安置房屋面积是一种安置计划，不是产权归赵仕芳所有。每人享有30㎡安置面积，每300元/㎡，享有10㎡优惠购房面积，每480元/㎡。赵仕芳原有房屋，因房屋被政府占用，对赵仕芳进行安置。原告向能素于1988年下户口后外嫁，实际是空挂户口。政府安置给赵仕芳80㎡，实际是84.79㎡。。赵仕芳在世时立有遗嘱，由被告向华一人继承其（老房）遗产。安置房的应缴款是被告向华及赵仕芳的房屋拆迁款中扣除的。安置房屋属于被告向华一人享有。请求驳回原告向能素的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：向能素、向华均系赵仕芳之子女。赵仕芳于2016年7月2日因病去世。2014年12月22日，丰都县城市建设资产经营有限责任公司（以下简称城市建设经营公司）与赵仕芳签订《房屋拆迁统建安置协议》。该协议约定：统建安置人数、对象，赵仕芳、向能素，统建安置；住房安置人员2人，安置面积60㎡；住房安置人员增购面积480元/㎡。向华在该协议上代理赵仕芳签名。同一天，城市建设经营公司与赵仕芳签订《房屋、构筑物及附属设施拆迁补偿协议书》。该协议约定：由于城市建设发展的需要，需拆迁三合街道乌龙社区XXXX组原赵仕芳的房屋，经双方商定，达成协议如下：1、拆迁房屋按丰都府发（2008）65号、丰都府发（2010）34号文件规定的标准补偿。2、房屋及建筑设施合计补偿61183元。3、房屋补偿资金暂不领取，待交付安置房时结算，多退少补。4、在规定的时间内拆除房屋后可享受以下费用：房租费、拆迁奖、残值、搬迁费等…。向华在该协议上代理赵仕芳签名。2015年12月19日，经赵仕芳的代表向敏（向华之女）抽签，现场确认龙河东安置房XXXX号房屋（建筑面积84.79㎡）。2016年12月22日，丰都县土地储备整治中心、丰都县三合街道办事处通知赵仕芳于2017年1月30日至三合街道办事处办理分房、缴款、接房手续。向华在接房通知上代理赵仕芳签名。2017年1月6日，向能素与重庆神曲物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》、《入户手续书》、《业主临时公约》、《区域防火责任书》等文书。赵仕芳、向能素应缴纳金额为27693元。龙河东安置房XXXX号房屋目前尚未产权登记。上述事实，有当事人陈述、《房屋拆迁统建安置协议》、《房屋、构筑物及附属设施拆迁补偿协议》、三合街道龙河东安置房居民抽签选房确认书、关于龙河东统建安置房分房缴款接房的通知、证明、死亡注销户口证明、居民委员会的证明、前期物业服务协议、入住手续书、业主临时公约、区域防火责任书等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为：原告向能素与被告向华之母赵仕芳的财产，即丰都县龙河东的安置房XXXX号房屋，系政府安置给原告向能素及其母亲赵仕芳的安置房。不动产的所有权，应以登记为生效要件。由于政府安置部门目前只交付了房屋，尚未办理房屋权属登记，故该安置房尚不具有完全产权。该安置房包含了原告向能素的财产份额，也包含有赵仕芳的财产份额（遗产）。原告向能素、被告向华，以及赵仕芳的其他子女，其他继承人（代位继承人）均有权继承赵仕芳的遗产，均属于安置房的共有人。共有人占有共有财产，也不违法。因此，原告向能素起诉被告向华腾房的理由不成立，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告向能素的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告向能素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黄宗平二〇一七年九月十三日书记员  陈姝旭
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1125民督246号之一申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人毛寿山，男，1962年2月20日出生，住江永县。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人毛寿山下落不明，无法送达，于2017年9月19日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费35元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄红华二〇一七年九月十九日书记员  杨相良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执450号申请执行人：林煌，男，1959年3月1日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：余清全，男，1965年9月25日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人林煌与被执行人余清全借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2770号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年3月15日依法立案执行，本案执行标的为30000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人余清全长期外出，下落不明；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；被执行人余清全名下的罗源县凤山镇凤南西路38#203单元及附属间的房产已被本院查封，本院也已启动评估拍卖程序，但被执行人余清全母亲仍住在屋内，腾房存在困难，导致暂无法拍卖。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年九月五日书记员  孔晓萍
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执恢57号申请执行人刘永彦，男，初中文化，住陕西省宁强县汉源镇。被执行人陕西嘉强电力发展有限公司。地址：汉中市宁强县胡家坝镇。依据本院已经发生法律效力的（2010）宁民初字第440号民事调解书，被执行人应履行案件执行款1840000元，负担案件受理费13150元、申请执行费20800元。本院于2017年4月6日向陕西电力公司汉中供电分公司发出协助执行通知书要求扣留被执行人在该公司的电费收入,因本院要求协助之前汉台区法院已要求陕西电力公司汉中供电分公司协助执行，至今未协助执行完毕。本院的协助执行属轮候，预计在2018年3月才能协助本院的执行事项，因被执行人法定代表人已判刑，该公司无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执恢57号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一七年九月十九日书记员 肖红梅
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更108号罪犯王卫，男，1988年8月29日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民，住商洛市商州区李庙乡。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）西刑二初字第47号刑事判决，认定被告人王卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年4月25日止��，并处罚金人民币52万元（已缴纳2万元）。判决发生法律效力后交付执行，2013年1月29日被商洛市中级人民法院裁定减刑一年又十一个月（实际刑期执行至2021年5月25日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯王卫确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯王卫确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯王卫在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第��十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王卫减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月十九日书 记 员  王 翔
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第00572号之五申请执行人江阴佳顺置业有限公司，住所地江阴市鲥鱼港路38号。法定代表人徐彬，该公司总经理。被执行人江阴顺嘉置业有限公司，住所地江阴市人民东路31-33号。法定代表人周颜，该公司董事长。被执行人江阴市富尔顿商贸有限公司，住所地江阴市名贤路188号。法定代表人周颜，该公司董事长。被执行人周颜，男，1975年1月16日生，汉族，住江阴市。本院在江阴佳顺置业有限公司与江阴顺嘉置业有限公司、江阴市富尔顿商贸有限公司、周颜金融借款合同纠纷执行一案中，陆小红向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人江阴佳顺置业有限公司系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）锡商初字第0048号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淼审 判 长  张 淼审 判 员  姚震宇代理审判员  刘 源二〇一七年九月二十七日书 记 员  尤跃海
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执879号之一申请执行人叶美芳，女，1968年1月25日出生，住天台县，被执行人徐美飞，女，1968年7月31日出生，住义乌市，本院在执行申请执行人叶美芳与被执行人徐美飞民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3979号民事判决一案中，被执行人徐美飞应偿还叶美芳人民币100000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人徐美飞作出罚款500元的处罚，并将被执行人徐美飞纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人徐美飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐美飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐美飞有其他可供执行的财产。申请执行人叶美芳亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐美飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执879号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐美飞有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月二十三日代书 记员  陈蒙琦
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初3800号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。地址：利辛县文州路***号。法定代表人：王锋，董事长。委托代理人：李芬，利辛县农村商业银行资产中心二部经理。被告：冉贵真，女，1964年12月13日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，委托诉讼代理人：康登飞，利辛县永兴镇法律服务所法律工作者。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告冉贵真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，并于2017年8月11公开开庭审理了本案，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费695元，减半收取计348元，由原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。审判员 高 洪二〇一七年九月四日书记员 胡冰倩附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初2094号原告罗雄英。委托诉讼代理人刘刚毅，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告张艳。原告罗雄英与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，在审理过程中，原告罗雄英于2017年9月21日以法律关系不明确为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗雄英申请撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗雄英撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告罗雄英负担。审判员  宋本昌二〇一七年九月二十二日书记员  王 芳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民终2187号上诉人(原审原告)：潢川县供销合作社。住所在：河南省潢川县草湖路58号。组织机构代码：00608741-8。法定代表人：谷成清，男，该社主任。委托代理人：雷金柱，河南捷达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘瑞平，女，1944年5月12日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人潢川县供销合作社因与被上诉人刘瑞平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2017）豫1526民初241号民事判决提出上诉。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。上诉人潢川县供销合作社的委托代理人雷金柱，被上诉人刘瑞平到庭参加了诉讼。本院经审理认为，上诉人潢川县供销合作社诉讼请求为确认所签订的《拆迁安置补充协议》无效，而《拆迁安置补充协议》为三方所签订，即潢川县供销社备战库拆迁办公室，开发商和被拆迁人。作为安置补偿的实际义务主体开发商并没有作为诉讼主体参与诉讼。因此，原审遗漏必须参加诉讼的当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销潢川县人民法院（2017）豫1526民初241号民事判决；二、本案发回潢川县人民法院重审。二审案件受理费50元，退还给上诉人潢川县供销合作社。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一七年九月二十八日书记员  任有为
山东省庆云��人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1423民初1908号之一原告胡茂松，男，汉族，1991年6月12日生，住山东省新泰市。委托诉讼代理人秦飞飞，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被告端泉奎，男，汉族，1975年9月3日生，住山东省无棣县。本院受理的以上原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年九月七日作出的（2017）鲁1423民初1908号民事裁定书，将在庆云县人民法院账户的应支付给被告的过付款4万元予以查封。原告胡茂松于二〇一七年九月十一日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定,裁定如下：解除在庆云县人民��院账户的应支付给被告的过付款4万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨福行二〇一七年九月十一日书记员  李美娜
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执311号之一申请执行人：刘云和，男，1964年5月11日出生，汉族，丹东海关工作人员，住丹东市振兴区。被执行人：丹东市鸿源矿山设备有限公司，住所地丹东市振安区汤山镇佛爷山村。法定代表人：侯勇,该公司经理。申请执行人刘云和与被执行人丹东市鸿源矿山设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0604民初555号民事判决已经发生法律效力。因被执行人丹东市鸿源矿山设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘云和于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求执行人丹东市鸿源矿山设备有限公司给付借款30万元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人丹东市鸿源矿山设备有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人丹东市鸿源矿山设备有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；并已将被执行人丹东市鸿源矿山设备有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明，本院另案查封了被执行人丹东市鸿源矿山设备有限公司所有的铁槽7个、空压机1个、变压器2个、铲车1台、碾子（带电机）1个、手动滑轮1个、稳压器1个、电动机1台、湿法除尘器1个、振动器1个、塔吊1个，以上财产正在评估当中，本案轮候查封上述财产。另查明，被执行人丹东市鸿源矿山设备有限公司名下无银行存款、车辆、其他房屋、股权等财产可供执行。本案的执行款项现尚未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人丹东市鸿源矿山设备有限公司的财产调查情况告知申请执行人刘云和，其表示不能提供被执行人丹东市鸿源矿山设备有限公司其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人刘云和享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丹东市鸿源矿山设备有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丹东市鸿源矿山设备有限公司的财产进行调查。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人刘云和也未提供被执行人丹东市鸿源矿山设备有限公司其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 郭 丹执行员 李富强执行员 刘志军二〇一七年九月二十五日书记员 于蔚蔚
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1326执158号申请执行人:淅川县农村信用合作联社法定代表人：韩秀田被执行人：张某，男，汉族。被执行人：闫某，女，汉族。被执行人：张某，女，汉族。被执行人：王某，女，汉族。申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2016）豫1326民初413号民事判决书申请执行与张某、闫某、张某、王某借款合同纠纷一案，我院于2017年3月13日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下:终结（2016）豫1326民初413号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  朱   振  涛执行员 ：郭胜武执行员:李孟剑二〇一七年九月四日书记员 ：  陈   冠  仰
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3070号原告:成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27号。法定代表人：田永云，系该单位总经理。委托诉讼代理人：韩毅,系该单位工作人员。委托诉讼代理人：钟海旭,系该单位工作人员。被告:叶勇，男，1966年9月25日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告叶勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  陈剑二〇一七年九月十八日书记员  王茜
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执2769号之一申请执行人：上海凯泉泵业（集团）有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街98号15层B1、B2区。法定代表人罗杰，经理。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福建省福州滨海工业区（松下镇片区）。法定代表人林立纯，董事长。申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司福州分公司与被执行人福建鑫海冶金有限公司买卖合同纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初47号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福建鑫海冶金有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司福州分公司于2016年9月19日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人福建鑫海冶金有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人福建鑫海冶金有限公司可供执行的财产。2017年9月11日，本院向申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司福州分公司告知上述执行情况，因被执行人福建鑫海冶金有限公司无其他财产可供执行，申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司福州分公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）闽0102民初47号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 振二〇一七年九月十九日书 记 员 张启星
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执606号之三申请执行人:张益民，男,1971年11月15日生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：王冬，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆吕杰，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被执行人:苏州天池基础工程有限公司，组织机构代码69258726-X，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路134号305室。法定代表人:管世明。申请执行人张益民与被执行人苏州天池基础工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016)苏0591民初2510号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州天池基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张益民工程款715091.43元及逾期付款损失（以715091.43元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，自2014年7月15日起计算至实际付款之日止）。案件受理费11884元、公告费690元，合计12574元，由被告苏州天池基础工程有限公司负担。此费用已由原告张益民预交，由被告在履行上述付款义务时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人银行账户有存款7841.46元，本院已依法进行扣划。被执行人名下有ZYC系列液压静力压桩机一台（型号：ZYC700B,编号：201106700295，制造商：长沙天为工程机械制造有限公司）。本院依法进行了查封，并裁定评估拍卖该压桩机。经经二次公开拍卖，均因无人报名参拍而流拍。2017年9月8日申请执行人向本院申请以第二次拍卖保留价人民币48万元接受上述压桩机抵债。另查明被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车共计十三辆，本院已依法进行查封（查封期限截止至2019年3月23日），因上述车辆未实际查扣，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院至被执行人住所地走访调查，未发现被执行人，亦未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本案已执行到位467181.46元，尚有执行标的358898.44元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年九月十二日书 记 员  乐晓川第1页共3页
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初115号原告：沈建忠，男，1970年2月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县制鞋厂，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇宾河路**号。法定代表人：谭茂萍，该厂厂长。委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆明达鞋业股份合作公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇宾河路29号，组织机构代码71164415-2。法定代表人：刘尚明，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。原告沈建忠与被告石柱土家族自治县制鞋厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依职权追加重庆明达鞋业股份合作公司（以下简称明达鞋业公司）为共同被告参加诉讼。原告沈建忠于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈建忠自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许沈建忠撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由沈建忠负担。审判员  尹华正二〇一七年九月十二日书记员  王 玲
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2233号被执行人：刘军，男，1977年8月14日出生，汉族，住所地濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016）皖0603刑初74号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘军在金融机构账户存款35000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月六日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4097号罪犯刘光涛，男，1979年9月14日出生，侗族，小学毕业，贵州省锦屏县人，原住贵州省锦屏县，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2012年8月1日作出(2012)东刑初字第831号刑事判决，以被告人刘光涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘光涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯刘光涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励；实际已执行刑期五年五个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯刘光涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘光涛准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月4日起至2021年4月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  郑昌富人民陪审员  何建莉二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审414号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人：司厚军，大队长。被执行人：赵阳，住重庆市云阳县。本院在审查申请执行人申请强制执行NO.1986712号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2017年9月21日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对被执行人赵阳的执行申请。审 判 长  蒋 云审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年九月二十一日书 记 员  魏文杰
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执恢22号之一申请执行人：方国平，男，1971年8月29日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：林生，男，1972年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：郑珠，女，1979年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人方国平与被执行人林生、郑珠民间借贷纠纷一案[执行依据：（2013）岚民初字第550号民事调解书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林生名下坐落于福州市仓山区建新镇花溪南路复式单元的房产（房产权证号为：ＹＲ××14）以及其他财产已被福州市马尾区人民法院在执行中先予处置（我院查封期限为2017年1月24日至2020年1月23日止，若首封法院未在期限内处置财产，申请人应在期限届满前三个月申请继续查封），现已申请参与分配，且被执行林生、郑珠无其他财产可供执行。故本院于2017年7月25日向申请执行人方国平发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林生、郑珠拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林生、郑珠纳入失信被执行人名单。现被执行人林生、郑珠尚欠申请执行人方国平借款本金人民币1300000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年九月八日书记员  潘 瑜
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1805号申请执行人：朱潮荣，男，1981年2月23日出生，汉族，住临海市。被执行人：谢哲多，男，1981年7月23日出生，汉族，住临海市。申请执行人朱潮荣与被执行人谢哲多为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台临商初字第3340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱潮荣于2017年3月20日向本院申请执行，要求执行借款本金90000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人谢哲多发出执行通知书及财产申报令，但被执行人谢哲多在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人谢哲多作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人谢哲多的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人朱潮荣在举证期限内亦未向本院提供被执行人谢哲多可供执行财产线索。本案申请执行的借款本金90000元及利息未执行到位，因被执行人谢哲多暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人谢哲多有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1805号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周才顺审 判 员 金崇亭审 判 员 章可刚二〇一七年九月十日代书记员 董灵婷
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1149号罪犯王凤军，男，1989年2月8日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱服刑。福建省南平市建阳区人民法院于2016年11月22日作出（2016）闽0703刑初308号刑事判决书，以被告人王凤军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，于2016年12月12日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年6月15日至2017年11月14日止。）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯王凤军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2016年12月至2017年6月累计获考核分507分。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王凤军减去自本裁定送达之日起至2017年11月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
四川省三台县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0722执887号周思雨、周光华、刘小燕：申请执行人周思雨（法定代理人刘小燕）申请执行被执行人周光华婚姻家庭纠纷一案，申请执行人周思雨于2017年7月20日向本院申请强制执行。案件执行中，被执行人周光华已按（2015）三民初字第2827号民事判决书确定的给付义务履行。现本案已经执行完毕。特此通知二〇一七年九月二十五日
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执恢105号申请执行人：重庆雷萨科技有限公司。法定代表人：葛骅，总经理。被执行人：四川省巴中市懿豪实业有限公司。法定代表人：马良懿，执行董事。第三人：马良懿，男，1988年4月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省郫县郫。第三人：马玉琼，女，1985年1月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省诺江镇。第三人：马元明，男，1947年3月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人重庆雷萨科技有限公司与被执行人四川省巴中市懿豪实业有限公司“买卖合同纠纷”一案中，经查，2015年11月20日本院作出（2015）通民初字第261号民事判决书:四川省巴中市懿豪实业有限公司在判决生效后十日内向重庆雷萨科技有限公司支付货款687388元，并从2015年1月起按照中国人民银行2014年11月22日公布的同期同档贷款基准利率支付资金利息。2017年2月27日，重庆雷萨科技有限公司因四川省巴中市懿豪实业有限公司已注销，提出申请要求变更清算人即该公司股东马良懿、马玉琼、马元明为被执行人。四川省巴中市懿豪实业有限公司于2011年11月30日登记成立，注册资本为人民币3000000元，实收资本1600000元，其中马良懿认缴出资2000000元，持股比例为66.66%，实缴出资额600000元，马玉琼认缴出资500000元，持股比例为16.67%，实缴出资额500000元，马元明认缴出资500000元，持股比例为16.67%，实缴出资额500000元。2015年11月20日，四川省巴中市懿豪实业有限公司申请注销。2015年12月30日，通江县人民法院市场监督管理局作出（巴工商通字）登记内销字[2015]第000090号准予注销登记通知书，对四川省巴中市懿豪实业有限公司准予注销登记。另查明，被执行人四川省巴中市懿豪实业有限公司注销清算报告中确定，公司资产总额为776100元，负债总额为196100元，净资产580000元，已按股东实缴出资比例进行了分配，已无财产清偿债务。本院认为，四川省巴中市懿豪实业有限公司的股东为马良懿、马玉琼、马元明，注册资本为人民币3000000元，公司成立到注销时实收资本1600000元，由于马良懿出资不到位，公司注销后剩余资产580000元已按股东实缴出资比例进行了分配，导致四川省巴中市懿豪实业有限公司无财产可供执行，申请执行人的权利得不到保障。被执行人的股东马良懿对其认缴的注册资本未能足额缴纳，应认定为出资不实，根据法律规定，应在出资不实的1400000元的范围内对申请执行人承担责任。被执行人的股东马良懿、马玉琼、马元明对公司净资产580000元，清算时没有偿还债务，就按股东实缴出资比例进行了分配，应认定为无偿接收了公司财产，依法应在580000元的范围内对申请执行人承担责任。据此，申请执行人申请变更马良懿、马玉琼、马元明为被执行人的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、第81条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十二条的规定，裁定如下：一、追加马良懿、马玉琼、马元明为本案被执行人。二、被执行人马良懿应在本裁定生效之日起十内向申请执行人重庆雷萨科技有限公司支付货款687388元及利息、迟延履行期间的债务利息和垫付的诉讼费5340元。三、被执行人马玉琼在96686元范围内承担责任。四、被执行人马元明在96686元范围内承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 裴  茂  森人民陪审员 王  贤  光人民陪审员 苟  小  忆二〇一七年九月十五日书 记 员 余显仁（代）
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执1623号申请执行人江苏拜富科技有限公司（以下简称拜富公司），住所地江苏省宜兴市丁蜀镇西望村，统一社会信用代码91320282628410726B。法定代表人范盘华，该公司董事长。委托代理人顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人福建省德化县铭发陶瓷有限公司（以下简称铭发公司），住所地福建省德化县浔中镇王厝山，组织机构代码70536436－5。法定代表人苏建文，该公司董事长。拜富公司与铭发公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0282民初8976号民事判决书已经发生法律效力。因铭发公司未依该判决履行义务，申请执行人拜富公司向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行。执行过程中，1、2017年3月27日，本院通过法院专递向被执行人铭发公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人铭发公司未能履行。2、2017年3月27日、2017年5月31日、2017年7月10日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人铭发公司名下的银行存款、车辆等财产信息，未能查询到可供执行的财产。3、2017年6月13日，本院至福建省德化县工商行政管理局、德化县不动产登记中心、德化县车辆管理所查询被执行人铭发公司名下的工商登记信息、房产、土地、车辆信息，未能查询到可供执行的财产。4、2017年6月14日，本院至铭发公司的住所地调查，查明铭发公司原经营场所系租赁使用，现已停产，厂内空无一人。5、2017年6月19日，本院将被执行人铭发公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行调查予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初8976号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年九月十八日书 记 员  陆 浩
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执289号申请执行人:陈维欣,男,1971年10月20日出生,汉族,住福建省永春县。委托诉讼代理人:尤剑福,福建笔锐律师事务所律师。被执行人:林南生,男,1977年8月17日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。被执行人:杜香兰,女,1978年9月11日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。申请执行人陈维欣与被执行人林南生、杜香兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的(2016)闽0504民初1776号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈维欣因被执行人林南生、杜香兰未履行支付借款70000元及支付相应利息的义务，于2017年3月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人林南生所有的闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆的交易手续,但车辆目前尚未实际查扣。经对被执行人林南生、杜香兰的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林南生、杜香兰有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一七年九月二十一日书记员  曾依婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初767号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人吴起振，男，1971年4月22日出生于湖北省黄梅县，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕717号起诉书指控被告人吴起振犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月2日21时45分许，被告人吴起振醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色日产迪牌小型汽车，沿武汉市汉阳区国博大道由西向东行驶，当车行驶至武汉市汉阳区国博大道高架桥上二环线匝道口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人吴起振血液中检出乙醇含量为99.48mg/100ml。公诉机关认为被告人吴起振具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人吴起振拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元至五千元。被告人吴起振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴起振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴起振归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人吴起振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年九月五日书记员  王竣
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新23执44号之四申请执行人：新疆嘉隆科技开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红光山路888号绿城百合公寓1期7栋1单元101。法定代表人：姚丽云，该公司董事长。委托代理人：冯旭，新疆视观律师事务所律师。被执行人：昌吉高新科创污水处理有限公司，组织机构代码：59281824-3。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新技术产业开发区科技大道9号综合办公楼306��。法定代表人：康兴生，该公司董事长。委托代理人：陈洁，该公司总经理。委托代理人：刘兰芳，新疆瀛漠律师事务所律师。被执行人：新疆昌吉高新投资建设股份有限公司，统一社会信用代码：91652300572504204X。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新技术产业开发区科技大道9号综合办公楼304室。法定代表人：全东，该公司董事长。委托代理人：李梅，该公司职员。被执行人：山东环科科创环保科技有限公司，组织机构代码：58877786-4。住所地：山东省济南市历山路50号。法定代表人：潘东升，该公司董事长。本院在执行��疆嘉隆科技开发有限公司（以下简称嘉隆科技）申请执行昌吉高新科创污水处理有限公司（以下简称高新科创公司）、新疆昌吉高新投资建设股份有限公司（以下简称高新投资公司）、山东环科科创环保科技有限公司（以下简称山东环科公司）金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月1日查封了被执行人高新科创公司名下的位于昌吉高新区西北角的房地产及设备等全部财产,经过评估、拍卖，买受人海天水务集团股份有限公司以44143870元的最高价竞得。嘉隆科技于2017年9月29日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下：终结（2017）新23执44号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可���向人民法院申请恢复执行。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱险峰审判员  朱光荣审判员  彭国梅二〇一七年九月二十九日书记员  李凤芹
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2465号申请执行人：陈代明，男。被执行人：重庆荣茂机械有限公司。申请执行人陈代明与被执行人重庆荣茂机械有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）渝0107民初13408号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆荣茂机械有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈代明于2017年4月14日向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人房管、车管、银行等信息，未发现被执行人重庆荣茂机械有限公司有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，同意本院暂缓本案的执行。因此，本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年9月29日，被执行人重庆荣茂机械有限公司尚欠申请执行人陈代明执行案款18400.00元；应向本院缴纳执行费176.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初13408号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 萍审 判 员  苟涛邦代理审判员  王 蓓二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘浩然
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初3295号之一原告：山东江鹏物资有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处湖西小区明辨楼4单元3层432室。法定代表人：王国朋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：山东竹晟经贸有限公司，住所地：济南市历下区旅游路21555号555国际1-1101室。法定代表人：张宁，总经理。原告山东江鹏物资有限公司与被告山东竹晟经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告山东江鹏物资有限公司诉称，1、请求判令被告偿还所欠货款917060.6元并承担自2016年1月1日起的利息损失，计算至被告实际偿还之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告与被告签署了《矿渣买卖合同》，约定：被告购买产自邯郸的矿渣，由原告将矿渣送至指定的收货单位是莘县山水水泥有限公司，并承担货物运输期间的风险；双方每月汇总收料单后，原告出具增值税货物发票，乙方以承兑的方式与原告进行结算；所供货物价格如遇市场价格调整，双方按协商后的价格履行；协议的有效期至2015年12月31日终止；如双方产生争议，可向合同履行地人民法院起诉。合同签署后，原告自2015年8月13日开始向莘县山水水泥有限公司厂区内运送矿渣。原告与被告已经进行了结算，且原告也向被告开具了符合要求的发票。2015年11月份运送的矿渣因被告拒不与原告结算而未开具发票。但被告仅在2015年9月28日交付原告20万元的承兑汇票用于结算货款，尚欠原告货款917060.5元。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告山东竹晟经贸有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，被告住所地位于济南市历下区，根据法律规定，本案应由被告住所地即济南市历下区人民法院管辖。且原被告与2016年4月29日签署协议书明确预定，双方因债权债务问题无法协商解决，由被告住所地人民法院管辖。因此该案依照约定管辖也应有济南市历下区人民法院管辖。莘县人民法院不是被告住所地人民法院，也不是双方约定的管辖法院，对本案无管辖权。该案应移送济南市历下区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原被告于2015年9月17日签订《矿渣买卖合同》，约定：被告从原告处购买矿渣，单价为：78元/吨；支付方式为：承兑，在供货过程中滚动结算；争议解决方式为：由当事人协商解决，协商不成也可由合同履行地工商行政管理部门调解，协商和调解不成的，可依法向合同履行地人民法院起诉。2016年4月29日原被告双方就矿渣货款支付又签订协议书一份，协议书中第五条约定：因本协议产生的纠纷双方无法协商解决的，由甲方住所地人民法院管辖。该协议约定管辖不违反法律规定。被告山东竹晟经贸有限公司系协议书中的甲方，其住所地位于山东省济南市历下区，本案应由济南市历下区人民法院管辖,故被告山东竹晟经贸有限公司所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告山东竹晟经贸有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  王晓军审判员  仲崇林审判员  赵 伟二〇一七年九月二十日书记员  冀相通