湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017湘01**刑初88号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人范剑，男，1984年10月5日出生于江西省进贤县，汉族、初中文化，农民。因本案于2016年5月16日被抓获，5月17日被刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人苏乾良，湖南亚元律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］90号起诉书指控被告人范剑犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉，被告人范剑及其辩护人苏乾良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年12月20日，被告人范剑伙同其弟弟范某1（在逃）在长沙市芙蓉区新华联小区锦云阁18楼D座柯某家中盗窃柯某的二十余幅共计价值人民币615900元的画作和四枚私人印章。公诉机关认为，被告人范剑的行为构成盗窃罪，并提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。被告人范剑辩称总共只盗窃了约十七八张画作，其中七张成品以2万元销赃，另外约十张未成品放在进贤县家中；对盗窃的画作的数量和价值提出异议。其辩护人提出本案赃物未追回，范剑盗窃的画作的数量和真伪不明，公诉机关提供的鉴定不能作为定案的证据。经审理查明：柯某系中国美术家协会会员，湖南省花鸟画家协会名誉主席。被告人范剑了解到柯某的画作比较值钱，在收藏市场上比较抢手。2014年12月20日，被告人范剑和其弟弟范某1（在逃）来到长沙市芙蓉区新华联小区锦云阁XX楼X座，试图进入柯某家中盗窃柯某的画作。因触发房间的报警装置，两人离开。几天后，两人再次来到柯某家门口，将报警装置破坏后进入房内，盗得十余张柯某的画作和四枚柯某的印章。被告人范剑将盗窃的画作带回进贤县家中，并将其中已题款的七张成品画以2万元的价格卖给吴某。2015年12月18日左右，柯某在福建莆田开画廊的外侄孙韩某，将几张柯某画作的照片让柯某辨别真伪。柯某发现其中有的画作一直放在其家中，未对外出售，遂在家中寻找，发现画作被盗。后来，柯某通过韩某的帮助将流入市场的六幅画作赎回。公安人员根据范剑的交待，到江西省进贤县范剑家中寻找未销赃的画作。范剑的父亲范某3称不知道范剑拿回来画作的情况。在一次在升火做饭时，将灶屋墙角十几张画了画的白纸引火用了。公安人员根据范剑的交待未能找到收赃的吴某。根据韩某提供的线索，寻找到画作图片的来源：微信名为“吴某2”的男子将柯某的画作照片通过微信发给吴某1，吴某1发给林某，林某发给方某1，方某1提供给韩某。“吴某2”因情况不详，未能找到。另查明，被告人范剑、范某1因与范某2、李某在重庆盗窃方某2的画作，于2015年1月30日被上网追逃；范某2、李某已被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年。2015年1月29日柯某向公安机关报案，2016年5月16日，被告人范剑被抓获。上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：1、受案登记表、线索来源及抓获经过、在逃人员登记信息表证明案发及抓获被告人范剑的经过；2、办案说明证明，2016年1月26日公安机关接到柯某的报案，因距案发的时间太久，现场已被破坏，无法提取有效的现场勘查数据；3、被害人柯某的陈述证明，案发时他和妻子一起在厦门开画展。2015年3月回家发现门锁打不开，电表的线断了。因未发现被翻动的迹象，所以没有对家中物品进行清理。直到2015年12月，从韩某处看到画作的图片。才发现被盗了4枚印章和20余幅画作；4、证人汪某（柯某的妻子）的证言证明，家中被盗了30余幅画作；5、证人蒋某的证言证明，2014年12月24日上午，其丈夫说接到柯某的电话说柯家的报警器响了，让她去看看。她在柯某家门口遇到两名保安，他们没有发现房门有撬痕也没有听见房间内有响动；6、证人韩某的证言证明，2015年11月从方某1处收购了几张柯某的画作。2015年12月来长沙看望叔公柯某，顺便将手机里的画作图片拿给柯某辨别真伪。柯某发现其中有的画作并未流入市场，遂发现画作被盗；7、证人方某1、林某、吴某1的证言证明，微信名为“吴某2”的男子将柯某的画作照片通过微信发给吴某1，吴某1发给林某，林某发给方某1，方某1提供给韩某；8、证人范某3（范剑的父亲）的陈述证明，在打扫卫生时将杂屋里的一些画纸清到了灶台角，后来引火烧掉了；9、指认案发现场的照片证明案发现场的情况；10、（2015）碚法刑初字第0299号刑事判决书证明，2014年11月被告人范剑伙同范某1、范某2、李某在重庆盗窃方某2的画作，范某2、李某已被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年；11、被告人范剑的供述和辨认笔录证明，盗窃和销赃给吴某的经过。其在公安机关供述共计盗窃24幅画作，在开庭审理过程中供述盗窃17幅画作。办案单位委托湖南省文物鉴定中心，根据被告人范剑在公安机关的供述、柯某赎回的画作和收集到的画作照片进行鉴定：柯某的24幅画作共计价值人民币615900元。公诉机关据此认定被告人范剑盗窃的金额。因同案范某1在逃、本案的关键证人收赃的吴某未能到案，无法确定柯某赎回的画作和用于鉴定的画作照片，是否系被告人范剑盗窃；且被告人范剑经辨认称该24幅画作均不是他盗窃的，故鉴定对象和盗窃对象不能形成一一对应关系。公诉机关提供的鉴定不能作为定案的依据。被告人范剑的辩护人对证据提出的意见和被告人范剑的相关辩解，本院予以采纳。本院认为，被告人范剑伙同范某1以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人范剑起主要作用，系主犯；被告人范剑如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人范剑犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2018年11月15日止。）二、责令退赔违法所得发还被害人柯某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓佳人民陪审员  黄明德人民陪审员  张建军二〇一七年九月二十五日书 记 员  罗秋月附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。