wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初2412号原告:唐广明,男,1960年1月26日出生,汉族,居民,住响水县。被告:赵斯国,男,1973年1月21日出生,汉族,居民,住响水县灌东盐场新东工区。被告:周洪帮,男,1970年11月12日出生,汉族,居民,住响水县。被告:张井珍,女,1967年11月14日出生,汉族,居民,住响水县。原告唐广明诉被告赵斯国、周洪帮、张井珍民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告唐广明到庭参加诉讼。被告赵斯国、周洪帮、张井珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐广明向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金40000元及利息（从2014年9月21日起至2016年2月11日按照本金60000元，月利率2%计算；从2016年3月1日起至2016年11月28日按照本金50000元，月利率2%计算；从2016年11月29日起至款项偿还完毕之日止按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月21日，被告赵斯国以资金周转为由向原告唐广明借款60000元，约定月利率2%，借款期限为六个月。被告周洪帮、张井珍承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年11月28日偿还了10000元本金，于2016年2月下旬偿还了10000元本金，余款分文未还，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。被告赵斯国、周洪帮、张井珍未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。原告唐广明围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张，证明借款及担保的事实。被告赵斯国、周洪帮、张井珍未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，被告赵斯国因经营需要向原告借款60000元，并由被告周洪帮、张井珍提供连带担保。借款到期后，被告结清了借款期间的利息，双方经过协商，于2014年9月21日重新立据借条，借条载明：“今借到唐广明人民币陆万元整（￥60000元），借款利息为月利率2%，借款期限为2015年3月20日前还清，担保人承担连带保证责任，保证期限为还清全部债务为止。”被告赵斯国在借款人一栏后签字捺印，并留下联系方式；被告周洪帮、张井珍在担保人一栏后签字捺印，并留下联系方式。借条出具后，被告于2016年11月28日偿还了10000元本金，于2016年2月下旬偿还了10000元本金，余款本息分文未还。原告于2017年3月22日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。本院认为，借款人赵斯国向原告唐广明借款，以及被告周洪帮、张井珍为上述借款提供连带担保的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的民间借贷暨保证合同关系成立，应予认定。被告赵斯国作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告周洪帮、张井珍在借款人赵斯国未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告归还借款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵斯国应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告唐广明偿还借款本金40000元及利息（从2014年9月21日起至2016年2月11日按照本金60000元，月利率2%计算；从2016年3月1日起至2016年11月28日按照本金50000元，月利率2%计算；从2016年11月29日起至款项偿还完毕之日止按照月利率2%计算）；二、被告周洪帮、张井珍对上述借款承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费1300元（原告唐广明预交650元），由被告赵斯国、周洪帮、张井珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王加冠审 判 员  邵森弟人民陪审员  魏燕华二〇一七年九月二十日书 记 员  王 勇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2204号罪犯刘毅晓，绰号马仔，男，1980年8月5日生，广东省中山市人，原住广东省中山市南区。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省淮安市中级人民法院于2005年6月24日作出(2005)淮刑一初字第21号刑事判决，认定被告人刘毅晓犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年9月5日作出(2005)苏刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2005年11月18日交付江苏省镇江监狱执行，2006年1月25日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2008年4月17日作出(2008)苏刑执字第0102号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2010年9月28日作出(2010)锡刑执字第3753号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2012年9月28日作出(2012)锡刑执字第4215号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02125号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，减刑后的刑期至2022年8月16日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至2017年9月4日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘毅晓，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘毅晓减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘毅晓减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘毅晓，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘毅晓在2017年1月至6月的考核积分597分。为此，2015年12月、2016年9月、2017年4月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯刘毅晓未履行生效裁判中的财产性判项。以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘毅晓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘毅晓减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年12月16日止)，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 羊 羚审判员 李海林二〇一七年九月二十七日书记员 汤燕峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1953号之一申请执行人冯海侠，住开鲁县。被执行人开鲁县义和塔拉镇核心村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初366号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁县义和塔拉镇核心村民委员会在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  ＸＸ义
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初2922号原告：李兴宝男1982年3月2日，现住扶余县被告：李秀成，男，1964年7月27日生，现住扶余市原告李兴宝与被告李秀成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李兴宝于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李兴宝撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  郭文吉二〇一七年九月二十五日书记员  张 彤
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0704民初1340号原告：郑建伟，住广东省江门市蓬江区。被告：江门市色色工艺品有限公司，住所地：广东省江门市高新技术开发区。法定代表人：李建成，经理。被告：广东色色婚纱摄影有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：李建成，经理。上述两被告共同委托的诉讼代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。原告郑建伟与被告江门市色色工艺品有限公司（以下简称色色工艺品公司）、广东色色婚纱摄影有限公司（以下简称色色摄影公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建伟到庭参加诉讼，被告色色工艺品公司、色色摄影公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年3月1日至3月31日工资1194元；2、被告支付原告经济补偿金7437元。事实与理由：原告于2007年7月入职被告处从事一体成型叠册员工作，双方签订劳动合同，约定工资等情况。2017年4月，被告的运营出现资金断裂情况，导致生产无法进行，被告提出如果员工提出辞职，则按实际情况补偿3个月工资。因此，本人提出辞职，被告承诺支付原告3个月补偿工资7437元及3月份工资1194元，合计8631元。至今，被告未向原告支付上述款项。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：一、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格。二、被告色色工艺品公司的《企业机读档案登记资料》一份及被告色色摄影公司的《企业信息查询单》一份，证明两被告的诉讼主体资格。三、两被告于2017年4月14日开具的《欠条》一份，证明两被告欠原告8631元的事实。被告色色工艺品公司、色色摄影公司缺席，没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，原告自2007年7月开始入职被告色色工艺品公司处工作。2017年4月14日，被告色色工艺品公司与原告就未支付的工资及经济补偿问题达成协议，被告色色工艺品公司向原告出具《欠条》，确认被告色色工艺品公司欠原告8631元，该款按3期支付：2017年4月30日支付2479元；5月30日支付2479元；6月30日支付2479元；6月30日前支付1194元。被告色色工艺品公司、色色摄影公司分别在《欠条》上盖章确认。但至今被告色色工艺品公司、色色摄影公司仍未向原告支付上述款项。为此，原告向本院提起诉讼，请求两被告支付拖欠的工资。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告色色工艺品公司、色色摄影公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告提供的证据质证、辩证的权利。被告色色工艺品公司、色色摄影公司于2017年4月14日所出具的《欠条》系其真实意思表示，合法有效，被告色色工艺品公司、色色摄影公司应当依约履行。依据《欠条》的内容，被告色色工艺品公司、色色摄影公司确认欠原告8631元，该款至今未付，应属被告色色工艺品公司、色色摄影公司违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉请被告色色工艺品公司、色色摄影公司支付工资及经济补偿金合共8631元，符合法律规定，本院予以支持。被告色色工艺品公司与被告色色摄影公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门市色色工艺品有限公司、广东色色婚纱摄影有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付工资及经济补偿金合共8631元给原告郑建伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告江门市色色工艺品有限公司、广东色色婚纱摄影有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 董 敏二〇一七年九月十四日书记员 林树强第4页，共4页
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执714号之一申请执行人黄建明，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人薛汉兴，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈尾妹，女，1973年10月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人黄建明与被执行人薛汉兴、陈尾妹民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）闽0305民初4276号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄建明于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人薛汉兴、陈尾妹支付借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人薛汉兴、陈尾妹名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4276号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  黄建廷执行员  李一航二〇一七年九月八日书记员  柳艳艳
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2184号申请执行人：刘远益,男,1979年2月11日出生,住安徽省滁州市定远县。被执行人：周海涛,男,1990年7月20日出生,住安徽省巢湖市。本院在执行刘远益与周海涛买卖合同纠纷一案中，因申请执行人刘远益在审理过程中提出诉讼保全,查封被申请人周海涛妻子程莉莉名下的位于合肥市瑶海区临泉路罗马花园东村13幢2层206室房屋，由案外人柏家年提供的别克牌皖Ａ×××××轿车予担保,现该案件已申请执行，经申请执行人刘远益的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对案外人柏家年提供的别克牌皖Ａ×××××轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  宋广胜审判员  陈汇泉审判员  刘学云二〇一七年九月十一日书记员  季红梅
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1111号申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司西城支行单位负责人乔娟。被执行人李勇，男，生于1988年8月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。被执行人李玉富，男，生于1963年10月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。被执行人方会荣，女，生于1964年8月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司西城支行与被执行人李勇、李玉富、方会荣借款合同纠纷一案，四川省巴中市南江公证处作出（2017）川巴江南证字第1469号执行证书，在执行中被执行人李勇、李玉富、方会荣与申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司西城支行双方达成和解同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川巴江南证字第1469号执行证书本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 炳 刚二〇一七年九月十九日书记员 孙晓��
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执8号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路111号，组织机构代码85782240-9。负责人孔祥洋，分行行长。被执行人简德来，男，1954年4月20日出生，汉族，居民，原住龙岩市永定区。被执行人陈素英，女，1953年1月3日出生，汉族，居民，原住龙岩市永定区。本院2016年1月4日立案受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人简德来、陈素英银行卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第1896号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金273080.8700元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院以（2015）龙新执行行字第1792-1号执行裁定书查封了简德来所有的位于永定县培丰镇集镇区旺登山丰旺商贸城D1幢201、301、401、501、101等房产（所有权证号201202571），因上述房产均已设定了抵押，属轮侯查封在首封案件中处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 李  智  俊审判员 连  泳  泳二〇一七年九月九日书记员 江加龙（代）
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢406号之一申请执行人：王兴志，男，汉族，居民。被执行人：陈中东，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1451号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈中东银行存款13000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年九月十五日书记员  李为龙
绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初1505号原告：蒋梦婷，女，1992年4月6日出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住四川省绵阳市安州区。委托代理人:陈星光，四川睿桥律师事务所律师（特别授权）。被告：杨伟，男，1988年12月31日出生，汉族，四川梓潼县人，农村居民，住四川省梓潼县。原告蒋梦婷与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋梦婷及委托代理人陈星光、被告杨伟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告蒋梦婷向本院提出诉讼请求：1、被告杨伟偿还原告蒋梦婷借款80,000元，并按年利率6%支付从2017年8月4日起至借款还清之日止的资金占用利息；2、本案受理费由被告杨伟承担。事实与理由：我与被告杨伟系认识多年的朋友。从2016年5月12日以来，被告杨伟以急需资金为由，多次向我共计借款80,000.00元，我通过微信转账、现金等方式出借了以上款项。被告杨伟应从2017年8月4日起按年利率6%支付资金占用利息至付清借款时止。现经我多次催收无果，提起以上诉求。被告杨伟辩称，双方系朋友关系，原告蒋梦婷所称的我向其借款泰铢8万元，折合人民币14,000元的事实不属实，其余的微信转账均属实。但案涉借款里包含了双方共同消费的金额，我也曾多此向原告蒋梦婷微信转账，原告没有将我向其转账的金额进行抵扣。若原告蒋梦婷能举证证明我向其借款80,000元的事实，我就全部偿还。本院经审理认定事实如下：从2016年5月12日起，被告杨伟以自己或朋友急需资金为由先后于2016年5月12日在原告蒋梦婷处借款950元、2016年5月23日借款950元、2017年1月23日借款30,000元、2017年2月10日借款9,900元、2017年2月22日借款9,500元、2017年2月28日借款10,000元、2017年1月17日借款30,000元（后来归还26,000元），合计65,300元。此后，经原告蒋梦婷多次催收无果，提起诉称中的诉求。以上事实有原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、光盘及文字整理资料、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间虽无书面的借款凭证，但双方之间发生了实际借贷关系且被告杨伟对于借款关系也予以认可，故本院予以支持。原告蒋梦婷虽主张被告杨伟对微信等往来函中其主张的借款本金80,000元无异议，但在其微信聊天中无被告杨伟认可借款金额为80,000元的事实。在2016年5月12日、2016年5月23日、2017年2月10日、2017年2月22日发生的借款中，原告蒋梦婷在出借时提前扣留了利息，扣留的利息不应重复计入本金，故其主张按借款时约定的本金支付，本院不予支持。原告蒋梦婷所主张的借款中泰铢80000元（折合人民币14000元），因原告蒋梦婷没有充足证据证明系被告杨伟据为己有，故本院不予支持。原告蒋梦婷可待有充足证据时另行主张权利。因原、被告之间未约定借款利息，故原告蒋梦婷主张的资金占用利息起算之日应为起诉之日，即2017年8月4日起按年利率6%计付至借款付清之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告杨伟在本判决生效后3日内偿还原告蒋梦婷借款本金65,300元，并按年利率6%支付从2017年8月4日起至付清借款本金之日止的资金占用费；二、驳回原告蒋梦婷其他诉讼请求。如果被告杨伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈先金二〇一七年九月四日书记员  苏小鸿
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5827号之二申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人王立新，行长。被执行人刘俊奇。被执行人王俐欢。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11380号民事判决，于2016年11月2日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行刘俊奇、王俐欢金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人刘俊奇名下的川Ax**宝马牌汽车，予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年九月一日书记员  李锐锋
江苏省如皋市人民法院民 事 调 解 书(2017)苏0682民初6557号原告:谢建明，男，汉族，1980年12月25日生，住如皋市。委托诉讼代理人：陈翔荣，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。被告:于杰，男，汉族，1968年6月19日生，住如皋市。原告谢建明与被告于杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人表示调解书无需叙述具体事实，并自愿达成如下协议：一、被告偿还原告借款45000元，分期给付：于2018年9月30日前15000元；2019年9月30日前给付15000元；2020年9月30日前给付15000元。原告谢建明放弃其他诉讼请求。二、本案案件受理费710元，由原告谢建明承担。三、原被告其他无争议。四、双方当事人一致同意本调解协议自签字即生效。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 长  张学和人民陪审员  杨福生人民陪审员  金 天二○二○一七年九月二十五日书 记 员  丁晓亮
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢322号之九被执行人王金荣，女，1958年12月5日生，汉族，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢322号之九裁定书，被执行人王金荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王金荣在河南省农村信用社联合社001×××01账户内存款人民币6000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年九月十五日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6618号申请执行人李如水，男，1958年2月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人游水荣，男，1964年6月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院2016年12月14日立案受理的申请执行人李如水与被执行人游水荣民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4946号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金360000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人游水荣名下的闽Ｆ×××××号车辆于2016年8月31日逾期未年检被公安部门强制报废。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月十二日书记员 黄霞霞(代)
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初9303号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。法定代表人：林世钢，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0903行审43号申请执行人:遂宁市交通运输局道路运输管理处。住所地遂宁市遂州北路***号。代码00849373-5。法定代表人:陈欣，该处处长。特别授权委托诉讼代理人:聂超，该处工作人员。被执行人:田浩，男，汉族，1972年2月21日出生，住遂宁市安居区，申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2017年9月19日向本院申请强制执行川遂交运罚（2016）0134号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2016）0134号《行政处罚决定书》进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2016）0134号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  林凤富人民陪审员  邓小华人民陪审员  冉荣华二〇一七年九月二十五日书 记 员  唐 瑶
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2922民初394号原告：杜某某，男，汉族。被告：罗某某，女，汉族。原告杜某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，因被告外出打工，本院于2017年8月7日将本案中止诉讼。于2017年8月30日恢复诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、女孩杜某甲由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、要求被告返还彩礼182200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系自由恋爱，于2015年农历十一月二十日原、被告按乡俗举行了婚礼，2016年3月16日双方办理了结婚证。2016年6月13日生育了女孩杜某甲。婚后双方关系不错。2016年9月26日，双方因家庭琐事发生矛盾，被告置小孩于不顾回娘家居住，后原告多次去被告娘家劝其回家，前后共五次，均未果。2016年11月30日，原告第六次去被告家劝说被告回家，被告家人蛮不讲理，双方发生肢体冲突，被告哥哥将原告打伤住院治疗。经康乐县公安局莲麓镇派出所调解，双方达成协议。原告之后又三次劝说被告回家，也未能叫回。被告罗某某辩称，婚姻及孩子的情况原告所述属实，因原告对她实施家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂，她同意原告提出离婚的诉讼请求，但是孩子杜某甲刚出生8个月，应由她抚养，原告承担抚养费6万元。原告提出返还彩礼的要求，她不同意。部分彩礼已购买成陪嫁物了，共价值3万多元，三金也在原告家中。她要求原告偿还借她娘家的现金900元，并要求就原告与她父亲合伙种植药材的投资款进行分割。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下，原、被告系自由恋爱，于2015年农历十一月二十日原、被告按乡俗举行了婚礼，2016年3月16日双方办理了结婚证,原告向被告家中送去彩礼共计12万元，三金首饰1.2万元，手机一部6000元。被告的陪嫁物有冰箱一台、液晶彩电一台、大立柜一架、梳妆台一架、电视背景墙以及其它生活用品。婚后双方关系一般。2016年6月13日生育了女孩杜某甲。2016年9月26日，双方因家庭琐事发生矛盾，被告回娘家居住至今。原告多次去被告娘家劝其回家，均未果。本院认为，原告提出与被告离婚，被告也同意离婚，本院予以支持。对原告提出抚养女孩杜某甲的要求，因女孩一直由原告杜某某抚养，对原告家庭环境比较适应，本院予以支持，被告应承担相应的抚养费。原告提出由被告返还彩礼的诉讼请求合情合理，被告应适当返还彩礼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条一款三项之规定，判决如下：一、准予原告杜某某与被告罗某某离婚；二、婚生女孩杜某甲由原告杜某某抚养，被告罗某某给付孩子抚养费10000元（于判决生效后一个月内给付），另外被告的陪嫁物：冰箱一台、液晶电视一台、大立柜一架、梳妆台、背景墙等留归原告作为孩子的抚养费留归原告所以有，被告罗某某探视孩子时原告杜某某应予以配合；三、由被告罗某某返还原告杜某某彩礼50000元（于判决生效后一月内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费100元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  陈仲祥代理审判员  雍锦宏人民陪审员  苏晓梅二〇一七年九月十三日书 记 员  苏 丹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督137号申请人：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号。法定代表人：黄文强，公司总经理。被申请人：孙吉明，男，汉族，1971年1月1日出生，住重庆市。申请人重庆洁庆置业管理有限公司与被申请人孙吉明申请支付令一案，本院于2017年8月22日立案后，于2017年8月23日发出（2017）渝0110民督137号支付令，限令被申请人孙吉明在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人孙吉明未在家，不能送达，申请人于2017年9月13日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督137号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆洁庆置业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 雷 永二〇一七年九月十三日书记员 邓乐懿
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执390号之一申请执行人张少杰，男，1985年12月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人张贵合，男，1968年2月5日出生，汉族，现住邢台市。本院在执行申请执行人张少杰与被执行人张贵合民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志群人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  赵 迪二〇一七年九月二十五日书 记 员  李皓南
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终1308号上诉人（原审原告）：李国珍，女，1986年10月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县双堰乡。委托诉讼代理人（特别授权）：吴欣宇，四川谦亨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康永会，女，1966年4月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县果元乡东升村。委托诉讼代理人（特别授权）:赵荣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。上诉人李国珍因与被上诉人康永会装饰装修合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2017）川3425民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，二审因出现新证据导致原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项和《诉讼费用交纳办法》第二十七条一款之规定，裁定如下：一、撤销四川省会理县人民法院（2017）川3425民初480号民事判决；二、本案发回四川省会理县人民法院重审。上诉人李国珍交纳的二审案件受理费423.00元，予以退还。审判长  叶庆华审判员  陈慧玲审判员  马 俊二〇一七年九月二十九日书记员  叶枝玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执159号之一申请执行人罗权洲，男，1981年1月27日出生，汉族，住广东省陆丰市。被执行人李松茂，男，1972年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8330号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人李松茂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李松茂立即支付给申请执行人罗权洲借款人民币9000元及利息（利息自2015年10月29日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币50元，但被执行人李松茂未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年1月9日、2017年9月6日先后对被执行人李松茂的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人李松茂名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。2、2017年2月10日向被执行人李松茂发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月10日作出决定将李松茂纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年8月15日作出决定对被执行人李松茂采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人李松茂下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人李松茂下落，但至今未能查到被执行人李松茂下落。现申请执行人罗权洲尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第8330号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年九月八日书 记 员  陈为金
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初9799号原告李先尚，男，1992年7月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告刘伟伟，男，1983年12月25日出生，汉族，住河南省襄城县。原告李先尚与被告刘伟伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先尚、被告刘伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月9日，被告将位于郑州××新区白杨路与化工路交叉口西溪花园建材超市1-3-04号铺位（以下简称本案争议商铺）出租给原告，租期自2017年2月9日至2017年6月30日，租金总额10000元，原告当天支付了全额租金。2017年2月，郑州市永威物业服务有限公司（以下简称永威物业公司）称本案争议商铺系其所有，白灏晨系承租人，刘伟伟从白灏晨处承租了本案争议商铺，又转租给原告，因白灏晨未按约定支付租金，永威物业公司解除了与白灏晨之间的租赁合同。原告为降低损失，重新与永威物业公司签订了租赁合同，并支付了租金。为维护原告合法权益，请求判令被告返还原告租金4765元及利息（利息自2017年2月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。被告辩称：被告从永威物业公司租赁了本案争议商铺，并将商铺转租本案原告，2017年1月1日至2017年6月30日期间，原告向被告支付了租金，被告也按约定向永威物业公司足额支付了商铺租金。永威物业公司与白灏晨之间联合诈骗原、被告，且原告向永威物业公司重复交纳租金时，被告已经将永威物业公司给白灏晨的授权委托书及被告向白灏晨支付租金的证据交给原告，原告对此是知情的。永威物业公司无正当理由威胁、逼迫原告，让原告向其再次支付租金，原告的损失是永威物业公司造成的，不应当由被告承担责任。经审理查明：2017年2月9日，原告向被告支付2017年1月1日至2017年6月30日期间的商铺租金10000元，被告向原告出具收据一份。2017年2月20日，原告母亲王庆云就本案争议商铺与永威物业公司签订《保利永威西溪花园建材超市服务合同》一份，约定：1、永威物业公司将西溪花园3号楼建材超市商铺整体承包给白灏晨，但因白灏晨未按约定支付完毕合同价款，已经严重违约，永威物业公司已经解除了与白灏晨之间的合同关系；被告等人（张建民、王恒友）与白灏晨之间签订的使用商铺合同也因此而解除；2、原告为使用摊位已向被告等人支付10000元，经双方协商，永威物业公司认可被告等人、白灏晨向其支付5235元，该费用对应的原告有权使用商铺及永威物业公司提供服务期限为2017年1月1日至2017年3月31日；3、永威物业公司同意原告在2017年1月1日起至2017年3月31日期间使用西溪花园3号楼建材超市1-3-04号摊位，用于经营西门子油烟机，原告需交纳押金1000元；2017年1月1日至2017年3月31日期间，原告无须另行向永威物业公司支付费用，原告同意将其向被告等人交纳款项中的5235元抵扣其应当向永威物业公司支付的2017年1月1日至2017年3月31日期间的费用，原告已经向被告等人支付的剩余款项4765元，由原告另行向责任人追偿。2017年3月17日，原告母亲王庆云向永威物业公司支付了本案争议商铺2017年4月1日至2017年6月30日的管理费3000元。现原、被告之间因房屋租赁合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。另查明：本案争议商铺系被告、王恒友、张建民从白灏晨处承租，2016年12月3日，被告与白灏晨签订了《永威西溪花园建材超市商户服务合同》一份，由被告承租位于永威西溪花园物业用房三号楼二层41号展位及一层建材超市除9、17、20外所有展位，使用期限自2017年1月1日至2017年6月30日。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的收据二份、《保利永威西溪花园建材超市服务合同》一份。被告提交的《永威西溪花园建材超市商户服务合同》一份。被告提交的授权委托书一份、收据三张，系白灏晨与永威物业公司、被告与白灏晨之间合同纠纷，与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为：2017年2月9日，原告向被告支付了本案争议商铺2017年1月1日至2017年6月30日期间的租金10000元，原、被告之间的租赁合同关系已经依法成立，应当受到法律保护。在上述租赁期间内，被告应当保证原告正常使用本案争议商铺，现因被告与白灏晨、永威物业公司之间的合同纠纷，导致原告为继续使用本案争议商铺，另行向永威物业公司支付了2017年4月1日至2017年6月30日期间的费用3000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”。因此，原告的租赁费损失3000元，应当由被告予以赔偿。被告与白灏晨、永威物业公司之间的合同纠纷，可另行解决。原告请求利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟伟于本判决生效后10日内赔偿原告李先尚3000元。二、驳回原告李先尚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一七年九月十一日书记员 曹新芳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2475号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人山东绿润食品有限公司、亿利达集团有限公司、陈思、刘清华、严汝彬、鲍东民、田园借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东绿润食品有限公司、亿利达集团有限公司、陈思、刘清华、严汝彬、鲍东民、田园有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将陈思纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十三日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初3309号原告：唐芳，女，1971年4月3日出生，汉族，事业单位职员，住宜春市，被告：宜春市淘酒实业有限公司，注册号：360902210019159。地址：袁州区文体西路***号。法定代表人：袁桂清。被告：袁桂清，男，1977年10月29日出生，汉族，宜春市淘酒实业有限公司总经理，住宜春市袁州区，被告：黄长秀，女，1981年2月9日出生，汉族，住宜春市袁州区，系被告袁桂清妻子。被告：袁桂林，男，1972年4月29日出生，汉族，住宜春市袁州区，原告唐芳与被告宜春市淘酒实业有限公司、袁桂清、黄长秀、袁桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐芳、宜春市淘酒实业有限公司法定代表人袁桂清到庭参加诉讼，被告黄长秀、袁桂林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂本院于2017年9月20日继续开庭审理，原告唐芳到庭参加诉讼，被告袁桂清、黄长秀、袁桂林、宜春市淘酒实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金300000元，并支付利息（利息截止2017年7月11日止的利息为150000元；2017年7月11日以后至欠款付清之日按月息2分计算）。2、案件诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：借款人宜春市淘酒实业有限公司2014年7月15日向原告唐芳借款300000元。利息按2分月息计算。借期一年。2015年7月原告要求还款，原告从到期时起开始多次催讨，被告一拖再拖。2015年8月，被告袁桂清哥哥袁桂林同意担保。袁桂林担保于2016年春节前还一半本金，春节后还一半本金及全部利息。但没有兑现承诺。第一次担保到期后，袁桂林再次担保，也还是没有兑现，故原告诉至法院。2016年8月，原告第一次起诉；2016年11月2日被告袁桂林再次担保。2016年11月8日，被告袁桂林要原告撤诉并承诺撤诉了就在2016年12月中旬还款10万左右，剩下的后面再还。在法官调解下，原告撤诉了被告却失信了，有短信为证。被告宜春市淘酒实业有限公司、袁桂清辩称：借款是事实。2015年7月11日公司破产，之后我就没办法履行利息，利息是2分。我也一直没有还款的记录，为了体现我的诚意我让我哥哥袁桂林担保，我哥哥房地产这两年也情况不好，所以就签订了一个担保协议，其中牵扯到11个人。到2016年底，我们还是没有履行还款义务，当时另外四个人都同意我哥哥继续担保，从2016年底到2017年我哥哥企业这边在复苏，当时企业还没有现金流，其他人表示能够理解，不起诉。2017年8月初，延续2016年的协议，大家愿意等待我哥哥这边的公司有复苏，这边公司还在运转，2017年8月2日原告的名字也在里面，我们有口头协议，原告本不应该起诉，其他人愿意帮助劝说唐芳撤诉，建设局来了6个人，可以到场来为我作证的，我和我哥沟通之后，不同意我哥哥支付10万元给唐芳，不能单个支付给某一个人，要平分给每个人，这笔钱2017年8月2日和建设局其他债权人沟通的很好，重新签订了一个延续的保证书，他们还是很相信我哥哥，11个人里面就是原告的情绪比较大，起诉对我哥哥企业影响还是非常大的，我希望原告在这个协议里面不要去起诉，希望撤诉。被告黄长秀、袁桂林既未参加一审庭审，也未作出书面答辩。经审理查明：被告黄长秀与被告袁桂清系夫妻关系。被告袁桂清系被告宜春市淘酒实业有限公司法定代表人。2014年7月15日，原告唐芳与被告宜春市淘酒实业有限公司、袁桂清签订《借款合同》，主要约定：宜春市淘酒实业有限公司因资金周转需要向原告唐芳借款30万元，借款期限从2014年7月15日至2015年7月14日，借款利率为每月2%，还款方式为先还利息后还本金，被告袁桂清及宜春市淘酒实业有限公司的全体股东为该笔借款本金、利息和费用承担连带责任保证，直到借款本金和利息及费用全部收回为止。同日，原告唐芳通过银行转账方式将30万元支付至宜春市淘酒实业有限公司指定账户。被告袁桂清如约支付利息至2015年6月。庭审时，被告袁桂清作为宜春市淘酒实业有限公司法定代表人对上述借款予以认可。2016年11月2日，被告袁桂林、袁桂清向原告唐芳出具了《借款担保书》，载明：“现有宜春市淘酒实业有限公司经理袁桂清。因需资金周转，向甲方刘亚兰等13人借款共计285万元，现借期已过，袁桂清无法归还本金及利息。现由担保人袁桂林担保还款及利息，担保期为六个月（时间以签借款担保书日期为准）。如被告袁桂清无力偿还本金及利息，应由袁桂林偿还所借款金额及利息。担保范围包括借款本金及利息、诉讼费及实现借权的所有费用。并注明：此前协议作废，以此协议为准。”原告唐芳作为出借人、被告袁桂清作为借款人、被告袁桂林作为担保人在协议上签名确认。随后因四被告均未偿还借款本息，故原告唐芳曾于2016年12月起诉至袁州区法院，后于2016年12月26日向法院申请撤诉。2017年8月1日，经原告唐芳与被告袁桂清、袁桂林再次协商，被告袁桂林、袁桂清同样出具了《借款担保书》，担保期为6个月（时间以签借款担保书日期为准），其余内容与2016年11月2日的《借款担保书》内容一致。本院认为：合法的债务应当得到及时清偿。原告唐芳向被告宜春市淘酒实业有限公司出借30万元款项的事实，有借款合同及转账凭证予以佐证，且被告袁桂清庭审亦予以认可，予以确认。对于借款合同约定按月利率2%计息且被告袁桂清依约支付至2015年6月的事实，因符合事实及法律规定，本院予以确认。关于被告袁桂清是否应承担还款责任的问题？被告袁桂清虽不是本案实际借款人，但其分别于2016年11月2日、2017年8月1日出具的《借款担保书》均是作为借款人的身份，故被告袁桂清以借款人的身份向债权人出具《借款担保书》的行为应视为债务的加入，应与宜春市淘酒实业有限公司共同承担还款责任。被告黄长秀为被告袁桂清妻子，且被告黄长秀未到庭举证该笔债务非为夫妻共同债务，故本院确认被告黄长秀应承担共同还款责任。被告袁桂林在《借款担保书》中约定，“如袁桂清无力偿还本金及利息，应由袁桂林偿还所借款金额及利息。”上述保证形式为一般保证，因该笔债务尚在保证期间内，故原告唐芳有权要求被告袁桂林在对债务人袁桂清财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宜春市淘酒实业有限公司、袁桂清、黄长秀于本判决生效之日起十日内偿还原告唐芳借款300000元及利息（按月利率2%自2015年7月起支付至欠款付清之日止）。二、在对被告袁桂清财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人袁桂林承担保证责任。承担担保责任后，保证人有权向被告袁桂清追偿。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告宜春市淘酒实业有限公司、袁桂清、黄长秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛来萍二〇一七年九月二十一日代书记员 汤艺璇
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执962号之一申请执行人四川矿山机器（集团）有限责任公司，住所地四川省江油市建设北路100号。法定代表人蔡蕾，该公司董事长。被执行人重庆市亿鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。法定代表人杨卫，该公司总经理。申请执行人四川矿山机器（集团）有限责任公司与被执行人重庆市亿鑫矿业有限责任公司合同纠纷一案，江油市人民法院于2016年6月21日作出的（2016）川0781民初59号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款229353元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院(试行)》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：终结江油市人民法院作出的（2016）川0781民初59号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年九月二十一日书记员 钟馨玉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)内0627民初4215号	原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司，住所地伊金霍洛旗阿镇。	法定代表人崔峰，男，伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司总经理。	委托诉讼代理人侯利荣，女，伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司职工。	被告乔玉英，女，汉族，1975年3月19日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司诉被告乔玉英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2015年5月4日至2017年5月4日所欠物业服务费4153.32元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年9月11日受理，依法适用简易程序。	原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司负担。	审判员  刘涛	二〇一七年九月二十六日	法官助理郑洁	书记员史荣荣	法条链接:	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0982民初1363号原告:龙呈，男，1986年6月29日出生，汉族，深圳国人通信股份有限公司研发工程师，住樟树市。被告:杨文文，女，1983年12月4日出生，汉族，深圳安华雪佛兰4S店员工，住樟树市。原告龙呈（下称原告）与被告杨文文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告杨文文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨文文支付医疗费9201.31元、住院伙食补助费1300元、护理费2600元、营养费3000元、误工费168000元、精神损害抚慰金5000元，共计189101.31元；2、诉讼费由被告杨文文承担。事实和理由:2016年05月14日11时许,原告在樟树市楼门前路国家电网大门处过马路时，被被告杨文文驾驶的电动车撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告杨文文对此事故负全部责任。事故发生后，原告被送往樟树市中医医院住院治疗，住院19天，花费医疗费22210.48元。2017年06月，原告再次到樟树市中医医院住院治疗，手术取钢板，住院7天，共花费医疗费9201.31元。事故发生后，被告杨文文仅支付第一次住院的医疗费22210.48元，经原告多次与被告杨文文协商赔偿事宜，被告杨文文拒不理睬，故原告向法院起诉。被告杨文文辩称，1、对本案交通事故发生的事实和交警部门的责任划分没有异议；2、我驾驶的电动车上了牌，是否购买交强险我不清楚；3、事故发生后，我向原告垫付部分赔偿款，具体金额记不清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年05月14日11时许,被告杨文文驾驶新日牌电动车沿樟树市楼门前路由西往东行驶，行至国家电网交费处时，撞上横过道路的行人即原告，造成原告受伤的道路交通事故。樟树市公安局交通警察大队作出【赣公交认字[2016]第078号】道路交通事故认定书，认定被告杨文文驾驶非机动车，负此事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往樟树市中医医院住院治疗，于2016年06月01日出院，住院19天，花费住院医疗费22210.48元，该费用已由被告杨文文支付。该院出院医嘱:1、出院后继续口服中药转门诊治疗，每月复查一次，术后5年内定期复查观察股骨头是否坏死；2、回家体位指导:休息平卧3个月，3个月内避免侧卧，术后根据病情逐渐增加屈髋，但不可大于90.遵循三个原则，不要交叉双腿、不要坐矮凳；3、功能活动指导:术后3个月内可在床上膝踝关节屈伸锻炼，3个月后患肢可逐渐负重；4、拆除内固定视骨折愈合情况而定，如不适随诊。2016年09月15日，该院出具疾病证明书，建议继续休息治疗3个月。2017年06月06日，原告再次到樟树市中医医院住院治疗，行内固定取出术，于2017年06月13日出院，住院7天，花费住院医疗费7153.31元。该院出院医嘱:1、出院后保持切口清洁、干燥；每2天换药一次，至14天拆线。如有渗液需继续抗炎；2、转门诊治疗，拍片预防股骨头坏死；3、患肢6个月内少负重，带双拐行走，加强膝踝关节锻炼；4、出院指导:多食含钙丰富的食物；警惕感染的发生，关节局部红、肿、痛及不适，应及时复诊。之后，原告继续门诊治疗，花费门诊医疗费1935元。原告住院期间，由其父亲龙建如护理。被告杨文文驾驶的新日牌电动车，交警部门认定为非机动车。本院认为，原、被告对涉案交通事故认定书均无异议，根据该认定，被告杨文文负此事故的全部责任，原告无责。故本院对涉案交通事故的责任划分予以确认。被告杨文文驾驶的新日牌电动车，系非机动车，原告的损失应由被告杨文文承担赔偿责任。精神损害抚慰金应以构成伤残为前提，原告的伤情未构成伤残，故原告要求被告杨文文赔偿精神损害抚慰金的请求于法无据，本院不予支持。关于原告的损失金额，综合认定如下：1、医疗费为9088.31元；2、住院伙食补助费30元/天×26天＝780元；3、营养费。医疗机构在医嘱中并未加强营养的医嘱，故原告的营养费按住院时间确定。营养费为30元/天×26天＝780元；4、误工费。一、误工费应以实际减少的收入为前提，原告未提交因本次交通事故而减少收入的证据，且原告在交通事故发生后已离职，无法确定原告实际减少的收入，故应参照侵权行为地江西省(2016)城镇私营单位分行业就业人员平均工资36868元/年计算；二、误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，即3个月+3个月+住院天数，确定为7个月。故确定误工费为(36868元/年÷12个月/年)×7个月＝21506.33元；5、护理费为100元/天×26天＝2600元。综上，原告的各项损失共计34754.64元。对于上述损失，由被告杨文文赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至二十一条、第二十三至二十四条之规定，判决如下：一、被告杨文文于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告龙呈的医疗费等损失34754.64元；二、驳回原告龙呈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币4082元，由原告龙呈负担3332元，被告杨文文负担750元（与上述赔偿款同期支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号:14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  席云平人民陪审员  杨建峰人民陪审员  杨雄文二〇一七年九月十四日书 记 员  余惠娟
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)鲁7102执65号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行,住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健,行长。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘艳艳,山东元鼎律师事务所律师。被执行人：杨洪伟，男，1987年5月2日出生，汉族，住山东省沂水县。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与杨洪伟信用卡纠纷一案中，经查，被执行人杨洪伟名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人被执行人杨洪伟在中国农业银行股份有限公司青岛瑞阳路分理处的银行存款2535.28元。本裁定立即执行。审判员  闫培强二〇一七年九月六日书记员  王慧丰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保205号申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。负责人：刘强，行长。被申请人：王志成，男，汉族，1973年3月11日出生，住阳谷县。被申请人：杨素华，女，汉族，1973年6月6日出生，住阳谷县。被申请人:程占柱，男，汉族，1971年7月25日出生，住阳谷县。被申请人：魏全霞，女，汉族，1970年6月2日出生，住阳谷县。被申请人：朱国栋，男，汉族，1973年9月5日出生，住阳谷县。被申请人：李艳，女，汉族，1973年7月21日出生，住阳谷县。被申请人：阳谷王成商贸有公司。住所地:阳谷县燕山路北段。法定代表人：王志成。被申请人：山东阳谷康保商贸有限公司。住所地：阳谷县棋盘街。法定代表人：胥清海。申请人与被申请人因金融借款合同纠纷于2017年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人王志成、杨素华、程占柱、魏全霞、朱国栋、李艳、阳谷王成商贸有限公司、山东阳谷康保商贸有限公司名下的银行存款1452462元或其他同等价值的财产予以财产保全。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王志成、杨素华、程占柱、魏全霞、朱国栋、李艳、阳谷王成商贸有限公司、山东阳谷康保商贸有限公司名下的银行存款1452462元或查封其他同等价值的财产。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年九月十一日书记员  武明洁
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执190号之一申请执行人：刘丹。被执行人：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市大桥南路甲1号，统一社会信用代码91420200730884055t。法定代表人：欧阳少华，总经理。申请执行人刘丹与被执行人黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称三江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初597号调解协议已发生法律效力。申请执行人刘丹于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案受理，于2017年2月15日向被执行人三江公司发出执行通知书，责令被执行人三江公司给付申请执行人人民币83356元，承担案件执行费1528元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中经过查询未发现被执行人可供执行财产。2017年8月25日，申请执行人刘丹与被执行人三江公司达成执行和解协议：一、三江公司对调解协议确定的赔偿义务不变。二、为了确保刘丹权利不受损害，同时缓解三江公司的偿付压力，三江公司同意满足刘丹房屋正常使用的情况下免交5年的物业管理费，用以充抵刘丹的债权，刘丹同意中止本案的执行。三、经三江公司与物业公司协商，物业公司同意从收房之日起5年内免收物业费条款的协议内容履行协助义务。由三江公司向物业公司承担物业费缴纳义务。四、待三江公司恢复正常经营或有偿付能力时，三江公司应优先清偿对刘丹的债务。否则，刘丹向法院申请恢复执行。上述事实，有协助财产查询反馈汇总表、协助执行通知书稿、执行和解协议书以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  汪 慧二〇一七年九月五日书 记 员  李 琼
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初3723号原告：沈玉荣，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：阜宁县沟墩镇郑飞村村民委员会。法定代表人：陈硕，该村委会主任。原告沈玉荣与被告阜宁县沟墩镇郑飞村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告沈玉荣于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈玉荣的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈玉荣撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告沈玉荣负担（原告已预交）。审判员  高爱民二〇一七年九月十三日书记员  鲁玲玉
四川省广元市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川08民初80号	原告：刘丹,男,1984年1月1日出生,住四川省广元市利州区。	委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。	委托诉讼代理人：何小波，四川马禹林律师事务所律师。	被告:界面（上海）网络科技有限公司，住所地：上海市徐汇区天钥桥路329号407室。	本院在审理刘丹与界面（上海）网络科技有限公司关于著作权权属纠纷一案中，原告刘丹于2017年9月10日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告刘丹自愿撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告刘丹撤回起诉。	案件受理费50元，减半征收25元，由原告刘丹承担。	审 判 长  贺 斌	审 判 员  李 林	人民陪审员  吴显月	二〇一七年九月十三日	书 记 员  黄 莉
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初3482号原告：汪家傲，男，1962年11月10日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。被告：张玉生，男，1968年10月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。原告汪家傲诉被告张玉生房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审判。原告汪家傲及其委托诉讼代理人王宗应，被告张玉生及其委托诉讼代理人华易德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪家傲向本院提出诉讼请求，要求判令：1、解除原、被告于2011年7月21日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付自2016年7月21日至2017年7月20日的应付租金112735元，并判令被告支付自2017年7月21日至房屋实际交付之日起的租金；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2011年7月21日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于舒城县城关镇春秋路北面的两间门面房出租给被告用于商业经营；双方约定的租赁期限至2021年7月20日，租金为第一年租金70000元，以后逐年递增10%，每年支付当年租金；如出现拖延交付租金的情况，承租人每天支付800元违约金等合同内容。合同签订后，原告按约交付房屋，自2011年7月21日至2016年7月20日双方履约无争议。但至2016年7月21日起，被告就未有支付租金，且其承租的房屋也数月关门停业，原告多次催要，被告未有支付，原告主张解除合同，返还房屋，被告也未返还。被告张玉生辩称：一、原、被告间房屋租赁的事实存在；二、虽双方对租金在合同中有递增的约定，但2016年，原、被告经协商被告在以后的三年内只支付年租金100000元，并原告收取被告2016年度租金100000元；三、原告请求的违约金没有事实依据；四、被告现无力继续经营，但因被告对房屋进行了装修，希望原告同意其将房屋转租，产生的转租租金抵作被告所欠的房租；五、原、被告签订合同时被告支付原告定金5000元，该5000元应当抵扣房租。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案主要争议，一、被告主张的原告同意后三年按年100000元支付租金的主张，原告未有认可，且被告未提供证据予以证明，故被告应付租金应当按照合同的约定计算。二。关于违约金。合同主条款约定拖延交付租金承租人每天支付800元违约金，合同补充条款又约定违约金为5000元，在两个条款冲突的情形下，本院采纳后约定内容，即双方约定的违约金为5000元。本院认为：根据我国合同法的规定，承租人的主要义务就是支付租金。本案中原告将房屋交付被告经营，被告理应按合同约定的期限给付租金，而被告在合同约定的期限及原告给予延期的合理期限内均没有支付租金，其行为显然违反合同约定和法律规定，故原告有权解除合同，并要求被告支付应付租金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下:一、解除原告汪家傲与被告张玉生于2011年7月21日签订的《房屋租赁合同》。二、被告张玉生于本判决书生效之日起十内支付原告汪家傲2016年7月21日至2017年7月20日租金112735元。三、被告张玉生于本判决书生效之日起十内支付原告汪家傲2017年7月21日至2017年9月20日租金20668元。四、被告张玉生于签订合同时交付的5000元抵作其违约的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1478元，由被告张玉生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一七年九月二十日书记员  汪 洁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执恢154号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强被执行人邓亮。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6385号民事判决，于2016年9月13日以(2016)川0107执5109号受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行邓亮借款合同纠纷一案。在诉讼中，本院作出（2015）武侯执保字第990民事裁定，依法将邓亮位于成都市天府大道南段XX号附河畔新世界号XX栋XX单元XX楼XX号房屋（合同备案号XXXX)予以查封。现该案已执行完毕需解除对上述房屋的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”，裁定如下：解除对邓亮位于成都市天府大道南段XX号附河畔新世界号XX栋XX单元XX楼XX号房屋（合同备案号XXXXX)的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一七年九月二十七日书记员 李华勇
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0924执219号之一移送执行人福建省高级人民法院民事审判第三庭被执行人林树团，男，1958年9月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。关于林树团与刘遂生技术转让合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2014）闽民终字第1373号民事判决书已经发生法律效力。福建省高级人民法院于2017年5月5日作出（2017）闽执412号执行裁定，指定寿宁县人民法院执行，本院于2017年5月15日立案执行。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人缴纳案件受理费，但被执行人逾期未履行。执行过程中，本院于2017年5月22日将被执行人纳入失信被执行人名���，2017年6月82日对被执行人发布了限制高消费令。本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况及被执行人的房产、工商、车辆登记情况，均无结果。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  叶振平审判员  王晓东审判员  张高飞二〇一七年九月二十九日书记员  蔡文彬附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初2052号原告：林庆雄，男，1963年1月2日，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：罗承辉，男，1964年10月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：罗家业，男，1985年7月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司。本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤回对被告罗承辉、罗家业、中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司的起诉的申请。本院认为：原告在本案诉讼期间与被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告林庆雄撤回对被告罗承辉、罗家业、中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司的起诉。本案受理费1029.24元，由原告林庆雄负担。审判员 ：林国怀二〇一七年九月二十七日书记员 ：郭华金
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初2762号原告：吴瑞巢，男，1956年5月25日出生，汉族，农民，住南平市延平区。委托诉讼代理人：赵敏，延平区“148”法律服务所法律工作者。原告：吴代弟，女，1956年5月27日出生，汉族，农民，住南平市延平区。委托诉讼代理人：赵敏，延平区“148”法律服务所法律工作者。原告吴某2，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住南平市延平区。委托诉讼代理人：赵敏，延平区“148”法律服务所法律工作者。原告姚清平，女，1985年10月2日出生，汉族，农民，住南平市延平区。委托诉讼代理人：赵敏，延平区“148”法律服务所法律工作者。原告吴某1，男，2011年1月4日出生，汉族，住南平市延平区。法定代理人：吴某2，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住南平市延平区。委托诉讼代理人：赵敏，延平区“148”法律服务所法律工作者。被告：南平市延平区夏道镇文田村民委员会，住所地南平市延平区夏道文田村，B3003213-4。法定代表人：范春弟，村主任。原告吴瑞巢、吴代弟、吴某2、姚清平、吴某1与被告南平市延平区夏道镇文田村民委员会（以下简称文田村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告吴瑞巢、吴代弟、吴某2、姚清平、吴某1于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴瑞巢、吴代弟、吴某2、姚清平、吴某1在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴瑞巢、吴代弟、吴某2、姚清平、吴某1撤诉。案件受理费117.41元，减半收取计58.7元，由吴瑞巢、吴代弟、吴某2、姚清平、吴某1负担。审判员  余光霞二〇一七年九月八日书记员  李乔丹
四川省巴中市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川19行终32号上诉人（原审原告）张建华，女，生于1962年5月25日，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审被告）巴中市公安局巴州区分局。法定代表人张伟，该分局局长。委托代理人熊剑锋，男，生于1977年11月21日，汉族，巴中市公安局巴州区分局禁毒大队大队长，住四川省巴中市巴州区。委托代理人王婷婷，女，生于1985年8月18日，汉族，巴中市公安局巴州区分局工作人员，住四川省巴中市巴州区。上诉人张建华因与被上诉人巴中市公安局巴州区分局治安管理行政处罚一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院(2017)川1902行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建华、被上诉人巴中市公安局巴州区分局的委托代理人熊剑锋、王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，原告张建华以浙江法院处理其诉讼案件不公为由，自2013年起，多次进京信访、上访，并多次被北京市公安机关予以训诫，但张建华不听劝阻，2016年7月1日，原告张建华再次前往北京中南海周边非法滞留、信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫后通知被告单位前往北京将原告张建华接回巴中。被告以原告非法上访为由，对其予以行政拘留10日。拘留期满后，原告认为被告未解决其反映的问题。便于2016年8月10日再次到北京非法上访。巴中市巴州区大茅坪镇人民政府工作人员马永、巴中市公安局巴州区分局宕梁派出所民警岳映中等人在北京市马家楼接济服务中心劝返时，原告张建华将马永左手小臂抓伤，其行为已经构成故意伤害。被告随即于2016年8月11日以巴州公（治）受案字[2016]027号予以立案受理，展开调查，提取了张建华的身份信息，询问了原告张建华的笔录，询问了马永、岳映中、汪萍、祁斌的笔录，收集了巴中市人民政府驻京联络处“关于张建华进京上访的情况说明”，马永被张建华抓伤手臂照片，马永手臂伤情鉴定书，询问张建华相关的视频资料，形成了《呈请公安行政处罚审批报告》，经被告单位研究，作出了巴州公（治）行罚决字[2016]801号行政处罚决定书，对张建华处行政拘留7日，并处罚款200元（由于张建华家庭经济困难，罚款未执行）。并将该法律文书留置送达给原告。2016年8月12日，被告单位工作人员电话通知原告张建华之子，告知原告张建华因故意伤害他人身体依法处以行政拘留7日，关押在通江县拘留所。同时查明：被告工作人员将原告送达拘留所时，对其随身携带的物品进行了清点，并告知了原告。在拘留期满后，已经将属原告的私人物品及现金予以退还（视频资料佐证）。一审法院认为，依据国务院《信访条例》第二条一款“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见、或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，同时应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案原告违反法律规定，不听劝阻，擅自越级上访，在相关职能部门已经对其非法上访、信访的行为进行了行政处罚后，仍不改正其违法行为，又再次非法上访、信访，并且在工作人员劝返的过程中，将劝返的工作人员抓伤，经鉴定，该工作人员的损伤属于轻微伤。原告故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害，且属情节较重，其行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款……”之规定。被告巴中市公安局巴州区分局作出的巴州公（治）行罚决字[2016]801号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。原告要求撤销被告作出的巴州公（治）行罚决字[2016]801号行政处罚决定书，缺乏事实依据和法律依据，其诉讼请求不予支持。同时原告诉称被告工作人员在将其送达拘留所后将其现金1000元抢走，被告应赔偿1000元的损失。根据法院审理查明的事实及原、被告的举证、质证及视频资料，原告诉请无事实依据和法律依据，不予支持。为了维护正常的信访秩序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张建华的诉讼请求。上诉人张建华上诉请求：1.撤销巴中市巴州区人民法院（2017）川1902行初7号行政判决，撤销巴州公（治）行罚决字[2016]801号行政处罚决定；2.确认非法拘禁原告21日是违法行政行为；3.两次诉讼费用由巴中市公安局巴州区分局承担；4.消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。事实及理由：被上诉人提供的证据是自己单位制作的，没有任何证明力，事发地在北京，应该由北京公安制作的现场证据才有证明力，巴中市公安局巴州区分局陷害上诉人，抓伤马永左手小臂故意伤害不成立。综上，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序。被上诉人巴中市公安局巴州区分局辩称，上诉人张建华多次到中南海上访，被北京西城派出所予以训诫，2016年8月10日，巴州区大茅坪镇政府工作人员马永在劝返上访人张建华时，被张建华抓伤左手小臂，张建华的行为已构成故意伤害，我局依照治安管理处罚法予以行政拘留。事实清楚，程序正当，符合法律规定。二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款……”。2016年8月10日巴州区大茅坪镇政府工作人员马永在北京市马家楼接济服务中心劝返上访人张建华时，被张建华抓伤左手小臂，经鉴定为轻微伤。巴中市公安局巴州区分局对上诉人张建华的行为，予以行政拘留七日，并处罚款贰佰元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律、法规正确。同时被上诉人巴中市公安局巴州区分局在对上诉人张建华作出处罚决定前，亦按照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，进行了立案、传唤、调查取证、委托鉴定等行政处罚程序，告知作出处罚决定的事实、理由和依据，依法享有的陈述和申辩的权利。被上诉人巴中市公安局巴州区分局在作出行政处罚决定之后，及时送达上诉人并通知其家属。被上诉人巴中市公安局巴州区分局对上诉人张建华作出的治安管理处罚决定程序合法，不存在非法拘禁上诉人张建华。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张建华负担。本判决为终审判决。审判长 马 瑛审判员 杜觐良审判员 李 巍二〇一七年九月二十九日书记员 黄 涛附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1121民初2193号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被告：唐际勇，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告唐际勇金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  罗菊香二〇一七年九月十二日代理书记员  王 佳
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执3127号之二申请执行人原告陈雪萍，女，汉族，1982年02月09日出生，住福建省龙岩市新罗区。被执行人福建鑫海油脂有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园硬质合金产业区B-10地块）办公楼二层，组织机构代码证59348360-9。法定代表人黄养水。被执行人龙岩富时特电气有限公司，住所地：龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园硬质合金产业区B-10地块）办公楼二层，组织机构代码证68088568-1。法定代表人黄养水,职务总经理。被执行人黄款，女，汉族，1970年06月24日出生，住福建省厦门市翔安区。被执行人黄艳丽，女，汉族，1991年05月03日出生，住福建省厦门市翔安区。被执行人陈兆魁，男，汉族，1990年11月13日出生，住福建省厦门市翔安区。本院2016年6月23日立案受理的申请执行人陈雪萍与被执行人黄养水、黄款、黄艳丽、陈兆魁、福建鑫海油脂有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第6048号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金1600000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对执行人名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，经查，本案为系列案件之一，我院依法查封了被执行人黄养水龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）B6-2幢28号、29号房产，现房产正在处置中，待处置完毕后，由该案对变现价款进行分配。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十八日书记员 黄海霞（代）
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)合江刑初字第151号公诉机关合江县人民检察院。被告人王仁才，男，1961年10月29日出生，汉族，小学肄业，粮农，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年5月26日被合江县公安局监视居住。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人王仁才犯非法制造枪支罪，于2017年8月30日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，合江县人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人王仁才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月份左右，被告人王仁才用空心钢管、木头、钢筋、弹簧等物自制了一支火药枪。2017年4月21日22时许，被告人王仁才在其家中与儿子发生家庭纠纷，侦查人员在出警调解时查获了王仁才置于卧室角落处的火药枪。经鉴定，该枪是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，具备枪支致伤力。另查明，被告人王仁才在归案后如实供述了自己的犯罪事实，涉案枪支、黑火药、铁砂子已由侦查机关扣押在案。上述事实，被告人王仁才在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院依法确认的合江县公安局受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、被告人王仁才的户籍证明、前科查询情况、抓获说明；被告人王仁才的供述、证人朱某的证言；合江县公安局对被告人王仁才住处的现场勘验笔录、方位示意图、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；泸州市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定资质证明材料等证据在案，足以认定。本院认为，被告人王仁才违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的火药枪一支的行为，已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王仁才系初犯，根据其的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王仁才犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年;(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)二、对扣押在案的枪支、黑火药和铁砂子予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 胡 智二〇一七年九月七日书记员 张恒彬附判决适用的相关法律条文：第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病原体等物质，危害公共安全的，依照欠款的规定处罚。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执405号申请执行人：臧德兵，男，1965年9月10日出生,汉族，住邵武市，被执行人：林继武，男，1964年7月31日出生，汉族，住邵武市，申请执行人臧德兵与被执行人林继武劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）闽0781民初1752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林继武未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人臧德兵向本院申请强制执行，申请执行标的为劳务报酬5000元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。本院认为，现因未发现被执行人林继武有可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月十五日书 记 员  温惠彬附相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2726号申请执行人赵新丹，女，汉族，1985年12月31日生，住江苏省常熟市。被执行人陶奇，男，汉族，1987年9月30日生，住江苏省常熟市。赵新丹与陶奇民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2017年2月17日作出的（2016）苏0581民初13778号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，陶奇于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵新丹借款本金人民币631000元以及自2016年6月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息损失，（如采用转账方式支付，请汇入赵新丹账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币5400元，由陶奇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房地产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时，本院已将被执行人陶奇纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币636400元、利息损失（自2016年6月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初13778号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年九月二十六日书记员 金 译
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1590号之一申请执行人荣娜，女，1984年6月20日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人陈翔，男，1984年7月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人彭珊，女，1985年5月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人郑三元与被执行人陈翔、彭珊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年九月十八日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀06执75号之一申请执行人：赵国成，男，汉族，1963年8月13日出生。申请执行人：赵会芹，女，汉族，1963年11月30日出生。被执行人：贾述军，男。被执行人：孙汉清，男。被执行人：佟红喜，男。被执行人：马宾，男。本院正在执行赵国成、赵会芹与贾述辉、孙汉清、佟红喜、马宾刑事附带民事赔偿一案。经查，四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人佟红喜在中国工商银行定州清风支行有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人佟红喜在中国工商银行保定分行账户04×××67存款人民币5500元，0409362201104047851账户存款人民币750元。本裁定立即执行。审判员  李全和二〇一七年九月二十九日书记员  杜萌萌
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初6092号原告：韩春礼，男，1968年1月9日生，汉族，住吉林省江源县。委托代理人郭海平，胶州市三里河法律服务所法律工作者。被告：被告张焕强，男，1970年1月9日生，汉族，住胶州市。被告：王妮娜，女，1971年3月9日生，汉族，住胶州市。委托代理人张敦亮，胶州市胶西法律服务所法律工作者。本院在审理原告韩春礼与被告张焕强、王妮娜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩春礼在诉讼过程中双方当事人达成和解协议，自愿撤回对被告张焕强、王妮娜的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩春礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  于玲娟审 判 员  王振勇人民陪审员  刘清芝二〇一七年九月二十八日书 记 员  李琪琪
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初226号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人王玉梅，女，1978年4月7日生，汉族，云南省晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2016年7月24日因涉嫌行贿罪经晋宁区人民检察院决定，同日被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留。同年7月28日经晋宁区人民检察院决定，同日被取保候审，现在家待处。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉(2017)222号起诉书指控被告人王玉梅犯行贿罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。晋宁区人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人王玉梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：被告人王玉梅在获取拆迁补偿款过程中，为谋取不正当利益，对协助政府从事公务的周某2、马某各行贿6万元，其行为已构成行贿罪，提请本院对被告人依法判处。审理中公诉机关针对其指控被告人王玉梅犯行贿罪的事实出示了被告人供述，受贿人周某2、马某的供述，证人黄某、周某1、李某1、李某2的证言，刑事判决书，晋宁县昆阳大街南延长线拆迁拆除工程投标文件、房屋拆迁拆除委托合同，晋宁县昆阳大街南延长线建设项目合同审核表，牲畜市场空地租赁合同、房屋租赁合同、房地产估价报告、权属证明，回龙村委会关于周某2工作基本情况及在2013年修建南门商业道路中负责协助昆阳街道办拆迁工作情况说明，晋宁县商务中心建设工程拆迁房测绘委托协议，企业法人营业执照，被告人户籍证明，立案决定书、到案情况、取保候审决定书等证据。经质证，被告人王玉梅对上述证据中其在检察机关的供述及马某的供述发表质证意见称，马某并未向我索要过贿赂款，是我主动送钱给他的。对其余证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对其所指控被告人王玉梅犯行贿罪出示的证据系侦查机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，能够证明被告人王玉梅在获取不正当利益后，向协助政府从事拆迁补偿工作的周某2、马某行贿共计12万元的事实，故对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2010年，黄某先后承租了晋宁区昆阳街道办事处回龙村委会麦地村位于昆阳南门牲畜市场内的两间房屋及一块空地用于经营汽车修理厂。租赁合同签订后，黄某在所经营的空场内建盖了车间、烤漆房等经营用房。2012年4月，晋宁县人民政府决定对昆阳街道办事处商务中心（南门道路）范围内房屋进行征收拆除，被告人王玉梅家所经营的汽车修理厂列入拆迁范围。最终王玉梅家被拆迁的580余平方米的建筑物以集体经济用房标准得到补偿，共获得补偿款1000742.6元。事后，被告人王玉梅为表示感谢，于2012年10月分别在周建东家中送给受政府委托协助办理拆迁工作的昆阳街道办事处麦地村一组组长周某2贿赂款6万元，在昆阳南门加油站附近送给协助政府从事拆迁工作的昆明天宇兴盛机械化工程有限公司员工马某贿赂款6万元。本院认为，被告人王玉梅在获取不正当利益后，向受国家机关委托从事公务的马某、周某2行贿共计12万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关对被告人王玉梅犯行贿罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王玉梅的行贿行为发生在《刑法》修订前，修订前行贿罪的处罚轻于修订后的处罚，故对其量刑时应适用修订前的《刑法》规定。综上所述，根据被告人王玉梅的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王玉梅犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋审 判 员  麻倩倩人民陪审员  吴 杰二〇一七年九月十二日书 记 员  蔡丹妮
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6360号申请执行人刘金平，男，1970年4月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人陈涛，男，1973年1月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院2016年11月29日立案受理的申请执行人刘金平与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民特306号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，本院已经查封被执行人陈涛名下的位于龙岩市新罗区西陂镇犀牛北路180号（西城片区经济适用房B区）2幢305室房产（房产证号：20××88、土地证号：2××3第006510），以上房产正在处置中；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十三日书记员 黄霞霞(代)
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初1485号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。委托诉讼代理人：段元恒，该公司员工。被告：张闯，男，1982年11月23日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：吴旭，女，1985年1月5日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：李伟，男，1974年2月20日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：田锋，男，1978年2月28日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：许团圆，男，1989年7月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告张闯、吴旭、李伟、田锋、许团圆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲、段元恒到庭参加诉讼，被告张闯、吴旭、李伟、田锋、许团圆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张闯、吴旭偿还借款300000元及利息（自2016年6月21日起按年利率10.1355%计算至2017年2月17日止、自2017年2月18日起按年利率15.20325%计算至实际还款之日止）；2.被告李伟、田锋、许团圆承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告张闯与原告于2016年2月18日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2016年2月18日起至2019年2月10日止，被告张闯可在原告处办理不超过300000元的贷款。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告吴旭为共同借款人。被告李伟、田锋、许团圆提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告张闯据此合同约定于2016年2月18日向原告借款300000元，到期日为2017年2月17日，利率为年息10.1355%，利息支付方式为每季度21日结息。后被告支付利息至2016年6月20日。本金及余下利息，被告均未偿还。被告张闯、吴旭、田锋、许团圆未作答辩。被告李伟辩称，原被告签订的“最高额个人保证借款合同”中“李伟”不是本人书写，捺印也不是本人所按，故要求进行司法鉴定。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了“最高额个人保证借款合同”、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。被告李伟辩称，合同中的签名及捺印均不是本人所为，要求进行司法鉴定，但未缴纳相应的鉴定费用，故本院对其主张不予采信。本院认为：借款应当偿还，被告张闯、吴旭在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告李伟、田锋、许团圆应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告李伟、田锋、许团圆承担保证责任后，有权向被告张闯、吴旭追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张闯、吴旭应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息（自2016年6月21日起按年利率10.1355%计算至2017年2月17日止、自2017年2月18日起按年利率15.20325%计算至实际还款之日止）；二、被告李伟、田锋、许团圆对上述款项承担连带偿还责任；被告李伟、田锋、许团圆承担偿还责任后，有权向被告张闯、吴旭追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张闯、吴旭负担，被告李伟、田锋、许团圆承担连带偿还责任；被告李伟、田锋、许团圆承担偿还责任后，有权向被告张闯、吴旭追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费5800元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审 判 长  李 婷人民陪审员  钟建兵人民陪审员  杨长科二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈 晨附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告借款及担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共6页
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6423号之七申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行被执行人彭卫平。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5105号，依法向被执行人彭卫平发出执行通知书，责令被执行人彭卫平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结彭卫平(证件号码:)在省农信社的62×××25的存款人民币5645349.31元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月二十日书记员  葛怀君