wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初3312号原告：赵振江，男，1959年5月20日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：聂守信，男，1947年7月13日出生，汉族，个体，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。原告赵振江与被告聂守信民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵振江到庭参加诉讼，被告聂守信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。原告赵振江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告返还借款人民币30400.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月1日、2014年11月25日以生活困难为由向原告借款30400.00元，分别约定还款日期为2015年9月1日、2015年11月25日。现两笔借款还款期限届满，被告以种种理由推拖，拒绝还款。为此起诉请求判令被告立即返还借款30400.00元。被告聂守信未答辩。经审理查明，被告聂守信于2014年11月1日在原告赵振江处借款18000.00元，约定还款日期为2015年9月1日；又于2014年11月25日在原告处借款12400.00元，约定还款日期为2015年11月25日，以上两笔借款合计30400.00元，未约定借款利息。两笔借款还款期限已届满，被告至今拒绝还款。现原告起诉要求被告返还借款合计30400.00元。上述事实，有原告的当庭陈述及出具的借据二枚、通辽市科尔沁区木里图镇木里图村村民委员会介绍信一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告以生活用款为由向原告借款，为原告出具借据，与原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，被告应依诚实信用原则及合同约定向原告履行返还借款之义务，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂守信于本判决发生法律效力后立即返还原告赵振江借款30400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560.00元，由被告聂守信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  宋殿贵审 判 员  李俊茹人民陪审员  符长山二〇一七年九月十三日书 记 员  刘北辰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初4600号原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社，住所地：通辽市科尔沁区育新镇。负责人：牛占军，理事长。委托诉讼代理人：刘合平，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社职工。被告：张建华，男，1988年6月14日出生，汉族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社诉被告张建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社委托诉讼代理人刘合平到庭参加诉讼，被告张建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金50000.00元，支付截止至2017年5月14日的利息5098.38元，本息合计55098.38元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月24日，原、被告签订授信合约，原告为被告办理福农卡一张（卡号：×××），授信额度为50000.00元。合同签订后，被告于2016年1月27日取款30000.00元，月利率为9.9836‰，约定于2017年1月20日前偿还；于2016年4月12日取款20000.00元，月利率为9.9836‰，约定2017年1月10日前偿还。借款到期后，被告未偿还借款本金，截止至2017年5月14日尚欠30000.00元借款利息3038.80元、20000.00元借款利息2059.58元，利息合计5098.38元。被告张建华未答辩。经审理查明，2015年8月24日，原、被告签订授信合约，原告为被告办理福农卡一张，授信额度为50000.00元。合同签订后，被告于2016年1月27日取款30000.00元，月利率为9.9836‰，约定于2017年1月20日前偿还；于2016年4月12日取款20000.00元，月利率为9.9836‰，约定2017年1月10日前偿还。借款到期后，被告未偿还借款。上述事实，原告在庭审中进行了陈述，并出示了内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证、富民一卡通柜台还款单、福农卡业务档案、通辽市科尔沁区育新镇黄家窝堡村村民委员会证明，能够证明被告在原告处借款并约定借款利率、逾期利率的事实，于本案具有证明力，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，原、被告之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确，被告应履行返还原告借款的义务，双方关于利息的约定亦未违反法律规定，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张建华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提交证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建华偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社借款本金50000.00元，支付截止至2017年5月14日的利息5098.38元，本息合计55098.38元，于本判决发生法律效力后立即执行。二、被告张建华支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社自2017年5月15日后的利息，按逾期利率14.9754‰顺延计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178.00元，由被告张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  宋殿贵审 判 员  李俊茹人民陪审员  符长山二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘北辰
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执994号周道明：本院于2017年3月27日立案受理的你申请执行万婷劳动报酬纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。特此证明二〇一七年九月二十日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执502号申请执行人：石雪南，住址：岫岩满族自治县。被执行人：张瑛晖，住址：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人石雪南与被执行人张瑛晖民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年3月20日作出的（2017）辽0323民初453号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力给付，亦无财产可供执行。依据之依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2017）辽0323执502号案的终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一七年九月一日书记员  程邵辉
成都市金牛区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0106民初3833号	原告:王有兰，女，1963年2月8日出生，汉族，住成都市金牛区。	被告：刁杰，男，1971年10月21日出生，汉族，住成都市高新区。	被告：牟英，女，1968年9月11日出生，汉族，住成都市高新区。	委托诉讼代理人：王世春，四川达民律师事务所律师。	原告王有兰与被告刁杰、牟英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王有兰及被告牟英的委托诉讼代理人王世春到庭参加诉讼，被告刁杰因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。	原告王有兰向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金8万元并支付2015年8月19日至归还借款之日止的逾期利息（按照年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月18日、6月24日、8月6日，被告刁杰分别先后向原告借款5万元、2万元、1万元。借款到期后，被告夫妇未履行还款义务，故原告起诉来院。	被告牟英辩称，被告刁杰长期在外赌博，并将家里的两套住房变卖归还赌债。案涉借款是刁杰的个人借款，未用于家庭开支，被告牟英不知情，不应对本案承担责任。	刁杰未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。	当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、借条、房屋协议、银行流水明细、见证书、保证书、证人证言等证据，对该证据及事实，本院认定如下:1.王有兰、牟英提交的结婚证、借条、房屋协议、银行流水明细、见证书、保证书、证人证言等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。	2.2015年6月18日，刁杰出具“今借到王有兰现金50000元，暂定两月归还，用高新西区顺源环街×号×栋×单元6号房屋作抵押”的借条。2015年6月18日，王有兰向刁杰银行转款46000元。	3.2015年6月24日，刁杰出具“今借到王有兰现金20000元，借期一月，以顺源环街×号×栋×单元6号房屋作抵押”的借条。2015年6月24日，王有兰向刁杰银行转款18400元。	4.2015年8月6日，刁杰出具“今借王有兰现金10000元，以顺源环街×号×栋×单元6号房屋作抵押”的借条。2015年8月6日，王有兰向刁杰银行转款9200元。	5.王有兰陈述，关于2015年6月18日借款5万元，除银行转账外，另外现金支付4000元，并当场支付利息1500元，利息支付至2015年8月。关于2015年6月24日借款2万元，除银行转账外，另外现金支付1600元，并当场支付利息600元，利息支付至2015年8月。关于2015年8月6日借款1万元，除银行转账外，另外现金支付800元，并当场支付了8月份的利息。以上借款约定月息3%。	6.刁杰的父亲和女儿当庭作证陈述，刁杰长期赌博，差欠很多赌债，不顾家，不管女儿读书和生活费。	7.另查明，刁杰、牟英于1993年11月29日登记结婚。	本院认为，依据王有兰提供的银行转账凭证、借条等证据及当事人的庭审陈述显示，刁杰向王有兰借款的事实客观、真实，本院予以确认。借条上的借款金额与银行实际转账金额不一致，王有兰陈述另外的借款以现金交付，但是无证据证明王有兰已实际交付现金。因此，案涉借款应以实际转账金额为准，刁杰向王有兰实际借款金额为73600元。	王有兰陈述，案涉借款约定按照月利率3%支付利息，并且三笔借款利息已支付至2015年8月。但是，王有兰举出的证据不足以证明双方约定案涉借款按照月利率3%计算利息，王有兰举证不力，应承担举证不利的后果，案涉借款应确定为双方未约定支付利息。因此，王有兰确认刁杰已按照月利率3%支付至2015年8月的利息款，应当抵扣案涉借款本金。抵扣后，刁杰尚欠王有兰借款本金67600元。	依据双方的约定，案涉2015年6月18日的借款应于2015年8月18日前归还借款，案涉2015年6月24日的借款应于2015年7月24日前归还借款，案涉2015年8月6日的借款双方未约定还款期限，王有兰可随时要求刁杰偿还，但应当给刁杰必要的准备时间。现无证据证明刁杰已偿还清此借款，刁杰的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的责任。因此，王有兰诉请刁杰归还借款理由成立，本院予以支持，刁杰应向王有兰归还借款67600元。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现无证据证明双方约定了逾期利率，王有兰主张刁杰按照年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。逾期利息以未还借款本金为基数，分别从2015年8月19日和王有兰主张权利之日（2017年3月7日）起，按照年利率6%计算至借款还清之日止为宜。	刁杰与牟英在婚姻关系存续期间，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。由于此借款发生在刁杰与牟英婚姻关系存续期间，因此牟英应当承担共同还款责任。	牟英辩称案涉借款属刁杰的个人债务，未用于家庭开支。依据刁杰的父亲及女儿证实，刁杰经常赌博并差欠赌债。但是，王有兰否认知晓刁杰借钱赌博的事实；而且，牟英举出的证据不足以证明刁杰将案涉借款用于赌博。虽然刁杰的父亲及女儿证实刁杰经常赌博，但刁杰的父亲、女儿与刁杰、牟英存在利害关系，其证明内容应当结合其他证据予以印证。综合本案的证据及案件事实，借款发生时，刁杰、牟英属夫妻关系，本院亦无法确认刁杰未将案涉借款用于家庭开支而用于赌博。牟英属举证不力，应承担举证不利的后果。因此，其辩称意见理由不成立，本院不予采纳。	刁杰未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。	综上所述，王有兰与刁杰、牟英之间成立民间借贷法律关系，刁杰、牟英未按约还款，应对本案承担全部责任。对王有兰的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：	一、刁杰、牟英于本判决生效后十日内向王有兰返还借款本金67600元；	二、刁杰、牟英于本判决生效后十日内向王有兰支付利息（计算标准：1.以58700元为基数，从2015年8月19日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止;2.以8900元为基数，从2017年3月7日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止）;	三、驳回王有兰的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2175元，由刁杰、牟英负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判长 张化全人民陪审员刘文心人民陪审员胡孝君	二〇一七年九月八日	书记员 任        红        梅
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1210号之一申请执行人黄温泉，男，1964年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人金国雄，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人王一非，男，1978年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人王贻扬，男，1950年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人黄温泉与被执行人王一非、王贻扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）鲤民初字第4584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，申请强制二被执行人偿还借款人民币250000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令；依法对被执行人王一非予以司法拘留；另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门及被执行人户籍所在地等单位查询，均查无二被执行人有可供执行的财产及被执行人王贻扬下落。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4584号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年九月十八日书记员  李鸿源引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初3183号原告林州市创业贷款担保中心，住所地河南省林州市太行路***号。法定代表人张瑞文，系该中心主任。委托代理人李立群，河南相州律师事务所律师。被告李喜周，男，汉族，1971年8月20日生，住林州市。被告路庆凯，男，汉族，1976年3月29日生，林州市商务局职员，住林州市。原告林州市创业贷款担保中心﹙以下简称担保中心﹚诉被告李喜周、路庆凯保证合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2015）林民新一初字第154号民事判决书。原告担保中心不服判决，向安阳市中级人民法院提起上诉。安阳市中级人民法院2017年5月23日作出（2017）豫05民终153号民事裁定书，将该案发回重审。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告担保中心的委托代理人李立群、被告路庆凯到庭参加诉讼，被告李喜周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告担保中心诉称，2013年2月22日，原告为第一被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行贷款提供保证担保，第二被告为原告提供反担保。贷款到期后第一被告未及时归还银行，原告被迫于2014年3月14日垫付了该贷款合同项下的借款本息，原告先后多次向两被告主张权利。按约定，第一被告应支付原告相应的赔偿金，并承担由此给原告造成的一切损失，第二被告应承担相应的反担保责任。为维护原告的合法权益，构建诚信社会，特具状呈讼于人民法院，请求1、判令第一被告给付原告垫付款项50238.76元（其中本金50000元，利息238.76元）及利息（自2014年3月14日起至一审法律文书确定自动履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令第二被告对第一项诉讼请求承担连带责任；3、诉讼费用及其它开支均由被告负担。被告李喜周未答辩。被告路庆凯辩称，首先，林州市下岗失业人员小额贷款担保中心根本不具备本案原告的诉讼主体资格；其次，答辩人根本不应当承担反担保责任，担保中心提供的《反担保承诺书》不是本人签字；第三，退一步讲即使答辩人承担反担保责任，由于担保中心未在法定期间内行使主张权利，答辩人也已免除了保证责任。经审理查明，林州市下岗失业人员小额贷款担保中心名称变更为林州市创业贷款担保中心。2013年2月22日，被告李喜周与中国邮政储蓄银行﹙以下简称邮政银行﹚签订了《小额借款及担保合同》，约定邮政银行向被告李喜周提供5万元贷款，年利率9﹪，借款期限12个月，自2013年2月22日至2014年2月21日。被告路庆凯作为保证人对上述债权提供连带责任保证。原告担保中心法定代表人张瑞文、被告路庆凯，在《小额借款及担保合同》上以保证人身份签字。同时，《小额借款及担保合同》约定，保证人之间按《反担保承诺书》承诺执行。《反担保承诺书》为被告路庆凯向原告担保中心作出的反担保承诺，内容为：自愿为借款人李喜周提供反担保，担保期限为借款偿还终结，并保证按国家法律、法规和有关政策规定使用资金。如不能按时还款或出现问题愿承担连带责任。借款到期后，被告李喜周未按时归还贷款，原告担保中心于2014年3月14日代为偿还贷款本息合计50238.76元。上述事实，由原告担保中心向本院提供的中国邮政储蓄银行再就业担保贷款与贴息合作协议一份、小额贴息贷款申请书、借款承诺书、林州市小额贴息贷款申请审核表一份、《小额借款及担保合同》一份、反担保人路庆凯《单位承诺书》和《反担保承诺书》各一份及照片两张、邮政银行转账手续一份，事业单位法人证书一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，经庭审举证、质证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告李喜周向邮政银行借款，原告担保中心和被告路庆凯对该笔借款提供担保。在被告李喜周未还借款的情况下，邮政银行可向原告担保中心、被告路庆凯主张保证责任。原告担保中心向邮政银行还款后，有权向被告李喜周追偿。原告担保中心要求被告李喜周偿还垫付款项及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告担保中心和被告路庆凯之间的关系按《反担保承诺书》执行。被告路庆凯称《反担保承诺书》非被告路庆凯签字，但未提供证据证明非被告路庆凯签字。对被告路庆凯的辩称，本院不予采信。原告担保中心要求被告路庆凯承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李喜周于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市创业贷款担保中心垫付款项50238.76元﹙利息自2014年3月14日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率6﹪计算﹚；二、被告路庆凯对上述第一项承担连带责任。三、驳回原告林州市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由被告李喜周和路庆凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王国增审 判 员  张长勇人民陪审员  郭林芳二〇一七年九月十八日书 记 员  张 静
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1603执202号之三申请执行人南充市耀薪际建筑劳务有限责任公司，住所地南充市顺庆区。被执行人四川民正建设有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：黎杨，总经理。本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初764号民事判决书，判决：一、四川民正建设有限公司于判决生效之日起十日内支付南充市耀薪际建筑劳务有限责任公司劳务费×××元及及资金占用利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年7月12日起计算至还款之日止）；二、驳回南充市耀薪际建筑劳务有限责任公司的其他诉讼请求。被执行人四川民正建设有限公司在民事判决书生效后至今未履行。南充市耀薪际建筑劳务有限责任公司于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院立案受理并向被执行人四川民正建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行相关义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、房产、证券等信息进行了查询，未查询到可供执行的财产，2017年6月26日本院分别依法查封了被执行人在恒丰银行成都分行的银行账户，并冻结了在广安锂电子鼎恒制造有限公司的应收债权。本院将财产调查情况告知申请执行人，其予以认可，且无法提供其他可供执行的财产，并同意对本次执行予以终本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川1603民初764号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  屠仲明审判员  杨 鞭审判员  颜 飞二〇一七年九月二十八日书记员  黄金龙
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执1070号申请执行人朱红新，男，1970年7月18日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人梁燕，女，1979年6月19日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人朱红新与被执行人梁燕买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6106号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人梁燕逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱红新于2017年3月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人名下的房产已被另院查封，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6105号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一七年九月十六日书记员 唐启福
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书���2017）豫1324执286号申请执行人：满义，男，汉族，生于1969年2月15日，住郑州市金水区。被执行人：吴连妹，女，汉族，生于1980年7月27日，住浙江省平阳县。被执行人：刘洋，男，汉族，生于1980年11月8日，住镇平县。申请执行人满义与被执行人吴连妹、刘洋为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院2017年1月11日做出的（2017）豫1324民初162号民事调解书:限二被告于2017年1月20日前一次性偿还原告借款800万元，于2017年4月20日前偿还原告剩余货款1250万元，如果二被告于2017年1月20不能按时偿还原告借款800万元，原告有权就全部欠款共计2050万元申请法院强制执行。本院于2017年3月10日立案执行,被执行人吴连妹、刘洋已履行2010750元，剩余部分未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人吴连妹、刘洋的财产进行了查证。通过查控系统向工���、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人吴连妹、刘洋有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人吴连妹、刘洋的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一七年九月十二���书记员  赵 征
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执1964号申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人杨德，行长。被执行人魏伯超，男，1964年11月21日出生，回族，住武汉市江汉区。被执行人杨小春，女，1972年2月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人武汉瑞萱服饰有限公司，住所地武汉市江岸区兴业路特20号。法定代表人杨小春。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人魏伯超、杨小春、武汉瑞萱服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初02022号民事判决书已经发生法律效力。中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年5月3日向本院申请执行。要求被执行人履行以下义务：1、偿还借款本金98万元及利息、逾期利息；2、支付申请执行人的律师费损失60600元及垫付的诉讼费用16377元；3、承担本案的执行费用。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法轮后查封杨小春名下位于武汉市江汉区青年路机场河269号泰合花园A栋3单元6层2室；轮后查封魏伯超名下位于武汉市江汉区万松园路64号房。另查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，鉴于以上执行及查明的事实，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂江汉民二初02022号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二○二○一七年九月二十八日书 记 员  钟 帆
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0622民初298号原告：冯玉霞，女，1973年11月10日出生，汉族，住淇县。被告：刘树朋，男，1976年6月10日出生，汉族，住淇县。原告冯玉霞与被告刘树朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉霞到庭参加诉讼，被告刘树朋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还我借款100000元及自2014年6月28日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2013年6月28日，被告以作生意资金紧张为由，向我借款100000元，口头约定月息1.5分，并给我出具了借据。后经我多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为此，特诉至法院。刘树朋未作答辩。原告冯玉霞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2013年6月28日被告刘树朋出具的借据及转款凭证各一份；2、证人何某的证言。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能形成证据链，应作为本案定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日被告刘树朋向原告冯玉霞借款100000元，并给原告冯玉霞出具了借据，原告冯玉霞自认被告刘树朋按月利率1.5%给付利息18000元。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告刘树朋向原告借款100000元，有被告刘树朋给原告冯玉霞出具的借据在卷佐证，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告刘树朋为原告冯玉霞出具的借据上未约定借款利率，原告冯玉霞自认被告刘树朋按月利率1.5%给付利息18000元，未举出双方月利率1.5%的证据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应自逾期之日即起诉之日按年利率6%给付逾期利息。综上所述，被告刘树朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩及抗辩权利的放弃。原告冯玉霞要求被告刘树朋偿还借款及利息的诉讼主张部分成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘树朋于本判决生效之日起十日内偿还原告冯玉霞借款本金100000元及自2017年2月9日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘树朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  秦海泉审判员  宋丽君审判员  康利利二〇一七年九月十三日书记员  高 涛
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执101号之三申请执行人：丹棱县农村信用合作联社（统一社会信用代码：91511424709145063F），住所地：丹棱县丹棱镇东升路124号。委托代理人：韩冰，四川亚峰律师事务所律师。被执行人：张金安男，1959年6月22日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人：肖利女，1967年10月14日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人：杨肖男，1989年11月10日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人：鲜长国男，1963年9月23日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人：眉山市拓跋商贸有限公司（统一社会信用代码：915114025999970538），住所地：眉山市东坡区顺电路88号。法定代表人：肖利，该公司总经理。本院依据发生法律效力的（2016）川1424民初731民事调解书，立案执行丹棱县农村信用合作联社申请执行张金安、肖利、杨肖、鲜长国、眉山市拓跋商贸有限公司借款合同纠纷一案。被执行人眉山市拓跋商贸有限公司所有的房产正被本院处置中，因时限较长，且申请人丹棱县农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民��院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，被执行人无可供执行的财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志忠审判员  彭 芳陪审员  邱 惠二〇一七年九月二十八日书记员  曾丽平
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0202民初2519号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：黄振华，北京浩泰律师事务所律师。被告：赵国英，男，汉族，1964年05月18日出生，住山东省日照市东港区。原告孙敏与被告赵国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告赵国英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余借款本金42720.04元，并支付原告利息，按年利率24%的标准自2014年12月30日起至实际支付之日；2、判令被告支付原告支出的律师费用、差旅费等费用；3、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2014年6月9日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款55255.86元，被告按协议约定偿还原告借款本息2618.67元。《借款协议》同时约定，被告若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金；因被告未还款而造成的调查及诉讼费用均由被告承担。原告已将借款支付于被告账户，但自2014年12月30日起被告未按约还款。被告赵国英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款55255.86元，月偿还本息数额2618.67元，还款分期月数为24个月，还款日为30日，还款起止时间自2014年6月30日至2016年5月30日。合同同时约定，若被告未按约定日期还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算；因被告违约而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等由被告承担。上述《借款协议》签订后，原告向被告银行转账40000元。同日，被告与案外人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定鉴于银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告提供信用咨询服务，被告同意支付给上述三公司咨询费、审核费、服务费合计15255.86元，由原告代为支付。后银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司共同出具收款证明，证明收到上述费用。另查明，上述合同签订后，被告仅偿还六期借款本息，其中偿还本金本金12535.9元，利息3176.12元。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2014年12月30日至实际清偿之日利息。本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即40000元，扣除被告已还的12535.9元，现被告应偿还原告的借款本金为27464.1元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2014年12月30日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其因追索债权而支出的律师费用、差旅费用的诉讼请求，因其并未提交证据证明该费用具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告赵国英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国英于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款本金27464.1元及该款项自2014年12月30日至实际清偿之日止按照年息24%计算的利息；三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，原告负担382元，被告负担487元，公告送达费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜 艳人民陪审员  陈素青人民陪审员  秦玉娟二〇一七年九月二十二日书 记 员  贾秀秀
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执1604号申请执行人张庆华，男，1979年8月17日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人卢小刚，男，1982年2月27日出生，藏族，住四川省泸定县。申请执行人张庆华与被执行人卢小刚买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5773号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人卢小刚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张庆华于2017年1月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5773号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年九月二十五日书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执2289号之一申请执行人成都银行股份有限公司，住所地成都市西御街16号，统一社会信用代码：91510100633142770A。法定代表人李捷。被执行人刘淑娟，女，1981年6月28日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被执行人吴全宇，男，1979年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。申请执行人成都银行股份有限公司与被执行人刘淑娟、吴全宇公证债权文书一案，成都市成都公证处作出的（2017)成证执字第117号执行证书已经发生法律效力，因被执行人刘淑娟、吴全宇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都银行股份有限公司于2017年6月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人刘淑娟、吴全宇被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，申请执行人成都银行股份有限公司书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市成都公证处作出的（2017)成证执字第117号执行证书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇二〇一七年九月二十六日书记员 王太峰
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0202民初2526号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：黄振华，北京浩泰律师事务所律师。被告：李还修，男，汉族，1973年01月07日出生，住山东省青岛市黄岛区。原告孙敏与被告李还修民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告李还修经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余借款本金51336.2元，并支付原告利息，按年利率24%的标准自2014年11月15日起至实际支付之日；2、判令被告支付原告支出的律师费用、差旅费等费用；3、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2014年7月10日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款57787.95元，被告按协议约定偿还原告借款本息2738.67元。《借款协议》同时约定，被告若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金；因被告未还款而造成的调查及诉讼费用均由被告承担。原告已将借款支付于被告账户，但自2014年11月15日起被告未按约还款。被告李还修未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款57787.95元，月偿还本息数额2738.67元，还款分期月数为24个月，还款日为15日，还款起止时间自2014年8月15日至2016年7月15日。合同同时约定，若被告未按约定日期还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算；因被告违约而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等由被告承担。上述《借款协议》签订后，原告向被告银行转账40000元。同日，被告与案外人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定鉴于银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告提供信用咨询服务，被告同意支付给上述三公司咨询费、审核费、服务费合计17787.95元，由原告代为支付。后银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司共同出具收款证明，证明收到上述费用。另查明，上述合同签订后，被告仅偿还三期借款本息，其中偿还本金6451.82元，利息1764.18元。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2014年11月15日至实际清偿之日利息。本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即40000元，扣除被告已还的6451.82元，现被告应偿还原告的借款本金为33548.18元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2014年11月15日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其因追索债权而支出的律师费用、差旅费用的诉讼请求，因其并未提交证据证明该费用具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告李还修经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李还修于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款本金33548.18元及该款项自2014年11月15日至实际清偿之日止按照年息24%计算的利息；三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，原告负担437元，被告负担646元，公告送达费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜 艳人民陪审员  陈素青人民陪审员  秦玉娟二〇一七年九月二十二日书 记 员  贾秀秀
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初7395号原告孟祥成，男，1974年2月25日出生，达斡尔族，无业。身份证号×××。委托代理人白春美，系科左后旗法律援助中心律师。被告白虎，男，38岁，蒙古族，农民。原告孟祥成与被告白虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白春美到庭参加诉讼，被告白虎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。孟祥成的诉讼请求：依法判令被告给付借款17,500.00元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日，被告白虎通过张伟从我处借款17,500.00元，被告为我出具的借据一枚，约定2017年1月1日还款。到期后我多次向被告索款，被告未能给付。白虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2016年1月1日，被告白虎通过案外人从原告处借款17,500.00元，被告为原告出具的欠据一枚，约定2017年1月1日还款。此款被告至今未能给付。上述事实，有原告提交的起诉状、有被告签名的欠据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，孟祥成向白虎提供借款，白虎向孟祥成出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。白虎向孟祥成借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，未按期还款行为属违约，应承担相应的违约责任，故本院对孟祥成要求白虎返还借款的诉讼请求予以支持。被告白虎经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白虎自本判决生效之日起十日内给付原告孟祥成借款17,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253.90元，因本案适用简易程序审理，减半收取126.95元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年九月二十日书记员  蔡丽华
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保270号申请人：营山县鼎新铸信置业有限责任公司，住所地营山县城。法定代表人：郑幼新，公司经理。被申请人：李博，男，汉族，生于1988年4月6日，住四川省营山县朗池镇。本院受理申请人营山县鼎新铸信置业有限责任公司与被申请人李博追偿权纠纷一案，申请人于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人李博所有的位于营山县×××××××××××的住房一套。经审查，本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人李博所有的位于营山县××××××××住房一套；查封期限三年，查封期间该查封房屋交由被申请人李博管理使用，但不得毁损、变卖、抵押或再抵押该房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秋霞二〇一七年九月十五日书记员  李林艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2017）内0304民初1104号原告刘月玲，女，1967年7月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。被告崔素琴，女，1970年2月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。原告刘月玲与被告崔素琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员乔树江独任并公开开庭进行了审理。原告刘月玲，被告崔素琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘月玲诉称，2017年8月29日，在乌达区南环路骑电动车超速行驶把被告的小车撞坏，下车后不承认错误恶语伤人，现诉至法院请求依法判令：一、被告赔偿修车费用壹仟叁佰元整理（小写：1300元）；二、案件受理费由被告承担；三、要求被告当面赔礼道歉。被告崔素琴辩称，小轿车若不及时刹车，我根本碰不上去，电动车再超速也比不过小轿车。原告刘月玲为支持其诉讼请求，提供如下证据材料：证据一、道路交通事故认定书一份。用以证明事故的发生时间原告在此次事故中无责任、被告负全部责任。证据二、修车发票（共13张）。用以证明原告修车花费费用。证据三、维修明细表一份。用以证明原告车辆修理的项目情况。被告崔素琴质证认为，对证据一无异议，证据2、3、有瑕疵，不予认可。被告崔素琴未提交证据。经审理查明，2017年8月29日9时40分许，被告崔素琴驾驶电动自行车沿乌达区南环路由西向东行驶时，与同向前方机动车道内由西向东行驶的原告刘月玲驾驶的×××的小轿车发生尾随碰撞，致两车受损的交通事故。本次事故经乌海市公安局交警支队乌达大队作出的道路交通事故认定书认定，被告崔素琴承担本次事故全部责任，原告无责任。原告修车花费1300元。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告提供的道路交通事故认定书属于国家机关出具的书证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，”人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”，故被告在此次交通事故中负全部责任，应当承担本案赔偿责任。原告主张的其他诉讼请求，未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条,判决如下：一、由被告崔素琴赔偿原告刘月玲车辆修复费1300元，应于本判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告刘月玲的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔素琴承担（原告已预交，于本判决生效后五日内一次性付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员乔树江二〇一七年九月二十一日书记员张艳瑾
苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0509民初5320号	原告宋彪。	原告徐明剑。	原告叶伟。	原告徐明剑、叶伟的共同委托诉讼代理人吴章红，河南省固始县金诚法律服务所法律工作者。	被告沈希曦。	委托诉讼代理人沈雪芳，系被告沈希曦母亲。	被告陈超。	原告宋彪、徐明剑、叶伟与被告沈希曦、陈超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告宋彪、原告徐明剑、叶伟的共同委托诉讼代理人吴章红、被告沈希曦的委托诉讼代理人沈雪芳到庭参加诉讼，被告陈超经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告宋彪、徐明剑、叶伟共同诉称：2016年4月11日，被告沈希曦以资金周转需要为由向原告借款5万元，并于同日与原告签订借款合同一份，约定2个月内还清本息，被告陈超为被告沈希曦的借款提供担保，担保方式为连带责任保证。还款期限届满后，被告沈希曦一再拖延还款，被告陈超也不愿意承担担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告沈希曦归还原告借款本金5万元及相应利息（以5万元为本金，从2016年4月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、被告陈超对上述债务承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费用。	被告沈希曦辩称：2016年4月11日，其在被告陈超开的赌场输了钱，为了平账，陈超介绍其到赌场合伙的借贷公司即原告处借款5万元。其借到钱后，当日通过银行转账、支付宝转账转给陈超4万元。借款后，其通过原告借贷公司的会计陈梦云，分别于2016年5月10日归还利息3750元，于2016年6月11日归还利息3750元，于2016年7月12日归还利息及违约金8950元。	被告陈超未作答辩，也未提交任何书面证据材料。	经审理查明：2016年4月11日，被告沈希曦与三原告签订借款合同一份，该合同约定：被告沈希曦向三原告借款人民币5万元，借款期限自2016年4月11日起至2016年6月10日止，借款利率为月利率7.5%，若借款人逾期支付本息的，借款人除按照约定的利息支付外，还应支付出借人违约金，违约金为借款利息的一倍。被告陈超为担保人，担保方式为连带责任保证，担保期限为从主债务履行期限届满之日起二年，担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及律师费等出借人实现债权的一切费用。当日，原告宋彪从其建设银行账户转账给被告沈希曦5万元，沈希曦向三原告出具收条确认收到5万元款项。借款期限届满后，被告未能归还借款本金及利息，原告催款无着，致纠纷成讼。	以上事实，由原告提供的借款合同、银行转账凭证、收条以及当事人陈述等证据予以佐证。	本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告沈希曦向原告出具收条确认已收到5万元借款，且有银行转账凭证予以佐证，被告沈希曦亦予以认可收到5万元借款，原告与沈希曦由此建立了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告沈希曦抗辩称原告明知其为归还赌债而向其提供借款，为此提供了借款当日沈希曦向陈超转账的凭证。本院认为，被告沈希曦提供的上述证据不足以证明沈希曦向陈超转账是为了归还赌债，亦不能证明三原告明知沈希曦借款是为了归还赌债，故对被告沈希曦的上述抗辩意见本院不予采纳。被告沈希曦抗辩称其通过陈梦云向原告支付了部分利息、违约金，为此提供了向陈梦云微信转账的记录。本院认为，原告提供的微信转账记录中的收款人系昵称，并不能确定收款人的具体身份，且原告不予认可，被告沈希曦的举证不足以证明其主张，故对被告沈希曦的相关抗辩意见本院亦不予采纳。借款期限届满后，被告沈希曦理应按约归还借款本金并支付利息，被告沈希曦未按约履行上述义务，已属违约，依法应当承担归还借款本金并支付利息的违约责任。双方约定的借款利率违反了国家有关借款利率的限制性规定，现原告主张利息按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。被告陈超作为连带责任保证人，应对被告沈希曦的上述债务承担连带清偿责任。被告陈超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由三被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告沈希曦于本判决生效之日起十日内向原告宋彪、徐明剑、叶伟支付借款本金5万元及相应利息（以5万元为本金，自2016年4月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）	二、被告陈超对被告沈希曦的上述债务承担连带清偿责任。	如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告沈希曦、陈超负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用本院不再退还。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。	审 判 长 沈 丽	代理审判员 陈 蕾	人民陪审员 钱建初	二〇一七年九月二十日		书记员陈良杰
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1603执155号之四申请执行人彭中海，男，生于1989年1月6日，汉族，住重庆市万州区。被执行人邓钢，男，生于1963年6月10日，汉族，住广安市。被执行人张勤，女，生于1975年1月23日，汉族，住址同上。本院依据发生法律效力的（2015）前锋民初字第1264号民事判决书，受理了彭中海申请执行邓钢、张勤民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日向二被执行人发出了执行通知书，限期履行义务，但二被执行人未予履行。本院在执行中查明：二被执行人名下的财产均已抵押，且被其他人民法院查封，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行���有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知人民法院本裁定一经送达，即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 杨 鞭审判员 游小波审判员 颜 飞二〇一七年九月三十日书记员 黄金龙
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0602执1876号申请执行人蔡胜超，男，1975年12月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人赖勇，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初284号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赖勇应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人赖勇应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人赖勇应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈文辉
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0202民初2489号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：黄振华，北京浩泰律师事务所律师。被告：邵朋，男，汉族，1976年08月08日出生，住山东省青岛市李沧区。原告孙敏与被告邵朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告邵朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余借款本金49086.8元，并支付原告利息，按年利率24%的标准自2014年11月15日起至实际支付之日；2、判令被告支付原告支出的律师费用、差旅费等费用；3、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2014年7月18日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款55255.86元，被告按协议约定偿还原告借款本息2618.67元。《借款协议》同时约定，被告若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金；因被告未还款而造成的调查及诉讼费用均由被告承担。原告已将借款支付于被告账户，但自2014年11月15日起被告未按约还款。被告邵朋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款55255.86元，月偿还本息数额2618.67元，还款分期月数为24个月，还款日为15日，还款起止时间自2014年8月15日至2016年7月15日。合同同时约定，若被告未按约定日期还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算；因被告违约而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等由被告承担。上述《借款协议》签订后，原告向被告银行转账40000元。同日，被告与案外人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定鉴于银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告提供信用咨询服务，被告同意支付给上述三公司咨询费、审核费、服务费合计15255.86元，由原告代为支付。后银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司共同出具收款证明，证明收到上述费用。另查明，上述合同签订后，被告仅偿还三期借款本息，其中偿还本金6169.12元、利息1686.88元。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2014年11月15日至实际清偿之日利息。本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即40000元，扣除被告已还的6169.12元，现被告应偿还原告的借款本金为33830.88元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2014年11月15日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其因追索债权而支出的律师费用、差旅费用的诉讼请求，因其并未提交证据证明该费用具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告邵朋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵朋于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款本金33830.88元及该款项自2014年11月15日至实际清偿之日止按照年息24%计算的利息；三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，原告负担381元，被告负担646元，公告送达费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜 艳人民陪审员  陈素青人民陪审员  秦玉娟二〇一七年九月二十二日书 记 员  贾秀秀
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执759号申请执行人：李永和，男，1967年7月10日出生，汉族，住龙海市。被执行人：涵洋尚品（漳州）食品有限公司，住所地：漳州台商投资区角美镇。法定代表人李应红，执行董事。申请执行人李永和与被执行人涵洋尚品（漳州）食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第5112号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，申请的执行标的为40000元。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月十五日书记员  吴全华
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1507号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地福建省龙岩市新罗区九一北路116号。负责人：凌正元，该行行长。委托诉讼代理人：苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉丽，福建挺秀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙岩三达油脂有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇开发区。法定代表人：谢兆钟，该公司总经理。再审申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行因与被申请人龙岩三达油脂有限公司不当得利纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院作出的（2016）闽08民终1459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行于2017年9月20日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行撤回再审申请。审 判 长  黄卉靓审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年九月二十六日法官 助理  朱 彤书 记 员  王世伟
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初5843号原告：陈亚林，男，生于2003年10月24日，汉族，住重庆市开州区。法定代理人：李年莉，女，生于1974年7月23日，汉族，住重庆市开州区，系原告的母亲。委托代理人（特别授权）：邓代福，重庆市开州区云枫法律服务所法律工作者。被告：姚林云，男，生于1979年10月1日，汉族，住重庆市开州区。被告：陈开军，男，生于1970年2月13日，汉族，住重庆市开州区。被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西办事处新华大道。法定代表人：罗畅，系该公司经理。本院在审理原告陈亚林与被告姚林云、陈开军、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈亚林于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈亚林撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈亚林撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈亚林负担。代理审判员  沈建二〇一七年九月十二日书 记 员  骆浩
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初3992号原告：杨汉香，女，1953年11月15日出生，北京鑫海龙腾汽车修理有限公司经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：冀向阳，北京慧策律师事务所律师。被告：倪建忠，男，1974年8月23日出生。原告杨汉香与被告倪建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨汉香到庭参加了诉讼。被告倪建忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨汉香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告99249元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告因其车辆投保车险交付保险费，向原告提出借款。原告以支付保费的方式替被告车牌号×××、×××、×××、×××及×××五辆车辆支付保费99249.16元。后原告一直向被告催要，被告总以各种理由推托不予支付，故原告诉至法院。被告倪建忠未作答辩。原告杨汉香围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：支出凭单、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、保险业专用发票予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年3月30日，车牌号为×××的车辆购买机动车强制责任保险4564.95元，机动车商业保险12741.49元；车牌号为×××的车辆购买机动车强制责任保险5392.22元，机动车商业保险14989.13元；车牌号为×××的车辆购买机动车强制责任保险5392.22元，机动车商业保险14989.13元；车牌号为×××的车辆购买机动车强制责任保险5809.54元，机动车商业保险14989.13元；车牌号为×××的车辆购买机动车强制责任保险5392.22元，机动车商业保险14989.13元。以上五辆机动车的被保险人均为倪建忠，保险费总计99249.16元。2017年1月6日，倪建忠向杨汉香出具支出凭单，载明：“倪建忠车队欠杨汉香2015年3月份的保险费用5辆车，×××、×××、×××、×××及×××，玖万玖仟贰佰肆拾玖元整。”本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告倪建忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。倪建忠因支付保险费需要向杨汉香借款，双方形成民间借贷关系，倪建忠应当偿还借款。现倪建忠未偿还借款，故杨汉香要求倪建忠偿还借款本金99249元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。倪建忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：倪建忠于本判决书生效之日起十日内支付杨汉香借款99249元；如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2281元，公告费560元，由被告倪建忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  韩文川人民陪审员  何二宝人民陪审员  李素花二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨笑非
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初880号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王海龙，男，1990年4月10日出生于安徽省临泉县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地临泉县。2016年4月25日犯危险驾驶罪被判处免予刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人王滔，浙江铭广律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]769号起诉书指控被告人王海龙犯盗窃罪、非法侵入住宅罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人王海龙及辩护人王滔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王海龙于2017年3月至5月1日期间，为达到与前女友杨某复合的目的，未经被害人杨某同意，多次采用私自开锁或爬窗方式进入杭州市江干区九堡街道蓝桥名苑15幢4单元502室被害人杨某的暂住处。2017年5月1日凌晨，被告人王海龙采用私自开锁的方式进入被害人杨某的暂住处，趁被害人杨某不在之际，临时起意窃得被害人杨某房间挎包内现金人民币600元。案发后，被告人王海龙已退赔被害人杨某全部赃款。2017年3月14日，被告人王海龙借宿于杭州市江干区九堡街道蚕桑一区4号被害人邴某的住处，以玩游戏的名义借得被害人的手机后，操作该手机对被害人的支付密码进行了修改，后以微信转账的方式将邴某微信绑定的工商银行卡内的人民币10001元转至其微信账号中。2017年3月24日，被告人王海龙在上述相同地点，采用上述相同手段，以支付宝转账的方式将将邴某支付宝绑定的工商银行卡内的人民币1200元转至其支付宝账户中。案发后，被害人邴某对被告人王海龙的行为予以谅解。上述事实，被告人王海龙在开庭审理过程中并无异议，且有被害人杨某、邴某的陈述，证人李某1、李某2的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押笔录及清单，接受证据清单，监控录像光盘附说明，账号截图，转账截图，微信及支付宝转账记录，银行交易明细，房屋租赁合同照片，谅解书，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人王海龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海龙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，且具有入户情节，其行为已构成盗窃罪；被告人王海龙非法强行进入他人住宅，其行为又构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王海龙一人犯两罪，应予并罚。鉴于被告人王海龙归案后认罪态度较好，退赔部分被害人赃物，取得被害人谅解，辩护人据此提出酌情从轻处罚的相关意见本院予以采纳；但辩护人另提出被告人王海龙不具有入户盗窃情节的意见，本院不予采纳。根据被告人王海龙的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人王海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；被告人王海龙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年7月1日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王海龙违法所得的人民币11201元，应予追缴，返还被害人邴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一七年九月二十六日书记员  项 骏
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3426执465号之一申请执行人：王莉,女,汉族，四川省会东县人，职工，大专文化，住会东县会东镇金沙街南段。被执行人：王强,男,汉族，四川省会东县人，个体户，小学文化，住会东县顺河街。本院依据已经发生法律效力的会东县人民法院生效的（2016）川3426民初1262号判决，已向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人王强履行以下义务：执行标的680000.00元，执行费9200.00元，但被执行人王强未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王强在凉山农村商业银行股份有限公司新区分理处账号上的存款3371.22元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷光才二〇一七年九月四日书记员  陆顺军附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定。并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初22875号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区永乐店镇。被告：林学山，男，1967年8月4日出生，住江苏省南京市浦口区。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告林学山（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金24388.84元、期内利息1650.06元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林学山于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金24388.84元、借款利息1650.06元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以24388.84元为基数，自2015年7月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告林学山负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告林学山于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一七年九月十五日书记员  高垚鑫
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执1079号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。负责人曹阳，该支行行长。被执行人：况定良，男，1967年7月24日出生，住重庆市涪陵区。本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初8610号民事调解书，向被执行人况定良送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人况定良归还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金10元及利息(2013年4月21日起至2015年5月7日止以本金130000元为基数按约定月利率6.75‰再上浮50%计算；2015年5月8日起至2015年11月18日止以本金80000元为基数按约定月利率6.75‰再上浮50%计算；2015年11月19日起至还清时止以本金10元为基数按约定月利率6.75‰再上浮50%计算)。本案执行费50元由被执行人况定良负担。本院在执行中查明：被执行人况定良无可供执行的房屋和车辆，无可供执行的银行存款，本案暂不具备执行条件。本院认为：本案被执行人况定良暂无可供执行财产，本院在执行中查明：被执行人况定良无可供执行的房屋和车辆，无可供执行的银行存款，本案暂不具备执行条件。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0102执1079号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  鲜艳川代理审判员  刘高玮二〇一七年九月二十一日书 记 员  姚 翔
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初6447号原告：郑铖林,男,1992年6月29日生,汉族，住浙江省磐安县。委托诉讼代理人：徐永清，上海市树声（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顿曼蓉，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被告：文静,女,1987年1月2日生,汉族，住安徽省六安市金安区。原告郑铖林与被告文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，后因被告文静下落不明依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2017年5月3日、2017年9月15日公开开庭进行审理，原告郑铖林委托诉讼代理人徐永清、顿曼蓉到庭参加诉讼，被告文静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑铖林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还所欠原告借款35500元及违约金（以35500元为基数，从2016年9月16日起至实际支付之日止，按年利息24%计算）；2.依法判令被告承担原告支付的律师费5000元；3.依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告多次向原告借款合计36000元，并于2016年8月5日与原告签订借款合同，约定被告于2016年9月15日前将款项全部还清给原告，但被告仅向原告归还了500元，虽经原告多次催要，仍拒绝归还剩余款项。并且借款合同还约定，合同履行过程中发生的争议，任何一方可依法向昆山市人民法院起诉。因被告未按期偿还本息，原告起诉被告要求还款的，则被告应承担原告因此支出的所有费用，包括但不限于律师费、公证费、抵押物处置费、交通费及其他相关费用。综上，原告为维护自己合法权益，特依国家相关法律诉至贵院，望贵院依法裁判。被告文静未作答辩。本院认定事实如下：2016年8月5日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款36000元，还款时间为2016年9月15日前，如逾期还款，应按欠款总金额的日千分之五标准支付违约金，合同另约定，如因被告末按时按期偿还本息，原告起诉被告要求还款的，则被告应承担原告因此支出的所有费用，包括但不限于律师费、公证费、抵押物处置费、交通费及其他相关费用等。当天，被告另出具收条，言明收到借款36000元。审理中，原告陈述该借款合同系此前多笔借款累计而来，除6000元为转账外，其余均为现金交付，签订借款合同后，被告已还款500元。原告此后委托上海市树声（昆山）律师事务所处理本案诉讼，双方签订有代理合同，约定律师费金额为5000元并开具发票。以上事实由借款合同、转账客户凭条、代理合同、律师费发票、当事人陈述等证据为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。借条作为直接反映借贷双方借贷合意的书面证据，具有较强的证明力，现被告经本院合法传唤后未到庭，应自行承担相应的法律后果，故本院对原告主张的借款事实予以确认，并认定被告应归还原告借款本金35500元。关于原告主张的违约金，实为逾期还款利息，原被告在借款合同中约定的标准过高，现原告要求按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原被告在借款合同中有明确约定，但原告主张金额过高，本院依法调整为2520元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一.被告文静于本判决生效后十日内支付原告郑铖林借款本金35500元以及逾期还款利息（以本金35500元为基数，自2016年9月16日计算至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。二.被告文静于本判决生效后十日内支付原告郑铖林律师费2520元。三.驳回原告郑铖林的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费812元，公告费690元，合计1502元，由被告文静负担1402元，由原告郑铖林负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 郑 羚代理审判员 吕 彬人民陪审员 李建川二〇一七年九月二十日书 记 员 严 夏
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1274号申请执行人：张水星，男，1952年6月28日出生，汉族，住漳州台商投资区。被执行人：徐卫东，男，1983年1月2日出生，汉族，住漳州台商投资区。被执行人：杨燕芬，女，1985年7月12日出生，汉族，住漳州台商投资区。申请执行人张水星与被执行人徐卫东、杨燕芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0681民初1826号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，申请的执行标的为300000元。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请��行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月二十九日书记员  吴全华
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0202民初2500号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：黄振华，北京浩泰律师事务所律师。被告：吴珍芬，女，1976年9月14日出生，汉族，住山东省即墨市。原告孙敏与被告吴珍芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告吴珍芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余借款本金26134.99元，并支付原告利息，按年利率24%的标准自2014年12月30日起至实际支付之日；2、判令被告支付原告支出的律师费用、差旅费等费用；3、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2014年4月4日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款37643.76元，被告按协议约定偿还原告借款本息1784元。《借款协议》同时约定，被告若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金；因被告未还款而造成的调查及诉讼费用均由被告承担。原告已将借款支付于被告账户，但自2014年12月30日起被告未按约还款。被告吴珍芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款37643.76元，月偿还本息数额1784元，还款分期月数为24个月，还款日为30日，还款起止时间自2014年4月30日至2016年3月30日。合同同时约定，若被告未按约定日期还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算；因被告违约而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等由被告承担。上述《借款协议》签订后，原告向被告银行转账30000元。同日，被告与案外人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定鉴于银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告提供信用咨询服务，被告同意支付给上述三公司咨询费、审核费、服务费合计7643.76元，由原告代为支付。后银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司共同出具收款证明，证明收到上述费用。另查明，上述合同签订后，被告仅偿还八期借款本息，其中偿还本金11508.76元、利息2763.24元。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2014年12月30日至实际清偿之日利息。本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即30000元，扣除被告已还的11508.76元，现被告应偿还原告的借款本金为18491.24元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2014年12月30日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其因追索债权而支出的律师费用、差旅费用的诉讼请求，因其并未提交证据证明该费用具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告吴珍芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴珍芬于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款本金18491.24元及该款项自2014年12月30日至实际清偿之日按年利率24%计算的利息；二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，原告负担191元，被告负担262元，公告送达费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜 艳人民陪审员  陈素青人民陪审员  秦玉娟二〇一七年九月二十二日书 记 员  闫康民
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第1992号之三申请执行人王脉云，女，1957年10月8日出生，汉族，住聊城市。被执行人北京绿地生实业有限公司，住北京市朝阳区和平里东土城路甲九号远东大厦九层。法定代表人付崇利，经理。王脉云申请执行北京绿地生实业有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月25日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东执字第1992-2号执行裁定书，查封了被执行人北京绿地生有限公司所有的位于冠县五星金桂园小区39号楼1单元701、801号的房产两套。现因该房产系案外人所有，需要解除查封。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人北京绿地生有限公司所有的位于冠县五星金桂园小区39号楼1单元701、801号二套房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一七年九月六日书记员  杨延鹏
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初1862号之二解除保全申请人娄源东，男，1991年4月5日生，汉族。被申请人娄兴梅，女，1954年6月12日生，汉族。被申请人曹沙沙，女，1987年7月5日生，汉族。解除保全申请人与被申请人机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）豫0222民初1862号之一民事裁定书，对解除保全申请人娄源东事故时驾驶的豫B409**号小型普通客车予以扣押，娄源东于2017年9月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人娄源东已交纳反担保金15000元，应解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对娄源东事故时驾驶的豫B409**号小型普通客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张闯开二〇一七年九月六��书记员  卢泰成
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13336号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：陈竹川，男，1980年9月10日出生，汉族，住四川省大竹县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈竹川信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告陈竹川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.陈竹川向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币176241.8元（暂计至2017年3月17日）：其中本金63209.38元、利息32692.26元、滞纳金73636.96元、超限费3208.2元、分期手续费3495元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.陈竹川承担本案诉讼费用。事实和理由：陈竹川向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××24，开户时间：2010年10月11日。陈竹川在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。陈竹川在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有陈竹川签名的《客户领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2010年10月11日。二、卡号：52×××24（原始卡号：52×××33）。三、信用额度：44000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金63209.38元、利息32692.26元、滞纳金73636.96元、超限费3208.2元、分期手续费3495元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。本院认为，本案系信用卡纠纷。陈竹川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，陈竹川应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈竹川应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金63209.38元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息32692.26元、滞纳金73636.96元、超限费3208.2元、分期手续费3495元；之后的利息、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3824.83元，由被告陈竹川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年九月二十八日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3426执51号之三申请执行人：李炜,男,汉族，四川省会东县人，大专文化，会东县烟草公司职工。现住四川省会东县会东镇金叶街。被执行人：吴元江，男，汉族，四川省会东县人，大专文化，退休干部，住会东县会东镇城北经纪适用房。本院依据已经发生法律效力的四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终383号判决，已向被执行人吴元江发出执行通知书，责令被执行人吴元江履行以下义务：执行标的1128329.14元，执行费13600.00元，但被执行人吴元江未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴元江在中国农业银行股份有限公司会东县支行帐户为6228480960524004012上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷光才二〇一七年九月六日书记员  陆顺军附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定。并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终1202号上诉人(原审原告):嵇建忠，男，1977年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):江苏环艺装饰设计工程有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路兴隆花苑B幢111号。法定代表人：孔庆荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。上诉人嵇建忠因与被上诉人江苏环艺装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省江都区人民法院（2016）苏1012民初6750号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人嵇建忠以双方达成和解为由，于2017年9月14日向本院申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人嵇建忠撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人嵇建忠撤回上诉。二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人嵇建忠承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘文辉审 判 员  叶 露代理审判员  杨 帆二〇一七年九月十四日书 记 员  施亚芹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0408民初964号之二原告:李安清，男。委托代理人:张朝阳，湖南恒诚律师事务所律师。被告:张选清，男。本院在审理原告李安清诉被告张选清民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解，原告李安清于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李安清的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李安清撤回起诉。案件受理费减半收取2129元，财产保全费1520元，以上共计3649元，由原告李安清负担。（本页无正文）审判员  唐文婧二〇一七年九月十一日书记员  廖盈君
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0102民初1478号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：曹阳，该支行行长。委托诉讼代理人：张皓，男，该行职员，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。被告：冉茂成，男，1968年4月7日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告���孙其明，男，1971年1月21日出生，住重庆市涪陵区。被告：冉茂海，男，1970年11月26日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告冉茂成、孙其明、冉茂海金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告重庆农村商��银行股份有限公司涪陵支行负担。审 判 长  袁兴海代理审判员  刘光波人民陪审员  沈筱琳二〇一七年九月十五日书 记 员  曾泓铖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0422民初4071号原告张某，男，1963年5月1日出生，汉族，农民。被告孙某，男，1958年8月20日出生，汉族，农民。原告张某与被告孙某之间劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月份至2017年6月16日被告雇佣原告放牧，雇佣结束后，在2017年6月16日经原、被告双方结算，被告合计欠原告劳务费6000元，在结算的同时，被告为原告出具了亲笔签名的欠据一枚佐证欠劳务款的事实，该欠款经原告多次催要，被告一直没有给付，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告给付原告劳务费6000元，并由被告负担本案诉讼费用。被告张立军未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据原件1枚，金额6000元，欠款人孙某，日期2017年6月16日。证明原告为被告放牧，被告尚欠原告劳务费6000元至今未付的事实。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。经审理查明，2017年被告雇佣原告为其放牧，结束后经双方结算，被告尚欠原告6000元劳务费没有给付，为原告出具欠据1枚，此笔欠款经原告催要后至今未付。现原告诉至本院，要求被告给付劳务费6000元，并由被告负担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告欠原告劳务费6000元未付的事实清楚，双方权利义务关系明确，此笔欠款经原告催要后应及时给付，原告要求被告给付劳务费6000元的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告孙某在本判决生效后五日内给付原告张某劳务费6000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘东昊二〇一七年九月十一日书记员栾玉磊
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0191民初1346号原告：王培，女，1987年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。委托诉讼代理人：张锡鹏，河北三和时代律师事务所律师。被告：王国勇，男，1965年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。原告王培与被告王国勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王培于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王培在本案诉讼期间自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王培撤诉。案件受理费9056元,减半收取计4528元，由原告王培负担。审判员  朱进军二〇一七年九月二十日书记员  赫暄阔