wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0621民初559号原告：闭红建，男，1981年10月28日出生，汉族，住广西横县。被告：广西盛新鑫源板业有限公司，住所地广西防城港市上思县思阳镇广元村。法定代表人：盛碧云。原告闭红建与被告广西盛新鑫源板业有限公司（以下简称盛新鑫源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告闭红建到庭参加诉讼。被告盛新鑫源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的工程款60000元；2、判决被告向原告支付逾期利息（利息以60000元为基数，从2015年7月25日起至工程款付清之日止，按照每天0.1%计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月25日，原告与被告签订《工程施工合同》，约定被告将厂房的基础、主体锅炉房、水槽旧厂房屋面、侧墙、水槽等维修工程以包工包料的方式包给原告施工，并约定有工程单价、主要材料、进度款、工程质量等。合同签订后，原告依约进场施工并按约定完成工程建设。工程竣工验收合格后，原告与被告于2015年4月22日对工程量进行确认，于2015年4月25日对工程款进行确认。工程款确定后，被告没有按约定的期限支付工程款。原告多次催讨，被告仍未支付。被告盛新鑫源公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、《工程施工合同》，证明原告与被告签订工程施工合同；2、验收报告，证明工程已经被告验收合格；3、收款收据，证明被告预付原告工程款10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告盛新鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。对于原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合原告提供的证据1、2、3载明的日期，可以认定证据1的工程施工合同签订的日期应为2015年3月26日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，被告盛新鑫源公司为甲方与原告闭红建为乙方签订一份《工程施工合同》，约定甲方将锅炉房交由乙方包工包料施工。合同第4点载明：乙方负责施工锅炉房、基础、水槽及盖厂房主体，旁边旧厂房屋面，侧墙维修、水槽施工，立柱拆除等。第5点载明：工程总价70000元，乙方施工人员全部进场，开始基础施工并订购屋面桁架原材料后，甲方向乙方支付10000元；施工完成，甲方验收合格后4个月内支付余款60000元整；甲方到期未支付60000元工程款，自超期之日起，每超期1日，则甲方应支付给乙方滞纳金，按拖欠款额每天0.1%支付，直至支付完工程款为止。合同第7点载明：工程保修期为一年，从2015年4月15日至2016年4月15日。被告在甲方落款处盖章，刘波作为甲方代表签字。2015年3月25日，被告向原告预付锅炉房工程款10000元。2015年4月22日，原告向被告出具一份验收报告，载明：“广西盛新鑫源板业有限公司：我方已按合同技术和进度要求完成施工，请贵公司验收。”被告于2015年4月25日在该验收报告上盖章，刘波在验收人处签名，载明：“已按合同要求施工完成，验收合格。”本院认为,关于原告与被告签订的《工程施工合同》的法律效力问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建设工程施工合同解释》）第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”原告作为自然人，并不具备承包建设工程施工的资质，被告将锅炉房的施工等工程发包给原告，双方之间构成了非法发包、承包建设工程施工合同关系，双方签订的《工程施工合同》违反法律的强制性规定，应认定为无效合同。关于原告应得的工程款数额问题。《建设工程施工合同解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”虽然原告与被告签订的《工程施工合同》为无效合同，但涉案工程竣工后已经被告验收合格，故原告可以要求被告参照《工程施工合同》的约定支付工程款。根据原告与被告签订的《工程施工合同》约定，涉案工程的工程总价为70000元，扣除被告已预付的工程款10000元，被告还应支付原告的工程款为60000元（70000元-10000元）。对于原告要求被告支付工程款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告应否支付拖欠工程款的利息问题。《建设工程施工合同解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”原告与被告在《工程施工合同》中约定：“施工完成，甲方验收合格后4个月内支付余款60000元。”本案工程于2015年4月25日经被告验收合格，被告应在验收合格后4个月内（即2015年8月25日前）支付尚欠的工程款60000元。现被告到期未支付尚欠的工程款60000元，而原告和被告对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故根据上述法律规定，被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息，利息计算具体如下：以60000元为基数，自2015年8月25日起至工程款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。对于原告要求被告支付利息（利息以60000元为基数，从2015年7月25日起至工程款付清之日止，按照每天0.1%计算）的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告广西盛新鑫源板业有限公司向原告闭红建支付工程款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2015年8月25日起至工程款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告闭红建的其他诉讼请求。上述义务，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费2197元（原告已预交），由被告广西盛新鑫源板业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2197元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄应良人民陪审员  梁海环人民陪审员  林 院二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘思君
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初998号自诉人夏振权，男，1981年12月12日出生，汉族，住温县。被告人李小保，男，1967年3月25日出生，汉族，住武陟县。自诉人夏振权以被告人李小保犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人夏振权撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年九月二十八日书记员  宋淑平
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3725号罪犯叶先玲，男，1963年9月5日出生，汉族，小学毕业，浙江省温岭市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年1月22日作出(2014)台温刑初字第1148号刑事判决，以被告人叶先玲犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金150000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶先玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶先玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯叶先玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶先玲准予减刑九个月（刑期自2014年5月26日起至2022年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 菁
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初3708号原告：张丰田，男，1973年2月15日出生，汉族，住大连市金州区。被告：大连和盛化工有限公司，住所地：大连普湾新区。法定代表人：任宝生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于芳，女，系该公司工作人员。原告张丰田与被告大连和盛化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丰田，被告的委托诉讼代理人于芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丰田向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告的工资款7400元。事实和理由：原告在被告公司上班，被告欠原告工资7400元。经多次催要无果，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告出具的由任宝生签字确认的拖欠工资情况证明，据了解，自公司成立起，任宝生只是公司法定代表人，但不是实际控制人，不具备经营管理权限，自2016年7月起，我公司从未授权其签署过任何书面文件，目前不清楚任宝生在什么时间、什么情况下签字确认，我公司不予认同。当事人围绕诉讼请求依法提交了拖欠工资情况证明一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月末，被告公司的法定代表人任宝生向原告出具拖欠工资情况证明，内容为：张丰田是大连和盛化工有限公司食堂职工，尚欠张丰田2015年2月份至2015年5月份工资共计7400元。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，任宝生为被告公司的法定代表人，是代表被告行使职权的负责人，其出具拖欠工资的行为即代表被告行使职权，应由被告承担相应的民事责任，被告所提抗辩意见于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：被告大连和盛化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张丰田劳动报酬7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告大连和盛化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  段希勇二〇一七年九月一日书记员  纪蓝茹
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0304执保289号申请人：自贡市大宇物资有限公司。法定代表人：罗先彦，经理。被申请人：自贡东方热能锅炉设备制造有限公司。法定代表人：曾祥春，经理。本院受理自贡市大宇物资有限公司与自贡东方热能锅炉设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人自贡市大宇物资有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人自贡东方热能锅炉设备制造有限公司所有的价值50万元的财产进行保全。本院作出的（2017)川0304民初1734号之一号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人自贡东方热能锅炉设备制造有限公司所有的价值50万元的财产或冻结同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审判员  王引二〇一七年九月二十七日书记员  王丹
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更704号罪犯刘晶，男，1984年6月23日出生，汉族，小学文化，河南省潢川县人。2001年因犯盗窃罪被潢川县人民法院判处有期徒刑5年，2004年10月11日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省商城县人民法院于2007年12月12日以（2007）商刑初字第86号刑事判决书，认定被告人刘晶犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。宣判后，2008年2月2日交付执行。河南省固始县人民法院于2008年7月31日以（2008）固刑初字第235号刑事判决书，认定被告人刘晶犯盗窃罪（余漏罪），判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，剥夺政治权利一年。数罪并罚，决定与前罪合并执行有期徒刑十七年，并处罚金30000元，剥夺政治权利一年，该犯系主犯、累犯。刑期自二〇〇七年八月十日至二〇二四年八月九日止。宣判后，2008年8月16日交付执行。本院于2010年10月10日裁定对其减刑一年，于2013年1月22日裁定对其减刑一年四个月。刑期自二〇〇七年八月十日至二〇二二年四月九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘晶自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人刘晶于2006年10月至2007年8月间，伙同他人经预谋后窜至固始县城关镇四处，采用翻墙、剪断防盗窗等秘密手段非法盗取他人财物达到29起，累计案值32538.570元、美元217元。该犯上次减刑刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次。因违规被记过1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（惩罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘晶自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘晶减去有期徒刑六个月。刑期自二〇〇七年八月十日至二〇二一年十月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1246号之一申请执行人淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处，住所地：淄博市临淄区牛山路321号。法定代表人：于在义，职务：主任被执行人郗群生，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人相玉芹，女，汉族，现住淄博市临淄区。淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处申请执行郗群生、相玉芹的房屋买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初304号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处于2017年05月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人郗群生、相玉芹名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人郗群生、相玉芹纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305民初304号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人（2017）鲁0305民初304号民事调解书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宗威审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年九月二十日代理书记员  齐晓梅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4231号罪犯彭荣程，男，1991年2月3日出生，土家族，文盲，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年11月5日作出(2013)温瑞刑初字第1923号刑事判决，以被告人彭荣程犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭荣程在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯彭荣程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获八个表扬；实际已执行刑期四年二个月，罚金已履行。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯彭荣程在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭荣程准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月11日起至2019年7月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月三十日书 记 员  刘 菁
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0522行审7号申请执行人黔西县公安消防大队。法定代表人石明雄，大队长。委托代理人（一般授权）权武平，黔西县公安消防大队工作人员。委托代理人邹侠（一般授权），贵州靖毕律师事务所律师。被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司。住所地：黔西县文峰办事处花都大道滨河湾A栋14层。法定代表人邓开毅，总经理。委托代理人（特别授权）廖进，贵州尊实律师事务所律师。申请执行人黔西县公安消防大队于2017年8月23日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》，即强制执行贵州嘉誉金源房地产开发有限公司罚款人民币30000元，逾期加处罚款（滞纳金）人民币30000元。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月29日组织进行了听证。申请执行人黔西县公安消防大队称：被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司所建设的黔西县嘉誉滨河湾住宅小区C1—C4号楼消防验收不合格擅自投入使用，违反了中华人民共和国消防法》第十三条第二款的规定为由，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第三项，于2017年1月19日作出行政处罚决定，决定：给予贵州嘉誉金源房地产开发有限公司（黔西县嘉誉滨河湾住宅小区C1—C4号楼）责令停止使用，并处罚款人民币30000元的处罚。该处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经我队催告后仍未履行义务，故申请法院强制执行。申请执行人黔西县公安消防大队向本院提供了如下证据：第一组证据：法定代表人身份证复印件，法定代表人身份证明书，未提供组织机构代码的说明。证明申请人有执法主体资格；第二组证据：消防监督检查记录、受案登记表。证明消防监督检察员对建设工程施工现场检查发现该工程存消防验收不合格擅自投入使用的违法行为，依法进行受案登记，调查处理；第三组证据：被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司营业执照、法定代表人邓开毅、委托代理人陈仪及物业管理徐公云身份证复印件。证明贵州嘉誉金源房地产开发有限公司是适格的行政相对人；第四组证据：询问笔录二份。证明该公司物管、委托代理人对所开发的小区楼盘消防验收不合格擅自投入使用的事实予以认可；第五组证据：呈请行政处罚审批表、集体议案记录、行政处罚告知笔录、听证告知。证明行政处罚符合法定程序；第六组证据：行政处罚决定书。证明行政处罚适用法律正确；第七组证据：贵州嘉誉金源房地产开发有限公司关于暂缓缴纳消防行政处罚款的申请。证明被申请执行人对该处罚无异议，未提起行政复议申请，未提起诉讼，要求暂缓缴纳罚款，但未得到批准；第八组证据：催告书、送达回证。证明依照规定处罚及滞纳金共60000元；第九组证据：消防监督检查记录（2017年1月23日）、停止使用公告。证明经核查，黔西县嘉誉滨河湾住宅小区C1-C4号楼已停止使用。被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司辩称：申请执行人作出的行政处罚决定有失公平，被执行人所建设的黔西县嘉誉滨河湾住宅小区C1—C4号楼消防验收不合格的原因不是因为被执行人的原因导致，而是因为县政府未将涉案土地出让地块使用权界限移交完整，导致被执行人无法建设消防通道，完善消防手续。另申请人执行人作出处罚决定后，被执行人曾三次向申请人执行人作出免交滞纳金及缓交罚款的申请，但申请人执行人对被执行人的申请未作答复，被执行人认为申请执行人是默认申请事项的。现被执行人同意履行罚款义务，不同意缴纳滞纳金。被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司向本院提交了如下证据：第一组证据：法定代表人身份证复印件，法人身份证明书，营业执照。证明被执行人有主体资格；第二组证据：被执行人向黔西县国土局递交的报告，要求国土局完善拆迁工作，将土地移交给被执行人。证明国土局至今未将土地完整移交给被执行人；第三组证据：毕节市公安消防支队建设工程消防验收意见书两份。证明被执行的小区A区和B区都是验收合格的，C区的消防验收不合格就是因为该土地拆迁未完成，被执行人没有得到该土地使用；第四组证据：黔西县国土资源局关于黔西县土地出让地块有关问题的函。证明在申请执行人作出行政处罚前，国土局就已经告知消防大队，消防大队作出的处罚有失公平；第五组证据：暂缓缴纳罚款申请书两份，减免处罚罚款和滞纳金申请书一份。证明被执行人从2017年1月25日开始，三次向消防队递交申请，申请人执行人未向被申请人发出书面的是否准许的决定，被执行人认为申请人执行人是同意被执行人的申请的，故认为滞纳金可以不予缴纳。在审查期间，被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司主动将罚款30000元及加处罚款（滞纳金）10000元缴纳至申请执行人指定账户。2017年9月11日申请执行人向本院撤回强制执行申请。本院认为：申请执行人黔西县公安消防大队撤回强制执行申请符合法律规定，依法准予撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人黔西县公安消防大队撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜举审判员  张燃审判员  高叶二〇一七年九月十一日书记员  孙熹
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3308号原告陈光华,男,汉族,1962年02月09日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告陈光华与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告陈光华于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈光华撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3891号罪犯徐启江，男，1984年7月6日出生，汉族，小学毕业，浙江省平阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2015年5月21日作出(2015)温平刑初字第533号刑事判决，以被告人徐启江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国荣出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪某、周某出庭履行职务，罪犯徐启江到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐启江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯徐启江对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐启江提起的减刑意见符合法律规定，罪犯徐启江在服刑期间，确有悔改表现，对执行机关提请减刑七个月无异议。经审理查明，罪犯徐启江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得四个表扬奖励，已部分履行财产刑。上述事实，有经庭审举证、质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯徐启江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐启江准予减刑七个月（刑期至2021年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十五日书 记 员  朱勤超
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执602号之一申请执行人付永华，男，生于1976年6月28日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人广安优程商贸有限公司。法定代表人罗小华。本院在执行付永华申请执行广安优程商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，先后对被执行人广安优程商贸有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，执行中未查到被执行人广安优程商贸有限公司的执行财产，申请人也未能提供被执行人的其他执行财产线索，现已将执行情况向申请人进行了通报，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  魏光平审判员  曾 华审判员  程 兵二〇一七年九月二十七日书记员  张 剑
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更2279号罪犯张晓，男，1982年10月16日出生，汉族，山东省邹平县人，大专文化，住山东省济南市槐荫区，现在镇江监狱服刑。2012年12月11日淮安市清河区人民法院作出(2012)河刑初字第0430号刑事判决，以罪犯张晓犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十五万元（刑期自2012年4月20日起至2022年10月19日止），扣押在案在赃款予以没收，上缴国库，继续追缴犯罪所得，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉，2013年2月27日江苏省淮安市中级人民法院作出（2013）淮中刑二终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月18日交付执行。2015年12月20日经本院裁定减去有期徒刑十个月(减刑后刑期至2021年12月19日止）。执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张晓的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯张晓在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯张晓的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯张晓对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯张晓在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年4月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年九月二十二日书记员  朱 艳
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2059号原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：蒋澜，系该行行长。委托诉讼代理人：唐文彬，系该公司职工。被告:龙德生,男,1982年7月10日出生，住重庆市巫溪县。被告：李广彩（系被告龙德生妻子），女，1987年12月16日，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告谢龙德生、李广彩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇一七年九��二十六日书记员 张永清
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0729民初779号原告:李强，男，1982年9月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。。委托诉讼代理人：齐国良，河北纵腾律师事务所律师。被告:范爱金，男，1987年3月3日出生，汉族，住张家口市万全区。。原告李强与被告范爱金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人齐国良到庭参加诉讼,被告范爱金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款44500元并按照年利率6%给付逾期利息1357.5元（40000元借款本金的利息从2017年2月16日计算至2017年8月16日，计款1200元；4500元借款本金的利息从2017年1月5计算至2017年8月5日，计款157.5元）。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月25日、2017年1月4日，被告以经营需要为由分别向我借款40000元、4500元，共计44500元。由于被告在承诺的期限内没有还款，经多次催要无果，无奈诉至贵院。被告范爱金未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月25日被告向原告借款40000元,约定借款期至2017年2月15日;2017年1月4日被告又向原告借款4500元,借款期限至2017年1月5日。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告范爱金给原告出具的借条二张为据，足以认定。因用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2017年6月11日在人民法院报刊登公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、诉讼风险告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告在公告期限内未到庭参加诉讼。本院认为，原告提供的被告范爱金给原告出具的借条可证实被告范爱金向原告借款的事实存在，故原告要求被告范爱金返还借款本金的请求理由正当，予以支持。因双方未约定利息且被告未按约定的期限偿还原告借款,故原告要求被告按年利率6%给付逾期利息1357.5元的请求,理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范爱金返还原告李强借款本金44500元，并给付逾期利息1357.5元,共计45857.5元,于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告范爱金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长 霍 军人民陪审员 梁 君人民陪审员 刘凤仙二〇一七年九月十二日书 记 员 姚 彬附1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1601号申请执行人欧某某，男，1987年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人重庆添尚机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：李某某。关于本院受理的欧某某申请执行重庆添尚机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初9972号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执1601号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  李 智代理审判员  秦晓亮二〇一七年九月十八日书 记 员  李欣竹
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3683号申请执行人：何灿昆，男，1963年7月25日出生，汉族，住惠安县。被执行人：潘汉民，男，1975年3月28日出生，汉族，住惠安县。申请执行人何灿昆与被执行人潘汉民民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6658号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6658号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈泽明
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初3446号之一原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区年丰巷**号附*号。法定代表人：徐耀祥，九龙仓（中国）物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐路平，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁思燕，四川衡平律师事务所律师。被告：李华丽，女，1993年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区XXXXXX。原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告李华丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告九龙仓（中国）物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告九龙仓（中国）物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取125.5元，公告费600元，两项合计725.5元，由原告九龙仓（中国）物业管理有限公司审 判 长  张 文人民陪审员  钟翠屏人民陪审员  高 平二〇一七年九月五日书 记 员  覃雪梅
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初3485号原告:李慧,女,汉族,1978年8月14日出生,住成都市龙泉驿区。被告:四川巨鸿房地产开发有限公司,住所地：成都市金牛区金府路502号。法定代表人：赵生武。被告:四川锦坤投资集团有限公司,住所地：绵阳市游仙经济试验区游仙东路67号。法定代表人：赵生武。第三人:成都农村商业银行股份有限公司温江天府家园分理处,住所地：成都市温江区科兴路东段533、535、537号。法定代表人：吴松。第三人:成都市住房置业融资担保有限公司,住所地：成都市人民中路一段28号。法定代表人：陆建超。原告李慧与被告四川巨鸿房地产开发有限公司、四川锦坤投资集团有限公司，第三人成都农村商业银行股份有限公司温江天府家园分理处、成都市住房置业融资担保有限公司合同纠纷一案，原告李慧于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李慧申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李慧撤回起诉。本案案件受理费减半后收取340元，由原告李慧承担。审判员  赵萍二〇一七年九月二十一日书记员  马江
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初3757号原告：山东文登建信村镇银行有限责任公司，住所地威海市文登区文山东路29号。法定代表人：隋学海,董事长。委托诉讼代理人：吕宁，山东新和(威海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君丽，山东新和(威海)律师事务所律师。被告：邹立君。被告：张亚杰。被告：顾怀亮。被告：武威。原告山东文登建信村镇银行有限责任公司（以下简称建信银行）与被告邹立君、张亚杰、顾怀亮、武威借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建信银行委托诉讼代理人吕宁、张君丽,邹立君、顾怀亮、武威到庭参加诉讼；张亚杰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建信银行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还借款553077.12元（其中本金50万元，应计利息9485.49元，逾期利息42384.51元，利息罚息1206.12元），并支付自起诉之日起至实际支付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息等费用；2、律师费由四被告承担；3、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年6月2日邹立君作为借款人，顾怀亮、武威作为连带保证人与建信银行签订“农乐贷”借款合同（鲁文村银乐农贷借字2016第048号），合同约定：借款额度为50万元整，借款期限自2016年6月2日至2019年6月1日，借款利息为月利息7.2042%（年利率8.645%）；借款担保采用联保方式，即在授信额度期限内，联保小组所有成员对小组成员的借款承担连带保证责任；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、律师费等一切费用均由借款人承担。合同签订后，建信银行如约向邹立君发放借款50万元，但邹立君于2017年5月21日起至今未按合同约定按时偿还借款利息。邹立君与张亚杰为夫妻关系，张亚杰对邹立君向建信银行借款知情并签字确认，且该贷款发生于夫妻关系存续期间，且用于共同生产生活，张亚杰应承担连带赔偿责任。顾怀亮、武威作为保证人，按照合同约定理应承担连带赔偿责任。邹立君口头答辩称，对建信银行的诉讼请求没有异议。顾怀亮口头答辩称，对建信银行的诉讼请求没有异议。武威口头答辩称，对建信银行的诉讼请求没有异议。张亚杰未答辩。建信银行围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因邹立君、顾怀亮、武威对建信银行的诉讼请求及依据的事实与理由均无异议，张亚杰未答辩，本院对建信银行主张的事实予以认定。本院认为，建信银行与邹立君、顾怀亮、武威签订的借款合同，是各方当事人真实的意思表示，属有效合同。建信银行依约发放借款，邹立君接收并使用了借款，理应按合同约定偿还借款本金及利息。邹立君逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给建信银行造成的利息损失应予赔偿。邹立君未按合同约定及时偿还借款利息，符合合同约定的解除条件，建信银行可以宣布贷款提前到期，要求邹立君提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。建信银行关于利息的计算方法符合法律相关规定及合同约定，本院予以支持。关于律师代理费，建信银行提供的证据可以证明已实际支出律师代理费1800元，建信银行要求支付律师费证据充分，本院予以支持。邹立君与张亚杰系夫妻关系，邹立君的该笔借款发生在夫妻关系存续期间，实际用于家庭共同生产生活，应为夫妻共同债务。顾怀亮、武威为邹立君的借款提供连带责任保证，理应按合同约定为邹立君的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邹立君、张亚杰于本判决生效之日起十日内共同偿还山东文登建信村镇银行有限责任公司借款553077.12元（其中本金50万元，应计利息9485.49元，逾期利息42384.51元，利息罚息1206.12元）；并承担自2017年8月9日起至实际付款之日按合同约定利率计算的利息、罚息；二、邹立君、张亚杰于本判决生效之日起十日内赔偿山东文登建信村镇银行有限责任公司律师费1800元；三、顾怀亮、武威对邹立君的上述还款义务承担连带保证责任；四、顾怀亮、武威承担保证责任后，有权向债务人邹立君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4665元，由邹立君、张亚杰、顾怀亮、武威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  侯成光二〇一七年九月十四日书记员  郭翠英
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2681号原告高甲某，男，汉族。被告四川某有限公司。法定代表人敬某某。被告四川某有限公司项目部。负责人高乙某。被告邱某某，男，汉族。本院在审理原告高甲某与被告四川某有限公司、四川某有限公司项目部、邱某某民间借贷纠纷一案中，因原告高甲某起诉主体不符，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3705元，由原告负担。审 判 长  胡世君人民陪审员  谷家荣人民陪审员  邹 海二〇一七年九月十一日书 记 员  秦国锋
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11144号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 洪 涌二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4620号被执行人：胡道林,男，1984年7月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。本院在胡道林危险驾驶罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年九月十九日书记员  宋飞艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初7759号原告：萧国余，男，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：胡志刚，广东粤鑫律师事务所律师。被告：杨守忠，男，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告萧国余与被告杨守忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡志刚到庭参加了诉讼，被告杨守忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告萧国余向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠原告借款300000元及利息（利息从2017年6月17日起计至还清日止，按月利率2%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。被告杨守忠无答辩。经审理查明，2016年12月被告以资金周转困难为由向原告借款，2016年12月17日原告将300000元通过银行转账的方式借给被告，被告向原告出具了借条，约定借款期限是6个月，月利率是2%。被告在借款期限内利息已按月支付，借款期限届满之后被告没有偿还借款本金及逾期还款的利息。原告诉至本院成讼。本院认为，原告提供了借条原件证实被告向原告借款，双方的民间借贷关系成立。被告既未出庭应诉答辩，亦未提供证据证实已经偿还上述借款，视为被告放弃相应诉讼权利。现原告要求被告偿还借款300000元及支付逾期还款的利息合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，现原告主张该笔借款按照月利率2%计算自2017年6月17日起至实际还清之日止的利息，本院予以支持。被告杨守忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，杨守忠偿还萧国余欠款300000元并按照月利率2%自2017年6月17日起支付逾期还款利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告负担。（本案的受理费已由原告预交，被告在履行本判决时迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  卜曼曼二〇一七年九月四日书记员  麦逸纯
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初606号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王某某，男，1994年10月27日出生，汉族，大专文化，捕前无业，住江苏省东海县。2017年3月23日因涉嫌妨害公务犯罪被刑事拘留，2017年4月6日被取保候审，2017年9月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。辩护人王攀峰，江苏正欣律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕594号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月23日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王攀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年3月23日15时许，在苏州市公安局姑苏分局交警钟某对本市上塘街新风巷北门口东侧道板上的一辆无牌三轮车进行拦截执法过程中，被告人王某某强行驾驶该无牌三轮车冲撞交警及警用摩托车后逃窜，在被交警追赶上后，不听从交警指令拒不停车接受处理，并撞击并排行驶的交警，阻碍交警依法执行职务，造成警用摩托车后备箱、警务通终端打印机等警用装备损坏，后被抓获。经鉴定，受损的警用摩托车后备箱、警务通终端打印机等警用装备共计价值人民币292元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以妨害公务罪追究被告人王某某的刑事责任，被告人王某某归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定。被告人王某某对指控的事实无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人提出，被告人王某某犯罪情节轻微，主观恶性小，系初犯，认罪悔罪态度好，请求对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。公诉人当庭宣读了民警钟某的证言及辨认笔录、证人陈某、王某某的证言及辨认笔录、被告人王某某在公安机关的供述笔录，出示了监控录像，苏州市通用门诊病历卡、照片，人民警察证，苏州市通用门诊病历卡、钟某照片，苏州市价格认定局出具的苏价认刑[2017]400号价格认定结论书，公安机关出具的“案发经过”、摘录的人口数据信息等证据。以上证据均经当庭质证，被告人王某某及其辩护人未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人王某某以暴力袭击方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，并从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚，被告人及其辩护人相关从轻处罚的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日至2017年4月6日被羁押的15日予以折抵，即刑期自2017年9月8日起至2017年10月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一七年九月八日书记员  温善
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1321财保142号申请人：谢飞，男，1988年1月1日出生，汉族，住随县。被申请人：徐炜，男，1992年8月20日出生，汉族，住随县。申请人谢飞于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐炜所有的奥迪牌鄂Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人谢飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人徐炜所有的奥迪牌鄂Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封，期限为二年。案件申请费2020元，由申请人谢飞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一七年九月十三日书记员  王 杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执785号之一申请执行人：柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地：柳州市被执行人：伍义群，女，1967年8月15日出生，汉族，住广西融安县，被执行人：龙诗东，男，1989年4月18日出生，汉族，住广西融安县，被执行人：龙振刚，男，1963年11月16日出生，汉族，住广西融安县，本院在执行柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行申请与被执行人伍义群、龙诗东、龙振刚借款合同纠纷一案中经查明，被执行人伍义群、龙诗东、龙振刚有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人伍义群、龙诗东、龙振刚共同所有的位于广西融安县长安镇融州路104号房产（房产证号：融房权证融安字第××号、融房融安共字第××号、融房融安共字第××号）一套。二、查封被执行人伍义群、龙诗东、龙振刚共同所有的位于广西融安县长安镇融州路河东开发一区土地（土地证号：融国用（2003）字第01-20-00-**号）一宗。三、被执行人伍义群、龙诗东、龙振刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨伍义群、龙诗东、龙振刚可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗安长二〇一七年九月二十九日书记员  雷 森
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3346号原告李典枝,男,汉族,1958年11月08日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告李典枝与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告李典枝于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李典枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李典枝撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执异10号申请执行人：王俊成，男。被执行人：宋茜，女。第三人：高辉军，男。本院在执行申请执行人王俊成与宋茜借款合同纠纷一案中，申请执行人王俊成于2017年8月15日向本院提出追加第三人高辉军为被执行人的书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。申请执行人称，因申请人与被执行人宋茜民间借贷纠纷一案，经略阳县人民法院（2015）略民初字第00166号民事判决书判决宋茜于判决书生效后30日内返还申请人借款22152.5元，判决生效后宋茜未主动履行还款义务。在（2017）陕0727执31号执行案件中，第三人高辉军自愿为宋茜执行担保。故依照法律规定申请法院追加高辉军为本案被执行人。本院查明，在执行王俊成与宋茜合同（2017）陕0727执31号案件中，第三人自愿为宋茜担保，履行还款义务，并约定2017年4月份履行，但逾期后并未承担义务，而（2017）陕0727执31号执行案件于2017年6月20日以申请人撤回执行申请终结结案。第三人也并未向法院出具书面担保书自愿代被执行人宋茜偿还债务。本院认为，第三人自愿代被执行人偿还债务，首先第三人应以书面形式承诺代被执行人偿还债务，其次承诺意思应表示真实，最后执行案件应在执行过程中。现（2017）陕0727执31号案件已经终结，本院也无法取得第三人是否还愿意代被执行人偿还债务意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回执行申请人王俊成执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向汉中市中级人民法院申请复议。审判长  胡会强审判员  王建平审判员  郑建安二〇一七年九月四日书记员  张皓南
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1815号罪犯党中伟，男，1980年12月11日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2016年2月22日作出（2015）湖德刑初字第614号刑事判决，以被告人党中伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金四万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2016年3月23日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯党中伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯党中伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯党中伟在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯党中伟准予减刑九个月（刑期至2017年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十日书记员  张笑丽
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执1738号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地温州市瓯海区将军桥建行大厦，组织机构代码:14532468-X。法定代表人张振响。被执行人温州东瓯建设集团有限公司，住所地温州市瓯海区火车站站前1号地块，组织机构代码:14532310-X。法定代表人陈晓义。被执行人方泰建设集团有限公司，住所地温州市瓯海区景山西山东路３４号（二楼），组织机构代码:14530380-3。法定代表人黄胜芬。被执行人李勇，男，1976年5月21日出生，住温州市鹿城区。被执行人陈晓义，男，1977年11月20日出生，住温州市瓯海区。申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州东瓯建设集团有限公司、方泰建设集团有限公司、李勇、陈晓义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初1403号民事判决书已于2017年4月20日发生法律效力。因被执行人温州东瓯建设集团有限公司、方泰建设集团有限公司、李勇、陈晓义没有自动履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款本金12981053.35元、期内利息405287.48元、复利5284.74元及逾期利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州东瓯建设集团有限公司、方泰建设集团有限公司、李勇、陈晓义发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，查封了被执行人温州东瓯建设集团有限公司名下7处房地产（其中两处房地产为本案抵押物），查封了被执行人温州东瓯建设集团有限公司名下2辆汽车，冻结了被执行人温州东瓯建设集团有限公司名下的7处股权，冻结了被执行人方泰建设集团有限公司名下的9处股权和4辆汽车；查封了被执行人陈晓义名下3处房地产，查封了被执行人陈晓义名下1辆汽车。但被执行人名下的上述财产本案目前不宜处置，本案难以继续执行，拟将终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于被执行人名下的上述财产本案目前不宜处置，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执1738号申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州东瓯建设集团有限公司、方泰建设集团有限公司、李勇、陈晓义金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人名下上述财产处置条件成熟时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 金国平审 判 员 蔡新星二〇一七年九月二十九日代书记员 孙蒙蒙`
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执1737号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地温州市瓯海区将军桥建行大厦，组织机构代码:14532468-X。法定代表人张振响。被执行人温州东瓯建设集团有限公司，住所地温州市瓯海区火车站站前1号地块，组织机构代码:14532310-X。法定代表人陈晓义。被执行人李勇，男，1976年5月21日出生，住温州市鹿城区。被执行人陈晓义，男，1977年11月20日出生，住温州市瓯海区。申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州东瓯建设集团有限公司、李勇、陈晓义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初1415号民事判决书已于2017年4月20日发生法律效力。因被执行人温州东瓯建设集团有限公司、李勇、陈晓义没有自动履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款本金1200万元、利息218166.67元、复利1569.60元及逾期利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州东瓯建设集团有限公司、李勇、陈晓义发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，提取了被执行人温州东瓯建设集团有限公司在温州东瓯大酒店的租金收入500.1万元，已由申请执行人领取；查封了被执行人温州东瓯建设集团有限公司名下7处房地产（其中两处房地产为本案抵押物），查封了被执行人温州东瓯建设集团有限公司名下2辆汽车，冻结了被执行人温州东瓯建设集团有限公司名下的7处股权，查封了被执行人陈晓义名下3处房地产，查封了被执行人陈晓义名下1辆汽车。但被执行人名下的上述财产本案目前不宜处置，本案难以继续执行，拟将终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于被执行人名下的上述财产本案目前不宜处置，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执1737号申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州东瓯建设集团有限公司、李勇、陈晓义金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人名下的上述财产处置条件成熟时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 金国平审 判 员 蔡新星二〇一七年九月二十九日代书记员 孙蒙蒙`
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0113执2160号之一申请执行人许某某，男，1984年4月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人叶某某，男，1960年4月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行标的为76524元及利息。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年九月二十日书 记 员  蒋平荣
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初7726号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行，住所地:福建省南安市东田镇东田街129号。负责人：陈彬铃，该支行行长。委托诉讼代理人：刘秀丽，该支行客户经理。被告：黄文龙，男，1987年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈娅凤，女，1987年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄亚厅，男，1974年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈礼矅，男，1984年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行与被告黄文龙、陈娅凤、黄亚厅、陈礼矅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行撤回起诉处理。审判员  何志刚二〇一七年九月三十日书记员  叶海亿附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0426民初1223号原告：陈某某，男。委托诉讼代理人：贺益军，湖南兴常律师事务所律师。被告：祁东县农村信用合作联社。委托诉讼代理人：何东吾，湖南广裕律师事务所律师。原告陈某某与被告祁东县农村信用合作联社（以下简称“祁东信用联社”）名誉权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人贺益军，被告祁东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人何东吾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决：1、被告祁东信用联社向原告陈某某赔礼道歉；2、被告祁东信用联社清除原告在被告祁东县农村信用合作联社信贷管理系统中7500元的贷款记录并恢复原告良好的信用记录；3、被告祁东信用联社赔偿原告经济损失10000元及精神抚慰金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，原告从中国人民银行征信中心得知其本人有笔逾期贷款。经查询，原告陈某某的个人信用报告显示：陈某某于2006年3月2日在被告处发生过一笔农户贷款7500元。事实上，当时原告尚未成年，且从未在被告处贷款。因此，原告认为被告虚构贷款的行为侵犯了原告的名誉权，为保护其合法权益遂提起诉讼。被告祁东信用联社辩称：1、原告的贷款记录系被告误录；2、被告的行为没有对原告造成实际的精神、经济损失；3、原告的各项经济损失没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。双方当事人均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，作如下认定：原告提交的证据3中国人民银行征信中心出具的原告陈某某的个人信贷报告，该证据系中国人民银行征信系统自动生成的打印件，该打印件一旦生成无法更改，且有“中国人民银行字样”，本院审核认为该证据形式、来源合法，具有证明力，本院依法予以确认；对于被告提供证据1、2006年3月20日农村信用合作社贷款借据，该证据系复印件，且没有借款合同、催收凭证等证据予以佐证，故本院依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，原告陈某某从中国人民银行征信中心处查询到以下信息：陈某某于2006年3月2日在湖南祁东农村商业银行股份有限公司贷款7500元，2008年3月2日到期。截止2017年6月，余额7500元，逾期金额7500元。最近5年内有59个月处于逾期状态，其中59个月逾期超过90天，但原告陈某某在2006年并未在被告处贷款。湖南祁东农村商业银行股份有限公司即被告祁东信用联社。本院认为，公民的名誉权依法受到保护。中国人民银行征信中心个人信用数据库中载明的借款人个人信用信息是通过各商业银行电脑记录的传递、联结而形成的。被告祁东信用联社在没有充分证据证明原告陈某某向其贷款的情况下，向征信中心个人信用数据库报送原告有不良贷款的个人信用信息，使原告在金融机构的资信受到非客观的评价，也使原告的人格在一定范围内受到贬损。因此，被告的行为侵犯了原告的名誉权，应承担相应的民事责任。原告要求被告赔礼道歉以及清除原告在被告处存在7500元的贷款记录并恢复原告良好的信用记录的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；关于原告主张精神抚慰金10000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，原告并未向本院提供证据证实其受到严重精神损害的事实，故其应承担举证不能的不利后果；此外，原告请求被告赔偿经济损失10000元（含律师费5000元）的主张，原告虽提供了委托代理合同证实发生该笔费用的客观性，但是根据法律规定当事人就律师费的主张须有法律明文规定（如专利、商标等侵权案件）。2006年被告祁东信用联社误录信息时原告尚未满18周岁，在长达11年的时间内被告仍未审查其自身工作过失并及时更正信息，虽然原告无法证实其实际利益损失金额,但是被告的行为实际上给原告的生产生活带来了诸多不便，一定程度上影响了原告的经济活动，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条之规定，本院酌情认定原告因此造成的经济损失为5000元。案经调解不成。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告祁东县农村信用合作联社在本判决生效后十日向原告陈某某作出书面道歉；二、被告祁东县农村信用合作联社在本判决生效后十日内清除原告陈某某在被告祁东县农村信用合作联社中的7500元的农户贷款记录，并恢复原告陈某某的良好信贷记录；三、被告祁东县农村信用合作联社在本判决生效后十日内赔偿原告陈某某经济损失5000元。如果被告祁东信用联社未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告祁东县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  周春容人民陪审员  雷永洪人民陪审员  周 波二〇一七年九月十九日书 记 员  杨永晶附本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执208号申请执行人：芜湖市湾里建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：李齐麟，总经理。委托代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。被执行人：芜湖鸿兴船舶运输代理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：戴兴无，总经理。本院在执行申请执行人芜湖市湾里建设投资有限公司与被执行人芜湖鸿兴船舶运输代理有限公司民间借贷纠纷一案中，立案至今已超过三个月时限。本案申请执行标的额为806500.00元。执行过程中，本院依法调查被执行人芜湖鸿兴船舶运输代理有限公司财产信息，查控系统反馈的信息显示被执行人芜湖鸿兴船舶运输代理有限公司无存款、房产等财产。本案申请执行人芜湖市湾里建设投资有限公司确认芜湖鸿兴船舶运输代理有限公司无其他可供执行财产，属应终结本次执行程序案件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 俊 生审 判 员 黄 晶 晶审 判 员 楚 会 娜二〇一七年九月二十六日法官助理 汪  健书 记 员 胡聪明郎
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终2650号上诉人(原审原告)：榆林市贵和物业服务有限责任公司。法定代表人：杨贵芳，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：吴彦军，男，1969年12月13日出生，汉族。上诉人榆林市贵和物业服务有限责任公司（以下简称贵和物业公司）因与被上诉人吴彦军物业服务合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院(2017)陕0802民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。贵和物业公司上诉请求：改判被上诉人支付从2012年11月15日起至2014年11月15日止所欠上诉人物业费109元、水费54元、电费公摊399.8元、取暖服务费98元、化粪池清理费20.1元、车辆服务费2880元，共计3560.9元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、案涉小区无地下停车场，小区业主委员会在《物业管理委托合同》中约定“地下停车场管理费每车每天收取1元”，明显带有恶意，误导了上诉人。一审法院仅依据案涉小区业主委员会主任王艳春的一面之辞就认定上诉人与业主委员会对加压站电费公摊无约定，认定事实错误。一审法院对被上诉人提交的水费、物业费的收款收据在证据认定部分未予认定，在事实认定部分却予以认定，前后矛盾。二、依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，被上诉人应就其已交纳各项费用承担举证责任，一审法院将被上诉人未交纳各项费用的证明责任加于上诉人之身，适用法律错误。吴彦军辩称，化粪池清理费已经全部交纳，至于水费、物业费，因《物业管理委托合同》约定的履行期限届满前，该合同已经解除，其无义务向上诉人继续交纳该两项费用。一审法院判决其承担化粪池清理费、水费、物业费错误，其他判决正确。贵和物业公司向一审法院起诉请求：1、依法判决吴彦军支付从2013年11月15日起至2014年11月15日止的物业服务费109元、水费54元、公摊电费399.8元、取暖服务费98元、化粪费20.1元、车辆服务费2880元，共计3560.9元；2、依法判令吴彦军承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：贵和物业公司于2012年11月15日与榆阳区皮革厂锦苑小区业主委员会签订了一份物业管理委托合同，合同约定榆阳区皮革厂锦苑小区业主委员会将锦苑小区委托于贵和物业公司管理，委托管理期限为二年，自2012年11月15日起至2014年11月15日止。物业管理委托合同第九条1约定：物业管理服务费，住宅房屋由物业公司按建筑建面积每月每平方米0.5元，电费0.5元，水费2.45元向业主或物业使用人收取（电费、水费有公摊）。第九条2、门市租用物业管理费0.8元，电费1.2元，水费4.5元。第九条3、地下停车场管理费每车每天收1元。第九条4、化粪池清理费全年10000元。另查明，电费每户每月公摊6元，水费每户每月公摊1吨，每吨2.45元，化粪池清理费每户每年20.1元（10000元÷497户）元。一审法院认为，虽然贵和物业公司与吴彦军没有签订书面的物业服务合同，但贵和物业公司基于榆阳区皮革厂锦苑小区业主委员会的委托对锦苑小区进行物业管理，吴彦军作为该小区的居民实际接受了贵和物业公司的物业服务，双方之间形成了事实上的物业管理服务关系。吴彦军既已享受了权利，就应向贵和物业公司履行相对的给付物业服务费的义务。贵和物业公司要求吴彦军支付2013年11月15日至2014年11月15日拖欠的物业服务费109元，经审查，贵和物业公司提供的住户档案表、吴彦军提供的收款收据均显示，吴彦军2014年物业服务费交至9月，至今还拖欠贵和物业公司2个月物业服务费，经计算为109.56元（109.599㎡×05元/㎡×2个月），故贵和物业公司诉请予以支持；请求支付水费54元，经审查，吴彦军2013年第四季度水表指数为302，2014年第一季度指数为354，实用数52吨，每吨2.45元，计127.5元，贵和物业公司已收取；第二季度用水9吨，每吨2.45元，计22.05，贵和物业公司已收取；第三季度实用数4吨、第四季度实用水18吨，贵和物业公司未收取，经计算为53.9元（22吨×2.45元/吨），故贵和物业公司诉请予以支持；吴彦军辩解其已将上述拖欠水费交至业主委员会，因业主委员会无权收取，吴彦军之行为属支付对象错误，故其辩解理由不能成立，该院不予采纳。吴彦军向贵和物业公司支付后，可向业主委员会主张权利。贵和物业公司诉请支付化粪池清理费20.1元，经审查，吴彦军提供的化粪池清理费票据，只能证明吴彦军于2014年3月10日向贵和物业公司交了化粪池清理费，但该票据并未载明该费用是2013年度的还是2014年度的，吴彦军也未提供2013年已交纳化粪池清理费的证据，根据该票据交费时间及一般生活经验判断，该票据应为吴彦军交2013年化粪池清理费票据，故贵和物业公司诉请应予支持；贵和物业公司请求支付加压站电费公摊、取暖服务费，车辆管理费，因贵和物业公司与业主委员会之间并无约定，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，吴彦军支付榆林市贵和物业服务有限责任公司物业服务费109.56元，水费53.9元、化粪池清理费20.1元，共计183.56元。二、驳回榆林市贵和物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由榆林市贵和物业服务有限责任公司负担80元，吴彦军负担20元。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，上诉人与榆阳区皮革厂锦苑小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》系上诉人与榆阳区皮革厂锦苑小区业主委员会的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，为有效合同，对上诉人与榆阳区皮革厂锦苑小区业主委员会均具有拘束力。被上诉人吴彦军虽未在合同中签字，但其作为业主，亦应受该合同拘束。因《物业管理委托合同》对加压站电费公摊、取暖服务费、车辆管理费未作约定，贵和物业公司亦无有效证据证明双方对上述费用进行过约定，依照法律规定，贵和物业公司应承担举证不能的法律后果，一审法院对上诉人贵和物业公司关于加压站电费公摊、取暖服务费、车辆管理费之诉请不予支持并无不当。至于水费、物业费、化粪池清理费问题。一审法院结合收款收据、《物业管理委托合同》以及日常生活经验准则，认定被上诉人拖欠水费、电费、化粪池清理费共计183.56元，支持上诉人贵和物业公司该部分诉请并无不当。被上诉人所持一审法院判决其承担化粪池清理费、水费、物业费错误之抗辩主张本院不予采纳。上诉人贵和物业公司所持一审法院对被上诉人提交的水费、物业费的收款收据在证据认定部分未予认定，而在事实认定部分却予以认定，前后矛盾之上诉理由亦无事实依据，不能成立。综上，榆林市贵和物业服务有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人榆林市贵和物业服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺金丽审 判 员  李文龙代理审判员  韩连梅二〇一七年九月四日书 记 员  叶宇帆
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2464号之二申请执行人：金树国，男，1954年10月24日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈远金，男，1956年8月27日生，汉族，住重庆市永川区。本院于2011年10月20日作出的（2011）永民初字第05035号民事调解书已经发生法律效力，由陈远金偿还金树国借款本金785529元及利息，并支付案件受理费6300元、诉讼保全费4820元，但陈远金未按照调解书履行义务，金树国向本院申请强制执行，要求陈远金履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，扣划了被执行人陈远金的重庆农村商业银行存款583元，并以诉讼保全费的名义支付给申请执行人金树国。此外，未查找到被执行人陈远金的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现。现已将被执行人陈远金纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金785529元及利息、案件受理费6300元、诉讼保全费4237元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人金树国申请执行被执行人陈远金（2017）渝0118执2464号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年九月十八日书 记 员 何佳骏
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2196号罪犯阿木都，男，1994年08月29日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人，初中文化。现在李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年9月29日作出(2015)滨塘刑初字第430号刑事判决，以被告人阿木都犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯阿木都在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯阿木都符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯阿木都在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯阿木都在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿木都减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月26日起至2017年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十九日书记员 房利甲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初5294号原告：龚某1，男，1940年12月31日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告：龚某2，男，1963年9月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：龚某3，女，1999年11月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区，法定代理人：彭某，系被告之母，1974年9月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告龚某1、龚某2与被告龚某3继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈曲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某1、龚某2到庭参加诉讼，被告龚某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告龚某1、龚某2向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告继承位于江汉区万松街航空路38号2栋5单元1层2室房屋各六分之一的份额；2、判令本案诉讼费用由原、被告平均承担。事实及理由：原告龚某1与妻子陈大运于××××年××月××日结婚并育有二子，大儿子龚某2一直随二老共同生活，二儿子龚德鸿与二儿媳共育有一女龚某3。龚德鸿于2004年去世，二儿媳改嫁他人，孙女龚某3一直随原告生活。2012年9月，原告龚某1购得位于江汉区万松街航空路38号2栋5单元1层2室房屋，该房系夫妻共同财产。陈大运于2015年7月25日去世，去世时未曾留下遗嘱。因在变更产权权属登记时，被告龚某3的母亲不认可法定继承意见，故诉至法院望判如所请。被告龚某3未到庭无答辩意见。本院认定事实如下：被继承人陈大运生前与龚某1系夫妻关系，陈大运于2015年7月25日去世。二人育有二子，大儿子龚某2、二儿子龚德鸿。龚德鸿育有一女龚某3，龚德鸿于2004年6月去世，其妻后改嫁他人。2012年9月，原告龚某1购得位于武汉市江汉区万松街航空路38号2栋5单元1层2室房屋（建筑面积为78.53平方米）。现因原、被告对于变更产权权属登记无法达成一致，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。以上事实有原告陈述、房产登记信息、死亡证明、户口本、结婚证、人事档案等证据经庭审质证予以证实。本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。被继承人陈大运去世后未立遗嘱也未与他人签订遗赠抚养协议，其遗产应按照法定继承办理。原、被告三人作为陈大运的法定继承人，有权继承其遗产。诉争房屋系龚某1与陈大运夫妻关系存续期间的共同财产，陈大运有1/2的份额，该份额系遗产。二原告系其继承人，被告龚某3系代位继承人，均有权继承陈大运所有的诉争房屋1/2份额的1/3（即各1/6）。对原告龚某1、龚某2请求确认原、被告继承位于江汉区万松街航空路38号2栋5单元1层2室房屋各六分之一的份额，有事实和法律依据，本院予以支持。被告龚某3经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于武汉市江汉区万松街航空路38号2栋5单元1层2室房屋（建筑面积为78.53平方米）由原告龚某1、龚某2与被告龚某3各继承1/6的份额。减半后案件受理费4184元，由原告龚某1、龚某2与被告龚某3各负担1394.66元（该款原告龚某1、龚某2已预付本院，被告龚某3负担部分于本判决生效后五日内支付原告龚某1、龚某2）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 曲二〇一七年九月十一日书记员 李彦坡
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3875号罪犯赵贵超，男，1996年9月1日出生，汉族，初中毕业，重庆市彭水县人，原住重庆市彭水县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年3月8日作出(2016)浙0304刑初第41号刑事判决，以被告人赵贵超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结执行机关认为，罪犯赵贵超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯赵贵超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完��劳动任务，确有悔改表现。实际已执行刑期二年二个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯赵贵超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵贵超准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2018年10月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 根 土人民陪审员 何 建 莉人民陪审员 郑昌��二〇一七年九月二十六日书 记 员 朱 勤 超
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0704民初2006号原告：程仕强，男，汉族，住四川省盐亭县。被告：四川豪意木制品制造有限公司，住所地:绵阳市游仙经济试验区仙桃街38号。法定代表人：杜从贵，董事长。委托诉讼代理人：卿陶，公司员工。委托诉讼代理人：厥小明，四川天府风律师事务所。原告程仕强诉被告四川豪意木制品制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告程仕强于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程仕强申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程仕强撤回起诉。本案减半征收案件受理费5元，由原告程仕强承担。审判员  贾武君二〇一七年九月四日书记员  李 奎
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏0281执2351号之一	申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221015-1，住所地江阴市人民中路1号。	负责人何晓明，该支行行长。	被执行人黄新惠,男,1971年3月25日出生,汉族号码320219197103253279,住江阴市。	被执行人江苏昭明投资担保有限公司，组织机构代码77686535-1，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。	法定代表人邵明，该公司董事长。	申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被执行人黄新惠、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）澄商初字第00613号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人黄新惠应归还申请执行人中行江阴支行借款本息96141.79元及逾期利息、赔偿律师费损失6800元，并负担诉讼费4220元。江苏昭明投资担保有限公司对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任，承担保证责任后，依法有权向黄新惠追偿。对黄新惠的上述债务及本案诉讼费，中行江阴支行有权以黄新惠名下的苏Ｂ×××××马自达牌小轿车以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。	执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及所在村委会进行查询、调查，查明被执行人黄新惠名下有苏Ｂ×××××马自达牌小轿车一辆，经多方查找，无法实际控制，此外未发现其他可供执行的财产。	本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆，无法实际控制，此外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院（2015）澄商初字第00613号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  金叶锋	审判员  王伯军	审判员  顾永刚	二〇一七年九月二十日	书记员  徐 棱
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2080号罪犯刘杰，男，1992年03月25日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市静海县人民法院于2015年4月20日作出(2015)静刑初字第98号刑事判决，以被告人刘杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案，于9月7日至9月11日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯刘杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年12月17日起至2017年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玲审判员  郭宇审判员  朱靖二〇一七年九月十二日书记员  薛晨
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1311号原告：岳正权，男，汉族，1980年9月2日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：何相军，男，汉族，1969年2月18日出生，湖北省随州市人，住湖北省随州市随县。被告：石焦，男，汉族，1987年2月20日出生，湖北省随州市人，住湖北省随州市城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司。住所地：随州市北郊明珠路**号楚天明珠花园*幢*层****号。负责人：崔斌，该公司经理。委托诉讼代理人：朱凡，湖北锡爱律师事务所律师。原告岳正权与被告何相军、被告石焦、被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳正权及其委托诉讼代理人董智勇、被告何相军、被告保险公司的委托诉讼代理人朱凡到庭参加诉讼，被告石焦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳正权向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失30000元；二、判令被告保险公司在保险限额内赔偿；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月14日9时12分许，被告何相军驾驶鄂Ｓ×××××号重型牵引车、鄂Ｓ×××××号挂车由南向北行驶至安陆市××转盘路段，与同向在前岳正权驾驶的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车追尾相撞，造成原告受伤、双方车损的道路交通事故。原告受伤后被送往安陆市普爱医院治疗，其损伤已经法医鉴定。该事故经交警部门认定被告何相军负事故的全部责任。肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险1000000元，该事故发生在保险期限内。因被告的侵权行为对原告的身体和精神造成了伤害，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告何相军辩称，交通事故属实；我垫付了医疗费3800元、施救费200元、鄂Ｋ×××××号二轮摩托车修理费2000元、现金10000元，合计16000元。被告石焦未到庭答辩。被告保险公司辩称，1、原告部分诉求过高，请求法院依法予以核减；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年5月14日9时12分许，被告何相军驾驶鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ｓ×××××号重型普通半挂车由南向北行驶至安陆市××转盘路段，与同向在前岳正权驾驶的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车追尾相撞，造成原告受伤、双方车损的道路交通事故。事故发生后，原告被送至安陆市普爱医院治疗15天，用去医疗费5449.4元。被告岳正权垫付医疗费及现金共14590元。安陆市公安局交通警察大队于事故当日作出道路交通事故认定书认定，被告何相军驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项之规定，应负此次事故的全部责任，原告岳正权无责任。湖北省安陆涢正法医司法鉴定所于2017年6月3日对岳正权的伤情作出安涢鉴字（2017）法医临鉴229号司法鉴定意见认为：1、被鉴定人岳正权2017年5月14日交通事故所致人体损伤未构成等级伤残；2、自受伤之日起误工期120日，护理期45日，营养期60日；3、建议给予后期治疗费1500元。原告为此支出鉴定费700元。同时查明，事故车辆鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ｓ×××××号重型普通半挂车为被告何相军所有，被告石焦为鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车强制保险及不计免赔的商业第三者责任保险1000000元（保险期限为2016年7月19日至2017年7月18日）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求存在争议的部分，本院作出如下认定：1、被告保险公司对原告的法医鉴定的合法性、关联性有异议，认为交警大队不具有委托资格、应在受伤3个月后作出鉴定，因被告保险公司没有向本院提交证据足以反驳鉴定依据及鉴定结论的真实性、合法性、科学性、公正性，在规定的期限内也未向本院提交重新鉴定申请，本院对被告保险公司的该质证意见不予采纳；2、原告主张营养费3000元过高，结合被告保险公司的辩论意见，本院酌定为1000元；3、原告主张按居民服务业标准计算误工费无证据支持，本院依法参照农林牧副渔业标准计算其误工费；4、鉴于原告到医院就医确需发生一定交通费用，结合原告住院时间及住院地点，本院酌定为500元；5、被告何相军垫付施救费200元属于间接损失，应由被告何相军承担；6、被告何相军主张垫付原告摩托车修理费2000元，因该车损未经评估定损，本院不予支持。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对岳正权的损失，本院核定如下：1、医疗费5449.4元；2、住院伙食补助750元（50元/天×15天）；3、后期治疗费1500元；4、护理费4028元（32677元/年÷365天×45天）；5、误工费10343.6元（31462元/年÷365天×120天）；6、交通费500元；7、鉴定费700元；8、营养费1000元（30元/天×150天）。共计24271元。因本案肇事车辆在险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，被告何相军系合法驾驶，并无法定免赔情形，且该交通事故发生在保险期间内，且原告总损失未超过交强险限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告岳正权扣除鉴定费后的损失23571元（24271元-700元）；鉴定费700元由被告何相军赔偿，扣减被告何相军已垫付费用14590元，多余款项13890元（14590元-700元）原告应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司赔偿原告岳正权损失23571元；二、原告岳正权在获得被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司赔偿款后当日返还被告何相军垫付费用13890元。上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告岳正权的其他诉讼请求。本案受理费500元，减半收取250元由被告何相军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李波林二〇一七年九月六日书记员  冯 幸
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1952号罪犯杨瑞，男，1994年1月11日出生，汉族，初中文化，四川省岳池县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年4月10日作出(2015)绍越刑初字第115号刑事判决，以被告人杨瑞犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月,并处罚金人民币4000元。被告人杨瑞不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2015年5月7日作出（2015）浙绍刑终字第243号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年6月2日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年6月份获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨瑞在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨瑞准予减刑九个月（刑期至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十二日书记员  张笑丽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8890号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：任洋，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹修文，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：吴江市威妮斯休闲娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇梅石路990号1幢109号。投资人：陶旭生。原告苏越与被告吴江市威妮斯休闲娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。后原告于2017年9月18日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏越撤回起诉。案件受理费减半收取194元，由原告苏越负担。审判员 徐 娟二〇一七年九月十八日书记员 陈雅芳
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初1659号原告：董某，住甘肃省会宁县。被告：吴某，住甘肃省会宁县。被告：龙某（甘肃分公司），住所地甘肃省兰州市。法定代表人：李某。原告董某、吴某与被告龙某（甘肃分公司）返还原物纠纷一案，原告董某、吴某以被告不明确，待其查明之后另行起诉为由，于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某、吴某的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告董某、吴某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某、吴某负担。审判员  王军二〇一七年九月一日书记员  陈芳
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初565号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人朱某某，女，1981年10月27日出生，汉族，大专文化，无业，住江苏省南京市，户籍地江苏省南京市秦淮区。2016年4月6日因涉嫌合同诈骗犯罪被刑事拘留，2016年4月13日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕540号起诉书指控被告人朱某某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序审理中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂依照公诉案件第一审普通程序，组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年4月至7月间，被告人朱某某通过拨打路边小广告电话的方式，委托他人私刻“江苏省广播电视总台（集团）广播广告中心”公章，并使用该伪造公章与苏州虎丘婚纱投资有限公司签订广告发布业务合同，又在不履行合同的情形下，再次使用上述伪造公章出具“关于虎丘婚纱城广告问题处理意见”书，取得苏州虎丘婚纱投资有限公司信任，造成该公司财产损失。公诉机关提供了相关证据，指控被告人朱某某的行为构成伪造公司、企业、事业单位印章罪，被告人归案后如实供述了罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款的规定。被告人朱某某对指控事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2014年4月，被告人朱某某为与苏州虎丘婚纱投资有限公司订立广告发布代理合同，提供印章样式后，要求他人私刻“江苏省广播电视总台（集团）广播广告中心”印章，后使用该印章与苏州虎丘婚纱投资有限公司签订合同。合同分三期履行，被告人朱某某在按约履行一期后，因公司经营不善及其本人债务问题，未能如期履行后期合同时，向苏州虎丘婚纱投资有限公司出具1份盖有上述印章的“关于虎丘婚纱城广告问题处理意见”书，共造成被害单位财产损失296900元。2015年4月8日，苏州虎丘婚纱投资有限公司报警，2016年4月6日，被告人朱某某被抓获归案。上述事实，有证人宋某、吴某2、饶某、祖某、刘某请、朱某的证言笔录、被告人朱某某在公安机关的供述笔录，苏州市公安局姑苏分局出具的接受证据清单、苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（文）字〔2015〕56号物证鉴定书、江苏省广播电视总台出具的“情况说明”、事业单位法人证书、江苏省事业单位登记管理局出具的证明、营业执照、苏州市公安局姑苏分局留园派出所出具的“案发经过”、“抓获经过”、“在逃人员登记信息表”、摘录的常住人口基本信息、南京市看守所出具的“羁押证明”等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，被告人朱某某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。另查明，案发后，被告人朱某某已赔偿虎丘婚纱投资有限公司财产损失296900元，有证人宋某的证言笔录、“关于原南京邝世盈秋文化传媒有限公司负责人朱某某的还款约定”、交通银行客户回单、中国农业银行汇款单、智慧柜员机回执等证据予以证实。本院认为，被告人朱某某提供样式，要求他人伪造“江苏省广播电视总台（集团）广播广告中心”印章，因江苏省广播电视总台系事业单位，江苏省广播电视集团有限公司系公司法人，对被告人朱某某的行为应认定为伪造公司、事业单位印章罪，公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名认定为伪造公司、事业单位印章罪。被告人朱某某的犯罪行为发生于2015年11月1日刑法修正案（九）施行之前，按照刑法第十二条第一款的规定，应当适用当时的刑法第二百八十条第二款，应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人朱某某案发后已赔偿被害单位损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。再依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯伪造公司、事业单位印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 霞审 判 员  姚翊贤人民陪审员  谢永坤二〇一七年九月十四日书 记 员  朱 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0602执3404号申请执行人吴立强，男，1970年8月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人王国平，男，1979年11月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在执行(2016)浙0602民初10212号民事调解书，即原告吴立强与被告王国平民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人吴立强于2017年8月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人吴立强撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文松代理审判员  陈 滨代理审判员  张霰霏二〇一七年九月九日书 记 员  范海燕
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1244号申请执行人:重庆市永川区绸缪房地产信息咨询服务部。投资人：欧阳翔宇，男，1983年11月28日生，汉族，住重庆市江北区。被执行人:李强,男,1978年02月24日生,汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区绸缪房地产信息咨询服务部依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2350号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请立案执行被执行人李强民间借贷纠纷一案，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人借款本金82000元及利息（以176000元为基数，从2014年9月1日起计算至付清之日，以46000元为基数，从2015年2月1日起计算至付清之日，以18400元为基数从2015年6月1日起计算至付清之日，均按年利率24%计算），支付律师代理费6000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费和公告费2500元。本院在执行过程中查封被执行人房产一宗，因设置有抵押权不宜处置，查封汽车一辆，但未能实际控制，此外未查找到被执行人有可供执行的财产。本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有借款本金82000元及利息（以176000元为基数，从2014年9月1日起计算至付清之日，以46000元为基数，从2015年2月1日起计算至付清之日，以18400元为基数从2015年6月1日起计算至付清之日，均按年利率24%计算），律师代理费6000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费和公告费2500元，本案执行费1130元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆市永川区绸缪房地产信息咨询服务部申请执行被执行人李强（2017）渝0118执1244号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王元烽代理审判员  郭显奇代理审判员  丁军华二〇一七年九月三十日书 记 员  袁 旭