新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0901民初411号原告刘枫，女，汉族，1972年4月2日出生，无业，住第九师。被告张洪强，男，汉族，1976年3月8日出生，个体，住额敏县郊区。第三人刘宝华，女，汉族，1973年4月19日出生，额敏县阳光易贷出纳，住第九师。原告刘枫诉被告张洪强、第三人刘保华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘英适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘枫，被告张洪强到庭参加诉讼，第三人刘保华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘枫诉称，被告张洪强经第三人刘宝华介绍向原告借款，因第三人刘保华愿意提供担保，被告有偿还能力。2016年11月21日借款50000元；2016年10月20日借款70000元；2016年12月3日又向原告借款40000元，约定了借款期限、利息及违约责任。还款到期后，因原告与第三人关系不错，出于信任没有要求第三人签字，在此期间第三人从中拿走好处费3650元。经原告和被告商议把三份合同并为一个，被告从2017年3月不再支付利息。经原告多次向被告和第三人索要未果，故起诉法院要求1、被告张洪强偿还借款160000元；2、支付利息、违约金及其他费用16000元（160000元*24%/12个月*5个月=16000），以上合计176000元；3、要求被告承担本案诉讼费及其他费用。原告刘枫庭审中又要求第三人刘保华承担连带担保责任及退还好处费。被告张洪强辩称，向原告分3次借款160000元是事实。2017年6月原、被告达成协议，把3分借款合同合并成一份，把日期签到了1月。原告非法取证，在借款期间被告支付利息5000元。原、被告前期达成过口头协议利息降到1分5。第三人刘保华未到庭，也未提交书面答辩意见。根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点是：原告要求被告及第三人支付借款160000元及利息、违约金等16000元，有无法律事实依据能否得到法律支持。庭审中原告向法庭出示以下证据证实自己的主张，被告进行质证：1、2017年1月20日被告出具借款合同一份；2、借据一份；3、收款收据一份；以上证据证实被告借原告160000元，截止2017年3月20日再没有支付利息。4、微信聊天记录8页（复印件），证明第三人和被告没有给钱和利息的事实。5、转账记录三份，证明资金往来都是第三人经办，同时证明被告收到原告打款160000元的事实。被告对证据1、2、3借款160000元事实没有异议，签订日期有异议，认为实际签订日期是2017年7月26日，而不是2017年1月21日。利息已经支付过，应该从2017年3月21日后开始计算；因被告对借款160000元的事实上认可，原告庭审中自认被告已支付过5000元利息，其利息计算标准是从2017年3月21日后开始计算，故本院对证据1、2、3予以确认。被告对证据4微信聊天记录自己的部分没有异议，对第三人的不认可；本院对被告部分聊天记录予以确认，因该证据是复印件，没有与原件核对，不符合证据规则要件，故对第三人刘宝华部分聊天记录不予确认。被告对证据5中收款账户是本人的及借款160000元没有异议，但认为转账记录上没有卡名与本案无关。本院对借款160000元的事实予以确认，转账交易付款方为祁新民与原告称付款方是刘宝华转账不相符，不予确认。庭审中被告向法庭出示以下证据证实自己的主张，原告进行质证：1、2017年7月26日授权委托书一份，证明债务问题原、被告已达成协议，原告方不应再找被告来追要借款。2、2017年1月21日借款合同一份（复印件），借据、收款收据一份（复印件），证明原告出示的合同并不是原始合同，原、被告双方合同日期不一致。原告对证据1对授权委托书证据真实性没有异议。认为当时别人欠张洪强40多万，如果对方的钱能够拿到就可对消原告的账，但张洪强和郝跃斌之间没有达成共识。本院对证据1的真实性予以确认，对其关联性涉及到原、被告与第三人债务相抵在本案中不予确认。原告对借款合同、借据、收款收据的真实性无异议，对被告所陈述的日期有异议，合同约定是2017年1月21日至2017年3月20日下午5点前偿还借款160000元。本院认为以上证据是双方当事人真意思表示，被告对借款160000元的事实认可，只是对提出签订合同时间提出异议，其目的在于合同利息计算应从2017年3月21日后开始计算，而原告认可这一事实，故对以上证据予以确认。经审理查明，第三人刘宝华与原告刘枫、被告张洪强系朋友关系。2016年经刘宝华介绍，被告张洪强向原告刘枫陆续借款160000元，已偿还利息5000元。2017年1月21日双方就以上欠款160000元重新签订《借款合同》、《借据》和《收款收据》。《借款合同》约定：甲方（××）刘枫，乙方（借款人）张洪强。乙方向甲方借款160000元。借款期限自2017年1月21日至2017年3月20日，月利率为2%，服务费0.5%，借款方如果不按期还款，乙方向甲方支付20%违约金，逾期部分按月加收借款金额10%的服务费。合同由甲方和乙方签名、捺印。《借据》约定：今借到刘枫人民币壹拾陆万元（160000元），月利率为2%，服务费0.5%，借款期限为2个月。一次付清利息及服务费。在2017年3月20日下午五点钟之前向刘枫偿还借款本金160000元整，如果未按期支付利息或本金，应按借款总额的每天0.3%支付违约金，同时刘枫有权利将我的名下所有资产予以处分直至还清所有借款及各类费用。同时担保人有连带责任。以上是本人真实意思表示。借款人张洪强。《收款收据》写明：借款方张洪强现正式收到××刘枫实际发放借款（转账）人民币壹拾陆万元（160000元）该收条的原件交付××之日债权关系成立。收款人张洪强。该借款到期后，被告未偿还。原告在此期间以微信的方式向被告及第三人进行催要，也一直未清偿。2017年7月26日被告张洪强与原告刘枫书写《授权委托书》，约定：关于郝跃斌于2014年至2015年欠张洪强，身份证号：，酒款及烟款合计407850元整，今全权委托刘枫追偿此笔欠款。其中160000元用于偿还向刘枫的借款，剩余欠款归张洪强所有。代理权限为特别代理，包括欠款的费用达成和解协议、签订和解协议、领取欠款等一切事项。特此全权委托。落款由委托人张洪强受托人刘枫签名、捺印。授权委托书签订后，未实际履行。原告诉至法院，要求被告及第三人偿还债务本金160000元，并从2017年3月20日起计算利息、违约金等费用16000元（160000元*24%/12个月*5个月=16000元）。本院认为，被告张洪强与原告刘枫签订《借款合同》及《借据》借款16000元，是双方当事人真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应按合同的约定忠实履行自己的义务。本案原告按约给付义务，被告未全面履行自己的偿还义务，已构成违约。双方签订授权委托书后，被告与第三人债务未实际履行，原告未能行使追偿权，原、被告之间债务也未能相抵。故对原告刘枫要求被告张洪强偿还本金160000元的诉讼请求予以支持。对其利息及违约金等费用16000元，计算标准未超过法律规定的24%，故予以支持。对原告刘枫庭审中提出要求第三人刘保华承担连带担保责任及退还好处费，本院认为根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。明确了保证合同为要式合同。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第108条规定，公民间的口头保证，有两个以上无利害关系人证明的，也视为保证合同成立，法律另有规定除外。本案原告未与第三人刘保华签订书面担保书，也未提供两个以上无利害关系人证明，故对其要求第三人承担连带担保责任不予支持；对要求担保人退还好处费，因未提供证据证实，故也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张洪强偿还原告刘枫借款160000元利息、违约金等费用16000元，于判决书生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告张洪强负担（此款原告已预交，待被告给付借款时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员  刘英.二〇一七年九月十五日书记员  ＸＸ刚民事判决书附页本案判决的法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。