江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初3117号原告：江西省佰润文化产业有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。统一社会信用代码：9136090006345937X2。法定代表人：林玉霖，执行董事兼总经理。委托代理人：周红梅，女,汉族，1992年9月25日生，住袁州区，江西省佰润文化产业有限公司员工。委托代理人：端木玉芳，江西利元律师事务所律师。被告：江西省声佳实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路客运总站。统一社会信用代码：913609026960851958。法定代表人：何鲜花，该公司董事长。委托代理人：郑忍平，男，汉族，1990年6月2日生，广东省博罗县人，住广东省博罗县，系该公司员工。原告江西省佰润文化产业有限公司（以下简称原告）与被告江西省声佳实业有限公司（以下简称被告）广告合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西省佰润文化产业有限公司委托代理人周红梅,端木玉芳，被告江西省声佳实业有限公司委托代理人郑忍平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江西省佰润文化产业有限公司本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告的广告费1632000元及利息899520元合计2531520元。根据双方的付款协议书若被告无法偿还本息，请求以XX项目XX商铺抵偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月20日，原、被告签订了《宜春市广播电视台宣传合同》，合同约定被告委托原告于2014年6月1日至2015年5月31日发布电视台宣传，宣传费用共计2880000元，已支付1728000元，尚欠余款人民币1152000元。另，2015年5月27日，原、被告又签订了一份《宜春市广播电视台宣传合同》，合同约定被告委托原告于2015年6月1日至2015年7月31日内发布电视台宣传，宣传费用共计人民币480000元，但被告至今为支付该笔合同款项。原告严格按照合同约定，已经全部履行合同中的广告宣传义务，并先后多次向被告催要以上两份合同欠款共计人民币1632000元，被告仍拒绝支付。后经协商，双方签订了一份《付款协议书》，约定双方签订北岸XX项目X号商铺网签买卖合同，被告在2016年12月31日前还清1632000元广告款，若未及时清偿，则需按实际欠款时间，支付年息24%原告本金和利息。若被告在后期首次开盘后仍未支付以上欠款，则应直接将XX项目X号商铺过户给原告，若该商铺出售或抵押则所得款项应该优先清偿欠款。2017年原告多次与被告联系催要欠款，并向被告发催涵，但是仍然无果。原告认为，原、被告之间的合同是合法有效的，双方都应城实信用地履行合同义务，但被告不仅长期拖欠余款，而且多次违反合同约定义务，严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。现原告为维护合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告江西省声佳实业有限公司辩称：原告诉请是事实。综合原告江西省佰润文化产业有限公司的诉称和被告江西省声佳实业有限公司答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：被告江西省声佳实业有限公司欠原告江西省佰润文化产业有限公司广告费多少，是否应承担利息？庭审中，双方当事人举证质证如下：原告江西省佰润文化产业有限公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据(一)、江西省佰润文化产业有限公司《营业执照》（证件编号：090320001019）、林玉霖身份证、江西省声佳实业有限公司《营业执照》（证件编号：090020007598）、江西省声佳实业有限公司《公司登记（备案）申请书》、江西省声佳实业有限公司《企业信息》以及《企业变更信息》。证明1、原告为适格的诉讼主体；2、被告公司基本信息及变更情况，董事、监事、经理信息以及股东出资情况。证据(二)、《宜春市广播电视台宣传合同》（2014.5.20签署）、《宜春市广播电视台宣传合同》（2015.5.27签署）。证明原告与被告之间的广告合同合法有效，约定明确。证据(三)、QQ聊天记录、宣传广告、银行流水。证明1、原告积极与被告联系，按照合同约定履行合同内容，并且在合同约定时间内全部履行完毕。2、被告履行合同义务，支付部分广告款。证据(四)、《付款协议书》、《催款函》。证明1、被告没有及时支付广告款，双方明确欠款数额、还款期限，双方明确欠款数额、还款期限，并约定开盘后仍未还款直接将XX项目X商铺过户给原告；2、原告催告被告按照预定尽快履行合同。对原告江西省佰润文化产业有限公司的上述举证，被告江西省声佳实业有限公司经质证对证据（一）、（二）、（三）、（四）的三性均无异议。本院对原告江西省佰润文化产业有限公司的上述证据予以确认并作为认定本案事实的依据。被告江西省声佳实业有限公司没有向本院提供书面证据。本院经审理认定本案事实如下:被告江西省声佳实业有限公司开发XX项目，原告江西省佰润文化产业有限公司经营文化产业运营，营销策划等项目。2014年5月20日，原、被告签订了《宜春市广播电视台宣传合同》，合同约定被告委托原告于2014年6月1日至2015年5月31日发布电视台宣传，宣传费用共计2880000元，合同签订后原告严按照合同约定，已经全部履行合同中的广告宣传义务，被告江西省声佳实业有限公司已支付1728000元，尚欠余款人民币1152000元。2015年5月27日，原、被告又签订了一份《宜春市广播电视台宣传合同》，合同约定被告委托原告于2015年6月1日至2015年7月31日内发布电视台宣传，宣传费用共计人民币480000元。合同签订后原告按照合同约定，已经全部履行合同中的广告宣传义务，被告至今没有支付该笔合同款项。原告江西省佰润文化产业有限公司先后多次向被告催要以上两份合同欠款共计人民币1632000元，被告仍拒绝支付。后经协商，双方签订了一份《付款协议书》，约定双方签订XX项目X号商铺网签买卖合同，被告在2016年12月31日前还清1632000元广告款，若未及时清偿，则需按实际欠款时间，支付年息24%原告本金和利息。若被告在后期首次开盘后仍未支付以上欠款，则应直接将XX项目X号商铺过户给原告，若该商铺出售或抵押则所得款项应该优先清偿欠款。2017年原告多次与被告联系催要欠款，但是仍然无果。现原告为维护合法权益，诉至贵院。本院认为，原告江西省佰润文化产业有限公司与被告江西省声佳实业有限公司分别于2014年5月20日、2015年5月27日签订了两份宣传合同，此两份合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。现原告提供证据表明其按照合同约定全部履行了自己的义务，而被告仅仅支付合同约定的一部分广告费合计1728000元，经本院核实证据属实。原告与被告又签订《付款协议书》，依照该协议书的约定，被告应于2016年12月31日前偿还原告剩余广告费1632000元，若被告未按期支付剩余广告款，则需按照以上所欠款项实际欠款时间开始，支付给原告24%年利息。本院认为，此《付款协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法有效。现被告未依约履行其还款义务，对原告的此项主张予以支持。被告欠原告剩余广告费1632000元还应支付至2017年7月1日止的利息891840元。至于原告所主张的“若被告无法偿还本息，请求以被告XX项目X商铺抵偿”，虽然《付款协议书》上有此约定，但由于代物清偿合同为要式合同，合同的成立要求现实给付，而本案中被告并未给付房屋，因此原被告的此项约定并未成立，不发生法律效力，对原告的此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：一、限被告江西省声佳实业有限公司于本判决生效之日十日内偿还原告江西省佰润文化产业有限公司广告款1632000元及利息891840元，两项合计人民币2523840元。二、驳回原告江西省佰润文化产业有限公司的其它诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27052元，由被告江西省声佳实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费27052元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  袁立林人民陪审员  单锦林人民陪审员  晏丽峰二〇一七年九月八日代书 记员  陈 菲