wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0422民初1744号原告杨欣喜,男,汉族,被告张宏格,男,汉族,原告杨欣喜与被告张宏格民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员王景峰适用简易程序独任审判,于同年9月19日公开开庭进行了审理，原告杨欣喜到庭，被告张宏格缺席其委托代理人郭振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月25日被告张宏格因购买挖掘机借原告人民币共计93400元。经多次索要，被告均以各种理由推脱，至今分文未还。故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款93400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所起诉与事实不符，被告实际借款时间是2013年10月25日，借款数额是60000元。中间曾于2014年10月25日给原告清利息5000元、2015年5月26日给原告清利息2500元，两次共计给原告清利息7500元。同意归还借款本金60000元。本案争议焦点：原、被告之间的借款数额是多少，借款利息有无约定。原告当庭出示了2015年10月25日被告给原告出具的93400元欠条一份，并申请证人李小卫、王国栋出庭作证。证明被告向原告借款具体数额及约定利息的事实。被告质证认为，对欠条的真实性无异议，但提出借款本金是60000元。93400元中应减除之前已清结的利息7500元。两证人的证词，不能说明借款利息是多少。本院认证认为，被告给原告出具的93400元欠条之证据，来源合法，被告虽提出异议，但无证据支持，该证据能够证明被告欠原告93400元的事实，本院予以采信。证人李小卫、王国栋当庭的证词，证明其并未直接经手原、被告之间的借款行为，但有关被告向两证人借款所约定的利息均未超过月利息2分的事实，可对原告所持借条中所含借款利息，为月息2分的事实予以印证，本院予以采信。被告当庭出示了2013年10月25日被告给原告出具的60000元欠条一份。证明被告向原告借款本金是60000元，月利息为千分之2.4，以及曾于2014年10月25日给原告清息5000元；2015年5月25日给原告清息2500元的事实。原告质证认为，该证据不真实，没有我的签字，我与被告之间的借据都倒过好几次了，不认可。本院认证认为，有关被告向原告借款本金是60000元的事实双方均不持异议，本院予以确认。但该证据系被告本人所书写，原告当庭均予否认，被告亦无其他证据予以证实。因此，该证据不能证明原告所诉借款的利息，为月利息千分之2.4，以及被告曾于2014年10月25日给原告清结息5000元；2015年5月25日给原告清结息2500元的事实，故对被告的证明意见，本院不采信。经审理查明，原、被告系同一单位的邻居关系。被告曾因购买挖掘机向原告借款，并支付借款利息。2015年10月25日经原、被告结算，被告给原告亲笔书写“今借到杨欣喜人民币93400元”的借条一份。之后，原告经多次索要，被告均以各种理由推脱，至今一直未还。原告诉至本院，请求：1、判令被告立即归还借款93400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张宏格曾向原告杨欣喜借款60000元的事实清楚，证据充分，双方均不持异议，本院予以确认。有关该60000元借款利息是否超过法定年利率24％的民间借贷利率限定一节，被告本人所书写2013年10月25日的欠条，因被告未到庭参加诉讼，原告当庭均予否认，被告亦无其他证据予以证实，加之，原告本人对2015年10月25日结算利息的起算时间也表示记忆不清，结合两证人的证词，本院认定该60000元借款利息未超过法定年利率24％的民间借贷利率。原告请求被告立即归还借款93400元，本院依法予以支持。有关原告请求归还借款93400元的利息一节，由于原告未能就2015年10月25日，93400元的借款是否约定利息，提供证据，故应认定该借款没有约定利息，原告请求借款利息的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告张宏格于本判决生效之日起十日内偿还原告杨欣喜借款93400元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2130元，减半收取1065元，由被告张宏格负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  王景峰二〇一七年九月二十五日书记员  张 艳附：适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
西安市高陵区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0117行审77号申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局。住址：西安市高陵区县门街29号。法定代表人赵伟，该局局长。委托代理人黄继锋，该局劳动监察大队大队长。委托代理人王杰，该局劳动监察大队三中队队长。被执行人西安建工市政交通工程有限责任公司，地址西安市高新区科创路168号西电科技产业园D座18楼。法定代表人马钢，系该公司总经理。申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局以被执行人西安建工市政交通工程有限责任公司不履行高人社监罚字〔2016〕658号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。在案件审查过程中，申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局于2017年9月8日向本院提出撤回强制执行申请。经审查本院认为，申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局撤回强制执行高人社监罚字〔2016〕658号行政处罚决定书的申请。案件受理费50元减半收取25元，由申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局负担（西安市高陵区人力资源和社会保障局已预交50元，本院退付其25元）。审 判 长 焦 利代理审判员 肖 涛人民陪审员 雷 敏二〇一七年九月八日书 记 员 黄晓庆
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0733民初690号原告：何东英，女，1969年1月15日出生，汉族，江西省会昌县人，住广东省从化市，原告：李良跃，男，1980年4月28日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，委托诉讼代理人：李群英，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴启财，男，1969年9月7日出生，汉族，江西省会昌县人，现住会昌县，被告：王世秀，女，1973年10月9日出生，汉族，江西省会昌县人，现住会昌县，系被告吴启财妻子。被告：会昌县启财矿产品投资有限公司，住所地：会昌县文武坝镇滨江大道滨江花园二栋二楼202号。法定代表人：吴启财，系该公司执行董事。原告何东英与被告吴启财、王世秀、会昌县启财矿产品投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何东英、李良跃的委托诉讼代理人李群英到庭参加诉讼，被告吴启财、王世秀、会昌县启财矿产品投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何东英、李良跃向本院提出诉讼请求：1．判令两被告偿还原告360000元（自2013年10月1日至2014年9月30日按借款本金1500000元计算，共计12个月）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，两原告与被告吴启财、王世秀、会昌县启财矿产品投资有限公司达成了共同投资会昌县中村乡兴旺石场的口头协议，原告分两次将1500000元转入被告吴启财指定的账户。2013年9月底，原告不愿与被告合伙，将1500000元投资款转为借款，并口头约定借款按月利率2%计算利息，从2013年10月1日起至2014年9月30日，被告拖欠原告利息共计360000元。经原告多次向被告催取，被告于2014年11月1日向原告出具3600000元借条一张，载明2014年12月1日前归还借款，被告吴启财在借条上签字并按指印。2016年3月31日，被告吴启财、王世秀在借条上注明“此借款未还”，并签字和按指印。2014年10月1日，原告与被告签订一份书面借款协议书，该协议书约定原告向被告提供借款1500000元，借款月利率按2.5%计算。原告于2016年7月20日向会昌县人民法院提起诉讼，本院作出（2016）赣0733民初1129号判决书，判决被告吴启财、王世秀、会昌县启财矿产品投资有限公司偿还原告1500000元借款及自2014年10月1日起至还清之日止的利息，但对2013年10月1日起至2014年9月30日止的360000元利息没有处理，被告至今未归还欠款。被告吴启财、王世秀、会昌县启财矿产品投资有限公司未作答辩。原告为其主张向法庭提交了证据：1、两原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、被告吴启财、王世秀的身份证复印件和被告会昌县启财矿产品投资有限公司的企业登记信息，证明三被告的诉讼主体适格；3、银行流水清单和回单，证明两原告向被告提供借款1500000元；4、借款协议书、借条、会昌县人民法院（2016）赣0733民初1129号民事判决书复印件，证明被告向两原告借款1500000元的事实；5、借条原件，证明被告欠两原告360000元的事实。上述证据被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，两原告与被告吴启财、王世秀、会昌县启财矿产品投资有限公司口头达成了共同投资会昌县中村乡兴旺石场的协议，原告分两次将1500000元转入被告吴启财指定的账户。2013年9月底，两原告因与三被告就合伙事宜产生分歧，2014年10月1日，原告与三被告签订借款协议，将1500000元投资款转为借款，约定借款按月利率2.5%计算利息，并出具借条一张。由于1500000元借款是2013年8月交付给被告，原告又要求被告从2013年10月1日起至2014年9月30日，按月利率2%计算利息，共计360000元，被告吴启财于2014年11月1日出具借条一张给原告为凭，约定2014年12月1日前归还。2016年3月31日，被告吴启财、王世秀在借条上注明“此借款未还”，并签字和按指印。后三被告未按借款协议履行还款义务，原告于2016年7月20日起诉至本院，本院作出（2016）赣0733民初1129号判决书，判决被告吴启财、王世秀、会昌县启财矿产品投资有限公司偿还原告1500000元借款及自2014年10月1日起至还清之日止的利息。因为原告并未要求被告支付2013年10月1日至2014年9月30日的利息360000元，故再次起诉被告支付该期间的利息。原告为维护合法权益，故原告诉至本院要求处理。本院认为，被告吴启财、王世秀欠原告利息360000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，在原告催收后及时还款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，原告要求被告吴启财、王世秀按月利率20‰计算支付360000元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告会昌县启财矿产品投资有限公司承担归还利息的责任，原告并未向本院提供证据证明被告会昌县启财矿产品投资有限公司同意承担360000元的利息，在360000元借条中只有被告吴启财和王世秀的签字，故应当由被告吴启财、王世秀偿还欠款。被告吴启财、王世秀、会昌县启财矿产品投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴启财、王世秀支付两原告借款利息360000元，限本判决生效之日起五日内付至以下账户（户名：何东英，开户行：工商银行天晟明苑支行，账号：62×××13）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元,由被告吴启财、王世秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 周   群   勇人民陪审员 肖   连   庆人民陪审员 刘   国   强二〇一七年九月三十日法官 助理 董淑璇书记员蔡江美
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初294号原告：张玉燕，女，1984年2月21日出生，住广东省化州市。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利。原告张玉燕与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。张玉燕诉称，1.判令方正集团赔偿张玉燕投资损失330880.44元；2.方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月9日至2015年7月14日，张玉燕基于对方正集团及其控股的方正证券的合理信赖买入了股票方正证券。2015年7月15日，方正证券发布公告称，方正证券于2015年7月14日收到中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）《调查通知书》。因方正证券涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等，中国证监会根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，决定对方正证券立案调查。2017年5月5日，中国证监会以信息披露违法对方正集团及其控股的方正证券进行了行政处罚。张玉燕认为，方正集团实施的上述虚假陈述行为给张玉燕造成了重大经济损失，严重侵害了张玉燕的合法权益。现张玉燕为挽回损失，依据相关法律规定，提起本案诉讼，望判如所请。方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。方正集团于2017年6月22日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年九月二十六日法官助理 邹 斐法官助理 耿 瑗书 记 员 康 竹
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1202民初2421号之一解除申请人李伟兵。被申请人尹友理。被申请人贺无明。原告李伟兵与被告尹友理、贺无明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出(2017)湘1202民初2421号民事裁定，查封被申请人尹友理名下位于怀化市鹤城区沿河南路5号产权证号为714012838及714012837的房产两套、位于怀化市河西大道与神龙东路交叉口西北角产权证号为00114634的房产一套；查封被申请人贺无明名下位于怀化市鹤城区武陵路（金帝百货）产权证号为00074425的房产一套，共计四套。查封申请人李伟兵名下位于怀化市河西商贸城9栋101-102B产权证号湘（2017）怀不动产权第0005293号及101-102A产权证号湘（2017）怀不动产权第0005292号的房产两套。保全措施后，李伟兵于2017年9月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以案外自行和解为由申请解除查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除被申请人尹友理名下位于怀化市鹤城区沿河南路5号产权证号为714012838及714012837的房产两套、位于怀化市河西大道与神龙东路交叉口西北角产权证号为00114634的房产一套；被申请人贺无明名下位于怀化市鹤城区武陵路（金帝百货）产权证号为00074425的房产一套，共计四套房产的查封。二、解除申请人李伟兵名下位于怀化市河西商贸城9栋101-102B产权证号湘（2017）怀不动产权第0005293号及101-102A产权证号湘（2017）怀不动产权第0005292号的房产两套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本���申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨宏勇人民陪审员  沈 红人民陪审员  向莱茵二〇一七年九月二十六日代理书记员  雷金华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保254号申请人:谷云，女，1989年5月27日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：孟鹏勇，男，1980年10月18日生，汉族，住河南省兰考县。申请人谷云与被申请人孟鹏勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谷云于2017年9月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人孟鹏勇驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人谷云提供了4194元的财产担保。本院认为，申请人谷云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孟鹏勇驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。扣押期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  周大亮二〇一七年九月六日书记员  毕莉萍
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终752号之一上诉人（原审原告）：陈往杰，男，1959年12月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区人民路1159号。代表人：孙海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张寒露，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林珂，河南杰瑞律师事务所实习律师。上诉人陈往杰因与被上诉人民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈往杰于2017年9月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈往杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈往杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈往杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  齐曙光审判员  张莎莎审判员  石 林二〇一七年九月二十六日书记员  常冰洁
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初2223号原告:张青香，女，出生于1966年2月11日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人:李拥，河南钰琢洋诚律师事务所律师。被告:张艺丹，女，出生于1989年4月17日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人司明灯、徐英军，河南瀛豫律师事务所律师。原告张青香诉被告张艺丹物权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张青香及其委托诉讼代理人李拥、被告张艺丹的委托诉讼代理人司明灯、徐英军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张青香向本院提出诉讼请求：1、确认新密市城区××与××交叉口（金城花园）6号楼东单元7层西户的房产为原告张青香所有，并让被告协助原告办理过户手续；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2010年11月6日原告与新密金城购物中心建设有限公司签订商品房买卖合同一份，并按合同约定支付购房款购买其开发的新密市城区××与××交叉口（金城花园）6号楼东单元7层西户的房产。后原告之子张修昱以给原告孙子挂户口为由，要求原告暂将该房产过户至张修昱名下，并告知原告挂完户口后会重新过户回来，随后两人办理了过户手续。后张修昱于2016年9月因交通事故去世，张修昱之妻即被告张艺丹趁原告为张修昱办理丧事期间，拿走原告该房手续，并私自换锁非法侵占该房，致使原告的合法财产受到严重侵害。张艺丹辩称，涉案房产是被告结婚后原告以转让的名义赠与被告夫妻二人，是被告夫妻的共同财产。该房产系被告夫妻婚房，夫妻所生孩子并未落户该房产，原告所述不实。如果原告想主张该房产的权利，应提起遗产分割诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年11月6日原告购买新密金成购物中心建设有限公司（以下简称金成公司）开发的位于新密市城区××与××交叉口（金城花园）6号楼东单元7层西户的房产一处，原告与金成公司签订商品房买卖合同一份，该合同2010年11月10日备案于新密市房地产管理服务中心。签订合同当日原告支付全部房屋价款487576元，并交纳房屋买卖契税9752元，后原告装修并入住该房。2015年10月26日原告张青香与张修昱签订房产买卖协议一份，其主要内容为：甲方张青香，乙方张修昱，经甲乙双方协商同意，甲方自愿将座落在新密市长乐路金成花园区6号楼2单元7楼西户房产，该房产证号15××35，面积143.37平方米。转让成交价为大写伍佰元出售给乙方，房款已全部付清，产权归乙方所有。甲方张青香签字按印，乙方张修昱签字按印。张修昱于2015年10月29日取得涉案房产房屋所有权证，产权证号为新密房权证字第××号。根据2017年6月21日新密市房地产管理服务中心出具的房屋登记簿显示，张修昱通过市场买受方式取得涉案房屋所有权。现原告以签订合同时存在重大误解和显失公平为由，要求确认涉案房产归其所有。另查明，2015年8月18日被告与张修昱在民政部门办理结婚登记。婚生子张浩哲出生于2015年7月12日，并于2016年5月16日申报户口，户口登记在户主为被告父亲张宏伟家庭户下，登记地址为新密市青屏街办事处开阳路北段69号院1号楼503号。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外；第十五条规定当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证实当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。房屋买卖是通过合同进行不动产物权变动，合同行为是不动产物权变动的基础行为也即变动的原因，不动产物权变动是房屋买卖合同的结果。原告主张是在张修昱以欺诈手段使其在违背真实意思表示情况下订立的合同，但其提供张修昱欺诈的证据仅限于本人单方陈述，而无其他证据加以佐证。由于合同具有相对性，原告主张合同可撤销应向合同相对人主张。合同相对人张修昱已经去世，原告应向除本人之外张修昱的全部继承人主张对该房屋的权利。对原告要求确认讼争房产归其所有的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张青香的诉讼请求。本案受理费100元，由原告张青香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  王建生审判员  姚 兰审判员  王文平二〇一七年九月四日书记员  李 欧
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初4822号原告：赵小亮，男，1981年10月23日出生，司机，现住遵化市。委托代理人：郭立业。被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。负责人：王金城。住所地：宁波市鄞州区。委托代理人：张健。原告赵小亮与被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称中华联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员王小雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小亮的诉讼代理人郭立业、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司的诉讼代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵小亮诉称：2016年9月4日1时40分许，赵小亮驾驶冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××车，沿G6高速公路行驶时，与前方同车道车辆发生撞击后，又撞击隔离带侧翻，导致赵小亮及乘车人马威受伤的交通事故。冀Ｂ×××××车在被告处投保了驾乘人员意外险，发生此次事故在保险期间。故起诉请求法院判令被告赔偿原告损失7万元。被告中华联合保险公司辩称：在原告行驶证、驾驶证、营运证年检合法有效，且无免赔事由的前提下，同意在保险合同范围内予以赔付；医疗费损失应扣除15%非医保用药和500元免赔额后按90%的比例予以赔偿，因本次事故为机动车碰撞导致交通事故，应扣除三者无责1000元；伤残赔偿金按保险合同约定10级残为保险金额的2.5%；住院补贴应当扣除免赔天数进行计算；鉴定费不属于保险赔偿范围。经审理查明：投保人杨金帅在被告处为董瑞芹名下的冀Ｂ×××××车辆投保了每人保险金额为50万元的出入平安驾乘人员意外伤害保险C型（2014版）、每人保险金额为5万元的附加意外伤害医疗保险（B款）、每人保险金额为27000元的附加意外伤害住院补贴医疗保险，保险期间自2016年7月28日0时起至2017年7月27日24时止。出入平安驾乘人员意外伤害保险C型（2014版）保险条款载明：被保险人驾驶营运性质的机动车，在行驶过程中或维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障修理、换胎）的临时停放过程中遭受意外伤害；被保险人因遭受意外伤害导致残疾的，各残疾程度对应的给付比例以本保险合同所附《十级残疾程度与保险金给付比例表》或约定的给付比例为准，保险人按照残疾程度对应的给付比例乘以每一被保险人的意外伤害保险金额给付残疾保险金；《十级残疾程度与保险金给付比例表》中载明十级残疾的给付比例为2.5%。附加意外伤害医疗保险条款（B款）载明：保险人对于每次事故的医疗费用，在扣除100元免赔额后按80%的给付比例；或按保险单约定的免赔额及给付比例，在保险金额内给付意外伤害医疗保险金；被保险人的医疗费用中依法应由第三者承担的部分，保险人不承担给付保险金的责任。保险单中载明每次免赔金额为500元，赔付比例为90%。附加意外伤害住院补贴医疗保险条款载明：保险人对被保险人每次住院的实际天数，在扣除保险单约定的免赔天数后，按本附加险合同规定的日补贴金额（每份每天补贴10元）及投保份数给付意外伤害住院补贴医疗保险金；每份保险金额1800元整，投保人可以投保一份或多份，最多可投保20份。2016年9月4日1时40分许，原告驾驶冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号重型仓栅式半挂车，沿G6高速公路由东向西行驶至789公里加900米处，与前方同车道内马永好驾驶的津Ａ×××××(津Ｂ×××××)重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞后，又碰撞中央隔离带侧翻，致原告驾驶车辆着火，原告及乘车人马威受伤，两车损坏，两车所载货物损失，高速公路路产损失的道路交通事故。经马彦淖尔市公安局交通管理支队高速公路一大队认定，赵小亮负本起事故的全部责任，马永好、马威无责任。原告受伤被送往内蒙古乌拉特前旗人民医院住院治疗5天，后转院至唐山市工人医院住院治疗11天，开支医疗费31134.31元。经遵化司法医学鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，误工期为壹佰贰拾日，护理期为陆拾日。上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据予以证实。本院认为：本案所涉保险合同系双方自愿签订，依法成立，真实有效。本案原告所受伤害发生在保险期间，被告应当按照保险合同约定给付原告保险金。原告主张医疗费31144.31元，本院支持有票据支持的医疗费31134.31元在扣除500元免赔额及对方交强险应赔偿的1000元后按90%的给付比例给付原告意外伤害医疗保险金26670.87元；主张由被告赔偿误工费19920元、护理费5880元，根据保险合同约定，本院不予支持；主张由被告赔偿住院补贴医疗保险金2550元（150元/天，共17天），根据原告提供的病例等证据，本院支持2400元（150元/天，共16天）；主张由被告赔偿残疾保险金12500元，被告无异议，本院予以支持。综上，被告应给付原告保险金合计41570.87元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后十日内给付原告赵小亮保险金41570.87元。二、驳回原告赵小亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由原告赵小亮负担314.65元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担460.35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王小雨二〇一七年九月二十日书记员  张红梅
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初1693号原告：石宗生，男，1984年4月10日出生，个体工商户，现住遵化市。委托代理人：孟召新。被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市。负责人：尹天笑。委托代理人：马蒙蒙。原告石宗生与被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员王小雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石宗生的诉讼代理人孟召新、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司的诉讼代理人马蒙蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石宗生诉称：2016年5月，原告为冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了出入平安驾乘人员意外伤害保险C型（2014版），保险期间自2016年5月14日零时起至2017年5月13日二十四时止。2016年12月7日23时许，上述车辆发生交通事故，车上人员石宗生受伤。该事故造成原告损失43929.88元。故起诉请求法院判令被告赔偿原告损失43929.88元，并承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为140198.22元，并补交了案件受理费。后又变更诉讼请求为141648.22元，但未依法补交案件受理费。被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司辩称：事故发生时，如原告为标的车辆的乘车人或驾驶人，具有合法的驾驶资格，同意对原告的合理合法损失在保险约定的项目和限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。经审理查明：2016年5月，原告为其所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了每人保险金额为50万元的出入平安驾乘人员意外伤害保险C型（2014版）、每人保险金额为5万元的附加意外伤害医疗保险（B款）、每人保险金额为27000元的附加意外伤害住院补贴医疗保险，保险期间自2016年5月14日零时起至2017年5月13日二十四时止。原告提交的电子保单中载明：出入平安驾乘人员意外伤害保险C型（2014版）的保险责任为意外身故、残疾；附加意外伤害医疗保险（B款）的保险责任为意外医疗，免赔金额为500元，赔付比例为90%；附加意外伤害住院补贴医疗保险的保险责任为意外住院补贴。出入平安驾乘人员意外伤害保险C型（2014版）保险条款载明：被保险人驾驶营运性质的机动车，在行驶过程中或维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障修理、换胎）的临时停放过程中遭受意外伤害；被保险人因遭受意外伤害导致残疾的，各残疾程度对应的给付比例以本保险合同所附《十级残疾程度与保险金给付比例表》或约定的给付比例为准，保险人按照残疾程度对应的给付比例乘以每一被保险人的意外伤害保险金额给付残疾保险金；《十级残疾程度与保险金给付比例表》中载明十级残疾的给付比例为2.5%。附加意外伤害医疗保险条款（B款）载明：保险人对于每次事故的医疗费用，在扣除100元免赔额后按80%的给付比例；或按保险单约定的免赔额及给付比例，在保险金额内给付意外伤害医疗保险金。附加意外伤害住院补贴医疗保险条款载明：保险人对被保险人每次住院的实际天数，在扣除保险单约定的免赔天数后，按本附加险合同规定的日补贴金额（每份每天补贴10元）及投保份数给付意外伤害住院补贴医疗保险金；每份保险金额1800元整，投保人可以投保一份或多份，最多可投保20份。2016年12月7日23时30分许，原告石宗生驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号大货车行驶至G6高速公路（北幅）432KM加766M处与高速公路中央护栏发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损、货物受损、路产受损的道路交通事故。经内蒙古公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队认定，原告石宗生承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往内蒙古国际蒙医医院住院治疗15天，开支门诊及住院医疗费14164.45元，出院时诊断为：1.右小腿前侧开放性外伤；2.右小腿外侧皮肤擦伤；3.右足第一跖趾关节处皮肤撕脱伤；4.左外踝斯托性骨折；5.左足第一跖骨基底骨折；6.左足第五趾关节开放性外伤并皮肤撕脱伤。2017年1月3日，原告在遵化市人民医院住院治疗10天，开支住院及门诊医疗费7812.43元，出院时诊断为；左足第5趾骨近节陈旧骨折；左足第1跖骨基底骨折术后；左外踝尖端陈旧骨折。2017年5月14日，原告在遵化市人民医院住院治疗8天，开支住院及门诊医疗费22986.5元，出院时诊断为：右膝后交叉韧带损伤。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定：依据患者伤情、病例记载及检查所见主要诊断为：右侧膝关节后交叉韧带损伤致右下肢丧失功能10%以上，根据GB18667-2002标准，被鉴定人员损伤符合4.10.10-i，原告伤残等级为十级；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止；护理期为自受伤之日起90日；营养期为自受伤之日起60日。开支鉴定费2600元（其中伤残鉴定费800元、误工期鉴定费600元、护理期鉴定费600元、营养期鉴定费600元）。道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）标准中4.10.10-i的内容为：一肢丧失功能10%以上。上述事实，有当事人陈述、证人证言及相关书证等证据予以证实。本院认为：本案所涉保险合同系双方自愿签订，依法成立，真实有效。本案原告所受伤害发生在保险期间，被告应当按照保险合同约定给付原告保险金。原告主张医疗费45040.38元，对其中原告于2017年5月14日在遵化市人民医院治疗时开支医疗费22986.5元，因此次住院系在事故发生后5个月，且结合原告提供的诊断证明等证据不能证实此次伤情为涉案交通事故所造成，故对该医疗费本院不予支持；对其余医疗费21976.88元，在扣除500元免赔额后按90%的给付比例，本院支持被告赔偿原告医疗费19329.19元；主张由被告赔偿伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金，根据保险合同约定，本院不予支持；主张由被告赔偿住院补贴医疗保险金900元，有事实及法律依据，本院予以支持；主张由被告赔偿残疾保险金23838元，因原告构成伤残的伤情诊断于事故发生后5个月，原告所提供的证据不能证实与本案所涉交通事故的关联性，故对该主张本院不予支持；原告主张由被告赔偿鉴定费2600元（其中伤残鉴定费800元、误工期鉴定费600元、护理期鉴定费600元、营养期鉴定费600元），因相关损失不属于本案所涉保险赔偿范围，故本院不予支持。综上，被告应给付原告医疗保险金19329.19元、住院补贴医疗保险金900元，合计20229.19元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后十日内给付原告石宗生保险金20229.19元。二、驳回原告石宗生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3133元减半收取1566.5元，由原告石宗生负担1362.86元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担203.64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王小雨二〇一七年九月八日书记员  李春成
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终2352号上诉人（原审被告）：陈斐琳，女，1969年10月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区,被上诉人（原审原告）：朱兰香，女，1988年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区,上诉人陈斐琳因与被上诉人朱兰香房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院(2016)闽0302民初4987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈斐琳上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回朱兰香的诉讼请求并由朱兰香赔偿陈斐琳修理费550元；2、本案诉讼费用由朱兰香承担。事实和理由：1、根据陈斐琳与朱兰香之间签订的房屋租赁合同，朱兰香不续租，应当提前一个月告知陈斐琳。本案房屋租赁合同的期限到2016年10月27日止，朱兰香应于该日之前做好腾空工作，但是陈斐琳于2016年10月31日才提出不续租房屋，已经构成违约，按照合同约定，朱兰香支付的押金陈斐琳不予退还。2、朱兰香在交还相关租赁物时，存在租赁物损毁的情况，导致陈斐琳支付了550元的维修费，朱兰香应承担该550元的维修费。朱兰香答辩称，根据合同法的规定，双方对合同���满后的租赁事实没有异议的，形成不定期的租赁合同关系，朱兰香没有违约，也没有损坏陈斐琳的物品，当时朱兰香也一直联系陈斐琳，但是联系不上。请求驳回上诉，维持原判。朱兰香向一审法院起诉请求：1、判令陈斐琳返还朱兰香已支付的押金3600元；2、判令陈斐琳将2016年4月28日起至2016年11月28日止每月代缴代扣的200元水电费进行结算。一审法院认定事实：2016年4月28日，陈斐琳作为出租方与承租方朱兰香签订了《房屋租赁合同》一份，约定：陈斐琳将坐落于小希尔顿万通酒店第8层的房屋出租给朱兰香。租赁期限自2016年4月28日至2016年10月27日止。月租金为1800元。租金必须于每月28日前付清。本合同签订之日，由朱兰香支付陈斐琳3600元作为押金。租赁期满后，如陈斐琳未明确表示不续租的，则视为同意朱兰香继续承租。租赁期满后，如陈斐琳不续租的，应提前一个月告知朱兰香。……签约当天，朱兰香即支付给陈斐琳租金1800元、代扣代缴水电费200元和押金3600元。2016年10月27日，双方约定的租赁合同期满后，朱兰香又于2016年10月29日通过银行支付给陈斐琳租金及代扣代缴水电费2000元。同年10月31日，朱兰香通过短信告知陈斐琳，其11月份后不再续租。陈斐琳随即回复“行。”11月份后，朱兰香搬离了租赁房屋。后双方因押金问题发生矛盾，朱兰香即向一审法院提起诉讼。诉讼期间，朱兰香撤回诉讼请求第2点。一审法院认为，朱兰香与陈斐琳签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。租赁合同届满后，朱兰香于2016年10月29日又向陈斐琳支付了11月份的租金，陈斐琳未提出异议。���据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现朱兰香于2016年10月31日即告知陈斐琳要解除租赁合同并于2016年11月后已搬离租赁房屋，此符合上述法律规定，并未构成违约。陈斐琳主张朱兰香未依合同约定提前一个月告知不续租构成违约应不予退还押金缺乏依据，一审法院不予采信。朱兰香要求陈斐琳依约返还房屋押金3600元，符合法律规定和合同的约定，一审法院予以支持。陈斐琳同时辩称朱兰香应赔偿租赁期间的物品损坏费用550元，但又未能提供足够的证据证明，且也未提出��诉请求，故其该辩解也缺乏依据，一审法院亦不予采纳。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：陈斐琳应于判决生效之日起十日内退还给朱兰香押金3600元。案件受理费50元，减半收取为25元，由陈斐琳负担。本院二审期间，陈斐琳与朱兰香均未提交新的证据。经审理查明，陈斐琳与朱兰香对一审查明的事实均没有异议，本院予以确认。本院认为，根据陈斐琳与朱兰香于2016年4月28日签订的《房屋租赁合同》，可认定双方形成房屋租赁合同关系。因该合同于2016年10月27日到���后，朱兰香继续使用讼争房屋至2016年11月份并支付了11月份的房租，陈斐琳收取了房租后未提出异议，故该期间双方形成不定期租赁房屋的关系，朱兰香可随时解除合同。朱兰香于2016年10月31日通知陈斐琳11月份后不再续租不构成违约，一审法院判决陈斐琳退还朱兰香押金并无不当。陈斐琳主张朱兰香不续租，应当提前一个月告知陈斐琳，因双方签订的合同中未约定该内容，陈斐琳也未能举证证明双方对该内容有另行约定，故该主张本院不予支持。陈斐琳还主张朱兰香损坏租赁物，导致其花费维修费用550元，因陈斐琳未提供证据证明，本院亦不予支持。综上所述，陈斐琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回���诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人陈斐琳负担。本判决为终审判决。审判长  王鹏程审判员  林美双审判员  李 忠二〇一七年九月一日书记员  黄周翔附注：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0804财保105号申请人：刘和平，男，1957年X月XX日出生，汉族。被申请人：邵剑波，女，1971年XX月X日出生，汉族。申请人刘和平与被申请人邵剑波归还原物纠纷一案，申请人刘和平于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人邵剑波名下价值150000元的财产予以查封；担保人李某某提供名下坐落于佳木斯市郊区新城社区产权证为佳房权证郊字第X号、建筑面积24.94平方米的房屋作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人邵剑波名下财产数额以150000元为限。二、查封担保人李某某名下坐落于佳木斯市郊区新城社区产权证为佳房权证郊字第X号、建筑面积24.94平方米的房屋产籍档案，期限为三年；案件申请费1270元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇一七年九月一日书记员  谷飞龙
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2017)津0111执2489号申请执行人张庆霞与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年九月一日结案。特此通知二〇一七年九月一日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初1583号之一解除保全申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。负责人辛武峰，总经理。被申请人刘安盛，男，1979年6月5日出生，汉族，住抚州市，被申请人彭建兰，女，1986年10月22日出生，汉族，住址同上，被申请人刘安兴，男，1976年6月5日生，汉族，住抚州市临川区，被申请人周浪平，男，1970年7月5日生，汉族，住抚州市，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告刘安盛、彭建兰、刘安兴、周浪平借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月31日作出（2017）赣1002民初1583号民事裁定书，冻结、查封被告刘安盛、彭建兰、刘安兴、周浪平银行存款19万元或相等价值的其它财产。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心以被申请人周浪平已还清全部欠款为由于2017年9月14日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘安盛、彭建兰、刘安兴、周浪平银行存款19万元或相等价值其它财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓群丽人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  武贞娥二〇一七年九月十四日书 记 员  熊文娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6736号申请执行人：万峰，男，1985年2月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：深圳市一品居实业有限公司，住所地深圳市福田区景田南路锦文阁1栋904室。万峰与深圳市一品居实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2016）京0115民初7778号民事判决书已发生法律效力。权利人万峰于2017年9月1日向我院申请执行，要求被执行人深圳市一品居实业有限公司支付人民币9664元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人万峰于2017年9月25日向本院提出撤回对被执行人深圳市一品居实业有限公司的执行申请。经审查，申请执行人万峰的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)京0115执6736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年九月二十二日书记员 苏井友
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执576号之一申请执行人:洪泽天韧铸造材料有限公司，住所地淮安市洪泽区经济开发区科技创业园。法定代表人高小芹，该公司董事长。被执行人:宿迁万熔机械制造有限公司，住所地泗洪县工业园区青阳工业园区内。洪泽天韧铸造材料有限公司与宿迁万熔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年10月10日作出的(2014)泽商初字第0548号民事判决书已经生效，依该判决：被告宿迁万熔机械制造有限公司在判决生效后三日内向原告洪泽天韧铸造有限公司支付货款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费270元，合计420元由被告宿迁万熔机械制造有限公司负担。因被执行人未履行法院生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等材料，于2016年5月9日查询了被执行人名下的财产信息，2016年12月14日查封被执行人名下不动产一套，2017年9月11日申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。上述事实，有公告送达材料、财产查询材料、查封不动产材料、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0829执576号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  章熙全审判员  王贵宏二〇一七年九月十九日书记员  金 杰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2017豫05**民初1425号原告董宝平，男，1962年6月11日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。原告张金凤，女，1961年9月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人李立峰，河南永中律师事务所律师。委托诉讼代理人韩全兴，河南永中律师事务所律师。被告刘贵堂（又名刘桂堂），男，1965年7月18日出生，汉族，住河南省安阳县。第三人安阳市文峰区永明路办事处汪家店村民委员会。住所地安阳市人民大道东段安东假日酒店后院。原告董宝平、张金凤诉被告刘贵堂、第三人安阳市文峰区汪家店村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案,2016年10月21日下达（2016）豫0502民初1716号判决书，原告不服，提出上诉，安阳市中级人民法院于2017年3月31日裁定发回重审。本院另行组成合议庭进行了审理，原告董宝平、张金凤于2017年9月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董宝平、张金凤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董宝平、张金凤负担。审 判 长  牛婷芳人民陪审员  郝东梅人民陪审员  邓丽娜二〇一七年九月十三日书 记 员  汪 海
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终12679号上诉人（原审被告）：河南复生环保科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路2号附110号2号楼2楼13号。法定代表人：孙文强，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩令，河南国豪（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州安尊物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号绿地原盛国际1号楼C座14层05号。法定代表人：张颖浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：渠国新，河南金通源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪超，河南金通源律师事务所律师。上诉人河南复生环保科技有限公司（简称复生环���公司）因与被上诉人郑州安尊物业服务有限公司（简称安尊物业公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初8348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。复生环保公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：上诉人已按照合同约定将卫华大厦的空调系统噪音进行了施工处理，经过郑州市宇驰检测技术有限公司鉴定，达到了国家及行业的噪音标准。河南省生态环境司法鉴定法鉴定中心的鉴定违法，不应作为证据使用，上诉人不应承担鉴定费用。安尊物业公司辩称，原判认定事实清楚，证据充分，处理公正，应予维持。1.原判依据生效的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2256号民事判决确认的事实；2.上诉人只有在生效判决被撤销后方能实现上诉目的；3.上诉理由与生效判决确认的事实相矛盾，上诉理由不能成立。安尊物业公司向一审法院起诉请求：1、解除2015年11月2日被告与原告签订的卫华大厦空调系统降噪施工合同；2、被告向原告支付违约金15600元；3、被告向原告支付鉴定费23000元。一审法院认定事实：2015年11月2日，原、被告签订卫华大厦空调系统降噪施工合同，约定原告将位于郑州市××与××交叉口绿地原盛国际卫华大厦的中央空调系统异响降噪改造工程发包给被告；约定工程完工后，噪音达到53分贝以下。2016年1月26日，河南复生环保科技有限公司对郑州安尊物业服务有限公司向该院提起诉讼，要求河南复生科技有限公司支付工程款，案件审理过程中，郑州安尊物业服务有限公司向该院提出鉴定申请，该院委托河南生态环境损害司法鉴定中心对空调噪音是否达到标准进行鉴定，后该机构出具的鉴定意见确认中央空调正常运转时，在双方约定的施工范围卫华大厦25楼室内，降噪施工质量未达到合同约定的53分贝以下，该院于2016年7月19日作出（2016）豫0191民初2256号民事判决书，以施工质量未达到合同约定标准，合同目的未实现为由驳回河南复生科技有限公司主张郑州安尊物业服务有限公司支付工程款的诉讼请求。另查明，原告为上述鉴定支付鉴定费23000元。一审法院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被��所做工程经河南生态环境损害司法鉴定中心认定，在双方约定的施工范围内即卫华大厦25楼室内，被告降噪施工质量未达到合同约定的53分贝以下，不符合合同约定的工程质量验收标准，双方约定合同目的不能实现，故对原告要求解除双方签订的卫华大厦空调系统降噪施工合同，予以支持。对鉴定费，因鉴定系因被告施工质量不合格，原告为主张自身权利而进行鉴定，原告的鉴定费损失23000元应由被告承担。对违约损失，双方合同已解除，被告承担鉴定费足以弥补原告损失，故违约金请求不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告郑州安尊物业服务有限公司与被告河南复生环保科技有限公司于2015年11月2日签订的卫华大厦空调系统降噪施工合同；二、被告河南复生环保��技有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州安尊物业服务有限公司鉴定费23000元。三、驳回原告郑州安尊物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费765元，减半收取382.5元，由被告河南复生环保科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当��人承担不利后果。本案中，河南生态环境损害司法鉴定中心受一审法院委托对上诉人降噪施工质量进行了鉴定，鉴定意见为未达到合同约定的53分贝以下，该鉴定意见证明上诉人降噪施工质量不符合双方约定的标准，合同目的不能实现。故一审法院判决解除涉案的《卫华大厦空调系统降噪施工合同》及上诉人支付被上诉人鉴定费23000元并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人河南复生环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 钟 晓 奇审判员 邵 晓 斐审判员 董 忠 智二〇一七年九月二十八日书记员 ���杨莉
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初1862号原告：赵某某，男。被告：余某某，男。被告：吴某，女。被告：肖某某，男。本院在审理原告赵某某与被告余某某、吴某、肖某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费3300元，由原告赵某某负担。审 判 员  申世举人民陪审员  张世举人民陪审员  肖定禄二〇一七年九月二十七日书 记 员  白双玲
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初5869号原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区。负责人：罗明，行长。委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。被告：程政，男，1970年7月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：周华玲，女，1971年12月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：成都宇佳汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：杜刚。原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（简称工行春熙支行）与被告程政、周华玲、成都宇佳汽车销售有限公司（简称宇佳汽车公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人王江到庭参加诉讼，被告程政、周华玲、宇佳汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程政、周华玲偿还原告截止2017年2月23日信用卡透支本金、利息、违约金合计21367.11元（截止2017年2月23日本金21367.11元）及自2017年2月24日起至付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按信用卡领用合约的约定计算）；2、依法判令被告宇佳汽车公司对被告程政、周华玲向原告偿还上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月8日，程政因购买车辆与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定程政通过在原告处申办的购车专项分项分期付款业务以透支方式支付购车余款。程政向原告申请办理信用卡，原告向程政发放了信用卡，程政领取并使用该卡。宇佳汽车公司向原告出具《担保承诺函》，承诺同意为程政办理信用卡购车分期还款义务所产生的全部债务承担连带担保责任。周华玲出具《共同偿债人承诺书》，承诺以债务加入的形式，承担偿债责任。但时至今日，程政、周华玲未能向原告还清透支款项，宇佳汽车公司也未履行担保责任。被告程政、周华玲、宇佳汽车公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年5月8日，程政向工行春熙支行提交了汽车分期付款业务申请书，申请6.2万元分期付款金额用于购买宇佳汽车公司销售的凯越汽车，手续费率14%，分期36期，每期还款1963.34元，宇佳汽车公司在申请书担保方中盖章，承诺承担上述连带担保责任。同日，原告（甲方）与程政（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为6.2万元；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的收款账户，户名：宇佳汽车公司；乙方使用用于购车消费分期付款的信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还1963.34元，以后每期偿还的金额为1963.34元（包括本金和手续费），乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；乙方应按分期收取的方式向甲方支付分期付款手续费8680元；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。同日，周华玲向原告出具《共同偿债人承诺书》，对程政的上述合同所产生的全部债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。宇佳汽车公司向原告出具《担保承诺函》，对程政的上述合同所产生的全部债务承担连带责任保证担保，保证期间为购车人在上述主债务履行期届满之次日起两年。原告代程政向宇佳汽车公司转入6.2万元后，程政、周华玲未按约完全履行还款义务，根据原告提交的信用卡账单载明，截止2017年9月1日，程政尚欠原告本金21367.11元。该笔贷款已于2014年12月23日停息，停息之后只有本金，未产生利息和违约金。以上事实，有工行春熙支行提交的涉案当事人的身份信息材料、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行牡丹购车卡领卡签收清单、《牡丹汽车分期卡用卡须知》、《担保承诺函》、《共同偿债人承诺书》、《查询信用卡交易明细》、刷卡存根、结婚证、账户信息在案佐证。本院认为，程政在工行春熙支行办理购车专项分期付款业务，透支借款，分期偿还，周华玲为借款全部债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，宇佳汽车公司为借款提供连带保证责任担保，程政与工行春熙支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、周华玲向原告出具的《共同偿债人承诺书》、宇佳汽车公司提交的《担保承诺函》，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，工行春熙支行按约提供透支借款6.2万元。在合同履行过程中，程政未按约定归还透支本息及相关费用，合同到期后，程政、周华玲也未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告程政、周华玲偿还工行春熙支行借款本金21367.11元符合法律及合同约定，本院予以支持。工行春熙支行要求程政、周华玲偿还利息、违约金（自2017年2月24日起至实际清偿之日），因原告帐户交易单中未计收，对是否恢复计收也不能确定，对该部份利息、违约金本案不做处理。周华玲出具《共同偿债人承诺书》系共同债务人，应对程政的全部债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任；宇佳汽车公司为程政向工行春熙支行的借款提供连带保证责任担保，向工行春熙支行承担连带责任。宇佳汽车公司承担连带清偿责任后，有权向程政、周华玲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告程政、周华玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还借款本金21367.11元；二、被告成都宇佳汽车销售有限公司对被告程政、周华玲的第一项债务向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行承担连带责任，成都宇佳汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告程政、周华玲追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取167元，由被告程政、周华玲、成都宇佳汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 叶 红二〇一七年九月二十日书记员 郭文佳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1159号罪犯段善忠，男，1976年7月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年4月16日作出(2012)鄂洪山刑初字第00243号刑事判决，认定被告人段善忠犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月6日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯段善忠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯段善忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯段善忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯段善忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯段善忠的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年11月24日起至2018年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月五日书记员  韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1206号罪犯潘勇，男，1979年1月31日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2011年10月13日作出(2011)孝南刑初字第133号刑事判决，认定被告人潘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。被告人潘勇不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2011年12月8日作出(2011)孝刑终字第00137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖��省蔡甸监狱提出，罪犯潘勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯潘勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯潘勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高��民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯潘勇的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年1月5日起至2024年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月五日书记员  韩 贝
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1904号罪犯郭俊铅，男，1981年05月04日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在长泰监狱服刑。天津市河东区人民法院于2014年12月9日作出(2014)东刑初字第289号刑事判决，以被告人郭俊铅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯郭俊铅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭俊铅符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郭俊铅在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第2季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯郭俊铅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭俊铅减去有期徒刑八个月，并处罚金5000元不变（已缴纳）（刑期自2014年4月25日起至2017年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十五日书记员 房利甲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1210号罪犯张伟，男，1981年12月17日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。武汉铁路运输中级法院于2010年3月22日作出(2010)武铁中刑初字第1号刑事判决，认定被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳）。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月25日作出(2010)鄂刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月15日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张伟的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年4月30日起至2018年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月五日书记员  韩 贝
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执3444号申请执行人张家港保税区泰威国际贸易有限公司，住所地江苏省苏州市张家港保税区长江物流大厦215C室，组织机构代码76154143－4。法定代表人许若霞，该公司董事长。被执行人泗县玉尔服饰有限公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区。法定代表人顾针萌。被执行人绍兴市昊佳进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市迪荡湖路68号－1105－2。法定代表人马世超。被执行人顾文，女，1979年2月24日生，汉族，户籍地址浙江省绍兴市越城区。申请执行人张家港保税区泰威国际贸易有限公司（以下简称泰威公司）与被执行人泗县玉尔服饰有限公司（以下简称玉尔公司）、绍兴市昊佳进出口有限公司（以下简称昊佳公司）、顾文买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）澄滨商初字第0442号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人玉尔公司、昊佳公司、顾文应给付申请执行人泰威公司货款100196.29元及利息，并负担案件受理费2304元，公告费690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨商初字第0442号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈红英审判员  宋 献审判员  蒋 东二〇一七年九月十八日书记员  陈 栋
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0729民初333号原告：刘金云，男，1976年2月10日生，汉族，山西省灵石县人。原告：刘兆云，男，1965年6月11日生，汉族，山西省灵石县人。被告：灵石县马和乡张嵩村民委员会法定代表人：李伟，村委主任。委托诉讼代理人：徐骏，男，山西辉云律师事务所律师。原告刘金云、刘兆云诉被告灵石县马和乡张嵩村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金云和刘兆云、被告的委托诉讼代理人徐骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘金云、刘兆云向本院提出诉讼请求：1、不服灵石县农村土地承包仲裁委员会灵石县农仲案（2017）第3号仲裁裁决书。2、请求依法确认二原告对刘来全户承包的土地13.41亩【含南庙土地3.41亩（土地承包合同编号为3-49）、闫家地一块5亩（土地承包合同编号为3-50）、闫家地一块5亩（土地承包合同编号为3-51）】的共同使用权、经营权。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告为同胞弟兄，2000年前，二原告与父亲刘来全、母亲杨改香为一户，户主为刘来全，均系被告村民。2001年，被告村委开始土地二轮承包，以父亲刘来全为户主承包被告土地13.41亩，其中分配到刘来全名下南庙一块3.41亩（土地承包合同编号为3-49），原告刘兆云名下闫家地一块5亩（合同编号为3-50），原告刘兆云名下闫家地一块5亩（合同编号为3-51）。2002年12月7日，原告刘金云成家，另立户口，和父母分户。2003年母亲杨改香去世，2007年父亲刘来全去世，2010年注销户籍。现根据二轮承包土地规定“增人不增地，减人不减地”的原则和土地承包法第31条规定，家庭承包以户为单位进行承包，家庭中部分成员死亡的，由于作为承包方的户还在，该土地由家庭中其他成员继续承包。为此，被告将二原告父母的土地收回，并承包他人，侵犯了二原告的合法权益。现提起诉讼，望支持二原告的诉讼请求。被告辩称，对二原告所诉事实无异议。2002年12月7日，二原告从其父母刘来全、杨改香户口本上另立户籍。当时，刘来全、杨改香均在世，其户口本上人口减少、土地不变。本案诉争土地承包合同编号为3-49刘来全名下地块3.41亩，系刘来全承包。根据集体土地所有制性质，集体土地承包以户为单位，而本案中刘来全户下未有二原告。为此，二原告不能继承，请法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定的事实如下：原告刘兆云、刘金云系同胞兄弟，与父亲刘来全、母亲杨改香共同生活。2000年，被告开展土地二轮承包工作，2001年1月1日起开始签订承包合同，期间刘来全向被告申请分户承包土地，分别订立合同：刘来全承包南庙一块3.41亩（土地承包合同编号为3-49）、刘兆云承包闫家地一块5亩（合同编号为3-50）、刘兆云承包闫家地一块5亩（合同编号为3-51），合同承包期限从2001年1月1日至2030年1月1日，合同双方各执一份（详见合同书）。2002年12月7日，原告刘金云结婚，与父母分立户口，重新立户。2003年杨改香病故，2007年刘来全病故。之后，原告刘金云将其父刘来全承包地中的1.7亩与本村村民王贞交换闫家地两块1.3亩、0.94亩进行了互换，并于2012年4月17日，原告向村委申报登记。2015年，灵石县开展土地确权工作，被告将刘来全的承包地收归集体。二原告不服，要求确认刘来全户承包的土地13.41亩的共同使用、经营权，并于2017年3月申请灵石县农村土地承包仲裁委员会仲裁。2017年3月29日，灵石县农村土地承包仲裁委员会作出灵石县农仲案【2017】第3号仲裁裁决书：驳回原告刘兆云、刘金云的仲裁请求。现二原告不服仲裁裁决书，提起诉讼认为其父亲刘来全与被告分别签订《土地承包合同》。当时二原告并不知情，合同均是父亲刘来全一人代为办理。根据二轮土地承包原则和土地承包法规定，二原告对刘来全名下的3.14亩土地有共同使用、经营权。提供证据：灵石县农仲案【2017】第3号仲裁裁决书、户口本、灵石县马和乡张嵩村民委员会证明一份。被告对原告提供的证据不持异议，本案诉争3-49号《土地承包合同》由刘来全个人承包，刘来全夫妇去世后，该土地由被告村委收回集体所有。现二原告要求继承其父亲刘来全原名下土地无法律依据，请求驳回二原告的诉讼请求。提供证据：3-49、3-50、3-51《灵石县土地承包合同书》三份。本院认为，以家庭承包方式施行农村土地承包经营，主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障。根据《农村土地承包法》第十五条的规定：家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位的农村土地承包经营。因此，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不属于某一家庭成员。又根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。除林地外的家庭承包，当承包农村的农户家庭中的一个或几个死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营，当承包经营农户家庭的成员全部死亡，由于承包经营权的取得是以集体成员数为基础，该土地承包经营权归于消灭，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营，更不能作为该农户家庭成员的遗产处理。本案中，诉争土地的承包经营权属于刘来全、杨改香家庭，系家庭承包方式的承包，且诉争土地并非林地。因此，刘来全、杨改香夫妇死亡后，诉争土地应收归当地农村集体经济组织即被告另行分配，不能由刘来全、杨改香的继承人即本案原告刘金云、刘兆云继承承包，更不能将诉争土地承包权作为刘来全夫妇的遗产处理，再者2000年开展土地二轮承包时，原告刘金云、刘兆云各自为户与被告分别订立《土地承包合同》，为此二原告诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第三十一条、第五十条之规定，判决如下：驳回原告刘金云、刘兆云的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈永灵二〇一七年九月十五日书记员  乔 静
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0682执异28号异议人（被执行人）岳阳神光烟花新材料有限公司，住所地：湖南省临湘市桃林镇万安路38号。负责人姚陆林，系该公司总经理申请执行人汪伍伦，男，1956年12月27日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。申请执行人梅贤永，男，1956年8月8日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。被执行人李爱军，男，1961年5月26日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。本院在执行申请执行人汪伍伦、梅贤永与被执行人岳阳神光烟花新材料有限公司（以下简称神光公司）、李爱军股权转让纠纷一案，异议人（被执行人）神光公司提出书面执行异议。本院依法组成合议庭，对被执行人神光公司的异议进行了审查，现已审理终结。异议人神光公司（被执行人）称：请求依法撤销（2017）湘0682执异7号之一执行裁定书。理由如下：神光公司下设有三个分公司，分别为桃林、五里、平江昌安（公司），各分公司都有负责人、安全生产许可证、营业执照等。各分公司自主经营，财务单独核算，风险、经济、债权、债务由各分公司自行承担。被执行人李爱军系神光公司五里分公司原股东。申请执行人汪伍伦、梅贤永与被执行人李爱军股权转让纠纷案件，与桃林、平江昌安公司没有经济关系。所以，诉请临湘市人民法院撤销冻结神光公司桃林分公司退出奖补资金的裁定书，以维护异议人的权益。本院经审查查明：申请执行人汪伍伦、梅贤永与被执行人神光公司、李爱军股权转让纠纷一案，本院于2015年3月29日作出（2014）临民初字第805号民事判决书，判决：一、原告汪伍伦、梅贤永与被告李爱军所签订的《合伙投资协议》无效；二、限被告李爱军在本判决生效之日起7日内返还原告汪伍伦150000元，返还原告梅贤永225000元，并支付相应利息（自2014年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告汪伍伦、梅贤永的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，经本院院长发现并提交本院审判委员会讨论认为，该判决有错误，应予再审。2016年6月12日本院作出（2016）湘0682民监02号民事裁定书，裁定：（2014）临民初字第805号股权转让纠纷一案由本院另行组成合议庭进行再审。2016年9月28日本院作出（2016）湘0682民再2号民事判决书，判决一、维持本院（2014）临民初字第805号民事判决书第一、二项。二、变更本院（2014）临民初字第805号民事判决书第三项为被告岳阳神光烟花新材料有限公司承担连带赔偿责任。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人汪伍伦、梅贤永于2016年12月26日申请了强制执行。本院以（2017）湘0682执7号立案受理。2017年6月22日本院作出（2017）湘0682执7号之一裁定书，裁定：扣留被执行人岳阳神光烟花新材料有限公司的补偿款50万元并向负有协助义务的单位临湘市桃林镇人民政府财政所及五里街道办事处财政所送达了（2017）湘0682执7号之一裁定书及协助执行通知书，对此，异议人（被执行人）神光公司提出异议。认为被执行人李爱军与申请执行人汪伍伦、梅贤永股权转让纠纷一案，桃林分公司、平江昌安分公司没有经济关联。请求撤销冻结。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”从上述规定，我们可以得知，分公司是总公司设立的，其隶属于总公司。分公司不具有法人资格，其这一特点决定了其没有自己的独立财产，其实际占有、使用的财产是总公司财产的一部分，列入总公司的资产负债中。分公司也无公司章程。根据该规定，对于分公司经营活动中所产生的债务，总公司是要承担相关责任的。对于总公司的债务，由总公司承担。由于分公司不具有独立财产，其财产属于总公司所有，因此，在总公司直接掌握的财产不足以偿还债务时，可用分公司的财产偿还总公司的债务。据此，我院依据生效文书冻结神光公司桃林分公司退出奖补资金，其执行行为并无不当。异议人提出的异议申请不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回岳阳神光烟花新材料有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向岳阳市中级人民法院申请复议。审判长  李超军审判员  吴晓斌审判员  敖学元二〇一七年九月四日书记员  余 娜
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初4187号原告：李波，男，1963年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：曹欢芹，女，1963年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区，系李波妻子。被告：陈玉，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：管怀秀，女，1973年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告李波与被告陈玉、管怀秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李波的委托诉讼代理人曹欢芹到庭参加诉讼，被告陈玉、管怀秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1、判定两被告立即归还借款15万元及利息（月息3%自2017年5月16日至付清时止）；2、判定两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:两被告系夫妻关系，2014年11月6日被告以资金周转困难为由向原告借款15万元并口头约定月息3%，被告向原告出具借条一份，原告按约定向被告给付借款15万元，后被告按月支付原告利息。现被告已有3个月未支付利息，后原告向被告催要借款但被告种种理由拖延，故原告诉至法院。被告陈玉、管怀秀未作答辩。原告李波围绕诉讼请求提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，结婚证复印件一份，用以证明原告的身份情况；证据二、借条一份，用以证明被告陈玉于2014年11月6日向原告借款150000元。被告陈玉、管怀秀未出庭予以质证，也未向本院提交证据。本院认定如下：原告提供的两组组证据与本案均具有关联性，故本院对原告提交的两组证据的均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日被告陈玉向原告借款15万元，当日并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到李波人民币拾伍万元整（150000）2014年11月6日此据：陈玉”。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告陈玉祥从原告李波处借款150000元，并出具借条，原告李波与被告陈玉之间的债权债务关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告李波已经实际履行了支付款项的义务，被告陈玉拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。被告陈玉与管怀秀系夫妻关系，故按照《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告管怀秀应与被告陈玉共同偿还该笔债务，故对原告李波要求被告陈玉、管怀秀要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照月息3分计算利息，因被告向原告出具的借条中未约定利息，原告又未能提供证据证明双方约定利息，故对原告该向诉请，本院不予支持，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案中，利息应自起诉之日即2017年8月29日起，按年利率6%计算至借款实际清偿时止。被告陈玉、管怀秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告陈玉、管怀秀于本判决生效后十日内偿还原告李波借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2017年8月29日起按照年利率6%计算至借款实际清偿时止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，及保全费3300元，由被告陈玉、管怀秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  宋伶辉二〇一七年九月二十日书记员  张仕宏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；………。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1281民初841号原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地：洪江市。法定代表人：蒋明，董事长。委托诉讼代理人：蒋亮，系湖南洪江农村商业银行股份有限公司双溪支行行长。被告：杨晨晖，男，1974年12月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被告：朱凤辉，女，1973年12月23日出生，汉族，湖南省望城县人，居民，住湖南省望城县。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告杨晨晖、朱凤辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋亮、被告杨晨晖到庭参加诉讼，被告朱凤辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告湖南洪江农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日被告因进货缺少资金，向原告所属的洪江市双溪支行申请借款50000元，同日原、被告在双溪支行签订《借款合同》，合同约定月利率为10.25‰，定于2016年3月10日到期，到期后被告没有按合同约定偿还借款，至今尚欠借款本金50000元及利息未还，经原告多次派人催收未果。被告杨晨晖口头答辩称：原告诉称属实，因被告钱收不到，要求原告给予一定时间。被告杨晨晖未向本院提交证据。被告朱凤辉未作答辩也未向本院提交证据。本院根据原告提交的证据及原告、被告杨晨晖的当庭陈述和辩论，查明如下案件事实：被告进货因缺少资金于2014年3月10日向原告所属的湖南洪江农村商业银行有限公司双溪支行申请借款50000元。同日，原、被告签订《个人贷款合同》1份，约定被告向原告借款50000元，月利率10.25‰，定于2016年3月10日到期。合同签订后，原告依合同约定向被告发放了贷款50000元。贷款逾期后，被告已归还原告本金1124元及2015年3月31日前的利息，至今尚欠借款本金48876元及2015年3月31日以后利息未还。另查明：被告杨晨晖、朱凤辉于1998年6月30日在湖南省望城县黄金乡人民政府登记结婚，被告杨晨晖借款在二被告夫妻关系存续期间。本院认为：原告与被告杨晨晖于2014年3月10日签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告依合同约定向被告杨晨晖发放了贷款，被告杨晨晖除偿还了部份本金及利息外，未能按照合同约定归还到期借款本金及利息，违反了《个人贷款合同》的约定，应承担偿还所欠借款本息的民事责任。被告杨晨晖在上述借款合同订立期间与被告朱凤辉系夫妻关系，上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告请求判令被告朱凤辉对被告杨晨辉的上述债务承担共同还款责任合法有据。被告朱凤辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晨晖、朱凤辉于本判决生效后十日内偿还原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款48876元及利息（利息按月利率10.25‰计算从2015年3月31日起至还清借款之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，财产保全申请费620元，合计1670元，由被告杨晨晖、朱凤辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  易孟贤人民陪审员  杨爱华人民陪审员  张师清二〇一七年九月二十九日代理书记员  蒋 珍
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终4789号上诉人（原审原告）：王崇儒，男，1986年6月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：刘定钢，贵州贵川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈良（又名陈义华），男，1989年3月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：饶国美，女，1990年9月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。上诉人王崇美因与被上诉人陈良、饶国美排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王崇儒于2017年9月18日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王崇儒申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王崇儒撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由王崇儒负担；由本院退还王崇儒30元。本裁定为终审裁定。审 判 长  任建毅审 判 员  罗小龙代理审判员  唐 川二〇一七年九月十八日法官 助理  陶晓梅书 记 员  王 飞
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执569号之一申请执行人：刘远亮，男，1970年2月3日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：黄高富，男，1984年11月29日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：杨美华，男，1971年5月4日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行刘远亮与黄高富、杨美华民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘远亮以双方当事人自行协商解决为由，于2017年9月14日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0423民初206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  杨木森审判员  罗建平二〇一七年九月十五日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1170号之一申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路12号。法定代表人：李耀清，该公司董事长。被执行人：广西联航投资有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区秀厢大道18号，组织机构代码：71887372-4。法定代表人：张功科。被执行人：卢海莲，女，1973年8月24日生，汉族，住广西南宁市青秀区，被执行人：广西旭日东升房地产开发有限公司，住所地：南宁市高新区高新四路9号和泰科技园综合楼516室，组织机构代码：法定代表人：张功科。被执行人：张功科，男，1972年12月1日生，汉族，住广西南宁市青秀区，被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地：广西南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142-4。法定代表人：张功科。被执行人：广西柳州外运有限责任公司，住所地：广西柳州谭中东路19号外运大楼，组织机构代码：27297803-7。本院执行的柳州银行股份有限公司与广西联航投资有限公司、卢海莲、广西旭日东升房地产开发有限公司、张功科、广西红日东升投资有限公司、广西柳州外运有限责任公司借款、保管合同纠纷一案，经查，被执行人不按执行通知的要求履行(2014)城中民二初字第1907号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人广西联航投资有限公司所有的位于广西南宁市西乡塘区高新大道西段29号红日江山小区地下室B10013、B10019、B10025、B10027、B10033、B10051、B10054、B10055、B10056、B10057、B10058、B10108、B10125、B10131、B10136、B10155、B10158、B10162、B10175、B10265、B10268、B10269、B10270、B10271、B10290、B10292、B10319、B10324号共28套房产，查封期限为三年。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  罗安长二〇一七年九月十一日书记员  雷 森广西壮族自治区柳州市城中区人民法院协助执行通知书（2017）桂0202执1170号之一：因执行柳州银行股份有限公司与广西联航投资有限公司、卢海莲、广西旭日东升房地产开发有限公司、张功科、广西红日东升投资有限公司、广西柳州外运有限责任公司借款、保管合同纠纷一案需要，请协助执行以下事项：查封被执行人广西联航投资有限公司所有的位于广西南宁市西乡塘区高新大道西段29号红日江山小区地下室B10013、B10019、B10025、B10027、B10033、B10051、B10054、B10055、B10056、B10057、B10058、B10108、B10125、B10131、B10136、B10155、B10158、B10162、B10175、B10265、B10268、B10269、B10270、B10271、B10290、B10292、B10319、B10324号共28套房产。查封期限为三年。（年月日至年月日）附：本院（2017）桂0202执1170号之一执行裁定书一份柳州市城中区人民法院年月日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执964号申请执行人:崔令志。被执行人:山东永旺信息科技有限公司。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年九月一日书记员  徐 航
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更935号罪犯老六，男，1996年生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）普中刑初字第350号刑事判决，以被告人老六犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯老六在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯老六在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯老六在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯老六减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月27日起至2028年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十九日书记员 龚曲艺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执162号之一申请执行人欧炳光，男，1972年1月22日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，被执行人周雪涛，女，1971年11月14日出生，汉族，住广西柳州市，被执行人罗文汐，女，1971年11月14日出生，汉族，住广西柳州市，被执行人蒙昌鸿，男，1986年2月5日出生，汉族，住广西罗城县，本院在执行欧炳光与周雪涛、罗文汐、蒙昌鸿一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审判员  林秀耀二〇一七年九月十四日书记员  罗金欢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执117号之一申请执行人孟朵春，男，1984年7月2日出生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人柳州恒信物资有限公司，住所地柳州市。本院在执行孟朵春与柳州恒信物资有限公司一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审判员  林秀耀二〇一七年九月十四日书记员  罗金欢
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423财保51号申请人：洪雅农村信用合作联社，住所地：洪雅县洪川镇北街36号。法定代表人：陈月刚，该联社理事长。被申请人：孙雪，女，1990年1月5日出生，汉族，住四川省洪雅县，被申请人：付伟（孙雪之夫），男，1989年5月3日出生，汉族，住四川省洪雅县，申请人洪雅农村信用合作联社于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙雪、付伟在洪雅农业和畜牧局的畜禽养殖场关闭补助款93490元予以冻结。申请人以其所有的房屋一处（房权证号：洪雅房权证监证字第××号，土地使用权证：洪国用（2001）字第1405号）提供担保。本院经审查认为，洪雅农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙雪、付伟在洪雅农业和畜牧局的畜禽养殖场关闭补助款93490元予以冻结，期限为一年。案件申请费955元，由洪雅农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 龙二〇一七年九月二十九日书记员 唐雅硕
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初363号公诉机关文山市人民检察院。被告人黄建昆，男，1996年12月2日生，苗族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市。因犯盗窃罪于2016年12月22日被文山市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年5月19日被文山市公安局刑事拘留，同年6月23日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人黄建昆犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员康虹出庭支持公诉，被告人黄建昆到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2017年3月27日凌晨，被告人黄建昆伙同罗某（另案处理���从云南文山铝业有限责任公司西门旁边的围墙处攀爬进该公司内，到该公司液氨站附近，将液氨站的一根长约8米价值人民币1740元的电缆线剪断并剥皮后拿到文山市马塘镇干塘子村民委干塘子村路边将剥皮后的铜线卖给一名男子，卖得人民币1600元，被告人黄建昆、罗某各分得800元并将赃款挥霍一空。另查明，被告人黄建昆于2017年5月18日到文山市公安局马塘派出所投案自首。上述事实，被告人黄建昆在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书；证人张某、罗某、黄某的证言；被告人黄建昆的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建昆以非法占有为目的，伙同他���窃取数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人黄建昆主动投案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄建昆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人黄建昆有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人黄建昆犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，��决如下：被告人黄建昆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月19日起至2018年5月18日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。被告人黄建昆的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一七年九月五日书记员 夏雪凌
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0522民初1558号原告王玉刚，男，1978年2月8日出生，汉族，住安阳县。委托代理人李艳芳、王美萍，河南大创律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。负责人郭涛，职务经理。统一社会信用代码：91410500772197042U。被告张运花，女，1952年9月15日出生，汉族，住安阳县,系死者沈学茂之妻。被告沈志强，男，1974年12月20日出生，汉族，住安阳县，系死者沈学茂长子。被告沈志金，男，1983年5月8日出生，汉族，住安阳县，系死者沈学茂次子。被告沈志琴，女，1980年1月6日出生，汉族，住安阳县，系死者沈学茂女儿。本院在审理原告王玉刚与被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司、张运花、沈志强、沈志金、沈志琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉刚于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王玉刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉刚负担。审 判 长  李文涛人民陪审员  贾慧慧人民陪审员  戚金霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  杨 莹