wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0826民初1335号原告：何某某。被告：蔡某某。原告何某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日审查受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。何某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令准予原、被告双方离婚。2、婚生子女归原告抚养，被告每月承担抚养费2000元。3。被告欠原告娘家3万元由被告偿还。事实及理由：原告与被告自由恋爱并登记结婚，婚后感情一般，生育一儿子。由于了解不够，草率结婚，婚后发现被告不务正业，经常出入赌局场所，还将孩子的保险费支出来消费，我多次规劝，仍屡教不改。被告不尽家庭义务，双方性格不合，夫妻长期分居，导致双方感情破裂，为此依法提起诉讼。蔡某某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告何某某与被告蔡某某于2013年5月31日登记结婚。婚后生育一子蔡某甲，现年四周岁。结婚以后，由于双方性格不同，经常由于家庭琐事生气打架。被告蔡某某对于原告及孩子缺乏关心照顾，又缺乏沟通，导致夫妻关系紧张，双方分居时间较长。2017年4月17日，原告提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，判决离婚应以双方的夫妻感情彻底破裂为条件，原告何某某以双方夫妻感情确已破裂为由诉请与被告蔡某某离婚，被告离家出走，对于家庭成员不关心，不能担负起维护家庭的职责。可以推定原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。综上所述，原告何某某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求，依法应予支持。原告要求孩子归其抚养的诉讼请求依法应予支持，但要求的抚养费过高，应依法判决。原告要求被告归还借其父母的现金3万元，因在庭审中未提交充分的证据予以证实，本院不能认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：一、准予原告何某某与被告蔡某某离婚。二、长子蔡某甲随原告何某某一起生活，被告蔡某某给付子女抚养费每月400.00元。给付方式为自2017年7月1日开始给付至子女年满十八周岁止，2017年7月1日至12月31日6个月计2400.00元限于本判决生效后十日内给付。自2018年起，每年分两次给付，上半年的在每年1月10日前给付，下半年的在每年7月10日前给付。三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告何某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张宏华人民陪审员  商起坤人民陪审员  王安洲二〇一七年九月四日书 记 员  牟 利附页：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执211号之二申请执行人：金溪县某公司。法定代表人：钟某。被执行人：熊某。本院在执行申请执行人金溪县某公司与被执行人熊某合同纠纷一案中，查明被执行人熊某无可供执行财产，申请执行人金溪县某公司也未能提供财产可供执行及被执行人熊某下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初1189号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付全球人民陪审员  周敏芳人民陪审员  柴薇薇二〇一七年九月七日书 记 员  万 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3650号之一申请执行人雒军卫，男，1965年5月24日出生，汉族。被执行人任艳枫，女，生于1977年1月30日，汉族。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初7721号民事调解书，责令被执行人任艳枫向雒军卫偿还借款本金10万元；负担案件受理费1150元、执行费1410元。现查明被执行人任艳枫在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下：扣划被执行人任艳枫（身份证号：612701197701302821）在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的公积金储蓄（具体金额以协助执行通知书为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年九月十四日书 记 员  马文轩
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执751号申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司。被执行人隆元芳，女，生于1958年6月5日，汉族，农村居民。被执行人陈贵廷，男，生于1953年2月28日，汉族，农村居民。被执行人尹申刚，男，生于1970年2月21日，汉族，农村居民。被执行人谢华明，男，生于1967年8月22日，汉族，农村居民。被执行人张丽，女，生于1968年12月3日，汉族，农村居民。本院于2015年11月5日作出的（2015）仁寿民初字第2581号仁寿民富村镇银行有限责任公司与隆元芳、陈贵廷、尹申刚、谢华明、张丽金融借款合同纠纷一案发生法律效力后，被执行人隆元芳、陈贵廷未自动履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金50000元及利息，并负担诉讼费1050元的义务，被执行人尹申刚、谢华明、张丽未履行对上述债务的连带清偿义务。现被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第2581号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  廖藜励二〇一七年九月二十一日书记员  刘 坤
青岛海事法院民 事 判 决 书(2017)鲁72民初983号原告：荣成市兴泰制冰有限公司。住所地：山东省荣成市。法定代表人：倪爱丽，该公司经理。委托诉讼代理人：刘运宝，山东剑琴律师事务所律师。被告：秦景芝，女，汉族，住山东省荣成市。被告：杨国强，男，汉族，住山东省荣成市。原告荣成市兴泰制冰有限公司（以下简称兴泰公司）与被告秦景芝、杨国强船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴泰公司的委托诉讼代理人刘运宝到庭参加诉讼，被告秦景芝、杨国强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴泰公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告船用机冰款124500元。二、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，经营鲁荣渔56677、56678号对船，2015年4月15日至2016年5月11日期间多次在原告处为该对渔船加冰，原告出具相关单据，对加冰的数量、单价以及金额进行详细记载，且由被告以及被告处工作人员进行签字确认，共计货款124500元，后原告多次找到二被告，要求支付该机冰款，二被告均以经营不善为由拖延支付。原告无奈，提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告秦景芝、杨国强未向本院提交书面的答辩意见。为支持其诉讼请求，原告兴泰公司向本院提供了以下证据：一、销冰单据18张，证明二被告以及其子杨威赊欠原告机冰款的数额、单价和金额。二、身份证、户口本、结婚证，证明涉案三赊欠人的身份以及亲属关系。三、渔船所有权证书，证明涉案对船的登记所有人系秦景芝。被告秦景芝、杨国强未不到庭可视为放弃对上述证据的质证，且未向本院提供相关证据。本院认为，上述证据的真实性可以确认，证明内容依法认定。综合上述证据的认证，并结合庭审调查，本院认定以下事实：为经营鲁荣渔56677/56678对船所需：一、2015年4月15日、5月11日、5月22日、9月9日、12月6日、12月18日、2016年1月25日、4月22日、5月11日，杨国强赊欠兴泰公司9笔船用机冰款分别为：48吨×150元=7200元、12吨×150元=1800元、24吨×150元=3600元、69吨×150元=12420元、42吨×170元=7140元、48吨×170元=8160元、36吨×160元=5760元、60吨×150元=9000元、12吨×150元=1800元，合计56880元。二、2015年9月22日、10月5日、10月14日、10月28日，11月9日、11月30日、2016年1月6日、1月14日，秦景芝赊欠兴泰公司8笔船用机冰款分别为54吨×180元=9720元、24吨×180元=4320元、30吨×180元=5400元、54吨×180元=9720元、54吨×170元=9180元、48吨×170=8160元、48吨×160元=7680元、36吨×160元=5760元，合计59940元。三、2015年12月28日，杨威赊欠兴泰公司1笔船用机冰款48吨×160元=7680元。四、以上欠款共计56880+59940+7680=124500元。另查明：杨国强、秦景芝、杨威系夫、妻、子的关系。秦景芝系鲁荣渔56677/56678对船的登记所有人。兴泰公司申请并提供担保，本院2017年6月2日作出（2017）鲁72民初983号民事裁定书和协助执行通知书，在山东省荣成市港湾街道办事处冻结了秦景芝所属的鲁荣渔56677、56678号对船2017年度的燃油补贴款140000元，冻结期间为2年，自2017年6月2日起至2019年6月1日止。本院认为：购买别人的物品，应当支付相应的价款。鲁荣渔56677、56678号对船因经营所需向兴泰公司购买船用机冰，秦景芝作为船舶所有人应当支付相应的价款。该对渔船经营收入主要用于家庭生活，本案欠款属于家庭的共同债务，杨国强作为该对渔船的夫妻共有人应当与秦景芝共同支付本案欠款。同理，杨威作为杨国强、秦景芝的儿子赊欠的该对渔船的船用机冰款也应由杨国强、秦景芝夫妻共同支付。综上，兴泰公司的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。秦景芝和杨国强未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦景芝和杨国强共同支付原告荣成市兴泰制冰有限公司船用机冰款款124500元，于本判决生效后十日内付清。被告秦景芝和杨国强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元、财产保全费1220元、财产保全担保费1050元、公告送达费1600元，合计6660元，由被告秦景芝和杨国强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李俊锋人民陪审员  毕重文人民陪审员  隋之然二〇一七年九月六日书 记 员  汤 瑜
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0204民初2607号起诉人：冯霞根，男，汉族，1961年9月27日出生，住株洲市石峰区。起诉人：刘菊连，女，汉族，1961年9月8日出生，住株洲市石峰区。2017年9月20日，本院收到冯霞根、刘菊连的起诉状。起诉人冯霞根、刘菊连向本院提出诉讼请求：要求确认位于石峰区清水乡建设村大塘组（房屋所有权证号为株房证字010987号）房屋属冯霞根所有。事实和理由：起诉人冯霞根、刘菊连系夫妻，是位于石峰区清水乡建设村大塘组（房屋所有权证号为株房证字010987号）农村自建房屋的所有人。2004年6月10日，以冯霞根为卖方、龙伯勋为买方签订《房屋转让协议书》一份，约定“甲方愿将产权归己所有的房产向乙方出售。”龙伯勋支付25800元后，实际入住了诉争房屋。时至今日，该房屋仍登记在冯霞根名下。本院经审查认为，房屋所有权证（株房证字010987号）登记的房屋所有人为冯霞根，根据《物权法》第九条、第十四条之规定，原、被告之间虽然签订了《房屋转让协议书》，但原、被告双方并没有依法办理变更所有人登记，房屋所有权证（株房证字010987号）农村自建房的所有人仍为冯霞根。起诉人本次起诉讼诉讼不当，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对冯霞根、刘菊连的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  龙政文二〇一七年九月二十日书记员  刘琳馨
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执534号之三申请执行人吴怀升，男，1969年3月18日出生，汉族，黄冈市白莲河工程管理局干部，住湖北省浠水县。被执行人柯有刚，男，1967年6月26日出生，汉族，务农，住湖北省英山县。申请执行人吴怀升与柯有刚身体权、健康权纠纷一案，本院（2017）鄂1123民初526号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴怀升于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现查明被执行人柯有刚暂无可供执行财产，且申请执行人吴怀升亦未能提供被执行人柯有刚可供执行财产线索。本院认为，本案在执行���程中査明被执行人柯有刚暂无可供执行财产，申请执行人吴怀升亦未能提供被执行人柯有刚可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1123民初526号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请期间执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年九月十八日书记员  何春红
山东省菏泽经济开发区人民法���执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执818号申请执行人：尹利敏，女，1980年2月20日出生，汉族，农民，住菏泽。被执行人：叶建军，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。申请执行人尹利敏与被执行人叶建军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初652号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区人民法院（(2017)鲁1791执818号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判��刘西磊审 判 员  石 军代理审判员  葛广科二〇一七年九月十九日书 记 员  贾会来
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执940号之一申请执行人：罗发成，男，1946年9月23日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：田昌文，男，1968年11月23日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：杨明华，女，1973年2月2日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人罗发成与被执行人田昌文、杨明华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初2815号民事判决书，责令被执行人田昌文、杨明华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田昌文、杨明华至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人罗发成亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 蒲川林审判员 邓 浩二〇一七年九月十八日书记员 陈柏洲
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初4491号原告：刘朝粉，女，1968年12月20日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：冯全文，男，1964年11月3日生，汉族，住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市，原告刘朝粉与被告冯全文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张明艳独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告刘朝粉、被告冯全文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告2008年8月20日签订的房屋买卖合同有效；二、判令被告协助原告办理房屋过户手续；三、判令被告在15日内办理过户手续给原告；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告向被告购买位于亦××街道××全文综合楼××室房屋一套，双方于2008年8月20日签订《房屋买卖合同》，合同约定，房屋总价款为230000元，合同签订之日，原告交首付款50000元，余款分三期付清。合同签订后，原告按约定付清购房款230000元，但被告未按约定将房屋交给原告使用，也未将房屋产权证办理给原告。被告辩称，没有按约定交房屋，是因与原告的丈夫商量好房屋暂时由被告使用，现在办房产证大约需要两个月的时间，该房屋是做了预登记的，对合同效力无异议，现在就可以交房。本案经审理查明如下事实：原被告于2008年8月20日签订《房屋买卖合同》，约定房屋总价款230000元，付款方式为，首付50000元，余款分三期付清，被告于2010年12月30日前将房屋及附属物正式交付给原告使用，同时还约定，办理过户手续所需缴纳的契税由双方承担。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按约定履行房屋交付义务，至今未办理房屋产权证给原告。上述事实，有原被告的陈述、答辩及原告提交的并经庭审质证的房屋买卖合同、收条四份、照片四张在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告与被告签订的《房屋买卖合同》是原被告双方真实意思表示，并没有违反国家法律强制性规定，依法成立，受法律保护，属有效合同，原被告双方应按照合同约定履行义务。故对原告主张确认与被告于2008年8月20日签订的合同有效的理由成立，依法予以支持。对原告其他诉讼请求，在庭审中经组织双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘朝粉与被告冯全文于2008年8月20日签订的房屋买卖合同属有效合同；二、被告冯全文于2017年11月30日前协助原告刘朝粉办理房屋产权手续后并交付给原告；三、若房屋产权登记手续未按上述约定办理完毕，则被告冯全文于2017年11月30日前将房屋（亦资街道办竹海西路冯全文综合楼2层201室）交付给原告刘朝粉管理使用，被告冯全文并继续协助原告刘朝粉办理房屋产权证直至办理完毕止；四、案件受理费2375元，原告承担1190元，被告承担1185元。以上协议是双方当事人的真实意思表示，原告要求以调解的内容作出判决，被告表示同意，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告刘朝粉与被告冯全文于2008年8月20日签订的房屋买卖合同属有效合同。二、被告冯全文于2017年11月30日前协助原告刘朝粉办理房屋产权登记手续。三、若房屋产权登记手续未按上述约定办理完毕，则被告冯全文于2017年11月30日前将房屋（亦资街道办竹海西路冯全文综合楼2层201室）交付给原告刘朝粉管理使用，被告冯全文并继续协助原告刘朝粉办理房屋产权证直至办理完毕止。案件受理费2375元，原告承担1190元，被告承担1185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张明艳二〇一七年九月十三日书记员  李 红
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初1512号原告修武县劳动就业管理中心。住所地：修武县新兴街***号。统一社会信用代码：124108214177450162。负责人，王小东，主任。委托代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。被告王新峰，男，1976年1月20日生，汉族，住修武县。原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：驳回原告修武县劳动就业管理中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇一七年九月二十九日书记员  李 宁
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执恢65号之一申请人：何正义,男,1966年1月1日出生,341222196601011414,汉族,住安徽省太和县旧县镇闪庄村委会何庄自然村13号；被执行人：徐文生,男,1976年11月10日出生,34212319761110037X,汉族,住太和县城关镇沙河东路170号80户；被执行人：徐文生,男,无,汉族,住安徽省太和县双浮镇孙桥村委会徐庄。本院依据已经发生法律效力的安徽省太和县人民法院0年月日生效的(2016)皖1222民初1008号判决，于2017年7月4日向被执行人徐文生发出执行通知书，责令被执行人徐文生（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐文生在太和县支行的账户62×××96存款2600.0000元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广权二〇一七年九月十五日（）书记员  吴华举
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执异51号之一案外人：张海良，男，汉族，住宜阳县。申请执行人：粘现宾，男，汉族，住宜阳县。被执行人：赵秋凡，男，汉族，住宜阳县。被执行人：河南常鸿建设有限公司。法定代表人：王建良。被执行人：王建良，男，汉族，住宜阳县。被执行人：李跃强，男，汉族，住宜阳县。粘现宾申请执行赵秋凡、河南常鸿建设有限公司、王建良、李跃强民间借贷纠纷一案，案外人张海良对本院冻结被执行人河南常鸿建设有限公司账户内存款17157元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张海良称，该借用河南常鸿建设有限公司建设资质承包建设项目。结算工程款17157元打入河南常鸿建设有限公司账户，后被宜阳县人民法院冻结。故提出异议申请，请求法院中止对被执行人河南常鸿建设有限公司账户内存款17157元的执行。并提供账户交易明细回单、建筑工程施工合同、公司内部承包协议书以支持其异议请求。申请执行人粘现宾及其代理人李少军律师辩称，根据案外人张海良所提供证据可以看出96761部队沙河外水源修缮工程承包方为河南常鸿建设有限公司宜阳分公司，即使案外人张海良借用河南常鸿建设有限公司资质，也是现行法律明令禁止的行为。故该认为宜阳县人民法院冻结、扣划河南常鸿建设有限公司账户存款正确，应驳回案外人张海良的执行异议。被执行人河南常鸿建设有限公司述称，该公司代替案外人张海良与相对方签订合同，工程项目由张海良个人承包建设，工程款17157元由发包方打入河南常鸿建设有限公司宜阳分公司账户，此款理应转给张海良，该公司仅收取管理费。故法院冻结河南常鸿建设有限公司宜阳分公司账户内钱款17157元应返还案外人张海良。经审查查明，已生效的（2015）豫0327民初2278号民事调解书载明：赵秋凡欠粘现宾借款本金2000000元及2016年12月之前的利息500000元。赵秋凡于2017年1月25日前偿还粘现宾本金100000元，于2017年5月1日前偿还粘现宾本金1900000元，于2017年12月31日前偿还原告2016年12月之前的利息500000元。河南常鸿建设有限公司、王建良、李跃强自愿承担连带清偿责任。调解书生效后，赵秋凡、河南常鸿建设有限公司、王建良、李跃强均未按期履行，粘现宾申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年3月13日下发（2017）豫0327执第360-1号民事裁定书，冻结被执行人河南常鸿建设有限公司名下XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX和XX-XXXXXXXXXXXXXXX等账户，后分别于2017年5月18日、2017年7月7日、2017年7月28日三次扣划款项共计1208000元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第三项之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账号名称判断”。而案外人张海良向本院提供的有关证据证明争议款项17157元在河南常鸿建设有限公司宜阳分公司名下账户内，故案外人张海良所提出的执行异议理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张海良的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁书芳审判员  王 丽审判员  沈克敏二〇一七年九月二十八日书记员  田二方
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执853号之一申请执行人供玉叶，女，1957年2月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人章清芬，女，1979年10月3日出生，住浙江省永嘉县。被执行人何广武，男，1975年3月3日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人供玉叶与被执行人章清芬、何广武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0304民初929号民事调解书已于2016年04月11日发生法律效力。因被执行人章清芬、何广武没有自动履行义务，申请执行人供玉叶于2017年03月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付贷款145000元、诉讼费1650元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人章清芬、何广武发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，查封了被执行人何广武名下浙Ｃ×××××号菲亚特牌汽车，但该车辆目前实物未能找到无法处置。此外未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已向二被执行人发送了限制高消费令。综上，本案目前无财产可供执行，难以继续执行，拟将终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于被执行人名下的上述一车辆目前实物未能找到无法处置，又无其他可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执853号申请执行人供玉叶与被执行人章清芬、何广武买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 蔡新星二〇一七年九月六日代书记员 孙蒙蒙`
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执791号之五申请执行人：王某。被执行人：付某。关于申请执行人王某申请执行被执行人付某婚姻家庭纠纷一案中，襄阳市中级人民法院作出的（2008）襄中民一终字第718号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人付某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付某在南漳农商行徐庶庙支行81×××56账户内存款人民币43200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年九月一日书记员 付 伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执异37号异议人（被执行人）熊永红，女，1962年11月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人乔阳。被执行人毛爱民，男，1960年1月27日出生，住武汉市硚口区，被执行人毛施晶，男，1982年11月3日出生，住武汉市汉阳区，被执行人湖北易能达工贸有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳人信汇小区5栋3001。法定代表人刘书强。被执行人武汉联盛物流有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街绿苑路51号。法定代表人刘开祥。本院在执行申请执��人东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）与被执行人毛爱民、熊永红、毛施晶、湖北易能达工贸有限公司、武汉联盛物流有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人熊永红于2017年8月8日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。熊永红称，2007年3月20日、同年8月9日，异议人熊永红作为被执行人毛爱民的妻子（2008年4月24日已离婚）在申请执行人东风公司与被执行人毛爱民之间签订的《汽车贷款合同》上以一般保证人的身份签名及捺手印，被执行人毛爱民凭据该两份汽车贷款合同购买了车牌号为鄂Ａ×××××与鄂Ａ×××××两台货车，目前，车牌号为鄂Ａ×××××货运车的贷款已经还清，车牌号为鄂Ａ×××××货运车已经由被执行人毛爱民与申请执行人东风公司达成协议，即将车牌号为鄂Ａ×××××货车授权给申请执行人东风公司���售，以抵偿该车的欠款。异议人未对鄂Ａ×××××货运车及鄂Ａ×××××车提供担保，异议人多次要求申请执行人东风公司提供上述两车的原始购车合同，但申请执行人东风公司至今未提供，并且申请人系一般保证，根据我国担保法第25条规定已经超过保证期限。据此，请求法院撤销（2009）鄂武经开执字第196、197号执行裁定书、撤销（2017）鄂0191执恢122号执行决定书、解除对异议人银行卡的冻结措施，并提供了（2009）鄂武经开执字第196、197号执行裁定书、（2017）鄂0191执恢122号执行决定书、授权书、离婚证、离婚协议予以证实。本院查明，申请执行人东风公司与被执行人毛爱民、熊永红、毛施晶、湖北易能达工贸有限公司、武汉联盛物流有限公司借款合同纠纷一案，2014年年底，依据上级法院的统一部署本院开展执行案件清积工作，因上述五被执行人未履行���务，本院依据武汉市第二公证处作出的（2009）武二证字第4248、4249号执行证书作出了（2009）武开法执字第196、197号执行裁定书。2017年6月19日，申请执行人东风公司向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理，该案案号为（2017）鄂0191执恢122号，因五被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院于2017年6月26日通过网络查控系统冻结异议人熊永红银行存款，同年8月3日本院作出（2017）鄂0191执恢122号执行决定书将异议人熊永红纳入失信被执行人名单。本院认为，武汉市第二公证处作出的（2009）武二证字第4248、4249号执行证书已生效，本院依据生效的文书作出（2009）武开法执字第196、197号执行裁定书予以强制执行符合法律规定。异议人熊永红银行尚有存款拒不履行生效文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其银行存款采取冻结措施亦符合法律规定。2007年3月20日及同年8月9日的两份《汽车贷款合同》第十三条第一项均约定保证人自愿为借款人提供不可撤销连带责任保证担保，第三项均约定保证期间为合同约定的借款期届满之日起两年，申请执行人东风公司主张权利的时间在保证期间内且保证人的保证方式为连带责任保证，故对异议人熊永红认为其为一般保证及保证期间已过的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  王锦中人民陪审员  宋良伟人民陪审员  鲁全早二〇一七年九月二十日书 记 员  阮��
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执265号申请执行人唐春兰与被执行人杨振申离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初513号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人唐春兰于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日依法立案执行。现本案已于2017年9月26日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年九月二十六日
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执736号申请执行人：陈燕，女，生于1983年11月20日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：易明元，男，生于1965年6月12日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。本院在执行陈燕与易明元民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：100000元、利息及迟延履行期间的债务利息，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供执行线索。但申请执行人表示在案外人的保证下与被执行人达成协议在2018年12月底前付清，同时申请执行人不要求本院对被执行人采取强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  曾华审判员  龙岗审判员  程兵二〇一七年九月十九日书记员  吴超
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4687号原告中国某某银行股份有限公司定边县支行。负责人王某，系该行行长。委托代理人张某某，系该行职工。委托代理人龚某某，系该行职工。被告李某某，男，汉族。被告乔某某，女，汉族。被告李某，男，汉族。被告苏某某，男，汉族。原告中国某某银行股份有限公司定边县支行诉被告李某某、乔某某、李某、苏某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，2010年9月1日被告李某某、乔某某在原告处贷款200000元，当时约定年利率为7.128%，偿还期限为120个月，还款方式为按月等额本金还款，用被告李某某位于定边县定边镇某某巷的房产作抵押。后被告贷款出现逾期，原告多次派人催收无果，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金94131.12元及利息；由被告承担本案诉讼费及其他费用；判令原告对抵押物有优先受偿权。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2150元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 魏 琼二〇一七年九月十四日书 记 员 宋霄楠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执1244号申请执行人：李某1，男，1996年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：孔某1，女，1997年10月3日出生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：孔某2，男，1975年4月12日出生，汉族，住址，系孔某1之父。被执行人：李某2，女，1973年1月5日出生，汉族，住址，系孔某1之母。申请执行人李某1与被执行人孔某1、孔某2、李某2婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2017）皖1222民初2187号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人孔某2的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人孔某2在银行存款人民币元划拨至太和县人民法院执行局（开户行:中国银行太和支行，账号17×××51）。本裁定立即执行。审判员  徐卫东二〇一七年九月二十二日书记员  赵无敌
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2730民初740号原告：樊龙仙，女，1957年4月29日生，彝族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。委托代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律服务工作者，特别授权。委托代理人：李琴，龙里县法律援助中心法律服务工作者，特别授权。被告：王正明，男，1970年4月4日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙里支公司。住所地：贵州省龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码：91522730692722134L。负责人：陈地霖。委托代理人：姚勇，男，系该公司法律事务员，特别授权。原告樊龙仙与被告王正明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员欧子红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊龙仙及其委托代理人王元方、李琴，被告王正明及被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙里县支公司委托代理人姚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊龙仙由于本案交通事故具状提出如下诉请1、请求人民法院判令被告赔偿原告道路交通事故人身损害各项费用人民币共计人民币（币种下同）109890.67元（其中医疗费50047.39元、残疾赔偿金14773.74元、误工费23709.21元、护理费8760.33元、营养费2700.00元、住院伙食补助费2600.00元、交通费1000.00元、鉴定费1300.00元、精神抚慰金5000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙里支公司辩称：驾驶的车辆确实在我公司投保了交强险，保险期间为2014年9月18日至2015年9月18日。但被告王正明在事故时是醉酒状态下驾驶三轮车导致的交通事故，根据相关法律规定，我公司只在垫付医疗费范围内承担赔偿责任，其他费用不予赔偿。被告王正明对原告诉请的事实及请求表示没有意见，请求法院酌情处理。对当事人双方没有争议的事实，即：本案原告诉称所发生的交通事故的事实，原告的伤情，交警部门所作的责任认定，被告王正明在本案被告保险公司投保交强险，案发时尚在投保期，及原告诉赔偿的额度等事实。本院予以确认，被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的原告诉请是否应当得到支持，怎样支持，由谁承担的问题，被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙里支公司。表示本起交通事故因被告王正明酒后驾驶导致，事后我公司将依法向被告王正明追偿。误工费因原告樊龙仙已经超过55周岁不认可，其他各项赔偿我公司没有意见。本院认为，原告诉请，被告无异议，且符合法律规定，于法有据，本院予以支持。对于保险公司有异议的误工费因原告樊龙仙已经超过55周岁不认可的意见，本院不予支持。被告王正明已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙里支公司处购买交强险，事发时在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，理应由被告保险公司承担赔偿责任。故原告诉请应予以支持，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙里支公司承担。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告因本次交通事故受伤住院，其依法有权向被告主张赔偿。对其主张的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等赔偿，于法有据，本院依法予以支持。对具体赔偿金额经审查符合法律规定，本院予以确认。机动车间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司按照合同约定承担赔偿责任；仍有不足的，按照侵权责任比例由侵权人予以赔偿。本案中原告诉请的各项赔偿未超过交强险责任限额122000.00元，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙里支公司在交强险内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。明确保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原理。并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对各项损失进行区分。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在本判决生效之日起十日内向原告樊龙仙支付医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等赔偿共计人民币109890.67元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案已依法减半收取的诉讼费1249.00元，由被告王正明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  欧子红二〇一七年九月六日书记员  岑 娜
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执恢52号之一申请人:余明海,男,1967年5月19日出生,50岁,汉族,号码510124196705192916,住四川省郫县德源镇胜利北街149号4栋2单元12楼1206号被执行人:曾玉彬,男,住四川省郫县新民场镇被执行人:董开惠,女,住四川省郫县新民场镇申请执行人余明海与曾玉彬、董开惠纠纷一案，申请执行人余明海依据本院作出的（2016）川0124民特29号民事裁定书，于2017年8月1日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，本院经审查后认为符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民特29号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年九月二十日书记员 阳友亮
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执408号申请执行人玉溪市红塔区东彬五金建材经营部。经营者李东彬。委托代理人李建学，特别授权代理。被执行人李发平。本院在执行申请执行人玉溪市红塔区东彬五金建材经营部与被执行人李发平买卖合同纠纷一案中，已执行25480元，尚未执行92319.8元（含执行费1633元）。被执行人李发平在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李发平纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执408号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 洁二〇一七年九月五日法官助理  邹从林书 记 员  杜 冰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1138号罪犯陈钧天，男，1986年3月27日出生，汉族，出生地广西藤县，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2013年7月4日作出(2013)珠斗法刑初字第196号刑事判决，以被告人陈钧天犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月5日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈钧天在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈钧天获得嘉奖21次；2015年12月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子；2015年1月欠产扣2分；2016年4月违反工艺流程扣1分；2016年4月欠产扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈钧天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈钧天减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1906号之一申请执行人：包学强，男，1970年8月28日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏和合小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县花马西街鑫综合楼。法定代表人：郭峰，系该公司经理。被执行人：孙玉，男，1970年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人包学强与被执行人宁夏和合小额贷款有限公司、孙玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11006号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏和合小额贷款有限公司偿还申请执行人包学强借款300000元，支付2015年6月14日至2015年7月14日的利息6115.07元，并按2%月支付借款自2015年7月15日至判决确定的给付之日止的利息，被执行人孙玉对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费2942.69元，依法向本院缴纳执行费4536元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人孙玉名下位于位于兴庆区某室的房产及某地下储藏室（产权证号：XXXX、XXXX），该房产有查封，本院暂无法处置，本案已于2017年9月11日轮候查封。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已告知申请执行人，本院依法查封被执行人名下的上述房产，查封期限为三年查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费4536元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年九月二十六日法官助理 冯双德书 记 员 徐倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更5048号罪犯吴成义，男，1990年10月15日出生，彝族，云南省富民县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于2012年1月30日作出（2012）富刑初字第8号刑事判决，以被告人吴成义犯盗窃罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月15日被交付执行。本院于2014年7月27日、2015年12月4日二次刑事裁定共减刑1年零5个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴成义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴成义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴成义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴成义减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月15日起至2024年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月二十九日书记员  顾 蕊
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执456号之二申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。法定代表人：徐进军，该公司董事长。被执行人：程正国，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：程碧莲，女，1978年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与程正国、程碧莲金融借款合同���纷一案中，已依法向被执行人程正国、程碧莲发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司支付借款70999.99元及利息、负担受理费788元、负担执行费965元。被执行人已经履行2900元（划拨银行存款）。因被执行人外出务工，去向不明，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院未查出被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产或者被执行人务工回乡后恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）民初1188号民事调解书的执行。终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行调解书确定义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年九月一日书记员 王小丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公��因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423财保47号申请人柳平贵，男，出生于1972年11月19日，汉族，住洪雅县，被申请人四川恒生建设工程有限公司，住所地，成都市武侯区。法定代表人ＸＸ。申请人柳平贵与被申请人四川恒生建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年9月7日向本院申请对被申请人四川恒生建设工程有限公司位于成都市浆洗街的中国工商银行股份有限公司的银行账户：44×××68中的存款126万元限额内予以查封、冻结。申请人柳平贵已向本院提供了产权证号为洪雅房权证监证字第××号房产作为担保。担保人何桂莲已向本院提供了其所有的车牌号为川Ｚ×××××号小汽车作为担保。担保人刘方涛已向本院提供了其所有的车牌号为川Ｚ×××××号小汽车作为担保。担保人刘方涛、柳萍提供了二人共同共有的产权证号为洪雅房权证监证字第××号房产作为担保。经审查，本院认为，申请人柳平贵的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百零二条的规定，裁定如下：一、对被申请人四川恒生建设工程有限公司在位于成都市浆洗街的中国工商银行股份有限公司的银行账户：44×××68中的存款在126万元限额内予以冻结。二、对申请人柳平贵提供的产权证号为洪雅房权证监证字第××号房产，担保人何桂莲提供的其所有的车牌号为川Ｚ×××××号小汽车，担保人刘方涛提供的其所有的车牌号为川Ｚ×××××号小汽车，担保人刘方涛、柳萍提供的产权证号为洪雅房权证监证字第××号房产予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不仲裁的，本院将依法解除财产保全。案件申请费5000元，由申请人柳平贵负担。本裁定送达立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雪梅二〇一七年九月七日书记员  杨畅畅
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6646号原告：石习，女，1978年10月9日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆市锦天地产（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号。法定代表人：卢志红。原告石习与被告重庆市锦天地产（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告石习于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石习在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石习撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告石习负担。审判员 黄 江二〇一七年九月二十一日书记员 徐国颖
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0202民初4626号原告：景永莉，女，1956年2月3日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：王东辉，男，1974年7月20日出生，汉族，住山东省平度市。原告景永莉与被告王东辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景永莉、被告王东辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景永莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金255000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际给付之日的利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月8日，被告称生意需要启动资金，向原告借款70000元，约定还款日期为2016年1月8日，并出具借条一张，到期未还。2016年9月26日，被告再次向原告借款185000元，用以撤押房产，被告向原告出具借条，该笔借款被告亦未还款。被告王东辉辩称，原告系其岳母，涉案借款中的185000元系原告替其垫付的解押房产的钱，房产证在原告处；70000元借款用于其与配偶的家庭生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年8月8日向原告出具借条一份，载明借原告现金70000元，还款时间为2016年1月8日。被告于2016年9月26日再次向原告出具借条一份，载明借原告解抵押房产资金185000元。原告于庭审中陈述上述70000元借款系通过现金方式给付被告的，185000元系替被告垫付给案外人姜淑芝的，并提交银行凭证以证明其该主张。被告于庭审中认可上述借款均属实。本院认为，被告向原告出具的借条没有违反法律法规的规定，内容合法有效，原告已按约履行了出借义务，被告应按约全额、及时地履行还款义务，偿还原告借款本金及逾期利息。关于原告要求被告偿还借款本金255000元及按银行同期贷款利率支付自起诉之日即2017年8月7日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王东辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东辉于本判决生效后十日内偿还原告景永莉借款本金255000元及按银行同期贷款利率计算借款本金255000元自2017年8月7日至实际清偿之日的利息（以年利率6%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 黄 健二〇一七年九月四日书记员 闫康民
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执278号申请执行人：天祝玉通石门河碳化硅有限公司。法定代表人：王玉成。被执行人：柳州佳力变压器有限责任公司。法定代表人：廖龙跃。申请执行人天祝玉通石门河碳化硅有限公司与被执行人柳州佳力变压器有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）武中民终字第27号民事判决书，申请执行人天祝玉通石门河碳化硅有限公司于2017年4月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人柳州佳力变压器有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人柳州佳力变压器有限责任公司向我院交纳应给付申请执行人天祝玉通石门河碳化硅有限公司的赔偿款153358.8元，并负担一审案件受理费2575元，二审案件受理费18315、执行费2200元，但被执行人柳州佳力变压器有限责任公司至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，无法查控到被执行人柳州佳力变压器有限责任公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人天祝玉通石门河碳化硅有限公司发现被执行人柳州佳力变压器有限责任公司有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一七年九月二十七日书记员  李斌德
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初14695号原告冯骐俊,男,1978年10月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人邢现娟，河南威鼎律师事务所实习律师。被告河南美德建筑工程有限公司，住所地郑州市二七区长江中路129号6号楼17层106号。被告河南省数字农业科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路31号院3号楼西塔裙楼第三层房屋。本院在审理原告冯骐俊与被告河南美德建筑工程有限公司、河南省数字农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告冯骐俊未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡向楠二〇一七年九月一日书记员  朱卫华
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执恢35号之一申请执行人李金喜，女，1976年8月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人李继奎，男，1964年9月15日出生，汉族，住湖南省娄底市经济技术开发区。被执行人严小梅，女，1966年5月23日出生，汉族，住湖南省娄底市经济技术开发区。本院在执行李金喜与被执行人李继奎、严小梅民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人李继奎、严小梅名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人李喜金询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）娄星民一初字第533号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年九月二十八日书 记 员  粟 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执3465号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。负责人：蔡知平，职务行长。被执行人：刘小琴。被执行人：鄢文建。被执行人：重庆利家阁装饰工程有限公司。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与刘小琴、鄢文建、重庆利家阁装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，均未发现被执行人刘小琴、鄢文建、重庆利家阁装饰工程有限公司有可供执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行亦未提供被执行人刘小琴、鄢文建、重庆利家阁装饰工程有限公司其它可供执行的财产状况或线索,为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王建磊审 判 长  丁 宏代理审判员  王 蓓二〇一七年九月二十七日书 记 员  桂礼乔
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初4850号原告：长沙本味餐饮管理有限公司，住所地宁乡县城郊乡东沩社区人民北路恒大37号。法定代表人:袁湘淇。被告：袁应荃，男，1979年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省醴陵市。被告：周敏，女，1979年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告长沙本味餐饮管理有限公司诉被告袁应荃、周敏合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。原告长沙本味餐饮管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙本味餐饮管理有限公司以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙本味餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费4364元，减半收取2182元，由原告长沙本味餐饮管理有限公司负担。审判员  周正良二〇一七年九月十五日书记员  张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0792执542号之一申请执行人四川法丛律师事务所，住所地绵阳科创园区奥林春天*期*幢*楼。法定代表人：杨仲先。被执行人绵阳市海卿房地产开发有限公司，住所地绵阳高新区普明北路东段7-3-5-2号。法定代表人：左丽卿。被执行人四川万华房地产开发有限公司，住所地绵阳市科创园区上马村。法定代表人：左丽卿。四川法丛律师事务所申请执行绵阳市海卿房地产开发有限公司、四川万华房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结绵阳高新技术开发区人民法院作出（2016）川0792民初635号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周庆丰审 判 员 李朝刚审 判 员 桂 霞二〇一七年九月二十五日法官助理 李 志书 记 员 骆春燕
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初6889号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：陈江，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鋆，四川迪扬律师事务所律师。被告：彭飞翔，男，1987年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区××××××。原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告彭飞翔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼,被告彭飞翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金85508.27元；2、被告支付原告自2016年12月1日至2016年12月31日的利息1400.38元（以拖欠贷款本金为基数，按月利率1.55%计算）；3、被告支付利息、滞纳金（以拖欠贷款本金为基数，按年利率24%计算，自2017年1月1日起计至实际归还全部贷款本金之日止）；4、被告支付原告律师费2062元；5、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由:2015年5月6日，被告向原告申请贷款15万元，选择还款方式为等额本息36期。2015年5月12日，双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（简称《使用合约》），约定原告向被告提供贷款15万元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款利率采用固定利率制度，月利率为1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；被告未按期足额归还贷款本息，构成被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍需偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书载明每月扣款前被告须在还款账号中存足资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2015年5月14日，原告依约履行了放贷义务，但被告未按约定还贷，仅正常还款十八期，自2017年1月1日起仅归还部分款项用于冲抵利息、滞纳金，共计651.72元，其后未再还款，构成违约。原告故诉至法院。被告彭飞翔未作答辩，也未向本院提交证据。本院查明的相关事实与原告诉称一致，并有原告提交的与原件核对无误的原告的营业执照、金融许可证、被告的身份信息、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《使用合约》、“新易贷”告客户书、当前欠款信息、借记卡扣账资料查询结果、详细还款记录查询、交易详细信息、未偿还利息（逾期息）每期明细查询结果、未偿还滞纳金每期明细查询结果、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据在案为证。本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告作为借款人在作为贷款方的原告依约发放贷款后，未依约按期足额履行还款义务，借款后仅还款十八期，从第十九期，即自2016年12月31日起未再按约还款，其行为已经构成违约，故原告有权根据《使用合约》中关于“被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款”的约定，宣布合约项下贷款本息全部提前到期，故现原告诉请要求被告返还尚欠贷款本金85508.27元，符合事实与法律，本院予以支持。关于原告主张的利息和滞纳费。本院认为，被告自2016年12月31日起未再按约还款，其行为存在违约，原告有权主张其支付逾期还款的利息及约定的滞纳费。对原告主张的利息酌定为被告应以尚欠贷款本金85508.27元为基数，按月利率1.55%标准，从2016年12月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。对原告主张的滞纳金酌定为被告应以尚欠贷款本金85508.27为基数，按年利率5.4%标准，从2017年1月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。已扣收的相关费用651.72元（利息0.62元+滞纳金651.1元），应予以扣减。关于原告主张的律师代理费。双方《使用合约》中已约定律师代理费系应由被告承担的原告为实现债权而产生的费用，现原告提交证据证明其因本案诉讼支付律师代理费2062元，故本院对原告主张的律师代理费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告彭飞翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金85508.27元，支付利息和滞纳费（利息以尚欠贷款本金为基数，按月利率1.55%标准，从2016年12月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。滞纳金以尚欠贷款本金为基数，按年利率5.4%标准，从2017年1月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。扣除已扣收的651.72元）；二、被告彭飞翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2062元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1159.5元，由被告彭飞翔负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  税勇二〇一七年九月十九日书记员  高娜庭审记录员王琴附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执503号申请执行人：杨冰，男。被执行人西安建科置业有限公司。地址：西安市莲湖区劳动路102号都市绿洲花园2幢8层B号房。法定代表人李伟，系该公司总经理。申请执行人杨冰与被执行人西安建科置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，富县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）富民初字第00292号民事调解书发生法律效力后，申请执行人杨冰于2017年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的：110250元及利息（自2012年8月20日起至实际支付之日止，按年利率3%计息）。本院受理后，于2017年9月23日向被执行人西安建科置业有限公司送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，申请执行人杨冰与被执行人西安建科置业有限公司自愿达成和解协议，即：一、被执行人西安建科置业有限公司于2017年11月30日之前一次性付清申请执行人杨冰所申请执行标的110250元，关于利息部分申请执行人杨冰自愿放弃；二、本案受理费1250元、执行费1550元由西安建科置业有限公司承担。以上和解协议达成后，申请执行人杨冰于2017年9月28日向本院递交了撤回执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00292号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年九月二十八日书记员  孔 通
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11254号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：孙文龙，男，1986年2月9日出生，汉族，住湖北省广水市，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告孙文龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金33999.96元、利息和复息18072.81元、滞纳金3358.6元、分期手续费2914.56元，其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月12日，以上各项欠款总金额为58387.93元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申请时间：2012年09月17日；二、卡号：62×××52；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年11月12日，被告共拖欠原告信用卡本金33999.96元，利息、复息18072.81元，滞纳金3358.6元、分期手续费2914.56元，其他费用42元，上述各项欠款合计58387.93元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙文龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金33999.96元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月12日，利息、复息18072.81元，滞纳金3358.6元、分期手续费2914.56元，其他费用42元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1259.69元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年九月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初396号公诉机关勐海县人民检察院。被告人陈东，绰号“冬瓜”，男，1987年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年4月29日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）433号起诉书指控被告人陈东犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月11日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人陈东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月24日4时许，民警在云南省勐海县勐海镇南诏宾馆201室将被告人陈东抓获，并当场在其所住房间床垫下查获用白色塑料管包装的毒品可疑物，净重4.8克。被告人陈东自2017年1月开始，向多名吸毒人员多次出售毒品。经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈东违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人陈东在一年至三年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。经审理查明，自2017年1月开始，被告人陈东向多名吸毒人员出售毒品。2017年3月24日4时许，勐海县公安局组织民警对辖区内旅店进行清查时，在勐海县勐海镇南诏宾馆201将被告人陈东抓获，并当场在其所住房间床垫下查获用白色塑料管包装的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）可疑物，净重4.8克。经鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、证明、查获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、调取证据通知书、手机号码开户信息及通话记录、检查笔录、提取笔录、称量记录及照片、毒品取样笔录、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定聘请书、理化检验报告书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人的供述和辩解等当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈东违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，侦查机关当场查获毒品甲基苯丙胺片剂4.8克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈东到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人陈东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2020年4月6日止），并处罚金5,000元（罚金已缴纳）。二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂4.8克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  孔垂娇人民陪审员  杨毅梅二〇一七年九月十三日书 记 员  玉 艳
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3130执306号之二执行申请人：韩某某，女，1956年3月8日出生，苗族，湖南省龙山县人。被执行人：陈某某，女，1968年10月3日出生，汉族，湖南省龙山县人。申请执行人韩某某与被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）湘3130民初330号民事判决书已生效，申请执行人韩某某于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院于2017年7月18日向被执行人陈某某送达了执行通知书。被执行人陈某某在收到执行通知书后拒不执行。本院于2017年9月1日划拨了划拨被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行的存款3500元。执行申请人韩某某于2017年9月8日从本院领取了所有执行款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：执行申请人韩某某申请执行的（2017）湘3130民初330号民事判决书，执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田代飞二〇一七年九月九日书记员  田 珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初3124号原告山西龙星行汽车销售服务有限公司，住所地太原市小店区坞城南路62号，组织机构代码59989XXXX。法定代表人黄毅文，董事长。委托代理人张红娟，北京隆安（太原）律师事务所律师。委托代理人张丽霞，北京隆安（太原）律师事务所实习律师。被告陈佳佳，男，1991年12月12日出生，汉族，住浙江省洞头县。被告董金枝，女，1972年6月17日出生，汉族住晋中市榆次区建东街42号。原告山西龙星行汽车销售服务有限公司诉被告陈佳佳、董金枝交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红娟和张丽霞到庭参加诉讼。被告陈佳佳和董金枝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西龙星行汽车销售服务有限公司诉称，2016年5月16日20时40分被告陈佳佳驾驶×××汽车，由东向西变道时与同向行驶的李立成驾驶的×××奔驰车发生碰撞，造成×××车受损。事故经太原市公安局交警支队小店二大队作出的道路交通事故认定书，认定被告陈佳佳负事故全部责任，李立成无责任。事故发生后，×××奔驰车被送往修理厂修理，花费修理费等费用53866.6元，该事故造成车辆减值损失5万元。被告陈佳佳的侵权行为给原告造成严重财产损失，但被告陈佳佳一直不予赔偿。另×××车的登记车主为被告董金枝，此次事故被告董金枝应当承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告陈佳佳向原告支付车辆维修费等费用53866.6元，车辆减值损失5万元，合计103866.6元；判令被告董金枝承担连带赔偿责任；判令诉讼费由二被告承担。被告陈佳佳和董金枝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩。经审理查明，2016年5月16日20时40分许，被告陈佳佳驾驶被告董金枝所有的×××号车辆在南中环长治路东100米处驾车由东向西变道时与同方向行驶的李立成驾驶的原告所有的×××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经太原市公安局交警支队小店二大队出具事故认定书，被告陈佳佳负全部责任，李立成无责任。事故发生后，原告对车辆进行维修，提供的车辆维修单和对应发票体现维修费共计53866.6元。本院所确认的上述事实有事故认定书、发票、明细、行车证复印件等证据及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，李立成驾驶原告所有的×××号车辆因与被告陈佳佳发生交通事故而导致车辆受损，根据太原市交警支队小店二大队作出的道路交通事故认定书，认定被告陈佳佳对此次事故负全部责任，本院采信该认定书，即由被告陈佳佳对本次交通事故给×××号车辆造成的损失承担赔偿责任。被告董金枝作为×××号车辆登记所有人，对车辆未尽到管理职责，应当对本次交通事故给×××号车辆造成的损害承担连带赔偿责任。×××号车辆维修费共计产生53866.6元，有正规票据明细佐证，原告据此主张被告陈佳佳和董金枝连带赔偿，本院予以支持。原告主张的车辆减值损失，于法无据，本院不予采信。被告陈佳佳和董金枝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈佳佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告山西龙星行汽车销售服务有限公司车辆维修费53866.6元。二、被告董金枝对上述（一）项内容承担连带赔偿责任。三、驳回原告山西龙星行汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元（原告已预交），由原告山西龙星行汽车销售服务有限公司负担1136元，由被告陈佳佳和董金枝连带负担1240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长卢敬丽人民陪审员张玮芳人民陪审员杨丽玲二0一七年九月二十日书记员赵燕
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0205执1230号申请执行人：吴依滢，女，1986年12月11日出生，住宁波市海曙区。被执行人：胡晓磊，男，1982年1月15日出生，住宁波市江北区。申请执行人吴依滢与被执行人胡晓磊合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初1441号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年06月13日立案执行，执行标的为185000元，并于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的���释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执1230号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年九月二十九日代书记员 徐晨芳
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初1190号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人黄永昌，男，1998年3月27日出生于重庆市永川区，汉族，高中肄业文化程度，无业，户籍所在地重庆市永川区。因本案于2017年8月1日被刑事拘留，同月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕1298号起诉书指控被告人黄永昌犯抢劫罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2017年7月31日22时许，被告人黄永昌在重庆市江北区大兴村的三钢二路搭乘了夏某驾驶的出租车。当车行至建新东路长安厂门口的红绿灯处时，黄永昌谎称接朋友，让夏某停车等候。随后，黄永昌拿出事先准备的水果刀，持刀威胁夏某交钱。夏某迅速反抗夺下水果刀并将黄永昌控制在车内。随后，夏某报警，民警赶至现场将黄永昌捉获。作案用的水果刀被缴获。	被告人黄永昌的行为已构成抢劫罪，系犯罪未遂，建议判处黄永昌有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。	被告人黄永昌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人黄永昌犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人黄永昌犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2019年7月30日止。刑期折抵一日。）	二、作案工具水果刀予以没收。	罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员  刘懿	二〇一七年九月二十二日	书记员  杨丽
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0703���初236号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人谷某某，男，30岁，湖南省常德市鼎城区人，因犯盗窃罪，2012年9月18日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月7日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2017年7月13日由常德市鼎城区公安局取保候审；经本院决定，2017年9月13日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）243号起诉书指控被告人谷某某犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2014年腊月初的一天上午，被告人谷某某应同案人吉某某（已判刑）之邀，共同窜至常德市鼎城区蔡家岗镇被害人杨某某家，两人一起将房间后面的木门踢开后进入室内，盗得腊肉30余斤、菜油20斤，价值约人民币800元。2017年7月7日，被告人谷某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人谷某某给被害人杨某某赔偿经济损失人民币800元。上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述、同案人吉某某的供述、证人刘某某、宁某某、高某某的证言，常德市鼎城区公安局石板滩派出所出具的抓获经过及案件来源、常德市鼎城区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、被害人杨某某出具的收条、本院（2017）湘0703刑初135号刑事判决书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人谷某某的行为已构成盗窃罪，在共同犯罪中谷某某起次要作用，系从犯，案发后投案自首，建议法院对被告人谷某某判处一至三个月拘役，并处罚金。本院认为：被告人谷某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人谷某某具有如下量刑情节：1.在共同犯罪中，被告人谷某某起次要作用，系从犯，应当依法对其予以从轻、减轻处罚或者免除处罚；2.案发后，被告人谷某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其予以从轻或者减轻处罚；3.被告人谷某某已退赔被害人的经济损失，可酌情对其予以从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人谷某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人谷某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期七日，自2017年9月13日起至2017年10月5日止。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的���二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 蓉二〇一七年九月十九日代理书记员  张力文附判决法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共��故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1732号原告：崔某某，男，陕西省宁强县人。委托代理人：齐某某，宁强县广坪法律服务所法律工作者。被告：黄某甲（曾用名：黄某乙），男，陕西省城固县人。原告崔某某与被告黄某甲劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人齐某某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某甲支付拖欠劳务费人民币16015元；2.本案诉讼费由被告黄某甲承担。事实和理由：2015年5月，被告黄某甲承揽了陕西省榆林市定边县刘二增第九采油厂安置房建筑工程。被告黄某甲托人杨某某雇佣原告来此务工，约定工资为240元/天。2015年10月26日，原、被告将工程结算后，被告黄某甲下欠原告崔某某劳务费人民币16015元，并出具欠条一张。后原告崔某某多次向被告黄某甲催要，但被告黄某甲均以无钱为由拒绝支付。故原告崔某某诉至法院要求被告黄某甲清偿所欠劳务费。被告黄某甲未作答辩。原告崔某某围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条原件，被告未到庭质证，但以上证据符合合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告黄某甲承揽了陕西省榆林市定边县刘二增第九采油厂安置房建筑工程。原告崔某某经杨某某介绍来此干活。原、被告约定原告崔某某的劳务费为240元/天。在此期间，被告借支原告生活开支2617元，领用4300元。扣除原告借支金额，原告还应向被告支付劳务报酬16015元。2015年10月26日，被告黄某甲下欠原告崔某某劳务共计人民币16015元，并出具欠条一张。该款项至今仍未清偿。本院认为，劳务合同当事人的合法权益应受到法律保护。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告崔某某按被告黄某甲的安排提供劳务，被告黄某甲提供工程所需要材料及支付相应劳务报酬，故双方形成劳务关系。被告黄某甲在原告崔某某完成约定的劳务成果后应按照约定应及时向其支付劳务报酬，但被告至今仍未清偿所欠劳务报酬，其违反了诚实信用原则，故原告崔某某要求被告黄某甲清偿所欠劳务报酬的请求，予以支持。原告崔某某诉称其与被告黄某甲结算后下欠劳务费16015元的事实，予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：被告黄某甲给付原告崔某某所拖欠劳务费人民币16015元。以上判决给付内容，限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告黄某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  田晓宏代理审判员  李 优代理审判员  张弘扬二〇一七年九月二十五日书 记 员  李昕原
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民催17号申请人：东莞市固帆包装工程有限公司，住所地：东莞市中堂镇北潢路三涌管理区。法定代表人：胡元勋。委托诉讼代理人：郑小俐，女，1983年6月7日出生，汉族，住广州市天河区，系该公司员工。申请人东莞市固帆包装工程有限公司申请宣告公示催告一案，本院于2017年6月15日立案后，依法于2017年6月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告票据号码为5100017216435，出票银行为东莞农村商业银行中堂支行营业部的空白支票无效。案件受理费100元、公告费900元，由申请人东莞市固帆包装工程有限公司负担。审审判长  陈勇军审判员  余爱雄审判员  何嘉玲二〇一七年九月一日书记员  李丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1306号案外人：冯春燕，女，1979年3月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人冯春燕对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋1单元22楼2、3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯春燕称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，冯春燕已购买争议土地上的房屋，并于2016年1月28日和2016年1月21日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号和金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人冯春燕已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，冯春燕作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对冯春燕要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋1单元22楼2、3号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 何云鹏二〇一七年九月二十五日书记员 沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0115行审183号申请执行人：武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。法定代表人：陈晓达，该局局长。委托代理人：柴国胜，男，1969年6月25日出生，系该局国土资源和城市规划监察大队科员。被申请执行人：武汉栗庙物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛栗庙社区。法定代表人：张斌，该公司总经理。申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2017年8月14日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉栗庙物业管理有限公司作出的夏土资规罚字（2016）01060号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚字（2016）01060号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2016年7月，被申请执行人武汉栗庙物业管理有限公司未办理用地审批手续，擅自占用江夏区藏龙岛栗庙社区的集体土地12.59亩，新建环卫车辆停放、清洗仓库项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，属于涉嫌非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，于2016年10月31日对被申请执行人作出夏土资规罚字（2016）01060号《行政处罚决定书》，决定：1、责令该单位将非法占用的12.59亩集体土地在十日内退还给江夏区藏龙岛栗庙社区；2、没收在非法占用的1.00亩土地上新建的129.54平方米建筑物和其他设施。3、责令该单位自收到本行政单位处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的11.59亩土地上新建的3787.26平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人武汉栗庙物业管理有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉栗庙物业管理有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚字（2016）01060号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新审 判 员  叶应平人民陪审员  陈启燕二〇一七年九月七日书 记 员  章鸣平
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初2598号原告：陈天锐，男，1978年6月11日出生，汉族，住广东省肇庆市。被告：陈世忠，男，1984年11月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告陈天锐诉被告陈世忠间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员莫石此独任审判,于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈天锐到庭参加了诉讼，被告陈世忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈天锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金39000元及利息1404元（利息从2017年3月计至2017年7月）；2、判令本案的诉讼费用由被告支付。事实与理由：被告陈世忠因为家庭经济需要向原告借款39000元，原告通过现金交付的形式借款给被告，被告于2017年1月16日书写《借条》一份，约定2017年3月20日前还清。但借款期限届满后，原告多次催告被告返还借款，但被告均不予理睬。因此，原告特诉至本院，请依法判如所请。被告陈世忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年1月16日被告出具一份《借条》给原告，约定被告陈世忠向原告借款39000元，定于2017年3月20日归还，没有约定利息。2、2017年1月16日原告现金交付39000元给被告陈世忠，庭上原告保证现金支付的真实性。3、原告主张被告陈世忠一直没归还过借款给原告。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈世忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告起诉主张的事实和提供的证据，案件无与之相矛盾的证据，故本院对其证据予以确认。被告向原告借款，签下《借条》为凭，原告庭上明确表示该借款真实，不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，该证据链反映双方间的债权债务事实清楚、关系明确，被告向原告借款为39000元的事实证据充分，本院予以确认。被告在承诺的还款期逾后，未能依约定归还借款给原告，其未依约还款的行为是违约行为，应承担相应违约责任，因此原告要求被告归还借款39000元及按银行同期贷款利率计算利息的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈世忠应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈天锐偿还借款39000元，并支付从2017年3月21日起按中国人民银行同期（一年期以下）贷款利率计付利息给原告至本判决确定还款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费405元，由被告陈世忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 莫石此二〇一七年九月十四日法官助理 陈锦焱书 记 员 刘永烨
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1979号之一申请执行人武汉市十建集团有限公司。被执行人武汉南顺物流有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0116民初4782号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，责令其履行还款义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人武汉南顺物流有限公司名下登记位于武汉市黄陂区滠口汉口北大道的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人武汉南顺物流有限公司所有的坐落于武汉市黄陂区滠口汉口北大道68号房产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊平二〇一七年九月十三日书记员  何 祎