江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣01民终730号上诉人（原审被告）：南昌市公共交通总公司，住江西省南昌市西湖区站前西路176号，组织机构代码：15837338-4。法定代表人：李明，系公司董事长。委托诉讼代理人：闵邓根，江西经炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：余灵芝，江西经炜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喻茶香，女，1970年10月19日出生，汉族，住南昌市新建区。委托诉讼代理人：邓彬，江西华赣律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建平，江西华赣律师事务所律师。原审被告：喻毛妹，女，1981年11月1日出生，汉族，住南昌市南昌县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：闵思成，系公司总经理。委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。上诉人南昌市公共交通总公司（以下简称“南昌公交公司”）因与被上诉人喻茶香、原审被告喻毛妹、原审被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人保南昌分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市青云谱人民法院(2016)赣0104民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人南昌公交公司委托诉讼代理人余林芝、被上诉人喻茶香及其委托诉讼代理人邓彬、原审被告人保南昌分公司委托诉讼代理人潘芳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人南昌公交公司上诉请求：1、撤销南昌市青云谱人民法院（2016）赣0104民初1207号民事判决书第一项判决及第三项判决，并依法改判被上诉人喻茶香因事故应得的总赔偿款在原判决基础上减少184332元，上诉人南昌公交公司应向被上诉人喻茶香赔偿的金额也相应的减少184332元。2、请求判令被上诉人喻茶香承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被上诉人喻茶香系农村户籍，其提交的证据不能证明其收入来源于城镇，一审法院按照城镇标准计算其残疾赔偿金证据不足，应按照农村户籍标准计算残疾赔偿金。被上诉人喻茶香辩称，首先，喻茶香虽然系农村户籍，但其提供的证据证明其早年已经离开农村，在城镇居住和工作，收入来源于城镇。其次，喻茶香早年丧夫，户籍所在地没有任何的房屋及宅基地，不可能生活在户籍所在地。综上，依照法律规定和司法实践，被上诉人喻茶香的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，请求驳回上诉，维持原判。原审被告人保南昌分公司辩称上诉人的车辆只投保了交强险，保险公司只在交强险范围内承担赔偿责任。被上诉人喻茶香向一审法院提出诉讼请求：1、判令喻毛妹、南昌公交公司、人保南昌分公司赔偿喻茶香各项经济损失共计人民币716095元；2、本案诉讼费由喻毛妹、南昌公交公司、人保南昌分公司承担。一审法院审理查明：2015年12月19日19时20分许，喻毛妹驾驶赣Ａ×××××号公交车在南昌市井冈山大道由北向西右拐弯行使至建设路口时，遇喻茶香由北向南经人行横道线过马路，喻毛妹未及时发现该行人，公交车撞到行人喻茶香，喻茶香受伤倒地。该事故经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定，喻毛妹负本次事故全部责任，喻茶香不负本次事故责任。事故发生后，喻茶香被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗80天,发生医疗费共计人民币37390.6元，南昌市公共交通总公司已赔付给喻茶香42390.6元。喻茶香出院医嘱为：1、全休三个月；2、继续患肢功能锻炼；3、择期安装假肢；4、门诊随诊。喻茶香的伤情经其自行委托江西南昌司法鉴定中心鉴定，2016年3月15日得出：被鉴定人喻茶香为五级伤残。喻茶香花费鉴定费1000元。2016年5月18日喻茶香又自行委托江西中康残疾辅助器具司法鉴定所对其残疾辅助器具的适用标准及相关费用进行鉴定，2016年5月19日得出：1、建议被鉴定人装配普通适用型肌电感应二自由度上臂假肢，装配价格为29800元；2、按照国家假肢检测标准，假肢在一般情况下使用四年左右需更换一次，假肢使用过程中须定期保养、维修及更换易损件，总费用参照假肢装配款的20%左右计算；3、被鉴定人初次装配假肢约需25天左右的装配训练时间，以后每次更换假肢的时间约10天左右，装配训练期间需陪护一人，食宿费自理；4、假肢装配年龄赔偿期限参照中国人均寿命计算。喻茶香花费鉴定费1800元。本案在审理过程中，喻毛妹对喻茶香残疾辅助器具的适用标准及相关费用申请重新鉴定，在庭审中，喻毛妹又明确表示放弃对喻茶香残疾辅助器具的适用标准及相关费用申请重新鉴定。南昌市公安局新建分局北郊派出所出具证明（有社区民警及所长签名）证实喻茶香自2012年10月起至今住在镇长××大道××号（丽水佳园小区）56栋1单元202室，南昌红蚂蚁商贸有限公司出具证明证实喻茶香自2013年3月至2015年12月在该单位工作，月收入3200元。喻代成1942年3月出生，系喻茶香父亲，滕章桂19**年7月出生，系喻茶香母亲。喻茶香未提供喻代成、滕章桂无其他生活来源的证明。另查明，喻毛妹系南昌市公共交通总公司职工，驾驶赣Ａ×××××号公交车发生事故时系履行职务行为。赣Ａ×××××号公交车在人保南昌分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。一审法院认为：喻毛妹驾驶赣Ａ×××××号公交车致喻茶香受伤，经交警部门认定喻毛妹负本次事故全部责任，该认定符合事实，且经双方质证无异议，予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故南昌市公共交通总公司应当对喻茶香的损失承担赔偿责任。鉴于赣Ａ×××××号公交车已在人保南昌分公司投保了交强险，故人保南昌分公司应在保险责任范围内对喻茶香的损失承担赔付责任，超出保险限额部分由事故车辆方根据过错程度承担赔偿责任。喻茶香因本案交通事故花费了医疗费37390.6元、鉴定费2800元，有发票为凭，予以确认。根据江西南昌司法鉴定中心司法鉴定意见书，喻茶香伤情为五级伤残，南昌市公安局新建分局北郊派出所出具证明（有社区民警及所长签名）证实喻茶香事故发生前一年居住在城镇，南昌红蚂蚁商贸有限公司出具证明证实喻茶香事故发生前在该单位工作，残疾赔偿金为318000元（26500元/年×20年×60%）。喻茶香未提供喻代成、滕章桂无其他生活来源的证明，其诉求的被扶养人生活费不予支持。喻茶香误工时间最长不超过首次定残前一日，为86天，其提供的证据不能证明其收入状况，其误工费可按受诉法院所在地上一年度本地区在岗职工最低工资标准计算，即误工费为4386元（51元/天×86天）。喻茶香的护理期应为住院天数，按照受诉法院所在地居民服务业上一年度私营单位职工就业人员年平均工资计算，护理费为6216.8元（77.71元/天×80天），住院伙食补助费为8000元（100元/天×80天），营养费为1600元（20元/天×80天），交通费为800元（10元/天×80天）。精神损害抚慰金，喻茶香伤情为五级伤残，精神损害抚慰金本院酌定为18000元。喻茶香诉求残疾辅助器具费一次性赔偿的最长期限不应超过20年，根据江西中康残疾辅助器具司法鉴定所鉴定意见书，被鉴定人装配普通适用型肌电感应二自由度上臂假肢，每四年需更换一次，每次更换假肢的时间约10天左右，装配训练期间需陪护一人，假肢单次装配费29800元+29800元×20%＝35760元，需装配20/4＝5次，残疾辅助器具费为182685.5元（35760元×5次+77.71元/天×10天×5次）。喻茶香诉求装配假肢期间的食宿费无相关依据，不予支持。综上所述，因本案交通事故造成的喻茶香损害费用如下：1、医疗费用46990.6元，具体含医疗费37390.6元、住院伙食补助费8000元、营养费1600元；2、残疾赔偿费用530088.3元，具体含误工费4386元、护理费6216.8元、残疾赔偿金318000元、残疾辅助器具费182685.5元、精神损害抚慰金18000元、交通费800元；以上二项合计人民币577078.9元。上述费用由人保南昌分公司在交强险范围内承担医疗费用10000元、残疾赔偿费用110000元，共计人民币120000元。超出交强险部分457078.9元，由南昌市公共交通总公司承担。南昌市公共交通总公司已赔付给喻茶香42390.6元，故南昌市公共交通总公司实际应赔偿喻茶香414688.3元（457078.9元-42390.6元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、喻茶香因本案交通事故应得赔偿款总金额为人民币577078.9元。二、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自本判决生效之日起七日内赔付喻茶香各项损害费用共计人民币120000元。三、南昌市公共交通总公司自本判决生效之日起七日内赔付喻茶香各项损害费用共计人民币414688.3元。四、驳回喻茶香的其他诉讼请求。案件受理费10961元，减半收取5480元及鉴定费2800元，共计人民币8280元，由南昌市公共交通总公司负担7200元,喻茶香负担1080元。二审中各方当事人均未提供新证据，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，二审的争议焦点是喻茶香残疾赔偿金的计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》([2005]民他字第25号)答复，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中喻茶香户籍所在地虽然为农村，但根据南昌市公安局新建分局北郊派出所出具的《证明》证实，喻茶香自2012年10月份起就居住镇长××大道××号（丽水佳园小区），房主是其儿子魏东里。此外，喻茶香还提供了相关收入来源于城镇的证据。综上，本院认为一审法院按照城镇标准计算喻茶香的残疾赔偿金有事实和法律依据，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3986.64元，由上诉人南昌市公共交通总公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚永忠审判员  张宗华审判员  周朝阳二〇一七年九月十五日书记员  张夏蕾