wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初1124号原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。法定代表人：兰云海，董事长。委托诉讼代理人：贾璐阳，该公司员工，特别授权。被告：贾凌，男，生于1984年10月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）与被告贾凌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人贾璐阳到庭参加诉讼。被告贾凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时清偿原告借款本金50000元及利息，利息合同期内按约定利率9.00‰计算，逾期利息按人民银行规定的12.6‰利率计算至还清为止；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告2015年1月30日向原告梓潼农商行宾晖路支行（原联社迎宾路分社）申请贷款50000元，用途：消费，月利率9.00‰，约定2017年1月29日归还，贷款发放后，被告只将利息结至2016年2月20日，现有贷款本金50000元及利息，被告一直未按约定履行结息和还款义务。原告认为被告与原告签订的《农户小额信用循环借款合同》是其真实意思表示，原告按合同约定提供借款后，被告却不按合同履行结息和还款义务，确有违诚实信用原则。为保护原告合法权益，特诉至法院。被告贾凌未作答辩。原告梓潼农商银行围绕诉讼请求依法当庭提交了证据（包括原告方在庭审中的陈述、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、小额信用借款申请书复印件、农户小额信用循环借款合同复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果），本院经审查后认定如下：2015年1月30日，被告向原告申请贷款50000元用于消费。当日，原告即表示同意借给被告该笔款项，并与被告签订了《农户小额信用循环借款合同》。根据该合同，借款金额为50000元，借款期限自2015年1月30日起至2017年1月29日止，月利率为9.00‰，逾期在约定的月利率基础上加收40%的罚息。合同签订后，原告便向被告在原告处开设的关联账户上转款50000元，完成借款支付。借款后，被告将利息结至2016年2月20日。此后，被告一直未按约定还款结息。本院认为，原、被告之间订立的金融借款合同合法有效，应受法律的保护。原告按照约定向被告履行了借款支付义务后，被告理应按照约定还本付息。借款期届满后，被告既不还本，也不付息，确有违诚实信用原则。综上所述，对原告要求被告归还借款本金50000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贾凌于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息合同期内从2016年2月21日起按月利率9.00‰计算至2017年1月29日，逾期从2017年1月30日起按月利率12.6‰计算至还清时止）。如果被告贾凌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告贾凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李晓东审 判 员  黄 羽人民陪审员  何永华二〇一七年九月六日书 记 员  赵与光附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初5950号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，23岁，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，26岁，系公司员工。被告：郑晓飞，女，1988年4月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：潘倪海，男，1988年4月15日出生，汉族，���浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告郑晓飞、被告潘倪海、被告潘克亮合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。审 判 员  石 红二〇一七年九月十四日代书记员  袁小莉
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0522刑初277号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人祝兴永，男，1982年5月2日出生，贵州省黔西县人。曾因犯盗窃罪于2013年10月28日被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月28日被黔西县公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人祝兴永犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张昱出庭支持公诉，被告人祝兴永到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2017年6月27日下午16时许，吸毒人员史某某电话联系被告人祝兴永，欲向其购买150元的毒品海洛因。祝兴永遂携带毒品至黔西城关黔洪路史某某家，以150元的价格贩卖毒品海洛因给史某某。之后，二人随即被公安机关抓获，当场查获二人交易的净重0.12克的毒品可疑物零包，从祝兴永身上查获净重0.03克的毒品可疑物零包。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物均检出海洛因成分。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人祝兴永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，且被告人祝兴永系累犯。提请本院依法判处。被告人祝兴永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩解意见。经审理查明：2017年6月27日，被告人祝兴永接到吸毒人员史某某向其购买毒品海洛因的电话后，双方约定在黔西县城关镇黔洪路110号史某某住所内进行交易。当日16时许，被告人祝兴永携带毒品至约定地点向史某某贩卖时被公安民警抓获，并从史某某身上查获其向祝兴永购买的0.12克毒品可疑物，随后又在祝兴永外套包内查获0.03克毒品可疑物。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内均检出海洛因成分。上述事实，被告人祝兴永在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人祝兴永的供述与辩解、证人史某某的证言、抓获经过、现场检测报告书、发还清单、通话清单、毒品收据、办案说明、称量笔录、拆封笔录、搜查笔录、封装笔录、扣押决定书、检材提取笔录、现场图、鉴定意见及告知书、现场照片、刑事判决书及释放证明、户籍信息及光碟两张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝兴永违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.15克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。被告人祝兴永曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于被告人祝兴永归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人祝兴永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2018年3月27日止。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一七年九月十二日书记员  赵鹏
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更653号罪犯王科，男，1969年11月6日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡人，住河南省上蔡县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2011年1月26日以（2011）驻刑一初字第3号刑事判决书，认定被告人王科犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自二〇一〇年八月六日起至二〇二五年八月五日止。于二〇一一年三月十八日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一四年一月二十日减刑一年。刑期变动后刑期自二〇一〇年八月六日起至二〇二四年八月五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王科入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2010年8月6日20时许，被告在驻马店市中华路南地下道东口建筑工地看场子时，与姚某发生矛盾，后被告购买一把尖刀，重新返回工地，对姚某连捅三刀，后姚某经抢救无效死亡。罪犯王科在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王科自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王科减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一〇年八月六日起至二〇二四年一月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执2116号之一申请执行人上海宝天机械厂，住所地上海市宝山区。被执行人昆山华恒盛机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市。原告上海宝天机械厂与被告昆山华恒盛机械设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出(2017)沪0113民初2309号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海宝天机械厂于2017年4月10日向本院申请执行，要求义务人昆山华恒盛机械设备有限公司支付欠款人民币613,271.64元。本院受理后，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人昆山华恒盛机械设备有限公司的经营地在江苏省昆山市，通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下两个银行账户进行了轮候冻结，除此之外未发现其他可供执行的财产。执行中，本院于2017年8月11日依法将被执行人昆山华恒盛机械设备有限公司纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初2309号民事调解协议第一项至第三项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年九月二十一日书 记 员  范鹤祥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执156号之四申请执行人：刘兆连，男，1965年3月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：王斌，男，1972年11月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院于2016年11月16日作出的（2016）渝0118民初10392号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人支付申请执行人借款本金900000元及利息，并承担案件受理费8070元，但被执行人未按约履行义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，除轮候查封的有抵押权登记的被执行人王斌所有的位于重庆市永川区的三套房产均暂不便处置外，未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现。现已将被执行人王斌纳入“失信被执行人”名单，经征得申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金900000元及利息、案件受理费8070元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人刘兆连申请执行被执行人王斌（2017）渝0118执156号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年九月三十日书 记 员 何佳骏
贵州省罗甸县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)黔2728刑初116号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1947年9月1日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，初中文化，农民，住罗甸县边阳镇，系本案被害人父亲。附带民事诉讼原告人黄某，女，1948年6月28日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，文盲，农民，住罗甸县边阳镇，系本案被害人母亲。诉讼代理人冯某某，贵州红河律师事务所律师。被告人唐先荣，男，1977年11月21日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，汉族，小学文化，农民，住罗甸县边阳镇，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月6日在广东省鹤山市龙口镇被罗甸县公安局抓获，于2016年12月7日被罗甸县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人唐先荣犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1、黄某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭,于2017年9月1日公开开庭进行了合并审理，罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某及其诉讼代理人冯某某、被告人唐先荣到庭参加诉讼。现已审理终结。罗甸县人民检察院指控：1998年12月21日21时许，被告人唐先荣同刘某到罗甸县边阳镇水泥院坝玩耍，后杨某3、张某及被害人杨某2途经老仓库水泥院坝时，看见有两个人蹲在水泥院坝处，由于当时天已经黑了看不清楚是谁，杨某2就用打火机打燃照看，当照着唐先荣脸部时，唐先荣就用电筒照杨某2的眼睛，杨某2与唐先荣发生口角。杨某2就用手抓住唐先荣的衣领，唐先荣就用手抓住杨某2胸口下的衣服，双方发生抓扯，唐先荣就从自己裤子右边口袋里面掏出一把折叠小刀捅杨某2左腹部一刀，导致杨某2受伤，送往罗甸县边阳镇卫生院抢救，后于1998年12月22日中午死亡。公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人唐先荣因与被害人杨某2偶然发生冲突，冲动之下用利器将其刺伤，经送医院抢救后死亡，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害（致人死亡）罪追究刑事责任，提请依法判处。同时出具量刑建议书，以被告人归案后如实供述自己的犯罪事实为由，建议对被告人在有期徒刑十三年至十五年幅度内量刑处罚。附带民事诉讼原告人杨某1、黄某诉称：1998年12月21日21时许，被告人同刘某到罗甸县边阳镇水泥坝处玩耍，原告人之子杨某2同杨某3、张某途经此处时，看见两个人蹲在水泥院坝，由于当时天黑看不清楚是谁，杨某2用打火机照看，当照到被告人脸部时，被告人用电筒照杨某2的眼睛，双方因此发生口角后抓扯，被告人掏出折叠小刀捅伤杨某2腹部，导致杨某2受伤送边阳镇卫生院经抢救无效死亡。原告人向法院提起附带民事诉讼，请求人民法院依法判决：被告人赔偿原告人丧葬费人民币（币种下同）26547.00元、死亡赔偿金147737.40元、抚养费88598.45元，共计262882.85元。被告人唐先荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。对附带民事诉讼原告人的诉请亦无异议。经审理查明：1998年12月21日21时许，被告人唐先荣同刘某来到罗甸县边阳镇老仓库院坝玩耍，后被害人杨某2及杨某3、张某途经此处，此时唐先荣与刘某蹲在水泥院坝，由于当时天黑，杨某2就用打火机打燃照看，当照到唐先荣脸部时，唐先荣就用电筒照着杨某2的脸部，唐先荣与杨某2因此发生口角，继而发生抓扯，在抓扯过程中，唐先荣从裤子口袋掏出一把折叠刀，向杨某2左腹部捅了一刀，导致杨某2受伤，随后被送往罗甸县边阳镇卫生院救治，后于1998年12月22日中午因抢救无效死亡。当日经尸检检验，杨某2系创伤失血性休克、循环衰竭导致死亡。案发后，被告人一直潜逃，被告人家属购买棺材等物安葬了被害人，并给予被害人家属一匹马，共约1300.00元。2016年12月6日0时，公安机关在广东省鹤山市龙口镇将唐先荣抓获。上述事实，被告人唐先荣在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案报告登记表、报送案件意见书、交办案件通知书、户籍证明、基本情况、到案经过、看守所入所五项常规检查表、在押人员健康登记表、在押人员出所审批表、在逃人员登记信息表、医师资格证书、医师执业证书、文件、干部任免审批表、任免批复、资格证书、大、中专学校毕业生定级表、干部履历表、证明、通知、摘抄笔录、证明、常住人口登记表、检验报告、死亡记录、尸检报告、病历记录、证人刘某、张某、杨某3等二十三人的证言、被告人唐先荣的供述、鉴定意见、勘验、辨认、检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人唐先荣在与被害人因琐事发生口角抓扯后，未能做到依法、冷静理智地处理，而是从裤子口袋掏出一把折叠刀，向被害人左腹部捅了一刀，导致被害人创伤失血性休克、循环衰竭而抢救无效死亡的事实清楚、证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款:“犯罪行为造成被害人人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用,以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”的规定，根据本案的实际情况，附带民事诉讼原告人应获得赔偿的丧葬费等费用，予以支持50000.00元，减去已支付的1300.00元，被告人还应赔偿附带民事诉讼原告人48700.00元。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人唐先荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月六日起至二○三一年十二月五日止）。二、被告人唐先荣赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、黄某因故意伤害造成被害人杨某某死亡的丧葬费等费用人民币肆万捌仟柒佰（￥48700.00）元，并限于本判决书生效之日起十日内一次性付清；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1、黄某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩召卫人民陪审员  杨光和人民陪审员  章上荣二〇一七年九月七日书 记 员  龙大姣
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3090号原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都四楼）,统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告:李晓明,男,汉族,1947年3月30日出生,住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告李晓明物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一七年九月二十日书 记 员  葛 蓉
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3511号原告秦丰收，男，1977年6月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨金花，青州鲁青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，统一社会信用代码：91370700865462****。负责人：李东峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁杰，山东万舜律师事务所律师。原告秦丰收与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称人保财险潍坊公司）财产损失保险合同纠纷一案，秦丰收于2017年5月10日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，将本案交由诉前调解组织进行诉前调解，并编立案号为（2017）鲁0781诉调468号。后因人保财险潍坊公司不同意诉前调解，诉前调解程序终结，本院于同年7月21日立案受理，并依法适用简易程序,于2017年8月30日、9月21日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告秦丰收的委托诉讼代理人杨金花，被告人保财险潍坊公司的委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼；第二次庭审，原告秦丰收的委托诉讼代理人夏敏，被告人保财险潍坊公司的委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦丰收向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金10万元（具体数额以车损评估为准）；2、诉讼费用由被告负担。后变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告保险金324080元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月9日，原告为鲁****05号客车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业保险，保险期间均为一年。2017年3月31日22时10分许，原告驾驶该车沿青州市云门山颐寿路上山行驶至甲子园西侧时发生单方事故，致车辆及路边苗木受损，交警部门认定原告承担事故全部责任。此后，原告依据保险合同向被告索赔，但被告至今未予赔付。为此诉至法院，请求依法判决。被告人保财险潍坊公司辩称：原告为该车向被告投保属实，事故发生属实。事故发生后，被告勘查人员经现场勘查，认为该车仅前部、轮胎受损，而原告提供的评估报告虽系法院委托所作，但所载事故车辆照片与此并不一致，在评估现场勘查时被告方人员的签名非其本人所签，故对原告主张的车损数额不予认可；涉案三者的苗木损失数额系单方委托评估作出，被告不予认可。本院经审理认定如下事实：2016年11月9日，原告秦丰收为其所有的鲁****05号“梅赛德斯-奔驰”小型普通客车向被告人保财险潍坊公司提出投保交强险、商业保险的要求，被告同日同意承保，并向原告签发保险单。其中，交强险财产损失有责赔偿限额为2000元；被告承保的商业保险险种包括：机动车损失保险，保险金额341040元；第三者责任保险，保险金额50万元；机动车损失保险无法找到第三方特约险；不计免赔险（覆盖机动车损失保险、第三者责任保险）。上述保险的保险期间均自2016年11月10日0时至2017年11月9日24时。原告已于2016年11月9日将全部保险费交付被告。2017年3月31日22时10分许，原告驾驶该车沿山东省青州市云门山颐寿路上山行驶至甲子园西侧时发生单方事故，致原告受伤、车辆及路边树木受损。2017年4月17日，青州市公安局交通警察大队作出鲁公交认字〔2017〕第00285号道路交通事故认定书，认定原告秦丰收违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款的规定，负事故全部责任。原告秦丰收支出施救费1600元。事故发生后，原告及时向被告报案，被告派员勘查了事故现场、车辆，但双方就保险赔偿事宜未达成协议。2017年4月2日，原告秦丰收根据青州市风景区管理局的要求，向其缴纳苗木损失赔偿款8000元，并就该事故所造成的损失向本院提起诉讼。本院在依法开展的诉前调解阶段，委托青州市中证价格评估有限公司对涉案车辆损失价值进行评估。该评估公司接受委托后，于2017年6月21日作出价格评估报告，核定该车损失价值为299180元。原告支出评估费15000元。本案庭审中，被告对该评估意见质证认为，车损评估虽系人民法院委托所作，但该车经被告勘查金前部及轮胎受损，与评估报告所附事故车辆照片不一致，评估报告未载明评估时是否通知被告方到场，评估报告所附的评估现场勘验记录中被告方人员的签名非其本人所签，故对原告主张的车损数额不予认可。但对其异议意见，被告未提供证据予以证实。本院认为：原告秦丰收与被告人保财险潍坊公司订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应严格依约履行。本案中，双方对彼此之间存在财产保险合同关系、保险事故发生并致被保险车辆及三者苗木损失、事故发生在保险期间内、原告支出施救费1600元、车损评估费15000元的事实均无异议，本院予以认定。综合原、被告的诉辩意见，双方当事人的主要争议如下：一、涉案车辆损失数额如何确定；二、应否支持原告主张的第三者损失。关于第一个争议问题。本院在诉前调解阶段委托青州市中证价格评估有限公司对涉案车辆损失价值进行评估，该评估公司接受本院委托后，派员会同纠纷双方对未修理的事故车辆进行了现场勘验、拍照，对损坏部位及部件进行了详细登记，并由三方人员共同签字确认后，评估核定该车损失价值为299180元。本院认为，该评估系本院委托而启动，评估的启动程序合法，青州市中证价格评估有限公司及具体评估人员均具有相关评估资质，无证据证明其与涉案双方存在利害关系，评估程序合法，其作出的评估意见具有证明事故车辆损失程度的证明力，应当予以认定。被告所持的抗辩事由，证据不足，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形，故本院对其该项抗辩主张，依法不予采纳。综上，本院认定涉案车辆损失价值为299180元。关于第二个争议问题。涉案事故致使青州市风景区管理局的苗木受损，该项事实有交警部门作出的道路交通事故认定书证实。事故发生后，具有评估资质的山东文正保险公估有限公司对苗木损失价值进行了评估，评估数额为8000元，原告已将该赔偿款交付青州市风景区管理局，现苗木受损现场已不复存在，故被告所持的该项抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，被告应当赔偿原告323780元（机动车损失保险金299180元+第三者责任保险金8000元+施救费1600元+评估费15000元），原告的其他诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦丰收机动车损失保险金、第三者责任保险金、施救费、评估费共计323780元；二、驳回原告秦丰收的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费3081元（已减半）原告秦丰收负担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担3070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费6162元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一七年九月二十六日书记员  张凯
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7523号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告:张元火，男，1972年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告张元火物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 黄 滟二〇一七年九月二十五日书记员 裴川灵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14526号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号负1号01室，统一社会信用代码91500105MA5U3M8E5L。负责人：熊潇，副总经理。委托诉讼代理人：巫宗蔚，男，1994年6月20日出生，汉族，系该公司经理，住重庆市长寿区。原告贾涛与被告重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告贾涛于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾涛申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾涛撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告贾涛负担。代理审判员  冉文佳二〇一七年九月十九日书 记 员  韩莎莎
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1142号之一申请执行人：德阳市旌阳区农村信用合作联社被执行人：德阳万顺电力服务有限公司被执行人：成都众和信融资担保有限公司被执行人：许卫国被执行人：许欢本院在执行德阳市旌阳区农村信用合作联社与德阳万顺电力服务有限公司、成都众和信融资担保有限公司、许卫国、许欢借款合同纠纷一案中，于2017年5月10日扣划了许卫国银行存款42000.00元；2017年6月8日扣划了德阳万顺电力服务有限公司银行存款409000.00元；2017年6月8日扣划了德阳万顺电力服务有限公司银行存款128000.00元，并已将上述款项支付给了申请执行人。剩余欠款申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年九月六日书记员  丁洪娟
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执942号之二申请执行人：青岛百通城市建设集团股份有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：吴国徽，职务：董事长。申请执行人：青岛青特置业有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：纪爱师，职务：董事长。申请执行人：百通青特置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王龙生，职务：总经理。以上三申请执行人共同委托代理人：仲维群，山东百佳信律师事务所律师。被执行人：青岛市李沧区虎山路街道办事处李家庵社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。法定代表人：李延宝，职务：主任。申请执行人青岛百通城市建设集团股份有限公司、青岛青特置业有限公司、百通青特置业有限公司与被执行人青岛市李沧区虎山路街道办事处李家庵社区居民委员会仲裁纠纷一案的青仲裁字（2016）第463号裁决书已立案执行。在执行过程中，三申请执行人在双方达成和解协议后自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：青仲裁字（2016）第463号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年九月二十七日书 记 员  曲小平
通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执688号本院在执行申请执行人通江县住房和城乡建设局与被执行人刘恩国行政一案中，经查，被执行人刘恩国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将刘恩国纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十一日
安徽省颍上县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1226行初22号原告李军，男，1989年4月9日出生，汉族，居民，住颍上县。委托代理人刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。委托代理人刘三虎，安徽刘传茹律师事务所律师。被告颍上县公安局，住所地颍上县慎城镇城北新区。法定代表人李光亮，该局局长。第三人ＸＸ翠，女，1972年11月12日出生，汉族，居民，住颍上县。本院在审理原告李军诉被告颍上县公安局治安行政处罚一案中，原告李军自愿申请撤回起诉。本院认为，原告李军申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军负担。审 判 长  杨国敏审 判 员  高 丽人民陪审员  任春梅二〇一七年九月二十二日书 记 员  张冰蕾附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项(十)准许或者不准许撤诉；
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1323刑初344号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人陈某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月17日被西峡县公安局刑事拘留；于2017年5月20日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建营独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员兰永贵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2017年5月16日22时40分许，被告人陈某某驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车行至西峡县回车镇八龙庙村至丹水镇村村通道路300米时，被执勤民警当场查获。经鉴定：陈某某血液中乙醇含量为226.22mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、户籍信息、驾驶员信息查询证明、机动车查询结果、前科情况查询证明等书证，被告人陈某某的供述，血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年5月16日晚22时39分，西峡县公安局交警大队组织民警在西峡县回车镇八龙庙村至丹水镇村村通道路上执勤时，被告人陈某某驾驶一辆豫Ｒ×××××小型轿车行至回车镇八龙庙村至丹水镇一村村通道路300米左右，被执勤民警当场查获。执勤民警将被告人陈某某带回交警大队进行询问，并对其血液进行采集，后送至南阳市公安局交通事故鉴定所进行鉴定，经鉴定陈某某血液中乙醇含量为226.22mg/100ml。被告人陈某某对公诉机关当庭出示的证据经质证后均无异议，以上证据来源合法，内容客观公正，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某血液中乙醇含量为226.22mg/100ml，依法属于从重处罚的情节；被告人陈某某到案后能如实供述自己罪行，可以作为从轻处罚的情节予以考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。(罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建营二〇一七年九月二十日书记员  马 昂附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822执保61号申请人：康昌男，男，生于1963年03月，住四川省广元市元坝区。被执行人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。法定代表人：史春勇，总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）川0822财保94号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司在青川县人民法院应领取的四川裕华建设有限公司支付的执行款5000元予以冻结。冻结期限2017年9月27日至2017年12月26日本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十七日书记员  何艳
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初1246号原告：邱选波，女，1972年12月4日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。被告：钟英杰，男，1969年5月14日出生，汉族，无职业，现住吉林省桦甸市。本院在审理原告邱选波诉被告钟英杰民间借贷纠纷一案中，原告邱选波于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱选波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予邱选波撤回起诉。案件受理费5,050.00元，减半收取2,525.00元，退回原告邱选波。审判员  杨金涛二〇一七年九月十二日书记员  李珍珍
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执恢7号申请执行人：陈某，女，生于1972年12月21日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：付某某，男，生于1955年6月21日，汉族，住四川省岳池县中和镇。本院依据已经发生法律效力的（1997）广中法民终字第10号民事判决书，于1998年5月18日向被执行人付某某发出执行通知书，责令被执行人在1998年5月20日12:00前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人付某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人付某某在中国农业银行贵阳黄河支行账户的存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾 杰二〇一七年九月二十七日书记员 匡雄英
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执447号之一申请执行人：任兵，男，1973年7月27日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：曾波，男，1982年10月26日生，汉族，住重庆市永川区。关于任兵与曾波合伙协议纠纷一案，申请执行人任兵依据本院(2016)渝0118民初4079号民事判决书，依法向本院申请执行，要求被执行人曾波支付违约金14万元、案件受理费1550元以及迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本院在执行中，依法查封被执行人曾波的房屋一套、冻结其存款并划拨50386元。查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人任兵尚有违约金89614元、案件受理费1550元以及迟延履行期间的债务利息未能兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽审 判 员  郭显奇代理审判员  丁军华二〇一七年九月二十九日书 记 员  张礼源
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执恢538号之一申请执行人：张华。被执行人：尚玉山。被执行人：盛慧。本院依据山东省淄博市周村区人民法院作出的(2013）周民初字第355号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盛慧、尚玉山至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张华向本院申请强制执行，我院依法受理。本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2013）周民初字第355号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，申请执行人张华提出申请结案，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封，申请执行人张华的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2013）周民初字第355号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年九月二十六日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1724刑初311号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人杨立龙，男，1989年1月28日出生，山东省巨野县人，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被巨野县公安局刑事拘留。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人杨立龙犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人杨立龙到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2017年9月17日22时55分许，被告人杨立龙无证驾驶鲁Ｒ×××××号小型面包车，沿巨野县青年路由东向西行驶至“梅子足浴”店前路段时，撞在青年路中央隔离护栏上，随即被民警查获。经鉴定，被告人杨立龙血液中乙醇成分含量为168.2mg/100ml。上述事实，被告人杨立龙在开庭审理过程中无异议，并有书证巨野县公安局出具的发破案经过、户籍证明等；证人杨某1、杨某2等人证言；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；勘验、检查笔录菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故现场勘查笔录；被告人杨立龙供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨立龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨立龙如实供述犯罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人杨立龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月18日起至2017年10月17日止。罚金已缴纳五千元，剩余五千元限本判决生效后20日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李艳波二〇一七年九月二十五日书记员  陈然然
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6241号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司法务代表。被告：穆怀安，住天津市红桥区。天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司与穆怀安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年九月十四日书记员  谢飞
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5122号上诉人（原审被告)：陈星园，男，汉族，1986年2月9日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：唐明照，重庆玖鼎律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：廖世春，男，汉族，1972年10月12日出生，住重庆市潼南区。上诉人陈星园与被上诉人廖世春建设工程施工合同争议一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初3185号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈星园的委托代理人唐明照，被上诉人廖世春到庭参加诉讼。现已审理终结。陈星园上诉请求：1.撤销重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初3185号民事判决;2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人对涉案工程款的权利主张时间应截至2016年11月被上诉人一审诉请已经超过诉讼时效，应驳回被上诉人一审诉请。同时，一审认定上诉人于2014年11月向被上诉人出具的��量单并非欠条，系认定事实错误，故本案诉讼时效应当从出具方量单之日计算。廖世春答辩称，一审法律适用正确，事实认定清楚，应当依法驳回上诉，维持原判。廖世春向一审法院起诉请求：陈星园支付廖世春工程款100000元及资金占用损失（以100000元为基数，从2014年10月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清为止）。一审法院认定事实：2014年8月11日，廖世春（乙方）与陈星园（甲方）签订《施工承包合同》，约定：一、工程名称：缙云山水A1~A3＃底层商业外饰工程，工程地点：江津双福，工程建设规模：底商建筑面积2309ｍ2；二、工程承包范围：A1~A3楼底商干挂石材；三、合同工期：2014年8月11日至2014年9月5日，工程保修期为工程竣工验收合格后一年；五、合同单价及工程款支付：本工程包工包料单价为每平方米420元。合同总金额按实际完成面积为准，乙方进场后甲方即支付2万元，工程验收合格后支付至工程总金额的95%，其余5%作为质保金在工程质保期满且整改完所有质量问题后支付。（8月底支付进度款：6万元正，大写：陆万元正）。该价格不包税费。双方同时对违约责任等进行了约定。合同签订后廖世春即进场施工。2014年10月12日，陈星园出具方量单一张给廖世春，载明：“2014年10月12日走马工地溪山美郡商业街外墙干挂收方量共计1000ｍ2收方属实”。审理中，廖世春陈述陈星园已支付工程款353000元，尚欠工程款67000元，双方并未结算。另查明：在陈星园提供的《工程结算审定单》中，涉案工程建设单位为重庆瀚福房地产有限公司，施工单位为重庆明星建筑装饰有限公司。廖世春无相应施工资质。一审法院认为，关于诉讼时效的问题。双方在《施工���包合同》中约定“工程保修期为工程竣工验收合格后一年，乙方进场后甲方即支付2万元，工程验收合格后支付至工程总金额的95%，其余5%作为质保金在工程质保期满且整改完所有质量问题后支付”，表明工程款为分期履行。另外，陈星园出具的方量单并非欠款条，故诉讼时效应从廖世春主张权利，即起诉之日起算。陈星园关于廖世春诉讼请求已超过诉讼时效的辩解，与本案事实不符，不予采纳。关于廖世春诉讼请求的问题。由于廖世春不具备相应的施工资质，且《施工承包合同》为违法分包，故《施工承包合同》无效，其违约责任的约定无效。陈星园未举证证明已支付完所有工程款，应承担举证不能的法律后果。现廖世春请求陈星园支付工程款67000元及资金占用损失（以67000元为基数，从2017年3月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清为止）的��讼请求，于法有据，予以支持，其请求多余部份，不予主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、陈星园在本判决生效后十日内支付廖世春工程款67000元。二、陈星园在本判决生效后十日内支付廖世春资金占用损失（以67000元为基数，从2017年3月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清为止）。三、驳回廖世春的其余诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由廖世春负担413元，陈星园负担737元。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为陈星园是否应当支付廖世春工程款及相应资金占有损失。现评判如下：上诉人陈星园向被上诉人廖世春出具的方量单，明显系对涉案工程���的计量依据，而非对涉案工程款的结算协议，亦不应当视为上诉人对被上诉人关于涉案工程的欠款条。故上诉人陈星园诉请本案诉讼时效应当自出具该方量单之日起计算，且已过诉讼时效的主张，无法律依据，一审法院判决正确，应予维持。综上所述，陈星园的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由陈星园负担。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年九月二十五日书 记 员  孙婧媛
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初4347号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，35岁，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：马唯，女，32岁，系公司员工。被告：廖其春，女，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告廖其春合同纠纷一案，于2017年5月9日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告廖其春返还原告垫付款272918.05元，偿付利息54635.42元（暂算至2017年5月3日，此后以272918.05元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；2、判令被告廖其春承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月12日，原告与被告廖其春签订《分期购车履约保证合同》一份，约定：被告廖其春因购买奔驰牌车一辆通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；原告为被告廖其春的信用卡透支债务提供连带责任保证担保。具体内容约定如下：本合同项下购车款为770000元，贷款金额为537895元，贷款期限36月，担保贷款额为588995.03元。被告廖其春应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如被告廖其春未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告廖其春应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费用。同年3月21日，被告廖其春即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-JC-12020223-201405377的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告廖其春因购买奔驰牌车一辆向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金537895元，另被告廖其春向艮山支行支付手续费51100.03元，本合同项下透支分期还款期数为36期；若艮山支行累计3期无法全额扣款受偿的，艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告刘党立即偿还本合同项下全部债务。同时，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告廖其春在其与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后艮山支行依约放款，然被告廖其春未能按约归还透支债务，艮山支行于2016年7月18日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截止2016年2月1日，被告廖其春已连续3个还款期未按时归还透支债务，且尚欠艮山支行透支债务280672.59元，艮山支行依据合同约定，宣布该合同债务提前到期，并要求原告作为共同偿债人，于2016年7月28日前承担共同偿债责任。遂原告分别于2016年2月22日、同年7月21日代被告廖其春向艮山支行支付84877.06元、188040.99元，共计人民币272918.05元。据此，原告经向被告廖其春催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将被告廖其春起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖其春支付给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司人民币272918.05元，偿付资金占用费54635.42元（暂算至2017年5月3日，此后以272918.05元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6214元，财产保全申请费2158元，合计人民币8372元，由被告廖其春负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖其春于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  张更泗人民陪审员  胡 敏二〇一七年九月七日代书 记员  袁小莉-??3?-
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1861号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人梁晓春、王连贵，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初343号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人梁晓春、王连贵在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执727号申请执行人：郑素珍，女，1960年12月29日生，汉族，住洪洞县城内，被执行人：刘希让，男，1956年5月19日生，汉族，住洪洞县城内。本院在执行郑素珍与刘希让婚姻家庭纠纷一案中，于2017年3月17日向被执行人刘希让发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人刘希让至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘希让有工资收入，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人刘希让每月实际到账户的全部工资（除每月为其留足生活费600元外，其余按月扣划至洪洞县人民法院执行专户）直至扣足（15152）元止。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一七年九月四日书记员  刘志强
广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执106号之三申请执行人高小霞，女，汉族，1967年9月5日生，江西省广昌县人，干部，住广昌县。申请执行人高逸恒，女，汉族，1994年1月7日生，江西省广昌县人，学生，住址同上。申请执行人吕先涵，男，汉族，1933年5月15日生，江西省广昌县人，住广昌县。申请执行人李久秀，女，汉族，1943年4月12日生，江西省广昌县人，住广昌县。被执行人郭殿伟，男，1971年12月3日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被执行人阜阳市志刚运输有限公司，组织机构代��：774963927。住所地安徽省阜阳市颍东区新新小区。法定代表人蒋志刚，该公司经理。李久秀、吕先涵、高逸恒、高小霞与阜阳市志刚运输有限公司、郭殿伟机动车交通事故责任纠纷一案,广昌县人民法院于2016年1月26日作出的(2015)广民初字第590号已经发生法律效力。由于被执行人阜阳市志刚运输有限公司、郭殿伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李久秀、吕先涵、高逸恒、高小霞于2016年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人连带支付申请执行人赔偿款人民币85448.85元，给付其诉讼期间垫付的案件受理费、保全费3931元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郭殿伟、阜阳志刚运输有限公司的财产进行了查证：被执行人郭殿伟无银行存款��无房地产登记信息、无工商股权登记信息，阜阳志刚运输有限公司无银行存款、无房地产登记信息。被执行人阜阳志刚运输有限公司名下的皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车及赣Ｋ×××××车，经两次拍卖流派、变卖失败，申请执行人拒绝以物抵债。本案目前执行到位0元，未执行到位89379.85元，执行费1240.7元未缴纳。本院认为，本案被执行人阜阳市志刚运输有限公司、郭殿伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李久秀、吕先涵、高逸恒、高小霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜阳市志刚运输有限公司、郭殿伟新的财产线索，申请执行人李久秀、吕先涵、高逸恒、高小霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  孙智建审判员  胡才生二〇一七年九月十二日书记员  孙 斌
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执3078号申请执行人：朱登维，男，1939年12月19日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李炎鸿，男，1995年8月12日生，汉族，住重庆市永川区。朱登维与李炎鸿机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年5月10日作出的（2017）渝0118民初2563号民事判决书已经发生法律效力，李炎鸿未履行该判决书确定的义务。朱登维于2017年6月21日向本院申请执行，要求李炎鸿支付各项损失46264.09元，案件受理费635元，迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人李炎鸿纳入“失信被执行人”名单，并对其采取了限制高消费措施。本案申请执行人尚有债权46264.09元，案件受理费635元，迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年九月二十九日书 记 员  黄 栋
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2702号之一申请执行人：袁海涛，男，1973年10月3日生，汉族，居民，住重庆市渝中区。被执行人：陈鹏宇，男，1980年8月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人袁海涛依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4680号民事判决书，于2017年5月23日向本院申请立案执行被执行人陈鹏宇民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付借款本金109000元、案件受理费2800元、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，轮候查封被执行人的房产，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人尚有借款本金109000元、案件受理费2800元、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  郭显奇审判员  旷昌政二〇一七年九月三十日书记员  丁军华
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2925民初663号原告:张丽芸，女，1972年1月7日出生，汉族，初中文化，农民。被告：云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司。法定代表人：杨建林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张建宏，系该公司董事长助理，特别授权代理。本院审理原告张丽芸与被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告张丽芸于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丽芸撤回对被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司的起诉。案件受理费2772元，减半收取计1386元，由原告张丽芸负担（已交）。审判员  张鸫霞二〇一七年九月八日书记员  王佳顺
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902执3515号之一申请执行人李宏兵，男，1966年10月29日生，住盐城市城南新区。被执行人汪加付，男，1969年8月13日生，原住盐城市亭湖区。现住址不祥。申请执行人李宏兵与被执行人汪加付民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）苏0902民初2018号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告汪加付应于本判决生效之日起十日内偿还原告李宏兵借款人民币45万元，并支付利息（计算时间和标准：31万元，从2012年12月1日起至实际还款之日止；6万元，从2013年8月5日至实际还款之日止；8万元，从2013年11月5日至实际还款之日止；按年利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费600元，合计人民币8650元，由被告汪加付负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人李宏兵向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人汪加付车牌号为苏Ｊ×××××车辆、小额银行存款。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述车辆、存款进行了查封。另外本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人汪加付的车辆虽然被本院查封，但未能实际扣押，无法处置。且又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执3515号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年九月八日书 记 员  夏正途
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2770号之三申请执行人：重庆新森力物业管理有限公司，住所地：重庆市永川区探花路172号1单元1-5号，组织机构代码55407164-4。法定代表人：游翔，经理。被执行人：钟子阳，男，1970年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人重庆新森力物业管理有限公司申请执行被执行人钟子阳物业服务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付物业服务费等2443元，案件受理费25元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，虽冻结了被执行人钟子阳在中国农业银行和中国工商银行的存款，但都因金额太少不足以履行义务。同时查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人钟子阳纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有物业服务费等2443元，案件受理费25元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院申请执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘小龙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执2273号申请执行人石中星，男，汉族，1975年7月4日出生。被执行人霍中华，男，汉族，1973年2月2日出生。被执行人霍祥飞，男，汉族，1992年10月23日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初932号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还材料款1038000元，并承担本案的案件受理费8623.5元，执行费12916元，保全费5000元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成如下以物抵债和解协议：被执行人霍中华以其名下所有的位于清宁河-香醍漫步二期48号楼3、4号（面积：150.4㎡）营业房作价1203200元，交付申请人来石中星抵偿本案的材料款1038000元、案件受理费8623.5元和执行费12916元，保全费5000元（共计1064539.5元），双方互不找差价，抵顶完毕后本案就此了结。本院认为，双方当事人自愿达成的以物抵债和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第491条之规定，裁定如下：一、被执行人霍中华以其名下所有的位于清宁河-香醍漫步二期48号楼3、4号（面积：150.4㎡）营业房作价1203200元，交付申请人来石中星抵偿本案的材料款1038000元、案件受理费8623.5元和执行费12916元，保全费5000元（共计1064539.5元），双方互不找差价，抵顶完毕后本案就此了结。被执行人霍中华名下所有的位于清宁河-香醍漫步二期48号楼3、4号（面积：150.4㎡）营业房的所有权自本裁定送达申请人石中星之日起转移；二、申请人石中星可持本裁定到登记机关办理相关的产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年九月七日书 记 员  郑 鹏
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1728号罪犯李卫星,曾用名李伟伟，男，1982年11月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省郏县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2008年11月7日作出(2008)新刑初字第655号刑事判决，认定李卫星犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。刑期自2008年6月6日起至2023年6月5日止。判决生效后，于2008年11月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年1月10日对李卫星减去有期徒刑一年；于2015年5月18日对李卫星减去有期徒刑一年二个月。刑期至2021年4月5日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李卫星自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、抢夺罪。2007年3月份，李卫星伙同他人预谋后，骑摩托车先后窜至荥阳市、武陟县等地田间小路上趁田某某等五名被害人不备，抢走其金耳环，共抢夺作案五起，抢夺财物价值共计5062元。二、抢劫罪。2006年8月至2007年3月间，李卫星伙同他人预谋后，骑摩托车先后窜至荥阳市、新郑市等地，采用持刀威胁、将被害人摁倒在地等暴力手段，实施抢劫六起，抢走金耳环、手机、现金等财物共计价值18000余元。该犯系主犯；于2017年1月16日缴纳罚金15000元。罪犯李卫星服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、2016年7月、2017年1月、2017年6月获得表扬。2015年上半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、一般、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李卫星本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李卫星减去有期徒刑四个月（刑期至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  袁 珂
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执849号申请执行人：杨继宽，男，1966年8月8日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：重庆市永川区西源煤业有限公司，住所地：重庆市永川区双石镇太平村，组织机构代码30506481-4。法定代表人：何林丰，董事长。申请执行人杨继宽依据已经发生法律效力的重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会2016年8月2日作出的渝永劳人仲案字（2016）第1202号仲裁裁决书，于2017年1月18日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区西源煤业有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付一次性伤残就业补助金等共计130312元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款130312元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年九月二十九日书 记 员  袁 旭
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初1890号原告刘某1，女，汉族，1973年10月30日出生，住老河口市。被告刘某2，男，汉族，1970年1月24日出生，住老河口市。原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费,并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤回起诉处理。审判员  叶丽二〇一七年九月六日书记员  李彦
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执5073号申请执行人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。被执行人黄勇强，男，汉族，1968年5月20日出生，住所地江苏省南通市崇川区。被执行人黄小利，女，汉族，1980年2月6日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人董树禄，男，汉族，1965年7月23日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆通义包装有限公司，住所地重庆市经济技术开发区回龙路66号H1栋2单元7-3号。组织机构代码203184460。重庆银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行黄勇强、黄小利、董树禄、重庆通义包装有限公司借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初14503号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人黄勇强、黄小利、董树禄、重庆通义包装有限公司应当向申请执行人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心履行302078.44元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请执行。本院于2017年5月8日立案执行。执行中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年5月8日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年5月8日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执5073号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈盈璇
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0311执恢116号之一申请执行人：代虎翠，女，1958年4月4日出生，汉族。申请执行人：郭瑞山，男，1988年9月16日出生，汉族。申请执行人：郭瑞英，女，1983年2月17日出生，汉族。申请执行人：郭瑞芳，女，1986年1月25日出生，汉族。被执行人：郭昌生，男，1958年3月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0311刑初18号刑事附带民事判决书，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款305246.45元。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建军人民陪审员  赵建伟人民陪审员  王俊彪二〇一七年九月十八日书 记 员  王肖红
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执3144号申请执行人：唐代玖，男，1969年11月16日生，汉族，务农，住重庆市大足区。被执行人：重庆市永川区西源煤业有限公司，住所地：重庆市永川区双石镇太平村，组织机构代码30506481-4。法定代表人：何林丰，董事长。申请执行人唐代玖依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年10月20日作出的（2016）渝0118民初3557号民事判决书，于2017年6月27日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区西源煤业有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付经济补偿金等共计58636.92元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款58636.92元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年九月三十日书 记 员  袁 旭
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终1648号上诉人（原审被告）：孔德果，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住曹县。被上诉人（原审原告）：孔令振，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：朱良合，男，1966年5月20日出生，汉族，户籍地曹县曹城办事处西关居委会第四居民区，住曹县曹城办事处西关居委会第五居民区。上诉人孔德果与被上诉人孔令振健康权纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人孔德果、被上诉人孔令振的委托诉讼代理人朱良合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孔德果上诉请求:1、依法撤销（2017）鲁1721民初1536号民事判决或发回重审。2、涉诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，加重了上诉人的责任。损害是因被上诉人先辱骂上诉人造成的，上诉人身上也有伤，因此上诉人应不承担责任或少承担责任。二、原审认定的被上诉人父亲护理费用过高。被上诉人生活能自理，无需他人护理，且其父为退休教师，不应当支持其护理费用。被上诉人孔令振辩称:上诉人的上诉理由不符合事实，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。孔令振向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等费用共计15000元，审理中变更为请求被告赔偿医疗费2548.4元、误工费5000元、护理费2000元、精神损害抚慰金2000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月31日23时许，在曹县郑庄街道办事处孔庄行政村孔庄姬秋阁家，被告无故将原告用板凳砸伤，原告在曹县中医院住院治疗5天，花去医疗费2600元，被告被曹县公安局行政拘留5日，罚款200元。孔德果辩称：原告所述与事实不符，其是因为与原告打牌产生误会才打架的，不同意赔偿。一审法院认定事实：2017年1月31日晚，原、被告在同村村民姬秋阁家发生纠纷，被告孔德果用板凳将原告砸伤。原告受伤后被送往曹县中医院住院治疗5天，花医疗费2548.4元。2017年3月2日，曹县公安局作出曹公（郑）行罚决字［2017］10464号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留五日，罚款200元。被告称是因为与原告打牌产生误会才引起的打架，但未提供证据。另查明：2015年山东省农村居民人均可支配收入为12930元，城镇居民人均可支配收入为31545元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告孔德果在与原告发生纠纷时，将原告殴打致伤，其侵害原告身体健康的故意是明显的，应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告孔令振与被告孔德果发生纠纷后未能采取适当的方式解决矛盾，对于自己的受伤，原告亦存在过错。因原告存在过错，应减轻被告的赔偿责任。综上所述，根据双方行为对损害发生的原因力，原审法院酌定，原告对自己的受伤承担10%的责任，被告孔德果承担90%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告为治疗受伤所花医疗费2548.4元，被告应当赔偿。原告系农民，被告应按2015年度山东省农村居民人均可支配收入12930元支付原告误工费，误工费的数额为177元（12930元÷365天×5天）。原告请求误工费5000元，不予支持。原告住院期间为一级护理，由其父孔祥田、其妻汪银梅负责护理。其父为退休教师，护理费应按2015年山东省城镇居民可支配收入31545元的标准计算为432.1元（31545元÷365天×5天），其妻是农民身份，护理费应按2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元的标准计算为177元（12930元÷365天×5天），共计609.1元。原告请求护理费2000元，不予支持。原告请求赔偿精神抚慰金2000元，无事实和法律依据，过高部分不予支持。综上，原告因受伤所造成的各项损失为3334.5元（2548.4元+177元+609.1元）。原告应自行承担各项损失333.45元（3334.5元×10%），被告应赔偿原告各项损失3001.05元（3334.5元×90%）。被告称是因为与原告打牌产生误会才引起的打架，但未提供证据，其主张不能成立。综上所述，被告应赔偿原告各项损失3001.05元。原告请求被告赔偿各项损失11548.4元，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决：一、被告孔德果赔偿原告孔令振医疗费、护理费、误工费共计3001.05元，于判决生效后五日内付清；二、驳回原告孔令振的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，原告孔令振负担38元，被告孔德果负担50元。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明事实一致。根据上诉人孔德果的上诉和被上诉人孔令振的答辩，本院认为，双方发生纠纷后，上诉人殴打被上诉人是事实，对于双方之间的责任认定，尽管上诉人提出异议，但并未提供证据。本案争议的焦点为：一审法院认定的被上诉人的护理费是否合理。本案中，被上诉人承认其父孔祥田是退休教师，尽管其父参与了护理，但并未减少其收入，对于护理人员孔祥田的护理费不应予以支持，一审法院认定不妥，应予纠正。综上所述，上诉人孔德果的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：维持山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初1536号民事判决第二项；变更山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初1536号民事判决第一项为上诉人孔德果赔偿被上诉人孔令振医疗费、护理费、误工费共计2568.95元，于本判决生效后五日内付清；驳回上诉人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，原告孔令振负担13元，被告孔德果负担75元；二审案件受理费175元，由上诉人孔德果负担150元；由被上诉人孔令振负担25元。本判决为终审判决。审 判 长 王思华审 判 员 张宪明审 判 员 赵洪科二〇一七年九月二十八日法官助理 王 群书 记 员 邢 辉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初2081号原告：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。法定代表人：曾明宽，董事长。委托诉讼代理人：夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：曾伟，男，1982年5月26日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：李晓艳，女，1986年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告曾伟、李晓艳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的诉讼代理人夏徐到庭参加诉讼，被告曾伟、李晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告良驹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾伟归还原告为其代付的车辆贷款72118元，并按银行同期贷款利率四倍从2015年3月27日起计算违约金和资金占用利息至款项付清为止，被告李晓艳承担连带责任；2.诉讼费用由两被告负担。事实及理由：2011年8月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与曾伟签订借款合同，约定曾伟向工行江北支行贷款用于购车，我司为曾伟提供担保。2012年7月起，曾伟开始逾期偿还贷款。自2012年7月至2015年3月27日共欠我司为其垫付的车辆按揭款72118元。原告为维护合法权益，诉至法院。被告曾伟、李晓艳未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的牡丹卡购车透支还款合同、担保协议、承诺书、代偿证明、当事人陈述等证据，认定事实如下：2011年8月23日，工行江北支行（甲方）与曾伟（乙方）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，主要约定乙方向良驹公司购买汽车，总价为112900元；乙方以其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为90000元；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款36期；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五收取，乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务。同日，良驹公司（甲方）与曾伟（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；在乙方贷款逾期，甲方代乙方偿还贷款的情况下，银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。曾伟（承诺人）另向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺持有人。李晓艳作为连带担保人在承诺书上签名，但承诺书对担保的范围及期限无约定。曾伟借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，良驹公司陆续为其偿还部分款项，良驹公司最后一次还款为2015年3月27日，截至2015年3月27日良驹公司共计代曾伟向银行偿付应付借款本息72117.56元。本院认为，《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向曾伟发放贷款后，曾伟未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在曾伟逾期还款时代其归还借款本息后,依法享有向曾伟进行追偿的权利。良驹公司要求曾伟归还代偿款72117.56元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。曾伟未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付代偿款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求曾伟从最后一次代偿之日即2015年3月27日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。关于资金占用利息的标准，原告未明确计算依据，且违约金的主张已可弥补原告损失，对于资金占用利息不予支持。原告要求李晓艳为曾伟的债务承担连带责任，由于《承诺书》中对保证期限无约定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，保证期限为主债务履行期限届满后两年，原告要求李晓艳作为保证人承担连带责任符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款72117.56元；二、被告曾伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(以未付代偿款为基数，从2015年3月27日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)；三、被告李晓艳对被告曾伟的前述一、二项债务承担连带责任；四、驳回原告重庆市良驹机电设备有限公司的其余诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1602元，由被告曾伟、李晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月二十五日书 记 员  李俭波
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5909号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：许建伟，男，1981年6月27日出生，汉族，住福建省诏安县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告许建伟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  齐国英二〇一七年九月二十六日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执178号之二申请执行人赵杰，男，1988年5月26日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省林口县。被执行人��龙江省世纪鼎城房地产开发有限公司。法定代表人张春波，男，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的林口县林人民法院（2016）黑1025民初1256号民事判决书，向被执行人黑龙江省世纪鼎城房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，本案在执行过程中查封了被执行人黑龙江省世纪鼎城房地产开发有限公司所有的登记在申请执行人赵杰名下的林口县万顺家园小区10号楼015号、0117号两户车库，15号楼一层011号、012号、013号、014号、015号、016号、017号、018号、019号、0110号十户门市房，15号楼住宅四单元461号、462号两户住宅，16号楼一层0113号、0114号两户门市房共计十二户门市房、两户车库、两户住宅，诉讼过程中赵���保全了被执行人黑龙江省世纪鼎城房地产开发有限公司开发建设的林口县万顺家园小区16号楼011、012、013、014、015、016、0110、0112、八户门市房，并进行了评估，于2017年8月28日进行了拍卖，买受人赵宇光（身份证号码231081198601060016）以8146412元竞拍价竞得林口县万顺家园小区10号楼015号、0117号两户车库，15号楼一层011号、012号、013号、014号、015号、016号、017号、018号、019号、0110号十户门市房，16号楼一层、011、012、013、014、015、016、0110、0112、0113、0114十户门市房；现暂无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解���对被执行人黑龙江省世纪鼎城房地产开发有限公司开发建设的林口县万顺家园小区16号楼011、012、013、014、015、016、0110、0112八户门市房的查封。二、被执行人黑龙江省世纪鼎城房地产开发有限公司所有的林口县万顺家园小区16号楼一层011、012、013、014、015、016、0110、0112、0113、0114十户门市房的所有权自本裁定送达之日起归买受人赵宇光所有。三、买受人赵宇光可持本裁定书到相关机构办理产权过户手续。四、剩余迟延履行利息986949元被执行人继续清偿。五、终结林口县人民法院（2016）黑1025民初1256号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年九月一日书 记 员  刘 昕
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终1718号上诉人（原审起诉人）：邓付太，男，1946年2月28日出生，汉族，住四川省筠连县。上诉人邓付太因公司决议纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2017)川1527民初1248号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邓付太上诉请求：撤销筠连县人民法院(2017)川1527民初1248号民事裁定，裁定由筠连县人民法院立案受理本案。事实与理由：1、本次起诉来源于宜宾市中级人民法院（2016)川15民终2203号民事判决书；2、上诉人的股东资格和地位在筠连县工商行政管理局的档案中和四川省筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股东名册中仍然有，上诉人仍属于公司股东；3、公司收购股本减少公司注册资本的行为违反《公司法》和公司章程的规定，属于无效；4、筠连县人民法院(2014)筠连民立字第1号民事裁定书和宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书被筠连县人民法院（2015)筠连民初字第379号民事判决和宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2203号民事判决所否定。所以，对上诉人的起诉应当依法受理。本院经审查认为，已发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民立字第1号民事裁定和本院（2014）宜立民终字第19号民事裁定，均认定邓付太于2006年已退出了筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股份，其不再具有筠连县鑫牌水泥有限责任公司股东身份，不能以股东身份主张股东权利。而公司决议纠纷诉讼的提起应限于公司股东。故邓付太不是本案适格的原告主体，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，邓付太的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年九月二十日书记员  刘 琼
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1757号申请执行人：曾某某，男，1973年10月17日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：蒋某某，女，1979年11月14日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：钟某某，男，1977年1月28日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人曾某某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初137号民事判决书，于2017年4月11日向本院申请立案执行被执行人蒋某某、钟某某买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款117942元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1330元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有货款117942元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1330元，本案执行费1700元未能执行。已将被执行人蒋某某、钟某某纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年九月二十九日书 记 员  邓利利
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执633号之一申请执行人：刘源坤，男，1988年8月8日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：张广辉，男，1979年2月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被执行人：临沂富恒汽车销售服务有限公司。本院在执行申请执行人刘源坤与被执行人张广辉、临沂富恒汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初2858号民事判决书，被执行人张广辉、临沂富恒汽车销售服务有限公司偿付申请执行人刘源坤借款600000元及利息。诉讼费9800元、保全费3520元、公告费710元，由被执行人临沂富恒汽车销售服务有限公司、张广辉负担。查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘源坤在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一七年九月二十八日书记员  公绪锦
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4376号之一原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：陈先菊，女，1985年1月19日出生，汉族，住江西省新建县原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈先菊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年九月十四日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执2724号申请执行人高某，女，汉族，1987年10月6日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人青岛玖信合金属制品制造有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区本院在执行（2017）鲁0211执2724号申请执行人高某与被执行人青岛玖信合金属制品制造有限公司劳动争议一案中，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0211执2724号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一七年九月二十七日书记员  韩 琨
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初10109号之一原告：大渡口区心海食品经营部，住所地重庆市大渡口区黄梅大楼市场彩钢房1#，统一社会信用代码92500104MA5UG5XA6A。经营者：赵文鑫，男，1987年9月10日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：薛瑶，重庆远博律师事务所律师。被告：谢海荣（曾用名：谢林铎），男，1979年7月8日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：任晓花，女，1997年2月4日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：何余，男，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨林，男，1981年10月5日出生，土家族，住重庆市两江新区。被告：李小红，女，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告大渡口区心海食品经营部与被告谢海荣、任晓花、何余、杨林、李小红买卖合同纠纷一案，原告大渡口区心海食品经营部于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大渡口区心海食品经营部撤回起诉。本案受理费390元，减半收取195元，由原告大渡口区心海食品经营部负担。审 判 长  蒋祯莲代理审判员  李 超人民陪审员  罗继碧二〇一七年九月二十九日书 记 员  黄建丽
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执恢349号申请人：沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。法定代表人：周灿松，局长。委托代理人：肖观���，男，该局员工。被执行人：苏再生，男，1981年5月28日出生，汉族，住沙县。被执行人：朱君，女，1989年2月4日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人苏再生、朱君征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）沙执审字第21号行政裁定书，向被执行人苏再生、朱君发出执行通知书，责令被执行人苏再生、朱君立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费57000.00元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2014）沙执审字第21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞隆彬审判员  张德浚审判员  邓海铨二〇一七年九月二十八日书记员  万道森本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4916号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1101号，统一社会信用代码91500104561616710T。法定代表人：龙涛，该公司负责人。被告：浙江大好大食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪梅屿工业区，统一社会信用代码91330304725234154G。法定代表人：苏尔苗，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都、浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 周 毅二〇一七年九月十一日书记员 朱羽君
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初10013号原告：四川恒信伟业投资有限公司，住所地泸州市龙马潭区罗汉高坝商城。法定代表人：傅韬，总经理。委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。被告：泸县玄滩山水通讯，住所地泸县。经营者：母秋文。原告四川恒信伟业投资有限公司与泸县玄滩山水通讯物权保护纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准许原告四川恒信伟业投资有限公司撤回起诉。案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由原告四川恒信伟业投资有限公司负担。审判员  李瑞金二〇一七年九月七日书记员  曹知文
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1702刑初438号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王国杰，男，1987年12月9日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市开发区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月25日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年5月9日执行逮捕。辩护人张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]445号起诉书指控被告人王国杰犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人王国杰及辩护人张怀思到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人王国杰于2017年4月24日23时27分许，驾驶鲁Ｒ×××××号金杯牌小型客车，沿菏泽市牡丹区曹州路自东向西行驶，至与重庆路交叉口东500米处时，与步行的被害人孟某2相撞，造成孟某2当场死亡。王国杰肇事后逃逸。次日，王国杰到菏泽市公安局交通警察支队市区大队投案。经交警部门认定，被告人王国杰负事故的全部责任，孟某2无责任。公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，要求依照中华人民共和国刑法第一百三十三条之规定判处。上诉指控，公诉机关提出了相关的证据。被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩护人的意见是，被告人有自首情节，且同意赔偿被害人家属经济损失，要求从轻处罚。经审理查明，被告人王国杰于2017年4月24日23时27分许，驾驶鲁Ｒ×××××号金杯牌小型客车，沿菏泽市牡丹区曹州路自东向西行驶，至与重庆路交叉口东500米处时，与步行的被害人孟某2相撞，造成孟某2当场死亡。王国杰肇事后逃逸。次日，王国杰到菏泽市公安局交通警察支队市区大队投案。经交警部门认定，被告人王国杰负事故的全部责任，孟某2无责任。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人供述、证人孟某1的证言；事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、尸检报告书及事故责任认定书、鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国杰违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首。被告人自愿认罪，且民事部分已与被害人家人达成和解协议，赔偿被害人家人各种经济损失共计390000元，取得被害人家人谅解，对被告人可从轻处罚。辩护人的意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王国杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 凯审 判 员  李 霞人民陪审员  葛凯帆二〇一七年九月四日书 记 员  袁浩然