北京铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)京7101刑初60号公诉机关北京铁路运输检察院。被告人徐鉴，男，30岁（1987年6月4日出生），汉族，出生地江苏省盐城市，大学文化，无业，住江苏省盐城市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月18日被羁押，4月19日被刑事拘留，2017年5月3日被逮捕，现羁押在北京铁路公安处看守所。北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人徐鉴犯寻衅滋事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员王文利、检察官助理秦禾出庭支持公诉，被告人徐鉴到庭参加诉讼。现已审理终结。北京铁路运输检察院指控：2017年4月18日16时35分许，被告人徐鉴在北京南站地下一层吉野家二店附近，用随身携带的水果刀无故将被害人池××头皮、颌面部、左前臂划伤，并将池××追逐至巴黎贝甜蛋糕店。经鉴定，被害人池××所受损伤属轻伤一级。被告人徐鉴明知他人报案而在现场等待，被民警抓获后，供认了犯罪事实。就指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、到案经过、证人证言、辨认笔录、作案工具、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、破案过程说明、工作说明、监控录像、户籍材料、鉴定意见书等证据，并认为，被告人徐鉴在公共场所持凶器随意殴打他人至人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐鉴对起诉书指控的事实供认不讳。经审理查明：2017年4月18日16时35分许，被告人徐鉴在北京南站地下一层吉野家二店附近，用随身携带的水果刀无故将被害人池××头皮、颌面部、左前臂划伤，经鉴定，被害人池××所受损伤属轻伤一级。事发后，被告人徐鉴明知他人报案而在现场等待，被民警抓获后，供认了犯罪事实。在本案审理期间，被害人池××提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，就刑事附带民事诉讼双方达成调解协议，由被告人徐鉴一次性赔偿被害人池××经济损失共计人民币40000元，并已实际履行，被害人对被告人徐鉴表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明：1、被害人池××陈述，证明2017年4月18日17时左右，池××及其同行人王某1一起在北京南站负一层售票处6对面的吉野家餐厅拐角处准备购票，池××拿身份证时看见1名男子手拿1把刀向其冲过去，伸手搂其脖子，同时刀子也扎向她，池××闪躲并往旁边跑，持刀男子在其后面追赶，边追边用刀扎其脑后、头部，跑到吉野家东侧拐角处时，持刀男子停止了追赶，池××继续跑到北京南站负一层巴黎贝甜店内，店内工作人员报警，在跑的过程中池××发现自己脸上有血，知道自己受伤了，随后警察赶到，池××被急救车送往医院。池××不认识袭击她的男子，案发当天也没有与该男子发生冲突。2、证人王某1证言，证明2017年4月18日16时50分左右，王某1和池××一起来到北京南站负一层第六售票处对面的吉野家餐厅西南角处，准备拿身份证取火车票，当时池××站在其右侧，同时其看见1名男子在离其3至4米处位置，突然听见池××大叫并看见该男子向池××扑了过去，池××开始向东跑去，王某1也跟在后面跑过去，边跑边向周围旅客呼救，跑到吉野家餐厅东南角后看见池××从地上站起来继续向东侧跑去，袭击池××的男子停住并转身面向自己，当时该男子手里拿着1把绿色的刀子，王某1见状便调头往回跑，跑到其行李放置的地方，见男子没有追上来就用手机报警。随后一名巴黎贝甜的工作人员告知王某1，池××在巴黎贝甜店内，王某1来到巴黎贝甜店内发现池××左脸颊，右脸、脑后部、左小臂上都受伤有血迹。二人不认识袭击池××的男子，案发前也没有与该男子发生冲突。3、证人王某2证言，证明王某2系北京南站地下北侧巴黎贝甜餐厅的工作人员，2017年4月18日16时52分左右，王某2在店里收银台内工作，听见收银台外有人大喊被人划伤，回头看见1名女子用右手捂着脖子右侧，捂着的部位有鲜血流出，左手小臂外侧有伤口，女子说有人拿刀将其划伤，能不能躲一躲，王某2遂让该女子进到收银台里坐下并拨打报警电话和急救电话，随后民警来到现场。民警到场后，有1名30多岁的女子自称是受伤女子的朋友也来到店里，把受伤女子的行李带来了。4、被害人池××、证人王某1的辨认笔录，证明经分别辨认，被害人池××和证人王某1均辨认出被告人徐鉴即是2017年4月18日在北京南站地下吉野家餐厅附近将池××划伤的人。5、北京铁路公安局北京公安处出具的立案决定书，北京铁路公安局北京公安处北京南站派出所出具的受案登记表、到案经过、破案过程说明、工作说明，证明2017年4月18日17时许，王某2拨打110报警；被告人徐鉴在北京南站负一层吉野家餐厅西南角持刀追逐并将被害人池××刺伤。公安机关立案后，民警到达现场，在距离案发现场30余米处喜多方餐厅东门发现被告人徐鉴，民警将其控制并口头传唤至北京南站派出所，被告人徐鉴对其在北京南站持刀伤人一事供认不讳。6、北京铁路公安局北京公安处北京南站派出所出具的调取证据通知书、调取笔录、调取证据清单、监控录像，证明经依法调取案发时北京南站地下吉野家二店的监控录像，监控录像拍摄到被告人徐鉴持刀追逐并将被害人池××刺伤的过程。7、北京铁路公安局北京公安处北京南站派出所出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、作案工具照片及作案工具水果刀1把，证明案发时被告人徐鉴刺伤被害人池××所用的作案工具水果刀的特征，作案工具已扣押移送在案。8、北京丰台右安门医院诊断证明、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的【2017】临鉴字第1149号司法鉴定意见书，证明2017年4月18日被害人池××被诊断为开放性损（头皮、颌面部、左前臂），所受损伤属轻伤一级。9、北京铁路公安局北京公安处北京南站派出所出具的工作说明，证明经民警对案发时北京南站地下第六售票处吉野家附近及肯德基餐厅门口处的监控视频调取并进行查看，案发前未发现被告人徐鉴与被害人池××之间发生过矛盾的事实。10、北京铁路运输法院刑事附带民事调解书，证明被告人徐鉴赔偿被害人经济损失及取得被害人谅解的情况。11、被告人徐鉴的户籍材料，证明被告人徐鉴的自然情况。公诉机关当庭提交的证据均系依照法定程序、以合法手段取得，反映的内容客观真实，被害人陈述、证人证言、视频资料、书证彼此之间能够相互印证，被告人亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人徐鉴在公共场所持凶器随意殴打他人至他人轻伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人徐鉴犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐鉴明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和第（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人徐鉴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2018年4月17日止。）二、随案移送的作案工具水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁景宽审 判 员 曾智湄审 判 员 韩 冰二〇一七年九月六日法官助理 陈思佳书 记 员 王茜萍