wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终3548号上诉人（原审原告）纽迪牛仔服有限公司，住所地瑞典王国哥德堡41117瓦斯塔拉汉姆戈顿6号。法定代表人莱文·安德斯·乔金，执行总裁。委托代理人赵雷，北京市集佳律师事务所律师。委托代理人王荷舒，北京市集佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街一号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人常兆莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人纽迪牛仔服有限公司（简称纽迪公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初1730号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：第16808486号图形商标(简称诉争商标)与第4402473号图形商标（简称引证商标一）、第15063262号图形商标（简称引证商标三）在外观、构成要素上相似，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定诉争商标与引证商标一、三构成近似并无不当。诉争商标与第6762658号图形商标（简称引证商标二）在外观上不近似，商标评审委员会认定二者构成近似不当，予以纠正，但此并不影响结论的正确性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回纽迪公司的诉讼请求。纽迪公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：1、诉争商标与引证商标一、三设计和视觉效果存在明显区别，不构成近似。2、诉争商标与引证商标一、三指定使用的商品不类似，引证商标一、三可以共存，根据审查一致性原则，诉争商标也可以与引证商标一、三共存。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：一、诉争商标1.申请人：纽迪公司。2.申请号：16808486。3.申请日期：2015年4月27日。4.指定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2513）：牛仔服（服装）；成品衬里（服装的一部分）；衬衫；服装；裤子；上衣；T恤衫；平角短裤；毛衣；婴儿全套衣；游泳衣；雨衣；化妆舞会用服装；跑鞋（带金属钉）；鞋；帽；袜；手套（服装）；领带；领结；服装袋（衣服）；服装绶带；婚纱；浴帽；睡眠用眼罩。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：福建省名乐体育用品有限公司。2.注册号：4402473。3.申请日期：2004年12月7年。4.专用权期限：2009年1月8日至2019年1月27日。5.核定使用商品（第25类、类似群2501-2502；2506-2507）：服装；足球鞋；运动鞋；婴儿全套衣；鞋。（二）引证商标三1.注册人：北京博敦营室文化传媒有限公司。2.注册号：15063262。3.申请日期：2014年7月9年。4.专用权期限：2015年9月7日至2025年9月6日。5.核定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2513）：服装；柔道服；鞋；帽子；袜；手套（服装）；围巾；腰带；婚纱；木鞋。三、被诉决定：商评字【2016】第104105号关于第16808486号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年12月7日。商标评审委员会以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实纽迪公司在一审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序及诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品类似均不持异议。上述事实，有诉争商标档案、引证商标一、三的商标档案、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”诉争商标指定使用的牛仔服（服装）；成品衬里（服装的一部分）；衬衫；服装；裤子；上衣；T恤衫；平角短裤；毛衣；婴儿全套衣；游泳衣；雨衣；化妆舞会用服装；跑鞋（带金属钉）；鞋；帽；袜；手套（服装）；领带；领结；服装袋（衣服）；服装绶带；婚纱；浴帽；睡眠用眼罩等商品与引证商标一、三核定使用的服装、鞋等商品的功能、用途、销售渠道、消费对象、生产部门相同或者具有密切关联，构成同一种或类似商品。商标共存取决多个因素，引证商标一、三能够共存并不必然得出其核定使用的商品不类似，纽迪公司的相关上诉主张不能成立。诉争商标与引证商标一、三均由中段存在弯折的多条波浪线构成，虽然其弯折的具体位置以及线条的粗细变化有所不同，但三者整体的视觉效果近似，将其使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公众的混淆误认。原审判决认定诉争商标与引证商标一、三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条的规定，纽迪公司的上诉主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人纽迪公司上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审、二审案件受理费各人民币一百元，由纽迪牛仔服有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  岑宏宇审判员  戴怡婷审判员  马 军二〇一七年九月二十二日书记员  王婉晨
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初592号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人戚田喜，男，1973年2月28日出生于河南省修武县，汉族，文盲，农民，住修武县。因犯盗窃罪于2016年7月12日被修武县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元,2017年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被武陟县公安局刑事拘留，4月12日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人戚田喜犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人戚田喜等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年2月23日11时许，被告人戚田喜在武陟县三阳乡前刘庄村“福美多”超市门口南边，将被害人李某11停放在此处的一辆“雅迪”牌电动车盗走。2、2017年3月4日11时许，被告人戚田喜在武陟县三阳乡前刘庄村“福美多”超市门口南边，将被害人柴某停放在此处的一辆“北京现代”牌踏板电动车盗走。后被告人戚田喜驾驶该辆被盗的电动车，在武陟县仰韶公园门口，将被害人李某12停放在该车的一辆黑色“小鸟牌”电动车上的一组电瓶盗走。后被害人柴某被盗的电动车已被追回并发还被害人。经武陟县价格认证鉴定中心鉴定，该2辆电动车和1组电池价值共计人民币2987元。综上，被告人戚田喜共实施盗窃3次，盗窃财物总价值共计人民币2987元。上述事实，被告人戚田喜在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人李某11、李某12、柴某的陈述、价格鉴定意见及鉴定意见通知书、接处警记录、受案登记表、受案回执、立案决定书、武陟县公安局搜查证、扣押物品清单、发还物品清单、被盗电动车照片、价格鉴定意见书、现场辨认照片、发破案经过、抓获证明、户籍证明、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。另查明，被告人戚田喜因犯盗窃罪于2016年7月12日被修武县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元,2017年1月18日刑满释放。有前科判决书、犯罪档案记录、抓获证明等证据证实。本院认为，被告人戚田喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人戚田喜犯盗窃罪的指控成立。被告人戚田喜如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人戚田喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人戚田喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年12月7日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人戚田喜退赔被害人李小春损失1871元、退赔被害人李高山损失160元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  何继平二〇一七年九月十五日书 记 员  周 鑫
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执异88号案外人：杨静，女，汉族，住重庆市九龙坡区。案外人：王涛，男，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人：张锡红，女，汉族，住重庆市渝北区。其他申请执行人信息详见（2012）九法民执字第02285、01997号等执行卷宗。被执行人:重庆市豪运房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：刘安红，职务董事长。本院在执行张锡红申请执行重庆市豪运房地产开发有限公司（以下简称：豪运公司）商品房销售合同纠纷等���过程中，案外人杨静、王涛对本案的执行标的物（重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑小区13幢1单元6-1号房屋）提出执行异议，称上述房屋系其购买所有，请求本院中止执行并解除查封。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，因豪运公司在多家法院涉诉，其开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑小区多套房屋先后被一中院、五中院、南岸法院及本院等多家法院查封。2012年4月26日，重庆市高级人民法院发出《明传》，通知各中、基层法院受理的涉及豪运公司帝景豪苑二期工程的相关执行案件，移送本院统一执行。本案涉案房屋系在多家法院查封范围内。另查明，2008年10月8日，杨静、王涛与豪运公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定：杨静、王涛以284432元的价格购买豪运公司开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑13幢1单元6-1号房屋。合同签订后，杨静、王涛于2008年10月8日向豪运公司缴纳购买上述房屋的首付款85432元、契税4613元、大修基金5689元，剩余房款199000元以银行按揭贷款的形式，按月向中国建设银行重庆市分行还款。2009年6月19日，中国建设银行重庆市分行向王涛出具了《中国建设银行个人贷款结清证明》，该证明载明借款人王涛（公民身份号码510219197911013113）贷款总额为199000元已于2009年6月19日结清。2008年10月22日，重庆市豪运房地产开发有限公司与王涛签订了《帝景豪苑业主临时管理规约》。自2008年12月起，案外人杨静、王涛开始缴纳前述房屋的物业费、公摊费等日常使用费用。上述事实，由重庆市商品房买卖合同、中国建设银行个人贷款结清证明、收款收据、收据、帝景豪苑（收款收据）等证据，予以认���。本院认为，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合一定条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案案外人杨静、王涛在人民法院对涉案房屋查封前与豪运公司签订关于涉案房屋的买卖合同，并且已按照合同约定支付了全部购房款，所购房屋的性质亦为居住用房，杨静、王涛作为消费者，其对所购房屋的期待利益应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑13幢1单元6-1号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以���本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王建磊审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一七年九月三十日书记员  李 亭
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审81号之四申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人丰义泽，男，生于1965年5月13日，汉族，住广安市广安区。申请执行人广安市前锋区林业局于2014年5月30日对被执行人丰义泽作出行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第29号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年5月30日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人丰义泽作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《林地使用同意书》的情况下，在前锋区桂兴镇工农村2组占用林地面积4.9亩，准备用于开采石灰石，其行为���反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2014]第29号行政处罚决定。决定：1、限期在2014年8月20日前恢复原状；2、罚款50000元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第29号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人丰义泽作出的前区林罚决字[2014]第29号行政处罚决定后，被执行人于2014年5月30日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申���行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年5月30日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第29号行政处罚决定中责令被执行人丰义泽限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0403民初520号原告鹤岗市比优特时代广场商贸有限责任公司。住所地鹤岗市工农区工交路东。法定代表人孟繁文，职务总经理。委托代理人郑兴刚，系该公司法律顾问。被告谢英旺，男，1964年5月23日出生，汉族，无固定职业，住佳木斯市前进区铁锋社区。委托代理人王越仁，男，1964年7月4日出生，汉族，住佳木斯市郊区北焦化社区。原告鹤岗市比优特时代广场商贸有限责任公司诉被告谢英旺追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤岗市比优特时代广场商贸有限责任公司委托代理人郑兴刚、被告委托代理人王越仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鹤岗市比优特时代广场商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告鹤岗市比优特时代广场商贸有限责任公司为其经营期间垫付的考拉大冒险退卡和劵金额合计91507元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告谢英旺租赁原告鹤岗市比优特时代广场商贸有限责任公司位于银谷位置的场地，用于经营考拉大冒险儿童乐园（注：此乐园未进行工商注册登记），详见租赁协议，协议约定租赁时间为2016年4月10日至2017年4月9日，租期为一年。双方在2016年6月4日补签了租赁合同。被告谢英旺在租赁经营的考拉大冒险儿童乐园期间，采用向消费者预售消费卡、消费劵的方式进行盈利。截止经营至2017年2月末，被告撤出未经营，被告也未对自己租赁经营期间出售的部分购买消费卡和消费劵的消费者进行退款，致使消费者到原告处申请退赔。为了不影响原告鹤岗市比优特时代广场商贸有限责任公司的正常商业活动，由原告对消费者购买的消费卡、消费劵未消费的剩余款项进行了退还。合计为被告退款共计人民币91507元。庭审中原告变更退款金额为115293元。以上被告应给付原告相应款项，申请法院支持原告诉讼请求。被告谢英旺辩称，1、消费卡、消费劵是一种合同，合同具有相当性，原告不是合同相对方，无诉讼主体资格。2、原告与被告没有能够形成追偿权的基础法律关系，既没有保证合同关系也没有形成连带赔偿责任关系，更没有归属关系，只是平等主体的租赁合同关系。原告的行为没有法律依据。3、所谓替被告退款就是替被告解除合同，根据合同法相关规定，合同一经确立，无法定和约定理由不能解除，而且被告没有委托原告进行退款活动，原告无权代理被告解除合同。4、原告不知道所谓的消费卡、消费劵的具体数额，原告的退卡行为根本没有事实依据。5、造成被告无法经营继续经营的原因是原告根本性违约，原告才是最后的赔偿责任人。综上所诉，依据相关法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明本案事实如下：2016年，被告谢英旺租赁原告鹤岗市比优特时代广场商贸有限责任公司位于银谷位置的场地，用于经营考拉大冒险儿童乐园，租赁时间为2016年4月10日至2017年4月9日，租期为一年，年租金30万元。双方在2016年6月4日补签了租赁合同。被告谢英旺装修后于2016年5月初开始经营，但未取得工商执照和消防审批手续。被告谢英旺在租赁经营的考拉大冒险儿童乐园期间，采用向消费者预售消费卡、消费劵的方式进行经营。2016年11月11日，鹤岗市公安消防支队对被告经营的宝贝渡口、儿童电玩城项目以未经消防安全检查，擅自投入使用、营业为由，向原告下达了鹤公消限字（2016）第0650号责令限期改正通知书，原告于2016年11月12日向被告谢英旺下达了责令整改通知单，被告称原告是口头通知被告停止营业，书面责令整改通知单是于2017年1月15日收到的。后被告未办理下来消防审批手续，也未再经营。被告未对自己租赁经营期间出售的部分购买消费卡和消费劵的消费者进行退款，从而导致消费者到原告处申请退赔。原告对消费者购买的消费卡、消费劵未消费的剩余款项进行了退还，退卡385张，退券234份，合计为被告垫付退款共计人民币115293元。现原告诉至法院，申请法院支持原告诉讼请求。以上事实有原、被告提供的租赁合同、消费卡、消费劵、退款明细以及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，被告谢英旺经营的考拉大冒险儿童乐园项目由于消防未能审批，从而导致该项目不能经营下去，但作为经营者，应该将自己租赁经营期间出售的部分购买消费卡和消费劵的消费者进行退款，然而被告没有履行退款的义务，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。本案由于被告未及时向消费者退款，才导致消费者向原告请求退款，原告在被告不履行退款义务的情况下，为其垫付被告应退款项，被告应给付原告已经退还的消费者购买的消费卡、消费劵未消费的剩余款项。对被告提出原告无诉讼主体资格，其退款行为没有法律依据，原告无权代理被告解除合同的意见，因原告的退款行为完全符合消费者权益保护法之规定，所以被告提出的理由不成立，不予支持。对被告提出原告不知道消费卡、消费劵的具体数额，原告的退卡行为没有事实依据的意见，由于被告对退款事宜不作为，亦不配合，致使退款数额与实际应退数额可能+存在不符问题，但责任不在原告，故对其意见不予采纳。如果原、被告对退款数额进行核实，对多退部分可以另诉。对被告提出造成被告无法经营继续经营的原因是原告根本性违约，原告才是最后的赔偿责任人的意见，由于被告未能继续经营，主要是被告未办理下来消防审批手续，被告未能举出原告违约的证据，故其意见不予采纳。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定，判决如下：被告谢英旺于本判决生效之日起十日内返还原告鹤岗市比优特时代广场商贸有限责任公司为其垫付的考拉大冒险项目退卡和劵未消费的剩余款合计115293元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605.86元，减半收取1302.93元，由被告谢英旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  邢艳辉二〇一七年九月十七日书记员  刘 佳
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执2376号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路136号，组织机构代码：67652707-2。负责人：黄富奇，行长。被执行人：罗林周，男，汉族，1985年10月25日出生，住永安市，被执行人：罗清萍，女，汉族，1987年2月19日出生，住永安市，被执行人：刘期彬，男，汉族，1982年9月22日出生，住永安市，被执行人：廖美珠，女，汉族，1986年5月5日出生，住永安市，被执行人：管辉杰，男，汉族，1980年1月29日出生，住永安市，被执行人：罗爱梅，女，汉族，1982年10月2日出生，住永安市，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行与罗林周、罗清萍、刘期彬、廖美珠、管辉杰、罗爱梅金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人罗林周、罗清萍、刘期彬、廖美珠、管辉杰、罗爱梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执2376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月十五日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4525号之一申请执行人：姚宁远，男，1988年2月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人：关伟江，男，1973年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告姚宁远与被告关伟江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告关伟江应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告姚宁远借款本金520000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计8075元。因义务人关伟江未按上述生效法律文书履行义务，权利人姚宁远向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依���向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年9月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务606075元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有��供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4525号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年九月二十八日书记员 涂素云
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初281号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人唐某某，男，1978年4月26日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，务工，住萧县。被告人唐某某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月1日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月26日，经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，同日被长丰县公安局执行逮捕，现羁押于长丰县看守所。辩护人张雪峰，安徽万世律师事务所律师。被告人陆某某，男，1981年8月28日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，装潢工，户籍所在地萧县，住长丰县双凤开发区。被告人陆某某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月16日被长丰县公安局监视居住;同年7月27日，安徽省长丰县人民检察院决定对其监视居住。2017年8月28日，经本院决定继续对其监视居住。辩护人胡海军，安徽金的律师事务所律师。辩护人黄俊，安徽金的律师事务所律师。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人唐某某、陆某某犯聚众斗殴罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员章欣、代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人张雪峰，被告人陆某某及其辩护人胡海军、黄俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人唐某某、陆某某为了报复他人，积极参与多人的斗殴活动，二被告人的行为均构成聚众斗殴罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定追究刑事责任。被告人唐某某、陆某某均辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。被告人唐某某的辩护人张雪峰提出的辩护意见是：被告人唐某某具有自首，系初犯，主观恶性较小，具有悔罪表现，取得了被害人的谅解等从轻或减轻情节，建议对被告人唐某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人陆某某的辩护人胡海军、黄俊提出的辩护意见是：被告人陆某某具有自首，认罪态度较好，系初犯、偶犯，在共同犯罪中所起作用较小，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，对方存在过错，犯罪情节较轻，社会危害性不大等从轻或减轻情节，建议对被告人陆某某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年2月11日晚，被害人王某1（未成年人，另案处理）与唐某(案发时不满十六周岁)因琐事在长丰县双凤开发区乐巢KTV内发生肢体冲突。后王某1邀约李某1（另案处理）、李某3(另案处理)二人前来帮忙。李某1、李某3到达现场后，李某1从路边捡起一根木棍朝唐某打了一棍。唐某被打后即给其家中拨打电话，要求父亲唐某某、姑父陆某某等人前往现场帮忙。被告人唐某某、陆某某等人随即赶到乐巢KTV楼下，并对李某3等人实施殴打，李某3用事先准备的水果刀将被告人陆某某腹部捅伤。随后，李某3、李某1、王某1三人一起逃离现场，被告人唐某某与孟某1(未成年人，另案处理)、唐某等人进行追赶，在双凤开发区力高共和城西区公交站牌处将王某1追上，被告人唐某某与唐某、孟某1上前对王某1实施殴打，并将其带回乐巢KTV楼下。在KTV楼下，被告人唐某某指使唐某继续对王某1实施殴打，后被他人拉开。经长丰县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某1牙齿折断四枚属轻伤一级。2017年4月10日，被害人王某1与被告人陆某某就各自的经济损失与对方达成协议。被害人王某1对被告人唐某某、陆某某等人的行为表示谅解。2017年5月16日、6月1日，被告人陆某某、唐某某分别到公安机关投案，并如实供述了各自的犯罪事实。上述事实有，受案登记表，立案决定书复印件,现场方位示意图，现场照片、水果刀照片，提取笔录,手机微信对话及收付款截图，长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书,归案经过，情况说明，人口信息，谅解协议书，被害人王某1的陈述,证人李某3、李某1、孟某1、唐某、江某、周某、黄某、李某2、王某2等人的证言,被告人唐某某、陆某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人唐某某、陆某某为了报复他人，在公共场所聚众与他人互相斗殴，且系首要分子，二被告人的行为显已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人于案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；二被告人在共同犯罪均属主犯，应当按照二被告人参与的全部犯罪予以处罚，但被告人陆某某的罪责相对较轻，可酌情从轻处罚；二被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陆某某的辩护人提出对方存在过错的辩护意见,与本院查明的事实不符,本院不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人陆某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  葛子燕人民陪审员  黄友幸人民陪审员  胡林茂二〇一七年九月八日书 记 员  焦修萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审80号之四申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人王道政，男，生于1959年12月27日，汉族，住广安市前锋区。申请执行人广安市前锋区林业局于2014年6月30日对被执行人王道政作出行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第31号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年6月30日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人王道政作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《林地使用审核同意书》1.37公顷的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇高原村6组（小地名半边山至田家坳）剥离该林地表面植被后开采黄沙，超批准占用林地面积1.05亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2014]第31号行政处罚决定。决定：1、限期在2014年10月1日前恢复原状；2、罚款7000元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第31号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人王道政作出的前区林罚决字[2014]第31号行政处罚决定后，被执行人于2014年6月30日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年6月30日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第31号行政处罚决定中责令被执行人王道政限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初822号原告：张龙水，男，1968年2月7日生，住址江西省九江市彭泽县。被告：张和初，男，1962年5月3日生，住址江西省九江市彭泽县。原告张龙水与被告张和初公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张龙水到庭参加诉讼，被告张和初经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张龙水向本院提出诉讼请求：1.判令被告张和初立即给付材料款及运输费50970元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从2012年至2013年期间在被告处承包了培罗成服装厂宿舍楼的材料运输工程，被告给付了部分货款后，仍欠款50970元，经多次催讨，被告于2016年2月5日出具欠条一份。后被告失去联系，原告无奈诉至法院。被告张和初经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求向法院提交了被告出具的欠条一张，因被告张和初未到庭，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张和初承包了培罗成服装厂宿舍楼的工程，2012年至2013年期间，原告张龙水应被告要求，为被告购买部分建筑材料并运输。后经双方结算，被告欠原告货款、运输费计50970元，被告据此出具欠条一张，载明“2016年2月5日，今欠到张龙水人民币工程材料及运输款伍万零玖佰柒拾元整，小写50970元，注，总计215970.-，借支165000元，余款50970元，注，本人借条作废，今欠条人，张和初”。后被告联系不上，下落不明，故原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告张龙水要求被告张和初支付货款及运输费，理由正当，本院依法予以支持；被告张和初经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张和初于本判决生效后十日内支付原告张龙水货款及运输费计人民币50970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告张和初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  张江舟审 判 员  唐春翔人民陪审员  王章斌二〇一七年九月十四日书 记 员  胡馨月
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执恢173号申请执行人:许志俊,男性,汉族,1968年05月25日出生,住丹阳市。被执行人:董卓林,男性,汉族,1978年09月22日出生,住浙江省桐乡市。本院在申请执行人许志俊与被执行人董卓林买卖合同纠纷一案中，本院于作出的(2016)渝0231民初1069号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年03月15日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人董卓林暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执恢173号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 罗自然审判员 周家平二〇一七年九月二十日书记员 廖智磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2043号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。被执行人朱爱忠。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初183号民事判决书。被执行人朱爱忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人朱爱忠在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月17日至2017年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  王铭岩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2838号罪犯鲁全义，男，1971年9月21日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2011年4月19日作出(2011)浙温刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人鲁全义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币147546.16元。被告人鲁全义等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年2月8日以(2011)浙刑一终字第107号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲁全义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯鲁全义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯鲁全义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁全义准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年9月16日至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月一日代书 记员  何晓慧
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017���川13**执951号申请人：王荣富，男，生于1976年3月3日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：梁明，男，生于1981年9月10日，汉族，住四川省阆中市。申请人王荣富申请执行被执行人梁明民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初2325号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明：被执行人梁明下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年九月十八日书记员 颜志军
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执19号申请执行人付卫东，男，1959年1月25日出生，汉族，黑龙江省肇源县肇源镇。申请执行人刘文凤,女,1961年8月13日出生,汉族,住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人宋连山，男，1963年9月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人邢艳，女，1962年1月13日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院在执行的（2017）黑0622执19号付卫东、刘文凤与宋连山、邢艳担保物权纠纷执行一案，申请执行人付卫东、刘文凤与被执行人宋连山、邢艳双方私下达成执行和解，申请执行人付卫东、刘文凤于2017年9月25日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民特25号号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏志审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二十五日书记员  周国华
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执35号申请执行人礼泉县城关镇大唐塑框厂,组织机构代码92610425MA6XM9LP0Q。被执行人段某某,男性,汉族,1981年04月25日出生。本院在执行申请执行人与被执行人礼泉县城关镇大唐塑框厂买卖合同一案中，现申请执行人礼泉县城关镇大唐塑框厂向本院申请撤回对被执行人段某某的执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0425执35号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 ：崔存文审判员 ：张步超审判员 ：邓国阁二〇一七年九月十一日书记员 ：李晓星
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2358号申请执行人张亮，男，1980年8月30日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人章伟，男，1982年7月17日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人李永连，女，1982年2月17日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人张亮申请执行被执行人章伟、李永连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初2857号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月08日���案受理。执行过程中，申请执行人张亮和被执行人章伟、李永连达成和解协议，故申请执行人张亮向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人张亮的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人张亮撤回对被执行人章伟、李永连的执行申请，终结（2017）苏0724民初2857号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十���日书 记 员  丁智宇
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民申33号再审申请人（原审被告）：闫敬军，男，1963年1月30日出生，汉族，住所地山东省胶州市。委托代理人：孙本俊，山东银河星律师事务所律师。被申请人（原审原告）：即墨市晶华模具厂，住所地即墨市环秀街道办事处青石路39号，组织机构代码16394135-8。法定代表人：宫垂福，公司经理。原审被告：青岛鑫磊玻璃有限公司，住所地青岛市胶州市杜村镇吕家大村，组织机构代码78037653-4。法定代表人：迟炳仁，公司经理。原审被告：迟增花，女，1974年3月25日出生，汉族，住所地同上。再审申请人闫敬军与被申请人即墨市晶华模具厂及原审被告青岛鑫磊玻璃有限公司、迟增花加工合同纠纷一案，不服本院（2015）即商初字第866号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫敬军申请再审称，原判决以申请人闫敬军提供的于2014年1月11日出具的内容为“周四保证给付宫垂福款，落款闫敬军”，的还款条，并据此依据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决申请人承担连带清偿责任，是适用法律错误。2014年1月11日申请人是青岛鑫磊玻璃有限公司的法定代表人，2014年12月18日公司变更登记时将法定代表人变更为迟炳仁。申请人闫敬军在2014年1月11日做出的承诺是职务行为，该条的内容记载的主题是“宫垂福“，原审认定宫垂福是职务行为，同样应认定闫敬军也是职务行为，因此原审认定自身矛盾。即便是闫敬军是保证人的身份，也已经超过保证期间，被申请人应在履行届满的六个月内主张权利。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，原判适用法律错误。请求撤销即墨市人民法院（2015）即商初字第866号民事判决书第二项。本院经审查认为，再审申请人闫敬军的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  田明武审 判 员  王德生代理审判员  王 珉二〇一七年九月十一日书 记 员  李先旭
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1022民初2461号原告：环县洪德博翼通信有限公司住所地：甘肃省庆阳市环县洪德南街。法定代表人郑建海，男，汉族，甘肃省环县人，居民，住环县水利局家属楼，被告：程强，男，汉族，甘肃省环县人，农民。住本村。被告:程金鹏，男，汉族，甘肃省环县人，农民。住本村。被告:陈晓琴，女，汉族，甘肃省环县人，农民，住本村。本院在审理原告环县洪德博翼通信有限公司与被告程强、程金鹏、陈晓琴排除妨害纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案。原告环县洪德博翼通信有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，称三被告现已停止阻挡，并且返还通信施工器械，故申请撤诉。本院认为，原告环县洪德博翼通信有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告环县洪德博翼通信有限公司撤回起诉。案件受理费225元，减半收取113元，由原告环县洪德博翼通信有限公司负担。审判员  张晓峰二〇一七年九月七日书记员  黄 蓉
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1527号之四被执行人全天星,男,1971年2月10日出生,住湖北省荆州市荆州区，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口刑初字第00624号刑事判决书，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全天星3日内履行刑事判决书所确定的上缴赃款义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人全天星的130000元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年九月十八日书记员  彭 健
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1856号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人高占磊，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初262号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人高占磊在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书{案号}锡林浩特市人民法院执行裁定书(2016)内2502执1632号之一申请执行人：房淑萍，女，汉族。被执行人：由树庭，男，汉族。本院在执行房淑萍与由树庭民间借贷纠纷一案中，申请执行人房淑萍于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人由树庭给付欠款151150元、执行费2167.25元。本院于2016年11月10日向被执行人送达了执行通知书，经查询被执行人由树庭暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一七年九月一日书 记 员  王玉英
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更261号罪犯周虎平，男，1992年10月22日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）普中刑初字第25号刑事判决，以被告人周虎平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月23日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周虎平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周虎平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周虎平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周虎平减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月31日起至2026年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2834号罪犯陈泽江，男，1984年9月25日出生，汉族，初中文化，四川省资阳市人，现在浙江省。浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年8月10日作出(2011)浙嘉刑初字第35号刑事判决，以被告人陈泽江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈泽江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈泽江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈泽江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈泽江准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2010年8月16日至2022年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月一日代书 记员  何晓慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执3100号之一申请执行人张桂根，男，1970年4月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人朱爱根，男，1969年3月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人陶金发，男，1946年10月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人张桂根与被执行人朱爱根、陶金发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初1626号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人154396元，本院于2016年11月11日立案执行。本案在执行过程中，两被执行人至今分文未履行。本院已向两被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令两被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询两被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，被执行人陶金发在嘉兴市众跃商贸有限公司有40%的股权，但该公司早已停止经营，其他未查询到相关财产；本院已作出执行决定书，将两被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，另外向两被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院按照申请执行人提供的地址依法查找两被执行人未果，故本院要求公安机关协助查找两被执行人下落；穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年9月26日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执3100号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年九月二十六日书 记 员  童 烨
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2284号之一申请执行人泉州市鲤城区双龙机械配件厂，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道华塑街234号，统一社会信用代码：91350502678483878J。经营者吴永记，男，1971年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建益川自动化设备股份公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江工业区，统一社会信用代码：913505007549593146。法定代表人叶安源。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初346号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人福建益川自动化设备股份公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建益川自动化设备股份公司立即支付给泉州市鲤城区双龙机械配件厂欠款人民币352031.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3290元、执行费人民币5180元，但被执行人福建益川自动化设备股份公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月3日、2017年5月10日、2017年8月2日、2017年9月11日分别对被执行人福建益川自动化设备股份公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建益川自动化设备股份公司名下有土地使用权和房产已被本院其他案件查封，等待处理后参与分配。经查，被执行人福建益川自动化设备股份公司名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.2017年5月12日本院依法作出执行裁定对被执行人福建益川自动化设备股份公司的银行账户进行冻结。3.2017年6月7日向被执行人福建益川自动化设备股份公司的法定代表人叶安源发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月25日作出决定将被执行人福建益川自动化设备股份公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人的法定代表人叶安源采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初346号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二十六日书 记 员  林志源
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1824号原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码915002309087508729。负责人：毛西安，总经理。委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告：周红，男，1983年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：彭秀凤，女，1965年8月5日出生，汉族，居民，重庆市丰都县。原告中国电信股份有限公司丰都分公司（以下简称电信丰都分公司）与被告周红、彭秀凤电信服务合同纠纷一案，本院2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告电信丰都分公司的委托诉讼代理人秦峰到庭参加诉讼，被告周红经公告送达开庭传票、被告彭秀凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。电信丰都分公司向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的电信服务协议解除；2.判令被告周红支付原告通信使用费6782.91元及手机价款1224元，共计8006.91元；3.判令被告彭秀凤承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周红于2015年7月30日到原告营业厅办理“乐享4G399套餐中高端明星机分期购包套餐”，由原告提供三星G9209（4G）金色手机一台，当时该手机市场价为4895元人民币。被告周红在办理业务时承诺付费方式为每月支付基本费399元（含手机费用和基本通信费）；承诺在网使用2年且不得拆机、转套餐及过户，被告办理业务时电话1XXXX****XX，被告彭秀凤为其提供担保并于原告签订担保协议。然而被告周红自2015年9月起违反约定未按时缴纳每月套餐基本费用。故诉至法院，请求人民法院判如所请。周红、彭秀凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，周红在电信丰都分公司办理了“乐享4G399套餐中高端明星机分期购包套餐”，周红获得三星G9209（4G金）手机一台，手机号码为1XXXXXXXXXX，该套餐月基本费399元，且承诺在网2年，承诺期内不能拆机、转套餐及过户。周红本人在登记单中的申请人/经办人处签字确认。彭秀凤为周红提供连带责任担保并与电信丰都分公司签订担保协议。协议签订后，周红领取了约定的手机并使用，自2015年9月起周红一直未缴纳通信使用费。截止2017年1月31日，周红已欠通信使用费（套餐费）6782.91元。同时，周红尚欠未履行套餐协议手机款。上述事实，有原告的陈述、业务登记单、出库单、担保协议、证明、计费系统表等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，被告周红在原告电信丰都分公司处办理的“乐享4G399套餐中高端明星机分期购包套餐”系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。原告电信丰都分公司已履行了提供手机、网络和客户服务的义务，被告周红未按合同约定履行缴费义务，已构成违约，应承担支付原告电信丰都分公司通信使用费和手机价款的民事责任。原告电信丰都分公司要求解除电信服务协议，符合法律规定，本院予以支持。截止2017年1月31日，被告周红已欠通信使用费（套餐费）6782.91元，于法有据，本院予以支持。手机价款每月为203.96元（4895元÷24个月），故未履行套餐协议应缴纳手机款为1223.76元（220.33元×6个月），原告电信丰都分公司诉请被告周红支付未履行套餐协议应缴纳手机款1224元，其超出部分本院不予支持。被告彭秀凤自愿对上述债务承担连带担保责任并签订书面担保协议，故原告电信丰都分公司请求其承担连带清偿责任的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中国电信股份有限公司丰都分公司与被告周红于2015年7月30日签订的电信服务协议于本判决生效后予以解除。二、被告周红于本判决生效后5日内给付原告中国电信股份有限公司丰都分公司通信使用费6782.91元、手机价款1223.76元，共计8006.67元；被告彭秀凤对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国电信股份有限公司丰都分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周红负担（原告中国电信股份有限公司丰都分公司已垫付，被告周红在履行本判决确定的义务时给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘 周审 判 员  任 巍人民陪审员  游光明二〇一七年九月七日书 记 员  周娅娟
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初3212号原告：许建,男,1973年6月1日出生,汉族,淮北市公路局职工，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。被告:安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河南交叉口。法定代表人：况斌，该公司总经理。被告:况斌,男,1977年12月30日出生,汉族,安徽冠鑫源制动科技有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。被告:李煜,男,1962年11月12日出生,汉族,职业不详，住安徽省濉溪县。原告许建与被告安徽冠鑫源制动科技有限公司（简称冠鑫源公司）、况斌、李煜民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告许建及其委托诉讼代理人徐华敏、张明申到庭参加诉讼，被告冠鑫源公司、况斌、李煜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许建向本院提出诉讼请求：1、判令冠鑫源公司、况斌、李煜偿还许建借款本金40万元；2、判令冠鑫源公司、况斌、李煜对40万元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由冠鑫源公司、况斌、李煜承担。事实和理由：2013年11月14日至2014年5月25日，陆艳以经营需要陆续向许建借款40万元，2014年6月15日向许建出具借据一份，约定月息2分。后陆艳将该款又借给冠鑫源公司、况斌、李煜。2017年7月17日，冠鑫源公司、况斌、李煜、陆艳与许建达成了债务转让协议书，约定自本协议签订之日，陆艳将40万元债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜承诺无条件承担陆艳的债务。现冠鑫源公司、况斌、李煜拒绝履行债务转让协议书，其行为严重损害了许建的合法权益，特向法院提起诉讼。冠鑫源公司、况斌、李煜未进行答辩。许建围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据一份（陆艳与许建所签）、银行明细、汇款凭证、债务转让协议书，借条、借据、借款合同（陆艳与况斌、李煜所签）、陆艳的说明，予以证明陆艳向许建借款，陆艳在况斌、李煜处有1632万元的债权，陆艳将40万元债务转让给冠鑫源公司、况斌、李煜的相关事实。经审查，本院认为，该组证据形式来源合法、内容真实,故对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年5月25日，陆艳以经营需要陆续向许建借款合计40万元，2014年6月15日向许建出具借据一份，约定月息2分。陆艳借款后，又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设。2017年7月17日，陆艳、许建与冠鑫源公司、况斌、李煜签订债务转让协议书，协议约定陆艳所借许建款项40万元，陆艳将此款全部借给了冠鑫源公司、况斌、李煜，各方一致确认；截止本协议签订之日，陆艳共计欠许建40万元；陆艳将应支付给许建40万元的还款义务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜无条件承担陆艳的债务并直接将该笔款项支付给许建；该协议三方签字后生效，并约定发生纠纷后由本院管辖。协议签订后，冠鑫源公司、况斌、李煜未还款，许建诉至本院。本院认为，债务应当清偿。陆艳所欠许建债务，事实清楚，证据充分，因陆艳所借款项又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设，陆艳将债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，许建同意并签订了债务转让协议书，该协议不违反法律规定，系有效合同，其债务转移成立，冠鑫源公司、况斌、李煜应当清偿。综上所述，许建请求冠鑫源公司、况斌、李煜偿还借款40万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因所负债务冠鑫源公司、况斌、李煜未约定份额，故应当承担连带清偿责任。冠鑫源公司、况斌、李煜没有到庭应诉视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜于本判决生效后十日内偿还原告许建借款本金40万元，并承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，因本案适用简易程序审理，减半收取3650元，由被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  丁敏二〇一七年九月二十九日书记员  戴停附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2422号之一申请执行人：江苏中鹏新材料股份有限公司。法定代表人：封其立，总经理。被执行人：绵阳市荣威电子有限责任公司。法定代表人：何钦，总经理。本院在执行申请执行人江苏中鹏新材料股份有限公司与被执行人绵阳市荣威电子有限责任公司买卖合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706执2422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年九月三十日书 记 员  袁 静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执828号申请执行人：陈帆，男，汉族，生于1986年11月23日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人:杨欢欢，女，汉族，生于1987年9月26日，住四川省绵阳高新区。被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。法定代表人：赵勇，公司董事长。陈帆、杨欢欢申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初978号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币44000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一七年九月二十六日书记员  徐 蔚
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1636号河南���三啸置业有限公司：关于陈四德与河南省三啸置业有限公司买卖合同纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年09月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2017)豫1725民初490号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者���移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际��制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年九月六日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执5753号之一申请执行人一汽财务有限公司法定代表人滕铁骑。被执行人郝成江被执行人袁莎莎一汽财务有限公司申请执行郝成江、袁莎莎借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第189号民事判决已经发生法律效力。权利人一汽财务有限公司于2016年7月11日向本院申请执行，执行标的为64080.75元。在执行过程中，将被执行人郝成江、袁莎莎列入失信被执行人，将被执行人郝成江的车牌号川XXXX**的汽车予以查封因未掌控车辆实物，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第189号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年九月二十六日书记员 赵雄峰
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执445-8号申请执行人袁某。被执行人魏某。被执行人陈某。袁某与魏某等人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初778号民事判决书已经发生法律效力，权利人袁晓燕向本院申请执行，在本案执行过程中，陈緖锋、葛发成向袁晓燕履行了250000元，对剩余案款袁晓燕同意让陈緖锋、葛发成在2018年9月30日钱履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：商州区人民法院作出的（2016）陕1002民初778号民事判决书执行终结。如被执行人未自觉履行和解协议，将恢复原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 党军生审判员 杨丹峰二〇一七年九月二十九日书记员 辛 鑫
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1401号申请执行人：霞浦县人民防空办公室。法定代表人：姜泽春，主任。法定代表人：钟细弟，该公司总经理。本院在执行申请执行人霞浦县人民防空办公室与被执行人福建旺嘉隆房地产开发有限公司行政非诉执行纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的霞浦县人民防空办公室作出的霞人防[2016]决字01号行政处罚决定书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人福建旺嘉隆房地产开发有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年九月二十八日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0115刑初612号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张起龙，男，1964年10月15日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年7月12日被取保候审。现在居住地候审。公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2017〕614号起诉书指控被告人张起龙犯滥伐林木罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年6月17日，被告人张起龙在未办理林木采伐许可证的情况下，将自己所有的位于天津市宝坻区牛家牌镇大宝庄村井坑子渠东侧的杨树26棵砍伐。经宝坻区林业局现场勘验，被砍伐林木立木蓄积为11.165立方米。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张起龙犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张起龙具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人张起龙犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  刘旭鹏二〇一七年九月十五日书记员  曾庆颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥发林木罪定罪处罚；（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他树木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他树木的。第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初807号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，行长。委托代理人（特别授权）陈鉴杰、孙洁，浙江金道律师事务所律师。被告胡家凑,男,1971年6月16日出生,汉族，住浙江省永康市。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告胡家凑金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于借款合同、借款凭证、银行账户对账单、法律服务合同及发票起诉，要求判令：一、胡家凑归还借款本金1500000元。二、胡家凑支付利息5237.51元、逾期利息60242.5元【暂计至2017年1月20日，此后自2017年1月21日起的逾期利息（罚息、复利）以1505237.51元为基数，按合���约定的利率计算至实际履行日止】。三、胡家凑承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师代理费15000元。以上三项金额合计：1580480.01元。四、被告承担本案诉讼费用。被告胡家凑未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：胡家凑。贷款本金：人民币1500000元。贷款期限：2015年9月9日至2016年9月9日。合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮57%确定，执行年利率7.222%，利率不变。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。还款情况：到期还本按月付息，2016年8月21日前利息已付清，2016年9月9日还478.88元、9月21日还1.03元。另查明，胡家凑向浙江省小微企业金融促进会缴纳了5%的履约保证金即7.5万元、4%的风险准备金即6万元，胡家凑曾签署确认函确认风险准备金可不予退还。本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。基于原告的减损义务，原告应于贷款到期日扣除履约保证金用以偿还贷款本息，经计算扣除7.5万元履约保证金后至2017年1月20日尚欠本金1430238.54元，借款期内利息已还清，尚欠逾期利息57239.86元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡家凑归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1430238.54元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告胡家凑支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币57239.86元（暂算至2017年1月20日，此后以未还的上述第一项本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告胡家凑支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19024元，减半收取人民币9512元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币351元，被告胡家凑负担人民币9161元；财产保全申请费人民币5000元，由被告胡家凑负担。原告原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡家凑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 黄 亮二〇一七年九月二十日代书 记员 叶苏卫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋10民申62号再审申请人（原审被告、再审被申诉人）：翟洪民，男，1957年7月13日出生，汉族，现住洪洞县。被申请人（原审原告、再审被申诉人）：洪洞县博大钢结构有限公司，住所地洪洞县甘亭镇。法定代表人：郭双祥，董事长。原审被告、再审申诉人：邓金平，男，1962年10月21日出生，汉族，现住洪洞县。原审被告、再审被申诉人：洪洞县金颖种养有限公司，住所地洪洞县。法定代表人：邓金平，董事长。原审被告、再审被申诉人：洪洞县宏宇种养有限公司，住所地洪洞县。法定代表人：王五锁，经理。原审被告、再审被申诉人：刘苏银，男，1957年9月5日出生，汉族。再审申请人翟洪民因与被申请人洪洞县博大钢结构有限公司、原审被告邓金平、洪洞县金颖种养有限公司、洪洞县宏宇种养有限公司、刘苏银等借款合同纠纷一案，不服洪洞县人民法院（2013）洪民再字第3号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翟洪民申请再审称：申请人2015年11月份查到一份被申请人与洪洞县农村信用合作联社于2010年3月31日签订的借款合同，属于法律规定的新证据，被申请人套取金融机构贷款高利转贷给他人，因此与邓金平签订的借款合同依法属于无效合同，该合同也未实际履行，且邓金平改变借款用途，联合被申请人共同欺骗申请人为其提供担保，申请人不应承担担保责任。请求依法进行再审。本院认为：申请人翟洪民在申请再审中，提供被申请人洪洞县博大钢结构有限公司与洪洞县农村信用合作联社的借款合同，该借款合同系博大公司与洪洞县农村信用合作联社之间的借贷法律关系，与被申请人博大公司和邓金平之间的借款合同系不同的法律关系，申请人以此来证明博大公司与邓金平之间借款抵押合同无效的理由不能成立。原审审理中已经查明，依据博大公司提供的转款记录等证据，可以证明该合同已基本履行完毕，被申请人洪洞县博大钢结构有限公司与原审被告邓金平之间的借贷是双方真实意思的表示，申请人在邓金平向博大公司出具的借据上签字明确表示承担担保责任，因此申请人认为借款合同无效，自己不应承担担保责任的理由不能成立。关于申请人提出的邓金平改变借款用途，与被申请人博大公司联合欺骗申请人提供担保的申请理由，因在借款合同上对此并未明确约定，申请人也没有充分证据证实，因此对申请人该项理由不予支持。综上，翟洪民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回翟洪民的再审申请。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二〇一七年九月二十八日书记员赵静娟
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执142号之三申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州五一支行，住所地福建省福州市台江区五一中路115号，组织机构代码证代码：X1186627-2。负责人：张玉英，行长。委托代理人：王秋斌，该行员工。被执行人：福州微分实业有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道群众东路53号利嘉苑3层04商场，组织机构代码证代码：74908206-0。法定代表人：黄长明。被执行人：吴春燕，女，1976年3月26日出生，汉族，住所地福建省晋江市，被执行人：陈程菲，男，1976年9月15日出生，汉族，住所地福建省晋江市，被执行人：吴建荣，男，1977年9月4日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，被执行人：杨琪，女，1982年5月8日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州五一支行与福州微分实业有限公司、吴春燕、陈程菲、吴建荣、杨琪金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆可供执行。另查明，被执行人吴春燕所有的坐落于福州市台江区五一中路169号利嘉城A区综合层XX-XX商场及XX-XXX商场系本案申请人的抵押物，但上述房产在短期内无法执结外，被执行人福州微分实业有限公司、陈程菲、吴建荣、杨琪名下无房产可供执行。现被执行人福州微分实业有限公司、吴春燕、陈程菲、吴建荣、杨琪名下无其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  叶大松审判员  陈燕娜二〇一七年九月二十八日书记员  黄炳浩
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0112执396号之一申请执行人艾韶荣，男，汉族，1982年9月11日生，住江西省南昌市新建区。申请执行人李华，男，汉族，1978年7月17日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人王新长，男，汉族，1973年7月5日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人张晓莉，女，汉族，1982年3月28日生，住江西省宜春市万载县。申请执行人艾韶荣、李华与被执行人张晓莉、王新长借款合同纠纷一案,本院于2017年5月24日作出的(2017)赣0112民初969号民事调解书已发生法律效力。申请执行人艾韶荣、李华于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张晓莉、王新长无银行存款，其房产、车辆被本院查封，但未实际控制，不宜处置，无其他履行能力，被执行人张晓莉、王新长至今仍欠申请执行人艾韶荣、李华款项3027930元及利息。本院认为，被执行人张晓莉、王新长暂无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执396号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  宋江雄二〇一七年九月二十日书记员  杨海兰
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖16民终1412号上诉人（一审原告）：殷云山，男，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（一审原告）：杨红玲，女，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。两上诉人共同的委托诉讼代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：殷云峰，男，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人殷云山、杨红玲因与被上诉人殷云峰土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初6418号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人殷云山、杨红玲及其委托诉讼代理人王兵，被上诉人殷云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷云山、杨红玲的上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案纠纷是由于被上诉人侵犯上诉人的土地承包经营权，不让被上诉人耕种才引发的诉讼，并不是像一审法院认定的上诉人和被上诉人分割土地，以分割共同承包的土地不属于法律审理的范围为由，裁定驳回上诉人的起诉，有侼法律规定。双方当事人和已故家庭成员共同承包耕地5.64亩，以殷云山为户主进行家庭承包，承包期限是1994年10月1日至2024年9月30日止，并为上诉人颁发农村土地确认证，现被上诉人将承包土地全部霸占，上诉人有十八里社区居民委员会出具的证明在卷佐证。被上诉人严重侵犯上诉人的土地承包经营权。综上，请二审法院依法作出公正判决。殷云峰辩称，被答辩人在耕种承包地负担农业税赋过重的时候，主动放弃承包权，留于我耕种，且家中老人未尽赡养义务，弟弟有病未尽扶养义务。大哥殷云飞打工亡故时的赔偿款，让被答辩人领取，其耕地承包权利应由我继承。由此故请求人民法院驳回被答辩人的所有诉讼请求，将我家原有的5.2亩耕地的承包权，仍判给我，以保障我的合法权益。殷云山、杨红玲向一审法院起诉请求1.判令被告归还二原告土地3.76亩；2.被告承担诉讼费用。一审法院经审查认为,《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”其含义是指家庭承包经营权只属于农户整个家庭，而不是属于其中某一个家庭成员。本案中，根据当事人的陈述和所举证据可知讼争承包地共有5.64亩，其中机井南地4.3亩，王庄东北地1.34亩。承包讼争承包地的农户成员有殷云峰、王秀玲、殷铭阳、殷亭亭、殷云山、杨红玲，故讼争5.64亩承包地的承包经营权应由殷云峰、王秀玲、殷铭阳、殷亭亭、殷云山、杨红玲共同享有，但殷云山、杨红玲要求分割农户共同承包使用的承包地，不属于法院受理的案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回殷云山、杨红玲的起诉。案件受理费80元，由殷云山预交，本裁定生效后予以退还。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。农村土地承包经营权主体是承包户，而非家庭成员。本案上诉人殷云山、杨红玲与其他成员（包括殷云峰）共六名家庭成员，共同承包十八里镇十八里社区大街东组5.64亩承包地。上诉人殷云山、杨红玲起诉要求殷云峰返还承包地3.76亩，就承包土地主张分割承包，不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定驳回上诉人殷云山、杨红玲要求殷云峰返还3.76亩承包地的起诉，并无不当，本院应予维持。综上所述，上诉人殷云山、杨红玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘秋菊审 判 员  万学林代理审判员  李丽娜二〇一七年九月十一日书 记 员  刘哓曼
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执870号申请人：王根生，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，莘县朝城镇北关村人，住。被执行人：林东发，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，莘县十八里铺镇林庄村人，现羁押于莘县看守所。被执行人：刘秀民，男，1976年7月26日出生，汉族，农民，莘县莘亭街道办事处曹屯村人，住。被执行人：李志涛，男，42岁，汉族，农民，莘县朝城镇新街村人，住。王根生申请执行林东发、刘秀民、李志涛借款合同纠纷一案，莘���人民法院作出的（2013）莘民一初字第1386号民事判决书，已经发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人王根生向本院申请强制执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，经查询本案被执行人暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2017)鲁1522执870号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一七年九月十八日书记员  张 盛
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初3166号原告：四川吉盛建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91510703MA6247AM4J，住所地绵阳市长虹大道中段128号。法定代表人：吉昌华。委托诉讼代理人：李胤霖，四川蜀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖雪婷，四川蜀兴律师事务所律师。被告：江油市万木春园艺有限公司，统一社会信用代码：915107815607174995，住所地江油市青莲镇陇西街41号。法定代表人：刘后茂委托诉讼代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。原告四川吉盛建筑装饰工程有限公司（以下简称吉盛装饰公司）诉被告江油市万木春园艺有限公司（以下简称万木春公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，依法由审判员邹艾岑适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉盛装饰公司诉称，请求依法判令被告向原告支付工程款2050000.00元及利息373200.00元；支付原告逾期支付工程款违约金205000.00元，原告享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。事实及理由，2014年12月10日双方签订《建筑装饰工程施工合同》，2015年9月1日签订《补充合同》，后因被告原因导致合同不能继续履行，2016年7月10日，双方签订结算协议，约定，被告按照2050000.00元向原告支付装修款项，但被告至今未按结算协议约定向原告支付任何一笔款项。被告万木春公司辩称，由于原告承建的工程存在质量问题，我方行使不安抗辩权，原告请求对全部欠款享有优先受偿权不符合法律规定，应当仅限于工程实际成本，补充合同约定的120万元的包干价才是工程金额，双方约定的资金利息过高，同时还约定违约金，违约金和利息只能主张一项，另外原告尚有部分铝合金窗、雨棚没有施工完成。经审理查明:2014年12月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定甲方将其万木春酒店装饰工程（内外）发包给乙方施工，采取乙方包工、部分包料，甲方提供部分材料的承包方式。本工程合同价款暂估算为6000000.00元，甲方委托乙方设计装饰施工图纸，装饰设计费包干价为180000.00元，由甲方承担；2015年9月1日双方签订《补充合同》，约定甲方将万木春酒店装饰工程（内外）中的外墙装饰部分补充为合同包干价1200000.00元，合同清单以外若增加项目及价款，双方另行签证计算。2016年7月10日，原被告签订《协议》，载明，因甲方原因导致合同不能继续履行，双方达成协议，第一条、结算明细及结算总金额：1、施工期间停工损失费160000.00元，2、实际工程价款：补充合同包干总价1200000.00元及主合同设计包干价180000.00元，合计1380000.00元；3、资金占用费188600.00元；4、违约金480000.00元；5、利润损失720000.00元；6、以上五项合计为2928600.00元，鉴于甲方经济困难，最终结算金额定为2050000.00元，此结算总金额为双方的结算依据。第二条、结算总金额的支付：2016年9月30日前支付1050000.00元；2017年1月15日前支付300000.00元；2017年3月31日前支付余款700000.00元。第三条乙方在收到甲方支付的1050000.00元后40日内将《补充合同》中余下未实施的幕墙、铝合金窗户、雨棚等工作全部完工。第四条因甲方原因不能按照第二条支付时间足额支付乙方，甲方将承担相应的资金占用费和违约责任：资金利息为月息2.4%：违约金为结算总金额百分之十；第五条、本协议签订且乙方收到甲方支付的1050000.00元后，原主合同及补充合同予以解除。本协议甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，双方签字盖章。后经征询原被告双方对双方签字盖章的理解，双方均认为是对协议生效的约定。原告吉盛装饰公司经营范围为：建筑装修装饰工程专业承包二级。上述事实有原被告的陈述、原、被告的工商登记信息、《建筑装饰工程施工合同》、《补充合同》、《协议》、照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》、《补充合同》、《协议》系双方真实意思表示，且不具有合同无效的情形，对其合法性本院予以确认。双方对装修合同的工程款、设计费以及停工损失、违约金、资金占用利息、利润均予以确认，后因被告未按约定的期限履行付款义务，原告亦未按约定时间履行对未实施的幕墙、铝合金窗户、雨棚的完工。协议中虽约定被告未按期履行支付义务应当承担月息2.4%的利息及结算总额10%的违约金，被告在庭审中亦对结算协议中约定的违约金及利息过高，请求减少，因双方在2016年7月10日的结算中已经对原告的损失进行了结算，加之原告确实存在有部分工程尚未施工完毕的情形，被告未按约定向原告支付结算款而给原告造成的直接损失为利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条“当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外”之规定，原告请求高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分不予支持。原告请求其全部欠款优先受偿，但原告并未明确以什么范围优先受偿，其诉讼请求不明确，不予支持。被告虽提出原告施工的部分存在质量问题，其向本院提交照片来印证其主张，但该照片只能反映拍摄时的瞬间的情形，该证据不能达到被告的证明目的，且被告对此亦未提起反诉，对此本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款”之规定，判决如下：一、限被告江油市万木春园艺有限公司于本判决生效后十日内向原告四川吉盛建筑装饰工程有限公司支付工程价款1050000.00元及其利息（从2016年10月1日起至款项付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、原告四川吉盛建筑装饰工程有限公司收到本判决第一项确定的款项40日内履行完毕对未实施的幕墙、铝合金窗户、雨棚的施工；三、被告江油市万木春园艺有限公司在原告四川吉盛建筑装饰工程有限公司履行上述第二项义务后十日内向原告支付工程尾款1000000.00元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收案件受理费13913元，由原告负担10435元，由被告负担3478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  邹艾岑二〇一七年九月十三日书记员  罗 练
湖南省邵阳市中级人民法院决 定 书(2017)湘05刑更265号罪犯姜中月，男，1968年2月5日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，投劳前住邵东县牛马司镇莲池村上头源组。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二O一二年十月十七日作出（2012）邵中刑一初字第99号刑事判决，以被告人姜中月犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2012年12月27日送交刑罚执行机关执行。二O一五年五月二十一日，经本院裁定减去有期徒刑二年，刑期至2019年11月13日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年九月五日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。二○一七年九月六日，执行机关以罪犯姜中月报请减刑后余刑过长为由，向本院提出《撤回报请减刑建议书》，要求撤回对罪犯姜中月的减刑建议。本案现已审理终结。本院认为，罪犯姜中月减刑一案，在本院审理期间，执行机关提请撤回对其减刑材料，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将对罪犯姜中月的减刑建议书及案卷材料退回执行机关湖南省邵阳监狱。二〇一七年九月七日
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书2017吉05**执保546号申请人：张艳香，女，汉族，住通化市东昌区。被申请人：通化鑫易达再生资源利用有限公司。法定代表人：王炜智，职务，董事长。被申请人：王昌明，男，汉族，住通化市东昌区。因申请人张艳香与被申请人通化鑫易达再生资源利用有限公司、王昌明民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月8日向我院申请财产保全，在执行过程中，我院对被申请人通化鑫易达再生资源利用有限公司、王昌明采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保546号民事裁定书的保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：邹淑芳人民陪审员 ：王士豪人民陪审员 ：张立斌二〇一七年九月二十八日书 记 员 ：王洪鑫
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第726号申请执行人中国邮政储蓄银行涿州市支行。被执行人于卫东。中国邮政储蓄银行涿州市支行与于卫东借款合同一案。本院认为，本案被执行人于卫东目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 平 磊二〇一七年九月二十四日书记员 ：万连河
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初2410号原告孙红,女,汉族,1961年7月11日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被告崔建国,男,汉族,1954年10月1日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。被告张景荣,女,汉族,住址同上，系被告崔建国之妻。原告孙红与被告崔建国、张景荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙红到庭参加诉讼，被告张景荣，被告崔建国经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金190000元，并按照同期银行贷款利率计算利息。2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告崔建国与原告系同学关系，都在做生意。2008年9月21日被告崔建国因做生意周转为由向原告借款190000元，同日书写了借条。2009年6月11日二被告又书写了还款协议一份，承诺在2009年10月中旬前偿还5万元，二被告始终没有归还借款。被告未答辩，亦未提供证据。本院对原告提供的证据进行了审查，认为证据真实有效，予以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告张景荣向原告孙红借款190000元，有被告书写的借条为证，借款事实清楚，被告应当按照约定或者债权人的要求履行义务。另外，二被告之间系夫妻关系，夫妻关系存续期间发生的用于夫妻共同生活的债务属夫妻共同债务，夫妻双方应当共同偿还。故原告诉请本院判令二被告偿还借款190000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告借款当时未书面约定借款期限以及借款利息，后经原被告协商出具协议一份，被告承诺在2009年10月中旬给原告孙红还款5万元，从该协议内容可认定原告孙红和被告张景荣之间的借款到到期日是2009年10月20日。原告诉请被告支付利息应自被告逾期还款之日按照年利率6%计算，故二被告应自2009年10月21日起按照年利率6%支付原告借款利息至借款全部还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告张景荣、崔建国在本判决生效后三十日内偿还原告孙红借款本金人民币190000元，并自2009年10月21日起按照年利率6%支付借款利息至借款全部还清之日止。如未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务迟延履行期间的利息。案件受理费4100元，由被告张景荣,崔建国共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  史小华人民陪审员  吴 涛二〇一七年九月八日书 记 员  唐 芳
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2239号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区金山北路。被执行人：王加林,男,1966年2月16日生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行霍东梅与王加林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王加林的存款2700.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年九月四日书记员  季红梅
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执187号之一申请执行人：李友生,男,1967年9月17日出生,汉族,公务员,住福州市鼓楼区,被执行人：薛孝孟,男,1971年8月24日出生,汉族,福清市村民,住邵武市,本院在执行申请执行人李友生与被执行人薛孝孟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）闽0781民初2588民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛孝孟未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊水旺向本院申请强制执行，申请执行标的为200000及利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、国土、等管理部门均无登记信息，经房屋登记管理部门反馈回来的信息被执行人薛孝孟与何桂琴共有的唯一套房产，已办理查封手续。本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月二十一日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初4796号之一原告：靖江市恒生混凝土制造有限公司，统一社会信用代码913212826709722473，住所地靖江市东兴镇封头坝西首50米。法定代表人：孔超，董事长。被告：包卫金，男，1965年7月19日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告靖江市恒生混凝土制造有限公司与被告包卫金为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市恒生混凝土制造有限公司撤回起诉。本案受理费6578元减半收取3289元、财产保全费2320元，合计5609元，由原告负担。审判员  曹永清二〇一七年九月六日书记员  范楚楚