wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1334号之一申请执行人申某某，女，1984年11月6日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。被执行人张某某，男，1984年9月20日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。本院依据已发生法律效力的（2017）宁0105民初643号民事调解书，责令被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、查封被执行人张某某的银行存款5050元或等额价值的其它财产。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前15日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陆天龙二〇一七年九月二十九日书 记 员  康 鑫
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1222刑初165号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人覃某某，男，1961年11月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，高中文化，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月27日被取保候审，2017年7月13日被继续取保候审。沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2017]73号起诉书指控被告人覃某某犯非法持有枪支罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人覃某某在其父亲去世后就一直持有其父亲遗留下的一支火枪，并用于平时打猎，直至2016年12月20日11时许，公安民警接到举报后从覃某某家中二楼西侧的房间内将该枪支予以查获，并予以扣押。经鉴定：送检的覃某某所持有的疑似枪支认定为枪支。案发当日13时许，被告人覃某某主动到公安机关投案。本院于2017年9月6日委托沅陵县司法局对被告人覃某某进行了社区矫正调查评估，该局于同年9月18日作出调查评估意见书，建议对被告人覃某某适用社区矫正。上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有枪支物证照片；被告人覃某某的户籍资料、到案情况说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单等书证；证人刘某某、刘某某1的证言；被告人覃某某的供述与辩解；怀化市公安局刑事科学技术研究所怀公物鉴（痕迹）字[2016]1001号物证检验意见书；提取笔录、现场勘验笔录、现场图、照片及沅陵县司法局沅社矫评估字[2017]115号调查评估意见书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人覃某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。被告人覃某某自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人覃某某符合宣告缓刑条件，沅陵县司法局建议对被告人覃某某适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。被告人覃某某已被公安机关扣押的枪支一支，属违禁品，依法应当予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人覃某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对公安机关已扣押的被告人覃某某枪支一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢江陵审 判 员  赵卫方人民陪审员  舒文英二〇一七年九月二十二日代理书记员  高 俊附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1849号原告：王小蓉，女，汉族，1967年10月13日出，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告王小蓉与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告王小蓉向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金50000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告王小蓉于2014年4月9日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借50000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案王小蓉的50000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告王小蓉起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王小蓉的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初281号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李连乐，男，1973年5月29日出生，汉族，小学文化，无业，住天津市宁河区。1999年6月24日因敲诈勒索罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑一年又六个月。2016年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安宁河分局取保候审。现居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人李连乐犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2016年9月21日14时许，被告人李连乐酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的现代牌轿车沿天津市宁河区宝芦公路由北向南行驶至宝芦公路与津榆支路交口北侧时，被执勤民警查获。经检验，被告人李连乐血液中酒精含量为139.8mg／100m1。案发后，被告人李连乐被公安机关传唤到案。认定上述事实的证据如下：1、案件来源、查获经过等书证；2、被告人李连乐的供述与辩解。3、血液酒精含量检验鉴定意见；本院认为，被告人李连乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李连乐如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人李连乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月,并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  :曹铁二〇一七年九月十二日书记员  :刘鑫附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初619号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈明果，男，1983年4月8日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化。因本案于2017年6月2日被先行羁押，因涉嫌犯放火罪于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]577号起诉书指控被告人陈明果犯放火罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡健生、张耿涛出庭支持公诉，被告人陈明果到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控：2017年6月2日凌晨1时许，被告人陈明果前因与被害人林某发生纠纷，为报复遂随身携带一把黄色打火机，驾驶一辆摩托车到林某位于潮阳区西胪镇泉塘村家附近，发现林某家铁门无上锁，遂进入林某家内，盗走林某几套衣物藏于附近放一树底折返林某家，用随身携带的打火机点燃围墙内垃圾纸箱内一把雨伞，引燃纸箱内的垃圾，见火势蔓延到停于附近一辆白色无牌女庄车后逃离现场。2017年6月2日，被告人陈明果到派出所投案自首。上述事实，被告人陈明果在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人林某的陈述和辨认，证人陈某1锤、吴某的证言，受案登记表及抓获经过，扣押清单，接受证据材料清单，现场勘验检查笔录和刑事照片，消防部门关于发生火灾的调查报告，西胪派出所及陂头村委会的“证明”，户籍证明以及被告人陈明果的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明果无视国家法律，在公众场所故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人陈明果犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈明果有自首和自愿认罪情节，对被告陈明果可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈明果犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2020年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  彭建伟审判员  陈科云审判员  林育珊二〇一七年九月二十九日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初826号原告杨平，男，汉族，户籍所在地为陕西省澄城县。被告侯俊涛，男，汉族，陕西省澄城县人。原告杨平与被告侯俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨平、被告侯俊涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨平诉称，2016年3月12日，被告因资金紧张，向原告借款140000元，并出具借据，约定月利率2%，借期一年。2017年1月15日，被告又借款40000元，仅还款20000元，余款至今再未偿还，故提起诉讼，要求被告清偿借款本金160000元，并自借款之日起按2%承担利息，至清偿完毕之日止，案件受理费由被告承担。被告侯俊涛辩称，原告诉称均符合事实，被告愿意积极筹款，偿还原告借款。经审理查明，2016年3月12日，被告侯俊涛因所开办的蓝莓园需改建、扩建，向原告杨平借款本金140000元，期限一年，约定月利率为2%。2017年元月15号被告侯俊涛向原告杨平借款40000元，无利息。被告侯俊涛向原告杨平出具了借条两份，分别为：“借条今侯俊涛借到杨平现金壹拾肆万元整（140000：00）利息2分计算，时间2016.3.12号至2017.3.12号。还本金和利息173600元整（壹拾柒万叁仟陆百元整）到期还款借款人：侯俊涛2016.3.12号”、“借条今借到杨平现金肆万元整（40000:00）借款人：侯俊涛2017.元月15号”。2017年5月份，被告偿还了原告借款40000元中的20000元，剩余借款再未偿还。上述事实，有被告所写借条两份、原、被告陈述，经庭审举证、质证，双方均予认可，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告侯俊涛因所开办的蓝莓园需改建、扩建，向原告杨平借款本金180000元，在给付了原告杨平20000元后再未偿还，双方对此均予认可，本院予以确认。被告应偿还原告剩余借款本金160000元。双方在对140000元借款中约定月利率为2%，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百〇八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告侯俊涛在本判决生效后二十日内偿还原告杨平借款本金160000元，其中140000元自2016年3月12日起按月利率2%承担利息，至履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告侯俊涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  郑建成审 判 员  齐明明人民陪审员  贾焕侠二〇一七年九月十三日（院印）书记员李晓媛
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执1821号移送人重庆市北碚区人民法院。被执行人胡明，男，汉族，1985年8月6日出生，住重庆市北碚区。关于本院移送执行被执行人胡明罚金一案，本院于2017年5月3日立案受理后，采取了如下措施：2017年5月5日进行了“总对总”查询、2017年5月10日进行了“点对点”查询，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑洪明二〇一七年九月十一日书记员  张 楠
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执恢110号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。被执行人：程冬勇，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人程冬勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）巨商初字第2068号民事调解书的判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1724执恢110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣二〇一七年九月二十二日书记员  孙念亮
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初8904号原告：西安鑫地建筑工程有限公司，住所地：西安市沣东新城建章路中段86号。法定代表人：丁一，该公司总经理。委托代理人：孙向阳，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。被告：陕西安杰尔工程设备有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路东侧紫薇尚层2幢1单元10304号房。法定代表人：秦志波，该公司总经理。原告西安鑫地建筑工程有限公司（以下简称：鑫地公司）与被告陕西安杰尔工程设备有限公司（以下简称：安杰尔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告鑫地公司委托代理人孙向阳、被告安杰尔公司法定代表人秦志波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鑫地公司诉称，2015年9月22日，被告安杰尔公司与原告鑫地公司签订聚苯乙烯泡沫板供货合同，双方约定：被告购买原告泡沫板,单价为14元/kg,原告送货到工地，每供货300立方结清一次。合同履行期间，原告按合同送货至被告的工程施工地，被告在施工过程中使用了原告所供泡沫板，并先后给付原告大部分货款。2017年1月14日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款94526元未付，故诉至法院请求依法判令：1、被告给付货款94526元；2、被告承担本案诉讼费。被告安杰尔公司辩称，其对原告所述的订立合同、供货以及还款过程等事实均认可，但原告供应的材料为国宾中央区项目指定产品，案外人即该工程项目甲方陕西宝天建设有限公司至今未付清我公司地暖施工工程款287539.3元，待案外人付清剩余工程款后我公司立即付清原告全部材料款。经审理查明，2015年9月22日，原告鑫地公司（甲方）与被告安杰尔公司（乙方）签订《泡沫板（EPS板）供、销合同》一份，约定：乙方向甲方提供泡沫板，单价14元/kg,付款方式为每300立方结清一次。原告多次向被告指定的地点丈八北路国宾中央小区工程施工地供货。2017年1月14日，原、被告对账，被告已付货款180000元，尚欠原告货款94526元。以上事实，有《泡沫板（EPS板）供、销合同》、出库单、收款收据、对账单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告鑫地公司与被告安杰尔公司签订的《泡沫板（EPS板）供、销合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚信原则全面履行合同义务。原告已经履行了供货义务，被告安杰尔公司理应给付货款，故原告诉请中要求被告安杰尔公司给付货款94526元，有事实和法律上的依据，本院依法予以支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、一百六十一条，判决如下：被告陕西安杰尔工程设备有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告西安鑫地建筑工程有限公司支付货款94526元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2163元，由被告陕西安杰尔工程设备有限公司承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  周庆华审 判 员  邹姣凤代理审判员  李多萌二〇一七年九月一日书 记 员  白 静打印：相丽华校对：白静2017年月日送达
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)陕0526民初1742号原告蒲城县尧山镇八福村四组。负责人于余良，系该组组长。被告魏建民，男，1955年12月9日出生，汉族，农民。本院在审理原告蒲城县尧山镇八福村四组诉被告魏建民农村土地承包合同纠纷一案中，原告蒲城县尧山镇八福村四组于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲城县尧山镇八福村四组在本案审理期间申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲城县尧山镇八福村四组撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告蒲城县尧山镇八福村四组负担。审 判 长  吴林代理审判员  李斌人民陪审员  曹磊二〇一七年九月十三日书 记 员  王淼
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执918号申请执行人龙桂芬。被执行人王汉葵。申请执行人龙桂芬与被执行人王汉葵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1864号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人王汉葵应向申请执行人龙桂芬偿还借款本金87000元及利息，因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，没有查询到可供执行的房产；4、本院已查询被执行人的土地、工商、车辆信息，查，未发现被执行人有可供执行的土地、工商、车辆信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；7、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年九月八日书 记 员  彭小兰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)内0627民初4559号	原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。	法定代表人宋利军，男，鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司总经理。	委托诉讼代理人张珍清，男，鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司职工。	被告梁生生，男，汉族，1957年11月19日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告梁生生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2015年11月28日至2016年11月27日所欠物业服务费1296.65元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年9月20日受理，依法适用小额诉讼程序。	原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤回起诉。	案件受理费予以免收。	审判员  刘涛	二〇一七年九月二十二日	法官助理郑洁	书记员史荣荣	法条链接:	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢249号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人窦颜江，男，1976年6月12日出生，住铁力市。被执行人陈海英（窦颜江配偶），女，1978年1月3日出生，住铁力市。被执行人庞光辉，男，1978年12月22日出生，住铁力市。被执行人金平(庞光辉配偶)，女，1980年9月17日出生，住铁力市。被执行人庞庆明，男，1972年10月13日出生，住铁力市。被执行人王迎春（庞庆明配偶），女，1983年5月4日出生，住铁力市。被执行人窦颜海，男，1969年3月15日出生，住铁力市。被执行人霍桂凤（窦颜海配偶），女，1967年3月21日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人告窦颜江、陈海英、庞光辉、金平、庞庆明、王迎春、窦颜海、霍桂凤金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢249号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  邹立新人民陪审员  历红杰二〇一七年九月十日书 记 员  赵星宇
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执563号之二申请执行人:密山市农村信用合作联社，住所地密山市。法定代表人冯占奎，男。被执行人：李亚光，男，1967年3月23日出生，汉族，住所地密山市.本院在执行密山市农村信用合作联社与李亚光借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，发现被执行人李亚光在密山市农村商业银行有存款，本院予以冻结，在划拨时因有另案在先冻结并已划拨，故李亚光无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年九月二十五日书记员  徐闻亭
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执265号申请执行人：赵春艳，女，1965年8月7日生，住开原市。被执行人：林宽福，男，1953年11月13日生，住开原市。本院在执行申请执行人赵春艳与被执行人林宽福民间借贷纠纷一案中，经查被执行人林宽福暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年九月一日书记员  宋永强
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初2685号之一原告（反诉被告）：江苏永诚工程监理咨询有限公司,住所地南通市通州区金沙镇交通南路大庆路口。法定代表人：葛培义，董事长。委托诉讼代理人：张学彬，男，系该公司职员。被告（反诉原告）：南通富都国际酒店管理有限公司，住所地南通市通州经济开发区文昌路北、世纪大道东侧。法定代表人：黄惠，董事长。委托诉讼代理人：周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨心怡，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。原告（反诉被告）江苏永诚工程监理咨询有限公司与被告（反诉原告）南通富都国际酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。被告南通富都国际酒店管理有限公司于法定期限内向本院提出反诉，本院决定本诉与反诉合并审理。审理中，原告江苏永诚工程监理咨询有限公司与反诉原告南通富都国际酒店管理有限公司均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏永诚工程监理咨询有限公司申请撤回本诉，反诉原告南通富都国际酒店管理有限公司撤回反诉均符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告江苏永诚工程监理咨询有限公司撤诉。准许反诉原告南通富都国际酒店管理有限公司撤回反诉。本诉案件受理费3510元，减半收取计1755元，由原告江苏永诚工程监理咨询有限公司负担。反诉受理费50元，减半收取计25元，由被告南通富都国际酒店管理有限公司负担。审 判 长  张海清人民陪审员  麻建华人民陪审员  季吉华二〇一七年九月二十五日书记��员汤莉姣
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执恢212号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行，住所地：延安市宝塔区中心街。负责人李峰，系分行行长。被执行人延川华丰工贸有限责任公司。住所地：延安市延川县河东街。法定代表人苗玲玲，系该公司总经理。被执行人苗振阳，男，汉族，1972年1月1日出生，延安市延川县人，现住该县马家河乡居委会***号，公民身份证号码：6106221972********。被执行人苗玲玲，女，汉族，1977年1月3日出生，延安市延川县人，现住该县高家屯乡刘家崖村民委员会**号，公民身份证号码：6106221977********。被执行人王刘庄，男，汉族，1976年4月14日出生，延安市延川县人，现住该县高家屯乡刘家崖村民委员会**号，公民身份证号码：6106221976********。中国建设银行股份有限公司延安分行申请执行延川华丰工贸有限责任公司、苗振阳、苗玲玲、王刘庄借款合同纠纷一案，延安市公证处（2015）延证执字第004号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人延川华丰工贸有限责任公司、苗振阳、苗玲玲、王刘庄未履行生效法律文书所确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司延安分行于2017年8月21日向本院申请强制执行。本院于2017年8月21日予以立案。本案在执行过程中，查明被执行人延川华丰工贸有限责任公司、苗振阳、苗玲玲、王刘庄名下有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人延川华丰工贸有限责任公司、苗振阳、苗玲玲、王刘庄在金融机构的存款（具体数额详见协助冻结/划拨存款通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  裴 斌二〇一七年九月一日书记员  郭 娜
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执2107号之一被执行人：洪文灿，男，1974年1月12日出生，香港特别行政区居民，身份证住址香港九龙，，因犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人洪文灿没收财产刑执行一案，本院（2010）深中法刑一初字第29号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月20日依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 洋
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0702执411号之一申请执行人王永昌，男，1949年7月18日生，汉族，榆次区乌金山镇小峪口村村民。被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇。法定代表人阴振毅，该公司董事长。本院在执行王永昌与晋中市力新环保建材有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王堉宁二〇一七年九月十四日书记员  苏启章
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初4117号原告：姜某，男，2009年9月15日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：郭艳雪，女，1985年11月12日出生，汉族，住址同上。系原告姜某母亲。被告：江恒，男，1984年11月7日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：刘晓燕，女，1986年9月22日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：陈文先，女，1966年4月19日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。以上三被告共同委托代理人：邓少波、张宏威（实习），河南信永律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。负责人：程杨，该公司总经理。委托代理人：李玉丹，河南金学苑律师事务所律师。委托代理人：袁小红，河南克谨律师事务所律师。原告姜某诉被告江恒、陈文先、刘晓燕、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某的法定代理人郭艳雪，被告江恒及其刘晓燕、陈文先的共同委托代理人邓少波、张宏威（实习）、被告保险公司的委托代理人袁小红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等共计59106.9元；2、本案诉讼费由被告承担。被告江恒、刘晓燕、陈文先共同委托代理人答辩要点：1.对事故的责任认定由异议，因原告姜某未满12周岁，应当承担主要责任；2.事故车辆投保有交强险，保险公司应当在保险范围内先行赔付；3.对原告主张的赔偿项目数额有异议，且三被告已向原告垫付医疗费2000元。被告保险公司答辩要点：1.事故车辆在其公司投保有交强险无异议，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失；2.三被告已为原告垫付的2000元医疗费应在原告应得的赔偿数额中扣除；3.诉讼费等间接损失，其公司不应承担。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：双方当事人无争议的事实1.2017年6月26日20时15分左右，被告江恒驾驶豫Ａ×××××号车由东向西行驶至新密市袁庄乡富民路长椿苑小区西20米时，与原告姜某驾驶两轮自行车由西向东行驶相撞，致原告姜某受伤，造成伤一人，车损两台的交通事故；2.原告姜某受伤后被送往新密市第一人民医院住院治疗，原告伤情经诊断为右桡骨下段粉碎性骨折，右颌面部多发皮肤裂伤，在新密市第一人民医院住院16天，花费医药费13651.83元。被告江恒为原告垫付医疗费2000元；3.豫Ａ×××××号小型普通客车登记所有人为被告陈文先（系被告江恒之母），该车被告刘晓燕（系被告江恒之妻）在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为该车投有交强险。被告江恒在事故发生时具有驾驶资格。双方当事人有争议的事实1.关于本次事故责任的认定。原告依据2017年7月6日，新密市公安局交巡警大队作出的道路交通事故认定书（密公交认字[2017]第0396号），主张原、被告负此次事故的同等责任，被告认为原告驾驶自行车时未满12周岁，应负事故的全部或主要责任。本院经审查认为，新密市公安局交巡警大队在作事故责任认定时，已对原告驾驶自行车未满12岁的因素进行了评定，被告的该意见系重复评定，本院不予采信。2.关于原告主张的在郑州市第二中医院治疗花费的医疗费1957.1元，被告认为该费用产生于2017年8月21日，而原告于2017年6月26日受伤，中间间隔时期较长，该费用的产生与本次事故没有因果关系。本院经审查认为，原告发生交通事故时，造成了“右侧颌面部多发皮肤裂伤”，2017年8月21日原告在郑州市第二中医院门诊就医，诊疗记录显示原告为右面部外伤疤痕2月余，诊断为增生性疤痕，原告此次诊断伤情与本次事故伤情相符，因此对本次诊治产生的医疗费1957.1元，本院予以认定。3.对于原告主张2017年9月3日原告作右（R）尺桡骨中下段正侧位片所产生的费用121.5元，被告认定该诊视与本案没有因果关系，经本院审查认为，原告因此次事故所伤部位与本次原告诊视部位一致，该费用系合理诊视所产生，因此对该费用本院予以认定。判决的理由与结果本院认为，原告请求的二次手术费及脸部疤痕治疗费25000元，没有实际发生，没有相关证据证实其具体数额，故本院不予支持；原告请求的住院伙食补助费510元、营养费1700元，超出参照国家机关工作人员出差伙食补助30元∕天、营养费10元∕天计算的标准，本院不予以支持，原告住院16天，其住院伙食补助费为480元，营养费为160元；原告主张护理费为原告法定代理人郭艳雪的月工资收入及被扣除的年终奖金共计7288元，原告提供郭艳雪的工资银行流水证明、收入证明、证明各一份，但该收入证明与银行流水显示工资收入不相符，且提供证明证实因在工作中请假时间过多，扣除2017年年终奖5000元，该扣除年终奖5000元的结果与郭艳雪参与原告护理没有必然的因果关系，因此对原告提交的该3份证据本院不予采信，护理费应按照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资33857元∕年标准计算为1484元；原告请求的交通费1500元，根据本案的情况，本院酌定为500元；原告请求的精神损害抚慰金、自行车损失以及补课费没有相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，本院确定原告的各项费用共计18354.4元。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。故对原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费用10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共计1984元。超出交强险限额部分的6370.4元，结合本案系机动车与非机动车发生交通事故，被告江恒负事故同等责任的情况，其应承担60%的赔偿责任即3822.24元，被告江恒在事故发生后向原告垫付医疗费2000元应从其赔偿的数额中扣除，故被告江恒应再向原告支付赔偿款1822.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告姜某医疗费、护理费、交通费共计11984元；二、被告江恒除去已扣除垫付的医疗费，赔偿原告姜某医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1822.24元；三、以上款项在判决生效后十日内支付完毕；四、驳回原告姜某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1277元，减半收取为639元，由原告姜某负担319元，被告江恒负担320元并负担保全费520元，共计840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张聪会二〇一七年九月五日书记员  赵盈茜
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第193号之二被执行人：宁注作，男，1972年12月出生，住址：湖南省安化县。因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、虚报注册资本罪，被数罪并宁注作罚，决定执行有期徒刑八年，并处没收个人全部财产，罚金人民币25万元。被执行人宁注作没收个人全部财产、罚金一案，广东省高级人民法院（2013）粤高法刑四终字第175号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本案已移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本案在侦查过程中，公安机关依法扣押了被执行人宁注作现金人民币26,700元，本院已依法裁定予以没收，上缴国库冲抵罚金；公安机关依法扣押了被执行人宁注作三星牌手机一部、诺基亚1280手机一部，本院已依法裁定予以没收，上缴国库，依法处理。公安机关还查封了被执行人宁注作名下车牌号码粤Ｂ×××××6的丰田牌小汽车一辆，但并未实际扣押到。本院在执行过程中，依法从被执行人宁注作银行账户内扣划人民币4,638.86元至本院执行款专户，本院已依法上缴国库冲抵罚金。另外，在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人宁注作名下可供执行的财产已经执行完毕，未发现其名下有其他可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予终结。本次执行到的执行款项共计人民币3,1338.86元，已全部上缴国库冲抵罚金。剩余罚金，本院在任何时候发现被执行人宁注作有可供执行财产的，本院将依法予以追缴。终结本次执行程序期间，若发现被执行人宁注作财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法予以追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年九月二十五日书记员  满星佳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保257号申请人:耿百松，男，1989年5月27日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：范保平，男，1984年9月24日生，汉族，住河南省兰考县。申请人耿百松与被申请人范保平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人耿百松于2017年9月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人范保平驾驶的豫Ｂ×××××-豫BL7**挂重型半挂牵引车予以扣押。担保人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人提供了200000元的财产担保。本院认为，申请人耿百松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人范保平驾驶的豫Ｂ×××××-豫BL7**挂重型半挂牵引车予以扣押。扣押期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  周大亮二〇一七年九月十一日书记员  毕莉萍
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖05民终966号上诉人（原审原告）:杨敏，女，1966年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（原审被告）：马鞍山市睿安房地产开发有限公司，住安徽省马鞍山市雨山区马向路安徽工业大学东校区。法定代表人：黄先明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。上诉人杨敏因与被上诉人马鞍山市睿安房地产开发有限公司（以下简称睿安公司）劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨敏上诉请求：1.睿安公司支付杨敏2017年1月、2月工资计20000元，以及应签订无固定期限的劳动合同一倍工资之差额20000元；2.睿安公司承担本案诉讼费用。事实与理由：（2016）皖05民终1315号民事判决已于2016年12月19日终审判决生效。杨敏立即前去睿安公司上班，睿安公司拒不执行法院判决，不安排杨敏工作。睿安公司提出和解方案，杨敏不认可。杨敏于2016年12月28日发电子邮件给睿安公司索要工资及提出签订无固定期限劳动合同，睿安公司以公司已经没有岗位为由，再次协商，阻挠杨敏前去上班。2017年1、2月，杨敏未能去工作是睿安公司拒不执行法院判决，故意阻拦，设置层层障碍所致。睿安公司辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分,适用法律正确。请求二审法院驳回杨敏的上诉请求。2017年1、2月份双方在协商解决双方的矛盾，杨敏没有来工作。杨敏要求支付工资及赔偿是没有任何的依据。杨敏向一审法院起诉请求：1.被告支付原告自2015年3月16日起至2016年12月31日止应签订无固定期限劳动合同而未签订的二倍工资之差额，计二十一万五千元。2.被告支付自2017年1月1日至签订无固定期限劳动合同之日止，此期间的工资（按每月薪酬1万元计）以及应签订而未签订无固定期限合同的二倍工资之差额（亦按照每月薪酬1万元计）。3.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告杨敏与被告睿安公司发生劳动争议，经马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委员会作出马劳人仲案字（2017）第002号仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资85000元，被告与原告签订无固定期限劳动合同。睿安公司不服该仲裁裁决，提起诉讼。后经一审，法院于2017年4月20日作出一审判决，驳回睿安公司的诉讼请求。睿安公司上诉于马鞍山市中级人民法院，马鞍山市中级人民法院于2017年6月23日作出终审判决，驳回了睿安公司的上诉请求，维持原判。2017年3月7日，原告收到被告邮寄的《续签无固定期限劳动合同通知书》，告知原告的总工程师岗位已撤销，决定将原告调整至行政辅助岗，月工资1400元。原告杨敏后再次向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，申请1、睿安公司支付杨敏自2015年3月16日起至2016年12月31日止应签订无固定期限劳动合同而未签订的二倍工资之差额，计二十一万五千元。2、睿安公司支付2017年1月至2月份工资，此期间劳动合同视同应签订无固定期限劳动合同而未签订的情形，为二倍工资，计四万元。马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出马劳人仲案字（2017）第014号仲裁裁决书，驳回杨敏的仲裁请求。杨敏不服该裁决，向法院提起诉讼。2013年3月杨敏与睿安公司签订了《用工合同协议书》，期限为2013年3月26日起至2014年3月25日止。2014年3月25日杨敏与睿安公司签订《用工合同协议书》，期限为2014年3月26日起至2014年12月31日止。2015年3月23日双方签订《用工合同协议书》，期限为2015年4月1日起至2015年12月31日止。2016年1月6日双方再次签订《用工合同协议书》，期限为2016年1月1日起至2016年12月31日止。2017年1月、2月，杨敏未在睿安公司工作，睿安公司亦未向杨敏发放工资。一审法院认为：2015年4月至2016年12月，杨敏与睿安公司已协商订立了固定期限劳动合同，故杨敏要求支付此期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额，缺乏依据，不予支持。对杨敏要求被告支付自2017年1月、2月的工资及应签订而未签订无固定期限合同的差额工资共四万元的诉请，2016年11月1日，法院作出（2016）皖0504民初3005号民事判决书，判决睿安公司继续履行与杨敏的劳动合同；后睿安公司上诉，马鞍山市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）皖05民终1315号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在马鞍山市中级人民法院的（2016）皖05民终1315号民事判决书生效后，杨敏应前往睿安公司工作，但杨敏2017年1月、2月并未在在睿安公司工作，睿安公司亦未向杨敏发放工资。因此杨敏的该项诉请无事实依据，不予支持。杨敏在本案请求判令睿安公司支付自2017年1月1日至签订无固定期限劳动合同之日止，此期间的工资及应签订而未签订无固定期限合同的二倍工资之差额。本案系劳动争议案件，须经劳动仲裁前置程序。但杨敏在劳动仲裁的申请中仅就要求睿安公司支付2017年1月至2月份工资及未签订无固定期限劳动合同的差额工资提出申请，故对杨敏要求睿安公司支付2017年2月之后的工资及差额的诉请不予处理。判决：驳回杨敏的诉讼请求。二审期间，杨敏提供的照片打印件、QQ交谈记录截屏打印件、通话记录打印件、1月10日短信截屏打印件、（2017）皖05民终597号劳动仲裁委受理书复印件、2月28日短信截屏打印件、工地的照片打印件、6月26日短信截屏打印件、2016年12月23日QQ邮箱及和解方案打印件、劳动人事争议仲裁申请书打印件，上述证据均达不到杨敏2017年1、2月份上班的目的，不予认定。二审期间，睿安公司未提供新的证据。二审确认一审查明的事实。本院认为，本案二审的争议焦点为：杨敏向睿安公司主张2017年1月至2月份工资及此期间未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额，依据是否充分。工资是指雇主或者用人单位依据法律规定或行业规定或根据与员工之间的约定，以货币形式对员工的劳动所支付的报酬。本案中，杨敏在2017年1、2月份未向睿安公司提供劳动，其向睿安公司主张2017年1月至2月份工资缺乏依据，本院不予支持。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。杨敏在2017年1、2月份未向睿安公司提供劳动，双方之间的劳动关系未建立，其向睿安公司主张该期间未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额，本院不予支持。综上所述，杨敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  范秀媛审 判 员  刘 乔代理审判员  俞家佳二〇一七年九月十九日书 记 员  陶 净附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2163号之三申请执行人：深圳金盈博通信息咨询有限公司。住所地：深圳市福阳区福华三路财富大厦**楼2803。法定代表人：周飞。委托诉讼代理人：邬先发，广东晟典律师事务所律师。被执行人：深圳市赢银盈实业有限公司。住所地：深圳市罗湖区罗沙南路名骏豪庭骏翘阁***房。法定代表人：周卓。被执行人：曹型雁，女，1970年10月15日出生，居民身份证住址深圳市龙岗区。被执行人：深圳市盈赢利实业有限公司。住所地：深圳市福田区中心区华融大厦3101。法定代表人：周卓。被执行人：曹雄，男，1974年1月19日出生，居民身份证住址深圳市龙岗区。申请执行人深圳金盈博通信息咨询有限公司与被执行人深圳市赢银盈实业有限公司、曹型雁、深圳市盈赢利实业有限公司、曹雄代偿纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1141号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付代偿金本金2168805.72元及违约金、仲裁费等，本院依法受理。经查：本案抵押物即被执行人曹型雁名下位于东莞市××城区黄金路××号深业御泉山庄某栋某房（房产证号：04××95）和被执行人曹雄名下位于深圳市××布心路××仕××花园××房（深房地字第××号），均由福田区人民法院（2014）深福法民一初字第3040号案首位查封，执行案号为（2015）深福法执字第7926号。在执行过程中，经得福田区人民法院的同意，本院依法委托深圳市国咨土地房地产评估有限公司对深业御泉山庄2栋2单元202号房、百仕达花园三期2栋27B房的现值进行了评估，评估结果分别为1016040元、3921960元。2017年7月20日10时至2017年7月21日10时，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市中级人民法院，网址：××/0755/03）予以网络司法拍卖上述房产。最终由竞买人深圳市昌林科技有限公司以329万元的价格竞得百仕达花园三期某栋某房，竞买人黄志华以95万元的价格竞得深业御泉山庄某栋某房，各买受人亦已付清全部价款。但是由于深业御泉山庄某栋某房系双拼房，无法交付使用，本院决定不予确认该套房的拍卖，并将相关成交价款95万元退回买受人黄志华。另，关于本案执行标的的金额，据申请执行人核算，截至2017年7月21日，被执行人曹雄尚应偿还3014268.66元。被执行人曹雄对此金额并无提出异议。因申请执行人需要代为垫付本院另案执行的（2015）深中法执字第2164号案中实际发生的网络拍卖辅助费2000元，本院从上述拍卖价款中划付给申请执行人3012268.66元。2017年8月21日，申请执行人向本院申请，请求本案执行结案。又，上述执行款项扣缴评估费9000元、本案网络拍卖辅助费2000元、申请执行费32542.69元之后，剩余款项为232188.65元。截至2017年9月26日，向本院提出参与分配申请的执行案件共有五宗，执行案号分别为（2015）深中法执字第64、65号（申请执行人均为深圳市农产品小额贷款有限公司）、（2015）深罗法执一字第4682号（申请执行人芦海涛）、（2017）粤0307执2513号（申请执行人戴火雄）、（2017）粤0307执2516号（申请执行人戴政雄）。由于可供分配的款项较少，经得上述执行债权人的同意，本院决定按照五宗案件平均分配的原则对上述剩余拍卖价款进行分配，即每宗案件的执行债权人可以分得46437.74元。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1141号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：一、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1141号裁决书执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人曹型雁名下位于东莞市南城区黄金路888号深业御泉山庄某栋某房（房产证号：04××95）的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年九月三十日书 记 员  梁振鹏
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执148号之二申请执行人赵红杰，男，1977年7月22日生，汉族，住沙河市。被执行人徐志芳，女，汉族，1972年6月29日生，住沙河市。被执行人孙世宇，男，汉族，1992年5月11日生，住沙河市。被执行人孙一涵，女，汉族，1999年2月17日生，住沙河市。申请执行人赵红杰与被执行人徐志芳、孙世宇、孙一涵为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2015）沙民一初字第1775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵红杰向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请人赵红杰于2017年9月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：沙河市人民法院作出的（2015）沙民一初字第1775号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇一七年九月二十七日书记员 李彦龙
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1137号申请执行人骆兴豪，男，1959年4月23日出生，汉族，住义乌市。申请执行人蒋巧芳，女，1962年2月19日出生，汉族，住义乌市。被执行人楼志松，男，1968年4月26日出生，汉族，住义乌市。被执行人浙江大都置业投资股份有限公司，住所地义乌市城中中路111号五楼。法定代表人楼志松，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初4131号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人楼志松有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人楼志松所有的坐落于义乌市化工路23-1[权证号码：义乌房权证稠城字第c001937**号；土地证号：义乌国用（2014）第001-114**号]的房地产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 龚振旺二〇一七年九月一日代书记员 华景清义乌市人民法院协助执行通知书（2017）浙0782执1137号义乌市国土资源局:关于申请执行人骆兴豪、蒋巧芳与被执行人楼志松、浙江大都置业投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）浙0782执1137号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:查封被执行人楼志松所有的坐落于义乌市化工路23-1[权证号码：义乌房权证稠城字第c001937**号；土地证号：义乌国用（2014）第001-114**号]的房地产。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为三年。附：（2017）浙0782执1137号执行裁定书壹份二Ｏ一七年九月一日
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初9791号原告：杨良，男，1989年6月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。系乐山市市中区牟子镇槐子村民委员会推荐公民代理人。被告：上海道轩贸易有限公司，住所地上海市宝山区纪蕰路588号-3-A112。法定代表人：王金明，该公司总经理。原告杨良诉被告上海道轩贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告杨良诉称，原告杨良于2017年7月4日在天猫商城经被告上海道轩贸易有限公司经营的“道轩茶叶专营店”购买明前特级西湖龙井春茶绿茶（罐装100g）120盒，支付购物款15360元。2017年7月6日下午，原告杨良收到所购茶叶。收货后发现茶叶以次充好，构成欺诈，诉请撤销原、被告双方签订的网络购物合同，被告上海道轩贸易有限公司退还原告杨良购物款15360元并赔偿46080元。被告上海道轩贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告在天猫商城的“道轩茶叶专营店”商品详情一栏中已明确约定：对本公司在网上销售的产品及产品描述介绍，买卖双方协商解决或提交卖方所在地上海市静安区人民法院或者上海市其他有管辖权的人民法院诉讼解决，如不同意本约定者请勿购买，所有购买者本公司视为已经同意本约定。故申请将本案移送上海市静安区人民法院。本院经审理查明，原告杨良于2017年7月6日通过中通快递签收案涉茶叶，收货地为四川省成都市高新区天华路339号（链家英郡店邮政自提点）。被告上海道轩贸易有限公司主张其住所地为上海市静安区共和新路1481号1号楼208室，但其提交的营业执照上注明的住所地为上海市宝山区纪蕰路588号-3-A112。被告未提交证据证明其已变更住所地或实际经营场所位于静安区，故本院认定其住所地为上海市宝山区纪蕰路588号-3-A112。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条规定，提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。本案中，被告上海道轩贸易有限公司主张凡是在“道轩茶叶专营店”购买商品者均视为已经同意购买约定中关于管辖的约定，因此其与原告杨良已约定管辖法院。该管辖约定为格式条款，被告上海道轩贸易有限公司提供的“商品详情”页面截图仅包含购买约定，未显示该购买约定在此页面的位置、字体大小等内容，同时，被告未举证证明其已通过其他方式对该管辖协议内容进行明确说明，其证明力不足以证明被告上海道轩贸易有限公司已经采取合理的方式提起原告杨良注意；且原告杨良提供了购买时的视频，并从视频中将网络购物交易快照进行截图，截图显示该购买约定位于底色为黑色的图片上方，“购买约定”四个字颜色为红色，字体略大，其他字体与其他图片上大小无异，原告杨良陈述其在购买案涉茶叶时被告未向其出示过该购买约定，亦不清楚其中关于管辖约定的内容。故本院认定被告上海道轩贸易有限公司与原告杨良未就管辖法院达成协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案收货地点位于本院辖区内，因此本院对该案具有管辖权，被告上海道轩贸易有限公司的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条之规定，裁定如下：驳回被告上海道轩贸易有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李冯二〇一七年九月十一日书记员  刘烨
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执761号申请执行人：赵桔，女，汉族，1970年11月2日出生，住甘肃省兰州市。被执行人：周杰，男，汉族，1967年12月8日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初4563号民事判决书,即申请执行人赵桔与被执行人周杰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的217263元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢  永  利审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一七年九月二十日书记员 王  晓  娟
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1847号之二申请执行人:秦永平，男，1975年8月19日生，汉族，住重庆市。被执行人：易绍雲，男，1986年6月16日生，汉族，住重庆市。秦永平与易绍雲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第05529号民事判决已生效。秦永平于2017年3月3日向本院申请强制执行，执行标的为劳务费72300元。本案在执行中，查封了被执行人的房屋，但暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的劳务费72300元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一七年九月二十六日书 记 员  唐金蓉
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0681民初1814号原告:向有兵，男，55岁，汉族，住湖南省平江县。被告:于逢春，男，53岁，汉族，住汨罗市。被告：中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司，地址汨罗市建设路9号。原告向有兵与被告于逢春、中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告向有兵于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向有兵撤诉。本案案件受理费4989元，减半收取计2495元，由原告向有兵负担。审判员  许燕二〇一七年九月十二日书记员  张浪
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执232号之���申请执行人：周太福。委托代理人：周正。被执行人：李厚山。被执行人：李江亭。本院在执行申请执行人周太福与被执行人李厚山、李江亭民间借贷纠纷执行一案，申请执行人周太福向本院申请撤回对被执行人李厚山、李江亭的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：邵栋二〇一七年九月十六日书记员  ：胡军
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初2387号原告：李建辉，男，1971年7月27日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：陈丽娟，山东明颖律师事务所律师。被告：青岛半岛都市报业发行有限公司。住所地：青岛市市北区武定路**号。法定代表人：崔永刚，该公司负责人。原告李建辉诉被告青岛半岛都市报业发行有限公司（下简称报业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建辉及其委托诉讼代理人陈丽娟到庭参加了诉讼，被告报业公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付经济补偿金13950元；2、判令被告补足2015年12月至2016年12月期间的最低工资差额8706元；3、判令被告支付无法享受失业金的赔偿17280元；4、判令被告返还押金420元；5、解除双方的劳动关系。事实与理由：原告于2008年3月14日到被告处从事投递员工作，工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险费，被告给原告发放的工资未达到最低工资标准。被告的上述行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告报业公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告于2008年3月14日到被告处从事投递员工作，被告收取原告押金420元。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险费。2015年12月至2016年12月期间被告给原告发放的工资未达到法定的最低工资标准，故原告离职前十二个月的月平均工资应按法定最低工资标准计算，数额为1508.3元【（1450元*5个月+1550元*7个月）/12个月】。2017年3月22日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、依法裁决被申请人（即本案被告报业公司）支付经济补偿金；2、依法裁决被申请人补足2015年12月份至2016年12月份期间的最低工资差额；3、依法裁决被申请人支付无法享受失业金的赔偿；4、依法裁决被申请人返还押金；5、解除双方的劳动关系。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2017】第110号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2017】第110号不予受理通知书、送达回证复印件、原告提交的工资卡银行交易明细清单、被告向原告出具的押金条以及原告的当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，第一，根据我国劳动合同法的相关规定，用人单位应当按照国家规定及时足额向劳动者支付劳动报酬，并依法为劳动者缴纳社会保险费，用人单位未向劳动者及时足额支付劳动报酬、未给劳动者缴纳社会保险费的，劳动者有权提出解除劳动关系并要求用人单位支付经济补偿金。本案根据原告提交的工资卡银行交易明细清单、被告向原告出具的押金条等证据，结合原告的当庭所述，可以证实原告在被告处工作、双方存在劳动关系、2015年12月至2016年12月期间被告向原告发放的工资低于法定最低工资标准、被告未给原告缴纳社会保险费的事实，现原告以被告发放的工资不足额且被告未给原告缴纳社会保险费为由，要求与被告解除劳动关系，并要求被告补足工资差额、支付经济补偿金，事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。经本庭核算，被告向原告补足的低于法定最低工资标准的差额工资数额应为8183元【（1450元-1196元）+（1450元-1237元）+（1450元-1178元）+（1450元-1192元）+（1450元-511元）+（1550元-541元）+（1550元-568元）+（1550元-536元）+（1550元-1030元）+（1550元-598元）+（1550元-590元）+（1550元-740元）】、支付的经济补偿金数额应为13574.7元（1508.3元*9个月）。第二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，本案中，根据业已查明的事实，被告未给原告参加包括失业保险在内的各项社会保险，至本案法庭辩论终结前被告亦未提交证据证实可以为原告补办，由此导致原告失业后无法享受失业保险待遇，现原告要求被告赔偿其因此遭受的损失，本院依法予以支持。经本庭根据原告的工作年限、莱阳市失业人员失业保险金发放标准及我国社会保险法的有关规定核算，原告要求被告赔偿的无法享受失业保险待遇的损失17280元不超出法律规定，本院依法予以支持。第三，根据我国劳动合同法的规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。据此，本案被告收取原告押金420元的行为违法，现原告要求被告立即返还押金，事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。第四，被告经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼并提交相关证据，应视为对其自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担因此产生的法律后果，同时不影响本院依据现有证据依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、原告李建辉与被告青岛半岛都市报业发行有限公司之间的劳动关系于2017年3月22日解除；二、被告青岛半岛都市报业发行有限公司于本判决生效后十日内向原告李建辉支付低于最低工资标准的差额工资人民币8183元；三、被告青岛半岛都市报业发行有限公司于本判决生效后十日内向原告李建辉支付经济补偿金人民币13574.7元；四、被告青岛半岛都市报业发行有限公司于本判决生效后十日内向原告李建辉赔偿无法享受失业保险待遇的损失人民币17280元；五、被告青岛半岛都市报业发行有限公司于本判决生效后十日内向原告李建辉返还已收取的押金人民币420元；六、驳回原告李建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元、特快专递费50元，均由被告青岛半岛都市报业发行有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月五日书记员 孙  婷  婷
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0117行审134号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人董元军，男，1974年11月17日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年9月6日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]086号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2017年5月3日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]086号《行政处罚决定书》认定，董元军未经土地行政主管部门批准，非法占用宁河区潘庄镇西塘坨村西侧集体土地（现状地类为水浇地、坑塘水面；土地利用总体规划为一般耕地、其他农业地）224.16平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区潘庄镇西塘坨村集体土地224.16平方米；2.限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2017年5月3日送达被执行人董元军。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年7月6日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]086号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]086号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人董元军未经土地行政主管部门批准，非法占用集体农用地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]086号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年九月十二日书 记 员 ：李孟龙
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执361号之一申请执行人：刘永民，男，汉族，1972年12月12日出生，住所地沙河市，被执行人：刘坡，男，汉族，1983年8月22日出生，住所地永年县，本院在执行刘永民与刘坡为租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案执行，因被执行人下落不明，经依法查找未发现其下落；已向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单；经过查询，未发现被执行人银行账户存款、工商登记、房产登记信息，已依法在邯郸市车管所查封被执行人车辆，但未能实际扣押。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯立兴二〇一七年九月三十日书记员  李业龙
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7180号原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人：李惟，总经理。委托诉讼代理人：隋立中，公司员工。被告：王超，其他情况不详。被告：王玉房，其他情况不详。原告天津市房信物业发展有限公司与被告王超、王玉房物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年九月二十五日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更219号罪犯刘吉林，男，1960年7月31日出生，汉族，高中文化，吉林省榆树县人。现在陕西省商州监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2013年11月25日作出（2013）莲刑初字第00557号刑事判决，认定被告人刘吉林犯诈骗罪,判处有期徒刑十二年又六个月，并处罚金人民币25万元(未交)（刑期执行至2025年12月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯刘吉林确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获21个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯刘吉林确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯刘吉林在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘吉林减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2025年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月十九日书 记 员  王 楠
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初861号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人江仁辉，男，1980年11月1日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省射阳县。2017年9月5日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕876号起诉书指控被告人江仁辉犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人江仁辉于2017年8月30日21时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市浏河镇郑和路高成小区门口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人江仁辉血液中乙醇浓度为107mg/100ml。公诉机关认为，被告人江仁辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江仁辉如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人江仁辉当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年8月30日21时许，被告人江仁辉醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至太仓市浏河镇郑和路高成小区门口处，被民警当场查获。被告人江仁辉到案后如实供述自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人江仁辉血液中乙醇浓度为107mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人朱某1证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、车辆信息；被告人江仁辉供述及其常住人口基本信息等证据证实。上述事实和证据，被告人江仁辉在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人江仁辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人江仁辉如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人江仁辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年九月二十八日书记员  张艳艳
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初561号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人朱某，男，汉族，初中文化程度，农民，住山东省胶州市。2017年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）540号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2017年4月12日9时30分，被告人朱某在胶州市北关大运驾校院内，因练车场地使用问题与被害人姜某发生纠纷，后朱某致姜某鼻梁处受伤，经胶州市法医鉴定，姜某的伤情为轻伤二级。公诉机关针对其指控提供了发破案经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定惩处。被告人朱某对公诉机关的指控没有异议，辩解称已认识到错误，请求从轻处罚。经审理查明，2017年4月12日9时30分，被告人朱某在胶州市北关大运驾校院内，因练车场地使用问题与被害人姜某发生纠纷，后朱某致姜某鼻梁处受伤，经胶州市法医鉴定，姜某的伤情为轻伤二级。2017年5月27日，经公安机关电话传唤，被告人朱某主动到案，并如实供述了其将姜某打伤的事实。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局查获经过及询问、讯问被告人笔录、被害人姜某陈述、证人孙某、肖某证言、胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本案在审理期间，被告人已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人朱某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人主动归案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，在缓刑期内对被告人朱某依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定止日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付增光审 判 员  陈 敏人民陪审员  周茂温二〇一七年九月十三日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2728号原告：王爱华，女，1968年4月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：周俊、杜琛，均系湖北百龙律师事务所律师。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：丁玲玲，地成公司员工。原告王爱华与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱华的委托诉讼代理人周俊、杜琛、被告地成公司的委托诉讼代理人丁玲玲等到庭参加诉讼。本案现已审理总结。原告王爱华诉称，2008年6月7日，王爱华与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，王爱华购买地成公司开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××号房屋，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，王爱华交付购房款29万元，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致王爱华至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院，请求判令：1.地成公司将办理房屋权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并协助王爱华办理房屋产权证；2.地成公司支付违约金2900元。地成公司承认王爱华的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后90日内将原告王爱华房屋办理权属登记资料报房屋产权登记机关备案，并协助办理房屋产权证书；二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告王爱华经济损失2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年九月十八日书记员  陈 制
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1078号之三申请执行人：无为县烟草专卖局，住无为县，法定代表人：薛峰，机构代码：9134022515270253XU。被执行人：李小三，男，汉族，住无为县。本院在执行无为县烟草专卖局和李小三其他行政非诉一案中，被执行人李小三未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225行审26号裁判文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉��解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人的存款25185元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年九月五日书记员 马继峰
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初906号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨小军，男，1985年9月13日，汉族，中专文化，公司员工，住甘肃省正宁县。2017年1月14日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月13日被羁押），同月18日被取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕891号起诉书指控被告人杨小军犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月23日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人杨小军到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控,2017年1月13日19时许，被告人杨小军在昆山经济技术开发区蓬某中学门口，因感情纠纷，持菜刀将被害人蔺某头面部砍伤。经法医鉴定，被害人蔺某的头面部损伤已构成轻伤一级。被告人杨小军明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。被告人杨小军赔偿被害人蔺某人民币4万元，取得被害人蔺某的谅解。公诉机关认为，被告人杨小军故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨小军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨小军对被指控的故意伤害犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年1月13日19时许，被告人杨小军在昆山经济技术开发区蓬某中学门口，因感情纠纷，持菜刀将被害人蔺某头面部砍伤。经法医鉴定，被害人蔺某的头面部损伤已构成轻伤一级。被告人杨小军明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，作案工具菜刀1把，由公安机关依法扣押。2017年1月17日，被告人杨小军配偶侯某代为和被害人蔺某达成赔偿协议，赔偿被害人蔺某人民币4万元。被害人蔺某对被告人杨小军的伤害行为表示谅解。2017年1月18日，被告人杨小军和被害人蔺永蕾在昆山市公安局蓬某派出所的主持下达成刑事和解协议。上述事实，被告人杨小军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔺某的陈述，证人张某、侯某的证言，扣押决定书及清单，菜刀（照片），病历资料、公安法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人身份信息查询，刑事和解协议、赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨小军故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨小军自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人杨小军和被害人达成刑事和解协议，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人杨小军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人杨小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  俞惠珍人民陪审员  金 秀二〇一七年九月八日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0881民初2430号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道118号,统一社会信用代码91340881050156089Y。负责人：姚尚林，该支行行长。委托诉讼代理人：何向东，该行客户经理。被告：胡溪杨，男，1977年2月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：操伟明，女，1981年4月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：胡东升，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：李玉珍，女，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行（以下简称双港农商行）与被告胡溪杨、操伟明、胡东升、李玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何向东到庭参加诉讼，被告胡溪杨、操伟明、胡东升、李玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双港农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即清偿借款1800000元，并支付利息349450元，合计2149450元。2、在双港农商行办理抵押贷款的抵押物转让、买卖等变现后优先偿还本次诉讼贷款本息。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡溪杨与操伟明系夫妻关系，2015年5月8日胡溪杨、操伟明与双港农商行签订了期限三年的《借款合同》，编号为2303622015130039号；被告胡东升与李玉珍系夫妻关系，胡东升、李玉珍与双港农商行签订《最高额抵押合同》，编号为××××××××××××××××，以胡东升在桐城市××路西侧××＃×××综合楼房地产作抵押，并进行了合法登记。2015年5月8日，被告胡溪杨、操伟明，向双港农商行单笔借款1800000元，到期日为2016年5月7日。到起诉时止，被告共计下欠本金1800000元，下欠利息349450元，本息合计2149450元；依据法律规定，被告应立即偿还借款本金及利息，并应支付逾期利息。为此，请求判准原告的诉讼请求。被告胡溪杨、操伟明、胡东升、李玉珍未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据，包括营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款合同、最高额抵押合同、借款借据、诉讼贷款利息清单、房地产他证、土地他项权证、国有土地使用证、房地产权证、抵押清单、承诺书等。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《双港支行个人借款合同》、《最高额抵押（质押）合同》和《双港支行借款及其他业务合同》，是原、被告各方当事人真实意思的表示。被告胡溪杨、操伟明欠原告借款本金1800000元，借期内利息按照合同约定的年利率8.56%，逾期利息按照合同约定贷款利息上浮50%计算，到2017年6月30日止欠借款利息349450元。因此，本院对原告要求被告胡溪杨、操伟明偿还借款本金1800000元及利息349450元的诉讼请求予以支持；被告胡东升、李玉珍以共有房产为本案债务提供担保，并依法办理了抵押登记，抵押权已依法设立，对抵押权人双港农商行在借款到期后主张行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告胡溪杨、操伟明于本判决生效后三十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行借款本金1800000元及利息349450元（截止2017年6月30日）。二、被告胡东升、李玉珍以其共同所有的坐落于桐城市××路西侧××＃×××房产对上述第一项所确定的债务承担抵押担保责任，若被告胡溪杨、操伟明未按上述期限履行还款义务，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行有权在本案债权额范围内，对该抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23996元，减半收取计11998元，由被告胡溪杨、操伟明、胡东升、李玉珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡红梅二〇一七年九月六日书记员  朱子婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异216号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市和平区三好街33号。负责人：郑毅，系该行行长。委托代理人：高广利，男。申请执行人：中国工商银行银行沈阳市风险投资股份有限公司，住所地：沈阳市大东区天后宫路119号。法定代表人：郭德奎，总经理。被执行人：东北金城电子工贸公司，住所地：沈阳市沈河区风雨坛街70号。法定代表��：戴振铎，总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行沈阳市风险投资股份有限公司与被执行人东北金城电子工贸公司借款合同欠款纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行于2017年9月1日向本院申请变更为（1994）执字第1178号执行案件的申请执行人，并提供了（1994）大经初字第1473号民事调解书、（1994）执字第1178号民事裁定书、变更情况查询卡、沈工银人字（1997）44号文件、沈工银人字（1998）170号文件及关于永兴支行业务归属的函、关于中国工商银行沈阳市风险投资股份有限公司主体变更及隶属于中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行的函。本院经审查查明，1994年9月10日，本院作出（1994）大经初字第1473号民事调解书，调解主文为：一、东北金城电子工贸公司欠中国工商银行银行沈阳市风险投资股份有限公司借款本金三千七百八十七万九千元于一九九四年十月末付清止。二、利息及罚息按一九九四年三月二十八日双方签订的还款协议，随日结算偿付。三、如东北金城电子工贸公司到期不能偿付，愿以位于沈阳市皇姑区永泰小区的全部房地产折价抵债。四、上列三项如东北金城电子工贸公司偿还不足，愿以产权归其所有的（含东北金城电子工贸公司下属分支机构及下属法人企业）位于中华人民共和国境内的动产及不动产折价偿付。该调解生效后，因东北金城电子工贸公司未履行该调解书确定的义务，中国工商银行沈阳市风险投资股份有限公司向本院申请执行，执行案号为（1994）执字第1178号。1994年12月3日，本院作出（1994）执字第1178号民事裁定书，裁定：一、将被执行人东北金城电子工贸公司所有的座落于深圳市红岭大厦三座的深圳沈阳宾馆（总建筑面积4534.5272平方米）物业产权折价三千四百万零七千二百六十七元抵付申请执行人中国工商银行沈阳市风险投资股份有限公司（其中包括：一层商场，建筑面积517.49平方米；第十一层至十六层客房，建筑面积3155.49平方米；第二十七层至二十八层写字楼，建筑面积861.5472平方米）。二、深圳沈阳宾馆物业产权转让时，应缴纳的各项税费二千一百九十一万一千元由申请执行人中国工商银行沈阳市风险投资股份有限公司承担。该裁定下达后，申请执行人中国工商银行沈阳市风险投资股份有限公司尚未办理上述物业产权转移登记手续。1997年2月19日，中国工商银行沈阳市分行下发沈工银人字（1997）44号文件，根据沈阳市人民银行沈银金字（1996）355号《关于中国工商银行沈阳市分行两信托投资公司改建支行的批复》，同意中国工商银行沈阳市风险投���股份有限公司改建为中国工商银行沈阳市永兴支行。随后，中国工商银行沈阳市风险投资股份有限公司改建为中国工商银行沈阳市永兴支行。1998年4月15日，中国工商银行沈阳市分行下发工银沈字（1998）170号文件，经请示总行及市人民银行批准，市行决定撤销永兴支行。机构撤销后永兴支行的所有业务全部并入银信支行。2006年2月14日，中国工商银行沈阳市银信支行更名为中国工商银行股份有限公司沈阳银信支行。2012年5月21日，中国工商银行股份有限公司沈阳银信支行更名为中国工商银行股份有限公司沈阳河畔新城支行。另查明，中国工商银行股份有限公司沈阳河畔新城支行隶属于中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，不是独立核算单位，对外业务所用公章一律使用中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行公章，其权利义务由中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行承担。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中国工商银行沈阳市风险投资股份有限公司按照中国工商银行沈阳市分行文件规定，经过改建、撤销后并入中国工商银行沈阳市银信支行，并于2012年5月21日更名为中国工商银行股份有限公司沈阳河畔新城支行，因其不是独立核算单位，其权利义务由中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行承担。故申请人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行要求变更其为（1994）执字第1178号执行案件的申请执行人的主张符合法定条件，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：变更申请人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行为（1994）执字第1178号执行案件的申请执行人，被执行人东北金城电子工贸公司在所欠借款本息的范围内，向申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行履行（1994）大经初字第1473号民事调解书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年九月五日书记员  王 娇
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初1445号之一原告：王成，男，汉族，居民。被告：张永斌，男，汉族，大通鸿祥物业管理有限公司经理。本院在审理原告王成与被告张永斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告王成于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成以”我考虑后决定暂撤回起诉，增加诉讼请求收集证据后起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成撤回起诉。案件受理费10006元本院予以免交。审 判 长  冶有福审 判 员  阿怀恩人民陪审员  权英存二〇一七年九月三十日书 记 员  祁敬芳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初6064号原告：武汉华博腾达建筑劳务有限公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路45号1019室。法定代表人：黄炯，总经理。委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。被告：江苏龙坤建设集团工程有限公司，住所地扬州市江都区直陵镇沙王新村。法定代表人：徐洪林，经理。被告：江苏龙坤建设集团工程有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路19号1栋8层803号。法定代表人：何正勇，经理。原告武汉华博腾达建筑劳务有限公司与被告江苏龙坤建设集团工程有限公司、江苏龙坤建设集团工程有限公司河南分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告武汉华博腾达建筑劳务有限公司于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉华博腾达建筑劳务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉华博腾达建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉华博腾达建筑劳务有限公司负担。审 判 员  许俊峰二〇一七年九月一日代理书记员  纪瑞雪
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2014)穗番法执字第4735号申请执行人梁培联，男，1977年12月7日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人陈庆强，男，1963年6月6日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人毛萍，女，1963年9月18日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人广州番禺对外贸易有限公司，住所地广州市番禺区市桥环城东路163号，组织机构代码757788290。法定代表人陈庆强。申请执行人梁培联与被执行人陈庆强、毛萍、广州番禺对外贸易有限公司民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2014)穗中法金民终字第994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月28日立案执行。在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.由(2014)穗番法执字第4733号案查封被执行人广州番禺对外贸易有限公司名下位于广州市番禺区石楼镇莲花中路70号房屋，并依法进行拍卖处理。2.强制划拨被执行人银行存款19900元。经对上述第1、2项执行措施所得款依法进行分配后，本案执行到位609572.06元。3.由(2014)穗番法执字第3353号案查封被执行人广州番禺对外贸易有限公司名下号牌为粤Ａ×××××的小型汽车档案，限制其办理车管业务，但因不知车辆具体下落而未能扣押处理。4.前往被执行人广州番禺对外贸易有限公司原经营地址调查，未发现可供执行财产。5.经向不动产登记部门调查，被执行人名下执行财产分别为：⑴被执行人毛萍名下位于番禺区市桥街××路东××街××302房屋；⑵被执行人毛萍与陈庆强共同共有的位于番禺区沙湾镇××东××街××101房屋；⑶被执行人陈庆强名下位于番禺区市桥街德兴路东晖园一街五座301房屋、番禺区市桥街东晖园3号车库和番禺区市桥镇桥东路104号建发商贸城西排4号铺；⑷被执行人毛萍与陈庆强共同共有的位于广东省××县怀城镇解放北路莲花庄怀集碧桂园芳邻六街10号房产和佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑叠翠庭136号房屋；⑸被执行人陈庆强名下位于广东省××县下帅圩土地〔怀国用（2009）第00284号〕。上述第⑴至⑸项财产均被本院另案作第一顺序查封，并由本院（2014）穗番法执字第1271号案统一作评估、拍卖处理，故未能在本案中直接进行处理。6.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案执行到位609572.06元外，被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  李森标审判员  陈逸旋二〇一七年九月二十二日书记员  苏嘉盛
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3639号原告：四川双发物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路37号双发城市广场三楼。法定代表人：王代清。被告：刘秀，女，汉族，1977年2月22日出生，住遂宁市船山区。本案在审理原告四川双发物业服务有限公司诉被告段刘秀物业服务合同纠纷一案中，原告四川双发物业服务有限公司于2017年9月18日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告四川双发物业服务有限公司在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许四川双发物业服务有限公司撤回起诉。审判员  何小宁二〇一七年九月二十日书记员  蒲春旭
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初5924号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码91511502746937529L。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，汉族，公司职工，住四川省合江县。被告：吴家旭，女，汉族，1973年3月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告吴家旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宜宾市名园物业服务有限公司撤诉处理。审判员  舒波二〇一七年九月二十六日书记员  曹艺