.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院民事判决书（2017）琼01民终2821号上诉人（原审原告）：潘某，男，1985年9月21日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：潘建军，男，汉族，1972年2月6日出生，住海口市。被上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，1979年5月29日出生，住海口市。上诉人潘某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2017）琼0108民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潘某上诉请求：1.撤销一审判决第二项判决内容，改判婚生女儿潘淑窈由潘某抚养，张某每月支付孩子抚养费800元至孩子年满十八周岁为止；2.本案诉讼费用由张某承担。二审审理中，潘某变更其第一项上诉请求为：撤销一审判决第二项判决内容，改判婚生女儿潘淑窈由潘某抚养，抚养费由潘某自行负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）孩子出生后，一直在潘某家由双方共同抚养，直至双方分居后，张某采取欺骗手段将孩子骗走才跟随张某生活，一审判决认定孩从出生至今跟随张某生活，由张某照顾属于认定事实错误。而且，一审也没有查明由哪一方更有利于孩子的健康成长，就以原则性、概念性的理由作出判决，明显错误。（二）女儿潘淑窈跟随潘某共同生活，更有利于孩子健康成长。1.潘某自己经营小生意，有较稳定的经济收入，且潘某家的住宅已经列入拆迁范围，优厚的拆迁补偿能够为孩子将来提供优越的生活条件。2.潘某在家经营的规模不大，时间充实，方便照顾孩子。潘某父母双全，有能力也有意愿协助潘某照顾好孩子。3.潘某身体健康、品行端正，没有不良嗜好，非常疼爱孩子，注重与孩子的沟通与交通，由其抚养有利于孩子身心健康。而张某性格强势、个性偏执、脾气暴躁，骗走孩子后，不断向孩子灌输消极、仇视、偏激的思想，抹黑潘某在孩子心中的形象，完全不利于孩子的健康成长。如果孩子长期接受张某的这种负面教育和影响，只会养成偏激、阴暗的思维方式，最终会毁了孩子的一生，张某自己就是前车之鉴。4.张某从事保险推销员和美容工作，整天在外奔波，其与前夫的儿子都是交给外婆帮忙带，自己的儿子都顾不上来，更没有精力照顾女儿。而女儿潘淑窈作为潘某的长女，深受全家人的疼爱，非常不舍得与孩子分离。况且，张某自己已经抚养了一个孩子，另一个孩子判给潘某抚养合情、合理，且不违反相关法律规定。综上所述，恳请二审法院在查清事实后，依法予以改判。张某辩称：张某在保险公司工作并有收入，一审中已提交证据证明。孩子出生时双方共同抚养过一段时间，但张某自从动手术生孩子第二天便开始下床照顾孩子，从未离开一步。潘某在张某怀孕时就安排吃生儿子的转胎药，说明潘某不重视女孩。潘某主张张某骗走孩子以及不关心照顾孩子均不是事实，且没有证据证明。至于抚养孩子的能力主要是指潘某与张某自身的能力，而非父母或兄弟姐妹等其他人员的能力。潘某经常动手殴打张某，无法以健康的心理提供给孩子更优越的条件。潘某在大年初一晚上将张某和孩子赶出家门，并将装满水的水瓶扔向张某和孩子，毫不担心会砸到孩子，潘某如此行为，不具备法照顾好孩子的条件。孩子在生活中很粘张某，因此，张某工作都将孩子带在身边，而潘某极力争取孩子的抚养权是为了以孩子为名争取父母名下的拆迁补偿款。张某从未给孩子灌输任何消极、仇恨的思想，潘某的陈述不属实。至于张某与前夫所生儿子已经成年，潘某对其从未重视，总是以张某前一段失败的婚姻伤害张某。儿子和女儿都是张某抚养长大，张某从未放弃过对儿女的抚养。潘某请求女儿由其抚养，张某不同意，请求驳回潘某的上诉请求。潘某向一审法院起诉请求：1.判决准予潘某与张某离婚；2.婚生女儿潘淑窈由潘某抚养，抚养费由潘某承担。一审法院确认的事实：潘某与张某于2013年初在海口某自行车俱乐部活动时相识，同年底确定恋爱关系，于2014年6月26日在海口市美兰区民政局办理结婚登记手续，婚后于2014年9月28日生育女儿，叫潘淑窈。潘某与张某双方因家庭琐事发生矛盾，于2016年2月分居生活至今。自双方分居后，婚生女儿潘淑窈与张某共同生活至今。2016年6月，潘某向一审法院提起离婚诉讼，一审法院于2016年7月17日作出（2016）琼0108民初1664号《民事判决书》，判决不准潘某与张某离婚。上述判决作出后，潘某与张某双方的夫妻感情并未和好。潘某于2017年4月26日提起本案诉讼。另查，潘某是海口市美兰品艺电焊加工店的经营者，张某是泰康人寿保险股份有限公司海南分公司的保险销售员。在庭审中，潘某与张某均表示没有夫妻共同财产、债权债务；潘某称其月收入3000元以上，但没有提交证据证明。从张某提交的《借记卡帐户历史明细清单》内容显示，张某在2016年8月至2017年4月期间的佣金收入共计43643.63元。一审法院认为：潘某诉请与张某离婚，因张某表示同意离婚，故一审法院准予双方离婚。关于婚生女儿潘淑窈的抚养问题。潘某与张某双方对子女抚养问题无法达成协议。经查，孩子潘淑窈从出生至今一直跟随张某，由张某照顾孩子生活、起居，张某与孩子朝夕相处建立起了较好的感情，且张某有稳定的工作及经济收入，有抚养孩子的能力，由张某抚养孩子更利于孩子的健康成长，故一审法院认定孩子由张某抚养。潘某称其月收入3000元以上，考虑潘某的负担能力及结合本地的实际生活水平，一审法院认定潘某应每月支付孩子抚养费800元直至孩子年满十八周岁止。张某提出要求移交孩子户口的问题，不属于人民法院受理民事案件的范畴，一审法院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予潘某与张某离婚；二、婚生女儿潘淑窈由张某抚养，潘某应当自本判决发生法律效力之日起，每月支付孩子抚养费800元至孩子年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元因适用简易程序减半收取计150元，由潘某负担（已预交）。二审举证期限届满后，潘某提交一段视频作为证据，主张张某交待幼儿园阻止其看望女儿。张某经质证对证据的真实性、关联性、合法性及证明内容均不予确认，并主张其从未要求幼儿园阻止潘某看望女儿。对潘某提交的证据，本院经审查认为：潘某无正当理由逾期提交证据，且证据内容不足以证明潘某的主张，本院对该证据不予采纳。张某二审未提交新证据。二审经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为一审判决婚生女儿潘淑窈由张某抚养是否恰当。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件对子女抚养问题，应当根据法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：”对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求承受其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：......（2）子女跟随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”根据本案查明的事实，潘某与张某的婚生女儿潘淑窈一直跟随张某生活。虽然潘某与张某就双方发生纠纷后，潘淑窈是因何原因跟随张某生活各执一词，但均未提供充分证据佐证其主张，且无论该原因为何，均不能改变潘淑窈一直跟随张某生活的事实。因此，潘淑窈跟随张某生活时间较长，已形成较为固定的生活环境和生活习惯，突然改变生活环境，不利于潘淑窈的健康成长。况且，张某有较为固定的收入，具备抚养条件，故一审判决潘淑窈由张某抚养，具有事实依据，亦符合法律规定，本院予以维持。潘某请求变更潘淑窈由其抚养的证据和理由均不够充分，本院不予支持。综上，潘某的上诉请求不成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元上诉人潘某负担。本判决为终审判决。审判长何姿玲审判员陈文红审判员陈璐二〇一七年九月二十日法官助理范晨书记员杨建悦附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。