wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（速裁案件专用）（2017）桂0305刑初245号公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院适用程序：简易程序被告人的基本情况被告人蒋雄辉公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2017]252号起诉书指控：2017年2月5日11时10分，被告人蒋雄辉步行经过桂林市七星区施家园路29号杉湖国际旅行社门口，盗窃被害人彭某某停在人行道上的一辆未拔钥匙的豪顺乖乖兔TDR11Z电动车（价值人民币2387元）。案发后电动车已追缴发还被害人。蒋雄辉犯盗窃罪，建议量刑拘役5个月至有期徒刑6个月，并处罚金。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院意见被告人构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。判决结果被告人蒋雄辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2017年12月17日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪叶二〇一七年九月十二日书记员严永超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）宁01民终1884号上诉人（原审原告）：吕子义，男，1948年7月9日出生，汉族，无业，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：赵小琴，女，1984年4月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。上诉人吕子义因与上诉人赵小琴商品房租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。吕子义上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判支持上诉人吕子义一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人赵小琴负担。事实和理由：1.被上诉人明知上诉人反对将涉案房屋出租，但被上诉人冒用上诉人名义将涉案房屋出租，其与案外人签订的房屋租赁合同应属无效；2.一审判决混淆居住、栖身、出租的概念和相关结果，错误的认为有权居住就有权出租；3.因一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致作出错误的判决。综上，请二审法院依法支持上诉人吕子义的上诉请求。赵小琴辩称，涉案房屋是我与上诉人吕子义共同出资购买的，所以我有权居住。我不同意上诉人吕子义的上诉请求。吕子义向一审法院起诉请求：1.确认被告于2015年7月至2016年6月期间就位于银川市××区房屋签订的房屋租赁合同无效；2.被告向原告交付其于2015年7月至2016年6月期间出租位于银川市××区房屋收取的租金收益10200元，该款归房屋产权人原告所有；3.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：经协商一致，被告同意为原告代孕。原、被告于2010年11月5日与案外人张龙签订《房地产买卖契约》一份，约定，吕子义、赵小琴以14万元价格购买位于银川市××区房屋。后被告搬至涉案房屋居住、生活。2011年8月9日，被告产下一子，取名吕嘉佳。后因涉案房屋产权归属双方发生纠纷，2015年12月30日，原告向一审法院提起诉讼，要求确认位于银川市××区房屋的所有权。一审法院经审理于2016年3月25日作出（2015）兴民初字第8229号民事判决书，判决确认位于银川市××区房屋归原告吕子义单独所有。该判决已经发生法律效力。此前，被告以原、被告双方名义与案外人张亚雄签订《房屋租赁合同》一份，约定，案外人张亚雄租赁原、被告名下位于银川市××区房屋，租期自2015年7月1日起至2016年7月1日止，每月租金为850元，每半年租金为5100元。合同签订后，被告将涉案房屋交付案外人张亚雄承租、使用并收取其租金10000元，更换油烟机抵顶租金200元。后被告于2016年6月16日收回了涉案房屋，并居住、使用房屋至今。现原告诉至一审法院，请求判如所请。一审法院另查明，2016年10月17日，原告诉至一审法院，要求被告返还其涉案房屋并赔偿房屋收益损失、结清相关费用等，一审法院经审理于2016年12月29日作出（2016）宁0104民初9301号民事判决书，判决被告向原告返还涉案房屋，驳回原告的其他诉讼请求。该民事判决书已经发生法律效力。一审法院认为，占有是占有人对于物事实上的控制和支配，是为法律所保护的一种事实秩序。虽然一审法院作出的（2015）兴民初字第8229号民事判决书确认位于银川市××区房屋归原告所有，但是被告系因为原告代孕并经原告同意而在涉案房屋中居住、生活。被告居住涉案房屋期间，双方未就房屋居住、使用等相关费用做过约定，且原告在提出确权之诉时亦未主张涉案房屋的收益归谁所有，原告向法院起诉要求被告返还其涉案房屋并经法院作出（2016）宁0104民初9301号民事判决书生效前，被告对该房屋的占有使用状态应受法律保护。故对原告要求确认被告于2015年7月至2016年6月期间就位于银川市××区房屋签订的房屋租赁合同无效以及要求被告向其返还租金收益的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，判决：驳回原告吕子义的诉讼请求。案件受理费156元，由原告吕子义负担。本院二审期间，上诉人吕子义提交房屋租赁合同复印件一份、授权委托书复印件一份、中止授权委托书复印件一份、（2015）兴民初字第8229号民事判决书复印件一份、短信截屏一份、工作证明复印件二份、租房合同复印件一份、备忘录复印件一份、房屋产权证复印件一份。证明被上诉人赵小琴无权出租涉案房屋。经质证，被上诉人赵小琴对上述证据的三性及证明目的均不认可。经审查认为，上诉人吕子义提交的证据不属于二审期间的新证据，本院对其证明力，不予确认。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是：一、被上诉人赵小琴与案外人张亚雄签订的《房屋租赁合同》是否有效；二、被上诉人赵小琴是否有权居住及出租涉案房屋。上诉人吕子义主张被上诉人赵小琴与案外人张亚雄签订的《房屋租赁合同》无效，其应举证证明该合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形之一即”(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”但上诉人吕子义未能提交证据予以证明。且被上诉人赵小琴签订《房屋租赁合同》时是涉案房屋的共有产权人，故一审法院驳回了上诉人吕子义的该项诉讼请求并无不当。在一审法院于2016年3月25日作出（2015）兴民初字第8229号民事判决生效前被上诉人赵小琴一直是涉案房屋的共有产权人，其应享有作为所有权人的占有、使用、收益、处分的权益，居住或出租亦是其行使所有权的方式。该判决为涉案房屋的确权判决，对判决生效后被上诉人赵小琴是否有权继续居住或出租，双方当事人未约定。上诉人吕子义于2016年10月17日向一审法院起诉要求被上诉人赵小琴搬出涉案房屋，一审法院于2016年12月29日作出了（2016）宁0104民初9301号民事判决并支持了上诉人吕子义要求被上诉人赵小琴搬出涉案房屋的诉讼请求。故在该判决生效前被上诉人赵小琴有权继续居住或出租涉案房屋，一审法院驳回了上诉人吕子义要求被上诉人向其支付租金收益10200元的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人吕子义的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费156元，由上诉吕子义负担。本判决为终审判决。审 判 长  高凤梅审 判 员  彭 云代理审判员  虞 东二〇一七年九月二十日书 记 员  段思琦
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初2908号原告：张贤凉,男,1983年3月11日出生,住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。被告：周群，女，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告张贤凉与被告周群民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址。本院认为，原告不能提供被告的准确的送达地址，经调查仍不能确定被告的送达地址，原告亦未能按本院通知如期缴纳公告费，诉讼程序无法进行。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张贤凉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  朱丽晖二〇一七年九月二十八日书 记 员  张媛媛
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初4748号原告：易壮波，男，1956年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：湖南盛湘粮食购销集团有限公司，住所地湖南省宁乡县历经铺乡历经铺村四组。法定代表人刘政德，系该公司负责人。原告易壮波与被告湖南盛湘粮食购销集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付经济补偿金41?333.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告参加工作1979年8月起至2004年12月止共计25.4年工龄，由被告以实物形式给予原告的补偿金￥41?333.30元，补偿金不发到个人，由新公司登记造册按自愿原则选择留存在新企业，转为新公司股金的按公司章程享受相应权益，留存在新企业的补偿金在留存期间不计利息，到职工离开企业时方可领取。原告现已退休离开企业。为维护原告合法权益，现向贵院提出诉讼。本院经审查认为，湖南盛湘粮食购销集团有限公司原系国有粮食企业，于2004年在政府相关部门的主持下改制为有限责任公司。原告易壮波于1978年7月参加工作，于2004年5月14日与被告签订了《湖南盛湘粮食购销集团有限公司职工理顺劳动关系、改变全民身份协议书》，于2016年8月从被告公司退休。因原告退休后被告公司未依协议退还补偿金，遂形成本案纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，因本案被告湖南盛湘粮食购销集团有限公司改制是在上级部门主导下进行的，并非企业自主进行的改制，故原被告之间所引发的争议均不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告易壮波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王治二〇一七年九月一日书记员  陶欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初780号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人刘某甲，男，1982年12月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住沭阳县。2005年1月7日因寻衅滋事被沭阳县公安局行政拘留15日，2012年2月16日因赌博被沭阳县公安局罚款300元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被取保候审，2017年9月5日被逮捕。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]842号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，经征得被告人刘某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月中旬，被告人刘某甲到沭阳县胡集镇变电所东侧、沭阳东尚服饰有限公司大门西侧路边，将宿迁市广通建设工程有限公司堆放在路边的28根MPP电力保护管偷走。经沭阳县物价局价格认定分局鉴定，被盗电力保护管价值17640元。被告人刘某甲在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，并且赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人刘某甲供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到被害公司的法定代表人吕雷陈述、证人颜某、孙某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。沭阳县物价局价格认定分局出具的《价格认定结论书》，证明被告人刘某甲所盗物品的价格，公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发及被告人刘某甲的归案情况；“前科劣迹证明”、人口信息表等证明被告人刘某甲的前科情况以及被告人刘某甲的刑事责任年龄。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某甲在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲已退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月五日起至二〇一八年六月四日止；所判罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾广浩二〇一七年九月七日书记员  许 静附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执4161号申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人张金缎，局长。被执行人黎庄华，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人冯佩鸯，女，1971年6月16日出生，汉族，农民，住永安市。本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人黎庄华、冯佩鸯行政非诉执行一案中，申请执行人永安市卫生和计划生育局以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执4161案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月二十五日书记员  陈桂英
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执复50号复议申请人(追加被执行人)：阳侃申请执行人：衡阳市金玉建材有限公司法定代表人谭志雄被执行人：湖南玖一建设工程有限公司法定代表人袁荣生复议申请人阳侃不服湖南省衡南县人民法院（以下简称衡南法院）（2017）湘0422执异30号执行裁定（以下简称30号执行裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。衡南法院查明，衡阳市金玉建材有限公司与阳侃、湖南玖一建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省衡阳市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）湘04民终1227号民事判决：“一、撤销湖南省衡南县人民法院（2015）南法民重字第37号民事判决第二、三项；二、变更湖南省衡南县人民法院（2015）南法民重字第37号民事判决第一项为：由湖南玖一建设工程有限公司向衡阳市金玉建材有限公司支付货款416220元，并支付违约金124866元（416220×30%=124866），合计541086元；三、驳回上诉人阳侃、衡阳市金玉建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费9612元，减半收取4806元，保全费3426元，计8323元；二审案件受理费13862元，合计22185元，由上诉人衡阳市金玉建材有限公司负担2219元，湖南玖一建设工程有限公司负担19966元，一审反诉受理费8500元，减半收取4250元，由阳侃负担”。判决生效后，湖南玖一建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，衡阳市金玉建材有限公司申请强制执行。2017年3月22日被执行人湖南玖一建设工程有限公司向执行法院出具承诺书：“衡南县人民法院，关于我公司与衡阳市金玉建材有限公司买卖合同纠纷一案，经法院判决，应支付货款本金416220元，违约金124866元，合计541086元，限在2017年7月底支付”，被申请人阳侃在该承诺书写明“我自愿为上述债务提供执行担保”。衡南法院认为，执行过程中，被申请人（第三人）阳侃对被执行人湖南玖一建设工程有限公司承诺履行债务提供执行担保，现被执行人湖南玖一建设工程有限公司未按承诺履行，申请人衡阳市金玉建材有限公司申请追加被申请人阳侃为本案被执行人，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定：一、追加被申请人（第三人）阳侃为本案被执行人；二、被申请人（第三人）阳侃在保证责任范围内对申请执行人衡阳市金玉建材有限公司承担清偿债务的责任，被申请人（第三人）阳侃应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人衡阳市金玉建材有限公司清偿债务541086元。阳侃向本院申请复议称，其在湖南玖一建设工程有限公司出具的承诺书上确实写明了自愿为上述债务提供执行担保，但仅以案件诉讼时提供的车辆继续作为担保，并未对整体债务提供担保。请求撤销30号执行裁定。本院查明，衡南法院30号执行裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案被执行人湖南玖一建设工程有限公司在执行过程中书面承诺在2017年7月底支付申请执行人衡阳市金玉建材有限公司本金416220元，违约金124866元，合计541086元。复议申请人阳侃在承诺书上签注自愿为上述债务提供执行担保，其保证责任范围即为本金416220元，违约金124866元，合计541086元。故衡南法院30号执行裁定追加阳侃为被执行人符合法律规定，要求其向申请执行人清偿债务541086元亦未超出其承诺的保证责任范围。阳侃提出其仅以案件诉讼时提供的车辆继续作为担保，并未对整体债务提供担保的主张没有事实依据，请求撤销衡南法院30号执行裁定于法无据，本院不予支持。综上，衡南法院30号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回阳侃的复议请求，维持湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422执异30号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨丹慧审 判 员  张 健代理审判员  刘 晨二〇一七年九月八日书 记 员  龙政旭校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：龙政旭      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初2575号之一原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，系公司董事长。委托诉讼代理人：康梦哲，女，1994年8月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系公司法务部员工。委托诉讼代理人：谭天雷，男，1984年9月4日出生，汉族，住株洲县。系公司法务部员工。被告：张元喜，男，1982年1月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：李彩林，女，1978年5月17日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：张军军，男，1973年1月28日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：陈换如，女，1975年1月26日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告张元喜、李彩林、张军军、陈换如融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长  何胜兴人民陪审员  李玉梅人民陪审员  万素平二〇一七年九月二十一日书 记 员  罗 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2348号罪犯张玉，女，1988年2月19日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省宜昌市三峡坝区人民法院于2014年11月10日作出(2014)鄂三峡刑初字第00040号刑事判决，认定被告人张玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张玉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯张玉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张玉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，五次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张玉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张玉的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年4月20日起至2020年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一七年九月二十七日书记员  卢婧玉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0582执5737号申请执行人：朱菊芬，女，1952年9月6日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：姚远，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：朱渊，男，1985年9月1日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人朱菊芬与被执行人朱渊民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱菊芬于2017年9月18日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人朱菊芬向本院提出撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017)苏0582执5737号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年九月十九日书记员  严 军
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5323号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西城街道西安北路51号，组织机构代码：91350800857824455J。负责人王城英，行长。被执行人赖德红，女，1966年10月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年9月29日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人赖德红信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民特10号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金150619元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人赖德红位于龙岩市××××龙腾路宝泰小区（恒兴商住楼）15#店面(20040597)(查封期限至2018年9月8日止)，已由另案查封，经拍卖、变卖未成交，申请执行人未申请抵债。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十五日书记员 王燕文（代）
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执277号申请执行人：王军，男，1964年11月29日生，住开原市。被执行人：张亮，男，1982年3月28日出生，现住开原市。被执行人：黄帅，男，1977年6月20日出生，现住开原市。本院在执行申请执行人王军与被执行人张亮、黄帅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张亮、黄帅暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 静 波审判员 王 文 畅审判员 朱 建 军二〇一七年九月十一日书记员 ��春生
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初809号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张若飞，男，1969年12月27日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化程度，无业，住杭州市富阳区。因涉嫌容留他人吸毒于2017年2月20日被抓获，次日被刑事拘留，因吸食毒品于同月28日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十一日（未执行），同年3月22日被取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕810号起诉书指控被告人张若飞犯容留他人吸毒罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉。被告人张若飞到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年2月2日左右的一天下午，被告人张若飞在温州市龙湾区永中街道中河路230弄18号的住处，容留陈某在此处吸食毒品。2017年2月18日晚，被告人张若飞在温州市龙湾区永中街道中河路230弄18号的住处，容留陈某在此处吸食毒品。2017年2月19日下午，被告人张若飞在温州市龙湾区永中街道中河路230弄18号的住处，容留陈某、潘某、冯某2在此处吸食毒品。2017年2月20日晚，被告人张若飞在温州市龙湾区永中街道中河路230弄18号的住处，容留陈某、张某1在此处吸食毒品。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张若飞的行为已构成容留他人吸毒罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。被告人张若飞有坦白情节，依法可从轻处罚。建议对被告人张若飞在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚。被告人张若飞对指控事实无异议，提请本院判处缓刑。经审理查明：2017年2月2日左右的一天下午，被告人张若飞在温州市龙湾区永中街道中河路230弄18号的住处，容留陈某吸食毒品。2017年2月18日晚，被告人张若飞在温州市龙湾区永中街道中河路230弄18号的住处，容留陈某吸食毒品。2017年2月19日下午，被告人张若飞在温州市龙湾区永中街道中河路230弄18号的住处，容留陈某、潘某、冯某2吸食毒品。2017年2月20日晚，被告人张若飞在温州市龙湾区永中街道中河路230弄18号的住处，容留陈某、张某1吸食毒品，后被公安机关查获，并被收缴冰壶二个。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人张若飞的供述及人员辨认笔录，证明其多次容留陈某、冯某2、张某1、凌某、张某2等人在其住处吸食毒品的事实。2、证人陈某、潘某、冯某2、张某1的证言及人员辨认笔录，证明其在张若飞的住处吸食毒品的情况。3、检查笔录，证明公安机关从龙湾区永中街道中河路230弄18号三楼张若飞家中查获冰壶二个，从陈某身上查获甲基苯丙胺一包。4、行政处罚决定书、情况说明，证明张若飞、陈某、潘某、冯某2因吸食毒品被行政处罚的情况。5、归案经过、情况说明，证明张若飞系被动到案。6、人口信息，证明张若飞的身份情况。本院认为，被告人张若飞多次为他人吸食毒品提供场所，且其中一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某3能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。涉毒案件社会危害性大，对被告人张若飞不宜适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张若飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 敏审 判 员  何 娇人民陪审员  陈继秀二〇一七年九月七日代书 记员  程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更286号罪犯马占华，男，1975年4月16日生，回族，甘肃省康乐县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省康乐县人民法院于2015年9月10日以（2015）康法刑初字第69号刑事判决,认定被告人马占华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得创业培训证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬3个，2016年获优秀学员。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马占华减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6366号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：李绪新，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年九月十一日书 记 员  马秀茹
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执737号之二申请执行人：东营恒大华府置业有限公司。被执行人：郝翠英。本院于2017年8月23日作出（2017）鲁0591执737号之一执行裁定书，冻结了被执行人郝翠英的存款。现因双方已经协商解决,申请行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对郝翠英存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年九月二十二日书记员  赵汝彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1902号原告：杨娟，女，回族，1990年3月1日出生，住石嘴山市平罗县。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师（惠农区法律援助中心指派），特别授权代理。被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。原告杨娟与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称：金旌公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨娟的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加了诉讼，被告金旌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。杨娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除杨娟与金旌公司之间的劳动关系；2、判令金旌公司支付杨娟经济补偿金4000元；3、本案诉讼费用由金旌公司承担。事实和理由：杨娟于2015年9月份即至金旌公司工作，金旌公司拖欠多月工资不支付，且拖欠各类社会养老保险不予缴纳。杨娟为维护自身合法权益，现要求解除与金旌公司的劳动合同关系，金旌公司支付经济补偿金。金旌公司未答辩、质证，亦未提交证据。杨娟为证明其诉请，提交了如下证据：证据一、不予受理案件通知书一份，证明杨娟与金旌公司之间的经济补偿金纠纷已经过仲裁前置程序，石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，杨娟在法定期间内提出诉讼，诉讼程序合法的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会出具，加盖有仲裁委员会公章，故本院对该组证据予以采信。证据二、工资明细一份、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份，证明双方存在劳动合同关系，杨娟月均工资数额的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会从金旌公司调取，加盖有金旌公司公章，故本院对该组证据予以采信。证据三、中国银行交易明细清单一份，证明杨娟在解除劳动合同前的月平均工资数额的事实。鉴于该证据为银行出具，故本院对该份证据的真实性予以采信。结合证据二、三，杨娟在与金旌公司解除劳动合同关系前的月平均工资为2000元。本院经审理认定事实如下：杨娟于2015年9月份至金旌公司工作。金旌公司因经营不善，导致停产，金旌公司拖欠杨娟多月工资，2017年4月份杨娟离开公司，结算拖欠工资9430元未支付，且拖欠社保不予缴纳，杨娟于2017年4月份离开金旌公司。杨娟为维护自身合法权益，诉至本院，要求解除与金旌公司的劳动合同关系，并要求金旌公司支付经济补偿金。另查明，在双方解除劳动合同关系前，杨娟的月平均工资为2000元。本院认为：用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。杨娟至金旌公司工作以来，金旌公司未按照法律规定与杨娟订立劳动合同，且不能及时、足额的向劳动者支付劳动报酬，亦未依法为劳动者缴纳社会保险，依据法律相关规定，杨娟有权利主张解除劳动合同，故本院对杨娟主张的要求与金旌公司解除劳动关系的诉讼请求，予以支持。由于金旌公司存在拖欠工资、不缴纳社保的情形，侵犯劳动者的合法权益，杨娟有权利要求金旌公司向其支付经济补偿金，故本院对杨娟主张的要求金旌公司向其支付经济补偿金的诉讼请求予以支持。经济补偿金按照工作年限，每满一年支付一个月工资，满六个月不满一年的按一年计算，支付一个月工资，杨娟在金旌公司处工作一年零六个月，其主张两年的经济补偿金符合法律规定，金旌公司应支付杨娟经济补偿金：2000元×2个月=4000元。金旌公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由金旌公司自行负担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨娟与被告宁夏金旌新材料股份有限公司之间的劳动关系；二、被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨娟经济补偿金4000元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩雷二○一七年九月二十八日书记员李钊
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执417号之二公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：康世雄，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉康世雄罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人康世雄银行存款2000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。执行员 闫 浩二〇一七年九月一日书记员 樊世凯
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初3097号原告武汉市黄陂区四季丰华志友兴旺副食商行。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道四季丰华食品城（D6-223）。经营者孙志旺，男，1954年2月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告武汉市黄陂区汉口北东方速达货物运输部。住所地：武汉市黄陂区汉口北四季丰华仓储物流区***号。经营者周方俭，男，1968年6月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告武汉市黄陂区四季丰华志友兴旺副食商行（以下简称志友兴旺商行）诉被告武汉市黄陂区汉口北东方速达货物运输部（以下简称东方速达运输部）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈大进独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。原告志友兴旺商行的经营者孙志旺到庭参加了诉讼，被告东方速达运输部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志友兴旺商行诉称：2015年8月20日，原告发给客户的货物，被告东方速达运输部不负责通知客户提货，致使货物睡在仓库近半年，从而造成货物过期。因原告就货物损失与被告协商赔偿未果，现诉请人民法院判令：1、被告东方速达运输部赔偿原告货物损失1920元；2、被告东方速达运输部支付原告货款利息损失及一年多来费用1920元；3、本案诉讼费用由被告东方速达运输部承担。原告志友兴旺商行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、货物托运单一份。证实原、被告之间存在货物运输合同关系。证据2、购货单据。证实原告在荆门的客户万峰购买副食品八件，交由被告承运的事实。证据3、客户证明材料一份。证实发往荆门的副食品，被告未通知客户万峰提货，致使产品过期造成损失的事实。被告东方速达运输部辩称：（缺席）。被告东方速达运输部在本院指定的举证期内未提交证据。庭审中，因被告东方速达运输部缺席，未能对原告提交的证据予以质证，经审核，本院认为，原告东方速达运输部提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能客观真实反映案件事实，本院依法予以采信。经审理查明：2015年8月20日，原告志友兴旺商行向客户万峰发送副食品八件，货物价值1920元，交由被告东方速达运输部运输至湖北省荆门市，被告东方速达运输部向原告出具托运单一份，明确载明了收货人及货物运输到达地点。被告东方速达运输部按约定将货物运输到达指定地点后，至2015年12月才通知客户提货，致使副食品过期，客户万峰拒绝提货，造成原告货物损失。因就赔偿事宜协商未果，原告诉请人民法院判令：1、被告东方速达运输部赔偿原告货物损失1920元；2、被告东方速达运输部支付原告货款利息损失及一年多来费用1920元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告志友兴旺商行与被告东方速达运输部之间就货物运输虽未签订书面合同，但被告东方速达运输部向原告出具货物托运单，载明了收货人名字及收货地点，本院以此认定原、被告之间的货运合同关系成立，且合法有效。《中华人民共和国合同法》第三百零九条规定，“货物运输到达后，承运人知道收货人的，应当及时通知收货人，收货人应当及时提货”。本案中，东方速达运输部出具的托运单中，已载明收货人相关信息，但货物运输至指定地点后，东方速达运输部却未及时通知收货人提货，致使货物过期，故被告东方速达运输部的行为违约，应承担违约责任。由此造成原告志友兴旺商行的货物损失1920元，被告东方速达运输部应承担赔偿责任。原告志友兴旺商行关于货款利息损失及一年多来费用1920元的主张，双方无约定，且未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百零九条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉市黄陂区汉口北东方速达货物运输部赔偿原告武汉市黄陂区四季丰华志友兴旺副食商行货物损失1920元；二、驳回原告武汉市黄陂区四季丰华志友兴旺副食商行其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东方速达运输部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈大进二〇一七年九月二十五日书记员  高雨薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执恢字第00723-1号申请执行人文海兵,男,1979年8月26日出生,住湖南省衡山县。被执行人王重阳，男，1970年10月15日出生,住湖南省益阳市赫山区。被执行人蔡飞龙，男，1954年12月26日出生,住湖南省益阳市赫山区。申请执行人文海兵与被执行人王重阳、蔡飞龙租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第05907号、(2015)长中民三终字第02909号民事判决书已生效，本院于2016年6月27日立案恢复执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人王重阳、蔡飞龙暂无可供执行或处��的财产，申请执行人文海兵提供的财产线索经查已无财产。申请执行人向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人文海兵与被执行人王重阳、蔡飞龙租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年九月四日书记员  刘 卓
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初255号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人隋彦明，男，1974年7月15日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌妨害公务罪于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。法定代理人隋某，系隋彦明之父。辩护人马贵友，系吉林泉商律师事务所律师。长岭县人民检察院以长检刑检捕刑诉[2017]219号起诉书指控被告人隋彦明犯妨害公务罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员栾德文、崔虹出庭支持公诉，被告人隋彦明及辩护人马贵友到庭参加了诉讼，隋彦明的法定代理人隋某经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月18日上午，隋某开电动三轮车在永久镇集市上撞到两个人，隋某要领被撞人去医院检查，其儿子隋彦明赶到现场，先对被撞人辱骂、推搡，后又打隋某几个嘴巴。有人报警后，永久派出所民警温某、张某赶到现场，口头传唤隋彦明到派出所接受调查，在回派出所途中，隋彦明拽着开车民警温某衣服领子，迫使警车停下，隋彦明下车后辱骂民警并用拳头将警车前挡风玻璃打碎，估价260元。在现场群众的协助下将隋彦明带回派出所。7月6日经吉林省精神病医院鉴定隋彦明为癫痫所致人格改变，限定刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人隋彦明在警察执行公务时，使用暴力方法阻碍，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人隋彦明对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见。辩护人马贵友认为，被告人隋彦明是限定行为能力人，并且得到警察及派出所的谅解，无前科劣迹，应依法予以从轻处罚。经审理查明，2017年6月18日上午，隋某开电动三轮车在永久镇集市上撞到两个人，隋某要领被撞人去医院检查，其儿子隋彦明赶到现场，先对被撞人辱骂、推搡，后又打隋某几个嘴巴。有人报警后，永久派出所民警温某、张某赶到现场，口头传唤隋彦明到派出所接受调查，在回派出所途中，隋彦明拽着开车民警温某衣服领子，迫使警车停下，隋彦明下车后辱骂民警并用拳头将警车前挡风玻璃打碎，估价260元。在现场群众的协助下将隋彦明带回派出所。2017年7月6日经吉林省精神病医院鉴定隋彦明为癫痫所致人格改变，限定刑事责任能力。上述事实，被告人隋彦明在开庭审理中亦无异议，有被害人温某、张某的陈述，证人候某、孙某、于某、隋某等人证言，价格鉴定结论，吉林省精神病医院刑事责任能力鉴定，户籍证明，前科劣迹证明及谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人隋彦明在警察执行公务时，使用暴力方法阻碍，其行为已构成妨害公务罪，被告人隋彦明是尚未完全控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。辩护人的从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人隋彦明犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月19日起至2017年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  葛柏林审判员  杨 丹审判员  王雅双二〇一七年九月二十八日本件与原本核对无异书记员  慈中源-3-
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3550号申请执行人：Thierry,Roland,Gilbert,RABU中文译名：菲利华标）Pascale,Andree,Georgette,LAURENTep.RABU中文译名：帕斯卡华标）被执行人：虞东申请执行人Thierry,Roland,Gilbert,RABU中文译名：菲利华标）、Pascale,Andree,Georgette,LAURENTep.RABU中文译名：帕斯卡华标）与被执行人虞东房屋买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初8389号调解书已经发生法律效力。由于被执行人虞东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人虞东银行存款人民币108363.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年九月十五日书记员  陈 琪
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2825号申请执行人：重庆市荣昌区环境保护局，住所地：重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号19-1，统一社会信用代码1150022600934124XC。法定代表人：吕林成，局长。被执行人：荣昌县昌元清真宰牲场，住所地：重庆市荣昌区昌元镇（县农场），组织机构代码：33956098-X。法定代表人：海建康。关于重庆市荣昌区环境保护局申请执行荣昌县昌元清真宰牲场行政非诉执行一案，本院作出的（2017）渝0116行审72号行政裁定书已发生法律效力。被执行人荣昌县昌元清真宰牲场逾期未履行义务，重庆市荣昌区环境保护局向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人荣昌县昌元清真宰牲场名下房屋、车辆、银行存款进行查询，查明被执行人荣昌县昌元清真宰牲场名下暂无房屋、车辆等可供执行财产。本院将荣昌县昌元清真宰牲场纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年8月22日，本院向申请执行人发出举证通知书、传票，要求申请执行人到庭举证听证，并提供线索，申请执行人向本院回复未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。截止2017年9月12日，被执行人荣昌县昌元清真宰牲场尚欠申请执行人重庆市荣昌区环境保护局本金人民币200000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2825号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 刘传颂执行员 麦有铁二〇一七年九月十二日书记员 廖菁菁
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1851号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人刘向前，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第256号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘向前在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1524刑初202号公诉机关金寨县人民检察院。被告人冯纪雨，男，1952年9月14日出生，初中文化，原金寨县桃岭乡四冲村支部书记、金寨县桃岭乡赵院村文书，住金寨县，因涉嫌犯贪污罪，于2017年4月18日由金寨县人民检察院决定取保候审。金寨县人民检察院以金检刑诉[2017]202号起诉书指控被告人冯纪雨犯贪污罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院指派检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人冯纪雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2006年5月，国家出台库区移民后期扶持政策，符合条件的农村原迁移民及原迁移民的后代可以按年获得一定的经济补助，从2006年7月1日开始，每人每年补助600元，连续补助20年,合计每人补助12000元。金寨县桃岭乡从2006年下半年开始实行库区移民后期扶持人口核定登记工作，被告人冯纪雨任桃岭乡原四冲村党支部书记、赵院村文书,负责原四冲村库区移民后期扶持人口核定申报、移民补助款打卡发放工作，冯纪雨在对本村的移民人口进行核定���记、移民补助款打卡发放工作中，虚报冒领4人的移民补助款，重复申报“金某2”、“熊某”、编造“张某”假名申报、冒领“鲍某1”移民款，以上移民补助款分别打入冯纪雨本人及其子冯某1、冯某2的一卡通用于生活开支。截止到2016年12月份共获得移民补助款25200元。2017年1月，冯纪雨主动向桃岭乡纪委交待其虚报4个假移民的事实，同时向乡财政所退缴全部赃款。上述事实，被告人冯纪雨在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、金寨县大中型水库农村移民人口核定登记表、移民资金发放及打卡清册等书证，证人鲍某2、华某等人的证言，被告人冯纪雨的供述与辩解，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯纪雨利用担任桃岭乡四冲村、赵院村村干部的职务之便，在协助基层人民政府从事行政管理过程中，采取虚报冒领手段，骗取国家移民补助款25200元，其行为构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。案发前，被告人冯纪雨主动供述犯罪事实，退缴了全部赃款，应认定有自首情节，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯纪雨犯贪污罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、被告人冯纪雨违法所得25200元，依法予以追缴（已缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢孝余人民陪审员  方运俭人民陪审员  傅 蓉二〇一七年九月二十五日书 记 员  雷 雨附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪��受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和��家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以��告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1011号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人王国飞，男，1980年3月12日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，无业，户籍地：广东省怀集县，现住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]976号起诉书指控，2017年2月17日0时许，被告人王国飞酒后无证驾驶二���摩托车从万州区上海大道出发，经果园路向新城路方向行驶。在果园路与新城路路口停车时，与张某停放在路边的小型轿车发生碰撞，后被交巡警查获。经酒精呼气测试，结果为169mg/100ml，民警将其带至万州区中西医结合医院抽取血样送检。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，从王国飞送检血样中检出乙醇，含量为174mg/100ml。被告人王国飞于当日被抓获，到案后如实供述了上述事实。经交巡警认定，王国飞承担事故主要责任。案发后王国飞赔偿张某200元并取得谅解。被告人王国飞的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人王国飞对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款���第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王国飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一七年九月二十五日书记员 向均旭
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢11号之二申请执行人：李云峰，男。被执行人：孙春艳，女。本院在执行申请执行人李云峰与被执行人孙春艳婚姻家庭纠纷一案中，吉林市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）吉02民终1619号判决书。2017年7月5日申请执行人李云峰向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结吉林市吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1619号判决书主文内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：戴维国二〇一七年九月十八日书记员 ：李雨潼
绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0724民初1599号原告：蒋成金，男，1977年1月25日出生，汉族，四川省大英县人，农村居民，住四川省大英县。委托代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师（特别授权）。被告：绵阳展业贸易有限公司，住所地：绵阳市高新区飞云大道西段闽兴钢材市场内，组织机构代码：68993932-4。法定代表人：母飞虎，总经理。委托代理人：任小均，四川弘风律师事务所律师（特别授权）。第三人：中国工商银行股份有限公司绵阳游仙支行，住所地：绵阳市游仙区东津大道22号，统一社会信用代码：91510704905409505K。法定代表人：吕琳，行长。委托代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师。原告蒋成金与被告绵阳展业贸易有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司绵阳游仙支行民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，适用简易程序审理。2017年6月13日转为普通程序进行审理。2017年8月24日,本院依法向原告蒋成金送达缴纳诉讼费用通知后，原告蒋成金未在七日内补缴案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告蒋成金撤回起诉处理。审 判 长  陈先金人民陪审员  唐成辉人民陪审员  谢英光二〇一七年九月三十日书 记 员  苏小鸿
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1122刑初145号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人李新磊，男，汉族，1993年4月21日出生于黑龙江省哈尔滨市道里区，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告人李新磊因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月5日被来安县公安局决定取保候审，2017年7月17日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年8月31日被本院决定取保候审。来安县人民检察院以来检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人李新磊犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人李新磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月的一天，被告人李新磊与被害人刘某约定，刘某以6500元的价格购买李新磊的“倩女幽魂”游戏账号。2017年3月25日、26日，刘某通过支付宝转账6500元到被告人李新磊的账户中，被告人李新磊将其游戏账号及密码交给刘某，并帮助刘某对该游戏账号进行了绑定。一周后，被告人李新磊通过该游戏账号的密码保护功能，将该游戏账号密码修改，并将刘某的微信号及手机号设为黑名单，其后李新磊又将该游戏账号以6539.08元的价格出售给他人。被害人刘某发现其无法登陆游戏后，联系李新磊未果，遂至公安机关报案。2017年5月9日，被告人李新磊主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，李新磊赔偿了被害人刘某经济损失7600元，取得了刘某的谅解。上述事实，被告人李新磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场指认照片、远程勘验笔录、检材照片、手机资料光盘、抓获经过、到案经过、破案经过、被告人户籍证明、无犯罪记录证明、退还书、发还和谅解书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为:被告人李新磊以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值6500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李新磊犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人李新磊主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人李新磊赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李新磊的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李新磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 魁二〇一七年九月十三日书记员 郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0781民初3317号之一原告（反诉被告）张华志，男，汉族，1976年9月5日出生。委托诉讼代理人：李亚男，青州昌明法律服务所法律服务工作者。被告（反诉原告）孟庆刚，男，汉族，1959年1月14日出生。委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律服务工作者。原告张华志与被告孟庆刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。诉讼过程中，被告孟庆刚向本院提起反诉，但未按本院要求在七日内预交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）孟庆刚撤回反诉处理。审判员  刘希庆二〇一七年九月一日书记员  李法鑫
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执845号之二申请执行人温县农信社被执行人张丹丹，女，1984年10月14日出生，汉族，住番田镇东留石村被执行人马顺利，男，1969年11月1日出生，汉族，住岳村乡东坡村被执行人吉恒淼，男，1967年5月20日出生，汉族，住祥云镇北贾村被执行人杨晓土，男，1962年11月25日出生，汉族，住岳村乡西坡村被执行人张国义，男，1967年1月1日出生，汉族，住祥云镇北贾村本院在执行申请人温县农信社与被执行人张丹丹、马顺利、吉恒淼、杨晓土、张国义金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月28日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执845号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年九月二十一日书记员  闫纪良合议笔录时间：2017年9月21日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：闫纪良杨得坡：关于申请人温县农信社与被执行人张丹丹、马顺利、吉恒淼、杨晓土、张国义金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月28日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执845号的本次执行程序。李友谊：同意终结。刘振辉：同意终结。合议结果：终结（2017）豫0825执845号案件的本次执行程序。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执恢844号申请执行人：姚文明,男性,1963年9月20日出生,住河南省巩义市；被执行人：温彩霞,女性,1973年5月31日出生,住郑州市金水区；本院在执行姚文明与温彩霞买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  程维强二〇一七年九月二十日书 记 员  司亚东
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初2120号之一申请人：蒋俊，男，汉族，1982年10月11日出生住宜昌市夷陵区。委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。法定代表人：黄振芳，该合作社经理。委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告蒋俊与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告蒋俊于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，原告蒋俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠慧二〇一七年九月十七日书记员  宗弋淳
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初201号原告罗丽，女，1979年10月10日生，彝族。委托代理人包明，男，云南某某律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告谢正红，男，1975年6月15日生，彝族。原告罗丽与被告谢正红离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因本案涉案房屋存在案件当事人之外的产权人张某某，罗丽于2015年5月3日向本院另案提起诉讼，要求对该房屋进行分割。本案须以该案件的审理结果为依据，故本院于2017年5月5日裁定对本案中止诉讼。恢复审理后，本院于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告罗丽及其委托代理人包明、被告谢正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗丽向本院提出诉讼请求：1、判决平均分割永仁县永定镇某某路82号共有房屋；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2001年3月18日登记结婚，后因夫妻感情不合，双方于2016年1月4日自愿达成离婚协议，对子女抚养及财产的分割作了明确的约定，但对夫妻共有的位于永仁县永定镇某某路82号房屋未作分割处理，仅约定待房屋出售后平均分割出卖的价款。离婚协议达成后，原、被告双方于同日办理了离婚登记手续。时至今日，因该房屋未能出售，且双方对房屋的分割也不能达成一致意见。被告谢正红答辩：原告所诉要求分割的永仁县永定镇某某路82号房屋是被告与他人共有，共有人之间对该房屋并未进行过分割。原、被告离婚协议对该房产的分割损害了第三人的利益，该协议应无效。请求法院驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告罗丽承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告罗丽的身份证复印件一份，欲证明原告的主体身份信息；2、《结婚证》复印件一份，欲证明原告与被告2001年结婚，原为夫妻；3、离婚协议书复印件一份，欲证明原被告于2016年1月4日协议离婚，只约定了双方对82号房产暂时的使用权，没有实质性对房屋进行分割；4、离婚证复印件一份，证明原被告于2016年1月4日签署协议，并于当日办理了离婚手续；5、永仁县房权证永定镇字第2004034**号《房屋所有权证》复印件一份，欲证明2004年原、被告夫妻二人与张某某共同购买了永仁县永定镇某某路82号房屋。以上证据经质证，被告谢正红对证据1、2、3、4无异议，对证据5的真实性无异议，但认为当时购买该房产，主要房款是张某某支付的。本院认为，对原告提供的证据1、2、3、4，客观真实，且被告予以认可，本院予以采信。对证据5，能够证明被告谢正红与张某某（谢正红的姐夫）共同购买了永仁县永定镇某某路82号房屋，罗丽和谢正红夫妻对该房屋与张某某共同享有所有权，本院予以采信。被告谢正红对其辩解未向本院提交证据。本案中止诉讼以后，本院对原告罗丽、谢正红与被告张某某、谢正芳共有物分割纠纷一案进行了审理并作出（2017）云2327民初326号民事判决，该判决书作为本案证据在法庭上进行了质证，原告罗丽、被告谢正红均无异议，本院予以采信。根据庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告罗丽与被告谢正红于2001年3月18日登记结婚，后因夫妻感情不合，双方于2016年1月4日自愿达成离婚协议，对子女抚养及财产的分割作了明确的约定，但对夫妻共有的位于永仁县永定镇某某路82号房屋（现永仁县永定镇某某路24号）未作分割处理，仅约定待房屋出售后平均分割出卖的价款。离婚协议达成后，原、被告双方于同日办理了离婚登记手续。在此期间，2004年，原、被告夫妻与被告谢正红的姐姐谢正芳、姐夫张某某共同购买了永仁县永定镇某某路82号商住房屋一幢，该房屋共有三层，建筑面积505.32平方米，第一层为4格商铺，第二、三层为住房。该房屋登记在谢正红与张某某名下，并办理了房屋共有权证，共有权人为谢正红和张某某。2017年7月26日，本院作出（2017）云2327民初326号民事判决，将该82号房屋中一楼靠东两格门面及二、三楼靠东住房判归罗丽和谢正红所有。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原告罗丽和被告谢正红在协议离婚时，对位于永仁县永定镇某某路82号房屋中属于夫妻共有的部分约定待出售后平均分割价款，应视为协议平均分割该房屋中属于夫妻的共同财产部分，但对实体的房屋具体如何分割未作约定。现（2017）云2327民初326号民事判决，将该82号房屋中一楼靠东两格门面及二、三楼靠东住房判归罗丽和谢正红所有，本院以产权均分及有利生活的原则对以上夫妻共有的房屋进行分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：坐落于永仁县永定镇某某路82号（现永仁县永定镇某某路24号）房屋中，一楼东边第一格门面（靠大门）和二楼东边第一套住房归原告罗丽所有，一楼东边第二格门面和三楼东边住房归被告谢正红所有，该幢房屋的大门、院坝、楼梯、过道共用。案件受理费4400.00元，由原告罗丽、被告谢正红各承担2200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  樊荣俊二〇一七年九月二十九日书记员  朱会繁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初9247号之二原告：陆华，男，1985年8月1日生，汉族，住宜兴市。被告：吴杰，男，1983年10月16日生，汉族，住宜兴市。被告：邹玉秀，女，1983年3月25日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告陆华诉被告吴杰、邹玉秀民间借贷纠纷一案中，原告陆华于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陆华申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆华撤回起诉。本案案件受理费减半收取1082元，财产保全费965元，合计2047元，由原告陆华负担。代理审判员  何璐二〇一七年九月十三日书 记 员  许宸
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2010号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14号楼1409-1410室。负责人：许罗德，该公司董事长。被执行人廖兴来，女，1984年4月12日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人李平，女，1990年8月12日生，汉族，住址同上。本院在执行中银消费金融有限公司与廖兴来、李平金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法轮候查封了被执行人廖兴来所有的车牌号为浙Ａ×××××奇瑞牌小型汽车，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封了被执行人廖兴来所有的车牌号为浙Ａ×××××奇瑞牌小型汽车，该车暂不具备处置条件，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年九月十九日书 记 员  韩 杨
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初3366号原告：杭州安昌金属材料有限公司，住所地：杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：来林娟、周贤慧，浙江浙联律师事务所律师、实习律师。被告：海盐县钱江工具有限公司，住所地：海盐县。委托代理人（特别授权代理）：马海娟，系被告员工。原告杭州安昌金属材料有限公司与被告海盐县钱江工具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告货款65827.76元；2、被告立即支付原告违约金17109元；3、被告立即支付原告上述货款利息1328元，以上三项合计84264.76元（该利息暂计算至2017年3月30日）；4、被告按所欠货款本金每吨每天五元的标准支付自2017年4月1日起至实际支付日止的违约金及利息；5、被告承担本案诉讼费用；6、被告承担原告因本案支付的律师费4000元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人来林娟、被告的委托代理人马海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告之间存在钢材买卖业务往来。2016年9月22日，原、���告签订购销合同一份，约定被告向原告购买45#碳元，其中规格型号为￠14的单价为3330元/吨，规格型号为￠10的单价为3280元/吨，规格型号为￠22、￠25、￠30的单价均为3180元/吨；由原告将货物送至被告厂房即海盐县武原镇大麻泾7#；运费、上车费用由原告承担，卸车费用由被告承担；货款于2016年10月15日前付清，任何一方违约应赔偿对方每吨每天五元的损失及承担一切诉讼费用。合同签订后，原告向被告提供了价值65827.76元的45#碳元，且已为被告开具了相应的增值税专用发票。但被告至今未能支付货款，遂涉诉。本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效。原告作为卖方已按照合同约定交付货物，被告作为买方理应按约支付价款。现被告未按约定的时间支付价款，已构成违约，应承担违约责任。因双方在购销合同中约定的违约���计算标准过高，本院酌情将违约金调整为按所欠货款本金月利率2%的标准计算。原告主张律师代理费由被告承担没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告海盐县钱江工具有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州安昌金属材料有限公司货款65827.76元，并支付违约金7241元（该违约金暂算至2017年3月30日，从2017年4月1日起至款清之日止的违约金并按所欠货款本金月利率2%的标准另行计付）。二、驳回原告杭州安昌金属材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本案案件受理费1004元（已减半），由原告杭州安昌金属材料有限公司负担191元，被告海盐县钱江工具有限公司负担813元。原告杭州安昌金属材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告海盐县钱江工具有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇一七年九月二十二日代书记员 杨瑜
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更490号罪犯王毅，男，1987年12月20日出生，河南省巩义市人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）成刑初字第24号刑事判决，以被告人王毅犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王毅不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年11月27日以（2014）川刑终字第832号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人王毅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯王毅在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王毅于2014年12月26日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王毅在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯王毅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何映江审判员  任冀川审判员  卢 忠二〇一七年九月十九日书记员  卢 茜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执861号申请执行人张亚兰，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人朱亮，男，汉族，住陕西省蓝田县。本院在执行申请执行人张亚兰与被执行人朱亮租赁合同纠纷一案中，经查明被执行人应当给付案款326660元及利息、执行费4800元。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 高建军代执行员 赵鹏康代执行员 王 巍二〇一七年九月三十日书 记 员 张立鹏
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0324民特11号申请人：广西全州农村合作银行石塘支行。住所地：全州县石塘镇。统一社会信用代码：914503249000597102。负责人：刘勇攀,支行行长。委托诉讼代理人：蒋峰,广西博辉思善律师事务所律师。被申请人：桂林伟新箱包有限公司。住所地：全州县福坪工业园区。统一社会信用代码：91450324587147043H。法定代表人：周伟新,经理。申请人广西全州农村合作银行石塘支行与被申请人桂林伟新箱包有限公司申请实现担保物权一案,本院于2017年8月16日立案后,依法适用特别程序进行了审查,现已审理终结。申请人广西全州农村合作银行石塘支行称,1、被申请人桂林伟新箱包有限公司于2016年1月14日与申请人签订《固定资产借款合同》,以抵押担保方式向申请人借款500万元,借款期限为二年,借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%,合同期内随中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整,按月结息,分期还本,对应付未付利息,则自结息日起计收复利。同时约定如被申请人违反借款合同项下的任一约定,或未按照约定偿还本合同项下借款本息,申请人有权提前收回已发放贷款,行使担保物权。被申请人桂林伟新箱包有限公司自愿以其位于全州县福坪工业园区内第2幢(生产车间)面积为5184.11㎡的房屋(房屋所有权证号：全房权证全州镇字第××号)作为抵押财产,为其向申请人借款500万元提供担保,并于2016年1月14日与申请人签订《抵押担保合同》。约定的担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。2016年1月15日经全州县人民政府登记,申请人取得了全房他证全州镇字第××号《房屋他项权证》。同日申请人向被申请人发放贷款500万元。贷款到期日为2018年1月14日。被申请人未按约定偿还借款利息,至2017年8月4日止被申请人欠申请人贷款500万元,拖欠利息27.971086万元。2、被申请人桂林伟新箱包有限公司于2016年1月27日与申请人签订《固定资产借款合同》,以抵押担保方式向申请人借款450万元,借款期限为二年,借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%,合同期内随中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整,按月结息,分期还本,对应付未付利息,则自结息日起计收复利。同时约定如被申请人违反借款合同项下的任一约定,或未按照约定偿还本合同项下借款本息,申请人有权提前收回已发放贷款,行使担保物权。被申请人桂林伟新箱包有限公司自愿以其位于全州县福坪工业园区内第3幢(生产车间)面积为2784.05㎡的房屋(房屋所有权证号：全房权证全州镇字第××号)和坐落于全州县福坪工业园区面积为6697.88㎡的土地(土地使用权证号：全国用[2015]第01091718号)作为抵押财产,为其向申请人借款450万元提供担保,并于2016年1月27日与申请人签订《抵押担保合同》。约定的担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。2016年1月29日经全州县人民政府登记,申请人取得了全房他证全州镇字第××号《房屋他项权证》,同日经全州县国土资源局登记,申请人取得了全他项(2016)第021号《土地他项权证》。次日申请人向被申请人发放贷款450万元。贷款到期日为2018年1月27日。被申请人未按约定偿还借款利息,至2017年8月4日止被申请人欠申请人贷款450万元,拖欠利息25.234268万元。3、被申请人桂林伟新箱包有限公司于2016年4月19日与申请人签订《固定资产借款合同》,以抵押担保方式向申请人借款900万元,借款期限为二年,借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%,合同期内随中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整,按月结息,分期还本,对应付未付利息,则自结息日起计收复利。同时约定如被申请人违反借款合同项下的任一约定,或未按照约定偿还本合同项下借款本息,申请人有权提前收回已发放贷款,行使担保物权。被申请人桂林伟新箱包有限公司自愿以其位于全州县福坪工业园区内第1、2、3幢(管理层宿舍)面积为6243.41㎡的房屋(房屋所有权证号：全房权证全州镇字第××号、第××号、第××号)和坐落于全州县福坪工业园区面积为6725.72㎡的国有出让土地(土地使用权证号：全国用[2015]第01091719号)作为抵押财产,为其向申请人借款900万元提供担保,并于2016年4月19日与申请人签订《抵押担保合同》。约定的担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。2016年4月19日经全州县人民政府登记,申请人取得了全房他证全州镇字第××号《房屋他项权证》,2016年7月29日经全州县国土资源局登记,申请人取得了全他项(2016)第126号《土地他项权证》。2016年4月19日申请人向被申请人发放贷款900万元。贷款到期日为2018年4月18日。被申请人未按约定偿还借款利息,至2017年8月4日止被申请人欠申请人贷款900万元,拖欠利息50.347959万元。被申请人沒有按照合同约定偿还借款本息,现又被中国农业银行股份有限公司全州县支行提起诉讼,已严重威胁到申请人的债权安全。被申请人的违约行为和涉诉事实,完全符合行使抵押权的约定。为维护申请人的合法权益,特申请人民法院依法裁定准予拍卖、变卖被申请人的抵押房屋及土地优先受偿。被申请人桂林伟新箱包有限公司收到申请书副本、异议权利告知书后,在法定期限内未提出书面异议。本院经审查认为,被申请人与申请人签订的《固定资产借款合同》及《抵押担保合同》,是双方当事人的真实意思表示,没有违反法律规定,为有效合同,双方均应按合同全面履行义务。被申请人未按合同约定履行偿还借款本息及与其他金融机构的涉诉事项,已构成违约,申请人有权依双方约定宣布合同提前到期,行使担保物权。申请人要求拍卖、变卖被申请人的抵押房屋及土地优先受偿符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定,裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人桂林伟新箱包有限公司位于全州县福坪工业园区的房屋(房屋所有权证号：全房权证全州镇字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号)及国有出让土地(土地使用权证号：全国有[2015]第01091718号、[2015]第01091719号)。本案受理费100元,由被申请人负担。申请人不服本裁定,应当在收到本裁定书之日起十五日内,向本院提出异议。审判员  黄琼辉二〇一七年九月五日书记员  杨雯惠
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初1390号原告：徐泽芳，女，1966年12月5日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，被告：李家树，男，1963年11月20日生，汉族，住四川省泸县，本院于2017年4月19日立案受理原告徐泽芳与被告李家树民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员杨敏担任审判长、审判员郑利平、人民陪审员郭龙莲组成合议庭，适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐泽芳到庭参加了诉讼，被告李家树经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告李家树立即偿还原告借款本金15万元及利息（从2015年2月3日起按月利率2%计付至债务全部清偿之日止），诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年5月2日，被告李家树因资金周转困难，提出向原告借款。原告于2014年5月3日，通过其银行卡向被告转账20万元，被告向原告出具欠条一张。并约定借款时间为2014年5月2日至2015年5月1日，利息按照月利率2.5%计算，每三个月支付一次。截止2015年1月，被告共向原告分三次支付了9个月的利息，并偿还本金5万元。此后经原告多次催要余款未果，遂诉至法院。被告李家树未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了原、被告身份信息，借条原件、银行转账凭证、存款凭证。被告未到庭发表质证意见。对于原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系朋友关系。2014年5月2日，被告李家树因资金周转困难，提出向原告借款20万元。2014年5月3日，原告从银行取款后将款项支付给被告。被告向原告出具借条一张，并约定借款时间为2014年5月2日至2015年5月1日，利息按照月利率2.5%计算，每三个月支付一次。被告借款后，按照约定已支付9个月利息至2015年2月2日，并于2015年春节期间偿还借款本金5万元。余款本金15万元经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。本院认为，被告李家树以出具借条的形式与原告徐泽芳形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案的借款本金尚欠150000元，双方的债权、债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告按约给付借款后，被告应按照约定的借款期限及时偿还借款，因此对于原告要求被告李家树偿还其借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告已按约定月利率2.5%支付利息至2015年2月2日，原告要求被告从2015年2月3日起按月利率2%支付利息直至债务清偿之日止，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告徐泽芳要求被告李家树从2015年2月3日起按月利率2%（即年利率24%）支付利息至债务清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告李家树经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李家树于本判决书生效之日起10日内偿还原告徐泽芳借款150000元及利息（利息从2015年2月3日起按年利率24%计算至付清之日止）。案件受理费5069元，公告费600元，共计5669元，由被告李家树承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨 敏审 判 员  郑利平人民陪审员  郭龙莲二〇一七年九月二十日法官 助理  赵 玺书 记 员  李璐伶
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更467号罪犯孙文兵，男，1985年2月13日出生，四川省甘洛县人，汉族，初中文化，现在四川���xx监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）眉刑初字第6号刑事判决，以被告人孙文兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年9月16日以（2013）川刑终字第825号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人孙文兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯孙文兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙文兵于2014年12月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙文兵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙文兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何映江审判员  任冀川审判员  卢 忠二〇一七年九月十八日书记员  卢 茜
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初2344号原告：王有忠，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：邹云平，男，1978年12月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告王有忠诉被告邹云平民间借贷纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王有忠到庭参加了诉讼，被告邹云平经本院公告传唤，期满无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王有忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款本金10万元及其利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年4月18日向原告借款10万元，并出具借条一份，后原告向被告多次催收，被告至今分文未还。现向法院起诉，请依法支持原告诉请。被告邹云平未提供答辩意见。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，因做工程相互认识。2015年4月18日，被告因急需资金向原告借款10万元，并出具借条一份，内容为“借条，今日借到王有忠人民币现金100000.00拾万元整。属实，借款人邹云平，2015.4.18，身份证:XXXX。”原告即于当日向被告交付现金10万元。借款发生后，被告一直未向原告支付借款。认定上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条证实。本院认为原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告邹云平依法应予返还借款及相应利息。对于利息，根据相关法律规定：民间借贷既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故利息应从原告起诉之日即2017年4月13日起按年利率6%计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告邹云平于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王有忠返还借款10万元及相应利息（利息从2017年4月13日按照年利率6%计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告邹云平负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  任 波人民陪审员  曾昌意人民陪审员  蒋有富二〇一七年九月五日书 记 员  彭 钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初1827号原告：孙永吉，男，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市开原镇开原村民委员会。住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：宫凯，村主任。原告孙永吉诉被告舒兰市开原镇开原村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永吉、被告舒兰市开原镇开原村民委员会的法定代表人宫凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙永吉诉称：被告在原告处借款3859.00元，双方约定利率为1.5%，被告未偿还借款，故原告起诉来院，原告要求被告偿还借款本金1929.00元利息512.00元。被告辩称：数额和不上，这笔帐在村里没有记录，经管站有记录，我们认同借款本金1929.00元利息512.00元这笔账。经过原、被告的陈述，双方当事人争议的主要焦点是：原告要求偿还借款本金1929.00元及利息512.00元的诉讼请求是否应予支持。原告围绕本案的焦点向本院提供了证据如下：1、原告孙永吉身份证复印件一份，证明原告的身份；2收据原件一份，证明被告2003年1月20日欠原告本金2361.00元；3、2008年3月18日，舒兰市开原镇开原村债权人债务利息计算表复印件一份，证明本金及利息的计算方式。被告围绕本案的焦点未向本院提供证据。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、质证，结合庭审调查，本院认为，被告对原告所举的3份证据均表示无异议，故本院对原告所举的证据予以确认。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：被告向原告借款3859.00元，双方约定利率为1.5%，后经过原、被告互相协商认定欠款金额为1929.00元，利息为512.00元，被告未偿还借款本金及利息。本院认为：被告欠原告借款本金1929.00元及利息512.00元，情况属实，故原告要求被告偿还借款本金1929.00元及利息512.00元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：被告舒兰市开原镇开原村民委员会偿还原告孙永吉借款本金1929.00元及利息512.00元。上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告舒兰市开原镇开原村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇一七年九月二十六日书记员 王红月
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书(2017）晋1022刑初93号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人孔某，男，河南省兰考县人。2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，同年8月29日被本院取保候审。翼城县人民检察院以翼检刑刑诉[2017]9号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院检察员王义出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2004年农历正月，被告人孔某从原籍来到翼城县打工。2017年4月7日中午，被告人独自在位于翼城县居住的家中饮酒。下午17时50分左右，被告人无证驾驶建设125型二轮摩托车（无牌）外出上班。与王某驾驶的陕汽牌重型自卸货车相撞，两车不同程度损坏。王某、孔某分别负事故的主、次责任。经检测，孔某血液中酒精浓度为123.28mg/100ml。案发后双方已就民事赔偿达成协议，被告人孔某取得王某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言、现场勘查笔录及照片、翼城县公安局交警大队D00126012号道路交通事故认定书、翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心[2017]血鉴字第109号血液酒精含量检测鉴定意见书、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某醉酒在公共道路上驾驶机动车辆，其行为依法构成危险驾驶罪。翼城县人民检察院的指控成立，予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区应没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（罚金已交纳。缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李忠杰人民陪审员  郑兆敏人民陪审员  张孟敖二〇一七年九月三十日书 记 员  闫小霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初8849号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200698206915T）。住所地：浙江省宁波市高新区朱一路*号**#楼（轩宇广场*号楼）。代表人：吴大鸣，该分行行长。委托代理人：吕栋，该分行职员。委托代理人：朱嘉翰，该分行职员。被告：耿本章，男，1979年12月20日出生汉族，住福建省福鼎市。被告：薛水娥，女，1987年10月5日出生汉族，住福建省福鼎市。被告：卢为见，男，1976年4月12日出生汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：卢为仙，女，1977年1月9日出生汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：胡成灼，男，1979年3月25日出生汉族，住福建省霞浦县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行）为与被告耿本章、薛水娥、卢为见、卢为仙、胡成灼金融借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，请求判令：1.被告耿本章、薛水娥归还原告借款本金500000元，并支付借期内利息5691.18元、罚息32520元、复息370.15元（利息、罚息、复息暂计算至2017年7月14日，以后的罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告耿本章、薛水娥履行付款义务之日止）；2.被告卢为见、卢为仙、胡成灼对被告耿本章、薛水娥上述第1项的付款义务承担连带清偿责任。被告卢为见答辩称：担保是事实，愿协商偿还部分债务。被告耿本章、薛水娥、卢为仙、胡成灼均未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告民泰银行。二、借款人：被告耿本章、薛水娥。三、借款金额：500000元。四、借款期限：自2016年8月13日起至2017年2月3日止。五、约定利率及还款方式：月利率为8.13‰，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按季付息，息随本清。六、款项交付：2016年8月13日交付借款500000元。七、借款用途：购买石材。八、担保情况：被告卢为见、卢为仙、胡成灼对被告耿本章、薛水娥的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等。九、还款情况：偿还利息270.82元，截至2017年7月14日，尚欠借款本金500000元、借期内利息5691.18元、罚息32520元、复息370.15元。以上事实由原告民泰银行提供的《保证借款合同》、《借款借据》、对账单等予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告耿本章、薛水娥未按合同约定向原告民泰银行还本付息，应承担违约责任。被告卢为见、卢为仙、胡成灼与原告民泰银行约定对被告耿本章、薛水娥的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告民泰银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告耿本章、薛水娥、卢为仙、胡成灼未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告耿本章、薛水娥于本判决生效后三日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金500000元，并支付借期内利息5691.18元、罚息32520元、复息370.15元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年7月14日，以后的罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告耿本章、薛水娥履行上述还款义务之日止）。二、被告卢为见、卢为仙、胡成灼对上述判决第一项确定的被告耿本章、薛水娥的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告耿本章、薛水娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9186元，减半收取4593元，由被告耿本章、薛水娥、卢为见、卢为仙、胡成灼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二○一七年九月五无代书记员  李媛媛