河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1121民初1511号原告：苏凤花，女，生于1955年11月26日，汉族，住舞阳县。原告：张爱菊，女，生于1974年12月13日，汉族，住舞阳县。以上二原告的委托诉讼代理人：张惠兰，舞阳县舞泉法律服务所法律工作者。被告：段华冰，男，生于1979年12月13日，汉族，住舞阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市嵩山路***号。统一社会信用代码:9141110067674101XY。负责人：刘水旺，该公司经理。委托诉讼代理人:赵磊，河南长风律师事务所律师。原告苏凤花、原告张爱菊与被告段华冰、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司(以下简称漯河人寿财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,二原告向本院提起诉讼,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人张惠兰、被告漯河人寿财险公司的委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼；被告段华冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告苏凤花、张爱菊诉称:2017年2月28日10时许,被告段华冰驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，行驶至舞阳县××乡××段倒车时，与原告张爱菊驾驶的二轮电动车相撞，造成原告张爱菊及乘坐人原告苏凤花受伤的交通事故。舞阳县公安交通警察大队认定段华冰负事故的全部责任，苏凤花、张爱菊不负事故责任。被告段华冰是肇事车辆的事发司机，该车在被告漯河人寿财险公司处投有交强险和商业三责险（不计免赔30万元），且出险时所有保险均在承保期间。二原告的诉讼标的为：原告苏凤花：医疗费2888.26元、营养费900元、伙食补助费150元、护理费5565.5元、误工费7200元、交通费200元；原告张爱菊：医疗费2245.4元、误工费1435.9元。二原告请求三被告赔偿各项损失共计19149.16元。二原告为证明其主张成立提供证据如下:第一组证据：舞阳县交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明段华冰负事故的全部责任，苏凤花、张爱菊不负事故责任。第二组证据：二原告及护理人员基本情况，证明二原告主体适格，原告苏凤花受伤后由其儿媳予以护理。第三组证据：漯河医学高等专科学校第二附属医院出具的诊断证明、出院证、检查单、医疗费票据、住院费总清单、住院病历，郾城刘氏正骨医院出具的诊断证明书、检查单、门诊费票据证明二原告的伤情、治疗情况。第四组证据：交通费票据，证明原告苏凤花住院期间的交通费。第五组证据：驾驶证、行驶证、保险单，证明肇事车辆投保情况。被告漯河人寿财险公司辩称:事故车辆在答辩人处投有交强险，在事实清楚责任明确，并符合答辩人要求的理赔条件下，答辩人愿意在保险限额内赔偿二原告的合理合法损失。诉讼费等间接损失，答辩人不承担。对二原告所提供的证据发表以下意见：对第二组证据真实性无异议，对证明对象有异议，户口本显示原告是农村户口，即便受伤后需护理，应提供护理人员因护理受伤人员减少收入证明。医疗费应当扣除非医保用药，苏凤花已达到63岁，不应再计算误工费，计算120天误工费没有依据，苏凤花仅住院5天。张爱菊没有住院，不应计算误工费。对单位营业执照、停发工资证明、劳动合同、工资表，停发工资证明没有显示停发多少时间，该组证据不能证明原告要证明的目的，原告已到退休年龄。交通费由法院酌定。对第五组证据系复印件，回去后核对。对赔偿清单：苏凤花，营养费应计算住院期间的。护理费应按农村标准计算住院期间的。误工费120天过长，没有依据。交通费酌定。张爱菊，误工费不应支持。其他无异议。被告段华冰未到庭,亦无提供答辩意见。经审理查明:到庭参加诉讼的原、被告对舞阳县公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书均无异议。事故发生后，二原告先后在漯河市刘氏正骨医院和漯河医学高等专科学校第二附属医院进行救治。原告苏凤花被诊断为：左外踝骨折。原告苏凤花的住院病历显示其实际住院5天，花费医疗费2888.14元（医疗费票据1张，门诊票据3张）。原告张爱菊未住院，被诊断为软组织损伤，花费医疗费809.5元。原告苏凤花主张受伤后由其儿媳予以护理。肇事车辆豫Ｌ×××××号小型轿车在被告漯河人寿财险公司投有交强险和机动车不计免赔第三者责任险（30万元），出险时，所有保险均在承保期间。本院认为:本院对舞阳县公安交通警察大队在对事故现场勘查，听取当事人陈述后所作的道路交通事故认定书,予以采信：段华冰负事故的全部责任,苏凤花、张爱菊不负事故责任。二原告在事故中遭受人身伤害,依法有权要求赔偿。被告漯河人寿财险公司认为原告苏凤花已超过60周岁不予赔偿误工费的主张，无法律依据，本院不予采纳。根据原、被告的诉辩和提供的证据，本院确定二原告的损失：原告苏凤花：1、原告苏凤花医疗费2888.14元、住院伙食补助费150元（30元／天×5天），有证据证明或符合法律规定，本院予以支持。2、关于原告苏凤花的营养费、误工费、护理费。原告请求营养费按照10元/天予以计算90天为900元，误工费按照事故前月平均工资1800元/月予以计算120天为7200元，护理费按照居民服务业33857元/年予以计算60天为5565.5元。被告漯河人寿财险公司有异议。本院根据原告提供的证据予以审核，参照司法实践，认为原告所主张的营养费、误工费和护理费的赔偿标准，具有客观合理性，本院予以支持。关于营养天数、误工天数和护理天数，结合原告的受伤部位、治疗情况、出院医嘱，参照中华人民共和国公安部关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中10.2.15.a的相关规定单踝骨折误工90-120日、护理30-60日、营养60-90日，酌定误工期90日、护理期30日，营养期60日为宜。故营养费10元/天×60天为600元，误工费1800元/月÷30天/月×90天为5400元，护理费33857元/年÷365年/天×30天为2782.76元，本院予以支持。4、关于交通费。本院根据原告苏凤花的受伤情况，结合居住地、就医地、住院天数考虑，酌定支持交通费100元为宜。原告张爱菊：1、医疗费809.5元，有证据证明，本院予以支持。2、关于误工费问题。被告漯河人寿人寿财险公司有异议，主张张爱菊没有住院，不应计算误工费。本院根据原告张爱菊提供的证据予以审核，结合原告的身份、伤情、生活状况等因素认为应予支持误工费，故对被告漯河人寿财险公司的该主张，不予支持。关于误工天数和误工费赔偿标准，参照中华人民共和国公安部关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中的相关规定（7.1.1）和司法实践，认为原告所主张的误工天数和误工赔偿标准（农林牧渔行业34941元／年）具有客观合理性，本院予以支持。故原告所主张的误工费34941元／年÷365天／年×15天为1435.9元，本院予以支持。关于赔偿责任:由于被告段华冰所驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车在被告漯河人寿财险公司投有交强险和商业三责险（不计免赔30万元），且被告段华冰负责事故的全部责任,故被告漯河人寿财险公司应在机动车交强险赔偿限额内承担保险责任,赔偿原告苏凤花医疗费、住院伙食补助费、营养费计3638.14元;赔偿误工费、护理费、交通费计8282.76元;赔偿张爱菊医疗费809.5元，赔偿误工费1435.9元。被告段华冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏凤花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计11920.9元；赔偿原告张爱菊医疗费、误工费计2245.4元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告段华冰负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  程攀峰审 判 员  郑亚伟人民陪审员  任淑一二〇一七年九月十九日书 记 员  李 佳