wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初7123号原告：刘某，女，1968年12月23日出生，汉族，个体户。被告：周某，男，1964年3月2日出生，汉族，个体户，公民身份证号：×××。原告刘某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金55810元，给付利息14678元，并按月利率15‰计算利息至借款本金还清为止。事实和理由：2015年11月22日，被告周某向原告借款55810元，约定按月利率15‰计算利息，并为原告出具亲笔署名的借据一枚，借款本息至今未还。被告周某未作答辩，亦未提举任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月22日，被告周某向原告借款55810元，约定按月利率15‰计算利息，并为原告出具亲笔署名的借据一枚，借款本息至今未还。本院认为：原告与被告周某之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告周某理应积极履行偿还义务。故原告要求被告周某偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效后三日内偿还原告刘某借款本金55810元，给付利息14678元（以本金55810元，按月利率15‰自2015年11月22日计算至2017年5月8日为6960元），本息合计70488元。逾期不还仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，由被告承担。公告费600元，由被告承担。保全费720元，由被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长唐志勇审判员宋伟丹人民陪审员陈立梅二0一七年九月十四日书记员张兴源
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初551号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人刘林坤，男，1987年1月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。被告人刘林坤曾因犯抢劫罪，于2009年9月8日被浙江义乌人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月16日被灵璧县公安局刑事拘留，同年6月27日经灵璧县检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕500号起诉书指控被告人刘林坤犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人刘林坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2016年10月2日中午，刘某与王某在灵璧县禅堂乡吃饭时因琐事发生争执后离开饭店。当日下午两时许，被告人刘林坤得知后与刘某赶到现场再次与王某发生口角，之后刘林坤在郭海小学门前持木棍将王某右前臂殴打致伤。经鉴定，王某损伤程度轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘林坤故意非法损害公民身体健康并致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，且系累犯，提请本院依法判处。被告人刘林坤对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见。经审理查明：2016年10月2日中午，刘某与王某在灵璧县禅堂乡郭海村李军饭店吃饭时因琐事发生争执后离开饭店。当日下午两时许，被告人刘林坤（系刘某弟弟）得知后与刘某赶到现场再次与王某发生口角，之后刘林坤在禅堂乡郭海小学门前持木棍将王某右前臂殴打致伤。经鉴定，王某损伤程度轻伤二级。被告人刘林坤于2017年6月16日到灵璧县公安局禅堂派出所投案。另查明：被告人刘林坤曾因犯抢劫罪，于2009年9月8日被浙江义乌人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。于2012年8月27日释放。上述事实，有被告人刘林坤供述，并有鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人王某陈述，证人刘某、王某、王某某、王某甲、王某乙的证言等相关证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人刘林坤故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘林坤犯故意伤害罪，事实存在，罪名成立。被告人刘林坤原因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘林坤案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘林坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年8月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 海审 判 员  张凌宇人民陪审员  唐艳秋二〇一七年九月二十九日书 记 员  马 尚附：相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626执保1171号申请人：刘某某，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住邹平县。被申请人：张某某，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住邹平县。本院在审理申请人刘某某与被申请人张某某借款合同纠纷一案中，申请人刘某某于2017年9月6日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人张某某银行存款40000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，申请人刘某某的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人张某某银行存款40000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。附：申请保全人应在财产保全措施期限届满七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  卢喜二〇一七年九月六日书记员  尹月
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行申210号再审申请人(一审原告、二审上诉人)聂喜卿，女，1942年4月29日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，无职业，住镇远县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）聂玲卿，女，1949年5月29日出生，汉族，贵州省镇远县人，高中文化，镇远县卫生监督局退休职工，住镇远县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）聂钿卿，女，1950年11月11日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，镇远中学退休职工，住镇远县（外贸宿舍）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）聂沛卿，女，1959年8月24日出生，汉族，贵州省镇远县人，中专文化，镇远县教育和科技局职工，住镇远县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）何平春，女，1956年9月2日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，无职业，住镇远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇远县人民政府。法定代表人罗杰，县长。第三人（一审第三人、二审被上诉人）谭丽琼，女，1965年10月8日出生，侗族，贵州省镇远县人，中专文化，镇远县农业银行职工，住镇远县。第三人（一审第三人、二审被上诉人）罗朝军，男，1962年12月7日出生，汉族，贵州省镇远县人，中专文化，镇远县农村信用合作联社职工，住址同上，与第三人谭丽琼系夫妻关系。再审申请人聂喜卿、聂铃卿、聂钿卿、聂沛卿、何平春与贵州省镇远县人民政府、第三人谭丽琼、罗朝军行政许可纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2012）黔东行终字42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂喜卿、聂铃卿、聂钿卿、聂沛卿、何平春向本院申请再审称：1、一二审程序违法。一二审未对再审申请人提出的撤销镇远县人民政府颁发的镇国用（90）第205号《国有土地使用证》的诉讼请求进行审判，程序违法。2、镇远县人民政府颁发的镇国用（90）第205号、镇国用（2010）第1040号《国有土地使用证》无相邻权利人员签字，颁证程序违法，且该两《国有土地使用证》的办证面积超出实际使用面积，实体上侵犯了再审申请人的土地使用权。据此，请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，对本案进行再审。本院认为，再审申请人聂喜卿等5人提交给一审法院的《行政起诉状》所记载的申请事项，以及一审庭审中聂喜卿等5人宣读《行政起诉状》时提出的诉讼请求，均为请求撤销镇远县人民政府颁发给谭丽琼镇国用（2010）第1040号土地使用证，故再审申请人提出一二审判决遗漏其要求撤销镇远县人民政府颁发的镇国用（90）第205号《国有土地使用证》的诉讼请求、程序违法的主张无事实依据，不能成立。聂喜卿等5再审申请人没有提供证据证明“居之安”房屋使用的国有土地已依法进行登记，因此，镇国用（2010）第1040号《国有土地使用证》在办证过程中聂喜卿等5人没有签字认可，不属于颁证程序违法，再审申请人提出颁证行为侵犯其土地使用权的理由，无法律依据，亦不能成立。综上，聂喜卿、聂铃卿、聂钿卿、聂沛卿、何平春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回聂喜卿、聂铃卿、聂钿卿、聂沛卿、何平春的再审申请。审 判 长  杨进平审 判 员  郑 静代理审判员  龙 雨二〇一七年九月五日书 记 员  徐祥云
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁05民特48号之一申请人：曾宪云，男。委托诉讼代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩立婷，山东众成清泰（东营）律师事务所实习律师。被申请人：山东三奇房地产开发有限公司，住所地东营市东营区经济园区，统一社会信用代码9137050074450026X7。法定代表人：蔡祖奇，董事长。申请人曾宪云与被申请人山东三奇房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月7日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭30日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年9月25日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的申请费不予退还。申请费400元，由曾宪云负担。审判长  梅雪芳审判员  李 敏审判员  孙国臻二〇一七年九月二十五日书记员  卢桂丽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2831号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘强(自报)，男，1991年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省临湘市。2014年8月21日因犯盗窃罪被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2014年12月29日；2016年12月8日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年4月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月17日被佛山市顺德区公安局羁押，于2017年6月18日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2869号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2017年6月6日0时许，被告人刘强在佛山市顺德区北滘镇东某路恒晟地产门口，盗走被害人龚某停放在该处的枚红色台邦牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1632元）。破案后，赃物未能起回。2.2017年6月11日5时许，被告人刘强在佛山市顺德区北滘镇跃进北路10号一楼VR网吧门口，盗走被害人戴某停放在该处的HUANGE牌黑白色24寸山地自行车（未能核价）。破案后，赃物未能起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人刘强的供述以及对作案地点、现场视频截图的指认笔录，被害人龚某、戴某的陈述，前科查询表，刑事判决书，刑满释放证明，接受证据清单，情况说明，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书。公诉机关据此认为被告人刘强无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘强有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘强对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘强无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，被告人刘强的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘强犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人刘强如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘强的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年6月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员  张雪青二〇一七年九月七日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初1545号原告：李加华，男，汉族，1978年11月28日生，云南省富源县人，住富源县。委托诉讼代理人：何学华，云南卓凌律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨品云，女，汉族，1986年12月l日生，福建省平潭县人，住福建省平潭县。原告李加华与被告杨品云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加华及其委托诉讼代理人何学华到庭参加诉讼，被告杨品云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款155889.53元，及自2017年3月11日起至该款项实际付清之日止的资金占用费（按月息百分之二计算）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年3月10日签订《钢材销售合同》一份，约定原告向被告供应螺纹钢等钢材产品，总货款为305889.53元。合同签订后，原告依约于当日将货物送至被告指定的地点，被告予以签收，并支付货款150000元，剩余货款155889.53元未支付。2017年6月4日，原告与被告签订《还款计划》一份，被告承诺于2017年6月11日前付款50000元，余款于2017年6月30日前付清，并约定自2017年3月11日起至未付清欠款前，被告向原告支付资金占用费，支付资金占用费的标准为每月支付总金额的百分之二。之后，原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告杨品云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了钢材销售合同一份、发货清单六份、销货清单一份、还款计划一份等证据，被告杨品云未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告杨品云经传票传唤未到庭，视为其放弃庭审抗辩权，对原告所主张的事实本院予以确认。本院认为，原告李加华与被告杨品云签订的《钢材销售合同》和《还款计算》系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。原告李加华依约履行了供货义务后，被告杨品云应依约向原告李加华履行支付货款及资金占用费的义务，被告未依约付款，已构成违约，故对原告李加华要求被告杨品云支付下欠货款及资金占用费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨品云于本判决生效后三十日内向原告李加华支付货款155889.53元，并支付资金占用费（自2017年3月11日起至货款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元，减半收取计1709元，由被告杨品云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孔乔书二〇一七年九月二十日书记员  周志远
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0212民初122号原告：陈瑶治，女，汉族，1966年2月12日出生，住福建省厦门市同安区，委托诉讼代理人黄妙青、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。被告：亚美（厦门）皮件有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码：913502006120151311。法定代表人：王东生，董事长。原告陈瑶治与被告亚美（厦门）皮件有限公司（以下简称亚美公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告陈瑶治的委托诉讼代理人黄妙青、纪荣榴到庭参加诉讼。被告亚美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈瑶治向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告亚美公司之间的劳动关系，由亚美公司配合原告办理解除劳动关系手续；2.判令被告亚美公司支付原告2016年9月至11月的工资11435.37元；3.本案诉讼费由被告亚美公司承担。事实和理由：原告于2004年7月9日进入被告亚美公司上班。因亚美公司拖欠原告2016年9月至11月的工资11435.37元，原告有权依据劳动合同法第三十八条、第四十六条规定解除与亚美公司之间的劳动关系，并要求亚美公司支付经济补偿金。原告不服厦门市同安区劳动争议仲裁委员会（以下简称同安仲裁委）作出的同劳仲委[2017]03-B裁决书，故提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告亚美公司未进行答辩。原告陈瑶治围绕诉求向本院提交了亚美公司的员工花名册、同劳仲委[2017]03-B裁决书复印件等证据，被告亚美公司未向本院提交证据，亦未提出质证意见。上述证据经本院审核，予以确认并在卷佐证，现结合原告方陈述，认定事实如下：陈瑶治于2016年9月开始在亚美公司上班，工种为“组员”。2016年2月12日，陈瑶治已年满50周岁，后继续留在亚美公司工作至2016年11月。亚美公司在职员工花名册记载，亚美公司从2016年9月至11月共拖欠陈瑶治工资11435.37元。该员工花名册有亚美公司盖章和陈瑶治签名确认。后陈瑶治随同其他员工共972人向同安仲裁委申请劳动仲裁，要求亚美公司支付拖欠工资、加班费、经济补偿金等。同安仲裁委于2016年12月21日作出同劳仲委[2017]03-B裁决书，以陈瑶治已年满50周岁，达到法定退休年龄，其提出的仲裁请求不属于该仲裁委案件受理范围为由，裁决驳回了陈瑶治的全部仲裁请求。故陈瑶治向本院提出如上诉讼请求。本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。陈瑶治在亚美公司上班至2016年2月12日时已年满50周岁，达到法定退休年龄，此时双方之间的劳动合同依法终止。之后陈瑶治虽继续留在亚美公司工作至2016年11月，但双方之间已不再属于劳动关系而属于雇佣关系。陈瑶治在双方劳动合同已经依法终止后，要求解除与亚美公司之间的劳动关系既无必要也没有法律依据，本院不予支持。亚美公司拖欠陈瑶治2016年9月至11月的劳务工资11435.37元，有经双方签名、盖章的员工花名册为证，本院予以确认，现陈瑶治要求亚美公司支付该笔劳务工资，本院予以支持。亚美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、亚美（厦门）皮件有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈瑶治支付拖欠的劳务工资计人民币11435.37元。二、驳回陈瑶治其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币86元，由亚美（厦门）皮件有限公司负担50元，陈瑶治负担36元。款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王兴安人民陪审员  蔡龙伟人民陪审员  张碧卿二〇一七年九月十二日代书 记员  童婉萍附本案适用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执631号申请执行人:李明堂。被执行人:孙菊英。被执行人:李建清。本院在执行李明堂与孙菊英、李建清借款合同纠纷一案中，本院依法冻被执行人李建清名下的账户，手续上查封被执行人孙菊英名下的车辆。其他无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一七年九月二十五日书记员  林亚荣
广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执32号之二申请人执行人许斌，男，1968年10月21日出生，汉族，江西省广昌县人，商人，住江西省广昌县。被执行人高建华，男，1960年11月26日出生，汉族，江西省广昌县人，商人，住广东省广州市。被执行人广昌县济民担保有限公司。住所地：广昌县旴江镇建设东路（人民银行旁）。注册号：361030210009617。法定代表人：高建华，系该公司董事长。被执行人邹竹翠，女，1963年2月27日出生，汉族，乐安县人，退休职员，户籍地上海市虹口区，现住广东省广州市，系被执行人高建华之妻。本院依据已经发生法律效力广昌县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）赣1030民初529号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人邹竹翠、广昌县济民担保有限公司、高建华发出执行通知书，责令被执行人邹竹翠、广昌县济民担保有限公司、高建华履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人邹竹翠、广昌县济民担保有限公司、高建华未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邹竹翠、广昌县济民担保有限公司、高建华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人广昌县济民担保有限公司在广昌县南银村镇银行股份有限公司账号为内的存款元至广昌县人民法院（帐号:19×××01，开户行:江西广昌农村商业银行股份有限公司营业部，户名:广昌县人民法院）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡才生二〇一七年九月十四日书记员  章燕燕
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2404执329号申请执行人：田允哲，男，1949年12月2日出生，朝鲜族，住珲春市。被执行人：田龙翊，男，1964年7月24日生，朝鲜族，住珲春市。被执行人：吴东弼，男，1958年5月21日生，朝鲜族，住珲春市。本院在执行田允哲与田龙翊、吴东弼民间借贷纠纷一案中，被执行人已列出详细的还款计划且暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  韩青纹执行员  周 博二〇一七年九月十四日书记员  朴世英
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1069号之一申请执行人：马尧留，男，回族。被执行人：杨路佳，女，汉族。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民特44号民事裁定书。被执行人杨路佳应于2016年11月30偿还申请执行人马尧留人民币3万元，于2016年12月3日偿还申请执行人马尧留人民币3万元，于2017年1月30日偿还申请执行人马尧留人民币4万元。因被执行人杨路佳尚欠6万元未偿还，申请执行人马尧留于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人杨路佳无可供立即执行的财产线索。申请执行人马尧留也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年九月十一日书记员  张 琪
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0702执2127号申请人孙玉生，男，1986年2月19日生，无职业，现住址：吉林省前郭县。被执行人刘昌健，男，1991年3月18日生，个体，现住址松原市宁江区。申请人孙玉生与被执行人刘昌健劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月9日作出（2016）吉0702宁民初字第3349号民事判决，内容为被告刘昌健于本判决生效后给付申请人劳务费8976元，如被告延迟履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定计算迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告承担，剩余25元由本院退还给原告。判决发生法律后，申请人于2016年11月28日向本院申请执行，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702宁民初字第3349号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  初桂松审判员  张京孝二〇一七年九月二十日书记员  吉 祥
安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执175号之十七申请执行人刘彩君（刘彩娟），女，1943年8月12日生，汉族，住天津河西区。被执行人王大刚，男，1959年9月18日生，汉族，住河北省安国市。被执行人王二刚，男，1960年5月7日生，汉族，住河北省安国市。关于申请执行人刘彩君申请执行被执行人王大刚、王二刚为共有物分割纠纷一案，本院于2017年06月14日冻结了被执行人王大刚在中国工商银行04×××73账户内存款人民币5461.42元，现双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王大刚在中国工商银行04×××73账户内存款人民币170000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕跃忠二〇一七年九月四日书记员  秦少龙
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0302刑初142号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人曹某，男。曾因犯聚众斗殴罪，于2001年8月24日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2016年2月29日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年6月23日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]126号起诉书，指控被告人曹某犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年1月11日4时许，被告人曹某到位于本市秀峰区伏和巷*号的桂林**饮业有限公司秀峰店，盗窃收银台柜子内的人民币现金100余元。之后，被告人曹某伙同盘某（另行处理）再次到桂林**饮业有限公司秀峰店盗窃二台电脑主机和一台显示器。2017年5月2日凌晨，被告人曹某驾驶电动车到本市七星区建干路8号2栋，盗窃失主李某某的科辰牌辰光B款电动三轮车（电机号：60V500W20151008110，车架号：15000994，价值人民币2693元）。2017年5月17日凌晨，被告人曹某步行到本市象山区同心路10号1*栋2单元楼下失主徐某某的11号杂物间盗窃一台“格力”牌空调挂机、一台“格力”牌空调外机和一台“美的”牌空调。公诉机关提交了下列证据：受案登记表、被盗物品相关凭证、刑事判决书及释放证明书、到案经过、户籍证明等书证；失主单位人员卢某及失主徐某某、李某某的陈述；证人彭某某的证言；涉案物品价格鉴定结论书及告知书；辨认作案现场笔录及照片、被告人和收赃人互相辨认照片和笔录和被告人曹某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2017年1月11日4时许，被告人曹某到位于本市秀峰区伏和巷*号的桂林**饮业有限公司秀峰店，用铁棍撬开该店厨房门锁，进入店内后，被告人曹某盗走收银台柜子内的人民币现金100余元。之后，被告人曹某驾驶摩托车到本市秀峰区福旺街纠集盘某（另行处理）再次到桂林**饮业有限公司秀峰店。被告人曹某爬铁门进入院内打开铁门放盘某进入店内，被告人曹某用店内起子把收银台下店内主机的主板和硬盘拆下装入塑料袋，被告人曹某驾驶摩托车搭载盘某逃离现场至福旺街盘某的住处。随后，被告人曹某单独再次驾驶摩托车到桂林**饮业有限公司秀峰店，进入店内后，被告人曹某把收银台上的两台店内主机和一台店内显示器搬到摩托车上盗走。案发后，经物价部门认定，被盗的“联想”牌扬天19.5寸宽屏显示器价值人民币168元、“联想”W4090V电脑主机价值人民币600元、“联想”牌扬天M4900C电脑主机价值人民币7650元，合计：8418元。2017年5月2日凌晨，被告人曹某驾驶电动车到本市七星区建干路8号2栋，见失主李某某的科辰牌辰光B款电动三轮车（电机号：60V500W20151008110，车架号：15000994），停放在楼下，被告人曹某用自己的摩托车钥匙扭开该电动三轮车电源锁将该车盗走。事后，其将盗三轮车销赃给彭某某，得赃款600元。案发后，经物价部门认定，被盗的电动三轮车价值人民币2693元。2017年5月17日凌晨，被告人曹某步行到本市象山区同心路10号1*栋2单元楼下，推开失主徐某某11号杂物间铁门，进入杂物间后，被告人曹某在杂物间内睡至天亮。之后，被告人曹某用电动车把徐某某放在杂物间内的一台“格力”牌空调挂机、一台“格力”牌空调外机和一台“美的”牌空调盗走。事后，其将盗三台空调挂机拉至安新洲销赃给彭某某，得赃款600元。2017年5月17日被告人曹某在本市象山区瓦窑菜市附近的一家五金店被公安人员抓获。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的受案登记表、被盗物品相关凭证、刑事判决书及释放证明书、到案经过、户籍证明等书证；失主单位人员卢某及失主徐某某、李某某的陈述；证人彭某某的证言；涉案物品价格鉴定结论书及告知书；辨认作案现场笔录及照片、被告人和收赃人互相辨认照片和笔录和被告人曹某的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人曹某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，对其从重处罚。被告人曹某多次盗窃，酌情对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年8月17日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）二、责令被告人曹某退赔失主单位桂林**饮业有限公司秀峰店损失八千四百一十八元；退赔失主李某某损失二千六百九十三元。三、继续追缴被告人曹某违法所得人民币六百元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘伟胜二〇一七年九月二十六日书记员  吴云娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初10857号申请人：顾国良，男，1953年9月16日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，江苏联合-合力律师事务所律师。被申请人：张家港友通数码科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）101。法定代表人：王明。被申请人：苏州友通科技发展有限公司，住所地苏州市富仁坊45-55号。法定代表人：王明。申请人顾国良与被申请人张家港友通数码科技有限公司、苏州友通科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人顾国良向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港友通数码科技有限公司、苏州友通科技发展有限公司银行存款45000元或查封其相应价值的财产。申请人顾国良为此向本院缴纳了现金4500元作为担保。本院经审查认为，申请人顾国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港友通数码科技有限公司、苏州友通科技发展有限公司的银行存款45000元或查封其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇一七年九月三十日书记员  宗 敏
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初629号原告王坤华，女，汉族，生于1963年9月9日，大专文化，陆良县人，个体户，住陆良县。被告金石林，男，汉族，生于1971年11月8日，陆良县人，农民，住陆良县。现下落不明。（缺席）原告王坤华诉被告金石林租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王坤华到庭参加了诉讼，被告金石林经本院依法在人民法院报2017年5月14日C85版面公告其到庭参加诉讼，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王坤华诉称：2014年9月12日8时30分，被告金石林与我签订租车协议，我将车牌号为云Ｆ×××××，发动机号Y080101118，车架号LLV2A480028515，“力帆520”汽车租给被告使用一个月，租金以每天200元计算。被告把车租去后至今未还，多次索要后，被告于2015年3月18日打款2000元给我。后来我多次打电话催要，被告都以各种理由推诿，我多次到他家，也找不到人。2015年12月后被告的电话也更换，无法联系。现在要求：1、被告偿还车牌号为云Ｆ×××××、“力帆520”车一辆；2、自2014年9月12日至2016年3月27日的租金112000元；3、由被告承担本案的诉讼费。被告金石林未到庭答辩。原告针对其主张提交了以下证据证实：1、原告的身份证复印件一份，证实原告的主体身份。2、被告的身份证复印件、机动车驾驶证复印件各一份，证实被告的基本情况。3、机动车登记证一份，证实车辆登记（流转）的基本情况。4、租车协议、保险单各一份，证实原告租车给被告及购买保险的情况。被告金石林未到庭质证。本院认为，原告提交的证据真实、合法、且与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：原告金石林曾经是经营二手车的个体户，2014年9月12日8时30分，被告金石林与原告金石林签订租车协议，原告将车牌号为云Ｆ×××××，发动机号Y080101118，车架号LLV2A480028515，“力帆520”汽车租给被告使用一个月，租金以每天200元计算。被告把车租去后至今未还，被告于2015年3月18日打款2000元给原告。后来原告多次索要无果，也找不到人、无法联系。2017年3月22日原告向本院起诉要求：1、被告金石林偿还车牌号为云Ｆ×××××、“力帆520”车一辆；2、自2014年9月12日至2016年3月27日的租金112000元；3、由被告承担本案的诉讼费。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”，原告王坤华与被告金石林的租赁合同真实、合法，依法受法律的保护，被告金石林应当依法履行支付原告王坤华租金112000元及按期返还车辆给原告王坤华，又因为被告金石林已经支付2000元，依法应当扣除，即实际应当支付的租金为110000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：由被告金石林于本判决生效后十日内返还原告王坤华云Ｆ×××××，发动机号Y080101118，车架号LLV2A480028515，“力帆520”汽车一辆。二、由被告金石林于本判决生效后十日内一次性支付原告王坤华租金110000元。案件受理费2540元，由被告金石林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  方 辉人民陪审员  张发贵人民陪审员  李 辉二〇一七年九月十五日书 记 员  伏剑华
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2342号之二申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。被执行人苏州卡乐弗餐饮娱乐管理有限公司，住所地江苏省苏州市宝带西路1155号1幢2层局部。法定代表人唐乃兵，该公司总经理。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苏州卡乐弗餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1525号民事判决书已发生法律效力。因苏州卡乐弗餐饮娱乐管理有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行，立案执行标的55288元，执行费729元。另，申请人与被执行人尚另有八件案件在本院立案执行。上述九个案件执行标的合计96623元，执行费合计1229元。执行中，因被执行人迟迟不履行付款义务，本院依法查封了被执行人营业场所。后申请人与被执行人、第三人唐乃君达成和解，约定：被执行人于2017年4月6日前向法院支付3万元，于2017年5月15日前向法院支付2万元，于2017年6月15日向法院支付2万元，于2017年7月15日前向法院支付余款27852元；被执行人支付第一笔款项3万元后，申请人向法院申请解除对被执行人营业场所的查封；执行请求中的删除涉案歌曲，申请人与被执行人协商由被执行人自行删除，申请人撤销该项请求，不再要求法院强制执行；唐乃君自愿对被执行人上述债务承担无限连带担保责任；若被执行人按上述约定履行，本案执行完毕，若被执行人违反上述任意一期付款约定，则申请人有权就97852元被执行人未履行部分要求法院恢复执行被执行人苏州卡乐弗餐饮娱乐管理有限公司与唐乃君。和解协议签订后，被执行人于2017年4月6日支付了3万元，本院依法解除了对被执行人苏州卡乐弗餐饮娱乐管理有限公司营业场所的查封。但和解协议约定的付款期限已过，被执行人仍未履行完毕付款义务，迄今为止仅支付了55590元，尚有42262元未付。以上事实，由执行和解协议，付款凭证等证据予以证实。本院认为，执行中被执行人由他人提供担保，逾期仍未履行义务，人民法院可以裁定执行担保人的财产。本案中唐乃君自愿为被执行人苏州卡乐弗餐饮娱乐管理有限公司提供连带责任担保，担保金额97852元，且与申请人达成和解协议，系其真实意思表示。现被执行人苏州卡乐弗餐饮娱乐管理有限公司未能按和解协议约定履行其余义务，唐乃君亦未履行担保义务，故唐乃君对被执行人苏州卡乐弗餐饮娱乐管理有限公司未履行的42262元向申请人承担付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条之规定，裁定如下：一、追加唐乃君为本案被执行人；二、冻结、扣划唐乃君银行存款42262元查封、扣押相应价值的财产、财产权利。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年九月十二日书记员  叶 倩
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执263号之十申请执行人杨法强。被执行人边江。被执行人马小凤。被执行人崔路生。关于杨法强申请执行边江、马小凤、崔路生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日冻结了被执行人边江在中国农业银行62×××18账户内存款人民币989.11元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需要解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人崔路生在中国农业银行62×××18账户内存款人民币358413.02元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李春江二〇一七年九月十一日书记员  黎静云
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626执保1169号申请人：济南某某有限公司。法定代表人：杨某某，经理。被告：山东某某有限公司。法定代表人：梁某，经理。本院在审理申请人济南某某有限公司与被申请人山东某某有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人济南某某有限公司于2017年9月6日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人山东某某有限公司银行存款200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，申请人济南某某有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人山东某某有限公司银行存款200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢喜二〇一七年九月六日书记员  尹月
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初373号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人蔡某某，男，1987年4月18日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因寻衅滋事，于2007年4月被阜宁县公安局行政拘留五日；因犯抢劫罪，于2007年5月被阜宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被阜宁县公安局取保候审，2017年8月9日经阜宁县人民检察院决定被取保候审，2017年9月7日经本院决定逮捕，2017年9月12日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年6月11日晚，被告人蔡某某酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿阜宁县吴滩镇为民南路由北向南行驶时撞上道路东侧吴某家门市，致蔡某某受伤，苏Ｊ×××××号小型轿车及吴某门市房子内部分物品损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人蔡某某的血样中乙醇含量为每百毫升116毫克。另查明，苏Ｊ×××××号小型轿车检验有效期止2013年4月30日，保险终止日期为2012年4月7日。被告人蔡某某因实施汽车逾期未接受定期安全技术检验、漏检2次、未按规定投保机动车交通事故责任强制保险的违法行为，被阜宁县公安局交通警察大队决定罚款人民币二千九百元。案发后，被告人蔡某某与被害人吴某达成道路交通事故调解协议，赔偿了被害人吴某家门市因本起交通事故所造成的物品损失。上述事实，被告人蔡某某开庭审理过程中不持异议，并有证人路某的证言、被害人吴某的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、阜宁县公安局交通警察大队的实施行政强制措施审批表、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、医疗证明书、道路交通事故调解协议书、道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局交通警察大队的公安交通管理行政处罚告知笔录及决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某积极赔偿被害人的相关经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人蔡某某有犯罪前科、所驾车辆逾期未检验、未按规定投保机动车交通事故责任强制保险且发生交通事故，本院在量刑时酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年10月26日止。罚金人民币三千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季益岭二〇一七年九月十二日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2565号罪犯陈廷红，女，1973年3月28日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。成都市锦江区人民法院于2013年12月9日作出（2013）锦江刑初字第719号刑事判决，以被告人陈廷红贩卖毒品罪,判处有期徒刑11年，并处罚金1万元。刑期自2012年11月6日起至2023年11月5日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈廷红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈廷红被判处罚金1万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈廷红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈廷红减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年四月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执970号之三申请执行人：秦忠毅，男，1969年1月15日生，汉族，住南昌市西湖区。申请执行人：张招宝，女，1963年10月11日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：何海明，男，1975年12月3日生，汉族，住南昌县。被执行人：詹丹燕，女，1975年1月17日生，汉族，住南昌县。南昌市西湖区人民法院于2016年4月26日作出的（2016）赣0103民初511号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人何海明、詹丹燕于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金700000元及利息（自2014年3月26日起，至还清之日止，按年利率24%计算）。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月31日立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月22日查封了被执行人何海明名下所有的位于江西省南昌县××大道××风情住宅区××单元××室房产，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月26日对上述房产在南昌市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动，在第一次拍卖中以1072766元最高价拍卖成交。本案申请执行标的1274000元及利息（其中诉讼费10800元），执行费9510元，合计1283510元及利息。本案已执行到位1063256元，收取执行费9510元，未执行210744元及利息。另本院查询被执行人银行、车辆等财产信息，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初511号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一七年九月十二日书记员  曾伏良
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1612号之一申请执行人董明明。被执行人杨红明。申请执行人董明明与被执行人杨红明机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年5月8日作出的(2017)苏0505民初113号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告杨红明于本判决生效之日起十日内赔偿原告董明明各项损失25402.67元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨红明负担，被告杨红明负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因被告杨红明未按生效法律文书确定的义务履行，原告董明明于2017年6月14日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币25552.67元，执行费283元。在执行过程中，本院于2017年7月7日向被执行人杨红明邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，扣划了被执行人银行存款9700.75元，扣划款中优先扣除本案执行费283元，故本案实际执行到9417.75元，余款16134.92元尚未能执行到；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；本院委托江苏省泗洪县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，该院收到本院委托后尚未将查询结果告知本院;向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院于2017年9月18日将被执行人杨红明纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年9月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执、委托函及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初113号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年九月二十九日书记员  吕子峰
宁波海事法院民 事 判 决 书(2017)浙72民初1573号原告：浙江德源国际货运代理有限公司。住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路***号****室。法定代表人：彭文辉，该公司总经理。委托代理人：俞金辉，男，原告公司职员。被告：刘智成，男，1987年8月19日出生，汉族，户籍地址：浙江省义乌市。原告浙江德源国际货运代理有限公司为与被告刘智成海上货运代理合同纠纷一案，浙江省义乌市人民法院于2017年8月1日裁定移送本院审理。本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人俞金辉出庭参加诉讼，被告刘智成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江德源国际货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的关税、清关费及代理费共计86275元及该款相应利息（按年利率24%自2016年6月计至判决确定的履行之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有国际货运代理业务。2016年4-6月间，原告为被告代理多票货物的进口清关手续，垫付关税、清关费、增值税并产生代理费等共计198405.09元，被告陆续还款112130.09元。2017年3月28日，经双方对帐，被告书面确认尚欠原告垫付的关税、清关费及代理费共计86275元，并承诺于两个月内付清。期限届满后，原告多次催讨未果，遂提起本案诉讼。原告浙江德源国际货运代理有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据材料：1.原、被告双方于2017年3月28日签订的对账确认单；2.由被告签名委托的操作流程卡两份；3.海关进口增值税专用缴款书两份；4.原告制作的被告付款清单。被告刘智成既未提出答辩，也未提交证据。经审查，原告提交的证2、3系原件，其他证据能与证2、3相互印证，故本院对原告证据均予以认定。根据原告证据及庭审调查，本院确认原告诉称的事实属实。本院认为，原、被告之间的系列海上货运代理合同均合法有效，原告在双方对账、确认前早已履行了相应的代理义务，被告确认欠款但却拖延未付，其行为显属违约，原告诉请被告支付拖欠费用及利息，合法有理，本院予以支持。应当指出的是，对于前述欠款，双方系于2017年3月28日对账后确认，被告亦承诺于两个月内付清，双方对于利息及违约金未有约定，故原告诉请按年利率24%、自2016年6月计算利息，证据与理由均不充分。根据本案证据和事实，利息应按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月28日起计算。综上，原告诉请，部分合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘智成于本案判决生效后十日内支付原告浙江德源国际货运代理有限公司垫付的关税、清关费及代理费欠款共计86275元及该款相应利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月28日计至本案生效判决确定的履行之日。提前支付的，计至实际支付之日）。二、驳回原告浙江德源国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元减半收取1213元，由被告刘智成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员 张继林二〇一七年九月五日代书记员 郑 静附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初9829号原告：胡某，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，公民身份证���：。委托代理人：刘某，内蒙古广诚律师事务所律师。被告：赵某，男，1961年12月20日出生，汉族，个体户，公民身份证号：。被告：秦某，女，1962年11月16日出生，汉族，个体户，公民身份证号：×××。被告：吴某，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，公民身份证号：×××。原告胡某诉被告赵某、秦某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，原告申请追加秦某为本案的共同被告，本案依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及被告吴某到庭参加诉讼，被告赵某、秦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金40000元，给付利息10200元。事实和理由：2016年3月6日,被告赵某从原告处借款40000元，被告吴某为保证人，还款日期为6月份还清，借款本息被告至今未还。被告吴某辩称：我就是担保人，原告和借款人约定利息了，是月息15‰。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：欠条一枚，证明2016年3月6日���被告赵某向原告借款40000元，被告吴某为保证人，约定6月份还清。离婚登记审查处理表一份，证明本案的赵某与秦某1983年12月10日依法登记结婚，在2016年11月10日通过阿旗婚姻登记中心协议离婚，原告所起诉的该笔债务发生在2016年3月6日，是属于赵某与秦某夫妻关系存续期间产生的债务，秦某应该与赵某共同承担该笔债务。被告吴某对原告提举的证据没有异议。被告吴某未提举任何证据。被告赵某、秦某未答辩，亦未提举任何证据。综合原、被告的举证、质证意见，本院做��下认证：对原告提举的证据，被告吴某未提出异议，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实：2016年3月6日，被告赵某向原告借款40000元，被告吴某为保证人，约定6月份还清。被告赵某与被告秦某于1983年12月10日依法登记结婚，在2016年11月10日通过阿鲁科尔沁旗婚姻登记中心协议离婚。本院认为：原告与被告赵某之间存在借款合同关系，有被告赵某为原告出具的欠条在卷证实。被告赵某应在原告催告后及时向原告偿还借款本息，被告赵某与被告秦某系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款是被告赵某与被告秦某夫妻关系存续期间所借，且被告赵某未与原告明确约定为个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告秦某有义务对该笔借款承担连带清偿责任。故原告要求被告赵某、秦某偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告吴某未约定保证方式，被告吴某应承担连带责任保证责任，且原告起诉时未超出保证期间，被告吴某对被告赵某的借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告按月利率15‰给付利息，因原告提举的欠条未约定给付利息，且原告未举出其他证据予以证实，本院不予支持。被告赵某、秦某未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某、秦某于本判决生效后三日内向原告胡某偿还借款40000元。二、被告吴某对上述借款承担连带清偿责任，被告吴某承担保证责任后，有权向被告赵某追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告承担400元，由原告承担128元。保全费570元，由被告赵某、秦某承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员唐志勇二○一七年九月四日书记员伊博立
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执838号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，地址：南昌市站前西路1号。负责人：张红兵，系该支行行长。被执行人：付水根，男，汉族，1986年3月20日生，住江西省樟树市。南昌市西湖区人民法院于2017年3月14日作出的（2017）赣0103民初147号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人付水根于本判决生效后十日内归还申请执行人本金59935.35元及利息、应收费用（截止2017年2月28日利息6462.51元、应收费用20710.74元；自2017年3月1日起算至给付之日止的利息、应收费用按合约的约定计付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月16日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，均无可供执行的财产。本案申请执行标的91918.6元及利息，执行费1279元，合计93197.6元及利息。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初147号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 李 祥审判员 黄中秋二〇一七年九月四日书记员 廖子巽
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1323民初1545号原告：陈某1，男，1978年10月22日出生，汉族，住广西容县。委托诉讼代理人：曾献武，广西纳百川律师事务所律师。被告：陈某2，女，1986年8月1日出生，汉族，住广西武宣县。委托诉讼代理人：赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖柳萍，广西仙城律师事务所实习律师。原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人曾献武、被告陈某2及其委托诉讼代理人赵鹏亮、廖柳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子陈某3由原告抚养，抚养费由原告负担；3、如法院判令婚生儿子陈某3由被告抚养，原告则依法享有探视权，被告对原告行使探视权负有协助的义务；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月，原、被告系经人介绍在柳州认识。认识后，双方也没有过多的了解，建立恋爱关系后不久，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生儿子陈某3出生。2014年4月被告带儿子离开家四个月。期间原告曾与被告联系，劝其带儿子回家，但被告不听。同年9月被告带儿子回来，但原、被告是分房睡，没有过夫妻生活。同年11月，被告未经原告同意，带儿子离家。期间，原告多次劝被告回来，被告不听，也不同意原告看儿子，并提出原告给钱才同意原告看望儿子和回去。无奈之下，原告只好答应被告的要求，2015年5月，原告带着现金8000元去找被告并把钱交给被告，原告才得以看到自己的儿子，并带被告和儿子回家，回家期间双方也没有性生活，没有夫妻感情的交流。在家中生活了四个月后，被告于同年9月19日再次带儿子离家，一直没有回家，也不听家里人劝告。2016年五一期间，原告的奶奶过世，原告及原告父母与被告联系，要求被告带小孩一起回来生活，但是被告还是不愿回来。最后由原告的三叔出面，经多次劝说，原告才同意回来，回来后，原告给了5000元孩子的生活费给被告，被告也在家住了两天，被告又擅自带儿子离开，去娘家居住就再也没有回来。期间，原告和原告父母都见不到孩子，每次电话里与被告说到这个事情，被告就来一句：“给钱就给你看儿子。”完全伤害了原告的感情，夫妻之情淡薄到了极点。到了2017年春节前，原告及家人为了再次挽救这段婚姻和家庭，原告及原告父母、婶婶一起去到被告娘家，恳请被告带小孩一起回家，原告父母给了5000元给被告，被告当时坚决不愿回。经原告及家人再三劝说，被告提出，到了初二原告必须送走被告，否则，被告不跟原告回去。原告只好无奈答应被告的要求，这样被告才勉强同意带小孩回家过年，被告回来后，原、被告分房而居，同样没有过夫妻生活。到了正月初二，被告又再带小孩离开，临走前，原告给了5000元给被告做小孩的生活费，至今被告就再也没有回来过。最近，原告再次联系被告，被告明确向原告表示：“永远不会回去，离不离婚无所谓，自己看着办，要看儿子，先给钱！”至此，夫妻之情已完全破裂。另外，婚生儿子陈某3自出生以来，一直是原告及原告父母出钱抚养和购买奶粉等，直至被告把小孩带走后，还继续从玉林的奶粉供应商通过邮寄购买奶粉，这些钱全部是原告及原告父母承担。在此期间，被告擅自拿走了原告及儿子的户口本及5000元定期存折一本。自2013年12月儿子出生以来，至今三年多，原告与被告再没有过夫妻性生活。因感情不合，长期分居至今已超过两年之久。对于这段婚姻，原告及原告的父母、亲朋好友多次与被告电话沟通、数次上门到被告娘家说情，都无法挽救。被告为了个人私利，竟然把儿子长期带离家庭，脱离与父亲共同生活，剥夺了孩子享受父爱的权利，也剥夺了原告共享天伦之乐的权利。原告甚至要见上一面自己的亲生儿子，都得给钱给被告才能见到。现如今，双方唯一的联系纽带就是小孩，除了小孩，双方已发展到无话可说，夫妻关系早已名存实亡。再次，儿子的户籍是在原告户口上，属于原告居住地的地段生，跟随原告生活有利于儿子作为适龄儿童依法接受义务教育，减少非地段生的各种限制条件，避免给儿子在接受教育司造成困难和不必要的伤害，且在离婚后，根据被告目前的做法，原告有可能无法行使探视权。综上所述，依照相关法律规定，故特提出前述诉讼请求。被告陈某2答辩称，1、被告不同意，原、被告感情没有破裂；2、如果离婚，婚生儿子陈某3由被告抚养；3、如果离婚，要求分割夫妻共同财产车子和房子；4、对原告提出的探视权探望方式不同意。根据当事人的陈述和本案的相关证据，本院确认以下案件事实：2010年1月，原告与被告在柳州经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日在容县办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育了儿子陈某3。现婚生儿子陈某3在武宣生活，由被告负责照顾。2017年8月28日，原告以夫妻感情确已破裂为由将被告起诉至本院，请求法院判如前述。本院认为，婚姻是以两性结合为特征，以共同生活为主要内容而结成的社会关系，因此夫妻之间应当共患难，共同维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭。本案中，原、被告认识后自由恋爱，双方自确立恋爱关系后才自愿到民政局办理结婚登记，可见双方在婚前就建立了较好的夫妻感情，夫妻双方理应好好珍惜，共同维护一个美满的家庭；夫妻在生产、生活中因家庭琐事产生矛盾，偶有争吵，是正常的，双方如能互相尊重，多交流沟通，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚，但未能提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告陈某1与被告陈某2离婚。案件受理费减半收取150元，由原告陈某1承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。审判员  张行文二〇一七年九月二十七日书记员  赖宁虎适用的法律法规依据：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0194民初552号原告：刘惠灵（曾用名：刘彩霞），女，汉族，1969年6月10日生，住长春净月高新技术产业开发区。委托代理人：于德庆，吉林盛冠律师事务所律师。委托代理人：杨丽，吉林盛冠律师事务所律师。被告：陈长勇，男，汉族，1969年4月16日生，住长春净月高新技术产业开发区。被告：洪淑君，女，汉族，1972年1月17日生，住长春净月高新技术产业开发区。原告刘惠灵诉被告陈长勇、洪淑君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘惠灵及委托代理人于德庆、杨丽，被告洪淑君到庭参加诉讼。被告陈长勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘惠灵诉称，陈长勇、洪淑君系夫妻关系。二人因做生意需要资金周转，先后在2014年5月20日和2014年8月24日向刘惠灵借款共计330000元，并约定2016年5月20日前还清。还款期限届满后，刘惠灵要求陈长勇、洪淑君履行还款义务，二人拒不偿还。现刘惠灵诉至本院，请求：1、判令二被告偿还欠款本金330000元及利息79200元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告洪淑君辩称，我曾向刘彩霞借过钱，在2008年借的款，本金是120000元，约定三个月还款，没有约定利息。到期后我们没有还上，之后刘惠灵上我家让我在事先写好的欠条上签字。我们每两年签一张借条。我们从2008年秋天开始向刘惠灵偿还利息，一直偿还至2015年11月30日，期间一共偿还约1200000元。除两次通过银行转账方式还款10500元外，其余都是以现金方式偿还。2016年8月16日我方以邮寄的方式给刘彩霞邮寄了一份告知函，告知刘惠灵我们双方之间的债权债务关系解除。被告陈长勇未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，陈长勇、洪淑君系夫妻关系。该二人于2014年5月20日向刘惠灵出具借条一份，内容为“今陈长勇、洪淑君从刘惠灵手中借现金叁拾壹万元整，以新园小区6栋305房子作抵押，为期二年，一次还清。如若还不上愿将此房屋以借款价格叁拾壹万元卖给刘惠灵，绝不反悔，愿承担法律责任”，陈长勇、洪淑君在该借条落款处签名。2014年8月24日，陈长勇向刘惠灵出具借条一份，内容为“今陈长勇借刘惠灵现金贰万元整，定于2014年9月14日还清，借款人陈长勇”。上述两份借条中均未约定利息。洪淑君分别于2015年11月23日、2015年11月30日向刘惠灵名下银行卡转账共计10500元。庭审中，经刘惠灵自述该10500元系洪淑君偿还的借款本金，同意从其主张的借款330000元中予以扣除。以上事实，有原告刘惠灵提供的借条两份及被告洪淑君提供的转账凭证及原、被告当庭陈述等经庭审举证、质证的证据为凭，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈长勇、洪淑君从刘惠灵处借款330000元的事实，有刘惠灵提供的借条原件为证，洪淑君亦未否认双方存在借贷关系，现陈长勇、洪淑君未按照约定的期限归还全部借款本金的行为，实属违约，故刘惠灵要求偿还借款本金的主张，本院予以支持。洪淑君已偿还的10500元，因刘惠灵自认系偿还本金部分，故应予扣除。洪淑君虽主张其已清偿全部债务，并提供相关证据意欲证明该事实存在，但其提供的证据无法形成完整的链条，不能证明陈长勇、洪淑君确已清偿债务，故该抗辩主张本院不予支持。关于刘惠灵主张陈长勇、洪淑君应支付借款利息一节，因刘惠灵并未提供证据证明双方口头约定利息为月利3%，亦未提供其它佐证，应视为双方并未就借款约定利息，故其对借期内利息的主张，本院不予支持。根据相关法律规定，对于逾期利息，本院认为自逾期之日起，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算较为适宜。根据刘惠灵起诉状中的自述，本院确认逾期之日为2016年5月21日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，陈长勇、洪淑君系夫妻关系，故二人负有共同清偿上述债务的责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈长勇、洪淑君于判决生效后十日内共同偿还原告刘惠灵借款本金319500元及利息（利息自2016年5月21日起，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘惠灵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7438元，由被告陈长勇、洪淑君负担5808元，由原告刘惠灵负担1630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  薛 楠人民陪审员  侯淑英人民陪审员  史 书二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 爽
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执985号申请执行人：高唐县卫生和计划生育局，住所地：山东省高唐县人和路西首。法定代表人：张立明，局长。被执行人：高阳，女，1985年12月6日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人高唐县卫生和计划生育局与被执行人高阳行政非诉执行一案中，申请执行人高唐县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请人的要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1526执985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建华审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一七年九月二十三日书记员  陈 越
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执595号被执行人苗礼安，男，1981年6月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人苗礼安寻衅滋事罪一案，本院作出(2017)闽0581刑初46号刑事判决书，对被执行人苗礼安判处附加刑罚金7000元，追缴违法所得6500元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人苗礼安有可供执行的财产。本院认为，被执行人苗礼安暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年九月十六日书 记 员  邱尚荣
安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执175号之十六申请执行人刘彩君（刘彩娟），女，1943年8月12日生，汉族，住天津河西区。被执行人王大刚，男，1959年9月18日生，汉族，住河北省安国市。被执行人王二刚，男，1960年5月7日生，汉族，住河北省安国市。关于申请执行人刘彩君申请执行被执行人王大刚、王二刚为共有物分割纠纷一案，本院于2017年06月14日冻结了被执行人王二刚在中国工商银行04×××37账户内存款人民币0.25元，现被执行人王二刚已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王二刚在中国工商银行04×××37账户内存款人民币170000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕跃忠二〇一七年九月四日书记员  秦少龙
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初4285号原告：杨某，女，2014年01月27日生，汉族，儿童，住安徽省定远县。原告：杨子怡，女，2017年01月20日生，汉族，儿童，住安徽省定远县。两原告法定代理人：杨鑫金，男，1986年12月05日生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：王某，女，1990年03月19日生，汉族，教师，住安徽省定远县。本院在审理杨某、杨子怡与王某关于抚养费纠纷一案中，原告杨某、杨子怡于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某、杨子怡撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员 唐 正 芬二〇一七年九月二十八日书记员 龙马幸子附本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公��机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执15223号申请执行人：李茂存，性别男，现住唐山市。被执行人：唐山海港阜安货物运输有限公司，住所地唐山市海港开发区海港大路东侧。法定代表人：邓玉符。被执行人：迁安符瑞达货运车队，住所地迁安市赵店子镇郑庄子村。投资人：邓玉符。本院在执行李茂存与唐山海港阜安货物运输有限公司、迁安符瑞达货运车队侵权责任纠纷一案中，依法对被执行人的房产、存款、车辆、工商登记进行了查证。本院认为，本案被执行人唐山海港阜安货物运输有限公司、迁安符瑞达货运车队目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李茂存在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年九月二十日书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终6184号上诉人（原审原告）：李友章，男，1971年10月14日生，汉族，木工，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：宫艳朋，辽宁朋达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市易安居装饰装修设计有限公司，住所地大连市沙河口区兴工南五街1号D座2-21-7-2。法定代表人：陈国兵，经理。委托诉讼代理人：王岚，辽宁和昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金达，辽宁和昌律师事务所实习律师。上诉人李友章因与被上诉人大连市易安居装饰装修设计有限公司劳务合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初6558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人于2016年11月29日签订了协议书，合同双方主体明确，双方应当依照合同约定履行各自义务。被上诉人主张案外人蔡明友与上诉人共同作为一方承揽案涉生态木地板安装工程，并向蔡明友支付10万元人工费，但上诉人对此并不认可，上诉人主张蔡明友是作为被上诉人方的代表与发包方大连昌鑫建筑工程有限公司签订《生态木地板安装合同》。一审认定蔡明友与上诉人共同承揽案涉工程，则蔡明友属于与本案处理结果有利害关系的人，应当依法将其追加为本案第三人参加诉讼以查明案件事实。故一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初6558号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人李友章预交的二审案件受理费2110元予以退回。审判长杨学超审判员金艳审判员司玉峰二〇一七年九月二十一日书记员郑爽
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执恢51号之二申请执行人：吉林省元山房地产经纪有限公司，住所：长春市经济技术开发区。法定代表人：高山，总经理。委托代理人：黄鹏，吉林创一律师事务所律师。被执行人：杜海龙，男，汉族，住址长春市绿园区。被执行人：陆凤艳，女，汉族，住址长春市绿园区。被执行人：黄鹏，女，汉族，住址长春市二道区。被执行人：王琦，男，汉族，住址杭州市西湖区。被执行人：黄培勇，男，汉族，住址长春市二道区。被执行人：鲁雅芳，女，汉族，住址长春市二道区。被执行人：长春龙信伟业商贸有限公司。地址：汽车产业开发区。法定代表人：鲁雅芳，总经理。被执行人：吉林和信汽车销售服务有限公司。地址：长春市经济技术开发区。法定代表人：黄鹏，总经理。被执行人：长春亿阳汽车销售有限公司。地址：长春汽车经济技术开发区。法定代表人：杜海龙，总经理。本院依据吉林省长春市证信公证处（2015）吉长证信证执字第75号执行证书，向被执行人杜海龙、陆凤艳、黄鹏、王琦、黄培勇、鲁雅芳送达执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司1040059.34元及利息，但被执行人至今未履行公证书所确定的义务。本院于2017年9月18日变更吉林省元山房地产经纪有限公司为本案申请执行人。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。申请执行人向本院申请将该案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林晓波代理审判员  姜 楠代理审判员  滕 野二〇一七年九月二十日书 记 员  张 强
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13345号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：黄旭东，男，1983年4月27日出生，汉族，住广东省博罗县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黄旭东信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告黄旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.黄旭东向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币375083.79元（暂计至2017年3月17日）：其中本金139251.04元、利息67171.72元、滞纳金159490.05元、超限费3800元、分期手续费5370.98元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.黄旭东承担本案诉讼费用。事实和理由：黄旭东向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××59，开户时间：2013年12月3日。黄旭东在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。黄旭东在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有黄旭东签名的《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2013年12月3日。二、卡号：52×××59。三、信用额度：78000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金139251.04元、利息67171.72元、滞纳金159490.05元、超限费3800元、分期手续费5370.98元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。本院认为，本案系信用卡纠纷。黄旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，黄旭东应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄旭东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金139251.04元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息67171.72元、滞纳金159490.05元、超限费3800元、分期手续费5370.98元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6926.25元，由被告黄旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1032号申请执行人：殷青海，男，1960年8月8日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰区新海油脂有限责任公司，住所地盐城市大丰区小海镇建功街2号。法定代表人：ＸＸ伟，该公司总经理。申请执行人殷青海与被执行人大丰区新海油脂有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）苏0982民初1491号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向相关财产登记部门进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年九月十八日书记员  周寅华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执14694号申请执行人：高明博，性别男，现住河北省唐山市。申请执行人：高明硕，性别男，现住河北省唐山市。被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市大庆道118。法定代表人：刘昱。本院在执行高明博、高明硕与安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司侵权责任纠纷一案中，依法对被执行人的房产、存款、车辆、工商登记进行了查证。本院认为，本案被执行人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高明博、高明硕在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年九月二十日书记员李娜
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1046号之一申请执行人：蒋天国，男，汉族。申请执行人：倪翠芳，女，汉族。被执行人：昆明慧芳琳商贸有限公司。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）盘法民初字第3078号民事判决书，被执行人昆明慧芳琳商贸有限公司应于2016年12月7日前向申请执行人蒋天国、倪翠芳支付借款本金人民币880000元及该款自2016年5月1日起至还清款项之日止的利息，利率按月2%计算；案件受理费12600元由被执行人昆明慧芳琳商贸有限公司承担。因被执行人昆明慧芳琳商贸有限公司逾期拒不履行上述义务，申请执行人蒋天国、倪翠芳于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人昆明慧芳琳商贸有限公司无可供立即执行的财产，申请执行人蒋天国、倪翠芳也不能提供被执行人昆明慧芳琳商贸有限公司其他可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年九月十一日书记员  张 琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初15340号原告：关东红，女，1971年11月2日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：北京江南天安科技有限公司广州分公司，住所地广州市天河区科韵路24-26号南楼707-708房。负责人：邓冬柏。被告：北京江南天安科技有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路17号10层1110室。法定代表人：邓冬柏。本院审理原告关东红与被告北京江南天安科技有限公司广州分公司、北京江南天安科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月4日立案，原告关东红于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告关东红撤回起诉。本案受理费10元，由原告关东红负担。审判员  吴光辉二〇一七年九月十九日书记员  萧韵琪
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0105民初2346号原告：林兴刚，男，汉族，1972年5月10日出生，住成都市武侯区。委托代理人：肖雄，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。被告：庞文，男，汉族，1969年9月21日出生，住成都市青羊区。原告林兴刚与被告庞文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员袁丽雅担任审判长，公开开庭进行了审理。原告林兴刚的委托代理人肖雄到庭参加了诉讼，被告庞文经本庭合法传唤无正当理由拒不到他参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币40万元，并自2016年6月21日起按照月利率2%的标准支付利息至本金付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，被告向原告借款20万元，2016年7月4日，被告向原告再借款20万元，合计40万元，口头约定月利率3%，自出借次日起算。现被告以各种理由推诿，故意逃避，拒不配合解决债务，故提起诉讼。被告庞文未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》、《平安银行电子回单》等证据，由于被告庞文无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对前述证据予以确认并在卷佐证。对于事实和证据，本院认定如下：2016年6月20日，林兴刚向庞文的银行账户转账支付20万元，2016年7月5日，林兴刚再向庞文的银行账户转账支付20万元，该款于2016年7月6日到账。2016年7月4日，庞文出具一张《借条》，载明：“今借到林兴刚现金肆拾万元整（400000元）。此据。”审理中，林兴刚称借款时口头约定了利息，庞文至今未偿还过任何本金及利息。本院认为，根据原告林兴刚提交的《借条》、银行转账凭证，能够确定林兴刚与庞文之间存在借款关系，借款金额为《借条》载明的40万元，且林兴刚已经履行了支付借款的义务。双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，林兴刚作为出借人可随时要求借款人返还。现林兴刚起诉要求庞文偿还借款本金40万元，庞文未举证证明其是否偿还过借款，故本院对林兴刚的上述诉请予以支持。对于利息问题，林兴刚称双方口头约定利息按月利率3%计算，但对此未能提供证据予以证明，本院对此不予采信。但根据司法解释的规定，双方未约定利息的，出借人可主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息，故庞文应从逾期之日，即本案起诉之日2017年3月9日向林兴刚支付资金占用利息，以本金40万元为基数，按年利率6%支付至实际偿清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告庞文于本判决生效之日起十日内偿还给原告林兴刚借款本金400000元及资金占用利息，计算方式为：以400000元为基数，从2017年3月9日起算至还清之日止，按年利率6%计算；二、驳回原告林兴刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由公告费600元，共计7900元，由被告庞文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  袁丽雅人民陪审员  彭淑清人民陪审员  刘葛莉二〇一七年九月七日书 记 员  童 宇
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执575号申请执行人：于都县农村信用合作联社法定代表人：段双喜被执行人：谢小军，男，1983年11月8日生，汉族，于都县人，住于都县，上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2015）于民二初字第1221号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人谢小军无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0731执575号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘海峰审判员  廖路长审判员  谢殿臣二〇一七年九月二十二日书记员  陈 星
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执898-5号申请执行人：闫守银，男，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。被执行人：祁小东，男，汉族，工人，现住府谷县府谷镇。被执行人：云彩霞，女，汉族，工人，住址同上，系被执行人祁小东之妻。被执行人：刘子玉，男，汉族，工人，现住府谷县大昌汗镇。本院在执行申请执行人闫守银与被执行人祁小东、云彩霞、刘子玉民间借贷纠纷一案中，三被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，本院在执行过程中作出的（2016）陕0822执898-4号执行裁定书，依法冻结了被执行人祁小东在中国某某银行账户和在中国某某银行账户，以及被执行人云彩霞在中国某某银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划祁小东在中国某某银行账户内的存款元和在中国某某银行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户。二、扣划被执行人云彩霞在中国某某银行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户三、冻结被执行人祁小东在中国某某银行账户和在中国某某银行账户，以及被执行人云彩霞在中国某某银行账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一七年九月一日书记员 郝       建
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执36号之二申请执行人杨文淼，男，1980年8月25日生，汉族，福建省古田县人，住古田县，被执行人张梅芬，女，1981年6月16日生，汉族，云南省宣武市人，住周宁县，被执行人吕大尧，男，1968年4月3日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，申请执行人杨文淼与被执行人张梅芬、吕大尧没收财产纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925刑初118号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月4日立案执行，本案应追缴被执行人张梅芬、吕大尧非法所得128200元返还申请执行人杨文淼，以上被执行人承担执行费。本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人张梅芬、吕大尧目前在服刑期内，被执行人吕大尧拥有的车牌号闽Ｊ×××××的车辆被本院本案中正式查封，周宁县公安局从被执行人张梅芬、吕大尧处扣押的戒指三枚、项链一条、手表两只、包包两个已移送我院扣押，除此之外，未发现被执行人张梅芬、吕大尧有其他具备执行条件的财产，本案中债权无法完全实现。因本案案情复杂，财产变现时间较长，短期内难以实现债权，申请执行人也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925刑初118号刑事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。审判长  刘少青审判员  周荣鑫审判员  徐旭彪二〇一七年九月二十九日书记员  陈永忠
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0326执557号申请执行人：狄彦芬，女，1979年11月29日生，汉族，住汝阳县柏树乡漫流村*组，身份证号码4103261979********。被执行人：韩建国，男，汉族，1975年1月29日生，住汝阳县柏树乡漫流村*组，身份证号码：4103261975********。被执行人：常彦玲，女，1976年5月15日生，汉族，住汝阳县柏树乡漫流村*组，身份证号码：4103261976********。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民初742号民事判决书受理狄彦芬申请执行韩建国、常彦玲民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取（扣留）被执行人张党辉的银行存款或其他收入110000元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋二〇一七年九月十一日书记员  刘国晓