wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执283号申请执行人：ＸＸ宽，男，汉族，现住西宁市。被执行人：青海天桥餐饮管理有限公司,住所地：西宁市。法定代表人：高玉庆，该公司总经理。申请执行人ＸＸ宽与被执行人青海天桥餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）青0103民初1815号民事判决书已发生法律效力，因被执行人青海天桥餐饮管理有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人ＸＸ宽于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人青海天桥餐饮管理有限公司退还申请执行人保证金50000元、返还营业款420元、案件受理费546元，并承担本案的执行费664元，共计人民币51630元。本案在执行过程中，向申请执行人发出了被执行人财产状况通知书，向被执行人公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表。经法院查控系统及西宁市不动产登记服务中心查询，被执行人青海天桥餐饮管理有限公司在银行无存款，在西宁市车辆管理所无车辆登记，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记；被执行人经营地点系被执行人另一股东西宁天桥商贸有限公司租赁青海世纪置业有限公司的场所，被执行人已停业、去向不明。本院根据申请执行人提供的被执行人法人高玉庆去向线索及高玉庆身份证登记地址，在本市盐湖巷伍德会酒店旁、农贸市场旁火锅店、高玉庆身份证登记的位于西宁市新华巷4号521室的住所查找高玉庆均未找到。期间，申请执行人向本院提出执行异议，要求追加被执行人股东为本案的被执行人，经本院立案、审查后作出裁定，驳回了申请执行人的异议，申请执行人在法定期限内未提出执行异议之诉。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人发出了限制高消费令并在青海法制报进行了公告。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾锡宏审判员  冷季平审判员  杨 武二〇一七年九月二十八日书记员  冶金财
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终12008号上诉人(原审被告)：孟建祥，男，1953年7月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜，河南恪法律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：郑州飞枢物资有限公司。法定代表人：张中印，该公司经理。上诉人孟建祥因与被上诉人郑州飞枢物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院(2017)豫0104民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟建祥及其委托诉讼代理人杜振蒲、被上诉人郑州飞枢物资有限公司的法定代表人张中印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟建祥上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的上诉请求或诉求；本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定由上诉人承担付款责任错误，上诉人系郑州路桥预应力设备有限公司的法定代表人，其行为后果应由公司承担。2、一审认定上诉人应当支付被上诉人货款77423元错误，上诉人已超额支付了被上诉人的货款。郑州飞枢物资有限公司辩称，其供货是孟建祥签收，没有加盖单位公章，显然是个人行为；2010年至2016年其一直给被上诉人供货，共供五六十万元货物，结账方式有转账和现金，2013年以前欠货款，2013年以后供货均是当场结清货款。郑州飞枢物资有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还钢材款77423元；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告多次从原告处购买钢材，经双方对账，2013年3月14日，被告出具欠条一份，载明：“欠郑州飞枢物资有限公司钢材款127500元，如逾期不还每天按货款的百分之三交滞纳金。此欠条为欠款凭证”。原告又分别于2013年3月19日、2013年11月8日向被告供应钢材二次，钢材款合计19923元。以上钢材款共计147423元。经原告催要，被告分别于2013年9月3日支付钢材款30000元、于2016年4月22日支付钢材款30000元、于2016年7月21日支付钢材款10000元，剩余钢材款77423元，经原告多次催要未果，原告诉至一审法院。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告拖欠原告钢材款，有其出具的欠条及销货清单为证，一审法院予以确认。因被告未能全额支付钢材款，现原告要求被告支付剩余钢材款，理由正当，一审法院予以支持。被告称钢材款应当由公司承担的意见，与事实不符，一审法院不予采纳。关于被告于2011年2月1日、4月11日、4月22日、2013年2月7日支付的部分钢材款，被告于2013年3月14日出具欠条时，双方已经对账，已将被告支付的钢材款予以扣除。故被告称钢材款已支付完毕的意见不成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律规定，判决如下：被告孟建祥于本判决生效后十日内支付原告郑州飞枢物资有限公司钢材款77423元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，减半收取868元，由被告孟建祥负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供新证据证实，上诉人于2013年3月14日出具欠条是基于11张供货清单换成了总欠条，其中2011年4月11日供货清单上记载转账15270元，上诉人在一审判决后进行核查后，确认本笔货款已经转账支付，并提供了银行转账凭证，故应从总欠条中予以扣除。被上诉人对上诉人出示的11张供货清单真实性，无异议；对2011年4月11日供货清单上记载转账15270元已结清货款无异议，但本笔款项是否已经扣除需回公司核实确认。被上诉人后经核实，其于2017年9月8日向本院提交了书面情况说明，确认2011年4月11日供货清单上记载转账15270元已包含在2013年3月14日所出具的127500元欠条中，应从欠款中扣除。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2011年4月11日供货清单上记载转账15270元已包含在2013年3月14日所出具的127500元欠条中，应从欠款中扣除。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。上诉人拖欠被上诉人钢材款，有其出具的欠条及销货清单为证，2011年4月11日供货清单上记载转账15270元已包含在2013年3月14日所出具的127500元欠条中，双方当事人均认可，应从欠款中扣除，本院予以确认。因上诉人未能全额支付钢材款，现被上诉人要求上诉人支付剩余钢材款，理由正当，本院予以支持。综上所述，本院二审中，双方当事人均已确认2011年4月11日供货清单上记载的转账15270元已通过转账方式支付给被上诉人，被上诉人同意从2013年3月14日所出具的127500元欠条中扣除。因本案事实已发生变化，应对一审判决进行更改。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：改判河南省郑州市管城回族区人民法院(2017)豫0104民初2834号民事判决为：上诉人孟建祥于本判决生效后十日内支付被上诉人郑州飞枢物资有限公司钢材款62153元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1736元，减半收取868元，由上诉人孟建祥负担。二审案件受理费1736元，由上诉人孟建祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚付良审 判 员 张永军审 判 员 于岸峰二〇一七年九月十二日法官助理 赵晓涵书 记 员 王玉霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书（2017）晋1082民初333号原告：梁记锁，男，1964年1月26日生，汉族，现住霍州市。委托代理人：刘奎星，男，1953年8月6日生，现住霍州市，一般代理。被告：霍州美华商贸有限公司。住所地：霍州市北环路122号。法定代表人：胡士太，总经理。被告：山西富世德房地产开发有限公司霍州北环路项目分公司（简称霍州项目分公司）。住所地：霍州市大众路东一巷5号。负责人：胡士太，总经理。委托代理人：成光明，男，公司员工，一般代理。委托代理人：张兴臣，男，公司员工，一般代理。原告梁记锁与被告霍州美华商贸有限公司、被告山西富世德房地产开发有限公司霍州北环路项目分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁记锁及其委托代理人刘奎星、被告霍州美华商贸有限公司、山西富世德房地产开发有限公司霍州北环路项目分公司的委托代理人成光明、张兴臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年6月28日签订《房屋买卖合同》，原告购买霍州美华商贸有限公司（原新天地购物广场）的第一层A—48号商铺，面积26.41平方米，同日原、被告签订《经营合同》，但被告自2015年第4季度起未按合同第十三条第一款的约定，向原告支付商铺租金。原告多次找被告商谈均无结果，故要求被告支付拖欠原告自2015年第4季度至2017年3月30日的租金33531元，并支付违约金2043.75元，诉讼费由被告承担。原告提供的证据：企业基本信息、房屋买卖合同、经营合同、转账记录、原被告手机通话记录。被告辩称，我公司2014年10月26日开业，由于市场气候不好，加上公司经营不佳，造成很大亏损，公司也通过各种渠道筹措资金，但缺口太大，从2015年第三季度没有返还业主租金。在此期间，公司拿出方案和业主多次协商，不能达成一致意见，后来发展成业主打条幅、堵门，造成商户撤离，给商场带来很大经济损失和社会负面影响。根据经营合同第十三条（2）有权解除租赁经营专用条款，由原告自营或自行出租。被告提供的证据：2015年资产负债表和利润表、业主堵门照片和视频。经本院审理查明，2013年6月28日，原告梁记锁与山西富世德房地产开发有限公司霍州项目分公司签订了《房屋买卖合同》，原告购买了霍州市新天地购物广场一层A-48号商铺。同时，原告梁记锁与霍州新天地商贸有限公司签订了新天地购物广场《经营合同》，合同约定由霍州新天地商贸有限公司承租原告的商铺进行经营，租赁期限12年，自2014年1月1日至2025年12月31日止，年度租金为22354元。2015年8月21日霍州新天地商贸有限公司变更为霍州美华商贸有限公司，因被告霍州美华商贸有限公司经营不善，自2015年10月后再未支付原告租金。庭审时，原、被告就《经营合同》的租金返还进行了陈述。原告称，商铺租金支付到2015年10月1日，从2015年10月至2017年3月30日共欠租金33531元，违约金共计2043.75元。因被告违约，合同不能履行，故要求解除合同。被告则认为，按合同约定，原告可以自营或自行出租。因原告及其他业主不服从管理，发生围堵商场事情，在2015年6月30日后，我公司不再计算租金，更不能计算违约金。另查明，山西富世德房地产开发有限公司霍州项目分公司2013年8月5日取得开发商用地的使用权，2013年7月29日取得商品房预售许可证。A-48号商铺，原告至今不能办理不动产登记，且原告并未实际占有。以上为本案事实。本院认为，原告与山西富世德房地产开发有限公司霍州项目分公司签订了房屋买卖合同，原告购买了霍州市新天地购物广场一层A-48号商铺，但原告至今不能办理不动产登记，且原告并未实际占有。依据《物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生效力。原告并未对A-48号商铺取得所有权，其与被告霍州美华商贸有限公司签订的经营合同为无效合同。故原告要求被告支付拖欠的租金33531.5元以及违约金2043.75元的诉讼请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费689元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长赵伟人民陪审员王建勋人民陪审员周宗波二〇一七年九月二十六日书记员申晓霞
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1024民初641号原告：南宁港置房地产顾问有限公司，住所地：南宁市朝阳路38号新朝阳商业广场5层B1501号房。法定代表人：夏菲，总经理。委托代理人：杜腾江，广西文敬律师事务所律师。委托代理人：杜培荣，广西万合律师事务所律师。被告：广西德保泰石商业管理有限责任公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇云山大道财富广场二栋B座三楼2-3-4号。法定代表人：廖立志，董事长。委托代理人：马祥立，男，1981年9月5日出生，住广西壮族自治区那坡县，系该公司职员。原告南宁港置房地产顾问有限公司与被告广西德保泰石商业管理有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员黄涛独任审判，书记员陆东钰担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告南宁港置房地产顾问有限公司的委托代理人杜腾江，被告广西德保泰石商业管理有限责任公司的委托代理人马祥立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月28日，原告与被告签订《独家招商和销售委托合同》，合同约定：原告为被告的德保财富广场项目进行独家招商和销售代理服务，按照合同获取报酬。自合同签订后第一年内，即2015年2月1日至2016年1月31日，被告按照每月1.8万元，总计21.6万元服务费，每四个月支付一次，每笔服务费7.2万元。合同还约定第一年被告支付原告的招商代理佣金为原告招商成功合同中所确定的被告与租赁方计租期内平均月租金的3倍(即3个月租金收入)。支付方式为：每月结算支付一次，每次按原告上月应得佣金的100%支付。合同签订后，原告提供了独家招商和销售代理服务，并按合同约定履行了合同义务，被告并未按合同支付月服务费72000元，以及招商代理佣金70855元。被告广西德保泰石商业管理有限责任公司辩称，一、原、告未能按招商进度进行招商，与原告计划的招商进度相差甚远。如在开盘时已经对外宣传的南宁百货、彩虹湾主题乐园、大地数码影院、百迪乐KVT等商家已进驻，但至双方终止合同时，这些商家仍未入驻。二、本《招商和销售委托合同》带有一定的欺骗性。1、在宣传时，以品牌商家已进驻本被告投资的项目为招商诱饵，但到头来没有这个事实，给被告的信誉受到影响，以至于有商家退租的现象。2、招商代理佣金支付不合法，如租金计付方式为1个月，被告与租赁房签订合同时只收1个月租金，接着是免租期，但免租期一过租赁方就退租或终止合同。3、佣金计付方式不正确。本案的争议焦点为：1、原、被告签订的《独家招商销售委托合同》是否有效？如果有效，在履行合同过程中是谁违约？2、原告要求被告支付尚欠服务费和佣金是否有事实和法律依据？原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、独家招商销售委托合同(拟证明原告为被告的德保-财富广场项目进行独家招商和销售代理服务的事实)；2、德保-财富广场招商明细表(拟证明原告为被告提供招商服务，双方核对后，被告应向原告支付佣金70855元的事实)；3、请款函2份(拟证明原告催促被告按合同约定支付月服务费7200元的事实)；4、律师催款函（拟证明原告委托律师催促被告支付服务费和佣金的事实）。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议；对证据4有异议，认为律师事务所没有盖章。被告广西德保泰石商业管理有限责任公司向法庭提供如下证据：1、法人营业执照复印件(拟证明被告的主体资格)；2、法定代表人身份证明(拟证明公司法定代表人的身份情况)；3、商铺租赁合同(拟证明佣金计算不正确的事实)；4、商铺退租协议书(拟证明商户退租的事实)。经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议，但对证明方向有异议。本院根据各方的举证和质证意见，认证如下：各方当事人对对方当事人提供的证据，无异议的书证，本院予以采信作为认定本案事实的依据。被告对原告提供的律师催款函有异议，认为没有律师事务所盖章，不能作为认定事实依据的辩解理由成立，本院予采信。经审理查明，2015年1月28日，原告与被告签订一份《独家招商和销售委托合同》，合同约定：原告为被告拥有的德保财富广场项目进行独家招商和销售代理服务。被告向原告提供的报酬方式主要由：月服务费、招商代理佣金、租金分成销售代理佣金四部分。自合同签订的第一年内，即2015年2月1日至2016年1月31日，被告按照每月1.8万元人民币，总计21.6万元向原告支付服务费，每四个月支付一次，第一笔服务费7.2万元，自合同签订后5个工作日内向原告支付，第二笔服务费共计7.2万元自第一笔服务费满第四个月后的次月5日前支付给原告，第三笔服务费共计7.2万元自第二笔服务费满四个月后的次月5日前支付给原告。第一年被告支付原告的招商代理佣金为原告招商成功合同中所确定的被告与租赁方计租期内平均月租金的3倍(即3个月租金收入)。招商代理佣金结算支付方式为：每月结算支付一次，每次按原告上月应得佣金的100%支付。合同签订后，原告为被告提供了独家招商和销售代理服务。2016年5月9日，双方财务进行核对，确认原告完成的代理佣金为70855元。被告也已经按约定支付了两笔服务费144000元，还剩第三笔服务费72000元及佣金70855元没有支付。本院认为，原告与被告签订的《独家招商和销售委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。原告已经按合同约定履行自己的义务，被告没有按合同约定完全支付服务费和佣金，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告按合同约定支付尚欠的服务费72000元及佣金70855元有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出原告未能按进度完成招商，应免付或少付服务费和佣金的主张，因没有提供相应的证据证实，其提出的这一主张，本院不予支持。依照《中华人民共国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：由被告广西德保泰石商业管理有限责任公司支付原告南宁港置房地产顾问有限公司服务费人民币72000元，佣金人民币70855元。本案受理费3157元，依法减半收取1579元，由被告广西德保泰石商业管理有限责任公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费(上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定)，(户名：待结算财政款项-----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 涛二〇一七年九月八日书记员 陆东钰
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初2068号原告：张桂蓉，女，汉族，1953年10月13日出生，住四川省雅安市雨城区县。委托诉讼代理人（特别授权）：周育贤，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：黄健，男，汉族，1986年4月4日出生，住四川省雅安市雨城区。原告张桂蓉与被告黄健买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂蓉及其委托诉讼代理人周育贤、被告黄健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张桂蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还未供货的货款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2015年初建立木材供货关系。2015年11月16日，被告因资金周转原因，提前收取了原告木材供货款40000元，约定在当年11月20日供货。并向原告出具收条。至当年12月，被告无木材向原告供应。在原告催促下，被告于2016年4月14日归还原告木材款20000元，2016年10月归还原告木材款5000元，余款15000元原告催收无果，原告遂依法提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证，证明原告主体适格；2、收条，证明被告收到原告40000元购买木材款的事实；3、四川省农业信用社借记卡明细清单，证明被告于2016年4月14日转账退还原告20000元购买木材款的事实。被告黄健辩称：被告预收了原告购买木材款40000元属实。由于原告没有购买木材，所以这钱应当退还给原告。被告在2016年10月退还了原告20000元，2017年初又退还了10000元，后来又退还了5000元，尚有5000元没有退还，不是原告起诉的应当退还15000元。根据原告的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告之间建立有木材买卖关系。2015年11月16日，被告提前收取了原告木材供货款40000元。当日，被告向原告出具收条一张，载明：“收条本人黄健提前收到张桂蓉购买杉木购材款40000元。收款人：黄健身份证513101198604045017本月木材提供20号左右”。被告逾期没有向原告供应木材。2016年4月14日，被告归还原告木材款20000元，2016年10月归还了5000元，余款15000元原告催收未果，原告遂依法提起诉讼。本院认为：原、被告之间因木材买卖而形成买卖合同关系。被告提前收取了原告的木材款，应当按照约定向原告出售木材。由于被告逾期没有向原告出售木材，其行为构成违约。原告要求被告退还购买木材款，被告同意并也退还了部分木材款。庭审中，被告认可提前收到原告购买木材款40000元，原告认可收到了被告退还的25000元，尚余15000元未退还。被告称已退还35000元，尚余5000元没有退还。对于双方争议的10000元木材款是否退还，被告应当举证证明。由于被告不能举证证明，而庭审中原告又不予认可，被告应当自行承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告要求被告退还木材款15000元的请求予以支持。被告应当退还原告木材款15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：由黄健于本判决发生法律效力之日起十日内退还张桂蓉木材款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担，此款原告已预交，在本案执行时由被告支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  颜昌玲二〇一七年九月二十七日书记员  叶荫敏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4868号申请人李培录，男，1955年11月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人沭阳县泉盛木业厂，住所地江苏省沭阳县刘集工业园区。本院在执行原告李培录与被告沭阳县泉盛木业厂买卖合同一案过程中，于2017年6月27日立案执行，执行标的为20228元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年九月二十八日书记员  周 雷
重庆市合川区人民法院支 付 令(2017)渝0117民督1号申请人：陈刚，男，1983年12月17日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张建华、李嘉鸿，重庆西田律师事务所律师。被申请人：重庆百花生物医药集团股份有限公司，住所地重庆市合川区工业园区核心区南沙路与梓州路B段交叉口东北侧，注册号：500382000023051。法定代表人：曹明福。申请人陈刚于2017年8月18日向本院申请支付令。本院于2017年8月18日受理后，经审查认为，申请人陈刚基于其受让中太建设集团股份有限公司对被申请人重庆百花生物医药集团股份有限公司享有的工程款3000万元，要求被申请人向其支付，但未提供中太建设集团股份有限公司与被申请人重庆百花生物医药集团股份有限公司之间的工程款结算依据，不能确认该债权的合法性及转让效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回陈刚的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 王 朗二〇一七年九月六日书记员 段孟池
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执517号申请执行人：张某某。被执行人：廖某。本院在申请执行人张某某与被执行人廖某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0113民初10917号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人廖某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某于2017年1月18日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人廖某暂无可供执行财产。本院认为，张代凤申请执行廖某离婚财产分割纠纷一案，因被执行人廖某暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0113执517号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 毕 升审判员 熊 兵审判员 刘 宇二〇一七年九月十三日书记员 罗恩荣
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2658号申请执行人：刘贤龙，男，1962年3月1日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：汤明清，男，1970年7月6日生，汉族，农民，住泗洪县。依据(2017）苏1324民初110号民事判决书，被执行人汤明清应给付申请执行人刘贤龙150000元及利息，并承担案件受理费1650元。经申请执行人刘贤龙申请，2017年5月11日，本院立案执行，2017年5月14日，本院向被执行人汤明清发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月4日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人汤明清的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年九月一日书记员  王成红第1页/共22页
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10916号上诉人（原审被告）：鄢陵县花艺绿化工程有限公司。住所地：河南省鄢陵县陈化店镇。法定代表人：郑红初，职务不详。委托诉讼代理人：轩冉若妤，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郫县明峰建材厂。经营场所：四川省郫都区犀浦镇石亭村五社。经营者：罗明贤，男，汉族，1970年1月10日出生，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：郭迪刚，四川卓泽律师事务所律师。上诉人鄢陵县花艺绿化工程有限公司因与被上诉人郫县明峰建材厂买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10742号民事判决。二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。上诉人鄢陵县花艺绿化工程有限公司预交的二审案件受理费9527元予以退回。审判长 侯 文 飞审判员 仇  静审判员 史  洁二〇一七年九月二十二日书记员 颜庆佳1
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保551号申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行。营业场所泸州市江阳区东升路39号、41号。负责人：陈在平。被申请人：ＸＸ，男，汉族，生于1980年11月1日，住四川省泸州市江阳区。被申请人：兰福蓉，女，汉族，生于1982年7月14日，住四川省泸州市江阳区。被申请人：兰林，男，汉族，生于1986年9月17日，住四川省泸州市江阳区。申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对包括被申请人兰林名下所有的位于四川省泸州市江阳区X组的房屋（泸市房权证江阳区字第××号，建筑面积108.77㎡）、营业用房（泸市房权证江阳区字第××号，建筑面积45.38㎡）在内的三被申请人的财产，在价值450000元范围内采取保全措施。本院经审查认为，申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人兰林名下所有的位于四川省泸州市江阳区x组的房屋、营业用房各一套（个），查封价值限额450000元；或冻结被申请���ＸＸ、兰福蓉、兰林名下银行存款450000元，或查封、扣押被申请人ＸＸ、兰福蓉、兰林相同价值的其余财产；以上查封、扣押的财产（含位于四川省泸州市江阳区况场镇鱼项村八组的房屋、门市）价值加上冻结的银行存款额总计不超过450000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请���本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李熔钢二〇一七年九月四日书记员  黎兴艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1189号之二申请执行人：周小平，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：汪光胜，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：周小平，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1217民事判决书，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪光胜在中国银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年九月十日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初1536号原告：王新，男，1960年2月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，原告：王希唯，女，1992年2月19日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县，现住四川省绵阳市安州区，委托诉讼代理人：王新（王希唯之父），男，住四川省绵阳市安州区,特别授权。被告：段迎春（曾用名段松柏），男，1978年7月28日出生，汉族，住四川省武胜县，绵阳市安州区花荄鸿森装饰经营部个体业主，委托诉讼代理人：周映君，四川升博律师事务所律师。被告：四川名人居门窗有限公司，住所四川省广汉市金鱼镇青棡村1组，统一社会信用代码9151068156070089XA。法定代表人：陈琼英，执行董事。委托诉讼代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师，特别代理。原告王新、王希唯与被告段迎春、四川名人居门窗有限公司装饰装修同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新、原告王希唯委托诉讼代理人王新、被告段迎春及其委托诉讼代理人周映君、被告四川名人居门窗有限公司委托诉讼代理人刘正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新、王希唯向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿损失：1、因欺骗双倍返还合同金额24000元；2、历时8个月期间都未完成门窗工程，从而导致婚礼不能如期举行的定金损失24000元；3、因婚礼不能如期举行所带来的精神损失1000元，并向原告道歉；4、赔偿婚庆主持定金损失2000元，共计51000元。事实和理由：被告多次向原告移交不合格的装修，包括改色不符合小区规定、安装错位透光漏雨等问题，为此原告向消费者协会投诉，但被告仍然无法达到合格标准。原被告签订合同时姓名与真实身份不符，以便今后逃避责任，属欺骗造假行为，因此合同无效。合同中的各种产品规格不明确，更没有明码标价，违反了物权法，应属欺诈行为。原告多次请求供应商出据菲尼斯门窗的企业生产标准和产品检验合格证，被告均以企业保密、企业标准的理由拒绝。被告历时8个月，未能完门窗安装工程，致使王希唯、刘鹏无法在2017年5月1日举行婚礼，给汇森山庄预付定金24000元也无法收回，给原告带来了财产损失和巨大的精神打击。被告段迎春辩称，由于安装门窗要跟随房屋的装修进度，因此被告在2016年12月房屋完成装修时已经完成了全部门窗的安装工作。对于原告所说的质量问题，被告已经整改，即便还有什么问题，被告也是终身免费维护。原告所说的欺骗没有事实和法律依据，原告王希唯婚礼未如期举行并由此产生的损失与本案没有关联性，请求驳回原告的诉讼请求。被告四川名人居门窗有限公司辩称，名人居公司生产的产品符合国家标准，是合格产品；名人居公司仅是产品的生产商而不是本案合同的相对方，不是适格的被告主体；本案的案由是装饰装修合同纠纷，并非是侵权责任纠纷，因此要求名人居公司承担共同责任没有法律依据；原告所提的损失均不是装饰装修合同的直接损失，其赔偿项目均没有法律依据支撑，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对营业执照、曾用名证明、产品订货合同、门窗生产图纸、售后反馈表、装修违章整改通知书、装修现场巡查表、消费争议终止调解通知书、经验报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日原告王新与被告段迎春签订了一份产品订货合同，由被告段迎春的鸿森装饰经营部为原告定做、安装菲尼斯门窗用于原告王希唯名下典汇国际1幢2单元206号住房家庭装饰装修。该合同分项写有每套门窗的产品名称和单价等，并附有王希唯签名的生产图纸，总价23231元。该份由被告段迎春提供的合同中还有部分格式条款，主要内容有：合同签订后，订货方需付定金80%，发传真回厂定做（由被告四川名人居门窗有限公司制作）；货到后订货方需当面验收并付清全款，供方才能进行安装等。该合同最后有段松柏（段迎春的曾用名）、王新的签名。合同签订后，原告王新支付了定金2000元、预付款10000元。之后被告段迎春跟随装修进度完成了门窗的制作和安装，原告房屋装修完成的时间是在2016年12月22日左右。因门窗所改颜色不符合小区规定，被告段迎春就又为原告第二次改色，但原告对改色的质量不满意。2017年5月7日经保护消费者权益委员会调解，被告段迎春同意找总部技术人员整改。经四川名人居售后服务公司进行改色和调试，原告王新于5月10日在售后反馈表上签注“整改属实”，但以安装质量瑕疵耽误其子女结婚入住为由，至今未给付下欠款项，并在绵阳市安州区花荄鸿森装饰经营部起诉收款后提起了本案诉讼。本院认为，原、被告签订的产品订货合同有效，被告段迎春以营业执照上不一致的曾用名在合同上签字，虽然不妥，但不属于欺骗造假行为,不影响合同的效力。原告提出合同中的各种产品规格不明确，更没有明码标价，违反了物权法，应属欺诈行为，与审理查明的事实和证据不符，本院不予采纳，如果原告坚持认为被告有违反相关行政法规的行为，可以向相关部门反映。本案中被告段迎春的门窗安装工作虽存在瑕疵，整改也不够及时，但与原告王希唯的婚礼能否如期举行不存在法律上的因果关系，被告对此不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，判决如下：驳回原告王新、王希唯的诉讼请求。案件受理费1075元，减半收取538元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李锐锋二〇一七年九月十二日书记员  唐 静
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0723执233号之一申请执行人：光泽刺桐红村镇银行有限公司。住所地：福建省光泽县二一七路211号。法定代表人：龚孔熙，该公司执行董事。被执行人：黄恭淮，男，1986年10月21日生，汉族，个体工商户，住福建省光泽县。被执行人：黄璐，女，1988年2月12日生，汉族，职业不祥，住福建省光泽县。被执行人：花晨明，男，1986年11月22日生，汉族，职业不祥，住福建省光泽县。被执行人：龚美玲，女，1989年7月9日生，汉族，职业不祥，住福建省光泽县。被执行人：王超，男，1988年7月15日生，个体工商户，住福建省光泽县。本案在执行申请执行人光泽刺桐红村镇银行有限公司与被执行人王超、花晨明、龚美玲、黄璐、黄恭淮借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结光泽县人民法院(2016)闽0723民初1083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁政高审判员  杨小琴审判员  李绍伟二〇一七年九月二十七日书记员  邓文斌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0221执882号申请人：梁廷生,男性,1933年8月12日出生,410221193308123414,住被执行人：郭照山,男性,杞县被执行人：郭照山,男性,；被执行人：郭照山,男性,1965年9月26日出生,410221196509263417,住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院年月日生效的民事判决书判决，于年月日向被执行人郭照山发出执行通知书，责令被执行人郭照山给付15500元（写明指定履行的义务）。本院查明现代车牌号：豫Ｂ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭照山所有的现代车牌号：豫Ｂ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为720。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  王洪湾书记员     二〇一七年九月七日（）
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执603号之一申请执行人：邱红星，女，1970年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：纪亚赞，福建汇丰联盟律师事务所律师。被执行人：洪宝玲，女，1975年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：厦门馨之阁装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区马垅村小东山社1号厂房2楼北侧，统一社会信用代码91350206685288157E。法定代表人：林再生，该公司总经理。被执行人：林再明，男，1971年10月9日出生，汉族���住福建省厦门市湖里区，本院在执行邱红星与洪宝玲、厦门馨之阁装饰工程有限公司、林再明民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，本院已查封洪宝玲名下址于思明区湖滨西路xx号xx室房产，暂未处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款270万元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年九月五日书 记 员  初晓雯
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初520号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人张某某，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，职业：经营玩具厂，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月21日被监视居住。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]390号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月27日5时许，被告人张某某驾驶一辆车牌号码为粤Ｄ×××××的轻型普通货车沿澄海区莲下镇金某路某向西方向行驶，途经金成路海后村路段时，因醉酒疲劳驾驶，且超速驾车，致车辆失控碰撞停放在左侧路肩的无号牌小型普通客车(无法找到车主)后，再碰撞对向被害人许某1驾驶的无号牌二轮摩托车，致车辆失控再次碰撞停放在左侧的粤Ｄ×××××小型普通客车(所有人陈某)，造成许某1现场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人张某某用随身携带的手机报警，后因受伤被送到澄海区人民医院治疗。2017年6月2日，民警前往澄海区人民医院将张某某带回审查。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：张某某的血液中检出乙醇成分，含量为186毫克/100毫升。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：死者许某1符合因交通事故致创伤性休克死亡。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：1、送检的车辆粤Ｄ×××××轻型普通小货车所见痕迹（1）及附着物情况，符合与许某1驾驶的无号牌二轮摩托车相互撞击所形成；2、送检的车辆粤Ｄ×××××轻型普通小货车所见痕迹（2）及附着物情况，符合与粤Ｄ×××××号牌小型普通客车相互撞击所形成。经广东华民司法鉴定所鉴定：1、根据现有的资料综合分析得出，在第1段视频监控录像中(文化路北监控摄像头)，被鉴定车辆通过十字路口时的平均行驶速度为108km/h。2、根据现有的资料综合分析得出，在第2段视频监控录像中(文化路北4监控摄像头)，被鉴定车辆接近碰撞地点时的平均行驶速度约为67.43km/h。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队交通事故认定：当事人张某某应负本事故的全部责任，当事人许某1、陈某在本事故中无责任。2017年6月6日，被告人张某某与陈某达成经济赔偿协议，由张某某赔偿陈某经济损失人民币1000元，该款项已经履行完毕。2017年6月21日，被告人张某某与被害人许某1的家属达成经济赔偿协议，由张某某一次性赔偿许某1的家属经济损失人民币450000元，该款项已经履行完毕，被害人许某1的家属请求司法机关对张某某从轻或免予刑事处罚。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、张某、许某2、林某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押、发还物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的痕迹检验报告；汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告；广东华民司法鉴定所出具的鉴定意见书；协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、请求书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后主动报警，后因伤被送往医院治疗，在被公安机关带回审查后能如实供述自己的罪行，其行为可视为自首；且能赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，本院依法予以从轻处罚。被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现符合缓刑适用条件，本院依法对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和楷代理审判员  陈永思代理审判员  江一珩二〇一七年九月十八日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初4648号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。法定代表人：仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。委托诉讼代理人：杨小春（特别授权），盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：大丰市明耀面包店，住所地盐城市大丰区大华路39号丰中名邸8幢133号。经营者：朱建成。本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰市明耀面包店服务合同纠纷一案中，原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。审判员  王季锋二〇一七年九月二十日书记员  江 勇
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初674号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人黄某，男，1988年9月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，因犯故意伤害罪，于2010年11月19日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕547号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪一案，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官田诚出庭支持公诉，侦查人员刘永久出庭，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月至2017年5月间，被告人黄某在涪陵区、巴南区二年内多次、入户盗窃他人财物，盗窃金额为1879元，具体事实如下：1、2015年11月的一天，被告人黄某来到重庆市涪陵区增福乡街上被害人张某某经营的“立芬电商服务站”内，将店内收银柜里的现金1200元盗出，后被店内的工作人员发现，黄某将盗窃后放在身上的现金归还给张某某；2、2016年5月份的一天，被告人黄某再次来到被害人张某某经营的门市内，趁人不备之机，将店内收银机内的现金1100元盗出，在盗窃现场被人发现，黄某将盗窃后放在身上的现金归还给张某某。3、2017年1月份的一天，被告人黄某来到涪陵区增福乡罗某某经营的“罗三超市”内，趁人不备之际，将店内收银机内的现金1000元盗出，在盗窃现场被罗某某发现，黄某将盗窃的现金归还罗某某。4、2017年3月1日10时许，被告人黄某来到巴南区丰盛镇响水街162号被害人晏某某家中，将其家中的现金1800元盗走，后用于个人消费。5、2017年3月份的一天上午，被告人黄某来到涪陵区增福乡福兴路3号王某某经营的“桐君阁大药房”，趁被害人王某某不备之际，将店内的现金1350元盗走，在盗窃现场被王某某及时发现，黄某将盗窃的现金归还给王某某。6、2017年4月1日9时许，被告人黄某再次来到巴南区丰盛镇响水街162号被害人晏某某家中，盗窃现金70元，后将盗窃的现金用于个人消费。7、2017年5月5日8时许，被告人黄某来到巴南区丰盛镇街上“靓妆美容院”，将被害人姚某某的现金9元盗走，黄某逃出盗窃现场的在路上被群众发现后报警，公安机关将被告人黄某抓获。被告人黄某到案后，如实供述上述盗窃事实。上述事实，被告人黄某及在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、前科材料、户籍资料、到案经过等书证；被害人晏某某、张某某、王某某、罗某某、姚某某的陈述；证人罗某、李某某、余某某、余某甲、熊某某、李某某的证言语被告人黄某的供述和辩解；勘验笔录、辨认笔录；《司法精神病学鉴定意见收》等证据，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段，两年内多次、入户盗窃他人财物1879元，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人黄某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年5月5日起至2017年11月4日止）二、被告人黄某退赔被害人晏某某损失1870元（限判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋明霞人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年九月十八日书 记 员  赵 朦
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执40号之一申请执行人：吴穗忠，男，汉族，1984年12月1日出生，个体工商户，住邵武市，被执行人：龚祖坚,男,1989年5月17日出生,汉族,个体工商户,住邵武市,申请执行人吴穗忠与被执行人龚祖坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）闽0781民初1421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龚祖坚未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴穗忠向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金110000元、利息4400元及迟延履行债务利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、国土登记等管理部门均无登记信息，被执行人龚祖坚所有的坐落于邵武市华光南路东侧天润国际花园城9幢1003室房产（所有权证号：××号）已被本院查封，因该房产系龚祖坚与案外人龚绍忠、谢香华共同共有，目前无法对该财产进行执行。本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月二十七日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初3755号之一原告:吴松俊，男，1964年1月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：洪兴，男，1972年11月19日出生，汉族，住浙江省青田县。原告吴松俊与被告洪兴买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已支付原告欠款，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴松俊撤回起诉。案件受理费363元，减半收取181.5元，保全费245元，合计426.5元，由原告吴松俊负担。审 判 员 樊勇军二〇一七年九月十五日代书记员 楼赛赛??-1-?
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3976号原告：姜玲丽，女，生于1983年4月6日，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：邱琳，四川顶泰律师事务所律师。被告：李静学，女，生于1964年3月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告姜玲丽与被告李静学不当得利纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年9月19日，原告姜玲丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按姜玲丽撤诉处理。案件受理费10元，由姜玲丽负担。审判员  李熔钢二〇一七年九月十九日书记员  吴 雨
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初2029号原告阜新蒙古族自治县农村信用合作社。法定代表人刘国辉，系该联社理事长。住所阜蒙县。委托代理人王冬，系该法律事务部科员。委托代理人宋兵，系辽宁金佳策律师事务所律师。被告唐树发，男，1962年11月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告李淑香，女，1963年7月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。上述二被告共同委托代理人李辉，男，1982年5月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告付茂春，男，1979年9月26日生，汉族，职员，现住阜新市细河区。原告诉三被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告唐树发、李淑香的委托代理人、被告付茂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告唐树发、李淑香于2013年4月20日在原告下属单位他本信用社借款一笔，金额5万元，年利率11.7%，贷款用于养猪，到期日为2014年4月19日，并由被告付茂春为该笔贷款担保。截止2017年6月19日，被告共偿还本息35516.13元。借款到期后，原告曾多次派人催收，被告以各种理由拒不偿还剩余贷款本息。现原告要求被告给付借款本金31500元，截止2017年6月19日欠息7605.06元及延付利息，并要求由被告承担本案诉讼费用。被告唐树发、李淑香辩称，欠款属实，但暂时无能力偿还。被告付茂春辩称，我提供担保属实，此款应由实际欠款人承担。经审理查明，被告唐树发、李淑香系夫妻关系。被告唐树发于2013年4月20日在原告下属单位他本信用社借款一笔，金额5万元，年利率11.7%，贷款用于养猪，到期日为2014年4月19日，并由被告付茂春为该笔贷款担保。担保方式为连带保证担保，保证期间自借款期限届满之日起两年。截止2017年6月19日，被告已偿还本金18500元，已偿还利息9265.29元，尚欠原告借款本金31500元，截止2017年6月19日利息7605.06元及逾期利息。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的借款合同及借款凭证、还款明细、担保书、被告唐树发与李淑香结婚证复印件予以证实，辅卷为凭，足以认定。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告唐树发签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告唐树发应按借款合同的约定履行还款义务。被告李淑香与被告唐树发系夫妻关系，此笔借款属于二被告夫妻共同债务。被告付茂春为此笔借款提供连带保证担保，应按借款合同中约定的保证条款履行担保义务，并承担连带偿还借款的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告唐树发、李淑香于本判决生效后立即给付原告阜新蒙古族自治县农村信用合作社借款本金31500元，截止2017年6月19日利息7605.06元及逾期利息（逾期利息以年利率17.55%计算，自2017年6月19日起至判决确定给付之日止）。被告付茂春对上述借款本息承担连带责任。案件受理费778元，由三被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一七年九月十八日书记员  肖建行
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0828民初820号原告:江西万基商品混凝土有限公司，住所地,万安县芙蓉镇建丰村。统一社会信用代码：91360828568696194Y。法定代表人：侯爱飞，执行董事。委托诉讼代理人谢水云，江西祥昀律师事务所律师。被告：江西伯美制药有限公司，住所地,万安县工业园二期。统一社会信用代码：913608285988642168。法定代表人：陈衍文，执行董事。原告江西万基商品混凝土有限公司诉被告江西万基商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年07月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西万基商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人谢水云到庭参加诉讼，被告江西伯美制药有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西万基商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款334125元及利息(逾期付款利息113578元，另货款42025元从2015年6月1起按月利率1.5%计算到货款实际付清为止；货款292100元从2015年9月1日起按月利率1.5%计算到货款实际付清止)。事实与理由：2012年7月开始，被告在万安县××期工业园新建厂房、办公楼，向乙方购买商品混凝土。经结算截止到2014年12月10日被告共欠原告商品混凝土货款共计692100元。2015年1月5日，原告与被告签订《还款协议书》，约定：被告2015年2月18日前付款20万元，2015年5月付款20万元，剩余货款在2015年8月付清，如延期不还按月息1.5分计算利息。还款协议书签订后，被告于2016年9月22日还款157975元，2017年4月13日还款20万元，至今仍欠货款334125元未付。为此特具文起诉，请依法判处。被告江西伯美制药有限公司未作答辩。原告为支持其诉称提交的证据：还款协议书及利息计算清单，证明被告欠原告货款及利息计算的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，以上证据均符合证据的真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：2012年7月开始，被告江西伯美制药有限公司在万安县工业园新建厂房、办公楼，向原告购买商品混凝土。经结算截止到2014年12月10日被告共欠原告商品混凝土货款共计692100元。2015年1月5日，原告与被告签订《还款协议书》，协议约定：被告2015年2月18日前付款20万元，2015年5月付款20万元，剩余货款在2015年8月付清，如延期不还按月息1.5分计算利息。还款协议书签订后，被告于2016年9月22日还款157975元，2017年4月13日还款20万元，至今仍欠货款334125元未付。经原告催收未果，遂诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告江西伯美制药有限公司建新办公楼，在原告江西万基商品混凝土有限公司处购买商品混凝土，双方已形成了买卖合同关系。经原、被告双方结算并签订了一份还款协议书，系双方当事人真实意思表示，客观真实，依法成立并有效。被告应当按照还款协议书中约定的时间支付货款，且双方约定逾期未付款按月利率1.5%付息，符合法律规定，予以支持。综上所述，原告之诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西伯美制药有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江西万基商品混凝土有限公司货款334125元及利息(其中被告应承担已付款中但逾期付款的利息113578元，同时货款42025元从2015年6月1起按月利率1.5%计算到货款实际付清止；货款292100元从2015年9月1日起按月利率1.5%计算到货款实际付清止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9141元，由被告江西伯美制药有限公司负担。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长 胡 伟审判员 肖泉军审判员 钟国华二〇一七年九月十八日书记员 谢 菁
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初20592号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市大足区海市蜃楼商务娱乐有限公司,住所地重庆市大足区棠香街道五星大道268号。法定代表人：张小艳，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与重庆市大足区海市蜃楼商务娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在2017年9月21日收到本院发出的受理案件通知书后七日内仍未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  余博二〇一七年九月二十九日书 记 员  辜浩
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执恢161号之一申请执行人：张军书，男，汉族，1967年9月13日生，住江苏省兴化市。被执行人：王广月，男，汉族，1948年11月5日生，住镇江市。本院在执行申请执行人张军书与被执行人王广月买卖合同纠纷一案中，申请执行人张军书于2017年8月30日向本院书面提出撤销执行的申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2007）京谏民一初字第53号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王晓宝审 判 员  施纪怀代理审判员  夏 波二〇一七年九月一日书 记 员  盛 捷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初7672号原告：中国农业银行股份有限公司汝州支行,住所地：汝州市广成东路8号，统一社会信用代码：91410482177417207T。法定代表人：张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人:王国子，男，1959年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。中国农业银行股份有限公司汝州支行农户贷款管理中心员工。被告：胡铁，男，1958年9月22日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：杨鹏飞，男，1988年4月21日出生，汉族，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州支行与被告胡铁、杨鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州支行撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年九月十五日书记员  赵蒙蒙
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0406执361号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：孙贵来。被执行人：张贵芝。被执行人：孙士波。被执行人：孙士祥。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第91号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年9月18日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年9月20日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 ＸＸ涛二〇一七年九月二十二日书记员 王慎瑜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20729号之一申请执行人：天津世程新材料科技股份有限公司（原企业名称：天津世程建材制造有限公司），住所地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦2-419-3，组织机构代码57830957-3。法定代表人：袁飞虎，总经理。被执行人：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座，组织机构代码10307030-0。法定代表人：韩福庆，董事长。本院在执行天津世程新材料科技股份有限公司与天津一建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人天津一建建筑工程有限公司有银行存款并已轮候冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产，并经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一年××月××日书记员 王富贵
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执恢154号之一申请人：于艳，住四川省华蓥市。被执行人:赵华，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执恢154号裁定书，于2017年09月29日向执行人赵华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵华在华夏银行10767000XXXXX7853账户内存款人民币288000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邝 莉二〇一七年九月二十九日书记员 范海鸥
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖03民终1265号上诉人（原审原告）：蚌埠利业滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市长淮卫镇朝阳村（工农小学对面），统一社会信用代码91340300692834021Q。法定代表人：朱文红，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：营口市昌盛汽车滤清器厂，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳客运站南50米路西，组织机构代码72840880-X。法定代表人：芦中，该厂经理。委托诉讼代理人：于庚，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。蚌埠利业滤清器有限公司因与营口市昌盛汽车滤清器厂分期付款买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初1080号民事判决；二、发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。上诉人蚌埠利业滤清器有限公司预交的二审案件受理费12177元、营口市昌盛汽车滤清器厂预交的二审案件受理费2507元均予以退回。审判长  郭晓红审判员  王朝霞审判员  唐红旭二〇一七年九月十九日书记员  王亚楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初3048号原告：陆某，住白银市。被告：白某。法定代表人：肖某。原告陆某与被告白某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。原告陆某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告15台电视机的损失，价值合计54250元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由，2015年5月30日，原告与在被告处经营家电的李辉签订铺面转让协议，约定原告经营李辉在被告处经营的家电铺面，原告与李辉对家电进行盘点，原告向李辉支付了家电款和其他费用后开始经营。2015年11月3日，被告在没有通知原告，且原告不在家电铺面时，将家电铺面内的15台电视机扣押，收回铺面，并将原告强行逐出经营场所。原告被扣押的15台电视机价值合计54250元。电视机的所有权归原告，由于被告的无理扣押，致使原告丧失经营权，给原告造成巨大损失，被告应当对无理扣押原告财产所产生的后果承担全部责任。故原告诉至本院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案原告起诉的被告白某，经白银市白银区工商行政管理局查询”白某”不存在。本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回陆某的起诉。案件受理费578元，退还陆某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员苏生莉二O一七年九月二十九日书记员李妍毅
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0504刑初180号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人谢施湖，别名清波、波啊，男，1987年8月4日出生于福建省泉州市，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。曾因犯开设赌场罪于2012年8月8日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。此次因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月4日被抓获，5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现被羁押于泉州市看守所。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2017］168号起诉书指控被告人谢施湖犯诈骗罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人谢施湖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢施湖于2017年1月19日，知悉被害人杜某1的女朋友刘某因2016年犯罪时冒用她人身份信息被泉州市公安局马甲派出所通知到派出所配合调查，便向被害人杜某1谎称可以帮忙找关系释放刘某，但需疏通关系的费用人民币7万元。2017年1月20日，刘某配合调查结束后回到住处后被害人杜某1以为是被告人谢施湖找人疏通了关系，于是分三次给被告人谢施湖人民币共69500元。因被害人杜某1发现被骗后报警，被告人谢施湖于2017年3月4日在泉州市德化县X镇X国际酒店被公安机关抓获，到案后如实供述自己的主要犯罪事实。案发后，被告人谢施湖的父亲谢某代为退出全部非法所得，被害人杜某1对被告人谢施湖的行为表示谅解。公诉机关上述指控属实。上述事实，被告人谢施湖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某1的陈述，证人苏某1、苏某2、苏某3、谢某的证言，泉州市公安局洛江分局视听资料说明书，中国X银行交易明细查询，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片，发还清单，刑事判决书、刑事裁定书及解除社区矫正证明书，收条、谅解书，抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢施湖以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。谢施湖虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人谢施湖曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改再次犯罪，本应对其酌情从重处罚，但鉴于本案情节较为轻微，且其归案后认罪并退出全部非法所得返还被害人，没有造成被害人的经济损失并取得被害人的谅解，量刑时予以一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人谢施湖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年3月3日止。罚金在判决生效时予以缴交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪羚燕二〇一七年九月十五日书记员  林慧婷附注引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初14957号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人:童之磊，总裁。委托诉讼代理人：王荻，女，中文在线数字出版集团股份有限公司法务。被告：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层。法定代表人：黎直前，董事长。被告：广州优视网络科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔15层自编02单元。法定代表人：黎直前，董事长。原告中文在线数字出版���团股份有限公司与被告广州市动景计算机科技有限公司、广州优视网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告诉称，原告经知名作家毕飞宇授权，获得了《青衣》《玉米》《推拿》《小说课》《平原》的信息网络传播权，并可以自身名义对侵犯授权作品上述著作权的行为提起诉讼。2017年6月，原告发现二被告未经许可，在其经营的“UC头条”客户端“有声频道”中提供上述作品的在线播放服务，被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.赔偿原告经济损失人民币171300元及公证费2500元；2.承担本案的全部诉讼费用。被告广州市动景计算机科技有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为侵权纠纷应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，其住所地为���州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层，故应当将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区，故本院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告广州市动景计算机科技有限公司提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州市动景计算机科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告广州市动景计算机科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长 高 翡审判员 刘世红审判员 闫永廉二〇一七年九月二十一日书记员 朱 伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更3375号罪犯朱自应，男，1982年5月2日生，汉族，广西壮族自治区天峨县人，高中文化，原住广西壮族自治区天峨县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年11月18日作出(2014)东一法刑初字第872号刑事判决，以被告人朱自应犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2014年1月7日至2020年7月6日止。判决发生法律效力后于2015年1月15日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3121号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱自应在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯朱自应报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯朱自应能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年5月获奖励分88.21分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱自应在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯朱自应在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱自应减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月6日止），并处没收个人财产人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年九月二十九日书记员  罗晓玲
神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2252号申请执行人吕利雄,男,汉族,1984年7月出生，陕西省人。被执行人尚琨,男,汉族,1984年9月出生,陕西省人。被执行人吕利勤,女,汉族,1987年1月出生,陕西省人。本院在执行吕利雄与尚琨、吕利勤民间借贷纠纷一案中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行或足额的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华助理审判员  赵建雄二〇一七年九月二十五日书 记 员  穆 丁
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2017）辽0202民初4496号原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘营，系该公司执行董事。委托代理人：徐少锋，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托代理人：张程，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：盛延兵，男，1976年8月31日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告北京中和东方资产管理有限公司与被告盛延兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京中和东方资产管理有限公司的委托代理人徐少锋到庭参加了诉讼，被告盛延兵经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金66024.53元；2.判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（从2014年12月16日起，以剩余本金66024.53元为基数，按年利率24%计算至法院判决确定之日止）；3.判令被告支付律师费4957元；4.本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，案外人夏靖与被告双方签订《借款协议》，协议约定：被告向夏靖借款99036.80元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月偿还本息6492.41元，还款日为每月15个月之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，夏靖于2014年6月26日将上述借款本金在扣除信合汇金信息咨询（北京）有限公司咨询费9708.77元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费1522.94元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费7805.09元，及信访咨询费200元后的剩余款项79800元支付给被告。但是，被告从2014年12月16日起未依约偿还借款本息，经多次催收未果。2016年3月1日，夏靖与原告北京中和东方资产管理有限公司签订《债权转让协议》，夏靖将含有对本案被告的债权在内的共计1888141.17元的债权转让给本案原告，本案原告于2016年3月15日将债权转让通知被告。被告盛延兵经本院公告送达开庭传票未到庭亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下:2014年6月25日，案外人夏靖与被告双方签订《借款协议》，协议约定：被告向夏靖借款99036.80元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月偿还本息6492.41元，还款日为每月15号之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，夏靖于2014年6月26日将上述借款本金在扣除信合汇金信息咨询（北京）有限公司咨询费9708.77元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费1522.94元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费7805.09元，及信访咨询费200元后的剩余款项79800元支付给被告。但是，被告从2014年12月16日起未依约偿还借款本息，经多次催收未果。2016年3月1日，夏靖与原告北京中和东方资产管理有限公司签订《债权转让协议》，夏靖将含有对本案被告的债权在内的共计1888141.17元的债权转让给本案原告，本案原告于2016年3月15日将债权转让通知被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定的部分，当属有效。案外人夏靖与被告约定借款99036.80元，并约定其中合计为19236.8元的咨询费、审核费、服务费支付给信合汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司即视为被告收到了该部分借款，但夏靖未提供证据证明上述三家公司在借款过程中提供了实质性的服务，夏靖实际缴纳居间费用的真实性无法认定。本院认为，夏靖利用三家公司以格式合同的形式约定借款人必须接受该公司的服务，并给夏靖授权，向指定公司支付相关费用，从而使得实际提供的借款数额少于合同约定的借款数额，以此来规避法律关于禁止预扣利息的规定。故原告对其他费用作本金的主张，不予确认，扣除被告已还本金33，012.27元，被告实际欠付本金为46，787.73元。夏靖与被告约定的利率已经超过了法律保护的24%，故利息、罚息和违约金按24%计算，自逾期之日即2014年12月16日起计算至付清本息之日止。2016年3月1日，案外人夏靖将案涉债权转让给本案原告，并以邮寄方式通知了被告，现原告向被告主张债权于法有据。原告要求被告承担其支付的律师费4957元的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盛延兵返还原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金46，787.73元；二、被告盛延兵向原告北京中和东方资产管理有限公司支付利息、逾期违约金和罚息，以借款本金46，787.73元为基数，按年利率24%，自2014年12月16日起计算至付清本息之日止；三、被告盛延兵给付原告北京中和东方资产管理有限公司律师费4957元；上述一至三项被告应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。四、驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的其他诉讼请求。诉讼费2170元（含公告费600元），由盛延兵负担1584元，北京中和东方资产管理有限公司负担586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡晓牧二〇一七年九月八日书记员  陈婉婷
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执147号申请执行人严路军,男,1982年5月2日出生,住侯马市。被执行人周怀民,男,1966年10月3日出生,住侯马市。被执行人苗继香,女,1968年9月20日出生,住侯马市。被执行人苗济斌,男,1971年4月1日出生,住侯马市。本院在执行严路军与周怀民、苗继香、苗济斌民间借贷纠纷一案中，依法对三被执行人的银行存款、证券、车辆、房产进行了查询，除周怀民房产暂无法执行外，无财产可供执行，且申请人亦提供不出三被执行人的财产线索。本案标的40万元及利息均未履行，经申请人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱素忠二〇一七年九月二十六日书记员  张娟霞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初5382号原告：扬州易点金融信息服务有限公司,住所地扬州市广陵区文昌东路环球金融城2幢906室。法定代表人：李朋，该公司总经理。委托代理人：盛增旺，该公司员工。委托代理人：邬娟，该公司员工。被告：严勤荣，男，1962年11月10日出生，汉族,住扬州市广陵区。委托代理人：谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。原告扬州易点金融信息服务有限公司与被告严勤荣居间合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。2017年9月15日原告扬州易点金融信息服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告扬州易点金融信息服务有限公司撤诉处理。本案受理费170元，由原告扬州易点金融信息服务有限公司负担。审 判 长  倪红梅人民陪审员  赵松明人民陪审员  吕龙琪二〇一七年九月十五日书 记 员  王 晶
连江县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0122民初1919号原告：陈友水，男，1957年6月10日出生，汉族，住福建省连江县。被告：姚河冰，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省连江县。被告：毛丽榕，女，1984年9月26日出生，汉族，住福建省连江县。原告陈友水与被告姚河冰、毛丽榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈友水到庭参加诉讼，被告姚河冰、毛丽榕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈友水向本院提出诉讼请求：1.依法判令姚河冰、毛丽榕从速归还借款370000元及利息（月利率按2%计算，时间从借款之日起至起诉之日止，计177600元），总计547600元，及逾期还款利息；2.本案诉讼费由姚河冰、毛丽榕承担。事实和理由：姚河冰和毛丽榕是夫妻关系。陈友水在连江县开装潢店，姚河冰、毛丽榕在连江县金店，互相有往来，偶有向陈友水借款都一直很信用。2015年1月份开始，姚河冰、毛丽榕以做五金店意需要资金周转为由，又两次向陈友水借款，第一次毛丽榕经手借款200000元；隔了20—30天，又由姚河冰经手借款180000元，两次借款都有出具借条，陈友水都是现金借款，姚河冰、毛丽榕有承诺一个月还款。此后，姚河冰、毛丽榕有归还了部分借款。2015年4月26日，双方经结算，姚河冰、毛丽榕结欠借款本金370000元，共同出具了借款合同给陈友水执存，并约定月利率按2%计算，一年内还清。原始的两张借条已经归还姚河冰、毛丽榕。嗣后，陈友水曾多次向姚河冰、毛丽榕催讨借款，但始终无果。姚河冰、毛丽榕未作答辩。陈友水围绕诉请请求依法提供了证据。姚河冰、毛丽榕经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，陈友水提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月开始，姚河冰、毛丽榕以经营五金店缺乏资金为由向陈友水借款，陈友水以现金方式出借借款。2015年4月26日，双方经结算，姚河冰、毛丽榕结欠陈友水借款370000元未还。当时，双方签订了1份《个人借款合同》，约定：“乙方（陈友水）贷给甲方（姚河冰）370000元整，……借款月利率按2%计算，借款期限自2015年4月26日起至2016年4月25日止，期限12个月，到期连本带息一次性通过现金还款。……”。姚河冰作为甲方，陈友水作为乙方，毛丽榕作为丙方（担保人）共同在《个人借款合同》上签章。借款到期后，姚河冰、毛丽榕未能按约归还借款及利息。另查明，姚河冰和毛丽榕于2004年10月18日办理结婚登记手续。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚河冰结欠陈友水借款370000元，有双方签订的《个人借款合同》为据，事实清楚，证据充分，姚河冰应当负责偿还。陈友水主张毛丽榕应按夫妻共同债务承担连带还款责任，因本案借款发生于姚河冰、毛丽榕婚姻存续期间，故依法认定为夫妻共同债务，毛丽榕依法应承担共同偿还的义务。陈友水主张姚河冰、毛丽榕按月利率2%支付从借款之日起的未还利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。姚河冰、毛丽榕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告姚河冰、毛丽榕应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈友水借款370000元及利息（月利率按2%计算，时间从2015年4月26日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9276元，由姚河冰、毛丽榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑永祥人民陪审员  郑木财人民陪审员  林乃建二〇一七年九月七日书 记 员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜执字第61号之四申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城北路142号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：黄汉宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱智明，该公司职工。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。被执行人：江西金马燃气表有限公司，住所地：铜鼓县三都镇枫槎村，组织机构代码：77880625-9。法定代表人：王新民，该公司董事长。被执行人：王新民，男，1955年11月27日出生，汉族，铜鼓县人，私企业主，住铜鼓县。本院在执行申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（原铜鼓县农村信用合作联社，以下简称申请人）与被执行人江西金马燃气表有限公司、王新民借款合同纠纷一案中，责令被执行人江西金马燃气表有限公司、王新民履行已生效的（2015）铜民初第152号民事调解书确定的义务，归还申请人借款80万元及相应利息，并负担案件受理费5540元；如江西金马燃气表有限公司未按上述民事调解书规定的时间履行还款义务，则对被执行人王新民所有的赣铜房私字第20110194号房产进行拍卖，变卖后，所得价款优先支付上述借款本金、利息及诉讼费。因被执行人江西金马燃气表有限公司未履行上述还款义务，本院已对被执行人王新民所有的赣铜房私字第20110194号房屋进行拍卖，所得拍卖款项中，申请人已受偿278871.84元。本院对被执行人江西金马燃气表有限公司所有的房屋、国有土地使用权、机器设备进行拍卖，经两次拍卖流拍。未发现被执行人江西金马燃气表有限公司有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人江西金马燃气表有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人江西金马燃气表有限公司应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人江西金马燃气表有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  陈先锋审判员  赖 震二〇一七年九月十九日书记员  邓诗发
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢249号申请执行人:徐恩兴。被执行人：张爱军。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年九月三十日书记员  徐 航
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初370号之一解除保全申请人：江西华欧中兴进出口贸易有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区九龙街与西一路交汇处安居商业中心701。法定代表人：张炎民，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈佼，江西康润律师事务所律师。被申请人：永利东方国际物流（中国）有限公司天津分公司。住所地：天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦2-1-1809。代表人：元永泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：方国庆，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。解除保全申请人江西华欧中兴进出口贸易有限公司与被申请人永利东方国际物流（中国）有限公司天津分公司货运代理合同纠纷一案，由九江市浔阳区人民法院（以下简称浔阳法院）移送本院。浔阳法院于2016年9月21日作出（2016）赣0403执保403号民事裁定，裁定冻结被申请人所属银行账户存款800000元或查封、扣押同等价值的财产。解除保全申请人于2017年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人永利东方国际物流（中国）有限公司天津分公司所属银行账户存款800000元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王会然二〇一七年九月四日书 记 员  马 赛
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保550号申请人：泸州筑城混凝土工程有限公司。公司住所四川省泸州市纳溪区浙江产业园。法定代表人：李刚。被申请人：四川省铁路建设有限公司。公司住所成都市二环路西二段88号。法定代表人：周刚。申请人泸州筑城混凝土工程有限公司于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省铁路建设有限公司名下在开户行中国建设银行成都新华支行，账户为51×××02的银行存款3730000元或其相应价值的财产，采取保全措施。申请人泸州筑城混凝土工程有限公司提供了泸州筑城物流有限公司名下的川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号牌照汽车10辆作为担保。本院经审查认为，申请人泸州筑城混凝土工程有限公司请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人泸州筑城混凝土工程有限公司提供担保的登记在泸州筑城物流有限公司名下所有的牌照为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号汽车10辆；二、冻结被申请人四川省铁路建设有限公司名下在开户行中国建设银行成都新华支行，开户账户为51×××02的银行存款3730000元，或查封、扣押其相应价值财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李熔钢二〇一七年九月四日书记员  黎兴艳
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执恢126号申请执行人穆幕斌，男，1973年5月22日生，汉族，住介休市张兰镇穆家堡村。被执行人宁林忠，男，1967年9月3日生，汉族，住介休市张兰镇张兰村。被执行人任桂芬，女，1965年9月18日，汉族，介休市张兰镇张兰村。穆幕斌与宁林忠、任桂芬人格权一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1505号民事判决书与晋中市中级人民法院作出的（2016）晋07民终680号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被申请人给付申请人剩余款项30028.26元及相应利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年05月08日立案受理。在执行过程中，被执行人宁林忠、任桂芬，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1505号民事判决书与晋中市中级人民法院作出的（2016）晋07民终680号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉斌二〇一七年九月二十六日书记员  任润玲
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执426号之二申请执行人：张振华，男，1981年9月29日出生，汉族，住邵东县两市镇青兰村*组**号。被执行人：刘国雄，男，1968年6月18日出生，汉族，住邵东县石株桥花园村*组**号附*号。被执行人：赵细珍，女，1969年8月16日出生，汉族，住邵东县宋家塘街道办事处荷花社区居委会北岭路****号*栋*单元****室，系刘国雄之妻。申请执行人张振华与被执行人刘国雄、赵细珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初4047号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘国雄、赵细珍需归还申请执行人张振华本金3万元，被执行人承担诉讼费275元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月5日立案执行。本院在执行过程中，被执行人于2017年6月23日已缴纳案款19650元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执426号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一七年九月十三日代理书记员  王连玉