重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3011号原告:胡光述，男，1955年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：王珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。被告：王世才，男，1952年1月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：李小波，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。原告胡光述与被告王世才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年7月19日，2017年9月12日两次公开开庭进行了审理。原告胡光述及其委托诉讼代理人王珊、秦欢欢，被告王世才及其委托诉讼代理人李小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡光述向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告206821.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日8时许，原告驾驶渝CXXX**号二轮摩托车从铜梁往合川行驶至重庆市铜梁区铜合路旧县街道石鼓场段（省道20760.08公里）时，与前方同向同车道由被告驾驶正在掉头的无牌电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定：原告承担主要责任，被告承担次要责任。受伤后，原告被送往重庆市合川区人民医院住院治疗3天，随后转院至重庆宏仁医院住院治疗20天。原告多次找被告协商，被告均不予理睬。被告车辆系机动车，被告未购买交强险，故被告应先在交强险范围内承担赔偿责任。为了维护自身合法权益，特诉请法院要求判决如诉讼请求。被告王世才辩称，本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。王世才驾驶的电动三轮车虽经鉴定被认定为机动车，但该车没有车架号，无法进行机动车登记，故无法购买交强险。本案应当按普通侵权处理，王世才不应先在交强险范围内承担责任。原告系主责，故不应主张精神抚慰金。原告的请求过高，各项费用由法院依法核算。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日8时许，胡光述驾驶渝CXXX**号二轮摩托车从铜梁往合川行驶至重庆市铜梁区铜合路旧县街道石鼓场段（省道20760.08公里）时，与前方同向同车道由王世才驾驶正在掉头的无牌电动三轮车相撞，造成胡光述受伤的交通事故。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队旧县公巡大队认定：1、胡光述承担事故主要责任；2、王世才承担事故次要责任。事故发生后，胡光述被立即送往重庆市合川区人民医院住院治疗，并于2017年4月11日出院，实际住院3天，产生住院医疗费8660.69元。经医院出院诊断为：1、急性中型颅脑损失、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧眶额皮肤挫裂伤伴皮下血肿；2、双侧额颞部慢性硬膜下积液；3、左侧胫骨平台粉碎性骨折、腓骨小头粉碎性骨折；4、右眼球挫伤；5、右侧眼睑皮肤裂伤；6、全身多处软组织损伤。出院后，胡光述随即转入重庆宏仁医院继续住院治疗，并于2017年5月1日出院，产生住院医疗费31287.77元，实际住院20天。经医院出院诊断为：1、急性颅脑损失:1.1蛛网膜下腔出血；1.2双侧硬膜下积液；1.3右侧额部皮肤裂伤伴血肿；2、左侧胫骨平台粉碎性骨折；3、左侧腓骨头粉碎性骨折；4、左侧肩锁关节脱位；5、全身多处皮肤擦伤伴软组织挫裂。出院医嘱：1、坚持患者功能锻炼；2、门诊1、3、6月复查，观察骨折愈合情况；3、1年半后根据骨折愈合情况取出内固定。另外，胡光述治疗期间产生门诊费2763.29元。住院期间的医疗费和门诊费均由胡光述自行垫付。之后，原告找被告协商未果，原告于2017年6月22日起诉来院。另查明，王世才驾驶的轻便正三轮摩托车所有人为王世才，该车无车架号，未办理号牌，也未投保交强险。事发后，公安机关委托相关鉴定机构评定该车属于机动车范畴。胡光述系城镇户口居民，但没有工作。审理中，胡光述申请对其伤残等级及续医费进行司法鉴定，本院依法委托重庆法医验伤所进行上述鉴定。2017年8月28日，重庆法医验伤所作出重法[2017]临鉴8字第654号司法鉴定意见书，评定：1、胡光述左肩关节伤残等级属九级伤残；2、胡光述左膝关节伤残等级属十级伤残。同日，重庆法医验伤所作出重法[2017]临鉴8字第12912号司法鉴定意见书，评定：胡光述左肩锁关节脱位内固定术后，内固定物在位，左胫骨平台骨折内固定术后，内固定物在位，今后取出内固定物费用需人民币壹万贰仟元左右。原告主张的损失有：1、医疗费43187.25元。原告提交了住院费票据和门诊费票据，但住院费票据金额为39948.46元，门诊费票据为2763.29元。被告要求法院依法核算。2、残疾赔偿金130284元（29610元/年×20年×0.22）。原告提交了户口薄，鉴定意见书等证据佐证。被告对城镇标准计算无异议，但具体费用由法院依法核算。3、误工费9000元（3000元/月×3月）。原告根据其伤情酌情主张。被告认为原告已年满六十周岁，不应主张。4、护理费2300元（100元/天×23天）。原告根据住院天数按100元/天主张。被告对护理费的计算无异议。5、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）。原告根据住院天数按50元/天主张。被告对住院伙食补助费的计算无异议。6、营养费1500元（50元/天×30天）。原告根据伤情酌情主张。被告认为无相关医嘱不应主张。7、交通费1000元。原告根据伤情酌情主张。被告认为应酌情主张300元。8、续医费12000元。原告根据鉴定意见书意见主张。被告对续医费无异议。9、鉴定费1400元。原告提交了鉴定费票据。被告对鉴定费无异议。10、精神抚慰金5000元。原告根据实际情况酌情主张。被告认为原告系主要责任故不应主张。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，此次交通事故经交警部门认定由胡光述承担此次事故主要责任，王世才承担次要责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况及双方过错程度，确定王世才承担30%的赔偿责任，原告胡光述自负70%的责任。关于胡光述要求王世才在交强险责任限额内予以赔偿的请求，因事故车辆虽然被认定为机动车，但是事故发生时电动三轮车无法上牌和取得行驶证系现行相关规定的原因。该车未投保交强险也系现行相关规定的原因而非王世才的个人原因。据此，对胡光述的上述请求，本院不予支持。对原告主张的损失，本院认定如下：（1）医疗费42711.75元。原告提交了医疗费票据为42711.75元，故本院主张42711.75元，其余部分无相关证据，本院不予主张。（2）残疾赔偿金118143.9元。原告系城镇户口，故其残疾赔偿金应当按城镇标准计算。结合其年龄及伤残等级，本院依法确定其残疾赔偿金为118143.9元（29610元/年×19年×21%）。（3）误工费0元。原告已年满六十周岁达到退休年限，且原告没有工作，不存在误工事实。因此，对误工费请求，本院不予主张。（4）护理费2300元。原、被告均无异议，本院依法予以确认。（5）住院伙食补助费1150元。原、被告均无异议，本院依法予以确认。（6）营养费0元。因原告未提交确需加强营养的相关证据，本院依法不予主张。（7）交通费500元。本院根据实际情况酌情主张500元。（8）续医费12000元。原、被告均无异议，本院依法予以确认。（9）鉴定费1400元。原、被告均无异议，本院依法予以确认。（10）精神抚慰金0元。本次交通事故原告自身具有较大过程，故本院依法不予主张。综上，原告的损失分别为医疗费42711.75元、残疾赔偿金118143.9元、护理费2300元、住院伙食补助费1150元、交通费500元、续医费12000元、鉴定费1400元，共计178205.65元。王世才应当赔付53461.70元（178205.65×30%），其余损失124743.95元由胡光述自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王世才于本判决生效后十日内赔付原告胡光述因本次交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、续医费、鉴定费等共计53461.70元;二、驳回原告胡光述的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取717元，由原告胡光述负担500元，被告王世才负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  李明星二〇一七年九月二十五日书 记 员  黎有志