wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终582号原公诉机关贵州省习水县人民检察院。上诉人（原审被告人）阮强，男，生于1973年2月23日，汉族，高中文化，贵州习水县人，住习水县，无业。因犯开设赌场罪于2011年3月5日被习水县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。贵州省习水县人民法院审理贵州省习水县人民检察院指控原审被告人阮强犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月19日作出（2017）黔0330刑初220号刑事判决。宣判后，原审被告人阮强不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2017年2月的一天，被告人阮强在其入住的习水县温水镇云贵宾馆402号房间内容留吸毒人员何某2、何某1、肖某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2、2017年2月的一天，被告人阮强在其入住的习水县温水镇云贵宾馆402号房内容留吸毒人员肖某、何某2以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2017年3月的一天，被告人阮强在其入住的习水县温水镇云贵宾馆402号房间内容留吸毒人员肖某及其两个朋友以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4、2017年4月的一天，被告人阮强在其入住的习水县温水镇驰程宾馆103号房间内容留吸毒人员肖某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂。5、2017年4月的一天，被告人阮强在其入住的习水县温水镇驰程宾馆103号房间内容留吸毒人员肖某、何某2以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。另查明，2011年3月5日，被告人阮强因涉嫌开设赌场罪被习水县人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2010年7月9日至2011年7月8日。被告人阮强在强制戒毒期间，主动向公安民警供述其容留他人吸毒的犯罪事实。原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人阮强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人阮强不服，提出“1、原判认定其两年内多次容留他人吸毒认定时间错误及缺少证人何某2、何某1的证言；2、以具有前科酌情从重处罚缺乏法律依据，适用法律不当；3、具有自首情节”的上诉理由。经审理查明，原判认定上诉人阮强于2017年2月至4月间多次容留吸毒人员肖鹰、何某2等在其入住的习水县温水镇云贵宾馆402号房间内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。本院认为，上诉人阮强为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于上诉人阮强所提“原判认定其两年内多次容留他人吸毒认定时间错误及缺少证人何某2、何某1的证言”的上诉理由，经查，公诉机关起诉指控时对阮强于2017年2月至4月间多次容留他人吸毒的每一起事实中均分项列举了时间、地点、人员等，指控事实清楚，证据确实充分，缺少证人何某2、何某1的证言未影响指控事实的认定，原判依法认定阮强的犯罪事实并无不当，对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人阮强所提“以具有前科酌情从重处罚缺乏法律依据，适用法律不当”、“具有自首情节”的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》“量刑时要充分考虑各种法定及酌定量刑情节，根据案件的全部犯罪事实以及量刑情节的不同情形，依法确定量刑情节的适用及其调节比例”之规定，原审法院审理过程中对阮强所具有的各种法定及酌定量刑情节予以查明并作出裁判准确，其自首情节已经予以充分考虑，故对上述上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  冯在军审判员  邓 轶二〇一七年九月二十五日书记员  陆明通
河南省商丘市梁园区人民法院民 � � 裁 定 书（2017）豫1402民初8159号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：房晓东，男，1984年2月8日出生，住河南省宁陵县。被告：刘停立，男，1984年10月8日出生，住河南省商丘市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘停立借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额4905.04元和利息241.07元；二、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2016年8月25日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联��借贷平台投资人借款，用于向西宁市城中区富绅通讯器材经营部购买手机OPPOR9PIUS128G金色，价值3298元。借款人申请商品借款金额为2998元，首次还款日为2016年9月25日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为306元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款本金指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。3、借款人同意并确认在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准。4、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同是被告签署了《商品交付确��书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年8月29日将原告借款中的商品借款2998元支付给了手机商户，将借款管理费1907.04元支付了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，致起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年3月20日代被告向出借人偿还了该笔借款。本院经审理认为：原告所提供的地址均不是被告的住所地，而且也无法确认被告的住所地和被告是否下落不明，不符合直接送达和公告送达的法定事由，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上��于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇一七年九月十九日书记员  胡尊林
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执144号之一申请执行人：吴大圣，男，1986年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市高新区。被执行人：程翠平，女，1985年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。申请执行人于2017年1月6日依据已经发生法律效力的（2015）合高新民一初字第02325号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：（1）于2017年5月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料；（2）本院依法冻结被执行人名下银行账户共计547.1元（标的：107536元）；（3）本院查封了被执行人程翠平名下小型汽车一辆（车牌号：皖Ａ×××××），但未实际掌控；（4）被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且下落不明，本院已依法将被执行人纳入失信名单。综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合高新民一初字第02325号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年九月十二日书 记 员 王俊珂
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1600号之一申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人李晓茹，总经理。委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。被执行人陈太华，男，1981年7月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人唐健尧，男，1984年2月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行申请人港联融资租赁有限公司与被执行人陈太华、唐健尧融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初6008号民事判决书，向被执行人陈太华、唐健尧发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人港联融资租赁有限公司支付融资租赁租金227900元、违约金35058.67元以及从2016年11月13日起至实际付清之日止的违约金（以实欠租金为基数，按年利率24%的标准计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费3023.5元、申请执行费3844.38元等。本院在执行过程中未发现被执行人陈太华、唐健尧有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。2017年9月30日，申请执行人港联融资租赁有限公司向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  文罗生审 判 员  饶兴武二〇一七年九月三十日代理书记员  郑敏敏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6976号原告李家喜，男，汉族，1982年12月23日生，住所地安徽省颍上县。被告施柳华，男，汉族，1982年4月25日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被告朱建东，男，汉族，1977年12月23日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路2008号。负责人吴建国。委托代理人顾志康，公司员工。本院在审理原告李家喜与被告施柳华、朱建东、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李家喜于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李家喜自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李家喜撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告李家喜负担。审 判 长  倪晓红代理审判员  徐 倩人民陪审员  凌轶伦二〇一七年九月二十九日书 记 员  邱清颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初16675号原告：重庆华润二十四城物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号11栋附1号，统一社会信用代码91500107678673460U。法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：马剑桥，男，1989年8月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。被告：项某1，男，2010年8月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。法定代理人：项某2（项某1之父），1963年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：项某2，男，1963年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆华润二十四城物业服务有限公司与被告项某1、项某2物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华润二十四城物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆华润二十四城物业服务有限公司负担。代理审判员  王昭锦二〇一七年九月二十八日书 记 员  周宇环
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执390号申请执行人：彭文霞,女,1978年12月4日出生,汉族，住安徽省来安县。申请执行人：范礼江,男,1951年4月9日出生,汉族，住安徽省来安县。申请执行人：周凤英,女,1950年7月6日出生,汉族，住安徽省来安县。申请执行人：范仔研,男,2007年5月4日出生,住址同上。被执行人：吴云发,男,1962年4月18日出生,汉族，住安徽省来安县。本院在执行彭文霞、范礼江、周凤英、范仔研与吴云发机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款119130元。经本院执行查明，被执行人吴云发下落不明，无财产可供执行，申请人也未提供被执行人吴云发有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉碧二〇一七年九月三十日书记员  房云洁
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初5637号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告白文博,男，汉族,1989年9月8日出生,住陕西省西安市华县东阳乡韩良村白堡组优仙美地。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告白文博信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加诉讼,被告白文博经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年6月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号：6222520819380573），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年6月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币1959.45元、利息及费用815.36元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币1959.45元、利息及费用815.36元（利息、费用暂计算至2016年6月2日，从2016年6月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算））。被告白文博未到庭答辩。经审理查明,2012年6月，被告白文博向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：6222520819380573），原告与被告签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年6月2日累计拖欠信用卡本金人民币1959.45元、利息及费用815.36元未还。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告白文博申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白文博于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币1959.45元、利息及费用815.36元（利息、费用暂计算至2016年6月2日，自2016年6月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元由被告白文博承担(原告已预付,被告随上述欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王沧石审 判 员  黎晓琦人民陪审员  吴秋玉二〇一七年九月二十九日书 记 员  蔡 锐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初6681号原告：黎恋，女，1992年12月15日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：重庆纳旺燃气有限责任公司，住所地重庆市江北区新意境小区11号31-3，统一社会信用代码915001053316640716。法定代表人：李荣，职务不详。原告黎恋与被告重庆纳旺燃气有限责任公司（以下简称纳旺公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎恋到庭参加诉讼，被告纳旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2016年6月5日至2017年1月17日存在劳动关系；2、判决被告支付原告工资9835元，并支付25%的违约金2458.75元；3、判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3164元，并支付经济补偿金的50%的违约金1582元。4、判决被告支付原告2016年7月5日至2017年1月17日未签订书面劳动合同二倍工资差额19960元。事实和理由：原告于2016年6月5日进入被告处工作，担任会计职务，工作地点在重庆市江北区，双方约定工资为2800元每月，无试用期。入职后，原告屡次催促被告签订书面劳动合同，被告以各种理由拖延、拒签。2016年10月，原被告双方达成协议，约定自2016年11月份起工资涨为3650元每月。2016年12月，被告拖欠工资，原告催收未果。2017年1月16日，被告无故将原告解雇，并拒付工资及经济补偿金。2017年1月17日原告申请劳动争议仲裁，2017年3月22日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出《逾期未作出决定证明书》。原告遂向本院提起上述诉讼请求。被告重庆纳旺燃气有限责任公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2016年6月5日，原告到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2016年8月26日，原告作为被告公司申报纳税的经办人，为被告公司办理纳税事宜，2016年12月19日，被告为原告申报社会保险。2016年9月26日，被告向原告支付2016年7月份工资2800元，2016年11月24日，被告向原告支付2016年8月份工资2800元，2016年11月15日，被告向原告支付2016年9月份工资2707元，自2017年1月17日起，原告未再上班。2017年3月14日原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会，就确认劳动关系期间、拖欠工资、经济补偿金、双倍工资差额提起仲裁申请，该委于2017年3月22日作出逾期未作出决定证明书，原告遂诉至本院。上述事实，有重庆市参加社保保险人员基本情况表、银行卡交易明细、申报纳税信息回执、仲裁申请书、逾期未作出决定证明书以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，关于原被告双方劳动关系存续期间问题。原告举证的参加社保保险人员基本情况表、银行卡交易明细及申报纳税信息回执手机截屏，能够证明原被告间存在劳动关系。关于原告请求确认原被告双方于2016年6月5日至2017年1月17日存在劳动关系，被告未提供证据证明双方劳动关系的起止时间，应承担未举证的不利法律后果。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。关于欠付工资问题。因被告未举证证明其已向原告支付2016年11月1日至2017年1月17日工资，应承担对其不利的法律后果。另原告主张其工资双方约定自2016年11月涨为3650元，因原告未能对双方劳动合同内容变更举示相关证据，本院不予支持。被告应支付原告2016年11月1日至2017年1月17日的拖欠工资为，2016年11月工资2800元、2016年12月工资2800元、2017年1月1日至16日工资1416.09元（月工资2800元÷27.75天×11天计薪天数），共计7016.09元，对超过部分本院不予支持。2017年1月17日工资，因原告未上班，本院不予支持。原告主张支付拖欠工资的违约金2458.75元，无相关法律依据，本院不予支持。关于经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一项规定，劳动者依照该法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告无证据证明双方劳动关系已解除，未提出解除劳动关系的诉讼请求，对原告主张被告支付经济补偿金3164元及违约金1582元的诉讼请求，本院不予支持。关于双倍工资差额问题，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第二款规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据前述法律规定，因被告为举证双方已签订书面劳动合同，应当承担双倍工资的给付义务。劳动者的入职时间，应由用人单位举证证明，否则以劳动者的主张为准，被告应支付原告2016年7月5日至2017年1月17日未签订书面劳动合同二倍工资差额。金额为，2016年7月5日至2016年7月31日二倍工资差额2455.98元（月工资2800元÷27.75天×19天计薪天数）、2016年8月二倍工资差额2800元、2016年9月二倍工资差额2707元、2016年10月至12月二倍工资差额8400元（月工资2800元×3个月）、2017年1月1日至2017年1月7日二倍工资差额1416.09元，共计17779.07元，对超出部分，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第八十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定，判决如下：一、确认原告黎恋与被告重庆纳旺燃气有限责任公司2016年6月5日至2017年1月17日存在劳动关系。二、被告重庆纳旺燃气有限责任公司于本判决生效三日内支付原告黎恋工资7016.09元。三、被告重庆纳旺燃气有限责任公司于本判决生效三日内支付原告黎恋二倍工资差额17779.07元。四、驳回原告黎恋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆纳旺燃气有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韩玉成代理审判员  刘成林人民陪审员  谢育华二〇一七年九月二十七日书 记 员  宋 烨
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2017)粤19刑更1063号																															  罪犯ANEGA SYLVAIN STEPHANE（中文译名：安吉拉，以下使用中													文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省广州市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）穗中													法刑二初字第205号刑事判决，以被告人安吉拉犯抢劫罪，判处有期													徒刑十三年，并处罚金人民币5万元，刑满后驱逐出境。判决生效													后，交付执行。因罪犯安吉拉在服刑期间确有悔改表现，本院先后于													2011年8月19日、2013年2月28日、2014年11月27日，分别作出（													2011）东中法刑执字第1893号、（2013）东中法刑执字第349号、（													2014）东中法刑执字第1756号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个													月、一年、七个月十五天。刑期执行至2018年8月8日。执行机关广东													省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组													成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理													期限一个月，本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯安吉拉在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，向本院报请对罪犯安吉拉减去有期徒刑六个月，驱逐													出境不变。													经审理查明，罪犯安吉拉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2014年8月1日													至2017年5月31日期间共获得嘉奖34次，2015年2月、2015年8月、													2016年2月、2016年8月、2017年2月共获得表扬5次，2015年3月、													2016年2月共获得记功2次，2015年8月、2016年8月均被评为改造积极																															1																																										分子。考核期内被扣1分。该犯于2017年6月8日缴纳罚金人民币													400元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年8月至2017年5月期间在													东莞监狱狱内共消费7071.72元，月均消费207.99元，截至2017年5月													26日止其狱内经济账户余额为435.27元。以上事实有罪犯服刑期间改													造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯安吉拉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴													力罪犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当													依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程													度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一													贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九													条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高													人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四													十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人													民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三													条的规定，裁定如下：													对罪犯ANEGA SYLVAIN STEPHANE（安吉拉）予以减去有期徒刑六													个月（刑期执行至2018年2月8日止），驱逐出境不变。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 曾超宇													  审 判 员 彭书红													  审 判 员 陈彩玲													二○一七年九月十九日													书 记 员 叶肖萍																															2
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0724行审77号申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。法定代表人：黄志贤，副局长。被申请人：陈月花，女，1976年7月26日出生，汉族，农民，住松溪县。申请人松溪县国土资源局于2017年9月12日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。申请人松溪县国土资源局于2017年9月11日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。本院经审查认定：被申请人陈月花未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县非法占地建房，占地面积77.32平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人陈月花送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年12月29日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第95号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令陈月花退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县非法占用的土地上新建的房屋”。履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年8月14日向被申请人陈月花送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第95号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人陈月花在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第95号《行政处罚决定书》。二、松国土资行罚字[2016]第95号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令陈月花退还非法占用的土地”；“15日内自行拆除在松溪县非法占用的土地上新建的房屋。”执行事项交由行政机关负责组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  李凯峰审判员  施 丽审判员  范少华二〇一七年九月十四日书记员  陈燕洁本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终444号上诉人（一审原告）游万华，男，汉族，1963年10月10日出生。住址：重庆市九龙坡区。上诉人（一审第三人）游南辉，男，汉族，1923年4月26日出生。住址：重庆市九龙坡区。上诉人（一审第三人）傅宗荣，女，汉族，1965年2月17日出生。住址：重庆市九龙坡区。上诉人（一审第三人）游玲，女，汉族，1986年9月22日生。住址：重庆市九龙坡区。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。法定代表人蒋峰，局长。委托代理人陈学岚，重庆海外律师事务所律师。上诉人游万华等4人因诉被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局履行行政协议一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，2003年10月9日重庆市人民政府以渝府地(2003)880号文件批准征收了九龙坡区西彭镇永安一、二社全部集体土地，游万华的房屋在本次征地范围内。2003年11月6日重庆市九龙坡区国土资源管理分局委托征地办与游万华签订了《征地房屋拆迁协议》该协议载明：“……房屋所有权人游南辉、家庭成员岳光明（已于2005年死亡）、游万华、傅宗荣、游玲……，二、乙方负责自找房屋过渡，甲方从乙方签订房屋拆迁协议之日起，至甲方住房安置当月止……甲方在二十四个月内还房……”。该协议签订后，征地办依照协议约定向游万华按时足额发放过渡费至2005年12月。2005年11月、2005年12月，为对征地住房安置对象实施安置，重庆市九龙坡区国土资源管理分局作出《关于西彭工业园区农转非安置公告》（第一、二号）并进行公示，明确了安置范围、对象、安置办法以及分房办法等内容。同时公告中明确告知：应分房者而不参加分房者，停发放过渡费。此后，重庆市九龙坡区国土资源管理分局未向游万华支付过渡费。2012年11月20日重庆市九龙坡区国土资源管理分局与游万华签订了《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》。该协议中载明：“……9、补过渡费0.00……”。2017年2月3日，游万华向九龙坡区人民法院提起行政诉讼要求确认重庆市九龙坡区国土资源管理分局未给付2006年1月至2012年12月的过渡费行政行为违法，因游万华申请交叉管辖，同年3月1日，重庆市第五中级人民法院以（2017）渝05行辖37号《行政裁定书》裁定：本案由重庆市江津区人民法院管辖。3月20日，江津区人民法院立案受理。经该院释明，游万华诉讼请求变更为：请人民法院依法判决重庆市九龙坡区国土资源管理分局给付游万华2006年1月至2012年12月的过渡费171000元。另在一审庭审中，针对游万华的起诉是否存在诉讼时效中断的情形，游万华陈述其通过信访及诉讼主张过该权利，但其提交的证据不能证明游万华的这一主张。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定……”。本案中，2003年11月6日重庆市九龙坡区国土资源管理分局就委托征地办与游万华签订了《征地房屋拆迁协议》，该协议约定了重庆市九龙坡区国土资源管理分局交付安置房的时间，及过渡费支付的情况。后，游万华未在该协议约定的时间内实际取得安置房，双方又于2012年11月20日签订了《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》，该协议明确载明：“……9、补过渡费0.00……”。即游万华在2012年11月20日就知道并同意重庆市九龙坡区国土资源管理分局对其过渡费不予发放。按照上述司法解释，游万华对此有异议，最迟应在2014年11月20日前，依法主张其合法权益。但游万华在2017年才提起诉讼，已超过诉讼时效，且无证据证明其存在中断诉讼时效的情形。至于游万华所诉应适用二十年的起诉期限的理由不成立，因为这主要是针对涉及不动产且不知道行政行为内容的情形，本案不属于这类情形。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，遂裁定驳回游万华的起诉。本院认为，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第一款的规定，上诉人可以请求判决行政机关履行给付义务和请求解决行政协议争议。本案中，上诉人请求判决被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局给付2006年1月至2012年12月的过渡费171000元。但该过渡费给付的法律关系以及上诉人的请求权来自于双方签订的《征地房屋拆迁协议》，因此上诉人提起的是被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局未按协议约定履行的诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。从2006年1月起，被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局就未支付上诉人过渡费，双方于2012年11月20日签订的《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》也明确载明不再对其发放过渡费。因此，上诉人游万华至2017年才提起诉讼，已超过诉讼时效，一审法院裁定驳回上诉人游万华的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乐 巍审判员 应 禧审判员 周 琦二〇一七年九月二十九日书记员 金昱希
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙民申1330号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永昌，男，1960年10月30日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈明仁，浙江威亚律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郦敏，男，1968年9月25日出生，汉族，住诸暨市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：金利利，女，1972年11月25日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：金华利，北京市慧学律师事务所律师。再审申请人李永昌因与被申请人郦敏、金利利民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终3404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李永昌申请再审称：案涉债务为夫妻共同债务，一、二审法院认定为郦敏个人债务没有法律依据，事实认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第六项之规定，申请再审。请求撤销二审判决，依法改判支持其诉讼请求。本院审查认为，夫妻共同债务，应为夫妻关系存续期间，为家庭支出及共同经营等所负债务，而不应将夫妻关系存续期间所产生的所有债务均认定为夫妻共同债务。郦敏在短时期内向李永昌借款，金额达350000元，按常理判断确已明显超出日常生活所需，且并无证据证明案涉借款用于家庭共同生活、经营所需，一、二审法院据此判定李永昌主张本案借款为夫妻共同债务依据不足，并无不当。综上，李永昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李永昌的再审申请。（此页无正文）审判长  徐燕如审判员  周 平审判员  王亦非二〇一七年九月十八日书记员  王莉莉
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0526刑初207号公诉机关德化县人民检察院。被告人李司火，男，1995年3月13日出生福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地和住址均为福建省德化县。因涉嫌盗窃罪，2017年6月12日被德化县公安局刑事拘留，同月22日经德化县人民检察院批准，次日由德化县公安局执行逮捕，现羁押于德化县看守所。德化县人民检察院以德检诉刑诉［2017］187号起诉书指控被告人李司火犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院于同月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人李司火到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李司火受雇在德化县浔中镇城东开发区“圣窑”陶瓷有限公司负责淘宝店铺的运营工作期间，窃取到该公司及其老板黄某的支付宝账户和密码，并于2017年4月11日至5月16日期间分30次将上述2个支付宝账户内的现金合计人民币15755元偷转出到张某的支付宝账户（被告人李司火用其母亲张某的手机号注册并自己使用）。经审理查明指控的犯罪事实属实。另查明，被告人李司火于2017年6月12日被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李司火在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、抓获经过、户籍证明、账务明细列表、交易记录明细列表，被害人黄某的陈述，证人张某、刘某2、周某的证言，被告人李司火的供述和辩解，辨认笔录、现场辨认照片、转账记录图片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李司火以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计人民币15755元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人李司火盗窃数额达到较大以上，且又具有多次盗窃情节，酌情从重处罚。被告人李司火归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人李司火犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年6月12日起至2018年6月11日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人李司火退赔被害人黄某的经济损失计人民币15755元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张延胜二〇一七年九月二十七日书记员  黄衍青附：本判决书引用的相关主要法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执5495号申请执行人:杜增洪,男性,1968年08月14日出生,住重庆市渝北区。被执行人:重庆川渝酒业投资控股（集团）有限公司,住所地重庆市北部新区高新园金开大道7号（重庆戴斯酒店商务大厦18楼8号）,组织机构代码676121451。本案被执行人应支付申请人案款本金647050元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 曹 阳二〇一七年九月二十九日书记员 吴沛漩
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民初1011号之三原告:卡尔文·克雷恩商标托管（CALVINKLEINTRADEMARKTRUST）。法定代表人:Ms.DawnAtlas，职务执行副总裁。委托诉讼代理人:刘玙，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：广州三吴贸易有限公司。法定代表人：吴霞鹏。被告：广州洲泽服装有限公司。法定代表人：吴晓沿。被告：广州市迈金顺服饰有限公司。法定代表人：吴秀芬。被告：吴霞鹏，广州三吴贸易有限公司法定代表人。被告：吴晓沿，广州洲泽服装有限公司法定代表人。本院在审理原告卡尔文·克雷恩商标托管与被告广州三吴贸易有限公司、广州洲泽服装有限公司、广州市迈金顺服饰有限公司、吴霞鹏、吴晓沿侵害商标权纠纷一案中，原告卡尔文·克雷恩商标托管向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告卡尔文·克雷恩商标托管在诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卡尔文·克雷恩商标托管撤回对被告被告广州三吴贸易有限公司、广州洲泽服装有限公司、广州市迈金顺服饰有限公司、吴霞鹏、吴晓沿的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本裁定送达后，立即生效。审判长  石利华审判员  李 丽审判员  王 燕二〇一七年九月二十一日书记员  姜 杨
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执196号申请执行人乔某某，女，生于1976年10月8日，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。被执行人鲜某某，男，生于1976年6月18日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。依据已经发生法律效力的巴中市巴州区人民法院(2013)巴州民初字第798号民事调解书，本院在执行乔某某申请执行鲜某某同居关系子女抚养纠纷一案，执行中查明，被执行人鲜某某下落不明，申请执行人乔某某也不能提供可供执行财产线索，并向本院书面申请撤回对鲜某某的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：准予申请执行人乔某某撤销执行申请，巴中市巴州区人民法院(2013)巴州民初字第798号民事调解书终结执���。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 杨 洋审判员 吴兴元二〇一七年九月二十七日书记员 唐守东
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017)辽0703民初1504号原告：付某某，男，1948年9月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告：孙某某，女，1947年1月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。二原告共同委托诉讼代理人：田伟，辽宁融基律师事务所律师。被告：郭某某，男，1972年1月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被告：段某某，男，1982年4月10日出生，汉族，职业不详，住河北省秦皇岛市。被告：某某财产保险股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区。负责人:吴素霞,系该公司经理。委托诉讼代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。原告付某某、孙某某与被告郭某某、段某某、某某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某、孙某某的委托诉讼代理人田伟与被告某某财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人全婵迪到庭参加诉讼。被告郭某某、段某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某某、孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告某某财产保险股份有限公司在交强险赔偿限额内赔偿二原告医疗费10640.37元、财产损失4000元、交通费500元，共计人民币15140.37元，不足部分由被告郭某某、段某某共同赔偿。2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2017年6月22日11时10分，被告郭某某驾驶冀XX号半挂牵引车沿松坡路由西向东行驶至松坡路铁道线西侧时，与同向行驶的付某某驾驶的电动自行车（后座搭载的孙某某）相撞，造成付某某、孙某某受伤，手机损坏、两车损坏的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队凌河大队做出道路交通事故认定：郭某某负事故全部责任，付某某、孙某某无责任。付某某、孙某某共花去医疗费10640.37元。肇事车辆冀XX号车在某某财产保险股份有限公司投保了交强险。因原告未得到赔偿，故诉至贵院，请求查清事实，依法支持原告诉讼请求。被告某某财产保险股份有限公司辩称，肇事车辆冀XX在我公司投保交强险及商业三者险，限额100万元，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理合法范围内赔偿，但诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。同时财产损失没有客观的鉴定，原告主张的过高，交通费也要求过高。被告郭某某、段某某在法定期限内未提交答辩状。原告付某某、孙某某针对其诉讼请求提交了道路交通事故责任认定书、原告的急诊病历、医疗费收据、交通费票据等证据；被告某某财产保险股份有限公司提交了保险代抄单，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日11时10分，被告郭某某驾驶冀XX号半挂牵引车沿松坡路由西向东行驶至松坡路铁道线西侧时，与同向行驶的付某某驾驶的电动自行车（后座搭载的孙某某）相撞，造成付某某，孙某某受伤，手机损坏、两车损坏的交通事故。案发后原告付某某，孙某某分别支付200元和210元被锦州市紧急医疗救援中心送至锦州医科大学附属第一医院，付某某被诊断为：头外伤、额骨骨折、头皮挫伤，支付医药费428.2元，孙某某被诊断为：头皮挫伤、胸外伤、双侧肋骨骨折，支付医疗费9859.17元。另查明，该起交通事故发生后，锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出锦公交认定（2017）第00158号道路交通事故认定书，认定郭某某负事故全部责任，付某某、孙某某无责任。再查明，肇事车辆翼XX号车车辆所有人系被告段某某，该车在某某财产保险股份有限公司投保了交强险及第三者责任险，其中，交强险责任限额12.2万元，各分项限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险责任限额100万元，不计免赔。事故发生在上述保险期间内。本院认为，在此次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告郭某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款（一）项之规定，承担此事故的全部责任，原告付某某、孙某某无责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。被告郭某某驾驶肇事车辆造成二原告人身损害及财产损失，应承担相应的民事侵权责任。鉴于肇事车辆在被告某某财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险，该公司应首先在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由其在第三者责任险限额内承担责任，超出交强险限额及第三者责任险限额部分由被告郭某某承担赔偿责任。由于被告段某某系肇事车辆所有权人，其未出庭，视为对其权利的放弃，应与被告郭某某承担连带赔偿责任。关于二原告主张的医疗费，应结合原告的诉求及医疗机构出具的实际票据为准；关于原告主张的交通费，应结合治疗情况酌定给付；关于原告主张的财产损失，酌情予以给付；综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告付某某因交通事故所造成的人身财产损害共计人民币1728.2元，原告孙某某因交通事故所造成的人身损害共计人民币10112.17元，合计11840.37元（赔偿明细附后），由被告某某财产保险股份有限公司于本判决生效后五日内，在交强险责任限额内赔偿原告付某某、孙某某合计11200元；二、原告付某某、孙某某因交通事故所造成的人身财产损害合计11840.37元，在扣除交强险保险金11200元后由被告某某财产保险股份有限公司于本判决生效后五日内，在第三者责任险责任限额内赔偿原告孙某某640.37元；三、驳回原告付某某、付某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭某某负担，被告段某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 冯 欣二〇一七年九月七日书记员 张应男赔偿明细表付某某1、医疗费：428.2+200=628.2元2、交通费：100元；3、财产损失：1000元以上共计：1728.2元。孙某某1、医疗费：9812.17+200=10012.17元2、交通费：100元；以上共计：10112.17元。以上二原告损失合计11840.37元交强险各分项限额赔偿明细1、死亡伤残费用赔偿项：交通费200元2、医疗费用赔偿项：包括付某某医疗费628.2元+孙某某医疗费10012.17元=10640.37元（超出限额1万元）；3、财产损失赔偿项：1000元第三者责任险限额赔偿明细医疗费：640.37元
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14789号原告：姚洁，女，1989年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李力，重庆捷恒律师事务所律师。被告：沈敏，男，1989年12月23日出生，汉族，住重庆市忠县。原告姚洁与沈敏同居关系析产纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案。姚洁诉称，原、被告于2010年认识并恋爱。在恋爱期间，两人购买了位于重庆市沙坪坝区杨公桥华宇星领地X期XX号楼XX的房屋，姚洁支付了83000元，双方约定产权为各占50%。后两人因感情不和分手，约定将共有房屋出卖后按产权比例平均分配所售房款。双方出售房屋房款为510000元，减去银行贷款360000元和中介费5000元后还剩余145000元，该款由沈敏掌握。现姚洁仅收到沈敏通过支付宝转账的40000元房款，余款35000元沈敏尚未支付，遂姚洁诉至法院，请求沈敏给付买房款35000元。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告沈敏的住所地在重庆市忠县。从现有证据无法核实被告沈敏经常居住地在重庆市江北区，也无法确认被告沈敏是否离开住所地超过一年或有其他经常居住地，故本院对本案没有管辖权，重庆市忠县人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下:本案移送重庆市忠县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 何 琳二〇一七年九月二十一日书记员 李若冰
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0821执887号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司平南县支行，住平南县平南镇朝阳大街788号。法定代表人：陈克俭，该行行长。委托诉讼代理人：王桂海，男，该行员工。委托诉讼代理人：朱远念，男，该行员工。被执行人：莫华胜，男，1990年7月8日出生，汉族，居民，户籍地平南县。申请执行人中国工商银行股份有限公司平南支行与被执行人莫华胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初771号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人莫华胜不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司平南支行依据生效判决，于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人莫华胜偿还借款本金69233.4元及利息（另计），并承担案件受理费870元及执行费1081元。本院已依法受理。在执行过程中，本院已以（2016）桂0821执887号执行裁定书依法查封了登记在被执行人莫华胜名下车牌号为桂Ｒ×××××丰田牌小轿车一辆，但该车辆去向不明，无法扣押。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。另外，申请执行人中国工商银行股份有限公司平南支行同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人莫华胜在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司平南支行在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行���序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初771号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一七年九月二十五日书记员 周琪雄
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕05行初49号原告辛华，男，汉族。委托代理人张斌，陕西渭南律师事务所律师。被告渭南市临渭区人民政府。法定代表人刘宝琳，区长。委托代理人马勇，渭南市临渭区房地产管理所产权股股长。原告辛华诉被告渭南市临渭区人民政府行政赔偿诉讼一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭公开审理了本案。原告辛华及委托代理人张斌，被告渭南市临渭区人民政府的委托代理人马勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛华诉称，一、依法判决被告向原告赔偿由被告违法拆除并征收的原告不属被纳入改造范围的房屋4间201.8平方米价值807200元。二、依法判决被告向原告赔偿由被告违法征收并违法出卖的宅基地0.67亩的价值134000元。三、由被告承担案件受理费及与案件相关的费用。事实和理由：原告的父亲辛自信于1963年1月9日接受父母亲位于原渭南县西关大街223号房屋16间，自住201.8平方米，宅基地0.67亩。1965年前，原告与父母亲同住该处。文化大革命期间，原告父亲被限制人身自由，原告的母亲自杀。文化大革命后，原告的父亲于1979年被平反。为解决住房问题，原告的父亲前往城建局找人索要自己的房产，该局领导口头答复“已经私房改造”，不予返还房产。原告的父亲于1999年7月份去世以后，原告作为父亲的继承人，继承了父亲的上述遗产。原告于2008年4、5月份返回渭南，同时发现，被告将原告所有的201.8平方米房屋和0.67亩宅基地违法征用，出卖给渭南陶朱开发商，建成现在的鑫成旺座大厦。原告于2008年发现此情形后，即到渭南市临渭区城建局找局长及房管所领导讨要属于自己的房产，他们推三阻四，无理拒绝提供房产档案。经原告坚持不懈的努力，2016年查到了渭房落字（1988）008号文件、渭私房改字第283号房中家庭及占有、出租、房屋调查表、私房丈量记录等档案资料。有资料证明，在私房改造中，尽管对原告的父亲原来的部分房产进行了改造。但是，属于自住的位于原渭南县西关大街223号201.8平方米房屋和0.67亩宅基地并没有进行改造，依法应当属于原告的合法财产，并应当受到法律的保护。令原告不可思议的是，被告在既未通知原告又未征得原告同意的情况下，在没有合法取得原告所有的财产权的情况下，在没有法律依据的情况下，将原告所有的房产及享有使用权的宅基地违法征用并出卖给开发商，其行为严重侵犯了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国物权法》关于保护公民财产权的相关规定。原告多次口头及致函要求被告履行返还义务，被告拒不履行，严重侵犯了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，原告于2017年3月6日，向被告邮寄了《国家赔偿申请书》，要求被告赔偿原告的损失。被告于2017年3月14日作出《渭南市临渭区人民政府不予受理国家赔偿申请通知书》，进一步侵犯了原告的合法权益。被告渭南市临渭区人民政府答辩意见：一、答辩人不同意原告的诉讼请求。二、答辩人涉案的一系列行政行为并无违法之处。原告在诉状中要求答辩人赔偿其父辛自信位于渭南县原西关大街223号，不属被纳入改造范围的房屋4间，自住201.8平方米，宅基地0.67亩。根据1965年对该院房产的私房改造档案记载，辛自信在渭南县原西关大街223号有房产一院，私改前有出租房屋4间，建筑面积115.23平方米，租户为原城关铁器厂。另有大房2间，厦房3间，1962年出卖给牛富平为业，并已办过纳税手续。依据原渭南县人民委员会（65）渭会商字092号文件《关于对城镇私人出租房屋进行社会主义改造的安排》文件中的规定“私人出租房屋建筑面积在一百平方公尺以上的，一律进行改造”。“被改造房屋的地基、院落、树木、水井和其他附属安装设备，如门窗、电梯、电灯等，都随房一并改造，不另计租”。因该院出租房屋4间，建筑面积115.23平方米，面积超过100平方米，符合私房改造政策，1965年私房改造运动中，除去出卖给牛福平的5间房屋外，将其余的整院房产，包括随房院落均纳入改造，并未给其留有自住房。该院房产被收归国有后，其房屋所有权和土地使用权已不归辛自信所有，所以答辩人并不存在违法征收、拆除和出卖原告合法财产的行为。1988年，渭南市处理城镇私房改造遗留问题办公室以渭房落字（1988）008号文件对该院房产作出处理意见：1965年被纳入改造的原西关大街223号出租非住宅房屋4间，建筑面积115.23平方米。维持其改造。被改造的房屋都属于国家所有，原房主不得以任何理由收回。三、本案不属于人民法院管辖范围。辛华之父辛自信在渭南县原西关大街223号房产纳入私房改造，符合当时国家政策规定，1988年渭南市处理城镇私房改造遗留问题办公室对此问题已作出答复。私房改造问题属于特殊历史时期的遗留问题，1992年11月25日最高人民法院颁布的《关于房地产案件受理问题的通知》中第三条明确规定：“凡不符合民事诉讼法，行政诉讼法有关起诉条件属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”。据此，本案不属于人民法院管辖范围。本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）由明确的被告；（3）由具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害为具体行政行为，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予受理；属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围或受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的期限”。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”。本案中，原告辛华请求依法判决被告渭南市临渭区人民政府向原告赔偿由被告违法拆除并征收原告不属被纳入改造范围的房屋4间201.8平方米价值807200元。依法判决被告向原告赔偿由被告违法征收并出卖的宅基地0.67亩的价值134000元。但原告并无证据证明被告渭南市临渭区人民政府对原西关大街223号院的房屋及宅基地征收、拆除并出卖的事实，也没有证据证明其所述征收并拆除行政行为已被确认违法。综上，原告的起诉没有事实依据，其起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）款、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告辛华的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退回原告辛华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  王洪池审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  何 妍二〇一七年九月五日书 记 员  李 瑞
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3547号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：庄法宝，该行郑母支行客户经理。委托诉讼代理人：何良鹏，该行郑母支行客户经理。被告张存德。被告李秀花。被告张万德。被告王会兰。被告张存祥。被告李和香。被告张存宽。被告李桂芳。被告张帅。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张存德、李秀花、张万德、王会兰、张存祥、李和香、张存宽、李桂芳、张帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人庄法宝到庭参加诉讼，被告张存德、李秀花、张万德、王会兰、张存祥、李和香、张存宽、李桂芳、张帅本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张存德归还原告借款本金50000元，贷款利息11375元（计算至2016年12月31日，以后利息另计），本息合计61375元；2、判令李秀花、张万德、王会兰、张存祥、李和香、张存宽、李桂芳、张帅对本案债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张存德由李秀花、张万德、王会兰、张存祥、李和香、张存宽、李桂芳、张帅提供担保于2015年1月27日向原告借款50000元，约定还款时间为2015年10月10日。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不按约归还贷款本息。被告张存德、李秀花、张万德、王会兰、张存祥、李和香、张存宽、李桂芳、张帅均未作答辩。经审理查明，2013年1月16日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与张存德、张万德、张存祥、张存宽签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定张存德、张万德、张存祥、张存宽组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告张存德最高贷款额为70000元，借款期间为2012年10月12日至2015年10月11日。2013年1月16日，被告李秀花、王会兰、李和香、李桂芳分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。2013年1月16日，原告与张帅签订最高额保证合同一份，约定张帅对上述债务承担连带责任保证，保证期限为决算期届至起两年。之后，被告张存德于2015年1月27日向原告借款50000元，约定还款日期为2015年10月10日，贷款执行利率为月利率8.4‰，原告于当日将借款50000元打入被告张存德的个人帐户，被告张存德在借款借据上签字确认。借款到期后，被告张存德未按约归还借款，被告李秀花、张万德、王会兰、张存祥、李和香、张存宽、李桂芳、张帅亦未承担相应保证责任。同时查明，就上述借款，至2016年12月31日，被告张存德尚欠原告利息及逾期利息11375元。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书四份、最高额保证合同一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与张存德、张万德、张存祥、张存宽签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告李秀花、王会兰、李和香、李桂芳单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与李秀花、王会兰、李和香、李桂芳之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告张存德作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告李秀花、张万德、王会兰、张存祥、李和香、张存宽、李桂芳、张帅作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张存德、李秀花、张万德、王会兰、张存祥、李和香、张存宽、李桂芳、张帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张存德于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告张存德于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息11375元（利息计算至2016年12月31日），以后利息按合同约定另行计算至实际付清为止；三、被告李秀花、张万德、王会兰、张存祥、李和香、张存宽、李桂芳、张帅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取667元，由被告张存德、李秀花、张万德、王会兰、张存祥、李和香、张存宽、李桂芳、张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一七年九月二十八日书记员  曹 艳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执852号申请执行人张某，男，汉族，住包头市九原区。被执行人郭某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初1362号民事判决书，申请执行人张某与被执行人郭某某劳务合同纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭某某的银行存款**元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵向宇二〇一七年九月二十九日书记员  姜晓亮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15848号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：郭立娟，女，41岁。原告北京福洲物业管理有限公司与被告郭立娟物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月13日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年九月十四日书记员  隗美娜
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执恢110号之八申请执行人山东铁牛钢球衬板有限公司。法定代表人付晨杰，该公司经理。被执行人河北天腾建材有限公司。追加被执行人王金英，女，1962年11月4日生，汉族，住河北省灵寿县塔上镇西营村。追加被执行人孙书江，男，1962年12月26日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤回执行的申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：依法将追加被执行人孙书江所有的位于石家庄市新华区中华北大街338号上林华苑7-4-801，房产证号为：石房权新字第××号及地下室均予以解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  荆金峰审判员  李 智二〇一七年九月十三日书记员  王玉辉
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执708号之一申请执行人肖燕。被执行人廖开明。申请执行人肖燕与被执行人廖开明民间借贷纠纷一案，被执行人廖开明现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0802民初144号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 沈江涛二〇一七年九月七日书记员 刘 松
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初6055号原告：重庆超菘建材有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处办公楼502室，统一社会信用代码91500102580170865C。法定代表人：代富饶，该公司总经理。委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被告：重庆航哲商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区建涪路10号明瑜国际13幢349号，统一社会信用代码915001023217620065。法定代表人:华小琼，该公司总经理。原告重庆超菘建材有限公司与被告重庆航哲商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆超菘建材有限公司的法定代表人代富饶及委托诉讼代理人李林峰到庭参加诉讼，被告重庆航哲��贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆超菘建材有限公司向本院提出诉讼请求：判决重庆航哲商贸有限公司支付原告水泥货款227330元及从2016年8月2日起至付清时止按年利率6%计算的资金占用损失。事实和理由：2015年7月1日起至2016年8月1日期间，被告向原告购买水泥，支付了原告部分货款，欠原告水泥款227330元。原告多次催收，被告至今未付。被告重庆航哲商贸有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下事实：被告于2015年7月起在原告处购买水泥。双方于2016年6月24日补签了“水泥供销合同”，约定原告向被告供应规格型号为P.C32.5R的水泥，单价随行就市。双方对货物质量、交货方式等均作了约定。原告按约向被告供应水泥，被告从2015��7月至2016年5月陆续向原告支付货款1172235元，尚欠部分货款为支付。后被告向原告确认截止2016年8月1日，所欠原告货款金额为227330元。以上事实有原告提交的水泥供销合同、收款付款明细、付款发票、银行回单和双方电话对账信息等证据及原告方的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告重庆航哲商贸有限公司因在原告重庆超菘建材有限公司处购买水泥而签订了“水泥供销合同”，双方已形成买卖合同关系，其权利义务受法律保护。后双方在结算后被告的法定代表人向原告的法定代表人通过电话信息，确认了所欠货款金额为227330元，被告应按约定履行义务，被告未按时付款，应承担违约支付货款及资金占用损失的违约责任；原告本院请求按年利率6%计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以认可。综上所述，重庆超菘建材有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆航哲商贸有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆超菘建材有限公司水泥货款227330元及从2016年8月2日起至付清时止按年利率6%计算的资金占用损失。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。案件受理4830元，减半收取2415元，由被告重庆航哲商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出���本，上诉至重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 徐 东二〇一七年九月二十日书记员 陈小玲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1497号罪犯李复清，男，1966年6月14日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年12月10日作出(2014)鄂江岸刑初字第01399号刑事判决，认定被告人李复清犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。被告人李复清不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月23日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李复清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李复清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李复清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共。获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李复清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李复清的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年6月18日起至2019年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月二十五日书记员  韩 贝
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初3570号原告翟庆杰，男，1998年4月出生，汉族，住长垣县蒲西区。被告田鑫，男，1995年2月出生，汉族，住长垣县。原告翟庆杰诉被告田鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，翟庆杰于2017年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，翟庆杰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟庆杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由翟庆杰承担。审 判 长  崔爱红审 判 员  张雁凌人民陪审员  华江浩二〇一七年九月十九日书 记 员  钟 豪
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初3011号原告：蒋大春，男，1970年1月17日生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：李晓春，江苏锐昂律师事务所律师。被告：郭瑞龙，男，1946年2月9日生，汉族，居民，住南京市六合区。第三人：余金友，男，1962年11月9日生，汉族，居民，住南京市六合区。第三人：万伟，男，1982年12月27日生，汉族，居民，住南京市六合区。第三人：余晓倩，女，1982年4月15日生，汉族，居民，住南京市六合区。原告蒋大春与被告郭瑞龙，第三人余金友、万伟、余晓倩案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋大春的委托诉讼代理人李晓春、被告郭瑞龙到庭参加诉讼，第三人余金友、万伟、余晓倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋大春向本院提出诉讼请求：请求判令解除（2015）六执字第3410号执行裁定书的查封裁定，不得执行南京市六合区XXX道XXX路XXX号X幢XXX室房屋。事实和理由：原告蒋大春于2013年5月2日与第三人万伟、余晓倩签订房屋转让合同一份，约定万伟将位于南京市六合区XXX道XXX路XXX号X幢XXX室房屋出售给蒋大春，蒋大春分别于2013年3月9日支付定金20万元，5月2日支付购房款30万元。同时约定2014年11月房屋解押后办理过户手续，2013年12月蒋大春将房屋装潢后搬入居住。后万伟外逃，涉案房屋至今未办理过户手续。被告郭瑞龙因与余金友、万伟、余晓倩的民间借贷纠纷一案，向六合区法院申请强制执行。2017年4月13日，蒋大春向六合区法院提出执行异议，被裁定驳回。蒋大春认为涉案房屋是其个人财产，对房屋的查封侵犯了其权益，故诉至法院。被告郭瑞龙辩称，1.涉案房屋登记在余晓倩名下，产权人不是蒋大春；2.蒋大春明知涉案房屋有抵押，仍将房款支付给第三人，不符合常理；3.第三人骗取房款是为外逃做准备，蒋大春应当向第三人追讨房款。第三人余金友、万伟、余晓倩未陈述。本院经审理认定事实如下：2013年3月9日，万伟向蒋大春出具收条，载明收到其购房定金20万元，蒋大春陈述款项是现金交付。2013年5月2日，万伟、余晓倩（甲方）与蒋大春（乙方）签订《房屋转让合同》一份，约定：甲方将余晓倩名下坐落于南京市六合区XXX道XXX路XXX号X栋XXX室房产出卖给乙方，房款为50万元，于签订合同时一次性付清，并约定于2014年11月过户。涉案房屋至今未办理过户手续。郭瑞龙与余金友、万伟、余晓倩民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）六东民初字第317号民事判决书。该案判决生效后，郭瑞龙向本院申请强制执行。2015年12月16日，本院作出（2015）六执字第3410号执行裁定书，裁定查封涉案房屋。2017年4月13日，蒋大春向本院提出执行异议，认为涉案房屋是其个人财产，要求予以解冻，本院于2017年4月25日作出（2017）苏0116执异16号执行裁定书，驳回了蒋大春的执行异议。蒋大春不服该裁定，故向本院提起执行异议之诉。上述事实，有原、被告的陈述、（2017）苏0116执异16号执行裁定书、《房屋转让合同》、收条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。庭审中，蒋大春陈述在购房合同签订当日向万伟支付了30万元的购房余款，但未提交房款交付的凭证。且蒋大春虽提交了万伟收到20万元的收条，但其并没有证据证明已实际向万伟交付20万元，故目前证据不能认定蒋大春向万伟支付了房款。蒋大春主张解除（2015）六执字第3410号执行裁定书的查封裁定，无事实和法律依据，本院不予支持。第三人余金友、万伟、余晓倩经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃权利。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告蒋大春的诉讼请求。案件受理费8800元,由原告蒋大春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长 盛 皓人民陪审员 秦 勇人民陪审员 陈淑梅二〇一七年九月二十九日书 记 员 李 丽
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1594号之一申请执行人：赵晶晶，女，1978年8月20日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津瑞晟沅小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区科技园区（雅禄科技发展公司内）。法定代表人赵军屹，经理。申请执行人赵晶晶与被执行人天津瑞晟沅小额贷款有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第0226号仲裁调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：立即提取被执行人天津瑞晟沅小额贷款有限公司在天津市第一中级人民法院的案款219381元至本院。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一七年九月十三日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初3758号原告张建立，男，1968年3月出生，汉族，住长垣县。委托代理人黄景卫、宁乔姬，河南剑锐律师事务所律师。被告常卫华，女，1977年12月出生，汉族，住长垣县。被告太平财产保险有限公司新乡分公司。负责人夏少峰，任总经理。住所地：新乡市化工路美大二期1号楼105、106号。统一社会信用代码：91410700763112262M（1-1）。原告张建立诉被告常卫华、太平财产保险有限公司新乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，张建立于2017年8月7日提起诉讼，于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，张建立的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张建立撤回起诉。案件受理费350元，本院减半收取175元，由张建立承担。审判长  崔爱红二〇一七年九月十四日书记员  钟 豪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初9021号原告：李强，男，汉族，1973年11月12日出生，户籍地湖南省邵阳市，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨艺旋，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华华，重庆信豪律师事务所律师。被告：谭光辉，男，汉族，1978年8月28日出生，住四川省邻水县。原告李强与被告谭光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人杨艺旋到庭参加了诉讼。被告谭光辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：被告谭光辉偿还借款7万元及利息。审理过程中，原告明确请求的利息是指从起诉之日即2017年5月8日起按年利率6%计算的资金占用利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月，被告向原告借款7万元用于周转，原告通过网银转账的方式陆续向被告支付了借款。原告多次向被告催收未果，遂诉讼来院。被告谭光辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，原告李强通过网银向被告谭光辉转账1万元。2015年2月15日，原告李强通过网银先后向被告谭光辉转账4万元、2万元。审理过程中，原告李强陈述：1.原、被告于2014年经郑华强介绍认识并成为朋友；2.2015年2月，被告以卖房需资金周转为由在黄泥磅找原告借款8万元，原告通过转账的方式向被告支付了7万元；3.被告借款时称两三个月还款，原告碍于朋友情面就未让被告出具借条；4.原告通过微信、电话的方式向被告催收借款，但被告之后更换了电话，微信也不回复了。以上事实，有原告李强提交的银行交易明细及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告谭光辉经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告李强与被告谭光辉之间的借贷关系，有原告李强提交的银行交易明细及原告陈述为证，且被告谭光辉未予抗辩，本院予以确认。原告李强与被告谭光辉之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告收到原告支付的借款后，在双方未约定具体还款时间的情况下，依法应自原告起诉催告后返还借款7万元；原告主张被告自起诉之日即2017年5月8日起按年利率6%计算支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以尊重；结合前述理由，被告应偿还原告借款7万元，并支付资金占用利息（资金占用利息以7万元为基数，从2017年5月8日起至付清之日止，按年利率6%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭光辉于本判决出生效之日起五日内偿还原告李强借款7万元，并支付资金占用利息（资金占用利息以7万元为基数，从2017年5月8日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告谭光辉负担（因原告李强已预先支付，该款由被告谭光辉于本判决出生效之日起五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发出生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容出生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邱 颖代理审判员  田风友人民陪审员  冯晓春二〇一七年九月二十八日书 记 员  贾雅婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初11276号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：单开贞，男，1977年2月18日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：孙海梅，女，1976年4月7日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告单开贞、孙海梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼，被告单开贞、孙海梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还贷款本金241962.04元及合同约定利息、罚息；2.判令二被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为WBAFG2101BL509447的宝马X6牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令二被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告于2015年8月4日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为37万元；贷款期限为36个月，自2015年8月4日起至2018年8月4日止；现贷款年利率为20%，为固定利率；贷款用于支付合同货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告单开贞同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为WBAFG2101BL509447的宝马X6牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年12月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，现依法起诉。单开贞、孙海梅均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，原告平安银行延东支行与被告单开贞、孙海梅签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告单开贞(借款人、抵押人)、孙海梅（共同借款人）提供人民币贷款金额37万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮280.952%,贷款利率的调整方式为固定利率;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的宝马X6牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，被告单开贞于2015年8月4日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的宝马X6牌小型轿车（鲁Ｑ×××××、车架号为WBAFG2101BL509447）进行了抵押登记。原告依约于同日向二被告发放了贷款37万元，借款借据载明的起息日为2015年8月4日，到期日为2018年8月4日，利率为月利率16.6667‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。庭审中，原告延东支行主张，截至2017年9月7日，被告尚欠借款本金241962.04元，已支付借款利息至2016年11月4日。本院认为，原告平安银行延东支行与被告单开贞、孙海梅签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款37万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告单开贞以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为WBAFG2101BL509447的宝马X6牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告单开贞、孙海梅未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单开贞、孙海梅于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本241962.04元，并支付利息、罚息（自2016年11月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告单开贞、孙海梅如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告单开贞的宝马X6牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为WBAFG2101BL509447）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4929元减半收取2465元，由被告单开贞、孙海梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年九月八日代书记员 丰丙增
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初5520号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托诉讼代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告王苗，女，1990年9月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王苗信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼,被告王苗经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年6月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2008.48元，利息及费用1051.97元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币2008.48元，利息及费用1051.97元（利息、费用暂计算至2016年6月3日，应计算至本息、费用实际支付之日）。被告王苗未到庭答辩。经审理查明,2012年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxx）。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2016年6月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2008.48元，利息及费用1051.97元未还。上述事实，有被告身份资料、申请信用卡银行留存联、欠款明细表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为,被告王苗申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。被告王苗经合法传唤未出庭，亦未提交答辩意见，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王苗于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币2008.48元、利息及费用1051.97元（暂计算至2016年6月3日），此后利息及费用以实际欠付本金为基数，按双方合同约定计算至实际付清本金之日止。案件受理费50元,由被告王苗负担（原告已预交，被告王苗随上述欠款直付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  肖海娟代理审判员  李儒鸣二〇一七年九月二十八日书 记 员  丁 宁
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终856号上诉人（原审被告）：李显文，男，1978年5月21日出生，汉族，住岚皋县。委托诉讼代理人：吴新成，陕西岚水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岚皋县笑迎建筑设备租赁中心。经营者：孙孝银，男，1963年8月11日出生，汉族，住岚皋县。上诉人李显文因与被上诉人岚皋县笑迎建筑设备租赁中心（以下简称“笑迎中心”）租赁合同纠纷一案，不服陕西省岚皋县人民法院（2017）陕0925民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李显文、被上诉人笑迎中心经营者孙孝银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李显文上诉请求：1.撤销陕西省岚皋县人民法院（2017）陕0925民初360号民事判决，依法予以发回重审；2.确认因笑迎中心造假造成上诉人多还租赁物的事实，并判决笑迎中心承担由此给上诉人造成的经济损失。事实与理由：1.一审法院违法采纳虚假证据，将不属于上诉人亲笔签名的证据进行了错误的违法认定；2.一审在裁判过程中，对双方一致认可的最关键、最重要的事实即租赁单价没有查清，导致出现不公正判决；3.临聘人员刘学东的签名只能证明其核对过被上诉人提供的纸质资料书写数额的事实，不能掩盖双方实际发生租赁数额的基础凭据的客观真实性；4.请求在本案中一并解决被上诉人伪造出库单致使多收上诉人钢管和配件的一切经济损失。笑迎中心辩称，1.一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，应当予以维持。租赁的钢管及配件都经过上诉人的审查认可和刘学东的逐一核实后，才在结算单上签字确认，结算后一年间，上诉人并未对此提出任何异议。上诉人并无任何证据可以推翻结算单的效力，因此，一审法院依据结算单作出判决并无不当。2.上诉人提出一审将不属于他亲笔签名的证据进行了错误认定，是不顾事实的狡辩。无论谁在出库单上签字，租赁物品已经运送到上诉人工地属实，否则上诉人就不会在结算时签字确认。3.李显文多还的租赁物已经全部退还，与结算单无关。请求依法维持原判。笑迎中心向一审法院起诉请求：1.判令李显文给付拖欠的租赁费65771.28元；2.由李显文承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月5日，李显文以安康兴安地产集团的名义（实为李显文个人），与笑迎中心签订了《建筑用钢管及扣件租赁合同》，合同主要约定了钢管及扣件租赁费用的计算办法。签订合同时，李显文给付了押金5000元。合同签订后，李显文陆续在笑迎中心租赁钢管及扣件。李显文所租赁的材料，笑迎中心给李显文开具有出库单，李显文还回的材料笑迎中心给李显文开具有入库单。期间，李显文给付了笑迎中心款项40000元。至2016年5月12日，李显文派员与笑迎中心结算，李显文欠笑迎中心租赁费用共110771.28元，减去已给付的40000元，李显文下欠笑迎中心租赁费70771.28元。笑迎中心于2017年5月25日提起诉讼，要求判令李显文给付拖欠的租赁费65771.28元。一审法院认为，李显文与笑迎中心在协商一致的基础上签订的租赁合同，不违反法律规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行相应的义务，笑迎中心按照约定给李显文提供了租赁物，李显文应当按照合同给付租赁费用。李显文没有完全给付租赁费用属违约行为，对此，应承担相应的民事责任，故笑迎中心要求李显文给付租赁费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决：限李显文在本判决生效后10日内给付笑迎中心租赁费65771.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，适用简易程序减半收取722元，由李显文负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。笑迎中心提交录音资料一份，由负责钢管运输的人证实5000多米钢管的出库情况，李显文质证认为录音资料虚假，5000多米的钢管只使用三天就归还不符合常理。本院经审查认为录音资料无其他证据相印证，故不予采信。经二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点归纳如下：第一、李显文是否应当支付笑迎中心建筑用钢管及扣件租赁费用65771.28元。第二、笑迎中心是否应当承担因造假造成李显文多还租赁物的经济损失。针对第一焦点，经审查，李显文与笑迎中心签订《建筑用钢管及扣件租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，且内容未违反法律规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自权利义务。笑迎中心已经按照约定提供了租赁物，李显文则应依约支付相应租赁费用。笑迎中心依据李显文所委派员工经当面核实签字确认的结算单，扣减已经支付的费用后请求李显文支付剩余费用共计65771.28元，应予支持。李显文上诉对四张出库单及租赁单价提出异议，经核实，结算单中所列单价与双方协议中约定的单价相同，李显文认为应当下调单价，但因双方并未就下调单价达成一致意见，故该意见不予采纳。李显文提出四张出库单并非本人签字，但因其员工已在结算单上签字确认,而该结算单记载有每笔租赁交易发生的日期、件数、数量、计费天数及租金金额等详情，应视为已对双方实际租赁账目进行了确认，故对此上诉理由不予支持。针对第二焦点，李显文请求笑迎公司承担李显文多还租赁物而造成的经济损失，因李显文在一审审理中并未就该项主张提起反诉，其在二审期间提出该项请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条之规定，不属于本案的审理范围，该上诉请求亦不予支持。综上所述，李显文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1444元，由上诉人李显文负担。本判决为终审判决。审判长 何 波审判员 刘 春审判员 王 佳二〇一七年九月八日书记员 马晓敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事调解书（2017）琼9006民初1640号原告陈忠阳，男，1983年1月8日出生，汉族，现住海南省万宁市。被告史荣平，男，1965年3月10日出生，汉族，现住江苏省海安县。本院于2017年9月6日立案受理了原告陈忠阳诉被告史荣平机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠阳、被告史荣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年9月5日17时许，被告史荣平驾驶×××号牌小轿车行驶至万宁市加神线3KM+400M路段时，碰撞到原告，造成原告受伤的交通事故。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告史荣平同意负担因本次交通事故造成的原告陈忠阳的医疗费（已付）；二、被告史荣平于本协议签订之日一次性支付原告陈忠阳后续治疗费、误工费、护理费等费用共计3500元；三、被告史荣平履行完毕上述义务后，原告陈忠阳不得再向被告主张其他任何费用。本案案件受理费不予收取。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。qvxav4zlxdk3renu9t审判员陈东权二〇一七年九月六日法官助理周立魁书记员王池冰
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0802民初2138号原告：荆门银泰商贸有限责任公司.法定代表人：陈晓东，董事长。委托诉讼代理人：苏小路。委托诉讼代理人：张鹏飞。被告：袁雪晴。原告荆门银泰商贸有限责任公司与被告袁雪晴租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告荆门银泰商贸有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，荆门银泰商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许荆门银泰商贸有限责任公司撤诉。案件受理费1598元，减半收取799元，由原告荆门银泰商贸有限责任公司负担。审判员  吴瑶琼二〇一七年九月二十五日书记员  王 维
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5686号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托代理人：刘在仁，该公司职工。被告:刁新桥,男,1964年3月27日生,汉族，住海州区。被告:徐小红,女,1970年10月12日生,汉族，住海州区。被告:连云港民福担保有限公司，住海州区岗埠农场腾飞西路1-12号。法定代表人：张井繁，负责人。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告刁新桥、徐小红、连云港民福担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘在仁到庭参加诉讼。被告刁新桥、徐小红、连云港民福担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠借款本金240000元及其利息（从2015年1月21日起按年利率10.92%计算至还清之日止）、逾期罚息（从2015年8月11日起按年利率5.46%计算至还清之日止）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刁新桥、徐小红夫妻于2014年8月15日在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款300000元，定于2015年8月10日到期。由被告连云港民福担保有限公司连带担保，贷款到期后经多次催要，在2016年5月27日还60000元，目前尚欠本金240000元未还，利息还至2015年1月20日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告刁新桥、徐小红、连云港民福担保有限公司在法定期间内未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告刁新桥、徐小红在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款300000元，定于2015年8月10日到期，由被告连云港民福担保有限公司提供连带担保。约定年利率10.92%，逾期还款的，在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。之后，被告归还利息至2015年1月20日，归还本金60000元，其余本金和利息未有归还。本院认为，被告刁新桥、徐小红欠原告借款240000元，事实清楚，借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。因此，对原告要求被告刁新桥、徐小红偿还借款240000元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告连云港民福担保有限公司作为担保人应承担连带偿还责任。被告刁新桥、徐小红、连云港民福担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁新桥、徐小红于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款240000元及利息、逾期付款违约金（以240000元为本金，按年利率10.92%，从2015年1月21日起计算至还清款之日止；逾期付款违约金按年利率5.46%，从2015年8月11日起计算至还清款之日止）。二、被告连云港民福担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。被告连云港民福担保有限公司承担完连带责任后有权向被告刁新桥、徐小红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一七年九月二十二日书记员 宋紫阳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初5383号之二申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号甲。法定代表人：王运通，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。被申请人：韦子身，男，1962年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被申请人韦子身金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）皖1221民初5383号民事裁定，冻结被申请人韦子身银行存款（限额75196元）本院经审查认为，在本案审理过程中，被告韦子身已履行义务，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司申请撤诉被本院裁定准许，上述保全措施依法应当解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人韦子身银行存款的冻结。保全申请费772元，由安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐先杰二〇一七年九月八日书记员  韦秋月
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6105号申请执行人朱早春，男，1981年2月24日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人徐智英，女，1982年11月13日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案执行，执行标的为9000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年九月十八日书 记 员  纪佳宝