wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更809号罪犯王鹤林，男，1980年6月14日出生，汉族，出生地湖南省沅陵县，大学本科，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2010年3月4日作出(2010)晋刑初字第164号刑事判决，以被告人王鹤林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，继续追缴赃款财物返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯王鹤林在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年7月4日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为一年；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2020年2月21日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯王鹤林在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王鹤林系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2017年6月累计获得考核分2723分。共兑现表扬四次（2015年10月至2017年6月累计获得考核分2453分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币500元。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：罪犯王鹤林系累犯，且系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年的罪犯，根据相关规定，减刑幅度应当从严掌握，建议对罪犯王鹤林减刑时从严把握。本院认为，罪犯王鹤林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其系累犯，且系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王鹤林予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2019年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年九月二十二日书记员  张毅平
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0323民初2380号原告：三门峡延辉汽车运输有限公司，住所地：三门峡市开发区黄河大桥路东。法定代表人：李广喜，总经理。被告：毋润业，男，汉族，1956年3月7日出生。原告三门峡延辉汽车运输有限公司诉被告毋润业为合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告三门峡延辉汽车运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告三门峡延辉汽车运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员 付小龙二〇一七年九月二十二日代书记员 郭花彦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执610号申请执行人：吴发艳。申请执行人：林森寿。被执行人：赵琼慧。被执行人：杨艳春。本院在执行申请执行人吴发艳、林森寿与被执行人赵琼慧、杨艳春民间借贷纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人赵琼慧、杨艳春可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  杨旭波人民陪审员  王建华二〇一七年九月二十日书 记 员  陈 鑫
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0211执43号申请人：张某某，男，1952年11月23日生，汉族。被执行人：吕某某，女，1958年7月1日生，汉族。执行中过程中，申请人未能提供财产线索，已对被执行人名下银行账户进行冻结，无其他可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第6985号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年九月五日书记员  孔 琳
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初733号原告:李某,男,汉族,农民，住子洲县周硷镇。被告:万某某,女,汉族,农民，住子洲县周硷镇。原告李某诉被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法由审判员李晓龙适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告李某与被告万某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2015年4月14日、8月21日，被告万某某的丈夫曹某因做运输生意急需资金，先后两次分别向原告李某借款30000元、10000元，当时通过双方电话短信中约定月利息为1.5分。借款后，曹某一直未予以偿还本息。事后，车祸导致曹某死亡，原告李某多次因此借款向被告主张未果，无奈诉讼至法院，要求其偿还该笔夫妻共同债务。原告李某向法庭举证如下：1、子洲县周硷镇上三岔村村委会书面证明一份，证明曹某身前系被告万某某的丈夫；2、陕西信合向曹某存入借款30000元的凭条一份，证明借款时���、金额等事实；3、、陕西信合向曹某存入借款10000元的凭条一份，证明借款时间、金额等事实；4、手机短信记录一份，证明借款30000元时双方约定等利息1.5分的事实。被告万某某辩称，对此丈夫借贷之事，毫不知情，不应承担偿还责任，理由为：1、从证据看，答辩人与曹某的短信记载，只有对借款30000元的事实，而此期间，丈夫曹某在新疆拉煤焦油，作为答辩人不知借此款的用途、借款如何产生，另外对借款也从未听其在生前提及。答辩人丈夫平时喜好赌博，可能在新疆赌博欠下赌债，从而向被答辩人借款；2、根据日常经验，一方借钱给另一方，应提供书面借据，答辩人认为被答辩人仅凭给曹某存款的凭条，向答辩人主张此欠款为夫妻共同债务，于无法据，故应依法驳回其诉讼请求。被告万某某未向法庭提交证据。经庭审质证：被告对原告提交的1号证据的真实性认可，对2、3号证据真实性均认可，对其证明目的不认可，理由同答辩意见；对4号证据不认可，有可能是原告自己编写的短信。本院对原告的证据作如下认定：对原告所举1—4号的证据，与本案待证事实有关联，具有合法性、真实性，本院予以确认；本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和认证查明如下事实：2015年4月14日、8月21日，被告万某某的丈夫曹某因做运输生意急需资金，先后两次分别向原告李某借款30000元、10000元，当时通过双方电话短信中约定月利息为1.5分。借款后曹某一直未予以偿还本息。事后，万某某的丈夫曹某因车祸导致死亡，原告李某多次因此借款向被告主张未果，现要求被告万某某偿还该笔夫妻共同债务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中李某作为原告，负有对曹某生前两次分别向其借款共计40000元及约定利率进行举证的责任，但审理中原告仅对其中30000元有出借于曹某的存款凭据及短信记载约定利率的证据，相互印证，故本院对原告诉讼要求被告其偿还本金30000元本金及利息的部分请求，依法予以支持，对其要求被告其偿还本金10000元本金及利息的请求，因原告未提供有其它证���相印证，故不予以支持；被告改英辩驳称其对丈夫生前有赌博行为和并非自己借贷不承担偿还责任的理由，于法无据，不予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告万某某于判决生效后5日内偿还原告李某的借款30000元及利息，利息从2015年4月1日起，按月利率1.5%计算至履行之日止所产生的利息。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告万某某负担350元，原告李某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李晓龙二〇一七年九月十五日书记员  贺基鹏
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0506民初1024号原告：卢祥军，男，1965年10月8日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。委托代理人：张国成，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。被告：马军，男，生于1970年10月2日汉族，自由职业，住宜昌市夷陵区。被告：湖北乾正建设有限公司（统一社会信用代码：420521000001168，以下简称乾正公司）。住所地宜昌市夷陵区港虹路*号。法定代表人：肖成，乾正公司经理。原告卢祥军与被告马军、乾正公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员洪辉云担任审判长，与审判员石华、人民陪审员李先伸组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢祥军的委托代理人张国成、被告马军到庭参加诉讼；被告乾正公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢祥军诉称，2014年6月1日，第二被告因承建芳满庭工地围墙、水沟的需要与第一被告签订了建设工程施工劳务合同，对相关事项进行了约定。第一被告凭此合同雇佣原告等人到建筑工地务工。在施工中途，二被告仅向原告等人支付工资合计20000元，其中原告领取2000元。工程完工后，二被告在欠条上签字，并约定了付款时间和逾期付款利息标准。第二被告将工程发包给不具备承包资质的第一被告，同时第二被告的委托代理人和第一被告均在欠条上签字认可，理应承担支付工资的连带责任。现请求判令二被告立即连带支付原告劳务工资8600元，并从2015年3月1日起至清偿之日止按月息2%支付利息。被告马军辩称：我们在乾正公司做了事，但是乾正公司没有向我支付工程款，应当找乾正公司才要得到钱，如果要我支付我也没有能力。被告乾正公司未提交答辩意见。经审理查明：2014年6月1日乾正公司因承建芳满庭项目建设工程，与马军签订了建筑工程施工劳务合同，约定由马军对前述工地围墙、水沟等项目进行劳务施工。合同同时对施工期限、工程质量、结算与付款方式等进行了约定。合同签订后,第一被告即雇佣原告等人到芳满庭项目建设工地务工至2014年8月结束，原告等人的劳务费按天计算。在此期间，马军仅向原告等人支付工资合计20000元，其中原告领取2000元。工程完工后，乾正公司芳满庭工程项目部负责人吴华清等人于2015年2月16日出具欠条一张，载明：“湖北乾正建设有限公司芳满庭项目部欠马军班组人工费初步结算款捌万元（具体以结算金额为准），公司承诺2015年6月30日前办理最终结算付清全部款项，若公司2015年6月30日以前不能支付，从2015年3月1日起按照月息3%支付资金利息。”其后，乾正公司未能按照前述约定支付马军班组的劳务费。在本案庭审中马军对尚欠原告劳务工资8600元不持异议。上述事实，有原告提供的建设工程劳务合同、工程劳务结算单、欠条、工资表以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告马军之间形成的劳务关系真实、有效，依法应受法律保护。原告依约提供了劳务，被告马军应当及时、足额支付相应的劳务报酬。原告请求支付的劳务费，马军对下欠数额不持异议，本院予以认定；原告请求的逾期付款的利息，马军不持异议，其标准也符合法律规定，本院依法予以支持。乾正公司作为涉案工程的承包人，本不应该将工程劳务分包给不具备施工资质的自然人即马军施工，且乾正公司向马军出具欠条确认拖欠马军的劳务费并约定了逾期付款的利息，乾正公司未能付款才致使原告等人不能获取应得的劳动报酬，故乾正公司应当对马军拖欠的原告等人的劳务费承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马军在本判决生效后立即向原告卢祥军支付劳务报酬人民币8600元，并以8600元为基数按照月利率2%支付自2015年3月1日起至实际清偿之日止的利息。二、被告湖北乾正建设有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  洪辉云审 判 员  石 华人民陪审员  李先伸二〇一七年九月六日书 记 员  邹 磊
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1025刑初281号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人王志华，男，1963年11月11日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，住大城县。2017年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局取保候审，2017年9月4日被本院取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人王志华犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于2017年8月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人王志华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月27日14时许，被告人王志华酒后驾驶冀Ｒ×××××号微型普通客车沿津保路由西向东行驶至88KM＋300M路段处驶入逆行，与由东向西王某驾驶的冀Ｒ×××××号轻型货车相撞，造成两车及护栏损坏，王志华、王某受伤的交通事故。在此次事故中，被告人王志华驾驶机动车上路行驶驶入逆行是造成此事故的原因，其应负全部责任。经鉴定，被告人王志华静脉血酒精含量为144毫克/100毫升。被告人王志华作为本案嫌疑人时如实供述了上述事实。上述事实，被告人王志华在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人胡某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、交通事故鉴定意见书、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志华醉酒在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王志华醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，对其从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王德营二〇一七年九月七日书记员  王晓亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执1413号之一申请执行人:盐城市亭湖区新兴金高砂石经营点,住盐城市亭湖区,法定代表人：陈国英。被执行人:胡安兵,男,1971年3月4日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人盐城市亭湖区新兴金高砂石经营点与被执行人胡安兵分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2015)亭兴商初字第00064号法律文书载明：“一、被告胡安兵应于本判决发生效力之日起十日内向原告盐城市亭湖区新兴金高砂石经营点支付货款269191元及利息（自2015年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、驳回原告盐城市亭湖区新兴金高砂石经营点的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，由被告胡安兵负担。”因被执行人胡安兵未履行上述义务，申请执行人盐城市亭湖区新兴金高砂石经营点向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执1413号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年九月十三日书 记 员  黄丽娟
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初5113号原告：王栋，男，1983年7月2日出生，汉族，河南省新野县人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：贺成、吴景灏，湖北三顾律师事务所律师。特别授权代理。被告：襄阳市樊城区汉江酒轩。经营场所：襄阳市樊城区汉江路55号。经营者：周静、李剑波。被告：李剑波，男，1984年11月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：周静，女，1967年2月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告王栋诉被告襄阳市樊城区汉江酒轩、李剑波、周静买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法进行审理。原告王栋向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告货款75102元，并从2017年5月4日起至货款全部清偿之日以75102元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告的损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在樊城××松鹤路帝苑农贸市场经营牛肉生意，襄阳市樊城区汉江酒轩由周静经营至2015年6月，后转由李剑波经营。自2013年开始襄阳市樊城区汉江酒轩向原告采购食品原材料，至2017年5月4日，被告累计拖欠原告货款92102元，并向原告出具证明一张，后原告在被告处消费冲抵17000元，剩余货款至今未支付。本院经审查认为，本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。被告襄阳市樊城区汉江酒轩已于2015年6月4日依法注销，主体已不存在。被告李剑波系樊城区汉江酒轩的经营者，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以工商营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告直接将李剑波列为被告，属于主体错误，应当以其字号“樊城区汉江酒轩”作为起诉主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告王栋的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张武英二〇一七年九月二十六日书记员  李婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1910号原告：杨雪兰，女，回族，1969年11月13日出生，住石嘴山市平罗县。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师（惠农区法律援助中心指派），特别授权代理。被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。原告杨雪兰与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称：金旌公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨雪兰的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加了诉讼，被告金旌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。杨雪兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除杨雪兰与金旌公司之间的劳动关系；2、判令金旌公司支付杨雪兰经济补偿金7500元；3、本案诉讼费用由金旌公司承担。事实和理由：杨雪兰于2014年3月份即至金旌公司工作，金旌公司自2016年11月起拖欠工资至2017年5月份，且拖欠各类社会养老保险不予缴纳。杨雪兰为维护自身合法权益，现要求解除与金旌公司的劳动合同关系，金旌公司支付经济补偿金。金旌公司未答辩、质证，亦未提交证据。杨雪兰为证明其诉请，提交了如下证据：证据一、不予受理案件通知书一份，证明杨雪兰与金旌公司之间的经济补偿金纠纷已经过仲裁前置程序，石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，杨雪兰在法定期间内提出诉讼，诉讼程序合法的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会出具，加盖有仲裁委员会公章，故本院对该组证据予以采信。证据二、工资明细一份、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份，证明双方存在劳动合同关系，杨雪兰月均工资数额的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会从金旌公司调取，加盖有金旌公司公章，故本院对该组证据予以采信。证据三、中国银行交易明细清单一份，证明杨雪兰在解除劳动合同前的月平均工资数额的事实。鉴于该证据为银行出具，故本院对该份证据的真实性予以采信。结合证据二、三，杨雪兰在与金旌公司解除劳动合同关系前的月平均工资为2463元。本院经审理认定事实如下：杨雪兰于2014年3月份至金旌公司工作。金旌公司因经营不善，导致停产，金旌公司拖欠杨雪兰2016年11月份至2017年5月份工资15820元未支付，且拖欠社保不予缴纳，杨雪兰于2017年5月份离开金旌公司。杨雪兰为维护自身合法权益，诉至本院，要求解除与金旌公司的劳动合同关系，并要求金旌公司支付经济补偿金。另查明，在双方解除劳动合同关系前，杨雪兰的月平均工资为2463元。本院认为：用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。杨雪兰至金旌公司工作以来，金旌公司未按照法律规定与杨雪兰订立劳动合同，且不能及时、足额的向劳动者支付劳动报酬，亦未依法为劳动者缴纳社会保险，依据法律相关规定，杨雪兰有权利主张解除劳动合同，故本院对杨雪兰主张的要求与金旌公司解除劳动关系的诉讼请求，予以支持。由于金旌公司存在拖欠工资、不缴纳社保的情形，侵犯劳动者的合法权益，杨雪兰有权利要求金旌公司向其支付经济补偿金，故本院对杨雪兰主张的要求金旌公司向其支付经济补偿金的诉讼请求予以支持。经济补偿金按照工作年限，每满一年支付一个月工资，满六个月不满一年的按一年计算，支付一个月工资，杨雪兰在金旌公司处工作三年余，其主张三年的经济补偿金符合法律规定，金旌公司应支付杨雪兰经济补偿金：2463元×3个月=7389元。金旌公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由金旌公司自行负担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨雪兰与被告宁夏金旌新材料股份有限公司之间的劳动关系；二、被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨雪兰经济补偿金7389元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩雷二○一七年九月二十八日书记员李钊
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执恢88号申请执行人:聂启碧,女性,汉族,1963年04月09日出生,住重庆市忠县。被执行人:重庆市志航房地产开发有限公司,组织机构代码798012341。法定代表人吴文丽。本院在执行聂启碧与重庆市志航房地产开发有限公司房屋买卖合同一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  乐 奎二〇一七年九月十四日书 记 员  叶红英
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)川18民申29号再审申请人(一审原告):廖武祥,男，1968年出生，汉族，住四川省荥经县。被申请人(一审被告):荥经县鑫宝山煤业有限公司，住所地：四川省荥经县。法定代表人：张绪林。委托诉讼代理人：向立，男，1966年出生，汉族，住四川省会理县,系该公司员工。再审申请人廖武祥因与被申请人荥经县鑫宝山煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院（2016）川1822民初260号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人廖武祥以双方已协商好为由于2017年9月19日向本院书面申请撤回再审申请。本院认为，廖武祥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许廖武祥撤回再审申请。审 判 长 康友波审 判 员 简克红审 判 员 陈振华二〇一七年九月二十五日法官助理 刘 夏书 记 员 钟忱忱
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初401号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人李敬贤，男，1950年12月6日出生，四川省眉山市彭山区人，汉族，小学文化，现住眉山市彭山区,户籍所在地四川省眉山市彭山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月18日被眉山市公安局直属分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人李敬贤犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人李敬贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月13日早上，被告人李敬贤驾驶川Ｚ×××××号小型轿车由彭山区方向沿S103线往东某区方向行驶。5时4分许，当车行驶至S103线眉山市东某区太和镇狮子湾村2组路段时，与被害人文某1驾驶的自行车发生碰撞，造成文某1当场死亡，两车受损的道路交通事故。事发后，被告人李敬贤驾车逃离现场。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，死者文某1因车祸致重型颅脑损伤死亡。死者文某1头枕部的致命性损伤为第一次撞击形成。经眉山市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定，李敬贤在此事故中承担全部责任，文某1不承担责任。被告人李敬贤交通肇事逃逸后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人李敬贤之亲属代其赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李敬贤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证人夏某、管某、宴素琼、李某1、李某2、文某2的证言，当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]毒鉴眉字第294、295号司法鉴定意见书，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字[2017]110号法医学尸体检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第3007、3012、3010、3017号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交（直一）认字[2017]第5114015201702235号道路交通事故认定书，挡获经过，调解协议、收条、谅解书，被告人李敬贤的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李敬贤违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李敬贤交通肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李敬贤交通肇事逃逸后自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李敬贤系初犯，且其亲属代其赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人李敬贤的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：被告人李敬贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张小芹人民陪审员  王雅沁人民陪审员  黄亚玲二〇一七年九月十二日书 记 员  林 瑶四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2017)川1402刑初401号相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：……第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执恢62号本院立案执行的平陆县群力钢结构有限公司与平陆县昌鸿优质钢材料有限公司合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  王国荣二〇一七年九月二十九日书记员  孙志鸣
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0231行审78号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。负责人郑波，该大队大队长。委托代理人涂润，该大队工作人员。被执行人郎永丰，男，1985年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。申��执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2017年8月10日向本院申请强制执行〔2016〕第2091015287005号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人于2016年11月28日13时20分，驾驶渝F6XX**号车在沪渝高速公路出城方向1651KM+500M处实施了机动车载人超过核定人数的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年1月3日作出〔2016〕第2091015287005号处罚决定书：对被执行人罚款200元。并于2017年1月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年7月23日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。���审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的〔2016〕第2091015287005号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的〔2016〕第2091015287005号处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谈 康审 判 员  黄德彬人民陪审员  雷 厉二〇一七年九月四日法官 助理  杨海红书 记 员  谭 垚
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初8845号原告：常熟市辛庄镇新邦温室大棚配件厂，住所地常熟市辛庄镇（杨园）镇北加油站内。经营者：姚迅，男，1972年9月11日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人:徐志育，江苏泰实律师���务所律师。被告：李卫刚，男，1970年9月24日出生，汉族，住常熟市。原告常熟市辛庄镇新邦温室大棚配件厂（以下简称新邦配件）与被告李卫刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告新邦配件的委托诉讼代理人徐志育到庭参加诉讼，被告李卫刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新邦配件向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币102500元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月由原告为被告安装温室大棚，2014年双方进行对账，被告尚欠原告工程款102500元未付。经原告多次催讨未果，故向法院起诉。被告李卫刚未作答辩。经审理查明，2013年2月28日，原被告签订合同一份，由原告提供原材料并为被告进行现场安装P832温室大棚，合同定价为216000元。合同订立后，原告为被告进行施工，至2014年4月12日工程竣工。2014年被告向原告出具对账确认单一份，载明：被告结欠原告工程款217500元，已付115000元，尚欠102500元，于2015年年底基本付清。后因被告未按约履行付款义务，为此而引起纠纷，原告诉讼来院。因被告未到庭，致调解未成。以上事实，由身份证复印件、营业执照副本、常熟市户籍信息证明、合同、对账确认单及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告结欠原告工程款102500元的事实，由原告提供的对账确认单及庭审中当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。因被告未按约履行付款义务而引起纠纷，责任在被告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫刚于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市辛庄镇新邦温室大棚配件厂工程款人民币102500元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××67）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1175元，由被告李卫刚负担（原告同意被告负担的诉讼��由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王鸣燕二〇一七年九月五日书记员  夏 芸
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执479号之四申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。被执行人李虎，男，1986年10月16日生，汉族，农民，现住昌黎县。被执行人夏新山，男，1963年7月4日生，汉族，农民，现住昌黎县。被执行人李学红，男，1974年1月30日生，汉族，农民，现住昌黎县。被执行人李绍华，男，1976年4月18日生，汉族，农民，现住昌黎县。昌黎县农村信用合作联社与李虎、夏新山、李学红、李绍华金融借款合同纠纷一案,昌���县人民法院作出的（2016）冀0322民初1780号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月17日向被执行人发出（2017）冀0322执479号执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款20万元及利息，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，经查询，被执行人李虎、夏新山、李学红、李绍华暂无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树伟审判员  程玉贵审判员  马海军二〇一��年九月十二日书记员  张欣玮
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执938号之二申请执行人：郭治国，男，汉族，生于1966年5月3日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：四川巴山建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人:万志军，总经理。被执行人：张中军，男，汉族，生于1966年12月18日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行郭治国与四川巴山建设有限公司、张中军合同纠纷一案中，依法向被执行人四川巴山建设有限公司、张中军发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人四川巴山建设有限公司、张中军一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川巴山建设有限公司在中国银行成都青羊支行账号为XXXXXXX内的存款1154141.20元。本裁定立即执行。审判员  王红军二〇一七年九月二十二日书记员  谢文清
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执5490号之一申请执行人李小芬，女，1969年2月23日出生，住温岭市。被执行人金永福，男，1965年3月26日出生，住温岭市。被执行人赵海兵，男，1980年5月15日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初12063号调解书，在执行申请执行人李小芬与被执行人金永福、赵海兵（2017）浙1081执5490号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人金永福有坐落在温岭市泽国镇泽楚路168号三单元306室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人金永福与他人共有的坐落在温岭市泽国镇泽楚路168号三单元306室的房地产【房产证号：温房权证泽国字第××号，温房权证泽国字第××号】期限为3年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 戴 晨二〇一七年九月六日书记员 吴荣平
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初417号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人廖洋，男，1991年1月15日出生，汉族，中专文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月26日经重庆市开州区公安局决定取保候审，同年8月11日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年9月18日由本院决定取保候审。辩护人刘渊，重庆四方律师事务所律师。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）463号起诉书指控被告人廖洋犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官向宇出庭支持公诉，被告人廖洋及其辩护人刘渊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月19日0时许，被告人廖洋持C1类机动车驾驶证驾驶渝XX**小型普通客车搭乘潘某、廖某，沿云开路由重庆市开州区丰乐街道往厚坝镇方向行驶。当车行至迎仙山大桥东桥头路段时，遇行人赵某（男，殁年48岁）在机动车道内相对行走。因廖洋驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致渝XX**小型普通客车将赵某撞倒，造成赵某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，廖洋的妻子潘某将肇事车辆开走，廖洋在现场拨打“120”急救电话，但在医务人员到达后未表明驾驶员身份，随即离开现场。后潘某为廖洋顶替驾车肇事行为。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，赵某符合重型颅脑损伤死亡等特征。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，廖洋承担本次事故主要责任。2017年5月22日20时许，被告人廖洋到重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年7月13日，被告人廖洋对被害人近亲属进行赔偿，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人廖洋及其辩护人在庭审中均无异议，且有户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、病历、抓获经过、到案情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；证人潘某、胡某、徐某、杨某、祁某的证言；被告人廖洋的供述；尸检报告、交通事故车辆技术鉴定意见书、车速鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖洋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人廖洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人廖洋的辩护人提出被告人廖洋与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综上所述，根据被告人廖洋犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人廖洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 成 伟二〇一七年九月二十一日书记员 王翠竹
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终220号原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）茅有庆，男，1944年10月6日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，泰州邮政局退休职工。2015年10月7日因本案被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。辩护人缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。原审被告人张启友，男，1943年9月17日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，泰州邮政局退休职工。2015年9月29日因本案被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人茅有庆、张启友犯非法吸收公众存款一案，于2017年6月28日作出（2017）苏1202刑初260号刑事判决，以非法吸收公众存款罪分别判处被告人茅有庆有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人张启友有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；涉案造成的各被害人损失合计人民币三千零八十万三千一百三十元继续予以追缴，并发还各被害人。原审被告人茅有庆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人茅有庆申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人茅有庆申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人茅有庆撤回上诉。泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202刑初260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴晓蓉审判员  曲 怡审判员  祝年玺二〇一七年九月二十日书记员  朱瑞雅
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执873号之三申请执行人喻某，男，生于1973年5月5日，汉族，住眉山市彭山区。被执行人岳某，女，生于1973年10月28日，汉族，住眉山市彭山区。本院执行申请执行人喻某与被执行人岳某婚姻家庭纠纷一案，申请标的为：1、支付申请人夫妻共同存款的一半23750元及利息；2、支付婚生女喻倩截止到2017年7月的生活费2800元及学费；3、执行费430元。本案在执行过程中，已依法扣划被执行人银行存款15000元，另被执行人主动缴纳14730元，合计执行到位29730元。该29730元包括申请第一项夫妻共同存款23750元及利息2000元、第二项喻倩生活费2800元和学费750元、第三项执行费430元。现申请人已领取款项29300元，据此本案申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1311号民事判决书第三项内容的执行。二、终结眉山市彭山区人民法院（2017）川1403执873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 娟二〇一七年九月二十二日书记员 彭凌云
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执938号申请执行人陈章华，男，汉族，农民。被执行人朱峰，男，汉族，农民。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据(2017)陕0125民初1321号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项10000元，并承担案件诉讼费65元、本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人朱峰履行了相应义务，案件款业已发还给申请执行人，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0125民初1321号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白纯二〇一七年九月二十五日书记员  陈龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初12646号原告：佛山市南海南洋电机电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇樵丹路樵丹工业区，统一社会信用代码91440605776924681A。法定代表人：陆锡佳。委托代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。被告：广州市荔湾区煜健电器经营部，住所地：广东省广州市荔湾区东塱大街三巷1号首层之1，统一社会信用代码：92440101L64774374H。经营者：陈东泉。被告：陈东泉，男，汉族，1977年9月20日出生，住址：广东省和平县，原告佛山市南海南洋电机电器有限公司与被告广州市荔湾区煜健电器经营部、陈东泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。佛山市南海南洋电机电器有限公司于2017年9月22日以双方当事人已达成庭外和解协议并已履行和解协议完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海南洋电机电器有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2223.41元（原告已预交），由原告佛山市南海南洋电机电器有限公司负担。审判员  周桂颜二〇一七年九月二十二日书记员  李媛紫
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1023民初1444号原告：监利荆龙汽车销售服务有限公司（以下简称监利荆龙公司），住所地：监利县容城镇容城大道203号。法定代表人：熊国成，该公司董事长。被告：晶崴机动车驾驶员洪湖考训有限公司（以下简称晶崴洪湖公司），住所地：洪湖市螺山镇螺山村钦宫谭。法定代表人：陆天振，系该公司经理。被告：洪湖市鑫隆机动车驾驶员培训有限公司（下称洪湖鑫隆公司），住所地：洪湖市螺山镇螺山村钦宫谭。法定代表人：徐宝荣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘鸿儒，该公司副经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：王际伟，湖北园林律师事务所律师。特别授权。被告：荆州东方时尚驾驶培训有限公司（下称荆州东方时尚公司），住所地：荆州城南经济开发区学堂洲金江路99号。法定代表人：徐雄，系该公司董事长。原告监利荆龙公司与被告晶崴洪湖公司、洪湖鑫隆公司、荆州东方时尚公司股权转让纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，原告监利荆龙公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告监利荆龙公司与被告晶崴洪湖公司、洪湖鑫隆公司、荆州东方时尚公司股权转让纠纷一案，因双方于庭外达成和解，原告监利荆龙公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告监利荆龙汽车销售服务有限公司撤诉。本案受理费69899元，减半收取34949.5元，由原告监利荆龙汽车销售服务有限公司负担。审判长  陶守成审判员  蔡端垓审判员  王 石二〇一七年九月二十日书记员  郭 恋
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执复1305号复议申请人：山东盛宇建设集团有限公司，住所地：山东省荷泽市中华东路2777号。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：潘海鹏，北京市康达（荷泽）律师事务所律师。申请执行人：龚军，男，汉族，1985年3月1日出生，住重庆市江北区北滨一路***号*幢*单元****号。申请执行人：黄勇，男，汉族，1972年7月5日出生，住重庆市大足区万古镇石香*组。被执行人：黄邦模，男，汉族，1963年5月15日出生，住重庆市大足区国梁全力村*组**号。被执行人：蔡在梅，女，汉族，1973年9月13日出生，住贵州遵义市红花岗区中华南路东门巷**号附*号。被执行人：遵义兴邦房地产开发有发公司，住所地遵义市红花岗区内环路。法定代表人：黄邦模，经理。被执行人：山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路公路养护北段3楼。负责人：黄邦模，经理。复议申请人山东盛宇建设集团有限公司不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103执异68号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，执行法院在执行龚军、黄勇与黄邦模、蔡在梅、遵义兴邦房地产开发有发公司、山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司民间借贷纠纷一案中，因山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司不能履行重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第14415号民事判决书所确定的义务，申请执行人龚军、黄勇现申请追加山东盛宇建设集团有限公司为本案被执行人。执行法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：追加山东盛宇建设集团有限公司为（2017）渝0103执02918号执行案件的被执行人。山东盛宇建设集团有限公司向本院申请复议称，申请执行人在起诉时并未将我公司列为被告，剥夺了我公司对该案答辩、举证、辩论的一切诉讼权利。在法院判决未涉及我公司的情形下，追加我公司为本案被执行人，让我公司承担还款义务，与权利义务对等的原则相悖。且该案涉及的借款未进入我公司及贵州分公司的账户，全部汇入了黄邦模的个人账户，该借款也未用于公司经营，因此，该借款属个人行为而非职务行为，不应由我公司承担还款义务。本院查明，确认重庆市渝中区人民法院查明的前述事实。本院认为，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款规定：被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。因此，执行法院在山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司不能履行生效判决所确定的义务的情况下，依据申请执行人的申请，裁定追加山东盛宇建设集团有限公司为被执行人，符合法律规定。山东盛宇建设集团有限公司异议理由不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回山东盛宇建设集团有限公司的复议申请，维持重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103执异68号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  代贞奎审 判 员  蒲宏斌代理审判员  何小兵二〇一七年九月八日书 记 员  李 亚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终670号上诉人（原审被告）：陈喜专，男，1966年1月26日出生。委托诉讼代理人：郑灼武，广东盈信律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫晓伟，广东盈信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐乙丹，女，1966年12月30日出生。委托诉讼代理人：王海洋，北京金标律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯娟，北京金标律师事务所律师。原审被告：汕头市天伦海滨运动场有限公司，住所地汕头市龙湖区华侨公园内西南角。法定代表人：林振兴。上诉人陈喜专因与被上诉人徐乙丹及原审被告汕头市天伦海滨运动场有限公司（以下简称天伦公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初5958号民事裁定，向本院提起上诉。陈喜专上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至广东省汕头市金平区人民法院审理。其主要上诉理由为，天伦公司的住所地以及合同履行地均在广东省汕头市龙湖区，陈喜专的住所地在广东省汕头市金平区，该案应当由广东省汕头市金平区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中当事人约定的管辖法院为出借人所在地人民法院，故出借人即原审原告徐乙丹所在地人民法院是约定的管辖法院。根据徐乙丹提交的居住证明和租赁合同，可以认定徐乙丹的所在地位于北京市昌平区，故一审法院对此案有管辖权。陈喜专的上诉请求，缺乏充分依据，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人陈喜专负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 妮审 判 员 郭 勇代理审判员 张 静二〇一七年九月十五日书 记 员 李心雨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初529号之二原告:刘金虎，男，1974年10月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：枣庄市达芬奇装饰工程有限公司，住所地山东省枣庄市市中区解放北路1号矿区办事处院内。法定代表人：李龙，该公司总经理。被告：李龙，男，1972年1月22日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告刘金虎与被告枣庄市达芬奇装饰工程有限公司、李龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年9月26日,原告刘金虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告刘金虎撤诉处理。本案案件受理费减半收取6900元、保全费5000元，合计11900元，由原告刘金虎负担。审 判 长  姜 俊人民陪审员  费兆珍人民陪审员  唐 玉二〇一七年九月二十六日书 记 员  吕 娟
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初841号之一原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行。委托诉讼代理人樊随生、吴梦龙，该行法律顾问。代理权限系特别授权。被告刘某某。被告开封建业森林半岛置业有限公司。委托诉讼代理人王某某，该公司法律顾问。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人乔某某，该公司员工。代理权限系特别授权。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行诉被告刘某某、开封建业森林半岛置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行撤回对被告刘某某、开封建业森林半岛置业有限公司的起诉。案件受理费7164元，减半收取为3582元，由原告自行承担。审 判 长  王晓光人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年九月二十日书 记 员  周 倩
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书2016豫07**民初1813号原告周思树，男，汉族，1966年11月6日出生，住河南省潢川县，委托代理人：屈应潮，河南仟安律师事务所律师被告北京城建集团有限责任公司河南分公司组织机构代码：66597799-1负责人：张余良委托代理人：张中庭，该公司职工被告北京城建集团有限责任公司组织机构代码10190993-4法定代表人：陈代华委托代理人：张中庭，该公司职工被告河南兆群房地产开发有限公司组织机构代码：61440523-X法定代表人：王俊星委托代理人：杨玉果，河南天昭律师事务所律师原告周思树诉被告北京城建集团有限责任公司河南分公司、北京城建集团有限责任公司、河南兆群房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受���后，依法组成合议庭进行了审理。本案现巳审理终结。原告诉称：被告河南兆群房地产开发有限公司在新乡市××赵村开发雅兰花园项目，其中该项目27#、28#楼由被告北京城建集团有限责任公司河南分公司承建。2012年3月15日，被告北京城建集团有限责任公司河南分公司与原告签订《劳务清包施工协议》，约定将27#、28#楼劳务部分分包给原告，付款主体每平方235元计算，砌墙每平方60元计算，粉刷每平方70元计算，原告垫资至主体六层封顶经验收合格付原告完成工程量的80%。后原告按照协议施工至主体七层，被告北京城建集团有限责任公司河南分公司未付工程款。同时，被告北京城建集团有限责任公司河南分公司也无法保证工程原材料正常供应，导致原告停工至今。此后，原告一直向被告要工程款，被告除在政府协调下支付部分工程款后再未付款。原告���求被告支付原告工程款1677889.8元及利息，赔偿原告损失2398286.1元（暂计算至2016年8月15日）。经审理查明：原告周思树与被告北京城建集团有限责任公司河南分公司在2012年3月15日签订的《劳务清包施工协议》上使用的“北京城建集团有限公司河南分公司”印章也并非是北京城建集团有限公司河南分公司的印章及合同专用章。周旻敬并非北京城建集团有限公司河南分公司的员工，北京城建集团有限公司河南分公司”于2011年以后业务暂停，北京城建集团有限责任公司已于2013年9月12日登报声明。北京城建集团有限公司河南分公司、北京城建集团有限责任公司与被告河南兆群房地产开发有限公司之间不存在真实的工程发包、承包关系。本院认为：原告起诉被告北京城建集团有限责任公司河南分公司、北京城建集团有限责任公司、河南兆群房地产开发有限公司，诉讼主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周思树的起诉。预交诉讼费39409元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  蒋东义审 判 员  延 辉人民陪审员  闫恒州二〇一七年九月六日书 记 员  赵福萍
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1024执102号之一申请执行人：陈从金，男，1961年6月24日生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：张端青，男，1966年12月24日生，汉族，住荆州市沙市区。本院在执行申请执行人陈从金与被执行人张端青提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，经法院组织调解，双方达成执行和解协议并在履行中，申请执行人陈从金撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1024执102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志红二〇一七年九月十四日书记员  周国义
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初4907号原告：重庆耀鼎环卫设备有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区，统一社会信用代码91500227305064136B。法定代表人：文宇。委托诉讼代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师。被告：徐智珍，男，汉族，生于1989年10月21日，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆耀鼎环卫设备有限公司诉被告徐智珍确认劳动关系纠纷一案中，原告重庆耀鼎环卫设备有限公司于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告重庆耀鼎环卫设备有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告重庆耀鼎环卫设备有限公司负担。代理审判员  周绪鹏二〇一七年九月二十五日书 记 员  彭琪雅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执3185号申请执行人陈军民，男，1971年2月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人毕汝才，北京市金台律师事务所律师。被执行人北京时雨运输有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇踩河新村。法定代表人刘喜磊，总经理。被执行人王卫宏，男，1966年2月12日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人郑立朋，男，1964年12月2日出生，汉族，住北京市昌平区。陈军民与北京时雨运输有限公司、王卫宏、郑立朋其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第3196号法律文书已经发生法律效力。义务人北京时雨运输有限公司、王卫宏、郑立朋未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人陈军民依法向本院申请执行。2017年4月1日，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人北京时雨运输有限公司、王卫宏、郑立朋送达了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行义务。随后申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，经申请执行人申请，本院已解除对被执行人采取的全部强制措施。因双方当事人约定的履行期间暂未届满，本案暂不具备继续执行条件。经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行义务的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行原判决，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一七年九月二十七日书记员  应义平
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1006号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人牟秉军，男，1985年1月11日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]985号起诉书指控，2017年5月26日23时50分许，被告人牟秉军饮酒后驾驶小型轿车从重庆市万州区长龙家园小区外面的火锅店附近出发，经上海大道、安宁路行驶至御龙丽景小区路段时与杨某停在路边的小车发生擦挂，牟秉军未停车继续驾车行驶，行驶至五桥游泳馆路段时被杨某追到，杨某遂报案。重庆市万州区公安局交巡警支队民警赶至现场，发现牟秉军有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，结果为207mg/100ml。民警带牟秉军至万州区第五人民医院抽血备检。重庆市万州区公安局交巡警支队认定，被告人牟秉军承担此次交通事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，从牟秉军送检血样中检出乙醇，含量为205mg/100ml。被告人牟秉军于2017年5月26日被抓获，到案后如实供述了上述事实。后牟秉军赔偿了被害人杨某的经济损失并取得谅解。被告人牟秉军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人牟秉军对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牟秉军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一七年九月二十五日书记员 向均旭
江苏省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)苏行赔终25号上诉人（原审原告）徐裕军，男，1973年7月7日生，���族，住宿迁市宿城区。委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宿迁市宿城区双庄镇人民政府，住所地宿迁市宿城区宿支路北侧。法定代理人苗其东，该镇镇长。委托代理人徐裕建、熊燃，江苏力豪律师事务所律师。上诉人徐裕军因诉宿迁市宿城区双庄镇人民政府（以下简称双庄镇政府）行政赔偿一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中行赔初字第00027号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人徐裕军及其委托代理人王进，被上诉人双庄镇政府副镇长苏政作为行政机关负责人及其委托代理人熊燃到庭参加诉讼。因调取相关案件卷宗，扣除了本案审理期限。本案现已审理终结。一审法院认定，因宿城区黄海路项目��设需要，徐裕军位于宿城区双庄镇白堡居委会李庄组宅基地上的房屋被拆迁，相关部门对其进行了补偿安置。后徐裕军无批准手续即在白堡居委会集体土地上建房居住。双庄镇政府于2013年对白堡居委会范围内的无批准手续建筑进行清理。经双庄镇政府与徐裕军协商，2013年10月2日徐裕军在交房屋验收单上签字，同年10月22日徐裕军在货币补偿结算单上签字，双庄镇政府于当天通过转账支票方式向徐裕军支付了补偿款，期间，双庄镇政府组织将涉案房屋拆除。之后，徐裕军就该拆除行为申请行政复议，要求确认宿迁市宿城区人民政府（以下简称宿城区政府）拆除行为违法及行政赔偿。宿迁市人民政府于2014年3月15日作出[2013]宿行复第045号行政复议决定书，驳回了徐裕军的行政复议申请。徐裕军不服，起诉要求确认宿城区政府拆除其房屋行为违法及行政赔偿。江苏省宿迁市中级人民法院经审理，于2015年2月15日分别作出（2014）宿中行初字第00030号行政裁定书及（2014）宿中行赔初字第00011号行政赔偿裁定书，裁定驳回了徐裕军对该二案的起诉。徐裕军不服，提起上诉。江苏省高级人民法院经审理于2015年9月17日分别作出（2015）苏行终字第00449号及（2015）苏行赔终字第00012号行政赔偿裁定，均裁定驳回上诉，维持原裁定。徐裕军又以双庄镇政府为被告提起本案诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员的行政行为违法是受害人获得国家赔偿的前提条件。本案中，徐裕军在交房屋验收单上签字及领取相关补偿款的行为表明其已实际处分了自己的财产权利，不再享有该房屋的所有权，此后的房屋拆除行为已与徐裕军无利害关系。且徐裕军要求确认双庄镇政府拆除其房屋行为违法的诉讼已被江苏省宿迁市中级人民法院裁定驳回起诉，故徐裕军要求双庄镇政府赔偿其相关损失缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回徐裕军的起诉。上诉人徐裕军上诉称：1、依据交房屋验收单和货币补偿结算单（存根）不能认定上诉人已经完全得到补偿，事实上上诉人只领取了一项装修设施材料款；2、被上诉人以评估为由欺骗上诉人在交房验收单上签字；3、一审裁定对本案的关键证据货币补偿结算单（存根）的效力认定错误；4、一审裁定适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，并判令被上诉人赔偿上诉人差额补偿款363780元。被上诉人双庄镇政府答辩称：1、被上诉人在拆除涉案房屋之前，上诉人已经在交房屋验收单上签字，同意将房屋交付拆除，且上诉人亦实际领取了全部补偿款，故上诉人与涉案房屋的拆除没有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告资格；2、上诉人另案起诉被上诉人要求确认拆除房屋行为无效一案已经人民法院审理，裁定驳回了上诉人的起诉；3、上诉人要求被上诉人赔偿其损失的请求缺乏事实根据和法律依据，一审法院裁定驳回其起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，应依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。本案中，上诉人徐裕军在交房屋验收单上签字，并实际领取了补偿款，故其已实际处分了自己的财产权利，不再享有涉案房屋的所有权，此后的房屋拆除行为已与上诉人徐裕军无利害关系，故上诉人徐裕军要求被上诉人双庄镇政府赔偿其相关损失缺乏事实根据和法律依据，一审法院裁定驳回徐裕军的起诉正确。综上，上诉人徐裕军的上诉理由和请求依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政��讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 霞审判员 李 昕审判员 张松波二〇一七年九月一日书记员 周 萍书记员 张家松
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执1835号之二申请执行人：周坚,男,1970年10月10日出生，汉族，住南通市。被执行人：陆永胜，男，1950年7月20日出生，汉族，住南通市。被执行人：顾亚莲，女，1954年6月22日出生，汉族，住南通市。本院在执行申请执行人周坚与被执行人陆永胜、顾亚莲民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人达成和解协议且被执行人已开始履行，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0602执1835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  季金华二〇一七年九月十二日书记员  范钦蔚
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1224民初606号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，地址溆浦县卢峰镇警予东路61号。组织机构代码：67359957-2。负责人刘喜平，该支行行长。委托诉讼代理人:向英军，男，1969年12月21日出生，汉族，系该支行职工，住溆浦县。代理权限为特别授权。被告：罗俊芳，女，1984年9月12日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被告：彭火兴，男，1979年9月20日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。系罗俊芳配偶。被告：周若平，男，1975年10月3日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被告：罗润梅，女，1980年8月7日出生，汉族，务农，住���南省溆浦县。系周若平配偶。被告：舒采育，男，1981年6月11日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被告：贺小群，女，1979年9月9日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。系舒采育配偶。被告：舒成金，男，1970年11月15日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被告：蔡粉仙，女，1984年2月2日出生，汉族，务农，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。系舒成金配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被告罗俊芳、彭火兴、周若平、罗润梅、舒采育、贺小群、舒成金、蔡粉仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行负担。审 判 长  李 平人民陪审员  谌贻求人民陪审员  黄全柱二〇一七年九月二十日书 记 员  刘新华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执195号之一申请执行人：浩章荣，男，1954年12月25日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王健，男，1995年6月22日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人浩章荣与被执行人王健机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)苏1291民初1029号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，王健于判决生效之日起三十日内给付浩章荣2589.41元以及垫付的案件受理费、保全费，合计863元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、失信规定等法律文书，督促被执行人自觉履行义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆信息，没有发现被执行人可供执行的银行存款、证券资金，亦未发现被执行人的车辆登记信息，本院依法冻结被执行人银行账户；本院至泰州市不动产登记中心医药高新区分局查询了被执行人的房产登记信息，被执行人无房产登记信息；本院通过江苏省高级人民法院司法查控系统对被执行人互联网购物送达地址、酒店住宿、工商登记信息进行查询，未有反馈信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人浩章荣于2017年9月15日向本院撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1291执195号案件的执行。具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯人民陪审员  殷志军人民陪审员  乔丽琴二〇一七年九月二十二日书 记 员  韩静雯
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初2121号原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。代表人：于杰，男，该信用社主任。被告：金玉良，男，1986年10月25日出生，汉族，农民。被告：赵志刚，男，1974年5月10日出生，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告金玉良、赵志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭,于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰，被告金玉良到庭参加诉讼。被告赵志刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告金玉良偿还贷款本金98000元及利息；2、被告赵志刚承担连带责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年9月9日，被告金玉良向原告借款98000元用于贷款重组。被告赵志刚为保证人。合同约定借款期限自2014年9月9日起至2015年11月30日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。被告金玉良对借款凭证、借款合同元异议。被告金玉良答辩称：欠贷款属实，只是无力偿还。被告赵志刚未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年9月9日，被告金玉良向原告借款98000元用于贷款重组。被告赵志刚为保证人。合同约定借款期限自2014年9月9日起至2015年11月30日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。本院认为，原告提供的证据能够证明被告金玉良向其借款及被告赵志刚为担保人的事实。原、被告间存在借贷关系及保证合同关系。被告赵志刚应承担连带清偿责任。二被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告金玉良于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金98000元及利息（以98000元为本金，合同期限内利息自2014年9月9日起，按月利率8.22‰计算至2015年11月30日止；自2015年12月1日起按月利率10.686‰计算至实际给付之日止）；二、被告赵志刚承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2250元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年九月四日书 记 员  潘梦圆
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0602民初389号之一原告：于胜斌，女，1965年4月19日出生，住辽宁省丹东市元宝区。被告：中铁九局集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街***号。法定代表人：段广和，系该公司总经理原告于胜斌诉被告中铁九局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于胜斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告于胜斌负担。审判员  殷业光二〇一七年九月十二日书记员  王小焱
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初1257号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人温云霞，女，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日被捉获，因吸毒于2017年7月15日被决定政拘留十二日，2017年7月27日被刑事拘留，2017年8月9日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。被告人彭祥勇，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日被捉获，因吸毒于2017年7月15日被决定政拘留十二日，2017年7月27日被刑事拘留，2017年8月9日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1167号起诉书指控，2017年7月13日20时许，秦某通过手机联系被告人温云霞、彭祥勇购买毒品。同日21时许，被告人温云霞在本区走马镇“走马美食公园”大门口处，以200元价格将1袋净重为0.26克的毒品冰毒和1袋净重0.2克的毒品麻古卖给秦某后，被民警当场捉获。民警对上述冰毒及麻古进行了扣押。经检验，从上述扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。2017年7月13日，温云霞协助民警将彭祥勇捉获。公诉机关认为被告人温云霞、彭祥勇非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，温云霞有立功、坦白的量刑情节,彭祥勇有坦白的量刑情节，建议对温云霞、彭祥勇分别判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人温云霞、彭祥勇对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温云霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日，即自2017年7月27日起至2018年1月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人彭祥勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日，即自2017年7月27日起至2018年2月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.46克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一七年九月十四日书记员  邵 丹
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初701号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人吴建军，男，1974年6月20日生，江苏省人，汉族，初中文化，无业，住江苏省。因犯惯窃罪于1995年3月30日本院判处有期徒刑十五年；因盗窃于2007年4月9日被镇江市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年9月29日丹阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年6月23日被丹阳市人民法院判决有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年12月7日被句容市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉〔2017〕679号起诉书指控被告人吴建军犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人吴建军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年4月3日下午，被告人吴建军至丹阳市陵口镇，乘隙窃得被害人明某挂于椅子上上衣口袋内的人民币1400元。2.2017年4月3日下午，被告人吴建军至丹阳市云阳街道，乘隙窃得被害人赵某放于车间货架上拎包内的人民币300元及华为MT7-C100型手机1部，赃物价值人民币524元，款物合计价值人民币824元。案发后，手机已被扣押并发还给被害人。3.2017年5月上旬的一天上午，被告人吴建军至丹阳市开发区，乘隙窃得被害人杜某放于一楼楼梯口的52度五粮液白酒6瓶，赃物合计价值人民币4740元。4．2017年5月26日中午，被告人吴建军至丹阳市访仙镇，乘隙窃得被害人陈某放于拎包内的人民币1000元及放于墙边的45度五粮液白酒5瓶，价值人民币3165元，款物合计价值人民币4165元。综上，被告人吴建军盗窃作案四起，款物合计人民币11129元。被告人吴建军被公安机关抓获后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴建军当庭亦供认不讳，并有被害人明某、赵某、杜某、陈某的陈述，视听资料，扣押决定书、清单和发还清单、丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，辨认笔录，照片，刑事判决书，释放证明书，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为：被告人吴建军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已触犯刑律,构成盗窃罪。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴建军如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本院根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年8月13日止)，并处罚金人民币六千元(于判决生效后十日内缴纳)。二、尚未退出的赃款及赃物折价款一万零六百零五元继续予以追缴，发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戎莉俊二〇一七年九月十四日书记员  陈路珍附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑终277号原公诉机关广东省新丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾卫明，男，汉族，1975年5月13日出生于广东省新丰县，初中文化，户籍地新丰县，捕前住新丰县。2016年9月6日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。原审被告人江国军，男，汉族，1973年9月5日出生于广东省新丰县，大学文化，户籍地新丰县，捕前住新丰县。2016年8月16日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。广东省新丰县人民法院审理新丰县人民检察院指控原审被告人曾卫明、江国军犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年6月12日作出（2017）粤0233刑初45号刑事判决。原审被告人曾卫明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2009年至2012年间，被告人曾卫明经其上线郑某（另案处理）的发展，在广西壮族自治区南宁市加入了“纯资本运作”传销组织。该组织以拉人头方式发展下线，要求下线以缴纳“投资额”人民币69800元获得加入资格，加入后的第二个月可返回19000元作为发展资金，接着要求发展下线人员，并按照一定的顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬、返利的依据，发展的人员达到一定数量就可以升上“老总”级别，之后下线每发展一个下线就可分到10500元的高额回报来引诱下线继续发展其他人员加入。曾卫明加入该传销组织后发展了潘某8（另案处理）作为其下线，潘某8又发展了被告人江国军等三人作为下线，江国军又继续发展下线，下线再发展下下线。曾卫明、江国军通过发展下线人员均上升到了“老总”级别，与郑某、潘某8等人在传销活动中分工协作，负责宣传及讲解授课，收取、管理新加入人员的资金，接待、安排新人生活，以“成功人物”的身份来蛊惑新人加入传销组织，成为该传销组织的组织者、领导者，其二人发展的传销人员达30人以上，且层级在三级以上。曾卫明、江国军等人以“纯资本运作”之名，骗取众多下线的财物。2016年8月16日，江国军主动到新丰县公安局投案。同年9月7日，曾卫明在新丰县丰城街道城东路口被公安机关抓获归案。原判认定上述事实，有经庭审质证的公安机关的搜查笔录、到案经过、户籍证明及违法犯罪记录查询情况等说明，曾卫明、江国军、潘某8的银行卡交易明细清单，潘某4、李某4、邓某、李某8书写的“纯资本运作”内部关系层级图，张某等提供的借条，证人张某、潘某1、冯某、潘某2、熊某、李某9、陈某1、李某1、潘某3、李某2、潘某4、李某3、廖某、李某4、潘某5、江某、罗某、黄某、余某、莫某1、李某5、吴某、李某6、叶某、潘某6、严某、李某7、邓某、陈某2、李某8、刘某、莫某2、潘某7、曾某、钟某妹的证言，被告人曾卫明、江国军的供述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人曾卫明、江国军以“纯资本运作”为名，引诱、发展下线人员购买虚拟份额，以缴纳费用的方式获得加入资格，建立层级分明的传销网络体系，所处层级均为三级以上，发展下线成员均已超过三十人，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。曾卫明归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。江国军犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，作出如下判决：一、被告人曾卫明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。二、被告人江国军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，曾卫明上诉提出的意见，1、其在传销活动中不是起决策作用的人员，系被动加入传销组织，不能掌握、支配资金，应认定为从犯；2、上诉人仅发展了潘某8作为下线，未达到老总级别；3、上诉人系初犯、偶犯，有自首情节，归案后如实供述犯罪事实，系家庭的经济支柱，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人曾卫明、原审被告人江国军犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人曾卫明所提未达到“老总”级别，系从犯的意见，经查，曾卫明加入该传销组织后，发展了潘某8作为其下线，潘某8又发展了江国军作为其下线，江国军继续发展下线人员。曾卫明属于“老总”级别，层级属于三级以上，且积极参与授课、宣传，接待并安排新人生活等工作。上述事实有曾卫明、江国军的供述、证人潘某1等证人的证言及传销组织架构图等证实。其在整个犯罪过程中作用积极、行为主动，不应认定为从犯。对于上诉人曾卫明所提构成自首的意见，经查，新丰县公安局经济犯罪侦查大队出具的到案经过证实，公安机关接到群众报案后掌握了曾卫明、江国军组织、领导传销活动的犯罪线索，后发现曾卫明在新丰县丰城街道出现，遂将曾卫明带回公安机关审查，故曾卫明已失去了归案的主动性，不应认定其有自首情节。对于上诉人曾卫明所提量刑过重的上诉意见，经查，原判已根据其犯罪事实及自愿认罪等情节，对其在法定幅度内判处刑罚，原判量刑适当。至于其家庭情况，并非法定从轻、减轻处罚的理由。其上诉要求从轻处罚的意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人曾卫明、原审被告人江国军以“纯资本运作”为名，引诱、发展下线人员购买虚拟份额，以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 喻 权审判员 陈俊文审判员 何辉英二〇一七年九月五日书记员 陈佳庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0482民初3645号之一原告：乐天化学（嘉兴）有限公司。住所地：浙江省平湖市乍浦镇嘉兴港区平海路***号。统一社会信用代码：91330400554775158L。法定代表人：金容奭，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ伟、盛忠明（实习），浙江金品律师事务所律师。被告：湖南亿宝建材有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东岸街道望龙村马坡岭农园路旁解世平私房。统一社会信用代码：914301025595252545。法定代表人：舒锡生，总经理。原告乐天化学（嘉兴）有限公司诉被告湖南亿宝建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐天化学（嘉兴）有限公司撤诉。案件受理费1212元，减半收取606元，由原告乐天化学（嘉兴）有限公司负担。审判员  林金良二〇一七年九月二十八日书记员  陈丽燕
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执933号申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行,住常州市延陵中路500号。被执行人江苏弘州金福车业有限公司,住常州市钟楼区宣盛路2号、12号。被执行人薛传方,男,1959年8月10日出生,住常州市。被执行人沈建娣,女,1961年10月16日出生,住同上。江苏银行股份有限公司常州分行与金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出(2014)常商初字第00442号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年03月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，除查封、冻结被执行人江苏弘州金福车业有限公司拆迁补偿款外，无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、冻结被执行人拆迁款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2014)常商初字第00442号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  王 巍代理审判员  赵亚鲁二〇一七年九月二十二日书 记 员  李晓萍
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1484号原告：成都亚美亚涂料有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳创新路二段236号。统一社会信用代码：91510184734799237F。法定代表人：付强，公司总经理。委托诉讼代理人：王中元，四川英特信律师事务所律师。被告：成都民居家具有限公司，住所地：四川省成都市双流区蛟龙工业港双流园区黄海路11座。统一社会信用代码：915101225644868009。法定代表人：郑明素，公司经理。被告：钟国伟，男，1973年4月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告成都亚美亚涂料有限公司与被告成都民居家具有限公司、钟国伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都亚美亚涂料有限公司的委托诉讼代理人王中元到庭参加了诉讼，被告成都民居家具有限公司、钟国伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都亚美亚涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付货款70440元；2、判令二被告支付逾期30天的一次性违约金21132元，并以货款70440元为基数，自2016年7月29日起按每日千分之一支付违约金至该货款付清时止；3、判令二被告支付原告实现债权律师费5000元。事实和理由：原告向被告成都民居家具有限公司供应涂料，但被告一直未结清货款。2016年6月28日，成都民居家具有限公司向原告结算并签订还款协议，尚欠原告货款70440元，承诺分期支付，任何一期款项未按时足额向原告支付，原告方有权就剩余货款要求被告一次性结清，并由其承担相应的违约责任及实现债权的费用等。协议约定的第一笔款项支付时间为2016年7月28日，到期后，被告一直未支付欠款。在双方签订的还款协议中，被告钟国伟对该还款协议作担保。被告成都民居家具有限公司、钟国伟未作答辩。为证明自己的观点，原告在举证期限内提供如下证据：1、原、被告双方身份信息，证明双方的主体资格；2、还款协议1份，证明双方对货款进行结算，被告承诺还款的的事实。本院对证据分析后认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。根据原告的陈述及对证据的分析，本院查明事实如下：了买卖合同关系，双方在2016年6月28日进行了结算，签订一份《还款协议》。协议载明：“。截止到2016年6月28日，乙方（即被告成都民居家具有限公司）欠甲方（即原告成都亚美亚涂料有限公司）货款70440元，乙方承诺该笔欠款在2016年7月起连续6个月内分期付清。首付时间：2016年7月28日。乙方若未按时付清任何一笔款项，则甲方有权要求乙方立即付清剩余的全部款项，另外梅逾期一天按欠款总额的千分之一支付违约金，逾期若超过30天的，则还应一次性支付总欠额的30%作为违约金，还应承担守约方因实现权利所指出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。”。被告成都民居家具有限公司盖章，被告钟国伟在担保人处签字确认。到期后，被告未给付货款，原告多次催收未果，遂起诉来院。庭审中，原庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告给付违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍来计算。本院认为，原告与被告成都民居家具有限公司建立了买卖合同关系，双方对货款进行了结算，被告成都民居家具有限公司应该按照还款协议约定给付原告货款，并承担违约责任；因此对原告要求被告给付货款70440元并给付违约金（以货款70440元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，从2016年7月29日起至付清上述款项为止）的诉讼请求予以支持。被告钟国伟在还款协议上在担保人处签字确认，应该对上述款项承担连带清偿责任，因此对原告要求被告钟国伟承担共同清偿责任不予支持；原告未提供律师费的支付凭证，因此对原告要求判令被告给付律师费5000元的诉讼请求不予支持。综上所述，对原告主张的判令被告成都民居家具有限公司给付货款70440元并给付违约金（以货款70440元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，从2016年7月29日起至付清上述款项为止）本院予以支持；对要求被告钟国伟承担共同清偿责任，支持被告钟国伟对上述款项连带清偿责任的诉讼请求。对原告主张的要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告成都民居家具有限公司在本判决生效之日起三十日内给付原告成都亚美亚涂料有限公司货款70440元并给付违约金（以货款70440元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，从2016年7月29日起至付清上述款项为止）；二、被告钟国伟对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告成都亚美亚涂料有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，由被告成都民居家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  徐晓双人民陪审员  孙 珊人民陪审员  吴 磊二〇一七年九月六日书 记 员  柯凯蓉
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初834号原告:张某某,女,汉族,2002年9月27日出生于陕西省白河县,住白河县。委托代理人：樊国顺，白河县法律援助中心法律工作者。被告：徐春花，女，汉族，1982年1月12日出生于陕西省白河县，住白河县。被告：陈某某，男，汉族，2001年12月17日出生于陕西省白河县，住白河县。被告：陈情，女，汉族，2000年4月12日出生于陕西省白河县，住白河县。被告：李步云，女，汉族，1938年1月1日出生于陕西省白河县，住白河县。共同委托代理人：刘礼琴，白河县法律援助中心法律工作者。原告张某某与被告徐春花、陈某某、陈情、李步云健康权纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，依法适用简易程序,于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告张某某委托代理人樊国顺与被告徐春花及委托代理人刘礼琴到庭参加诉讼，被告陈情、陈某某、李步云经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2017年1月26日下午2时，陈祥军到位于白河县城关镇文昌路新华书店家属楼八楼原告家中纵火。导致原告被烧伤。陈祥军虽在该事故中死亡，但四被告作为其继承人或财产共有人，根据法律规定也可承担相应的民事赔偿责任，特提起诉讼请求，请依法判令：1、四被告连带赔偿原告医疗费、护理费等计人民币107698.16元；2、四被告承担本案诉讼费用。被告徐春花辩称，原告诉称属实，徐春花自愿放弃陈祥军用夫妻共同财产90000元投资中的一半所有权及收益，放弃对陈祥军全部遗产的继承。原告张某某向法庭提供了身份证复印件、医疗费清单、住院病历、合疗办医疗住院费审批表、结算表、公安机关陈祥军纵火案侦查卷宗，经质证本院予以采信。被告徐春花向本院提供了户口本复印件，位于宋家镇双喜村五组土房照片一组，本院予以采信。审理查明，2017年1月26日陈祥军到张隆飞家中协商合伙退款事宜无果。陈祥军走出张隆飞家，大约两点钟，返回到位于白河县城关镇文昌路新华书店家属楼八楼张隆飞家中，手提一壶事先准备好的汽油往自己头上倾倒，张隆飞、程金莲立即阻止，因取暖用的电炉未关闭，瞬间引起大火，造成张隆飞、陈祥军、程某三人死亡，程金莲、张某某、程某某三人不同程度烧伤，室内装修及大部分财产毁损。程金莲、张某某、程某某三人立即送白河县人民医院救治，因烧伤严重，陈金莲、张某某转院到十堰市太和医院治疗，农村合作医疗报销后，张某某自付住院费37818.16元，另门诊支出78.74元，共计医疗费37896.9元。另查明，程金莲系死者张隆飞妻子，张某某系张隆飞、程金莲女儿。再查明，死者陈祥军在宋家镇双喜村五组有土木结构危房三间，多年无人居住已失去使用价值，无其他房产，无车辆，无银行存款，在白河县农商行宋家支行有贷款150000元，在其他亲友处确有多笔借款，具体数额不详。其母亲李步云已八十岁、其妻子徐春花、女儿陈情、儿子陈某某四人均向本院明确表示放弃对陈祥军遗产的继承。本院依法指定徐春花为陈祥军的遗产管理人。本院认为，侵权人造成他人健康权损害，应当由侵权人本人承担损害赔偿责任，侵权人已死亡，侵权损害赔偿责任不转移于其继承人。继承人自愿承担损害赔偿后果的，本院不予干涉。侵权人陈祥军已死亡，四继承人经济条件较差，均无力也不愿承担因陈祥军侵权给他人造成的损害赔偿。继承人如果继承了侵权人的遗产，则应当在继承遗产的范围内承担侵权人因侵权行为造成他人的损害。四被告均明确表示不继承陈祥军遗产，因此四被告不承担陈祥军侵权行为造成他人损害的赔偿责任。本案中，被告徐春花应当协助程金莲对张隆飞、陈祥军、程明峰三人合伙盈亏情况进行清算，清算后的余额作为陈祥军应负担的生效法律文书确定的赔偿数额，有多名权利人的，依生效法律文书确定的数额按比例受偿。张某某的损失如下：1、医疗费37896.9元；2、护理费3800元；3、住院伙食补助费2280元；4、营养费1140元；5、被抚养人生活费42660元，以上共计87777元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，判决如下：一、驳回原告张某某的诉讼请求。二、被告徐春花协助程金莲、案外人程明峰对张隆飞、陈祥军、程明峰三人合伙盈亏情况进行清算，清算后的余额作为生效法律文书确定的赔偿总额，各债权人按比例受偿。张某某的损失总额为87777元。本案案件受理费910元，因适用简易程序减半收取455元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  李昌顺二〇一七年九月五日书记员  贺 飞
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初1400号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈志麟，男，1988年6月21日出生，汉族，初中文化，务工，住佛山市禅城区。2017年6月16日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月19日被取保候审。2017年11月2��，经本院决定，继续对其取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1317号起诉书指控被告人陈志麟犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年11月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人陈志麟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月27日3时许，被告人陈志麟酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××××小型轿车，行驶至佛山市禅城区朝安地铁站红绿灯口路段时，与路边花基发生碰撞，造成车辆及路边花基损坏的交通事故。经佛山市公安局禅城分局交通警察大队认定，被告人陈志麟承担此交通事故的全部责任。经鉴定，被告人陈志麟血液中检测出乙醇成分，含量为254.5mg/100ml。上述事实，被告人陈志麟在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的抓获经过，现场图片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶证信息，强制措施凭证，道路交通事故认定书，被告人陈志麟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志麟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈志麟归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈志麟四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈志麟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押四日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审审判员  郑泽坚二〇一七年十一月八日书记员  罗冬喜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定���员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初811号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张琪，男，1987年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省确山县。因犯强奸罪于2014年6月17日被确山县人民法院判处有期徒刑三年零七个月，2016年12月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月20日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，2017年1月4日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)413号起诉书指控被告人张琪犯诈骗罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被害人杜某、被告人张琪到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2013年9月6日16时许，被告人张琪化名“张明”办理假身份证及驾驶证后以张明的名义与驻马店市某汽车租赁有限公司签订一份租车合同，从该公司将豫Ｑ×××××号土灰色“轩逸”牌轿车骗走。当日，张琪将该车以7万元现金又抵押给被害人杜某某，并给杜某某出具“借条”一份。后张琪将抵押得款7万元用于赌博挥霍。经鉴定，该辆轿车价值人民币64816元。另查明，2013年10月31日，驻马店市某汽车租赁有限公司发现车辆被骗后报警，公安机关根据该车安装的定位系统于当日从被害人杜某某处将车扣押，后发还驻马店市某汽车租赁有限公司。2016年12月20日，张琪因其他犯罪刑满释放后被公安机关抓获。上述事实，被告人张琪在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、物证照片、视听资料、辨认笔录、汽车租赁合同、“借条”、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张琪以非法占有为目的，采取虚构身份信息，隐瞒真相的方法，骗取他人人民币7万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对张琪的犯罪指控成立，应予支持。张琪本次犯罪属漏罪，且前罪所判刑罚已执行完毕，故应对本次犯罪予以惩处。张琪当庭自愿认罪，在对其量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张琪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2020年7月19日止。)二、责令被告人张琪退赔被害人杜某某经济损失7万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王红宇审 判 员  王 鹏人民陪审员  王 英二〇一七年九月三十日书 记 员  郭 峰