wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初2392号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行,住所地宁国市宁阳中路138号，统一社会信用代码91341881677553707W。负责人：洪国飞，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。被告:王光华,男,1988年6月15日出生,汉族，住宁国市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行（以下简称“邮储银行宁国支行”）与被告王光华金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邮储银行宁国支行的委托代理人项华林到庭参加诉讼，被告王光华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。邮储银行宁国支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年6月12日签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判令二被告偿还原告借款本金526463.16元，利息6315.3元，罚息39.29元（计算至2017年7月19日）以及2017年7月19日之后合同约定的利息、罚息；3、原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权。诉讼过程中，邮储银行宁国支行撤回了上述第一项诉讼请求。事实和理由：2016年6月24日，原告与被告签订一份《个人购房借款及担保合同》，向其提供贷款540000元用于购房，期限为240个月，并以被告所购的位于宁国市××河××室房产为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告按约发放贷款，后被告已累计七次未能按约归还本息，故原告依约要求提前清偿剩余全部借款本息并实现抵押权。王光华未作答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、《个人购房借款及担保合同》、借据、放款单、房地产他项权证、还款结算单、流水台账等证据，本院审查后均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，邮储银行宁国支行与王光华签订了一份《个人购房借款及担保合同》，约定：王光华向邮储银行宁国支行借款540000元用于购买位于宁国市××河××室的房产，贷款期限为240个月，按月等额本息还款，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率执行，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行新的利率规定；逾期还款的，按执行利率加收30％计收罚息；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款提前到期；王光华以上述房产作为该笔贷款的抵押担保，担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等……。次日，邮储银行宁国支行与王光华在宁国市房地产管理局对上述房产进行了抵押登记。后邮储银行宁国支行依约将该540000元贷款发放至王光华指定的银行账户。后王光华仅按约还款至2016年12月，自2017年1月起连续四次逾期还款，且此后又未再还款，故而成讼。截止2017年7月19日，被告尚欠原告借款本金526463.16元，逾期利息、罚息合计6354.59元。本院认为，原告邮储银行宁国支行与被告王光华签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,并依法办理了抵押物登记，应为合法有效，双方当事人均应全面履行，现借款人王光华已累计六次以上未能按约足额归还借款本息显已构成违约，因此对贷款人邮储银行宁国支行宣布贷款立即到期，要求借款人即被告立即清偿尚欠的全部借款本金，依约支付利息、罚息并实现抵押权的诉讼请求均予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告王光华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行借款本金526463.16元以及截止到2017年7月19日的利息、罚息6354.59元，并自2017年7月20日起以本金526463.16元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率加收30％计算利息、罚息至本判决确定给付之日止；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行在上述第一项全部债权范围内对被告王光华所有的位于宁国市津河西苑A幢606阁室（房地权证宁字第××号）房产的折价款或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9128元，由被告王光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  李智勇人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年九月一日书 记 员  汪 伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0902执984号申请执行人：张继新，男，汉族，1957年2月6日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：泰安市德润富临酒店投资管理有限公司。住所地：山东省泰安市东岳大街**号。法定代表人：石萍本院在执行申请执行人张继新与被执行人泰安市德润富临酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2015）泰山民初字第1375号判决执行中，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）泰山民初字第1375号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇二〇一七年九月二十五日书记员  李 亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初1993号原告：崔嵬。委托诉讼代理人：李一心。被告：岳阳福隆置业有限公司。法定代表人：杨华，公司总经理。委托诉讼代理人：袁波浪、卢河清，湖南金鹗律师事务所律师。原告崔嵬与被告岳阳市福隆置业有限公司(以下简称福隆置业)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔嵬的委托诉讼代理人李一心，被告福隆委托诉讼代理人袁波浪、卢河清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔嵬向本院提出诉讼请求：1、被告福隆置业赔偿逾期交房违约金68211元；2、由被告赔偿原告被盗缺失12700元2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定付清了全部房款，而被告不能按照约定交房，应承担逾期交房违约责任。为此，原告自2012年10月1日起先后数十次来到被告办公地址与其协商，但被告管理人员经常更换，并以总公司正在研究赔偿方案拖延，至今没有结果。由于被告经经营管理不善，导致巴陵尚街整体关门，2016年1月，原告发现店面被盗，向站前路派出所报警发现是被告公司监守自盗，财产损失为12700元。被告福隆置业辩称，1、原告张三林、张正红的起诉已经超过了法定时效，其诉讼请求不应得到法律支持；2、涉事商铺已于合同约定的交房时间之前交付给业主受托人岳阳汇德丰商业管理有限公司；3、商铺的竣工验收时间为2012年12月12日，延期交付有不可归责于被告的客观原因；4、约定的逾期交房违约金过高，依法应当予以调整；5、原告提出的被盗损失没有职能部门的确认，不应得到支持。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同一份及收据各一份，拟证明原告按合同向被告交付了购房款，但被告逾期交房137天。被告对其真实性、合法法无异议，但关联性的异议，本院对其真实性予以确认，其关联性将结合全案分析；证据二、1097号门面被盗详情一份，拟证明原告的门面损失为12700元。被告质证认为该证据系原告自己所列，没有职能部门认定，不能达到其证明目的。该证据系打印件，且没有任何单位与个人的印章及签名，不符合证据的形式要件，本院不予采信。被告福隆置业没有向法庭提交证据。查明的事实2011年8月19日，原告崔嵬与被告福隆置业签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告建设开发的福隆巴陵尚都009幢－1层－1097号房，总价款为1244733元，自合同签订当日原告一次性付清全部房款。同时合同第八条约定：被告应在2012年7月28日前将具备下列第一种条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用，1、该商品房验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。如遇到下列特殊原因，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力且被告在发生之日起30日内告知原告的；2、遇国家政策、法规发生变化，政府行为等非被告导致延期的。合同第九条约定：关于逾期交房违约责任，1、逾期不超过60天，按日向原告支付已交房款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交房款的万分之四的违约金。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，被告应书面通知原告办理交付手续，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约支付了全部房款。2012年12月12日，勘察单位核工业长沙工程勘察院、设计单位福建省闽武建筑设计院有限公司、施工单位湖南省第三工程有限公司、监理单位湖南环宇建设工程咨询监理有限责任公司及被告对福隆.巴陵尚都该栋房屋的工程进行了竣工验收,并将涉诉房屋交付给原告受托人岳阳汇德丰商业管理有限公司，原告以被告延期交房为由向本院提起诉讼。判决的结果与理由本院认为，原告崔嵬与被告福隆置业之间所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依合同的约定履行各自的义务。一、关于延期交房的问题，合同约定被告应于2012年7月28日前按约定将商品房交付原告，而被告的工程直至2012年12月12日才组织勘察、设计、施工、监理单位竣工验收完毕。已构成延期137天交房，对此被告应承担延期交房的违约责任。对于被告提出天气影响系不可抗力的抗辩意见，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案天气因素对施工确实存在影响，但是作为房地产开发企业在进行房屋开发前，就应根据当地的年平均天气情况，结合气象部门对未来天气状况的预测，合理预计工期，确保按期完工，因此，阴雨天气并非完全不能预见，不构成不可抗力的事由。二、关于违约金是否过高的问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人因违约金过高或者过低请求法院予以调整的，人民法院应当以造成实际损失为基础进行调整，主张调整的一方应就该问题承担举证责任，而被告并未提交任何证据予以证实，参照中国人民银行同期银行贷款利率来看，双方约定的违约金标准也未超出利率的四倍，且原告在积极履行合同义务，并无过错，故结合本案综合考虑，双方所约定的违约金并未过高，按照约定，被告承担延期交房违约责任的时间应计算到2012年12月12日。违约金具体计算应为原告已交房款的总额1244733元×延期的天数137天×日万分之四，即68211元。三、关于诉讼时效问题，原告陈述在发现被告延期交房后，先后数十次到被告福隆公司协商，但被告一直拖延。根据民事诉讼法的规定，当事人的陈述亦属于证据，原告的陈述与日常生活经验法则相符，具有可信性，可认定本案诉讼时效因原告主张过权利而中断，故原告起诉未超过诉讼时效。对于原告主张的被盗缺失，因没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：一、由被告岳阳福隆置业有限公司向原告崔嵬支付逾期交房违约金68211元；二、驳回原告崔嵬的其他诉讼请求。上述款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费1822元，由被告岳阳福隆置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才人民陪审员  刘 琦人民陪审员  文建设二〇一七年九月二十八日书 记 员  蒋 政
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初30号原告，竹国军，男，1969年2月2日出生，汉族，住四川省芦山县。委托诉讼代理人，卿运和，四川金民山律师事务所律师。被告，四川省广安市广安区建筑工程总公司，住所地：四川省广安市广安区。法定代表人，唐继明。被告，朱长春，男，1969年5月10日出生，汉族，住重庆市江津市。被告，芦山县清仁乡人民政府，住所地：四川省芦山县。负责人，胡玉婷，该乡乡长。委托诉讼代理人，乐天康，四川茂天律师事务所律师。原告竹国军与被告四川省广安市广安区建筑工程总公司、被告朱长春、被告芦山县清仁乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序审理，因被告四川省广安市广安区建筑工程总公司、被告朱长春采用其他方式无法送达诉讼文书，本院于2017年3月10日裁定转为普通程序，采用公告送达方式向二被告送达诉讼文书，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告竹国军及其委托诉讼代理人卿运和到庭参加诉讼，被告芦山县清仁乡人民政府、被告四川省广安市广安区建筑工程总公司、被告朱长春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告竹国军向本院提出诉讼请求：1.被告四川省广安市广安区建筑工程总公司和朱长春支付水泥款10220元；2.被告芦山县清仁乡人民政府收齐陈家坝小区的灾后重建工程的尾款后支付拖欠原告的水泥款；3.三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告四川省广安市广安区建筑工程总公司为芦山县陈家坝小区灾后重建工程的承建单位，朱长春为该公司在该工地的项目负责人和实际施工人。施工期间，原告供应了水泥。朱长春向原告出具欠条。2015年3月29日，朱长春、原告及芦山县人民政府签订《协议书》。协议内容为：陈家坝小区的收尾工程由朱长春继续完成，乡政府保证朱长春在一个月内或自筹或工程完工后由乡政府收齐尾款偿还给材料供应商。在此期间，发生朱长春逃逸或其他人为原因导致朱长春无法还完或完成收尾工程，由清仁乡政府收缴尾款来支付材料商欠款。协议签订后，芦山县清仁乡人民政府将抵押的房屋出售后，支付原告部分款项外，原告尚有10220元水泥款未收到。现朱长春已逃逸，无法联系。该工程承建单位为被告四川省广安市广安区建筑工程总公司，朱长春为项目负责人，又为实际施工人。四川省广安市广安区建筑工程总公司和朱长春应当共同支付拖欠原告的水泥款。原告基于被告芦山县清仁乡人民政府的担保才在该协议上签字，被告芦山县清仁乡人民政府应当按照协议的约定收齐陈加坝小区的尾款后支付拖欠原告的水泥款。被告四川省广安市广安区建筑工程总公司与被告朱长春，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。被告芦山县清仁乡人民政府辩称：协议中的保证并非担保法规定的保证，不是民事担保。清仁乡政府是作为上级主管政府部门进行工作，是协调施工单位、朱长春和材料商之间的纠纷，达成的是共识，非合同条款。清仁乡政府作为上级主管政府部门，在无尾款的情况下帮助收取、收缴尾款已经不符合实际，也不可行。工程款是村民自建收取和支付，村委会说明及明细实际已经没有工程尾款。请求驳回原告对被告清仁乡人民政府的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的朱长春出具的结算欠条一张、《协议》，能够证明原告供应水泥，朱长春向原告出具结算欠条，芦山县清仁乡人民政府协调达成协议，原告分得部份房款的事实，本院予以采信。被告提交的《农房灾后重建工程承包合同》是以四川省广安市广安区建筑工程总公司成都直属处的名义签订并加盖成都直属处公章，无其他证据证明该成都直属处与该公司的关系，不能证明朱长春与该公司的关系，本院不予采信。被告芦山县清仁乡人民政府提交的《关于仁家村陈家坝小区工程款的说明》及支付明细，系孤证，无其他证据予以印证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告竹国军向芦山县清仁乡陈家坝小区灾后重建工程供应砂石，朱长春收货并支付原告部份水泥款。后双方结算，形成结算单一张，载明原告供货数量、价格、时间与总价款，其中期间朱长春支付了部份货款，欠款为12070元。2015年3月29日，被告芦山县清仁乡人民政府协调材料商马建军、胡军（另案）等人与朱长春的债务关系时，形成《协议》，该协议载明：“现由广安市广安区建筑工程总公司成都直属处朱长春承包修建芦山县清仁乡陈家坝小区尚欠供应商胡军、竹国军、程兴华、付中伟、卫兵、卫健康、宋子军（马建军、周玉波、李彦波）等共计580000元。达成以下共识：一、陈家坝小区现尚有一套4人户的房屋作为20万元的抵押，抵押给诸多供应商，如该户人交清，房款由乡政府保管并支付供应商材料款，诸供应商返还该房屋给该人户。二、陈家坝小区的收尾工程由朱长春继续完成，乡政府保证朱长春在一个月内或自筹或工程完工后由乡政府收齐尾款偿还给材料供应商。三、如在此期间，发生朱长春逃逸或其它人为原因导致朱长春无法偿还或完成收尾工程，由清仁乡政府收缴尾款来支付材料商欠款。四、如该套4人户不要该房屋，该房屋的地基问题由清仁乡政府出面协调，以每平米50元的价格转让给诸供应商。”朱长春、竹国军签字捺印，芦山县清仁乡人民政府加盖公章，时任芦山县清仁乡人民政府负责人尹兵签署“同意此解决方法。”后朱长春无法联系。陈家坝小区的该4人户房屋售出。其中，2016年2月2日，上述供应商分得售房款共计85000元，原告按比例分得部份，后诉至本院。本院认为，原告向涉案工程供应水泥，朱长春结算后，出具结算单，载明了差欠原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原告与被告朱长春成立买卖合同关系。被告朱长春应当按照约定的数额向原告支付差欠款项。原告要求被告朱长春给付差欠款项的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明朱长春与原告形成债务关系的行为代表被告四川省广安市广安区建筑工程总公司，因此原告要求被告四川省广安市广安区建筑工程总公司承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。《协议》是被告芦山县清仁乡人民政府与被告朱长春、原告协商后达成，系三方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此原告要求被告芦山县清仁乡人民政府按照协议约定收缴工程尾款来支付原告货款的诉讼请求，本院予以支持。被告芦山县清仁乡人民政府辩称仅是共识并非合同条款，已无工程尾款的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱长春于本判决生效之日起十日内支付原告竹国军差欠款10220元；被告芦山县清仁乡人民政府在收齐芦山县清仁乡陈家坝小区灾后重建工程的尾款后向原告竹国军在本判决确定的第一项债权内承担支付责任；驳回原告竹国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费112元，公告费600元，由被告朱长春负担。（该费用原告已预交656元，由被告朱长春在履行上述付款义务时一并给付原告，剩余56元于本判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  杨 烨人民陪审员  王崇平人民陪审员  杨小波二〇一七年九月六日书 记 员  吴 颖
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执恢352号申请执行人钟德明，男，1973年2月16日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人刘跃明，男，1977年10月9日出生，汉族，职工，住武平县。被执行人蔡英，女，1975年10月18日出生，汉族，职工，住武平县。被执行人李福元，男，1977年10月5日出生，汉族，警察，住武平县。申请执行人钟德明与被执行人刘跃明、蔡英、李福元民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的(2014)武民初字第11494号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，要求归还借款4万元及息。本院在执行申请执行人钟德明与被执行人刘跃明、蔡英、李福元民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年8月25日以其和被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2014)武民初字第1494号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二〇一七年九月二十五日代理书记员  周裕兴
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执1877号之一被执行人：何才华，男，1982年6月24日出生，身份证住址广东省东源县，因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币150000元。被执行人何才华罚金刑执行一案，本院（2016）粤03刑初241号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月15日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币150000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划了被执行人的财产人民币4307.07元（已上缴国库）。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 洋
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执1707号移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：黄子昂,男,1989年1月9日出生,汉族,住邛崃市。邛崃市人民法院移送执行被执行人黄子昂罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初557号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月1日立案执行。本案在执行过程查明，被执行人黄子昂暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人黄子昂有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0183刑557号刑事判决书中对被执行人黄子昂并处罚金人民币二千元的本次执行程序。定送达后即发生法律效力。执 行 员  秦胜人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年九月二十六日书 记 员  高吉
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初3443号之二原告：宁波信高塑化有限公司，住所地：浙江省余姚市泗门镇协力路5号，统一社会信用代码：9133028172407112X4。法定代表人：闻阳，该公司总经理。委托代理人：毛鲁涛、毕依妮，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：浙江瑞明节能科技股份有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇逸仙路328号，统一社会信用代码：91330500738421004J。法定代表人：董呈明。委托代理人：姚菲菲，该公司员工。原告宁波信高塑化有限公司与被告浙江瑞明节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告宁波信高塑化有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波信高塑化有限公司撤诉。案件受理费4179元，减半交纳2090元，保全费1489.84元，合计3579.84元，由原告宁波信高塑化有限公司负担。审 判 员  杨 静二〇一七年九月二十八日代书记员  仇梦娅
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执1400号申请执行人青岛宏瑞杰工贸有限公司。被执行人冷延顺。申请执行人青岛宏瑞杰工贸有限公司与被执行人冷延顺合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年8月30日作出的（2015）北民初字第1223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金102801元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人冷延顺名下银行账户一个，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2016年8月30日作出的（2015）北民初字第1223号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 侯昭龙审判员 郑 聃二〇一七年九月二十五日书记员 贺 凯
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0523民初4827号原告：陶小明，女，1966年12月22日出生，汉族，住安吉县，被告：吕宝海，男，1963年1月25日出生，汉族，住长兴县，原告陶小明与被告吕宝海民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告偿还借款139240元及利息37590元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告陶小明、被告吕宝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告吕宝海向原告借款10万元，约定月利率1.5%，2016年1月29日，双方结算，被告尚欠原告借款本金10万元，利息39240元，为此，被告出具借条，注明被告借到原告139240元，借期一年。并约定利率仍为月利率1.5%。此后，被告仅支付利息2万元，借款及其余利息均未清偿。本院认为，原告与被告吕宝海之间的民间借贷关系合法，只其中39240元利息在计算复利时，其前后利率累计不能超过月利率2%。故经本院核算，至2017年9月7日，被告还应付原告利息10983.92元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吕宝海于本判决生效之日起十日内给付原告陶小明借款139240元并支付利息10983.92元。二、驳回原告陶小明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1920元（已减半），由原告陶小明负担500元，被告吕宝海负担1420元，限于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  俞一农二〇一七年九月八日书记员  何 忍
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1016号之一申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。法定代表人冯添桂，局长。被执行人谢祥源，男，1925年8月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院2017年2月27日立案受理的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人谢祥源土地行政处罚纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审249号行政裁定书，被执行人谢祥源应退还非法占用的436平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的436平方米土地上新建的建筑物和其它设施。立案���行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1016号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十七日书记员 王燕文（代）
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第977号罪犯黎祥铭，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2014年12月23日作出(2014)阳西法少刑初字第30号刑事判决，以被告人黎祥铭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月8日作出（2015）阳中法少刑终字第4号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年7月16日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎祥铭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黎祥铭获得嘉奖15次；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬。该犯已全部履行完财产刑，其居住地阳西县司法局于2017年4月25日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎祥铭已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯黎祥铭准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2018年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
蒙阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1328民初3705号原告许兆增，男，1983年6月23日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人季永云，蒙阴县法律援助中心律师。被告王嘉玉，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告许兆增与被告王嘉玉劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兆增及其委托代理人季永云到庭参加诉讼、被告王嘉玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许兆增向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解被告立即支付所拖欠原告工资145000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年原告在被告承包的上海黄埔医疗中心工程处打工，被告拖欠原告工资共计160000元，并于2016年2月28日向原告出具欠条一份。2017年5月12日，被告支付原告15000元，现尚欠原告145000元。原告现多次索要，被告至今未支付。特具状起诉。被告王嘉玉未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年原告在被告承包的上海黄埔医疗中心工程处打工，被告拖欠原告工资共计160000元，并出具欠条一份，欠条中明确约定：2017年6月30日前支付60000元，余款2017年年底决算后结清。2017年5月12日，被告支付给原告15000元，现尚欠原告145000元。原告多次向被告索要欠款，被告至今未支付，为此，原告具状起诉，要求被告支付所拖欠原告工资。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的证据等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王嘉玉雇佣原告许兆增为其工作，被告王嘉玉共欠原告许兆增工资160000元，并给原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，被告支付部分工资后，余款理应偿还。被告经原告催要至今未支付，属违约行为，应承担违约责任。但原告要求被告支付100000元余款的诉讼请求，因该款未到支付期限，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王嘉玉于本判决生效后五日内支付原告许兆增现金45000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告王嘉玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王相营二〇一七年九月二十八日书记员  王家庆
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2305号罪犯孙金坤，男，1995年3月6日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年6月9日作出(2015)滨功刑初字第73号刑事判决，以被告人孙金坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯孙金坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证及缴纳罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙金坤符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙金坤在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务；积极履行判决确定的义务。在2016年第2季度获得季度奖、2016年下半年获得监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙金坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙金坤减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年2月2日起至2017年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 ��靖审判员 郭 宇二〇一七年九月十八日书记员 房利甲
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2194号之二原告：孙磊，男，1987年6月8日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：王立玉，沂南县传明法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市柳园北路34号。诉讼代表人：高瑞华，总经理。委托诉讼代理人：杨伟、李梅，山东沂河律师事务所执业律师。本院于2017年7月19日以（2017）鲁1321民初2194号民事裁定书，对原告孙磊诉被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案中止审理。经查，本案因被告申请对事故车辆的损失进行重新评估而中止诉讼，现评估事务所已经出具评估报告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  于存学二〇一七年九月十一日书记员  田晓音
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初937号原告：孔凡洁，女，1977年4月7日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司天津市分行职员，户籍地天津市河东区，经常居住地天津市河东区。被告：韩彬，女，1974年9月17日出生，汉族，住所地天津南开区。原告孔凡洁与被告韩彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡洁到庭参加诉讼，被告韩彬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元并给付自2014年11月3日起至2017年1月22日止的利息（按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年11月3日，原告向被告出借20000元，被告书写借条1份，承诺2014年11月底归还，但至今未履行还款义务，故成讼。原告提交证据及证明目的：1.2014年11月3日借条，用以证明原、被告的借贷关系及借款金额。被告韩彬未作答辩。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2014年11月3日，被告向原告借款20000元并出具借条，被告承诺于2014年11月底还清，利息1000元。同日原告以现金方式交付了借款。借款到期后，被告未向原告给付借款本息。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告未按照约定的期限偿还原告借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金并按照年利率24%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告韩彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔凡洁支付借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2014年11月3日起至2017年1月22日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，公告费600元，合计1140元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李蓓代理审判员  李铁人民陪审员  刘静二〇一七年九月二十日书 记 员  吴磊
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2288号之二申请人：宦根生，男，汉族，住安徽省南陵县弋江镇。委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。被申请人：江西鸿邦建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区。法定代表人：夏祥发，总经理。委托诉讼代理人：郑平，江西贤和律师事务所律师。本院在审理申请人宦根生诉被申请人江西鸿邦建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人宦根生向本院提出保全申请，请求冻结江西鸿邦建设工程有限公司的中国建设银行广丰支行银行存款55万元（帐号36001351400052508558），或查封、扣押江西鸿邦建设工程有限公司价值55万元的其他财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司出具的诉讼财产保全责任险的保函为该保全申请提供担保。本院认为，申请人宦根生的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西鸿邦建设工程有限公司的中国建设银行广丰支行银行存款55万元（帐号36001351400052508558），或查封、扣押被申请人江西鸿邦建设工程有限公司价值55万元的其他财产。本裁定书送达后立即生效。案件申请费3270元，由申请人宦根生负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋代友二〇一七年九月十三日书记员  马 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1390号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:蔡肇基，男，1983年12月5日出生，汉族，住厦门市。被执行人:邱一帆，女，1985年10月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人蔡肇基、邱一帆行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审702号行政裁定书，已经于2016年10月11日发生法律效力。因被执行人蔡肇基、邱一帆未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审702号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十四日代书记员（ 陈加 发）
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3253号之一申请执行人台州伟业担保有限公司，住所地玉环县玉城街道民建路，组织机构代码:91331021797629809L。法定代表人吴成法。被执行人台州黄岩家乐购新天地家居广场有限公司，住所地台州市黄岩二环西路336号，组织机构代码:68071643-1。法定代表人黄俊。被执行人浙江黄氏新天地房地产开发有限公司，住所地台州市路桥区路桥建筑装饰城内，组织机构代码:75398230-1。法定代表人黄明华。被执行人黄氏控股集团有限公司，住所地台州市路桥区路北街道洋叶村，组织机构代码:25529770-7。法定代表人黄明华。被执行人黄明华，男，1967年7月30日出生，住台州市椒江区。被执行人黄俊，男，1974年7月28日出生，住台州市黄岩区。被执行人黄勇，男，1976年11月8日出生，住台州市黄岩区。被执行人黄玉，女，1971年11月4日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人台州黄岩家乐购新天地家居广场有限公司、浙江黄氏新天地房地产开发有限公司、黄氏控股集团有限公司、黄明华、黄俊、黄勇、黄玉为追偿权纠纷的（2017）浙1003民初3330号民事判决书一案中，于2017年08月11日向被执行人台州黄岩家乐购新天地家居广场有限公司、浙江黄氏新天地房地产开发有限公司、黄氏控股集团有限公司、黄明华、黄俊、黄勇、黄玉发出执行通知书，责令被执行人台州黄岩家乐购新天地家居广场有限公司、浙江黄氏新天地房地产开发有限公司、黄氏控股集团有限公司、黄明华、黄俊、黄勇、黄玉履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人台州黄岩家乐购新天地家居广场有限公司、浙江黄氏新天地房地产开发有限公司、黄氏控股集团有限公司、黄明华、黄俊、黄勇、黄玉未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月28日以（2017）浙1003执3253号执行裁定查封了被执行人浙江黄氏新天地房地产开发有限公司所有的位于台州市黄岩区西城街道西苑社区新天地华庭314号、315号、316-317号、318号、319号、320-321号、322号、323号、324号、325号的房地产，并发出限期履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人浙江黄氏新天地房地产开发有限公司所有的位于台州市黄岩区西城街道西苑社区新天地华庭314号、315号、316-317号、318号、319号、320-321号、322号、323号、324号、325号的房地产[含室内装修、附着物等]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尤高云二〇一七年九月二十九日代书记员 钱 樱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921民初326号原告：孙栓柱。被告：杨学东。原告孙栓柱与被告杨学东民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告准确送达地址，造成人民法院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回孙栓柱的起诉。案件受理费900元，退回原告孙栓柱。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员ＸＸ人民陪审员李林福人民陪审员邢彦虎二〇一七年九月八日书记员裴轩
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0181民初3335号原告:王学兵,男,1973年11月10日出生,汉族,住都江堰市。原告:付燕,女,1974年11月14日出生,汉族,住都江堰市。委托诉讼代理人王兴，四川秉卓律师事务所律师。被告:四川省安居工程房地产开发有限责任公司,住成都市锦江区城守东大街59-71号蓝光大厦6楼。法定代表人：邹军，系公司总经理。委托诉讼代理人赖成美，四川翰航律师事务所律师。本院在审理原告王学兵、付燕与被告四川省安居工程房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案中，原告王学兵、付燕因需要进一步调查、搜集证据，故于2017年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王学兵、付燕向本院提出撤回对被告被告四川省安居工程房地产开发有限责任公司起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学兵、付燕撤回起诉。案件受理费380.00元，减半收取191.00元，由原告王学兵、付燕负担。审判员  邹荣杰二〇一七年九月二十五日书记员  王梦曦
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2333号罪犯王岩，男，1986年7月6日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年3月24日作出(2014)滨港刑初字第422号刑事判决，以被告人王岩犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王岩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证及缴纳罚金人民币10000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王岩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王岩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务；积极履行判决确定的义务。在2016年下半年获得监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯王岩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王岩减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年7月12日起至2019年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十八日书记员 房利甲
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0108刑初297号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人王某，男，1996年8月30日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：陕西省商洛市丹凤县；现住址：江苏省南京市浦口区。2017年5月10日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年3月至2016年10月间，被告人王某虚构网上贷款平台商家代理的身份，以从某名校贷上贷款刷单给提成为由，诈骗被害人高某等14人贷款共计181998.8元。被告人王某将诈骗所得用于个人消费、偿还个人贷款和被害人部分贷款。据此，公诉机关认为，被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。庭审中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议并表示自愿认罪。其主要辩称，贷款平台扣除的管理费用及给予被害人的好处费应当从犯罪数额中扣除。经审理查明，2016年3月至2016年10月期间，被告人王某虚构其为网上贷款平台名校贷的代理，以从某名校贷网络平台贷款刷单给提成为由，诈骗被害人高某等14人贷款共计人民币181998.8元。被告人王某将诈骗所得用于个人消费、偿还个人贷款和被害人部分贷款。另查明，2017年5月10日，被告人王某主动到公安机关投案。案发后，被告人家属已将诈骗款项退赔被害人，被害人对其表示谅解。上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实，1、被告人王某的供述；2、被害人高某、刘某1、耿某、胡某、刘某2、董某、袁某、何某、姚某、李某、张某、赵某、郭某、桂某的陈述；3、公安机关出具的受案登记表、微信截图、操作界面截图、转款截图、网页截图、户籍证明等证据。以上证据均经当庭出示并质证。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，使用欺骗的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人辩称平台扣除的管理费用及其向被害人支付的好处费应当从犯罪数额中扣除的辩护观点，本院认为，平台扣除的管理费是需要被害人就该笔款项进行偿还的，已实际给被害人造成损失，不应从犯罪数额中扣除；向被害人支付的好处费是被告人为达到非法目的，实施犯罪行为而支出的费用，其作为犯罪成本不应从犯罪金额中予以扣除。故本院对此辩护观点不予采信。被告人王某主动投案且到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人王某家属已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。（于本判决生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2019年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  冯丽娟审 判 员  宋 亮人民陪审员  柴改乔二〇一七年九月十九日书 记 员  党明星
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初1693号原告：张嘉璐，女，1997年7月30日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人：英雄心，湖北荆楚律师事务所律师（特别授权）。被告：王莹菲，男，1975年5月2日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。原告张嘉璐与被告王莹菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员李进春担任审判长，与人民陪审员胡跃华、刘文玲组成合议庭，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告张嘉璐及委托代理人英雄心到庭参加诉讼。被告王莹菲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张嘉璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金70,000元；2.判令被告按照年利率6%计算，向原告支付自2017年2月19日至借款全部清偿之日的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年12月15日入职武汉人人康富世纪科技有限公司，被告系该公司的领导，被告三次以急需用钱为由向原告借款共计70,000元。被告于2017年1月18日向原告出具欠条及还款协议书。约定还款期限届满后，被告未能履行还款义务，经多次催要，至今仍未履行。为保障原告的合法权益，特诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后，予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告于2016年12月15日入职武汉人人康富世纪科技有限公司，之后被告多次向原告借款，原告均以现金支付。2017年1月18日，被告向原告出具欠条及还款协议书确认借款70,000元，并承诺2017年2月18日前全部还清。被告至今未清偿债务，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告向原告借款并出具了借条及还款协议予以确认，并承诺还款期限，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告至今未清偿债务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当承担还款义务。关于利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告请求符合法律规定，且未超出法定限额，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权，本院依法缺席审判。综上所述，原告诉请有理有据，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王莹菲于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告张嘉璐借款本金70,000元，并从2017年2月19日起，按年利率6%计算支付利息，至本金还清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，550元、公告费700元，由被告王莹菲负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员  李进春人民陪审员  胡跃华人民陪审员  刘文玲二〇一七年九月二十五日书 记 员  李轶雪
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0304财保19号申请人：周某某。委托代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。被申请人：自贡千纺织布有限公司，住所地自贡市大安区凉高山街上田坝居委会采石路2号之6号。法定代表人：刘平，负责人。申请人周某某于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人自贡千纺织布有限公司所有的价值40000元的银行存款或同等价值的财产予以冻结。担保人王兵以其所有的坐落于四川省自贡市X区XX街XXX居委会X组X栋X楼X号，建筑面积146.27平方米（产权证号为自房权证高新字XX**号）的房屋作为担保。本院认为，申请人周某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人自贡千纺织布有限公司所有的价值40000元的银行存款或同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。冻结担保人王兵所有的坐落于四川省自贡市X区XX街XXX居委会X组X栋X楼X号，建筑面积146.27平方米，产权证号为自房权证高新字XX**号的担保房屋。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 夏 蕙二〇一七年九月十四日书记员 杨新萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2927号申请执行人：工商银行股份有限公司乌鲁木齐经济技术开发区支行，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：王天伦，男，1989年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新证经字第10418号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入495161.21元、执行费7327.42元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 田  梧二〇一七年九月十二日书记员 艾合拜江
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初342号之一原告（反诉被告）：张明，男，1988年12月22日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告（反诉原告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住聊城市柳园南路62号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：张力杰，山东豪才（聊城）律师事务所律师。在审理原告张明诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险合同纠纷一案，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  宋义军人民陪审员  何景亚人民陪审员  刘绪国二〇一七年九月三十日书 记 员  邢丽燕
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初1931号原告：凌海市谢屯乡马家湖村民委员会，住所地辽宁省凌海市谢屯乡马家湖。法定代表人：任爽，系该村委会主任。委托诉讼代理人：安锦繁，系该村党支部书记。委托诉讼代理人：柏卓林，系辽宁方兴律师事务所律师。被告：任某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会与被告任某合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会法定代表人任爽、委托诉讼代理人安锦繁、柏卓林，被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、因合同履行期满，要求被告移除承包地上的树木；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年1月1日，原、被告签订林木承包合同，约定承包期限15年，自2002年1月1日至2016年12月31日止，并约定“合同履行期满后，原承包林地的树茬树苗全部季节彻底清除，甲方研究下一轮承包合同，高低线路两翼的树木按电业部门规定办理，去掉的树木甲方不给经济补偿”现合同已履行期满，被告同意将承包林地交回原告村委会，但拒绝移除树木，导致村委会无法进行下一轮承包，被告系违约行为。现原告诉至法院要求被告依约移除地上树木。被告辩称，承包的是林地并非林木，按照合同约定我们没有理由不返还土地，但因2009年自然灾害，树木被砍伐了，直到2010年才再次栽种树木，当时林业局收取了每亩300元造林押金；依据合同，村委会作为发包方对林地生产有监督指导权，我们栽种树木时村委会并没有制止，同时合同还要求承包期内每亩地种植树木60株，如果不达标将予以罚款，这都是督促我们栽种树木；自2010年栽树，树木已经成林但没有成材，希望能把树木保存下来直到成材，以降低损失。当事人围绕诉讼请求提交了林木承包合同书、2009年病死树非林地采伐许可证登记表、收款收据等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案林木种植在大锦线右五线两侧。2002年1月1日，原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会与被告任某签订林木承包合同书，双方约定承包期为15年，自2002年1月1日起至2016年12月31日止，承包面积为47.2亩，承包费每亩60元，承包费合计42480元。同时还约定“承包方要保证承包期内所承包的林地每亩地种植树木为60株，林木保存率达到90%以上，如达不到，第二年度必须补栽，缺少一株罚款10元，如果三年内达不到成活率的90%，发包方有权收回，不退承包金。”2009年，因树灾被告将树木全部砍伐；林业局按照每亩300元收取了造林押金。2010年被告又重新栽种树木（杨树，一般情况成熟期10—12年），现地上树木高约11米-12米，直径约10厘米，已成林但未成材。现合同履行期满，原告要求被告移除地上树木。本院认为，根据法律规定，采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐。本案原告要求被告将承包土地上的树木移除，虽然本案原、被告双方签订《林木承包合同书》履行期限已满，但鉴于被告2010年栽树系履行合同义务，现涉案林木尚未成材且未取得采伐许可证等实际情况，故本案原告要求被告移除树木的诉讼请求，人民法院暂无法调整。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国森林法》地三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 谢 丽 华人民陪审员 洪   羽人民陪审员 赵 明 明二〇一七年九月二十九日书 记 员 田放（兼）
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初6276号原告：陈志高，男，1971年2月1日生，汉族，住兴化市。被告：任维松，男，1972年9月19日生，汉族，住兴化市。被告：朱建华，女，1973年9月12日生，汉族，住兴化市。原告陈志高与被告任维松、朱建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志高到到庭参加诉讼，被告任维松、朱建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志高诉称，2015年8月5日，被告任维松向原告借款12.5万元，并出具借条一份。原告多次追要未果。被告任维松与被告朱建华系夫妻关系，要求两被告共同偿还借款，承担本案的诉讼费用。被告任维松、朱建华未答辩。经审理查明，2015年8月5日，被告任维松向原告借款12.5万元，并出具借条一份。原告多次追要未果。另查，被告任维松、朱建华系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的被告任维松出具给原告陈志高的借条及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告任维松向原告陈志高借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告任维松与被告朱建华曾系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任维松、朱建华于本判决生效后立即偿还原告陈志高借款12.5万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  吴宇宏二〇一七年九月八日书记员  林清华
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0983民初4420号原告：黄骅市同德商贸有限公司（以下简称黄骅同德商贸公司）。住所地：河北省黄骅市开发区。法定代表人：赵福德，职务：总经理。委托代理人：赵丽君，住黄骅市。委托代理人：池勇，住黄骅市。被告：天津开发区港轩商贸有限公司（以下简称天津港轩商贸公司）。住所地：天津市开发区。法定代表人：董社轩，职务：董事长。被告：董社轩，住天津市滨海新区。原告黄骅同德商贸公司与被告天津港轩商贸公司、董社轩买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄骅同德商贸公司的委托代理人赵丽君、池勇，被告天津港轩商贸公司的法定代表人董社轩，被告董社轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄骅同德商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款585841元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告天津港轩商贸长期从原告黄骅同德商贸公司购买轮胎，截止到2015年6月26日被告共欠轮胎款585841元，双方达成书面协议，约定到期不还由被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息。被告董社轩系被告天津港轩商贸公司的法定代表人，该公司注册资金为1060060元，在公司设立阶段通过财务公司走账960000元进行公司注册，存在抽逃资金、出资不实的情况，被告董社轩应对公司债务承担连带责任。为支持原告的主张提交证据：公司盖章、张鹏飞签字的欠据一份，公司盖章的对账函一张，工商登记注册资料一份，公司在中信银行开户账号交易明细一份，公司在中信银行的转账支票及进账单各两份。被告天津港轩商贸公司、董社轩承认原告提出的全部诉讼请求。对原告提交证据的真实性无异议，对原告主张的公司出资不实予以认可，被告董社轩个人同意对被告将提交港轩商贸公司的债务承担连带责任。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告天津开发区港轩商贸有限公司给付原告黄骅市同德商贸有限公司货款585841元及���约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率标准自2015年6月26日计算至付清之日）二、被告董社轩对以上债务承担连带清偿责任。被告天津开发区港轩商贸有限公司、董社轩于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4829元，由被告天津开发区港轩商贸有限公司、董社轩承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉���河北省沧州市中级人民法院。审判员  李辉二〇一七年九月二十六日书记员  白峰
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0105民初1035号原告:苏立荣，男，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：郭时颖，福建八闽律师事务所律师。委托诉讼代理人：严孙伟，福建八闽律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。负责人：庄忠，行长。委托诉讼代理人：林敏芳，女，系该行职工。委托诉讼代理人：姜萍萍，女，系该行职工。原告苏立荣与被告中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告苏立荣于2017年9月19日以其已与被告中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告苏立荣的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏立荣撤诉。案件受理费2239.01元，减半收取计1119.505元，由原告苏立荣负担。审判员  蒋连花二〇一七年九月十九日书记员  林 颖附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。（2017）闽0105民初1035号2共3页
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保270号之一申请人：鹿茂昌，男，1951年1月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：李战会，男，1971年11月25日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：刘效芳，女，1971年6月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人鹿茂昌于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘效芳鲁Ｓ×××××号小型普通客车进行扣押。申请人以曹建波名下鲁Ｊ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人鹿茂昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人刘效芳鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2017年9月19日至2019年9月18日。案件申请费220元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年九月十九日书记员  亓东美
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2902号原告：孙晓丽，女，1979年2月21日生，汉族，农民，住长岭县。被告：长岭县春城纸业，注册号220722600194884。地址：长岭县新业路南永长街东。经营者：张爽，负责人。原告孙晓丽诉被告长岭县春城纸业劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告负责人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月份我到被告处上班，每月工资1400元，每月10日开支，没有签订雇佣合同，只是口头协议，2014年4月至2016年1月的工资被告已经给付9091元，尚欠20309元未给付，此款多次索要，被告至今未给付。现诉至法院，要求被告给付剩余工资款20309元。被告辩称,原告所述属实，欠工资款金额属实。我同意给付，但暂无给付能力。经审理查明，2011年10月份原告到被告处上班，每月工资1400元，每月10日开支，没有签订雇佣合同，只是口头协议，2014年4月至2016年1月的工资被告已经给付9091元，尚欠20309元未给付，此款原告多次索要，被告至今未给付。现原告诉至法院，要求被告给付剩余工资款20309元。被告称,欠工资款金额属实，同意给付，但暂无给付能力。本院认为，原、被告之间劳务合同关系合法有效，被告应按约定给付原告工资。故《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告长岭县春城纸业给付原告孙晓丽工资款20309元。此款于本判决生效后30日内给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由被告负担，剩余154元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一七年九月六日书记员  宋 帅
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执506号之三申请执行人瞿伯江，男，生于1954年1月19日，汉族。被执行人四川晟邦房地产开发有限公司。法定代表人：廖俊明，系经理。被执行人孙文全，男，生于1970年9月30日，汉族。被执行人刘静谣，女，生于1982年9月10日，汉族。本院作出（2015）仁寿民初字第3170号瞿伯江与四川晟邦房地产开发有限公司、孙文全、刘静谣民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第3170号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  冯国清二〇一七年九月十三日书记员  李 政
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1521民初1216号原告：王春，女，1979年8月12日出生，汉族，四川省宜宾县。被告：赵小英，女，1984年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：张官正，男，1984年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告王春诉被告赵小英、被告张官正民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春到庭参加诉讼，被告赵小英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告张官正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告偿还借款本金27万元；2.二被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告王春变更诉讼请求为：判决二被告共同偿还27万元，其中赵小英偿还原告王春15万元，张官正偿还原告王春12万元。事实和理由：原告王春与被告赵小英既是朋友关系，又是亲戚关系，同时赵小英也是原告的顾客（原告在蕨溪文星小区开办了一家萍缘美容店，被告赵小英常在原告的美容店做美容）。被告赵小英与丈夫即被告张官正在蕨溪盐巴仓库门市经营火炮生意，且是周边几个乡镇火炮生意的总代理。2013年11月中旬的一天，被告赵小英来原告的美容店做美容，被告赵小英找到原告说要过年了，需要购买火炮压货缺钱，希望原告能帮助她，2013年11月16日，被告赵小英向原告借款30万元，原告通过手机分两次转账给被告赵小英，原告在银行打印了字据为凭，且被告赵小英书写了借条给原告，借款人落款为赵英，之前原告不知道被告赵小英的书名，大家都叫她赵英，过后原告才知道赵英是被告赵小英的号名，赵小英是书名，故被告赵小英用赵英的名字在借条上签名原告没在意，对于赵小英向原告借款的事实及赵英就是被告赵小英，在原告美容店做美容师的李某知情并予以证实。2014年春节过后，因被告在经营火炮的过程中涉嫌违法而生意受损，被告赵小英安慰原告叫原告放心，借款慢慢归还，可到了2014年9月份，被告赵小英与被告张官正办理离婚登记手续之后被告赵小英就外出务工，且电话换号，不与原告联系，借款久拖不还。因借款发生在二被告离婚之前，原告曾找被告张官正还款，被告张官正的母亲杨四孃在2015年、2016年春节分两次归还3万元，之后原告再次找到被告张官正，其称借条他没签字，拒付借款。综上，被告赵小英与赵英系同一人，被告赵小英向原告借款30万元是事实，借款用于二被告共同经营的火炮生意压货，借款属二被告夫妻存续期间的共同债务，被告张官正的母亲归还的3万元可抵扣借款3万元。为维护原告的财产权益，特向人民法院提起民事诉讼。被告赵小英、被告张官正未作答辩。原告王春围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件、二被告的户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格。2.借条及中国农业银行股份有限公司宜宾县蕨溪分理处出具的原告的中国农业银行卡交易明细清单，拟证明被告赵小英向原告借款30万元的事实，被告赵小英与借条落款的赵英系同一人。3.被告赵小英与被告张官正的结婚证与离婚证复印件，拟证明二被告系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。4.证人李某、朱某的证言，拟证明被告赵小英向原告借款30万元且通过手机银行转款的事实，被告赵小英与借条落款的赵英系同一人。根据原告提交的证据、原告申请本院在中国农业银行股份有限公司宜宾县蕨溪分理调取的赵小英的中国农业银行卡（62×××79）的交易明细清单以及原告的陈述，本院认定事实如下：2013年11月16日，被告赵小英向原告王春借款300000元，并向原告出具了借条，借条载明“今借到王春现金300000.00元正大写（叁拾万元正），借款人：赵英2013年11月16日”。借款人赵英即本案被告赵小英，原告将300000元分两次转账给被告赵小英。被告赵小英与被告张官正于2011年9月2日登记结婚，2014年9月2日登记离婚。原告向被告催收欠款，被告偿还了30000元，剩余借款270000元未归还。本院认为，被告赵小英向原告王春借款300000元的法律事实存在，经原告催告后被告赵小英未按约还清借款，原告请求被告赵小英偿还剩余借款270000元，符合法律规定，本院予以支持。根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条之规定，被告赵小英向原告借款的事实产生于被告赵小英与被告张官正夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张官正与被告赵小英应当共同偿还原告王春借款270000元。原告请求被告赵小英偿还原告王春15万元，张官正偿还原告王春12万元不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小英与被告张官正共同偿还原告王春借款本金270000元，此款限于本判决生效之日起15日内支付；二、驳回原告王春的其他诉讼请求。如果被告赵小英、张官正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告赵小英、张官正共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  唐溢若人民陪审员  邓 剑人民陪审员  杨 怀二〇一七年九月七日书 记 员  甘晓雪
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2266号罪犯赵延年，男，1984年1月1日出生，汉族，湖南省人，初中肄业文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2010年5月27日作出(2010)辰刑初字第132号刑事判决，以被告人赵延年犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月27日减去有期徒刑八个月；2015年3月9日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2021年4月14日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯赵延年在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵延年符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵延年在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年上半年获得监狱级表扬、2015年第3季度获得季度奖、2016年上半年获得监狱级表扬、2016年第4季获得度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵延年在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵延年减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元不变。（刑期自2009年12月15日起至2020年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十八日书记员 房利甲
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0827财保73号申请人：胡平华，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。委托代理人：檀金水，安徽大雷律师事务所律师。被申请人：夏发祥，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，被申请人：汪七妹（系夏发祥之妻），女，1974年04月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，被申请人：陆海兵，男，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，被申请人：徐秋明，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，申请人胡平华因夏发祥向其借款280万元逾期未还，且被申请人陆海兵、徐秋明对该借款提供担保。故申请人胡平华于2017年9月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人夏发祥、汪七妹、陆海兵、徐秋明银行存款280万元或者查封其等额财产。申请人胡平华已向本院提供望江县振兴圩土地流转专业合作社所有的位于望江县凉泉乡泊湖村泊湖街两栋十二间房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人夏发祥、汪七妹、陆海兵、徐秋明银行存款280万元或者查封其等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任立新二〇一七年九月二十二日书记员  张 洪
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1102民初2191号原告陈春玲，女，汉族，1968年5月27日生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人王文飞、庄严（实习），河南开瑞律师事务所律师。被告陈彦东，男，汉族，1979年11月18日生，住漯河市源汇区。委托代理人范苗奕、张建辉，河南汇恒律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦11层。法定代表人宋陆锋，系该公司总经理。委托代理人徐艳玲、宁威（实习），河南诸格律师事务所律师。原告陈春玲诉被告陈彦东、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春玲及其委托代理人王文飞、庄严（实习），被告陈彦东及其委托代理人张建辉、被告阳光保险的委托代理人徐艳玲、宁威（实习）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈春玲诉称，2016年7月26日，被告陈彦东驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿S241线自西向东行驶至线××处（××区阴阳××乡××张庄路口）时，撞住原告陈春玲驾驶的正常行驶的电动车，造成原告受伤及车损，并被送往医院治疗。经交警部门认定，陈彦东负此事故的全部责任，原告不负责任。经查，事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险和第三者责任险，并且此次事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计207000元；2、本案诉讼费、鉴定费、检查费由被告承担。被告陈彦东辩称，事故车辆在被告阳光财险投有交强险和三责险，被告保险公司应在原告合理诉请的范围内承担相应的赔偿责任。我方在原告住院期间向原告垫付医疗费43000元，该项费用保险公司应在赔偿时予以扣除，由保险公司向我方支付。根据保险法及保险条款的规定，本案所产生的诉讼费、鉴定费我方不予承担。被告阳光保险辩称，若本次事故发生属实，我公司愿意在肇事车辆承保范围内对原告合理、合法的损失给予赔偿，原告部分诉请过高，诉请过高部分请求法院不予支持。对本案诉讼费、鉴定费我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2016年7月26日，被告陈彦东驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿S241线自西向东行驶，行经村庄复杂路段，因未保持安全车速，观察不周、措施不当，与沿S241线由东向西至路口左转弯行驶，陈春玲驾驶的“富士达”牌电动车相撞，造成两车不同程度损坏、陈春玲受伤的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队认定，被告陈彦东负此事故的全部责任，陈春玲不负事故责任。经查，豫Ｌ×××××号车辆的登记车主为陈彦东。该车在被告阳光保险投有交强险和第三者责任险，保险期间均为2015年9月25日至2016年9月24日，第三者责任险的保险限额为30万元，且投保有不计免赔。被告陈彦东的准驾车型为C1，驾驶证在有效期限内。事故发生后，原告陈春玲在漯河医学高等专科学校第二附属医院进行治疗，共计住院42天，花费医疗费98042.6元。原告称其住院期间的护理人员为其儿子陈占强。受我院委托，漯河冠东法医临床司法鉴定所对原告陈春玲的伤残等级进行了鉴定，评定为九级伤残一项和十级伤残一项。漯河市中心医院对陈春玲的后续治疗费用评估为6000元。鉴定花费1400元。因鉴定花费检查费543.2元。事故发生后，被告陈彦东向原告陈春玲垫付医疗费42600元。另查明，原告向本院提供深圳市坤雅银饰有限公司出具的误工及收入情况证明一份，证明陈站强（身份证号：）系其单位员工，担任生产工作。月收入为6100元。因2016年7月29日其母亲发生交通事故请假护理，未来上班期间工资停发。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年。以上事实，有事故认定书、诊断证明书、门诊收费票据、机动车辆保险单等相关证据在卷佐证。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。漯河市公安交通警察支队第五执勤大队认定被告陈彦东负此事故的全部责任，陈春玲不负事故责任，本院予以认定。事故发生后，原告陈春玲在漯河医学高等专科学校第二附属医院进行治疗，共计住院42天，花费医疗费98042.6元。原告提供有门诊收费票据和相关病历，对此予以认定。营养费420元（42天×10元/天），住院伙食补助费1260元（42天×30元/天）。后续治疗费6000元，原告提供有评估意见，对此本院予以认定，以上共计105722.6元。原告称其住院期间的护理人员为儿子陈占强，但仅提供了一份误工证明，未提供护理人员所任职公司的营业执照复印件、劳动合同复印件、工资发放证明、纳税证明、社保缴纳证明等相关材料，故对原告主张护理费按照6100元/月计算的标准本院不予支持。依照上一年度河南省居民服务业33857元/年计算，原告的护理费为3896元（33857元/年÷365天×42天）。依照上一年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年计算，原告的误工费为1346元（11696.74元/年÷365天×42天），残疾赔偿金为49126.31元（11696.74元/年×20年×21%）。精神损害抚慰金本院酌定11000元，交通费酌定500元。因鉴定花费检查费543.2元，原告提供有相关门诊收费票据，本院对此予以认定。以上共计66411.51元。扣除被告陈彦东向原告垫付的42600元，被告阳光保险应在豫Ｌ×××××号车辆投保的交强险和第三者责任险限额内向原告陈春玲支付赔偿金129534.11元。鉴定费1400元，原告提供有相关发票，对此本院予以认定。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决书生效后十日内向原告陈春玲支付赔偿金129534.11元；驳回原告陈春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4410元，由原告陈春玲负担1580元，由被告陈彦东负担2830元。鉴定费1400元，由被告陈彦东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  乔清霞审 判 员  吕亚杰人民陪审员  龙松涛二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈 茹
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1125民初328号被告：蒋登文，男，1966年5月11日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被告：蒋登归，男，1964年9月15日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被告：朱增德，男，1954年8月1日出生，住湖南省江永县。委托代理人：蒋小玲，女，系被告朱增德所在村委会推荐的公民，一般授权代理。被告：义和情，男，1989年10月29日，住湖南省江永县。原告蒋登文、蒋登归与被告朱增德、义和情合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，原告蒋登文、蒋登归于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋登文、蒋登归在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋登文、蒋登归撤回起诉。本案案件受理费4639元，减半收取2319元，由原告蒋登文、蒋登归负担。审 判 长  唐建沅审 判 员  陈朝云人民陪审员  谭江平二〇一七年九月二十六日书 记 员  邱明艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1822民初2741号原告：刘志明，男，住广德县。委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。被告：王必军，男，住广德县。被告：冷家燕，女，住广德县。原告刘志明诉被告王必军、冷家燕劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员张教民适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡存飞到庭参加诉讼，被告王必军、冷家燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，原告系从事货车运输服务，2013年、2014年原告为两被告提供货运服务，2015年2月17日双方经结算，两被告欠原告运费人民币8万元，被告王必军出具了书面欠条，后原告多次催要，两被告以种种理由拖延，为此，特向法院起诉，请求判令两被告立即支付原告运费8万元及利息（自2015年2月17日起按照6厘计算到还清之日，截止起诉日已有利息1万元）并承担本案诉讼费用。被告王必军、冷家燕在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见亦未在举证期限内提供证据且未到庭。原告刘志明为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1.2015年2月17日欠条一张，证明被告王必军欠款的事实。2.婚姻登记档案（表）一份，证明两被告是夫妻关系。经审查，原告提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。经审理查明，原告系从事货车运输服务的，2013年、2014年原告为两被告提供货运服务，并口头约定运输费用，2015年2月17日双方经结算，被告王必军欠原告运费人民币8万元，被告王必军于当日出具了欠条一份，欠条载明：今欠到刘志明人民币捌万元（80000）。2016年、2017年春节前后原告向被告催要过，被告以种种理由拖延，一直未还。另两被告系夫妻关系，该运费发生在两被告夫妻关系存续期间，为此，原告向法院起诉，请求判令两被告立即支付原告运费8万元及利息并要求两被告承担本案诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。本案被告王必军欠原告刘志明货车运输费人民币8万元,事实清楚，证据确实充分，原告要求被告王必军偿还该款，符合法律规定，本院予以支持;但原告要求被告支付该欠款的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另两被告系夫妻关系，该运费发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同偿还该欠款；被告王必军、冷家燕二人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王必军、冷家燕于本判决生效之日起十日内向原告刘志明支付拖欠的货车运输费人民币8万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，原告刘志明负担125元，被告王必军、冷家燕负担900元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张教民二〇一七年九月三十日书记员  彭友成附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1830号原告：周宏华，男，汉族，1962年11月1日出，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告周宏华与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告周宏华向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金50000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告周宏华于2014年4月11日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借50000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案周宏华的50000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告周宏华起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周宏华的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1141号之二申请执行人:吴立民,男,1958年8月14日出生，住新沂市。被执行人：方玉才，男，1968年12月11日出生，住新沂市。被执行人:晏井红,女,1967年10月6日出生，住新沂市。申请执行人吴立民与方玉才、晏井红民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初7771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴立民于2017年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人方玉才、晏井红给付人民币405800元。在执行过程中，1.本院于2017年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，后因被执行人下落不明，上述文书被退回。2.本院于2017年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，发现被执行人方玉才在金融机构有部分存款，已经被另案冻结并划拨；登记在被执行人晏井红名下有车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，该车辆已经被另案抵偿。3.2017年3月21日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.另案查封的被执行人所有的位于新沂市新安街道大桥西路72号玉华园小区1号楼2单元402室房屋已经被拍卖，申请执行人参与分配拍卖成交款分得80000元。5.本院执行人员前往被执行人住所地，未发现被执行人下落，经与其父母了解，其常年在外地打工，具体下落不明。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款325800元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年九月五日书 记 员  于 琛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4045号罪犯高松，男，汉族，1983年11月16日生，高中文化，安徽省灵璧县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年8月5日作出（2014）埇刑初字第00270号刑事判决，以被告人高松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金两千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯高松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高松减去自本裁定送达之日起至2018年5月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 琪
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执419号之十一申请执行人:刘永富，男，1949年7月16日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：李春兰，女，1965年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：刘建国，男，1965年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人刘永富与被执行人李春兰、刘建国民间借贷纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人李春兰、刘建国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人李春兰在宜宾市海正商贸有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李春兰在宜宾市海正商贸有限公司的股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年九月十五日书记员  钟 黎
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205财保80号申请人:顾吉丹，男，1987年9月1日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：钱伟,男,1986年1月1日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：丁艳丽，女，1984年6月12日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人顾吉丹于2017年9月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人钱伟、丁艳丽银行存款180000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人钱伟、丁艳丽银行存款180000元或查封其等值财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。诉前保全申请费1420元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。代理审判员  吴修贵二〇一七年九月四日书 记 员  陆海峰
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初936号之二申请人：赣州洪赣钢管机械租赁有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区105国道黄金驾校对面。法定代表人：王建明。被申请人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市高新区紫阳大道3399号云中城C座。法定代表人：张小平。被申请人：刘文亮，男，汉族，1958年2月19日生，住广东省汕头市潮阳区。申请人赣州洪赣钢管机械租赁有限公司与被申请人江西建工第三建筑有限责任公司、刘文亮租赁合同纠纷一案，本院根据申请人赣州洪赣钢管机械租赁有限公司之申请于2017年7月21日作出（2017）赣0791民初936号民事裁定书，裁定对被申请人江西建工第三建筑有限责任公司、刘文亮所有的价值人民币1047734.16元的财产予以查封、扣押、冻结，同时查封案外人王建明提供担保的位于赣州市××大道××号××栋××室的房屋（房产证号：赣房权证字第××号），并采取了相应的保全措施。申请人于2017年9月14日向本院提交《解除财产保全申请书》及《解除财产保全担保申请书》，请求解除本院对被申请人的财产保全措施，同时解除本院对案外人提供担保房屋的查封措施。本院经审查认为，申请人赣州洪赣钢管机械租赁有限公司申请解除财产保全措施不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对江西建工第三建筑有限责任公司、刘文亮所有的价值人民币1047734.16元财产的查封、扣押、冻结措施。二、解除对王建明所有的位于赣州市××大道××号××栋××室房屋（房产证号：赣房权证字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  侯晓翔二〇一七年九月十四日代理书记员  吕思勰
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1815号原告：贺雪梅，女，汉族，1965年12月21日出，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告贺雪梅与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告贺雪梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金20000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告贺雪梅于2014年4月11日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借20000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案贺雪梅的20000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告贺雪梅起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贺雪梅的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1813号原告：刘明华，男，汉族，1953年10月23日出，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告刘明华与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告刘明华向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金30000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告刘明华于2014年4月11日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借30000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案刘明华的30000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告刘明华起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘明华的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎