河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1625民初3139号原告：段秀平，女，汉族，1941年8月26日生，住郸城县。原告：罗明星，男，汉族，1959年8月11日生，住郸城县，系杨氏长子。原告：罗明士，男，汉族，1967年1月2日生，住郸城县，系杨氏次子。原告：罗晓才，女，汉族，1969年3月16日生，住郸城县，系杨氏长女。原告：罗粉，女，汉族，1974年11月6日生，住郸城县，系杨氏次女。上述五原告委托诉讼代理人：吴杰、侯辉，系河南奉献律师事务所律师。被告：孙永军，男，汉族，1971年11月18日生，住郸城县。被告：西平县中达汽贸有限公司。注册号：411721100002369。法定代表人：于保忠住所地：驻马店市西平县。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳，系该公司总经理。住所地：郑州市金水区鑫苑路**号鸿禧大厦**层****室—****室。委托诉讼代理人:谢正朝，系该公司员工。原告段秀平、罗明星、罗明士、罗晓才���罗粉与被告孙永军、西平县中达汽贸有限公司及华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（华安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明星、罗明士、五原告委托诉讼代理人侯辉及被告华安财险郑州支公司委托诉讼代理人谢正朝到庭参加诉讼，被告孙永军及西平县中达汽贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段秀平、罗明星、罗明士、罗晓才、罗粉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等共计136866.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日9时41分许，被告孙永军驾驶“豫Ｑ×××××”自卸低速货车顺S210线自南向北��驶至郸城县虎××乡郭集路口左转弯时，与同向行驶由原告段秀平驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告段秀平受伤、三轮电动车乘车人杨氏经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经郸城公安交通警察大队处理认定，被告孙永军负此事故的同等责任，原告段秀平负此事故的同等责任，杨氏无责任。车辆“豫Ｑ×××××”在被告华安财险郑州支公司投有交强险。现原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院。孙永军未作答辩。华安财险郑州支公司辩称，1、事故车辆“豫Ｑ×××××”在我公司投有交强险属实，但事故发生时未向我公司报案；2、原告各项诉讼请求过高，原告段秀平与被告孙永军各负事故的同等责任，精神抚慰金以15000元为宜；3、不承担本案的诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日9时41分许，被告孙永军驾驶“豫Ｑ×××××”自卸低速货车顺S210线自南向北行驶至郸城县虎××乡郭集路口左转弯时，与同向行驶由原告段秀平驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告段秀平受伤、三轮电动车乘车人杨氏经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经郸城县公安局交通警察大队郸公交认字（2017）第06156号道路交通事故认定书认定，被告孙永军负此事故的同等责任，原告段秀平负此事故的同等责任，杨氏无责任。事故发生后，原告段秀平在郸城县人民医院住院治疗4天（2017年6月21日至2017年6月25日），用医疗费1873.48元。杨氏受伤后在郸城县人民医院住院治疗1天（2017年6月21日至2017年6月22日），用医疗费2578.92元，后经抢救无效死亡，杨氏生于1940年9月23日，系农村户口，杨氏生育四个子女，原告罗明星系长子，原告罗明士系次子，原告罗晓才系长女，原告罗粉系次女。另查明，被告孙永军驾驶证准驾车型为B2，有效期限2016年12月23日至2026年12月23日。事故车辆“豫Ｑ×××××”的登记所有人为被告西平县中达汽贸有限公司，该车辆在被告华安财险郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年3月25日0时起至2018年3月24日24时止，有责任交强险各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。“豫Ｑ×××××”车辆发生该事故在保险期间内。原告段秀平庭后向本院提交补充意见一份，其自愿放弃护理费及交通费。上述事实有原告身份证、户口本、受害人杨氏身份证、户口本、道路交通事故认定书、车辆行驶证、被告孙永军驾驶证、交强险保单（抄单）、住院病历、医疗费票据、住院证、出院证、诊断证明、道路交通事故尸体检验意见书、郸城县虎××乡伏赵��政村村委会证明等证据在卷佐证。本院认为，郸城公安交通警察大队郸公交认字（2017）第06156号道路交通事故认定书并无不妥，本院予以认定。被告华安财险郑州支公司辩称事故发生后，车方未向保险公司报案，因此事由不在保险条款约定和法律规定的交强险拒赔的范围之内，被告华安财险郑州支公司仍应对本次事故承担赔付责任。原告要求的住院伙食补助费100元/天过高，按80元/天计算为宜。原告要求被告支付处理事故及丧葬事宜的误工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，误工费按3人10天计算，因其未提交误工人员的收入证明，且本案原告均系农村户口，误工费标准参照上一年度河南省农林牧副渔就业人员平均工资34941元/年计算。因原告未提交交通费的相关证据，其要求被告赔偿交通费的诉讼请求，本院不予支持。本次事故致杨氏死亡，给原告罗明星、罗明士、罗晓才、罗粉的精神造成了严重伤害，结合事故中的过错程度及受害人年龄，精神抚慰金以50000元计算为宜。原告段秀平自愿放弃护理费及交通费，系对权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。经核算，原告段秀平各项损失包括：医疗费1873.48元、住院伙食补助费320元（80元/天×4天）、营养费200元（50元/天×4天），上述共计2393.48元。原告罗明星、罗明士、罗晓才、罗粉因本次事故所受损失包括：医疗费2578.92元、住院伙食补助费80元（80元/天×1天）、营养费50元（50元/天×1天）、护理费92元（33875元/年÷365天×1天）、死亡赔偿金58483元（11696.74元/年×5年）、丧葬费22960元（45920元/年÷12月×6月）、精神抚慰金50000元、误工费2871元（34941元/年÷365天×10天×3人），上述共计137114.92元。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，机动车与���机动车、行人之间发生交通事故对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告孙永军负此事故的同等责任，其驾驶的车辆“豫Ｑ×××××”在被告华安财险郑州支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，原告各项损失由被告华安财险郑州支公司在交强险分项责任限额内先行承担，超出交强险部分的损失，由被告孙永军承担60%的赔偿责任。被告西平县中达汽贸有限公司虽为“豫Ｑ×××××”车辆的登记所有人，但无证据显示其对本次事故的发生有过错，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项责任限额内赔偿原告段秀平医疗费1873.48元、住院伙食补助费320元、营养费200元，上述共计2393.48元；二、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项责任限额内赔偿原告罗明星、罗明士、罗晓才、罗粉医疗费2578.92元、住院伙食补助费80元、营养费50元、护理费92元、死亡赔偿金34077元、丧葬费22960元、精神抚慰金50000元、误工费2871元，上述共计112708.92��；三、被告孙永军赔偿原告原告罗明星、罗明士、罗晓才、罗粉死亡赔偿金24406元的60%即14643.6元；四、驳回原告段秀平、罗明星、罗明士、罗晓才、罗粉对被告西平县中达汽贸有限公司的诉讼请求；五、驳回原告段秀平、罗明星、罗明士、罗晓才、罗粉的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3037元，减半收取1518.5元，由原告段秀平、罗明星、罗明士、罗晓才、罗粉承担607元，被告孙永军承担911.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人��人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇一七年九月一日书记员  郭长安