江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初4126号原告：王从彪，男，1979年3月13日生，住盐城市亭湖区。被告：帅成，男，1992年2月17日生，住盐城市亭湖区。（未到庭）被告：孙东虎，男，1986年12月12日生，住盐城市亭湖区。（未到庭）原告王从彪与被告帅成、孙东虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告王从彪到庭参加诉讼，被告帅成、孙东虎经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王从彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告帅成立即归还原告借款12.3万元，其中2万按年息6%承担自2016年1月5日至还清之日的利息，被告孙东虎对该2万借款本息承担连带还款责任；另外10.3万按年息6%承担自起诉之日起至还清之日止的借款利息。2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告王从彪与被告帅成是朋友关系，被告帅成以资金周转不灵及没钱归还信用卡等理由，向原告借款多次，合计123000元。被告帅成分别于2015年12月23日、12月25日、12月31日，2016年1月10日、2月7日、4月8日向原告出具了借条，被告孙东虎对被告帅成2015年12月25日的2万元借款提供了担保，并在出具的借条上签名、捺印，且向原告提供了其本人的身份证复印件。因两被告未能按时还款，经原告多次催要未果，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告帅成未答辩。被告孙东虎未答辩。原告王从彪为证明其主张成立向本院提交证据：借条六张、银行流水一份，借条分别载明：“今借到王从彪人民币陆仟元整（现金）（6000.00）。借款人：帅成2015.12.23”；“今借到王从彪人民币贰万元元整（20000.00）转入到借款人帅成中国工商银行卡内（62×××75）于2016年1月4日归还。借款人：帅成2015.12.25担保人：孙东虎”；“今借到王从彪人民币贰万陆仟元整（26000.00）转入到借款人帅成中国工商银行卡内（62×××75）因资金周转不灵。借款人：帅成2015.12.31”；“今借到王从彪人民币贰万陆仟元整（26000.00）注：其中贰万元转入到借款人帅成中国工商银行卡内（62×××75）另外陆仟元直接给借款人现金。借款人：帅成2016.1.10”；“今借到王从彪人民币现金贰万贰仟伍佰元整（22500.00）因资金周转不灵。借款人：帅成2016年2月7日”；“今借到王从彪人民币现金贰万贰仟伍佰元整（22500.00）用于归还信用卡。借款人：帅成2016年4月8日”。银行流水显示2015年12月25日通过手机转账人民币2万元转入户名帅成卡号62×××75，2015年12月31日通过手机转账人民币26000元转入户名帅成卡号62×××75；2016年1月10日通过手机转账人民币20000元转入户名帅成卡号62×××75。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，对本案的事实具有证明效力。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告帅成于2015年12月23日向原告王从彪出具借条一份，载明：“今借到王从彪人民币陆仟元整（现金）（6000.00）。借款人：帅成”；于2015年12月25日向原告王从彪出具借条一份，载明：“今借到王从彪人民币贰万元元整（20000.00）转入到借款人帅成中国工商银行卡内（62×××75）于2016年1月4日归还。借款人：帅成担保人：孙东虎”；于2015年12月31日向原告王从彪出具借条一份，载明：“今借到王从彪人民币贰万陆仟元整（26000.00）转入到借款人帅成中国工商银行卡内（62×××75）因资金周转不灵。借款人：帅成”；于2016年1月10日向原告王从彪出具借条一份，载明：“今借到王从彪人民币贰万陆仟元整（26000.00）注：其中贰万元转入到借款人帅成中国工商银行卡内（62×××75）另外陆仟元直接给借款人现金。借款人：帅成”；于2016年2月7日向原告王从彪出具借条一份，载明：“今借到王从彪人民币现金贰万贰仟伍佰元整（22500.00）因资金周转不灵。借款人：帅成”；于2016年4月8日向原告王从彪出具借条一份，载明：“今借到王从彪人民币现金贰万贰仟伍佰元整（22500.00）用于归还信用卡。借款人：帅成”。原告向本院提供的银行流水同时显示在2015年12月25日通过手机转账人民币2万元转入户名帅成卡号62×××75，2015年12月31日通过手机转账人民币26000元转入户名帅成卡号62×××75；2016年1月10日通过手机转账人民币20000元转入户名帅成卡号62×××75。被告孙东虎为被告帅成在2015年12月25日的借款2万元提供了担保并在被告帅成出具的借条上签名、捺印。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院。本院认为，（一）关于原告王从彪要求被告帅成还款的问题。合法的借贷关系受法律保护，被告帅成向原告王从彪借款共计123000元，有被告帅成出具的借条为证，应予认定。被告帅成未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告王从彪要求被告帅成偿还借款本金123000元的诉讼请求，本院依法予以支持。（二）关于孙东虎是否应当承担2015年12月25日的2万元借款的还款责任问题。合法的借款及保证关系受法律保护。被告帅成向本案原告借款，由其向原告出具的借条为凭，借贷关系合法有效。被告孙东虎为帅成于2015年12月25日向原告的借款提供担保，并在担保人一栏处签名、捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，案涉借条上对于被告孙东虎提供的保证方式未明确约定，故依据上述规定应按连带责任保证承担保证责任。被告孙东虎未到庭抗辩，视为放弃举证权利。现原告在保证期间内向本院提起诉讼，要求被告孙东虎承担2015年12月25日的2万元借款的担保责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。（三）对于原告主张被告帅成、孙东虎对于2015年12月25日的2万元借款承担自2016年1月5日起至实际履行之日止按年息6%计算的利息的问题。由于被告帅成于2015年12月25日向原告出具的借条上约定2万元的借款于2016年1月4日归还，被告孙东虎对该笔借款提供担保，且双方未约定借款利息及逾期利息，因此根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对原告要求被告帅成、孙东虎对2015年12月25日的2万元借款承担自2016年1月5日起至实际履行之日止按年息6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。（四）关于原告要求被告帅成承担其他借款逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中没有约定借款的利息，故原告要求被告帅成承担从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，本院依法予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帅成向原告王从彪偿还借款本金123000元，其中2万元承担自2016年1月5日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，另外103000元承担自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。二、被告孙东虎对被告帅成应给付原告王从彪的2万元借款及自2016年1月5日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息承担连带偿还责任。上述判决一、二项，被告帅成、孙东虎应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告帅成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡旭东二〇一七年九月六日书记员  蔡晶晶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。