wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1924号申请人赵秋忙，女，汉族，1972年8月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人司志兰，河南华浩律师事务所律师，一般授权。被申请人河南百富投资有限公司，住所地郑州市金水区刘庄村三组，注册号：410100000101793。法定代表人申利勇。被申请人申利勇，男，汉族，1978年1月13日出生，住郑州市金水区。申请人赵秋忙因民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南百富投资有限公司、申利勇的银行存款74750元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南百富投资有限公司、申利勇的银行存款74750元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年九月二十九日书记员  张瑞玲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢767号申请执行人：徐新明，男，1953年5月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：孟明金，男，1964年3月3日生，汉族，丹阳市人，身份证号码：,321119196403036330，住丹阳市。申请执行人徐新明与被执行人孟明金民间借贷纠纷一案中，本院于2010年7月26日作出的（2010）丹后民初字第672号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请恢复强制执行，本案在执行过程中，双方当事人于2017年9月7日达成分期付款的和解协议，同日，申请执行人徐新明向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2010）丹后民初字第672号民事调解书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一七年九月二十八日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执异204号申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24—28层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建。委托代理人：丘发坚、许华昌，均为广东华科律师事务所律师律师。被执行人：广州万秉商贸有限公司，住所地广州市天河区棠安路288号之一A1039A，组织机构代码59831874-1。法定代表人：谢文清。被执行人：谢文清，女，1974年4月17日出生，汉族，住佛山市禅城区。委托代理人：郑伟生，广东国智律师事务所律师。被执行人：蔡伟峰，男，1976年7月27日出生，汉族，住佛山市禅城区。委托代理人：郑伟生，广东国智律师事务所律师。被执行人：谢润如，女，1976年4月16日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。委托代理人：郑伟生，广东国智律师事务所律师。被执行人：佛山市阿莱法陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区弼塘西二街8号内装配车间大楼（第八层805室），组织机构代码79779132-0。法定代表人：蔡伟峰。委托代理人：郑伟生，广东国智律师事务所律师。第三人：广东瑞臻投资有限公司，住所地广州市天河区兴国路21号2501房，统一社会信用代码：91440101061117448M。法定代表人：林治中。广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发行广州分行）与广州万秉商贸有限公司（以下简称万秉公司）、谢文清、蔡伟峰、谢润如、佛山市阿莱法陶瓷有限公司（以下简称阿莱法公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2516号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，万秉公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向广发行广州分行偿还贷款本金1200万元及利息、罚息、复利；万秉公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向广发行广州分行支付律师费293000元；谢文清、蔡伟峰、谢润如、阿莱法公司对万秉公司的上述债务承担连带清偿责任；广发行广州分行有权以谢文清名下位于广州市天河区清风南街11号1003房房产折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因万秉公司、谢文清、蔡伟峰、谢润如、阿莱法公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行谢文清、蔡伟峰、谢润如、阿莱法公司，本院以（2017）粤0106执4798号立案执行。2016年12月2日，广发行广州分行与宁波梅山保税港区雅定宇浩投资合伙企业（有限合伙）（以下简称雅定宇浩企业）之间签订《债权转让协议》（编号：广发穗债2016-3-4号），将本案债权转让给雅定宇浩企业。2016年12月29日，广发行广州分行、雅定宇浩企业在南方日报A13发布《广发银行股份有限公司广州分行与宁波梅山保税港区雅定宇浩投资合伙企业（有限合伙）债权转让通知暨债务催收联合公告》。2016年12月20日，雅定宇浩企业与广东瑞臻投资有限公司（以下简称瑞臻公司）签订《债权转让协议》，协议约定将雅定宇浩企业对于万秉公司的全部债权及债权项下的所有从权利及/或权益，本金人民币12000000元及相应的利息等以及相关的债权转让给祝戬。2017年3月27日，谢文清、蔡伟峰、谢润如、阿莱法公司在确认书上签名盖章，确认已知悉雅定宇浩企业与瑞臻公司签订资产权益转让合同，确认瑞臻公司成为债权人。本院认为：涉案债权分别经广发行广州分行转让给雅定宇浩企业、雅定宇浩企业转让给瑞臻公司，上述债权转让行为已经履行了债权转让的法定手续，合法有效，应受法律保护。因此，瑞臻公司取代广发行广州分行，成为本案的合法债权人。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，裁定如下：变更广东瑞臻投资有限公司为（2017）粤0106执4798号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄谷宜人民陪审员  廖凤如人民陪审员  刘香玲二〇一七年九月十一日书 记 员  林如冰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初7446号原告：刘璐，女，1985年4月5日出生，汉族，住新郑市。被告：王玉安，男，1955年3月23日出生，汉族，住新郑市。原告刘璐诉被告王玉安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告刘璐于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘璐的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘璐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘璐负担。审判员  孙保宪二〇一七年九月二十二日书记员  赵瑞红
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1204号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李江，男，1981年3月1日出生于四川省渠县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省渠县。因犯盗窃罪，分别于2004年9月被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑二年；于2009年1月被襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月27日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1312号起诉书指控被告人李江犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，被告人李江与被害人何某合租于重庆市江北区五里店金科花园金碧苑X栋X。2017年3月12日凌晨5时许，李江趁何某熟睡之际，将何某挂在卧室门上的摩托车钥匙盗走，随后来到金碧苑7A栋旁的铁门处使用该钥匙将何某停放在此处的1辆价值2500元的豪爵牌摩托车盗走。公安机关经侦查锁定被告人李江，于2017年7月27日在重庆市渝中区将其捉获并追回被盗摩托车，发还了被害人何某。公诉机关认为，被告人李江的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李江对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月26日止。）二、追回的被盗摩托车发还被害人何某（已发还）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  ��亚二〇一七年九月二十九日书记员  梁心蕊
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执426号之三申请执行人：孔康，男，汉族，1985年7月28日出生，住灵寿县。被执行人：何永江，男，汉族，1967年10月13日出生，住灵寿县。关于申请执行人孔康与被执行人何永江借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日冻结被执行人何永江在中国邮政储蓄银行的存款161750.0元，现因当事人提出撤回申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人何永江在中国邮政储蓄银行的存款161750.0元的冻结。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一七年九月二十日书记员  王晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异445号异议人（案外人）：高瑞敏，女，汉族，1982年4月7日出生，住河南省扶沟县。申请执行人：郑州经济技术产业开发区永昌租赁站，住所地：河南省郑州经济技术开发区曹古寺村。经营者：王占兴。被执行人：商丘市豫建建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市八一路中段北侧（市委院内），统一社会信用代码：91411400742540161J。法定代表人：李长现。被执行人：王小华，男，汉族，1979年12月28日出生，住址河南省金水区。本院在办理郑州经济技术产业开发区永昌租赁站申请执行商丘市豫建建筑工程有限公司、王小华租赁合同纠纷一案中，案外人王小华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高瑞敏异议称，一、其系本案被执行人王小华的配偶，但被执行人王小华所负担的担保债务是否存在有异议，且该担保债务不属于夫妻共同债务。二、王小华名下属于夫妻共同财产的部分，在没有进行析产的情况下，法院不能直接强制执行。故，请求本院停止对案号为（2017）豫0191执2351号中王小华名下财产的强制执行。本院查明，郑州经济技术产业开发区永昌租赁站申请执行商丘市豫建建筑工程有限公司、王小华租赁合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第7710号民事判决书，诉讼过程中，本院于2016年5月20日以（2015）开民初字第7710号民事裁定书，要求中国水利水电第五工程有限公司协助本院暂停向王小华、商丘市豫建建筑工程有限公司支付工程尾款252504.29元。本院于2017年3月4日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执2351号，于同年5月23日以（2017）豫0191执2351号执行裁定书查封王小华名下所有的豫Ａ×××××牌汽车一辆。另查明，异议人高瑞敏与被执行人王小华于2010年11月5日登记结婚，发证机关为扶沟县民政局婚姻登记处。本院认为，根据民事诉讼法第一百条、第二百四十四条的规定，人民法院可以对被申请人的财产进行保全、对被执行人的财产进行查封。本案中，本院采取的执行措施，并无不当。案外人所提异议，实质是对夫妻共同财产的份额提出的异议，执行审查程序不宜直接作出认定。另外，高瑞敏关于对涉案债务是否由王小华提供担保存在异议的主张，实质是认为原生效判决书存在错误，其应通过审判监督程序主张自己的权利，本院对此不予审查。综上，案外人高瑞敏的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人高瑞敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 昊
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1224执473号之一被执行人张红云，男，住陕西省商洛市商州区。被执行人郭军占，男，住陕西省商洛市商州区。被执行人于延文，男，住陕西省商洛市商州区。本院移送执行张红云、郭军占、于延文罚金一案，执行依据为（2016）豫1224刑初238号刑事判决书，该判决书确定执行张红云罚金100000元，执行郭军占罚金90000元，执行于延文罚金3000元。现查明被执行人郭军占名下有存款10500元，已扣划至本院执行标的款账户。张红云、于延文暂无可供执行的财产。经合议庭合议认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1224刑初238号刑事判决书罚金部分本次执行程序。当被执行人有执行能力时，本院可随时依据本裁定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 段宇飞审 判 员 朱   金   鹏代理审判员 陈   金   斗二〇一七年九月五日书 记 员 郝   成   龙
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0602民初1825号原告：郭凯锋，男，1986年5月16日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：姜林，江苏中远大律师事务所律师。被告：王亮，男，1986年3月12日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陈晨，女，1988年7月5日生，汉族，住南通市崇川区。原告郭凯峰与被告王亮、陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告郭凯峰于2017年9月8日以需要提取新的证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭凯峰撤回起诉。案件受理费2161.5（已减半）、公告费300元，合计2461.5元，由原告负担。审 判 长  黄素兵审 判 员  陆宇峰人民陪审员  成 伟二〇一七年九月八日书 记 员  朱冰鑫
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执362号之五申请执行人蔡茂华。被执行人唐文德。申请执行人蔡茂华与被执行人唐文德共有物分割纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民初150号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人唐文德在中国农业银行英吉沙县支行账户上的存款40954.00元扣划至营山县人民法院诉讼费及案款专户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年九月二十五日书记员 刘武林
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1216号之二解除保全申请人：王大伟，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪镇北关公平巷****号。被申请人：张明亮，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，被申请人：杜秀芹，女，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，本院在审理申请人王大伟与被申请人张明亮、杜秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）皖0604民初1216号民事裁定，对担保人周社论所有的型号为SVW6451EED,车牌号为皖Ｆ×××××的大众牌汽车一辆进行查封，期限为二年。解除保全申请人王大伟于2017年9月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王大伟已对被申请人杜秀芹撤回起诉，并与被申请人张明亮达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款第（四）规定，裁定如下：解除对担保人周社论所有的型号为SVW6451EED,车牌号为皖Ｆ×××××的大众牌汽车的查封。案件申请费2020元，由申请人王大伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  韩秀华审判员  周月明审判员  周继红二〇一七年九月七日书记员  刘凤仙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执1047号之一申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人苟扬怀。本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2016）川1322民初3250号民事判决书，于2017年09月04日向被执行人苟扬怀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苟扬怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苟扬怀在中国工商银行账户内存款人民币30550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 军二〇一七年九月十八日书记员 刘清念
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执817号之二申请执行人ＸＸ信，男，1965年10月16日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地城厢区凤办筱塘居委会学园南路。本院在执行ＸＸ信与福建万德荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4684号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币104399.00元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 杭执行员 吴建泽执行员 林 健二〇一七年九月二十五日书记员 李 英窗体底端
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执1272号之二申请执行人刘属平。被执行人李琼华。本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2017）川1322民初1851号民事判决书，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李琼华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币15477.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年九月二十五日书记员 刘清念
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初18482号原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码91500106450440943J。法定代表人：龚宬铖，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗伟，该公司员工。被告：陆洋，男，1979年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告陆洋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2017年9月8日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。代理审判员  王娜二〇一七年九月八日书 记 员  曹燎
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初411号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人田心文，男，1987年6月30日出生于安徽省六安市，，汉族，小学肄业，无业，住六安市裕安区。曾因偷窃分别于2008年12月、2009年2月、2011年5月、2012年4月被行政拘留五日、十五日、行政拘留十五日并决定劳动教养一年、行政拘留十日并决定苏动教养一年，因冒用他人身份证件于2009年7月被行政拘留十日；因犯盗窃罪分别于2009年11月10日、2013年10月23日、2014年5月30日、2015年6月10日、2016年4月21日被判处有期徒刑一年九个月并处罚金二千元、有期徒刑十个月并处罚金二千元、有期徒刑十个月并处罚金三千元、有期徒刑八个月并处罚金八千元（2015年11月25日释放）、拘役三个月并处罚金一千元（2016年7月7日释放）。因本案于2017年3月17日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同年4月15日被该分局取保候审，5月6日被无锡市公安局滨湖分局刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人田心文犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院当日立案后适用简易程序于同月13日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人田心文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人田心文于2016年4月至2017年4月间，至本市滨湖区苏宁某建筑工地、苏州市相城区黄埭镇重庆华姿建筑工地等地，先后4次实施盗窃，共窃得现金人民币（以下所涉币种均为人民币）1800余元、手机3部等款物，具体事实如下：1.被告人田心文于2016年4月14日9时许，至本市滨湖区苏宁某建筑工地生活区，采用撞门手法进入员工宿舍，未能窃得财物。2.被告人田心文于2016年11月中旬的一天下午，至苏州市相城区黄埭镇重庆华姿建筑工地生活区，采用溜门手法进入宿舍，窃得何某OPPO牌手机1部，后销赃得款350元。3.被告人田心文于2017年3月6日上午，至苏州市姑苏区白洋湾洋南路通州建总建筑工地生活区，采用钻窗手法进入宿舍，窃得王某2现金100余元。4.被告人田心文于2017年4月25日上午，至本市滨湖区和畅路朗诗建筑工地生活区，采用上述相手法进入宿舍，共窃得赵某1、赵某2、李某、张某、王某1等人现金1700余元以及李某的小米牌红米2型手机1部（购置价699元）、赵某2手机1部等物。上述事实，被告人田心文在开庭审理中无异议，并有书证公安机关收集的由被害人李某提供的京东购物订单、网络发票信息等，证人史某的证言笔录，被害人何某、王某2、赵某1、赵某2、张某、李某、王某1的报案和陈述笔录，公安机关出具的物证鉴定书、制作的现场勘验笔录、调取的监控录像以及田心文对作案地点的辨认笔录等证据证实。本院认为：被被告人田心文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控田心文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立。田心文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其曾因盗窃多次受刑事及行政处罚，又流窜盗窃，且在本案因盗窃被取保候审期间仍实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田心文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年4月6日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）二、尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴并发还各被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范莉二〇一七年九月十三日书记员  王娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执386号申请执行人祝有正，男，汉族，住鹰潭市。被执行人钟德阳，男，汉族，住龙南县。本院在执行申请执行人祝有正与被执行人钟德阳民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权882.27万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0727执386号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：赖赟二〇一七年九月二十六日书记员  ：蔡璇
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0524财保67号申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被申请人彭伟，1984年10月6日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭伟在中国农业银行隆回县高平支行账号为：6228451128044602674上存款20000元整。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  简向荣审 判 员  陈 衡审 判 员  姚学军二〇一七年九月十一日代理书记员  范珊珊
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初2102号原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社。住所地，泸州市纳溪区云溪东路二段208号。法定代表人：李琪，该信用联社理事长。委托诉讼代理人:陈胜奎，男，生于1986年12月19日，汉族，合面信用社主任，住四川省泸州市纳溪区。特别授权代理。被告：陈小容，女，生于1983年8月19日，汉族，住贵州省赤水市，本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告陈小容金融借款合同纠纷一案中，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤回对被告陈小容的起诉。本案案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。审判员  赵燕荣二〇一七年九月十三日书记员  费德芹
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执874号之一申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人：白玉平。本院依据已发生法律效力的营山县人法院（2016）川1322民初1226号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人白玉平在中国工商银行账户内存款人民币280000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年九月二十七日书记员  刘清念
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初4118号原告：孙真茂，女，1932年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张开颜，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：聂代君，男，1951年5月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：聂代志，男，1953年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：聂代忠，男，1960年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：聂代琼，女，1957年5月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：聂玉萍，女，1964年3月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告孙真茂与被告聂代君、聂代志、聂代忠、聂代琼、聂玉萍赡养费纠纷一案，本院于2017年8月3日受理。原告孙真茂于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告孙真茂撤回起诉。案件受理费减半收取计40.00元，由原告负担。审判员  何诗琼二〇一七年九月十八日书记员  姜 皓
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1347号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘日超，男，汉族，1981年11月24日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月10日被羁押，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕1360号起诉书指控被告人刘日超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经查明：2017年9月10日2时许，被告人刘日超酒后驾驶车牌号为×××的灰色雪佛兰小型轿车，行驶至本市丰台区榴乡路刘家窑桥南500米处与中心隔离带相撞，后被处理现场事故民警查获,经认定被告人刘日超负此次交通事故的全部责任。经鉴定，被告人刘日超血液中的酒精含量为175.9mg/100ml。公诉机关建议判处被告人刘日超拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人刘日超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘日超犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘日超醉酒驾驶机动车,造成交通事故并负事故主要责任，故本院依法对其从重处罚。被告人刘日超到案后能够如实供述犯罪事实，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘日超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月10日起至2017年12月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  田小云二〇一七年九月二十九日书 记 员  朱 琳
杭州市下城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0103行初66号起诉人：顾苏君，女，汉族，1966年1月21日出生，住浙江省浦江县，2017年8月29日，本院收到起诉人顾苏君邮寄的起诉状，称：起诉人不服金华市医学会于2017年2月22日作出的金华医鉴（2017）01号医疗事故鉴定书的分析意见和结论，于2017年3月7日依法申请委托被起诉人浙江省医学会再次进行鉴定。被起诉人于2017年4月17日受理申请，起诉人于2017年4月24日缴纳了鉴定费。被起诉人受理申请，但未在法定期限内作出鉴定结论，已经逾期，又于2017年8月7日作出浙江医鉴中止函[2017]42号《关于中止医疗事故技术鉴定的通知》，并将该通知送达金华市卫生局。金华市卫生局于2017年8月9日将该通知内容转达起诉人，后起诉人于2017年8月14日收到通知原件。该通知载明：“现因患方对提供的鉴定材料（包括浦江县公安局尸检鉴定结论）有异议及要求省医学会对尸体进行再次尸检，根据《医疗事故技术鉴定暂行办法》第十六条第（一）、（二）项的规定，本办中止该案的医疗事故技术鉴定。”同时被起诉人通过金华市卫生局转告，要求医患双方在近期内对鉴定材料的真实性及不能委托浙江省医学会进行再次尸检问题予以确认，如在近期内无法确认，将根据规定终止该案的鉴定。起诉人认为，被起诉人中止本案医疗事故技术鉴定的理由，不在《医疗事故技术鉴定暂行办法》第十六条第（一）、（二）项规定的范围内，该行为程序违法，侵害了起诉人的合法权益。为此，向法院起诉，请求：1.判令撤销被起诉人浙江省医学会作出的浙江医鉴中止函[2017]42号《关于中止医疗事故技术鉴定的通知》；2.判令被起诉人浙江省医学会恢复起诉人申请委托的医疗事故技术鉴定，并限期作出鉴定结论。经审查，本院认为，起诉人顾苏君诉浙江省医学会一案，被起诉人非行政机关，亦未经法律法规授权作出行政行为，本案不属于行政诉讼调整范围，依法应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对顾苏君的起诉，本院不予立案。审 判 长  戎崧东人民陪审员  徐 青人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年九月四日书 记 员  徐 文?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初1532号原告袁某。被告刘某。本院在审理原告袁某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告袁某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告袁某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某承担。审判员  陈宝珍二〇一七年九月二十六日书记员  龚军军
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执429号之一移送执行部门：青神县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵方，男，1989年10月23日出生，汉族，居民，住青神县。本院在执行赵方追缴违法所得、刑事罚金一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后生效。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一七年九月二十日书记员 严建明
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1481民初6543号原告：刘效传（曾用名刘亮），男，1966年9月3日出生，汉族，居民，住河南省永城市西城区。被告：孟祥威，男，1981年8月18日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告刘效传与被告孟祥威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘效传到庭参加了诉讼，被告孟祥威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘效传请求本院判令：1.被告孟祥威偿还原告刘效传借款6700元；2.诉讼费用由被告孟祥威承担。被告孟祥威未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，被告先后分两次向原告借款共计6700元，并于2015年12月14日为原告出具欠条，后经原告刘效传多次催要，被告孟祥威偿还2000元，剩余借款4700元一直未还。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告孟祥威欠原告刘效传借款6700元事实清楚、证据充分，被告依法负有偿还义务，被告已偿还原告2000元，还欠借款4700元。原告称双方口头约定利率月息2分，但其并未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥威于本判决生效之日起十日内偿还原告刘效传借款4700元；二、驳回原告刘效传的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告孟祥威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇一七年九月十一日书记员  李芳
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初886号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人赵东旭，男，1987年9月9日出生，中专文化，公司职员，户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月30日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]904号起诉书指控被告人赵东旭犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月14日16时左右，被告人赵东旭在北京市昌平区回龙观镇某咖啡厅内，因装修纠纷将高某（男，45岁）打伤，后被民警查获。经鉴定，高某本次所受损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为被告人赵东旭具有自首、已取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人赵东旭有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。被告人赵东旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵东旭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵东旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一七年九月二十九日书记员  黎博涵
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1202民初3178号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。委托诉讼代理人：何宁，该单位职工。被告：高福增，男，1966年8月6日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：吕其发，男，1967年12月4日生，汉族，高中文化，务农，住山东省莱芜市莱城区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告高福增、吕其发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何宁、被告吕其发到庭参加诉讼，被告高福增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告高福增、吕其发偿还所欠原告贷款利息人民币93485.61元；二、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：借款人吕军2007年3月31日从我行借款60000元，2008年3月31日到期，现利息余额为93485.61元（截至2017年6月21日），担保人为高福增、吕其发。该笔贷款到期后，被告未能按时全部偿还，经催收后仅归还本金。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。被告高福增未作答辩。被告吕其发辩称：借款属实，对原告提交的证据没有异议，借款人为吕军，我已经偿还本息近100000元，我认为剩下的款项应由借款人偿还，希望通过协商能够少拿一些，让原告撤诉。经审理查明：2007年3月31日，案外人吕军与原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（原莱芜市农村信用合作联社）签订借款合同一份，约定借款金额为60000元，到期日为2008年3月31日，月利率为10.65‰，用途为购车。同时，在违约责任条款中约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。同日，被告高福增、吕其发与原告签订最高额保证合同一份，约定对上述贷款提供担保，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告分别于2010年2月21日、2012年2月17日、2014年2月8日、2015年12月3日向被告高福增进行催收，被告高福增均在担保人履行责任通知书上签字。另查明：被告吕其发于2009年10月31日偿还借款本金36173.73元，2011年12月23日偿还本金3000元，2013年5月4日偿还本金826.27元，2014年4月14日偿还本金20000元。截至2014年4月14日，被告尚欠原告借款利息及逾期利息共计86499.31元，2014年4月14日，被告吕其发偿还借款利息36785.2元，现尚欠利息及逾期利息共计49714.11元。本院认为，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与案外人吕军及被告高福增、吕其发之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》是双方方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告高福增、吕其发为案外人吕军该笔贷款提供连带担保责任，应依法承担连带清偿责任。截止2014年4月14日，被告已偿还原告借款本金60000元，故该贷款计收的利息及逾期利息亦应截至2014年4月14日，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，原告与案外人吕军签订的《借款合同》中未约定复利计算方式，原告亦未提交相应证据证实复利计算方式，故原告要求被告偿还复利的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告高福增未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高福增、吕其发于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息共计49714.11元。二、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1067元，由原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担534元，由被告高福增、吕其发负担533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  杨慧凤二〇一七年九月二十六日书记员  张梦雪法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1633被执行人潘中朝，男，1955年7月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贺州市钟山县，住广西省壮族自治区贺州市钟山县。关于被执行人潘中朝罚金、退赔赃款一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏0682刑初155号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告人潘中朝犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元，追退赃款44300元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月7日移送本院执行局执行，本院于2017年2月9日立案后。由姚建斌执行。移送执行标的为：罚金3万元，退赔赃款44300元、执行费1015元。执行中，本院依职权对被执行人下列财产予以调查：1、本院于2017年2月13日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年2月14日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有银行存款3541.10元，并于2017年2月15日冻结，于2017年9月15日委托钟山县人民法院协助本院进行扣划。3、本院于2017年3月23日委托钟山县人民法院调查被执行人潘中朝名下银行存款、不动产车辆、单位收入等情况，调查结果无其他可供执行的财产。4、本院依职权将被执行人潘中朝纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：刑事判决涉财产事项应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人潘中朝银行存款3540元予以冻结并委托扣划，被执行人无其他财产可供执行。被执行人潘中朝因犯刑事案件，现羁押于监狱。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初155号刑事判决书中涉潘中朝罚金及退赔赃款部分的的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 蒋晓荣审判员 陈 俊二〇一七年九月二十七日书记员 刘国军
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更813号罪犯陶龙，男，1996年4月24日出生，傣族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2016年3月2日作出(2016)云2625刑初19号刑事判决，以被告人陶龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯。能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶龙减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月19日起至2017年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执430号之八被执行人陈某。关于申请执行侵权责任纠纷一案，本院于2017年07月17日冻结了被执行人陈某在中国邮政储蓄银行60×××65账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈某在中国邮政储蓄银行60×××65账户内存款人民币163749.15元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱园春二〇一七年九月二十一日书记员  陈小华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初10332号原告刘宇，男，1976年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人朱旭兵，河南久灵律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张欢，河南久灵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李海林，男，1971年1月5日出生，汉族，住河南省商丘市。被告黄小利，女，1986年9月6日出生，汉族，住河南省虞城县。原告刘宇与被告李海林、黄小利房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱旭兵到庭参加诉讼，被告李海林、黄小利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月1日，原告与二被告签订了《写字楼租赁合同》，约定二被告承租原告刘宇位于郑州市郑东新区××龙广场××楼××单元××房间，租金期限为2014年11月1日至2016年10月31日，租金6112元/月，第二年起在上年租金基础上上浮10%。二被告自2016年5月份起就拖欠房租，直至合同到期，二被告共欠6个月房租合计人民币40339.2元，原告多次向二被告索要房租未果。故诉至本院，请求判令：1、二被告共同向原告支付所欠房租40339.2元。2、本案诉讼费等由两被告共同承担。被告李海林，黄小利均未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《写字楼租赁合同》一份，证明二被告应当依照合同约定履行交纳房租的义务；2、编号为郑房权证字第××号《房权证》，证明原告为涉案房屋的所有人，享有出租收益权利；3、银行流水一份，证明被告违约前一直按照合同约定向原告支付房租；4、录音及录音文字整理一份，证明原告向被告索要未付房租，被告承认房租未付。被告李海林、黄小利均未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告提交的上述证据材料真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年11月1日，原告与被告李海林签订《写字楼租赁合同》，合同约定：被告李海林承租原告位于郑州市郑东新区××龙广场××楼××单元××房屋作为办公之用，租赁期限两年，自2014年11月1日至2016年10月31日止。租金以建筑面积计算，建筑面积113.19平方米，租金为6112元/月，租金第一年不变，第二年起在上半年租金的基础上上浮10%。被告李海林必须自合同签订之日起一天内向原告交纳半年租金。合同尾部出租方处有原告刘宇签名捺印，承租方处有被告黄小利代被告李海林签名捺印。庭审时，原告称被告黄小利系被告李海林亲属。被告李海林通过其财务分别于2014年9月28日、2015年4月17日、2015年10月17日向原告支付了第一期租金及2015年5月至2015年10月、2015年11月至2016年4月的租金，此后未再支付。庭审中，原告称因被告李海林不支付房租，故其在租赁合同到期后，将涉案房屋上锁，并于2017年7月将涉案房屋重新对外出租。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面、适当地履行自己的合同义务。原告刘宇与被告李海林签订的《写字楼租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告依约向被告李海林履行了交付房屋的义务，被告李海林未及时支付2016年5月至2016年10月的租金已构成违约，被告应当履行支付租金的义务。故对于原告要求被告李海林向原告支付其所欠房租40339.2元的诉讼请求，本院予以支持。因被告黄小利并非涉案房屋的实际承租人，也非租赁租赁合同的相对方，原告主张被告黄小利对被告李海林的上述债务承担连带偿还责任依据不足，对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告李海林、黄小利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李海林于本判决生效后十日内支付原告租金40339.2元；二、驳回原告刘宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告李海林负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李建涛审 判 员  刘红丽人民陪审员  白珺珺二〇一七年九月十三日书 记 员  王远松
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1458号罪犯朱佳良，男，1965年10月19日，汉族，初中文化，江苏省苏州市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年5月12日作出（2015）吴江刑初字第00318号刑事判决，认定朱佳良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，于2015年5月29日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯朱佳良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的罪犯朱佳良减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯朱佳良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，该犯财产性判项履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据，执行结案通知书（2015）吴江执子第03036号等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱佳良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱佳良减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年4月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 专审判员 陈 舜审判员 吴汉军二〇一七年九月二十六日书记员 徐世平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初6905号原告张雪健，男，1991年10月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。委托代理人靳贝贝，河南荟智源策律师事务所实习律师，特别授权。被告河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。法定代表人石浩。被告一汽-大众汽车有限公司，住所地：吉林省长春市东风大街，统一社会信用代码：91220000605120697F。法定代表人徐平，董事长。委托代理人王莲可，该公司员工，特别授权。委托代理人申道明，该公司员工，特别授权。被告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所地：长春市汽车产业开发区东风大街3554号，统一社会信用代码：91220101605904053J。法定代表人王立新，行长。委托代理人柴子乔，该公司员工，一般代理。委托代理人王相贺，该公司员工，一般代理。第三人吉林省长久实业集团有限公司，住所地：长春市绿园区西新乡东岗村。法定代表人薄世久。原告张雪健与被告河南省奥鑫汽车销售有限公司（以下简称奥鑫公司）、一汽-大众汽车有限公司（以下简称大众公司）、中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行（以下简称工行驻一汽支行）、第三人吉林省长久实业集团有限公司（以下简称长久实业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄琨、靳贝贝，被告工行驻一汽支行委托代理人柴子乔、王相贺到庭参加诉讼。被告奥鑫公司、被告大众公司、第三人长久实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年9月从被告奥鑫公司处购买被告大众公司所生产的奥迪品牌轿车一辆（以下简称为涉案车辆）。该涉案车辆的发动机号为052523，车架号码为LFV3A24G5G3078787，合格证号为WAB061617078787。然而，被告奥鑫公司虽然向原告交付了该涉案车辆，但却一直拖延未支付该涉案车辆的合格证，导致原告合法权益直接受到损害。经原告多次向被告奥鑫公司催促，被告奥鑫公司最后才向原告说实话，其已将该涉案车辆合格证违法质押给了被告工行驻一汽支行。原告认为，被告奥鑫公司作为销售商依法应将车辆合格证交付给原告；被告大众公司作为生产商以及对被告奥鑫公司的特许经营授权商，纵容被告奥鑫公司违法经营，将车辆合格证违法质押给被告工行驻一汽支行；被告工行驻一汽支行又通过违法质押实际占有应属于原告的车辆合格证，故该三被告对原告构成共同侵权，依法应承担连带责任。故请求法院依法判令：1、判令三被告返还原告所购汽车的合格证；2、判令三被告承担诉讼费用。被告奥鑫公司未发表答辩意见。被告大众公司书面辩称：1、本案的案由是买卖合同纠纷，被告大众公司与原告之间不存在合同关系，不是买卖合同的当事人，依法不应当作为本案的被告；2、车辆合格证已随车交付给奥鑫公司。被告工行驻一汽支行辩称：1、被告工行驻一汽支行依据与奥鑫公司、长久实业公司签订的《融资合同及监管协议》，对本案涉及车辆已经形成质权，且该权利因监管公司占有车辆、合格证、车钥匙，符合质权成立条件，因此车辆质押给工行驻一汽支行合法；2、奥鑫公司、长久实业公司因自身行为导致工行驻一汽支行质押车辆灭失，工行驻一汽支行也是受害者，非对原告的侵权；3、根据监管协议，长久实业公司应对质押车辆显著位置张贴质押标签，原告购买车辆价格低于一汽大众出厂价，无法证明善意，原告应知晓车辆质押情况。综上，申请法院驳回原告的诉请。第三人长久实业公司未发表答辩意见。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年9月，原告从被告奥鑫公司处购买奥迪品牌轿车一辆。涉案车辆的发动机号为052523，车架号码为LFV3A24G5G3078787，合格证号为WAB061617078787，车辆销售价格为344500元。原告已依约定向被告奥鑫公司支付购车款，被告奥鑫公司于2016年9月12日出具机动车销售统一发票（发票号码：01307424）。被告奥鑫公司已向原告交付了所购车辆，但至今未向原告交付该车辆合格证原件，导致原告无法办理车辆登记手续。另查明，2016年7月26日，被告奥鑫公司向被告工行驻一汽支行借款1251000元，双方签订《预付款+存货融资合同》。质押约定被告奥鑫公司为其在本合同项下义务的履行提供商品车作为质押担保，双方约定本合同项下的质物交由长久实业公司进行监管并由其出具相关保管凭证。被告奥鑫公司因贷款购车将涉案车辆的合格证及一把车钥匙交给被告工行驻一汽支行，并签订质押合同，未将车辆转移占有。被告工行驻一汽支行又将该合格证及钥匙交由第三人长久实业公司监管。本院认为：本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。对于原告要求被告大众公司返还车辆合格证的请求，被告大众公司作为涉案车辆的生产企业，已将涉案车辆及附属车辆合格证交付给被告奥鑫公司，被告奥鑫公司将车辆合格证质押给被告工行驻一汽支行，被告大众公司再无交付涉案车辆合格证的义务，故本院不予支持。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆合格证及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆合格证质押给被告工行驻一汽支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，被告工行驻一汽支行将车辆合格证交由第三人长久公司监管，以及第三人长久公司监管合格证的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益，原告作为车辆所有人有权要求被告工行驻一汽支行交付车辆合格证及下余车钥匙，并且第三人长久公司有协助返还合格证的义务。被告工行驻一汽支行与被告奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行于本判决生效之日起五日内向原告张雪健返还所购买奥迪牌轿车（车架号码：LFV3A24G5G3078787）的机动车整车出厂合格证及下余车钥匙；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司履行协助义务。驳回原告张雪健的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周国华二〇一七年九月八日书记员  樊明杰
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第797号申请执行人牛振起。被执行人冯俊起。牛振起与冯俊起财产损害赔偿纠纷一案。本院认为，本案被执行人冯俊起目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 平 磊二〇一七年九月二十四日书记员 ：万连河
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1421号申请执行人：张卫江，男，1978年4月1日出生，汉族，出租车司机，住河南省西平县。被执行人：陈孝易，男，1987年12月2日出生，汉族，无业，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：曾林海，男，1996年9月9日出生，汉族，无业，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人张卫江与被执行人陈孝易、曾林海健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初2176号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 林锡铿二〇一七年九月二十九日书记员 林光培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保179号申请人王浩然，男，蒙族，1985年7月17日出生，现住址锡林浩特市。被申请人马万军，男，汉族，1970年11月26日出生，现住址锡林浩特市。申请人王浩然与被申请人马万军诉前财产保全一案，申请人于2017年9月12日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人马万军所有的位于楚办楚古兰街房屋户籍（房屋产权证号：1XX**号）予以查封。申请人以华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险单号0012。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人马万军所有的位于楚办楚古兰街房屋户籍（房屋产权证号：1XX**号）予以查封。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1270元，暂由申请人王浩然负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 杰二〇一七年九月十二日书记员 张宏宇
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执恢331号韩红顺、泰州康霖保健用品有限公司：关于申请执行人韩红顺与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议一案，经本院恢复执行，参与分配共分得执行款人民币37095元。申请执行人表示剩余款项及迟延履行期间的利息全部放弃，同意法院作结案处理。至此，本院作出的（2015）泰海民初字第3289号民事调解书关于申请执行人韩红顺与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议一案现已执行完毕。特此通知二〇一七年九月二十二日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1987号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。被执行人：姚永忠，男，1990年12月24日生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人姚永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）赣0902民初3805号民事判决书，确定：由被执行人偿还申请执行人贷款本息191050.89元（截止2016年8月11日贷款本金160425.79元、利息16345.14元、滞纳金14279.96元），并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳金等；案件受理费4121元，减半收取计币2060.5元，保全费1495元，合计3555.5元，由申请执行人中银消费金融有限公司负担306.5元，由被执行人姚永忠负担3249元。申请执行人中银消费金融有限公司于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人姚永忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。本院将被执行人姚永忠纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0902民初3805号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年九月二十八日代书 记员  王 毅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终13431号上诉人（原审原告）：王同领，男，1975年5月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：广州市公安局白云区分局，住所地广州市白云区白云大道北333号。法定代表人：苏鉴，局长。委托代理人：陈胜宗、黄应穆，系该局民警。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初5928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回上诉人王同领的诉讼请求。本案受理费10元，由上诉人负担。判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人未签书面劳动合同或解除无固定期限劳动合同应作出的赔偿。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。对于原审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。但需要指出的是，本案为劳动争议纠纷，仲裁时效应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定即“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，上诉人请求的是2013年11月之前未签订书面劳动合同的双倍工资差额，距其2017年1月提起仲裁，已超过了一年，且无相应证据证实仲裁时效曾发生过中止、中断的情形，故上诉人该请求已过仲裁时效，一审法院不予支持，并无不当。至于上诉人上诉提及的经济赔偿金等其它问题，因在上诉人之前提起的穗云劳人仲案字【2016】1149号仲裁案中已经提出，而该案现已进行到二审诉讼阶段，故本案依法不予处理。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  印 强审判员  李 婷二〇一七年九月十三日书记员  李颖仪唐亚玲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1725号罪犯谢体桥，男，1957年11月15日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，原系湖北省公路客运集团有限公司基建管理部部长。现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年11月8日作出(2012)鄂武昌刑初字第00806号刑事判决，认定被告人谢体桥犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人谢体桥不服，向本院提出上诉。本院于2013年1月16日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月21日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢体桥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈建林、潘宇航出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱司法警察郭某、齐某出庭参加诉讼。罪犯谢体桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯谢体桥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯谢体桥的刑罚减去有期徒刑七个月。武汉市人民检察院认为，罪犯谢体桥在服刑期间，其赃款200000元至今尚未退还，在监狱内年消费5636.70元，超过监狱罪犯平均消费水平，对罪犯谢体桥不能认定“确有悔改表现”，不具备减刑的实体条件，建议对其不予减刑。经法庭调查，罪犯谢体桥有退缴赃款的愿望，请人民法院根据其退缴赃款的情况，酌情考虑减刑幅度依法裁定。经审理查明，罪犯谢体桥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年三季度至2017年一季度，获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、社区家庭困难证明。本院认为，罪犯谢体桥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动退缴赃款2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。武汉市人民检察院检察意见成立。该犯原系职务犯罪，且大部分赃款未能退缴，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯谢体桥的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年6月7日起至2021年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一七年九月五日书记员  周玉琴
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0326执343号申请执行人游文志，男，1957年5月1日出生，汉族，居民，住永福县。被执行人湘桂铁路扩能改造永福段建设指挥部，住所地中国工商银行永福县支行办公楼三楼。负责人赵家维，常务副指挥长。被执行人永福县人民政府，住所地永福县永福镇凤城路73号。法定代表人莫振华，县长。申请执行人游文志与被执行人湘桂铁路扩能改造永福段建设指挥部、永福县人民政府合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂0326民初333号民事判决书确定被执行人湘桂铁路扩能改造永福段建设指挥部、永福县人民政府应当赔偿申请执行人游文志房屋加固维修费149610元及鉴定费20000元，因被执行人自动履行了生效文书确定的义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0326民初333号民事判决书的执行（执行完毕）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦海国审 判 员 孟明权审 判 员 韦胜忠二〇一七年九月二十七日代书记员 潘玉洁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1938号罪犯徐玉澄，男，1989年8月3日出生，汉族，高中文化，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2012年10月29日作出(2012)杭临刑初字第668号刑事判决，以被告人徐玉澄犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币10000元、责令将违法所得退赔给被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年11月22日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐玉澄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯徐玉澄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年6月获得九个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐玉澄在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐玉澄准予减刑八个月（刑期至2017年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十二日书记员  张笑丽
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2525号之一申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏。被执行人：黄傲，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。定远县人民法院作出的（2017）皖1125民初870号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封被执行人黄傲在金融机构的存款312.5元或其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许峰二〇一七年九月二十八日书记员  谢凯
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1005号罪犯赵洪祥，男，1967年9月13日出生，壮族，云南省广南县人，大学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年4月12日作出（2013）广刑初字第53号刑事判决，以被��人赵洪祥犯受贿罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人赵洪祥不服，提出上诉。本院于2013年8月31日作出（2013）文中刑终字第82号刑事判决。判决生效后，该犯于2013年9月13日被交付执行。本院于2015年12月29日刑事裁定对罪犯减刑1年。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵洪祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵洪祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据���实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵洪祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵洪祥减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月27日起至2018年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李继文审 判 员  吴延昌人民陪审员  李光劭二〇一七年九月二十二日书 记 员  罗洪英
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0104执2176号申请执行人王晓亮，男，1982年3月30日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人满贵旭，男，1989年9月22日出生，汉族，住成都市锦江区。王晓亮申请执行满贵旭民间借贷纠纷一案，本院执行中未查找到被执行人的下落和财产线索，无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和线索。本院确认申请执行人王晓亮有借款本金23900元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 王雪梅二〇一七年九月���十六日书记员 刘加辉
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执515号之二申请执行人：广西同望律师事务所，住所地：南宁市东葛路**号皓月大厦******楼。组织机构代码：G4102048-5。法定代表人：黄强光。被执行人：霍章罗，男，1976年1月24日生，汉族，湖南省长沙市天心区人，现住南宁市良庆区。本院在执行申请执行人广西同望律师事务所与被执行人霍章罗诉讼代理合同纠纷一案（申请标的30000元，案件受理费550元，执行费358.25元）。本案在执行过程中，扣划被执行人霍章罗银行存款9600元,未执结标的21308.25元。经过“四查”，被执行人无房产、车辆登记信息，冻结其名下银行���户，所冻结银行账户金额不足以清偿债务。除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人在规定的期限内不能提供被执行人的财产线索,申请人书面同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林志丹审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一七年九月二十五日书 记 员  莫淑丽
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书黑02**执405号申请人：李春植，男，住长春市。被申请人：张百成，男，住黑龙江省富裕县。被申请人：富裕县百成种养殖专业合作社，住所地富裕县。法定代表人：张百成申请执行人李春植与张百成、富裕县百成种养殖专业合作社建设工程合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的2017黑02**民初684号民事调解书，已发生法律效力。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，因被执行人张百成涉嫌诈骗已被刑事拘留，且无财产可供执行，申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2017）黑0227民初684号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  霍振刚审判员  吕 涛二〇一七年九月二十三日书记员  姜 霖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初3502号原告:重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人，住所地重庆市渝中区邹容路131号世贸大厦30楼，统一社会信用代码915001047093263315。负责人:凌焯。委托诉讼代理人：刘云，男，1991年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：荣渝龄，女，1993年8月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:烟台市气动液压应用有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路85-12号，组织机构代码16507811-3。法定代表人：王艳丽，职务不详。本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人与被告烟台市气动液压应用有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人负担。代理审判员  苏炳林二〇一七年九月十二日书 记 员  淦 琼
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0684刑初326号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人侯培培，男，1990年9月19日出生，，汉族，河北省高碑店市人，住高碑店市。因本案于2016年9月10日被高碑店市公安局行政拘留十五日，2016年10月27日被该局刑事拘留，同日被取保候审，2017年8月24日被高碑店市人民检察院取保候审，2017年9月20日被本院取保候审。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人侯培培犯寻衅滋事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员翟静、赵珊出庭支持公诉，被告人侯培培到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人侯培培于2016年9月9日23时许，酒后到高碑店市唐朝KTV唱歌，要求提供陪唱服务员，被告知没有该项服务后在吧台吵闹，KTV服务生赵某1等人上前阻止，被告人侯培培掏出随身携带的水果刀将赵某1腰部和臀部扎伤，经法医鉴定，被害人赵某1所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人侯培培赔偿了被害人赵某1各项经济损失人民币九万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人侯培培在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1的陈述、证人于某、王某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、抓获经过、无犯罪前科证明、办案说明、调解协议及谅解书、行政处罚决定书及回执、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯培培酒后滋事，随意殴打他人致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人侯培培自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人，并取得谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人侯培培犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李建立二〇一七年九月二十六日书记员  刘 贞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1008号罪犯保东，男，1994年7月5日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2014年12月3日作出(2014)弥刑初字第234号刑事判决，以被告人保东犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年。宣判后，被告人保东不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）红中刑少终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯保东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯保东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记���计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯保东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯保东减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月15日起至2029年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执514号申请执行人：盐亭县博海电脑经营门市部,住盐亭县云溪镇新东街70-72号经营者：李国章，系该门市部负责人。被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司,住盐亭县云溪镇红光村法定代表人：晏福欢，系该公司总经理。盐亭县博海电脑经营门市部与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，盐亭县人民法院作出的(2017)川0723民初285号民事调解书已发生法律效力。申请执行人盐亭县博海电脑经营门市部于二Ｏ一七年四月十一日向本院申请强制执行生效调解书内容：由被告绵阳鸿永房地产开发有限责任公司在本协议生效后10日内向原告盐亭县博海电脑经营门市部支付维修电脑及材料费13780.00元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 格审判员 何 刚审判员 马壮国二〇一七年九月二十九日书记员 顾 晋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5697号原告：李亚男，女，1989年2月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：田晓彬，四川集文律师事务所律师。被告：四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高攀路21号1幢3楼2号。法定代表人：张建国，职务：董事长。原告李亚男与被告四川山利和信房地产开发有限公司（以下简称：山利和信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李亚男的委托诉讼代理人田晓彬、山利和信公司的法定代表人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚男向本院提出诉讼请求：1、请求判令山利和信公司为李亚男办理位于成都市新都区新都紫瑞街X号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证；2、请求判令山利和信公司支付李亚男逾期办理不动产权证书的违约金14050.18元（暂计自2015年1月1日-2017年5月22日），直至办理房屋不动产权证时止。事实与理由：2013年3月10日，李亚男与山利和信公司签订《商品房买卖合同》，约定李亚男向山利和信公司购买其开发的位于成都市新都区新都紫瑞街X号X栋X单元X楼X号房屋，总价款295172元，合同约定了办理产权的具体时间。合同签订后，李亚男按照合同约定支付了购房款。山利和信公司将房屋交付李亚男后，李亚男向山利和信公司支付了办理房屋不动产权应交纳的契税、维修资金、登记费、印花税等税费。李亚男多次催促山利和信公司办理所购买房屋的不动产权证，山利和信公司一直搪塞拒不办理。山利和信公司辩称，案涉房屋所在项目前期拆迁花费较大，项目竣工后商业用途房屋销售滞后，目前山利和信公司资金紧张，故暂时未能为李亚男办理案涉房屋的不动产权证。至于违约金，希望李亚男能够理解山利和信公司的难处，免除山利和信公司承担违约金的责任。经审理查明，2013年3月10日，李亚男与山利和信公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定李亚男购买山利和信公司开发的位于成都市新都区××街××单元××楼××号房屋，建筑面积共72.81平方米，该商品房单价每平方米5067.33元，总价款295172元。李亚男与山利和信公司在《商品房买卖合同》第十九条第（二）项中约定“买受人同意委托四川山利和信房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”，在《商品房买卖合同补充协议》第七条第6项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起457日内取得房屋所有权证书的，买受人不得退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同签订后，李亚男支付了购房款295172元，案涉房屋备案登记在李亚男名下。2014年11月1日，李亚男交纳了契税、维修基金及产权登记费共计44452.48元。同日，山利和信公司向李亚男交付了案涉房屋。本院所确认的上述事实，有李亚男提供的身份证复印件、工商登记信息复印件各1份，证明主体适格；有李亚男提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》各1份，证明双方签订商品房预售合同及约定房屋办理不动产权证的时间、违约责任；有李亚男提供的收据2份，证明李亚男支付购房款及契税、维修基金及产权登记费。有李亚男、山利和信公司的当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。本院认为，李亚男与山利和信公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，李亚男按约向山利和信公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及产权登记费，履行了合同约定的全部义务，山利和信公司于2014年11月1日向李亚男交付了房屋，但山利和信公司却未按合同约定在案涉房屋交付后457日内办理该房屋的权属转移登记，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，李亚男要求山利和信公司办理不动产权证的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。山利和信公司辩称没有办理不动产权证是因为公司资金紧张不是免除其履行合同义务的法定理由，也不符合合同约定，山利和信公司辩称意见不成立，本院不予采信。李亚男要求山利和信公司自2015年1月1日起按日万分之一的标准支付逾期办证违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，根据合同约定，山利和信公司应该按合同约定在案涉房屋交付后457日内办理该房屋的权属转移登记，故计算违约金的起始日期为2016年2月2日，李亚男的该项诉讼请求部分成立。因李亚男在庭审过程中坚持主张山利和信公司支付逾期办证违约金，山利和信公司辩称希望李亚男免除山利和信公司承担违约金的责任的辩称意见不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、四川山利和信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助李亚男办理成都市新都区××街××单元××楼××号房屋不动产权证书，将上述房屋过户登记至李亚男名下；二、四川山利和信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向李亚男支付逾期办证违约金，计算方法为：以购房款295172元为基数，从2016年2月2日始计算至案涉房屋办理不动产权证之日止，以日万分之一为标准进行计算；三、驳回李亚男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由四川山利和信房地产开发有限公司负担（案件受理费已由李亚男垫付，此款由四川山利和信房地产开发有限公司在支付违约金时一并付给李亚男）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  文光辉二〇一七年九月十八日书记员  张 娜
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3127号申请执行人李明英，女。被执行人重庆星圳房地产开发有限公司。本院在办理申请执行人李明英与被执行人重庆星圳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现查明被执行人重庆星圳房地产开发有限公司无可供本院执行的财产，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年9月28日，被执行人重庆星圳房地产开发有限公司尚欠申请执行人李明英执行案款本金152155.00元及利息。应向本院缴纳执行费2182.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初9729号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苟涛邦审判员  汤跃庆审判员  刘 萍二〇一七年九月二十八日书记员  黄 俊
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2015)旌民二初字第00146号之三原告：宁国市盛泰融资担保有限公司。法定代表人：王成。委托诉讼代理人：夏陈。委托诉讼代理人：郑芬。被告：陆淳，男。被告：朱一平，女。被告：李晶晶，女。委托诉讼代理人：ＸＸ芳。被告：刘晓祥，男。委托诉讼代理人：徐健。被告：浙江泰科铁塔有限公司。法定代表人：陆淳。委托诉讼代理人：吕善红。被告：安徽泰科铁塔有限公司。法定代表人：陆淳。委托诉讼代理人：叶文娟。本院在审理原告宁国市盛泰融资担保有限公司诉被告陆淳、朱一平、李晶晶、刘晓祥、浙江泰科铁塔有限公司、安徽泰科铁塔有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁国市盛泰融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费41840元，减半收取20920元，由原告宁国市盛泰融资担保有限公司负担。审 判 长  贺国元审 判 员  朱良超人民陪审员  张迪泓二〇一七年九月二十八日书 记 员  吴宏丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2772号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董永礼，董事长。委托诉讼代理人：周伦清，男，生于1962年10月4日，汉族，四川省苍溪县人。被告：谭守常，男，生于1952年5月29日，汉族，四川省苍溪县人。被告：向述英，女，生于1952年3月8日，汉族，四川省苍溪县人。系被告谭守常之妻。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告谭守常、向述英金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周伦清到庭参加诉讼，被告谭守常、向述英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即归还借款本金12671.24元及此款自2017年3月13日起至还清止的资金利息。事实和理由：2013年8月31日，被告谭守常、向述英以借新还旧为由在原告下属的原白山信用社申请借款50000元，约定借款期限2年，按季结息，月利率10.65‰。原告按照合同约定向被告发放了借款，约定的还款期届满后，被告偿还了部分本金，并将利息结至2017年3月12日，经原告多次催收，二被告一直未偿还下余本息。被告谭守常、向述英未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款申请（复印件），2.借款合同（复印件），3.借款借据（复印件）。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年2月24日，被告谭守常、向述英以建房为由向原白山信用社申请借款60000元。二被告借款后，已偿还本金10000元，并将利息结至2013年8月31日。2013年8月31日，二被告以借新还旧为由，向原白山信用社申请借款50000元偿还原借款。原、被告签订的借款合同约定：借款期限2年（2013年8月31日至2015年8月30日），执行利率为月利率10.65‰，按季结息。此后，二被告陆续偿还本金37328.76元，并将利息结至2017年3月13日。2017年8月21日，原告起诉来院，请求判令二被告立即偿还下欠的借款本金12671.24元及利息。本院认为，原苍溪县农村信用合作联社改制为四川苍溪农村商业银行股份有限公司后，原苍溪县农村信用合作联社下属机构白山信用社名下的债权、债务均应由四川苍溪农村商业银行股份有限公司承担。被告谭守常、向述英向原白山信用社申请借款后，双方约定了借款期限及利率，原白山信用社履行了放贷义务，故该借贷关系受法律保护。借款到期后，二被告未按合同约定按期还本付息有违诚实信用，原告的诉求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下:限被告谭守常、向述英在本判决生效后10日内偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金12671.24元，并支付从2017年3月14日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告谭守常、向述英负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员  罗德忠二〇一七年九月十四日书记员  陈 垟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4979号原告：杨小洪，女，1980年5月9日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：何世均，男，1988年6月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杨小洪与被告何世均建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，后因被告何世均下落不明，本案不宜适用简易程序，遂将本案转为适用普通程序，由审判员丁希来担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭对本案进行审理。本院于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨小洪到庭参加诉讼，被告何世均经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨小洪向本院提出诉讼请求：判令被告何世均支付原告欠款130000元。事实和理由：被告何世均利用虚假合同骗取原告合同保证金130000元，后经协商，原告要求被告何世均出具欠原告130000元的欠条。现被告何世均一直未履行还款约定，拒不还款。原告为维护其合法权益，遂诉请如上。被告何世均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告何世均向原告杨小洪出具《欠条》，载明“今欠到杨小洪巴南区建新村工程款壹拾叁万元正（130000元），2016年1月30号前陆续还给杨小洪伍万元正（50000元），余下的金额2017年1月30号前还清，如果到时间没有还清，自愿承担相应责任和法律后果”。后被告何世均未在承诺的还款期限内偿还工程款，原告杨小洪遂诉至本院。以上事实，有原告杨小洪的陈述及其提交的欠条在卷为证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”规定，本案中，被告何世均出具《欠条》确认尚欠原告杨小洪工程款130000元，并承诺分期还款，系被告何世均的真实意思表示，其应当按承诺履行付款义务。又据民法通则第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”规定，被告何世均未按其承诺的还款期限履行支付工程款的义务，应当承担民事责任。原告杨小洪要求被告何世均偿还欠款130000元，本院予以支持。被告何世均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何世均于本判决生效之日起10日内偿还原告杨小洪欠款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告何世均负担。上述款项已由原告杨小洪自愿垫付，限被告何世均于本判决生效之日起10日内迳付原告杨小洪，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审 判 长  丁希来人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年九月二十二日书 记 员  廖荣鹏
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0311执310号申请执行人：阳泉市郊区李家庄乡李家庄村村民委员会。法定代表人：陈润祥，该村村委会主任。被执行人：阳泉市宇都蒸压加气混凝土砌块厂。法定代表人：梁晓平，该厂总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0311民初500号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付租赁费247835元及利息，向本院交纳案件受理费5292元、执行费3617元。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建军人民陪审员  赵建伟人民陪审员  王俊彪二〇一七年九月十三日书 记 员  王肖红
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1274号之一申请执行人孙建，男，1976年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人张良俊，男，汉族，1978年9月8日生，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人孙建与被执行人张良俊民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字4638号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张良俊偿还申请执行人孙建借款本金350000元及从2013年10月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日止���利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费9500元、申请执行费470元。本院在执行过程中经调查，未发现被执行人张良俊有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年8月31日，申请执行人孙建向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  文罗生审 判 员  饶兴武二〇一七年九月二十日代理书记员  郑敏敏
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执384号申请人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。被执行人：谢崇阳，男1976年5月18日生。卢氏县国土资源局申请执行谢崇阳行政非诉一案，执行依据为卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2016）第55号行政处罚决定书中的第一项“拆除谢崇阳在卢氏县沙河乡寨子村黄家湾组非法占用的2186.26平方米（基本农田2186.26平方米）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。在执行中查明，该执行行为不具备执行条件，经合议庭合议决定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如��：终结本院（2017）豫1224执384号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年九月六日书 记 员  徐卫江