wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0626民初1094号之一原告：郭飞,男,汉族,1986年2月28日生,现住吴起县。被告:尚锦繁，男，汉族，1988年10月25日生，现住吴起县。被告:张卫军，男，汉族，1990年2月21日生，现住吴起县。被告:曹永飞，男，汉族，1988年6月18日生，现住吴起县。原告郭飞与被告尚锦繁、张卫军、曹永飞健康权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告郭飞于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郭飞要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告郭飞撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭飞负担。审 判 长  苏占鸿审 判 员  张艳霞人民陪审员  郭文远二〇一七年九月二十日书 记 员  魏 盼
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执186号申请执行人李雪芳，女，1968年7月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。法定代表人沙爽，系该公司董事长。被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。法定代表人朱春林，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李雪芳与被执行人沈阳鼎盈置业有限公司、沈阳女人街商业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人李雪芳自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院[2016]辽01**民初6939号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  李世君二〇一七年九月十八日书记员  廖 理
陕西省商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执804号被执行人张某某,男,1990年出生，汉族,住商州区。本院作出的（2014）商州刑初字第00105号刑事判决书，已发生法律效力。被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金六千元。就罚金的执行，本院刑事审判庭移送执行。在执行中，被执行人张某某自动缴纳罚金6000元，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下：本院（2014）商州刑初字第00105号刑事判决书中关于张某某罚金刑部分执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  卫玉平二〇一七年九月四日书记员  林 娇
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1408号申请执行人:马亚行，女，1978年5月5日生，汉族，住灵宝市。被执行人：王站波，男，1975年3月24日生，汉族，住灵宝市。本院在执行马亚行与王站波、李亚辉、灵宝五官医院借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇一七年九月十二日书记员  杨文刚
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执异51号申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托代理人方道恒，广东德培律师事务所律师。委托代理人周长春，广东德培律师事务所实习律师。申请执行人广州市番城农村信用合作社，住所地：广州市番禺区市桥街桥兴大道3号。被执行人黄展雄，男，1937年10月1日出生，汉族，住广东省顺德市，第三人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。该单位负责人为莫敏秋。本院在执行申请执行人广州市番城农村信用合作社（下称番城信用社）与被执行人黄展雄借款合同纠纷一案[案号（2005）番法执字第2122号，下称2122号案]中。郑文荣在受让2122号案所涉的债权后，于2017年2月向本院提出申请，请求变更其为2122号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2004年，本院作出（2004）番法民初字第3666号民事判决书（下称3666号判决），判决黄展雄对番城信用社负有债务。此后，本院立案执行3666号判决，即2122号案。2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，番城信用社在3666号判决项下所涉及债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。2017年2月，郑文荣向本院申请变更为2122号案的申请执行人。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了番城信用社涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更郑文荣为（2005）番法执字第2122号案的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。审判长  陈永桂审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年九月十二日书记员  刘志荣
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执547号之一申请执行人李永有,男,汉族,1974年6月9日出生，住蒲城县城关镇解放路北段,农民。被执行人孙满仓,男,汉族,1963年07月29日出生,住蒲城县城关镇陈家村*组,农民。李永有与孙满仓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初3094号民事调解书已经发生法律效力，本案所确认执行标的为应履行欠款30000元及利息、案件受理费275元、执行费400元。在执行中，本院已冻结被执行人孙满仓的银行账户，因其余额不足以偿还本案案款，被执行人孙满仓去向不明，亦无其他可供执行的财产。本院征得申请执行人的同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年九月十八日书 记 员 曾斌洲
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执1804号之一申请执行人：杨慧，女，汉族，1962年4月16日生，教师，住福建省连城县，被执行人：周兴汉，男，汉族，1974年4月15日生，住福建省连城县，本院2016年12月5日立案受理的申请执行人杨慧与被执行人周兴汉借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初833号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年九月二十日书记员 彭仁春（代）
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1721号王联合：关于申请人刘铁固申请执行你承揽合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年7月11日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初1299号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月二十三日
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初9439号原告：范雪明，男，1970年9月3日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：顾健，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：孙学银，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：常熟市尚湖镇孙亮犬舍，住所地常熟市尚湖镇练塘鸳鸯桥村，经营者孙学银，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院于2017年8月21日立案受理了原告范雪明诉被告孙学银、常熟市尚湖镇孙亮犬舍房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告范雪明的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范雪明撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判员 何 斌二〇一七年九月二十七日书记员 季星辰
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4449号申请执行人：林国辉，男，1952年11月13日出生，汉族，个体，住永安市，被执行人：江家长，男，1974年8月24日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人林国辉与被执行人江家长民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人愿与被执行人自行协商解决而于2017年9月20日向本院提出撤销对被执行人江家长的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执4449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月二十日书记员  周业康
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民���1676号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。委托诉讼代理人：孙海涛，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：王英华，女，1971年11月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：王文安，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告王英华、王文安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人蒋庆鹏、孙海涛及被告王英华、王文安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王英华偿还借款本金200000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告王英华承担本案的诉讼费、保全费；3、被告王文安承担连带清偿责任。事实和理由：2011年2月24日王文峰、王文亮、王连臣、王德水和被告王英华在原告处签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定王文峰、王文亮、王连臣、王德水与被告王英华自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年2月24日起至2014年2月23日止在原告处所发生的债务最高额提供最高额保证。被告王英华在合同约定期限内于2013年2月7日向原告借款2000000元，借款到期日为2014年2月6日。借款到期后，经原告多次催收，被告王英华没有清偿借款本金及利息，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。王英华、王文安辩称，二被告并没有��款，该笔借款是张广岭用二被告的身份证贷出后，由张广岭使用，故应由张广岭承担偿还责任原告高唐农商行围绕其诉讼请求依法提交了《个人最高额联合保证借款合同》1份、借据1份、贷款变动明细表1份、《共同承担债务承诺书》1份，被告王英华、王文安对其答辩意见没有提供证据予以支持。上述证据经本院组织开庭进行质证，被告王英华、王文安对原告高唐农商行提供上述证据证明的事实无异议，本院对上述证据证明事实的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高唐农商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，变更时间为2014年5月14日。高唐县农村信用合作联社三十里铺信用社是高唐县农村信用合作联社的下设分支机构，无独立的法人资格。2011年2月24日高唐县农村信用合作联社三十里铺信��社与王文峰、王文亮、王连臣、王德水、张广岭及被告王英华签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定王文峰、王文亮、王连臣、王德水、张广岭与被告王英华自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年2月24日起至2014年2月23日止在原告处所发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保，但未约定提供最高额保证的最高限额。借款方式为循环借款方式，还款方式为每月定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性清偿借款本金，如到期日不在结息日，则未付利息。应利随本清。并约定如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金，对逾期借款应从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或者合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间为自上述期间提前届满之日起二年。被告王英华于2013年2月7日在高唐县农村信用合作联社三十里铺信用社借款200000元，约定还款日期为2014年2月6日，利率为月利率11.5‰。高唐县农村信用合作联社三十里铺信用社已于2013年2月7日将该笔借款发放到被告王英华的账户中。被告王英华于2013年2月21日偿还借款利息87.73元，2013年3月21日偿还借款利息0.1元，2013年5月10日偿还借款利息5656.97元，2013年5月21日偿还借款利息2340.47元，2013年6月21日偿还借款利息103.17元，2013年9月18日偿还借款利息7030.98元，2013年9月21日偿还借款利息69.02元，2013年9月30日偿还借款利息6.45元，2013年12月12日偿还借款利息2500元，2014年1月29日偿还借款利息9470元，共清偿借款利息27164.69元。没有清偿借款本金及剩余利息，王文峰、王文亮、王连臣、王德水、张广岭也没有履行保证责任。另查明：被告王文安和被告王英华是夫妻关系，2011年2月24日被告王文安与原告高唐农商行签订《共同承担债务承诺书》，承诺和被告王英华共同承担被告冯学军所签订的《个人最高额联合保证借款合同》中所涉借款本息的偿还责任。本院认为，高唐县农村信用合作联社三十里铺信用社是高唐县信用合作联社下设的分支机构，无独立的法人资格。其权利义务应由高唐县农村信用合作联社统一行使，高唐县农村信用合作联社已于2014年5月14日变更为原告高唐农商行。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由��更后的法人享有和承担”的规定，属于高唐县农村信用合作联社的权利和义务，随高唐县农村信用合作联社变更为高唐农商行，而应由高唐农商行统一行使和承担。被告王英华在原告高唐农商行处借款200000元，已清偿借款本金借款利息27164.69元，至今未清偿借款本金及剩余利息。被告王文安和被告王英华是夫妻关系，其承诺和被告王英华共同偿还借款本息，事实清楚，证据充分。二被告虽辩称该笔借款的实际借款人是张广岭，应由张广岭偿还借款，但对此并没有提供证据予以证明，本院对此不予采信。综上所述，原告高唐农商行要求被告王英华、王文安偿还借款本金200000元及相应的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第六项规定，判决如下：王英华、王文安于判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息、罚息（本金200000元自2013年2月7日起至2014年2月6日止按月利率11.5‰计付利息；自2014年2月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率17.25‰计付罚息并扣除王英华已经支付的借款利息27164.69元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1770元，合计3920元，由王英华、王文安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 王 众二〇一七年九月七日书记员 刘丽丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢987号之三申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住安徽省铜陵市商北新村1栋,法定代表人：范新宇,机构代码：67421973-8被执行人:刘建祥,男,1973年11月6日出生,43岁,汉族，住铜陵县被执行人:高世荣,男,1951年8月10日出生,65岁,汉族，住铜陵县被执行人:左爱萍,女,1966年9月6日出生,50岁,汉族，住铜陵县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人刘建祥、高世荣、左爱萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘建祥、高世荣、左爱萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左爱萍存款66121.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月三十日书记员  徐飞
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执645号之一移送执行人：威远县人民法院刑庭被执行人：杨代武本院执行威远县人民法院刑庭移送执行杨代武罚金一案，被执行人杨代武应缴纳罚金5000元。经调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本案执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 叶宏书审判员 兰 勇二〇一七年九月三十日书记员 曾洪建
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民督27号申请人：韩立新，男，汉族，1963年6月20日出生，住四川省遂宁市安居区。被申请人：赵光烈，男，汉族，1972年11月30日出生，住四川省遂宁市船山区。申请人韩立新与被申请人赵光烈申请支付令一案，本院于2017年9月22日立案。申请人韩立新于2017年9月22日向本院提交撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人请求撤回支付令申请的，应当裁定准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百���十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费100元，由申请人韩立新负担。审判员  刘晓彦二〇一七年九月二十二日书记员  刘 娇
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2092号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人：张金缎，局长。被执行人：魏东阳，男，1982年9月15日出生，汉族，住永安市，被执行人：刘永平，女，1984年3月9日出生，汉族，住永安市，本院在执行永安市卫生和计划生育局与魏东阳、刘永平征收社会抚养费纠纷一案中，永安市卫生和计划生育局于2017年9月15日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2092号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年9月15日起至2019年9月14日）。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兴 会二〇一七年九月十五日书记员 杨敏（代）
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审391号申请执行人卫辉市国土资源局。法定代表人李永刚，局长。委托代理人刘希强，该局法规监察科科长。被执行人王贺忠。申请执行人卫辉市国土资源局于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王贺忠行政处罚一案于2017年4月26日作出的卫国土资罚决字〔2017〕218号行政处罚决定第1、2项。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕218号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2007年4月在卫辉市孙杏村镇汲城三村村南非法占用土地302.50平方米建房屋一处，建筑总面积302.50平方米，2016年5月将房屋改建成钢架结构彩板棚，棚房结构，现已建好，坐东朝西，占地类型为耕地，不符合孙杏村镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，对被执行人王贺忠作出了行政处罚决定：1、责令退还在卫辉市孙杏村镇汲城三村村南非法占用的土地302.50平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市孙杏村镇汲城三村村南非法占用的302.50平方米土地新建的棚房建筑面积302.50平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予王贺忠非法占用的耕地302.50平方米，每平方米10元的罚款，罚款3025元。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市孙杏村镇汲城三村村南非法占用的土地302.50平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市孙杏村镇汲城三村村南非法占用的302.50平方米土地新建的棚房建筑面积302.50平方米，恢复土地原状，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人王贺忠作出的卫国土资罚决字〔2017〕218号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕219号行政处罚决定的第1项，即责责令退还在卫辉市孙杏村镇汲城三村村南非法占用的土地302.50平方米的行政处罚决定不予执行；二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市孙杏村镇汲城三村村南非法占用的302.50平方米土地新建的棚房建筑面积302.50平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年九月二十六日书记员  张小鹃
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初2308号原告：刘秀艳，女，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：张前勇，男，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告刘秀艳与被告张前勇民间借贷纠纷一案中，原告刘秀艳于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘秀艳撤回起诉。案件受理费1000元，由原告刘秀艳负担。审判员  孙艳飞二〇一七年九月五日书记员  杨楠楠
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初1723号原告：梁某，女，1985年3月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1985年8月20日出生，汉族，住四川省彭州市。原告梁某与被告刘某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人莫永剑到庭参加诉讼，被告刘某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：依法判令非婚生子刘某2随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半，直到儿子刘某2独立生活为止。事实与理由：原、被告于2010年1月份自由恋爱并同居生活，××××年××月××日生育一子，取名刘某2。双方同居期间未办理结婚手续。2013年6月，被告与另一名女子谈恋爱后与原告分手，双方口头约定婚生子刘某2随原告生活，但被告拒绝支付孩子生活费���教育费、医疗费。现原告没有经济能力独立负担孩子的抚养费，因此依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘某1未作答辩。经审理查明：原、被告于2010年1月通过网络相识并恋爱，2010年3月开始同居生活，××××年××月××日生育儿子刘某2。原、被告至今未办理结婚登记手续。2013年5月，原告与被告分手，之后被告外出，与原告无联系。现原告没有经济能力独立负担孩子的抚养费，故起诉来院。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份信息、非婚生子出生医学证明、常住人口登记信息以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以认证采纳。��院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告同居后至今未办理结婚登记手续，并生育一子，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。现原、被告双方已分开生活，而非婚生子刘某2一直随原告生活，从有利于孩子的健康成长出发，非婚生子刘某2继续随原告生活为宜，被告应当负担非婚生子刘某2的抚养费，故对原告要求非婚生子刘某2由其抚养及被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告梁某与被告刘某1同居期间所生儿子刘某2随原告梁某生活；二、自2017年9月起，被告刘某1每月给付非婚生子刘某2生活费500元；非婚生子刘某2的教育费、医疗费（凭票据），由原、被告各承担50%，至刘某2独立生活为止。其抚养费的具体给付方式为：被告刘某1于本判决生效之日起十日内给付从2017年9月起至本判决生效当月止的生活费每月500元；本判决生效后的次月起至刘某2独立生活为止的生活费，由被告刘某1于每月10日前给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  祝增巧审 判 员  托 萍人民陪审员  肖正鑫二〇一七年九月十三日书 记 员  杨 希
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1117号移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭被执行人：廖北平，男，1965年6月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2014年10月16日作出的（2014）鄂新洲刑初字第00330号刑事判决书已发生法律效力，被执行人廖北平因犯诈骗罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，追缴违法所得22.8万元。因��执行人廖北平未缴纳罚金及违法所得，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖北平履行义务，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人廖北平目前在监狱服刑，暂无履行能力，同时在银行无存款，亦无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用终结本院（2014）鄂新洲刑初字第00330号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王宗文审判员 ：陈正旺审判员 ：林友乐二〇一七年九月九日书记员 刘 紫 明
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖04民初106号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区三期7幢3单元5层30501号房A室，统一社会信用代码×××20Ｔ。法定代表人：傅斌星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路北侧34号，统一社会信用代码×××719。负责人：华新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙静，该公司员工。委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国电信股份有限公司淮南分公司侵害著作财产权纠纷一案,本院于2017年3月29日立案，西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。审判长  刘凤玉审判员  姚多生审判员  张娟娟二〇一七年九月六日书记员  王 菊附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执705号申请执行人：佟瑀,男,1984年9月15日出生,住安徽省宁国市被执行人：宁国紫江椅业有限公司,住宁国经济技术开发区河沥园区宜黄路边本院在执行申请执行人佟瑀与被执行人宁国紫江椅业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年九月五日书记员  黎 骏
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3524号原告黄某委托代理人黄某某被告尹某某被告谢某某被告张某某原告黄某与被告尹某某、谢某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）横民初字第00843号民事判决后，原告不服提起上诉。2016年6月29日，榆林市中级人民法院作出裁定发回本院重新审理。本院受理后，依法由审判员罗启灵担任审判长，与审判员张怀荣、人民陪审员马世平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某某，到庭参加诉讼，被告尹某某、谢某某、张某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄某诉称，2010年２月2日，被告尹某某向原告借款100000元，约定借期三个月，逾期每天支付借款总额3‰的违约金，被告谢某某、张某某对此作保，并约定保证期间两年，当日原、被告立据为证。期满届至，被告均以种种理由推脱拒付，无奈诉求到院，诉请：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金100000元及逾期每天总额3‰的违约金至还清；2、判令案件受理费由被告负担。原告黄某为支持其诉求向法庭提供以下证据：第一组借款、保证合同一份，证明借款、保证合同合法有效。第二组调解协议一份，证明原告在保证期间向被告主张过权利，被告未脱保。本院依原告申请调取如下证据：（2015）横民初字第00720号民事判决书、庭审笔录及（2015）横民初字第00721号民事判决书、庭审笔录，各一份。原告对本院调取的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为被告尹某某借原告近20笔借款，2012年8月份要回来的该80000元已经分摊到该两件案件中，各四万元。被告尹某某、谢某某、张某某未到庭、未答辩亦未向法庭提交书面证据。本院对原告提供的证据及本院调取的证据作如下认定：原告提供的第一组证据，借款合同与保证合同内容客观真实，本院予以采信。第二组证据，调解协议书，该协议书内容客观真实，形式亦无瑕疵，予以认可。对本院调取的证据两份判决书及两份庭审笔录，因该两案当中各偿还过四万元但与原告承认的时间点等均不能吻合，本院不予认定。本院根据原被告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下法律事实：2010年2月2日，被告尹某某向原告借款人民币100000元，其中实借本金91000，预扣利息9000元，约定借期三个月，逾期每天支付借款总额3‰的违约金，原、被告实际按30‰履行借贷利息，被告谢某某、张某某对此作保，并约定保证期间两年，当日原被告立据为证。被告尹某某借期届满后清偿逾期利息总计27000元，剩余本息被告拒不履约，原告于2011年11月10日向榆林市横山区民事调解中心主张诉调未果。故涉诉到院请求依法支持前列诉求。本院认为，原告黄某与被告尹某某、谢某某、张某某自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请三被告偿还该笔借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告自认：其收取被告咨询信息费9000元。经查明实为借期内预扣利息。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告实借本金应为91000元。原告认为，2011年8月收取被告偿还借款八万元，系以前借贷关系中的案款并已作扣除。被告主张原告自认已收到过80000元还款之观点，因双方债权、债务关系较多，无法确定偿还的80000元是否在本案中已作扣除。再则，生效法律文书中明确载明要扣除已还80000余元的事实，故无法确认此款是属于偿还本案的借款还是以前的借款，且被告亦未提供相关证据，证明该80000元还款的具体日期及偿还何笔借款。对此，被告理应依法承担举证不能的法律后果。基上事实，该80000元还款无法确定是否已经扣除。对无法核实、查清、存疑的证据，本院依法不予认定。被告尹某某亦在（2015）横民初字第00843号庭审中亦认为其清偿了九个月的利息共计2.7万元，且已经交付原告的2.7万元，属于原、被告双方自愿交付，本院不予干涉。原告诉请被告偿还逾期违约金的利率标准高于法定利率，该利率依法应当予以调整。被告谢某某、张某某未与原告约定明确的保证方式与保证责任范围，视为连带保证责任且对全部债务承担保证责任。被告尹某某、谢某某、张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干若干意见》二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某借款91000元及利息。（利息以月利率20‰计算，从2010年5月3日起至债务履行完毕之日止）二、被告谢某某、张某某对上述债务承担连带清偿责任。如果被告尹某某、谢某某、张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，缓交950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗启灵审 判 员  张怀荣人民陪审员  马世平二〇一七年九月五日书 记 员  李树玲
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1493号之一申请执行人哈尔滨三维汽轮机叶片有限公司，住所地哈尔滨市道里区洪湖路1号群力园区。法定代表人江家贺，总经理。被执行人青岛维良佳商贸有限公司，住所地青岛市市北区清江路1号7号楼1单元101户。法定代表人刘德良，总经理。申请执行人哈尔滨三维汽轮机叶片有限公司对已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5338号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年九月十四日书记员  蒋 琦
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫07民终4924号上诉人（原审被告）:深圳市科慧能源科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处坪山社区三洋湖工业区。法定代表人：王彬，董事长。委托诉讼代理人：管雄文，男、1975年10月10日出生，住湖北省蕲春县，系该公司职员。上诉人（原审被告）：深圳市中诚大通财务投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路嘉景苑紫金阁1502。法定代表人：李蕲，董事长。上诉人（原审被告）：深圳市中诚智慧能源技术有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处坪山社区三洋湖工业区13号。法定代表人：李巧林，董事长。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王新高，湖北德铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新乡市升华新能源有限公司，住所地河南省新乡市牧野区王村镇马坊村。法定代表人：岳永根，董事长。委托诉讼代理人：闫荣武，河南龙健律师事务所律师。上诉人深圳市科慧能源科技有限公司、深圳市中诚大通财务投资有限公司、深圳市中诚智慧能源技术有限公司因与被上诉人新乡市升华新能源有限公司、原审被告李慧林买卖合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初536号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初536号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人深圳市科慧能源科技有限公司、深圳市中诚大通财务投资有限公司、深圳市中诚智慧能源技术有限公司预交的二审案件受理费10400元予以退回。审判长  ＸＸ民审判员  李 立审判员  康建轶二〇一七年九月二十一日书记员  仝 桐
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0724执403号之一申请执行人：任美军，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人：任秀龙（系任美军之子），男，1994年1月19日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：张兵吉，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：李强永，男，1977年4月24日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：方静（李强永之妻），女，1981年1月2日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人任美军、任秀龙与被执行人张兵吉、李强永、方静民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2017)陕0724民初115号民事调解书，于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人张兵吉偿还借款本息合计320000元，并从2017年7月1日按月息2﹪支付300000元的利息，直到本金还清为止；被执行人李强永、方静对借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人张兵吉、李强永、方静送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费2900元，申请执行费4700元。逾期后，三被执行人未履行。经查询，我院依法扣划了被执行人李强永、方静银行存款300000元。后被执行人李强永、方静与申请执行人协商，申请执行人同意在被执行人李强永、方静承担300000元后放弃该两人的担保责任，剩余20000元仅要求被执行人张兵吉清偿。现申请执行人以被执行人张兵吉债务较多，现已外出躲债，且经了解被执行人张兵吉无财产可供执行，于2017年8月31日向本院提出撤回执行申请，待被执行人张兵吉出现有可供执行财产时在申请执行剩余的20000元。案件受理费2900元，申请执行费4700元，申请执行人已垫付交纳。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0724民初115号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 斌审 判 员  穆晓红代理审判员  李 强二〇一七年九月一日书 记 员  刘 琼
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初1703号原告：昆明天城屋业有限公司，统一社会信用代码：91530100622705101A。住所地：昆明市官渡区吴井路***号。法定代表人：尹元江，该公司董事长。委托诉讼代理人：金正中，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵小倩，女，1988年6月5日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。第三人：中国农业银行股份有限公司宜良县支行。住所地：宜良县匡远镇迎宾路***号。法定代表人：王亚华，该行行长。原告昆明天城屋业有限公司与被告赵小倩、第三人中国农业银行股份有限公司宜良县支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告昆明天城屋业有限公司2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明天城屋业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告昆明天城屋业有限公司撤诉。案件受理费1861元，减半收取计930.5元，由原告昆明天城屋业有限公司负担。审判员  刘小峰二〇一七年九月二十日书记员  宋春红
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民初459号原告（申请执行人）：上海利恩建设集团有限公司，住所地：上海市吴淞路408号3楼。法定代表人：陈利民，董事长。委托诉讼代理人：杨振裕、杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。被告（案外人）：朱韩锋，男，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告（被执行人）：浙江荣正置业有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县富春江镇渡济村。法定代表人：朱观武，董事长。原告上海利恩建设集团有限公司诉被告朱韩锋、浙江荣正置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年5月15日立案。原告上海利恩建设集团有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告上海利恩建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，没有侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海利恩建设集团有限公司撤诉。案件受理费11870元，减半收取计5935元，由原告上海利恩建设集团有限公司负担。审判长  杨逸强审判员  寿凯迎审判员  朱 梅二〇一七年九月二十一日书记员  俞 戈
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01破申134号申请人：代年华，男，1962年5月6日出生，汉族，身份证住址湖北省应城市。申请人：张佰胜，男，1964年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。申请人：李亚娣，女，1965年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。被申请人：广东省广工建设有限公司，住广州市天河区黄埔大道100号富力盈泰广场之一906B房。法定代表人：吴鸿才。申请人代年华、张佰胜、李亚娣以广东省广工建设有限公司资产不足以清偿已到期债务，明显缺乏清偿能力为由，于2017年8月15日向本院递交破产申请书，申请对广东省广工建设有限公司进行破产清算。在本院审查期间，申请人代年华、张佰胜、李亚娣于2017年9月11日向本院提交撤回破产申请书，请求准许其撤回破产清算申请。本院认为：代年华、张佰胜、李亚娣自愿撤回破产清算的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人代年华、张佰胜、李亚娣撤回破产清算的申请。审判长 张 妍审判员 宁建文审判员 丘 杰二〇一七年九月十三日书记员 郑若希李小燕
陕西省汉中市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)陕07执9号申请执行人四川某某电器工程有限公司与被执行人汉中某某置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，德阳仲裁委员会作出的（2016）绵仲裁字第283号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人汉中某某置业发展有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人四川某某电器工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还货款393593元及利息等费用。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人以房屋抵偿货款393593元，并向申请执行人支付仲裁费、保全费合计13784元，缴纳执行费6011元。目前双方已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，通知如下：德阳仲裁委员会作出的（2016）绵仲裁字第283号国内仲裁裁决及本院(2017)陕07执9号执行案件执行完毕。二〇一七年九月十四日
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1538号申请执行人吉林省利安混凝土有限公司，住所地长春市朝阳区永春镇向阳村高家屯。法定代表人苗凤艳，总经理。被执行人吉林省圣野建筑装饰设计工程有限公司，住所地长春市绿园区锦西路1466号互助社区办公楼205室。法定代表人桑洪岩，董事长。本院执行的申请执行人吉林省利安混凝土有限公司与被执行人吉林省圣野建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人吉林省圣野建筑装饰设计工程有限公司已经履行完毕，案件执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初3617号民事调解书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  郑青春二〇一七年九月六日书记员  李佳萍
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初472号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人傅伟，男，1989年12月14日出生，汉族，浙江省东阳市人，大学文化程度，无业，户籍所在地浙江省东阳市。2014年1月28日因犯信用卡诈骗罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑五年，于2016年10月25日刑满释放。因本案于2017年4月28日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）454号起诉书，指控被告人傅伟犯诈骗罪，于2017年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人傅伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控，2017年4月间，被告人傅伟利用磁卡读写器，自行复制多张面额1000元的华润万家超市预付卡，并进行销售，具体事实如下：2017年4月14日，被告人傅伟至本市拱墅区华润万家超市，将自行复制的8张华润万家预付卡以7360元的价格出售给被害人伍某，后伍某的丈夫吴友美发现其中仅有7张预付卡共计7000元可以使用。同日，被告人傅伟至本市下城区凤起路493号华润万家便利店，将自行复制的8张华润万家预付卡以7352.64元的价格出售给聂某，后聂某将该8张预付卡出售给被害人周某1，周某1发现其中仅有1张预付卡共计1000元可以使用。同日，被告人傅伟至诸暨市华润万家超市，将自行复制的8张华润万家预付卡以7440元的价格出售给被害人周某2，后周某2发现该8张预付卡均无法使用。同月27日，被告人傅伟至宁波市鄞州区百丈东路华润万家超市，将自行复制的10张华润万家预付卡以9350元的价格出售给被害人朱某，后朱某发现该10张预付卡均无法消费。综上，被告人傅伟共计诈骗四次，诈骗金额共计23502.64元。2017年4月28日，民警在浙江省东阳市吴宁街道仓后弄21号将被告人傅伟抓获，从被告人傅伟处扣押现金4700元，被告人傅伟在归案后如实供述了公安机关尚未掌握的部分诈骗事实。在本案审理过程中，被告人傅伟家属退出其余非法所得（由公安机关扣押）。上述事实，被告人傅伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某、周某1、周某2、朱某的陈述及辨认笔录、证人聂某、方某、胡某的证言、扣押物品清单、监控录像、情况说明、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人傅伟的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅伟虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人傅伟在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人傅伟归案后认罪态度较好，并如实供述了公安机关尚未掌握的部分诈骗事实，系坦白，予以从轻处罚。涉案的财物全部被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人傅伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2018年8月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、由公安机关扣押的23502.64元，发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐建勇二〇一七年九月二十六日书记员  孙 清
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执621号之一申请执行人：蔡建设，男，1958年10月10日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：李伯祥，男，汉族，1966年2月22日出生，住福建省厦门市翔安区。申请执行人蔡建设与被执行人李伯祥买卖合同纠纷一案中，本院（2016）闽0212民初5241号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蔡建设于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人李伯祥偿还人民币23700元及利息并承担本案执行费265元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年3月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年3月30日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款但名下无车辆、房产信息。3、本院于2017年4月12日对被执行人李伯祥名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年4月19日依法将被执行人李伯祥纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、经司法专邮退回确认，被执行人目前不在其住址厦门市翔安区内厝镇琼坑村琼坑51号，未发现被执行人李伯祥有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月25日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  林康平二〇一七年九月二十六日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批���后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异80号异议人（被执行人）文斌，男，1970年9月11日出生，汉族，住所地江苏省张家港市。异议人（被执行人）李彩萍，女，1974年8月24日出生，汉族，住所地江苏省张家港市。申请执行人庞松良，男，1974年9月10日出生，汉族，住山东省东平县。本院在执行庞松良与文斌、李彩萍民间借贷纠纷一案中，被执行人文斌、李彩萍于2017年8月17日提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文斌、李彩萍提出异议称，庞松良与异议人借款纠纷一案已进入强制执行程序，庞松良向法院申请要求强制执行借款本金714790元及利息，根据文斌的银行流水，在2012年文斌已向庞松良返还款项314200元，因此庞松良申请执行的金额有误。为此，请求在执行中扣减已经履行的金额。本院查明，庞松良与文斌、李彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月21日作出（2016）苏0582民初9145号民事判决书，判决：文斌、李彩萍共同归还庞松良借款人民币714790元及利息。文斌、李彩萍不服判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）苏05民终2488号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因文斌、李彩萍未能履行生效法律文书确定的付款义务，庞松良向本院申请执行，申请执行标的为民事判决书确定的金额。执行中，法院向文斌、李彩萍释明，其异议主张的诉求应通过审判监督程序处理，文斌、李彩萍坚持其异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，异议人（被执行人）以执行所依据的生效法律文书确定的还款金额错误为由提出执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回被执行人文斌、李彩萍的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一七年九月七日书 记 员  戴 燕
桦甸市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)吉0282执1602号李松云、王金龙：李松云与王金龙买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年九月二十五日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更260号罪犯郑建中，男，1983年7月7日出生，汉族，出生地江苏省涟水县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年7月31日浙江省中级人民法院作出（2007）台刑二初字第32号刑事判决，认定郑建中犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币163483.50元。2007年11月8日浙江省高级人民法院作出（2007）浙刑三终字第177号刑事裁定，维持原判。2008年1月7日经浙江省中级人民法院作出（2008）台刑二初字第1号刑事判决，认定郑建中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，与前罪并处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2013年11月25日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理���现已审理终结。经审理查明，罪犯郑建中能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3225分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯郑建中的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郑建中减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑���，刑期至2028年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执10516号申请执行人：刘西怀,男性,1966年7月15日出生,住郑州市金水区；被执行人：龚仕田,男性,1958年3月3日出生,住郑州市金水区；本院在执行刘西怀与龚仕田不当得利纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  程维强二〇一七年九月二十一日书 记 员  司亚东
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初5630号原告：胡伟，男，1975年2月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉航天北路乙区402栋4单元2楼7号，公民身份号码510211197502079030。委托诉讼代理人：周一雄，四川均鼎律师事务所律师。被告：李萍，男，1972年6月2日出生，汉族，住成都市青羊区锦里西路78号7栋2单元1504号，公民身份号码510211197206029012。本院在审理原告胡伟诉被告李萍民间借贷纠纷一案中，因原告胡伟未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨杰媚二〇一七年九月二十五日书记员  张元露
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5157号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：魏家银，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司诉被告魏家银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤回对被告魏家银的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一七年九月十八日书记员  韦 凤
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1858号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人吴跃东，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初214号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴跃东在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1706号申请执行人：何爱林,男,1959年7月4日出生,汉族，农民，住泗洪县。被执行人：孙修化,男,1973年12月10日出生,汉族，农民，住泗洪县。被执行人：陈恒生，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初425号民事判决书，被执行人孙修化、陈恒生应给付申请执行人何爱林47500元及案件受理费494元。经申请执行人何爱林申请，2017年3月22日，本院立案执行，2017年3月25日，本院向被执行人孙修化、陈恒生发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年6月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人孙修化、陈恒生的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年4月20日轮候查封孙修化所有的位于泗洪县水木清华16幢2-604室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年九月十九日书记员  王成红第1页/共22页
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1758号陈雪成：关于申请人刘社联申请执行你承揽合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年9月4日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725执1978号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月三十日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执恢154号申请执行人潘绪银，男，汉族，住商城县。被执行人陈艳莉，女，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人潘绪银与被执行人陈艳莉民间借贷纠纷一案中，被执行人已和解履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初389号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  赵 耀审判员  余小舟二〇一七年九月二十一日书记员  杨发涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3694号罪犯赵怀璧，男，汉族，1956年7月2日生，专科文化，安徽省来安县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2010年8月26日作出（2010）来刑初字第0102号刑事判决，以被告人赵怀璧犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并没收个人财产四万元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并没收个人财产一万元。决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产五万元，违法所得十六万予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月12日在本院合肥监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、金虎出庭履行监督职责，执行机关指派干警张克斌、李妍，罪犯赵怀璧、证人季伟等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵怀璧在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯赵怀璧报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯赵怀璧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯赵怀璧案发后已退缴受贿全部赃款并履行财产刑。上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：1、安徽省合肥监狱出具的《罪犯奖励审批表》证实罪犯赵怀璧至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯赵怀璧陈述及证人季伟证言证实，罪犯赵怀璧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。3、安徽省来安县人民法院（2010）来刑初字第0102号刑事判决等证据证实该犯案发后已退缴全部赃款并履行财产刑。本院认为，罪犯赵怀璧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵怀璧减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年5月14日起至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初4157号原告：上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市高新区塔园路368号。负责人：陈洁明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珏，该公司员工。委托诉讼代理人：胡家琼，该公司员工。被告：颜士伟。被告：刘珊珊。原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司与被告颜士伟、刘珊珊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告还清车款为由申请撤诉，系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费1116元，减半收取558元，由原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司负担。代理审判员 蔡 燕二〇一七年九月二十五日书 记 员 朱叶蓁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1888号邓志有：你与张子营提供劳务者受害责任纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1663号之二被执行人陈忠兴，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2015)兰刑初字第169号刑事判决书立案执行被执行人陈忠兴罚金一案，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人陈忠兴在中国农业银行62×××17账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一七年九月十三日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律���书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1723号黄新：关于申请人刘书堂申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年9月5日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初403号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月二十三日
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初2033号原告刘亚锋，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告贾建强，男，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告刘亚锋与被告贾建强买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告自愿于2017年9月1日提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘亚锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘亚锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘亚锋承担。审判员  杨录海二〇一七年九月一日书记员  许 心
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4917号申请人祁明高，男，1952年7月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳三正工贸有限公司，住所地江苏省沭阳县张圩乡工业园区。本院在执行原告祁明高与被告沭阳三正工贸有限公司劳务合同一案过程中，于2017年6月29日立案执行，执行标的为28757元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年九月三十日书记员  周 雷
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0403执67号申请执行人秦运成，男，1971年4月3日出生。被执行人高利，女，1984年10月11日出生。本院在执行申请执行人秦运成申请执行被执行人高利借款合同纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初796号民事判决书，现该案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初796号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：于大龙人民陪审员 ：韩凤英人民陪审员 ：高宏影二〇一七年九月二十七日书 记 员 ：董靖峰
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执878号郑平良、周瑞广、陈锋：你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初236号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：向本院支付25元诉讼费。若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。特此通知。附：风险提示书一份、缴款通知一���二〇一七年九月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能��而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执102号申请执行人:韦某,女,汉族,住高陵区,被执行人:吴某1,男,汉族,住高陵区,被执行人:雷某,男,汉族,住高陵区,被执行人:吴某2,男,汉族,住高陵区,本院在执行申请执行人韦某与被执行人吴某1等三人婚姻家庭纠纷一案中，本院在向被执行人送达执行通知书后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，后本院作出强制执行公告，要求被执行人限期履行，但被执行人仍未履行。本院遂于2017年9月15日采取强制措施将位于西安市高陵区泾吴安置区1单元10层3号（1＃11003）强制开启腾交申请人韦某接收，申请人也已确认接收，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0117执102号婚姻家庭纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建民代理审判员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一七年九月十九日书 记 员  房 菲
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执177号申请执行人严云兴，男，1962年12月9日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人严建平，男，1971年11月3日出生，汉族，陕西省渭南市人。被执行人靳三军，男，1973年2月16日出生，汉族，陕西省佛坪县人。本院在严云兴与严建平、靳三军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据安康市中级人民法院作出的（2016）陕0922民初712号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人严建平、靳三军给付借款本金356400元及利息，并承担案件受理费3323元。本案在执行过程中，双方当事人已确认靳三军已给付严云兴10万元，剩余的256400元及利息，双方当事人达成了执行和解协议，“由被执行人靳三军在2017年9月14日之前工程款结算到账后将256400元支付给严云兴，如果这期间工程款结算未到账，由被执行人靳三军本人向严云兴给付5万元，剩余206400元待工程结算到账后再支付给严云兴”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执177号案件的执行。如被执行人不履行和解执行协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一七年九月一日书记员 常壮壮
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初5548号原告长沙安托物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路354号汇富中心8-21房。法定代表人罗安，总经理。委托代理人杨薇，湖南昌祥律师事务所律师。被告李丹，女，1988年3月9日出生，汉族。本院在审理原告长沙安托物业管理有限公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院申请撤回对李丹的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许长沙安托物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由长沙安托物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  熊婧怡人民陪审员  黎建平人民陪审员  刘湘平二〇一七年九月八日书 记 员  周 波
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初2413号原告：陈丽萍，女，1966年3月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区，被告：杨振海，男，1965年10月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，原告陈丽萍与被告杨振海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60万元及自2014年9月1日至2017年2月21日的利息30万元，以后至借款清偿之日的利息按年利率24%计算。事实与理由：2012年2月9日，被告因承包工程向原告借款60万元，约定利息为月息2%，于2012年5月9日一次性还清。此款经原告多次索要，被告至今未还。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条及原、被告2015年至2016年电话录音九份，该证据与本案具有关联性，能客观反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2012年2月9日，被告向原告借款60万元并出具借条，约定借款期限为3个月，于2012年5月9日一次性还清，利息为36000元已付清。后被告给付部分借款利息，借款本金60万元至今未偿还原告。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后至今未按约定偿还原告，应承担违约责任。因双方约定3个月利息为36000元，即年利率为24%，不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨振海于本判决生效之日起10日内偿还原告陈丽萍借款60万元；被告杨振海于本判决生效之日起10日内给付原告陈丽萍自2014年9月1日至2017年2月21日的利息30万元，2017年2月22日至借款清偿之日的利息按年利率24%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，保全费5000元，均由被告杨振海负担（此款原告陈丽萍已预交，待被告杨振海偿还借款时一并给付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  马海旭人民陪审员  陈美珩二〇一七年九月一日书 记 员  纪朋伟
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1778号之十六申请执行人：吴传红，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县，、被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司上海分公司，住所地上海市宝山区友谊路1588弄17号楼806室，组织机构代码58212757-X。负责人：孙炳程，该公司经理。被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道167号，组织机构代码19861460-5。法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2015）庐江民二初字第00665-2号民事裁定书，于2017年09月11日向被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国农业银行44×××07账户内存款人民币306470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一七年九月二十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第2273号之一申请执行人：厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区斗西路1#福商大厦。负责人周迪祥，行长。被执行人毛建锋，男，汉族，1984年2月24日出生，住福建省柘荣县，被执行人王明云，男，汉族，1985年5月2日出生，住福建省永泰县，被执行人福建展鹏环保科技有限公司，住所地福州市台江区六一中路瀛东交叉路口红星商住楼3#楼四层05室-A。法定代表人毛建锋。申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行与被执行人毛建锋、王明云、福建展鹏环保科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第4502号民事判决书发生法律效力后，因被执行人毛建锋、王明云、福建展鹏环保科技有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行于2015年9月7日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人毛建锋、王明云、福建展鹏环保科技有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人毛建锋名下有位于福州市××交通路××花园××＃楼××单元的房产（权证号：Ｒ1××77），已被福州市中级人民法院查封，本案轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，本院未发现被执行人毛建锋、王明云、福建展鹏环保科技有限公司有其他财产可供执行。2017年9月13日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人毛建锋、王明云、福建展鹏环保科技有限公司其他可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人毛建锋、王明云、福建展鹏环保科技有限公司其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年3月18日作出的（2014）鼓民初字第4502号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑 斌代理审判员 王 振代理审判员 安 磊二〇一七年九月二十八日书 记 员 张启星
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执1004号申请执行人郑启林与被执行人高雪芹离婚后财产纠纷一案，现被执行人高雪芹已履行了本院（2017）湘0623民初725号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月十九日
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1752号之一申请执行人余伟超，女，1982年6月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司，住所地厦门市翔安区。法定代表人汤亚兵。本院在执行申请执行人余伟超与被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法向被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。经查明，被执行人名下虽有房产已被其他有权利机关先行查封暂无法处置；被执行人名下无车辆，亦无银行存款；被执行人名下虽有机器设备、成品半成品已被依法查封，但因被执行人已进入破产审判程序，故上述查封的机器设备、成品半成品均属于破产财产，无法进入执行的评估拍卖程序。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前被执行人已进入破产审判程序，且暂无可供执行的财产，案件执行期限也已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年九月二十八日代书记员（ 林建 火）
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终645号上诉人（原审被告、原审反诉原告）潘某，女，生于1988年7月23日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人罗代刚，四川九狮律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）税某，男，生于1986年3月2日，汉族，住四川省合江县。上诉人潘某因与被上诉人税某离婚后财产纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开听证审理了本案。上诉人潘某，被上诉人税某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人潘某上诉请求：依法撤销泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504号民初1636号民事判决的第二项，一、二审诉讼费用由税某承担。事实和理由：一审法院将潘安华、潘安乾、李成湘三人的劳务工资，存入上诉人的邮政储蓄卡的行为，认定为潘某与税某的夫妻共同财产进行分割，属认定事实错误。被上诉人税某答辩称，有电话录音，能够证明夫妻关系存续期间，借了12万元给潘某姐姐，本案诉争的10万元就是借给潘某姐姐的钱。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。税某在一审法院起诉请求：位于泸州市龙马潭区的房产归税某所有，平均分配共同现金。潘某在一审法院反诉请求：平均分割在双方名下位于泸州市龙马潭区的房产。原审法院经审理查明：税某与潘某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女税灵玉，2015年9月双方经法院判决离婚，对夫妻存续期间的共同财产未予处分。位于泸州市龙马潭区住房一套的房屋产权于2010年12月登记的房屋所有权人为税某；2014年2月该房屋产权所有人变更登记为税某、潘某共同共有，产权证号为：泸市房权证龙马潭区字第××号，建筑面积92.12㎡。诉讼中，税某申请调取2013年6-8月潘某名下的存款情况，经查，2013年6月24日潘某名下的邮政储蓄卡存入现金9.8万元，2013年8月24日潘某支取现金10万元。潘某在诉讼中对讼争房屋申请资产评估，在评估程序中，因税某不配合，评估机构无法进行评估事宜，导致评估程序终结。2017年2月28日，该案的评估申请被退回。原审认为：本案争议焦点：位于泸州市龙马潭区住房一套以及2013年8月24日潘某储蓄卡支取的10万元现金是否属夫妻共同财产进行分割。根据已查明的事实，双方讼争的房屋在2014年2月房屋所有权人已由税某单独所有变更登记为税某、潘某共同共有，即双方为该房屋的共同所有权人，双方离婚后潘某要求分割该房屋的主张符合法律规定，依法应予支持；由于双方对房屋价值既未达成一致意见，房屋资产评估程序也已终结，结合本案的情况，确定该房屋归税某所有，税某应按双方均认可的房屋价值或评估价值的一半金额支付给潘某；潘某于2013年8月24日支取的现金10万元，潘某辩称该款系其父的老板汇给其父的工资，但该抗辩理由没有其他证据予以支撑，且也没有证据证明该款项用于家庭生活事项的支出，故该款项应认定为夫妻共同财产，潘某应支付给税某人民币5万元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决：一、位于泸州市龙马潭区住房一套归税某所有，税某按照该房屋价值（以双方认可的价值或房屋评估价值为准）的一半支付给潘某。二、潘某支付税某人民币5万元。三、上述支付义务于本判决生效之日起一个月内履行完毕。四、驳回税某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1800元，反诉案件受理费2900元，合计4700元，由税某、潘某各负担2350元（潘某已预交，税某将尚需支付的550元在双方履行上述给付义务时品迭后一并付清）。二审期间，上诉人潘某向本院提交了贵阳金五汽配市场有限公司出具的“证明”以及潘安华、潘安乾、李成湘三人书面证言，证明潘某卡上的钱是潘安华、潘安乾、李成湘三人的劳务工资。税某向本院出示了税某与潘某姐姐的录音，证明潘某与税某有12万元钱放在潘某姐姐哪儿。双方质证均不认可对方证据所主张的内容。本院认为潘某提供的贵阳金五汽配市场有限公司出具的“证明”以及潘安华、潘安乾、李成湘三人书面证言即使存在三人工资一说，但与潘某卡上的10万元没有必然关系，依法不予采信。税某提供的录音能够印证其与潘某存款的事实，本院依法予以采信。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，潘某提供的贵阳金五汽配市场有限公司出具的“证明”以及潘安华、潘安乾、李成湘三人书面证言即使存在三人工资一说，但与潘某卡上的10万元没有必然关系，本院依法不予采信。故潘某的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人潘某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 剑审判员 李 平审判员 李 野二〇一七年九月十一日书记员 胡云双
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初3485号原告：王家学，男，1979年7月2日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：杨先明，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周刚，贵州于道律师事务所律师。被告：田仁涛，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：郑波，男，1987年6月4日出生，汉族，住贵州省正安县。第三人：赵孝山，男，1975年3月24日出生，汉族，住贵州省正安县。本院在审理原告王家学与被告田仁涛、郑波、第三人赵孝山合伙纠纷一案中，原告王家学于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王家学撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王家学撤回起诉。案件受理费1760元（已减半收取），经本院准许免收。审判员  周嵩松二〇一七年九月三十日书记员  叶尉义
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4935号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：贠超，男，1991年5月4日出生，汉族，住陕西省潼关县，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人贠超信用卡纠纷一案，本院已扣划被执行人名下银行存款5762.46元，优先收取诉讼费50元，其余执行款5712.46元已发放给申请执行人。现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十七日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初4767号原告：成都市森宇物业有限责任公司。住所地：成都市东升街道。法定代表人：张晓勤，董事长。委托诉讼代理人：李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：赵萌星，女，1989年3月29日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：米成亮，男，四川青平律师事务所律师。原告成都市森宇物业有限责任公司与被告赵萌星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月1６日立案。2017年8月29日，原告成都市森宇物业有限责任公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都市森宇物业有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市森宇物业有限责任公司撤诉。案件受理费701元，由原告成都市森宇物业有限责任公司承担。审判员  吴志洪二〇一七年九月八日书记员  何名婧
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1218号申请执行人：郭北生，男，汉族。被执行人：洪洞县辛村乡公孙村村民委员会法定代表人：程学敏本院在执行郭北生与洪洞县辛村乡公孙村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人洪洞县辛村乡公孙村村民委员会在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条、裁定如下：冻结被执行人洪洞县辛村乡公孙村村民委员会在银行的存款41312元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨国建二〇一七年九月二十五日书记员  郑 磊
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初4843号原告：中国工商银行股份有限公司桐庐支行,住所地：桐庐县广场路169号。法定代表人：邵怡宁,该行行长。委托诉讼代理人：李琳夏、许杰，该行职员。被告：孙海萍,女,1980年11月1日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被告：赵明华,男,1977年3月13日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被告：赵培生,男,1950年11月15日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被告：杨根凤,女,1949年5月5日出生,汉族,住浙江省桐庐县。原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行与被告孙海萍、赵明华、赵培生、杨根凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行的委托诉讼代理人许杰到庭参加诉讼，被告孙海萍、赵明华、赵培生、杨根凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行起诉称：原告与被告孙海萍、赵明华、赵培生、杨根凤于2012年3月30日签订了一份个人借款/担保合同，约定被告孙海萍向原告借款99万元，期限自2012年3月30日起至于2022年3月30日止，年利率为7.05%。还款方式为按月等额本息还款法，另外，双方还就逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用承担等进行了约定。该借款由被告赵明华承诺承担共同还款责任，并向原告出具共同还款承诺书。同时由被告孙海萍、赵明华所有的位于桐庐县城乔林路15号滨江上杭小区3-2-1904室房产和由被告赵培生、杨根凤所有的桐庐县城乔林路15号滨江上杭小区3-2-2004室房产为本案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。他项权利证号为桐房他证2012字第××号、第004214号。合同签订后，原告依约向孙海萍发放贷款99万元。被告孙海萍借款后，归还了部分借款本息，截止2017年7月29日被告孙海萍尚欠借款本金557575.24元，四被告也未履行抵押担保义务。目前被告所提供抵押的房产已被法院查封，原告有权宣布该贷款提前到期，为此，原告诉至法院。请求：1、判令被告孙海萍立即归还原告借款本金557575.24元，并支付从2017年7月30日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息；2、判令被告赵明华对上述借款本息承担共同还款责任；3、判令被告孙海萍、赵明华、赵培生、杨根凤所提供抵押的房产在依法处置后的价款内，原告享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费用由四被告负担。原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、个人借款/担保合同一份、借款凭证一份、共同还款承诺书一份、他项权证二份、还款明细一份，用以证明被告孙海萍、赵明华共同向原告借款99万元，由被告孙海萍、赵明华、赵培生、杨根凤提供的房产作抵押担保的事实以及截止2017年7月29日被告孙海萍、赵明华共同尚欠原告借款本金557575.24元的事实。2、房屋查询记录一份、宣布贷款提前到期通知书一份，证明被告提供抵押的房屋已被查封，原告按约有权宣布本案贷款提前到期的事实。被告孙海萍、赵明华、赵培生、杨根凤未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告孙海萍、赵明华、赵培生、杨根凤未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间所签订的借款和抵押保证合同和被告赵明华出具的共同还款责任承诺书系当事人真实意思表示，并不违反国家法律规定，应确认合法有效。被告孙海萍、赵明华共同借款后负有按约归还借款本息之义务，现被告孙海萍、赵明华已发生其提供抵押的房屋已被查封的事实，原告依约有权宣布本案贷款提前到期。原告要求被告提前归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙海萍、赵明华、赵培生、杨根凤提供抵押的房产依法办理了抵押登记手续，原告依法享有优先受偿权。被告孙海萍、赵明华、赵培生、杨根凤未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海萍、赵明华于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行借款557575.24元，并支付自2017年7月30日起至借款还清之日止按原合同约定利率计算的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行对被告孙海萍、赵明华、赵培生、杨根凤所提供抵押的房产（位于桐庐县城乔林路15号滨江上杭小区3-2-1904室和桐庐县城乔林路15号滨江上杭小区3-2-2004室）在依法处置后的价款内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9376元，减半收取4688元，由被告孙海萍、赵明华、赵培生、杨根凤负担。原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙海萍、赵明华、赵培生、杨根凤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年九月二十八日书记员  赵银娟?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1006号申请执行人：曹领军，男，1975年1月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：孙进，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行申请人曹领军与被执行人孙进民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人名下无任何可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年九月十九日书 记 员  刘春艳
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1321号之二申请执行人詹光尧，男，1957年2月9日出生，汉族，龙岩狸崖山生态发展有限公司员工，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西，组织机构代码78902796-3。法定代表人ＸＸ海，总经理。本院2017年3月6日立案受理的申请执行人詹光尧与被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特16号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人工资款14121.8元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案之一，执行中，本院2017年8月23日于另案[（2017）闽0802执1251号]依法查封了被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司位于龙岩市白沙镇产坑村的制茶厂房、宿舍楼及机器设备，并于该案处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十三日书记员 江加龙（代）
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第3164号之二申请执行人林霄，男，汉族，1990年10月2日出生，住福建省长乐市，被执行人沈龙淼，男，汉族，1959年5月18日出生，住福州市鼓楼区，被执行人吴春华，男，汉族，1969年4月26日出生，住福建省福州市，申请执行人林霄与被执行人吴春华、沈龙淼民间借贷纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第4130号民事判决书发生法律效力后，因被执行人吴春华、沈龙淼未履行判决所确定的义务，申请执行人林霄于2015年12月2日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吴春华、沈龙淼发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人吴春华名下有位于福州市××镇××大道××号香江明珠7号楼202单元房产，已经被福州市中级人民法院查封、拍卖，本案已经发函参与分配；查到被执行人吴春华名下有一辆车牌号为闽Ａ×××××的奥迪牌汽车，已被本案登记查封，因车辆流动性较强，本院暂未扣押到上述车辆。除上述财产外，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。2017年9月7日，本院向申请执行人林霄告知上述执行情况，因被执行人吴春华、沈龙淼无其他财产可供执行，申请执行人林霄同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年8月26日作出的（2014）鼓民初字第4130号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 振二〇一七年九月二十一日书 记 员 张启星