wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)青0102民初2211号原告：刘晏伶，女，汉族，1988年8月30日出生，青藏铁路公司职工，现住西宁市。被告：马生良,男，回族，1955年5月28日出生，青藏铁路公司西宁站退休职工，现住西宁市。被告：鲍玉敏，女，汉族，1980年9月13日出生，青海省人民医院生殖中心员工，现住西宁市。原告刘晏伶与被告马生良、鲍玉敏财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，本院于2017年7月12日立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告刘晏伶、被告马生良到庭参加诉讼，被告鲍玉敏经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘晏伶向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告修车费5560元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告刘晏伶诉称，原告与被告马生良同住在西宁市城东区共和路63号小区，被告马生良系城东区共和路63号1号楼3单元602室房主，被告鲍玉敏系城东区共和路63号1号楼3单元602室房屋的租户。2017年6月23日，因被告未关闭房屋窗户，其中两扇窗户的玻璃脱落，砸到停放于小区院内的原告车上，造成原告车辆受损。原告几次找到被告协商处理此事，但被告均拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告马生良辩称，纠纷发生后，被告是愿意赔偿原告的修车损失的，但是由于被告与原告就选择维修单位产生了分歧，双方未能达成一致意见。原告私自去4S店修理车辆，修理费用过高。且在此次纠纷中，被告认为，被告本人、原告以及被告鲍玉敏都应当承担责任。被告鲍玉敏辩称，首先，被告于2017年3月承租了西宁市城东区共和路63号1号楼3单元602室房屋。2017年6月23日下午，由于天气炎热，其将窗户打开、固定好后才去上班，下班回家后发现窗框松动，一扇窗户的玻璃脱落，将紧靠租住楼房停放的一辆小轿车外部划伤。被告即给房东打电话，告知了相关情况。被告认为，房东应保障出租房屋的完好，保障租户人身安全、使用安全及相关设施的完好，被告作为租房户只要尽到合理使用、出现问题及时反映的义务就足矣。故本案被告马生良应当承担责任。其次，原告应当承担自己随意停放车辆的过错责任。原告将车辆随意停放在小区内，且车辆距离楼房过近，没有预留足够的安全距离，加之事发当天风力较大，原告应当预见发生事故的可能性。综上，被告认为原告所遭受的损失，与被告没有关系，被告不应当承担责任。原告提交了以下证据：1、照片两张，证明车辆受损原因及受损状况；2、太阳膜发票和维修费票据，证明原告因此次事故所支付的修车费用为5560元；3、驾驶证，证明原告的身份；4、4S店出具的上海大众接车检查单，证明车辆受损的状况及车辆维修费明细。被告马生良对于原告提交的上述证据的真实性均予以认可。据此，本院依法确认原告提交证据的效力。被告马生良、被告鲍玉敏均未提交证据。经审理查明，被告马生良系西宁市城东区共和路63号小区1号楼3单元602室的房主，被告鲍玉敏系承租户。2017年6月23日，原告刘晏伶将车辆停放在西宁市城东区共和路63号小区内，因承租人被告鲍玉敏未关闭房屋窗户，在风力的作用下，导致两扇玻璃脱落后，砸到原告刘晏伶的车上（车号为×××），造成原告车辆的前挡风玻璃破裂、左侧玻璃剐蹭划痕、车身多处剐蹭痕迹。原告对受损车辆进行了维修，修理修配劳务费为3760元、太阳膜为1800元，两项合计为5560元。本院认为，被告马生良作为出租房屋的所有人，对出租房屋的设施负有维修义务；被告鲍玉敏作为房屋的承租人，在使用房屋过程中，应尽到谨慎义务，及时排除安全隐患。但上述二被告均怠于履行各自的义务，导致原告的车辆受损，应当承担赔偿义务，对原告主张的费用平均分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马生良于本判决生效后十日内赔付原告刘晏伶修车费2780元；二、被告鲍玉敏于本判决生效后十日内赔付原告刘晏伶修车费2780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马生良、鲍玉敏各负担12.5元，与上述款项同时给付原告刘晏伶。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员王媛二〇一七年九月十三日书记员冯墨顺
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执868号之一申请执行人：杨火跃，男，汉族，1969年10月24日出生，住厦门市同安区，被执行人：叶莲新，男，汉族，1975年5月17日出生，住厦门市同安区，申请执行人杨火跃与被执行人叶莲新买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初167号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨火跃于2017年5月4日申请强制执行，要求被执行人叶莲新支付欠款19000元及相应利息并承担本案执行费185元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年6月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。3、本院于2017年9月26日对被执行人叶莲新名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年9月16日依法将被执行人叶莲新纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十六日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6155号申请执行人沭阳县运输管理所，统一社会信用代码12321322469678767H，住所地沭阳县台州路。法定代表人邱军，该所所长。被执行人钟健，男，1984年10月2日生，汉族，住沭阳县。申请执行人与被执行人交通行政纠纷一案，本院于2016年10月10日立案执行，执行标的为10000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年九月十八日书 记 员  纪佳宝
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1688号之一申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司,住湖北省武汉市汉南区纱帽街办百花街55号。法定代表人:黄伯仲该公司经理被执行人:李洪胜,男,1964年10月15日出生,住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初997号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李洪胜3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李洪胜的银行存款550元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年九月三十日书记员  彭 健
河北省无��县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0130民初1576号原告河北李氏名匠装饰材料有限公司，住所地为无极县北苏镇费家庄村村东，统一社会信用代码91130130MA07QNLQ4Y。法定代表人李卫青，该公司执行董事。委托代理人崔某，河北极强律师事务所律师。委托代理人吕某某，河北极强律师事务所律师。被告曹某某，女，1983年12月8日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被告赵某某，女，1977年4月26日出生，汉族，现住石家庄市长安区。原告河北李氏名匠装饰材料有限公司与被告曹某某、赵某某为买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院起诉，同日本院决定受理。依法由审判员贾改娟适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2017年8月9日作出（2017）冀0130民初1576号民事裁定书,冻结被告曹某某、赵某某银行存款25000元或查封其同等价值的财产。在答辩期间，被告赵某某提出管辖异议。本院于2017年8月23日作出（2017）冀0130民初1576号之一民事裁定书，驳回了被告赵某某的管辖异议。本院于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕某某，被告曹某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告河北李氏名匠装饰材料有限公司诉称，二被告系合伙关系。二被告购买原告木门，截止到2017年4月30日共欠原告货款23700元，被告打有欠条。原告现依法诉至法院，要求判令被告偿还原告货款23700元及逾期付款的经济损失；并负担本案诉讼费用。被告曹某某辩称，欠条是我打的，但是欠条上没有显示什么时间还款，不同意承担经济损失。因为我与赵某某之间有些账务上的矛盾，账务还没有算清，等把账务算清之后，我会还原告的货款。被告赵某某辩称，1、赵某某并非本案的适格被告。原告提供的欠条记载“绿平方木门欠奥伟木门货款23700元”，可见买卖合同的买卖双方为绿平方木门与河北奥伟装饰材料有限公司。赵某某并非合同的买方，也非卖方，赵某某不是绿平方木门的经营者。绿平方木门是在工商行政机关办理了登记的个体经营组织，曹某某为执照上载明的经营者，而非原告诉称的合伙组织。2、赵某某在欠条上的签字仅系认可交易存在并确认欠款金额，并无作为欠款人还款的意思表示。赵某某曾于2015年4月至2016年12月在绿平方木门处工作，作为经办人，在交易往来的各种单据上签字属于其工作范畴，仅是表明经办此事。本案原告提供的欠条中，也属于上述情况，也证明了赵某某参与了买卖双方的结算，确认了买卖双方的债权债务��系，无承诺还款的意思表示。3、原告主张经济损失于法无据。同时申请追加绿平方木门为被告。本案的争议焦点为：1、赵某某是否为本案适格被告；2、原告要求二被告偿还货款23700元有无事实理由及法律依据；3、原告要求被告支付逾期付款的经济损失有无事实理由及法律依据。围绕本案的争议焦点，原告提供的证据有：2017年4月30日欠条一份，用以证明原告与二被告之间存在买卖合同关系，二被告尚欠原告货款23700元。经质证，被告曹某某、赵某某对其真实性无异议。被告曹某某、赵某某在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，被告曹某某、赵某某系合伙关系，其二人在经营绿平方木门期间，多次购买原告的木门，截止到2017年4月30日尚欠原告货款23700元，由被告曹某某为原告出具了欠条，并由被告赵某某��欠条中签名确认。后经原告催要，二被告以其合伙账目未算清为由，拒不偿还。原告遂诉至法院。本院认为，一、原告为证明二被告拖欠其货款23700元，提供了2017年4月30日由被告曹某某、赵某某签名的欠条，该欠条证明了原告与二被告之间存在买卖合同关系，且证实了被告尚欠原告货款为23700元，被告曹某某、赵某某均予以认可。故原告要求被告偿还货款23700元，符合法律规定，本院应予支持。被告赵某某称其不是本案的适格被告，其不应当承担本案的还款责任。从原告提供的欠条的表现形式来看，该欠条是由被告曹某某书写并签名，而后由被告赵某某在曹某某的姓名后面签名确认，能够证实该笔欠款属于被告曹某某、赵某某的共同债务。被告赵某某称其只是为绿平方木门打工的，不应承担还款责任。被告赵某某作为完全民事行为能力人，应当知道在欠条上签名的法律后果，赵某某在被告曹某某为原告出具欠条后，再在欠条上签名，视为赵某某对该笔债务的认可，故应当认定赵某某为共同债务人。二、原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币逾期贷款罚息利率支付逾期付款的经济损失有无事实及法律依据问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率为基���，参照逾期罚息利率标准计息”。本案中，二被告为原告出具的欠条中，虽然没有约定还款时间，被告在2017年4月30日对所欠原告的货款数额进行了确认，被告应在向原告出具欠条时及时向原告结清所欠货款，但被告没有履行还款义务。现原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币逾期贷款罚息利率支付逾期付款的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告曹某某、赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告河北李氏名匠装饰材料有限公司货款23700元及逾期付款经济损失（经济损失按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算，自2017年8月3日起至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元减半收取196.5元，诉讼保全费270元由被告曹某某、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  贾改娟二〇一七年九月二十二日书记员  贾晓丽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6404号原告:李军利,男,1969年5月21日出生,汉族，住东海县。被告:李西洋,男,1975年10月4日出生,汉族，住东海县。原告李军利诉被告李西洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告李军利到庭参加诉讼。被告李西洋经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军利向本院提出诉讼请求：1、判决被告还款5000元及逾期产生的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李西洋于2015年7月15日，向原告借款5000元，并出具借条一张，双方约定于2015年8月15日归还。借款到期后，经原告多次催要至今未还。因此，请求法院依法判决。被告李西洋未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李西洋于2015年7月15日，向原告借款5000元，并出具借条一张，双方约定于2015年8月15日归还。借条内容为：“借款借现金5000.00元整（伍仟元整）借款人李西洋2015.7.15日还款日期2015.8.15日151××××8806”。原告给付被告现金5000元。借款到期后，经原告李军利催要，被告李西洋未履行还款义务，原告为此诉至本院。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供被告李西洋出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告作为借款人，应当按照约定的期限返还借，其经催要未履行还款义务的行为是错误的，依法应当承担偿还借款的民事责任。因此，原告李军利要求被告偿还借款5000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李西洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李西洋于本判决生效之日起15日内偿还原告李军利借款5000元及利息（按年利率6%自2015年8月16日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李西洋承担（已由原告垫付，被告李西洋于偿还上述款项时一并给付原告李军利）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  徐毅二〇一七年九月二十日书记员  郭平
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0105民初2637号原告：黄林，男，1980年10月26日生，汉族，住所地湖北省荆州市沙市区。被告：李家达，男，1975年10月24日出生，住所地广州市海珠区，原告黄林诉被告李家达买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我向被告购买车牌号码为xxxxxx的小客车，我购买时要求国四标准，但被告出售给我为国三标准，当我为车辆上车牌时才知道车辆为国三标准。为此，我向被告交涉，被告表示所有上牌费用由其承担。现我完成上牌后，被告已下落不明，故起诉要求，1、被告退还车牌押金5000元；2、被告承担办理入户韶关车牌和往返沙市至广州车费共6200元；3、本案诉讼费由被告承担。被告没有提交答辩意见和证据。经审理查明：2017年1月5日，原、被告签订《转让汽车合同》，约定由被告将车牌号码为xxxxx的小型轿车以92800元出售给原告。被告协助原告办理车辆过户手续。签订合同当日，原告依约支付了购车款92800元给被告，被告将车辆及车辆的资料交付给原告。当天，原告向被告交纳押金5000元，约定在过户后归还给原告。期后，原告办理过户手续。本院认为：原、被告的买卖汽车关系有双方签订《转让汽车合同》为证证实，原、被告均应自觉履行合同的义务。现原告已办理车辆过户手续，故原告诉请要求被告支付押金5000元的诉求，合理合法，本院予以支持。原告诉请要求被告承担办理入户韶关车牌和往返沙市至广州车费共6200元，双方签订的合同并没有约定上述费用应被告承担，故该诉请依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内押金5000元返还原告；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由原告负担30元，由被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 宇人民陪审员  彭容爱人民陪审员  何翠娴二〇一七年九月××日书 记 员  严诗婷孙雪莹
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执761号康丰、大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会：本院执行的康丰与被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款54319元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。二〇一七年九月二十六日
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1849号申请执行人童忠发，男，汉族，生于1967年3月3日，住四川省眉��市东坡区。委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。法定分代表人：苟兴无公司地址：眉山市东坡区万胜镇大洪山。申请执行人童忠发依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第841号仲裁调解书，申请执行四川川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付工资、赔偿金费等共计36208.8元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状��，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2015)第841号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年九月十二日书记员  周 俊
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初1991号原告:曾义，男，汉族，生于1979年10月20日，住什邡市。委托诉讼代理人：胡培，四川君合律师事务所律师（特别授权代理）。被告：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市方亭围城路西段,统一社会信用代码91510682205366196R。法定代表人：杨多全，该公司负责人。被告:杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住什邡市。法定代理人：李桶玉(系被告杨多全之妻)，女，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。原告曾义与被告什邡市华鑫贸易有限公司（以下简称“华鑫贸易”）、杨多全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后依法适用简易程序审理。在审理过程中，因本院无法向被告华鑫贸易直接送达法律文书，本院于2017年8月15日裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告曾义及其委托诉讼代理人胡培到庭参加了诉讼，被告华鑫贸易、杨多全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金564,620元及支付付清之日止的利息（以327,000元为基数，从2015年2月5日起按年利率9%暂计算至2017年8月11日为74,147.25元；以237,620元为基数，从2015年2月19日起按年利率9%暂计算至2017年8月11日为52,989.26元）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日和19日，二被告两次因资金困难向原告借款累计人民币564,620元，并向原告出具了借条二份，约定利息按年利率9%计算。原告多次催要借款未果，故诉至法院主张权利。被告华鑫贸易、杨多全在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、结婚证、转款凭证、明细清单，用以证明原、被告之间建立借贷关系、原告通过其妻赖小灿转款给被告杨多全40万元以及向杨多全交付借款现金10万元、被告杨多全对借款本息结算后于2015年2月5日和19日出具借条的事实。本院经审查认证认为，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，能够证明本案借款的事实，本院予以采信。本院经审理确认案件事实如下：原告曾义与赖小灿系夫妻关系。被告杨多全与李桶玉系夫妻关系。被告杨多全系被告华鑫贸易的法定代表人。2013年2月19日，原告让其妻赖小灿取现金10万元交给被告杨多全，同年2月20日，原告让其妻赖小灿转款10万元给杨多全，2014年2月5日，原告让其妻赖小灿转款30万元给杨多全。2015年2月5日，原告与被告杨多全、华鑫贸易就30万元借款本息结算，并出具借条一份，载明“今借到曾义人民币现金327,000元整，按年利息玖%计算”，借条上备注未满一年按银行一年的定期利率结算，借条借款人处由被告杨多全签字并加盖了被告华鑫贸易财务专用章、杨多全个人印章；2015年2月19日，原告与被告杨多全、华鑫贸易就20万元借款本息结算，并出具借条一份，载明“今借到曾义人民币现金237,620元整，按年利息玖%计算”，借条上备注未满一年按银行一年的定期利率结算，借条借款人处由被告杨多全签字并加盖了被告华鑫贸易财务专用章、杨多全个人印章。之后，因被告杨多全突发疾病，原告催收借款未果，故诉至本院，主张权利。本院认为,原告与被告杨多全协商借款事宜，原告通过转账以及交付现金的方式向杨多全出借款项，被告杨多全在2015年2月5日、2月19日出具的借条上借款人处签字，上述事实与证据能够证明被告杨多全系借款人的事实。被告杨多全作为被告华鑫贸易的法定代表人，其在借条上借款人处加盖其私章并加盖华鑫贸易财务专用章的行为，能够表明被告华鑫贸易亦作为借款人的事实，因此，原告系与被告杨多全、华鑫贸易之间建立借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定还款期限，原告从起诉之日至二被告答辩期满应当视为原告对被告留有的合理还款期限，被告杨多全、华鑫贸易应当承担还款责任。借条中载明的现金金额为本息合计的金额，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，借条中载明的本息合计的金额，利息部分未超过年利率24%，本院对在借条上载明的金额认定为后期借款本金。原、被告在借条中备注未满一年按银行一年定期利率结算，该约定不明，且无法确定被告杨多全、华鑫贸易具体还款时是否不满一年；但借条手写部分约定了利息按年利率9%计算，该约定明确，原告主张被告按年利率9%支付借款利息的请求，较为合理，未损害被告的权益，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告什邡市华鑫贸易有限公司、杨多全应于本判决发生法律效力后十日内清偿原告曾义借款本金564,620元及利息（利息的计算方式为：以本金327,000元为基数，从2015年2月5日起按年利率9%计算至2015年2月18日；之后以本金564,620元为基数，从2015年2月19日起按年利率9%计算本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,718元，保全费4,020元，公告费300元，合计15,038元,由被告什邡市华鑫贸易有限公司、杨多全负担。（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  尹翠萍人民陪审员  华汝明人民陪审员  谭邦昌二〇一七年九月十八日书 记 员  魏 练
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执异203号申请执行人：兴业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区华穗路180号首层03号单元自编C座112号及二层04号单元自编A座201号，组织机构代码75921341-5。法定代表人：卢晓佳。委托代理人：罗堃、白湘华，均系国信信扬律师事务所律师。被执行人：朱涌涛，男，1970年10月15日出生，瑶族，住广州市天河区。被执行人：符天兰，女，1973年5月8日出生，回族，住广州市白云区。第三人：祝戬，男，1984年5月10日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：李露露、张顺达，分别系广东正觉律师事务所律师、实习律师。兴业银行股份有限公司广州东城支行（以下简称兴业银行东城支行）申请执行朱涌涛、符天兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第3691号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，解除兴业银行东城支行与朱涌涛、符天兰签订的《个人综合消费借款合同》；朱涌涛、符天兰于判决发生法律效力之日起十日内，向兴业银行东城支行偿还借款本金1326970.08元及利息、罚息（含复利）；朱涌涛、符天兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向兴业银行东城支行行支付律师费75184.12元；兴业银行东城支行对朱涌涛、符天兰提供抵押的位于广州市天河区黄埔大道中路207分之二2506房的房产享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。因朱涌涛、符天兰未履行上述判决确定的义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请立案执行，本院同日以（2017）粤0106执4101号立案执行。在执行过程中，2017年6月14日，兴业银行东城支行与祝戬签订《债权转让协议》，将本案债权转让给祝戬。2017年8月3日，兴业银行东城支行与祝戬在《羊城晚报》A11发布《兴业银行股份有限公司广州东城支行与祝戬债权转让暨催收公告》。现祝戬申请变更其为本案的申请执行人。本院认为：兴业银行东城支行的债权转让行为已经履行了债权转让的法定手续，合法有效，应受法律保护。因此，祝戬取代申请执行人兴业银行东城支行，成为本案的合法债权人。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，裁定如下：变更祝戬为（2017）粤0106执4101号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄谷宜人民陪审员  廖凤如人民陪审员  刘香玲二〇一七年九月七日书 记 员  林如冰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1267号罪犯谢志平，男，1964年12月9日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年7��9日作出(2014)保中刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人谢志平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币102700元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2014年8月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月6日将本案报请本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢志平在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯刑事附带民事赔偿在���审时已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯谢志平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年9月18日起至2039年9月17日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年九月十八日书记员  郭颖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4925号罪犯吴永云，男，1987年3月10日出生，汉族，云南省易门县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省易门县人民法院于2013年7月30日作出（2013）易刑初字第66号刑事判决，以被告人吴永云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人吴永云不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）年玉中刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月2日被交付执行。本院于2016年2月17日刑事裁定对该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴永云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴永云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴永云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴永云减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月7日起至2017年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月二十九日书记员  顾 蕊
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执恢193号申请执行人：陈虹，女，生于1968年5月17日，汉族，农村居民。委托代理人：胡群挥，四川典章律师事务所律师。被执行人：眉山市平安驾驶培训学校。被执行人：刘晓英，男，生于1967年5月29日，汉族，农村居民。本院在执行（2015）仁寿民初字第2310号陈虹与眉山市平安驾驶培训学校民间借贷纠纷一案中，经申请人申请，本院依申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仁寿民初字第2310号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  廖藜励二〇一七年九月二十九日书记员  田 露
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0103刑初583号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某，男，1978年2月2日出生，东乡族，初中文化，无业，甘肃省东乡族自治县人，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县。2013年7月12日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被依法逮捕，因在逃未能执行，2017年6月14日投案自首后被依法执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)508号起诉书指控被告人马某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员张景荣依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年6月至案发期间，马某甲(已判刑)为获取非法经济利益，在没有办理任何证照的情况下，以其租住的兰州市七里河区华坪二马路42号房屋为生产场地，伪造兰州“小二黑”食品有限公司销售分公司业务专用章，复制兰州“小二黑”食品有限公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、食品流通许可证、检验报告等证件，将其从兰州“小二黑”食品有限公司购进的食用醋，加入工业盐、自来水、熏醋醋精、甜味苯甲酸钠等原料，勾兑成大量不符合国家法律、法规规定质量要求的拿用醋，指使其子被告人马某某以兰州“小二黑”食品有限公司的名义，向兰州市区内的饭馆及个人大量销售，销售金额为224100元人民币。2013年4月17日10时许，公安人员在对兰州市七里河区华坪二马路42号进行检查时，当场查获马某甲生产的伪劣食用醋l000余斤，用于生产伪劣食用醋的原材料工业盐1700厅、食用醋精4桶、甜味剂3袋、苯甲酸钠l袋50斤。2017年6月14日投案自首。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、检验报告单、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某无视国法，在生产食用醋中掺入有毒、有害非食品原料，并进行销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金112050元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年6月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  任燕二〇一七年九月六日书 记 员  张璐
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执1011号申请人：李天美，女，1996年10月1日出生，住四川省米易县。被执行人：徐社生，男，1991年3月10日出生，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民特225号民事裁定书执行该案，现被执行人徐社生已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民特225号民事裁定书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  卢定祥二〇一七年九月二十五日书记员  张重庆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初12248号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告：何军伟，男，1974年10月12日出生，汉族，住广东省连州市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金11954.52元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）7003.1元、复利1703.1元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：70000元；二、贷款发放情况：2013年7月25日发放，期限24个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金11954.52元、利息（含罚息）7003.1元、复利1703.1元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何军伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金11954.52元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）7003.1元、复利1703.1元；后续罚息及复利分别以逾期本金、未付利息为基数按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告何军伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费329.01元（原告已预交），由被告何军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  苏卫东审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年九月八日书 记 员  梁嘉豪
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1712号原告：刘金章，男，生于1966年3月14日，汉族，小学文化。原告：陈转玲，女，生于1967年9月22日，汉族，初中文化。委托代理人：刘妙侠，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杜碧月，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。被告：韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组。(以下简称坡底一组)负责人：王振荣，系该组组长。原告刘金章、陈转玲诉被告坡底一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人刘妙侠、杜碧月到庭参加了诉讼，被告坡底一组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，两原告系夫妻是被告小组村民，系双女户。被告坡底一组于2016年4月、2016年12月对本小组集体资产收益进行了分配，共计每人分配11000元。原告一户享受了上述分配，但被告并未按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给原告增加半个人份的份额。后经韩城市新城街道办事处下达了责令改正通知书，要求被告10日内予以改正，但被告至今未改正落实。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令被告依照计划生育双女户集体收益分配优惠政策的规定支付给两原告集体资产收益分配款5500元并承担本案诉讼费。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、居民户口薄一份。证明原告一户共4口人，二原告于1991年7月14日生育长女刘凤，2001年6月26日生育二女儿刘晨。2、（2016）陕0581民初800号民事判决书一份。证明二原告系夫妻及系被告集体经济组织成员且属于双女户的事实。3、3、原告从韩城法院档案室调取的分配方案及分配表一份及原告申请韩城市人民法院调取的会议记录及坡底一组分配表一份。证明2016年4月23日被告向本集体组织成员分配门面房租金每人6000元，2016年12月30日被告向本集体组织成员分配每人5000元，两次共计每人分配11000元。以上两次分配，被告仅按照户口人数向原告发放了分配款，并没有按照规定向双女户增加半个人份额。4、韩城市新城街道办事处2016年6月13日、2017年4月10日下发的责令改正通知书。证明被告坡底一组两次分配时均未向双女户增加半人的份额，韩城市新城街道办事处下发责令改正通知书，要求被告在10日内落实计划生育优惠政策，补发双女户应得资金；被告坡底一组收到责令改正通知书，但并未改正。被告坡底一组未到庭参加诉讼,亦未进行答辩。经审理查明,原告刘金章、陈转玲系夫妻，婚后于1991年7月14日生一女孩取名刘凤，2001年6月26日生一女孩取名刘晨。2016年4月23日被告坡底一组向本组村民分配门面房租金，每人分配6000元；2016年12月30日被告向本组村民年终分配，每人分配5000元。原告家庭4人（两原告及两原告女儿）均参与了分配，两次每人共分配了11000元，但两次分配被告都未按计划生育政策给原告双女户增加半个人份的份额。后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、户口薄、民事判决书、分配方案等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对双女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告刘金章、陈转玲生育两个女孩，系农村双女户，被告坡底一组分配集体收益时未给二原告双女户增加半个人份的份额，侵犯了二原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未按期给付，故二原告起诉要求被告依照计划生育双女户集体收益分配优惠政策的规定，支付给两原告分配款5500元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告刘金章、陈转玲分配款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  高晓鹏二〇一七年九月十八日书记员  秦 兴
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5683号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托代理人刘在仁，该行职工。被告:刘洪军,男,1962年6月23日生,汉族，住海州区。被告:李庆翠,女,1962年9月20日生,汉族，住海州区。被告:连云港民福担保有限公司，住海州区岗埠农场腾飞西路1-12号。法定代表人：张井繁，负责人。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告刘洪军、李庆翠、连云港民福担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘在仁到庭参加诉讼。被告刘洪军、李庆翠、连云港民福担保有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠借款本金800000元及其利息（从2015年1月21日起按年利率10.92%计算至还清之日止）、逾期罚息（从2015年4月4日起按年利率5.46%计算至还清之日止）。2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘洪军、李庆翠夫妻于2014年4月18日在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款1000000元，定于2015年4月3日到期。由连云港民福担保有限公司提供连带担保，贷款到期后经多次催要，在2016年5月27日还款本金200000元，目前尚欠本金800000元未还，利息还至2015年1月20日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告刘洪军、李庆翠在法定期间内未提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织部分当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1、借款借据；证据2、被告的身份证复印件及结婚证复印件；证据3、保证合同；证据4、流动资金借款合同；证据5、贷款到账确认书；证据6、企业法人营业执照。该六份证据可以证明被告借款和担保的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，被告刘洪军、李庆翠在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款1000000元，定于2015年4月3日到期，由连云港民福担保有限公司提供连带担保。约定年利率10.92%，逾期还款的，在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2016年5月27日还款本金200000元，目前尚欠本金800000元未还，利息还至2015年1月20日。其余本金和利息未有归还。本院认为，被告刘洪军、李庆翠向原告借款800000元，事实清楚，借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。因此，对原告要求被告刘洪军、李庆翠偿还借款800000元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告连云港民福担保有限公司作为担保人应承担连带偿还责任。被告刘洪军、李庆翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪军、李庆翠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款800000元及利息、逾期付款违约金（以800000元为本金，按年利率10.92%，从2015年1月21日起计算至还清款日止；逾期付款违约金按年利率5.46%，从2015年4月4日起计算至还清款日止）。二、被告连云港民福担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。被告连云港民福担保有限公司承担完连带责任后有权向被告刘洪军、李庆翠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陆洪远审 判 员  曹 建人民陪审员  徐兴站二〇一七年九月二十五日书 记 员  宋紫阳
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0322刑初791号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人文荣新，绰号“阿孙”，男，1961年7月21日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年4月7日向仙游县公安局投案，同日被刑事拘留，同日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2017年7月4日和2017年9月18日继续予以取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检生态刑诉[2017]23号起诉书指控被告人文荣新犯滥伐林木罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员林子高、姚婷婷出庭支持公诉，被告人文荣新到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2016年11月至12月间，被告人文荣新在未办理林木采伐手续的情况下，雇人到仙游县枫亭镇山头村“外岩寺”山场砍伐其向吴某1购买的巨尾桉。经仙游县林业局规划队鉴定：砍伐巨尾桉蓄积量65.9371立方米。被告人文荣新于2017年4月7日向仙游县公安局投案。2017年3月22日，被告人文荣新缴纳补植复绿补偿金13187.42元。在本院审理期间，被告人文荣新主动向本院缴纳罚金10000元。经本院委托，仙游县司法局出具调查评估意见书，认为被告人文荣新符合社区矫正条件。上述事实，被告人文荣新在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人文荣新户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，投案证明，到案经过，仙游县司法局出具的调查评估意见书，仙游县枫亭镇山头村委会出具的证明，“补植复绿”补偿金现金缴款单,协议书，吴某1和文荣新的桉树承包合同，（桉树）伐根材积计算表，伐区位置示意图，福建省政府非税收入票据，证人吴某1、吴某2的证言，被告人文荣新的供述和辩解，仙游县林业局规划队鉴定意见书，仙游县枫亭镇山头村“外岩寺”山场滥伐林木现场方位图、示意图及现场照片，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文荣新违反森林法及其他保护森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人到仙游县枫亭镇山头村“外岩寺”山场砍伐其向吴某1购买的巨尾桉。折合林木蓄积量65.9371立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人文荣新案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚；且能积极缴纳补植复绿补偿金，在本院审理期间又能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。仙游县司法局出具的调查评估意见书亦认为被告人文荣新符合社区矫正条件，故可对被告人文荣新从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第㈠项、第六条的规定，判决如下：被告人文荣新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴丽二〇一七年九月二十九日书记员  柯燊附主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于审理破坏森林资源(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=34733&ShowLink=false&PreSelectId=195556152&Page=1&PageSize=20”l”m_font_2#m_font_2?)刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法(?javascript:SLC(20095,0)?)的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百四十五条(?javascript:SLC(17010,345)?)第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初12232号原告：平安银行股��有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告：康红旗，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省永春县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金68131.36元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月17日，利息（含罚息）31612.14元、复利6832.61元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序���公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：190000元；二、贷款发放情况：2014年9月18日发放，期限12个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年10月17日，尚欠借款本金68131.36元、利息（含罚息）31612.14元、复利6832.61元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民���诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康红旗应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金68131.36元及利息、罚息、复利[截至2016年10月17日，利息（含罚息）31612.14元、复利6832.61元；后续罚息及复利分别以逾期本金、未付利息为基数按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告康红旗应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2441.52元（原告已预交），由被告康红旗负担。如不服本判决，可在判决���送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  苏卫东审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年九月八日书 记 员  梁嘉豪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初4039号原告：泸州市龙马潭区宗氏酒类经营部，经营场所龙马潭区巨洋国际大酒店，统一社会信用代码92510504MA622DJW9K。经营者：宗向村，男，生于1990年4月29日，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：潘益，四川平通律师事务所律师。被告：郑洋，男，生于1989年6月15日，汉族，住泸州市江阳区。原告泸州市龙马潭区宗氏酒类经营部与被告郑洋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市龙马潭区宗氏酒类经营部的委托诉讼代理人潘益，被告郑洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州市龙马潭区宗氏酒类经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款12440元；2.判令被告从2016年12月15日起以12440元为基数按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，息随本清；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告的经营者与被告系朋友，2016年12月12日、2016年12月14日，被告两次在原告处赊购价值12440元的白酒并出具了欠条，后经原告催收未果，故提起诉讼。被告郑洋辩称，购得原告白酒属实，但原告所出售的酒系假酒。经审理查明：2016年12月12日，被告购得原告12瓶国窖1573价值7800元，被告向原告出具《欠条》约定，付款日2016年12月14日。2016年12月14日，被告又购得原告4瓶茅台价值4640元，被告向原告出具了《欠条》。2016年12月15日，原告收到朋友的酒，发现该酒系其出售给被告的酒，认为其被骗，遂向公安机关报警，公安机关《接（报）警登记表》处警人员意见载明，经现场调解，被告于2016年12月19日将所欠酒款支付给原告。原告要求被告支付货款未果，故提起诉讼。上述事实，有身份证复印件，《营业执照》复印件，《欠条》，《接（报）警登记表》为据，本院予以确认。本院认为，被告购得原告酒类产品，未将货款支付给原告，应当承担民事责任，故原告诉讼要求被告支付货款及占用资金利息的主张合法，本院予以支持，利息应从其主张权利之日起按年利率6%计算至付清款之日止，但其要求被告按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告所出售的系假酒的主张，未向本院提供相关证据，该主张缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑洋于本判决生效之日起三日内一次性支付给原告泸州市龙马潭区宗氏酒类经营部酒款12440元及占用资金利息，占用资金利息从2017年8月15日起按年率6%计算至付清款之日止。二、驳回原告泸州市龙马潭区宗氏酒类经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑洋负担。本判决为终审判决。审判员  马东烈二〇一七年九月十八日书记员  黄婉怡
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1025执142号申请执行人黄某英，女，汉族，湖南临武县人，住湖南省临武县。被执行人赵某，女，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。本院在执行申请执行人黄某英与被执行人赵某买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人赵某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  陈艳丽二〇一七年九月二十日书 记 员  邓绚丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏08执异149号申请执行人：赵正明，男，1967年4月7日生，汉族，个体户，住淮安市。被执行人：卢井洲，男，1974年10月8日生，汉族，个体户，住淮安市。被执行人：韩芳芳，女，1975年8月20日生，汉族，个体户，住淮安市。被执行人：淮安市清河大洲印务有限公司，住所地淮安经济技术开发区民营工业园区C区10号。法定代表人：陆卫萍，该公司总经理。被执行人：江苏金东方停车科技有限公司（原江苏小小三印刷有限公司），住所地淮安市淮安区席桥镇渔滨路2号。法定代表人：靖学文，该公司经理。被执行人：岳国，男，1978年9月21日生，汉族，无业，住淮安市清河区。被申请人：靖学文，男，1957年10月5日生，汉族，江苏金东方停车科技有限公司经理，住淮安市淮安区。被申请人：胥艳缤，女，1973年12月11日生，汉族，江苏金东方停车科技有限公司经理，住淮安市淮安区。本院在执行赵正明与卢井洲、韩芳芳、淮安市清河大洲印务有限公司（以下简称大洲印务公司）、江苏金东方停车科技有限公司（以下简称金东方公司）、岳国民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵正明申请追加金东方公司股东靖学文、胥艳缤为被执行人，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。赵正明申请称，请求追加靖学文、胥艳缤为被执行人。事实与理由：金东方公司为生效判决所确认的还款义务人，靖学文、胥艳缤为金东方公司股东，2013年10月28日，靖学文、胥艳缤与江苏小小三印刷有限公司进行股权转让时明确约定了权利义务，因出资并未实际到账，遂请求追加两人为被执行人。本院查明，赵正明与卢井洲、韩芳芳、大洲印务公司、金东方公司、岳国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出(2015)淮中民初字第00073号民事判决：一、卢井洲、韩芳芳、大洲印务公司于本判决生效后十日内向赵正明支付借款929万元。金东方公司、岳国对上述债务承担连带保证责任；卢井洲、韩芳芳于本判决生效后十日内向赵正明支付借款40万元。二、驳回赵正明的其他诉讼请求。案件受理费45680元，由卢井洲、韩芳芳及大洲印务公司负担。卢井洲、韩芳芳、大洲印务公司、金东方公司、岳国未履行生效判决所确定的义务，赵正明向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日立案受理。另查明，岳国为原江苏小小三印刷有限公司发起人，2013年10月28日，岳国将原江苏小小三印刷有限公司51%的股权为1020万元转让给靖学文，49%的股权为980万元转让给胥艳缤，并于2013年11月13日进行了工商变更登记。2015年1月4日，江苏小小三印刷有限公司变更为金东方公司。本案审查中，赵正明向本院提交加盖有“江苏金东方停车科技有限公司”印章的“情况说明”，以证明金东方公司资产现状，该“情况说明”载明“公司后期就处于休眠状态，不存在需要动用资金，没有形成固定资产，公司成了有其名无其实的空壳企业，无钱、无资产、无账、无账册”。另提交2013年11月13日“淮安市楚州工商行政管理局公司准予变更登记通知书”，载明公司“发起人名称：靖学文，认缴出资额：1020万元人民币，实缴出资额：1020万元人民币；胥艳缤，认缴出资额:980万元人民币，实缴出资额：980万元人民币。”本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的其他法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。公司债权人如认为公司股东未履行出资义务的，应当提供对股东履行出资义务产生合理怀疑的初步证据。本案中，首先，本案正处于执行中，金东方公司资产是否足以清偿债务尚处于不确定状态。其次，申请执行人赵正明虽然提供了“情况说明”和“公司准予变更登记通知书”，两份证据材料内容并不能初步证明靖学文、胥艳缤未缴纳或未足额缴纳出资，故申请执行人赵正明申请理由不成立，对其追加靖学文、胥艳缤为被执行人的请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回赵正明申请追加被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李 玲审 判 员  庞海涛代理审判员  刘玉娟二〇一七年九月二十日书 记 员  王 霄
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9932号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地：河南省汝州市温泉镇温泉村北段，统一社会信用代码：91410482MA3X8C6660。负责人：郭娜娜，该支行行长。委托诉讼代理人：霍利洋，男，1984年12月10日出生，汉族，住汝州市，该行职工。被告：申风海，成年，汉族，住汝州市。被告：马新立，成年，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行与被告申风海、马新立金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯书朝二〇一七年���月三十日书记员  杭红晓
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初1229号原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所：成都市。负责人：张岚，支行行长。委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。被告：张青雄，男，1988年1月12日出生，汉族，住云南省昭通市。被告：成都三方汽车销售有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人:张世武。本院受理原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与被告张青雄、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行撤回起诉。本案案件受理费674元，减半收取计337元，由原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行承担。代理审判员  成敏二〇一七年九月八日书 记 员  胡楠
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7221号申请执行人葛利高，男，1963年11月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人鲍俊利，男，1976年07年14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案执行，执行标的为6250.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权3773.07元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十四日书 记 员  高 乾
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初397号公诉机关勐海县人民检察院。被告人三二，男，1990年3月8日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省勐海县，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日被勐海县公安局刑事拘留，2017年4月28日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。辩护人刘志平，云南说法律师事务所律师。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）435号起诉书指控被告人三二犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月11日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人三二及其辩护人刘志平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月27日，民警在勐海县格朗和乡帕沙村委会帕沙老寨二组33号，将被告人三二抓获，并当场在其居住的卧室房梁上查获一个绿色小铁盒，小铁盒内查获毒品可疑物，净重3.4克。被告人三二自2017年1月开始，向多名吸毒人员出售毒品。经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户口证明、检查笔录、尿液检测报告、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人三二明知是毒品而非法向多名吸毒人员进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人三二能如实供述自己的犯罪，系坦白。建议对其在一年至三年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人三二对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出，被告人三二归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯、偶犯，其自身系吸毒人员，被告人三二家庭困难，希望法庭对被告人三二从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2017年3月27日，勐海县公安局民警在勐海县格朗和乡帕沙村委会帕沙老寨二组33号，将被告人三二抓获，并当场在其居住的卧室房梁上查获一个绿色小铁盒，小铁盒内查获毒品可疑物，净重3.4克。被告人三二自2017年1月开始，向多名吸毒人员出售毒品。经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、抓获经过、现场照片、毒品可疑物称量、取样笔录、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、现场检测报告书、照片、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述、鉴定聘请书、鉴定文书、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、辨认照片。本院认为，被告人三二违反国家对毒品的管制法规，多次向多名吸毒人员贩卖毒品，且被当场查获毒品甲基苯丙胺片剂3.4克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对辩护人提出的辩护意见，本院认为，被告人三二归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，对其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人三二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2020年3月26日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺3.4克，依法没收，由勐海县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 浩人民陪审员  孔垂娇人民陪审员  杨毅梅二〇一七年九月十一日书 记 员  玉 艳
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初2638号原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司，住所地：四川省隆昌县。法定代表人：饶万利，董事长。委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌县。代理权限为特别授权。被告：李婷，女，1985年4月14日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告李婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郭敏到庭参加了诉讼，被告李婷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告支付从2013年1月至2015年10月拖欠的物业管理服务费和垃圾清运费等共计918.00元及滞纳金183.6元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告所在的某某小区业主委员会签订了物业管理服务合同，约定了物业管理费标准，原告在被告欠费期间履行了物业管理服务义务，被告自2013年1月起至2015年10月止拖欠原告物业管理费共计918.00元，期间原告多次口头和书面催收，被告未支付上述费用。李婷未作答辩。本院认为：原告系依法取得营业执照及物业管理企业三级资质证书的物业服务企业；被告系隆昌县某某小区的业主。原告与某某小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为德和小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同约定支付物业服务费。现被告未按合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付滞纳金的请求，系对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李婷在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司2013年1月至2015年10月的物业服务费共计918.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李婷负担。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇一七年九月五日书记员  李 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执347号之二申请执行人：程美虹，女，1953年11月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：江仁松，男，1964年5月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，本院二〇一五年九月十八日作出的（2015）屯民一初字第01419号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江仁松至今未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，依法查封了被执行人江仁松名下车牌号为皖Ｊ×××××的五菱牌汽车，但该车辆暂不宜处置，经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为47000元，未执行到位37000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年九月三日书记员  陈雨薇
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执1604号申请执行人：牛朝玲，女，1973年10月6日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：冯力强，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：王艳娥，女，1984年10月1日出生，汉族，农民，住讷河市。关于牛朝玲与冯力强、王艳娥买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初176号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人主体信息不正确，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院(2017)黑0281执1604号执行案件，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年九月十八日书记员  王 石
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1760号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，总行董事长。被告蒋丁福，男，1962年10月24日出生，汉族，住冷水江市。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告蒋丁福金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。（本页无正文）审判员 刘 婕二〇一七年九月二十五日书记员 章露茜
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1170号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人洪荣，男，1973年1月16日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。2012年5月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年10月12日本院决定对其暂予监外执行；2016年11月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2017年1月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年；2017年5月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月16日被羁押，同年6月17日被监视居住，本院决定对其逮捕，办案单位以其患有艾滋病未执行，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检执检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人洪荣犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员张文芳出庭支持公诉，被告人洪荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月16日21时许，被告人洪荣经事前电话联系，在重庆市沙坪坝区某房间，以100元的价格将0.11克海洛因贩卖给陈某，交易完成被民警当场抓获，查获了毒品和毒资。另查明，被告人洪荣于2017年5月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；与本院（2017）渝0106刑初28号刑事判决书尚未执行的有期徒刑一年，并处罚金四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。判决生效后，因被告人洪荣患有疾病，判决尚未执行。上述事实，被告人洪荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，封存笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，检材提取笔录，指认毒品、毒资、称量照片，毒品检验报告，抓获经过，办案单位情况说明，本院(2017)渝0106刑初567号刑事判决书，逮捕决定书，办案单位情况说明及被告人洪荣的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人洪荣是毒品累犯、再犯，且在判决执行完毕前再犯罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，与前罪数罪并罚。本院认为，被告人洪荣明知是毒品而贩卖，贩卖毒品海洛因0.11克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。洪荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，暂予监外执行刑满五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。洪荣能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。洪荣在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人洪荣犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；与本院(2017)渝0106刑初567号刑事判决书所判决的有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，应扣除先行羁押的1日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.11克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一七年九月二十五日书记员  赵媛媛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2021执1156号申请执行人：安岳县农村信用合作联社文化分社，住所地四川省安岳县。负责人：吴伟，主任。被执行人：唐召琼，女，1955年12月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行安岳县农村信用合作联社文化分社与唐召琼借款合同纠纷一案中，于2017年9月8日向被执行人唐召琼发出执行通知书，责令被执行人唐召琼向申请执行人农村信用合作联社文化分社偿还借款10000元及利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按合同约定计算）的义务，并支付迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费50元、公告费600元、申请执行费50元。但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐召琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县文化镇营业所账号上的存款5700元。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年九月十九日书记员  黄 涛
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5207号原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市新都区蜀龙大道南段777号佳乐国际城1期10-1-101。负责人谢晓敏。委托诉讼代理人梁建国，广东盛唐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告李金琼，女，汉族，1974年3月22日出生，住四川省成都市新都区，四川佳乐物业服务有限公司成都分公司（以下简称佳乐物业公司）与李金琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司的委托代理人梁建国，被告李金琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。佳乐物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付清拖欠的物业管理费5108.36元，同时支付逾期违约金共计6430.07元（拖欠期间暂计自2015年1月1日至2017年4月30日，其后以约定的违约金标准继续支付至付清全部欠费之日止）；2、请求判令被告赔偿原告为追索上述物业管理费所支出的律师费900元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系成都市新都区佳乐国际城3-3-2-1房业主，被告入住后与原告签订了《物业管理服务合同》等文件，约定原告全面负责提供该小区的物业管理服务工作，被告应当按照合同约定及时缴纳物业管理费、停车费、水电费等费用；如有逾期缴纳，应承担违约责任向原告支付违约金等等。原告依约进驻小区后，全面履行了自身义务，持续提供了相关的物业管理服务，绝大多数业主和住户都支持原告的工作，但是本案被告在没有合法理由的情况下，拒绝按合同约定按时足额缴纳上述费用，并拖欠至今，虽经原告多次催促，依然拒绝交清欠款。原告为证明其主张，举出了如下证据：1、原被告双方身份证明；2、物业服务合同3份；3、原告向被告发出的《缴费通知单》3份；4、被告欠费统计表3份；5、委托代理合同及律师费用支出费用各1份。被告李金琼辩称，认可原告起诉的物业费金额，但拒绝支付。拒交物业费的理由：被告是二楼住户，一楼住户搭建阳光棚，棚顶离被告的五处窗户很近，存在安全隐患，小偷可能顺着棚顶入室盗窃。在一楼住户搭棚施工初期，被告就向原告反映，但一直没有结果，阳光棚至今也没有拆除。并且，由于三楼厨房防水层损坏，被告厨房漏水至今已有数年，多次跟原告沟通解决，但是原告每次到现场就是看看就走了，没有采取任何措施。被告认为原告没有履职尽责，因此，不同意缴纳物业费。被告未提供书面证据。经审理查明，被告系成都市新都区佳乐国际城（一期）3-3-2-1房屋业主，房屋建筑面积为96.51平方米。该物业建设单位成都市佳乐房地产开发有限公司（甲方）与四川佳乐物业服务有限公司（乙方）于2011年1月18日签订了《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费价格为商业3.0元/平方米·月，住宅1.8元/平方米·月。物业服务费按半年度交纳，在应当办理房屋交接手续之日，由业主交纳半年度物业服务费；此后，每届满当年半年度的15日内，应交纳下一年度的物业服务费。逾期交纳物业服务费的，乙方有权从逾期之日起按应交未交费用每日千分之三收取违约金。被告李金琼作为购房者，其接收房屋后，交纳了2015年1月之前的物业费，现拖欠佳乐物业公司2015年1月1日至2017年4月30日物业费5108.36元（包含物业管理费、生活垃圾处理费、水费）未给付。2017年7月，原告对包括本案在内79户业主分别提起诉讼，向各个业主主张逾期支付物业费违约金。除双方庭外和解、原告自愿撤诉的案件外，到庭参加诉讼的业主均抗辩原告未全面履行物业服务义务，如安保义务瑕疵、小区环境清洁瑕疵、公用电梯环境瑕疵；并同时抗辩约定违约金过高。本院认为，本案《【佳乐国际城】前期物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该物业服务合同对全体业主具有约束力。根据合同约定，被告接收房屋后应按合同约定交付物业服务费。被告未按期交纳物业费，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告给付所欠的物业管理费的诉讼请求成立，本院予以支持。双方对物业欠费5108.36元无异议，本院予以确认。原告诉请被告承担900元律师费因无合同约定，本院不予支持。包含本案被告在内的达到一定人数规模的业主作出了原告物业服务质量瑕疵的抗辩，即使抗辩主张成立，也不能成为不交物业费的理由，而应由各业主就各自不同（或相同）的事由另行分别向原告主张相应的违约责任。业主在本案中提出的房屋质量问题，应当由业主向房屋建设单位主张，不属于本案受理范围。需要指出的是，小区环境建设各项指标的提高，需要业主和物业服务公司共同努力，如果双方长期僵持于违约责任的对抗，势必造成恶性循环。基于经济社会和谐稳定发展的价值取向，对业主依照法律规定调减违约金的请求，综合考虑合同双方对各自合同义务的具体履行情况，本院依法将本案逾期付款违约金确定为：以欠费5108.36元为本金，按年利率6%计算资金利息，自2017年5月1日计算至本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，被告李金琼支付原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司物业管理费5108.36元及违约金，违约金计算方法：以5108.36元为本金，按年利率6%计算资金利息，自2017年5月1日计算至本判决确定的给付之日止；如果未在本判决确定的给付之日支付本金，则资金利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李金琼承担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  冯文旭二〇一七年九月一十八日书记员  杨 名
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终3676号上诉人（原审被告）：邓忠红，男，1977年6月1日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月，四川昊通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：敬元俊，男，1962年2月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审原告）：钱联家，男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审原告）：刘文涛，男，1968年5月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审原告）：李正均，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审原告）：刘猛生，男，1978年9月3日出��，汉族，住四川省郫都区。被上诉人（原审原告）：应光富，男，1971年1月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被上诉人（原审原告）：程龙，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审原告）：满建，男，1974年1月6日出生，汉族，住四川省南部县。以上八被上诉人共同委托诉讼代理人：陈丽君，四川福瑞斯律师事务所律师。原审被告：成都晶鸿商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路555号“金府银座”7-307号。法定代表人：邓忠红，总经理。委托诉讼代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月，四川昊��律师事务所律师。上诉人邓忠红因与被上诉人敬元俊、钱联家、刘文涛、李正均、刘猛生、应光富、程龙、满建、原审被告成都晶鸿商贸有限公司（以下简称晶鸿公司）合伙协议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第5576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人刘文涛、李正均、刘猛生、应光富、程龙、满建以已与邓忠红、晶鸿公司达成和解为由，向本院申请撤回原审起诉。邓忠红、晶鸿公司同意刘文涛、李正均、刘猛生、应光富、程龙、满建撤回原审起诉。另，上诉人邓忠红以已与本案其他当事人达成和解为由，于2017年9月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人刘文涛、李正均、刘猛生、应光富、程龙���满建在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。邓忠红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。因敬元俊、钱联家本案中并未申请撤回原审起诉，故在本裁定生效后，一审判决即发生法律效力，但一审判决中关于刘文涛、李正均、刘猛生、应光富、程龙、满建的表述及相应的判项主文不发生法律效力，对刘文涛、李正均、刘猛生、应光富、程龙、满建、邓忠红、晶鸿公司无约束力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第5576号民事判决第二项“邓忠红于本判决生效之日起十日内支付满建181902元”、第三项“邓忠红于本判决生效之日起十日内支付刘猛生363803元”、第四项“邓忠红于本判决生效之日起十日内支付程龙181902元”、第五项“邓忠红于本判决生效之日起十日内支付李正均181902元”、第六项“邓忠红于本判决生效之日起十日内支付刘文涛290233元”、第七项“邓忠红于本判决生效之日起十日内支付应光富363803元”；二、准许刘文涛、李正均、刘猛生、应光富、程龙、满建撤回起诉。三、准许邓忠红撤回上诉。一审案件受理费47850元，收取27873.8元，保全费10000元，合计37873.8元，由邓忠红、成都晶鸿商贸有限公司负担3455.4元，由敬元俊、钱联家负担6092.7元，由刘文涛、李正均、��猛生、应光富、程龙、满建负担28325.7元。二审案件受理费21639元，减半收取10819.5元，由邓忠红负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 茜审判员 张 琦审判员 王 嫘二〇一七年九月八日书记员 李高赵
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审629号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人于心畅，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年九月十五日书 记 员  彭默涵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21782号之一申请执行人：李冬冬，男，汉族，住。被执行人：孟庆平，男，汉族，住。本院在执行李冬冬与孟庆平买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0116执20122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉海二〇一七年九月七日书记员  刘丛林
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0321民初2230号原告：盘锦鑫安源化学工业有限公司。住所地：盘锦精细化工（塑料）产业园区。统一社会信用代码：912111005709456405。法定代表人：李海生，董事长。委托诉讼代理人：胡长海，男，1971年4月5日出生，汉族，吉林省东丰县人，现住辽宁省盘锦市兴隆合区。系该单位职工。被告：山东万鑫轮胎有限公司。住所地：桓台县唐山镇。统一社会信用代码：9137032155439294XA。法定代表人：田晓亮，董事长。委托诉讼代理人：庄明鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。原告盘锦鑫安源化学工业有限公司（以下简称盘锦鑫安源公司）与被告山东万鑫轮胎有限公司（以下简称山东万鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦鑫安源公司的委托诉讼代理人胡长海，被告山东万鑫公司的委托诉讼代理人庄明鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦鑫安源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款529810元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月2日、2015年2月28日、2016年3月28日，原、被告双方签订了三份货物购销合同，被告购买原告生产的氧化锌、促进剂、防焦剂、硫磺等。原告均按合同的约定履行了义务，被告陆续支付了部分货款。2016年9月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款729810元。2016年11月19日前，被告分两次支付给原告货款200000元，余欠529810元。原告经多次催要未果。被告山东万鑫公司辩称：欠款属实。本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，原、被告双方签订《货物购销合同》一份。合同约定：由被告山东万鑫公司向原告盘锦鑫安源公司购买氧化锌，数量2吨，单价22000元/吨，合同总金额为44000元。此外，合同还对交货时间、检验标准、结算方式、违约责任等作出约定。2015年2月28日，原、被告双方签订《货物购销合同》一份。合同约定：由被告山东万鑫公司向原告盘锦鑫安源公司购买氧化锌、促进剂、硫磺，合同对产品的名称、规格型号、数量、单价等作出约定，合同总金额为290000元。此外，合同还对交货时间、检验标准、结算方式、违约责任等作出约定。2016年3月28日，原、被告双方签订《货物购销合同》一份。合同约定：由被告山东万鑫公司向原告盘锦鑫安源公司购买氧化锌、促进剂、硫磺、防焦剂等，合同对产品的名称、规格型号、数量、单价等作出约定，数量和单价以每次实际订单为准。此外，合同还对交货时间、检验标准、结算方式、违约责任等作出约定。上述合同签订后，原告盘锦鑫安源公司按照合同约定履行了供货义务。2016年9月30日，经原、被告双方对账，被告山东万鑫公司尚欠原告盘锦鑫安源公司货款729810元未付。后，被告山东万鑫公司于2016年11月30日和2016年12月19日分别向原告盘锦鑫安源公司付款100000元，累计200000元，尚欠货款529810元至今未付。上述事实，由原告盘锦鑫安源公司提交的合同书、企业对账函予以证实。对此，被告山东万鑫公司予以认可。对上述事实，本院予以确认。本院认为：原告盘锦鑫安源公司与被告山东万鑫公司之间的买卖合同关系成立，并合法有效。原告盘锦鑫安源公司按照合同约定向被告山东万鑫公司发送货物后，被告山东万鑫公司应当按照约定及时支付货款。庭审中，被告山东万鑫公司对欠付货款529810元并无异议，故原告盘锦鑫安源公司诉求被告山东万鑫公司支付货款529810元，符合合同及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告山东万鑫轮胎有限公司欠原告盘锦鑫安源化学工业有限公司货款529810元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4549元，由被告山东万鑫轮胎有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 田召朋二〇一七年九月十九日法官助理 张 蔷书 记 员 刘 梅
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀06民辖终340号上诉人（原审被告）：刘宏艳，男，1973年8月7日出生，汉族，住所地湖南省衡南县。被上诉人（原审原告）：王小坤，女，1970年1月12日出生，汉族，住所地河北省蠡县。上诉人刘宏艳因与被上诉人王小坤买卖合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2017）冀0635民初1263号之六民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案被上诉人的经常居住地为北京市朝阳区雅宝路，请求撤销蠡县人民法院（2017）冀0635民初1263号之六民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案被上诉人王小坤是因2013年至2016年上诉人刘宏艳欠其货款，于2017年7月12日向原审人民法院提起诉讼，请求判令上诉人刘宏艳给付货款。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人王小坤住所地应为本案合同履行地，其住所地在河北省蠡县人民法院辖区。上诉人上诉称，被上诉人的经常居住地为北京市朝阳区但未提供有效证据证明被上诉人离开住所地至起诉时已在北京市朝阳区连续居住一年以上。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一七年九月十九日书记员  张 瑾
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初1201号原告：曾某某,男，1968年5月3日出生，汉族，居民，住明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告曾某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告曾某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曾某某以已与沈某某另行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由曾某某负担,予以免交。审判员 游  鸿  程二〇一七年九月二十二日书记员 杨真真(代)附：(2017)闽0421民初1201号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初12920号原告：何启昌，男，汉族，1980年7月2日出生，住���东省东莞市莞城区，委托代理人：余前远，广东万言律师事务所律师。委托代理人：黄娟，广东万言律师事务所辅助人员。被告：叶玉敏，女，汉族，1978年2月1日出生，住广东省东莞市莞城区，原告何启昌诉被告叶玉敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余前远、黄娟到庭参加了诉讼。被告叶玉敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月17日，被告向案外人叶耀梅借款10000000元，原告等人为被告的借款提供担保，后因被告未能按时归还借款，叶耀梅向法院提起诉讼，法院作出（2015）东二法民一初字第807号生效判决，判令被告限期向叶耀梅归还借款10000000元及其利息，并判令原告等担保人对该借款承担连带清偿责任。叶耀梅向法院申请执行后，原告与叶耀梅于2016年8月15日签署《执行和解协议》，并依约向叶耀梅支付400000元，但原告代偿后，被告至今没有还款，为维护原告方的合法权益，故请求法院依法判令：1、被告向原告支付担保还款400000元及利息（利息以400000元为本金，以同期贷款利率为标准，自2016年8月22日起计算至款项清偿之日止）；2、由被告承担本案所有诉讼费用。被告叶玉敏没有答辩也没有向本院提交任何证据。经审理查明，东莞市第二人民法院于2015年12月18日作出（2015）东二法民一初字第807号民事判决书，判决：一、限被告叶玉敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶耀梅返还借款10000000元并支付逾期利息（以10000000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，自2014年8月17日起计算清偿完毕之日止）；二、被告卓诚公司、帝禾公司、袁灿尧、何启昌对上述第一判项的债务承担连带清偿责任，被告卓诚公司、帝禾公司、袁灿尧、何启昌承担责任后，有权向被告叶玉敏追偿。该案生效后案外人叶耀梅将被告及卓诚公司、帝禾公司、袁灿尧、何启昌作为被执行人向东莞市第二人民法院申请执行，在执行过程中原告与叶耀梅签订《执行和解协议》，原告分别于2016年8月16日和2016年8月18日依约向叶耀梅支付执行款调解款400000元。原告主张原告作为保证人代被告清偿借款后，被告应向原告返还代偿款。以上事实有原告提供的民事判决书、执行通知书、执行和解协议、人民法院案款收据、工商银行转账凭证，以及本院开庭笔录附卷为证。本院认为，被告叶玉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告代被告清偿借款400000元，事实清楚，有原告提供的证据为证，本院予以认定。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，现被告没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告应承担举证不能的责任。被告至今未向原告还款，属于违约行为，故原告请求被告归还代偿款400000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应从2016年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%为限）计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及前述援引法律条文的规定，本院判决如下：被告叶玉敏应���本判决发生法律效力之日起五日内向原告何启昌返还款项400000元及利息（利息从2016年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%为限）计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7489.22元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  袁影霞二〇一七年九月十五日书 记 员  柯聪聪附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。