wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2552号原告：范德松，男，生于1979年9月24日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：赵建，男，生于1977年8月10日，汉族，四川省苍溪人，住四川省苍溪县。被告：王蓉，女，生于1979年6月9日，汉族，四川省南部人，住四川省成都市武侯区。被告：唐瑜（曾用名唐红），男，生于1986年4月10日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告范德松与被告赵建、王蓉、唐瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告范德松、被告赵建、唐瑜到庭参加了诉讼，被告王蓉经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告与三被告系朋友关系，被告赵建与王蓉原系夫妻关系，自2014年至2015年间，被告赵建以需工程资金为由分三次共计在原告处借款640000元。2016年9月29日被告赵建、唐瑜二人向原告出具借款640000元的借条一张，并承诺了偿还借款的时间，但被告未能在约定的期限内偿还借款，故起诉请求判令：1.被告赵建、王蓉、唐瑜立即共同偿还在原告处的借款640000元，并承担自借款之日起至还清借款之日止按银行同期借款利率三倍计算的借款利息。2.诉讼费由被告承担。被告赵建辩称：被告赵建分三次共计在原告处借款640000元未偿还属实，2016年9月29日在给原告出具的借条上虽有被告唐瑜的签名，但该借款与被告唐瑜无关，唐瑜不应承担640000元借款的偿还责任，该借款由我承担偿还。在原告处借款640000元全部用于投资苍溪县歧坪场河堤工程，期间与被告王蓉系夫妻关系，但在2017年1月10日被告赵建与王蓉已离婚，双方在协议离婚时也未涉及该笔债务，故在原告处的640000元借款与被告王蓉无关，应由被告赵建承担偿还。被告唐瑜辩称：2016年9月29日出具给原告640000元的借条虽有我的签名，但这笔钱是被告赵建做工程借原告的，与我无关，赵建是实际借款人，我仅是被告赵建部分工程项目的负责人。被告王蓉未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告赵建与王蓉原系夫妻关系。2014年9月3日至2015年1月8日间，被告赵建以需工程资金为由分三次共计在原告处借款640000元（其中2014年9月3日转账支付借款470000元，现金支付借款30000元；2014年12月10日现金支付借款80000元；2015年1月8日现金支付借款60000元），2016年9月29日，原告与被告赵建更换了原借款条据，由被告赵建重新给原告出具了借款640000元的借条一张，该借条写明：“借条今借到范德松现金陆拾肆万元正（￥640000.00元），此借款用于苍溪县江南干道二段连接线一#路一期工程资金，此借款为现金借款，此借款拟定于该工程进度款拨付时间，同时按第一次还贰拾万元、第二次报账还贰拾万元、第三次报账还贰拾肆万元，如不能按以上约定方式付款，借款人愿意以银行同期贷款利率三（3）倍支付给范德松。借款人赵建2016年9月29日”被告唐瑜在借条上写明“借款人唐瑜”。同时查明：被告赵建为保证偿还在原告处的借款，于2016年10月18日向原告出具了书面承诺，该承诺写明：“承诺本人赵建身份证（）因在范德松处借现金陆拾肆万元整，小写（640000.00元），现本人赵建于2016年9月29日给范德松出具的借条，现因不能按借条上约定还款时间还款，本人自愿将本人赵建和妻子王蓉名下在成都武侯区的房子（房权证号）作为赵建向范德松于2016年9月29日所出具借条的借款作为抵押（所抵金额以多退少补的原则，价值以成都市房价评估机构评估为准，并且要范德松本人同意）承诺人赵建2016年10月18日”上述被告赵建承诺抵押给原告的房屋为按揭购房。庭审中，原告明确放弃要求被告唐瑜承担640000元借款偿还责任的诉讼请求，被告赵建明确表示该借款与被告唐瑜无关，由被告赵建承担该借款的偿还责任。另查明：被告赵建与王蓉原系夫妻关系，2017年1月10日双方协议离婚，在离婚协议中双方未涉及在原告处640000元借款如何偿还。认定上述事实，有被告赵建出具的借条，承诺书，本院（2017）川0824民初78号民事调解书以及到庭原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告范德松向被告赵建付给借款，被告赵建向原告范德松出具借条，故原告范德松与被告赵建之间的债权债务关系依法成立。被告赵建未及时偿还在原告处的借款，应承担及时还清借款并承担借款利率的民事责任。被告赵建与王蓉虽在2017年1月10日离婚，但在原告范德松处的借款为被告赵建与王蓉婚姻关系存续期间的合法债务，应为夫妻共同债务，被告赵建与被告王蓉应承担共同偿还该债务的民事责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵建、王蓉在本判决书发生法律效力后三十日内偿还在原告范德松处的借款640000元，并承担自2016年9月29日至2017年8月3日止按年利率24%计算和自2017年8月4日至还清全部借款之日止按银行同期借款利率计算的借款利息。上述款项被告赵建、王蓉承担连带偿还责任。二、驳回原告范德松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告赵建、王蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员  刘渝杭二〇一七年九月二十日书记员  侯凯恒
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0611执102-1号申请执行人湖南建新实业有限责任公司，住所地岳阳市君山区茅斯铺建新招待所三楼。法定代表人陈志刚，总经理被执行人熊绍银，男，1968年3月16日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院在执行湖南建新实业有限责任公司与熊绍银土地承包经营权出租合同纠纷一案中，查明被执行人熊绍银暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘新云审 判 员  黄 震审 判 员  曾玲玲二〇一七年九月十九日代理书记员  刘智慧
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执959号之一被执行人俞亚毜，女，汉族，住所地秀屿区。被执行人林清山，男，汉族，住所地秀屿区。本院在执行与俞亚毜、林清山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第3745号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币2390.5元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十六日书记员 陈密群窗体底端
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初3061号原告：孟祥祥。被告：王海龙。孟祥祥诉王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孟祥祥、王海龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟祥祥向本院提出诉讼请求：判令王海龙返还借款45000元及利息，并支付30%的违约金。事实和理由：2016年3月16日，王海龙以生意资金周转困难为由，向孟祥祥借款45000元，约定利率为银行利率贷款的1.5倍，如借款人逾期还款，加收30%违约金，出具借据一张。后经孟祥祥向王海龙多次催要，王海龙均以资金紧张为由拒不偿还。王海龙口头答辩，因为钱是赌博，借条是原告胁迫我写的。原告是放高利贷的，多次找人殴打我。已归还利息15000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。为证明自己的主张，孟祥祥提交了借条一张。王海龙质证称借条是自己写的，但是是在孟祥祥胁迫下写的。王海龙没有提交证据。本院认为，王海龙对借条有异议，但未能提交证据证实，因此，孟祥祥提交的借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王海龙于2016年3月16日向孟祥祥借款45000元，王海龙为孟祥祥出具借条一张，载明：今日由于个人财务紧张借孟祥祥45000元。利率按银行利率贷款的1.5倍，如借款人逾期还款，加收30%违约金，借款人王海龙，2016年3月16日。上述借款经孟祥祥催要，王海龙未予返还。王海龙辩称孟祥祥是放高利贷的，借钱是赌资，并已偿还利息15000元。孟祥祥均不认可，王海龙未能提交证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。王海龙向孟祥祥借款45000元未还，事实清楚，证据充分，应当返还。孟祥祥要求王海龙偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，借条中约定利率按银行利率贷款的1.5倍，约定不明，本院不予支持。关于违约金问题，借条中约定“如借款人逾期还款加收30%违约金”，但借条未约定还款期限，视为借期内不支付违约金，但王海龙应自孟祥祥起诉之日起支付违约金；同时双方约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院酌定违约金按照年利率24%计算。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王海龙辩称孟祥祥是放高利贷的，借钱是赌资，并已偿还利息15000元，孟祥祥均不认可，王海龙未能提交证据证实，对王海龙的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：王海龙于本判决生效后十日内返还孟祥祥借款45000元，并自2017年6月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元减半收取463元，由王海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘晓光二〇一七年九月十八日书记员  田会芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9414号原告：李勇，男，1989年8月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：蔡凤娟，女，1991年12月26日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。法定代表人：周开荃，总经��。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：上海西和广告策划有限公司，住所地嘉定工业区叶城路1630号10幢1178室，统一社会信用代码9131011457419334X7。法定代表人：罗弦，总经理。委托诉讼代理人：田野，男，该公司员工。原告李勇、蔡凤娟与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、上海西和广告策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇、蔡凤娟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告李勇、蔡凤娟撤诉。案件受���费50元，减半收取计25元，由原告李勇、蔡凤娟负担(已交纳)。审判员 李 杰二〇一七年九月三十日书记员 唐幸鋆
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0114行审37号申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。法定代表人:周社民，该局局长。委托代理人肖坤。被执行人徐修华。申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人徐修华作出的蔡土资规罚（2017）01030号《行政处罚决定书》中第二项限期拆除在非法占用的土地上新建的700㎡建筑物，恢复土地原状。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2017）01030号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2015年10月，被执行人徐修华未经批准擅自占用蔡甸街狮子岭村的集体土地1.2亩建仓库；该地块土地使用现状用途为水浇地，土地利用总体规划用途为一般农田；已建成1栋1层轻钢结构仓库，建筑物面积700㎡。被执行人徐修华的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2017年5月29日对被执行人作出蔡土资规罚（2017）01030号《行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的1.2亩集体土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的700㎡建筑物，恢复土地原状；3、非法占用土地按每平方米10元的标准处以罚款，罚款总额为捌仟元整。被执行人徐修华在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人徐修华的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2017）01030号《行政处罚决定书》中第二项限期拆除在非法占用的土地上新建的700㎡建筑物，恢复土地原状的申请执行内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜泽胜审 判 员  张启胜人民陪审员  黄义洲二〇一七年九月二十一日书 记 员  石小玲
重庆市武隆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0156行审59号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。负责人：吴鹏飞，该大队大队长。委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951297。委托代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950758。被执行人：杨建军，男，1964年4月22日出生，住重庆市秀山县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人杨建军交通行政处罚一案，申请执行人交通执法高速二大队于2016年12月14日作出NO：1980288号行政处罚决定书，处罚内容为：对杨建军罚款200元。被执行人杨建军在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2017年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行的具体行政行为：NO：1980288号行政处罚决定书。申请人交通执法高速二大队认定的事实：2016年12月14日14时30分，杨建军驾驶陕XX号小型面包车在包茂高速1744KM+000M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（灯光不齐）的违法行为。申请人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：陕XX号车违法行为现场照片。本院审查查明：2016年12月14日14时30分，杨建军驾驶陕XX号小型面包车在包茂高速1744KM+000M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（灯光不齐）的违法行为。交通执法高速二大队于当日作出NO：1980288号行政处罚决定，内容为：对杨建军作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚。被执行人杨建军在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2017年7月19日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给杨建军。本院认为，申请人申请执行NO：1980288号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的NO：1980288号行政处罚决定。审 判 长  熊 强人民陪审员  黄永林人民陪审员  王小素二〇一七年九月十二日（院印）书记 员代  振 利
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执676号之一申请执行人许涵生，男，汉族，住所地城厢区。被执行人林友盟，男，汉族，住所地仙游县。被执行人王林英，女，1990年10月14日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行许涵生与林友盟、王林英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3427号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币75000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月十七日书记员  陈伟伟窗体底端
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2631执165号之四申请执行人王绍美，女，1953年6月14日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县中潮镇。被执行人杨正荣，男，1952年12月30日出生，侗族，中国农业银行退休职工，住贵州省黎平县中潮镇。被执行人余先英，女，1950年4月1日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县中潮镇。被执行人余先美，女，1956年9月27日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县中潮镇。被执行人余光兰，女，1945年7月28日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县中潮镇。本院依据已发生法律效力的（2016）黔2631民初1127号民事判决书，于2017年5月4日立案受理王绍美申请执行杨正荣、余先英、余先美、余光兰用益物权纠纷一案，因被执行人杨正荣等未有按时履行判决书所确定的义务。经查明，被执行人余先美在贵州黎平农村商业银行股份有限公司中潮支行账户内有存款，本院已于2017年5月15日作出（2017）黔2631执165号之一执行裁定书对该存款账户内的292.95元予以冻结。现因案件执行需要，本院决定对被执行人余先美在贵州黎平农村商业银行股份有限公司中潮支行账户内的余额予以划拨。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人余先美在贵州黎平农村商业银行股份有限公司中潮支行账户内的余额850元扣划至黎平县人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨晓阳二〇一七年九月二十六日书记员  陆德广
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保191号申请人:方某,女,1982年10月4日出生,34岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:陶某,男,1981年1月30日出生,36岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人方某与被执行人陶某离婚纠纷一案中，被执行人陶某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人陶某价值31000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年九月十五日书记员  徐 飞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初19950号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：袁红艳。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告袁红艳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年6月5日，被告袁红艳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××92。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币89483.55元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币89483.55元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告袁红艳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告袁红艳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年九月二十八日书记员  程远备
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0102民初2371号原告：齐某某，女，1980年9月21日出生，汉族，住石家庄市桥东区。原告：王某某，男，1984年12月20日出生，汉族，住石家庄市深泽县。二原告委托诉讼代理人：杜会强，宋露露，河北佳诚律师事务所律师。被告：河北某某永赫控股集团有限公司，住所地：石家庄市长安区丰收路72号。法定代表人：马晓强，总经理。被告：河北某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市正定县恒山西路6号金源花园1、2号商铺。法定代表人：马晓强，总经理。委托诉讼代理人：赵飞虎，河北勤有功律师事务所律师。被告：石家庄某某商贸有限公司，住所地：石家庄市长安区石纺路3号。法定代表人：王三龙，总经理。本院在受理原告齐某某、王某某诉被告河北某某永赫控股集团有限公司、河北某某房地产开发有限公司、石家庄某某商贸有限公司恢复原状纠纷一案中，原告齐某某、王某某称将与被告自行协商，故于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐某某、王某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐某某、王某某撤回起诉。案件受理费7587元，减半收取3793.5元，由原告齐某某、王某某承担。审 判 长 高            涵审 判 员 苏      丽      娜人民陪审员 樊立成二0一七年九月二十五日书 记 员 张            冉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初8950号原告：汪金海，男，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：邢虹，女，汉族，住郑州市，双方系夫妻关系，委托权限：特别授权。被告：田霞，女，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告汪金海与被告田霞债权转让合同纠纷一案，本院2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪金海及其委托诉讼代理人邢虹，被告田霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪金海诉称，2014年10月17日原、被告之间签订债权转让协议，约定被告田霞将15万元债权转让给原告汪金海，河南盛创投资有限公司（以下简称盛创公司）为该债权提供连带保证责任。债权到期后原借款合同债务人未履行债务，原告要求被告田霞按约定回购债权未果，诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金15万元；本案诉讼费由被告承担。原告汪金海为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：1、2014年10月17日田霞出具的收据一份；2、2014年10月17日的应收款明细表；3、2014年10月17日原、被告之间的债权转让协议。被告田霞辩称，被告签订合同的行为属于盛创公司的行为，被告在盛创公司有社保和劳动合同，被告提供的合同管理制度上有总经理的签名及客户收益记录本上有出纳、财务总监、总经理的签名，以上可以证明被告的行为系盛创公司的行为；虽然合同上是汪金海的名字，但是原告没有实际的银行转账记录，支付的利息是转到汪金海的账户上的，银行回单系被告在公司的记账凭证上找到的。被告田霞向本院提交的证据有：被告田霞的社保记录及劳动合同、公司的合同管理制度、原告的十五万的记账凭证、客户收益记录本。经庭审质证本院对原、被告提交的证据材料作如下分析与认定：原告认为被告提交的社保记录及劳动合同、公司的合同管理制度和本案无关；对十五万的记账凭证及客户收益记录本的真实性无异议。被告对原告提交的证据1真实性无异议；对证据2不清楚；对证据3上的签字是我签的，但是当时我签的是空白合同，而且是公司授权签订的。原���对被告提交的十五万记账凭证及客户收益记录的真实性无异议，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，上述证据可以证明案件的基本事实，本院予以采纳；被告提交的社保记录、劳动合同及公司合同管理制度，系被告员工身份证明及公司管理规定，与本案合同纠纷不具有关联性，本院不予采纳；原告提交的证据2与被告提交的客户收益记录本，可以相互印证，本院予以采纳；原告提交的证据3有原被告双方的签字，可以证明案件的事实，本院予以采纳。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年10月17日，原告汪金海与被告田霞及盛创公司签订的盛让字（2014）第010193号《债权转让协议》约定：被告田霞依法享有编号为盛借字（2014）第072801号《借款合同》项下的债权及其附属权益；截至2014年10月17日，主债权的本金余额为1500万元；被告田��同意将上述债权账面本金余额中的15万元及与该转让本金对应的利息一并转让给原告，原告同意受让该部分债权；原告向被告购买该债权的价格为15万元，原告应在本协议生效之日一次性向被告支付买价；如原告根据《应收款项明细表》中约定的受让债权到期日要求被告回购原告所受让的未到期债权，被告不得拒绝；原告在本协议项下应支付的全部款项均应转至以下账户，户名为田霞，账户为62×××**,开户行为浦发银行郑州新区支行；原告受让的本协议项下的本金及利息，原告委托被告代收，被告收款后应将其转入以下账户，户名为汪金海，账号为62×××**，开户行为中国工商银行铁道支行；本协议生效后，任何一方不履行本协议约定义务的，或者履行本协议约定义务不符合约定的，即为违约。《应收款项明细表》载明：债权转让合同编号为盛让字（2014）第010193号，���让金额为15万元，月投资收益率为1.5%，转让期限自2014年10月17日起至2015年10月17日止，上有原告的签字确认。同日，被告田霞出具收据一份，今收到债权受让人汪金海（合同编号为盛让字（2014）第010193号）的债权转让对价金（转账）15万元。本院认为，原告汪金海与田霞、盛创公司签订的《债权转让协议》，虽名为《债权转让协议》，但协议约定了投资收益率及还款期限，该协议实为借贷合同法律关系，原告汪金海系出借人，被告田霞系借款人，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，双方当事人均应按照协议履行自己的义务。协议签订后，原告已履行了协议约定的义务向被告田霞支付15万元。协议约定，如原告根据《应收款项明细表》中约定的受让债权到期日要求被告回购原告受让的未到期债权，被���不得拒绝。《应收款项明细表》载明转让期限为自2014年10月17日起至2015年10月17日止。双方借款期间为自2014年10月17日起至2015年10月17日止，现被告田霞至今未偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告汪金海要求被告田霞偿还借款本金15万元，理由成立，本院予以支持。被告田霞称其签订合同的行为属公司行为的辩解意见，因双方签订的合同上明确载明，甲方（××）为田霞，被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告田霞于本判决生效之日起十日内向原告汪金海偿还借款十五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。案件受理费三千三百元，减半收取计一千六百五十元由被告田霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇一七年九月二日书记员  张瑞冬
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执2033号之一朱磊：你（单位）与阜阳市华宇汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7253号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年九月五日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：徽商银行阜阳淮河路支行帐号：2082901021000009990承办人：张洪钧书记员：董昆鹏电话:0558-255****
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1306号申请执行人臧强，男，1988年1月2日生，汉族，住常州市武进区。被执行人刘法元，男，1987年1月30日生，汉族，住常州市金坛区。关于臧强申请执行刘法元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初7045号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：刘法元于判决生效之日起15日内返还臧强借款55000元，支付利息3825元，合计人民币58825元，并承担自2016年11月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。案件受理费636元，由刘法元负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年4月20日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人刘法元名下无银行存款,无车辆登记信息,其名下座落于常州市金坛区焦园村38-401室的不动产本院于2017年7月10日予以了查封,申请执行人对该不动产暂不要求处理。刘法元名下亦无其他可供执行的财产，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初7045号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一七年九月二十五日执 行 员  史俊霞书 记 员  徐 亮
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初187号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人刘涛，男，1990年4月9日出生于湖北省安陆市，汉族，高中肄业，包工头，户籍所在地安陆市，现住安陆市东城经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被安陆市公安局取保候审。湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭于2017年9月14日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省安陆市人民检察院指控，2017年7月19日20时许，被告人刘涛饮酒后驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车行驶至安陆市烟店镇张岗路口路段时被安陆市公安局交警大队值勤民警现场查获。案发后，经孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验，被告人刘涛血液里乙醇含量109毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人刘涛违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘涛当庭接受指控。经审理查明，2017年7月19日20时许，被告人刘涛饮酒后驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车行驶至安陆市烟店镇张岗路口路段时被安陆市公安局交警大队值勤民警现场查获。案发后，经孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验，被告人刘涛血液里乙醇含量109毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。同时查明，委托安陆市司法局对被告人刘涛进行审前社会调查，安陆市司法局出具了调查评估意见书，调查评估意见为建议对被告人刘涛适用社区矫正。以上事实，被告人刘涛在开庭审理过程中无异议，且有以下证据证明：1．孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；2.户籍证明等证据；3.视频资料；4.被告人刘涛的供述和辩解。本院认为，被告人刘涛违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告刘涛人认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘涛的犯罪情节，结合安陆市司法局出具的调查评估意见，依法对被告人刘涛适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币伍千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小涛审 判 员  杨耀龙人民陪审员  胡世建二〇一七年九月十八日书 记 员  王 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1672号罪犯刘仁，男，1991年8月15日出生，汉族，高中文化程度，安徽省宿松县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省登封市人民法院于2013年7月31日作出(2013)登刑初字第304号刑事判决，认定刘仁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚��50000元。刑期自2013年2月15日起至2019年2月14日止。宣判后，刘仁不服，提出上诉。本院于2013年11月26日作出(2013)郑刑二终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年12月26日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘仁入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年1月4日至1月15日期间，刘仁等四人使用虚拟的黄金交易平台，并编造“董老师”、“小王”等称呼骗取被害人高某的信任，诱使高某通过建行转账方式，先后将69.9万元打入刘仁提供的账户进行虚假黄金投资。后四人将该笔资金均分。在高某要求退款的情况下，分两次退还资金共279413元。该犯系主犯；主动退还部分赃款，���得被害人谅解。罪犯刘仁服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来于2015年6月、2015年12月、2016年6月、2016年11月、2017年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2017年1月获得监狱级改造积极分子。2014年上半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、优秀、良好、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘仁本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘仁减去有期徒刑六个月（刑期至2018年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月三十日书 记 员  冯 昱
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初1089号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆世爵娱乐管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号附64号，统一社会信用代码：91500108MA5U6EJW72。法定代表人：石长海。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆世爵娱乐管理有限公司（以下简称世爵娱乐公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加了诉讼。被告世爵娱乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失（含合理开支）共计10000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:音集协是经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。作为保护著作权人合法权益的组织，音集协在其成立之后，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了以下音乐电视作品的放映权：《能不能不要说》《人生海海》《为什么》《温柔》《相信》《心中无别人》《永远的永远》《有你的将来》《终结孤单》《好朋友只是朋友》。经查，被告在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权应依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告KTV行业应向权利人交付著作权使用费的行业标准和时间。被告作为该行业的经营者，理应知晓。被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告世爵娱乐公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中举示了相应的证据。被告世爵娱乐公司未出庭也未提交证据质证意见。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明目的，本院结合全案事实综合予以认定。本院经审理查明，2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）签订一份《音像著作权授权合同》约定：滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使。上述权利包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的权利。惟就广播权的部分，得不受本条款的限制；为有效管理滚石国际授予原告的权利，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际在合理范围内有义务协助进行诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理等。2015年1月28日，滚石国际出具的《声明》记载：该公司于2012年3月6日与音集协签订《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，该公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日等。在《流行歌曲经典》（第二辑）中署名涉案十首音乐电视作品的著作权人为滚石国际。2017年4月24日，重庆市沙坪坝公证处出具（2017）渝沙证字第8643号《公证书》。根据《公证书》记载，2017年4月20日，音集协的委托代理人及重庆市沙坪坝区公证处的公证人员来到位于重庆市南岸区弹子石腾龙大道旁一处标有“世爵国际KTV”字样的场所，进入899号包间进行消费。公证人员进入包间后首先对用于取证的摄像机和储存卡进行了清洁性检查，确认无相关影像资料，并测试了该包间内的点播机，该点播机能正常运行使用。随后，在公证人员的监督下，由代理人在该包间内操作点播机，依次播放了所点播歌曲的全部或部分内容，并对所播放歌曲的名称进行了记录，对所播放的歌曲内容进行了全程摄像，获得了摄像机所生成的视频文件并刻录成DVD光盘进行密封，附于公证书后。代理人在该KTV服务台以刷卡方式支付了消费费用，取得了商户名称为“国色天香娱乐会所”的持卡人存根一张，打印有“国色天香KTV”字样的名片一张。庭审中，经对比，该公证书所附光盘播放的除《好朋友只是朋友》以外的其他《能不能不要说》《人生海海》《为什么》《温柔》《相信》《心中无别人》《永远的永远》《有你的将来》《终结孤单》片段与在《流行歌曲经典合辑》（二）中相同歌名作品的词曲、画面一致。另查明，世爵娱乐公司成立时间2016年6月14日，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号附64号，经营范围：ktv娱乐服务，娱乐管理，酒店管理，企业管理咨询等。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《流行歌曲经典合辑》（二）记载，涉案十首音乐电视作品的版权所有人为滚石国际。在被告世爵娱乐公司没有提供相反证据的情况下，本院认定滚石国际对涉案音乐电视作品享有著作权。原告音集协举示的《重庆市公证协会比对查验证明》《音像著作权授权合同》《声明》等足以证明音集协经授权有权以自己的名义提起诉讼。结合公证书记载的内容、所附的照片等信息，本院依法认定公证书所述的“世爵国际KTV”系被告世爵娱乐公司经营。被告在其经营的包房内未经许可，提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了权利人所享有的放映权等，世爵娱乐公司应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定世爵娱乐公司赔偿音集协经济损失6300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告重庆世爵娱乐管理有限公司立即停止侵权，即停止提供《能不能不要说》《人生海海》《为什么》《温柔》《相信》《心中无别人》《永远的永远》《有你的将来》《终结孤单》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告重庆世爵娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失6300元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆世爵娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  徐 华人民陪审员  许培英代理审判员  陈 聪二〇一七年九月二十七日书 记 员  胡曦元
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12467号原告：曹吉友，男，1958年6月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号B2,统一社会信用代码9111000010552022M。法定代表人：刘玉军，董事长。原告曹吉友与被告中国华冶科工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告曹吉友于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹吉友自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹吉友撤诉。案件受理费680元，本院减半收取340元，由曹吉友负担。审 判 员  余 彬二〇一七年九月十九日法官助理  朱建新书 记 员  杨 甯
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初4826号原告:李祥，男，1955年12月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告：高国玉，男，1967年9月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告李祥与被告高国玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥的委托代理人徐广明到庭参加了诉讼，被告高国玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5.3万元;2、要求被告承担借款自起诉之日起至还款之日时止按银行同期贷款利率计算的利息;3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月6日，被告因生意周转需要，向原告借款4万元，2016年6月16日，被告再次向原告借款2.3万元，并于同日向原告出具一份总的借条，并承诺在2016年6月20日前偿还1万元，余款5.3万元在2016年7月份之前还清。但之后，被告仅偿还1万元，余款5.3万元虽经原告多次催要未果，故引发本起诉讼。被告高国玉辩称：对欠款事实无异议，承诺在2017年9月底前还清全部欠款。本院经审理认定事实如下：广西河池市金城江区体育用品店（以下简称体育用品店）系个体工商户，其经营者为原告。2016年2月6日，被告向原告借款4万元，原告于同日通过体育用品店的银行账户向被告汇款4万元，当时被告未出具借据。2016年6月16日，被告再次向原告借款2.3万元，并于同日向原告出具一份借条，借条载明“今借到李祥人民币陆万叁仟元整”，被告同时承诺于2016年6月20日偿还原告1万元，余款5.3万元于2016年7月底还清。但之后，因被告仅偿还原告1万元，余款5.3万元迟迟未能偿还，故引发本起诉讼。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。对于原告所主张的借款事实，被告虽不持异议，但被告一直拖欠上述借款不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高国玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高国玉于本判决生效之日起10日内向原告李祥偿还借款5.3万元。二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取563元，由被告高国玉负担。此款已由原告垫付，由被告高国玉在归还上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  刘江龙二〇一七年九月六日书 记 员  徐致君
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初431号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人游巍，男，1975年9月24日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被抓获，并于次日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。被告人刘明均，男，1972年1月30日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被抓获，并于次日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审，经本院决定，于2017年9月14日被取保候审，并于2017年9月22日被执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]448号起诉书指控被告人游巍犯盗窃罪、贩卖毒品罪，指控被告人刘明均犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人游巍、刘明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年12月21日10时许，被告人刘明均在眉山市东坡区凯旋广场小区外发现被害人董某停放在路边的一辆电瓶车上插着钥匙，刘明均上前将该车钥匙取走。后刘明均将该钥匙给被告人游巍，二人商定由游巍将电瓶车盗走并卖掉。后被告人游巍利用被告人刘明均提供的车钥匙将停放在凯旋广场小区外路边的电瓶车盗走，并交由一绰号叫“溜三娃儿”的男子（另案处理）以650元的价格变卖，后三人将所得赃款予以平分。经眉山市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值2816元。2016年12月21日，被告人游巍在凯旋广场小区帮一名叫“掰子”的男子将价值30元的毒品海洛因贩卖给刘明均，并欲从中获利10元钱。2016年12月22日18时许，被告人刘明均因形迹可疑被民警盘问，在盘问过程中，刘明均如实供述了盗窃电瓶车的事实。2017年2月14日18时，公安机关在四川省汉源县富林镇富林大道一段“金三角宾馆”401房间内将被告人游巍抓获。另查明，被告人游巍被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人游巍、刘明均在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，被害人董某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录及照片，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认[2016]146号价格认定结论书，现场检测报告书，到案经过，情况说明，被告人游巍、刘明均的常住人口登记信息及二被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游巍、刘明均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人游巍贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名均成立。被告人游巍一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘明均因形迹可疑被公安机关盘查后如实供述了自己盗窃的犯罪事实，可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人游巍被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百四十七条第一、四款，第六十九条第一、三款，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人游巍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月14日起至2017年12月13日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人刘明均犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押33日，折抵刑期33日，即从2017年9月22日起至2018年1月19日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）三、责令被告人游巍、刘明均在判决生效后五日内共同退赔被害人董书剑的经济损失2816元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审判员  张小芹二〇一七年九月二十二日书记员  林 瑶
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执478号之一申请执行人：廖浩强，男，1978年12月12日出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人：盐源县郑家田洪发煤矿。住所地：凉山州盐源县。投资人：高洪发。本院在执行廖浩强与盐源县郑家田洪发煤矿养老保险待遇纠纷一案中，因申请执行人主动撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）川3423执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛建铧二〇一七年九月十五日书记员  饶 宇
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0723行审261号申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人武义县泉溪镇王元村村民委员会，住所地武义县泉溪镇王元村。法定代表人金霞。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2010）第72号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县泉溪镇王元村村民委员会非法出租集体土地，对其作出责令限期改正非法出租集体土地行为；没收非法所得人民币210000元，并处罚没款人民币40000元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内予以履行交纳罚没款义务为由，申请本院强制执行罚没款250000元。经审查，申请执行人武义县国土资源局于2010年7月4日作出武土资罚（2010）第72号行政处罚决定，并于7月5日送达给被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起１８０日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人武义县国土资源局申请执行的仅涉及金钱罚，不属于浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室共同下发《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》里列明可视为具有“正当理由”的历史遗留积案情形。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定，裁定如下：对申请执行人武义县国土资源局作出的武土资罚（2010）第72号行政处罚决定的强制执行申请本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  葛一兰人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐增连二〇一七年九月四日代书 记员  王婉晨
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0627民初1404号原告：福建中达水泥有限公司，住所地福建省南靖县，统一社会信用代码：91350627683092564R。法定代表人：吴振奎，总经理。委托诉讼代理人：陈志鹏，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。被告：张金菊，女，1957年11月27日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。原告福建中达水泥有限公司与被告简镜亮、张金菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告福建中达水泥有限公司于2017年9月5日向本院提出撤回对被告张金菊起诉的申请。本院认为，在本案诉讼期间，福建中达水泥有限公司申请撤回对张金菊的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建中达水泥有限公司撤回对张金菊的起诉。审 判 员  邓云珠人民陪审员  张仁杰人民陪审员  黄少丽二〇一七年九月十一日法官 助理  郑林娜书 记 员  吴秀娟
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1665号之一申请执行人周亦娟，女，汉族，1968年8月20日生，住常州天宁区。被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。法定代表人张辉辉，该公司执行董事。周亦娟与常州国信诚德投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初第6945号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司应向申请执行人周亦娟支付借款本金40000元，并承担以10000元为本金自2016年3月16日起实际付清之日止按年利率7%计算的利息，以20000元为本金自2016年4月8日起实际付清之日止按年利率7%计算的利息，以10000元为本金自2016年6月23日起实际付清之日止按年利率6%计算的利息,案件受理费830元，减半收取415元，由被执行人负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月24日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，发现被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下拥有号牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××共十三辆小型汽车，上述车辆本院业予以查封，其该上述车辆下落不明。本院依法向各大银行查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无银行存款。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。经本院现场调查发现，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司在常州市美林江南置业有限公司购买了五套预售房，施工编号为美林湖花园12幢107号、31幢102号、33幢101号、20幢102号、29幢103号五套房屋，因常州市美林江南置业有限公司已进入破产程序，故对上述房产本案无法启动处置程序，申请请执行人明确表示不需要将被执行人纳入失信被执行人名单、不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初第6945号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  蔡剑群审判员  王 海二〇一七年九月六日书记员  陈亚彪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更28号罪犯张太云，男，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2014年12月15日作出（2014）楚刑初字第281号刑事判决，以被告人张太云犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑六年，追缴赃款人民币113000元（已缴纳）。宣判后，被告人张太云不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）楚中刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月11日起至2020年4月10日止。判决生效后，该犯于2015年3月3日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月21日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张太云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张太云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张太云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张太云减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月11日起至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  刘亚丽审判员  李文先二〇一七年九月二十九日书记员  戴 瑾
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初4073号原告：章正建，男，1952年7月8日出生汉族，住浙江省永康市。被告：董福康，男，1966年1月9日出生汉族，住浙江省永康市。被告：应学军，女，1969年8月1日出生，汉族，住浙江省永康市。原告章正建与被告应学军、董福康民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公���开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章正建到庭参加诉讼，被告应学军、董福康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告章正建向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告应学军、董福康归还原告借款192900元并支付利息（其中本金100000元从2015年10月26日起按月利率2%计算至款清之日止；其中本金12900元从2016年4月13日起按月利率2%计算至款清之日止；其中本金80000元从2016年4月14日起按月利率2%计算至款清之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告应学军、董福康分别于2015年10月26日向原告借款人民币100000元，于2016年4月13日向原告借款人民币12900元，于2016年4月14日向原告借款人民币80000元，并出具借条3条，载明借款事实。借条中均约定利息按月利率2%计算，借款期限1年。借款到期后，被告应学军、董福康未按约定归还借款。被告应学军、董福康未作答辩。原告章正建围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据，两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。庭审中，原告自认2016年4月13日的借条所载的12900元系被告未支付的2015年10月26日前的借款利息，系对己不利事实的自认，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告董福康、应学军向原告借款100000元，于2015年10月26日出具借条一份，载明了借款的事实，并约定利息按月利率2分计算。2016年4月13日，经双方结算，被告尚欠原告2015年10月26日前的利息12900元，由应学军出具借条一份载明了欠款事实。2016年4月14日，被告董福康、应学军又向原告借款80000元，约定利息按月利率2分计算，借期一年。上述借款到期后，被告未有还款。本院认为，原告章正��与被告董福康、应学军之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告董福康、应学军尚欠原告章正建借款180000元及2015年10月26日前的利息12900元的事实清楚，有其出具的借条原件三份予以证实。被告到期未有归还已构成违约，应承担相应的违约责任。对2015年10月26日前所欠的利息12900元，因该利息系按月利率2%计算所得，故不应再计算复利。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告董福康、应学军归还原告章正建借款人民币180000元并支付利息（2015年10月26日前的利息为12900元；100000元的利息从2015年10月26日起，80000元的利息从2016年4月14日起，均按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5034元，公告费400元，合计人民币5434元，由被告董福康、应学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  应晓霞人民陪审员  梅 玉人民陪审员  徐伟军二〇一七年九月二十日代书 记员  吴艺靖
福建省福州市台江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0103行初102号原告陈心泓，男，汉族，1981年10月4日出生，住福建省闽侯县。被告福州市公安局交通警察支队晋安大队，住所地福州市晋安区福马路350号。法定代表人林立，职务：大队长。委托代理人林孝国，系该大队工作人员。被告福州市公安局交通警察支队，住所地福州市杨桥东路18号，组织机构代码00360668-1。法定代表人曾晖，职务：支队长。委托代理人刘国强，系该支队工作人员。本院在审理原告陈心泓诉被告福州市公安局交通警察支队晋安大队公安交通管理行政处罚决定、被告福州市公安局交通警察支队行政复议决定一案中，原告陈心泓于2017年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈心泓申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈心泓撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈心泓负担。审 判 长 刘 宏人民陪审员 倪 玫人民陪审员 郭昭仪二〇一七年九月八日书 记 员 池京征附：本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1325民初2597号原告：韩万权，男，1963年2月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：袁东，四川元黎律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐伟旗，四川元黎律师事务所律师。被告：西充县嘉和兴农业开发有限责任公司，住所地西充县。法定代表人：何生晏，董事长。原告韩万权与被告西充县嘉和兴农业开发有限责任公司（以下简称嘉和兴农业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐伟旗到庭参加诉讼，被告嘉和兴农业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。韩万权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付挖机租赁费431665元，并从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为修建位于西充县观凤乡的嘉和兴现代农业产业园进行水土整治、土地调型，遂与原告达成协议由原告挖机（配驾驶员）进场施工，并对相关单价等事项作出了约定。原告自2014年12月开始进场至2016年5月完工时止，依约组织人员进行施工，保质保量完成了相应工作。然而，截至目前，被告欠付原告款项431665元，经原告多次催收，被告均未支付。嘉和兴农业公司未提交答辩意见。本院经审理查明的事实与原告主张的一致。在本案审理过程中，根据原告的申请，本院作出（2017）川1325民初2597号民事裁定，对被告的银行帐户进行了诉讼保全。本院认为，被告嘉和兴农业公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。根据原、被告签署的挖机作业费结算表，被告欠付原告挖机作业费431665元的事实清楚，被告应按结算金额向原告支付作业费。原、被告在结算单中未约定费用支付期限，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告西充县嘉和兴农业开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告韩万权支付挖机作业费431665元，并以431665元为本金自2017年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3887元，申请费2678元，由被告西充县嘉和兴农业开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵小军二〇一七年九月二十二日书记员  赵 林
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1272号之一申请执行人徐勇，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人许碧琼，女，汉族，住所地城厢区。本院在执行徐勇与许碧琼借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1562号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币100000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月二十五日书记员  陈伟伟窗体底端
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1314号之一申请执行人：王振，男，1986年2月17日生，汉族，住徐州市。被执行人：王晓莉，女，1981年2月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：杨光英，女，1954年8月4日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人王振与被执行人王晓莉、杨光英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4846号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月19日立案执行，立案标的为44855元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人王晓莉、杨光英邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、本院依法查询了被执行人王晓莉、杨光英的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人王晓莉、杨光英的房产登记信息，被执行人王晓莉名下登记有位于徐州市下洪新村A13-2-302室房屋一套，本院依法对该房屋进行了查封，因本案为轮候查封，本院暂时无法对该房屋进行处置。4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人王晓莉、杨光英的车辆登记信息，被执行人王晓莉名下登记有苏Ｃ×××××号汽车，被执行人杨光英名下登记有苏Ｃ×××××号汽车，本院依法对上述车辆进行查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。5、2017年9月30日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年九月三十日书记员  卢亚男
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12483号原告：重庆光明消防设备厂，住所地重庆市巴南区。法定代表人：汤伟，董事长。委托诉讼代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。被告：重庆双城房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：胡星卫，总经理。原告重庆光明消防设备厂与被告重庆双城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告重庆光明消防设备厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告价款50435.52元及资金占用损失。事实与理由：2014年12月，原、被告签订《防火卷帘门制作及安装合同》约定：由原告为被告制作安装防火卷帘门，被告向原告支付相应价款。合同签订后，原告依约全面履行付款义务，被告未按合同约定支付价款。本院审理中发现重庆市铜梁区人民法院已于2017年5月22日依据申请人胡坤的申请，受理重庆双城房地产开发有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本院受理本案时间在被告重庆双城房地产开发有限公司破产清算案受理之后，故本院对本案无管辖权，应移送至重庆市铜梁区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市铜梁区人民法院审理。审判员 姚 芳二〇一七年九月二十五日书记员 王兰蝶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9700号原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1，统一社会信用代码91500107750058615C。法定代表人：范映昭，总经理。委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨光芬，女，出生于1958年9月12日，汉族，住所重庆市巴南区。原告重庆福兴物业管理有限公司（以下简称“福兴物业公司”）与被告杨光芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告福兴物业公司的委托诉讼代理人刘海崴、被告杨光芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福兴物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费2283元。事实和理由：被告系重庆市巴南区xx房屋业主。2012年11月15日，原、被告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》约定由原告向被告住宅小区提供物业管理服务，但被告拖欠2015年1月至2017年5月的物业服务费2283元。原告多次催收未果，遂诉请如上。被告杨光芬辩称，欠费时间及金额属实。物业服务费收取与提供的服务不匹配，费用公示、电梯等物业服务不到位，不同意支付物业服务费。本院认为，原告福兴物业公司是依法成立的物业管理公司。被告杨光芬系重庆市巴南区xx房屋的业主，房屋建筑面积为62.63平方米。2011年10月31日，原告与宏锦鑫都小区开发建设单位重庆强发实业集团有限公司签订《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.2元/月/平方米，每月10日前交纳。2012年11月15日，被告杨光芬与原告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》亦约定高层住宅物业服务费按建筑面积1.2元/月/平方米收取，另按每月10元计收公摊费用。《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》和《宏锦鑫都前期物业服务协议》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入宏锦鑫都小区向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。因被告物业服务费实际按建筑面积1.1元/月/平方米计收，故从2015年1月至2017年5月被告杨光芬拖欠物业服务费共计2283元。被告拖欠费用的行为已构成违约，对原告诉请被告支付物业服务费2283元的主张，本院予以支持。被告辩称原告的物业服务不到位，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，对被告的抗辩理由本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨光芬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆福兴物业管理有限公司2015年1月至2017年5月的物业服务费2283元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨光芬负担。（此款已由原告重庆福兴物业管理有限公司自愿垫付，被告杨光芬在给付上述款项时一并给付原告重庆福兴物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。）本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曾文峰二〇一七年九月十四日书记员  李 吉
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1308号之十一申请人祝彦超，男,1971年出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人王学文，男，1971年出生，汉族，住河南省遂平县。关于祝彦超申请执行王学文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2418号民事判决书，于2017年09月29日向被执行人王学文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王学文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王学文在中国邮政储蓄银行6221885111015791404账户内存款人民币949469.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年九月三十日书记员 王一帆
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执721号之一申请执行人：王宁。被执行人：湖南省建银建筑工程有限公司。法定代表人：戴成章。申请执行人王宁与被执行人湖南省建银建筑工程有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，申请执行的标的为53333元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令、财产申报表。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人湖南省建银建筑工程有限公司作出了罚款决定。在执行过程中，经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一七年九月三十日代理书记员  黄可欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执84号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：张勇，男，苗族，1976年8月3日出生，住湖南省吉首市。本院（2014）怀铁刑初字第8号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭移送强制执行。2017年3月17日，本院依法立案执行张勇罚金人民币四千元上缴国库一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张勇的银行存款人民币四千元。本裁定立即执行。审判员  杨晓勇二〇一七年九月五日书记员  杨 璟
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2093号申请执行人：李国惠，女。被执行人：赵儒行，男。申请执行人李国惠与被执行人赵儒行借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）渝0107民初11747号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵儒行逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李国惠于2017年3月27日向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人房管、车管、银行等信息，未发现被执行人赵儒行有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院暂缓本案的执行，因此，本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年9月28日，被执行人赵儒行尚欠申请执行人李国惠执行案款71003.00元；应向本院缴纳执行费965.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初11747号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 萍审 判 员  苟涛邦代理审判员  王 蓓二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘浩然
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1322民初2486号原告：石小奉，男，四川省岳池县人。被告：王海兵，男，四川省营山县人。原告石小奉与被告王海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员石安全适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告石小奉到庭参加了诉讼，被告王海兵经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告石小奉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金10200元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年1月7日，被告因其朋友需要，向原告借款3000元，同日，原告通过农业银行ATM机向被告转款3000元。2016年9月7日，被告因买写真机（被告从事广告行业所需设备）急需资金，便向原告借款2500元，同日，原告通过农业银行ATM机向被告转款2500元。2016年10月14日，被告因其女儿生病住院急需用钱向原告借款4500元，同日，原告通过支付宝转账向被告转款4500元。2016年11月1日，被告因其门市资金周转不良，急需用钱，便向原告借款200元，原告通过微信转账向被告转款200元。2016年前后，被告总计向原告借款10200元，且被告于2016年12月20日向原告签写了欠条。后原告多次催收，被告却以各种理由一再拖延，于2017年4月彻底与原告断绝联系，并删除了与原告的多种联系方式。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。原告石小奉为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原被告的身份证明、被告王海兵所写的欠条一张、照片一份、中国农业银行业务回单3张以及原告通过支付宝和微信向被告的转账凭证等证据予以佐证。被告王海兵未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2016年1月7日、2016年9月7日、2016年10月14日以及2016年11月1日，被告王海兵向原告石小奉分别借款3000元、2500元、4500以及200元共计10200元。2016年12月20日，被告王海兵向原告出具了《欠条》一张，该《欠条》载明内容为：“今欠石小奉（511621199210141191）壹万零贰佰元整，由于王海兵（51132219931106675X）在2016年1月7日、9月7日、10月14日、11月1日共借款壹万零贰佰元整，王海兵承诺于2016年12月23日前还清欠款壹万零贰佰元整，如未还，由石小奉向王海兵提起民事诉讼，由法院裁决。欠款人：王海兵，2016年12月20日。”被告王海兵在该《欠条》上签名、捺印予以了确认。约定还款期限到期后，被告一直未偿还在原告处的借款，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告王海兵向原告石小奉出具的《欠条》真实、合法、有效，该《欠条》的内容明确，双方的债权债务关系依法成立，被告王海兵逾期未还款，应当承担相应的清偿责任。审理中，被告王海兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交答辩状，应视为被告放弃了抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海兵于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还在原告石小奉处的借款10200元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28元，由被告王海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  石安全二〇一七年九月二十一日书记员  袁 萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0604民初450号原告：大庆市新潮物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区法定代表人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：左某某，汉族，住大庆市让胡路区。被告：王某某，女，汉族，住大庆市让胡路区。原告大庆市新潮物业管理有限公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。原告大庆市新潮物业管理有限公司委托诉讼代理人左某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市新潮物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠2008年度采暖费1198元，延期交费利息564元，总合计1762元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠2008年度采暖费1198元，原告每年多次给被告下发催费通知单，但被告以种种理由拒不支付所拖欠的各项费用，故诉至法院。王某某未出庭，未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了大庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告、丽水华城收楼手续书及钥匙移交表、新潮物业服务合同、供热许可证、大庆市人民政府庆政发〔2008〕27号文件、催费通知单照片打印件及欠费明细表。被告未到庭，未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告是经大庆市城市管理委员会批准的具备供热资质的供热企业，并经政府行政许可收费。被告王某某系大庆市让胡路区新潮佳苑居住小区二期A6-4-1-701室房屋的产权人，产权证登记日期为2008年12月27日，实际入住时间为2007年7月5日。2008年1月1日至2008年12月31日期间，原、被告双方存在供热服务合同关系。自2008年10月开始，居民住宅供热价格为32元/平方米。原告在2008年至2016年期间每年都向被告催缴欠费并将欠费明细及计算方式予以公示。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠的2008年采暖费1198元，延期交费利息564元，总合计1762元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃主张延期交费利息。本院认为，原告具有供热许可资质，并为被告提供了供热服务，被告作为消费供热单位热能的个人应当按照规定履行交费义务，逾期交纳，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的2008年度供热费1198元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。庭审中，原告放弃主张延期交费利息，是对权利的处分，本院予以认可。被告在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后三日内一次性支付给原告大庆市新潮物业管理有限公司2008年度供热费1198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 马 瑞审判员 李 桐审判员 刘丹丹二〇一七年九月二十八日书记员 刘 爽附：适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8932号原告:曹荣华,男性,汉族,1965年03月09日出生,住重庆市巴南区。原告:云仙兰,女性,汉族,1971年11月27日出生,住住重庆市巴南区。被告:重庆巴南天然气有限责任公司,组织机构代码91500113736552588f。。本院在审理曹荣华,云仙兰与重庆巴南天然气有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告曹荣华,云仙兰于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告曹荣华,云仙兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹荣华,云仙兰撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告曹荣华,云仙兰负担。审判员 魏 东二〇一七年九月十五日书记员 张怡佳
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3267号之四申请执行人：高新技术产业开发区广发建筑设备租赁站。经营者：李读惠，女。被执行人：陈松，男。本院在执行高新技术产业开发区广发建筑设备租赁站申请执行陈松租赁合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，冻结了其名下银行账户，扣划执行兑现了8831.97元（含案件受理费3072元），付执行费50元，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年9月26日，被执行人尚欠申请执行人租金79482.43元、钢管折价款53372元，迟延履行期间加倍债务利息，未付剩余执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  粟伯春代理审判员  秦 波代理审判员  钱 昊二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 东
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初4994号原告：四川南充天诚物业管理有限公司,住所地南充市铁明路65号。法定代表人：马强民，董事长。被告：邓润灵，1991年8月出生，住四川省南充市顺庆区。原告四川南充天诚物业管理有限公司与被告邓润灵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何海洋二〇一七年九月十九日书记员  聂思嘉
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0211民初10477号原告：青岛银盛泰物业服务有限公司。住所地：青岛市城阳区惜福镇街道王家村。法定代表人：李方，总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：李平，男，1991年3月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告青岛银盛泰物业服务有限公司（下简称物业公司）与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。物业公司的委托诉讼代理人袁永吉到庭参加诉讼，李平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：判令李平支付物业费、水电费2410.70元及违约金708.12元，共计3118.82元。事实与理由:李平购买了位于原胶南市星海城22-1-901户房屋一处。从2016年5月1日至2017年6月30日，李平未交物业费及水电费。根据《物业管理条例》相关规定，按时交纳物业服务费是业主的义务。根据《前期物业管理服务合同》的约定，房屋出售并交付业主后，由业主承担所购房屋的物业服务费。物业公司认为，李平的行为已严重侵害了其合法权益，并给其造成经济损失，故请求法院依法支持其诉讼请求。李平未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月份，李平购买了由青岛星海城房地产有限公司开发的位于青岛市黄岛区（原胶南市）星海城小区22号楼一单元901户楼房一处，并签订了《商品房预售合同》，合同约定，房屋建筑面积为89平方米；交房时间为2016年1月10日；房地产公司已选聘青岛银盛泰物业服务有限公司对该房屋进行前期物业管理，并签订《前期物业管理服务合同》。《前期物业管理服务合同》约定：负责保修期满后的房屋共用部位、共用设施的维修、养护和管理，维修资金从业主委员会收取的专用维修资金中扣除。其它委托事项：按《住宅质量保证书》中的约定提供维修服务；公共绿地、花木、建筑小品的养护与管理；公共环境卫生，包括：公共场所、场地、房屋共用部位、非市政道路的清扫保洁及垃圾收集；车辆停放秩序；维护社区公共秩序，包括：安全监控、门岗值班、巡逻……。2016年1月10日，房地产公司委托物业公司将上述房屋交付给李平，李平与物业公司签署《签约文件》一份，签约文件规定的物业公司服务事项与《前期物业管理服务合同》一致。《签约文件》还规定：本合同有效期内已交付使用物业的物业管理服务费，按下列标准向业主或使用人收取。收费时间：在房屋交付时一次性交纳三个月的物业管理费，以后每三个月交纳一次。本物业的物业服务费价格为：多层住宅：1.70元/㎡.月，高层住宅：1.50元/㎡.月，均以房产管理部门最终确权的面积为准。电梯运行费：高层及小高层建筑每月每建筑平方米0.4元。逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日，按应交金额的0.3%交纳滞纳金。上述事实，有《商品房预售合同》、《前期物业管理服务合同》、《签约文件》、房屋交付资料明细、《银盛泰.星海城1期高层网点交付使用通知书》及原告的陈述在案作证，经本院开庭审查，可以采信。物业公司主张，李平的房屋实测面积为88.73平方米，2016年4月份之前的物业费其已付清，自2016年5月1日起再未交物业费。李平每月应交物业费133.10元（1.50元×88.73）、每月应交电梯运行费35.50元（0.4元×88.73）。截止2017年6月30日，共计14个月，尚欠物业费1863.40元（133.10元×14）、欠电梯运行费497元（35.50元×14），共计为2360.40元。对水费，物业公司表示数额不多，不要求本院处理，并表示李平未欠电费。2016年11月份，物业公司曾向李平发出律师催款函，催促其交纳物业服务费，李平已收到该催款函。上述事实，有欠费明细、催款函、快递回执及原告的陈述在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。对违约金，物业公司变更请求，将违约金降至394.51元。其具体计算为：违约金按每日千分之一计算。李平每月欠物业服务费（含电梯费）168.60元。自2016年5月1日至当年7月31日，李平欠物业服务费505.80元，从8月1日开始计算违约金，至2017年6月30日，是330天，违约金为166.90元；自2017年8月1日至10月31日，李平欠物业服务费505.80元，从当年11月1日至2017年6月30日，共计240天，违约金为121.39元；自2016年11月1日至2017年1月31日，李平欠物业服务费505.80元，从当年2月1日至当年6月30日，共计150天，违约金为75.87元；从2017年2月1日至当年4月份，李平欠物业服务费505.80元，从当年5月1日至当年6月30日，共计60天，违约金为30.35元。违约金共计为394.51元。本院认为，青岛星海城房地产有限公司与物业公司签订的《前期物业管理服务合同》对业主具有约束力。物业公司与李平签订的《签约文件》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应依约履行。李平是星海城小区22号楼一单元901户的业主，其在接受物业公司的物业服务后，应按约交纳物业服务费。对于物业公司主张的物业服务费（含电梯运行费）2360.40元，有《商品房预售合同》、《签约文件》、物业公司的计算明细等证据在案佐证，且李平也未提出异议，对此本院予以认定，物业公司要求李平交纳，本院予以支持。物业公司主张的违约金394.51元，经本院核算，符合法律规定，本院亦予以支持。物业公司对水费不要求本院处理，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李平于本判决生效之日起10日内给付原告青岛银盛泰物业服务有限公司2016年5月1日至2017年6月30日期间的物业服务费（含电梯运行费）2360.40元。二、被告李平于本判决生效之日起10日内支付原告青岛银盛泰物业服务有限公司违约金394.51元。如果被告李平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  史丽丽二〇一七年九月十五日书记员  周婷婷
黄冈市麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执767号之二被执行人闵建华，男。本院依据已经发生法律效力的黄冈市麻城市人民法院(2017)鄂1181执767号之二裁定书，于2017年09月30日向被执行人闵建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闵建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闵建华在湖北省农村信用社联合社81×××99账户内存款人民币914.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 涛二〇一七年九月三十日书记员 李志安
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执536.号申请执行人贺红妙。委托代理人时天范，代理权限为特别授权。被执行人唐玉生。被执行人唐诗。被执行人唐玉明。被执行人王洁。被执行人枣阳市林园木业有限公司。被执行人枣阳市丰源化工有限公司。申请执行人贺红妙与被执行人唐玉生、唐诗、唐玉明、王洁、枣阳市林园木业有限公司、枣阳市丰源化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人贺红妙依据本院（2015）宛龙民三初字第193号民事判决书于2017年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供可供执行的财产线索并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2015）宛龙民三初字第193号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 猛审判员 吴志勇审判员 拜立涛二〇一七年九月八日书记员 王 龑
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2242号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，被告：王家学，男，1971年2月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告王家学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审 判 员 张乾武二〇一七年九月二十六日法官助理 龙 霞书 记 员 欧川川
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2730民初743号之一原告：魏东建，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：刘仕均，四川中虹律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：冷燕，四川中虹律师事务所律师，特别授权。被告：中铁二局股份有限公司中铁国际生态城项目经理部，住所地：贵州省龙里县谷脚镇中铁二局龙里县生态城B区。项目部负责人：王光明，该公司项目经理。被告：中铁高新工业股份有限公司，住所地：成都高新区九兴大道高发大厦B幢一层156号，统一社会信用代理：9151010720312205T。法定代表人：易铁军。委托诉讼代理人：谢姗儒，女，该公司工作人员，特别授权。被告：中铁二局第三工程有限公司，住所地：成都高新区蓝天路33号，统一社会信用代码：9151010734805828X。法定代表人：葛庭栋。委托诉讼代理人：李涛，女，该公司工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：王海川，男，该公司工作人员，特别授权。被告：陈晓斌，男，1974年8月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：王军，男，1968年9月12日生，汉族，大专文化，住贵州省桐梓县，建筑管理人员。原告魏东建与被告中铁二局股份有限公司中铁国际生态城项目经理部、中铁高新工业股份有限公司、中铁二局第三工程有限公司、陈晓斌、王军劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告魏东建于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏东建撤回起诉。案件受理费4478元，依法减半收取2239元，由原告魏东建负担。审 判 长  杨发娟审 判 员  李兰应人民陪审员  李德富二〇一七年九月二十一日书 记 员  李碧静
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初4810号原告：任永蓉，女，汉族，1969年6月4日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：张维，四川岷山律师事务所律师,系特别授权。被告：江文林，男，汉族，1971年8月17日出生，住四川省郫县。被告：王崇芝，女，汉族，1973年3月7日出生，住四川省郫县。原告任永蓉与被告江文林、王崇芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永蓉及其委托诉讼代理人张维，被告江文林、王崇芝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告任永蓉诉称，原、被告于2017年4月16日签订房屋买卖合同，约定被告将三道堰八步桥村万泉阳光华庭房屋以295000元的价格出售给原告。合同签订后，原告依法支付被告定金及购房款合计200000元，原告催促被告配合办理过户以便支付尾款、接收房屋，但被告以各种理由推脱，后原告才得知本房屋已经被人民法院查封导致合同不能履行。经过交涉，原被告双方同意解除房屋买卖合同，被告退还原告定金及购房款200000元。2017年6月25日，被告向原告出具欠条，承诺在2017年7月1日前归还原告100000元，在2017年7月30日退还原告购房款100000元，如逾期未还每天支付5%利息。但是被告只是在2017年7月5日退还了原告50000元，在2017年7月6日退还了原告50000元，对其余款项100000元，经过原告多次催促，被告拒绝退还。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告立即归还原告购房款100000元，逾期利息按年利率24%计算；2、被告承担案件受理费、保全费、保险费等全部诉讼费用。被告江文林、王崇芝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年4月16日，原告（乙方）与被告江文林（甲方）签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买被告江文林位于三道堰镇八步桥村万泉阳光华庭房屋等。同时，该合同第一条约定：“乙方第一次支付购房定金（成交后即房款）17年4月16日付人民币200000元……”。第二条约定：“甲方必须保证此房产权清楚，无查封、抵押、冻结、实属纯私房、房改房、公房、并无任何瓜葛，否则承担一切法律责任”。第五条约定：“甲、乙双方签字生效后不得以任何方式推翻此协议，否则依法追究其法律责任。甲方违约则双倍返还乙方所付定金，乙方违约则所付定金不退还，……”。2017年4月23日，原告任永蓉通过银行转账的方式支付给被告江文林100000元。2017年6月25日，被告江文林向原告任永蓉出具《欠条》一张，该欠条载明：“本人江文林欠任永蓉购房20万元。……，于2017年7月1日前归还房款10万元，余下10万元在2017年7月30日前一次性付清。如逾期未还每天5%利息支付。”被告在该欠条上签字确认。截止目前，被告江文林仅向原告任永蓉退还购房款100000元。另查明，被告江文林与被告王崇芝系夫妻关系。以上事实，有当事人的当庭陈述原告提交的原、被告的身份信息，房屋买卖合同、银行卡交易明细清单、收据、欠条予以证实，本院予以确认。本院认为,被告江文林向原告所签《欠条》，系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告江文林承诺在2017年7月30日将余下100000元一次性付给原告任永蓉，如逾期未还每天按5%利息支付给原告，现原告要求被告返还欠款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息，因约定的利率过高，本院依法予以调整为按照年利率24%计算。被告江文林与原告任永蓉签订欠条时系在被告江文林和被告王崇芝婚姻存续期间，因此，被告王崇芝应对被告江文林所欠该笔借款承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江文林、王崇芝于本判决生效之日起十日内，向原告任永蓉退还购房款100000元并支付逾期付款利息（以未付款为基数，按照年利率24%计算，从2017年7月31日计算至付清为止）；二、驳回原告任永蓉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1300元、保全费1120元，合计2420元，由被告江文林、王崇芝承担。该款已由原告任永蓉预交，被告江文林、王崇芝在履行上述判决给付义务时一并支付给原告任永蓉。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张耀元二〇一七年九月三十日书记员  雷 冲
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢198号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人杨立祥，男，1971年11月6日出生，住铁力市。被执行人张凤云，女，1973年10月2日出生，住铁力市。被执行人杨立辉，男，1977年9月26日出生，住铁力市。被执行人金广霞，女，1973年10月22日出生，住铁力市。被执行人杨立兵，男，1975年12月26日出生，住铁力市。被执行人刘淑香，女，1974年7月10日出生，住铁力市。被执行人ＸＸ彬，男，1967年2月15日出生，住铁力市。被执行人左立华，女，1968年2月4日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人杨立祥、张凤云、杨立辉、金广霞、杨立兵、刘淑香、ＸＸ彬、左立华金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢198号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年九月九日书 记 员  赵星宇