wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5837号原告：马兴文，男，1957年2月12日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：王守国，男，1969年7月24日出生，汉族，住江苏省东海县。原告马兴文与被告王守国租赁合同纠纷一案，本院2017年8月3日受理后，适用小额诉讼程序，由审判员姚伟独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告马兴文到庭参加诉讼，被告王守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兴文的诉讼请求是：1、判决被告付清拖欠的钢模板租赁费1740元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年5月24日，原被告签订钢模板租赁协议，双方约定被告王守国建楼房租用原告的模板，价格为每平方米20元，五间两层楼房共计面积为437平方米，计款8740元。经原告催要，被告于2015年8月13日偿还7000元，下欠1740元未付，被告承诺很快就汇钱，但食言。请求支持原告的诉讼请求。被告王守国辩称，需要提供证据证明我欠原告款项。经审理查明，被告王守国租用原告马兴文模板用于建楼房。2015年5月24日，原告马兴文（作为乙方）与被告王守国（作为甲方）签订租赁合同一份，内容为：“租用模板每平方20元计算，五间二层，乙方来料，甲方须给乙方开收到条。一层206㎡×2=412㎡加25㎡=437㎡，共计8740元”。2015年8月13日，被告王守国支付原告马兴文7000元。上述事实，有原告马兴文提供的借条、收条，有原告马兴文的当庭陈述，有被告王守国的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告王守国从原告马兴文处租用模板，应当按照约定支付租金。对于原告马兴文提供的租赁合同，被告王守国对其签字并无异议，本院对此予以认定。被告王守国已经支付7000元，尚欠1740元应当支付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王守国于本判决生效之日起10日内支付原告马兴文1740元。二、驳回原告马兴文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已经减半收取为25元，由被告王守国负担（原告马兴文已预付，待被告王守国偿还借款时一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姚伟二〇一七年九月六日书记员  许洁法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初3424号原告：张某，男，1992年2月25日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：马晋军，男，1975年1月2日生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系原告所在社区推荐人员。被告：许某，女，1997年7月1日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：峰火，男，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。原告张某与被告许某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人马晋军、被告许某及其委托诉讼代理人峰火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼138800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月，原、被告经人介绍订立婚约。期间，按照当地风俗，原告给付被告小礼16000元、大礼105000元、买电动车款5000元、戒指2800元、压箱礼10000元，共计138800元。原、被告于2016年5月16日举行结婚仪式，未办理结婚登记，在共同生活期间，双方常因琐事发生纠纷，被告离家，不愿继续与原告共同生活，原告为此提起诉讼。许某辩称，被告仅收到彩礼16000元，其中5000元是用于买手机的，且该彩礼款已在一年的共同生活中开支，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的徽商银行的取款记录及证人田某、袁某的当庭证词，均证明被告收受原告大礼100000元；庭审中，被告认可原告举证的日记本系其本人所书写，日记中虽未明确记载彩礼数额，但对接受小礼、大礼的事实均有记载；且证人田某、袁某系原、被告订立婚约的媒人，两证人的关于被告接受大礼的证词与取款记录、原告陈述相吻合，可以认定被告收受原告大礼100000元的事实。2、因原告提供的证据不能证明其观点，对原告主张被告收受压箱礼10000元及买电动车款5000元的观点，本院不予采信。3、被告提供的财产清单，证明被告的陪嫁物品，被告予以否认，因双方均未提供相关证据，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2015年12月，原告张某、被告许某经媒人田某、袁某等人介绍订立婚约。按照当地风俗，订立婚约当天，原告给付被告小礼16000元；2016年2月2日经媒人袁某、原告父亲张合军给付被告大礼100000元。原、被告于2016年5月16日按当地风俗举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续，也未生育子女。在共同生活期间，双方常因琐事发生纠纷，现无法继续共同生活，原告为此提起诉讼，要求被告返还彩礼款。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，是指男女双方既未办理结婚登记手续，也未共同生活。如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，应当根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还以及返还的具体数额。本案被告许某因缔结婚约收受原告张某小礼16000元、大礼100000元，合计116000元，有原、被告的陈述及证人证词为证，事实清楚，双方并未办理结婚登记，且双方现已自行解除婚约和同居关系，对原告张某要求被告许某返还彩礼的主张，本院予以支持。关于应返还的彩礼数额，本院认为原告张某与被告许某虽未办理结婚登记，但已按当地风俗举行结婚仪式，且已同居生活，亲朋好友及当地居民也已认可双方的夫妻关系，被告收受的彩礼不宜全额返还，本院认为由被告许某返还原告张某彩礼116000元的50%，即58000元为宜。综上所述，原告张某要求被告许某返还彩礼款138800元，本院经审理查明原告张某给付彩礼数额为116000元，本院支持由被告许某返还彩礼款58000元，对原告张某的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许某于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼款58000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3076元、减半收取1538元，由原告张某承担895元、被告许某承担643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  曹争光二〇一七年九月十三日书记员  宋美芳附本案适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚未条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申3626号再审申请人（一审被告）：毕玲，女，1965年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司南京分行。住所地：江苏省南京市玄武区洪武北路**号。负责人：林静然，该分行行长。一审被告、二审上诉人：张来喜，男，1965年3月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。一审被告：张来兵，男，1969年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。一审被告：吴泉花，女，1971年5月7日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。一审被告：南京丰凯建设实业有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路***号*幢****室。法定代表人：姚少杰，该公司执行董事。再审申请人毕玲因与被申请人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）、一审被告、二审上诉人张来喜、一审被告张来兵、吴泉花、南京丰凯建设实业有限公司（以下简称丰凯公司）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终10676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕玲申请再审称，毕玲与张来喜于2014年6月28日已经离婚，并对实际发生的债权债务明确约定，民生银行南京分行系于2014年9月26日与张来喜签订的借款合同并发放360万元贷款，签订借款合同时，张来喜已经告知民生银行南京分行离婚事实，民生银行南京分行对于张来喜离婚事实是明知的，因此涉案贷款只是出借给张来喜，与毕玲无关。夫妻债务必须是婚姻关系存续期间实际发生且用于夫妻共同生活的债务。涉案贷款并非发生于婚姻关系存续期间，且不具备用于共同生活的可能，因此并非夫妻共同债务。《综合授信合同》是银行与贷款人对未来可能发生贷款业务的预约合同，只有发生具体借贷业务时，银行与贷款人才建立借贷法律关系。毕玲与张来喜离婚时只能对现实发生的债务作出处理，对《综合授信合同》项下未来可能发生的债务没有预见性，判令毕玲偿还发生在离婚后的贷款极不公平。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判毕玲不承担偿还责任。本院经审查认为，涉案当事人签订的《综合授信合同》及《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。毕玲在签订《综合授信合同》之前申请贷款的声明书中以配偶的身份签名，并承诺对申请贷款的所有相关事宜已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，在《最高额担保合同》上其亦在合同落款保证人和质押人（实为抵押人）处签名。《综合授信合同》约定张来喜可在60个月内向民生银行南京分行申请使用贷款额度，虽然涉案360万元贷款的发放时间是2014年9月26日，系在毕玲与张来喜离婚之后，但仍属于《综合授信合同》项下发放的贷款，亦属于毕玲依据合同基于婚姻关系存续期间夫妻借贷合意承诺担保的范围，故仍属于夫妻共同债务范畴。毕玲关于涉案贷款没有发生在婚姻关系存续期间且未用于夫妻共同生活，故而并非夫妻共同债务的主张不能成立。毕玲另主张民生银行南京分行在发放360万元贷款时明知毕玲与张来喜已经离婚，因此涉案贷款系出借给张来喜个人的，该主张没有事实依据。《综合授信合同》本身就是针对未来一段时期在授信额度内的贷款业务所签订的合同，合同签订时贷款往往并未实际发生，但只要在约定期限和授信额度内发生的贷款均应属于签约当事人可预见的范围，故毕玲以离婚时涉案贷款尚未发生故而超出其预见为由主张免责，亦不能成立。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求救济。再审程序是针对生效判决可能出现的严重错误而赋予当事人的特别救济程序。在穷尽了常规救济途径后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将导致对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院作出判决后，毕玲未提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果，现毕玲提出再审请求，明显与其在二审期间行使处分权的行为相悖。且二审判决未改变一审判决对毕玲权利义务的判定，故毕玲申请再审亦有违法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕玲的再审申请。审判长 张 娅审判员 丁 益审判员 吴 艳二〇一七年九月二十七日书记员 白金凤
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421民初1147号原告：中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行，住所地河北省邯郸市经济开发区。负责人：郭运江，系该行行长。委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：武俊杰，河北浩博律师事务所律师。被告：张志贤，男，1984年9月1日出生，汉族，现住馆陶县。原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告张志贤信用卡纠纷一案。我院于2017年9月15日依法受理该案，向中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行发出交纳受理费通知书，原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行撤回起诉处理。审判员 ���燕二〇一七年九月二十八日书记员 王  琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执1079号申请执行人：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：丁佩彬，总经理。被执行人：潘祖平，男，1962年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。被执行人：方圣翠，女，1963年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。本院在执行安徽金晨物业经营管理有限公司与潘祖平、方圣翠物业服务合同纠纷一案，因被执行人潘祖平、方圣翠未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的���定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘祖平、方圣翠银行存款4131.2元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄文新二〇一七年九月十四日书记员  邹 靖
湖北省黄石市西塞山区人民法院拘 留 决 定 书(2017)鄂0203执恢24号被拘留人刘厚胜，男，汉族，1970年3月27日出生，住黄石市西塞山区，本院在执行申请人刘汝沧申请执行刘厚胜民间借贷纠纷一案中，被执行人刘厚胜在湖北省高级人民法院向社会发布《湖北省高级人民法院关于严厉督促被执行人自觉履行生效法律文书确定义务的通告》后，未如实申报财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人刘厚胜拘留十五日（自2017年9月1日至2017年9月16日）。如不服本决定，可在收到本决定书三日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年九月一日
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执131号申请执行人：王爱祥，男，汉族，现住XX。被执行人：赵彦军，男，汉族，XX村人。本院在执行王爱祥与赵彦军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵彦军送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、公司情况、互联网银行、证券以及银行存款进行了网络查控，除依法轮候冻结了被执行人赵彦军的工资存款账户外，未发现其有其他财产可供执行，并依法将被执行人列入失信人名单，现因本案执行期限将要届满，经申请人同意后，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海青二〇一七年九月十一日书记员  邵春云
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕07刑终153号原公诉机关略阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢添军，男，1989年5月13日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，无业。2008年12月因犯抢劫罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元，因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，杭州市拱墅区人民法院决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币23000元，2013年6月被减刑释放；2015年10月因犯赌博罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2万元，2016年1月15日刑满释放。2017年3月6日因涉嫌盗窃罪被略阳县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于略阳县看守所。原审被告人范宝宝，男，1981年7月22日出生于甘肃省天水市，汉族，小学文化，农民。2007年9月因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2010年12月因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元；2013年10月因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2016年1月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月31日刑满释放。2017年3月9日因涉嫌盗窃罪被略阳县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于略阳县看守所。略阳县人民法院审理略阳县人民检察院指控原审被告人范宝宝、谢添军犯盗窃罪一案，于2017年7月27日作出(2017)陕0727刑初48号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人范宝宝有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；以犯盗窃罪判处被告人谢添军有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。宣判后原审被告人谢添军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢添军申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢添军的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下:准许上诉人谢添军撤回上诉。略阳县人民法院(2017)陕0727刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田军林代理审判员  李思彤代理审判员  高 飞二〇一七年九月七日书 记 员  李姿美
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执306号申请执行人：蔡添明，男，1966年3月29日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人：福建宏大建设工程有限公司，住所地武平县平川镇沿河东路01号，组织机构代码76178340-9。法定代表人：刘增银，董事长。被执行人：刘增银，男，1963年4月3日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人：刘增宝，男，1965年10月18日出生，汉族，经商，住武平县。申请执行人蔡添明与被执行人福建宏大建设工程有限公司、刘增银、刘增宝追偿权纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的(2016)闽0824民第2317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款120万元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院已因另案查封了被执行人刘增银所有的闽Ｄ×××××丰田牌汽车一辆，查封了被执行人刘增银���有的位于武平县东大街的房屋[土地使用权证号为武国用（1998）字第0799号，房屋所有权证号为武房权证2015字第××号]，该房屋设有抵押权，已另案处置，查封了以福建省老区房地产开发有限公司为登记权利人，实际为被执行人福建宏大建设工程有限公司所有的位于武平县平川镇第九期旧改A2#楼区域的土地使用权[土地使用权证号为武国用（2011）第1916号]，该土地上已建有房屋和店面，房屋和店面尚未办理产权登记手续，工地已停工，暂时难以处置。本院通过全国、全省执行查控网查询被执行人存款，未发现被执行人有大额存款，被执行人在本院有多个被执行案件，且涉案金额较大。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人暂无其它可供执行的财产，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人���共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执306号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘    浩审判员 刘  佩  福审判员 林  德  生二０一七年九月二十八日书记员 钟少龙（代）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初7674号原告：张家港国泰物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路43号国泰大厦2号楼。法定代表人：袁建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆冰，该公司员工。被告：季爱军，男，1971年7月22日生，汉族，住张家港市。原告张家港国泰物业管理有限公司（以下简称国泰物业公司）与被告季爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由代理审判员薛风琴适用小额诉讼程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告国泰物业公司委托诉讼代理人陆冰，被告季爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国泰物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付拖欠的2013年1月1日至2016年12月31日的物业费、公摊费共计9368元；2、被告支付2013年1月1日至其实际缴纳日之间的滞纳金，每日按欠缴金额的万分之五计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年、2014年、2015年、2016年，原告依据其和四季花园业主委员会签订的《四季花园物业管理服务合同》履行了对四季花园小区进行管理、服务的义务。被告自2013年1月1日起开始未按照合同约定履行缴费义务，原告多次催缴被告仍未缴纳。为此，原告起诉至法院。审理中，原告变更第一项诉讼请求为支付物业费、公摊费9367元，并放弃第二项诉讼请求，对滞纳金不再主张。被告季爱军辩称，原告在路边划了一些停车位，我认为这些停车位影响到我的安全出行，我现在要求原告将这些停车位取消，如果原告达不到我的要求，我的物业费要求打七折。本院认为，原告与张家港市国泰四季花园小区业主委员会签订的，服务期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止、2014年1月1日起至2014年12月31日止、2015年1月1日起至2015年12月31日止、及2016年1月1日起至2016年12月31日止的《物业管理服务合同》合法有效。被告作为四季花园小区业主，上述物业服务合同对被告有约束力。原告按约提供了物业服务，被告作为该小区业主理应支付物业服务费。原告按上述合同约定：带电梯小高层住宅1.2元/月/平方米（其中，物业公共服务费1.05元/月/平方米、公摊费用0.15元/月/平方米），地下停车位25元/月，根据被告住宅建筑面积145.96平方米，扣除垃圾清运费240元后，要求被告承担2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费9367元，该计算并无不当，本院予以支持。被告辩称无合同依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款、《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告季爱军应于本判决生效之日起10日内给付原告张家港国泰物业管理有限公司物业服务费9367元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告季爱军负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  薛风琴二〇一七年九月十九日书 记 员  蒋文芳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9874号原告：黄东郁，男，1971年5月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈芸凤，女，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：蔺敏，女，1978年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告黄东郁与被告陈芸凤、蔺敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告黄东郁于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄东郁的撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄东郁撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄东郁负担（已交纳）。代理审判员  权珊珊二〇一七年九月十四日书 记 员  胡镜月
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执245号之一申请执行人：孙乃居，男，汉族，1953年6月19日生，第四师六十一团农一连退休职工。被执行人：阿了特尔白克·吐龙白克，男，哈萨克族，1986年3月24日出生，第四师六十一团无业人员。被执行人：努尔波拉提·白色干，男，哈萨克族，1970年5月7日出生，第四师六十一团园林三连牧民。申请执行人孙乃居与被执行人阿了特尔白克·吐龙白克、努尔波拉提·白色干民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）兵0401民初337号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙乃居于2017年6月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为13400元。本案在执行过程中，本院于2017年6月28日向被执行人阿了特尔白克·吐龙白克、努尔波拉提·白色干送达执行通知书等文书材料。经本院四查：被执行人阿了特尔白克·吐龙白克、努尔波拉提·白色干均系第四师六十一团园林三连无业人员，被执行人阿了特尔白克·吐龙白克在伊宁市达达木图村打工，有一定履行能力；被执行人努尔波拉提·白色干靠给他人代牧维持生活，自己有60只山羊。二被执行人除住房外无其它财产可供执行。2017年8月3日，本院向申请执行人反馈四查情况，申请执行人明确表示对本院的调查结果予以认可，且被执行人努尔波拉提·白色干目前因患病治疗，××好后一起去找被执行人阿了特尔白克·吐龙白克的下落。2017年9月14日，被执行人努尔波拉提·白色干提出本案借款中的5000元是由其外甥阿衣汗使用，被执行人阿了特尔白克·吐龙白克只愿意承担一半的还款义务，承诺一周内找到他们协商具体还款方案。申请执行人对此表示同意。2017年9月23日，双方当事人和案外人阿衣汗自行达成和解，协议约定：一、本案全部案款13500元（含执行费101元），由被执行人阿了特尔白克·吐龙白克自行向申请执行人支付5800元（含执行费101元），自2017年10月起每月至少支付1500元，直至付清为止；由案外人阿衣汗自行向申请执行人支付7700元，自2017年10月起每月至少支付1000元，直至付清为止；二、申请执行人孙乃居向本院申请撤销申请，同意本案终结执行；三、执行费101元由被执行人阿了特尔白克·吐龙白克承担，并当即交纳。本院认为，双方当事人及案外人自行达成的执行和解协议，具有现实可履行性，不违反法律强制性规定，且申请执行人向本院书面申请撤销执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）兵0401民初337号民事调解书的执行；二、如被执行人未按和解协议全部履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦红杰代理审判员  治文贵代理审判员  邓亚兵二〇一七年九月二十三日书 记 员  张林峰
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1083民初第944号原告：钱爱军。被告：方华军。被告：张红英。原告钱爱军与被告方华军、被告张红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱爱军到庭参加诉讼，被告方华军、被告张红英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告方华军、被告张红英共同偿还借款40万元；2.被告方华军、被告张红英承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系从事宾馆经营及奶茶经营的业主，与被告方华军系同学，关系很好。2017年7月1日，被告方华军以做生意需资金为由向原告借款40万元，借款期限1个月，借款时被告方华军承诺以其拥有的位于洪湖市新堤街道农机巷2幢1单元3楼302室的房屋提供担保，若到期不能还款，原告有权处置被告方华军的房产。上述借款到期后，被告方华军称无力还款，原告要求被告方华军用住房抵偿借款未果。被告方华军与被告张红英系夫妻关系，二被告应共同偿还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了原告及二被告的身份证明、二被告的结婚证、被告方华军向原告出具的借款40万元的借条及承诺书、被告方华军接收现金的视频、二被告共有房屋的房权证等证据。被告方华军、被告张红英未作答辩，也未提交证据。经审核，原告提交的证据对证明其诉讼主张具有证明力，能够证明其所主张的事实，本院予以认定。本院认为，原告出借40万元给被告方华军，被告方华军出具借据并接受40万元，原告与被告方华军间民间借贷关系成立并生效。原告要求被告方华军返还借款40万元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持；被告方华军所负债务系其与被告张红英夫妻关系存续期间所负债务，被告方华军、被告张红英应共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方华军、被告张红英于本判决生效之日起十日内共同向原告钱爱军返还借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3650元，减半收取1825元，保全申请费2520元，共计4345元，由被告方华军、被告张红英共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  朱思洪二０一七年九月二十日书记员  刘 椰
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7249号上诉人（原审被告）：北京昌日新能源科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号A座217室。法定代表人：张晖。委托诉讼代理人：郭明，男，1970年7月19日出生，汉族，北京昌日新能源科技有限公司法务，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京快特通物流有限公司，住所地北京市大兴区西门红镇第四村民生路北区东七条2号。法定代表人:刘滨，总经理。委托诉讼代理人：王映辉，河北宏扬律师事务所律师。上诉人北京昌日新能源科技有限公司（以下简称昌日公司）因与被上诉人北京快特通物流有限公司（以下简称快特通公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昌日公司上诉请求：撤销原判、发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。快特通公司仅提供了增值税专用发票作为证据，不能证明昌日公司欠快特通公司运费的具体金额。快特通公司辩称，其同意一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。快特通公司向一审法院起诉请求：昌日公司支付运费56000元及利息（以56000元为基数，自2017年1月5日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：昌日公司与快特通公司双方之间存在公路货物运输合同关系。2015年5月6日、2015年6月19日、2015年7月7日，快特通公司分三次将太阳能集热器从北京市某区某镇运至青海省某市指定地点。三次运输费分别为19000元、19000元、18000元，三次合计56000元。2017年1月11日，昌日公司经北京银行向快特通公司汇款支付6000元。一审法院认定上述事实的证据有：增值税专用发票、客户回单，以及一审开庭笔录等。一审法院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。昌日公司与快特通公司之间存在公路货物运输合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，未依约履行合同义务的一方，应当承担相应的法律责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有提供证据或提供的证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。该案中，快特通公司已按合同约定履行了运输义务，昌日公司应依约履行付款义务，快特通公司要求昌日公司支付剩余运输费的诉讼请求，具有事实和法律依据，该院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，第二百八十八条，第二百九十二条之规定，判决：一、昌日公司支付快特通公司运输费50000元及利息（以50000元为基数，自2017年1月5日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回快特通公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，昌日公司虽称快特通公司未提交书面合同，仅凭增值税专用发票无法证明昌日公司欠款数额，但昌日公司在一审庭审中认可运输费总额，故在昌日公司未向本院提交有效证据予以推翻的情况下，本院确认运输费总额为56000元。昌日公司虽称其财务账目不清，无法明确具体欠款金额，但除2017年1月11日其向快特通公司支付的6000元外，昌日公司未向本院提交证据证明其还支付过运输费，故一审法院认定昌日公司尚欠快特通公司运输费50000元并无不当，本院对此不持异议。综上，昌日公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由北京昌日新能源科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年九月十九日法官助理 耿 瑗书 记 员 康 竹
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初1174号原告：罗秀乔，男，布依族，1980年2月11日生，职业不详，住惠水县，被告：廖武锦，男，汉族，1979年11月3日生，职业不详，住惠水县，被告：刘婕，女，汉族，1978年10月29日生，惠水县市场监督管理局干部，住惠水县，公民身份号码：不详，本院在审理原告罗秀乔诉被告廖武锦、刘婕买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间原告罗秀乔自愿于2017年9月6日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗秀乔撤回起诉。案件受理费六百七十二元，减半收取三百三十六元，由原告罗秀乔承担。审判员 吴  大  铿二〇一七年九月六日书记员 张天龙（代）
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执657号申请执行人平遥县某国际酒店有限公司。被执行人郭某。关于平遥县某国际酒店有限公司与郭某餐饮服务合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案终结执行。执行员  毋少丽二〇一七年九月二十一日书记员  赵丽俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2282号之二申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福中路2号。负责人：谢嘉新，该分行行长。被执行人：陈军，男，1982年8月3日生，汉族，住宿迁市泗洪县。被执行人：周慢，女，1985年12月9日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。被执行人：江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。法定代表人：邵明，该公司董事长。本院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行与陈军、周慢、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人周慢的苏Ｎ×××××号、被执行人陈军的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ａ×××××号机动车，但上述车辆均未扣押；查封了被执行人周慢的位于无锡市怡东雅苑7-402室房产，但属轮候查封。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月二十二日书记员  刘家明
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更526号罪犯汪忠良，男，东乡族，生于1962年4月4日，小学文化程度，甘肃省东乡族自治县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月20日以（2012）兰法刑二初字第68号刑事判决书，认定被告人汪忠良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。2015年9月2日，本院以(2015)定中刑执字第481号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩93分，并取得中式烹饪初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事罪犯食堂清真加工组劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，获表扬5个，2016年被评为优秀学员。罚金10000元已缴清，本次于2017年5月22日缴纳罚金9000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯汪忠良减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文学斌审判员  焦茂荣审判员  王加列二〇一七年九月八日书记员  张金玲
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初2746号之三原告李国林，男，1970年12月6日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：齐子义，山东众星为民律师事务所律师。被告林百磊，男，1972年12月9日生，汉族，住临清市。被告彭丽娟，女，1973年2月16日生，汉族，住临清市。二被告委托诉讼代理人：邵璞，山东荣润律师事务所律师。原告李国林与被告林百磊、彭丽娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国林撤回对被告林百磊、彭丽娟的起诉。案件受理费6250元，减半收取，由原告负担。审 判 长  王洪峰人民陪审员  李玉池人民陪审员  王绍贞二〇一七年九月十一日书 记 员  崔红颜
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执1530号之一申请执行人:马波，男，生于1981年8月19日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：四川阆中海达房地产开发有限公司，住所地：阆中市。法定代表人：李春国，系该公司经理。申请执行人马波与被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初1594号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中查明：对被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行有存款（账号∕卡号：。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：对被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行的存款（账号∕卡号：）中的7000元予以扣划。本裁定立即执行。审判员  秦国二〇一七年九月十九日书记员  李潇
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执578号之一申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社。住所地蒲城县城关镇西府朝阳街西段。法定代表人赵战辉，系该理事长。被执行人张建强,男,1985年8月17日出生,汉族，农民，住蒲城县荆姚镇甘泉坊村二组。被执行人任林林,女,1985年4月22日出生,汉族，农民，住蒲城县荆姚镇甘泉坊村二组。被执行人王增强,男,1963年2月7日出生,汉族，农民住蒲城县兴镇兴西村三组。被执行人郭千金,女,1965年11月21日出生,汉族，农民，住蒲城县兴镇兴西村三组。系被告王增强之妻。被执行人任八娃,男,1959年1月9日出生,汉族，农民，住蒲城县兴镇田村二组。被执行人王爱萍,女,1960年4月5日出生,汉族，农民，住蒲城县兴镇田村二组。系被告任八娃之妻。本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与张建强、任林林、王增强、郭千金、任八娃、王爱萍民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初455号民事判决书，确定执行标的为103861元及利息（利息未计算），案件受理费2752元，执行费1458元。经执行，被执行人已履行8000元，剩余案款被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年九月二十四日书记员  李民旗
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终2932号上诉人（原审原告）：孙国营，男，1963年9月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：熊惠丽，河南物华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宋全营，男，1966年3月24日出生，汉族，住平顶山新华区。委托诉讼代理人：李三强，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋子明，男，1997年2月14日出生，汉族，住舞阳县。被上诉人（原审被告）：平顶山市顺康建筑劳务分包工程有限公司，住所地：平顶山市湛河区。法定代表人：康丽阳，经理。委托诉讼代理人：李三强，河南靖和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建八局第三建设有限公司郑州分公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：赵刚，经理。委托诉讼代理人：刘永光，男，1987年6月26日出生，汉族，住周口市商水县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李岩，男，1989年2月19日出生，汉族，住驻马店市上蔡县，系该公司员工。上诉人孙国营、宋全营因与被上诉人平顶山市顺康建筑劳务分包工程有限公司、中建八局第三建设有限公司郑州分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初4221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、本案对孙国营的损伤评定伤残所适用的评定伤残标准是否适当，应予确定；二、对孙国营主张赔偿的各项损失，应予确定。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初4221号民事判决；二、本案发回平顶山市新华区人民法院重审。上诉人孙国营预交的二审案件受理费1881元、上诉人宋全营预交的二审案件受理费4421元予以退回。审判长  陈亚超审判员  尚少辉审判员  高媛媛二〇一七年九月二十二日书记员  张占雷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1623民初2340号原告：王建亮,男，1971年1月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王星吉，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河二路西首育青小区。负责人：陈立华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明明，男，1987年4月18日出生,汉族，该公司职工。原告王建亮与被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安邦保险滨州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建亮的委托诉讼代理人王星吉，被告安邦保险滨州支公司的委托诉讼代理人刘明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建亮向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付保险金64760元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王建亮是鲁Ｍ×××××/鲁M5E**挂重型厢式半挂牵引车实际车主，挂靠无棣万德运输有限公司。原告以无棣万德运输有限公司的名义在被告处为鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车投保交强险，并为鲁Ｍ×××××/鲁M5E**挂重型厢式半挂牵引车投保商业险（不计免赔）两份，保险期限为2015年10月28日至2016年10月28日。2016年9月3日凌晨，司机郭杰民驾驶鲁Ｍ×××××/鲁M5E**挂重型厢式半挂牵引车在滨州北海汇宏新材料有限公司送货时，路面塌陷导致货车侧翻。原告电话通知被告派员到现场，并通过122报警，122拒绝出警，告知联系当地派出所，派出所也未出警。事故发生后，原告到被告处理赔，被告未按保险合同的约定赔偿原告的合理损失。被告安邦保险滨州支公司辩称，原告应提交证据证实出险车辆为我公司唯一标的车,应提交驾驶证、行驶证等相关证件，证实车辆具有合法资格，否则不予赔付；原告应提交事故证明，证明本次事故真实性。本院经审理认定事实如下：车牌号为鲁Ｍ×××××/鲁M5E**挂的重型半挂牵引车及挂车的所有人系原告王建亮。原告王建亮将该车辆挂靠于无棣万德运输有限公司营运，并以无棣万德运输有限公司的名义为其所有的鲁Ｍ×××××/鲁M5E**挂重型半挂牵引车在被告安邦保险滨州支公司投保了机动车损失保险等险种，且不计免赔，其中鲁Ｍ×××××的机动车损失保险的保险金额为180320元，鲁M5E**挂的机动车损失保险的保险金额为66240元。保险期间自2015年10月29日起至2016年10月28日止。2016年9月3日5时许，郭杰民驾驶鲁Ｍ×××××/鲁M5E**挂重型半挂牵引车到滨州北海汇宏新材料有限公司送货时，厂区内路面塌陷，导致涉案车辆发生侧翻。事故发生后，原告王建亮通过电话方式通知被告安邦保险滨州支公司出险，被告委托工作人员到事故现场进行了查勘。原告王建亮通过122报警服务台报警，122报警服务台以涉案车辆的事故发生于工厂厂区内为由未出警，并告知了滨州市北海经济开发区马山子镇派出所电话，派出所也未出警。本院委托滨州市正兴资产评估有限公司对涉案车辆的损失进行了鉴定，评估结论为鲁Ｍ×××××/鲁M5E**挂重型半挂牵引车及挂车因本次事故造成的损失为45095元。原告王建亮因本次事故支出施救费4800元。本院认为，无棣万德运输有限公司与被告安邦保险滨州支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告王建亮系涉案车辆的实际所有人，对该车辆具有保险利益。被告安邦保险滨州支公司辩称对涉案车辆发生交通事故的真实性有异议，原告王建亮在事故发生后，已及时通知被告，并向交警部门报警，交警部门以事故发生于工厂厂区未出警，但是被告安邦保险滨州支公司已委派工作人员到现场进行了查勘，可以证实本次交通事故的发生是客观真实的，故本院对被告提出的辩解意见不予采信。郭杰民驾驶涉案车辆在保险期间内发生交通事故，经滨州市正兴资产评估有限公司鉴定，涉案车辆的损失为45095元，且未超过保险金额，故原告王建亮诉求被告安邦保险滨州支公司赔偿车辆损失45095元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告王建亮因本次事故支出施救费4800元，系必要的、合理的费用，被告安邦保险滨州支公司应予赔付。原告王建亮诉求超出49895元的部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王建亮保险金45095元；二、驳回原告王建亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取计710元，由被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担497元，原告王建亮负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  丁北北二〇一七年九月一日书记员  仝绮霞
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执839号申请执行人:刘云,女.被执行人:中华联合财产保险股份有限公司商洛中心分公司。住所地商洛市商州区名人街西段新华书店综合楼8单元1－3楼。本院在执行申请执行人刘云与被执行人中华联合财产保险股份有限公司商洛中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自觉履行全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕1002民初212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张妮二〇一七年九月二十二日书记员  姚莉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申697号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高国良，男，汉族，67岁，原煤建公司职工，现住四平市。委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。高国良因诉四平市社会保险局社会保障行政批准一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立终字第22号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案��行了审查，现已审查终结。高国良申请再审称：最高人民法院（2005）行立他字第4号批复依据的是信访条例，属行政法规，本案应优先适用《中华人民共和国社会保险法》。四平市社保局侵害高国良社会保险权益，有权提起行政诉讼。原审裁定不予立案，适用法律错误。高国良于2003年2月年满55岁，社保局在2004年2月才批准退休。社保局按照2002年标准给付工资，没有为高国良合并账户，个人已实际缴费，但没有进入社保，给高国良核算的社保工资低，存在错误。高国良在2008年发现后，多次找社保局，要求按时足额享受社会保险待遇，均无结果。请求撤销原审裁定，将此案再审，支持高国良的诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释第二十四条：“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”本案中，原审四平市中级人民法院（2015）四行立终字第22号行政裁定书已于2015年11月发生法律效力，高国良对该裁定书不服，于2017年5月申请再审，已经超出六个月的申请期限。本院询问时，其明确表示没有新的证据提供。之后，高国良又以新证据为由向本院递交了合并个人账户审批表、新增离退休人员纳入统筹名册、缴纳社会保险票据、退休审批表、营业执照、待遇审核科关于解决煤建公司高国良上访问题的请示、四平市社保局关于煤建公司高国良上访问题的答复证据。其中，高国良再审提交的合并个人账户审批表、新增离退休人员纳入统筹名册、缴纳社会保险票据��退休审批表已在一审时举证；营业执照不属于新证据；原审以不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案，而高国良提供的待遇审核科关于解决煤建公司高国良上访问题的请示、四平市社保局关于煤建公司高国良上访问题的答复，不足以推翻原审生效裁定。综上，高国良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回高国良的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  ��鹃审 判 员  杜宏权代理审判员  于淞合二〇一七年九月四日书 记 员  张春丽
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执235号被执行人：于涛,男性,1986年2月20日出生,住荥经县。本院在执行于涛罚金一案中，查明，被执行人于涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结于涛罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年九月二十九日书记员 王 睿
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8136号原告：邹小芹，女，1988年10月30日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：蒋密，男，1985年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆北部新区财富大道3号（财富汇）22、23层，统一社会信用代码：9150000068394232XX。法定代表人：ＸＸ，董事长。原告邹小琴与被告重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同���纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告邹小琴于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邹小琴自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹小琴撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员 秦 雨二〇一七年九月十八日书记员 黎黛玉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6036号原告：王伟，女，1971年11月1日生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王玥明，男，1985年1月31日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：CEDRICAMMANN，职务董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，天津劝业家乐福超市有限公司员工。被告：���津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKI,职务店长。委托诉讼代理人：周宝珠，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场员工。原告王伟与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王伟、被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称“劝业家乐福公司”）的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称“劝业家乐福河东商场”）的委托诉讼代理人周宝珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告退还货款36.3元；2.赔偿人民币500元；3.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年5月15日在第二被告处购买云南白药留兰香型180g牙膏一只，花费36.2元，原告同时购买标明“购留兰香型180克送激爽薄荷45克”的云南白药留兰香型牙膏套装，商品价格为36.3元。被告赠送赠品却将商品价格上涨。原告认为被告的行为违反了《价格法》第十四条第四项之规定，对消费者构成了价格欺诈。依据《消费者权益保护法》第五十五条之规定，请求判令二被告退还货款并且赔偿人民币伍佰元，还消费者一个公道。劝业家乐福公司及劝业家乐福河东商场共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求，单品是促销售价，而套装不促销，正常售价36.3元，超市都是明码标价顾客自主购买，不存在价格欺诈。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告在被告家乐福公司河东商场购买云南白药留兰香型180克牙膏一只，售价36.20元，��时购买了云南白药留兰香型180克牙膏套装一套，售价36.30元。本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告劝业家乐福河东商场出售的云南白药留兰香型180克牙膏，价格36.20元。原告同时购买云南白药留兰香型牙膏180克套装一套，价格为36.3元。按照常理，其同时出售的标明了“送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。现原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告劝业家乐福河东商场系被告劝业家乐福公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告��业家乐福公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国价格法》第十四条第四项、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、原告王伟于本判决生效之日起十日内，将购买的云南白药留兰香型180克牙膏套装一套退回被告天津劝业家乐福超市有限公司，同时被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告王伟货款36.3元；二、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇一七年九月十三日书记员  李睿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1412号之一申请执行人：广西中榕房地产开发有限公司，住所地南宁市中越路8号盛天华府B1-3栋6楼，组织机构代码：6877646-3。法定代表人：魏孝栋，该公司总经理。被执行人：蓝坚高，男，1987年3月5日出生，壮族，住广西上林县，广西中榕房地产开发有限公司与蓝坚高房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初字第867号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行,本院于2017年8月9日立案执行。该案诉讼过程中,本院于2015年5月27日以(2015)兴民一初字第867号民事裁定书查封了蓝坚高名下位于南宁市兴宁区燕子岭路3号盛天公馆1号楼110号的房产。现因不动产登记管理部门相关规定,注销买卖合同登记和预抵押登记，需要先解除查封。经征询申请执行人的意见,申请执行人同意解除上述房产的查。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对蓝坚高名下位于南宁市兴宁区燕子岭路3号盛天公馆1号楼110号的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹靖二〇一七年九月十九日书记员  唐倩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7437号原告：段德余，男，1965年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿，职务董事长。原告段德余诉被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告段德余于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段德余的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告段德余撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告段德余承担。审判员 万 忠二〇一七年九月七日书记员 张海娜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执恢247号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码：9132059483773134XT，住所地苏州工业园区旺墩路158号置业广场1幢1层104及8层802。负责人:万海敏，该行行长。被执行人:薛金明，男，1971年12月1日生，汉族，住苏州。被执行人:成文妹，女，1971年10月10日生，汉族，住苏州。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人薛金明、成文妹金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照（2013）园商初字第0335号民事判决书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年4月1日以（2013）园执字第2808号执行裁定书查封了被执行人薛金明、成文妹名下位于苏州工业园区胜浦镇新胜路1号1幢339室房地产（所有权证号:00396255、00396256）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人薛金明、成文妹名下位于苏州工业园区胜浦镇新胜路1号1幢339室房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如代理审判员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年九月二十日书 记 员  曹 昉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执847号之二申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：张涛，该公司总经理。委托代理人：谢永飞，该公司职工。委托代理人：董亮，律师。被执行人：银川昊昱商业策划管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：段龙华，该公司总经理。被执行人：段龙华，男，1977年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：刘迁美，女，1980年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏尚佳时尚广场商业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王亚平，该公司总经理。被执行人：刘家峰，男，1971年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川博港商务宾馆有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：胡占锋，该公司总经理。被执行人：胡占锋，男，1968年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3579号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行。本案应执行标的311955.14元（含执行费4516元），未执行标的311955.14元。本案在执行过程中查明，被执行人银川昊昱商业策划管理有限公司、宁夏尚佳时尚广场商业管理有限公司、银川博港商务宾馆有限公司无银行存款，房屋及车辆登记信息，本院依法轮候查封了被执行人段龙华、刘迁美名下房屋，并查封了被执行人段龙华、刘迁美、刘家峰、胡占锋各自名下车辆，因查封车辆本院尚未控制，导致本院无法处置。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的人身、财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3579号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年九月十八日书 记 员  张晶晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初7461号之一原告：陈潮，男，汉族，1998年3月30日生，户籍地湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：左根苗，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜京洲，安徽汉合律师事务所实习律师。被告：曹红，女，1968年8月24日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：李虎，男，1994年6月29日生，汉族，户籍地安徽省合肥市长丰县。被告：李贺，男，1984年12月30日生，汉族，户籍地安徽省苏州市萧县。被告：安徽宇鑫物流有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗工业区B区2幢。法定代表人：王伟，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10楼。负责人：程航，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：邓俊英，总经理。原告陈潮诉被告曹红、李虎、李贺、安徽宇鑫物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月16日立案受理，审理过程中，原告陈潮于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈潮提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈潮撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告陈潮负担。审判员  顾苏淮二〇一七年九月十九日书记员  谢小雨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3593号罪犯王栋溪，男，1990年11月17日出生，汉族，职业高中文化，浙江省新昌县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2015年7月17日作出(2015)绍新刑初字第353号刑事判决，以被告人王栋溪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王栋溪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王栋溪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王栋溪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王栋溪准予减刑八个月（刑期自2014年12月16日起至2017年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月六日书 记 员  刘 菁
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初4149号原告杨红建，男，出生于1962年6月8日，汉族，住新密市。委托代理人李杏闪、杜洪旭（实习），河南长胜源律师事务所律师。被告李玉红，女，出生于1970年4月2日，汉族，住郑州市。被告武俊展，男，出生于1967年7月15日，汉族，住新密市。原告杨红建诉被告李玉红、武俊展民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日诉至法院。本院受理后，依法由审判员王留成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红建的委托代理人李杏闪、杜洪旭（实习）到庭参加了诉讼，被告李玉红、武俊展经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红建的诉讼请求：1、请求依法判令被告李玉红立即偿还借款本金16万元，从2017年4月8日起按月利率2%计算支付利息至付清借款之日止；2、请求判令被告武俊展对被告李玉红偿还原告借款本金10万元，及从2017年4月8日起以本金10万元按月利率2%计算至付清借款之日止的利息承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告李玉红于2016年8月8日向原告借款10万元，约定用期6个月，利息按月利率4%计算，并于借款当天给原告出具借条一份，被告李玉红自愿作为担保人在借条上签字确认，并给原告出具承诺书一份。2017年3月4日被告李玉红又向原告借款6万元，约定用期1个月，利息按月利率4%计算，并于借款当天给原告出具借条一份。到期后经原告催要，被告至今未付。为支持其主张原告向本院提供以下证据：证据一，2016年8月8日被告李玉红给原告出具的借条和武俊展给原告出具承诺书一份，用于证明被告李玉红由被告武俊展担保向原告借款10万元，约定用期6个月，月利率按照4%计算，被告武俊展承诺对被告李玉红借原告款承担担保责任至付清本息之日止的事实。证据二，被告李玉红于2017年3月4日给原告出具的借条一份，用于证明被告李玉红向原告借款6万元，约定用期1个月，月利率按照4%计算利息的事实。被告李玉红、武俊展在法定期限内未提出答辩也未提供证据。本院经审理可以确认以下事实，2016年8月8日被告李玉红由被告武俊展提供担保从原告处借款10万元，被告李玉红收到款后给原告出具借条一张，约定借款用期6个月，利息按月利率4%计算，被告武俊展作为担保人也在借条上签字按指印确认，被告武俊展于借款当天给原告出具承诺书一份，承诺如被告李玉红到期不还，被告武俊展愿意偿还本金及利息至还完为止。2017年3月4日被告李玉红又向原告借款6万元，约定用期1个月，利息按月利率4%计算，并于借款当天给原告出具借条一份。借款后被告李玉红按约定利率向原告支付截止2017年4月7日止的利息，借款本金16万元及从2017年4月8日起以后的利息至今未付。本院认为，债务应当清偿，被告李玉红两次借原告款，有被告分别给原告出具借条为证，但被告李玉红两次借原告款时双方约定利息按月利率4%计算，根据民间借贷的法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告李玉红已付利息超出年利率36%的部分应依次从借款本金中予以扣除，并按年利率36%另行计算利息至被告李玉红已付的利息之日止（利息已付至2017年4月7日），故对原告请求被告李玉红立即偿还借款的主张，并从2017年4月8日起按月利率2%计算支付利息至借款本金付清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持，但被告李玉红应偿还的借款本金以扣除多付利息部分后的数额为准，并以此为基数计算利息（附计算清单一份）；被告武俊展为被告李玉红向原告借款本金10万元及利息提供担保，有原告提供被告武俊展出具承诺书为证，故被告武俊展对被告李玉红偿还原告借款本金10万扣除多付利息部分后的本金数额及应付的利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉红于本判决生效后五日内偿还借原告杨红建款150307元；二、被告李玉红从2017年4月8日起以本金150307元，按月利率2%计算向原告杨红建支付利息至付清借款之日止；三、被告武俊展对被告李玉红偿还原告杨红建借款本金91107元及从2017年4月8日起以本金91107元，按月利率2%计算向原告杨红建支付至付清借款之日止的利息承担连带清偿责任。四、驳回原告杨红建的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元减半收取为1750元，由被告李玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王留成二〇一七年九月二十九日书记员  郑跃辉
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执722号申请执行人:董建峰,男,汉族,1972年03月25日出生,住金台区。被执行人:张让娥,女,汉族,1974年06月24日出生,住金台区。本院在执行申请执行人董建峰与被执行人张让娥不当得利纠纷一案执行标的为20150.00元。本案在执行过程中，双方和解，分期履行。如果被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0303执722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯虎勤二〇一七年九月十五日书记员  段 强
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初6192号原告：梁晓冬，男，1968年8月15日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：施利华，女，1974年3月12日生，汉族，住启东市。原告梁晓冬与被告施利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓冬的委托诉讼代理人沈平到庭参加诉讼。被告施利华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁晓冬向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告经营水产码头，被告经营多种生意，被告在做生意时缺少周转资金陆续多次向原告借款。2016年7月8日，原、被告双方就被告向原告的借款对账，被告结欠原告借款10万元，被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还分文，故原告诉至法院，请求法院判如所诉。被告施利华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查并认定事实如下：2015年起被告陆续向原告借款。2016年7月8日，被告向原告出具借条一份，载明“借条今借梁晓冬人民币拾万元具借人施利华2016.7.8号”。后被告对上述借款未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，由被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院依法予以认定。原告要求被告归还借款10万元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告施利华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁晓冬借款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元(原告已预交)，由被告施利华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。代理审判员  万志伟二〇一七年九月二十七日书 记 员  沙嘉炜
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执1055号赵克俊：你与河南中远物流有限公司借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年5月15日作出的（2017）豫1102民初667号判决，已发生法律效力。申请执行人河南中远物流有限公司于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：（1）归还申请人借款70835元及利息。（2）支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费2150元，申请执行费1190元。特此通知二〇一七年九月二十一日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初6416号原告：卫国，男，汉族，被告：骆林，男，，汉族，无业，委托代理人：骆裕德，陕西金镝律师事务所律师。本院在审理原告卫国与被告骆林民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案，原告卫国于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫国撤诉。案件受理费9800元减半收取计4900元，由原告卫国负担。审判员 朱 璘二〇一七年九月二十日书记员 寇蒙蒙
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑终314号原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱正权，男，1973年12月19日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民，家住湖南省宁乡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月18日被刑事拘留，2017年3月24日被取保候审，同年4月2日被逮捕，同现羁押于麒麟区看守所。云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控原审被告人朱正权犯盗窃罪一案，于2017年7月7日作出（2017）云0302刑初466号刑事判决。宣判后，原审被告人朱正权不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，提审了原审被告人朱正权，不开庭书面审理了本案。现已审理终结。原判认定，1、2017年1月的一天晚上，被害人陈某听将自己的一辆灰色本田轿车停放在曲靖市麒麟区潇湘街道南城门社区来兴小区三组185号楼下，因车窗未关，被告人朱正权将陈某听放置在车内的一台价值人民币2088元的联想笔记本电脑盗走。2、2017年2月14日凌晨，被害人崔某1将自己的一辆银色的大众轿车停放在曲靖市麒麟区潇湘街道南城门社区来兴小区二组垃圾房旁边，因车窗未关，被告人朱正权将崔某1放置在车内的一条软礼印象烟、一条大重九香烟、四包黑印象香烟、一个飞利浦牌剃须刀等物品盗走。经价格鉴定，被盗财物总价值人民币2260元。案发后，被盗财物已大部分追缴退赔被害人。上述事实有经庭审质证认证的被害人陈述、价格鉴定书、现场辨认笔录及照片、到案经过、扣物清单等证据予以证实，被告人朱正权对公诉机关所举证据无异议。故对上述证据予以琴确认为定案依据。一审法院认为，被告人朱正权以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人朱正权能自愿认罪，部分被盗财物已追缴退赔被害人，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，作出如下判决：被告人朱正权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人上诉称，价格鉴定太高，且大部分财物已退回被害人，原判量刑过重。经审理查明，2017年1月份，两次盗窃他人车内物品，共价值人民币4348元的事实。有经一审庭审质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原审被告人朱正权以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被盗财物的价格有鉴定意见予以证实，原审被告人朱正权自愿认罪，部分被盗财物已追缴退赔被害人的情节一审已经认定，故原审被告人上诉请求改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判本裁定为终审裁定。审 判 长 黄汐滨审 判 员 柏 桦审 判 员 熊华东二〇一七年九月十四日法官助理 周 楠书 记 员 唐燕清
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1751号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人宋冰，男，1996年10月2日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，无业，住河南省镇平县。2017年5月10日因涉嫌寻衅滋事犯罪，被昆山市公安局刑事拘留（5月9日羁押），同年6月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人王杰冬，男，1990年4月6日出生于河南省镇平县，汉族，小学文化，无业，住河南省镇平县。2017年5月10日因涉嫌寻衅滋事犯罪，被昆山市公安局刑事拘留（5月9日羁押），同年6月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人龚叶敏，江苏丰田律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2017]1741号起诉书，指控被告人宋冰、王某3犯寻衅滋事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人宋冰、被告人王某3及其辩护人龚叶敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月9日晚，被告人王杰冬酒后在昆山市玉山镇长江路朝阳路口金豪门KTV内，无故殴打被害人郑某，在看到被害人郑某跑回包厢时也跑至自己包厢喊人帮忙，后被告人王杰冬、宋冰伙同牛某等人（另案处理）先后跑出包厢在KTV走廊内殴打郑某一方及劝阻的工作人员，造成被害人郑某、曹某、李某1等人受伤。经鉴定，被害人李某1左腰部损伤已构成人体轻微伤；被害人曹某的手部损伤已构成人体轻微伤。上述事实，被告人宋冰、王某3在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、病历资料、证人李某2、卢某、曾某、罗某、王某1、付某、侯某、王某2等人的证言及辨认笔录、被害人曹某、李某1、郑某的陈述及其辨认笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋冰、王杰冬伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人宋冰、王杰冬均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人宋冰、王某3犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。被告人王某3的辩护人以王某3系初犯、自愿认罪等理由建议对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳；但辩护人关于被告人王某3在本案中无向社会挑战的流氓动机、被害人在起因上也有一定过错、被害人曹某和李某1所受损伤非被告人王某3所致建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王某3酒后滋事并纠集同案人积极实施了殴打被害人，是本案重要的实行犯，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，鉴于本案的社会危害较大，情节较重，对被告人王某3也不宜适用缓刑，故对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。据此，对被告人宋冰、王某3均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人宋冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2018年10月8日止。）二、被告人王杰东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2018年10月8日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭雪元二〇一七年九月三十日书记员  毛 琨
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4973号原告：重庆浩正物业管理有限公司（统一社会信用代码91500107668902661J），住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7号。法定代表人：腾前线，系该公司总经理。委托诉讼代理人：腾前武，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：刘洋，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆浩正物业管理有限公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告重庆浩正物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩正物业管理有限公司申请撤回对被告刘洋的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆浩正物业管理有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告重庆浩正物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一七年九月十二日书记员  韦 凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2852号申请执行人吴秀智，女，生于1966年12月，汉族，住新疆。被执行人赵辉，女，生于1972年6月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初2507号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入42809.16元。（执行费542.14元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年九月十九日书 记 员  徐 丹
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1604号原告孙某某，女，汉族。委托代理人祁雪娟，富平县城关法律服务所法律工作者。被告大荔县齐胜汽贸有限公司，驻渭南市大荔县城关镇西二环北段。法定代表人张建社,任总经理。委托代理人周新贤,陕西同州律师事务所律师，一般代理。被告段某某，男，汉族。原告孙某某与被告大荔县齐胜汽贸有限公司（以下简称齐胜公司），被告段某某返还原物纠纷一案,本院于2017年4月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告孙某某及其委托代理人祁雪娟,被告大荔县齐胜汽贸有限公司的委托代理人周新贤，被告段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即返还原告所有的陕E000**小轿车，如不能返还应赔偿原告车辆首付款81200元和已缴纳13个月的信贷款，共计150750元；二、依法判令被告返还其强行收取原告的罚款14000元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月份原告在富平车之恋彭飞处购买小型车一辆，因资金不足，经彭飞联系，原被告协商，原告以消费信贷的方式（首付款80000元，每月还款5350元）取得了陕E000**小型轿车的所有权，并依约向被告大荔县齐胜汽贸有限公司按时支付信贷款。2017年1月17日，被告以原告未在其公司购买保险为由，强行从富平县原告处将车辆开走。后经彭飞从中协商，被告要求原告缴纳罚款14000元后返还车辆，2017年1月22日，原告女儿到被告公司缴纳了14000元，被告将原告女儿手持的车钥匙要走，谎称去取车。不久即返回言称车辆被银行卖掉。此后，原告多次找被告协商，被告以种种理由推诿，至今未归还车辆。2017年3月17日在没有征得原告同意的情况下，第一被告私自将该车所有人变更为第二被告段某某。在此期间，原告因需要租赁车辆，支出租车费5000元。原告无奈诉至法院。被告齐胜公司辩称，1、我公司无侵权行为，双方按照合同约定解除合同收回车辆。2、对罚款14000元没有收到。该车首付款81000元无异议，月供5350元无异议。2017年1月17日双方达成解除合同。解除合同的理由是没有按期还款且没有按期续保，协商解除合同。车已经卖给了段某某。被告段某某辩称，2017年3月份左右，我以16.9万从刘伟的车行买的车，对于该车的实际情况不清楚,我有转账记录证明交易的真实性。本院对原被告提供的证据无争议的予以认定，对有争议的证据经本院调查核实,被告齐胜公司提交的协议系原告女儿和被告齐胜公司的中介人王兴签订,王兴称：“合同和协议是我当时给马佳办理消费信贷的时候,我让马佳签订的,材料中有部分当时是空白的,车辆买卖合同及担保合同中第2、3条中按指印的地方是我书写的，承诺书是我让马佳签订的，欠条属实，但是协议当时给马佳签订的时候是空白的，甲方落款处无王海洋的签名和日期，这个是后补的。”王兴称自己作为原告和被告的中介，当时和齐胜公司的李小歌具体联系。本院调取的齐胜公司的基本情况，核实了王兴所说的李小歌的姓名和电话，并通过电话核实了王兴确实从齐胜公司拿材料给他人办理消费信贷手续的情况。本院综合该案情况，对王兴所述情况予以采纳。该协议并非2017年1月17日签订,故该协议不能作为被告齐胜公司收回原告车辆的合法凭证。原告提供的证人伍涛的证言和视频材料予以认可，本院2017年5月8日到齐胜公司送达时，齐胜公司财务人员用其办公电话拨通该公司杨总电话，本院工作人员和杨总的通话记事表明杨总认可了扣车的事实和罚14000元的事实。根据原被告提供的证据可以证明的事实是，2015年12月15日原告女儿在富平车之恋购买别克牌陕E000**号小型车一辆，该车系原告孙某某以自己名义为女儿马佳购买，该车未被齐胜公司收回时登记的车主为孙某某。该车总价款为192614元，原告想以消费信贷的方式购买，经汽车销售人员彭飞介绍，原告女儿马佳和做信贷的业务员王兴认识，并和王兴签订了一系列合同，其中本案的解除合同协议是只有马佳签名的单方文书，至此，原告和被告齐胜公司形成了消费信贷的合同关系，原告为购买车辆支出首付款81200元，并从2016年1月至2017年1月，每月向被告齐胜公司还款5350元，被告齐胜公司于2017年1月17日从原告处开走了涉案别克车，并告知原告购买保险违约，需要到大荔齐胜公司处理违约事宜。原告女儿马佳于2017年1月22日和伍涛去大荔齐胜公司处，缴纳了14000元罚款，但并未取回车辆。后齐胜公司将该车出卖给澄县车友车行，车友车行又将该车出卖并过户到被告段某某，被告段某某以16.8万元购的此车，被告段某某从事二手车交易，将该车已经出卖。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。陕E000**别克车登记车主为原告孙某某，原告女儿马佳和大荔齐胜公司签订了信贷合同，原告按时还款在未违反双方约定致使合同解除的情况下，被告齐胜公司扣回原告车辆出卖并过户给他人，侵犯了原告对陕E000**别克车的所有权。该车现几经易手，本案被告段某某从他人手中购买该车又出卖，该车已经返还不能，被告齐胜公司侵犯了原告对陕E000**别克车的所有权，给原告造成的损失应予赔偿，原告的损失为该车的首付款81200元和已经支出的月供69550元，共计150750元。原告为收回车辆给被告齐胜公司缴纳了14000元，被告齐胜公司未返还车辆，原告的目的未实现，该14000元应归还给原告。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：一、由被告大荔齐胜汽贸有限公司赔偿原告孙某某车辆损失150750元；二、由被告大荔齐胜汽贸有限公司返还原告孙某某14000元；上述款项限判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告大荔齐胜汽贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王喜兰二〇一七年九月十六日书记员  吴 囡
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1439号之二申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行。负责人潘文兵。委托代理人朱永新。委托代理人缪雪。被执行人倪长浪，男。被执行人曹庆芬，女。申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人倪长浪、曹庆芬金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年3月24日作出的(2016)苏0505民初194号民事判决书，已发生法律效力，该案我院已立案执行，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中查明，被执行人倪长浪、曹庆芬名下有坐落于苏州吴中经济开发区东吴南路房地产一套，上述房地产的抵押权人系本案申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行，本院于2016年3月7日诉讼中依据（2016）苏0505民初194号民事裁定书首先查封了该房地产。进入执行程序，因被执行人仍未履行义务，故本院于2017年3月2日依法裁定拍卖变卖被执行人倪长浪、曹庆芬名下位于苏州吴中经济开发区东吴南路房地产，并委托土地房地产评估造价咨询有限公司对该房地产进行价格评估,评估价值为2093109元。后在苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房地产进行公开拍卖，由竞买人朱晶晶以1545000元人民币最高出价竞得上述房地产，且其已交付所有款项,故上述不动产归竞买人朱晶晶所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对苏州吴中经济开发区东吴南路房地产的查封。二、涤除苏州吴中经济开发区东吴南路房地产上设定的抵押权。三、原被执行人倪长浪、曹庆芬名下位于苏州吴中经济开发区东吴南路房地产物权归竞买人朱晶晶所有。竞买人应持本裁定书到不动产登记部门办理过户手续，过户费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年九月六日书记员  杭 琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2508号申请执行人朱格苹，女。委托代理人马斌，陕西阳达律师事务所律师。被执行人赵瑞，男。本院在执行朱格苹与赵瑞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初601号民事调解书，被执行人赵瑞应向朱格苹履行法律文书确定的如下义务：一、向朱格苹偿还借款本金85000元，并支付该借款本金从2017年3月24日起支款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息；二、负担案件受理费1020元。本案的申请执行费1710元由被执行人负担。本院依法于2017年5月3日立案执行，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，故申请执行人朱格苹申请撤回对本案的强制执行，待条件成熟，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执2508号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  马春生执行员  高仲荣执行员  高忠文二〇一七年九月二十八日书记员  张 凯
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执855-2号申请人：李某，男。被执行人:付某,女。本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年九月十三日书记员 姚 莉
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初1028号原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1屋42号。法定代表人：高国芝，职务总经理。委托诉讼代理人：王雪婷，该公司员工。被告：冯又丹，女，1978年12月23日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在审理原告雅安雅茗物业管理有限公司诉被告冯又丹物业服务合同纠纷一案中，原告雅安雅茗物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安雅茗物业管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安雅茗物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告雅安雅茗物业管理有限公司负担。审判员  叶正刚二〇一七年九月十九日书记员  何 谐
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1721民初3857号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托诉讼代理人：林述才，客户经理。委托诉讼代理人：王茹，信贷主管。被告：王成果，男，1976年5月29日出生，汉族，住曹县。被告：张玉秀，女，1978年9月27日出生，汉族，住曹县。被告：李宏杰，男，1984年10月12日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王成果、张玉秀、李宏杰金融借款合同纠纷一案中，原告以被告王成果已还清本息为由，于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对王成果、张玉秀、李宏杰的起诉，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  王伦国二〇一七年九月二十八日书记员  孙 丽
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执413号之一移送执行人：安溪县人民法院刑事审判第二庭。被执行人：童黎明，男，1983年5月2日出生，江西省余江县人，汉族。本院在执行童黎明犯盗窃罪的(2014)安刑初字第917号刑事判决书一案中，被执行人童黎明应缴纳罚金人民币2000元及违法所得款8190元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，被执行人住所地在外省，难以寻找其下落。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈伟南
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3013号申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：代敏，男，1982年5月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：陈红林，女，1982年7月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院在执行周密与代敏、陈红林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人周密有借款17019元及利息、案件受理费344元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月二十九日书记员  刘 双
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0792民初1644号原告：绵阳高新区欧博小额贷款有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路57号。法定代表人：胥太和，公司董事长。委托诉讼代理人：陈雪，四川科通律师事务所律师。被告：绵阳广康水利电力有限责任公司，住所地绵阳市游仙区东林乡狮庵村五社。法定代表人：周健。被告：四川海珂实业有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区剑门路西段42号海珂三千城1栋1层1号。法定代表人：周健。本院在审理原告绵阳高新区欧博小额贷款有限公司诉被告绵阳广康水利电力有限责任公司、四川海珂实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告绵阳高新区欧博小额贷款有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳高新区欧博小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为44350元、公告费300元、保全费5000元，共计49650元，由原告绵阳高新区欧博小额贷款有限公司承担。审 判 长  王筱莉审 判 员  王晓明人民陪审员  宋崇新二〇一七年九月二十一日书 记 员  宋 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0211民初10542号原告：保利物业发展股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市四方区金华支路12号1号楼1层。统一社会信用代码号：91370203679083921G。负责人：柳振中，总经理。委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：惠明，男，1974年5月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：于俊梅，女，1978年1月29日出生，汉族，住址同上。以上二被告之委托诉讼代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司与被告惠明、于俊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行了审理。保利物业发展股份有限公司青岛分公向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业费43426.8元、违约金23103.1元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系青岛市黄岛区滨海大道1399号保利海上罗兰小区153栋1单元102户业主。2012年8月11日，被告与青岛保利广惠置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定：被告于2014年4月30日收房，由保利广州物业管理有限公司青岛分公司（原告的原名称）提供物业服务。合同签订后，原告接受青岛保利广惠置业有限公司的委托，为被告提供物业服务至今。原告按照约定提供物业服务，但被告拒绝缴纳物业费。自2014年5月至2017年4月，被告共计拖欠原告物业费43426.8元，并由此产生违约金23103.1元。本院经审查认为，本案原告起诉时提交的青岛市商品房预售合同真实性被告没有异议，能够证明开发商与被告签订了该案所涉房屋的预售合同；前期物业服务合同被告对其真实性不清楚，因为是开发商与物业签订的；被告对原告所提供的竣备证真实性没有异议，但无法证明开发商已经向被告交付了涉案房屋，更无法证明被告拒绝接收涉案房屋；原告所提供的交楼通知真实性被告无法确认，也从未收到，对EMS邮寄底单真实性被告无法确认，即使是真实的也不能证明开发商已将交楼通知书送达给被告，因为EMS邮寄底单上没有被告的签字；对原告提供的物业费催收通知，被告的意见同交楼通知的意见，认为房屋还没交付，钥匙也没拿到，物业费不应该由被告缴纳。对原告名称的变更被告没有异议。被告主张从未收到开发商的交楼通知，房屋钥匙也未收到。原告未向本院提供充分证据予以证明被告接收了本案所涉房产，无法确定涉案房屋是否达到物业交付条件，应承担缴纳物业费的被告主体资格尚不明确，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回保利物业发展股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费1463元，退回保利物业发展股份有限公司青岛分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  马晶二〇一七年九月二十一日书记员  陈芳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初11368号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司法务，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，公司法务，住重庆市北碚区。被告：张贵丽，女，1986年9月23日出生，回族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州。被告：邹辉，男，1985年5月19日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州。。原告长安汽车金融有限公司与被告张贵丽、邹辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告张贵丽、邹辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张贵丽、被告邹辉立即返还原告借款本金2084.69元，支付截至2017年4月20日的利息23.23元，罚息12.71元；2.判令被告张贵丽、被告邹辉支付自2017年4月21日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算）；3.判令原告有权对被告张贵丽提供的汽车抵押物（车牌号为贵EMXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；事实和理由：2014年1月24日，张贵丽、邹辉与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融公司借款62400元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%；张贵丽同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，张贵丽、邹辉未按时足额偿付本息。2016年8月19日，原告被核准由重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。被告张贵丽、邹辉未作答辩。经审理查明，2014年1月24日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与张贵丽（借款人/抵押人/乙方）、邹辉（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额62400元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率13.18%，且在贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2107.92元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在张贵丽名下的车牌号码为贵EMXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，张贵丽、邹辉未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因张贵丽、邹辉下落不明，本院通过公告方式于2017年8月7日向张贵丽、邹辉送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。截至2017年4月20日，张贵丽、邹辉尚欠汽车金融公司借款本金2084.69元、利息23.23元、罚息12.71元。以上事实有准予变更登记通知书、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、汽车抵押贷款合同、委托付款书、网银放款回单、机动车登记证书、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与张贵丽、邹辉签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，张贵丽、邹辉未按时偿付借款本息，构成违约。到2017年1月27日，合同自动到期。汽车金融公司主张张贵丽、邹辉返还借款本金2084.69元，支付截至2017年4月20日的利息23.23元、罚息12.71元，并自2017年4月21日起以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%支付罚息，因有利于被告，且符合法律规定，本院予以支持。张贵丽自愿提供登记在其名下车牌号为贵EMXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张贵丽、邹辉于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金2084.69元、支付截至2017年4月20日的利息23.23元、罚息12.71元；二、被告张贵丽、邹辉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年4月21日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；三、若被告张贵丽、邹辉未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告张贵丽名下车牌号为贵EMXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张贵丽、邹辉负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告张贵丽、邹辉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 何 露人民陪审员 刘成均二〇一七年九月二十八日书 记 员 熊 进