wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5261号原告：杨杨，男，1985年1月27日出生，汉族，住成都市成华区，委托诉讼代理人：杨涛，四川煊焜律师事务所律师，特别授权代理。被告：王印，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，原告杨杨诉被告王印民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2017年8月24日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨杨的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告王印经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币420000元，并支付逾期还款利息（按借款协议约定的月利率2.5%计算从起诉之日起至付清时止）；2.判令被告承担原告追索上述债务发生的交通费、差旅费、律师费等费用人民币84000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺，向原告借款。并于2017年5月14日双方签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款人民币420000元，借款期限从2017年5月14日起至2017年5月24日止，并将房屋作为借款担保。借款到期后，被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。被告王印未作答辩。本院经审理认定事实如下，2015年5月14日，原告杨杨作为出借人（甲方）与被告王印及案外人靳琼英作为借款人（乙方）签订了《借款协议》，协议第一条对借款用途约定：“乙方王印、靳琼英主要从事经商，急需一笔资金，用于生意周转。”；第二条对借款金额约定：“乙方向甲方借款人民币420000.00元（大写：肆拾贰万元整），……”；第三条借款利息：“自借款之日起，乙方按实际借用天数计算利息，每月付息一次。在合同规定的借款期内，月利率为2.5%，经甲方同意延期的利息标准不变。”；第四条借款期限：“借款期限从2017年5月14日起至2017年5月24日止，……”；第八条违约责任：“如乙方不能按期归还借款，除需承担本金约定的借款利息外，乙方还需向甲方支付违约金，违约金按借款总金额的10%支付并承担为追索债务而发生的诉讼费、财产保全费、交通费、差旅费并支付律师代理费（按借款金额的20%收取）等及甲方有权便卖此房屋和任何方式处理此房屋”。《借款协议》签订当日，原告杨杨通过其中国银行的账户向被告王印的卡号为62×××91的银行账户转账420000元，被告王印与案外人靳琼英向原告杨杨出具了《借条》和《收据》。另查明，原告杨杨将被告王印、案外人靳琼英作为被告于2017年7月17日向本院提起诉讼，原告杨杨于2017年8月24日向本院申请撤回对靳琼英的起诉，本院依法予以准予。本院认为，原告杨杨与被告王印之间的借款协议系双方真实意思表示、主体适格、内容合法，双方应按协议约定履行义务，原告杨杨履行了付款义务，但被告王印未按协议履行还款义务，故对于原告杨杨要求被告王印归还420000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，《借款协议》第三条虽然约定按照月利率2.5%计算，但该约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法调整为按照年利率24%计算利息；关于原告主张的按照借款金额20%计算的交通费、差旅费、律师费的问题，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，其原告杨杨也未提交证据证明实际产生了上述费用，故对原告杨杨的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王印于本判决生效之日起十五日内向原告杨杨归还借款420000元并支付利息（以420000元为基数自2015年5月31日起按年利率24%计算至付清时止）；二、驳回原告杨杨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，保全费3040元，由被告王印负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  任洪明二〇一七年九月十八日书记员  邱雯涔
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2701号原告：资中县源正酒业经营部，经营场所：四川省内江市资中县水南镇李五沟村1社。经营者：廖伟，男，1974年6月5日出生，汉族，住四川省资中县。被告：倪波，男，1979年10月2日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：李桉花，威远县中心法律服务所法律工作者。原告资中县源正酒业经营部与被告倪波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告资中县源正酒业经营部于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县源正酒业经营部自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资中县源正酒业经营部撤诉。案件受理费196元，由原告资中县源正酒业经营部负担。审判员 陈 忠二〇一七年九月十四日书记员 王辰雨
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执674号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市城北一路0005号。法定代表人李浩，行长。被执行人黎丽，女，1980年11月28日出生，汉族，住北流市。被执行人巫文彪，男，1976年8月5日出生，汉族，住北流市。本院依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2016）桂0981民初299号民事判决书，于2016年7月12日立案执行的中国工商银行股份有限公司北流市支行与被执行人巫文彪、黎丽金融借款合同纠纷一案，申请执行标的本金314401.23元及利息，于2016年7月26日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书等法律文书之日起履行生效法律文书所确定的还款义务。该案在执行过程中，本院依法作出（2016）桂0981执674号执行裁定书，裁定查封、拍卖或变卖被执行人巫文彪、黎丽共同所有的位于北流市××××路（新城市花园小区牡丹阁09-A号）商品房（北流市房权证：北流镇字第××、003485-××号）一套。于2017年9月20日在北流市人民法院于淘宝网司法拍卖网路平台开展的“北流市××××路新城市花园小区牡丹阁09-A号商品房”司法拍卖项目公开竞价中，买受人梁广冰（身份证号码）以393420元最高应价拍卖成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院2016年8月18日作出的（2016）桂0981执674号执行裁定书对被执行人巫文彪、黎丽共同所有的位于北流市北流镇城西二路（新城市花园小区牡丹阁09-A号）商品房（北流市房权证：北流镇字第××、003485-××号）一套的查封二、登记在被执行人巫文彪、黎丽共同所有的位于北流市北流镇城西二路（新城市花园小区牡丹阁09-A号）商品房（北流市房权证：北流镇字第××、003485-××号）一套归买受人梁广冰（身份证号码：）所有、使用。三、买受人梁广冰（身份证号码：）可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 罗正生审判员 刘峻志二〇一七年九月二十九日书记员 宋珏璋
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更193号罪犯罗浩明，男，1995年3月14日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，投劳前住邵东县石朱桥乡双成村。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二0一五年十月二十六日作出（2014）邵东刑初字第442号刑事判决，以被告人罗浩明犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后于2015年5月6日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2025年3月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年九月五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗浩明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯罗浩明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯罗浩明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯罗浩明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗浩明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯罗浩明减去有期徒刑八个月，刑期至2024年7月1日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  何 芳二〇一七年九月六日代理书记员  黄筱婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7051号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，总经理。委托诉讼代理人：卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：林澄世，男，1972年1月20日出生，汉族，住福建省连江县。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇汽车销售公司）与被告林澄世追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告环宇汽车销售公司的委托诉讼代理人卓林到庭参加了诉讼，被告林澄世经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付款34023.20元，并支付违约金5103.48元，共计39126.68元。事实与理由：2015年3月26日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《信用卡付款合同》），向工行渝中支行借款168000元用于购买神行者牌小轿车一辆；原告对被告该项借款承担连带担保责任。在履行《信用卡付款合同》中，被告未按时还款，截止2017年1月，原告已为被告林澄世垫付借款及利息共计34023.20元。被告逾期还款的行为违反了双方约定，应当继续履行还款义务并承担违约责任。被告未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《汽车贷款服务暨担保合同》（以下简称《担保合同》）、《信用卡付款合同》，有被告林澄世签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，原告与被告林澄世签订《担保合同》，约定：被告委托原告在工行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并由原告为该项贷款提供保证担保；原告承担担保责任的，原告在为被告代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权；若被告未按时向银行返还贷款，原告有权按逾期金额每日千分之六标准向被告收取逾期还款违约金。2015年3月26日，被告林澄世与工行渝中支行签订《信用卡付款合同》，约定被告向工行渝中支行借款168000元用于购买神行者小轿车一辆。还款方式为：共分36期还款，首期偿还5252.80元，以后每期还款5224元。其后，因被告未按《信用卡付款合同》约定偿还贷款，截止2017年1月，工行渝中支行直接从原告保证金账户扣划被告应还分期款合计34023.20元。因双方约定的按逾期金额每日千分之六计算违约金标准过高，原告按逾期金额34023.20元的15%主张违约金5103.48元。本院认为，原告环宇汽车销售公司与被告林澄世于2015年3月16日签订的《担保合同》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告林澄世在履行与工行渝中支行签订的《信用卡付款合同》中，未按照约定返还借款，原告环宇汽车销售公司作为被告林澄世的保证人，在被告林澄世违约后，代替被告林澄世承担还款义务，依照双方《担保合同》及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告林澄世追偿垫付款。原告环宇汽车销售公司要求被告林澄世支付垫付款34023.20元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。被告林澄世未按期返还借款的行为违背了原、被告《担保合同》的约定，应当承担违约责任。因双方在《担保合同》第十三条第五款约定“逾期金额每日千分之陆”的违约金计算标准过高，原告自愿按逾期金额的15%诉请违约金，原告要求被告支付违约金5103.48元的诉请具备事实依据，被告未到庭抗辩，本院予以支持。被告林澄世经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林澄世于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款34023.20元；二、被告林澄世于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金5103.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费778元，由被告林澄世负担（此款原告已先行垫付，被告于本判决生效后七日内支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇一七年九月二十五日书 记 员  夏 娜
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执2930号申请执行人王美华，女，1964年8月17日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人孙训勤，男，1962年12月5日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人陈维鸿，女，1962年11月3日出生，汉族，住址同上，申请执行人王美华与被执行人孙训勤、陈维鸿民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0181民初5198号民事调解书已经发生法律效力。被执行人孙训勤、陈维鸿应当偿还申请执行人借款本金70万元及利息（利息按月利率2%自2014年4月9日计至款项还清之日止），并负担案件受理费8475元，但未履行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。本院查明，福州市中级人民法院拍卖变现了被执行人孙训勤、陈维鸿共有的坐落于福清市融城镇霞楼街福源新城二区B型58号整座房屋。经申请执行人申请，本院已向福州市中级人民法院发出参与分配函。本案被执行人孙训勤、陈维鸿与本院（2017）闽0181执2974号一案被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0181民初5198号民事调解书之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  郑学品审 判 员  林华龙助理审判员  陈 庚二〇一七年九月二十七日书 记 员  倪荧梅
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3130执保5号申请人程春生。委托代理人李荣德。被申请人朱凤山。本院在审理申请人程春生与被申请人朱凤山合伙协议纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2017）湘3130民初868号民事裁定书确定的保全内容：冻结被申请人朱凤山在孔祥树处的现金289000元，冻结期间为一年，在此期间，孔祥树不得向被申请人朱凤山支付此笔冻结款。本院于2017年6月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月5日给孔祥树送达了协助执行通知书。孔祥树已按（2017）湘3130民初868号民事裁定书确定的内容，冻结被申请人朱凤山在孔祥树处的现金289000元，冻结期间为一年，在此期间，孔祥树不得向被申请人朱凤山支付此笔冻结款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2017）湘3130执保5号案保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 锋审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇一七年九月一日书记员 余 果
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0684执136号申请执行人王彬彬，男，1987年9月5日出生，汉族，住高碑店市。被执行人王长利，男，1971年9月14日出生，汉族，住高碑店市。被执行人刘亚霄，男，1987年9月3日出生，汉族，住高碑店市。被执行人李金兰，女，1971年8月8日出生，汉族，住高碑店。申请执行人王彬彬与被执行人王长利、刘亚霄、李金兰民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）冀0684执136号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  刘卫国人民陪审员  王文清二〇一七年九月二十五日书 记 员  朱道联
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3603号原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号。统一社会信用代码：915114020644546261。法定代表人：彭学琴，女，汉族，1979年12月26日出生，住四川省眉山市东坡区，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王利群，女，1976年11月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：田兴波，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被告：王小兰，女，1985年1月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，二被告共同委托诉讼代理人：田邦云，男，1963年7月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系二被告之父。原告眉山市宇坤物业服务有限公司与被告田兴波、王小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告眉山市宇坤物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即向原告支付欠交的物业管理费2400元，并从2017年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至其付清之日止。被告田兴波、王小兰辩称，原告入住景贤家园，让业主感受不到安全，我家失火了，灭火器喷不出；我家门上经常被保安贴广告；2015年去交当年的物管费，原告不收；绿化、消防通道做成了车棚。要求原告赔偿我家失火损失后，就去交物管费。本院认为，2014年8月31日原告与眉山市东坡区景贤家园业主委员会签订的《物业管理委托合同》，其内容不违反法律规定，合法有效，业主委员会代表业主签订的该合同对全体业主具有约束力。合同约定有效期为3年（从2014年8月31日至2017年8月31日止），同时约定了物业服务内容、服务标准；收费标准为住宅物业管理服务费每月0.5元/平方等内容。合同签订后，原告进场依约提供物业服务，履行了主要的管理服务义务，二被告系景贤家园小区业主，接受了原告的物业服务，受该物业服务合同的约束，应按合同约定支付物管费。从2014年9月1日起至2017年8月31日止，二被告欠缴东坡区景贤家园小区10栋2单元2层1号房屋（面积133.35平方米）物业管理费2400元。二被告辩称其家失火灭火器喷不出，有损失要原告赔偿的问题，可另案诉讼解决；其门上经常被保安贴广告、绿化、消防通道被占，无相应证据证实，本院不予采信。原告请求支付逾期利息，因二被告不交物管费有一定的原因，原告亦应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告田兴波、王小兰在本判决生效后五日内支付原告眉山市宇坤物业服务有限公司2014年9月1日至2017年8月31日的物业管理费2400元。二、驳回原告眉山市宇坤物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田兴波、王小兰负担。本判决为终审判决。审判员  张春燕二〇一七年九月十九日书记员  雷凤玲
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初1204号之一原告阳玲。被告刘志洋。特别授权委托代理人刘芳，湖南锐和律师事务所律师。本院在审理原告阳玲与被告刘志洋民间借贷纠纷一案过程中，因原告在接到本院送达的交纳诉讼费用通知后，未在限定的期限内补交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1300元，原告阳玲已预交1150元，减半收取575元，由原告阳玲承担。审 判 长  刘 洋人民陪审员  彭福寿人民陪审员  曹佩均二〇一七年九月四日书 记 员  陈 霞
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执312号之一申请执行人浙江美森包装有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道谷岙村。法定代表人莫丹崖。被执行人李俊，男，1987年6月17日出生，汉族，住江西省高安县。申请执行人浙江美森包装有限公司与被执行人李俊为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初4245号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江美森包装有限公司于2017年01月13日向本院申请执行，要求被执行人李俊履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币280577元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人李俊所有的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执312号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 毛俏俊二〇一七年九月三日代书记员 潘柳含
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执238号申请执行人孙月哲，男，1981年7月5日生，汉族，保定市元吉泰典当有限责任公司员工。被执行人曹文英，女，1957年4月13日出生，汉族。被执行人易县昌捷建材销售有限公司，住所地河北省保定市易县龙家铺村。组织机构代码58242227-X。法定代表人：曹文英，该公司经理。申请执行人孙月哲与被执行人曹文英、易县昌捷建材销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)冀0602民初966号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)冀0602民初966号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年九月十四日书 记 员  梁 南
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执1146号申请执行人吴婷婷，女，汉族。被执行人北京建龙基业投资管理有限公司，住所地北京市顺义区杨镇二街村农场路14号，组织机构代码06964XXXX。法定代表人杨海龙，总经理。吴婷婷申请执行北京建龙基业投资管理有限公司仲裁一案,北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月4日作出的京顺劳人仲字[2016]第3677号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人北京建龙基业投资管理有限公司名下无可供执行财产。申请执行人吴婷婷亦不能提供被执行人北京建龙基业投资管理有限公司可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2016]第3677号裁决书第一、二、三、四、五项本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,有权依法向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  李 琳审判员  李 维二〇一七年九月二十六日书记员  周丽新
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初2713号之一原告：李健，男，1989年4月11日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县，委托诉讼代理人：钟双训，湖北邦里律师事务所律师。委托诉讼代理人：田中林，湖北邦里律师事务所律师。被告：申开平，男，1991年9月24日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县，被告：武汉市市政建设集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区春晓路6号。法定代表人：张国强。原告李健诉被告申开平、武汉市市政建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告李健于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李健的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李健撤回起诉。案件受理费1377元（已减半收取），由原告李健负担。审 判 长  吴 边人民陪审员  张作华人民陪审员  李红英二〇一七年九月十八日书 记 员  白羽舒
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1008号之一申请执行人杨志洪，男，汉族，1974年1月1日出生，住福建省南安市。被执行人陈伟纲，男，汉族，1971年5月22日出生，住福建省南安市。被执行人嘉华建材(福建)有限公司，住所地南安市官桥镇南联工业园。法定代表人陈伟纲，该公司经理。被执行人泉州嘉森木业有限公司，住所地南安市官桥镇南联工业园。法定代表人蔡兵兵，该公司董事兼总经理。杨志洪与陈伟纲、嘉华建材(福建)有限公司、泉州嘉森木业有限公司民间借贷纠纷一案,厦门仲裁委员会作出的厦门仲裁字[2016]第212号裁决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省南安市人民法院辖区，且福建省南安市人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：厦门仲裁委员会作出的厦门仲裁字[2016]第212号裁决一案，指定福建省南安市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年九月二十九日书 记 员  王 旭
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1018号之一移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人程大勤，男，1965年01月18日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人程大勤，男，1965年01月18日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人程大勤，男，1965年01月18日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭移送的程大勤、程大勤、程大勤罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302刑初655号刑事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币8210元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月十四日书记员  陈伟伟窗体底端
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4713号原告登封市源源建材销售有限公司，住所地：登封市。法定代表人：吕晓强，系该公司经理。委托代理人：薛松森，男，汉族，1949年9月21日生，住登封市。被告高玉鹏，男，汉族，1990年7月10日出生，住登封市。案由租赁合同纠纷诉讼请求1、判令被告支付原告租赁费4926元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：判令被告应于本判决生效之日起五日内向原告支付租赁款共计人民币4926元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 吴 蓉二〇一七年九月十二日书记员 焦伟源
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1293号之一申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人：ＸＸ志，局长。被执行人：徐妙玲，女，1988年10月12日出生，汉族，现住址：厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局与被执行人徐妙玲行政非诉执行一案中，厦门市同安区人民法院于2017年4月6日作出的（2017）闽0212行审156号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人徐妙玲偿还人民币47183元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费607.75元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。2、本院自2017年6月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款外无房产、车辆信息。3、本院于2017年7月6日依法将被执行人徐妙玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年6月22日对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十七日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5672号原告王某某。被告张某某。原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告张某某于2010年1月16日向原告王某某借款人民币27000元，立有借据一支，借款以后被告没有清过一次利息。原告多次催要被告以各种理由推拖，原告诉至法院，请求：定边县人民法院依法判决被告立即偿还原告借款27000元及2%利息。由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2010年1月16日被告张某某向原告借款人民币27000元。被告张某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2010年1月16日被告张某某向原告借款人民币27000元，并立有借据一支，未约定利息，后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告张某某向原告王某某借款人民币27000元，事实清楚，并有被告张某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告要求被告偿还人民币27000元的请求，本院予以支持。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某某于判决生效后五日内偿还原告王某某人民币27000元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李占强二〇一七年九月十九日书记员  杨 春
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执307号申请执行人：杨政琼,女,1972年11月10日出生,侗族，农民，住贵州省三穗县八弓镇。被执行人：陈守琼,女,1966年3月16日出生,侗族，农民，住贵州省三穗县八弓镇。本院在执行申请执行人杨政琼与被执行人陈守琼借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月18日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)黔2624执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧胜杰二〇一七年九月十八日书记员  王文慧
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2124号之一申请人：卢建峰。。被申请人：牟兆星（又名牟玉柱）。申请人卢建峰与被申请人牟兆星（又名牟玉柱）及聂洪刚、沧州天同养老服务有限公司、景县天同医养健康管理有限公司、吴桥县天同医养院民间借贷纠纷一案，申请人卢建峰于2017年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人聂洪刚、沧州天同养老服务有限公司、景县天同医养健康管理有限公司、吴桥县天同医养院、牟兆星名下的银行存款360万元予以冻结；对被申请人名下的车辆、房产、土地予以查封；对被申请人吴桥县天同医养院名下冀（2016）吴桥县不动产权第0000101号全部沿街门市予以查封。并已提供担保。经查，被申请人牟兆星又名牟玉柱，其承诺为60万元的款项提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人牟兆星（又名牟玉柱）名下的银行存款60万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、地产予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶永亮二〇一七年九月二十日书记员  吴 迪
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初524号公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。被告人杨某禄，���，19XX年X月XX日出生于云南省文山壮族苗族自治州，苗族，文化程度小学，农民工，户籍地云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月18日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。广东省汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]394号起诉书指控被告人杨某禄犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人杨某禄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月11日凌晨1时50分，被告人杨某禄酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿澄海区华东路自西往东方向行驶，途经华东路内陇路段时，因酒后操作不当，致车辆摔倒在地。事故发生后，被告人杨某禄被民警送往医院治疗并抽取血样送检。在治疗期间，被告人杨某禄逃离澄海。2017年8月18日，被告人杨某禄在惠州市博罗县福田镇中国银行大厅被博罗县公安局福田派出所抓获。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人杨某禄血液中乙醇含量为105毫克/100毫升。上述事实，被告人杨某禄在开庭过程中无异议，并有汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的抓获经过、扣押物品清单、道路交通事故认定书，汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某禄无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告���所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨某禄无证醉酒驾驶无号牌机动车，应从重处罚，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以判处。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年10月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一��年九月十五日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初2066号原告：陈秋香，女，1967年8月14日生，汉族，住赤壁市。委托代理人：郭小梅，住赤壁市。被告：覃楚伟，男，1956年11月12日生，汉族，住赤壁市。原告陈秋香与被告覃楚伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿损失39392.40元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，覃楚伟驾驶鄂Ｌ×××××号正三轮摩托车在赤壁××××街道将行人陈秋香撞倒致伤。覃楚伟负此次事故的全部责任。被告答辩称：我骑摩托车从家去超市买蚊香，将摩托车停在超市门口后，陈秋香打着伞突然撞上我的摩托车，并摔倒在地受伤。陈秋香是自己撞上我已经停好的摩托车，其受伤是其自身造成的，我不应当承担事故责任，陈秋香的损失应当由其自行承担。本案经审理认定事实如下：2017年6月15日，覃楚伟驾驶鄂Ｌ×××××号正三轮摩托车从家中前往神山镇街道，因夜间雨天骑行摩托车，且未降低行驶速度，在赤壁××××街道将行人陈秋香撞倒致伤。赤壁市公安局交通警察大队于2017年6月27日作出了交通事故认定书，认定覃楚伟负此次事故的全部责任。经鉴定，陈秋香的误工时间为45天。事发后，覃楚伟已赔偿陈秋香经济损失4500元。本院根据当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.原告主张的各项费用是否过高；2.被告覃楚伟是否承担本次交通事故的全部责任。关于焦点1：（1）医疗费。陈秋香向本院提交了医疗费发票14张，合计金额22216.90元，并提交的相关病历，可以认定医疗费为22216.90元。（2）鉴定费800元。（3）误工费。陈秋香未提交相关收入证明，故依照农、林、牧、渔业标准计算误工费，即3878.88元（31462÷365×45）。（4）护理费。陈秋香住院31天，护理费为2775.31元（32677÷365×31）。（5）住院伙食补助费1550元（50×31）。（6）交通费。本院考虑因治疗所发生的必要交通费，酌情认定为500元。综上所述，原告因此次交通事故造成的损失为31721.09元（医疗费22216.90、鉴定费800元、误工费3878.88元、护理费2775.31元、住院伙食补助费1550元、交通费500元）。关于焦点2：本院认为，本次事故发生后，赤壁市公安局交通警察大队及时出警，并依据相关规定制作事故责任认定书，送达给原被告双方，原被告均签字确认并未提出异议，且被告现无足够的证据和理由推翻该认定书，故对该认定书本院依法予以采信，覃楚伟负此次交通事故的全部责任。本院认为，覃楚伟驾驶摩托车将陈秋香撞倒致其受伤，负此次交通事故的全部责任，应当赔偿陈秋香因此次交通事故造成的全部经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告覃楚伟赔偿原告陈秋香因此次交通事故造成的损失31721.09元，扣减已支付的4500元，覃楚伟还应支付陈秋香27221.09元。于本判决生效后十日内支付。二、驳回陈秋香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告覃楚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邵华斌二〇一七年九月四日书记员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0328执120号申请执行人：刘小刚,男,汉族,初中文化程度，农民。被执行人：刘战辉,男,汉族,初中文化程度，农民。本院在执行刘小刚与刘战辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人刘战辉在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘战辉在中国工商银行青海分行西宁城中支行城南新区分理处账户内存款21037元（冻结时实有84856.75元）冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一七年九月二十日书记员  段永亮
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1322民初2537号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：柏洪强，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：高越尘，四川营山农村商业银行股份有限公司太蓬分理处负责人。被告：魏思雄，男，四川省营山县人。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告魏思雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员石安全于2017年9月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人高越尘到庭参加了诉讼，被告魏思雄经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金40000元及支付资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告魏思雄于2015年1月18日在原告单位贷款40000元，此笔贷款已于2017年1月17日到期，目前被告尚欠贷款本息约41000元至今未支付，已严重违约，按照合同约定，原告有权收回借款本息。为维护原告单位的合法权益，遂依法提起诉讼。原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同以及四川省农村信用社借款借据等证据予以佐证。被告魏思雄未到庭应诉，也未提出答辩意见。综合原告单位出示的证据，经审理查明：2015年1月18日，被告魏思雄在原告单位借款40000元，用于建房，约定月利率10.0000‰，结息方式为按季结息，借款期限至2017年1月17日。借款到期后，被告至今未归还借款本金及支付利息。本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告魏思雄签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告魏思雄承担违约责任，原告有权收回全部借款本、息，故原告要求被告魏思雄立即偿还下欠借款本金及支付相应利息并承担本案费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏思雄于本判决生效之日起三十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金40000元并支付借款利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止，已支付利息在执行中应予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告魏思雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  石安全二〇一七年九月十五日书记员  袁 萍
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第768号之二申请执行人：黄梅钦，女，汉族，住福建省平潭县。委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。被执行人：林圣花，女，汉族，住平潭县。被执行人：林水菊，女，汉族，住平潭县。本院在执行申请执行人黄梅钦与被执行人林圣花、林水菊民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）榕民终字第1092号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林圣花、林水菊无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现本案申请执行人黄梅钦申请执行标的为借款本金人民币1730000元及判决所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年九月二十五日书记员  张州萍
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0191民初655号之二原告：刘飞，男，1979年11月9日出生，汉族被告：左武声，男，1982年7月10日出生，汉族原告刘飞诉被告左武声买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告刘飞于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘飞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘飞撤诉。本案受理费136元，减半收取68元,由原告刘飞负担。审 判 长  邱洁健人民陪审员  林祥宽人民陪审员  汪凤琴二〇一七年九月十二日书 记 员  姚米乐
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蠡执字第270号之四申请执行人赵某1，男，1987年2月出生，住河北省。被执行人赵某2，女，1988年12月出生，住住博野县。本院在执行赵某1与被告赵某2为离婚纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟大中审判员  李利新审判员  齐 四二〇一七年九月三十日书记员  张 宁
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终619号上诉人蒋毅，男，1953年11月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。上诉人蒋毅因诉成都市武侯区人民政府簇锦街道办事处（以下简称簇锦街道办）一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107行初156号行政裁定，向本院提起上诉。蒋毅上诉称，一、原审法院逾期作出裁定，违反法律关于决定立案或不立案的期间的规定；二、原裁定断章取义、转述不完整，省略了最重要的部分，即上诉人多次依法参与饶云等人的上访、信访，并明确请求告知上诉人“拆迁单位是否取得拆迁许可证，拆迁单位具体是哪一家，为什么拆迁没有听取业主代表的心声，直接给我们强拆，有没有听证程序”等；三、原裁定理由不符合实际、事实，上诉人已经表达了要求公开的请求，为什么还要去申请？总之，簇锦街道办的不当或违法行政行为侵犯了上诉人的合法权益，本案应予立案。请求撤销原裁定，指令原审法院予以立案。本院审理查明，蒋毅向原审法院提交的起诉证据包括簇锦街道办2015年11月27日《信访事项处理意见书》、簇锦街道办2016年2月2日《信访告知单》、成都市武侯区人民法院2017年6月13日（2016）川0107民初1724号民事判决书及生效证明文件。1、《信访事项处理意见书》载明，来访人为饶云，饶云称自己是西南食品城业主之一，2002年购买了西南食品城商铺，当时商铺土地性质为村镇产权，西南食品城当时承诺会办理产权，但簇锦街道办和西南食品城公司强制收回商铺并要求业主搬迁，业主集资修建了西南食品城，使用时间30年，为什么说拆迁就拆迁了，想请问西南食品城的土地现在属于什么性质、国家何时征收、有无征收文件，拆迁单位是哪一家、有无拆迁许可证、有没有听证程序，建设单位规划西南食品城的未来规划是什么，簇锦街道办为什么没有考虑几百户业主的经营，请求政府依法审查簇锦街道办强拆程序是否合法；2、《信访告知单》的受文者为饶云；3、（2016）川0107民初1724号民事判决书载明，原告为蒋毅，被告为四川西南食品城市场经营管理有限公司，原告的诉讼请求为判决被告赔偿商铺价值损失30万元、赔偿经营损失734400元，判决结果为被告向原告退还租赁费16800元、被告向原告支付退款24000元及利息、驳回原告的其他诉讼请求。另查明，蒋毅向原审法院起诉的诉讼请求为：向原告公开2015年11月27日在信访事项处理意见书中未公开的征地实施单位及与之相关的《征地补偿协议》。本院认为，蒋毅诉请的事项属于政府信息公开。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。蒋毅提交的起诉证据显示向簇锦街道办提出诉求的是饶云而非蒋毅，蒋毅亦未提交证明其已经依法向簇锦街道办申请获取政府信息的证据材料，故其起诉缺乏事实根据，不符合法律规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案，并无不当。蒋毅的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年九月二十二日书记员  陈露茜
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3703号申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安。委托诉讼代理人：刘中良。被执行人林小平，男。上列申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请强制执行林小平金融借款合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第7660号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一七年九月十四日书记员  程 干
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执923号申请执行人熊波，男，生于1978年9月6日，汉族，农村居民。被执行人陈威，男，生于1986年5月11日，汉族，居民。被执行人王丹，女，生于1983年10月28日，汉族，居民。本院在执行(2016)川1421民初2468号熊波与陈威、王丹民间借贷纠纷一案中，本院依法将被执行人陈威、王丹纳入失信被执行人名单。现被执行人陈威、王丹查无可供执行的财产。申请执行人熊波申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川1421民初2468号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 瑾二〇一七年九月二十日书记员 徐煜伦
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5340号原告：吴雪梅，女，1987年3月9日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：吴京城，男，1959年3月2日出生，汉族，系原告吴雪梅的父亲，住成都市新都区。被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。法定代表人：徐增章，总经理。委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，系该公司员工，住成都市新都区。原告吴雪梅与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪梅的委托诉讼代理人吴京城、被告多元德泰公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴雪梅向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告为原告办理房屋不动产权证，并判令被告将房屋权属证书和购房发票交付给原告；2.被告向原告支付延期办理产权登记给原告造成的损失从逾期之日至被告向原告交付房屋权属证书止（按原告已付购房款222603为基数，从合同约定逾期之日2014年4月2日开始，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。事实和理由：原、被告于2014年4月2日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于××号商品房，被告应当于2014年4月2日将房屋交付原告，并在房屋交付之日起360日内将房屋所有权证书交付给原告，如被告延期办理产权登记给原告造成的损失由被告承担。合同签订后，原告按约向被告支付了房屋价款，并足额支付办理房屋所有权证书所需的国土分户费、契税、维修资金、登记费等税费。但被告却一直未向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，截止提起诉讼之日，原告尚未取得房屋所有权证书。被告的行为已构成违约，应按照合同约定和法律规定，承担违约责任。多元德泰公司辩称，目前商品房所在楼栋的权属证明正在办理中，多元德泰公司将协助原告办理不动产权证；对支付违约金无异议，但应以中国人民银行贷款利率为标准进行计算。本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，吴雪梅（买受人）与多元德泰公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定吴雪梅购买多元德泰公司开发的位于××号商品房，该商品房测绘建筑面积13.91平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米16003.09元，总价款为222603元。多元德泰公司应当在2013年12月31日前向吴雪梅交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中，双方当事人并对其他事项作了约定。合同签订之日，吴雪梅按约向多元德泰公司支付了购房款222603元。合同约定的交房期限届满前，多元德泰公司按约通知吴雪梅于2014年1月3日办理房屋交接手续，至2014年4月2日，吴雪梅与多元德泰公司办理了房屋交接手续，商品房交接时，吴雪梅支付了办理产权登记的相关契税、费用等，多元德泰公司也按实测房屋建筑面积，向吴雪梅收取了房屋面积差额款2560元。商品房交付后，但多元德泰公司却未按合同约定的期限为吴雪梅办理房屋权属转移登记。以上事实当事人没有争议，并有吴雪梅提交的《商品房买卖合同》、四川银行卡POS凭证、中国建设银行取款凭条、收据、收房通知书、物业交付手续流转单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，吴雪梅已按合同约定完全履行其义务，而多元德泰公司却未按合同约定为其办理房屋权属转移登记，故吴雪梅有权要求多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。至于吴雪梅要求多元德泰公司向其交付房屋权属证书和购房发票，当事人签订的合同中未作相关约定，吴雪梅可与多元德泰公司另行协商解决。关于吴雪梅主张的延期办证损失的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元德泰公司未按约为吴雪梅办理产权转移登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，吴雪梅主张按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准进行计算，而多元德泰公司对吴雪格主张违约损失没有异议，但认为应按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，吴雪梅并未提供因多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定吴雪梅主张的违约损失以多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。计算起始时间应从当事人签订的合同约定的商品房交付之日起360日届满之日开始，本案中，当事人实际办理房屋交接手续是2014年4月2日，故违约损失应从2015年3月27日开始计算。综上，吴雪梅要求多元德泰公司协助其办理房屋不动产权证并支付逾期办证损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助吴雪梅办理位于××号商品房的不动产权证，并向吴雪梅支付逾期办证的违约金（以购房款225163元为基数，从2015年3月27日始计算至不动产权证办结之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算）；二、驳回吴雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由吴雪梅负担50元，四川多元德泰置业有限公司负担367元（此款吴雪梅已预交，四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向吴雪梅支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年九月二十一日书记员  侯 毅
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执574号之二申请执行人：沈关宏，男，1983年10月6日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：陈炜，男，1977年8月22日出生，汉族，住福州市台江区，现羁押于福州市第一看守所。被执行人：倪鸣，男，1979年8月13日出生，汉族，住福州市台江区，本院在执行沈关宏与陈炜、倪鸣民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人倪鸣与案外人林秀、倪建成共同所有的座落于福州市仓山区建新镇金洲南路X号汇创名居二期X#楼X单元房产（该房产权属已被本院依法查封）外，未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等其他财产信息。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人倪鸣名下虽有房产，但因该房产系被执行人与案外人共有的房产，目前暂不具备处置条件，两被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  叶大松审判员  钱苏闽二〇一七年九月二十二日书记员  赵 丰
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0304执77号之一申请执行人：张梅玉，女，1970年9月11日出生，汉族，现住：鸡西市滴道区荣丰村*组，无职业，身份证号：230304197009115442。被执行人：曹琮保，男，1984年4月1日出生，汉族，现住鸡西市城子河区道东委**组，系正阳矿职工，身份证号：2303061984********。张梅玉申请执行曹琮保机动车交通事故责任纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院2015年5月19日作出的（2014）滴民初字第575号民事调解书已经发生法律效力。申请人张梅玉于2017年4月20日向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）滴民初字第575号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  赵成日二〇一七年九月二十一日书记员  吴 刚
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执394号申请执行人黄凤枝，女，1968年7月27日出生，汉族，住龙海市。被执行人郭金忠，男，1986年4月9日出生，汉族，住龙海市。申请执行人黄凤枝与被执行人郭金忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初5555号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款11345元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月七日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1274号之一申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托代理人：郭亮，该公司法务人员。被执行人：重庆谛远晋峰汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区人和黄山东段174号1幢（环卫集团六楼）。法定代表人：廖强华，该公司总经理。被执行人：廖强华，男，1979年1月29日生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：杨莺，女，1979年11月19日生，汉族，住重庆市北碚区。徐州重型机械有限公司与重庆谛远晋峰汽车销售有限公司、廖强华、��莺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0441号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为564740.01元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年4月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年4月至2017年9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果冻结了被执行人重庆谛远晋峰汽车销售有限公司、杨莺名下部分银行存款，因冻结数额较小，本次执行程序申请人暂不要求予以扣划。被执行人无其他财产可供执行。3、2017年9月11日与本案申请执行人的委托代��人郭亮谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年九月十一日书记员  金 珠
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执10482号申请执行人：何祖双,男性,1981年7月15日出生,住郑州市金水区；被执行人：吴涛,男性,1961年2月13日出生,住郑州市；本院在执行何祖双与吴涛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年九月二十日书 记 员  司亚东
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1810号罪犯白大宝，男，1980年10月23日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2015年2月16日作出(2014)红刑初字第0388号刑事判决，以被告人白大宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；责令被告人白大宝及同案犯退赔被害人财产损失人民币1300元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关杨柳青监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，并于2017年9月4日报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯白大宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币2000元及退赔被害人财产损失人民币1300元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯白大宝符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯白大宝在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯白大宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白大宝减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳），责令罪犯白大宝及同案犯退赔被害人财产损失人民币1300元不变（已履行）。（刑期自2014年5月6日起至2017年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年九月十五日书记员  房利甲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2037号罪犯管建志，男，1943年3月4日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2015年4月13日作出(2015)宝刑初少字第10号刑事判决，以被告人管建志犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯管建志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯管建志符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯管建志在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯管建志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管建志减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年2月28日起至2018年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年九月十八日书记员  房利甲
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5852号原告：陈柳，女，1989年8月7日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：李旭鑫，男，1993年5月25日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县，一般授权代理。被告：李川，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省武胜县。原告陈柳与被告李川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告陈柳及委托诉讼代理人李旭鑫到庭参加诉讼，被告李川经传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已���理终结。原告陈柳向本院提出诉讼请求：请求判令李川1.承担违约责任，赔偿违约金7万元，退还定金7万元；2.赔偿该物业增值部分及因违约造成的全部损失费用。事实与理由：与李川于2017年4月10日在大唐房屋中介有限公司签订了《房屋买卖合同》，李川保证该房屋共有人同意出售房屋，收取了定金7万元，并约定于2017年4月13日办理房屋手续。李川未按约到场造成违约，经多次催告，李川以各种理由推脱，不配合协商处理，严重损害了陈柳的利益。被告李川未作答辩。经审理查明，2017年4月10日，陈柳（乙方）与李川（甲方）通过成都大唐峰景房地产经纪有限公司居间服务，签订了《房屋买卖合同》，约定李川将位于成都市新都区大丰街道赵家寺路386号13幢1单元30层3003号房屋卖与陈柳，房屋���精装带家具，总价款92万元。合同签订当天支付定金7万元，公证当天支付23万元，过户当天支付11万元，共计41万元。剩余尾款51万元由陈柳通过商业贷款支付。并约定未按合同履行义务，违约方支付违约金7万元。双方在合同中特别约定：“(1)甲方须保证该房屋共有人同意出售该房屋，否则承担违约责任。(2)如乙方因国家政策变动或贷款问题无法购买此房屋，乙方可选择代购此房。⑶甲方须保证该房屋能于2017年7月1日之前顺利办理过户手续，如因特殊原因无法按时办理，甲方须提前向乙方沟通，否则视为违约。⑷甲乙双方约定于2017年4月13日以前办理公证手续，否则视为违约（含4月13日）。”合同签订后，陈柳以微信转账方式支付了定金7万元，由李川出具了收条，双方并签署了房屋物品清单。2017年4月13日，由于房屋买卖未征得共有人马丽的同意，李川未能按约办理公证，经陈柳多次催告，双方不能协商解决，遂引发纠纷。另查明，该房屋系李川与妻子马丽以698652元向成都市保丰投资有限公司按揭贷款购买，房屋系二人共同共有。上述事实有《房屋买卖合同》、微信转账截图、收条、物品清单、《商品房买卖合同》、买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，陈柳与李川签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，陈柳支付了定金，由于李川未征得其他得共有权人的同意而出卖房屋，其不能按约履行合同，致使陈柳不能实现合同目的。《中华人民共和国合同法》第九十四条规���：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；……”根据该规定，陈柳要求李川给付违约金、退还定金，其是行使了合同解除权。庭审中，经本院释明，陈柳明确要求解除双方签订的《房屋买卖合同》，其请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，双方的购房合同解除后，李川应退还收取的定金7万元。合同中约定了违约方应承担违约金7万元，故陈柳要求李川给付7万元违约金，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。陈柳要求李川赔偿该物业增值部分及因违约造成的全部��失费用，对此陈柳没有提交证据予以证明，并且违约金就是对损失的赔偿，故对该项诉讼请求，本院不予支持。李川经传票传唤未到庭应诉，其放弃抗辩的权利，应自行承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第九十七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈柳与被告李川签订的《房屋买卖合同》；二、被告李川于判决生效后十日内退还原告陈柳定金7万元，给付违约金7万元；三、驳回原告陈柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。案件受理费875元，由原告陈柳负担100元，由被告李川负担775元（此款原告陈柳已预交，被告李川在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一七年九月二十二日书记员  范 珺
祁县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0727执162号本院在执行山西盛大钢结构工程有限公司与申建国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人申建国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将申建国纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。代理审判员  李永孝二〇一七年九月三十日书 记 员  韩旭锋
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1065号之一被执行人：赵新华，男，汉族，1968年9月9日生，住泰兴市。被执行人赵新华犯信用卡诈骗罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）苏1283刑初730刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵新华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2020年8月10日止;罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。责令被告人赵新华退赔人民币55420.02元，发还给被害单位交通银行股份有限公司人民币24952.43元、中信银行股份有限公司人民币12963.72元、上海浦东发展银行股份有限公司人民币3914元、中国农业银行股份有限公司人民币13589.87元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金、退赔款缴纳义务，本院于2017年3月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年4月5日，本院向被执行人赵新华发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年3月14日、2017年9月6日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年9月18日冻结被执行人在中国银行泰兴支行等金融机构银行存款账户6个（余额均不足）；经对公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房地产登记信息。2017年6月8日、2017年9月16日，本院至被执行人住所地村委会进行调查，未能发现被执行人可供执行财产。据村委会工作人员介绍，被执行人赵新华位于本市滨江镇殷石村双杜51号房屋已被拆迁，其安置房被出卖后还债。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。2017年9月18日，本院已将被执行人赵新华纳入了失信被执行人名单。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人赵新华尚在监狱服刑中，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283刑初730刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将立即恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年九月二十二日书记员 施 敏
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4603号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路979号，统一社会信用代码915002246710142519。负责人：曹琴，该行行长。委托诉讼代理人：张世瑜，男，该公司员工，住重庆市铜梁区。被告:蒋顺华，男，1974年11月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行与被告蒋顺华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王菊芳二〇一七年九月二十九日书 记 员  叶 欣
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执恢61号之二申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂隆盛分理处，住所地四川省金堂县。负责人：裴耀龙，主任助理。被执行人：蒋亨，男，1982年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：王赢，女，1985年7月5日出生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：蒋生华，男，1955年6月6日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：黄步蓉，女，1957年12月25日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：何忠发，男，1955年6月26日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：刘显惠，女，1953年3月8日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂隆盛分理处与被执行人蒋亨、王赢、蒋生华、黄步蓉、何忠发、刘显惠借款合同纠纷一案中，分别于2016年9月22日、2016年10月20日、2016年12月1日、2017年2月4日委托西南联合产权交易所公开拍卖、变卖登记在被执行人刘显惠、黄步蓉、何忠发、蒋生华名下按份共有位于四川省金堂县赵镇滨江路一段364、366、368号1层的商业房屋一套（业务件号：权2XXXXX7，权证号：监证0XXXXX2、0XXXXX3、0XXXXX1、0XXXXX0，建筑面积125.26平方米）。2017年2月21日，买受人冯小芳以1203000元的最高价竞得。本院于2017年2月27日作出（2016）川0121执恢61号之一执行裁定，将登记在被执行名下的上述商业房屋的所有权归买受人冯小芳所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人冯小芳时起转移。被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人在银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门的房产登记信息，车辆管理部门的车辆登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人名下的上述商业用房变卖款为1203000元，因申请执行人为所拍卖商业用房的抵押权人，限额为1560000元，扣除其垫付的评估费12000元及执行费14430元后，应优先受偿1176570元（1203000元-12000元-14430元），上述款项应全额支付于申请执行人，用于清偿债务。故申请执行人本次实际受偿1176570元，上述1176570元及其垫付的评估费12000元，共计1188570元已实际支付申请执行人；本案生效法律文书确定，被执行人偿还申请执行人借款本金1200000元及截至2015年1月23日的利息、罚息26070元（从2015年1月23日起至付清借款本金之日止的利息，按中国人民银行关于同期贷款逾期利息的规定计算），故被执行人尚欠付申请执行人49500元（截止2017年2月24日）。被执行人除上述已变现的房产外，现暂无其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人对此无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为1226070元，已执行到位标的1176570元。被执行人蒋亨、王赢、蒋生华尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂隆盛分理处49500元（截止2017年2月24日）；二、终结对被执行人剩余部分金额的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李松二〇一七年九月二十八日书记员  肖融
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1606号申请执行人：何月霞，女，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被执行人：马鞍山市易达金属制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区三台路8号，统一社会信用代码91340500713957021U法定代表人：金娟，该公司执行董事。被执行人：杜建平，男，1960年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2272号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市易达金属制品有限公司、杜建平银行账户内存款人民币307953.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡启发二〇一七年九月二十八日书记员  袁 旭
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2268号申请执行人孙方林，男，1961年6月21日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人沭阳县住房和城乡建设局，住所地沭阳县沭城镇康平路1号。法定代表人：徐爱军，该局负责人。申请执行人申请执行被执行人拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初17794号民事判决书民事判决书，执行立案标的为40862.9元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月二十八日书记员 徐卫梅
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1623民初3492号原告：位某，男，1976年10月27日生，汉族，住河南省商水县。被告：徐某，女，1974年2月10日生，汉族，住河南省商水县。原告位某诉被徐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月１1日立案。原告位某于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告位某撤诉。案件受理费50元，由原告位某承担。审判员  周世昌二〇一七年九月三十日书记员  张 禹
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初2576号原告：重庆彦杰物业管理有限公司。统一社会信用代码：915002245616331824。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。法定代表人：何庆彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司办公室主任。被告：赵欣，男，1983年4月7日出生，汉族，住凤冈县。本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告赵欣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月29日因被告已履行完毕为由提出撤诉申请。本院认为，原、��告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回对被告赵欣的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵欣承担（该款原告预交后，被告已支付给原告）。审判员  安宣强二〇一七年九月二十九日书记员  欧川川
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初5912号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限责任公司，住所地宁城县天义镇国际大酒店十五楼南侧沧浪之水物业办公室。法定代表人：张小慧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李永兰，系该公司职工。被告：额尔德木图，男，1962年12月20日出生，蒙古族，居民，住宁城县。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限责任公司（以下简称沧浪之水物业公司）与被告额尔德木图物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永兰到庭参加诉讼。被告额尔德木图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧浪之水物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令额尔德木图支付2014年度及2015年度的物业费592元。事实和理由：额尔德木图系宁城县天义镇金宇城B区3号楼5单元501室的业主，其建筑面积85.03㎡。沧浪之水物业公司系具有从事物业管理资质的有限公司，与金宇城B区业主委员会签订《物业服务合同》，对该小区进行清洁及维护服务。合同约定，物业服务费按每平方米0.29元收取。额尔德木图接受了沧浪之水物业公司提供的物业服务，拒不支付2014年度及2015年度的物业费。故诉至法院请求如上所述。额尔德木图未答辩也未提交证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按着约定全面履行自己的义务。现原告已提供物业服务，而被告未按照约定支付物业管理服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告额尔德木图于本判决生效后十日内支付内蒙古沧浪之水物业管理有限责任公司2014年度及2015年度的物业费592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由被告额尔德木图负担。本判决为终审判决。审判员  董相杰二〇一七年九月二十九日书记员  李亚楠
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执386号申请执行人王家强，男，汉族，陕西省白河县人，住紫阳县。申请执行人禹继山，女，回族,陕西省紫阳县人。被执行人董勇，男，汉族，重庆市云阳县人，住云阳县。本院在执行申请执行人王家强、禹继山与被执行人董勇刑事附带民事纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924刑初17号刑事判决书，判决由被执行人董勇退赔申请执行人王家强、禹继山人民币4388.4元及处罚金2000元。判决书生效后，王家强、禹继山向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人王家强、禹继山与被执行人董勇达成了执行和解协议：被执行人董勇应退赔申请执行人王家强、禹继山人民币4388.4元及缴纳罚金2000元，合计金额6388.4元。此款于2018年7月30日前一次性付清。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924刑初17号刑事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年九月五日书记员 李 思
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2196号原告：王增奇,男,生于1989年2月28日，汉族。被告：陕西万霖通信工程有限公司。法定代表人：武志强，系该公司总经理。被告：陕西万霖通信工程有限公司韩城分公司。负责人：翟水衡，系该分公司主任。被告：贾斌,男,生于1988年2月6日，汉族。本院在审理王增奇与陕西万霖通信工程有限公司、陕西万霖通信工程有限公司韩城分公司、贾斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王增奇于2017年9月14日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告王增奇撤回起诉。案件受理费1970元，减半收取985元，由原告王增奇负担。审判员 雷 萍二〇一七年九月十四日书记员 薛姣姣
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初1309号之一解除保全申请人:江西日章实业发展有限公司，住所地：南昌市青云谱区，统一社会信用代码：913601040983715381。法定代表人：何小明。被申请人：江西省元亨钢网有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县，统一社会信用代码：91360121698450467Y。法定代表人：罗任根。申请人江西日章实业发展有限公司与被申请人江西省元亨钢网有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）赣0104民初1309号财产保全的民事裁定，查封了被申请人江西省元亨钢网有限责任公司中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行账户（账号：36×××88）存款185万元，实际控制金额1037000元，查封了担保人胡林根所有的位于高新开发区昌东大道XXXX号香缇溪岸小区XX#楼X单元XXX室（第X层）房产。申请人江西日章实业发展有限公司于2017年9月29日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，原告自愿申请解除部分保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人江西省元亨钢网有限责任公司中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行账户（账号：36×××88）存款185万元的冻结；二、解除对担保人胡林根所有的位于高新开发区昌东大道XXXX号香缇溪岸小区XX#楼X单元XXX室（第X层）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许立元二０一七年九月二十九日书记员  刘智博
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2207号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郝广阔，河北美东律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏建恒，河北美东律师事务所律师。被告：白玉，男，1980年7月16日出生，汉族，住河北省鹿泉市。原告夏靖与被告白玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人郝广阔、魏建恒到庭参加了诉讼，被告白玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金37104.72元及利息、逾期违约金、罚息（自2015年1月15日起至还清借款之日止以37104.72元为基数按年利率24%计算，至2016年3月10日为11106.67元）；2、被告向原告支付律师费2744元；3、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2014年7月23日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款46869.12元，还款分期月数24个月，月偿还数额为2421.57元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2014年7月23日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计10869.12元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2014年7月23日原告向被告银行账户转账汇款36000元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费7391元、审核费652.15元、服务费2825.97元，共计10869.12元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、原告认可被告偿还前五期借款本息共计12107.85元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款36000元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计10869.12元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。实际借款本金36000元，参照借款协议约定，按借款本金36000元，还款分期月数24个月计算，得出月偿还本息数额为1860元(36000元/46869.12元*2421.57元=1860元），其中每月应还本金1500元（36000元/24期=1500元）、利息360元（1860元-1500元=360元），5期本息共9300元（1860元×5期），原告认可被告偿还原告5期借款本息共计12107.85元，被告多还2807.85元（12107.85元-9300元=2807.85元）抵顶第6期本息后余947.85元（2807.85元-1860元），947.85元抵顶第7期利息后余587.85元（947.85元-360元）再抵顶第7期部分本金，被告尚欠原告借款本金26412.15元（36000元-1500元×6-587.85元=26412.15元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金26412.15元并支付自2015年2月16日起至付清款日止以26412.15元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费2744元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白玉于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金26412.15元并支付自2015年2月16日起至付清款日止以26412.15元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，公告费520元，共计1594元。由原告夏靖负担446元，被告白玉负担1148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  贾巧玲二〇一七年九月十九日代书 记员  王 欢
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1755号之二申请执行人：吴奎，男，1985年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，被执行人：蒋伟，男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区，被执行人：杨玲，女，1982年12月7日出生，汉族，住址同上，被执行人：蒋兴会，男，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：甘良烨，女，1987年12月23日出生，回族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0111民初1826号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月18日依法委托安徽朗坤拍卖有限公司对被执行人蒋兴会名下的合肥市滨湖区洞庭湖路3045号滨湖假日花园CH7幢3层303室房产（房权证合产字第××号）进行拍卖，第一轮拍卖流拍，第二轮拍卖中，许建群（身份证号：）于2017年8月18日以3101160元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、蒋兴会名下的合肥市滨湖区洞庭湖路3045号滨湖假日花园CH7幢3层303室房产（房权证合产字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人许建群（身份证号：）所有；二、买受人许建群（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一七年九月十九日书记员 李 奎
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1136号之二申请执行人：章志刚。被执行人：夏士勇。本院在执行张志刚与夏士勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏士勇在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏士勇在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年九月二十六日书记员  王宗森
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初2991号原告:苏州鑫汉置业有限公司，住所地苏州市相城区太平街道元春路。法定代表人：唐如海，总经理。负责人：查晴明。清算组组长。委托诉讼代理人：陈余，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。被告:沈刚，男，1989年3月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏州鑫汉置业有限公司（以下简称鑫汉置业公司）与被告沈刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，由审判员孙明适用简易程序独任审判。本案于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告鑫汉公司的委托诉讼代理人陈余、被告沈刚到庭加诉讼。本案现已审理完毕。原告鑫汉置业公司向本院提起诉讼，请求判决：1、请求法院判决确认原告与被告签署的编号为苏房商相合同苏房商相合同201507040383号商品房买卖合同无效。2、请求法院判令被告协助原告办理苏房商相合同商品房买卖合同201507040383网签备案注销手续。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：苏州市相城区人民法院于2015年7月24日裁定受理鑫汉置业公司的破产重整申请，并指定了管理人。经管理人调查发现,2015年6月20日，被告与原告签订协议约定，原告因经营需要，委托被告向苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司借款300万元，且被告已将全部借款转至原告指定账户，同时双方约定原告将其开发的位于相城区太平街道××室的房屋抵押给被告，并就该房屋签订了商品房买卖合同并办理网签备案手续。原告与被告约定如原告偿还借款本金及利息，双方应办理房屋网签撤销手续，如原告在借款到期后不能偿还，原告将抵押房屋抵偿借款本金利息，双方互不支付任何款项。原告与被告于2015年7月4日签订编号为苏房商相合同201507040383商品房买卖合同。鉴于原��与被告是在债务未届清偿期之前达成的以物抵债协议，双方签署的商品房买卖合同实质上不是真实的买卖合同，而是债权的一种担保形式，具有担保债权实现的目的，该协议违反法律、行政法规的强制性规定应属无效。被告沈刚辩称，不同意原告诉求，如果原告将房屋交付，可以承担债务。经审理查明，2015年6月20日，沈刚（甲方）与鑫汉置业公司（乙方）签订《协议》一份，该协议明确：乙方因经营需要，委托甲方于2014年12月1日向苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司借款人民币300万元，；甲方已将上述所借款项共计300万元划转至乙方指定账户，乙方已实际取得该笔款项。同时该协议约定：乙方委托甲方向小贷公司所借的上述款项共计人民币300万元整，由乙方负责归还借款本金和利息，乙方自愿将其开发的位于相城区太平街道××室的��屋抵押给甲方，乙方和甲方就该房屋签订商品房买卖合同并办理网签备案手续。如乙方偿还小贷公司借款本金及利息，甲方应配合乙方办理房屋的网签撤销手续；如借款到期乙方不能偿还，乙方将抵押房屋抵偿借款本金利息，双方互不支付任何款项。该协议甲方由沈刚签字，乙方由鑫汉置业公司及法定代表人盖章确认。嗣后，原告与被告在苏州商品房销售网上管理系统备案了合同编号为苏房商相合同201507040383的《商品房买卖合同》，备案载明：房屋位于相城区太平街道××室商品房，建筑面积共计342.25平方米，总价款382万元。买受人沈刚，身份证号码为.配偶姓名为沈秋红，身份证号码为320524199010235422等内容。苏州长诚会计师事务所有限公司于2016年9月5日向原告鑫汉置业公司管理人出具报告中认定：该所于2016年4月24日出具的苏长诚专审字第[2016]第044号审计报告对鑫汉置业公司抵债己签约共87套房在审计过程中，因上述抵债己签约房会计处理未作销售处理（实际未收到购房款），其中所附列明细第21位表格中载明：房源批次为三期、状态为抵债、姓名为沈刚、楼号为9,室号为101、签约价3820000元。2015年7月24日，本院作出（2015）相破预字第00002号民事裁定书，认为鑫汉置业公司不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务，故依法裁定受理鑫汉置业公司的重整申请。并于同日做出（2015）相商破字第00003号决定书，指定了管理人和清算组成员，并明确了管理人职责等内容。在本院己作出生效判决[如(2016)苏0507民初3641号]的相关案件中，原告鑫汉置业公司为证明其诉讼请求，另外举证管理人向原鑫汉置业公司的会计潘新梅询问关于原鑫汉置业公司与田平、胡志伟、彭莹、朱伟建、张文华、顾建东、胡海���、张志坚、胡仁刚及费国初等人网签商品房买卖合同情况的证言，潘新梅陈述“这些人我之前是不认识的，在2015年6月底的时候，一直到这些人来公司闹事的时候我才知道这些人，知道这些人与明通精密机械有限公司有债权债务关系。这些人可能是没有交纳房款，售楼处没有收到购房款。大概在2015年6月底，这些人跑到中元商务大厦19楼鑫汉置业办公场所去闹事的，然后要求公司的出纳员魏析开具发票和收据的。网签那天晚上我当时正在家，后来接到唐如海的电话，他让我去中元商务大厦19楼鑫汉置业有限公司办公室，后来我去了办公室，看到很多人在办公室，当时唐总对我说你不要管这些事情，就按照纸上登记的人名和房号办理网签手续就行了。于是我就拿着这纸到了其他办公室办理网签手续了”。以上事实有当事人举证的协议、债权债务申报资料、本���民事裁定书、决定书、判决书、苏州长诚会计师事务所有限公司审计说明、审计报告、苏州商品房销售网上管理系统说明以及当事人陈述等附卷作证。本院认为，鑫汉置业公司（出卖人）与沈刚（买受人）在苏州商品房销售网上管理系统所备案的合同编号为苏房商相合同201507040383的《商品房买卖合同》，系根据原告与被告所签的《协议》中约定的原告自愿将涉案房屋抵押给被告用以偿还其委托被告对外所借的款项，故从该商品房买卖合同签订的真实目的来看，双方并非要通过支付实际价款来履行商品房买卖合同，而是通过给付房屋来抵消原告与被告之间的债务，即名为买卖，实为抵债。根据相关规定，当事人在债务未届清偿期之前达成的以物抵债协议，该协议具有担保债权实现的目的，如债权人以债务人违反以物抵债的约定而要求继续履行以���抵债协议或对所抵之物主张所有权的，人民法院应驳回其诉讼请求。其次，鉴于双方签订《商品房买卖合同》的时间与鑫汉置业公司被裁定破产重整的时间相隔不远，再结合原告鑫汉置业公司举证的其财务人员潘新梅的证词，苏州长诚会计师事务所有限公司审计说明以及被告沈刚未能证明其实际交付本案诉争房屋的购房款，可认定本案中原告与被告签订的《商品房买卖合同》系非真实的商品房买卖交易，应属无效。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，规定，判决如下：一、确认原告苏州鑫汉置业有限公司与被告沈刚签订的编号为苏房商相合同201507040383的《商品房买卖合同》无效。二、被告沈刚于本判决生效之日起十日内协助原告苏州鑫汉置业有限公司办理上述第一项中的《商品房买卖合同》的网签备案注销手续。本案案件受理费减半收取为人民币15400元，由被告沈刚负担（此款原告已垫付，不再退还，被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  孙明二〇一七年九月九日书记员  赵俊