wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5460号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：刘清、陆钊强，均系广东慕诚律师事务所律师。被执行人：何杰亮，男，1990年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市榕城区。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与何杰亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第1011号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付本金7875.74元及利息、滞纳金、其他费用（截止2014年6月4日的利息1597.32元、滞纳金459.74元、其他费用78.9元；从2014年6月5日起，利息以透支额本金7875.74元为基数，按照每日万分之五的标准计至被执行人实际清偿之日止）、案件受理费50元、公告费100元。因何杰亮未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年5月24日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5460号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年九月二十二日书记员  刘 畅
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵11民辖终34号上诉人（原审原告）：新疆昊通百圣能源科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：龙小春，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：洛阳双瑞特种装备有限公司，住所地：洛阳市高新区。法定代表人：徐健，该公司董事长。上诉人新疆昊通百圣能源科技有限公司（以下简称昊通百圣公司）因与被上诉人洛阳双瑞特种装备有限公司（以下简称双瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院(以下简称三坪垦区法院)（2017）兵1102民初228号民事裁定，向本院提出上诉。昊通百圣公司上诉称：本案双方当事人在合同中约定由上诉人所在地人民法院管辖,三坪垦区法院的登记立案之日早于洛阳高新技术产业开发区人民法院的登记立案日,三坪垦区法院对本案具有管辖权,应继续审理本案。故请求撤销三坪垦区法院（2017）兵1102民初228号民事裁定，由三坪垦区法院继续审理本案。被上诉人双瑞公司未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人对管辖的约定是“可提交合同签订地人民法院进行裁决”。合同中没有注明合同签订地，加之，上诉人昊通百圣公司没有提供证据证实合同签订地在新疆乌鲁木齐市,故约定管辖无效,本案应当依照合同纠纷由被告住所地与合同履行地法院管辖，而三坪垦区法院并非上述二地的管辖法院，三坪垦区法院对本案不具有管辖权。综上，昊通百圣公司上诉称，三坪垦区法院对本案具有管辖权,应继续审理本案的上诉意见，本院不予采纳。综上，上诉人昊通百圣公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐宝军审判员  胡 静审判员  周 健二〇一七年八月三十日书记员  彭 悦
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终621号上诉人（原审被告）：童正平，男，1974年8月21日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。委托代理人黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁朝开，男，1972年3月28日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。委托代理人：罗威，四川德才律师事务所律师。上诉人童正平因与被上诉人丁朝开保证合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开听证审理了本案。上诉人童正平及其委托代理人黄茂桥，被上诉人丁朝开及其委托代理人罗威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人童正平上诉称，上诉人的保证是一般保证而不是连带责任保证，一审法院以约定不明，认定上诉人承担连带责任保证不当。故请求二审法院依法改判。被上诉人丁朝开答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。丁朝开一审诉请：法院判令童正平支付丁朝开担保欠款47000元。原审法院查明：徐永刚于2015年12月13日向丁朝开出具了借条约定：今借到丁朝开现金47000元（大写肆万柒仟元整），定期于2015年12月21日归还，如果21号不还本人受一切法律责任，承担丁朝开一切损失。同日，童正平在借条底部书写担保约定：徐永刚欠丁朝开肆万柒仟元钱我担保於2015年12月30日前让徐永刚归还，若不还按银行利息计算，我童正平负责於以追归。另查明，徐永刚与丁朝开之间并非民间借贷关系，双方之间的借款47000元实际是丁朝开在叙永县帮徐永刚挖掘猪场地基的劳务报酬欠款。上述事实，有丁朝开身份证复印件，童正平的户籍证明，徐永刚向丁朝开出具的借条和童正平担保说明，叶科祥证人证言及丁朝开的当庭陈述等证据在案相互佐证，足以认定。原审法院认为，本案丁朝开与徐永刚之间名为民间借贷实为劳务报酬欠款。徐永刚自愿书写借条确认该笔欠款，童正平自愿为该笔欠款担保，故童正平与丁朝开之间形成合法有效的保证合同，对双方具有约束力，应受法律保护。因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，童正平的保证方式视为连带责任保证。因双方未约定明确保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，童正平应对欠款47000元承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对丁朝开的诉讼请求，依法予以支持。童正平经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：童正平于本判决生效之日起十五内一次性偿还丁朝开欠款人民币47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由童正平负担（案件受理费丁朝开已预交，童正平在支付上述款项时一并将案件受理费支付给丁朝开）。二审中双方当事人均没向本院提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，一般保证是债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。童正平在借条底部书写担保约定：徐永刚欠丁朝开肆万柒仟元钱我担保於2015年12月30日前让徐永刚归还，若不还按银行利息计算，我童正平负责於以追归。从上述约定可以看出，“不还”包括两种含义：有能力还而不还，也就是“不还”和没有能力归还，也就是“不能还”，故“不还”不等于“不能还”。如果保证合同约定是第一种情况，那保证方式就是连带保证。如果是第二种情况，那保证方式就是一般保证。故一审法院以保证方式约定不明，认定本案的保证方式是连带保证，符合本案的实际情况，本院依法予以维持。上诉人童正平的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元，由上诉人童正平负担。本判决为终审判决。审判长 刘 剑审判员 李 平审判员 李 野二〇一七年九月十一日书记员 胡云双
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0402执211号申请执行人：李立，男，汉族，1974年9月9日出生，个体工商户，住伊宁市。被执行人：伊犁立业房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市解放路256号。法定代表人：赵子建，该公司总经理。被执行人：伊犁立业房地产开发有限责任公司特克斯县分公司，住所地特克斯县阔克阿尕什街三环。负责人：郑志安，该公司经理。被执行人：郑志安，男，汉族，1957年1月5日出生，伊犁立业房地产开发有限责任公司特克斯县分公司经理，住特克斯县。本院受理执行的申请执行人李立与被执行人伊犁立业房地产开发有限责任公司、被执行人伊犁立业房地产开发有限责任公司特克斯县分公司、被执行人郑志安借款合同纠纷一案，申请执行人李立于2016年9月22日向本院申请执行，执行期间，因申请执行人李立与被执行人伊犁立业房地产开发有限责任公司、被执行人伊犁立业房地产开发有限责任公司特克斯县分公司、被执行人郑志安在进行协商和解方案，并已执行案款244488.10元。为此，申请执行人李立于2017年8月30日向本院出具书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：终结（2016）兵0402执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 薛 晟代理审判员 杨 杰代理审判员 李 峰二〇一七年九月十二日书 记 员 吴飞翔
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2921刑初188号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人陈某，男，1971年2月1日出生，汉族，初中文化程度，系个体司机，户籍所在地甘肃省，现住内蒙古自治区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月2日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年6月9日被阿拉善左旗公安局取保候审，2017年8月31日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，同年9月18日由本院决定取保候审。辩护人雷东海，内蒙古睿华律师事务所律师。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]194号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员黄额尔德木图出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人雷东海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月1日7时50分许，被告人陈某驾驶蒙M20**号重型货车，沿阿拉善左旗某路口由西向东行驶上某公路左转弯时，适遇张某甲驾驶无牌号解放牌中型货车沿机场公路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成张某甲当场死亡、陈某受伤、两车受损的重大道路交通事故。2017年6月20日经内蒙古自治区阿拉善左旗公安局交警大队道路交通事故认定书认定：陈某驾驶机动车辆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法事实条列》第五十二条第一款第三项之规定，在本次事故中承担主要责任；张某甲驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法事实条列》第八条、第二十二条第一款之规定，在本次事故中承担次要责任。另查明，2017年7月26日，被告人陈某与被害人家属达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，由被告人陈某一次性赔付张某甲死亡赔偿金550000.00元、车辆维修费8000.00元。当日，被害人家属出具谅解书，对被告人陈某的行为表示给予谅解。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人雷东海提出案发后被告人陈某因对过来车辆的速度判断不准确，所驾驶车辆已经进入顺向车道时发生碰撞，车速为20公里/小时,并不属于恶意穿行，其死亡后果也不是完全由碰撞引起的，发生碰撞后，受害人车上拉的25吨水罐因惯性前移将驾驶室挤扁造成死亡，故被告人陈某犯罪情节一般，可酌情从轻处罚；被告人陈某平时表现较好、属初犯、偶犯、案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人系农民，根据《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》（二）和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策若干意见》第16条的规定，被告人属过失犯罪符合适用缓刑的条件。上述事实，有下列证据予以证实：122案件信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、破案经过、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、被告人陈某的供述、证人唐某、赵某、张某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证信息、车辆信息、当事人（陈某）血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场照片、阿拉善左旗公安局物证鉴定室（阿左）公（物证）鉴（法医）字[2017]080号《法医学尸体检验鉴定报告》、阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司鉴所[2017]毒检字第146号乙醇分析检验报告书、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司司鉴[2017]交鉴字第321号《道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书》、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、《道路交通事故损害赔偿调解书》、谅解书等。上述证据经庭审质证、认证，合法有效，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中未让直行的车辆先行，因而发生一人死亡，一人受伤，两车受损的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人陈某平时表现较好、属初犯、偶犯、案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其它辩护意见本院不予采纳。量刑时考虑被告人陈某具有积极赔偿被害人亲属经济损失且已经得到被害人家属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现等情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  任红蕾二〇一七年九月二十八日书记员  邱进睿
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芦法民二初字第267号。经营者张之其。被告湖南岳麓山建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人吴建平，执行董事长。第三人单石平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市芦淞区和信建材租赁部诉被告湖南岳麓山建设集团有限公司、第三人单石平建设设备租赁合同纠纷一案，原告株洲市芦淞区和信建材租赁部于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市芦淞区和信建材租赁部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告株洲市芦淞区和信建材租赁部撤回起诉。本案案件受理费7389元，减半收取3695元，由原告株洲市芦淞区和信建材租赁部承担。审 判 长  谭鹏飞审 判 员  刘让武人民陪审员  周野卉二〇一七年九月十九日书 记 员  罗 赞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执153号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市潭中东路17号华信国际大厦A座4楼，组织机构代码：67504591-X。法定代表人：赵守华。被执行人周建丽，女，1967年4月29日生，汉族，住柳州市，被执行人：陈轩源，��，1964年10月18日生，汉族，住柳州市，本院在执行中国光大银行股份有限公司柳州分行与周建丽、陈轩源借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）桂0202民初1902号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈轩源所有的桂中大道南端6号九洲国际26-8号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 坤审判员 罗安长审判员 招幸龙二〇一七年九月十二日书记员 雷 森
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初1399号原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，组织机构代码：78914839-4。法定代表人：张勤。特别授权委托诉讼代理人：彭芳，公司经理。委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心援助律师。被告：顾世军，男，生于1973年9月8日，汉族，四川省大英县人，居民，户籍地：四川省大英县蓬莱镇，现住大英县蓬莱镇。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司与被告顾世军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于同年9月7日公开开庭缺席进行了审理。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的特别授权委托诉讼代理人彭芳、委托诉讼代理人陈绍蓉到庭参加诉讼。被告顾世军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付物业管理费1725元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告（原大英县宏基物业管理有限公司，后变更为现名）与被告签订了《大英县“阳光丽城”物业管理服务公约》，公约中约定住宅物业管理费按建筑面积0.48元/㎡,商业房物业管理费按建筑面积1.20元/㎡收取。合同签订后，双方按约履行了合同义务，但被告截止2017年3月30日共拖欠物业费1725元未向原告交纳。经原告多次催讨后，被告一直未付。被告顾世军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交口头或书面答辩意见，同时也未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告为证明其主张，向本院依法提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、变更登记、被告的身份信息，证明双方的诉讼主体适格。2、物业管理服务公约和物业服务合同各1份，证明原、被告之间成立了合法有效的物业服务关系，原告按约履行了自己的义务，被告应按约缴纳物管费。3、欠费明细表1份和催收通知单2份，证明被告欠物管费的事实以及原告向被告催收的事实。对于原告提供的上述证据，符合证据的法律要件，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2013年1月1日，原告与阳光丽城业主委员会签订了物业管理服务期限自2013年1月1日至2017年12月31日的物业服务合同，合同约定住宅房、住人储物间物业服务费按照每月每平方米0.48元交纳，商铺、营业性车库物业服务费按照每月每平方米0.76元交纳（2014年后按物价局核定为准），业主应当按时交纳物业服务费，双方还对其他的权利义务进行了约定。此后，一直由原告为阳光丽城小区提供物业服务。另查明，坐落于大英县蓬莱镇江南西路阳光丽城步行街66号24幢4单元702号住宅房屋[大蓬民字第XXX号、大国用（XXX）字第XXX号]，登记所有权人系被告，该房屋的建筑面积为95.84平方米。原告分别于2015年3月25日、2016年12月28日向被告发出管理费用催缴通知单进行了催收，对于2014年2月8日至2017年3月30日的物业服务费1725元，被告至今未交纳。本院认为，被告顾世军的住宅房屋所在阳光丽城小区的业主委员会与原告签订了物业服务合同，依照我国《物权法》第七十八条之规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告作为阳光丽城小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订的合同的约定，双方理应按合同的约定全面履行其义务，原告作为物业公司已经为被告居住的小区进行了物业服务，按照权利义务相一致的原则，被告应当按时交纳物业服务费用。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告顾世军于收到本判决之日起五日内向原告大英县阳光丽城物业服务有限公司支付物业服务费1725元。若被告顾世军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾世军负担。本判决为终审判决。审判员  袁林二〇一七年九月七日书记员  高蕾
陕西省西安市新城区人民法院执行��定书（2017）陕0102执1114号申请执行人：德银融资租赁有限公司。法定代表人：王建斌，董事长。被执行人：郭衡。被执行人：王文红。被执行人：张东。被执行人：崔红飞。被执行人：山西东神汽车贸易有限公司。法定代表人：韩恩庆，总经理。被执行人：韩恩庆。被执行人：岳莉。被执行人：姜瑞霞。被执行人：郭鹏飞。被执行人：侯马经济开发区互通运输有限公司。法定代表人：李辉，经理。申请执行人德银融资租赁有限公司与被执行人郭衡、王文红、张东、崔红飞、山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞、侯马经济开发区互通运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本��作出的（2016）陕0102民初933号民事判决书已经发生法律效力。权利人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付款项1407184.6元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无车辆、工商等登记信息。3、扣划被执行人银行存款共计101808.4元，并发还申请人。4、通过西安市不动产登记服务中心未查询到被执行人名下有房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一七年九月三十日书记员  柯 栋
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初2910号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。法定代表人李俊鹏，该分中心负责人。委托代理人皮军涛、田白洁，河北来仪律师事务所律师。被告：齐月龙，男，1986年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信行信用卡石家庄分中心）诉被告齐月龙金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信行信用卡石家庄分中心的代理人皮军涛到庭参加诉讼，被告齐月龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中信行信用卡石家庄分中心诉称，2013年8月16日被告在我处开立卡号为62×××07信用卡，信用卡额度为134850元，同时签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定了信用卡的用途、年费、手续费、利息及滞纳金的收取标准、方式、违约责任等。被告申领信用卡后多次消费和取现，截止到2017年2月4日尚欠本金、利息、手续费、违约金、滞纳金等共计174299.3元，经原告多次催要被告仍不偿还。为维护原告合法权益，故起诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款本金155919.68元，并支付年费、利息、手续费、违约金及滞纳金等，年费、利息、违约金、滞纳金计算至被告实际履行之日止（截止到2017年2月4日本金、年费、利息、手续费、违约金、滞纳金等合计174299.3元）并承担本案诉讼费、公告费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、中信银行信用卡（个人卡）通用申请表，证明原告与被告之间形成借贷关系。2、被告齐月龙的身份信息，证明被告的主体诉讼资格。3、银行交易流水，证明被告产生借款本金、年费、利息、手续费、滞纳金及违约金的事实。4、银行催收历史，证明原告一直督促被告还款，并进行催收。5、余额构成表，证明被告截止2017年2月4日的欠费项目及金额。6、中信银行信用卡账单分期和单笔分期计划的条款和细则、中信银行信用卡新快线及蓄金保条款明细及细则，证明被告申请相关业务产生的手续费及原告计收相应手续费的标准。被告齐月龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2013年8月16日，经被告齐月龙申请，原告中信行信用卡石家庄分中心审查核定，被告齐月龙在原告处办理账户为62×××07的信用卡业务，并藉此获得该行授信透支额度134850元；之后，被告齐月龙分多次持卡支出消费和支取现金，截止2017年2月4日，尚拖欠原告透支款本金155919.68元，利息5540.4元，年费200元，手续费9422.99元，违约金1145.46元，滞纳金2070.77元，合计174299.3元未按约定偿还。上述事实有原告出具的中信银行信用卡业务合约、交易流水及余额构成表等证据所证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间借贷关系合法明确，本院依法予以保护。被告齐月龙在获得原告授信额度并持卡消费和支取现金后，应按约定及时归还所借款项，逾期未还有违诚实信用之原则。故原告之诉于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付公告费，因原告未提交此次公告费票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，判决如下：一、被告齐月龙于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心信用卡借款本金155919.68元，利息5540.4元，年费200元，手续费9422.99元，违约金1145.46元，滞纳金2070.77元，合计174299.3元，并按合同约定支付2017年2月4日起至清偿完毕之日止的利息、滞纳金、年费、违约金、手续费；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3786元，由被告齐月龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李玉海代理审判员  王双昭代理审判员  杜宇浩二〇一七年九月十八日书 记 员  彭欢欢
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异267号案外人：魏某。申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行。被执行人：青岛海泰创展实业集团有限公司。被执行人：青岛天地祥和新能源科技有限公司。被执行人：青岛利承达国际贸易有限公司。被执行人：李某1。被执行人：孙某。被执行人：李某2。被执行人：张某。被执行人：李某3。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛海泰创展实业集团有限公司、青岛天地祥和新能源科技有限公司、青岛利承达国际贸易有限公司、李某1、孙某、李某2、张某、李某3金融借款合同纠纷【执行案号（2015）青执字第628号】一案中，案外人魏某向本院提出书面执行异议，请求保护其对青岛市崂山区东海东路xx号x号楼x单元xxx户、x号楼x单元xxx户房产（下称涉案房产）的承租权，解除查封并终止拍卖，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人魏某称，青岛市中级人民法院查封并准备拍卖的涉案房产，其租赁使用权属于魏某，魏某与李某1、孙某于2013年5月18日签订《借款合同》，由于李某1、孙某夫妇未能偿还，2014年10月16日，双方签订《房屋租赁合同》，将涉案房产租赁给魏某，以房租冲抵借款。故青岛市中级人民法院对涉案房产的查封，侵害了魏某的合法权益，请求依法保障其承租权，解除对涉案房产的查封并终止拍卖。为证明其主张，案外人魏某向本院提交如下证据：1、房屋租赁合同，2014年10月16日，魏某与李某1、孙某签订，证明涉案房产已经出租给魏某；2、借款合同，2013年5月18日签订，证明李某1、孙某从魏某处借款6672102元；3、借据，李某1与孙某于2013年5月27日出具，证明借款已经实际支付；4、2014年10月25日物业公司出具的业主答复函，减免五年的物业费，证明涉案房产由魏某实际占有使用；5、魏某与青岛九泽经贸有限公司的《业务居间合同》、魏某给青岛九泽经贸有限公司的委托付款协议、李某1的银行账户明细，以证明魏某向李某1借款的事实。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行称，异议人的执行异议的理由不能成立。1、根据最高人民法院查封扣押财产的规定第二条第一款，人民法院可以查封扣押冻结被执行人的动产，登记在被执行人名下的不动产，本案中，法院查封的涉案房产均登记在被执行人名下，法院查封拍卖涉案房产的措施并无不当，符合法律规定，异议人的申请无事实和法律依据，依法应当予以驳回。2、异议人并非排除执行异议的权利人，因此异议人无权申请排除执行。根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定第二十四条、二十五条规定，确定已登记不动产的权利人，应按照登记簿确定，异议人并非权利人，因此异议人无权提出解除查封以及终止拍卖的异议；3、异议人的承租权依法不能成立。首先，李某1、孙某在与建行签订涉案房屋最高额抵押合同时已声明涉案房屋没有出租、抵押等瑕疵；其次，李某1在2017年4月的笔录中，说明涉案房产一套由其父母居住，一套由其岳父母居住，因此与现在异议人提出的异议事由相矛盾；第三，异议人的房屋租赁合同依法应该进行备案登记，未经备案登记，无论其成立时间先后，都不能对抗已经依法登记的抵押权。李某1称，房屋租赁是事实，同意魏某的执行异议。本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛海泰创展实业集团有限公司、青岛天地祥和新能源科技有限公司、青岛利承达国际贸易有限公司、李某1、孙某、李某2、张某金融借款合同纠纷一案，业经本院于2015年5月12日以(2015)青民四商初字第46号民事调解书审结，由于被执行人没有履行该调解书所确定的义务，经申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第628号。2015年3月31日，本院作出（2015）青民四商初字第46号民事裁定书，2015年4月21日，本院作出（2015）青民四商初字第46号协助执行通知书，查封涉案房产。2017年4月17日，本院作出（2015）青执字第628号公告，拟对李某1名下位于青岛市崂山区东海东路xx号x号楼x单元xxx户房产进行评估、拍卖。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，涉案财产上已经设立了抵押权并在相关部门办理了抵押权登记手续，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行就李某1名下位于青岛市崂山区东海东路xx号x号楼x单元xxx户房产房产享有优先受偿权也已经本院（2015）青民四初字第46号民事调解书确认；且魏某提交的证明魏某向李某1实际支付借款的相关证据系复印件，无法证明借款关系真实存在且履行；结合李某1、孙某在向申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行申请借款时针对涉案财产无权利瑕疵的声明，魏某的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人魏某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审判长 马 英审判员 焦兴凯审判员 刁培峰二〇一七年九月六日书记员 孟泰宇书记员 刘 佳
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2851号申请执行人：彭进六，男，汉族，住重庆市江津区蔡家镇武堂村。被执行人：刘梅，女，汉族，住重庆市江津区蔡家镇福德村。申请执行人彭进六与被执行人刘梅劳务合同纠纷一案，本院做出的（2017）渝0116民初1515号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，申请执行标的款为4000.00元及利息。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行总对总查询及线下四查，被执行人在本院有十二件案件在执行，总标的为34770.00元本金及利息，本院已冻结了被执行人在银行存款叁仟多元，冻结了其一套集体产权房屋（与李佳睿共有），与其前夫已离婚，现已外出务工，暂无发现有其他可供执行的财产。本院已启动临控措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。截至2017年9月20日，被执行人尚欠申请执行人案款4000.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行的条件，申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2851号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年九月二十日书记员  张文秀
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0207民初3651号原告：唐山市美辉商贸有限公司，住所地唐山市路南区西越河村南2排18号。法定代表人：李春仁。统一社会信用代码91130202669082685C。委托代理人：刘泽民、庞泽坤，河北正一律师事务所律师。被告：李泽娇，男，1987年8月24日生，住所地丰南区。原告唐山市美辉商贸有限公司与被告李泽娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘泽民、庞泽坤，被告李泽娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐山市美辉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款15042元，并自2016年4月30日起按年利率6％向原告支付利息，暂计算至起诉之日止为1052.94元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告一直有买卖家电的合作关系，双方虽未签订买卖合同，但双方的交易模式一直是被告打电话至原告处确定家电品牌型号、数量及价格并约定交易时间。2016年4月30日，原告按照被告要求将家电交给被告，但被告收到家电后，并未向原告支付货款。此后原告一直向被告索要货款但被告以各种方式推拖拒绝支付货款，时至今日，被告仍未偿还原告任何货款，原告特诉至法院，望判如所请。被告李泽娇辩称，欠原告货款15042元，为什么欠款，是因为我这有售后问题，原告方一直没有给我解决。他们要账来的人我不认识，他们要账和给我送货的不是一个人，所以我不能给钱。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，原告将BCD-408CV4J印象金电冰箱一台，BCD498CP2白电冰箱一台等家用电器出售给被告李泽娇。当日，被告李泽娇在原告的销售单上签字收到原告出售的家电。原、被告未约定还款期限。庭审中，被告认可欠原告的家电款15042元，并以BCD-408CV4J印象金电冰箱一台及BCD498CP2白冰箱一台存有质量问题，自己找生产冰箱的厂家一直未予解决为由未付此欠款。诉讼中，被告就二台电冰箱的质量问题未反诉。本院认为，原、被告买卖关系成立，被告欠原告货款事实清楚，原、被告未约定还款期限，原告随时要求被告偿还货款，被告也可以随时偿还原告货款。原告要求从2016年4月30日起至起诉之日止，按年利率6%支付利息。证据不足，本院不予支持。被告主张原告出售给自己的二台电冰箱有质量问题，因未反诉，本案不予审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告李泽娇于本判决生效后五日内偿还原告货款15042元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李泽娇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李建来二〇一七年九月二日书记员  王 帅
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2628号之一申请执行人史吉海，男，1972年1月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人任炳龙，男，1981年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人史吉海与被执行人任炳龙民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5726号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任炳龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币41924.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月二十八日书记员  龚福仁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初7064号之二原告：于文超，1984年10月14日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告：胡倩倩，女，1975年5月10日出生，汉族，住江阴市。被告：吴佳琳，女，1993年10月3日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：邵伟洪（受两被告共同授权委托），江苏春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘筱鹏（受两被告共同授权委托），江苏春申律师事务所律师。本院在审理原告于文超与被告胡倩倩、吴佳琳委托合同纠纷一案中，因原被告双方已达成庭外和解，原告于文超于2017年9月21日向本院申请撤诉。本院认为：原告于文超申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于文超撤回起诉。案件受理费减半收取5565元，保全费4220元，合计9785元（原告于文超已预交），由原告于文超负担。审判员  曹海英二〇一七年九月二十二日书记员  廖宏娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11722号原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈中潜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冉世秀，女，该公司员工。被告：秦克涛，男，1986年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告秦克涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  曾文峰二〇一七年九月十四日书记员  李 吉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更126号罪犯马学强，男，1996年3月18日出生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省元阳县人民法院于2014年3月4日作出(2014)元刑初字第9号刑事判决，以被告人马学强犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月。宣判后，被告人马学强不服，提出上诉。本院于2014年6月6日作出（2014）红中刑少终字第21号刑事判决，以被告人马学强犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，该犯于2014年7月9日被交付执行。本院于2016年4月28日刑事裁定对罪犯减刑9个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马学强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马学强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，剩余考核分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马学强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马学强减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月13日起至2018年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫02执18号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司开封中山路支行，住所地：开封市鼓楼区。被执行人开封三创新型节能材料有限公司，住所地：开封市金明区。被执行人王生，男，汉族，1964年生，住黑龙江省富裕县。被执行人徐昆，男，汉族，1981年生，住辽宁省大连市。被执行人许洋，男，汉族，1982年生，住开封市鼓楼区。本院在执行已经生效的（2016）豫民终xx号民事判决书、（2015）汴民初字第xxx号民事判决书过程中，已对被执行人开封三创新型节能材料有限公司、王生、徐昆、许洋名下的财产进行“四查”，经查，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人已将享有的被执行人债权转让他人，申请执行人申请撤销（2016）豫民终xx号民事判决书、（2015）汴民初字第xxx号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）豫民终xx号民事判决书、（2015）汴民初字第xxx号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗振宇审 判 员  刘建华代理审判员  张旭东二〇一七年九月三十日书 记 员  高 洁
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执490号申请人马振，男，1989年11月21日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人王纪锋，男，1977年11月19日出生，汉族，住焦作市解放区。河南省焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初595号民事判决书已经于2016年9月27日生效，因被执行人王纪锋未主动履行义务，申请人马振于2017年3月7日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款6200元执行到位，并同意本案结案。故此，依据河南省焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初595号民事判决书，申请人马振申请执行被执行人王纪锋机动车交通事故责任纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年九月七日书记员  赵 藤
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青2801执225号本院受理的ＸＸ申请执行李长德买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。特此通知剑二〇一七年九月五日
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书申请执行人高俊贵，男，1971年6月14日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人官国春，男，1963年11月2日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人尚波，男，1975年1月6日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初1497号民事判决书,依法向被执行人送达执行通知书,责令被执行人履行（2016）宁0323民初1497号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款50000元，并承担案件受理费525元，执行费650元，共计51175元。但被执行人未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人官国春、尚波在你行的账户上有存款，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人官国春在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款；二、冻结被执行人尚波在盐池县信用合作联社王乐井信用社账户的存款；三、冻结被执行人尚波在盐池县信用合作联社城关信用社账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 忠二〇一七年九月二十六日书记员 杨红玲
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2639号申请执行人：章道新,男,1980年10月1日出生,住安徽省定远县。被执行人：王爱华,男,1967年1月5日出生,住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行章道新与王爱华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王爱华的存款15000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年九月二十八日书记员  俞 莹
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执385号之一申请执行人：董新安，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：乔玉玺，男，1979年1月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院于2017年8月14日作出了(2017)皖1003执385号的裁定，冻结了被执行人乔玉玺的银行存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人乔玉玺银行存款人民币67000.00元的冻结，并扣划被执行人乔玉玺银行存款人民币9800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹觉海二〇一七年九月十一日书记员  苏雪敏附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初1054号原告郑发平,男,汉族。被告郑亚菊,女,汉族。原告郑发平与被告郑亚菊排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑发平到庭参加诉讼,被告郑亚菊经送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告郑发平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害行为，返还原告的身份证、户口本、合疗本、残疾证等证件；2、判令被告返还原告医疗保险报销的4044元医疗费；3、判令被告今后不得干涉原告的工资卡领取、医疗费报销等权益活动；4、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告于2017年6月因病在白水县医院住院治疗，医疗费由原告向医院支付。因办理农村合作医疗保险手续需要，被告从原告处拿走了原告的身份证、户口本、合疗本、残疾证等证件，并领取了农村合作医疗保险费4044元。被告报销的医疗费不但不给原告，还将拿走的原告的身份证、户口本、合疗本、残疾证等证件也不给原告，并声称要将原告的工资卡要去，只给原告少量生活费。被告的行为侵犯了原告的人身财产权益，原告无奈只得诉至人民法院，以维护原告的合法权益。被告郑亚菊辩称，2017年6月原告住院后，持原告证件办理农村合作医疗保险报销的人为原告之子郑建民；被告并不存在妨碍原告领取工资或报销医疗费的行为。原告郑发平申请本院调取领款凭证，经本院查询，原告医疗费报销款领取人为郑建民，而非本案被告，故本院对原告陈述的被告领取4044元农村合作医疗保险报销医疗费的事实不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系父女关系。2017年6月原告因病在白水县医院住院治疗，被告与原告之子郑建民因办理农村合作医疗保险手续需要，持有原告的身份证、户口本、合疗本、残疾证等证件，从县医院合疗科报销4044元医疗费，该4044元医疗费为郑建民领取。2017年8月，原告再次住院期间，郑建民将上述证件及1000元返还给原告。本院认为，原告因病在白水县医院住院治疗，原告之子女因办理农村合作医疗保险报销手续而持有原告身份证、户口本、合疗本、残疾证等证件，后返还给原告，故无需再判决返还证件，原告主张被告通过农村合作医疗保险报销医疗费4044元，后郑建民返还给原告1000元，原告要求被告返还剩余3044元，但经本院查询，该农村合作医疗保险报销医疗费并非被告领取，原告主张被告存在妨碍其领取工资卡及办理医疗费报销等活动，但未提供证据证明其主张，综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，判决如下：驳回原告郑发平的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告郑发平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员 赵 召二〇一七年九月二十六日书 记 员 董晓娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初2082号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。统一社会信用代码：×××69Ｅ。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。被告：东莞市黄河时装城管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇港口路黄河商业城七楼1号。统一社会信用代码：×××15Ｌ。法定代表人：郑强辉，该公司董事长。委托代理人：罗利敏，国信信扬（东莞）律师事务所律师。委托代理人：叶凌旭，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市虎门云娟服装店。住所地：广东省东莞市虎门镇黄河商业城三层127号。经营者：罗玉兰。被告：罗玉娟，女，汉族，1989年9月1日出生，住广东省廉江市，原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告东莞市黄河时装城管理有限公司、东莞市虎门云娟服装店、罗玉娟著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年9月1日以原、被告已庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告东莞市黄河时装城管理有限公司、东莞市虎门云娟服装店、罗玉娟的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费25元（已减半收取），由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  陈 莹审 判 员  吴振滨人民陪审员  李子聪二〇一七年九月四日书 记 员  谢淑慧
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保419号申请人澹宗英，女，汉族，1956年9月17日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人王佳（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人陈铁先，男，汉族，1968年11月7日出生，住所地湖北省咸宁市咸安区。被申请人王文娟，女，汉族，1972年6月18日出生，住所地湖北省咸宁市咸安区。申请人澹宗英于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈铁先、王文娟银行存款人民币1,774,186.69元或查封、扣押相应价值的财产。申请人澹宗英的担保人蔡海泉以其名下位于湖北省武汉市江岸区江汉北路8-3号C座房屋提供担保。本院经审查认为，申请人澹宗英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈铁先、王文娟银行存款人民币1,774,186.69元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人澹宗英的担保人蔡海泉所有的位于湖北省武汉市江岸区江汉北路8-3号C座房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年九月十三日书记员  黎 红
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初380号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人赵玉喜，男，1984年10月29日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省榆树市。曾因犯盗窃罪，于2015年4月2日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元，于2015年8月28日刑满释放。因本案于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】344号起诉书指控被告人赵玉喜犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员牛婉宁、被告人赵玉喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月23日，被告人赵玉喜在长春市南关区永长小区，以其手机没电借打电话为由，骗取被害人尹某价值人民币（以下币种同）4540元的银色苹果5S手机一部，该手机被赵玉喜销赃后得赃款800元，被其挥霍。2014年1月25日，被告人赵玉喜在上述相同地点，以相同理由，骗取被害人崔某价值4300元的白色苹果5S手机一部。2014年1月下旬的一天，被告人赵玉喜在上述相同地点，以相同理由，骗取被害人王某价值4600元的黑色苹果5S手机一部，该手机被赵玉喜销赃后得赃款人民币870元，被其挥霍。2015年9月19日，被告人赵玉喜在上述相同地点，以相同理由，骗取被害人曲某价值2200元的苹果5S手机一部，后该手机被赵玉喜刷机时损坏，被其丢弃。2015年9月29日，被告人赵玉喜在上述相同地点，以相同理由，骗取被害人李某1价值3400元的苹果6手机一部，后该手机被赵玉喜刷机时损坏，被其丢弃。以上，被告人赵玉喜诈骗作案五起，骗取手机价值合计19040元。案发后，赵玉喜的亲属代为赔偿了被害人尹某、王某、曲某、李某1的经济损失，取得了上述被害人的谅解。上述事实，被告人赵玉喜在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、刑事判决书及释放证明、指认现场笔录及照片、被骗手机购买凭证及相关情况、证人李某2证言、被害人尹某、崔某、王某、曲某、李某1陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵玉喜以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，多次骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控赵玉喜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于赵玉喜刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。又鉴于赵玉喜在犯罪后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。案发后，赵玉喜的亲属代其赔偿了部分被害人经济损失，并取得部分被害人谅解，可酌定从轻处罚，根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定，判决如下：一、被告人赵玉喜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年3月3日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、责令被告人赵玉喜退赔被害人崔某人民币四千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一七年九月十九日书 记 员  王姝舒
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2463号申请执行人：王开文，女，汉族，1969年4月24日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘泽刚，男，汉族，1985年12月21日出生，住重庆市永川区。申请执行人王开文与被执行人刘泽刚借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年2月16日作出的(2017)渝0116民初47号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘泽刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王开文于2017年5月24日向本院申请执行，申请执行标的为5025元。本案在执行中，本院向被执行人刘泽刚发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人刘泽刚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月19日，被执行人刘泽刚尚欠申请执行人王开文执行案款5025元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2463号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  黄双平执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年九月十九日书记员  刘芮玉
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1233号本院在执行张某某与汤某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汤某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将汤某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十五日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执968号申请执行人：何昌兴，男，汉族，1958年2月7日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：万光洪，男，汉族，1957年11月12日生，住南昌市东湖区。本院于2016年7月10日作出的（2015）西民初字第2669号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万光洪于本判决生效之日起十日内归还申请执行人何昌兴借款70万元及利息7万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月12日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人合同备案房屋，暂时无法处置。调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西民初字第2669号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年九月十日书记员  张振锋
宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执784号之一申请执行人李瑞家,男性,汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人赵永军，男，汉族，住宝鸡市凤县。本院在执行申请执行人李瑞家与被执行人赵永军民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人债务较多，大多数财产已被其他法院轮候冻结，其名下也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁晓文二〇一七年九月十二日书记员  侯泽岐
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初1634号原告:徐某某,女,生于1974年12月15日，汉族。被告:南郑县协税镇黄家沟村村民委员会法定代表人：胡杰军，村委会主任。委托诉讼代理人：张凤洲，村党支部书记。原告徐某某与被告南郑县协税镇黄家沟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告委托诉讼代理人张凤洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告付给原告经济补偿金34300元。事实与理由：在修建“宝巴”（宝鸡到巴中）高速公路中，征占属原告责任田一亩，土地补偿金33000元；征占原告旱地0.05亩，土地补偿金1300元。两项合计34300元。南郑县协税镇黄家沟村村委会无故将属于原告的34300元经济补偿金不愿及时付给原告。为此，原告为维护合法权益，向人民法院起诉，请依法判决。被告南郑县协税镇黄家沟村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为在分配土地补偿金前，徐某某的姐夫黄正军多次找到村镇两级组织，反映徐某某被征占的田地系当年她父亲调换给黄正军的，但又拿不出依据，因为存在争议，所以没有付给徐某某经济补偿金。本院认为，南郑县协税镇黄家沟村村民委员会承认徐某某在本案中主张的事实，故对徐某某主张的事实予以确认。本案诉争被征占的土地在该村八组1998年完善土地承包责任制计算到户登记表中，登记在徐某某名下，该村被征占土地补偿款分配方案确定的分配原则为占用谁家的土地，土地补偿款分配给谁家，不再调整土地。按照这一分配原则，原告主张的土地补偿金应分配给原告所有。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条的规定，判决如下：限被告南郑县协税镇黄家沟村村民委员会在本判决书生效后10日内付给原告徐某某土地补偿金34300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  徐建宏二〇一七年九月十二日书记员  刘永婷
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0526执1423号之一申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。法定代表人杨春宁，该局局长。被执行人蒲城县学海托管辅导中心，住所地蒲城县尧山路西段。法定代表人牛锋。申请执行人蒲城县物价局申请执行被执行人蒲城县学海托管辅导中心履行蒲价检字【2017】07号行政处罚决定一案，在执行过程中，双方当事人之间达成执行和解协议，申请人蒲城县物价局同意被执行人蒲城县学海托管辅导中心缴纳罚款2000元，执行费50元，余款部分申请人蒲城县物价局表示放弃。现被执行人蒲城县学海托管辅导中心已将协议履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲价检字【2017】07号行政处罚决定的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  车 敏人民陪审员  亢军红二〇一七年九月二十二日书 记 员  党益民
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初4781号原告：彭友辉，女，1954年3月22日出生，汉族，住宁乡县。委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路637号。法定代表人：许琦，系该公司董事长。委托诉讼代理人:罗旭，男，1984年7月9日出生，汉族，住宁乡县，系该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人:张硕斌，男，1988年5月17日出生，汉族，住宁乡县，系该公司员工。被告：黄胜阳，男，1972年1月22日出生，汉族，住宁乡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人孙朝，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄斌，男，1987年9月18日出生，瑶族，湖南省道县，系该公司员工。原告彭友辉诉被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司（以下简称龙骧公司）、黄胜阳、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。原告彭友辉于2017年9月13日以已与被告龙骧公司、黄胜阳、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司达成和解为由申请撤回起诉。本院认为,原告彭友辉以已与被告龙骧公司、黄胜阳、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭友辉撤回对被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司、黄胜阳、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告彭友辉自愿负担。审判员  易赞二〇一七年九月二十八日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初2685号原告：徐垚，男，1989年4月16日出生，汉族，住四川省彭州市。原告：刘鹏，男，1993年12月3日出生，汉族，住四川省彭州市。原告：刘波，男，1990年8月2日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：钱兵，男，1973年11月15日出生，汉族，现住四川省彭州市。原告徐垚、刘鹏、刘波与被告钱兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，���法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告徐垚、刘鹏、刘波到庭参加诉讼，被告钱兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令钱兵立即归还借款本金37600元及利息，利息从2017年6月19日起按年利率24%计算至全款付清之日止。事实与理由：2017年3月20日原告以每年50000元的价格在被告处转租位于彭州市天府中路商铺。因被告未按时支付原房东房租，原告正常经营3个月后被原房东告知收回商铺，原告被迫再次以50000元在原告房东处租得该商铺。被告应退还的房租，因无钱支付便以借款的方式于2017年6月15日向三原告出具借条一张，约定2017年6月18日还清，并约定逾期还款则按还款金额的日息千分之五付息。到期后，被告未按约定履行还款义务。原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：1、原、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告的主体适格。2、房屋租赁合同一份、收条一份，证明三原告在被告处租赁房屋，并交纳租金50000元的事实。3、借条一张，证明原、被告房屋租赁关系经结算后被告应退还房租37600元，以借款形式向三原告出具了借条，并约定2017年6月18日还清，逾期后以还款金额的日息千分之五付息的事实。被告钱兵未到庭也未答辩。经庭审举证，本院审查，原告提交的证据，客观真实，来源合法，能证实借条中37600元是因房屋租赁结算后应退的房租，以借款形式产生的，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。根据原告的当庭陈述及本院采信的���据，本院查明如下案件事实：2017年3月20日原告以每年50000元的价格在被告处转租位于彭州市天府中商铺。因被告未按时支付原房东房租，原告正常经营3个月后被原房东告知收回商铺，原告被迫再次以50000元在原告房东处租得该商铺。2017年6月15日三原告与被告就房屋租赁经结算，被告应退还房租37600元，被告以借款的方式于2017年6月15日向三原告出具借条一张，借条载明：“本人钱兵在徐垚、刘波、刘鹏借款37600元（叁万柒仟陆佰圆整）用于支付房租（彭州市天府中路铺面），于2017年6月18日还清，逾期还款则按还款金额的日息千分之五付息”。到期后，被告未按约定履行还款义务。本院认为，本案所涉欠款系原、被告之间的房屋转租结算后，被告应退三原告的房租款，因被告无钱支付，以借款形式出具借条，并约定了还款时间和利息，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。三原告主张被告钱兵归还借款37600元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，虽双方约定逾期后每日千分之五付息，但三原告已主动调整为按年利率为24%从2017年6月19日起至全款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告钱兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：���告钱兵于本判决生效之日起十日内向原告徐垚、刘鹏、刘波归还借款37600元，利息从2017年6月19日起，以37600元为基数，按年利率24%计算至全款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告钱兵负担（此款现已由徐垚、刘鹏、刘波垫付，钱兵在给付欠款时一并给付给徐垚、刘鹏、刘波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 曾 艳二〇一七年九月十五日书记员 董秀艺
SHAPE*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1954号申请执行人:蒋森江，男，1980年1月24日出生，汉族，住惠安县，被执行人：杨志勇，男，1986年11月28日出生，汉族，住惠安县，被执行人：张月频，女，1989年1月7日出生，汉族，住惠安县，本院在执行申请执行人蒋森江与被执行人杨志勇、张月频民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  傅泽伟
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫02执恢6号之二申请执行人开封市东京变压器制造有限公司，住所地：开封市。被执行人开封市外贸抽纱轻艺公司。住所地：开封市。被执行人开封市外贸土产公司（原中国河南省土产进出口(集团)开封市公司）。住所地：开封市。本院在执行已经发生法律效力的（2006）汴民初字第xx号民事判决书过程中，已对被执行人开封市外贸土产公司（原中国河南省土产进出口(集团)开封市公司）名下的财产进行“四查”，经查，被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2006）汴民初字第xx号民事判决书本次执行程序，如发现可供执行财产，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗振宇审 判 员  刘建华代理审判员  张旭东二〇一七年九月五日书 记 员  高 洁
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初3867号之一原告：四川南充侨台房地产开发有限责任公司,住顺庆区。法定代表人：曾明蓉，董事长。委托诉讼代理人：王晓蓉，四川鑫中云律师事务所律师。被告：冯炬山，男，1974年9月15日生，汉族，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：何康民，四川兴恒平律师事务所律师。原告四川南充侨台房地产开发有限责任公司与被告冯炬山不当得利纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告四川南充侨台房地产开发有限责任公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律法规禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川南充侨台房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告四川南充侨台房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  桂芳彪人民陪审员  王德友人民陪审员  何正国二〇一七年九月二十日书 记 员  贺兰婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申310号再审申请人（原审原告）：王志刚，男，1964年7月2日出生，户籍地北京市东城区。被申请人（原审被告）：北京乾丰隆兴汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院1号楼4层501。法定代表人：黎丹，总经理。委托诉讼代理人：练兵，男，北京乾丰隆兴汽车贸易有限公司员工。被申请人（原审被告）：河北德联开新汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市高新区长江大道155号。法定代表人：朱敬华，总经理。委托诉讼代理人：王皓，河北来仪律师事务所律师。原审第三人：北京四方汇嘉资产管理有限公司，原金芽儿（北京）资产管理有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路8号1号楼5层518（园区）。法定代表人：徐永军，经理。原审第三人：北京市利斯达投资担保有限公司，住所地北京市丰台区紫芳园六区5号楼1层3单元112。法定代表人：刘晋彤，执行董事。原审第三人：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业地北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：卢振宇，行长。再审申请人王志刚与北京乾丰隆兴汽车贸易有限公司、河北德联开新汽车贸易有限公司、原审第三人北京四方汇嘉资产管理有限公司、北京市利斯达投资担保有限公司、平安银行股份有限公司北京亚奥支行买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第67389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志刚申请再审称：原审法院认为北京乾丰隆兴汽车贸易有限公司在申请再审人王志刚购车事件中并非车辆销售方的认定错误。首先，王志刚是基于第三人金芽儿公司居间介绍而决定在北京乾丰隆兴汽车贸易有限公司购买2014款奥迪A6L2.5豪华型小汽车。其次，原审法院对于王志刚在贷款购车过程中出现的诸多问题并没有查清，仅凭形式上的“并非车辆销售方”就认定“王志刚要求北京乾丰隆兴汽车贸易有限公司退车赔款缺乏事实根据不予支持”，未免太过简单。事实上，在王志刚购车过程中，北京乾丰隆兴汽车贸易有限公司承诺将2014款奥迪A6L2.5豪华型小汽车卖与王志刚，但却与河北德联开新汽车贸易有限公司联合以欺诈手段将奥迪A6技术型卖与王志刚，并且与平安银行亚奥支行互相配合以销售单位为北京金御恒星公司的发票办理银行按揭以达到贷款购车之目的。第三，在王志刚购车事件中，北京乾丰隆兴汽车贸易有限公司巧妙的利用了王志刚虽有北京户口但并没取得在北京市购车上牌照的资格，需要到外地购车上牌这一情况和其想零首付购车的想法这两个信息。联合河北德联开新汽车贸易有限公司、平安银行亚奥支行、北京利斯达公司，采用一系列眼花缭乱的操作，将奥迪A6技术型小汽车的车架号等信息和奥迪A6豪华型的价格以销售单位为北京金御恒星公司的发票在平安银行亚奥支行办理了抵押手续，并将奥迪A6技术型小汽车登记在王志刚名下（王志刚并未实际占有）。综上，原审法院罔顾再审申请人王志刚想通过北京乾丰隆兴汽车贸易有限公司购买奥迪A6豪华型小汽车的事实，在对王志刚购车事件中的诸多问题并没查清的前提下就排除了北京乾丰隆兴汽车贸易有限公司和河北德联开新汽车贸易有限公司联合采用欺诈手段将奥迪A6技术型替代奥迪A6豪华型卖与王志刚的行为应负的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第四项、第二百零五条的规定向贵院提起再审申请，请求撤销原判决，依法改判或发回重审，支持再审申请人王志刚在原审中的所有诉讼请求。被申请人北京乾丰隆兴汽车贸易有限公司提交意见称：首先，我们根本不认识金芽儿公司，当时我们只是给王志刚提供贷款，关于车型是客户提供车型我们负责申报。在贷款合同签订时购车人和卖车人是在银行进行面签，银行会出示贷款合同等，并且银行有录像。其次，也不是我们与河北德联开新汽车贸易有限公司的欺诈。第三点，王志刚申请70%贷款，我们没说零首付这个东西，银行也没这个政策，我们只是按照客户的要求去申请贷款。我们不认识北京利斯达和金芽儿这些公司。他手续只有提车后把手续给我们，银行才把贷款额放下来，要是没有身份证我们怎么给到银行。而且是他本人亲自提车并进行查验。河北德联开新汽车贸易有限公司提交意见称：1、原判决适用法律认定事实正确，应维持原判。2、我公司与王志刚外，与其他单位没有任何业务和非业务往来，再审申请人称我公司与其他被申请人联合欺诈，没有事实根据，与事实不符。3、王志刚向我公司支付购买奥迪A6L技术型车辆，我公司也交付了奥迪A6L技术型车辆，王志刚用此车及随车文件，在公安机关办理了所有权登记，我公司与其买卖合同已经履行完毕。平安银行股份有限公司北京亚奥支行提交意见称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，王志刚提出的再审依据以及再审申请的事由均不符合民事诉讼法等有关法律的规定，请求贵院依法驳回王志刚的再审申请。一、平安银行股份有限公司北京亚奥支行为一审无独立请求权第三人，并非诉争买卖合同的当事人，并且王志刚并未要求平安银行股份有限公司北京亚奥支行承担任何责任，本案与平安银行股份有限公司北京亚奥支行无关。二、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序正当。三、王志刚提出的再审请求不符合法律规定。王志刚提出再审申请，但其并未提出任何证据证明本案符合再审的法定情形。综上所述，本案一审认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。王志刚提出的再审依据和事由均不符合法律规定，请求贵院依法驳回王志刚提出的再审申请。本院经审查认为：民事诉讼法第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。民事诉讼法司法解释第三百九十五条规定：“……当事人申请再审超过法定申请再审期限……等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案判决于2016年9月生效，至申请人申请再审的2017年5月，远超6个月再审期限。申请人虽提供了《汽车购销合同》等证据，但这些证据均不符合民事诉讼法司法解释第三百八十八条规定的新证据的构成要件，故该请求不符合民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。关于申请人所提的民事诉讼法第二百条第四项之再审事由，该事由没有事实依据。综上所述，应当裁定驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志刚的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  翟玉明代理审判员  申友祥二〇一七年九月二十日书 记 员  朱晓荻
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初544号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人徐某某，男，1970年8月20日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被取保候审。被告人胡某某，男，1964年2月24日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被取保候审。被告人张某某，男，1964年10月7日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被取保候审。被告人徐某甲，女，1967年3月1日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被监视居住。被告人张某甲，女，1969年5月26日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被监视居住。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]487号起诉书指控被告人徐某某、胡某某、张某某、徐某甲、张某甲犯盗窃罪一案，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波出庭支持公诉，被告人徐某某、胡某某、张某某、徐某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年1月20日晚上，被告人徐某某、胡某某、张某某在重庆市巴南区木洞镇庙垭村白云市组34号附近，通过破坏门锁的方式进入被害人张某乙生前居住的简易木棚内，盗走张某乙的身份证、银行存折2张，并共谋将存折内的钱取出。2017年1月23日11时许，被告人徐某某、胡某某、张某某共谋后，徐某某与胡某某、徐某甲、张某甲先后来到重庆农村商业银行木洞分理处，徐某甲、张某甲明知存折是盗窃来的情况下，仍利用张某乙的银行存折，由徐某甲输入密码，张某甲签字，从张某乙的银行账户中取走1万元。后五被告人将盗取的1万元分配或用于个人消费。2017年3月31日，被告人徐某某、胡某某、徐某甲、张某甲主动到公安机关投案，2017年4月5日被告人张某某主动到公安机关投案，五被告人到案后，均如实供述了上述事实。公诉机关就指控的事实，向本院出示了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、监控视频等证据，认为五名被告人的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。被告人徐某某、胡某某、张某某、徐某甲、张某甲对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2017年1月20日晚，被告人徐某某、胡某某、张某某向社长提出拆除张某乙生前居住的木棚，得到社长同意后，三人通过破坏门锁的方式进入该木棚，并在该木棚内寻找张某乙遗物，找到张某乙身份证1张，存折2张。2017年1月23日11时许，被告人徐某某、胡某某、徐某甲、张某甲先后来到重庆农村商业银行木洞分理处，徐某甲、张某甲利用张某乙的银行卡和身份证，取走现金1万元。2017年3月31日，被告人徐某某、胡某某、徐某甲、张某甲主动到公安机关投案，2017年4月5日被告人张某某主动到公安机关投案，五被告人到案后，均如实供述了上述事实。并将现金1万元退还张某乙的继承人。上述事实，被告人徐某某、胡某某、张某某、徐某甲、张某甲在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、对账单、银行业凭条、说明、协议、收条等书证；证人何某某、司某某、张某的证言被告人徐某某、胡某某、张某某、徐某甲、张某甲的供述和辩解；辨认笔录、勘验笔录；监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某、胡某某、张某某、徐某甲、张某甲以非法占有为目的，以秘密他人财物1万元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控五名被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。五名被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；五名被告人积极赔偿被害人亲属损失，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金已交纳。）二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金已交纳。）三、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金已交纳。）四、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金已交纳。）五、被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚成福人民陪审员  杨长珍人民陪审员  张仁华二〇一七年九月一日书 记 员  张 莹
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2168号原告：金才修，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：温永尚，福建重宇合众律师所律师。被告：颜清风，男，1984年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县。原告金才修与被告颜清风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金才修的委托诉讼代理人温永尚到庭参加诉讼，被告颜清风未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金才修向本院提出诉讼请求：判决被告颜清风立即偿还原告金才修借款人民币5000元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计至判决确定还款之日止）。事实和理由：被告颜清风因生意周转需要于2017年1月20日向原告金才修借款人民币5000元。借款后颜清风出具借条给金才修收执。金才修多次要求颜清风偿还上述借款，颜清风以各种借款请求延期，至今未还。综上所述，金才修认为，颜清风未及时偿还借款，严重侵犯了金才修的合法权益。为维护自身的合法权益，金才修依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请求依法裁决支持。颜清风未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，颜清风经传票传唤未到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对金才修提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月20日，颜清风向金才修借款5000元，未约定借款利息及借款期限。颜清风于借款当日出具借条交由金才修收执。嗣后，颜清风未偿还借款，致金才修于2017年5月2日提起诉讼。本院认为，金才修与颜清风的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。颜清风未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。金才修请求借款利息按月利率0.5%计算，并自2017年5月2日起计算至还清款项之日止，该请求符合法律规定，予以支持。颜清风经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：颜清风应于本判决生效后十日内偿还金才修借款5000元及利息（按月利率0.5%计算，自2017年5月2日起计至还清借款之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由颜清风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  谢坤特人民陪审员  陈文飞人民陪审员  钟玉琴二〇一七年九月四日书 记 员  何艺杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0105执保15号申请人：陈丽，女，汉族，1986年11月15日出生，住南宁市江南区，：陈律，女，汉族，1978年4月15日出生，住南宁市。南宁市，本院受理原告陈丽诉被告陈律民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的房产；保全标的额为100800元。申请人以太平财产保险有限公司广西分公司编号为63505128020170000062的保单保函为财产保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：以100800元为限，查封被申请人陈律名下位于南宁市青秀区桂雅路1号南宁·联盟新城3号楼2单元704号的房产，查封期限三年，查封至2020年9月17日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 白二〇一七年九月十八日书记员 唐上鸿
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0684执328号申请执行人王某，女，1980年11月16日出生，汉族，住高碑店市。被执行人蔡某，男，1978年3月17日出生，汉族，住高碑店市。申请执行人王某与被执行人蔡某变更抚养权关系纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017）冀0684执328号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  朱道联人民陪审员  王文清二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘卫国
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初1352号原告：韩玉兴，男，1959年12月25日出生，汉族，西安市第二建筑工程公司退休职工。被告：郝建杰，男，1966年11月6日出生，汉族，无业。原告韩玉兴与被告郝建杰侵权责任纠纷一案。本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉兴到庭参加了诉讼，被告郝建杰经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付治疗费7146.68元，鉴定费800元，共计7946.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日上午8时许,原告和被告在本市长乐坊街道东口西北角开摩的等坐时，为争客发生口角，原告把顾客拉走后，回来询问被告为什么骂人，被告郝建杰拿起电动车的链条锁打了原告的头部，原告报案，被告见事态严重离开。长乐坊派出所出警后让原告先去医院治疗。原告在治疗后想要调解，被告拒绝。原告经鉴定为轻微伤。被告郝建杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据及被告打伤原告的事实予以确认并在卷佐证。西安市公安局碑林分局对被告作出罚款300元及拘留5日的行政处罚。原告因受伤在第四军医大学西京医院门诊急诊和留院观察治疗三天，经诊断为头外伤、闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、头皮挫裂伤。原告支付的医疗费经计算为7140.28元。原告经陕西佰美法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书确定为轻微伤，支付鉴定费800元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔付治疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被告与原告发生争执打伤原告，构成侵权，依法应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费和鉴定费，理由成立。被告郝建杰未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费和鉴定费，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝建杰于本判决生效之日起日内，赔偿原告韩玉兴治疗费7140.28元、鉴定费800元，共计7940.28元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告郝建杰负担，（此款原告已预交，被告应与上述款同时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨建刚人民陪审员  付苗苗人民陪审员  兰有余二〇一七年九月五日书 记 员  黄丹妮
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1618号申请执行人：王三忠，男，1968年10月29日出生，汉族，住惠安县。被执行人：蒋普，男，1980年1月20日出生，汉族，住嘉陵区。被执行人：叶碧玉，女，1972年11月9日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人王三忠与被执行人蒋普、叶碧玉买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年九月二十五日书 记 员  王志谦
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0792民初1026号原告：陈某，男，1976年8月14日出生，汉族，现住址凌海市。被告：锦州士尊风尚汽车贸易服务有限公司，住所地锦州市松山新区市府路典逸心洲2-101、103、104、105号。法定代表人杨旭，该公司执行董事。本院在审理原告陈某与被告锦州士尊风尚汽车贸易服务有限公司所有权确认纠纷一案中，现原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈某负担。审 判 长  李丽辉人民陪审员  高 佳人民陪审员  蒋 衍二〇一七年九月十九日书 记 员  赵 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1104号之一被执行人张传森，男，1985年6月19日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。长沙市岳麓区人民法院于2017年1月22日作出（2017）湘0104刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张传森至今未履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年3月28日将本案移送执行局，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：被执行人张传森盗窃罪一案，本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一七年九月二十日书记员  吴紫丽
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执654号申请执行人渭南市某某区某某机动车驾驶员培训学校（以下简称某某驾校）。负责人：雷某某，系该驾校校长。委托代理人梁某，男，1978年1月14日出生，汉族，系渭南市某某区某某机动车驾驶员培训学校职工。被执行人渭南市某某区某某街道办事处某村民委员会（以下简称某委会）。法定代表人夏某某，系该村委会主任。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第00618号民事判决书已发生法律效力。因某委会未按生效法律文书履行义务。申请执行人某某驾校依法向本院申请执行，执行的标的为：18075元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费388元。本案在执行中，本院依法向被执行人某委会发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；期限内，被执行人某委会未履行。执行中，申请执行人某某驾校向本院申请撤销执行。经审查:申请执行人某某驾校的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2011）临民初字第00618号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年九月十七日书记员  张 毅
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁04执异35号案外人：刘帅，男，汉族，1990年11月6日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。申请执行人：成都弘信扬德投资中心(有限合伙)，住所地：成都市青羊区苏坡东路2号2层39号，组织机构代码：05490311-7。法定代表人胡日显，总经理。被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司，住所地：枣庄市开发区辽河路9号，组织机构代码：73263229-X。法定代表人徐玉才，董事长。被执行人：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，枣庄华宇房地产开发有限公司董事长，住滕州市。被执行人：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，山东华宇碧尔水处理有限公司董事长，住滕州市。被执行人：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：徐祥喜，男，1970年1月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。在本院执行成都弘信扬德投资中心(有限合伙)与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）等借款纠纷一案中，案外人刘帅对执行标的（御园福邸小区5号楼2单元1201室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘帅称，其在2013年3月25日购买华宇公司销售的御园福邸5号楼2单元1201室房屋，并已入住。法院查封案外人已购买且已入住的房屋，侵害了案外人的合法权益，请求依法解除对该房屋的查封。案外人刘帅向本院提交了其与华宇公司签订的《商品房买卖合同》、交纳房款收据、物业费票据等证据以证明其主张。本院查明，本院在审理成都弘信扬德投资中心(有限合伙)与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）等借款纠纷一案中借款纠纷一案中，于2014年8月25日以（2014）枣民二商初字第113号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区88套房屋（其中包括涉案5号楼2单元1201室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院以（2015）枣执字第63号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。另查明，案外人刘帅于2013年11月21日与华宇公司签订《商品房买卖合同》，购买御园福邸5号楼2单元1201室房屋，单价每平方米3777元，总房款352998元，并已支付178410元。本院认为，本院对涉案房屋查封之前，案外人刘帅即与华宇公司签订了购房协议，并支付了超过合同约定百分之五十的价款，且已实际入住，其权利能够排除执行，案外人刘帅的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区5号楼2单元1201号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 黄 东审判员 姜传兴审判员 陈德山二〇一七年九月二十二日书记员 张倩倩
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执275号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行，住所地成都市青羊区长顺上街2号。负责人尚游。委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。被执行人林芳，女。被执行人徐超，男。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行与被执行人林芳、徐超公证债权文书一案中，查封了被执行人林芳、徐超共同共有的位于成都市龙泉驿区X号住宅（权X），因上述房产存在第二顺位抵押情况需进一步核实，本院尚不具备处置条件。本院认为，经过财产调查未发现被执行人林芳、徐超有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李西川审判员  张吉平审判员  周 静二〇一七年九月二十八日书记员  尹仁才
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0503民初644号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地湖南省邵阳市大祥区。负责人：肖某平，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某军，该分行工作人员。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：罗军，男，1981年3月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行（以下简称邮储银行邵阳市分行）与被告罗军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加诉讼，被告罗军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行邵阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗军偿还原告欠款本金及利息、费用共计25272.48元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并与原告签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，领取了原告的信用卡。双方对信用卡的收费标准、还款、以实际欠款金额计算支付每日万分之五的透支利息，按月计收复利、发生争议等事项进行了明确的约定。被告自2016年以来，多次使用该卡透支消费（提现），但未按照约定归还欠款，尚欠原告本金及利息、费用共计25272.48元。经原告多次催收未果。被告申办信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方达成合意，双方签订的合约和章程应属有效协议。被告进行消费透支后，逾期不还，已构成违约，应按照约定还款并支付利息。原告邮储银行邵阳市分行向本院提交了如下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证复印件各1份共1页，拟证明原告的诉讼主体资格。2、罗军身份证复印件1份1页，拟证明被告的诉讼主体资格。3、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》复印件各1份共2页，拟证明被告自愿向原告申领信用卡，及双方的权利和义务关系。4、信用卡交易明细表、银行终端交易平台交易数据复印件各1份共4页，拟证明被告持卡消费（取现）的明细情况及被告欠款金额。被告罗军未予答辩，亦未向本院提交证据。对原告所提交的证据，本院经审查认为其证据内容客观真实、来源和形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年12月10日，被告罗军向原告邮储银行邵阳市分行申请办理牡丹信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。根据该合约及章程，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。领用合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为6259****7211的信用卡。随后，被告激活信用卡并进行了透支消费（取现）。至今被告尚有透支消费款（取现）本金19460.92元、利息2184.63元、费用3626.93元，共计25272.48元未还。经原告多次催收，被告仍未归还。因而酿成纠纷。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项。原告主张被告偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告罗军于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行欠款本金人民币19460.92元。二、被告罗军于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行欠款利息人民币2184.63元、费用人民币3626.93元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币432元，由被告罗军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  徐 韬人民陪审员  夏学军人民陪审员  夏伟民二〇一七年九月四日代理书记员  银梅花附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2513号申请执行人：重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福安路2号4幢办公楼，统一社会信用代码91500116771775322A。法定代表人：高利，董事长。被执行人：重庆市涪陵区同泽科技有限公司，住所地重庆市涪陵区洗墨路22号，统一社会信用代码915001027094755642。法定代表人：赵悦。申请执行人重庆市渝展电气有限公司与被执行人重庆市涪陵区同泽科技有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年2月17日作出的（2016）渝0116民初9427号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行。申请执行的标的为支付货款118048.20元及违约金和迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，未查到被执行人有银行存款、房屋、车辆和在工商行政机关有股权登记。本院已将被执行人重庆市涪陵区同泽科技有限公司纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制高消费令。2017年9月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月26日，被执行人重庆市涪陵区同泽科技有限公司尚欠申请执行人重庆市渝展电气有限公司货款118048.20元及违约金和迟延履行期间的加倍债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2513号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年九月二十六日书记员  张维军
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保332号之一申请人刘旭强，男，1990年1月12日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人王春英，女，1975年3月18日出生，汉族，住山东省夏津县。本院在审理上列申请人刘旭强与被申请人王春英财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年7月24日作出（2017）鲁1428执保332号民事裁定书，因被申请人已履行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王春英银行存款61240元或同等价值的财产的查封。审判员  李佃富二〇一七年九月一日书记员  张 晓
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1560号申请执行人：代德国，男，汉族，1965年1月26日出生，住重庆市江津区。被执行人：许传建，男，汉族，1981年6月26日出生，住重庆市江津区。申请执行人代德国与被执行人许传建建设工程合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2016年11月3日作出的(2016)渝0116民初10905号民事判决书已发生法律效力。被执行人许传建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人代德国于2017年3月27日向本院申请执行，申请执行标的为40000元。本案在执行中，本院向被执行人许传建发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人许传建纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月12日，被执行人许传建尚欠申请执行人代德国执行案款40000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1560号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长 蒋 睿执行员 姚 洪执行员 唐 攀二〇一七年九月十二日书记员 刘芮玉