wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1831号原告：徐银萍，女，1974年9月6日出生，汉族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师（惠农区法律援助中心指派），特别授权代理。被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。原告徐银萍与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称：金旌公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐银萍的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加了诉讼，被告金旌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。徐银萍向本院提出诉讼请求：1.判令金旌公司支付徐银萍经济补偿金64000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐银萍于1997年8月份即至金旌公司工作，金旌公司至今拖欠徐银萍工资未付清，且拖欠各类社会养老保险不予缴纳。2017年6月份双方协商解除劳动合同关系。劳动合同关系解除后，双方就经济补偿金支付事宜未能达成一致意见，徐银萍为维护自身合法权益，遂诉至本院。金旌公司未答辩、质证，亦未提交证据。徐银萍为证明其诉请，提交了如下证据：证据一、不予受理案件通知书一份，证明徐银萍与金旌公司之间的经济补偿金纠纷已经过仲裁前置程序，石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，徐银萍在法定期间内提出诉讼，诉讼程序合法的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会出具，加盖有仲裁委员会公章，故本院对该组证据予以采信。证据二、工资明细一份、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份，证明双方存在劳动合同关系，徐银萍月均工资数额为3200元的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会从金旌公司调取，加盖有金旌公司公章，故本院对该组证据予以采信。证据三、宁夏基本养老保险缴费台账一份，证明徐银萍在金旌公司处的工作年限及金旌公司拖欠社会保险费不予缴纳的事实。鉴于该组证据为社保部门出具，故本院对该组证据予以采信。证据四、解除终止劳动合同通知单一份，证明2017年6月30日，金旌公司因经营困难，主动提出与徐银萍解除劳动合同关系的事实。鉴于该份证据为金旌公司出具，加盖有金旌公司公章，故本院对该份证据予以采信。证据五、中国银行交易明细清单一份，证明徐银萍在解除劳动合同前的月平均工资数额为3200元的事实。鉴于该证据为银行出具，故本院对该份证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：徐银萍于1997年8月份至金旌公司工作，2017年6月30日，由于金旌公司停产，双方解除劳动合同关系。金旌公司拖欠徐银萍工资未支付，拖欠社保未足额缴纳。劳动合同关系解除后，双方就经济补偿金支付事宜未能达成一致意见，徐银萍为维护自身合法权益，遂诉至本院。另查明，在双方解除劳动合同关系前，徐银萍的月工资为3200元。本院认为，本案中，徐银萍提交了盖有金旌新材料公司公章的解除、终止劳动合同通知单，证明徐银萍与金旌新材料公司已经解除了双方的劳动关系，本院予以确认。徐银萍要求计算其20年的经济补偿金，但本院查明，徐银萍在向劳动仲裁委申请劳动仲裁时以金旌新材料公司未及时足额支付劳动报酬，未依法为其缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同，而在庭审时提供申请仲裁时就已经持有的解除、终止劳动合同通知单证明金旌新材料公司因经营困难，拖欠工资及社保，主动提出与徐银萍解除劳动关系，前后矛盾的陈述无法达到其证明目的，故本院认为徐银萍提交的解除、终止劳动合同通知单只能证明双方解除了劳动关系，不能达到徐银萍的其他证明目的，而徐银萍也未向法庭提供其他与金旌新材料公司协商一致解除劳动合同的证据，其主张金旌新材料公司应当支付其20年的经济补偿金的诉求不符合《劳动法》第二十八条的相关规定，故徐银萍在2008年之前的工作年限不符合享受经济补偿金的条件；现徐银萍以金旌新材料公司未为其缴纳社会保险为由解除了双方的劳动关系，其应当享受的经济补偿金年限应自2008年1月1日起计算至2017年5月，享受9.5个月的经济补偿金，为30400元。金旌公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由金旌公司自行负担。依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告徐银萍经济补偿金30400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（减半实收），免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩雷二○一七年九月二十九日书记员李钊
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1329号之一申请执行人金湖县国有资产经营投资有限责任公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人王文勤，该公司总经理。被执行人江苏博迪机械制造有限公司，住所地江苏省金湖县前锋镇。法定代表人周方胜，该公司董事长。被执行人金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司，住所地江苏省金湖县健康路。法定代表人李爱娟，该公司董事长。被执行人周方胜，男，汉族，1969年9月6日生，住浙江省玉环县。被执行人王青松，男，汉族，1967年12月11日生，住浙江省玉环县。金湖县国有资产经营投资有限责任公司与江苏博迪机械制造有限公司、金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司、周方胜、王青松债权转让纠纷一案，金湖县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）金商初字第379号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。已将被执行人江苏博迪机械制造有限公司、金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司、周方胜、王青松列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人江苏博迪机械制造有限公司、金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司、周方胜、王青松名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人江苏博迪机械制造有限公司、金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司、周方胜、王青松名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为5745412元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金商初字第379号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年九月二十日书 记 员  李晓曼
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢73号申请执行人刘淑华，女，住长春市朝阳区。被执行人赵静波，女，住长春市南关区。申请执行人刘淑华与被执行人赵静波民间借贷纠纷一案，申请执行人刘淑华依据本院租出的（2016）吉0104民初256号民事调解书申请执行（协议如下：一、2016年7月30日前被告赵静波给付原告刘淑华人民币10，000元，2016年8月30日前被告赵静波给付原告刘淑华人民币7000元。案件受理费113元由被告赵静波负担）。经查，因被执行人赵静波暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初256号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人刘淑华发现被执行人赵静波有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年九月二十五日书 记 员  王世刚
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2106号原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张亮、王家琛，河北冀华律师事务所律师。被告：董士伟，男，1970年3月10日出生，汉族，住河北省鹿泉市。原告夏靖与被告董士伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告董士伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的借款协议；2、被告向原告偿还借款本金96117.78元；3、被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息988.64元；4、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金、罚息（暂从2013年12月15日起，以剩余本金96117.78为基数，按年利率24%计算至2017年1月31日的金额为74523.32元）；5、被告向原告支付律师费8739元；6、诉讼费、公告费等费用由被告承担。本案相关情况一、2013年10月24日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款98864元，还款分期月数36个月，月偿还数额3734.86元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2013年10月24日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计18864元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2013年10月28日原告向被告银行账户转款79900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费9620.64元、审核费1509.12元、服务费7734.24元，共计18864元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、2013年10月24日，被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除100元的信访咨询费。五、原告认可被告偿还前一期借款本息共计3734.86元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款79900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计18864元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的100元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金79900元，参照借款协议约定，按借款本金79900元，还款分期月数36个月计算，得出月偿还本息数额为3018.44元(79900元/98864元*3734.86元=3018.44元），其中每月应还本金2219.44元（79900元/36期=2219.44元）、利息799元（3018.44元-2219.44元=799元），前1期本息共3018.44元，原告认可被告偿还原告前1期借款共计3734.86元，被告多还716.42元（3734.86元-3018.44=716.42元）抵顶第2期部分利息后还差82.58元（799元-716.42元），被告尚欠原告借款本金77680.56元（79900元-2219.44元×1期=77680.56元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告借款本金77680.56元及利息82.58元自2013年12月16日起至还清款日止以77680.56元为基数按照年利率24%计算给付原告利息、逾期违约金及罚息。关于原告主张的律师费8739元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求解除与被告签订的借款协议，因该借款协议约定的还款日期已到，故已无需解除。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董士伟于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金77680.56元及利息82.58元并支付自2013年12月16日起至还清款日止以77680.56元为基数按照年利率24%计算的利息、逾期违约金及罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3786元，公告费520元，共计4306元。由原告夏靖负担766元，被告董士伟负担3540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  贾巧玲二〇一七年九月十一日代书 记员  王 欢
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更780号罪犯朱玉权，男，1987年2月28日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2012年2月22日作出(2012)西法刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人朱玉权犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年六个月，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币54086.76元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）昆刑终字第160号刑事判决，以被告人朱玉权犯非法拘禁罪，维持判处有期徒刑七年六个月，改判共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币81130.14元。判决生效后，该犯于2012年7月26日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年3月16日刑事裁定对罪犯减刑5个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱玉权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱玉权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱玉权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱玉权减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执121号之一申请执行人广西润诚资产评估有限公司，住所地南宁市青秀区。被执行人张军，男，1964年8月6日出生，汉族，住柳州市城中区，本院在执行广西润诚资产评估有限公司与张军一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审判员  林秀耀二〇一七年九月十四日书记员  罗金欢
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初273号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张生，男，1963年12月20日出生，汉族，高中文化，群众，个体经营者，住天津市宁河区。2017年2月24日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月2日由天津市公安局宁河分局取保候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人张生犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年2月19日6时15分许，被告人张生无证驾驶无号牌二轮摩托车沿宝芦公路由北向南行驶至天津市宁河区宝芦公路25公里加400米处时，二轮摩托车前部右侧与行人李某的身体后部左侧发生接触碰撞，造成李某受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人张生驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定，被告人张生负事故的全部责任。经依法鉴定，李某因交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人张生被公安机关传唤到案，被告人的家属赔偿了被害人家属的损失，取得了谅解。认定上述犯罪事实的证据如下：1、天津市公安局宁河分局交警支队交通事故认定书等书证。2、证人李某某、廉某等人的证言。3、被告人张生的供述与辩解。4、鉴定意见。5、交通事故现场勘查笔录。本院认为，被告人张生违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控张生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张生赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，依法对张生从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人张生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :靳加伏二〇一七年九月七日书记员 : 李 莹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执535号之一申请执行人王某某，男，1960年2月1日生，汉族，退休工人，住昌图县昌盛路**号。被执行人赵某某，女，1976年3月9日生，汉族，农民，住昌图县长发镇长发村民委*组**号。本院在执行王某某与赵某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初2344号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年九月五日书记员  王阿娉
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执679号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：明溪县宝福再生资源开发中心，住所地明溪县沙溪乡永溪村园山。投资人姓名：罗正根。饶金旺与明溪县宝福再生资源开发中心劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初588号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用5元，由被执行人明溪县宝福再生资源开发中心负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人明溪县宝福再生资源开发中心名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入饶金旺申请强制执行明溪县宝福再生资源开发中心劳动争议纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执679号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更2466号罪犯崔韬，男，1994年2月3日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。镇江市京口区人民法院于2011年10月17日作出（2011）京少刑初字第20号刑事判决，以被告人崔韬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元；犯聚众斗殴罪罪，判处有期徒刑二年二个月;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十年（刑期自2011年2月15日起至2021年2月14日止），并处罚金人民币四千元。尚未追缴的赃款人民币二千二百四十七元继续追缴，已退赔的赃款人民币八千元发还被害人。该犯法定代理人不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）镇刑终字第0058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月6日交付执行。2014年1月21日，经本院裁定减刑十一个月，2015年8月25日经本院裁定减刑一年，现刑期至2019年3月14日止。执行机关江苏省未成年犯管教所提出假释建议书，报送本院审理。2017年9月6日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯崔韬的改造表现予以全面考核后认为，罪犯崔韬自上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到未成年犯管教所表扬三次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第八十一条规定，罪犯是否适用假释的考量要素之一即罪犯没有再犯罪的危险。罪犯崔韬曾因犯抢劫罪、聚众斗殴罪罪及寻衅滋事罪，数罪并罚，被决定执行有期徒刑十年，其犯罪性质严重，主观恶习深，社会危害大，且在共同犯罪中起主要作用，是共同犯罪的主犯。如果对罪犯崔韬予以假释，不能排除其在假释后有再犯罪危险的可能。故对执行机关江苏省未成年犯管教所提请对罪犯崔韬予以假释的建议，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔韬不予假释。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年九月三十日书记员  杨 烨
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1017号申请执行人孙爱勇，男，1975年9月25日出生，汉族，东营市鑫丰塑料制品有限公司职工，住东营市东营区。被执行人张绍民，男，1968年7月5日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址。本院在执行申请执行人孙爱勇与被执行人张绍民民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、证券、车辆等，被执行人无房产、证券、车辆等，无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人张绍民纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权50000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年九月三十日书记员  刘俊俊
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初662号原告：王文宪，男，生于1988年8月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省双流县。被告：张翰林，男，生于1986年11月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：张翰俊，男，生于1981年4月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省成都市。被告：张元忠，男，生于1951年1月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告王文宪与被告张翰林、张翰俊、张元忠民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月13日立案。原告王文宪于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王文宪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文宪撤诉。本案受理费13800元，减半后收取6900元，由原告王文宪承担。审 判 长  胡卫红人民陪审员  刘仕才人民陪审员  张文海二〇一七年九月十一日书 记 员  贾 凤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8156号罪犯樊建军，男，1983年4月12日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2007年12月29日作出(2007)浙刑二终字第123号刑事判决，认定樊建军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元（已缴纳6000元）。判决发生效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以(2010)浙金刑执字第3142号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院以(2015)洪刑执字第6966号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯樊建军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金，违法所得未退赔。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯樊建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次减刑未交纳罚金，违法所得未退赔，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯樊建军减去有期徒刑二个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2006年12月3日起至2023年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年九月三十日书记员 巫慧群
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保358号之一申请人山东贝州集团有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇工业园。法定代表人管书军，职务：董事长。被申请人保定盈信房地产开发有限公司，住所地河北省保定市白沟镇兴盛大街东侧孔雀小区2号楼11号商铺。法定代表人肖国玲，职务：董事长。本院在审理上列申请人山东贝州集团有限公司与被申请人保定盈信房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年8月9日作出（2017）鲁1428执保358号民事裁定书，因申请人申请解除对被申请人财产的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人保定盈信房地产开发有限公司银行存款20万元或同等价值的财产的查封。审判员  李佃富二〇一七年九月二十二日书记员  张 晓
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执117号李霞、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人李霞与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因李霞已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月六日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执1036号之一申请执行人：陈长义，男，1972年8月5日生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市誉诚房地产开发有限公司，住所地密山市。法定代表人：张彦斌，董事长。本院在执行陈长义与密山市誉诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人密山市誉诚房地产开发有限公司应给付申请执行人陈长义欠款2000000元及利息，并承担案件受理费11400元，保全费5000元，申请执行费22564元。在执行过程中，密山市誉诚房地产开发有限公司已自行向陈长义给付200万元，现陈长义向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑0382民初275号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年九月七日书记员  王默然
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0503执恢562号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，驻河口区黄河路57号。法定代表人：田志刚，行长。被执行人：薄万森。被执行人：赵光美。被执行人：程德荣。被执行人：崔炳兰。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被执行人薄万森、赵光美、程德荣、崔炳兰借款合同纠纷一案，本院依法于2015年10月30日作出（2015）河商初字第390号民事判决书，判决：一、被告薄万森、被告赵光美于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行借款本金2881.74元及利息、逾期利息、复利5219.43元（截至2015年9月10日）；二、被告薄万森、被告赵光美于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行逾期利息（计算方式：自2015年9月11日起至清偿之日止，以2881.74元为本金，按年利率20.25%计算）、复利（计算方式：自2015年9月11日起至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按年利率20.25%计算）。该判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾于2016年3月7日向本院申请强制执行，申请执行借款本金8101.17元及利息，但均没有执行到位，我院于2016年3月21日作出终结本次程序的裁定。2017年3月24日，我院依职权决定对本案恢复执行，现已依法受理。执行过程中，本院于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其均未按期履行义务。本院于2017年3月31日依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，划拨了被执行人薄万森的银行存款。经向东营市不动产局调查，也未发现被执行人的可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年3月30日作出决定书，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权8101.17元及相应利息。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）河商初字第399号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇一七年九月二十日书记员  李月彬
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕02执恢35号申请执行人：张蕾，女，汉族，住铜川市王益区红旗街。委托代理人：张国庆，男，汉族，住铜川市王益区红旗街。被执行人:龙记地产集团股份有限公司，住所地铜川市王益区红旗街86号，组织机构代码77001081-1。法定代表人：杨明生，董事长。申请执行人张蕾与被执行人龙记地产集团股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，铜川仲裁委员会铜仲裁决字（2013）第49号仲裁裁决书于2014年10月7日发生法律效力。因龙记地产集团股份有限公司未履行裁决义务，张蕾向本院申请强制执行，执行标的9951元。本院在执行中，张蕾于2015年7月10日以双方已经达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行，本院遂裁定终结执行。因被执行人未履行给付义务，张蕾向本院申请恢复执行，于2017年9月18日立案执行。本院在执行中，双方当事人自愿达成新的执行和解协议，并已履行完毕。张蕾向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(一)项规定，裁定如下:终结铜川仲裁委员会铜仲裁决字（2013）第49号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄卫宁审 判 员  李 峰代理审判员  刘明旗二〇一七年九月二十五日书 记 员  任海霞
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执恢9号申请执行人:洪加木，男，1970年7月3日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：洪下以，男，1965年8月22日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人洪加木与被执行人洪下以附带民事纠纷一案中，申请执行人洪加木以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执恢9号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年九月二十一日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1011号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：刘汉龙，男，1991年2月10日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人刘汉龙房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请��回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费84元，减半收取42元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二〇一七年九月三十日书记员  田 梦
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1275号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周文俊，男，1979年3月21日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省肥东县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年5月23日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1265号起诉书指控被告人周文俊犯过失致人死亡罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人周文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月21日下午，被告人周文俊驾驶的某7211路公交车在苏州市吴江区某宾馆附近的公交站台停靠时，因疏于观察，在被害人陆某尚未完全下车的情况下即关闭车门启动车辆，致使被害人陆某的手被车门夹住，后被害人陆某被启动的公交车拖倒受伤，经医院抢救无效而死亡。被告人周文俊打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人周文俊所在单位赔偿了被害人家属的经济损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人周文俊过失致一人死亡，情节较轻，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人周文俊系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人周文俊在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、车辆技术检验报告、法医学尸表检验意见书、门诊病历、检验报告、检查报告、行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单、人民调解协议书、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周文俊过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予以惩处。被告人周文俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被害人家属的损失已得到赔偿，对被告人周文俊酌情从轻处罚。鉴于被告人周文俊系自首，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周文俊犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年九月四日书记员  钱 嘉
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初4477号之二原告：李俊，男，1963年2月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：刘慧智，男，1989年11月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：刘嫚，女，1988年8月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：刘才金，男，1966年6月21日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：陈金莲，女，1969年8月7日生，汉族，住址同上。本院在审理原告李俊诉被告刘慧智、刘才金、陈金莲、刘嫚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告李俊撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费12450元，由原告承担6225元，退回原告6225元。审 判 长  熊 艳人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇一七年九月八日书 记 员  熊珊珊
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执1048号申请执行人杨明国，男，1968年7月20日出生，汉族，住唐河县。被执行人刘国仁，男，1965年5月7日出生，汉族，住泌阳县。被执行人李林愈，女，1968年12月26日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初3109号民事判决书，在执行申请执行人杨明国与被执行人刘国仁、李林愈民间借贷纠纷一案中，被执行人李林愈未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人提供被执行人的财产线索，经本院依职权查明，被执行人李林愈在北京市昌平区创新园18号楼2层2单元202室有房屋一套（房权证号为4868**），面积为89.99平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院》第三十八条以及《最高人民法院》第九条，《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李林愈所有的，位于北京市昌平区创新园18号楼2层2单元202室的房屋一套（房权证号：4868**）。二、查封期限为叁年。需要续行查封的，申请人应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 森二〇一七年九月十九日书记员 张松礼
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533财保57号之一解除申请人：夏津县联合汽车运输有限公司，住所地夏津县开发区,注册号371427228001689，法定代表人刘春洪。委托代理人张阴坡，系该公司员工。解除被申请人：张彭涛，男，1978年12月23日出生，汉族，住邢台市宁晋县。本院于2017年9月29日作出（2017）冀0533财保57号财产保全的裁定，扣押被申请人夏津县联合汽车运输有限公司的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××车辆，现解除申请人夏津县联合汽车运输有限公司向本院提供40,000元担保，请求解除扣押被申请人夏津县联合汽车运输有限公司鲁Ｎ×××××鲁Ｎ×××××挂车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除扣押被申请人夏津县联合汽车运输有限公司鲁Ｎ×××××3鲁Ｎ×××××挂车辆。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋怀春二〇一七年九月三十日书记员  于香玉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4102号罪犯王万鹏，男，汉族，1990年8月2日生，初中文化，安徽省来安县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2015年1月26日作出（2015）全刑初字第00011号刑事判决，以被告人王万鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人王万鹏不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）滁刑终字第00103号刑事裁定，。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王万鹏确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王万鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王万鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省全椒县人民法院刑事判决书、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯王万鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王万鹏减去自本裁定送达之日起至2018年4月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 琪
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0285民初4383号原告：张代兵，男，1970年7月16日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：张代学，男，1967年11月16日出生，汉族，住莱西市。原告张代兵与被告张代学相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张代兵及其委托诉讼代理人左晓娜，被告张代学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即停止侵害，并将原告养殖小区墙外的土地恢复原样；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系南北地邻，原告在自家地里建设了养殖小区，当时原告便于被告来回走路方便，在墙外让出了1.1米路供原、被告行走，现被告将原告紧靠墙外的地方挖了一条东西长十几米深30公分的水沟。因墙没有地基，眼下到了多雨季节，长时间下去，被告的此行为会对原告的墙造成危害。被告辩称，原告所建设的养殖小区并不是在其自家土地的范围内，而是占用了村委会当时分给被告土地北面留出的3米道，同时也是占用了被告的部分人口地；原告养殖小区每年都要往外排放大量污水，这些污水全部流入被告地里，严重影响了周围土地的生产质量，今往两年排放的污水致被告种植的土豆严重减产，造成土豆腐烂、长黑斑点的现象，严重影响土豆销量，造成了被告严重经济损失，被告无奈之下才在原告墙外挖水沟供原告排放污水；综上，被告认为原告的起诉缺乏事实依据，请求法院判令原告赔偿被告经济损失并恢复被告土地原始地貌。本院经审理认定事实如下：原告张代兵与被告张代学均系莱西市店埠镇后沙湾庄村村民，二人系同胞兄弟关系。1998年，原、被告及其父母以户为单位承包了本村的土地，后经协商，原被告分开种植土地。2006年原告经村委会同意在承包地中建设了东西长约40.4米，南北长约16.8米的养猪场，养猪场南墙外留有宽1.1米的土地，往南系被告的承包地。2017年6月份，被告在原告养猪场南墙外1.1米土地上靠近南墙挖出长约19.6米、深约0.3米的水沟。被告陈述，挖水沟的原因是，原告的养猪场没有排污管道，为了排放原告养殖场的污水，以避免污水流到被告地里。对被告的陈述，原告认为，原告养猪场有排污管道，是被告挖水沟导致管道破裂并致污水流到墙外。原告向本院提交了村民分地协议书、村委会证明及现场照片。被告提交了村委会证明、报警记录、照片及手机录像视频，以证明原告养猪场占用了被告承包地北面的3米道，养猪场排放的污水污染了被告种植的土豆，被告为此报警处理。本院认为，公民之间发生纠纷应通过合法途径解决，处理不当，对他人造成损害的，应承担民事责任。被告认为原告养猪场排放的污水污染了其土地，不是通过合法途径解决，而是擅自在原告的承包地上挖水沟，且该水沟紧靠原告养猪场的南墙，明显会对原告的南墙造成危害，被告挖水沟的行为侵害了原告的合法权利，应承担相应责任。故，原告要求被告停止侵害并将养猪场南墙外的土地恢复原状，本院予以支持。被告辩称，原告的养猪场排放的污水污染了其种植的土地，原告应当赔偿被告经济损失并恢复被告土地原始地貌，但未提交反诉状提起反诉，本院不予一并处理，被告可持有效证据另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（一）、（五）项规定，判决如下：被告张代学停止在紧靠原告张代兵养殖场南墙处挖水沟的行为，并于本判决生效之日起30日内将已挖水沟恢复至挖水沟之前的原状。案件受理费50元，由被告张代学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇一七年九月二十日书记员  张译方
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3379号原告：朱永杰，男，1990年11月2日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:陈同一，汝南县法律援助中心工作者。委托诉讼代理人:张进，汝南县法律援助中心工作者。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，住汝南县。原告朱永杰与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告朱永杰于2017年9月25日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱永杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱永杰撤诉。本院决定案件受理费140元，减半收取70元，予以免收。审判员 姚 强二〇一七年九月二十六日书记员 张瀚文
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381民初2366号原告：董子华,男,1963年5月1日生，住新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：新沂市港头镇农民资金互助合作社，住所地新沂市港头镇港头街。法定代表人：卞兴春，该合作社理事长。被告：卞兴春，男，1965年8月4日生，住新沂市。两被告共同委托诉讼代理人：章淞研，江苏萧徽律师事务所律师。原告董子华与被告新沂市港头镇农民资金互助合作社、卞兴春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告董子华于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董子华自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董子华撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告董子华负担（已付）。审 判 长  秦光辉代理审判员  梁鹏飞人民陪审员  杜 雷二〇一七年九月十八日书 记 员  闻秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : 宋 体 f o n t - f a m i l y : 黑 体 ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋1002行审76号申请执行人临汾市尧都区国土资源局。法定代表人郭方学，局长。住所地：临汾市尧都区益民路**号。委托代理人杨月红，临汾市尧都区国土资源局监察员。委托代理人张良，临汾市尧都区国土资源局监察员。被执行人吕冬生，男。申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资〔监〕字（2016）农宅213号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临汾市尧都区国土资源局于2016年11月28日作出尧国土资（监）字（2016）农宅213号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人吕冬生未经批准，于2016年4月占用本村258平方米（合0.39亩）耕地建房，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，处罚如下：一、限期自行拆除非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。二、处以罚款5160元，限十五日内持处罚决定书到尧都区国土资源局三楼财务股办理缴款事宜。经审查，被执行人未经批准占用集体土地建房，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2016）农宅213号土地违法案件行政处罚决定书；二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。审判长张安仓审判员卫俊祥审判员周国洋二〇一七年九月三日书记员郭世丽
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1064号被告人基本情况姓名张洋洋出生日期一九九〇年十月三十日民族汉族性别男身份证号籍贯河南省登封市住址河南省登封市本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被登封市公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。指定辩护人常青河南国计律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]488号指控事实2017年7月29日22时许，被告人张洋洋在登封市区齐祺鱼锅饭店饮酒后，驾驶爱玛牌电动车沿少林大道由西向东行驶至美真宜超市门前路段，与由西向北左转弯掉头行驶的梁某某驾驶的豫A51X**小型轿车相撞，致两车损坏。登封市公安局交巡警大队认定被告人张洋洋承担事故的次要责任。经检验，被告人张洋洋血醇含量为84.95mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人张洋洋判处拘役一个月，并处罚金人民币1000至2000元。适用程序速裁程序立案时间2017年9月21日被告人意见对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人张洋洋初犯、偶犯，归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，已达成和解协议取得谅解，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人张洋洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张洋洋醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人张洋洋归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，归案后已与事故对方达成调解协议，且得到被害人的谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定判决结果被告人张洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2017年10月16日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员杨海洋二○一七年九月二十一日书记员张宇
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1077号之五申请执行人：无为县烟草专卖局，住无为县，法定代表人：薛峰，机构代码：9134022515270253XU。被执行人：耿兴根，男，汉族，住无为县。本院在执行无为县烟草专卖局和耿兴根其他行政非诉一案中，被执行人耿兴根未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225行审25号裁判文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣留被执行人的存款19129.50元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年九月五日书记员 马继峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17880号申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地内径是朝阳区光熙家园1号楼。负责人:张荣森，行长。被执行人：刘兴凯，男，1962年2月11日出生，汉族，住河北省承德市。本院执行江苏银行股份有限公司北京分行与刘兴凯民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初55647号生效法律文书。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行向本院申请强制执行，要求被执行人刘兴凯依照生效法律文书内容给付一十四万三千六百六十七元零二分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年07月26日立案后，依法向被执行人刘兴凯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘兴凯名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行亦无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人刘兴凯有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘兴凯仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  范 骏审判员  刘金玲二〇一七年九月二十六日书记员  王润苗
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2425号原告：曾理勇，住威远县。原告：余从刚，现住成都市双流区。被告：李华真，住威远县。被告：李洪，住威远县。原告曾理勇、余从刚与被告李华真、李洪民间借贷纠纷一案，原告曾理勇、余从刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾理勇、余从刚撤回起诉处理。审判员 李 虹二〇一七年九月十一日书记员 徐铭鸿
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2774号申请执行人成都伟瑞天安商贸有限公司。被执行人武侯区嘉祥鞋业经营部。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4892号民事判决，于2017年5月2日受理成都伟瑞天安商贸有限公司申请执行武侯区嘉祥鞋业经营部买卖合同纠纷一案。本案执行标的为人民币XXXX元。本案在执行过程中，本院依法于2017年5月22日将被执行人武侯区嘉祥鞋业经营部在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户予以冻结。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4892号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十六日书记员 叶书臣
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更693号罪犯汤红兵，男，1961年4月15日出生，汉族，山东省荣成市人，大学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2014年11月20日作出(2014)官刑二初字第294号刑事判决，以被告人汤红兵犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月23日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月7日在云南省官渡监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派云南省昆明市官渡区人民检察院检察员王潇莹、袁允南代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省官渡监狱指派干警杨兴海、郭雯代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯汤红兵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯汤红兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汤红兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤红兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤红兵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月24日起至2019年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董亚昆人民陪审员  李云成人民陪审员  董慧红二〇一七年九月十五日书 记 员  龚曲艺
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初324号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人林某某，男，某年某月某日出生，汉族，小学文化，山东省沂南县人，农民，现住沂南县孙祖镇岱庄村，户籍地黑龙江省尚志市鱼池乡鱼池村。2017年3月16日被取保候审。现在家。辩护人孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]236号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于2017年9月6日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马金峰出庭支持公诉，被告人林某某及辩护人孙晓东到庭参加了诉讼。案件审理过程中，因不可抗拒的原因本案中止审理，后恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月4日7时40分许，被告人林某某驾驶鲁Q685**号“东风牌”轻型普通货车沿省道229线由南向北行驶至沂水县许家湖镇王家洼村路段时，与本村由西向东横过道路的行人许宣林发生碰撞，致许宣林因颅脑损伤死亡。案发后，被告人林某某自动投案。经事故原因分析认定，被告人林某某负事故主要责任。公诉机关提供的证据有：现场勘查笔录、现场照片；鉴定意见；视频资料；证人杨洪兰、林鑫、许立娟的证言；被告人林某某的供述等。公诉机关认为，被告人林某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人的辩护意见是:1.自首;2.当庭认罪,认罪态度好;3.无犯罪记录、无前科，初犯、偶犯；4.被害人家属的损失能够得到相对足额的赔偿；5.对被害人家属进行赔偿，取得谅解。经审理查明：2017年3月4日7时40分许，被告人林某某驾驶鲁Q685**号“东风牌”轻型普通货车沿省道229线由南向北行驶至沂水县许家湖镇王家洼村路段时，与本村由西向东横过道路的行人许宣林发生碰撞，致许宣林因颅脑损伤死亡。案发后，被告人林某某自动投案。经事故原因分析认定，被告人林某某负事故主要责任。案发后,被告人林某某在法律赔偿范围外自愿赔偿被害人近亲属30000元，并取得被害人近亲属的谅解。认定上述事实的证据如下：1.现场勘验笔录、事故现场图、事故照片。2.法医学尸体检验鉴定书。3.道路交通事故认定书。4.现场执法视频。5.证人证言（1）证人杨洪兰的证言；（2）证人林鑫的证言；（3）证人许立娟的证言。6.被告人林某某的供述。7.本案综合证据（1）122接警单、受案登记表、立案决定书：证实2017年3月4日7时48分，被告人林某某电话报案称在姚店子王家洼村一辆皮卡车撞了一个行人，人伤了。侦查机关于2017年3月16日立案侦查；（2）发破案经过：证实案发当日被告人林某某在事故现场主动投案，到案后如实供述犯罪事实；（3）驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单及车辆保险单等材料一宗：证实被告人林某某持有C1驾驶证；鲁Q685**号东风牌轻型普通货车所有人为沂南县历山路92号杨洪兰，登记日期为2015年3月9日。该车辆有交强险和商业保险（50万第三者责任险）。（4）扣押决定书、扣押清单：证实2017年3月16日侦查人员扣押林某某机动车驾驶证一本。（5）常住人口基本信息：证实被告人林某某于1971年2月23日出生，作案时已达负刑事责任年龄。（6）死亡证明：证实本案被害人许宣林于2017年3月5日死亡。（7）前科情况：证实被告人林某某无违法犯罪前科。（8）被害人亲属关系证明材料一宗：证实被害人许宣林的亲属关系。（9）车辆提取单：证实涉案车辆已被提取。（10）赔偿谅解协议及撤诉申请。本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人林某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，从轻处罚；无违法犯罪前科，系初犯、偶犯；积极赔偿被害人近亲属的损失，取得谅解，可从轻处罚。辩护人的辩护相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人林某某的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。令其到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 磊人民陪审员  张明祥人民陪审员  陈 华二〇一七年九月二十六日书 记 员  李 慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2772号罪犯吴成德，男，1980年12月20日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年5月18日作出(2011)浙温刑初字第97号刑事判决，以被告人吴成德犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔全部违法所得。被告人吴成德等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年8月10日以(2011)浙刑二终字第82号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴成德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴成德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得十个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴成德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴成德准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2014年8月29日至2032年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月一日代书 记员  姚 晖
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执939号申请执行人：宋伟民，男，1981年11月11日生，汉族，住所地密山市。被执行人：刘洪军，男，1979年8月6日生，汉族，住所地密山市。被执行人：王莉莉，女，1982年5月27日生，汉族，，住所地密山市。被执行人：林永新，女，1958年1月1日生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市山成农副产品经销有限公司，住所地密山市。法定代表人：刘洪军。本院在执行宋伟民与刘洪军、王莉莉、林永新、密山市山成农副产品经销有限公司民间借贷纠纷一案中，宋伟民以双方自行和解为由，于2017年9月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0382执939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 张海鸥二〇一七年九月十八日书记员代 鹏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初5048号原告:徐汝恒，男，1955年6月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：戴兆财，男，1956年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，系该公司总经理。委托代理人：周茂林，江苏大扬律师事务所律师。委托代理人：王伟，江苏韵合律师事务所律师。本院在审理原告徐汝恒与被告戴兆财、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐汝恒于2017年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐汝恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐汝恒撤回起诉。本案受理费减半收取为575元，由原告徐汝恒负担。代理审判员  刘江龙二〇一七年九月二十八日书 记 员  徐致君
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0306行审25号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路325号，统一社会信用代码：11410306005392656M。负责人：朱晓波，该交警大队大队长。委托代理人：宋静静，该交警大队干警，特别授权代理。被执行人：朱海坡，男，1984年11月20日生，汉族，住洛阳市吉利区。申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2017年9月26日向本院申请强制执行该交警队于2017年3月3日对被执行人朱海坡作出的4103301901744986号吉利区公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人朱海坡应缴纳的罚款50元，滞纳金50元。吉利区交警队称，2017年3月3日朱海坡到交警大队处理其于2016年5月3日22时27分驾驶小型轿车豫Ｃ×××××在蟒河桥实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的交通技术监控采集违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第一百一十四条、第九十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，对其作出了4103301901744986号行政处罚决书，罚款50元。后虽经吉利区交警队催告，朱海坡至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金50元。吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人朱海坡作出的4103301901744986号公安交通管理简易程序处罚决定书。审 判 长  卢 鹏人民陪审员  曾凡玉人民陪审员  于立峰二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈峻辉
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2582号原告：肖刚，男。被告：威远县绩达包装有限公司。法定代表人：崔国武。委托代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。本院在审理原告肖刚诉被告威远县绩达包装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告肖刚于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖刚撤回起诉。案件受理费5元，由原告肖刚负担。审判员  杨全跃二Ｏ一七年九月三十日日书记员  魏 超
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2017）甘0302民初1758号原告：金川区多乐士专卖店，住所地金昌市金川区金戈建材市场***号。业主：孙景德，男，汉族，生于1975年8月8日，甘肃省武威市人，高中文化，住本区金水里八建*栋*单元*号，身份证号6203021975********。委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。被告：金昌市理念装饰有限公司，住所地金昌市金川区金戈市场精品街1511号。法定代表人：王华，职务经理。原告金川区多乐士专卖店与被告金昌市理念装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金川区多乐士专卖店的业主孙景德及委托诉讼代理人柴仲喜到庭参加了诉讼，被告金昌市理念装饰有限公司经传票传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。原告金川区多乐士专卖店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款39039元。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2014年被告因承包工程，在施工过程中，被告指派其施工人员邵春元、孙振军、唐晋运、高继成、李向飞、马丽等人多次在原告装潢材料店赊购装潢材料，共计欠款63039元。2016年3月，被告负责人王强给原告付款24000元，尚欠39039元未付。被告金昌市理念装饰有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告金川区多乐士专卖店围绕诉讼请求依法提交了销货清单66张以证实其主张。本院经审查认为，原告提供的证据能够证实被告欠其款37876元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月至9月间被告金昌市理念装饰有限公司因承包工程需要，从原告金川区多乐士专卖店处购买装潢材料，在施工过程中，被告指派其施工人员邵春元、孙振军、唐晋运、高继成、李向飞、马丽等先后多次在原告装潢材料店赊购装潢材料，共计欠款61876元。2016年3月，被告负责人王强给原告付款24000元，尚欠37876元未付。此款经原告多次催要，被告拖延至今未付。本院认为，被告金昌市理念装饰有限公司欠原告金川区多乐士专卖店货款的事实清楚，经原告催要未能偿还，被告应当承担偿还货款责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告金昌市理念装饰有限公司偿还原告金川区多乐士专卖店货款37876元，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  张晓宁二〇一七年九月二十七日书记员  刘 丹
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初978号原告：杨华娟，女，1974年2月28日出生，汉族。被告：邢声，男，1973年7月10日出生，汉族。原告杨华娟与被告邢声买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年9月21日，杨华娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条、第三十条规定，裁定如下：本案按杨华娟撤诉处理。案件受理费2090元，减半收取计1045元，由杨华娟负担。审判员  郭宏宁二〇一七年九月二十一日书记员  刘 乐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执155号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市潭中东路17号华信国际大厦A座4楼，组织机构代码：67504591-X。法定代表人：赵守华。被执行人周建丽，女，1967年4月29日生，汉族，住柳州市，被执行人：陈轩源，男，1964年10月18日生，汉族，住柳州市，本院在执行中国光大银行股份有限公司柳州分行与周建丽、陈轩源借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）桂0202民初1907号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈轩源所有的桂中大道南端6号九洲国际26-6号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 坤审判员 罗安长审判员 招幸龙二〇一七年九月十二日书记员 雷 森
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初2864号原告：阳光园业主委员会。住所地：金堂县赵镇金龙路**号。负责人：肖丽霞。委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。被告：袁秀平，女，1969年6月3日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：周崇瑞，男，1963年12月9日出生，汉族，住四川省金堂县原告阳光园业主委员会与被告袁秀平、周崇瑞物业服务合同纠纷一案，本院2017年7月26日立案，原告阳光园业主委员会于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告阳光园业主委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告阳光园业主委员会负担。审判员 曾 进二〇一七年九月七日书记员 张婵娟
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初第735号原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市子洲县大理路西段。法定代表人高某某，系该公司董事长。委托代理人朱某某，男，1990年4月16日出生，汉族，民居，住陕西省子洲县子洲农村商业银行城关支行。系陕西子洲县农村商业银行股份有限公司城关支行客户经理。被告：续某，男，1986年3月12日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆林某某家属院。被告：张某，女，1991年6月5日生，汉族，居民，为被告续某配偶，住址同上。被告：张某某，男，1965年10月9日生，汉族，住陕西省榆林市。被告：王某，女，1966年年12月22日生，汉族，为张某某配偶，住址同上。被告：张xx，男，1982年5月5日生，汉族，住子洲县某某乡某某村。被告：张x，女，1958年7月16日生，汉族，住子洲县某某镇某某村。本院于2017年7月24日受理原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司诉被告续某、张某、张某某、王某、张xx、张x金融借款合同纠纷一案，原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  冯少华二〇一七年九月二十日书记员  侯 莉
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0117行审187号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人张云禄，男，1963年2月13日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年9月25日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]046号行政处罚决定。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2017年6月22日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]046号《行政处罚决定书》认定，张云禄未经土地行政主管部门批准，非法占用宁河区七里海镇大八亩坨村南侧集体土地（现状地类为沟渠、农村道路；土地利用总体规划为其他农用地、农村道路）278.76平方米建民宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用宁河区七里海镇大八亩坨村南侧集体土地278.76平方米；2.限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2017年6月22日送达被执行人张云禄。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年8月30日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]046号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]046号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人张云禄未经土地行政主管部门批准，非法占用集体农用地建民宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]046号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年九月二十八日书 记 员 ：李孟龙
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初849号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人朱彦华，男，1976年12月28日出生，浙江省江山市人，汉族，高中文化，农民，户籍地浙江省江山市。因犯盗窃罪于2012年1月18日被杭州市拱墅区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月1日刑满释放。因本案于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]879号起诉书指控被告人朱彦华犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人朱彦华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月26日13时4分许，被告人朱彦华在杭州市江干区四季青街道采荷嘉业大厦5幢停车处，窃得被害人周某停放在此的绿源牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币2700元）。案发后，公安机关已追回被盗电动自行车并发还被害人。上述事实，被告人朱彦华在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表，被害人周某的陈述，证人李某、罗某、王某的证言，监控录像附截图说明，赃物、涉案物品照片，接受证据清单、发票、车辆照片，调取证据清单，扣押清单，扣押笔录，搜查笔录，发还清单，户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人朱彦华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱彦华曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱彦华在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人朱彦华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年12月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二○一七年九月十一无书记员  刘佩文
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0117行审154号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人冯以顺，男，1969年9月26日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年9月12日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]158号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2017年4月18日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]158号《行政处罚决定书》认定，冯以顺未经土地行政主管部门批准，非法占用宁河区造甲城镇冯台村南侧集体土地（现状地类为坑塘水面85.43平方米；土地利用总体规划为其他农用地85.43）85.43平方米建住宅，违反了《���华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区造甲城镇冯台村集体土地85.43平方米；2.限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2017年4月18日送达被执行人冯以顺。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年6月21日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]158号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]158号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人冯以顺未经土地行政主管部门批准，非法占用集体农用地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]158号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王 玉存审 判 员 ：��冬梅人民陪审员 ：王 学亮二〇一七年九月十五日书 记 员 ：李 孟龙
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执2671号申请执行人:林建主，男，1962年4月8日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。被执行人：柯福生，男，1965年9月14日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。被执行人：陈建坤，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人林建主与被执行人柯福生、陈建坤借款合同纠纷一案中，申请执行人林建主以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执2671号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年九月一日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初633号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人王姣香，女，1974年11月14日出生，侗族，文化程度小学，住浙江省泰顺县筱村镇山峡村北岭，现住浙江省瑞安市。2016年5月31日因卖淫被杭州市公安局富阳区分局行政拘留15日。因本案于2016年6月15日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月21日变更为取保候审。2017年8月9日被杭州市富阳区人民检察院取保候审。后经本院决定，于2017年9月18日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕644号起诉书指控被告人王姣香犯传播性病罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院经审查于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私于2017年9月4日不公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人王姣香到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2014年9月15日，被告人王姣香到瑞安市人民医院就诊，确诊患有梅毒严重性病，但未进行治疗。2016年5月30日中午，被告人王姣香在杭州市富阳区富春街道康月路120号西侧车库的按摩店内，以100元人民币的价格与嫖客吕某进行卖淫、嫖娼活动。同日晚，被告人王姣香在同一地点，以100元人民币的价格分别与嫖客徐某、史某进行卖淫、嫖娼活动，后被查获。经检验，被告人王姣香仍患有严重性病梅毒。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王姣香明知自己患有严重性病梅毒仍进行卖淫，应当以传播性病罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定予以惩处。被告人王姣香对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2014年9月15日，被告人王姣香到瑞安市人民医院就诊，确诊患有梅毒严重性病，但未积极进行治疗。2016年5月30日中午，被告人王姣香在杭州市富阳区富春街道康月路120号西侧车库的按摩店内，以100元人民币的价格与嫖客吕某进行卖淫、嫖娼活动。同日晚，被告人王姣香在同一地点，以100元人民币的价格分别与嫖客徐某、史某进行卖淫、嫖娼活动，后被公安机关查获。经检验，被告人王姣香仍患有严重性病梅毒。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．证人吕某的证言，证实2016年5月30日中午，其在富阳区个车库内嫖娼，嫖资100元，卖淫女子约30几岁，身穿马甲，当天其被公安机关抓获的事实。2．证人徐某的证言，证实2016年5月30日晚7时左右，其在富阳区个车库内嫖娼，嫖资100元，卖淫女子约30多岁，中长发，穿马甲上衣。其于当天被公安机关抓获的事实。3．证人史某的证言，证实2016年5月30日晚7时30分左右，其在富阳区个车库内嫖娼，嫖资100元。后其离开该车库时被公安机关抓获的事实。4．检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单，证实2016年5月30日晚7时30分许，公安机关对富阳区富春街道康月路120号车库进行检查，查获避孕套包装外壳、避孕套、卫生湿巾纸等物并予以扣押的事实。5．辨认笔录及照片，证实证人吕某、徐某、史某对卖淫女子进行辨认及被告人王姣香对嫖娼男子进行辨认的情况。6．调取证据通知书、调取证据清单、病历档案，证实公安机关向瑞安市人民医院调取被告人王姣香2014年至今的性病梅毒治疗病历档案资料的事实。7.检验报告单，证实2016年6月1日，被告人王姣香经杭州市富阳区第一人民医院检验，其梅毒抗体TPPA呈阳性的事实。8.行政处罚决定书，证实被告人王姣香等人因卖淫嫖娼被公安机关给予行政处罚的事实。9．户籍证明，证实被告人王姣香的身份信息情况。10．到案经过，证实被告人王姣香的归案情况。11．被告人王姣香的供述和辩解，证实被告人王姣香在公安机关供述，其于2008年在瑞安市人民医院被确诊患有梅毒并进行治疗，2014年其体内仍有梅毒病毒，案发前后其未到医院进行治疗。其在案发当日给前来按摩的客人提供性服务，但不是卖淫。后被告人王姣香当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以认可的情况。上述证据经庭审质证无异议且能互相印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王姣香明知自己患有梅毒仍从事卖淫活动，其行为已构成传播性病罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人王姣香自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人王姣香的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人王姣香犯传播性病罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即刑期自2016年6月15日至2018年3月10日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘颖清人民陪审员  孙军涛人民陪审员  朱琳莲二〇一七年九月十八日代书 记员  董月霞??4?
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初4346号原告赵武娟，女，汉族，1970年8月21日，住河南省灵宝市亚武西区。委托代理人张玉民、郭凯，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告太平人寿保险有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市崤山路中段30号三门峡市住房公积金管理中心办公楼5-6层。负责人杜晓鹏，该公司总经理。委托代理人王飞、李帅，河南汇纳律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告赵武娟与被告太平人寿保险有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平寿险三门峡中支）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵武娟的委托代理人张玉民、郭凯，被告太平寿险三门峡中支的委托代理人王飞、李帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵武娟诉称：2015年6月份，被告太平寿险三门峡中支的业务员王朝星向原告推荐一份养老保险，并表示每年交20万元，10年后连本带息可以取275万元，原告表示其现在有外账。王朝星表示没有钱可以刷卡，第二年拿保单可以全额贷款。因双方是多年朋友，原告相信其所说，并把自己的四张信用卡、一张储蓄卡、身份证均交给王朝星。王朝星刷卡交完保费后，让原告在保单上签字，因为是熟人，加之保单上的字较小，原告看不清，故没有看保单的内容。同时，王朝星还让原告把被保险人写成其女儿，说这样收益比较高。2016年6月份，原告没有钱交保费，拿着保单区被告处贷款时，被告工作人员说交费时间短，不能贷款。原告无奈只好先刷信用卡把第二年的保费交上。2016年10月份，原告又拿着保单去被告处贷款，被告工作人员说只能按现金价值贷款，只能贷9万多，原告感觉上当受骗了，立即向王朝星询问。王朝星表示保险合同有约定，原告仔细看过保险合同，发现10年后现金价值只有90多万元，50年后现金价值才能达到280多万元。原告知道自己受骗了。原告多次要求被告退还保费及利息，但被告表示只能按照现金价值退，其他不予退还，原告向保监会投诉，保监会答复让原告通过法律途径解决。故原告诉至本院，请求依法判令：被告立即退还原告缴纳的保费400599元及利息48071.88元（暂计算至2017年8月18日，之后的利息计算至退还保费之日止）。诉讼费由被告承担。被告太平寿险三门峡中支辩称：赵武娟系被告的兼业代理人，赵武娟所投得保险合同系“自保件”，原告对保险合同的条款是非常清楚明白的，其也是保险代理人，其对保险条款是非常清楚的，所谓误导无从谈起，新契约回访录音中同时能证明赵武娟对合同条款等清楚和明白。承保后，原告进行过一次缴费方式的变更，由二十年每年十万元，变更为十年每年二十万元，且原告先后七次进行了保险的保全变更，且七次均为赵武娟本人亲自变更。上述变更包括保单信息的变更、家庭地址的变更、保单贷款、保单贷款的偿还等等，通过上述情况可以充分说明赵武娟对保险条款是非常清楚的，综上，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月17日，赵武娟与太平寿险三门峡中支签订的太平盛世赢家终身年金保险（分红型）及太平金账户终身寿险（万能型）保险合同。合同编号是001953981656008。约定基本保险金额为222000元，保险年限为终身，交费年期为10年，标准保费为200299.50元。保单生效日为2015年6月18日零时，保险费缴费日为6月18日。首期保费合计200299.5元。投保人为赵武娟、被保险人为徐照彤、生存受益人为徐照彤、身故受益人第一顺序为赵武娟、第二顺序为徐新平。赵武娟在电子投保确认书上书写本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性并确认签名。2015年6月29日。赵武娟确认审核通知书调整投保计划的内容变更为现在合同的内容，另一单太平金账户终身寿险已做承保前撤件。2016年8月11日，赵武娟依约续交了保费，因需用钱，在贷款过程中，发现额度较低，认为太平寿险三门峡中支业务员存在欺诈，双方对退保问题协商不成，赵武娟诉至法院。审理中，赵武娟提供和太平寿险三门峡中支王朝星的两份对话以及和其他业务员的对话，欲证明王朝星在介绍该保险产品时存在欺诈；提供朱书国的证言，欲证明王朝星在介绍该产品时，欺诈的不止一人；提供其自己的银行卡记录，欲证明其两年的保费均系刷信用卡交费的事实。太平寿险三门峡中支提交新契约回访录音和电子投保送达通知书，欲证明赵武娟对保险条款是明知的；提供赵武娟的求职表和代理人人员信息单欲证明赵武娟是被告的兼业代理人于2015年4月15日入职，4月16日向被告缴纳押金，该保险合同是自保件的事实；提供佣金发放记录，证明赵武娟的佣金为63289.85元，扣除税费，实发53482.5元；提供合同内容变更申请书五份，欲证明赵武娟于2016年10月10日保单贷款138600元，2016年12月8日清偿贷款41896.66元，2017年3月15日贷款42000元，2017年4月10日清偿2455.99元，2017年4月13日因资金紧张退保了太平金账户终身寿险（万能型）这个险种。庭审中，原告赵武娟变更诉讼请求为：一、解除双方于2015年6月17日签订的太平盛世赢家终身年金保险（分红型）及太平金账户终身寿险（万能型）。合同编号是001953981656008。二、返还保费数额变更为347116.5元，及利息（利息计算方式不变，本金变更为347116.5元）。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告赵武娟和被告太平寿险三门峡中支签订的太平盛世赢家终身年金保险（分红型）及太平金账户终身寿险（万能型）保险合同，合同编号是001953981656008，均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，属有效协议，本院予以确认。赵武娟在投保前两个月已经申请加入太平寿险三门峡中支作为兼业代理人，作为代理人，其应当对保险条款内容是清楚地，否则无法开展业务，承保前，其更换保险合同内容，投保时，其在电子投保确认书上签名确认，投保后，其申请两次保单贷款、两次还款，并因为资金紧张，申请对退保太平金账户终身寿险（万能型）险种，充分说明其对合同内容是明知的，其仅提供与王朝星及业务员的通话记录，不足以证明被告太平寿险三门峡中支存在欺诈行为，不符合法律规定的解除合同情形，且被告太平寿险三门峡中支不同意解除合同，也不存在约定解除情况，故原告赵武娟的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告赵武娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6920元，减半收取3460元，由原告赵武娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇一七年九月二十八日书记员  王丽娜
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2325刑初61号公诉机关姚安县人民检察院。被告人李明，男，1977年11月17日生，彝族，云南省姚安县人，初中文化，居民，住姚安县。2017年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员查蕾出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月13日21时许，被告人李明饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿姚安县栋川镇宝城路某向北行驶，行至姚安县栋川镇宝成路与景贤街路口时，被姚安县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人李明静脉血液中乙醇含量为314.5mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李明在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人李明质证无异议的户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、呼气式酒精检测照片及结果、尿液现场检验照片及检验报告书、当事人血样提取登记表、收据、机动车整车出厂合格证等书证、抓获经过、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李明违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李明犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李明静脉血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。同时，被告人李明归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人李明犯罪的事实、��质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张洪安审判员  自兆友审判员  周菊香二〇一七年九月二十八日书记员  马加余
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 判 决 书(2017)黑0109行初52号原告周晓利，男，汉族，1962年11月26日生，住哈尔滨市松北区。被告哈尔滨市公安局松北分局，地址哈尔滨市松北区松北一路49号。法定代表人马明仁，职务局长。委托代理人王瑞祥，哈尔滨市公安局松北分局乐业派出所教导员。委托代理人杨泳林，哈尔滨市公安局松北分局乐业派出所民警。原告周晓利不服被告哈尔滨市公安局松北分局(以下简称松北公安局）对其作出的行政处罚，于2017年8月15日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月23日立案后，于2015年8月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。���院依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。原告周晓利、被告松北公安局负责人刘义及其委托代理人王瑞祥、杨泳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告松北公安局于2017年2月18日作出松公（乐）行罚决字﹝2017﹞65号《行政处罚决定书》，以原告周晓利于2017年2月8日、2017年2月17日两次去往北京天安门进行上访活动，扰乱了天安门地区的公共秩序为由，决定给予原告周晓利行政拘留十日并处五百元罚款的行政处罚。原告周晓利诉称，松北公安局对其处罚没有事实和法律依据，违反法定程序。现请求法院判决：确认松北公安局作出的松公（乐）行罚决字﹝2017﹞65号行政处罚决定书违法，予以撤销。原告周晓利为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.行政处罚决定书。2.行政拘留家属通知书。被告松北公��局辩称，其对原告作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，内容适当。请法院维持其处罚决定。被告松北公安局为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:1.报警案件登记表。2.案件来源。3.受案登记表。4.到案经过。5.行政案件信息。6.呈请行政处罚审批表。7.公安行政处罚决定书。8.公安行政处罚告知笔录。9.行政拘留家属通知书。10.行政案件权利义务告知书。11.周晓利询问笔录。12.北京市公安局天地区安门分局治安大队2017年2月8日训诫书。13.北京市公安局天安门地区分局治安大队2017年2月17日训诫书。14.哈尔滨市公安局松北分局乐业派出所2017年2月9日训诫书。15.周晓利现实表现。16.吸毒现场检测报告书。17.周晓利人口信息表。18.周晓利人身检查截图。19.执法资格证。20.执行回执。21.结案报告书。经庭审质证，原告对被告提供的证据1、9、11、15-21无异议，对被告提供的其它证据均有异议。被告对原告提供的证据2无异议，证据1有异议。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1和被告提供的证据7是本案审查的对象，不能作为证据使用。原、被告提供的其他证据均真实、合法、与本案有关，能够证明待证事实，本院均予采信。经审理查明，2017年2月8日和2017年2月17日，周晓利到北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队和哈尔滨市公安局松北分局乐业派出所依法训诫。2017年2月18日，松北公安局在查明上述事实的基础上，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出松公（乐）行罚决字﹝2017﹞65号《行政处罚决定书》，决定给予周晓利行政拘留十日并处五百元罚款的处罚。本院认为，原告周晓利到北京市天安门地区非正常上访，应予处罚。被告松北公安局所作的松公（乐）行罚决字﹝2017﹞65号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，本院予以支持。原告周晓利要求确认松北公安局作出的松公（乐）行罚决字﹝2017﹞65号行政处罚决定书违法，予以撤销的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告周晓利的诉讼请求。案件受理费50元由原告周晓利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李志兵审 判 员  张 旗人民陪审员  徐艳婷二〇一七年九月十五日书 记 员  张丽珠
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1527号罪犯黄英明，男，1989年6月10日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。广东省廉江市人民法院于2015年2月4日作出(2014)湛廉法刑初字第465号刑事判决，认定被告人黄英明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄英明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯黄英明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄英明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄英明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金6000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄英明的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2014年4月3日起至2025年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月二十五日书记员  韩 贝
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终307号上诉人（原审自诉人）田弟安��男，1964年4月22日出生，侗族，住通道侗族自治县。上诉人（原审自诉人）龙宪学，男，1964年6月28日出生，侗族，住通道侗族自治县。上诉人田弟安、龙宪学因不服通道侗族自治县人民法院（2017）湘1230刑初36号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。通道侗族自治县人民法院经审查认为，自诉人田弟安、龙宪学以毕某新拒绝股东参与经营、虚增成本等名目，侵占公司集体财产5000万元，向本院起诉要求追究毕某新刑事责任并赔偿损失。由于自诉人田弟安、龙宪学向本院提交的毕某新职务侵占证据不足且全部是复印件，经本院向自诉人田弟安、龙宪学法律释明沟通，并出具了补充证据的通知，要求自诉人田弟安、龙宪学就控诉主张提供证据，自诉��田弟安、龙宪学无法提供充分的证据证明毕某新将涉案款项据为己有的事实。因自诉人田弟安、龙宪学缺乏能证明毕某新犯有被指控的犯罪事实的证据，且自诉人田弟安、龙宪学不能补足证据并拒绝撤回自诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项规定，裁定:对自诉人田弟安、龙宪学的起诉，本院不予受理。田弟安、龙宪学上诉称：1、一审裁定程序违法，以立代审。自诉人的控告有无证据，被告毕某新是否有罪、构罪的情节等通过实体审理才能确定。2、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第112条、第205条之规定，得出两个结论：自诉案件，法院必须受理；缺乏罪证的自诉案件，法院裁定驳回，而不是裁定不予受理。一审裁定根据司法解释而裁��不予受理，适用法律错误。3、一审裁定事实认定错误。上诉人提交的证据，虽不能证实被告人毕某新侵吞公款五千万元，但上千万元的证据还是客观存在的。故请求依法撤销（2017）湘1230刑初36号刑事裁定，裁定由原审法院依法受理该案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的……”。本案中，由于原审自诉人田弟安、龙宪学向一审法院提交的毕某新职务侵占证据不足且全部是复印件，经一审法院向原审自诉人田弟安、龙宪学法律释明沟通，并出具了补充证据的通知，要求原审自诉人田弟安、龙宪学就控诉主张提供证据，但原审自诉人田弟安、龙宪学无法提供充分的证据证明毕某新将涉案款项据为己有的事实。因原审自诉人田弟安、龙宪学缺乏能证明毕某新犯有被指控的犯罪事实的证据，且田弟安、龙宪学不能补足证据并拒绝撤回自诉，故原审法院裁定不予受理并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红审 判 员  蒲少良审 判 员  聂从容二〇一七年九月二十八日法官 助理  张 翅代理书记员  刘虹境