山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初2467号原告：易海春。原告：陈秋香。两原告委托诉讼代理人：成忠，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张公喜。被告：夏鲁霞。被告：中国人民财产保险股份有限公��滨州市分公司，住所地滨州市。委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁（博兴）律师事务所律师（特别授权代理）。原告易海春、陈秋香与夏鲁霞、被告张公喜、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易海春、陈秋香的委托诉讼代理人成忠、被告保险公司的委托诉讼代理人贾丛丛均到庭参加了诉讼。被告张公喜、夏鲁霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易海春、陈秋香向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计130000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月10日18时30分左右，被告张公��驾驶被告夏鲁霞名下的鲁Ｍ×××××号小型客车行驶至邹平县好生街道办事处白云六路与潴泷三路路口处时，与由南向北行驶的原告易海春驾驶的载原告陈秋香的二轮摩托车发生事故。致原告易海春、陈秋香受伤，摩托车损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张公喜负事故的全部责任，两原告无事故责任。因赔偿事宜，原告诉来本院。被告保险公司辩称，其公司需进一步核实被保险车辆行驶证、驾驶人员的驾驶证、营运证、从业资格证是否合法有效及是否有其他免责事由，其公司前期垫付原告医疗费10000元；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告张公喜、夏鲁霞未到庭应诉、未答辩。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告易海春、陈秋香向本院提交了以下证据材料：证据1.邹平县公安局交通警察大队交通事故认定书1份。证明2017年5月10日18时30分左右，被告张公喜驾驶被告夏鲁霞名下的鲁Ｍ×××××号小型客车行驶至邹平县好生街道办事处白云六路与潴泷三路路口处时，与由南向北行驶的原告易海春驾驶的载原告陈秋香的二轮摩托车发生事故。致原告易海春、陈秋香受伤，摩托车损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张公喜负事故的全部责任，两原告无事故责任；证据2.被告张公喜驾驶证复印件1份、被告夏鲁霞行驶证复印件1份、保险单复印件2份。证明事故车辆鲁Ｍ×××××号小型客车的车主系被告夏鲁霞，被告张公喜具有相应驾驶资格，被告主体适格，该车在被告保险公司处投保交强险和限额���500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，该事故发生在保险公司承保期间；证据3.解放军第148医院住院病案2份、急诊病历1份、证明单2份、医疗费单据14张、医疗费明细2份。证明事故发生后原告易海春在解放军第一四八医院抢救治疗，住院22天，经诊断原告易海春病情为右股骨开放性骨折、右股骨颈骨折、头皮裂伤、右胸壁挫伤等伤情，花费医疗费47687.90元；原告陈秋香在解放军一四八医院抢救治疗，住院22天，伤情经诊断特重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤（基底节区，左侧）、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、头皮血肿、双侧创伤性湿肺、右上颌窦壁骨折等伤情，花费医疗费56675.64元。病案和医疗费单据中将原告陈秋香书写成了陈秋元，诊断证明中有相关记载。同时，病历记载原告陈秋香出院时病情危重，经医院同意后转院治疗，出院医嘱记载原告陈秋香继续住院治疗；被告张公喜、夏鲁霞、保险公司未向本院提交证据材料。经质证，对原告易海春、陈秋香向本院提交的证据材料1-3，被告保险公司对证据的真实性无异议，但认为应扣除非医保用药。本院认为，原告易海春、陈秋香向本院提交的证据材料1-3均来源合法、客观实际、且与本案具有关联性，本院予以采信，确认为本案有效证据使用。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实，2017年5月10日18时30分左右，被告张公喜驾驶被告夏鲁霞名下的鲁Ｍ×××××号小型客车行驶至邹平县好生街道办事处白云六路与潴泷三路路口处时，与由南向北行驶的原告易海春驾驶的载原告陈秋香的二轮摩托车发生事故。致原告易海春、陈秋香受伤，摩托车损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张公喜负事故的全部责任，两原告无事故责任。事故发生后原告易海春在解放军第一四八医院抢救住院治疗22天，原告易海春病情经诊断为右股骨开放性骨折、右股骨颈骨折、头皮裂伤、右胸壁挫伤等伤情，花费医疗费47687.90元；原告陈秋香在解放军一四八医院抢救住院治疗22天，伤情经诊断为特重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤（基底节区，左侧）、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、头皮血肿、双侧创伤性湿肺、右上颌窦壁骨折等伤情，花费医疗费56675.64元。诊断证明中载明:病案和医疗费单据中将原告陈秋香书写成了陈秋元。另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号小型客车的车主系被告夏鲁霞，被告张公喜具有合法的驾驶资格，该车在被告保险公司处��保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，该事故发生在保险期间。结合上述有效证据及本院审核，原告的合理合法损失有：1.医疗费104363.54元。该医疗费原告已提交诊疗单、医疗费单据、用药明细、门诊发票、门诊处方笺等予以证实，证据充分，本院予以支持；2.伙食补助费1320元（30元/天×22天×2人）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算。原告主张交通费，但未提交证据予以证实，故对其交通费在本案中不予处理。综上，原告易海春、陈秋香合理合法的损失共计105683.54元。因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计10000元。两原告剩余损失共计95683.54元（105683.54元-10000元），应由被告保险公司在商业三者险限额范围内按被告张公喜在事故中所负全部责任赔偿两原告。因事故发生后，被告保险公司已赔偿原告医疗费10000元，应予以扣除，故被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告95683.54元即可。被告张公喜、夏鲁霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加损失，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告易海春、陈秋香医疗费、住院伙食补助费，共计95683.54元；二、驳���原告易海春、陈秋香在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告易海春、陈秋香负担383元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1067元。被告将赔偿款及诉讼费直接汇入原告易海春的账号：62×××01，开户行：湖南省农村信用社联合社。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇一���年九月二十一日书记员  刘传龙