wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1023民初665号原告：张梦阳，男，1997年3月2日生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：刘炎，男，1989年7月15日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：郝全中，男，1978年11月27日，汉族，住河南省扶沟县。原告张梦阳诉被告郝全中机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘炎到庭参加诉讼。被告郝全中经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计11892元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年12月13日，被告郝全中驾驶豫Ｋ×××××号车辆行驶至许昌市××州路候机楼门口时与张梦阳驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张梦阳受伤住院。经交警部门作出事故认定，被告郝全中负事故的主要责任，原告张梦阳负事故的次要责任。因郝全中驾驶的豫Ｋ×××××号车辆的实际车主也为郝全中，且该车未投有任何保险，郝全中拒不向原告支付医疗费等任何赔偿，故要求被告承担赔偿责任。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分；2、被告郝全中驾驶证及该事故车辆豫Ｋ×××××行车证复印件各一份，证明被告具有驾驶资格及事故车辆基本信息；3、许昌市人民医院住院病历一册、医疗费票据两张，证明原告因此事故受伤住院治疗及花费情况；4、车损鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告因此事故造成车损1753元，并花费鉴定费200元。被告郝全中未答辩、未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提供的证据1系许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队对本次事故依法作出的道路交通事故认定书，该证据形式来源合法，内容客观真实，故对此证据，本院予以采信。证据2，经本院核实，该复印件与许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队留存信息一致，故对此证据，本院予以采信。证据3，形式来源合法，内容客观真实，能够证明原告因此事故受伤住院治疗及花费情况，故对此证据，本院予以采信。证据4系原告委托河南万信价格评估有限公司对其二轮电动车的车损作出的鉴定结论和原告因此支出的评估费用，该鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序并不违反法律规定，鉴定结论客观真实，相关评估费系原告为确定其损失支出的必要费用，故对此证据，本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月13日9时30分，郝全中驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车在许昌市××州路候机楼进出道路时，与直行的张梦阳驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使两车不同程度受损及张梦阳受伤。2016年12月26日，许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队出具道路交通事故认定书，认定郝全中负事故主要责任，张梦阳负事故次要责任。事故发生后，原告张梦阳在许昌市人民医院住院治疗14天（2016年12月13日至12月27日），共花费医疗费6519.86元，其住院期间需一人护理。2017年4月1日，河南万信价格评估有限公司出具万信豫[2017]鉴字第KCM-04095号鉴定意见书，评定张梦阳的蓝色二轮电动车车损为1753元，原告共花费评估费200元。另查明，事故发生时，原告张梦阳系非农业家庭户口。事故车辆豫Ｋ×××××小型轿车登记所有人为被告郝全中，该车在事故发生时未投保保险。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，经交警部门认定，郝全中负该事故主要责任，张梦阳负该事故次要责任，故被告郝全中作为侵权人应对原告因该起交通事故所造成的损害后果依法承担相应的赔偿责任。因被告郝全中驾驶的事故车辆为机动车，应当投保机动车交通事故责任强制保险而未投保，故被告作为侵权人应在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任，对原告超出交强险限额的损失由被告承担70%的赔偿责任。关于原告所诉误工费、护理费问题，本院认为，原告未提供证据证明其与护理人员的工资收入情况，但其因此次事故受伤住院，必然会造成其及护理人员收入受损，故误工费可参照2016年度河南省城镇居民人均纯收入27232.92元/年计算，护理费可参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算。关于原告所诉交通费问题，本院认为，原告未提供证据予以证明，故对原告该项诉请，本院不予支持。经本院核定，原告张梦阳的各项损失为：医疗费6519.86元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费280元（20元/天×14天）、误工费1044.55元（27232.92元/年÷365天×14天）、护理费1298.62元（33857元/年÷365天×14天×1人）、车损1753元、评估费200元，以上共计11516.03元。被告郝全中应当在交强险限额内赔偿原告医疗费6519.86元、住院伙食补助费420元、营养费280元、误工费1044.55元、护理费1298.62元、车损1753元，以上共计11316.03元；应当在在超出交强险限额范围赔偿原告评估费200元的70%，即140元。综上所述，被告郝全中应当赔偿原告张梦阳各项损失共计11456.03元（11316.03元+140元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝全中于本判决生效后七日内一次性赔偿原告张梦阳各项损失共计11456.03元；二、驳回原告张梦阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费98元，由原告张梦阳负担12元，由被告郝全中负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张明宇审 判 员  温 旭人民陪审员  杨 铮二〇一七年九月二十五日书 记 员  任世杰
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执825号之一申请执行人:李英杰，男，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：饶家波，男，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：陈小云，女，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院作出的（2017）川13民终240号民事判决书，在李英杰申请执行饶家波、陈小云民间借贷纠纷一案中，被执行人饶家波、陈小云应当履行执行标的金额400,000元及利息，承担诉讼费12,000元，现被执行人饶家波、陈小云现无可供执行财产，暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对李英杰申请执行饶家波、陈小云民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 刚审判员 任培林审判员 何秋霞二〇一七年九月七日书记员 任 银
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执243号之三申请人：熊培虎，男，汉族，住江西省永修县.被执行人：杨海，男，汉族，住江西省永修县.被执行人：张杨安，男，汉族，住江西省永修县.被执行人：吴军，男，汉族，住江西省永修县.本院执行熊培虎与杨海、张杨安、吴军民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结划拨被执行人杨海、张杨安、吴军的存款175560.26元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  詹恒和二〇一七年九月十八日书记员  周 魏
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0524财保17号申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被申请人廖小菊，1987年1月27日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人廖小菊在隆回县农村商业银行有限公司横板桥支行账号为：85041670024214995013上存款15000元整。85041670024528161013上存款10000元整。85041670035283269013上存款10000元整。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  简向荣审 判 员  陈 衡审 判 员  姚学军二〇一七年九月八日代理书记员  范珊珊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保4121号申请执行人李敏，女，1971年3月8日出生，汉族，住郑州市金水区纬三路**号院*号楼*号。被执行人聂占武，男，1986年4月26日出生，汉族，住河南省栾川县城关镇君山西路**号院*号。被执行人张杏，女，1990年4月21日出生，汉族，住河南省栾川县城关镇君山西路**号院*号。被执行人聂延武，男，1988年4月30日出生，汉族，住河南省栾川县城关镇君山西路**号。李敏申请执行聂占武、张杏、聂延武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25440号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告聂占武、张杏于本判决生效后十日内偿还原告李敏借款本金15万元、利息43200元，并支付2016年7月21日之后的利息（以15万元为本金，按照月息1.8%的标准从2016年7月21日计算至被告实际偿还之日）；二、被告聂延武对被告聂占武、张杏的上述债务承担连带清偿责任。被告聂延武承担保证责任后，有权向被告聂占武、张杏追偿；三、驳回原告李敏的其他诉讼请求。案件受理费4498元，公告费260元，由被告聂占武、张杏、聂延武负担。因聂占武、张杏、聂延武未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月10日权利人李敏向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人聂占武、聂延武名下位于洛阳市城关镇上河南村五组的房产一套；二、限被执行人聂占武、张杏、聂延武于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年九月九日书记员  顾悦裴
四川省马边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2017)川1133执151号移送机关四川省马边彝族自治县人民法院刑事审判庭：被执行人吕成新：本院执行吕成新罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已被执行人吕成新自动履行到位3000.00元，本院已于2017年9月19日将该款转付给马边彝族自治县财政局国库，本案执行费50.00元被执行人吕成新承担。至此，移送机关四川省马边彝族自治县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的四川省马边彝族自治县人民法院作出的（2013）马边刑初第38号刑事判决书确定被执行人吕成新罚金一案已全部履行完毕，现已结案。特此通知审判员 阿克嘉尔二〇一七年九月十九日书记员 张 文 操
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0114执1365号申请执行人：童宗雨被执行人：付广波本院在执行（2015）雨板民初字第205号民事判决书提供劳务者受害责任纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位55430元，本院于2017年1月23日将该款项拨付给申请执行人童宗雨，至此童宗雨申请执行付广波的(2016)苏0114执1365号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年九月七日书记员  薛清蓉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11638号原告：重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市商务楼5-7，统一社会信用代码915001156912486100。法定代表人：樊登芳，总经理。委托诉讼代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族。被告：邱恩俊，男，1969年7月24日出生，汉族。本院在审理原告重庆金轮运输有限公司与被告邱恩俊挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邱恩俊的起诉。本院认为：原告重庆金轮运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆金轮运输有限公司撤回对被告邱恩俊的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆金轮运输有限公司承担。审 判 员 李方荣二〇一七年九月五日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执971号之十六申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行。被执行人孙爱芹。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执971号之十六裁定书，于2017年09月22日向被执行人孙爱芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙爱芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙爱芹在中国工商银行账户内存款人民币461120.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘来生二〇一七年九月二十二日书记员  王小平
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1129号罪犯郑研，男，1979年4月13日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。福建省光泽县人民法院于2014年8月5日作出（2014）光刑初字第85号刑事判决，以被告人郑研犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万五千元。犯罪所得赃款200元，予以追缴上缴国库。判决发生法律效力后于2014年8月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年4月22日以（2016）闽07刑更868号刑事裁定，减去有期徒四个月。（刑期自2013年10月23日起至2018年3月22日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑研在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2016年5月至2017年6月累计获考核分1715分。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑研减去自本裁定送达之日起至2018年3月22日尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十九日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1331号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人方敬鑫(曾用名:方兴)，男，汉族，1979年5月21日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月9日被羁押，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕1358号起诉书指控被告人方敬鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经查明：2017年9月9日，被告人方敬鑫醉酒后驾驶车牌号为×××的小客车由南向北行驶至本市丰台区张仪村路与梅市口路交叉路口时，发生交通事故，被民警查获。被告人方敬鑫负事故的全部责任，经鉴定，其血液中酒精含量为122.3mg/100ml。公诉机关建议判处被告人方敬鑫拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人方敬鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方敬鑫犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人方敬鑫醉酒驾驶机动车,造成交通事故并负事故主要责任，故本院依法对其从重处罚。被告人方敬鑫到案后能够如实供述犯罪事实且与事故对方达成协议,积极赔偿事故对方经济损失，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人方敬鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月9日起至2017年11月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  田小云二〇一七年九月二十七日书 记 员  马文平
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终6107号上诉人（原审被告）：黄利平，男，1968年8月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人（原审原告）：杭州天思财富管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石巷318号北楼1211室。法定代表人：张慈鸽，执行董事。原审原告：黄玲夏，女，1986年4月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：李微燕，女，1975年2月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人黄利平因与被上诉人杭州天思财富管理有限公司，原审被告黄玲夏、李微燕民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审法院于2017年8月11日向黄利平送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4292元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人黄利平未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄利平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年九月二十一日书记员  王 锐
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执恢297号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：李颖，该行行长。委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人:宁玲玲，女，1985年6月6日生，汉族，住所地安徽省巢湖市居巢区。被执行人:叶仁文，男，1985年8月15日生，汉族，住所地江苏省滨海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人宁玲玲、叶仁文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）张商初字第01000号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、宁玲玲归还中国农业银行股份有限公司张家港分行借款本金523918.92元并给付结欠的利息【截至2015年5月14日为21000.04元；自2015年5月15日起，按照上述《个人购房担保借款合同》的约定计算至借款本息清偿之日止】。2、宁玲玲赔偿中国农业银行股份有限公司张家港分行律师代理费损失28880元。3、叶仁文对宁玲玲的本案债务承担连带清偿责任。4、如宁玲玲、叶仁文到期未履行上述给付义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行有权就宁玲玲、叶仁文的本案债务，对宁玲玲、叶仁文提供的抵押房产（坐落于张家港市杨舍镇东兴苑1幢401室，01#车库，房屋所有权证号：张房权证杨字第××号）的拍卖、变卖所得价款，在53万元的范围内优先受偿。5、案件受理费4769元由宁玲玲、叶仁文负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请恢复执行，本院于2017年5月18日立案恢复执行。执行过程中查明，本院依法拍卖了被执行人宁玲玲、叶仁文提供抵押的位于张家港市杨舍镇东兴苑1幢401室，01#车库房地产，拍卖款810000元，发放给本案申请执行人539169元(含垫付的一半评估费)，本案执行费8186元，被执行人承担税金24300元，补交评估费4930元，尚余233415元待另案分配。本院已将被执行人宁玲玲、叶仁文纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发放限制消费令。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案已执行到位534769元，尚未执行到位43798.96元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，要求其向本院提供被执行人宁玲玲、叶仁文其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产,且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人宁玲玲、叶仁文是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的抵押财产已依法处置完毕，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产,且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人民法院作出的（2015）张商初字第01000号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年九月二十一日书记员  钱宇杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1898号之三申请执行人吕维福，男，1944年7月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人吴保平，男，1959年11月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市。申请人吕维福与被执行人吴保平机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5737号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年7月4日立案执行。执行标的为9424.70元。执行过程中，经本院调解申请人吕维福自愿放弃1424.7元，余款8000元被执行人吴保平已缴纳至本院。申请执行人吕维福现已全部受偿并申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5737号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈光汉二〇一七年九月十八日书记员  张 炜
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执309号之一申请执行人:四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县大南街53号。法定代表人：陈书明，该行董事长。委托代理人：艾阳春，男，该行职工，住。被执行人:帅英华，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住青神县。本院在执行申请人四川青神农村商业银行股份有限公司与被执行人帅英华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人帅英华无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高利斌二〇一七年九月十八日书记员  吴 宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执286号被执行人：何建平，男，汉族，1988年9月5日出生，住江西省永新县，被执行人：周建云，男，1984年4月13日出生，住江西省永新县。被执行人：尹龙波，男。1983年10月28日出生，住江西省永新县。何建平、周建云、尹龙波犯盗窃罪一案，本院于2014年1月15日作出(2014)鄂武东开刑初字第00013号刑事判决书，判决：一、被告人何建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人周建云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人尹龙波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。本院刑事审判庭于2017年2月10日将案件移送执行局执行。本案执行过程中，于2017年8月7日扣划被执行人何建平工商银行账户存款1000元。委托绍兴市越城区人民法院于2017年9月20日代为扣划被执行人周建云在农业银行存款170.8元。除此之外，被执行人周建云、尹龙波无其他存款可供执行。另查，上述两被执行人在车辆、房屋登记部门无车辆房产登记信息。故被执行人何建平已履行完毕，被执行人周建云、尹龙波暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人周建云、尹龙波暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)鄂武东开刑初字第00013号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币1829.2元待发现周建云、尹龙波有财产可供执行时恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年九月二十九日书 记 员  李连强
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初18569号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告蒋圣，男，汉族，1970年9月25日出生，住重庆市大足县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心诉被告蒋圣信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2017年9月6日向本院递交撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。本案减半收取案件受理费1216元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。审判员 任 萍二〇一七年九月十日书记员 汪福进
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民辖终95号上诉人（原审被告）：周裕宁,男,汉族,1952年8月17日出生,住四川省资中县。被上诉人(原审原告)：资中县农村信用合作联社，住所地四川省资中县。法定代表人:陈子华，理事长。原审被告：孙华清，女，汉族，1952年7月14日出生，住四川省资中县。原审被告：周阳，女，汉族，1979年1月20日出生，住四川省成都市金牛区。上诉人周裕宁因与被上诉人资中县农村信用合作联社、原审被告孙华清、周阳金融借款合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初1670号民事裁定，向本院提起上诉。周裕宁上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，向资中县法院提出管辖权异议，资中县法院审查后，以《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定驳回了上诉人的异议。上诉人认为《个人借款合同》、《最高额抵押合同》中的约定管辖条款中按次列举了两种以上的争议解决方式，属于约定管辖无效的情形，本案应当视为没有约定有效的管辖法院。因此，请求撤销一审裁定，裁定本案由成都市龙泉驿区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。被上诉人作为乙方与原审被告孙华清签订的《个人借款合同》,以及与原审被告周阳签订的《最高额抵押合同》中均约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第1种方式解决：1.向乙方住所地人民法院起诉，但甲方不履行或不完全履行合同约定的给付义务时，甲方愿意接受依法强制执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案当事人约定的管辖法院清楚明确，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效，因此，四川省资中县人民法院对本案依法具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年九月二十一日书记员  陈 瑶
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑核92978268号被告人唐天东，男，1973年5月1日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。2016年10月26日因涉嫌犯故意杀人罪被监视居住，同年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于资中县看守所。指定辩护人赖兵，四川法邦律师事务所律师。四川省内江市中级人民法院审理四川省内江市人民检察院指控被告人唐天东犯故意杀人罪一案，于2017年7月5日以（2017）川10刑初15号刑事判决，认定被告人唐天东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内无上诉、抗诉。四川省内江市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经讯问被告人，听取辩护人的意见，合议庭评议并作出决定，本案现已复核终结。在复核期间，被告人唐天东提出：其有自首情节，原判量刑过重。指定辩护人提出：唐天东系激情杀人，有坦白情节，系初犯，有悔罪表现，请依法处罚。经复核查明，2016年10月24日9时许，被告人唐天东与其妻赵某（本案被害人，殁年43岁）在资中县水南镇明珠旅馆01号房间商议离婚，因唐天东不愿意离婚，双方发生争执打斗，唐天东持水果刀朝赵某乱刺数刀，致赵某因单刃锐器刺戳致左肺破裂、左肾破裂、髂总静脉破裂死亡。唐天东欲自杀，后被旅馆老板陈某1、李某抢下尖刀并电话报警。唐天东治癒后被挡获归案。认定上述事实，有经原审庭审质证确认的证实在资中县明珠旅馆01号房间发现赵某被杀害，现场有大量血迹，从床头柜上提取一把带血迹的塑料手柄尖刀的现场勘验笔录、物证，有证实赵某系生前遭受单刃锐器刺戳致左肺破裂、左肾破裂、髂总静脉破裂死亡，现场提取的部分血迹为赵某所留，塑料刀柄尖刀的刀刃及刀鞘上检出赵某DNA、刀柄上检出唐天东DNA的刑事鉴定书，证实赵某、唐天东入住明珠旅馆01号房间，后见赵某被杀的证人陈某1、李某的证言，证实到现场时见赵某已死亡，唐天东腹部有伤的急救记录，证人阳某、叶某、何某等人亦证实现场情况，证实赵某、唐天东婚姻关系情况的证人陈某2、唐某等人的证言，唐天东亦对其因离婚纠纷与赵某打斗，其持水果刀向赵某乱刺，后其欲自杀被劝阻的事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人唐天东因离婚纠纷与赵某发生纠纷打斗中，持刀刺杀致赵某死亡，其行为已构成故意杀人罪。鉴于本案因婚姻纠纷引发，唐天东能如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。唐天东及其指定辩护人提出唐天东有自首情节，如实供述，系初犯，有悔罪表现，原判量刑过重的意见。经审查，证人陈某1、李某证实进入案发房间后，唐天东并未请求报警，因此无证据证实唐天东有自动投案的意思表示，不能认定自首。唐天东如实供述，有一定悔罪表现，原判已认定并在量刑时综合考虑，辩护提出原判量刑过重的意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准四川省内江市中级人民法院（2017）川10刑初15号以被告人唐天东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  敬建华审判员  温晓梅审判员  舒 虹二〇一七年九月二十二日书记员  曾如桥附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第（一）项原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初1303号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行），统一社会信用代码证号：914108007507179596,住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，该公司员工。被告：李中良，男，1983年4月16日出生，汉族，孟州市化工镇海头村人，现羁押于豫北监狱。被告：宋亚飞，女，1989年8月17日出生，汉族，住孟州市。被告：刘金红，男，汉族，1987年5月13日出生，住孟州市。被告：和燕芬，女，汉族，1987年12月16日出生，住孟州市，系刘金红妻子。原告孟州农商行诉被告李中良、宋亚飞、刘金红、和燕芬借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟州农商行的委托诉讼代理人张怀民、被告李中良到庭参加了诉讼，被告宋亚飞、刘金红、和燕芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李中良、宋亚飞立即偿还原���借款50000元及利息（利息从2014年10月20日起至2015年6月20日止按月利率10.98‰计算；从2015年6月21日起至全部付清之日止按月利率16.47‰计算）；2、被告刘金红、和燕芬对上述债务承担连带还款责任。3、诉讼费由被告承担。庭审中，变更诉讼请求为利息从2015年1月11日起至2015年6月20日止按月利率10.98‰计算；被告宋亚飞、刘金红、和燕芬承担连带清偿责任，其余请求不变。事实和理由：被告李中良因养殖购饲料，于2014年7月4日向原告借款50000元，约定月利率10.98‰，担保人宋亚飞、刘金红、和燕芬，约定借款到期日为2015年6月20日。被告借款到期后清息至2015年1月10日，本金50000元及利息未还，故诉至法院。被告李中良口头答辩称，对原告起诉的借款事实及诉讼请求均无异议，同意还款，但称暂时无力偿还，待出狱后偿还。被告宋亚飞、刘金红、和燕芬���在法定期间内提交答辩状。原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、孟州农村商业银行信贷业务申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据；5、存款凭条。以上证据证明被告李中良于2014年7月4日向该行借款50000元，约定：月利率10.98‰，担保人宋亚飞、刘金红、和燕芬，借款到期日2015年6月20日。并称李中良清偿利息至2015年1月10日。经质证，被告李中良对原告证据无异议。被告宋亚飞、刘金红、和燕芬未到庭，视为放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利。本院对于原告所举证据均予以采信。本院认为，被告李中良向原告申请贷款并与原告签订借款合同，应按照合同约定履行合同义务。由于被告李中良在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告孟州农商行起诉要求其归还借款本金50000元及利��，利息从2015年1月11日起至2015年6月20日止按月利率10.98‰计算；从2015年6月21日起按月利率16.47‰计算，证据充分，本院予以支持。由于被告宋亚飞、刘金红、和燕芬在保证合同中明确承诺为被告李中良2014年7月4日借款50000元借款本息（包括逾期利息）、诉讼费等提供连带责任保证，故原告要求该三被告承担连带责清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李中良于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息从2015年1月11日起至2015年6月20日止按月利率10.98‰计算；从2015年6月21日起至本判决确定的给付之日止按月利率16.47‰计算）;被告宋亚飞、刘金红、和燕芬对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李中良、宋亚飞、刘金红、和燕芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  康秀丽二〇一七年九月一日书记员  程 怡
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执恢165号申请执行人：张立稳，男，1964年2月14日出生，汉族，安徽三力油脂科技有限公司董事长，住舒城县。被执行人:张先流，男，1962年2月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在执行张立稳与张先流民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张先流在安徽舒城农村合作银行百神庙支行存款86000元。本裁定立即执行。代理审判员  朱艺霞二〇一七年九月二十二日书 记 员  朱光娅
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执950号之一申请执行人：宋功平，男，1962年出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：唐有拥，男，1973年出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。本院在执行宋功平与唐有拥劳务合同纠纷一案中，经查，我院作出的(2017)皖1522民初2573号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐有拥的银行存款40000.00元。本裁定立即执行。审判员  丁庆武二〇一七年九月十八日书记员  张文彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书loz2017loz晋11**民初1184号原告：杨忠仁。被告：汾州裕源土特产品有限公司。法定代表人：俞翠萍，该公司执行董事兼总经理。被告：俞翠萍。原告杨忠仁与被告汾州裕源土特产品有限公司、俞翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠仁到庭参加诉讼，被告汾州裕源土特产品有限公司、俞翠萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨忠仁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金人民币1320000元并按照年利息15%给付从2016年2月11日起至借款本金全部清偿之日的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月11日被告俞翠萍向原告称其经营的汾州裕源土特产品有限公司因资金周转困难，需向原告借款人民币1320000元用于被告汾州裕源土特产品有限公司的生产经营，原告向被告给付人民币1320000元，二被告给原告出具借据，双方约定年利率15%，借款期限未定，后因原告家庭遇特殊情况，原告多次向二被告催要借款本息。二被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为其与二被告之间的债权债务关系合法有效，应依法受到法律保护，二被告作为共同借款人，应依法对原告借款本息承担连带偿还责任，因此原告具状诉讼，请求保护其合法权利。被告均未到庭参加诉讼，被告俞翠萍在本院对其询问中表示：向杨忠仁借款1320000元事实存在，借据是裕源公司的出纳与原告杨忠仁办理的，当时其本人并不知情，这是公司的借款，不是个人用的，希望原告能撤回起诉，协商处理这件事。原告杨忠仁为支持其诉讼请求依法提交了借据一份，对该借据，被告汾州裕源土特产品有限公司、俞翠萍未出庭质证，但在对俞翠萍询问中其表示认可该借据，经审查，本院对该借据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汾州裕源土特产品有限公司因资金周转困难，向原告借款用于经营。2016年2月11日原、被告进行了结算，由被告公司的财务人员为原告出具了No.0006435号借据一份（该借据由收据修改后书写），借据载明“2016年2月11日今借到杨忠仁交来现金（利率按年百分之十五，一年结一次息）人民币壹佰叁拾贰万元整¥1320000”在借据的收款单位公章处加盖有被告汾州裕源土特产品有限公司财务专用章与俞翠萍名章，在收款人处由财务人员段立亭签名，借款期限未定。后原告多次向被告催要借款本息，被告未能还本付息，为此形成纠纷。本院认为，原告向被告提供了借款,并约定了利率及利息结算方式，由被告公司的财务人员为原告出具了借据，并加盖有公司的财务专用章与法定代表人名章，至此，原告与被告汾州裕源土特产品有限公司形成借款合同关系，该合同已经生效，对合同双方均有法律约束力。双方对借款期限没有约定，原告要求被告归还借款，被告应当归还，故原告要求被告公司归还借款本金的诉讼请求应予支持；双方约定利率为15%，未超过国家关于利率的强制性规定，原告主张被告给付利息，被告应依约定支付原告利息，故原告要求被告公司支付利息的诉讼请求应予支持；原告要求被告俞翠萍连带偿还原告借款本息，应提供证据证明被告俞翠萍连带归还该笔借款是其约定的义务，根据原告提供的借据，被告俞翠萍在借据上存在的是与公司财务专用章并列的名章，被告俞翠萍是被告被告汾州裕源土特产品有限公司的法定代表人，其名章的签署是履行职务行为，不能由此确定，该名章的加盖就约定了被告俞翠萍个人为该借款合同的义务人。因此，被告俞翠萍作为个人无履行该借款合同的义务，故原告要求被告俞翠萍连带偿还原告借款本息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汾州裕源土特产品有限公司于本判决生效后十五日内给付原告杨忠仁借款本金1320000元及以此款从2016年2月11日起按年利率15%计算至还清之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元，由被告汾州裕源土特产品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  郝炎虎人民陪审员  吕 妍人民陪审员  高媛霞二〇一七年九月十五日书 记 员  王 鑫
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16188号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。法定代表人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告任超越，男，31岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告任超越供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭玉锋调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年九月十九日书记员  吴丽
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初1159号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人吕彬，男，1973年10月4日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市江北区。因吸食毒品于2017年7月26日被行政拘留十日。因本案于2017年8月5日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕1267号起诉书指控被告人吕彬犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2017年7月25日21时许，被告人吕彬经事前电话联系后，在重庆市江北区山涧水岸小区X号楼X楼的楼梯间，以250元的价格将1包净重0.18克的甲基苯丙胺（冰毒）及2颗合计净重0.18克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某。交易完成后，吕彬被民警当场捉获，缴获交易的毒品及吕彬贩毒所用的手机。	被告人吕彬的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处吕彬拘役五个月至六个月，并处罚金。	被告人吕彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人吕彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人吕彬犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年2月3日止。刑期折抵一日。）	二、查获的毒品及作案工具手机一部予以没收。	罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员  刘懿	二〇一七年九月十三日	书记员  杨丽
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0227民初2223号原告：刘德宽，男，1974年3月15日，汉族，农民，住迁西县。原告：刘小国，男，1988年1月19日生，汉族，农民，住迁西县。原告：陈永亮，男，1965年9月25日生，汉族，农民，住迁西县。被告：王久，男，59岁，汉族，农民，住迁西县。被告：王守林，男，58岁，汉族，农民，住迁西县。被告：王瑞花，女，45岁，汉族，农民，住迁西县。原告刘德宽、刘小国、陈永亮诉被告王久、王守林、王瑞花运输合同纠纷一案，本院2017年8月1日立案后，依法进行了审理。因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。原告也不能提供被告详细的身份信息。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘德宽、刘小国、陈永亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨立国二〇一七年九月二十七日书记员  杜小慢
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执564号申请执行人郑荣玖，男，生于1971年10月2日，汉族，农民，住枣阳市。申请执行人王顺吉，男，生于1972年11月22日，汉族，农民，住枣阳市。申请执行人陈道奎，男，生于1966年4月14日，汉族，农民，住枣阳市。申请执行人陈波，男，生于1979年2月4日，汉族，农民，住枣阳市。申请执行人付成锋，男，生于1977年1月7日，汉族���农民，住枣阳市。申请执行人叶均安，男，生于1985年10月30日，汉族，住枣阳市。申请执行人钱兴平，男，生于1976年8月3日，汉族，农民，住宜城市。申请执行人苏维涛，男，生于1984年10月9日，汉族，农民，住枣阳市。申请执行人余华国，男，生于1969年12月8日，汉族，农民，住枣阳市。申请执行人柴磊，男，生于1984年5月5日，汉族，农民，住枣阳市。被执行人郑勇，男，生于1977年8月13日，汉族，住宜城市。本院作出的（2016）鄂0684民初宜城民板2422号—2431号民事判决书生效后，被执行人郑勇未按生效法律文书履行义务。申请执行人郑荣玖、王顺吉、陈道奎、陈波、付成锋、叶均安、钱兴平、苏维涛、余华国、柴磊等十人申请法院执行，执行中，本院于2017年5月4日送达执行通知书后，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行，但被执行人仍未按执行通知要求履行。经查明，被执行人郑勇及其妻帅学萍在金融部门的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）郑勇及其妻帅学萍在金融部门的存款75015元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  童庆玲二〇一七年九月十四日书记员  梅再明
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5989号上诉人（原审被告）：重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙工业园区，统一社会信用代码91500107676114104G。法定代表人：张志勇，职务：总经理。委托代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆恒重锻造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村，统一社会信用代码915001067935114674。法定代表人：罗代兴。上诉人重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司因与被上诉人重庆恒重锻造有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初8033号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司于2017年8月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：准许重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊学庆审 判 员  章若微代理审判员  王雪飞二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 伟
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初2421号原告：李景田，男，汉族，生于1947年10月17日，住河南省开封市祥符区。原告：李小国，男，汉族，生于1978年5月16日，住址同上。原告：李胜，男，汉族，生于1972年1月17日，住址同上。原告：李小玲，女，汉族，生于1975年2月12日，住河南省开封市祥符区。被告：杨守水，男，汉族，生于1967年11月30日，河南省开封市祥符区。原告李景田、李小国、李胜、李小玲与被告杨守水生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告李景田、李小国、李胜、李小玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，沙美菊骑电动车行至兴隆乡时，掉入被告自己在路边挖掘的养猪场排水沟里死亡。后派出所侦查后多次协商，被告拒不赔偿，原告无奈，为了保护原告的合法权益，特诉至法院。本院认为，原告李景田、李小国、李胜、李小玲已经于2017年8月3日立案起诉，本案中，原告的起诉构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李景田、李小国、李胜、李小玲的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一七年九月十八日书记员  李建华
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0725执370号申请执行人：陈强，男，1986年3月8日出生，汉族，山丹县居民。被执行人：杲立椿，男，1983年4月6日出生，汉族，山丹县居民。本院立案执行的（2017）甘0725执432号申请执行人陈强与被执行人杲立椿劳务合同纠纷一案，执行标的为11480元，案件受理费43.5元，申请执行费72.2元。其中未执行标的11480元，未交纳案件受理费43.5元，未执行申请执行费72.2元。因被执行人杲立椿长期外出，无具体联系地址，其下落不明，家中亦无可供执行的财产。经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人杲立椿可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可提供执行财产可继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一七年九月五日书 记 员  吴 玥
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执977号申请执行人屈永兴。被执行人谢文兵。申请执行人屈永兴与被执行人谢文兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5938号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人谢文兵应向申请执行人屈永兴偿还借款38300元，因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月30日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，没有查询到可供执行的房产；4、本院已查询被执行人的土地、工商、车辆信息，查询到被执行人谢文兵名下有车牌号为湘AC21**的雅阁牌小汽车一辆以及车牌号为湘H8E3**的五菱牌汽车一辆，但因未控制住车辆而无法处置。此外，未发现可供执行的土地、工商信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；7、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请��行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年九月八日书 记 员  彭小兰
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第586号之一申请执行人：叶章忠，男，汉族，1971年11月26日出生，住福州市台江区。被执行人：叶华，男，汉族，1961年10月31日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：王碧娟，女，汉族，1965年1月24日出生，住福州市鼓楼区。申请执行人叶章忠与被执行人叶华、王碧娟民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2015年3月11日进入执行程序，执行标的74054元。本院在执行（2015）鼓执字第XXXX号申请执行人叶章忠与被执行人叶华、王碧娟民间借贷纠纷执行一案中，依法于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并限其于2017年9月18日之前向本院提供被执行人叶华、王碧娟可供执行的财产线索，但申请执行人叶章忠未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 斌审判员 吴明烽审判员 刘备战二〇一七年九月十八日书记员 张 鑫
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执313号申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人尤明生，公司董事长。委托代理人王德荣，该公司不良资产管理办公室主任。被执行人罗文国，男，生于1955年3月12日。被执行人赵俊杰，男，生于1978年10月10日。申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人罗文国、赵俊杰借款合同纠纷一案，依据南郑县公证处（2013）南证执字第006号执行证书，被执行人罗文国、赵俊杰应向申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息24882元。因被执行人罗文国、赵俊杰未履行义务，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行中查明，被执行人罗文国、赵俊杰外出打工，经查询银行、工商、车辆、不动产等管理部门，未发现被执行人罗文国、赵俊杰有可供执行的财产。本院依职权将被执行人罗文国、赵俊杰纳入失信被执行人名单。现本案暂不具备执行条件，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执恢143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年九月二十七日书记员  庞 晶
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执717号之一申请执行人：王存秀，女，1964年9月17日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：刘容，女，1970年9月19日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：刘富兰，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行王存秀与刘容、刘富兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘富兰在四川筠连农村商业银行621099133000××××××2账户上有存款40907元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘富兰在筠连农村商业银行621099133000××××××2账户上的存款40907元。本裁定立即执行。审判员  张建明二〇一七年九月十四日书记员  孙茂员
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执382号申请执行人穆会贤，女，汉族，1963年2月28日出生，住赤水市。被执行人何年声，男，汉族，1963年10月20日出生，住赤水市。本院在执行穆会贤申请执行何年声机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人何年声无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1669号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  徐凌东审判员  明祖义审判员  陈 默二〇一七年九月二十六日书记员  安 健
营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执909号申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人杨福碧。被执行人李燕福。申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院申请执行，营山县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）川1322民初1741号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2017年9月22日申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司以重复立案为由，申请撤回该申请。现申请人撤回立案，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：对申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨福碧、李燕福金融借款合同纠纷一案终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年九月三十日书记员  刘清念
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5538号原告:何治琼，女，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。被告:肖祖群，女，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。原告何治琼与被告肖祖群健康权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由代理审判员钟骁适用简易程序（小额诉讼），于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告何治琼及其特别授权委托诉讼代理人兰明云、被告肖祖群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何治琼向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因本次纠纷产生的各项损失共计10750元（具体损失为：1.医疗费7300元；2.住院伙食补助费50元/天×11天=550元；3.误工费80元/天×(出入院12天+医嘱休息3天)=1200元；4.护理费100元/天×11天=1100元；5.交通费600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，被告以被原告丈夫殴打为由，邀约他人一起到原告家，将原告打伤。原告被送往大足区中医院被诊断为：1.脑震荡伤；2.全身多处软组织损伤。原告住院治疗11天，用去医疗费等共计10750元。因原告至今未获赔偿，原告遂诉至法院。被告肖祖群辩称，因原告丈夫刘代德等人将其打伤，其于2015年12月25日晚邀约肖祖刚、肖祖学、黄存书、刘安界、刘凤（又名刘安凤）、张旋，一起到原告家外院坝，要求刘代德赔钱，但是没有进入原告家中，也没有殴打原告，故其要求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、公安机关制作的原告、刘安界、张旋、肖祖学、黄存书、肖祖刚、刘凤的询问笔录、诊疗证明、住院病历、住院证、医疗费发票等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告举示的公安机关制作的原告、刘安界、张旋、肖祖学、黄存书、肖祖刚、刘凤的询问笔录，拟证明被告、刘安界、张旋、肖祖学、黄存书、肖祖刚、刘凤七人于2015年12月25日下午强行闯入原告家中，殴打原告，造成原告受伤。被告提出其没有进入原告家中，也没有殴打原告。公安机关制作的原告的询问笔录显示，原告的受伤经过为“……刘维马上冲过来用右拳头跟我打过来，我用左手一档就打在我左手上了，现在还是青的，挡了后我头一偏就撞到大门上去了，这时那个青年娃就过来打了我的头一下，具体他是用手或者用其它东西打的我记不清楚了……报了警后刘代权、肖祖群的妈、还有一个男的，大约有40岁左右就把肖祖群扶过来了，就把肖祖群放在我的大门口，靠在大门上……”。庭审时，原告陈述的受伤经过为“……我看见刘安界、肖祖学、刘安凤、肖祖刚、肖祖群等人站在门口，因为是晚上，我怕出事情我就关门。由于肖祖群、刘安界、肖祖学、肖祖刚、刘安凤、张旋等人强行推门，将门推开后门闩就打到我头上，然后我就倒在地上了……然后我看见有个年轻人拿着一个东西，想用那东西来砸我，但是我躲开了，刘安界就用脚踢在我膝盖上……”。可知原告在公安机关陈述的受伤经过与其在法庭审理时的陈述完全不一致。后经进一步询问，原告对此未作合理解释，仅陈述“我记不得了，我只记得踢了我一脚”。故原告在审理时的陈述真实性明显存疑，本院不予采信。而根据公安机关制作的原告的询问笔录，被告并未与原告发生肢体冲突。同时，公安机关制作的刘安界、张旋、肖祖学、黄存书、肖祖刚、刘凤的询问笔录也均未显示，被告与原告发生肢体冲突以及被告、刘安界、张旋、肖祖学、黄存书、肖祖刚、刘凤曾有侵害原告的意思联络。因此，原告举示的上述证据不能达到其证明目的。2.对原告举示的诊疗证明、住院病历、住院证、医疗费发票，拟证明2015年12月25日，原告到重庆市大足区中医院住院治疗11天，用去医疗费7300元。被告对其关联性提出异议，认为前述医疗费系原告治疗其他疾病产生。正如前述，原告未举示充分证据证明原告的伤情系被告所致，故上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日下午，被告、刘安界、刘凤（又名刘安凤）、张旋、肖祖学、黄存书、肖祖刚一同来到原告家院坝，要求原告的丈夫刘代德赔偿被告医药费，双方产生纠纷。接到报警后，公安民警赶往现场进行处理。2015年12月28日下午，重庆市大足区公安局公安民警对原告进行了询问，并制作了询问笔录，其中原告陈述的受伤经过为“刘维马上冲过来用右拳头跟我打过来，我用左手一档就打在我左手上了，现在还是青的，挡了后我头一偏就撞到大门上去了，这时那个青年娃就过来打了我的头一下，具体他是用手或者用其它东西打的我记不清楚了……报了警后刘代权、肖祖群的妈、还有一个男的，大约有40岁左右就把肖祖群扶过来了，就把肖祖群放在我的大门口，靠在大门上……”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以被告邀约他人、强行闯进原告家中、对原告进行殴打为由，要求被告承担侵权责任，其应举示证据证明被告直接实施了侵权行为或被告等人共同实施侵权行为。但是原告举示的其在公安机关所作的询问笔录显示，被告并未与原告发生肢体冲突，而且原告举示的公安机关制作的刘安界、张旋、肖祖学、黄存书、肖祖刚、刘凤的询问笔录也未显示被告、刘安界、张旋、肖祖学、黄存书、肖祖刚、刘凤有侵害原告的共同故意，故原告未举示充分证据证明被告直接实施了侵权行为或被告等人共同实施侵权行为，其应承担举证不能的不利后果。因此，对原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何治琼的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告何治琼负担。本判决为终审判决。代理审判员  钟骁二〇一七年九月十八日书 记 员  钟声
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执907号申请执行人:李显东,男,1971年1月19日出生,汉族,住邛崃市。被执行人:刘银安,男,1970年6月10日出生,汉族,住邛崃市。被执行人:朱忠群,女,1972年4月26日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人李显东与刘银安、朱忠群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月16日作出的（2016）川0183民初121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李显东于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人刘银安、朱忠群给付欠款335820元。本院在执行过程中查明，被执行人刘银安、朱忠群暂无可供执行的财产。申请执行人李显东也未能向本院提供被执行人刘银安、朱忠群有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李显东尚未受偿的债权323820元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初121号民事判决书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘银安、朱忠群有可供执行财产时，申请执行人李显东可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人刘银安、朱忠群财产状况的证据或财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年九月十二日书 记 员  袁 超
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘07行终86号上诉人(原审起诉人):郑治民，男，1947年6月21日出生，汉族，居民，户籍地湖南省常德市，现住湖南省常德。上诉人郑治民因其他行政行为一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702行初97号行政裁定，向本院提起上诉。郑治民上诉称，其因照顾被人打伤的儿子以及多年来一直上访各级领导部门而耽误的时间不应计算在起诉期限内，请求对本案予以立案，撤除常德市武陵区教育局1991.5#文件有关免去郑治民总务主任的内容；请求赔偿被逼病退造成的经济损失285296元，住房优惠40000元共计325296元，另请求补偿多年上访交通费、精神损失费20000元。本院认为，郑治民上诉称其因照顾被人打伤的儿子以及多年来一直上访各级领导部门而耽误的时间不应计算在起诉期限内的上诉理由，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的“因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”的情形。故该上诉理由不成立，不予支持。郑治民因对常德市武陵区教育局1992年审批其病退的行为不服，迟至2017年8月2日才向原审法院提起行政诉讼，其起诉已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限，原审裁定不予立案是正确的。郑治民上诉还提出请求撤除常德市武陵区教育局1991.5#文件有关免去郑治民总务主任的内容，因郑治民在一审时并未提出该项诉讼请求，而且，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……(三)行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”的规定，郑治民的该上诉请求亦没有法律依据，不予支持。综上，郑治民的上诉理由经查均不成立，上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹险峰审判员  郭 洪审判员  刘祖军二〇一七年九月十五日书记员  高菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》(节选)……第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初8674号原告：肇庆市高要区广福陶瓷有限公司，住所地肇庆市高要区禄步镇北根村城西工业园，统一社会信用代码×××72Ｕ。法定代表人：高学潇。委托诉讼代理人：黄世刚，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：田唯，广东联顺律师事务所律师。被告：王声塔，男，汉族，1981年12月17日出生，住址地福建省南安市，原告肇庆市高要区广福陶瓷有限公司诉被告王声塔特许经营合同纠纷案件，本院于2017年7月11日立案。原告肇庆市高要区广福陶瓷有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市高要区广福陶瓷有限公司撤回对被告王声塔的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆市高要区广福陶瓷有限公司撤回对被告王声塔的起诉。本案受理费2480元，因原告撤诉，减半收取1240元,由原告肇庆市高要区广福陶瓷有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴展宏人民陪审员  林炜珊人民陪审员  何少莉二〇一七年九月十三日书 记 员  潘晓梅
四川省马边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2017)川1133执161号立面木干（申请执行人）、吉石古喜、吉石罗前（被执行人）：立面木干与吉石古喜、吉石罗前借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位450000.00元，其中，本金385150.00元，利息64850.00元，申请执行人放弃其余的利息和迟延履行金。本院已于2017年9月1日将该款转付给立面木干。至此，立面木干向本院申请执行的（2017）川1133执161号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 彭 敏二〇一七年九月五日书记员 张文操
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1937号之二申请执行人：吕白玉，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。法定代表人：邹彦林。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2611号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年九月二十日书记员  蔡其斐
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4928号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1101号，统一社会信用代码91500104561616710T。法定代表人：龙涛，该公司负责人。被告：浙江大好大食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪梅屿工业区，统一社会信用代码91330304725234154G。法定代表人：苏尔苗，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都、浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 周 毅二〇一七年九月十一日书记员 朱羽君
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初5678号原告:开县大唐物业管理有限公司,统一社会信用代码：91500234596740850U。地址：重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。法定代表人：黄潇，该公司经理。委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告:叶开梅,女性,汉族,1980年09月12日出生,住重庆市开州区。本院在审理开县大唐物业管理有限公司与叶开梅物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。代理审判员  杨大蓉二〇一七年九月十二日书 记 员  彭砾娇
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0830刑初514号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人张太明，男，1967年9月16日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，无业，住天长市。被告人张太明曾因犯盗窃罪，于2013年1月17日被天长市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2013年8月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年11月25日被天长市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月19日刑满释放；曾因盗窃，于2015年1月8日被盱眙县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年4月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌盗窃罪，于2017年8月19日被盱眙县公安局取保候审。2017年9月14日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）503号起诉书指控被告人张太明犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人张太明的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员江翰轩出席法庭，被告人张太明到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2017年6月20日，被告人张太明至位于盱眙县黄花塘镇新街居委会的阳光小区，采用掀盖剪线的手段，先后将被害人周某、钱某停放在家门口的电动三轮车电瓶盗走，共计盗窃电瓶8块。经鉴定，上述被盗电瓶合计价值人民币1009元。具体事实分述如下：1.2017年6月20日凌晨，被告人张太明至位于盱眙县黄花塘镇新街居委会的阳光小区，采用上述手段，将被害人周某停放在家门口的雅马哈电动三轮车4块超威牌电瓶偷走。经鉴定，上述被盗电瓶合计价值人民币609元。2.2017年6月20日凌晨，被告人张太明至位于盱眙县黄花塘镇新街居委会的阳光小区，采用上述手段，将被害人钱某停放在家门口的星彭电动三轮车4块科能牌电瓶偷走。经鉴定，上述被盗电瓶合计价值人民币400元。2017年6月26日，被告人张太明被抓获归案，且在归案后如实供述其罪行。另外，盱眙县公安局已对上述被盗的8块电瓶进行了扣押，并分别发还被害人周某、钱某。上述事实，被告人张太明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、钱某的陈述，证人汤某、王某1、王某2、陈某的证言，盱眙县公安局民警出具的发破案经过、制作的辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押及发还清单，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，反映被告人张太明前科劣迹情况的刑事判决书及出所登记表等书证，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张太明曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张太明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张太明归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张太明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人张太明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年4月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇一七年九月二十二日书记员  张 晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3905号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路l23号深圳市百货广场西座l9-22层，组织机构代码89223085-5。负责人杨小舟，系分行行长。被执行人李蓬灿。上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人李蓬灿金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初5888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币207308.46元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一七年九月十九日书记员  程 干
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1440号原告：王维华，女，1960年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。原告：朱恩梅，女，1982年6月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告：朱恩云，女，1983年8月24日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告：朱恩东，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告：叶恩忻，女，1928年6月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。上述五原告共同委托诉讼代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。被告：朱仁义，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：滁州讯捷运输有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区珠龙镇财政局二楼。法定代表人：王兵。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济开发区会峰西路电信大厦二、三层，统一社会信用代码91341100677560747L。负责人：龚乐，该支公司总经理。委托诉讼代理人：胡宏明，男，该公司员工。原告王维华、朱恩梅、朱恩云、朱恩东、叶恩忻诉被告朱仁义、滁州迅捷运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。诉讼中，原告王维华、朱恩梅、朱恩云、朱恩东、叶恩忻撤回了对被告滁州迅捷运输有限公司的诉讼，本院口头裁定予以准许，不再另行制作民事裁定书。2017年9月21日，原告王维华、朱恩梅、朱恩云、朱恩东、叶恩忻向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱仁义、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的诉讼。本院认为，原告王维华、朱恩梅、朱恩云、朱恩东、叶恩忻申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王维华、朱恩梅、朱恩云、朱恩东、叶恩忻撤诉。案件受理费10861元，减半收取计5430.50元，由原告王维华、朱恩梅、朱恩云、朱恩东、叶恩忻共同负担。审判员  杨克明二〇一七年九月二十一日书记员  孙庆芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘民执字第3453号申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行法定代表人王继工，系该行行长被执行人董德兴，男，汉族，1957年4月30日出生，甘肃省张掖市人。被执行人何松年，男，汉族，1955年11月12日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人董德兴、何松年借款合同纠纷一案中，经执行查明被执行人董德兴、何松年无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年九月十二日书记员  郭 亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异352号异议人（申请执行人）：叶健任，男，汉族，1961年8月15日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人：河南腾飞矿产资源开发有限公司，住所地：河南省郑州高新区国槐街8号1幢A单元15层61号。法定代表人:牛智，董事长。被申请人：牛智，男，汉族，1959年8月10日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人：黄光余，男，汉族，1972年12月25日出生，住福建省古田县。被申请人：陈茂纯，男，汉族，1958年10月18日出生，住福建省古田县。被申请人：张斌，男，汉族，1961年7月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行叶健任与河南腾飞矿产资源开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人叶健任向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人叶健任异议称，申请执行人叶健任申请执行河南腾飞矿产资源开发有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，异议人发现被执行人河南腾飞矿产资源开发有限公司是由牛智、黄光余、陈茂纯、张斌共同出资组建的，牛智占百分之八十五股份，黄光余占百分之五股份、陈茂纯占百分之五、张斌占百分之五，牛智未足额缴纳对公司的出资，基于以上理由，故请求本院追加牛智、黄光余、陈茂纯、张斌为本案被执行人。本院查明，叶健任申请执行河南腾飞矿产资源开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第12784号民事判决书。本院于2017年1月12日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执350号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如当事人不能提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。申请执行人叶健任提供的证据不能证明被执行人公司的股东牛智未足额缴纳对公司的出资，亦不能证明黄光余、陈茂纯、张斌未缴纳对公司的出资，其异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二之规定，裁定如下：驳回申请执行人叶健任的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年九月四日书 记 员  王 昊
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初3811号原告：中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区工业园区花园路158号，统一社会信用代码91500117567897680N。法定代表人：陈春熙，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦进，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：徐延芳，男，1975年9月27日出生，汉族，住浙江省新昌县。委托诉讼代理人：陈九洲，重庆渝冠律师事务所律师。原告中机西南能源科技有限公司（以下简称“中机西南”）与被告徐延芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中机西南的委托诉讼代理人秦进、被告徐延芳的委托诉讼代理人陈九洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中机西南向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8万元及利息（以8万元为本金，从2017年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系其公司员工，因购买合川区金科地产房屋缺少资金向其借款8万元，被告于2014年9月26日向其提交借款申请，其于2014年9月29日向被告转账支付了该款项。被告于2017年2月6日从公司离职，未到公司办理相关手续，经其多次催收借款，被告一直推诿，拒绝履行返还义务。为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告徐延芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告尚欠其工资18万元，借款时双方约定由其工资进行偿还，且借款时没有约定利息，不应支付该笔借款的利息。本院认为，被告徐延芳承认原告中机西南在本案中主张的事实，故对原告中机西南主张被告向其借款8万元的事实予以确认。现原告中机西南要求被告徐延芳偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告提出在借款时双方约定由其工资来偿还借款，现原告尚欠其工资18万元，借款应从工资里予以抵扣，根据谁主张谁举证原则，被告并没证据证明双方在借款时约定了以工资抵偿该笔债务，故对被告的该辩解意见本院不予采信。原告之间关于劳动报酬的纠纷属另一法律关系，双方可协商解决或另案起诉处理。关于原告诉请的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告中机西南称其在被告离职之日对被告进行了催收，但未提供证据证明，故本院认为起诉之日即2017年4月13日为催收之日，酌情考虑给被告十五天的还款时间，故本院认为2017年4月28日即为逾期之日，原告要求被告从2017年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。其逾期利息可以8万元为本金，从2017年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：由被告徐廷芳于本判决生效后十日内向原告中机西南能源科技有限公司返还借款本金8万元及利息（利息以8万元为基数，从2017年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，且该利率不超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐廷芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄小琴二〇一七年九月一日书记员  何杰蕤
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0403执1288号之一申请执行人郭宇鑫。申请执行人郭府鑫。被执行人郭景阳。本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院(2017)内0403执1288号之一裁定书，于2017年07月26日向被执行人郭景阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭景阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭景阳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕悦华二〇一七年九月四日书记员  王 鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初13253号原告：时新明，男，1973年9月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。委托诉讼代理人：王介甫，公司员工。原告时新明与被告昆山红星时代家居广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告时新明、被告的委托诉讼代理人王介甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭明确诉讼请求：1、被告支付2015年8月23日至2017年8月22日期间的租金52716.71元及逾期付款利息（由法院认定）；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2008年5月30日，原、被告签订了委托经营管理合同，原告将本市XX路XX号XX号商业房屋委托被告经营管理，被告向原告支付租金，后被告拖欠租金未付，原告遂起诉。被告对双方之间的合同关系以及结欠租金的事实不持异议，主张对结欠的租金金额进行对账。本院认为，原、被告在庭审中经对账一致确认：2015年8月23日至2017年8月22日期间，被告完税后向原告应付的租金总额扣除被告截止2017年8月22日前累计的已付总额，被告就前述期间租金尚欠52716.71元未付。现原告当庭明确要求被告支付该期间结欠的租金52716.71元有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，本院综合该系列案件的实际情况，判令被告以前述欠付租金为基数，自立案之日即2017年7月20日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准向原告予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告时新明支付租金52716.71元及逾期付款利息损失（利息以52716.71元为基数，自2017年7月20日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2924元，减半收取1462元，由原告时新明负担875元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王丹妮二〇一七年九月五日书 记 员  蔡晓晨
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初4544号原告:重庆市慧祥物资回收有限责任公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇民新村五社,统一社会信用代码915001047339419919。法定代表人:刘承刚，该公司经理。委托诉讼代理人：陶键，重庆思涌律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨继云，重庆思涌律师事务所律师，特别授权。���告:闵建国,男性,汉族,1967年3月7日出生,住重庆市大渡口区。原告重庆市慧祥物资回收有限责任公司（以下简称原告）与被告闵建国股东资格确认纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李斌霞独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陶键、杨继云、被告闵建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求确认闵建国不具有原告公司股东资格。本案案件受理费由被告承担。事实及理由如下：原告前身为大渡口区物资回收公司，被告原为原告公司股东之一，但在2005年，鉴于包括被告在内的多位股东申请解除劳动关系及放弃股权，原告向被告支付了经济补偿及股金，并收回其股权。故要求确认被告不再具有原告公司的股东资格。被告辩称，其是工商局登记在册的股东，应当具备股东资格。经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。本院查明：2001年11月19日，重庆市慧祥物资回收有限责任公司依法设立，闵建国系该公司股东之一。2005年7月7日，慧祥物资公司召开股东大会，到会21位股东投赞成票后决定：股东自愿申请解除劳动关系、放弃股份的，须本人自愿提交书面申请，放弃在公司的所有股份和股东享有与承担的一切权利义务，经公司批准后交回股权证，其股份由公司收购，股东身份解除。已解除股东身份的原股东不再承担公司的任何债权债务。闵建国于2005年7月13日自愿申请与原告解除劳动关系，并同时提交放弃股份的申请，载明自愿放弃在原告公司所有的股份和股东享有与承担的一切权利义务,并于2005年7月领取解除劳动补偿金12123元和解除股东金额25047元。本院认为，有限责任公司股东会由全体股东组成，股东会是公司权力机构。本案中，原告依法设立后召开股东大会，在股东大会经三分之二以上表决权股东同意后作出了同意公司回购部分股东自愿放弃的股权，并确定了股权回购款。被告闵建国在股东大会召开后即向公司提交了申请，也收到了公司支付的相应的股权回购款。本院认为，股东大会系公司的权利机构，其作出的决定未违反法律、行政法规强制性规定，对全体股东均具有约束力，本案被告按照股东会决定自愿提交放弃股东身份的申请，原告同意其申请，回购被告的股份，支付回购款，被告已经不再具有慧祥物资回收公司股东身份。现原告主张被告闵建国不具有重庆市慧祥物资回收有限公司股东资格，于法有据，本院支持。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第��十九条、第一百三十四条的规定判决如下：闵建国不具有重庆市慧祥物资回收有限公司股东资格。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费40元，由闵建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李斌霞二〇一七年九月十八日书 记 员  王苗苗
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初5511号原告：孙抗印。被告：孙兴明。被告：阎飞。原告孙抗印诉被告孙兴明、阎飞追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，原告孙抗印于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙抗印撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙抗印撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告孙抗印负担。代理审判员 张 鑫二〇一七年九月二十二日见习书记员 平正磊
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2096号案外人：李家学，女，1973年6月2日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人李家学对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋1单元21楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李家学称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，李家学已购买争议土地上的房屋，并于2016年1月21日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人李家学已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，李家学作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对李家学要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋1单元21楼1号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年九月二十九日书记员 周科非
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执1744号之四申请执行人：广东广弘金属物流有限公司，住所地广州市。被执行人：山西华强钢铁有限公司，住所地山西省侯马市。本院在执行广东广弘金属物流有限公司与山西华强钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）穗中法民二终字第1868号民事调解书确定的义务，向申请执行人支付9268370.74等。在执行过程中，被执行人已履行了部分义务，履行的标的金额为6218370.74元。山西省侯马市是被执行人的财产，我院已第一顺序查封并委托侯马市人民法院执行，故本案未执行的标的金额需等待受托法院的执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢振韬审判员  谭洁梅审判员  黄斐斐二〇一七年九月二十九日书记员  刘筱琬
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初444号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人易某某，男，1983年8月13日出生，汉族，住襄阳市南漳县。因盗窃，于2015年9月9日被襄阳市南漳县公安局行政拘留15天。因盗窃，于2017年2月22日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留15天。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月19日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕384号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年6月19日凌晨4时许，被告人易某某在本市XX街7号楼下，将被害人代某停放在楼下的一辆牌号为襄阳AXXXXX黑色华承TDR016Z型电动车的车把锁强行掰开后盗走。在逃离途中，被公安人员抓获。案发后，被盗电动车已追回，已发还被害人代某。经襄阳市物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1320元。上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、行政拘留决定书、被害人陈述、现场指认笔录、照片、襄阳市物价局价格认证中心认定结论书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，且在一年内因盗窃受过行政处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人易某某归案后认罪态度较好，被盗电动车已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人易某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年11月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建平二〇一七年九月十二日书记员  闫亚仙
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执160号之二申请执行人王某某。被执行人张某某。申请执行人王某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）黑0204民初1575号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某某于2017年3月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2017年5月18日，本院依法查封被执行人张某某名下车籍档案。2017年8月10日，本院依法冻结被执行人张某某在中国农业银行账户内存款。因暂未发现、扣押被执行人张某某的吉利牌轿车，无法将轿车进行拍卖变现。被执行人张某某在中国农业银行账户内的存款暂无法清偿申请执行人王某某所申请的赔偿款。且暂未发现被执行人张某某有其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执160号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一七年九月二十七日书记员  鄢锁柱
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0721民初436号原告：陈镕，男，汉族，1963年8月30日出生，银行退休职工，云南省昆明市人，户籍所在地及住所地：云南省昆明市官渡区。被告：陆晓芳，女，彝族，1985年6月28日出生，云南省丽江市玉龙纳西族自治县人，户籍所在地及住所地：玉龙县。被告：王东，男，汉族，1960年12月5日出生，云南省昆明市人，户籍所在地及住所地：云南省昆明市官渡区。原告陈镕与被告陆晓芳、王东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告陈镕于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈镕向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈镕撤诉。案件受理费1,448元，减半收取计724元，由原告陈镕负担。审判员 彭 丽二〇一七年九月十五日书记员 杨耀瑛
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0621执1025号申请执行人海安县海陵中小企业担保有限公司,住所地海安县海安镇江海西路86号。法定代表人张斌，公司总经理。被执行人达基服饰辅料（南通）有限公司，住所地海安县海安工业园区（海安镇田庄村17组）。法定代表人赖夏生，公司董事长。被执行人江苏九九重工机械集团有限公司，住所地海安县海安工业园区腰庄大道西侧618号。法定代表人吉和林。被执行人解华，男，1971年11月1日生，汉族，住海安县。关于海安县海陵中小企业担保有限公司与被执行人达基服饰辅料（南通）有限公司、江苏九九重工机械集团有限公司、解华追偿权纠纷一案，本院作出（2016）苏0621民初4631号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：1、达基服饰辅料（南通）有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付海安县海陵中小企业担保有限公司代偿款本金人民币10153441.57元及违约金（以本金10153441.57元，自2015年6月30日起按年利率18%算至实际给付之日），并向原告海安县海陵中小企业担保有限公司支付律师代理费人民币150000元。2、江苏九九重工机械集团有限公司、解华对达基服饰辅料（南通）有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任；江苏九九重工机械集团有限公司、解华承担连带责任后，有权凭本判决书直接向达基服饰辅料（南通）有限公司追偿。3、驳回海安县海陵中小企业担保有限公司的其他诉讼请求。4、案件受理费83834元，减半收取41918元，诉讼保全费5000元，合计46918元，由达基服饰辅料（南通）有限公司、江苏九九重工机械集团有限公司、解华负担。申请执行人海安县海陵中小企业担保有限公司于2017年3月29日向本院提出执行申请，申请执行标的为13569000.55元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人达基服饰辅料（南通）有限公司、江苏九九重工机械集团有限公司、解华送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书所确定的义务。被执行人达基服饰辅料（南通）有限公司、江苏九九重工机械集团有限公司、解华未自觉履行。依据申请执行人达基服饰辅料（南通）有限公司的保全申请，本院在诉讼中轮侯查封被执行人达基服饰辅料（南通）有限公司名下位于海安镇西园大道86号的房产。执行过程中，本院对被执行人江苏九九重工机械集团有限公司名下的房产及土地使用权进行了轮侯查封。除上述财产外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。现查明：被执行人达基服饰辅料（南通）有限公司现已停业，法定代表人下落不明，公司资产均已抵押，且月在先查封，目前另案正在处置过程中。被执行人江苏九九重工机械集团有限公司的房产已抵押给银行，且有其他法院在先查封。被执行人解华名下未查询到财产可供执行。本院已将被执行人达基服饰辅料（南通）有限公司、江苏九九重工机械集团有限公司、解华列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意本院终结本次执行程序。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人达基服饰辅料（南通）有限公司现已停业，法定代表人下落不明，公司资产目前另案正在处置过程中。被执行人江苏九九重工机械集团有限公司名下资产已抵押，且有其他法院在先查封。被执行人解华名下查无财产可供执行。申请执行人海安县海陵中小企业担保有限公司同意终结本次执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  赵祖华审 判 员  韩良骍代理审判员  王 欢二〇一七年九月二十九日书 记 员  夏冬梅