.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法��民事判决书（2016）内0103民初3728号原告：呼和浩特市蒙孚门窗有限责任公司。法定代表人：陈连树，该公司总经理。委托诉讼代理人：解峰，男，汉族，1951年7月12日出生，该公司办公室主任，住呼和浩特市赛罕区地质局北街1号院国贸1号楼3单元2号。被告：呼和浩特市艾博云房地产开发有限公司。法定代表人：苗惠霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾同庆，男，回族，1952年9月1日出生，该公司工程部经理，住呼和浩特市玉泉区清泉街1号。委托诉讼代理人：马宇麟，女，回族，1976年7月31日出生，该公司办公室主管，住呼和浩特市回民区三联化工小区7号楼2单元301。原告呼和浩特市蒙孚门窗有限责任公司（以下简称蒙孚公司）与被告呼和浩特市艾博云房地产开发有限公司（以下简称艾博云公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人解峰、被告委托诉讼代理人艾同庆、马宇麟到庭参加诉讼。后原告向本院提出工程造价鉴定申请，经本院委托，内蒙古新广厦项目管理有限公司出具工程造价鉴定报告。本案现已审理终结。原告蒙孚公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的工程款463379元；2、被告向原告支付逾期拖欠工程款的利息169422.5元及罚息84711.25元，共计254133.75元（自2011年10月1日至2017年2月28日，65个月，以实际还清拖欠工程款为止）；3、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告艾博云公司开发建设阿拉伯宫建筑项目。2010年8月10日，原、被告签订《玻璃幕墙工程施工合同》，约定合同总价1397919元，开工日期2010年8月10日，竣工日期2010年10月31日，并约定付款方式等。2010年10月23日，原、被告签订《断桥铝合金内平开窗工程施工合同》，约定合同总价144460元，开工日期2010年9月25日，竣工日期2010年11月20日，并约定付款方式等。两个合同总价为1542379元。被告至今仅支付玻璃幕墙工程款八笔共计1079000元，仍欠付玻璃幕墙工程款318919元。断桥铝合金内平开窗工程款分文未付。故两个合同共计欠付原告工程款463379元。被告开发建设的阿拉伯宫未经竣工验收于2011年10月1日擅自使用，违反相关法律规定，视为认可了工程质量，且被告使用阿拉伯宫已超过了一年的质保期，故被告应给付原告所欠工程款、利息及罚息。被告艾博云公司辩称，原告的陈述与事实不符，对工程价款不认可。1、原告的诉请已超出法律保护的诉讼时效，应当依法驳回。2、双方合同约定完工后据实结算，在未进行竣工验收核算工程量之前，原告无权要求按照合同标明的预估金额进行结算。3、原告未提交工程竣工验收的相关资料档案，应当承担由此造成的后果。4、原告收取1079000元工程预付款后，一直不履行开具发票义务，被告多次催促仍拒不履行，原告应当为自己的行为负责并承担责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：1、2010年8月10日，原告蒙孚公司（乙方）与被告艾博云公司（甲方）签订了《玻璃幕墙工程施工合同》，约定原告为呼市阿拉伯宫建筑的玻璃幕墙工程承包施工单位。合同第一条约定工程概况，其中范围和内容为：120系列全隐形铝合金玻璃幕墙的加工、制作和安装。合同价款：包括所有费用每平米710元，按图纸设计洞口尺寸为准。总计约110幅，1968.9㎡，总价1397919元（完工后按实际完工的洞口的实际面积计算）。开工日期：2010年8月10日，竣工日期：2010年10月31日。合同第五条约定付款方式：合同签订后，甲方预付合���总价20%的备料款，幕墙框架完工后，再付合同总价的30%。全部完工后付至合同总价的80%，按国家标准验收合格后付至合同总价的90%，余10%为质保金。待一年质保期满无任何质量问题后7日内付清。合同另对其他内容做了详尽约定，双方在合同上签字、盖章予以确认。2、2010年10月23日，原告蒙孚公司（乙方）与被告艾博云公司（甲方）签订了《断桥铝合金内平开窗工程施工合同》，约定原告为呼市阿拉伯宫建筑项目的断桥铝合金内平开窗工程承包施工单位。合同第一条约定工程概况，其中范围和内容为：63系列断桥铝合金内平开窗的加工制作和安装。合同价款：包括所有费用，常规窗每平米420元，弧形窗每平米450元，按现有成形洞口尺寸为准，总计约55樘。其中常规窗6樘，合计16.32平米，价款6854元，弧形窗49樘，合计305.79平米，价款137606元。总计55樘，322.11平米，价款总计144469元，完工后按实际完工安装的洞口面积结算。开工日期：2010年9月25日，竣工日期：2010年11月20日。合同第五条约定付款方式：合同签订后，甲方预付合同总价5%的订货款，窗框架完工后，再付合同总价的50%。全部完工并按国家标准验收合格后付至合同总价的90%，余10%为质保金。待一年质保期满无任何质量问题后7日内付清；乙方须提供工程项目所在地税务部门认可的发票。合同另对其他内容做了详尽约定，双方在合同上签字、盖章予以确认。3、合同签订后，原告按照上述两份合同的约定为被告进行玻璃幕墙及断桥铝合金内平开窗的施工，被告分八次向原告支付玻璃幕墙工程款共计1079000元。2017年9月15日，经原告申请及本院委托，内蒙古新广厦项目管理有限公司出具内新广夏造鉴字[2017]第012号工程造价鉴定报告，载明艾博-阿拉伯时尚广场玻璃幕墙及断桥铝合金窗户制安费用工程造价为1244673元。4、被告艾博云公司开发建设的阿拉伯宫于2012年12月16日投入使用，于2015年12月21日取得国有土地使用证，但该项目至今未经过竣工验收。本院认为，本案系承揽合同纠纷，其争议焦点有两个：一是原告的起诉是否超过法定的诉讼时效期间；二是原告主张被告支付工程款、利息及罚息有无事实及法律依据，能否得到支持。针对第一个争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：”当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”本案中，原、被告签订的两份工程施工合同均明确约定了付款方式为分期履行：”......按国家标准验收合格后付至合同价款90%，余10%质保金待一年质保期满无任何质量问题后7日内付清”，故本案的诉讼时效期间应以验收合格且质保期满日为起点开始计算，但庭审中被告认可本案项目至今未进行竣工验收但已投入使用，故本院认定原告的起诉未超过法定的诉讼时效期间。针对第二个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百六十三条规定：”定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十��条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，原、被告签订的两份工程施工合同均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方应按照约定严格履行各自义务。合同签订后，原告按照约定履行了玻璃幕墙及断桥铝合金内平开窗的加工制作及安装义务，但被告未按约定支付相应的货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，被告开发建设的项目未经竣工验收，但被告已实际投入使用，故原告主张被告支付相应工程款的条件已成就，本院支持被告应付的工程款为165673元（工程鉴定1244673元-被告已付1079000元）。对于原告提出的不认可鉴定结论的理由，本院认为，内蒙古新广厦项目管理有限公司出具的鉴定系本院委托有资质的鉴定机构���出，鉴定程序合法，依据明确、结论清晰，且该结论中的工程量系原、被告及鉴定机构三方现场测量并签字确认的，故本院认定该鉴定结论，对于原告的理由不予采纳。对于原告主张的逾期付款利息，本院支持以未付工程款165673元为基数，自被告实际使用本案项目之日即2012年12月16日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告实际给付之日止。对于原告主张的罚息，无事实及法律依据，本院不予支持。对于被告辩称的工程未验收、原告未开发票自行承担责任及扣除部分工程款的理由，因该项目系被告擅自使用，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市艾博云房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告呼和浩特市蒙孚门窗有限责任公司工程款165673元及逾期付款利息（以165673元为基数，自2012年12月16日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告呼和浩特市蒙孚门窗有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5720元，由原告呼和浩特市蒙孚门窗有限责任公司负担4162元，由被告呼和浩特市艾博云房地产开发有限公司负担1558元。鉴定费7500元，由被告呼和浩特市艾博云房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员杨坤二0一七年九月二十六日书记员刘雪凭