wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0723执异27号案外人胥立溪，男，汉族，1962年8月6日出生，居民，住灌云县。申请执行人何义年，男，汉族，1988年12月17日出生，居民，住连云港市海州区。被执行人灌云县宏达房地产开发有限公司，住所地灌云县伊山镇胜利西路64号。法定代表人王志华，该公司经理。在本院执行申请执行人何义年与被执行人灌云县宏达房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，案外人胥立溪于2017年6月16日对扣划被执行人灌云县宏达房地产开发有限公司账户内的存款64088.41元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人胥立溪称，2008年10月12日，案外人挂靠在灌云县宏达房地产开发有限公司投资开发“财富家园”商品房。2017年6月案外人将购房户的购房款存放于灌云县宏达房地产开发有限公司专用监管资金账户内，2017年6月9日，灌云县人民法院从该账户内扣划人民币64088.41元。案外人认为，被法院扣划的款项虽然存放在灌云县宏达房地产开发有限公司账户名下，实际是胥立溪私有资金，法院执行错误，请求法院退还该款项。申请执行人何义年未作陈述。被执行人灌云县宏达房地产开发有限公司未作陈述。本院查明，本院在执行申请执行人何义年与被执行人灌云县宏达房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，于2017年6月9日，裁定扣划被执行人灌云县宏达房地产开发有限公司银行账户内存款人民币64088.41元。案外人认为其挂靠在灌云县宏达房地产开发有限公司投资开发“财富家园”商品房，2017年6月案外人将购房户的购房款存放于灌云县宏达房地产开发有限公司专用监管资金账户内，法院扣划的款项虽然存放在灌云县宏达房地产开发有限公司账户名下，实际是胥立溪私有资金，法院执行错误，请求法院退还被扣划人民币64088.41元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照以下标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存放在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算结构登记的账户名称判断。案外人胥立溪提供2017年3月27日灌云县住房和城乡建设局（甲方）、中国工商银行股份有限公司连云港分行（乙方）、灌云县宏达房地产开发有限公司（丙方）签订商品房预售资金监管协议，该协议约定丙方在乙方开设监管账户（账号11×××62），该监管账户的使用范围仅限于本项目预售资金的收存、拨付和使用，不可支取现金，不得办理质押，不得作为保证金账户。丙方应协助购房人将购房款存入该账户。案外人胥立溪虽然挂靠在被执行人灌云县宏达房地产开发有限公司名下从事房地产开发业务，但其不能提供证据证明本院从灌云县宏达房地产开发有限公司登记在金融机构账户内的存款是其本人私有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第三项规定，裁定如下：驳回胥立溪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决书、裁定书错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  钱明宁审 判 员  王建军人民陪审员  孙春艳二〇一七年九月四日书 记 员  马 慧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执1534号申请执行人：张振华被执行人：张荫千上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初249号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张荫千银行存款人民币4100元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年九月二十日书记员  马世钧
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执248号之一申请执行人郧西天泽建筑劳务有限公司。法定代表人耿家建，董事长。被执行人河南开宇建筑有限公司。法定代表人李慧杰，董事长。被执行人蒋伟，男，1988年4月19日生，汉族，安徽省临泉县人，现住山西省临汾市尧都区平阳南街32号。本院在执行郧西天泽建筑劳务有限公司申请执行河南开宇建筑有限公司、蒋伟劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人河南开宇建筑有限公司、蒋伟在银行的账户存款，现因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南开宇建筑有限公司、蒋伟银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年九月二十五日书记员 陈尚明
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初3158号原告：重庆南莆华泰建筑景观设计有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园星光大道60号1幢1单元10-2号，统一社会信用代码91500000747457543M。法定代表人：宋丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆恒昇律师事务所律师。被告：重庆创盛房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区河堡街14号3-1号，统一社会信用代码915002433051761545。法定代表人：吴京，该公司董事长。原告重庆南莆华泰建筑景观设计有限公司（以下简称南莆华泰公司）诉被告重庆创盛房地产开发有限公司（以下简称创盛公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南莆华泰公司的委托诉讼代理人唐华到庭参加诉讼；被告创盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南莆华泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告创盛公司支付原告南莆华泰公司设计费共计333800元；2.被告创盛公司支付原告南莆华泰公司以333800元为基数，按万分之五每天为标准，从2016年1月1日起计算至款项付清时止的逾期付款违约金。事实和理由：原、被告双方于2015年5月签订《碧云·新都汇项目景观绿化工程设计合同》，约定原告南莆华泰公司为被告创盛公司项目提供景观绿化工程设计。合同签订后，被告创盛公司支付了原告南莆华泰公司定金60000元。原告南莆华泰公司按约完成了该项目示范区部分的方案设计、初步设计及施工图设计的全部设计工作，被告创盛公司应付示范区设计费193800元。同时，原告南莆华泰公司依照合同约定完成了整个项目的概念方案设计，被告创盛公司应付概念方案设计费共200000元。扣除已付定金200000元，还应当支付设计费共计333800元。但被告创盛公司在签收了上述设计方案成果后，却未按照合同约定之进度支付设计费用。后原告南莆华泰公司多次催收设计费用未果。被告创盛公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年，原告南莆华泰公司（乙方）与被告创盛公司（甲方）签订《碧云·新都汇项目景观绿化工程设计合同》，约定甲方将碧云·新都汇项目的景观设计工作交由乙方设计，项目用地范围及面积约86086平方米，总景观面积暂定50000平方米，景观示范区10000平方米，绿地率为用地面积的30%，支付进度为：1.定金6万，设计费1元/㎡，合同签订后15天内支付6万元整；2.方案设计，设计费6元/㎡，第一次付费50%（概念方案甲方确认后10天内支付），第二次付费30%（提交正式文本后10天内），第三次付费15%（方案获得批文后10天内），第四次付费5%（初步设计完成后10天内）；3.初步设计3元/㎡，按地块分取完成设计提交正式文本后10天内；4.初步设计7元/㎡，第一次付款50%（按地块分取完成施工图设计、提供完整全套施工图后10天内），第二次付款50%（施工图经审查合格报建通过，并提交概算后15天内）……甲方未按本合同规定的金额和时间向乙方支付设计费，逾期15日后每逾期一天应支付当阶段逾期未付款万分之五每天的逾期违约金……双方责任人联络方式：甲方负责人：王宗礼……2015年7月24日，被告创盛公司向原告南莆华泰公司支付了定金60000元。2015年2月21日，原告南莆华泰公司向被告创盛公司交付示范区方案设计成果，2015年7月30日，原告南莆华泰公司向被告创盛公司交付示范区初设及施工图设计成果。2015年11月26日，原告南莆华泰公司向被告创盛公司交付整体项目住区概念方案设计成果。上述设计成果的签收人均为王宗礼。原告南莆华泰公司主张示范区的方案设计、初步设计、施工图设计均已完成，实际设计面积为11400平方米，自愿仅按合同约定的10000平方米主张设计费用。对于整个项目住区的设计完成了第一步方案设计，被告创盛公司在2015年11月26日已经签收确认，后被告创盛公司未向我方付款，我方就未提供正式文本，因此原告南莆华泰公司愿意按照40000平方米的景观面积主张全区设计费用，且方案设计仅主张50%的费用。本院认为：本案是一起建设工程设计合同纠纷。原告南莆华泰公司与被告创盛公司签订《碧云·新都汇项目景观绿化工程设计合同》，该合同系双方在平等基础上自愿签订，应当合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告南莆华泰公司于2015年2月21日向被告创盛公司交付示范区方案设计成果，于2015年7月30日交付示范区初设及施工图设计成果，被告创盛公司应当按照合同约定支付示范区的涉及费用170000元。原告南莆华泰公司于2015年11月26日向被告创盛公司交付住区概念方案设计成果，被告创盛公司应当支付原告南莆华泰公司160000元。扣除被告创盛公司已经支付的60000元定金，被告创盛公司还应当向原告南莆华泰公司支付设计费270000元。原告南莆华泰公司主张从2016年1月1日起按照日利率万分之五支付逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告南莆华泰公司的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告重庆创盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆南莆华泰建筑景观设计有限公司设计费270000元及以270000元为基数，按每日万分之五为标准，从2016年1月1日起计算至欠款付清时止的逾期付款违约金；二、驳回原告重庆南莆华泰建筑景观设计有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6307元（原告重庆南莆华泰建筑景观设计有限公司已预交6307元），由原告重庆南莆华泰建筑景观设计有限公司负担957元，被告重庆创盛房地产开发有限公司负担5350元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  白 云人民陪审员  陈兴华人民陪审员  邓连奎二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈小东
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执396号之一申请执行人：王超凤，女，1978年6月24日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：覃庆泉，男，1979年6月26日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：张秋玲，女，1978年9月9日出生，汉族，居民，住平南县。关于申请执行人王超凤与被执行人覃庆泉、张秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2017）桂0821民初66号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人覃庆泉、张秋玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王超凤于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人返还人民币14万元并支付利息（另计）及迟延履行期间的债务利息（另计）；支付案件受理费1800元；并负担执行费2000元。本院已依法受理。在执行过程中，被执行人覃庆泉主动汇入本院账户20000元。本院依法调查了被执行人覃庆泉、张秋玲在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，经查，被执行人张秋玲银行账户内存款16366.53元，本院已依法予以划拨并冻结该账户，以清偿债务。本院于2017年4月11日依法对被执行人覃庆泉司法拘留15天。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人覃庆泉、张秋玲在本案中暂无其他可供执行的财产，且申请执行人王超凤在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初66号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋华海审判员  韦权峻审判员  薛昌生二〇一七年九月一日书记员  张浩健
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初7465号原告：徐健，男，1967年11月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：姜守友，男，1985年9月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告徐健与被告姜守友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐健到庭参加了诉讼。被告姜守友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐健向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款35000元及利息5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，被告向原告借款35000元用于生活，约定五个月内偿还。后经原告多次催要，时至今日仍未偿还。被告姜守友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，被告姜守友向原告徐健借款35000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2016年1月29日前偿还，未约定利息。庭审中，原告徐健主张利息5000元，其余放弃。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜守友向原告徐健借款35000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应借款逾期之日起，按年利率6%计算，以5000元为限。综上所述，对原告徐健要求被告姜守友偿还借款35000元及利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜守友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜守友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐健支付借款本金35000元及利息（自2016年1月30日起至实际给付之日止，按年利率6％计算，以5000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告姜守友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一七年九月二十七日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执498号之二申请执行人：周文兵，男，1956年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周凤华，男，1964年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：古宏昌，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：安徽铜鼎建筑工程有限公司，住所地安徽省铜陵市绿源大市场5#楼，统一社会信用代码91340700566366837E。法定代表人：牛和峰，该公司董事长。本院在执行周文兵与周凤华、古宏昌、安徽铜鼎建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了上述被执行人的银行存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周凤华、古宏昌、安徽铜鼎建筑工程有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年九月二十五日书记员  陆秀娟附：相关司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0105刑初1155号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人伍某祺，曾用名伍某祺，男，19xx年x月x日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2017年6月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1257号起诉书指控被告人伍某祺犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人伍某祺到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年6月9日23时许，被告人伍某祺醉酒后驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车行驶至本市海珠区南泰路口时发生交通事故。在他人报警后，被告人伍某祺在现场等待公安人员到场处理。经鉴定，被告人伍某祺血液中检出乙醇成分，含量为163.9mg/100ml。另查明，被告人伍某祺已赔偿事故受损方的经济损失，事故受损方对伍某祺的行为表示谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人伍某祺在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。审查起诉阶段，被告人伍某祺表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人伍某祺的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人伍某祺有自首情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人伍某祺已赔偿事故受损方的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人伍某祺自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人伍某祺的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人伍某祺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马兰二〇一七年九月二十六日书记员  高原冯志焕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初7662号原告：李振山，男，1971年11月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：丁建华、岳晓龙（实习），河南中豫律师事务所律师。被告：于飞，男，1979年7月16日出生，汉族，住郑州市。原告李振山与被告于飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振山的委托诉讼代理人丁建华、岳晓龙到庭参加诉讼，被告于飞经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告本金570500元并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至款项还清之日（自2014年11月30日至起诉之日利息为7635.92元）。事实与理由：被告以经营资金短缺为由向原告借款，原告以转账和现金支付等方式于2014年8月、2014年11月向被告支付借款共计570500元。双方约定被告在2014年11月30日前归还原告全部借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益，原告特提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2014年8月15日被告向原告出具的借条一份；2、2014年11月6日被告向原告出具的借条一份；3、招商银行黄河路支行银行流水一份。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2014年8月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李振山现金伍拾壹万柒仟元整（517000.00）。”原告提交的招商银行户口历史交易明细表载明：2014年8月15日，原告通过其名下账（尾）号XXX向被告名下账（尾）号5997转账50万元。2014年11月6日，被告又向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李振山现金柒万伍佰元整（70500.00），截至今日共借现金伍拾柒万伍佰元整，2014年11月30日归还”。2017年2月22日，原告以被告未偿还借款为由，诉至本院。庭审中，原告在回答法庭提问时称：2014年8月15日的借条中涉及的款项有50万元是银行转账，17000元是现金；2014年11月6日借条中的款项是现金交付，现金交付的日期就是借条出具的日期。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告举证的两份《借条》均载明“今借到”款项，另结合原告提交的招商银行历史交易明细表，能够证明截止2014年11月6日被告向原告借款570500元的事实。债务应当清偿。被告未按承诺于2014年11月30日归还借款已构成违约，原告主张被告偿还借款570500元，依据充分，本院予以支持。原告另主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至款项还清之日，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告于飞于判决生效后十日内向原告李振山偿还借款本金570500元及利息（利息以570500元为计算基数，自2014年12月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10270元，由被告于飞负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于郑州中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 岩审 判 员  李楠楠人民陪审员  赵景仲二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 芳
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初3760号原告许胤，男，1970年3月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告兰艳娟，女，1978年12月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区（未到庭）。被告赵国海，男，1980年2月11日出生，满族，住沈阳市浑南区。委托代理人高志国，男，1977年10月10日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会工作人员，住沈阳市皇姑区。原告许胤诉被告兰艳娟、赵国海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员于奎担任审判长，与审判员吴策文、人民陪审员李渺依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许胤、被告赵国海的委托代理人高志国到庭参加诉讼，被告兰艳娟经本院公告送达无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告许胤诉称，原、被告系朋友关系，2012年1月13日原告借给被告兰艳娟5万元，约定每年利息15000元，每半年付一次利息，被告赵国海作为担保人，与被告兰艳娟共同给原告出具借条一份。2012年7月份和2013年1月份，被告兰艳娟分两次通过被告赵国海给了原告利息15000元，2013年7月份和2014年1月份又通过其丈夫张某某给了原告利息15000元，共计给了利息30000元，后至今未给付。现原告诉至法院，要求判决：1、请求依法判令二被告偿还借款5万元，并支付利息4.5万元；2、请求法院判令二被告承担本案诉讼费用。原告许胤提供如下证据：证据1，二被告于2012年1月13日出具的借条一份，证明被告兰艳娟向原告借款5万元，被告赵国海是借款担保人。被告赵国海对该份证据的真实性没有异议，担保人确实是赵国海签的，但钱款交付不清楚。被告赵国海辩称，我为被告兰艳娟担保事实存在，但借款是否给付我不清楚，当时约定的借款期限为1年，从2012年1月13至2013年1月12日，借款期限届满后6个月，原告并未到法院提起诉讼，因此已超过法律规定的担保期间，因此免除担保的担保责任。另外原告诉状中2014年1月份被告兰艳娟失去联系，原告未在法律规定的担保期内提出诉讼，应免除赵国海的担保责任借款的利息约定我方也不清楚。被告赵国海未提供证据。被告兰艳娟未向本院提供证据及答辩意见。经审理查明，被告兰艳娟因资金所需向原告许胤借款5万元，被告兰艳娟于2012年1月13日向原告出具借条一份，该份借条载明了原告借款5万元给被告兰艳娟，被告赵国海作为担保人在该份借条上签名，没有约定还款期限。本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。本院认为,当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告兰艳娟经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告兰艳娟因资金所需向原告许胤借款5万元，原告许胤履行了该笔借款的给付义务，故本院对原告许胤要求被告兰艳娟偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持；关于原告许胤要求被告兰艳娟给付借款利息的问题，因借条中未约定利息，故本院对其诉讼请求不予支持；关于被告赵国海在本案中是否承担责任的问题，因被告赵国海在借条中明确约定了其作为担保人的身份，被告赵国海作为担保人在该份借条上签名，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，且该欠款没有约定还款期限，担保亦没有期限，被告赵国海应当对该项借款承担连带给付义务，故对被告赵国海的辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰艳娟于本判决生效后十日内给付原告许胤借款5万元；二、被告赵国海对上述款项向原告承担连带给付义务；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，公告费800元，由被告兰艳娟、赵国海承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2175元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于 奎审 判 员  吴策文人民陪审员  李 渺二〇一七年九月七日书 记 员  薛 研
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初656号原告：张福良，男，1969年10月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：张存虎（张福良叔叔）。被告：尚艳，女，1972年8月20日出生，汉族。被告：李娜，女，1980年3月27日出生，汉族。原告张福良与被告尚艳、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张存虎、被告李娜到庭参加了诉讼，被告尚艳经公告送达开庭传票，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张福良向本院提出诉讼请求:1.判令被告尚艳归还原告借款25万元及利息8万元，被告李娜承担连带偿还责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月2日被告与原告签订借款合同，约定向原告借款50万元，被告尚艳以自己所有的位于西安市高新区电子五路北侧紫薇馨苑31栋1单元9层904号房产作为抵押，同时约定借款期限3个月，口头约定利率月息4分。原告通过华阴市建行向被告尚艳提供的账户汇入了该笔借款，但到期后被告以周转不开为由，始终未还。被告在原告不停的催要下断断续续将利息付至2016年3月17日，后再未付。2015年11月13日、12月17日，二被告给原告出具承诺书、保证书，重新约定了还款期限，但依然没有按期履行承诺。2016年8月经双方协商，被告以车抵债归还原告本金25万元。尚艳未答辩。李娜辩称，原告所诉的案件事实和理由基本属实，只是利息具体给付了多少、给付到了什么时间其不太清楚，但其知道按合同每月要付息2万元，其听尚艳说过已经付了大概20多万元利息。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:个人借款合同、借据、银行汇款回执单、保证书、承诺书、房屋买卖合同等，证明尚艳2014年12月2日向原告借款50万元（原告预先扣除第一个月利息2万元，实际给付尚艳借款48万元）的事实及约定了借款期限（3个月）、利率（月息4分）、利息的给付时间（每月1日前）、尚艳以西安市高新区电子五路北侧紫薇馨苑31栋1单元9层904号房产作为抵押（没有进行抵押担保登记）的事实。同时证明了李娜是该借款的连带责任保证人，2016年5月3日李娜书写承诺书承诺自己承担还款责任的事实。被告李娜对原告证据无异议。本院认为原告证据被告李娜无异议，且相互之间形成了完整的证据链，故对其证明效力予以认定。根据对证据的分析认定并结合当事人陈述，查明本案法律事实如下：2014年12月2日被告尚艳与原告签订借款合同，约定向原告借款50万元，被告尚艳以自己所有的位于西安市高新区电子五路北侧紫薇馨苑31栋1单元9层904号房产作为抵押（未进行抵押登记），借款期限3个月，口头约定利率月息4分，原告通过银行向被告尚艳指定的账户汇入了48万元（借款50万元预先扣除了第一个月利息2万元）。借款到期被告未归还继续使用，共支付原告利息31万元。2015年11月13日、12月17日，二被告共同出具承诺书、保证书，承诺了还款期限等，2016年5月3日被告李娜书写承诺书承诺自己承担还款责任，但依然没有按期履行承诺。2016年8月经双方协商，被告以车抵债归还原告本金25万元。本院认为，原告借款给被告尚艳，不违反法律规定，在原告与被告尚艳之间产生了借贷法律关系。原、被告本应依约、依法履行各自义务，但原告在给付被告借款时预先扣除了第一个月利息，这一做法违背法律规定，原告借给被告的借款本金数额依法应为借款合同数额减去预先扣除的第一个月利息，故本案原告借给被告的借款本金是48万元，又因双方于2016年8月同意被告以车抵债归还了原告本金25万元，故原告要求被告尚艳归还借款本金25万元的请求只能部分支持23万元。原告主张被告利息支付至2016年3月17日是以被告借款本金50万元为基数计算的，但确认的借款本金是48万元，应以确认的本金48万元计算，利息应支付至2016年4月7日；未付利息从2016年4月7日开始计算，2016年4月7日至2016年8月期间以本金48万月息2分计息，2016年8月至本判决作出之日以本金23万月息2分计息，合计后得出截止判决作出之日被告未付利息总共不少于9万元，故原告要求被告尚艳支付利息8万元的请求予以支持。被告李娜作为连带担保责任人，其对自己应对本案尚艳借款承担连带清偿责任不持异议，故对原告请求被告李娜承担连带偿还责任予以支持。综上所述，原告要求被告尚艳归还借款本金依法支持23万元，超出的部分不予支持；原告要求被告李娜承担连带偿还责任的请求予以支持，李娜承担担保的清偿责任后有权向尚艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、尚艳应于本判决生效之日起十日内支付张福良借款剩余本金23万元，逾期未付利息8万元，李娜对尚艳的此笔借款本息承担连带担保的清偿责任；二、驳回张福良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由尚艳、李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  刘增锋审 判 员  蔡静江人民陪审员  杨自申二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨 培
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1125民督219号之一申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人朱长明，男，1968年5月16日出生，住江永县。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人朱长明下落不明，无法送达，于2017年9月15日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费137元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周志文二〇一七年九月十五日书记员  杨相良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1056号之一申请执行人：闫多红，男，汉族。被执行人：褚羚君，女，汉族。被执行人：罗超月，女，汉族。被执行人：褚明超，男，汉族。上列当事人因民间借贷纠纷案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初7093号民事调解书。由被执行人褚羚君、罗超月、褚明超应于2017年3月1日前共同向申请执行人闫多红偿还借款本金人民币50000元、截止至2016年12月8日的利息人民币4700及上述借款本金自2016年12月9日起至还清款项之日止的利息，利率按照月2%计算，案件受理费人民币584元由被执行人褚羚君、罗超月、褚明超于2017年3月1日前支付给申请执行人闫多红。因被执行人张云华、褚羚君、罗超月、褚明超未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人闫多红于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已查封被执行人褚羚君名下位于昆明市******，此处房产由昆明市西山区人民法院首先查封；已查封褚羚君名下位于昆明市******，此处房屋由昆明市中级人民法院首先查封；已查封被执行人褚羚君名下位于昆明市******，此处房产由昆明市中级人民币法院首先查封；已查封被执行人罗超月名下位于昆明市******，此处房屋由昆明市官渡区人民法院首先查封。因上述房产在本案中均系轮候查封，暂不具备执行条件。另查明，被执行人褚羚君、罗超月、褚明超无其他可供执行的财产，申请执行人闫多红也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年九月十一日书记员  张 琪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执2992号之一申请执行人西安高新技术产业开发区房地产开发公司，住所地：西安市高新区科技二路41号高新水晶城办公楼B座17层。法定代表人：王智刚，该公司董事长。被执行人李涛，男，汉族，1983年3月2日出生，住陕西省神木县，第三人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地：西安市高新区科技路195号世纪颐园D座一、二层。负责人：翟琰，该支行行长。申请执行人西安高新技术产业开发区房地产开发公司与被执行人李涛、第三人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初749号民事判决书已发生法律效力，被执行人李涛未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李涛送达了执行通知,责令其履行生效法律文书所确定的义务,但其未履行。本院向西安市不动产登记服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书，要求注销申请执行人西安高新技术产业开发区房地产开发公司与被执行人李涛（公民身份号码：）签订的《商品房买卖合同》备案手续（合同登记号：Y10134051）。该中心收到后，查阅登记簿显示该房屋为中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行设定预购商品房抵押预告登记，故未能办理注销手续，注销备案登记手续，不具备条件。关于申请执行人的其余执行请求，申请执行人可以被执行人李涛缴纳的购房首付款抵扣。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0113执2992号案终结执行。待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年九月二十八日书 记 员  李培培
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执821号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。法定代表人：陈磊，该行行长。被执行人：余斌，男，1948年2月1日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：王玉莎，女，1975年6月15日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：蔡辉，男，1976年7月25日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：余小辉，女，1973年11月19日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：袁东红，女，1948年1月29日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：熊小军，男，1964年6月1日生，汉族，住南昌市新建县。被执行人：蔡军辉，女，1968年11月26日生，汉族，住南昌市新建县。本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行熊小军、王玉莎、蔡斌、蔡辉、蔡军辉、余斌、余小辉、袁东红金融借款合同纠纷一案，依据南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103执保851号民事裁定书，在2016年8月19日依法保全查封了被执行人熊小军名下所有的位于南昌市红谷滩新区万达星城华府御园1号住宅楼二单元2802室（第28层）房产及被执行人王玉莎名下所有的位于南昌市青云谱区沿江南路东丝网塘地段象湖.威尼斯花园4栋1单元201室（第2层）房产。执行中，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2131号民事判决书，向被执行人熊小军、王玉莎、蔡斌、蔡辉、蔡军辉、余斌、余小辉、袁东红发出执行通知书，责令被执行人熊小军、王玉莎、蔡斌、蔡辉、蔡军辉、余斌、余小辉、袁东红立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人熊小军、王玉莎、蔡斌、蔡辉、蔡军辉、余斌、余小辉、袁东红一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人熊小军名下所有的位于南昌市红谷滩新区万达星城华府御园1号住宅楼二单元2802室（第28层）房产；二、拍卖被执行人王玉莎名下所有的位于南昌市青云谱区沿江南路东丝网塘地段象湖.威尼斯花园4栋1单元201室（第2层）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年九月二十八日书记员  曾伏良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0105民初1079号原告：宁夏农林科学院，住所地宁夏银川市金凤区黄河东路***号。法定代表人：周东宁，该院院长。委托诉讼代理人：杜萍、郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。被告：马长林，男，1969年1月2日出生，回族，农民，住宁夏银川市贺兰县。委托诉讼代理人：马德胜，男，1947年9月9日出生，回族，住宁夏西吉县。原告宁夏农林科学院诉被告马长林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告宁夏农林科学院的委托诉讼代理人杜萍、郭艳，被告马长林及其委托诉讼代理人马德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏农林科学院向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还位于银川市西夏区芦花台、南梁农场西侧承包土地27.75亩；2.判令被告支付原告土地承包费8100元；3.判令被告支付原告土地使用费3375元（土地使用费计算至被告将上述土地返还给原告之日止，暂计算期限自2016年1月1日至2017年3月31日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系位于银川市西夏区芦花台、南梁农场西侧农用地1510564.92平方米土地的使用权人。宁夏枸杞工程技术研究中心系原告的下属部门，无独立的法人资格。2007年4月17日，宁夏枸杞工程技术研究中心与被告签订《土地承包合同》一份，双方就被告承包的位于西夏区芦花台、南梁农场西侧12区土地面积、四至、承包期限、费用等进行了约定。合同签订后，原告依约将承包地交付被告使用，被告违反合同约定，不仅拖欠原告的土地承包费，且在合同期限届满后拒绝向原告交回土地。故原告诉至本院，请求判如所请。被告马长林辩称，其一，涉案土地是1994年1月10日原承包人钱光辉从宁夏芦花台园林试验场承包的。钱光辉为涉案土地投入了数万资金，被告拥有原承包人钱光辉享有的一切权利义务，二十多年来被告为改造开发种植涉案土地付出了辛勤劳动。根据原合同第一条、第二条约定，允许原告继续承包。其二，被告拖欠承包费的理由如下：被告承包该土地后，宁夏枸杞工程技术研究中心领导承诺让被告先挖排水沟，费用由该中心支付，被告为挖排水沟支出4680元，至今未兑现。其三，国家近几年对耕地农民有政策性补贴，但原告从未支付过被告。最后，原告要求被告支付土地使用费3375元，无事实和法律依据，被告拒绝支付，被告要求继续承包涉案土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的土地承包合同、宁夏农林科学院院务会议纪要、土地划拨协议、证明各1份，符合证据三性，本院予以采信；2.对被告提交的土地开发承包合同1份、收条2张、收款收据1张，因原告不认可，且与本案无关，故本院不予采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：宁夏枸杞工程技术研究中心系原告宁夏农林科学院的下属单位。原告系涉案土地的使用权人。根据原告院务会议纪要（2006年第4号）文件精神，原告给宁夏枸杞工程技术研究中心从国有土地中（十二区）划拨土地700亩，由该中心管理。2007年4月17日，宁夏枸杞工程技术研究中心与被告签订《土地承包合同》一份。约定，宁夏枸杞工程技术研究中心将位于银川市西夏区芦花台、南梁农场西侧12区，面积为27.75亩（东起马少俊、西至马长安、南起十六支渠、北至十六支沟）土地发包给被告种植。承包期20年（从2007年1月1日起至2015年12月30日止），被告所承包土地只能种植当年生农作物，不能种植多年生植物。年收缴土地费以100元／亩封定，被告须在当年的三月底前交清全年的土地费，逾期不交者，每月加收10%的滞纳金，超过三个月，甲方有权终止合同，无偿收回土地。另查明，涉案土地的四址为：东起马少俊承包地、西至马长安承包地、南起十六支渠、北至十六支沟。该土地现种植玉米和向日葵，还有小部分荒地。被告自2013年起再未缴纳过承包费。再查明，宁夏枸杞发展工程技术研究中心于2006年12月18日变更为宁夏枸杞工程技术研究中心。本院认为，宁夏枸杞工程技术研究中心与被告签订的《土地承包合同》，系双方当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据合同约定，涉案土地的承包期限为20年（2007年1月1日起至2015年12月30日止），现因合同约定的承包期限已届满，原告要求被告返还位于银川市西夏区芦花台、南梁农场西侧承包土地27.75亩的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付土地承包费8100元，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付原告土地使用费3375元，因土地到期后，被告继续使用土地，应向原告支付相应的土地使用费，本院予以支持。原告主张被告支付土地至被告将上述土地返还给原告之日止，因具体返还之日尚不确定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马长林于本判决生效后六十日内向原告宁夏农林科学院返还位于银川市西夏区芦花台、南梁农场西侧12区承包土地27.75亩（东起马少俊承包地、西至马长安承包地、南起十六支渠、北至十六支沟）；二、被告马长林于本判决生效后十日内支付原告宁夏农林科学院土地承包费8100元，土地使用费3375元，以上共计11475元；三、驳回原告宁夏农林科学院的其它诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告马长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李春梅人民陪审员李玉香人民陪审员马丹二〇一七年九月六日书记员马纵宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2281号申请执行人盐城市食品药品监督管理局，住所地盐城市建军东路127号。法定代表人赵宁，该局局长。委托代理人崔磊，该局工作人员。被执行人盐城经济开发区易家福购物广场，住所地盐城经济开发区阳光世纪园综合楼。负责人曹群文。本院受理的申请执行人盐城市食品药品监督管理局与被执行人盐城经济开发区易家福购物广场其他行政非诉纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执2281号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年九月七日书 记 员  王军勇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06清申1-2号申请人：惠州市华晨创业投资有限公司，住所地广东省惠州市龙门县迎宾大道旁信和半岛明珠花园第10幢04号商铺，统一社会信用代码91441324592175452A。法定代表人：朱奕远。委托代理人：郭艳东，广东耀辉律师事务所律师。委托代理人：黄鹏，广东耀辉律师事务所实习律师。被申请人：佛山市巨益新不锈钢复合管有限公司，住所地佛山市石湾澜石兆益集团三楼，营业执照注册号4406001006665。法定代表人：梁锯光。申请人惠州市华晨创业投资有限公司于2017年7月6日提出对佛山市巨益新不锈钢复合管有限公司进行强制清算的申请。在本院裁定受理申请人惠州市华晨创业投资有限公司对被申请人佛山市巨益新不锈钢复合管有限公司提出的强制清算申请前，申请人惠州市华晨创业投资有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回对佛山市巨益新不锈钢复合管有限公司的强制清算申请。本院认为，申请人惠州市华晨创业投资有限公司在本院受理公司强制清算前主动撤回对被申请人佛山市巨益新不锈钢复合管有限公司进行强制清算的申请，是其对自己诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，也不损害国家、集体或第三人的合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：准许申请人惠州市华晨创业投资有限公司撤回对佛山市巨益新不锈钢复合管有限公司提出的强制清算申请。本裁定即日起生效。审 判 长  王滑明审 判 员  黄健超代理审判员  李 慧二〇一七年九月一日书 记 员  劳健生
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0181执1731号之一申请执行人高敏峰，男，汉族，1982年2月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人ＸＸ程，男，汉族，1985年4月18日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行高敏峰申请执行ＸＸ程民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月3日作出的(2016)宁0181执436号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人被执行人ＸＸ程于2016年4月25日偿还原告高敏峰借款本金10万元，如被告ＸＸ程未按时履行还款义务，自逾期之日按照月利率2%向原告高敏峰支付借款利息，承担案件受理费1150元，保全费1045元。申请执行人高敏峰于2016年11月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人ＸＸ程发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人ＸＸ程未按通知履行，本院依法对对被执行人ＸＸ程采取了强制拘留措施并将其纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人ＸＸ程暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请执行人高敏峰也未向本院提供被执行人ＸＸ程可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人高敏峰告知其享有要求被执行人ＸＸ程继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人ＸＸ程负有继续向申请执行人高敏峰履行债务的义务。另查明，被执行人ＸＸ程在我院有7件作为被执行人案件未执结。现申请执行人高敏峰申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一七年九月二十五日书记员  刘红舟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017）内22民终908号上诉人（原审原告）：王鹏，男，1968年9月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟。被上诉人（原审被告）：王伟，男，1967年9月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人:战勇，内蒙古奥斯律师事务所律师。上诉人王鹏因与被上诉人王伟不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王鹏、被上诉人王伟及其诉讼代理人战勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏上诉请求：撤销原判，依法维护王鹏一审诉讼主张，一审、二审案件受理费用由王伟承担。事实和理由：王鹏根据签订的《共同合作运送河沙协议》第5条至第7条之约定，河沙销售及收入、支出、成本要三方签字认可并及时入账，利润要先行收回成本再行分配，销售由王鹏负责，合伙事务未成就前，经三方口头约定，王伟退出合伙，故王鹏将王伟投入的20000元退还，至此王伟退出了合伙。王鹏作为合伙人，对于王伟侵吞沙款的行为，有权依据合同约定请求王伟履行协议，返还沙款。一审法院认定事实、适用法律错误，故请二审法院依法予以改判。王伟辩称，不同意王鹏的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。双方签订协议后，我从葛洪奎处拿了20000元，王鹏认为我中途退出了，我没有解除合伙协议，认可卖沙子的事实。定完合同以后，沙款我拿了10000元，沙票给了葛洪奎。王鹏向一审法院起诉请求：1、要求判决王伟返还王鹏售沙款229125元（65元/m3×3500m3）；2、王伟承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：王鹏、王伟与葛洪奎三人于2012年12月24日签订合同，由王鹏出沙底，王伟、葛洪奎二人出运输费用，将王鹏在跃进六连河道内存放的河沙运到跃进马场场部存放并向外出售，并对出资份额进行约定，同时还约定在出售过程中必须三人都知情，利润三人平分。于2013年元旦前后三人雇用翻斗车将跃进六连河道内建筑用沙运到跃进场部粮库西侧大院内4500方左右。王伟在2013年夏季没有通过王鹏、葛洪奎二人，私自将跃进马场粮库西侧大院内部分沙子卖给跃进马场场部金某某、王某某工地。2013年9月26日王鹏对沙子被盗予以报案。2013年11月15日科右前旗公安局认为王伟的行为不属于犯罪行为出具不予立案通知书。王鹏又向科右前旗人民检察院提起立案监督程序，2015年12月科右前旗人民检察院给王鹏出具答复函认定王伟的行为属民法调整的范畴。另查明，葛洪奎于2013年10月16日为王伟出具收条两枚，分别收沙子31车和66车。一审法院认为，王鹏主张王伟返还售沙款，该沙子不属于王鹏一人所有，而属于合伙财产，应按照合伙纠纷另案主张权利，王鹏要求返还的事实和理由不能成立，该院对王鹏的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：驳回王鹏的诉讼请求。案件受理费2368元，由王鹏负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定本案事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人王鹏、被上诉人王伟与葛洪奎三人于2012年12月24日签订合同，由王鹏出沙底，王伟、葛洪奎二人出运输费用，将王鹏在跃进六连河道内存放的河沙运到跃进马场场部存放并向外出售，并对出资份额进行约定，同时还约定在出售过程中必须三人都知情，利润三人平分。上述事实证明，本案诉争的沙子属于合伙财产，应按合伙纠纷另案处理。王鹏上诉称，王伟应返还王鹏售沙款229125元（65元/m3×3500m3），王伟已退出合伙，故王伟私自出售沙子损害了王鹏的利益。对此王鹏未能提供充分的证据证实其上诉主张，故王鹏应承担举证不能的法律后果。综上所述，王鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2368元，由上诉人王鹏负担。本判决为终审判决。审判长朱靖荣审判员高岩审判员崔玲玲二0一七年九月十九日书记员张善语
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0117民初3114号原告：天津市宁河县发山装饰材料经销部，住所地天津市宁河区芦台镇赛丰购物广场。经营者：陈福俭，男，1951年7月10日出生，汉族，住天津市宁河县。被告：薛洪胜，男，1982年9月14日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河县发山装饰材料经销部与被告薛洪胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津市宁河县发山装饰材料经销部于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市宁河县发山装饰材料经销部撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告天津市宁河县发山装饰材料经销部承担。审判员  岳孟秋二〇一七年九月二十日书记员  郑庆福
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初6082号原告：周华情，男，汉族，生于1951年4月16日，住四川省绵阳市涪城区。被告：段世明，男，汉族，生于1960年3月26日，住四川省绵阳市涪城区。原告周华情与被告段世明合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周华情到庭参加了诉讼，被告段世明经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。周华情向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告迅速交付代购的4000亩林权证，或因擅自解除合同返还本金115万元并赔偿原告因解除合同造成的损失；2.诉讼费由被告承担。庭审时原告明确第一项诉请为请求判令被告赔偿原告因其解除合同的损失，即偿还本金115万元。事实与理由：原告与被告于2012年6月9日签订了《委托代理认购林权协议》，被告代理原告认购林权3000亩，原告按规定于2012年6月9日全部付清了代购款80万元，被告交给原告林权证4本作为质押，由于被告违约，原告迟迟未能取得林权证，后经双方多次协定，又于2013年12月31日签订了“补充说明”，但到目前为止，被告仍未办理林权证，按补充规定，产生利息40万元（800000×3%×54×30%）。在这期间，被告以各种理由向原告借钱，由于被告资金链断裂，要求原告再认购1000亩，事后原告向被告催还借款和林权，被告均不履行《协议》和还款义务，甚至连家都搬走，且不知所踪。原告2014年4月1日诉至涪城法院，涪城法院以（2014）涪民初字第4204号民事判决书对借款部分进行了判决，对林权证部分因原告未变更诉讼请求一二审均不予支持。为维护原告的合法权益，再诉至法院，请求依法判决。被告段世明未答辩，未提交证据，本院视为其放弃质辩的权利。本院经审理认定事实如下：2012年6月9日，原告作为甲方，段世明作为乙方签订《委托代理认购林权协议》一份，约定由甲方委托乙方全权代理认购林权3000亩，该林权3000亩包干价格合计80万元，甲方付清全部金额时，乙方3月内将林权证转入甲方名下。同时还约定任何一方违反本协议任一条款的行为均属违约，违约方应向守约方支付违约金人民币五万元。协议签订当日周华情即向段世明支付了购林款80万元，并由段世明出具了收条一张，载明“今收到周华情购林款现金捌十万元正（800000.00元）”，此后因段世明未按照约定的时间向周华情交付林权证，2013年12月31日，原告作为甲方，段世明作为乙方又签订了《关于委托代理认购林权协议补充说明》，内容载明乙方必须在2014年1月之前将办好的林权证交到甲方手中，否则为再次违约，违约方应支付从2012年6月9日起至林权证交到甲方手里时的资金利息，月息为3%，并承担因此而产生的一切法律责任。在原被告交往过程中，段世明陆续向原告借款97万元，因段世明无力偿还借款，双方又协商段世明再为周华情购买林权1000亩抵扣借款35万元，段世明于2012年2月9日出具借条一份，载明“今借到周华情人民币陆拾贰万元正（620000.00元）。另欠林地壹仟亩（1000亩）。”此后周华情向段世明催要林权证及催收借款无果，起诉至绵阳市涪城区人民法院，诉请判令段世明迅速交付代购的4000亩林权证，偿付按《补充说明》第二条代购林权款项所产生的利息约为25万元，按《委托代理认购林权协议》第五款规定应付违约金5万元。审理过程中段世明明确表示不向周华情交付林权，其解除合同意思表示经由审理程序到达原告，2012年6月9日双方签订的《委托代理认购林权协议》和2012年12月19日周华情另行委托段世明购买1000亩林权的委托合同已经解除，周华情经本院释明仍未变更诉讼请求，其关于委托合同部分的上述诉讼请求均未获支持，周华情为此上诉，二审判决驳回上诉，维持原判，周华情遂再次起诉。本院认为：2012年6月9日，原告周华情作为甲方与被告段世明作为乙方签订的《委托代理认购林权协议》以及在2012年12月19日原告另行委托被告购买1000亩林权的行为符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”的规定，双方形成委托合同关系。在（2014）涪民初字第4204号案件审理过程中，被告明确表示不向原告交付林权，实际上表达了解除该委托合同的意思，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定“委托人或受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的理由以外，应当赔偿损失。”，段世明有权随时解除委托合同，同时根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”，段世明解除合同的意思表示经过（2014）涪民初字第4204号案件审理程序到达了原告，故2012年6月9日，原告周华情作为甲方与被告段世明作为乙方签订的《委托代理认购林权协议》以及在2012年12月19日原告另行委托被告购买1000亩林权的委托已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。”原告为履行合同已支付的80万元及双方协议抵扣1000亩林权的35万元因被告并未履行代购4000亩林权的义务，为原告的资金损失，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定“委托人或受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的理由以外，应当赔偿损失。”之规定，结合被告并未应诉举证存在不可归责于己的理由，原告诉请被告返还115万元与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法九十六条、四百一十条的规定，判决如下：被告段世明在本判决生效之日起十日内向原告周华情支付赔偿款115万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15150元，由被告段世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员  李红英人民陪审员  王 岚人民陪审员  罗志川二〇一七年九月二十日书 记 员  许 晗
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1313号之一申请执行人：岳其灿，男，1955年11月4日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：岳力，系申请执行人岳其灿之子。被执行人：朱克飞，男，1991年9月12日生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行岳其灿与朱克飞机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421民初56号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人朱克飞在银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘福彦二〇一七年九月十五日书记员  丁 楠
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1638号之二申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。法定代表人王坤桂，局长。被执行人谢辉杰，男，1982年7月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人林晓红，女，1983年8月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2017年3月15日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人谢辉杰、林晓红征收社会抚养费一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审384号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费90526元。执行中，经本院向银行、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1638号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   智   俊审判员 张   福   成审判员 连   泳   泳二〇一七年九月二十日书记员 ��江加龙（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书(2017)内0222民初1485号原告：曹富生，男，1959年6月5日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：王志勇，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被告：朱明，男，1990年11月23日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告曹富生诉被告朱明物权保护纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告曹富生于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告曹富生撤诉。案件受理费475元，由原告曹富生负担。审判员孙春芳二○一七年九月六日书记员景秀珊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2017）甘0403民初1017号原告：石浩彦，男，1974年4月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：葛逊德，甘肃吕锦伟律师事务所律师。被告：白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司法定代表人：张学银，该公司董事长。委托诉讼代理人：王进彩，白银长征律师事务所律师。被告：蒋宏，男，1967年12月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋华，女，1964年10月23日出生。原告石浩彦与被告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司（以下简称”盛华公司”）、蒋宏案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告石浩彦及其委托诉讼代理人葛逊德，盛华公司的委托诉讼代理人王进彩及蒋宏的委托诉讼代理人蒋华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石浩彦向本院提出诉讼请求：一、请求确认甘A235**牌号客运班车为原告所有，并停止对该车辆经营收益款的执行；二、请求判令被告一返还已执行的甘A235**车辆经营收益款115623元；三、请求判令本案诉讼费由被告蒋宏承担。事实和理由：被告一申请执行的牌照为甘A235**客运车辆经营收益款为原告所有，而非被告蒋宏所有。原告与被告二于2013年12月26日签订《车辆转让协议》，被告蒋宏将挂靠在兰州交运集团第十二客运公司的牌照为甘A235**客运班车及客运线路经营权转让给原告所有并经营，原告于2013年12月24日分别通过银行向被告蒋宏以转账方式支付车辆转让款85万元，原告通过甘肃榆中农村信用社合作银行转账方式替被告蒋宏偿还兰州骏业汽车贸易有限公司借款30万元整，共计向被告蒋宏支付车辆转让款115万元后，被告二于《车辆转让协议》签订当日向原告交付了牌照为甘A235**客运班车，由原告经营收益，由于兰运集团过户手续暂停办理，因此仍以被告蒋宏的名义从中结算营运款，被告蒋宏将与兰运集团结算的银行卡交付于原告支配管理和结算。被告蒋宏且已从该银行卡中扣取车辆转让款10万元和客运公司缴纳的安全保证金8万元。原告与被告蒋宏于2016年4月11日经兰州交运集团第十二客运公司的负责人王朝正同意，由兰州交运集团第十二客运公司和原告予以结算。根据《中华人民共和国物权法》第六条的规定”动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”故此牌照为甘A235**客运班车系原告所有，该车辆的经营收益也属原告所有。贵院应停止对该车辆经营收益款的执行，并返还已执行的甘A235**车辆经营收益款115623元。综上所述，贵院于2017年5月18日作出的驳回案外人原告的执行异议请求的（2017）甘0403执异1号甘肃省白银市平川区人民法院执行裁定书，原告不服，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。盛华公司的委托诉讼代理人辩称，原告所述其与蒋宏之间的客车买卖及收益款情况盛华公司不知晓，在盛华公司与蒋宏的借款合同纠纷中，蒋宏欠盛华公司200余万元借款，盛华公司已诉讼且已申请执行，人民法院将蒋宏名下收益进行执行，冻结、扣划是依法进行的，原告在此期间并未提出执行异议，已执行完毕的，原告不能提出执行异议，原告的第二项诉讼请求不符合执行异议之诉审理范围。蒋宏的委托诉讼代理人辩称，2013年12月26日，将车交付给原告属实，是我和司机顾涛祖交付的，手续也交付了，协议是蒋宏签的，蒋宏说交车我就交了，付款情况我就不清楚了。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，二被告均未向法庭提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的执行裁定书、车辆转让协议、收条及银行转存取款回执、收据及银行转款回执、银行卡复印件、银行结算流水、保证金收据、执行款收据及证人顾涛祖证词，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经合议庭评议，本院认定如下：原告提交的委托书，盛华公司的委托诉讼代理人对其真实性无异议，但认为是蒋宏委托石浩彦领取收益款，恰好证明车是蒋宏的，但经蒋宏的委托诉讼代理人释明委托是办过户手续所需后，盛华公司认可车是石浩彦的，故本院予以确认其法律效力；对2013年交付车辆首付款的票据，盛华公司的委托诉讼代理人对其真实性无异议，但认为该票据没有写明交付哪一辆车的首付款，结合其他证据，能够证明车款已付清且交付于石浩彦，故对该证据予以确认法律效力；对执行款收据的真实性无异议，但盛华公司的委托诉讼代理人认为执行款收据数额与原告主张数额不一致，对其真实性予以确认，对其数额在本案中不予确认；借款的票据与本案无关联性，不予确认。本院经审理认定事实如下：本院在执行白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司与蒋宏、甘肃玖龙运输有限公司借款合同纠纷一案中，石浩彦作为案外人对本院执行登记在蒋宏名下的甘A235**客车（挂靠在兰州交运集团第十二客运公司）的经营收益款105000元标的提出书面异议，本院在审查后于2017年5月18日作出（2017）甘0403执异1号执行裁定书，裁定驳回石浩彦的异议请求，石浩彦于2017年6月2日向本院提起民事诉讼。另查明，2013年12月26日，以蒋宏为甲方与以石浩彦为乙方签订车辆转让协议，协议约定：”一、甲方自愿将其挂靠经营的甘A235**宇通牌客车及其线路经营权一次性转让给乙方......五、自2013年12月26日以后车辆归乙方经营。由于兰运集团过户手续暂停，等开放后甲方应协力配合将车辆过户于乙方名下。”庭审中，蒋宏的委托诉讼代理人认可蒋宏已于2013年12月26日将甘A235**宇通牌客车交付于石浩彦。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告对（2017）甘0403执异1号执行裁定不服，在法定期限内提起执行异议之诉，且其对原裁判无异议，仅对执行标的提出异议，符合执行异议之诉受理范围。经审查，2013年12月26日，蒋宏与石浩彦就甘A235**宇通牌客车签订了车辆转让协议并已将该车交付给石浩彦所有，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，故蒋宏已将该车辆的所有权转移给石浩彦，因此对石浩彦要求确认其对甘A235**宇通牌客车享有所有权的诉讼请求予以支持；因石浩彦于2013年12月26日对甘A235**宇通牌客车取得所有权并实际占有、使用、收益，故自此之后因该车辆产生的收益即经营收益款归石浩彦所有，故应停止对该车辆经营收益款的执行；自2013年12月26日起，甘A235**宇通牌客车的所有权发生变更，（2017）甘0403执异1号执行案件据以执行该车及其收益款的事实基础消灭，在该执行案件中本院已将甘A235**宇通牌客车在2013年12月26日后产生的收益款执行，原告请求返还已执行的车辆经营收益款115623元，该项诉讼请求不属于执行异议之诉的审理范围，石浩彦可另行主张，故驳回原告的此项诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第（一）项、第二款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：一、石浩彦对甘A235**宇通牌客车享有所有权，停止对该车辆经营收益款的执行；二、驳回石浩彦的其他诉讼请求。案件受理费2612元，由蒋宏承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长刘宗璞审判员马应胜人民陪审员郝东举二〇一七年九月二十四日书记员路翠珍
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0183执恢790号申请执行人黄新春,男,1972年2月18日出生，汉族，农民，住尚志市。法定代理人：尤世龙，尚志市前进街社区1234法律事所所法律工作者。被执行人刘艳琴,男,1982年10月6日，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人黄新春与被执行人追偿权纠纷一案中。双方当事人达成和解，申请执行人书面申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第21号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年九月一日书记员  司宪武
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)琼9005民初2438号原告：林某英，男，1962年1月23日出生，汉族，现住海南省文昌市。委托诉讼代理人：吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌市和平法律事务所主任助理。被告：文昌文城南华印刷厂，文昌市文城镇和平南路28号。经营者：蔡某江，男，1951年12月10日出生，汉族，现住海南省文昌市迈号镇头坡村民委员会江村村民小组。委托诉讼代理人：林某柏，该厂员工。原告林某英与被告文昌文城南华印刷厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇铭，被告委托诉讼代理人林某柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某英向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年1月至2001年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月起应聘于被告单位工作。自用工之日起，原告与被告签订书面劳动合同。原告被正式录用后一直勤勤恳恳工作，未违反被告所规定的规章制度及相关法律。但工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。综上所述，原告认为被告的行为已侵犯到原告的合法权益，特向人民法院提出上述请求，望判如所请。被告文昌文城南华印刷厂承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：原告于1993年1月起应聘于被告单位工作。1993年1月1日，原告与被告签订书面劳动合同，合同期限自1993年1月1日至1997年12月31日。合同期满后，原、被告续订劳动合同，期限自1998年1月1日至2002年12月31日。原告在被告单位工作至2001年12月。认定上述事实的证据有：一、原告提交的：不予受理通知书、劳动合同书、工资表；二、被告提交的：花名册；三、原、被告的陈述。上述证据经原告举证，被告质证，经本院审核，真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，被告文昌文城南华印刷厂承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院确认原告与被告自1993年1月至2001年12月存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：原告林某英与被告文昌文城南华印刷厂自1993年1月至2001年12月存在劳动关系。案件受理费5元，由被告文昌文城南华印刷厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  于葆龄二〇一七年九月十二日书记员  莫淑钧附适用本案的法律条文内容《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0425民初792号原告：贵州紫云农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：915204007854646133。住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路***号。法定代表人：田锦明，系该公司董事长。委托诉讼代理人:袁恒顺，男，系该公司合规风险部工作人员。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人:雷鹏，男，系该公司合规风险部工作人员。代理权限为特别授权代理。被告：黄老英，女，1972年3月15日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院于2017年7月27日立案受理了原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司诉与被告黄老英金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费786元，已减半收取，由原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司负担。审判员  田中志二〇一七年九月八日书记员  浦琳琪
山东省聊城市东��府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保578号之一申请人：莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区向阳路129号。主要负责人：段元香，行长。被申请人：山东国盛电缆有限公司，住所地山东省聊城市阳谷经济开发区南北一路。法定代表人：张爱斌，总经理。被申请人：阳谷旭日食品有限公司，住所地山东省阳谷县石佛镇。法定代表人：徐贵旭，总经理。被申请人：山东国辉电缆有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县城北外环路南。法定代表人：张先国，总经理。被申请人：张爱斌，男，1986年12月21日生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被申请人：孙婷婷，女，1985年10月13日生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人���张先国，男，1966年2月9日生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被申请人：蒋风英，女，1963年11月23日生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被申请人：张先胜，男，1974年5月3日生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被申请人：徐贵旭，男，1962年9月9日生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：李桂英，女，1956年2月2日生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被申请人：肖利，男，1961年9月26日生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被申请人：吴刚，男，1971年5月26日生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被申请人：宋立新，男，1970年3月30日生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。申请人莱商银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东国盛电缆有限公司、阳谷旭日食品有限公司、山东国辉电缆有限公司、��爱斌、孙婷婷、张先国、蒋风英、张先胜、徐贵旭、李桂英、肖利、吴刚、宋立新金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初6095号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东国盛电缆有限公司、阳谷旭日食品有限公司、山东国辉电缆有限公司、张爱斌、孙婷婷、张先国、蒋风英、徐贵旭、李桂英、肖利、吴刚、宋立新、张先胜银行存款360万元或查封其相应价值的财产。其中，对张先胜冻结、查封数额以36万元为限。本裁定送达后立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年九月二十五日书记员 苏生棒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书(2017)宁0105民初2048号原告：银川宏信物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：吕志亮，该公司经理。委托诉讼代理人：陶丽娟，女，1976年9月29日出生，汉族，银川宏信物业服务有限公司业务经理，住宁夏银川市西夏区。(特别授权)被告：徐永春，女，1978年8月29日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川宏信物业服务有限公司诉被告徐永春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2017年9月12日，原告银川宏信物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告银川宏信物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川宏信物业服务有限公司负担。审判员李素宁二〇一七年九月十二日书记员徐芙蓉
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3806��移送执行部门太仓市人民法院刑庭。被执行人常其乐，男，1962年2月25日生，汉族，住安徽省颍上县。关于本院刑庭移送执行常其乐犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2014）太刑初字第0242号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书，常其乐犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因被执行人常其乐才未按本院（2017）苏0585执3806号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人常其乐银行存款10000元（开户行：中国农业银行双凤支行，账号：62×××71）至太仓市人民法院案款专户（开户行：中国建设银行太仓分行营业部，账号32×××31）。定书送达后立即生效。审判员  钱磊二〇一七年九月二十九日书记员  吴宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执631号芜湖市海力渔网制造有限公司:你（单位）与申请执行人王玉虎追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初266号民事调解书已发生法律效力。申请执行人戴小宝向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人戴小宝支付剩余工资12969元；二、负担案件执行费95元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  周传亚二〇一七年九月二十八日书记员  童 彤
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1845号之一申请执行人宜兴市杨巷镇新芳凤金食品店(以下简称凤金食品店)，住所地宜兴市杨巷镇新芳新东路**号。经营者：张凤金，女，1965年7月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人钱振业,男,1965年4月25日生,汉族，住宜兴市。凤金食品店与钱振业买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）苏0282民初1077号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：钱振业于本判决发生法律效力之日起10日内支付凤金食品店货款76520元及利息。本案受理费857元、由钱振业负担。因钱振业未履行上述判决确定的义务，申请执行人凤金食品店向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年4月11日通过法院专递形式向被执行人钱振业邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人钱振业未实际履行。2、本院于2017年4月12日、2017年7月19日、2017年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱振业名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年4月11日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人钱振业名下的住房公积金、房产登记信息，查明其名下无住房公积金、有农村房屋一套。4、本院于2017年4月11日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人钱振业名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆信息。5、本院于2017年5月5日将被执行人钱振业纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2017年6月16日赴被执行人钱振业住所地宜兴市××城典村董家头调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。本案执行标的未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查到其有农村房屋一套，暂不宜处理。未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初1077号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年九月二十五日书 记 员  俞文中
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初4914号原告：王某1，男，汉族，1936年8月31日出生，住浙江省杭州市拱墅区，委托代理人：何月娇，浙江顺达律师事务所律师。被告：费某1，女，汉族，1968年4月18日出生，住杭州市江干区，被告：费某2，女，汉族，1969年8月6日出生，住杭州市拱墅区，被告：王某2，男，汉族，1969年3月15日出生，住杭州市拱墅区，被告：王某3，女，汉族，1965年6月28日出生，住杭州市拱墅区，原告王某1为与被告费某1、费某2、王某2法定继承纠纷一案，于2017年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周建利独任审理，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告王某1及其代理人何月娇、被告费某1、费某2到庭参加诉讼。被告王某2经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后追加王某3作为本案被告参加诉讼，于2017年8月21日再次公开开庭进行了审理，原告王某1及其代理人何月娇、被告费某1、费某2、王某3到庭参加诉讼。被告王某2经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被继承人孙粉花于××××年××月××日登记结婚，两人均系二婚。孙粉花与前夫生有二个女儿，即被告费某1、费某2。原告与前妻生有一子一女，儿子即被告王某2。原告与被继承人结婚时，被告王某2仍在读初中，与原告和被继承人孙粉花一直共同生活至1990年，随后外出工作每年都回家，也给原告及被继承人生活费。被告王某2与被继承人孙粉花是有扶养关系的继子女。2000年原告与被继承人房改购房荣华里9幢3单元204室，登记在被继承人孙粉花名下。2016年7月22日被继承人孙粉花因病去世。被继承人孙粉花的父亲孙阿木于1965年2月25日死亡注销户籍，母亲华银凤于2008年5月1日死亡并于同年6月5日注销户口。被继承人孙粉花死亡后，被告费某1、费某2不同意对房屋进行分割，也拒不办理房屋过户手续。原告为保障自己老年生活，特起诉至法院，请求判令：1、请求确认原告享有荣华里9幢3单元204室房屋八分之五的份额，并判令被告费某1、费某2、王某2配合原告办理过户手续（房屋暂估98万元人民币）；2、本案诉讼费由被告费某1、费某2、王某2承担。被告费某1辩称：原告及被告费某1、费某2、王某2、均享有继承权，对本案确定四个继承人无异议。对追加被告王某3作为继承人无异议。对各继承人的继承份额，请求法院依法判决。被告费某2辩称：其自愿放弃对涉案房屋的继承份额。对追加被告王某3作为继承人无异议。对各继承人的继承份额，请求法院依法判决。被告王某3辩称：若法院认为应该有我的继承份额，我不放弃；若认为我没有继承份额，我也接受。经审查，本院确认事实如下：原告王某1与被继承人孙粉花于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。原告与前妻生育一子王某2，一女王某3。被继承人孙粉花与前夫生育二女费某1、费某2。2016年7月22日被继承人孙粉花因病去世。被继承人孙粉花的父亲孙阿木于1965年2月25日因死亡注销户籍，母亲华银凤于2008年5月1日死亡，于2008年6月5日注销户口。2000年，原告王某1与被继承人孙粉花购入坐落于杭州市拱墅区房屋一套，该房屋的所有权登记在被继承人孙粉花名下。被继承人孙粉花死亡后，继承人对遗产分割发生争议故而成诉。以上事实有结婚证书、注销户口证明、户籍登记表、死亡证明、职工登记表、常住人口登记表、房屋所有权证及当事人陈述在案为证。本院认为，案涉房屋的所有权虽登记在被继承人孙粉花名下，但该房屋由王某1与孙粉花夫妇在婚姻关系存续期间购得，应属于夫妻共同财产。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”故案涉房产的一半应归原告王某1所有，另一半作为被继承人孙粉花的遗产进行分割。因被继承人孙粉花生前未订立遗嘱、遗赠扶养协议，其遗产应当按照法定继承处理。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”本案中，原告王某1与被继承人孙粉花登记结婚时，被告王某2尚未成年而与王某1及孙粉花共同生活；被告王某3虽已经参加工作，但亦与王某1及孙粉花共同生活直至其结婚之后搬出居住，婚后王某3也尽到了赡养义务。因此，被告王某2、王某3系与被继承人孙粉花之间有扶养关系，本院确认被继承人孙粉花的第一顺序法定继承人为王某1、费某1、费某2、王某2、王某3。庭审中，被告费某2明确表示放弃对案涉遗产的继承，本院对此予以确认，故被继承人孙粉花的上述遗产由王某1、费某1、王某2、王某3按均等份额继承。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于杭州市拱墅区的房屋由原告王某1享有八分之五的权利份额，由被告费某1、王某2、王某3各继承八分之一的权利份额。二、被告费某1、王某2、王某3于本判决生效之日起十五日内协助配合原告王某1办理产权转移登记手续。案件受理费减半收取6800元，由原告王某1负担4250元，由被告费某1、王某2、王某3各负担850元。原告王某1于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告费某1、王某2、王某3于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 周建利二〇一七年九月十三日代书记员 汪殷华
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06清申2-2号申请人：惠州市华晨创业投资有限公司，住所地广东省惠州市龙门县迎宾大道旁信和半岛明珠花园第10幢04号商铺，统一社会信用代码91441324592175452A。法定代表人：朱奕远。委托代理人：郭艳东，广东耀辉律师事务所律师。委托代理人：黄鹏，广东耀辉律师事务所实习律师。被申请人：佛山市金耀摩托车有限公司，住所地佛山市港口路高新技术开发区内，营业执照注册号4406001008403。法定代表人：李德宽。申请人惠州市华晨创业投资有限公司于2017年7月6日提出对佛山市金耀摩托车有限公司进行强制清算的申请。在本院裁定受理申请人惠州市华晨创业投资有限公司对被申请人佛山市金耀摩托车有限公司提出的强制清算申请前，申请人惠州市华晨创业投资有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回对佛山市金耀摩托车有限公司的强制清算申请。本院认为，申请人惠州市华晨创业投资有限公司在本院受理公司强制清算前主动撤回对被申请人佛山市金耀摩托车有限公司进行强制清算的申请，是其对自己诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，也不损害国家、集体或第三人的合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：准许申请人惠州市华晨创业投资有限公司撤回对佛山市金耀摩托车有限公司提出的强制清算申请。本裁定即日起生效。审 判 长  王滑明审 判 员  黄健超代理审判员  李 慧二〇一七年九月一日书 记 员  劳健生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初2091号原告：宁夏舜天物业��务有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人:尚梅,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文善，男，1973年11月9日出生，汉族，宁夏舜天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区北京西路亚麻小区北1-西403室。委托诉讼代理人：岳生杰，女，1982年6月13日出生，藏族，宁夏舜天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区北京西路共享家园23-3-501室。被告：胡改霞，女，1971年8月27日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。被告：宁夏电投热力有限公司，住宁夏银川市金凤区银盛路长城花园三期44号楼5层办公楼。法定代表人：白加宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏峰，宁夏合天律师事务所律师。原告宁夏舜天物业服务有限公司诉被告胡改霞、宁夏电投热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告宁夏舜天物业服务有限公司自愿于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏舜天物业服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏舜天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏舜天物业服务有限公司负担。审判员李素宁二〇一七年九月四日书记员曹茂林
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初626号原告:平安银行股份有限公司重庆分行,营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。诉讼代理人：陈风卓,四川迪扬（重庆）律师事务所律师。诉讼代理人：邹平,四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：陈桂贤，女，汉族，1976年10月25日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈桂贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告陈桂贤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈桂贤向平安银行重庆分行偿还截至2016年9月7日的贷款本金999800元、利息及罚息229137.69元、复利23766.22元，并支付自2016年9月8日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金999800元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息及罚息之和229137.69元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.陈桂贤向平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.本案诉讼费用由陈桂贤承担。事实和理由：平安银行重庆分行与陈桂贤于2014年3月15日签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向陈桂贤发放额度金额最高不超过100万元的贷款，贷款采用固定利率，按借款实际天数计息。后平安银行重庆分行向陈桂贤发放了贷款，但陈桂贤未按约定履行还款义务。被告陈桂贤未答辩。经审理查明，2014年3月15日，陈桂贤（甲方）与平安银行重庆分行（乙方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”；额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度下单笔贷款还款方式为净息还款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费...等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。嗣后，陈桂贤向平安银行重庆分行贷款，于2015年8月14日、2015年8月17日、2015年9月18日、2015年9月22日分8笔共计贷款1000000元，出账凭证中载明贷款年利率为18%，贷款期限为3个月，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。嗣后，陈桂贤未按约定履行还款义务，截至2016年9月7日，尚欠平安银行重庆分行贷款本金999800元、利息及罚息229137.69元、复利23766.22元。另查明，平安银行重庆分行与四川迪扬（重庆）律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托该所律师代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费1000元。上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安小企业金融服务平台系统截屏、《平安银行小企业微贷委托清收协议》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与陈桂贤签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向陈桂贤履行了发放贷款的义务，陈桂贤应按照合同约定按期履行还本付息的义务。陈桂贤未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求陈桂贤偿还全部借款本息并支付律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于复利的问题。依据中国人民银行对复利的规定和双方签订的《个人信用额度贷款合同》中有关复利的计算标准，对应付未付的利息按罚息利率计收复利。而平安银行重庆分行主张的复利计算基数系利息及罚息之和229137.69元，且不能提供利息的明确金额，根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分不予支持，故本院对平安银行重庆分行要求陈桂贤支付截至2016年9月7日的复利23766.22元以及从2016年9月8日起至付清时止的复利的请求，本院不予支持。被告陈桂贤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈桂贤在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年9月7日的贷款本金999800元、利息及罚息229137.69元，并支付自2016年9月8日起至本息全部清偿之日止以本金999800元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算的罚息；二、被告陈桂贤在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16074元，由被告陈桂贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  费兴智二〇一七年九月一日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执553号申请执行人：邓炳纪，男，1953年9月10日生，汉族，住连城县。被执行人：华云潮，男，1965年9月24日生，汉族，住连城县。申请执行人邓炳纪与被执行人华云潮刑事附带民事一案，本院作出的（2016）闽0825刑初304号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人华云潮应支付申请执行人邓炳纪人民币24643.18元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管等相关部门查询,未发现被执行人有可供执行的财产。目前被执行人华云潮下落不明。申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，并将其纳入失信被执行人名单。该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执553号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月十一日代理书记员  林家斌
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1403执326号申请执行人四川吉龙化学建材有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇上莲村6组。统一社会信用代码：91511422744691879K。法定代表人：罗小丽，总经理。委托代理人：雷波、杨小珏四川贤济律师事务所律师。被执行人四川益托新材料有限公司，住所地：成都市金堂县新材料产业园A11-17。注册号/统一社会信用代码：510121000058580。法定代表人秦富强。本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2016)川1403民初964号民事判决书，于2017年4月18日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川益托新材料有限公司暂无履行能力。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人四川吉龙化学建材有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省眉山市彭山区人民法院(2016)川1403民初964号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一七年九月十一日书记员 彭凌云
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执892号申请执行人：曹玉平，男，1945年6月23日出生，汉族，退休教师，住山东省高唐县。被执行人：王俊英，女，1979年2月28日出生，汉族，高唐县奥森商贸有限公司法定代表人，住山东省高唐县。被执行人：李呈清，男，1981年7月28日出生，汉族，高唐县人大职工，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人曹玉平与被执行人王俊英、李呈清借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出其他财产线索。该案执行标的金额20150元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建华审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一七年九月二十三日书记员  陈 越
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初3693号原告东莞市松纬电子有限公司。法定代表人谢尚远，系公司董事长。委托代理人陈琳，广东格明律师事务所律师。委托代理人刘贞，广东格明律师事务所律师。被告深圳市竞达成电子有限公司。法定代表人周定勤，系公司总经理。委托代理人倪小平，广东宝城律师事务所律师。委托代理人张小婉，广东宝城律师事务所实习律师。上列原告东莞市松纬电子有限公司与被告深圳市竞达成电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付货款211882.59元人民币；2、被告按照年利率6%向原告支付逾期付款的利息损失至实际付清之日止（暂计至2016年11月14日为3580.25元人民币）；3、由被告承担本案的全部诉讼及保全费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳，被告委托代理人倪小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告素有业务往来，原告向被告供应氧化棒等产品。自2016年2月至2016年8月份止，双方交易总额为216716.38元，货款支付方式为月结90天。截止目前，被告仅向原告支付2016年2月至8月期间货款4833.79元。判决结果原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方应严格履行各自的义务，被告收到原告交付的货物后，应依约支付货款。被告认可2016年2月至2016年8月中货款为216716.38元，双方约定的付款期限为月结90天，关于被告提交的被告于2016年3月1日、3月28日、6月6日向原告支付了75578.65元、67257.99元、40000元的货款，分别是通过建行支票和承兑汇票支付的相关证据，鉴于双方素有业务往来，根据原告提供的送货单，原告主张的货款付款期限最早为2016年6月16日，故本院认为被告2016年3月1日、3月28日及6月6日所付款项并非原告主张期间的货款。庭审中，原告称被告已支付4833.79元，根据双方确认的货款总额，被告尚欠货款211882.59元，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告未履行还款义务，给原告造成的利息损失，应予赔偿，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，即自2016年12月1日起计算至本判决确定的付款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市竞达成电子有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告东莞市松纬电子有限公司货款人民币211882.59元及利息（按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，自2016年12月1日起计至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告东莞市松纬电子有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2266元，由被告深圳市竞达成电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一七年九月五日书记员 叶丽敏（兼）书记员 陈    颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执1031号之三申请执行人：四川宏大建筑工程有限公司，住所：四川省成都市金牛区红花小区红花西路10号。法定代表人：杨德成，董事长。委托代理人：辛淑芬，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104200511734852。被执行人：杨海波，男，1973年12月15日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行四川宏大建筑工程有限公司与杨海波不当得利纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现履行期限未届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人未按照和解协议履行并有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即立即生效。审判员 亓 龙二〇一七年九月十二日书记员 庞国君