wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初566号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人杨月军，男，1970年4月16日生，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省扬州市邗江区。被告人杨月军因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月20日被取保候审。辩护人丁孝平，江苏凯归律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）552号起诉书指控被告人杨月军犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人杨月军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月14日，被告人杨月军因汽车抵押债务问题与被害人耿某1等人发生纠纷，后双方约定第二天即7月15日在扬州市江都区仙女庙派出所附近约谈债务事宜。2016年7月15日，被告人杨月军伙同陈某、常某（均已判刑）等人，请其帮忙解决汽车抵押债务问题。陈某、常某等人在扬州市江都区双沟收费站拦截被害人车辆未果，后至扬州市江都区仙女镇大运寄卖行院内，使用铁棍、木棍、砖头等器械对被害人耿某1、耿某2、耿某3实施殴打，造成三名被害人不同程度受伤。随后，被告人杨月军亦赶到现场，陈某驾驶涉案车辆对被害人耿某2的车辆进行撞击，造成耿某2轿车损坏，杨月军乘坐抢到的汽车离开。案发后，被告人杨月军接到公安机关电话通知后能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨月军及其辩护人在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的证人常某、陈某、徐某等人的证言；被害人耿某1、耿某3、耿某2的陈述；被告人杨月军的供述与辩解；法医临床学鉴定意见书；价格认定结论书；个人抵押借款协议、驾驶证复印件；交易记录；辨认笔录；情况说明、抓获经过、立案决定书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨月军伙同他人随意殴打他人、情节恶劣，任意损毁他人财物、情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨月军伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人杨月军案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨月军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人杨月军的辩护人提出“被告人杨月军其主观恶性不大，认罪态度真诚，主观上杨月军存在一定的放任状态，应当承担相应的后果；被告人杨月军有自首、赔偿等从轻情节，建议法庭给予被告人适用缓刑”的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨月军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  帅立平人民陪审员  濮建军人民陪审员  吴春国二〇一七年九月二十九日书 记 员  郭飞嫣本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。举报投诉方式：本案承办法官帅立平电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执170号被执行人:潘争科,男性,汉族,1972年03月11日出生。被执行人:谢西平,男性,汉族,1966年10月01日出生。被执行人:李春玲,女性,汉族,1968年11月23日出生。申请执行人:薛建本,男性,汉族,1953年10月26日出生。本院在执行申请执行人薛建本与被执行人潘争科、谢西平、李春玲民间借贷一案中，本院（2015）华阴民初字第00650号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，潘争科所履行的款项可依法向谢西平、李春玲追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）规定，裁定如下：终结（2015）华阴民初字第00650号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 勇审判员 卫锦利审判员 刘江龙二〇一七年九月二十九日书记员 周 梦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保592号申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。被申请人：董锐，男，1987年9月28日出生，汉族，住重庆市大足区。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人董锐名下价值16万元的财产。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人董锐名下价值16万元的财产。诉前财产保全申请费1320元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员 邹 涛二〇一七年九月十五日书 记 员 胡雅莉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执13348号之二申请执行人深圳市金嵘达科技有限公司，住所深圳市龙华新区民清路9号警备区龙华公寓D栋1613，组织机构代码07110691-0。法定代表人江梅香���被执行人深圳元新电子有限公司，住所深圳市龙华新区民治街道梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心26层F室，组织机构代码08188218X。法定代表人李冠军。被执行人李冠军，男，汉族，1972年4月28日生，住址河南省漯河市召陵区。申请执行人深圳市金嵘达科技有限公司与被执行人深圳元新电子有限公司、李冠军合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初17544号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人5600元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院���请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨  志  刚代理审判员 滕  树  全人民陪审员 陈  初  瑛二〇一七年九月四日书 记 员 吴创业(兼)
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执1827号申请执行人：山西一诺信息技术服务有限公司。法定代表人被执行人：陈某，男本院在执行申请执行人山西一诺信息技术服务有限公司与被执行人陈某买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一七年九月八日书记员  刘 婧
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0406执507号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：廉茂俊、刘芳、连士化、连茂强、刘德民、连茂允、连茂山、连士玉、廉士存、连士元、郗金水。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第200号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年6月20日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年9月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 ＸＸ涛二〇一七年九月二十六日书记员 李明月
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初2657号之一原告：重庆提爱思塑料制品有限公司，住所地重庆江北区石马河下花园，统一社会信用代码915001056219101622。法定代表人：赵航，董事长。委托诉讼代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。被告：王冬梅，女，1973年8月6日出生，汉族，住重庆市江北区凉水井**号，公民身份号码5102111973********。委托诉讼代理人：王明文，重庆景程律师事务所律师。原告重庆提爱思塑料制品有限公司与被告王冬梅合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，且于2017年3月22日中止诉讼，并在中止事由消失后于2017年9月13日恢复诉讼。2017年9月20日，重庆提爱思塑料制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按重庆提爱思塑料制品有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由重庆提爱思塑料制品有限公司负担。审判员 张 敬二〇一七年九月二十日书记员 陈俊囡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执562号桑为青:你与申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初1338号已经发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司支付借款本金116674.70元、利息14016.06元、罚息复利2241.40元，并自2017年4月1日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按汽车抵押贷款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；二、向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）；三、负担案件受理费1479元；申请执行费1916元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一七年九月二十日书记员  周晔枫
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1162号公诉机关张家港市人民检察院。被告人谢某某，男，1980年5月27日出生于江苏省海安县，汉族，小学文化，无业，住江苏省海安县。被告人谢某某曾因盗窃，于2012年5月24日被苏州市公安局工业园区分局行政拘留七日。被告人谢某某曾因犯盗窃罪，于2016年3月2日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月15日释放。被告人谢某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被刑事拘留，2017年9月15日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1185号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人谢某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2017年1月13日下午，被告人谢某某至张家港市杨舍镇南二环路与金港大道路口西侧约300米吾悦广场非机动车停放点，采用撬锁等手段，窃得被害人杨某停放在该处的自行车1辆，价值人民币2698.20元。2.2017年7月26日下午，被告人谢某某至张家港市杨舍镇南二环路与金港大道路口西侧约50米吾悦广场非机动车停放点，采用撬锁等手段，窃得被害人徐某停放在该处的自行车1辆，价值人民币1783.30元。3.2017年8月6日下午，被告人谢某某至张家港市杨舍镇南二环路与金港大遒路口南面吾悦广读非机动车停放点，采用撬锁等手段，窃得被害人张某1停放在该处的自行车1辆，价值人民币2749元。被告人谢某某盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币7230.50元。被告人谢某某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、徐某、张某1的陈述、发破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、书面证明、销售发票、价格鉴证意见书、视听资料说明书、监控录像、研判图、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人谢某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人谢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年3月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人谢某某退赔给被害人尚未追缴的赃物折价款合计人民币7230.5元，其中退赔给被害人杨某人民币2698.2元，退赔给被害人徐某人民币1783.3元，退赔给被害人张某1人民币2749元。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶 玉二〇一七年九月二十八日书 记 员 李瑞霞
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2034号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钟星林，女，1965年10月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：赵建敏，福建秦剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雪虹，福建秦剑律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：厦门罗玛制衣有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路304号（枋湖工业区9号地块）。法定代表人：李彩秋，该公司董事长。委托诉讼代理：杨力，福建如浩律师事务所律师。委托诉讼代理：廖华英，福建如浩律师事务所律师。再审申请人钟星林因与被申请人厦门罗玛制衣有限公司（以下简称罗玛公司）劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2016）闽02民终1824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟星林向本院申请再审称，钟星林自2008年7月25日进入罗玛公司工作，双方签订《劳动合同》，约定钟星林工作岗位为裁剪部，实行标准工时工作制度，依法享有带薪年休假等，钟星林的奖金及各项津贴、补贴按罗玛公司依法制定的劳动报酬、分配制度规定执行。劳动报酬确定后，罗玛公司可根据钟星林的技术水平、熟练程度的提高、贡献大小以及生产经营变化适时调整工资水平等。钟星林提供的罗玛公司的《员工手册》第六章奖金与福利规定，公司为鼓励员工努力提高工作和生产效率，除按月发给工资外，并设立多种奖金，奖励工作成绩突出、超额完成任务及表现优秀的员工。奖金种类有：1.月份生产(工作奖)，根据月份生产、经营效果确定；2.全勤奖，全月出满勤，并无迟到、早退者，可享受；3.专项奖，在某项工作上公司做出重大贡献者可享受；4.公司为员工按出勤情况提供午餐或者晚餐补贴；5.婚庆、丧奠；6.节日福利：五一节、中秋节；7.防暑降温费，七月、八月、九月；8.年终奖金。钟星林提供的本人工资条、吴春生的薪水表、丘桂香的薪资表能够证明钟星林的工资结构为：底薪、全勤奖、职别工资、工作奖、餐补、防暑降温费(5-9月)、年终奖金等。罗玛公司与钟星林签订的《劳动合同》中约定奖金及各项津贴按公司依法制定的劳动报酬、分配制度执行，而钟星林向罗玛公司主张的全勤奖、职别工资、工作奖、餐补、防暑降温费(5-9月)、年终奖金均为《员工手册》中规定应当发放的，故属于双方合同约定的劳动报酬。钟星林多年来天天加班，通宵加班都是常态，理应得到相应报酬，但一、二审法院判决驳回了钟星林的诉讼请求，明显违背双方劳动合同约定。综上，钟星林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，钟星林提供的《厦门罗玛制衣有限公司员工手册》其中并无职别工资一项，且载明设立多种奖金系用于奖励工作成绩突出、超额完成任务及表现优秀的员工，规定了可予发放的条件，故而即使依照钟星林提供的《厦门罗玛制衣有限公司员工手册》内容，其所主张的各项奖金也非每月确定应发的项目，还需经公司考核确认，仅凭该员工手册并不足以认定其已符合上述奖金的发放条件及具体发放标准。同时，钟星林提供的吴春生、丘桂香的薪资表，只能证明该两人的工资构成，在岗位不同的情况下，也不能作为认定钟星林工资构成及标准的依据。罗玛公司提交的2014年7月至2015年5月的《员工薪资表》或《员工薪水资表》载明，钟星林的工资构成为底薪、加班补贴两项，并无职别工资、工作奖、全勤奖、防暑降温费、餐补、年终奖等项目，与双方劳动合同约定的一致，且钟星林在2014年10月至2015年3月《员工薪水表》的“员工签名”栏签名确认，而未对劳动报酬提出异议。由上分析，钟星林主张全勤奖、职别工资、工作奖、餐补、防暑降温费(5-9月)、年终奖金属于双方约定的劳动报酬，罗玛公司未足额及时发放，缺乏事实依据。一、二审法院对其该项主张未予支持，并无不当。综上所述，钟星林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟星林的再审申请。审 判 长  黄卉靓审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年九月二十六日书 记 员  王世伟
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初730号原告:陈木宝,男,1968年1月7日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被告:舒永煊,男,1971年1月30日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。被告:章志梅,女,1981年4月19日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。原告陈木宝与被告舒永煊、章志梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈木宝到庭参加诉讼，被告舒永煊、章志梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈木宝向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还原告借款人民币本金528300，并按月利率1%支付利息至还款之日止。2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告舒永煊、章志梅夫妻共同经营船舶运输业务缺少资金，于2015年2月20日、2016年5月25日，先后两次向原告借款528300元，月利率分别为1.2%、1%，未约定还款期限，由被告舒永煊出具了欠条。此后，原告因经营需要资金，向被告催要借款，被告一直拒绝归还，甚至更换手机号码，刻意躲避，致使原告催要借款无果。为此，原告陈木宝于2017年2月13日向法院提起诉讼。陈木宝围绕其诉请依法向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告主体身份情况；2、借条复印件一份，借条原件一份，证明被告向原告借款并约定利息的事实；3、证明一份，证明被告下落不明，无法联系的事实。舒永煊、章志梅在法定期限内未答辩，也未向本院提交证据。陈木宝围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据进行质证，舒永煊、章志梅未到庭予质证，视为放弃质证权利，本院对陈木宝提交的证据1、3及证据2中2015年2月20日借条予以确认并在卷佐证。对于证据2中2016年5月25日借条，因该款系舒永煊向章小平所借，且章小平并未授权陈木宝或将债权转让给陈木宝，故本院不作审查。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：被告舒永煊、章志梅夫妻共同经营船舶运输业务缺少资金，2015年2月20日前向原告陈木宝借款30万元，后经原告催要，原、被告经过结算重新于2015年2月20日出具36.83万元借条一张给原告，约定月利率为1.2%。此后，经原告催要，被告一直拒绝归还，甚至更换手机号码，刻意躲避，致使原告催要借款无果。为此，原告陈木宝于2017年2月13日向法院提起诉讼。诉讼中，原告向本院提出财产保全，但保全未成功。诉讼中，本院依据原告申请，依法裁定查封了被告章志梅名下位于宣州区水阳镇当铺路的房产。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告舒永煊、章志梅夫妻共同经营船舶运输业务缺少资金由舒永煊向陈木宝借款30万元，后经原告陈木宝催要，经双方结算，舒永煊于2015年2月20日重新出具36.83万元的借条一张给原告陈木宝，本院予以认定并在卷佐证，经陈木宝催要，舒永煊拒不归还，系舒永煊违约，故陈木宝现起诉要求舒永煊归还借款本金36.83万元及利息（自2015年2月20日起至实际还款之日止按月利率1%计算利息）的请求符合法律规定，本院予以支持。章志梅与舒永煊系夫妻关系，该债务发生在舒永煊与章志梅夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务清偿，故陈木宝要求舒永煊与章志梅共同偿还上述债务的请求符合法律规定，本院予以支持；原告陈木宝以舒永煊于2016年5月25日出具给章小平的借条向本院起诉，因原告陈木宝未提供章小平委托或债权转让的仍何手续，其主体资格不适格，本院不予审查，可由债权另案主张权利；舒永煊与章志梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒永煊、章志梅于本判决生效之日起十日归还原告陈木宝借款36.83万元及利息（自2015年2月20日起至实际还款之日止按月利率1%计算利息））；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10228元，保全费3270元，公告费300元，合计13798元，由被告舒永煊、章志梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈立华人民陪审员  陈发明人民陪审员  陈道华二〇一七年九月七日书 记 员  赵 露附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13344号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：黄丽珍，女，1972年1月25日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黄丽珍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告黄丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.黄丽珍向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币195197.94元（暂计至2017年3月17日）：其中本金53997.16元、利息37552.09元、滞纳金99046.84元、超限费1559.49元、分期手续费3042.36元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.黄丽珍承担本案诉讼费用。事实和理由：黄丽珍向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××48，开户时间：2012年1月4日。黄丽珍在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。黄丽珍在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有黄丽珍签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2012年1月4日。二、卡号：52×××48（原始卡号：52×××06）。三、信用额度：28000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金53997.16元、利息37552.09元、滞纳金99046.84元、超限费1559.49元、分期手续费3042.36元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。本院认为，本案系信用卡纠纷。黄丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，黄丽珍应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄丽珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金53997.16元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息37552.09元、滞纳金99046.84元、超限费1559.49元、分期手续费3042.36元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4203.95元，由被告黄丽珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1029号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人赵元留，男，1953年6月15日生，安徽省蚌埠市人，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，住宜兴市。曾因嫖娼，于2005年7月被宜兴市公安局行政拘留十五日、收容教育陆个月；因盗窃，分别于2012年12月、2013年8月、2016年4月和2016年6月被宜兴市公安局行政拘留七日、五日、十日和十日。因本案于2017年8月31日被抓获，9月1日被刑事拘留，9月8日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1016号起诉书指控被告人赵元留犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人赵元留到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年8月21日晚11时许、22日凌晨3时许，被告人赵元留至宜兴市宜城街道保利剧院西侧广场，两次将广场排水沟长方形铸铁窨井盖33块搬上三轮车窃走，价值合计人民币5110元。2017年8月26日凌晨5时许，被告人赵元留至宜兴市宜城街道解放东路阳光100街路北工地上，窃得螺纹钢50余公斤搬上三轮车窃走，价值人民币166元。归案后被告人赵元留如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人赵元留在开庭审理过程中无异议，有失窃单位负责人吴朝夕、曹某的陈述笔录，被告人赵元留对盗窃地点的辨认笔录及指认摄影照片，有关现场勘验笔录、现场图、摄影照片和监控视频，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。另有行政处罚决定书、收容教育决定书等证实被告人赵元留曾因违法被行政处罚的情况。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人赵元留的刑事责任，被告人赵元留归案后能如实供述，建议对其判处拘役，并处罚金。被告人赵元留对公诉机关量刑建议无异议。本院认为，被告人赵元留以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人赵元留归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵元留犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年1月30日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃物折价款合计人民币5276元，责令被告人赵元留退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇一七年九月十八日书记员 沈蒙雨本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8468号之二申请执行人深圳市益鑫盛塑胶制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区中盈工业区第6栋一楼B区。法定代表人：易雪斌。被执行人深圳市顺和轩电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第四工业区A6栋726-732。法定代表人：江书涛。申请执行人深圳市益鑫盛塑胶制品有限公司与被执行人深圳市顺和轩电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1633号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0306执8468号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬人民陪审员  金炳德人民陪审员  郭永发二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈卓鸿
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初611号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人钱光华，男，1977年1月7日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，钣金工，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地江苏省扬州市江都区。2014年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年9月25日经本院决定逮捕，次日由江都区公安局执行逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）594号起诉书指控��告人钱光华犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员凌梅、被告人钱光华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2017年7月19日15时许，被告人钱光华在江苏省扬州市江都区武坚镇民乐路，采取翻墙爬窗的方式进入葛某1家中，窃得苹果牌平板电脑、oppo手机和网络电视机机顶盒，被告人钱光华盗窃后欲离开现场时被失主发现，遂将所窃物品丢置在床上欲逃离，后其在跳墙时被抓获。经扬州市江都区价格认定局认定，被窃物品价值人民币1170元。上述事实，被告人钱光华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人葛某1的陈述；证人葛某2的证言；被告人钱光华的供述；扬州市江都区公安局制作的现场勘验工��记录、辨认笔录、指认现场照片；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、发破案经过、本院（2014）扬江刑初字第0154号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱光华以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人钱光华已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人钱光华如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人钱光华曾因犯盗窃罪被判刑，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人钱光华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以犯罪未遂、坦白认罪提请对被告人钱光华从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、��六十七条第三款的规定，判决如下：被告人钱光华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2017年11月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一七年九月二十六日书记员  杨 洋文书附页：(2017)苏1012刑初611号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执209号之一申请执行人饶聪艳，男，汉族，住重庆市开州区。被执行李功宪，男，汉族，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人饶聪艳与被执行人李功宪运输合同纠纷纠纷一案中，本院查明被执行人无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 谭孝明审判员 刘少辉二〇一七年九月二十九日书记员 王 超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初13694号原告：义乌市鸿磊织带有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇黄林山工业区。法定代表人：王培雷。委托诉讼代理人：杨帅，浙江绣湖律师事务所律师。被告：陈天申，男，1956年11月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：陈金花，女，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告义乌市鸿磊织带有限公司（以下简称鸿磊公司）为与被告陈天申、陈金花买卖合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告鸿磊公司的委托诉讼代理人杨帅到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿磊公司诉称，原告从事织带生产，与被告一直存在业务往来。2016年11月21日，双方对货款进行核算，二被告确认欠原告货款25000元，二被告承诺每月汇3000元，并由第二被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告只付了3000元，尚欠22000元未支付。请求判令：二被告立即支付货款22000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：1、欠条一份，用以证明二被告欠原告货款22000元的事实；2、商标注册证一份，用以证明原告系飞鸿织带商标所有权人的事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：陈天申、陈金花曾多次向鸿磊公司订购织带。2016年11月21日，经双方结算，陈天申、陈金花出具欠条一份，载明：原欠飞鸿织带（王培雷）人民币贰万伍仟元（25000元）每月汇3000元，12月开始（11月付5000元）。嗣后，陈天申、陈金花除支付3000元外，余款22000元至今分文未付。另查明，“飞鸿”商标注册人为鸿磊公司。经企业公示信息查询也无“飞鸿织带”相关的企业注册信息。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告尚欠原告货款22000元，事实清楚。两被告未按时支付货款，应承担由此造成的原告的利息损失，原告主张的利息损失计算方式，予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈天申、陈金花于本判决生效后五日内支付原告义乌市鸿磊织带有限公司货款22000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2017年8月14日起计至本判决履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一七年九月二十九日代书记员 金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初13694号各方当事人:原告义乌市鸿磊织带有限公司诉被告陈天申、陈金花买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用350元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年9月29日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执3213号申请执行人:宣城市蓝天学校，住所地安徽省宣城市。法定代表人：韩厚禄，该学校董事长。委托代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。被执行人：曹国军，男，汉族，农民，住安徽省郎溪县。申请执行人宣城市蓝天学校与被执行人曹国军追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）皖1802民初4698号民事判决已发生法律效力，因被执行人曹国军未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人宣城市蓝天学校于2016年12月23日向本院申请强制执行，要求强制被执行人立即返还申请执行人垫付费用25000元，本案诉讼费163元及执行费由被执行人承担。本院在执行中未能查询到被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判员 雷 刚二〇一七年九月十九日书记员 叶亚平
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13388号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：曹进祥，男，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告曹进祥信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告曹进祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.曹进祥向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币210792.24元（暂计至2017年3月17日）：其中本金103351.67元，利息34395.50元，滞纳金64331.12元，分期手续费8713.95元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.曹进祥承担本案诉讼费用。事实和理由：曹进祥向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××78，开户时间：2010年8月9日。曹进祥在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。曹进祥在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有曹进祥签名的《广发白金卡申请表》、《广东发展银行白金信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2010年8月9日。二、卡号：52×××78。三、信用额度：108000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金103351.67元，利息34395.50元，滞纳金64331.12元，分期手续费8713.95元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。曹进祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行白金信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，曹进祥应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹进祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金103351.67元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息34395.50元，滞纳金64331.12元，分期手续费8713.95元；之后的利息、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行白金信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4461.88元，由被告曹进祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年九月二十一日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13176号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：陈长凤，女，1981年1月10日出生，汉族，住广东省南雄市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈长凤信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告陈长凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.陈长凤向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币356107.61元（暂计至2017年3月17日）：其中本金115480.18元、利息70407.53元、滞纳金162704.35元、分期手续费7515.55元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.陈长凤承担本案诉讼费用。事实和理由：陈长凤向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：40×××17，开户时间：2008年8月26日。陈长凤在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。陈长凤在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有陈长凤签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2008年8月26日。二、卡号：40×××17（原始卡号：40×××75）。三、信用额度：100000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金115480.18元、利息70407.53元、滞纳金162704.35元、分期手续费7515.55元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。陈长凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，陈长凤应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈长凤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金115480.18元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息70407.53元、滞纳金162704.35元、分期手续费7515.55元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6641.61元，由被告陈长凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执1225号申请执行人于新成，男，汉族，1972年11月5日生，个体，住乌海市海勃湾区。被执行人折建荣，男，汉族，1967年8月8日生，乌海市亨利贸易有限责任公司，住乌海市海勃湾区。被执行人赵玉英，女，汉族，1969年7月1日生，个体，住乌海市海勃湾区本院执行的于新成申请执行折建荣、赵玉英民间借贷纠纷一案，标的2922957元，申请执行人于新成与被执行人折建荣、赵玉英自愿达成和解协议，但无法一次性付清全部欠款，故依照最高人民法院关于适用《中华人��共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）内0302民初,208号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  赵建平二〇一七年九月十五日书记员  王 艾
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执14536号之二申请执行人沈国洋，男，汉族，1984年4月25日出生，户籍地址江西省上饶市鄱阳县。被执行人深圳市伍诠科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌北帝堂路7巷1号2楼201，统一社会信用代码9144030006797802X9。法定代表人邓春生。申请执行人沈国洋与被执行人深圳市伍诠科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2016】1189号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4908元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款4908元未能实现。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬审 判 员 刘  静  涛人民陪审员 金  炳  德二〇一七年九月二十六日书 记 员 钟明辉（兼）
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1477号原告；张建华，女，汉族，1968年7月17日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：臧清源，上海宇珏律师事务所律师。被告陆惠莲，女，汉族，1980年5月22日出生，住福建省南平市建阳区。原告张建华与被告陆惠莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华的委托代理人藏清源、被告陆惠莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款550000元。2、请求判令被告向原告归还至实际清偿之日止借款利息50000元（自2014年7月11日起，以550000元为基数。按银行同期贷款利息计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告经朋友介绍与原告认识后，以其生意周转需要为由，于2014年5月27日向原告借得550000元，并约定该款于2014年7月10日前还清，原告在被告出具相应借条后，至银行办理转账，向被告支付出借款项，但被告在收到原告支付的借款后，却未能按期归还欠款，原告遂于2016年5月26日向被告发出催款函，被告同样未能还款。陆惠莲辩称，向原告的借款已全部还清，其中一部分是转账给原告，其余是通过以物抵债的形式清偿的。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《银行流水》、邮政EMS回单各一份，被告提供《银行转款单》5份，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，被告向原告借款550000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款期限为2014年7月10日前，原告按约将出借款转入被告在建行上海吴中路支行被告的银行账户。借款后，被告通过案外人李淑英账户偿还原告借款30000元，其余借款未予偿还。2016年5月26日原告通过EMS向被告发出催款函。被告未按约偿还原告借款，引起纠纷。本院认为，陆惠莲向张建华借款，有《借条》及《银行转账凭证》为据，被告亦予认可，双方的借贷关系应为有效。双方未约定借款利率，依法视为不支付利息，现张建华以起诉的方式，要求陆惠莲偿还借款本金及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已全部偿还原告借款，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陆惠莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告张建华借款本金520000元及利息（从2014年7月11日起，按人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案诉讼费用9800元，依法减半收取4900元，由被告陆惠莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  周静勇二〇一七年九月十八日书记员  蒋佳慧本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0202民初5887号原告：陈伦义，男，1946年11月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告：姜纯珠，女，1949年10月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：黄小茹，安徽国伦律师事务所律师。被告：绿地集团芜湖置业有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340200666222603N。法定代表人：杨敏，该公司总经理。原告陈伦义、姜纯珠诉被告绿地集团芜湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伦义、姜纯珠的委托代理人骆臣飞、黄小茹到庭参加诉讼，被告绿地集团芜湖置业有限公司（以下简称“绿地集团”）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伦义、姜纯珠向本院提出诉讼请求：1、被告立即将镜湖区镜湖世纪城绿地新都会办公楼*#楼***室房屋交付给原告，并协助原告办理该房屋的不动产权证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于芜湖市镜湖区镜湖世纪城绿地新都会办公楼*#楼***室的商业用房，总价款476775元，房款由安徽瑞强投资有限公司代原告全额付清。2015年1月6日，被告以安徽瑞强投资有限公司未按约定履行与被告签订的《商业投资意向书》为由，通知原告解除双方签订的《商品房买卖合同》。原告在法定期限内向法院提出异议，芜湖市镜湖区法院判决被告解除与原告签订的《商品房买卖合同》无效，原、被告于2013年6月25日签订的《商品房买卖合同》继续履行。被告不服判决，上诉至芜湖市中级人民法院，芜湖市中级人民法院维持原判。判决生效后，原告多次找到被告，要求被告履行合同，将购买的房屋交付给原告，并协助原告办理不动产权登记，但被告拒绝履行合同义务。被告绿地集团未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定:原告购买被告开发建设的镜湖世纪城绿地新都会办公楼*#楼***商业用房，建筑面积75平方米，总金额476775元，出卖人应当在2013年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用,出卖人应当在商品房交付使用后90日内向买受人提供办理房地产权证需要出卖人提供的全部材料。涉案房屋的购房款由安徽瑞强投资有限公司代原告支付给被告。涉案合同在履行中双方发生争议，诉至本院，案经一、二审，确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效，判决原、被告继续履行《商品房买卖合同》。判决生效后，被告至今为履行交房及办证义务。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》发生争议后，经一、二审法院认定合同有效，判决合同继续履行，因此被告应履行合同约定的交付房屋及协助原告办理不动产权证的义务，故对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告绿地集团芜湖置业有限公司于本判决生效之日起七日内将位于芜湖市镜湖区镜湖世纪城绿地新都会办公楼*#楼***室商业用房交付给原告陈伦义、姜纯珠；二、被告绿地集团芜湖置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈伦义、姜纯珠提供办理上述房屋房地产权证的全部资料，并协助原告陈伦义、姜纯珠办理上述房屋不动产权登记。本案案件受理费减半收取4276元，由被告绿地集团芜湖置业有限公司承担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 赵 凌二〇一七年九月二十九日书记员 苏文可附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0791民初234号原告:王某,男,1978年12月24日生,汉族，居民，住东海县。委托诉讼代理人：傅成竹，江苏海郡律师事务所律师。被告:孙某,女,1976年6月26日生,汉族，居民，住连云港市海州区。原告王某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人傅成竹，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告所欠江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行本金50000元系双方共同债务。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，原、被告共同到江苏农村商业银行股份有限公司东海支行借款50000元，月利率9%。自2016年12月21日以来，原告偿还银行利息，被告拒绝承认借款事实，故原告具状要求支持原告的诉讼请求。被告孙某辩称，共同贷款属实，系三户联保、房屋抵押贷款，每月利息500元是由被告偿还至2017年6月。原、被告离婚时约定双方没有债权债务，就说明原告已经将所有的债务都揽去了。2017年6月份，原告要求复婚，被告没有同意，故其将被告告上法庭。本院经审理认定事实如下:原、被告曾系夫妻关系，在双方婚姻存续期间，原、被告于2016年9月26日在江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行贷款50000元，用于家庭生活，贷款期限从2016年9月26日至2017年9月20日，贷款到期后，双方均未偿还。2016年11月2日，原、被告协议离婚，对该笔债务未作约定。本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间共同向银行贷款，截止目前尚欠贷款本金50000元。双方离婚时虽对该笔债务未作约定，但双方系共同贷款人，该笔债务应为双方的共同债务，故对原告要求确认贷款本金50000元系双方的共同债务，本院予以支持。被告辩称离婚时双方对该笔债务没有约定，说明原告已经将该笔债务揽去的辩解，未提供证据予以证实，且原告亦不予认可，故对被告的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：确认原告王某与被告孙某所欠江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行贷款本金50000元系双方共同债务。案件受理费减半收取120元，由被告孙某负担。原告已预交，被告于本判决生效后七日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  屠维维二〇一七年九月二十七日书记员  张 洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1143号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某，男，1975年7月23日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省郏县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1125号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郑莉、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月5日晚上，被告人张某在张家港市杨舍镇徐丰村张家港市明俊中通速递服务有限公司厂房内驾驶苏Ｅ×××××重型厢式货车倒车时，因疏于观察车后情况，该车右后部撞击并碾压了被害人符某（女，殁年24岁，四川省达州市人），致符某受伤，后经抢救无效于次日死亡。在该起事故中，被告人张某承担全部责任。案发后，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，经张家港市杨舍镇东莱办事处人民调解委员会调解，由公司赔偿给被害人符某家属经济损失共计人民币130万元。以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、董某、王某的证言、事故现场勘验笔录、现场图、照片、监控视频、驾驶证、行驶证、机动车信息、驾驶人信息、保险单、急诊病历、死亡记录、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、法医学尸表检验意见���、道路交通事故车辆技术检验报告、道路外交通事故认定书、人民调解协议书、人口信息、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人张某过失致1人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。鉴于被告人张某犯罪后自首、被害人家属已得到赔偿等情节，可以从轻处罚。被告人张某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。���缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年九月二十日书记员  邵玮玲
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初3631号之一原告罗开群，女，汉族，1963年7月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告曹建勇，男，汉族，1987年6月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨大道铁路新货场办公楼一、二层。法定代表人：潘国强。本院在审理原告罗开群诉被告曹建勇、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗开群于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告罗开群自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗开群撤回起诉。已减半收取的案件受理费150元，由原告罗开群负担。审判员 令狐昌友二〇一七年九月十一日书记员 赵 元 强
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1002号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陶某某，男，1978年3月3日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港市吉昌实业有限公司员工，户籍地张家港市，现住张家港市。被告人陶某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕955号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员闫振东，被告人陶某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月5日晚，被告人陶某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，在张家港市杨舍镇长安中路梁丰园宾馆大院停车场，与被害人周某停放的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰擦事故。经鉴定，被告人陶某某血液中乙醇浓度为259mg/100ml。案发后，被害人损失已挽回。被告人陶某某主动投案后，如实供述了犯罪事实。以上事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、价格评估结论书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、被告人陶某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陶某某案发后自首，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶 玉二〇一七年九月十二日书 记 员 李瑞霞
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3168号原告：黄某1，男，1990年11月25日出生，汉族，住安徽省定远县。原告：黄某2（系黄某1父亲），男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省定远县。原告：李某（系黄某1母亲），女，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省定远县。上列仨原告共同委托诉讼代理人：朱金菊、朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。被告：俞某1，女，1994年2月18日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：张某（系俞某1父亲），男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：俞某2（系俞某1母亲），女，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省定远县。上列仨被告共同委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。原告黄某1、黄某2、李某与被告俞某1、张某、俞某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某1、黄某2、李某向本院提出诉讼请求：恳请法院判令被告返还彩礼等费用共计127220元。事实和理由：黄某1与俞某1经媒人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式（没有办理结婚登记）。按照习俗，原告一家先后经媒人给予被告包括现金、首饰等在内的彩礼共计16万余元。俞某1在举行结婚仪式三天后就回娘家不再回来共同生活，且双方“结婚”至今也未同居生活。原告方给付被告彩礼已经造成家庭生活困难。俞某1、张某、俞某2辩称，黄某1与俞某1经媒人介绍建立恋爱关系，并举行结婚仪式，双方实际共同生活居住在合肥市瑶海区云和湾小区8栋1902室。后期，由于原告拒绝与被告同居导致双方产生纠葛，原告才提出退还婚姻财产。原告提出返还彩礼10万元，被告认为在订亲时原告给的见面礼是2100元，在举行结婚仪式当天给付彩礼32000元，此外，原告没有给付任何彩礼，也不曾给付“三金”。俞某1陪嫁物品有电脑、洗衣机、冰箱、大理石桌、电瓶车、八床被褥等，另有3万元压箱钱，双方上述款物应当折抵，被告不应当再返还彩礼。本院经审理认定事实如下：黄某1与俞某1经媒人章应翠（与原告方系亲戚关系）、余华琴（与被告方系亲戚关系）介绍确立恋爱关系，双方于2015年10月30日订婚时，原告方给付被告方见面礼2160元。2016年9月9日，为举行结婚仪式，原告方为俞某1购买首饰共计支付14050元。“结婚”前三天“过大礼”，原告方又给付被告方彩礼32000元。××××年××月××日，黄某1与俞某1举行“结婚”仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。俞某1与黄某1“结婚”后数日，双方发生矛盾，俞某1即回娘家生活至今。原告方因给付被告方彩礼而造成家庭经济困难。本院认为，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。原告方为缔结婚姻给付被告方见面礼2160元、购买首饰款14050元、彩礼32000元，共计48210元，数额较大，属于彩礼。原告方主张给付被告方其他彩礼，因其未能举证加以证明，且被告方未予认可，故其应承担不利后果。因黄某1与俞某1虽未办理结婚登记，但按照当地习俗，已举行了结婚仪式并同居生活，但时间较短且未生育子女，且原告方因给付被告方彩礼而造成家庭经济困难，故本院依法酌定被告方返还原告方彩礼30000元。被告方辩称其有较多陪嫁物品及“压箱钱”，要求予以折抵，因系另一法律关系，且本案双方未能达成一致调解意见，故本案不予处理。综上所述，对原告方主张被告方返还彩礼等费用共计127220元的诉讼请求，本院依法予以部分支持，被告方应返还彩礼30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、俞某1、张某、俞某2于本判决生效之日起五日内一次性返还黄某1、黄某2、李某彩礼30000元；二、驳回黄某1、黄某2、李某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，减半收取计1422元，由黄某1负担1087元，俞某1、张某、俞某2负担335元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一七年九月二十五日书记员  黄劲草附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国婚姻法》第三条（第一款）禁止包办、买卖婚姻和其干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执354号之一申请执行人：刘奎康,男,1980年5月15日出生,住址广东省深圳市罗湖区，身份证号码440301198005155417号。委托诉讼代理人：陈学伦，广东茂亨律师事务所律师。被执行人：王敬锡,男,1980年4月2日出生,住址广东省深圳市罗湖区。申请执行人刘奎康与被执行人王敬锡借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲调字第1850号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20万元及律师费、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2017年7月18日，本院依法冻结被执行人王敬锡持有深圳市金易德贸易有限公司80%股权。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的存款、股票、房产、车辆、工商股权、土地使用权等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，没有向本院提交处分上述股权的申请，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年九月二十五日书 记 员  麦权坤
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初967号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人高建中，男，1962年2月11日生，汉族，宜兴市人，高中文化，自由职业，户籍地宜兴市，住宜兴市。曾因赌博，于2011年1月17日被宜兴市公安局罚款人民币五百元；因吸毒，于2017年4月12日被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年4月27日被宜兴市公安局取保候审。2017年9月6日被本院决定逮捕，9月7日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。被告人蒋锡琴，女，1968年11月12日生，汉族，宜兴市人，初中文化，无业，户籍地宜兴市，住宜兴市。因赌博，于2011年11月2日被宜兴市公安局罚款人民币五百元；因吸毒，于2017年4月12日被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年4月27日被宜兴市公安局取保候审。2017年8月25日被本院取保候审。2017年9月6日被本院决定逮捕，9月7日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）948号起诉书指控被告人高建中、蒋锡琴犯容留他人吸毒罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人高建中、被告人蒋锡琴到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年3月初的一天晚上，被告人蒋锡琴在宜兴市宜城街道蓝天商务宾馆425房间内，容留吸毒人员张某、周其初吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。2017年3月底的一天下午，被告人高建中、蒋锡琴在上述地点，容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2017年4月9日下午、10日晚上，被告人高建中、蒋锡琴在宜兴市宜城街道蓝天商务宾馆511房间内，容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺2次。归案后，二被告人如实供述了上述事实。上述事实，被告人高建中、蒋锡琴在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员张某的陈述笔录，证人陈某的证言，相关涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告，尿液采集笔录，摄影照片，检查笔录，刑事案件侦破经过，行政处罚决定书，证据保全清单，收缴物品清单，二被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高建中、蒋锡琴为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。归案后，二被告人能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高建中犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月7日起至2017年12月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。被告人蒋锡琴犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月7日起至2018年1月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一七年九月七日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执435号之一申请执行人：张明淑，女，1958年3月1日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：秦立贤，男，1949年1月13日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人张明淑与被执行人秦立贤故意伤害刑事附带民事诉讼纠纷一案，因双方当事人达成了执行和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定裁定如下：解除冻结被执行人秦立贤在湖北秭归农村商业银行股份有限公司杨林支行的账户（81×××61）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑钰二〇一七年九月十八日书记员  夏敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017)苏1311执1907号丁梅：本院于2017年9月19日立案执行宿迁中通物业管理有限公司一案,被执行人已经履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月十九日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1190号公诉机关张家港市人民检察院。被告人梁某，男，1981年3月27日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省竹溪县，暂住张家港市。2002年5月24日因盗窃被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2010年8月6日因无证驾驶被张家港市公安局行政拘留五日。2012年11月2日因饮酒后驾驶非营运机动车被张家港市公安局交巡警大队处罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月7日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1148号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人梁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年7月28日20时20分许，被告人梁某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇长安路由北向南行驶至南京银行路段处时，被民警查获。经鉴定，被告人梁某血液中乙醇浓度为114mg/100ml。被告人梁某到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、发破案经过、查获经过、被告人梁某的供述笔录、人口信息、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人梁某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年九月二十六日书记员  谢佳桐
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5901���再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗平安，男，1964年6月13日出生，汉族，住河北省魏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗孟安，男，1956年6月17日出生，汉族，住河北省魏县。再审申请人苗平安因与被申请人苗孟安宅基地使用权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苗平安申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请人和被申请人是兄弟关系，因被申请人没有盖房，在申请人宅基地上的房屋临时居住，口头约定被申请人盖好房后就搬走，但被申请人不守信用，盖好房屋后仍不搬走，致使再审申请人无法翻盖新房，再审申请人诉至法院，但一审法院居然在没有查明事实的情况下，采信被���请人的一面之词，以证据不足为由驳回了再审申请人的诉讼请求。再审申请人有政府颁发的集体土地建设用地使用证，明确该宅基地的使用权人是申请人，足以证明被申请人侵犯了申请人的宅基地使用权，况且被申请人没有提交任何证据证明其侵占的宅基地是自己的，因此，再审申请人的诉求明确，证据充分，一、二审法院驳回再审申请人的诉求，没有事实和法律依据。因此一、二审法院适用法律错误，依法应予纠正。为维护再审申请人的合法权益，恳?请贵院支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案宅基上的房屋，系申请人与被申请人父母建造，原应属其父母所有，其父母已去世。申请人没有证据证明在其父母去世前后对诉争的宅基地上的房屋进行了分割。虽然诉争的宅基地登记在申请人名下，但不能排除其他继承人对该宅基地及其房屋存��权利。现申请人与被申请人双方均主张对北屋具有所有权，但均未提供归其所有的证据，该房屋现产权不明。申请人主张与被申请人口头约定被申请人盖好房后就搬走，但并无证据证明，且被申请人也不予认可，故原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。综上,申请人苗平安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苗平安的再审申请。审判长  李京山审判员  牛世红审判员  习 静二〇一七年九月三十日书记员  崔佳伟
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执913-1号申请执行人林艳利，住商洛市商州区。被执行人郭育斌，住商洛市商州区。林艳利与郭育斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初1566号民事调解书已经发生法律效力，权利人林艳利向本院申请执行，申请标的为10000元。本院在执行过程中，郭育斌自觉履行义务，缴纳案款10000元，案款全部兑付给申请人执行人林艳利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）陕1002民初1566号民事调解书执行终结。审判员 ：李钢龙二〇一七年九月十二日书记员 ： 陈 磊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保595号申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。被申请人：阮聿安，男，1981年7月1日出生，汉族，住福建省罗源县。被申请人：张丽，女，1985年8月17日出生，汉族，住福建省罗源县。被申请人：林信平，男，1985年2月14日出生，汉族，住福建省罗源县。被申请人：杨碧，女，1987年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：全向亮，男，1977年11月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：周燕，女，1981年10月16日出生，汉族，住福建省罗源县。被申请人：九龙坡区九龙园区新同盛石材经营部，住所地重庆市九龙园区华园路6号重庆新世界建材市场K23-25号，注册号500107600227897。经营者：阮聿安，男，1981年7月1日出生，汉族，住福建省罗源县。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人阮聿安、张丽、林信平、杨碧、全向亮、周燕、九龙坡区九龙园区新同盛石材经营部名下价值110万元的财产。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人阮聿安、张丽、林信平、杨碧、全向亮、周燕、九龙坡区九龙园区新同盛石材经营部名下价值110万元的财产。诉前财产保全申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员 邹 涛二〇一七年九月十五日书 记 员 胡雅莉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保604号申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。被申请人：伍凰凤，女，1976年9月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：陈玉仁，男，1971年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：重庆邦顺石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇环球锦标建材交易市场A区A-5-6号，统一社会信用代码91500107584293109K。法定代表人：伍凰凤，经理。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人伍凰凤、陈玉仁、重庆邦顺石材有限公司名下价值130万元的财产。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人伍凰凤、陈玉仁、重庆邦顺石材有限公司名下价值130万元的财产。诉前财产保全申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员 邹 涛二〇一七年九月十五日书 记 员 胡雅莉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初2890号之一本院于2017年7月31日对原告赵丹诉被告郭笑笑、郭利学、闫利侠道路交通事故责任纠纷一案作出的（2017）皖1602民初2890号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、判决书第二页第二行“于2017年7月10日公开开庭进行了审理”补正为“于2017年7月6日公开开庭进行了审理”。二、判决书第四页第十七行“驳回原告赵丹对被告郭笑笑的其他诉讼请求”补正为“驳回原告赵丹对被告郭笑笑的诉讼请求”。三、判决书第四页第二十一至二十二行“由被告郭笑笑、郭利学、闫利侠负担378元”补正为“由被告郭利学、闫利侠负担378元”。审 判 长  吕曙光人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  谭艳红二〇一七年九月二十日书 记 员  任 倩
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执291号之一申请执行人:吴述国，男，1972年9月2日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：宋明洋，男，1965年8月3日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县。申请执行人吴述国与被执行人宋明洋民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0527民初428号民事调解书发生效力后，被执行人宋明洋没有按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吴述国向本院申请强制执行，申请执行标的:给付欠款本金302167及相应利息。本院于2017年4月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人宋明洋送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院依法调查，被执行人宋明洋所有的位于秭归县××大道××号的住房（房产证号：01××29号，土地使用证号：0503095）一套，本院于2017年5月23日委托中证房地产评估造价集团有限公司进行评估，评估价为38.72万元。后于2017年6月20日通过淘宝网以底价30.976万元拍卖，因无人竞价而流拍。因被执行人宋明洋尚欠李道全、谭本旺债务未清偿，本院于2017年8月11日组织吴述国、李道全、谭本旺到庭进行协商并电话征得被执行人宋明洋同意达成一致意见，宋明洋所有的位于秭归县××大道××号××住房以30.976万元（流拍价）出售给吴述国。吴述国按三案债务比例支付李道全35000元，支付谭本旺59000元，支付宋明洋5000元用于租住临时住房，并从购房款中支付三案执行费6567元，房屋评估费3872元，房产过户税费6459.5元，以上共计115898.5元，宋明洋实际偿还吴述国债务193861.5元，尚欠债务本金103938.5元及相应利息没有履行。因被执行人宋明洋暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鄂0527执291号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 邓永红审判员 郑 钰二〇一七年九月八日书记员 王 威
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执2583号陈建成：本院于2017年7月24日立案执行你与郭宏全、解益成买卖合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此证明二〇一七年九月五日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11165、11166号之二申请执行人罗国海，男，汉族，1974年12月27日出生，住地深圳市宝安区。。被执行人彭成镇，男，汉族，1964年8月3日出生，住地广东省陆河县。。被执行人李小青，女，汉族，1965年10月26日出生，住地广东省陆河县。。被执行人彭伟彬，男，汉族，1971年10月9日出生，住地广东省陆河县。。申请执行人罗国海与被执行人彭成镇、李小青、彭伟彬合同纠纷一案，（2015）深宝法民一初字第4105号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币156780元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年九月十五日书 记 员  王 玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书(2017)内0222民初1479号原告：包头市正德顺农业科技发展有限公司。法定代表人：要建国，该公司总经理。被告：庞喜，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市正德顺农业科技发展有限公司诉被告庞喜;农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告原告包头市正德顺农业科技发展有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告包头市正德顺农业科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市正德顺农业科技发展有限公司撤诉。案件受理费3014.56元，由原告原告包头市正德顺农业科技发展有限公司负担。审判员刘红强二〇一七年九月六日书记员郭敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事��定书（2017）辽02民终7131号上诉人(原审原告)：滕岩岩，女，汉族，1982年3月3日出生，住瓦房店市。委托诉讼代理人：刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，辽宁斐然律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：瓦房店金峰轴承制造有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市东长春路三段**号。法定代表人：于传杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝新林，辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景谊，辽宁世勋律师事务所律师。上诉人滕岩岩因与被上诉人瓦房店金峰轴承制造有限公司（以下简称金峰公司）合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3341号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年08月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人滕岩岩的委托诉讼代理人刘接昌，被上诉人金峰公司的委托诉讼代理人郝新林、张景谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕岩岩上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：1.本案不构成重复起诉。前诉的被告是金峰公司和担保人李世明，后诉即���案诉讼被告是金峰公司。前诉的诉讼请求是金峰公司偿还借款、李世明承担连带偿还责任，本案诉讼请求是金峰公司偿还借款。前诉驳回起诉的原因是因为担保人李世民涉嫌职务侵占犯罪。可见，前诉与本案诉讼无论是当事人还是诉讼请求，均不相同，不构成重复起诉，一审法院适用法律错误。2.本案也不适用涉嫌刑事犯罪而裁定驳回起诉的情形。上诉人与被上诉人之间系借款纠纷，涉嫌犯罪的李世明为职务侵占案件，顶多是与本案有牵连，但不属于同一法律关系，法院可以将涉嫌李世明犯罪的线索、材料移送公安机关，经济纠纷应当继续审理。被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审裁定。因上诉人在本案中向被上诉人所主张的法律关系、诉讼请求与前诉一致，前诉已经法院因涉嫌刑事犯罪而裁定驳回起诉。上诉人在前诉中并未提起上诉。本案构成重复诉讼。上诉人滕岩岩向一审法院起诉请求：判令金峰公司偿还其借款本金100万元及利息929700元，合计1929700元。案件受理费由金峰公司承担。一审法院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉构成重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。滕岩岩与金峰公司、李世明的民间借贷纠纷于2017年3月28日已向一审法院起诉，一审法院于2017年6月19日以案件涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件受案范围，作出（2017）辽0281民初1542号民事裁定，驳回滕岩岩的起诉，该裁定已生效。本案再次起诉立案案由虽为合同纠纷，但依据滕岩岩主张的事实仍应为民间借贷纠纷��滕岩岩再次起诉虽未起诉李世明，但根据滕岩岩提交的证据个人汇款单，款项汇入李世明的工商银行账户，2017年6月9日，大连市公安局瓦房店市公安局作出大公瓦（经）立告字（2017）830号立案告知书，对李世明涉嫌职务侵占罪立案侦查，故本案的案件事实仍涉嫌经济犯罪；本案再次诉讼请求与滕岩岩第一次起诉的诉讼请求仅是放弃了对李世明的请求，其余相同。综上，滕岩岩在（2017）辽0281民初1542号民事裁定生效后再次起诉构成重复起诉，并且案件事实仍然涉嫌经济犯罪，故应驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回滕岩岩的起诉。案件受理费22167元，裁定生效后退回滕岩岩。本院认为，本案二审的焦点问题是本案与滕岩岩与金峰公司、李世明的民间借贷纠纷是否构成重复诉讼。在民间借贷纠纷一案中，上诉人作为原告同时向两个诉讼主体，分别主张了两个法律关系。其一是向借款人金峰公司基于民间借贷合同关系所主张的还款责任；其二是向担保人李世明所主张的连带保证责任。前述两个法律关系，基于原告的合并起诉，且具有主、从合同的内部关联性，一审法院进行了合并审理。在本案中，上诉人再次作为原告起诉，并未一并向担保人李世明主张担保责任，而是将两个法律关系割裂开，单独向主债务人金峰公司主张债权。就此而言，上诉人两次诉讼均基于民间借贷合同关系向金峰公司主张偿还欠款及利息，所主张的法律事实、诉讼请求未发生变化，符合重复诉讼构成的关键要素。鉴于在前诉中，一审法院已依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回了上诉人的起诉。且各方当事人均未上诉，该民事裁定书已生效。该生效民事裁定书所依据的事实并未发生变化，所涉刑事案件因犯罪嫌疑人在逃，仍处于侦查阶段，尚未审结。故，上诉人基于相同事实再次向金峰公司主张同样诉请，构成重复诉讼，应当予以驳回。综上，滕岩岩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘勇峰审判员王迪审判员崔耀天二〇一七年九月十五日书记员黄月妍