江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2156号原告：沈祥云，男，1938年3月12日生，汉族，居民，住灌南县。原告：沈朋忠，男，1950年9月19日生，汉族，居民，住址同上。原告：沈朋标，男，1963年6月9日生，汉族，居民，住址同上。原告：沈朋军，男，1967年10月6日生，汉族，居民，住址同上。原告：沈朋松，男，1969年4月16日生，汉族，居民，住址同上。原告：沈朋虎，男，1974年7月14日生，汉族，居民，住址同上。原告：沈朋芳，女，1972年10月2日生，汉族，居民，住址同上。以上七原告委托代理人：程佃进，灌南李集法律服务所法律工作者。被告：陈中华，男，1991年9月4日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。被告：阳光财产保险股份有限公司，住所地云南省保山市隆阳区人民路190号。负责人：邓钦，经理。委托代理人：金志刚，公司法律顾问。原告沈祥云等七人与被告陈中华、阳光财产保险股份有限公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。六原告委托代理人程佃进、被告保险公司委托代理人金志刚到庭参加诉讼，被告陈中华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈祥云向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告方因沈祥云交通事故发生的医疗费98014.15元、护理费7200元（80元/天×90天）、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费875元（25元/天×35天）、残疾赔偿金177208元（40152元×4+10%）、精神抚慰金11000元、鉴定费1300元、交通费酌定500元，合计297897.15，扣除已付4万元，剩余257897.165元，两被告赔偿一半即128948.57元；赔偿因杨学兰因交通事故发生的医疗费8297元、护理费480元（80元/天×6天）、营养费120元（20元/天×6天）、住院伙食补助费150元（25元/天×6天）。事实与理由：2016年2月28日11时50分左右，被告陈中华驾驶牌照为云MHY90**小型越野车与沈祥云驾驶的后载妻子杨学兰的电动三轮车在235省道灌新集镇周庄村路段发生相撞，造成原告沈祥云及妻子受伤、两车损坏的交通事故。事故经认定，原告沈祥云与被告陈中华负事故同等责任。原告沈祥云伤后经住院治疗35天，花去费用约10万元，杨学兰住院6天，花去近万元费用，杨学兰后因其他原因去世。原告沈祥云伤后仅收到4万余元治疗抢救费。故根据相关法律规定，请求法庭支持原告方的诉讼请求。被告陈中华未作答辩。被告保险公司辩称，1、对交通事故发生及事故给受害者造成的伤害、责任认定的事实均无异议。事故车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（下简称交强险）、50万元不计免赔的第三者责险保险（下简称三责险）；2、具体赔偿项目中，医疗费应扣除15%非医保用药，残疾赔偿金计算有误，标准应有相应证据。精神抚慰金应按同等责任在交强险范围赔偿5250元，交通费认可300元。护理费、营养费、住院伙食补助费同意按本地法院标准计算。鉴定费、诉讼费被告保险公司不应承担。事故发生后，本被告垫付了10000元医疗费，医疗费发票不在被告手中。请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年2月28日11时50分左右，被告陈中华驾驶牌照为云MHY90**小型越野车与沈祥云驾驶的后载妻子杨学兰的电动三轮车在235省道灌新集镇周庄村路段发生相撞，造成原告沈祥云及妻子杨学兰受伤、两车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告陈中华与原告沈祥云负事故同等责任，杨学兰不负事故责任。原告沈祥云伤后住灌南县人民医院治疗36天出院，花去医疗费68148.19元，经灌中医院司法鉴定所鉴定，其损伤分别构成道路交通事故九级、十级，休息及营养期限均为伤后90日。杨学兰伤后住灌南县人民医院治疗6天，花去医疗费8297元，杨学兰后因病去世。沈祥云、杨学兰有子女五原告，其他原告均同意所有赔偿费用给原告沈祥云使用。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元，被告陈中华给付原告方40000元。另肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔率的三责险，事故发生在保险期间。本院认为，同时投保交强险和三责险的机动车发生交通事故造成人员伤亡的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保三责险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿系法律所明定。被告陈中华驾驶轿车与原告沈祥云驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告损伤并构成九级及十级伤残、杨学兰受伤之交通事故，双方各负事故同等责任。故原告要求因事故发生的符合法律规定的合理损失由被告保险公司先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，本院予以支持。超过部分，因被告陈中华负事故同等责任，由被告陈中华赔偿50%的部分，根据三责险合同不计免赔的相关约定，由被告保险公司在三责险保险限额内予以赔偿沈祥云及杨学兰，因现杨学兰已离世，故赔偿杨学兰的部分由其继承人的原告方主张。原告方主张的医疗费损失中，被告保险公司要求扣除非医保用药，但即未提交相关依据，也未明确非医保用药的项目及数额并指出替代项目，更未申请司法鉴定，故对两被告该主张，本院不予支持；原告方主张的营养、护理费均在合理范围，本院予以确认；主张精神损害抚慰金，根据原告沈云祥的伤残情况以及双方在该次事故中的过错，本院酌定5250元；主张残疾赔偿按城镇居民标准计算，因原告沈云祥已超过75周岁，作为居住在农村的居民，不论其是否为失地农民，残疾赔偿金均应按农村居民纯收入的标准计算，才符合该项赔偿标准设立的本意，故对原告要求按城镇居民计算的主张，本院不予支持。原告沈祥云已年满75周岁，原告两处残疾，残疾赔偿金酌定赔偿5年×（20%+1%）×17606元/年；交通费原告未提供相关票据，根据原告伤后的经治医院，本院酌定两受害者各300元。根据保险法相关规定，为查明保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要费用，由保险人承担，故鉴定费被告保险公司亦应在三责险内予以赔偿。综上，被告保险公司在交强险范围内的医疗费项下赔偿原告8920.9元[（68148.19元+1800元+875元）/68148.19元+1800元+875元+8297元+150元+120元）×10000元]，在伤残项下赔偿原告沈祥云合计31236.3元[（残疾赔偿金18486.3元+护理费7200元+精神抚慰金5250元+交通费300元）]，两项合计。在三责险范围内赔偿原告沈祥云合计31601.15元[（医疗费68148.19元+营养费1800元+住院伙食补助费875元+司法鉴定费1300元-在交强险范围内赔偿8920.9元）×50%]；在交强险范围医疗费项下赔偿杨学兰继承人原告方1079.1元（限额10000元-赔付沈祥云89**.9），在交强险伤残项下赔偿原告方交通费300元及护理费480元。在三责险范围内原告方合计3743.95元[（医疗费8297+营养费120元+住院伙食补助费150元-交强险赔付1079.1）×50%]，因被告保险公司及被告陈中华已先行垫付了10000元、故被告保险公司在赔偿保险金可以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第二款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任范围内赔付原告沈祥云医疗费等损失合计40157.2元、在第三者责任保险责任限额内赔偿31601.15元，二者合计71758.35元，扣除被告阳光财产保险股份有限公司已垫付的10000元，剩余61758.35元于本判决发生法律效力之日起十日兑现。二、被告阳光财产保险股份有限公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任范围内赔付原告沈祥云、沈朋忠、沈朋标、沈朋军、沈朋松、沈朋虎、沈朋芳1859.1元、在第三者责任保险责任限额内赔偿3743.95元，二者合计5603.05元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，由被告严军负担1734元，原告沈祥云等七人负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1928元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。审 判 长  陈建民人民陪审员  程玉超人民陪审员  戴秀英二〇一七年九月十七日书 记 员  吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式有…赔偿损失（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费…。（三）、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条：…被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权侵权人承担侵权责任。…。（四）《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任（五）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同上投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业保险合同予以赔偿3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予由侵权人以赔偿。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。