wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5516号原告：张中礼，男，1954年7月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：赵琪琳，女，1970年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告张中礼与被告赵琪琳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审理。审理中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，于2017年6月1日依法裁定转为适用普通程序，由审判员李炳灿任审判长，与人民陪审员徐静、人民陪审员刘思碧组成合议庭负责审理。于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告张中礼委托诉讼代理人陈先进到庭参加了诉讼，被告赵琪琳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张中礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵琪琳支付自2013年9月1日至2016年8月31日的租金3244.5元；2、要求被告赵琪琳支付违约金973.35元。事实和理由：原告张中礼与被告于2007年8月31日签订了《土地租赁协议》，约定被告赵琪琳承租原告张中礼位于重庆市巴南区南彭街道塔落村梁家湾组1.03亩的农村土地。原告张中礼按约定交付了租赁土地，被告赵琪琳占有、使用至今，但其至今未支付2013年9月1日以后的到期租金，并拒不出面协商租赁事宜。原告张中礼与被告多次协商未果，遂向本院提起诉讼。被告赵琪琳未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告张中礼举示的《土地租赁协议》、农村土地承包经营权证、证明、巴南农业发［2013］223号通知、巴南农业发［2014］228号通知、巴南农业发［2015］196号通知、巴南农业发［2016］70号通知，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张中礼与被告于2007年8月31日签订了《土地租赁协议》，约定被告赵琪琳承租程治全位于重庆市巴南区南彭街道塔落村原梁家湾组1.03亩的农村土地，租赁土地均不临小河边，租赁期限自2007年9月1日至2028年8月31日，租金为临小河边土地每年400斤黄谷/亩、其余土地每年700斤黄谷/亩，折合现金支付，第一年租金于2007年10月31日前支付，以后每年9月30日前支付下年度租金；并约定一方违约的，应向守约方支付年租金30%的违约金。履行过程中，原告张中礼按约定交付了租赁土地，被告赵琪琳占有、使用至今，但尚未支付2013年9月1日以后的租金，经现场核实，被告赵琪琳用于种植绿化苗木，并修建一楼一底的砖房一栋。另查明，重庆市巴南区农业委员会、发展和改革委员会与商务局于2013年9月4日联合发布巴南农发［2013］223号通知，确定2013年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2014年9月11日联合发布巴南农发［2014］228号通知，确定2014年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2015年9月8日联合发布巴南农发［2015］196号通知，确定2015年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2016年9月14日联合发布巴南农发［2016］70号通知，确定2016年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤。经向当地土地行政主管部门了解，租赁土地现属于基本农田。原、被告就租赁事宜产生纠纷，经协商未果，原告张中礼遂向本院提起诉讼。审理中，原告张中礼坚持其诉讼请求，被告赵琪琳未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定：“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设。”经查实，被告赵琪琳租赁土地现属于基本农田，其租赁后用于种植绿化苗木，属于发展林果业，且在基本农田上修建永久性房屋，违反上述法律禁止性规定，原、被告于2007年8月31日签订的《土地租赁协议》系无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告赵琪琳占有、使用了租赁土地，应当承担返还租赁土地、支付占有使用费等责任。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”，《土地租赁协议》系无效合同，其中违约金条款不属于有关解决争议方法条款，系无效条款，不能据此要求被告赵琪琳支付违约金。综上所述，对于原告张中礼要求被告赵琪琳支付自2013年9月1日至2016年8月31日的租金3244.5元的诉讼请求，于法有据，经核算，自2013年9月1日至2016年8月31日期间的占有使用费为3244.5元（700斤/年÷2×1.03亩×3元/公斤×3年），对于原告张中礼主张的占有使用费3244.5元，本院予以支持。对于原告张中礼要求被告赵琪琳支付违约金973.35元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告赵琪琳经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵琪琳在本判决生效后七日支付原告张中礼自2013年9月1日至2016年8月31日的占有使用费3244.5元；二、驳回原告张中礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵琪琳负担（此款原告张中礼已经垫付25元，原告张中礼在收到本判决后七日内向本院交纳案件受理费25元，被告赵琪琳在本判决生效后七日内支付原告张中礼25元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李炳灿人民陪审员  徐 静人民陪审员  刘思碧二〇一七年九月四日书 记 员  李 霞
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审301号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：唐光武，男，1955年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月27日向本院申请强制执行富交运罚字第20160284号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，但已超过申请期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：不准予执行富顺县交通运输管理所于2016年8月22日作出的富交运罚字第20160284号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 张 婧审判员 何春燕审判员 张代贵二〇一七年九月二十九日书记员 王 果
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0207民初246号原告于涛，男，1978年11月11日出生，汉族，碾子山区鸿业石材加工厂个体业主。委托代理人胡世民，黑龙江民新律师事务所律师。被告兴安盟鼎域物资有限公司。法定代表人：徐凤琴，该公司经理。被告盛代慧，男，41岁。原告于涛诉被告兴安盟鼎域物资有限公司、盛代慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告于涛及其委托代理人胡世民到庭参加诉讼，被告兴安盟鼎域物资有限公司、盛代慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼且未提交答辩状。现本案在法定审限内审理终结。原告于涛向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还货款43566.5元及利息25262.95元，总计68829.45元；2、要求本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告诉称，2014年7月29日，二被告与原告签订路边石协议书,按协议内容，被告必须分批结算货款，并保证在2014年12月30日前结算所欠货款，并由李志敏验收路边石及提货、代签欠据，所签欠据做为结算凭证。到2014年12月30日前不能结算货款，承担欠货款利率为1%。签订协议后原告按被告的要求提供所需路边石。被告购买路边石总金额为648466.5元，通过银行给付原告货款454900元，给付现金100000元，尚欠93566.5元。原告从2015年1月份向被告索要货款，被告以无钱为由长期拖欠至今。故诉至法院要求二被告给付货款及利息。在诉讼期间，被告又给付原告货款50000元。被告兴安盟鼎域物资有限公司、被告盛代慧未到庭且未提交答辩状。原告为支持自己的诉讼请求提供的证据有：1、营业执照复印件一份，证明于涛系齐齐哈尔市碾子山区鸿业石材加工厂业主；2、企业法人营业执照、组织机构代码证、委托书一份，证明被告企业法人资格；3、协议书一份，证明原告与被告就买卖路边石签订协议，约定结算方式、付款时间及如未按期结算货款，违约利息按利率1%计算；4、鸿业石材加工厂借据、收料单24张，证明二被告通过鸿业石材加工厂运出石料共计125687.5元；5、齐齐哈尔市宏达石材加工厂收款收据6张，证明二被告通过宏达石材加工厂运出石料412625元；6、新兴石材加工厂收据7张，证明二被告通过新兴石材加工厂运出石料款110154元；7、路边石款情况说明二份，证明因为原告的货源不足，原告向新兴石材加工厂和宏达石材加工厂进货，原告已将货款给付新兴石材加工厂和宏达石材加工厂；8、中国农业银行交易明细清单一份，证明被告通过银行给付原告货款454900元。被告兴安盟鼎域物资有限公司、盛代慧未提供证据。经对当事人提交证据进行综合审核后，本院认证结果如下：对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据5、证据6、证据7、证据8，能够证实原告于涛与被告兴安盟鼎域物资有限公司签订路边石买卖协议及原告提供货物，被告给付部分货款的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予采信。证据4中出库单及收料单能证实原告提供货物，被告接收货物的事实；但该证据中有借据2张计11000元，虽为李志敏签字，但不能证实双方买卖路边石的事实，原告应另行起诉主张该权利，故对该两份借据本院不予采信。通过对上述证据的确认及当事人的陈述，认定案件事实如下：2014年7月29日，原告于涛与被告兴安盟鼎域物资有限公司签订买卖路边石协议书。按协议要求，被告必须分批结算货款，并保证在2014年12月30日前结算所欠货款，由李志敏验收路边石及提货、代签欠据，所签欠据做为结算凭证。如不能按期结算货款，违约利息按利率1%计算，盛代慧、李志敏在该协议上签名。签订协议后原告按被告的要求提供给被告所需路边石。被告累计共购买路边石总金额为637466.5元，通过银行给付原告货款454900元，通过现金给付货款100000元，尚欠82566.5元；违约付款期间27个月。李志敏以个人名义借款11000元。在诉讼期间，被告又给付原告货款50000元。本院认为，被告兴安盟鼎域物资有限公司购买原告于涛所经营的石料，且已支付部分石料款，双方已形成买卖合同关系，故兴安盟鼎域物资有限公司应依照法律规定履行合同义务，对原告要求兴安盟鼎域物资有限公司给付剩余石料款32566.5元及违约利息22293元（82566.5*1%*27个月）的请求应予支持。因李志敏所签借据与本案无关，故对原告要求给付11000元借款请求不予支持。因本案于涛与兴安盟鼎域物资有限公司为合同相对方，盛代惠虽在该协议上签字，但未表明其身份且未到庭参加诉讼，无法确认其应承担付款责任，故对原告要求盛代慧给付石料款的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兴安盟鼎域物资有限公司于判决生效之日起十日内给付原告于涛石料款及违约利息共计54859.5元；二、对原告于涛的其他诉讼请求不予支持。案件受理费1521元，由被告兴安盟鼎域物资有限公司负担1171.5元；由原告于涛负担349.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  李在女审 判 员  马 华人民陪审员  刘桂娟二〇一七年九月二十日书 记 员  胡春阳
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0112执397号申请执行人韩燕，女，1975年4月18日生，汉族，工人，住长春市双阳区。被执行人田丽华，女，1966年3月4日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人杜玉坤，男，1965年12月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人董柏春，男，1972年9月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人韩燕与被执行人田丽华、杜玉坤、董柏春民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初188号民事判决书已经发生法律效力。由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩燕于2017年4月7日向本院申请执行，请求三被执行人给付借款本金170000.00元及逾期利息（自2016年11月13日起按照月利率2%计算至给付之日止）；案件受理费1850.00元（由田丽华、杜玉坤负担），本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年4月14日向三被执行人送达了执行通知书及报告财产令，经过对三被执行人进行“五查”，没有查到三被执行人有银行存款（所查到的被执行人田丽华银行存款信息，被之前申请执行的其他案件冻结）、车辆、股权、房产、工商等可供执行的财产信息，申请执行人又不能提供三被执行人有可供执行的财产线索，此案陷入执行不能的状态。经过与被执行人田丽华沟通，被执行人田丽华给付申请执行人韩燕执行款6000.00元。由于三被执行人不履行生效法律文书确定的义务及未向本院报告财产，本院于2017年9月28日作出执行决定书和限制高消费令，将杜玉坤、董柏春纳入失信被执行人名单（田丽华另案已纳入），同时，向其三被执行人下发了限制高消费令。现申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一七年九月二十九日书记员  梁 艳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初803号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人孙红星，男，1972年8月7日生，汉族，初中文化，无业，住河南省扶沟县。2016年10月5日因涉嫌故意杀人犯罪被昆山市公安局刑事拘留，12月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕758号起诉书，指控被告人孙红星犯故意杀人罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2017年6月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人孙红星及辩护人唐天宝到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年10月5日傍晚，被告人孙红星在昆山经济技术开发区蓬朗街道蓬曦园B3区XXX栋XXX室暂住处，因琐事与妻子谢某发生争吵，被告人孙红星持菜刀对被害人谢某砍击，致被害人谢某头颈部、手部、面部等多处受伤。后被告人孙红星主动放弃。经法医鉴定，被害人谢某因外伤致体表多处皮肤裂创，已构成人体轻伤一级；因外伤致头部左侧枕骨骨折，头部损伤已构成人体轻伤二级；因外伤致左手第3掌骨粉碎性骨折，手部损伤已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人孙红星的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人孙红星在实施杀人过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人孙红星自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙红星系限制刑事责任能力的人犯罪，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人孙红星对被指控的故意杀人犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人孙红星系限制刑事责任能力人，具有犯罪中止情形，且系初犯，认罪、悔罪态度较好，建议法庭对其减轻处罚。经审理查明，2016年10月5日傍晚，被告人孙红星在昆山经济技术开发区蓬朗街道蓬曦园B3区XXX栋XXX室暂住处，因琐事与妻子谢某发生争吵，被告人孙红星持菜刀对被害人谢某砍击，致被害人谢某头颈部、手部、面部等多处受伤。后被告人孙红星主动放弃。经法医鉴定，被害人谢某因外伤致体表多处皮肤裂创，经医疗后尚遗有体表皮肤软组织瘢痕多处，长度累计大于40.0cm，已构成人体轻伤一级；被害人谢某因外伤致头部左侧枕骨骨折，头部损伤已构成人体轻伤二级；被害人谢某因外伤致左手第3掌骨粉碎性骨折，手部损伤已构成人体轻伤二级。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人孙红星为残留型分裂症,限制刑事责任能力。被告人孙红星犯罪后主动向现场民警投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人孙红星在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某、梁某、顾某等人的证言，被害人谢某的陈述，辨认笔录，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，昆山市公安局所作的现场勘验笔录，提取笔录，调取证据清单，扣押清单，病历资料，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙红星故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。被告人孙红星在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法予以减轻处罚。被告人孙红星自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人孙红星系限制刑事责任能力的人犯罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙红星犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于建议对被告人孙红星减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人孙红星犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月5日起至2021年4月4日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  俞雪花人民陪审员  李 花二〇一七年九月十三日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。……
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6226号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：刘金龙，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。��案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年九月十一日书 记 员  高茜茜
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1632号原告:阜宁县财政信用担保有限公司，住所地阜宁县通榆北路56号。法定代表人：徐义，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。被告:盐城市新盛混凝土预制构件有限公司，住所地阜宁县新沟镇新胜居委会七组88号。法定代表人：顾常青，该公司董事长。被告：江苏兴谷集团有限公司，住所地阜宁县阜城大街96号。法定代表人：顾乃军，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。原告阜宁县财政信用担保有限公司诉被告盐城市新盛混凝土预制构件有限公司（以下简称新盛混凝土公司）、江苏兴谷集团有限公司（以下简称兴谷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告阜宁县财政信用担保有限公司法定代表人徐义的委托诉讼代理人钱东，被告兴谷公司法定代表人顾乃军的委托诉讼代理人卢长春到庭参加诉讼。被告新盛混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜宁县财政信用担保有限公司诉讼请求：1.判令被告新盛混凝土公司偿还原告本息3721949.5元及逾期罚息（自原告代偿之日起至实际清偿之日止按月息2%计算）；2.判令被告兴谷公司对被告新盛混凝土公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告新盛混凝土公司与江苏银行股份有限公司阜宁支行签订流动资金借款合同一份，合同约定：被告新盛混凝土公司向江苏银行股份有限公司阜宁支行借款8000000元整。同日，原告与江苏银行股份有限公司阜宁支行签订担保合同一份，约定由原告为被告新盛混凝土公司借款提供连带责任担保。被告新盛混凝土公司、被告兴谷公司又与原告签订了反担保合同一份，约定反担保范围包括本金、利息、逾期罚息、罚金和实现债权的一切费用。借款到期后，被告新盛混凝土公司未能还款。江苏银行股份有限公司阜宁支行从原告账上划去8066133.39元，用以偿还被告新盛混凝土公司的借款及利息。后经原告多次催要，被告新盛混凝土公司以工程款抵还4513657.71元，另原告垫付工程款开票税金169473.82元，尚欠本金3721949.5元至今未有归还。被告新盛混凝土公司未作答辩。被告兴谷公司辩称，原告起诉我公司承担的是连带责任，因本案被告新盛混凝土公司未能到庭，我公司对被告新盛混凝土公司的已偿还款项并不了解，请求法院对被告新盛混凝土公司已偿还款项核实后依法处理。原告收取被告新盛混凝土公司的400000元违约保证金，原告主张按月利率2%计算逾期罚息，400000元不能作为违约处理，应从月利率2%中扣减。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，被告新盛混凝土公司与江苏银行股份有限公司阜宁支行签订流动资金借款合同一份，合同约定：被告新盛混凝土公司向江苏银行股份有限公司阜宁支行借款8000000元整；借款期限自2014年6月20日起至2014年12月19日止；借款年利率为7.28%；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的二十日，借款到期时利随本清。同日，原告阜宁县财政信用担保有限公司及江苏银行股份有限公司阜宁支行签订保证担保合同一份，约定由原告阜宁县财政信用担保有限公司为被告新盛混凝土公司的借款提供连带责任保证担保。当日，被告新盛混凝土公司（借款人）、被告兴谷公司（反担保人）、原告（信用担保人）签订了反担保合同一份，合同约定：反担保人对借款人的债务向信用担保人承担连带保证责任；反担保范围包括贷款本息、逾期利息、罚息、信用担保人代偿还的利息、违约金以及债权人、信用担保人实现债权所支付的相关费用；借款人不按期归还贷款，信用担保人向出借人代偿的，借款人自代偿之日起按代偿总额的月利率20‰向信用担保人支付逾期利息。还约定：（被告新盛混凝土公司）将贷款金额的400000元自愿存在原告处作违约保证金，若违约，信用担保人有权不返还该保证金。又查明，江苏银行股份有限公司阜宁支行依约向被告新盛混凝土公司发放借款8000000元。借款逾期后，被告新盛混凝土公司未能还款。2014年12月29日，江苏银行股份有限公司阜宁支行从原告账上划去8066133.39元，用以偿还被告新盛混凝土公司的借款及利息。经原告多次催要，被告新盛混凝土公司于2016年6月3日以工程款抵还4513657.71元，加上原告垫付了工程款开票税金169473.82元，尚欠本金3721949.5元至今未有归还。本院认为，被告新盛混凝土公司与江苏银行股份有限公司阜宁支行签订的借款合同、原告为被告新盛混凝土公司向江苏银行股份有限公司阜宁支行借款提供保证签订的担保合同以及原告与被告新盛混凝土公司、被告兴谷公司签订的反担保合同，均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，故依法应受法律保护。江苏银行股份有限公司阜宁支行依约向被告新盛混凝土公司发放借款8000000元，借款逾期后，江苏银行股份有限公司阜宁支行于2014年12月29日从原告账上划去8066133.39元，用于归还被告新盛混凝土公司的借款及利息，后经原告催要，被告新盛混凝土公司以工程款抵还4513657.71元，加上原告垫付了工程款开票税金169473.82元，尚欠本金3721949.5元，事实清楚，应予认定。原告作为担保人，履行了保证义务后，有权向债务人即被告新盛混凝土公司追偿。被告兴谷公司为被告新盛混凝土公司的借款向原告提供反担保，故原告亦有权要求被告兴谷公司承担反担保责任。关于原告要求被告承担月利率2%逾期罚息的问题，依据反担保合同的约定，被告新盛混凝土公司不按期归还贷款，原告阜宁县财政信用担保有限公司向出借人代偿的，被告新盛混凝土公司自代偿之日起按代偿总额的月利率20‰向原告阜宁县财政信用担保有限公司支付逾期利息，故对原告要求被告新盛混凝土公司偿还原告代偿本息3721949.5元并自代偿之日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告兴谷公司对被告新盛混凝土公司的偿还原告债务的本息承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。对原告要求被告承担违约金400000元的请求，因反担保合同约定了代偿款的逾期利息、违约金等内容，又增加了400000元的违约保证金，超过了年利率24%法定的最高限。对被告新盛混凝土公司已交原告的400000元的违约保证金，应在其承担的逾期罚息中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盐城市新盛混凝土预制构件有限公司偿还原告阜宁县财政信用担保有限公司代偿款3721949.5元及逾期罚息（罚息计算方法：从2014年12月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算，已交原告的400000元的违约保证金在承担的逾期罚息中扣减），限于本判决生效后15日内履行完毕；二、被告江苏兴谷集团有限公司对被告盐城市新盛混凝土预制构件有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54788元（原告已预交），由被告盐城市新盛混凝土预制构件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  高爱民人民陪审员  徐宝吉人民陪审员  刘亚娟二〇一七年九月十五日书 记 员  鲁玲玉
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1160号申请人，薛鲜今，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人，遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市。法定代表人况文科薛鲜今申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 驿审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年九月二十五日书记员 詹 玲
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1140号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人何燕波，男，1993年12月18日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市忠县。因犯盗窃罪，于2015年1月8日被判处有期徒刑七个月，2015年3月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月9日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年6月28日被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，2016年8月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年1月19日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月21日刑满释放。2017年6月9日因本案被捉获，同日被刑事拘留，7月14日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1170号起诉书指控被告人何燕波伙同何某某(另案处理)于2017年6月5日5时许，在重庆市九龙坡区科园四路某网吧内，趁被害人许某某熟睡之机，由被告人何燕波负责掩护，何某某负责动手，盗走被害人许某某放在电脑桌上的一部金立MS手机。被告人何燕波伙同何某某于同日6时许，在本市渝中区时代天街时代汇某网咖内，趁被害人黄某某熟睡之机，何某某盗走被害人黄某某放在电脑桌上的价值1905元的OPPOR9s手机一部。被告人何燕波伙同何某某于同日6时许，在上述地点，被告人何燕波扒窃被害人费某手机时，因被害人费某惊醒而未得逞。何某某将盗窃的金立MS和OPPOR9s手机二部销赃至本市江北区红旗河沟苏宁电器门口附近张某某处共获赃款1900元。被告人何燕波于2017年6月9日4时许，在本市南岸区某网咖内，趁被害人杨某某熟睡之机，盗走被害人杨某某放在电脑桌上的价值300元的OPPOA53手机一部。被告人何燕波于2017年6月9日5时许，在本市南岸区某网咖，趁被害人何某熟睡之机，盗走被害人何某放在电脑桌上的价值880元的iPhone6手机一部。被告人何燕波于2017年6月9日7时许在本市江北区红旗河沟苏宁电器附近准备销赃时被公安人员捉获，其到案后如实供述了上述事实。公安人员已追回被盗的OPPOA53手机一部和iPhone6手机一部并分别发还给被害人杨某某和何某。公诉机关认为，被告人何燕波的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人何燕波对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何燕波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年4月8日止）二、被告人何燕波于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人许某某一部金立MS手机和被害人黄某某一部OPPOR9s手机。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年九月五日书记员 袁霄媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初2692号原告张来英，女，汉族，1975年4月10日出生，住郑州市金水区。被告王军伟，男，汉族，1971年2月18日出生，住郑州市。原告张来英诉被告王军伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张来英到庭参加诉讼，被告王军伟经本院合法传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月22日，被告王军伟说家里装修，资金紧张为由向原告张来英借款人民币伍万元，周转一月，一月后原告张来英找被告王军伟偿还，被告王军伟说资金紧张，延期偿还给原告补偿，借款到期后，经原告多次催要，被告未付。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，诉至法院，请求判令：被告王军伟偿还原告借款人民币伍万元，并从借款之日起，按同期银行利息的四倍支付利息，并由被告承担诉讼费用。被告未答辩，未质证，亦未提交证据。经审理查明：2015年1月22日，被告出具借条一份，内容显示：今借张来英现金伍万元整。同日，原告在郑州银行取现60000元。庭审中，原告称2015年1月22日被告因房子装修向其借款50000元，当天原告在经三路郑州银行取了50000元给被告，被告给原告出具了借条，当时没有约定利息，被告说只用一个月，后来原告对此催要，被告故意拖延，不还钱。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，期限届满未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间存在借贷关系，有借条、取款凭证为证，故原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起，按同期银行利息的四倍支付利息，原、被告双方未约定利息，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对以50000元为本金，按年利率6%计算，自2017年1月10日起计算至实际还款之日止的利息予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王军伟于本判决生效后十日内偿还原告张来英借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按年利率6%计算，自2017年1月10日计算至实际还款之日止）。二、驳回原告张来英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告王军伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  何 萌人民陪审员  周海玲人民陪审员  张连香二〇一七年九月六日书 记 员  吴若伟
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2017）晋0109民初2210号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255、4287号。法定代表人：林凯文，职务董事长。委托诉讼代理人：范结娟，山西济德律师事务所律师。被告：太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街53号。法定代表人：王创民，职务董事长。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告太原重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，2017年8月29日，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司向法庭提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许上海凯泉泵业（集团）有限公司撤诉。案件受理费减半收取3272元，由上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。审判员  梁立功二〇一七年九月一日书记员  梁晓娜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初11816号原告：李杭航，男，汉族，1989年2月20日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。委托代理人：郑欢，重庆比君律师事务所律师。被告：谌春梅，女，汉族，1983年12月3日出生，住四川省成都市青羊区。被告：谌兵，男，汉族，1985年6月17日出生，住四川省三台县。原告李杭航诉被告谌春梅、谌兵合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李杭航的委托代理人郑欢到庭参加诉讼。被告谌春梅、谌兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李杭航向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付尚欠的货款本金44240元；2、判令两被告向原告支付资金占用损失（以44240元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年1月13日起计算至全部款项付清时止）；3、本案受理费由两被告承担。事实及理由：2015年4月至2015年7月期间，两被告在原告处购买服装，但两被告一直未按时支付货款，2016年1月13日，两被告与原告对上述期间内的交易往来进行了对账确认，截至2016年1月13日两被告差欠原告货款共计人民币44240元，原告多次向两被告催要该笔货款，两被告屡次推脱，拒不支付。被告谌春梅未答辩。被告谌兵未答辩。李杭航围绕其诉讼请求举示了《对账确认书》、《发货明细表》、《返货明细表》等证据，谌春梅、谌兵未到庭质证，也未举示任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院就本案事实认定如下：李杭航系个体工商户，在重庆市渝中区朝天门市场两江服饰鞋业广场1层1007号商铺经营，经营范围是销售服装。2015年4月至2015年7月期间，谌春梅、谌兵在李杭航处购买服装产品共计44240元。2016年1月13日，李杭航与谌春梅、谌兵签订《对账确认书》，谌春梅、谌兵共同确认，截止2016年1月13日尚欠李杭航货款人民币44240元。但谌春梅、谌兵一直未支付拖欠的货款，故李杭航起诉来院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告谌春梅、谌兵在《对账确认书》中已确认收到全部货物，同时确认没有支付完毕全部货款、尚欠原告货款。证明原告已履行了全部合同义务，而两被告却没有履行支付货款的合同义务，两被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求两被告立即支付尚欠的货款并要求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担占用资金损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告谌春梅、谌兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谌春梅、被告谌兵在本判决生效后立即向原告李杭航支付货款44240元，并支付以44240元为本金，从2016年1月13日起至上述款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费906元，由被告谌春梅、谌兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  付佃强人民陪审员  曾炎一人民陪审员  许培英二〇一七年九月二十八日书 记 员  金鑫鑫
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0111执767号申请执行人：林瑞芳，女，1971年4月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：何钦，女，1963年2月3日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行林瑞芳与何钦民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）晋民初字第5188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、借款100000元及逾期付款利息；2、执行费1400元。本院依法立案执行。执行过程中，经查被执行人何钦无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索。被执行人因未全部履行生效的法律文书被纳入失信人员名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）晋民初字第5188号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 红执行员 郑荣华执行员 吴美胜二〇一七年九月二十七日书记员 高 云
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执16518号之二申请执行人李玉清，女，汉族，1976年4月20日出生，户籍地址河南省泌阳县。被执行人亚塑旭谷科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区炮台路48号创新云谷厂房H栋9楼C面，统一社会信用代码91440300781362900C。法定代表人渡邉克哉。申请执行人李玉清与被执行人亚塑旭谷科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2017]390号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付4440元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人以被执行人已主动付清所有款项为由向本院撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2017]390号调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 琼人民陪审员  吴汉明人民陪审员  黄 芳二〇一七年九月二十九日书 记 员  李晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初1260号原告四子王旗农村信用合作联社法定代表人刘凤美地址四子王旗乌兰花镇新区委托代理人张永强，系四子王旗农村信用合作联社职工。被告王雄，男，52岁，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市。被告王丽，女，55岁，蒙古族，信用联社员工。现住内蒙古乌兰察布市。原告四子王旗农村信用合作联社与被告王雄、王丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王雄、王丽经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：借款人王雄于2014年4月30日向四子王旗农村信用合作联社借款30000元，月利率为8.25‰，逾期月利率为12.375‰，保证人为王丽。保证为连带保证责任。此笔借款于2014年12月20日到期，至今尚未归还，现诉讼至法院要求判令被告王雄归还所欠信用社借款本金30000元及全部利息。被告王丽对被告王雄偿还原告信用社借款本金30000元及全部利息承担连带责任。被告王雄、王丽经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：被告王雄于2014年4月30日向四子王旗农村信用合作联社借款30000元，月利率为8.25‰，于2014年12月20日到期，逾期月利率为12.375‰，至2015年9月13日被告尚欠借款本金28674.44元及以后的利息未予归还。以上事实经下列举证质证的证据证实，本院予以确认。原告四子王旗农村信用合作联社提供的一份贷款合同证实被告王雄曾于2014年4月30日向原告四子王旗农村信用合作联社借款30000元。被告王丽作为该笔借款的连带责任保证人，双方的借款事实清楚。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，借款事实清楚。对于原告要求二被告偿还借款本金及约定利息的诉讼请求本院予以支持。据此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：由被告王雄偿还原告四子王旗农村信用合作联社借款本金28674.44元及相应利息（利息从2015年9月13日起计算至还清之日，利随本清，月利率按双方合同约定的为准）。限判决生效后一个月内履行完毕。被告王丽对被告王雄偿还原告该笔借款的本金28674.44元及相应利息承担连带责任。依法收取的案件受理费550元，由被告王雄、王丽连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员纪勇二○一七年九月二十六日书记员包国强
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终6269号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘雨，女，1990年4月30日出生。委托诉讼代理人：李蕾，北京市法拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，北京市法拓律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京丰业红工艺美术品市场有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路6号（瑞达公司东侧）。法定代表人：汪昌杰，总经理。委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城律师事务所律师。上诉人刘雨、上诉人北京丰业红工艺美术品市场有限公司（以下简称丰业红公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6229号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘雨、丰业红公司达成和解，于2017年9月20日分别提出撤回起诉及撤回反诉的申请。本院认为，上诉人刘雨、丰业红公司在本案审理期间提出撤回起诉、撤回反诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6229号民事判决；二、准许刘雨撤回起诉，准许北京丰业红工艺美术品市场有限公司撤回反诉。一审本诉案件受理费245元，减半收取122.5元，由刘雨负担（已交纳88元，剩余34.5元于本裁定生效后七日内交纳）；一审反诉案件受理费480元，由北京丰业红工艺美术品市场有限公司负担420元（已交纳），由刘雨负担60元（本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费1145元，减半收取572.5元，由刘雨负担362.5元（已交纳），由北京丰业红工艺美术品市场有限公司负担210元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 徐 冰审判员 刘国俊审判员 范 磊二〇一七年九月二十一日书记员 赵梦芸书记员 马子萌
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终703号上诉人（原审被告）：傅秀倩，女，1982年2月12日生，，汉族，住无锡市崇安区。被上诉人（原审原告）：周利娟，女，1972年10月10日生，，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：梁委民，男，1981年1月24日生，，汉族，住无锡市崇安区。被上诉人（原审被告）：吴琼，女，1988年9月28日生，，汉族，住无锡市崇安区。上诉人傅秀倩因与被上诉人周利娟、梁委民、吴琼民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初4393号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，本案系借款合同引起的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告周利娟为接收货币一方，且其户籍所在地和××居住地均为××滨湖区，故本案合同履行地在该院辖区内，该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定：驳回傅秀倩对本案管辖权提出的异议。傅秀倩不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区内，原审法院对本案没有管辖权。本案应由无锡市梁溪区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方周利娟所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，傅秀倩的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年九月五日书 记 员  王 烨
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终2403号上诉人（原审原告）：张治中，男，1952年12月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：丁律高，江苏知缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泗阳县高渡镇人民政府，住所地泗阳县高渡镇成子湖路北侧。法定代表人：徐绍连，该镇镇长。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，江苏致强律师事务所律师。上诉人张治中因与被上诉人泗阳县高渡镇人民政府（以下简称高渡镇政府）投资合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院于2017年7月13日作出的（2017）苏0812民初205号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张治中上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人原审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.根据合同相对性原则，张治中是《投资协议书》的主体之一，有权就协议主张权利；2.签订《投资协议书》不是江苏省苏润食品有限公司（以下简称苏润公司）设立过程中的必要行为，苏润公司在成立后并未表示要承继《投资协议书》的权利义务，公司与高渡镇政府之间未产生直接的权利义务关系；3.公司法司法解释三第二条规定，对公司设立过程中发起人签订的合同，合同相对人既可以要求发起人承担责任，也可以要求设立后的公司承担责任，根据权利义务对等原则，也应允许发起人以自己的名义提起诉讼。高渡镇政府答辩称：1.《投资协议书》中明确约定了公司的名称、项目规模、公司选址等，因此张治中签订协议书的行为属于公司设立的必要行为；2.成立后的公司承担发起人在设立过程中的法律行为后果具有法定性，上诉人无权根据权利义务对等原则对司法解释的规定作扩大解释。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。张治中向一审法院起诉请求：1、高渡镇政府赔偿其投资款3271125元；2、赔偿机器设备废弃而产生的损失（具体数额待鉴定后确定）；3、高渡镇政府支付违约金25万元。一审法院认定事实：2010年，张治中（协议中的乙方）与高渡镇政府（协议中的甲方）签订《投资协议书》一份，约定乙方在甲方行政区域内的高渡村拟投资设立“江苏苏润食品有限公司”，从事水产品、农副产品等生产、加工、销售、出口，乙方拟投资800万元人民币，用于生产经营的厂房面积2000平方米以上，其中主厂房不低于1000平方米；乙方拟用土地位于高渡村，约20亩左右现状土地，甲方将分期为乙方办理好建设用地相关审批手续，部分土地一时难以办理的，先以租赁农民流转土地的方式办理，土地使用期限30年，交割土地使用权日期为2010年3月1日。2010年8月26日，泗阳县国土资源局向江苏苏润食品有限公司下发泗国土资罚字（2010）第014号行政处罚决定书，决定书中认定江苏苏润食品有限公司于2010年3月未经批准擅自占用高渡镇高渡村五组3.3亩土地建厂房，责令退还非法占用的3.3亩土地，并于接到处罚决定之日起15日内拆除在非法占用的2.1亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，对非法占用的2.1亩土地处以每平方米25元的罚款。2011年3月11日，苏润公司经工商注册成立，登记的法定代表人为张治中。2011年6月11日，苏润公司围墙被推倒。一审法院认为，张治中与高渡镇政府签订《投资协议书》系设立苏润公司的必要行为，张治中作为公司的发起人，对外从事公司设立必要行为时，其行为法律后果应该由成立后的公司承担。苏润公司于2011年3月11日依法成立，张治中的投资款已转化为苏润公司财产，应由苏润公司向高渡镇政府主张相关损失，张治中已不具备起诉主体资格。一审法院裁定：驳回张治中起诉。案件受理费32969元，退还张治中。二审中，张治中提交如下证据：加盖有苏润公司公章，并有股东张一兵、张文柳、邱春燕、陈立朝、张治中、曹培峰签字的《委托书》，主要内容是，苏润公司及其股东同意并认可张治中以个人名义提起诉讼，要求高渡镇政府依照与张治中订立协议条款赔偿全部投资损失。如张治中能胜诉，所有执行到张治中账户的款项，张治中均应在五个工作日内根据股东的实际投资款额按比例支付给股东个人。高渡镇政府的质证意见是：1.《委托书》可以证明张治中以个人名义签订的《投资协议书》系为设立公司的行为，其法律后果应由成立后的公司承担；2.《委托书》只有六位股东签字，而苏润公司有九位股东，《委托书》不能代表全体股东的意思表示；3.股东作为自然人关于诉讼主体的意思表示，不能违反国家关于诉讼程序法的规定。综上，该证据不能证明张治中的上诉观点。本院认证意见是，股东可否代表公司提起诉讼，必须符合法定要件，部分股东出具《委托书》不具备赋予张治中诉讼主体资格的效力。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，张治中不具备起诉主体资格。张治中以设立苏润公司为目的而签订的《投资协议书》，其法律后果应由苏润公司承担。《投资协议书》第一条明确约定，张治中在高渡镇行政区域内拟投资设立苏润公司，从事水产品、农副产品的生产、加工、销售、出口；协议中还约定了苏润公司的厂址、公司用地的使用期限等内容。在《投资协议书》签订之后，张治中实际已经按协议约定建设厂房、购买机器设备，并设立了苏润公司。因此，《投资协议书》相关权利义务应由苏润公司承受，张治中无权以个人名义提起诉讼。综上所述，张治中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侍 刚审判员 蒋其举审判员 孙 坚二〇一七年九月十五日书记员 王 姝
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更789号罪犯田勇，男，1985年7月19日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2013年12月23日作出（2013）官刑二初字第532号刑事判决，以被告人田勇犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币24000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月22日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田勇减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月2日起至2023年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822财保86号之一申请人占散金，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人刘英，河北蓝岛律师事务所律师。被申请人林俊阳，住河北省兴隆县。本院在受理申请人占散金与被申请人林俊阳非诉财产保全案件中，申请人于2017年9月14日向本院提出撤回非诉财产保全申请。本院认为，申请人申请撤回财产保全申请，符合法律规定，依据相关法律，裁定如下:准许申请人占散金撤回非诉财产保全申请。案件保全费2,020.00元，退回申请人占散金。审判员  李长明二〇一七年九月十四日书记员  王小敏
山东省海阳市人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0687执1199号之二申请执行人：孙盛林被执行人：海阳市黄海水产有限公司申请执行人孙盛林于2017年9月4日向海阳市人民法院申请执行与被执行人海阳市黄海水产有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为山东省海阳市劳动仲裁委员会（2005）海劳仲字第24号裁定书，执行标的为5218元。本案在执行过程中，被执行人海阳市黄海水产有限公司已经将裁定书约定的付款义务全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：本院执行的申请执行人孙盛林与被执行人海阳市黄海水产有限公司劳动争议纠纷【（2005）海劳仲字第24号裁定书】一案，予以结案。海阳市人民法院二〇一七年九月二十日
吉林省通化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉05行再4号再审申请人（一审原告，二审上诉人）邵本江，男，1965年10月18日生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）李金艳，女，1966年10月6日生，汉族，农民，邵本江之妻，住址同上。被申请人（一审被告，二审被上诉人）梅河口市人民政府，住所地吉林省梅河口市人民大街2008号。法定代表人张恒，市长。再审申请人邵本江、李金艳与被申请人梅河口市人民政府房屋征收补偿裁决一案，吉林省梅河口市人民法院于2015年7月14日作出（2015）梅行初字第15号行政判决。邵本江、李金艳不服，上诉至本院。本院于2015年11月16日作出（2015）通中行终字第48号行政判决，已经发生法律效力。邵本江、李金艳仍不服，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2016年12月5日作出（2016）吉行申457号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，本案是经吉林省人民政府复议维持原行政行为的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款关于“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”之规定，复议机关吉林省人民政府应当作为本案共同被告参加诉讼。原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，违反法定程序，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十条（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）通中行终字第48号、吉林省梅河口市人民法院（2015）梅行初字第15号行政判决；二、本案发回吉林省梅河口市人民法院重审。审判长  张怀胜审判员  张丽晶审判员  王 红二〇一七年九月四日书记员  薛 亮
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0622民初835号原告：武某，男，成年，汉族，应县人。被告：张某，男，成年，汉族，应县人。被告：杜某，女，成年，汉族，应县人。原告武某诉被告张某、杜某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告武某到庭参加诉讼，被告张某、杜某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告玉米款83600元。事实与理由：2016年3月31日起到2017年年初，被告张某一、杜某夫妇在应县南���种镇设立玉米收购点，先后拉走原告玉米后，下欠玉米款83600元，原告多次催要，二被告一直推脱。故原告请求法院支持原告的诉求。二被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告张某在应县南河种镇设立玉米收购点，2016年3月31日起至2017年年初，被告张某向原告武某收购价值128600元的玉米，期间，被告张某陆续给付原告45000元，下欠83600元未付。经催要后，被告张某向原告出具欠条一支。另查明，原告所举欠条上欠款人”张某一”与本案被告张某系同一人。上述事实，有原告当庭陈述及原告所举欠条、本院调查笔录等在案为凭，经本院审查，足以确认。本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告张某应按双方约定的价款支付原告玉米款。关于被告杜某是否应承担民事责任，因原告提供的��条上未有杜某的签字，且原告亦未能提供杜某为共同债务人的证据予以证实，故本院对原告请求杜某承担责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告武某玉米款83600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取945元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  王宏海二���一七年九月二十六日书记员  王琼玉
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0792民初586号原告：芦某某，男，1951年12月9日出生，汉族，现住锦州市太和区。被告：高某，女，1977年4月21日出生，满族，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：田伟，辽宁融基律师事务所律师。被告：张某某，男，1975年5月24日出生，汉族，住址同被告高某。原告芦某某与被告高某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同支付剩余购房款人民币20万元。2、判令被告赔偿原告购房后违约各项损失1万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月7日同被告签订《房屋买卖合同》，约定原告将坐落于锦州市太和区（面积为63.64平方米）的房屋以354000元出卖给被告。具体付款方式为：看房同意时支付定金壹万元，签订合同当日支付壹拾肆万肆仟元，余款贰拾万元待公积金贷款下来之后2017年4月20日一次付清。2017年3月7日签订合同时，被告给付房价款15.4万元，原告如期履行了合同义务，并于2017年3月8日将该房屋的产权更名为被告。被告却未按合同约定2017年4月20日给付尚欠的20万元房款，以不靠谱的理由推托剩余款项，原告多次索要未果，合同不能如期履行，严重违约，给原告造成了巨大经济损失，原告特诉至贵院。被告高某辩称，原告说被告以不靠谱的理由推脱款项与事实不符，2017年3月7日原、被告签订房屋买卖合同，3月8日更名过户，至3月30日被告发现原告准备交付的仓房与楼上房屋门牌号不符。此后被告与原告多次就房屋和仓房的交付进行沟通，原告以自己的行为明确拒绝交付合同所涉房屋的仓房，被告拒绝给付剩余款项。被告的行为实际是一种抗辩权。房屋买卖合同是双务合同要求同时履行。一边交付房屋一边交付房款，原告明确拒绝交付配套的仓房，综上被告不存在违约行为。原告诉状中提出主张的违约各项损失1万元，与事实法律不符。被告不存在违约行为不存在损失赔偿，因此被告主张依法驳回原告的诉讼请求。被告张某某辩称，同被告高某辩解意见。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：房屋买卖居间合同、欠条，证明双方买卖靠合同生效，被告说的仓房与本案没关系，合同外的我不予解释不予认同，合同上没有仓房两字，上面有没有仓房的字样法院可以审查，合同是被告高某亲自执笔写的。被告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、锦州市地方税务局分局出具的交易房屋情况诚信声明，证明原告与被告的房屋买卖合同包括仓房；2、录音材料5份（4份是电话录音，1份是现场录音），证明原告和被告签订的房屋买卖合同是包括仓房的，原告明确承认这个我卖你的房子有仓房；3、锦州市投资发展有限公司调取的结算单和选房表，证明我们购买的科技路X号房屋与其配套的仓房是X号仓房面积18.62平方米；4、电工证明，证明科技路X号仓房与X号房屋是共用的一块电表，证明房屋与仓房是配套的。对于原告及被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的《房屋买卖居间合同》、欠条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的交易房屋情况诚信声明、录音材料、锦州市投资发展有限公司调取的结算单和选房表、电工证明欠缺证据的真实性、合法性或关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，原告与被告高某签订《房屋买卖居间合同》，约定，原告将坐落在太和区房屋，面积63.46㎡，以35.4万元的价格出售给被告高某。被告方预付购房定金壹万元，将购房款叁拾肆万肆仟于2017年4月20日，一次性交给原告。被告方公积金贷款首付壹拾肆万加定金壹万，一共壹拾伍万元，余款公积金下来交给原告。合同签订同时，被告高某给付原告房款15.4万元，原告亦如约于2017年3月8日将房屋的产权更名为被告。二被告至今未给付剩余20万元房款。另查，二被告系夫妻关系。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖居间合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合同依法成立并生效，应受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照合同约定履行了房屋过户义务，被告应当按照合同约定履行给付剩余房款义务，故原告要求被告给付剩余购房款20万元的诉讼请求本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告请求被告支付利息于法有据应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二被告陈述原告明确拒绝交付配套的仓房，因此二被告拒绝给付剩余购房款的辩解意见，因被告未提交证据足以证明买卖合同约定的标的物包含仓房，对该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高某、张某某于本判决生效后十日内给付原告芦某某购房款20万元，并支付自2017年4月21日至欠款付清之日以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算的利息；二、驳回原告芦某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告高某、张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莹二〇一七年九月四日书记员  杨璐
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2213号申请执行人成都汉德投资管理有限公司法定代表人王尔被执行人肖崇荣成都汉德投资管理有限公司与肖崇荣借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8599号已经发生法律效力。权利人成都汉德投资管理有限公司于2017年3月31日向本院申请执行，执行标的为1019060元。在执行过程中，将被执行人肖崇荣列为失信被执行人，冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下车牌号为川AXXX**的汽车，查封被执行人位于成都市武侯区人民南路四段X号X栋X单元X层X号房屋，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8599号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年九月四日书记员 赵雄峰
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1981号申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行。负责人张某某，职务该分行行长。委托执行人周某某，1969年11月7日出生，系该行某某区支行员工。被执行人张某某，女，1985年4月18日出生，汉族，农民。被执行人渭南市临渭区某某汽车贸易有限公司。负责人：高某某，系该公司法人。委托代理人晁某某，女，1984年12月20日出生。上列当事人公证债权文书一案，渭南市临渭区公证处（2017）渭临证执字第20执行证书已发生法律效力。因张某某、渭南市临渭区某某汽车贸易有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行于2017年7月14日向本院申请执行，本院已于2017年7月14日立案受理，申请执行标的为：92110.83元。本案在执行过程中，被执行人渭南市临渭区某某汽车贸易有限公司将全部案款给付申请人中国某某银行股份有限公司渭南分行并缴纳执行费用1260元。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：渭南市临渭区公证处（2017）渭临证执字第20号执行证书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 武     竹     丽审 判 员 刘     沙     舟人民陪审员 严兆南二〇一七年九月十一日书 记 员 程           涛
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017)黔0221民初2236号原告刘柱军，男，1964年4月5日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，被告赵英平，男，1967年3月24日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，被告赵江，住贵州省水城县。原告刘柱军诉被告赵英平、赵江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员敖选奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘柱军与被告赵英平到庭参加了诉讼，被告赵江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘柱军诉称：2014年4月11日，被告以急需资金周转向原告借款150000元并出具借条一份，双方约定利息为4%，并约定连续两个月或者累计三个月不能付息，借款人自愿将坐落在双水新区107栋三单元401号室抵押给刘柱军。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：一、判令被告被告连带偿还借款150000元及利息120000元（2014年4月11日至2017年8月11日按月息2%计算）；二、由被告承担本案诉讼费。被告赵英平辩称，对借款无异议，但是在借款之后已经偿还过34000元的利息。经审理查明，被告赵英平于2014年4月11日向原告刘柱军借款150000元，约定月息为4%，该笔借款由赵江作为担保人、证明人签字为该笔借款提供担保和证明，被告赵英平借款后，偿还过34000元的利息，之后便未履行还本付息的义务。在审理过程中，原告自愿放弃对担保人赵江主张权利。以上查明事实有原、被告陈述、原告提供的身份证、借条等证据在卷佐证，足以本院予以认定。本院认为，原告刘柱军与被告赵英平之间的借贷关系合法有效，被告借款后，应当履行还款义务。在借条中，借贷双方未约定还款日期，原告可以在合理期限内向被告主张还款义务。故对原告主张的由被告偿还借款本金150000元的请求，本院予以支持。对原告主张利息120000元，原、被告双方在借条中约定月利率为4%，该项约定过高，原告自愿以月利率2%计算，即为150000元×2%×40个月=120000元，扣除被告赵英平偿还过的34000元，本院予以支持的利息即为86000元。在本案中，原告自愿放弃对担保人赵江主张权利，是对自己权利的合法处分，本院予以确认认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告赵英平在判决生效后七日内偿还原告刘柱军借款本金150000元，2014年4月11日至2017年8月11日的利息120000元，扣除被告赵英平已支付的34000元，还需支付86000元，合计金额184000元；二、驳回原告刘柱军的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，因适用简易程序审理，减半收取2675元，由被告赵英平负担1823元，原告刘柱军负担852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决将发生法律效力，原告刘柱军可在二年内向本院申请强制执行。审判员  敖选奎二〇一七年九月二十九日书记员  付秀明
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1350号上诉人（原审原告）：李转，女，1974年2月16日出生，汉族.委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人：余爱叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，该公司员工。委托诉讼代理人：王学义，该公司员工。上诉人李转因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3432号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李转于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李转在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李转撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李转负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵继锋审 判 员  同惜民代理审判员  王军涛二〇一七年九月二十六日书 记 员  史 翌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初11640号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区商家镇。被告：重庆博联利晟贸易有限公司，住所重庆市渝中区时代天街3号C馆-UG-01、C馆-UG-02。法定代表人：赵家旺，该公司副总监。委托代理人：张静，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码。法定代表人：赵家旺，该单位副总监。委托代理人：张静，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。本院在审理原告贾龙与被告重庆博利晟贸易有限公司、重庆博联利合贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费544元，减半交纳272元（原告已预交），由原告贾龙负担。审判员  宋建华二〇一七年九月十二日书记员  周凤琼
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执207号之一申请执行人陈亚明，男，1964年3月16日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被执行人钟建明，男，1973年6月14日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。陈亚明与钟建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新孟民初字第1075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人陈亚明向本院申请执行，要求被执行人钟建明支付借款283600元及利息89500元，共计373100元，负担案件受理费6898元，本案执行费5600元依法由被执行人承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人钟建明送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。2017年2月7日本院通过总对总查控系统查询了被执行人范和平名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人钟建明名下银行账户内存款余额不足、网络银行帐户内存款不足、无工商登记信息、无证券持有信息。2017年2月7日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人钟建明名下无不动产登记信息。2017年2月9日本院查封了被执行人名下的车辆，但目前找寻不到。2017年7月20日本院依法将被执行人钟建明纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令。2017年9月15日经向常州市社会保障局查询，被执行人钟建明无参保记录。2017年5月20日经上门实地核查被执行人钟建明现下落不明，本院业已函请公安机关协助查找。2017年5月6日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人钟建明名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人钟建明名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2017年2月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函证据等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2015）新孟民初字第1075号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锡其审判员  冒巧燕审判员  宋 吉二〇一七年九月二十三日书记员  陈霞南
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民再57号再审申请人(原审被告)：重庆西部公共交通有限公司，住重庆市渝中区大坪支��40号。法定代表人：王雨亮，总经理。委托诉讼代理人：贺理，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：石强，男，1971年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区小龙坎正街320号8-2，系该公司员工。被申请人（原审原告）：刘道成，男，1967年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥**号窝凼村。再审申请人重庆西部公共交通有限公司因与被申请人刘道成运输合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第03371号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2017年6月21日作出（2017）渝05民申112号民事裁定书，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人重庆西部公共交通有限公司的委托诉讼代理人贺理、石强到庭参加诉讼。被申请人刘道成经本院合法���唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院再审过程中，再审申请人重庆西部公共交通有限公司称，原审中我公司对刘道成之伤申请重新鉴定，未获法院准许，我公司履行赔偿义务后，起诉肇事者潘永朝及其投保的保险公司，请求追偿，原审法院在审理后一案件时又准许保险公司申请鉴定，鉴定意见认为刘道成之伤与本次交通事故无关，原审法院对原判认定的伤残赔偿金等费用进行了直接改判，我公司提出上诉，二审维持原判。请求：1、撤销（2014）九法民初字第03371号民事判决。2、发回重审或依法改判。3、诉讼费由被申请人承担。被申请人刘道成未作答辩。本院再审认为，现有新证据证明，原判认定事实不清，本案以发回重审为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百��十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第3371号民事判决；二、本案发回重庆市九龙坡区人民法院重审。审 判 长  代贞奎审 判 员  蒲宏斌代理审判员  何小兵二〇一七年九月二十二日书 记 员  李 亚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13377号原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦9-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人:陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈松涛，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住四川省渠县。被告：李孝普，男，1985年6月21日出生，汉族，职业不详，住四川省大竹县。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告李孝普物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。经本院通知后，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一七年九月十八日书记员  陈林
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1194号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人郭欢，女，1992年2月6日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化，营业员，户籍地重庆市巴南区，居住地重庆市渝北区。2017年3月19日因本案被捉获，同日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1215号起诉书指控被告人郭欢于2017年3月19日9时许，在重庆市渝中区朝天门某商场某摊位上班时，趁同事周某某不备之机，盗走周某某放置在抽屉内的一部价值4266元的苹果7手机，并将手机藏匿于自己的车内。当日14时许，被害人周某某报警后，民警发现郭欢是重大嫌疑人，经教育后，郭欢承认了盗窃的犯罪事实。公安人员已追回赃物并发还给被害人。公诉机关认为，被告人郭欢的行为已构成盗窃罪，具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人郭欢对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭欢犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年九月八日书记员 袁霄媛
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1182号之一申请执行人南安市和运汽车租赁有限公司，住所地福建省南安市水头镇建材街9号，组织机构代码：06413657-2。法定代表人高文化，该公司总经理。委托代理人肖燕秋，福建华忠盛律师事务所律师。被执行人王潜，男，1980年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8470号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人王潜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王潜立即支付给申请执行人南安市和运汽车租赁有限公司租金人民币12000元及利息（利息自2016年10月19日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币80元，但被执行人王潜未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年3月21日、2017年9月11日先后对被执行人王潜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人王潜名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。2、2017年9月7日向被执行人王潜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月21日作出决定将王潜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年8月15日作出决定对被执行人王潜采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人王潜下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人王潜下落，但至今未能查到被执行人王潜下落。现申请执行人南安市和运汽车租赁有限公司尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8470号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年九月十一日书 记 员  陈为金
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1705号罪犯马亚兵,又名马三，男，1989年7月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省襄城县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2012年8月30日作出(2012)许中刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定马亚兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年6月4日起至2026年6月3日止。判决生效后，于2012年9月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对马亚兵减去有期徒刑一年。刑期至2025年6月3日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯马亚兵自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，襄城县绿城花木有限公司租用襄城县库庄乡西库村群众土地培育花木，双方自2010年2月份以来多次因土地租金问题发生纠纷并协商未果。马伟作为绿城花木有限公司许昌学院路工程负责人，对群众阻止其挖树导致工程进展受阻甚为恼火，认为多次参与谈判的被害人库某某从中怂恿群众阻止其挖树，故指使其弟马亚兵找人教训库某某，并承诺事后支付报酬。2011年5月12日凌晨，马亚兵伙同他人携带钢管、木棍等作案工具窜至库庄乡库某某住处，对其实施殴打，致库某某轻微伤。事后马伟向马亚兵二人支付酬金5000元。2011年5月26日，襄城县绿城花木有限公司到西库村挖树时再次受到该村村民阻挠。当晚，马亚兵等五人乘车到库某某的住处，持钢管、木棍闯入库某某卧室将其乱殴致死。马伟于次日向马亚兵等人支付酬金6000元，并向马亚兵提供财物让其外出躲藏。经鉴定，库某某系被他人用钝器物体作用，造成严重颅脑损伤并肝脏破裂致创伤性休克死亡。该犯系主犯；其家属与附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议，取得谅解。罪犯马亚兵服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年1月、2016年4月、2016年9月、2017年1月、2017年6月获得表扬;2016年1月、2017年1月分别获得监狱级改造积极分子。2015年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马亚兵本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马亚兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  袁 珂
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行终455号上诉人（一审原告）杨通伍，男，土家族，1974年8月26日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被上诉人(一审被告)秀山土家族苗族自治县人民政府。住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道行政中心。法定代表人向业顺，该县县长。杨通伍诉秀山土家族苗族自治县人民政府（简称秀山县政府）土地征收行政批复一案。不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。杨通伍上诉称，秀山县政府于2016年6月28日作出的《秀山土家族苗族自治县人民政府关于征收乌杨街道天桥居委会李公祠组、曾家院组、河港村刘家院组、清水塘组、新春村大龙门组、水缸田组、高董组部分集体土地补偿安置方案的批复》（秀山府〔2016〕139号，简称秀山府〔2016〕139号批复）是对土地征收中的征收人、被征收人的补偿关系进行调整，是针对外部征收补偿事项的批复，该批复不是内部行政行为；该批复决定了被征收人可获得的实际补偿数额，国土局之后对方案的公告并不能改变被征收人的补偿权益，该批复对被征收人的权益产生了实际的影响。综上，涉案批复是对当事人权益产生实际影响的外部行政行为，是可诉的行政行为，一审裁定驳回起诉适用法律错误，请求二审法院依法改判。秀山县政府未向本院提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案中，秀山府〔2016〕139号批复是是针对秀山县国土房管局提交《关于审批的请示》作出的批复，该批复并未送达给杨通伍，对外不发生法律效力,属内部行政行为，不具有可诉性。另，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，对被征收人权利义务产生实际影响的是秀山县国土房管局收到涉案批复后，将该批复附件中《秀山县国土资源与房屋管理局关于征收乌杨街道天桥居委会李公祠组、曾家院组、河港村刘家院组、清水塘组、新春村大龙门组、水缸田组、高董组部分集体土地补偿安置方案》进行公告并实施的后续相关征收土地行为，而非秀山县政府对征地补偿安置方案的批复。因此，杨通伍对秀山府〔2016〕139号批复提起行政诉讼，该被诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围。综上，一审裁定驳回杨通伍起诉并无不当。杨通伍的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  谭秋勤审判员  乐 敏审判员  王 乐二〇一七年九月十二日书记员  谭 颖
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执3105号之一申请执行人丁翠珠，女，1965年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人李荣春，男，1984年1月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。申请执行人丁翠珠与被执行人李荣春民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年5月26日立案执行，被执行人应偿还申请执行人借款305000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院函请晋江市公安局协助调查被执行人的下落，但至今未查到其下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月三十日书记员 庄晖煌
福建省福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0111执976号申请执行人：肖琴，女，汉族，1978年4月15日出生，住福建省福州市台江区，被执行人：游勤松，男，汉族，1969年7月23日出生，住福建省福州市晋安区，被执行人：林阿銮，女，汉族，1969年3月19日出生，住福建省福州市晋安区，申请执行人肖琴与被执行人游勤松、林阿銮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第2825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。本案执行标的：借款本金18万元及相关利息等。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）晋民初字第2825号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林学勇执行员  罗剑锋执行员  高 云二〇一七年九月二十五日书记员  刘 彬
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初678号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人吴蒙蒙，男，1995年7月20日生，汉族，文盲，农民，住沛县。曾因犯故意毁坏财物罪，于2014年9月10日被本院判处有期徒刑二年，2016年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月28日被沛县公安局刑事拘留，同年5月26日变更为取保候审，同年7月13日被沛县公安局刑事拘留，同年8月9日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）663号起诉书指控被告人吴蒙蒙犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人吴蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月22日至2017年7月11日期间，被告人吴蒙蒙预谋盗窃后，携带螺丝刀等工具，分别到沛县河口镇吕庄村、石楼村、魏庙镇老街、沛城镇鼓楼四期等地、采取翻墙入院、撬别门锁等手段，多次盗窃人民币5500元，速派奇二轮电动自行车1辆（价值人民币650元），合计价值人民币6150元。具体分述如下：1、2016年9月22日，被告人吴蒙蒙到沛县河口镇吕庄村尹某家中，盗窃人民币4600元。2、2017年1月1日凌晨，被告人吴蒙蒙到沛县河口镇石楼村胡某的商店，盗窃人民币600元。3、2017年3月28日3时许，被告人吴蒙蒙到沛县河口镇河口街金三角浴池，在吧台内准备盗窃时，被李某2发现后逃离现场。4、2017年3月28日4时许，被告人吴蒙蒙到沛县河口镇河口街“一部”饭店门前撬别李某1的店面时，被李某1发现后报警，被现场抓获。5、2017年7月6日23时许，被告人吴蒙蒙到沛县沛城镇鼓楼四期时某的婚庆店门前，盗窃李某3的速派奇牌二轮电动自行车1辆，价值人民币650元，案发后，涉案车辆被追回，发还被害人。6、2017年7月11日17时许，被告人吴蒙蒙到沛县魏庙镇老街黄某的野菜水饺馆内，盗窃人民币300元。另查明，经鉴定，被告人吴蒙蒙作案时无精神病；作案为现实获利动机所引发，辨认控制能力良好，故具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人吴蒙蒙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人吴蒙蒙的户籍证明及照片，（2014）沛刑初字第398号刑事判决书，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，物证照片，调取证据清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场指认笔录及现场照片，现场勘验查检笔录及照片，沛价认刑（2017）144号价格认定结论意见、鉴定意见通知书，徐东院司鉴所【2017】精鉴字第134号司法鉴定意见、鉴定意见通知书，证人吴某、刘某、孙某、时某、兰某的证言，被害人尹某、李某1、李某2、胡某、李某3、张某、黄某的陈述，被告人吴蒙蒙的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人吴蒙蒙系坦白，具有从轻处罚情节；被告人吴蒙蒙系累犯，应当从重处罚。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人吴蒙蒙以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴蒙蒙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吴蒙蒙犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人吴蒙蒙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人吴蒙蒙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上量刑情节，本院决定对被告人吴蒙蒙从重处罚。根据被告人吴蒙蒙的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴蒙蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年5月13日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、涉案赃款依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章新古二〇一七年九月二十七日书记员  段 梅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终715号上诉人（原审被告）：潘东照，男，1966年5月9日生，汉族，，住宜兴市。上诉人（原审被告）：凌顺芳，女，1966年9月2日生，汉族，，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一楼。负责人：潘文刚。上诉人潘东照、凌顺芳因与被上诉人中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行无锡分行）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初4933号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，根据现有证据显示，2016年4月9日，潘东照、凌顺芳与民生银行无锡分行签订综合授信额度合同。后潘东照、凌顺芳向民生银行无锡分行于2016年4月13日申请借款50万元，贷款期限为11个月（自2016年4月13日起至2017年3月13日止）。上述合同约定双方在履行合同过程中所发生的争议，由民生银行无锡分行所在地人民法院管辖。原审法院认为，民生银行无锡分行与潘东照、凌顺芳约定发生争议时由民生银行无锡分行所在地人民法院管辖，因民生银行无锡分行住所地为无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一楼属该院管辖区域，不违反专属管辖规定。该院作为双方当事人约定的管辖法院，对本案有管辖权。潘东照、凌顺芳对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回潘东照、凌顺芳对本案管辖权提出的异议。潘东照、凌顺芳不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被告住所地及合同履行地均在宜兴市，本案应由宜兴市人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至宜兴市人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉借款合同明确约定争议协商不成由民生银行无锡分行所在地人民法院管辖，该约定有效；且民生银行无锡分行所在地属原审法院辖区。因此，原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，潘东照、凌顺芳的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年九月五日书 记 员  王 烨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4058号罪犯杨祖兵，男，汉族，1989年12月10日生，小学文化，安徽省寿县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年3月20日作出（2015）瑶刑初字第00135号刑事附带民事判决，以被告人杨祖兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑七年零四个月，并处罚金一万三千元（已缴纳四千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨祖兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨祖兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯杨祖兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨祖兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月13日起至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 琪
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执恢149号申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人林晓泉，行长。委托代理人李伟，系申请执行人职员。被执行人王大江，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人焦守明，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人李宪伟，男，汉族，集安市人，住所地集安市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人王大江、焦守明、李宪伟公证债权文书纠纷执行一案中，经对被执行人的财产进行查控，被执行人无可供执行的财产。2017年9月12日申请执行人与被执行人王大江达成执行和解协议：被执行人王大江同意偿还欠申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行借款381.8万元及利息。于2017年10月20日前偿还15万元，同年12月20日前偿还5万元，2018年11月30日前偿还30万元，余款及利息在2019年10月30日前全部付清。申请执行人当庭向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执恢149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  刘成坤执行员  李 强执行员  刘廷玉二〇一七年九月十二日书记员  方金涛
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初2581号原告：田某。委托诉讼代理人：王旭，河北金耀律师事务所律师。被告：范某。原告田某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人、被告范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原、被告于2008年11月经人介绍相识，2008年12月8日登记结婚，均为再婚，婚后感情一般。二、原、被告婚后未生育子女，结婚时各带一小孩。三、结婚时原告给被告彩礼8800元，被告无陪嫁物品。四、原、被告婚后在富康小区购买单元楼一套（现在被告居住）、桑塔纳轿车一辆、货车一辆、车库两个、保单25000元。原告称两辆车均已出售偿还债务。五、2017年6月因琐事吵架分居。六、被告户口在原告家。七、被告在审理时表示以后改脾气、会处理好家庭关系。裁判理由及结果本院认为，原、被告现结婚已近十年，均系再婚，应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日，共同建设一个和谐幸福的家庭。被告在审理中表示以后改正脾气、处理好家庭关系，不同意离婚，应认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告双方相互体谅，加强沟通，均对自己的行为进行反省，改正缺点，和好还是有希望的。原告提出离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的五种情形，故对原告主张感情破裂，不予采信，对其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告田某与被告范某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙建强二〇一七年九月四日书记员  陈 星
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初1077号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人程某某，女，1981年1月21日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江夏区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被刑事拘留，3月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]1260号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2017年2月4日10时许，被告人程某某在武汉市江岸区解放大道新荣轻轨站B出口处，将被害人夏某停放在该处的一辆牌照为武汉K16033的“圣宝龙”牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2,148元。2017年2月27日6时许，被告人程某某在上述地点，将被害刘某1收停放在此处的一辆“奇蕾”牌电动车盗走，经鉴定，该电动车价值人民币1,414元。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了抓获经过、被害人陈述、证人证言、扣押物证、现场监控视频及截图、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人程某某在开庭审理过程中保持沉默，对公诉机关的指控不供认也不反驳。经审理查明：2017年2月4日凌晨6时10分许，被告人程某某在武汉市江岸区解放大道新荣轻轨站B出口“城市便捷”门口处，将被害人夏某停放在该处的一辆牌照为武汉K16033的“圣宝龙”牌电动车（鉴定价值人民币2,148元）盗走。2017年2月27日凌晨5时40许，被告人程某某在同一地点，将被害人刘某1停放在此处的一辆“奇蕾”牌电动车（鉴定价值人民币1,414元）盗走。被害人夏某、刘某1在发现被盗后报警，公安人员调看了案发现场的监控视频，发现行为人上身穿黑色外套，下穿迷彩裤，头戴帽子或头盔。2017年3月6日凌晨4时许，公安民警通过视频监控发现该女子再次出现在案发地点，形迹可疑，遂及时实施抓捕，将被告人程某某抓获归案。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过证实，案发后被害人报案，公安人员发现作案人并实施抓捕的经过；2、被害人夏某、刘某1的陈述。两人在发现被盗的第一时间到公安机关报案称电动车被盗；3、证人李某的证言及辨认。李某与程某某共同生活多年，公安人员向其出示监控视频及截图，李某通过服装、体态等辨认出程某某系2月4日、2月27日实施盗窃电动车的人；4、监控视频及截图，证实案发现场盗窃发生的时间、过程及行为人的服饰、体态特征等。其中2月4日与2月27日盗窃电动车的行为人着装、体态特征与3月7日公安人员抓获的被告人程某某一致；5、扣押笔录、扣押清单、物证照片，证实公安人员抓获被告人程某某时从其衣服口袋中查获铁锤一把、剪刀一把、电动车钥匙数串等物；6、鉴定意见书，证实涉案电动车的鉴定价值；7、人口信息查询结果，证实程某某达到刑事责任年龄。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案被告人程某某未就其实施的犯罪行为作出供述，但在案视频证据、与程某某长期共同生活证人李某的指证、抓获被告人时查获的作案工具以及公安人员的抓获过程能够相互印证，证实本案的盗窃行为系由被告人程某某实施。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年10月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  叶云兰人民陪审员  董向荣人民陪审员  程茜茜二〇一七年九月十三日书 记 员  祝先豪速 录 员  罗 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初1772号之一原告：谢忠明，男，汉族，1964年6月6日生，住四川省邻水县。委托代理人：魏淋锋，重庆劲源律师事务所律师，一般代理。被告：张伟，男，汉族，1973年10月16日生，住重庆市巴南区。本院受理原告谢忠明与被告张伟装饰装修合同纠纷一案，依法转为普通程序后，由代理审判员张朝义担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢忠明及其委托代理人魏淋锋到庭参加诉讼，被告张伟经本院依法公告传唤后，拒不到庭，本院进行了缺席审理。在本案审理过程中，原告谢忠明于2017年9月13日自愿向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张伟的起诉。本院认为，原告谢忠明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢忠明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告谢忠明撤回对被告张伟的起诉。本案案件受理费172元，由原告谢忠明负担。审 判 长  张朝义人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一七年九月十三日书 记 员  张彩娥
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5419号申请执行人陈秦，男，1988年7月14日生，汉族，住如皋市。被执行人王驰，男，1990年12月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈秦与被执行人王驰民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初11432号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王驰于判决生效后立即偿还陈秦100**元及利息（自2016年11月21日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。案件受理费25元，由王驰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日受理后，由执行员邹亚军执行。申请执行标的为：本金10000元及利息，案件受理费25元，执行费55元（未预交）。执行中，申请执行人陈秦于2017年9月22日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初11432号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘国军附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。