wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5870号申请执行人：杨长征。被执行人：朱松挺。被执行人：徐云芳。申请执行人杨长征与被执行人朱松挺、徐云芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）苏1181民初6453号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人朱松挺、徐云芳于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人杨长征借款本金586000元并支付利息（自2016年6月1日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4830元，由两被执行人负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月15日立案执行，执行标的为590830元。本案在执行过程中，本院于2016年12月22日向两被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求两被执行人于2016年12月30日前履行判决书确定的义务，两被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2016年12月16日，本院通过网络执行查控系统依法对两被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆登记的信息；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未能发现被执行人的房产线索。本院于2017年7月26日至两被执行人家中未能找到两被执行。2017年8月3日，本院向两被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对两被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款2000元。2017年7月21日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初6453号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  顾玉辉审判员  沙军荣二〇一七年九月二十八日书记员  应 峰
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭桐执委字第27号之二申请执行人中国银行股份有限公司杭州市余杭支行。住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道１号。组织机构代码843830424。法定代表人翁晓波。被执行人杭州荣业家具有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道五星村。机组织构代码712543089。法定代表人潘建英。被执行人杭州雅多家具制造有限公司。住所地浙江省桐庐县分水镇东溪村。组织机构代码788290938。法定代表人陈贵泉。被执行人浙江荣事实业集团有限公司。住所地浙江省杭州市下城区石桥路326号。组织机构代码253949687。法定代表人陈贵荣。被执行人浙江荣业家具制造有限公司。住所地浙江省桐庐县分水工业园区(东溪区块)。组织机构代码751721861。法定代表人施林森。被执行人杭州雅多环保科技有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道五星村。组织机构代码723604094。法定代表人金龙。被执行人陈贵荣，男，1968年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人潘建英，女，1968年11月6日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的杭州市余杭区人民法院（2014）杭余商初字第487号民事调解书，于2014年8月25日向被执行人杭州荣业家具有限公司、杭州雅多家具制造有限公司、浙江荣事实业集团有限公司、浙江荣业家具制造有限公司、杭州雅多环保科技有限公司、陈贵荣、潘建英发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人至今未履行义务。本院于2015年7月8日依法委托浙江中联耀信房地产估价有限公司对被执行人杭州雅多家具制造有限公司名下的位于桐庐县分水镇东溪村1幢、2幢、3幢、4幢的工业房产及其土地使用权和无证构筑物【㈠、幢号1房产证号为桐房权证分字第××号，钢混结构，所在层数为1－2F∕2F，用途为非住宅（生产车间），建筑面积为15863.18平方米，建成年份为2008年；土地使用权证号为桐土国用（2009）第0110016号，地号为3301220110000087，地类（用途）为工业用地，使用权类型为出让，使用权面积为17343平方米，终止日期至2057年3月9日。㈡、幢号2房产证号为桐房权证分字第××号，钢混结构，所在层数为1－2F∕2F，用途为非住宅（生产车间），建筑面积为14953.18平方米，建成年份为2008年；土地使用权证号为桐土国用（2009）第0110018号，地号为3301220110000085，地类（用途）为工业用地，使用权类型为出让，使用权面积为17026平方米，终止日期至2057年3月9日。㈢、幢号3房产证号为桐房权证分字第××号，钢混结构，所在层数为1－3F∕3F，用途为非住宅（生产车间），建筑面积为13708.11平方米，建成年份为2008年；土地使用权证号为桐土国用（2009）第0110018号，同上。㈣、幢号4房产证号为桐房权证分字第××号，钢混结构，所在层数为1－8F∕8F，用途为非住宅（酒店），建筑面积为12281.32平方米，建成年份为2009年；土地使用权证号为桐土国用（2009）第0110017号，地号为3301220110000086，地类（用途）为工业用地，使用权类型为出让，使用权面积为4090平方米，终止日期至2057年3月9日。㈤、其他无产权证构筑物：1、门卫房一层，建筑面积25.84平方米；2、电焊房一层，建筑面积116.96平方米；3、配套用房1一层，建筑面积113.4平方米；4、配套用房2一层，建筑面积110.08平方米；5、仓库一层，建筑面积637.05平方米；6、摩托车棚一层，建筑面积358.4平方米；7、1号与2号厂房间阳光棚一层，建筑面积1716平方米；8、2号与3号厂房间阳光棚一层，建筑面积1170平方米；9、2号厂房与酒店间阳光棚一层，建筑面积427.81平方米】进行价格评估。浙江中联耀信房地产估价有限公司进行评估后作出浙联估报字（2015）第169号房地产估价报告，市场总价值为8109.06万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行三次公开拍卖和一次公开变卖，买受人桐庐分水小城市开发建设有限公司【统一社会信用代码为9133012207734707X9】以4200万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人杭州雅多家具制造有限公司名下的位于桐庐县分水镇东溪村1幢、2幢、3幢、4幢的工业房产及其土地使用权和无证构筑物【㈠、幢号1房产证号为桐房权证分字第××号；土地使用权证号为桐土国用（2009）第0110016号。㈡、幢号2房产证号为桐房权证分字第××号；土地使用权证号为桐土国用（2009）第0110018号。㈢、幢号3房产证号为桐房权证分字第××号；土地使用权证号为桐土国用（2009）第0110018号。㈣、幢号4房产证号为桐房权证分字第××号；土地使用权证号为桐土国用（2009）第0110017号。㈤、其他无产权证构筑物：1、门卫房一层，建筑面积25.84平方米；2、电焊房一层，建筑面积116.96平方米；3、配套用房1一层，建筑面积113.4平方米；4、配套用房2一层，建筑面积110.08平方米；5、仓库一层，建筑面积637.05平方米；6、摩托车棚一层，建筑面积358.4平方米；7、1号与2号厂房间阳光棚一层，建筑面积1716平方米；8、2号与3号厂房间阳光棚一层，建筑面积1170平方米；9、2号厂房与酒店间阳光棚一层，建筑面积427.81平方米】以4200万元的价格转让给买受人桐庐分水小城市开发建设有限公司【统一社会信用代码为9133012207734707X9】，房屋（含构筑物）所有权及土地使用权自本裁定送达买受人桐庐分水小城市开发建设有限公司时起转移。二、买受人桐庐分水小城市开发建设有限公司应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年九月二十二日书 记 员  郑燕华
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初590号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈锦栓，男，1996年10月2日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，现住广东省饶平县，户籍所在地广东省饶平县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月9日自动到重庆市合川区公安局投案，次日由该局决定对其取保候审。辩护人蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]583号起诉书指控被告人陈锦栓犯诈骗罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月以来，被告人陈锦栓为非法牟利，通过QQ发布虚假的手机销售信息，诱骗他人向其购买手机，后以支付手机款、运费、手机被海关扣押需要缴纳保证金等虚假名目，骗取被害人唐某1等19人共49021元。案发后，陈锦栓已全部退赔各被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解。其具体犯罪事实如下：1.2016年6月3日，被告人陈锦栓采取上述方式骗取被害人唐某2人民币2400元。2.2016年6月12日，被告人陈锦栓采取上述方式骗取被害人林某某4400元。3.2016年6月14日，被告人陈锦栓采取上述方式骗取被害人彭某某2400元。4.2016年8月8日至同月9日，被告人陈锦栓采取上述方式骗取被害人李某某2500元。5.2016年8月9日至同月10日，被告人陈锦栓采取上述方式骗取被害人刘某11710元。6.2016年8月10日，被告人陈锦栓采取上述方式骗取被害人唐某3人民币1255元。7.2016年8月15日，被告人陈锦栓采取上述方式骗取被害人徐某某1255元。8.2016年8月24日至同月25日，被告人陈锦栓采取上述方式骗取被害人卢某某2700元。9.2016年8月29日，被告人陈锦栓采取上述方式骗取被害人杨某某1060元。10.2016年8月31日至9月6日，被告人陈锦栓采取上述方式骗取被害人欧某某4550元。11.2016年9月4日至同月7日，被告人陈锦栓采取上述方式骗取被害人王某某1240元。12.2016年9月12日，被告人陈锦栓采取上述方式骗取被害人赵某某1260元。13.2016年9月17日，被告人陈锦栓采取上述方式骗取被害人刘某21060元。14.2016年9月19日，被告人陈锦栓采取上述方式骗取被害人陈某某2700元。15.2016年10月11日，被告人陈锦栓采取上述方式骗取被害人田某某1260元。16.2016年10月15日，被告人陈锦栓采取上述方式骗取被害人闻某某720元。17.2016年10月16日，被告人陈锦栓采取上述方式骗取被害人范某某1040元。18.2016年10月15日至同月19日，被告人陈锦栓采取上述方式骗取被害人唐某1人民币14571元。19.2016年11月24日，被告人陈锦栓采取上述方式骗取被害人朱某某940元。2016年12月9日，被告人陈锦栓自动到重庆市合川区公安局投案，并如实供述了自己的罪行。公安机关在侦查阶段依法扣押了作案工具台式电脑1台、笔记本电脑2台、华为牌无线上网设备1台、天翼全切卡1张、唯米牌手机1部、苹果牌手机6部、U盘1个、硬盘1个、中国工商银行卡3张等。公诉机关认为，被告人陈锦栓以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈锦栓犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故建议判处被告人陈锦栓有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元，对作案工具依法予以没收。被告人陈锦栓及其辩护人蒙伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈锦栓犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈锦栓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的作案工具台式电脑1台、笔记本电脑2台、华为牌无线上网设备1台、天翼全切卡1张、唯米牌手机1部、苹果牌手机6部、U盘1个、硬盘1个、中国工商银行卡3张等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇一七年九月十三日书记员  江方丽
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2958号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。被告：成都红旗连锁股份有限公司一环路北一段分场，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区一环路北一段88号。负责人：曹世如。被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。法定代表人：曹世如。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司一环路北一段分场、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司一环路北一段分场、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年九月十一日书 记 员  陈 枭
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1055号申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社，驻所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵战辉，系该社理事长。委托代理人王立峰，系该社职工。被执行人吕胜奎，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇五中村八组。被执行人张秋风，女，1971年8月20日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇五中村八组。被执行人吕转良，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇五中村八组。被执行人仝喜玲，女，1964年12月27日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇五中村八组。本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与吕胜奎、张秋风、吕转良、仝喜玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律���力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初第1871号民事判决书，责令被执行人立即给付30000元及利息（利息未计算），案件受理费670元，执行费350元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕胜奎、张秋风、吕转良、仝喜玲银行存款31020元（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年九月二十六日书记员  贾保财
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1780号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：孙朝东，男，1976年5月21日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，住兰州市西固区西固南街***号。（身份证号6201041976********）。孙朝东贩卖毒品罪一案，本院于2017年5月3日作出的(2017)甘0104刑初190号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：孙朝东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元；作案工具三星白色直板手机一部予以没收。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙朝东在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  崔振磊二〇一七年九月二十七日书记员  苏琪琪
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0929执518号申请执行人：唐飞飞，男，1983年9月12日出生，汉族，住献县。被执行人：常宁，男，1981年10月21日出生，汉族，住献县。被执行人：河北大禹水利环保有限公司，住所地献县尚庄镇。唐飞飞诉常宁、河北大禹水利环保有限公司民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初46号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年3月23日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：献县人民法院（2016）冀0929民初46号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年九月十八日书记员  郭 冲
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1551号之四申请人：老彦江，男，1973年5月20日出生，住址蠡县。被申请人：马阿不都，男，1977年8月16日出生，住址西藏自治区日喀则市。申请人老彦江与被申请人马阿不都买卖合同纠纷一案，申请人老彦江于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人马阿不都银行存款46980元或查封、扣押相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人老彦江提供担保。本院经审查认为，申请人老彦江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马阿不都名下中国银行账号为13×××52CNY0的银行存款46980元，期限为12个月。案件申请费490元，由申请人老彦江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正方二〇一七年九月二十七日书记员  孔卫晨
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1827号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人苏新平，男，1977年5月26日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1897号起诉书指控被告人苏新平犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人苏新平于2017年8月15日21时42分许，在北京市朝阳区皮村路皮村环岛东50米处，酒后驾驶机动车被民警查获。经《酒精检验报告》认定，其血液中酒精含量为116.9mg/100ml。被告人苏新平已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人苏新平所犯危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人苏新平在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人苏新平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2017年9月29日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一七年九月十一日书记员  齐乐
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初2512号原告：朱小龙，男，1989年7月9日出生，汉族，职员，住北票市。被告：吴晗，女，1993年5月19日出生，汉族，住北票市。原告朱小龙与被告吴晗婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告朱小龙于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱小龙自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱小龙撤回起诉。案件受理费338元，由原告朱小龙负担。代理审判员  姜晏鹏二〇一七年九月六日书 记 员  王丽丽
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更377号罪犯李威，男，汉族，1994年6月4日出生，小学文化，江苏省盱眙县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年10月23日作出（2013）南刑初字第00121号刑事判决，以被告人李威犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万。同案其他被告人不服，向滁州市中级人民法院提出上诉。滁州市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）滁刑终字第00252号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯李威在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李威减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年1月30日起至2027年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一七年九月二十二日书记员  赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执9号申请执行人：赵卫敏,男性,1971年4月18日出生,住河南省新密市。被执行人：杨五妮,女性,1970年5月20日出生,住河南省汝南县留盆镇。本院在执行赵卫敏与杨五妮买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春尧审���判员李安永代理审判员  程维强二〇一七年九月二十二日书 记 员  司亚东
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初805号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人喻俊，男，1973年12月1日出生，汉族，大专文化，公司员工，户籍地浙江省绍兴市，现住地重庆市渝北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月23日被取保候审，现在家中。辩护人陈川，重庆川立律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）306号起诉书指控被告人喻俊犯故意伤害罪,于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王志华出庭支持公诉，被告人喻俊及其辩护人陈川到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年8月7日10时许，被告人喻俊来到其妻子被害人凌某（二人已分居）位于沙坪坝区上中渡口的住处，二人因家庭琐事发生争执，后在室内及室外楼下二人互相抓打，致凌某身体多处受伤。经重庆市沙坪坝区人民医院检查，查体可见凌某面部肿胀，按压压痛，右侧肩关节及膝关节肿胀，肩关节伴瘀斑形成，左侧膝关节可见皮擦伤。后经CT诊断及经法医鉴定，凌某右胫骨平台骨折可评定为轻伤一级，右膝关节外侧半月板破裂可评定为轻伤二级。2017年8月17日，被告人喻俊处理好自己的伤情后自行到公安机关接受调查。审理中，被害人凌某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人喻俊赔偿其因伤造成的经济损失。在本院主持调解下，双方已达成和解协议，由喻俊赔偿被害人凌某因伤产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计55000元，此款已支付30000元，本院已送达附带民事调解书。上述事实，被告人喻俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某的陈述，证人褚某某、刘某、李某某的证言，辨认笔录，病历，法医学临床检验鉴定书，到案经过及被告人喻俊的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为喻俊的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人喻俊判处有期徒刑一年至二年。被告人喻俊的辩护人认为，本案系由家庭纠纷纠纷引起，建议对喻俊适用缓刑。本院认为，被告人喻俊因家庭纠纷故意伤害他人身体，造成了一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。喻俊犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于喻俊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对喻俊的辩护人提出的对喻俊适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人喻俊犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤娜人民陪审员  张娟人民陪审员  段娟二〇一七年九月二十二日书 记 员  祁岑
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2424号原告：周光海，男，1969年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。被告：易用林，男，1970年9月16日出生，汉族，住住四川省资阳市雁江区。被告：四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司，住所地:邛崃市文昌街343号。法定代表人：杨杰,总经理。委托诉讼代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。原告周光海诉被告易用林、四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司（以下简称邛州建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周光海的委托诉讼代理人陶守良、被告易用林、被告邛州建筑公司的委托诉讼代理人牟锦莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告易用林支付原告劳务费10000元；2、被告邛州公司承担连带责任。事实和理由：被告邛州公司承包四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造工程（雅安片区），2013年4月1日，邛州建筑公司将劳务分包给被告易用林，易用林雇佣原告从事劳务，欠原告劳务费。邛州建筑公司将工程劳务转包给没有用工资质的被告易用林，易用林欠原告劳务费，易用林承担支付责任，邛州建筑公司承担连带责任。被告易用林辩称，原告的请求是事实，邛州建筑公司一直未跟其结算工资。被告邛州建筑公司辩称，邛州建筑公司承包工程后将劳务分包给易用林属实，邛州建筑公司已超付了工程款，部分原告确实在原告工地工作，但其中的周光海、贺盛东的工资已经付清，并且存在超领情况。部分原告没有在工地务工，比如易用辉，是易用林哥哥，便没有在工地做工，原告可能存在虚假诉讼，请法庭查明。本院经审理认定事实如下：被告邛州公司承包了四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造工程（雅安片区），2013年4月1日，邛州建筑公司与易用林签订《工程劳务分包合同》，将劳务分包给易用林，易用林组织民工进行了修建，上述事实，有原、被告一致认可，本院予以确认。本院认为，关于原告周光海的身份，根据被告易用林陈述，周光海是架子工小包工头，易用林将架子工转包给周光海，周光海叫了十个工人在手下做工，负责拆架子；而且据周光海向被告邛州建筑公司出具的收条上载明的“承诺，收到此款保证发给工人，承诺人周光海”字样，进一步印证了周光海为劳务分包人的身份，为此，本院认为，原告主张的费用应为劳务承包费而非劳务费，对原告要求被告易用林承担支付义务的请求，易用林无异议，本院予以确认；对原告要求邛州建筑公司承担连带责任的请求，由于原告是与易用林建立的劳务分包关系，与邛州建筑公司之间并无合同关系，对原告的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告易用林于本判决生效之日起十日内支付原告周光海劳务承包费10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告易用林负担。本判决为终审判决。审判员 王 芳二〇一七年九月二十一日书记员 严锦霞
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执2719号申请执行人陈安奎，男，汉族，1961年12月1日出生，住重庆市合川区。被执行人龙能春，男，1963年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人陈安奎与被执行人龙能春合伙协议纠纷一案，重庆市合川区人民法院(2014)合法民初字第6713号民事判决书已发生法律效力。依该判决书载明：被执行人应支付给申请执行人XXX万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。本案在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；诉讼中虽然保全查封了被执行人的房产，但该房产现不适宜处置。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，经过本院依法查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，诉讼中虽然保全查封了被执行人的房产，但该房产不适宜处置，目前该案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0117执2719号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭明均审判员  尹晓华审判员  张安国二〇一七年九月二十九日书记员  刘鳗仪
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初1197号原告：黄某某,女，1993年8月13日出生，汉族，居民，住明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某以已与沈某某另行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担,予以免交。审判员 游  鸿  程二〇一七年九月二十二日书记员 杨真真(代)附：(2017)闽0421民初1197号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)藏0102刑初255号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人宋建，男，出生于四川省成都市蒲江县，汉族，初中文化，住址本市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月9日被抓获，2017年3月10日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。辩护人陈灿。被告人龙泉，男，出生于四川省内江市威远县，汉族，初中文化，住址四川省内江市威远县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月9日被抓获，2017年3月10日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人宋建、龙泉犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员曹莹出庭支持公诉，被告人宋建及其辩护人陈灿、龙泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月9日17时许，被告人宋建、龙泉在本市北京西路海升公寓附近一巷子内向吸毒人员蒋某贩卖了一小包毒品，并收取毒资300元现金。经鉴定，被告人宋建、龙泉所贩卖的毒品净重0.4645克，且含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人宋建、龙泉行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人宋建有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金；判处被告人龙泉有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人宋建、龙泉在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、常住人口基本信息、通话清单、行政处罚决定书、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、拉萨市公安局禁毒支队出具的情况说明、毒品检验委托书、抓捕经过、鉴定意见通知书、尿液检验告知书、毒品、毒资照片、证人蒋某、唐某的证言、计量授权证书、鉴定人员资格证、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、尿液检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋建、龙泉无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。在贩卖毒品犯罪中，被告人宋建、龙泉所起作用相当，故不分主从犯。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、二被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。被告人宋建的辩护人辨解被告人系初犯、具有坦白，特情引诱、缴纳罚金的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人宋建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年10月8日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、被告人龙泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年10月8日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）三、依法没收涉案毒品0.4645克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丹增吉宗二〇一七年九月十四日书记员 白玛央宗
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执473号之二申请执行人：田在凤，男，1963年6月16日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。被执行人：桂锦明，男，1973年12月9日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。申请执行人田在凤依据已生效的（2016）鄂1182民初2464号民事判决书，于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人桂锦明返还借款16万元及利息。本案在执行过程中，本院查明被执行人桂锦明暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1182民初2464号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  陆大勇二〇一七年九月二十日书记员  张建桥
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2705号之二申请执行人刘禹江等二人。被执行人李军合，男，1964年9月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘禹江等二人与被执行人李军合等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初6088号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军合在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月三十日书记员  龚福仁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初14983号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：谢秀莲。原告重庆永景物业管理有限公司与被告谢秀莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2017年9月13日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。代理审判员  王娜二〇一七年九月十三日书 记 员  曹燎
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1796号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。被告：廖爱秀，女，1970年7月25日出生，汉族，居民。被告：肖艳华，男，1971年2月1日出生，汉族，居民。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告廖爱秀、肖艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 李晓良二〇一七年九月二十一日法官助理 宋伟只书 记 员 曹明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川0108执1577号之一	申请执行人何希琴。	被执行人谢仕清。	被执行人柏丽君。	申请执行人何希琴申请执行谢仕清、柏丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初6087号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行。	在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人谢仕清、柏丽君名下有位于成都市成华区洪山南路99号9栋2单元15楼1504号（权1821704）的房屋一套，本院已将该房屋查封，但系轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。	本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 范  伟	审判员 伍 宏 山	审判员 薛 跃 发	二〇一七年九月二十日	书记员 黄松涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执863号申请执行人：高元元，女，1994年6月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被执行人：徐立权，男，1987年7月12日出生，身份证号，汉族，个体工商户，住赤峰市。本院在执行高元元与徐立权民间借贷纠纷一案中，经查，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年九月一日书记员  张贝贝
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执311号之一申请执行人株洲市城郊建宁农村信用合作社，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人屈鑫，该社主任。被执行人何少峰，男，1985年9月8日出生，汉族，身份证号码：4302211985********，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人李里，男，1978年9月23日出生，汉族，身份证号码：4302031978********，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人李降纯，女，1952年9月6日出生，汉族，身份证号码：4302031952********，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。本院执行申请执行人株洲市城郊建宁农村信用合作社与何少峰、李里、李降纯金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 裴 炎二〇一七年九月二十七日书记员 段 倩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3963号申请执行人:叶永桂，男，1970年8月7日生，汉族，泰兴市人，现住丹阳市。被执行人：江苏恒远车业有限公司，住所地丹阳市界牌镇界牌路118-1162号。法定代表人崔玉波。申请执行人叶永桂与被执行人江苏恒远车业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的(2014)丹后民初字第1355号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏恒远车业有限公司于本判决生效后10日内给付原告叶永桂劳务报酬290045元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，公告费560元，合计6210元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为296210元，本院于2016年8月25日立案受理。本院在执行过程中，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。2016年8月25日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2016年10月8日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2016年10月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆等信息。2017年7月26日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。2017年2月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹后民初字第1355号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一七年九月二十五日书记员  薛 佳
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1060号之二彭海洋：你与安徽徽商农家福有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初822号民事判决书已发生法律效力。申请人安徽徽商农家福有限公司于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、滕安杰支付给安徽徽商农家福有限公司计算至2016年9月30日的房屋租金30344元，后续租金按年租金12375元计算至租赁房屋实际交还之日止；二、彭海洋支付给原告安徽徽商农家福有限公司计算至2016年9月30日的房屋租金23375元，后续租金按年租金16500元计算至租赁房屋实际交还之日止；三、滕安杰将租赁房屋交付给原告安徽徽商农家福有限公司（位于霍邱县光明大道南端徽商大市场内A区2号楼123、124、126室商铺）；四、彭海洋将租赁房屋交付给原告安徽徽商农家福有限公司（位于霍邱县光明大道南端徽商大市场内A区2号楼119、120、121、122室商铺）。五、加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、滕安杰负担540元，彭海洋负担384元，共同负担案件执行费1719元。注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一七年九月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2541号之一申请执行人：朱俊晨，男，1973年12月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：朱红亮，男，1970年2月9日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行朱俊晨与朱红亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱红亮未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民初字第6576号民事调解书，确定被执行人朱红亮支付申请执行人朱俊晨货款2168165元，向本院缴纳执行费26211元，以上共计2194376元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有位于贺兰县德胜工业园区银川德胜工贸城北二区8号房（产权证号：20××46）、位于银川市兴庆区凤凰北街北安小区6号楼21号营业房（产权证号：20××08）房产，本院于2017年6月6日冻结了上述房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，因上述房产均有抵押，目前无法处置；查明被执行人名下有号牌为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆，本院于2017年6月6日冻结了上述车辆车户，冻结期限为2年，因上述车辆下落不明，目前无法处置。现被执行人名下无其他财产可供执行。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前暂无可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费26211元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年九月二十八日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3304号原告黄启福，男，1972年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告周必高，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告黄启福诉被告周必高建设工程合同纠纷一案中，原告黄启福于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄启福的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄启福撤回起诉。案件受理费495元，减半收取248元，由原告黄启福负担。审 判 员 胡先荣二〇一七年九月六日法官助理 赵麒君书 记 员 黄 嵘
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017川20**执2001号申请执行人：成都银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区建设北路二段66号。法定代表人：陈海波，行长。被执行人：四川省润合环境科技股份有限公司，住所地资阳市雁江区外环路中段408号。法定代表人：刘东波，总经理。被执行人：刘东波，男，1975年10月7日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：苏良平，女，1975年9月5日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人成都银行股份有限公司资阳分行与被执行人四川省润合环境科技有限公司、刘东波、苏良平借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2017）民初580号民事判决书，向被执行人四川省润合环境科技有限公司、刘东波、苏良平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省润合环境科技有限公司、刘东波、苏良平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人四川省润合环境科技有限公司、刘东波、苏良平的银行存款和其他合法收入3,500,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 钟 伟审判员 尹亚军审判员 梁小龙二〇一七年九月二十八日书记员 丁 倩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终6006号上诉人（原审原告）：邱庆坤，男，1943年9月7日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：孙文科，男，1985年9月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人邱庆坤因与被上诉人孙文科返还原物纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初5591号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人邱庆坤、被上诉人孙文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱庆坤上诉请求：孙文科应无条件的归还邱庆坤车库，并承担诉讼费800元，同时应承担邱庆坤往返徐州-张集14趟汽车用油6元×5×14=420元。事实和理由：邱庆坤在2013年3月12日购置张集“盛世家园”8号楼的第5号车库并正常使用。2017年4月11日，孙文科把车库门砸坏，把锁换掉，把邱庆坤存放在室内价值近两万元的物品给窃走。经过派出所处理，物品虽归邱庆坤，但车库仍被霸占。按一审裁定，邱庆坤和孙文科的购房合同属无效合同。小产权房也是国土政府部门批建的，开发商再大胆也不敢私自乱建，人民法院对该类纠纷应该予以处理。被上诉人孙文科辩称，车库是孙文科在售楼处买的，开发商和售楼处签的合同是1月份，但是售楼处和孙文科签的合同是8月份。一审裁定正确，上诉人的上诉不应当支持。邱庆坤向一审法院起诉请求：判令孙文科归还侵占邱庆坤的车库，价值四万元。一审法院查明，邱庆坤诉请返还的车库建设在集体土地上，且邱庆坤在购买车库及其房屋时所售房屋未取得商品房预售许可证。一审法院认为，邱庆坤购买房屋及车库所签合同属于无效合同，孙文科购买的车库及其房屋亦存在同样的问题，也是无效合同。邱庆坤请求孙文科返还车库涉及不动产权属确认的问题，争议的车库未取得建设工程规划许可证，实质是要求对不合法建筑予以确权的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围，已经受理的应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回邱庆坤的起诉。案件受理费800元，返还邱庆坤。双方当事人在二审期间均未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，邱庆坤的诉讼请求是基于其对该车库的所有权，而根据邱庆坤庭审陈述，其要求孙文科归还的车库占地为集体土体，属农村集体土地上的不动产开发建设，目前尚未办理权属登记，邱庆坤亦未提供证据证明涉案车库取得建设工程规划许可证。对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。为避免通过民事审判变相为违法建筑确权，一审法院认定本案纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，并无不当。综上，上诉人邱庆坤的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 陈 禹审判员 赵淑霞二〇一七年九月二十八日书记员 马 松
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8796号原告：舒晓进，男，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆华莱房地产开发有限公司，住所重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道21号7幢14-11号，统一社会信用代码91500110563470727H。法定代表人:许敏。原告舒晓进与被告重庆华莱房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告舒晓进于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告舒晓进自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒晓进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒晓进负担。代理审判员  张毅二〇一七年九月十三日书 记 员  张琳
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2527民初586号原告：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。法定代表人：王泽兵，该公司董事长。委托代理人：崔振民，该公司法律顾问。被告:吴光华，男，1962年9月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告:张军，男，1975年10月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：王秀娟，女，1981年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：刘树霞，女，1978年12月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：陶桂花，女，1956年2月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被告：翟雅君，女，1965年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：陈万明，男，1956年4月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称太旗鑫源村镇银行）诉被告吴光华、张军、王秀娟、刘树霞、陶桂花、翟雅君、陈万明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法由审判员杨春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗鑫源村镇银行委托代理人崔振民到庭参加诉讼。被告吴光华、张军、王秀娟、刘树霞、陶桂花、翟雅君、陈万明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告太旗鑫源村镇银行诉称，被告吴光华于2014年8月8日在我行借款300000.00元，借款期限为一年，借款月利率15‰，如未按期归还借款加收50%的罚息，现吴光华欠我行借款本息340000.00元，被告张军、王秀娟、刘树霞、陶桂花、翟雅君、陈万明是该笔借款连带保证人，该笔借款到期后，我行曾多次催要借款本息无果，故诉至法院，请求判令：一、被告连带给付借款300000.00元及利息40000.00元（共计340000.00元）；二、诉讼费由被告承担。被告吴光华、张军、王秀娟、刘树霞、陶桂花、翟雅君、陈万明经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。原告太旗鑫源村镇银行在举证期限内提交以下证据材料：太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件一组，包括《放款审批书》一份、《借款人申请贷款面谈记录表》一份、《借款人基本信息调查表》一份、《借款申请书》一份、《承诺书》六份、对账单七份、身份证复印件七份、《借款合同》一份（借款合同编号为2014年保借字第0327号）、《保证合同》一份（保证合同编号为20140297号），证明借贷款流程合法规范，被告张军、王秀娟、刘树霞、陶桂花、翟雅君、陈万明自愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供连带保证担保,保证期间在有效期内。被告吴光华、张军、王秀娟、刘树霞、陶桂花、翟雅君、陈万明经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认证意见为，原告提供的上述证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。被告吴光华、张军、王秀娟、刘树霞、陶桂花、翟雅君、陈万明在举证期内未提交证据材料。经审理查明，2014年8月8日，被告吴光华与原告太旗鑫源村镇银行签订借款合同，合同约定吴光华向原告太旗鑫源村镇银行借款300000.00元，借款期限为一年，借款月利率15‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。同日，原告与被告张军、王秀娟、刘树霞、陶桂花、翟雅君、陈万明签订了保证合同，被告张军、王秀娟、刘树霞、陶桂花、翟雅君、陈万明自愿为借款人吴光华的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。合同签订后，原告足额发放了贷款。该笔借款到期后，被告吴光华未能按合同约定如期归还借款本息。原告为维护其合法权益，对被告吴光华、张军、王秀娟、刘树霞、陶桂花、翟雅君、陈万明提起诉讼，请求法院依法判令被告吴光华、张军、王秀娟、刘树霞、陶桂花、翟雅君、陈万明连带给付上述借款本息，并由被告承担诉讼费。本院认为，原告太旗鑫源村镇银行与被告吴光华签订的《借款合同》及与被告张军、王秀娟、刘树霞、陶桂花、翟雅君、陈万明签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，两份合同均合法有效，被告吴光华应当按照合同约定偿还借款本息。被告张军、王秀娟、刘树霞、陶桂花、翟雅君、陈万明系该借款的连带保证人，故对此借款本息应当承担连带责任。原告太旗鑫源村镇银行要求被告吴光华偿还借款本息及由被告张军、王秀娟、刘树霞、陶桂花、翟雅君、陈万明承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告吴光华、张军、王秀娟、刘树霞、陶桂花、翟雅君、陈万明未提出书面答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告吴光华于本判决生效之日起十日内给付原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司人民币本金300000.00元及利息40000.00元；二、被告张军、王秀娟、刘树霞、陶桂花、翟雅君、陈万明对以上债务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200.00元（原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司已预交），由被告吴光华负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告张军、王秀娟、刘树霞、陶桂花、翟雅君、陈万明承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  杨春娟二〇一七年九月五日书记员  许文文
福建省厦门市同安区人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）闽0212执271号之一申请执行人：张荣国，男，1963年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：黄亚立，男，1981年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，申请执行人张荣国与被执行人黄亚立民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第1975号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张荣国于2017年2月9日申请强制执行，要求被执行人黄亚立支付欠款400000元及相应利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年2月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年2月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产，被执行人名下车辆已查封但无法实际扣押。3、本院于2017年9月23日对被执行人黄亚立名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年2月22日依法将被执行人黄亚立纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其���财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十三日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执840号申请执行人刘云，女，1982年5月25日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县王闫乡口头坪村黄岭组。身份证号码612525198205253009。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。本院在执行申请执行人刘云与被执行人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院（2017）陕1002民初1099号案件中对被执行人中国人民财产股份有限公司马鞍山市分公司的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张妮二〇一七年九月二十二日书记员  姚莉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终2085号上诉人（原审原告）：李敬国，男，1968年6月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路中段。负责人：种强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王媛华，女，1961年11月24日生，汉族，该公司法律顾问，住。上诉人李敬国因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人保贾汪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初4088号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李敬国向本院上诉称：本次诉讼是第二次诉讼。李敬国在徐州仁慈医院住院3天，出院医嘱为，继续切口换药处理，术后14天拆线；患肢三月内不完全负重，避免滑倒、扭伤；注意休息，加强营养，陪护。一审法院认定50天的误工期限、3天的护理期限与出院医嘱及李敬国的病情不符。请求二审法院依法改判。被上诉人人保贾汪公司辩称，本次诉讼系李敬国取内固定产生，取内固定说明骨骼已经完全长好，故出院后无需护理，一审支持的护理期限正确。对于误工期限，李敬国仅是皮肉伤，一审支持误工期50天过长，但为避免诉累，保险公司没有上诉。因此，请求二审法院维持原判。一审时，李敬国将张松作为共同被告提起诉讼，诉讼过程中申请撤回了对张松的起诉。李敬国一审诉讼请求为：判令人保贾汪公司赔偿医疗费5242.62元、住院伙食补助费1350元、营养费10350元、误工费9400元、护理费9400元、交通费500元，合计为36242.62元。一审法院认定事实：2015年5月26日8时10分，张松驾驶李克宝名下的车牌为苏Ｃ×××××小型客车，由北向南行驶至耿韩路耿集柳园新村路口处向东转弯时与由东向西行驶李敬国驾驶的摩托车发生交通事故，致李敬国受伤，两车不同程度损坏。2015年6月16日，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定张松负事故主要责任，李敬国负事故次要责任。苏Ｃ×××××小型客车在人保贾汪公司投保了交强险。保险期限为2014年11月25日0时起至2015年11月24日24时止。事故发生后，李敬国于2015年5月26日到徐州仁慈医院入院治疗，6月1日进行手术，6月18日出院，住院23天。诊断证明意见为：1、术后休息三月，陪护一人，加强营养；2、术��三月逐步负重活动，完全负重至少半年以上。人保贾汪公司已支付医疗费10000元。2015年6月25日，李敬国就误工费、护理费、交通费和财产损失诉至本院。2015年9月7日，一审法院作出（2015）贾民初字第0885号民事判决书，判决人保贾汪公司赔偿11970元。案件受理费减半收取200元，由张松负担。2016年8月28日，李敬国到徐州仁慈医院入院进行二次治疗，住院3天，治疗共花费医疗费5242.62元。诊断证明意见为：1继续切口换药处理，术后14天拆线；2、患肢三月内不完全负重，避免滑到、扭伤；3、注意休息，加强营养，陪护。一审法院认为，公民人身健康应受到法律保护，遭受的损害应得到相应的赔偿。肇事机动车在保险公司投保有交强险，受害方的损失首先应当由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，则由侵权人依照有关的法律规定承担赔偿责任。李敬国请求的损失依法计算为：1、误工费。住院6天，依据医院建议，酌定误工期限50天。李敬国因误工减少的收入参照2014年度江苏省分细行业（农业）在岗职工平均工资计算，误工费应为4257元（31077元÷365×50天）；2、护理费。护理费每天按80元计算，住院3天，护理费应为240元（3天×80元/天）；3、交通费。考虑到就医确有交通费支出，酌情支持300元。综上，李敬国的损失为4797元，未超过交强险伤残赔偿限额，应由人保贾汪公司在交强险内全额赔偿。李敬国主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费的数额，由于人保贾汪公司已在交强险医疗费用赔偿限额内全额赔偿医疗费10000元，对于交强险赔付不足的部分，由对事故的产生有过错方按过错比例承担责任。本案中，机动车使用人张松负此事故的主要责任，张松应赔偿交强险赔付���足的部分。李敬国申请撤回对张松的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。综上，一审法院遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告李敬国4797元。案件受理费减半收取200元，由原告李敬国负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，误工时间、护理时间应结合受害人病情及医疗机构出具的证明材料确定。李敬国本次手术系右内外踝内固定物取出术，共计住院三天。结合医疗机构出具的病情材料及李敬国本人的身体状况，一审法院酌定误工时间50天、护理期限3天并无不当。因此，李敬国的上诉主张不能成立，本院���予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人李敬国负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 黄传宝审判员 王 峰二〇一七年九月二十九日书记员 薛淑淑
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0922执恢36号之三申请执行人：陈莉莉，女，汉族，1981年8月17日出生，湖北省潜江市人，个体经营，住湖北省潜江市，被执行人：大悟县虹鑫混凝土有限公司，住所地大悟县阳平镇原工业车队，统一社会信用代码914209220789222833（组织机构代码07892228-3）。定代表人幸福全，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈莉莉与被执行人大悟县虹鑫混凝土有限公司合同纠纷一案中，(2015)鄂大悟民初字第00460号民事判决书确定的执行内容，经本院强制执行、被执行人大悟县虹鑫混凝土有限公司自动履行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2017)鄂0922执恢36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年九月十一日书记员  谈华锋
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1983号罪犯康志永，男，1988年03月06日出生，满族，河北省人，初中文化。现在梨园监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2011年10月21日作出(2011)蓟刑初字第552号刑事判决，以被告人康志永犯抢劫,盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年；2016年1月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2023年7月10日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯康志永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯康志永符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯康志永在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯康志永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康志永减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金25000元不变（未缴纳）。（刑期自2010年11月11日起至2022年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年九月十四日书记员  房利甲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4357号申请执行人：朱明良,男,1955年11月5日出生,汉族,住丹阳市。被执行人：尹云山，男，1970年11月2日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人朱明良与被执行人尹云山租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1181民初4414号民事判决已经发生法律效力。依该判决：尹云山应当给付朱明良租赁费计人民币50881.28元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被执行人尹云山负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为51417.28元，本院立案号为（2016）苏1181执4357号，被执行人依法应负担执行费671元。本院于2016年10月8日通过司法专邮形式向被执行人尹云山邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年10月12日履行民事判决确定的义务。届期被执行人未实际履行，也未申报财产。申请执行人申报财产时称不清楚被执行人的财产状况。本院通过全国网络查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的财产。2016年10月17日，至丹阳市不动产登记中心查询被执行人尹云山名下的房地产信息。经查，被执行人名下无房地产登记信息。2017年9月4日，本院依法将被执行人尹云山纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时，向被执行人发出限制高消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年9月5日，本院依法作出对执行人尹云山拘留十五日、罚款3000元的强制措施的决定。2017年9月5日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初4414号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一七年九月五日书记员 黄世增
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执5897号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。法定代表人赵春玲，行长。被执行人刘永清，男，1986年7月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与刘永清信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民祭初字第1623号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告刘永清于判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡透支本金49639.7元及该款利息、滞纳金（利息、滞纳金自产生之日起至清偿之日止，利息、滞纳金合并后按年利率24%计算）。刘永清未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2016年7月6日申请执行，本院于同日立案。本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执5897号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年九月二十六日书记员  李 博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省乡宁县人民法院民事判决书（2017）晋1029民初460号原告：乡宁县国家税务局，住所地：乡宁县昌宁镇迎旭大街法定代表人：徐胜云，局长。委托诉讼代理人：马全保，山西师达律师事务所律师被告：乡宁县昌宁光明通讯门市部，住所地：乡宁县昌宁镇鄂城西街个体工商户：成慧娟，女，汉族，1989年10月5日出生，住乡宁县。委托诉讼代理人：李光明，男，汉族，1985年6月13日出生，初中文化程度，住乡宁县。与成慧娟系夫妻关系。原告乡宁县国家税务局诉被告乡宁县昌宁光明通讯门市部物权保护纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告乡宁县国家税务局委托诉讼代理人马全保、被告乡宁县昌宁光明通讯门市部委托诉讼代理人李光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乡宁县国家税务局向本院提出诉讼请求：请求判令被告腾出占用原告的房屋。事实与理由：原告与丁某于2012年9月27日签订《房屋租赁协议》，约定原告将乡宁县国税局原城镇分局前四楼及后二楼的房屋出租给丁某，租赁期自2012年10月1日至2017年9月30日，年租金6.6万元，按年交清。丁某于2017年4月10日因病死亡，原告拟将收回租赁房屋时发现被告占用其中的一间，且拒不腾出房屋。现请求依法判令被告腾出占用原告的房屋。在举证期限内，原告乡宁县国家税务局向法庭提供如下证据：1、中华人民共和国组织机构代码证、临汾市国家税务局文件，拟证明原告及其法定代表人具有主体资格。2、被告乡宁县昌宁光明通讯门市部营业执照信息。3、原告与丁某签订的房屋租赁协议一份；拟证明原告与丁某订签订协议的截止时间是2017年9月30日。被告乡宁县昌宁光明通讯门市部答辩：1、原告起诉的房屋租赁期限不是事实。2012年2月份之前我曾承租乡宁县国税局房屋，2012年3月份起丁某承租了原告的全部房屋后，我将房租全部交付给丁某，租金交付至2018年2月28日（每年租金22000元）。2、原告对我通讯门市部租赁其一间房屋是明知的，我与丁某之间的口头租赁协议也未提出异议。综上所述，原告把我与其之间的房屋租赁关系转移给了丁某，并由丁某与我达成了口头租赁协议，按年交付租金，我已将租金缴纳至2018年2月28日，故此，我的房屋租赁期间尚未届满，请求驳回原告诉讼请求。被告乡宁县昌宁光明通讯门市部针对其主张提供如下证据：1、提供被告乡宁县昌宁光明通讯门市部营业执照、税务登记证；2、收据一份，丁某收取李光明国税所房租（2017年3月1日至2018年2月28日）22000元。本院经审理认定事实如下：2012年9月27日原告乡宁县国家税务局与丁某签订《房屋租赁协议》，合同约定：乡宁县国税局同意将乡宁县国税局原城镇分局前四楼及后二楼所在地房屋租赁给丁某，租赁期为2012年10月1日至2017年9月30日，年租金6.6万元，按年交清。合同期满前一个月，如仍需租用，应提前说明并签订合同、交清款项（详见房屋租赁协议）。合同签订后，丁某将其承租的房屋其中一间转租给被告乡宁县昌宁光明通讯门市部，口头约定每年租金为22000元。被告按年缴纳，房租已交至2018年2月28日。丁某2017年4月10日病逝前，原、被告就租赁房屋未发生争议。本案争议焦点为：被告是否应在2017年9月30日腾出原告房屋。原告提供的房屋租赁协议，证明与丁某签订的房屋租赁期间为2012年10月1日至2017年9月30日，故被告应于2017年9月30日将房屋交付原告。被告质证意见为：原告与丁某之间未签订书面房屋租赁协议，原告提供的租赁协议是补签的，就其主张未向法庭提供证据；被告向法庭提供了丁某出具的一张房租收据，拟证明承包期至2018年2月28日。租赁期间未满，请求依法驳回原告诉讼请求。本院认为，原告乡宁县国家税务局与丁某签订房屋租赁合同，将房屋租赁交付给丁某使用，并收取租金，该租赁合同依法成立，属有效合同，依法予以保护。合同签订后，丁某取得了对该承租房屋的使用权，期限为2012年10月1日至2017年9月30日。之后，丁某将所承租的房屋转租给被告乡宁县昌宁光明通讯门市部，期间，原、被告之间就房屋租赁事宜，未发生任何争议，应视为原告对丁某将房屋转租给被告的法律行为予以默认，故原告与丁某签订的租赁协议，对被告乡宁县昌宁光明通讯门市部具有法律约束力。被告乡宁县昌宁光明通讯门市部与丁某口头约定了房屋租赁合同，提供了丁某出具的一份房租收据，证明承包期限至2018年2月28日，被告与丁某约定的承租期间已超出了丁某对该承租房屋享有的合法使用期间，超出租赁期间无效，被告应在合理期限内予以搬出。丁某去世后，原告通过诉讼途径要求被告于2017年9月30日合同期满后予以腾出租赁房屋，本院予以支持。被告主张丁某未与原告签订房屋书面租赁协议，原告提供的租赁协议是补签的，但未提供任何证据，其主张本院不予支持。综上，依据《中国人民共和国物权法》第三十二条、第四十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：被告乡宁县昌宁光明通讯门市部于本判决生效之日起十五日内腾出原告乡宁县国家税务局原城镇分局位于乡宁县昌宁镇鄂城西街的房屋。案件受理费500元，由原告乡宁县国家税务局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长王军生审判员张卫东人民陪审员王卫珍二〇一七年九月二十九日书记员贺丽丽
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘1225刑初101号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人梁烜銘（曾用名梁金元），男，1993年12月26日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，2010年12月23日被会同县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年5月21日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2014年7月11日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，2016年5月16日被杭州市富阳区人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，2017年2月16日被会同县人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月18日被江西省上饶市公安局民警抓获后临时羁押于上饶市看守所，同年7月21日被会同县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于会同县看守所。湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2017]98号起诉书指控被告人梁烜銘犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人梁烜銘到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月8日上午，被告人梁烜銘来到会同县金竹镇黄土坝村梁某家中实施盗窃，盗走现金646元、一本邮政储蓄银行存折。当日，梁烜銘持盗窃的存折在金竹镇邮政银行取走现金100元。次日，再次持盗窃的存折在坪村镇邮政银行取走现金45元。同年7月8日上午，梁烜銘来到会同县金竹镇黄土坝村梁1家中实施盗窃，盗走一个公文包、一本邮政储蓄银行存折。梁烜銘在逃离现场途中被梁1的侄儿梁2拦下，被迫将所盗公文包、存折本交还给梁2。上述事实，梁烜銘在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，立案决定书，到案经过，抓获经过及出所登记表，户籍证明，辨认笔录及图照，指认现场笔录及图照，刑事判决书及释放证明，视频监控截图，存取款业务凭证及明细，梁1被盗物品图照，被害人梁某、向某、梁1的陈述，证人梁3、梁2的证言，现场勘验、检查笔录及图照等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人梁烜銘以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。梁烜銘在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，从重处罚。梁烜銘归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。梁烜銘违法所得的财物，应当退赔。综上，根据梁烜銘犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁烜銘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人梁烜銘退赔梁某人民币791元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  梁彬二〇一七年九月六日代理书记员  肖梦附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执855号李瑞珂，男，2009年9月10日出生，汉族，系商洛市商区城关中心小学学生，租住商洛市商州区金凤三路。法定代理人李卫军，男，1980年11月12日，汉族，系沙河子镇王山底小学教师，住沙河子镇王山底学学宿舍。身份证号码：61250119801112761X。被执行人:付娟,女,汉族,1983年09月28日出生,住商州区南街社区,居民身份证61250119830928022X。本院在执行申请执行人李瑞珂与被执行人付娟抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付娟2017年的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张妮二〇一七年九月十三日书记员  姚莉
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1281号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。主要负责人:宋维君，该公司经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司职员。被上诉人(原审原告)：刘春明，女，1951年12月5日出生，汉族，居民，-住湖南省临澧县。被上诉人(原审被告)：刘定平，男，1956年6月18日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：ＸＸ泉，湖南朝阳律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人刘春明、刘定平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以已与当事人达成和解协议为由，于2017年9月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。二审案件受理费182.88元，减半收取91.44元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘宇学审 判 员  周立军代理审判员  廖泽轩二〇一七年九月十四日书 记 员  陆雨晴附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3524号原告：杨轶，女，1953年5月14日生，汉族，天津医院退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘苏华，天津锐尚律师事务所律师。被告：林四淑，女，1935年1月11日生，汉族，天津市长宏服装厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：白志敏，1956年3月3日生，汉族，和平区总工会工人俱乐部退休干部，住天津市河东区。委托诉讼代理人：韩姝君，天津洲易律师事务所律师。被告：中国人民解放军北京军区联勤部天津离职干部休养所，住所地天津市河东区富民路120号。负责人：李建华，该所所长。委托诉讼代理人：窦立君，天津汇英律师事务所律师。原告杨轶与被告林四淑、被告中国人民解放军北京军区联勤部天津离职干部休养所合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨轶及其委托诉讼代理人刘苏华，被告林四淑的委托诉讼代理人白志敏、韩姝君、被告中国人民解放军北京军区联勤部天津离职干部休养所的委托诉讼代理人窦立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨轶向本院提出诉讼请求：1.判令确认二被告签订的《天津干休所有货币补差遗孀新房安置协议书》侵害他人合法权益，判定部分无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：坐落于天津市河东区富民路120号16-1-202号房屋，系原告父母杨广生、齐振民共同财产。1993年5月齐振民去世，同年底杨广生与被告林四淑结婚。2005年9月15日杨广生从涉诉房屋跳楼自杀死亡，同年11月17日，被告林四淑在未告知原告的情况下，擅自处置杨广生私有财产，与被告中国人民解放军北京军区联勤部天津离职干部休养所签订《天津干休所有货币补差遗孀新房安置协议书》，侵害原告合法权益，原告为保护自己的合法权益，故来院起诉。本院经审查认为，二被告于2014年11月28日签订《天津干休所有货币补差遗孀新房安置协议书》，协议涉及的诉争房屋系中国人民解放军北京军区联勤部天津离职干部休养所分配给离休干部杨广生居住的房屋，后该所依据规定于2014年底将涉诉房屋及产权证收回，准备另行分配他人，并已按规定另行分配安置给杨广生遗孀林四淑坐落于天津市河东区富民路120号院内新建军悦家园4-1-501号房屋。根据相关法律法规规定，因单位内部建房、分房等而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，当事人应至有关部门申请解决。故本案并不是民法调整的平等民事主体之间的财产关系和人身关系，故本案驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告杨轶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 茜代理审判员 李 菊人民陪审员 李树钢二〇一七年九月十五日书 记 员 张 茜
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执恢132号之三申请执行人：郭玉生，男，1967年4月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州文成橡塑有限公司，住所地在高邮市界首镇工业集中区。法定代表人：居元文，董事长。被执行人：居元文，男，1975年1月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行扬州市天成建筑安装工程有限公司与扬州文成橡塑有限公司、居元文建筑工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人扬州文成橡塑有限公司履行（2013）邮民初字第0017号民事判决书确定的义务，但被执行人扬州文成橡塑有限公司、居元文未履行。执行中，本院根据申请执行人的申请，委托了江苏中诚土地房地产评估规划咨询有限公司对被执行人扬州文成橡塑有限公司所有的位于高邮市界首镇界首村富民组房地产（无房产证，建筑面积为2715.06㎡，国有土地使用权面积3323㎡，国有土地使用证号：邮国用（2012）第06779号）进行评估。江苏中诚土地房地产评估规划咨询有限公司于2016年10月8日出具了江苏中诚（2016）（房估）字第117号房地产估价报告，确定上述房地产价值为3293121元。2016年12月5日、12月10日、12月15日、12月20日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台进行第一轮三次拍卖及变卖上述房地产，均因无人报名竞买而流拍（第一轮第三次拍卖的流拍价为2107598元）。2017年7月10日、7月30日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对以上房地产进行了第二轮的二次拍卖，均因无人报名竞买而流拍。上述房地产的流拍价为1686078元。现申请执行人郭玉生申请按以上二轮拍卖第二次拍卖流拍的保留价接受上述房地产。本院认为，申请执行人申请按拍卖保留价接受流拍的房产，以抵偿其对被执行人的债权，其主张符合有关法律规定，应予支持。依照苏高法电（2017）217号江苏省高级人民法院关于正确适用《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》若干问题的通知，裁定如下：被执行人扬州文成橡塑有限公司所有的位于高邮市界首镇界首村富民组房地产（无房产证，建筑面积为2715.06㎡，国有土地使用权面积3323㎡，国有土地使用证号：邮国用（2012）第06779号）归申请人郭玉生(居民身份证号码)所有。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  钱忠模代理审判员  李竹青二〇一七年九月十一日书 记 员  王增基
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1142号罪犯谢炜煊，男，1991年4月11日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，现在武夷山监狱服刑。福建省福安市人民法院于2016年9月22日作出（2016）闽0981刑初113号刑事判决，以被告人谢炜煊犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。谢炜煊不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）闽09刑终393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年11月28日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年5月28日至2017年11月27日止。）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯谢炜煊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2016年12月至2017年6月累计获考核分622分，1次表扬。2017年5月8日向福安市人民法院缴纳罚金人民币50000元。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,缴款凭证，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢炜煊减去自本裁定送达之日起至2017年11月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1360号原告：赵国良，男，生于1958年11月12日，汉族，住四川省平武县。委托代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。被告：向福孝，男，生于1971年4月1日，汉族，住四川省江油市。被告：杨和平，男，生于1961年4月25日，汉族，住四川省江油市。原告赵国良与被告向福孝、杨和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。受理后依法由审判员姜勇担任审判长,与审判员何波、人民陪审员梁青云组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵国良及其委托代理人莫兵、被��杨和平到庭参加诉讼，被告向福孝经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵国良诉称：被告向福孝与原告是朋友，2012年1月30日，被告向福孝因工程需要资金在原告处借款115000元，并出具了借条，口头约定了利息，被告杨和平对该借款进行担保。后经原告多次催收未果，诉请依法判令被告向福孝向原告偿还借款115000元及利息；被告杨和平在担保范围内承担担保责任；被告承担本案诉讼费。被告向福孝未作答辩。被告杨和平辩称：被告向福孝在原告处借款属实，对于原告要求我承担担保责任的请求，请法院公正判决。经审理查明：原被告是朋友关系，2012年1月30日，被告向福孝因工程需要资���在原告处借款115000元，并出具了借条一份，载明：今借到赵国良现金115000元，用于王朗工地购材料，借款人向福孝，担保人杨和平，2016年4月6日被告向福孝在借条上书写于2016年7月底前支付。后经原告催收未果，原告诉请依法判令被告向福孝向原告偿还借款115000元及利息，利息按同期银行贷款利率从2016年7月31日起计算至付清借款之日止；被告杨和平在担保范围内承担担保责任；被告承担本案诉讼费。上述事实有原告的陈述、原告的身份证、被告的人口信息表、借条等证据在卷佐证。本院认为，原告赵国良与被告向福孝双方系自然人之间的民间借贷关系，双方之间的债权、债务关系明确，被告赵国良应当在约定的期限内向原告返还借款。被告杨和平应当按约定向原告承担保证责任。原被告之间��还款期限内未约定利息，视为不支付利息，但被告依法应当向原告支付自2016年7月31日起按同期银行贷款利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《中华人民共和国民担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：限被告向福孝于本判决生效之日起五日内向原告赵国良偿还借款115000元及逾期利息（利息按同期银行贷款利率，自2016年7月31日起计算至付清借款之日止），由被告杨和平对上述给付内容承担连带偿还责任，被告杨和平承担的保证义务，有权向被告向福孝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2600元，保全费1120元，由被告向福孝、杨和平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 姜    勇审 判 员 何    波人民陪审员 ���梁青云二〇一七年九月五日书 记 员 曹  力  文
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初4879号之三原告：织金县城关镇渝乾租赁站，经营者：彭同仙，女，生于1977年4月6日，汉族，住重庆市璧山区。被告1：刘代华，男，生于1965年4月29日，汉族，住重庆市万州区。被告2：贵州织金苖彝文化传媒有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇新华北路213号（民宗局大楼），统一社会信用代码：91520524584130780U。法定代表人：杨刚。原告织金县城关镇渝乾租赁站与被告刘代华、贵州织金苖彝文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年9月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许织金县城关镇渝乾租赁站撤诉。减半收取的案件受理费993元，由原告承担。审 判 长  罗诗忠人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  徐佳林二〇一七年九月二十二日书 记 员  王秋霞
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初1165号原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街**号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，男，1977年8月8日生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝某某，男，1971年5月30日生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。被告：叶某,男,1982年7月2日生，汉族，陕西省绥德县人。被告：吕某某,女,1982年3月15日生,汉族,籍贯、住址同上，系叶某之妻。被告：周某某，男,1976年1月28日生,汉族,陕西省绥德县人。被告：朱某某，女，1974年9月9日生,汉族,陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，系周某某之妻。原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告叶某、吕某某、周某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告叶某、吕某某、周某某、朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶某、吕某某偿还借款本金50000元及相应利息（利息从2017年3月31日起至被告实际还清之日止以月利率13.32‰计算）；2、判令被告周某某、朱某某对债务承担连带保证责任；3、判令被告负担案件受理费。事实和理由：原告属于吸收存款、发放贷款的金融机构，2016年2月29日，被告叶某、吕某某向原告申请借款100000元，并与原告签订借款合同，约定借款期限为一年，以月利率8.8‰计算利息。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期还款利息按照月利率13.32‰计算。当日被告周某某、朱某某与原告签订了保证担保合同，为该笔借款提供担保，并约定保证责任为连带保证责任，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。原告按约定向叶某个人账户注入全部借款，发放了该笔贷款，被告叶某、吕某某偿还了本金50000元，将利息支付至2017年3月31日。借款到期后，被告未偿还借款本金及剩余利息，原告多次催要未果，提起诉讼。本院认为，原告绥德农商银行在本案中所主张的事实，有其提交的借款借据、借款合同、保证担保合同等证据予以佐证，故予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告叶某、吕某某签订的个人借款合同属于主合同；被告周某某、朱某某与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告叶某、吕某某签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告叶某、吕某某发放了借款，履行了合同出借义务，被告叶某、吕某某在其个人账户中收到该笔借款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。被告叶某、吕某某虽偿还了本金50000元并将利息支付至2017年3月31日，但在借款到期后未返还借款本金，已构成违约，按照合同约定月利率从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%，即从2017年4月1日起按照月利率13.32‰计算利息，故原告绥德农商银行要求被告叶某、吕某某返还借款本金50000元，并支付利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告周某某、朱某某作为连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告周某某、朱某某承担连带责任保证之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告周某某、朱某某在承担保证责任后，有权向债务人被告叶某、吕某某追偿。被告叶某、吕某某、周某某、朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告叶某、吕某某于本判决生效后十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息从2017年4月1日起至被告履行完毕之日止以月利率13.32‰计算）。二、被告周某某、朱某某对上述债务负连带保证责任。三、被告周某某、朱某某承担保证责任后，有权向被告叶某、吕某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告叶某、吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 黄 波二〇一七年九月二十五日书记员 马汉南
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执5163号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖分行法定代表人：任明宽，系该行行长被执行人：蔡伏军，男，汉族，1973年9月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：曹军，男，汉族，1966年4月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：朱静，男，汉族，1975年8月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：曹天海，男，汉族，1972年10月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：张建贤，男，汉族，1964年10月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖分行与被执行人蔡伏军、曹军、朱静、曹天海、张建贤借款合同纠纷一案中，经执行查明被执行人蔡伏军、曹军、朱静、曹天海、张建贤无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年九月十日书记员  郭 亮
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5964号申请执行人张明勇，男，1975年9月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人尹海波，男，1963年8月26日生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费2334元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年九月二十三日书 记 员  胡 阳