襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0602民初1348号原告：张道红，男，1957年11月22日出生，汉族，身份证住址：湖北省枣阳市。现住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：熊志耘，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：马光学，男，1963年12月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平保财险襄阳支公司）。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼***层。负责人：阮俊华，总经理。委托诉讼代���人：刘华伟、成章凯，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为答辩、调查取证、提出重新鉴定等各类申请、调解、签收法律文书。原告张道红与被告马光学、平保财险襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道红及其委托诉讼代理人熊志耘，被告马光学、被告平保财险襄阳支公司的委托诉讼代理人成章凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道红向本院提出诉讼请求：1、被告连带赔偿原告医疗费11637.43元、护理费1962.12元、误工费31800元、住院伙食补助费460元、营养费1060元、伤残赔偿金54102元、交通费1000元、鉴定费800元、精神抚慰金3000元等，共计105821元；2、平保财险襄阳支公司对上述损失在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加了医疗费1090元，增加伤残赔偿金4670元（变更适应2017年度湖北省道路交通损害赔偿标准中城镇居民人均可支配年收入29386元/年）。事实和理由：2016年5月17日13时35分，被告马光学驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车由西向东行驶至襄城区内环路汉唐大道交叉路口时，与原告驾驶的襄阳A15568电动车相撞，致使原告（住院）23天，出院后经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定原告张道红因交通事故致左顶叶、双额颞叶脑挫裂伤并小血肿、蛛网膜下腔出血、前颅底骨折所遗留后遗症，已构成道路交通事故伤残10级。本次事故经交警部门认定马光学负事故主要责任，原告张道红负次要责任。经查事故车辆在平保财险襄阳支公司投有交强险和商业险，且均在保险合同有效限期内。现双方就赔偿事宜协商无果，故原告依法诉至人民法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告马光学辩称，依法赔偿张道红的各项损失。共垫付了两笔医疗费：第一笔：19304.92元（其中有15180元由保险公司支付），第二笔：2444.90元，原告应予返还。被告平保财险襄阳支公司辩称，被保险人、驾驶人应提供合法有效的行驶证、驾驶证；医疗费应扣除医保外用药，比例为20%；诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担；我公司垫付了15180元的费用，在理赔时应予扣除；原告主张的各项损失过高，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；原告已年满60周岁，超过法定退休年龄，主张误工费，无事实、法律依据；营养费无医嘱，不应支持；精神抚慰金主张过高。本院经审理认定事实如下：鄂Ｆ×××××号小型轿车的车辆所有人为马光学，在平保财险襄阳支公司处投保了交强险及500000元的第三者责任险，并购买了不���免赔。保险期间从2016年4月12日0时起至2017年4月11日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。2016年5月17日13时35分，马光学驾驶鄂Ｆ×××××轿车由西向东行驶至事故地点襄阳襄城区内环路汉唐大道交叉路口时，遇张道红驾驶襄阳A15568电动自行车由北向南横过道路，两车相撞，致使张道红受伤，两车受损的交通事故。2016年10月19日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队做出了鄂公交认字[2016]第00099号道路交通事故认定书，认定马光学违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第四十四条“通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定，马光学负此事故主要责任。张道红违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”之规定，张道红负此事故次要责任。张道红受伤后，被送往襄阳中心医院住院治疗，入院诊断为：1、重型颅脑损伤（3级）：双侧额叶脑挫裂伤并血小肿，蛛网膜下腔出血，前颅底骨折，额部头皮血肿；2、双肺挫伤；3、应激性溃疡；4、症状性癫痫；5、左侧肋骨迂曲；6、右股骨近端低密度灶；7、右额皮肤挫裂伤；8、右眼周围皮肤裂伤；9、右下颌皮肤挫裂伤；10、高血压。住院治疗10天后，于2016年5月27日出院，出院诊断为：1、重型颅脑损���（3级）：左顶叶、双额颞叶脑挫裂伤并血小肿，蛛网膜下腔出血，前颅底骨折，额部头皮血肿；2、双肺挫伤；3、应激性溃疡；4、症状性癫痫；5、左肋骨迂曲；6、右股骨近端低密度灶；7、右额皮肤挫裂伤；8、右眼周围皮肤裂伤；9、右下颌皮肤挫裂伤；10、高血压。11、右眼眶多发骨折；12、右颧弓骨折；13、左眼眶骨折；14、右肺多发小结节；15、双侧胸膜增厚、粘连。出院医嘱：1、出院后加强营养；2、半个月后至骨科、眼科、心胸外科门诊复查；3、如有不适及时就诊。出院证明：医疗及护理建议：出院后病休30天。30天后到门诊复查。2017年3月8日，张道红再次到襄阳中心医院住院治疗，入院诊断为：1、重型颅脑损伤后遗症；2、高血压病3级，极高危组；3、多发腔隙性脑梗塞。住院治疗13天后，于2017年3月21日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、低盐低脂饮食，注意休息，适度锻炼；2、院外继续口服药物：尼莫地平片40mg/次。每天两次；奥拉西坦胶囊0.8g/次；化风丹0.96g/次，每天三次；天舒胶囊1.36g/次，每天三次；3、定期康复科门诊随诊，如有不适，及时就诊。出院证明：医疗及护理建议：出院后病休15天。30天后到门诊复查。张道红两次住院费用及院外门诊费用，共计34388.49元，其中马光学垫付了6569.80元；平保财险襄阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10000元，另外在交强险限额内向马光学支付了5180元，马光学将该5180元支付了张道红的医疗费。经襄城区交警大队委托，襄阳职业技术学院附属医院司法鉴定所于2017年3月31日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张道红因交通事故致左顶叶、双额颞叶脑挫裂伤并小血肿、蛛网膜下腔出血、前颅底骨折所遗留后遗症，��伤已构成道路交通事故伤残十级；2、若后期出现癫痫，待资料补充后行法医学补充鉴定或重新鉴定。张道红为此支付鉴定费800元。张道红长女张晴，1994年11月14日出生，次女张云19**年4月18日出生，二女户籍于2002年由枣阳市迁来襄阳，长期在襄阳就学，靠父母在襄阳内务工，支撑学习、生活。2013年1月，襄阳市公安局襄城区分局庞公派出所向张道红及其妻梁玉核发了襄阳暂住人员管理服务证，有效期一年。2015年7月，襄阳襄城区最低生活保障局批准张晴一家为襄阳襄城区低收入家庭，并颁发低保证，有效期一年。张道红一家自2014年6月至今居住襄阳市襄城区××社区××号高植强（公民身份号码）家中，房屋土地使用证号No2704。本院认为，公民的健康权受法律保护。因张道红、马光学违反相关交通安全法规驾驶车辆而发生交通事故，致张道红受伤。���交警部门认定，马光学负本次事故的主要责任，张道红负次要责任，该认定程序合法，本院对涉案的认定书予以采信，并作为定案依据，双方应根据各自的过错承担相应的法律责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对张道红主张的损失，本院分析评定如下：张道红主张医疗费12727.43元，有医疗机构出具的医疗费发票、病历、出院记录等相关证据证实，经核算张道红提交的医疗费发票数额为12638.69元，马光学垫付的医疗费6569.80元、平保财险襄阳支公司垫付的医疗费15180元，原、被告均同意一并处理，故本院确定张道红的医疗费总额为34388.49元。张道红在本次交通事故发生前有高血压病史，一直服药，其在本次交通事故受伤治疗过程中，用于控制高血压病相关医疗费，原、被告一致认可应核减1388.49元，核减后的医疗费最终数额为33000元，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“……赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，平保财险襄阳支公司辩称，张道红的医疗费应扣除20%的非医保用药，但没有提供证据证明其抗辩的合法性、合理性，本院不予���信。张道红主张住院伙食补助费460元[20元/天×住院（10天+13天）]，符合法律规定，本院予以支持。张道红主张营养费760元[20元/天×住院（10天+13天）+20元/天×院外15天]，有医嘱证实，本院予以支持。张道红主张护理费1962.12元（2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业31138元/年÷365天×住院23天），符合法律规定，本院予以支持。张道红主张误工费31800元，因发生交通事故前张道红已在城镇连续居住满一年以上，在襄阳务工为生，应适用城镇居民可支配年收入标准作为计算依据。张道红因伤致残持续误工，误工时间可计算至定残前一日，即2017年3月30日，共计318天。张道红无法证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业标准支持其误工费27128.45元（31138元/年÷365天×318天���。张道红至本案交通事故发生时，年满59周岁，不属于退休人员，主要靠务工收入维持家庭生活，故对平保财险襄阳支公司的辩称张道红已年满60周岁，达到法定退休年龄，不应支持误工费，本院不予采信。张道红主张残疾赔偿金58772元（2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入29386元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。张道红主张鉴定费800元，依照《保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，法医司法鉴定作为确定相关损害和赔偿数额的依据是必不可少的，鉴定费随之产生亦属必然，故应由平保财险襄阳支公司在第三者责任险范围内赔偿。张道红主张精神损害抚慰金3000元，张道红因伤致残，给其造成了���神痛苦，本院酌情支持2000元。张道红主张交通费1000元，综合考虑其就医地点、时间、人数、次数，本院酌定支持230元。综上，张道红各项损失为：医疗费33000元、住院伙食补助费460元、营养费760元、护理费1962.12元、误工费27128.45元、残疾赔偿金58772元、鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元，交通费230元，合计125112.57元。平保财险襄阳支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张道红医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张道红90092.57元（护理费1962.12元+误工费27128.45元+残疾赔偿金58772元+精神损害抚慰金2000元+交通费230元），合计100092.57元。减去平保财险襄阳支公司已支付的15180元，剩余84912.57元,平保财险襄阳支公司应向张道红支付。超出交强险赔偿限额部分25020元[交强险医疗费用赔偿限额之外的23000元+住院��食补助费460元+营养费760元+鉴定费800元]的70%，即17514元，由平保财险襄阳支公司在第三者责任险范围内向张道红赔偿。马光学的垫付款6569.80元，张道红应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，��决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内及机动车第三者责任保险范围内一次性赔偿原告张道红102426.57元，其中原告张道红领取95856.77元，被告马光学领取6569.80元。二、驳回原告张道红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元减半收取415元，原告张道红负担61元，被告马光学负担354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  阮红梅二〇一七年九月四日书记员  杨大为