山东省枣庄��中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终1319号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市金雀山路**号齐鲁商厦*********房。负责人：梁春雨，总经理。委托诉讼代理人：刘晓娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋然然，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李荣干，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：杨庆良，山东全和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘道忠，男，1991年4月24日出生，汉族，住临沂市费县。被上诉人（原审被告）：刘修德，男，1964年1月25日出生，汉族，住临沂市费县。上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦保险��司）因与被上诉人李荣干、被上诉人刘道忠、刘修德机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。安邦保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人李荣干伤残赔偿金应按农民标准计算。一审中，李荣干提交的户口簿常住人口登记卡、住院病案、诊疗情况证明书等均明确载明，李荣干系农村户籍，居住地为枣庄市峄城区古邵镇小瓦屋村，职业为农民，且与事故发生地相吻合。李荣干第一次错误起诉安邦保险公司枣庄中支公司时，诉请金额总计为五万元。本案一审过程中，李荣干主张在李均永家租房居住，没有提供李均永身份信��证明、房租交付材料、水电暖煤气等证据，不能证明被上诉人在此实际居住，更不能说明被上诉人在城镇居住满一年以上。一审法院在李荣干城镇居民标准不能成立的情况下，认定其在城镇居住满一年以上，判令以城镇标准计算伤残赔偿金，属事实认定不清，证据不足，适用法律错误。二、被上诉人李荣干误工证明不属实，与我公司调查不符。李荣干常住人口户口登记、病案陈述、诊疗情况证明书等均证明其职业为农民，出生并居住在枣庄市峄城区古邵镇小瓦屋村。李荣干提供的事故发生前三个月位于枣庄市市中区税郭镇枣庄旭源商贸有限公司的工资发放明细，该工资证明不包含会计及其主管领导的工资表，系伪造。三、关于护理期限，一审判决认定被上诉人李荣干护理期限过长，缺乏依据，请求依法调整。四、上诉人不应承担案件诉讼费用。诉讼费属间接损失，根据上诉人与被上诉人刘修德交强险、商业三者险合同约定，诉讼费用保险人不予承担。李荣干答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人发生交通事故住院治疗，其女儿拿着相关材料找到律师写诉状起诉及保全，导致被告列错，后撤诉，上诉人安邦保险公司不能以此为由否定被上诉人的实际居住地为城镇。一审中，被上诉人向法庭提交了李均永房产证复印件、枣庄市市中区光明路街道社区居委会出具居住证明、李荣干居住房屋的照片，李荣干的侄子在居住房屋的下面开了一个店，李荣干晚上在侄子店帮忙。上诉人认为被上诉人证据不足，并未提供相反证据予以证明，一审以城镇居民的标准判决伤残赔偿金是正确的。被上诉人刘道忠、刘修德均未予答辩。李荣干向一审法院提出诉讼请求：1.��令被告赔偿原告的医疗费12063.2元、误工费12048.2元、护理费11406.2元、伙食补助费255元、残疾赔偿金63090元、交通费500元、精神抚慰金1000元，车辆损失费2500元，以上共计103512.6元；2.本案的诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2016年5月1日9时许，被告刘道忠驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车由南向北行驶至台韩线枣庄市峄城区古邵镇程庄村路段右转弯时，与由西向东原告李荣干驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤、车辆损坏。经枣庄市公安局峄城区分局交通警察大队认定，被告刘道忠承担事故的主要责任，原告李荣干承担事故次要责任。原告受伤后，在枣庄市峄城区人民医院住院治疗17日，共支出医疗费12063.2元。2016年5月18日原告出院时，枣庄市峄城区人民医院出具诊疗情况说明书，原告诊断为腰1椎体压缩粉碎性骨折，建议继续卧床休息3个月。原告诉至该院，请求判令被告赔偿共计103512.6元。另查明，被告刘修德系鲁Ｑ×××××号小型轿车车主，该车在被告安邦保险公司处投保交强险及商业三者险（50万且不计免赔），事故发生在保险期间。一审法院认为，被告刘道忠驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车与原告李荣干驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告身体受到损害、车辆损坏的事实客观存在。交警部门根据双方的违法行为认定，被告刘道忠承担事故的主要责任，原告李荣干承担次要责任，该院予以采纳。鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告安邦保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，原告所受损失，应先由安邦保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分由安邦保险公司在商业三者险内承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由被告刘道忠承担70%的赔偿责任。被告刘修德在此次事故中无过错，其不应承担侵权责任。原告李荣干住院治疗17日，其主张医疗费12063.2元、住院伙食补助费255元，符合法律规定，予以支持。原告李荣干虽为农村户口，但根据其提供房屋租赁合同及社区证明，其在城镇连续居住满一年以上，故其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，该院予以支持，三被告对原告按十级伤残计算赔偿金均没有异议，因此残疾赔偿金为63090元。原告受伤前有固定收入，日均工资为112.67元，原告住院治疗17日，根据诊疗证明，建议其继续卧床休息3个月，共计误工107日，故原告主张误工费12048.2元，该院予以支持。护理人员ＸＸ恩护理期限根据原告李荣干住院时间和出院时诊疗情况说明书中卧床休息3个月的建议，为107日，原告主张按月均3200元计算护理费，证据不足，该院采用被告安邦保险提出的护工标准60元/日计算��理费用，为6420元。该院根据案情酌情认定精神损害抚慰金1000元，交通费300元。原告李荣干主张车辆损失费2500元，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额赔偿原告李荣干医疗费10000元、误工费12048.2元、交通费300元、护理费6420元、残疾赔偿金63090元、精神抚慰金1000元；在机动车第三者责任保险内赔偿余下医疗费2063.2元、住院伙食补助费255元共计2318.2元的70%计1622.74元。以上共计94480.94元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告李荣干的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由原告李荣干负担244元、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2126元。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据上诉人安邦保险公司的上诉理由及被上诉人李荣干的答辩，本案的争议焦点为：1.一审法院对李荣干的伤残赔偿金计算认定有无依据；2.一审法院对李荣干误工费的认定依据是否充分；3.一审法院认定李荣干的护理期限是否适当；4.安邦保险公司是否应承担本案一审诉讼费用。一、关于伤残赔偿金。虽然被上诉人李荣干提交的户口簿常住人口登记卡、住院病案等记载其系农村户籍，但根据李荣干一审提交的房屋出租协议、社区证明、房主李均永的房产证明以及误工收入证明，能够证明李荣干于本案事故发生前在城镇连续居住满一年以上，且在城镇有主要收入来源，符合按照城镇居民标准计算有关的损害赔偿费用相关规定。因此，一审法院对李荣干的伤残赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当。二、关于误工证明。枣庄旭源商贸有限公司出具的误工证明，能够证明李荣干误工的情况，上诉人安邦保险公司并未提出相反证据证明李荣干不在该公司工作，本院对其主张不予支持。三、关于护理期限。根据枣庄市峄城区人民医院出院医嘱记载，李荣干需继续卧床3个月，该证据为医疗机构出具，能够作为有效证据使用，结合李荣干住院治疗17日，一审法院据此认定李荣干的护理期限为107天，符合法律关于护理期限的相关规定，并无不当。四、关于诉讼费用。本案���诉讼由安邦保险公司未积极履行保险赔付义务等原因引起，根据《诉讼费用交纳办法》第29条的规定，安邦保险公司作为一审败诉方应当负担诉讼费用。综上所述，上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2370元，由安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 邹 枫审判员 杨 建审判员 邵明伟二〇一七年九月十八日书记员 吴 凡