wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3179号之一申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221015-1，住所地江阴市人民中路1号。负责人何晓明，该支行行长。被执行人刘洪强，男，汉族，1969年12月7日生，住江阴市。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，组织机构代码77686535-1，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。法定代表人邵明，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被执行人刘洪强、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）澄商初字第00884号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人刘洪强应归还申请执行人中行江阴支行借款本息42141.05元及逾期利息、赔偿律师费损失4100元，并负担诉讼费2170元。江苏昭明投资担保有限公司对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任，承担保证责任后，依法有权向刘洪强追偿。对刘洪强的上述债务及本案诉讼费，中行江阴支行有权以刘洪强名下的苏Ｂ×××××丰田牌小轿车以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及所在村委会进行查询、调查，查明被执行人刘洪强名下苏Ｂ×××××丰田牌小轿车一辆，经多方查找，无法实际控制，此外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下宅基地房屋，土地性质为农村集体土地，目前尚不具备处置条件，被执行人名下车辆，无法实际控制，此外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第00884号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  王伯军审判员  顾永刚二〇一七年九月二十日书记员  徐 棱
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初869号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人喻某（绰号喻老幺），男，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月18日被重庆市奉节县公安局取保候审。被告人喻某2，男，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月18日被重庆市奉节县公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）831号起诉书指控被告人喻某、喻某2犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人喻某、喻某2到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2017年5月17日19时许，被告人喻某邀约被告人喻某2一起电捕鱼，喻某2表示同意。后喻某携带电瓶、变电器等工具与喻某2到重庆市奉节县河野茶段，由喻某电鱼，喻某2提桶装鱼、照明，二被告人共捕获“金线子”等11尾，重0.15千克。二被告人返回时被公安民警查获。同日，重庆市奉节县公安局扣押了涉案的作案工具和渔获物。公诉机关认为，被告人喻某、喻某2共同违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人喻某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人喻某2在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。被告人喻某、喻某2到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对二被告人从轻处罚。建议判处被告人喻某三个月以上五个月以下拘役，判处被告人喻某2一个月以上三个月以下拘役。二被告人对起诉书指控的事实没有异议，请求从轻处罚。另查明，被告人喻某现与其父喻清术一起生活，喻清术现年89岁，是当地的建卡贫困户。捕捞的“金线子”等11尾鱼，重0.15千克，经奉节县价格认证中心认定，价值12元。另查明，二被告人在本院审理期间，主动缴纳生态修复费1000元。上述事实，被告人喻某、喻某2在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、现场方位图、现场平面图、扣押决定书、扣押清单、价格认定决定书、重庆市农业委员会关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》的通知、捕捞工具和渔获物危害性认定、渔获种类认定、禁渔宣传照片、证明、重庆市天然水域禁渔区名录、校准证书等书证；现场勘验笔录、现场指认笔录、称量笔录；被告人喻某、喻某2的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻某、喻某2共同违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人喻某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人喻某2在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当对其从轻处罚。被告人喻某、喻某2到案后如实供述自己的罪行，主动缴纳生态修复费，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。考虑到被告人喻某的家庭实际情况和被告人喻某2是从犯等情节，可以其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人喻某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人喻某2犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、非法捕捞的工具和渔获物予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  余忠卿人民陪审员  赖庆娟二〇一七年九月四日书 记 员  谭艾琳
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖0225民初3454号原告：杨茂彪，男，汉族，住安徽省无为县。被告：张顺清，男，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。原告杨茂彪与被告张顺清土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨茂彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告承包的土地5.6亩；2、依法判令被告给付原告2016年土地承包费400元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月份签订合同，约定由原告将其承包的5.6亩土地转包给被告，承包期9年，每亩每年租金500元，于每年的12月31日前付清。但被告并未按约给付租金，虽经原告多次催讨，至今仍欠400元未付，且拒不接听原告的电话，并在未经原告许可的情况下私自将其从原告处承包的土地转包给他人耕种，因而致讼。张顺清在庭审中辩称，2016年的承包费至今未付是因为遭受了水灾，现在要解除合同对被告不公平，所欠农户的承包费我肯定会给，我虽有时不接电话，是因为有事，我也未私自将田转包给其他人耕种；另外，杨茂彪转包给我的土地实际上只有2.91亩。杨茂彪围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原、被告2014年12月1日签订的无为县农村土地承包经营权流转合同一份，证明原告将土地转包给被告的事实；二、被告出具的欠条一份，证明被告至今尚欠各农户承包费共计7350元。张顺清除认为土地面积与实际不符外，对杨茂彪提供的证据一的其他部分及证据二均无异议，并提供了以下证据：一、赵帮凤出具的条据一份，证明被告已付清2015年的承包费；二、被告和汪为金等十人于2014年7月10日签订的承包协议书一份，证明双方当事人就土地承包曾有过不同的约定；三、无为县人民法院（2017）皖0225民初2735号民事判决书，证明原告在合同解除之前强行将被告承包的土地交由王贤玉耕种的行为不对。另外，被告还当庭申请证人赵帮凤到庭作证，但又告知本院赵帮凤当天有事去了上海无法到庭，本院依法认定张顺清没有提供赵帮凤的证言。杨茂彪对张顺清提供的证据一、三均无异议，对证据二未予认可。本院对当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据均予采信；杨茂彪提供的证据一，明确记载了土地面积为2.8亩，本院对此予以确认。张顺清提供的证据二，载明的发包方为“西庙行政村孟咀村民组、岗坂村民组、新杨村民组”，在发包方栏下显示的签名为十一人，合同中载明的土地面积、履行期限、承包费的数额及给付时间等事项，与原、被告2014年12月1日签订的合同均不相同，对此，本院认为，即使该合同的内容真实，但其签约主体是张顺清和“西庙行政村孟咀村民组、岗坂村民组、新杨村民组”，并非本案的当事人双方，故被告以此证明双方当事人曾就土地转包事宜有过不同约定的主张不能成立，认定本案的相关事实应当以双方当事人2014年12月1日签订的合同为准。根据上述认证情况，并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：一、原、被告于2014年12月1日签订了一份土地转包合同，双方在合同中约定，将原告享有合法经营权的2.8亩土地转包给被告从事农业生产，期限9年，自2015年5月30日起至2024年5月30日止，承包费于每年的12月30日前付清，按每亩每年500元计，在承包期内，被告“单方解除合同或不履行合同义务，造成合同无法履行时”，原告“有权收回土地”，由此产生的损失由被告自行承担。二、2016年本地发生了水灾，张顺清未按约定交纳当年的承包费，后，与张顺清签订了土地转包协议的各农户一致同意将当年的承包费降至170元/亩，张顺清已给付各农户承包费共计1万元，并出具欠条承诺于2017年“午季”夏收时一次性付清所欠2016年的剩余承包费7350元，但至今未付。三、包括杨茂彪在内的各农户转包给张顺清的土地总面积为105亩，2017年初，各农户已强行将土地收回并交由王贤玉耕种，2017年6月，张顺清以王贤玉为被告向本院提起诉讼要求排除妨害，本院对此已作出判决，现判决已生效。本院认为，虽然本案立案时确定的案由为农村土地承包合同纠纷，而双方当事人签订的合同中载明的土地流转方式是租赁，但根据审理后认定的事实看，本案实际上是杨茂彪将其已取得承包经营权的土地转包给张顺清、与张顺清在履行转包合同过程中发生的纠纷，因此，将本案的案由定为土地承包经营权转包合同纠纷更为准确。双方当事人2014年12月1日签订的合同系双方真实意思的反映，内容也不违反法律的强制性规定，且签名齐全，西庙村民委员会也在合同上加盖了公章，并有经办人签名，因此，该合同应认定为有效合同，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。虽然，2016年本地发生了水灾，但无论水灾是否构成农村土地承包合同中的不可抗力，在发包方即本案的原告杨茂彪已经因水灾而同意对当年的承包费数额予以变更进行大幅下调的情况下，承包方即本案的被告张顺清理应按照变更后的数额及时给付，而不应仅作部分履行，对剩余欠款拖延不付，甚至拒接原告的电话，故本院认为现杨茂彪要求张顺清给付所欠2016年的承包费，于法有据，应予支持。由于张顺清拖欠各农户的承包费总额为7350元，承包的土地总面积为105亩，杨茂彪虽主张包括其岳父在内共有5.6亩土地转包给了张顺清，但其提供的转包合同显示的土地面积仅为2.8亩，而张顺清认可的面积为2.91亩，对此，本院认为，在杨茂彪未提供证据证明自己主张的情况下，其所得承包费应以张顺清自认的土地面积为依据、按2.91亩计算为宜，为203.7元（7350÷105×2.91），而非其主张的400元。虽然，杨茂彪的第一项诉讼请求仅要求张顺清归还土地，但解除双方所签土地转包合同显系该项请求的应有之义，因张顺清的行为构成违约，符合合同中约定的解约条件，故本院对杨茂彪的上述主张依法予以支持。由于杨茂彪并未提供转包了5.6亩土地给张顺清的证据，故本院认为张顺清应当返还的土地，应以张顺清自认的2.91亩为准，而非杨茂彪主张的5.6亩。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零九条规定，判决如下：解除原告杨茂彪与被告张顺清2014年12月1日签订的土地转包合同，被告张顺清于本判决生效之日起三日内向原告杨茂彪返还所承包的2.91亩土地；被告张顺清于本判决生效之日起三日内给付原告杨茂彪所欠2016年的承包费203.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（杨茂彪已预交），由张顺清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  倪勇军二〇一七年九月二十一日书记员  范玉婷附件：本判决引用的法律原文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183民初2460号原告：徐金蓉，女，1976年2月24日出生，汉族，住邛崃市。原告：施兴建，男，1975年5月5日出生，汉族，住邛崃市。被告：成都川博房地产开发有限公司，住所地：邛崃市临邛镇君平大道648-650号。法定代表人：曾大柱，职务不详。原告徐金蓉，施兴建诉被告成都川博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告徐金蓉、施兴建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:原告徐金蓉、施兴建撤回起诉处理。审审判员 曹 林二〇一七年九月十四日书记员 杨润莉
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初975号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人向光勇，男，1983年11月15日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区天援路81号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]942号起诉书指控，2017年2月7日晚，被告人向光勇在万州区新田镇饮酒后驾驶小型轿车，搭载母亲、女儿及妻子李某向城区方向行驶至万川大道沱口公墓路口时，因操作不当，撞上隔离护栏。民警接警后到现场将向光勇查获，带其至万州区第五人民医院抽血备检。经鉴定，向光勇送检血样中检出乙醇，含量为99mg/100ml。经认定，向光勇负事故全部责任。向光勇到案后如实供述了上述事实。被告人向光勇的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金。被告人向光勇对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人向光勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一七年九月二十日书记员 向均旭
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初952号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人姜伟，男，1992年10月27日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月27日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]909号起诉书指控，2017年6月19日22时许，被告人姜伟饮酒后驾驶钱江牌红色二轮摩托车搭载邓某，从重庆市万州区孙家书房路出发往五桥方向行驶，行驶至万州区北滨大道一段体育场路段时，与横过道路的行人杜某、陈某发生碰撞，造成邓某、杜某、陈某受伤及车辆受损的交通事故，后被接警处置事故的警察现场查获。经当场呼气酒精测试，结果为122mg/100ml。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，送检的姜伟静脉血样中检出乙醇，含量为130mg/100ml。经万州区公安局交巡警支队观音岩大队认定，姜伟负本次事故全部责任。姜伟到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人姜伟对受伤的邓某、杜某、陈某进行赔偿并取得其谅解。被告人姜伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以下拘役，并处罚金。被告人姜伟对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人姜伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二○一七年九月十五书记员 向均旭
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初708号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人刘强，男，1991年10月30日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，个体经营强强洗车店，住江苏省丹阳市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，于2013年2月19日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万三千元，2015年10月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年9月26日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年11月16日刑满释放；曾因吸毒，于2017年3月31日被丹阳市公安局行政拘留十二日；曾因吸毒，于2017年8月18日被丹阳市公安局行政拘留十五日，同日被该局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。2017年9月2日经本院决定逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）686号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月期间，被告人刘强二次至丹阳市云阳街道金鹰商场旁非机动车停车场，采用推车等手段，窃得电动自行车共二辆，共计价值人民币3039元。具体事实分述如下：1、2016年3月24日13时许，被告人刘强至丹阳市云阳街道金鹰商场必胜客门前非机动车停车场，采用推车等手段，窃得威志牌电动自行车一辆，价值人民币1949元。2、2016年3月25日19时许，被告人刘强至丹阳市云阳街道金鹰商场旁肯德基非机动车停车场，采用推车等手段，窃得宝岛牌电动自行车一辆，价值人民币1090元。被告人刘强归案后如实供述了盗窃事实。上述事实，被告人刘强在庭审中亦供述无异议，并有并有户籍信息，被害人景某、解某的陈述，证人丰某等人的证言，丹阳市价格认定分局出具的认定结论书，丹阳市公安局现场勘笔录、辨认笔录，刑事判决书、行政拘留决定书，情况说明等证据予以证实。上述证据，均经庭审举证、质证，足认认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘强曾因故意犯罪被判处有期刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘强归案后如实供述自已罪行，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年5月24日止），并处罚金人民币三千元（于判决书生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘强退出赃物折价款3039元，发还给被害人景炳萍1949元、解元1090元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜连良二〇一七年九月十二日书记员  吴永红附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1053号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人卢元静，女，1995年3月18日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，户籍地：重庆市梁平区，现住重庆市万州区。因吸食毒品，于2017年8月22日被重庆市万州区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月25日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月19日被该局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]1013号起诉书指控，2017年春节期间至8月21日，被告人卢元静在其租住的万州区国本路先后容留吸毒人员崔某、谢某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实如下：1、2017年春节期间某日14时左右，被告人卢元静在其家中，由崔某制作吸毒工具并提供甲基苯丙胺，二人以烫吸的方式吸食。2、2017年6月某日14时左右，由崔某提供甲基苯丙胺，二人以烫吸的方式吸食。3、2017年7月底至8月初某日14时左右，被告人卢元静在其家中，由崔某提供甲基苯丙胺，二人以烫吸的方式吸食。4、2017年8月17日晚，由卢元静提供甲基苯丙胺，同谢某以烫吸的方式吸食。5、2017年8月21日11时许，被告人卢元静在其家中，由卢元静提供甲基苯丙胺，以烫吸的方式同谢某吸食。同日13时许，崔某来到卢元静家，卢元静再次提供甲基苯丙胺，同谢某、崔某一起吸食。同日15时许，被告人卢元静被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。被告人卢元静的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人卢元静对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢元静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一七年九月二十九日书记员 向均旭
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2978号原告：成都金恩物业管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区紫东楼街49号东方广场1幢2单元15楼5号。法定代表人：孙继熊，系该公司董事长。诉讼委托代理人：程杨（特别授权），系四川管仲律师事务所律师。被告：郭军，男，1969年5月19日出生，汉族，住内江市东兴区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告成都金恩物业管理有限责任公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告成都金恩物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告成都金恩物业管理有限责任公司承担。（此页无正文）审判员 戴 萍二〇一七年九月六日书记员 邓琪鲤
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初5678号原告：闫柱，男，汉族，1979年12月4日生，住苏州。委托诉讼代理人：杨迎，江苏筹胜律师事务所律师。被告：杜滨宁，男，汉族，1983年1月4日生，住盐城市滨海县。被告：李军，女，汉族，1982年8月5日生，住南通市港闸区。原告闫柱诉被告杜滨宁、李军承揽合同纠纷一案，原告闫柱于2017年9月25日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告闫柱的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闫柱撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告闫柱负担。审判员 杨 俊二〇一七年九月二十五日书记员 夏梦娇第1页共2页
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更496号罪犯冷学辉，男，1983年11月9日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑初字第91号刑事判决，以被告人冷学辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人冷学辉不上诉。经本院复核审理，于2014年12月5日以（2014）川刑复字第738号刑事裁定，核准被告人冷学辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯冷学辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯冷学辉于2014年12月25日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯冷学辉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯冷学辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何映江审判员  任冀川审判员  卢 忠二〇一七年九月十九日书记员  卢 茜
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2012号申请执行人：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：许建军，该公司总经理。被执行人：淮北市昊晟电子有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：李涛，该公司经理。被执行人：安徽浩大淀粉加工有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：任百浩，该公司经理。本院在执行淮北中安融资担保有限公司与淮北市昊晟电子有限公司、安徽浩大淀粉加工有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1992号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人淮北市昊晟电子有限公司、安徽浩大淀粉加工有限公司银行账户存款4000000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月十三日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1541号本院在执行晏毛与彭伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人彭伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将彭伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十九日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初6749号原告：永川区竹映三清小区业主委员会，住所地重庆市永川区人民南路66号。法定代表人：李天禄，主任。委托诉讼代理人：张敏，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯利华，重庆新源律师事务所律师。被告：张世峰，男，1962年9月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：康如翼，重庆石松律师事务所律师。被告：熊远昌，男，1981年10月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张焕洁，女，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市江北区。本院认为，本案在宣判前，原告永川区竹映三清小区业主委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告永川区竹映三清小区业主委员会撤回起诉。案件受理费减半收取160元，由原告永川区竹映三清小区业主委员会承担。审判员  李正辉二〇一七年九月十一日书记员  刘晓凤
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初7035号原告：朱启明，男，汉族，遵义市人。委托诉讼代理人：鲍福伟，贵州远度律师事务所律师。被告：周义伟，男，汉族，遵义市人。原告朱启明与被告周义伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。朱启明向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿财产损失共计人民币2600元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告均系遵义市红花岗区巷口镇中山村长征组的村民。因位于中山村长征镇马达塘的集体土地系原告多年开挖、垦荒导致土地具有的利用价值。因此，在村委会的授权下，原告一直在该土地上继续种植相关农作物，以此让该土地的价值能够发挥到最大。从2016年初起至今，被告周义伟先后5次到原告开垦的土地上闹事，并无正当理由多次强行将原告种植的附着物全部拔起并丢弃，财产损失共计2600元。原告多次报警并在派出所和村委会的组织下进行协调解决问题，但是最终无果。综上所述，原告提出前述诉讼请求。本院经审查认为，原告朱启明虽然通过自行开荒方式开垦集体土地，并在开垦的土地上种植附着物，但作为荒山荒地的权利人系集体经济组织的全部成员而非原告。庭审中，原告也无证据证明其在该开垦土地上种植附着物系得到村委会的授权，故原告作为赔偿请求权人主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”、第一百五十四条第（三）项“驳回起诉”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：驳回原告朱启明的起诉。案件受理费50元，退回原告朱启明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  黄瑾静二〇一七年九月十九日书记员  刁孝娟
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1010号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人冯地波，男，1991年3月10日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]983号起诉书指控，2016年9月28日1时20分许，被告人冯地波饮酒后驾驶小型轿车搭载兰某从重庆市万州区江南新区人头石邮政附近出发准备前往万州区周家坝，车辆行驶至万州区石宝大桥时与大桥栏杆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，万州区公安局交巡警支队民警接警后赶至现场，发现冯地波有酒后驾驶嫌疑，遂当场对其酒精呼气测试，结果为102mg/100ml，民警将其带至万州区中西医结合医院抽取血样送检。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，从冯地波送检血样中检出乙醇，含量为103mg/100ml。被告人冯地波于当日被抓获，到案后如实供述了上述事实。经万州区公安局交巡警支队认定，冯地波承担事故全部责任。被告人冯地波的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以下拘役，并处罚金。被告人冯地波对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯地波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一七年九月二十五日书记员 向均旭
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1035号之一申请执行人：熊玉厚，男，1953年8月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：余腾通，男，1968年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行熊玉厚与余腾通机动车交通事故责任纠纷一案中，以（2017）川0321执1035号执行裁定书查封了被执行人余腾通之妻钟孟容所有的坐落于荣县旭阳镇柏林村一组“移民新村·西锦城”住宅3组团1栋3单元X号成套住宅，现因被执行人余腾通与申请执行人熊玉厚达成执行和解协议，并已按和解协议完全履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第���十一条规定，裁定如下：解除本院（2017）川0321执1035号执行裁定书对被执行人余腾通之妻钟孟容所有的坐落于荣县旭阳镇柏林村一组“移民新村·西锦城”住宅3组团1栋3单元X号成套住宅（建筑面积约121.66平方米）的查封。本裁定立即执行。审判长  何巧俐审判员  ＸＸ荣审判员  但崇军二〇一七年九月十二日书记员  虞健秋
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初3239号原告：胡开明，男，1961年3月17日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：付祥国，男，1971年10月18日出生，汉族，住枣阳市，被告：枣阳市军海米业有限公司。法定代表人：沈军，任该公司经理。被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市,被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上,原告胡开明与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡开明的委托诉讼代理人付祥国到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡开明诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款3515元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款3515元；2、本案诉讼费由被告承担。被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。经审理查明：沈军、梁书秀系夫妻关系，枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司，被告沈军持公司股权99%，被告梁书秀持公司股权1%。2012年至2014年期间，原告胡开明陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向胡开明出具售粮款欠条。截止到2014年10月15日，军海米业公司共计欠原告售粮款3515元。2015年4月，军海米业公司因经营困难，未能支付原告的售粮款，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告胡开明与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠胡开明售粮款3515元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为，被告沈军、梁书秀两人系夫妻关系，两人共同投资成立了军海米业公司，被告沈军、梁书秀在经营军海米业公司期间，于2012年至2014年期间发生欠原告胡开明粮食款3515元，军海米业公司因经营发生困难，未支付原告粮食款，之后，被告沈军、梁书秀、军海米业公司与原告达成还款协议，但被告未按期偿付欠款，上述债务产生于沈军、梁书秀二人婚姻关系存续期间，梁书秀以个人名义向原告出具欠据，其与军海米业公司债务发生混同，且被告沈军、梁书秀、军海米业公司又与原告达成还款协议，而未按期付款，故原告请求由三被告共同偿还粮食款的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告胡开明粮食款3515元，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫富庆二〇一七年九月十三日书记员  袁品章
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更392号罪犯包永林，男，1985年1月1日生，汉族，初中文化程度，甘肃省岷县人，现于定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月12日以（2011）兰法刑一初字第110号刑事判决书，认定被告人包永林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元。2015年9月2日本院以(2015)定中刑执字第392号刑事裁定书裁定减刑一年，附加剥夺政治权利三年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩93分，并取得焊工初级证书。积极参加劳动。减刑以来，共获表扬5个。2016年被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金1000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯包永林减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1023号之一申请执行人王良加，男，1950年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪天财，男，1962年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3963号民事调解书，于2017年3月2日向被执行人洪天财发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪天财立即支付给申请执行人王良加借款人民币50000元及利息（利息自2015年10月16日起至款项全部还清之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月18日、2017年9月18日对被执行人洪天财的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有合计14000余元存款外，暂查无其他财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行存款已由本案实施扣划，目前正在处置中。3.2017年8月15日作出决定对被执行人洪天财采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。4.2017年9月23日，本院向被执行人洪天财发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪天财、洪天财纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3963号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈为金
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1272号原告：苏大畔。委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：苏学宽。原告苏大畔与被告苏学宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏大畔及其委托诉讼代理人辛国安、被告苏学宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏大畔向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款与利息17770元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款20000元，约定月息一分二厘五。2010年被告给付原告利息7000元，2014年被告给付本息15000元，至今仍欠原告本金4000元及利息13770元。原告多次追要，被告不予归还。为此，特向法院提起诉讼。被告苏学宽辩称，借款存在，但不欠17770元，现只欠2000元。本院经审理认定事实如下：被告苏学宽借原告苏大畔款20000元，庭审中双方对截至2015年10月被告尚欠原告借款数额为2000元无争议，本院予以认定。原告提出双方约定借款月利率为一分二厘五，主张被告所欠利息按本金20000元，自1998年至2017年共19年依银行同期利率计息，原告主张17年的利息为13770元，庭审中原告变更利息数额为6885元。上述事实有原告提供的借条一张、被告提供的还款记录两页及庭审笔录在案证实。本院认为，被告苏学宽承认欠原告苏大畔借款2000元，依法应偿还原告。被告否认双方在借款时约定了利息，原告提供的借条中亦未注明利息，故本院对原告提出的双方约定了借款利率的事实不予认定。关于借款期限，被告称双方约定2016年清明节前后还清，此系被告对自己借款合同义务的自认，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据以上规定，对原告主张的借期内利息，本院不予支持，但对其主张的逾期利息，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告苏学宽偿还原告苏大畔借款2000元；二、被告苏学宽自2016年4月5日起按年利率6%向原告苏大畔支付资金占用期间的利息，至本息还清止；三、第一、二项限本判决生效之日即时履行；四、驳回原告苏大畔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏学宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  和顺通二〇一七年九月八日书记员  王赛楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初7904号之一原告中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人贺劲松，系该分行行长。委托诉讼代理人赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权委托代理人。委托诉讼代理人卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权委托代理人。被告张仲江，男，汉族，1973年2月22日出生，住四川省平昌县。被告牟光会，女，汉族，1976年8月15日出生，住四川省平昌县。本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告张仲江、牟光会金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司成都分行向本院递交撤诉申请书，称被告已自愿履行还款义务，故申请撤回对被告张仲江、牟光会的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，��行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告张仲江、牟光会的起诉。案件受理费减半收取4597元、保全费3216元、公告费260元，由原告中信银行股份有限公司成都分行承担。审 判 长  陈 敏人民陪审员  周京燕人民陪审员  李 蔚二〇一七年九月二十日书 记 员  陈 欢
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执336号之一申请执行人：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司。住所地：吉林高新技术产业开发区。法定代表人：郎春雨，总经理。委托代理人：孙殊婷，该公司法务。被执行人：曹翰楠，女，1984年2月22日生，汉族，无职业，住吉林高新区。申请执行人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司与被执行人曹翰楠物业服务合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人达成和解并已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）吉0291执336号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  将新民二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 冰
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第1693号之一申请执行人：厦门厦起重工有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区思明园同宏路8号，组织机构代码：70546912-4。法定代表人林锋，总经理。被执行人：福建国兴环保有限公司，住所地尤溪县管前镇村尾村，组织机构代码：58311218－5。法定代表人陈扬高，董事长。本院在执行申请执行人厦门厦起重工有限公司与被执行人福建国兴环保有限公司债权纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信名单，被执行人长期外出去向不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月八日书记员 于(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。尤溪县人民法院合议庭笔录时间：2017年9月8日地点：法院执行局承办人员：黄文兴执行人员：罗世生、陈新鑫、黄文兴书记员：于宇承办人本院在执行申请执行人厦门厦起重工有限公司与被执行人福建国兴环保有限公司债权纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的23000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本人认为应裁定终结本次执行程序。黄文兴：同意承办人意见。罗世生：同意承办人意见。决议：终结本次执行程序。签字：
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初5054号之二申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行，统一社会信用代码9137108256771555XK，住所地荣成市成山大道中段188号。负责人：宋新卯，行长。被申请人：刘永，男，汉族，居民，住荣成市曙光东区。被申请人：赵堂芝，女，汉族，居民，住荣成市曙光东区。被申请人：韩庆新，男，汉族，居民，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人：姚学会，男，汉族，居民，住荣成市。被申请人：鞠山洪，男，汉族，居民，住威海市环翠区。被申请人：刘玉平，男，汉族，居民，住荣成市德平南区。被申请人：姚洪平，男，汉族，居民，住荣成市。申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产依法冻结。申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人刘永、赵堂芝共同所有的位于荣成市曙光27号204室的房产。查封期间不得办理转让、抵押、买卖、过户等手续。期限为三年，自2017年9月5日至2020年9月4日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鞠海峰二〇一七年九月五日书记员  王 菲
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执333号申请执行人：柯尊样，男，1982年1月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：武汉市中运通物流有限责任公司,住所地武汉市东西湖区吴家山农村五支沟路西。法定代表人：杨辉，该公司经理。被执行人：杨辉，男，1970年7月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：闻艳红，女，1970年9月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院2017年4月24日立案执行申请执行人柯尊样与被执行人武汉市中运通物流有限责任公司、杨辉、闻艳红债权转让合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2015)鄂安陆民初字第01881号民事判决书，被执行人武汉市中运通物流有限责任公司、杨辉、闻艳红应支付申请执行人柯尊样807740元。在执行过程中，申请执行人柯尊样与被执行人武汉市中运通物流有限责任公司、杨辉、闻艳红达成和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人柯尊样与被执行人武汉市中运通物流有限责任公司、杨辉、闻艳红达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执333号案件的执行。二、被执行人武汉市中运通物流有限责任公司、杨辉、闻艳红不按执行和解协议履行的，申请执行人柯尊样可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊小宝二〇一七年九月二十七日书记员  凡梦博
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执7089号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室。法定代表人傅宜全。被执行人广州鑫耀物业管理有限公司，住所地广州市白云区飞鹅西路1号之一五楼502房。法定代表人王绪鑫。原告麻耀化、龚革与被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司、第三人广州市越丽市场经营管理有限公司、吴树炎房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初7327号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案受理费2538元，由被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司共同负担并于本判决生效之日起3日内向本院交纳。因广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年8月2日，本院受理并立案执行，执行标的额2538元。本案在执行中，本院于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此本院向银行、车管及房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法另案将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院认为，经多方采取执行调查措施，被执行人房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法另案将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执7089号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，本案可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年九月二十七日书记员  张 楠
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执833号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。住所地：南昌市站前西路1号。负责人：张红兵，该支行行长。被执行人：李炎华，男，汉族，1979年8月4日生，住江西省南昌县。我院于2017年3月7日作出的(2016)赣0103民初3305号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李炎华应于判决生效后十日内清偿借款本金49753.1元并支付利��及滞纳金。被执行人李炎华于判决生效后十日内向申请执行人支付律师代理费3000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月19日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人李炎华的房产、车辆、银行等财产信息，均未发现可供执行的财产。本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初3305号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年九月五日书记员  张振锋
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执759号之一移送司法机关：周村法院刑事审判庭。被执行人：张朴超。本院依据山东省淄博市周村区人民法院作出的(2016）鲁0306刑初433号刑事判决书已经发生法律效力，我院依法受理。本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306刑初433号刑事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人张朴超将判决书确定的案款全部履行完毕，查封财产已依法解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306刑初433号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年九月一日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1327民初4844号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：石意民，男，该行职工。被告：鲁绪旭，男，1960年8月21日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。被告：冯守照，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。被告：陈吉华，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。被告：唐顺锋，男，1958年7月7日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。被告：鲁成玉，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告鲁绪旭、冯守照、陈吉华、唐顺锋、鲁成玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人石意民到庭参加诉讼，被告鲁绪旭、冯守照、陈吉华、唐顺锋、鲁成玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款20万元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：鲁绪旭于2011年9月7日,2011年9月27日在莒南县农村信用合作联社借款两笔共计20万元，由冯守照、陈吉华、唐顺锋、鲁成玉提供连带责任保证，借款分别于2012年9月6日、2012年9月26日到期，并约定按月付息。借款人于2012年4月10日后未按合同约定偿付借款本息，使贷款产生风险。鲁绪旭未作答辩。冯守照未作答辩。陈吉华未作答辩。唐顺锋未作答辩。鲁成玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月8日，被告鲁绪旭与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2011）年第541号个人借款合同，约定向莒南县农村信用合作联社借款20万元，借款期限自2011年8月8日至2013年8月7日。借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告冯守照、陈吉华、唐顺锋、鲁成玉与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）高保字（2011）年第541号最高额保证合同，约定由被告冯守照、陈吉华、唐顺锋、鲁成玉对被告鲁绪旭的该笔借款承担保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2011年9月7日，莒南县农村信用合作联社依照借款合同约定向被告鲁绪旭发放借款10万元，借款借据中载明借款期限自2011年9月7日至2012年9月6日，借款月利率为10.9333‰。2011年9月27日，莒南县农村信用合作联社依照借款合同约定向被告鲁绪旭发放借款10万元，借款借据中载明借款期限自2011年9月27日至2012年9月26日，借款月利率为10.9333‰。两笔借款到期后，被告未偿还借款，经原告催要未果。该两笔借款利息已付至2012年4月10日。2017年8月28日，被告鲁绪旭在原告山东莒南农村商业银行股份有限公司签发的贷款逾期催收通知书上签字。另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。上述事实，由原告的陈述及有关书证等所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司后，其债权债务应由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。莒南县农村信用合作联社按照合同约定向被告鲁绪旭提供借款，被告鲁绪旭应按照合同约定向原告偿还借款本息，原告要求被告鲁绪旭偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证人冯守照、陈吉华、唐顺锋、鲁成玉对该笔借款承担保证的期间为自决算期届至之日起两年，在约定的保证期间原告未要求保证人冯守照、陈吉华、唐顺锋、鲁成玉履行保证责任，保证人冯守照、陈吉华、唐顺锋、鲁成玉的保证责任依法予以免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁绪旭于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息(自2012年4月10日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。二、驳回原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告冯守照、陈吉华、唐顺锋、鲁成玉承担连带责任、偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告鲁绪旭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵凤强二〇一七年九月二十八日书记员  孙杜梅
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初997号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人程地伟，男，1966年4月30日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]922号起诉书指控，2017年4月25日20时许，被告人程地伟酒后驾驶二轮摩托车，从万州区五桥社区出发，沿南滨大道行驶至梨花路长江之星附近路段时，因转弯过快撞到路沿石后摔倒，造成其本人受伤的交通事故，后被120送至万州区第五人民医院救治。交巡警赶到医院处警时发现程地伟有酒后驾驶嫌疑，遂对其抽取血样备检。经鉴定，被告人程地伟血样中乙醇含量为173mg/100ml。被告人程地伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人程地伟对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程地伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一七年九月二十五日书记员 向均旭
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终5428号上诉人（原审被告）：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗。法定代表人：邓晓红，董事长。委托诉讼代理人：王馨，女，汉族，1975年6月27日出生，重庆锦宏物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：肖斌，男，汉族，1966年12月23日出生，住重庆市沙坪坝区，上诉人重庆锦宏物业管理有限公司（以下简称锦宏公司）因与被上诉人肖斌确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法由审判员廖鸣晓担任审判长，审判员邓山主审，与审判员朱华惠共同组成合议庭，于2017年8月10日对本案进行了审理。锦宏公司的委托诉讼代理人王馨，肖斌均到庭参加了审理。本案现已审理终结。锦宏公司上诉请求，撤销原判，改判驳回肖斌一审诉讼请求。事实和理由：2012年12月31日双方劳动合同终止，双方权利义务履行完毕。2013年1月1日至2014年10月9日期间发生劳动关系中断，肖斌无任何证据证明在此期间还在锦宏公司上班。肖斌答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决理由充分，请求维持原判。肖斌向一审法院起诉请求：确认肖斌与锦宏公司2013年1月1日至2016年10月19日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：2008年7月24日，肖斌与锦宏公司签订《劳动合同书》。双方约定肖斌在锦宏公司工作，劳动合同期限自2008年7月24日至2012年12月31日止等内容。肖斌履行该劳动合同至期限届满，之后双方未再签订书面劳动合同。2016年11月10日，肖斌向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认肖斌与锦宏公司在2013年1月1日至2016年10月19日期间存在劳动关系；由锦宏公司向其支付超时加班工资74967元、双休日加班工资53267.99元、法定节假日加班费12268.05元。该委经审理作出裁决书，驳回了肖斌的全部仲裁请求。肖斌遂向一审法院提起诉讼。审理中，肖斌表示不再主张仲裁中提出的加班工资，仅要求确认双方上述期间的劳动关系。肖斌为了证明其主张成立，提供了：1、肖斌在重庆银行的账户基本资料，账户账号为28×××41，开户时间为2008年7月24日；2、该账户自2014年10月10日至2016年9月12日期间的交易明细，载明了对方名称为锦宏公司，项目为代发工资；3、肖斌该账户自2008年7月24日起至2016年9月21日的交易流水，载明该账户自2008年7月24日起每月10日前后会收到金额逐渐递增的代发款项，2011年11月10日之后明确为代发工资；4、2016年1月锦宏公司向肖斌颁发的荣誉证书，表彰肖斌获得2015年度“优秀员工”称号等证据材料。锦宏公司对上述证据真实性未提出异议，认可与肖斌在书面劳动合同期限内工资支付的时间、金额与肖斌提供交易流水一致，但称2013年1月1日至2014年10月9日期间双方劳动关系缺乏证据证明；书面劳动合同到期后，锦宏公司要求肖斌签订劳动合同，肖斌拒不签订，故将其转为非全日制工作人员，2014年10月10日后肖斌不是全日制上班，肖斌有可能在其他单位上班工作。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。肖斌主张双方在书面劳动合同期限届满后仍然存在劳动关系。肖斌须对其在2013年1月1日后仍在锦宏公司工作的待证事实承担证明责任。肖斌提供的荣誉证书、银行账户交易明细等证据可以证明上述待证事实。锦宏公司否认双方自2013年1月1日起至2016年10月19日仍然存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因此，劳动关系的起止时间依法应当由用人单位承担证明责任。锦宏公司未能提供证据证明，须承担未完成证明责任的法律后果。同时，肖斌提供的账户基本资料、交易流水结合锦宏公司关于工资支付的陈述，可以证明双方书面劳动合同期限届满后，肖斌在锦宏公司连续工作的事实。因此，对于肖斌主张的劳动关系起止时间，一审法院予以确认。锦宏公司还提出肖斌自劳动合同期满后拒绝签订书面劳动合同，肖斌转为非全日制上班，肖斌可能还在其他单位工作等辩解理由，但均未提供证据证明，一审法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：确认原告肖斌与被告重庆锦宏物业管理有限公司自2013年1月1日至2016年10月19日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，一审法院予以免收。本院二审确认事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因此，劳动关系的起止时间依法应当由用人单位承担证明责任。锦宏公司未能提供证据证明，须承担未能举证的法律后果。同时，肖斌提供的账户基本资料及交易流水，结合锦宏公司关于工资支付的陈述，以及所获锦宏公司的表彰，可以证明双方书面劳动合同期限届满后，肖斌在锦宏公司连续工作的事实，故肖斌主张的劳动关系起止时间成立，应予以确认。锦宏公司上诉称，2013年1月1日至2014年10月9日期间双方发生劳动关系中断，与工资支付的银行记录矛盾，也无其他证据证明，本院不予支持。锦宏公司还称，肖斌可能还在其他单位工作，均未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，锦宏公司的上诉请求及事实和理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆锦宏物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  廖鸣晓审判员  邓 山审判员  朱华惠二〇一七年八月十一日书记员  江 波
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执保96号之四申请人：山东京云橡塑有限公司。法定代表人：高云智，该公司董事长。住所地：山东省宁津县开发区辽河街5号。被申请人：山东富伦钢铁有限公司。法定代表人：朱建峰，该公司经理。住所地：山东省莱芜市莱城区羊里。申请人山东汇高工贸有限公司于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东富伦钢铁有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东富伦钢铁有限公司名下中国银行账户24×××98存款550000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一七年九月二十七日书记员  王 凯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11788号原告：王盛棵，男，1993年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区.委托诉讼代理人牟群，重庆巴渝律师事务所律师。被告：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。法定代表人：陈开明，总经理。委托诉讼代理人：何吉明，男，系重庆鹏升建筑实业有限公司员工。原告王盛棵与被告重庆鹏升建筑实业有限公司（以下简称鹏升公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告王盛棵委托诉讼代理人牟群、被告鹏升公司委托诉讼代理人何吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王盛棵向本院提出诉讼请求：被告鹏升公司支付原告王盛棵2016年6月至2016年8月被拖欠的工资10000元。事实和理由：2016年2月，原告王盛棵到被告鹏升公司承接的位于重庆市巴南区南泉镇重庆工程学院从事涂料工作。原告于2016年6月应得工资4000元，7月工资3000元，8月工资3000元，合计10000元。2017年8月，被告鹏升公司向原告王盛棵出具工资欠条，明确被告拖欠原告2016年6月至2016年8月工资10000元，现要求被告鹏升公司给付。被告鹏升公司辩称，原告在被告承包的工程做工，现由于经营不善，无力支付，向原告出具的工资欠条并拖欠原告的工资属实，请求依法判决。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告王盛棵为被告鹏升公司承包的工程提供劳务，被告鹏升公司出具的欠条可确认其对原告王盛棵欠付2016年6月至2016年8月工资10000元，该工资实际系原告王盛棵的劳动报酬，故对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆鹏升建筑实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王盛棵2016年6月至2016年8月拖欠的劳动报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一七年九月十八日书记员  李 吉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初3601号原告付某某，女性，土家族，1976年04月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告杨某，男性，土家族，1973年04月11日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告付某某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院已依法立案受理。本院在审理该案过程中，原告付某某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告付某某撤回起诉。案件受理费本院决定免交。代理审判员 向 慧二〇一七年九月四日书 记 员 冉旭灵
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3492号原告：隆某，女，生于1938年8月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭鹏生，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：谭某1，女，生于1966年5月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭某2，女，生于1968年9月25日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭某3，男，生于1973年3月1日，汉族，户籍地住重庆市丰都县，现住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭某4，男，生于1968年9月25日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭某5，女，生于1981年3月6日，汉族，住重庆市丰都县。原告隆某与被告谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5赡养费纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告隆某及其委托诉讼代理人谭鹏生，被告谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。隆某向本院提出诉讼请求：1.判令五被告每月给原告支付生活费、护理费共计3000.00元，即每个被告每月支付600.00元；2.原告生病期的医疗费凭正式发票由五个被告平均分担。事实和理由：原告与其丈夫谭朝凤婚后共生育了五个子女，谭朝凤于2012年12月30日去世。之后原告在二女谭某2、三子谭某3家各生活了三、四个月后就离开了。2014年3月，原告的四子谭某4接管。谭某4夫妇在外务工，经原告同意，由谭某4在石柱土家族自治县园林街租房给原告生活至2017年5月。2017年5月1日，原告身体受伤，在石柱县人民医院住院治疗出院后经谭某4、谭某1、谭某2、谭某5四人与原告协商，原告同意去石柱县绿苑养老服务中心生活。2017年5月21日由马小莲、谭某2、向建平、秦廷燕将原告护送至养老服务中心。现原告在石柱县仁康医院住院治疗中。由于原告年迈体弱多病，生活不能自理，需要五个被告进行照料才能安度晚年，但五个被告对原告要求尽赡养义务相互推诿，原告无奈只有诉至法院请求法院依法及时审处。谭某1辩称，以前父亲去世后剩有八万元钱，被谭某3和谭某4分了，分钱的时候没有被告，现在尽义务的时候就想到被告，被告现在也生病了，没有能力。谭某2辩称，被告是寡妇，没有钱，但是被告经常回家看原告，还给原告买东西。原告有多少钱应该拿出来分了再说。谭某3辩称，以前原告是跟随被告在生活，生病也是被告一个人在服侍，让另外几个拿钱出来也不拿，最后其他几姊妹还说被告服侍错了，把原告的钱拿走了。后面被告就将原告送到谭某4处，谭某4在外面租房子住，其去看见太差了又将原告接到被告家里，被告经常给原告买衣服买菜给生活费，已经尽到了赡养义务，现在没有能力赡养了。谭某4辩称，父亲去世后的八万元钱是存了被告和二姐夫的名字，现在二姐夫去世了，钱也都是原告用完了的，还超出了1.5万元，被告愿意拿钱。谭某5辩称，钱该拿，但是需要大家把事情说清楚。本院经审理认定事实如下：原告隆某共生育有五个子女，长女谭某1，二女谭某2，三子谭某3，四子谭某4，五女谭某5。现原告隆某已年满七十九周岁，缺乏劳动能力。五被告未积极履行赡养义务，原告于2017年5月21日与绿苑养老服务中心签订了《绿苑养老公寓入住协议》，协议约定了原告从2017年5月21日起入住绿苑养老服务中心至去世时止，入住该养老院的养老服务费标准为每月2300.00元，支付时间为每月21日。原告找五被告尽赡养义务支付该笔款项无果，于2017年7月25日诉至本院，请求法院判令五被告每人每月支付给原告隆某600.00元生活费、护理费，医疗费凭正式发票由五被告平均分担。另查明，原告隆某于2017年5月21日至今居住在绿苑养老服务中心，原告隆某每月有城乡居民养老保险105.00元。再查明，原告隆某在绿苑养老服务中心的养老服务费包括在该处生活期间的护理费、生活费，不包括生活用品费用及在外居住期间的护理费、生活费。本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。本案中，五被告作为原告隆某的子女，在母亲年老时应承担应尽的赡养义务，故原告请求五被告承担赡养义务符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的费用标准五被告每月支付600.00元，共计3000.00元的问题，原告每月105.00元的养老保险足以满足其日常生活用品所需，从原告签订的《绿苑养老公寓入住协议》可以看出原告每月仅交付2300.00元养老服务费，即五被告每月仅需支付460.00元，故对于原告主张的费用超出部分本院不予支持。对于原告主张的医疗费由五被告平均承担的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告谭某1、谭某2、谭某5辩称的原告有八万元钱应该五被告平均分担后再赡养的理由，三被告均未举示证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5自2017年5月起每人每月21日前支付原告隆某当月赡养费460.00元；二、原告隆某的医疗费待实际产生后凭正式发票由五被告平均分担；三、驳回原告隆某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费40.00元，由被告谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员 余 琴二〇一七年九月十二日书 记 员 谭秀玲
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0323民初2233号原告：杜春宁，男，1960年11月25日出生，汉族，住沂源县。被告：杜满章，男，1959年2月23日出生，汉族，住沂源县。被告：李光花，女，1960年11月30日出生，汉族，住址同上。原告杜春宁与被告杜满章、李光花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春宁、被告杜满章到庭参加��讼，被告李光花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杜春宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元，并分别以15万、5万为基数按月息1.2%支付自2009年2月21日、4月21日至借款清偿之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月至4月份，被告夫妻二人因经营饲料急需周转资金为由，于2009年2月21日借用现金150000元，于2009年4月21日借用现金50000元，约定利息按月息1.2%计算，有被告出具的借条为证。上述借款，虽经原告多年多次催要，无奈被告总以资金困难为由推诿不还，故为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告杜满章辩称：原告的事实证据与事实不符，诉讼请求与事实不符。2009年2月21日，去原告处的���款时候是我外甥孙兆伟用，我外甥在淄博市房产局上班，去我那里说揽了个工程，急需用款，我问用多少，他说20万，我当时说我没钱，还贷着款，你要用我可以给你借借，我就去了原告家里去，我外甥买的东西我拿着去的，说我外甥急着用钱借20万，原告过了几天去我的门头上拿了一个15万的定期存单，让我用我的房子抵押，如果还不上就用房子抵款，我外甥23号来我们俩去银行提钱银行不给，就给原告打电话原告去的，当时信用社让谁用谁签字，背面有使用人签字也就是我外甥签的字，4月21日原告又给了我5万，我又给了我外甥，我外甥写了收到条20万。被告李光花未到庭未提供书面答辩状。经审理查明：被告杜满章、李光花于2009年2月21日向原告杜春宁借款150000元，定于2010年2月21日还清。约���借款150000元按月息12‰计算。同时约定，如果到期不按时归还，被告将集市场楼房归原告所有；被告杜满章、李光花于2009年4月21日向原告杜春宁借款50000元，暂定借款期限一年，按月利息12‰支付。之后，被告杜满章分四次支付原告杜春宁截止到2011年2月21日的利息，计款56200元。以上借款经原告多次催要，被告未偿还。原告杜春宁于2017年8月8日诉至法院。同时查明：被告杜满章、李光花系夫妻关系。上述事实，有原告提供被告书写的借款借据、被告杜满章提供的收条等证据以及原告、被告杜满章在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜满章、李光花向原告借款200000元，事实清偿，证据充分。原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告对借款利息的约定，未超出相关法律规定，本院予以支持。被告已支付利息至2011年2月21日，利息以借款本金为基数，自2011年2月22日起按月利率12‰计算至付清之日。被告杜满章辩称系替他人借款，证据不足，本院不予采信。被告李光花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜满章、李光花于本判决生效后十日内支付原告杜满章借款200000元及利息（以200000元为基数，自2011年2月22日起至实际付清之日止，按月息12‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  段彩虹二〇一七年九月一日书记员  耿彩云
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1427号原告:黄亿钧,男,生于1965年6月25日,住重庆市巫溪县。被告:刘万奎,男,生于1985年1月5日,住重庆市巫溪县。被告:马畔江,女,生于1987年9月19日,住重庆市巫溪县。被告:沈以刚,男,生于1986年7月21日,住重庆市巫溪县。黄亿均诉刘万奎、马畔江、沈以刚劳务合同纠纷一案中，原告黄亿均于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄亿均申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告黄亿均撤诉。案件受理费1650元，由原告黄亿均负担。代理审判员  王林林二〇一七年九月十四日书 记 员  曾钰淋
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0982执2416号申请执行人：泰安仟鼎商贸有限公司。被执行人：新泰市明瑞化工有限公司。本院在执行申请执行人泰安仟鼎商贸有限公司与被执行人新泰市明瑞化工有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，新泰市人民法院于2016年9月28日作出的(2015)泰仲裁字第48号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行。本案执行标的79682.92元及利息和迟延履行金。本案执行过程中，依法向被执行人新泰市���瑞化工有限公司送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务，上述被执行人未按传唤时间到庭偿还欠款及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项规定，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条规定，应依法对被执行人实施拘传。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，已对被执行人实施拘留措施，但被执行人下落不明，拘传拘留无法实施。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查���措施：于2017年7月21日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款，车辆登记信息、股票、房产等进行了查询，经查明被执行人新泰市明瑞化工有限公司确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  李 强审判员  巩 磊二〇一七年九月二十六日书记员  赵恩新
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更4956号罪犯马沙力哈，男，1993年2月15日出生于甘肃省广河县，回族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省连江县人民法院于2014年10月13日作出（2014）连刑初字第177号刑事判决，以被告人马沙力哈犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑一年;犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年三个月;犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币一万元;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年;犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑六个月;数罪并罚,决定执行有期徒刑六年,并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得人民币2800元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月27日作出（2014）榕刑终字第1127号刑事判决：上诉人马沙力哈犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑十个月;犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年;犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑十个月;犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑六个月;数罪并罚,决定执行有期徒刑五年,并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得人民币2800元。执行机关福建省闽江监狱于2017年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察人员高某、林君安出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警苏某、雷某出庭履行职务，罪犯马沙力哈到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯马沙力哈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯马沙力哈于2017年5月17日缴纳罚金人民币10000元及追缴违法所得人民币2800元。本院认为，罪犯马沙力哈在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯马沙力哈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯马沙力哈减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马沙力哈减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币10000元及违法所得人民币2800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月9日起至2017年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  赵一鸣审判员  张 青二〇一七年九月二十一日书记员  陈吓芳
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初2992号原告张云波，男，汉族，1944年7月10日出生，住正阳县。被告于利刚，男，汉族，1976年7月10日出生，住址同上。原告张云波诉被告于利刚土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告张云波与案外人展秀荣系夫妻关系。案外人展秀荣家庭（户主展秀荣、长子张国芳、儿媳肖小巧、孙子张冲冲、孙女张小倩，原告张云波系教师，未分得承包地）共有承包地12.58亩，其中一块面积1.93亩，东邻于永刚、南邻于利刚、西邻田垄（埂）、北邻沟渠。原告张云波于2017年7月31日以被告于利刚侵占其承包地为由诉至本院，要求被告于利刚退还侵占原告的承包地，诉讼费由被告承担。本院认为，涉案争议承包地承包方为案外人展秀荣家庭，承包方家庭成员不包含原告张云波，原告张云波与本案缺乏直接利害关系，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告张云波的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。代理审判员  尚世迪二〇一七年九月十八日书 记 员  杨秋生
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2342号原告：陈弘毅，男，汉族，生于1966年8月10日，住四川省江油市，委托诉讼代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。被告：李虹钢（曾用名李祥慷），男，汉族，生于1977年4月27日，住四川省江油市，原告陈弘毅与被告李虹钢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由审判员赵从亮、审判员毛丽娜与人民陪审员赵敏组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈弘毅及其委托诉讼代理人田万富到庭参加了诉讼，被告李虹钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈弘毅向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告所签订的《门面买卖协议》，被告立即返还原告购房款110000元及占用资金期间的利息，并承担违约金28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年4月14日，原告与被告签订了《门面买卖协议》，约定原告购买被告所有的位于江油市门面，面积约44平方米，价格140000元，协议签订后付款11万元，余款付清后办理产权转移登记，税费各自承担。2006年4月30日，被告收取原告支付的购房款110000元后，原告多次催促被告收取余款并办理产权转移登记，但被告或推托或找不到人，直到江油市人民法院执行被告与江油市农村信用合作联社大康分社金融借款合同纠纷一案，法院要拍卖抵押的门面房时，原告才知被告出售门面前，已将该门面为杨许浩在江油市农村信用合作联社大康分社的贷款提供了抵押担保。因杨许浩至今未偿还江油市农村信用合作联社大康分社的绝大部分贷款，被告也未涤除抵押担保，致使原告对购买的房屋无法办理产权登记。原告认为，原、被告所签房屋买卖合同意思表示真实、内容合法，合同主体无法律行政法规的限制，该份合同合法有效。被告隐瞒房屋抵押的事实，事后又不涤除抵押担保，是导致合同无法继续履行的根本原因，依法应承担违约和欺诈的民事责任。原告为维护自身合法权益起诉来院，提出上述诉讼请求。被告李虹钢未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李虹钢原名李祥慷。2006年4月14日，原告陈弘毅与被告李虹钢签订了《门面买卖协议》。协议约定，陈弘毅购买李虹钢所有的位于江油市间，面积约44平方米，价格140000元，协议签订后付款110000元，余款付清后办理产权转移登记，过户费用各自承担。2006年4月30日，陈弘毅向李虹钢交付购房款110000元。后陈弘毅未支付剩余购房款，双方未办理房屋产权过户登记。另查明，2005年3月10日，江油市农村信用合作联社大康分社与杨许浩。李虹钢签订抵押担保借款合同，杨许浩在江油市农村信用合作联社大康分社共计借款370000元，由李虹钢用位于江油市中坝镇永安街60号6、7号门面作抵押担保。该借款逾期后，抵押权人江油市农村信用合作联社大康分社依法提起诉讼胜诉后，申请人民法院强制执行。原告陈弘毅于2013年9月5日向本院提起诉讼，请求判令被告办理该门面房的产权和土地使用权变更过户手续，本院于2014年11月18日作出（2013）江油民初字第4237号民事判决书，认为陈弘毅与李虹钢签订的《门面买卖协议》未经抵押权人同意，合同应为无效，判决驳回了陈弘毅的诉讼请求。后陈弘毅上诉至四川省绵阳市中级人民法院，四川省绵阳市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）绵民终字第956号民事判决书，驳回原告的上诉，维持原判。上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、门面买卖协议、（2010）江油民初字第1435号民事判决书、（2013）江油民初字第4237号民事判决书、（2015）绵民终字第956号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，在被告李虹钢与原告陈弘毅签订《门面买卖协议》之前，李虹钢已将该门面房为他人在江油市农村信用合作联社大康分社的金融借款提供了抵押担保。李虹钢向陈弘毅出售门面时，未征得江油市农村信用合作联社大康分社同意，也未向陈弘毅说明抵押情况，经本院（2013）江油民初字第4237号判决确认陈弘毅与李虹钢签订的《门面买卖协议》无效，现该判决已生效。因李虹钢对合同无效存在过错，陈弘毅要求返还已付购房款及购房款的资金占用利息符合法律规定，应予支持。对于原告陈弘毅要求李虹钢按合同约定承担违约金28000元的主张，因合同无效，其中关于违约条款的约定也自始无效，故对于这一主张本院不予支持。对于原告陈弘毅要求李虹钢支付其为消除门面抵押权而向法院缴纳的231600元资金占用利息的主张，因该笔款项并不是《门面买卖协议》无效而产生的必然损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《中人民共和国担保法》第四十九条“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效…”《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“…抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”和《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下：一、被告李虹钢在本判决生效后十日内返还原告陈弘毅购房款110000元并支付资金占用利息（自2006年4月30日起至付清时止，按人民银行公布的同期贷款利率计算）；二、驳回原告陈弘毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3660元，由被告李虹钢承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  赵从亮审 判 员  毛丽娜人民陪审员  赵 敏二〇一七年九月二十一日书 记 员  关 鑫
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰法民执字第00965号申请执行人：重庆丰敦投资开发有限公司，住所地丰都县三合街道滨江东路98号，组织机构代码79351218-7。法定代表人：游涛，执行董事。被执行人：重庆远圣智能锁安全门有限公司，住所地丰都县水天坪工业园区3号,组织机构代码68623474-0。法定代表人：王政，该公司总经理。重庆丰敦投资开发有限公司与重庆远圣智能锁安全门有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）丰法民初字第03738号民事调解书调解确认为“一、被告重庆远圣智能锁安全门有限公司在2013年12月31日前支付给原告重庆丰敦投资开发有限公司所欠租金及保证金238604元；二、被告重庆远圣智能锁安全门有限公司在2014年01月31日前支付给原告重庆丰敦投资开发有限公司所欠租金119302元；三、被告重庆远圣智能锁安全门有限公司在2014年02月28日前支付给原告重庆丰敦投资开发有限公司所欠租金119302元；四、原告放弃其他诉讼请求”。该民事判决书发生法律效力后，因被执行人重庆远圣智能锁安全门有限公司并未履行该生效法律文书所确定的义务，重庆丰敦投资开发有限公司于2015年11月19日向本院申请执行，要求重庆远圣智能锁安全门有限公司支付租金及保证金88604元及迟延履行期金，并由被申请人承担本案案件受理费、保全费、执行费用，本院于同日受理。本院受理后，于2015年12月15日向重庆远圣智能锁安全门有限公司送达执行通知书，责令其履行本案法定义务，但被执行人至今仍未履行，且该公司现已无人值守。2016年04月11日，本院在另案执行过程中裁定查封了重庆远圣智能锁安全门有限公司所有的位于丰都县水天坪工业园区厂房内的科龙空调挂机1台等物品（详见卷中内查封清单），并于同月13日启动了对该查封清单内的物品的司法拍卖程序，后因无人报名参与竞买，二次拍卖均流拍（且重庆远圣智能锁安全门有限公司所有的机械设备等物品已设定抵押）。2017年08月01日，本院告知本案申请执行人重庆丰敦投资开发有限公司因拍卖流拍，标的物又有抵押，拟解除对重庆远圣智能锁安全门有限公司所有的位于丰都县水天坪工业园区厂房内的科龙空调挂机1台等物品（详见卷中内查封清单）的查封，重庆丰敦投资开发有限公司未提出异议。本院遂于2017年8月14日裁定解除对重庆远圣智能锁安全门有限公司所有的位于丰都县水天坪工业园区厂房内的科龙空调挂机1台等物品（详见卷中内查封清单）的查封。2017年09月14日，本院将重庆远圣智能锁安全门有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人尚欠申请执行人租金及保证金88604元、案件受理费、保全费7093元及本案利息。经查，被执行人重庆远圣智能锁安全门有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2013）丰法民初字第03738号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年九月十四日书记员  黄 圳
安徽省淮北市相山区人民法院执行裁定��(2017)皖0603执54号之一申请执行人：王红利（曾用名王红梅），女，1978年7月18日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市亿佳房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王振国，该公司董事长。被执行人：王振国，男，1968年10月10日出生，汉族，安徽省亿佳房地产开发有限公司总经理，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王翠平，女，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行王红利与淮北市亿佳房地产开发有限公司、王振国、王翠平民间借贷纠纷一案中，于2015年6月11日以（2015）相民保字第00152号民事裁定书，查封了被执行人王振国购买的位于安徽省淮北市相山区南黎路151号南黎花园15幢308室房产（淮房商品房预售××号）。现��该房产已处置完毕，需解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王振国购买的位于安徽省淮北市相山区南黎路151号南黎花园15幢308室房产（淮房商品房预售××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月二日书记员  王 衬附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债���的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初10712号之一原告：佛山市南海新焮科挤压机有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园凯旋路3号，统一社会信用代码：914406XXX249039J。法定代表人：张柏联。委托代理人：徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。被告：江苏亚中铝业有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区大纵湖镇双龙居委会二组（M），统一社会信用代码：913209XXXX258381A。法定代表人：李亮。本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日以双方达成和解、被告已按协议履行、双方债务已结清为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海新焮科挤压机有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1238元（原告已预交），由原告负担。由于本案没有实施财产保全，故对原告已预交的财产保全费1064元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。审判员  张文炎二〇一七年九月五日书记员  李函凝
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂02行初82号原告张彩云，女，汉族，1976年8月11日出生，住黄石市，被告黄石市下陆区人民政府，住所地黄石市下陆区下陆大道45号。法定代表人郭波，区长。委托诉讼代理人谈晖，政府法制办工作人员。委托诉讼代理人伍小明，湖北磁湖律师事务所律师。原告张彩云因认为被告黄石市下陆区人民政府（以下简称下陆区政府）未履行批准危房翻建的法定职责，于2017年4月20日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，并于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告张彩云，被告下陆区政府委托诉讼代理人谈晖、伍小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩云诉称，其拥有占地面积176.55平方米、建于1984年4月、位于下陆区××社区竹林××房屋××栋。2008年至2014年间，该房屋经多次维修。至2014年下半年，因上述房屋无法居住，其带女儿到外租房居住。2015年3月，其向所在社区提出危房重建申请，社区相关人员在对房屋拍照并证明情况属实后将所需材料送至社区主管单位下陆区长乐工业园办理审批。2016年6月，社区相关人员再次对房屋进行拍照并反映给下陆区长乐工业园。同年7月20日，涉案房屋被鉴定为D级危房。随后，下陆区长乐工业园公示了危房情况。但其申请石沉大海，没有解决任何问题。2017年3月中下旬其向被告下陆区政府提起行政不作为申请，希望区政府能以法定程序履行法定职责和义务。但直到起诉时，被告下陆区政府没有任何履行职责的行为，故提起行政诉讼，请求判令被告下陆区政府履行批准其危房翻建的法定职责。被告下陆区政府答辩称：一、张彩云是否是本案适格原告有待法院查明。二、其不是本案适格被告。对房屋进行改造建设应当向市、县人民政府城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证，故其依法不是批准张彩云危房改造的法定主体，不是本案适格被告。三、张彩云的起诉已超过法定期限。张彩云于2015年3月向主管部门申请翻建，但至2017年4月才提起诉讼，已超过了法定期限。综上，请求驳回原告张彩云的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，起诉具有事实依据是提起行政诉讼的法定条件。本案属于履行法定职责之诉。该种诉讼的特点是，不能仅看是否向行政机关提出过履行职责的申请、行政机关是否拒绝，还要看该行政机关是否具有当事人申请的那种职责，以及当事人有没有提出这一申请的实体法上的请求权。进一步讲，并不是随便向一个可能无管辖权的行政机关提出一个履行职责的申请，就足以通过它必然被拒绝而产生拥有了诉权的法律效果。管辖权是行政机关活动的基础和范围，行政机关应当在执行法定任务的同时遵守管辖权的界限。这种管辖权既包括该行政机关是否主管申请人所申请的专业事务，也包括同一专业事务中不同地域、不同级别的行政机关之间对于管辖权的具体分工。向一个无管辖权的行政机关随意提出一个申请，即使该行政机关拒绝，也不会使申请人当然获取了诉权。因此，原告是不是提出过申请、原告是否拥有提出申请的请求权、被申请行政机关是否具备相应的法定职责以及管辖权，应当是受理履行职责之诉时所应审查的内容，如果明显没有相应的事实根据，则属于不具备法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告对其起诉符合法定条件承担一定程度上的证明责任，且在不作为案件当中，一般应当提交证据证明其曾提出过履行法定职责的申请。本案当中，原告张彩云提交的行政复议申请、危房改造（申请）公示表、社区公示相片，不足以证实其曾向被告下陆区人民政府提出过履行批准危房翻建法定职责的申请。依据《湖北省城乡规划条例》第三十八条的规定，在乡、村庄规划区内，使用原有宅基地进行村民住宅建设的应当申请办理乡村建设规划许可证。该许可证可由县级人民政府城乡规划主管部门委托乡镇人民政府办理。故本案被告下陆区政府无批准危房翻建的法定职责。综上，原告张彩云的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张彩云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  刘海军人民陪审员  江东伟人民陪审员  王雪芳二〇一七年九月十九日书 记 员  安 琼
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执383号申请执行人：赵云，女，1964年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：陈彩云，女，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行赵云与陈彩云身体权纠纷一案中，已向陈彩云送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二〇一七年九月五日书 记 员  张 莹附相关法律条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3402号之二原告：王永刚，男，1980年3月29日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。被告：山东金安化工有限公司，统一社会信用代码：91370305164349188B,现住：齐鲁乙烯厂南路火炬以东。法定代表人：王计生，职务：执行董事。本院在审理原告王永刚诉被告山东金安化工有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告申请作出（2017）鲁0305民初3402号财产保全的裁定，依法查封被告车辆：鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、��Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××及土地证号为淄国用（2015）第E049**号土地的土地使用权。因被告已向本院缴付相应的保证金，应当解除对被告上述财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告山东金安化工有限公司车辆：鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××及土地证号为淄国用（2015）第E049**号土地的土地使用权的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  申孝国二〇一七年九月十四日代理书记员  刘 敏