wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初320号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人李某，曾用名李某，男，1986年5月5日生，汉族，务工，住临沂市河东区。2015年3月11日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元；2016年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元，同年11月8日刑满释放。2017年5月19日因盗窃被行政拘留十五日，2017年5月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。被告人徐某，曾用名徐汉民，男，1982年2月13日生，汉族，务工，住临沂市河东区。2017年5月19日因盗窃被行政拘留十五日，2017年5月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月28日取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]295号起诉书指控被告人李某、徐某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云、邱荣娜出庭支持公诉。被告人李传龙、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2017年5月19日下午，被告人李某龙伙同被告人徐某驾乘蓝色两轮摩托车（鲁Ｑ×××××），窜至河东区汤河镇前朱井寺村化肥厂东侧，将诸某停放在此处的一辆银灰色宗申牌电动三轮车及车上物品偷走，逃跑至汤河镇曲坊村通往大坊坞村的路上时被民警抓获。被盗的银灰色宗申牌电动三轮车价值2600元，车上物品价值300元，总价值共计2900元。对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证，被告人供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人李某、徐某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五的规定处罚。被告人李某认罪，无辩解。被告人徐某认罪，无辩解。经审理查明，2017年5月19日下午，被告人李某伙同被告人徐某，驾乘蓝色两轮摩托车（鲁Ｑ×××××）至河东区汤河镇前朱井寺村化肥厂东侧，将诸某停放在此处的一辆银灰色宗申牌电动三轮车及车上物品偷走，逃跑至汤河镇曲坊村通往大坊坞村的路上时被民警抓获。被盗电动三轮车价值2600元，车上物品价值300元。上述事实，被告人李某、徐某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人诸某的陈述，鉴定意见临河东价认字（2017）43号价格认定结论书，书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、到案经过、本地常住人口详细查询结果、本地市机动车详细查询结果、电动三轮车购车收款收据、本院（2015）河刑初字第631号刑事判决书、罪犯档案资料，视听资料被盗电动三轮车及车上物品照片、蓝色两轮摩托车照片、盗窃经过及抓获时的视频截图，被告人李传龙、徐某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李某、徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李某、徐某认罪态度较好，所盗财物已被追回，依法对其分别从轻处罚，并对被告人徐某适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5800元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年12月18日止。罚金于判决生效后30日内向本院缴纳。）二、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5800元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  邵珠信人民陪审员  陈 晨二〇一七年九月十二日书 记 员  曲宝娟
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初4454号之一原告：李建灵，男，1975年5月8日出生，汉族，住清远英德市。委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。被告：罗珊，女，1986年4月13日出生，汉族，住清远市清新区。被告：温水桂，男，1979年8月26日出生，汉族，住清远市清新区。原告李建灵与被告罗珊、温水桂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建灵撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1270元，合共3420元，由李建灵负担。审判员  梁健球二〇一七年九月十一日书记员  梁朝晖
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初8106号原告：严某，女，汉族，1984年10月16日出生，住浙江省淳安县。委托代理人：陆欣伟，浙江光彩律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1983年6月14日出生，住杭州市拱墅区。本院受理原告严某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告严某负担。审 判 员 周建利二〇一七年九月十四日代书记员 汪殷华
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初2548号原告（反诉被告）周健，女，生于1979年8月15日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。被告（本诉原告）张玉发，男，生于1959年4月4日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人黄样，湖北宏济律师事务所实习律师。特别授权代理。原告周健诉被告张玉发排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，被告张玉发于2017年7月17日提起反诉。本院依法合并审理，由审判员吴建平独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人朱耀普、被告（反诉原告）张玉发及其委托代理人段先平、黄样到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本诉原告周健诉称：2012年10月28日原告与案外人刘国光签订《房屋买卖协议》，刘国光将其所有的位于利川市东城街道办事处关东村二组锦绣新村××室房屋卖给原告。2014年7月22日，利川市住房和城乡建设局为原告颁发房产证，该证载明共有情况为单独所有。2016年10月9日，即原、被告同居三年后，二人因性格不合，签订《分手协议书》，约定：东门房屋一套归周健所有，与张玉发无关。2017年3月上旬，被告乘原告外出，私自换掉该房屋门锁，并从此居住至今。原告多次要求被告搬离该房屋，但被告一直置之不理。为此诉至本院，请求排除妨害，判决被告从原告所有的房屋锦绣新村××室搬离，并赔偿损失，被告承担本案诉讼费。本诉被告张玉发辩称：本案案由并非侵权纠纷而是婚约财产纠纷。张玉发现居锦绣新村××室是自己花钱购买，系因周健承诺与其结婚才登记在周健名下，涉案房屋应属婚约财产。现周健已经决定不与张玉发结婚，周健就无权对该房屋主张任何权利，张玉发有权收回该房屋。张玉发居住在该房屋的行为是正当合法的。请求法院驳回周健的诉讼请求。反诉原告张玉发反诉称：2010年4月27日张玉发与周健在洗脚城认识不久就发生婚外情。为了与周健结婚，2012年7月16日应周健要求，张玉发以其名义在利川市××街道办事处杉木村××组以土地流转的方式，向高长久购买土地用于建房，双方约定转让价格为181800元。2012年9月张玉发开始动工，但因未办理用地审批手续，被“三违办”查处。张玉发建房不成便要求高长久退款。高长久退款后，张玉发就用该笔款向刘国光购买了位于锦绣新村××室商品房，并由张玉发出钱进行了装修。2012年9月20日张玉发与前妻袁清平协议离婚。周健亦与前夫金国辉协议离婚，为此张玉发托人向金国辉支付了2万元人民币。2014年7月22日，利川市住房和城乡建设局将该争议房屋登记给周健，房产登记4万元税费也是张玉发支付。另外为了达到与周健结婚的目的，张玉发先后六次按其要求向其转账1162000元，其他大额开支就忽略不计。因周健提出需再给100万元才办结婚手续，登记后另付50万元才办婚礼，在张玉发无力支付的情况下，双方最终解除婚约。现张玉发以基于婚约购买的房屋和给付的金钱应予返还为由提出反诉，请求判令被反诉人将位于利川市锦绣新村××室房屋所有权返还给反诉人，并返还1162000元现金以及承担本案一切诉讼费。反诉被告周健辩称：周健已经依法取得涉案房屋的所有权，而且双方已经在分手协议上明确约定房屋产权的归属，张玉发的第一项反诉请求不成立。另外张玉发称周健从其手上取得了1162000元，但是有借条为证至今为止张玉发尚欠周健约一百万元。经审理查明，2012年7月16日，张玉发作为在场人同周健一道与案外人高长久签订土地流转协议，以181800元的总价购买高长久位于利川市××街道办事处杉木村××一宗面积约224㎡地块的土地使用权，次日张玉发还向高长久出具金额为60000元欠条一份。同年9月，在该土地上动工建房时，被利川市“三违办”查处后停建，不久高长久退还了张玉发购地资金。2012年9月20日，张玉发与袁清平协议离婚，双方就子女抚养及夫妻共同财产、债权债务等内容达成协议，其中关于财产协议内容并未提及上述土地或购地资金。2012年10月18日，案外人刘国光将位于利川市锦绣新村××室面积为106㎡的商品房作价280000元卖给周健，之后由相关部门为周健分别颁发了利国用（2014）0725号国有土地使用权证和利川房权证东城字××号房产证，其共有情况登记为：单独所有。2014年11月23日、2015年2月12日、2016年2月3日、2016年5月17日、2016年5月23日、2016年11月30日，张玉发分五次向周健分别转账4万元、25万元、55万元、17万元、2千元，共计1162000元。2016年10月9日，张玉发与周健在多位在场人的见证下，达成分手协议书，约定东门房屋一套全部归周健所有，同时对双方同居期间的存款、债权债务等进行了约定。另查明，张玉发自认从2017年4月24日（即农历2017年3月38日）起至今仍居住在涉案房屋内。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中周健与张玉发虽存在同居事实，但二人所争议之房屋已经依法登记为周健单独所有，且针对该房屋可能存在的权属争议二人已经在分手协议中予以约定，该协议内容系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的规定，应属合法有效并对当事双方产生法律约束力，双方应按协议履行。因此，即便张玉发主张其与周健在购房前后存在因婚约出资购房的事实，仍无法对抗周健对争议房屋享有的所有权。案中本诉被告未经本诉原告周健允许擅自占用该房屋已经对周健之所有权构成妨害，因此对本诉原告排除妨害之诉讼请求，本院依法予以支持。本诉原告未向本院主张其损失项目及数额，亦未提交相应证据，本院对该赔偿损失之诉求不予支持。关于反诉原告返还争议房屋的诉讼请求，因二人已经在分手协议中明确约定，其权属之处分已经完成，双方自应诚实守信，遵守在先协议，故本院对该返还请求不予支持。关于反诉原告所诉返还1162000元婚约财产，因其未提交充分证据证实该笔款项的具体用途，且在二人分手协议书上对双方同居期间的存款、债权债务等进行了约定，未提及该款项，再结合分手后二人还存在2千元资金往来的事实分析，反诉原告的该主张违背常理，因此对该项诉求及理由本院依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本诉被告张玉发自本判决书生效之日起六十日内搬离利川市东城街道办事处关东村二组锦绣新村B栋303室；二、驳回本诉原告周健的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告张玉发的诉讼请求。本诉案件受理费40元，反诉案件受理费7629元，均由本诉被告（反诉原告）张玉发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴建平二〇一七年九月二十日书记员  何 雷
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1055号申请人庞洪俊，男，1964年5月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人陈小华，男，1960年6月9日生，汉族，住常州市金坛区。关于庞洪俊申请执行陈小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初3189号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告陈小华于本判决生效之日起30日内归还原告庞洪俊借款人民币300000元。案件受理费5800元，由被告陈小华负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈小华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞洪俊向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈小华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人陈小华均未履行。本院遂对被执行人陈小华的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人陈小华名下无银行存款记载、无车辆登记信息、无工商登记信息；被执行人位于常州市金坛区朱林东大街92号的房地产已查封，该土地为农村集体土地。在执行过程中，本院依法向被执行人陈小华发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人陈小华纳入失信被执行人名单。本次执行程序未执行到任何财产。2017年9月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初3189号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年九月二十二日书 记 员  黄 亮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5149号上诉人（原审被告）：重庆赛普电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，统一社会信用代码915001077592561402。法定代表人：杜旭峰，该公司经理。委托代理人：杨丹，重庆炜林律师事务所律师。委托代理人：董存正，重庆炜林律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李秀华，女，1975年1月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。上诉人重庆赛普电器有限公司因与被上诉人李秀华劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初22426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆赛普电器有限公司于2017年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆赛普电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆赛普电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆赛普电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张泽兵审判员  韩 艳审判员  苏 渝二〇一七年九月八日书记员  黄晚秋
乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0626民初2375号原告：王建，公民身份证号码×××，男，1973年9月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告：王成军，公民身份证号码×××，男，1974年8月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇鄂尔多斯市。二原告共同委托代理人：王英，公民身份证号码×××，女，1977年2月2日出生，汉族。原告：王英，公民身份证号码×××，女，1977年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托代理人：赵金山，公民身份证号码×××，男，1979年10月7日出生，汉族。被告：曹飞，公民身份证号码×××，男，1973年9月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：王艳平，公民身份证号码×××，女，1975年10月15日出生，汉族。被告：王丽霞，公民身份证号码×××，女，1979年1月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告王建、王成军、王英诉被告曹飞、王艳平、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建、王成军委托代理人王英，原告王英委托代理人赵金山、被告曹飞、王艳平到庭参加诉讼。被告王丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。三原告的诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金人民币60941元及利息30917元（月利率按2分计算，从2015年6月8日起至2017年7月19日期间），本息暂记91858元并按照月利率按2分承担从起诉之日起至还清为止的利息。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月5日被告曹飞、王艳平、王丽霞向案外人樊振珍借款70000元，约定月利率为25‰，三个月付一次利息，并向原告打下借条一张。借款后，被告将2014年7月5日的利息全部付清，于2014年7月5日、2015年4月5日向原告偿还本利16200元，其中偿还利息15750元，偿还本金450元，于2015年4月29日向原告偿还本利10000元，其中偿还利息1391元，偿还本金8609元，至今尚欠借款本金60941元未偿还，于2016年3月份被告偿还借款利息2000元，利息结至2015年6月8日，后因案外人樊振珍因病逝世，原告王建、王成军、王英作为案外人樊振珍继承人，多次向被告索要，被告以各种理由推脱至今未付。被告曹飞、王艳平辩称，借款是事实，偿还过28200元是本金，对于计算利息有异议。被告王丽霞未向法庭提供答辩状及证据。原告提供证据及被告质证情况：证据一、借条原件一张，证明被告王艳平（又名王艳萍）、曹飞、王丽霞于2013年7月5日向樊振珍借款70000元，约定月利率25‰，三个月付一次利息。经结算本利后，截至2017年7月19日欠借款本金60941元、利息30917元的事实。被告曹飞、王艳平质证认为对借款是事实，偿还的28200元是本金，对于计算利息有异议。被告王丽霞经本院合法传唤未到庭质证。证据二、死亡注销证明一份、证明一份。证明实际债权人樊振珍于2016年8月6日死亡，有子女三人，长子王成军、次子王建、长女王英，再无其他继承人。被告曹飞、王艳平对该证据无异议。被告王丽霞经本院合法传唤未到庭质证。被告曹飞、王艳平未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据二，本院予以确认，并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告认为利息结算部分有异议，从2015年6月8日至2017年7月19日共计25.4月的利息为30958.028元，利息计算如下：60941元×月利率20‰×25.4月=30958.028元。故三原告要求的利息30917元未超出法律规定，本院予以确认。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下,2013年7月5日被告曹飞、王艳平、王丽霞向出借人樊振珍借款70000元，约定月利率为25‰，三个月付一次利息，并向原告出具借条一张。出借人樊振珍于2016年8月6日因病死亡，有继承人三原告，后三原告向被告索要借款，被告偿还部分本利。庭审中查明2015年6月8日前的利息全部结清，本金偿还9059元，下欠60941元本金及2015年6月8日后的利息至今未付。另确认，被告王丽霞系该笔借款的连带责任保证人。再确认，庭审中，被告王艳平自述”王艳平”与”王艳萍”系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人樊振珍于2016年8月6日死亡，其有三位继承人王建、王成军、王英。被告曹飞、王艳平向出借人樊振珍（已故）借款有其所出具的借据为凭，被告曹飞、王艳萍借款不还侵犯了继承人原告王建、王成军、王英的合法权益，原告王建、王成军、王英要求被告曹飞、王艳平偿还借款本金60941元的诉讼请求，本院予以支持。原告王建、王成军、王英要求被告曹飞、王艳平偿还按20‰计算从借款之日起至还清之日的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告王建、王成军、王英请求利息按20‰计算，本院予以支持。被告王丽霞为被告曹飞、王艳平的借款提供连带保证责任，应对该借款承担连带保证责任。被告王丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曹飞、王艳平于本判决书生效起三十日内偿还原告王建、王成军、王英借款60941元及利息，利息从2015年6月8日起按月利率20‰计算至还清款为止。二、被告王丽霞承担连带清偿责任；被告王丽霞承担连带保证责任后，有权向被告曹飞、王艳平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告曹飞、王艳平、王丽霞承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 高 健二〇一七年九月二十八日书记员 赵芮鹤
文书内容马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0506执383号之七申请执行人：马鞍山市恒安轧辊有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇西工业园。法定代表人：高文安，该公司经理。被执行人：浙江瑞益不锈钢有限公司，住所地浙江省丽水市碧湖镇碧兴街806号。法定代表人：张万存，该公司经理。本院在执行申请执行人马鞍山市恒安轧辊有限公司与被执行人浙江瑞益不锈钢有限公司承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人浙江瑞益不锈钢有限公司的中国工商银行账户，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人浙江瑞益不锈钢有限公司中国工商银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇一七年九月一日书记员  吴艭
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更156号罪犯王德武，男，1971年12月23日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。本院于2011年6月2日作出（2011）德刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人王德武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿共计人民币33596元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月2日以（2014）川刑执字第987号刑事裁定，将罪犯王德武无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年，刑期自2014年12月2日起至2034年9月1日止。执行机关阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王德武在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王德武在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王德武在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯席洪减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2034年4月1日）。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一七年九月十五日书 记 员  龚 锐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初9001号原告王天锋，男，1976年11月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告胡素芳，女，1974年6月26日出生，汉族，住河南省范县。本院在审理原告王天锋诉被告胡素芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王天锋撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一七年九月二十一日书记员  王 宁
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0225民初3595号原告：郭翠英，女，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：杨本立，无为县蜀山法律服务��法律工作者。被告：王登奎，男，1953年6月27日出生，汉族，住安徽省无为县。原告郭翠英与被告王登奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭翠英及其委托诉讼代理人杨本立到庭参加了诉讼，被告王登奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭翠英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失共计14607.92元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月21日13时许，原、被告在无为县无城镇幸福村大酒店北侧的巷口处，因琐事发生争吵后，被告殴打原告，导致原告头部被打伤，后因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失14607.92元并承担本案诉讼费用。被告王登奎未到庭参加诉讼，但庭前提交答辩状辩称：原告诉称不属实，原、被告属恋爱关系，双方在2013年6月份就相识并同居生活，我为原告花费资金高达九万余元。原告在2016年上半年借口帮其哥哥做生意才和我分居的，后来打听到原告在无为县幸福村大酒店打工，我跑去与她理论，原告自己将头往墙上撞，导致受伤，我根本就没有打原告。反而是原告的儿子串通警察将我拘留了五天，原告根本没有住院治疗，法院应该驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、无为县公安局行政处罚决定书，证明原告郭翠英被被告王登奎殴打导致受伤的事实；3、医疗费发票、费用清单及出院记录，证明原告受伤后住院治疗并产生医疗费的事实；4、照片一组，��明原告受伤的情况。原告郭翠英提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告王登奎无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告郭翠英提供的证据，来源合法，形式完备，能客观真实的反映本案事实，本院依法予以采信。经审理查明：2017年7月21日13时许，在无为县无城镇幸福村大酒店北侧的巷口处，因王登奎与郭翠英处对象后分手，双方产生债务纠纷，发生争吵后打架，郭翠英的头部被打伤。事发后，郭翠英被送往无为县人民医院治疗，至2017年7月27日出院，用去医疗费用3372.92元，医嘱休息四周，加强营养护理，不适随诊。出院后，原告郭翠英因赔偿事宜协商未果，致讼。另查：2017年8月9日，无为县公安局对被告王登奎做出了无公（行）罚决字（2017）1353号行政处罚决定书,被告王登奎因殴打郭翠英，予以行政拘留五日。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。被告王登奎因琐事发生纠纷，继而对原告郭翠英进行殴打，其行为有悖于互敬、互让、互助、和睦相处的社会风尚。被告王登奎的侵权行为直接导致了原告郭翠英损害结果的发生，应对郭翠英承担赔偿责任；关于原告的损失，根据原告提供的证据并结合本案的实际情况，本院现综合认定如下：1、医药费3372.92元；2、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；3、营养费1020元（30元/天×34天），本院根据原告住院时间6天及医嘱，酌定营养期为34天；4、护理费726元（121元/天×6天）；5、误工费3162元（93元/天×34天），本院根据医嘱及住院时间酌定误工期为34天;6、交通费300元，结合原告的住院时间及住院距离��因素，本院酌定交通费为300元。因原告郭翠英未构成伤残，故精神抚慰金的请求，本院不予支持。以上合计8760.92元。被告王登奎庭前向本院提交反诉状，但未到庭参加诉讼，亦未缴纳反诉费用，本院不予处理。被告王登奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，因原告郭翠英的合法损失已经由本院确定，故驳回原告郭翠英对被告王登奎的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王登奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭翠英8760.92元；二、驳回原告郭翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告王登奎负担。（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，账号：100502498300019999）本判决为终审判决。审判员  陈振方二〇一七年九月十五日书记员  吴 康附件：本判决引用的法律和司���解释原文1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1030号之一申请执行人：江门市德艺电镀有限公司，住所地江门市新会区。法定代表人：余颖海，系该公司总经理。被执行人：区觉彬，男，1969年7月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。江门市德艺电镀有限公司申请执行区觉彬承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3710号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币10.2421万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下的车辆一辆，本院依法查封上述车辆，但暂未发现该车辆下落，暂无法处理。除此之外，暂未发现有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1030号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年九月二十五日书记员  谭玺印
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4507号之一原告：刘跃东，户籍地黑龙江省铁力市。被告：北京华联综合超市股份有限公司大连富民分公司，住所地大连市。负责人：杨春祥。原告刘跃东与被告北京华联综合超市股份有限公司大连富民分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告刘跃东于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘跃东申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘跃东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一七年九月一日书记员  张 静
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2442号之一申请执行人杨重庆，男，1962年11月11日出生，汉族，住晋江市。被执行人颜礼义，男，1973年7月27日出生，汉族，住晋江市。被执行人颜厥田，男，1974年5月17日出生，汉族，住晋江市。申请执行人杨重庆与被执行人颜礼义、颜厥田借款纠纷一案，泉州仲裁委员会于2016年1月22日作出的[2015]泉仲字1338号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，被执行人颜礼义、颜厥田应支付申请执行人4万元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院依法将颜礼义、颜厥田纳入失信被执行人名单，但未能找到被执行人的下落。经向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  许朝晖执行员  林峥嵘执行员  黄少雄二〇一七年九月二十三日书记员  庄晖煌
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执257号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行，住所地成都市青羊区长顺上街2号。负责人尚游。委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。被执行人张敏，女���被执行人张仲超，男。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行与被执行人张敏、张仲超公证债权文书一案中，查封了被执行人张敏、张仲超位于成都市天府新区X号房产（权X），因上述房产存在第二顺位抵押情况需进一步核实，本院尚不具备处置条件。本院认为，经过财产调查未发现被执行人张敏、张仲超有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李西川审判员  张吉平审判员  周 静二〇一七年九月二十八日书记员  何元睿
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2129号之一申请执行人：柯炳坤，男，1971年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：陈长江，男，1980年12月30日出生，汉族，住福建省同安区，被执行人：陈加拱，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，申请执行人柯炳坤与被执行人陈长江、陈加拱民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）同民初字第2387号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人柯炳坤于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人陈长江、陈加拱偿还人民币198000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费2870元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2015年11月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2015年11月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人除少量银行存款外无车辆、房产信息。3、本院2015年11月16日对被执行人名下银行账户进��冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。4、本院于2015年11月9日依法将被执行人陈长江纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、本院于2016年10月25日依法强制执行被执行人执行款金额人民币280151元，被执行人在本院尚有他案在执行，本案申请人分得执行款91080元。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月26日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十八日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1986号上诉人（原审原告）:戴正凤委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈文涛被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地盐城市开元路与盘古路交汇处新都街道娱乐社区居委会办公楼3楼。负责人：宋晓磊，总经理。委托诉讼代理人：孙楠，该公司员工。上诉人戴正凤因与被上诉人陈文涛、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称渤海财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴正凤上诉请求：一审认定事实有误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、上诉人收入来源于非农业，一审法院就上诉人适用的残疾赔偿金标准的认定事实不清，适用法律不当,不应该按农村标准计算伤残赔偿金；二、被上诉人渤海财险盐城公司认可上诉人按照城镇标准计算伤残赔偿金的主张，一审判决按农村标准计算上诉人的伤残赔偿金于法无据；三、一审法院酌情认定上诉人的精神抚慰金显示公平，应予纠正，应将上诉人的精神抚慰金提高至10000元。渤海财险盐城公司辩称：一审判决合法合理，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。陈文涛未答辩。戴正凤向一审法院起诉请求：判令陈文涛、渤海财险盐城公司赔偿其因交通事故造成的各项损失合计110500元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一、2016年5月23日12时55分许，陈文涛醉酒驾驶苏Ｊ×××××二轮摩托车由西向东行驶至兴化市陈张线9KM+325M时，与前方同向戴正凤驾驶的人力三轮车相撞，造成陈文涛、戴正凤受伤，两车损坏的交通事故。兴化市交警大队作出事故认定书，认定陈文涛负事故的全部责任，戴正凤无责任。二、苏Ｊ×××××二轮摩托车在渤海财险盐城公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。三、戴正凤所受之伤经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，目前后遗轻度智力缺损为九级伤残、后遗局部颅骨缺损为十级伤残，误工期为评残之日前即2016年5月23日至2017年3月9日，计287天，护理期限90日（住院期间2人护理）、营养期限90日。四、关于戴正凤残疾赔偿金标准、误工费标准，戴正凤提供兴化市戴南镇北姜村民委员会出具的证明仅能证实其田地被大户承包，而非被征用，不属于失地农民。戴正凤仅凭兴化市华奥大酒店出具的证明与证人证言，而未能提供劳动合同、发放工资等相关证据予以佐证，不足以证实其在事故发生前一年以在城镇打工为生，其生活来源为非农业，不符合比照城镇户口标准的情形，应按农村户口标准计算残疾赔偿金。对于误工费标准，考虑到其实际年龄，酌定为50元/天。五、事故发生后，戴正凤、陈文涛在兴化市戴南镇人民调解委员会达成调解协议：陈文涛在支付了第一期医疗费之外再一次性给付戴正凤60000元，戴正凤不得再向陈文涛主张任何赔偿，保险公司理赔款归戴正凤所有。六、渤海财险盐城公司已向戴正凤支付交强险限额内医疗费项下10000元。一审认为：公民的健康权受法律保护，戴正凤的各项损失如下：1.医疗费，经审核为95048.33元；2.住院伙食补助费18元/天×47天＝846元；3.营养费，戴正凤主张900元，未超出法律规定，予以确认；4.误工费50元/天×287天＝14350元；5.护理费90元/天×47天×2人+90元/天×43天＝12330元；6.残疾赔偿金17606元/年×12年×0.21＝44367元；7.精神损害抚慰金，酌定为7350元；8.交通费酌定为500元；9.物损，因戴正凤未提供任何证据，但事故认定书中载明车辆损坏，故酌定为500元。上列损失合计为176191.33元,其中医疗费项下96794.33元，伤残赔偿项下78897元,财损项下500元。本案中，陈文涛负事故的全部责任，虽然其系醉酒驾驶，但并不能免除保险公司的赔偿义务，扣减渤海财险盐城公司已垫付的医疗费10000元，该公司还应在交强险范围内赔偿戴正凤79397元。因陈文涛与戴正凤已达成调解协议，戴正凤自愿放弃对陈文涛主张赔偿的权利，一审法院照准。据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、渤海财险盐城公司公司于判决生效后十日内赔偿戴正凤各项损失合计79397元；二、驳回戴正凤的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1355元，戴正凤负担462元，渤海财险盐城公司负担893元，此款渤海财险盐城公司在履行上述给付义务时一并交付给戴正凤。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。关于上诉人戴正凤的残疾赔偿金是按城镇标准还是按农村标准计算的问题。本院认为，依照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，农村居民的相关赔偿费用如按城镇居民标准计算，必须符合两个要件，一是交通事故发生前连续一年以上经常居住地在城镇，二是主要生活来源均为城镇。本案上诉人戴正凤户籍性质为农村居民，若按城镇人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，其应提供证据证明在交通事故发生前连续一年以上经常居住地在城镇，且主要生活来源均为城镇之事实存在。但上诉人戴正凤在诉讼中未能提供足够的证据证明其在交通事故发生前连续一年以上经常居住地在城镇的事实，亦未能提供足够的证据证明其主要收入来源于非农，故对其上诉要求按城镇人均可支配收入标准计算残疾赔偿金不应支持。关于上诉人主张被上诉人渤海财险盐城公司一审时默认其残疾赔偿金按城镇标准计算的问题。本院经审理查明，一审时被上诉人渤海财险盐城公司并未对上诉人按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张予以认可，故，一审法院根据案件事实并结合相关证据，综合认定上诉人的残疾赔偿金按农村标准计算，符合法律规定，并无不当。关于精神损害抚慰金赔偿数额的问题。本院认为，精神损害抚慰金，应当根据侵权人的过错程度对赔偿数额予以认定，本案中，一审法院结合交通事故经过及当事人的过错程度，认定精神损害抚慰金7350元，并无不当。上诉人戴正凤主张该项损失为10000元，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人戴正凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2710元，由上诉人戴正凤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一七年九月十二日书记员 陈静怡
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初3699号原告：王洪全，女，汉族，1957年4月14日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黄勇，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：桂正宽，男，汉族，1968年8月15日出生，住重庆市江津区。被告：李胜先，女，汉族，1974年10月17日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告王洪全诉被告桂正宽、李胜先民间借贷纠纷一案中，原告王洪全于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王洪全撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告王洪全负担。审判员 罗 静二〇一七年九月二十七日书记员 陈柯旭
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初4739号原告：王新环。被告：高文涛。原告王新环与被告高文涛离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新环到庭参加诉讼，被告高文涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新环向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经他人介绍认识并建立恋爱关系，1990年5月20日双方在自愿基础上到郯城县人民政府登记领取结婚证。婚后在1991年10月25日生育男孩高湍艾，1992年10月13日生育女孩高楹府。2012年双方开始因家庭琐事产生矛盾，现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。被告高文涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告于1990年5月20日在郯城县民政局办理结婚登记手续。1991年10月25日生育男孩高湍艾，1992年10月13日生育女孩高楹府。婚后双方因家庭琐事产生纠纷，致夫妻感情不睦。2017年8月14日，原告起诉来院要求离婚。本院认为，原、被告共同生活时间较长，且已生育一子一女，已建立一定的感情基础。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但现有证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂。只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。综上，为了家庭的和谐稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告高文涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王新环与被告高文涛离婚。案件受理费减半收取XXX元，由原告王新环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一七年九月四日书记员  马丽悬
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初3778号之一解除保全申请人：郑腾明，男，1969年7月12日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：夏毅生，福安市中心法律服务所法律服务工作者。被申请人：张梅平，男，1959年8月14日出生，汉族，住福建省福安市。解除保全申请人郑腾明与被申请人张梅平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）闽0981民初3778号民事裁定，查封被申请人张梅平所有的坐落于福安市××荷塘××房产（房屋所有权证证号：0012440），期限为三年。解除保全申请人郑腾明于2017年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人向本院申请撤回保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张梅平所有的坐落于福安市××荷塘××房产（房屋所有权证证号：0012440）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 缪 启二〇一七年九月四日书记员 钟国平法条附注：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（1保全错误的；（2申请人撤回保全申请的；（3申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（4人民法院认为应当解除保全的其他情形;（5解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。（6
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1595号之一申请执行人：陕西广泽融资担保有限公司。法定代表人：王斌，总经理。被执行人：吴团平。被执行人：魏秀玲。申请执行人陕西广泽融资担保有限公司与被执行人吴团平、魏秀玲追偿权纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2017）陕0102民初78号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西广泽融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款285707.98元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费5586元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人吴团平、魏秀玲暂无可供执行财产，申请人陕西广泽融资担保有限公司也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一七年九月二十日书记员  白 龙
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0783民申9号再审申请人（原审原告）：楼巧芳，女，1974年8月12日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：何华庭，浙江无双律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王春阳，男，1985年5月5日出生，汉族，住东阳市，现住东阳市。被申请人（原审被告）：吴佳佳，女，1985年11月12日出生，汉族，住东阳市。原审第三人：王惺惺，男，1989年5月16日出生，汉族，住东阳市。再审申请人楼巧芳因与被申请人王春阳、吴佳佳、原审第三人王惺惺民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0783民初13315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。楼巧芳申请再审称：（2016）浙0783民初字第13315号民事判决适用法律错误，请求撤销该判决，改判被申请人王春阳、吴佳佳共同归还申请人借款130万元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际还款之日止），理由如下：本案借款发生在二被申请人夫妻关系存续期间，此债务属于二被申请人夫妻共同债务，由二被申请人共同归还。本院经审查查明，2015年12月7日，王春阳以银行还贷为由向楼巧芳借款130万元，并向楼巧芳出具借条一份，借款130万元由王春阳指定汇入第三人王惺惺账户，因王春阳未履行还款义务，楼巧芳诉至本院。吴佳佳辩称，王春阳向楼巧芳借款130万元，其不知情，该借款未用于夫妻共同生活和经营，是王春阳个人债务，请求驳回要求其承担还款责任的诉请。在庭审中王春阳陈述其在银行工作，借款系帮客户倒贷款及实际用款人是案外人张建华，楼巧芳亦自认王春阳向其借款时明确借款用途是用于银行还贷、事后与王春阳一起向实际使用人张建华催讨过。另查明，王春阳、吴佳佳原系夫妻关系，2014年12月24日，吴佳佳以夫妻关系破裂为由向法院提起离婚诉讼，本院于2015年1月15日判决驳回吴佳佳的诉讼请求。后两人于2015年8月27日、10月22日、11月6日三次到民政局预约离婚，2016年1月11日，在东阳市民政局办理了离婚登记手续。本院审查认为：本案借款虽发生在二被申请人夫妻关系存续期间，但该借款没有用于夫妻共同生活和经营，且吴佳佳提供的证据可以证明二被申请人在借款之前处于婚姻破裂边缘，原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回楼巧芳的再审申请。审 判 长 马祝敏审 判 员 甘 震审 判 员 张 燕二〇一七年九月二十日代书记员 王晶楣
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初3852号原告：岳小果，男，1971年12月8日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：韩准，男，1980年6月10日生，汉族，住徐州市云龙区。原告岳小果与被告韩准买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员褚艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳小果及其委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼,被告韩准经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳小果向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠水泥款109000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年2月期间，被告承包工程，原告向被告供应水泥，直至2015年2月16日，双方业务终止，被告欠原告水泥款209000元，2017年春节被告给付部分货款100000元，余款109000元。经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告韩准未到庭，亦未在规定的期限内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩准经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经本院审查确认以下证据并在卷佐证：结算单。本院经审理认定事实如下：原告自2014年开始向被告供应水泥，至2015年2月结束，被告于2015年2月16日向原告出具结算单，载明：“岳小果十六局水泥款2631.5吨，合计734860元，已付42.5（万），欠30.9万，2015年2月16日付10万元正，余款20.9万，贰拾万玖仟元正。韩准2015.2.16”。后被告于2017年春节前偿还10万元，余款至今未付。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。根据本地区建筑材料的交易习惯，被告于2015年2月16日向原告出具的结算单，应当认定为双方对材料款的结算，本院认定双方存在买卖合同关系。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，本案中，被告尚欠原告部分水泥款未支付，应当向原告承担继续支付剩余款项的义务，故对原告要求被告支付109000元剩余水泥款的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩准于本判决生效之日起七日内支付原告岳小果水泥款109000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取为1240元，由被告韩准负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  褚艳萍二〇一七年九月九日书 记 员  盖盛楠
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1353号申请执行人深圳市浩能科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓办事处人民中路31号12-B101、201。法定代表人程建军，经理。被执行人长沙赛维能源科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园湖南省科研成果转化中心厂房3栋101房。法定代表人谭彬，经理。深圳市浩能科技有限公司与长沙赛维能源科技有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第147号裁决书已经生效。申请执行人深圳市浩能科技有限公司于2017年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第147号裁决即深圳市浩能科技有限公司与长沙赛维能源科技有限公司合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年九月十五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1958号之一原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，系大连农村商业银行股份有限公司兰店支行职员，现住庄河市。委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行职员，现住大连经济技术开发区。被告：付荣先，男，1962年8月10日出生，现住庄河市。被告：曲永生，男，1963年12月2日出生，现住庄河市。被告：唐希波，男，1958年6月1日出生,现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告付荣先、曲永生、唐希波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  马仁涛人民陪审员  闫成友人民陪审员  ＸＸ波二〇一七年九月一日书 记 员  李晓凤
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初773号原告：王容，女，1972年8月11日出生，汉族，住洪雅县，被告：江琴，女，1984年2同月5日出生，汉族，住洪雅县，原告王容与被告江琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，因无法直接或者采用其他方法向被告送达相关文书，本院向被告公告送达相关法律文书。公告期限届满后，于2017年9月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王容到庭参加了诉讼，被告江琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告60000元本金及其从起诉至日到归还之日的同期商业银行贷款利息。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告因做生意急需资金，分别于2015年4月10日和2015年5月17日向原告借款2万元和4万元，并约定于3月后和半年后归还。后来她说她做生意亏了，要出去打工，后来打工出去后就只打了两个电话。现在已经将近两年，被告任然没有归还，现在被告已经更换了电话，原告无法联系被告，为维护原告的合法利益故起诉至法院。被告江琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下法律事实：原被告系朋友关系，被告江琴于2015年4月10日和5月17日分别向原告借款2万元和4万元，用于做生意。并约定3个月内归还。被告向原告出具了两张借条，并在借条上签字捺印。期限届满后，原告发现已经联系不上被告，由此诉来本院。上述事实，有原告的身份证复印件，借条等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告王容提供了证据证明自己的主张，该证据为被告自己书写的借条两张，证实其与被告江琴之间的民间借贷关系明确，双方的约定系真实意志表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，债务人应履行还款义务，债权人享有收取款项的权利。双方没有利息约定，故视为使用期间不支付利息。期满后，因被告违约，原告未收到款项，故原告要求被告支付所欠款项及要求被告承担合理利息的理由，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告江琴在本判决生效后，立即支付原告王容借款60000元及逾期利息。（利息以60000元本金基数，从2017年4月18日起按照商业银行同期贷款利率计算，至付清之日止）本案诉讼费1300元，公告费600元由被告江琴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  吴贵杰人民陪审员  李顶富二〇一七年九月二十七日书 记 员  余 洁
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执字第1714号之三申请执行人李跃革，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住灵宝市。被执行人魏忠平，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，住灵宝市。被执行人吕鑫鑫，女，1985年9月21日出生，汉族，农民，住灵宝市。申请执行人李跃革诉被执行人魏忠平、吕鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于作出（2016）豫1282执1714号之一执行裁定书，查封了被执行人魏忠平所有的豫Ｍ×××××梅赛德斯—奔驰轿车。现因（2017）豫1282执异56号执行裁定书，案外人张高棚异议成立，中止对豫Ｍ×××××梅赛德斯—奔驰轿车的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除查封被执行人魏忠平所有的豫Ｍ×××××梅赛德斯—奔驰轿车。本裁定送达后即发生法律效力审判员  闾建平审判员  赵宏志审判员  赵学仁二〇一七年九月五日书记员  叶晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2016）甘0921民初931号原告：甘肃诚泰路桥工程有限公司。法定代表人：张万国，系甘肃诚泰路桥工程有限公司经理。委托代理人：章金喜，系甘肃金章律师事务所律师。被告：俞永红。被告：李会玲。委托代理人：王志鹏，系甘肃政剑律师事务所律师。原告甘肃诚泰路桥工程有限公司诉被告俞永红、李会玲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告甘肃诚泰路桥工程有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃诚泰路桥工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃诚泰路桥工程有限公司撤回起诉。案件受理费54元，已减半，由原告甘肃诚泰路桥工程有限公司负担。审判员孙建华二〇一七年九月二十二日书记员王莎
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2854号罪犯勾宗辉，男，1990年10月18日出生,四川省绵阳市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省广汉市人民法院于2014年7月23日作出（2014）广汉刑初字第179号刑事判决书，以被告人勾宗辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2014年8月19日交付执行，刑期自2014年2月22日起至2018年6月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯勾宗辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯勾宗辉被判处的罚金2000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯勾宗辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯勾宗辉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年十月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十七日书 记 员  汪云川
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0102刑初633号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人曹崇博，男，1996年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区。2017年5月5日因涉嫌犯抢夺罪被依法刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人邓德欢，男，1997年1月20日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地江西省南昌市新建区。2017年2月18日因吸食毒品被南昌市公安局新建分局行政拘留五日；2017年2月24日因非法持有毒品被南昌市公安局新建分局行政拘留十日。2017年5月5日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]662号起诉书指控被告人曹崇博、邓德欢犯抢夺罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人曹崇博、邓德欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年4月11日20时许，被告人邓德欢驾驶摩托车搭载被告人曹崇博来到本市新建区莱卡小镇九江银行旁的马路边，曹崇博趁被害人魏某不备，将其手中一部玫瑰金色OPPOR9手机抢走，后邓德欢和曹崇博驾车逃离现场。2.2017年4月23日17时许，被告人邓德欢驾驶摩托车搭载被告人曹崇博来到本市红谷滩区学府大道南昌大学2号门前500米左右前湖大道北口公交站处，邓德欢驾车靠近正在打电话的被害人李某1，曹崇博趁李某1不备，将其手中的一部OPPOR9S手机抢走，后邓德欢和曹崇博逃离现场。3.2017年4月30日17时许，被告人邓德欢驾驶摩托车搭载被告人曹崇博来到本市金融大街与沁园路口，邓德欢驾车靠近被害人李某2，趁其不备，邓德欢将其腋下夹着的绿色长方形手包抢走，包内有李某2身份证一张，中国银行、农业银行卡各一张，OPPOR9S手机一部、现金195元，后邓德欢和曹崇博逃离现场。4.2017年4月30日下午16时许，被告人邓德欢驾驶摩托车搭载被告人曹崇博来到本市新建区长堎大道辣椒炒肉餐饮店旁的绿化带边，邓德欢驾车靠近被害人程某，曹崇博以借手机打电话为由拿到程某一部黑色VIVOX9i手机后与邓德欢驾车逃离现场。经鉴定，被抢的VIVOX9i型手机价值人民币2722元、金色OPPOR9S价值人民币2606元、玫瑰金OPPOR9S手机价值人民币2644元、玫瑰金OPPOR9手机价值人民币2382元。2017年5月4日，被告人曹崇博、邓德欢在本市新建区广兰大道时代名居旁闲中好休闲城3楼3301室被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。同日，公安人员从黄某处扣押豪雅摩托车一辆、鬼火三代摩托车一辆、玫瑰金OPPOR9S手机一部，从邹某处扣押鬼火三代摩托车一辆、金色OPPOR9S手机一部；次日从邓德欢处扣押中国银行借记卡一张、中国工商银行工银灵通卡一张。中国银行借记卡、中国工商银行工银灵通卡、玫瑰金OPPOR9S手机已发还被害人李某2。上述事实，被告人曹崇博、邓德欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某等人的陈述、证人黄某等人的证言、指认照片、鉴定意见、辨认笔录、寄存代卖单、扣押清单、发还清单、抓获经过及被告人的身份信息及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹崇博、邓德欢以非法占有为目的，多次趁人不备公然抢夺他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人曹崇博、邓德欢的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹崇博、邓德欢具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人曹崇博、邓德欢驾驶机动车抢夺，酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曹崇博犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年7月4日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人邓德欢犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年7月4日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙丽娟二〇一七年九月七日书记员  刘嘉珍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初2552号原告：朱某貌，男，汉族，1982年2月22日出生，住河南省光山县。委托代理人：范某涛，郑州市管城区XXX法律服务所法律工作者。被告：马某，男，汉族，1982年6月2日出生，住河南省光山县。原告朱某貌与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某貌委托代理人范某涛到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款85000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月16日被告马某因生意周转资金困难，找到原告借款，被告先后两次向原告借款135000元，并出具借条一份。经原告多次催要，被告于2015年年底偿还原告50000元，仍下欠85000元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、马某出具的借条一张。被告马某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院答辩和提供证据，视为其放弃有关诉讼权利，依法可以缺席审理。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日被告马某因生意周转资金困难，先后两次向原告借款135000元，并出具借条一份，内容为“借条今借朱某貌现金拾万元整（100000.00）借款人：马某2015.9.16另借现金叁万伍仟元整（35000.0）2015.9.16马某”。经原告多次催要，被告于2015年年底偿还原告50000元，仍下欠85000元。上述事实，有原告提交的被告出具的借条和庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马某向原告朱某貌借款135000元，后偿还50000元的事实，有被告向原告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金85000元的请求，依法应予支持。对于原告要求被告支付利息的请求，由于原被告双方并未书面约定利息，原告证据不足以支持其诉求，故本院不予支持。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃有关诉讼权利，不影响本案依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某貌借款本金人民币85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取963元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年九月十三日书记员  张琳
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1859号申请执行人毛立坤,女,1968年12月12日出生,汉族,住贺兰县。被执行人马昕明,男,1975年5月17日出生,回族,住平罗县。本院在执行申请人毛立坤与被执行人马昕明借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初456号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人马昕明在银行（单位）的财产收入73132元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年九月二十八日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初4890号原告:北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。被告：广州美网咨询顾问有限公司，住所地广州市天河区中山大道西299号整栋（部位：之一301）。法定代表人：孙琦。原告北京三面向版权代理有限公司诉被告广州美网咨询顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周东升到庭参加了诉讼，被告广州美网咨询顾问有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告北京三面向版权代理有限公司诉称：原告发现被告未经许可亦未支付报酬，在其网站mrmhw.com通过互联网传播原告享有著作权的《日化品递进营销结构策略》一文。被告的行为已侵犯了原告依法享有的著作权。为维护自己的合法权益，原告对被告的侵权行为进行了证据保全。原告请求法院判令被告向原告赔偿经济损失及合理费用共计8400元。被告广州美网咨询顾问有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：电子出版物《经营之道》由吉林电子出版社出版，出版物封底标注有“版权所有：北京三面向版权代理有限公司”字样，播放该出版物光盘，显示内含《日化品“递进营销”结构策略》一文，该文章标题上方显示有“北京三面向版权代理有限公司”字样，标题下方署名“肖志营”。2005年2月24日，原告与肖志营签订《委托汇编与版权转让合同书》（包括附表），约定肖志营转让给原告的作品，除署名权和本合同约定的转让价金外，在自发表之日起至本合同期满，版权归原告所有；合同有效期为10年，自双方签字、原告盖章之日起生效。附表中列明《日化品递进营销结构策略》，2001年10月9日刊载于《中国营销传播网》，字数3000字。被告经营的美容门户网登载了《日化品“递进营销”结构策略》一文，原告于2015年1月16日予以公证保全。经比对，公证保全的上述文章与原告主张权利的文章内容基本一致。原告以广州美网咨询顾问有限公司为被告向本院提起关联案件诉讼，本院以（2017）粤0106民初4889、4890号案受理并合并审理，原告主张本案合理费用包括律师费3000元、公证费由法院酌定，就律师费提供了金额为3000元的发票一张及委托代理合同一份。以上事实，有原告提供的《经营之道》电子出版物、《委托汇编与版权转让合同书》《公证书》、律师费发票、网页打印件等证据及其陈述在案佐证。本院认为：原告提供的原告提供的电子出版物《经营之道》中包含的文章《日化品“递进营销”结构策略》署名作者肖志营，在无相反证明的情况下，本院认定肖志营为该文章的作者，依法享有著作权。根据著作权法的规定，著作权人可以全部或部分转让其著作财产权。肖志营与原告自愿签订《委托汇编与版权转让合同书》将涉案文章的著作财产权附期限转让给原告，是其真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该转让行为合法有效；原告提供的书籍、合同及附表等证据能形成完整的证据链条，在没有相反证据足以推翻的情况下，本院认定原告按照合同约定获得了涉案文章在合同期限内除署名权之外的著作权，依法可对在此期间发生的侵权行为主张权利。被告未经原告的许可，亦未向原告支付报酬，在其经营的网站上登载了与原告享有著作权的涉案文字作品内容基本一致的文章，其行为侵害了原告享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额。鉴于本案原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院将综合考虑涉案作品的类型、数量、独创性程度、被告侵权行为的性质和后果等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定被告的赔偿数额，对于超出部分，本院不予支持。就合理费用部分，原告为本案诉讼支出的律师费、公证费确属必要，本院视其合理性程度并考虑本案为系列案之一等因素酌定本案中原告为制止侵权行为支出的合理费用。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法对本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州美网咨询顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币2400元；二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州美网咨询顾问有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  邓昭君人民陪审员  骆颜琳人民陪审员  叶小玲二〇一七年九月二十七日法官 助理  刘小刚书 记 员  李月芸
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初5642号原告：天津天涂豪邦涂料有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白糖口村（原双鑫工业园）。法定代表人：陈绍水，职务总经理。委托诉讼代理人：高民康，男，1967年10月20日出生，汉族，该公司职员，住天津市河东区。被告：王敬霞，女，1985年2月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告天津天涂豪邦涂料有限公司与被告王敬霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已协商解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定���下：准许原告天津天涂豪邦涂料有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  贾玉茜二〇一七年九月五日书记员  张勇昊速录员  刘 柳
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1323执1108号申请执行人:杨某，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县杨疃镇。被执行人：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县花园街，组织机构代码56754694-4。法定代表人：彭良华，该公司董事长。安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初1766号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人宿州市华盛置业有限公司在建盛世华城项目工程有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宿州市华盛置业有限公司在“盛世华城”项目工程第3幢1单元501号商品房。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  张利平执行员  尤 宇执行员  徐 虎二〇一七年九月二十七日书记员  蒋琼琼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢513号之二申请执行人：王海龙，男，1980年7月5日生，汉族，住黑龙江省肇州县。被执行人：黑龙江省黑马物流有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗中区长江路368号2112室。被执行人：张鑫，男，1990年8月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。法定代表人：张鑫，职务总经理。本院在执行申请执行人王海龙与被执行人黑龙江省黑马物流有限公司、张鑫合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第14号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付6300元。本院于2015年5月25日立案受理，案号为（2015）南执字第1186号，已经终结本次执行程序。2017年6月8日，该案恢复执行，案号为（2017)黑0103执恢513号。执行中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第1186号、（2017）黑0103执恢513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年九月二十七日书记员 蔡 婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执恢144号之一申请人：王国华,男,汉族,住遂宁市船山区天宫路。被执行人：重庆市金熙泰房地产开发有限公司,住所地重庆市渝北区飞湖街。被执行人：苏明,男,汉族,住重庆市渝中区白象街。本院在执行王国华与重庆市金熙泰房地产开发有限公司、苏明借款合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院2015年8月1日的（2015）船山民初字第1379号判决，于2017年3月22日，以(2015)船山执字第633号执行裁定书查封了被执行人的重庆北部新区翠渝路住宅一套，并责令被执行人履行本院（2015）船山民初字第1379号确认的义务，但被执行人苏明全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人苏明所有的重庆北部新区翠渝路住宅一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓勇二〇一七年九月二十九日书记员  陈彦
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初2479号之一原告：胡国莹，男，1967年11月30日出生，汉族,住浙江省天台县,委托代理人：胡正广，浙江汉鼎律师事务所律师。委托代理人：方智富，浙江汉鼎律师事务所实习律师。被告：汪小辉，男，1978年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区，被告：杭州市下城区杰亨火锅店。经营地址：杭州市下城区东新路。经营者：叶杨杰。本院在审理原告胡国莹诉被告汪小辉、杭州市下城区杰亨火锅店房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡国莹于2017年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告胡国莹的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡国莹撤回对被告汪小辉、杭州市下城区杰亨火锅店的起诉。案件受理费7583元，减半收取3791.5元，由原告胡国莹负担。审 判 长 俞 瑛人民陪审员 郑 义人民陪审员 董勤敏二〇一七年九月五日书 记 员 周俊岐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执713号之一申请执行人陈明，男，汉族，住所地秀屿区。被执行人周衍生，男，汉族，住所地江西省九江市。本院在执行陈明与周衍生故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302刑初692号刑事附带民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币195365.88元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月十七日书记员  陈伟伟窗体底端
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211执1386号申请执行人许国仙，女，1966年2月7日生，，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人曹建锋，男，1975年5月22日生，，汉族，住江苏省金坛市。关于许国仙与曹建锋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）锡滨民初字第03008号民事判决书发生法律效力，依据该民事判决书确认：曹建锋于本判决发生法律效力之日起5日内许国仙支付借款本金80.5万元及利息（其中以30万元为基数自2013年7月26日起算、以50万元为基数自2014年7月1日起算、以5000元为基数自2015年12月10日起算均计算至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11850元，由曹建锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月12日立案受理。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、公积金、出入境、支付宝送达地址等信息，查明被执行人无银行存款（银行账户已经本案冻结）、不动产、车辆、证券、公积金、支付宝送达地址等信息；被执行人暂无出入境记录，但已经被采取限制出入境措施；被执行人在无锡杰峰建设工程有限公司持有的101000元的股权份额已经被本案冻结，但由于该公司已停止经营故该股权暂无处置价值；被执行人已经被纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案未执行到位的金额为本金80.5万元、案件受理费11850元、利息及迟延履行金。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出��的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，因被执行人暂无财产可供执行，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）锡滨民初字第03008号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 ��陈燕助理审判员 石 志 如人民陪审员 华 冬 梅二〇一七年九月十三日书 记 员 许 伟 杰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2023号案外人：周伟，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省金堂县。案外人：周涛，女，1974年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人周伟、周涛对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋2单元12楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周伟、周涛称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，周伟、周涛已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月30日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××、04××28号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人周伟、周涛已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，周伟、周涛作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对周伟、周涛要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋2单元12楼1号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 何云鹏二〇一七年九月二十六日书记员 沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执331号之一申请执行人：邹德兴，男,1973年4月6日出生,汉族，个体工商户，住清流县。被执行人：罗贤峰,男,1979年2月6日出生,汉族,农民,住宁化县。被执行人：温春玲,女,1981年9月8日出生,汉族,农民,住宁化县。本院在执行申请执行人邹德兴与被执行人罗贤峰、温春玲买卖合同纠纷一案中，因申请执行人邹德兴依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结宁化县人民法院（2017）闽0424执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  廖国辉二〇一七年九月二十六日书记员  巫凌凯
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初4698号原告：刘某某，女，1985年8月25日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：蔡某某，男，1986年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，陕西省绥德县人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告刘某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告刘某某向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告刘某某承担150元。审判员  赵海红二〇一七年九月四日书记员  蔡 苑
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1204民初3280号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：刘友余，董事长。委托诉讼代理人：谢卫民，该公司员工。委托诉讼代理人：陆游游，该公司员工。被告：邹春彬，男，1973年2月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告邹春彬信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院于2017年6月26日向被告公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（转普）、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。依法适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢卫民、陆游游到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还原告透支本金19890.50元、利息1944.46元、滞纳金2200.72元，合计24035.68元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2010年9月26日向被告发放额度为10000元人民币的贷记卡一张，2014年4月28日���被告申请，贷记卡额度调整为20000元。截止2015年8月17日被告累计欠款24035.68元，原告多次催收未果。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2009年1月9日，被告邹春彬向原告申请办理圆鼎贷记卡，并声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××08的贷记卡，信用额度为10000元。圆鼎贷记卡领用合约约定：透支利息按日利率0.5‰计收，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；等。2014年4月28日经被告申请，贷记卡额度调整为20000元。后被告邹春彬持该卡进行透支消费，截止2015年8月17日，被告累计欠原告透支本金19890.5元、利息1944.46元、滞纳金2200.72元，合计24035.68元。以上事实有原告提交的圆鼎贷记卡申请表、领卡合约、圆鼎贷记卡信用额度调整审批表和申请表、交易明细查询单及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告邹春彬向原告申请办理了贷记卡后，通过该贷记卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。贷记卡个人领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示自愿签署并遵守。现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，原告有权要求被告偿还借款本金、利息，并有权要求其支付滞纳金，被告应��偿还之责。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹春彬于本判决生效后十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19890.5元、利息1944.46元，支付滞纳金2200.72元，合计24035.68元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元���由被告邹春彬负担(原告同意其预交的案件受理费由被告邹春彬向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵东平人民陪审员  董 杰人民陪审员  吴圣芳二〇一七年九月十二日书 记 员  王 娟附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执480号之三申请执行人郭全生，男，1969年3月10日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人李海军，男，1976年10月5日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人郭秀成，男，1964年8月27日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人郭全生与被执行人李海军、郭秀成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）晋0725执480号执行裁定书，冻结了被执行人郭秀成在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县宗艾镇营业所账户的存款。现因被执行人已全部履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人郭秀成在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县宗艾镇营业所账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  李爱仙人民陪审员  郝海萍二〇一七年九月二十一日书 记 员  赵永生
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执276号之一申请执行人：李层武，男，1969年9月9日生，汉族。被执行人：西安标盛装饰工程有限公司。法定代表人：陈同忠，该公司总经理。本院在执行申请执行人李层武与被执行人西安标盛装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人西安标盛装饰工程有限公司应向申请执行人李层武支付工程款50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2014年9月2日起至判决给付之日止）；承担案件诉讼费1300元、公告费800元、执行费681元。在执行中，本院依法冻结了被执行人西安标盛装饰工程有限公司银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。经申请执行人同意，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹正龙执行员  白凌河执行员  张 艳二〇一七年九月十四日书记员  李 瑛
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初282号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人霍超，男，住吉林省敦化市。因涉���犯交通肇事罪，于2017年7月3日被取保候审。辩护人安玉铎，吉林容善律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）246号起诉书指控被告人霍超犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院于2017年8月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人霍超及其辩护人安玉铎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月18日16时许，被告人霍超驾驶×××号长安牌小型普通客车，由敦化市贤儒镇出发，沿牡丹屯由西向东行驶至德胜村西侧路段时，因低头拾捡电话，致使车辆失控，与行人胡某相撞，造成胡某当场死亡的一起道路交通事故。事故发生后，霍超驾车逃离现场。被告人霍超在本起事故中��全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人霍超无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人霍超肇事后逃逸，逃逸后到公安机关投案自首，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人霍超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。霍超的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1.霍超平时表现好，无前科劣迹，系初犯、���犯。2.霍超系过失犯罪，主观恶性小。3.霍超案发后投案自首。4.霍超及其父母积极向被害人近亲属赔偿，并取得谅解。5.霍超自愿认罪，有悔罪表现。综上，请求对霍超减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2017年6月18日16时30分许，被告人霍超驾驶×××号长安牌小型普通客车，由敦化市贤儒镇牡丹屯驶往贤儒镇德胜村，当其由西向东行驶至德胜村西侧路段时，因低头捡拾手机致使车辆失控，与站在道边电动三轮车旁的被害人胡某相撞，造成胡某当场死亡的一起道路交通事故。事故发生后，霍超驾车逃离现场。在本起事故中，霍超负全部责任，胡某无责任。2017年6月19日，霍超到公安机关投案自首。另查明，案发后被告人霍超的亲属与被害人胡某的近亲属就本案附带民事赔偿事宜已自行达成和解协议，并已履行完毕。霍超得到了胡某近亲属的谅解。上述事实，被告人霍超在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场草图及现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表及采血照片，驾驶人体内酒精含量检验记录表，道路交通事故认定书，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，道路交通事故车辆痕迹检验报告及检验照片，交通事故尸体检验报告，赔偿协议书，谅解书，证人霍某、娄某的证言，被告人霍超的供述和辩解，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍超违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。霍超在交通��故发生后为逃避法律追究而逃离现场，系交通肇事后逃逸。辩护人提出的霍超无前科劣迹，系初犯、偶犯，过失犯罪，有投案自首情节，积极赔偿并取得谅解，有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。根据霍超的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人霍超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽审 判 员  王翠玲人民陪审员  吕清华二〇一七年九月二十日书 记 员  张 杨
泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0503执346号之六申请执行人:泸州市纳溪区人民法院，住所地：泸州市纳溪区。被执行人:罗均，男，生于1990年5月12日，住泸州市纳溪区。关于泸州市纳溪区人民法院与执行罗均罚金一案，本院于2017年08月23日冻结了被执行人罗均在中国农业银行账户内存款人民币0.12元，现因申请人撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗均在中国农业银行账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉春二〇一七年九月五日书记员  李宇平