wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执556号申请执行人：朱国宏，男，1955年6月出生，汉族，个体经商。被执行人：刘家友，男，1969年3月出生，汉族，个体经商。本院在执行朱国宏与刘家友买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解，自行兑付。现申请执行人朱国宏向本院递交了书面撤销执行申请书，表示不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01919号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  班浩二〇一七年九月二十八日书记员  陈亮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5175号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：周晓建，总经理。委托诉讼代理人：王菲，广东瑞轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晓君，广东瑞轩律师事务所实习律师。被告：关军，男，1976年8月30日出生，满族，住辽宁省瓦房店市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被告关军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王菲、黎晓君到庭参加诉讼，被告关军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1.被告关军立即向原告归还欠款本金95118.14元及利息、滞纳金、年费[截至2016年11月16日，利息10855.01元、年费465.36元、滞纳金27010.07元、现金利息4835.72元，相关利息、滞纳金、年费按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案诉讼费。经审理查明：一、信用卡卡号：62×××21（白金精英卡）；二、利息、复利、现金利息、滞纳金、分期手续费的计算标准：超出免息还款期（最长不超过50天），对透支本金按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利，信用卡取现须支付手续费且并不享受免息还款期的待遇，按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，白金精英卡年费480元；三、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款；四、尚欠金额：原告起诉后，被告部分还款，原告提交的余额构成表载明暂计至2017年6月6日，欠款本金95118.14元、年费465.36元、利息（含复利）18497.69元、现金利息7972.12元、滞纳金27010.07元（该滞纳金仅计至2016年12月31日）;五、其它需要说明的情况：庭审中，原告主张被告以电话办理的方式开通了短信宝业务，另从2017年1月1日起滞纳金改为违约金，计收标准不变，后续一直产生。本院认为，被告关军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告支付信用卡欠款本息及滞纳金、年费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于滞纳金的问题，参照中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）的规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，原告主张的滞纳金数额仅计至2016年12月31日，符合前述规定，本院予以支持。原告主张自2017年1月1日之后按滞纳金的标准计收违约金没有合同依据，且无证据显示双方就收取违约金达成了一致，对于原告的该部分诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金95118.14元、滞纳金27010.07元、年费465.36元及利息、复利[暂计至2017年6月6日，利息（含复利）18497.69元、现金利息7972.12元；后续利息、复利分别以尚欠本金、未付利息为基础按日利率万分之五计算至案涉欠款实际清偿之日止]；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3065.68元、保全费1211.42元，共计4277.10（原告已预交），由被告关军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年九月十四日书 记 员  梁嘉豪
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0783民初4054号原告：刘福琪，男，1954年12月30日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：曹晓东，山东鲁潍同心律师事务所律师。被告:高俊新，男，1968年8月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：潍坊森淼置业有限公司，住所地寿光市渤海路3798号金盾大厦1909号，统一社会信用代码91370783MA3CMTLH5M。法定代表人：高俊新，经理。以上两被告的委托诉讼代理人：王炳颖，山东昌大律师事务所律师。以上两被告的委托诉讼代理人：李世盈，山东昌大律师事务所实习律师。原告刘福琪与被告高俊新、潍坊森淼置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福琪及委托诉讼代理人曹晓东，被告高俊新、潍坊森淼置业有限公司的委托诉讼代理人王炳颖、李世盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福琪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款60000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，因公司急需资金运转，被告向原告借款人民币60000元整。原告通过闫金鹏工商银行卡向高俊新转账60000元。原告出借该笔款项后，一直催促被告还款，但被告一直不履行还款义务。为维护原告的合法权益，今向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高俊新、潍坊森淼置业有限公司辩称，1、原告所诉无事实和法律依据。2、即使存在相关的事实，利息也没有相关依据。综上，请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，因公司急需资金运转，被告向原告借款60000元。原告通过闫金鹏工商银行卡向被告高俊新转账60000元。后于2017年6月15日，被告为原告出具借条，内容“借条今借到刘福琪人民币陆万元整￥60000.00元潍坊森淼置业有限公司高俊新20**.6.15日”。借款后，被告至今未还。另查明，潍坊森淼置业有限公司成立于2016年11月29日，法定代表人高俊新。上述事实，有原告提供的借条、银行卡交易明细、转账汇款单、证人材料、营业执照副本及当事人陈述记录在卷为证，足以认定。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告履行了交付义务，原、被告之间的借贷行为有效。企业法定代表人以企业和个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。原告依据被告出具的借条向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据相关规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。该案双方对借款没有约定利息及还款期限，原告请求被告支付从起诉日到清偿之日按银行同期贷款利率支付利息的请求，无事实和法律依据，本院不予认定。被告高俊新、潍坊森淼置业有限公司借款后未及时还款，应承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告高俊新、潍坊森淼置业有限公司返还原告刘福琪借款60000元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告高俊新、潍坊森淼置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝廷升二〇一七年九月十八日书记员  张晓凤
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初6268号原告：郭忠坡，男，1970年5月10日出生，汉族，住址河南省滑县，联系。委托诉讼代理人：张强，河南长庚律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：陈大力，河南长庚律师事务所实习律师，联系。被告：濮阳市龙晟置业有限公司，住所地濮阳市金堤路与颐和路交叉口西50米路南。统一社会信用代码：91410900576347453U。法定代表人：吴先科，该公司经理。委托诉讼代理人：吴文强，男，汉族，1984年8月9日出生，住址山东省莘县，系该公司员工，联系。原告郭忠坡诉被告濮阳市龙晟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭忠坡及其委托诉讼代理人张强，被告委托诉讼代理人吴文强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月，原告承接了被告开发的龙鑫苑小区1号楼、3号楼的内墙粉刷及外粘沿劳务工程，未签订合同。原告于2014年5月底完成施工，经结算被告共欠原告工人工资款198000元，并由被告法定代表人吴先科出具《欠条》一份，并称于2015年6月7日付款九万元，剩余款项于2015年收秋前付清。后被告于20165年6月10日仅支付原告50000元，余款经原告多次催要无果，特诉至法院，请求依法判令被告濮阳市龙晟置业有限公司支原告工人工资148000元及逾期利息，利息暂定10000元（以148000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率自2015年6月7日计算至付清之日）共计158000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告濮阳市龙晟置业有限公司，对原告起诉的金额无异议，其他的费用我们不予承担。龙鑫苑小区目前没有出售完毕。我公司经营目前无力偿还债务，所以只能以自己建筑的小区楼房抵债，抵债的房屋就是龙鑫苑小区。经审理查明，2015年6月7日，吴先科向原告出具欠条一份，内容为：“今欠郭忠坡内粉及外沿工人工资壹拾玖万捌仟元整（￥198000），计划于2015年6月7日付款玖万元整，剩余款项于秋收前付清，特立此据！欠款人：濮阳市龙晟置业有限公司吴先科。2015.6.7”。2015年6月10日，被告向原告支付款项50000元。现原告要求被告支付剩余款项及利息，被告予以认可，但其辩称目前无力偿还债务，双方形成纠纷。本院认为，原告主张被告应支付其因涉案工程产生的工人工资款148000元及利息（以148000元为基数，自2015年6月7日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止），被告对此予以认可，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其目前尚无支付能力，同意以房抵债，原告不予认可，故对被告上述辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告濮阳市龙晟置业有限公司于本判决生效后10日内向原告郭忠坡支付款项148000元及利息10000元（按中国人民银行同期贷款利率的标准支付148000元自2015年6月7日至付清之日期间的利息，以10000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3460元，由被告濮阳市龙晟置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王炜审 判 员  张帆人民陪审员  苏瑾二〇一七年九月六日书 记 员  彭璐
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4780号原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，统一社会信用代码：91330000720081128D，住所地：江山市鹿溪中路41号。主要负责人：徐中伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。被告：范丽萍，女，1989年12月16日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告范丽萍电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以被告已付清款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年九月二十五日法官助理  姜利君书 记 员  刘丹芳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初74号原告：朱智军，男，1974年10月27日出生,汉族，住江西省樟树市。公民身份号码：×××被告：韩清飞，男，1967年4月3日出生，住河北省邯郸市肥乡县。公民身份号码：×××原告朱智军与被告韩清飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王世江、钮金荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱智军到庭参加了诉讼，被告韩清飞经���院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告朱智军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年6月24日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限11天，自2016年6月24日至2016年7月5日，约定借款期限的利率为年化24%。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，被告韩清飞通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告朱智军借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年6月24日���2016年7月5日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告朱智军与被告韩清飞自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告朱智军的主张符合相关规定，本院予以确认。被告韩清飞应履行合同，偿还原告朱智军借款本金及相应的利息（借款期间、宽限期间及逾期利息）。被告韩清飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告韩清飞可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告韩清飞于本判决生效之日起十日内给付原告朱智军人民币10000元;二、被告韩清飞于本判决生效之日起十日内给付原告朱智军利息（以10000元为本金，自2016年6月25日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费82元(原告朱智军已预交41元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告韩清飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  王世江人民陪审员  钮金荣二〇一七年九月二十九日书 记 员  那 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初1938号原告：太原绿佳苑物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区石膏厂街铝厂巷14号。法定代表人：黄顺成，职务董事长。委托诉讼代理人：苏浩，男，太原绿佳苑物业管理有限公司总经理助理。委托诉讼代理人：侯宏斌，山西新国泰律师事务所律师。被告：山西明圣达物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区三给村东大道北侧宝恒中心B-306。法定代表人：宋永玲，职务总经理。被告：李建明，男，1955年9月4日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：郝志坚，山西华晋律师事务所律师。本院于2017年7月4日立案受理了原告太原绿佳苑物业管理有限公司与被告山西明圣达物贸有限公司、李建明合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员刘继红二0一七年九月二十一日书记员刘佳
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1879号之二申请执行人吴仕福被执行人徐立明。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5666号，依法向被执行人徐立明发出执行通知书，责令被执行人徐立明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐立明(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128XXXXXX626409的存款人民币13818元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年九月十四日书记员  吴 简
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执恢84号之一申请执行人朱小丑，男，1961年11月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人李明演，男，1971年8月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人朱小丑与被执行人李明演借贷合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院做出的(1997)同马初字第171号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李明演未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱小丑向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，被执行人名下无房、无车、无存款，暂无可供执行的财产，申请人明确被执行人欠债很多跑路，长期不在家，也未提供其他有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，申请人同意本案终结本次执行程序。本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年九月二十八日代书记员（ 许清 详）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1106号之一申请执行人王文清，女，汉族，1972年8月15日出生，住南宁市青秀区。被执行人崔国政，男，汉族，1973年2月26日出生，住河南省濮阳市华龙区。本院在执行王文清与崔国政民间借贷纠纷一案中，在本案执行过程中，本院于2017年9月13日依法扣划被执行人崔国政124620元至本院账户，并将上述款项转退给申请执行人王文清。同时，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为492659元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本轮次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执1106号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力审判长 黄 郁审判员 刘 斌审判员 梁为锋二〇一七年九月二十六日书记员 覃冬梅
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初2047号原告：董洪勇，男，生于1973年12月9日，汉族，四川省泸州市纳溪区号。被告：胡小秋，男，生于1986年7月19日，汉族，四川省泸州市纳溪区号。被告：黄英，女，生于1987年6月26日，汉族，四川省武胜县号。本院在审理原告董洪勇与被告胡小秋、黄英劳务合同纠纷一案中，原告董洪勇于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董洪勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董洪勇撤回对被告胡小秋、黄英的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告董洪勇负担。审判员 周 琼二〇一七年九月六日书记员 宋小玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2017）辽0504民初1220号原告：本溪市明山区鑫源车行，住所地本溪市明山区唐家路锦程馨苑二期住宅6-5号楼地下停车场二层三间门市房。经营者：黄修鹏，男，1988年5月22日出生，满族，住本溪市明山区。被告：本溪泛亚环保热电有限公司，住所地本溪市明山区峪明路百兴巷28-5栋1-6层。法定代表人：范亚军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周庆峰，该公司职工。委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。原告本溪市明山区鑫源车行与被告本溪泛亚环保热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告本溪市明山区鑫源车行于二○一七年九月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市明山区鑫源车行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪市明山区鑫源车行撤回起诉。案件受理费三百元，全部退回原告本溪市明山区鑫源车行。审判长张强人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一七年九月二十二日书记员袁美附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1082民初4409号原告：王先悦，女，1967年5月23日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。法定代表人：郑坚，公司董事长。原告王先悦与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王先悦撤回起诉。案件受理费5元，由原告王先悦负担。审判员  常晓庆二０一七年九月二十七日书记员  于丽萍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3711号申请执行人宣平被执行人江西省万通建设有限公司法定代表人王炳星。本院依据已发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初780号民事判决，于2017年6月20受理宣平申请执行江西省万通建设有限公司借款合同纠纷一案。本案在诉讼过程中，本院于2016年3月1日作出（2016）川0107民初780号民事裁定，依法将江西省万通建设有限公司在九江银行股份有限公司阳明支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的��定，裁定如下：将被执行人江西省万通建设有限公司在九江银行股份有限公司阳明支行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款X元人民币扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年九月十一日书记员  李锐锋
肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0621执562号申请执行人孙晓军，男，汉族，现住肇州县。被执行人吴刚，男，汉族，现住肇州县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解；现申请人书面向法院申请撤回执行申请，执行费25元由申请人承担。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：黑龙江省肇州县人民法院作出的的（2017）黑0621民初950号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李凤君二〇一七年九月十五日书记员  谢慧来
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初6794号原告：程军英，女，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：徐加双，男，1971年5月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：李国芳，女，1970年4月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告程军英与被告徐加双、李国芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告程军英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程军英撤回起诉处理。审判员  陈锡庆二〇一七年九月二十五日书记员  何润邦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2948号之二申请执行人：朱丽华，女，1980年12月25日出生，汉族，住余姚市。被执行人：任炎，男，1974年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人朱丽华依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初5864号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执��人任炎在（2017）浙0604执2948号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人任炎银行存款人民币25807.88元（含执行费282.88元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈建林二〇一七年九月二十六日书记员  黄 靖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督166号申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4。法定代表人：全蓉，公司董事长。委托代理人：田敏，该公司员工。被申请人：周清，女，汉族，1972年2月25日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人周清申请支付令一案，本院于2017年9月8日立案后，于2017年9月11日发出（2017）渝0110民督166号支付令，限令被申请人周清在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人周清未在家，不能送达，申请人于2017年9月14日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督166号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆美高物业服务有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 雷 永二〇一七年九月十四日书记员 邓乐懿
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更508号罪犯李波涛，男，1964年9月20日出生于湖南省岳阳县，汉族，大学本科文化。现在湖南省岳阳监狱第二十二监区服刑。本院于2017年7月14日作出（2016）湘06刑再5号刑事判决，以被告人李波涛犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币六万元（本次缴纳一万元）。刑期自2013年12月9日起至2020年12月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李波涛在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3449分。据此，执行机关认定罪犯李波涛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李波涛在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李波涛在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李波涛减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  陈倩雅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1642号四川省上诉人（原审被告）：临沂市宇恒机械化工有限公司，住所地山东省临沂市兰山区方城镇东石桥村。法定代表人：尚纪华，经理。详市被上诉人（原审原告）：成都凯跃化工有限公司，住所地四川省邛崃市羊安镇工业区羊纵二线十三号。法定代表人：刘贤忠，执行董事。上诉人临沂市宇恒机械化工有限公司因与被上诉人成都凯跃化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初1365号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。临沂市宇恒机械化工有限公司上诉称，本案系“技术服务纠纷”。上诉人与被上诉人签订《甲醛尾气处理器供货合同》，《甲醛尾气处理器制造与安装技术协议》为合同附件，该《甲醛尾气处理器制造与安装技术协议》明确约定了技术的范围、方式及标准等，故双方签订的合同以及技术协议均符合技术服务合同的相关要件。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖”，故本案应由成都市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由成都市中级人民法院审理。本院经审查认为，原审原告购买原审被告销售的“甲醛尾气处理器”后，以其购买物出现质量问题，原审被告拒绝履行维修义务为由，诉请判决原审被告支付维修费用并承担违约金，故本案应属因买卖合同纠纷提起的诉讼。本案中，双方当事人签订《甲醛尾气处理器供货合同》，约定发生纠纷后“协商解决，协商不成向甲方所在地人民法院提出诉讼”。该约定未违反法律规定，应认定为有效。因甲方成都凯跃化工有限公司所在地位于四川省邛崃市，故四川省邛崃市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人临沂市宇恒机械化工有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年九月十三日书记员  余正磊
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1853号之二申请人:铜陵金致小额贷款有限公司,住安徽省铜陵市长江路红楼商城办公楼15层,法定代表人：汪志,机构代码：91340700592699221T(1-1)被执行人:梅青,男,1979年9月16日出生,37岁,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区被执行人:芜湖丰谷农资有限公司,住芜湖市鸠江区清水街道花木市场二期4幢76号,法定代表人：梅青,机构代码：77112818-4被执行人:巢湖市联群商品混凝土有限责任公司,住巢湖市长江东路光明圆润园14号楼301室,法定代表人：梅青,机构代码：58011543-6被执行人:顿华香,女,1978年7月12日出生,39岁,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人铜陵金致小额贷款有限公司与被执行人梅青、芜湖丰谷农资有限公司、巢湖市联群商品混凝土有限责任公司、顿华香借款合同纠纷一案中，被执行人梅青、芜湖丰谷农资有限公司、巢湖市联群商品混凝土有限责任公司、顿华香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖丰谷农资有限公司存款1005000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月三十日书记员  徐飞
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初333号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人王小伟，男，1990年4月6日生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地江苏省盐城市东台市，住江苏省东台市。被告人王小伟因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月23日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同月30日被取保候审；2017年7月11日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审；同年8月28日经本院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人王小伟犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人王小伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2015年4月18日14时50分许，被告人王小伟酒后驾驶苏Ｊ×××××号轿车沿332省道由西向东行驶至17公里+756米路段时，碰撞到前方同向在机动车道内陈某2驾驶的电动自行车，造成陈某2受伤，两车部分损坏的交通事故。案发后，被告人王小伟因害怕酒驾被查处而逃离现场，其妻陈某1为其顶包。经法医鉴定，陈某2外伤致脾破裂并进行手术切除，损伤程度构成重伤二级。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定被告人王小伟负此事故的全部责任。指控证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王小伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王小伟虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人王小伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，未作辩解。经审理查明：2015年4月18日14时50分许，被告人王小伟酒后驾驶苏Ｊ×××××号轿车沿332省道由西向东行驶至17公里+756米路段时，碰撞到前方同向在机动车道内陈某2驾驶的电动自行车，造成陈某2受伤，两车部分损坏的交通事故。案发后，被告人王小伟因害怕酒驾被查处而逃离现场，其妻陈某1（另案处理）为其顶包。盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，陈某2外伤致脾破裂并进行手术切除，损伤程度构成重伤二级。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定被告人王小伟负此事故的全部责任。案发后，被告人王小伟与被害人陈某2达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人陈某2经济损失人民币84000元，并取得被害人陈某2的谅解。被告人王小伟归案后如实供述了犯罪事实。证明上述事实的证据有：刑事案件侦破经过及归案说明、常住人口基本信息、“协议书”、“谅解书”等书证，证人曹所英、胥某、陈某1、刘某等人的证言，被害人陈某2的陈述，被告人王小伟的供述和辩解，盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、交通事故责任认定书以及盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。上列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为,被告人王小伟违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车辆行驶于道路，致一人重伤，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人王小伟的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王小伟虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王小伟赔偿了被害人陈某2有关经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王小伟案发后逃离现场、让他人顶罪，量刑时应予综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王小伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一七年九月二十二日书 记 员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初14770号申请人：张丹。被申请人：寇春业。本院在审理申请人张丹诉被申请人寇春业民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张丹银行存款人民币236000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以登记在黄彬单独所有的落于铁西区北一东路49号（档案号：6-2-0274446）面积为52.43平方米的房产作为诉讼财产保全担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记所有权人为黄彬的坐落于铁西区北一东路49号（档案号：6-2-0274446）面积为52.43平方米的房屋产籍（档案号：6-2-0274446）；二、冻结被申请人寇春业银行存款共计人民币236000元或查封、扣押同等价值的其他财产；本裁定立即执行。案件申请费人民币1700元，由申请人张丹垫负。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵 龙二〇一七年九月二十六日书记员 孙彧闱
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初1179号原告：赵小龙，男，1988年4月15日生，汉族，农民，现住松原市。原告：马国忠，男，1965年3月19日生，汉族，农民，现住扶余市。委托诉讼代理人：王长远，男，1990年2月3日生，汉族，现住松原市。委托诉讼代理人：吴青春，北京金拓律师事务所律师。被告：刘泮柱，男，1977年1月23日出生，汉族，农民，现住扶余市。委托诉讼代理人：刘兆刚，系长春岭镇法律服务所法律工作者。原告赵小龙、马国忠诉被告刘泮柱农业种植回收合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告马国忠及其诉讼代理人王长远、吴青春、被告刘泮柱的诉讼代理人刘兆刚到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月9日原告赵小龙、马国忠与被告刘泮柱签订优质谷子订单协议，协议上明确说明原告向被告提供种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，被告种子、化肥款为4000元，被告在农户用肥数量表上按手押，被告不仅拒绝出售谷子，种子与化肥也拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付种子、化肥款4000元及利息（按月利0.012元计算）。原告为证实自己的主张向法庭提交优质谷子订单协议一份、松原市中级人民法院（2016）吉07民终1320号民事判决书、农户用肥数量表。被告刘泮柱辩称，本案是农业种植回收合同纠纷，原告在本次诉讼中单一主张要求被告给付种子、化肥款是不正确的。原被告签订的订单协议第二项明确约定，由甲方（原告）向乙方（被告）提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，而不是让被告给付现金。合同第7项约定，如秋后原告方拒收谷子，视为原告违约，被告购买的种子、化肥款将不支付给原告，原告未按订单协议履行，违约在先，不同意给付种子、化肥款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年4月1日赵小龙出资，马国忠负责联系各种植户，用事先拟制好的优质谷子订单协议分别与刘泮柱等签订优质谷子订单协议。协议约定如下：1、甲方（原告，以下同）向乙方（被告，以下同）提供谷种子、化肥、指定品种大金苗（黄金苗）。2、甲方向乙方提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子化肥款。3、甲方收回谷子价格为每斤2.40元人民币，与回收时市场价格无关。4甲方向乙方提供的所有种子及化肥保证质量，不得高于市场价格。5、秋后机械收割谷子，收割费乙方自付。直接脱粒，脱粒后甲方直接收购乙方谷子。注：检斤时扣杂质1%；6、甲方为乙方提供谷子专用灭草剂，乙方自愿决定使用；7、此协议双方不得违约，如秋后甲方拒收谷子，视为甲方违约，乙方购买的种子化肥款将不支付给甲方，如乙方不按约定将种植面积以内所产出的谷子全部出售给甲方，视乙方违约。如有一方违约必须按照每垧地一万元人民币赔偿对方经济损失；8、本协议一式三份，甲乙双方各一份，松原市公正(证)处备案一份，甲乙双方对以上协议均无异议，本协议自双方签订后生效。（订单协议并未在松原市公证处备案）9、甲方回收所有谷子全部现金回收。甲、乙双方签字并按指纹。被告刘泮柱签订20亩订单协议。原告按照协议约定向被告刘泮柱提供了谷种及化肥，每垧地2000元（播种费每垧地100元）。秋收时，谷子未能收购。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的谷子订单协议，原、被告均无异议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，且已实际履行，应为有效合同。原告按协议向被告提供了谷种及化肥。被告使用了原告提供的谷种及化肥，并且双方对种子、化肥价格均无异议。被告以订单协议第二项“回收谷子时收回种子化肥款”约定进行抗辩，该约定只是约定收回种子化肥款的时间届点，并非以回收谷子作为回收种子化肥款的前置条件。依公平原则被告不能无偿使用谷种及化肥。至于秋后双方未能收购谷子的这一事实，根据松原市中级人民法院（2016）吉07民终1320号民事判决书中本院认为阐述“被上诉人（本案被告）并未提供上诉人（本案原告）拒收谷子的证据，被上诉人（本案被告）只以谷子实际上并未出售给上诉人（本案原告）来主张权利。但事实上双方最后未能收购成谷子的这一事实，并不能当然推定为上诉人（本案原告）拒收，此结论不具有唯一性，被上诉人（本案被告）不卖同样亦能导致此种结果的出现”。原、被告双方均无证据证实谁违约在先。对此双方当事人可另行主张权利。原告要求被告刘泮柱给付种子、化肥款4000元的主张，本院予以支持；双方在订单协议中，未约定利息，原告要求给付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、被告刘泮柱于本判决生效后十日内给付原告赵晓龙、马国忠种子及化肥款4000元；二、驳回原告赵晓龙、马国忠要求给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘泮柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  徐志军二〇一七年九月十日书记员  潘 博
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执990号申请执行人李淑贤，女，1964年1月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人韩臣，男，1970年4月20日出生，汉族，新站通网公司职工,住黑龙江省肇源县新站镇。本院在执行的（2017）黑0622执990号李淑贤与韩臣借款合同纠纷执行一案，申请执行人李淑贤与被执行人韩臣于2017年9月30日双方私下达成执行和解，申请执行人刘振军于2017年9月30日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初3877号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月三十日书记员  徐晓晨
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初1339号之三1339号之三原告:张丽，女，1974年4月15日出生，汉族，乌鲁木齐市杭新生物科技有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市沙区。委托诉讼代理人：李万忠，新委托诉讼代理人：唐莉，新疆新途律师事务所律师。被告：新疆极客岛网络科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济开发区天柱山街28号坤盛园10号商业综合楼408-8号。法定代表人：李先凡，总经理。：李先凡，总经理。委托诉讼代理人：王晓虎，男，汉族，1975年3月15日出生，该公司职员，��乌市。被告：张全，男，1969年6月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙区骑马山西三巷196号上委托诉讼代理人：金山，新疆百丰天圆律师事务所律师。圆律师事务所律师。被告：闫文诚，男，1974年2月27日出生，汉族，北京九恒投资管理有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：李峰，男，1971年12月6日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市沙区红十月小区东一区6原告张丽与被告新疆极客岛网络科技有限公司、张全、闫文诚、李峰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张丽于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张丽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取即150元，由原告负担。审 判 长  荀文涛审 判 员  曹 娟人民陪审员  熊才保二〇一七年九月二十六日书 记 员  王建华
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2672号申请执行人周艳被执行人成都智码易通科技有限公司周艳与成都智码易通科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6973号已经发生法律效力。权利人周艳于2017年4月26日向本院申请执行，执行标的为11362元。在执行过程中，将被执行人成都智码易通科技有限公司列为失信被执行人，查询被执行人银行账户及车辆，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6973号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年九月十三日书记员 赵雄峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异153号异议人（被执行人）：上海景域园林建设发展有限公司，住所地：上海市静安区江场三路86、88号号202室。法定代表人：牟万东，总经理。委托代理人：戴善音，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托代理人：陈博，员工。申请执行人：河南省同力混凝土有限公司，住所地：河南省郑州经济技术开发区第四大街。法定代表人：王铁，董事长。本院在办理河南省同力混凝土有限公司（以下简称：同力公司）申请执行上海景域园林建设发展有限公司（以下简称：景域公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人景域公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人景域公司异议称，其不是（2016）豫0191民初3547号民事判决书的被告，也不是（2017）豫0191执1620号执行案件的被执行人，因此向本院提出书面异议。理由：一、民事判决书中查明的供需合同中公司印章非其印章，签字人也不能代表公司；二、异议人未与同力公司订立合同，双方也未形成事实合同关系。故请求本院裁定撤销（2017）豫0191执1620号的执行案件。本院查明，同力公司申请执行景域公司买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）豫0191民初3547号民事判决书，本院于2017年3月2日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执1620号。本院认为，执行异议程序应审查执行过程中，当事人、利害关系人对执行行为及案外人对执行标的所提出的异议，而不应对原生效判决进行审查，被执行人认为原判决错误的，可通过审判监督程序主张自己的权利。被执行人景域公司的异议请求实质上是对法院生效法律文书的异议，不属执行异议审查范畴，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被执行人上海景域园林建设发展有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年九月四日书 记 员  王 昊
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执1983号申请执行人李善良，男，1963年7月23日出生，汉族，住海州区。被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住连云港市经济技术开发区高新北区8号。法定代表人：DidierFeramus，该公司董事长。本院在执行李善良申请执行泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｇ×××××的海虹牌汽车、车牌号为苏Ｇ×××××的普瑞维亚牌汽车、车牌号为苏Ｇ×××××的福田牌汽车以及被执行人名下的坐落在连云港高新技术开发区振兴路（丘号01711065）及连云港高新技术开发区振兴路19号（丘号01711065-1）两处房产，上述财产暂不具备处置条件；另查明被执行人在执行过程中涉嫌拒不执行人民法院判决裁定犯罪，现已移送公安机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）海执字第4830号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年九月十日书 记 员  韩 杨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初9838号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：胡国庆，男，1987年7月15日出生，布依族，住所：贵州省独山县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告胡国庆信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金5522.53元、利息和复息1959.31元、滞纳金343.2元、其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年7月10日，以上各项欠款总金额为7825.04元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年10月13日；二、卡号：62×××15；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年7月10日，被告共拖欠原告信用卡本金5522.53元，利息、复息1959.31元，滞纳金343.2元、其他费用0元，上述各项欠款合计7825.04元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡国庆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5522.53元及支付利息、滞纳金（截止至2016年7月10日，利息、复息1959.31元，滞纳金343.2元、其他费用0元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50.00元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年九月六日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杞县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)豫0221执1201号李永涛：你与李志傲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初224判决已发生法律效力。申请执行人李志傲于二Ｏ一七年九月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向李志傲支付赔偿款67804.89元。（2）向李志傲支付迟延履行期间的债务加倍利息。（3）负担案件受理费547元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：16×××94特此通知。二〇一七年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1442号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘发宇，男，1989年11月12日生，仡佬族，小学文化，务工，住贵州省六盘水市六枝特区。曾因吸食毒品，于2010年3月20日被原江苏省吴江市公安局决定行政拘留十二日；又曾因偷窃，于2010年3月26日被原江苏省吴江市公安局决定行政拘留八日；又曾因殴打他人，于2013年1月25日被苏州市吴江区公安局决定罚款五百元；又曾因赌博，于2016年3月1日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十二日，并处罚款五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被取保候审，同年9月21日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1437号起诉书指控被告人刘发宇犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人刘发宇到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月26日0时许，被告人刘发宇醉酒后无证驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇广源路由南往北行驶至某饭店附近时，与李某停放于该处的牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车发生碰撞，致两车受损。经检验，被告人刘发宇血液中乙醇浓度为230mg/100ml。被告人刘发宇明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人刘发宇赔偿了李某的车辆损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘发宇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘发宇系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人刘发宇在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、接处警信息、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、行政处罚决定书、协议书、证人李某、赵某、刘某的证言、司法鉴定检验意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘发宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘发宇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘发宇赔偿了对方的车辆损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘发宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年2月4日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一七年九月二十一日书 记 员  朱 平
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初368号原告：饶戈，男，1967年2月17日出生，汉族，住四川省双流县华阳。委托诉讼代理人：杨旭辉，北京观韬（成都）律师事务所律师。被告：成都市誉容融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5、6号。法定代表人：钟振山。原告饶戈与被告成都市誉容融资担保有限公司（简称：誉容公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员王多军适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告饶戈及其委托诉讼代理人杨旭辉到庭参加诉讼，被告誉容公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶戈向本院提出诉讼请求：1、依法判令誉容公司返还饶戈保证金33000元，并自2016年6月6日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率承担资金占用利息；2、本案的诉讼费用，包括但不限于受理费、律师费等，由誉容公司承担。事实与理由：2014年6月5日，誉容公司与饶戈约定，由誉容公司为饶戈在德阳银行航空路支行贷款330000元提供担保，誉容公司向饶戈收取了33000元保证金。合同签订后，饶戈按期向德阳银行进行了还款，并在2016年6月6日归还了全部贷款，誉容公司的担保义务已完成，按合同约定，誉容公司应当退还饶戈交纳的保证金33000元，但誉容公司拒不退还，故提起本案诉讼。被告誉容公司辩称：1、本案资金占用利息应从2016年7月8日起计算。因饶戈提出退款请求后，誉容公司告知办理期限为1个月，饶戈未提出异议。饶戈于2016年6月7日满足退款条件，退还保证金届满日期为2016年7月7日，故逾期利息起算点应从2016年7月8日起计算。2、律师费等非诉讼费用，应由饶戈承担。对于饶戈与誉容公司没有争议的双方约定由誉容公司为饶戈在德阳银行贷款330000元提供担保，饶戈向誉容公司缴纳保证金33000元及2016年6月6日，饶戈结清了德阳银行贷款330000元，誉容公司未向饶戈退还保证金的事实，本院予以确认。另查明，2016年6月5日，饶戈向誉容公司申请退还保证金，誉容公司承诺于资料齐全后1个月内即2016年7月7日前向饶戈退还保证金。上述事实有双方当事人的陈述、答辩意见及饶戈提交的借款合同、保证合同、收据、结清证明、律师函、聊天记录截图等证据在案为证。本院认为，饶戈与誉容公司约定，由誉容公司为饶戈向德阳银行贷款330000元提供担保，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。饶戈依约向担保人誉容公司缴纳保证金33000元，作为其履行主合同义务的履约反担保，现饶戈已向贷款人德阳银行偿还了贷款本息，履行了主合同的全部义务，誉容公司的担保责任已解除，饶戈反担保责任亦应随之解除。故誉容公司应返还饶戈保证金33000元。关于资金占用利息损失。因饶戈与誉容公司没有明确约定履约保证金的返还期限，本院确定誉容公司自其承诺退款届满之日即2016年7月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率向饶戈承担资金占用利息。对饶戈多主张的部分，不予支持。关于律师费。因双方未对逾期退还保证金的违约责任进行约定，故对饶戈主张律师费的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定（条文全文附后），判决如下：一、被告成都市誉容融资担保有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告饶戈保证金33000元，并自2016年7月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告饶戈承担资金占用利息；二、驳回原告饶戈的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取323.5元，由被告成都市誉容融资担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王多军二〇一七年九月二十九日书记员  张玥玭附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初3929号原告：王某某，女，汉族，1974年3月12日出生，住四川省会理县。被告：蒋某某，男，汉族，1952年3月13日出生，住四川省简阳市。原告王某某诉被告蒋某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  罗书成二〇一七年九月二十八日书记员  陈 曾
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初5162号原告：王明秋，女，1967年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，经商，住遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：ＸＸ，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：杨必顺，男，1975年3月27日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。原告王明秋与被告杨必顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明秋及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨必顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款12650元；2、要求被告从2016年5月30日起按月利率2%支付利息至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我在虾子镇棉行坳经营水泥砖，被告于2012年因在虾子镇红旗村大石组修建房屋在我处赊购水泥砖，一直没有支付货款。2016年4月4日，我与被告结算，被告共欠砖款12650元，并由被告出具了欠条，欠条约定2016年5月30日前付清，逾期则按2分利息支付。到期后，我多次催款未果。被告杨必顺未作答辩。经审理查明：原告系个体工商户，在虾子镇棉行坳经营水泥砖加工，被告在原告处购买水泥砖，后经双方于2016年4月4日结算，被告差欠砖款12650元，并由被告出具欠条，欠条明确该款限于2016年5月30日前付清，逾期按2分息支付。上述事实，有当事人陈述、营业执照、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告向被告出售水泥砖是事实，双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告要求被告支付砖款12650元，予以支持。至于利息部分，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告要求被告从2016年5月30日起按月利率2%支付利息至付清之日止，符合法律规定，予以支持。被告杨必顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。综上所述，为维护正常的社会秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告杨必顺于本判决生效后10日内支付原告王明秋砖款12650元，并从2016年5月30日起按月利率2%支付利息至付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计60元，由被告杨必顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员 石 海二〇一七年九月二日书记员 陈宗梅
海口市琼山区人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0107民初5343号原告：唐南平，男，1960年2月3日出生，汉族，海南村村通广播电视服务中心经理，住海南省海口市。委托诉讼代理人：陈林林，男，汉族，住海口市。被告：海南金方洋置业有限公司，住所地海口市府城镇凤翔路宝泰花园售楼处，注册号460000000049459。法定代表人：江明亮。原告唐南平与被告海南金方洋置业有限公司（以下简称金方洋公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈林林到庭参加诉讼。被告金方洋公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐南平向本院提出诉讼请求：1.判令被告开发的××园房归原告所有，价格为193728元；2.判令被告为原告办理房屋产权证书；3.判令被告支付逾期办理房产证违约金27822元（暂从2013年9月1日至2017年8月2日止，直至领取房产证为止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月5日，原、被告双方签订了一份《海口市商品房买卖合同》，被告将座落于××区房出卖给原告，面积为40.36平方米，价格为4800元/平方米，房价为193728元。双方约定，房款的支付方式为合同签订后一次性支付，交房时间为2013年5月31日前。房屋产权证由被告办理。以上房屋均在海口市住房和城乡建设局备案。原告依约于2013年8月1日一次性支付房款193728元，同日被告出具了一张收据。被告收到房款后将钥匙交付给了原告，原告对房屋进行装修并入住。但被告没有按约和按法律规定的时间为原告办理房产证，尽管原告不断的催促被告办理，被告始终不理原告，一拖就是几年，至今仍未将房产证办理到原告名下。使原告的合法利益受到侵害，因此原告诉至法院判如所请。庭审中，经法院释明，原告自愿放弃第一项诉讼请求。被告金方洋公司未到庭答辩。原告围绕其主张提交了证据，1、海口市商品房买卖合同，2、收据，3、被告企业机读档案登记资料，以及本院依职权向海口市住房和城乡建设局调取的海口市商品房买卖合同备案表。以上证据均与原件核对无异附卷在案。被告金方洋公司未到庭举证、质证。本院经审理查明：2013年2月5日原被告签订了《海口商品房买卖合同》，被告将位于海口市××镇号房（建筑面积40.36平方米，房价4800元/平方米）预售给原告，房款总额193728元，约定该商品房经初验收合格后于2013年5月31日前交付原告使用，被告应自房屋交付之日起1100日内为原告办理房屋权属证，取得房屋权属证后在365天内为原告办理土地使用权证，逾期办证每日按已付房款的万分之一计算违约金。双方在补充协议中约定在签订合同一周内一次性付清房款，而后，原告于2013年8月1日支付193728元给被告，被告收到房款后便将涉案房屋交付给原告。但至今被告未履行给原告办理房产证的义务。原告遂诉至法院。另查明，原被告就涉案房屋于合同签订当日办理了合同备案。涉案房屋所在的宝泰温泉花园（二期）8号楼未办理房产总证。本院认为，原被告之间为商品房买卖合同关系，双方签订的合同合法有效，并在相关部门进行了合同备案。原告依约支付了全额购房款，被告向原告交付房屋，原告装修使用至今。被告未依约为原告办理房产证及土地使用权证，因此被告的行为违约，应当承担违约责任，原告主张被告继续履行合同的办证义务，并依约支付违约金，本院予以支持。原告主张被告未在房屋交付之日起90内办理房产证逾期应承担支付违约金，该诉求没有事实依据，本院不予支持。根据双方合同中约定被告应最迟于房屋交付之日起1100天内即2016年8月5日前办理房屋产权属证书，否则逾期每日则以已付房款的万分之一承担违约金，该约定并未违反法律规定，系当事人双方的意思表示。因现有政策对不动产办理的是双证合一的不动产产权证，本院以被告应办理房屋权属证书日起算违约金，故被告应承担原告的违约金应以193728元为基数自2016年8月6日起至原告实际取得不动产权属证书之日止，按每日万分之一计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海南金方洋置业有限公司于本判决书生效后十五日内协助原告唐南平办理位于海口市××镇号房的不动产权证；二、限被告海南金方洋置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告支付违约金（以193728元为基数自2016年8月6日至实际取得上述不动产权证之日止，按每日万分之一计算）；三、驳回原告唐南平的其他诉讼请求。本案受理费2312元（原告已预交），原告自行负担156元，被告海南金方洋置业有限公司负担2156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交上诉状副本,上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员 杨 新二〇一七年九月二十九日书记员 唐梦丹速录员 吕媛秋
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1859号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人许成金，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初5010号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人许成金在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1704号刘忠生：关于申请人乔文学申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年5月10日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）驻仲裁字第7012号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月十八日
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1029号之二申请执行人：多玛得（厦门）精细化工有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社村，组织机构代码61204958-5。法定代表人：渡边祐登，董事长。委托代理人：黄智，男，汉族，1981年7月25日出生，住湖南省耒阳市，公司职工。被执行人：林加庆，男，汉族，1982年8月21日出生，住福建省安溪县，现暂住福建省厦门市集美区。申请执行人多玛得（厦门）精细化工有限公司与被执行人林加庆追偿权纠纷一案，在审判阶段，本院依多玛得（厦门）精细化工有限公司申请查封、扣押、冻结了被申请人林加庆的财产，同时以（2014）集民初字第1491号裁定书查封、冻结了担保人多玛得（厦门）精细化工有限公司提供保全担保的闽Ｄ×××××,闽Ｄ×××××号的车辆，现因多玛得（厦门）精细化工有限公司已经胜诉且已经执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：解除对担保人多玛得（厦门）精细化工有限公司闽Ｄ×××××,闽Ｄ×××××号车辆的查封措施。本裁定立即执行。审 判 长 柯俊龙审 判 员 谢 礼审 判 员 黄庆勇二〇一七年九月二十一日代书记员 吴佳萍
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执219号之一申请执行人：刘晋，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，该公司总经理。本院执行刘晋与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人同意被执行人按借款本金的80%履行其债务，自愿放弃剩余本金及利息。现被执行人已按约支付申请执行人40000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月十四日书记员 马 鸣
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1206号原告：绵阳市商业银行股份有限公司新华支行，住所地：绵阳市临园路中段78号。法定代表人：王天燕，该行行长。委托诉讼代理人：王远鹏，四川锐泰律师事务所律师。被告：杨小娟，女，汉族，生于1984年12月30日，四川省绵阳市高新区号。被告：田永波，男，汉族，生于1982年8月25日，四川省富顺县号。被告：罗会，女，汉族，生于1963年5月6日，四川省梓潼县号。被告：杨成勇，男，汉族，生于1963年7月10日，四川省绵阳市高新区号。被告：绵阳市宏晨能源科技有限公司，住所地安县花荄镇金鸿路。法定代表人：杨成勇，该公司总经理。原告绵阳市商业银行股份有限公司新华支行（以下简称商行新华支行）诉被告杨小娟、田永波、罗会、杨成勇、绵阳市宏晨能源科技有限公司（以下简称宏晨公司）金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月13日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商行新华支行委托诉讼代理人王远鹏，被告杨小娟、杨成勇、宏晨公司法定代表人杨成勇到庭参加了诉讼，被告罗会经本院传票传唤，被告田永波经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月25日，原告与杨小娟、田永波签订《个人借款合同》，合同约定新华支行向杨小娟、田永波贷款140万元，借期为24个月，2014年9月25日至2016年9月25日，借款利率为同期同档次基准利率上浮50%，合同年利率为9%，按月结息，结息日为每月20日，多次还息一次还本。合同第9.1条约定“借款人未按合同约定日期（包括被提前宣布到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在第四条约定的结算利率基础上加收50%确定”。保证人罗会、杨成勇、宏晨公司分别与原告签订了《最高额保证合同》，为借款人杨小娟、田永波的140万元借款提供连带责任保证担保，担保范围为140万元借款本金及利息、复息、罚息和实现债权的全部费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订后，原告按约足额发放贷款，贷款于2016年9月25日到期，借款到期后，被告杨小娟、田永波未归还借款本金，利息付至2015年7月20日，罗会、杨成勇、宏晨公司三位保证人未按合同约定履行担保义务。现诉至法院，请求判令：1、杨小娟、田永波立即偿付原告绵阳市商业银行股份有限公司新华支行截止2017年2月16日借款本金140万，利息131658.32元、罚息及复利75593.79元；2、判令被告杨小娟、田永波支付原告绵阳市商业银行股份有限公司新华支行从2017年2月17日起至本息付清之日止，以140万元为基数，按年利率10.6875%计算罚息利息。以每个月未偿还的利息为基数，按年利率10.6875%计算复利；3、判令被告罗会、杨成勇、绵阳市宏晨能源科技有限公司对被告杨小娟、田永波的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告杨小娟承认原告绵阳商业银行新华支行的诉讼请求,陈述贷款时与田永波正在离婚，因（贷款）必须要（两人）在合同上签字，请求判决其承担还款责任，田永波不承担。被告田永波未答辩。被告罗会未答辩。被告杨成勇承认原告绵阳商业银行新华支行的诉讼请求，陈述贷款用于其所有的蓝翔酒店装修，田永波签字是因为夫妻签字银行才给放款，一年后田永波与杨小娟离婚，离婚协议债务由杨小娟偿还，请求判决田永波不承担责任。现宏晨公司已未再经营，蓝翔酒店也被绵阳高新区法院强制执行给了房东，我没有偿还能力，请求与银行协商利息、罚息、复利的减免。被告宏晨公司承认原告绵阳商业银行新华支行的诉讼请求，陈述签订保证合同时公司已债台高筑，营业执照、公章及财务章都被联众担保公司收了，公司还没有清算，房子是租的，设备抵押给绵阳中小保公司，卖了18万元，现没有偿还能力。经审理查明，2014年9月25日，原告与杨小娟、田永波签订《个人借款合同》，合同约定原告向杨小娟、田永波发放贷款140万元装修假日酒店，贷款期限为24个月，实际放款日与到期日以借据为准，合同第四条约定贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮50%，确定合同年利率为9%。合同第六条约定还款方式为按月结息，一次性还本，结息日为每月20日，最后一次还款日为贷款到期日。合同第9.1条约定“借款人未按合同约定日期（包括被提前宣布到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在第四条约定的结算利率基础上加收50%确定”。2014年9月25日，罗会、杨成勇、宏晨公司分别与原告签订了《最高额保证合同》，为借款人杨小娟、田永波的140万元借款提供连带责任保证担保，担保范围为140万元债务本金及利息、复息、罚息和实现债权的全部费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。罗会、杨成勇作为宏晨公司股东就公司为杨小娟担保形成股东会决议。合同签订后，原告于2014年9月25日向杨小娟发放贷款140万元，杨小娟正常还款至2015年7月20日。贷款于2016年9月25日到期。被告罗会、田永波未应诉答辩，未出示证据，本院视为其放弃质辩的权利。上述事实，有当事人的陈述、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《股东会决议》、转款凭条、银行业务查询明细等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原告与杨小娟、田永波签订的《个人贷款合同》，与罗会、杨成勇、宏晨公司签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告依约向被告杨小娟、田永波发放了借款，被告杨小娟、田永波即负有按约还本付息的责任，但其未按约定期限向原告归还借款及利息，已构成违约，应当承担继续履行的法律后果。原告各项诉请均是基于合同约定，本院予以支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨小娟、田永波于本判决生效之日起三日内偿还原告绵阳市商业银行股份有限公司新华支行借款本金140万元，截止2017年2月16日的利息131658.32元和罚息及复利75593.79元，并承担2017年2月16日后的罚息、复利。罚息计算方法为：以本金140万元为基数，从2017年2月17始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率10.6875%为标准进行计算。复利计算方法为：以被告杨小娟、田永波欠付的利息131658.32元及罚息复利75593.79元为基数，自2016年2月17日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率10.6875%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息、罚息、复息计算至被告付清之日止。二、被告罗会、杨成勇、绵阳市宏晨能源科技有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19264元，由被告杨小娟、田永波、罗会、杨成勇、绵阳市宏晨能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李红英人民陪审员  李典林人民陪审员  邓开元二〇一七年九月二十六日书 记 员  许 晗
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审84号之三申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人蒋波，男，生于1972年8月14日，汉族，住广安市广安区。申请执行人广安市前锋区林业局于2014年4月3日对被执行人蒋波作出行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第07号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年4月3日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人蒋波作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《林地使用同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇工农村6组（小地名杉树湾下坡）剥离前锋区国有林场管辖的林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，其占用林地面积7.3亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2014]第07号行政处罚决定。决定：1、限期在2014年12月31日前恢复原状；2、罚款97300元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第07号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人蒋波作出的前区林罚决字[2014]第07号行政处罚决定后，被执行人于2014年4月3日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年4月3日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第07号行政处罚决定中责令被执行人蒋波限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执700号之一申请执行人梁伟涛，男，汉族，1991年6月3日出生，住广东省江门市新会区。被执行人李修利，男，汉族，1983年9月10日出生，户籍地为广东省汕头市潮南区。申请执行人梁伟涛与被执行人李修利民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2031号民事判决，被执行人徐兴旺应向申请执行人陈来均偿还借款本金126700元，并负担案件受理费1437元。依据申请执行人的请求，本院已于2016年12月1日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执700号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年九月二十九日书记员  赵耀强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0204执异64号案外人：邢占宇，男，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行，住所地吉林市船营区华南小区23号楼。法定代表人：史航，该支行行长。委托代理人：刘艳，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：李桂荣，女，1962年10月20日出生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区四川街********号。本院在执行中国农业银行股份有限公司吉林汇春支行（下称汇春支行）与李桂荣金融借款合同纠纷一案中，案外人邢占宇对本院作出的（2015）船执字第401号执行裁定不服，向本院提出书面异议，请求解除对吉林市丰满区房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人邢占宇称，2001年10月8日案外人以55610.50元价格购买了吉林市安隆工贸公司开发的丰满街涉案房屋，并签订合同书，由于安隆公司未能开具购房发票，案外人未能办理产权证，经多次催要后得知安隆公司将房屋所有权证登记到李桂荣名下，并用该房屋在汇春支行抵押贷款。2013年案外人向吉林市丰满区人民法院提起与安隆公司、李桂荣房屋所有权确认纠纷一案，该院于2013年7月2日作出（2012）丰民一初字第261-1号民事判决：位于吉林市丰满区房屋归原告（邢占宇）所有。2013年9月25日贵院（2012）船民二初字第345号民事判决判定安隆公司、李桂荣偿还汇春支行借款及利息，同时判定涉案房屋抵押（按揭）登记备案批准书以及房屋他项权利抵押登记均不具有抵押登记的效力。因此请求法院中止执行，以保护案外人的合法权益不受侵害。本院查明，汇春支行与安隆公司、李桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2012）船民二初字第345号民事判决：被告安隆公司、李桂荣返还汇春支行借款本金27，096.70元及利息损失，于判决生效之日起七日内付清。汇春支行于2015年7月10日向本院申请执行[执行案号：（2015）船执字第401号]。在执行过程中依汇春支行的申请于2016年6月27日查封了诉争房屋产籍。案外人邢占宇于2017年8月22日向本院提出书面异议。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，诉争房屋虽然登记在被执行人李桂荣名下并设定了他项权利，但经本院（2012）船民二初字第345号民事判决确认房屋抵押（按揭）登记备案批准书以及房屋他项权利抵押登记均不具有抵押登记的效力，案外人邢占宇在本院（2015）船执字第401号案件查封前签订了书面的房屋买卖协议，支付了全部价款并实际占有了该房屋，该事实经吉林市丰满区人民法院判决确认，可以认定。房屋未办理过户登记的原因为安隆公司在签订该买卖合同时，缺少办理过户登记的手续，故案外人虽未办理过户登记，但案外人并无过错，异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：案外人邢占宇的异议请求成立；二、中止对吉林市丰满区房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马丽娟人民陪审员  杜艳玲人民陪审员  赵艳波二〇一七年九月二十九日代理书记员  栾宇佳
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2017)粤19刑更1067号																															  罪犯姚汉波（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省东莞市第三人民法院于2015年5月25日作出(2015)东三法													刑初字第927号刑事判决，以被告人姚汉波犯贩卖毒品，判处有期徒													刑三年八个月，并罚罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。													  执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送													本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人													民检察院指派代理检察员陈晓明、书记员黄嘉聪，广东省东莞监狱指													派干警王友强、出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理													期限一个月，本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯姚汉波在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，向本院报请对罪犯姚汉波减去有期徒刑九个月。													经审理查明，罪犯姚汉波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖22次；													2016年2月、2016年8月、2017年2月共获得表扬3次；2017年2月被评													为改造积极分子。罚金该犯已全额缴纳。													  以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯姚汉波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。综合考虑该罪犯犯													罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性													判项已全部履行、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共																															1																																										和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：													对罪犯姚汉波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月													15日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 黄屏													  审 判 员 彭书红													  审 判 员 陈彩玲													二○一七年九月十九日													书 记 员 方慧敏																															2
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初8474号原告：何小东。被告：缪海东。被告：周丽。原告何小东与被告缪海东、周丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。审理中，原告何小东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何小东的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何小东撤回起诉。案件受理费减半收取150元,由原告何小东负担。代理审判员  章海涛二〇一七年九月一日书 记 员  魏 群
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4965号沭阳县人民法院刑庭移送。被执行人张某某，男，1965年8月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，系沭阳县天亿木业制品厂负责人（个人独资企业），江苏省沭阳县人，户籍地沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年2月3日被沭阳县公安局取保候审，同年4月20日被沭阳县人民检察院取保候审，同年5月24日被本院取保候审。申请执行人申请执行被执行人拒不支付劳动报酬罪纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322执7395号刑事判决书，执行立案标的为28000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月二十八日书记员 徐卫梅
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执2668号之二申请执行人王正明，男，汉族，1979年7月3日出生，住四川省中江县。被执行人D372号，统一社会信用代码：91510114083343964W。法定代表人梁玉梅，经理成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终4226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王正明自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终4226号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 黄 勇二〇一七年九月二十八日书记员 王太峰
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0532民初6号申请人周某1，女，2002年10月8日出生，汉族，学生，住平乡县。法定代表人谢某某，女，1945年5月8日出生，汉族，农民，住平乡县。申请人周某��要求宣告崔某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2012年5月30日，被申请人崔某某的丈夫周某2因病死亡，崔某某经不起打击精神失常，于2012年9月15日离家出走，经多处寻找至今杳无音信，现已下落不明四年多，请求法院依法判决宣告崔某某失踪。经查，崔某某，女，1980年10月4日出生，汉族，户籍所在地：河北省××××村。其是申请人周某1的母亲，崔某某于2012年9月15日走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2017年6月1日在检察日报发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。本院认为，崔某某于2012年9月15日走失，下落不明已满两年，其女周某1向本院提出宣告失踪申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的��定，判决如下：宣告崔某某为失踪人。本案案件受理费100元，由申请人负担。审判员  王赞改二〇一七年九月五日书记员  孙建习
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审819号申请人苏州市吴江区教育局，所在地苏州市吴江区松陵镇吴江大厦B幢19楼。法定代表人陈宇，局长。委托代理人姚敬华，苏州市吴江区教育局干部。委托代理人蒋蓁，苏州市吴江区教育局干部。被申请人胡书霞，女，汉族，1973年10月6日生，安徽省舒城县人，住所地安徽省舒城县。苏州市吴江区教育局于2016年11月24日依据《幼儿园管理条例》第二十七条的规定，作出吴教罚[2016]16号行政处罚决定，处被申请人立即停止招生，停止办园的行政处罚。因被申请人在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区教育局于2017年9月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区教育局申请执行的吴教罚[2016]16号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  龚 悦人民陪审员  吴恩泽二〇一七年九月八日书 记 员  戴 畅
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁13民终5027号上诉人(原审被告）：徐洪印，男，1970年3月12日出生，汉族，无业，住临沂市罗庄区。被上诉人（原审原告）：陈昌军，男，1982年8月16日出生，汉族，从事运输行业，住郯城县。委托诉讼代理人：庄子超，罗庄恒业法律服务所法律工作者。原审被告：刘生，男，1966年7月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原审被告：顾宗祥，男，1982年2月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。上诉人徐洪印因与被上诉人陈昌军、原审被告刘生、顾宗祥合伙协议纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院(2014)临罗民一初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐洪印、被上诉人陈昌军及其委托诉讼代理人庄子超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐洪印上诉请求：撤销罗庄区人民法院（2014）临罗民一初字第119号民事判决，并在查清事实的基础上依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，导致判决结果错误。1.一审法院对上诉人提交的上诉人与被上诉人因购车共同欠永泰运输公司款项之证据，没有审理及认定，影响了本案的公正判决。2.没有查清上诉人与被上诉人共同投资的10万元是否包括欠永泰运输公司的8.2万元，同样影响了本案的公正判决。3.上诉人与被上诉人，被上诉人说账已算清，没有清算清单，欠永泰运输公司的款也属于投资款，上诉人与被上诉人对上述借款没有清算与结算。还有车辆违章产生的费用，在分伙之前没有结算。应上诉人与被上诉人共同承担。陈昌军辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，对于上诉人在上诉状中提到的第2、3点事实均有异议。第2、3点的事实是不存在的，且也不属于本案审理的对象。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。陈昌军向一审法院起诉请求：1.依法调解或判令三被告偿还欠款38600元及利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告陈昌军与被告徐洪印于2012年10月各自出资50000元，共计100000元，同投资合伙购买解放牌货车一辆进行运输经营，后双方自愿散伙。两人于2013年9月23日进行散货清算后达成一致，约定购买的解放牌货车归被告徐洪印所有，散伙之后因车辆运营产生的债权债务均由被告徐洪印承担，被告徐洪印返还原告陈昌军合伙投资款38600元，因被告徐洪印无现金支付，遂于清算当日为原告出具欠条一份，载明：“今欠陈昌军人民币大写叁万捌仟陆佰元整，38600，到2013年11月23日还清，到期不还有担保人承担。欠款人徐洪印担保人刘生、顾宗祥2013年9月23日”。被告徐洪印在欠款人处签名并按手印，被告刘生、顾宗祥在担保人处签名并按手印确认。后被告均未按期偿还原告的投资款。被告徐洪印主张二人合伙经营期间曾向案外人临沂永泰运输有限公司借款82000元用于购买合伙经营的大车，现仍有部分借款未偿还，另有车辆违章罚款未处理，但庭审中其认可分伙后车归被告徐洪印所有，分伙之后债权、债务归徐洪印所有。被告徐洪印辩称实际欠款本金为35000元、利息为3600元，被告刘生庭审答辩时称徐洪印应付给原告具体多少钱记不清了，后又称因原告陈昌军与被告徐洪印合伙时投入的投资款系借案外人款，因二人分伙时被告徐洪印不能支付现金，导致原告仍需向案外人支付利息，故被告徐洪印同意补偿原告利息3600元，二被告均未提交相关证据。一审法院认为，原告陈昌军与被告徐洪印合伙投资购买并经营车辆运输，后原告退出合伙，双方协商约定共同购买的车辆归被告徐洪印所有，被告徐洪印于2013年11月23日前退还原告投资款38600元，上述事实有被告徐洪印出具的欠条及庭审调查能够证实，依法予以认定。原告要求被告退还投资款38600元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，予以支持。被告徐洪印出具的欠条中同时载明了到期由担保人承担责任，并由被告刘生、顾宗祥在担保人处签字确认，欠条中对于担保责任的方式约定不明确，应按连带责任承担担保责任。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告应按银行同期贷款基准利率支付逾期付款后的利息损失。被告徐洪印、刘生主张退还投资款金额实为35000元，剩余3600元系利息，原告不予认可，二被告均未提交相关证据，且被告刘生庭审答辩时称对于被告徐洪印应退还原告投资款的数额记不清，后又称有利息，其陈述自相矛盾，不予认定。被告徐洪印主张合伙购买的车辆尚有借案外人购车款未还清及部分违章罚款未处理，应由原告与被告徐洪印共同承担，原告对此不予认可，并主张双方在2013年9月23日已对合伙购车事宜进行了清算，并由被告为原告出具欠条，其他债权、债务均与原告无关，庭审中被告徐洪印亦认可双方分伙时，协商合伙经营的车辆归被告徐洪印所，分伙后的债权、债务归徐洪印所有，被告刘生、顾宗祥庭审均陈述原告陈昌军与被告徐洪印分伙时已算好帐，并由被告徐洪印为原告出具欠条，故被告徐洪印主张的未偿还的部分购车款及违章罚款均系二人分伙前产生，在两人分伙时已经双方对帐并协商后并由被告徐洪印为原告出具欠条，故依据被告徐洪印出具的欠条及其庭审中的陈述，其主张的购车借款及违章罚款均应由被告徐洪印自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条的规定，判决：一、被告徐洪印返还原告陈昌军投资款38600元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年11月24日起计算至判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后十日内日履行；二、被告刘生、顾宗祥对被告徐洪印的还款义务承担连带清偿责任；三、被告刘生、顾宗祥在承担连带责任后，有权向被告徐洪印追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元、财产保全费420元，均由被告徐洪印、刘生、顾宗祥负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对徐洪印上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。陈昌军与徐洪印合伙投资购买并经营车辆运输，后陈昌军退出合伙，在结算之后形成的案涉欠条以及口头约定的“车归徐洪印所有，分伙之后的债权、债务归徐洪印所有”系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。双方均未主张就结算所作的约定效力待定或无效，则当事人均应秉持诚实信用原则予以履行。上诉人主张的欠临沂永泰运输有限公司款项及车辆违章费用发生在退伙结算之前，均不能否定之后的退伙结算约定。双方已明确约定分伙之后的债权、债务归徐洪印所有，徐洪印作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责。故对徐洪印的上诉理由，本院不予支持。综上所述，徐洪印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费765元，由上诉人徐洪印负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  马 骏审判员  李大军二〇一七年九月三十日书记员  张 寒