贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2326民初904号原告：贝啟慧，男，瑶族，贵州省望谟县人，学生，住贵州省望谟县。委托代理人：胡云齐，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：龙波，男，苗族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县，现羁押于贵州省太平监狱。被告：游碗荣，男，，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县，现羁押于贵州省太平监狱。被告：邓发泽，男，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县，现羁押于贵州省太平监狱。原告贝啟慧诉被告龙波、游碗荣、邓发泽健康权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员代志兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贝啟慧及委托代理人胡云齐，被告龙波、游碗荣、邓发泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝啟慧向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、住院伙食补助费等合计99693.76元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：被告龙波、游碗荣、邓发泽与原告贝啟慧于2016年5月11日1时许因琐事发生争执，后三被告强行进入贝啟慧住宿的金山宾馆305号房间对原告进行殴打，造成原告贝啟慧重伤二级[（望）公（司）鉴（法尸）字[2016]23号鉴定]，致残十级[黔西南州人民医院司法鉴定所[2016]临鉴字第817号]。现三被告对原告的故意伤害行为已经望谟县人民法院（2017）黔2326刑初19号刑事判决书认定。而三被告给原告造成医疗费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币99693.76元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提出民事诉讼，依法支持原告的诉请。被告龙波辩称：当晚是因原告扔水瓶砸到我，我们才发生的口角。关于原告的伤残评定费及交通费用的具体金额，以正式发票为准。等我出狱后，我愿意尽最大努力赔偿原告的损失。被告游碗荣辩称：当晚是因为在买烟回来的路上，原告扔水瓶砸到我们。打人的时候，我只是掏出一把匕首，没有动手打原告，主要是龙波动的手。我现在服刑，等出狱以后，再赔偿原告的损失。被告邓发泽辩称：是原告先扔水瓶打我们，我们才上去打他，而且当天晚上我只打了原告一巴掌。等我出狱后，我会赔偿原告的损失。经审理查明：2016年5月11日1时许，三被告在途经望谟县金山宾馆附近时，因大声喧哗与原告发生争执，后三被告强行进入原告贝啟慧住宿的金山宾馆305号房间。在进入房间后，被告邓发泽用手殴打原告脸部，被告游碗荣使用随身携带的匕首对原告进行威胁，被告龙波用木棍打了原告腰部一棒，造成原告身受重伤。原告因三被告行为而受伤，于当日凌晨被送往望谟县人民医院进行救治，经医院诊断为：1、脾破裂并弥漫性血性腹膜炎；2、左肾挫伤；3、后腹膜血肿；4、左腰部软组织损伤；5、失血性贫血。原告从2016年5月11日至2016年6月1日在望谟县人民医院住院治疗共计21天。2016年7月25日，原告及其护理人共同前往广西壮族自治区右江民族医学院附属医院进行复诊，共产生复诊费用503.50元及交通费用774.00元。2016年11月29日，原告前往黔西南州人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，共产生鉴定费用700.00元及交通费367.00元。2016年11月30日，黔西南州人民医院司法鉴定所出具【2016】临鉴字第817号鉴定意见书，认定：贝啟慧此次外伤造成脾破裂行修补术属十级伤残。另查明，原告住院期间由其父贝文贵护理，护理人员职业为农业。原告贝啟慧于2013年9月至2016年6月就读于贵州省××谟县第二中学，于2016年9月至今就读于贵州盛华职业学院。2017年5月8日本院作出（2017）黔2326刑初19号判决书，判决书认为被告龙波、游碗荣、邓发泽共同故意伤害贝啟慧的行为构成故意伤害罪，依法被判处刑罚。即：被告龙波因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年零六个月，现已生效；被告游碗荣因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑二年，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金两千元，实际执行有期徒刑三年，并处罚金两千元，现已生效；被告邓发泽因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑二年，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，实际执行有期徒刑二年，并处罚金一千元，现已生效。上述事实，有起诉状、身份证复印件、《就读证明》、望谟县人民检察院望公诉刑[2017]17号起诉书、望谟县人民法院[2017]黔23**刑初19号刑事判决书、《司法鉴定意见书》、《住院病历》、《疾病证明书》、医疗费票据、右江民族医学院附属医院诊断报告单、交通费票据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，因被告龙波、游碗荣、邓发泽在夜间大声喧哗而与原告发生争执，争执发生后三被告未能保持冷静、克制，而是冲动地上楼强行进入贝啟慧住宿的宾馆房间，致使矛盾进一步激化。在进入房间后，被告邓发泽用手殴打贝啟慧的脸部，被告游碗荣用随身携带的匕首对贝啟慧进行威胁，被告龙波用木棒击打贝啟慧腰部一棒，造成原告身受重伤。三被告的暴力行为侵害原告的身体健康权，应当承担全部民事赔偿责任。三被告辩称因贝啟慧仍水瓶砸到龙波才发生口角的问题。由于三被告未提供证据证明，原告亦不亦认可。同时，生效的刑事判决书亦未认定，故对三被告的辩称本院不予采纳。关于被告龙波、游碗荣及邓发泽承担责任的划分问题。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，三被告基于共同故意，采取暴力伤害原告身体，造成了原告受伤的结果。三被告应共同对原告贝啟慧的损失承担连带赔偿责任。关于原告主张的赔偿是否合理合法的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪造成的物质损失，结合案件具体情况确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”之规定，在人身损害赔偿案件中，如果侵权人行为同时构成犯罪被判处刑罚的，对受害人所遭受的经济损失只能对物质损失进行赔偿。本案中，被告龙波、游碗荣、邓发泽的行为因犯故意伤害罪已经刑事诉讼判处刑罚，对贝啟慧的经济损失仍应按照刑事附带民事诉讼赔偿标准予以赔偿。故参照贵州省统计部门公布的统计数据，结合查明事实，本院对原告主张的费用核定如下：1、医疗费用22229.78元。有原告所提供的医疗收费票据、检查报告单、住院病历、医疗费清单、挂号单等为据，本院确认医疗费用合计22229.78元。原告主张22631.52元存在计算错误。2、护理费用2226元。原告主张护理费按照205天计算，但并未提供相关医疗机构或鉴定机构意见证明原告出院后仍需护理，故仅对原告住院21天的护理费予以认定。原告住院期间，护理人员为其父贝文贵，参照贵州省农林牧渔业平均工资为48077元/年÷365天=131.72元/天，但因原告仅主张每天106元，系其对自己权利的处分，本院予以确认，即护理费为106×21=2226元。对原告主张的出院后至定残日期间的护理费因未提供证据证明仍需护理，故对该期间护理费本院不予支持。3、交通费1141元。原告主张1141元，提供了相应交通费票据为凭，结合原告前往广西百色检查治疗、兴义鉴定、票据等情况，对原告主张的交通费1141元，本院予以确认。4、伤残鉴定费700元。原告提供了黔西南州人民医院出具的正规机打发票以及《司法鉴定意见书》，可认定原告所支付的鉴定费用为700.00元，本院予以确认；5、住院伙食补助费2100元。原告虽分别前往广西壮族自治区百色市做CT诊查和贵州省兴义市鉴定，但均未提供相应的住院手续证明，故本院仅支持在贵州省望谟县人民医院住院期间的住院伙食补助费，即21天×100元/天=2100.00元。对原告主张在百色诊查和兴义做鉴定的住院伙食补助费本院不予支持。6、病历复印费6元。有收款收据为凭，本院予以确认。上述六项共计28402.78元，对于原告遭受的以上损失，由被告龙波、游碗荣、邓发泽共同连带承担赔偿责任。关于残疾赔偿金的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，在被告龙波、游碗荣、邓发泽已经被判处刑罚的情况下，残疾赔偿金不属于民事赔偿的范围，故原告关于残疾赔偿金的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、限被告龙波、游碗荣、邓发泽于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告贝啟慧各项损失合计28402.78元。二、驳回原告贝啟慧的其他诉讼请求。上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费398.46元（已减半），由被告龙波、游碗荣、邓发泽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。逾期视为放弃申请执行权利。审判员  代志兴二〇一七年九月二十五日书记员  王发阳