wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初1494号原告：普定县农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路**号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，系联社理事长。委托代理人：郭志龙，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人：郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：张振本，男，1976年11月1日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。原告普定县农村信用合作联社与被告张振本金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员陈佳适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告普定县农村信用合作联社的委托代理人郑厚荣到庭参加了诉讼，被告张振本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月23日，被告张振本向原告借款300000元，借期12个月，借期内月利率为8‰，逾期还款加收50%罚息，2014年8月20日，因被告无力还款申请展期12个月，展期内月利率11.275‰，逾期罚息利率为16.9125‰，由于被告未按时还款，原告催收无果，特提起诉讼，请求判决被告张振本偿还原告借款本金299939.97元及相应利息；判决被告赔偿原告因采取诉讼方式实现债权而支付的律师费15000元；诉讼费由被告承担。被告张振本未作答辩。原告向本院提交了如下证据：1、营业执照，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证，证明被告身份情况。3、个人借款申请书，证明被告张振本于2013年8月23日向原告申请借款30万元。4、个人借款合同及借据，证明原告借款30万元给被告，借期为12个月，借期内月利率分别为8‰，逾期加收50%罚息。5、展期还款申请书及借款展期协议，证明被告未能按期还款申请展期，原告同意展期至2015年8月19日，展期期间月利率11.275‰，逾期月利率16.9125‰。被告张振本未向本院提交证据。上述原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告张振本于2013年8月23日向原告申请借款300000元作普定县光远灯具厂办厂购买原材料，同日，双方签订编号：（普）农信社（2013）年个贷字1136号《个人借款合同》，约定借款期限从2013年8月23日至2014年8月22日止，月利率为8‰，逾期还款，按双方约定的月8‰利息加收50%的罚息，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告按照约定于2013年8月23日向被告张振本提供借款300000元。借款到期后，被告张振本因投入资金开发市场，造成还款资金困难，暂时不能按期归还贷款，于2014年8月20日向原告普定县农村信用合作联社申请展期12个月还款，双方于同日签订了《借款展期协议》，约定借款到期日为2015年8月19日，展期期间贷款月利率为11.275‰，逾期还款，罚息利率为16.9125‰，还款方式为按季结息，到期还本。现借款展期届满，被告尚欠原告借款本金2999939.97元及相应利息。同时查明：被告申请展期时已将2013年8月23日至2014年8月20日的借款利息付清。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告普定县农村信用合作联社与被告张振本2013年8月23日签订的《个人借款合同》及于2014年8月20日签订的《借款展期协议》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，向其提供了借款300000元。被告张振本应当按照合同约定在还款期限内返还借款本金及支付相应的利息，但被告仅偿还了2013年8月23日至2014年8月20日的利息，其余借款本息均未偿还，拖欠至今。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原、被告约定的借款期限届至2015年8月19日，期满后被告未履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金299939.97元及相应利息，证据充分，理由充足，本院予以支持。对于原告主张被告承担实现债权而支付的律师费15000元，因原告未能在举证期限内提供证据支持其主张，本院不予支持。被告张振本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张振本于本判决生效后十五日内偿还原告普定县农村信用合作联社借款本金299939.97元和相应利息（以299939.97元为本金，利息按月利率11.275‰，从2014年8月20日计算至2015年8月19日；按月利率16.9125‰从2015年8月20日计算至该款还清为止）。二、驳回原告普定县农村信用合作联社的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费6024元，减半收取3012元，由被告张振本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  陈 佳二〇一七年九月二十五日法官助理  刘 霞书 记 员  刘凯迪
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0201财保15号申请人：牛海燕，女，1974年出生。被申请人：杨兴元，男，1972年出生。申请人牛海燕于2017年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人杨兴元名下银行存款50000元，担保人牛海燕以位于库尔勒市团结辖区建国南路孔雀河畔花园17号楼1单元301室的住房提供担保。经审查，本院认为，申请人牛海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨兴元名下中国工商银行存款50000元，冻结期间为一年。案件申请费520元，由申请人牛海燕负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 包 勇二〇一七年九月十三日书记员 吴秀峰
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3346号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人：罗蓓被告：张红玲，女，1974年3月11日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告张红玲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十七日书记员  栗彩彩
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1121执399号申请执行人：张春开，务农。被执行人：李俊刚，务农。本院在执行申请人张春开与被执行人李俊刚民间借贷纠纷一案中，由于双方已经达成执行和解协议，申请执行人张春开向本院提出撤回执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）晋1121执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  王俊强审判员  秦广庆二〇一七年九月一日书记员  樊世凯
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执1362号申请执行人杜大奇。被执行人青岛华筑置地有限公司。申请执行人杜大奇与被执行人青岛华筑置地有限公司借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年2月20日作出的（2016）鲁0203民初4127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金387696.5元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2017年2月20日作出的（2016）鲁0203民初4127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 侯昭龙审判员 郑 聃二〇一七年九月二十五日书记员 贺 凯
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1598号之三申请执行人赵志海，男，1982年10月19日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人喻继鸣，男，1962年7月19日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1711号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上喻继鸣3日内履行仲判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人喻继鸣的银行存款91150元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二Ｏ二Ｏ一七年九月二十五日书记员  彭 健
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执566号申请执行人郑荣玖，男，生于1971年10月2日，汉族，农民，住枣阳市。申请执行人王顺吉，男，生于1972年11月22日，汉族，农民，住枣阳市。申请执行人陈道奎，男，生于1966年4月14日，汉族，农民，住枣阳市。申请执行人陈波，男，生于1979年2月4日，汉族，农民，住枣阳市。申请执行人付成锋，男，生于1977年1月7日，汉族，农民，住枣阳市。申请执行人叶均安，男，生于1985年10月30日，汉族，住枣阳市。申请执行人钱兴平，男，生于1976年8月3日，汉族，农民，住宜城市。申请执行人苏维涛，男，生于1984年10月9日，汉族，农民，住枣阳市。申请执行人余华国，男，生于1969年12月8日，汉族，农民，住枣阳市。申请执行人柴磊，男，生于1984年5月5日，汉族，农民，住枣阳市。被执行人郑勇，男，生于1977年8月13日，汉族，住宜城市。本院作出的（2016）鄂0684民初宜城民板2422号—2431号民事判决书生效后，被执行人郑勇未按生效法律文书履行义务。申请执行人郑荣玖、王顺吉、陈道奎、陈波、付成锋、叶均安、钱兴平、苏维涛、余华国、柴磊等十人申请法院执行，执行中，本院于2017年5月4日送达执行通知书后，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行，但被执行人仍未按执行通知要求履行。经查明，被执行人郑勇及其妻帅学萍在金融部门的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）郑勇及其妻帅学萍在金融部门的存款75015元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  童庆玲二〇一七年九月十四日书记员  梅再明
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行初94号原告周长清，女，生于1987年1月17日，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区。委托代理人杨亚辉，四川瑞信杰律师事务所律师。被告广安市广安区广门乡人民政府，住所地四川省广安市广安区广门乡。法定代表人杨建军，乡长。委托代理人徐波，广安市广安区广门乡人民政府工作人员。委托代理人李小平，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。第三人邓树林，男，生于1964年4月16日，汉族，住四川省广安市广安区。第三人张明英，女，生于1965年12月20日，汉族，住四川省广安市广安区。第三人邓长平，男，生于1987年1月29日，汉族，住四川省广安市广安区。第三人邓琴，女，生于1996年11月21日，汉族，住四川省广安市广安区。第三人共同委托代理人郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。本院在审理原告周长清诉被告广安市广安区广门乡人民政府土地房屋征收补偿协议纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告周长清撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周长清承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  胡全胜人民陪审员  叶建元人民陪审员  唐家兰二〇一七年九月二十五日书 记 员  董丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初7712号之一原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。被告：吴秀莉，女，1985年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告吴秀莉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告交通银行股份有限公司佛山分行于2017年9月15日以被告吴秀莉已清偿本案债务为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司佛山分行负担。审判长 钟 力审判员 陈英姿审判员 李丹丹二〇一七年九月十五日书记员 孙婉仪
莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执711号申请人：蔡存鸽，男，汉族，1988年10月11日生，莘县河店镇务庄村村名，住。被执行人：莘县莘兴轴承有限公司，住所地：莘县河店镇工业园区。法定代表人金合勇经理。被执行人:莘县润达轴承有限公司,住所地：莘县河店镇工业园区。法定代表人岳书英经理。申请人蔡存鸽与被执行人莘县莘兴轴承有限公司、莘县润达轴承有限公司民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）鲁1522民初2971号《民事调解书》已经发生法律效力，申请人于2017年4月5日立案执行。经调查，审理期间财产保全查封的机械设备已��抵押登记给其他债权人，且无其他财产可共执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产，已告知申请人待发现被执行人可供执行财产时可随时申请恢复执行。2017年9月22日申请人书面申请暂不处置已抵押给其他债权人的财产，并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：莘县人民法院(2017)鲁1522执711号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白云山二Ｏ一七年九月二十二日书记员 王            伟
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初3337号原告：林东，男，1985年7月30日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈洪平，福建名顾律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：陈建，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被告：林丽玉，女，1988年8月8日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。原告林东与被告陈建、林丽玉因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告林东于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林东自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林东撤诉。案件受理费1330元，减半收取计665元，由林东负担。审判员 陈 强二〇一七年九月十一日书记员 谢晶晶
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执1216号之一申请执行人：张琼瑜，女，1974年1月19日出生，汉族，工程师，住福建省尤溪县。被执行人：饶群，女，1974年2月4日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。被执行人：陈翾，男，1973年9月13日��生，汉族，职工，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人张琼瑜与被执行人饶群、陈翾民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的220000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年九月九日书记员 陈正生(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执���。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1386号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:陈珍教，男，1990年4月23日出生，汉族，住厦门市。被执行人:陈海云，女，1990年4月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人���珍教、陈海云行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审487号行政裁定书，已经于2016年7月18日发生法律效力。因被执行人陈珍教、陈海云未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审487号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十四日代书记员（ 陈加 发）
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内06民终1276号上诉人（原审原告）：贾德胜,男，汉族，1971年4月25日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：秦占民，内蒙古中杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇新华路西市府街北、迎宾街南瑞莹小区第20号楼1单元8层。法定代表人：杨宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨扬，内蒙古赫扬律师事务所律师。上诉人贾德胜因与被上诉人鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司(以下简称环球房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古鄂托克旗人民法院(2016)内0624民初1709号民事判决，向本院提起上诉，本院于2007年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾德胜及其委托诉讼代理人秦占明到庭参加了诉讼。被上诉人环球房地产公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾德胜提起上诉请求：撤销原审判决第三项，依法改判环球房地产公司赔偿贾德胜已付购房款一倍的经济损失381000元。事实与理由：诉争房屋已经法院执行交付他人，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，环球公司应当向其双倍返还购房款。环球房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩状。贾德胜向一审法院起诉请求：依法判令解除双方签订的《商品房认购协议书》，并由环球房地产公司给贾德胜支付购房款381000元，并赔偿经济损失381000元。一审法院认定事实：贾德胜与鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司于2010年12月30日签订了《商品房认购协议书》，贾德胜认购环球房地产开发的位于乌兰镇风华豪园小区7#-10#楼由南向北1#商铺一处，房屋总价款为770000元，并于协议签订之日支付购房首付款381000元。另查明，本案诉争房屋已被法院执行交付他人。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.双方之间是否存在房屋买卖合同关系？贾德胜是否向环球房地产公司支付了381000元的购房款？2.双方签订的《商品房认购协议书》是否具备解除条件？3.环球房地产公司是否应向贾德胜返还购房款381000元并双倍返还？依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的《商品房认购协议书》合法有效，可以确认双方之间存在合同关系，贾德胜提供的收据亦可以证明向环球房地产公司交付了购房首付款381000元，环球房地产公司并未向法庭提供相反的证据对上述事实予以反驳。本案诉争房屋已经法院执行交付他人，双方之间的房屋买卖合同已不具备继续履行的条件，合同目的已不能实现，该《商品房认购协议书》已具备解除条件，故贾德胜主张解除《商品房认购协议书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故关于贾德胜主张环球房地产公司返还购房款381000元的诉讼请求，本院予以支持。关于贾德胜主张赔偿经济损失381000元（即双倍返还购房款）的诉讼请求，本院认为，因本案诉争房屋系经生效判决被执行交付他人，并非环球房地产公司一房二卖，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，且贾德胜未提供证据证明按揭贷款未能办理是因为环球房地产公司的原因导致的，故贾德胜的该主张，本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日立即解除贾德胜与鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司于2010年12月30日签订的《商品房认购协议书》；二、鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司于本判决生效之日一次性向贾德胜返还购房款381000元；三、驳回贾德胜的其他诉讼请求。二审中，贾德胜向法庭提供执行和解协议书一份，证明案涉房屋已经抵顶给白九祥的工程款。但该证据形成于执行过程中，不能证明环球房地产公司与白九祥之间的买卖关系。本院对该证据不与采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的关键点为诉争房屋系经生效判决被执行交付他人，是否符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条”一房二卖”之情形向买受人双倍返还购房款。该条款规定，商品房买卖合同签订后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，买受人可享有不超过已付购房款一倍的赔偿请求权。经审查，在本案中，由于环球公司与案外人白九祥存在债权债务关系，经过生效判决，在执行过程中，将案涉房屋抵顶于债权人白九祥，并办理了网签。环球公司的抵顶行为并非”一房二卖”，该行为不符合最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之情形，故，贾德胜关于环球公司应支付其双倍购房款的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人贾德胜的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持，予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11420元，由上诉人贾德胜负担。本判决为终审判决。审判长  王学军审判员  程 伟审判员  倪志强二〇一七年九月二十九日书记员  王 帅
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0525民初793号原告：覃某某，男。被告：刘某某，男。被告：杨某某，女，系被告刘某某妻子。委托诉讼代理人：刘某某，男，系被告杨某某丈夫，系特别授权代理。原告覃某某诉被告刘某某、杨某某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员王莉娟适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告覃某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘某某偿还原告代还借款本息90000元；2.请求判令被告刘某某偿还原告代付的诉讼费1400元；3.请求判令被告刘某某支付给原告自代偿91400元至归还给原告之日期间的银行同期利息；4.请求判决被告杨某某对所欠款项承担连带清偿责任感；5.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘某某2015年2月6日向湖北远安农村商业银行股份有限公司茅坪场支行借款30万元，原告覃某某及其徐飞为该笔借款担保人。借款到期后，被告刘某某未及时归还，被远安县农商银行茅坪场支行起诉至远安县法院。经远安法院和远安县农商银行调解，原告代被告刘某某向远安县农商银行茅坪场支行偿还该笔借款本息90000元，代付诉讼费1400元，故诉至法院，向二被告追偿。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求二被告按银行同期利率给付利息的诉讼请求。被告刘某某、杨某某辩称：借款属实，但该笔钱是由五叶岗煤矿和王汉生实际使用，只是以被告的名义贷款，王汉生找原告当担保人，叫原告签字，贷款时被告根本不认识原告，也没有让原告作为担保人签字，原告不应找被告追偿，应找王汉生要钱，被告不同意偿还91400元。经审理查明：2015年2月1日，被告刘某某及其妻杨某某以购置装载机缺少资金为由，向湖北远安农村商业银行股份有限公司茅坪场支行（以下简称远安农商行茅坪场支行）借款300000元。2015年2月6日远安农商行茅坪场支行与刘某某、杨某某签订《个人借款合同》，并与覃某某、徐某、温某某、许某某签订《保证合同》，约定被告刘某某、杨某某向远安农商行茅坪场支行借款300000元，并由覃某某、徐某、温某某、许某某为被告刘某某的借款提供连带责任保证。2015年2月7日，远安农商行茅坪场支行向被告刘某某发放了300000元贷款。2015年11月12日，因上述借款未如约偿还，远安农商行茅坪场支行向本院提起诉讼，要求刘某某、杨某某归还借款本金300000元及利息，覃某某、徐某、温某某、许某某承担连带清偿责任。2016年1月28日，本院作出（2015）鄂远安民初字第00902号民事判决，判令刘某某、杨某某偿还远安农商行茅坪场支行借款本金300000元并自2015年2月6日起按年利率9.86%支付利息至清偿之日止，温某某、许某某、覃某某、徐某对借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，刘某某等人未履行判决，本案进入执行程序，在执行过程中，原告覃某某与远安农商行茅坪场支行达成和解协议，2017年7月19日覃某某偿还远安农商行茅坪场支行借款本息90000元，同年7月24日交纳执行费1400元。上述事实，有原、被告身份证复印件、（2015）鄂远安民初字第00902号民事判决书，强制执行申请书、执行笔录、申请、湖北省农村信用社借款偿还凭证、远安县人民法院诉讼费专用票据及双方当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为：远安农商行茅坪场支行与被告刘某某、杨某某及温某某、许某某、覃某某、徐飞之间签订的个人借款合同及保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该笔借款发生在被告刘某某、杨某某婚姻关系存续期间，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。原告覃某某作为连带责任保证人，在本院执行过程中，代为偿还了借款本息等案款共计91400元，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告覃某某要求被告刘某某、杨某某支付其代为偿还的借款本息及相关费用，于法有据，本院予以支持。本案经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告刘某某、杨某某自本判决生效之日起十日内给付原告覃某某因承担连带保证责任所支付的借款本息、执行费91400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，依法减半收取计1043元，由被告刘某某、杨某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王莉娟二〇一七年九月二十六日书记员  周 昊
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初2861号原告张亚东，男，1967年8月出生，汉族，住长垣县。被告高瑞杰，男，成年人，住长垣县。原告张亚东诉被告高瑞杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出受理决定，后本院依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，经本院查明长垣县魏庄办事处梁寨村户籍中没有姓名叫高瑞杰的居民。本院认为，起诉必须有明确的被告。张亚东提起诉讼要求长垣县魏庄办事处梁寨村的高瑞杰给付其货款，经本院查明该村户籍中没有姓名叫高瑞杰的居民，故张亚东提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回张亚东的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇一七年九月四日书记员  张梦迪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16456号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告李梅，女，1963年3月27日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告李梅供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李梅的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理���限公司撤回对被告李梅的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十日书记员  周 蕊
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初967号原告商某某,女,汉族,住陕西省澄城县。被告同某某，男，汉族，住陕西省澄城县。原告商某某与被告同某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由审判员杜宏刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告商某某与被告同某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2005年2月22日登记结婚。2007年1月31日生育大女儿，取名同某某1，2014年12月12日生育二女儿，取名同某某2。婚后双方生活观念不同，经常分居，吵架甚至打架，被告一年到头也不主动去原告父母家一次，原告为缓和夫妻关系将工资卡交给被告，被告支付房贷并每月给原告400元生活费，可被告不按期给原告生活费，2015年原告重新办了工资卡，由原告支付房贷。孩子出生后，一直随原告生活，孩子的开支也是原告一人负担。原告无法忍受这种无信任，无温暖的婚姻，故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女同某某1、同某某2由原告抚养。被告同某某辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。2001年原、被告自由恋爱相识，四年后登记结婚，双方婚前了解较多，婚姻基础稳定，婚后虽因工作原因两地分居，但原、被告联系频繁，夫妻间相敬如宾。被告从无对原告及亲属有恶语冲撞和不礼貌的行为发生，请人民法院本着维护家庭稳定和社会和谐的原则，保护未成年人健康成长，依法判令原、被告不准离婚。审理查明，2001年原、被告自由恋爱相识，2005年2月22日登记结婚。2007年1月31日生育大女儿，取名同某某1；2014年12月12日生育小女儿，取名同某某2。2017年7月27日，双方因家庭琐事发生争吵，原告离家，双方分居至今。2017年8月22日原告涉诉至本院并提出上述诉讼请求。以上事实有原告提供的身份证、婚姻登记证明及本院与原、被告的谈话笔录、庭审笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是:原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自由恋爱，具有良好的感情基础，且原、被告已结婚12年，婚期较长，近年来虽因家庭琐事发生争吵，但双方分居生活时间较短，且原告也未提交有效证据证明其夫妻关系确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告商某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告商某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杜宏刚二〇一七年九月十八日书记员  程 潜
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执1531号之一申请执行人:罗中保，男，生于1979年3月30日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：四川阆中海达房地产开发有限公司，住所地：阆中市。法定代表人：李春国，系该公司经理。申请执行人罗中保与被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初1673号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中查明：被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行有存款（账号∕卡号：）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：对被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行的存款（账号∕卡号：）中的11000元予以扣划。本裁定立即执行。审判员  秦国二〇一七年九月十九日书记员  李潇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执恢142号申请执行人：青海泰阳融资担保有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市经济技术开发区。法定代表人：刘芬，该公司董事长。委托代理人：燕权彤，该公司法律顾问。被执行人：青海怡海房地产开发有限公司，住所地：西宁市城东区。法定代表人：马永胜，该公司董事长。被执行人：马永胜，男，回族，1959年9月10日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被执行人：马元，男，回族，1987年11月23日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被执行人：魏风英，女，回族，1957年7月27日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被执行人：张红霞，女，回族，1991年8月29日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。青海泰阳融资担保有限公司与青海怡海房地产开发有限公司、马永胜、马元、魏风英、张红霞追偿权纠纷一案，本院（2015）宁民二初字第345号民事判决书判令：一、青海怡海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还青海泰阳融资担保有限公司已代偿的借款本金、利息及违约金7271546.63元，并承担担保费252219.60元、律师代理费162643元；二、青海怡海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付青海泰阳融资担保有限公司承担了担保责任的违约金363577.33元、支付2015年5月26日至2015年6月15日（起诉日）止的延期支付代偿款的违约金82400元；2015年6月16日以后的违约金按照每日4120元计算至实际还款之日；三、青海泰阳融资担保有限公司对青海怡海房地产开发有限公司位于城东区昆仑东路281号7、8号楼的商业面积为4654.8平方米、住宅面积2316.48平方米的商住房（具体房号等以抵押物清单附件为准）拍卖、变卖所得价款在其应承担的上述款项范围内享有优先受偿权；四、马永胜、马元、魏风英、张红霞对上述款项承担连带清偿责任。马永胜、马元、魏风英、张红霞承担连带清偿责任后，有权向青海怡海房地产开发有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69739元，由青海怡海房地产开发有限公司负担67000元,保全费5000元,由青海怡海房地产开发有限公司负担。判决生效后，因被执行人未履行法定义务，申请执行人青海泰阳融资担保有限公司向本院申请强制执行。执行中,经查被执行人无银行存款，也无房产、土地、车辆登记信息，未查到被执行人有财产可供执行。已将被执行人青海怡海房地产开发有限公司、马永胜、马元、魏风英、张红霞纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院作出(2016)青01执192号之一执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人青海泰阳融资担保有限公司于2017年9月18日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青海怡海房地产开发有限公司、马永胜、马元、魏风英、张红霞银行存款12295822.56元（包含执行费68422元、自2015年6月16日起按照每日4120元计算至2017年9月27日的违约金3440200元、自2016年6月27日起按日万分之一点七五计算至2017年9月27日的逾期利息582814元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员赵文忠二〇一七年九月二十七日书记员王佳璇
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0702民初3777号原告：吴晓芳，女，1970年8月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：邵福军，男，1987年5月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：邵淑珍，女，1965年10月17日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告吴晓芳为与被告邵福军、邵淑珍民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉，原告诉请：1.判令两被告归还原告借款本金10万元及利息2.4万元（利息已算至起诉之日，后仍按月利息2%计算至全部本金归还之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴晓芳到庭参加诉讼。被告邵福军、邵淑珍经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年4月26日，原告汇给被告邵淑珍款人民币30万元，后两被告均按月利率2%支付了利息，但本金未支付。为此，2014年4月26日两被告出具借据1份，载明今借到原告人民币30万元，月利率2%，每六个月支付利息一次。2015年4月14日，两被告归还本金20万元及之前的全部利息；2016年2月6日、7月8日分别归还利息1.28万元、1.2万元；上述合计已归还本金人民币20万元、利息人民币2.48万元。证明以上事实的证据，由原告提交：1.原、被告身份证明复印件；2.借据；3.银行清单。本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定，两被告应向原告归还借款本息。按原告认可归还本息的事实，利息自2015年4月15日起，两被告已支付2.48万元，予以确认。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。对原告的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条等之规定，判决如下：被告邵福军、邵淑珍应于本判决生效之日起十日内归还原告吴晓芳借款人民币10万元及利息（自2015年4月15日起，按月利率2%计算至上述借款本金实际归还之日止，未扣除已支付的利息2.48元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2780元（原告已预交），由被告邵福军、邵淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  冯志坚人民陪审员  彭小群人民陪审员  王慧娟二〇一七年九月七日代书 记员  廖甜甜
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执656号移送执行人：明溪县人民法院审监庭。被执行人：陈书彪，男，1987年8月12日出生，汉族，个体工商户，住明溪县。被执行人：曾倩，女，1988年8月14日出生，汉族，职工，住明溪县。官群英与陈书彪、曾倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初508号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用1710元，由被执行人陈书彪、曾倩负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人陈书彪、曾倩名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入官群英申请强制执行陈书彪、曾倩民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执656号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初1601号之一原告：李超，男，1980年6月8日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：肖迎华，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚湾，金博大律师事务所实习律师。被告：徐健宁，男，1983年2月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张广军，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫雨，河南良仁律师事务所律师。被告：陈莎莎，女，1986年6月15日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：夏丽萍，女，1958年8月28日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告李超与被告徐健宁、陈莎莎、夏丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告李超于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李超申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李超撤诉。案件受理费50元，由原告李超负担。审 判 长  耿传忠人民陪审员  牛惠萍人民陪审员  梁红涛二〇一七年九月一日法官 助理  李启明书 记 员  靳阳阳
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初6902号原告：孙某。被告：营口圣士实业有限公司，住所地营口市xxxx。法定代表人：王某某。原告孙某诉被告营口圣士实业有限公司劳动争议纠纷一案，已依法通知原告于2017年9月13日上午9时到庭，现因原告孙某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告孙某承担。审判员  孙嘉楠二〇一七年九月十三日书记员王迪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终4575号上诉人(原审原告)：龚辉，男，1966年05月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：谭振明，贵州慧歆律师事务所律师，执业证号：15201201210233423。被上诉人（原审被告）：章朝威，男，1994年7月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市汪家湾路***号。委托诉讼代理人：章登山，男，1972年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市汪家湾路***号，系章朝威父亲。被上诉人（原审被告）：章登山，男，1972年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市汪家湾路113号被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：雷文化，该公司总经理。上诉人龚辉与被上诉人章朝威,章登山,中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司侵权责任纠纷一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人龚辉及委托诉讼代理人谭振明，被上诉人章朝威、章登山到庭参加了诉讼。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司未到庭，但庭后提交了代理词。本案现已审理终结。本院认为，原判决事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院作出(2017)黔0103民初1397号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人龚辉预交的二审案件受理费4768元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 王可审 判 员 李蓉审 判 员 刘佳二〇一七年九月二十五日法官助理 陈瑶书 记 员 李敏
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初1932号之一原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市。负责人:李步洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟海云，该公司员工。被告：陈燕，女，1981年11月23日生，汉族，住镇江市。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司诉被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。受理费减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。审判员  李铖二〇一七年九月二十日书记员  刘悦
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执860号申请执行人于长慧，男，1977年10月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人刘希军,男,1967年10月28日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人施汉伟，男，1968年10月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇。本院执行于长慧与刘希军、施汉伟借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十九日书记员  李英培
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更357号罪犯李仲堂，男，1992年1月8日生，汉族，宁夏回族自治区盐池县人，初中文化程度，现于定西监狱服刑。甘肃省环县人民法院于2015年2月4日以（2015）环刑初字第42号刑事判决书，认定被告人李仲堂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩88分。积极参加劳动，服从分配，从事织布机操作工种，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬3个。2017年1月缴纳罚金500元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李仲堂减去有期徒刑一个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  张金玲
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初1196号原告：中国建设银行股份有限公司盖州支行。法定代表人：夏荣焕，系行长。委托诉讼代理人：朱军，男，1968年10月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系该单位职员。委托诉讼代理人：于洪亮，男，1963年7月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系该单位职员。被告：白锡珍，女，1981年1月26日出生，汉族，辽宁省大石桥市人。原告中国建设银行股份有限公司盖州支行诉被告白锡珍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱军、于洪亮到庭参加诉讼。被告白锡珍经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司盖州支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除借款合同宣布贷款立即到期，被告立即清偿全部贷款本息150583.79元及贷款清偿日止之止按贷款合同约定计算的全部利息、罚息（利息、罚息计算至起诉之前的2017年1月10日为利息本金148369.50元，利息2214.49元）；2.请求确认原告对被告提供抵押房屋的优先受偿权；3.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：根据被告申请，原告与被告于2015年12月8日签订个人住房借款合同一份，依合同约定被告向原告借款人民币16万元，期限120个月（即2016年1月19日至2026年1月19日），借款期限起始日以原告将贷款划入到被告指定账户起算。借款用途为购买住房。贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮50%。根据借款合同担保条款约定，被告以其坐落在：辽宁省盖州市太阳升办事处河南村学御苑X号商住楼X单元XXX号的房屋为该笔贷款提供抵押担保并在房屋登记机构办理抵押物登记。上述合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告却未依约还款，截止2017年1月10日逾期欠款累计1772.13元。原告多次催促未果。被告行为已构成违约，原告为维护合法权益，依照合同约定，解除借款合同，宣布贷款立即到期。被告白锡珍未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日,原告中国建设银行股份有限公司盖州支行与被告白锡珍签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，被告白锡珍借款16万元，用于购买坐落在盖州市太阳升办事处河南村学御苑小区X号商住楼X单元XXX号的房屋，房屋建筑面积94.07平方米；借款期限为120个月，即2016年1月19日至2026年1月19日；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部偿清之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币1,689.24元；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原、被告双方于2016年11月6日在盖州市房产管理处办理了房地产抵押登记。原告于2015年1月19日向被告发放了该笔贷款，利率4.9％。被告白锡珍自2016年12月28日起不继续向原告还款。诉前，被告白锡珍已经偿还原告借款本金11,630.50元、偿还利息5,409.46元，截止至2017年9月7日被告尚欠借款本金148,369.50元、利息6891.89元未付。上述事实，有原告的陈述、原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、对账单、抵押登记凭证等证据在卷佐证，经本院审查和合议庭评议，应予采信。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同合法有效，依法应予保护。被告白锡珍在2016年12月18日起没有继续履行还款义务，依据双方合同“借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”的约定，原告有权提前收回发放的贷款本息，故被告白锡珍应偿还原告借款本金148,369.50元，利息（2017年9月7日之前）6891.89元。对于2017年9月8日起的利息，被告白锡珍应以本金148,369.50元为基数按逾期利率7.35%（即年息4.9%上浮50%）,向原告支付利息至还清之日止。被告白锡珍以其房屋为借款抵押担保，当被告白锡珍不履行债务时，原告有权依照法律规定以抵押物折价或评估、拍卖的价款优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白锡珍于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盖州支行借款本金148,369.50元、利息6891.89元，并以本金148,369.50元为基数从2017年9月8日起按年息7.35%向原告支付利息至还清之日止；二、如果被告白锡珍未能履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司盖州支行有权对抵押物坐落在盖州市太阳升办事处河南村学御苑小区X号商住楼X单元XXX号的房屋进行折价或评估、拍卖后所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3311元，由被告白锡珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王冰礁审判员  王 茹审判员  顾 郁二〇一七年九月十二日书记员  张雪娇
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执847号之二申请执行人：肖方钰，男，1989年2月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：肖明英，女，1977年10月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：黄佑泉，男，1967年12月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人肖方钰与被执行人肖明英、黄佑泉民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人肖明英、黄佑泉无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人肖明英、黄佑泉纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的120800元均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗世生审判员  陈新鑫审判员  黄文兴二〇一七年九月三十日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更862号罪犯李昆，男，1993年12月17日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2014年3月13日作出(2014)马刑初字第29号刑事判决，以被告人李昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月16日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币4846元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李昆减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月23日起至2017年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1676号之十六被执行人陈艳，女，1980年6月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜都市，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1676号之一裁定书，于2017年09月25日向被执行人陈艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈艳在中国工商银行62×××17账户内存款人民币68335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方亮二〇一七年九月二十五日书记员  甘雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5351号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道77号附1号-14#。负责人：王骞，经理。委托诉讼代理人：张玙，女，汉族，1991年7月27日出生，该司员工，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：童涛，男，汉族，1986年1月3日出生，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：王于根，重庆首理律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称永安保险巴南支公司）与被上诉人童涛保险纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永安保险巴南支公司上诉请求：1.撤销原判。2.本案上诉费由童涛承担。事实及理由为：1.一审审理中，永安保险巴南支公司未申请对非医保用药与可替代同类医保用药之间差额部分进行鉴定，一审法院亦未向永安保险巴南支公司询问是否申请该项鉴定，故二审中申请鉴定属于新发生的证据，应予重新鉴定。2.根据保险合同约定，永安保险巴南支公司不应承担诉讼费。童涛答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院曾询问永安保险巴南支公司是否对用医保用药代替非医保部分进行鉴定，永安保险巴南支公司明确表示不鉴定，其放弃鉴定权利，二审中再申请鉴定不应支持。童涛向一审法院起诉请求：1.永安保险巴南支公司向童涛支付保险金80466元；2.本案诉讼费由永安保险巴南支公司承担。一审法院认定事实：2013年4月，龙林公司向永安保险巴南支公司投保了机动车商业第三者责任险。约定：1、投保车辆号牌为渝X**；2、保险金额为1000000元；3、保险期间为2013年4月22日0时至2014年4月21日24时止；4、投保人声明处加黑载明：对投保险种条款中的免责及减责条款、免赔率或免赔额、投保人义务、保险术语释义内容经本投保人仔细阅读，并已完全理解。本投保单所填写各项内容经本人（单位）审查，确认属实，并同意按本投保单内容订立保险合同；5、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。《投保提示事项确认书》和《机动车第三者责任保险条款》载明：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。对负次要事故责任的免赔率为5%；违反安全装载规定的，增加免赔率10%。龙林公司在投保人声明处及《投保提示事项确认书》上分别盖章确认。2013年5月21日，谭长和驾驶渝AX**汽车在华龙大道发生事故，造成杜彬周受伤。经交警部门出具的道路交通事故认定书认定谭长和承担次要责任，其驾驶的车辆超载，但与事故发生无必然联系。嗣后，道路救助中心向伤者杜彬周垫付了医疗费用282344.71元并起诉谭长和、童涛等人进行追偿，法院判决童涛承担医疗费用中的30%。童涛于2015年11月18日向道路救助中心支付了杜彬周的医疗费用84703元。一审庭审中，永安保险巴南支公司申请对杜彬周的医疗费用中的非基本医疗保险项目医疗费用金额进行司法鉴定，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定确认杜彬周治疗时用药均为合理用药，其中非基本医疗保险项目医疗费用为156852.86元。童涛陈述即使是非基本医疗保险项目的医疗费用也应参照同类基本医疗保险项目费用进行赔偿，涉案车辆仅应按次要责任免赔5%。对此，永安保险巴南支公司并未举证证明非基本医疗保险项目用药是否存在同类基本医疗保险类用药以及具体金额，也不申请司法鉴定。童涛还陈述与龙林公司为挂靠关系，童涛为渝AX**车辆的实际车主，永安保险巴南支公司对童涛作为赔偿权利主体无异议。另童涛确认计算保险金赔偿公式为（总损失金额282344.71元）被保险车辆事故责任比30%（1-免赔率）。一审法院认为，童涛作为渝AX**车辆的实际车主向伤者杜彬周支付了医疗费用84703元，且永安保险巴南支公司对童涛作为赔偿权利主体无异议，则童涛有权依据保险合同请求永安保险巴南支公司赔偿保险金。永安保险巴南支公司主张在计算保险赔偿金额时应依保险合同约定扣除非基本医疗保险项目医疗费用部分，但该条款违反保险法关于保险人不得以被保险人的医疗费用超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的规定。并且，永安保险巴南支公司也未举证证明本案伤者的非基本医疗保险部分用药存在同类基本医疗保险用药及具体金额，应承担举证不能的责任。故在计算永安保险巴南支公司应支付的保险金时不应扣除非基本医疗保险的医疗费用部分。另涉案车辆在交通事故发生时存在超载，而载明第三者责任险的免责及减责条款的《保险条款》和《投保提示事项确认书》均明确载明违反安全装载的免赔10%，童涛挂靠的龙林公司也在加黑加粗的投保人声明部分和《投保提示事项确认书》上盖章，确认已阅读并完全理解投保险种的免责及减责条款，据此可以认定永安保险巴南支公司在龙林公司投保时已尽到对免责、减责条款的提示和明确说明义务，该条款对双方当事人有效，涉案车辆因超载应计算10%的免赔率。综上，因涉案车辆对发生的交通事故承担次要责任并且超载（事故责任比30%；免赔率15%），永安保险巴南支公司应向童涛赔偿的保险金为总损失金额282344.71元被保险车辆事故责任比30%（1-免赔率15%）=71997.9元。一审法院判决：1.永安保险巴南支公司于原审判决生效后十日内支付童涛保险金71997.9元；2.驳回童涛其他诉讼请求。案件受理费减半收取为905元，司法鉴定费800元，合计1705元，由永安保险巴南支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。永安保险巴南支公司向本院申请对非基本医疗保险项目的医疗费用用同类基本医疗保险项目费用代替用药及金额进行鉴定。本院对一审法院查明的其他案件事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险费人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”根据该规定，保险人对被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准承担举证责任，即保险人主张被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，但不能提供相关证据证明的，由保险人承担不利的法律后果。本案在一审审理期间，一审法院明确询问永安保险巴南支公司是否对超过基本医保部分用药用同类医保用药代替及金额进行鉴定，但永安保险巴南支公司明确表示不申请鉴定。永安保险巴南支公司在一审未同意或提出鉴定申请，视为其放弃举证，应当承担举证不能的不利后果。永安保险巴南支公司在一审中明确表示不鉴定，视为其放弃鉴定权利，现童涛不同意鉴定，对永安保险巴南支公司的申请鉴定，本院不予同意。一审法院按照总损失金额282344.71元计算保险金并无不当。一审法院确认由败诉方负担诉讼费并无不当。综上所述，永安保险巴南支公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持不变。二审案件受理费1810元，由上诉人永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽丹审 判 员  陈秀良代理审判员  吴跃辉二〇一七年九月二十六日书 记 员  王璐野
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢570号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人：纪泉洲，男，1978年01月02日出生，汉族，居民，住尤溪县。被执行人：吴梦华，女，1980年10月24日出生，汉族，居民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人纪泉洲、吴梦华征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第25号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 于宇（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4810号原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。被告：天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司，住所地天津市红桥区西青道58号。主要负责人：黄欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王玥明于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玥明自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玥明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玥明负担。审判员  武丽娜二〇一七年九月二十一日书记员  李卓然
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0428民初1014号原告：程杏云，女，汉族，1970年8月11日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：曹达喜，男，汉族，1974年4月15日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告程杏云诉被告曹达喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告曹达喜经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告程杏云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款本金人民币20000元及利息6800元；2、自2017年5月10日起至实际清偿之日按月息2分另行计算利息；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年6月12日，被告曹达喜因资金周转需要向原告借款现金人民币2万元，口头约定利息2分，尔后被告支付部分利息2800元，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝还款，故特向法院起诉，请求依法判令被告归还原告上述借款本金及利息。被告曹达喜未予答辩。经审理查明：被告曹达喜又名曹红亮。2015年6月12日，被告曹达喜向原告借款现金人民币20000元，被告曹达喜向原告出具了借条，借条载明“今借到杏云人民币20000元贰万元整.2015.5.12日.曹红亮”。被告并在借条背面载明“2015年息已付2800元”。现原告以多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拒绝为由诉来本院请求支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告身份证复印件、被告向原告出具的借条及庭审记录在卷，可以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确合法，原告要求被告归还借款的诉请合法有据，应予支持，被告应按借条约定偿还原告借款本金20000元。2015年被告向原告支付了利息2800元，被告虽然在2015年支付了利息人民币2800元，但是原告无证据证明2015年以后双方约定了利息，故对原告要求被告支付2015年以后的利息，应按年利率6%计算给付。综上，现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告曹达喜于本判决生效后十日内付给原告程杏云借款本金人民币20000元，并付给原告从2016年元月1日开始计算至清偿之日止的利息（按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币481.8元，由被告曹达喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘玉林人民陪审员  雷宗何人民陪审员  曹 勇二〇一七年九月十二日书 记 员  王树栋附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初822号原告天全县始阳机砖厂。地址：天全县始阳镇光荣村*组。法定代表人姚康清。委托代理人姚敏，女，汉族，生于1986年7月8日，住四川省天全县，系原告员工。被告中国建筑第六工程局有限公司。地址：天津市滨海新区塘沽杭州道**号。法定代表人吴春军。被告张万坤，男，汉族，生于1963年6月14日，住崇州市。本院在审理原告天全县始阳机砖厂与被告中国建筑第六工程局有限公司、张万坤买卖合同纠纷一案过程中，原告天全县始阳机砖厂于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天全县始阳机砖厂撤回起诉。案件受理费133元，由原告天全县始阳机砖厂承担。审判员  牛燕军二〇一七年九月二十二日书记员  陶 刚
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1524民初1446号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司（简称：东阿农商行）。地址：东阿县曙光街***号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：孔凡乐，客户经理。委托诉讼代理人：高岭，客户经理。被告：朱玉玲，女，1976年9月18日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：赵进国，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住东阿县。（已去世）被告：师法兰，女，1967年4月20日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：赵德合，男，1954年11月27日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：张秀华，女，1963年3月2日出生，汉族，农民，住东阿县。原告东阿农商行与被告朱玉玲、赵进国、师法兰、赵德合、张秀华借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，因被告赵进国已死亡，原告东阿农商行于2017年8月23日申请撤回对其的起诉。原告东阿农商行的委托诉讼代理人孔凡乐、高岭，被告朱玉玲、被告师法兰、赵德合、张秀华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东阿农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱玉玲偿还原告借款70000元，并按合同约定支付至判决生效之日止的利息；2、依法判令朱玉玲按合同约定支付判决生效之日起止还清之日止的利息；3、判令赵德合、师法兰、张秀华对上述借款及利息承担连带保证责任；4、诉讼费及本案有关的费用由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，原告与被告朱玉玲、赵德合、张秀华、师法兰签订了（东高）个高保借字（2014）年第20140429号《个人最高额联合保证借款合同》，约定朱玉玲授信金额70000元，期限自2014年4月29日至2016年4月17日。合同签订后，被告朱玉玲于2015年4月24日在原告处借款70000元，2016年4月17日到期。借款到期后，经我单位多次催收各被告均未履行还款义务。被告朱玉玲辩称：借款属于夫妻共同债务，赵进国去世了，不应由我自己偿还。被告师法兰辩称：我没有能力承担担保责任。被告赵德合辩称：担保属实，我没有能力承担担保责任。被告张秀华辩称：我没有能力承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、保证合同、共同还款承诺书等证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月20日，原告与被告朱玉玲、赵德合、张秀华、师法兰签订了（东高）个高保借字（2014）年第20140429号《个人最高额联合保证借款合同》，朱玉玲、赵德合、张秀华、师法兰自愿组成联保小组，期限自2014年4月29日至2016年4月17日，对联保小组成员在此期间内的债务及利息、罚息等实现债权的费用相互承担保证责任，保证人保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，被告朱玉玲于2015年4月24日在原告处借款70000元，2016年4月17日到期，月利率为8.38167‰；原告于2015年4月24日将70000元汇入户名为朱玉玲，账号为62×××14的存款账户，按照合同约定支付了借款。借款到期后，原告以自动扣划的方式于2016年4月18日扣划被告存款100.65元，于2016年6月21日扣划被告存款0.03元，合计扣划100.68元，视为归还利息，现被告仍欠借款本金70000元及合同约定的剩余利息未还，保证人也未承担保证责任。本院认为：原告东阿农商行与被告朱玉玲、赵德合、张秀华、师法兰签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同条款不违背法律规定，属有效合同。原告东阿农商行于2015年4月24日将70000元汇入户名为朱玉玲，账号为62×××14的存款账户，已经按照约定交付了贷款，完成了自己的义务，原、被告之间的借款合同成立并有效，应受法律保护。原告基于被告朱玉玲未按约定履行偿还借款义务的违约行为，在多次催要未果的情况下诉请判令其归还借款及约定利息，本院予以支持。被告朱玉玲、赵德合、张秀华、师法兰与原告东阿农商行签有《个人最高额联合保证借款合同》，四人自愿组成联保小组，对小组各成员在约定期间的所借款项承担连带保证责任，该行为系个人真实意思表示，不违背法律规定，成立并有效。原告依据该合同约定要求被告师法兰、赵德合、张秀华对上述借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告朱玉玲于本判决生效之日起十日内向原告山东东阿农村商业银行股份有限公司支付借款本金70000元，并依据合同约定承担逾期付款利息至本判决确定的还款之日止。二、被告师法兰、赵德合、张秀华对上述借款本息的归还承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告朱玉玲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孟凡强人民陪审员  张召靖人民陪审员  赵承宾二〇一七年九月十八日书 记 员  李 仲判后释明书（2017）鲁1524民初1446号一、法律适用《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、法官寄语诚实信用是市场经济的基本准则，是我国合同法的基本原则，只有人人自觉遵守该原则，市场经济才得以健康运行，人们的经济利益才得到保障。主审法官孟凡强
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0125执522号之一申请人张力丰，男，1958年9月2日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，被执行人林彩霞，女，1973年4月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，本院在执行申请执行人张力丰与被执行人林彩霞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为6.2万元，本院依职权查询了被执行人林彩霞的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已查封了被执行人林彩霞名下所有的座落于永泰县套房一套（房屋产权证号××××××××，共有产权号××××××××），申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年九月四日书记员  陈晓霞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5397号申请执行人：靳松，男，1975年2月27日出生，汉族。被执行人：京微雅格（北京）科技有限公司（组织机构代码：55850xxxx）。法定代表人：刘明，董事长。靳松与京微雅格（北京）科技有限公司（以下简称：京微雅格公司）劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2016）第8800号民事调解书已发生法律效力。靳松向我院申请执行，要求被执行人京微雅格公司给付人民币154588.48元及迟延履行利息。本院已经立案执行。本院在执行过程中，向被执行人京微雅格公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人京微雅格公司名下有可供执行的财产。本案申请执行人靳松申请执行的案款154588.48元及迟延履行利息未受清偿。现申请执行人靳松无法提供被执行人京微雅格公司可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人京微雅格公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一七年九月二十七日书记员 刘媛媛
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民催37号申请人蚌埠华丰彩印包装有限公司,住所地安徽省蚌埠市高新区友谊路与兴华路交叉口。法定代表人徐步庆。申请人蚌埠华丰彩印包装有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年7月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告中国民生银行苏州分行于2017年1月11日出具的票号为30500053/26508275，出票人为张家港中源置业有限公司，收款人为齐力建设集团有限公司，到期日为2017年7月11日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人蚌埠华丰彩印包装有限公司有权向支付人中国民生银行苏州分行请求支付。审判长  顾宏俊审判员  张志斌审判员  柳海峰二〇一七年九月二十六日书记员  邓苏闻
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初357号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人秦兴国，男，1972年8月28日出生，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月9日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月22日被释放并由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。被告人吴建新，男，1969年6月20日出生，户籍地江苏省江都市，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月9日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月22日被释放并由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。被告人欧阳莉，女，1980年10月2日出生，户籍地重庆市永川区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月9日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月22日被释放并由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人秦兴国、吴建新、欧阳莉犯开设赌场罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月28日，被告人秦兴国、吴建新、欧阳莉在重庆市铜梁区XX街道办事处XX大道XXX号附XXX号，共同出资开设XX茶社，根据赌客赌注的大小抽取费用，打20元赌注“成麻”的每桌每场抽取100元，打麻将“三丁拐”100元赌注的每桌每场抽取200元，打麻将“三丁拐”200元赌注的每桌每场抽取400元。所赚取的钱三人平均分配。开设至8月8日被查获，共营利12000余元，三人除去开销每人平均分得约3400元。秦兴国、吴建新、欧阳莉到案后如实供述罪行，每人缴纳违法所得4000元扣押于公安机关。公诉机关认为，被告人秦兴国、吴建新、欧阳莉以营利为目的与他人共同开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。三人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；三人退出违法所得，可酌情从轻处罚。建议分别判处被告人秦兴国、吴建新、欧阳莉有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金10000元。被告人秦兴国、吴建新、欧阳莉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦兴国、吴建新、欧阳莉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人秦兴国犯开设赌场罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金10000元。二、被告人吴建新犯开设赌场罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金10000元。三、被告人欧阳莉犯开设赌场罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三被告人所处罚金均已缴纳。）四、被告人秦兴国、吴建新、欧阳莉的违法所得各3400元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  耿凌燕二〇一七年九月二十一日书 记 员  谢 东
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初5349号原告：夏某，男，1971年4月15日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：张某，女，1977年4月29日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告夏某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告夏某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告夏某负担。审判员  朱洪鹏二〇一七年九月二十六日书记员  刘 柳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0882民初1514号原告：富锦市农村信用合作联社。法定代表人：张国举，男，系富锦市农村信用合作联社理事长。委托代理人：伊国兴，男，系宏胜信用社主任。被告：吕军召，男，汉族，农民。被告：丁志强，男，汉族，农民。本院在审理原告富锦市农村信用合作联社与被告吕军召、丁志强金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出对被告吕军召、丁志强的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出对被告吕军召、丁志强的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告富锦市农村信用合作联社撤回对被告吕军召、丁志强的起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。审 判 长  肖铁良审 判 员  俞秀红人民陪审员  房志臣二〇一七年九月四日书 记 员  陆 宽
黄冈市麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执785号之三被执行人刘小苏，男。本院依据已经发生法律效力的黄冈市麻城市人民法院(2017)鄂1181执785号之三裁定书，于2017年09月30日向被执行人刘小苏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘小苏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘小苏在中国工商银行18×××56账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 涛二〇一七年九月三十日书记员 李志安
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初3335号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。被告：高新区横塘诗雅阁建材经营部，住所地江苏省苏州高新区横塘迎宾路35号4幢275号（好易家家居广场)。经营者：裴霞。原告欧普照明股份有限公司与被告高新区横塘诗雅阁建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，在审理过程中，原告欧普照明股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告欧普照明股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  万玉明二〇一七年九月十三日书记员  唐婷婷
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1676号之十三被执行人陈艳，女，1980年6月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜都市，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1676号之一裁定书，于2017年09月25日向被执行人陈艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈艳在中国工商银行62×××17账户内存款人民币68335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方亮二〇一七年九月二十五日书记员  甘雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执400号之七执行申请人铜陵市金诚融资担保有限公司。被执行人铜陵市天兰经贸有限责任公司，统一社会信用代码为91340700MA2N66DB3W。被执行人铜陵市瑞祥食品服务有限责任公司，统一社会信用代码为91340700772809790D。被执行人赵家喜，被执行人汪金兰，被执行人唐俊峰，被执行人谢敏，本院(2016)皖0711民初624号民事判决书已生效，但被执行人唐俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐俊峰在交通银行60×××02账户内存款人民币546203.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年九月十八日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执556号移送执行人：明溪县人民法院立案庭。被执行人：原腊虹，女，1987年12月10日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。官銮英与原腊虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初624号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用275元，由被执行人原腊虹负担。因被执行人至今未主动交纳，本院立案庭于2017年9月19日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人原腊虹名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入官銮英申请强制执行原腊虹民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执556号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执756号之一申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：徐朝友，男，1983年11月14日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与徐朝友金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐朝友无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年九月二十六日书记员  曾 兵
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执异11号案外人：陈水朝，男，1964年5月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县，案外人：陈奥三，男，1969年3月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县，委托代理人：陈遥，男，1988年10月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县，系陈水朝之子。申请执行人：乐昌文，男，1964年3月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人：代侠，男，1972年6月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。在本院执行乐昌文与代侠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人陈水朝、陈奥三对本院执行（2016）鄂0922民初343号民事判决书第二项内容不服，向本院提出书面异议。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈水朝、陈奥三向本院提出请求：依法停止执行大悟县法院（2016）鄂0922民初343号民事判决书第二项内容。事实与理由：（2016）鄂0922民初343号民事判决书认为，原告乐昌文与被告代侠依法成立的合同，受法律保护。本案中原告依约履行了自己的义务，将自有土地、房屋及相关权属证明交被告开发，被告亦应按照约定位置及面积向原告还建相应的房屋门面、住房及车库。车库的交付，经协商、原、被告同意将车库调至富民小区7号车库位置向原告还建，本院予以确认。故判决，位于大悟县××路北富民小区由被告代侠开发房屋中的7号车库由被告代侠还建给原告乐昌文，于本判决书生效后十日内履行。现该判决书已发生法律效力，该案已进入执行程序中。案外人认为，本案认定事实不清，证据不足，没有查清事实真相。实际情况是：2011年4月3日，代侠为房产开发，与案外人签订了一份《拆迁还建协议书》。协议约定，案外人将位于大悟县城关镇朝岳巷10号，建筑面积为140平方米的房屋一间交代侠开发，房屋建成后代侠返还给案外人房屋两套，门面两间，车库两间，户型面积每间不小于120平方米。代侠返还给案外人车库的位置系案外人原房屋位置。本案判决所述的7号车库位置即是案外人原房屋位置。代侠房屋建成后，向案外人交付了两套房屋、一间门面、一间车库，还有一间门面和车库代侠至今未向案外人交付。案外人根据与代侠的拆迁还建协议约定，已取得现富民小区7号车库并早已入住，代侠在与乐昌文诉讼中未经案外人同意，擅自将7号车库约定还给乐昌文，代侠将本应已返还给案外人的车库又私自决定还给乐昌文，违反了与案外人所签订的拆迁还建协议约定。特向法院提起执行异议。案外人陈水朝、陈奥三向本院提交如下证据：《拆迁还建协议书》一份。本院查明，2011年4月3日，陈水朝、陈三与被执行人代侠签订《拆迁还建协议》，约定：案外人将位于朝岳巷10号面积为140平方米的房屋一间交代侠开发，房屋建成后代侠返还给案外人两套面积120平方米以上房屋、门面两间、车库两间等事宜。2016年4月13日本院立案受理原告乐昌文与被告代侠拆迁还建补偿合同纠纷一案，并于2016年8月8日作出（2016）鄂0922民初343号民事判决，判决第二项为：位于大悟县××路北富民小区由被告代侠开发房屋中的7号车库由被告代侠还建给原告乐昌文，于本判决书生效后十日内履行。该判决生效后，乐昌文向本院申请执行，本院于2016年9月20日向被执行人代侠下达执行通知书后，被执行人代侠未履行。本院于2016年10月22日作出（2016）鄂0922执214号执行裁定书，因被执行人代侠开发的位于大悟县××路北富民小区房屋中7号车库未办理产权登记，本院裁定对该车库预查封，查封期限自裁定生效之日起3年。2017年7月20日本院立案受理原告陈水朝、陈奥三与被告代侠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，该案在送达过程中，发现被告代侠因吸毒已于2016年6月26日送到湖北省狮子山强制隔离戒毒所强制戒毒，期限两年，其意识不清导致无法直接送达，且不属直接送达以外的其他情形，故本院于2017年8月16日作出（2017）鄂0922民初894号民事裁定书，裁定驳回原告陈水朝、陈奥三的起诉。案外人陈水朝、陈奥三不服本院执行（2016）鄂0922民初343号民事判决第二项内容，向本院提出书面异议。本院认为，案外人陈水朝、陈奥三对执行本院生效判决中的第二项内容不服，案外人与被执行人代侠签订了《拆迁还建协议》，对于该合同的效力及所涉及的实体权利问题不属于执行裁决的范围，本案不予处理。案外人主张早已取得大悟县××路北富民小区房屋中7号车库并已入住。案外人未提交相关物权凭证，该车库未办理房权登记手续。本院根据生效的（2016）鄂0922民初343号民事判决依申请执行人的申请对被执行人房屋的预查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人陈水朝、陈奥三的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王姝玲审 判 员  杜 莉人民陪审员  邹殿勇二〇一七年九月二十七日书 记 员  付亚凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1196号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人张京辉，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第195号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张京辉银行存款85000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年九月十二日书记员  赵庆国
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执1975号之一申请执行人方昭志，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人陈飞林，男，汉族，农民，住所地福建省仙游县。本院于2017年8月23日作出（2017）闽0302执1975号执行裁定书，冻结被执行人陈飞林在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。2017年9月5日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人陈飞林在金融机构的存款的冻结。本裁定立即执行。执行员 陈 龙执行员 徐 杭执行员 刘志猛二〇一七年九月五日书记员 陈密群
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初2130号原告：简永明，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，被告：蚌埠铜陵现代产业园区管理委员会，住所地安徽省固镇县新马桥镇磨盘张梨园大道与8号路交叉口。负责人：张金，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：庄敏，安徽振固律师事务所律师。原告简永明与被告蚌埠铜陵现代产业园区管理委员会（以下简称铜陵产业园管委会）、中十冶集团有限公司华东分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。诉讼中，简永明撤回了对中十冶集团有限公司华东分公司的起诉，获本院准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简永明、被告铜陵产业园管委会的委托诉讼代理人庄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简永明向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款135221.16元。事实和理由：2013年1月，铜陵产业园管委会将园区围墙工程发包给中十冶集团有限公司华东分公司，由于工程项目比较简单，工程量小，中十冶集团有限公司华东分公司将该工程项目交给简永明施工，双方没有签订书面协议。2013年7月10日铜陵产业园管委会对简永明所施工围墙进行实际丈量和现场勘验。简永明在约定的期限内如期完工，但铜陵产业园管委会一直没有履行给付工程款义务，特诉至贵院。铜陵产业园管委会辩称，铜陵产业园管委会只和中十冶集团有限公司华东分公司之间于2012年12月29日签订了蚌埠铜陵产业园基础设施项目建设合同，合同第一条规定了项目工程内容为道路、中心广场、公租房、安置房、标准厂房，铜陵产业园管委会与简永明之间没有建设施工合同关系，不存在支付工程款依据的事实关系和法律关系，请求法院驳回简永明的诉讼请求。经审理查明：2012年12月29日铜陵产业园管委会（甲方）与中十冶集团有限公司华东分公司（乙方）签订了《蚌埠铜陵现代产业园基础设施项目建设合同》，约定甲方通过公开招标方式确定乙方为蚌埠铜陵现代产业园区起步区基础设施项目的投资建设方，按照“企业投资建设，园区回购”的运作模式进行实施；项目内容为道路、中心广场、公租房、安置房、标准厂房；甲方的权利和义务6.甲方在双方确认竣工决算结果及收到全套工程资料并回购款支付完毕后，甲方方才拥有本合同工程项目的全部所有权，但在回购款未付清之前，全部工程综合验收合格后乙方可先行办理移交手续，但此阶段，甲方只具有使用权；乙方的权利和义务1.乙方享有本合同范围内全部投资、建设、施工期管理的自主权，但应服从甲方和监理单位的指导监督管理；4.乙方负责投融资工作，满足本合同工程建设的资金需求，乙方因此所发生的债务由乙方承担，与甲方无关。朱某为中十冶集团有限公司华东分公司此项目的负责人，2016年年初朱某从中十冶集团有限公司华东分公司离职。为完成上述工程，中十冶集团有限公司华东分公司另行成立了中十冶蚌埠投资管理有限公司，铜陵产业园管委会至今未付清回购款。简永明提供的2013年2月15日中十冶集团有限公司华东分公司蚌埠项目部致铜陵产业园管委会的工程联系单，内容为：因蚌埠铜陵现代产业园区发展建设的需要，征用北郢村民组耕地，为避免辖区村民再次耕种，给后期工作带来不便，经园区领导同意，在征用的土地周围搭建临时围挡。请予以答复批准。落款处盖有中十冶集团有限公司华东分公司蚌埠项目部专用章，签名为王贤勇。2013年7月10日，铜陵产业园管委会工作人员对围墙工程量进行了测量。2016年4月25日铜陵产业园管委会向固镇县地税局出具的情况说明，内容为蚌埠铜陵现代产业园一期安置房部分围墙由中十冶蚌埠投资管理有限公司承建，现需开具发票101474元请予以办理。上述事实，有《蚌埠铜陵现代产业园基础设施项目建设合同》，工程联系单，证明，情况说明，勘查丈量单复印件，证人朱某证言，以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，铜陵产业园管委会（甲方）与中十冶集团有限公司华东分公司（乙方）签订的合同是按照“企业投资建设，园区回购”的运作模式进行实施，乙方负责投融资工作，发生的债务由乙方承担，甲方回购，未付清回购款之前，甲方只具有使用权，此种模式称为BT模式，BT模式是指根据项目发起人通过与投资者签订合同，由投资者负责项目的融资、建设，并在规定时限内将竣工后的项目移交项目发起人，项目发起人根据事先签订的回购协议分期向投资者支付项目总投资及确定的回报。铜陵产业园管委会并不是涉案工程的“发包方”，只是项目发起人，在未按合同约定付清款项前，也只是拥有使用权。原告提供的2017年5月18日和2017年8月1日盖有中十冶集团有限公司华东分公司蚌埠项目部专用章的证明，证明人均是朱某，但庭审调查中朱某陈述其于2016年年初从中十冶集团有限公司华东分公司离职，即出具这两份证明时朱某已不是中十冶集团有限公司华东分公司员工，故这两份证明本院不予采纳，朱某的证言不足以证明其离职以后中十冶集团有限公司华东分公司没有支付案涉围墙工程款，且铜陵产业园管委会辩称其与简永明之间没有建设施工合同关系，不存在支付工程款依据的事实关系和法律关系。综上，故原告起诉要求铜陵产业园管委会要求支付围墙工程款事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告简永明的诉讼请求。案件受理费3004元，减半收取计1502元，由原告简永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  崔亚萍二〇一七年九月十五日书记员  王 永附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初706号原告：黑龙江省庆阳农场。法定代表人：汪永辉，该农场场长。委托代理人：崔启超，男，1983年1月6日出生，汉族，庆阳农场司法所所长。被告:刘海涛，男，1973年1月19日出生，汉族，农民。原告黑龙江省庆阳农场诉被告刘海涛农业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告黑龙江省庆阳农场于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省庆阳农场撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江省庆阳农场负担。审判员  孙成福二〇一七年九月十三日书记员  王晓敏
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1059号罪犯王建，男，1994年2月2日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。福建省浦城县人民法院于2014年11月18日作出(2014)浦刑初字第164号刑事判决，以被告人王建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，罚金三千元。判决发生法律效力后，于2014年12月10日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2014年4月23日起至2018年2月22日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯王建在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2017年2月1日，罪犯王建因出收工集合迟到，根据《计分考核罪犯实施办法》第39条一款1项规定，予以扣3分，但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。2014年12月至2017年4月共获考核积分2956分，获表扬4次。本次减刑向本院缴纳3000元。上述事实,有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建减去自本裁定送达之日起至2018年2月22日尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十五日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉