wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2324民初724号原告：蔺淑君，女，1979年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：俞新龙，男，1985年2月4日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：赵丽，女，1990年11月9日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告蔺淑君与被告俞新龙、赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔺淑君到庭参加诉讼，被告俞新龙、赵丽经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺淑君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款200000元，支付利息81000元（200000元×1.5%×27个月），合计281000元；2.判令被告向原告支付违约金40000元（200000元×20%）；3.案件受理费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告俞新龙、赵丽在原告处借款200000元，约定借款期限为三个月，自2014年9月15日至2014年12月15日，月利率为1.5%，如未按期偿还借款，应按借款本金的20%支付违约金，并承担诉讼费、执行费、律师费、误工费、差旅费等一切费用。借款到期后，原告多次找被告催要，截止2017年4月17日，被告只向原告支付了部分利息。故诉至法院。被告俞新龙、赵丽未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，原告蔺淑君向被告俞新龙、赵丽提供借款200000元，约定借款期限为三个月，自2014年9月15日至2014年12月15日，月利率为1.5%。还约定违约责任：”借款到期，借款人不能归还借款本息，又未与出借人达成延期还款协议的，借款人有义务清偿借款，否则，视为逾期还款，从逾期之日起至借款全部清偿前，借款人属违约行为，应承担下列费用：（1）未清偿的借款本金；（2）未清偿部分按借款本金20%支付使其借款期间的利息和违约金；（3）诉讼费、执行费；（4）律师费、误工费、差旅费等实现债权的一切费用。”原、被告在新疆维吾尔自治区玛纳斯县公证处对借款合同进行了公证。被告俞新龙以其位于玛纳斯县A2区421幢中华路民政小区1号楼1-602室房屋（房产证号为房权证玛字第XX**号）作为抵押，并办理房屋他项权证（证号为房他证玛字第90**号），抵押权人为原告蔺淑君。原告于2014年9月17日向被告俞新龙账户中转入200000元。被告俞新龙、赵丽向原告蔺淑君支付利息至2014年12月17日，计9000元，未向原告归还本金及支付剩余利息。认定以上事实有借款合同、公证书、保证无低保声明、婚姻状况声明、共同还款声明、同意抵押声明、保证住所声明、具结书、借据、中国工商银行业务凭证以及当事人的陈述予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按约定的期限向返还借款并支付利息。原告蔺淑君向被告俞新龙、赵丽提供借款200000元，借款到期后，被告应当向原告返还，故本院对原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，依法予以支持。双方约定的利息未超过法律保护的上限，原告要求被告支付利息81000元符合法律规定，计算正确，本院对原告要求被告支付利息81000元的诉讼请求亦予支持。对于原告要求被告支付违约金40000元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。按年利率24%从2014年9月15日计算至2017年3月15日，利息为120000元，原告主张的利息与违约金及被告已经向原告支付的利息之和为130000元，对于超出部分本院依法不予支持。本院以120000元为限支持原告的利息和违约金，其中利息为90000元，故本院对原告要求被告支付违约金40000元的诉讼请求，依法支持30000元。被告俞新龙、赵丽经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本案事实清楚，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞新龙、赵丽于本判决生效后十日内向原告蔺淑君偿还借款200000元；二、被告俞新龙、赵丽于本判决生效后十日内向原告蔺淑君支付利息81000元；三、被告俞新龙、赵丽于本判决生效后十日内向原告蔺淑君给付违约金30000元。四、驳回原告蔺淑君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6115元，公告费500元，合计6615元（原告已交纳），由被告俞新龙、赵丽负担与上述款项一并向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。审 判 长  姚正军代理审判员  刘 敏人民陪审员  宁学春二〇一七年九月十八日书 记 员  姜 雯
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执保96号之三申请人：山东京云橡塑有限公司。法定代表人：高云智，该公司董事长。住所地：山东省宁津县开发区辽河街5号。被申请人：山东富伦钢铁有限公司。法定代表人：朱建峰，该公司经理。住所地：山东省莱芜市莱城区羊里。申请人山东汇高工贸有限公司于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东富伦钢铁有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东富伦钢铁有限公司名下中国银行账户22×××09存款550000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一七年九月二十七日书记员  王 凯
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0724执恢110号刘金国：本院于2017年9月8日依法受理的申请执行人刘金国与被执行人刘峰债权转让纠纷一案【执行案号：(2017)湘0724执恢110号】，执行依据为本院于2014年6月9日作出的已产生法律效力的本院（2013）临民一初字第800号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2017年9月29日由本院实际执行完毕。本院认为，本院（2013）临民一初字第800号民事判决书所确定的应由刘峰履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人刘金国基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费696元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2013）临民一初字第800号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月二十九日湖南省临澧县人民法院结案通知书(2017)湘0724执恢110号刘峰：本院于2017年9���8日依法受理的申请执行人刘金国与被执行人刘峰债权转让纠纷一案【执行案号：(2017)湘0724执恢110号】，执行依据为本院于2014年6月9日作出的已产生法律效力的本院（2013）临民一初字第800号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2017年9月29日由本院实际执行完毕。本院认为，本院（2013）临民一初字第800号民事判决书所确定的应由刘峰履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人刘金国基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费696元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2013）临民一初字第800号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二0一七年九月二十九日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初4531号原告：无锡市庆泰钢管有限公司，统一社会信用代码913202066945050530，住所地无锡市惠山区钱桥街道晓星村。法定代表人：邓向东，无锡市庆泰钢管有限公司董事长。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张新磊，无锡市庆泰钢管有限公司员工。被告：无锡市长江电力设施制造有限公司，统一社会信用代码913202066829690537，住所地无锡市惠山区钱桥街道洋溪村伟业路1号。法定代表人：杨明法，无锡市长江电力设施制造有限公司总经理。原告无锡市庆泰钢管有限公司（以下简称庆泰公司）与被告无锡市长江电力设施制造有限公司（以下简称长江公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年8月7日受理后，依法由审判员张玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆泰公司的委托代理人张新磊到庭参加诉讼，被告长江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庆泰公司诉称，其与长江公司存在买卖钢管关系，长江公司拖欠623959.7元未支付。请求法院判决长江公司支付货款623959.7元并支付逾期利息（以623959.7元为基数，自2017年8月7日起至本判决确定的应付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告长江公司未作答辩。经审理查明，庆泰公司向长江公司提供钢管。2017年1月30日，长江公司向庆泰公司出具对账单一份，载明结欠庆泰公司货款653959.7元。后长江公司支付了30000元，尚欠623959.7元未支付。庆泰公司催讨无果，遂诉至法院。上述事实，由对账单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，庆泰公司与长江公司的买卖合同为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。长江公司应及时支付庆泰公司相应货款并支付逾期利息。长江公司经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对庆泰公司所举证据进行质证的权利，应由长江公司承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市长江电力设施制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起立即支付无锡市庆泰钢管有限公司货款623959.7元及逾期利息（以623959.7元为基数，自2017年8月7日起至本判决确定的应付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5020元、保全费4020元，合计9040元。由长江公司负担。该款已由庆泰公司预交，长江公司应于本判决发生法律效力之日起立即将其负担部分直接支付给庆泰公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玮二〇一七年九月二十五日书记员  江琳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1068号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行,住所地：武汉市武昌区紫阳路268号武汉七零一所科技开发楼。负责人：姚某某，行长。被执行人：张某某，女，1965年2月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初477号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人张某某向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行偿还贷款本金216168.64元，并支付截止至2016年6月20日的利息9690.44元、罚息616.86元；此后的利、罚息按合同约定利息计算至债务全部清偿完毕之日为止，承担本案案件受理费4630元、保全费1670元、公告费560元，共计6860元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费3400元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人张某某名下有位于武汉市江汉区万松园路93号千禧园1栋6单元6层2室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张某某名下有位于武汉市江汉区万松园路93号千禧园1栋6单元6层2室房屋（房屋所有权证号：市2009006450）二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一七年九月十七日书记员  祝黛
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1877号上诉人（原审被告）：张学安，男，1956年2月29日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：刘军，男，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：杨帆，女，1982年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：利川市玉堂房地产开发有限公司，住所地利川市。法定代表人：张学安，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:张德英,女,汉族,1965年3月12日出生,住重庆市万州区。上诉人张学安、刘军、杨帆、利川市玉堂房地产开发有限公司（以下简称玉堂公司）因与被上诉人张德英民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初9374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘军、杨帆、玉堂公司在提出上诉的同时提出缓交上诉费的申请，本院于2017年5月5日分别作出不准予缓交上诉案件受理费通知。一审法院于2017年5月5日按照刘军、杨帆确认的送达地址采用法院专递方式向刘军、杨帆邮寄送达不准予缓交上诉案件受理费通知和预交上诉费通知书，指定二人在收到通知后7日内预交上诉费。该邮件于2017年6月24日被退回，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，前述文书已于2017年6月24日送达刘军、杨帆。一审法院于2017年7月25日向玉堂公司直接送达不准予缓交上诉案件受理费通知和预交上诉费通知书，指定该公司在7日内预交上诉案件受理费。本院于2017年8月18日按照张学安确定的送达地址采用法院专递方式向其邮寄送达交纳诉讼费用通知，指定其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，张学安于2017年8月21日签收该邮件。上诉人刘军、杨帆、张学安、玉堂公司均未在指定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张学安、刘军、杨帆、利川市玉堂房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  朱海川审 判 员  刘 健代理审判员  应志敏二〇一七年九月五日书 记 员  陈思静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3467号原告：��朋，男，汉族，1987年12月28日生，重庆市江津区人，住该区。委托诉讼代理人：吴国民，重庆群峰律师事务所律师。被告：田双桂，男，土家族，1988年10月23日生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告杨朋与被告田双桂健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨朋的委托诉讼代理人吴国民到庭参加诉讼，被告田双桂因外出下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨朋向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿医疗费2286元、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、护理费500元（100元/天×5天）、营养费2000元、误工费400元（80元/天×5天），以上共计5436元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实��理由：原告系×医院×科医生。2016年10月10日，被告家属在×医院住院治疗，被告因对原告行为不满而对原告进行殴打并致原告受伤。原告住院治疗5天，用去2286元住院治疗费用。事发后，秀山县公安局对被告作出了拘留五日的行政处罚，但对原告的各项损失费用经调解未果。现被告至今未向原告支付任何赔偿费用。原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院。被告田双桂未到庭诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告杨朋系×医院×科医生。2016年10月10日晚10时许，在×医院住院部10楼×科走廊上，原告杨朋与病人家属田仕兴发生言语冲突，随后被告田双桂将原告殴打致伤。原告受伤后在该院接受住院治疗，于2016年10月15日出院，共支付医疗费2285.98元。2016年10月14日，秀山县公安局依法对被告田双桂作出行政处罚决定书，决定对被告田双桂行政拘留五日并处罚款二百元整。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复而支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。本案中，被告田双桂因与原告杨朋发生冲突，殴打原告致其受伤住院，其行为侵害了原告的健康权，依法应当承担民事赔偿责任。原告杨朋住院期间共支付医疗费2285.98元，有住院医药费专用收据为证，本院予以确认。原告杨朋于2016年10月11日入院治疗，2016年10月15日出院，共计住院5天，因此，原告主张的住院伙食补助费本院酌定支持250元（50元/天×5天）；护理费本院酌定支持500元（100元/天×5天）。关于营养费，医疗机构无加强营养的医嘱，原告杨朋主张2000元营养费无证据证明，本院不予支持。关于误工费，原告杨朋系×医院医生，属固定收入者，原告无证���证明因受伤导致自己工资收入减少，故对于原告主张误工费的请求，本院不予支持。被告田双桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田双桂在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨朋医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计3035.98元。二、驳回原告杨朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告田双桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  付拥军代理审判员  吴晓艳人民陪审员  糜良政二〇一七年九月十三日书 记 员  林 憭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执388号被执行人张丽明，女，1968年8月11日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人张丽明开设赌场罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1690号刑事判决书，对被执行人张丽明判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人张丽明有可供执行的财产。本院认为，被执行人张丽明暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年九月二十九日书 记 员  邱尚荣
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初4783号原告：福建省石狮市远东房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧假日大厦七楼，统一社会信用代码：91350581717322146F。法定代表人：叶春阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。被告：林辉耀，男，1988年6月17日出生，汉族，住福建省石狮市，第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码：91350581858223475Y。负责人：许文足，该行行长。本院在审理原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司与被告林辉耀、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案中，原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  李少雄二〇一七年九月十二日书记员  王情娟
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1611号原告：奚永仙，女，1954年1月20日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告：殷绍红，男，1962年12月21日生，住玉溪市红塔区。原告奚永仙诉被告殷绍红民间借贷纠纷一案，本院2017年6月12日受理后，因被告殷绍红下落不明，依法转为普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告奚永仙到庭参加了诉讼，被告殷绍红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚永仙向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即返还借款本金人民币14万元及利息39187（从2012年6月2日算至起诉之日），之后利息按中国人民银行一到五年期基准贷款利率（年利率4.9%）计算至借款偿还完毕之日止。二、本案诉讼费、公告费全部由被告承担。事实与理由：2012年6月2日，被告因建盖养鸡场向原告借款15万元。原告取现金15万元交付给被告，被告收款后出具了借条，承诺5年后连本带息一起偿还。2016年8月，被告赔还了原告本金1万元，说2017年春节前再还5万元。到2017年春节前被告就下落不明，电话停机。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请判如所请。被告殷绍红未作答辩。为证明其诉讼主张，原告提供了被告2012年6月2日出具的借条一份。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提供的借条的真实性、合法性和关联性本院予以确认。经审理，本院认定本案法律事实如下：被告殷绍红从事养殖业，原告奚永仙是兽医，双方相识多年。2012年6月2日，被告因建盖养鸡场向原告借款15万元，被告收款后向原告出具了借条。借条明确借款期限为5年，从2012年6月2日起至2017年6月2日止。利息按银行5年期利息结算。2016年8月，被告赔还了原告本金1万元。2017年春节前被告就下落不明，电话停机。原告因此向本院起诉要求解决。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告奚永仙与被告殷绍红的民间借贷关系合法有效，被告殷绍红借款后未按约赔还原告无理，原告要求被告赔还尚欠借款本金14万元，并要求被告从借款之日起按中国人民银行一至五年期基准贷款利率（4.90%）计算支付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告拖欠不还原告借款，且下落不明，导致本案诉讼，原告要求被告承担案件受理费和公告费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷绍红于本判决生效之日起十日内赔还原告奚永仙借款本金14万元，并按本金15万元，年利率4.9%计算从2012年6月2日起至2016年8月2日的利息30628.38元。从2016年6月3日起的利息按本金14万元，年利率4.9%计算至款项还清之日止。案件受理1941元，公告费600元，由被告殷绍红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  滕永金人民陪审员  卢美华人民陪审员  黄 晖二〇一七年九月八日书 记 员  杨艳艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1987号之二申请执行人杨永兰，住开鲁县。被执行人马红卫，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初371号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人马红卫在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员ＸＸ义
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执726号申请执行人：凤阳县晶盛矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇周圩乡。组织机构代码74488593-X。法定代表人：张义维，该公司董事长。委托代理人：奚怀标，住凤阳县，被执行人：新沂市耀城玻璃制品有限公司，住所地江苏省新沂市棋盘镇工业集中区。法定代表人：孙迎春，该公司董事长。关于申请执行人凤阳县晶盛矿业有限公司与新沂市耀城玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2015)凤民二初字第01020号民事判决书确定：被告新沂市耀城玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告凤阳县晶盛矿业有限公司货款137780.6元及利息（利息自2013年12月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率再加收30%的罚息计算）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人无银行存款、车辆、房产，因被执行人新沂市耀城玻璃制品有限公司住所地在江苏省新沂市，本案已经委托江苏省新沂市人民法院执行，执行情况还未反馈，本案暂无财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月十四日代理书记员  杨新光
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初5444号原告：中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行。负责人：李晓东。委托诉讼代理人：乔程。被告：刘某。原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行负责人李晓东的委托诉讼代理人乔程，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某立即偿还所欠原告借款本金414684.82元，以及至还款之日的利息（截止2017年2月28日利息约为39177.27元，本息合计人民币453851.89元）；2、依法判令以被告刘某所有的抵押物（房地产）的拍卖、变卖价款优先偿还原告借款本息；3、由被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等原告因实现债权为产生的全部费用。事实和理由：2011年8月30日，被告刘某向原告借款人民币55万元，同时与原告签订了《个人担保借款合同》（编号NO61020120110022519），借款期限为2011年8月30日至2026年8月29日止，分期还款、按月还本付息。同时约定借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率为基础上浮50%。对逾期借款从借款之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘某自愿将其名下所有的一处房产（位于榆林市榆阳区西沙芹涧路东榆溪河西粮付基地办家属院1-2层1号、1层2号，房产证号榆房权证榆林市字第00711**号，面积为156.62平方米，土地证号榆市国用（2011）第369**号）抵押给原告，为该笔贷款提供了抵押担保。借款合同签订后，原告于2011年8月30日足额向被告发放了贷款。现被告刘某不按照合同约定按时履行还本付息的义务。截止2017年2月28日，被告刘某仍拖欠贷款本金414684.82元，连续14个月未按合同约定按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。原告多次向被告发出《债务逾期催收通知书》和《抵押人履行责任通知书》，被告均已签收。但原告对欠款本金及利息进行催要无果，致原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。被告刘某辩称，签订借款合同属实，但借款期限较长，已经记不清了，而且本人并未实际使用该笔借款，故不承担偿还借款的责任。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、婚姻登记记录证明、个人担保借款合同、个人借款凭证、借条、授权委托书、房地产抵押清单、房产证、土地证、他项权利证、抵押贷款承诺书复印件各一份、电子本息清单一份的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘某对原告提交的身份证、户口本、婚姻登记记录证明、授权委托书、个人担保借款合同、房地产抵押清单、房产证、土地证、他项权利证、抵押贷款承诺书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告刘某对个人借款凭证、借条的真实性及证明目的均提出异议，认为其中的签字捺印非本人所签，故对个人借款凭证及借条不予认可。但被告刘某并未提供相反证据予以佐证，该证据能够证明原、被告双方签订借款合同，被告刘某向原告借款55万元，借款期限从2011年8月30日至2026年8月29日止，原告于2011年8月30日向被告支付了借款，双方约定借款利率年6.55%，逾期利息为年利率为9.825%的，原告按照被告授权将合同约定的款项支付给案外人卢文华的事实，对本案有证明力，本院依法予以认定。被告刘某对电子本息清单真实性及证明目的均提出异议，认为被告未拿到借款，故不存在欠款本金及利息的金额问题。但其并未提供相关证据予以佐证，该证据能够证明截止2017年8月22日被告尚欠原告借款本金414684.62元及利息56700.77元的事实，该证据来源合法、内容真实，对本案有证明力，本院依法予以认定。本院经审理查明，被告刘某向原告借款55万元，借款期限从2011年8月30日起至2026年8月29日止，借款利率为年利率10.575%，逾期利率为年利率15.8625%，同时被告刘某将位于榆林市榆阳区西沙芹涧路东榆溪河西粮付基地办家属院1-2层1号、1层2号，房产证号榆房权证榆林市字第00711**号，面积为156.62平方米，土地证号榆市国用（2011）第369**号的房产为该笔贷款提供抵押，并办理了抵押登记手续。另查明，截止2017年8月22日被告尚欠原告借款本金414684.62元及利息56700.77元。上述事实有原告提交的证据及原告、被告刘某的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告刘某签订的个人购房担保借款合同，系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告刘某发放了借款，被告刘某理应按照合同约定按时向原告偿还借款，但其未能按期履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告刘某偿还原告借款本金人民币414684.82元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张抵押物优先受偿的请求，因被告刘某所有的房屋已作抵押，并已经在房管部门办理了抵押登记，故原告的该项诉讼请求依法予以支持。原告主张被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告抗辩所持未使用借款的理由，因其未提供相关证据予以佐证，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告刘某一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行借款本金人民币414684.82元及利息（从2017年8月23日起至借款付清之日止，按逾期年利率15.8625%计算），并支付已产生的利息56700.77元。二、如被告刘某未在上述期限内履行，则拍卖、变卖其提供抵押的位于榆林市榆阳区西沙芹涧路东榆溪河西粮付基地办家属院1-2层1号、1层2号，房产证号榆房权证榆林市字第00711**号，面积为156.62平方米，土地证号榆市国用（2011）第369**号的房产，所得价款由原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行优先受偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 霍 扬二〇一七年九月六日书记员 万强强
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初13895号原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。法定代表人：石力华，董事长。委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘江红，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：北京世纪新卓超市，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观7号办公楼1层7-03（东亚上北中心）。经营者：潘积慧，男，1971年11月29日出生，个体工商户，住北京市昌平区。原告老凤祥股份有限公司诉被告北京世纪新卓超市侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告老凤祥股份有限公司于2017年9月21日以双方庭下达成和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老凤祥股份有限公司以双方庭下达成和解为由，申请撤回对被告北京世纪新卓超市起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。案件受理费238元，由老凤祥股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  韩 阳人民陪审员  李长征人民陪审员  张莎丽二〇一七年九月二十一日书 记 员  董 琪
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初1640号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人夏金华，男，1983年5月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省信丰县，因本案于2017年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1640号起诉书指控被告人夏金华贩卖淫秽物品牟利一案，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人夏金华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月至6月12日期间，被告人夏金华为牟取非法利益，在本区南村镇江南村南里路想家超市旁开设摊档，以每部人民币1元的价格将淫秽视频影片复制、贩卖给过往的行人。2017年6月12日20时许，被告人夏金华在上述摊档将5部淫秽视频影片以5元的价格复制、贩卖给陈某后，被公安人员当场抓获。公安人员当场从陈某处缴获移动U盘1个；从被告人夏金华处缴获作案工具电脑主机1台、显示器1台、移动硬盘1个及赃款人民币5元。经鉴定，被告人夏金华所持有的移动硬盘内有4597个视频属于淫秽物品；陈某所持有的移动硬盘内有5个视频属于淫秽物品。以上事实，被告人夏金华在庭审中亦无异议，并有证人陈某的证言，被告人夏金华的供述，辨认材料，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，淫秽物品审查鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏金华无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人夏金华犯贩卖淫秽物品牟利罪事实清楚，证据确实、充分，唯未对其复制淫秽物品行为进行评价，本院予以纠正。被告人夏金华归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年以下并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人夏金华犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月12日起执行至2017年12月11日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的赃款人民币5元、作案工具电脑等物，予以没收上缴国库；缴获的淫秽视频目录，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 聪二〇一七年九月二十八日书记员 麦启亮
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民终995号上诉人（原审被告）：左伟，男，1993年6月5日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，上诉人（原审被告）：左小军，男，1972年2月10日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，二上诉人的委托诉讼代理人：王峻，仁寿县视高法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：傅应刚，男，1971年2月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市铜梁县，委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区天府大道北段16号高薪国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。法定代表人：范丹彦，该公司经理。委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。原审第三人：黄刚，男，1971年2月19日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，上诉人左伟、左小军因与被上诉人傅应刚、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、原审第三人黄刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2017）川1421民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年9月21日，上诉人左伟、左小军以已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，左伟、左小军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许左伟、左小军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费3150元，减半收取计1575元，由左伟、左小军负担。本裁定为终审裁定。审判长  王美福审判员  罗卫平审判员  覃 棱二〇一七年九月二十一日书记员  刘慧彬
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初2061号原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。法定代表人：周仁聪，该社理事长。委托代理人：陈柏勇，该社员工。被告：黄辉国，男，1978年11月24日出生，汉族，住广东省化州市。被告：黄肖琼，女，1979年11月23日出生，壮族，住广西田东县右矿务局州景矿宿舍区。关于原告化州市农村信用合作联社诉被告黄辉国、黄肖琼金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年8月28日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 锋二〇一七年九月五日书记员 黄锦新
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初7954号原告：王卫彬，男，1980年3月19日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：邓冬玲，浙江岱昌律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司金华中心支公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道317号五楼北半边靠经发大道。负责人：吴建军，经理。委托诉讼代理人：周邵满，叶波，系被告公司员工。原告王卫彬诉被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司义乌支公司（以下简称“信达财险义乌公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告王卫彬的委托代理人邓冬玲、被告信达财险义乌公司的委托代理人叶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫彬诉称：原告系浙Ｇ×××××号车辆的实际车主，车辆从购买至今一直都是原告及其家人使用及管理。2016年11月15日原告为浙Ｇ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险（保险金额为115710元）和不计免赔险等，保险期间为2016年11月16日至2017年11月15日，原告按照保险合同约定支付了所有的保险费。2017年3月17日23时33分许，原告驾驶浙Ｇ×××××号车途经义乌市地段追尾撞上前方同车道吴林驾驶的赣Ｅ×××××号轿车，造成两车部分受损的交通事故。经交警认定，原告对事故承担全部责任。事故发生后，原告已向被告报险，并由被告工作人员到现场查勘并拍照。因被告迟迟不予定损，无奈原告委托义乌市价格事务所评估，事故造成浙Ｇ×××××号车辆损失为81800元，施救费300元。后经双方协商理赔未果。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任，赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，请求判令：被告支付原告保险金人民币82100元（其中车损81800元、施救费300元）。被告信达财险义乌公司辩称：第一，对于原告说他是浙Ｇ×××××号的实际车主，我们不认可，对于保险单是否有保险利益不认可，行驶证车主与实际车主不一致，因为原告提供不了相关证明，因此我公司认为原告对浙Ｇ×××××号车辆不具有保险利益。第二，该车辆评估价格是78041元，但是对于这个评估价格，这辆车子已经修回去了，至于修了多少钱没有提供相关证明及发票，所以对于这个损失我们不认可。原告王卫彬为证明自己的主张，提供如下证据：证据一：保单一份，证明原告为浙Ｇ×××××号车辆投保车辆损失险和不计免陪的事实及原告是该保单的被保险人。证据二：行驶证、驾驶证各一份，证明发生事故时原告的行驶证驾驶证在有效期间。证据三：事故认定书一份，证明事故发生的经过及车损的事实。证据四：交通事故损失价格鉴定结论书、维修费发票各一份，证明事故造成车辆损失为81800元。证据五：施救费发票一份，证明原告因保险事故花费的施救费300元。被告信达财险义乌公司质证意见：对于证据一、二、三，均无异议；对于证据四，维修费发票不认可，不是修理厂开的，是国税代开的发票，对鉴定结论书不认可；对于证据五，施救费发票无异议。本院对原告提供的证据认证如下：对证据一、二、三，本院对其真实性予以认定；对证据四，本院对交通事故损失价格鉴定结论书的关联性不予认定，对维修费发票的真实性予以认定；对证据五，本院对其真实性予以认定。被告信达财险义乌公司向本院申请对事故车辆浙Ｇ×××××号车辆在本案中的损失进行重新鉴定，本院依法委托金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该鉴定机构出具评估报告书一份。原告王卫彬质证意见：无异议。被告信达财险义乌公司质证意见：对报告书，这个价格是材料费加上工时费加上材料管理费组成的，原告在这辆车修好后原告应当提供材料清单，然后应当由修理厂开具的发票而不是地税开的发票，这样没办法确定材料费多少工时费多少。本院对华市正信旧机动车鉴定评估有限公司的评估报告书的三性均予以认定。结合本院认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年11月15日，原告为浙Ｇ×××××号车在被告处投保了商业险，险种包括机动车损失险（保险金额为115710元）及不计免赔险等，保险期间为2016年11月16日起至2017年11月15日止。2017年3月17日23时33分许，原告驾驶浙Ｇ×××××号车辆途经义乌市地段追尾撞上前方同车道吴林驾驶的赣Ｅ×××××号轿车，造成两车部分损坏的交通事故。义乌市公安局交通警察大队作出到道路事故认定，认定原告负事故全部责任、吴林无责任。事故发生后，原告对浙Ｇ×××××号车进行施救并支付拖车费300元。原告对浙Ｇ×××××号车进行维修并于2017年9月1日支付维修费81800元。在本案审理过程中，被告信达财险义乌公司向本院申请对事故车辆浙Ｇ×××××号车辆在本案中的损失进行司法鉴定，本院依法委托金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该鉴定机构出具评估报告书，鉴定结论为：浙Ｇ×××××号车辆在事故发生日的修复价格为78041元。另查明，浙Ｇ×××××号车辆行驶证登记车主为陈永斌。本院认为，原告与被告之间形成的车辆保险合同关系，系双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为保险车辆在被告处投保了机动车辆损失险及不计免赔特约险后，该车发生了交通事故，被告应按保险合同约定向原告赔付原告方的车辆损失。本院依法委托金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司作出评估报告书客观合理，本院据此确定浙Ｇ×××××号车辆在本案事故中的损失为78041元。对于上述损失，被告应在机动车损失险范围内及时赔付给原告。原告支付的拖车费300元，系为减少浙Ｇ×××××号车辆在本案事故中的损失而支付的必要、合理费用，应由被告在机动车损失险范围内承担。以上被告共计向原告支付78341元。综上，原告王卫彬的合理诉请，本院予以支持。被告信达财险义乌公司的抗辩，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、信达财产保险股份有限公司金华中心支公司义乌支公司于本判决生效后十日内向原告王卫彬支付保险金78341元。二、驳回原告王卫彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元（已减半），由原告王卫彬负担46元，由被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司义乌支公司负担880元；鉴定费3300元，由被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司义乌支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金全忠二〇一七年九月八日代书记员 金璐萍???
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1103执708号之一申请执行人：郑晓莉，女，1962年7月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：中国建设银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。主要负责人：冷丙生，行长。本院在执行郑晓莉与中国建设银行股份有限公司日照岚山支行金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行在本院(2017)鲁1103执1073号有执行案款，依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行在本院(2017)鲁1103执1073号的案款125000元。本裁定立即执行。审判员 胡 建二〇一七年九月二十二日书记员 朱新源
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更797号罪犯ＸＸ，男，1984年4月14日出生，汉族，出生地贵州省黔西县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省龙海市人���法院于2015年6月9日作出(2015)龙刑初字第342号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元，继续追缴违法所得，责令退赔被害人的财物损失。判决生效后，于2015年8月4日交付执行。刑期执行至2018年3月29日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2017年6月累计考核2011分，兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币15000元。本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 平审判员 童大标审判员 李秋英二〇一七年九月二十二日书记员 张毅平
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2527民初675号原告：蒋华，男，1955年4月10日出生，汉族，山西省大同市人。委托代理人：郭宝泉，太仆寺旗”148”法律服务所法律工作者。被告：杨天祥，男，1965年8月15日出生，汉族，内蒙古自治区人。原告蒋华与被告杨天祥借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋华及其委托代理人郭宝泉到庭参加诉讼，被告杨天祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋华诉称，被告杨天祥于2016年7月30日为原告出具”今借到结转工程款五万元人民币，以前的借条同时废止”的借据。原告请求被告给付借款未果，故诉至法院。请求被告杨天祥给付欠款50000.00元，诉讼费由被告承担。被告杨天祥未到庭，通过其本人手机短信答辩。被告杨天祥承认原告在本案中所主张的事实，愿意偿还50000.00元债务，但不承担任何附加费用。被告杨天祥辩称，因工资未发，暂时无力履行给付，拖延了给付时间。原告蒋华为支持其主张，向法庭提供以下证据材料：被告杨天祥于2016年7月30日为原告出具”今欠到结转工程款五万元人民币，以前的欠条同时废止”的欠据复印件一份，证明被告杨天祥向原告出具欠据的事实。被告杨天祥未出庭，亦未向本庭提供证据。质证环节，被告对原告提供的证据未予质证。本院认证意见为，原告提供的证据材料经与原件核对无异，同时与被告承认的事实相吻合，具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告杨天祥承认原告蒋华在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。杨天祥于2016年7月30日为原告出具”今欠到结转工程款五万元人民币，以前的欠条同时废止”的借据。系双方的真实意思表示，合同内容真实合法有效，受法律保护。对原告蒋华请求被告杨天祥给付欠款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨天祥于本判决生效之日起十日内给付原告蒋华欠款50000.00元；负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元（原告已预交），由被告杨天祥负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  张文彦二〇一七年九月四日书记员  袁博研
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执754号之二申请执行人李旺宝被执行人张俊李旺宝申请执行张俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第230号民事判决已经发生法律效力。权利人李旺宝于2017年1月24日向本院申请执行，执行标的为人民币375000元。本案在执行过程中，本院依法于2017年8月31日作出裁定将被执行人张俊与王隽共有的位于成都市青羊区X号房屋、负1楼X、XX号车位予以查封，该房屋系轮候查封且已向第三人设立抵押权，现暂不宜处置；并于2017年9月21日作出裁定将被执行人张俊位于都江堰市大观镇X号房屋予以查封，该房屋系与案外人共有，现不宜处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第230号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十八日书记员 杨志科
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执902号之三十八被执行人阙卫刚，男，汉族，住驻马店市。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)遂证民字第437号执行证书，于2017年07月10日向被执行人阙卫刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阙卫刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阙卫刚在中原银行62122139688********账户内存款人民币1834300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一七年九月二十七日书记员 王翔宇
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕10民终354号上诉人:邵洪平,男,1966年3月4日出生,汉族,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：汪小军，山阳县148法律服务所法律工作者。被上诉人:山阳县泰和矿业有限责任公司,住所地：陕西省山阳县原伍竹乡伍竹园村单上沟组。法定代表人：赵婷婷，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵国权，男，1957年11月20日出生，汉族，住陕西省山阳县城关街道办事处。委托诉讼代理人：李光虎，陕西丰阳律师事务所律师。原审原告:李勇,男,1972年7月7日出生,汉族,住陕西省山阳县。上诉人邵洪平因与被上诉人山阳县泰和矿业有限责任公司及原审原告李勇确认合同无效纠纷一案，不服山阳县人民法院(2016)陕1024民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山阳县人民法院(2016)陕1024民初576号民事判决；二、本案发回山阳县人民法院重审。上诉人邵洪平预交的二审案件受理费916元予以退回。审 判 长  王礼武审 判 员  卢洛军代理审判员  王 倩二〇一七年九月二十七日书 记 员  宁 赟
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初5607号之一原告:刘晓俊,1987年10月4日出生,男，汉族,住大丰市。被告:赵明鑫,出生年月不详,男，汉族,住兴化市。原告刘晓俊诉被告赵明鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，适用小额程序审理。后发现本案不宜适用小额程序，于2017年8月22日裁定转为普通程序，并于2017年8月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘晓俊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘晓俊撤回起诉处理。受理费减半收取为25元，由原告刘晓俊负担。审 判 长  沈玉秀代理审判员  束正文人民陪审员  赵 萍二〇一七年九月十四日书 记 员  倪末恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海北藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2016）青22民初10号原告刚察无限能源电力有限公司，住所地：青海省刚察县东大街8号发改局二楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：薛麒麟，该公司执行董事。委托代理人：殷之杰，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托代理人：殷一帆，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被告国电光伏有限公司，住所地：江苏宜兴经济开发区东氿大道。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张永红，该公司董事长。委托代理人孙辉，浙江阳光时代律师事务所律师。委托代理人王威，浙江阳光时代（上海）律师事务所实习律师。原告刚察无限能源电力有限公司诉被告国电光伏有限公司建设工程施工合同，于2016年11月15日向本院提起诉讼，请求被告赔偿损失12917366.6元，并承担本案诉讼费，本院于2016年12月7日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案，原告委托代理人殷之杰、殷一帆，被告委托代理人孙辉到庭参加诉讼。庭审中原告提出鉴定申请，请求对被告承包施工的刚察20兆瓦（一期）光伏电站系统效率鉴定。本院委托多家鉴定机构，但均不予鉴定，故未能鉴定。2017年7月6日本院第二次开庭对本案进行了审理，原告委托代理人殷之杰、殷一帆，被告委托代理人孙辉、王威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刚察无限能源电力有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿损失暂计12917366.6元（实际发电量损失金额根据鉴定结果），案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，青海宏润新能源投资有限公司与被告签订《30MWP项目光伏电站EPC工程总包商务合同》，约定由宏润公司将刚察县30兆瓦光伏电站工程发包给被告，合同对该工程光伏性能等作了约定。2014年12月17日，宏润公司（甲方）、国电光伏有限公司（乙方）、被告（丙方）、刚察祯阳光伏发电有限公司（丁方）、宏润建设集团有限公司（戊方）五方签订《协议书》，约定甲乙丙丁四方确认，30兆瓦中20兆瓦实际发包方是丙方，10兆瓦实际发包方是丁方，甲方为丙丁的代理人，合同相关业务往来为丙丁乙方，约定各方按合同约定竣工结算。2015年2月5日，由青海宏润委托的莱茵技术（上海）有限公司出具了光伏系统效率《测试报告》，系统效率为78.17%。2月11日青海宏润向被告发出《公函》，要求按约扣除合同总价的10%，即2550万元，2月12日被告向其发送了《回复函》，表示对测试结果和扣款不予认可。原告认为被告未达到合同约定的系统效率，应按约承担违约金，原告损失为12917366.6元，最终以具体鉴定结果为依据。被告国电光伏有限公司辩称，刚察无限能源电力有限公司作为本案原告不适格，总承包合同仅约束合同签订双方，在2014年12月17日包括青海宏润和原告、被告签订了五方协议，签订的目的是配合青海宏润将项目在全资子公司进行管理及后续发票开具问题，五方协议中虽有变更合同关系的表述，但该变更已经实质性的变更了招标文件，合同应属无效;本案中主张赔偿所依据的鉴定报告为单方委托，对鉴定结论不予认可;即便工程项目的效率不达标，但原告主张二十年的损失没有事实依据，只能按实际损失主张赔偿;由于青海地区光伏项目存在弃光限电的现象，所以原告每年发电量和上网电量存在不确定性，依据的电价并不是真实的售电电价，所以损失计算中的项目都是不确定的，一次性主张二十年没有事实依据。本院经审查认为，2013年9月16日，青海宏润新能源投资有限公司与被告国电光伏有限公司签订了《30MWP项目光伏电站EPC瓦工程总包商务合同》，约定由宏润公司（发包方）将刚察县30兆瓦光伏电站工程承包给被告国电光伏有限公司（承包方），合同总价为25500万元，对该工程光伏性能、违约金等作了约定。2014年12月17日，青海宏润新能源投资有限公司（甲方）、被告（乙方）国电光伏有限公司、（丙方）刚察无限能源电力有限公司、（丁方）刚察祯阳光伏有限公司、（戊方）宏润建设集团股份有限公司五方签订《协议书》，约定是总承包合同补充协议，甲乙丙丁四方确认，30兆瓦中20兆瓦实际发包方是丙方，即被告刚察无限能源电力有限公司，10兆瓦实际发包方是丁方，即刚察祯阳光伏有限公司。甲方为丙丁双方的代理人，合同相关业务往来为丙丁乙三方，各方同意变更甲乙双方（30MWP项目光伏电站EPC工程总包商务合同）关系。合同关系调整后，乙方与丙方合同暂定价12680万元，乙方与丁方合同暂定价6340万元。甲方已支付乙方4680万元并已出具发票，该款与乙方、丙方，乙方、丁方合同价款无关。合同关系调整后，由乙方向各方按合同价开具发票，甲方对上述合同款的支付承担连带责任，戊方同意对上述所欠乙方合同款承担连带责任。上述事实证明，本案的合同相对方是青海宏润新能源投资有限公司和被告国电光伏有限公司，签订五方协议时双方的合同关系已履行完毕，涉案工程已竣工验收并网发电，且因系统效率达标问题，是青海宏润新能源投资有限公司和被告国电光伏有限公司在交涉。现原告依据五方协议起诉被告，突破了合同相对性，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刚察无限能源电力有限公司的起诉。案件受理费99304元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长魏金莲审判员张康宁代理审判员胡乙西二〇一七年九月十三日书记员宋吉青
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)内0627民初4414号	原告：伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	法定代表人刘俊杰，女，公司董事长。	委托代理人程孙亮，伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司职工。	被告：倪永恒，男，汉族,成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	原告伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司诉被告倪永恒物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费共计2613.2元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年9月14日受理，依法适用小额诉讼程序。	原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费予以免收。	审判员  刘涛	二〇一七年九月二十七日	法官助理郑洁	书记员史荣荣	法条链接:	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初2553号原告：武某某，男，汉族，1968年10月8日出生，住河南省光山县。被告：徐某堂（曾用名徐某），男，汉族，1968年6月8日出生，住河南省光山县。被告：吕某星，女，汉族，1972年12月22日出生，住址同上。系被告徐某堂妻子。原告武某某与被告徐某堂、吕某星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告徐某堂、吕某星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金20000元及利息（按照月息1.5%自借款之日计算至实际还款之日止）；2.被告徐某堂偿还借款20000元；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月28日二被告因工程资金周转困难向原告借款20000元，约定利息为月息1分5厘，并出具借条一份。2015年7月28日借款到期，二被告以工程未完工为由要延期三个月，并且在借条上写了到时候如果本金没还把利息结清。2016年12月28日被告徐某堂以找关系、结清工程款为由向原告借款20000元并出具欠条一份，约定无息借用。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、徐某堂、吕某星出具的2015年4月28日的借条一张；徐某堂出具的2016年12月28日的欠条一张。被告徐某堂、吕某星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年4月28日二被告从原告处借款20000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到武某某现金贰万元正。用期叁个月。2015年4月28号借款人：徐某、吕某星”。借款期限到期后，被告徐某堂在该借条上备注“延期三个月，如果本金没有还把利息结清徐某2015年7月28号”。2016年12月28日被告徐某堂再次从原告处借款20000元，并出具欠条一张，内容为“欠条欠到武某某现金20000元。（无息借用）徐某2016年12月28号”。上述事实，有原告提交的被告出具的借条、欠条在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐某堂、吕某星共同向原告武某某借款20000元，后被告徐某堂单独再次借款20000元，有被告向原告出具的借条、欠条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。对于原告主张第一笔20000元的借款的利息按照月息1.5%自借款之日计算至实际还款之日止，由于原被告双方在借条上只约定了借款期三个月，后又展期三个月，但未约定利息，依法不支持其借期内利息；但对其逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，依法应予支持。被告徐某堂、吕某星共同借款20000元，故对该债务应共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃有关诉讼权利，不影响本案依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某堂、吕某星于本判决生效之日起十日内偿还原告武某某借款本金人民币20000元及利息（利息按照年利率6%从2015年10月29日计算至实际还款之日止）；二、被告徐某堂于本判决生效之日起十日内偿还原告武某某借款本金人民币20000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告徐某堂、吕某星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年九月二十二日书记员  张琳
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初4413号之二申请人：陈伟，男，汉族，1968年5月21日出生，住四川省成都市武侯区。委托代理人：李松、王鹏，四川致高律师事务所律师。被申请人：ＸＸ樵，男，汉族，1961年5月24日出生，住四川省成都市。原告陈伟与被告ＸＸ樵房屋买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。申请人陈伟向本院申请解除对被申请人ＸＸ樵位于四川省成都市华阳街道华府大道一段××号的住宅一套所采取的保全措施。本院审查后认为，申请人申请解除本院对其提供的担保财产所采取的查封措施，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人ＸＸ樵位于四川省成都市华阳街道华府大道××号的住宅一套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘宇飞二〇一七年九月二十二日法官助理 彭 海书 记 员 陶悦瑞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6710号之一被执行人：梁钘坚，男，1988年5月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人梁钘坚罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁钘坚应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金六千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年6月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁钘坚名下有佛山市顺德区杏坛镇东村村委会东村大道中7××号的房产（房产证号：03××79），本院已依法查封该房产，因该房产价值与本案债务相差甚大，本院不作变现处理，查封期限从2017年8月2日至2020年8月1日止；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为债务6000元。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述依法查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6710号案终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年九月六日书记员  麦永祥
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1248号申请人何某某，男，1966年1月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人李某某，男，1957年5月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人黄某某，男，1976年6月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人杨某某，女，1941年1月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人陈某，男，1962年7月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人白某某，男，1973年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人重庆市巴南区利君食品厂，住所地重庆市巴南区。法定代表人徐某某，经理。本院受理的申请人何某某、李某某、黄某某、杨某某、陈某、白某某申请执行重庆市巴南区利君食品厂租赁合同纠纷一案，因本案执行标的上的房屋土地实际使用人为巴南区中义汽车修理厂，案外人对立情绪严重，强制执行可能引发恶性事件，暂不具备执行条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执1248号案本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  曾黎明代理审判员  石 愚二〇一七年九月十八日书 记 员  杨 平
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2550号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人张道德，男，汉族，1950年8月21日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第263号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月5日作出温土资罚（2016）第263号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇郑家村地方非法占用76㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用63㎡土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述地方非法占用13㎡土地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款1835元（已履行）。2017年6月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第263号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年九月六日代书记员 张 艳
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢54号申请人吴生兵，男，1977年10月30日生，汉族，居民，住重庆市开县南雅镇南雅村。被执行人司继刚，男，生于1982年8月23日，汉族，住富平县频阳小区*排*号。被执行人司丽娜，女，生于1987年8月2日，汉族，住富平县户县城关镇人民路。申请人吴生兵与司继刚、司丽娜民间借贷纠纷一案，执行依据为富平县人民法院(2015)富平民初字第0306号民事调解书,申请人于2017年3月13日向本院申请强制执行，执行标的金额为20万元及利息。本院执行中，查封被执行人司继刚位于频阳小区的���屋。由于查封房产系被执行人司继刚与其妻杨宁宁夫妻共同财产，经与申请人谈话，其同意暂不评估拍卖查封房屋。经查被执行人银行无存款，申请人也未提供被执行人其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结富平县人民法院(2017)陕0528执恢54号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党应麟审 判 员  王国庆助理审判员  王新朝二〇一七年九月二十五日书 记 员  冯鹏飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初14720号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司容桂分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎居委会外环路佳兆业金域花园会所二楼。法定代表人：廖传强。委托诉讼代理人：秦圆圆，系原告公司员工。被告：张国荣，女，1985年10月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司容桂分公司诉被告张国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用小额诉讼程序审理。在本案审理过程中，原告于2017年9月25日以被告已缴清全部物业费为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以被告已缴清全部物业费为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司容桂分公司撤回对被告张国荣的起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司容桂分公司承担。审判员  樊二彦二〇一七年九月二十七日书记员  胡祉彦
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执��61号申请执行人：吴龙社，农民。被执行人：刘学亮，农民。本院在执行申请执行人吴龙社与被执行人刘学亮买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人吴龙社于2017年9月7日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  柴党红执行员  王家社二〇一七年九月七日书记员  郭艳芳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初338号原告：熊任任，男，1960年4月22日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：陶火生，男，1961年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区。原告熊任任与被告陶火生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊任任到庭参加诉讼，被告陶火生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊任任向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还借款84万元整及利息（从2015年12月2日起按月息2分计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因急需资金周转，在2013年4月1日向原告借款84万元，该笔借款通过中国农业银行支付给被告陶火生。原告多次催被告还款，被告一拖再拖，几个月甚至几年避而不见，故原告诉至法院，望判如所请。原告熊任任提交了如下证据：证据一、原告身份证及被告常住人口信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、借条及中国农业银行交易明细各一份。证明：1、被告于2013年4月1日向原告借款200万元，其中84万元是原告出借的，另116万元是他人出借的。2、原告履行了付款义务。证据三、借款协议一份，证明2013年3月29日，原告及案外人陶利根协商同意出借700万元给被告使用，实际上原告与案外人陶利根共借给被告200万元，当时双方约定月息2.5%，每月1号付息，200万元借款中原告借给被告84万元，陶利根借给被告116万元。被告陶火生未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告、陶利根作为甲方与被告（乙方）于2013年3月29日签订借款协议一份，主要内容为甲方同意借700万元给乙方使用，时间为5-10个月，利息为月息2.5%，每月1号付息，协议外另写借条。之后，甲方实际出借200万元给乙方。2013年4月1日，被告出具借条一张给原告，内容为：“今借到熊任任现金贰佰万元整”，其中原告实际出借84万元，其余116万元由他人出借。当天，原告通过其本人工商银行账户向被告银行账户转账支付了84万元。被告按月利率2.5%向原告支付利息至2015年12月1日。之后，被告未再归还任何借款本息。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款，原告亦实际出借84万元，双方的借贷关系成立。被告收到原告的借款后按照月利率2.5%支付利息至2015年12月1日，现原告起诉要求被告归还借款本金84万元并按月利率2%支付自2015年12月2日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶火生在本判决生效之日起十日内向原告熊任任归还借款本金人民币840000元及利息（利息按本金840000元，年利率24%，自2015年12月2日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，公告费300元，合计12500元，由被告陶火生承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  何新平人民陪审员  胡小梅人民陪审员  郭小燕二〇一七年九月二十八日速 录 员  黄前琴书 记 员  王碧云
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0111执3256号申请执行人刘莉，女，1980年5月7日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人关超，男，1987年1月20日出生，满族，住甘肃省兰州市。本院在执行刘莉与关超民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一七年九月二十二日书记员  栗建顺
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0602刑初696号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人王雄，男，蒙古族，1983年11月7日出生于鄂尔多斯市，初中文化，系鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司员工，户籍地及现住址鄂尔多斯市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年6月30日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕597号起诉书指控被告人王雄犯非法持有弹药罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员张海艳、代理检察员张婧出庭支持公诉，被告人王雄到庭参加诉讼。现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2016年12月，被告人王雄在鄂尔多斯市东胜区通过淘宝网购买射钉枪、无缝钢管、瞄准镜后，根据网上改装教程将上述部件组合，制造了一支枪形物体。2017年6月30日，鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警将被告人王雄抓获，并查扣其制造的一支枪形物体。经鉴定，该枪形物体属于以火药为动力能有效发射弹丸的枪支。上述事实，被告人王雄在开庭审理过程中均无异，且有经当庭举证、质证、采证的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、东胜区公安分局收缴枪支、弹药收据、随案移送清单、手机淘宝订单截图、证人白某的证言、常住人口基本信息、侦破报告、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（痕）字〔2017〕92号鉴定文书及照片、被告人供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雄违反枪支管理法律法规，非法制造以火药为动力的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王雄归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人王雄认罪悔罪、结合其犯罪情节、犯罪后的表现及对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项的规定，判决如下：一、被告人王雄犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，刑期起止日期以执行文书为准）二、扣押在案的枪支由扣押机关依法予以没收，随案移送的射钉弹、钢珠三盒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王 晋代理审判员  张彦军人民陪审员  孙玉霞二〇一七年九月六日书 记 员  胡 佳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初3530号原告：张青松，男，1980年2月28日出生，住四川省南部县。被告：刘启乾，男，1965年7月9日出生，住重庆市合川区。原告张青松诉被告刘启乾卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告张青松到庭参加了诉讼，被告刘启乾经本庭公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张青松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款89721元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建彭州某工程需要在其处购买钢材，截止2016年12月21日共欠其货款89721元。被告于2016年12月21日向其出具了《欠条》，约定2016年12月31日前付清，如到期不能按时支付货款，其有权到被告工地拉材料或设备抵扣货款。但被告未按约定付款，也不配合用其工地的材料或者设备进行抵扣。经其催收无果，遂依法起诉，诉请如前。被告刘启乾未作答辩。原告张青松围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据。被告刘启乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承建彭州某工程的需要在原告处购买钢材，截止2016年12月21日共欠原告货款89721元。被告于2016年12月21日向原告出具了《欠条》一份，载明：“今欠到张青松钢材款共计人民币大写：捌万玖仟柒佰贰拾壹元整，小写￥89721元（包含运费1800在内），该款定于2016年12月31日前支付……欠款人：刘启乾，510XXX，2016年12月21日。”后被告刘启乾未按期支付该货款，尚欠原告张青松货款89721元。经原告催收无果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张青松与被告刘启乾之间虽没有签订书面合同，但原告张青松实际向被告刘启乾供应了货物，二者之间建立了买卖合同关系，双方均应按合同约定履行义务，被告刘启乾应支付相应的货款。根据庭审查明的事实，被告刘启乾尚欠原告货款89721元，故对于原告张青松要求被告支付货款89721元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘启乾在本判决生效后五日内支付原告张青松货款89721元；二、驳回原告张青松的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2042元，公告费400元，保全费930元，合计3372元由被告刘启乾负担（公告费400元已由原告张青松垫付，由被告刘启乾在支付上述标的款时一并支付给原告。）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  韩文生人民陪审员  李昌华二〇一七年九月二十九日书 记 员  谢伯艳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终776号上诉人（原审被告）：西安市大明宫遗址区惠沣兽用药械经销部，住所地陕西省西安市未央区井上村铁路西1排15-17号。经营者李辉。被上诉人（原审原告）：北京生泰尔科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座2354号。法定代表人江厚生，该公司总经理。上诉人西安市大明宫遗址区惠沣兽用药械经销部因买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初7559号民事裁定，向本院提起上诉。西安市大明宫遗址区惠沣兽用药械经销部上诉称：其公司的工商营业执照登记的住所地为西安市××遗址区西北××药市场××号，该地位于龙首南路以南，属于西安市莲湖区人民法院管辖，故上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，当事人双方系因买卖合同而产生的纠纷，北京生泰尔科技股份有限公司作为原审原告，有权就被告住所地或者合同履行地法院管辖本案作出选择。西安市大明宫遗址区惠沣兽用药械经销部作为原审被告，其工商登记住所地及经营所在地为陕西省西安市未央区井上村铁路西1排15-17号，该地属于陕西省西安市未央区区域，故西安市未央区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 军审判员  张 鸿二〇一七年九月八日书记员  杨 琳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1542号被执行人魏泽明，男，1968年5月29日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人孙国平，男，1974年5月14日出生，汉族，住武汉市江夏区。本院在执行魏泽明、孙国平刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年九月十三日书记员  陈文琪
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执恢178号之二申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。法定代表人曾天富，董事长。委托代理人彭敏，该行经理。被执行人肖元会，女，汉族，1973年1月22日出生，四川省兴文县人。被执行人彭玉桥，男，汉族，1974年9月30日出生，四川省兴文县人。案由：借款合同纠纷申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被执行人肖元会、彭玉桥借款合同纠纷一案，依据本院发生法律效力的（2014）兴古民初字第420号民事判决书，权利人于2017年6月28日向本院申请恢复执行。被执行已履行275900元。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 罗安涛审判员 吴 鑫二〇一七年九月二十九日书记员 曾鱼书
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2610号申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：许雪峰,男,1974年4月8日出生,住安徽省滁州市定远县。被执行人：徐先会,女,1973年12月8日出生,住安徽省滁州市定远县。本院在执行定远农村商业银行与许雪峰、徐先会金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人许雪峰、徐先会的存款1650.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年九月二十七日书记员  季红梅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1938号申请执行人。被执行人成都市诚志四方商贸有限公司。法定代表人：杨本武。被执行人杨本武。李玉泉与成都市诚志四方商贸有限公司、杨本武借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3550号民事判决已经发生法律效力。权利人李玉泉于2017年3月15日向本院申请执行，执行标的为51810元人民币。本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3550号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年九月十四日书记员 李华勇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更3370号罪犯蓝常安，男，1972年10月20日生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，小学文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2015年2月4日作出(2015)鱼刑初字第112号刑事判决，以被告人蓝常安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年11月12日至2027年5月11日止。判决发生法律效力后于2015年7月28日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3116号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蓝常安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯蓝常安报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯蓝常安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年5月获奖励分90.13分；获2016年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝常安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯蓝常安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓝常安减去有期徒刑七个月（刑期至2026年10月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年九月二十九日书记员  罗晓玲
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执698-5号申请执行人祝某，男。被执行人陈某，男。祝某与陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2009）商区法民二初字第00042号民事判决书已经发生法律效力，权利人祝某向本院申请执行，在本案执行过程中，因申请人祝某向本院提出撤回执行申请，不在要求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：商州区人民法院作出的（2009）商区法民二初字第00042号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 党军生审判员 杨丹峰二〇一七年九月二十日书记员 辛 鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1629号之一申请执行人：王益明，男，1979年9月28日出生，汉族，无业，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现住安徽省巢湖市，被执行人:上海健久生物科技有限公司,住所地上海市松江区中山街道中凯路999号2幢12室、16室，统一社会信用代码91310117769445295T。法定代表人：王民主，系公司董事长。本院在执行申请执行人王益明与被执行人上海健久生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人上海健久生物科技有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上海健久生物科技有限公司的银行存款人民币292958.24元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月七日书记员  张双燕
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执恢175号之十五申请执行人：钱武，男，1978年4月20日生，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：刘田花，女，1981年7月18日生，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人钱武与被执行人刘田花民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘田花名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘田花在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币173500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年九月三十日书记员  何 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0428民初1150号原告：江建芳，女，1969年6月19日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：林华（系江建芳丈夫），男，住福建省将乐县。被告：周文，男，1966年11月11日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：黄健红，女，1967年9月14日出生，汉族，住福建省将乐县。原告江建芳与被告周文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江建芳委托诉讼代理人林华到庭参加诉讼，被告周文、黄健红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江建芳向本院提出诉讼请求：1.周文、黄健红立即归还江建芳借款40000元；2.周文、黄健红承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月25日，周文以需资金周转为由向江建芳借款30000元；2012年3月19日，周文又向江建芳借款10000元。二笔借款未约定借款期限和利息。2016年以来，江建芳多次向周文催讨借款，周文总是要求延期还款。黄健红与周文系夫妻关系，该债务为其夫妻共同债务，二人应共同偿还。为维护江建芳的合法权益，故诉至法院。周文、黄健红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月25日，周文出具《借条》一份，向江建芳借款30000元。2012年3月19日，周文出具《借条》一份向江建芳借款10000元。二笔借款未约定借款期限及利息。后周文经江建芳催讨未予还款，故诉至法院。另查明，周文与黄健红于2009年2月17日登记结婚，二人系夫妻关系。上述事实，有江建芳委托诉讼代理人林华提供的《借条》二份及其在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。周文、黄健红未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院认为，公民间合法的民间借贷关系受法律保护。周文向江建芳借款4000元，事实清楚，证据充分，故对江建芳要求周文还款的诉讼请求予以支持。借款时周文与黄健红系夫妻关系，现黄健红也未提供证据证明该笔债务为周文的个人债务，黄健红对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周文、黄健红应于本判决生效之日起十日内归还江建芳借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由周文、黄健红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  汤燕琴二０一七年九月二十日书记员  肖水芳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑02刑更417号罪犯刘宝贵，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2011年10月14日作出（2011）萨刑初字第383号刑事判决，以被告人刘宝贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘宝贵在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯刘宝贵符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘宝贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年5月31日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一七年九月十日书记员 刘福生
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2884号申请执行人四川安信融资担保管理有限公司。被执行人广汉市和川有限公司。被执行人甯珍。被执行人高小丽。被执行人高令。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2013)武侯民初字第3939号民事判决书，于2017年5月8日受理四川安信融资担保管理有限公司申请执行广汉市和川有限公司、甯珍、高小丽、高令追偿权纠纷一案。本案执行标的为人民币XXXXX元。本案在执行过程中，本院依法于2017年5月14日将被执行人高小丽在中国银行德阳分行营业部等账户予以冻结；于2017年5月14日将被执行人高令在中国工商银行德阳市广汉市支行等账户予以冻结；于2017年5月14日将被执行人甯珍在中国邮政万源市河西支行等账户予以冻结。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2013)武侯民初字第3939号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十六日书记员 叶书臣
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执异200号之一在本院执行申请执行人广西北海永盈进出口贸易有限公司与被执行人韩明、陈桂兴、石先胜、庞人哲买卖合同纠纷一案中，异议人韩明对本院（2017）桂05执43号《限制高消费及有关消费令》不服，向本院提出书面异议。本院于2017年8月17日对该案作出的（2017）桂05执异200号执行裁定书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）桂05执异200号中第四页第六行“赵海洲”补正为“林少立”。审 判 长 张永明审 判 员 林少立审 判 员 魏 岚二〇一七年九月六日法官助理 韦 民代书记员 雷清霞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；诉讼。（七）补正判决书的笔误。（八）止或者终结执行。（九撤销或者不予执行仲裁裁决。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初7845号原告：杨晓琴，女，汉族，1966年6月21日出生，住成都市金牛区。被告：刘维山，男，汉族，1962年6月14日出生，住成都市青白江区。原告杨晓琴与被告刘维山民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓琴到庭参加了诉讼，被告刘维山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨晓琴向本院提出诉讼请求：刘维山立即偿还杨晓琴借款10000元及利息（按照银行利息6%计算，利息从2016年1月21日开始计算至款项付清为止）；刘维山承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日，刘维山向杨晓琴借款，并主动向杨晓琴出具了借条载明今借杨晓琴人民币10000元，约定期限为2016年1月20日前还清，杨晓琴向刘维山给付了现金10000元，但借款期限到后，刘维山拒不归还借款。刘维山未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告身份信息、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认经审理查明的事实与杨晓琴的诉称一致。本院认为，刘维山因资金紧张向杨晓琴借款，双方之间形成民间借贷法律关系。涉案协议不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现杨晓琴要求刘维山归还借款10000元，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对杨晓琴要求刘维山支付逾期付款利息即从2016年1月21日起按年利率6%支付资金占用期间利息，予以支持。刘维山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对杨晓琴诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘维山于本判决生效之日起十日内归还杨晓琴借款10000元及逾期利息（以10000元为基数，按年利率6%计算，从2016年1月21日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由刘维山负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张书恒二〇一七年九月十二日书记员  胡晋尧
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0181民特30号申请人：成都瑞通小额贷款股份有限公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心大厦2号楼30层。法定代表人：罗宇龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄梅，四川治坛律师事务所律师。被申请人：成都大城房地产开发有限责任公司，住所地：都江堰市青城山镇。法定代表人：高利军。委托诉讼代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。申请人成都瑞通小额贷款股份有限公司（以下简称为瑞通公司）与被申请人成都大城房地产开发有限责任公司（以下简称为大城公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。瑞通公司称，2013年6月5日，瑞通公司与大城公司签订了借款金额2.35亿的《最高额借款合同》，瑞通公司同意自2013年6月5日至2014年6��4日止在最高借款本金限额人民币￥235000000元整（大写金额：贰亿叁仟伍佰万元整）内，根据大城公司的实际需要，瑞通公司分次向大城公司发放贷款。2013年6月5日，大城公司与瑞通公司签订了合同编号为瑞高抵字X号的《最高额抵押合同》，大城公司以其位于青城山镇青景村的土地为大城公司在《最高额借款合同》项下的借款提供抵押担保。2013年9月16日，大城公司与瑞通公司签订了《最高额借款合同》项下的分笔《借款合同》，借款金额1200万元，合同签订后，向大城公司发放了1200万元借款。债务履行期限届满，大城公司未清偿债务也未承担抵押担保责任。故瑞通公司将大城公司诉至本院，请求判决：1、请求裁定对成都大城房地产开发有限责任公司位于青城山镇青景村的土地准予采取拍卖、变卖等方式依法作价，申请人对变价后所得款项有权在借款本金1200万元及��息范围内（暂计至2016年8月21日，经大城公司管理人初步审定剩余债权金额为10，207，248.44元。）予以优先受偿。2、实现担保物权的费用由被申请人承担。大城公司管理人称，本案申请人的诉讼请求无法律依据，不应得到支持，依法应予驳回。理由如下：首先，申请人的诉请违背了一事不再理原则，该案业经生效判决处理，详见：（2014）锦江民初字第20号《民事判决书》、（2015）成民终字第572号《民事判决书》［450万元本金］；（2014）锦江民初字第24号《民事判决书》、（2015）成民终字第102号《民事判决书》［750万元本金］，二案均于2015年4月22日生效，因此，本案不应再予处理；其次，本案抵押登记因抵押期限已过（抵押期限：2013年6月15日至2014年6月4日），已经失效，也不应再予支持。再者，本案诉请的诉讼时效显然也早已过了。请求人民法院依法驳回申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案中申请人瑞通公司提交的证据不足以证明瑞通公司对大城公司位于青城山镇青景村的土地有优先受偿权，被申请人成都大城房地产开发有限责任公司已经进入破产程序，其破产管理人对实现担保物权有实质性争议，申请人瑞通公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回成都瑞通小额贷款股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人成都瑞通小额贷款股份有限公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  邹荣杰二〇一七年九月二十六日书记员  王梦曦
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11129号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执144号之三申请执行人岳阳县某联社，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇东方路56号。法定代表人郑某华,理事长。被执行人韩某峰，男，1976年12月4日出生，汉族，湖南省岳阳市人，居民,住湖南省岳阳楼区大桥居委会一组,公民身份号码430611197612043014。被执行人唐某明，男，1972年12月27日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳楼区土桥居委会三组,公民身份号码430602197212274511。本院在执行申请执行人岳阳县某联社与被执行人韩某峰、唐某明金融借款合同纠纷一案中，因查明被执行人韩某峰于2016年已意外死亡,且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项规定，裁定如下：终结(2017)湘0621执144号案件中对被执行人韩某峰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一七年九月八日书记员  陶珍珠