.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 7 ） 宁 0 3 0 2 民 初 2 8 5 7 号     原 告 ： 赵 曼 玲 ， 女 ， 1 9 7 0 年 1 1 月 2 0 日 出 生 ， 身 份 证 号 ： 6 4 2 1 0 1 1 9 7 0 1 1 2 0 0 0 6 2 ， 汉 族 , 大 专 文 化 ， 吴 忠 卷 烟 厂 职 工 ， 住 宁 夏 回 族 自 治 区 吴 忠 市 华 港 佳 苑 1 7 - 2 - 2 0 2 号 。     委 托 诉 讼 代 理 人 赵 曼 芸 ( 赵 曼 玲 妹 妹 ) ， 女 ， 1 9 7 2 年 6 月 2 9 日 出 生 ， 身 份 证 号 ： × × × ， 汉 族 ， 大 专 文 化 ， 私 企 员 工 ， 住 宁 夏 回 族 自 治 区 吴 忠 市 利 通 区 市 政 府 家 属 楼 8 号 楼 1 1 2 号 ， 特 别 授 权 。     被 告 ： 刘 卫 ， 男 ， 1 9 6 6 年 1 1 月 1 3 日 出 生 ， 身 份 证 号 ： 6 4 2 1 0 1 1 9 6 6 1 1 1 3 0 0 1 6 ， 汉 族 ， 初 中 文 化 ， 个 体 户 ， 住 宁 夏 回 族 自 治 区 吴 忠 市 盛 世 开 元 小 区 1 0 号 楼 3 0 3 1 号 。     委 托 诉 讼 代 理 人 何 海 燕 ， 宁 夏 昊 德 律 师 事 务 所 律 师 ， 特 别 授 权 。     原 告 赵 曼 玲 与 被 告 刘 卫 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 ， 本 院 于 2 0 1 7 年 5 月 9 日 立 案 后 ， 依 法 适 用 普 通 程 序 ， 公 开 开 庭 进 行 了 审 理 。     原 告 赵 曼 玲 及 其 委 托 诉 讼 代 理 人 赵 曼 芸 ， 被 告 刘 卫 委 托 诉 讼 代 理 人 何 海 燕 均 到 庭 参 加 诉 讼 ， 被 告 刘 卫 经 传 票 传 唤 未 到 庭 参 加 诉 讼 。 本 案 现 已 审 理 终 结 。     原 告 赵 曼 玲 向 本 院 提 出 诉 讼 请 求 ： 1 、 请 求 人 民 法 院 判 令 被 告 偿 还 原 告 借 款 4 5 0 0 0 0 元 及 利 息 2 9 7 0 0 0 元 （ 利 息 自 2 0 1 4 年 7 月 1 2 日 至 2 0 1 7 年 4 月 1 2 日 止 ， 按 每 月 利 率 2 % 计 算 ） ， 合 计 7 4 7 0 0 0 元 ， 并 且 利 息 主 张 至 本 金 还 清 日 止 。 2 、 由 被 告 承 担 本 案 的 保 全 费 及 案 件 受 理 费 。 事 实 与 理 由 ： 自 2 0 1 2 年 2 月 起 被 告 与 原 告 父 亲 赵 志 国 长 期 有 经 济 借 款 交 往 ， 并 约 定 每 月 按 2 . 5 % 支 付 利 息 。 2 0 1 4 年 7 月 1 2 日 ， 因 借 款 时 间 超 过 两 年 ， 赵 志 国 要 求 被 告 重 新 出 具 借 条 ， 被 告 提 出 由 原 告 代 其 父 亲 赵 志 国 收 取 借 款 及 利 息 ， 原 告 及 父 亲 赵 志 国 同 意 后 ， 被 告 将 数 份 借 条 收 回 ， 重 新 给 原 告 出 具 一 张 6 0 0 0 0 0 元 的 借 条 ， 约 定 每 月 按 2 . 5 % 的 标 准 支 付 利 息 。 后 经 原 告 多 次 催 要 ， 被 告 于 2 0 1 4 年 8 月 、 2 0 1 5 年 5 月 别 偿 还 1 0 万 元 、 5 万 元 后 ， 下 剩 借 款 本 金 及 利 息 被 告 以 各 种 理 由 推 拖 不 予 偿 还 ， 为 此 诉 至 法 院 ， 请 求 支 持 原 告 的 诉 讼 请 求 。     被 告 答 辩 称 ， 1 、 被 告 认 可 向 原 告 借 款 的 事 实 ， 具 体 的 金 额 待 原 告 证 据 出 示 完 毕 后 予 以 确 认 。 2 、 双 方 在 借 款 时 未 约 定 利 息 。 3 、 除 原 告 认 可 已 偿 还 1 5 万 元 外 ， 被 告 还 多 次 向 原 告 还 款 ， 共 计 还 款 金 额 是 3 3 3 0 0 0 元 ， 综 上 ， 请 合 议 庭 查 明 事 实 ， 综 合 判 决 。     原 告 为 支 持 其 诉 讼 请 求 ， 提 供 以 下 证 据 ：     证 据 一 、 借 款 借 条 一 张 ， 证 明 被 告 借 原 告 6 0 万 元 的 事 实 。     证 据 二 、 原 告 在 银 行 借 记 卡 的 账 户 明 细 清 单 六 张 ， 证 据 来 源 中 国 工 商 银 行 吴 忠 中 华 桥 支 行 出 据 。 证 明 被 告 自 2 0 1 3 年 4 月 起 至 2 0 1 3 年 1 0 月 每 月 按 约 定 2 . 5 % 给 原 告 付 6 0 万 元 借 款 利 息 1 . 5 万 元 。     证 据 三 、 录 音 证 据 ， 证 据 来 源 手 机 电 话 及 现 场 录 音 七 段 ， 证 明 被 告 承 认 借 原 告 6 0 0 0 0 0 元 和 双 方 谈 论 借 款 利 息 及 还 款 事 宜 过 程 。     被 告 质 证 认 为 ， 对 证 据 一 的 真 实 性 、 合 法 性 、 关 联 性 及 证 明 目 的 均 无 异 议 。 对 证 据 二 ， 该 证 据 的 真 实 性 、 合 法 性 无 异 议 ， 对 证 明 目 的 有 异 议 ， 该 证 据 只 能 证 明 ， 被 告 向 原 告 转 过 钱 ， 并 不 能 证 明 就 是 利 息 ， 且 被 告 多 次 向 原 告 转 过 钱 。 对 证 据 三 、 对 于 录 音 证 据 有 异 议 ， 不 认 可 ， 1 、 录 音 证 据 应 当 完 整 连 贯 ， 并 且 不 违 反 法 律 禁 止 性 规 定 ， 按 照 录 音 证 据 的 批 复 中 ， 未 经 他 人 同 意 的 录 音 ， 不 得 作 为 证 据 使 用 。 2 、 对 录 音 证 据 应 当 提 交 原 始 载 体 ， 原 告 当 庭 提 交 的 复 制 件 ， 其 真 实 性 无 法 核 实 。 3 、 就 原 告 所 述 与 被 告 对 话 的 是 其 父 亲 赵 志 国 ， 其 身 份 也 无 法 核 实 。 4 、 如 果 原 告 出 示 的 录 音 证 据 真 实 ， 那 么 赵 曼 玲 作 为 原 告 诉 讼 ， 主 体 错 误 ， 原 告 出 示 的 证 据 的 借 条 中 借 款 就 不 存 在 。 5 、 即 便 录 音 是 真 实 的 ， 被 告 在 录 音 中 也 没 有 认 可 有 利 息 ， 利 息 是 多 少 。 多 数 的 录 音 都 是 被 告 在 向 录 音 中 的 对 方 发 问 ， 并 且 均 否 认 利 息 的 存 在 。     被 告 为 支 持 其 抗 辩 主 张 ， 提 交 一 组 证 据 ：     中 国 工 商 银 行 股 份 有 限 公 司 吴 忠 分 行 迎 宾 分 理 处 借 记 卡 账 户 历 史 明 细 清 单 一 张 ， 还 款 明 细 一 张 。 证 明 ： 1 、 被 告 向 原 告 分 别 于 2 0 1 3 年 4 月 1 0 日 还 款 1 3 0 0 0 元 一 次 ， 3 0 0 0 0 元 一 次 ； 于 2 0 1 3 年 5 月 1 3 日 还 款 1 2 5 0 0 元 ； 于 2 0 1 3 年 5 月 2 0 日 还 款 2 5 0 0 元 ； 于 2 0 1 3 年 6 月 2 0 日 还 款 1 5 0 0 0 元 ； 于 2 0 1 3 年 7 月 1 8 日 还 款 1 5 0 0 0 元 ； 2 0 1 3 年 8 月 2 8 日 还 款 1 5 0 0 0 元 ； 于 2 0 1 3 年 9 月 2 1 日 还 款 1 5 0 0 0 元 ； 2 0 1 3 年 1 0 月 2 8 日 还 款 1 5 0 0 0 元 ； 于 2 0 1 4 年 8 月 1 3 日 还 款 1 0 0 0 0 0 元 ； 2 0 1 4 年 1 2 月 1 5 日 还 款 5 0 0 0 0 元 ， 共 计 1 1 笔 还 款 金 额 2 8 3 0 0 0 的 事 实 。 2 、 证 实 被 告 向 原 告 转 账 还 款 的 金 额 并 非 全 是 1 5 0 0 0 元 ， 且 均 系 给 原 告 偿 还 的 本 金 。     原 告 质 证 认 为 ， 对 被 告 提 交 的 证 据 三 性 无 异 议 ， 均 认 可 。     当 事 人 围 绕 诉 讼 请 求 依 法 提 交 了 证 据 ， 本 院 组 织 当 事 人 进 行 了 证 据 交 换 和 质 证 。 对 当 事 人 无 异 议 的 证 据 ， 本 院 予 以 确 认 并 在 卷 佐 证 。 对 有 争 议 的 证 据 和 事 实 ， 本 院 认 定 事 实 如 下 ： 关 于 原 告 证 据 二 的 证 明 目 的 问 题 ， 因 被 告 质 证 认 为 向 原 告 还 款 多 次 ， 且 转 账 金 额 并 非 全 是 1 5 0 0 0 元 ， 均 系 偿 还 的 本 金 ， 原 告 亦 未 提 供 相 关 证 据 证 明 系 被 告 偿 还 的 利 息 ， 同 时 也 系 被 告 给 原 告 书 写 借 款 6 0 万 元 借 条 之 前 的 还 款 ， 不 能 证 明 书 写 该 借 条 时 约 定 了 利 息 ， 对 该 证 据 的 证 明 目 的 本 院 不 予 确 认 ； 对 原 告 证 据 三 的 效 力 问 题 ， 因 被 告 对 该 证 据 的 三 性 均 不 认 可 ， 原 告 未 提 供 相 关 的 证 据 对 手 机 录 音 予 以 证 明 ， 未 能 形 成 证 据 链 加 以 佐 证 ， 不 能 清 晰 明 确 的 证 明 双 方 约 定 月 息 为 2 . 5 分 的 事 实 ， 对 该 证 据 的 效 力 ， 本 院 不 予 确 认 。 本 院 认 定 事 实 如 下 ： 原 告 与 被 告 系 朋 友 关 系 。 被 告 做 生 意 因 资 金 周 转 需 要 ， 在 2 0 1 2 年 至 2 0 1 4 年 7 月 1 2 日 期 间 ， 被 告 向 原 告 及 其 父 亲 赵 志 国 借 款 还 款 往 来 多 次 ， 2 0 1 4 年 7 月 1 2 日 ， 经 过 双 方 核 算 ， 被 告 累 计 尚 欠 原 告 及 其 父 亲 赵 志 国 借 款 6 0 万 元 ， 被 告 在 收 回 之 前 的 借 条 后 给 原 告 重 新 书 写 借 条 一 张 ， 内 容 为 ： ” 今 借 到 赵 曼 玲 现 金 陆 拾 万 元 整 （ 6 0 0 0 0 0 ） ” ， 借 条 中 没 有 约 定 利 息 和 还 款 期 限 。 后 经 原 告 催 要 ， 被 告 于 2 0 1 4 年 8 月 1 3 日 还 款 1 0 0 0 0 0 元 ， 于 2 0 1 4 年 1 2 月 1 5 日 还 款 5 0 0 0 0 元 ， 于 2 0 1 5 年 5 月 份 还 款 5 0 0 0 0 元 ， 合 计 2 0 0 0 0 0 元 。 下 欠 借 款 4 0 0 0 0 0 元 ， 虽 经 原 告 催 要 ， 被 告 不 予 偿 还 ， 引 起 讼 争 。     本 院 认 为 ， 合 法 的 民 间 借 贷 关 系 受 法 律 保 护 。 被 告 承 认 欠 原 告 借 款 的 事 实 ， 只 是 认 为 已 向 原 告 偿 还 3 3 3 0 0 0 元 ， 尚 欠 2 6 7 0 0 0 元 ， 而 不 是 原 告 诉 求 的 4 5 0 0 0 0 元 。 根 据 双 方 所 举 证 据 和 认 可 的 借 款 还 款 的 数 额 清 晰 明 确 ， 被 告 在 2 0 1 4 年 7 月 1 2 日 之 前 的 还 款 已 核 算 ， 不 应 在 核 算 出 具 借 条 之 后 再 计 算 ， 因 此 ， 在 2 0 1 4 年 7 月 1 2 日 之 后 实 际 偿 还 2 0 0 0 0 0 元 ， 故 被 告 抗 辩 偿 还 3 3 3 0 0 0 元 借 款 的 理 由 不 能 成 立 ， 本 院 不 予 采 信 。 对 原 告 要 求 被 告 偿 还 4 5 0 0 0 0 元 本 金 的 诉 讼 请 求 ， 因 原 告 计 算 有 误 ， 应 按 实 际 所 欠 借 款 4 0 0 0 0 0 元 予 以 支 持 ； 对 原 告 要 求 被 告 承 担 利 息 的 诉 讼 请 求 ， 因 原 告 提 供 的 证 据 不 能 证 明 双 方 约 定 了 利 息 ， 且 被 告 不 予 认 可 ， 依 法 认 定 为 约 定 不 明 确 ， 应 视 为 不 支 付 利 息 ， 对 该 诉 讼 请 求 本 院 不 予 支 持 。 被 告 刘 卫 经 传 票 传 唤 无 正 当 理 由 未 到 庭 ， 应 承 担 对 其 不 利 的 法 律 后 果 。 综 上 所 述 ， 本 案 事 实 清 楚 ， 证 据 充 分 。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 合 同 法 》 第 一 百 九 十 六 条 ， 第 二 百 一 十 一 条 ； 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 四 十 四 条 之 规 定 ， 判 决 如 下 ：     一 、 被 告 刘 卫 欠 原 告 赵 曼 玲 借 款 4 0 0 0 0 0 元 ， 限 于 判 决 生 效 后 十 五 日 内 付 清 。     二 、 驳 回 原 告 要 求 被 告 承 担 利 息 的 诉 讼 请 求 。     如 果 未 按 本 判 决 书 指 定 的 期 间 履 行 给 付 金 钱 义 务 ， 应 当 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 二 百 五 十 三 条 规 定 ， 加 倍 支 付 迟 延 履 行 期 间 的 债 务 利 息 。     案 件 受 理 费 1 1 2 7 0 元 、 保 全 费 3 5 2 0 元 ， 合 计 1 4 7 9 0 元 ， 由 原 告 负 担 4 7 9 0 元 ， 被 告 负 担 1 0 0 0 0 元 。     如 不 服 本 判 决 ， 可 以 在 判 决 书 送 达 之 日 起 十 五 日 内 ， 向 本 院 递 交 上 诉 状 ， 并 按 对 方 当 事 人 的 人 数 提 出 副 本 ， 上 诉 于 吴 忠 市 中 级 人 民 法 院 。     审 判 长 陈 学 军     人 民 陪 审 员 石 平     人 民 陪 审 员 熊 建 荣     二 ○ 一 七 年 九 月 二 十 二 日     书 记 员 杨 兴 丹