wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初4245号原告宋冬仁（系四级肢体残疾），女，1972年11月27日出生，汉族。法定代理人宋检仁，系原告宋冬仁之弟。委托代理人张顶纯，湖南省浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告周名信（系四级智力残疾），男，1973年10月21日出生，汉族。法定代理人周名申，系被告周名信之兄。委托代理人潘旭，系浏阳市北盛镇环园村民委员会推荐的人员。原告宋冬仁与被告周名信离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄旭担任记录。原告宋冬仁及其法定代理人宋检仁、委托代理人张顶纯，被告周名信及其法定代理人周名申、委托代理人潘旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋冬仁诉称：原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情不和于2016年上半年离婚。离婚前，被告组上的土地被征收。离婚后，原告仍在被告所在地居住。征收时，被告的家庭人口有三个，按照规定可享受浏阳市征地农户保障性房源指标回购款474000元（15.8万元/人×3人）。2016年7月27日,被告作为户主申领了原、被告及被告母亲的指标回购款237000元。同年11月8日，被告又再次持购房券兑付了237000元现金，两次领款共计474000元。从2016年3月4日至同年9月24日，被告在未取得原告同意的情况下，持原告的存折分八次取走了原告在中国邮政银行的存款20800元。原告多次要求返还，但被告拒不返还。综上所述，被告侵占原告的购房指标及购房券款项并私吞原告存款的行为系违法行为，被告因此所获的利益无合法根据，系不当得利，应向原告返还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、被告返还原告被征地农户保障性房源指标回购款158000元；二、被告返还原告在中国邮政银行的存款20800元；三、本案受理费由被告承担。被告周名信辩称：一、原、被告于2014年12月3日登记结婚，于2016年6月1日因感情不和、性格不合等原因自愿离婚。从结婚至离婚时有一年半的时间，原告知晓被告家的征收情况，但是在离婚时未要求对征收财产进行分割。原、被告均系完全民事行为能力人，双方在离婚协议书上已札记“完全同意离婚协议书的各项安排，亦无其他不同意见”；二、原告诉称的被告挪用的20800元存款，实际上系被告支付给原告的失业金，作为丈夫被告当然可以共同支配。原告提交的证据显示仅有5300元是被告代为签字领取的，是否是因共同生活支出取款不得而知，原告无权要求被告返还20800元存款；三、原、被告的婚姻仅持续了一年半，原告很少住在被告家中。原告患有糖尿病，治病费用都是由被告支出。离婚后，被告已将原告的失业金、医保卡及社保卡归还给原告。被告作为贫困户和残疾人士，已对原告尽职尽责。经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2014年10月21日，被告家的房屋被征收。同年12月3日，原、被告登记结婚。此后，原、被告及被告母亲彭少一依法获得三个房屋拆迁安置保障性房源指标，折合价款为474000元（158000元/人×3人）；2016年6月1日，原、被告自愿登记离婚。双方签订的离婚协议书内“关于财产及债务问题”一项填写的内容为“无”；同年6月16日，被告向浏阳市经开区征地拆迁所申请将上述三个指标回购款的50%提现，剩余的50%则申请购房券。此后，浏阳市经开区征地拆迁所于同年7月27日向被告发放了237000元指标回购款，于同年9月8日向被告发放了金额为237000元的购房券。同年11月8日，被告凭购房券兑现了237000元指标回购款，并使用308000元回购款以其自己的名义购买了位于XX广场X栋XXX号的安置房一套（面积为93.7平方米）。另查明：从2016年3月4日至同年9月24日，被告在原告不知情的情况下，分八次从原告在中国邮政储蓄银行开设的账号为XXXXXX的账户内取走原告的失业救助金共计20800元，其中2016年3月4日取款6000元，2016年3月14日取款8000元，2016年4月2日取款1500元，2016年5月4日取款1100元，2016年5月27日取款1000元，2016年7月3日取款1000元，2016年8月2日取款1100元，2016年9月24日取款1100元；原告要求被告返还其名下的指标回购款和存款未果，遂诉至本院。本院认为：夫妻离婚后，对未分割的共同财产享有平等的权益。本案诉争的指标回购款及失业救助金均系原、被告双方在婚姻关系存续期间所获得的财产，原、被告均享有平等的分割权。由于原、被告签订的离婚协议书内未对上述财产进行处理，故原告有权在离婚后要求分割。由于原、被告双方均系征收安置对象，依法可以获得同等的指标回购款及失业救助金，故双方各自名下的指标回购款及失业救助金应归各自所有，被告应将其代原告申领的指标回购款及取走的失业救助金返还给原告。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：周名信于本判决生效之日起五日内返还宋冬仁房屋拆迁安置保障性房源指标回购款158000元及存款20800元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3876元，因适用简易程序减半收取1938元，由周名信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇一七年九月十四日书记员  黄 旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：(一)一方以个人财产投资取得的收益；(二)男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；(三)男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1069号之五申请执行人：安徽省无为县棉织厂，住无为县无城南门外52号，法定代表人：汤桂林，组织机构代码：无。被执行人：何永保，男，汉族，住无为县。本院在执行安徽省无为县棉织厂和何永保排除妨害纠纷一案中，被执行人何永保未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初501号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣留被执行人的存款（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年九月五日书记员 马继峰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执680号之一申请执行人：无锡春江纸品有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖路81号。法定代表人：周惠江，该公司董事长。被执行人：无锡市宏利印务有限责任公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿声七房桥。法定代表人：华根虎，该公司董事长。申请执行人无锡春江纸品有限公司（以下简称春江公司）与被执行人无锡市宏利印务有限责任公司（以下简称宏利公司）加工合同纠纷一案，无锡市中级人民法院（2016）苏02民终1259号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、双方确认宏利公司结欠春江公司749148元，由宏利公司于2016年6月1日前支付春江公司20万元；2016年7月1日起至2017年11月31日前每月支付3万元，2017年12月31日前支付剩余款项39148元，并将一审诉讼费、保全费合计10020元同时支付给春江公司。二、如宏利公司任何一期款项未按期支付，春江公司有权全额申请执行。三、二审诉讼费11300元，减半收取5650元，由宏利公司承担。四、本协议自双方当事人或其特别授权委托代理人签字或盖章即生效。因宏利公司未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人春江公司的请求，本院于2017年3月17日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人宏利公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令宏利公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但宏利公司未予履行。在执行过程中，本院依法对被执行人宏利公司法定代表人华根虎采取司法拘留措施。经向相关金融机构查询，未查得被执行人宏利公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人宏利公司名下有房产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人宏利公司有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人宏利公司名下有车辆登记信息。执行过程中，本院向安徽省六安市金安区人民法院发出协助执行通知书，要求将宏利公司的执行款直接支付至本院。执行过程中，被执行人宏利公司支付执行款5000元，该款在开具执行费4700元后，将余款300元转付给申请执行人春江公司。因被执行人宏利公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案已执行到位诉讼费300元，尚余本金309148元及诉讼费9720元未执行到位，执行费4700元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人春江公司，春江公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人宏利公司有可供执行财产，申请执行人春江公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏02民终1259号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人无锡市宏利印务有限责任公司确有可供执行的财产，申请执行人无锡春江纸品有限公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  贾树东执 行 员  张 洋人民陪审员  曹梦云二〇一七年九月四日书 记 员  过 武
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0102民初1205号原告：蔺阳阳，男，1985年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李云庆、潘庆强，山东齐鲁律师事务所律师。被告：左伟毅，男，1978年出生，回族，住济南市，现下落不明。原告蔺阳阳与被告左伟毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺阳阳的委托诉讼代理人李云庆到庭参加了诉讼，被告左伟毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔺阳阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元及自2016年12月31日逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2.被告支付自2016年12月31日至2017年1月31日期间的利息100元（利息暂计算至起诉之日，实际要求至全部履行完毕之日）；3.被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年12月24日，被告左伟毅因买房要首付款向原告蔺阳阳借款人民币2万元，双方约定被告左伟毅于2016年12月30日偿还该借款，但被告并未按期偿还，后原告多次向被告催款，被告仍不还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。另庭审期间，蔺阳阳自愿放弃第2项诉讼请求。蔺阳阳为证实其主张，提供如下证据：证据1、借条一份，证明2016年12月24日被告左伟毅向原告蔺阳阳借款2万元，被告左伟毅应于2016年12月30日归还本息；证据2、微信聊天记录一份，证明左伟毅通过刷蔺阳阳的广发银行信用卡向原告借款2万元；证据3、中国移动通信集团山东有限公司济南分公司出具的发票一张，证明手机号为的机主为被告左伟毅；证据4、左伟毅微信号详细资料一份，证明绑定手机号的微信号即为被告左伟毅；证据5、广发银行济南市中支行出具的对账单一份及电子对账单一份，证明被告借款2万元，是通过刷卡使用的。左伟毅未到庭参加诉讼，也未提交证据、答辩状等。经审理本院认定事实如下：左伟毅因资金紧张向蔺阳阳借款。自2016年7月24日起至12月9日，蔺阳阳将尾号为9049的广发银行信用卡（消费额度2万元）交左伟毅使用。左伟毅开始时尚能每月偿还信用卡消费，但截止2016年12月9日尚欠信用卡消费款19967元。2016年12月24日，左伟毅出具借条一份，载明：借款人左伟毅，因用于个人于2016年（月、日未填写）向出借人蔺阳阳借款人民币（大写）贰万元，（支付方式为：刷信用卡），小写?20000元。期限为___日，于2016年12月30日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生一切法律责任。左伟毅在借款人处签字、捺印。借款期满后，左伟毅并未按约还款，蔺阳阳多次催要未果，诉至本院要求处理。本院认为，左伟毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。根据现有证据及蔺阳阳陈述，左伟毅以刷信用卡方式向蔺阳阳借款，出具借条并在借条上签字、捺印，可以证明左伟毅与蔺阳阳之间存在民间借贷关系，本院予以确认。借款期满，左伟毅理应按约偿还借款本金，但未能给付，故蔺阳阳要求左伟毅偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，蔺阳阳主张左伟毅自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。蔺阳阳在庭审期间放弃第2项诉讼请求，并无不当，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左伟毅向原告蔺阳阳偿还借款2万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告左伟毅向原告蔺阳阳支付利息损失（以借款2万元为基数，按年利率6%，自2016年12月31日起至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及公告费560元，由被告左伟毅全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 戚    文    波人民陪审员 侯丽娜人民陪审员刘丽二〇一七年九月二十五日书 记 员 张    晓    晨
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执373号申请执行人：陶学珍,女。被执行人：莫洛阿么,男。被执行人;陈芮,女。申请执行人陶学珍与被执行人莫洛阿么、陈芮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）川3434民初424号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陶学珍于2017年10月23日向本院申请强制执行，经本院审查后立案执行，执行标的：人民币47000元。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。申请执行人陶学珍于2017年11月2日向本院申请撤销本院（2017）川3434执373号案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项：“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下;越西县人民法院作出的（2017）川3434执373号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  袁 容二〇一七年九月十四日书记员  曲 洋
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0824民初第2027号原告：李某，女，1989年3月8日出生，汉族，住潜山县，委托诉讼代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。被告：范某1，男，1984年6月14日出生，汉族，住潜山县，原告李某与被告范某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人石军、被告范某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子范文昊随原告生活，被告每月给付抚养费400元，直至孩子独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告2008年8月份相识，2009年正月确立恋爱关系，2010年2月22日告举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名范某2。原、被告结婚初期感情一般，婚后，原告即发现被告有赌博恶习。近两年被告变本加厉，不工作，对家庭没有责任感，原告多次苦劝未果。2017年正月十六，原、被告又因为被告赌博发生争吵，原告回娘家生活。近一个月来，原告试图联系被告，但被告电话不接，短信不回，被告所为，严重损害了夫妻感情，原告亦对被告彻底失望，现双方感情已破裂。被告范某1辩称：我不赌博。夫妻之间的争吵是正常的，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告范某12008年8月份相识，2009年正月双方确立恋爱关系，2010年2月22日，原、被告举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，原、被告生育一子，取名范某2。又查，2016年农历11月购置了一辆菲亚特牌汽车，购置价100800元。上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证原件及当事人庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，原告李某与被告范某1自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情良好，只是因为被告言语不多，导致夫妻间有时出现沟通障碍，但夫妻感情没有破裂。原告亦未提供夫妻关系确已破裂的证据，故原告的离婚诉求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告范某1离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  聂小宁审 判 员  汪秀锋人民陪审员  林柏生二〇一七年九月二十七日书 记 员  张 媛附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更276号罪犯孙庆民，男，1966年3月15日出生，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）西刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人孙庆民犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年6月24日止），剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失78581.4元（已赔1.5万元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月18日被本院减为有期徒刑十三年（刑期执行至2022年6月24日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯孙庆民有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯孙庆民确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯孙庆民在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙庆民减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2021年11月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈晓鹏代理审判员  夏文明代理审判员  柯 妍二〇一七年九月二十日书 记 员  王 楠
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更464号罪犯宋先辉，男，1969年10月9日出生，汉族，小学文化，湖南省江永县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于2014年6月20日作出（2014）宁法刑初字第102号刑事判决，以被告人宋先辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十年；原犯开设赌场罪，被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金20，000元，决定撤销缓刑，原判已执行二个月二十天，尚有余刑三个月十天。该犯不服，提出上诉。本院于2014年9月30日作出（2014）永中法刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。湖南省宁远县人民法院于2015年5月27日作出（2014）宁法民一初字第1417号民事判决，由被告人宋先辉赔偿原告共计121，918.42元。2015年2月2日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯宋先辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯宋先辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯宋先辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋先辉减去有期徒刑六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年1月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年九月十五日代理书记员  陈 玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3565号罪犯俄地子拉，男，1991年1月10日出生，彝族，初中毕业，四川省普格县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2015年3月10日作出(2015)台玉刑初字第72号刑事判决，以被告人俄地子拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俄地子拉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯俄地子拉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯俄地子拉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俄地子拉准予减刑七个月（刑期自2014年10月24日起至2017年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月五日书 记 员  刘 菁
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1283号之二本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与杨某某、韩某某、杨某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将杨某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十一日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执289号申请执行人陈秀兰，女。被执行人扶立新，男。申请执行人陈秀兰与被执行人扶立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新法民一初字第1815号民事判决书已经发生法律效力，本院2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人借款20万及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行了部分，现已裁定拍卖被执行人财产，但因此案较为复杂，拍卖未能成功，被执行人无其他可供执行财产。申请人亦未能财产线索。本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)湘1322执289号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  吴燕燕二〇一七年九月三十日书记员  刘胜和
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3307号原告陈光荣,男,汉族,1957年08月29日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告陈光荣与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告陈光荣于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈光荣撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1638号之六申请人史某某，男。被执行人杨某某，男。史某某申请执行杨某某买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1638号之六裁定书，于2017年09月15日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨某某在中国工商银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景瑞红审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年九月十五日书记员  杨卫国
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙新执行字第4543号申请执行人陈志韩，男，汉族，1961年4月28日出生，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人罗亚柱，男，汉族，1978年10月7日出生，住福建省新罗区。申请执行人谢礼先，男，汉族，1971年5月16日出生，住福建省连城县。申请执行人谢雄生，男，汉族，1967年9月4日出生，住龙岩市新罗区。申请执行人谢永佶，男，汉族，1981年4月30日出生，住龙岩市新罗区。申请执行人许兴梅，男，汉族，1966年12月24日出生，住福建省连城县。申请执行人章启凡，男，汉族，1990年1月14日出生，住龙岩市新罗区。申请执行人章伟洪，男，汉族，1980年7月21日出生，住龙岩市新罗区。申请执行人曹健文，男，汉族，1984年10月10日出生，住龙岩市新罗区。申请执行人陈胜书，男，汉族，1971年8月5日出生，住福建省永定县。申请执行人赖春生，男，汉族，1985年3月10日出生，住福建省上杭县。申请执行人林如先，男，汉族，1982年8月11日出生，住龙岩市新罗区。申请执行人伍永隆，男，汉族，1963年10月12日出生，住龙岩市新罗区。申请执行人谢柏秀，男，汉族，1970年12月1日出生，住龙岩市新罗区。申请执行人谢礼明，男，汉族，1968年2月28日出生，住福建省连城县。申请执行人游爱昌，男，汉族，1973年10月3日出生，住福建省永定县。被执行人龙岩志高动漫科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾南路志高动漫科技产业园2号，组织机构代码69902045-0。法定代表人袁晶，执行董事。本院2014年10月24日立案受理的申请执行人陈志韩等16人与被执行人龙岩志高动漫科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据已生效的龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会作出的龙新劳仲案[2014]77号国内（包括涉外）仲裁裁决书，被执行人应支付各申请执行人经济补偿金共计105914.7元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院另案冻结、扣划银行存款，申请执行人共分得26257元；在厦门中级人民法院、安徽省公安厅、龙岩市中级人民法院之后轮侯查封了被执行人龙岩志高动漫科技有限公司所有的龙国用（2011）200264号土地（查封期限至2020年2月27日届满），该土地之上的龙岩志高神舟欢乐园及配套商业，已由龙岩幸福国旅游景区管理有限公司承包经营，该公司承诺承包款用于支付所欠员工工资；此外，还查封闽Ｆ×××××6号车一部，但未实际扣押。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。另查明，本案为系列案件之一，本院涉及龙岩志高动漫科技有限公司被执行案件共20件，申请执行标的共计37958620.93元，其中涉及工资案件申请执行标的计4118295.09元。本院认为，被执行人的上述土地及地上建筑，本院系轮侯查封，不能处置；被执行人的车辆未实际扣押，亦不能处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。需要续行查封被执行人龙岩志高动漫科技有限公司所有的龙国用（2011）200264号土地的，申请执行人应当在查封期限届满（2020年2月27日）前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十日书记员 王燕文（代）
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1129号申请执行人：胡某某，男，1973年10月10日生，汉族。被执行人：任某某，男，1977年10月1日生，汉族。胡某某与任某某买卖合同纠纷一案,滑县人民法院于2015年10月27日作出的(2015)滑王民初字第343号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人任某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人任某某的财产进行了查证，均为发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人任某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条：终结对(2015)滑王民初字第343号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  贾 佳审判员  李国勇二〇一七年九月二十日书记员  高 珊
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1790号罪犯高长见，男，1977年1月15日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在杨柳青监狱服刑。天津市津南区人民法院于2008年9月25日作出(2008)南刑初字第346号刑事判决，以被告人高长见犯强奸,绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月21日减去有期徒刑一年三个月；2015年1月29日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2021年4月20日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯高长见在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高长见符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯高长见在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第1季度季度奖、2015年获得第2季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯高长见在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高长见减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元不变。（刑期自2008年4月21日起至2020年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 朱 靖审判员 郭 宇二〇一七年九月二十日书记员 仝伟奇
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初376号公诉机关勐海县人民检察院。被告人吉琳，女，1976年5月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，捕前住云南省勐海县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年5月10日被勐海县公安局刑事拘留，2017年5月25日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）406号起诉书指控被告人吉琳犯容留卖淫罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人吉琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月5日O时许，勐海县公安局民警对浙粤酒店进行检查，在该酒店613号房间和615号房间内查获正在从事卖淫嫖娼行为的黄某、李某、者自英、陈某。经侦查查明，2016年7月起，被告人吉琳租用勐海县勐海镇武洲宾馆旁出租房为黄某、者自英等人从事卖淫活动提供场所并从中牟利。被告人吉琳经公安机关网上追逃，于2017年5月10日主动到勐海县公安局投案。公诉机关认为，被告人吉琳对卖淫嫖娼活动主观明知，其故意提供其所承租的房屋供卖淫女从事卖淫、嫖娼活动，并从中牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证据分析报告、证人证言、辨认笔录及照片、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吉琳为牟取非法利益，为他人从事卖淫活动提供场所及便利条件，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉琳自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护社会主义的道德风尚及国家社会管理秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人吉琳犯容留卖淫罪，判处拘役五个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年10月9日止），并处罚金10,000元（罚金已缴纳）。二、未随案移送的避孕套810个、卡片327张，予以没收销毁，由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玲二〇一七年九月六日书记员  玉艳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执769号申请执行人：扬中市八桥镇幸福村民委员会，组织机构代码证06764609-2，住所地扬中市八桥镇幸福村。法定代表人：周付根，主任。被执行人：镇江市翔莉体育器材有限公司，组织机构代码证07467074-4，住所地扬中市八桥镇幸福村幸福南路。法定代表人：李建兰，董事长。申请执行人扬中市八桥镇幸福村民委员会申请执行被执行人镇江市翔莉体育器材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初392号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应返还申请执行人承租资产；支付申请人自2015年3月1日起按年租金300000元的租金，直至实际返还承租资金之日止；违约金50000元；案件受理费6550元，并承担案件执行费9187元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。执行过程中，被执行人已将承租厂房钥匙交付完毕。经本院查询，因该公司经营不善，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初392号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁书云审判员  林 星审判员  陈继根二〇一七年九月二十日书记员  包佳卉
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初14192号原告：黄红卫，男，1966年11月2日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，经常居住地重庆市渝北区。委托诉讼代理人：兰艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：余刚，男，1981年8月31日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告黄红卫与被告余刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。依法由审判员黄卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄红卫及其委托诉讼代理人兰艳到庭参加诉讼。被告余刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告黄红卫向本院提出诉讼请求：判令被告余刚立即偿还原告黄红卫借款本金200万元，并支付利息（自2014年7月16日至2017年5月31日，原被告双方认可的利息为113万元；从2017年6月1日起至被告付清之日止，以借款本金200万元为基数，按约定年利率24%的标准计算）。事实和理由：2014年7月16日，原被告签订《个人借款合同》，约定原告出借200万元给被告，借期为1年，执行月固定利率2.5％，每月16日前支付，违约金每天10％。合同签订后，原告黄红卫于当日将195万元以银行转账方式出借给被告余刚，其余5万元以现金方式支付给被告。但被告却未按照约定归还本息，故原告提起诉讼。被告余刚未作答辩。经本院审理查明，2014年7月16日，原被告签订《个人借款合同》，约定原告出借200万元给被告，借期为1年，执行月规定利率2.5％，每月16日前支付，违约金每天10％。还款日期为2015年7月16日。合同签订后，原告黄红卫于当日分两笔，分别为100万元和95万元，转款至被告余刚个人账户。2017年2月28日，被告余刚出具欠条，载明欠原告黄红卫利息113万元，并承诺在2017年12月31日前分批还清。同日被告余刚还出具承诺，承诺于2017年5月31日前将200万元借款还清。但被告余刚仍然未按照前述承诺履行，故原告提起诉讼。上述事实，有个人借款合同、个人活期明细结果、承诺、欠条等证据证实，足以认定。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，除利息约定高于法律保护范围外，其余事项未违反国家法律法规禁止性规定，应予履行。本案中，根据被告出具的承诺，以及原告提供的个人银行明细，能够证明原告已经履行了出借义务，在约定的期限届满后，原告有权要求被告结清本息。现原告黄红卫要求被告余刚立即偿还借款本金200万元，并支付利息（自2014年7月16日至2017年5月31日，原被告双方认可的利息为113万元；从2017年6月1日起至被告付清之日止，以借款本金200万元为基数，按约定年利率24%的标准计算）的请求，本院认为该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余刚在本判决生效后10日内偿还原告黄红卫借款本金200万元；二、被告余刚在本判决生效后10日内偿还原告黄红卫借款利息，其中：2014年7月16日至2017年5月31日，利息为113万元；从2017年6月1日起，以借款本金200万元为基数，按年利率24%的标准，计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32210元，因适用简易程序减半收取16105元，由被告余刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄卫二〇一七年九月七日书记员  何霜
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执923号申请执行人:朱小丽，女，汉族，1967年5月3日出生。被执行人：河南宝祥资产管理有限公司。法定代表人：李波，该公司的董事长。关于朱小丽申请执行河南宝祥资产管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫01民初849号民事判决书已发生法律效力，判决河南宝祥资产管理有限公司负担案件受理费4631元，并承担该案件执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南宝祥资产管理有限公司与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员 马 刚二〇一七年九月十九日书记员 邢彦军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2058号之一申请执行人：秦学亮，男，农民，1953年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：钟文康，男，个体经营者，1974年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张正平，男，个体经营者，1964年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人秦学亮与被执行人钟文康、张正平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦学亮向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9727号民事判决书，确定被执行人钟文康支付申请执行人货款552540元及违约金54552元，加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费7525元，保全费2300元，向本院缴纳执行费15838元，以上共计632755元；被执行人张正平支付申请执行人货款610840元及违约金104590元，加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费8788元，保全费2700元，向本院缴纳执行费15838元，以上共计742756元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息；查明被执行人张正平名下有房产一套，申请执行人已在诉前申请财产保全，本案不再予以冻结。上述房产冻结期限届满前申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人钟文康下落不明，本院将被执行人张正平传唤至本院。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费15838元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年九月十八日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执279号申请执行人王小光。被执行人李传强。申请执行人王小光与被执行人李传强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）宛龙安民初字第139号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月7日书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2014）宛龙安民初字第139号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 马俊顶审判员 渠 涛二〇一七年九月七日书记员 徐 鑫
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1783号罪犯刘旭辉，男，1992年8月20日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2010年4月9日作出(2010)二中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人刘旭辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿20672.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2010年12月3日作出(2010)津高刑一附民字第8号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月4日减去有期徒刑十一个月；2015年5月6日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2023年2月20日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，��示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯刘旭辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘旭辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘旭辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘旭辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘旭辉减去有期徒刑七个月，附带民事赔偿20672.5元不变。（刑期自2009年10月21日起至2022年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 朱 靖审判员 郭 宇二〇一七年九月二十日书记员 仝伟奇
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2188号之二申请执行人舟山市普陀区朱家尖胡金全水泥预制场，住所地舟山市普陀区朱家尖街道顺母俞龙村外冷湾。投资人：胡金全，系场长。被执行人贝宏伟，男，1973年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院通过（2016）浙0903执2188号执行裁定书对被执行人贝宏伟名下位于舟山市普陀区沈家门街道鲁海路177号天邦嘉园6号楼504室不动产予以查封。现本案已经执行完毕，故对上述查封不动产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2016）浙0903执2188号执行裁定书对被执行人贝宏伟名下位于舟山市普陀区沈家门街道鲁海路177号天邦嘉园6号楼504室不动产的查封。本裁定立即执行。代理审判员  齐培君二〇一七年九月十九日代书 记员  严文寅
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执926号之三十二被执行人谷贺英，女，汉族，住西平县。关于河南天洁置业有限公司申请执行谷贺红、谷贺英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1977号民事调解书，于2017年7月13日向被执行人谷贺英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷贺英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷贺英在中原银行62366000********账户内存款人民币9534115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 伟二〇一七年九月三十日书记员 王翔宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初20046号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：陈海彬。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告陈海彬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员饶大发独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年4月14日，被告陈海彬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为35×××01。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23701.55元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23701.55元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告陈海彬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈海彬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  饶大发二〇一七年九月二十八日书记员  龚昌莲
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1072号之一申请执行人：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号，统一社会信用代码91350123567300012B。法定代表人：林锋，执行董事兼总经理。委托代理人：许新敏，女，该公司职员。委托代理人：李红朵，女，该公司职员。被执行人：黄茂权，男，1972年9月4日出生，汉族，住福建省罗源县，现住罗源县。申请执行人罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被执行人黄茂权商品房预售合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初573号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年6月22日依法立案执行。本案执行标的为42044.92元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。本院已查封被执行人黄茂权名下位于罗源县××滨海新城××楼××单元的房产，由于本案标的不足，暂时无法处置；经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年九月二十八日书记员  孔晓萍
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初527号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄桂松，男，1974年6月28日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，无业，住广东省广州市南沙区。2012年12月10日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]566号起诉书指控被告人黄桂松犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月18日11时许，被告人黄桂松携毒品到广州市南沙区东涌镇万洲桥桥底与简某某进行毒品交易。被告人黄桂松在收下简某某的毒资现金人民币200元后被公安机关抓获。公安机关从被告人黄桂松身上缴获4小包白色粉固体（分别净重1.70克、0.09克、0.02克及0.03克，均检出海洛因成分）、3小包白色晶体（分别净重0.26克、0.27克及0.24克，均检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人黄桂松是累犯，应当从重处罚。被告人黄桂松因贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品罪，应当从重处罚。被告人黄桂松具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄桂松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄桂松犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄桂松是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄桂松是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人黄桂松具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十五条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人黄桂松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年6月17日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的毒品海洛因1.84克、毒品甲基苯丙胺0.77克、毒品注射器一支予以没收、销毁；作案工具手机一台、两轮摩托车一辆予以没收、上缴国库。（由广东省广州市公安局南沙区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一七年九月十八日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1294号之二本院在执行王某某与曹某某、郭某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将曹某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十六日
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0205执245号之二申请执行人：韶关市曲江区彩丰矿产品加工厂。经营者：陈海波，男，1976年9月24日出生，住韶关市曲江区马坝镇安山路**号*栋***房。被执行人：何荣，男，1971年2月9日出生，住韶关市曲江区马坝镇城南大道**号**栋***房。韶关市曲江区彩丰矿产品加工厂申请执行何荣租赁合同纠纷一案，本院（2016）粤0205民初1275号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何荣应履行支付租金185000元及利息给申请执行人的义务。由于被执行人未履行付款义务，申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。本院执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行查询，但未发现可供执行的财产。2017年8月24日，经本院主持调解，申请执行人同意被执行人在2018年1月31日前付清本案应承担的款项。本院认为：申请执行人同意被执行人延期履行付款义务，其行为没有违反法律的强制性规定，本院予以支持，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0205执245号案终结本次执行。被执行人未按期还款时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一七年九月十一日书记员  刘 钊
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终553号上诉人（原审被告）:渭源金房房地产开发有限公司。法定代表人：郭银山，系公司总经理。委托诉讼代理人：司宏乾，甘肃声达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李海红，女，生于1981年9月6日。上诉人渭源金房房地产开发有限公司因与被上诉人李海红商品房销售合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2017）甘1123民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。渭源金房房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：原判决认定事实不清，判决错误。李海红服判未答辩。李海红向一审法院起诉请求：1、被告继续履行商品房买卖合同，交付原告15-1-202号住宅楼；2、赔偿原告违约金30000元。一审法院认定事实：姜海是被告在金房公馆小区的建筑商，张士荣向姜海供应砂料。2014年8月15日姜海因拖欠张士荣砂料款与被告负责人、原告协商，将被告商品房一套抵偿姜海拖欠张士荣的砂料款，同日原告与被告在被告售房部签订了商品房买卖合同，合同约定，金房公司将其开发的位于渭源县清源镇滨河南路金房公馆住宅小区第15幢1单元202室，房屋建筑面积88平米，每平米2597元，总房价228536元的一套住宅楼出售给原告，付款方式为2014年8月15日一次性交清房款的100%，被告应在2014年11月31日前将商品房交付原告使用。逾期超过60日合同继续履行的，被告应按日向原告支付已交房款万分之二的违约金。2014年8月19日该合同在渭源县城乡建设局备案。一审法院认为，本案双方当事人之间签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同履行义务，被告未履行约定义务，显属违约，应承担违约责任。被告辩解原告未交付房款拒绝履行合同的理由，因姜海与被告之间的工程款项未结算不能对抗与第三人已经签订的合法有效合同，故其辩解理由不能成立。综上所述，原告要求被告继续履行合同并给付违约金的请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决:一、由被告渭源金房房地产开发有限公司交付原告李海红位于渭源县清源镇滨河南路金房公馆小区第15幢1单元202室（面积88平米）住宅楼一套。二、被告渭源金房房地产开发有限公司给付原告李海红违约金30000元。以上履行内容于判决发生法律效力后30日内履行完毕。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。经二审查明，2014年8月15日，李海红与砂石料供应者张士荣、金房公馆小区建筑商姜海、金房公司负责人郭银山等协商，因姜海拖欠张士荣砂料款，故将金房公司商品房一套抵偿砂料款，张士荣将商品房卖给李海红，当日李海红与金房公司签订了商品房买卖合同，但李海红、张士荣、姜海、郭银山未签写书面协议，金房公司亦未向李海红出具收到抵房款的收据。二审查明的其他事实与认定事实的证据与一审一致。本院认为，本案双方当事人签订的商品房屋买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务，但双方均未按约定履行义务，均应承担违约责任。金房公司上诉称一审判决认定事实错误，合同虽签订，但实际并未履行，张士荣与姜海协商顶账买房的事实没有任何证据支持，一审认定事实的证据不足。经二审审查，李海红顶账买房的事实虽有其陈述，张士荣证言证明，但并不能证实李海红顶账买房的事实成立，商品房买卖合同的签订亦不能等同于李海红已实际履行了合同约定的义务，故一审认定事实的证据不足，处理不当，应予纠正，李海红如有新的证据，能够充分证实其主张，可另案起诉处理。综上所述，渭源金房房地产开发有限公司上诉理由成立，应予支持；一审判决认定部分事实、适用法律错误，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款二项及最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销渭源县人民法院（2017）甘1123民初592号民事判决；二、驳回李海红诉讼请求。一审案件受理费275元，二审案件受理费550元，共计825元，由上诉人李海红负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一七年九月一日书记员  何婷婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初17448号原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司员工。被告：杨铭杰，男，1989年12月23日出生，汉族，住重庆市南川区。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告杨铭杰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加了诉讼，被告杨铭杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.杨铭杰立即偿还垫付的借款本金80000元，利息3120元，扣款失败手续费150元，罚息587.20元，共计83857.2元；2.杨铭杰立即偿还所欠担保费14400元；3.杨铭杰立即支付违约金24000元；4.本案受理费由杨铭杰承担。事实和理由：2013年12月16日，维仕担保公司与杨铭杰、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司重庆分公司（以下简称维仕金融服务公司重庆分公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称《贷款服务合同》）。该合同约定，杨铭杰向对外经贸公司借款80000元，借款期限36个月，月利率为1.3%；维仕担保公司为杨铭杰的借款提供连带保证责任；如杨铭杰未能按时足额偿还任一期借款本息，应支付每次50元的扣款失败费用，还应按每日0.1%支付罚息。若杨铭杰未及时还款导致外经贸公司要求维仕担保公司承担担保责任的，维仕担保公司有权向杨铭杰足额追偿，杨铭杰除应支付维仕担保公司追偿过程中发生的一切费用外，还应支付全部的担保费及金额为24000元的违约金。2013年12月17日，对外经贸公司按约发放了借款，但从2014年1月17日开始杨铭杰未能及时偿还借款本息。维仕担保公司因此于2014年7月11日承担了相应的保证责任。为维护维仕担保公司的合法权益，特起诉来院。被告杨铭杰未作答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：借款人：杨铭杰。贷款人：对外经贸公司。服务方：维仕金融服务公司重庆分公司。保证人：维仕担保公司。借款金额：80000元。借款期限：36个月，自放款之日起算，放款日期为2013年12月17日。贷款用途：装修。贷款利率：月利率1.3%。罚息利率：每日0.1%。还款的约定：每月还款4062.22元（其中本息3262.22元、服务费及担保费800元），若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上。扣款失败费用贷款人和服务方按每笔每次各自收取50元。服务费及担保费：每月向服务方、保证人支付贷款金额的1.0%即800元，计算至全部贷款本息还清时止；审理中，服务方表示放弃收取服务费；担保方收取的担保费为该款项的一半，即每月400元，杨铭杰拖欠36期担保费合计14400元。保证担保的约定：维仕担保公司为杨铭杰对对外经贸公司的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为对外经贸公司有权向杨铭杰收取的本金、利息等款项。若维仕担保公司为杨铭杰承担了连带保证责任，则杨铭杰承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司向其追偿的一切费用。提前收贷的约定：如杨铭杰违反《贷款服务合同》项下的任何一期还款及支付义务，对外经贸公司或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期或本合同立即解除，自宣布贷款提前到期或本合同立即解除之日起，杨铭杰应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。2014年5月23日，对外经贸公司向杨铭杰发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。违约金：《贷款服务合同》被宣布贷款提前到期或提前解除，致使维仕担保公司承担保证责任的，杨铭杰应支付维仕担保公司违约金24000元。贷款发放账户的约定：贷款发放账户为开户银行建设银行南川支行鼓楼坝分理处，户名杨铭杰，账号621700376000014XXXX欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放了借款后，杨铭杰未能按时偿还借款本息，2014年7月11日，维仕担保公司按照合同约定为杨铭杰向对外经贸公司代偿了借款本金80000元，利息3120元，扣款失败手续费150元，罚息587.20元，共计83857.2元。关于送达的约定：本合同首部载明的杨铭杰居住地址为杨铭杰的送达地址，法院、仲裁机关、行政机关因处理案件需要，可向杨铭杰最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达杨铭杰。本合同载明的居住地址为：重庆市南川区隆化镇南中教师新村*幢*-*。本院认为，杨铭杰与对外经贸公司、维仕金融服务公司重庆分公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，杨铭杰未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，对外经贸公司有权按约宣布合同解除、贷款提前到期。维仕担保公司作为杨铭杰的保证人，按照合同约定已为杨铭杰代偿借款本息及费用。因此，维仕担保公司作为杨铭杰的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人杨铭杰追偿代偿款项。《个人消费信托贷款及服务合同》约定了违约金及担保费用，维仕担保公司有权向杨铭杰收取违约金及担保费用，但总计金额不得超过年利率24%，现维仕担保公司要求杨铭杰支付违约金24000元、担保费14400元，合计38400元，未超过上述标准，对维仕担保公司的诉讼请求，本院予以支持。被告杨铭杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨铭杰应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款83857.2元；二、被告杨铭杰应当自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金24000元和担保费14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，减半收取计1128元，由被告杨铭杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗静二〇一七年九月二十八日书记员  王丹
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5719号原告：陈鸿瑜，男，1970年11月18日出生，汉族，户籍地福建省石狮市，经常居住地成都市新都区，委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所，代理权限：特别授权代理。被告：林荣钻，男，1969年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市。原告陈鸿瑜诉被告苏玉胜加工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2017年8月30日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈鸿瑜的委托诉讼代理人苏玉胜到庭参加诉讼，被告林荣钻经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鸿瑜向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠款41100元以及逾期利息（利息以年利率6%标准从起诉之日起计算至被告付清债务之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月，原告为被告提供砂洗服务。2015年8月10日，被告向原告出具了《欠款条》一张，确认欠原告砂洗费80000元。后被告陆续向原告支付欠款，但仍欠原告砂洗费41100元未予清偿。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，被告应支付逾期利息，利息按照年利率6%从起诉之日起计算至被告付清债务之日起。因被告一直未向原告偿还欠款，原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。被告林荣钻未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月期间，原告陈鸿瑜为被告林荣钻提供砂洗服务。2015年8月10日，被告林荣钻向原告陈鸿瑜出具了《欠款条》一张，载明：“今欠彭州市百祥服装整理厂稳盛一车间陈鸿瑜七月份砂洗费人民币：￥80000元。大写金额：捌万元整。因该债务产生的纠纷，由新都区人民法院管辖。欠款人：林荣钻欠款人身份证号码：欠款人联系电话：135××××1444欠款时间：2015年8月10日”。后被告林荣钻陆续向原告陈鸿瑜支付部分款项，2017年7月3日，原告陈鸿瑜以被告林荣钻仍欠其41100元砂洗费为由诉至本院请求依法解决。本院认为，原、被告间已经形成事实上的加工合同关系，原告陈鸿瑜向被告林荣钻提供砂洗加工服务，被告林荣钻接受了原告陈鸿瑜的加工服务，但却未能向其足额支付加工款，故对于原告陈鸿瑜要求被告林荣钻支付所欠41100元加工款的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期支付利息的问题，本院认为《欠款条》中并未约定付款期限及逾期付款利息的计算标准，故本院依法认定逾期付款利息应当自原告陈鸿瑜起诉至本院之日起按照按中国人民银行同期同档贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告林荣钻于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈鸿瑜支付41100元及逾期付款利息（自2017年8月7日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告陈鸿瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告林荣钻负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  任洪明二〇一七年九月十五日书记员  邱雯涔
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更860号罪犯万荣满（绰号小飞），男，1992年4月12日出生。汉族，初中。河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省光山县人民法院于2010年11月12日以（2010）光刑初字第177号刑事判决书，认定被告人万荣满犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自二〇一〇年八月二十三日起至二〇二二年八月二十二日止。判决后其同案不服提出上诉，2011年5月18日由河南省信阳市中级人民法院以（2011）信刑终字第40号刑事判决书，裁定对该犯维持原判。于2011年6月21日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年1月20日对其减刑七个月。刑期变动后刑期止日:二〇二二年一月二十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯万荣满自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2010年6月13日夜，罪犯万荣满伙同吕某、李某等人饭后将应邀出来玩耍的张某（1994年6月29日生）带到光山县森林公园，采取殴打和威胁的方法，先后将张某强奸。2010年4月18日，该犯伙同徐某等人携带砍刀窜到光山县作案二起，采取威胁、殴打的方法，抢走兰某等人手机一部、现金80元。该犯系主犯。罪犯万荣满在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯万荣满自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯万荣满减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一〇年八月二十三日起至二〇二一年六月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
浙江省金华市中级人民法���刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2777号罪犯韦文豪，男，1976年7月12日出生，布依族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2009年8月7日作出(2009)金兰刑初字第222号刑事判决，以被告人韦文豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦文豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯韦文豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造��积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦文豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯韦文豪至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯韦文豪犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯韦文豪准予减刑八个月（刑期自2008年11月26���至2018年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月一日代书 记员  姚 晖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特708号申请人：广东三严消防安全评估检测有限公司法定代表人：刘杰。委托代理人：梁升光，该司职员。委托代理人：雷鸣，该司职员。被申请人：熊佩申请人广东三严消防安全评估检测有限公司（以下简称三严公司）因与被申请人熊佩申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案字【2017】280号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人三严公司申请撤销裁决的理由：l、三严公司于2016年8月10日与熊佩签订了劳动合同确定聘用关系，约定按5500元／月的标准支付熊佩工资。同时我司与熊佩签订了员工培训协议，约定入职的3—6个月属于脱产培训期，熊佩此时期无法为公司提供劳动力和履行岗位职责的义务。且我司从成立至今，始终依法依规向国家机关部门申办正式消防安全评估资质，事实上相关国家机关部门尚未实行审批，因此三严公司不具备对外开展业务项目而产生效益的条件。以上情况导致三严公司拖欠熊佩2016年11月1日至2017年1月19日部分工资的状况。2、熊佩向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁结果为：三严公司支付熊佩工资21481.61元。我司对此有异议，因我司人事行政部已于2017年1月19日前，通过企业微信手机软件平台的公司员工群里发出放假通知，告知全体员工我司自2017年1月20日起先行放假。此后，三严消防深圳教导大队于2017年2月15日发布了收假和报备归队的通知文件，文件中说明员工必须于2017年2月16日向公司报各归队入册，不按规定报备归队者视为自动离职，自动离职者工资结算至2017年1月19日。2017年2月16日，熊佩未向公司报备，2017年1月20日后未出勤也未向我司提供过劳动力，且未按规定报备归队，属于旷工自动离职的事实已然成立，故我司认为应从仲裁裁决书裁定的工资数额21481.61元中，扣除2017年1月20日至1月31日工资4235.6元、扣除2017年2月工资2781.61元及在深圳分公司培训期间宿舍管理费用124.70元。综上所述，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向广州市中级人民法院提起撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会对此案所作出的仲裁裁决的申请。被申请人熊佩答辩称：我对仲裁裁决结果没有异议，具体答辩意见如下：我是有办理离职证明的，公司称我没有按时归队也是不成立的。我不同意公司主张的扣除工资的请求，我是按照公司的正常手续离职的。本院审理期间，三严公司向本院提交了如下证据：1、三严消防深圳教导大队出具的《通知》；2、考勤统计表。上述证据欲证明熊佩旷工属于自动离职。熊佩对上述证据发表如下质证意见：我认可1月份的考勤记录，也认可通知文件，但我不认可三严公司欲证明的内容，我是按照公司的程序办理了离职手续，仲裁时我也提交了相关的证据。三严公司对此回应称：1、离职证明上的时间不是熊佩真正的离职时间。熊佩在1月19日之后就没有为公司工作，只能表明熊佩在这一天办理了离职手续。2、我司因为客观原因在仲裁没有提交该证据，熊佩与公司签订了培训协议，严格意义上，熊佩没有过培训期，公司有权利不向熊佩支付工资。我司当庭提交一份培训协议作为证据。针对三严公司的意见，熊佩回应称：培训期是公司自己定义的，公司以培训的名义安排我到深圳那边工作，且协议上没有约定培训期间不支付工资。三严公司则表示：培训都是需要成本的，故我司有权不支付工资。正常的话工资是支付到2017年1月19日。当时公司也告知过其他员工公司的困境。我司跟熊佩曾经签订过离职支付工资说明，但该证据暂时不提交，保留追诉权利，我司没有安排熊佩在培训期间工作。本院审理期间，熊佩没有向本院提交新证据。本院另查明，三严公司经仲裁委合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，仲裁委依法对本案缺席审理。本院庭审时，三严公司确认仲裁委已按法定程序向其司送达了开庭通知，但因为公司人员工作原因，无法安排人员到庭。本院认为：关于三严公司申请撤销仲裁裁决是否符合法律规定的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，三严公司经仲裁委合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的诉讼权利，仲裁委根据仲裁庭审查明的事实作出的仲裁裁决没有程序上的不当，三严公司请求撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销仲裁裁决的情形，本院对其该项申请不予采纳。本院审理期间，三严公司提交的证据亦不足以证明南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决存在上述法律规定可以撤销仲裁裁决的情形。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广东三严消防安全评估检测有限公司撤销广州南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案字【2017】280号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广东三严消防安全评估检测有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉芬审判员  叶嘉璘审判员  苏韵怡二〇一七年九月二十五日书记员  张树苑
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终13985号上诉人（原审原告）：王凯，男，汉族，1988年1月5日出生，住河南省叶县。被上诉人（原审被告）：天虹商场股份有限公司宝安创业天虹商场，住所地深圳市宝安区44区富源商贸中心大厦1-4层，组织机构代码745159251。负责人：程娟。被上诉人（原审被告）：天虹商场股份有限公司，住所地深圳市南山区中心路3019号天虹大厦9-14楼、17-20楼，统一社会信用代码91440300618842912J。法定代表人：高书林。两被上诉人共同委托诉讼代理人：许丽坪，女，汉族，系该公司员工。上诉人王凯因与被上诉人天虹商场股份有限公司宝安创业天虹商场（以下简称“天虹商场创业商场”）、天虹商场股份有限公司（以下简称“”天虹商场）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初25810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人王凯一审诉讼请求：1、天虹商场创业商场退回货款1047元并十倍赔偿王凯10470元；2、天虹商场承担连带责任；3、天虹商场创业商场、天虹商场承担本案诉讼费用。原审判决：驳回王凯的全部诉讼请求。上诉人王凯上诉请求：1、依法撤销深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初25810号民事判决；2、依法改判天虹商场创业商场、天虹商场赔偿上诉人一审的诉求；3、依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。有关理由详见上诉状。被上诉人天虹商场创业商场、天虹商场的二审答辩意见为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，二审的争议焦点为：被上诉人天虹商场创业商场销售的涉案产品“龙虾鲍鱼百合饼”，产品标签中标注“碳酸氢钙”是否属于应当支付价款十倍赔偿金的情形，以及产品标签中未标注“龙虾鲍鱼”的具体含量是否属于应当支付价款十倍赔偿金的情形。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，涉案产品“龙虾鲍鱼百合饼”，产品标签中“碳酸氢钙”标注错误，应为“磷酸氢钙”，及产品标签仅标注配料中含有“龙虾”、“鲍鱼”，未标注含量，存在标签瑕疵。但被上诉人天虹商场创业商场、天虹商场针对涉案产品于一审期间提交了涉案产品供应商的营业执照、税务登记证、生产许可证，以及涉案产品的检测报告（中鼎）、添加剂检测报告（深圳通量）、标签检验报告（深圳质检院）及标签检测报告（谱尼），足以证明其作为经营者，已经尽到了其所负有的谨慎注意义务。上诉人王凯并未提交证据足以反驳检测报告，亦未能举证证明被上诉人天虹商场创业商场存在违反食品安全法有关销售者法定义务的行为。故本案现有证据不足以证明被上诉人天虹商场创业商场明知其销售的食品不符合食品安全标准。上诉人王凯要求被上诉人天虹商场创业商场、天虹商场支付涉案产品价款十倍的赔偿金缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人王凯的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币88元，由上诉人王凯负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年九月二十七日书 记 员 廖嘉颖（兼）
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2191号罪犯郑辉，男，1987年10月05日出生，汉族，天津市人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在李港监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2012年5月16日作出(2012)一中刑初字第14号刑事判决，以被告人郑辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人郑辉不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年2月10日作出(2013)津高刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳民赔9583.44元，先后被减刑1次，共计被减刑十个月。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯郑辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郑辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郑辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郑辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑辉减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月17日起至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十九日书记员 房利甲
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初2245号原告邓超骏，男，1977年4月25日出生，汉族，江西省瑞金市人。被告范瑞球，男，1974年12月20日生，汉族，江西省瑞金市人。原告邓超骏与被告范瑞球民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告邓超骏到庭参加了诉讼，被告范瑞球经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓超骏诉称，2013年之前，我将我的建行信用卡借给被告使用，被告多次刷卡累计消费了37000元未还，我为避免出现信用污点，就代被告偿还了该信用卡欠款，并于2013年9月2日找到被告结算，按月利率2%计算利息，被告承诺自2015年9月开始每月还款3500元直到还清款为止，为此被告还出具了61000元的借条给我。之后经多次向被告催收均未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决被告归还原告借款61000元。范瑞球未作答辩，也未向本院提交证据。经经审理查明，2013年9月2日，被告范瑞球向原告邓超骏出具借条一张，借条载明：“今借到邓超骏人民币现金陆万壹仟元整（￥61000元），从2015年9月开始按照从单位所发工资转入邓超骏账户归还方式每月归还￥3500元（其中1000元为支付利息），直至还清总额。注：如果提前归还，则按照归还￥37000元本金加上从2013年9月起至归还当月每月1000元的利息为归还金额。借款人范瑞球，2013年9月2日星期一，身份证：”。此后经原告多次催收，被告至今未付，故而成讼。上述事实有原告陈述、被告亲笔签名的借条一张以及庭审笔录等证据在卷，可以认定。本院认为：被告范瑞球向原告邓超骏出具借条，双方之间已经形成借款合同关系，故原告债权应受法律保护。根据原、被告双方在2013年9月2日的借条中的约定还款总额61000元，自2015年9月份起每月还款3500元，可以推算出至2017年3月即为双方约定的还款期限，故被告范瑞球没有按照约定及时归还原告全部借款构成违约，应依法承担本案纠纷的违约责任。关于本案的借款金额，根据原告的自述结合借条中的备注，可以很明确的认定借条中的61000元实际上就是按照本金37000元加上按每月利息1000元预先计算出二年的利息24000元，因双方约定的每月利息1000元即月利率2.7%，超过受我国法律保护的月利率2%，故对超出的部分6240元（24000元－37000元×2%×24月），本院不予支持，故被告应当偿还原告的借款为54760元（61000元－6240元），其中本金为37000元，利息为17760元（37000元×2%×24月）。所以对于原告要求被告偿还借款54760元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告范瑞球经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。在本案开庭审理时，原告将原诉讼请求的数额由112800元变更为61000元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”本案案件受理费应为1325元，原告已交纳诉讼费2556元，多交纳的诉讼费1231元应退还给原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告范瑞球应于本判决生效后三十日内归还原告邓超骏借款54760元；二、驳回原告邓超骏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由原告邓超骏承担156元，被告范瑞球承担1169元，原告邓超骏多交纳的诉讼费用1231元应退回给原告邓超骏。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群审 判 员  胡九平人民陪审员  钟赞群二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈小青
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0503民初880号之一原告：彭智，1975年10月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。被告：刘海花，女，1984年8月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：高胜利，男，1977年6月22日出生，汉族，住邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：刘海花。被告：罗树长，男，1983年11月14日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被告：陈爱祥，男，1979年8月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：刘海花。被告：胡先阳，男，1976年5月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：孙访贫，男，1975年6月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告彭智与被告刘海花、高胜利、罗树长、陈爱祥、胡先阳、孙访贫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤回对被告胡先阳、孙访贫的起诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回对部分被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭智撤回对被告胡先阳、孙访贫的起诉。审 判 长  袁晓光人民陪审员  袁 洁人民陪审员  王志平二〇一七年九月十四日代理书记员  马喜艳
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1021刑初149号公诉机关歙县人民检察院。被告人姚某，男，出生于安徽省歙县，汉族，住所地歙县。被告人姚某因涉嫌盗窃罪，于2017年7月7日被歙县公安局取保候审，同年8月28日经歙县人民检察院决定继续被取保候审。歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月3日，被告人姚某将一辆价值为7649元的黑色五羊本田踏板摩托车盗走。为证明起诉书指控的犯罪事实，公诉机关举出了物证照片、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人姚某的行为构成盗窃罪。诉请本院依法判处。被告人姚某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。经审理查明：2017年7月3日中午12时许，被告人姚某从歙县深渡镇深渡街自家中出来经过姚某1门口时，发现被害人周某停放在旁边的黑色五羊本田踏板摩托车车钥匙未拔，遂趁四周无人之机将该车偷走，藏放在深渡医院内待日后供自己骑用。经估价，被盗摩托车价值人民币7649元。案发后，摩托车已起获发还被害人。被告人姚某经公安机关传唤到案后即如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.被盗摩托车（物证照片及发还清单）。2.被告人姚某的户籍证明和有无违法犯罪记录的证明及到案经过说明、被害人提供的购车发票等书证。3.歙县价格认证中心出具的估价鉴定意见。4.歙县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录和扣押笔录。5.歙县公安局调取的监控视听资料（刻录光盘1张）。6.被害人周某的陈述。7.证人江某的证言。8.被告人姚某的供述与辩解。本院认为：被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；涉案赃物已被追回，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张正宏二〇一七年九月十三日书记员  金 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执3020号之一被执行人：李彤，男，1975年10月13日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市河西区，户籍地：天津市滨海新区。本院在执行被执行人李彤罚金一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0102刑初97号刑事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年九月二十一日书 记 员  李家骥
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初1813号原告：耿娟，女，1985年2月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：范丽娟，江苏诺法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓闻，江苏诺法律师事务所律师。原告：何刚，男，1984年3月12日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：何六源，男，1958年1月24日出生，汉族，住南京市六合区。被告：潘启云，女，1958年5月2日出生，汉族，住南京市六合区。原告耿娟、何刚与被告河六源、潘启云共有纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿娟及其委托诉讼代理人范丽娟、胡晓闻、被告河六源到庭参加诉讼，原告何刚、被告潘启云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿娟、何刚向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告均等分割因出售原、被告共同所有的位于建邺区水XXX街XX号XX幢XXX室房屋的售房款1290000元，即给付原告645000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告耿娟系两被告的儿媳。位于南京市××邺区水西门大街××室房屋系原、被告四人共同共有。2016年5月11日，经原、被告四人一致同意，将上述房屋以1690000元的价格成功出售，首付款410000元，原告夫妇分得200000元，剩余的1280000元全部在被告何六源、潘启云的账户里未分割，原告多次请求两被告均等分割该售房款，被告均予以拒绝，故特诉至法院。被告何六源辩称：售房款被告何六源第一次拿了41万元，给两原告每人分10万元，第二次拿了118万元，118万元全部是何六源拿走了。买这套房子何六源出了50万元，两原告结婚的时候给了10万元，原告生孩子以后用了何六源大概30万元，买安置房给两原告10万元，装修花了10万元，去年何六源住院也花了不少钱，现在没有钱了。被告潘启云未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告何六源、潘启云系夫妻关系，原告何刚、耿娟系两被告的儿子、儿媳。2009年12月份左右，由被告何六源、潘启云出资购买了位于南京市建邺区XXX大街XXX号XX幢XXX室房屋一套，该房产登记在原、被告四人名下，登记时间为2010年1月25日，原房产证号为宁房权证建转字第××号。2016年5月11日，原、被告以169万元的价格将南京市建邺区XXX街XXX号XX幢XXX室房屋出售给案外人李某某、李甲。合同签订后，原告何刚收取了售房款中的定金5万元及售房尾款5万元，被告何六源分两次分别收取售房款41万元、118万元。被告何六源收到41万元房款以后，分别给了耿娟、何刚各10万元，被告何六源、潘启云实际取得售房款139万元，被告何六源陈述售房款已经还债还掉了。上述事实，有当事人的陈述、南京市存量房买卖合同、房屋买卖居间合同、房产证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案中，原、被告出售的南京市建邺区XXX街XXX号XX幢XXX室登记在原、被告四人名下，未约定共有份额，应当认定为原、被告共同共有，其出售取得的价款169万元，应当作为共有财产进行分割。对售房款的分割，原、被告未能达成一致协议，考虑到被售房屋系由两被告出资的实际情况，本院酌定售房款的60%归两被告所有，40%归两原告所有，两被告应当分得的购房款为101.4万（169万×60%），两被告实际占有的购房款为139万元（41万+118万-20万），故两被告应当给付两原告购房款37.6万元（139万元-101.4万元），对原告超过部分的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（实行）》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告何六源、潘启云于本判决生效之日起十五日内给付原告耿娟、何刚售房款376000元；驳回原告耿娟、何刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元、保全费420元，合计20340元，由原告耿娟、何刚负担8390元，由被告何六源、潘启云负担11950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费16320元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  邹建明审 判 员  詹礼刚人民陪审员  傅安宝二〇一七年九月十一日书 记 员  邵蕊晨
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3280号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邓某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人邱勇跃，广东金舵律师事务所律师。被告人梁某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人舒静，广东常道律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3261号起诉书指控被告人邓某某、梁某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人邱勇跃、被告人梁某甲及其辩护人舒静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年12月12日，被告人梁某甲租用佛山市顺德区乐从镇乐大道东A98号粤彩豪庭某座某房，与被告人邓某某合伙开办佛山市顺德某某企业管理咨询有限公司（下简称某某公司）。2017年7月18日15时许，邓某某从清远市购得毒品氯胺酮（俗称“K粉”）及“冬虫草”冲剂，并于7月19日2时许将上述毒品带至某某公司二楼一房间内，伙同梁某甲、梁某乙、梁某丙等人用不锈钢盘等吸食“K粉”及上述冲剂。7月19日10时许，林某某、周某某、梁某丁等三人先后来到某某公司的上述房间，与邓某某等人一起吸食上述毒品。7月19日19时许，公安人员根据线索在上述地址查获邓某某、梁某甲、梁某乙、梁某丙、林某某、周某某、梁某丁等人。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邓某某、梁某甲的供述及辨认、指认笔录；吸毒人员梁某乙、梁某丙、���某某、周某某、梁某丁的证言及辨认、指认笔录；证人凌某某的证言及辨认笔录；搜查笔录；扣押、处理物品清单；毒品现场检测报告书；房屋租赁协议；企业机读档案登记资料；行政处罚材料；被告人邓某某、梁某甲的户籍证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人邓某某、梁某甲无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人邓某某、梁某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。被告人邓某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人邓某某归案后能如实供述其罪行，认罪、悔罪态度好；2.被告人邓某某���是与其公司的人员一起吸食毒品，没有其他社会人员，没有以牟利为目的，犯罪情节轻微，社会危害性不大；3.被告人邓某某是初犯、偶犯，之前没有违法犯罪前科，也没有涉及其他犯罪行为；4.被告人邓某某的女儿刚满三个月，其家庭需要其照顾。综上，请法庭对被告人邓某某从轻处罚，建议判处其拘役三个月。被告人梁某甲的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人梁某甲归案后自愿认罪，认罪、悔罪态度好；2.被告人梁某甲是初犯、偶犯，之前没有违法犯罪前科；3.本案的毒品并非由被告人梁某甲提供，且参与吸毒人员均是其公司人员，也非被告人梁某甲邀请而来，被告人梁某甲的主观恶性较小，社会危害性不大；4.被告人梁某甲年纪较轻，有经营自己的公司，其被抓后公司经营受到很大影响。综上，请求法庭对被告人梁某甲从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人邓某某、梁某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓某某、梁某甲无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某某、梁某甲犯容留他人吸毒罪，均罪名成立。被告人邓某某、梁某甲归案后均能如实供述其犯罪事实，依法均予以从轻处罚。被告人邓某某的辩护人所提的第1、3点辩护意见以及被告人梁某甲的辩护人所提的第1、2点辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；被告人邓某某、梁某甲容留多人吸食毒品，具有一定的社会危害性，故对被告人邓某某的辩护人所提的第2点辩护意见以及被告人梁某甲的辩护人所提的第3点辩护意见，本院均不予采纳；被告人邓某某的辩护人所提的第4点辩护意见以及被告人梁某甲的辩护人所提的第4点辩护意见，与二被告人的定罪量刑没有关联性，本院均不予采纳；被告人邓某某的辩护人所提判处被告人邓某某拘役三个月的建议以及被告人梁某甲的辩护人所提对被告人梁某甲适用缓刑的建议，与被告人邓某某、梁某甲的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人邓某某、梁某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止。罚金在判决发生法律效���后三十日内缴纳。)二、被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖复春二〇一七年九月二十七日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据���罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，���以减轻处罚。
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822执保54号申请人：黄早元，男，生于1962年01月，住四川省广元市利州区。被执行人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。法定代表人：史春勇，总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）川0822财保87号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司在青川县人民法院应领取的四川裕华建设有限公司支付的执行款4000元予以冻结。冻结期限2017年9月27日至2017年12月26日本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十七日书记员  何艳
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初4041号原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。被告：邹德平，男，1952年5月18日出生，住四川省南部县。原告四川海腾房地产开发有限公司与被告邹德平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。审判员  左琨二〇一七年九月二十七日书记员  张婷