wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹棱县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1424刑初86号公诉机关四川省丹棱县人民检察院。被告人刘永忠，男，1971年4月6日出生于四川省丹棱县，汉族，小学文化程度，住丹棱县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月3日被丹棱县公安局取保候审。四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人刘永忠犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人刘永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月26日晚上20时许，被告人刘永忠下班后在“某饭馆”吃晚饭，期间饮用了白酒和啤酒。饭后其驾驶川Ｚ×××××号牌普通二轮摩托车离开饭店前往位于丹棱县杨场镇某村的住宅。摩托车行驶至杨场镇某商铺外时撞到前方行人黄某和李某1，造成��某、李某1、刘永忠受伤。民警在现场勘查过程中发现刘永忠有酒后驾驶嫌疑，随即对其进行呼气式酒精检测，酒精含量为165.1mg/100ml。随后民警将刘永忠带至丹棱县人民医院进行血液抽样，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，刘永忠血液样本中乙醇浓度为163.297mg/100ml。经丹棱县公安局交通警察大队认定，本次事故中刘永忠承担全部责任，黄某和李某1不承担责任。另查明，案发后被告人刘永忠支付了被害人黄某医疗费用39850.95元。经丹棱县社区矫正工作领导小组办公室调查评估，可以将被告人刘永忠纳入社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、110指挥中心值班记事、四川省人口信息证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单复��件、疾病诊断说明书、行政强制措施凭证、酒精呼气检测记录表、抽取当事人血样登记表、归案经过说明、结算票据复印件、调查评估意见书，证人朱某、骆某的证言，被害人黄某、李某1的陈述，被告人刘永忠的供述，四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永忠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。四川省丹棱县人民检察院指控被告人刘永忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘永忠归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。事故发生后被告人刘永忠积极支付被害人医疗费用，认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉人所提对被告人���永忠在拘役二个月至三个月幅度内量刑并可适用缓刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘永忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪成虎二〇一七年九月二十六日书记员  袁光萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有��接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止��罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍���安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更277号罪犯孟晓飞，别名孟一飞，男，1988年6月3日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。西安市中级人民法院于2008年9月12日作出（2008）西刑一初字第149号刑事判决，认定被告人孟晓飞犯强迫卖淫罪、绑架罪,判处有期徒刑十九年（刑期执行至2026年10月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月18日被本院减为有期徒刑十七年又一个月（刑期执行至2024年11月21日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯孟晓飞有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获21个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯孟晓飞确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯孟晓飞在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟晓飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2024年5月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈晓鹏代理审判员  夏文明代理审判员  柯 妍二〇一七年九月二十日书 记 员  王 楠
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5023号原告：赵华珍，女，汉族，生于1951年7月9日，住绵阳市涪城区。被告：王大国，男，汉族，生于1976年8月25日，住绵阳市涪城区。被告：四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇昆仑路38号。法定代表人：王大国，该公司董事长。原告赵华珍诉被告王大国、四川瑞翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。经审查，被告四川瑞翔房地产开发有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《借款合同》，约定由出借人向被告出借资金800万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川瑞翔房地产开发有限公司指定的收款人王大国的银行账户，并由四川瑞翔房地产开发有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉，绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07刑终343号刑事判决书中认定：2014年7月22日至2014年8月4日，绵阳安泰公司为四川瑞翔房地产开发有限公司非法集资，吸收100人公众存款本金人民币800万元，尚未退还。其中，案发前已付集资参与人利息24.0113万元。本院认为，根据审理查明的事实，四川瑞翔房地产开发有限公司的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：驳回原告赵华珍的起诉。案件受理费257元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员  杨 韬二〇一七年九月二十日法官助理  韩汶娟书 记 员  刘竞男
莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执1596号申请人：徐士华，男，1957年9月22日生，汉族，住莘县。被执行人：董士强，男，1957年9月29日生，汉族，住莘县。申请人徐士华与被执行人董士强民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2017年4月28日作出的（2017）鲁1522民初第1385号《民事判决书》已经发生法律效力，申请人于2017年7月28日立案执行。经调查，本案被执行人无其他财产可共执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产，已告知申请人待发现被执行人可供执行财产时可随时申请恢复执行。2017年9月14日申请人书面申请本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：莘县人民法院(2017)鲁1522执1596号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白云山二Ｏ一七年九月十五日书记员 王           伟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5413号原告：吴礼娟，女，1989年6月16日出生，汉族，天津市恒基沃祺资产管理有限公司职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：曹玉，天津禹凡律师事务所律师。被告：訾蕴，男，1983年4月29日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：陈吉囡，女，1980年8月24日出生，汉族，户籍地天津市河北区。原告吴礼娟与被告訾蕴、陈吉囡健康权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年9月13日，原告吴礼娟经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴礼娟撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员 郝纯友二〇一七年九月十三日法官助理 陈 镭书 记 员 刘 维附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2867号原告垫江县高安镇新溪村民委员会，住所地垫江县高安镇新溪村六社。法定代表人吴家会，该村民委员会主任。委托诉讼代理人王平，重庆连赞律师事务所律师。被告刘中林,男,1968年12月24日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告冯乔山，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住垫江县。委托诉讼代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。本院在审理原告垫江县高安镇新溪村民委员会诉被告刘中林、冯乔山合同纠纷一案中，原告垫江县高安镇新溪村民委员会于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告垫江县高安镇新溪村民委员会申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告垫江县高安镇新溪村民委员会撤回起诉。案件受理费依法应减半收取300元，由原告垫江县高安镇新溪村民委员会负担。审判员  肖厚权二〇一七年九月十九日书记员  王 娟
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更687号罪犯常磊，男，1985年2月出生，汉族，初中文化，河南省正阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2015年11月18日以（2015）正刑初字第313号刑事判决书，认定被告人常磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一五年三月十四日起至二〇一八年三月十三日止。宣判后，于2015年12月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，���已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常磊自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人常磊于2014年10月8日至2015年2月27日，在正阳县真阳镇向他人贩卖毒品三起，贩卖冰毒6.86克，共获毒资3000元。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表���罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯常磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯常磊减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一五年三月十四日起至二〇一七年十月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执573号之一申请执行人林金奖，男，1965年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏培成，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李荷家（曾用名李荷佳），女，1971年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1242号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人苏培成、李荷家发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏培成、李荷家立即支付给申请执行人林金奖借款人民币290000元及利息（利息自2016年2月16日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2825元、执行费人民币4250元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月24日、2017年9月2日先后对被执行人苏培成、李荷家的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年2月22日，本院向被执行人苏培成、李荷家发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人苏培成、李荷家纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月16日作出决定对被执行人苏培成、李荷家采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初1242号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二日书 记 员  陈为金
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更811号罪犯吴宣虎，男，1981年2月4日出生，汉族，初中肄业，河南省镇平县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2013年11月5日以（2013）镇刑初字第264号刑事判决书，认定被告吴宣虎犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自二〇一三年三月十七日起至二〇二三年三月十六日止。宣判后，于2013年12月27日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴宣虎自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2011年夏天以来，被告多次与本村精神发育迟滞且无性自我防卫能力的幼女吴某某发生性关系，并致其怀孕。罪犯吴宣虎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴宣虎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吴宣虎减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一三年三月十七日起至二〇二二年八月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724财保30号申请人：绵阳市众泰商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴西路45号，注册号510706000024952。法定代表人：柯昌碧。担保人：柯昌碧，女，1971年1月23日出生，住四川省绵阳市北川羌族自治县安昌镇鼓楼上段6号，身份证号码：510724197101120847。被申请人：四川华世方建材有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区城郊乡鼓楼山村，统一社会信用代码：91510703MA624BTX6Q。法定代表人：姚鹏飞。申请人绵阳市众泰商贸有限公司于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川华世方建材有限公司的交通银行股份有限公司绵阳高新支行银行（账号：51×××24）账户资金在150万元限额内予以冻结。担保人柯昌碧自愿用其所有的川Ｂ×××××丰田牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川华世方建材有限公司所有的银行存款1,500,000元;二、同时将担保人柯昌碧所有的川Ｂ×××××丰田牌小型普通客车予以查封（查封期间由柯昌碧保管、使用，但不得毁损、转让，若需变卖须保留相应价款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雪波二〇一七年九月三十日书记员  刘晏君
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初4576号原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。负责人：龚兵，该分行行长。委托代理人：罗建忠，该行职工，特别代理。委托代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师。被告：孙秋洪，女，汉族，生于1981年8月6日，住重庆市黔江区。被告：赵涛阳，男，汉族，生于1973年11月18日，住重庆市黔江区。被告：孙华菊，女，汉族，生于1975年2月14日，住重庆市黔江区。被告：余秋俊，男，土家族，生于1981年8月26日，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工商银行）诉被告孙秋洪、赵涛阳、孙华菊、余秋俊金融借款合同纠纷一案，原告工商银行向本院提起诉讼，本院立案受理后，由本院审判员谢鹏独任审判，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗建忠、黄小兵，被告孙秋洪到庭参加诉讼。被告赵涛阳、孙华菊、余秋俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙秋洪清偿原告截至2017年4月21日的贷款本金500000元、逾期利息72525.42元，合计572525.42元；2.判令被告孙秋洪偿还原告相应利息，从2017年4月21日起以572525.42元为基数，按年利率11.235%偿还至贷款清偿完毕之日止；3.本案诉讼费及律师费由被告孙秋洪承担；4.判令被告赵涛阳、孙华菊、余秋俊对前述款项承担连带责任。主要事实和理由：被告孙秋洪因个体经营资金周转需要向原告贷款，四被告于2015年2月13日与原告签订《个人借款/担保合同》，各方在合同上签字捺印，合同依法成立并生效。该借款合同对借款金额、还款方式、利息计算方式及支付时间、逾期罚息计算方式、复息计算方式、违约及合同解除、担保责任范围等均有明确约定。保证合同约定被告赵涛阳、孙华菊、余秋俊为保证原告对被告孙秋洪债权的实现承担担保责任。同日，被告孙秋洪向原告申请贷款500000元，原告于2015年4月10日向被告孙秋洪发放了贷款。截至2017年4月21日，尚欠原告贷款本息合计572525.42元。该贷款还款期限已届满，原告多次向被告催收，被告均予以拒绝，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所诉。被告孙秋洪辩称，自己会尽最大努力还款。被告赵涛阳、孙华菊、余秋俊未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。原告工商银行围绕诉讼请求举示了以下证据：1.四被告的身份证复印件，拟证明四被告的身份情况；2.被告孙秋洪的离婚证复印件、赵涛阳与孙华菊的结婚证复印件、余秋俊的离婚证复印件，拟证明四被告的婚姻情况；3.个人借款/担保合同，拟证明原、被告之间的借款、担保合同成立的事实，并约定了相关事项；4.个人借款凭证，拟证明原告按被告孙秋洪的委托支付款项的事实；5.被告孙秋洪的银行还款流水，拟证明被告的还款情况。被告孙秋洪质证认为，对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的真实性、合法性、关联性均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告孙秋洪作为贷款人，被告赵涛阳、孙华菊、余秋俊作为连带保证人向原告工商银行申请贷款，同日，双方签订个人借款/担保合同，约定贷款金额为500000元，借款期限为12个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%确定，当期执行利率为年利率7.49%。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率基础上加收50%，即逾期利率为年利率11.235%。保证人的保证责任为全程连带责任保证，即保证人对个人借款/担保合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。2015年4月10日，孙秋洪授权原告将贷款500000元转账给万鸿（账号：6212263100012XXXXXX）。之后，孙秋洪归还了部分利息，截至2017年4月21日，孙秋洪、赵涛阳尚欠原告贷款本金500000元、利息9373.23元、逾期利息63152.19元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告之间签订的借款/担保合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对双方均具有约束力。原告依约向被告孙秋洪履行了贷款的发放义务，被告孙秋洪应当按照合同约定按期偿还原告贷款本金、利息、逾期利息。截至2017年4月21日，被告孙秋洪尚欠原告贷款本金500000元、利息9373.23元、逾期利息63152.19元，由于还款期限届满，故对于原告请求被告孙秋洪偿还贷款本金500000元、利息9373.23元、逾期利息63152.19元的诉讼请求，本院予以支持。对于2017年4月22日后的罚息，其本质为逾期利息，双方约定的逾期利率为年利率11.235%，故逾期利息应以所欠本金及利息509373.23元（500000元+9373.23元）为基数，按年利率11.235%从2017年4月22日起计算至借款清偿完毕之日止。对于原告主张的律师费，由于无证据予以证明，本院不予支持。被告赵涛阳、孙华菊、余秋俊作为连带保证人，应当承担连带偿还责任。被告赵涛阳、孙华菊、余秋俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证等诉讼权利，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙秋洪于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行贷款本金500000元、利息9373.23元、逾期利息63152.19元及2017年4月22日后的逾期利息（利息以509373.23元为基数，按年利率11.235%计算至借款清偿完毕之日止）。二、被告赵涛阳、孙华菊、余秋俊对上述第一项债务向原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行承担连带偿还责任。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。案件受理费9524元，减半收取4762元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行负担162元，被告孙秋洪、赵涛阳、孙华菊、余秋俊共同负担4600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谢鹏二〇一七年九月十九日书记员  张芹
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初591号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人谢明正，曾用名谢明臻，男，1984年11月21日出生于广东省信宜市，汉族，文化程度初中，务工，户籍地广东省信宜市，现住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月5日被广州市公安局南沙区分局取保候审,同年9月29日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]654号起诉书指控被告人谢明正犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月28日晚上23时许，被告人谢明正酒后驾驶一辆号牌为粤Ｋ×××××的小轿车行驶至广州市南沙区“海韵兰庭”小区地下停车场时，碰撞到一辆停放在该停车场的小轿车。交警接报后到场处理，查获被告人谢明正有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人谢明正血液中酒精含量为205.1mg/100mL。公诉机关认为被告人谢明正具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役二个月，并宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人谢明正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢明正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢明正有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人谢明正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一七年九月二十九日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1680号上诉人（原审被告）：湖北江山汽车变速箱有限公司，统一社会信用代码9142060079878881XB，住所地湖北省襄阳市高新区长虹北路。法定代表人：李军，董事长。委托诉讼代理人：邹光明，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴化东华齿轮有限公司，统一社会信用代码91321281142650631F，住所地兴化市五里西路26号。法定代表人：蒋亚龙，执行董事。委托诉讼代理人：董锁洪，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛正发，男，汉族，1968年9月5日生，住江苏省兴化市，该公司销售部经理。上诉人湖北江山汽车变速箱有限公司为与被上诉人兴化东华齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初10255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北江山汽车变速箱有限公司于2017年8月30日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，湖北江山汽车变速箱有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北江山汽车变速箱有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取4918元，由湖北江山汽车变速箱有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 李乐文审 判 员 严卫东审 判 员 周红梅二〇一七年九月四日法官助理 陈 雨书 记 员 彭 曌
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁11刑终86号原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘国庆，男，1976年11月8日出生于日照市东港区，汉族，初中文化，无业，住日照市东港区。1996年因犯抢劫罪、盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑十年；2012年4月12日因犯盗窃罪被日照市岚山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；2015年3月20日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；2016年3月4日因犯盗窃罪被江苏省连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元，2016年6月14日刑满释放。2016年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审，2017年2月10日被日照市公安局山海天旅游度假区分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。山东省日照市东港区人民法院审理东港区人民检察院指控原审被告人刘国庆犯盗窃罪一案，于二○一七年六月九日作出（2017）鲁1102刑初145号刑事判决，原审被告人刘国庆不服，提出上诉。本院于2017年7月6日立案，并依法组成合议庭，于二○一七年九月十四日公开开庭审理了本案。日照市人民检察院指派检察员李志云、孙开金出庭履行职务，上诉人刘国庆到庭参加诉讼。审理期间，检察院的阅卷时间依法从审限中扣除。现已审理终结。原审判决认定：1、2016年6月24日12时许，被告人刘国庆到日照经济技术开发区大古镇集市北门处，采用砸碎玻璃的方式，盗窃被害人王某停放在此的鲁Ｌ×××××轿车内手提包一个，内有钱包等物品一宗。2、2017年2月9日10时许，被告人刘国庆翻墙爬入日照市山海天旅游度假区两城街道红旗村被害人张某家中，用铁棍撬开屋内保险柜，盗窃保险柜内“SEIKO”牌情侣手表一对、银元四枚、千叶足金项链一个、千叶足金挂坠一个、千叶足金耳饰一个、足金项链一个、足金挂坠一个、中国人寿纪念币三枚等物品一宗，价值共计人民币14380元，及现金人民币4759元，共计人民币19139元。被告人刘国庆因被发现而逃离现场，后被抓获归案。上述事实，被告人刘国庆在开庭审理过程中亦未提出异议,但提出公诉机关指控的第二起事实中其系自首。本案并有户籍证明、刑事判决书等书证，证人张小龙等人的证言，被害人张某等人的陈述，被告人刘国庆供述与辩解，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘查检查记录、现场图及照片，监控录像等视听资料等证据予以证实，足以认定。同时查明，2017年2月9日公安机关接报警，后公安干警在红旗村张树杰家中将被村民围堵的被告人刘国庆抓获归案。另查明，被害人王某手提挎包一个已被追回并发还、被害人张某被盗财物已全部追回并发还。原审法院认为，被告人刘国庆入户盗窃，侵犯了公民的财产权利,其行为构成盗窃罪。被告人刘国庆被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘国庆在第二起盗窃过程中系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘国庆采用破坏性手段盗窃公私财物，应从重处罚。被告人刘国庆自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘国庆有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘国庆被盗物品已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人刘国庆辩称村民在围堵其时，其藏匿起来，后见公安机关到场后主动出来投案，系自首。经查，被告人刘国庆在盗窃过程中被发现，村民对其进行围堵，公安机关到达现场时，被告人已经在村民及公安机关的控制范围之内，系被抓获归案，其行为不构成自首，其辩解意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条之规定，以被告人刘国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。一审宣判后，原审被告人刘国庆提出上诉，称1、其盗窃未遂数额未达到巨大，且未给被害人造成财产上的损失，一审判决量刑畸重；2、刑期计算有误；3、检举他人构成立功。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。另查明，二审期间，上诉人刘国庆举报他人犯罪，经核实，其举报的犯罪线索未查实。上述事实，有上诉人的举报材料、调查笔录、日照市岚山区人民检察院反贪污贿赂局出具的回复、日照市人民检察院的回函等证据予以证实。本院认为，上诉人刘国庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利,其行为构成盗窃罪。原判定性准确。关于上诉人刘国庆提出“其盗窃未遂数额未达到巨大，且未给被害人造成财产上的损失，一审判决量刑畸重”的上诉理由，经查，上诉人刘国庆第二起盗窃系入户盗窃，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对入户盗窃数额仅是量刑的一个参考。本案上诉人入户采取破坏财物的手段实施盗窃，一审综合其具有未遂、累犯、被盗物品已被追回等多个量刑情节，对其判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，量刑适当。上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采信。关于上诉人刘国庆提出“刑期计算有误、检举他人构成立功”的上诉理由，经查，一审法院在计算其刑期时，已将上诉人先前羁押的时间28天予以折抵，其举报线索经初步核查未查实，故上诉人上述上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律均正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵明佳审 判 员 刘 娟审 判 员 胡凤霞二〇一七年九月十九日法官助理 王学文书 记 员 佟楠楠
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执603号申请执行人：黄玉贞，女，1956年2月11日出生，汉族，住所地福州市台江区，委托代理人：陈宇、林威，福建汇德律师事务所律师。被执行人：万象（福建）置业发展有限公司，住所地福州市台江区西环中路691号负一层，组织机构代码证代码：74639308-2。本院在执行黄玉贞与万象（福建）置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明本案讼争店面福州市台江区西环中路691号万象商业广场4层987商铺的实际位置与申请人所有的房屋所有权证上的位置不同，暂不具备执行条件。本院认为，由于本案讼争店面福州市台江区西环中路691号万象商业广场4层987商铺的实际位置与申请人所有的房屋所有权证上的位置不同，暂不具备执行条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李思三审判员  陈筑闽审判员  叶大松二〇一七年九月十八日书记员  陈思千
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执207号申请执行人尤新洲，男，汉族，1964年3月24日出生，住栾川县。被执行人洛阳安方物流有限公司，住所地栾川县。法定代表人周青竹，女，任该公司总经理。被执行人栾川县豫广金属冶炼有限责任公司，住所地栾川县。法定代表人王成全，任该公司经理。被执行人池州市鑫宝铜钼矿业有限公司，住所地安徽省池州市。本院在执行尤新洲申请执行洛阳安方物流有限公司、栾川县豫广金属冶炼有限责任公司、池州市鑫宝铜钼矿业有限公司借款担保合同纠纷一案中，于2017年3月28日向三被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付3030800元，但其至今未履行分文。本院执行人员到三被执行人公司所在地找法定代表人，多方查找均无果，下落不明。本院依程序对被执行人进行“四查”（车辆、存款、房产、证券），未发现可供执行财产，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人提供池州市鑫宝铜钼矿业有限公司有采矿证的财产线索，本院已对该公司采矿证进行查封。申请执行人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  原宏敏审 判 员  杨建普人民陪审员  胡 晓二〇一七年九月二十一日书 记 员  侯亚国
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0111刑初251号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人艾伟，男，1982年2月17日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化程度，农民，住西安市灞桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。辩护人曹琳，陕西大瑞律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人艾伟犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉。被告人艾伟及辩护人曹琳到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2017年1月30日2时许，被告人艾伟醉酒后驾驶陕某某号小型轿车沿西安市灞桥区某某路由东向西行驶至某某村村口附近时，将步行至此的被害人赵某某撞倒致伤，赵某某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，赵某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，艾伟负事故全部责任，赵某某无责任。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人艾伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议判处被告人二年以下有期徒刑。被告人艾伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人艾伟犯交通肇事罪无异议，当庭辩称艾伟事发后积极抢救伤者，等待公安机关调查，具有自首情节；归案后认罪态度好，又系初犯，建议对艾伟从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2017年1月30日2时许，被告人艾伟酒后驾驶陕某某号小型轿车，沿西安市某某路由东向西行驶至某某村村口附近时，将由南向北行走的被害人赵某某撞倒致伤。被告人艾伟拨打120急救电话，随急救车辆前往医院，未保护事故现场，赵某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，赵某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡；艾伟的血醇浓度为203.06mg/100ml；陕某某号小型轿车灯光信号装置不符合机动车运行安全技术条件。经交警部门认定，艾伟负事故全部责任；赵某某无责任。又查明，案发后被害人亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，案件审理过程中，被告人艾伟在亲属协助下与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并实际支付赔偿款900000元，被害人亲属对艾伟的行为表示谅解，并申请撤回刑事附带民事诉讼，本院已准许。上述事实，有公诉机关提交、并经当庭质证的下列证据予以证明：1、受理交通事故案件登记表：证明案件来源。2、证人郭某证言：2017年1月30日2时许，她丈夫艾伟驾驶陕某某号小轿车沿某某路由东向西行驶至某某村村口时，由于当时光线不好，车辆与一位由南向北过马路的行人相撞。事故发生后她拨打了120急救电话，急救人员拨打了报警电话，随后她和艾伟跟随去医院抢救伤者，没过多久交警也赶到医院。当晚她坐在车辆副驾驶，因为艾伟当晚喝了酒，她就给交警说车是她开的。3、道路交通事故现场图及现场照片：证明案发现场位于西安市某某路。4、机动车驾驶证、行驶证、信息查询单：证明艾伟于2002年7月15日领取机动车驾驶证，准驾车型C1。陕某某号轿车检验有效期至2016年8月31日，保险终止日期为2016年4月3日。5、交通事故车辆痕迹检验表：证明陕某某号小型轿车痕迹主要集中在车前部，该车前引擎盖受外力碰撞变形；该车前挡风玻璃受外力碰撞破损。6、金华司法机构[2017]鉴字第103号司法鉴定意见书：陕某某号某牌小型轿车灯光信号装置不符合机动车运行安全技术条件。7、西公交司法鉴（毒）字[2017]0158S号血醇检验报告：证明经检验，艾伟的血醇浓度为203.06mg/100ml。抽血照片能够与此相互印证。8、死亡医学证明书：证明赵某某于2017年1月30日死亡。9、西公交司法鉴（法尸）字[2017]第034号法医学尸体检验鉴定书：证明赵某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。病历及尸检照片能够与此相互印证。10、灞公交认字[2017A]第0130043号道路交通事故认定书：证明艾伟酒后驾驶未检验且不符合规定的机动车在道路上行驶，事故后未保护现场且逃避法律责任，负事故全部责任；赵某某无责任。11、抓捕经过：证明2017年1月30日2时30分，公安人员接报警后对艾伟及其妻子进行调查。2017年3月14日将艾伟传唤至公安机关刑事拘留。12、被告人艾伟供述：2017年1月30日凌晨1时许，他酒后驾驶陕某某号小轿车沿某某路由东向西行驶至某某村村口附近时，与由南向北过马路的行人相撞，行人受伤。事故后他和妻子拨打了120急救电话，120急救人员拨打了报警电话，他跟随急救车去了医院。因为当晚他是酒后驾车、心里害怕，他妻子就给交警说是其开的车。事后他感觉不妥，就到公安机关如实供述了案件事实。13、户籍信息：证明艾伟犯罪时已达到法定的刑事责任年龄。14、协议书、收条、谅解书及撤诉申请：证明案发后被害人亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，案件审理过程中，被告人艾伟在亲属协助下与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并实际支付赔偿款900000元，被害人亲属对艾伟的行为表示谅解，并申请撤回刑事附带民事诉讼，本院已准许。上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人艾伟违反交通运输管理法规，酒后驾驶未检验且不符合规定的机动车在道路上行驶，发生事故后未保护现场且逃避法律责任，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人艾伟案发后无主动投案情节，第一次在公安机关未如实供述自己罪行，不符合自首的相关规定，故辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，不予采纳。惟被告人艾伟在亲属协助下积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人艾伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 玲人民陪审员 杨 滨人民陪审员 唐晓雁二〇一七年九月五日书 记 员 杨 薇附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初257号之一申请人：陈红英，女，汉族，1966年5月28日生，住江西省瑞金市。委托代理人：邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师，特别授权。委托代理人：黄庆情，江西柯睿律师事务所律师，特别授权。被申请人：周俊仪，男，汉族，1961年9月26日生，住赣州经济技术开发区。委托代理人：申德萍，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权。被申请人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。法定代表人：刘小宜，系该公司董事长。委托代理人：彭恪，系该公司员工，一般代理。委托代理人：彭方贵，江西赣翔律师事务所律师，一般代理。被申请人：方宣斌，男，汉族，1978年2月27日生，住赣州经济技术开发区。本院受理申请人陈红英与被申请人周俊义、江西建工第一建筑有限责任公司、方宣斌民间借贷纠纷一案，申请人陈红英向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周俊义、江西建工第一建筑有限责任公司、方宣斌所有的价值人民币3150000元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人陈红英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周俊义、江西建工第一建筑有限责任公司、方宣斌所有的价值人民币3150000元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈小金二〇一七年九月二十八日代理书记员  查亭亭
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行初124号原告黄露霞，女，1950年9月1日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心，住所地重庆市万盛经开区勤俭路32号,组织机构代码67336131-0。法定代表人ＸＸ，该中心主任。委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。原告黄露霞诉被告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心房屋拆迁行政合同一案，本院于2017年6月7日受理后，于同月12日向被告送达了起诉状副本及诉讼材料，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黄露霞诉称，原告原在万盛老街30号附1号居住，有房屋224平方米，被告进行万盛老街旧房改造，双方于2009年11月21日，签订万盛老街危旧房改造工程城市房屋拆迁产权调换协议书（编号558），合同约定对原告所调换的房屋进行集中安置便于使用，约定安置点为多层D11栋二层北侧门面第一间和住宅第一层全部住宅。被告现不按协议履行，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。要求判决：1、被告履行万盛老街危旧房改造工程城市拆迁产权调换协议书，将原告安置房屋224平方米安置在D11栋住宅第一层；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉要求判决被告履行原、被于2009年11月21日签订的《万盛老街危旧房改造工程城市房屋拆迁产权调换协议书》（编号558）。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》并未将类似行政协议纠纷纳入行政诉讼的受案范围，在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（自2015年5月1日起施行）施行之后才属于行政诉讼。对于修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的做法，未纳入行政诉讼受案范围，而是通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。原告现针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，没有法律依据，应不予受理。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告黄露霞的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姚代正人民陪审员  罗玉开人民陪审员  王 萍二〇一七年九月二十一日书 记 员  李江南
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保111号申请人：赵瑞军，女，1974年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。被申请人：宋在权，男，1977年8月5日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市禹会区，被申请人：顾广玲，女，1976年12月23日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市禹会区，申请人赵瑞军根据已经生效的（2017）皖0304民初2301号民事调解书，于2017年9月22日向本院申请保全，请求对被申请人宋在权、顾广玲的房产进行查封。本院经审查认为，申请人赵瑞军的申请符合法律规定，为防止被申请人的财产被转移或毁损，将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人宋在权、顾广玲名下位于蚌埠市琥珀花园22号楼2单元201室房屋。查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费2220元，由申请人赵瑞军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年九月二十二日书记员  刘宏超
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1760号申请执行人：蔡礼忠，男，1964年5月9日出生，汉族，住永安市。被执行人：丘长荣，男，1971年3月7日出生，汉族，住永安市。被执行人：林海英，女，1974年11月24日出生，汉族，住永安市。被执行人：丘志辉，男，1991年2月18日出生，汉族，住永安市。本院在执行蔡礼忠与丘长荣、林海英、丘志辉民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人向本院主动申报财产；通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，已将案件执行情况、采取的���产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 祖 军审判员 周   密审判员 陈 兴 会二〇一七年九月二十九日书记员 杨敏（代）附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情���、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1126号之二申请执行人：厉香，女，1971年9月21日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省天长市。被执行人：陶昌兵，男，1967年2月3日生，汉族，业务员，初中文化，住安徽省天长市。被执行人：景昌琴，女，1969年10月22日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人厉香与被执行人陶昌兵、景昌琴民间借贷纠纷一案中，本院于向被执行人陶昌兵、景昌琴发出执行通知书，责令被执行人陶昌兵、景昌琴偿还申请执行人厉香欠款45000元、案件受理费463元、缴纳执行费582元，合计46045元。但被执行人陶昌兵、景昌琴未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结被执行人景昌琴在中国农业银行62×××70账户内存款人民币46045元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人景昌琴在中国农业银行62×××70账户内存款人民币46045元至天长法院执行专户。本裁定立即执行。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年九月二十八日书记员  王翔翔
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0492民初1717号原告：岳中元，男，1950年3月29日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陆威，江苏扬翰律师事务所律师。被告：徐建中，男，1973年2月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市南城区新城石竹路3号广发金融大厦物业主楼3楼01-2、02、03、04单元及主楼17楼整层。负责人：董国华。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。原告岳中元与被告徐建中、中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，原告岳中元于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳中元撤诉。案件受理费减半收取328元，由原告岳中元负担。审判员  葛峰二〇一七年九月二十七日书记员  刘洁
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初2904号原告成都中能物业管理有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇向阳路爱娃幼儿园。法定代表人柳军。被告王静，女，汉族，1982年5月6日出生，住成都市温江区。原告成都中能物业管理有限责任公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，原告成都中能物业管理有限责任公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都中能物业管理有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第��款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都中能物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取45元，由原告成都中能物业管理有限责任公司负担。审判员  刘路茜二〇一七年九月十二日书记员  龚学琪
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2675号原告：重庆市丰都县圆盛小额贷款有限责任公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江中路秀才路1号，统一社会信用代码91500230094530001G。委托诉讼代理人：曾勃，重庆力隆律师事务所律师。被告：陈军，男，1969年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市丰都县圆盛小额贷款有限责任公司与被告陈军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告重庆市丰都县圆盛小额贷款有限责任公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丰都县圆盛小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市丰都县圆盛小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告重庆市丰都县圆盛小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  刘 周审 判 员  任 巍人民陪审员  游光明二〇一七年九月十八日书 记 员  周娅娟
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初4624号原告：赵传永，男，1966年6月1日出生，汉族，沛县歌风小学教师，住沛县。被告：朱存伟，男，1977年1月10日出生，住沛县。被告：周衫君，女，1985年10月22日出生，汉族，户籍地址沛县，现住沛县。原告赵传永与被告朱存伟、周衫君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵传永到庭参加诉讼，被告朱存伟、周衫君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵传永向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款110000元及利息（利息从2011年4月18日起按照月息2分计算到被告还清借款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵传永与被告朱存伟系朋友关系，朱存伟在微山县西平乡投资建设了一家食品加工厂，企业名称为微山县良友食品有限公司。2011年3月15日，被告朱存伟、周衫君夫妻向原告借款5万元，用于食品厂的资金周转，用期一年，约定到2012年3月15日一次还清，月息为3分。2011年4月18日，两被告又向原告借款6万元，用于食品厂的周转，用期一个月，月息为4分。借款到期后，原告多次向被告要款，被告总是以各种理由拒绝还款，为此起诉到法院。被告朱存伟、周衫君未作答辩。原告赵传永为证明自己的诉讼主张成立，提交了由被告朱存伟、周衫君出具的借条两张。经本院审查，借条均符合证据的形式要件，与本案待事实具有关联性，具有证明效力，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2011年3月15日，被告朱存伟、周衫君以食品厂资金周转为由向原告赵传永借款5万元，双方约定借款期限为一年，借款月利率为3％，原告在交付借款时预扣了1500元的利息。借条载明“今借到赵传永现金伍万元正（￥50000-元正）用来食品厂周转用期壹年2011年到2012年3月15日一次还清，月息为3分借款人：朱存伟借款人：周衫君2011、3、15日”。2011年4月18日，被告朱存伟、周衫君再次以食品厂资金周转为由向原告赵传永借款6万元，双方约定借款期限为一个月，借款月利率为4％。借条载明“今借到赵传永现金陆萬元整（60000）元用来食品厂周转，用期一个月，到2011、5、18一次还清，月息为4％借款人：周衫君朱存伟2011、4、18”。因两被告未按约偿还借款本息，原告起诉至本院。本院认为，被告朱存伟、周衫君经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的直接证据。根据原告赵传永提交的借条，能够认定被告朱存伟、周衫君共同向原告借款11万元元的事实成立。原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。根据我国合同法第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在诉讼中自认，2011年3月15日的借款5万元，原告预扣了1500元的利息，根据上述合同法的规定，该笔借款的本金应当认定为48500元。原告主张本案的两笔借款约定的借款月利率分别为3％、4％。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求利息从2011年4月18日起按照月息2分计算到被告还清借款之日，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告朱存伟、周衫君偿还原告赵传永借款本金108500元，并支付借款利息及逾期利息（利息以108500元为本金，按照年利率24％，自2011年4月18日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告赵传永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告赵传永负担17元，被告朱存伟、周衫君负担1233元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  苗顺二〇一七年九月二十六日书记员  张颜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5839号申请执行人陆洪进，男，1955年10月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人陆建国，男，1980年12月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人陆建胜，男，1982年9月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人陆春枚，女，1984年10月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人司其美，女，1952年2月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案执行，执行标的为209162.21元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十日书 记 员  高 乾
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初5704号原告：王献伟，男，1977年12月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市开州路北段路西，统一社会信用代码：91410900789177785K（1-1）。负责人：刘朝杰，系该公司总经理。委托代理人：关宇，男，1988年3月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系该公司员工。原告王献伟与被告王孝格、白晓辉、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称大地财险濮阳支公司）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王献伟，被告大地财险濮阳支公司委托代理人关宇到庭参加诉讼。庭前，原告王献伟向本院提出对被告王孝格、白晓辉、天安财产保险股份有限公司河南省分公司撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王献伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日16时许，王孝格驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳市黄河路自西向东行驶至清华园门口与原告所有的豫Ｊ×××××号车发生追尾，造成原告车辆损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，王孝格负事故的全部责任。经查得知，事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告大地财险濮阳支公司投保有交强险。在大地财险濮阳支公司投保有商业三者险。原告车辆损失经过二次评估，结论为9767元，因天安财产保险股份有限公司河南省分公司与原告达成调解协议，同意承担交强险限额2000元之外的损失7767元，故要求被告大地财险濮阳支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。被告大地财险濮阳支公司辩称，因本次事故是三车事故，被告仅承保了豫Ｊ×××××号车的交强险，被保险人白晓辉即该车车主称已赔偿受损车辆方，现被告在交强险财产损失赔偿限额内已向被保险人支付赔偿款2000元，故被告不应再赔偿原告。诉讼费被告不予承担。经审理查明，2017年3月25日16时01分，在濮阳市××××门口处，王孝格驾驶豫Ｊ×××××号车与前方原告王献伟驾驶的其自有的豫Ｊ×××××号车发生追尾后，前车又撞上胡立浩驾驶的豫Ｊ×××××号车，造成三车受损的交通事故。2017年3月27日，中原油田公安局交通管理支队对本次事故作出第1703032702号道路交通事故认定书，认定：王孝格负此次事故的全部责任；王献伟、胡立浩无事故责任。另查明，事故发生后，濮阳市忠托评估咨询有限公司受原告委托对其豫Ｊ×××××号车的损失价值进行了评估，结论为：该车辆损失价值为15873元。天安财产保险股份有限公司河南省分公司对该评估结论提出异议，于2017年7月14日向本院提出重新评估的书面申请，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司受本院委托对原告所有的豫Ｊ×××××号车的损失价值重新进行了评估，结论为：该车辆损失价值为9767元。又查明，事故车辆王孝格驾驶豫Ｊ×××××号车的车主系白晓辉，该车在被告大地财险濮阳支公司投保有交强险，在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有商业三者险，其中商业三者保险赔偿限额为30万元。本次事故发生在保险承保期内。再查明，庭前，原告与天安财产保险股份有限公司河南省分公司就原告超出交强险赔偿限额的损失部分达成调解协议，天安财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告车辆损失7767元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告濮阳市保险社会法庭调解协议书等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定王孝格在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任，经审查，并无不当，本院予以采信。被告大地财险濮阳支公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险的承保人，依法应在交强险各分项赔偿限额内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由豫Ｊ×××××号车商业三者险的承保公司即天安财产保险股份有限公司河南省分公司在商业三者险赔偿限额内直接向原告承担民事赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失为：车辆损失9767元，依据濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告予以确认。原告损失系财产损失，故被告大地财险濮阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内应赔偿原告2000元，剩余损失7767元，由天安财产保险股份有限公司河南省分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告。现天安财产保险股份有限公司河南省分公司已在商业三者险赔偿限额内与原告达成调解协议，协议约定天安财产保险股份有限公司河南省分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告车辆损失7767元，经审查，该协议不违反相关法律规定，本院予以确认。现原告请求被告大地财险濮阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告大地财险濮阳支公司辩称，其已在交强险财产损失赔偿限额内向被保险人支付赔偿款2000元，故不应再赔偿原告。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，被告大地财险濮阳支公司在原告及另一车辆受损方未得到肇事车辆方任何赔付的情况下直接向被保险人白晓辉支付赔偿金2000元，并据此拒绝向原告承担赔偿责任，违反了相关法律规定，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交197元，应退回原告147元），由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担50元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一七年九月八日书 记 员  姬聪慧
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0529民监3号原审原告：巨鹿县张王疃乡小留庄村民委员会法定代表人董建峰，村委会负责人原审被告：董增民，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。原审原告巨鹿县张王疃乡小留庄村民委员会与原审被告董增民恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）冀0529民初1071号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原裁定书的执行。审 判 长  杨沛珍审 判 员  辛少猛人民陪审员  韩建良二〇一七年九月十八日书 记 员  田来锋
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1402民初3814号原告：李存昌，男，1983年12月28日出生，汉族，住德州市德城区。被告：刘畅，女，1995年11月13日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松北区，住德州市德城区。原告李存昌与被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李存昌到庭参加诉讼，被告刘畅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李存昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘畅偿还借款33000元及利息违约金（其中的15000元本金自2016年9月28日起按照年利率24%主张利息，另外的18000元本金自2016年11月12日起按照年利率24%主张利息和违约金）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日、10月11日，被告刘畅以进货为由，向原告借款15000元、18000元，被告承诺一个月后归还。被告至今未还，原告也联系不上被告。原告诉至本院，请求判如所请。刘畅未到庭，未答辩。经审理本院认定如下事实：2016年9月28日，刘畅向李存昌借款15000元，双方约定借款月利息2%，还款期限2016年10月28日，违约责任“加收2%的月利息”，同日刘畅出具收条一份。2016年10月11日，刘畅向李存昌借款18000元，双方约定借款月利息1%，还款期限2016年11月11日，违约责任“加收2%的月利息”，同日刘畅出具收到条一份。被告刘畅一直未归还借款本息。上述事实，有原告提交的借款合同、收到条等证据在卷证实。本院认为，原告提交的证据，能够证实原、被告之间的借贷关系，原告按照约定向被告支付了借款，被告应按照约定及时归还借款及利息，逾期还款按照约定承担违约责任。原告主张被告刘畅归还本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘畅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告刘畅偿还原告李存昌借款15000元及利息（自2016年9月28日起至本判决确定的履行期限之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起三日内付清。二、被告刘畅偿还原告李存昌借款18000元及利息、违约金（自2016年11月12日起至本判决确定的履行期限之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  赵立梅人民陪审员  路培星人民陪审员  苑世辉二〇一七年九月十一日书 记 员  李庆凯
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2541号原告：陈金文，男，1960年3月10日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区，被告：王岩根，男，1989年4月17日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：周励华，女，1989年8月7日出生，汉族，住南平市建阳区，原告陈金文与被告王岩根、周励华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈金文到庭参加诉讼。被告王岩根、周励华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金文向本院提出诉讼请求：1、王岩根、周励华支付陈金文配件款及利息20517元；2、王岩根、周励华支付陈金文立案后利息计算至欠款还清为止;3、诉讼费由王岩根、周励华负担。事实与理由：王岩根与周励华于2016年8月前欠陈金文挖掘机配件款15890元。2017年1月20日王岩根与周励华立有欠据，承诺于2017年1月28日前付清所欠配件款，未付清余款从2016年8月开始按银行基准利率的四倍计算利息补偿给陈金文，直至付清之日止。2017年1月28日，王岩根、周励华分文未支付。后经陈金文多次催讨无果，现按约定利息为4627元（2016年8月1日至2017年8月30日立案前）。立案后利息依据约定利息计算，算到欠款付清为止。王岩根、周励华未作答辩。陈金文围绕诉讼请求依法向本院提交证据《欠条》一份，据此证明王岩根、周励华欠有陈金文配件款15890元及利息的事实。王岩根、周励华未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。陈金文所举的证据有王岩根、周励华的签名，符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，王岩根、周励华出具《欠条》一份交陈金文收执，《欠条》注明：今欠陈金文配件款15890元，保证于2017年1月28日前（春节前）付清，未付清本款利息从2016年8月份开始计息，按银行基准利息四倍计算欠款，利息4×5.6算。本院认为，王岩根、周励华出具《欠条》交陈金文收执行为，足以认定双方之间形成买卖关系，受法律保护。陈金文依约履行交付标的物义务后，王岩根、周励华即应履行支付价款的义务。双方经结算后，明确王岩根、周励华应当交付的价款及时间，王岩根、周励华在约定的期限内没有履行其义务，已构成违约，现陈金文要求王岩根、周励华偿还货款，于法有据，本院予以支持。利息的诉请，应按法律规定界限值月利率2%计算利息为准。王岩根、周励华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王岩根、周励华应于本判决生效之日起十日内偿还陈金文货款15890元及利息（利息：自2016年8月起按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取计156.5元，由王岩根、周励华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  吴光辉二〇一七年九月二十七日书记员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初1339���公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人王新杰，男，1994年11月28日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市临沂经济技术开发区。2016年11月4日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。2017年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1144号起诉书指控被告人王新杰犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人王新杰到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控：1、2017年4月15日10时许，被告人王新杰与张建高结伙，在临沂市兰山区临西八路与水田路交汇处家家悦超市北金鹰家电商场处，趁袁某去商场购物之机，采用撬别车锁的手段，窃取袁某停放在此处的福田牌电动三轮车一辆，价值5200元，后将电瓶变卖自肥，将电动三轮车丢弃。2、2017年4月16日19时许，被告人王新杰与张建高结伙，在临沂市兰山区蒙山大道与北园路交汇大润发超市喜家德饺子店门前，趁孙某去大润发超市之机，采用撬别车锁的手段，窃取孙某停放在此处的红色金鹏牌电动三轮车一辆，价值6800元，后将电瓶变卖自肥，将电动三轮车丢弃。上述事实，被告人王新杰在开庭审理过程中无异议，且有被害人袁某、孙某的陈述，鉴定意见，监控截图，刑事判决书，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王新杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人王新杰系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王新杰归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，故对其依法可以酌情从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王新杰犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王新杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2018年3月14日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）；二、责令被告人王新杰与同案犯张建高共同退赔被害人袁某财物损失5200元，退赔被害人孙某财物损失6800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一七年九月八日书记员  李 笑
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2825号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司,住所地苍溪县陵江镇解放路东段350号。法定代理人：董永礼，董事长。委托诉讼代理人：李强，男，生于1989年7月2日，住广元市元坝区。系该公司三川分理处负责人。被告：侯兴国，男，生于1967年10月20日，住四川省苍溪县。被告：史秀华，女，生于1967年11月14日，住四川省苍溪县。被告：史宗涛，曾用名史宗清，男，生于1958年1月27日，住四川省苍溪县。被告：王大荟，女，生于1962年3月15日，住四川省苍溪县。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行）与被告侯兴国、史秀华、史宗涛、王大荟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商行的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告侯兴国、史秀华、史宗涛、王大荟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苍溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告立即归还原告借款本金150000元及此款自2013年3月21日起至还清借款之日起的利息，第三、四被告承担连带偿还责任；2.判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年11月7日，被告侯兴国、史秀华以养鱼为由，在原告处申请保证担保借款壹拾伍万元整（小写150000元），并签订《个人借款合同》，双方约定借款期限为3年，按季结息，月利率为10.65‰。同时，被告史宗涛、王大荟与原告签订《保证合同》，约定自愿为第一、二被告在原告处的该笔借款承担连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告侯兴国、史秀华发放借款150000元。借款利息逾期后，原告向借款人、担保人发送了《催收通知书》，但被告至今未归还本息。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。被告侯兴国、史秀华、史宗涛、王大荟均未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告苍溪农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、企业名称变更核准通知书、被告的身份证复印件。拟证明原被告的诉讼主体资格适格。2、加盖苍溪县三川镇史家河村村民委员会印章的夫妻关系证明一份、结婚证复印件一份。拟证明被告侯兴国与史秀华系夫妻关系、被告史宗涛与王大荟系夫妻关系的事实。3、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据复印件各一份。拟证明被告侯兴国、史秀华在原告处申请借款150000元，并签订借款合同约定了借期和利息的事实。4、保证合同一份。拟证明被告史宗涛、王大荟自愿为被告侯兴国、史秀华在原告处的借款承担连带责任保证担保的事实。5、逾期贷款催收通知书二份。拟证明在借款到期后，原告分别于2016年1月21日、2016年3月15日向被告史宗涛、王大荟与侯兴国、史秀华催收借款的事实。上列证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认。被告侯兴国、史秀华、史宗涛、王大荟未向本院提交任何证据。结合法庭事实调查和证据认证，认定本案事实如下：被告侯兴国与被告史秀华、被告史宗涛与被告王大荟均系夫妻关系。2011年11月7日，被告侯兴国、史秀华以养鱼为由，向原告苍溪农商行（即原苍溪县农村信用合作联社）申请借款150000元，同日双方签订个人借款合同。合同约定借款金额150000元，借款期限3年（即自2011年11月7日起至2014年11月6日），月利率为10.65‰，按季结息，结息日固定为每季末20日。如借款人未按合同用途使用贷款，贷款人在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同还约定，借款人保证按期归还本息，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。合同签订后，原告于当日向被告侯兴国、史秀华发放了借款。被告亦在个人借款合同、借款借据上签字捺印，予以确认。同日，被告史宗涛、王大荟夫妇自愿为该笔借款提供保证担保，并与原告签订了合同编号为三川信用社保字（2011）035号《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括借款合同所列借款本金、利息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、税金等）。保证期间为借款人全部债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告仅将利息结付至2013年3月21日，原告于2016年1月21日、2016年3月15日分别向被告史宗涛、王大荟与被告侯兴国、史秀华送达了逾期贷款催收通知书，四被告亦在该通知书上签字捺印，予以确认。此后，被告侯兴国、史秀华再未偿还借款本金及剩余利息。2017年8月，原告诉至本院，请求依法支持上述诉讼请求。本院认为，被告侯兴国、史秀华夫妇以养鱼缺乏资金为由向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请借款，双方签订的借款合同及借款借据系其真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告依约发放了借款，二被告在借款到期后，至今未偿还借款本金及部分利息，其行为违反了诚实信用原则，应当按照合同约定承担还本付息的民事责任。被告史宗涛、王大荟夫妇自愿为上述借款提供保证担保，与原告签订的保证合同系其真实意思表示，合法有效，应当按照约定承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定,判决如下:一、限被告侯兴国、史秀华在本判决生效后10日内共同偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付此款自2013年3月22日起至本判决确定的给付之日止按双方合同约定利率标准计算的资金利息。二、被告史宗涛、王大荟对被告侯兴国、史秀华上述借款本息承担连带偿还责任。被告史宗涛、王大荟承担保证责任后，可向被告侯兴国、史秀华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由被告侯兴国、史秀华、史宗涛、王大荟共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李天魁二〇一七年九月十二日书记员  崔小娜
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执2721号申请执行人：严介国。被执行人：廖渭水。被执行人：郑姿菊。被执行人：江山市钰仟木制品加工厂，个体工商户，注册号：330881604050319，住所地：江山市贺村镇狮峰村山头**号。经营者：廖渭水。严介国与廖渭水、郑姿菊、江山市钰仟木制品加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）浙0881民初4613号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人严介国于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人廖渭水归还过借款300700元及利息。本院于同日立案执行。在执行中，查明被执行人廖渭水在本院涉及系列被执行案件，数量较多，金额较大；其名下有车牌浙HN50**车辆，经本院另案扣押进行司法拍卖，拍卖款尚不足以支付法院系列案件诉讼费、执行费、保全费，无执行款可供本案分配；其名下机器设备以货抵申请执行人欠款本金45000元；其名下有厂房租金收入，本院依法向承租人祝环荣送达扣留租金收入的执行裁定书。除外未发现被执行人廖渭水、郑姿菊、江山市钰仟木制品加工厂有其他可供执行的财产收入，申请执行人严介国也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐善法二〇一七年九月十三日书记员  郑阳军
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7902号原告：张驰，男，1962年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周勇，重庆宸沛律师事务所律师。被告：重庆利建承捷机电制造有限公司，住所地重庆市合川区工业园区核心区，统一社会信用代码91500117593659272W。法定代表人：张春健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹世民，重庆明合律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖敏，重庆明合律师事务所律师。被告：重庆利建工业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村大新48号，统一社会信用代码91500106203248428R。法定代表人：张春健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹世民，重庆明合律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖敏，重庆明合律师事务所律师。第三人：重庆市合川区第四建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合办处涪滨路3幢1层11-13号，统一社会信用代码91500117203646290N。法定代表人：王平，该公司总经理。原告张驰与被告重庆利建承捷机电制造有限公司、重庆利建工业有限公司，第三人重庆市合川区第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告张驰于2017年9月25日向本院申请自愿撤回对被告重庆利建承捷机电制造有限公司、重庆利建工业有限公司，第三人重庆市合川区第四建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告张驰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张驰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告张驰撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告张驰负担。审判员  秦艳二〇一七年九月二十九日书记员  张何
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执671号申请执行人王淑莲,女,44岁，汉族,个体。被执行人鲁百岁,男,38岁，蒙古族,农民。申请执行人王淑莲申请被执行人鲁百岁合同纠纷一案,本院于2016年5月25日作出的(2016)内2221民初1843号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鲁百岁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王淑莲于2017年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人鲁百岁给付10000.00元，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人鲁百岁于2017年7月26日给付申请执行人王淑莲人民币3000.00元。申请执行人王淑莲于2017年9月25日以现鲁百岁无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人王淑莲已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌云毕力格二〇一七年九月二十九日书记员 栾   跃
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初1815号原告：方金贤，男，1970年3月12日出生，汉族，住赤壁市。被告：陈清泉，男，1972年11月21日出生，汉族，住赤壁市。原告方金贤与被告陈清泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方金贤撤诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员  童仁义二〇一七年九月二十七日书记员  邓子炼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1849号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人彭家文，行长。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人王淑勤，河南德冠律师事务所律师。被申请人褚顺强。被申请人邱云。被申请人谷海涛。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人褚顺强、邱云、谷海涛金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款442009.82元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人褚顺强、邱云、谷海涛银行存款442009.82元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年九月二十八日书记员  张倩云
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执1465号申请执行人：刘礼雄，男，1977年1月31日出生，汉族，住永安市。被执行人：王启尧，男，1965年2月3日出生，汉族，住永安市，被执行人：王世军，男，1977年1月29日出生，汉族，住永安市，本院在执行刘礼雄与被告王启尧、王世军民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未表示异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 祖 军审判员 周   密审判员 陈 兴 会二〇一七年九月二十二日书记员 杨敏（代）
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执703号申请执行人邓阿平，男，1983年11月3日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人朱振源，男，1990年11月12日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人邓阿平与被执行人朱振源民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)龙民初字第1600号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款10000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月七日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20785号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告吕涛。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吕涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年03月25日，被告吕涛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155034525XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币68153.63元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币68153.63元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吕涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吕涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年九月十八日书记员  刘红梅
四川省金堂县人民法院	 刑 事 判 决 书	(2017)川0121刑初365号	公诉机关金堂县人民检察院。	被告人彭有钱，男，1970年7月16日出生，四川省金堂县人，汉族，初中肄业，无职业，户籍所在地：四川省金堂县。2003年8月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2013年4月5日刑满释放。2017年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留,2017年6月27日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。	被告人邓武明，男，1971年8月10日出生，四川省金堂县人，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地：四川省金堂县。2017年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留,2017年8月17日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。	金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人彭有钱、邓武明犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人彭有钱、邓武明到庭参加诉讼。现已审理终结。	金堂县人民检察院指控：2017年5月31日凌晨，被告人彭有钱、邓武明到金堂县又新镇宝鼎村17组李家寿家中，盗窃现金1390元。被告人彭有钱、邓武明随后到金堂县又新镇宝鼎村11组袁昌义家中，盗窃现金1700余元及鸡三只（鉴定价值124元）。2017年6月2日、7月17日，被告人彭有钱、邓武明分别被抓获归案。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人彭有钱、邓武明入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且被告人彭有钱系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定分别追究二被告人刑事责任。	本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。	另查明，案发后，公安机关追回被盗鸡两只（鉴定价值84元）并发还被害人。	上述事实，被告人彭有钱、邓武明在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且有被告人彭有钱、邓武明的供述；被害人李家寿、袁昌义的陈述；证人李某蓉的证言；辨认笔录；现场勘验笔录；提取痕迹、物证登记表；现场示意图、现场照片；现场指认照片、赃物照片；搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单；金堂县价格认证中心关于被盗土鸡的价格鉴定意见书；金堂县公安局物证鉴定室鉴定书；成都市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验报告；户籍信息、在逃人员登记表；被告人彭有钱前科判决及释放证明；公安机关受案登记表、到案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人彭有钱、邓武明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人彭有钱、邓武明盗窃犯罪成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，分工配合，故不区分主从。被告人彭有钱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭有钱归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邓武明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人彭有钱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。	二、被告人邓武明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭有钱的刑期自2017年6月3日起至2018年5月2日止；被告人邓武明的刑期自2017年7月17日起至2018年4月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）	三、责令被告人彭有钱、邓武明共同退赔被害人李家寿损失人民币1390元，退赔被害人袁昌义损失1742元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 江 艳	二〇一七年九月十一日	书记员 何泓屿	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14232号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号。负责人：史原，行长。委托诉讼代理人：梁晖，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉维玲，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：林华，男，1964年11月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：付莲，女，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告林华、付莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中信银行股份有限公司重庆分行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  李世军二〇一七年九月十五日书记员  李 画
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1138号之五申请执行人：王传通，男，1970年10月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，医生，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：汤吉成，男，1962年5月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：武学金，男，1957年10月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，教师，住安徽省凤阳县。王传通与汤吉成、武学金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出了（2016）皖1126民初3071号民事判决，判决书生效后，汤吉成、武学金未主动履行生效判决确定义务，王传通于2017年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的60000元。在执行过程中，本院依法向被执行人汤吉成、武学金发出了执行通知书、财产报告令。通过网络、不动产登记等有关部门以及周边群众，对被执行人的财产进行了查询，对被执行人下落进行了查找，但未发现被执行人汤吉成有可供执行财产（其名下住房一套，已被本院其他执行案件先行查封），汤吉成本人至今下落不明。经本院协调，王传通与武学金于2017年6月24日达成执行和解，和解协议正在履行中。因被执行人汤吉成至今未履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产，本院依法向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2017年9月28日本院已将该案执行情况告知了申请人王传通，其同意该案终止本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一七年九月二十九日书记员  沈 菁附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1230号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄余家，男，1996年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。本院刑事审判庭移送执行黄余家责令退赔一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152刑初316号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的退赔被害人损失4128元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询，未发现有可供执行财产。经询问被执行人户籍地村委会主任（系本院便民联络员），其陈述被执行人黄余家外出不知去向，在户籍地无财产可供执行。经公安机关临控查找，未查找到被执行人下落，无法对其采取强制措施。本案立案执行现已超过三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1230号案的本次执行程序。本案执行标的4128元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4128元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  黄 杰代理审判员  王 波二〇一七年九月十四日书 记 员  蒋 娟