海南省洋浦经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)琼9701刑初61号公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。被告人谢建才，男，1992年3月20日出生，汉族。辩护人符定福，海南为先律师事务所律师。海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人谢建才犯抢劫罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察员许均出庭支持公诉，被告人谢建才及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。海南洋浦经济开发区人民检察院指控：2012年6月29日15时许，被告人谢建才伙同黄某弟（已判刑）、“迪吧”骑摩托车从儋州市木棠镇来到洋浦经济开发区，三人骑车到达洋浦经济开发区兴浦路和兴洋路交叉口转盘处时，发现被害人黎某宝、陈某、陈某申三人骑着一辆黑色本铃牌电动车正在行驶中。谢建才、黄某弟、“迪吧”遂加速行驶将黎某宝等三人拦截下来。之后，由谢建才持刀相威胁，谢建才三人强行将黎某宝所驾驶的电动车抢走，然后到儋州市木棠镇卖掉，得赃款人民币1200元左右。经鉴定，被抢电动车价值人民币3610元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了以下证据：1.书证：接受案件登记表、电动车收据；2.被害人陈述：被害人黎某宝、陈某、陈某申的陈述；3.被告人的供述和辩解：被告人谢建才的供述和辩解、同案人黄某弟的供述；4.鉴定意见：儋州市价格认证中心鉴定结论；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、指认现场照片；6.视听资料、电子数据：监控录像光盘及截图。此外，公诉机关还当庭出示了常住人口信息表、谅解协议书、到案经过等证据、证明材料。公诉机关认为，被告人谢建才伙同他人以非法占有为目的，携带凶器，采取威胁手段强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人谢建才自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；退赔并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；建议判处被告人谢建才有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人谢建才自愿认罪，但辩解称其没有用刀威胁被害人。辩护人发表辩护意见称：1.本案犯罪非谢建才提议，作案工具也不是谢建才提供，所抢车辆也不是由谢建才销赃，虽然被告人的行为构成犯罪，但是主观恶性不大。2.被告人谢建才属于自首，可从轻或减轻。3.谢建才是初犯、偶犯，虽然持刀威胁到了被害人，但被害人没有受伤，犯罪情节轻微，如实供述自己的犯罪事实。4.积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。5.结合谢建才的家庭情况，综上理由，建议对被告人谢建才判处有期徒刑三年以下并适用缓刑。经审理查明，2012年6月29日15时许，被告人谢建才伙同黄某弟（已判刑）、“迪吧”（另案处理）骑摩托车窜至洋浦经济开发区兴浦路和兴洋路交叉口转盘处，恰逢被害人黎某宝骑黑色本铃电动车载陈某申、陈某经过,被告人谢建才、黄某弟、“迪吧”三人蒙面持刀拦截被害人黎某宝电动车，谢建才持刀威胁被害人，三人共同将被害人所骑电动车抢走。后谢建才将电动车骑至儋州市木棠镇由黄某弟、“迪吧”销赃得款人民币1200元。谢建才、黄某弟、“迪吧”将销赃所得用于消费。经价格鉴定，被抢车辆价值人民币3610元。上述事实有如下证据予以证实：1.接受刑事案件登记表及立案决定书，证实本案来源于被害人报案。2.黎某宝被抢电动车收据，证实黎某宝被抢电动车为黑色本铃牌电动车，该车系黎学侬于2012年3月24日在洋浦安达顺发实业有限公司购买，时价为人民币3880元。3.现场勘验检查笔录及照片，证实2012年6月29日抢劫现场位于洋浦兴浦路与兴洋路交叉路口。4.现场指认笔录及照片，证实被告人谢建才指认其2012年6月29日抢劫被害人黎某宝的电动车的案发现场位于洋浦经济开发区兴浦路北段西侧。5.辨认笔录，证实经黄某弟、谢建才辨认，分别辨认出对方就是2012年6月29日一起在洋浦经济开发区兴浦路与庆洋路交叉口抢劫一辆电动车的三人中的一人。6.儋州市价格认证中心鉴定意见，证实经鉴定黎某宝被抢本铃牌电动车价值人民币3610元。7.监控录像光盘及谢建才、黄某弟截图辨认，证实2012年6月29日下午，一辆载有三名男子的摩托车正在追赶一辆载有三人的电动车，摩托车上戴头盔骑车的男子是“迪吧”，坐在中间的是谢建才，坐在最后面戴头盔的男子是黄某弟。8.证人陈某的证言，证实2012年6月29日15时左右，黎某宝骑电动车载他和陈某申从三都镇回家，当他们行驶到兴浦路和兴洋路交界转盘处时，看到三个男青年骑着类似雅马哈牌摩托车，各拿一把长钩刀，摩托车前面和后面的人带着安全帽，三个人都带着面罩，当他们从这三个人身边过时，其中一个人用本地话对他们说“停下车，我们跟你们问路”。他们看到那三个人蒙着脸并拿着刀就没有停车。他看到其中骑车的人上衣外面露出一个刀柄，中间那个人手里拿着一把钩刀，后面那个人把刀藏在衣袖里，露出个刀柄。那三个人看他们没有停车就骑着摩托车追他们，他们绕着转盘转了一圈后就被追到了。那三个人把车停在了他们的车前面，对方坐在中间的那个人挥着钩刀让他们下车，他们就下车了，那三个人就把他们的电动车骑走了。9.证人陈某申的证言，证实2012年6月29日下午15时许，黎某宝骑电动车载着他和陈某路过兴浦路和兴洋路交界处时，看到三个男青年骑一辆类似雅马哈的摩托车停车在进入大转盘入口处，各拿着一把长约一米的钩刀，其中两个人头上戴着安全帽，一个人没有戴帽子，三个人都带着口罩，当他们靠近那辆摩托车时，其中一个人说：“停下车，问下路”，他们看到那三个人都蒙着脸拿着刀就没有停车，那三个人看到他们没有停车，就开摩托车从后面追他们，大约在转盘处追了一圈后，那三个人就追上了他们，并用车挡住电动车的车头，他们被迫停车，对方坐在中间的那个人挥着钩刀让他们下车，他们就下车了，对方就骑着他们的电动车沿新浦路往新都方向骑去，另外两个人也骑着摩托车离开了，他们三人就走路回家了。10.被害人黎某宝的陈述，证实2012年6月29日15时许，他骑着自己家的一辆本铃牌电动车，载着陈某和陈某申路经兴浦路和兴洋路交叉的公路转盘时，看到停放着一辆摩托车，车上坐着三个人，脸上都戴着口罩，那三个人手里均拿着一米多长的钩刀，那三个人看到他们后就用儋州话朝他们喊话问路。他们看到那三个人拿刀就不敢停车，那三个人就一直追他们，后来他们被追上了。那三个人将他们拦下来，驾驶摩托车的人让他们下车，然后，他们三个人就下车了，坐在摩托车中间的那个人就过去骑他们的电动车，另外两个人就骑着自己的摩托车走了，他们三人就走路回家了。11.同案犯黄某弟的供述,证实2012年6月底的一天中午13时许，“迪吧”骑着一辆蓝色雅马哈牌摩托车载着他和谢建才，当时他和“迪吧”都带着头盔，谢建才带着口罩，他坐在最后面，谢建才在中间。当他们行驶到洋浦经济开发区两栋高楼一转盘附近时，看见三个小孩骑一辆黑色电动车从旁边经过，“迪吧”问他和谢建才抢不抢这辆电动车，他和谢建才都同意抢。之后，“迪吧”就骑着摩托车追赶这三个小孩，并叫这三个小孩停车。大概在转盘处绕了一圈后，“迪吧”驾驶摩托车堵在了这三个小孩电动车的前面，在将三个小孩的电动车逼停后，谢建才下车并拿着一把刀吓唬那三个小孩，让那三个小孩离开，那三个小孩下车后就跑掉了，谢建才骑着这三个小孩子的电动车，他和“迪吧”骑着摩托车到儋州市木棠镇卖掉，之后将所得赃款人民币1200元挥霍殆尽。12.被告人谢建才的供述和辩解，证实他2016年12月14日主动到公安机关投案。2012年的一天中午，他和黄某弟、“迪吧”骑黄某弟的摩托车到洋浦玩。到洋浦关口的时候，黄某弟和“迪吧”说“我们在洋浦玩一下，等会偷点东西回去”，他就同意了。他们骑车进入洋浦关口后右拐，快到一个大转盘的时候看见前面有三个小孩骑一辆电动车，他们从左边追上去，黄某弟用儋州话喊“停车”，三个小孩不停，他们追到大转盘，黄某弟把摩托车停电动车前面拦住，用儋州话对三个小孩说下车，坐在后座的两个小孩下车，骑车的小孩没下车，“迪吧”拿出一把长约40公分的钩刀给他，他拿着下车朝三个小孩走过去，坐在电动车上的小孩害怕就下车把车停在路上，黄某弟、“迪吧”让他把电动车骑走，他把车骑走原路返回木棠镇把车给了黄某弟和“迪吧”。第二天，黄某弟和“迪吧”过来找他说电动车卖了1000元，当天晚上他们三人去那大喝酒吃饭把钱花光了。经审理查明本案的量刑事实如下：被告人谢建才出生于1992年3月20日，作案时已成年；2016年12月14日主动到公安机关投案并如实供述自己所犯罪行；积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解；持刀抢劫。上述事实有被告人的常住人口信息表、到案经过、谅解协议、被告人的供述等证据予以证实。上述犯罪事实和量刑事实的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据本身客观真实，且证据之间能相互印证，形成证据链条，能证明本案事实，本院均予以确认。本院认为，被告人谢建才伙同他人以非法占有为目的，使用胁迫手段劫取他人财物，价值人民币3610元，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谢建才犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢建才主动到公安机关投案并如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；持械抢劫，应酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议符合刑法关于罪责刑相一致原则，本院予以支持。针对辩护人所提辩护意见，经查，谢建才此前在公安机关的供述及截图辨认证实其坐在摩托车的中间，他拿一把钩刀朝三个小孩走过去；证人陈某的证言证实抢劫他们的三个人都戴口罩，中间那个人手里拿着一把钩刀让他们下车；证人陈某申的证言证实对方都戴口罩，坐在中间的那个人挥着钩刀让他们下车；同案犯黄某弟的供述及截图辨认证实谢建才戴着口罩坐在摩托车中间并拿着刀吓唬那三个小孩，上述证据形成证据链条，相互印证谢建才持刀威胁了被害人；被告人谢建才伙同黄某弟等人抢劫电动车的时间为2012年6月29日15时许，谢建才伙同他人在白天蒙面持刀抢劫，且由谢建才上前持刀实施了威胁，主观恶性较大，其与同伙的抢劫行为严重危害了社会治安，故对辩护人所提谢建才主观恶性不大，犯罪情节轻微的辩护意见不予采纳，对辩护人所提对谢建才判处有期徒刑三年以下并适用缓刑的辩护意见亦不予支持。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人谢建才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月8日起至2021年3月4日止。罚金限于判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、违法所得人民币1200元及被抢电动车继续予以追缴并将电动车发还被害人黎某宝。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。⺀b1r13wwcbkhq9vouno案件唯一码审 判 长 林 琳审 判 员 田立新人民陪审员 符昌娥二〇一七年九月二十七日书 记 员 唐 曦附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。