wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初2096号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行，住所地眉山市东坡区红星东路二段265号。负责人：肖荔，行长。委托诉讼代理人：甘傲蕾，女，1988年6月17日，汉族，住四川省眉山市东坡区，系原告员工。被告：陈克强，男，1963年9月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（未到庭）被告：赵素君，女，1954年3月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行（以下简称“邮储银行东坡支行”）与被告陈克强、赵素君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东坡支行委托诉讼代理人甘傲蕾到庭参加了诉讼。被告陈克强、赵素君经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行东坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金20万元并支付利息（利息计算方式：截止2017年5月17日的利息和罚息为3109.38元，此后的利息以20万元为基数，按年利率13%计算至本息还清之日止）；2.判令原告在抵押权登记范围内优先受偿。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年9月15日，原告与被告赵素君签订了小额贷款借款合同，并对相关事项进行了约定。同日，原告与二被告签订了小额贷款最高额抵押合同，约定二被告将其共有的位于东坡区小南街59号6栋1单元5层2号的房屋抵押给原告。该抵押房产已在房管部门办理了抵押登记。2015年9月15日，原告按约向被告赵素君发放了贷款，二被告在借据上签字确认。被告借款后，在2017年4月前按约履行了还款义务，但从2017年4月起开始逾期。截止2017年5月17日，被告尚欠原告本金20万元，利息和罚息共计3109.38元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈克强、赵素君未作答辩。原告邮储银行东坡支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈克强、赵素君未到庭质证，本院对原告提交的证据和事实认定如下：1.原告提交了二被告的结婚证，欲以证明二被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。本院认为，该组证据虽系复印件，但结合原告提交的小额贷款借款合同、小额贷款最高额抵押合同及借款借据，可认定该组证据的真实性，故予以采信。2.原告提交了小额贷款借款合同、小额贷款最高额抵押合同、借款借据、还款流水，欲以证明被告赵素君为扩大经营，向原告借款20万元，利息为年利率10%，借款期限自2015年至2017年9月，还款方式为按月付息，到期一次性还本，二被告将其所有的位于东坡区小南街59号6栋1单元5层2号的房屋为该笔借款抵押担保，并在房管部门办理抵押登记手续，合同签订后，原告按约向被告履行了给付借款本金20万元的义务，被告从2017年4月起开始逾期，截止2017年5月17日，被告尚欠原告贷款本金20万元，拖欠利息及罚息共计3109.38元。本院认为，该组证据均系原件，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告赵素君为扩大经营需要，于2015年9月15日与原告签订了小额贷款借款合同，约定贷款金额为20万元，利息为年利率10%，贷款期限自2015年9月15日至2017年9月15日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，且约定若债务人不按期归还借款本金，则从逾期之日按借款利率加收30%的罚息，若不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告与二被告签订了小额贷款最高额抵押合同，约定二被告以其共有的位于眉山市东坡区的房屋为被告赵素君的20万元贷款提供抵押担保，最高额抵押担保的金额为36万元，担保债权确定的期间为2015年9月15日至2017年9月15日，担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于债权人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。本案的抵押房产在房管部门办理了抵押登记手续。原告于2015年9月15日按约向被告赵素君发放了贷款本金20万元，二被告在贷款借据上签字确认。截止2017年5月17日，被告尚欠原告贷款本金20万元，拖欠利息和罚息共计3109.38元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告赵素君与原告签订的《小额贷款借款合同》、原告与二被告签订的《小额贷款最高额抵押合同》均合法、有效，对原、被告具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现贷款期限已届满，二被告未按约偿还借款本息，故应当承担违约责任。同时，该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告要求二被告共同偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。因双方就抵押物办理了抵押登记，故原告的抵押权成立，原告要求对二被告提供的抵押财产的变现价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈克强、赵素君经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈克强、赵素君在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行贷款本金20万元并支付利息、罚息（利息、罚息计算方式：截止2017年5月17日的利息及罚息合计3109.38元，此后的利息、罚息以贷款本金20万元为基数，从2017年5月18日起按年利率13%计算至本判决确定的本金给付之日止，若二被告未按上述约定履行给付本金的义务，则利息、罚息计算至本金付清之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行就上述债权对被告赵素君、陈克强所有的位于眉山市东坡区的住房在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4347元，公告费600元，共计4947元，由被告陈克强、赵素君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。审 判 长  邱 继人民审判员  李文萍人民陪审员  甘建伟二〇一七年九月十五日书 记 员  王 刚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17155号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明元，男，1971年11月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘仲军，男，1968年2月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告罗伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。代理审判员  黄庆华二〇一七年九月二十六日书 记 员  石 欢
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1069号罪犯梁俊文，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2012年8月3日作出(2012)珠中法刑初字第40号刑事判决，以被告人梁俊文犯故意伤害罪、走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月24日作出(2012)粤高法刑四终字第217号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁俊文在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2025年7月10日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁俊文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁俊文获得嘉奖24次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；2017年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币103500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁俊文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁俊文减去有期徒刑三个月（刑期执行至2025年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1694号上诉人（原审被告）：周兴国。被上诉人（原审原告）：吕赛男。上诉人周兴国因与被上诉人吕赛男民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初3107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人周兴国上诉请求：撤销江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初3107号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案的借款是在1993年之前因泰兴市轻工部件厂3万余元的债务转让及滚利而来，上诉人已还款4万元，只因（2004）泰民一初字第463号民间借贷纠纷案件开庭时上诉人本人未到庭，基本事实没有查清，判决确认的20万元及利息上诉人一直未履行还款义务，被上诉人也未申请执行，双方之间一直处于协商状态，最终双方于2015年9月13日达成调解协议，将20万元的债务增加至38万元。根据民间借贷司法解释的规定，上诉人与被上诉人之间并不存在38万元的借贷事实，实际只有20万元，原审法院仅依据双方之间形成的调解书便认定本案债权为38万元明显错误。虽然上诉人承诺调解时给付被上诉人38万元，但前提是上诉人在与案外人案件纠纷中取得1000多万元的债权，而截止目前，上诉人尚未实现该笔债权。被上诉人吕赛男答辩称：1、上诉人陈述的事实缺乏相应的证据佐证，上诉人缺钱的时候经常向我借钱，我也想办法借给他，上诉人所说案涉借款是因为利滚利而来不是事实，他还钱是因为他还另外欠我的借款，我和上诉人之间的借款并非这一笔，而是陆陆续续有一些往来，有借有还。2、2004年原一审案件诉讼中，上诉人委托了诉讼代理人到庭参加诉讼，后不服一审判决提起上诉时，上诉状也是他本人签字，因为他没有缴纳上诉费，案件按自动撤回上诉处理。当年春节我遇到他，他承认欠我钱，后来陆陆续续写了好几个承诺书给我，所以我当时没有直接申请强制执行。3、38万元的由来是2004年生效判决确认的上诉人应该偿还我20万元本金及同期银行贷款利息，后来我一直向上诉人索要，但是上诉人未偿还，直到2015年，双方协调时将之前借款的本金、利息及相关费用加在一起算的是38万元，调解协议当时是由周兴国的舅爷姚伟峰执笔，我们双方签字确认。吕赛男向一审法院起诉请求：1、周兴国偿还借款38万元及利息（自2016年7月1日起至实际还款之日，按年利率6%计算）；2、周兴国承担本案诉讼费。事实和理由：2003年2月4日，周兴国向吕赛男借款20万元。到期后，周兴国未偿还。吕赛男于2004年向法院提起诉讼，法院作出（2004）泰民一初字第463号民事判决书。判决生效后，吕赛男一直向周兴国追讨，2015年9月13日，双方调解，以38万元结帐，周兴国于2016年6月底全部还清。因周兴国未还款，吕赛男向法院提起诉讼。一审法院认定事实：2003年2月4日，周兴国向吕赛男出具借条一份，载明“今借到吕赛男人民币贰拾万元整，此款计本息到二OO三年八底止。此款在二OO三年八月底还清”。因周兴国未按约还款，吕赛男向一审法院提起诉讼。一审法院于2004年10月26日作出（2004）泰民一初字第463号民事判决书，判决周兴国偿还吕赛男人民币20万元，并承担自2003年9月1日起至还款之日止的同期银行贷款利息。判决生效后，周兴国未履行还款义务，吕赛男亦未依法向法院申请执行。2015年9月13日，关于往来款，依据2004年10月26日的判决书，双方经协商达成调解协议如下：1、以总金额38万元结帐（包括所有费用）；2、截止2016年6月底全部还清。2016年年底，周兴国偿还原告10000元，余款未偿还。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。双方订立调解协议，确认双方之间债权债务关系。周兴国应当按照约定履行债务并支付逾期利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，吕赛男主张自逾期日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。周兴国已偿还10000元，应予扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，一审判决：一、周兴国于判决生效后三十日内偿还吕赛男借款38万元及利息（自2016年7月1日至实际还款之日，按年利率6%计算，扣减已偿还10000元）；二、驳回吕赛男的其他诉讼请求。案件受理费7260元，减半收取3630元，由周兴国（此款吕赛男已垫付，周兴国于本判决生效后三十日给付吕赛男）。二审中，双方当事人均未有新证据提交。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人吕赛男一审时依据2015年9月13日调解书约定的内容向人民法院提起诉讼主张上诉人周兴国偿还借款38万元及逾期利息，故其诉讼请求能否成立，依法需要审查该调解书是否系双方当事人真实意思表示及债权债务是否合法有效。首先，根据庭审调查的事实可知，双方当事人一致确认2015年9月13日调解书约定的内容系双方当事人真实意思表示，皆为本人签字确认，且该调解书约定的内容亦未有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。其次，结合本案案情可知，一审法院于2004年10月26日作出的（2004）泰民一初字第463号民事判决已经确认周兴国应偿还吕赛男20万元本金并承担2003年9月1日起至还款之日止的同期银行贷款利息。该判决生效后，周兴国未履行还款义务，吕赛男亦未依法向法院申请执行。不过，嗣后周兴国多次向吕赛男出具承诺书承诺还款，双方最终于2015年9月13日形成调解书，并在调解书中注明往来款是“依据2004年10月26日的判决书，经双方协商达成协议”。由此也可以看出，该调解书确定的38万元，就是原先民事判决确定的20万元借款本金、逾期利息及相关费用计算而来，可视为双方最终的借款结算数额，且该结算数额亦未违反法律的禁止性规定。调解书中还注明“姚伟峰起诉中监置业有限公司的官司，如果取得此款项，周兴国额外补偿吕赛男贰拾万元整”，而并未注明给付调解书确定的38万元是以取得对案外人的债权为前提。故此，上诉人虽然主张该38万元的债权债务未实际发生，双方之间实际只有20万元，且即便按照调解时承诺给付的38万元也是以取得对案外人的债权为前提，但因上诉人未能提供证据予以佐证，亦与已查明的事实不符，本院不予采信。最后，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时，依据民间借贷司法解释的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方形成的调解书合法有效，故周兴国应按照调解协议的约定，于2016年6月底全额履行38万元的还款义务。现因周兴国逾期未足额还款，一审法院判决其偿还吕赛男借款38万元及逾期利息（自2016年7月1日至实际还款之日按年利率6%计算，扣减已偿还10000元），并无不当。综上所述，上诉人周兴国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7260元，由上诉人周兴国负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一七年九月十二日书记员 侯永羚
安徽省祁门县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1024民初617号原告：张权林，男，1982年2月28日出生，汉族，广西省资源县人，住广西省资源县。委托诉讼代理人：王祁林，男，安徽一飞律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：黄秀兰，女，安徽一飞律师事务所实习律师，代理权限系一般代理。被告：潘永信，男，1972年11月28日出生，汉族，浙江省松阳县人，住安徽省祁门县，户籍地址浙江省松阳县。委托诉讼代理人：程松青，男，1970年2月18日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，代理权限系一般代理。原告张权林诉被告潘永信劳务合同欠款纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张权林及其委托诉讼代理人王祁林、黄秀兰和被告潘永信及其委托诉讼代理人程松青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张权林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告潘永信支付原告张权林工资共计48000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告聘请原告割松油，与原告口头约定，采割松油按量计算，平时只发生活费，到年底一起结清。但被告并未按约定结清工资，直至2016年底欠付原告工资共计48000元。因被告表示暂时没有钱支付工资，要等到手上的松脂卖出后才可以支付工资，于是由被告向原告出具了欠条，欠条载明，被告欠付原告工资共计48000元。但被告在松脂卖出后并未向原告支付工资，经原告多次催讨均无果。原告于2017年7月向祁门县劳动监察大队投诉，经祁门县劳动监察大队介入调查处理后，被告承诺2日内支付工资，但时至今日，被告并未向原告支付任何欠款。现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼。被告潘永信承认原告张权林在本案中所主张的事实，但认为原告张权林等5人在割松脂过程中造成松树死亡，被相关部门处以罚款37000元，该项罚款应由原告张权林等人承担，在张权林等人工资款中进行抵扣。本院认为，被告潘永信承认原告张权林所主张的其拖欠工资款48000元的事实，故对原告张权林主张的事实予以确认。被告潘永信关于原告张权林等人割松脂致松树死亡所产生的罚款应由原告张权林等人承担并在工资款中抵扣的反驳意见，并未提供相关证据证实，且与本案不属于同一法律关系，反驳理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告潘永信于本判决生效后十日内给付原告张权林工资款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告潘永信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪一敏二〇一七年九月十四日书记员  叶 媛附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初2310号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702号。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托代理人：杨虹，员工。被告：罗晓丽，女，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告罗晓丽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨虹到庭参加了诉讼，被告罗晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代为支付借款7053元。其中商品借款4380元，借款管理费用2673元，利息383.60元（自2016年6月1日起至2017年1月19止，利率按年10%）。事实和理由：被告于2016年6月1日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向商户购买手机苹果6S64G）玫瑰色，价值5880元。借款人申请商品借款金额为4380元。首次还款日为2016年7月1日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为440元。同日，原、被告签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金是指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中载明的商品或者服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍款清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年6月3日将借款中的商品借款4380元支付了手机商户，将借款管理费用2673元支付给了原告，出借人已经依据合同履行放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，总计7053.60元。原告代被告履行了上述义务，清偿了投资人的借款。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告购买手机苹果6S64G玫瑰色一部，价值55880元。原告作为客户服务商负责审核并向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人介绍借款。同日，原、被告签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：借款金额为4380元，管理费用为2673元。首次还款日为2016年7月1日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为440元。若被告不履行，则由原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司归还借款本金、利息及其他费用，具体数额以杭州挖财互联网金融服务有限公司证明为准。原告代偿后有权向被告追偿。同日，被告收到该商品。之后被告未按约定偿还借款，2017年1月19日，原告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款本金4380元、利息383.60元、管理费用2673元。本院认为：原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按合同约定履行了义务，被告未按合同约定履行义务，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告偿还借款本金4380元、利息383.60元、管理费用2673元，共计7436元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百五十二条之规定，判决如下：被告罗晓丽于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金4380元、利息383.60元、管理费用2264.90元，共计7436.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用25元，由被告负担，限七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈吉云二〇一七年九月十三日书记员  刘晓燕
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1161号罪犯曾盘勇，男，1971年9月20日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2016年7月6日作出（2016）闽0702刑初161号刑事判决，以被告人曾盘勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人不服，提出上诉。本院于2016年8月29日作出（2016）闽07刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年9月12日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年2月17日起至2017年12月16日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾盘勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获1次表扬。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾盘勇减去自本裁定送达之日起至2017年12月16日尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十九日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初2904号之一原告：刘国庆，男，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：刁晓东，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：韩春红，女，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王明云（韩春红之夫），男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州市俞垛镇姜茅村村民委员会，组织机构代码30191057-7，住所地泰州市姜堰区俞垛镇姜茅村。法定代表人：姜广彬，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王九凤，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。原告刘国庆与被告韩春红、泰州市俞垛镇姜茅村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘国庆撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 长  孙 剑人民陪审员  李志锋人民陪审员  王杰英二〇一七年九月二十六日书 记 员  王丹琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1160号罪犯葛尚华，男，1979年3月10日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。福建省建阳市人民法院于2014年5月14日作出（2014）潭刑初字第85号刑事判决，以被告人葛尚华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后于2014年5月26日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯葛尚华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获5次表扬。2016年4月20日向福建省建阳市法院缴纳罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛尚华减去有期徒刑六个月十五天。（刑期自2013年6月23日至2017年12月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十九日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0883民初1241号原告：容某，女，汉族，1984年10月19日出生，住所地：吴川市。被告：王某，男，汉族，1981年12月16日出生，住所地：吴川市。原告容某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告容某撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告容某负担。审 判 长  易国锋人民陪审员  李土福人民陪审员  张伟莲二〇一七年九月十一日书 记 员  陈诗琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2780号之四本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人李大宁金融借款合同过程中，查明被执行人李大宁拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李大宁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十三日
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初2409号原告：周福元，男，1944年4月2日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：兰太明，岳池县石垭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李巧，岳池县石垭法律服务所法律工作者。被告：余明秀，女，1954年6月22日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师（特别授权）。原告周福元与被告余明秀相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，适用简易程序于2017年7月17日公开开庭审理过程中，因案情复杂，双方争议较大，依法转为普通程序，组成由审判员刘文建担任审判长和审判员谢林、人民陪审员伍远江参加的合议庭后，于2017年9月11日日公开开庭审理了本案。原告周福元及委托诉讼代理人兰太明、李巧，被告余明秀的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周福元向本院提出诉讼请求：1、判令被告撤除相邻巷道门和砖墙；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告系相邻关系，双方同住的房屋有一通道，该通道一直是公用之道。2004年双方在公用通道权力义务方面签订了协议，共同遵守。被告违反协议将该巷道占为己有。原告为了通行，双方发生纠纷，被告仍一意孤行在通道做了门阻拦通行。双方争执的纠纷无法平息，2014年经基层组织及乔家镇派出所出面调解，后达成协议，由双方做门，双方通行各持一把钥匙，原、被告均在协议上签字。之后被告继续违反协议，同时还用砖做了一道砖墙，原告无法通行。基层组织及派出所均无法平息双方矛盾，致使原告通行困难，严重影响了原告及他人的正常生活。余明秀辩称，要求驳回原告的诉讼请求。因为原、被告签订的协议（调解协议）是一份生效协议，其中第二条约定：后面的门由周福元负责完成，各持一把钥匙，同时前门也各持一把钥匙。根据协议，我方已经履行完协议，前门已经由余明秀负责完成，而后面的门是由周福元完成，而原告周福元未完成后面的门的责任不应由被告承担。所以请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：原、被告身份信息，余明秀位于乔家镇海面村3组房屋信息查询结果单及《调解协议书》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《关于余明秀与周福元邻居建房协议》、《城乡居民原宅建用地许可证》及缴费收据，被告以系复印件不予质证，经本院核对均有原件，本院予以认定。上述证据可证明原告周福元与被告余明秀纠纷争议所涉的房屋相邻，均系合法所建。被告余明秀在原屋基上改建时，2004年11月26日被告余明秀为甲方，原告周福元为乙方就相邻关系签订了《关于余明秀与周福元邻居建房协议》，该协议主要约定了原、被告相邻而建房屋之间留巷道1.4米等内容；原、被告按协议在双方房屋邻界处留过道1.4米，使用过程中，原、被告发生矛盾后，2014年7月1日达成《调解协议》，主要内容为：双方继续遵守2004年11月26日签订的协议，同时约定，相邻的巷道前、后各做一道门，前面的门由余明秀继续完善，后面的门由周福元负责完成，前、后门双方各执一把钥匙，巷道上面双方不能盖顶棚，双方不在过道中放物品，周福元屋后的老房子如果改建，给余明秀留足1.4米的过道等。为查明案情，本院依职权到原、被告涉案巷道周边进行了现场勘验，制作现场勘查情况说明一份，拍摄图片四张，并于庭审时交双方当事人进行了质证，原、被告对此均不持异议，本院予以确认。该证据能证明所涉通道临街面修有一道门，后面用砖墙封闭，通道上方盖有顶棚，被告在通道内放置有厨具等杂物。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理好相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应予排除。根据本院现场勘验和相关证据表明，被告占用相邻区域通道，系原、被告双方建房时签订《关于余明秀与周福元邻居建房协议》并按协议履行所留的通道，在使用通道过程中，双方发生矛盾后，所签《调解协议》对双方建房时协议进行了进一步确认，即相邻而建的房屋之间留1.4米宽的通道，是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，原告的诉讼请求具备事实根据和法律依据，本院予以支持。被告辩称，已经履行完原、被告签订的协议（调解协议）与事实不符，原告从所建有的房屋下楼以及原告现未改造的老房屋进出，除能通过原告门市外，本案争议的通道是原告必经之路，故被告辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告余明秀于判决书生效之日起十日内拆除建在与原告周福元相邻通道上的门和砖墙，排除妨碍；本案受理费人民币100.00元，由被告余明秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  刘文建审 判 员  谢 林人民陪审员  伍远江二〇一七年九月十一日书 记 员  祝 子
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0202民初字382号原告：柳州市新森商务运输有限公司，住所地柳州市高新一路6号金桂苑二区5栋2-1车库。法定代表人：练聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓辉，广西汇力律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖祎，广西汇力律师事务所律师。被告：广西东方创富融资性担保有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀西路159号新秀公园北门综合楼5楼508号。法定代表人：张洋。原告柳州市新森商务运输有限公司诉被告广西东方创富融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐晓辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金：3841919.13元，并承担该借款本金的银行贷款利息至实际付清之日止(利息暂时从2014年11月27日计至2016年11月27日，逾期利率为12.6％，合计968163.621元)；2.本案的诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告当庭将第1项诉讼请求变更为：1.判令被告向原告偿还借款本金3841919.13元，并承担该借款本金的银行贷款利息至实际付清之日止（从2014年11月27日起计至债务清偿完毕之日止）。事实和理由：原告曾于2013年12月向柳州银行贷款500万元，被告为此提供融资担保。该贷款发放后，原被告于2013年11月22日签订《协议书》，约定原告向柳州银行所贷500万元款项给被告使用，被告负责偿还该银行贷款的本金及利息。根据上述协议书，原告将500万元款项转给杨桂湘。款项支付后，被告未能按约偿还全部贷款本息。贷款到期后，只偿还了部分本金（1158080.87元，该款为银行扣除被告存在银行的保证金)，尚余3841919.13元至今未能偿还。据此，原告认为，被告作为贷款实际得款人及使用人，依法应当向原告偿还借款本息。为维护自己的合法权益，特依法向法院提起民事诉讼，恳请法院判决支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提交了《协议书》、法人授权委托书、收条、对账单复印件、银行业务机打通用凭证复印件、《函》、委托转款说明、银行账户明细清单、银行卡复印件、身份证、柳州银行起的起诉状、人民币借款合同复印件、保证合同复印件等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年9月20日，被告向案外人杨桂湘出具法人授权委托书，其中载明委托事项为“作为我公司在柳州办事处代表法人签署相关文件，并承担相应的法律责任”，授权期限从法人授权委托书签发之日起至2014年9月21日止。2013年11月22日，原告与被告签订《协议书》，约定：原告向柳州银行广雅支行申请贷款500万元，被告为原告向柳州银行广雅支行的贷款提供担保；原告向柳州银行广雅支行申请的贷款给被告使用，贷款保证金100万元由被告垫付，被告按照银行利息和利息时间提前2天向原告支付银行利息；贷款到期后，被告按银行规定时间足额归还500万元本金，保证金100万元归还被告所有。2013年11月23日，被告向原告出具《函》一份，其中载明：根据双方于2013年11月22日签订的《协议书》，被告向原告所借的500万元，请转入以下个人的账户：1、谭鸿松104万元；2、伦新廷50万元；3、杨桂湘2**万元；4、翁文辉60万元；剩余13万元冲抵被告之前欠原告的借款。案外人翁南辉于2013年11月27日向案外人翁文辉转款60万元，于11月28日向案外人谭鸿松转款100万元，于11月29日向案外人谭鸿松转款4万元，向案外人伦新廷转款50万元，于12月2日向案外人杨桂湘转款230万元，于12月12日向案外人杨桂湘转款430800元，以上款项共计4870800元。原告称上述转款是其按照2013年11月23日的《函》，委托案外人翁南辉向被告支付的本案借款，另有13万元是冲抵被告欠原告的13万元借款。案外人翁南辉向本院述称，原告的陈述属实，上述所转款项属于原告所有，其与上述转款的收款人之间不存在债权债务关系。2013年12月12日，被告出具收条一份，其中载明：“今收到翁南辉共计人民币大写伍佰万元，小写￥5000000.00元，此笔和柳州市新森商务运输公司借款为同一笔款项。”另查明，原告称案外人柳州银行广雅支行向柳州市柳北区人民法院起诉本案原被告，要求归还借款。原告就该事实主张提供了起诉状复印件、人民币借款合同复印件、保证合同复印件、对账单复印件、银行业务机打通用凭证复印件等证据，其中记载原告于2013年11月21日向案外人柳州银行广雅支行借款500万元，贷款月利率为7‰，被告为该笔借款提供连带责任保证担保，原告尚欠案外人柳州银行广雅支行借款本金3841919.13元、截至2016年5月21日的利息980516.05元，利息的起息日期为2014年11月27日。原告在庭审中明确其主张的利息是按照中国人民同期贷款基准利率计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证实其与被告之间存在借贷关系，原告履行了支付借款500万元的义务（原告主张的借款金额为500万元，但其提交的证据显示其支付的金额为5000800元），原告自认被告已经偿还了借款本金1158080.87元，并就该自认提交了对账单复印件、银行业务机打通用凭证复印件，被告未到庭答辩，亦未提供证据证实其已归还的借款本金超过原告的自认，故本院对原告主张的尚欠借款本金予以认定，原告要求被告归还借款3841919.13元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题。原被告于2013年11月22日签订的《协议书》约定，被告按照“银行利息”向原告支付利息。结合《协议书》中关于原告向案外人柳州银行广雅支行借款给被告使用的约定，根据一般的交易方式、市场利率，本院认为原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息没有超过双方的约定，应予支持。被告未到庭答辩，亦未提供证据证实其支付了2014年11月27日之后的利息，故被告应付的利息为：以3841919.13元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年11月27日起计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广西东方创富融资性担保有限公司向原告柳州市新森商务运输有限公司偿还借款3841919.13元及利息（利息计算方式：以3841919.13元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年11月27日起计至实际清偿之日止）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费45281元，公告费700元，合计45981元（原告已预交），由被告广西东方创富融资性担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  刘海锐人民陪审员  罗周莲人民陪审员  秦云兰二〇一七年九月十八日代书 记员  苏 婕
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2701民初2106号原告：陈龙，男，壮族，生于1988年7月4日，广西柳州人，大专文化，系贵州百盛工程建设咨询有限公司员工，住都匀市。被告：万义，男，汉族，生于1986年9月26日，贵州湄潭人，住贵阳市南明区。陈龙与万义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼，被告万义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元。2、支付借款本金110000元从2014年12月1日起至2016年12月1日止利息60000元；支付借款本金40000元从2016年12月1日起至还清为止，按年利率20%计算的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告万义因资金困难，于2014年12月1日向原告借款150000元，由于逾期未还，原告多次催讨，被告于2016年12月1日归还110000元。现被告仍欠本息共计106000元未还。所以，向法院起诉，请求支持原告诉请。被告万义未答辩，也未提供证据。本院经审理认定如下事实：原告陈龙与被告万义因工作认识。2014年12月1日，被告以做建筑工程需发放工人工资为由，向原告借款150000元。该借条其中载明；向陈龙借款150000元，还款日期为2015年12月1日，利息按年利率20%计算。还款期限届满后，被告未依约偿还借款，经原告追讨被告于2016年12月1日偿还借款110000元。诉讼中，被告于2017年9月1日通过银行转账偿还原告借款10000元。本院认为，被告向原告借款150000之后，未能依约按时归还借款和支付利息，构成违约，应承担偿还借款、支付利息的违约责任。扣除已偿还的借110000元和诉讼中偿还的10000元，共计120000元后，尚欠原告借款30000元，被告应在限期内偿还，并依约支付尚久借款利息和已还借款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：被告万义于本判决生效后5日内，偿还原告陈龙借款30000元，并支付该借款从2014年12月2日起至还清该款为止，按年利率20%计算的利息；被告万义于本判决生效后5日内，分别支付已偿还借款110000元和10000元从2014年12月2日起至偿还为止，按年利率20%计算的利息，其中110000元计算至2016年11月31日，10000元计算至2017年8月31日；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告万义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 胡  光  辉二〇一七年九月二十日书记员 韦国龙（代）
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执883号之一申请执行人：周新志，男。被执行人：陈世松，男。本院在执行周新志与陈世松不当得利纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人陈世松的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月二十二日书 记 员  许广懿
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执435号之一申请执行人：昆明市永坚商品混凝土有限公司，住所地：昆明市宜良县匡远镇黑羊村。法定代表人：田奎，该公司总经理。被执行人：昆明市宜良进霆房地产有限公司，住所地：昆明市宜良县匡远镇玉桥二期起春路4号。法定代表人：张学清，该公司执行董事。昆明市永坚商品混凝土有限公司与昆明市宜良进霆房地产有限公司买卖合同纠纷一案，宜良县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）云0125民初204号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月15日向本院申请强制执行。本案执行标的为5064901.56元，执行费52725元。在执行过程中，因被执行人的房产被法院查封，需等待宜良县人民政府协调处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2017）云0125执435号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  严永谊审判员  毛伟春审判员  王忠良二〇一七年九月十五日书记员  贺楚仁
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初989号原告：冯月，女。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：陈峰，男。原告冯月与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人陈峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告冯月未到庭，其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人陈峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯月向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年10月23日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的4号楼2单元202室，房屋面积为76.44平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。陈峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖协议、购楼收据、入户收费票据、销售不动产发票及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科证言笔录及陈峰询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年10月23日，原告冯月与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期4号楼2单元202室，面积76.44平方米，单价2500元。原告交付全部购房款后便实际入住，2016年4月30日，万基公司为原告出具了销售不动产发票，当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人陈峰备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年1月17日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人陈峰借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人陈峰签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告冯月与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与陈峰之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与陈峰将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告冯月与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人陈峰签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告冯月与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告冯月办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人陈峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人陈峰于2014年1月17日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告冯月于2011年10月23日签订的《商品房投资协议书》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告冯月办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期4号楼2单元202室（面积76.44平方米，产籍号4-0001-867-020202）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文审 判 员  林佳智人民陪审员  张晓东二〇一七年九月二十二日书 记 员  郜 宇
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7159号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街８８号。代表人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：鲍蕾，女，1991年8月13日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告鲍蕾信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤诉。审判员  晏航舰二〇一七年九月二十五日书记员  唐欣欣
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0626刑初88号公诉机关吴起县人民检察院。被告人张某，男，汉族，1957年8月7日出生，高中文化，农民。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2017）74号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员刘晓丽依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某与被害人张某2系亲堂叔弟兄关系，且又系相互邻居。双方因相邻地界长期争执不休。2013年12月31日16时许，被告人张某在其家院外因地界问题再次与被害人张某2发生争吵，后张某2被其妻子郭某拉回家里。被告人张某看不到被害人张某2后，便上到自家洗澡房房顶骂被害人张某2，被害人张某2听到骂声后出来到院子两人继续争吵，被告人张某顺手拿起房顶支撑太阳能的砖头向被害人张某2扔去，结果打在被害人张某2右胳膊处，致张某2受伤并住院治疗。后经吴起县公安司法鉴定中心鉴定，张某2之损伤属轻伤二级。案发后，经吴起县公安局白豹派出所主持调解，达成赔偿协议，由被告人张某一次性赔偿被害人张某2各项损失共计5万元整。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局受案登记表及归案情况说明，吴起县人民医院住院病历及诊断证明书，调解协议及领条，户籍证明信，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人张某因民间邻里纠纷与他人发生争吵，进而用砖块殴打被害人，致其右肘损伤，经鉴定为轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。经被告人居住地司法局评估，社区矫正环境良好，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘志锋审 判 员  石景云人民陪审员  许建礼二〇一七年九月十五日书 记 员  张晟瑄
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0725民特9号申请人：德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司，住所地：四川省德阳市珠江东路99号，统一社会信用代码：915106003093XXX40E。法定代表人：黄凯，董事长。委托代理人：黄小霞，女，生于1971年8月14日，汉族，户籍登记住址：四川省罗江县，系申请人的员工。特别授权。被申请人：四川金佳泰房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市绵山路64号（科学城一四八望江楼三楼），统一社会信用代码：915107055676XXX46H。法定代表人：王大国，董事长。委托代理人：陈宁，男，生于1974年10月22日，汉族，户籍登记住址：四川省梓潼县，系被申请人的员工。申请人德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司（以下简称德阳金坤小贷公司）与被申请人四川金佳泰房地产开发有限公司（以下简称四川金佳泰房产公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人德阳金坤小贷公司称，2014年9月10日，德阳市静祥汽车贸易有限公司向申请人申请授信贷款2000万元，被申请人以其名下位于梓潼县南侧的土地[面积11312.59平方米，证号为梓国用(2014)第8XX号]为借款提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记。2015年3月31日，申请人按借款合同向德阳市静祥汽车贸易有限公司发放贷款1500万元。借款后，德阳市静祥汽车贸易有限公司并未按约定支付利息。至2015年9月8日借款期限届满，德阳市静祥汽车贸易有限公司和被申请人既未还本，也未付息。至2017年9月4日，德阳市静祥汽车贸易有限公司已欠申请人利息445万元，罚息222.5万元。因多次催收无果，申请人特依据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向你院申请实现担保物权，请依法裁定拍卖被申请人的抵押财产，以实现申请人的到期合法债权。四川金佳泰房产公司称，申请人称的抵押担保属实，但是，申请人在未经被申请人书面同意的情况下，于2016年4月20日与四川宏胜房地产开发有限公司等签订名为合作，实为还款的《合作协议》，许可德阳市静祥汽车贸易有限公司将案涉债务转让给四川宏胜房地产开发有限公司。据此并根据《中华人民共和国担保法》第二十三条规定，申请人未经被申请人转让案涉债务，被申请人则不再对案涉债务承担担保责任。其次，《合作协议》正还在履行中，且申请人已受偿了500余万元的案涉债务，因此，应视为申请人已对案涉债务的偿还进行了延期处理，即案涉债务的清偿期限目前应尚未届满。第三，被申请人用于向申请人抵押担保的土地，正被用于梓潼县城区棚户区改造项目，涉及到民生和社会稳定问题。综上异议，请法院驳回申请人的实现担保物权申请。本院经审查认为，申请人2016年4月20日与四川宏胜房地产开发有限公司等签订《合作协议》属实。根据《合作协议》，申请人实际上已就案涉债务偿还期限延长及偿还方式变更等重新向实际借款人提出了要求，并已获得参与《合作协议》签订的实际借款人及其他各方同意。因申请人既无证据证明该《合作协议》无效，也无证据证明该《合作协议》被有效终止，故应在本案中对其予以尊重，以防止对他人合法权益造成损害。综上，案涉债务的偿还期已经延长，且现尚未届满，当事人对实现担保物权应存有实质性争议，故申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司的申请。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判长  赵加锋审判员  杨跃兰审判员  宋明刚二〇一七年九月二十一日书记员  李春波附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项人民法院审查后，按下列情形分别处理：……（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
山西省榆社县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0721执121号本院在执行榆社县农村信用合作联社与杨爱堂、李华梅借款合同纠纷一案中，查被执行人杨爱堂、李华梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将杨爱堂、李华梅纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  王文斌二〇一七年九月十一日书记员  裴梓吕
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3068号原告：岳池县星慧手机经营部，住所地岳池县。经营者：谭冬丽，女，汉族，生于1985年3月27日，住四川省广安市广安区。被告：邓海刚，男，汉族，生于1984年11月6日，住四川省岳池县。原告岳池县星慧手机经营部与被告邓海刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日做出了（2017）川1621财保87号民事裁定书，对被告邓海刚在申请执行岳池县人民法院（2017）川1621民初1211号民事判决书的标的款5860元予以冻结，原告岳池县星慧手机经营部于2017年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告双方已达成和解，原告岳池县星慧手机经营部的申请解除冻结不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被告邓海刚在申请执行岳池县人民法院（2017）川1621民初1211号民事判决书的标的款5860元的冻结；二、对原告岳池县星慧手机经营部经营者谭冬丽提供担保的在中国工商银行城南支行账户内的存款5860元解除冻结。案件申请费80元，由原告岳池县星慧手机经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 萍二〇一七年九月十九日书记员 李红彬
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初4344号原告：刘某敏，女。被告：王某男，男。本院在审理原告刘某敏诉被告王某男离婚纠纷一案中，原告刘某敏于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某敏向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某敏撤回对被告王某男的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某敏负担。审判员  马天宝二〇一七年九月十五日书记员  陈聪聪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11508号原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：谢建明，男，该公司员工。被告：唐邦碧，女，1968年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘佰翔，男，1966年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告刘佰翔、唐邦碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 李 杰二〇一七年九月十三日书记员 唐幸鋆
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执239号申请执行人：黄显春。被执行人：秦峰。申请人黄显春与被执行人秦峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0622民初495号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人黄显春与被执行人秦峰自行达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0622民初495号民事判决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一七年九月二十日书记员  胡 军
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1223执566号之一申请执行人刘玉萍，女，1973年10月24日生，汉族，无业，现住青冈县。被执行人唐代东，女，1969年12月29日生，汉族，干部，现住黑龙江省青冈县。被执行人季卫民，男，汉族，1968年6月1日生，干部，现住黑龙江省青冈县。本院在执行申请执行人刘玉萍与被执行人唐代东、季卫民民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘玉萍与被执行人唐代东、季卫民自行和解，同意延期给付，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）黑1223执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天力二〇一七年九月二十四日书记员  刘蒙蒙
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初2056号之一申请人：黄扬兵，男，汉族，1953年12月02日出生住所地宜昌市夷陵区。委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。法定代表人：黄振芳，该合作社经理。委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告黄扬兵与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告黄扬���于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，原告黄扬兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠慧二〇一七年九月十七日书记员  宗弋淳
山西省静乐县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0926刑初56号公诉机关静乐县人民检察院。被告人王某某，男，1979年10月14日生，汉族，初中文化，身份证号1402221979********，户籍地山西省大同市天镇县南河堡乡宋家厂村人，农民，住本村。2017年7月7日因涉嫌交通肇事罪被静乐县公安局刑事拘留，2017年7月14日被静乐县公安局取保候审。静乐县人民检察院以静检刑刑诉【2017】13号指控被告人王某某涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2017���8月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员常应平、秦丽萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。静乐县人民检察院指控，2017年7月5日22时05分许，被告人王某某驾驶冀GB28**-冀GHP**挂重型半挂车，沿着省道215线由北向南行驶至85KM+826M处（静乐县西坡崖底路段）时，因雨天路滑，操作不当，将前方骑自行车的吕喜青碰撞，造成吕喜青受伤后于2017年7月7日经抢救无效死亡的交通事故，静乐县公安局交警大队事故责任认定，王某某负事故全部责任，吕喜青无责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。本院经审理查明，2017年7月5日22时05分许，被告人王某某驾驶冀GB28**-冀GHP**挂重型半挂车，沿���省道215线由北向南行驶至85KM+826M处（静乐县西坡崖底路段）时，因雨天路滑，操作不当，将前方骑自行车的吕喜青碰撞，造成吕喜青受伤后于2017年7月7日经抢救无效死亡的交通事故，经静乐县公安局交警大队事故责任认定，王某某负事故全部责任，吕喜青无责任。另查明，2017年7月13日，被告人家属与受害人吕喜青家属经静乐县交警大队调解，双方达成调解协议，被告人王某某赔偿受害人家属13.4万元。保险公司与受害人家属达成赔偿协议，保险公司赔偿受害人家属62万元，均已履行完毕。受害人家属对被告人表示谅解，出具谅解书。认定上述事实的证据有：1、常住人口基本信息，证实被告人王某某基本身份信息；2、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人王某某驾驶证的基本情况和驾驶车辆的基本信息；3、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片，证实本次交通事故发生的时间、地点及现场情况；4、交通事故责任认定书，证实本次交通事故被告人王某某负全部责任，受害人吕喜青无责任；5、山西省神池县公安司法鉴定中心（神）公（司）鉴（交）（尸）字【2017】13号法医学尸体检验报告，证实本案受害人吕喜青死亡原因系颅脑损伤而死亡；6、证人吕跃新证言证实，2017年7月5日晚上22时左右，我家邻居告我说，我家侄女被大车撞了，我出去看见侄女在她母亲怀里抱着，路边有一半挂车，便急忙将侄女送往利民医院，后又转到静乐县医院、山大医院救治，7月6日早上医治无效死亡拉回利民医院存放。7、肇事车辆鉴定意见书，证实被告人王某某驾驶的冀GB28**-冀GHP**重型牵引车前保险杠车牌下方位置、右前大灯下方位置与两轮自行车车体右侧位置发生碰撞后，两车在运动过程中事故车右侧前轮与倒地后的自行车发生碾压成立；8、被告人供述与辩解，证实2017年7月5日晚上22时05分左右，我驾驶冀GB28**-冀GHP**挂半挂车沿宁白线由北向南行驶至静乐县西坡崖路段时，由于当天下雨路滑，对面驶来一辆大货车与我驾驶的车辆马上就要交会过去，从对面驶来的货车尾部出来一位骑自行车的姑娘，我看到小姑娘时距离太近，来不及采取措施，我的主车头前面的中间位置将骑自行车小姑娘撞倒，自行车被我的主车前轮压住，我停下车看到小姑娘严重，就打了120，后报了警。9、交通事故处理协议书、谅解书各一���，证实被告人王某某家属与受害人吕喜青家属达成民事赔偿协议，赔偿款被告人已全部履行，受害人家属对被告人表示谅解，且出具谅解书。上述证据经开庭举证、质证，相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆操作不当，将骑自行车的受害人吕喜青碰撞后，经医治无效死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某认罪态度好，积极主动赔偿受害人家属损失，并取得受害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。经社区调查，被告人王某某平时表现良好，无违法犯罪记录，符合社区矫正条件，适宜社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；被告人王某某在缓刑考验期内禁止驾驶机动车辆。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  邱明应审判员  张惠康审判员  王梅艳二〇一七年九月二十五日书记员  温宵玲
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2142号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路58号。负责人：邱阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴伟，江苏苏韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石建华，男，1970年9月12日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：高成，江苏律友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌建华，男，1969年12月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称英大公司）因与被上诉人石建华、凌建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。英大公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定石建华属于医疗相关人员，但未提供相关的资格证书，一审法院认定事实依据不足。且石建华提交的用于证明误工收入标准的协议书是违反国家法律的强制性规定，协议书本身是违法无效的，不可以作为认定案件事实的证据及依据。结合一审法院认定月收入标准远远超过现行的个人所得税纳税起征点，被上诉人既未提供相应的银行流水及纳税凭证，结合其协议书无效的事实，故一审认定的误工损失错误。石建华答辩称：一审认定事实清楚，证据确凿，协议是合法有效的。根据协议书及行业标准计算误工费符合国家法律规定。请求驳回上诉人的上诉请求。凌建华同意石建华的答辩意见。石建华向一审法院起诉请求：判令英大公司、凌建华共同赔偿其交通事故损失34415元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年9月13日10时20分左右，凌建华驾驶苏Ｍ×××××轿车沿东进路由东向西行驶时，与石建华同向驾驶的电动车发生交通事故，致石建华受伤，电动车受损。泰州市公安局交通警察一大队作出事故认定，认定凌建华负事故全部责任，石建华无责任。苏Ｍ×××××轿车在英大公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。石建华受伤后至泰州市中医院住院治疗，于月24日出院。伤情诊断为脑外伤、左侧额颞顶部大面积头皮撕脱、多处软组织损伤。经鉴定不构成伤残。一审法院认为，石建华因交通事故所致的损失：1、财产损失470元（维修费420元和施救费50元收据）；2、医疗费8648.57元（其中凌建华垫付1900元）；3、住院伙食补助费220元；4、营养费600元；5、护理费2400元；6、误工费20976.16元（误工期限根据出院记录，参照三期意见确定为90天，误工标准根据在2015年度卫生行业在岗职工年均工资标准85070元）；5、交通费110元；合计33424.73元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、英大公司于判决生效之日起十日内给付石建华赔偿款31524.73元；二、英大公司于判决生效之日起十日内返还凌建华垫付款1900元；三、驳回石建华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（已减半收取）、鉴定费720元，合计920元,由凌建华负担（石建华已预交，凌建华于判决生效之日起十日内迳交石建华）。二审中，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，误工费所指向的是受害人因遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。本案中，石建华提交的其与泰州市中医院签订的协议书足以证明石建华因交通事故受伤前从事的职业为医疗卫生行业。上诉人虽对石建华受伤前从事的职业存有异议，但未能提交证据加以推翻，本院对此不予采信。虽然石建华提交的证据虽不足以证明其因事故导致实际收入减少的具体数额，但一审法院依照其从事职业的行业标准判决误工费符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，上诉人英大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一七年九月二十日书记员 彭世美
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7107号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：陈希望，男，1979年12月12日出生，汉族，住陕西省吴堡县。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈希望信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。审判员  王沧石二〇一七年九月二十日书记员  李 丹
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2807号之二本院在执行申请执行人梁利娟与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十八日
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执476号申请执行人张国红，男，汉族，农民。被执行人田少鹏，男，汉族，农民。委托代理人李敏，女，汉族，农民，系被执行人田少鹏之妻。上列当事人交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月5日作出的（2016）陕0502民初3036号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田少鹏未按生效判决履行义务，申请执行人张国红向本院申请执行，执行标的为：22195.4元及案件受理费290元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人田少鹏送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人田少鹏未履行。执行中，申请执行人张国红与被执行人田少鹏自愿达成执行和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0502民初3036号民事判决的本次执行程序。如果被执行人田少鹏未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人张国红有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年九月十一日书记员  张矿军
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983执保390号之五解除保全申请人:黄骅市恒鑫高压管件有限公司，住所地：河北省黄骅市常郭镇中泊庄村。法定代表人：吕金峰，董事长。被申请人：当涂县新桥乡锻铆焊厂，住所地：安徽省马鞍山市当涂县太白镇花园村。法定代表人：沈名进，董事长。被申请人：沈名进，男，1970年6月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。解除保全申请人黄骅市恒鑫高压管件有限公司与被申请人当涂县新桥乡锻铆焊厂、沈名进因买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）冀0983执保390号民事裁定书，冻结了被申请人沈名进在工商银行当涂支行存款30万元。解除保全申请人黄骅市恒鑫高压管件有限公司于2017年9月7日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人黄骅市恒鑫高压管件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人沈名进在工商银行当涂支行卡号为62×××82存款30万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 勇代理审判员  付春华代理审判员  赵新业二〇一七年九月××日书 记 员  李 勇
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初5250号原告：张志祥，居民。被告：蔡学武，居民。被告：朱菊琴，居民。原告张志祥诉被告蔡学武、朱菊琴返还财产纠纷一案，本院于2017年7月24立案。原告于2017年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志祥撤诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告张志祥负担。审判员  张登太二〇一七年九月十九日书记员  韩 璐
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初2867号原告余建良，男，1966年2月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人王亮，湖南耀银律师事务所律师。被告李兆吉，男，1984年11月3日出生，汉族，住长沙县。原告余建良与被告李兆吉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告余建良及其委托代理人王亮到庭参加了诉讼，被告李兆吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告余建良请求本院判令：1.被告向原告偿还所欠借款本金88667元整；2.被告向原告支付按照24%年率计算，从2017年1月26日至实际还清之日止的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告李兆吉未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年9月16日，被告李兆吉以工地欠缺资金短期周转为由，向原告余建良借款100000元，2016年11月21日李兆吉向余建良出具《承诺书》一份，承诺2016年12月16日归还借款本金，并按月息两分支付2016年9月16日至12月16日三个月利息6000元。李兆吉只于2017年1月25日向余建良还款20000元，再无其他还本付息行为。判决的理由与结果本院认为，一、被告李兆吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。李兆吉于2017年1月25日向余建良还款20000元，其中8667元，本院认定为偿还按照双方约定月息2%的标准从2016年9月16日至2017年1月25日的利息，剩余支付的11333元认定为对本案借款本金的偿还，故李兆吉尚欠余建良借款本金为88667元，李兆吉应当予以偿还。三、关于借款的利息问题。本院认为在债权人与债务人已经明确约定借期内利息的情况下，债权人有权要求债务人支付按照借期内的利息标准计算逾期还款利息。李兆吉已将2017年1月25日之前的利息偿还完毕，故还应向余建良支付按年利率24%的标准从2017年1月26日至实际清偿之日止的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下:限被告李兆吉于本判决生效后十日内偿还原告余建良借款本金88667元，并按年利率24%的标准支付从2017年1月26日至实际清偿之日止的利息，息随本清。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2098元，公告费560元，共计2658元，由被告李兆吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗海涛人民陪审员  韩德友人民陪审员  高 榕二〇一七年九月五日书 记 员  肖 喆附本判决引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执950号之一申请执行人：叶莉莉，女，1992年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：厦门众信胜企业管理咨询有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街153号1302室之八，实际经营地厦门市思明区软件园二期望海路59号之一901-6室，法定代表人：邵代炜。本院在执行叶莉莉与厦门众信胜企业管理咨询有限公司劳动争议一案中，经过财产调查，厦门众信胜企业管理咨询有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。叶莉莉对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。叶莉莉的债权为工资4941.71元及工资差额9367.8元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年九月二十日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初516号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人胡汉江，男，1950年8月5日出生于湖北省鄂州市，汉族，文化程度初中，务工，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，现住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年9月18日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]583号起诉书指控被告人胡汉江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月2日中午12时许，被告人胡汉江酒后驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车，行驶至广州市南沙区大岗镇兴业路加油站对出路段时，与一辆小轿车发生碰撞，造成其本人受伤、对方车辆受损的交通事故。被告人胡汉江明知对方报警，仍在现场等候处理，后被到场处理事故的执勤交警当场查获。经交警部门认定，被告人胡汉江承担事故的全部责任。经检验，被告人胡汉江案发时血液中酒精含量为171.7/100mL。公诉机关认为被告人胡汉江具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可宣告缓刑。被告人胡汉江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡汉江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡汉江有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人胡汉江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一七年九月十八日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初5109之一号解除保全申请人：襄阳市金翔顺混凝土有限公司，住所地：襄阳市樊城区柿铺西社区一组。法定代表人：吴有祥，该公司董事长。委托代理人：孙槐光、邴世明，湖北联帮律师事务所律师。被申请人：陈军，男，50岁，襄阳市人，住襄阳市高新区。被申请人：江苏江都建设集团有限公司，住所地：扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：张玉柏，该公司董事长。襄阳市金翔顺混凝土有限公司（以下简称金翔顺混凝土公司）与陈军、江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都建设公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出(2017)鄂0606民初5109号民事裁定，冻结被申请人陈军、江都建设公司名下银行存款80万元。2017年9月27日金翔顺混凝土公司申请撤回对陈军、江苏江都建设集团有限公司的起诉。本院经审查认为，金翔顺混凝土公司已自愿申请撤回起诉，本院已裁定准许襄阳市金翔顺混凝土有限公司撤回对陈军、江苏江都建设集团有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除被申请人陈军、江苏江都建设集团有限公司名下银行存款80万元的冻结；二、解除襄阳市金翔顺混凝土有限公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××福田牌重型特殊结构货车二辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张耀承二〇一七年九月二十七日书记员  周 芹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1130号罪犯林真球，男，1986年2月17日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2010年12月13日作出(2010)新刑初字第656号刑事判决，以被告人林真球犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。被告人不服，提起上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月26日作出(2011)江中法刑一终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林真球在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年9月16日对其减去有期徒刑八个月；2015年10月26日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2021年6月6日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林真球在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯林真球获得嘉奖22次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2016年1月获得记功；2017年1月获得记功；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币900元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林真球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属累犯、多次犯罪和严重暴力犯罪，且其在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林真球减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初1564号原告：尹先华，男，汉族，汉川市人，无业，住汉川市。被告：祁红霞，女，汉族，汉川市人，教师，住汉川市。原告尹先华诉被告祁红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告尹先华到庭参加诉讼，被告祁红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹先华诉称：原、被告系师生关系，2017年2月27日，被告祁红霞因做生意缺乏周转资金，向原告借款50000元，并当场出具了借条一份，并口头约定借款月利率3%，两个月之内还本付息。同日，原告通过转账汇款将50000元借款给付被告。借款逾期后，被告未按约定还本付息，后经原告多次催索，但被告至今分文未还。为此，原告提起诉讼，要求被告祁红霞立即支付所欠原告借款50000元及利息，并承担本案全部诉讼费用及财产保全费用。原告尹先华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告尹先华的身份证复印件一份。拟证明原告尹先华的基本身份情况；证据二：借条及银行转账凭证复印件各一份。拟证明原、被告之间的借贷关系及原告履行了出具义务的事实；证据三：原、被告微信聊天记录一组。拟证明原、被告之间就借款利息约定月利率3%及被告向原告支付1个月利息1500元事实。被告祁红霞在法定期限内未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。经庭审核查，本院认为，原告尹先华所提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认。经审理查明，2017年2月27日，被告祁红霞以做生意缺乏周转资金为由，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定2个月之内还款，双方口头约定按月利率3%支付利息。同日，原告尹先华通过工商银行向被告祁红霞转账汇款50000元。2017年3月12日，被告祁红霞通过微信转账向原告支付利息1500元，但因原告微信未绑定银行卡而未能收到此款。借款逾期后，原告多次找被告催要，但被告一直拖欠不还。为此，原告起诉，要求被告祁红霞立即偿还借款50000元并按月利率3%支付从借款之日起计算至还清借款之日止的利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系事实清楚，证据确实充分，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行出借义务后，被告理应按期还款，其逾期不还，应承违约责任。原告要求被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，超出法律规定，其超出部分的请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告祁红霞于本判决生效之日起五日内付清所欠原告尹先华借款50000元并支付利息（以50000元为基数，按月利率2%从2017年2月27日起计算至还清借款之日止）。逾期未付款的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告尹先华的其他诉讼请求。本案件受理费1050元，由被告祁红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  朱 磊人民陪审员  吴锦萍二〇一七年九月二十七日书 记 员  李玉明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初483号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陈有勇，男，1968年8月4日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住扬州市开发区。曾因犯故意伤害罪，于2007年4月24日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月19日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）486号起诉书指控被告人陈有勇犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人陈有勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民法院指控，2017年7月7日13时10分左右，被告人陈有勇酒后驾驶苏Ｋ×××××号正三轮载货摩托车，由东向西行驶至扬州市邗江区汊河街道运西路戚桥村尹庄组路段时被公安机关查获。经检测，被告人陈有勇血液中乙醇含量为110.5mg/100ml。归案后，被告人陈有勇如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈有勇在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某的证言，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作和出具的现场照片、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书及刑事判决书、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈有勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈有勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一七年九月五日书记员  丁 婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初458号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人梁赛赛，男。2016年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2016年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月12日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]401号起诉书指控被告人梁赛赛犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人梁赛赛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月21日20时许，被告人梁赛赛、丁某某（未成年，另案处理）来到本市甘泉路上“西城衣食汇”广场门口，将被害人王某1停放在此的1辆红色“金狮.迅鹰”牌电动车（经鉴定，价值1725元）盗走。之后，梁赛赛将该车以400元的价格出售。2017年6月1日，梁赛赛被公安机关抓获；到案后，梁赛赛如实供述了上述事实。另查明：2017年6月2日，梁赛赛因本案事实被合肥市公安局蜀山分局处以行政拘留12日。再查明：丁某某已将涉案款赔偿给被害人王某1。上述事实，被告人梁赛赛在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，指认作案现场照片，价格认证意见书，被害人王某1的陈述，丁某某的证言，公安机关出具的归案经过材料，被告人梁赛赛的户籍资料，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁赛赛以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，共计价值1725元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立。梁赛赛归案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚；梁赛赛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。据此，根据被告人梁赛赛犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁赛赛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的12日，即自2017年6月14日起至2018年1月1日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、追缴被告人梁赛赛的违法所得400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴小水二〇一七年九月十一日书记员  张 宁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1126民初935号原告：李成贵，男，1962年7月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：张建清，四川川乐宁律师事务所律师。被告：四川夹江宏发瓷业有限公司。住所地，四川省夹江县。法定代表人：李勇刚，董事长。委托诉讼代理人：熊素芳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：佘永利，男，该公司工作人员。原告李成贵与被告四川夹江宏发瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建清，被告委托诉讼代理人佘永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1470700元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是从事钾长石销售工作的，2016年5月原、被告双方达成口头买卖钾长石产品的协议。从2016年5月达成协议时起双方均按口头约定履行协议，原告供货，被告及时结算付款，自2016年8月起被告就开始欠货款（部分欠款），原告也一直按被告需求供应钾长石，就这样被告滚动付款欠款。直至2017年5月被告欠款数量巨大达一百多万，原告见被告财产状况恶化，就明确告知被告不付款就停止供货。2017年5月10日左右，被告一直未付款，原告就停止了供货，双方于2017年9月5日经对账结算，截止2017年8月25日，被告共欠原告货款1470700元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。四川夹江宏发瓷业有限公司承认李成贵提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告四川夹江宏发瓷业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李成贵货款1470700元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18036元，依法减半收取9018元，由被告四川夹江宏发瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  张起荣二〇一七年九月二十五日书记员  曾友红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执1213号之一申请执行人胥有利，男，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人任炳杰，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡市唐丰水电开发有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。法定代表人任公孝。被执行人宝鸡市红光远洋水电开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人任炳杰。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1385号民事判决书受理执行胥有利与任炳杰、宝鸡市唐丰水电开发有限公司、宝鸡市红光远洋水电开发有限公司民间借贷任纠纷一案，该案执行标的为归还借款2132000元及利息，诉讼费24760元，保全费5000元、执行费24020元。本院已查封被执行人宝鸡市红光远洋水电开发有限公司水电站的财产及任炳杰房产，未找到被执行人其它可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。本案执行费24020元被执行人未负担。本裁定书送达后即发生法律效力。（注：此页无正文）执 行 长 寇建军代执行员 王京凤代执行员 陆 鹏二〇一七年九月十八日书 记 员 王凯文
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0622执486号申请执行人垫富宝投资有限公司法定代表人耿君彩，总经理被执行人曹文相，男，1984年10月24日出生，汉族，应县镇子梁乡人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2016年8月30日作出（2016）晋0622民初614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日依法立案执行。本案在执行过程中，我院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长  霍卫东审判员  章雁成审判员  唐恒仕二〇一七年九���二十七日书记员  李星元
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4285号原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。法定代表人王杰华，该公司总经理。委托诉讼代理人杨强，男，汉族，1984年11月19日生，湖北省沙洋县人，居民身份证住址：湖北省沙洋县，系该公司员工（一般授权）。被告杜晶晶，女，汉族，1983年11月26日出生，武汉市人，住武汉市硚口区。本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司诉被告杜晶晶物业服务合同纠纷一案，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  程庆元二〇一七年九月二十八日书记员  彭晓桐
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执953号申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人付某某，董事长。被执行人叶某某，女，1968年9月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人叶某某追偿权纠纷一案,由于被执行人叶某某没有履行本院作出的已经发生法律效力的（2016）渝0113民初5760号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限公司于2017年2月14日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院依法被执行人叶某某的银行存款、车产、房产进行查询，查到被执行人叶某某所有的渝XX号小轿车一辆（未实际控制）。另查到被执行人叶某某所有的位于荣昌县XX号（房权证号为**号，建筑面积为XX平方米）房屋一套；荣昌县XX号（房权证号为**号，建筑面积为XX平方米）房屋一套；位于重庆渝北区XX号（房权证号为**号，建筑面积为XX平方米，有抵押）房屋一套；其他未查到被执行人叶某某有银行存款。由于查封车辆未实际控制，无法实际处置。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司不要求对被执行人叶某某上述房屋进行处置。致使被执行人叶某某尚欠申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的垫付款82018元，违约金12302元，受理费2160元，公告费1000元，延迟履行期间的债务利息及本案执行费不能执行实现。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执953号案的本次执行程序。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司若发现被执行人叶某某有其他可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2016）渝0113民初5760号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年九月二十日书 记 员  张 鹏