广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0232民初554号原告：丘美云，女，汉族，1987年8月15日出生，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：卜伟松，广东维群律师事务所律师。被告：林玉啟，男，汉族，1986年7月23日出生，住广东省乳源瑶族自治县，现暂住广东省深圳市福田区。原告丘美云与被告林玉啟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜伟松、被告林玉啟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丘美云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元；2、判令被告向原告支付逾期违约金20000元，律师费4000元，共计74000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在乳源县乳城镇向原告借款50000元，还款期限届满，被告为逃避债务，经常电话不接，目前尚未履行偿还本金的义务，被告该行为已严重侵犯了原告的合法权益，同时也违反了合同法的相关规定。借款期满后，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告林玉啟在庭审中口头辩称，2015年12月9日这笔50000元借款是他向原告借的，当时他通过一个叫“冯福泉”的账号和微信转账还清了，只要登录他的微信，还款记录都会有；2014年1月14日那笔50000元的钱，他不确定是其欠原告的还是双方之间的经济往来账目，他需要庭后十个工作日取证，到时候提交法庭。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告丘美云向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、《借款协议书》，证明原告、被告民间借贷关系成立的事实；3、发票，证明原告因诉讼支出律师费用的事实；4、转账记录，证明原告分别于2014年1月4日、2015年12月9日两次分别转账50000元给被告，被告已偿还第一笔欠款的事实。被告对证据1没有异议；对证据3其认为，如果庭后其能够提交证据证明已经还了这笔钱，这个律师费就不同意支付；对证据2、4，其认为《借款协议书》是真的，但这笔借款其通过冯福泉账号转账和通过微信支付的方式已经还清，庭后可以截图给法庭。因被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据证据2、3、4，因上述三份证据原告均当庭出示，经法庭核对，均符合有效证据的条件，本院予以确认。被告林玉啟未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丘美云和被告林玉啟系朋友关系，2014年1月14日，原告丘美云在乳源瑶族自治县农村信用合作联社通过无折转存的方式向被告林玉啟的账号80×××95（卡号为62×××79）转入50000元；2015年12月9日在中国工商银行韶关分行业务处理中心通过汇款的方式向被告林玉啟账号62×××44汇入50000元，并同日原告丘美云与被告林玉啟签订了《借款协议书》，该协议书约定了借款人林玉啟向贷款人借款50000元，借款期限从2015年12月9日至2016年2月8日，如逾期未归还借款，从逾期还款之日起每日按0.5%计收违约金等，原、被告双方当事人均在协议书落款处签名确认。被告林玉啟分三次向原告丘美云还款共计50000元，具体为：2016年4月1日还30000元、2017年3月3日还5000元、2017年4月21还15000元。再查明，本院寄给被告的民事诉状等诉讼文书的地址，与被告开庭前填写的《诉讼文书地址确认书》一致，被告已签收了涉案诉讼文书。另查明，原告丘美云为追回涉案借款起诉到法院，为此支付律师费4000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护；该法第一百零八条规定，债务应当清偿。双方当事人对被告于2016年4月1日还30000元、2017年3月2日还5000元、2017年4月21还15000元，共计偿还50000元没有异议，本院对被告已偿还50000元的事实予以确认。根据原告的起诉、被告答辩及双方当事人庭审举证质证情况，本院就涉案借款本金金额问题、借款违约金支付问题以及是否支持律师费问题，本院分析与认定如下：关于借款本金金额问题。2014年1月14日，原告在乳源瑶族自治县农村信用合作联社通过无折转账向被告账号80×××95（卡号为：62×××79）转入50000元，并提供了账户明细查询和无折转客户帐原件，被告庭审抗辩称该笔钱系其与原告之间的经济往来，被告未当庭说明该笔钱的来源、用途、目的等，庭后亦未提供任何证据证明该笔钱系双方之间的经济往来。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定。再结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，关于原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩2016年4月1日已还款30000元，2017年3月2日还款5000元，2017年4月21日还款15000元，上述还款合计50000元是偿还了2015年12月9日向原告的借款；如被告在庭后十个工作日或本院作出判决前，提交了相应证据证明其与原告存在其他经济往来，原告2014年1月14日转款50000元给他不属于借款，那原告仍应就借贷关系的成立承担证明责任，但被告没有完成他的举证责任，由其承担举证不能的不利后果，本院对被告于2014年1月14日向原告借款50000元的事实予以确认。被告于2015年12月9日向原告借款50000元，并出具《借款协议书》给原告收执，该协议书载明了借款金额、借款期限、违约责任等，被告在落款处签名捺印，该《借款协议书》内容清楚、明确，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。综上，本院确认被告于2014年1月14日、2015年12月9日分两次向原告借款各为50000元，共计借款100000元的事实。被告辩称已偿还的50000元系2015年12月9日的借款并非原告所说的2014年1月14日的借款，本院认为两笔借款均为50000元，被告所还50000元系2014年1月14日借款符合常理，若被告所还50000元系2015年12月9日借款，理应向原告取回双方签订的《借款协议书》。本院对被告已还2015年12月9日借款的抗辩理由不予采信，确认被告尚欠原告2015年12月9日借款50000元。二、关于借款违约金支付问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告按照约定向被告交付50000元借款，被告未在协议约定的时间向原告偿还借款义务，被告违反了协议的约定，理应向原告支付违约金。原、被告双方签订的《借款协议书》约定“……借款期限从2015年12月9日至2016年2月8日，如到期日借款人未能归还上述借款的，从逾期还款之日起每日按0.5%计收违约金……”。该约定远远超过了国家规定支付逾期利息的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以部分支持，即被告应从2016年2月9日起以50000元为本金按年利率24%向原告支付借款违约金至本判决确定的履行之日止，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。三、关于被告是否应该承担原告所支出的律师费问题。原、被告在签订《借款协议书》中对律师代理费等费用作出了约定，原告诉请被告承担律师费的数额没有超出广东省律师收费标准及相关规定，本院对原告要求4000元律师代理费由被告承担的诉求予以支持。综上所述，原告丘美云诉请被告林玉啟偿还借款50000元的主张成立，诉请被告从逾期还款按日0.5%计收违约金，超出国家利率规定，超出部分本院不予支持；被告林玉啟抗辩丘美云20**年1月14日转账给他的50000元借款，不属于借款，而是双方的经济往来，因未提供相应证据证明其主张，该抗辩不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，规定，判决如下：限被告林玉啟于本判决生效之日起十日内清偿原告丘美云借款本金50000元，并自2016年2月9日起按年利率24%计付违约金给原告丘美云至本判决确定的履行之日止；限被告林玉啟于本判决生效之日起十日内支付原告丘美云律师代理费4000元；驳回原告丘美云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告林玉啟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 陈曲波二〇一七年九月五日法官助理 朱义香书 记 员 朱 琦