wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初2727号原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为延吉市光明街238号。法定代表人：杜文师，行长。委托诉讼代理人：严红梅、韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。被告：杜世健，男，1988年8月14日生，汉族，户籍地为延吉市朝阳街双阳委*组。原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建设银行延边分行）诉被告杜世健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告建设银行延边分行���委托诉讼代理人严红梅、韩敬爱到庭参加诉讼，被告杜世健经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.被告杜世健返还借款本金1982217.11元,支付利息、罚息16382.37元(截止2017年3月3日),并支付2017年3月4日后的利息、罚息至借款本息还清之日止；2.被告支付律师费47300元；3.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月29日，原告与被告杜世健签订了个人助业借款合同，约定原告向被告提供循环支用的借款额度200万元。同日，原、被告签订个人助业借款最高额抵押合同，被告以其所有的位于延吉市丛柳街5405号房屋（建筑面积X㎡、延房权证字第X号）为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2016年2月3日依被告申请，向其发放贷款200万元，约定借款期限12个月，自2016年2月3日至2017年2月3日，还款方式为按期还息，任意还本法。现合同已到期，被告未按合同约定还款，构成违约。杜世健未向本院提交答辩意见。经审理查明：2015年1月29日，原告建设银行延边分行与被告杜世健签订了个人助业借款合同，约定建设银行延边分行向杜世健提供循环支用的借款额度200万元，借款额度有效期自2015年1月29日至2017年1月29日，担保方式为最高额抵押；贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，双方签订了个人助业借款最高额抵押合同，被告以其名下的房屋（位于延吉市丛柳街X、延房权证字第X号、建筑面积X㎡）设定最高额抵押，抵押范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费）等，担保的最高限额为3493674元。2015年2月2日，杜世健将其上述房屋办理了抵押登记，并确定他项权利人为建设银行延边分行，他项权证号为延房他证字第X号。2016年2月3日，杜世健与建设银行延边分行签订个人助业借款支用单，杜世健向建设银行延边分行申请支用借款200万元；借款期限12个月；支付方式为受托支付；借款划入案外人李立公的账户；借款用途为临时性资金周转；借款利率为固定利率，即LPR利率加135.5基点，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率的水平上浮50%。同日，原告将200万元支付给杜世健。截止2017年3月3日，杜世健拖欠本金1982217.11元,利息及罚息16382.37元。另查，上述借款年利率为5.655%；建设银行延边分行因本次诉讼支付律师代理费47300元；因建设银行延边分行申请保全杜世健名下的财产，建设银行延边分行为此支付保全费5000元。认定上述事实的证据有：个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同、个人助业借款支用单、房屋所有权证及房屋他项权证、个人贷款支付凭证、账户管理一览表、吉林省实行政府指导价的律师服务收费项目及标准、律师代理费发票、本院（2017年）2401民初2727号之一民事裁定书、保全费收据，以及原告的陈述。本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。被告杜世健与原告签订的个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同均是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。杜世健于2016年2月3日向原告申请支用借款本金200万元，原告于当天将200万元发放给杜世健，双方之间借款合同、抵押合同关系成立。现借款期限已过，杜世健未能按期还款，已构成违约，对原告要求杜世健返还已拖欠的借款本金1982217.11元,支付截止2017年3月3日的利息、罚息16382.37元，并按罚息利率标准即年利率8.4825%支付2017年3月4日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求杜世健支付律师代理费47300元的诉讼请求，因借款合同对此进行了约定，且符合法律规定的标准，本院予以支持。关于原告要求杜世健支付保全费5000元的诉讼请求,因借款合同对此进行了约定,且符合法律规定,本院予以支持。对原告要求对杜世健抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因杜世健已将其名下的房屋就其上述借款抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故本院予以支持。被告杜世健未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜世健于本判决生效后立即返还原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金1982217.11元,支付截止2017年3月3日的利息、罚息16382.37元，并按罚息利率标准即年利率8.4825%支付2017年3月4日至借款本金全部清偿之日的利息；二、被告杜世健于本判决生效后立即支付原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行律师代理费47300元、保全费5000元；三、被告杜世健不履行上述第一、二项判决确定的债务时，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对其所有的延房权证字第X号房屋的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。如被告杜世健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23167元，公告费600元，合计23767元（原告已预交），由被告杜世健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 王 静审判员 崔海兰审判员 金 旭二〇一七年九月十三日书记员 金勋斌
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1518号之一申请执行人：王文俊，男，汉族，1970年12月13日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被执行人：叶红明，男，汉族，1967年6月17日生，住泰兴市。申请执行人王文俊与被执行人叶红明拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）苏1283民初1276号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：叶红明于本判决生效后十日内支付申请人王文俊劳动报酬6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人叶红明负担（此款申请人已预交，被执行人给付上述款项时一并加付给申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年4月26日，本院向被执行人叶红明发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年4月24日、9月5日本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人叶红明名下有银行存款信息，被执行人叶红明名下的银行存款账户已被其他被执行人叶红明拖欠劳动报酬案另案冻结；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年9月4日，本院至被执行人叶红明户籍所在地泰兴市根××老××号进行调查，未发现被执行人叶红明下落以及可供执行的财产。据其父亲陈述，被执行人叶红明承包工程亏损，现外出去向不明。上述财产查控情况，本院于2017年8月10日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。2017年8月11日，本院依法将被执行人叶红明纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对申请执行人进行了执行告知，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初1276号民事判决书本次执行程序。待今后发现申请执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年九月十六日书记员  黄 莉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4031号罪犯罗杨，男，1984年9月19日出生，汉族，初中毕业，贵州省余庆县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2007年12月3日作出(2007)瑞刑初字第1355号刑事判决，以被告人罗杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金150000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定减刑，减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利期限改为二年。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗杨准予减刑三个月（刑期至2017年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  郑昌富人民陪审员  何建莉二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
四川省宣汉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1722刑初203号之一公诉机关宣汉县人民检察院。被告人向江山，男，1994年4月16日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农村居民。2017年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年5月19日由宣汉县公安局取保候审。本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人向江山犯盗窃罪一案中，依法判决被告人向江山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告人向江山在银行的存款2000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨林峰二〇一七年九月二十六日书记员  杨学新
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初8296号原告：代梦菊，女，1988年10月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄雅，安徽龙庭律师事务所实习律师。被告：宿州鑫易汽车运输有限公司，住所地宿州市东关宿灵路与龙华路路口。法定代表人：张战友本院在审理原告代梦菊与被告宿州鑫易汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，原告代梦菊于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告代梦菊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代梦菊撤回起诉。案件受理费134元，由原告代梦菊负担。审判员 陈 玉二〇一七年九月十一日书记员 滕焕焕
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1202民初3203号原告：莱芜农高区杨庄镇朱屈街村村民委员会，住所地：莱芜市杨庄镇朱屈街。法定代表人：王绪昌，职务，村主任。委托诉讼代理人：朱从义，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓敬，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。被告：朱家仓，男，1953年4月24日生，汉族，住莱芜市。委托诉讼代理人：乔秀伟，莱芜莱城法律服务所法律工作者。被告：朱振芬，男，1974年4月27日出生，汉族，住莱芜农高区。原告莱芜农高区杨庄镇朱屈街村村民委员会（以下简称朱屈街村委会）与被告朱家仓、朱振芬返还原物纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱从义、朱晓敬，被告朱家仓委托诉讼代理人乔秀伟，被告朱振芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱屈街村委会向本院提出诉讼请求：1判令被告立即将朱屈街村卫生室交付给原告；2、责令被告限期搬出朱屈街村卫生室并将院内树木等地上附着物清理干净；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年12月31日，莱芜市人民政府下发《关于莱城区杨庄镇等24个村（村民）办理集体土地使用手续的批复》莱政字【2006】414号。批复中同意朱屈街村使用本村宅基地580平方米建卫生室一处。因当时村经济困难，加之上级拨款不及时，后经村两委与被告协商一致决定，由被告垫资修建。为此，双方于2007年7月2日签订协议书一份，约定：资金返还到位前，被告享有使用管理卫生室的权利，资金返还到位后，上述权利归原告所有。现原告已将被告所垫资金全部返还完毕，期间，原告与被告多次协商收回卫生室的使用、管理权，但被告拒不配合，地上附着物不清理，且将大门上锁，拒不归还卫生室的使用权及管理权。原告无奈之下，诉诸法院，请求人民法院依法判决。被告朱家仓辩称：原告所述与事实不符，我方没有占用原告的卫生室，望法院驳回原告对于朱家仓的诉讼请求。被告朱振芬辩称：朱屈街村卫生室大门是我锁的，室内有我的牙科仪器一套，药橱柜一组，一共9间北屋，两间西棚子，车库一间，具体树木数目记不清了。当时的垫资款一直未付给我，另外村里答应给我们三人算账，但是一直没有给我们算账。本院认定事实如下：2007年7月2日朱屈街村委会与被告朱家仓、朱振芬及案外人朱清龙签订了《协议书》，约定被告朱家仓、朱振芬及案外人朱清龙共同垫资修建村卫生室。并约定验收合格后资金由上级主管部门返还，资金返还到位后，卫生室所有房产归集体所有，垫资款利息按银行存款利率计算，利息由被告村委承担，资金不到位，房产仍归卫生室三人所有。2010年10月30日，朱屈街村委会给朱家仓出具《证明》一份，该证明中载明“总垫资148018.50元，其中朱家仓垫资108518.5元，朱振芬垫资20000元，朱清龙垫资19500元”。后因垫资款返还问题，朱家仓以朱屈街村委会为被告提起民事诉讼，（2015）莱城民初字第2569号民事判决书判决朱屈街村委会返还朱家仓垫资款及利息，现朱屈街村委会已履行完毕。该判决书中认定2009年9月20日，上级主管部门通过杨庄镇卫生院向朱振芬返还1307元。此外，上级主管部门向朱屈街村卫生室发放省级补助14800元、2008.2009年财政补助资金4200元，朱振芬在领取单上签字。（2015）莱城民初字第2569号民事判决书同时认定朱振芬领取完投资款，退出卫生室的管理。庭审中朱振芬主张上述19000元（14800元+4200元）由杨庄卫生院直接扣除作为了卫生室进药品的费用。2014年3月20日，朱振芬、朱清龙与朱家仓签订《朱屈街村卫生室处理协议》，协议约定：一、卫生室全部搬出来,由村另行找地方；二、卫生室由村招标出售，地基款归集体，房屋款归卫生室三人所有，处理后三人另行分配；三、房产处理后，原卫生室账务双方另行清算；四、上级拨付给卫生室的以奖代补从投资中扣除（已补3万元）；五、投资款以原合同为准；。现朱振芬将卫生室大门锁住并将其牙科仪器一套、药橱柜一组放在房屋内。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。2007年7月2日签订的协议书中约定了资金返还到位后，卫生室所有房产归集体所有，经庭审查明，朱家仓及朱振芬、朱清龙垫资款已返还完毕，虽然朱振芬辩称19000元由杨庄卫生院直接扣除作为了卫生室进药品的费用，但其未提供充分证据证明其主张，且领取表中由朱振芬本人签字。故，朱屈街村卫生室房产应返还朱屈街村委会。朱振芬、朱家仓及朱清龙之间的账目问题是其三人内部事宜，三人在2014年3月20日的协议中亦约定了另行清算，故对朱振芬以朱屈街村委会一直未给三人算账为由锁朱屈街村卫生室门的辩称，本院不予支持。庭审中，朱屈街村委会自认朱家仓不存在侵权行为，故本院驳回朱屈街村委会对朱家仓的诉讼请求。朱振芬自认其将卫生室大门锁住并将其牙科仪器一套、药橱柜一组放在卫生室房屋内，构成侵权，应当承担侵权责任。朱屈街村委会对其请求被告清理树木等地上附着物的的主张未提交任何证据证实，本院对其该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱振芬停止侵害，排除妨碍，自行采取措施将其锁住的朱屈街村卫生室大门打开并将其牙科仪器一套、药橱柜一组搬出朱屈街村卫生室，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告莱芜农高区杨庄镇朱屈街村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告朱振芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  张蒙二〇一七年九月二十九日书记员  王琳
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0728民初718号原告：包生平，男，汉族，1970年3月8日生，住定南县。原告：王伟媛，女，汉族，1976年11月10日生，住定南县。被告：郭宗金，男，汉族，1962年11月20日生，住定南县。被告：谢德华，男，汉族，1971年9月29日生，住定南县。原告包生平、王伟媛与被告郭宗金、谢德华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告包生平、王伟媛于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包生平、王伟媛在本案审理过程中，原告方经与被告方协商，打算通过其他方式解决本案纠纷，以此向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包生平、王伟媛撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告包生平、王伟媛负担。审判员  陈建平二〇一七年九月二十七日书记员  袁 昊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4024号罪犯罗旺，男，1988年5月20日出生，汉族，初中毕业，贵州省赫章县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2009年5月31日作出(2009)浙金刑二初字第11号刑事判决，以被告人罗旺犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗旺准予减刑八个月（刑期至2028年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  郑昌富人民陪审员  何建莉二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执恢204号申请执行人:唐朝,男性,汉族,1987年04月21日出生,住永川区。被执行人:永川市源力房地产开发有限公司。本院在申请执行人唐朝与被执行人永川市源力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2013)荣法民初字第04610号民事判决书已发生法律效力。被执行人永川市源力房地产开发有限公司逾期未履行义务，申请执行人唐朝向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人永川市源力房地产开发有限公司的工商，房屋，车辆，银行信息进行查询，未发现有可供执行财产。申请人也不能提供财产线索，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的223764元及利息，执行到位0元，未执行到位223764元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0153执恢204号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年九月十一日书记员  兰乾林
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初4686号原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。诉讼代表人：张旭，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被告：沈永飞，男，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告沈永飞信用卡纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉。诉请：1、判令被告沈永飞归还原告透支款本金13904.79元、利息3493.03元、滞纳金5356.76元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告沈永飞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2013年9月11日，被告沈永飞向原告提出申请，原告审核后同意并为其办理了长城环球通系列信用卡。被告领取信用卡，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2015年7月24日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截止2017年6月6日,被告尚欠原告信用卡透支本金人民币13904.79元、利息3493.03元、滞纳金5356.76元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈永飞于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支本金13904.79元、利息3493.03元、滞纳金5356.76元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，减半收取184.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一七年九月八日代书记员 谢建苏
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2503号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，董事长。被执行人单年新，男，1965年5月10日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人缪付林，男，1961年1月14日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人许建，男，1987年2月16日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人单年新、缪付林、许建借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初300号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月30日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位45000元及利息、诉讼费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）苏0724民初300号民事调解书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十二日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0202民初422号原告：段玉珍，女，1955年8月30日出生，汉族，现住西安市未央区。被告：李长栋，男，1945年5月20日出生，汉族，现住铜川市王益区。被告：薛军梅，女，1973年11月7日出生，汉族，现住铜川市王益区。委托诉讼代理人：王文学，男，1963年8月20日出生，汉族，住铜川市王益区。原告段玉珍与被告李长栋、薛军梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段玉珍、被告李长栋、薛军梅及委托诉讼代理人王文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段玉珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款250000元及利息66000元（2016年2月23日至2017年5月23日借款150000元，应付利息45000元，2016年3月25日至2017年5月25日借款100000元，应付利息21000元）；2、利息从2016年2月23日起算至实际支付之日止，按借条约定利息计算，借款15万元月息按2%计算，借款10万元从2016年3月25日起算至实际支付之日止，月息按1.5%计算；3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年李长栋因搞工程资金周转需要，于2014年1月22日向段玉珍借款150000元，约定月息以2%计算，于2014年2月15日向段玉珍借款100000元，约定月息以1.5%计算，原告按约向被告发放借款250000元。被告至今共向原告归还借款93000元，原告经多次催要无果，无奈诉至法院。被告李长栋辩称：借款及还款情况属实。被告薛军梅辩称：借款及还款情况属实，但其在借条上只有签字，不应承担还款义务，请求依法驳回原告对薛军梅的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、被告李长栋、薛军梅分别于2014年1月22日和2014年2月15日书写的《借条》两张；2、借款计算明细清单一张；3、法院依原告申请调取段玉珍中国建设银行交易流水明细四张。经当庭质证，被告对证据1、2、3无异议。被告围绕其答辩意见提交了以下证据：1、原告段玉珍分别于2015年11月30日、2016年1月1日、2016年3月2日、2016年11月22日书写的《收条》四张；2、阎佩芳向段宗民中国建设银行账户转账凭条两张。原告对被告提供的证据1无异议，认为证据2与事实不符。对原、被告双方无异议的证据及事实，本院予以认定，对有异议的证据及事实，本院认定如下：2014年1月22日被告李长栋、薛军梅向原告段玉珍借款150000元，并出具《借条》一张，双方约定月息按2%计算，2014年2月15日被告李长栋、薛军梅向原告段玉珍借款100000元，并出具《借条》一张，双方约定月息按1.5%计算。被告李长栋于2015年11月30日向原告段玉珍归还30000元，2016年11月22日向原告段玉珍归还3000元。通过李长栋之妻阎佩芳账户分别于2016年2月1日和2016年3月2日向段宗民在中国建设银行账户的转账两笔，每笔30000元，共计60000元，系通过段宗民向其姐段玉珍的还款，以上四笔还款共计93000元。另查明：被告薛军梅系被告李长栋儿媳，李长栋系铜川城市建设工程有限责任公司项目经理，薛军梅在项目部管理后勤，该项目部独立核算，自负盈亏。本院认为，债务应当清偿。被告李长栋、薛军梅出具借条向原告段玉珍分别借款150000元、100000元，约定月息分别按2%、1.5%计算，被告李长栋至今共支付利息93000元。庭审中，二被告提交通过阎佩芳银行账户向段宗民中国建设银行账户转账的凭条两张，证明二被告向原告段宗民还款60000元，经查，此两笔转账系二被告通过段宗民银行账户向其姐段玉珍归还的借款，原、被告均认可此事实，本院予以认定。段玉珍经重新计算利息后，变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款本金250000元及利息86300元（2015年10月15日至2017年5月23日借款150000元，按月息2%计算，2015年10月23日至2017年5月23日借款100000元，按月息1.5%计算）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原、被告约定月息分别按2%、1.5%计算，该约定利率不超过法定年利率24%的标准，故二被告应向原告支付自2016年2月23日起至全部本金还完为止，借款150000元按月息2%计算的利息、借款100000元按月息1.5%计算的利息之请求，本院应予支持。对于原告段玉珍要求被告李长栋、薛军梅共同承担债务的请求，因借条系二被告共同签字，应视为共同借款人，本院应予以支持。被告薛军梅辩称其在借条上签字是证明人而非借款人，不应该承担还款义务，因其未提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告李长栋、薛军梅于本判决生效后三十日内归还原告段玉珍借款250000元、利息86300元（2015年10月15日至2017年5月23日借款150000元，按月息2%计算，2015年10月23日至2017年5月23日借款100000元，按月息1.5%计算），并按月息2%支付自2017年5月24日起至本金150000元还完为止的利息、按月息1.5%支付自2017年5月24日起至本金100000元还完为止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由被告李长栋、薛军梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  高巧珍二〇一七年九月十五日书记员  谢瑶瑶
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执608号申请执行人:冯天平，男，生于1952年12月31日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：高兴勇，男，生于1957年8月20日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：高进，男，生于1983年11月26日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：赵秀梅，女，生于1959年2月25日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行冯天平与高兴勇、高进、赵秀梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯天平于2017年9月26日书面向本院撤销执行申请，经审查申请执行人申请撤销执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）川0922执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  李 俊审判员  林 兵二〇一七年九月二十六日书记员  朱 峰
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初7803号原告：郭玉林，男，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：霍永勤，女，1976年11月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：郭玉林，男，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。法定代表人：禹鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。原告郭玉林、霍永勤与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称“润洲置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告郭玉林、霍永勤，被告润洲置业公司的委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉林、霍永勤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理商品房买卖合同登记备案违约金2712.71元。事实及理由：原告于2013年1月21日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛经开区XX号房屋一套，价款为352345元。按合同第十二条的约定，被告应于合同签订之日起10日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理商品房买卖合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告逾期60日后，应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同约定被告应于2013年1月21日办理合同登记备案，但被告于2013年4月18日才办理合同登记备案。现提起诉讼，请求判如所请。被告润洲置业公司辩称，原告提起诉讼已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》等证据，被告未提交证据。上述证据，本院依法开庭进行了质证，经本院审查予以确认并在卷为凭。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原告系具有完全民事行为能力的自然人。被告系依法成立的有限责任公司，是能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发等。2013年1月21日，原告与被告签订1份《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，原告（乙方）购买由被告（甲方）开发建设的位于万盛经开区XX号住房一套；房屋建筑面积为103.34平方米；房屋总价款为352345元等内容。该合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管（万盛）【2012】预字第（XX）号。”该合同第十二条载明：“1、预售商品房的，自本合同登记之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……3、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金……。”2013年4月18日，不动产登记机构出具了原告所购房屋的《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》。审理中，原告认可诉讼时效是已经过了，但被告没有履行告知义务。本院认为，诉讼时效是权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。诉讼时效期间届满，权利人的胜诉权消灭。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，原告所购房屋的《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》于2013年4月18日出具，而原告提起本案诉讼的时间为2017年7月24日。虽然被告存在逾期办理合同登记备案的违约行为，但是原告向被告主张权利已经超过二年的法定诉讼时效，并且原告未能举证证明存在诉讼时效中止、中断和延长的事实。因此，本院认定原告已丧失胜诉权，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭玉林、霍永勤的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭玉林、霍永勤负担（已交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  张毅二〇一七年九月二十一日书 记 员  张琳
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审389号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人：司厚军，大队长。被执行人：向守友，住重庆市开县。本院在审查申请执行人申请强制执行NO.1926996号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2017年9月21日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对被执行人向守友的执行申请。审 判 长  蒋 云审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年九月二十一日书 记 员  魏文杰
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢184号申请执行人：孙利军,男,1971年1月30日出生,住济宁市兖州区。被执行人：张立农,男,1972年11月16日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人与被执行人张立农民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执恢184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张全东二〇一七年九月二十九日书记员  郭晓歌
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0503刑初128号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人白明，女，1993年10月18日出生，汉族，大专文化，无业，住宜昌市伍家岗区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月23日被宜昌市公安局伍家岗区分局监视居住。2017年7月19日经本院决定逮捕，同年7月20日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜���市第一看守所。被告人黄鑫康，男，1997年6月6日出生，汉族，中专文化，无业，住宜昌市西陵区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月23日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年4月21日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。宜昌市伍家岗区人民检察院以伍检刑诉（2017）116号起诉书，指控被告人白明、黄鑫康犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉，被告人白明、黄鑫康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2017年3月22日21时，被告人白明、黄鑫康在宜昌市伍家岗区夷陵大道天楚商务酒店207号房间内��王某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）0.47克，甲基苯丙胺0.4克，收取毒资500元。公诉机关就上述指控提交的证据有：受案登记表,抓获经过，微信聊天记录截图等书证,证人王某的证言,宜昌市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告,被告人白明、黄鑫康的供述和辩解。公诉机关认为：被告人白明、黄鑫康贩卖毒品甲基苯丙胺0.87克，其行为已触犯《中华人民共和国刑罚》第三百四十七条第四款,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人白明、黄鑫康对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2017年3月22日19时，被告人黄鑫康告知被告人白明，有人需要购买毒品，并将购毒人员的联系方式告知白明。白明与购毒人员王某取得联系后，于同日21时许，携带毒品并邀约黄鑫康前往宜昌市伍家岗区夷陵大道天楚商务酒���207号房间内向王某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）0.47克，甲基苯丙胺0.4克，并收取毒资500元。交易完成后，被告人白明、黄鑫康被公安机关在案发现场抓获。同时查明，2017年3月23日，经公安机关采用甲基安非他明检测试剂盒检测，被告人白明、黄鑫康的检测样本呈阳性。上述事实，有如下证据证实：1.受案登记表、抓获经过、微信聊天记录截图等书证；2.证人王某的证言；3.宜昌市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告；4.被告人白明、黄鑫康的供述和辩解。本院认为：被告人白明、黄鑫康无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人白明出资购买毒品并从事贩卖活动，在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人黄鑫康帮助白明贩卖毒品，系从犯，对其���与的犯罪可以从轻处罚。被告人白明、黄鑫康归案后能如实供述犯罪事实，并自愿当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度等量刑情节，依法决定对被告人白明、黄鑫康的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第四十五条，第六十七条第三款，第六十四条规定，判决如下：一、被告人白明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人白明的刑期自2017年7月20日至2018年2月19日止。）二、被告人黄鑫康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄鑫康的刑期自2017年3月23日至2017年9月22日止。）三、公安机关扣押在案的毒品予以没收、销毁（由宜昌市公安局伍家岗区分局执行）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟文审 判 员  谭必荣人民陪审员  陈盛模二○二○一七年九月十四日书 记 员  马 炜
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执467号之一申请执行人：何仕蓉，女，1966年5月1日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：刘昕羽，女，1984年8月7日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：王灿，男，1984年7月24日出生，汉族，住四川省射洪县。本院在执行何仕蓉与刘昕羽、王灿民间借贷纠纷一案中，在本次执行过程中，强制执行到位案款13155元。此外，被执行人刘昕羽、王灿名下无其他可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年九月二十七日书记员 蒋启桂
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初138号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人闫某某,男，1964年6月7日出生于贵州省罗甸县，布依族，高中文化，无业，住贵州省罗甸县龙坪镇。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月22日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年8月25日重新决定取保候审，现居住于其住所。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察���指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月15日晚，被告人闫某某和几个朋友在农贸市场里面吃饭喝酒，酒后驾驶自己的（贵Ｊ×××××）普通二轮摩托车从罗甸县龙坪镇河滨南路方向往商业街方向行驶，20时46分许，当被告人闫某某驾驶的车辆行驶至河滨南路与斛兴路路口10米处时，被现场执法交警拦下，并对其进行酒精呼吸检测，其酒精含量为165mg/100m1，后经贵州省警官职业学院司法鉴定中心对其抽取的血液进行鉴定，送检的闫某某血液中检出酒精含量为148.35mg/100ml。上述事实，被告人闫某某在开庭审理中亦无异议，且有经举证质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、被告人基本情况、查获经过、到案情况说明、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、照片、血样提取登记表、酒后驾驶机动车照片、血样提取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、被告人闫某某的供述、贵州省警官职业学院司法鉴定中心法医毒物检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人闫某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故可依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00，已缴纳）元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗家荣二〇一七年九月五日书记员  王朝鲜
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执477号之二申请执行人：向敏，女，1967年8月13日出生，汉族，四川省射洪县。被执行人:高勇，男，1970年12月9日出生，汉族，四川省射洪县。本院在执行何仕蓉与刘昕羽、王灿民间借贷纠纷一案中，在本次执行过程中，经查，被执行人高勇名下无可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年九月二十七日书记员 蒋启桂
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更367号罪犯刘军，男，1978年12月26日出生于陕西省镇坪县，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2008年11月7日作出（2008）雁刑初字第371号刑事附带民事判决，认定被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2022年12月6日止），剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事原告人谭天礼、王润侠各项经济损失91359.50元（未赔偿），判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日被陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年又十个月（实际刑期执行至2021年2月6日止），2014年11月3日被陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑二年又一个月（实际刑期执行至2019年1月6日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯刘军确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获25个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯刘军确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2018年7月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  王 翔
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执157号之一申请执行人许金生。被执行人马凤龙。申请执行人许金生与被执行人马凤龙民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第28号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年12月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月18日以（2017）云0112执157号协助执行通知书查封了被执行人马凤龙名下云A1G2**号车辆，车辆查封期限至2019年1月17日，但查找不到上述车辆，无法对其进行处置。另经查明，被执行人马凤龙名下位工人新村的房产已被其他案件在先查封，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2017年9月6日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李江永代理审判员  平坤全二〇一七年九月六日书 记 员  王 娜
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14139号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：刘国清，男，1981年08月20日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘国清金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初48816号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十七日书记员  张 悦
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初628号原告：梁小龙，男。被告：向阳，男。原告梁小龙与被告向阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告梁小龙，被告向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告农药欠款8582元；2、依法判令被告承担原告追索要欠款支出的交通费300元、食宿费300元、误工费200元，共计800元；3、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2013年3月份，原告向被告向阳供应农药。2014年10月17日，经双方结算，被告欠原告农药款8582元，有被告当时出具的欠条为证。双方约定2014年年底还清欠款，但到期后被告未予给付。被告向阳辩称，被告不认识原告，未购买原告农药也未向原告出具过欠条，况且被告已经向农药供应者郭剑锋、蒙文红清偿所欠农药款8500元；被告当时要求抽回欠条时，农药供应者郭剑锋、蒙文红称欠条已丢失。对于原告所称其支出交通费、误工费等费用，无法律依据不予认可。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，予以确认。原告向法庭提供的证据欠条一份，被告质证对欠条的真实性及证明目的均有异议；经本院审查，该组证据与案件事实不能相互印证，原告作为个人起诉要求被告清偿农药欠款，经查证原告并未在原告处购买农药，对其证明目的不予采信；被告向法庭提供证据视听资料一份，证明被告已经将农药款给付农药供应者郭剑锋及蒙文红，欠款已付清；经审查核实，被告确实在农药供应者郭剑锋、蒙文红处购买农药，且拖欠农药款已全部付清的事实，予以采信。2014年3月22日至2014年6月份期间，案外人蒙文红、郭剑锋作为原告业务代办员，向被告向阳代为供应并销售各类农药业务。2014年10月17日，经被告与业务代办员蒙文红、郭剑锋结算，被告共欠农药款8582元，被告向代办员蒙文红、郭剑锋蒙出具欠条一份。2015年1月22日，被告向代办员蒙文红、郭剑锋支付农药欠款8500元，下余82元对方予以放弃，该农药欠款已付清。当时被告要求收回欠条时，代办员蒙文红、郭剑锋称该欠条已丢失，也未给被告出具收条。另核实，业务代办人蒙文红、郭剑锋对以上查明的事实予以书面证明，同时证明该项欠款已全部付清。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告委托代办员蒙文红、郭剑锋代为销售农药产品，双方之间属于民事代理关系；被告作为购买方并未与原告发生买卖关系，蒙文红、郭剑锋作为原告业务代办员向被告供应农药产品，双方之间形成买卖合同关系；在被告与其代办员结算后，对其所拖欠的农药款已全部支付被告业务员且有证据予以佐证。根据合同相对性原则，原告梁小龙请求被告清偿农药欠款的主张，于法无据，依法不予支持。综上所述，原告请求被告支付农药欠款及索要欠款支出的相关费用的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告梁小龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  乔喜林二〇一七年九月四日书记员  轩文强
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初1594号原告孙某，男。被告贺某，男。被告万某，男。本院在审理原告孙某与被告贺某、万某承揽合同纠纷一案中，原告孙某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告孙某撤回起诉。案件受理费1850元，全部退还给原告孙某。代理审判员  杨蒙二〇一七年九月一日书 记 员  徐锐
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1968号之一申请执行人宫佳利，住开鲁县。被执行人孙连长、吕振辉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2830号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙连长、吕振辉在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  丛 民
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1274号之一申请执行人：阿法拉伐（青岛）工业有限公司，社会统一信用代码370281400007585，住所地山东省青岛胶州市广州北路86号。法定代表人：KJELLSTEFANHANSSON。被执行人：苏州多利仁咨询顾问服务有限公司，组织机构代码07105974-7，住所地江苏省苏州工业园区天域花园11商幢003室。法定代表人：李海艳。申请执行人阿法拉伐（青岛）工业有限公司与被执行人苏州多利仁咨询顾问服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，青岛仲裁委员会于2016年9月19日作出的青仲裁字第（2016）第80号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：一、确认申请人与被申请人于2015年9月8日签订的《企业科技顾问咨询合同书》解除；二、被申请人返还申请人预付款103500.00元；三、驳回被申请人给付预付款利息损失的仲裁请求；四、本案仲裁费12769.00元，由申请人承担188.67元、被申请人承担12580.33元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阿法拉伐（青岛）工业有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月11案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存��和证券持有状况,经查：未发现被执行人有可供执行的财产。另被执行人现已不在原住所地经营，其被执行人法定代表人下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币118080.33元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力��在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年九月十八日书 记 员  朱 舟
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执异67号异议人：徐勇（被执行人），男，生于1969年4月20日，汉族，户籍住址四川省梓潼县，现住绵阳市涪城区。异议人：朱海蓉（被执行人），女，生于1970年7月27日，汉族，户籍住址四川省梓潼县，现住绵阳市涪城区。申请执行人：龚少军，男，生于1969年4月20日，汉族，住四川省仁寿县。在本院执行龚少军与徐勇、朱海蓉民间借贷纠纷一案中，异议人徐勇、朱海蓉对本院拍卖绵阳市涪城区高水南街46号“御景名城”20幢1单元18楼3号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐勇、朱海蓉称，案涉房屋系申请人及其所扶养的家属所必须的居住房屋，也是唯一住房。案外人徐佩亚占房屋60％份额，根据最高法院的规定，法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。申请人因其公司与龚少军另一案在游仙法院执行，申请人与龚少军已就二案达成和解。请求法院依法中止对查封房屋的拍卖。本院查明，龚少军因借款10万给徐勇为法定代表人的绵阳双鸿酒类销售有限公司，龚少军因该公司未偿还借款向游仙法院起诉，游仙法院于2014年5月12日作出（2014）游民初字第3095号民事判决书；龚少军因借款20万给徐勇，龚少军因徐勇未偿还借款向本院起诉，本院于2014年6月23日作出（2014）涪民初字第4318号民事判决书。2017年7月3日游仙法院组织龚少军与徐勇调解，调解过程中徐勇就涪城法院判决确认的20万元和游仙法院判决确认的10万元共计30万元借款与龚少军达成意向意见，但未签订和解协议。后龚少军向本院执行机构主张拍卖被执行人朱海蓉（徐勇之妻）位于绵阳市××城区××水××号“御景名城”20幢1单元18楼3号房屋。另查明，徐勇、朱海蓉夫妻于2003年2月8日生育一女徐佩亚，朱海蓉（徐勇之妻）位于绵阳市××城区××水××号“御景名城”20幢1单元18楼3号房屋登记共有人为徐佩亚，徐佩亚登记分额60％，房屋登记时间2014年12月18日。本院认为，被执行人徐勇、朱海蓉夫妻在其债务尚未清偿的情形下，将其新购置的房屋登记在其未成年子女名下，让其未成年子女拥有讼争房屋60％的份额，其行为明显是转移财产逃避债务。申请执行人龚少军与被执行人徐勇并未达成书面和解协议，申请执行人龚少军亦未申请本案中止执行。被执行人徐勇、朱海蓉夫妻所提异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条的规定，裁定如下：驳回异议人徐勇、朱海蓉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐 俊人民陪审员  张雅梅人民陪审员  崔瑞玲二〇一七年九月二十二日书 记 员  贾莎莎
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执1604号申请执行人：黄丽，女，1981年4月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。被执行人：李绍敬，男，1981年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。申请执行人黄丽与被执行人李绍敬同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初590号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人李绍敬无可供执行财产，申请执行人黄丽也未向本院提供被执行人李绍敬的可供执行的财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人黄丽尚未受偿的债权6659元及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初590号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年九月二十日书 记 员 寇元飞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1994号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海金友金弘智能电气股份有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇外青松公路1148号2幢。法定代表人：潘晨曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小乐，上海博群律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏海天微电子股份有限公司，住所地：江苏省扬中市八桥镇心安路35号。法定代表人：匡元海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，江苏省扬中市油坊法律服务所法律工作者。再审申请人上海金友金弘智能电气股份有限公司（以下简称金友金弘公司）因与被申请人江苏海天微电子股份有限公司（以下简称海天公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金友金弘公司申请再审请求：1.现有证据足以证明争议的20公里电缆未被金友金弘公司拉回，一、二审判决却围绕双方并无争议的21.5公里电缆进行审理。2.海天公司主张其退回了165.05公里电缆、争议的20公里电缆已与其他批次电缆调换等均无事实依据。与货单、回复函、《补充补偿协议》的内容相矛盾。郭洪林的证言与上述证据不符，亦与张龙喜的证言相矛盾,不应采信。3.海天公司在《协议书》中将21.5公里电缆折合为73100元，从其应付货款中予以扣减。金友金弘公司除了可以拉回该21.5公里电缆以外，还有权要求返还20公里电缆或68000元货款。综上，请求依法再审。海天公司发表意见认为，金友金弘公司虽在2014年3月11日向其新发货20公里电缆，但该电缆已用于与原有质量不合格的54.95公里电缆中的一部分进行调换，海天公司当日已退回145.05公里与被调换的20公里电缆，实际退回共计165.05公里，故海天公司无须再就此支付其他货款。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回金友金弘公司的再审申请。本院经审查认为，金友金弘公司申请再审的理由不能成立。双方争议在于2014年3月11日海天公司向金友金弘公司返还了145.05公里电缆还是165.05公里电缆。其中最为直接的证据系2014年3月11日的《送货单》。《送货单》载明，20公里电缆为“调货”，收货单位处的签名已划去，并由海天公司仓库管理员郭洪林注明“退回，不好用”。本院认为，海天公司与金友金弘公司均认可，2014年3月11日金友金弘公司发送了20公里新电缆。海天公司主张这20公里电缆调换为之前不合格的21.5公里电缆，与《送货单》注明的调货相符。金友金弘公司认为这20公里电缆应退未退，与《送货单》注明的退货不符，且金弘公司若发现当天拉回货物与书证不符，应及时提出异议，而不是在长达九个月之后才提出。之后经过对账形成《协议书》，双方一致认可对此应以有效书证为准只能说明存有争议，不能证明金友金弘公司没有收到被调换的20公里电缆。至于回复函、《补偿补充协议》中提到退回145.05公里电缆的由来，并不能否定《送货单》的记载。一、二审法院未单独采信郭洪林或者张龙喜的证言，而是结合其他证据进行认定并无不当。综上，金友金弘公司提供的现有举证不足以证明海天公司应当为2014年3月11日运送的20公里新电缆支付双方合同约定以外的款项，其应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海金友金弘智能电气股份有限公司的再审申请。审判长  朱亚男审判员  王天红审判员  陈 亮二〇一七年九月五日书记员  杨 蕾
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3640号罪犯马建丰，男，1985年4月8日出生，汉族，高中毕业，浙江省建德市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2015年9月8日作出(2015)杭建刑初字第448号刑事判决，以被告人马建丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马建丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯马建丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得三个表扬奖励，罚金已缴纳。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯马建丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马建丰准予减刑八个月（刑期自2015年5月12日起至2017年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月四日书 记 员  朱勤超
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终3060号上诉人（原审被告）：张连俊，男，1952年1月1日出生，住定边县。被上诉人（原审原告）：苗海生，男，1970年12月13日出生，住定边县。上诉人张连俊因与被上诉人苗海生民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张连俊经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张连俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1070元，减半收取535元，由上诉人张连俊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺金丽审 判 员  李文龙代理审判员  韩连梅二〇一七年九月十二日书 记 员  朱慧园
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终473号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）高保进，男，1965年12月6日出生于安徽省太和县，初中文化；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月14日被羁押，同年4月21日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人孙春来，山东智祥（北京）律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人高保进犯交通肇事罪一案，于二〇一七年六月二十六日作出（2017）京0106刑初846号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人高保进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高保进，审阅了辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定:2017年3月14日12时许，被告人高保进驾驶×××号“路虎”牌小型普通客车在北京市丰台区南三环辅路内环方庄桥东公交车站，将正在等公交车的赵某（女，殁年71岁）、杨某、白某撞倒，造成赵某胸腔器官损伤和出血，导致呼吸、循环功能障碍而死亡，杨某轻伤一级，白某轻微伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，高保进负事故全部责任。被告人高保进赔偿被害人白某经济损失人民币34651元，达成赔偿协议，并得到被害人白某的谅解；被害人赵某、杨某的民事赔偿另案诉讼。一审法院认定上述事实的证据有：被害人白某、杨某的陈述，证人张某、罗某、王某、何某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，“110”接处警记录，诊断证明书，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书,北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书,视听资料，保险单复印件，交通事故赔偿协议书、收据、谅解书，高保进手机通话记录，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的道路交通事故认定书，死亡证明，到案经过，破案报告，常住人口基本信息及被告人高保进的供述等。根据上述事实和证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人高保进违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤一级，一人轻微伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。鉴于高保进自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，赔偿部分被害人的经济损失，并得到部分被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。故判决：被告人高保进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。上诉人高保进的上诉理由是：其有自首情节，且赔偿了部分损失，并得到部分被害人的谅解，一审判决量刑过重；其愿意积极赔偿其余被害方的经济损失，希望二审法院协调促成和解工作，对其从轻处罚。辩护人的辩护意见为：高保进的行为属过失犯罪，主观恶性小，社会危害性不大；高保进在案发后主动报警，积极抢救被害人，在现场等候公安机关的处理，并如实供述全部犯罪事实，属自首，认罪、悔罪，且系初犯，已赔偿被害人的经济损失6万余元，被告人及家人愿意尽最大努力弥补其他被害人并希望获得谅解，建议法庭依法改判，对高保进从宽处罚。经本院审理查明，原判认定上诉人高保进犯交通肇事罪的事实是正确的。该事实有一审判决所列举的、经一审法院庭审举证、质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实，亦予以确认。鉴于二审期间被告方表达了积极赔偿的意愿，应被告人及其辩护人的请求，法庭多次进行庭外协调，但因被告方与被害人赵某的近亲属、被害人杨某就民事赔偿数额均无法达成一致，故未能就民事赔偿问题达成和解协议。本院认为，上诉人高保进违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤一级，一人轻微伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人高保进自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害单位、一名被害人的经济损失并得到谅解，依法对其从轻处罚。关于高保进及其辩护人所提高保进具有自首情节；其行为属于过失犯罪，主观恶性小，社会危害性不大；积极赔偿被害人的经济损失，原判量刑过重等上诉理由及辩护意见，经查，交通肇事罪的主观方面由过失构成，刑法在确定交通肇事罪的法定刑时，已充分考虑交通肇事罪系过失犯罪；原审法院在量刑时亦充分考虑高保进系自首、赔偿部分经济损失并获得谅解等情节，已经对高保进从轻处罚，量刑适当；二审期间虽经法庭多次协调，但被告方与被害方未能就民事赔偿问题达成和解协议，已无再予以从轻处罚的事实及法律依据，故上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。北京市丰台区人民法院根据高保进犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人高保进的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鲁桂华审判员  张素莲审判员  李 凯二〇一七年九月二十九日书记员  王 蕊
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0684执恢509号申请执行人：黄笑琴,女，1953年3月11日生，汉族，上海市人，住上海市。被执行人：聚融（海门）商务城有限公司，住所地江苏省海门市大港路988号。法定代表人吴积光，董事长。本院在执行申请执行人黄笑琴与被执行人聚融（海门）商务城有限公司商品房预售合同纠纷一案中，根据江苏省南通市中级人民法院通中法执（2017）27号“关于对涉聚融（海门）商务城有限公司的执行案件提级执行的通知”的要求，本案依法移送南通中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：终结(2016)苏0684执恢509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  沈 波审判员  陈 伟二〇一七年九月二十日书记员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1064号之二申请人：张利刚，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人：张玉，男，1987年1月28日出生，汉族，住莘县。被执行人：张博，男，1990年5月1日出生，汉族，住莘县。被执行人：李飞，又名李晶，男，1997年1月28日出生，汉族，住莘县。莘县人民法院2015年11月9日作出(2015)莘民一初字第1282号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案执行。本案在执行过程中,被执行人应给付申请人款340000元及利息。经查明，被执行人在银行金融部门无存款，在车管部门、房管部门、工商管理部门均无其他财产可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1064号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判员  白云山二〇一七年九月二十四日书记员  李增渠
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执480号之一被执行人：袁树仙。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执480号裁定书，于2017年07月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年九月十五日书记员  高洪月
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终1242号上诉人（一审原告）：曹祥云，男，1972年3月18日出生，汉族,住大冶市。被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市西塞山区大智路1号。代表人：杨朝晖，经理。委托诉讼代理人：叶顺，该公司法律顾问。被上诉人（一审被告）：阳新县安捷出租汽车有限公司，住所地阳新县兴国镇枫林路152号。法定代表人：沈方雄，该公司总经理。上诉人曹祥云因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、阳新县安捷出租汽车有限公司（以下简称安捷公司）债务纠纷一案，不服阳新县人民法院(2017)鄂0222民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。曹祥云不服一审判决，上诉请求二审法院依法改判：1、撤销一审判决，太平洋保险公司向其返还3万元；2、案件诉讼费用由太平洋保险公司承担。事实和理由：虽然（2016）鄂0222民初284号民事判决书和（2016）鄂02民终1351号民事判决书均认定太平洋保险公司向案外人何珍垫付医疗费3万元，但实际上该笔3万元费用是由其通过安捷公司转交给案外人何珍的，其已向法院提供了案外人何珍向安捷公司出具的《收条》、案外人何珍之女汪贵萍出具的《证明》以及安捷公司出具的证明该3万元系代其转交的《证明》，该证据足以推翻上述生效文书确认的事实。太平洋保险公司辩称：1、曹祥云的诉讼请求表面上是对原生效判决认定的事实提出异议，实质上是对原生效判决结果的改变，应通过再审程序予以处理；2、阳新县人民法院作出的（2016）鄂0222民初284号民事判决书已经确认其公司向案外人何珍垫付3万元，曹祥云在该案的一审庭审过程中对此事实并未提出异议，应视为曹祥云默认这一事实，且案外人何珍至今未推翻其公司垫付3万元医疗费的自认事实，黄石市中级人民法院作出（2016）鄂02民终1351号民事判决书维持该一审判决结果，对该事实同样予以确认；3、曹祥云的诉讼对象错误，无论其公司是否向案外人何珍垫付3万元，其公司与曹祥云之间无任何法律关系。安捷公司辩称：1、本案与其公司无关，其公司不是适格的诉讼主体；2、其公司是替曹祥云向案外人何珍转交了3万元。曹祥云向一审法院起诉请求判令：1、太平洋保险公司和安捷公司连带返还其3万元；2、案件诉讼费用由太平洋保险公司和安捷公司承担。一审法院认定事实：2015年5月26日14时许，曹祥云驾驶鄂Ｂ×××××号小型轿车在阳新县××镇惠美佳超市门前路段行驶时，发生了将案外人何珍撞伤的交通事故。事故发生后，何珍被送往医院治疗，并花费医疗费10.0016万元。何珍的伤情被诊断为十级伤残，后因赔偿问题不能达成一致，何珍将曹祥云、安捷公司、太平洋保险公司起诉至法院，要求赔偿其全部损失共计18.3232万元。后该案经阳新县人民法院审理后，于2016年10月18日作出（2016）鄂0222民初284号民事判决书,该判决书在审理中查明，曹祥云前期支付何珍6.4万元，其中太平洋保险公司支付3万元，故在判项中将该3万元作为太平洋保险公司的先期赔付在赔偿款中予以扣除，太平洋保险公司还应赔偿何珍14.2527万元，而曹祥云先期赔付的3.4万也在判项中予以处理，由何珍在获得的赔偿款中返还曹祥云3.13万元（扣除0.27万元鉴定费后）。后太平洋保险公司对该判决不服，向黄石市中级人民法院提起上诉，黄石市中级人民法院经审理后，于2016年12月22日作出（2016）鄂02民终1351号民事判决书，维持了原审判决。在庭审过程中，曹祥云陈述其当初没有仔细看一审的判决书，而二审审理时其并未出庭。安捷公司出具了证明一份，载明：“何珍用去的医疗费中3万元是由阳新县安捷出租汽车有限公司垫付，并非由太平洋保险公司垫付”。安捷公司当庭陈述其并未出钱，只是履行转交职责，该3万元是曹祥云支付。一审法院认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。曹祥云认为在其与何珍、安捷公司、太平洋保险公司的案件中，一审和二审判决书均将其垫付的3万元医疗费错误的认定为是太平洋保险公司支付的，属于当事人认为对已经发生效力的判决有错误，应当向上一级人民法院申请再审。依照《中国人民共和国民事诉讼法》的一百九十九条的规定，判决：驳回曹祥云的起诉。本院经审理查明，一审判决认定基本事实属实。另查明，案外人何珍之子汪训豪出具《收条》，载明：“今收到安捷公司预付何珍交通事故医疗费叁万元整”。安捷公司出具《证明》，载明：“其公司交付给案外人何珍之子汪训豪的3万元医疗费是替曹祥云转交，该3万元并非由太平洋保险公司垫付”。案外人何珍之女汪贵萍出具《证明》，载明：“收到曹祥云垫付给何珍的医疗费共计六万四千元整，其中三万元是银行转账，另外三万元是通过安捷公司转交给何珍，四千元是刚住院时交的”。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，虽然生效的（2016）鄂0222民初284号民事判决书和（2016）鄂02民终1351号民事判决书均认定太平洋保险公司向案外人何珍垫付涉案3万元医疗费，但太平洋保险公司无法向法院提供其公司已支付该3万元的汇款凭证，同时，曹祥云向法院提供案外人何珍之子汪训豪出具的《收条》、案外人何珍之女汪贵萍出具《证明》以及安捷公司出具的《证明》可以形成证据链，足以证明是其一共向案外人何珍支付6.4万元医疗费，其中包含通过安捷公司向案外人何珍支付了涉案3万元医疗费，该款并非由太平洋保险公司垫付。故一审法院认为在本案中若当事人对已经法律效力裁判所确认的事实有错误，应当向上一级人民法院申请再审，而驳回曹祥云起诉，属于适用法律错误，本院予以纠正。在何珍与曹祥云、安捷公司、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，生效的法律文书已经判决由太平洋保险公司对何珍承担17.2527万元赔偿责任，曹祥云只承担0.27万元鉴定费责任，但由于错误的将曹祥云向何珍支付的6.4万元医疗费中的3万元认定系太平洋保险公司垫付，导致曹祥云的合法权益受到损失，故太平洋保险公司应对曹祥云承担返还该3万元的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销阳新县人民法院（2017）鄂0222民初787号民事判决；二、太平洋保险公司于本判决生效之日起十日内向曹祥云返还3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由太平洋保险公司负担；二审案件受理费550元，由太平洋保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二〇一七年九月二十六日书记员  田 梦
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1219号之一申请执行人:简文强,男,1974年9月8日出生，汉族，农民，陕西省住蒲城县城关镇正街2号。被执行人:王千磊,男,1991年9月28日出生,汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇原王村四组。本院在执行简文强与王千磊民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院(2016)陕0526民初2342号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为案款50000元及利息(利息未计算)、案件受理费1050元、执行费650元。现查明，被执行人暂无能力履行，又无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年九月二十四日书记员  韩文跃
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执693号之一申请执行人：四川省泸州造酒厂。投资人：先大惠。被执行人：罗茂运。申请执行人四川省泸州造酒厂与被执行人罗茂运买卖合同纠纷一案，申请执行的标的为145216元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令、财产申报表。在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人的银行存款，但尚未执行完毕，经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一七年九月二十八日代理书记员  黄可欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20711号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告许罗金。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告许罗金信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年10月19日，被告许罗金向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099977XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63427.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63427.88元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告许罗金住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告许罗金的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年九月十八日书记员  罗永兰
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初619号自诉人胡某，女，1955年4月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告人朱某，男，1955年3月12日生，汉族，住所地河南省民权县。自诉人胡某诉被告人朱某拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年9月18日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜 峰二〇一七年九月二十六日书记员 徐红星
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫08民终3097号上诉人（原审被告）张克成，男，1970年3月31日出生，汉族，住河南省孟州市。被上诉人（原审原告）广州开心教育科技股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区中山大道西299号1601-1605房。法定代表人：申三，董事长。委托诉讼代理人：樊静巧，金研律师事务所律师。上诉人张克成与被上诉人广州开心教育科技股份有限公司不当得利纠纷一案，不服孟州市人民法院（2017）豫0883民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张克成、被上诉人广州开心教育科技股份有限公司的委托诉讼代理人樊静巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张克成上诉请求：1、撤销孟州市人民法院（2017）豫0883民初1190号民事判决，改判驳回广州开心教育科技股份有限公司对张克成的一审诉讼请求，或将该案发回重审；2、一、二审诉讼费用由广州开心教育科技股份有限公司承担。事实与理由：1、上诉人张克成于2016年8月12日为被上诉人运输货物，又于2016年8月26日与被上诉人电话约定后，再次为被上诉人运输货物，不存在重复支付货款的问题；2、一审法院未许可上诉人对运费收据的真实性进行鉴定，属于程序违法。广州开心教育科技股份有限公司辩称，1、广州开心教育科技股份有限公司作为单位，不可能仅凭电话与张克成签署货物运输合同，且张克成对其所称的第二次运输货物的数量、具体收货地点、收货人均不清楚，不符合常理；2、广州开心教育科技股份有限公司工作人员失误，造成重复支付张克成运输款；3、张克成主张运输了两次货物，却未提供相应证据证明其主张。请求二审法院驳回上诉，维持原判。广州开心教育科技股份有限公司向一审法院起诉请求：张克成返还广州开心教育科技股份有限公司货运款14850元及利息并承担本案诉讼费及律师费等相关费用。一审法院认定事实：广州开心教育科技股份有限公司经配载方成都奥昌物流公司与张克成签订了公路运输货物配载服务合同书，约定由张克成将广州开心教育科技股份有限公司的图书从成都市新都工业区运到广东省佛山市南海里水桂和路，运费为14850元，付款方式为到付。广州开心教育科技股份有限公司分别于2016年8月17日和2016年9月3日通过网银支付张克成货运款各14850元，共计29700元。一审法院认为,没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。张克成没有合法根据，取得不当利益，造成广州开心教育科技股份有限公司损失，张克成应当将取得的不当利益返还广州开心教育科技股份有限公司。广州开心教育科技股份有限公司要求张克成返还货运款14850元及利息的诉讼请求，予以支持。张克成辩称其给广州开心教育科技股份有限公司运送两次货物，但张克成未提供证据证明，对张克成的辩称理由不予采信。广州开心教育科技股份有限公司要求张克成承担律师费等相关费用的诉讼请求，因于法无据，不予支持。原审法院判决:一、限张克成于判决生效后三日内退付广州开心教育科技股份有限公司货运款14850元及利息（利息从2016年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回广州开心教育科技股份有限公司的其他诉讼请求。二审庭审中，广州开心教育科技股份有限公司提供一组书证，系广州开心教育科技股份有限公司关于重复支付张克成货物运费情况说明、批销退货单、应收单、总部记账凭证，证明张克成只运输一次货物，货物数量为1331件，运费为14850元。张克成质证称：对被上诉人提交的新证据没意见，但其确实拉了两次货。本院经审查后认为，该组书证所证内容一审已予以认定，且张克成对该组书证认可，本院予以采信。张克成未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，广州开心教育科技股份有限公司主张张克成不当得利，并提交公路运输货物配载服务合同书、张克成收到货运款收据、交通银行广州科技园支行账户交易明细等证据，证实张克成仅为广州开心教育科技股份有限公司运输一次货物，广州开心教育科技股份有限公司支付张克成两次货运款的事实。张克成称其为广州开心教育科技股份有限公司运输两次货物，却未提供任何有效证据予以证实。关于张克成提出的一审法院未许可其对运费收据的真实性进行鉴定，属于程序违法，没有事实和证据支持，且二审审理中，张克成明确表示不申请鉴定。综上所述，张克成的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费171元，由上诉人张克成承担。本判决为终审判决。审判长  张国胜审判员  武 芳审判员  王石柱二〇一七年九月二十八日书记员  李 森
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执4224号驻马店市翔宇汽车销售有限公司：你与陈群彦民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初4688号之一原告：许爱国，男，1971年2月9日生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：胡汉平，湖北创智律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶宇桁，男，1996年2月15日生，汉族，住湖北省通山县，委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师，特别授权代理。原告许爱国诉被告陶宇桁合同纠纷一案本院于2017年6月6日立案受理后，被告陶宇桁在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告陶宇桁的住所地为湖北省通山县通羊镇古塔社区兴工小区6栋702号，被告陶宇桁认为根据上述法律规定，本案的管辖权法院应为湖北省通山县人民法院。本院经审查认为，本案是原告许爱国与被告陶宇桁在履行《娱乐场所销售团队合作协议》过程中产生的合同纠纷。该合作协议第十条约定：“本协议的履行和解释出现争议时，双方应友好协商解决，若未能达成共识，由武汉市洪山人民法院依法裁判”。从《娱乐场所销售团队合作协议》及被告提交的书面材料来看，原被告双方约定的合同履行地为唐会酒吧，而唐会酒吧位于武汉市洪山区人民法院辖区内，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，本案《娱乐场所销售团队合作协议》对于管辖法院的约定有效，被告陶宇桁提出的管辖权异议不能成立。本院依法对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十��条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告陶宇桁提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王汉明人民陪审员  顾 强人民陪审员  叶向东二〇一七年九月六日书 记 员  姚紫茶
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1127执286号之一申请执行人严晓军，男，汉族，1971年7月10日出生，住景宁畲族自治县。被执行人张进军，男，汉族，1977年3月13日出生，住景宁畲族自治县。被执行人严娟华，女，汉族，1975年6月2日出生，住景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人严晓军与被执行人张进军、严娟华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的200000元及利息，未执行到位标的200000元及利息。执行过程中，查询了被执行人被执行人张进军、严娟华的银行账户银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)浙1127执286号案终结本次执行程序。申请执行人严晓军发现被执行人张进军、严娟华有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  蒋达成人民陪审员  王晓莲二〇一七年九月二十九日代书 记员  蓝欣怡
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初627号原告：梁小龙，男。被告：张双全，男。原告梁小龙与被告张双全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告梁小龙，被告张双全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁小龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告农药欠款5563元；2、依法判令被告承担原告追索要欠款支出的交通费300元、食宿费300元、误工费200元，共计800元；3、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2013年3月份，原告向被告张双全供应农药。2014年10月17日，经双方结算，被告欠原告农药款5563元，有被告出具的欠条为证。双方约定2014年年底还清欠款，但到期后被告未予给付。被告张双全辩称，欠款属实，但是被告与果农销售的农药欠款还没有结算，现在无法清偿。对于原告所称其支出交通费、误工费等费用，无法律依据，不同意清偿。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，予以确认。原告向法庭提供的证据欠条一份，证明被告拖欠原告农药款5563元，要求被告予以清偿。被告质证对欠条的真实性及证明目的均无异议；经本院审查，该组证据来源合法、内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信；被告向法庭提供证据杜拴琴欠条一份，证明被告购买的农药被杜拴琴购买使用，农药款至今未付，被告也无能力支付；原告质证认为与本案没有关联性，不予认可；经本院审查，该组证据属被告与案外人之间的交易，与本案无关联性，不予采信。2014年3月16日起至2014年4月27日期间，原告向被告张双全供应各类农药共计20000余元。2014年10月17日，经双方结算，被告尚欠原告农药款5563元，被告张双全向原告梁小龙出具欠条一份。到期后经原告多次索要被告为支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告农药并支付部分农药欠款的行为，双方形成买卖合同法律关系，应受法律保护；按照双方约定的给付期限届满后，被告未按期支付剩余欠款，构成违约，应当承担继续支付欠款的民事责任。对于原告请求主张被告承担其索要欠款支出的交通费、食宿费及误工费，于法无据，不予支持。综上所述，原告请求被告支付农药欠款的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张双全于本判决生效之日起10日内支付原告农药款5563元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，减半收取25元，由被告张双全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  乔喜林二〇一七年九月四日书记员  轩文强
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执651号申请执行人程姣。被执行人西安市高陵区姬家管委会罗家村三组。负责人田元，系该组组长。本院在执行申请执行人程姣与被执行人西安市高陵区姬家管委会罗家村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人账户中的存款，现申请人程姣已将申请执行案款21970元领走，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0117民初1138号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 李    建    民人民陪审员 尹绪生人民陪审员王向东二〇一七年九月二十五日书 记 员 王    其    利
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民特90号申请人：郭志东，男，1969年3月12日，汉族，无职业，住天津市河东区，被申请人：李梅芬，女，1926年10月26日生，汉族，住住天津市河东区，代理人：郭志杰，女，1962年10月31日生，汉族，振华加工厂退休职工，住天津市河东区，申请人郭志东申请认定李梅芬无民事行为能力一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人郭志东称，被申请人李梅芬患有阿尔兹海默症，故申请贵院依法宣告被申请人为无民事行为能力。被申请人的代理人称，申请人郭志东所述属实，被申请人现已无行为能力，同意申请人申请被申请人为无民事行为能力人，并担任被申请人的监护人。经审理查明，申请人与被申请人系母子关系，被申请人代理人系被申请人女儿。被申请人李梅芬经天津市南开医院诊断为阿尔兹海默症，审理中，申请人郭志东向本院申请对被申请人李梅芬进行民事行为能力医学鉴定，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人李梅芬进行了鉴定，鉴定意见书鉴定意见：李梅芬为无民事行为能力人。本院认为，被申请人李梅芬为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：李梅芬（身份证号）为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  李菊二〇一七年九月二十二日书 记 员  张茜
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1998号申请执行人赵小建，男，汉族。被执行人李金明，男，汉族。上列当事人交通事故责任纠纷一案,本院2017年5月23日作出的(2017)陕0502民初1500号民事判决书已发生法律效力。因李金明未按生效判决履行义务，申请执行人赵小建依法向本院申请执行，执行标的为：4200元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李金明发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李金明未自觉履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款4200元，并全部兑付申请执行人赵小建。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院(2017)陕0502民初1500号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年九月七日书 记 员  程刚牛
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初588号之一原告：周树兰，女，生于1964年11月28日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权代理）：刘文婷，四川三江汇律师事务所律师。被告：顾太明，男，生于1970年4月21日，住重庆市大足区。委托代理人（特别授权代理）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。被告：邓廷兰，女，生于1972年9月11日，住重庆市大足区。本院在审理原告周树兰诉被告邓廷兰、顾太明民间借贷纠纷一案中，原告周树兰于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓廷兰、顾太明的起诉。本院认为，原告周树兰的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周树兰撤回起诉。本案案件受理费275元，公告费300元，由原告周树兰负担。审 判 长  王和川审 判 员  黄春梅人民陪审员  杨文全二〇一七年九月十九日法官 助理  程 冲书 记 员  孙酉位
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执3600号之一申请执行人狄奇峰，男，1980年2月21日出生，住温岭市。被执行人杨爱华，女，1978年2月26日出生，住温岭市。被执行人张志卫，男，1986年1月12日出生，住温岭市。狄奇峰与杨爱华、张志卫民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初13009号判决书已经发生法律效力。权利人狄奇峰于2017年06月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨爱华应支付申请执行人狄奇峰人民币15000元及利息。被执行人杨爱华、张志卫应支付诉讼费192元、申请执行费127元。被执行人张志卫对上述款项承担连带保证责任。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人张志卫所有的坐落于大溪镇水渚村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执3600号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年九月六日书 记 员  莫林建