新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017)新0104民初5477号原告：甘肃铭瑞贸易有限公司，住所地：兰州市七里河区。组织机构代码：67080913-2.法定代表人：熊军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜建华，新疆巨臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈成新，新疆巨臣律师事务所实习人员。被告：新疆亚欧荣亨达能源科技开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。统一社会信用代码：91650100MA77615E8F。法定代表人：朱亨，该公司总经理。原告甘肃铭瑞贸易有限公司与被告新疆亚欧荣亨达能源科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员王国亮独任审判，并于2017年8月7日开庭进行了审理。原告甘肃铭瑞贸易有限公司的委托诉讼代理人杜建华、沈成新，被告新疆亚欧荣亨达能源科技开发有限公司的法定代表人朱亨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《残极销售合同》；2、判令被告给付原告预付款278965元；3、判令被告支付原告损失5579.3元（278965元×6%年利率÷12个月×4个月（2017年2月15日起至2017年6月14日止））；4、判令被告支付原告律师代理费22173元；5、判令被告支付2017年6月15日至判决之日的资金占用利息，按年利率6%计算；6、判令被告支付原告保全费2053.59元。事实与理由：2017年2月，原告与被告签订一份《残极销售合同》，约定被告向原告销售残极混合料，价格为750元/吨，先款后货，原告首次需支付100万元预付款，并自提货物。合同还约定了违约责任、争议解决方式，并约定了败诉方承担律师费。合同签订后，原告于2017年2月14日即向被告转账100万元预付款，随后原告在2017年3月3日、3月4日、3月8日、3月9日共计从被告处提货961.38吨，货值721035元。被告向原告出具了专业发票。之后被告拒绝原告拉取货物，拒绝退还货款，现原告诉至本院，要求根据合同法第94条的规定，解除合同，并返还原告货款并支付原告损失。原告为支持其诉请，提供证据如下：1、残极销售合同一份，证明：2017年2月14日，原、被告双方签订《残极销售合同》，约定原告从被告处购买残极混合料，单价750元/吨，暂定1000吨，双方约定先款后货，且原告需自提货物，合同约定违约责任及争议方式，合同约定败诉方承担律师费。原告应当向被告支付货款100万元。被告对《残极销售合同》的真实性认可，无异议。2、兰州银行电子流水一份，证明：2017年2月14日，原告向被告支付合同预付款100万元。被告对兰州银行电子流水的真实性认可，数额认可，但原告支付的100万元中包含30万元保证金，70万元才是货款。3、过磅单7份，证明：原告提取了合同约定的大部分货物，总吨位是961.38吨。被告对过磅单的真实性认可，关联性不予认可。4、出库单一份，证明：被告根据原告提取的货物出具的清单，上面记载原告提取货物961.38吨，价值721035元。被告对出库单的真实性认可，但数额需要核实。5、增值税发票七份，证明：原告提取的货物价值721035元，未提货物价值278965元。被告对增值税发票的真实性认可，无异议。6、律师费发票一份，证明：原告支付律师费23225元。本案中仅主张22173元。被告对律师费发票的真实性认可，但不同意承担。7、解除合同通知书一份，EMS回执单一份，证明：原告在2017年5月29日向被告发出解除合同通知书一份，要求解除双方之间签订的买卖合同。被告对该组证据不予认可，表示未收到该份证据。8、保全费发票一份，证明：原告为了向被告主张权利，向法院申请保全，支付保全费2053.59元。被告对保全费票据的真实性认可，但不同意承担。本院认为，被告对原告提供的上述证据的真实性均不持异议，且与本案之间具有因果关系，本院对原告出示的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。被告新疆亚欧荣亨达能源科技开发有限公司辩称：原告陈述支付了100万元货款不属实，其中30万元是履约保证金，只有70万元是货款，我给原告供货721035元，抵扣原告支付我的70万元后，原告还欠我21035元的货款。原告主张解除合同，我公司不同意解除。原告要求返还货款、支付利息及律师费的请求，我公司均不同意。被告新疆亚欧荣亨达能源科技开发有限公司未提供证据。经原、被告出示证据，双方质证，法庭调查，本院认定事实如下：2017年2月，原告与被告签订《残极销售合同》，约定，原告购买被告销售的残极混合料，价格750元/吨，重量以卖方实际过磅为准（暂估1000吨）。交货地点：玛纳斯县卖方铝厂阳极组装车间。交货方式：要求拉运完后须将现场打扫干净，满足甲方环保检查要求。车辆装车过磅后，即视为交付，交付后产生的一切货物灭失风险由买方自行负担。原告必须在规定的时间内拉运，不得造成残极积压，露天堆放残极。本合同履约保证金金额为30万元，在拉运之前交付到被告财务。原告需首次支付100万元，每次货款全额付款，货物拉运至70%时须预付下一批全额货款，账户金额不得低于30万元。买卖双方结清货款后15个工作日内，被告向原告开具合规正规发票。原告未按合同约定付款的，每逾期一天，原告需向被告支付逾期付款金额5%的违约金，超过5日，原告仍未付款的，被告有权单方解除合同，原告应向被告承担合同总金额10%的违约金，并赔偿被告因此遭受的损失。本合同任何书面通知或书面文件应以中文书写，并经专人递交，或以合法的快递服务，或传真发给对方，如果一方地址变更，必须及时书面通知另一方，双方确认，合同文末的地址和传真为各方有效的函件或传真送达地址。合同一方按该地址和传真号码向对方发送函件或传真后2日，即视为送达。双方因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应通过友好协商解决，若双方协商无法解决，任何一方应将争议提交被告住所地的有权管辖权的人民法院诉讼裁决。除非案件判决另有规定，败诉方应承担诉讼费用、胜诉方合理的律师费及案件判决的执行费用。合同签订后，原告于2017年2月14日向被告汇款100万元。原告陆续在被告指定的厂家合计拉运残极混合料961.38吨，价值721035元。被告向原告开具的增值税专用发票载明残极961.38吨，价税合计721035元。2017年3、4月份，原告拉走最后一批货物后，双方未就后续供货事宜进行协商沟通，被告也以原告未后续打款而拒绝向原告提供货物。截止到2017年5月29日，原告通过EMS1063381617224快递向原告发出一份《解除合同通知书》，载明，鉴于被告与原告签订的《残极销售合同》，被告拒绝原告依据合同提取剩余货物，致使原告至今尚存278965元的货物未能提取，严重影响原告的资金周转和生产，特此郑重通知被告：一、解除原告与被告签订的《残极销售合同》（合同编号RHD201701）；二、被告返还原告未提货款对应的货款278965元；三、被告支付原告资金占用损失。庭审中，被告抗辩其并未收到该份《解除合同通知书》，经查实，邮单记载“收件人拒收，电联用户已告知，解除合同通知书。”另查，原告为维护其合法权利，聘请律师，支出律师费23225元，申请保全，支出保全费2053.59元。该案，本院经过多次调解，无果。本院认为，原告与被告签订的《残极销售合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人双方均具约束效力。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明自己的行为不履行主要债务；（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。本案，原告向被告给付100万元及原告从被告指定提货处提走货物721035元的事实，双方均无异议。原告提走最后一批货物后，双方未就后续供货事宜再行协商，且被告以原告未再给付货款为由而拒绝向原告继续供货的事实，被告未提出异议。本院认为，双方在合同履行过程中，双方已发生难以继续履行合同的客观事由，且原告已通过《解除合同通知书》的书面形式通知被告无法继续履行合同，而被告亦通过拒绝向原告供货的事实，表达合同无法继续履行。藉此，原告要求解除与被告签订的《残极销售合同》符合法律规定，且符合本案客观情形，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案，《残极销售合同》解除后，双方已不再履行合同义务，则原告向被告给付的100万元货款折抵原告购买的货物721035元后，原告尚有278965元履约保证金在被告处。因原告交付的该笔款项属履约保证性质，在合同已经解除的情形下，该笔款项，已经丧失了其履约保证的功能，被告应当向原告予以返还。原告在诉讼请求中主张了两段利息，第一段以278965元为本金按照6%年利率主张2017年2月15日至2017年6月14日期间的利息5579.3元，第二段以278965元为本金按照6%年利率主张2017年6月15日至判决之日期间的利息。对此，本院认为，原告虽然分段起算利息，但诉请性质均属于同一诉讼请求，因此，本院在利息部分一并予以处理。双方签订《残极销售合同》后，双方均应当按约履行各自义务，原告作为购买方，按约其应当先行被告履行打款义务，以实现“先款后货”。因此，原告从其打款的次日起就开始起算利息明显与原告需要承担的合同义务相悖。因此，本院认为，原告在2017年5月中旬向被告告知其解除合同，不再继续履行合同义务。在原告邮寄的EMS快递中已明确向被告告知，邮寄的系《解除合同通知书》，被告在知悉内容后的合理期限内即应当向原告履行返还义务，必然造成原告资金占用期间的利息损失。藉此，本院从2017年6月1日起算至本案判决作出之日（2017年9月12日）期间的利息。原告按照6%年利率起算利息已超过中国人民银行同期同类贷款利率4.35%年利率，本院予以更正。故，被告应支付原告利息3471.95元（278965元×4.35%年利率÷360天×103天（2017年6月1日起至2017年9月12日止））。原告主张的律师费22173元，本院认为，《残极销售合同》关于争议解决方式中，已明确约定，败诉方需承担胜诉方的律师费用，本案，原告与被告发生纠纷后，原告已多次联系被告协商解决，而被告未能采取客观理性态度处理，导致原告聘请律师以诉讼方式解决本案纠纷，依据合同约定，被告作为败诉方应当向原告承担律师费用，原告支出律师费23225元，但仅主张22173元，对被告并无不利，本院予以支持。原告主张的保全费2053.59元，本院认为，该笔费用系原告提起诉讼后，为维护自身权益，确保能够顺利回款申请的保全措施，该笔费用系原告客观支出的损失，其要求被告给付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告甘肃铭瑞贸易有限公司与被告新疆亚欧荣亨达能源科技开发有限公司于2017年2月签订的《残极销售合同》（合同编号：RHD201701）；二、被告新疆亚欧荣亨达能源科技开发有限公司向原告甘肃铭瑞贸易有限公司返还款项278965元；三、被告新疆亚欧荣亨达能源科技开发有限公司给付原告甘肃铭瑞贸易有限公司利息3471.95元[278965元×4.35%年利率÷360天×103天（2017年6月1日起至2017年9月12日止）]；四、被告新疆亚欧荣亨达能源科技开发有限公司给付原告甘肃铭瑞贸易有限公司律师费22173元；五、被告新疆亚欧荣亨达能源科技开发有限公司给付原告甘肃铭瑞贸易有限公司保全费2053.59元；六、驳回原告甘肃铭瑞贸易有限公司关于利息的部分诉讼请求。上述应给付款项306663.54元，被告于本判决生效之日起十日内向原告履行给付义务，逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的306663.54元，占本案诉讼标308770.89元的99.31%，案件减半受理费2965.78元，原告已预交，由被告承担2945.32元，原告自行负担20.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  王国亮二〇一七年九月十二日书记员  马天华