wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执12360号之三申请执行人麦淦球，男，汉族，1982年5月5日出生，住所地广东省深圳市光明新区。被执行人卢少泉，男，汉族，1976年8月26日出生，住所地广东省揭阳县。被执行人袁叙芝，女，汉族，1975年10月29日出生，住所地广东省揭阳县。申请执行人麦淦球与被执行人卢少泉、袁叙芝其他案件一案,广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1897号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币5040元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 琼审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一七年九月二十七日书记员 何孝剑
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初735号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王某，男，1979年8月18日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省泌阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月17日被驻马店市公安局刑事拘留，同月28日被该局执行逮捕。辩护人安运银，河南成盛律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）461号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人王某及其辩护人安运银到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年3月19日9时20分许，被告人王某驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号为豫Ｑ×××××）沿驻马店市驿城区铜山大道由南向北行驶至纬八路交叉口处时，遇吴某驾驶电动三轮车（乘车人张某、吴某甲、张某甲）沿铜山大道由东向西横过道路。王某驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车打方向避险时，挂车右侧后排轮与吴某驾驶的电动三轮车相撞，挂车左侧后排轮又与由北向南行驶至此的周某驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车左前角相撞，造成张某死亡、吴某、吴某一受伤、三车不同程度损坏。经交警部门认定，王某负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任，周某、吴某一、张某无事故责任。另查明，案发后，被告人王某主动报警并在现场等候，到案后如实供述其驾车肇事事实。被害人张某的亲属就本事故民事赔偿部分另行向本院提起民事诉讼，现已审理终结。上述事实，被告人王某在开庭审理中均无异议，且有经当庭质证的证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故责任认定书、民事判决书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对王某的犯罪指控成立，予以支持。案发后，王某主动报警后在现场等候，到案后如实供述其肇事事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人所持王某系初犯、偶犯，事发后报警并拨打120进行救助及认罪的意见与查明事实相符，予以采纳。关于辩护人提出被告人王某在事故发生时采取了紧急避险措施及被害人存在重大过错，应对被告人减轻处罚的意见，经查，本案道路交通事故认定书系交警部门经依法勘察现场，确认王某驾驶机动车未遵守机动车通行规定而肇事致人伤亡，并根据事故发生的原因及相关法律规定作出，责任认定中对事故双方存在的过错均进行了客观评价，王某的行为已构成刑事犯罪，并非刑法意义上的紧急避险行为，对辩护人该项辩护意见，不予采纳。关于辩护人所持王某积极垫付丧葬费及协商赔付事宜应从轻处罚的意见，经查，死者的丧葬费及赔偿款已由车主荣某某和保险公司支付，王某及其家属未向被害人支付任何款项，对辩护人请求因此从轻处罚的意见，不予采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2018年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿梅红二〇一七年九月十三日书记员  孙晓光
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初1189号原告:ＸＸＸ，男，1959年10月29日出生，汉族，住建瓯市。被告:李左灿，男，1985年1月26日出生，汉族，农民，住建瓯市。被告:李娟，女，1985年5月12日出生，汉族，居民，住建瓯市，身份证号码350783198505124021。原告ＸＸＸ与被告李左灿、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告李娟、李左灿经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.李左灿、李娟偿还借款2万元,并支付该款自2014年1月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.李左灿、李娟偿还借款5万元，并支付该款自2014年5月1日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：李左灿分别于2012年10月26日、2013年8月1日、2014年5月1日向ＸＸＸ借款1万、1万元、5万元，合计7万元，李左灿均于借款当日各出具借条一张。嗣后，李左灿仅支付第一、二笔借款利息至2013年12月31日止，未支付第三笔借款的利息，未偿还借款本金。借款发生在李左灿、李娟夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，李娟应共同偿还。李左灿、李娟均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。ＸＸＸ提供证据1、借条3张，证明李左灿陆续向ＸＸＸ借款合计7万元，双方约定上述借款均按月利率1.5%计息的事实；证据2、结婚证、离婚证各一张，证实借款发生在李左灿、李娟夫妻关系存续期间。李左灿、李娟未提交证据亦未到庭质证。ＸＸＸ提交的证据1、2，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对本案事实，本院认定如下：李左灿分别于2012年10月26日、2013年8月1日、2014年5月1日向ＸＸＸ借款1万、1万元、5万元，合计7万元，双方均约定借款按月利率1.5%计息，未约定借款期限，李左灿均于借款当日向ＸＸＸ各出具借条一张。ＸＸＸ自认李左灿仅支付第一、二笔借款利息至2013年12月31日止，未支付第三笔借款的利息。嗣后，李左灿未偿还借款本金，亦未支付借款利息。另查明，李左灿与李娟于2008年3月25日登记结婚，于2016年7月29日登记离婚。本院认为，李左灿向ＸＸＸ借款7万元的事实，有李左灿出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借贷双方未约定还款期限，ＸＸＸ可随时主张李左灿在合理期限内偿还，故ＸＸＸ主张李左灿偿还借款7万元，于法有据，本院予以支持。ＸＸＸ自认李左灿支付其中2万元借款的利息至2013年12月31日止，故ＸＸＸ主张李左灿支付其中借款2万元自2014年1月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，并支付剩余借款5万元自2014年5月1日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持。因上述债务发生在李左灿与李娟婚姻关系存续期间，二被告未提供证据反驳上述债务系二人夫妻共同债务，故ＸＸＸ提出要求李娟共同偿还债务的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李左灿、李娟应于本判决生效之日起十日内偿还ＸＸＸ借款7万元，并支付其中借款2万元自2014年1月1日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，及剩余借款5万元自2014年5月1日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459元，由李左灿、李娟共同负担(于本判决生效之日起三日内向本院交纳。公告费560元，由李左灿、李娟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  吴慧艳审 判 员  陈 慧人民陪审员  林 娴二〇一七年九月十一日书 记 员  陈 雯附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0303民初1615号之二原告：潘智，男，汉族，住所：鞍山市立山区。被告：潘中玉，男，汉族，住所：鞍山市千山区。被告：富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所：鞍山市铁东区。负责人：尹维春，该公司经理。本院在审理原告潘智诉被告潘中玉、富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘智撤回对被告的起诉。案件受���费544元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审判员  李玮恒二〇一七年九月十二日书记员  兰 竹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0115刑初399号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人刘振忠，男，1992年9月6日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省安顺市，住安顺市西秀区，现暂住贵阳市观山湖区。2017年7月25日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年8月4日被贵阳市公安局观山湖分局监视居住。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2017）365号起诉书指控被告人刘振忠犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉。被告人刘振忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控：2017年6月27日6时许，被告人刘振忠在贵阳市观山湖区帝景传说小区紫罗兰网吧95号电脑桌上网时，趁被害人郭某熟睡之机，将郭某放置于电脑桌上的一部灰色vivox6手机盗走，经鉴定该手机价值为1244元。被告人刘振忠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪、悔罪。经审理查明，2017年6月27日6时许，被告人刘振忠在贵阳市观山湖区帝景传说小区紫罗兰网吧内趁被害人郭某熟睡之机，将郭某放置于电脑桌上的一部价值为1244元的灰色vivox6手机盗走。案发后，公安机关已将该手机发还给被害人。上述事实，有经庭审举证质证查实的户籍信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘振忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。庭审中，被告人刘振忠如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人刘振忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  张建湘人民陪审员  何忠能二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈 晓
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1524执502号之一申请执行人:四川某某竹海农村商业银行股份有限公司，住所地:长宁县。法定代表人：谭某某，该公司董事长。委托代理人：宋某某，系四川某某竹海农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：孙某某,男，生于1990年3月28日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。被执行人：孙某某,男，生于1954年10月22日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。被执行人：宋某某,女，生于1968年6月22日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2015）长民初字第1124号民事判决书，在执行申请执行人四川某某竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人孙某某、孙某某、宋某某融借款合同纠纷一案中，向被执行人孙某某、孙某某、宋某某公告发出执行通知书，责令被执行人孙某某、孙某某、宋某某履行生效法律文书确定的义务，并承担本院的诉讼费用。但被执行人孙某某、孙某某、宋某某至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人孙某某、孙某某、宋某某用位于长宁县长宁镇中坝街的住房一套，面积129.86平方米（产权证号：长宁镇字第201006622-1-2号）；为被执行人孙某某贷款提供抵押担保，为便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一，对被执行人孙某益、宋某平位于长宁县长宁镇中坝街的住房一套，面积129.86平方米（产权证号：长宁镇字第201006622-1-2号）房屋予以查封。二、被执行人孙某益、宋某平负责看管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成损失的，由被执行人承担；在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈德泉二〇一七年九月四日书记员 ： 刘 强
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初1820号原告:陆萍，女，1964年10月24日生，汉族，住金寨县，委托诉讼代理人：熊钦，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：刘俊，男，1978年4月4日生，汉族，住金寨县，被告：江厚萍，女，1979年5月3日生，汉族，住址同上，被告：无锡市昊润精工金属制品厂，住所地无锡市惠山区阳山镇雕庄村邵家**号。负责人：刘俊。原告陆萍与被告刘俊、江厚萍、无锡市昊润精工金属制品厂民间借贷纠纷一案，本院2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陆萍及其委托诉讼代理人熊钦到庭参加诉讼,被告刘俊、江厚萍、无锡市昊润精工金属制品厂经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆萍向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款30万元（按月利率2分计算至本息结清止）;2.要求三被告支付律师费12000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年10月14日,被告以购买材料为由向原告借款30万元,约定借款期限一年,月利率2%,每月13日前支付,被告出具了借条，双方签订了抵押合同，约定由江厚萍的宝马车及无锡市昊润精工金属制品厂的设备原材料等作为抵押担保,还约定因违约产生的律师费由违约方承担。被告借款后，利息至今未付，原告诉讼来院。陆萍为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、被告的身份证及结婚证，证明的被告身份信息及夫妻关系；2、借条及借款抵押合同，证明被告借款的具体金额，期限、利息、因违约产生的律师费由违约方承担等；3、营业执照、车辆行驶证，证明被告以设备及车辆抵押于原告的事实；4、收条及打款凭证，证明原告通过网银转账给被告30万元；5、委托代理协议，证明因本次借款原告支出的律师费用。刘俊、江厚萍、无锡市昊润精工金属制品厂未到庭，亦未向法庭提交证据。对证据审查：对原告的证据予以认定。本院查明事实与原告陈述一致。另查明被告未按期支付利息，经多次催要，利息支付到2017年8月13日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款30万元属实，双方约定月息2%，符合法律规定。原告诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘俊、江厚萍、无锡市昊润精工金属制品厂于判决生效后10日内共同给付原告陆萍借款本金30万元及其利息（自2017年8月14日至借款付清时止,按年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告刘俊、江厚萍、无锡市昊润精工金属制品厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 陈  德  俊二〇一七年九月十日书记员 董盼盼(代)附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑03民终579号上诉人（原审被告）：张新国，男，1977年6月14日出生，汉族，工人，住虎林市虎头镇。委托诉讼代理人：张军，黑龙江雄峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王世强，男，1982年2月11日出生。上诉人张新国因与被上诉人王世强民间借贷纠纷一案，不服虎林市人民法院［2017］黑03**民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，案涉借款合同是否生效的事实不清。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。上诉人主张签署借据时没有即时给付借款，对此，借款资金来源及交付方式一审没有查实。以上意见，望一审法院重审时考虑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销虎林市人民法院［2017］黑03**民初290号民事判决；二、发回虎林市人民法院重审。二审案件受理费1050元，退还上诉人张新国。（此页无正文）审判长  杨桂荣审判员  侯广东审判员  刘兆宇二〇一七年九月二十五日书记员  陈 昊
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2660号之一申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，院长。被执行人：费正金,男,1972年8月14日出生,住安徽省滁州市定远县。本院在执行费正金危险驾驶罪一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人费正金的存款3000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏永春二〇一七年九月二十八日书记员  石 杨
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3379号之二原告：徐家宏，男，1983年11月2日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：裘海平，男，1967年9月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：翁葵兰，女，1972年1月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告徐家宏诉被告裘海平、翁葵兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。原告于2017年9月19日向本院提出撤回对被告裘海平、翁葵兰起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐家宏撤回对被告裘海平、翁葵兰的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告徐家宏承担。审 判 员 张玲无异二○一七年九月十九代书记员 方     卓     阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17998号原告：黄淑君，女，1961年5月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆建峰工业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处，统一社会信用代码915000002032962518。法定代表人：何平，董事长。委托诉讼代理人：张占伟，男，重庆建峰工业集团有限公司员工。原告黄淑君诉被告重庆建峰工业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告黄淑君于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄淑君的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄淑君撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告黄淑君负担。审判员  陈学军二〇一七年九月二十五日书记员  周 砚
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0181民初2383号之三原告:王传信，男，1950年1月5日出生，汉族，贵州省关岭县人.被告：贵州水晶有机化工（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇，统一社会信用代码91520000214400384Y。法定代表人：徐诚，董事长。委托诉讼代理人：梅勇，男，系该公司副总经理，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陆久红，男，系该公司工作人员，代理权限为特别授权代理。被告：贵州苗岭建材有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇，统一社会信用代码9152018171431815X5。法定代表人：王耿，总经理。第三人：王毅力，男，1954年10月31日出生，汉族，贵州省贵阳市人。原告王传信与被告贵州水晶有机化工（集团）有限公司、贵州苗岭建材有限公司、第三人王毅力股东出资纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告王传信于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王传信的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王传信撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王传信负担。审判员  周宇二〇一七年九月十九日书记员  文艺
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保438号之一申请人：江苏泰乐农业科技有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1M9QMH83,住所地溧阳市南渡镇五星大道1号8810、8812室。法定代表人：王立新被申请人：胡长海，男，1975年7月21日生，汉族，住溧阳市。申请人江苏泰乐农业科技有限公司与被申请人胡长海农村土地承包合同纠纷一案中，申请人于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡长海所有的银行存款144191.88元或查封其同等价值的其他财产，并由担保人江苏兴宏新园林绿化有限公司以其所有的位于溧阳市南渡镇合心路21号1幢的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律���定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡长海所有的银行存款144191.88元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保人江苏兴宏新园林绿化有限公司所有的位于溧阳市南渡镇合心路21号1幢的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年九月二十一日书记员  史 涛
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0592民初255号原告：宜昌金珞商贸有限公司，住所地宜昌市窑湾乡沙河村五组。法定代表人：尹作桃，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃文刚，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律服务工作者。被告：镇宁自治县四通物资贸易有限公司，住所地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县镇宁自治县城关镇南村槽子地。法定代表人：鲁敏，该公司总经理。原告宜昌金珞商贸有限公司与被告镇宁自治县四通物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌金珞商贸有限公司的委托诉讼代理人覃文刚到庭参加诉讼，被告镇宁自治县四通物资贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜昌金珞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.镇宁自治县四通物资贸易有限公司向宜昌金珞商贸有限公司支付钢材款112726元；以欠款总金额240000元为基数按每日千分之三的标准支付从2015年12月2日起至实际清偿之日止的违约金及按照月利率2%计算支付从2015年11月5日起至实际清偿之日止的利息；2.镇宁自治��四通物资贸易有限公司承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2015年4月2日开始，镇宁自治县四通物资贸易有限公司在宜昌金珞商贸有限公司购买了多批钢材，宜昌金珞商贸有限公司完成了交货义务。截止2015年11月5日，镇宁自治县四通物资贸易有限公司尚欠宜昌金珞商贸有限公司货款112726元，宜昌金珞商贸有限公司多次催要货款，镇宁自治县四通物资贸易有限公司以各种理由不予支付，遂诉至法院。镇宁自治县四通物资贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。宜昌金珞商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。镇宁自治县四通物资贸易有限公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，镇宁自治县四通物资贸易有限公司���邹海艳出具了借条一张，欠邹海艳货款112726元，并承诺于2015年12月1日还清，若逾期不能还清，则每日按欠款总金额千分之三支付违约金。以上欠款至今未归还。邹海艳是宜昌金珞商贸有限公司的员工，负责宜昌金珞商贸有限公司的钢材销售业务。邹海艳与镇宁自治县四通物资贸易有限公司的钢材销售往来，是以“宜昌金珞商贸出库单”为依据，邹海艳向镇宁自治县四通物资贸易有限公司销售钢材是代表宜昌金珞商贸有限公司的职务行为。本院认为，镇宁自治县四通物资贸易有限公司向宜昌金珞商贸有限公司购买钢材，并欠宜昌金珞商贸有限公司货款112726元，有“宜昌金珞商贸出库单”和镇宁自治县四通物资贸易有限公司出具的欠条为证，是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。宜昌金珞商贸有限公司依双方约定履行了供应钢材的义务，镇宁自治县四通物资贸易有限公司应按双方约定支付货款，逾期未付构成违约，应承担相应的民事责任。宜昌金珞商贸有限公司依双方结算、对账后形成的欠条，主张由镇宁自治县四通物资贸易有限公司支付货款112726元的诉讼请求，本院予以支持。宜昌金珞商贸有限公司要求镇宁自治县四通物资贸易有限公司以欠款总金额240000元为基数每日按千分之三的标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，证据不充分，本院不予以支持；本院认为，应以所欠货款112726元为基数每日按千分之三的标准支付逾期付款违约金。宜昌金珞商贸有限公司主张由镇宁自治县四通物资贸易有限公司以112726元为基数，按照月利率2%的标准计算支付从2015年11月5日起到实际清偿之日止的利息,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、��六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、镇宁自治县四通物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，向宜昌金珞商贸有限公司支付货款112726元；以欠款金额112726元为基数每日按千分之三的标准计算支付自2015年12月2日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金；并以112726元为基数，按照月利率2%的标准计算支付从2015年11月5日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回宜昌金珞商贸有限公司的其他诉讼请求。如果镇宁自治县四通物资贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3111元，由镇宁自治县四通物资贸易有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  汪晓梅审 判 员  胡 丹人民陪审员  李金阳二〇一七年九月六日书 记 员  范园园
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执恢334号朱振林、泰州康霖保健用品有限公司：关于申请执行人朱振林与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议一案，经本院恢复执行，参与分配共分得执行款人民币54191元。申请执行人表示剩余款项及迟延履行期间的利息全部放弃，同意法院作结案处理。至此，本院作出的（2015）泰海民初字第3250号民事调解书关于申请执行人朱振林与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议一案现已执行完毕。特此通知二〇一七年九月二十二日
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0925执261号申请执行人黄某，女，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人茅某，男，汉族，靖安县人，住靖安县，申请执行人黄某与被执行人茅某抚养费纠纷一案，申请执行人黄某依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣0925民初204号民事判决书，于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。为防止被执行人茅某转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押被执行人茅某价值人民币6550元的财产或扣留、提取被执行人茅某收入人民币6550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡盛烽二〇一七年九月七日书记员  张 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2015）夏民初字第1062号原告：鄢广成，男，1987年11月30日出生，回族，原银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市。被告：银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司，住所地宁夏银川市。负责人刘兴礼，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾小龙，男，银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工。被告：银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：顾小龙，该公司总经理。被告：银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：李怀靖，该公司董事长。被告：银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：孙怀建，该公司董事长。共同委托代理人：王奇义，男，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工。原告鄢广成诉被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司、银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月15日立案。原告鄢广成自愿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢广成自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄢广成撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由鄢广成负担。审判长张儒人民陪审员高亚莉人民陪审员王向梅二〇一七年九月二十一日书记员侯玉娇
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终2306号上诉人（一审被告）：胡益明，男，1946年12月21日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：绵阳市富绅房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市南河路42号。法定代表人：刘全寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：刘承忠，四川联衡律师事务所律师。胡益明因与绵阳市富绅房地产开发有限责任公司（以下简称富绅公司）侵权责任纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初872号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，胡益明及其委托诉讼代理人易世平、绵阳市富绅房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人刘俊、刘承忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡益明上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回诉请，上诉费由被上诉人承担。事实及理由：修房的土地是抵债先行取得，有永久使用权；存在遗留问题，应由被上诉人与政府协商处理；诉讼中，上诉人补充事实及理由，一审在无证据证明窝棚在被上诉人的产权范围内适用侵权责任法是错误的，且窝棚修建在先，被上诉人取得权利在后，所以修建窝棚行为没有侵犯被上诉人权力。被上诉人富绅公司答辩：上诉人持有的“承诺”从时间和内容上看都是虚假的，从作出承诺的主体（绵阳市绢纺厂下属的部门科室）和程序上（是在明知已进入破产清算的情况下）看是违法的，无绵阳市绢纺厂和清算组织的确认；一审认定上诉人侵犯了被上诉人的案涉土地的使用权是正确的，被上诉人依法取得了案涉土地的使用权；上诉人对案涉土地不享有任何权益，不存在需要政府部门给以协调解决的问题；对于窝棚是否在我们的产权范围内，一审中上诉人是承认了的，窝棚修建的时间至今是个谜题，因其仅由木板和几张布搭建，无法确认其时间。富绅公司一审诉请：1、被告立即拆除其在原告合法拥有土地使用权的土地（绵阳市涪城区石塘镇绵娟路2号）上非法搭建的窝棚、被告从其非法搭建的窝棚内搬离；2、被告赔偿原告非法占用土地的损失12000元（从2006年10月起暂计至起诉之日），后续损失按100元/月计算至拆除非法搭建的窝棚并搬离之日；3、本案诉讼费由被告承担。一审认定事实：1998年7月22日，绵阳市国土局向原告颁发了绵城国用总1998字第8536、0556号国有土地使用证，2006年10月10日，绵阳市国土局就同宗土地向原告换发了绵城国用（2006）第91260号土地使用权证书，其上载明土地坐落于绵阳市涪城区，使用权面积为27831.33㎡，终止日期2048-7-21。被告于1994年在该宗土地上用木板、石棉瓦搭建了约100平方米的窝棚。现原告要求被告拆除该窝棚无果，起诉来院，请求判如所请。还查明：1998年5月25日，绵阳市人民政府向市国土局发出《绵阳市人民政府关于同意出让国有土地使用权给绵阳市富绅房地产开发有限责任公司修建商住楼的批复》（绵府函土（1998）82号），载明：“你局绵国土让（1998）53号文收悉。经审查，现批复如下：一、同意由你局代表市人民政府收回位于绵阳城区绵娟路2号内原划拨给浙江金鹰公司绵阳绢纺厂使用的27831.33平方米（合41.74亩）国有土地使用权，注销《国有土地使用证》[绵城国用（总1996）字第5744/0181号]。二、同意由你局代表市人民政府与绵阳市富绅房地产开发有限责任公司签订《国有土地使用权出让合同》，将上述收回后的27831.33平方米国有土地使用权，以协议方式出让给该公司作为修建商住楼项目用地。三、该幅国有土地使用权出让年限为五十年……”。原告称其从政府处购买了案涉土地；案涉土地最初是绵阳绢纺厂的。庭审中，被告陈述其未取得修建案涉窝棚所使用土地的使用权证书。一审法院认为：被告与绵阳绢纺劳动服务公司签订的《绵绢农场承包合同书》、绵阳绢纺劳动服务公司出具的《承诺》，系被告与绵阳绢纺劳动服务公司之间的债权债务关系，根据合同相对性原则，不能据此约束原告。案涉土地使用权登记在原告名下，依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，由原告享有该宗土地的使用权。被告从1994年起在案涉土地上搭建窝棚，侵犯了原告对案涉土地的用益物权，依照《中华人民共和国侵犯责任法》第十五条第二项、第六项之规定，应当承担排除妨碍、赔偿损失的责任。故原告主张被告拆除窝棚并搬离，于法有据，一审法院予以支持。原告还主张被告承担从2006年10月起至被告拆除窝棚并搬离之日止按照100元/月标准计算的损失，原告对其产生的损失未提供证据予以证明，原告的该主张无事实依据，一审法院不予支持。被告辩称其修建房屋取得了原告法定代表人刘全寿的同意，但未提交证据予以证明，故被告的该项辩称本院不予采信。二审期间，被上诉人提交了绵阳市涪城区人民法院（2017）0703民初304号民事判决书和四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终1889号民事判决书。本院认为，胡益明上诉认为涉案窝棚是基于与绵阳绢纺劳动服务公司签订的《绵绢农场承包合同书》、绵阳绢纺劳动服务公司出具的《承诺》而修建的，且修建在先，不存在侵权之事实。但根据本院(2017）川07民终1889号生效民事判决书所确认的事实“1994年6月26日，绵阳绢纺劳动服务公司出具《承诺》载明欠付胡益明材料人工费用19374.5元、现本公司无钱支付，绵绢厂面临破产，并准予胡益明同志在靠近御营二社、三社绢纺厂土地上修建（90米2-100米2）住房作为补偿，并长期受益。如果绢纺厂破产后，由本人自作处理”。1994年7月8日，绵阳绢纺劳动服务公司与胡益明签订《绵绢农场承包合同书》约定胡益明承包“绵绢农场”、承包时间1994年7月11日至1997年7月11日、胡益明负责种植养殖及房屋修建。1998年7月22日，绵阳市富绅房地产开发有限责任公司取得案涉土地使用权、地址绵绢路2号。2012年至2016年期间，绵阳市富绅房地产开发有限责任公司多次反映案涉土地他人侵占情况。2015年12月8日，绵阳市城市管理行政执法局发出《责令（限期）改正通知书》载明“位于绵绢路2#土地地块上，未经规划部门许可擅自修建房屋”、责令2015年12月11日之前进行改正。2015年12月11日19时许，绵阳市城市管理行政执法局涪城区分局根据《责令（限期）改正通知书》组织人员拆除胡益明所搭建违章建筑物，绵阳市公安局涪城区分局、绵阳市富绅房地产开发有限责任公司予以协助配合，案涉建筑物拆除后双方曾经发生纠纷。2017年1月11日，胡益明向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼，请求判令绵阳市富绅房地产开发有限责任公司赔偿拆除建筑物损失53539元。”，该窝棚已被拆除，该宗土地权属并不存在遗留问题。2006年10月10日，绵阳市国土局就该宗土地向富绅公司发了绵城国用（2006）第91260号土地使用权证书，综上所述，胡益明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由胡益明承担。本判决为终审判决。审判长 伍 静审判员 张宗文审判员 廖小军二〇一七年九月十五日书记员 蒋思琪
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1289号被执行人：唐韬，男，1994年7月14日出生，汉族，住简阳市。本院在执行唐韬罚金一案中，于2017年8月2日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，走访被执行人住所地进行调查，查明被执行人唐韬现无财产可供执行，本案尚有罚金5000元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月十一日书记员  钟 东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终6119号上诉人（原审被告）：滕振德，男，1957年10月23日出生，汉族，住瓦房店市。上诉人（原审被告）：丁秀兰，女，1959年3月14日出生，汉族，住瓦房店市。上诉人（原审被告）：大连滕宇海产品养殖有限公司，住所地庄河市滨海路三段333号。法定代表人：滕振德，该公司总经理。三上诉人共同委托诉讼代理人：李云霄、刘娟，辽宁信德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。法定代表人：孔祥歌，该分行行长。委托诉讼代理人：任笑永，男，该行职员，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：于泱，男，该行职员，住大连市西岗区。原审被告：田丰斌，男，1957年12月9日出生，汉族。原审被告：杨惠，男，1965年6月4日出生，汉族，住庄河市。原审被告：栾鹏，男，1989年6月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。原审被告：韩永林，女，1956年2月28日出生，汉族，住大连市西岗区。上诉人滕振德、丁秀兰、大连滕宇海产品养殖有限公司（以下简称滕宇公司）因与被上诉人中国民生银行股份有限公司大连分行、原审被告田丰斌、杨惠、栾鹏、韩永林金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字1148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案各方当事人对于案涉300万元借款的去向和用途各执一词，二审中，各方当事人均补充提交或申请本院调取了大量新证据，显示该300万元借款可能存在非正常操作与重复计收利息的问题。又因上诉人的证人李某对其中45万元系统内取款业务受理单上的签名真实性提出异议，上诉人否认实际收到过该45万元款项，并提交了书面鉴定申请。还因滕振德对案涉借款是否有还款、所还款项为利息还是本金，保证金与质押存单所产生的利息是否计入还款额等基本事实尚未查明，故将本案发回重审为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字1148号民事判决民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人滕振德、丁秀兰、大连滕宇海产品养殖有限公司共同预交的二审案件受理费32,750元予以退回。审判长王丽明审判员王慧莹审判员宁宁二○一七年九月七日书记员张文秀
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)闽04执225号吴烨婷:三明市中级人民法院（民四庭）移送执行的蔡子隽与你民间借贷纠纷案件受理费一案，本院民事审判第四庭于2017年4月25日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。助理审判员 ：陈远景书 记 员 ：林玉芬二〇一七年九月一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初10121号申请人：江苏华程商业保理有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：周新良,该公司总经理。被申请人：上海兆唐经贸股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：唐广庆。被申请人：唐广庆，男，1963年12月19日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：唐友冰，男，1987年7月13日生，汉族，住上海市宝山区。申请人江苏华程商业保理有限公司与被申请人上海兆唐经贸股份有限公司、唐广庆、唐友冰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海兆唐经贸股份有限公司、唐广庆、唐友冰的银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人江苏华程工业制管股份有限公司为申请人的上述保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人江苏华程商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海兆唐经贸股份有限公司、唐广庆、唐友冰的银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林操场二〇一七年九月十二日书记员  施燕萍
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0482民初5262号原告：常州市金坛区惟仁物业服务有限公司，住所地常州市金坛区丹阳门中路46#-48#。法定代表人：潘成方，系该公司董事长。被告：吴才云，男，1975年4月20日生，住常州市金坛区。本院在审理原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司诉被告吴才云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出申请要求撤回对被告吴才云的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司撤回对被告吴才云的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司负担。代理审判员 庄 娇二〇一七年九月二十日书 记 员 韩宇娇
常州市金坛区人民法院民 事 调 解 书(2017)苏0482民初5615号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，男。被告：季节，男，。本院于2017年8月28日立案受理了原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告季节金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告季节于2017年10月15日前返还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金4000元，利息38529.56元（计算至2017年9月26日），及从2017年9月27日起至本金还清之日止按合同约定利率标准计算的利息。二、被告季节于2017年10月15日前支付原告律师代理费11200元。三、如被告季节到期未履行上述还款义务，则原告江苏江南农村商业银行股份有限公司可就被告季节抵押的位于金坛区金水湾31-101室房产拍卖、变卖、折价后所得价款优先偿还上述债务。四、本案受理费减半收取3743元，由被告季节负担（该款原告已预交，被告于2017年10月15日前径付原告）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  贾梦姣二〇一七年九月二十六日书 记 员  吉玉娟
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执494号申请执行人：安徽聚丰铝业有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：汤良梅，执行董事。被执行人：胡双喜，男，1964年5月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院（2016）皖0221民初964号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人胡双喜银行存款人民币762904元。本裁定立即执行。执行员  罗正荣二〇一七年九月十七日书记员  芮道昌
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初3019号之一申请人:宁国安顺燃气有限公司，住所地宁国市青龙东路津桥学苑3幢501、502、503室，统一社会信用代码9134188132794795XL(1-1)。法定代表人：邵顺，董事长。被申请人：宁国市金海铝业有限公司，住所地宁国市经济技术开发区南山园区创新北路，统一社会信用代码913418816789199857。法定代表人：刘金和，执行董事兼总经理。申请人宁国安顺燃气有限公司与被申请人宁国市金海铝业有限公司供用气合同纠纷一案，申请人于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁国市金海铝业有限公司所有的100万元存款或等同价值的财产予以保全，并由担保人宁国中基能源有限公司自有的不动产权证号为皖（2016）宁国市不动产权第××号房产提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对担保人宁国中基能源有限公司自有的不动产权证号为：皖（2016）宁国市不动产权第××号房产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 婷人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年九月十四日书 记 员  程佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0783执恢14号申请执行人：张安义,男性,1968年11月29日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：王允洪,男性,1974年7月11日出生,住寿光市。本院在执行张安义与王允洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查房管、车管、银行等部门，均未查到可供执行财产。申请人又提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭峰山审判员  崔光华审判员  张 勇二〇一七年九月二十五日书记员  罗志海
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执334号申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人罗来海，男，1975年7月7日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）赣0121刑初259号刑事判决书，于2017年4月17日向被执行人罗来海发出执行通知书，责令被执行人罗来海履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人罗来海至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0121刑初259号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律力。审判员  李晓斌二〇一七年九月七日书记员  胡 涛
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云06民终1702号上诉人（原审原告）肖才扬，男，汉族，生于1979年10月21日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。被上诉人（原审被告）张文现，男，汉族，生于1960年2月29日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。上诉人肖才扬因与被上诉人张文现侵权责任纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2017）云0622民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：巧家县新店镇“8.03”地震灾区公路运输抢险保通工程(即肖家湾村组公路K0+000-K1+700[包包上至主公路]）于2014年8月26日开工，同年9月15日竣工。张文现曾收到火地村民委员会8000.00元。原审人民法院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，肖才扬主张其租赁的挖掘机从巧家县新店镇开往火地村肖家湾社临时砂石厂途经火地村坪子社张文现家附近时，遭到张文现的非法阻拦通行13天，要求张文现赔偿其挖掘机租赁费及驾驶员工资的损失，在张文现否认对其实施了侵权行为的情况下，其应当对侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果间存在因果关系及张文现存在过错等承担举证责任，但其未提交相应证据予以证明，故其应当承担举证不能的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回肖才扬的诉讼请求。案件受理费减半收取147.50元，由肖才扬负担。一审判决后，肖才扬不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判张文现赔偿上诉人各项损失19799.00元及本案一、二审诉讼费由张文现承担。其主要上诉理由为：1、涉案公路已由政府投资修建，且张文现就涉案公路已收到8000.00元的合理补偿，涉案公路不再属于张文现的个人财产，上诉人与张文现均有使用权，原审未认定上述事实错误。2、上诉人一审提交的证据证明肖才扬对涉案挖机享有租赁使用权及张文扬侵权造成的损失，而张文现辩称阻挡的是案外人肖才平的挖机，没有任何事实依据。被上诉人张文现未作二审答辩。在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审判决驳回肖才扬的诉讼请求是否合法正确。针对本案争议焦点，本院评判如下：上诉人肖才扬上诉请求改判张文现赔偿其各项损失19799.00元。本院经审理认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”在一审诉讼中，肖才扬提交的巧家县新店镇火地村民委员会加盖公章及王兴祥、李金友、吕卓聪、岳世有、吴开芬五人签名作证的“证明材料”证明，张文现自2014年12月25日起强行阻挡肖才扬的挖机通行涉案路段并滞留该路段共13天，而张文现未举证证明该“证明材料”不客观真实及涉案路段属于其合法专用路段而禁止通行。由此，在肖才扬提供且张文现未举证反驳的《挖掘机租赁合同》、“收条”证明肖才扬租用挖机的月租金为28000.00元及驾驶挖机确需专业技术人员的情形下，张文现依法应赔偿肖才扬13天的挖机租金损失与一名挖机驾驶员的工资损失，即28000.00元/月÷30天×13天+295.00元/天×13天=15968.00元。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律有误，予以改判。上诉人肖才扬的上诉理由部分成立，其上诉主张本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省巧家县人民法院（2017）云0622民初1360号民事判决；二、由被上诉人张文现赔偿上诉人肖才扬挖机租金损失及挖机驾驶员工资损失共计15968.00元（限收到本判决之日起30日内履行）；三、驳回上诉人肖才扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取147.50元，由上诉人肖才扬承担29.50元，被上诉人张文现承担118.00元；二审案件受理费295.00元，由上诉人肖才扬承担60.00元，被上诉人张文现承担235.00元。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年九月二十八日书记员  孟世松
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初4312号原告：卢德贵。委托诉讼代理人：周光明。被告：张作道。委托诉讼代理人：徐震。原告卢德贵与被告张作道买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告卢德贵委托诉讼代理人周光明、被告张作道委托诉讼代理人徐震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款16000元并承担利息损失（自2015年9月27日起至付清货款之日止按同期银行贷款利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2009年起，原、被告���方发生买卖轮胎用的帘子布业务，总款项为50000元，后被告陆续付款34000元，余款16000元未付。原告多次追要，被告拒付。被告张作道辩称，对欠条无异议。但我已于2016年5月5日还款3000元。另外2014年4月23日原告还欠我帘子线两个，价值8327.75元。扣除上述两项，我还欠原告4672.25元。本院经审理认定事实如下：原、被告自2009年始发生买卖轮胎用帘子布业务。2015年9月26日，双方经过结算，被告尚欠原告货款16000元并出具借条一份，载明“欠现金壹万陆仟元正￥16000.00张作道2015年9月26日”。2016年5月5日被告通过银行转账方式偿还货款3000元，后再未还款。本院认为，原、被告之间买卖轮胎用帘子布的行为，系双方当事人的真实意思表示，且���违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告购买原告的轮胎用帘子布，应偿付原告相应价款。故对原告请求被告偿还轮胎用帘子布款的主张，本院予以支持。在原告主张权利后被告仍未付款，应赔偿原告利息损失，原告主张自2015年9月27日起按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告主张结算后其又通过银行转账方式偿还货款3000元，原告虽予以否认，但未提供证据证明双方存在其他业务往来，故对被告的主张，本院予以支持。被告主张原告尚欠其帘子线两个，因被告提供的收到条发生在双方结算之前，且原告仅在代收人处签字，不足以证明该主张，对其辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张作道偿付原告卢德贵轮胎用帘子布款13000元；二、被告张作道赔偿原告卢德贵利息损失（本金13000元，自2015年9月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担19元，被告负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 张  琪二〇一七年九月十五日书记员 王继军1
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初4467号原告：李兰兰，女，1983年7月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：崔洛妹，女，1960年10月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告李兰兰诉被告崔洛妹为租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告李兰兰于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兰兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兰兰撤回起诉。本案受理费25元，由原告李兰兰负担。审判员  陈喜平二〇一七年九月十九日书记员  李卫萍
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1550号之十五被执行人李建华，男，1952年10月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1550号之一裁定书，于2017年09月25日向被执行人李建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建华在中国工商银行31×××59账户内存款人民币549360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周颖二〇一七年九月二十五日书记员  甘雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0305民初160号原告：吕岁丽，女，1978年7月20日出生，汉族，住温州市洞头区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：梁震，浙江越人律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：林莉莉，浙江越人律师事务所律师。被告：张亚富，男，1962年8月3日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：林海燕，女，1968年6月8日出生，汉族，住温州市洞头区。被告:张孚全，男，1966年9月20日出生，汉族，住温州市洞头区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐宝瑚，浙江新港律师事务所律师。原告吕岁丽与被告张亚富、林海燕、张孚全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日、7月31日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告吕岁丽及其委托诉讼代理人梁震、被告张孚全的委托诉讼代理人李慧玲到庭参加诉讼，第二次庭审原告吕岁丽的委托诉讼代理人梁震、被告张孚全的委托诉讼代理人李慧玲、徐宝瑚到庭参加诉讼，被告张亚富、林海燕两次庭审均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕岁丽向法院提出诉讼请求：1、判令被告张亚富、林海燕共同向原告偿还借款本金50000元及利息（按月利率1.2%从2014年8月9日起算至法院判决确定还款之日止）；2、判令被告张亚富、林海燕共同向原告偿还利息8470元；3、被告张孚全对上述第一、二项诉请承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告张亚富、林海燕共同向原告偿还利息8440元。事实和理由:被告张亚富与被告林海燕系夫妻关系。2012年5月8日，被告张亚富以资金周转需要向原告吕岁丽借款100000元，约定利息为月利率1.2%，并出具一张借条交原告收执。被告向原告偿付利息至2014年8月8日止。2015年7月30日，被告张亚富向原告出具一张《还款承诺书》，约定内容如下：“张亚富还款每次月底准时还款壹万元整，从7月底开始还款，一直还清为止，包括利息。如未按时偿还后果由欠款人及担保人共同承担”。被告张孚全作为担保人在该承诺书上签字。后，被告张亚富于2015年7月30日还款1万元，2015年8月31日还款1万元，2015年10月6日还款1万元，2015年11月16日还款1万元，2015年12月21日还款5000元，2016年2月7日还款5000元，合计偿还本金5万元，剩余本金以及利息均未再清偿。原告经催讨未果，遂成诉争。被告张亚富、林海燕均未作答辩。被告张孚全辩称，其保证方式为一般责任保证，担保的主债务范围只有1万元，且不包含利息，被告张亚富已于2015年7月30日向原告偿还1万元，故其不需再承担保证责任。即使认为担保的主债务范围是本金10万元及利息，因双方未约定保证期间，保证期间为6个月，原告起诉时已过保证期间，故其保证责任已免除，不需承担还款责任。经审理本院认定事实如下:对于还款事实,被告张孚全辨称原告陈述的2016年2月7日5000元的还款实际应为2015年12月30日,且2015年9月份,被告张亚富另行通过银行转账向原告还款1万元，本院认为，虽被告张亚富提供的《收据》中记载该两项内容，但系其个人手写记载，未经原告确认，被告张孚全也未提供证据证明其主张，故本院对其辩称事实不予确认。据上，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，本案所涉的《借条》、《还款承诺书》均系原被告双方当事人的真实意思表示，依法有效，应受法律保护。原告依约出借资金，被告张亚富未依约履行还款义务，理应承担违约责任，故对原告要求被告张亚富偿还借款本金及利息的诉请依法予以支持。该债务发生在被告张亚富与林海燕婚姻关系存续期间，且被告林海燕未提供证据证明该债务系被告张亚富的个人债务，应为夫妻共同债务，被告林海燕应承担共同还款责任。被告张孚全抗辩其担保范围只有1万元，本院认为，原告与被告张亚富间的诉争款项仅有《借条》所涉的10万元借款及利息，虽然《还款承诺书》上未写明担保的主债务金额，但被告张孚全作为完全民事行为能力人，应当知晓其提供担保所带来的法律后果，其作为担保人在《还款承诺书》上签字应系已对原告与张亚富之间债务情况知晓并慎重考虑后的行为，现其对担保范围为《借条》所涉的10万元借款及利息不予认可，却未提供相反证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。关于保证方式以及被告张孚全是否承担保证责任的问题。原告认为被告张孚全对诉争款项为连带责任保证，保证期间为二年，被告张孚全应承担保证责任；被告张孚全抗辩其为一般保证，原告未在六个月的保证期间内向其主张权利，其担保责任已免除。本院认为，根据《还款承诺书》约定的“张亚富还款每次月底准时还款壹万元整，从7月底开始还款，一直还清为止，包括利息。如未按时偿还后果由欠款人及担保人共同承担”内容看，原被告双方未约定保证方式，根据《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应为连带责任保证。原、被告双方仅约定了主债务的履行期限，未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。因《还款承诺书》中对被告张亚富每月应偿还的1万元系先偿还利息还是本金未作约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务，应认定每月应偿还的1万元系先偿还利息后偿还本金，该承诺书系被告于2015年7月30日出具，故主债务的履行期应于2016年7月31日届满。原告于2017年2月10日向本院提起诉讼时已过保证期间，且原告未能举证证明在保证期间内有向被告张孚全主张权利,故被告张孚全担保责任免除，本院对原告要求被告张孚全承担担保责任的诉请不予支持。被告张亚富、林海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚富、林海燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吕岁丽欠款58440元及利息（利息以借款本金50000元为基数按月利率1.2%从2014年8月9日起算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告吕岁丽其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由被告张亚富、林海燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长 戴 宁人民陪审员 林 军人民陪审员 蔡后玉二〇一七年九月二十六日代书 记员 张永久
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初14179号原告张东升，男，1970年11月7日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告赵杨，男，1983年3月4日出生，回族，住河南省郑州经济技术开发区。原告张东升与被告赵杨租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东升的委托代理人段兆道到庭参加诉讼，被告赵杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告租金35800元及利息（按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日，暂计为自2016年12月1日起至立案之日止，共计1000元）。事实和理由：原、被告口头约定被告将其位于郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村的土地租赁给原告，租金每年35800元。若国家占地，被告退还地租。后原告向被告现金支付了1年地租35800元，被告出具收条一份。2016年12月23日，郑州经济技术开发区潮河办事处下发通知书，责令原告对所租土地上的房屋进行拆除，致使租约无法履行。被告至今未退还剩余地租。被告赵杨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，原、被告口头约定被告将其位于郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村的土地租赁给原告，租赁期限为2016年12月1日至2017年12月1日，租金35800元/年。若国家占地，被告退还地租。当日原告向被告现金支付了1年地租35800元。2016年12月23日，郑州经济技术开发区潮河办事处下发通知书，责令原告对所租土地建筑物进行拆除，致使合同无法履行。本院认为，原、被告口头订立租赁合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按约定向被告赵杨缴纳了租金，因不可抗拒的原因致使合同无法履行，被告赵杨应将剩余租金返还原告。故对原告要求被告退还租金的请求，根据本案查明的事实，原告共计使用租赁土地22天，根据双方约定的租金计算方式，经计算，被告赵杨应退还原告租金33642.19元。对原告要求被告支付利息损失的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告赵杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告张东升的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵杨于本判决生效后十日内退还原告张东升租金三万三千六百四十二一角九分。二、驳回原告张东升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百二十元，公告费五百六十元，共计一千二百八十元，由原告张东升负担六十二元，被告赵杨负担一千二百一十八元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  安治林审 判 员  张振红人民陪审员  王素玲二〇一七年九月二十九日书 记 员  闫颖芳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2186号申请执行人乔如志，男，1971年9月27日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人灌南县孟兴庄镇李埠村村民委员会。住所地灌南县孟兴庄镇李埠村。法定代表人：李保强，村委会主任。申请执行人乔如志与被执行人灌南县孟兴庄镇李埠村村民委员会工程款纠纷一案，本院作出的（2016)苏0724民初4027号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016)苏0724民初4027号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈德明代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年九月六日书 记 员  王 彬
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执453号申请执行人：王鸿杰,男,2007年4月22日出生,汉族,住安徽省芜湖县。法定代理人：杨某（系杨鸿杰之母），女，汉族，1976年3月27日出生，住安徽省芜湖县。被执行人：胡静怡,女,2007年4月30日出生,汉族,住安徽省芜湖县。被执行人：王向苹,女,1975年7月5日出生,汉族,住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0221民初148号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人胡静怡、王向苹银行存款人民币2550元。本裁定立即执行。执行员  罗正荣二〇一七年九月二十一日书记员  芮道昌
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1055号之一申请执行人：闫多红，男，汉族。被执行人：褚羚君，女，汉族。被执行人：罗超月，女，汉族。被执行人：褚明超，男，汉族。上列当事人因民间借贷纠纷案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初7094号民事调解书。由被执行人褚羚君、罗超月、褚明超应于2017年3月1日前共同向申请执行人闫多红偿还借款本金人民币1325000元、截止至2016年12月8日的利息人民币268312.5及上述借款本金自2016年12月9日起至还清款项之日止的利息，利率按照月2%计算，案件受理费人民币9570元由被执行人褚羚君、罗超月、褚明超于2017年3月1日前支付给申请执行人闫多红。因被执行人张云华、褚羚君、罗超月、褚明超未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人闫多红于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已查封被执行人褚羚君名下位于昆明市******，此处房产由昆明市西山区人民法院首先查封；已查封褚羚君名下位于昆明市******，此处房屋由昆明市中级人民法院首先查封；已查封被执行人褚羚君名下位于昆明市******，此处房产由昆明市中级人民币法院首先查封；已查封被执行人罗超月名下位于昆明市******，此处房屋由昆明市官渡区人民法院首先查封。因上述房产在本案中均系轮候查封，暂不具备执行条件。另查明，被执行人褚羚君、罗超月、褚明超无其他可供执行的财产，申请执行人闫多红也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年九月十一日书记员  张 琪
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执725-1号申请执行人：芜湖市万胜架业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王万胜，总经理。被执行人：芜湖丰华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：徐磊，董事长。本院于2017年8月21日作出(2017)皖0221执725号执行裁定，冻结了被执行人芜湖丰华建筑安装工程有限公司的工程款等收入人民币4186716元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖丰华建筑安装工程有限公司工程款等收入的冻结，解冻金额为4186716元。本裁定立即执行。执行员  罗正荣二〇一七年九月二十一日书记员  芮道昌
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初4964号原告：李慧芹，女，1981年1月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫润律师事务所律师。被告：郑州昆仑房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区南阳路324号院1号楼20层2051号。法定代表人：王辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴美颖，该公司工作人员。原告李慧芹与被告郑州昆仑房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧芹的委托诉讼代理人张晓东和被告郑州昆仑房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人吴美颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年8月至10月的租金5700元。2.判令被告承担原告各项损失4000元，合计9700元。3.本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将位于郑州市管城区航海路客技路安宁家园的房屋一套于2016年1月与被告郑州昆仑房地产营销策划有限公司签订房屋托管合同，合同期自2016年1月31日至2019年4月30日，约定租金为每月1900元，被告提前一个月支付下三个月的房租，但2017年7月被告不再向原告支付房租，经原告多次催要，被告拒不支付。双方因而成讼。被告郑州昆仑房地产营销策划有限公司辩称，不认可原告的诉讼请求。因原告房屋设施存在老化现象，被告多次催促原告修缮，原告却怠于履行维修房屋设施的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月30日，原告与被告郑州昆仑房地产营销策划有限公司签订《房屋托管合同》，合同主要约定：原告将其位于郑州市管城区航海路客技路安宁家园的房屋一套托管给被告租赁，合同期自2016年1月31日至2019年4月30日，原告给与被告3个月的空置期，期间不收费用，空置期从合同生效日起算；约定租金为每月1900元，房租每季度付一次；合同期内，房屋漏水、管道及电路老化、卫生间防水等主体设施归原告负责，房屋出现装修及设备质量问题或自然损坏的，被告应及时通知原告修缮等。双方在合同履行中，因涉案房屋的维护及费用问题发生争议。庭审中，双方确认被告已将租金付至2017年8月，以及被告已经在2017年7月30日将涉案房屋交还原告。本院认为，原、被告签订的《房屋托管合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，双方当事人应当依约履行。本案中双方主要争议原告涉案房屋的维护问题。根据我国合同法的规定，出租人应当提供适用的租赁物，出租人应当履行租赁物的维修义务，但双方另行约定的除外。关于出租房屋的维修及费用问题，双方已经在《房屋托管合同》的第五条第5项中明确约定，被告向原告通知维修后，原告拒不履行合同约定的维修义务，后被告将涉案房屋于2017年7月30日交还于原告，原告予以接受至今。由于被告已经将此前的房租向原告支付完毕，此后被告对涉案房屋亦并未占有和使用，故原告诉求被告支付2017年8月至10月的房租5700元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告诉求被告承担其差旅费、交通费、搬家费以及房屋内部设施毁损等费用，庭审中亦未提供任何证据证明，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条、第二百一十八条、第二百二十条、第二百二一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李慧芹的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李慧芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  范利辰二〇一七年九月十八日书记员  刘晓亮
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执1985号申请执行人：毛冬梅，女，1970年12月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：山东民祥房地产开发有限公司,住济宁市洸河路（秦庄社区居委会院内）。本院在执行申请执行人毛冬梅与被执行人山东民祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，为方便执行，本案与(2016)鲁0812执1984号、(2016)鲁0812执1986号、(2017)鲁0812执94号案件合并执行，由(2016)鲁0812执1986号案具体执行并采取执行措施，其它案件参与分配。执行中，依法查封了被执行人山东民祥房地产开发有限公司的股权并采取拍卖措施；申请执行人毛冬梅领取执行款项本息共计522900元，含诉讼费2900元一并支付，表示余款本息放弃。收取案件执行费7629元；案件执行完毕，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0812执1985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭丽红审判员  孔德军审判员  郭树清二〇一七年九月二十七日书记员  崔国庆
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0402民初2386号原告：李平茂，男，1955年2月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：蔡鹰明，女，1956年9月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：蒋娟兰，女，1970年11月9日出生，汉族,住福建省三明市梅列区。被告：黄伟荣，男，1992年2月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：胡双双，男，1982年2月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：李建进，男，1958年9月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：福建明达装饰工程有限公司，住所地三明市列东街251号供销大厦7层。李平茂与蒋娟兰、黄伟荣、胡双双、李建进、福建明达装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，李平茂于2017年9月28日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，在本案诉讼期间，李平茂以蒋娟兰、黄伟荣、胡双双已偿还借款本息为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李平茂撤诉。案件受理费2300元，因申请撤诉，减半收取1150元，由李平茂负担。审 判 员 郑文红二〇一七年九月二十八日法官助理 潘阿鸿书 记 员 高雨馨
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1724号原告：杨春雨，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告：时先国，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住连云港市海州区。原告杨春雨与被告时先国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春雨的委托诉讼代理人宋学怀到庭参加诉讼，被告时先国经本院公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杨春雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告时先国立即给付原告西瓜苗款27000元并承担逾期付款违约金（从2016年1月1日起至被告实际付款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，被告时先国因种植西瓜需要，与原告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买西瓜苗40000株，每株0.8元，计32000元。2015年3月13日，被告提取瓜苗时，仅付款5000元，余款27000元向原告出具了欠条，承诺余款于当季西瓜卖完时给付。但当季西瓜出售后，被告即无法联系。故原告依法诉至法院，请求依法支持诉请。原告围绕诉讼请求，向本院提交了买卖合同、欠条各一份作为证据，被告时先国经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，原告杨春雨以“江苏省阜宁县春雨农业科技有限公司”（乙方）的名义与被告时先国（甲方）签订买卖合同一份，约定被告时先国向原告杨春雨订购西瓜苗40000元，每株0.8元，合计32000元。原告杨春雨在合同乙方落款处签名。2015年3月13日，被告从原告杨春雨处提取瓜苗时，仅付款5000元，余款27000元未有支付，遂向原告出具了欠条一份。欠条载明：“时先国欠杨春雨苗场嫁接苗4万株，计苗款贰万柒仟元，￥27000元。卖西瓜时结清。今欠人：时先国”。当季西瓜销售时，原告即向被告追要苗款，至今未果。另查明，登记注册的阜宁县春雨农业科技有限公司与原告杨春雨无关联。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告时先国因差欠原告杨春雨苗款，而向原告出具欠款27000元的欠条一份，该事实清楚、证据充分，被告时先国应对欠款承担还款责任。被告在欠条中载明“卖西瓜时结清”，现原告主张从销售瓜苗次年起计算逾期付款违约金，符合当事人约定及客观实际。因原、被告双方没有约定逾期付款违约金的计算方法，现原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告时先国于本判决发生法律效力之日起10日向原告杨春雨支付瓜苗款27000元及逾期付款违约金（从2016年1月1日起至被告实际付款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元、其他费用610元，合计1085元，由被告时先国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳人民陪审员  邓正平二〇一七年九月八日书 记 员  程 前
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0728民初316号原告：郭振林。委托诉讼代理人：尹秋晨，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：侯曙芃。原告郭振林与被告侯曙芃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭振林的委托诉讼代理人尹秋晨到庭参加诉讼，被告侯曙芃下落不明，经公告送达相关应诉法律文书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭振林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月8日和2015年8月21日，被告分两次向原告借款共计50000元，并给原告出具借据两张，双方未约定归还期限，后经原告多次催要，被告一直推脱并无还款意愿，故请求人民法院裁决。被告侯曙芃未作答辩。经审理查明，原、被告均从事运输业务，平常相识。2015年8月8日，被告因做生意资金紧张，提出向原告借款30000元，当日原告将30000元给付被告，被告在其身份证复印件下方给原告书写借据一张，该借据记载：“今借到郭振林现金叁万元整（30000），借款人：侯曙芃（三三），2015年8月8号”。同月21日，被告又向原告借款20000元，同样在其身份证复印件下方给原告书写借据一张，该借据记载：“今借到郭振林现金贰万元整（20000），借款人：侯曙芃，2015年8月21号”。后原告因需资金向被告催要借款，但被告分文未还。原告遂于2017年3月6日向本院提起诉讼。庭审中，原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息为本案事实。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告出具的借据两张等证据予以证实。本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。被告分两次向原告借款50000元的事实，有原告提供的被告出具的借据足以证实，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。在原告向被告催要后，被告未及时清偿，构成违约，依法应承担相应的违约责任。对原告要求被告清偿借款50000元并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告侯曙芃在本判决生效后五日内清偿原告郭振林借款50000元，并从2017年3月6日开始按年利率6%支付资金占用期间的利息，至清偿之日止。案件受理费1050元，由被告侯曙芃负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  侯启庆人民陪审员  李金明人民陪审员  刘文秀二〇一七年九月二十六日书 记 员  张改改
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执416号之一申请人:中国银行股份有限公司盐城分行,住盐城市建军东路20号。被执行人:孙洪新,男,住盐城市盐都区。被执行人:孙洪秀,女。被执行人:盐城市奥大实业有限公司,住盐城市开放大道669号,法定代表人：张红旗。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人孙洪新、孙洪秀、盐城市奥大实业有限公司金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初4450号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人孙洪新、孙洪秀、盐城市奥大实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执416号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年九月十四日书 记 员  黄丽娟
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0181民初1242号原告：董鹏飞，男，1987年12月11日出生，汉族,住河南省封丘县。被告：常志军，男，1985年10月14日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。原告董鹏飞与被告常志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董鹏飞到庭参加诉讼，被告常志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董鹏飞向本院提出诉讼请求：依法判令常志军偿还借款本金57500元及自2017年1月13日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年5月12日，常志军以买房用款为由向董鹏飞借款57500万元，约定到2017年1月13日偿还，未约定利息。常志军给董鹏飞出具了借条和收条各一张。借款到期后，常志军至今未还款，请求依法判决如诉。常志军缺席未答辩。董鹏飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证予以确认并在卷佐证。本院对董鹏飞诉称的事实予以认定。本院认为，原、被告之间成立民间借贷法律关系，常志军未按期还款，构成违约。董鹏飞请求偿还借款本金及逾期利息，符合法律规定，但利率应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常志军涛于本判决生效之日起十日内偿还原告董鹏飞借款57，500元及自2017年1月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告董鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由被告常志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  杜占元人民陪审员  于俊玲人民陪审员  韩开颜二〇一七年九月十九日书 记 员  冯 晓
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1291执恢230号申请执行人:乔荣师,男，1968年7月19日出生,汉族,住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人:周仕和,男，1970年4月29日出生,汉族,住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人:陈小梅,女，1971年11月4日出生,汉族,住泰州医药高新技术产业开发区。本院在执行乔荣师与周仕和、陈小梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人周仕和、陈小梅未主动履行本院(2017)苏1291民初543号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周仕和、陈小梅的银行存款135万元，或查封、扣押、扣留、提取等值财���。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 凯二〇一七年九月十二日书记员 李德剑
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执594号申请执行人：怀居华，男，1949年7月20日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：齐河县酿酒厂,法定代表人:石凳圣,职务:厂长申请人怀居华申请执行被执行人齐河县酿酒厂买卖合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年8月30日作出的（2016）鲁1425民初1091号民事判决书已经发生法律效力，申请人怀居华于2017年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金9240元及利息(利息损失自2016年4月6日起计结清款止)，承担诉讼费用105元,被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2017年4月11日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月11日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年4月20日到被执行人所在地齐河县酿酒厂，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初1091号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年九月七日书记员  王亚南
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初2531号原告：杨华平，男，1986年12月24日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：张婷丽，女，1977年7月19日出生，汉族，住福建省石狮市，原告杨华平与被告张婷丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告杨华平于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为杨华平在本案审理过程中以欲通过其他途径解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，杨华平的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨华平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨华平负担。审判员  陈清真二〇一七年九月五日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0424民初2321号原告：车悦珍，女，1976年9月26日出生，汉族，餐饮行业，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：邹小兵，修水县法律援助中心援助律师。被告：黄俊禄，男，1976年1月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：胡丽萍，女，1979年9月13日出生，汉族，住江西省九江市。被告：天安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称保险公司），住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九瑞大道106号联信商务广场1号楼。统一社会信用代码：913604007788089672。负责人：孙中林，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢斌，该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邹小兵；被告黄俊禄、胡丽萍、保险公司的委托代理人谢斌已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告车悦珍诉称：2017年5月1日12时许，黄俊禄驾驶赣Ｇ×××××号小货车在城××大道下路源路段与原告驾驶的九江临OL768号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告住院治疗31天。事故经交警认定，由黄俊禄负事故全部责任，原告不负事故责任。黄俊禄驾驶的车辆车主为其妻子胡丽萍，发生事故时，已在保险公司投保。事故发生后，黄俊禄仅支付了医疗费6114.7元，原告的其他损失未得到赔偿，特诉诸本院要求被告赔偿其各项损失合计11835元（其中误工费4600元、护理费4495元、住院伙食补助费620元、营养费620元、交通费500元、精神抚慰金1000元）。被告黄俊禄辩称：本次事故发生属实，对责任划分无异议。已垫付医药费6719.4元，要求在本案中一并处理。被告胡丽萍辩称：车辆登记在我名下，我与黄俊禄是夫妻关系，事故发生时是我丈夫在驾驶。被告保险公司辩称：依法处理。经审理查明，2017年5月1日12时，黄俊禄驾驶赣Ｇ×××××号小货车与原告驾驶的九江临时OL768号二轮电动车在修水县××大道下路源路段发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的道路交通事故。2017年5月15日，修水县公安局管理大队对该事故作出责任认定，认定由黄俊禄负本次事故全部责任。黄俊禄驾驶的车辆登记在其妻胡丽萍名下，已在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。保险期间自2017年3月5日零时起至2018年3月4日二十四时止。事故发生当日，原告即被送往修水县第一人民医院住院治疗，至2017年6月1日出院，住院31天，花医疗费6719.4元。出院诊断：头面部软组织损伤、右髋周软组织损伤。出院医嘱：休息2周；如有不适随诊。庭审中，原告提供了营业执照复印件壹份、修水县义宁镇南桥村村民委员会出具的证明壹份、结婚证复印件，用以证明原告与其丈夫黄明共同经营一家餐饮店。本院认为，2017年5月1日12时，黄俊禄驾驶赣Ｇ×××××号小货车与原告驾驶的九江临时OL768号二轮电动车在修水县××大道下路源路段发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的道路交通事故，事实清楚，应予以认定。关于本次事故责任，本院采信修水县公安局交通管理大队作出的责任认定，即由黄俊禄承担全部责任。鉴于黄俊禄驾驶的车辆已在保险公司投保，故应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；超过部分，由车辆使用人黄俊禄承担。原告提供的营业执照复印件、修水县义宁镇南桥村村民委员会出具的证明、结婚证，均真实合法有效，应予以认定，可证实原告从事餐饮业，其误工费可按江西省上一年度餐饮业在岗职工日平均工资计算45天（住院31天+休息2周）为：4508.1元（100.18元/天×45天）。关于本案的精神抚慰金，本次事故致使其身心遭受一定损害，其主张精神抚慰金符合法律规定，本院酌定500元。综上，原告的损失范围确定如下：1.医疗费6719.4元；2.住院伙食补助费620元（20元/天×31天）；3.营养费620元（20元/天×31天）；4.护理费4495元（145元/天×31天）；5.误工费4508.1元；6.交通费500元（酌定）；7.精神抚慰金500元。以上合计17962.5元，由保险公司在保险责任范围直接予以赔付11243.1元；黄俊禄垫付的6719.4元，由保险公司予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：由被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后五日内，赔偿原告车悦珍各项损失合计11243.1元；返还被告黄俊禄垫付款6719.4元。驳回原告车悦珍其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收146元（原告车悦珍已预交96元、被告黄俊禄已预交50元），减半收取73元，由被告黄俊禄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘春红二〇一七年九月二十六日书记员  甘韬略
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1245号之一申请执行人：南昌市西湖区盛世东方商贸城程龙钢管租赁站，住所地：南昌市盛世东方商贸城北区D栋138号，注册号：360107600212472。经营者：张伟平，男，1981年5月8日生，汉族。被执行人：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦，统一社会信用代码：913601007055721488。法定代表人：吴志斌，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初288号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人南昌市建筑工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的73.8万元及利息，缴纳执行费9780元。在审理过程中，本院于2017年3月10日保全查封被执行人南昌市建筑工程集团有限公司在江西银行南昌东湖支行开立的账号为79×××06账户余额95万元。现被执行人全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人南昌市建筑工程集团有限公司银行存款80万元的冻结或相应价值的财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文二〇一七年九月六日书记员  王健
浙江省玉环市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1021执3785号之一被拘留人:龚鹏若公民身份号码:本院在执行钟超兵与龚鹏若（2017）浙1021执3785号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对龚鹏若拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月二十九日()
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初5056号原告：刘盼，女，1988年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川康民房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：解刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡英龙，男，1983年1月1日出生，汉族，银川康民房地产开发有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告刘盼诉称，2014年4月，原告购买了位于银川市金凤区亲水人家某房屋一套，并与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：房屋建筑面积126.23平米，单价为5290元/平米，总价款667757元；被告于2014年12月20日前向原告交付涉案房屋。合同签订后，原告按约支付涉案房屋的全款，虽然被告向原告交付了房屋，但被告向原告交付的房屋不符合合同约定的条件，至今也未向原告办理房屋所有权证。合同中原、被告约定的违约责任显示公平，对被告违约责任的约定明显过低，故原告主张以原告主张的违约责任计算违约金。原告为维护自己权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告银川康民房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中被告属于公司法人，其工商登记的住所地及办公地点均在银川市兴庆区银横路14号，故本案应当由银川市兴庆区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”,房屋买卖合同纠纷涉及不动产，应由房屋所在地人民法院管辖。本案诉争房屋位于银川市金凤区，银川市金凤区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第(一)项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项第二款之规定，裁定如下：驳回被告银川康民房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员郭娟二〇一七年九月八日书记员何春慧附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。