wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初163号公诉机关施甸县人民检察院。被告人王庆永，曾用名王庆勇，男，1994年5月16日初生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2017年5月30日被施甸县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人王庆永犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员韦成祥出庭支持公诉，被告人王庆永到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控:2017年5月27日,被告人王庆永在施甸县甸阳镇三岔河路口附近以200元人民币的价格贩卖给赵某6粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约重0.576克；同年5月30日，被告人王庆永在施甸县甸阳镇惠通路“一路随行”理发店门口以200元钱的价格贩卖给赵某6粒“881”型毒品甲基苯丙胺时被抓获，经称量，净重0.58克。被告人王庆永为谋取非法利益,明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人王庆永归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人王庆永一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人王庆永在开庭审理过程中亦无异议，并有物证苹果手机1部、毒品甲基苯丙胺6粒、侦查币200元，书证户口证明、抓获经过、受案登记表、搜查笔录及照片、扣押清单、随案移交清单、健康检查笔录、看守所被羁押人员体表检查登记表、现场检测报告书及照片、称量笔录及照片、检材称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、计量授权证书、行政处罚决定书、通话记录、情况说明，证人赵某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字〔2017〕342号毒品定性检验报告，侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、人身安全检查笔录、电话通讯勘查笔录，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王庆永为谋取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人两次贩卖共计1.156克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人王庆永的行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人王庆永犯罪后能够坦白认罪,可以从轻处罚。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王庆永犯贩卖毒品罪，判处一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月30日起至2018年7月29日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴清。）二、扣押的苹果手机1部，甲基苯丙胺6粒，予以没收；追缴违法所得人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱仁凤二〇一七年九月五日书记员  宋佳佳
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初2660号原告：史菊红，女，汉族，住岳西县。被告：程道尧，男，汉族，住安徽省潜山县。被告：王国义，男，汉族，住浙江省永嘉县。原告史菊红与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告史菊红于2017年9月25日向本院提出要求撤回对王国义的起诉申请。本院认为，史菊红的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告史菊红撤回对王国义的起诉。审判员  蒋黎明二〇一七年九月二十五日书记员  郭 军
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1563号上诉人(原审被告)：重庆祥云建筑工程有限公司，住所地重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路37号，统一社会信用代码915002252038076486。法定代表人：王祥炳，董事长。被上诉人(原审原告)：九龙坡区杨家坪远盛租赁站，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**号8-2-2，渝九杨家坪注册号500107606420086。经营者：刘大文，男，1966年10月6日出生，汉族，住重庆市万盛区。被上诉人(原审被告)：胡昆，男，1984年9月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆祥云建筑工程有限公司与被上诉人九龙坡区杨家坪远盛租赁站、胡昆租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初3963-1号民事裁定，驳回重庆祥云建筑工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆祥云建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉。重庆祥云建筑工程有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市大足区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人九龙坡区杨家坪远盛租赁站起诉请求，判令解除其与上诉人签订的《新型建筑快拆材料租赁合同》；判令上诉人与被上诉人胡昆向其支付所欠租金、维修费、违约金等。本案系租赁合同纠纷。上诉人重庆祥云建筑工程有限公司与被上诉人九龙坡区杨家坪远盛租赁站签订的《新型建筑快拆材料租赁合同》约定，发生争议，向九龙坡区杨家坪远盛租赁站所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人九龙坡区杨家坪远盛租赁站依约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年九月十四日书 记 员  邹 琴
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初2665号原告：王育青，女，汉族，住岳西县。被告：程道尧，男，汉族，住安徽省潜山县。被告：王国义，男，汉族，住浙江省永嘉县。原告王育青与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告王育青于2017年9月25日向本院提出要求撤回对王国义的起诉申请。本院认为，王育青的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王育青撤回对王国义的起诉。审判员  蒋黎明二〇一七年九月二十五日书记员  郭 军
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执443号申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道。法定代表人刘祝萍，主任。被执行人温军福，男，1983年11月2日出生，汉族，住本县。被执行人彭红，女，1984年9月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人温军福、彭红行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月20日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结栗卫计征决（2017）第901204号决定的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏林审判员  谢启明审判员  李金波二〇一七年九月二十日书记员  周 翔
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执523-1号申请执行人宋志利，男，汉族，住介休市。被执行人李琛竹，男，汉族，住介休市。宋志利与李琛竹机动车交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初31号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人给付申请人赔偿款19341.34元及相应利息，案件受理费1650元由被执行人承担430元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月14日立案受理。在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初31号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙生二〇一七年九月二十一日书记员  董文和
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初3782号之一原告：山东通发实业有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：张发军，该公司董事长。被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县。法定代表人：邱仅生，该公司董事长。原告山东通发实业有限公司与被告福建省闽南建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中原告山东通发实业有限公司自愿于2017年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告山东通发实业有限公司在诉讼期间提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东通发实业有限公司撤回起诉。案件受理费5562元减半收取2781元，诉讼保全费2020元，由原告山东通发实业有限公司承担。审判员 王 军二〇一七年九月二十九日书记员 陈东娇
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初1020号之二申请人：中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：盐边县。统一信用代码：9151042290465236XE。代表人：胡广元，男，1968年12月16日出生，该行行长，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：郭正云，男，汉族，1974年2月11日出生，该行工作人员，住四川省盐边县。被申请人：陶朝林，男，汉族，1970年12月22日出生，攀枝花市世达钛业有限公司、攀枝花市奥磊工贸有限责任公司及盐边县得天矿业有限责任公司工作人员，住四川省盐边县。中国农业银行股份有限公司盐边县支行（以下简称农行）与攀枝花市世达钛业有限公司、攀枝花市奥磊工贸有限责任公司、陶朝林、徐号、李世兵、刀平菊、盐边县得天矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，农行于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陶朝林位于盐边县某某镇某某社区某某某小区XX幢住宅（面积XXX.66平方米）。农行并已向本院提供担保。本院认为，农行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陶朝林位于盐边县某某镇某某社区某某某小区XX幢住宅（面积XXX.66平方米；登记权利人：陶朝林、刀平翠；权证号：XXXXXXX、XXXXXXX），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨明均二〇一七年九月十八日书记员  夏梓钦
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0303民初第688号原告:于江，男，1979年10月2日出生，汉族，住本市矿区。被告：宁中青，男，1968年4月10日出生，汉族，住阳泉市郊区。被告：史慧明，男，汉族，系晋CN58**轿车车主，住阳泉市郊区。原告于江与被告宁中青、史慧明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于江于2017年9月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告于江撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判员  高永山二〇一七年九月三十日书记员  吕 南
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0883民初1513号原告：李兴，男，汉族，1987年6月25日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。被告：行峰，男，汉族，1986年11月8日出生，住孟州市。原告李兴与被告行峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马朋飞到庭参加了诉讼，被告行峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李兴诉称，2016年7月26日被告行峰在原告处借款49000元并出具了借条，后经原告多次催要，被告仍未还款。现请求判令：1、被告立即归还原告借款本金49000元及利息（利息从起诉之日至判决给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告行峰在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：借条一张，证明2016年7月26日被告行峰在原告李兴处借款49000元。经审查，原告所交证据具备证据属性，本院对该证据予以采信。被告行峰在举证期限内未向本院提交证据。根据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2016年7月26日被告行峰以做生意为由在原告处借款49000元，并给原告李兴出具了借条。该借款经原告多次催要，被告拒不归还。以上即为本案事实。本院认为：债务应当清偿。本案中被告行峰在原告处借款49000元，由其给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故对于原告要求被告归还借款49000元的请求，本院予以支持。双方借款时未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告要求利息从起诉之日至判决确定给付之日止按年利率6%计算的请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限被告行峰于本判决生效后五日内归还原告李兴借款49000元及利息（利息应自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告行峰承担。本判决为终审判决。审判员  赵国勇二〇一七年九月六日书记员  李雪姣
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初20号原告：徐祖明，男，汉族，生于1968年8月6日，住四川省崇州市。委托诉讼代理人王玮平，四川平伦律师事务所律师。被告：万庭辉，男，汉族，生于1993年10月27日，住内江市市中区。本院受理原告徐祖明诉被告万庭辉民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐祖明到庭参加了诉讼，被告万庭辉经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判决被告立即归还原告借款本金67300元及利息。事实和理由，2014年10月至12月，被告万庭辉多次向原告借款，被告陆续以货抵债。2015年3月6日，原被告双方结算后，被告出具借条欠原告借款67300元。被告承诺付款期限逾期后，被告拖延不还。被告万庭辉未到庭参加诉讼，未作答辩。原告为了证明被告所借借款，提交了以下证据：1、原被告身份信息，证明原被告主体适格。2、被告万庭辉出具的欠条一张，证明的内容是被告向原告借欠钢材款67300元。3、证人雷某的证言，证明他是帮原告拉货的司机，在帮原告到芦山县运废旧钢筋的时候才认识被告，原告先预付被告钢材款，被告后交货，按原告已预付的货款计算被告应交付的货物，被告只交付了部分就没有货交给原告了，后来被告离开了芦山县。4、证人李某的证言，证明他是帮原告去芦山县督促被告交货的，结果被告一共向原告支付二三十吨废旧钢筋，被告没有货再交付给原告，承认还欠原告的钱。上述证据相互印证，本院予以采信。依据以上证据认定事实如下：经审理查明，2014年10月至12月，原告向被告万庭辉购买废旧钢材，提前向被告预付货款，被告陆续向原告交货抵。2015年3月6日，因被告没有货向原告交付，原被告双方结算，协议将原告预付而没有收到货的货款转为借款，由被告出具借条欠原告借款67300元，约定还款日期4月至5月。原告催收未果，被告至今未还。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法、真实、有效，因约定的付款期限不明，原告可以随时向被告催收，被告未及时归还原告借款，应当相应的违约责任，即被告及时归还原告全部借款及本息，因为没有约定借款利息，其利息从本案立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告万庭辉在本判决生效后十日内一次性归还原告徐祖明借款本金67300元及利息（利息从2017年1月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该借款本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，公告费600元，共计2083元，由被告万庭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢 奎人民陪审员  郑守刚人民陪审员  张 义二〇一七年九月十一日书 记 员  郭 佳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1562号之六申请执行人：陈劲，男，1955年6月20日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：姜通华，男，1970年10月2日生，汉族，住重庆市永川区。陈劲与姜通华其他案由纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年2月13日作出的（2017）渝0118刑初65号刑事判决书已经发生法律效力，姜通华未履行该判决书确定的义务。陈劲于2017年3月8日向本院申请执行，要求姜通华赔偿经济损失10900元，并承担本案执行费63元。本案在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人姜通华纳入“失信被执行人”名单，并对其采取了限制高消费措施。本案申请执行人尚有债权10900元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年九月二十九日书 记 员  黄 栋
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川19民终679号上诉人（原审被告）：李文平，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省通江县，委托诉讼代理人：苟亚，四川竞壹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：屈天润，男，1951年1月24日出生，汉族，住四川省通江县，委托诉讼代理人：周福鸿，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。上诉人李文平因与被上诉人屈天润民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李文平的上诉请求：1、请求撤销（2017）川1921民初96号民事判决，并依法改判。2、一、二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人在2012年9月23日前累计向被上诉人借款48万元，2012年9月23日之前上诉人已陆续归还被上诉人借款230800元，在归还的借款230800元中包含2011年12月1日之前偿还的部分借款，在此之前双方并没有约定利息。被上诉人屈天润辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求予以驳回。屈天润向一审法院起诉请求：1．判令被告立即偿还借款645000元，并按照约定支付利息；2、由被告承担本案涉诉费用。一审法院认定事实：2012年9月23日前，被告李文平多次在原告屈天润处借款累计480000元，约定从2011年12月1日起按3%计月息。2013年6月30日，原告屈天润给被告李文平借款165000元，约定从2008年10月12日以后按银行同期贷款计息。2013年5月21日至2015年8月13日被告李文平多次偿还原告屈天润借款共计230800元。2015年11月15日至2016年12月1日多次偿还原告借款共计52900元。后原告多次催收无果，遂来院起诉，要求实现诉请。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告李文平2012年9月23日前多次在原告屈天润处借款累计480000元，约定从2011年12月1日起按3%计月息；2013年6月30日，被告李文平在原告屈天润处借款165000元，约定从2008年10月12日以后按银行同期贷款计息。后被告陆续偿还原告借款283700元，原、被告均无异议，本院予以确认。后被告未按约定偿还，现原告要求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。至于被告要求原告提供转款凭证，即承认原告提供借据的形式要件，质疑借款的实质要件，虽原告未提供实质要件，但根据被告偿还原告借款共计283700元可推定被告收到原告借款属实，故被告的抗辩理由不成立。关于本案借款利息的确定问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告已偿还230800元，按3%的月息计应为16.3个月，据此原告借给被告480000元本金应从2013年4月10日起按年利率24%计算，其超额部份本院不予支持。原告借给被告165000元利息，从2008年10月13日起按同期人民银行贷款月利率0.612%计息，原告已偿还52900元予以扣减。据此判决如下：一、被告李文平在本判决生效后十日内一次性清偿原告屈天润处借款645000元。二、被告李文平应支付下欠原告屈天润处借款的资金利息，其计算方式以480000元计算，从2013年4月10日起按照年利率24%计算到实际支付时止；165000元从2008年10月13日起按同期人民银行贷款月利率0.612%计息，其中扣减已支付利息52900元。三、驳回原告的其它诉讼请求。当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审理，二审审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人李文平已给付被上诉人屈天润的230800元是借款本金还是资金利息。经查明，上诉人李文平在2012年9月23日前多次在被上诉人屈天润处借款，结算后，李文平于2012年9月23日向屈天润出具借条，载明“借到屈天润现金48万元整，从2011年12月1日起按3%计月息。在2012年9月23日之前所有借据作废，此款订于2013年5月前还清。”该借条证明双方认可截止2012年9月23日上诉人李文平尚欠屈天润借款本金48万元，利息按月息3%从2011年12月1日起开始计算的事实。双方对借款金额及利息进行了约定，借款人应当按约支付利息及返还本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，本案中，双方约定还款截止时间为2013年5月前，双方于2015年8月13日签字的收条载明的第一笔款项54400元的还款时间为2013年5月21日，该部分款项不足支付自2011年12月1日至2013年5月21日的利息，后续支付的176400元应当先计算为该部分利息。上诉人李文平给付被上诉人屈天润的230800元按月息3%计应为16.3个月，即借款48万元的利息自2011年12月1日至2013年4月9日，故李文平给付屈天润的230800元应当是借款48万元的资金利息而非本金。同时，收条反映了李文平归还屈天润的第一笔款项支付时间系2013年5月21日，该事实与上诉人李文平诉称的2012年9月23日之前其已陆续归还被上诉人借款230800元的事实不符，上述证据证明李文平给付屈天润230800元的支付时间是在书立借据时间2012年9月23日之后，上诉人李文平诉称归还的借款230800元中包含2011年12月1日之前偿还的部分借款明显与事实不符。对于上诉人称在2011年12月1日之前双方并没有约定利息的理由，因借款48万元约定的利息支付时间是从2011年12月1日开始计算，被上诉人屈天润并未主张2011年12月1日之前的利息，上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，上诉人李文平的上诉请求不能成立应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5625元，由上诉人李文平负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘伯梅审 判 员 王 军审 判 员 杨 垚二〇一七年九月十八日法官助理 张益珍书 记 员 冯世城
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执417-1号申请执行人：河南广联农牧集团有限公司，住所地郑州市金水区经三路北85号3号楼7层3号。法定代表人：乔世权，该公司董事长。被执行人：鄢陵县万盛牧业有限公司，住所地鄢陵县张桥乡郭庄村。法定代表人：程俊杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人河南广联农牧集团有限公司与被执行人鄢陵县万盛牧业有限公司合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年九月二十七日书记员  苏 鹏
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更302号罪犯杨乐雷，男，1992年6月6日生，汉族，甘肃省皋兰县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年11月6日以（2012）城刑初字第1111号刑事判决,认定被告人杨乐雷犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年3月11日以（2013）兰法刑一终字第22号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2015年9月2日经本院以(2015)定中刑执字第307号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩91分，并取得服装设计定制初级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，获表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨乐雷减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执2699号之一申请执行人李潇，女，汉族，1985年4月30日出生，住陕西省城固县，被执行人王龙全，男，汉族，1988年08月12日出生，住福建省福安市，申请执行人李潇与被执行人王龙全房屋买卖合同纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第2494号民事判决书发生法律效力后，因被执行人王龙全未履行判决所确定的义务，申请执行人李潇于2016年9月8日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人王龙全发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人王龙全名下有位于福州市鼓楼区××信××温泉公寓××单元房产，已被福州市中级人民法院查封，本院已经发函参与分配，除上述房产外，未查到被执行人王龙全其他可供执行的财产。2017年9月15日，本院向申请执行人李潇告知上述执行情况，因被执行人王龙全无其他财产可供执行，申请执行人李潇同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）鼓民初字第2494号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 振二〇一七年九月十八日书 记 员 张启星
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民督196号(2017)吉0106民督196号之一申请人长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人李姝琪，经理。被申请人：赵亮，男，1985年2月15日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春恩思洁物业服务有限公司与被申请人赵亮申请支付令一案，本院于2017年8月18日立案，于2017年8月24日发出（2017）民督196号支付令，限令被申请人赵亮自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人赵亮。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督196号支付令自行失效。案件受理费16元由申请人自行承担。审判员 赵 乐二〇一七年九月二十五日书记员 毕凯凯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民初421号原告:徐州中极贝特智能科技有限公司,住所地江苏省徐州市鼓楼区孤山村委会西隔壁。法定代表人：张立旭，该公司董事长。委托代理人张奔，贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告:厦门唐吉动漫有限公司,住所地福建省厦门市湖里区安岭路995号806室。法定代表人：王金枝，该公司总经理。委托代理人陈永厅，福建随寸律师事务所律师。原告徐州中极贝特智能科技有限公司诉被告厦门唐吉动漫有限公司技术服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告徐州中极贝特智能科技有限公司书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告徐州中极贝特智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许徐州中极贝特智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费468000元，减半后234000元由原告负担。审 判 长  颜茂苏代理审判员  李为帆代理审判员  崔 悦二〇一七年九月三十日书 记 员  顾 娟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2542号申请执行人钱祖兰，女，1964年3月19日生，汉族，住如皋市。委托代理人薛文祥（特别授权），男，1963年4月17日生，汉族，住如皋市。被执行人蔡剑，男，1964年5月25日生，汉族，住如皋市。申请执行人钱祖兰与被执行人蔡剑借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的(2016)苏0682民初4365号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蔡剑应于本判决发生法律效力十日内向钱祖兰支付借款本金76万元及利息（自2014年6月17日起至2014年7月15日止，以84万元为本金，自2014年7月16日起至实际给付之日止，以76万元为本金，均按年利率6%计算）。案件受理费14700元，由蔡剑负担11172元，由钱祖兰负担3528元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年03月31日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：本金775142.00元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费11172元，执行费10151.00元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，邮件退回，未能送达，后本院于2017年5月24日在被执行人住所地公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，本院依法冻结其在中国民生银行如皋支行的银行账户（该账户为保证金账户，无法扣划），冻结期限为2017年4月7日至2018年4月6日；无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人蔡剑纳入失信被执行人名单。5、本院到被执行人住所地查找被执行人，未见被执行人踪迹，后至吴窑镇吴窑居村委会调查，村干部反映蔡剑并非该村村民，并不清楚其现状。6、本院向申请执行人告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未进行财产申报，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初4365号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年九月十二日书 记 员  刘国军
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0111执1937号申请执行人：陈存坚，男，1982年2月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：林稳，男，1992年5月5日出生，汉族，住长乐市。本院在执行陈存坚与林稳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0111民初2845号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、本金148000元及利息；2、执行费。本院依法立案执行。执行过程中，经查被执行人林稳无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索。被执行人因未全部履行生效的法律文书被纳入失信人员名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0111民初2845号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 林 红执行员 郑荣华执行员 吴美胜二〇一七年九月十四日书记员 高 云
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22097号之一申请执行人：王伟，女，汉族，1971年11月1日出生，无职业，住天津市北辰区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十一日书记员  王帅
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3973号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼、11楼至16楼，组织机构代码：89241835-6。法定代表人：郭明。委托诉讼代理人：刘明，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沁宇，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。被执行人：深圳市宾利恒珠宝有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹路水贝工业区12栋六层西北，组织机构代码：68200828-7。法定代表人：李少兵。被执行人：深圳市银联宝融资担保股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区25栋3层302号，组织机构代码：79259150-6。法定代表人：王辉。被执行人：李少兵，男，1970年7月4日出生，住所地：深圳市罗湖区，。被执行人：徐秀枝，女，1972年1月19日出生，住所地：呼和浩特市新城区，。关于申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市宾利恒珠宝有限公司、深圳市银联宝融资担保股份有限公司、李少兵、徐秀枝合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第922号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币3377875.06元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查���，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祥审判员 尚彦卿审判员 肖伟光二〇一七年九月三十日书记员 李宗明
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1661号之一申请执行人成都市第三变压器厂,住郫县成都现代工业港北片区港通北三路520号,机构代码：91510124201947196E。法定代表人：饶兴宁。被执行人赵开琼,男,1963年1月13日出生,汉族,住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第4677号民事调解书，于2017年07月11日立案执行申请执行人成都市第三变压器厂申请执行被执行人一案。执行标的747349元。本院依据已经发生法律效力的借款合同纠纷(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2017年07月11日立案执行申请执行借款合同纠纷一案。执行标的747349.00。执行中查明，被执行人(写明已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置)。××××年×月×日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线��，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的元，已执行到位×××元，被执行人尚欠申请人×××元。二、终结(写明生效法律文书制作机关、文书字号和名称，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项)的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  胡安全二〇一七年九月四日书记员  李 雪
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第384号之三申请执行人：何月明，男，1952年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈玉琴，女，1972年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行何月明申请执行陈玉琴民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人陈玉琴的购买位于平潭县潭城镇房产。在执行过程中，申请执行人何月明与该房产的开发商平潭县鑫鑫建设开发有限公司达成执行和解，申请执行人同意在平潭县鑫鑫建设开发有限公司退还被执行人陈玉琴剩余购房款人民币150000元的情况下，解除对该房产的查封。现平潭县鑫鑫建设开发有限公司已将被执行人陈玉琴剩余购房款人民币150000元汇入本院，申请执行人何月明申请执行的标的为借款本金人民币130000元及相应的利息，经分配，申请执行人何月明分得执行款人民币93856元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人陈玉琴无其他财产可供执行,申请执行人同意先终结本次执行程序。鉴于被执行人陈玉琴不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年九月一日书记员  潘 瑜
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0403执467号之一申请执行人：蒯宗伟，男，1971年9月21日生，彝族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。申请执行人：蒯忠礼，男，1973年8月20日生，穿青人，贵州省人，住贵州省织金县。被执行人：杨德胜，男，1985年4月17日生，白族，贵州省人，住贵州省织金县。关于蒯宗伟、蒯忠礼依据本院（2017）黔0403民初910号民事判决书申请执行杨德胜合同纠纷一案。在执行中，申请执行人蒯宗伟、蒯忠礼与被执行人杨德胜于2017年9月15日就生效法律文书确定的内容达成执行和解。同日，蒯宗伟、蒯忠礼向本院递交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行��自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0403执467号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘炳文二〇一七年九月十五日书记员  马 涛
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢711号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：俞某，男，1986年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：曾某，女，1986年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与俞某、曾某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年九月二十五日代理书记员  蒋军明
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执379号申请执行人周齐萍，女，汉族，1975年2月1日生，初中文化，无业。贵州省威宁县人，住威宁县。申请执行人褚家振，男，1965年8月8日生，汉族，居民，住威宁县。二申请执行人系夫妻关系。被执行人徐桥玉，男，汉族，1957年2月5日生，不识字，农民，住威宁县。周齐萍、褚家振于2017年3月16日依据威宁县人民法院作出的（2016）黔0526民初3526号民事判决书向我院申请执行徐桥玉合同纠纷一案，执行标的为62550.00元，执行费838.00元，合计：63388.00元。本院在执行过程中查明被执行人下落不明，申请执行人书面申请终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2017）黔0526执379号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王康二〇一七年九月八日书记员  李潭
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3323号之一申请执行人戴艳浓，男，1977年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄福成，男，1970年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人江丽玲，女，1970年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3197号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人黄福成、江丽玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄福成、江丽玲立即支付给申请执行人戴艳浓借款200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2450元、执行费2900元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年8月17日、2017年7月3日先后对被执行人黄福成、江丽玲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄福成名下有址在南安市的房产，已办理查封冻结手续，因上述房产均设置抵押登记暂不宜交付拍卖；查被执行人黄福成、江丽玲名下无其他土地、房产、车辆等财产登记信息；查被执行人江丽玲有银行存款，经扣划，由申请执行人戴艳浓领取29957.02元，同时缴纳本案执行费2900元和受理费2450元。2、2017年7月6日向被执行人黄福成、江丽玲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄福成、江丽玲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、因查无被执行人下落，本院已将本案执行情况告知申请执行人戴艳浓，其同意本院本案本次执行程序终结执行。现申请执行人债权已实现29957.02元，未实现债权170042.98元及利息。本院认为，现申请执行人债权尚未实现，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3197号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月四日书 记 员  林志源
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初369号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人林碧云，女，1987年8月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区，户籍在福建省莆田市秀屿区。因本案于2017年8月16日被取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人林碧云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年7月31日22时许，被告人林碧云酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的白色现代牌小型轿车，沿本市河北区金钟河大街由东向西行驶至金钟河大街地道上坡处时，被公安人员查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人林碧云案发时血液中乙醇成分含量为161.0mg/100m1。认定上述事实的证据有：公安交通管理行政强制措施凭证，天津市公安局交通管理局河北支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，天津市津实司法鉴定中心出具的林碧云血液乙醇含量检验报告，被告人林碧云驾驶证复印件，涉案机动车行驶证复印件及基本信息查询，案件来源及到案经过，常住人口基本信息。本院认为，公诉机关指控被告人林碧云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林碧云具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林碧云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑元荣二〇一七年九月五日书记员  王 聪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初10642号申请人：江苏华青流体科技有限公司，住所地张家港市金港镇。法定代表人：闻兰。被申请人：湖南湘电长泵汨泵有限公司，住所地汨罗市。法定代表人：李文斌。申请人江苏华青流体科技有限公司与被申请人湖南湘电长泵汨泵有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南湘电长泵汨泵有限公司银行存款20000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏华青流体科技有限公司以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏华青流体科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南湘电长泵汨泵有限公司的银行存款20000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  沈坚二〇一七年九月二十五日书记员  成林
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执840号之一申请执行人：江西吉水农村商业银行股份有限公司。法定代表人颜斌，任董事长。被执行人：王小兰，女，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人：傅毓赟（曾用名傅火生），男，汉族，吉水县人，住址同上，系王小兰丈夫。申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人王小兰、傅毓赟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0822民初1094号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王小兰、傅毓赟未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人王小兰、傅毓赟支付借款19.99万元及利息、诉讼费2149元，本院于2017年6月26日立案执行。执行过程中，因被执行人王小兰、傅毓赟要求自行出卖房屋偿还贷款，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院经审查予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初1094号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘春伟二〇一七年九月二十五日书记员  刘宇兵
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初2216号原告（并案被告）：万学宏，男，1967年2月2日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。被告（并案原告）：镇江宝华物流股份有限公司，住所地镇江市丹徒镇长岗村镇大公路西侧。法定代表人：童财宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。原告（并案被告）万学宏与被告（并案原告）镇江宝华物流股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。双方均于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万学宏、镇江宝华物流股份有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告（并案被告）万学宏负担。审判员 周 伟二〇一七年九月五日书记员 李祉含
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初6586号原告:黄春伟，男，1975年8月17日出生，汉族，住成都市新都区，被告:唐文全，男，1970年5月30日出生，汉族，住成都市新都区，原告黄春伟诉被告唐文全生命权、健康权身体权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告黄春伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄春伟的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄春伟撤诉。案件受理费50元，由黄春伟承担。（此页无正文）审判员  任洪明二〇一七年九月二十六日书记员  邱雯涔
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执758号之一移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄伟，男，汉族，1985年7月12日出生，住址广西平南县。被执行人：林世旺，男，汉族，1970年5月4日出生，住址广西平南县。黄伟、林世旺犯诈骗罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万刑初字第224号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，黄伟、林世旺应于判决生效后一个月内缴纳罚金各一千元，黄伟、林世旺共同退赔3000元给肖海花，黄伟退赔1000元给李雄，林世旺退赔600元给徐永养。本院根据该移送执行事项，于2017年6月6日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，本院依法扣划了被执行人黄伟65元，未发现被执行人其他有可供执行的房产和银行存款。本院已将被两执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现两被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2014）万刑初字第224号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年九月七日书记员  石盈盈
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初2703号原告：吉林市友好物业服务有限公司，住所地吉林市船营区致和街2委3组友好小区。法定代表人：杨玉杰，经理，被告：祝士珍，女，1949年11月9日出生，汉族，住吉林市昌邑区。本院审理原告吉林市友好物业服务有限公司与被告祝士珍物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市友好物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市友好物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市友好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告吉林市友好物业服务有限公司负担（已交纳）。代理审判员  张艺凡二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 乐
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执818号之二申请执行人：王传芬,女,1971年6月24日出生,汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：王传树，男，1982年5月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：王翠林，女，1968年12月26日出生，汉族，农民，小学文化，安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，现住凤阳县。本院在执行王传芬与王传树、王翠林民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初277号民事判决书确定：被告王传树于判决生效后五日内偿还原告王传芬借款本金200000元及相应利息（自2015年9月29日起按照月利率20‰计算至付清）；被告王翠林对该债务承担连带清偿责任。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人王传树没有银行存款、没有车辆、没有房产，亦其他财产可供执行，且不知被执行人下落，被执行人王翠林在蚌埠有房产，本院已经预查封该房产，现无法进行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月十一日代理书记员  宋德健
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执505号申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社，组织机构代码：916102042212439709。法定代表人：吴海民，该社理事长。被执行人:李宝军,男,汉族,铜川市耀州区人。被执行人：孙辉，男，汉族，铜川市耀州区人。被执行人：杨应虎，男，汉族，铜川市耀州区人。被执行人：李英民，男，汉族，铜川市耀州区人。本院在执行铜川市耀州区农村信用合作联社与李宝军、杨应虎、李英民、孙辉金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月3日分别向被执行人李宝军、杨应虎、李英民、孙辉发出执行通知书，责令其三日内履行法律义务，但被执行人李宝军、杨应虎、李英民、孙辉仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李宝军、杨应虎、李英民、孙辉存款516288元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一七年九月三日书记员  黄晓军
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0231行审88号申请执行人：重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队，住所地重庆市垫江县桂西大道南段216号，统一社会信用代码115002317094102851。负责人：李孟强，该大队大队长。被执行人：盛洪川，男，1987年6月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队于2017年9月18日向本院申请强制执行被执行人缴纳罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年9月28日向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队自愿撤回执行申请的行为，符合法律规定。据此，裁定如下：准许申请执行人重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队撤回对盛洪川的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬人民陪审员  雷 厉人民陪审员  舒从芬二〇一七年九月二十八日法官 助理  杨海红书 记 员  谭 垚
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执758号之一申请执��人：徐州基桩工程公司，住所地徐州市金山桥开发区金水路9号地质大院内三楼。法定代表人：王峰，该公司总经理。委托代理人：孟宪中，男，1980年2月12日生，汉族，该公司副总经理，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州中材装备重型机械有限公司，住所地徐州市经济开发区徐海路186号。法定代表人：周建龙，该公司总经理。委托代理人：李宾，男，1981年1月20日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。徐州基桩工程公司申请执行徐州中材装备重型机械有限公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初6129号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年3月15日向��院申请强制执行，本案申请执行标的为809386元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年3月至2017年9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依法轮候查封了被执行人名下车辆。被执行人无其他财产可供执行。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单。3、2017年9月8日被执行人给付申请执行人案款50000元，并与申请人达成执行和解协议。同日，本院与双方进行谈话，申请人因与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年九月八日书记员  金 珠
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执571号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州分行。住所地：台州市市府大道529号。组织机构代码：84888073-8。代表人：贾正生，该分行行长。委托代理人：王哲中，男，该分行工作人员。被执行人：宋素素，女，1990年2月3日出生，汉族，住临海市。被执行人：尤国华，男，1977年6月11日出生，汉族，住临海市。被执行人：蒋金凤，女，1955年4月25日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行（以下简称台州农行）依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2016年9月20日作出的（2016）台仲裁字第392号裁决，于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人宋素素、尤国华、蒋金凤履行该裁决所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据该裁决，宋素素、尤国华应归还台州农行分期资金人民币105298.97元、分期手续费13960元及利息；台州农行对宋素素所有的号牌号码为浙Ｊ×××××的丰田牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；蒋金凤对上述债务及仲裁费用承担连带保证责任；仲裁费用5150元（已由台州农行预交）由宋素素、尤国华承担（在支付上述款项时一并支付给台州农行）。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向三被执行人宋素素、尤国华（系宋素素丈夫）、蒋金凤发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，报告当前以及之前一年的财产情况。但三被执行人逾期仍未履行，也未报告财产情况，故本院依法向其三人发出限制消费令，并将其三人纳入失信被执行人名单。2017年5月9日，本院依法在登记机关查封了被执行人宋素素所有的号牌号码为浙Ｊ×××××的丰田牌小型轿车（即本案抵押车辆），但因被执行人宋素素及该车辆均去向不明而未能实际扣押，不能处置。现经本院通过网络执行查控系统及不动产登记查询机关对三被执行人宋素素、尤国华、蒋金凤的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询后，未发现有其他可供执行的财产；经到三被执行人住所地的临海市尤溪镇青塘村1-81号调查，三被执行人均已去向不明，也未发现有其他财产可供执行。另外，因被执行人宋素素原户籍所在地为安徽省固镇县新马桥镇梨园村宋圩组28号，本院又委托安徽省蚌埠市中级人民法院代为调查其在当地的财产情况。但经调查，仍未发现被执行人宋素素在当地有不动产、车辆、工商等财产登记信息。因本院穷尽财产调查措施后，除不能处置的抵押车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供该车辆的去向及被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故申请执行人台州农行的本案债权暂无法实现。由于三被执行人宋素素、尤国华、蒋金凤不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法对其三人分别作出司法拘留十五日的决定，并在网上发起布控。鉴于上述情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，征求其对终结本次执行程序的意见。申请执行人台州农行对此表示认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、报告财产令、查询材料、影像材料、委托调查材料、查封材料、限制消费令、执行决定书、拘留决定书、执行回告书、终结本次执行程序申请书等材料在卷证实。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙10执571号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人的财产可以处置或者有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏亮审 判 员 王圣杰审 判 员 金文凯二〇一七年九月二十五日代书记员 章 瑜
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初550号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人季金国，男，1984年1月21日出生于天津市，汉族，中专文化，天津市津滨鹏程机械有限公司职员，居住地天津市南开区。户籍地天津市北辰区。2017年7月11日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2017〕577号起诉书指控被告人季金国犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人季金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月16日8时许，被告人季金国在天津市南开区南开二马路与服装街交口处，因行车问题与被害人张某发生争执。后被告人季金国将被害人张某打伤。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，被害人张某眼部外伤致左眼玻璃体积血、外伤致骶5椎体骨折，损伤程度分别构成轻伤二级。被告人季金国到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人张某达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人季金国故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人季金国有期徒刑十个月，缓刑一年。另经审理查明，2017年2月16日，被害人张某、被告人季金国均向公安机关报警，公安民警即刻赶至现场，被告人季金国在公安民警询问调查时，如实交待了自己的犯罪行为。案发后，被告人季金国与被害人张某达成和解协议，被告人季金国赔偿给被害人张某造成的各项经济损失共计三万五千元，并得到了被害人张某的谅解。上述事实，被告人季金国在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明；被害人张某陈述；证人杨某证言；书证被害人张某伤情诊断证明书；天津市天宏物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；被告人季金国与被害人张某达成的和解协议；被告人季金国的供述及其身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季金国因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为依法构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。天津市南开区人民检察院指控被告人季金国犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情采纳。被告人季金国明知被害人报案，而在现场等待，在公安民警依法询问调查时，能如实供述自己所犯罪行，参照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，被告人季金国的上述行为应当视为自动投案，且符合自首的成立条件，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人季金国赔偿给被害人造成的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项之规定，参照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，判决如下：被告人季金国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈慧玲二〇一七年九月十三日书记员  曹紫剑附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：2，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3，在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初4254号原告：董刚，男，1972年11月30日生，汉族，住张家港市。被告：丁法明，男，1953年8月23日生，汉族，住张家港市。原告董刚与被告丁法明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董刚到庭参加诉讼，被告丁法明经本院公告送达应诉手续、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告董刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款336000元及银行利息。事实和理由：被告自2013年起以做工程为名，陆续向原告借款总计336000元，经原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告丁法明未作答辩。原告董刚围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条4张，分别为2013年9月25日丁法明向董刚借款50000元，2013年9月29日丁法明向董刚借款30000元，2013年12月3日丁法明向董刚借款130000元，2015年3月26日丁法明向董刚借款126000元，合计金额为336000元。被告丁法明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证与抗辩的权利。本院对上述证据予以确认。原告董刚对借款经过陈述如下：原、被告认识十几年了，被告丁法明一直是做工程的，以前向原告借过款，也做过生意的，被告是以需要发材料款、工资，做的工程还没有结到账等理由向原告借钱的。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁法明向原告董刚借款336000元，有被告丁法明出具给原告董刚的借条等证据为凭，事实清楚，被告丁法明理应归还该借款。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁法明应归还原告董刚借款336000元及利息（以本金336000元为基数，自2017年4月11日起至判决确定归还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。限被告丁法明于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，公告费460元，合计6800元由被告丁法明负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审 判 长  黄一庆人民陪审员  范玉生人民陪审员  孙龙海二〇一七年九月二十五日书 记 员  陶俊婧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第11353号申请人:钟某，男，1977年12月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:李某，女，1980年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行钟某与李某婚姻家庭、继承一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李某的银行存款、车辆、房产等进行调查，（现已发还申请人钟某485500元），未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年九月二十五日书记员  胡坚
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终3598号之一解除保全申请人：唐建忠，男，1957年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李环，上海济昀律师事务所律师。被申请人：俞巍巍，男，1979年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：俞文杰，男，1998年10月30日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代��人：吴振宇，上海名知律师事务所律师。上诉人唐建忠因与被上诉人俞巍巍、俞文杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）沪01民终3598号之一民事裁定书，裁定查封被申请人俞巍巍、俞文杰名下的上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋。唐建忠于2017年9月22日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，唐建忠以（2017）沪01民终3598号民事判决已经生效，唐建忠已申请强制执行为由，向本院申请解除对涉案房屋的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人俞巍巍、俞文杰名下的上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋的保全措施。本裁定立即开始执行。审判长  张薇佳审判员  唐建芳审判���盛伟玲二〇一七年九月二十九日书记员  莫 莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执447号本院在执行郭武彬与武艳鹏买卖合同纠纷一案中，查明被执行人武艳��违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：将武艳鹏纳入失信被执行人。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李学伟审判员 罗 凯二〇一七年九月十二日书记员 李文军
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行初1159号原告郑敏杰，男，1962年8月4日出生，户籍所在地浙江省象山县丹东街道欢乐家园21幢4梯203室。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人吴韶鸿，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。本院在审理原告郑敏杰诉被告中华人民共和国工业和信息化部作出的工信公开〔2017〕392号《工业和信息化部政府信息公开申请答复告知书》一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑敏杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑敏杰负担（已交纳）。审 判 长  王良胜审 判 员  梁 菲代理审判员  张美红二〇一七年九月二十一日法官 助理  张馨心书 记 员  易 梦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1160号之二申请执行人：南陵县三鑫矿业有限公司。被执行人：张健。本院在执行南陵县三鑫矿业有限公司与张健买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张健至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张健在浦发银行芜湖华强支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年九月十八日书记员 桂春风
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1429号上诉人（原审被告）：王爱华，女，1983年9月12日出生，住上海市静安区。被上诉人（原审原告）：许顺青,男，1962年5月5日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。原审被告：王卫才，男，1982年11月25日出生，汉族，住泰兴市。上诉人王爱华因与被上诉人许顺青、原审被告王卫才民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王爱华以达成和解为由，于2017年9月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，王爱华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王爱华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王爱华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈继元审 判 员 刘春生审 判 员 李志霞二〇一七年九月五日法官助理 宗 雯书 记 员 于海涛
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终1359号上诉人（原审被告）：新疆宜化化工有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县吉木萨尔镇北庭路4-13号。法定代表人：胡智，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广西壮族自治区冶金建设公司，住所地：广西省柳州市北雀路115号。法定代表人：欧志永，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。上诉人新疆宜化化工有限公司因与被上诉人承揽合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）吉民二初字第01111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人新疆宜化化工有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费25340元，由上诉人新疆宜化化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马玉文审 判 员  王 鑫代理审判员  俞天泉二〇一七年九月十九日书 记 员  武 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初579号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被害人毛某，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省确山县。被害人惠某，男，1989年11月8日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告人龚伟，男，1990年12月6日出生于陕西省安康市，汉族，专科文化程度，务工，住陕西省安康市汉滨区。因本案，于2016年10月15日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，同月29日被该局刑事拘留，同年11月10日被郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。辩护人陈帅，河南大象律师事务所律师。辩护人王向锋，河南大象律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人龚伟犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被害人毛某、惠某，被告人龚伟及其辩护人陈帅、王向锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年10月14日20时20分许，在郑州经济技术开发区第十七大街与四港联动连接线交叉口东100米路南阿拉丁德信通物流公司院内，因前期纠纷，被害人毛某带领他人殴打龚某，被告人龚伟发现后，帮助其哥哥龚某与毛某等人互殴。期间，龚伟离开打架现场，跑进食堂持两把菜刀返回现场，将毛某左臀部、左手拇指、左手虎口、左大腿、右小腿及阴囊左侧砍伤，并将意图劝架的惠某的左前臂、左侧季肋部砍伤；经鉴定，毛某体表创口之损伤程度构成轻伤二级，惠某左上肢损伤程度构成轻伤二级。案发后，龚伟让龚某拨打110电话，并在现场等待民警处理。被害人毛某、惠某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人龚伟及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩称被告人构成自首，属于防卫过当，且当庭认罪悔罪，一贯表现良好，家庭困难，被害人毛某对本案的发生存在过错，被告人及被害人所在公司已经支付二被害人医疗费共计三万八千七百元，请求法庭从轻处罚。为支持其辩称意见，辩护人提交借据二份、证明一份、河南德信通物流有限公司营业执照一份。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：被告人龚伟的供述，被害人毛某、惠某的陈述，证人张某1、张某2、梁某、史某、安某、龚某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、张某2等人的辨认笔录、阿拉丁德信通物流公司的监控视频，到案经过、无犯罪记录证明、情况说明、菜刀照片等证据。本院认为，被告人龚伟故意伤害他人身体，并致二人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人龚伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人龚伟辩护人辩称被告人属于防卫过当的辩护意见，经查，虽然被害人毛某等人先行对龚某实施了殴打行为，但证人龚某、安某、张某1的证言及被害人毛某的陈述能相互印证，证明在相互殴打时，被告人龚伟与被害人均有加害对方的故意，被告人龚伟的行为不是基于防卫意图的反击，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据法律规定，被告人龚伟应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定幅度内量刑。被告人龚伟具有以下量刑情节：（1）案发后明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚；（2）被害人毛某对本案的发生存在过错。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人龚伟的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人龚伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2018年1月14日止。）二、涉案扣押的作案工具菜刀二把依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年九月二日书 记 员  刘 宾
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0329执69号申请执行人何某某，男，汉族，工人。被执行人安某某，男，汉族，工人。本院在执行何某某与安某某装饰装修合同纠纷一案，经本院扎实细致的思想工作后，双方当事人达成和解协议，被执行人安某某一次性给付申请执行人何健案款84000元，剩余案款何健自愿放弃元，该案款84000元已发还申请执行人，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）规《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下:本院作出（2016）陕0329民初236号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田瑞春二〇一七年九月二十九日书记员  赵 超
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终2002号上诉人（原审被告）：重庆市光宇清洁服务有限公司。法定代表人：蒋波，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：金现芳。上诉人重庆市光宇清洁服务有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初10109号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市黔江区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案用人单位住所地在重庆市××区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年九月十八日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执293号之一申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行,住所地宜昌市胜利四路10号，统一社会信用代码91420500882518193Y。负责人陈戎，该分行行长。被执行人朱安忠，男，1980年10月19日出生，汉族，住重庆市奉节县，被执行人涂晓平，女，1987年9月10日出生，汉族，住重庆市奉节县，被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。法定代表人翟国华，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司三峡分行与被告朱安忠、涂晓平，宜昌建丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）鄂0503民初740号民事判决书已发生法律效力。因朱安忠、涂晓平，宜昌建丰置业有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，中国银行股份有限公司三峡分行申请强制执行，本院依法受理执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0503民初740号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 张 勤审判员 向江军二〇一七年九月六日书记员 何 丽
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初1437号原告：韩玉莹，女，1983年7月12日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：肖伟彤，山东大韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅冉，山东大韵律师事务所律师被告：李连涛，男，1986年8月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告韩玉莹与被告李连涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉莹的委托诉讼代理人肖伟彤、陈雅冉到庭参加诉讼。被告李连涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韩玉莹向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告偿还原告借款64000元及利息，其中5000元借款从起诉之日起到借款付清之日止按照年息6%主张资金占用期间利息，其中59000从2016年9月8日起到借款付清之日止按照年息6%主张资金占用期间利息。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，李连涛借原告5000元。2016年7月7日李连涛借原告59000元，并约定在2016年9月7日之前还清。但没有归还。被告李连涛未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，李连涛借原告5000元，原告将该5000元以微信支付的方式打给了李连涛。2016年4月，被告李连涛借用原告信用卡使用，在2016年6月原告替其归还了信用卡欠款64753.99元，后李连涛归还了原告部分，在2016年7月7日李连涛向原告出具了59000元借条，并承诺在2016年9月7日之前还清，但没有再归还。本院认为，被告欠原告款事实清楚、证据确实，拖延未还，致成纠纷应负全部责任。原告主张被告偿还并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：被告李连涛于本判决生效之日起十日内偿还原告韩玉莹64000元及利息（利息按照年息6%计算，欠款中5000元自2017年7月25日起计算，另59000从2016年9月8日起计算，均计算至欠款付清之日止）。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 何红兵二〇一七年九月六日代书记员 王 珺
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0231行审80号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。负责人郑波，该大队大队长。委托代理人涂润，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队工作人员。被执行人郎永丰，男，1985年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2017年8月10日向本院申请强制执行〔2016〕第2091015287004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人于2016年11月28日13时20分，驾驶渝F6XX**号车在沪渝高速公路出城方向1651KM+500M处实施了未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为。申请执行人依据上述事实，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，于2017年1月3日作出〔2016〕第2091015287004号行政处罚决定：对被执行人罚款30000元。该决定书于2017年1月11日邮寄送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年7月23日向其邮寄催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的〔2016〕第2091015287004号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的〔2016〕第2091015287004号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谈 康审 判 员  黄德彬人民陪审员  雷 厉二〇一七年九月四日法官 助理  杨海红书 记 员  谭 垚
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初583号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人徐斌，男，1967年7月15日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省扬州市江都区。2010年9月17日因赌博被扬州市江都区公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）569号起诉书指控被告人徐斌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人徐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2017年7月20日20时许，被告人徐斌酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至江苏省扬州市江都区大桥镇308县道17KM+700M处时，与同方向骑人力三轮车的王某1发生交通事故，致被害人王某1受伤。经认定，被告人徐斌负交通事故的全部责任。经鉴定，被告人徐斌血液中乙醇含量为115.6mg/100ml。事故发生后，被告人徐斌明知他人报警，仍在现场等待交警处理，归案后如实交代犯罪事实。案发后，被告人徐斌与被害人王某1赔偿协议，并取得被害人的谅解。上上述事实，被告人徐斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人王某1的陈述；证人王某2、王某3的证词；被告人徐斌的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过、情况说明、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐斌在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人徐斌明知他人报警，仍在现场等待交警处理，归案后如实交代犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐斌在案发后与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人徐斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人徐斌从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人徐斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一七年九月十九日书记员  刘 莉文书附页：(2017)苏1012刑初583号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初9648号之一原告：新地平线国际教育管理（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号A座378室，组织机构代码60090551-6。法定代表人：崔晓京，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈君健，天津恩胜律师事务所律师。被告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号一至四层，统一社会信用代码91120103679425821X。主要负责人：刘长海，该行行长。委托诉讼代理人：吴晨，该行职员。委托诉讼代理人：高云鹏，该行职员。原告新地平线国际教育管理（天津���有限公司与被告哈尔滨银行股份有限公司天津分行确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告新地平线国际教育管理（天津）有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新地平线国际教育管理（天津）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新地平线国际教育管理（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费80元减半收取计40元，由原告新地平线国际教育管理（天津）有限公司负担。审判员  蔡常余二〇一七年九月十九日书记员  王成鑫
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑终406号原公诉机关安徽省萧县人民检察院。上诉人（原审被告人）程龙，男，汉族，1994年11月3日出生于安徽省萧县，初中文化，农民，住萧县。因寻衅滋事于2013年11月7日被萧县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月19日被萧县公安局取保候审，2017年5月24日被萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。2017年6月7日被萧县人民法院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。2017年7月7日被萧县人民法院决定逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人程龙犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月7日作出（2017）皖1322刑初287号刑事判决，认定被告人程龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人程龙不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人程龙申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人程龙撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人程龙撤回上诉。安徽省萧县人民法院（2017）皖1322刑初287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 学 保审判员 陈 传 安审判员 蔡 玉 良二〇一七年九月十八日书记员 杨洋（代）附：本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0231行审81号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。负责人郑波，该大队大队长。委托代理人涂润，该大队工作人员。被执行人程方军，男，1983年1月7��出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2017年8月10日向本院申请强制执NO.1988720号处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人于2017年1月12日11时32分，驾驶渝B9XX**号车在沪蓉高速公路进城方向1610KM+0M处实施了机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年1月12日作出NO.1988720号处罚决定书：对被执行人处以罚款100元。并当场送达被执行人。现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年7月5日向其下达催告���知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.1988720号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.1988720号处罚决定书定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谈 康审 判 员  黄德彬人民陪审员  雷 厉二〇一七年九月四日法官 助理  杨海红书 记 员  谭 垚
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4671号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码62209626-2。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，该公司员工。被告张章，男，生于1982年8月20日，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司诉被告张章物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审 判 长  王易山人民陪审员  刘忠豪人民陪审员  李方新二〇一七年九月四日书 记 员  罗 秦
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执366号申请执行人:詹光华,男,1974年12月5日出生,汉族,住广东省汕头市龙湖区。被执行人:泉州尚悠旅游度假开发有限公司,住所地福建省泉州市洛江区河市镇山边村俞大猷公园旁。法定代表人:杨瀚斌，公司负责人。申请执行人詹光华与被执行人泉州尚悠旅游度假开发有限公司劳动争议纠纷一案，福建省泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会于2017年2月21日作出的闽泉洛劳仲案[2016]183号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人詹光华因被执行人泉州尚悠旅游度假开发有限公司未履行支付工资款26336元的义务，于2017年3月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人泉州尚悠旅游度假开发有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州尚悠旅游度假开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  周伟灵二〇一七年九月十八日书记员  许明远
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1893号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人牟乐志，男，1974年7月24日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人牟乐志信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8010号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8010号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年九月十一日书记员  王顺冬
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初1444号之一原告：史学军，男，1971年1月4日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：宣爱智，江苏苏海律师事务所律师。被告：神荣虎，男，1975年12月8日生，汉族，住镇江市。原告史学军诉被告神荣虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史学军撤诉。案件受理费减半收取为200元，由原告史学军负担。审 判 长  陈 宁人民陪审员  郑赢珺人民陪审员  吴永泉二〇一七年九月二十五日书 记 员  吴 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初2726号原告：刘佳，女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：新疆耀华房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐水磨沟区五星北路97号。法定代表人：阿不都沙拉木·吾斯曼，该公司总经理。委托诉讼代理人：伊力哈木·司马依，男，维吾尔族，该公司总经理助理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告刘佳与被告新疆耀华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘佳，被告新疆耀华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人伊力哈木·司马依到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多付房款11065.78元；2、判令被告赔偿支付原告逾期利息3261.63元；3、判令被告支付原告关于房产登记的约定，违约金70.72元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月13日，原告与被告签定了《商品房预售合同》，合同对房屋预测面积、单价、违约责任等进行了约定。2015年9月12日，原告与被告签订《补偿协议》，协议对房屋实际建筑面积进行了确认，并约定根据实际面积总房款多退少补。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不返还原告多付的房款，无奈诉至贵院，恳请依法维护原告的合法权益。被告新疆耀华房地产开发有限公司辩称：同意原告的第一项诉讼请求，原告按公司要求提供购房手续可以到公司办理退款手续。不同意其他诉讼请求，我方跟原告系购房合同关系，不存在逾期利息。我方与原告签订的购房合同及补充协议没有约定利息、违约金。按照补充协议内容，面积确定后已经向原告告知办理退款手续，是原告自己拖延退款业务，所以我方不承担利息及违约金。原告刘佳向法庭提交以下证据：商品房预售合同、补充协议、收款收据三张、统一发票一张、个人贷款借款凭证一张，证明我与被告签订购房合同，合同约定原告购买乌鲁木齐市水磨沟区新大地御景小区XXXX，房屋面积为88.83平方米，我根据合同约定向被告支付总房款，但是收到房子以后，房屋实际面积为87.44平方米，被告与我签订补充协议，约定房屋单价不变，根据实际面积总房款多退少补，但被告至今未退应退款项的事实。被告新疆耀华房地产开发有限公司质证意见为：对上述证据的真实性认可，对原告所证明的问题不予认可。理由商品房预售合同是按照房屋设计图面积进行预售，预售合同并没有约定，由面积差异承担违约金及利息的条款，所以我方承担违约金和利息没有依据。补充协议双方也没有约定违约金和利息，也没有约定退款时间。本院对上述证据的真实性予以确认。被告新疆耀华房地产开发有限公司向法庭提交以下证据：短信截屏、新大地御景住户多退少补明细，证明我公司之前已向原告电话通知来公司办理退款手续，但是原告没来办理后，又于2017年6月21日向原告发送短信再次告知原告办理退款手续。在我小区住户85个人中，其他人都已办理退款手续，但原告至今未来办理的事实。原告刘佳的质证意见为：真实性认可，关联性不认可。我只收到短信通知，但未收到电话通知。该短信以及其他住户办理退款手续是我将被告诉到法院后才发的通知。本院对上述证据的真实性予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2013年10月13日签订商品房预售合同，约定，原告购买位于乌鲁木齐市水磨沟区新大地御景小区XXXX，房屋面积为88.83平方米，房屋总价为707175元。同时查明：原、被告签订商品房预售合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。另查明：原告与被告于2015年9月12日签订补充协议，内容为:“甲方开发建设的《新大地御景》小区XXXX。预测房屋建筑面积为88.83平方米。现根据房屋实际测量报告显示，实际建筑面积为87.44平方米。根据甲乙双方签订的商品房买卖合同约定，房屋单价不变，根据实际面积总房款多退少补。产权面积以实际测量建筑面积为准。双方同意，均无意义，特签此补充协议。”本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…..”。本案中，被告根据与原告签订的补充协议约定，应向原告退还多付房款。原告请求被告返还原告多付房款11065.78元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息3261.63元的诉讼请求，经查，原、被告在补充协议中没有约定退还多付房款期限，也未约定逾期利率。原告利息计算有误，本院根据法律规定，从原告向法院主张之日至判决之日按银行同期贷款利率计算利息，即主张之日2017年6月2日至判决之日2017年9月28日期间共118天的逾期利息为157.78元（11065.78元×4.35%÷360天×118天）。对原告要求被告支付违约金70.72元的诉讼请求，经查，原、被告签订的合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。原告未按合同约定的期限内取得房地产权属证书，故本院予以支持原告该项诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定之规定，判决如下：一、被告新疆耀华房地产开发有限公司向原告刘佳退还房款11065.78元。二、被告新疆耀华房地产开发有限公司向原告刘佳支付逾期利息157.78元。三、被告新疆耀华房地产开发有限公司向原告刘佳支付违约金70.72元。上述被告新疆耀华房地产开发有限公司应支付给原告刘佳的款项共计11294.28元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告刘佳。本案诉讼标的14124.27元，确认给付标的11294.28元，占诉讼标的的80%。案件受理费76.55元（原告已预交），由被告新疆耀华房地产开发有限公司负担80%即61.24元，原告刘佳负担20%即15.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 米热古丽人民陪审员 姜 红 文人民陪审员 曹 林 霞二〇一七年九月二十八日书 记 员 哪扎开提
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执1172号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行。被执行人：任天荣，男，1954年7月25日出生，汉族，被执行人：李琼芳（系任天荣之妻），女，1962年9月11日出生，汉族四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初5118号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人任天荣、李琼芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任天荣、李琼芳银行存款282430.71元（本金216175.64元，利息51761.69元，迟延履行债务期间的利息9079.38元，诉讼费2271.00元，执行费3143.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 政二〇一七年九月二十七日书记员 梅洪铭