wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13293号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：李大为，男，1980年7月26日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告广发银行股份有限公司���莞分行与被告李大为信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告李大为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.李大为向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币279507.27元（暂计至2017年3月17日）：其中本金102255.49元，利息50238.53元，滞纳金123780.63元，年费546.20元，分期手续费2686.42元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.李大为承担本案诉讼费用。事实和理由：李大为向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××33，开户时间：2013���7月5日。李大为在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。李大为在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有李大为签名的《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2013年7月5日。二、卡号：62×××33。三、信用额度：70000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.年费按800元/年计算；4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金102255.49元，利息50238.53元，滞纳金123780.63元，年费546.20元，分期手续费2686.42元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。李大为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答���意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，李大为应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大为应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金102255.49元及利息、滞纳金、年费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息50238.53元，滞纳金123780.63元，年费546.20元，分期手续费2686.42元；之后的利息、分期手续费、年费按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5492.6元，由被告李大为负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年九月二十一日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初5363号原告邓丽平，女，1973年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被告驻马店市汽车运输有限公司。委托代理人冯贺领，该公司法制处工作人员。委托代理人陈文生，该公司法制处工作人员。本院在审理原告邓丽平诉被告驻马店市汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓丽平在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店市汽车运输有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓丽平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓丽平负担。审判员  殷红建二〇一七年九月五日书记员  樊 婷
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终458号上诉人（原审被告）：甘肃第二建设集团有限责任公司。法定代表人：王春景，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌雪，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕岩，甘肃玉榕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢康，男，1971年11月11日生。原审被告：甘肃省第二建筑工程公司甘肃荣芳商贸中心1#楼工程项目部。住所地：定西市安定区南川开发区荣芳商贸中心。负责人：郭喜顺，该项目部项目经理。上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司因与被上诉人谢康及原审被告甘肃省第二建筑工程公司甘肃荣芳商贸中心1#楼工程项目部债权转让合同纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初3435号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。甘肃第二建设集团有限责任公司上诉请求：1.撤销定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初3435号民事判决；2.判令上诉费由谢康负担。事实及理由：一是谢康提供的《委托偿还欠款证明（条）》既无原债务人刘生宝与原债权人谢康的签字，也无上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司法定代表人或委托代表的签名，且定西迅达建材有限公司的印章系刘小娟所盖，故该证明条为无效协议；二是一审法院对谢康与刘生宝之间是否存在债权债务关系未能查明，上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司不应对刘生宝的债务承担清偿责任；三是甘肃第二建设集团有限责任公司与定西迅达建材有限公司是否存在建材买卖合同关系存在争议，故不应由上诉人承担刘生宝个人欠款的清偿。谢康服判未答辩。甘肃省第二建筑工程公司甘肃荣芳商贸中心1#楼工程项目部服判未答辩。谢康向一审法院起诉请求：依法判决被告甘肃省第二建筑工程公司甘肃荣芳商贸中心1#楼工程项目部、甘肃第二建设集团有限责任公司立即连带偿还欠款150000元。一审法院认定事实：因甘肃省第二建筑工程公司甘肃荣芳商贸中心1#楼工程项目部（简称省二建荣芳项目部）欠定西迅达建材公司款项，后为了清偿定西迅达建材有限公司法人刘生宝向谢康等人的借款，刘生宝妻子刘小娟与省二建荣芳项目部负责人王学科等人算账后，经各方协商同意，定西迅达建材有限公司将其享有的省二建荣芳项目部的债权分别转让给谢康等人，2015年8月8日该项目部向谢康等人出具了《委托偿还欠款证明（条）》，内容为“兹有定西迅达建材有限公司法人刘生宝欠谢康款项计150000元，现根据法人委托书要求由甘肃第二建筑集团荣芳商贸中心工程部从所欠刘生宝的材料款中转付欠款，如2016年5月前项目部所欠刘生宝砖款无其它法律纠纷，则此款无息付清，如有法律纠纷，则此欠款证明无效并退还原欠款凭证”。尾部“付款人”处为“甘肃第二建设集团有限责任公司甘肃荣芳商贸中心项目部”并盖有“甘肃省第二建筑工程公司甘肃荣芳商贸中心1#楼工程技术专用章”，“委托人”处盖有定西迅达建材有限公司公章。谢康等人在收到《委托偿还欠款证明（条）》，将刘生宝出具的欠条交给了刘小娟，刘小娟亦将省二建荣芳项目部欠定西迅达建材有限公司款项的凭据交给该项目部。一审法院认为，本案的争执焦点是：1、债务转移合同是否有效。2、被告甘肃第二建设集团有限责任公司是否应当承担付款责任。关于第一个焦点，定西迅达建材有限公司与被告甘肃省第二建筑工程公司甘肃荣芳商贸中心1#楼工程项目部已经于2015年8月8日签订了债务承担的协议。现原告持有此协议并予以认可。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。故本案的债务承担符合法律规定，为有效法律行为。被告甘肃第二建设集团有限责任公司认为本案的借款人为刘生宝而非定西迅达建材有限公司，公司具有独立法律人格，不应为刘生宝的个人借款承担清偿责任；被告项目部技术专用章仅用于技术审批、资料审核、备案，在《委托偿还欠款证明（条）》上加盖对被告不产生效力；原告诉讼请求的基础为被告及项目部欠付定西迅达建材有限公司材料款，但其不能证明二者之间存在债权债务关系，且被告不应当以欠定西迅达建材有限公司的材料款用于偿还刘生宝的个人借款等，与本案查明的事实不符。关于第二个焦点，由于上述债务承担符合法律规定，故定西迅达建材有限公司还款责任由甘肃省第二建筑工程公司甘肃荣芳商贸中心1#楼工程项目部偿还，但该项目部系由被告甘肃第二建设集团有限责任公司设立，且不能独立承担民事责任，故该公司应当承担付款责任。本案约定的付款期限已经届至，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告甘肃第二建设集团有限责任公司的答辩理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条的规定，判决：被告甘肃省第二建筑工程公司甘肃荣芳商贸中心1#楼工程项目部、甘肃第二建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告谢康款项150000元。案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由二被告负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实及认定事实的证据与一审致，本院予以确认。本院认为，本案《委托偿还欠款证明（条）》内容为第三人定西迅达建材有限公司就其对甘肃省第二建筑工程公司甘肃荣芳商贸中心1#楼工程项目部的债权中的150000元委托项目部向谢康履行，所涉及的法律关系为债权转让，项目部在此委托偿还欠款证明上盖章后，谢康接受该委托偿还欠款证明（条）的行为表明其同意债权转让，据此，定西迅达建材有限公司、谢康、项目部三方已达成了债权转让协议，且该债权亦非法律禁止转让的债权，故该债权转让协议合法有效，谢康取得了对项目部150000元的债权，该项目部应向谢康履行付款义务，但鉴于项目部无独立承担民事责任能力，故一审法院判决由设立该项目部的甘肃第二建设集团有限责任公司共同承担付款责任并无不当。上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司提出《委托偿还欠款证明（条）》无效的问题，因该欠款证明系定西迅达建材有限公司在与谢康达成债权转让协议后，委托其债务人项目部向谢康履行债务，项目部在该证明条据上签章的行为表明其同意向谢康履行该债务，现上诉人以该证明条据无刘生宝及谢康签名而无效的理由不能成立。关于上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司提出项目部与定西迅达建材有限公司是否存在债权债务没有查清的问题，因该项目部在委托偿还欠款证明（条）上盖章的行为足以证明其对定西迅达建材有限公司负有债务，且二审中上诉人亦认可项目部欠定西迅达建材有限公司砖款的事实，因此，一审认定项目部对定西迅达建材有限公司负有债务的事实清楚。至于上诉人提出谢康与定西迅达建材有限公司法人代表刘生宝之间是否存在有效债务问题，因刘生宝妻子刘小娟认可刘生宝与谢康之间存在债务，且上诉人亦无相反证据推翻该事实，故应认定双方存在有效债务。另根据案件事实所涉及的法律关系，本案案由应定为债权转让合同纠纷，一审法院将案由定为债务转移合同纠纷不当，原判决依据债务转移法律关系适用《中华人民共和国合同法》第八十四条亦不当，应适用《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，二审一并予以纠正。综上所述，甘肃第二建设集团有限责任公司的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，虽存在适用法律方面的瑕疵，但处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3300元，由甘肃第二建设集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一七年九月七日书记员  丁 峤
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终663号上诉人（原审原告）:程武松，男，1984年9月2日出生，汉族，朔州市人，个体户。委托诉讼代理人：张敏，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王爱花，女，1972年5月1日出生，汉族，山西省右玉县人，山阴县法院职工，现住朔州市。被上诉人（原审被告）:郭支成，男，1956年7月26日出生，汉族，山西省吕梁市人，个体户。上诉人程武松因与被上诉人王爱花、郭支成买卖合同纠纷一案，不服右玉县人民法院（2017）晋0623民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程武松及其委托诉讼代理人张敏，被上诉人郭支成到庭参加了诉讼，被上诉人王爱花经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理本案。现已审理终结。程武松上诉请求：撤销原判第二项，改判由王爱花支付127584元，郭支成承担连带责任。事实和理由：王爱花是右玉玉墅林枫小区室外外网工程的承包者，其应承担支付保温材料的责任，且涉案外网工程已全部竣工，而王爱花认可的价值4万多元的材料根本不可能完成全部工程。郭支成辩称，对上诉内容无异议。程武松向一审法院起诉请求：两被告给付原告材料款175962元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：二〇一五年，被告王爱花承包了右玉县玉墅林枫小区室外外网工程。经被告郭支成介绍，原告程武松与两被告达成了口头协议，由原告程武松向被告王爱花承包的工程供应供热管道保温玻璃钢外护聚氨酯保温材料及PE外护聚氨酯保温材料，但双方对供应的保温材料数量、价款及货款给付时间未作明确约定。后原告陆续向被告王爱花承包工程的工地运送了保温材料，其中被告王爱花指定的收料员武眉秀签字的收料单三支，合款为48378元，被告郭支成签字的收料单一支，合款为127584元。二〇一六年十月二十五日，被告郭支成给原告程武松出具了欠条一支，欠条写明”今欠到程武松材料款175962元，大写：壹拾柒万伍仟玖佰陆拾贰元整。”另被告王爱花与被告郭支成并非合伙关系，被告郭支成承包了被告王爱花工程的管道焊接项目。庭审中，被告王爱花对其指定的收料员武眉秀签字的收料单予以认可，对被告郭支成签字的收料单，认为郭支成并不是其指定的收料员，且被告郭支成签字的材料，无法确定是否用于被告所承包的工程，故不予认可。后双方因材料款归还问题发生纠纷，故原告提起诉讼，请求依法予以追要。一审法院认为，债务应当及时清偿。被告王爱花在承包右玉县玉墅林枫小区室外外网工程项目中，与原告程武松达成了供应保温材料的口头协议，该口头买卖协议，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告王爱花、郭支成履行了供货义务，但两被告至今未给付原告货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告依法追要所欠货款，合法有据，本院予以支持。但双方对供应保温材料的总数量、价款、给付货款时间等未作明确约定，并且从原告提供的销售单来分析，销售单只写明名称、数量、未写明价款，而被告王爱花只认可其指定的收料员武眉秀签字的三支收料单，故对被告王爱花认可的材料款，本院予以认定。对被告郭支成签字的收料单，该收料单只是原告自行书写的数量，与武眉秀签字的销售单不一致，被告郭支成认可是其签字，并用于被告王爱花所承包的外网工程，但被告王爱花予以否认，原告再未提供其他证据证实该材料确用于被告王爱花所承包的工程，属原告举证不力，对此应承担举证不力的法律后果。原告要求被告王爱花承担郭支成签字的材料款的给付责任，无法予以认定，对此本院不予支持。被告郭支成因当庭对其签字的材料单予以认可，并有其给原告出具的欠条予以相互印证，故被告郭支成应对其签字的材料款承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决：一、被告王爱花于本判决生效后二十日内一次性给付原告程武松材料款48378元；二、被告郭支成于本判决生效后二十日内一次性给付原告程武松材料款127584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7638元，减半收取3819元（原告已预交），由王爱花负担1031元，由郭支成负担2788元。本院二审期间，被上诉人郭支成提供由ＸＸ签字的钢管材料签单2支及发包方与ＸＸ签字确认的工程量清单2支，拟证明127584元的保温材料经过王爱花（ＸＸ）签字确认，且收到的材料正好是ＸＸ签字的钢管材料签单和ＸＸ（王爱花）认可的武眉秀签字的销货单的总量。上诉人程武松质证认为，对以上证据均无异议，ＸＸ签字的钢管材料签单显示的钢管材料的长度不够我给他做工程使用的材料长度，不够127584元材料款。本院审查认为，郭支成提供的证据仅能证明经过王爱花（ＸＸ）签字确认的钢管材料量及王爱花与发包方确认的工程量，无法证明本案诉争的127584元保温材料经过王爱花（ＸＸ）签字确认的事实，故对被上诉人提供证据的证明目的不予采信。本院认为，本案的争议焦点为：郭支成签字的127584元收料单所涉材料是否确用于王爱花所承包的工程项目，王爱花对该材料款应否履行给付义务。因双方对供应保温材料的数量、价款、给付货款时间均未进行明确约定，王爱花仅认可其指定的收料员武眉秀签字的销售单，对于郭支成签字的收料单不予认可，且从形式上看，该收料单系由程武松自行书写数量，与武眉秀签字的销售单不一致。上诉人程武松又不能提供其他确切有效证据证明该127584元材料确用于王爱花所承包的工程项目，上诉人仅凭在案现有证据不足以证明其诉讼主张，故上诉人对其上诉请求依法应承担举证不能的法律责任。综上，上诉人程武松的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2852元，由上诉人程武松负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  赵彩兰二〇一七年九月十四日书记员  杨 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初5558号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码511500000024693。法定代表人：李刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，系宜宾市名园物业服务有限公司员工。被告：虞德明，男，1973年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告虞德明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员 赵 容二〇一七年九月五日书记员 余沁男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事判决书（2017）宁05民终515号上诉人（原审被告）：麦永泽，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：段文丽，宁夏鸣钟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫有新，男，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被上诉人（原审被告）：官学业，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。上诉人麦永泽因与被上诉人闫有新、官学业民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。上诉人麦永泽及其委托诉讼代理人段文丽与被上诉人闫有新、官学业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人麦永泽上诉请求：1.撤销（2017）宁0502民初109号民事判决，改判麦永泽向闫有新还款5000元；2.本案一、二审诉讼费用由闫有新、官学业承担。事实及理由：2000年4月麦永泽与官学业向闫有新借款，约定闫有新向麦永泽借款1万元，给官学业借款21500元，由麦永泽与官学业共同向闫有新出具欠条一张。闫有新也承认其将31500元交给官学业，官学业给麦永泽1万元，故麦永泽实际借款数额为1万元。2008年8月、2014年2月麦永泽分别向闫有新还款4000元、1000元，麦永泽尚欠闫有新借款本金5000元。一审审理程序违法，一审法院应诉通知书告知于2017年3月10日9时开庭，开庭当天麦永泽到达法庭，一审法院告知本案已开庭审理完毕，麦永泽要求再次开庭，一审法院未予准许，故一审缺席判决违反法律规定，剥夺了麦永泽的诉讼权利，造成麦永泽在一审时未提出诉讼时效抗辩权。被上诉人闫有新以服从一审判决为由进行了答辩。被上诉人官学业辩称，当时工程是麦永泽包的，官学业给麦永泽打下手，闫有新为了安全起见，借款时要求麦永泽再找个人，麦永泽就找到官学业，说要借钱给工人发工资，把官学业叫上就是做个证明，实际上借款并没有借给官学业，其中21500元给工人发了工资，另外1万元改装了翻斗车，31500元借款都是麦永泽使用的。被上诉人闫有新向一审法院起诉请求：1.判令麦永泽、官学业共同返还借款本金31500元，并支付利息120370元，共计151870元；2.本案诉讼费由麦永泽、官学业承担。一审法院查明事实：2000年4月18日，官学业、麦永泽向闫有新出具借条2份，分别载明：1.今借到严有新现金1500元，借款时间2月27日。严有新现金20000元整，时间2000年4月18日。月利2%，借款人官学业、麦永泽；2.今借到严有新现金10000元整，月利2%，借款人官学业、麦永泽。因官学业、麦永泽未履行全部还本付息义务，为此闫有新诉至法院。另，闫有新提交的1988年12月31日签发的身份证复印件上显示的姓名为严有新，其提供的新身份证显示其姓名为闫有新，庭审中官学业对闫有新的身份不表异议，结合闫有新的当庭陈述，一审法院认定闫有新系本案适格主体。一审法院认为，官学业、麦永泽均以借款人身份在2份借条上签字，并向闫有新出具借条，应视为共同借款人。官学业、麦永泽未在合理期限内向闫有新返还相应的借款本金，属违约，依法应向闫有新返还借款本金。闫有新要求官学业、麦永泽按照月息2分的标准支付自2000年4月18日计算至2016年11月18日期间的利息总计120370元的诉讼请求（31500元×2%×199个月，扣减麦永泽已付的5000元），不违反法律规定的民间借贷利率的上限，依法予以支持。官学业在借条中以借款人身份签字，其是否实际使用该笔款项，并不影响其共同借款人的身份，故对其主张不承担还款责任的辩解意见，依法不予采纳。麦永泽经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：官学业、麦永泽于本判决生效之日起10日内向闫有新返还借款本金31500元，支付利息120370元。案件受理费1669元，由官学业、麦永泽负担。二审期间，上诉人麦永泽、被上诉人闫有新未向本院提交证据。被上诉人官学业提交七星渠整改工程工资表一份，证明21500元借款用于麦永泽包工工程的人工工资。对被上诉人官学业提交的证据，上诉人麦永泽对其真实性无异议，但认为工程是麦永泽与官学业共同包工的。对被上诉人官学业提交的证据，被上诉人闫有新的质证意见为，当时借钱说是要发工资，这笔钱就是发了工资。对被上诉人官学业提交的证据，本院认证如下，该证据只能证明借款的用途，与借贷行为本身并无必然关联，麦永泽与官学业向闫有新借款时属于雇佣关系还是合伙关系不属于本案审理范围，故对该证据不予采纳。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，经查阅一审卷宗，一审法院依法在开庭前向闫有新、官学业、麦永泽送达了开庭传票，三位当事人均已签收。麦永泽作为一审被告在收到开庭传票后未按规定时间到庭参加庭审，一审法院缺席审理符合法律规定，故麦永泽认为一审法院程序违法的上诉理由无事实依据，不能成立。闫有新一审提交的2份借条，借款人处均有官学业、麦永泽的签名，一审法院认定二人共同向闫有新借款31500元正确，麦永泽认为其只向闫有新借款1万元的上诉意见以及官学业认为31500元借款均为麦永泽借取的辩解意见证据不足，不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，2008年8月、2014年2月麦永泽分别向闫有新还款4000元、1000元时，所还款项尚不足以归还欠付闫有新的借款利息，一审法院认定该5000元系归还借款利息正确，麦永泽认为该5000元系归还借款本金不符合法律规定，不予支持。综上，上诉人麦永泽的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3338元，由上诉人麦永泽负担。本判决为终审判决。审判长陈文普审判员张国宏审判员孙静二〇一七年九月五日书记员赵鑫
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0404行审124号申请执行人：珠海市香洲区城市管理行政执法局。住所地：珠海市香洲区香悦路**号。法定代表人：李培抛，局长。委托代理人：张玉龙，工作人员。委托代理人：徐志莹，工作人员。被申请执行人：珠海市香洲顺江发商行。住所地：珠海市香洲幸福路*号。经营者：ＸＸ清，男，汉族，1980年1月1日出生，住广东省陆丰市。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行其于2017年1月17日对被申请执行人珠海市香洲顺江发商行作出珠香执罚字〔2017〕2017110009号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院2017年9月26日受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人2016年1月4日在珠海市香洲幸福路9号进行巡查时，发现被申请执行人超出经营地址的门、窗、外墙经营，超出面积为5平方米。申请执行人认定被申请执行人违反《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款规定，依据《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第四款规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的处罚。申请执行人于2017年1月17日向被申请执行人留置送达珠香执罚字〔2017〕2017110009号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到珠香执罚字〔2017〕2017110009号《行政处罚决定书》后，没有申请行政复议或提起行政诉讼，在直接送达No.0001318号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局珠香执罚字〔2017〕2017110009号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴郁郁审 判 员  吴作栋人民陪审员  李 琴二〇一七年九月三十日书 记 员  刘 帆
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0826民初2154号原告:杭锦后旗东润华庭物业有限责任公司，住所地巴彦淖尔市杭锦后旗东润华庭。法定代表人:张斌生，该公司总经理。委托诉讼代理人:段丽琴，女，1973年11月11日出生，该公司职工，住内蒙古杭锦后旗。被告:乔瑞文，男，45岁，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。原告杭锦后旗东润华庭物业有限责任公司（以下简称东润华庭物业公司）与被告乔瑞文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告东润华庭物业公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭锦后旗东润华庭物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告杭锦后旗东润华庭物业有限责任公司负担。审判员 王 炜二〇一七年九月六日书记员 宋冠毓
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初5281号原告:开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。代表人：李青山，系村委会主任。被告：刘洪岩，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院在审理原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会与被告刘洪岩农村土地承包合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村委会于二0一七年九月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村委会撤回起诉。案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元由原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村委会负担（已交纳）。审判员  于凤权二〇一七年九月二十一日书记员  黄志诚
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初9921号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地河东区张贵庄路116号4楼。法定代表人：夏彤玮，总经理。委托诉讼代理人：方卫红，女，天津市嘉越物业管理有限公司职工。被告：董天野，男，1970年9月24日出生，住天津市蓟州区。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告董天野物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。审判员 翟 红二〇一七年九月四日书记员 艾世尧
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初1661号原告：任会玲，女，1957年8月24日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：许妍娜，陕西华秦律师事务所律师。被告：齐华珍，女，1988年5月13日出生，汉族，农民。原告任会玲诉被告齐华珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年9月14日，原告任会玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任会玲自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任会玲撤诉。案件受理费500元(原告已预交)，减半收取250元，由原告任会玲承担。审判员  毛朝晖二〇一七年九月十四日书记员  罗 林
锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2628执165号申请执行人：锦屏县人民法院法定代理人龙世德：院长被执行人：曾昭柱,男,1983年12月19日出生,汉族。本院在执行锦屏县人民法院与曾昭柱罚金一案中，本院作出的（2014）锦刑初字第43号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人曾昭柱被本院判处有期徒刑二年，并处罚金10000.00元，被执行人曾昭柱已交纳5000.00元，尚欠5000.00元未交纳，本院将该案罚金5000.00元移送执行局执行。本院于2017年4月10日立案受理，于同年4月12日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自其收到通知书之日履行如下义务：交纳罚金5000.00元；在执行中查明被执行人曾昭柱因犯盗窃罪于2014年6月5日被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑二年，本院发出报告财产令后，被执行人曾昭柱拒不报告自己财产状况，本院对其依法作出罚款1000.00元的决定并作出限制高消费令。经本院四查，被执行人曾昭柱无银行存款，无不动产以及房产、无工商注册登记、无车辆登记等记录。由于被执行人曾昭柱当前无可供执行财产,且下落不明，本案可以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次���请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光全审判员  欧昌锦审判员  黄光屏二〇一七年九月二十日书记员  龙清茂
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执异210号申请人胡大国，男，1972年10月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，申请人邹萍，女，1974年10月17日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，上列两申请人的共同委托代理人王筱利，襄阳高新区致远法律服务所法律服务工作者。申请执行人刘淑军，男，1964年2月21日出生，汉族，住广州市越秀区，被执行人襄阳市古城厚德文化传播中心，住所地襄城区卧龙镇赵冲种畜场，组织机构代码：67369201-3。执行事务合伙人陈学强。被执行人湖北城投投资担保有限公司，住所地襄阳市襄城区檀溪路62号，统一社会信用代码：420600000192263。法定代表人陈波。被执行人襄阳千村万户投资有限公司，住所地襄阳市襄城区赵冲种畜场，组织机构代码：69175819-4。法定代表人胡伟峰。被执行人陈晓红，女，1978年12月5日出生，汉族，住湖北襄樊市襄城区，被执行人胡伟峰，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区，被执行人陈学强，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区，被执行人陈波，男，1971年12月19日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，本院在执行申请执行人刘淑军与被执行人襄阳市古城厚德文化传播中心、湖北城投投资担保有限公司、襄阳千村万户投资有限公司、陈晓红、胡伟峰、陈学强、陈波民间借贷纠纷一案[案号（2016）粤0113执4244号，下称4244号案]中。胡大国、邹萍在承继了4244号案所涉的债权后，于2017年8月18日向本院提出申请，请求变更其贰人为4244号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年1月26日，本院作出（2014）穗番法民一初字第1239号民事判决书（下称1239号判决），判决刘淑军对襄阳市古城厚德文化传播中心、湖北城投投资担保有限公司、襄阳千村万户投资有限公司、陈晓红、胡伟峰、陈学强、陈波享有债权。2016年7月14日，本院立案执行1239号判决，即4244号案。2016年11月22日，本院作出（2016）粤0113民初2915号民事判决书（下称2915号判决），判决：“（2014）穗番法民一初字第1239号《民事判决书》确定的债权由原告邹萍、胡大国承继。”该判决已发生法律效力。2017年8月18日，胡大国、邹萍以1239号判决、2915号判决为依据，向本院申请变更为4244号案的申请执行人。以上事实，有相关的1239号判决、2915号判决等证据材料予以证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，胡大国、邹萍受让刘淑军在1239号判决中的权利，从而成为该判决的权利承受人，有相关的2915号判决书证实，符合法律规定。其贰人据此申请变更为4244号案的申请执行人，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0113执4244号的申请执行人由刘淑军变更为胡大国、邹萍。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。审判员  陈永桂二〇一七年九月一日书记员  刘志荣
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初5489号原告：叶晓良，男，1990年5月17日出生，汉族，住天台县。被告：袁继法，男，1959年8月13日出生，汉族，住天台县。原告叶晓良与被告袁继法民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶晓良到庭参加诉讼，被告袁继法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶晓良向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付自起诉日起至还款日的利息。事实和理由：2017年7月4日，被告袁继法以资金周转为由向原告借款5000元，并出具一份借条，借条中未约定利息，也未约定还款期限。现因原告资金周转需要，经向被告多次催讨，被告至今拒不归还。被告袁继法未答辩。原告叶晓良向本院提供了借条一份作为证据。被告袁继法经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的“三性”特征，故对该借条的证明效力本院予以认定。结合原告当庭陈述及本院对证据的认定，本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告袁继法向原告叶晓良借款事实清楚，证据充分，被告袁继法应当在原告催讨的情况下及时归还借款，故对原告要求被告袁继法归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁继法拖欠借款不还，原告要求被告袁继法按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起支付资金占用期间利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告袁继法于本判决生效之日起十日内归还原告叶晓良借款5000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年9月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁继法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梅明赞二〇一七年九月二十七日代书记员 许薇敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民初1111号之一申请人：付舒勇，男，1954年12月13日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区石化社区61栋6楼3号，公民身份号码420800195412130018。被申请人：刘辉，男，1961年8月30日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区石化社区56栋2楼1号，公民身份号码420800196108300013。被申请人：朱翠兰，女，1965年1月8日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区石化社区56栋2楼1号，公民身份号码420800196501080029。本院在审理申请人付舒勇与被申请人刘辉、朱翠兰民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求依法查封以被申请人刘辉名义登记的位于荆门市东宝区荆门石化总厂56幢1号房屋（所有权证号40040373）。申请人付舒勇已提供了担保。本院经审查认为，申请人付舒勇的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封以被申请人刘辉名义登记的位于荆门市东宝区荆门石化总厂56幢1号房屋（所有权证号40040373）。查封期限为三年。上述查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。案件申请费3470元，由申请人付舒勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹艳丽人民陪审员  朱兴国人民陪审员  张乃富二〇一七年九月十九日书 记 员  李澜阁
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初1736号之一本院于2017年8月21日对原告丹江口市曙光汽车部件厂诉被告陈开英劳动争议一案作出的（2017）鄂0381民初1736号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鄂0381民初1736号民事裁定书中“本院于3017年7月26日立案”补正为“本院于2017年7月26日立案”。审判员  周智华二〇一七年九月二十一日书记员  杨 月
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执22号申请执行人徐福生，男.委托代理人孟小玲，女。被执行人赵森利，男.被执行人王党利，女.申请执行人徐福生与被执行人赵森利、王党利债务纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初195号民事调解书，本案申请执行人徐福生申请执行30750元，执行费361元。本案在执行过程中，被执行人赵森利自觉履行7081元，就下余23669元，经双方协商，达成由被执行人赵森利、王党利每月月底前归还申请执行人徐福生2500元直至付清为止及如被执行人不能按协议履行，申请执行人可就剩余案款申请恢复执行之协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0326执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一七年九月二十五日书记员  赵 震
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执319号申请执行人余清明被执行人北川正泰矿业有限公司申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初607号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川正泰矿业有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川正泰矿业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李安禄二〇一七年九月二十三日书记员  韩代玉
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初109号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人常秀华，男，1968年8月17日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月4日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年6月9日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，2017年7月4日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人常秀华犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华、孙敬珮出庭支持公诉。被告人常秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月1日5时40分许，被告人常秀华驾驶无牌普通二轮摩托车（事故发生时普通二轮摩托车悬挂鲁Ｐ×××××号牌）沿山东省茌平县新南环路由东向西行驶，行驶至山东省茌平县枣乡街与新南环路交叉路口处时，与沿枣乡街由北向南杨某驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成刘某（无牌普通二轮摩托车乘车人）、常秀华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年6月4日17时许，刘某经抢救无效死亡。交警部门认定被告人常秀华负该事故主要责任。另查明，2016年6月1日事故发生后，常秀华、刘某被送往医院救治，2016年6月2日常秀华在医院接受询问。2016年6月4日刘某经抢救无效死亡。常秀华出院后，于2016年8月3日到茌平交警大队接受讯问，并如实供述犯罪事实。被告人常秀华已与被害方达成民事赔偿协议，并取得被害方的谅解。上述事实，被告人常秀华在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件、社区矫正调查评估意见等书证，证人杨某等人的证言，道路交通事故认定书、法医学鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人常秀华的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人常秀华违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人常秀华案发后主动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人常秀华对被害方进行赔偿，并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人常秀华有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人常秀华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  李林海人民陪审员  张 华二〇一七年九月二十一日书 记 员  王翠翠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3708号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人郭瑜,行长。委托代理人沈飞飞，北京市墨风律师事务所律师。被执行人张东兴，男，1986年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。被执行人张花，女，1987年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县村尾房**号。被执行人林荔敏，男，1976年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。被执行人唐美兰，女，汉族，1976年4月8日出生，住福建省莆田市。被执行人北京朗美国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区。杭州银行股份有限公司北京分行与张东兴、张花、林荔敏、唐美兰、北京朗美国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）京0101民初5804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人张东兴、张花、林荔敏、唐美兰、北京朗美国际贸易有限公司给付人民币共计338.57499万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张东兴、张花、林荔敏、唐美兰、北京朗美国际贸易有限公司名下财产情况，被执行人张东兴、张花、唐美兰、北京朗美国际贸易有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息;被执行人林荔敏名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已查封林荔敏名下车辆×××,但并未实际控制。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人张东兴、张花、林荔敏、唐美兰、北京朗美国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5804号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳二〇一七年九月二十二日书记员  王雪娇
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4064号原告孙冠军，男，回族，1963年4月28日生，住河南省襄城县双庙乡岗孙村，身份证号：4104261963********。委托诉讼代理人：范志恒，登封市148法律服务所法律工作者。被告范丙周，男，汉族，1966年6月28日生，住登封市嵩阳办事处嵩阳桥街**号，身份证号：4101251966********。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告支付原告欠款75000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告孙冠军诉被告范丙周民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告范丙周应于本判决生效后十日内向原告孙冠军支付欠款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取838元，由被告范丙周承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年九月二十八日书记员  胡书丰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9404号原告：何来源，男，1991年2月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。法定代表人：周开荃，总经理。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：上海西和广告策划有限公司，住所地嘉定工业区叶城路1630号10幢1178室，统一社会信用代码9131011457419334X7。法定代表人：罗弦，总经理。委托诉讼代理人：田野，男，该公司员工。何来源与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、上海西和广告策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。2017年8月31日，原告何来源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条规定，裁定如下：本案按原告何来源撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何来源负担(已交纳)。审判员 李 杰二〇一七年九月一日书记员 唐幸鋆
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1633号之三十四申请人：吴转兰。被执行人：敬小燕。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1633号之三十四裁定书向被执行人敬小燕发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人敬小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人敬小燕在深市A股市场账户证券内的股票100.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王益志二〇一七年九月二十五日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执1143号之一申请执行人林岚岚，女，1985年5月7日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区���证件号码。被执行人全一林，男，1979年10月4日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区，证件号码。林岚岚与全一林借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年5月18日作出的（2017）桂0205民初2507号已经发生法律效力。由于被执行人全一林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林岚岚向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院已查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，经查：被执行人位于箭盘路26号华达苑房屋一套，但已被查封，暂时不宜处置，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人全一林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林岚岚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人全一林新的财产线索，申请执行人林岚岚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  韦棋柱二〇一七年九月二十九日书记员  李青彦
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执保95号之二申请保全人陕西国开旅游产业基金管理有限公司。住所地：西安市高新区唐延路***号洛克大厦**层。法定代表人温琳，该公司董事长。委托代理人张小建，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被保全人陕西大美术文化产业集团有限公司。住所地：西安市莲湖区北院门***号门面房*号。法定代表人：杨霜林，该公司董事长。被保全人陕西大美术集团延安文化产业有限公司。住所地：延安市宝塔区枣园风情街*座*号。法定代表人：杨霜林，该公司执行董事。申请保全人陕西国开旅游产业基金管理有限公司与被保全人陕西大美术文化产业集团有限公司、陕西大美术集团延安文化产业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初983号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定查封、冻结被保全人陕西大美术文化产业集团有限公司、陕西大美术集团延安文化产业有限公司名下价值2400万元的财产。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。我院于2017年8月30日开始进行财产保全，后因申请保全人与被保全人陕西大美术集团延安文化产业有限公司协商一致，且申请保全人向我院申请解除对被保全人陕西大美术集团延安文化产业有限公司名下的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被保全人陕西大美术集团延安文化产业有限公司名下银行账户的冻结。本裁作出后立即发生法律效力。审 判 长  苟为民代理审判员  盛崎森执 行 员  王长选二〇一七年九月五日书 记 员  李玲玲
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执135号之一申请执行人祁云甫，男，1966年2月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：湖北天鹰建设工程有限公司。住所地荆州区人民路西侧**号。法定代表人：涂德喜，该公司总经理。被执行人：湖北天鹰房地产开发有限公司。住所地荆州开发区燎原路*栋。法定代表人：赵万红，该公司总经理。被执行人：涂婷婷，女，1983年6月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：涂德喜，男，1955年1月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人祁云甫诉被告湖北天鹰建设工程有限公司、湖北天鹰房地产开发有限公司、涂德喜、涂婷婷建设工程合同纠纷一案，本院（2016）鄂1003民初1283号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，我院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为本金300万元及利息（利息计算从2014年8月3日起以工程保证金本金300万元按照年利率24%计算至清偿之日止），被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1003民初1283号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 敏二〇一七年九月四日书记员 周海燕
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7687号原告方岳庆，男，汉族，1961年11月26日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告方岳昌，男，汉族，1958年8月8日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告方岳珍，女，汉族，1964年5月20日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告方岳英，女，汉族，1971年5月2日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告吴文金，女，汉族，1937年3月9日生，住所地江苏省苏州市吴江区。以上五原告的共同委托代理人石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。法定代表人陈雪松，总经理。委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。原告方岳庆、方岳昌、方岳珍、方岳英、吴文金与被告方敏、方迎、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2017年8月3日公开��庭进行了审理。庭审中，原告方岳庆、方岳昌、方岳珍、方岳英、吴文金申请撤回对被告方敏、方迎的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告方岳庆、方岳昌以及五原告的共同委托代理人石月英、被告保险公司的委托代理人孟凡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方岳庆、方岳昌、方岳珍、方岳英、吴文金共同诉称：2016年12月14日14时40分左右，方敏驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型轿车与原告家属方斌生驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成方斌生当场死亡的交通事故。事发后，经交警部门认定，双方负本起事故的同等责任。为了维护原告合法权益，请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金200760元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员劳务费5000元，按照责任比例赔偿235552元。被告保险公司辩称：对本案交通事故认定事实无异议，请求调取交警接警记录、查勘记录等材料以便确认责任情况。超过交强险的比例要求按照50%赔偿。肇事车辆在我公司投保交强险和商业险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。具体在质证时予以说明。经审理查明：2016年12月14日14时40分左右，五原告家属方斌生驾驶无号牌电动三轮车沿江苏省苏州市吴江区震泽镇龙降桥村由西往东行驶至江苏省258省道路口时，遇方敏驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿江苏省258省道由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成方斌生当场死亡、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，方斌生、方敏负事故的同等责任。另查明：苏Ａ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险（限额为1000000元），并投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。又查明：方斌生出生于1925年3月30日，原告方岳昌系方斌生的长子，原告方岳庆系方斌生的次子，原告方岳珍系方斌生的三女，原告方岳英系方斌生的四女，原告吴文金系方斌生的妻子。以上事实，有道路交通事故认定书、尸表检验报告、居民死亡医学证明书、火化证明、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单、户口登记表以及当事人的当庭陈述等证据证明。对于原告方因本案所涉交通事故造成的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，审核认定如下：丧葬费33600元、死亡赔偿金200760元、精神损害抚慰金25000元、死者家属办理丧葬事宜费支出的合理费用3000元，共计262360元。本院认为：公民的生命权受法律保护。原告方亲属方斌生因交通事故受伤并死亡，给原告方造成了损害��赔偿义务人理应予以赔偿。苏Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故，被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告方110000元。原告方损失中超过交强险部分的损失152360元，应由相关事故责任人依据相关规定进行分担。因本次事故中死者方斌生与驾驶员方敏负同等责任。因此，方敏应承担原告方超出交强险部分损失的60%，即91416元。因苏Ａ×××××小型轿车又在被告保险公司处投保了商业三者险（保额1000000元），同时投保了不计免赔险。因此被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告方各项损失共计91416元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题���解释》第八条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告方岳庆、方岳昌、方岳珍、方岳英、吴文金各项损失共计201416元，于本判决生效后十五日内履行。二、驳回原告方岳庆、方岳昌、方岳珍、方岳英、吴文金的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62284004070148511962，请注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取789元，由原告方岳庆、方岳昌、方岳珍、方岳英、吴文金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员 徐 倩二〇一七年九月六日书 记 员 邱清颖
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1082执2424号申请执行人：周明永，男，1973年2月5日出生，汉族，住临海市。被执行人：程斌，男，1972年2月12日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈晓玲，女，1983年12月15日出生，汉族，住临海市。申请执行人周明永与被执行人程斌、陈晓玲为民间借贷一案，本院作出的（2016）浙1082民初2460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周明永于2017年4月17日向本院申请执行，要求执行借款1000000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人程斌、陈晓玲发出执行通知书及财产申报令，但被执行人程斌、陈晓玲在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人程斌、陈晓玲采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人程斌、陈晓玲进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人程斌、陈晓玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除去在诉讼阶段依法保全了陈晓玲所有的坐落在临海市大洋街道云海花园29幢1单元301室的房产（其中程斌所有的浙Ｊ×××××号、陈晓玲所有的浙Ｊ×××××号小型汽车及程斌所有的坐落在临海市古城街道白塔小区4-3幢的房屋已另案查封），无其他可供执行财产，因申请人周明永认为被执行人程斌、陈晓玲另案涉嫌虚假诉讼，要求本院暂缓处理相关查封财产，申请执行标的1000000元及利息暂无执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2424号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年九月二十五日代书记员 蒋 婕
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0403民初717号原告：贵州高峰花海生态园开发有限公司，住所地：贵州省贵安新区高峰镇桥头村。法定代表人：吴芳芳。统一社会信用代码：91520900MA6DL0W24X。委托诉讼代理人：王德毅、康忠烈，贵州慧原律师事务所律师。被告：贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区环东路58号。法定代表人：朱继洪。统一社会信用代码：91520600709697677A。委托诉讼代理人：令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。本院于2017��3月29日立案受理了原告贵州高峰花海生态园开发有限公司诉被告贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告贵州高峰花海生态园开发有限公司以其与被告已达成庭外和解为由，于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，亦是其对自身诉讼权利的处分，且该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州高峰花海生态园开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3100元，由原告贵州高峰花海生态园开发有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  常礼武二���一七年九月十八日法官助理张娜书记员刘莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3925号罪犯王力芳，男，1982年10月10日出生，汉族，小学文化，江西省永新县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2012年11月9日作��(2012)台路刑初字第919号刑事判决，以被告人王力芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑8个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王力芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王力芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核��分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王力芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王力芳准予减刑七个月（刑期自2012年8月6日起至2023年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 菁
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终688号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈明清，男，1996年9月7日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。2017年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人陈明清犯盗窃罪一案，于2017年7月10日作出（2017）渝0118刑初464号刑事判决。陈明清不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人陈明清，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市永川区人民法院认定，2016年12月23日凌晨，被告人陈明清伙同刘某、汤某、王某来到重庆市永川区三水巷，将被害人代某的一辆价值2700元的白色金捷牌JD125T-32型摩托车盗走。2017年1月17日晚，被告人陈明清伙同刘某、汤某、王某、田某来到重庆市永川区永红厂家属院内，将被害人陈某2的一辆价值5040元的白色钱江牌QJ125T-9B型摩托车盗走。2017年1月19日凌晨，被告人陈明清伙同刘某、汤某、王某来到重庆市永川区中医院外，将被害人陈某1的一辆价值5670元的红黑色启典牌KD150-F型摩托车盗走。2017年2月4日凌晨，被告人陈明清来到重庆市永川区跃进厂家属院，将被害人聂某的一辆价值3136元的绿色钱江牌QJ150-19C型摩托车盗走，后销赃获款600元。2017年2月18日晚，被告人陈明清来到重庆市永川区东科兰乔圣菲小区附近，将被害人谭某的一辆价值2436元的红色豪爵牌HJ150-8型摩托车盗走。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、辨认作案现场笔录、辨认笔录，涉案财物价格鉴定意见书，证人刘某、王某、田某、汤某、何某等人的证言，被害人代某、谭某、陈某1、陈某2、聂某的陈述，被告人陈明清的供述等。重庆市永川区人民法院认为，被告人陈明清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈明清归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈明清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元；二、责令被告人陈明清退赔代某经济损失2700元、退赔谭某经济损失2436元、退赔陈某1经济损失5670元、退赔陈某2经济损失5040元、退赔聂某经济损失3136元。上诉人陈明清以一审判决量刑过重为由提起上诉。经二审审理查明的事实与一审相同，上诉人陈明清对一审判决认定的事实无异议且在二审期间未提供新证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。本院认为，上诉人陈明清以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密手段多次盗窃价值18982元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陈明清归案后能如实供述其盗窃犯罪事实，依法可从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。陈明清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宫小汀审 判 员  周赟珏代理审判员  刘国庆二〇一七年九月四日书 记 员  李 倩
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2705号之七申请执行人刘禹江等二人。被执行人刘爱玲，女，1963年12月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人刘禹江等二人与被执行人刘爱玲等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初6088号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱玲在中国工商银行账户内存款人民币4100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月三十日书记员  龚福仁
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终714号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦大晋，男，24岁（1993年2月24日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月23日被羁押，同年7月29日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。辩护人闭文斐，广西桂三力律师事务所律师。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人秦大晋犯诈骗罪一案，于2017年7月14日作出（2016）京0112刑初994号刑事判决。宣判后，原审被告人秦大晋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人秦大晋，并听取了秦大晋的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院判决认定：自2014年3月起，被告人秦大晋明知他人实施诈骗而安排邱某1负责提取诈骗赃款；2014年6月16日9时许，北京欧贝德金属结构工程有限公司账户内的人民币160万元因法人代表李某的QQ号被人冒用且虚构转账事由而汇入刘某2账户内，其中151.96万元再次转入邱某2账户，另外8万余元分别转入刘某、马某1、王辉、陈某1账户；当日12时许，被告人秦大晋打电话通知邱某1利用POS机从事前提供的冒用邱某2身份办理的银行卡内提取上述钱款，后在邱某1等人收取相应提成后取走120万余元；2016年6月23日，被告人秦大晋到宾阳县公安局城南派出所投案，后被告人秦大晋亲属等人退缴21.96万元，公安机关已将上述款项发还李某。一审法院认定上述事实的证据有：证人李某、孙某、邱某1、汤某、周某、刘某、邱某2的证言，辨认笔录，被告人秦大晋的供述，QQ聊天记录、刘某2账户复印件、网银交易记录查询、照片、借记卡转账交易回单、中国银联交易记录、POS机装机信息及交易明细、平安银行卡明细清单、中国民生银行对账单、交通银行交易信息及凭条、广发银行取款凭证、建设银行取款凭条，视听资料，身份户籍证明材料及工作说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、发还清单和协助冻结通知书，接报案经过、抓获经过、到案经过，常住人口基本信息等。根据上述事实和证据，北京市通州区人民法院认为，被告人秦大晋以非法占有为目的，明知他人实施诈骗行为，而积极为诈骗犯罪分子提取诈骗款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人秦大晋无犯罪记录，自动投案，涉案部分违法所得已扣押发还被害人，依法可以酌情从轻处罚；被告人秦大晋在共同犯罪中的具体行为和作用，在量刑时予以考虑。故判决：被告人秦大晋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元；扣押在案POS机和银行卡，予以没收；冻结在案的刘某、马某1、王辉、陈某1账户内的存款，发还北京欧贝德金属结构工程有限公司；继续追缴其余违法所得，发还北京欧贝德金属结构工程有限公司。秦大晋的上诉理由是，其在取款时并不知道款项系诈骗所得，其行为不构成诈骗罪，而应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。秦大晋的辩护人的辩护意见是，一审法院认定秦大晋犯诈骗罪事实不清，证据不足，适用法律错误，秦大晋的行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。具体如下：1.一审法院认定秦大晋明知他人实施诈骗罪没有事实根据，现有证据只能证明秦大晋明知是诈骗犯罪所得；2.一审法院认定秦大晋系本案诈骗共犯证据严重不足；3.一审法院混淆明知他人实施诈骗犯罪与明知是诈骗犯罪所得两者间事实上的区别和法律含义，错误认定秦大晋在本案中的主观犯罪故意，从而导致适用法律错误。秦大晋投案后如实供述了主要犯罪事实，其对行为性质的辩解不影响自首的成立，一审法院不予认定错误。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于秦大晋的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：秦大晋在侦查阶段曾两次供称，其在帮“阿五”刷卡套现前知道钱是骗来的；而邱某1在2014年10月8日的供述中，更是明确供称，2014年6月左右，秦大晋给其打电话说通过QQ诈骗能弄到一些钱，问其能否帮助取钱，并说给其15%的好处费，其答应了。根据两人的供述，并参考最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第三款第八项的规定，即明知他人实施电信网络诈骗犯罪，帮助转移诈骗犯罪所得及其产生的收益，套现、取现的，以共同犯罪论处。秦大晋虽然能主动投案，但在侦查阶段后期及一审法院开庭审理时并未如实供述犯罪事实，不应认定自首。一审法院在对秦大晋量刑时，虽未认定秦大晋构成自首，但仍将自动投案作为对秦大晋从轻处罚的一个情节，同时还考虑秦大晋没有前科劣迹，家属退赔部分损失等情节对秦大晋从轻处罚，量刑适当。故秦大晋所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人秦大晋以非法占有为目的，在电信网络诈骗犯罪中积极实施提取诈骗款的行为，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民法院根据秦大晋犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案款物处理无误，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回秦大晋的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  刘 泽代理审判员  王海广二〇一七年九月二十八日书 记 员  毛乃赜书 记 员  丁依娜
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2765号申请执行人郭茂强,男,1959年10月13日出生,汉族,户籍地重庆市綦江区。被告:穆伦春,男,1975年3月12日出生,汉族,户籍所在地重庆市綦江区。申请执行人郭茂强与被执行人穆伦春借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初3552号民事判决书。申请执行人郭茂强于2017年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，(2017)渝0110民初3552号民事判决书于2017年8月9日作出，本案诉讼中被执行人未到庭参加，开庭传票等相关法律文书均依法进行公告送达，现本案判决书尚未发生法律效力，不具强制执行条件。申请执行人自愿撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执2765号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王孝荣二〇一七年九月二十日书记员  成 飞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初3986号原告：蒲自明，男，1966年4月9日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。被告：重庆三磊天运实业（集团）有限公司。住所地:重庆市秀山县中和镇贵图村。统一社会信用代码:915002417398204105。法定代表人：方均，该公司经理。委托诉讼代理人：徐宝峰，贵州千里律师事务所律师。原告蒲自明与被告重庆三磊天运实业（集团）有限公司（以下简称三磊公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲自明及其委托诉讼代理人李永洪，被告三磊公司委托诉讼代理人徐宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲自明提出诉讼请求：判决被告为原告补缴双方劳动关系存续期间（2007年4月1日至2015年8月31日）的各种社会保险和住房公积金共计8万元。在庭审中变更诉讼请求为，被告三磊公司向原告返还其自行补缴社会保险费中，单位应缴纳部分21715.6元。事实和理由：2007年4月1日，原告在被告处上班，在水泥分厂巡检岗位工作，上班至2015年8月31日止。同年10月14日，原被告在秀山县劳动人事争议仲裁委员会达成仲裁调解协议，其中第二项协议内容为：被告为原告缴纳各种社会保险和住房公积金至2015年8月。以该协议向秀山法院申请执行���，秀山法院认为第二项协议内容执行标的不明，裁定不予执行，建议另行起诉。被告三磊公司辩称，对应由被告负担的社会保险费无异议。原告蒲自明和被告三磊公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原被告提交的证据真实、合法，本院予以采信。经审理查明，2007年4月1日起原告在被告处工作，2015年8月31日原被告解除劳动关系。2015年10月14日，原被告双方在秀山县劳动人事争议仲裁委员会达成仲裁调解协议，该协议第二项内容为：被告为原告缴纳各种社会保险和住房公积金至2015年8月份。原告申请秀山县人民法院执行后，秀山县人民法院对该二项协议内容裁定不予执行，建议另行处理。2015年7月31日，原告向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求被告为其缴纳各种社会保险和住房公积金。当天，该委员会作出不予受理案件通知书���认定该项请求不属于仲裁受理范围。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案原告蒲自明变更后的诉讼请求尚未申请劳动争议仲裁委员会仲裁，故裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告蒲自明的起诉。案件受理费10元，退回原告蒲自明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四��级人民法院。代理审判员  伍佳丽二〇一七年九月二十六日书 记 员  侯 峰
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执1058号之一申请执行人：吕朱应，男，住安徽省太湖县。被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司银行存款4130元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪宏伟二〇一七年九月十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初1069号原告：芦山县太平镇人民政府。住所地：芦山县太平镇胜利村上场口组**号。法定代表人：李崇康，该镇镇长。委托诉讼代理人：乐天康，四川茂天律师事务所律师。被告：中科标禾工程项目管理有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路***号国嘉新视界*幢*单元*层**号。法定代表人：蒲涛，该公司执行董事。原告芦山县太平镇人民政府与被告中科标禾工程项目管理有限公司（原四川标禾工程建设管理咨询有限公司）建设工程造价咨询服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告芦山县太平镇人民政府于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦山县太平镇人民政府与被告中科标禾工程项目管理有限公司已达成庭外和解，原告芦山县太平镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦山县太平镇人民政府撤诉。案件受理费50元，由原告芦山县太平镇人民政府负担。审判员 冯   奇二〇一七年九月六日书记员 ���骆皓
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执207号之一申请执行人：丁松林，男，1990年7月10日出生，汉族，职工，住江西省南昌市南昌县。被执行人：谌峰，男，1986年6月18日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：李虹，女，1989年7月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请执行人丁松林与被执行人谌峰、李虹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0921民初701号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人谌峰、李虹发出执行通知书，责令被执行人谌峰、李虹向申请执行人黄丁松林归还借款本金人民币21万元及利息，并负担案件受理费3533元，目前本院已执行到位4650元。经本院查询，被执行人谌峰、李虹无银行存款，无工商、房产、车辆登记信息。经本院主持，包括丁松林在内等多个案件的申请执行人与被执行人谌峰、李虹达成和解协议，但被执行人谌峰、李虹未按照和解协议继续履行。本院依法将被执行人谌峰、李虹纳入失信被执行人名单并冻结被执行人银行存款。因被执行人谌峰、李虹暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0921民初701号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一七年九月二十七日书记员  廖 俊
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3299号原告：王德军，男，1961年3月8日生，住长岭县。原告：项荣贤，女，1962年12月17日生，住长岭县。原告：王守红，女，1989年2月1日生，住长岭县。原告：王薪淇，女，2012年1月9日生，住长岭县。被告：董福强，男，1969年1月15日生。被告：杨国华，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。原告王德军、项荣贤、王守红、王薪淇与被告董福强、杨国华、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2017年8月9日1时43分，周爽东驾驶轿车与被告董福强停在路边的大货车相撞，当场造成乘车人王闯死亡。董福强承担此事故的次要责任，王闯无责任。要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告董福强和被告杨国华承担40%的责任。赔偿金额为255844.36元。本院认为：被告董福强驾驶车辆未在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保，原告以中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司为被告提起诉讼属主体不适格。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王德军、项荣贤、王守红、王薪淇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一七年九月三十日书记员  杨 静
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执904号之一申请执行人：易勇，男，生于1978年3月28日，汉族，住什邡市。被执行人：邓军，男，生于1972年10月24日，汉族，住什邡市。本院在执行易勇与邓军民间借贷纠纷一案中，查封了邓军所有的位于什邡市城西经济开发区的土地使用权与小型汽车，现因申请人易勇与被执行人邓军达成和解协议，申请人易勇向本院申请解除对被执行人邓军财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对邓军所有的位于什邡市城西经济开发区的土地使用权的查封；二、解除对邓军所有的小型汽车的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 欧阳大伟二〇一七年九月七日书记员 谭 渤 超
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执恢6号申请执行人:吴煌杰，男，2000年12月6日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：胡金富,男，1969年4月8日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人吴煌杰与被执行人胡金富机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴煌杰以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执恢6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年九月七日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0231民初1878号原告：明水县润美建筑安装有限公司，住所地黑龙江省明水县。代表人：李志国，职务：总经理。被告：拜泉县鲲鹏盛世农业种植专业合作社，住所地黑龙江省拜泉县。代表人：李景鹏，职务：理事长。原告明水县润美建筑安装有限公司与被告拜泉县鲲鹏盛世农业种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告明水县润美建筑安装有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明水县润美建筑安装有限公司撤诉。案件受理费16799.00元，减半收取计8400.00元，由原告负担。审判员  刘铁生二〇一七年九月六日书记员  王 禹
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初794号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人谌旭，男，1989年7月10日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省益阳市安化县，暂住于金华市区。曾因犯非法持有枪支罪于2012年2月23日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2017年4月14日被金华市公安局江南分局取保候审。现在暂住地候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕822号起诉书指控被告人谌旭犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人谌旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月14日2时45分许，被告人谌旭饮酒后驾驶湘Ｈ×××××小型轿车沿金华市区双龙南街由南向北行驶，当车行驶至双龙大桥南桥头路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，谌旭口腔内的酒精含量为113mg/100ml，民警遂带其至医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，谌旭体内的血液酒精含量为126mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。当日，被告人谌旭被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。上述事实，被告人谌旭在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、呼气检测单、行政强制措施凭证、驾驶证信息查询单、户籍资料、查获经过、现场查获及抽血照片、物证检验报告、视频录像光盘、违法犯罪记录查询资料、被告人谌旭的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谌旭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人谌旭在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谌旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王伟文二〇一七年九月五日代书记员 ＸＸ真
辽宁省丹东市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）丹执他字第00025号之五	被执行人：张德茂，男，1984年6月10日出生，住丹东市振兴区（现服刑）。	本院于2015年5月26日作出的（2015）丹刑一初字第00018号刑事判决，已经发生法律效力。判处：“一、被告人张德茂犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人张德茂违法所得人民币1296万元，依法退赔给被害人于某及其妻子马某。”在执行过程中，本院于2015年8月24日，对公安机关侦查过程中扣押的被执行人张德茂所有的奔驰牌轿车及本田奥德赛商务车各一辆，按照丹东市价格认证中心作出的丹价认鉴（2015）030号涉案物品价格鉴证结论书，鉴定奔驰牌轿车60万元，本田奥德赛6万元的价格进行了拍卖。流拍后，被害人于某、马某自愿以流拍价接受该两辆车辆。2015年9月23日，本院将丹东市振兴区公安分局移送的追缴款318419元退赔给受害人于某、马某。2015年11月2日，本院依法委托评估机构对公安机关移送的被执行人张德茂所有的苹果笔记本电脑、苹果鼠标、苹果手机、威图手机（粉色）、威图手机（咖啡色）各一部，及皮包两个（粉色一个、咖啡色一个，表面均印有字母“LV”）进行了评估、拍卖，其中苹果手机买受人高某以200元竞得、威图手机（粉色）买受人葛某以800元竞得、威图手机（咖啡色）买受人唐某以800元竞得。拍卖款均交付给被害人于某、马某；苹果笔记本电脑、苹果鼠标以评估价4150元、粉色LV包以评估价200元、咖啡色LV包以评估500元进行首次拍卖，流拍后，受害人于某、马某自愿以流拍价接受流拍物品。2017年2月13日，本院依法委托评估机构对被执行人张德茂所有的翡翠挂件配Pt250项链及18K金手镯进行了评估，评估价分别为：翡翠挂件配Pt250项链15000元，18K金手镯45900元。2017年7月14日，本院依法在京东网对上述两件物品按照评估价进行网络拍卖，于某以最高价55000元竞得翡翠挂件配Pt250项链；18K金手镯流拍后，受害人于某、马某自愿以流拍价接受该18K金手镯。综上，本院将被执行人张德茂违法所得1085969元退赔给被害人于某、马某。现被执行人张德茂暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  孙士伟	审 判 员  尚洪飞	代理审判员  陈 刚	二〇一七年九月五日	书 记 员  孙 健
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1125民初1097号原告：包维平，男，汉族，1968年4月16日出生，甘肃省武山县人，农民。被告：陈想平，男，汉族，1985年9月30日出生，甘肃省漳县人，农民。（缺席）被告：邓玉明，又名邓玉红，男，汉族，1988年2月17日出生，甘肃省漳县人，农民。（缺席）被告：包和平，男，汉族，1972年8月17日出生，甘肃省武山县人，农民。（缺席）原告包维平与被告陈想平、邓玉明、包和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告包维平到庭参加了诉讼，被告陈想平、邓玉明、包和平经传票传唤，于开庭之日未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。包维平请求：1.由被告依法清偿原告借款42000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年由包和平领着陈想平、邓玉明租着军林的车到原告家拿走42000元，其中陈想平拿22000元，邓玉明拿20000元，二人均写了借条，后一直未还。拿钱时间：2013年2月5日——2015年12月11日，当时口头约定利息为2分，三十四个月零五天，合计利息28000元，当时保证在一月之内还清，至今没见本人，电话也打不通，为维护原告合法权益，故诉。陈想平缺席未答辩。邓玉明缺席未答辩。包和平缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年由包和平担保，被告陈想平向原告借款22000元，邓玉明向原告借款20000元，后陈想平于2013年2月5日向原告写了42000元的借条，其中包括邓玉明所借20000元，未约定还款及保证期限。邓玉明于2013年3月13日向原告写了20000元的借条，借款期限一月，逾期利息3%。后经原告多次催要，被告未返还。本院认为：原告包维平与被告陈想平、邓玉明间的借款合同合法有效，被告应当偿还，被告包和平作为担保人，在原告与被告陈想平的借款中，因借款未约定还款期限、担保期限及方式，依法应承担连带责任，在原告与邓玉明的借款中，因约定还款期限为一月，未约定保证期限，以超过法定保证期间，故保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈想平于本判决生效后三十日内清偿原告包维平借款本金22000元，被告包和平承担连带清偿责任；二、被告邓玉明于本判决生效后三十日内清偿原告包维平借款本金20000元。案件受理费850元，由被告陈想平负担405元，被告邓玉明负担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  王富玉审 判 员  包金平人民陪审员  魏凯华二〇一七年九月七日书 记 员  王 怀
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执恢361-1号申请执行人：康怀臣，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人：段锐，男，1982年5月19日出生，汉族，住莘县。被执行人：段锴（曾用名段凯），男，约30岁，汉族，住莘县。康怀臣申请执行段锐、段锴借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初1937号民事判决书已发生法律效力，权利人康怀臣向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人康怀臣向本院提出申请，请求扣留被执行人段锐在莘县住房和城乡建设局的工资。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人段锐在莘县住房和城乡建设局的工资60000元（除每月1000元生活费外）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇二〇一七年九月十三日书记员  张 盛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初7183号原告：陆丞，男，汉族，1982年12月20日出生，籍住西安市雁塔区。委托代理人：ＸＸ喜，陕西瀛久律师事务所律师。委托代理人：刘睿，陕西瀛久律师事务所律师。被告：陈建辉，男，汉族，1974年6月5日出生，籍住西安市雁塔区。原告陆丞与被告陈建辉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ喜到庭参加了诉讼，被告陈建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2013年签订《买卖协议》，约定由原告购买被告的日立牌ZX250LC-3型号的挖掘机一台（价值700000元）。根据合同约定原告应当于2013年9月18日向被告支付首付款400000元整，剩余款项于2013年11月12日前付清，如未付清，被告有权将挖掘机拖走，但被告应当将原告所付订金退还给原告。协议签订后，原告先后通过办理银行按揭，支付现金等方式共向被告支付了购买挖掘机的款项615000元整。2013年9月18日被告将挖掘机交付给原告使用。但因原告未能按照协议约定支付完所有购买挖掘机的款项，后被告于2015年10月将挖掘机拖走。挖掘机被拖走后，原告多次找到被告要求按照协议约定返还已经支付的挖掘机款项，但是被告至今未归还。原告认为，双方签订的买卖协议合法有效，双方应当按照协议约定履行，被告既然已经将挖掘机拖走，就应当按照协议约定返还购买挖掘机的款项。经原告多次催要，被告均未归还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求贵院依法判令：1、解除原、被告之间的买卖协议，被告返还原告购买挖掘机款人民币陆拾壹万伍仟元整（小写：615000.00元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈建辉经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年9月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订买卖协议，协议约定甲方将型号为ZX250LC-3的日立挖掘机一台卖给乙方，总价值700000元。乙方于2013年9月18日付甲方人民币400000元，剩余部分于2013年11月12日前全部付清。如乙方未付清甲方剩余部分，甲方有权将挖掘机拖走，所付订金甲方应退还乙方。甲方于9月18日将挖掘机拖于乙方场地，一切安全责任由甲方承担。从9月18日以前起一切债权、债务均由甲方承担，与乙方无关。原告主张已支付被告货款615000元，款项以下列方式给付：1、原告从西安市雁塔区农村信用合作联社雁翔路分社贷款30万元支付被告，提交《个人借款合同》、客户支付委托书、支付通知书、转账汇款凭条；2、2015年4月25日原告代被告赔偿案外人赵俊兴95000元，提交案外人出具收条、情况说明、卡卡转账凭条；3、2015年11月1日支付王娟2万元，提交王娟出具的收条一张；4、2015年1月20日支付被告20万元，提交被告出具的收条一张。原告提交西安市公安局雁塔分局曲江派出所出具的情况说明一份，以证明被告已将挖掘机开走的事实。随后，本院依法调取了原告在曲江派出所报案的记录及2015年12月10日原、被告在派出所所做询问笔录。原告在笔录中确认共支付被告50万元，欠20万元未支付。被告在笔录中亦确认原告共支付50万元，尚欠20万元未支付，2015年11月初，经原告同意后其将挖掘机开走。原告确认2013年9月被告交付挖掘机，2015年9月被告将挖掘机开走。以上事实，有买卖协议、《个人借款合同》、客户支付委托书、支付通知书、转账汇款凭条、卡卡转账凭条、询问笔录及庭审笔录等证据在卷作证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。在双方合同履行期间，被告将挖掘机开走，以其行为表明不履行合同义务，原告现主张解除与被告之间买卖合同的诉请，本院依法予以支持。关于原告已支付货款金额一节，因原、被告在公安机关的询问笔录中均确认原告已支付货款金额为50万元，且原告在本案中未就原、被告已就原告向案外人赵俊兴及王娟支付的115000元抵偿挖掘机款达成合意提交证据，故对原告已支付货款，本院依法认定为50万元。本案在审理过程中，通过对被告户籍地址、被告在公安机关询问笔录留存地址上门找寻及电话、发送短信、张贴通知、公告等多种方式多次向被告送达均无果，现原告依据买卖协议约定主张被告退还已付款的诉请，依法成立。另外，对于合同履行过程中原、被告双方是否存在违约行为，是否应承担违约责任及原告是否应向被告支付使用期间使用费等问题，因被告未提出反诉，故上述问题被告可另案主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、九十七条之规定，判决如下：被告陈建辉应于本判决生效之日起十日内支付原告陆丞50万元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费9950元，由原告承担1890元，由被告承担8060元。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  侯斌杰人民陪审员  胡小导二〇一七年九月二十七日书 记 员  李彦霖打印：相丽华校对：马小倩2017年月日送达
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执1294号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。被申请人：许正权,男,1990年1月2日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：张凌云，女，1992年7月14日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：许林，男，1984年5月8日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：赵敬鹏，男，1986年2月22日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：周旭，男，1991年5月24日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人许正权、许林、赵敬鹏、张凌云、周旭借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2017）鲁1525民初170号判决书，于2017年8月4日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院作出的（2017）鲁1525民初170号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光庆审判员  张洪臻审判员  李海勋二〇一七年九月三日书记员  陈向彬
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执2092号申请执行人李春玲，男，汉族，1964年3月22日出生，住郑州市中原区。被执行人朱怀现，男，汉族，1959年12月14日出生，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民一初字第2129号民事判决书，于2017年9月2日分别向被执行人朱怀现发出执行通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人朱怀现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人朱怀现名下的银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄国华二〇一七年九月十三日书记员  王 静
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初177号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人杨辉，男，1967年12月12日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，木工，户籍所在地广水市，现住广水市。因犯盗窃罪，于2015年11月19日被广水市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被安陆市公安局决定刑事拘留，同年6月13日经安陆市人民检察院批准逮捕，6月14日被安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人杨辉犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省安陆市人民检察院指控，2017年4月至2017年5月期间，被告人杨辉到安陆市城区盗窃作案二起，盗窃摩托车二辆，价值5334元。具体犯罪事实分述如下：1．2017年4月20日12时许，被告人杨辉到安陆市摩托车城南侧巷内盗取被害人龙某停放在此的一辆五羊本田牌踏板摩托车。案发后，经物价部门鉴定，该被盗摩托车价值为3472元。2．2017年5月9日17时许，被告人杨辉到安陆市永安广场东侧盗取被害人贺某1停放在此的一辆五本牌羽钻踏板摩托车。被告人杨辉骑该车逃离现场时被民警抓获。案发后，经物价部门认定，该被盗摩托车价值为1862元。湖北省安陆市人民检察院认为，被告人杨辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为支持其指控公诉机关提供了相应的证据。被告人杨辉当庭接受指控。经审理查明，2017年4月至2017年5月期间，被告人杨辉到安陆市城区盗窃作案二起，盗窃摩托车二辆，价值5334元。具体犯罪事实分述如下：1．2017年4月20日12时许，被告人杨辉到安陆市摩托车城南侧巷内盗取被害人龙某停放在此的一辆五羊本田牌踏板摩托车。案发后，经物价部门鉴定，该被盗摩托车价值为3472元。2．2017年5月9日17时许，被告人杨辉到安陆市永安广场东侧盗取被害人贺某1停放在此的一辆五本牌羽钻踏板摩托车。被告人杨辉骑该车逃离现场时被民警抓获。案发后，经物价部门认定，该被盗摩托车价值为1862元。上述事实且有经法庭举证、质证的下列证据证明：1.被害人龙某、贺某1的陈述；2.安陆市价格认定分局价格认定结论书；3.视听资料；4．户籍证明等证据；5．被告人杨辉的供述和辩解。本院认为，被告人杨辉盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨辉当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人杨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年1月9日止。罚金自判决生效后十天内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小涛审 判 员  杨耀龙人民陪审员  胡世建二〇一七年九月二十一日书 记 员  王 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金。没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。