wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1679号申请执行人:罗传华,男,汉族,1973年1月14日出生,住重庆市大足区。被执行人:赵应勇,男,汉族,1967年5月11日出生,住重庆市大足区。被执行人:陈志祥,女,汉族,1966年4月14日出生,住重庆市大足区。在申请执行人罗传华与被执行人赵应勇,陈志祥借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2015年4月24日作出的(2015)足法民初字第04782号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵应勇,陈志祥逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人罗传华于2017年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人寄送执行通知书、财产报告令、执行传票等执行文书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行，本院通过“总对总”、“点对点”查询，被执行人赵应勇银行存款不足xxx元，被执行人��志祥银行存款不足xxx元，未发现被执行人赵应勇、陈志祥名下房屋登记信息，被执行人赵应勇名下有重型自卸货车一辆（已注销），未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法将被执行人赵应勇、陈志祥纳入失信人名单、限制其高消费。2017年9月25日17:32，将执行情况及终结本次执行程序事宜电话告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执1679号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即��生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年九月二十六日书 记 员  曾友矿
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初434号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人王筱丽，女，1975年7月3日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，衢州市柯城区，住浙江省衢州市衢江区樟潭路口*号*楼（户籍地：浙江省衢州市柯城区）。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年5月4日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）431号起诉书指控被告人王筱丽犯容留卖淫罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，建议判处被告人王筱丽一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理，因本案涉及个人隐私，于2017年9月28日依法不公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王筱丽到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，被告人王筱丽在衢州市柯城区体育场路二巷4号经营江南良子足浴店。2017年5月期间，王筱丽在上述足浴店内容留罗某某、郑某某从事卖淫活动，嫖资按三七分成。分述如下：1、2017年5月2日19时30分许，林某至江南良子足浴店内，与卖淫女郑某某发生一次性关系，事后林某支付嫖资100元。2、同日20时许，林某某至江南良子足浴店内，与卖淫女罗某某发生一次性关系，事后林某某支付嫖资100元。3、同年5月3日10时40分许，郑某某至江南良子足浴店内，与卖淫女郑某某发生一次性关系，事后郑某某支付嫖资100元。4、同日11时，黄某某至江南良子足浴店内，与卖淫女罗某某发生一次性关系，后被民警当场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，房屋出租协议，扣押决定书、扣押清单，收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片，证人罗某、郑某1、黄某1、郑某2、林某1、林某2、黄某2的证言，被告人王筱丽的供述与辩解，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，视频监控光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王筱丽为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王筱丽归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人王筱丽的犯罪情节、性质及悔罪表现，对其适用缓刑尚不足以危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王筱丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（上述罚金款限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人王筱丽应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  范丽红二○一七年九月二十八无书记员  韩晓彦附页：1、被告人首次报到单位：衢州市衢江区司法局社区矫正科，地址：衢州市衢江区樟潭街道府前路6号衢江行政中心12楼，电话：383****。2、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初540号原告：阳晓云。被告：邓启兰。被告：陈颖。原告阳晓云与被告邓启兰、陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告阳晓云、被告邓启兰到庭参加诉讼。被告陈颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳晓云向本院提出诉讼请求:被告邓启兰、陈颖返还原告阳晓云借款2万元、支付欠付利息0.3万元，并按月利率30‰自2017年3月3日起支付逾期利息至借款清偿完毕之日。事实和理由：2016年9月16日，被告邓启兰向原告阳晓云借款2万元，约定借款期限12个月，每月支付利息600元。被告陈颖为该笔借款提供连带责任担保。借款后，经催讨，被告邓启兰一直未支付利息。特向法院提出诉讼，请求判如所请。被告邓启兰辩称，该借款系因买六合彩产生，原告没有向被告实际支付2万元。已按每月2000元向原告支付至2016年11月为止的利息，现在经济困难，请求延期还款。原告阳晓云围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了质证。被告邓启兰对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案争议的事实，本院认定如下：1.原告是否向被告支付借款。被告抗辩借款系因买六合彩产生，原告没有实际支付借款。因“六合彩”堵博活动的查处属公安机关管辖，应由公安机关认定。经本院释明，被告未在指定期间向公安机关报案，也未在指定期间就出具借条行为提出撤销之诉。被告抗辩主张的事实，无证据证明，应承担举证不能的法律后果。据此，本院确认本案借款已支付。2.被告是否向原告支付利息到2016年11月。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告抗辩借款系因买六合彩产生，且按每月2000元已向原告支付至2016年11月为止的利息。被告并未就此提供证据加以证明，故对被告抗辩主张的事实，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日，被告邓启兰向原告阳晓云借款2万元，并出具借条，约定借款期限一年到2017年9月16日止，按月利率35‰计息，按月付息。被告陈颖以担保人名义签名，同意为借款提供连带责任担保，直到借款本息还清为止。借款后，被告邓启兰一直支付利息。经催讨，被告邓启兰仍未予付息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告阳晓云已向被告邓启兰支付借款，双方之间的民间借贷合同合法有效，双方都负有履行合同的义务。本案还款期限虽未届至，但被告邓启兰一直未按照约定期限支付利息，已经以其行为表明不会履行合同义务，原告阳晓云要求被告邓启兰返还借款、支付利息，符合法律规定，应予支持。被告应返还原告借款金额为2万元。至于利息，双方约定利率为月利率35‰，超过了受法律保护利率不得高于月利率20‰的限制规定。原告要求被告按月利率35‰支付利息至借款清偿完毕，对超过月利率20‰部分之利息请求，应不予支持。经核算，2016年9月16日起至2017年3月2日止期间欠付利息0.22万元。被告陈颖借条上以担保人名义签名，系其真实意思表示，其与原告之间的保证担保关系合法有效。被告邓启兰经催讨未返还借款，原告要求被告陈颖在保证范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓启兰于本判决生效之日起十日内返还原告阳晓云借款2万元、支付欠付利息0.22万元，并以2万元为基数，按月利率20‰自2017年3月3日起支付利息至借款清偿完毕之日止；被告陈颖对上述第一项债务在其保证范围内承担连带清偿责任；被告陈颖承担连带清偿责任后，有权向被告邓启兰追偿；驳回原告阳晓云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，由被告邓启兰、陈颖负担，原告阳晓云已经垫付，被告邓启兰、陈颖应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹耒河审 判 员  蒋小英人民陪审员  王开生二〇一七年九月十五日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终3153号上诉人（原审被告）：李某甲，男，1946年7月5日生，汉族，工人，住连云港市海州区。上诉人（原审被告）：李某乙，男，1952年9月11日生，汉族，工人，住连云港市海州区。上诉人（原审被告）：李某丙，男，1955年3月20日生，汉族，工人，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：尚某，女，1924年8月29日生，汉族，无业，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李智，江苏新浦律师事务所律师。原审被告：李某丙，女，1949年3月9日生，汉族，工人，住连云港市海州区。原审被告：李某戊，男，1958年5月9日生，汉族，无业，住连云港市海州区。原审被告：李某戌，男，1959年10月18日生，汉族，工人，住连云港市海州区。上诉人李某甲、李某乙、李某丙因与被上诉人尚某，原审被告李某丙、李某戊、李某戌赡养费纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2017)苏0706民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某甲、李某乙、李某丙，被上诉人尚某的委托诉讼代理人李智，原审被告李某戊到庭参加诉讼。原审被告李某丙、李某戌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人李某甲、李某乙、李某丙上诉请求：1、一审法院认定事实不清，适用法律不当，导致错误判决，请求依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:三上诉人已承担被上诉人的赡养费，应包含平时正常的小毛病医疗费用。本案中被上诉人住院费数额无异议，但护理费1800元系白条不予认可。被上诉人尚某答辩称：原审判决认定事实正确，判决有理有据，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人尚某向一审法院起诉请求：判令李某甲、李某丙、李某乙、李某丙、李某戊、李某戌给付其医疗费及护理费5317.8元，并承担诉讼费用。一审法院经审理查明，尚某与李某1（已去世）共育有五子一女，即长子李某甲、次子李某乙、三子李某丙、四子李某戊、五子李某戌、长女李某丙，现均已成年。原告尚某没有退休养老金，其曾有两套房产，一套房产已过户给李某戌、另一套房产过户给了李某戊子女，目前尚某随李某戊居住生活。2014年，原告尚某诉至法院要求每个子女每人每月给付赡养费1000元（包括生活费、药费、房租、保姆费等）、平均给付生病所花医疗费4000元，后该院作出（2014）新民初字第2455号民事判决，综合考虑双方的经济状况、本地区城镇居民消费支出标准以及尚某需要医疗护理等情况，遂判决李某甲、李某丙、李某乙、李某丙、李某戊自2014年9月起每人每月各给付尚某赡养费400元。后李某甲、李某丙、李某乙、李某丙不服该判决，上诉至连云港市中级人民法院，经审理，该院认为原审法院认定的事实清楚，予以确认，原审法院综合考虑各方的经济状况、本地区城镇居民消费支出标准以及尚某生活上需要雇人照料等情况，酌定六名子女每人每月各承担400元的赡养费，并无不当，遂于2014年11月26日作出（2014）连民终字第01892号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年1月18日至2017年1月26日，原告尚某因脑梗塞、高血压、脑供血不足等入住连云港市原新浦区人民医院治疗9天。医疗费共计3517.1元，经医保报销后个人实际支付1257.70元，雇用护工每天200元，9天计1800元，两项合计3057.7元。原告要求六名子女给付春节前住院费、护理费计3057.7元及平时小毛病用药2000余元，合计5317.8元。庭审中，被告李某甲等五名被告对住院费数额无异议，对护理费1800元系白条，对该证据不予认可；五名被告认为法院判决的每人每月400元赡养费己包含了医疗费及护理费，不应再付。原审法院认为，本案中，原告尚某年事已高，故其有权要求子女履行赡养义务。关于原告尚某主张的医疗费1257.70元，有医疗费发票、病历等证据予以证实，该院予以确认。关于雇用护工所花的护理费1800元虽系白条，但实际已经发生，而且让护工出具正规票据在现实中操作中非常困难，该院予以确认并支持。关于原告提出的平时小毛病用药2000余元，法院判决的每人每月400元赡养费中应包含平时正常的小毛病医疗费用，而原告在诉状中提出9天的住院费为5317.8元，也与实际不符，故该院对该诉讼请求不予支持。遂判决：一、被告李某甲、李某丙、李某乙、李某丙、李某戊、李某戌自本判决生效之日起十日内每人给付原告尚某医疗费、护理费509.6元。二、驳回原告尚某其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人李某甲、李某乙、李某丙和被上诉人尚某、原审被告李某戊均没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，保障老年人的基本生活。关于上诉人李某甲、李某乙、李某丙上诉称其已承担被上诉人的赡养费，应包含平时正常的小毛病医疗费用。本案中被上诉人住院费数额无异议，但护理费1800元系白条不予认可，经查，原审法院对上诉人的上述意见已进行了充分阐述，且论证有据、处分恰当，本院予以支持。上诉人在二审期间虽坚持原审观点，但就其上诉理由仍未能充分、有效举证，依法应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，故对上诉人的主张本院应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李某甲、李某乙、李某丙负担。本判决为终审判决。审判长  相旭东审判员  王和明审判员  李叶葳二〇一七年九月四日书记员  孙宜峰书记员  李 丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初1990号原告：昆明市宜良县耀明资源综合利用有限责任公司，住所地昆明市宜良县。法定代表人：彭春明，系公司总经理。委托代理人：阮鹏，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南羊羊好农牧发展有限公司，住所地昆明市宜良县北古城镇。法定代表人：马崇仁，系公司总经理。原告昆明市宜良县耀明资源综合利用有限责任公司与被告云南羊羊好农牧发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告昆明市宜良县耀明资源综合利用有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明市宜良县耀明资源综合利用有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市宜良县耀明资源综合利用有限责任公司撤诉。案件受理费1585元减半收取计792.5元，由原告昆明市宜良县耀明资源综合利用有限责任公司负担。审判员  朱兴丽二〇一七年九月二十五日书记员  高 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初5978号原告：成都信立制药化工设备有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇创业路3号，统一社会信用代码：9151018373020948XA。法定代表人：邓连富，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙长波，男，系该公司员工。被告：宜宾海丰和锐有限公司，住址：江安县阳春坝工业园区，统一社会信用代码：91511523784729819F。法定代表人：邓敏，职务：董事长。原告成都��立制药化工设备有限公司与被告宜宾海丰和锐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，原告成都信立制药化工设备有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都信立制药化工设备有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都信立制药化工设备有限公司撤诉。案件受理费584元，减半收取计292元，由原告成都信立制药化工设备有限公司负担。审判员 赵 容二〇一七年九月二十九日书记员 余沁男
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执第412号申请执行人李广红，男，1969年12月13日出生，住宜昌市。被执行人湖北晟泰玻璃工程有限公司，组织机构代码05003189－2，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村六组。法定代表人王卫华，男，1982年4月4日出生，住湖北省监利县。被执行人张群芳，女，1983年11月6日出生，住湖北省监利县，系王卫华之妻。申请执行人李广红与被执行人湖���晟泰玻璃工程有限公司、王卫华、张群芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）鄂0506民初626号民事判决书，判决被执行人湖北晟泰玻璃工程有限公司、王卫华、张群芳偿还顾广红借款224000元。被执行人湖北晟泰玻璃工程有限公司、王卫华、张群芳未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李广红于2017年3月16日向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人湖北晟泰玻璃工程有限公司、王卫华、张群芳无银行存款，湖北晟泰玻璃工程有限公司长期歇业，无财产可供执行，在本次执行程序中不能执结。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0506民初626号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人李广红发现被执行人湖北晟泰玻璃工程有限公司、王卫华、张群芳具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小红审判员  孙 飞审判员  雷必强二〇一七年九月二十五日书记员  胡 艳
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初1802号原告：陈友才。被告：杨玉刚。原告陈友才诉被告杨玉刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告陈友才，被告杨玉刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈友才向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨玉刚赔偿原告陈友才24655元（医疗费19939元、后期医疗费12000元、住院伙食补助费费1300元、营养费1800元、护理费6000元、误工费18000元、鉴定费1600元、交通费1000元，合计61638元的40%，合币24655元。）；二、诉讼费由被告负担。2017年4月21日，我骑电动自行车沿匡远镇清远街西路左转驶入温泉路时，与骑电动自行车的杨玉刚相撞，造成陈友才、杨玉刚受伤，二车受损的交通事故。此次交通事故经宜良县公安局交通警察大队认定，陈友才承担此事故的主要责任，杨玉刚承担此事故的次要责任。我受伤后到宜良第一人民医院住院治疗，支付医疗费19939元。我的损伤经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为需后期医疗费12000元。事后被告杨玉刚没有赔偿我任何钱，为了维护原告陈友才的合法权益，特向法院起诉。被告杨玉刚辩称：我不赔偿原告陈友才的任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、昆明锦康司法鉴定中心司法鉴定意见书一份和鉴定费发票一份，合计二份。欲证实2017年8月18日，原告陈友才的损伤经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为：需后期医疗费12000元，误工期为伤后180天、护理期为伤后60天、营养期为伤后60天，支付鉴定费1600元。本院认为：原告陈友才提交的第1组证据，对于原告陈友才的损伤为需后期医疗费12000元的鉴定意见，鉴定机构和鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，相应的鉴定费发票，本院予以采信。对于原告陈友才的损伤为误工期为伤后180天、护理期为伤后60天、营养期为伤后60天的鉴定意见，因鉴定机构依据鉴定标准不符合法律规定，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日6时45分，陈友才骑车牌0229952号电动自行车沿匡远镇清远街西路左转驶入温泉路时，陈友才所驾电动自行车与杨玉刚沿清远街西路由东向西所骑车牌1590517号电动自行车发生碰撞，造成陈友才、杨玉刚二人受伤、两车受损的交通事故。此次交通事故经宜良县公安局交通警察大队认定，陈友才承担此事故的主要责任，杨玉刚承担此事故的次要责任。当天，原告陈友才受伤后到宜良第一人民医院住院治疗，诊断为：左胫骨中下段及腓骨上段骨折、左小腿软组织擦挫伤，住院13天，支付医疗费19759元。事后被告杨玉刚支付给原告陈友才400元。2017年8月18日，原告陈友才的损伤经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为：需后期医疗费12000元，支付鉴定费800元。车牌0229952号电动自行车系原告陈友才所有，车牌1590517号电动自行车系被告杨玉刚所有，原告陈友才为农村居民户口。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方承担赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，此次交通事故经宜良县公安局交通警察大队认定，陈友才承担此事故的主要责任，杨玉刚承担此事故的次要责任。车牌1590517号电动自行车系被告杨玉刚所有，被告杨玉刚是车牌1590517号电动自行车的所有权人，又是车牌1590517号电动自行车的驾驶人，对车牌1590517号电动自行车享有运行利益和具有运行支配力，应对原告陈友才的损失费用承担赔偿责任。原告陈友才的损失费用应由被告杨玉刚赔偿30%，其余70%损失费用由原告陈友才自己负担。对于原告陈友才要求赔偿营养费1800元的诉讼请求，因没有相关医疗机构出具需要加强营养证明证实，本院不予支持。对于原告陈友才要求赔偿交通费1000元的诉讼请求，本院根据本案的实际情况酌情认定200元。依据相关法律规定和结合原告陈友才的诉讼请求，本院确认原告陈友才的损失为：1、医疗费19759元；2、误工费1567.80元（住院13天，每天按120.60元计算）；3、护理费1567.80元（住院13天，每天按120.60元计算）；4、住院伙食补助费1300元（住院13天，每天按120.60元计算）；5、后期医疗费12000元；6、鉴定费800元；7、交通费200元，合计37194.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告杨玉刚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈友才各项损失费用37194.60元的30％，合币11158.38元。扣减被告杨玉刚已支付的400元，再赔偿10758.38元；二、驳回原告陈友才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元减半收取208元，由原告陈友才负担113元，被告杨玉刚负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  杨发伟二二0一七年九月二十二日书记员  刘 颖
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1406号申请执行人:唐浩,女性,汉族,1988年05月29日出生,住重庆市沙坪坝区。被执行人:杨贵亮,男性,汉族,1962年10月01日出生,住重庆市荣昌区。本院在申请执行人唐浩与被执行人杨贵亮借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初5978号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨贵亮逾期未履行义务，申请执行人唐浩向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人杨贵亮的工商，房屋，车辆，银行信息进行查询，未发现有可供执行财产。申请人也不能提供财产线索，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的1014360元及利息，执行到位0元，未执行到位101436元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0153执1406号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年九月二十一日书记员  兰乾林
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执939号申请执行人沈建宏，男，1954年11月20日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人冯学琴，女，1957年10月6日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初373号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2017）宁0323民初373号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款28400元，诉讼费260元，执行费326元，共计28986元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人冯学琴在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯学琴在中国农业银行盐池支行营业部账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年九月二十八日书记员  杨嘉桐
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初819号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人陈黄圣，男，1974年9月21日出生，住福建省漳平市。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）905号起诉书指控被告人陈黄圣犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年8月27日16时许，被告人陈黄圣酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）自本市通州区宋庄镇大庞村至本市通州区潞苑北里小区，由北向南行驶至本市通州区徐疃路宋庄安全检查大队门前时，与陈某驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、陈某受伤；经通州交通支队认定，被告人陈黄圣负事故全部责任；经抽血检测，被告人陈黄圣体内血液酒精含量为264.2mg/100ml；被告人陈黄圣明知他人报警而在现场等候民警处理。同时认为被告人陈黄圣具有自首等情节，建议判处被告人陈黄圣拘役四至五个月，并处罚金。被告人陈黄圣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人陈黄圣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈黄圣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年1月26日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一七年九月二十一日书 记 员  樊秋苹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初2513号之一原告陈永辉，男，汉族，1975年8月24日出生，住湖南省湘阴县。被告夏立恒，男，汉族，1975年9月24日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被告钟畅，男，汉族，1973年8月3日出生，住湖南省湘阴县。本院审理原告陈永辉诉被告夏立恒、钟畅民间借贷纠纷一案中，原告李民于2017年9月28日向本院申请撤回对被告钟畅的起诉。本院认为，原告陈永辉申请撤回对被告钟畅的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永辉撤回对被告钟畅的起诉。审 判 长  郭庆栋人民陪审员  黄上材人民陪审员  周志国二〇一七年九月二十八日书 记 员  张小晓
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0111刑初889号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王亚军，男，1981年11月12日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月20日被羁押，同年8月9日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）714号起诉书指控被告人王亚军犯寻衅滋事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人王亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年7月10日17时许，在北京市房山区琉璃河镇兴礼环岛西侧进入“京之源”门前停车场入口处，被告人王亚军伙同季树满（已判刑）等人无故持砍刀、镐把、铁管等物对在此处停车的相某所驾驶的白色南京依维柯车进行打砸，造成相某的依维柯车后侧及副驾驶一侧玻璃被砸坏。经北京市房山区价格认证中心认定，涉案汽车损坏后的损失价格为人民币4661元。2016年9月22日，季树满已赔偿车主损失人民币4500元。被告人王亚军于2017年7月20日15时许到北京市公安局房山分局刑侦支队投案。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，对被告人王亚军依法惩处。被告人王亚军对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年7月10日17时许，在北京市房山区琉璃河镇兴礼环岛西侧进入“京之源”门前停车场入口处，被告人王亚军伙同季树满（已判刑）等人无故持砍刀、镐把、铁管等物对在此处停车的相某所驾驶的白色南京依维柯车进行打砸，造成相某的依维柯车后侧及副驾驶一侧玻璃被砸坏。经北京市房山区价格认证中心认定，涉案汽车损坏后的损失价格为人民币4661元。2016年9月22日，季树满已赔偿车主损失人民币4500元。被告人王亚军于2017年7月20日15时许到北京市公安局房山分局刑侦支队投案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王亚军的供述，被害人相某的陈述，证人霍某、张某1、张某2等人的证言，价格认定结论书，勘验笔录，辨认笔录，赔偿协议，报案记录，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王亚军伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王亚军犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王亚军自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王亚军犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条，第六十一条之规定，判决如下：被告人王亚军犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 杰人民陪审员  张玉玲人民陪审员  李 红二〇一七年九月十八日书 记 员  张琳琳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9297号原告：罗苏兵，男，1972年3月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨昌荣，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。法定代表人：��开荃，总经理。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：重庆泳泰房地产营销策划有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢9-16，统一社会信用代码915001133315997590。法定代表人：刘顺永，总经理。委托诉讼代理人：王永强，重庆泽耀律师事务所律师。原告罗苏兵与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、重庆泳泰房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗苏兵自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗苏兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗苏兵负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年九月二十九日书记员  李 吉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3694号罪犯金坚，男，1978年12月2日出生，汉族，大学本科，浙江省武义县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2014年11月13日作出(2014)金婺刑初字第1038号刑事判决，以被告人金坚犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯金坚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯金坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯金坚对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯金坚提起的减刑意见符合法律规定，罪犯金坚在服刑期间，确有悔改表现，对执行机关提请减刑七个月无异议。经审理查明，罪犯金坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得五个表扬奖励。赃款已退清。上述事实，有经过庭审举证质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及出庭检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金坚准予减刑七个月（刑期至2017年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月四日书 记 员  朱勤超
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2921刑初191号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人刘某，女，1970年12月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月17日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审,同年8月23日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审,2017年9月19日经本院决定取保候审。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]186号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员黄额尔德木图出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2017年6月9日晚23时50分许，被告人刘某酒后驾驶蒙MA0***号黑色丰田牌小型越野车，沿阿拉善左旗巴彦浩特镇南环路由东向西行驶至二水源附近时被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某体内血液中乙醇含量为126mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、立案决定书、查获经过、犯罪嫌疑人基本情况、刘某户籍信息、被告人刘某的供述、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司鉴所[2017]毒鉴字第173号乙醇分析检验报告书、被告人刘某血样提取登记表及照片、刘某驾驶证信息查询单、蒙MA0***号黑色丰田牌小型普通客车车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人刘某系初犯、偶犯、具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  任红蕾二〇一七年九月二十五日书记员  邱进睿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执535号申请执行人：沈学宝，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：王自付，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人：伍成秀，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在执行黄德林与王自付、伍成秀劳务合同纠纷一案中，于2017年9月4日向被执行人王自付、伍成秀发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王自付、伍成秀至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王自付、伍成秀在芜湖经济技术开发区万春街道中心社区有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人王自付、伍成秀在芜湖经济技术开发区万春街道中心社区补偿款31606元。本裁定立即执行。审判员  杨俊生二〇一七年九月十二日书记员  宇声文附裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执667号之六申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县。法定代表人：张金钟，董事长。委托诉讼代理人：贾文超，系该公司职工。被执行人：武关良，男，1968年3月19日出生，汉族，住乡宁县关王庙乡。被执行人：邢俊萍，女，1971年6月25日出生，汉族，住乡宁县关王庙乡。被执行人：张余龙，男，1966年9月6日出生，汉族，住乡宁县关王庙乡。被执行人：武莲菊，女，1968年5月10日出生，汉族，住乡宁县关王庙乡。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人武关良、邢俊萍、张余龙、武莲菊金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月6日向被执行人武关良、邢俊萍、张余龙、武莲菊送达了执行通知书，责令被执行人武关良、邢俊萍、张余龙、武莲菊归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款452605.20元及利息。但被执行人武关良、邢俊萍、张余龙、武莲菊至今未履行。在执行过程中，本院网络冻结被执行人武关良名下的银行存款1819.82元、被执行人邢俊萍名下的银行存款14090.77元。本院对被执行人武关良、邢俊萍、张余龙、武莲菊名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现其它可供执行财产。2017年9月14日将被执行人武关良、邢俊萍、张余龙、武莲菊纳入失信被执行人名单。2017年9月14日对被执行人武关良、邢俊萍、张余龙、武莲菊限制高消费。申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人武关良、邢俊萍、张余龙、武莲菊的其它可供执行财产，于2017年9月29日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人武关良、邢俊萍、张余龙、武莲菊继续清偿，待被执行人武关良、邢俊萍、张余龙、武莲菊有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘志刚
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2252号罪犯康璐，女，1990年9月18日出生于湖北省来凤县，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省利川市人民法院于2011年10月31日作出(2011)利刑初字第00161号刑事判决，认定被告人康璐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月28日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯康璐减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯康璐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯康璐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯康璐于2017年9月4日向湖北省利川市人民法院缴纳了罚金3000元。本院认为，罪犯康璐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯康璐的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年6月10日起至2021年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一七年九月二十七日书记员  卢婧玉
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执569号被执行人含山县锦裳制衣厂。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执569号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户内存款人民币5045元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世文二〇一七年九月三十日书记员  ：王清
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执577号申请执行人:匡华全，男，1968年3月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人:邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律服务工作者。被执行人：马建兵，男，1981年2月2日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行匡华全与马建兵合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记，告知了申请执行人本院执行情况，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款42000元、执行费530元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月十一日书记员  干 波
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3900号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。负责人：冯振立，行长。被执行人：吴赵贵，男，1980年2月28日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：林立春，男，1966年7月16日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行杭州银行股份有限公司北京丰台支行与吴赵贵、林立春信用卡纠纷一案中，依法联系了被执行人吴赵贵、林立春，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单，并冻结其银行账户。经本院查明，被执行人吴赵贵、林立春名下无房产、车辆，银行账户余额不足。申请人杭州银行股份有限公司北京丰台支行也未能提供被执行人吴赵贵、林立春可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执3900号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年九月二十一日书 记 员  郝 翔
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执3901号之一申请执行人:金鑫，男，1973年8月20日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人:胡明军,男，1963年8月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人:南通瑞军建设工程有限公司，住所地:江苏省如东县新店镇新店社区委员会。法定代表人:胡明军，总经理。申请执行人金鑫与被执行人胡明军、南通瑞军建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏0602民初298号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应给付申请执行人借款本金人民币50万元及利息（自2015年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率标准计算），迟延履行利息、负担案件受理费、公告费合计人民币9638元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。本院在执行过程中采取以下执行措施：1、本院依法查封被执行人胡明军名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车三辆，上述车辆均下落不明，本院暂未实际扣押；2、本院轮候查封被执行人胡明军名下坐落于南通市民心花园8幢502室、车库01室房产，该房产已被本院（2014）崇执字第1642号案件首查封，因上述房产为保障性住房，且抵押权人为案外人，暂不具备处置条件；3、本院执行人员至被执行人住所地寻找被执行人，查明该处的房产已于2015年被转卖他人，被执行人现去向不明。另据申请人反映被执行人南通瑞军建设工程有限公司已不在经营，实际歇业。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币509638元及利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产��况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询单、协助执行通知书回执及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供��行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 纪 华审判员 冯卫国审判员 蒋 育二〇一七年九月七日书记员 孙婷婷
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1932号申请执行人：熊某某，男，1972年8月6日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆淼益水电开发有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，组织机构代码69655771-1。法定代表人：胡某某，总经理。被执行人：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号8-5，组织机构代码69655771-1。法定代表人：胡某某，总经理被执行人：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，组织机构代码69655771-1。法定代表人：胡某某，总经理被执行人：胡某某，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人熊某某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3404号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请立案执行被执行胡某某、重庆淼益水电开发有限公司、重庆北斗星水电开发有限公司、重庆野猪林农林牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4420元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金200000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4420元，本案执行费2900元未能执行。已将被执行人纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年九月二十九日书 记 员  邓德利
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初4141号原告：曹俊，男，1941年4月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告：胡昊，男，1992年7月4日出生，汉族，住南通市海安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地南通市海安镇长江中路126号。负责人：张华，该公司经理。委托诉讼代理人：储亚男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡美霞，该公司员工。原告曹俊与被告胡昊、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹俊于2017年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹俊撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由曹俊负担。审判员  穆艳二０一七年九月八日书记员  钱颖
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执539号之二移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。被执行人：余政印，男，1987年10月21日出生，汉族，个体经营，住安徽省歙县，本院二〇一七年三月十六日作出的（2017）皖1002民初1753号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人余政印至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人李中友暂无财产可供执行，本案申请执行标的额为900元，未执行到位900元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年九月二十二日书记员  陈雨薇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12447号原告：重庆环通汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪路333号3单元6-3号。法定代表人：赵全明。被告：魏川，男，1982年6月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆环通汽车运输有限公司与被告魏川民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月20日立案。原告重庆环通汽车运输有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆环通汽车运输有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆环通汽车运输有限公司撤诉。案件受理费1360元，由原告重庆环通汽车运输有限公司负担审判员 彭 英二〇一七年九月六日书记员 王志忠
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执2008号申请执行人徐春义，男，汉族，1976年11月8日出生,住四川省广元市元坝区。申请执行人ＸＸ，女，汉族，1975年12月17日出生,住四川省广元市利州区。被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司,住成都市高新区尚锦路268号桂祥大厦（桂祥大酒店）5楼。法定代表人樊增明。本院在执行徐春义、ＸＸ与成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案中，本案于2017年04月18日立案，执行标的为被执行人应支付申请人违约金5500元，案件受理费318元，为申请人办理涉争房屋的不动产权属证书。执行过程中，本院已向成都市不动产登记中心送达《协助执行通知书》，由该中心协助办理涉争房屋的产权登记事宜；未查询到被执行人在本辖区内的可供执行的财产线索。现本案关于金钱给付部分暂不具备执行条件，本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)川0191民初8827号民事判决书关于违约金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 彤二〇一七年九月二十九日书记员 王宇驰
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1993号原告：李泽良，男，1954年6月7日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。被告：夏忠义，男,1963年1月18日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：向阳，四川卓别律师事务所律师。被告：夏爽，男，1982年10月18日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：向阳，四川卓别律师事务所律师。被告:四川博盛房地产开发有限公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人：杨驰，总经理。原告李泽良与被告夏忠义、夏爽、四川博盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏忠义归还借款600万元及从2016年4月1日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息；归还原告借款156万元及从2016年1月20日起按至付清之日止，按年利率24%计算的利息；2、判令被告夏爽、四川博盛房地产开发有限公司对上述两项借款本息承担连带清偿责任。事实与理由，被告夏忠义因被告四川博盛房地产开发有限公司开发建设XX市“中港城”项目时差资金，先后于2015年4月1日、2016年1月19日在原告处借款620万元和156万元用于该项目工程。第一笔借款到期后，三被告以各种理由推诿拖延，不予归还借款本息，第二笔借款至今也未支付利息，其行为已明确表示不履行债务，原告为维护合法权益，故提出上述请求。本案在审理过程中，因被告夏忠义作为债务人的民间借贷案件陆续向本院提起诉讼，并有部分债权人向本院提出申请，认为被告夏忠义应对外借款涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款，请求本院将案件移送公安机关侦查。本院经审查认为，被告夏忠义以开发房地产项目为由，承诺支付利息，向不特定对象大量吸收资金，到期不能还本付息，其行为符合吸收公众存款“非法性”、“公开性”、“利诱性”、“社会性”特征，破坏国家金融管理秩序，涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李泽良的起诉。审判员  胡芳二〇一七年九月二十五日书记员  宛悦
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5806号原告：重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司，统一社会信用代码915001117717821946,住所地重庆市双桥经济技术开发区双南路133号附6号。负责人：聂光全，经理。委托诉讼代理人：聂才全，男，1956年11月25日出生，汉族，住重庆市双桥经开区,系公司员工。被告：刘英菊，女，1968年4月5日出生，汉族，现住重庆市大足区。原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司(以下简称工贸公司)诉被告刘英菊合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司负担。审判员  李钰娟二〇一七年九月十九日书记员  谢友雁
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执412号之一移送执行单位：本院刑事审判庭被执行人：巫英露，男，1954年7月5日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，无业，住福建省宁化县。现羁押于福建省永安监狱。本院根据2016年9月14日作出的（2016）闽0424刑初88号刑事判决书向被执行人巫英露发出执行通知书，责令被执行人巫英露在收到执行通知书后立即向本院缴纳罚金10,000元，并向被害人伊某返还赃款30,400元，但被执行人巫英露至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房管部门查询房产登记情况，向车管所查询车辆信息，本院依法冻结并扣划被执行人所有的银行账户资金共计4509.11元，已返还被害人伊某；本院已将被执行人巫英露纳入失信被执���人名单；被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳违法所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  廖国辉二〇一七年九月二十二日书记员  巫凌凯
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执419号被执行人：朱剑宗，男，1973年10月4日出生，汉族，住龙海市，本院在执行被执行人朱剑宗诉讼费用一案查明，本院作出的(2016)闽0681民初1863号民事判决书已进入执行。本院认为，本案没有继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执419号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月三日书记员  陈春强
中华人民共和国北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑更76号罪犯穆罕默德·阿巴斯（英文名MOHAMMEDABASS），男，1975年4月4日出生，持加纳共和国护照，护照号码：H1787758，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。本院于2007年11月8日作出（2007）二中刑初字第1812号刑事判决，以被告人穆罕默德·阿巴斯犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年5月24日作出（2010）二中刑减字第1219号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本院于2011年11月7日作出（2011）二中刑减字第2184号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本院于2012年12月20日作出（2012）二中刑减字第2711号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本院于2015年4月23日作出（2015）二中刑减字第586号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯穆罕默德·阿巴斯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱嘉奖奖励，建议减刑不超过七个月。经审理查明，罪犯穆罕默德·阿巴斯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2017年1月18日获监狱嘉奖奖励。获得奖励时分管等级为普管级别。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。本院认为，罪犯穆罕默德·阿巴斯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑，但其未执行财产刑，减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆罕默德·阿巴斯减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月7日起至2018年2月6日止），原判附加刑并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 仑审判员 李 雪审判员 申小琦二〇一七年九月一日书记员 贾丽雅
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2391号申请执行人：重庆西南铝运输公司。法定代表人：欧阳卫东，总经理。被执行人：重庆西铝机械锻造有限公司。法定代表人：曾仕财，经理。本院在执行申请执行人重庆西南铝运输公司与被执行人重庆西铝机械锻造有限公司承揽合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初2003号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年九月十八日书 记 员  汪 锐
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执566号被执行人含山县锦裳制衣厂。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执566号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户内存款人民币7652元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世文二〇一七年九月三十日书记员  ：王清
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初8922号原告：高秀兰，住址：青岛市市南区。被告：青岛鹤顺船业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：王秋庆，职务：董事长。委托诉讼代理人：范文斗，山东泽君律师事务所律师。本院在审理原告高秀兰诉被告青岛鹤顺船业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高秀兰撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告高秀兰负担。审判员 薛 慧二〇一七年九月七日书记员 刘俊琼
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初4257号原告:泸州西泽电子科技有限公司。住所地泸州市江阳区大山坪11号楼3单元13号，统一社会信用代码91510502684166019N。法定代表人：林继雄，执行董事。委托诉讼代理人：罗安永，四川神马律师事务所律师。被告：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥路15号4楼，组织机构代码77982995-4。法定代表人：罗平，总经理。委托诉讼代理人：赵利，四川恒智达律师事务所律师。原告泸州西泽电子科技有限公司诉被告四川嘉联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州西泽电子科技有限公司的委托诉讼代理人罗安永、被告四川嘉联房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵利到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告泸州西泽电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告支付原告弱电系统施工工程款共计252000元，支付违约金26000元，合计278000元；2.诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：原告原名泸州瑞新电子科技有限公司，2017年8月变更登记为现名。公司是从事电子产品开发、销售、安装的企业。2013年3月15日，被告开发的位于泸州市江阳区“山地名宅”小区需安装高清监控、对讲等电子系统，双方经协商签订《弱电系统施工合同》（附设备安装清单）。合同约定：原告负责该小区弱电系统工程设计、安装、调试；工程包干价款26万元，如需增加，需被告认可；被告设备安装完毕经甲方核实付款80%，余款监理公司和物业公司验收付15%，余5%质保期满付清。质保期一年。合同并对质量、要求、验收作出明确约定，同时约定如违约应承担合同总承包价的10%的违约金。合同签订后，原告如约履行了，在安装之后，经被告项目负责人李红军及物业公司认可，合同之外增加了小区不锈钢电动门等，价款12600元，不锈钢管按实结算、安装费4600元。安装完后，2014年7月14日经被告物管公司验收合格后，安装的系统全部移交物管公司投入使用至今。之后被告于2014年年底支付了原告2万元。2015年11月30日原被告办理结算,扣除被告已支付2万元，被告向原告出具了《核算项目明细账》，确认被告尚欠原告账款267540元；2016年9月23日被告项目负责人李红军再次确认欠款属实。之后被告至今未付原告款项。原告遂诉至法院，请求人民法院判如所请。被告四川嘉联房地产开发有限公司辩称，原告的要求不符合支付条件，原告没有完成交付，并未与被告公司办理任何结算。原告在诉状中称在2014年7月14日就交付了物管公司使用不是事实，弱电安装系统至今都不能正常使用。原告要求支付违约金无依据，被告公司无违约行为，而且违约金约定过高，计算方式也错误，原告诉状中陈述李红军对欠款进行了确认，李红军并不是该项目负责人，也不是公司员工，李红军的确认行为与被告公司无任何关系。本案涉及的是承揽合同纠纷，原告应将所完成的弱电工程交付被告公司验收，才应由被告支付相应款项。原告向本院提交以下证据：1.2013年3月16日签订的弱电系统施工合同清单8份，证明双方的施工合同关系，双方约定了包干价款、付款方式；2.2013年增加合同外的自动门清单和预交清单；3.2014年原告与被告物业办理的所有安装设备的确认和验收（证明安装合格；4.被告财务出具给原告的项目欠款明细证明被告欠原告工程款267540元；5.判决书一份，证明李红军是以被告委托代理人身份，李红军以被告名义对外实施代理行为。被告对原告上述证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但提出合同明确约定了所有设备要安装完毕，经甲方验收核查交付后才付总价款的80%，而原告一直没有进行交付，合同约定工期完工和时间为2013年8月30日，原告延迟完工，也构成违约。且从约定的完工时间来看，已经超过了诉讼时效。被告系与泸州瑞新电子科技有限公司签订合同而不是与泸州西泽电子科技有限公司签订的合同。对原告的身份是否适格请求法院核实并以法院核实的结果为准。对证据2的三性均不予认可。无公司签字盖章；对证据3不予认可，无被告公司盖章；对证据4不予认可，如该欠款明细是被告公司财务出具，应有被告公司盖章，但该证据无被告公司盖章，不予认可。对证据5不予认可，该证据与本案无关联性，不能达到原告的证明目的。被告泸州西泽电子科技有限公司未向本院提交证据。经审理查明，2013年3月15日，原告泸州西泽电子科技有限公司（原泸州瑞新电子科技有限公司）与被告签订弱电系统施工合同一份，约定被告将山地名宅小区的弱电系统工程交给乙方设计、安装、调试。工程内容为：小区围墙及地下停车场高清监控系统、非可视楼宇对讲系统、停车场收费管理系统。约定工期最迟于2013年8月30日完工，包括：停车场收费系统安装、调试完毕，投入运行；数字高清监控系统安装、调试完毕，投入运行；楼宇对讲系统安装、调试完毕，投入运行。合同对数字高清监控系统、楼宇对讲系统、停车场管理系统应具备的功能进行了约定，合同还约定包干总价为26万元，所有设备安装完毕后，经被告方核查属实后10内支付总价款的80%，在被告、监理及物业公司验收合格后10内支付总价款的15%，总价款5%的质量保证金在质保期满后无息付清。合同对验收标准、方式及处理进行了约定，同时约定违约方应向对方支付工程总承包价10%的违约金。2017年8月22日，原告因与被告关于工程款支付问题协商不成，原告遂诉至本院请求判如所请。另查明，泸州瑞新电子科技有限公司于2017年5月22日更名为泸州西泽电子科技有限公司。本院认为，原被告双方在合同中约定付款方式为：所有设备安装完毕后，经被告方核查属实后10日内支付总价款的80%，在被告、监理及物业公司验收合格后10日内支付总价款的15%，总价款5%的质量保证金在质保期满后无息付清。现原告提交的证据中，物业公司处无物业公司盖章，物业公司处的签名也未能证明系物业公司人员签名。原告也未能提交证据证明李红军系该工程项目负责人或被告公司授权委托人。故原告未能证明其安装工程已完工且交由被告验收使用，原告应当承担举证不能的责任。故对于原告关于请求法院判令被告支付原告弱电系统施工工程款、支付违约金的诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告泸州西泽电子科技有限公司的诉讼请求。本案案件受理费本院减半收取2852元由原告负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王兰二〇一七年九月十五日书记员  张瑞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12067号原告:罗林，女，1993年1月12日出生，住四川省蓬溪县。被告：胡素珍，女，住重庆市巴南区。原告罗林与被告胡素珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告罗林于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗林自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗林撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告罗林负担。审判员 娄 婷二〇一七年九月二十六日书记员 赵芳源
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2279号罪犯宋爱霞，女，1993年1月24日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2011年11月1日作出(2011)樊刑二初字第00041号刑事判决，认定被告人宋爱霞犯抢劫罪,判处有期徒刑十年七个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年7月17日减去有期徒刑十一个月；2016年2月1日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋爱霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯宋爱霞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯宋爱霞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯宋爱霞于2017年6月29日向湖北省襄阳市樊城区人民法院缴纳了罚金6000元。本院认为，罪犯宋爱霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金6000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯宋爱霞的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自起至2011年6月18日起至2020年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一七年九月二十七日书记员  卢婧玉
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执129号申请执行人中国银行股份有限公司庆元县支行，统一社会信用代码91331126848578109E,住所地庆元县濛洲街160号。负责人朱文伟，任该行行长。委托代理人（特别授权）吴立元，男，1982年4月20日出生，汉族，系该行职工，住庆元县。被执行人黄建伟，男，1977年6月29日出生，汉族，住庆元县。被执行人张雪萍，女，1982年2月21日出生，汉族，住庆元县。被执行人吴泽平，男，1964年11月2日出生，汉族，住庆元县。被执行人沙媚娟，女，1965年8月17日出生，汉族，住庆元县。被执行人吴叶彬，男，1986年8月18日出生，汉族，住庆元县。被执行人姚夏萍，男，1987年7月1日出生，汉族，住庆元县。关于申请执行人中国银行股份有限公司庆元县支行与被执行人黄建伟、张雪萍、吴泽平、吴叶彬、沙媚娟、姚夏萍信用卡纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1246号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人黄建伟、张雪萍、吴泽平、吴叶彬、沙媚娟、姚夏萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司庆元县支行于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币322140.4元及利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人黄建伟、张雪萍、吴泽平、吴叶彬、沙媚娟、姚夏萍的存款、车辆、工商、房地产等财产信息，查明本院在执行（2017）浙1126执115号案件中，扣留了被执行人沙媚娟在庆元县社会保险事业管理局除每月预留生活费人民币1380元以外的所有工资及奖金，冻结了被执行人吴泽平在浙江佳缘竹木有限公司享有的价值人民币710000元的股权，因该企业已停业，处置股权无实际意义；查明在执行（2017）浙1126执42号案件中扣留了被执行人姚夏萍在浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司除每月预留生活费人民币1800元以外的所有工资及奖金，冻结了被执行人姚夏萍、吴叶彬的住房公积金账户，暂无法提取；查明在执行（2016）浙1126执432号案件中扣留了被执行人吴叶彬在庆元县安南乡林业工作站的每月工资人民币2000元；查明在执行（2016）浙1126执497号案件中，查封了被执行人黄建伟、张雪萍共有的坐落于庆元县濛洲街道洋墩29-1的房产，该房产系农村自建房，证照不全，暂无法处置。本案执行过程中，冻结了被执行人黄建伟在庆元县汇申投资咨询有限公司处享有的价值人民币200000元的股权，该企业已未经营，处置股权无实际意义。另案划拨了被执行人吴泽平、沙媚娟的银行存款，经分配后申请执行人受偿13728.3元。本案中划拨了被执行人黄建伟的银行存款，申请执行人受偿人民币1200元。除上述财产情况外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，被执行人黄建伟、张雪萍、吴泽平、吴叶彬、沙媚娟、姚夏萍尚欠申请执行人中国银行股份有限公司庆元县支行纠纷款人民币307212.1元及利息一时无法执结。本院已将被执行人黄建伟、张雪萍、吴泽平、吴叶彬、沙媚娟、姚夏萍纳入全国失信被执行人名单，并对其采取出入境报备措施，限制其出境。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠明审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年九月十一日书记员  吴瑞梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12877号原告:石孝菊，女，1965年6月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。被告:重庆龙门阵投资开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩风景区（华岩镇华岩新村151号），统一社会信用代码：91500107671046018C。法定代表人：白燕川。原告石孝菊诉被告重庆龙门阵投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告石孝菊于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告石孝菊的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石孝菊撤诉。审判员  张天德二〇一七年九月七日书记员  马剑伟
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2783号原告：肖红容，女，1983年07月10日出生，住重庆市武隆区。被告：杨晓波，男，1964年01月12日出生，住重庆市武隆区。原告肖红容诉被告杨晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月28日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2017年09月04日公开开庭进行了审理。原告肖红容到庭参加了诉讼，被告杨晓波经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告肖红容向本院提起诉讼请求：请求人民法院判令被告杨晓波立即偿还借款20万元及利息（从2016年10月19日起按年利率24%计算至本金还清时止）。事实和理由：2016年10月19日，被告杨晓波以资金周转为由向原告肖红容借款20万元，约定利息按年利率36%计算，借款期限半年。借款到期后，被告杨晓波未按约偿还借款本息。为此，请求人民法院支持原告肖红容的诉讼请求。被告杨晓波未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年10月15日，被告杨晓波以资金周转为由向原告肖红容借款20万元，约定利息按年利率36%计算，借款期限半年，并给原告肖红容出具了借条一份，载明：“借条，今借到肖红容人民币200000元整，大写贰拾万元整，期限半年，利息按月息3%计付，直到还清为止。订于2016年10月15日付清。借款人：杨晓波，身份证号：51XXXX1964011****X，2016.10.15。杨鉴：62XXXX105145XXXX”。借条出具后，原告肖红容以现金方式支付被告杨晓波借款8万元，又于2016年10月19日通过重庆农村商业银行转账支付被告杨晓波指定杨鉴账户12万元。借款到期后，被告杨晓波未按约偿还借款本息。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条一份、重庆农村商业银行对私客户对账单等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为本案争议焦点为：一、被告杨晓波是否应偿还原告肖红容借款20万元；二、利息计算方式。针对争议焦点一，本院认为，被告杨晓波向原告肖红容借款20万元，有借条等证据为据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。借条出具后，原告肖红容按约支付被告杨晓波借款20万元，已履行了全部合同义务。被告杨晓波在借款到期后未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担偿还原告肖红容借款20万元的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，原被告双方在借条中明确约定利息按年利息36%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告肖红容请求被告杨晓波从2016年10月19日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告肖红容诉请被告杨晓波偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告杨晓波在本判决生效后五日内偿还原告肖红容借款本金20万元及利息（利息计算方式：以20万元为基数，从2016年10月19日起按年利率24计算，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳2150元（原告肖红容已预交），由被告杨晓波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹习奇二〇一七年九月六日书记员  陈彭毅
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3505号原告：周某，男，1970年2月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：王某，女，1983年11月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告周某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序,于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告周某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿长安牌小型普通客车车款41900.00元。事实及理由：原、被告原系夫妻关系。2017年2月3日，原、被告在石柱土家族自治县民政局协议离婚。离婚时约定，原、被告婚姻存续期间共同财产的所有权和处置权归周某享有。2017年5月16日，被告王某趁原告不备，将共同财产长安牌小型普通客车开走并变卖，该车价值41900.00元，即使算上折旧，该车现在也价值36000.00元。王某辩称，本案所涉车辆是在离婚前就变卖的，并且当时周某也知情，卖车的钱也是给周某使用了。王某不应该再给原告钱。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2017年1月3日，王某将涉案车辆出卖给向云召，双方签订了《机动车辆买卖协议》，成交价26000.00元，约定交车时间为2017年1月3日10时，但当时并未交付车辆，该车仍然由原、被告双方使用。2017年2月3日，原、被告在石柱土家族自治县民政局协议离婚。离婚协议书约定：财产分配：位于石柱县现经营的山场、洗车场归男方所有。当天，原、被告达成补充协议约定：1、双方都对孩子有监护和抚养的义务，无论在物质或是精神上，都共同承担，家庭中现有所有财产由周某处置所有。离婚后，王某将长安牌小型普通客车开走并交付给向云召，当天向云召将车款转账给王某，并将车办理了过户登记。周某回家发现车不见后，于2017年5月17日向黄水派出所报案。另查明，涉案车辆于2016年1月18日购买，购置价41900.00元，登记在王某名下。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，车辆的转让自交付时发生效力，本案涉案车辆虽然系原、被告婚姻关系存续期间由王某出售，但系离婚后王某才交付给买方，即在离婚时该车辆的物权仍然由原、被告享有，根据补充协议约定“现有所有财产由周某处置享有”所有财产应包括了涉案车辆，故该车应由原告个人享有，王某辩称所有财产不包括涉案车辆，但未提供任何证据证明，本院不予支持。因为涉案车辆的所有权属于原告，王某未经原告同意出售该车的行为造成原告财产受损，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，原告请求赔偿损失予以支持，因涉案车辆出售了26000.00元，故王某应将车款返还给原告，王某主张车辆车款系1月3日当天收取的现金并已交付给原告使用，但其未提供任何证据证明，且向云召证明其车款系交车时即离婚后转账给王某，对王某的辩称意见不予支持。周某主张该车价值36000.00元也未提供任何证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某自本判决生效之日起十五日日内支付原告26000.00元；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取423.75元（原告已预交），由原告周某负担198.75元，被告王某负担225.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  秦琴二〇一七年九月二十二日书 记 员  余露
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初308号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人梁文岩，男，1981年9月25日出生于北京市，初中文化，个体经营者，群众，��籍地北京市石景山区，现住北京市石景山区。2003年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月12日被羁押，同年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人付作庄，北京市博天律师事务所律师。辩护人董嘉婷，北京市博天律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]303号起诉书，指控被告人梁文岩犯寻衅滋事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人梁文岩及其辩护人付作庄、董嘉婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月4日8时许，被告人梁文岩在北京市石��山区首都医科大学附属北京康复医院住院部24号病房内，为发泄不满情绪，借故滋事，持刀刺伤该医院中医康复中心主任杨某，造成杨某左胸部开放性损伤、右上肢软组织损伤，经鉴定属轻微伤。同年7月12日，梁文岩主动到公安机关投案。民事赔偿问题已协商解决并得到被害人的谅解。上述事实，被告人梁文岩及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人李某等人的证言，被告人梁文岩的供述，司法鉴定意见书，诊断证明书，谅解书，收据及医疗费收据，监控录像，执法录像，前科材料刑事判决书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁文岩为发泄不满情绪，借故滋事，持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人梁文岩犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于梁文岩主动到案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其依法从轻处罚。梁文岩曾因犯罪被判处刑罚，可对其酌情从重处罚。念本案民事赔偿问题已协商解决且得到被害人的谅解，可对梁文岩酌情从轻处罚。梁文岩的辩护人关于其系自首、赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据梁文岩犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人梁文岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年1月11日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟芳菲二〇一七年九月十一日书记员  刘 畅
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1571号之一申请执行人：曹小芬，女，1971年8月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人：余苗娟，女，1966年6月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人：陈安娜，女，1966年7月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王国森，男，1961年1月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：贾冬娟，女，1965年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行曹小芬、余苗娟、陈安娜与王国森、贾冬娟民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人曹小芬、余苗娟、陈安娜分别于2016年2月1日、2017年5月18日依据同一份执行依据，即本院（2015）绍虞商初字第738号民事判决书向本院二次申请执行，执行案号分别为（2016）浙0604执838号、（2017）浙0604执1571号。本院认为，申请执行人曹小芬、余苗娟、陈安娜依据同一执行依据前后二次就同一执行内容向本院申请执行，致使本院重复立案，故对后一次的申请执行应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人曹小芬、余苗娟、陈安娜的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年九月二十五日书记员  杜亚钦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保457号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。被执行人：靳焕焕。被执行人：王玉常。被执行人：张文涛。被执行人：黎静。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月二十九日书记员  徐航
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初5231号原告：兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社。住所地兴化市西鲍乡平安自来水厂内。法定代表人：王广安，理事长。委托诉讼代理人：杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。被告：姚俊兵，男，1967年12月24日生，汉族，住兴化市。被告：邹玉萍，女，1965年3月24日生，汉族，住址同上。被告：邹守兵，男，1970年4月20日生，汉族，住兴化市。三名被告共同委托诉讼代理人：林宗进，男，1967年12月24日生，汉族，住兴化市原告兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社与被告姚俊兵、邹玉萍、邹守兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社的其委托诉讼代理人杨雨明、被告姚俊兵、邹玉萍、邹守兵的委托诉讼代理人林宗进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社诉称，2016年12月31日，被告姚俊兵向原告借款20万元，并签订了借款合同及借款凭证。约定月利率11.1‰，逾期加息60%，借期至2017年6月27日偿还全部本息。被告邹守兵提供连带责任担保。借款到期后被告未能按期还本付息，截止原告起诉之日被告尚欠借款本金19.1409万元。被告姚俊兵与被告邹玉萍系夫妻关系。故要求判令上列被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。被告姚俊兵、邹玉萍、邹守兵辩称，对所欠原告借款及利息无异议。请求原告减免部分利息。经审理查明，2016年12月31日，被告姚俊兵、邹玉萍向原告兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社借款20万元，并签订了借款合同及借款凭证，约定月利率11.1‰，逾期加息60%，借期至2017年6月27日偿还全部本息。被告邹守兵提供连带责任担保。借款到期后被告未能按期还本付息，截止原告起诉之日被告尚欠原告借款本金19.1409万元。上述事实，有原、被告签订的借款合同、借款凭证、担保承诺书各一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告姚俊兵、邹玉萍共同向原告兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社借款并由被告邹守兵签字担保的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告姚俊兵、邹玉萍共同偿还借款及按月利率17.76‰支付利息，要求被告邹守兵承担保证责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姚俊兵、邹玉萍于本判决生效后立即偿还原告兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社借款19.1409万元及其利息（利息从2017年6月29日起按月利率17.76‰计算至实际给付之日止）。二、被告邹守兵对上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告邹守兵承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元、保全费1477元，合计3541元由上列被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4128元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  吴宇宏二〇一七年九月十五日书记员  林清华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10906号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：冉世秀，该公司员工。委托诉讼代理人：余婷，该公司员工。被告:田宏伟，男，1985年3月5日出生，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告田宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月十九日书记员代 颖
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0725行审34号申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父南路019号。法定代表人姚方平，该局局长。被执行人宋永贵，男，汉族，居民，1976年1月出生，住湖南省桃源县漳江镇。被执行人宋美霞，女，汉族，居民，1973年5月出生，住湖南省桃源县漳江镇。申请执行人桃源县城市管理和行政执法局向本院提出申请，要求强制执行桃源县城市管理和行政执法局对被执行人宋永贵、宋美霞作出的桃城执罚字[2016]第1026号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款共计人民币36000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和行政执法局提交的桃城执罚字[2016]第1026号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人宋永贵、宋美霞违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款的义务。处罚机关桃源县城市管理和行政执法局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2016]第1026号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2016]第1026号��源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃 英审 判 员  何妙玲人民陪审员  张立勇二〇一七年九月二十三日代理书记员  童成艳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异214号异议人（被执行人）：郭志成，男。申请执行人：聂洪生，男。在本院执行申请执行人聂洪生与被执行人郭志成民间借贷纠纷一案中，被执行人郭志成向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郭志成称：一、被执行人已将大东区东建街一户住房按50万元价格抵债给申请执行人聂洪生后，聂洪生又提出卖此房时所发生的7500元契税和528元房屋转让费让被执行人承担。我认为，此房抵顶所欠债务后，申请执行人处理此房与被执行人再无任何关系；二、在被执行人已承担了贷房所欠农业银行的本息77358.5元外，申请执行人还要被执行人承担由申请执行人垫付此款期间的利息。我认为，不应另付利息等其他费用；三、2016年2月29日，虽然被执行人曾答应过给申请执行人1万元封门费（为便于此房拍卖，原两户房封门改为一户），我要求按实际发生的费用由被执行人核销或者按当时的市场建筑材料等实际发生的费用核定3000元。本院经审查查明，聂洪生与郭志成民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月15日作出（2012）大东民三初字第859号民事判决书，判决主文为：一、郭志成于本判决书生效后30日内给付聂洪生借款319460元；二、郭志成于本判决书生效后30日内给付聂洪生利息（利息自2012年4月24日起，至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。该判决生效后，因郭志成未履行判决确定的义务，聂洪生向本院申请执行，执行案号为（2013）大东执字第01048号。执行过程中，本院依法对郭志成所有的座落于沈阳市大东区东建街109-5号2-9-1室的房屋进行拍卖，经过三次拍卖流拍，聂洪生同意以第三次拍卖所定的保留价50万元接受该房产。2016年5月18日，本院依法裁定该房屋的所有权及相应的其他权利归聂洪生所有。同时，本院依法扣划郭志成银行存款82700元。2017年8月16日，聂洪生与郭志成签订关于本案债务的认定一份，写明：截止2017年8月16日，郭志成与聂洪生民间借贷纠纷一案，郭志成与聂洪生达成如下协议：1、郭志成尚欠聂洪生利息8147元；2、本案执行费5711元由郭志成承担。当日，聂洪生向本院提交申请书一份，该申请书写明：关于郭志成与聂洪生执行一案，现聂洪生就双方提出如下问题提请贵院裁决：1、聂洪生2016年3月替郭志成偿还房贷77358.5元，2016年10月14日才拿到房证，期间产生的8个月的应算利息；2、过户上述房产所产生的契税7500元，聂洪生提出应由郭志成承担；3、2016年3月15日聂洪生替郭志成交付909.5元受理费，应由郭志成承担。该申请书提交本院执行局后，本院执行局对该申请尚未作出是否执行的决定。本院认为，执行异议是在民事执行案件中，当事人、利害关系人认为执行行为违法或者案外人对执行标的主张权利以求阻却人民法院强制执行的一种程序。我国民事诉讼法第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，申请执行人聂洪生虽然向本院提出申请，要求异议人郭志成支付利息、契税及受理费等相关费用，但本院执行机构对此尚未作出是否执行的决定，在本院执行机构作出是否执行之前，异议人郭志成即提出执行异议，没有执行异议案件审查的基础，故对异议人郭志成所提出的异议，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）郭志成的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年九月二十二日书记员  王 姣
山西省浑源县人民法院	民 事 判 决 书	(2017）晋0225民初503号	原告：刘君磊，男，1994年9月29日出生，汉族，农民。	委托诉讼代理人：张进亮，浑源县永安镇法律服务所法律工作者。	被告：牛文宏，男，1967年4月10日出生，汉族，供电所工作，系原告刘君磊姑夫。	被告：安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路1号恫城怡景A座10层101-106室。	负责人：刘守旺，该公司总经理。	委托诉讼代理人：冯超，该公司员工。	原告刘君磊与被告牛文宏、被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称安盛财险大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君磊的委托诉讼代理人张进亮、被告牛文宏、被告安盛财险大同中心支公司的委托诉讼代理人冯超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告刘君磊向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告垫付张璐的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费等9053元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月21日12时10分许，原告结婚期间，原告让妻姐张璐乘坐晋BDF877小车行驶至大同县X鳌镇线450km＋950m处，遇被告牛文宏驾驶的晋BN3895小型车辆先与古艳龙驾驶的无牌自卸车相撞后，瞬间又与晋BDF877小车相撞，致晋BDF877车上乘车人张璐及晋BN3895乘车人原告等人受伤、车辆损失的交通事故。事故发生后，经大同县交警队认定，三车负事故同等责任，原告等乘车人无责任。事故发生后，原告为第三者张璐等垫付了医疗费，并给付了护理费、伙食补助费、误工费、营养费，张璐将主张赔偿的权利转让给原告。被告的车辆在被告安盛财险大同中心支公司处投保交强险。依据《道交法》第76条及《合同法》相关规定，请求被告在交强险范围内承担上述损失。	被告牛文宏未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，对原告起诉的事实无异议，原告要求赔偿的损失由保险公司承担。	被告安盛财险大同中心支公司未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，对事故经过、责任认定无异议，对起诉金额有异议。	本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。	经本院庭审质证，对原告提供的原告身份证、交通事故认定书、保险单，第三人张璐的身份证、诊断证明、病历、医疗费票据、费用清单，两被告均无异议。对被告无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。	原告提供第三人张璐的证明一份，证明医疗费是刘君磊垫付的，张璐是刘君磊的妻姐，刘君磊另外给付张璐各种费用共计5000元。被告牛文宏无异议。被告安盛财险大同中心支公司有异议，称除该证据外，未见原告的支付凭条，仅此一份已涂改过的证据不具有证据效力。原告称因为是亲戚，所以不再需要打凭条或银行转账。本院认为，被告对原告提供的张璐的身份证、医疗票据、病历、伤情无异议，原告提供该证据的目的是证明其垫付了张璐的费用，具体赔偿数额另行确认，本院对原告的证明目的予以确认。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2016年11月21日12时10分许，原告妻姐张璐乘坐白忠驾驶的晋BDF877小车行驶至大同县X鳌镇线450km＋950m处，遇被告牛文宏驾驶的晋BN3895小型车辆先与古艳龙驾驶的无牌自卸车相撞后，瞬间又与晋BDF877小车相撞，致晋BDF877车上乘车人张璐及晋BN3895乘车人原告等人受伤、车辆损失的交通事故。事故发生后，经大同县交警队认定，三车负事故同等责任，原告及张璐等乘车人无责任。事故发生后，张璐在大同市第五人民医院住院治疗，住院8天，花医疗费用5713.95元，该医疗费系原告垫付，原告并给付了张璐住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，张璐将主张赔偿的权利转让给原告。被告牛文宏的车辆在被告安盛财险大同中心支公司处投保交强险一份。	本院认为，被告牛文宏驾驶晋BN3895小型车辆与古艳龙驾驶的无牌自卸车相撞后，又与白忠驾驶的晋BDF877小车相撞，致晋BDF877车上乘车人张璐受伤，该事故经大同县交警队认定，三车负事故同等责任，张璐无责任。张璐系原告妻姐，张璐住院的费用由原告垫付，其主张赔偿的权利转让给原告。被告牛文宏的车辆在安盛财险大同中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告要求被告赔偿损失，符合法律规定。	原告要求被告赔偿各项费用共计9053元，其中误工费按照农、林业标准计算。被告牛文宏无异议。被告安盛财险大同中心支公司对医疗费、护理费无异议；交通费同意300元，称误工费没有张璐的从业凭证，按居民服务业标准；营养费、住院伙食补助费一天15元，张璐的损失应由投保人在两份交强险内承担，标的车与另一个车一起承担责任，认可在交强险范围内承担一半的赔偿责任。原告称从本案事实，白忠与牛文宏的车相撞，与自卸车无关；从法律角度，按照道交法司法解释第21条规定，由牛文宏投保的保险公司承担全部责任。	本院对被告无异议的医疗费5713.95元、护理费795元予以支持；原告要求赔偿营养费240元、住院伙食补助费800元，按本地统一标准一天15元，本院支持营养费、住院伙食补助费各为120元；原告要求赔偿交通费500元，被告同意300元，本院酌情支持300元；原告按农林业标准主张误工费1005元（45871元÷365天/年×8天），被告称按居民服务业标准计算，原告的请求符合相关规定，本院对该请求予以支持；以上各项费用共计8053.95元，未超出交强险保险责任范围，应由被告安盛财险大同中心支公司在保险责任范围内直接承担给付义务，被告牛文宏对原告的损失不再承担赔偿责任。关于被告称标的车与另一个车一起承担责任，在交强险范围内承担一半赔偿责任的辩解，不符合相关法律规定，其辩解不能成立。	综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款、第二十五条规定，判决如下：	一、被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司在保险责任限额范围内给付原告刘君磊各项费用共计8053.95元，于本判决生效后十五日内一次性付清。	二、驳回原告要求被告牛文宏承担赔偿责任的诉讼请求。	如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，由被告安盛财险大同中心支公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。	审判员 杨 义	二〇一七年九月四日	书记员 王海云
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执193号张乾、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人张乾与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年九月六日