wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初4461号原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1,组织机构代码91500107903132020J。负责人：陈光越，职务行长。委托代理人：黎凯、张雯，重庆铭友律师事务所律师。被告:何某某,男性,汉族,1985年12月12日出生,住重庆市大足县。原告中国农业银行份有限公司重庆九龙坡支行诉被告何某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人张雯到庭参加了诉讼。被告何某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3203636.19元。2、被告支付原告利息，具体为：（1）截止2017年2月6日的正常息12518.85元、罚息466.89元、复利248.10元；（2）自2017年2月7日起至本息偿清时止，以借款本金320363.19元为基数，按照借款执行利率上浮50%计收的罚息，对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。3、原告有权对被告何某某所有的位于重庆市沙坪坝区某房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年7月15日，原告与被告何某某签订《个人担保借款合同》，约定由原告向被告何某某发放贷款37万元，用于房屋装修。合同还对借款期限、还款方式、借款利率、违约责任等内容进行了约定。被告何某某又与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告何某某以其所有的位于重庆市沙坪坝区某房屋向原告提供抵押担保。嗣后双方就抵押房屋依法办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定向被告何某某履行了放款义务，但被告何某某未按合同约定按期偿还借款本息。现原告诉至本院，请求判如所请。被告何某某未出庭答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：2014年7月15日，原告与被告何某某签订《个人担保借款合同》和《补充协议》，约定由原告向被告何某某发放贷款37万元，贷款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款金额、借款期限、利率等与借款凭证不一致的，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；被告何某某未按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；被告何某某将其名下的位于重庆市沙坪坝区某房屋抵押给原告作为本合同项下债务的担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；被告何某某未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。原被告签订借款合同后，又另行签订《重庆市房地产抵押合同》一份，约定被告何某某将其所有的重庆市沙坪坝区某房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。2014年7月31日，原告按约将贷款37万元发放到被告何某某指定的账户。此后，被告何某某未按约定期限足额偿还原告贷款本息，截止2017年2月6日，被告何某某拖欠原告借款本金320363.19、利息12518.85元、罚息466.89元、复利248.10元。上述事实，有《个人购房担保借款合同》、补充协议、《重庆市房地产抵押合同》、房产证、个人借款凭证、逾期还款明细表及原告陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告何某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。原告与被告何某某签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告何某某发放贷款后，被告何某某应按约归还借款本息。现被告何某某未按约足额还款，其行为已构成违约，原告依约有权宣布贷款提前到期并要求被告何某某偿还全部借款本息并收取罚息、复利。因此，对于原告要求被告何某某偿还借款本金320363.19元、截止2017年2月6日的利息12518.85元、罚息466.89元、复利248.10元以及之后的罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告何某某自愿将其所有的位于重庆市沙坪坝区某房屋抵押给原告，作为本案借款合同的担保，并办理了抵押登记，故原告有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某某于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金320363.19元；二、被告何某某于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年2月6日的利息12518.85元、罚息466.89元、复利248.10元，并支付自2017年2月7日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金320363.19元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算，利随本清）；三、如被告何某某到期未履行上述支付义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告何某某所有的位于重庆市沙坪坝区某房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6302元，由被告何某某负担（因原告已预缴，该款由被告随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判长 韩 健审判员 周清秀审判员 彭四清二〇一七年九月二十九日书记员 钟 旭
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执84号之一申请执行人：林顺达，男，1982年1月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人：许新新、林宛青，福建中言律师事务所律师。被执行人：杨清云，男，1964年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：杨聪明，男，1961年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人林顺达与被执行人杨清云、杨聪明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的92582.50元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月二十六日书记员  张东伟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11617号之二解除申请人：张显良，男，1981年1月17日出生，汉族，住浙江省文成县巨屿镇三五新村，公民身份号码3303281981********。委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，福建闽翔律师事务所实习律师。被申请人：吴达荣，男，1977年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请人张显良与被申请人吴达荣民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2017年7月31日作出（2017）闽0203民初11617号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人吴达荣名下价值96579元的存款或等值财产。2017年9月21日，申请人张显良申请解除对被申请人吴达荣名下财产的保全。本院经审查认为，申请人张显良以申请撤回起诉为由要求解除保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人吴达荣名下价值96579元的存款或等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 张颖二〇一七年九月二十一日代书记员 陈凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执3844号之一申请执行人：陈泽阳，男，1981年3月18日出生，汉族，住福建省永春县。委托代理人：王培贵、吴继都，福建双鼎律师事务所律师。被执行人：陈世杰，男，1969年11月13日出生，汉族，住福建省平和县。本院在执行申请执行人陈泽阳与被执行人陈世杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的23000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月五日书记员  张东伟
福建省泉州市丰泽���人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执3639号之一申请执行人：陈天福，男，1957年1月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：苏忠华，男，1968年6月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：刘月红，女，1982年3月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人陈天福与被执行人苏忠华、刘月红民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还30万元及利息，本院经过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请��行人没有异议并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月四日书记员  张东伟
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执1874号之一申请执行人：詹秀润，女，1968年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：郭小虎，男，1978年3月2日出生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：吴思冠，女，1978年11月11日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人詹秀润与被执行人郭小虎、吴思冠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额人民币49200元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一七年九月二十八日书记员  刘思周
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初372号原告西安香江环球投资发展有限公司，住所地，西安市泾河工业园长庆东路东段。法定代表人易治国，该公司董事长。委托代理人王建肖，陕西宽明律师事务所律师，特别授权。被告赵强，男，1981年9月12日出生，汉族，住陕西省彬县，村民，原告西安香江环球投资发展有限公司诉被告赵强商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安香江环球投资发展有限公司委托代理人王建肖到庭参加诉讼，被告赵强经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满仍未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告西安香江环球投资发展有限公司诉称，原、被告于2015年2月2日签署了《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的泾渭分明·生态半岛第2幢1单元9层03号房屋一套。根据该合同约定，房屋总价款为人民币387000元，合同签订当日，被告应向原告支付房屋首付款117000元，余款付款方式为按揭。从合同签订后至今被告未向原告交付首付款，尚欠原告购房款117000元未支付。期间，原告曾多次要求被告履行还款义务，被告均以各种理由拒绝支付款项，故诉至法院，请求判令：1.请求依法判令被告向原告清偿拖欠购房款人民币117000元；2.本案律师代理费共人民币1000元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。被告赵强未作答辩。经审理查明，2015年2月2日原被告签署了《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的泾渭分明·生态半岛第2幢1单元9层03号房屋一套。根据该合同约定，房屋总价款为人民币387000元，合同签订当日，被告应向原告支付房屋首付款117000元，余款付款方式为按揭。该《商品房买卖合同》补充协议11.13条约定：“因买受人逾期付款导致出卖人通过诉讼或仲裁追究其违约责任的，因此而发生的诉讼费用（包括但不限于差旅费、公告费、执行费用）、律师费用均由买受人承担。”合同签订后，被告陆续向原告实际支付购房款27000元，尚欠原告购房首付款90000元未支付。本次诉讼，原告支付律师代理费1000元。以上有当事人陈述、商品房买卖合同、补充协议、收据、委托协议书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方至今对《商品房买卖合同》及补充协议未提出异议，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，那么原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。按照合同约定，2015年2月2日合同签订当日，被告应向原告支付房屋首付款117000元，被告至今实际已支付购房款27000元，尚欠首付款90000元。故本院支持被告支付原告购房款90000元。原告要求被告承担律师费1000元，该项请求在双方的补充协议中有明确约定，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、在本判决生效后十日内，赵强支付西安香江环球投资发展有限公司购房款人民币90000元；二、在本判决生效后十日内，赵强支付西安香江环球投资发展有限公司律师费1000元.如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2640元，由原告承担610元，被告赵强承担2030元,（原告已预交2640元，履行判决时被告支付原告2030元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕铁臂代理审判员  车晓鹏代理审判员  李 平二〇一七年九月七日书 记 员  张 森
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执498号之一申请执行人陈泉斌，男，1985年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人江启明，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8453号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人江启明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人江启明立即支付给申请执行人陈泉斌借款人民币30000元及利息（利息自2016年10月18日起至还款之日止按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月24日、2017年5月17日分别对被执行人江启明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人江启明名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人江启明的银行账户进行冻结。3.2017年2月10日向被执行人江启明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月10日作出决定将被执行人江启明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月1日作出决定对被执行人江启明采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8453号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月七日书 记 员  林志源
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第1382号申请执行人：郑锦坤，男，1976年8月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：福建奥林吉光电节能有限公司，住所地泉州市丰泽区乌洲292号1-2楼，组织机构代码69438660-5。法定代表人：朱永良，该公司负责人。被执行人：朱永良，男，1964年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：林金汝，男，1980年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：吴孟艺，男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：柯立林，男，1969年6月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人郑锦坤与被执行人福建奥林吉光电节能有限公司、朱永良、林金汝、吴孟艺、柯立林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的1474000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月二十一日书记员  张东伟
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保139号申请人:闫四珍。被申请人：戴亮。申请人闫四珍于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴亮驾驶的苏Ｃ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆（保全价值40000元）予以查封，申请人以5000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人戴亮驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年九月十五日书记员  王肖肖
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1572号之一申请执行人洪梅珍，女，1965年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴琼琼，女，1961年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4177号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人吴琼琼发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴琼琼立即支付给申请执行人洪梅珍借款本金人民币205000元及其利息（利息自2016年5月26日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）和律师代理费人民币5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4450元、财产保全费人民币1570元、执行费人民币3050元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月31日、2017年9月11日分别对被执行人吴琼琼的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴琼琼名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人吴琼琼的银行账户进行冻结。3.2017年5月22日向被执行人吴琼琼发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年5月22日作出决定将被执行人吴琼琼纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月1日作出决定对被执行人吴琼琼采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初4177号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十三日书 记 员  林志源
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初3473号原告：黄进，男，1976年1月4日出生，汉族，住茂名市茂南区，委托诉讼代理人：伍书漠，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈康贵，广东海法律师事务所律师。被告：周制，男，1962年12月15日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：麦小芳，女，1962年4月20日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：周雅云，女，1990年8月13日出生，汉族，住茂名市茂南区，原告黄进与被告周制、麦小芳、周雅云民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄进的委托诉讼代理人伍书漠到庭参加诉讼。被告周制、麦小芳、周雅云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄进向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金300000元、利息148200元，共计448200元给原告。（利息从2014年5月4日起，按年利率24%计息，暂计至起诉之日的利息为148200元，起诉之日后的利息按照同样方式计至还清借款本息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月4日，被告周制、周雅云以经营生意需要资金周转为由，共同向原告借款人民币300000元，并保证借款使用日期七个月，2014年12月3日归还，借款利息按月利率3%计息给原告。被告收到原告的借款后，向原告出具借条。还款期届满后，被告周制拒不还款。另外被告麦小芳与被告周制是夫妻关系，根据相关规定，在夫妻关系存续期间被告周制向原告借款，被告麦小芳应当对借款及利息承担共同偿还的责任。被告周制、麦小芳、周雅云不作答辩。经审理查明：2014年5月4日，被告周制、周雅云因资金周转，向原告黄进借款300000元并出具借条，约定月息3%，使用期为7个月。同日，原告黄进通过银行转账的方式向被告周制支付291000元，另现金支付9000元给被告周制。被告周制、周雅云分别在借条的“借款人栏”上签名并捺印指模，借条由原告收执。另查明，被告周制与麦小芳于2008年6月23日登记结婚，于1987年4月27日登记离婚，本案债务发生在被告周制、麦小芳婚姻关系存续期间。原告以被告尚未偿还上述借款为由，于2016年11月28日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告黄进所持有由被告周制、周雅云出具的借条，清晰完整地载明了双方的债权、债务关系以及被告周制、周雅云向原告黄进借到人民币300000元的事实，充分证明了双方就借贷关系达成了合意，依法订立了借款合同。该借款合同系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规强制性禁止的规定，借款合同合法有效，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张被告周制、周雅云尚欠其借款300000元未还，有其提供的借条为凭，欠款事实清楚，被告周制、周雅云既不答辩又不提供反驳证据，应自行承担举证不能的不利后果，对原告以上主张的事实，本院予以确认，债务应予清偿。借据中约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款3000000元的利息应借款之日（2014年5月4日）起按年利率24%计算。上述借款发生在被告周制与被告麦小芳婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，被告周制、麦小芳没有提供证据证明上述债务为被告周制个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务。原告请求被告周制在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告周制、麦小芳共同偿还的主张理由成立，本院予以支持。被告周制、麦小芳、周雅云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃民事诉讼权利，自行承担其不利后果。本院依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告周制、麦小芳、周雅云于本判决生效之日起十日内向原告黄进偿还借款人民币300000元及利息（利息以借款300000元为基数，按年利率24%自2014年5月4日起计至清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8023元、公告费300元(原告已预付)，由被告周制、麦小芳、周雅云负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何秋玲人民陪审员  林 司人民陪审员  许 峰二〇一七年九月三十日书 记 员  李丹红书 记 员  柯松彬
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2568号罪犯徐铫，女，1992年10月1日出生,四川省广安市广安区人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省广安市广安区人民法院于2013年4月1日作出（2013）广安刑初字第41号刑事判决，以被告人徐铫犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2012年5月19日起至2018年11月18日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）资刑执字第932号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月,减刑后刑期至2018年1月18日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐铫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯徐铫被判处罚金人民币2万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯徐铫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯徐铫减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一七年十月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保202号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被申请人：王仁灿，男。被申请人：曹小跃，男。被申请人：胡晓芹，女。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王仁灿在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款410000元予以冻结，对被申请人曹小跃、胡晓芹所有的房产予以查封。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王仁灿在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款410000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人曹小跃、胡晓芹所有的房产，期限为采取保全措施之日起三年。以上保全金额以410000元为限。案件申请费2570元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一七年九月三十日书记员  王晶晶
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初4275号原告：常熟市开元资产管理有限公司，住所地常熟市海虞北路凯明苑5幢。法定代表人：须开元，总经理。委托代理人：黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托代理人：徐静玉。被告：俞建名，男，1962年6月29日出生，汉族，住常熟市，现羁押于江苏省江宁监狱。被告：吴和瑛，女，1965年8月12日出生，汉族，住常熟市。原告常熟市开元资产管理有限公司（以下简称开元公司）与被告俞建名、吴和瑛追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序公开进行了审理，后因被告吴和瑛下落不明，本院公告送达，并依法组成合议庭于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告开元公司的委托诉讼代理人黄开颜、徐静玉，被告俞建名到庭参加诉讼。被告吴和瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开元公司向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还代偿款450万元。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告俞建名于2012年3月29日向郁惠娟借款2000万元，被告俞建名出具了借条，魏某作为保证人在借条上签字。由于被告俞建名未能按期还款，魏某向郁惠娟归还了500万元。2013年5月28日魏某将此500万元的债权转让给了原告，2015年8月3日，原告又将其中的50万元债权转让给了惠文英。原告多次向被告主张，但均未得到清偿。被告俞建名的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，被告吴和瑛应当承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。被告俞建名辩称：被告俞建名并未向原告借款，而是向魏某借款2000万元，并已归还。被告俞建名不知道债权转让事宜。原告诉讼请求已超过诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。被告吴和瑛未作答辩。经审理查明：被告俞建名、吴和瑛系夫妻关系。2012年3月27日，案外人郁惠娟将2000万元转账给了被告俞建名。同年3月29日，被告俞建名（借款人、甲方）与郁惠娟（出借人、乙方）及案外人常熟市天顺达金刚石有限公司、常熟市怡华金刚石有限公司（保证人、丙方）签订借款合同1份，合同约定：甲方向乙方借款人民币贰仟万元整用于资金周转，借款期限自同年3月29日至同年4月15日，借款利率为每天肆万元正，保证人承担不可撤销连带还款责任，被告俞建名，郁惠娟，常熟市天顺达金刚石有限公司、常熟市怡华金刚石有限公司分别在合同上甲方栏、乙方栏、丙方栏签字、盖章。同日，被告俞建名向原告出具借条1份，借条载明“因业务发展需要，今向郁惠娟借到人民币贰仟万元整，借款期限为2012年3月29日至2012年4月15日，并请魏某为保证人，承担连带还款责任…….”，被告俞建名在借条上借款人栏签名，案外人魏某、常熟市天顺达金刚石有限公司、常熟市怡华金刚石有限公司在借条上连带责任保证人栏签名、盖章。同日，被告俞建名、常熟市天顺达金刚石有限公司、常熟市怡华金刚石有限公司向郁惠娟出具收条1份，确认收到郁惠娟现金人民币贰仟万元整。同日，郁惠娟向魏某出具收条1份，确认收到魏某人民币500万元。同年3月30日、3月31日，魏某通过银行转账及现金支付方式给付了郁惠娟500万元。另查明：被告俞建名因涉嫌经济犯罪于2012年8月16日被常熟市公安局刑事拘留，于同年9月21日被逮捕。后经本院、苏州市中级人民法院两级法院审理，苏州市中级人民法院于2015年11月10日作出终审判决，被告俞建名被依法追究刑事责任。被告俞建名现仍在服刑中。又查明：2015年7月2日，被告吴和瑛以案外人徐季平、惠文英结欠房租未付等为由向本院起诉，要求两人给付房租等。该案审理中，徐季平、惠文英以魏某已将他对被告俞建名享有的500万元债权转让给了原告，原告又将其中50万元债权转让给了惠文英为由提起反诉，要求被告吴和瑛归还借款50万元。该案中，本院对该反诉未予受理。审理中，原告向法庭提交了债权转让证明复印件及债权转让暨催款通知复印件各1份，债权转让证明载明：魏某将他拥有的对被告俞建名、常熟市怡华金刚石有限公司500万元的债权转让给了原告，该债权转让的事实通知债务人后发生法律效力，落款时间为2013年5月28日；债权转让暨催款通知落款时间为2013年5月28日，通知中，魏某、原告通知被告俞建名、常熟市怡华金刚石有限公司上述债权转让事宜，并催款，原告表示：魏某将500万元债权转让给其后，因为其一直找不到两被告，故无法向两被告催讨，也无法向两被告发出债权转让通知，直到2015年7月2日，被告吴和瑛起诉徐季平、惠文英房屋租赁合同纠纷一案中，惠文英、徐季平提起反诉时通过法庭向被告吴和瑛委托诉讼代理人转交了上述债权转让证明、债权转让暨催款通知，将债权转让事宜进行了通知。审理中，为核实相关事实，本院对魏某进行了调查，魏某表示：郁惠娟是其邻居，被告俞建名向郁惠娟借款2000万元，由其提供担保，借款不久，郁惠娟就向其催讨，其就替被告俞建名归还了500万元。之后，其去找被告俞建名索要该500万元但找不到他人。隔了2、3个月，其找到了被告吴和瑛，告诉她上述情况，要求被告俞建名还其500万元，被告吴和瑛对其说她不知道此事，她不管这件事。2012年8月，被告俞建名被公安机关采取强制措施后，其再也找不到两被告，也就没有再向两被告催讨过。2013年5月，其将上述500万元债权转让给了原告，转让后，其找不到两被告，也就没有将上述债权转让事宜通知两被告。以上事实，有借款合同复印件、借条复印件、收条复印件、银行转账交易回单复印件、银行转账查询材料复印件、张家港市人民法院（2016）苏0582民初9678号民事判决书、苏州市中级人民法院（2015）苏中刑二终字第00120号刑事判决书、本院（2015）熟虞民初字第01101号案件卷宗材料（民事判决书、庭审笔录、民事反诉状）、债权转让证明复印件、债权转让暨催款通知复印件及本案的庭审笔录、询问笔录、调查笔录等证据证实。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告受让债权后，未在法定诉讼时效期间内向被告主张权利。对原告要求两被告共同偿还代偿款450万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告常熟市开元资产管理有限公司的诉讼请求。案件受理费42800元，公告费606元，合计诉讼费43406元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。审 判 长  何 斌人民陪审员  周月珍人民陪审员  钱利军二〇一七年九月二十日书 记 员  孙成艺
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1000号之一申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州吉祥支行，住所地福建省福州市台江区广达南路378号汇多利装饰城，统一社会信用代码：91350100X866133K。主要负责人：陈传瑛，行长。委托诉讼代理人：郭春花，该行员工。被执行人：张德森，男，汉族，1957年10月23日出生，住福州市台江区。被执行人：陈辉，男，汉族，1960年1月20日出生，住福州市台江区。被执行人：林鸿萍，女，汉族，1965年5月6日出生，住福州市台江区。本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州吉祥支行与张德森、陈辉、林鸿萍金融借款纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，查明坐落于福州市台江区透龙街8号G区利民苑8座104单元的房产系被执行人陈辉所有，该房产由本院另案查封，本案已参与分配；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已依法将被执行人张德森、陈辉、林鸿萍列入失信被执行人名单进行公示。以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。本院认为，由于被执行人名下的财产，暂不具备处置条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  陈燕娜代理审判员  陈维涛二〇一七年九月二十五日书 记 员  高婷琼
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋06执65号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司朔州分行。住所地：朔州市民福东街民福大楼。负责人刘航，该行行长。委托代理人陈瑞峰，山西德为律师事务所律师。委托代理人王宇，山西德为律师事务所律师。被执行人：山西观音堂煤炭运销有限公司。住所地：山阴县北周庄镇。法定代表人刘汉权，总经理。被执行人：田占武，男，1960年5月16日出生，汉族，住山西省怀仁县X街。被执行人：郝素梅，女，1960年4月14日出生，汉族，住山西省怀仁县X街。系田占武妻子。被执行人：武忠宝，男，1952年12月26日出生，汉族，住山西省山阴县X街X小区X栋。被执行人：郭翠莲，女，1956年10月18日出生，汉族，住山西省山阴县X街X小区X栋。系武忠宝妻子。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司朔州分行与被执行人山西观音堂煤炭运销有限公司、田占武、郝素梅、武忠宝、郭翠莲借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，被执行人山西观音堂煤炭运销有限公司于2016年10月9日出具执行还款承诺书，承诺按月偿还所欠借款本金及利息。截止申请人上海浦东发展银行股份有限公司朔州分行申请终结执行程序的2017年8月10日被执行人山西观音堂煤炭运销有限公司如约履行。经审查，申请人上海浦东发展银行股份有限公司朔州分行申请终结执行程序符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）晋06执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁志平执行员  张俊清执行员  吴乾佐二〇一七年九月十一日书记员  石东宏
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初5256号原告：重庆涪陵祥瑞长途汽车运输有限公司，住所地重庆市涪陵区人民西路95号，统一社会信用代码915001027093830020。法定代表人:陈涪，该公司董事长。委托诉讼代理���：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：杨才旺，男，1976年5月26日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆涪陵祥瑞长途汽车运输有限公司与被告杨才旺租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告重庆涪陵祥瑞长途汽车运输有限公司的委托诉讼代理人杨杰，被告杨才旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆涪陵祥瑞长途汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2014年8月12日签订的房屋租赁合同于2016年11月3日解除；2、被告返回原告位于涪陵区人民西路93号第20号（原4、5、6号）门面；3、赔偿从2016年11月1日起至返还门面时止每月按600元计算的门面占用损失。事实和理由：2010年1月1日，被告开始租用我方涪陵区人民西路93号第20号门面。2014年8月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订的租赁合同约定，甲方将位于涪陵区人民西路93号第20号门面出租给乙方，租赁期限从2014年8月12日起至2016年8月12日止，每月租金为2000元。租赁期满后，因旧城拆迁，2016年11月3日，我方向被告发出解除合同并返还门面通知至今，被告仍不返还门面。特诉至法院，望判如所请。杨才旺辩称，原告起诉的双方签订租赁合同的事实属实，我实际经营的是涪陵区人民西路93号第4、5、6号门面。2016年11月3日，原告发出腾空返还门面通知后，我已作好返还门面的准备。但因双方对拆迁装修补偿、停业停产损失补偿及拆迁费用的归属发生争执，我未返还原告门面。2016年12月，原告对出租的门面断电、断水，导致无法经营，门面关闭至今。现原告按拆迁补偿标准赔偿我门面装修损失、停业停产损失及搬家费后，我同意解除双方签订的租赁合同，返还原告门面，但不同意赔偿原告房屋占用损失。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据:1、门面租赁协议；2、通知3份。被告举示证据：1、个体工商户营业执照；2、租房协议；3、租金收据；4、通知。上述证据经庭审质证，具有真实、关联、合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2010年1月1日起，被告租用原告涪陵区人民西路93号第20号（原第4、5、6号）门面。2014年8月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订的租房协议约定，甲方将位于涪陵区人民西路93号附5号、6号门面出租给乙方，租赁期限从2014年8月12日起至2016年8月12日止，每月租金为2000元。租赁期满后，因旧城拆迁，2016年11月3日，原告向被告发出解���合同并返还门面通知：杨才旺，你所租赁的祥瑞公司门面合同已到期，从11月起不再收取门面租金。根据区政府拆迁办的相关规定，经评估公司对室内装饰及建筑物、附属品评估结果，现特通知你，你所租赁的门面的装饰、装修、搬家费用如下……，公司接上级通知于12月份关停水电，请你做好腾空门面准备，谢谢你的配合。原告发出通知后，原、被告对面装修损失、停业停产损失及搬家费发生争执，被告未返还原告门面。2016年12月，原告关停出租门面的水电，原告诉至本院。本院认为，根据我国合同法的规定，租赁合同期满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告于2014年8月12日签订房租协议的租赁期���届满后，被告仍继续使用租赁房屋，原告未提出异议，双方签订的原租赁合同继续有效，其租赁期限为不定期，2016年11月3日，原告向被告发出解除租赁合同通知，2016年12月关停门面水电，该门面一直关闭，故本院确认双方于2014年8月12日签订的房租协议于2016年12月解除，房租协议解除后，被告应当返还原告门面，因此，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿从2016年11月1日起至返还门面时止按每月600元计算的房屋占用损失，因原告于2016年11月3日向被告发出的解除租赁合同通知中已明确提出不再收取被告租金，且原告已于2016年12月关停出租门面的水电，故原告的该诉讼请求，本院不予支持，同理，被告的该抗辩理由，本院予以采纳。被告抗辩在原告按拆迁补偿标准赔偿我门面装修损失、停业停产损失及搬家费后返还原告门面的理由，因原、被告签订���房租协议对该拆迁补偿款的归属未作约定，且该争议非民事诉讼受案范围，被告可另案主张权利，故被告的该抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、原告重庆涪陵祥瑞长途汽车运输有限公司与被告杨才旺于2014年8月12日签订的房租协议于2016年12月解除。二、被告杨才旺于本判决生效后十日内返还原告重庆涪陵祥瑞长途汽车运输有限公司位于涪陵区人民西路93号第20号（原第4、5、6号）门面。三、驳回原告涪陵祥瑞长途汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨才旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本���上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  瞿明胜二〇一七年九月二十二日书记员  李亚灵
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1279号之一申请执行人黄哲思，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈丽金，女，1978年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人高丽勤，女，1978年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人黄哲思与被执行人陈丽金、高丽勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）鲤民初字第2330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，申请强制二被执行人连带偿还借款人民币190000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院已将被执行人陈丽金、高丽勤纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，另经本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无二被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第2330号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  林乐煌二〇一七年九月二十一日书记员  林晓锋引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执928号之一申请执行人：方丽，女，1977年12月16日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：吴少闻，女，1976年11月3日出生，汉族。被执行人：林晖华，男，1972年1月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在执行方丽与吴少闻、林晖华民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，查明坐落于福州市台江区后洲街道达道路8号君临天华C组团10#楼103单元的房产，为被执行人吴少闻与案外人共有，且该房产被另案查封，本案已参与分配；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已依法将被执行人吴少闻、林晖华列入失信被执行人名单进行公示。以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。本院认为，由于被执行人名下的财产暂不具备处置条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  陈燕娜代理审判员  陈维涛二〇一七年九月二十五日书 记 员  高婷琼
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执1875号之一申请执行人：詹秀琴，女，1966年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：郭小虎，男，1978年3月2日出生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：吴思冠，女，1978年11月11日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人詹秀琴与被执行人郭小虎、吴思冠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额人民币294840元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一七年九月二十八日书记员  刘思周
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执610号之二申请执行人王小波，男，生于1978年6月6日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人赵彪业，男，生于1982年4月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人房学霞，女，生于1986年1月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人竺学琴，女，生于1973年9月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人王小波与被执行人赵彪业、房学霞、竺学琴追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初1678号民事判决书，于2017年3月20日向本院申请强制执行，申请标的为1096107.3元，执行费13361元，共计1109468.3元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿1096107.3元，执行费13361元未缴纳。现查明，被执行人赵彪业、房学霞、竺学琴在本院涉案较多、且去向不明。经查询各金融机构，三被执行人在金融机构无存款；在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人房学霞、赵彪业名下登记有位于中卫市沙坡头区鼓楼东街世和新天地2#楼1-15B03、中卫市沙坡头区鼓楼东街世和新天地2#楼1-16B03房屋两套（均被另案查封），被执行人竺学琴名下登记有位于中卫市沙坡头区鼓楼东街开发1#住宅楼1-402室房屋一套（被另案查封）；在总对总系统查询，被执行人赵彪业名下登记有宁CP26**汽车一辆（车户被另案冻结）、被执行人房学霞、竺学琴名下无车辆登记信息；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人赵彪业、房学霞名下无企业注册信息、被执行人竺学琴为宁夏汇恒创业投资管理有限公司股东（股权已被另案冻结）。三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供三被执行人其他可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一七年九月十一日书记员  王 波
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执130号之一申请执行人蔡耀添，男，1974年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人吴俊猛，福建麟顺律师事务所律师。委托代理人陈志华，福建麟顺律师事务所律师。被执行人杨世杰，男，1977年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人蔡耀添与被执行人杨世杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）鲤民初��第834号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币250000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令，且依法冻结被执行人名下的银行账户。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第834号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年九月二十二日书记员  李鸿源引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0211执1031号申请人：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行，负责人王永伟，系该支行行长。被执行人：林希清，女，1956年10月20日生，汉族，被执行人：刘桂忠，男，1956年7月24日生，汉族，本院在执行过程中，已对被执行人名下房产进行查封，暂时无法执行，申请人未提供其他适宜的财产线索，法院依法查询，也未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初2335号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年九月八日书记员  孔 琳
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执1629号之一申请执行人：丰泽区北峰金丽涂料厂，经营场所：福建省泉州市北峰镇招丰村石坑126号。经营者：林忆志。被执行人：林永税，男，1975年12月18日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在执行申请执行人丰泽区北峰金丽涂料厂与被执行人林永税买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供本院执行的财产。本院曾前往被执行人住所地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的额人民币97384元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一七年九月十三日书记员  刘思周
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2316号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人王建臻，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省明溪县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1480号刑事判决书，于2017年5月11日向被执行人王建臻发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王建臻向本院缴纳罚金20000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月12日、2017年5月23日、2017年9月2日先后对被执行人王建臻的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内少量存款，不足以缴纳；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。2.被执行人王建臻的银行账户已通过司法查控系统冻结。3.本院于2017年6月7日作出决定将被执行人王建臻纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人王建臻罚金20000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583刑初1480号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月八日书 记 员  林志源
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执373号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人林科健，男，1993年7月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第989号刑事判决书，于2017年1月18日向被执行人林科健发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林科健向本院缴纳罚金14000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月19日、2017年9月2日先后对被执行人林科健的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内少量存款，不足以缴纳；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。2.被执行人林科健的银行账户已通过司法查控系统冻结。3.本院向被执行人林科健发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2017年2月10日作出决定将被执行人林科健纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人林科健罚金14000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）南刑初字第989号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月八日书 记 员  林志源
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏1324执420号申请执行人：陈秋伊，女，1975年02月14日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人：柏海军，男，1974年02月09日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人：魏素梅，女，1969年09月29日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。本院在执行（2016）苏1324民初1483号陈秋伊与柏海军、魏素梅股权转让纠纷一案中，现被执行人申请执行人陈秋伊柏海军、魏素梅以其已履行完全部义务为由而提出异议。申请执行人陈秋伊的异议申请，不违反法律规定，该异议尚未审查结束，而致本案执行程序不能继续进行，现申请执行人陈秋伊同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1324民初1483号民事调解书的本次执行程序执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年九月十九日书记员  沈文斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2017）宁0502民初2389号原告：段全存，男，生于1952年9月9日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张生礼，男，生于1958年2月1日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：陆生，男，生于1955年1月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告段全存与被告张生礼、陆生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告李占明、被告张生礼到庭参加了诉讼，被告陆生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段全存向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款6000元,支付借款利息1476元，共计7476元;2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2007年，被告张生礼因欠兴仁村六队刘正明欠款，刘正明将被告张生礼家中的三轮车扣押，原告借给被告张生礼4000元用于赎回三轮车。后被告张生礼又因经济紧张向原告借款1000元。另外，原告在经营煤炭生意过程中，被告张生礼赊欠原告煤款1000元。现被告张生礼在原告处累计欠款6000元。2015年10月18日，经原告与被告张生礼核对后由被告张生礼出具借条一份，并由被告陆生作为担保人。原告多次要求二被告返还借款，二被告均以各种理由拒绝返还。为维护自身合法权益，故依法诉至本院。被告张生礼辩称：原告陈述不属实。起初，被告与原告合伙投资铁矿，原告投入了2000-3000元，经过双方结算，被告将原告投入的资金及利息一共核算6000元，并向原告出具了6000元的借条。被告陆生是否以担保人的身份在借条上签字被告不清楚。因双方在合伙期间亏损了几万元，对于损失被告要求原告分担后，再行处理原告所主张的6000元。此外，在2014年，原告和其子为了索要6000元，将被告的农用车予以扣押，随后由被告陆生出面协调，原告同意由被告张生礼给原告支付4000元，并将6000元的欠条撕毁，双方的经济纠纷就此了结。被告陆生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。原告张生礼围绕诉讼请求依法提交借条一份，借条系原件，其来源合法、内容客观真实，其能够证明2015年10月18日，被告张生礼给原告出具6000元的借条，并由被告陆生提供担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年10月18日，被告张生礼向原告出具借条一份，借条内容为：今借到段全存人民币陆仟元整（6000元），借款人：张生礼，担保人：陆生。因二被告至今未向原告返还借款，为此原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案，原告提供的借条证明原告与被告张生礼之间的民间借贷关系成立，被告张生礼作为借款人应当向原告承担返还借款6000元的民事责任。因双方在借条中对借款利息及还款期限未作明确约定，现原告通过诉讼方式主张其债权，故对原告主张的借款利息本院不予支持。被告陆生以担保人的身份在借条上签名，双方的保证合同成立并生效。因双方对保证方式未做明确约定，故被告陆生应当对该借款承担连带返还责任。被告张生礼认为，该款项实际系与原告合伙投资铁矿时产生的，并不是其向原告的实际借款。因合伙期间有亏损，对于损失被告要求原告分担后，再行处理原告所主张的6000元。对此被告张生礼并未提交的相应的证据予以证实，故对其辩解意见本院不予采纳。被告陆生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张生礼于判决生效后十日内返还原告段全存借款6000元；二、被告陆生对上述借款承担连带返还责任；三、驳回原告段全存的其他诉讼请求。如被告张生礼、陆生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段全存负担5元，被告张生礼、陆生负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员吴晓利二○一七年九月十九日书记员孙秋伟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1506号之一申请执行人杨宏增，男，1974年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王智红，女，1977年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8870号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人王智红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王智红立即支付给申请执行人杨宏增代垫款合计人民币196381.88元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2846元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月28日、2017年9月11日分别对被执行人王智红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王智红名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人王智红的银行账户进行冻结。3.2017年5月22日向被执行人王智红发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年5月22日作出决定将被执行人王智红纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月1日作出决定对被执行人王智红采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8870号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十三日书 记 员  林志源
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执恢137号申请执行人：胡海燕，女，1976年11月5日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：张安，男，1973年1月20日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：邓红英，女，1978年9月25日生，汉族，住南昌市西湖区。本院在执行胡海燕申请执行张安、邓红英民间借贷纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1050号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年九月十八日书记员 廖子巽
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0304执异31号异议人：陈红英，女，汉族，1974年11月24日。委托代理人：李明。被申请人（原案申请执行人）：朱向敏，女，汉族，1978年10月20日出生。本院受理朱向敏申请执行张永林、张吉坤、陈红英借款合同纠纷一案，执行过程中被执行人陈红英向本院提出执行异议申请，要求本院解除对异议人房屋采取的执行措施，终结本次执行。本院依法由审判员肖翔月担任审判长，与审判员刘玉聪、审判员周艳霖另行组成合议庭进行书面审查，并通知异议人、申请执行人、被执行人提交证据。异议人陈红英提出申请称：申请执行人朱向敏与被执行人张永林、张吉坤、陈红英民间借贷纠纷一案，异议人于2016年6月14日签收（2016）川0304民初579号民事判决书，同月27日，朱向敏与其债权人董文虎等人到异议人位于龙城国际的家中，由张永林与朱向敏核对双方往来账目，确定由张永林支付朱向敏12万元后双方债权债务清结。但由于朱向敏欠有案外人董文虎债务，遂约定由张永林直接支付案外人董文虎12万元，朱向敏向张永林等人出具债权债务结清手续。达成协议后，张永林向案外人董文虎支付了12万元，朱向敏也向张永林等人出具了证明，证实双方于2015年6月23日借款所产生的债权债务全部了清，双方不再有任何经济债务。申请执行人朱向敏向人民法院申请执行法律文书所依据的债权事实基础也已不存在。因此，请求人民法院解除对异议人房屋的查封措施，终结本案执行。异议人提供以下证据：1、异议人身份证复印件；2、两份“证明”复印件；3、收条复印件；4、手机短信打印件一份；5、手机银行短信打印件四份；6、凭据一份。申请执行人朱向敏称：法院判决后我没收到钱，就于6月底与董文虎等人到陈红英家中，找到张永林、张吉坤、陈红英还钱，张永林等人希望协商处理，最后达成一致意见：张永林等人半年内付清我12万元，每月支付2万元。张永林提出让我把房产证等手续还给他，他拿到房产证去借钱还我，同时对我说：既然我们达成还款计划，由于其长期不在自贡，就让我写个证明材料，内容为没有经济往来，房产证已还等字据，字据的形成是这种情况下形成，并不是陈红英所称的我欠董文虎钱，张永林把钱给了董文虎。2017年张永林等人一直未还款给我，所以才向法院申请强制执行。因此，请人民法院驳回异议人的异议。被执行人张永林、张吉坤未发表意见和提交证据。经审理查明，2017年4月7日朱向敏依据（2016）川0304民初579号民事判决书向本院申请执行张永林、张吉坤、陈红英借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）川0304执274号。本院于2017年4月25日查封了被执行人张吉坤、陈红英所有的位于自流井区汇兴路奇龙·龙城国际房产一套。另查明，2016年6月27日原案申请执行人朱向敏向被执行人张永林、张吉坤、陈红英出具“证明”一份，载明“张永林、张吉坤、陈红英三人于2015年6月23日向朱向敏产生的借款债务于今日全部了清，以后张永林、张吉坤、陈红英三人不再与朱向敏有任何经济债务。特此证明。房产证二套已还张永林等三人”。朱向敏确认该“证明”为其签字捺印。本院认为，根据《民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”、第五十七条“民事法律行为自成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除”之规定，申请执行人朱向敏在人民法院判决确认其债权后，向债务人出具证明表示与债务人之间的债务全部了清。因此，异议人陈红英请求人民法院解除对异议人房屋的查封措施，终结本案执行的理由成立。原案申请执行人朱向敏辩称被执行人张永林、张吉坤、陈红英在达成还款计划后，未向其归还欠款的辩称意见与有其签字捺印的“证明”内容不符，且无其他证据相佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《民法通则》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：异议人陈红英的异议成立。二、解除对张吉坤、陈红英所有的位于自流井区汇兴路奇龙·龙城国际房产的查封。若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向四川省自贡市中级人民法院申请复议。审判长  肖翔月审判员  刘玉聪审判员  周艳霖二〇一七年九月十四日书记员  刘 霞
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1400号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人黎永云，男，1990年12月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第1398号刑事判决书，于2017年3月20日向被执行人黎永云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黎永云向本院缴纳罚金6000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月22日、2017年3月27日先后对被执行人黎永云的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内无存款；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。2.本院向被执行人黎永云发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2017年3月31日作出决定将被执行人黎永云纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人黎永云罚金6000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）南刑初字第1398号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月八日书 记 员  林志源
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执479号之一申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人余恒龙，董事长。被执行人：陈劲，男，汉族，生于1977年7月20日，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1722号民事判决书，受理四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行陈劲金融借款合同纠纷一案，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，位于武胜县沿口镇东升街的商业用房一间（产权证号：X，建筑面积53.19平方米）和位于武胜县沿口镇东升街的住房一套（产权证号：X，建筑面积130.80平方米）属于被执行人陈劲所有。现申请执行人向本院申请要求对被执行人张台斌所有的房产予以公开拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：对被执行人陈劲所有的位于武胜县沿口镇东升街的商业用房一间（产权证号：X，建筑面积53.19平方米）和位于武胜县沿口镇东升街的住房一套（产权证号：X，建筑面积130.80平方米）予以评估和拍卖。本裁定书送达后立即生效。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年九月三十日书记员  杨雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初3496号原告：海南腾日机械设备有限公司，住所地海南省海口市秀英区南海大道新村铺面12-15号。法定代表人：卢鹏屹,该公司总经理。委托诉讼代理人:郭维岭，该公司债权部经理。被告：李泮林,男,1983年3月17日出生,汉族,住海南省琼海市。原告海南腾日机械设备有限公司与被告李泮林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序,并于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭维岭到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海南腾日机械设备有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付购车款102700元及违约金103811元(违约金以每期逾期支付的金额为基数,从逾期之日起每日按千之二日的标准计算至货款付清之日止)。事实与理由：2015年5月6日,原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买徐工牌xxx型号装载机1台，合同价款为297600元。如被告逾期支付货款，就逾期的金额自逾期之日起每日按千之二的标准向原告支付违约金，直至货款全部付清之日止。如被告连续两期、累计三期未按时支付分期款项，或者被告累计逾期付款金额超过本合同总价款的五分之一，被告同意原告收回合同项下标的物。截止2017年6月7日，被告尚拖欠货款102700元，违约金103811元。原告多次向被告追讨欠款，均未果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院判如所请。被告李泮林书面答辩称,对拖欠原告货款102700元的事实无异议,但原告主张的违约金过高,请求法院依法将违约金调整为按银行存款利率标准计算。本院经审理认定事实如下,2015年5月6日,原告与被告签订《工业品买卖合同》，合同约定,被告向原告购买一台徐工牌xxx型号装载机，合同价款为297600元,零首付,分18个月付清。如被告逾期支付货款，就逾期的金额自逾期之日起每日按千之二的标准向原告支付违约金，直至货款全部付清之日止。同日,原告与被告签《还款协议》,协议约定,上述款项分18期付清,每期付款的金额为16700元,付款期限从2015年5月25日至2016年10月10日。合同签订后,原告依约将装载机交付给被告使用,被告陆续向原告支付了货款194900元,剩余货款102700元一直未支付。2016年10月5日,原告与被告在一份《扣车函》上约定,剩余货款102700元，被告于2016年10月25日支付货款52700元,于2016年11月20日支付货款50000元。后被告未按约定向原告付清欠款。以上事实，有《工业品买卖合同》、《还款协议》、《扣车函》、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。本院认为,原告与被告于2015年5月6日签订的《工业品买卖合同》,是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。合同签订后,原告已依约定将装载机交付被告使用,��履行合同义务。但被告仅向原告支付了货款194900元，剩余货款102700元一直未付。因此，原告主张被告支付货款102700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告在《扣车函》中约定，被告于2016年10月25日支付货款52700元,于2016年11月20日支付货款50000元，因此，应认定为原被告双方通过书面的形式对付款时间进行了变更。被告未按此约定的时间向原告支付货款,其行为已构成违约,应承担相应的违约责任。根据双方的约定，如被告逾期支付货款，就逾期的金额,自逾期之日起每日按千之二的标准向原告支付违约金。由于原告未举证证明被告逾期支付货款造成其除了利息损失之外，还有其他方面的损失，因此，双方约定的违约金过分过高。基于被告已提出对违约金进行调整的请求，故本院将违约金计算标准调整为按中国人民银行发布的同期一年期贷款利率上浮50%计算。原告主张违约金超出合理部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告关于违约金过高应予调整的抗辩,理由成立,本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泮林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南腾日机械设备有限公司支付货款102700元及违约金（违约金以52700元为基数，从2016年10月26日起按中国人民银行发布的同期一年期贷款利率上浮50%计算至2016年11月20日止；以102700元为基数，从2016年11月21日起按中国人民银行发布的同期一年期贷款利率上浮50%计算至货款付清之日止）;二、驳回原告海南腾日机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2199元,由原告海南腾日机械设备有限公司负担880元，被告李泮林负担1319元。诉讼保全费1553元，由被告李泮林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员陈成军二〇一七年九月四日书记员王可欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03破79号之二申请人：深圳市欢唱一佰文化发展有限公司管理人。代表人：田力，深圳市欢唱一佰文化发展有限公司管理人负责人。2017年9月1日，深圳市欢唱一佰文化发展有限公司（以下简称“欢唱一佰公司”）管理人以欢唱一佰公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿破产费用、无财产可供分配为由，申请本院宣告欢唱一佰公司破产，并终结破产程序。本院查明，欢唱一佰公司成立于2007年1月9日，注册资本为人民币188万元，法定代表人王彩华，系有限责任公司。现任股东为自然人股东王彩华、陈成钊二人，登记注册地址为深圳市福田区华强北路长兴大厦东区裙楼1-3楼，经营范围为卡拉OK歌舞厅（凭深文市FT21434号文经营）；西餐；卡拉OK网络系统的技术开发、企业形象设计；经济信息咨询（以上不含限制项目）。现经营状态为存续。2017年6月1日，本院裁定受理申请人中国音像著作权集体管理协会对被申请人欢唱一佰公司提出的破产清算申请，并指定广东深金牛律师事务所为欢唱一佰公司管理人。管理人通过走访欢唱一佰公司登记住所、寄送邮件、刊登公告等方式联系欢唱一佰公司股东、法定代表人、董事、监事，要求配合清算，移交欢唱一佰公司财产、印章和账簿、文书等资料,但未能联系到前述人员，亦无人配合清算。管理人未获得债务人财产、印章和账簿、文书等资料的下落。经管理人申请，本院对欢唱一佰公司名下资产进行财产调查结果显示，欢唱一佰公司名下无可用于清偿的财产。清算期间，共有1家债权人向申请人申报2笔债权，经管理人审核、债权人会议核查，本院裁定确认债权总额为60950.00元，为普通债权。现欢唱一佰公司已无财产可以支付破产费用。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未能接管到欢唱一佰公司财产、印章以及账簿、文书等资料，无法对其进行审计和全面清算。欢唱一佰公司不能清偿到期债务，且无财产清偿债务及支付破产费用，应当依法宣告破产，并终结破产程序。管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：宣告深圳市欢唱一佰文化发展有限公司破产；二、终结深圳市欢唱一佰文化发展有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 王    芳审判员 黄    新二〇一七年九月二十七日书记员 王嫏嬛（兼)
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执835号之一移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人黄思涛，曾用名黄河水，男，1981年3月23日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人黄思涛犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2016）闽0502刑初362号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币20000元的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2017年4月6日立案受理。本案执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，同时，本院依法冻结被执行人名下的银行账户并划拨被执行人暂缴于泉州市公安局鲤城分局的保证金人民币3000元，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502刑初362号刑事判决书主文中关于“并处罚金人民币两万元”的内容本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  林乐煌二〇一七年九月十二日书记员  林晓锋引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申2306号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉红，女，1965年5月14日出生，汉族，住四平市铁西区。委托诉讼代理人：闫明阳(系张玉红女儿)，住吉林省四平市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市铁西区环境卫生管理处。住所：四平市铁西区红嘴路。负责人：李筱鹏。再审申请人张玉红因与被申请人四平市铁西区环境卫生管理处劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张玉红于2017月9月7日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，张玉红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张玉红撤回再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  宋 国二〇一七年九月七日书 记 员  孙 浩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执562号之一申请执行人中卫市小朱干鲜调料店，住所地宁夏中卫市沙坡头区雍楼市场。经营者陶秀兰，女，蒙古族，生于1965年5月15日，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人中卫市宏运食府，住所地宁夏中卫市沙坡头区香山西街。经营者李娜，女，汉族，生于1983年10月9日，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏中卫市沙坡头区。本院在执行中卫市小朱干鲜调料店与中卫市宏运食府买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民特197号民事裁定书，于2017年3月10日向本院申请强制执行。本案申请执行标的5万元，案件执行费650元，共计50650元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿5万元，执行费650元未承担。现查明，被执行人中卫市宏运食府无财产可供执行。经查询，被执行人在银行无存款，在房管所、车管所无登记信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人及其经营者李娜纳入失信被执行人名单。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一七年九月五日书记员  刘 丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执747号之二申请执行人高云，男，生于1967年2月7日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人詹学东，男，生于1976年3月12日，汉族，宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人高云与被执行人詹学东买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0502民特28号民事裁定书，于2017年4月10日向本院申请强制执行，申请标的为290020元，执行费4250元，共计294270元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿90000元，未受偿200020元，执行费4250元未缴纳。现查明，被执行人詹学东在本院涉案较多、且去向不明。经查询各金融机构，被执行人在金融机构无存款；在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人詹学东名下登记有位于中卫市沙坡头区鼓楼东街文萃小区3号住宅楼1-302室、中卫市沙坡头区鼓楼南街西侧众一山水城三期5号楼2-302室房屋两套（均被另案查封）；在中卫市车辆管理所查询，被执行人詹学东名下登记有车号为宁E391**、宁E211**、宁EL07**、宁EL03**、宁ED12**、宁EJ75**汽车五辆，其中宁E391**、宁E211**车户已注销，宁EL07**、宁EL03**、宁ED12**、宁EJ75**车户均已被另案查封；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人詹学东名下登记有中卫市众龙建材销售部、中卫市帝豪永华娱乐会所（经营状态均为注销）、宁夏众翔聚商贸有限公司、宁夏众隆砼业有限公司、中卫市众龙水果流通专业合作社。2017年6月20日，申请执行人高云向本院申请执行被执行人詹学东对吴进孝的到期债权230000元，本院于2017年6月23日向吴进孝送达了履行到期债务通知书，吴进孝已履行到期债权60000元，下剩的到期债权，申请执行人高云与吴进孝达成了执行和解协议。因被执行人詹学东未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一七年九月二十六日书记员  王 波
文书内容河南省武陟县人民法院民事判决书案号：（2017）豫0823民初3027号案由：保险合同纠纷是否公开：公开当事人原告原告：武陟县富通汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县龙源路中段279号。法定代表人：郭艳杰，经理。委托诉讼代理人：温保林、方保红，河南昌浩律师事务所律师。被告被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部。住所地：河南省武陟县朝阳二街中段北侧。主要负责人：贾胜利，经理。委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号。主要负责人：郑向阳，经理。诉讼请求请求判令：1、被告赔偿原告救援费、车辆损失等共计112106.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由原告武陟县富通汽车运输有限公司（以下简称富通公司）所有的豫HG06**号重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称华安焦作）投保交强险、在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部（以下简称人寿武陟）投保第三者责任险、车上人员责任险、机动车损失险及不计免赔等保险，保险期限自2016年11月24日至2017年11月23日止。2017年2月28日，王世锋驾驶豫HG06**号重型半挂牵引车沿国道220线由东向西行驶至186KM处与同方向王军驾驶的车辆发生交通事故，造成两车受损、王世锋受伤。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，认定王世锋应负事故的全部责任。经交警队调解，王军无责赔付王世锋治疗费1000元，其他费用王世锋承担。经本院委托鉴定机构鉴定，事故造成豫HG06**号重型半挂牵引车车辆损失104050元，原告支付评估费2000元、施救费2180元。该事故造成王世锋受伤在济阳县人民医院住院1天，花去医疗费1356.53元。以上事实有原告提供的行车证、驾驶证、从业资格证、保险单2份、交通事故认定书、王世锋的诊断证明、病历一份、门诊收费票据三张、王世锋出具的证明一份、施救费发票、车损价格评估报告书、评估费发票及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原告富通公司在被告人寿武陟投保车辆损失险、车上人员责任险、不计免赔等险种，原告与被告人寿武陟之间系保险合同关系，双方应按保险合同的约定履行义务。原告富通公司所有豫HG06**号重型半挂牵引车在保险期间发生保险事故，该事故造成豫HG06**号重型半挂牵引车车辆损失系经本院委托的鉴定机构作出的鉴定意见，原告主张的车辆损失104050元，应由被告人寿武陟予以赔偿。施救费、评估费系减少、确定保险损失的合理、必要费用，应由被告人寿武陟承担。该事故造成原告司机王世锋受伤住院一天，但原告主张王世锋的损失过高，本院认为王世锋的损失应按以下标准计算，误工费按照交通运输业的标准1天142.74元，护理费按照居民服务业的标准1天92.76宜，伙食补助费100元，营养费10元，医疗费1356.53元，王世锋的损失为1702.03元。在原告赔偿王世锋后，对原告主张被告人寿武陟在扣除事故对方王军无责赔付1000元后赔偿其702.03元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于超出部分的请求，依据不足，本院不予支持。原告主张被告支付其赔偿王军损失2000元的请求，证据不足，本院不予支持。豫HG06**号重型半挂牵引车的车辆损失系经本院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，对被告人寿武陟就车辆评估报告提出重新鉴定的申请，依据不足，本院不予准许。原告主张被告华安焦作承担责任的请求，依据不足，本院不予支持。被告人寿武陟称，豫HG06**号重型半挂牵引车车辆损失应扣除事故对方无责赔付100元的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。赔偿项目损失项目金额计算公式认定依据豫HG06**号重型半挂牵引车车辆损失104050元评估报告豫HG06**号重型半挂牵引车评估费2000元评估费发票豫HG06**号重型半挂牵引车施救费2180元施救费发票，酌定王世锋损失702.03元1702.03-1000元病历、诊断证明、发票合计108932.03元判决事项依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部于本判决生效后十日内支付原告武陟县富通汽车运输有限公司保险理赔款108932.03元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，减半收取1271元，由被告国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员吴明慧二O一七年九月二十二日书记员成斐斐
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1627刑初606号公诉机关太康县人民检察院。被告人王叶富，又名王长伟，男，1987年2月23日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害，于2017年6月20日被太康县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。辩护人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人王叶富犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人王叶富及其辩护人刘成才到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2017年6月9日上午，被告人王叶富的父亲王恰合与同村村民王某的妻子发生纠纷，当天中午12点多，被告人王叶富在龙曲镇王泽普村张学明家门口北侧找到王某，二人发生打架，王叶富用锄将王某打伤。经鉴定王某伤情为轻伤二级。据此认定被告人王叶富犯故意伤害罪，请求依法判处。被告人王叶富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，知道错了，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见，本案产生的原因是被害人殴打了被告的父亲所引起的，被害人也有一定的过错。经审理查明，2017年6月9日上午，被告人王叶富的父亲王恰合与同村村民王某及其妻发生纠纷，当天中午12点多，被告人王叶富在龙曲镇王泽普村张学明家门口北侧找到王某，二人发生打架，王叶富用锄将王某打伤。经鉴定王某伤情为轻伤二级。在本院审理过程中，被告人王叶富与被害人达成民事和解，赔偿被害人医疗费等经济损失80000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王叶富在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、民事协议书、谅解书、被告人王叶富的供述和辩解、被害人王某的陈述、证人证言、现场勘验笔录及现场图、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人王叶富因琐事与他人发生争执引起打架，持械致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被害人也有一定过错、是被害人先动手的辩论意见，理由不足且没有提供相应的证据，本院不予支持。被告人王叶富归案后能如实供述自己的犯罪事实，并与被害人达成民事和解协议，并取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王叶富犯故意伤害罪，判处拘役三个月零十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李效华审 判 员  刘 军人民陪审员  李祥平二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘军然
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5176号之一申请执行人张育实，男，1978年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈清建，男，1971年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1260号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人陈清建发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈清建立即支付给申请执行人张育实借款本金人民币669400元及2015年7月15日以后四笔借款相应的利息（即金额为116000元的利息自2015年7月15日起，金额为187500元的���息自2015年7月20日起，金额为165900元的利息自2015年8月1日起，金额为100000元的利息自2015年9月24日起，均计算至判决生效后确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，但不得超过年利率24%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5397元、执行费人民币9094元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年11月30日、2017年5月17日分别对被执行人陈清建的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈清建名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登��信息，无对外投资；经查，被执行人陈清建名下在南安有一处房产，已被本院其他执行案件查封，等待处理后参与分配；2.本院依法作出执行裁定对被执行人陈清建的银行账户进行冻结；3.2016年12月14日向被执行人陈清建发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月14日作出决定将被执行人陈清建纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关��适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初1260号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二日书 记 员  林志源
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执171号之一申请执行人厦门有为实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区。法定代表人何有为，总经理。委托代理人肖海清，女，住江西省赣州市宁都县，系该公司职工。被执行人王辉阳，男，1963年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人厦门有为实业有限公司与被执行人王辉阳买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第3222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，申请强制被执行人王辉阳支付货款人民币110714并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。被执行人王辉阳向本院缴纳执行款人民币20000元，本院已将该款项支付给申请执行人。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第3222号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年九月四日书记员  李鸿源引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初2525号原告：普加旺，男，1969年8月25日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：殷家正，宏法法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：云南汇海（集团）房地产开发有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区玉湖路26号磊山大厦三楼。法定代表人：周海燕。原告普加旺与被告云南��海（集团）房地产开发有限公司（以下简称汇海公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告普加旺及其委托诉讼代理人殷家正到庭参加诉讼，被告汇海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普加旺向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告于2016年3月15日签订的《汇海佳苑认购协议书》，被告返还原告购房定金20000元，购房款40339元、违约金20000元及资金占用利息20515.26元（其中20000元自2016年3月15日至2017年8月24日按年利率24%计算利息为6800元，40339元自2016年3月21日至2017年8月24日按年利率24%计算利息为13715.26元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告普加旺与被告汇海公司于2016年3月15日签订《汇海佳苑认购协议书》，约定汇海公司将其开发的位于云南省玉溪市红塔区研和“汇海佳苑”G幢3单元3层301室建筑面积86.03平方米的商品房出售给原告，原告于当日支付了定金20000元，后于2016年3月21日支付了购房款40339元，其余款项向中国工商银行办理贷款。2016年3月22日，原告按合同约定到被告售楼处签订《商品房购销合同》，但被告拒绝与原告签订《商品房购销合同》，至今未履行合同义务，也未向原告交付房屋，为保护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告汇海公司未作答辩。庭审中，原告普加旺举证如下：一、身份证复印件一份，证明原告主体资格；二、企业信用信息登记复印件一份，证明被告主体资格；三、《汇海佳苑认购协议书》原件一份，证明原告与被告签订预约合同，约定购房等事实；四、收据原件二份，证明原��向被告支付购房定金20000元及购房款40339元的事实。本院认为，被告汇海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，因举证、质证不能产生不利于其的法律后果，由其承担。原告所举全部证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，原告普加旺与被告汇海公司签订《汇海佳苑认购协议书》，约定原告认购被告开发的位于云南省玉溪市红塔区研和“汇海佳苑”G幢3单元3层301室，建筑面积86.03平方米的房屋，认购定金为20000元，双方于2016年3月22日前签订《商品房购销合同》。签订协议当天原告按约定支付了定金20000元。2016年3月21日，原告又向被告支付了房屋首付款40339元。之后被告未与原告签订《商品房购销合同》。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中被告未按认购协议的约定与原告签订《商品房购销合同》，致使认购协议无法实现合同目的，被告已经构成违约，故对原告主张解除合同，要求被告返还已付定金及购房款的诉讼请求，本院予以支持。由于认购协议中未约定违约金，故原告要求被告支付违约金20000元缺乏依据，本院不予支持。被告违约导致合同无法履行，其应承担向原告赔偿损失的违约责任，由于造成的损失主要是资金占用利息，故本院确定按年利率6%计算支付资金占用利息为宜，对原告诉讼请求中超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判��如下：一、解除原告普加旺与被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司于2016年3月15日签订的《汇海佳苑认购协议书》；二、由被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告普加旺购房定金20000元，并按年利率6%计算支付自2016年3月15日起至定金还清之日止的资金占用利息；三、由被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告普加旺购房款40339元，并按年利率6%计算支付自2016年3月21日起至购房款还清之日止的资金占用利息；四、驳回原告普加旺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由原��普加旺负担288元，被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司负担871元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 周 庆二〇一七年九月二十六日书记员 赵柯然