wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初9776号原告刘胜其，男，1983年6月3日出生，汉族，住河南省杞县。被告王恒友，男，1965年9月20日出生，汉族，住河南省杞县。原告刘胜其与被告王恒友房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜其、被告王恒友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月16日，被告将位于郑州××新区白杨路与化工路交叉口西溪花园建材超市3号楼1-2-05号铺位（以下简称本案争议商铺）出租给原告，租期自2017年1月1日至2017年6月30日，租金总额8000元，原告当天支付了全额租金。2017年2月，郑州市永威物业服务有限公司（以下简称永威物业公司）称本案争议商铺系其所有，白灏晨系承租人，刘伟伟从白灏晨处承租了本案争议商铺，又转租给原告，因白灏晨未按约定支付租金，永威物业公司解除了与白灏晨之间的租赁合同。原告为降低损失，重新与永威物业公司签订了租赁合同，并支付了租金。为维护原告合法权益，请求判令被告返还原告租金3812元及利息（利息自2017年2月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。被告辩称：被告从永威物业公司租赁了本案争议商铺，并将商铺转租本案原告，2017年1月1日至2017年6月30日期间，原告向被告支付了租金，被告也按约定向永威物业公司足额支付了商铺租金。永威物业公司与白灏晨之间联合诈骗原、被告，且原告向永威物业公司重复交纳租金时，被告已经将永威物业公司给白灏晨的授权委托书及被告向白灏晨支付租金的证据交给原告，原告对此是知情的。永威物业公司无正当理由威胁、逼迫原告，让原告向其再次支付租金，原告的损失是永威物业公司造成的，不应当由被告承担责任。经审理查明：2017年2月14日、2017年2月16日原告向被告支付2017年1月1日至2017年6月30日期间的商铺租金共计8000元，被告向原告出具收据一份。2017年2月20日，原告与永威物业公司签订《保利永威西溪花园建材超市服务合同》一份，约定：1、永威物业公司将西溪花园3号楼建材超市商铺整体承包给白灏晨，但因白灏晨未按约定支付完毕合同价款，已经严重违约，永威物业公司已经解除了与白灏晨之间的合同关系；刘伟伟等人（张建民、被告）与白灏晨之间签订的使用商铺合同也因此而解除；2、原告为使用商铺已向刘伟伟等人支付8000元，经双方协商，永威物业公司认可刘伟伟等人、白灏晨向其支付4188元，该费用对应的原告使用商铺及永威物业公司提供服务期限为2017年1月1日至2017年3月31日；3、永威物业公司同意原告在2017年1月1日起至2017年6月30日期间使用西溪花园3号楼建材超市1-2-05号摊位，用于经营依洛法合金门，原告需交纳押金700元；2017年1月1日至2017年3月31日期间，原告无须另行向永威物业公司支付费用，原告同意将其向刘伟伟等人交纳款项中的4188元抵扣其应当向永威物业公司支付的2017年1月1日至2017年3月31日期间的费用，原告已经向刘伟伟等人支付的剩余款项3812元，由原告另行向责任人追偿；4、原告须在本协议签订之日，一次性向永威物业公司支付2017年4月1日至2017年6月30日费用3800元。2017年2月24日，原告向永威物业公司支付了2017年4月1日至2017年6月30日的管理费3800元。现原、被告之间因房屋租赁合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。另查明：本案争议商铺系刘伟伟、被告、张建民从白灏晨处承租，2016年12月3日，被告与白灏晨签订了《永威西溪花园建材超市商户服务合同》一份，由被告承租位于永威西溪花园物业用房三号楼二层41号展位及一层建材超市除9、17、20外所有展位，使用期限自2017年1月1日至2017年6月30日。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的转账凭证二份、收据三份、《保利永威西溪花园建材超市服务合同》一份。被告提交的《永威西溪花园建材超市商户服务合同》一份。被告提交的授权委托书一份、收据三张，系白灏晨与永威物业公司、被告与白灏晨之间合同纠纷，与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为：2017年2月16日，原告向被告支付了本案争议商铺2017年1月1日至2017年6月30日期间的租金8000元，原、被告之间的租赁合同关系已经依法成立，应当受到法律保护。在上述租赁期间内，被告应当保证原告正常使用本案争议商铺，现因被告与白灏晨、永威物业公司之间的合同纠纷，导致原告为继续使用本案争议商铺，另行向永威物业公司支付了2017年4月1日至2017年6月30日期间的费用3800元。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”。因此，原告的租赁费损失3800元，应当由被告予以赔偿。被告与白灏晨、永威物业公司之间的合同纠纷，可另行解决。原告请求利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王恒友于本判决生效后10日内赔偿原告刘胜其3800元。二、驳回原告刘胜其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王恒友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一七年九月十一日书记员 曹新芳
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1242号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张恒，男，1989年2月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月13日被羁押，同年8月14日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉[2017]1263号起诉书指控被告人张恒犯盗窃罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年8月3日，被告人张恒在北京市丰台区大成路翠微百货盒马鲜生超市内，窃取43度飞天茅台酒2瓶。经鉴定，被盗茅台酒价值人民币1476元。2017年8月13日14时许，被告人张恒在北京市丰台区大成路翠微百货盒马鲜生超市内，窃取53度飞天茅台玫瑰金2瓶。经鉴定，被盗茅台酒价值人民币3998元。被告人张恒于2017年8月13日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所查获，被告人张恒到案后自愿如实供述自己的罪行，涉案财物已起获并发还被害单位。公诉机关认为被告人张恒具有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人张恒拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人张恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张恒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张恒到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，涉案财物已起获并发还被害单位，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张恒犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2017年12月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 吴 恬二〇一七年九月七日书记员 李金颖
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2677号原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。法定代表人：洪云，总经理。被告：许某，女，汉族，1975年10月28日出生，住四川省大邑县。原告成都洁华物业管理有限公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告成都洁华物业管理有限公司本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  岳小艳二〇一七年九月二十八日书记员  马乾喻
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5707号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，统一社会信用代码915001136710135901。负责人：张永强，行长。委托诉讼代理人：何劲松，男，1987年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告周瑜，男，1988年8月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行（以下简称邮政巴南分行）与被告周瑜信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法由审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员张仁华、吴洪兰组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何劲松到庭参加了诉讼，被告周瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政巴南分行向本院提出诉讼请求：被告周瑜向原告偿还信用卡透支本金15909.07元及利息（以15909.07透支本金为基数，按日利率万分之五从2017年2月8日起计算至付清款止，对未付利息按月计算复利）。事实及理由：2011年10月20日，被告周瑜向原告邮政巴南分行申请办理信用卡一张（信用卡号xxxxxxxxxxxx），但被告在使用该信用卡消费后未按约定及时还款，截至2017年2月8日，被告尚欠原告信用卡透支款本金15909.07元，原告多次催收前述款项未果。被告周瑜未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易查询、信用卡逾期台账及账户备注导出明细等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告周瑜未到庭，在举证期限内未向本院举示证据材料。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月20日，被告周瑜向原告邮政巴南分行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》（含《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》），主要约定：被告向原告申请办理信用卡一张，可持该信用卡透支消费，若被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息，未偿还部分自透支记账日持续计算至偿还全部欠款止，并按月计算复利。透支利率标准为日息万分之五，并按月计收复利等。履行中，原告向被告发放了卡号为xxxxxxxxxxx信用卡一张，被告自2011年12月28日起多次使用该信用卡透支消费，但未及时足额偿还透支款项，其中被告于2017年2月7日最后一次还款了300元，后被告未再偿还透支款项。截至2017年2月8日，被告尚欠原告透支款本金为15909.07元，后原告多次催收未果遂起诉来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告周瑜向原告邮政巴南分行申请办理信用卡，并在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》中对《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》所约定的逾期偿还透支款项的利息、复利及滞纳金等内容进行了确认，则原被告双方均应按约定严格履行合同。履行中，被告在使用信用卡消费后未按约定及时足额偿还透支款项，截至2017年2月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金15909.07元，被告该行为已构成了违约，应承担相应的法律责任。现原告起诉来院要求被告偿还透支本金，并按约支付利息（含复利），其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告周瑜经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。为此，根据《中国人民共和国合同法》第六条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周瑜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行信用卡透支本金15909.07元；二、被告周瑜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行信用卡透支款利息（以15909.07元透支本金为基数，从2017年2月8日起按日利率万分之五标准计算，并按月计收复利，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费198元，由被告周瑜负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  刘衽伟人民陪审员  张仁华人民陪审员  吴洪兰二〇一七年九月十九日书 记 员  罗宇婷
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初2736号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。法定代表人：胡孝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴庆祝，该公司白桥支行行长。被告：陈选文，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省和县，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告陈选文借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未���七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张宗春二〇一七年九月二十八日书记员  张 勇
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0681民初2501号申请人：四川川新建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元18层1824号。法定代表人：王正合。委托诉讼代理人：谢厚良，四川君合律师事务所律师。被申请人：四川新木通风设备有限公司，住所地：四川省广汉市向阳镇胜利村3社法定代表人：黄闰。本院在审理四川川新建筑工程有限公司与四川新木通风设备有限公司追偿权纠纷一案中，申请人四川川新建筑工程有限公司于2017年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川新木通风设备有限公司银行存款334000元进行查封、冻结，申请人就此次财产保全向中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保，保单号为12692023900294154373。本院经审查认为，申请人四川川新建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法查封、冻结被申请人四川新木通风设备有限公司的银行存款334000元。本案收取保全费2190元，由申请人四川川新建筑工程有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴秀平二〇一七年九月十八日书记员  向 怡
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4969号原告黄某1，男，生于1986年7月28日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告吴某某，女，生于1964年11月19日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告黄某2，女，生于1988年10月27日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告杨某某，女，生于1938年2月2日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。本院在审理原告黄某1诉被告吴某某、黄某2、杨某某法定继承纠纷一案过程中，原告黄某1于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某1撤回对被告吴某某、黄某2、杨某某的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄某1负担。审判员  邹丽芹二〇一七年九月十三日书记员  邓群山
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12451号原告重庆市巴南区花溪街道民主村民委员会，住所地重庆市巴南区花溪街道民主新街，组织机构代码K3612180—3法定代表人王鹏宇，主任。委托诉讼代理人吴维，重庆当世律师事务所律师。被告张晓莉，女，1977年4月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市巴南区花溪街道民主村民委员会（巴南区花溪民主村）与被告张晓莉土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告巴南区花溪民主村委托诉讼代理人吴维，被告张晓莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告巴南区花溪民主村诉称，2007年3月5日，巴南区花溪民主村二社与被告签订《土地租用协议》约定，巴南区花溪民主村二社将本社桥子口河边约0.4亩土地出租给被告使用，2000元/年，租期20年，即2004年3月1日至2024年3月1日止。合同还约定，合同履行期间，如遇到国家征地，本合同终止。2010年9月25日，根据渝府发（2010）849号通知，巴南区花溪民主村二社集体农用地依法被征收，二社建制被撤销。现原告起诉要求1.解除原告与被告于2004年3月1日签订的土地租用协议；2.被告立即将《土地租用协议》所涉及土地上的所有设备设施搬走腾空，并将土地交还原告；3.本案诉讼费由被告承担。被告张晓莉辩称，同意原告的诉讼请求，但要求原告按《土地租用协议》的约定，由原告依照国家征地政策对被告实施征地补偿。经审理查明，2004年3月1日，原告巴南区花溪民主村下属二社与被告张晓莉签订《土地租用协议》约定，巴南区花溪民主村二社将本社桥子口河边0.4亩空地出租给被告使用，被告每年给付租金2000元，租赁期20年，即2004年3月1日至2024年3月1日止。土地由承租人自行负责平整使用，在合同期内如遇到国家征地，合同终止，土地租金按实际月份计算，土地承租范围内建筑物、堡坎及水泥地面赔偿归承租人，土地补偿归产权人。2010年9月25日，重庆市人民政府渝地（2010）849号关于巴南区实施城市规划建设用地的通知及巴南区人民政府巴南府发（2010）169号关于征收花溪街道民主村二社部分集体土地拆迁补偿安置方案的公告，同意巴南区花溪街道民主村二社集体农用地共计7.3587公顷转为建设用地并于征收，同意巴南区花溪街道民主村二社109名农村村民转为城镇居民，鉴于二社的土地已全部征收，同意撤销该社建制。后巴南区政府对巴南区花溪民主村二社征收土地进行了征地补偿。2016年9月7日，原告向被告发出律师函，要求终止双方的土地租用协议，由被告将租用的土地归还原告。因被告至今未归还土地，现原告起诉要求判如所请。审理中，被告对终止合同，归还土地无异议，但要求原告按合同约定给予被告合理的征地补偿。因双方各持己见，本案调解未果。上述事实，有原、被告当庭陈述，《土地租用协议》、重庆市人民政府渝府地（2010）849号、巴南区人民政府巴南府发（2010）169号文件、律师函等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十三条，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，巴南区花溪民主村二社与被告签订的土地租用协议系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效；因巴南区花溪民主村二社集体土地被征用，按照双方约定，解除合同的条件已成就，土地租用协议应当解除；被告应当返还租用的土地。巴南区花溪民主村二社因土地征收，建制被撤销后，由巴南区花溪民主村村民委员会行使权利义务，符合法律规定，对此双方均无异议，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。被告要求获得征地补偿，因未提出反诉，可以通过诉讼另案处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下：原告重庆市巴南区花溪街道民主村民委员会与被告张晓莉于2004年3月1日签订的《土地租用协议》于本判决生效之日解除。被告张晓莉于本判决生效之日起30日内将租用土地上的设施、设备清场后，将土地归还原告重庆市巴南区花溪街道民主村民委员会。本案案件受理费25元，由被告张晓莉承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起30日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇一七年九月二十九日书记员  张雅婷
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)豫15民终2430号上诉人（原审原告）曹好显，男，1972年9月15日出生，汉族，住息县。委托代理人齐永祥，男，1962年1月8日生，河南省息县。上诉人（原审原告）曹永，男，1974年4月15日出生，汉族，住息县。委托代理人李翠，女，1974年5月16日出生，汉族，住息县。被上诉人（原审被告）杨萍，女，1960年12月10日出生，汉族，住息县。原审被告张锐，男，1958年7月2日出生，汉族，住息县，现羁押于信阳监狱。原审被告杨建业，男，1956年10月1日出生，汉族，住息县，现羁押于信阳监狱。上诉人曹好显、曹永因与被上诉人杨萍，原审被告张锐、杨建业房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭于2017年8月30日开庭进行了审理。上诉人曹好显及委托代理人齐永祥，上诉人曹永的委托代理人李翠，被上诉人杨萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹好显、曹永上诉请求：撤销原裁定，重新审理本案。事实和理由：被上诉人杨萍与张锐系夫妻关系，2012年4月26日上诉人通过农业银行给杨萍汇款20万元，用予购买息县物资局家属院开发建设的商品房住宅楼一套，到目前上诉人即没有得到房子，也没有收到退款。杨萍辩称不清楚买房事，银行卡只是借给其老公张锐使用明显是在撒谎。原审法院（2015）息刑初字第277号生效刑事判决书确认应当由张锐、杨建业承担民事责任，而非杨萍为由，驳回上诉人的诉讼请求是适用法律不当。杨萍与张锐是夫妻关系，依法应当与张锐共同连带承担清偿责任。杨萍辩称，张锐已经在监狱服刑，买房、卖房本人一概不知。打卡上的钱也不知道，买房和谈房价都不知道。请求驳回上诉，维持原裁定。曹好显、曹永向一审法院起诉请求：判令被告返还收取原告的买房款20万元，利息按同期银行贷款利率计算。一审法院认定事实：2011年初，被告杨建业、张锐同李瑞平采取拆迁置换的方式在息县物资局家属院开发建设商品房住宅楼。2012年4月25日，被告杨建业、张锐和原告曹永签订购房合同，原告曹永购买位于物资局家属院5单元4楼西户房屋一套，后合同约定的20万元购房款系由原告曹好显转账到户主为被告杨萍的农业银行卡账户上，被告杨萍与张锐系夫妻关系。2016年1月7日，息县人民法院作出的(2015)息刑初字第277号刑事判决书认定曹永所购房屋因客观原因未能准许建设，被告杨建业、张锐在履行合同的过程中不具有诈骗的主观故意，曹永与被告杨建业、张锐之间的纠纷属于民事诉讼范畴，可另行主张权利。原告曹好显、曹永于2017年6月6日，诉至法院要求被告张锐、杨建业、杨萍退还20万元购房款及利息。另查明，原告提供2012年4月26日收条一张，内容为“今收到曹永房款贰拾万元整，收款人张锐”。2017年6月15日，原告曹永、曹好显出具申请书一份，要求放弃对被告张锐、杨建业的起诉。上述事实由起诉状、银行交易明细、收据、庭审笔录等在卷佐证。原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2011年初被告杨建业与被告张锐在息县物资局家属院合伙开放建设房屋，后被告杨建业、张锐与原告曹永签订购房合同，原告曹好显将房款打到被告杨萍的银行卡账户上，根据合同的相对性原则，合同的双方为被告杨建业、张锐与原告曹永，原告提供的2012年4月26日的收条对此亦可予以佐证。同时(2015)息刑初字第277号生效刑事判决书确认应当由被告张锐、杨建业承担民事责任，而非被告杨萍。现原告放弃对合同另一方签订者被告张锐、杨建业的起诉，又无法证明被告杨萍对该房屋买卖行为知情并同意，因被告杨建业、张锐系合伙人，房屋系二人合伙建设的商品房，原告要求被告杨萍退还购房款的诉讼请求于法无据，本院依法驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决如下：驳回原告曹好显、曹永的诉讼请求。本案诉讼费4300元，由原告曹好显、曹永承担。二审查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，撤诉权属于当事人的处分权，只要不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益，人民法院应予准许。本案曹好显、曹永一审中申请“放弃”对被告张锐、杨建业的起诉，对此应视为原告行使撤诉权。对此，原审法院予以准许也是正确的。但是曹好显、曹永主张返还购房款的合同相对方是张锐、杨建业，有购房合同、收取房款条据为证。杨萍并非房屋买卖合同的相对方，上诉人曹好显、曹永要求杨萍退还购房款的主要理由是杨萍在本案中为张锐的妻子，银行卡被其丈夫张锐借用。但就合同之债而言原则上应当遵循合同相对性原则。综合本案案情，原审法院驳回曹好显、曹永对杨萍的诉讼请求是正确的。曹好显、曹永撤回对张锐、杨建业的起诉后其实体权利并不受影响，仍可再次提起诉讼。综上所述，上诉人曹好显、曹永的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人曹好显、曹永负担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  左立新审判员  李 青二〇一七年九月七日书记员  任有为
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2591号之一申请执行人张永山，男，1971年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人吴莉君，女，1987年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人索力（厦门）实业有限公司，组织机构代码67129048－3，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路168号2101单元－2105号。法定代表人吴清勇，该公司董事长。申请执行人张永山与被执行人索力（厦门）实业有限公司、吴莉君民间借贷纠纷执行一案，被执行人吴莉君应偿还申请执行人借款530万元及违约金，被执行人索力（厦门）实业有限公司承担连带清偿责任。执行中，本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产；本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡  谦执行员 张 景 旭执行员 黄 勤 俭二〇一七年九月八日书记员 :庄晖煌
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初408号公诉机关勐海县人民检察院。被告人杨朝光，绰号“阿贵”，男，1986年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，捕前住云南省勐海县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年5月19日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年6月2日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）439号起诉书指控被告人杨朝光犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人杨朝光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月19日17时30分许，被告人杨朝光驾驶一辆红色无牌二轮摩托车载雷康、张某（二人已被行政处罚）,经中缅边境224界桩附近非法通道由缅甸勐拉入境至中国打洛镇，被正在开展巡逻工作的勐海县公安局民警当场抓获。公诉机关认为，被告人杨朝光违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究被告人的刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪经历及身份信息查询记录、违法犯罪记录查询情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、身份协查函、抓获经过、查获经过、拘传证、现场照片、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、公安行政处罚审批表、罚没收入专用收据、证人证言、辨认笔录及照片、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨朝光违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨朝光犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年1月18日止），并处罚金7,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一七年九月十三日书记员 柏麟静
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0281民初4851号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司,住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室,统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：韩楠，总经理职务。委托诉讼代理人：高琳，女，汉族，1982年3月16日生，住青岛市市南区，系原告处工作人员。被告：马光华，男，汉族，1984年7月1日生，住青岛市胶州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告马光华追偿权纠纷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛蓝色海洋实业有限公司的委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼，被告马光华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛蓝色海洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔本金22680.67元、违约金27923.48元，合计欠款总额为50604.15元（暂计算至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告偿还原告理赔本金22680.67元及以该本金为基数自2011年11月1日至欠款付清之日止按照同期银行贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：2010年11月12日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（简称平安财保）投保，要求被告为其与中国光大银行青岛经济技术开发区支行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为11194041702010000141的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，光大银行开发区支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人中国光大银行青岛经济技术开发区支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款28000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2011年10月31日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。平安财险经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未归还上述款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告均未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年11月12日，中国光大银行股份有限公司青岛分行与被告马光华签订编号为77121016000336的《个人贷款合同》，约定被告向该银行借款28000元用于日常消费，贷款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.6%上浮10%执行,本合同项下首期执行贷款年利率为6.16%。光大银行依照约定将借款发放到马光华账户,马光华在贷款借据中签字摁印。同日，被告马光华在中国平安财产保险股份有限公司投保一份，被保险人为中国光大银行青岛经济技术开发区支行，内容为平安个人消费信贷保证，保险金额32032元，保险期间为2010年11月11日零时起至2013年11月11日零时止，保费缴纳方式为每月按时缴纳。保费率为每月1.8%，每月保险费金额为504元，该保单约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。2011年10月31日，中国平安财产保险股份有限公司代偿被告马光华欠光大银行的借款本息共计22680.67元。2015年12月15日，原告青岛蓝色海洋实业有限公司与中国平安财产保险股份有限公司签订债权转让协议，将该公司相关债权转让给本案原告，其中包括对本案被告马光华的债权，双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，原告还于2016年3月10日通过EMS向马光华邮寄了债权转让通知书及催收函各一份，邮寄地址为胶州市营海镇法家庄村139号。上述事实，有贷款合同、贷款借据、平安财险保险单、代偿债务确认书、债权转让协议、债权转让通知书、山东法制报公告、EMS快递单各一份及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告马光华与中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行签订的《个人贷款合同》，及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告马光华收到贷款，对被告贷款及投保事实，本院予以确认。被告马光华未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权。本案原告青岛蓝色海洋实业有限公司依据与中国平安财产保险股份有限公司签订的债权转让协议，债权转让协议经过山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，取得中国平安财产保险股份有限公司对被告马光华贷款本息追偿权，债权转让成立。原告有权向被告马光华主张债权。关于原告主张的债权数额，被告马光华贷款2.8万元，未偿还部分，依据中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行2011年10月31日出具的代偿债务确认书，中国平安财产保险股份有限公司向光大青岛分行支付代偿款22680.67元，该款为贷款本息，原告债权本金确认为226801.67元。保险单约定日千分之一的违约金明显过高，原告主张的按照同期银行贷款利率四倍计算违约金，不超出法律规定，本院支持以22680.67元为基数自2011年11月1日至本判决确认给付之日止按照同期银行贷款利率的四倍计算的利息。被告马光华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马光华于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司人民币22680.67元并以本金22680.67元为基数，自2011年11月1日起至本判决确认给付之日按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率四倍计算向原告青岛蓝色海洋实业有限公司支付欠款逾期违约金；二、驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由被告马光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖人民陪审员  万湘华二〇一七年九月二十六日书 记 员  乔 飞
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1123执265号申请执行人：某某县某某小额贷款有限责任公司。住址：某某县某某镇某某路。被执行人：李某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村某某社某某号。被执行人：李某乙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村某某社某某号。被执行人：程某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村某某社某某号。某某县某某小额贷款有限责任公司与李某甲、李某乙、程某某借款合同纠纷一案，因被执行人李某甲、李某乙、程某某未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某甲、李某乙、程某某的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人李某甲、李某乙、程某某的部分收入；三、查封、扣押、拍卖被执行人李某甲、李某乙、程某某的部分财产。人民法院冻结、划拨、扣留、提取、扣押、变卖的财产范围不得超出被执行人应当履行的范围。本裁定立即执行。审判长  漆广宏审判员  王鹏飞二〇一七年九月十三日书记员  邓 伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初805号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：龙全、黄毅，该行职工。被告:吴敏,男，1976年9月24日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告吴敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告吴敏金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  石彦军二〇一七年九月二十五日书记员  黄 维
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1919号罪犯李业林，男，1972年04月05日出生，汉族，陕西省人，小学文化。现在长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年12月16日作出(2013)滨塘刑初字第780号刑事判决，以被告人李业林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2021年10月5日。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯李业林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李业林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李业林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李业林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李业林减去有期徒刑六个月，并处罚金2万元不变（未缴纳）。（刑期自2013年8月6日起至2021年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十五日书记员 房利甲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20925号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告张建伟。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张建伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年12月20日，被告张建伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为435744930613XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月21日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25823.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25823.08元（利息截至2017年8月21日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张建伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张建伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年九月十八日书记员  罗永兰
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执357号之一申请执行人：林国辉，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：张荣财，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人林国辉与被执行人张荣财民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币30000元，因被执行人张荣财违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对其作出罚款决定。本院经过财产调查，未发现被执行人张荣财可供执行的财产，现剩余债权为30000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年九月二十七日书记员  吴 琼
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保256号申请人：刘建，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：山东沾化凯润化工有限公司。住所地：滨州市沾化区。法定代表人：孙凯，该公司经理。被申请人：贾新兰，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人刘建与被申请人山东沾化凯润化工有限公司、贾新兰非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款5万元或同等价值财产予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的银行账户存款5万元或同等价值财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一七年九月七日书记员  王树梅
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执489号申请执行人：王来云，男,1938年1月1日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被执行人：赵洪勇，男，1969年1月17日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被执行人：张德占，男，1969年2月28日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被执行人：山东元正投资有限公司，住所地：山东省巨野县青年路南光明路西。本院在执行申请执行人王来云与被执行人赵洪勇、张德占、山东元正投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的(2016)鲁1724民初2453号民事判决书，依法向被执行人赵洪勇、张德占、山东元正投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冰心审判员  何书星审判员  李兴奎二〇一七年九月二十九日书记员  孙念亮
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执2356号之一申请执行人台州市路桥昌欣汽车修理厂，住所地浙江省台州市路桥区墙里贺村银安南街。法定代表人孙玲燕。被执行人徐金达，男，1991年10月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人台州市路桥昌欣汽车修理厂与被执行人徐金达为修理合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初9158号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥昌欣汽车修理厂于2017年06月07日向本院申请执行，要求被执行人徐金达履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币8025元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人徐金达所有的坐落在路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场2幢3-1702的不动产（登记证明号：YG0017058号）实施了查封手续，但该房产已抵押给其他债权人，且该财产已在本院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执2356号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 梅文剑二〇一七年九月三十日代书记员 潘柳含
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5578号上诉人（原审原告）：冉崇华，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：路焕新，重庆泰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖定宇，重庆泰源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周朝全，男，1969年6月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。上诉人冉崇华因与被上诉人周朝全民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初3970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冉崇华上诉请求撤销重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初6790号民事判决，改判支持冉崇华的一审诉讼请求，由周朝全承担一审及二审的案件受理费。事实和理由：1.冉崇华与周朝全于2015年9月2日签订借款合同，周朝全向冉崇华转账600万元，冉崇华于当日向周朝全指定的账户转账或存现88万元。2.在重庆市江北区人民法院审理（2016）渝0105民初1453号案件时，周朝全向法院表示2015年12月1日之前的利息已经支付。在本案一审中，周朝全陈述，欠条金额为2015年9月2日至2015年12月2日的利息。周朝全的陈述自相矛盾。3.欠条中的利息和中介费实际是出借人要求以中介费加利息的名义向借款人收取72万元的高利息。2015年9月2日至2015年12月1日时间为3个月，以本金600万元计算，3个月72万元，月利率高达4%。同时，周朝全与冉崇华在重庆市江北区人民法院审理时确认2015年12月1日前的利息已经支付，实际月利率达到了8%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定。周朝全辩称，一审认定事实清偿，适用法律正确，应予维持。欠条中的72万元包含按月利率3%计算的利息54万元，按月利率1%计算的中介费18万元，中介费18万元周朝全已经支付给了中间人，中间人是冉崇华找来的，应由冉崇华承担中介费。冉崇华向一审法院请求判决：确认2016年3月17日冉崇华向周朝全出具的欠条无效。一审法院认定事实：2015年9月2日，冉崇华、周朝全签订《借款合同》一份，约定冉崇华向周朝全借款600万元。2016年周朝全向重庆市江北区人民法院提起诉讼，要求冉崇华偿还借款本息。2016年3月17日，重庆市江北区人民法院就双方达成的调解协议作出（2016）渝0105民初1453号民事调解书。调解书载明冉崇华欠周朝全借款本金600万元，于2016年6月30日前支付，并支付利息，利息从2015年12月2日起至付清为止，按照月利率2%计算等内容。2016年3月17日，冉崇华向周朝全出具欠条一张。欠条载明“欠到周朝全的利息及中介费计柒拾贰万元正（72.00万元），该费用不在法院（2016）渝0105民初字1453号民事调解书确定的金额中。”一审审理中，冉崇华陈述欠条所载明的72万元包含600万元借款的利息（2015年9月2日至2015年12月1日）和中介费。周朝全陈述中介费不是事实，72万元系计算的利息，和调解书确定的利息相加已超过民间借贷司法解释规定的24%。一审法院认为：冉崇华向周朝全借款是事实，在重庆市江北区人民法院就借款纠纷进行调解时，冉崇华再向周朝全出具欠条，是双方真实意思的表示，双方仅就欠条中所包含的内容及利息计算标准存在分歧。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。冉崇华现以上述第（五）项为由请求确定欠条无效。在欠条中冉崇华直接写明了利息和中介费，在庭审中又对中介费予以否认。周朝全陈述因通过他人介绍达成借款事项，因此存在中介费。审理中冉崇华、周朝全对欠条中利息计算的时间期限和标准的陈述也各不相同。周朝全陈述欠条中的利息是2015年9月2日至2015年12月1日期间的，调解书中明确的利息是从2015年12月1日之后的，两者并不重叠，冉崇华未举示充分证据证明欠条中的利息和调解书所确定的利息之和已超过国家强制性规定，因此其请求欠条无效的事实不清，证据不足，一审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回冉崇华的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5500元，由冉崇华负担。二审中，当事人没有提交新证据。冉崇华二审中申请法院调取2015年9月2日向周朝全指定账户转账88万元的证据。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，冉崇华向周朝全借款的事实已经重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初1453号民事调解书确认，该调解书已经生效。冉崇华尚欠周朝全借款本金600万元及2015年12月2日起的利息。虽然在该案庭审中，周朝全表示2015年12月1日前的利息已经支付，但结合冉崇华在调解当日出具的欠条内容，应认定冉崇华是以出具欠条的方式确认2015年12月1日前的欠款。欠条明确72万元包含利息及中介费，周朝全陈述该款包含按月利率3%的利息54万元及按月利率1%计算的中介费18万元，共计72万元。冉崇华认为欠条中72万元均系利息，未能提供证据证明。冉崇华主张因欠条约定的利息超过法定最高利率无效，证据不足。一审法院判决驳回冉崇华的一审诉讼请求，并无不当，应予维持。冉崇华申请本院调取2015年9月2日向周朝全指定账户转存88万元的证据。但冉崇华尚欠周朝全借款本金600万元的事实，已经重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初1453号民事调解书确认，该调解书已经生效，可以认定双方借款本金为600万元。对冉崇华调取证据的申请，本院不予准许。综上所述，冉崇华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11000元，由上诉人冉崇华负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年九月十九日法官 助理  胡 彬书 记 员  杨 曦
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初2302号原告：崔菊珍，女，1989年3月5日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：纪江韦，男，1984年7月4日出生，住北京市通州区。被告：王波，男，1985年12月5日出生，户籍所在地山东省济宁市金乡县。原告崔菊珍诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。崔菊珍于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，崔菊珍自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告崔菊珍撤回起诉。公告费（以实际票据为准），由原告崔菊珍负担。案件受理费50元，由原告崔菊珍负担（已交纳）。审 判 长  晋 怡人民陪审员  谢国钧人民陪审员  丰永全二〇一七年九月四日书 记 员  渠守彬
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11311号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初17826号原告：程祥,男,1988年5月4日出生,汉族,住重庆市合川区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。负责人：李国，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁东梅，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：相海燕，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工，住重庆市沙坪坝区。原告程祥与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司（以下简称“永辉新桥公司”）产品责任纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告程祥，被告永辉新桥公司的委托诉讼代理人袁东梅、相海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款15.90元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年7月14日在被告处购得“妙卡融情黑巧克力84g”1盒，花费15.90元。涉案产品生产日期为2016年7月9日，保质期12个月，系过期食品。被告永辉新桥公司辩称：原告在知道商品在过期的情况下，仍然购买，系恶意购买。同意退还货款，不同意惩罚性赔偿。本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月14日15:51：20，在被告处购得“妙卡融情黑巧克力84g”1盒，支付价款15.90元。购物小票号为02658395。该产品外包装上标注有，生产日期2016年7月9日，保质期12个月。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2016年7月9日，保质期12个月。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司退还原告程祥货款15.90元，并赔偿原告程祥1000元，合计1015.90元。此款限于本判决发生法律效力后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  杨文胜二〇一七年九月二十五日书记员  罗明洁
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢5394～5551号之一申请执行人李长根等158人。被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第四栋，组织机构代码74323307-5。法定代表人谢增优。申请执行人李长根等158人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币10693751.91元及利息，本院依法受理。在执行过程中查明，深圳市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）粤03破45号之二民事裁定书，宣告松晖实业（深圳）有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年九月二十七日书 记 员  方思元
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3259号原告胡代乾,男,汉族,1945年02月18日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告胡代乾与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告胡代乾于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡代乾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡代乾撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初1773号原告：曹德义，男，1955年12月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县建平镇郎涛路**号，公民身份号码3425221955********。被告：史荣庆，男，1965年9月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县建平镇龚家湾**号，公民身份号码3425221965********。原告曹德义诉被告史荣庆民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告曹德义于2017年9月21日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告曹德义自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告曹德义撤回起诉。案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告曹德义负担。审 判 员  杨忠民人民陪审员  俞婷婷人民陪审员  张晓红二〇一七年九月二十一日书 记 员  夏培培
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1288号之一申请执行人俞光照，男，1973年12月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人郑开振，男，1966年6月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人俞光照与被执行人郑开振民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）闽0305民初2476号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款人民币三十六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定查封被执行人郑开振名下车牌号为闽Ｂ×××××吉利全球鹰牌小型普通客车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2476号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  李 慜执行员  黄建廷二〇一七年九月二十七日书记员  黄丽华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3650号罪犯罗军朋，男，1996年5月12日出生，汉族，小学毕业，重庆市丰都县人，原住重庆市丰都县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年5月11日作出(2015)温苍刑初字第592号刑事判决，以抢劫罪判处被告人罗军朋有期徒刑五年六个月，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗军朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯罗军朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。违法所得已缴纳，罚金已履行。实际已执行刑期三年一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据予以证实。本院认为，罪犯罗军朋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗军朋准予假释（假释考验期自2017年9月10起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月四日书 记 员  朱勤超
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1907号罪犯张会金，男，1985年06月15日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在长泰监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2011年11月8日作出(2011)宁刑初字第102号刑事判决，以被告人张会金犯盗窃,抢劫,故意伤害,抢夺罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计被减刑一年八个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯张会金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张会金符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张会金在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张会金在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张会金减去有期徒刑六个月，并处罚金120000元不变（未缴纳）。（刑期自2011年4月30日起至2029年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十五日书记员 房利甲
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102民初2381号原告：银凤娟，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：乔俊良，吉林义理律师事务所律师。被告：于雪银，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：赵景连，吉林松辽律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司长春双阳支行，住所地吉林省长春市。法定代表人：宋雪飞，该银行行长。委托诉讼代理人：刘菲，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张岩，女，该公司职员。第三人：广州银联网络支付有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：罗元昌，该公司总裁。委托诉讼代理人：王志卫，广东义法律师事务所律师。原告银凤娟与被告于雪银、中国建设银行股份有限公司长春双阳支行及第三人广州银联网络支付有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。银凤娟于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,银凤娟的申请符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银凤娟撤诉。原案件受理费5200元，减半收取计2600元，由银凤娟负担。审 判 长  冯晓红审 判 员  孟 辉人民陪审员  蒋丽影二〇一七年九月四日书 记 员  马盛邦
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋01民终2448号上诉人（原审原告）：李德胜，男，1984年11月25日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：韩晓冬，北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙新泉，男，1969年3月21日出生，汉族，无业，住太原市。上诉人李德胜因与被上诉人孙新泉民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李德胜及委托诉讼代理人韩晓冬、被上诉人孙新泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德胜上诉请求：1、依法撤销太原市迎泽区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）晋0106民初1978号民事判决；2、依法改判支持上诉人的诉讼请求，即被上诉人孙新泉向上诉人偿还到期借款本金12万元及借款利息13020.33元（借款利息暂计算2014年6月16日至2016年6月15日期间的，应偿还至生效判决确定的归还之日）；3、本案的全部诉讼费用由被上诉人孙新泉承担。事实与理由：一审判决对上诉人未履行出借义务的事实属于认定事实不清，证据不足。2014年4月26日被上诉人孙新泉向上诉人李德胜亲笔书写借条一份，借条载明：”今借到李德胜人民币现金12万元”，上诉人于2014年4月27日及2014年4月28日将12万元分三次（分别为5万、5万、2万）转账出借给被上诉人（收款卡号：×××）。但一审法院却错误认定上诉人于2014年4月27日及2014年4月28日将12万元分三次转账到”×××”的账号上，该账号是上诉人李德胜的妻子刘元元卡号为：×××的卡所对应的账号，是出借借款的账号，不是收款账号。上诉人李德胜已证明其已履行了出借借款的义务，而不是一审判决认定的上诉人不能证明已履行了出借借款的事实。综上所述，一审判决认定事实不清，为了依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请贵院对本案依法查清事实并予以改判，支持上诉人的全部诉讼请求。孙新泉口头辩称：当时我并不认识李德胜，是通过一个朋友认识的李德胜，之后又把李德胜介绍给了赵振峰，准备给李德胜办理贷款200万元，李德胜的老婆给赵振峰打了12万元，这钱是办理贷款的花销，赵振峰说最初介绍李德胜的那个朋友拿走4.9万元（具体数字记不清了），是赵振峰给的4.9万元。剩下的钱赵振峰给李德胜租了个商铺、雇了一个服务员，以及租下房子的管理费用，都在这12万元里花销的，这12万元是赵振峰拿的，也是赵振峰花销的。最后贷款没有贷下来，我也没有拿到钱。请求二审法院查清事实，依法判决。原审法院审理查明，原告李德胜没有提交证据证明被告指示其将款项打到”×××”的账上。因此，本院对原告主张的被告向其借款12万元的陈述不予认定。原审法院认为，被告孙清泉于2014年4月26日向原告出具借条，但该借款并未在当日实际履行。之后于2014年4月27日及2014年4月28日，原告在没有证据证明得到被告指示的情况下以其妻刘元元的账户分三次将款项打到”×××”的账号上。此况下，原告有义务提交证据证明被告指示其将借款打入指定的账户。现原告提交证据证明其已于2014年4月26日将12万元打入”×××”的账号上，但该银行打款凭证并不能证明原告向被告履行了出借义务,不能证明被告孙新泉向原告李德胜借款12万元的事实,本院对原告主张的被告向其借款12万元的陈述不予认定,对李德胜的诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李德胜的全部诉讼请求。二审法院审理查明，2014年4月26日，被上诉人孙新泉给上诉人李德胜出具借条一份，内容为：”今借到李德胜人民币现金壹拾贰万元正”；在该借条的反面孙新泉写明：”如办不成，6月15日如数退还壹拾贰万（120000）”。2014年4月27日及2014年4月28日李德胜通过其妻刘元元的工商银行卡（卡号为：×××），利用网上银行给工商银行卡（卡号为：×××）分三次共计汇入12万元。另查明，根据上诉人李德胜的申请，本院依法对工商银行卡（卡号为：×××）对应的所有人的基本信息向中国工商银行股份有限公司山西省分行营业部进行了查询，查询结果为：工商银行卡（卡号为：×××）对应的所有人是孙新泉，身份证为。庭审中，孙新泉认为该工商银行卡（卡号为：×××）并非其所有，但无相反证据予以证明。孙新泉借款后并未偿还过借款。本院认为，2014年4月26日，被上诉人孙新泉给上诉人李德胜出具借条后，2014年4月27日、2014年4月28日李德胜通过其妻刘元元的工商银行卡（卡号为：×××），利用网上银行给工商银行卡（卡号为：×××）分三次共计汇入12万元。工商银行卡（卡号为：×××）的所有人是孙新泉，孙新泉已实际持有借款12万元。双方并未约定借款期限内的利率或利息，孙新泉也未偿还过李德胜的借款。因此李德胜要求自逾期还款之日起即2014年6月16日，孙新泉应偿还借款12万元及按照年利率5.4%计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条的规定判决如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初1978号民事判决。二、被上诉人孙新泉于本判决生效后十日内偿还上诉人李德胜借款12万元及利息（本金12万元，自2016年6月16日至本判决确定的给付之日，年利率按照5.4%计算）。一审案件2960、二审案件受理费2960元共计5920元由被上诉人孙新泉负担。本判决为终审判决。审判长  赵耀功审判员  刘 卫审判员  成志刚二〇一七年九月二十二日书记员  吴 慧
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执118号之一申请执行人湖南和德信用投资担保有限公司，住所地郴州市临武县舜峰镇向阳路61号。法定代表人黄本亮，系该公司董事长。被执行人曹某见，男，汉族，湖南省郴州市人，农民，住郴州市。被执行人首某秀，女，汉族，湖南省郴州市人，农民，住郴州市。本院在执行申请执行人湖南和德信用投资担保有限公司与被执行人曹某见、首某秀民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人曹某见、首某秀有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  陈艳丽二〇一七年九月十三日书 记 员  邓绚丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1763号申请执行人：王行杰,男,1975年3月4日出生.初中毕业.农林牧渔劳动者,住安徽省凤阳县；申请执行人：李红,女,1978年3月20日出生.初中毕业.农林牧渔劳动者,住安徽省凤阳县被执行人：刘广明,男,1977年11月5日出生,初中毕业,农林牧渔劳动者,住安徽省凤阳县；被执行人：黄宇,女,1978年4月24日出生,初中毕业,农林牧渔劳动者,住安徽省凤阳县本院在执行申请执行人王行杰、李红与被执行人刘广明、黄宇民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解，且黄宇已履行全部义务，刘广明于2017年12月30日付清余款60000元，现申请执行人撤回对刘广明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)皖1126执1763号案件中对被执行人刘广明的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡之水二〇一七年九月七日书记员  杨新光
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1202号之一申请执行人张朝阳，男，汉族，住所地秀屿区。被执行人陈碧霞，女，汉族，住所地城厢区。本院在执行张朝阳与陈碧霞房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初562号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币0元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十四日书记员 陈密群窗体底端
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0632民初1307号原告：保定华宇家具材料有限公司，住所地安新县大王镇南六村。法定代表人：邸喜宁，该公司经理。委托代理人：李克伟，河北红安律师事务所律师。被告：刘骥，男，汉族，农民，住容城县。原告保定华宇家具材料有限公司与被告刘骥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保定华宇家具材料有限公司撤回起诉。案件受理费322元，减半收取计161元，由原告保定华宇家具材料有限公司负担。审判员  王红利二〇一七年九月二十六日书记员  孟 策
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执364号申请执行人：王安付,男,1972年10月23日出生，汉族,住苏州市。被执行人：苏州凯美达商贸有限公司,住所地苏州市迎春路707号。法定代表人：浦育忠。本院在执行王安付与苏州凯美达商贸有限公司劳动争议一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案查封被执行人苏州凯美达商贸有限公司名下的车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆，查封期限至2019年9月10日届满。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。因该车辆未实际掌控，无法处置。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、股票等财产。现尚未执行到位3456元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他财产可供执行，并对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年九月十九日书记员 高爱明
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1129民初691号原告：王尊奎，男，汉族，生于1969年1月30日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。原告：谢义兰，女，汉族，生于1968年8月7日，四川省宜宾县人，户籍地四川省宜宾县，现住四川省沐川县。被告：段流双，男，汉族，生于1966年3月12日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。被告：周贤友，男，汉族，生于1983年1月22日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。原告王尊奎、谢义兰与被告段流双、周贤友劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王尊奎、谢义兰，被告段流双到庭参加诉讼，被告周贤友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王尊奎、谢义兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付劳务费9085元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月，被告段流双为完成其在甘肃省的水泥公路工程，口头邀约原告等到场提供劳务。2016年10月7日，经结算，被告段流双共欠原告夫妻劳务工资9085元，并承诺年底前付清。欠款到期后，被告段流双认为该工程系被告周贤友发包，系周贤友未付清费用所致。后经三方协商，该费用由被告周贤友负责支付并于2017年1月27日出具欠条一张，承诺2017年8月前付清。欠款到期后，经多次催收，二被告至今未付。被告段流双辩称，欠款应由被告周贤友支付，我只是证明有周贤友欠款二原告9085元这个事实，且我们都是帮周贤友打工。被告段流双未举证。被告周贤友未答辩、未举证。原告王尊奎、谢义兰向本院提交了身份证复印件、户籍证明、结算清单、欠条作为证据。用以证明原、被告主体资格；工资金额；经被告周贤友签字共欠款9085元的事实。根据庭审查明的事实，结合原告所举证据，本院对二原告所提交的以上证据予以采信。本院认为，原、被告双方的劳务合同关系成立，依法受法律保护。原告依约提供劳务，理应获得劳务报酬。经三方协商，被告周贤友以欠款人的身份出具欠条一张，载明欠二原告工资9085元，且定于2017年8月前付清，被告周贤友即应依法依理按时按额将工资支付给二原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周贤友自本判决生效之日起十日内支付原告王尊奎、谢义兰劳务费9085元；二、驳回原告王尊奎、谢义兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告周贤友负担。本判决为终审判决。审判员  毛盾二〇一七年九月三十日书记员  魏克附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）深中法执字第430号之一	申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市建设路2022号国际金融大厦。	负责人王少俊。	被执行人文强允，男，1970年9月25日出生，住深圳市宝安区。	被执行人陈金礼，男，1970年5月26日出生，住深圳市宝安区。	关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人文强允、陈金礼借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1336号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币346898.5元及利息、罚息等，本院依法受理。	在执行过程中，2017年9月8日，本院分别从陈金礼、文强允在深圳农村商业银行的账户扣划款项1008.71元、1403.02元，前述款项共计2411.73元，扣除执行费50元，剩余款项2361.73元已支付申请执行人。	在执行过程中，本院分别向深圳市沙井东塘股份合作公司、深圳市沙井马安山股份合作公司送达协助执行通知书，要求扣划被执行人文强允和陈金礼的分红。	2017年8月22日，深圳市沙井东塘股份合作公司向本院出具《证明》，称文强允在东××旧村居住，但非该公司股东，不接受该公司分红，与该公司无任何经济关系。深圳市沙井马安山股份合作公司称，陈金礼在该公司2017年年终股东分红金额为35000元。但因未至年终（农历年底），暂无法分红。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人陈金礼没有有效的出入境证件、被执行人文强允近三年内没有出入境记录，本院对两被执行人不再采取限制出入境措施。	2017年9月7日，申请执行人明确向本院表示没有被执行人其他可供执行的财产线索。	本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本次执行费50元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 李   祥	审判员 尚 彦 卿	审判员 肖 伟 光	二〇一七年九月二十六日	书记员 李玲（兼）
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书江苏省南通市通州区人民法院执行裁定书(2017)苏0612执1217号申请执行人:江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：仇伟华，该公司职员。委托诉讼代理人：顾忠华，该公司职员。被执行人：江苏大茂纺织科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇工业园区C区。法定代表人：袁士良。被执行人：南通亚正化纤有限公司，住所地江苏省南通市通州区川港工业园区E区。法定代表人：曹亚刚。被执行人：袁新，男，1973年3月6日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：吴皎皎，女，1974年3月5日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：曹亚刚，男，1959年9月22日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：张蕴玉，女，1959年2月17日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏大茂纺织科技有限公司、南通亚正化纤有限公司、袁新、吴皎皎、曹亚刚、张蕴玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏0612民初7468号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人江苏大茂纺织科技有限公司于该判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金12000000元、利息1941410.36元（计算至2016年10月31日，含约期内利息752366.65元及逾期利息、复利）及2016年11月1日至实际还款之日的逾期利息、复利（其中逾期利息以实欠本金为基数、复利以所欠约期内利息752366.65元为基数，均按年利率7.84%上浮50%计算）；二、被执行人南通亚正化纤有限公司、袁新、吴皎皎、曹亚刚、张蕴玉对上述第一项判决确定的被执行人江苏大茂纺织科技有限公司的还款义务承担连带责任；三、申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司就上述第一项判决确定的被告江苏大茂纺织科技有限公司的债务，对被执行人江苏大茂纺织科技有限公司所有坐落于南通市通州区川姜镇17113.55平方米的房产（房屋所有权证号：通州房权证川姜字第12-10108、12-10110、12-10111、13××66号）、13339平方米的国有土地使用权【土地证号：通州国用（2012）第0120**号】折价、拍卖或变卖所得价款，分别在10600000元、1400000元限额内享有优先受偿权；案件受理费减半收取52798元，由申请执行人负担93元，各被执行人共同负担52705元（各被执行人负担部分，申请执行人已代垫，待执行时由各被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院于2017年4月17日依法冻结了被执行人的部分银行账户，后被执行人向申请执行人承诺分期还款，申请执行人同意了被执行人的还款计划。2017年9月30日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)苏0612执1217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二○一七年九月三十日日书 记 员  马 超
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初1230号原告：绵阳市万向物业服务有限公司，住所地绵阳高市绵兴东路38号。法定代表人：敬东平，公司执行董事。委托诉讼代理人：何国军，公司工作人员。委托诉讼代理人：申虎，四川万法律师事务所律师。被告：杨玉金，男，汉族。原告绵阳市万向物业服务有限公司与杨玉金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告绵阳市万向物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市万向物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳市万向物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市万向物业服务有限公司负担。审判员  邹恩昊二〇一七年九月十九日书记员  罗雅婷
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更846号罪犯李长波，男，1974年3月28日出生。汉族，小学。河南省沈丘县人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年7月19日以（2012）海刑初字第1540号刑事判决书，认定被告人李长波犯抢夺罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年，��夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元。退赔犯罪所得145771元。刑期自二〇一一年三月十四日起至二〇二二年三月十三日止。宣判后，于2012年12月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李长波自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2008年6月30日至2010年9月6日间，罪犯李长波伙同他人在北京大兴区、海淀区等地多家烟酒店内作案五起，趁人不��，抢夺商店软中华香烟等共计价值人民币50520元。2007年8月10日至2008年4月25日间，该犯伙同他人在北京海淀区、朝阳区等多家烟酒店内诈骗作案十一起，诈骗金额为9万余元。罪犯李长波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬9次,2017年3月监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李长波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民��和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李长波减去有期徒刑九个月。刑期自二〇一一年三月十四日起至二〇二一年六月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初2170号原告张生林，男，1996年8月27日出生，汉族，咸宁市人，学生，住咸宁市通城县，被告钱洪，男，1996年6月8日出生，汉族，咸宁市人，学生，住咸宁市咸安区，原告张生林诉被告钱洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张生林到庭参加了诉讼，被告钱洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼���本案现已审理终结。原告张生林向本院提出诉讼请求：请求判决被告钱洪偿还借款28254元。事实与理由：被告从2016年7月24日开始向原告做网络贷款，并口头承诺给原告一定的利益，每月网络平台的还款由被告自行解决，之后事情败露，被告无力偿还网络贷款，2017年2月17日，被告向原告借款28254元用于偿还网络贷款，约定在2017年2月23日偿还8254元，并出具了借条，此款逾期后经原告找被告催讨，未果，为此，原告诉至法院。被告钱洪未到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面答辩意见。经审理查明：被告从2016年7月24日开始向原告做网络贷款，并口头承诺给原告一定的利益，每月网络平台的还款由被告自行解决，之后事情败露，被告无力偿还网络贷款，2017年2月17日，被告向原告借款28254元用于偿还网络贷款，约定在2017年2月23日偿还8254元，并出具了借条，此款逾期后经原告找被告催讨，未果，为此，原告诉至本院。以上事实有被告出具的借条以及本院庭审笔录附卷佐证。本院认为：原、被告之间的借款行为是双方当事人真实意思表示，该行为合法有效，原告主张要求被告偿还借款28254元，符合法律规定，本院予以支持；被告长期拖欠原告借款不予偿还，应负产生纠纷的全部责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱洪在本判决生效后十日内偿还原告张生林借款28254元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受��费253元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪流二〇一七年九月十六日书记员  胡桢鹏
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)青0121民初2391号原告：朱某，公民身份号码×××，男，1993年4月16日出生，汉族，青海省大通回族自治县村民。委托诉讼代理人：王桂兰，大通回族土族自治县法律援助中心律师。被告：佛某1，公民身份号码×××，女，1999年8月20日出生，藏族，青海省大通回族自治县村民。被告：佛某2，公民身份号码×××,男，1976年6月24日出生，藏族，青海省大通回族自治县村民。被告：张某，公民身份号码×××,女，1977年3月25日出生，土族，青海省大通回族自治县村民。原告朱某与被告佛某1、佛某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某与被告佛某1、佛某2、张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼现金94000元、金戒指一枚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告佛某1在2016年相识，于2016年农历8月15日按照当地习俗举办了结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。刚开始双方之间感情较好，在同居生活期间原、被告为琐事发生争执，2016年6月份原、被告经常为琐事发生矛盾，被告就回娘家居住。原告多次叫被告回家，被告拒绝回家。现原告提出上述诉讼请求。被告佛某1辩称，我同意与原告解除非法同居关系，我要求精神损失费30000元。被告佛某2辩称，我女儿到原告家后因岁数小，没法领结婚证，原告打骂我女儿佛某1，我们不退还彩礼。被告张某辩称，我们不同意退还彩礼。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年相识，于2016年9月15日按照当地习俗举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，双方未进行结婚登记。共同生活约几个月后双方因琐事发生争执，被告佛某1返回娘家居住至今。同居前原告给被告家送去彩礼现金82000元、黄金戒指一枚（现去向不明）。结婚时被告佛某1的陪嫁物有TCL牌电视机一台。上述事实，有原、被告当庭陈述等当庭质证的证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告在未依法进行结婚登记的情况下，以夫妻名义同居生活，违反了我国《婚姻法》相关规定，其同居关系不受法律保护。依据《最高人民法院若干问题的解释（二）》的规定。双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应予以支持。本案中原、被告对按习俗已给付彩礼82000元的事实均予认可，故应按双方认可的彩礼数额认定。鉴于原、被告已经共同生活了一段时间，考虑本地的婚嫁习俗和生活水平，对原告主张要求被告佛某1、佛某2、张某返还彩礼的诉讼请求酌情予以支持。被告的陪嫁物留归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告佛某1、佛某2、张某退还原告朱某彩礼现金48000元，于本判决生效后三十日内给付；二、被告佛某1的陪嫁物TCL电视机一台留归原告朱某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元减半收取1075元由原告朱某承担538元，佛某1、佛某2、张某承担537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  车献奎二〇一七年九月十四日书记员  陕生萍
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初3262号原告：陈洪英，女。被告：曹晓奇，男。原告陈洪英与被告曹晓奇离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员张勇锋独任公开开庭进行了审理，原告陈洪英到庭参加了诉讼，被告曹晓奇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月16日其与被告离婚，被告同意将位于咸阳市秦都区彩虹一路×号夫妻共同共有房屋归原告所有，剩余贷款由原告偿还。现由于被告不配合，致原告无法办理房屋过户手续。原告诉讼请求如下：1、依法判令双方婚后购买的位于咸阳市秦都区彩虹一路×号房屋归原告所有，剩余贷款由原告自行偿还；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：1、离婚证原件一份；2、离婚协议原件一份；3、房屋产权证书复印件一份；4、原、被告身份证复印件各一份。被告曹晓奇经本院合法传唤未到庭参加庭审。审理中，曹晓奇与办案法官通话称其愿意按照当时的离婚协议将上述房产的所有权转移给原告。本院对证据作如下认定：原告提交的1-4组证据均系原件且其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈洪英与被告曹晓奇于2016年11月16日登记离婚，双方就婚后购买的位于咸阳市秦都区彩虹一路×号的所有权达成一致即归女方陈洪英所有。但该房屋的房产证注明该房屋系陈洪英与曹晓奇共同共有，因办理新的房产证的需要原告遂诉至我院。本院认为，自然人的合法财产权利受法律保护。本案所涉及的上述房产系原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，依法应当合理分割，对原、被告在登记离婚时达成的上述协议本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陈洪英与被告曹晓奇婚姻关系存续期间共同共有的位于秦都区彩虹一路×号房屋的所有权归原告陈洪英所有（陈洪英必须偿还完剩余按揭款）。案件受理费2300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一份，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  张勇锋二〇一七年九月一日书记员  谢冬梅
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822财保124号申请人：乔平，男，生于1959年12月13日，住四川省阆中市。被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司,住广元市元坝区。法定代表人：史春勇，总经理。申请人乔平于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值3000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值3000元的财产及银行存款予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜刚二〇一七年九月二十七日书记员  陶媛
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更336号刑罚执行机关安徽省蚌埠监狱。监督机关安徽省蚌埠市人民检察院。罪犯马祥成，男，汉族，1965年5月25日出生，大专文化，山东省汶上县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2014年6月3日作出（2014）凤刑初字第00003号刑事判决，以被告人马祥成犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五万，犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产五万元。被告人马祥成不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）滁刑终字第00146号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭于2017年9月8日公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员谢团结、陆向前出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴某、李某出庭履行职务，罪犯马祥成到庭参加了庭审，本案现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯马祥成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯马祥成自服刑以来，认真改造，先后获得记功1次、表扬2次的奖励。出庭检察员对罪犯马祥成获得的奖励没有异议，但认为该犯系职务犯罪罪犯，且没有积极履行财产刑，建议从严掌握减刑幅度。罪犯马祥成认为自己的犯罪行为给社会造成了危害，自服刑以后能认真改造，符合减刑条件。上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：1、执行机关提请对罪犯马祥成减刑的建议书；2、罪犯马祥成获得3次奖励的改造考核鉴定；3、（2014）凤刑初字第00003号刑事判决和（2014）滁刑终字第00146号刑事裁定，证实原判决情况；4、服刑人员马某对马祥成在服刑期间的表现、获得的奖励予以证实。罪犯马祥成对其获得的奖惩情况及上述证据均没有异议。出庭检察员对上述证据没有异议。本院认为，罪犯马祥成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马祥成减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2013年9月14日起至2024年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年九月二十日法官助理 唐红艳书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017)皖8601执220号申请执行人：王安江,男,汉族,1969年7月15日出生,住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：李婷婷，安徽力澜律师事务所律师。被执行人：崔俊,男,汉族,1962年3月17日出生9,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:安徽四建控股集团有限公司,住所地合肥市高新区富邻广场科研2幢1610、1611室,统一社会信用代码：91340100769048935F。法定代表人：陈桂林,该公司董事长。申请执行人王安江与被执行人崔俊、安徽四建控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于2017年8月18日作出的（2016）合仲字第0510号裁决书已经发生法律效力。因崔俊、安徽四建控股集团有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人王安江向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执503号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年9月28日依法立案执行。现因被执行人崔俊、安徽四建控股集团有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人崔俊、安徽四建控股集团有限公司的350万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 巨 龙二〇一七年九月三十日书记员 唐惟伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执362号之一移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。被执行人：廖志宝，男，1989年8月24日出生，汉族，小学文化，务工。本院在执行廖志宝犯诈骗罪的(2016)闽0524刑初869号刑事判决书一案中，被执行人廖志宝应缴纳罚金人民币5000元及违法所得款人民币17150元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、扣划被执行人银行存款人民币810��转为本案罚金，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，被执行人现在监狱服刑。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 林 亚 虹审 判 员 王 晓 峰代理审判员 王 杰 炳二〇一七年九月二十日书 记 员 陈伟���
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0205执515号之十六申请执行人：韶关市曲江区汇成小额贷款有限公司。法定代表人：刘桃秀，总经理。被执行人：黄明聪，男，住珠海市香洲区吉大水湾路***号*栋***房。被执行人：彭军，女，住珠海市香洲区吉大水湾路***号*栋***房。申请执行人韶关市曲江区汇成小额贷款有限公司申请执行被执行人黄明聪、彭军民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月23日冻结了被执行人彭军在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXXXX元，现因划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人彭军在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXXXXXX元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄丽芳二〇一七年九月十四日书记员  吴世友