wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2205号上诉人（原审被告）：吴富金，男，1963年7月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人（原审被告）：李燕，女，1974年7月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：扬州盈嘉置业有限公司，住所地在扬州市方巷镇方兴东路202号。法定代表人：卞大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪利春，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。上诉人吴富金、李燕因与被上诉人扬州盈嘉置业有限公司（以下简称盈嘉公司）追偿权纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴富金、李燕上诉请求：1、撤销原判并依法改判；2.由盈嘉公司承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.本案虽为追偿权纠纷，但追偿的事实系基于上诉人与盈嘉公司之间的房屋买卖合同的法律关系上形成的，双方的房屋买卖合同约定在房屋交付后180日内完成办证手续，且盈嘉公司承诺在春节前办理产权证书否则承担一切后果；2.盈嘉公司至今未为上诉人办理相应产权证书，是上诉人未按约归还银行贷款的“导火索”，盈嘉公司迟延办理产权证书应按合同约定承担违约责任，且盈嘉公司承诺由此引发的相关责任由其承担，因此由此产生的多余损失即盈嘉公司代偿款项的利息也应当由盈嘉公司自己承担。盈嘉公司辩称：因上诉人未按期偿还银行贷款，我公司作为担保人承担了相应的担保责任，代上诉人偿还了部分贷款本息，根据担保法的相关规定，我公司有权自承担保证责任之日起向上诉人追偿。偿还贷款本息是上诉人与银行之间贷款合同约定的义务，房屋权属证书的办理是我公司与上诉人之间的房屋买卖合同约定的义务，两者基于不同的法律关系，因此上诉人以我公司未及时办理房屋权属证书作为逾期还贷的抗辩是没有法律依据的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。盈嘉公司向原审法院提出诉讼请求：判令吴富金、李燕偿还盈嘉公司代偿款100279.81元并从2017年1月27日起按年利率6%支付利息。原审查明：2011年11月12日，吴富金、李燕与盈嘉公司签订《商品房买卖合同》，向盈嘉公司购买其开发的位于扬州市邗江区方巷镇方兴东路盈嘉花园6幢302室房屋及6栋6号车库，总价款503000元。2012年8月6日，吴富金、李燕与农商行签订《个人购房借款/担保合同》，向农商行借款35万元，借款期限80个月，吴富金、李燕以该房屋提供抵押。同日，盈嘉公司向农商行出具保证函，为该笔借款提供阶段性连带保证，保证期限为该房屋取得房屋他项权证并移交联社营业部保管之前。2013年11月，吴富金、李燕因盈嘉公司逾期办证等原因拖欠农商行贷款，农商行向盈嘉公司发出贷款催收通知书，要求及时履行担保义务。2013年11月14日，农商行书面通知盈嘉公司，要求其承担逾期借款本息15812.12元。此后，吴富金、李燕拖欠2013年12月至2015年11月及2016年1月、2016年12月的贷款本息84467.6元，以上款项均已由盈嘉公司代偿。2014年9月28日，盈嘉公司出具《承诺》一份，承诺在春节前尽一切努力办理房产证、土地证，否则引起的一切后果由其承担。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵照履行。吴福金、李燕向农商行贷款，应当及时足额支付贷款本息。房屋权属证书办理是吴富金、李燕与盈嘉公司之间的房屋买卖合同约定的义务，偿还贷款本息是吴富金、李燕与农商行贷款合同约定的义务，两者基于不同的法律关系，吴富金、李燕以盈嘉公司未及时办理房屋权属证书作为逾期还贷的抗辩理由，没有法律依据，原审法院不予采纳。现吴富金、李燕逾期未偿还贷款，导致盈嘉公司承担了相应的保证责任，盈嘉公司有权根据担保法第三十一条的规定，自承担保证责任之日向吴富金、李燕追偿。至于盈嘉公司逾期办证的法律责任，其已出具承诺，吴富金、李燕可依据商品房买卖合同及该承诺另行主张。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条等规定，判决如下：吴富金、李燕于本判决生效之日起十日内偿还盈嘉公司代偿款100279.81元及其利息（利息从2017年1月27日起，按年利率6%支付至款项付清之日）。经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为，吴富金、李燕与农商行签订了《个人购房借款/担保合同》后应当承担按时偿还贷款的责任。现吴富金、李燕逾期未偿还贷款，盈嘉公司作为保证人代为偿还逾期贷款及利息后有权向债务人吴富金、李燕追偿。吴富金、李燕抗辩未及时偿还贷款的原因是系盈嘉公司未能按房屋买卖合同的约定及时办理房屋权属证书，且盈嘉公司承诺承担由此引发的相关责任。本院认为，办理房屋产权证书系吴富金、李燕与盈嘉公司之间房屋买卖合同约定的义务，而按时偿还贷款是吴富金、李燕与农商行之间个人购房借款合同约定的义务，两者非同一法律关系，吴富金、李燕以此抗辩没有法律依据，本院不予采纳。但对盈嘉公司未能按房屋买卖合同约定办理房屋权属证书及由此引发的相关责任，吴富金、李燕可另行主张。综上，吴富金、李燕的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2306元，由上诉人吴富金、李燕负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 柏 鸣审判员 邱世国审判员 吕 露二〇一七年九月二十八日书记员 孙皎皎
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2678号申请执行人顾士昌、沈卫明、盛建康等29人被执行人江苏泰林工程构件股份有限公司顾士昌、沈卫明、盛建康等29人申请执行江苏泰林工程构件股份有限公司环境污染责任纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初1993号民事判决书，申请执行标的为人民币206350元。经本院立案受理，现已执行到位人民币206350元，其中本金202950元、迟延履行利息3400元。本院已于2017年9月11日将该款转付给申请执行人代表顾士昌。至此，申请执行人顾士昌、沈卫明、盛建康等29人向本院申请执行的(2016)苏0684民初1993号民事判决第一项及第二项确定的截止2017年6月的补偿款已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年九月十一日
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1459号之一申请执行人：深圳市小牛新富九号投资企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市宝安区宝安中心区兴华路南侧荣超滨海大厦B座1303，组织机构代码：07515126-8。法定代表人：彭钢。委托代理人：吴策，广东诚公律师事务所律师。被执行人：临海市同创置业有限公司，住所地：浙江省临海市古城街道腊梅路23号，组织机构代码：08293974-X。法定代表人：李东良。被执行人：台州万邦置业有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇富南路892号，组织机构代码：78182580-5。法定代表人：邵为军。被执行人：台州绿邦置业有限公司，住所地：浙江省台州市新台州大厦19-A，组织机构代码：58903265-3。法定代表人：罗邦敏。被执行人：恒邦置业集团有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇富南路，组织机构代码69701502-5。法定代表人：李柏林。被执行人：邵为军，男，1977年11月4日出生，住上海市长宁区。被执行人：李东良，男，1971年5月12日出生，住浙江省杭州市江干区。关于申请执行人深圳市小牛新富九号投资企业（有限合伙）与被执行人恒邦置业集团有限公司、李东良、临海市同创置业有限公司、邵为军、台州绿邦置业有限公司、台州万邦置业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）深中法商初字第43号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币95,543,101.38元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查证情况如下：经向深圳法院鹰眼查控系统及全国法院网络执行财产查控系统查询，被执行人台州万邦置业有限公司持有信达财产保险股份有限公司7,500万股股权，已在诉讼过程中保全冻结，本院在执行过程中依法将该股份移送具有优先债权的执行法院（北京市第一中级人民法院）处分。上述股份经北京市第一中级人民法院依法处分并支付优先债权后剩余6,722,453.46元，已于2017年7月14日划拨至本院账户。另被执行人临海市同创置业有限公司名下有银行存款3,418.81元，被执行人台州万邦置业有限公司名下有银行存款4952.07元，本院均予以扣划。以上款项共合计6,730,824.34元，扣除执行费60,759元后，本院已将剩余执行款6,670,065.34元支付给申请执行人。被执行人邵为军持有的廊坊浙商豪信投资有限公司33%的股权，在诉讼过程中已冻结。被执行人邵为军名下中国农业银行临海杜桥支行62×××18账户，本院依法予以冻结。被执行人临海同创置业有限公司名下中国农业银行临海靖江支行19×××43账户，本院依法予以冻结。此外，被执行人台州万邦置业有限公司名下有车牌号码为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××车辆四部，被执行人台州万邦置业有限公司名下有车牌号码为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××车辆两部，申请执行人申请暂不予以查封。此外，本案被执行人查无其他可供执行财产，本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并在法院指定期间内未向本院申请处分冻结的股权，亦未向本院提交其他可供执行的财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年九月十九日书记员  马从普
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执399号之二申请执行人周鹏超，男，住方正县方正镇。被执行人张海波，男，住方正县方正镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初1570号民事判决书受理执行此案。在执行过程中，申请执行人对被执行人可供执行财产，座落于方正县方正镇前进街银龙信用社住宅楼一单元702室房产不予进行评估拍卖并申请终结本次执行程序。经查，被执行人亦无其它可供执行财产及执行能力，故本院依法准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一七年九月十二日书记员  于福强
云南省水富县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0630执72号之一申请执行人黄剑，男，汉族。被执行人杨计伟，男，汉族。被执行人唐大琴，女，汉族。本院在执行黄剑申请执行杨计伟、唐大琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人杨计伟、唐大琴无财产可供执行，申请执行人黄剑同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0630执72号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  方其坤二〇一七年九月二十二日书记员  汤 燕
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0581民初1172号原告：王喜顺，男，1952年8月19日生，汉族，高平市人，住本村，退休职工。委托诉讼代理人：李晓雅，山西炎焱律师事务所律师。被告：杜辰光，男，1979年9月29日生，汉族，河南省焦作市人，农民。被告：沁阳市远大运输有限公司，住所地沁阳市水北关村西。法定代表人：麻喜国，任经理。二被告共同委托诉讼代理人：杨庆军，河南合祥律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地河南省焦作市。负责人：牛亚军，任经理。原告王喜顺诉被告杜辰光、沁阳市远大运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓雅、被告杜辰光及其与沁阳市远大运输公司的共同委托诉讼代理人杨庆军到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杜辰光与被告沁阳市远大运输有限公司连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失等共计31540.19元；2、被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日10时15分，被告驾驶豫******(豫*****)重型半挂车（车辆登记车主为被告沁阳市远大运输有限公司），沿国道207由南向北行驶至高平市三甲北村附近路段超车时，遇原告驾驶电动自行车由南向北行驶至该路段左转弯，双方车辆相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往高平市人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、双侧硬膜下积液；5、面部皮肤挫伤；6、右侧上颌骨额突骨折；7、双上肢皮肤擦伤；8、颈部、胸部软组织挫伤；9、颈椎退行性改变等。原告住院34天，花去医疗费15522.19元。原告住院期间由一人护理。2016年8月16日，高平市公安局交警大队对本次事故作出了晋公交认字（2016）第00470号道路交通事故认定书，认定被告杜辰光负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告杜辰光、沁阳市远大运输有限公司辩称：对原告的合理损失同意赔偿，肇事车辆在被告太平洋保险公司投有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，且原告的损失未超过保险限额，所以原告的损失应当由太平洋保险公司先行赔偿。被告杜辰光在交警队交有1万元事故处理保证金，还为原告垫付医疗费用10374元，该费用应当由保险公司直接支付给被告杜辰光。被告太平洋保险公司未到庭，也未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：1、高平市老曹补胎门市部出具的证明，被告对该证据不予认可，本院认为，该证据形式不合法，真实性存在瑕疵，不予采信。2、山西高平市青龙同昌煤业有限公司出具的证明及职工工资发放表，用以证明原告儿子王晚才的收入情况并据此计算护理费用，被告不予认可，本院认为该证据加盖有公司的公章，形式合法，但是仅能证明王晚才的工资收入，原告未提供王晚才因护理持续误工产生误工损失的证明，不能作为计算护理费的依据，对该项证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，被告杜辰光驾驶豫******（豫*****）重型半挂车沿国道207线由南向北行驶至高平市三甲北村附近超车时，遇原告王喜顺驾驶电动自行车行驶至该路段左转弯，双方车辆相撞，造成原告王喜顺受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。高平市公安局交通警察大队认定此次事故被告杜辰光负事故的全部责任，原告王喜顺不负事故责任。事故发生后，原告王喜顺在高平市人民医院住院治疗，诊断：急性闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，双侧硬膜下积液，面部皮肤挫伤，右侧上颌骨额突骨折，双上肢皮肤擦伤，颈部、胸部软组织挫伤，颈椎退行性改变等。住院34天，花费医疗费用15896.19元。出院医嘱：休息3月，对症；如有头痛、呕吐、抽搐、肢体活动无力等症状及时就诊；定期复查；口腔科及五官科门诊治疗。住院期间，被告杜辰光为原告垫付医疗费用10374元，在高平市公安局交警大队缴纳的事故押金，原告取走5000元。另查，被告杜辰光驾驶的豫******(豫*****)重型半挂车在被告太平洋保险公司投有交强险和商业三者险，保险责任期间自2015年9月30日至2016年9月29日，商业三者险责任限额为100万元。本院认为，原、被告双方对高平市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定均无异议，则责任人应对交通事故造成的损害承担相应的民事责任，本院确认该事故认定作为本案赔偿责任划分的依据。被告杜辰光应对原告的全部损失承担赔偿责任。被告驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司在交强险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。原告的损失依法确定为：医疗费15896.19元，住院伙食补助费1700元，营养费680元，护理费依据2016年山西省居民服务业在岗职工平均工资标准36307元计算住院期间的护理费为3383（99.5×34）元，交通费酌情确定为1000元；误工费，因原告已65周岁，系退休职工，领有退休工资，酌情按山西省2016年农村居民人均可支配收入10082元计算每天误工收入为27.6元，误工期按医嘱确定为124天，误工费计算为3422.4元；原告请求的电动车损失未提供有效证据予以证明，因该电动车确实在本次事故中损坏，酌情确定为500元；上述各项合计26581.59元。由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费共7805.4元，在财产损失赔偿限额内赔偿电动车损失500元；剩余损失8276.19元在商业三者险责任限额内赔偿。综上，依照《中华人共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沁阳支公司在豫HC308**(豫H53**)重型半挂车投保的交强险责任限额内赔偿原告王喜顺18305.4元，在商业三者险责任限额内赔偿8276.19元，合计26581.59元；被告杜辰光垫付的15374元，原告在获得保险赔偿后予以退还；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，减半收取294.5元，由被告杜辰光负担40元，原告王喜顺自行负担254.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 邢发保二〇一七年九月十四日法官助理 崔佩洁书 记 员 杨 云
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执55号之二申请执行人李焕强，男，汉族，1986年3月30日，住南宁市，被执行人邓增乐，男，1988年11月1日出生，住上林县，本院于2017年3月2日作出的（2017）桂0125执55号之二执行裁定书，冻结了被执行人邓增乐配偶钟秋霞在中国农业银行上林县支行的存款账户，现本院需划拨该账户的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人邓增乐配偶钟秋霞在中国农业银行上林县支行的存款账户（账号：62×××74）。二、划拨被执行人邓增乐配偶钟秋霞在中国农业银行上林县支行的存款19454元至上林县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行，户名：上林县人民法院，账号：20×××64；钟秋霞账号：62×××74）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 勇审判员 卢盛忠审判员 欧晓元二〇一七年三月二十日书记员 周义杰
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执840号之一被执行人郝保亮，男。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执840号之一裁定书，于2017年09月29日向被执行人郝保亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝保亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝保亮在中国工商银行账户内存款人民币2084350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宋建武二〇一七年九月二十九日书 记 员  王小平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3633号罪犯陈峰，男，汉族，1987年12月16日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）淮刑初字第00017号刑事附带民事判决，以被告人陈峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年4月8日起至2023年5月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年九月十一日书记员  李小玢
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0822民初1659号原告：牛恒礼，男，1968年7月10日出生，汉族，住所：博爱县。委托诉讼代理人：孙大海，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告：魏艳蕾，女，1978年2月18日出生，汉族，住所：博爱县。原告牛恒礼与被告魏艳蕾健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告牛恒礼撤回起诉。案件受理费减半收取57元，由原告牛恒礼负担。审判员  张和平二〇一七年九月十五日书记员  仝 婷
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初4939号原告：杨士利。委托诉讼代理人：王涛。被告：张吉宽。被告：徐勤芹。原告杨士利与被告张吉宽、徐勤芹退伙纠纷（原案由：民间借贷纠纷）一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛、被告张吉宽均到庭参加诉讼，被告徐勤芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨士利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告欠款34000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因在微山县办厂需要资金找到原告借款，原告于2017年8月12日向二被告支付34000元，被告张吉宽向原告出具欠条一份，现在原告多次向被告索要该欠款，二被告均以没有现金为由进行拖延，二被告系夫妻关系应承担连带偿还责任。现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。后原告对于事实理由部分进行变更，被告实际借款时间为2012年6月，诉状中的2017年8月12日为补写欠条的时间。被告张吉宽辩称，我没有借他钱，我是和原告杨士利，他曾用名叫杨成相，以及高华东合伙办的服装加工厂，是2010年在付村镇办的，2012年1月倒闭的。我2015年写了欠条，实际上并没有借他钱，后来补写欠条是在蒙阴由由宾馆补写的，我通过支付宝给杨士利三千一百块钱。被告徐勤芹未到庭参加诉讼，后经本院询问其称，原被告合伙开厂是2011年3月，2011年农历11月倒闭的，也就是阳历2012年1月，张吉宽和高华东、杨士利的纠纷是2011年阳历8月，我们结婚时间是2012年5月11日，张吉宽的债务是婚前债务和我没关系。本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，被告张吉宽向原告杨士利出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠杨士利34000元整人民币(叁万肆仟圆整)仅此一份其它作废张吉宽2017.8.12”。被告对该欠条的签名、手印均无异议，本院予以确认。原告称实际借款时间为2012年6月，2017年8月12日为补写欠条时间。被告对下列事实有争议：被告称，我写欠条实际上并没有借他钱，被告提交一份“勤宽制衣总厂股份合同书”，落款签名依次为张吉宽、杨成相（杨士利）、高华东（另案原告），落款时间为2011年3月17日，本院对经质证后的合同书的认定意见是，该合同书能够证实原、被告曾经合伙经营服装厂。被告亦认可该欠条与合伙事务有关系。另查，被告张吉宽与被告徐勤芹的结婚登记时间为2012年5月11日。本院认为，合法的债权受法律保护。被告张吉宽向原告杨士利出具欠条，对欠条载明的内容无异议，其称打欠条未实际借款，但其认可曾经和原告合伙经营服装厂，被告出具的欠条债权债务关系明确，被告应承担还款责任。原告自认实际借款时间为2012年6月，2017年8月12日为补写欠条，原告自认对其不利的事实，即承认2017年8月12日非欠款初始发生时间，承认的实际借款时间2012年6月与二被告结婚登记时间2012年5月11日接近，但未向本院提交证据证实欠款确系发生在二被告结婚登记之后，结合被告徐勤芹的辩解意见，不宜认定为夫妻共同债务，故原告要求被告徐勤芹承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告徐勤芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张吉宽于本判决生效之日起十日内向原告杨士利偿还欠款34000元。二、驳回原告杨士利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取xxx元，由被告张吉宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闻振江二〇一七年九月二十九日书记员  宋白鸽
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6101号之二申请执行人赖河香，女，1990年3月10日出生，汉族，原系沃科诺（福建）环保能源有限公司员工，住龙岩市永定区。被执行人沃科诺（福建）环保能源有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园区，统一社会信用代码91350800674019533J。法定代表人潘贻龙，董事长。本院2016年11月16日立案受理的申请执行人赖河香与被执行人沃科诺（福建）环保能源有限公司劳动争议纠纷一案，本案是系列案之一。依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5362号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人工资71284.5元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院查明被执行人沃科诺（福建）环保能源有限公司的财产已经在另案处置中。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十六日书记员 郭生武（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：劳动争议纠纷讨论时间：2017年9月26日讨论地点：执行庭执行员：张福成、连泳泳、李智俊记录人：石志红承办人：郭生武讨论记录如下：郭生武介绍案情：本院2016年11月16日立案受理的申请执行人赖河香与被执行人沃科诺（福建）环保能源有限公司劳动争议纠纷一案，本案是系列案之一。依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5362号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人工资71284.5元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院查明被执行人沃科诺（福建）环保能源有限公司的财产已经在另案处置中。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。张福成：同意经办人意见。连泳泳：同意经办人意见。李智俊：同意大家意见。合议庭一致意见：(2016)闽0802执6101号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执1240号汤玲:你与郑克谊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初4143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑克谊于2017年03月09日向本院申请强制执行，本院于2017年03月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人汤玲立即支付申请执行人郑克谊借款本金30000元及利息16400元（暂计算至2017年3月9日，之后利息按年利率24%顺延计算至款清日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费800元、公告费800元、执行费620元，由被执行人承担。特此通知。二〇一七年三月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执410、411、412号申请执行人：平武县永成水泥制品有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇。法定代表人：赵成斌，该公司执行董事。被执行人：杨庆荣，男，生于1952年10月1日，住四川省平武县龙安镇。本院于2017年4月24日依法做出的(2017)川0727民初496号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、第14条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨庆荣的银行存款192737.5元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 隆二〇一七年九月十九日书记员 唐占泓
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初5947号原告：邓方立，男，1989年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：巩鑫晨，男，1988年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告邓方立与被告巩鑫晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓方立到庭参加诉讼，被告巩鑫晨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。��方立向本院提出并明确诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金52500元；2、判令被告支付还原告利息6000元及逾期还款违约金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营勇士户外服装需要，于2014年11月4日向原告借款52500元，并出具书面收条一份，约定于2015年11月4日前归还，每月利息为500元，如逾期还款的，应支付违约金2000元，此后，被告未支付利息和按期归还本金。被告巩鑫晨未作答辩。原告邓方立围绕诉讼请求提交了如下证据：1、收条一份，证明借款的金额、借款用途、还款期限和方式以及逾期的违约金的约定。2、被告的户口信息，证明被告的地址。被告巩鑫���经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未对原告邓方立举示的证据进行质证，视为被告巩鑫晨自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：2014年11月4日，被告巩鑫晨因经营勇士户外服装需要资金，要求向原告邓方立借款52500元，原告邓方立同意后将借款52500元以现金方式支付给被告巩鑫晨，被告巩鑫晨收到借款后，当天向原告邓方立出具收条一份，并在收条中载明“兹借款人巩鑫晨已经由出借人邓方立提供的人民币现金52500元（大写：伍万贰仟伍佰元整），此现金用于勇士户外服装经营店，现金借款日期为2014年11月4日，还款日期为2014年11月4日前，约定期满巩鑫晨需向邓方立返还人民币52500元（大写：伍万贰仟伍佰元整），经双方协商，借款期间巩鑫晨需于每个月30号向邓方立支付每月利息人民币500元（大写：伍佰元整），不得有误，如未按时支付利息，逾期部分按每天0.5%向邓方立支付违约金，若还款日未能付清总借款额外，邓方立有权向合川区人民法院提起诉讼，并要求借款人支付违约金人民币2000元（大写：贰仟元整），借款人：巩鑫晨（加盖指纹），2014年11月4日”。此后，被告巩鑫晨未按约定时间支付借款利息，借款到期后，被告巩鑫晨也未按约定时间向原告邓方立偿还借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告巩鑫晨向原告邓方立借款的事实清楚，有被告巩鑫晨出具的收条为凭，本院对原告邓方立与被告巩鑫晨之间形成的民间借贷关系予以确认。原告邓方立已经按合同约定履行支付借款本金52500元的义务，被告巩鑫晨未按约定时间偿还借款，构成违约，在本案中应承担全部过错责任���故对原告邓方立要求被告巩鑫晨偿还借款本金52500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借款人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予以支持。根据原、被告双方的约定，原告邓方立主张的利息和违约金之和未超过年利率24%，故对原告邓方立要求被告巩鑫晨支付利息6000元，违约金2000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院也予以支持。综上所述，依���《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告巩鑫晨于本判决生效之日起十日内偿还原告邓方立借款本金52500元；二、由被告巩鑫晨于本判决生效之日起十日内向原告邓方立支付利息6000元，违约金2000元，合计8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312.5元，由被告巩鑫晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈道兵人民陪审员  邱国锋人民陪审员  刘 芳二〇一七年九月二十九日书 记 员  杨晓利
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2177号上诉人（原审被告）：张丽，女，1969年5月15日出生，汉族，户籍所在地扬州市广陵区，现住扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：王嘉扬，女，1969年10月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：余宪，男，1955年6月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人张丽因与被上诉人王嘉扬房屋租赁合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张丽上诉请求：1.万江公司黄爱民对其造谣诽谤经济赔偿200万元、公开赔礼道歉等；2.万江公司设陷阱坑害房客，侵犯了我的优先承租权，请求恢复其续租权；3.赔偿因突然断电对其造成的经济损失45万元及人身损害损失（尚未评估）。事实和理由：张丽为万江房地产公司的承租户，自2010年3月25日起承租，后2013年续租，续租合同存在很多霸王条款，严重违反合同法，因已投入大量资金，张丽忍气吞声签字。因万江公司黄爱民恶意造谣诽谤，诬陷打架斗殴，要求黄爱民经济赔偿并公开赔礼道歉。王嘉扬收房事实和理由严重歪曲并不成立。王嘉扬辩称：张丽的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。1.张丽要求万江公司黄爱民对其造谣诽谤给予经济赔偿与本案无任何事实关联；2.房屋租赁系合同张丽和王嘉扬自愿签订，合法有效，���万江公司毫无关系；3.王嘉扬与张丽的租赁合同于2016年12月25日到期，张丽早在2016年下半年就得知不能续租，租赁合同到期后我方为保护自身财产安全于2017年1月23日通过供电公司办理了拆除电表手续，后张丽私自安装电表违法窃电。张丽所谓经济损失均因租赁合同到期后强占他们房屋拒不归还造成，咎由自取；4.我方不与王嘉扬续租系因张丽在经营饭店期间多次发生打架斗殴事件，造成恶劣影响，张丽以各种非关联事件混淆，目的为拖延时间。王嘉扬向一审法院提出诉讼请求：要求张丽返还其扬州市广陵区彩衣苑5幢1－2轴租赁房屋，搬走房屋内物品，并按每天2000元支付违约罚款及电费，诉讼费用由张丽负担。原审查明：座落于扬州市广陵区彩衣苑5幢1－2轴房屋（402.21平方米）原为扬州市万江房地产开发有限公司，2014年9月12日，该房屋所有权变更登记在王嘉扬名下。2010年3月25日，张丽与扬州市万江房地产开发有限公司就上述房屋签订《房地产租赁契约》，租赁期限至2013年12月9日。租赁期限届满后，张丽与王嘉扬于2013年12月9日就上述房屋续签了《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期限自2013年12月26日至2016年12月25日，第一年年租金为238000元，以后每年递增10000元。租赁期满而终止时对可移动的装修，张丽可自行搬离。对不可移动的固定装修不得拆除或破坏，必须完好、无偿地移交给王嘉扬。房屋租赁期届满时，王嘉扬有权收回物业，张丽应如期归还，每逾期一天需缴纳罚款2000元。合同并对其他事项作了约定。合同签订后张丽按约交纳了租赁期限内的租金。合同到期后，王嘉扬于2016年12月21日、2017年元月5日向张丽发出告知函，通知张丽搬出物品，交还租赁房屋。目前租赁房屋仍由张丽占有。审理中，张丽��为王嘉扬与案外人林周霞签订了讼争房屋租赁合同，对此，王嘉扬提供协议认为双方已解除租赁协议。王嘉扬同时提供发票及通知书，认为张丽尚欠王嘉扬垫付电费2340.69元以及违约使用电费527.06元，对此，张丽表示庭后核实后提供书面质证意见，但在规定期限内未提供。审理中，张丽陈述其将265000元下一年度租金打入王嘉扬账户，并表示在本案中不要求返还，坚决要求续租一年。原审法院认为：王嘉扬与张丽间就扬州市广陵区彩衣苑5幢1－2轴房屋签订的《房屋租赁合同》事实清楚，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按合同约定全面履行义务，张丽辩称合同系被胁迫签订无证据证实，不予采信。合同约定了租赁期限至2016年12月25日，根据合同法第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，故张丽应当向王嘉扬返还租赁房屋。审理���张丽辩称其享有优先承租权，根据合同法第230条规定，出租人出卖租赁房屋的，承租人享有优先购买权，合同法并未明确规定优先承租权，除非当事人自行约定优先承租权，但双方合同中并未约定张丽享有优先承租权，故张丽主张享有优先承租权无合法依据，原审法院不予采信。王嘉扬提供了其为张丽垫付电费2340.69元以及违约使用电费527.06元的发票，张丽并无相反证据予以推翻，予以认定，张丽应当返还王嘉扬垫付的电费。王嘉扬要求张丽承担每天2000元违约罚款的主张显然过高，根据张丽陈述，对张丽延期返还租赁房屋的，可按原租金标准258000元支付房屋占用期间的使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条等规定，判决：一、张丽应于本判决生效之日起十五日内腾空迁让出座落于扬州市广陵区彩衣苑5幢1－2轴房屋并交还王嘉扬执管；二、张丽应于本判决生效之日起十五日内按每年258000元标准给付王嘉扬从2016年12月26日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费；三、张丽应于本判决生效之日起十五日内给付王嘉扬电费2867.75元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，王嘉扬、张丽就讼争房屋签订的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，该合同对双方均具有约束力。现合同约定的租赁期限已届满，出租人王嘉扬也已告知承租人张丽租赁合同不再续签，张丽应当及时向王嘉扬返还租赁物。张丽主张其对讼争房屋享有优先承租权，因双方之间的租赁合同对此并无约定，本院依法不予支持。由于张丽在租赁期届满后仍占有使用涉案房屋，其应当支付相应房屋占有使用费及王嘉扬垫付的电费���至于张丽上诉提出的黄爱民对其诽谤造成的损失、出租人突然断电造成的损失等主张，因其在一审期间未提反诉，且与本案非同一法律关系，本院二审期间不予理涉。综上，张丽的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5580元，由上诉人张丽负担（已交）。审判长 柏 鸣审判员 邱世国审判员 吕 露二〇一七年九月十三日书记员 孙皎皎
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执301号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，组织机构代码90878611-1。负责人：余文焱，该支行行长。被执行人：重庆远圣智能锁安全门有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区3号，组织机构代码68623474-0。法定代表人：王政，该公司总经理。被执行人：重庆汉鼎担保有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江西路15号，组织机构代码68391774-9。法定代表人：郑国裕，该公司董事长。被执行人：王政，男，1957年10月2日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。被执行人：张明会，女，1977年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与重庆远圣智能锁安全门有限公司、重庆汉鼎担保有限公司、王政、张明会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）丰法民初字第03951号民事判决书判决“一、被告重庆远圣智能锁安全门有限公司在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金人民币2700000元及从2015年1月27日日起至实际清偿借款之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利，按原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》的约定及中国人民银行的相关规定的计算，扣除被告已支付的利息及复利共计人民币79731.91元）；二、被告重庆汉鼎担保有限公司、王政、张明会对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告重庆汉鼎担保有限公司、王政、张明会承担还款责任后，有权向被告重庆远圣智能锁安全门有限公司追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的其他诉讼请求”。该判决发生法律效力后，因重庆远圣智能锁安全门有限公司、重庆汉鼎担保有限公司、王政、张明会未履行义务，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2016年03月17日向本院申请执行，要求执行该判决内容。本院受理后，于2016年3月28日向被执行人重庆远圣智能锁安全门有限公司、重庆汉鼎担保有限公司、王政、张明会送达执行通知书、申报财产通知书，责令其履行法定义务，但被执行人重庆远圣智能锁安全门有限公司、重庆汉鼎担保有限公司、王政、张明会未按期履行，且被执行人重庆远圣智能锁安全门有限公司、重庆汉鼎担保有限公司已无人值守。本院在执行中，于2016年06月27日裁定划拨了王政的银行存款人民币29397元及22458.06元，于2016年04月11日裁定查封了重庆远圣智能锁安全门有限公司所有的厂房内的科龙空调挂机1台等物品（详见卷中内查封清单），并于2016年04月13日启动了对该查封清单内的物品的司法拍卖程序（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行垫交了评估费人民币32000元），后因无人报名参与竞买，二次拍卖均流拍（重庆远圣智能锁安全门有限公司所有的机械设备等物品已设定抵押登记）。经征求本案申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的意见，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行同意对该批机械设备予以解除查封。本院遂于2017年8月14日裁定解除对重庆远圣智能锁安全门有限公司所有的厂房内的科龙空调挂机1台等物品（详见卷中内查封清单）的查封。本案在诉讼过程中，于2015年11月02日作出（2015）丰法民初字第03952号民事裁定书裁定查封了王政所有的房屋及张明会所有的房屋，上述两套房屋已分别向案外人设定了抵押登记。2017年9月13日，本院将重庆远圣智能锁安全门有限公司、重庆汉鼎担保有限公司、王政、张明会纳入失信被执行人名单。经本院执行，被执行人尚欠申请执行人借款本金2648144.94元、垫交的评估费人民币32000元及本案利息、罚息、复利、案件受理费。经查，被执行人重庆远圣智能锁安全门有限公司、重庆汉鼎担保有限公司、王政、张明会暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）丰法民初字第03951号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年九月十三日书记员  黄 圳
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1003号移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭被执行人：罗敏，男，1963年7月30日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区。被执行人：江建国，男，1961年3月31日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区。本院于2017年7月21日作���的（2017）鄂0117刑初305号刑事判决书已发生法律效力，被执行人罗敏因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；被执行人江建国因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人罗敏、江建国未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年8月8日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人罗敏、江建国发出执行通知书，责令被执行人罗敏、江建国缴纳罚金，但被执行人罗敏、江建国未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人罗敏、江建国纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人罗敏、江建国去向不明，在银行无存款，亦无其他财产可供执行。故本院认为，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用终结本院（2017）鄂0117刑初305号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王宗文审判员 ：陈正旺审判员 ：林友乐二〇一七年九月五日书记员 刘 紫 明
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执845号之三申请执行人：王静，男，1986年8月22日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇。被执行人：自贡市川南复合化肥厂，住所地四川省自贡市自流井区。投资人：王超。被执行人：四川华瑞特化工有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：王超。被执行人：王超，男，1982年8月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请执行人王静申请执行被执行人自贡市川南复合化肥厂、四川华瑞特化工有限责任公司、王超借款合同纠纷一案，（2017）川0302民督2号支付令已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人自贡市川南复合化肥厂在自贡市中新农村信用合作联社处享有的1.36％股权（认缴出资额货币1388143.29），冻结期限为三年。二、冻结被执行人自贡市川南复合化肥厂在自贡银行股份有限公司处享有的0.01％股权（认缴出资额货币300000.00），冻结期限为三年。申请人延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法效律力。审 判 员 龚良忠法官助理 黄 龙二〇一七年九月十二日书 记 员 林 玉
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执522号之一申请执行人：曾家敏,男，1975年12月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人:伍坚儒，男，1959年11月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：余东杜，男，1981年10月11日出生，汉族，住江门市江海区。被执行人：余洪柏，男，1958年12月28日出生，汉族，住江门市江海区。被执行人：余健强，男，1984年10月23日出生，汉族，住广东省台山市。曾家敏、伍坚儒申请执行余东杜、余洪柏、余健强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2308号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币47.605万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下的车辆一辆，本院依法查封上述车辆，但暂未发现该车辆下落，暂无法处理。除此之外，暂未发现有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执522号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年九月十五日书记员  谭玺印
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初549号原告：孙燕凤，女，1970年4月11日出生，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利。原告孙燕凤与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。孙燕凤诉称，1、判令方正集团向孙燕凤支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款计47021元；2、方正集团承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方正集团系方正证券的控股股东。方正证券系在上海证券交易所上市的上市公司，于2011年8月1日首次在上海证券交易所主板公开上市，股票代码为601901，证券简称“方正证券”。孙燕凤系上市公司方正证券的股票持有者，基于对其公告信息的信任，购买了大量方正证券的股票。2015年7月15日，方正证券发布《关于收到中国证监会调查通知书的公告》，因涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规，被中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）立案调查。2017年5月10日方正证券公告收到中国证监会《行政处罚决定书》（2017年42号），中国证监会认定方正集团存在的违法行为是：一、方正集团及利德科技、西藏昭融、西藏容大隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务。二、方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务。依据中国证监会认定的违规事实，孙燕凤起诉要求被告赔偿经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。方正集团于2017年7月25日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年九月二十六日法官助理 李春华书 记 员 王 磊
宁国市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)皖1881执1107号申请执行人：中国银行股份有限公司宁国支行,住安徽省宁国市宁城北路48号被执行人：童康美,女,1970年11月23日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市；李明辉,男,1966年7月21日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市；袁凡,男,1987年6月25日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁国支行与被执行人袁凡、童康美、李明辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可执行财产，申请人亦不能提供相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执1107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凤维新二〇一七年九月二十二日()书记员  黎 俊
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2199号之三移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院民事审判第三庭。被执行人：林荣华本院在执行我院民事审判第三庭移送执行林荣华应承担的诉讼费一案中，于2017年9月18日向林荣华发出执行通知书，责令林荣华向我院缴纳诉讼费300元，但被执行人林荣华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人林荣华的银行存款350元。本裁定立即执行。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年九月二十八日书记员  覃 勇
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更341号罪犯韩中华，男，汉族，1979年6月6日出生，小学文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年11月13日作出（2015）谯刑初字第00530号刑事判决，以被告人韩中华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付��行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯韩中华在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩中华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩中华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩中华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执4950号申请执行人连志峰，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人黄应强，男，1971年9月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年9月13日立案受理的申请执行人连志峰与被执行人黄应强民间借贷纠纷一案,为系列执行案件之一，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第7390号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金250000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，冻结、扣划黄应强银行存款16400元，申请执行人分得2315元，未现被执行人其他财产。根据申请执行人提供线索，本院已依法要求龙岩市隆盛房屋征收服务有限公司协助查封被执行人黄应强位于龙岩市新罗区××小区××室拆迁安置房和二期地下一层C1141号车位，因该房产尚未产权登记、也未登记备案，暂时无法处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十四日书记员 王燕文（代）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初461号原告：蓝兰，女，1970年3月26日出生，，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。被告：利德科技发展有限公司，住所地拉萨金珠西路158号康达汽贸城院内2-23。法定代表人：刘春凤，董事长兼总经理。被告：西藏昭融投资有限公司，住所地拉萨金珠西路158号世通阳光新城5栋3号一层。法定代表人：仇国庆，董事长。被告：西藏容大贸易发展有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号世通阳光新城5栋3号三层。法定代表人：刘秀兰，董事长兼总经理。被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利。原告蓝兰与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、利德科技发展有限公司（以下简称利德公司）、西藏昭融投资有限公司（以下简称昭融公司）、西藏容大贸易发展有限公司（以下简称容大公司）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。蓝兰诉称，诉讼请求：1.判令方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司赔偿蓝兰经济损失2233.46元；2.方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司承担本案诉讼费用。事实和理由：蓝兰根据方正证券的信息披露公告，认为方正证券、方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司已经进行了真实、充分、完整、及时、准确的信息披露，并根据信息披露情况对方正证券股票进行投资。蓝兰在2011年8月10日以后、2015年7月15日以前买进方正证券股票，并于2015年7月15日后仍持有或卖出，造成损失。中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）认定，方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务；方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务，导致方正证券在2011年8月首次公开发行股票及上市后，未依法披露上述补充协议，构成信息披露重大遗漏（详见行政处罚决定书）。基于以上违法事实，中国证监会决定对方正集团、利德公司、昭融公司及方正证券责令改正，给予警告，并分别处以60万元罚款。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定），可以认定虚假陈述实施日为2011年8月10日，揭露日为2015年7月15日。蓝兰在虚假陈述实施日至揭露日之间购买了方正证券股票，并在虚假陈述揭露日以后卖出或持有方正证券股票，依照若干规定，蓝兰遭受的损失与被告虚假陈述行为之间具有法定因果关系。依据相关法律规定，方正集团等侵害了蓝兰的合法权益，应对投资者的上述经济损失承担赔偿责任，特提起诉讼，请依法裁判。方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。方正集团于2017年7月12日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，若干规定第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 常 洁审 判 员 阴 虹代理审判员 董 伟二〇一七年九月二十七日法官 助理 朱英俊书 记 员 朱 平
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保135号申请人：景容，女，汉族，1973年9月1日出生，住重庆市北碚区。申请人：陈梦婷，女，汉族，1996年11月22日出生，住重庆市北碚区。申请人：陈端祥，男，汉族，1950年11月13日出生，住重庆市北碚区。申请人：李世芬，女，汉族，1951年2月7日出生，住重庆市北碚区。被申请人：项敏，男，汉族，1973年10月2日出生，住重庆市北碚区。被申请人：项勇，男，1970年1月15日出生，住重庆市北碚区。申请人景容、陈梦婷、陈端祥、李世芬申请保全被申请人项敏、项勇提供劳务者受害责任纠纷一案。经审查，本院认为，申请人景容、陈梦婷、陈端祥、李世芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人景容、陈梦婷、陈端祥、李世芬的诉前保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一七年九月四日书记员  章寒露
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4223号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。法定代表人：彭杨坤，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄云霞，该公司员工。被告：王正生，现住遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告王正生物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律���定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一七年九月十三日书记员  李海珍
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282财保73号申请人：苏卫涛，男，1976年8月6日出生，汉族，住平度市。被申请人：赵志庄，男，1971年3月7日出生，汉族，住海阳市，系鲁Ａ×××××号车辆驾驶人。被申请人:济南鸿路商贸有限公司（鲁Ａ×××××车登记车主），住所地山东省济南市槐荫区二环西路匡山钢材市场678号。法定代表人:张静，经理。申请人苏卫涛于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人济南鸿路商贸有限公司所有的车牌号为鲁Ａ×××××号的货车一辆，中国平安财产保险股份有限公司为其出具平安诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人济南鸿路商贸有限公司所有的车牌号为鲁Ａ×××××号的货车一辆。二、案件申请费320元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇一七年九月十九日书记员 姜明道
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执181号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司高安支行，住高安市。被执行人江西省双狮粮油有限公司，住高安市。被执行人兰某某，女,汉族，住江西省南昌市。本院在执行申请人诉被执行人金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初2361号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二０一七年九月二十七日书记员  张 震
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执806号之一申请执行人:丁海利,男,汉族,1974年01月13日出生,住蒲城县陈庄镇白卤村三组,居民身份证612128197401134616。委托代理人：刘会贤，女，汉族，1971年7月13日出生，农民，住蒲城县陈庄镇白卤村九组，居民身份证612128197107134623。被执行人:张俊,男,汉族,1983年07月16日出生,住蒲城县椿林镇山前洼村六组,居民身份证610526198307167915。本院在执行丁海利与张俊追索劳动报酬纠纷一案中，确认执行标的为劳动报酬3000元及利息（暂未计），案件受理费50元，执行费50元。执行中查明，被执行人张俊长期外出未归，名下无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  屈晓军二〇一七年九月二十二日书记员  孙泽山
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初8605号原告：陈光桥，男，1972年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：郑后芳，女，1975年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。法定代表人：禹鸿，董事长。委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。原告陈光桥与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称丹龙润洲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈光桥的委托诉讼代理人郑后芳、被告丹龙润洲公司的委托诉讼代理人杨茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光桥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办理房屋产权证违约金1055.57元。事实和理由：原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住宅；按照合同约定，在商品房实际交付之日起60日内，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告逾期60日以上，应按日以房价款的万分之一支付原告违约金。合同约定被告于2015年5月31日交房，但《不动产权证》于2015年8月27日才办理下来，逾期27天，应当给付原告逾期办理房屋产权证违约金1055.57元。故提出上述诉讼请求。被告丹龙润洲公司辩称，原告接房时间为2015年6月3日，办证时间是2015年8月27日，逾期25天，同意支付违约金977元。本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋，总成交金额390952元，甲方销售的商品房为预售商品房；合同第七条交房期限及交付条件第2项：“属预售商品房的，甲方应于2015年5月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用”；第十三条关于办理产权登记的约定第2项：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；第4项：“如因甲方责任，未能按期提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得登记受理单，按下列方式处理：逾期时间在60日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后，乙方有权解除合同……”。合同签订后，原告支付被告购房款390952元。被告于2015年6月3日向原告实际交付了交易房屋，0于2015年8月27日向重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请了该房屋的不动产权属登记。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《重庆增值税普通发票》、《不动产权属证书》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照约定，被告应于本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2015年6月3日交房，于2015年8月27日向重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请了该房屋的不动产权属登记，被告逾期办理房屋产权证25天，应当支付原告违约金390952元×25天×万分之一/日=977元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆丹龙润洲置业有限公司支付原告陈光桥逾期办证违约金977元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆丹龙润洲置业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告25元）。本判决为终审判决。审判员 万 忠二〇一七年九月十四日书记员 张海娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初11924号原告陆建国，男，1973年12月1日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人范磊，河南仟安律师事务所律师。被告彭东亮，男，1988年5月4日出生，汉族，住河南省睢县。第三人郑州东堂房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇康庄路西侧、瑞风路南侧、金光路北侧雅居乐国际花园12-107号。法定代表人陈贡彦，总经理。委托代理人李润东，男，1996年6月25日出生，汉族，住河南省虞城县，该公司员工。原告陆建国诉被告彭东亮、第三人郑州东堂房地产营销策划有限公司（以下简称“东堂公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范磊到庭参加诉讼，被告彭东亮、第三人东堂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月15日，原告通过郑州东堂房地产策划有限公司与被告彭东亮签订二手房买卖合同。合同约定被告将其所有的中牟县××××大街北侧振兴路男东润华景十号楼二单元十一楼房屋卖给原告。按照合同约定原告在签订合同当日向被告支付了首付款和定金25万元，余款通过银行贷款支付。之后被告把房屋钥匙交给原告，原告与装修公司签订装修合同进行装修，装修款45843元。原告装修完毕后被告违约不再卖此房屋，并把房屋门锁更换后自己居住。此后原告多次找被告协商退还购房款及装修费问题未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还购房款和定金25万元、支付装修款45843元并支付赔偿金13万元，共计38万元。2、本案诉讼费由被告承担。被告彭东亮、第三人东堂公司未答辩。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：证据一、二手房买卖居间合同一份，证明1、原告于2016年8月15日购买被告位于中牟县××××大街北侧，振兴路南东润华景10＃2单元1103室房屋一套；2、原告于2016年8月20日前支付首付款及定金25万元；3、被告于收到首付款当天将此房屋交付给原告；4、被告交付房屋后，原告开始装修房屋。证据二、收条收据二份，证明原告于2016年8月15日和2016年8月20日将首付款和定金25万元交付给被告。证据三、郑州林之源装饰工程有限公司施工合同及明细一份，证明原告装修此房屋花费装修费45843元。证据四、录音一份及照片四张，证明1、被告不再履行合同，不同意卖房屋；2、被告在原告将房屋装修好后自己搬进去住，并把房门锁更换而不让原告进入。被告彭东亮及第三人东堂公司对以上证据未发表质证意见。经本院审查，原告提交的证据一、二、四客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信，证据三没有竣工验收凭证以及正式装修发票印证费用实际支出的情况，不能达到其证明目的，本院不予采信。被告彭东亮及第三人东堂公司未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证、质证，及庭审情况，查明事实如下：2016年8月15日，原告陆建国作为买受房，被告彭东亮作为出售方，第三人东堂公司作为居间方，三方签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》（合同编号：DT1600133号），合同约定被告彭东亮将其所有的位于中牟县××××大街北侧，振兴路南东润华景10幢2单元1103室房屋（商品房买卖合同编号：ZM140××××6298）转让给原告陆建国，房屋建筑面积87.95平方米，总房款65万元，原被告双方于签订合同后被告房产证下发十个工作日内共同到银行办理相关按揭贷款手续。原告应在2016年8月20日前将首付款25万元存入存量房交易自检监管账户，剩余房款40万元由贷款银行于放贷之日存入存量房交易资金监管账户。原告陆建国在签订本合同时支付购房定金13万元，该定金由被告彭东亮保管，作为履行本合同的担保，同时合同第十四条补充条款约定，定金冲抵购房首付款。合同第六条原被告双方约定于被告方收到首付款当天将本合同约定的房屋及附属物交付给原告。关于违约责任，合同第十条第四项约定，被告如未按合同约定的期限向原告交付房屋，逾期不超过30日的，自本合同约定的交付期限的第2日起至实际交付之日止，被告每日按总房款0.05%向原告支付违约金；合同继续履行，逾期超过60天的，尚未办理房屋产权转移登记手续的，原告有权解除合同，被告应在解除合同后10日内将已收房款返还给原告，并按照总房款20%支付赔偿金，被告应积极配合办理存量房网签合同注销及监管协议的注销。2016年8月15日，被告彭东亮向原告陆建国出具收据一份，载明：今收到陆建国购房定金壹拾叁万圆整，￥130000.00，系东润华景10＃2＃1103号房。补充：卡转120000.00，大写壹拾贰万圆整。现金：￥10000.00，大写壹万元整，卡号：62×××02。2016年8月20日，被告陆建国出具收条一份，载明：今收到陆建国剩余首付款120000元，大写：壹拾贰万圆整。原告接收房屋后，被告彭东亮将锁芯更换并入住至今，并表示不再卖房。本院受理该案后，经调解未果。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告之间签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》系原、被告真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依照合同约定向原告支付定金13万元、首付购房款12万元，根据合同约定，原告支付的定金13万元已冲抵首付购房款，故本院认定原告实际向被告支付购房首付款25万元。被告向原告交付房屋后，将锁芯更换，导致原告不能正常居住使用，明显违反合同约定，应承担相应的违约责任。关于原告请求返还首付购房款和定金25万元及支付赔偿金13万元的诉讼请求，本院认为，被告交付房屋后更换锁芯的行为系以自己的行为表明不履行主要债务，符合合同法定解除的要件，现原告提起诉讼要求被告返还购房款和定金并支付赔偿金系原告行使法定解除权的行为，故本院认定原被告签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》已解除，根据合同约定，被告违约，原告有权解除合同，被告应在解除合同后10日内将已收房款返还原告，并按购房款的20%支付赔偿金，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付装修款45843元的诉讼请求，原告方证据不足，且本院支持的违约金也足以弥补原告方这方面的损失，故对此项诉求不予支持。被告彭东亮、第三人郑州东堂房地产营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对民事权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭东亮于本判决生效后十日内返还原告陆建国购房款25万元，并支付赔偿金13万元，以上共计38万元；二、驳回原告陆建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7688元，由被告彭东亮负担7000元，由原告陆建国负担688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一七年九月二十日书记员  李晓菲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3711号申请执行人：苏州开心盒子软件有限公司法定代表人：马成龙。被执行人：王春锋申请执行人苏州开心盒子软件有限公司与被执行人王春锋侵害计算机软件著作权纠纷一案，该案(2017)苏05民初48号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王春锋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王春锋银行存款人民币36203.88元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年九月二十八日书记员  陈 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)内0105执1263号申请执行人高安军，男1970年11月2日出生，现住呼和浩特市。被执行人冯开明，现住呼和浩特市。被执行人侯凤茹，现住呼和浩特市。本院在执行申请执行人高安军与被执行人冯开明、侯凤茹合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商和解当中，且申请执行人向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条，第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)内0105执1263号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方当事人自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长彭云生审判员聂建勋代理审判员张浩贤二〇一七年九月十五日书记员荣峰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执336号之二申请执行人：高文彪，男，I963年7月11日出生，汉族，山西省保德县南河沟乡大塔村人，现住原籍。申请执行人：高江鹏，男，1985年3月3日出生，汉族，山西省保德县南河沟乡大塔村人，现住原籍。被执行人：代俊瑜，男，1962年12月27日出生，汉族,现住保德县。本院在执行山西省保德县人民法院作出的（2015)保民初字第483号民事判决书合同纠纷一案中，经过调查被执行人代俊瑜暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百—十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王波平二〇一七年九月二十七日书记员  刘永斌
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6184号原告:天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告：焦强，住天津市红桥区。天津市日新物业管理有限公司与焦强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市日新物业管理有限公司承担。审判员  周妍二〇一七年九月一日书记员  谢飞
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1169号之一申请执行人：张树滨，男，1960年1月30日生，汉族，住桓台县。被执行人：田淑厚，男，1976年6月26日生，汉族，住桓台县。被执行人：朱莉莉，女，1977年11月20日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人张树滨与被执行人田淑厚、朱莉莉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人张树滨于2017年9月14日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321执1169号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵圳二〇一七年九月十八日书记员  刘键
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1322号申请执行人:王安逸，男，1986年9月5日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：顾锦，男，1986年11月22日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王安逸与被执行人顾锦民间借贷纠纷一案，(2017)苏0922民初2814号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年5月22日立案执行，申请执行标的为324954元及利息等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人顾锦名下暂无可供执行的车辆、银行存款等财产。因顾锦在本院涉及系列执行案件，其名下的房产已被另案查封本案等待处置变现后参与分配。申请执行人王安逸暂未能提供被执行人顾锦的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年九月二十五日书 记 员  宋立文
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初2941号原告：孙大伟，男，1979年10月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：孙建明，男，1992年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王娟，女，1995年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙大伟与被告孙建明、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙大伟到庭参加诉讼，被告孙建明、王娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙大伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款10000元；2、判令被告支付违约金1550元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙建明曾多次向原告借款，经协商双方于2017年3月7日达成还款协议，并签署一份《借款协议》，大致注明：被告已向原告借款累计达5000元整，被告承诺自签署合同之日起一个月内偿还，被告王娟作为担保人在该合同中签字，自愿承担连带还款责任。2017年3月8日，二被告又向原告借款5000元，并出具借条、收条，约定于2017年4月8日前归还。综上，被告已累计借款10000元，经催要至今未还。被告孙建明、王娟未答辩。经审理查明，2017年5月12日，原告孙大伟诉至本院，要求被告偿还借款10000元及支付违约金1550元。庭审中，原告为证实自己的主张，向本院提交借款合同一份，载明“借款合同甲方：孙大伟185*******2乙方：孙建明152******32丙方：王娟电话:187****6881甲乙丙就借款事宜，在平等自愿协商一致的基础上达成如下协议：一、乙方向甲方借款资金累计伍千元整至今未还，乙方保证在一个月时间之内偿还，（以前的借款条作废），在未还清之前利息按中国人民银行规定贷款利率十倍计算，如果乙方偿还借款的条件发生变化甲方有权提前收回借款。三、丙方作为乙方保证人，对乙方在本合同中的全部义务承担连带责任保证，保证期限五年。甲方：孙大伟（签名）乙方：孙建明（签名、捺印）丙方：王娟（签名、捺印）2017年3月7日”，还提交借条、收条各一张，分别载明“借条今借孙大伟人民币伍千元（5000.00）元整保证于2017年4月8日前偿还孙建明（签名、捺印）王娟（签名、捺印）2017、3、8”、“收条今收到孙大伟人民币伍千元（5000.00）元整孙建明（签名、捺印）王娟（签名、捺印）2017、3、8”，原告称上述是两笔借款，要求被告给付借款10000元，放弃要求被告支付违约金1550元。被告孙建明、王娟经本院向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。本院认为，原告提供的2017年3月7日《借款合同》主张被告孙建明借款5000元、王娟作为连带责任保证人，未提供其他证据证实，其要求被告给付该借款5000元证据不足，本院不予认定，原告该请求依法应予驳回。原告提供2017年3月8日二被告出具的借款条、收条各一张计款5000元以证实自己的主张，二被告经本院依法向其公告送达相关法律文书后既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，故本院依法确认该借条、收条的证明效力，据此能够认定二被告于2017年3月8日向原告借款5000元，二被告应承担连带还款责任。原告放弃要求被告支付违约金1550元，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。被告孙建明、王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告孙建明、王娟缺席，判决如下：一、被告孙建明、王娟偿还原告孙大伟2017年3月8日的借款5000元，限于本判决生效后十日内付清；二被告负连带付款责任。二、驳回原告要求二被告偿还2017年3月7日借款合同载明的5000元借款的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由原告孙大伟负担39元（已交纳），由被告孙建明、王娟负担50元，限于本判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由二被告负担，此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内将公告费560元直接给付原告。二被告对上述款项承担连带付款责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜旭辉人民陪审员  任绍桂人民陪审员  王秀荣二〇一七年九月二十六日书 记 员  张靖茹
山东省胶州���人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0281民初7147号原告：王文杰，男，汉族，住胶州市。被告：吴大海，男，汉族，住胶州市。被告康勇，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告王文杰与被告吴大海、康勇民间借贷纠纷纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员  王承锡二〇一七年九月八日书记员  孙学羽
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执1457号申请执行人:杜涛，男，1985年7月25日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：邱小冬，男，1973年11月30日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人杜涛与被执行人邱小冬劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）苏0602民初123号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。执行过程中，申请执行人杜涛以双方自行协商为由于2017年9月8日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销本案的执行，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0602执1457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  纪华二〇一七年九月八日书记员  任烨
黑龙江省绥芬河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）黑1081执609号之一	申请执行人：徐金生，男，1990年10月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。	被执行人：绥芬河市绿源生物质能源有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。	法定代表人：毕金库，该公司经理。	本院执执行徐金生与绥芬河市绿源生物质能源有��公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐金生以与被执行人绥芬河市绿源生物质能源有限公司达成和解为由，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：	终结（2016）黑1081执609号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 石 磊	审判员 王俊东	审判员 冷辉祥	二〇一七年九月一日	书记员 罗春中
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘3123执恢66号向祖法、杨红军本院执行的申请执行人一案，被执行人杨红军已自动履行，申请人向祖法已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年九月十二日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3702号申请执行人：张剑海，男，1982年9月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张鸿根，男，1977年11月26日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张剑海与被执行人张鸿根民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈泽明
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初5728号原告：杨占元，男，1952年8月12日出生，住德惠市。被告：德惠市惠发街道办事处东风村村民委员会。法定代表人：冯国富，系该村主任。原告杨占元与被告德惠市惠发街道办事处东风村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，于2017年8月29日立案，原告杨占元于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨占元撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由杨占元负担，邮寄费112元（未邮寄），返还杨占元112元。代理审判员  王书申二〇一七年九月七日书 记 员  杨 柳
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初3214号原告：周祖林，男，1987年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：奉宇,男,1983年6月29日出生,汉族,住重庆市云阳县。被告：李立,女,1987年10月9日出生,汉族,住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：解浩，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。原告周祖林与被告奉宇、李立民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。原告周祖林向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款6.5万元。事实和理由：原、被告系同事，被告因需要承包县医院外墙粉刷工程及购房，于2015年10月9日至2017年6月7日向原告借款6.5万元，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故起诉维权。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告奉宇虚构做工程、买房、装修房屋等事实向他人借款用于赌博，涉及民事诉讼案12件，金额达55万余元，已涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条的规定，本院已将案件有关材料移送云阳县公安局处理。故按照上述规定，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第八条规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告周祖林的起诉。案件受理费713.00元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨生全二〇一七年九月七日书记员  谭 文
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初1473号原告某某经销处。经营者姓名付杰，男，1962年8月25日出生，汉族。委托代理人许凯，系阜新市妇女儿童维权法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1974年1月13日出生，汉族。被告吕某某，女，1978年7月29日出生，汉族。二被告的委托代理人王辉，系辽宁重阳律师事务所律师。原告某某经销处与被告王某某、吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某经销处经营者付杰及其委托代理人许凯，被告吕某某及其吕某某与王某某的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款467965.5元及利息；2.本案的诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告从2015年期间购买电线电缆共欠原告467965.5元货款，欠货款条23张共计金额467965.5元。近一年多原告多次向被告催要，被告老是拖延，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。二被告承认在2015年期间被告王某某施工的工地向原告购买电线电缆货款总计467965.5元属实。但2015年6月24日二被告已给付原告货款8万元，尚欠原告387965.5元货款未付，对欠付货款暂时无能力偿还，因双方无买卖合同，对原告主张的利息，应自起诉之日起计算。本院认为：二被告承认原告与二被告之间存在买卖合同关系，对在2015年期间共欠原告的货款467965.5元予以认可，本院对上述事实予以确认。原、被告之间已形成事实买卖合同关系，原告交付货物，被告理应给付货款，故原告诉请之合理部分本院予以支持。关于原告请求的给付货款的数额问题。因原、被告间最后的买卖交易行为截止2015年6月8日共计货款467965.5元，被告举证证明2015年6月24日曾给付原告8万元，原告自认收到该笔款项只是对给付8万元的属性存在异议，认为该笔8万元的还款是偿还的其他借款。但原告未提供证据证明其主张，货币属于种类物并非特种物，在原告给被告出具的收条中未表明是那笔还款，该笔还款发生在欠付货款后，故本院将8万元还款认定为二被告偿还欠付的货款，认定二被告尚欠原告货款387965.5元（467965.5-80000）。关于原告主张的利息。因双方买卖过程中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，该利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从其最后给原告出具欠条之日起计算即2015年6月8日。关于被告抗辩利息从起诉之日起计算。因买卖合同属于双务合同，原告交付货物后，除原、被告对给付货款有约定期限外，都应在交付货物后即时履行。本案中原、被告对交付的货款期限没有约定，其货款履行应在交付货物后即时履行，被告没有即时履行交付货款，属违约行为，故应从最后出具欠条之日承担给付货款及利息的违约责任。被告的抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，一百三十条，判决如下：一、被告王某某、吕某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某经销处欠付货款38.79655万元并支付利息（利息以38.79655万元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2015年6月8日起计算至本判决确定的给付之日止；二，驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8319元（原告已预交），由二被告共同承担7119元，原告承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一七年九月二十五日书记员  李彦筱
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22252号之一申请执行人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人魏胜武与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十一日书记员  王帅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初519号原告：李芬，女，1986年6月1日出生，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利。原告李芬与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。李芬诉称，1、判令方正集团向李芬支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款计33624元；2、方正集团承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方正集团系方正证券的控股股东。方正证券系在上海证券交易所上市的上市公司，于2011年8月1日首次在上海证券交易所主板公开上市，股票代码为601901，证券简称“方正证券”。李芬系上市公司方正证券的股票持有者，基于对其公告信息的信任，购买了大量方正证券的股票。2015年7月15日，方正证券发布《关于收到中国证监会调查通知书的公告》，因涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规，被中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）立案调查。2017年5月10日方正证券公告收到中国证监会《行政处罚决定书》（2017年42号），中国证监会认定方正集团存在的违法行为是：一、方正集团及利德科技、西藏昭融、西藏容大隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务。二、方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务。依据中国证监会认定的违规事实，李芬起诉要求被告赔偿经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。方正集团于2017年7月25日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年九月二十六日法官助理 李春华书 记 员 王 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执2447号申请执行人新疆新建现代农业工程开发有限公司，住所地新疆石河子市北泉路。法定代表人：王良，新疆新建现代农业工程开发有限公司董事长。被执行人丁斌双，男，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初3529号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人丁斌双的存款、收入1272771.68元(其中本金1257793.74元;执行费14977.94元);二、被执行人丁斌双迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人丁斌双相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  李永春二〇一七年九月十六日书记员  焦代提
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0521民初2571号原告浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号，统一社会信用代码：9133050076962455XQ。法定代表人施贤军，该公司董事长。委托代理人金亚平，浙江广明律师事务所律师。被告陆琪斌，男，1991年7月27日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告冯秋红，女，1993年1月19日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告高丽红，女，1970年8月1日出生，汉族，家住浙江省德清县。原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陆琪斌、被告冯秋红、被告高丽红金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员陈建平适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金亚平到庭参加诉讼，被告陆琪斌、被告冯秋红、被告高丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2014年6月9日，原告与被告陆琪斌签订《个人循环保证借款合同》，合同约定原告向被告陆琪斌发放借款额度为人民币5万元的借款，被告陆琪斌使用该额度的期限为2014年6月9日起至2017年5月10日止。具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。如未按期还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告冯秋红、被告高丽红向原告出具《保证函》，同意为原告在2014年6月9日至2017年5月10日期间向被告陆琪斌发放的最高限额5万元的所有融资债权提供连带责任保证。合同签订后，原告在合同期内向被告陆琪斌发放了5万元的贷款，自助放款凭证载明借款日期为2016年6月10日，到期日为2017年5月10日，借款利率为月利率5.6375‰。贷款发放后，被告陆琪斌从2017年4月21日起未按约付息，借款到期后也未履行还本付息义务，其余被告也未履行保证义务。虽经多次催讨，至今未还。为此，原告请求：1、判令被告陆琪斌立即归还贷款本金5万元并支付利息及罚息1214.59元（利息自2017年4月21日起暂计算至2017年6月30日止，以后产生的利息仍按合同约定计算，直至本息清偿完毕）；2、判令被告冯秋红、高丽红对上述债务承担连带清偿责任。为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、编号为881112014008670号《个人循环保证借款合同》、《自助放款回单》各1份，拟证明被告陆琪斌与原告约定借款5万元，被告陆琪斌于2016年6月10日取得贷款5万元的事实。2、《保证函》2份、拟证明被告冯秋红、高丽红向原告承诺为被告陆琪斌的借款承担连带保证责任的事实。3、《明细对账单》1份，拟证明被告陆琪斌欠息的事实。被告陆琪斌、被告冯秋红、被告高丽红未提交答辩状，也未提交证据。对原告提交的证据，虽未经三被告质证，但结合到庭当事人的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。本院经审理，认定事实如下：2014年6月9日，原告与被告陆琪斌签订编号为881112014008670号《个人循环保证借款合同》一份，合同约定原告授信被告陆琪斌在2014年6月9日至2017年5月10日期间，可循环向原告申请额度为人民币5万元的贷款，具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档基准贷款利率上浮10%确定；还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。每月20日为结息日，次日为付息日，如未按期还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告冯秋红、高丽红还分别向原告出具《保证函》各1份，承诺对被告陆琪斌在2014年6月9日至2017年5月10日期间向原告最高限额5万元的融资提供连带责任保证。合同签订后，被告陆琪斌于2016年6月10日通过银行自助设备取得贷款本金人民币5万元，自助放款回单载明借款到期日为2017年5月10日，借款利率为月利率5.6375‰。贷款发放后，被告陆琪斌自2017年4月21日起未按约付息，借款到期后也未还清本金及利息。后经原告多次催讨，被告陆琪斌至今未还，被告冯秋红、高丽红也未履行保证义务。本院认为，原、被告之间的《个人循环保证借款合同》及被告出具《保证函》均系双方当事人的真实意思表示，该合同及保证承诺合法有效，应受法律保护。现被告未按约偿还原告借款本息，已构成违约，三被告应承担本案全部民事责任。为此，原告要求被告陆琪斌归还借款本息，并要求被告冯秋红、被告高丽红对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆琪斌偿还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元并支利息、罚息、复息计人民币1214.59元（利息、罚息、复息自2017年4月21日起暂计算至2017年6月30日止）。本息合计人民币51214.59元，限本判决生效后十日内履行。2017年7月1日起的利息、罚息、复息按合同约定标准计算至借款本息实际清偿之日止；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告冯秋红、被告高丽红对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告冯秋红、被告高丽红承担连带清偿责任后，有权向被告陆琪斌追偿；四、本案受理费1080元减半收取540元，由被告陆琪斌负担，被告冯秋红、被告高丽红负连带清偿责任，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陈建平????????????????????????????????????????二0一七年九月七日代书记员 魏辰霖