七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0902民初446号原告王殿双，男，1961年3月27日出生，汉族，小学文化，无职业。委托代理人蒋迎春，黑龙江宏昌律师事务所律师。委托代理人祖子媛，黑龙江宏昌律师事务所律师。被告段广生，男，1976年5月10日出生，汉族，初中文化，无职业。被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司。负责人房海宁，职务总经理。委托代理人张仁东，黑龙江佳良律师事务所律师。被告田淑红，女，1967年10月10日出生，汉族，初中文化，无职业。委托代理人李威，黑龙江桃源律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。法定代表人宋东胜，职务总经理。委托代理人郭锐，华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司职工。原告王殿双与被告段广生、被告田淑红、被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下称平安保险）、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告王殿双及其委托代理人蒋迎春、祖子媛，被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司委托代理人张仁东、被告田淑红及其委托代理人李威，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司委托代理人郭锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王殿双诉称，2016年11月14日，原告因田淑红找其帮忙开车去佳木斯给孩子看病，原告驾驶田淑红的黑××××号五菱牌面包车送田淑红和张晶去佳木斯。当车行至鹤大公路196公里加113.5米处时，车辆侧滑撞到路边隔离带。之后，原告及田淑红、张晶下车查看车辆的损坏情况。三人下车后，被告段广生驾驶黑××××号长安轿车从后面驶来将原告及田淑红、张晶撞伤，黑××××号面包车也被撞损。事故发生后，原告被送至桦南县人民医院紧急救治后被送到七台河市人民医院治疗，诊断为：右锁骨闭合性粉碎性骨折、双肺挫伤、肋骨多发骨折、右侧髋臼及右侧耻骨下支骨折、胸2、3椎体压缩性骨折，住院治疗32天好转后出院，共花去医疗费用28263.14元。该款均为原告个人垫付。现在原告已留下残疾，生活仍需护理。经桦南县公安局交警大队认定被告段广生负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告段广生驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保交强险，被告田淑红的车辆在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保交强险。原告与田淑红系帮工关系。原告诉至法院，请求：1、住院医疗费28263.14元；2、护理费19084.84元（4617.58元/月÷30天×32天×2人＋4617.58元/月÷30天×60天）；3、伙食补助费1600.00元（50.00元/天×32天）；4、住院期间营养费（50.00元/天×32天）；5、误工费26217.48元（4369.58元/月×6个月）；6、残疾赔偿金113238.40元（25736.00元/年×20年×22％）；7、二次手术费8000.00元；8、病历复印费50.00元；9、交通费160.00元（5.00元/天×32天）；10、鉴定费3600.00元，鉴定交通费229.00元，邮寄费100.00元；11、精神抚慰金10000.00元，合计212142.86元。被告段广生未发表答辩意见。被告平安保险辩称，在交强险的责任范围内承担赔偿责任。被告华安保险未发表答辩意见。被告田淑红辩称：1、对赔偿明细4、5、6、8、11有异议，伙食补助费过高，误工费赔偿标准是2017年，应参照2015年标准，残疾赔偿金按照2015年赔偿标准计算。病例复印费没有法律依据，不是赔偿项目，邮寄费不属于赔偿项目之内，精神抚慰金没有法律依据。2、两辆车的保险公司承担兜底赔偿责任，然后由段广生承担70%责任，王殿双自己承担30%责任，田淑红不承担赔偿责任或者免责。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、原告王殿双身份证及户口本复印件1份，证明原告诉讼主体资格，系农村户口。2、交通事故认定书1份，证明（1）交通事故发生及原告受伤的事实经过；（2）被告段广生负事故主要责任，原告负次要责任；（3）被告段广生车辆在被告平安保险公司投保交强险，原告驾驶的车辆在被告华安保险公司投保交强险。3、住院病案1份，证明原告伤后的损伤情况，住院32天。4、医疗费票据3张，证明原告治疗花费医疗费28263.14元。5、病历复印费票据2份，证明复印病历费用为50.00元。6、七台河市桃山区朝阳社区公共服务站出具的介绍信一张，誉邦建材商店出具的证明1份，证明(1)原告自2014年9月15日至今居住在七台河市桃山区朝阳社区，经常居住地为城镇；（2）原告主要生活来源地为城镇。7、护理人员身份证复印件2份，证明护理人员身份。8、鉴定费票据1张，交通费票据3张，证明：鉴定费为3600.00元，鉴定交通费为229.00元。9、鉴定意见书1份，证明（1）原告被评定为一个九级伤残，一个十级伤残；（2）医疗终结时间为6个月；（3）住院期间需2人护理，余1人护理2个月；（4）二次取钢板手术费为8000元。10、田叔红的询问笔录1份，证明桦南县交警大队对田叔红询问时，田淑红承认王殿双系帮忙开车。双方系帮工关系。四个被告对证据1、2、3、9、10没有异议，本院对证据1、2、3、9、10予以确认。被告段广生、平安保险、华安保险对证据4没有异议，被告田淑红对证据4中桦南县人民医院票据有异议，认为该票据盖章处不清楚，没有住院日期，票据不真实。本院认为，原告提供证据4中票据系医院出具正规票据，并加盖医院公章，故对证据4予以确认。被告平安保险对证据5没有异议，被告段广生、田淑红、华安保险对证据5有异议，认为复印费不在赔偿范围内。本院认为，证据5系原告证明其损失数额的必要性支出，且证据5系医院出具加盖公章的正规票据，故对证据5予以确认。被告平安保险对证据6有异议，认为缺少形式要件，没有法定代表人的签字。商店出具的证明应当提供营业执照，房屋租赁合同没有双方当事人的签字。被告田淑红同平安保险质证意见一致，表示王殿双应提供工资表。被告华安保险对证据6有异议，表示原告提供证据不充分，应提供派出所出具的证明或者暂住证，单位出具的证明缺少实际减少工资收入的工资条，无法说明原告的收入情况。被告段广生对证据6的质证意见同以上被告意见一致。本院认为，七台河市桃山区朝阳社区公共服务站出具的介绍信已加盖该单位公章，虽没有负责人签字，但与证据6中另外两份证据相佐证，能够证明原告王殿双居住在城市，主要收入来源于城镇。誉邦建材商店出具的证明由负责人签字并加盖公章，故对证据6予以确认。被告段广生对证据7没有异议，被告平安保险、被告华安保险、被告田淑红对证据7真实性无异议，认为护理人员系农村户口，不能提供护理人员的工资收入情况，只能按照农村标准计算护理费。本院对证据7真实性予以确认。被告段广生、被告田淑红对证据8没有异议，被告平安保险、被告华安保险对证据8真实性无异议，认为鉴定费和鉴定交通费不在保险公司理赔范围内。本院对证据8真实性予以确认。被告平安保险、被告华安保险、被告田淑红未向法庭提供证据。本院经对原、被告所举证据进行认证以及庭审中双方当事人的陈述，认定本案事实如下：2016年11月14日7时45分许，段广生驾驶黑××××号轿车（上载李德富、高德彩、李木嵘）沿鹤大公路由南向北行驶，当车行至鹤大公路196公里加113.5米处时，车辆侧滑撞击前方道路上（因肇事下到路面）人员王殿双、田淑红、张晶及停放在公路右侧的黑××××号面包车，造成王殿双、田淑红、张晶和乘车人李德富受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至桦南县人民医院紧急救治后被送到七台河市人民医院治疗，诊断为：右锁骨闭合性粉碎性骨折、胸部损伤、双肺挫裂伤、右侧胸腔积液、右侧肋骨多发骨折、腹部闭合伤、右侧肾上腺挫伤、右侧髋臼及右侧耻骨上下支骨折、胸2、3椎体压缩性骨折，住院治疗32天，共花去医疗费用28263.14元。经桦南县公安局交警大队出具桦公交认字（2016）第11140601号道路交通事故认定书认定段广生负事故主要责任，王殿双负事故次要责任，李德富、高德彩、李木嵘、张晶、田淑红无责任。黑龙江新讼司法鉴定中心出具黑新讼司鉴中心[2017]临鉴字第8-271号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王殿双胸椎骨折评定为九级残，右侧肋骨多发骨折评定为十级伤残；2.医疗终结时间为6个月；3.住院期间需2人护理，余1人护理2个月；4.二次手术取钢板费用需人民币8000元或按实际发生计算。被告段广生驾驶的黑××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保交强险，原告王殿双驾驶的黑××××号面包车在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保交强险。另查明，原告王殿双驾驶的黑××××号面包车系被告田淑红所有，被告田淑红找原告王殿双帮忙开车去佳木斯给孩子看病，在途中发生该起交通事故。本院认为，本案是由于交通事故引发的损害赔偿责任纠纷，应适用民法通则及侵权责任法予以调整。公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。经交警部门认定，被告段广生承担事故主要责任，原告王殿双承担次要责任，故被告段广生承担70%责任，原告王殿双承担30%责任较为适宜。被告田淑红要求原告王殿双帮忙开车去佳木斯看病，原告王殿双与被告田淑红系帮工关系，帮工人王殿双在此次交通事故中负次要责任，对事故的发生无故意或重大过失，被告田淑红应对原告王殿双在帮工过程中遭受的损害承担赔偿责任。故对此次事故中原告王殿双产生的损失应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分按责任比例由被告段广生和被告田淑红承担赔偿责任。原告主张护理费按照4617.58元/月计算，因原告未提供证据证明其护理人员月工资收入，因此护理费按照黑龙江省统计局公布上一年度全省平均人员工资4073.42元/月计算。原告主张误工费按照4369.58元/月计算，因原告未能提供证据证明原告月工资收入，因此误工费按照黑龙江省统计局公布上一年度全省平均人员工资4073.42元/月计算。关于原告主张伙食补助费及住院交通费，按照受诉法院当地标准，伙食补助费按照15.00元/天、住院交通费按照3.00元/天计算较为适宜。关于原告主张精神损害抚慰金10000.00元，根据原告伤情，支持4000.00元较为适宜。关于原告主张住院期间营养费及邮寄费，因原告未能提供证据予以证明，故对原告该两项主张不予支持。关于被告平安保险、被告华安保险、被告田淑红主张原告王殿双护理人员系农村户口，不能提供护理人员的工资收入情况，只能按照农村标准计算，本院认为，其护理人员为原告妻子、女儿，与原告共同居住生活，其主要生活来源及消费支出均为城镇，其护理费应按照黑龙江省统计局公布上一年度全省平均人员工资4073.42元/月计算。故对三被告该项主张不予支持。综上，原告王殿双各项损失为：1.住院医疗费28263.14元；2.护理费：16836.80元（4073.42元/月÷30天×32天×2人＋4073.42元/月×2个月）；3、伙食补助费480.00元（15.00元/天×32天）；4、误工费24440.52元（4073.42元/月×6个月）；5、残疾赔偿金108091.20元[25736.00元/年×20年×21％（20%＋1%）]；6、二次手术费8000.00元；7、病历复印费50.00元；8、交通费96.00元（3.00元/天×32天）；9、鉴定费3600.00元，鉴定交通费218.00元；10、精神抚慰金4000.00元。共计：194075.66元。黑××××号车辆在平安保险投保交强险，平安保险对黑××××号车辆以外受伤人员张晶、田淑红、王殿双在交强险限额内负有赔偿责任。王殿双医疗费限额内各项损失共计36743.14元、伤残赔偿金限额内各项损失共计157332.52元；张晶医疗费限额内各项损失共计29072.49元、伤残赔偿金限额内各项损失共计81224.00元；田淑红医疗费限额内各项损失共计22330.22元、伤残赔偿金限额内各项损失共计34766.00元。平安保险在交强险限额内对张晶、田淑红、王殿双按比例承担赔偿责任，故平安保险在医疗费用赔偿限额内赔偿王殿双4168.44元，在伤残赔偿限额内赔偿王殿双63319.25元，合计67487.69元。黑××××号牌车辆在被告华安保险投保了交强险。在事故发生前，张晶、田淑红、王殿双已经从车内转移至车下，系第三者，故以上三人遭受的损失属于该车交强险赔偿范围。华安保险对黑××××号牌车辆以外受伤人员张晶、田淑红、王殿双、李德富在交强险限额内负有赔偿责任。田淑红、张晶、王殿双医疗费限额内各项损及伤残赔偿金限额内各项损失如上，李德富医疗费限额内各项损为13636.50元、伤残赔偿金限额内各项损失为60822.64元，华安保险在交强险限额内对张晶、田淑红、王殿双、李德富按比例承担赔偿责任，故华安保险在医疗费用赔偿限额内赔偿王殿双3609.97元，在伤残赔偿限额内赔偿王殿双51793.58元，合计55403.55元。平安保险与华安保险共计赔偿原告王殿双122891.24元。王殿双各项损失共计194075.66元，扣除平安保险与华安保险赔偿122891.24元，剩余71184.42元，由被告段广生承担70%赔偿责任，即49829.09元，被告田淑红承担30%赔偿责任，即21355.33元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司赔偿原告王殿双各项损失共计67487.69元；二、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司赔偿原告王殿双各项损失共计55403.55元；三、被告段广生赔偿原告王殿双各项损失共计49829.09元；四、被告田淑红赔偿原告王殿双各项损失共计21355.33元；五、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内给付。案件受理费4482.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担1426.00元，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司承担1171.00，由被告段广生承担1053.00元，被告田淑红承担451.00元，原告王殿双承担381.00元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  李 兵审 判 员  吴忠杰审 判 员  赵来杰二〇一七年九月十三日法官助理  王连会书 记 员  张 敏