湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初3875号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人王智，男，系公司员工，住长沙市雨花区。被告李为，女，1992年9月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告中联重科股份有限公司与被告李为追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中联重科股份有限公司的委托代理人王智到庭参加诉讼，被告李为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中联重科股份有限公司诉称：1、被告李为立即向原告支付截止2017年4月21日的垫付款246240.37元及利息101854.68元（利息自2014年4月1日起，按欠款总额万分之八/日的标准，暂计算至2017年4月21日，2017年4月21日以后的利息顺延照计至被告李为完全清偿之日止）；2、被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实与理由：2013年4月3日，原告与被告李为签订了合同顺序号为13000962的《塔式起重机产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告以按揭方式购买原告型号为TC5610-6的中联塔机1台，货款总计423000元，其中首付85000元，余款338000元由被告办理36个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后，有权向被告追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之八/日计算。2013年8月30日，被告向长沙银行股份有限公司汇丰支行（以下简称“银行”）借款338000元。因被告未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还借款，导致原告为被告垫付逾期借款。截至2017年4月21日，被告尚欠原告垫付款246240.37元，由此产生利息101854.68元。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳望贵院能查清事实，判如所请。被告李为未作答辩。原告中联重科股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李为未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告中联重科股份有限公司提交的《塔式起重机产品买卖合同》《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》《工程机械设备按揭贷款借款合同》、公证书、垫款证明书及银行流水、利息明细表均与原件相符，能相互印证涉案合同签订及履行经过，予以采信。经审理查明：2013年4月3日，原告中联重科股份有限公司与被告李为签订了《塔式起重机产品买卖合同》《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，其中约定：李为以按揭方式购买原告型号为TC5610-6的中联塔机1台，货款总计423000元，其中首付85000元、按揭费用13062.95元，余款338000元由李为办理36个月银行按揭贷款一次性支付。原告向李为的贷款银行提供了担保(回购担保)责任(包括垫付)，即代替李为支付所欠的全部或部分贷款本息后，原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》《对账函》等文件确认的数额向李为追偿，因此产生的各项费用和损失［包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费(按欠款总额的10%计算支付)、垫付款的利息(从垫付发生之日起按总额的每日万分之八计算)］由李为负担。随后，被告李为与长沙银行股份有限公司汇丰支行签订《工程机械设备按揭贷款借款合同》，约定就李为购买上述设备，该行贷款338000元给李为，期限为36个月，并对利息及违约责任进行了约定。该行即向李为放款。因李为未按期还款，原告于2013年12月23日至2016年8月30日，累计为李为代偿了银行借款本息及回购款共计246240.37元。李为未还款，原告催要未果，遂诉诸本院。本院认为：原告中联重科股份有限公司与被告李为签订的《塔式起重机产品买卖合同》《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》内容合法，双方意思表示真实，合同成立且有效，双方当事人应按约全面履行合同义务。李为因未按期还款导致原告为其垫付，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。原告主张被告李为支付垫付款予以支持。关于利息，双方约定按欠款总额每日万分之八计付，明显过高，有悖公平，本院酌情确认至2017年4月21日给付69261元，此后按每日万分之五顺延计付至实际清偿之日止。故对原告该项诉请，部分予以支持。原告主张被告承担除诉讼费外为实现债权支出的费用，因未提交证据证明该费用实际发生，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李为于本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款246240.37元及利息(至2017年4月21日应付69261元，此日后依所欠垫付款总额每日万分之五顺延计付至实际清偿之日止)；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6521元，保全费2270元，公告费560元，合计9351元，由被告李为负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一七年九月六日法官 助理  周晓敏书 记 员  赵 书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。