wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执1053号之一申请人:河北越然投资有限公司法定代表人：何某某，董事长。被执行人:李某某，男被执行人:徐某某，男河北越然投资有限公司诉李某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院（2016）冀0606民初3125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人河北越然投资有限公司于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人李某某、徐某某给付欠款100000元、执行费1400元、案件受理费2849元、保全费1105元。在执行过程中，1.本院于2017年8���8日，通过公告送达方式向被执行人李某某送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，本院于2017年8月8日，通过邮寄送达方式向被执行人徐某某送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月7日通过全国网络系统查询，均未发现被执行人李某某、徐某某名下具有价值的财产。3.本院于2017年8月30日传唤被执行人李某某，申请执行人与被执行人李某某就还款事宜达成和解协议。4.上述执行情况和信息，本院通过谈话形式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院提交申请，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某、徐某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河���越然投资有限公司释明情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可本院的调查结果，申请执行人和被执行人也达成了执行和解协议，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项、《最高人民法院关于的解释》第519条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初3125号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 政二０一七年九月二十九日书记员 师浩然
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初653号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人杨吉安，男，汉族，1977年5月30日出生，户籍地为四川省渠县。小学文化，打工。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月22日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]624号起诉书指控被告人杨吉安犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人杨吉安到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年9月22日0时许，被告人杨吉安在醉酒状态下，驾驶一部无牌摩托车从汕头市潮阳区东山大道往海门方向行驶，至新华大道时被汕头市公安局潮阳分局交警大队民警查获。经检验，杨吉安血液中乙醇含量为116mg/100ml。上述事实，被告人杨吉安在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表、抓获经过，现场笔录和刑事照片，现场呼气酒精测试结果，扣押清单，驾驶人查询结果，人口信息以及被告人杨吉安的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨吉安无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨吉安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨吉安有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨吉安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年11月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一七年九月二十八日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0502民初4530号原告：杨坤，男，汉族。委托诉讼代理人：李明，渭南市崇业法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程银银，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：韩利锋，男，汉族。被告：太平财产保险有限公司渭南市分公司。负责人：邓兆旭，总经理。委托诉讼代理人：彭富强，男，汉族。原告杨坤诉被告韩利锋、太平财产保险有限公司渭南市分公司（下称太平保险渭南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺序适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨坤委托诉讼代理人程银银，被告韩利锋，被告太平保险渭南公司委托诉讼代理人彭富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨坤向本院提出的诉讼请求:1、由被告赔偿车辆损失费10695元，施救费50元，停运损失费12500元，鉴定费370元，共计23615元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，韩利锋驾驶机动车与王小平驾驶原告杨坤所有的陕ET01**号小型轿车发生碰撞后，致陕ET01**号小型轿车与程相国驾驶的机动车发生碰撞，致陕ET01**号小型轿车受损的交通事故。道路交通事故认定书认定，韩利锋负事故全部责任。陕ET01**号小型轿车车辆损失评估为10595元，杨坤花费鉴定费370元，陕ET01**号小型轿车为营运的出租车，自2017年7月3日停运至2017年7月27日。被告韩利锋的答辩意见，对事故事实及责任划分无异议，韩利锋是陕AC05**号小型轿车车主,该车在太平保险渭南公司投保了交强险及500000元不计免赔的第三者责任险,应由太平保险渭南公司赔偿。被告太平保险渭南公司的答辩意见，对事故事实及责任划分无异议，陕AC05**号小型轿车在太平保险渭南公司投保了交强险及500000元不计免赔的第三者责任险,同意赔偿合理损失，韩利锋驾驶机动车与原告杨坤所有的机动车发生碰撞后，原告杨坤所有的机动车又与程相国驾驶的机动车发生碰撞，程相国不负事故责任，应扣除交强险无责限额应赔偿的部分。经审理查明：2017年7月3日，韩利锋驾驶其所有的陕AC05**号小型轿车沿东风大街由东向西行驶至东风大街与三贤路十字时，与王小平驾驶原告杨坤所有的陕ET01**号小型轿车沿东风大街由东向西行驶发生碰撞后，又与吴军峰驾驶的渭南市公共交通总公司所有的陕E954**号大型普通客车沿东风大街由东向西行驶发生碰撞，致陕ET01**号小型轿车与程相国驾驶雷亚锋所有的陕ET04**号小型轿车沿东风大街由东向西行驶发生碰撞，致陕ET04**号小型轿车与周浩驾驶谭颖所有的陕A298**号小型轿车由东向西行驶发生碰撞，致陕ET01**号小型轿车驾驶员王小平、车辆乘坐人杜欢受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。道路交通事故认定书认定，韩利锋负事故全部责任，王小平、杜欢、程相国、周浩、吴军峰不负事故责任。杨坤是陕ET05**号小型客车车主，该车为营运的出租车，杨坤提供的出租车公司证明内容为：渭南市出租车行业的每天运营收入为500元，经调查，渭南市临渭区营运的出租车平均每天纯收入约为250元。陕AC05**号小型轿车在太平保险渭南公司投保了交强险及500000元不计免赔的第三者责任险,陕ET01**号小型轿车车辆损失评估为10695元，杨坤花费鉴定费370元，陕ET01**号小型轿车为营运的出租车，原告对其车辆停运天数的主张提供了渭南高新区杨安钣金烤漆维修中心出具的证明,载明车辆停运至2017年7月27日。车辆停运25天。杨坤花费施救费50元。上述事实有道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，车物损失价格评估结论书，施救费发票，出租车公司证明，维修中心出具的证明，当事人陈述，开庭笔录在卷佐证。本院认为，双方均对道路交通事故认定书无异议，对道路交通事故认定书的证据效力予以确认，被告韩利锋负事故全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任，被告韩利锋驾驶机动车与原告杨坤所有的机动车发生碰撞后，原告杨坤所有的机动车又与程相国驾驶的机动车发生碰撞，程相国不负事故责任，应扣除无责方交强险限额应赔偿的100元。车辆损失10695元，施救费50元，原告出租车每天停运损失酌情计算250元，停运损失6250元（25天×250元／天＝6250元），共计16995元，扣减交强险无责限额100元后为16895元，由被告太平保险渭南公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿14895元，鉴定费370元由被告韩利锋赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，第十五条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司渭南市分公司赔偿给原告杨坤车辆损失费10595元，施救费50元，车辆停运损失费6250元，共计16895元，在民事判决书生效后10日内履行完毕。二、由被告韩利锋赔偿给原告杨坤鉴定费370元。三、驳回原告杨坤的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告韩利锋承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张顺序二〇一七年九月一日书记员  崔璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书（2017）晋1082民初332号原告：胡冬冬，男，1983年2月8日生，汉族，现住太原市杏花岭区建设北路85号山西省。委托代理人：贾周生，男，1956年4月21日生，特别授权。被告：霍州美华商贸有限公司。住所地：霍州市北环路122号。法定代表人：胡士太，总经理。委托代理人：成光明，男，公司员工，一般代理。委托代理人：张兴臣，男，公司员工，一般代理。原告胡冬冬与被告霍州美华商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡冬冬及其委托代理人贾周生、被告霍州美华商贸有限公司的委托代理人成光明、张兴臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年5月10日签订《经营合同》，但被告自2015年3季度起未按合同第十三条第一款的约定，向原告支付商铺租金。原告多次找被告商谈均无结果，故要求解除原、被告签订的《经营合同》，被告支付拖欠原告21个月租金29340.5元，并按每日万分之四支付违约金7393.8元，诉讼费由被告承担。原告提供的证据：企业基本信息、经营合同。被告辩称，我公司2014年10月26日开业，由于市场气候不好，加上公司经营不佳，造成很大亏损，公司也通过各种渠道筹措资金，但缺口太大，从2015年第三季度没有返还业主租金。在此期间，公司拿出方案和业主多次协商，不能达成一致意见，后来发展成业主打条幅、堵门，造成商户撤离，给商场带来很大经济损失和社会负面影响。根据经营��同第十三条（2）有权解除租赁经营专用条款，由原告自营或自行出租。被告提供的证据：2015年资产负债表和利润表、业主堵门照片和视频。经本院审理查明，2013年5月10日，原告胡冬冬与山西富世德房地产开发有限公��霍州项目分公司签订了《房屋买卖合同》，原告购买了霍州市新天地购物广场二层B-157号商铺。同时，原告胡冬冬与霍州新天地商贸有限公司签订了新天地购物广场《经营合同》，合同约定由霍州新天地商贸有限公司承租原告的商铺进行经营，租赁期限12年，自2014年1月1日至2025年12月31日止，年度租金为16766元。2015年8月21日霍州新天地商贸有限公司变更为霍州美华商贸有限公司，因被告霍州美华商贸有限公司经营不善，自2015年7月后再未支付原告租金。庭审时，原、被告就《经营合同》的解除及租金返还进行了陈述。原告称，商铺租金支付到2015年6月30日，从2015年7月至2017年3月30日计21个月共欠租金29340.5元。违约金按合同约定超过210天，每天按万分之四计7393.8元。因被告违约，合同不能履行，故要求解除合同。被告则认为，按合同约定，原告可以自营或自行出租。因原告及其他业主不服从管理，发生围堵商场事情，在2015年6月30日后，我公司不再计算租金，更不能计算违约金。另查明，山西富世德房地产开发有限公司霍州项目分公司2013年8月5日取得开发商用地的使用权，2013年7月29日取得商品房预售许可证。B-157号商铺，原告至今不能办理不动产登记，且原告并未实际占有。以上为本案事实。本院认为，原告与山西富世德房地产开发有限公司霍州项目分公司签订了房屋买卖合同，原告购买了霍州市新天地购物广场二层B-157号商铺，但原告至今不能办理不动产登记，且原告并未实际占有。依据《物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生效力。原告并未对B-157号商铺取得所有权，其与被告霍州美华商贸有限公司签订的经营合同为无效合同。故原告要求被告支付拖欠的21个月租金29340.5元，并按每日万分之四支付违约金7393.8元的诉讼请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费718元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长赵伟人民陪审员兰红平人民陪审员武卫东二〇一七年九月二十六日书记员申晓霞
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初668号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人黄士聪，男，1974年12月4日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住苏州市虎丘区，户籍地安徽省濉溪县。因本案于2017年6月14日至15日被公安机关羁押审查，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月18日被刑事拘留，同月24日被释放，次日被取保候审，2017年9月22日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕645号起诉书指控被告人黄士聪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月14日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人黄士聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年6月14日晚，被告人黄士聪醉酒后驾驶小型客车行驶至本市万科金色里程小区2幢，与他人发生纠纷，其血液中乙醇浓度为158毫克／100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄士聪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄士聪对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年6月14日晚，被告人黄士聪醉酒后驾驶皖Ｆ×××××小型客车行驶至本市万科金色里程小区2幢，与他人发生纠纷并殴打他人。经鉴定，被告人黄士聪血液中乙醇浓度为158毫克／100毫升。案发后，被告人黄士聪赔偿对方人民币2000元。在审理过程中，被告人黄士聪缴纳暂扣款人民币2000元，暂存于本院财政专户。上述事实有被告人黄士聪的供述笔录，证人王某、杨某的证言笔录，辨认笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，调解协议，机动车驾驶证、行驶证及查询信息，接处警工作登记表，抓获经过，查获经过，发破案经过，常住人口基本信息，银行缴款凭证等证据予以证实。以上证据已经当庭质证。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人黄士聪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人黄士聪当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人黄士聪与他人发生纠纷并殴打他人，酌情从重处罚；已赔偿了对方，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄士聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年6月14日至15日被羁押的2日及2017年7月18日至24日被羁押的7日共计9日折抵计入刑期，即自2017年9月22日起至2017年10月27日止；暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  栗利二〇一七年九月二十二日书记员  王雷
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1817号原告:周晞，男，1963年6月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：林攀、赵礼，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告：张涛，男，1970年5月8日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：贾浩，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兴芝（系张涛妻子），女，1977年6月2日出生，汉族，住新疆奎屯市。第三人：定远县京广伟业酒店管理有限公司，住所地安徽省定远县定城镇金山路汇金广场4号楼601室，统一社会信用代码91341125327971060D。法定代表人：张涛，该公司董事长。原告周晞诉被告张涛、第三人定远县京广伟业酒店管理有限公司损害公司利益责任纠纷一案，周晞于2017年9月27日向本院提出对被告张涛、第三人定远县京广伟业酒店管理有限公司的撤诉申请。本院认为，周晞的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许周晞撤回对被告张涛、第三人定远县京广伟业酒店管理有限公司的起诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告周晞负担。审 判 长  张华昌审 判 员  余 彪人民陪审员  王怀景二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 颖附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0281民初第4611号原告：姜忠伟，男，1960年3月4日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。委托代理人：林丛文，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者，现住瓦房店市。委托代理人：王宝利，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者，现住瓦房店市。被告：瓦房店市土城乡付大村民委员会，住所地：瓦房店市土城乡付大村付屯。负责人：姜忠信，系该村主任。委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。原告姜忠伟与被告瓦房店市土城乡付大村民委员会（以下简称“付大村委会”）不当得利纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜忠伟的委托代理人林从文、被告瓦房店市土城乡付大村民委员会委托代理人刘传科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜忠伟诉称，2008年，原告在自己所开荒的土地上栽植樱桃、李子、五味子等品种果树。2013年8月13日，大连港为了兴建大吨位货物港口，扩大土地征用面积，遂将原告等近三十户村民栽植果树的土地予以征用。其地上附着物（各种果树）经大连顺宇资产评估事务所评估后。征地方随即将补偿款拨付给乡政府，该款又被拨到被告付大村委会帐户中，以便随时将补偿款拨付给百姓，但被告却无端该该款截留，至今未发放给原告及其他百姓。经索无果故提起诉讼。请求法院判决被告立即给付地上附着物补偿款226760元，被告承担本案诉讼费。被告付大村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉地块经瓦房店市林业局测定，该土地属于林业用地，根据《林业法》等相关法律规定，林业用地属于专门机关及林业局管辖，其他单位或个人不得私自占有林业用地，法律不能保护不法利益；对案涉土地，动迁单位大港集团只是对土地及附着物进行普查，需有动迁补偿协议后，方可发放补偿款，本案土地及附着物没有任何补偿协议，综上，该补偿款的发放于法无理。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告姜忠伟系被告土城乡付大村村民，原告诉称2008年其在案涉地块开荒并栽种了樱桃等树木。大连顺宇资产评估事务所以2013年2月28日为评估基准日，作出果树动迁补偿评估明细表，该明细表中显示：资产占有方：富大村集体，地址土城乡富大村（因评估机构笔误，“富大村”应为“付大村”），该表中序号为2、3、4、5、6、7显示经营者为姜忠伟，樱桃1年生20棵，葡萄5年生147棵，樱桃4年生197棵，樱桃5年生236棵，葡萄5年生615棵，五味子2年生1.15亩，补偿评估值合计233760元；2013年9月，瓦房店市勘察测绘研究院出具征占付大村村民集体林地平面位置图（付大山取料场），面积为2721.61亩。上述事实，有原告提供的地上构筑物附属设施评估明细表、被告提供的林业用地斑比图及双方当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且证据已经庭审质证。本院认为，债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告认为其在自己开荒的土地上栽植樱桃等树木被征用，动迁补偿款已转入被告付大村委会，被告应当给付相应动迁补偿款。但原告提供的果树动迁补偿评估明细表，并非征地补偿协议书，应认定为动迁征地的普查、评估行为，原告亦自认其并未与动迁单位签订征地补偿协议书，且被告主张案涉地块系林地而非荒地。故上述情况下，本院不宜对原告提出的给付动迁补偿款之诉作出处理。原告起诉依法应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告姜忠伟的起诉。案件受理费4701元，退还给原告姜忠伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吴景文二〇一七年九月二十七日书记员  沈 洁
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执1248号之二申请执行人赵同海，男，1962年3月14日出生，汉族，住枣阳市。被执行人黄雪锋，男，1983年12月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人永安财产保险股份有限公司武昌支公司。主要责任人李志刚，该公司经理。本院执行赵同海与黄雪锋、永安财产保险股份有限公司武昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人黄雪锋未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨黄雪锋银行存款XXX万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一七年九月十二日书记员  唐 东
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1024民初3527号原告：张海水,男,1973年11月2日出生,汉族,天津市宝坻区人，现住宝坻区。被告:赵海龙,男,成年，现住香河县。原告张海水与被告赵海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海水撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴贺永二〇一七年九月六日书记员  高 亚
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2378号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某(自报)，男，1979年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被刑事拘留，2017年6月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月17日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2017年7月24日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2393号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月26日0时15分许，陈某酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车行驶至501县道7KM顺德区大良五沙大桥对开路段时，与路中间的分隔水泥墩发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经事发后即对陈某提取血液样本进行检测，其血液中乙醇成分含量为200.6mg/lOOml。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某的供述；检验报告及通知书；被告人陈某的身份信息；驾驶资格查询结果单及驾驶证、行驶证复印件、涉案车辆的查询结果；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图及照片；光碟。公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈某判处拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一七年七月二十六日书记员 罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执624号申请执行人：王三园。申请执行人：徐林。被执行人:朱树旺。王三园、徐林与朱树旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）浙0881民初4116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王三园、徐林于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人朱树旺支付王三园、徐林医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、冰棺费、精神损害抚慰金等各项损失合计308502.20元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人朱树旺现年78岁，不符合司法拘留条件，经查询银行、房产、公安、工商等部门未发现被执行人朱树旺有可供执行的财产线索。现申请执行人王三园、徐林也未能提供被执行人朱树旺有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0881执624号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海林审 判 员  徐善法代理审判员  邱 强二〇一七年九月五日书 记 员  郑阳军
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2017)粤1225民初669号原告：李烔新，男，1966年1月5日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。被告：黄国兴，男，1968年11月16日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县，现住广东省封开县。原告李烔新诉被告黄国兴民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年九月八立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李烔新到庭参加诉讼，被告黄国兴经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不开庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李烔新向本院提出诉讼请求：１、判令被告黄国兴归还借款20000元正；２、本案的全部诉讼费用由被告黄国兴承担。事实和理由：被告黄国兴在2015年3月16日因生意周转急需资金，向原告借款现金20000元正，并定于2015年5月16日还清。逾期后，原告多次向被告黄国兴追讨，被告黄国兴一直没有归还借款。为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，要求法院依法判令被告黄国兴归还给原告借款20000元。被告黄国兴在举证期限和答辩期限内没有提交任何证据及书面答辩意见为其辩解。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告黄国兴以生意周转急需资金为由向原告李烔新借款20000元，并定于2015年5月16日还清。被告李烔新在封××镇××大街路口交付现金20000元给被告黄国兴，被告黄国兴立写借条给原告李烔新，双方没有书面约定借款利息。借款逾期后，被告黄国兴没有按约偿还借款给原告李烔新。对原告李烔新提交的证据及证明的事实，本院作如下认定：1.原告的身份证证明其身份，本院予以采信；2.《借条》证明被告黄国兴借款的事实，本院予以采信。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告黄国兴以生意周转急需资金为由向原告李烔新借款20000元，被告李烔新在封××镇××大街路口交付现金20000元给被告黄国兴，被告黄国兴立写了《借条》给原告李烔新，原、被告之间依法成立民间借贷法律关系。合法的债权受法律保护，被告黄国兴没有按约定偿还借款给原告李烔新，构成违约。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告黄国兴应及时偿还尚欠原告李烔新的借款20000元。被告黄国兴经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不开庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄国兴自本判决生效之日起十五日内偿还尚欠原告李烔新的借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄国兴负担。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。代理审判员  臧运松二〇一七年九月三十日书 记 员  林建业
单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执191号之十七申请执行人：单县金运粮食种植专业合作社。住所地：单县高韦庄镇高韦庄村。法定代表人：于付河，职务：社长。被执行人：韦安超，男，1974年9月15日出生，汉族，住单县。关于单县金运粮食种植专业合作社申请执行韦安超等人借款合同纠纷一案，本院于2017年05月04日冻结了被执行人韦安超在中国农业银行62×××14账户内存款。现因被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，申请人申请解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人韦安超在中国农业银行62×××14账户内存款人民币95540.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一七年九月二十七日书记员  王闯
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822财保98号申请人：张远贵，男，生于1977年10月15日，住四川省广元市朝天区。被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。法定代表人：史春勇，总经理。申请人张远贵于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值2000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人张远贵提供了财产担保。本院经审查认为，申请人张远贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值2000元的财产及银行存款予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵定荣二〇一七年九月二十七日书记员  张 燕
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2501刑初135号公诉机关个旧市人民检察院。被告人张伟，男，1975年2月27日生，汉族，云南省通海县人，初中文化，无职业，住个旧市。2016年10月7日因涉嫌贩卖毒品罪由个旧市公安局决定取保候审。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人张伟犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年9月28日，被告人张伟在个旧市德政小区岔路口，以30元每包的价格贩卖毒品海洛因一包计0.03克给李某1吸食。2016年9月的一天，被告人张伟在个旧市德政小区岔路口，以30元每包的价格贩卖毒品海洛因一包计0.03克给卢某吸食。2016年10月2日，被告人张伟在个旧市德政小区岔路口，以30元每包的价格贩卖毒品海洛因一包计0.03克给李某2吸食。2016年10月3日，被告人张伟在个旧市德政小区岔路口，以30元每包的价格贩卖毒品海洛因一包计0.03克给李某2吸食。2016年10月7日，个旧市公安局鸡街派出所民警根据情报线索，在个旧市德政小区岔路口抓获被告人张伟时，当场从黑色腰包中查获毒品海洛因4包共计1.31克。公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人张伟在开庭过程中亦无异议，且有证人李某1、卢某、李某2的陈述，毒品称量笔录、毒品鉴定意见书、刑事技术照片，指认辨认笔录，扣押物品清单、抓获经过、取保候审决定书等证据，予以证实，足以认定。本院认为，被告人张伟无视国法，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认，对被告人张伟在期徒刑三年至五年之间的量刑建议恰当，本院予以采纳。案发后，被告人张伟坦白认罪，具有从轻处罚情节。综合本案案情及被告人张伟认罪、悔罪态度，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、个旧市公安局扣押的毒品海洛因1.31克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  姜龙柱人民陪审员  黄映红人民陪审员  郭 燕二〇一七年九月六日书 记 员  车 满
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初6983号原告：唐良碧，女，1954年10月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：王先胜，男，1963年10月16日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：阳建平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。本院在审理原告唐良碧与被告王先胜无因管理纠纷一案中，原告唐良碧于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐良碧自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐良碧撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐良碧负担。审判员  李军二〇一七年九月二十一日书记员  张甜
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322财保11号申请人：刘运玲，女，1971年4月6日生，汉族，住安徽省萧县。被申请人：李娟，女，1974年11月15日生，汉族，住安徽省萧县。申请人刘运玲于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人李娟名下的皖LV××××宝马牌小型越野客车予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司就上述申请出具诉讼保全保险保单予以担保。本院经审查认为：申请人刘运玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封车主为李娟的皖LV××××宝马牌小型越野客车，查封期限为二年。案件申请费2820元，由被申请人李娟承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张全哲二〇一七年九月二十二日书记员  张雅丽
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0423民初1088号原告：襄垣县昆仑农业发展有限责任公司。委托诉讼代理人：王学敏，女，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：王鹏文，男。原告襄垣县昆仑农业发展有限责任公司（以下简称昆仑公司）诉被告王鹏文合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昆仑公司的委托诉讼代理人王学敏到庭参加诉讼，被告王鹏文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：１、依法判令被告归还原告货款54856元及逾期利息10000元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意合作关系。原告昆仑公司经营范围有冷冻食品、调味品等，被告多年来一直在原告处批发冷冻食品等货物，后经结算被告欠原告货款共计54856元。被告于2014年2月22日、2014年5月27日给原告出具欠条两支。原告多次向被告催要货款，被告均推诿拒付，因此原告诉讼在案。原告举证如下：１、欠条一支，证明被告于2013年2月7日至2014年2月9日期间欠原告货款44856元未付的事实；２、借条一支，证明被告于2014年5月27日向原告借10000元未还的事实。被告王鹏文未作答辩，未提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告所举证据1，可以证明被告欠原告货款的事实，本院予以确认；原告所举证据2，该证据与本案无关，不予采纳。根据原告昆仑公司所举证据及当庭陈述，本院确认如下法律事实：原告昆仑公司位于襄垣县古韩镇赵家庄村，经营范围有果品、冷冻食品、调味品、水产品等。被告王鹏文于2013年2月7日至2014年2月9日期间多次在原告处批发冷冻食品、调味品等货物，未及时付款。后经结算，上述期间被告欠原告货款共计44856元，被告于2014年2月22日向原告出具欠条一支，双方未约定还款日期。后原告多次向被告催要该款，被告均未偿还，故原告提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王鹏文欠原告昆仑公司货款44856元的事实，有原告向本院提交的欠条以及当庭陈述在案为证，双方债权债务关系明确，被告应当偿还原告欠款44856元，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。故被告除应向原告偿还所欠货款44856元外，还应赔偿因其迟延付款给原告造成的利息损失。关于原告主张的被告应向其偿还借款10000元的诉讼请求，与本案合同纠纷非同一法律关系，本案中不予处理，原告可另行诉讼。被告王鹏文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏文于本判决生效之日起十日内偿还原告襄垣县昆仑农业发展有限责任公司货款44856元及利息（自2014年2月22日起至本判决指定的履行期满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告襄垣县昆仑农业发展有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由原告襄垣县昆仑农业发展有限责任公司负担270元，被告王鹏文负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  常 健人民陪审员  史少红人民陪审员  范 融二〇一七年九月二十一日书 记 员  杨 静
云阳县人民��院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初2182号原告：陈时建，男，汉族，生于1973年11月19日，住重庆市云阳县。被告：李江林，男，汉族，生于1995年4月11日，住重庆市云阳县。本院在审理原告陈时建与被告李江林身体权纠纷一案中，于2017年4月24日受理后，依法由审判员张海波担任审判长与人民陪审员唐中贵，人民陪审员董远卫组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序于2015年7月27日公开开庭进行审理。原告陈时建经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400.00元由原告陈时建承担。审 判 长 张  海  波人民陪审员 ���唐中贵人民陪审员 董  远  卫二〇一七年九月十八日书 记 员 谭    兵
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初945号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人廉保安，男，1963年2月4日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人廉保安犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与廉保安达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一七年九月二十八日书记员  周 鑫
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3944号原告：邓帮英，女，生于1973年8月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆乾和置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路66号“粼江峰景”22栋2楼5号。统一社会信用代码：91500240693938770X。法定代表人：敖天宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。原告邓帮英与被告重庆乾和置业有限公司（以下简称重庆乾和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告邓帮英的委托诉讼代理人周柳，被告重庆乾和公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给原告购买的重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X小区X号房屋更改水、电设备为：安装“供电线路到户”的一户一电表和“接市政设施网”的一户一水表，并接通天然气。事实和理由：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条及附件三、第十七条约定：被告应为所销售的涉案房屋安装一户一供电表、一户一水表并限期通天然气。被告现交付给原告的房屋，其安装的水表、电表未在水、电部门单独立户，是被告自行安装的分户表，并非双方约定的独立一户一表；另天然气至今没有接通安装，其交付的房屋设备不符合约定，依约应无偿修复、更改设备。被告重庆乾和公司辩称：1、本案所涉房屋是营业房，而非普通民用住宅房，按照惯例，开发商对营业房均不开通天然气。即使按照案涉《商品房买卖合同》第17条的约定，“基础设施：2014年5月31日前通气”，但不能按时通气，开发商的义务也只是“积极与相关部门协商解决。”2、原、被告只是约定了通水通电并一户一表，而没有谈到分户立户，所以原告的诉讼请求在合同中是体现不出来的，法律也没有明确的规定开发商有义务进行单项立户，原告目前所使用的门面房已经长达三年之久，水电都是在最开始就是接通的。3、针对供电线路到户的一户一电表问题，公司一直在与供电公司进行衔接，因为原告购买的是营业房，所需要接通的电路是专项的高压电，而非普通民用电，供电公司有内部文件规定营业房都不单项立户。关于水户口的单项立户，被告已经着手解决了。4、双方签订合同到现在已经三四年之久，原告因为合同权利义务享有的是债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告重庆乾和公司（为甲方）与原告邓帮英（为乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），甲方将位于石柱县X小区X号门面房出售给乙方，并已交付使用。该《合同》第十六条约定：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：2、甲方无偿为买受人修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准。”该《合同》附件三《建筑材料、设备安装标准说明》载明：“……5、供电：一户一表，供电线路到户。6、供水：一户一表，接市政设施网。”该《合同》第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定载明：“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施：（１）于2014年5月31日前通水；（2）于2014年5月31日前通电；（3）于2014年5月31日前通气。如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：积极与相关部门协商解决。”原告因其所购房屋安装的水表、电表未在水、电部门单独立户、天然气至今没有接通安装，于2017年8月30日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准不符合双方约定（附件三）的标准，应无偿为原告更改设备为：供电“一户一表，供电线路到户”、供水“一户一表，接市政设施网”。案涉《合同》第十七条是“关于基础设施、公共配套建筑”的约定，即使在约定日期内未达到使用条件，被告的义务也只是积极与相关部门协商解决。该《合同》并未约定被告必须为原告所购门面安装天然气；同时，按照本地交易习惯，开发商亦没有为所售门面安装天然气的惯例，因此原告要求被告为其所购门面安装天然气的诉讼请求，本院不予支持。案涉《合同》第十六条只约定了被告无偿为原告“修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准”，而没有约定修复、更改设备的履行期限，故，原告请求被告更改水电设备的诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起三个月内更改原告邓帮英所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供水设备为“一户一表，接市政设施网”。二、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起六个月内更改原告邓帮英所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供电设备为“一户一表，供电线路到户”。三、驳回原告邓帮英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘文华二〇一七年九月二十六日书记员  谭 茜
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘民执字第3526号申请执行人：侯金旺，男，汉族，1988年4月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：王旭才，男，汉族，1982年3月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：郭平，男，汉族，1982年10月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行侯金旺与被执行人王旭才、郭平民间借贷纠纷一案中，经执行查明被执行人王旭才、郭平无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年九月十日书记员  郭 亮
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初735号原告王军（曾用名王录弟），男，汉族。被告马改侠，女，汉族。被告石天佐，男，汉族。原告王军与被告马改侠、石天佐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加了诉讼，被告马改侠、石天佐经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求:要求二被告偿还借款50000元及利息。事实与理由：2013年12月22日，二被告以资金紧张为由，从原告处借款70000元，当时约定每月月息1000元，每季度付息。2014年2、3月，原告修建，被告按季度清息时偿还本金20000元，剩余50000元约定每月计息700元，期限至2014年12月22日。之后，被告仅清息至2015年6月底。2015年7月至今，原告多次催被告还款，被告不清息，也未还本金，总以这样那样的理由一拖再拖，现被告位于南街017号的“天虹宾馆”拆迁，被告可得巨额赔偿，故提起诉讼。原告王军为支持其诉讼请求，提供了二被告书写的借条一张，拟证明借款50000元未偿还的事实。被告石天佐、马改侠未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王军，曾用名王录弟。2013年12月22日，被告马改侠、石天佐以资金周转困难为由从原告处借款70000元，约定借款期限为一年，借款利息为月息1000元，2014年3月左右，二被告给原告偿还了本金20000元，对剩余50000元本金，约定每月利息为700元，二被告给原告出具了借条一份，李家卓村民侯六��、侯鹏军作为担保人在借条上签名。2015年6月底之前的利息二被告已给原告清结。后原告多次找二被告催要借款，未果，2017年5月在旧城区改造过程中，二被告位于白水县南大街的房产“天虹宾馆”被政府征收，当原告再向二被告催要借款时，二被告已下落不明。庭审时原告明确不要求担保人承担责任。以上事实有原告王军的陈述、二被告书写的借条为证。本院认为，合法的债务应予清偿。二被告借原告50000元，有二被告书写的借条为据，借款事实成立，二被告应予清偿，双方约定的借款利息未超出法律保护的限度，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告马改侠、石天佐于本判决生效后十日内给原告王军清偿借款50000元，并自2015年7月��每月支付利息700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  问会娣人民陪审员  梁金生人民陪审员  白建峰二〇一七年九月十五日书 记 员  董晓娜
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更1438号罪犯刘强，男，1989年3月11日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年2月9日作出（2015）滨刑初字第5号刑事判决，以被告人刘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。刑期自2014年9月14日起至2029年9月13日止。被告人刘强不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2015）二中刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯刘强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、获监狱级表扬奖励二次、获先进个人单项奖励一次。另查，原判没收财产人民币2万元已执行完毕。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯刘强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月14日起至2029年1月13日止），并处没收财产人民币2万元不变(已执行)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘东行
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终3237号上诉人（原审原告）承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会，住所地承德市双滦区大庙镇小三岔口村。法定代表人胡光雨，职务村民委员会主任。被上诉人（原审被告）李海涛，男，汉族，住承德市。上诉人承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会因与被上诉人李海涛合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初2139号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会上诉请求：1、依法撤销双桥区人民法院(20l7)冀0802民初2139号民事判决书，并依法改判被上诉人返还承包上诉人村集体荒山所得渣土款480000元（以最终评估鉴定数据为准）。2、本案诉讼、保全及鉴定费用被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人虽然无直接的合同关系，但是被上诉人事实上承包的是上诉人村集体所有的荒山。2013年8月27日，胡光中承包原告村集体所有的荒山。2013年8月30日，胡光忠将上述荒山转包给被上诉人李海涛。2014年6月7日被上诉人与张承高速筹建处、双滦区张承高速公路征地拆迁办公室、中铁十四局三公司达成协议，将该高速施工过程中的渣土堆放置被上诉人承包的荒山及土地上。中铁十四局三公司按照堆放渣土方量支付被上诉人费用。二、上诉人与胡光忠签订的承包合同已经被仲裁机构认定为无效合同，合同无效后因合同取得财产应予以返还。2015年6月25���，双滦区农村土地承包经营纠纷调解仲裁员会出具双农仲案裁字L2015]第l号仲裁裁决书，裁决上诉人2013年8月27日与胡光忠签订的《农村荒山承包经营和转让合同书》无效，经上诉人起诉至双滦法院后被法院驳回诉讼请求。现上诉人认为，《农村荒山承包经营和转让合同书》无效后，被上诉人无权承包该荒山，故被告所得渣土堆放款项应当一并予以返还。而一审法院并没有对此案的事实情况进行实体调查审理，仅以上诉人主体不适格驳回上诉人起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。三、综上所述，请求二审法院撤销原判，依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人李海涛未作答辩。承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会向一审法院起诉请求：请求判令被告返还占原告村集体荒山所得渣土款约48万元。2、被告承担本案诉讼、保全及鉴定费用。一审法院认定事实：经审查，2013年8月27日，原告与胡光忠签订农村荒山承包经营和转让合同书，胡光忠承包原告村集体的荒山。2013年8月30日，胡光忠与原告签订农村荒山承包经营和转让合同书，胡光忠将上述荒山转包给被告李海涛。2015年原告村40户村民向双滦区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会提出申请，申请确认原告与胡光忠2013年8月27日签订的农村荒山承包经营和转让合同书无效。2015年6月25日，双滦区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会出具双农仲案裁字(2015)第1号仲裁裁决书，确认原告与胡光忠2013年8月27日签订的农村荒山承包经营和转让合同书无效。原告不服该裁决书，向承德市双滦区人民法院提起诉讼，请求确认双方签订的合同有效。2015年12月18日，承德市双滦区人民法院作出(2015)双滦民初字第1677号民事判决书，判决驳回原告诉讼��求。原告上诉至河北省承德市中级人民法院，二审中原告撤回上诉。本院认为，原告与胡光忠签订了农村荒山承包经营和转让合同书，胡光忠将承包的荒山转包给原告，但原告并非被告与胡光忠所签订的农村荒山承包经营和转让合同书的当事人，原告与被告之间无直接的合同关系。因此，本案原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如驳回原告承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案案由应定为不当得利纠纷。因为该案所涉及的合同已在2015年6月25日双农仲案裁字（2015）第1号仲裁裁决和承德市双滦区人民法院于2015年12月18日作出(2015)双滦民初字第1677号民事判决确认为无效合同。因此，上诉人主张被上诉人返还渣土款主体适格。该��应以不当得利案由进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初2139号民事裁定；二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕红二〇一七年九月十五日书记员  吴宜霖
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云31执164号被执行人张生超，男，1955年6月5日生，云南省陇川县人。因犯运输毒品罪，被本院判处有期徒刑十五年。现正在监狱服刑。张生超运输毒品罪一案，本院作出的（2016）云31刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决张生超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。在执行过程中，经查询银行存款，发现被执行人张生超在云南省农村信用社联合社账户内有足额存款人民币一万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将被执行人张生超在云南省农村信用社联合社账户内的存款人民币10000元依法予以没收并上缴国库。二、终结（2016）云31刑初218号刑事判决第一项中财产刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  乔 菁二〇一七年九月十二日书记员  杨 军
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1546号之四申请执行人：唐德安，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。法定代表人：邹彦林。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2532号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年九月二十日书记员  蔡其斐
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初6992号原告舒浩峰，男，1977年12月7日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人应妥，浙江纬马律师事务所律师。被告李波，男，1970年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市。本院于2017年8月9日立案受理原告舒浩锋与被告李波追偿权纠纷一案,依法由审判员许玲晓适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告舒浩锋的委托代理人应妥、被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒浩锋起诉请：2016年5月16日，被告向浙江永康农村商业银行股份有限公司申请贷款45万元，被告与浙江永康农村商业银行股份有限公司签订了借款合同并由原告提供担保，原告的担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。贷款到期后，被告未按时还款，在银行的催促下，原告为被告偿还了452349元，后被告至今未将此款归还原告。为此，请求依法判令：1、被告李波归还原告代偿款452349元及利息损失（利息损失自2017年5月15日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告舒浩锋变更第一项诉讼请求中利息起算时间为2017年7月3日。被告李波答辩称：银行借款手续确实是我出面办理的，借款合同上的借款人是我，担保人则是原告，但借款的实际使用人是我弟弟李俊。借款到期之后，我弟弟出面向其他人借款并由被告用来归还了银行的借款。后由我作为担保人，原告向银行借款65万元，并用其中的45万元归还了他人的45万元的借款。希望本案在我弟弟李俊出面后一并协商解决。原告舒浩锋为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、借款合同、借据原件各一份，用以证明被告李波向浙江永康农村商业银行股份有限公司借款45万元，借款期限从2017年5月16日到2017年5月15日，月利率为8.7%，并由原告舒浩峰提供担保的事实。二、银行凭证二份及银行证明一份，用以证明原告舒浩峰于2017年7月3日向浙江永康农村商业银行股份有限公司偿还本期利息2349元并偿还贷款本金45万元的事实。对上述证据，被告李波当庭质证后无异议。经本院审查，原告舒浩锋提供的上述证据符合证据的有效形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2016年5月16日，被告李波向浙江永康农村商业银行股份有限公司申请贷款45万元，被告李波与浙江永康农村商业银行股份有限公司签订了借款合同并由原告舒浩锋提供担保，原告舒浩锋的担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。贷款到期后，被告李波未按时还款，2017年7月3日，原告舒浩锋向浙江永康农村商业银行股份有限公司偿还了本息452349元。对该代偿款，被告李波至今未有偿还原告舒浩锋。本院认为，原告舒浩锋为被告李波向浙江永康农村商业银行股份有限公司借款履行了保证责任，代偿本息452349元事实清楚，证据充分，原告舒浩锋依法对借款人李波享有追偿权，借款人李波则应及时归还该代偿款，逾期应承担相应的民事责任。综上，原告舒浩锋的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：由被告李波归还原告舒浩锋代偿款452349元并支付利息损失（利息自2017年7月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4043元（已减半收取），由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许玲晓二〇一七年九月八日代书记员 鲁群翠
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1393号之一申请执行人黄纯文,男,1941年9月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人徐州春淼花卉有限公司，住所地邳州市八路镇刘集村刘瓦房组。法定代表人：曹衍，该公司总经理。关于申请执行人黄纯文与被执行人徐州春淼花卉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）苏0382民初9600号民事判决书：被告徐州春淼花卉有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄纯文借款本金47400元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，减半收取492.5元，由被告徐州春淼花卉有限公司负担。2017年3月28日，申请执行人黄纯文以被执行人���州春淼花卉有限公司未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了查询，通过查询被执行人银行账户，未发现被执行人徐州春淼花卉有限公司有可供执行的银行存款；通过查询被执行人名下的房产、车辆信息，未发现有可供执行的房产,有一辆2012年登记在被执行人徐州春淼花卉有限公司名下的苏Ｃ×××××五菱牌汽车,该车于2016年已被另案保全,申请执行人要求查封该车,本案已采取查封措施,由于该车下落不明,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行。本案依法终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若���现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0382执1393号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  孙 双审判员  魏 星二〇一七年九月八日书记员  徐 彬
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0823民初1415号原告白立国，男，1983年10月27日出生，汉族。委托代理人白有林，男，1962年4月9日出生，汉族。被告李倩，女，1984年3月16日出生，汉族。原告白立国与被告李倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员葛晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白立国委托代理人白有林到庭参加了诉讼，被告李倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告白立国诉称，原、被告系朋友，2015年6月22日被告因急需用钱，向原告借款12万元并为原告出具借条一份，双方约定月利率为3.5分，使用期限为2个月。被告言明尽快归还借款，后经原告多次催要，被告一拖再拖，拒绝归还。为此，诉至法院请求依法判令被告立即归还借款12万元及利息（利息自2015年6月22日起至履行完毕止，按照月利率2分计算），并由被告承担案件受理费。被告李倩未作答辩。经审理查明，2015年6月22日，被告李倩从原告白立国处借款120000元，并出具借条：“今借到白立国现金拾贰万元整（120000）月息3.5分，使用两个月。借款人李倩担保人赵刚”。借款到期后，原告白立国多次向被告李倩催要借款，被告均以各种理由推拖，至今未归还借款及利息。以上为本案事实，有原告白立国提供的借条一张及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李倩向原告白立国借款120000元，并为原告白立国出具借据，双方之间构成了民间借贷关系，被告李倩理应归还原告白立国借款120000元。关于利息部分，原告主张按月息2分计算，符合法律规定，因双方约定借款期限为两个月，故应自借款到期日2015年8月22日起至款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李倩于本判决生效后十日内偿还原告白立国借款120000元及利息（利息按月息2分计算，自2015年8月22日起至款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，由被告李倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  葛晓霞二〇一七年九月十一日书记员  段丽丽
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1328民初3503号原告王吉山，男，1958年7月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告王相伟，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住蒙山旅游区。原告王吉山与被告王相伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉山到庭参加诉讼、被告王相伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉山向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告饲料款10875元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月5号，被告王相伟在原告处购买猪饲料，计款10875元，并给原告出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。被告王相伟未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营猪饲料生意，2014年9月5日，被告王相伟向原告王吉山赊购猪饲料，计款10875元，并给原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款10875元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告欠原告猪饲料款10875元，并给原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告经原告催要至今未支付，属违约行为，应承担违约责任。综上所述，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王相伟于本判决生效后五日内偿还原告王吉山饲料款10875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告王相伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  王相营二〇一七年九月二十六日书记员  王家庆
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第976号之一申请执行人：何光胜，男，1967年1月9日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：王姜，女，1987年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：林庆义，男，1985年5月18日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人何光胜与被执行人王姜、林庆义民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人王姜所有的车牌号为闽Ａ×××××的汽车（由于车辆属于特殊动产，未实际扣押，暂无法处置）。除被执行人被执行人林庆义、王姜所有的坐落于福州市晋安区房产由福州市台江区院先行查封（已申请参与分配）外，被执行人王姜、林庆义无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于被执行人王姜、林庆义拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将王姜、林庆义纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年九月四日书记员  潘 瑜
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0208民初3997号原告：宋某，女，1980年8月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：王某1，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。原告宋某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后双方共同生育二女孩王某2、王某3以及一男孩王宁。原、被告由于婚前接触时间较短，了解不深刻，草率结婚，致婚后感情一般。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求与被告离婚。被告王某1辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告双方经人介绍相识。××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育长女王某2，××××年××月××日，双方生育次女王某3，××××年××月××日，双方生育长子王宁。婚后原、被告双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚登记申请书等证据证实。本院认为，原、被告共同生活多年并生育了子女，说明双方已经建立了良好的夫妻感情。夫妻在共同生活期间发生矛盾在所难免，今后原、被告双方都应本着互相包容的原则处理好家庭矛盾，在工作上生活中应互相尊重、互相理解、互相支持、互相关心，不断加深夫妻间的感情。尽管双方现在存有一定矛盾，但原告主张夫妻感情确已破裂证据不足，故对原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告宋某与被告王某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李树国二〇一七年九月二十五日书记员  阚景硕
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初9100号原告周建国，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告吴江经济技术开发区高兆富化妆品店，住所地江苏省吴江经济技术开发区三兴路三里桥服装城。经营者高兆富，男，1976年5月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县,暂住江苏省苏州市吴江区。原告周建国与被告吴江经济技术开发区高兆富化妆品店（以下简称化妆品店）侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员沈国全适用小额诉讼程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告周建国到庭参加诉讼。被告化妆品店经营者高兆富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建国诉称，2016年7月22日，原告到被告店里点痣。经过1年的时间，周建国脸上点痣的地方留有两个疤痕。期间原告多次找被告交涉，被告置之不理，且动手打人。为维护自身合法权益，特提起诉讼。现请求判令被告赔偿原告各项损失合计2万元；本案诉讼费用由被告承担。被告化妆品店未作答辩。经审理查明，周建国曾于2016年至化妆品店点痣，化妆品店在周建国脸上点了两颗痣。几个月后周建国感觉点痣的皮肤仍未恢复好，向化妆品店进行交涉，化妆品店告知周建国皮肤恢复仍需要时间，且随个人体质的不同恢复时间也有所不同，并不认为点痣存在任何问题。2017年4月25日，周建国到苏州市××区第一人民医院就诊，医生建议其在点痣的部位涂药膏，周建国为此花费医疗费66.83元。周建国认为脸上点痣的部位永久留有疤痕，且无法再恢复正常，向本院提起诉讼。要求化妆品店赔偿其两个月的误工费3880元、精神损害抚慰金5000元及后续治疗费用，合计20000元。另查明，周建国于2017年2月曾起诉过化妆品店，要求化妆品店赔偿其损失，其向法院递交的诉状陈述其于2016年9月22日在化妆品店点痣，前后二次起诉关于点痣的时间陈述不一。因周建国经传票传唤未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。庭审中，本院告知周建国，向化妆品店主张误工费等费用，应就误工期限、是否构成残疾申请司法鉴定。但周建国表示无钱支付鉴定费，未向法院申请司法鉴定。以上事实，有原告提供的光盘、收费票据、门诊病历、本院（2017）苏0509民初2520号民事裁定书及到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告要求被告赔偿其相关损失，因原告未申请司法鉴定，原告是否存在损失及损失的具体金额无法确定，原告没有证据证明其民事权益受侵害，故对原告的诉讼请求本院难以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告周建国的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告周建国负担。本判决为终审判决。审判员  沈国全二〇一七年九月一日书记员  沈炳蕾
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执268号之一申请执行人株洲市熙美物业服务有限责任公司，地址：株洲市芦淞区。法定代表人刘维，该公司董事长。被执行人田宗华，男，汉族，1964年12月19日出生，住所地：湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人株洲市熙美物业服务有限责任公司与田宗华物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 裴 炎二〇一七年九月二十五日书记员 段 倩
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保183号申请人浙江万马高分子材料有限公司，住所地临安市经济开发区南环路63号，统一社会信用代码91330185723628889X。法定代表人张丹凤，该公司董事长。委托代理人徐慧斌，该公司职员。被申请人仙居县双达橡塑厂，住所地仙居县下各镇湖其园村。法定代表人潘照辉。申请人浙江万马高分子材料有限公司与被申请人仙居县双达橡塑厂买卖合同纠纷一案，申请人浙江万马高分子材料有限公司于2017年9月29日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人仙居县双达橡塑厂银行账户存款人民币65000元或查封其相应价值的财产。经审查，申请人浙江万马高分子材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人仙居县双达橡塑厂银行账户存款人民币65000元或查封其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年九月二十九日书记员  张 梅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更997号罪犯李晓金，男，1993年5月10日出生，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2014年12月3日作出(2014)弥刑初字第234号刑事判决，以被告人李晓金犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人李晓金不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）红中刑少终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李晓金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李晓金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪、数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚。能积极履行财产刑人民币14000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李晓金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓金减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月15日起至2027年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更5049号罪犯罗永忠，男，1977年11月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于2012年11月27日作出（2012）安刑初字第452号刑事判决，以被告人罗永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零十个���，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月11日被交付执行。本院于2014年7月27日、2015年12月4日二次刑事裁定共减刑1年零3个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗永忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗永忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗永忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗永忠减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月1日起至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月二十九日书记员  顾 蕊
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2626执221号申请执行人杨绍玉，男，1959年6月6日生。被执行人周林建，男，1984年10月19日生。本院在执行申请执行人杨绍玉与被申请执行人周林建民间借贷纠纷一案中，本案经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云2626执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠良二〇一七年九月七日书记员  陈奕龙
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初647号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人孙某，2015年3月9日因吸食毒品被山东省胶州市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款贰仟元；2016年9月23日因吸食毒品被山东省胶州市公安局处以行政拘留十五日，罚款二千元。2016年9月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年10月27日被取保候审于居住地。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕627号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指控，2014年3、4月份期间，在山东省胶州市某镇某村附近的一条路上，被��人孙某在其驾驶的鲁******号别克轿车上容留叶某吸食冰毒共三次。公诉机关认为，被告人孙某，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孙某具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役刑罚，并处罚金。被告人孙某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1、2014年3、4月份的一天上午，在山东省胶州市某镇某村附近的一条路上，被告人孙某在自己的鲁******号别克轿车上容留叶某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2014年3、4月份的一天下午，在山东省胶州市某镇某村附近的一条路上，被告人孙某在自己的鲁******号别克轿车上容留叶某吸食甲基苯丙胺。3、2014年3、4月份的一天晚上，在山东省胶州市某镇某村附近的一条路上，被告人孙某在自己的鲁******号别克轿车上容留叶某吸食甲基苯丙胺。综上，被告人孙某共容留他人吸毒3次3人次。另查明，公安机关在办理叶某吸毒案时，叶某向公安机关交代了2014年3、4月份孙某在自己的别克君威轿车内多次容留其吸食毒品。2016年9月23日被告人孙某因吸食毒品被胶州市公安局处以行政拘留十五日，2016年9月27日公安民警将被告人孙某提解至山东省胶州市公安局某派出所，到案后被告人孙某如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。2016年9月27日被告人孙某因本案被刑事拘留，2016年10月27日被取保候审，先期被羁押31日。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某因本案已被羁押31日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年11月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵玉涛二〇一七年九月五日书记员  徐 飞
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初1678号原告：吕娟妹，女，1972年9月9日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。被告：洪云霞，女，1986年10月12日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址：丹阳市云阳路7号。统一社会信用代码91321181703955268A负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：代敏，该公司职员。本院在审理原告吕娟妹与被告洪云霞、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  戎光庆二〇一七年九月一日书记员  道 娟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16325号原告吴衍海，男，1969年9月28日出生。被告王玉花，女，1973年7月1日出生。本院在审理原告吴衍海与被告王玉花同居关系析产纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告吴衍海向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴衍海申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴衍海撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年九月二十日书记员  张强
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11610号原告：卢光琴，女，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：陈超，男，1969年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张晓玲，女，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告卢光琴与被告陈超、张晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告卢光琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，规定如下：本案按卢光琴撤回起诉处理。审 判 员 沈君二〇一七年九月十一日书记员代 柠霞
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1069号之一王红：你与翁亚运债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初3735号民事判决书已发生法律效力。申请人翁亚运于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、共同偿还翁亚运借款15万元及利息（利息自2016年6月11日起至借款偿清之日止，按月利率2%计算）。二、共同偿还翁亚运借款6万元及利息（利息自2016年6月6日起至借款偿清之日止，按月利率2%计算）。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费4708元，诉讼保全费1570元，案件执行费4170元。注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一七年九月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2180号被执行人:乔友田，男，1958年2月3日生，汉族，高中文化，住徐州市云龙区。被执行人:乔金章，男，1962年6月6日生，汉族，大专文化，住徐州市云龙区。被执行人:王公皊，女，1963年1月29日生，汉族，高中文化，原任徐州市云龙区翠屏山街道办事处土山寺村会计，住徐州市云龙区。本院刑事审判庭移送执行乔友田、乔金章、王公皊犯贪污罪追缴罚金一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云刑初字第320号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2017年7月7日移送执行，于2017年7月12日立案执行，申请执行标的1100000元。本案在执行过程中查明，乔友田、乔金章、王公皊犯贪污罪追缴罚金执行案件已于2016年11月14日移送执行，且案件已于2017年3月17日立案执行。该案件属重复立案，故应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）云刑初字第320号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年九月十八日书记员  郭 珊
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0129民初2559号原告：延寿县延河镇星光村村民委员会。法定代表人：郭吉龙，村主任。委托诉讼代理人：汪宝男，1960年1月22日生，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：杨春光，黑龙江同长律师事务所律师。被告：延寿县延河镇盘龙村村民委员会。法定代表人：郑庆国，村主任。原告延寿县延河镇星光村村民委员会与被告延寿县延河镇盘龙村村民委员会农村土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告延寿县延河镇星光村村民委员会于2017年9月29日以需等待相关行政部门确认权属为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延寿县延河镇星光村村民委员会的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延寿县延河镇星光村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告延寿县延河镇星光村村民委员会负担。审 判 长  张绍春人民陪审员  刘春红人民陪审员  郭艳茹二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘伟楼
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更2026号罪犯姜志军，男，1962年10月6日出生，汉族，江苏省淮安市人，文盲，原户籍所在地江苏省淮安市清浦区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2014年9月24日作出（2014）淮刑初字第0227号刑事判决，认定被告人姜志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，处罚金人民币二万元，刑期自2014年2月26日起至2022年2月25日止。同案犯不服，提出上诉。2014年12月9日江苏省淮安市中级人民法院作出（2014）淮中刑终字第0070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯姜志军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月获得监狱表扬，2017年5月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯姜志军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。本院认为，罪犯姜志军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯姜志军的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年5月25日止），剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一七年九月二十八日书记员  徐 雯
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执532号之五申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地：广西柳州市柳江区。负责人：罗雪臻，该行行长。被执行人：罗育平，男，1974年11月14日生，壮族，住广西柳城县。被执行人：覃燕，女，1985年9月8日生，壮族，住广西象州县。被执行人：莫字超，女，1979年1月5日生，汉族，住广西柳州市柳南区。申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与被执行人罗育平、覃燕、莫字超借款合同纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为244957.63元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0221民初2504号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦依贤审 判 员  韦作鼎代理审判员  韦汉吕二〇一七年九月二十二日书 记 员  覃英姿
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1820号上诉人（原审被告）:陈秀兰,女,1954年1月1日生，汉族,住江苏省泰州市姜堰区。上诉人（原审被告）:邹金山,男,1956年12月3日生，汉族,住江苏省泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：点聚投资管理（上海）有限公司,住所地上海市浦东新区新场镇笋南路193号1516室。法定代表人：任山，该公司总经理。原审被告：泰州市凤城机动车检测有限公司,住所地江苏省泰州市海陵区兴泰南路99号8幢。法定代表人：陈秀兰。上诉人陈秀兰、邹金山因与被上诉人点聚投资管理（上海）有限公司及原审被告泰州市凤城机动车检测有限公司居间合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初5369号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈秀兰、邹金山自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  周红梅二〇一七年九月五日书记员  彭 曌
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2105号原告：陈光顺，男，1973年10月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。被告：迟玉才，男，1957年8月29日出生，汉族。被告：马新芹，女，1957年7月12日出生，汉族。原告陈光顺与被告迟玉才、马新芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼，被告迟玉才、被告马新芹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款1498000元；2.二被告给付原告自2015年5月14日至判决确定之日止的借款期间利息、逾期利息（均以1498000元为基数按年24%计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系借贷关系，二被告系夫妻关系。2015年5月14日，二被告以经营周转为由，向原告借款并签订借款合同，约定“原告出借1498000元，期限6个月，自2015年5月14日至2015年11月13日止，借款利率按每年24%计算”。借款后二被告既不支付利息，借款到期时也不归还本金，原告为维护自身合法权益，起诉至本院。被告迟玉才、马新芹未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证明材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1-3（详见证据目录），经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对原告提交的证据1-3予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。被告迟玉才、马新芹向原告借款1498000元，于2015年5月14日签订编号为D06031的《借款合同》，约定借款本金1498000元，借款期限为六个月，自2015年5月14日起至2015年11月13日止，借款期间利息为年息24%，约定出借人将借款划入借款人指定账户“户名邢邵华、开户行平安银行股份有限公司天津分行营业部、账号62×××25”被告迟玉才、被告马新芹分别在该合同上借款人处、共同借款人处签字并按捺指印；原告于2015年5月14日将1498000元出借款项转账至被告指定收款账户。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。双方签订的借款借据中就借款本金、借款期间利息、还款时间进行了明确约定，该约定不违反法律、法规相关规定，出借人按照约定已完全履行出借义务，借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。期限届满后二被告未按期归还借款、支付借款期间利息，故原告要求二被告偿还借款本金1498000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告就借款期间利息的约定符合法律规定，但二被告未履行支付借款期间利息的义务，现原告主张二被告自2015年5月14日至2015年11月13日以1498000元为基数按年24%支付借款期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方就逾期还款的逾期利息（罚息）约定超过法定标准，但原告按照法律规定要求二被告自2015年11月14日至判决确定给付之日止，按年24%支付借款本金1498000元的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告迟玉才、马新芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈光顺连带支付借款本金1498000元、借款期间利息（自2015年5月14日起至2015年11月13日止，按年利率24%标准计算）及逾期利息（自2015年11月14日起至判决确定给付之日止，按年利率24%标准计算）。如果被告迟玉才、马新芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18282元、公告费600元，共计18882元，由被告迟玉才、马新芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 蓓代理审判员 张 娜人民陪审员 段文谦二〇一七年九月二十二日书 记 员 王 萌原告提交证据目录1.借款合同（合同编号D06031），证明原告与二被告之间系民间借贷法律关系事实，双方就借款金额、还款时间、借款期间利息、逾期还款罚息等进行明确约定；2.网银转款凭证，证明原告已完成出借义务；3.二被告结婚证复印件，该复印件系二被告签订借款合同时向原告提供的，证明二被告系夫妻关系，且借款时为夫妻关系存续期间。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初3340号原告：康某，男，1987年3月20日出生，汉族，住定州市。。被告：李某，女，1989年11月2日出生，汉族，住涿州市。。原告康某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告康某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告康某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  邵锁强二〇一七年九月十八日书记员  邸 萌
江西省玉山县人民法院民 事 调 解 书(2016)赣1123民初195号原告：江西华云投资有限公司，住所地：玉山县冰溪镇三清广场华云酒店十三楼。法定代表人：査秀云，系该公司总经理。委托代诉讼代理人：王轶华，男，系江西三清律师事务所律师。被告：邹宗科，男，1979年9月14日出生，汉族，经商，家住江西省上饶市玉山县。原告江西华云投资有限公司与被告邹宗科民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立��后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江西华云投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告邹宗科偿还借款人民币100万元并支付利息。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月19日，被告邹宗科向原告江西华云投资有限公司借款人民币100万元。原、被告签订了一份借款合同，约定：借期一个月，借款利率为月利率为4%。借款后，被告并未按照约定归还借款，故原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告邹宗科自愿于2017年12月31日前偿还原告江西华云投资有限公司借款本金100万元并同意按月利率2%支付自2013年12月19日起至借款偿清之日止的利息；二、案件受理费计人民币18，300元，减半收取计9,150元，被告邹宗科自愿负担自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张峰二〇一七年九月十三日书记员  汪霞
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1356号申请执行人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号中行大楼，统一社会信用代码：9135048149198605L。主要负责人：邓方瑞，行长。委托诉讼代理人：张秉标，男，该行职员。被执行人：张春华，女，1970年2月20日出生，汉族，住永安市。被执行人：张春恋，女，1966年5月30日出生，汉族，住永安市。关于申请执行人中国银行股份有限公司永安支行与被执行人张春华、张春恋信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司永安支行已与被执行人自行协商解决为由，而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人张春华、张春恋信用卡纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执1356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟显审 判 员  许冬生代理审判员  郑世杰二〇一七年九月十五日书 记 员  陈林欣附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审176号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人张志坚，男，1946年5月5日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。申请执行人南通市国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行通土资罚[2017]170109号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的3117平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地3117平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2016年起非法占用坐落于兴仁镇太阳殿村3117平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2017年1月11日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用3117平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地3117平方米；罚款62340元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2017年2月15日缴纳罚款62340元。对其他执行内容，申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]170109号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]170109号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人张志坚负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一七年九月六日书 记 员  朱 丽