重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初2985号原告：毛秀东，男，1965年10月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：王建兰，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：刘丽莉，女，1986年10月1日生，汉族，住重庆市璧山区。被告：洪源，男，1969年3月9日生，汉族，住重庆市南岸区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：吕向阳，公司员工。原告毛秀东与被告刘丽莉、洪源、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序。因采取其他方式均无法向被告刘丽莉、洪源送达法律文书，需公告送达，本案不宜继续适用简易程序，故依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告毛秀东及其委托诉讼代理人王建兰，被告平安公司的委托诉讼代理人吕向阳到庭参加了诉讼。被告刘丽莉、洪源经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛秀东向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告毛秀东因交通事故遭受的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计38642.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，被告刘丽莉持（C1）类驾驶证驾驶小型面包车，由峰高方向往荣昌城区方向行驶，行驶至事故地点处时，刘丽莉驾驶该车左转弯往老高速路重庆路口方向行驶过程中与荣昌城区方向往峰高方向行驶由毛秀东驾驶的无号牌超标电动自行车相撞，造成毛秀东受伤，两车受损的道路交通事故。2016年9月13日，此事故经荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定此事故由刘丽莉承担全部责任，毛秀东不承担责任。洪源系涉事车辆的实际车主，该车在平安公司购买了保险，故三被告应当承担赔偿责任。刘丽莉、洪源未到庭，也未提交答辩意见。平安公司辩称，事故事实和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司向毛秀东支付了3000元医疗费，要求在本案中予以抵扣，诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，到庭当事人对交通事故的发生没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，刘丽莉持（C1）类驾驶证驾驶小型面包车，由峰高方向往荣昌城区方向行驶，行驶至荣昌区峰广路老高速公路路口时，刘丽莉驾驶该车左转弯往老高速路重庆路口方向行驶过程中与荣昌城区方向往峰高方向行驶由毛秀东驾驶的无号牌超标电动自行车相撞，造成毛秀东受伤，两车受损的道路交通事故。此事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书认定，由刘丽莉承担事故的全部责任，毛秀东不承担责任。事故发生后，毛秀东被送往重庆永荣矿业有限公司总医院治疗，住院32天后于2016年10月7日出院。出院诊断：1、左侧第5、6肋骨骨折；2、左肺挫伤；3、左侧胸部皮肤软组织挫伤；4、左膝、右小腿皮肤软组织挫伤。出院医嘱：院外继续注意休息、避免重体力劳动2月；定期复查胸片，不适我科随访。住院期间，共花费住院医药费14075.14元，门诊医药费305.5元。出院后，原告进行门诊治疗，又花费门诊费用76.68元，并在佳盛药房荣昌区昌州街道暖心药房购药花费1631元。2017年9月4日，原告在荣昌区人民医院进行CT检查，花费挂号及检查费用518元，诊断结果为：1、L3/4、L4/5、L5/S1椎间盘膨出；2、腰椎退行性改变；3、腰5椎体骨质改变，请结合临床。2017年9月6日，原告因腰椎间盘突出症在重庆市荣昌区直升镇卫生院住院治疗7天后出院，花费1735.69元。另查明，事故发生前原告毛秀东在重庆鹏锦园林绿化有限公司打零工，事发后因其驾驶的电动自行车受损，花费施救费150元，修理费999元。事故车辆小型面包车在平安公司投保了交强险，事故发生在保险期间。以上事实，有原告举示的交通事故认定书、车辆登记信息、重庆永荣矿业有限公司总医院住院病案、医疗费票据、重庆市荣昌区人民医院医疗费票据、CT检查报告单、荣昌区直升镇卫生院住院病历、医疗费票据、重庆鹏锦园林绿化有限公司出具的证明、施救费发票、荣昌县昌元街道廖凤荣摩托车行出具的发票、2017年5月10日的庭审笔录、垫付回单及原、被告双方的陈述为证，本院依法确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告刘丽莉驾驶车辆与原告相撞，致原告人身受损，本院对原告要求获得赔偿的诉讼请求予以依法支持。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书事实清楚，对证据及事故形成原因分析论证充分，认定被告刘丽莉承担事故的全部责任，原告毛秀东不承担责任，本院依法予以采信。事故车辆小型面包车在被告平安公司投保了交强险，应当首先由平安公司在保险范围内按照合同约定依法承担赔偿责任。超出部分，由被告刘丽莉承担。原告要求洪源与刘丽莉共同承担赔偿责任的请求，因原告并未举示证据证明洪源与刘丽莉之间的身份关系，也未举示证据证明洪源对本次事故的发生具有过错应当承担赔偿责任，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。对原告因本次交通事故造成的损失，本院依法确认如下：医疗费，原告原请求为16093.82元，庭审中增加至18347.42元，被告平安公司要求其垫付的3000元在本案中一并处理，本院结合医疗费票据确定为15606.32元。平安公司提出，原告在佳盛药房购药的票据无法证明其于本案的关联性，经查，原告在佳盛药房购药的1631元发票中，有购中药的1000元并未附处方签或病历等证据材料，而另631元系用于购买仙灵骨葆胶囊、舒筋丸、麝香祛痛气雾剂、蚝贝钙片，票据上明确写明了药品名称、单价及数量，而被告并未提出证据证明上述药品与原告因本次事故造成的伤情无关，故原告在佳盛药房购药的费用，本院依法支持631元。平安公司还提出，原告2017年9月4日在荣昌区人民医院的CT检查费用与2017年9月6日起至2017年9月12日期间在荣昌区直升镇卫生院住院治疗的费用，因系针对原告自身的腰椎间盘疾病，与本次交通事故无关，不应主张的辩解意见，本院认为，原告在因本次交通事故造成的伤情治疗终结后出院，医嘱门诊随访，而后原告因身体不适到医院进行门诊治疗时并未确定是交通事故造成的伤情或是自身疾病，其门诊治疗并未超出医嘱门诊随访的范围，故其在荣昌区人民医院的门诊检查费用，本院依法予以支持。而后在荣昌区直升镇卫生院住院治疗，是已经经过门诊检查确认系腰椎间盘突出症，且无法证明与本次交通事故相关，故其在荣昌区直升镇卫生院住院治疗的费用，本院依法不予支持。误工费，原告请求为92天×150元/天=13800元，本院根据原告的伤情及工作情况，酌情支持为92天×80元/天=7360元。护理费，原告请求为32天×100元/天=3200元，本院依法予以支持。住院伙食补助费，原告请求为32天×50元/天=1600元，本院依法予以支持。交通费，原告请求为800元，本院予以支持。汽车修理费，原告请求为1149元，本院依法予以支持。精神抚慰金，原告请求为2000元，因本次事故中原告的伤情并未构成伤残等级，被告也对该项费用不予认可，故本院依法不予支持。综上，各项费用总计为29715.32元。上述费用，应当由被告平安公司在交强险范围内按照合同约定优先承担赔偿责任，不足部分，由被告刘丽莉承担。在交强险医疗项下原告毛秀东的损失共计17206.32元（15606.32元+1600元），被告平安公司应当承担交强险医疗费用赔偿限额10000元，扣除其已经垫付的3000元，尚应支付7000元。超出交强险的7206.32元，由被告刘丽莉承担。在交强险伤残项下，原告毛秀东的损失共计11360元（3200元+7360元+800元），应当由被告平安公司在交强险伤残赔偿限额项下全部承担。交强险财产损失项下，原告毛秀东的损失为1149元，应当由被告平安公司在交强险财产损失赔偿限额下全部承担。综上，被告刘丽莉应当承担的赔偿金额为7206.32元，被告平安公司应当承担的赔偿总额为19509元（7000元+11360元+1149元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告毛秀东本次交通事故损失19509元；被告刘丽莉于本判决生效后十日内赔偿原告毛秀东本次交通事故损失7206.32元；三、驳回原告毛秀东的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、刘丽莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元、公告费260元（原告已预交），由被告刘丽莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何显美审 判 员  周 丹人民陪审员  龙秀群二〇一七年九月二十九日法官 助理  龙 飞书 记 员  张 琳