wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初208号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码×××。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王富靖，山西鸿飞律师事务所律师。被告：张宏鑫，男，1982年9月25日出生，汉族，工作单位不详，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告张宏鑫借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海延东支行的委托诉讼代理人王富靖到庭参加诉讼，被告张宏鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宏鑫归还原告贷款本金179826.72元；2、判令被告张宏鑫支付利息3936.10元，逾期利息1201.28元（截至2016年6月1日止），并支付自2016年6月2日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和183762.82元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为184964.1元(截至2016年6月1日止）；3、判令如被告张宏鑫不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为577440的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张宏鑫继续清偿；4、本案的诉讼费用由被告张宏鑫承担。事实与理由：原告与被告张宏鑫于2015年2月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为24万元；贷款期限为36个月，自2015年2月6日起至2018年2月6日止；现贷款年利率为9.225%，为固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为×××，发动机号为577440的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年1月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。原告提供证据如下：证据1、张宏鑫个人汽车贷款申请表一份，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款；证据2、《个人担保贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；证据3、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏一份，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记；证据4、个人借款借据一份，证明原告依约履行了放款义务；证据5、贷款罚息表一份，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。被告张宏鑫未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张宏鑫于2015年2月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为24万元；贷款期限为36个月，自2015年2月6日起至2018年2月6日止；现贷款年利率为9.225%，为固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为×××，发动机号为577440的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2015年2月6日原告依约给被告发放贷款24万元，并办理了抵押登记，合同签订后，被告已还60173.28元。被告自2016年1月6日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。被告张宏鑫截至2016年6月1日止应支付的利息为3936.1元、逾期利息为1201.28元。本院认为，原告与被告张宏鑫于2015年2月5日签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，双方应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定履行了发放贷款的义务，被告应当按照约定偿还借款，现被告违反约定，未按期还款，原告要求按照合同约定偿还借款本金、利息、逾期利息及就被告奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张宏鑫继续清偿的请求，依法应予支持。被告张宏鑫经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利、民事权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条的规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宏鑫于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金179826.72元；到期利息3936.1元，逾期利息1201.28元（截至2016年6月1日止），自2016年6月2日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币183762.82元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付。二、如被告张宏鑫未按期履行上述还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权就被告张宏鑫名下的车牌号为×××，发动机号为577440的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张宏鑫继续清偿，如有剩余返还被告张宏鑫。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3999元（原告已预交），由被告张宏鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长安沛人民陪审员王兰风人民陪审员王建琴二Ｏ一七年九月二十九日书记员李赟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1149号申请执行人：黄国庆，男，1973年8月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：黄辉达，男，1980年11月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人黄国庆与被执行人黄辉达追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以���本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年九月二十八日书记员  徐君鸿
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审367号申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。负责人蔡卫平，任大队长。委托代理人杜毅，洛阳市高速大队工作人员。特别授权。被执行人曹昕，男，汉族，住河南省杞县。申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年08月23日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1001134726号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2016年12月26日向被执行人作出洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1001134726号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求被执行人曹昕缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  宁一峰审 判 员  张兆萌人民陪审员  王景华二〇一七年九月十九日书 记 员  谢小红
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初4484号原告：陈助文，男。被告：莒县店子集镇店子社区王家坪村经济合作社，住所地莒县店子集镇店子社区王家坪村。负责人：林佐宝，男。原告陈助文与被告莒县店子集镇店子社区王家坪村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈助文到庭参加诉讼，被告莒县店子集镇店子社区王家坪村经济合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈助文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告陈助文借款12841元及利息；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2003年4月7日至2004年3月9日，被告多次向原告借款共计12841元用于缴纳统筹税费。该款经原告多次催要，被告拖付至今。莒县店子集镇店子社区王家坪村经济合作社未作答辩。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条两张（借款5000元欠条一张、借款6000元欠条一张），证实被告共计向原告借款11000元。对于原告陈助文提交的上述证据，因被告莒县店子集镇店子社区王家坪村经济合作社未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，并依法向经办人调查取证，对于上述证据，本院予以采信，可以认定莒县店子集镇王家坪村村民委员会向原告陈助文借款11000元。原告陈助文还向法庭提供1841元的欠条一份，证实莒县店子集镇王家坪村村民委员会还向其借款的事实，但该借条并不能说明系莒县店子集镇王家坪村村民委员会的借款，且落款的欠款人为林相军，故本院通过该证据无法认定莒县店子集镇王家坪村村民委员会向原告借款1841元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年3月9日，莒县店子集镇王家坪村村民委员会（现莒县店子集镇店子社区王家坪村经济合作社）为偿还他人债务，分两次向原告借款共计11000元，双方约定借款利息为2分，并未约定偿还期限，该款经原告多次催要，被告拖付至今。本院认为，原告陈助文与莒县店子集镇王家坪村村民委员会间形成的借款合同关系，系双方当事人间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告全面履行了出借款项的义务，莒县店子集镇王家坪村村民委员会应当及时履行偿还借款的义务，莒县店子集镇王家坪村村民委员会未履行偿还借款的义务，系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。因莒县店子集镇王家坪村村民委员会的债权、债务由被告莒县店子集镇店子社区王家坪村经济合作社承受，故原告要求被告莒县店子集镇店子社区王家坪村经济合作社偿还借款11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息为2分，但未明确该利息是年利息，还是月利息，但原告主张是年利息2分，符合社会常理，且经办人也证实年利息为2分，故原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。现有证据无法证实1841元借款系莒县店子集镇王家坪村村民委员会所借，故原告要求被告偿还1841元借款的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，原告要求被告偿还借款11000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莒县店子集镇店子社区王家坪村经济合作社于本判决生效后十日内偿还原告陈助文借款11000元及利息（利息按照年利息2%计算，自2004年3月9日起至履行完毕之日止）；二、驳回原告陈助文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告莒县店子集镇店子社区王家坪村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一七年九月十八日书记员  蒋立莉
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初688号原告：何泽武，男，1984年12月26日出生，住湖南省江永县。被告：饶国旺，男，1972年12月30日出生，住湖南省江永县。被告：贺燕芝，女，1974年12月31日出生，住湖南省江永县，系被告饶国旺的妻子。被告：饶济环，男，1936年11月18日出生，住湖南省江永县。被告饶国旺、贺燕芝、饶济环共同委托代理人：万江宁，广东万道律师事务所律师。特别授权代理。原告何泽武与被告饶国旺、贺燕芝、饶济环民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告何泽武，被告饶国旺、贺燕芝、饶济环的委托代理人万江宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何泽武向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金190000元及利息（按约定利息2%计算至借款本金全部清偿之日止）；2、判令原告对被告提供担保的两套住房享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，原告因资金周转向原告借款金额390000元，约定借期三个月，月息2分，被告饶国旺夫妇用其在龙溪路的自建房、被告饶济环用其在江永县种子公司的一套住房为原告作抵押。2016年4月15日被告归还了原告200000元，同时将此前的利息给付了原告。此后，因三被告一直再未归还原告本金也未给付原告利息，原告向本院提出诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提出了如下证据：1、借款协议1份，孟运强的证明1份，拟证明三被告向原告借款390000元的事实；2、饶国旺房产证1份、饶济环房产证1份，拟证明被告自愿将其房产证交原告，作为借款抵押。被告饶国旺、贺燕芝、饶济环辩称：原告何泽武在本案中提出的主张及证据是真实的，被告饶国旺2016年11月9日还给付了原告10000元利息，因暂时无力清偿，会想办法尽快偿付本息。原告认可被告饶国旺2016年11月9日还给付了原告10000元利息的事实。被告对原告提出的证据无异议，本院采信为有效证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告饶国旺、贺燕芝、饶济环认可原告何泽武在本案中主张的事实，是对其民事诉讼权利的处分，本院予以确认。被告饶国旺、贺燕芝、饶济环表示愿意按原告何泽武的诉请承担清偿责任；故被告饶国旺、贺燕芝、饶济环应向原告何泽武偿还本金190000元和利息（利息的计算方式：以本金190000元为基数，按合同约定月利率2%，从2015年10月16日起至本判决确定的履行之日止，减去三被告已给付的10000元利息）；原告何泽武提出对被告饶国旺、贺燕芝、饶济环抵押的两套房产享有优先受偿权的诉讼请求，因被告提供的抵押财产是不动产，根据物权法规定，以房屋及正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立，原、被告对该房产未按规定到相关部门进行抵押登记，原、被告间的抵押权不成立，原告不享有对该房产的优先受偿权，故原告的该诉讼请求本院不予支持；被告饶国旺、贺燕芝、饶济环共同向原告借款，是三被告的共同债务，三被告应对其借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十九条第二款之规定，判决如下：一、被告饶国旺、贺燕芝、饶济环于本判决生效后十日内向原告何泽武偿还借款本金190000元及利息（利息的计算方式：以本金190000元为基数，按合同约定月利率2%，从2015年10月16日起至本判决确定的履行之日止，减去三被告已给付的10000元利息）；二、被告饶国旺、贺燕芝、饶济环对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告何泽武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告饶国旺、贺燕芝、饶济环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇一七年九月二十日书记员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十九条以尚未办理权属证书的财产抵押的，在第一审法庭辩论终结前能够提供权利证书或者补办登记手续的，可以认定抵押有效。当事人未办理抵押物登记手续的，不得对抗第三人。
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初1120号原告：渭南某某合作社，住所地：蒲城县陈庄镇西陈村。法定代表人周某某，系该社理事长。被告：孙某某，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇。被告：赵某某，男，1981年3月19日出生，汉族，农民，住蒲城县龙��镇。原告渭南某某合作社（以下简称某某合作社）与被告孙某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某合作社法定代表人周某某到庭参加诉讼，被告孙某某、赵某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某合作社向本院提出诉讼请求：判令被告孙某某向原告清偿借款20000元及利息(按月利率20‰自2015年11月17日计至借款清偿之日)。由被告赵某某对该笔借款及约定利息承担连带保证责任。事实和理由：2014年2月13日，被告孙某某因农业生产需资金周转为由从原告处借款现金20000元整，约定月息18‰，借款期限为3个月，并由被告赵某某对该笔借款及约定利息提供了担保，并约定若未按期归还借款，超期加收利息百分之二十至五十。但借款到期后，被告未��清偿。经双方协商延长借款期限至2015年11月16日，被告孙某某亦清偿利息至2015年11月16日。之后两被告没有按期归还借款及利息，后经多次催要，两被告百般推脱，拒不偿还。被告孙某某、赵某某均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月13日，被告孙某某与其妻子燕会敏从原告处借款20000元，约定月息18‰，借款期限为3个月，被告赵某某为该笔借款提供了担保。并约定若未按期归还借款，超期加收利息百分之二十至五十。原告开具了借款凭证，二被告及燕会敏在借款凭证上签名。该借款到期后，经原告催要，双方协商延长借款期限至2015年11月16日，被告孙某某亦清偿利息至2015年11月16日。之后两被告至今再未归还本金及利息。上述事实，有借款申请书、借款凭证、证人丁永平���出庭证言、被告身份证明及原告谈话笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙某某向原告某某合作社借款20000元，有原告提供的个人借款申请书、借款契约凭证等予以证实，借款事实清楚，被告孙某某应及时向原告还款。被告赵某某作为担保人，在未约定保证方式的情况下，应对上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，取得向主债务人追偿的权利。原告要求按月利率20‰计算利息，少于双方约定，亦不违反法律规定，应予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内归还原告渭南某某合作社借款20000元，并支付利息（从2015年11月16日起按月利率20‰计算至实际清偿之日止）。被告赵某某承担连带清偿责任。二、被告赵某某承担还款责任后，取得向被告孙某某追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由被告孙某某、赵某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长 景 涛人民陪审员 车 敏人民陪审员 阴晓庆二〇一七年九月六日书 记 员 杨 阳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更372号罪犯永勒科，男，景颇族，云南省芒市人，半文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省芒市人民法院于2015年6月11日作出（2015）芒刑初字第82号刑事判决，以被告人永勒科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元（未缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月9日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯永勒科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯永勒科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯永勒科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯永勒科减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月13日起至2019年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二十五日书记员  戴 瑾
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初682号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王李，男，1983年12月9日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省定远县。2017年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月22日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。辩护人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）658号起诉书指控被告人王李犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马春艳出庭支持公诉，被告人王李及其辩护人曹明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2008年3、4月的一天凌晨，被告人王李伙同韩某1、韩某2、韩某3、韩某4（均已判刑）等人，携带加力钳等作案工具，至位于丹阳市丹北镇后巷的江苏某轧钢厂材料库，采用架梯子翻围墙、加力钳剪锁、推车推等手段，窃得钼铁5桶(共计重500公斤)，价值人民币130000元。韩某1、韩某2、韩某3、韩某4先后被抓获后被判刑，被告人王李被上网追逃，于2017年1月16日被抓获。被告人王李归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人王李当庭亦无异议，并有被告单位报案人朱某2的陈述，罪犯韩某1、韩某3、韩某4等人的供述，证人王某、朱某1等人的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，本院（2017）苏1181刑初63号、141号刑事判决书，案件侦破经过，抓获经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人王李某非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王李归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。被告人王李在共同犯罪中与其他同案犯相互配合，共同完成犯罪行为，所起的作用并非是次要、辅助的，不宜认定为从犯，对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。根据被告人王李具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王李犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2020年9月15日止），并处罚金人民币一万元(于本判决生效后十日内缴纳)二、尚未退出的赃物(价值人民币130000元)继续予以追缴后发还给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智慧人民陪审员  刘健岁人民陪审员  王金川二〇一七年九月八日书 记 员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执547号申请人执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县管道街北路473号。负责人：杜朝宏，该行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险部副经理。委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行客户经理。被执行人：李成华，男，汉族，1970年5月6日出生，农民，住山东省高唐县。被执行人：林树峰，男，汉族，1958年4月19日出生，农民，住山东省高唐县。被执行人：李成滨，男，汉族，1967年8月23日出生，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人李成华、林树峰、李成滨金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一七年九月十五日书记员  李杨杨
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢79号之二申请人:方明林,男,汉族，住所地安徽省六安市裕安区，被执行人:孙书友,男，汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:周晓友,女,汉族,住所地安徽省桐城市，本院在执行申请执行人方明林与被执行人孙书友、周晓友民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民一初字第02379号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款132000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2940元，申请执行费1607元。现被执行人尚欠执行款132000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2940元，执行费1607元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年九月十八日书记员  汪 伟附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执恢51-1号申请执行人孙玉明，男，汉族，住介休市。被执行人曹茂全，男，汉族，住山西省孝义市。孙玉明与曹茂全附带民事赔偿一案，介休市人民法院作出的（2013）介刑初字第184号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被执行人赔偿申请人9.3万元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月9日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2013）介刑初字第184号刑事附带民事调解书第（二）款的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 诚二〇一七年九月二十六日书记员 董文和
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1592号原告：张荣华，男，1970年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。被告：詹石水，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：杨月亮，女，1984年11月5日出生，汉族，住福建省建阳市。原告张荣华与被告詹石水、杨月亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张荣华的委托诉讼代理人吴金发到庭参加诉讼，被告詹石水、杨月亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣华向本院提出诉讼请求：1、判决被告詹石水、杨月亮立即偿还原告张荣华借款人民币50000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年2月27日，被告詹石水因生意周转资金需要向原告张荣华借款人民币50000元，双方未约定借款期限。借款当日，原告以转账方式将款项转入被告詹石水的账户，并由被告出具借条1张交由原告收执为据。借款后，经原告催讨，被告以各种理由推脱，至今未能偿还。被告杨月亮与被告詹石水系夫妻关系，该债务系双方婚姻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当按两被告夫妻共同债务处理。詹石水、杨月亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。詹石水、杨月亮未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，张荣华提供的其身份证复印件1张、詹石水身份证复印件1张、结婚证复印件1张、结婚登记审查处理表1张、借条1张和转账记录单1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月14日，詹石水与杨月亮办理结婚登记。2014年2月27日，詹石水向张荣华借款人民币50000元，并出具借条1张交由张荣华收执。该借条未对借款利息及借款期限作出约定。借款后，詹石水、杨月亮至今未偿还张荣华借款。2017年3月27日，张荣华向本院提起诉讼。本院认为，张荣华与詹石水之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息、借款期限均未作约定，故该笔借款视为不定期无息借贷，张荣华可以催告詹石水在合理期限内偿还借款。经张荣华起诉催告，詹石水未能偿还借款人民币50000元，应当承担违约责任，即继续履行偿还张荣华借款人民币50000元及支付自起诉之日（即2017年3月27日）起按照年利率6%计算的利息。詹石水以个人名义向张荣华借款人民币50000元，系发生于詹石水、杨月亮的婚姻关系存续期间，詹石水、杨月亮既未能提供证据证明张荣华与詹石水有明确约定该笔借款为詹石水个人债务的事实，也未能证明詹石水、杨月亮曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人即张荣华知道该约定的事实，故詹石水尚欠张荣华借款人民币50000元及利息应当按詹石水、杨月亮夫妻共同债务处理，由詹石水、杨月亮共同偿还。综上所述，张荣华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。詹石水、杨月亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：詹石水、杨月亮应于本判决生效之日起十日内共同偿还张荣华借款人民币50000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年3月27日起计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由詹石水、杨月亮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘建安人民陪审员  钟玉琴人民陪审员  苏汉阳二〇一七年九月二十五日书 记 员  苏小清
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执446号之一申请执行人：王笃军。被执行人：潘学志。本院在执行申请人王笃军与被执行潘学志人民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人潘学志名下房屋一套。现因被执行人潘学志履行了还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除对被执行人潘学志和支建萍共有的位于垦利区永兴路xxx号xx幢x单元xxx室（垦房字第××号、00××87号）房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡军辉审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇一七年九月二十七日书记员  郭 鹏
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5941号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码9150022566356518K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：周杨，女，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告周杨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告周杨的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一七年九月四日书记员  夏 秋
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1550号之三申请人：何清云，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。法定代表人：邹彦林。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2520号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在遂宁市商业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年九月二十日书记员  蔡其斐
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2608号之二本院在执行申请执行人王娜与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人贾河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十二日
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0321财保89号申请人：十堰市郧阳区环境保护局。住所地：十堰市郧阳区金沙路**号。法定代表人：蔡建宝，系该局局长。委托代理人：陈莉，女，系十堰市郧阳区环境监察大队监察员。被申请人：十堰市郧阳区源升食品有限公司。住所地：十堰市郧阳区安阳镇横山村*组。法定代表人：兰磊，系该公司负责人。申请人十堰市郧阳区环境保护局在办理被申请人十堰市郧阳区源升食品有限公司违反建设项目环保设施未验收一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人十堰市郧阳区源升食品有限公司40000元的财产或者扣留其他等额合法收入。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查询、扣押、冻结被申请人十堰市郧阳区源升食品有限公司40000元的存款或相等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 吕明智二〇一七年九月八日书记员 刘 杨附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。…………第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…………第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申791号申请再审人（一审原告、二审上诉人）伊犁南，女，1957年1月28日出生。委托代理人刘志军，男，1955年8月25日出生。申请再审人伊犁南因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1475号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，行政机关行使职权，有《中华人民共和国国家赔偿法》规定的侵犯公民合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。本案中，伊犁南系对被诉告知书不服提起行政诉讼一并提起的行政赔偿诉讼，前案已被法院生效裁定驳回，故伊犁南一并提起的行政赔偿诉讼，不具备进入实体审理的法定前提条件。故原审法院裁定驳回伊犁南的起诉并无不当。综上，申请再审人伊犁南的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月一日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执9151号申请执行人：杜某1，男，1948年8月25日出生.汉族，住通州。申请执行人：卢某，女，1950年3月3日出生，汉族，住通州。被执行人：杜某2.女，1940年3月1日出生.住海淀区西三环北路魏公村厂洼2号楼910号。被执行人：杜某3，女，1942年10月18日出生，汉族，住湖北省。被执行人：杜某4，男，1946年11月2日出生，汉族。被执行人：杜某5，男，1951年2月7日出生，汉族。被执行人：杜某6，女，1954年3月7日出生，汉族，住北京巿海淀区。申请执行人杜某1、卢某与被执行人杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、杜某6遺囑继承纠纷一集，本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初5036号民事判决，于执行过程中依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：北京市西城区×××号房屋由杜某1、卢某共同所有。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吕祥二〇一七年九月七日书记员  翟虎
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1126民初830号原告：张逸彬，男，1982年6月20日出生,住四川省夹江县,（未到庭）委托诉讼代理人（特别授权）：王建蓉（原告张逸彬配偶），女，住四川省夹江县。原告：王建蓉，女，1981年5月7日出生，住四川省夹江县，原告：吴海军，男，1983年5月28日出生，住四川省夹江县,委托诉讼代理人（特别授权）：王建蓉，女，住四川省夹江县。原告：刘静，男，1988年4月10日出生，住四川省夹江县，委托诉讼代理人（特别授权）：王建蓉，女，住四川省夹江县。原告：谢云，男，1978年5月1日出生，住四川省夹江县，委托诉讼代理人（特别授权）：王建蓉，女，住四川省夹江县。被告：乐山市圣地房地产开发有限公司。住所地：夹江县黄土镇黄土村2社。法定代表人：冉绍枝，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：车仲仁，男，公司副总经理，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴建强，男，公司办公室主任，住四川省夹江县。被告：乐山市传承物业服务有限责任公司。住所地：夹江县漹城镇牌坊路***号。法定代表人：刘梁奇，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：车仲仁，男，公司副总经理，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴建强，男，公司办公室主任，住四川省夹江县。原告张逸彬、王建蓉、吴海军、刘静、谢云与被告乐山市圣地房地产开发有限公司、乐山市传承物业服务有限责任公司消除危险纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员廖成芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建蓉及原告张逸彬、吴海军、刘静、谢云等四人的共同委托诉讼代理人王建蓉、被告乐山市圣地房地产开发有限公司与乐山市传承物业服务有限责任公司的共同委托诉讼代理人车仲仁、吴建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告共同请求法院依法判决：1.请求二被告采取措施消除既存的危险，避免损害发生；2.请求二被告提供有资质的第三方出具的安全报告书；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：五原告系夹江县漹城镇邓沟路xxx号圣地欧城小区x栋x单元的住户。被告乐山市圣地房地产开发有限公司系该单元对应的底楼x号车库的所有人。2015年，该x号车位的构造柱及承重墙被人为毁坏，严重破坏了整幢建筑物的整体性和稳定性，给五原告的人身及财产造成了严重的安全隐患。2017年5月，被告乐山市传承物业服务有限责任公司的管理人员随便找了几个工人用几截废料钢筋对受损构造柱进行了维修，五原告要求二被告提供其维修的专业机构报告书遭拒。因被告乐山市圣地房地产开发有限公司系本案车库的所有人，被告乐山市传承物业服务有限责任公司作为小区的物业服务公司未尽到相应的管理责任，故二被告应承担消除危险的责任。二被告共同辩称，车库不是乐山市传承物业服务有限责任公司的物管人员损坏，是谁损坏了车库建筑，现在并不清楚；2017年乐山市传承物业服务有限责任公司已对损坏的建筑进行了修复。隐患已经消除，因此请求驳回原告的第一、二项诉讼请求，案件受理费同意承担。经审理查明：2015年，乐山市圣地房地产开发有限公司所有的位于四川省夹江县漹城镇邓沟路xxx号圣地欧城小区x栋-x层x号车库被人破坏，五原告系该车库楼上的业主。后乐山市传承物业服务有限责任公司于2017年自行将车位被破坏部分修复。另查明，该车位有卷帘门，但在被破坏前一直处于敞开状态。庭审中查明，原告无证据证明本案所涉车库系乐山市传承物业服务有限责任公司所有或被乐山市传承物业服务有限责任公司破坏，其请求乐山市传承物业服务有限责任公司消除危险是基于乐山市传承物业服务有限责任公司承担的管理责任。本院认为，原告要求被告乐山市传承物业服务有限责任公司承担管理责任系基于物业管理合同，故其与乐山市传承物业服务有限责任公司之间系合同纠纷，与本案的消除危险纠纷不是同一法律关系，需另案处理。但原告坚持不撤回其对乐山市传承物业服务有限责任公司的起诉，要求二被告共同承担消除危险的责任。以上事实，有原告的身份证、房产证、公司营业执照、相关照片及庭审笔录证明。本院认为，首先，乐山市圣地房地产开发有限公司系本案车位的所有人，其车位系有门车位；在车位被破坏之前，一直处于开放状态，其对被破坏的车位管理不善，对车位被破坏有过错。其次，车位于2015年被破坏后，对本楼的住户可能会产生危险，作为所有人，应当及时消除这种危险，但乐山市圣地房地产开发有限公司一直没有修复该车位；虽然乐山市传承物业服务有限责任公司在庭审中表明其对车位已经做了修复的处理，但五原告对其是否已经消除危险持有异议，因乐山市传承物业服务有限责任公司并不具有修复本案工程的资质，修复过程没有原设计单位或有资质的设计单位的设计，其修复的过程不符合《中华人民共和国建筑法》第四十九条的规定；被告乐山市传承物业服务有限责任公司自行恢复后，二被告亦未提供相关的证据证明其恢复过程符合法律和相关的行业规范性要求，故对二被告的辩解本院不予采信。原告要求被告乐山市圣地房地产开发有限公司消除危险的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告乐山市圣地房地产开发有限公司提供有资质的第三方出具的安全报告书的请求，因没有法律依据，本院不予支持。因被告乐山市传承物业服务有限责任公司不是本案的适格当事人，对原告对乐山市传承物业服务有限责任公司的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第七十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国建筑法》第四十九条的规定，判决如下：一、被告乐山市圣地房地产开发有限公司于本判决生效之日起20日内消除夹江县漹城镇邓沟路xxx号圣地欧城小区x栋-x层x号车库的危险；二、驳回原告张逸彬、王建蓉、吴海军、刘静、谢云的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告乐山市圣地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  廖成芳二〇一七年九月七日书记员  彭元木附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。《中华人民共和国建筑法》第四十九条涉及建筑主体和承重结构变动的装修工程，建设单位应当在施工前委托原设计单位或者具有相应资质条件的设计单位提出设计方案；没有设计方案的，不得施工。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执609号之一申请执行人：潘佩军，男，汉族，1963年2月20日出生，住安徽省灵璧县。被执行人：华首全，男，汉族，1963年3月10日出生，住安徽省灵璧县，被执行人:陈影,女,汉族,1965年6月10日出生,住安徽省灵璧县，本院在执行潘佩军与华首全买卖合同纠纷一案中,经查,被执行人陈影有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈影所有的坐落于灵璧县灵城西关凤山路房屋（房产证号:××号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  段学林二〇一七年九月十一日书记员  蒋琼琼
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1386号之一申请执行人莆田市城厢区沪闽钢扣租赁中心，住所地城厢区。负责人翁华人，行长。被执行人彭国境，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行莆田市城厢区沪闽钢扣租赁中心与彭国境租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4955号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币1148795元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十六日书记员 陈密群窗体底端
永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0825执201号之一申请执行人江西吉丰汽车运输有限公司，住永丰县欧阳修广场荷香苑店面，组织机构代码55350348-4。法定代表人谢志发，该公司总经理。被执行人陈建辉，男，1978年3月7日，汉族，住乐安县。被执行人吴科高，男，1971年11月9日生，汉族，住永丰县。本院在执行申请执行人江西吉丰汽车运输有限公司与被执行人陈建辉、吴科高买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为5.7万元，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初1476号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴智远审判员  陈庆荣审判员  罗 雪二〇一七年九月二十五日书记员  陈 鑫
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初176号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人白润，男，1990年5月21日出生，土家族，小学文化，农民，户籍地重庆市酉阳县，暂住地福建省长泰县。因本案于2016年5月13日至5月26日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月27日被撤销行政处罚并被刑事拘留、同年6月7日被逮捕、同年7月1日被取保候审。现在暂住处。被告人白虎，男，1974年12月28日出生，土家族，初中文化，农民，户籍地福建省仙游县，暂住地福建省长泰县。因犯盗窃罪于1997年8月被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2006年8月19日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2014年7月21日被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元；因寻衅滋事分别于2013年10月11日、2014年12月24日被行政处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月20日被取保候审。现在暂住处。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人白润、白虎犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、被告人白润、白虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人白虎经营一辆未注册登记号牌的重型货车，明知被告人白润不具备重型货车驾驶资格，仍指使其驾驶。2016年5月11日13时许，被告人白润驾驶与准驾车型不符的该重型货车，从长泰县林墩工业区江都村心远石材厂倒车到枋陈线后，起步沿枋陈线往江都村方向行驶，其未能注意道路周边情况，致车辆碰撞到前方自右往左横过道路由陈国英未取得机动车驾驶证驾驶的未悬挂号牌二轮电动车（经鉴定属机动车范畴），右前轮辗压陈国英，造成陈国英因闭合性胸腔损伤致急性呼吸循环功能障碍死亡及两车局部受损。事故发生后，被告人白润拔打120急救电话并留在现场等候处理。经长泰县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人白润应负本事故主要责任，陈国英应负本事故次要责任。2017年6月20日被告人白虎经电话通知主动到案，被告人白润、白虎到案后均如实供述上述事实；二被告人现已与被害人家属达成调解协议，赔偿损失人民币300000元，被害人家属具书表示谅解。上述事实，被告人白润、白虎在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、人民调解协议书、赔偿凭证、收条、谅解书、长泰县公安局证明、道路交通事故现场勘验检查笔录、监控视频、照片、电动车合格证及发票、证人彭某、陈某、赵某的证言、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（交）鉴（尸）字[2016]23号法医学人体损伤程度鉴定书、福建厦贸司法鉴定中心〔2016〕物检字第0106、0107号车辆技术检验鉴定报告、长泰县公安局泰交认字[2016]第00101号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白润违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人白虎明知被告人白润无驾驶资格仍指使其驾驶重型货车，造成重大交通事故，其行为亦构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人白润、白虎案发后均能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并能赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，被害人亦具书对其行为表示谅解，可以对被告人白润、白虎酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第七条的规定，判决如下：一、被告人白润犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人白虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈阿民二〇一七年九月六日书记员  谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第七条单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故，具有本解释第二条规定情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执恢174号之二申请人:安徽利辛农村商业银行股份有限公司。被执行人:尤吾灵,女,1962年6月2日出生,汉族住安徽省亳州市利辛县胡集镇炉店村李赵五六巷196户。本院于2017年6月1日立案执行被执行人尤吾灵金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)利民二初字第00398号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 峰审判员 李 磊审判员 胡 喆二〇一七年九月二十七日书记员 李文山
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初1676号原告张凤臣，男，1944年10月10日出生，汉族，无业。被告张弼(张毕)，男，1977年5月15日出生，汉族，现下落不明。被告刘爽，女，1975年1月9日出生，汉族，系张弼妻子，现下落不明。原告张凤臣与被告张弼、刘爽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤臣到庭参加诉讼，被告张弼、刘爽经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年开始，原告与二被告建立业务关系并陆续给付款项。2013年二被告在原告处购买冷拔丝价值136319.00元，未给付款项。经催要，2014年，被告给付货款10000.00元，下欠126319.00元，被告于2015年4月30日给原告出具欠条，并承诺给付利息。后经催要，被告一直未能给付。故诉至法院，请求人民法院判令二被告给付欠款126319.00元；诉讼费由被告承担。二被告未到庭应诉也未提交任何答辩意见。在审理过程中原告向本院出示并宣读了2015年4月30日二被告给原告出具的欠据一张，证明二被告欠原告货款126319.00元。二被告未向法庭提交证据及申请。经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年二被告在原告处购买价值136319.00元的冷拔丝，2014年，被告给付货款10000.00元，下欠126319.00元，二被告于2015年4月30日给原告出具欠条，此款二被告一直未能给付。本院认为，被告张弼、刘爽从原告张凤臣处购买货物，应及时给付原告货款，但被告张弼、刘爽未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告张弼、刘爽应承担给付原告张凤臣货款的民事责任。此欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该欠款应视为被告张弼、刘爽夫妻共同生活所负的债务，应由被告张弼、刘爽共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张弼、刘爽于本判决生效之日起立即给付原告张凤臣货款126319.00元。案件受理费2826.00元，公告费600.00元（两次），合计3426.00由被告张弼、刘爽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  张晓平人民陪审员  高 红二〇一七年九月二十九日书 记 员  孙 莹
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2586号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。被告：黄瑞山，男，1968年10月15日出生，汉族，住石家庄市。被告：王玉英，女，1968年5月12日出生，汉族，住石家庄市。原告夏靖与被告黄瑞山、王玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人马月爽到庭参加了诉讼，被告黄瑞山、王玉英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金8253元以及利息、罚息、违约金（自2015年2月28日起至还清借款之日止以8253元为基数按年利率24%主张，截止2016年1月31日为1816元）；2、被告向原告支付律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2013年10月11日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款74277.6元，还款分期月数18个月，月偿还数额4869.31元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2013年10月11日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计14277.61元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2013年10月14日原告向被告黄瑞山银行账户转款59900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费7281.58元、审核费1142.21元、服务费5853.82元，共计14277.61元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、2013年10月11日被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除100元的信访咨询费。五、原告认可被告偿还前十六期借款本息共计77908.96元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款59900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计14277.61元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的100元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金59900元，参照借款协议约定，按借款本金59900元，还款分期月数18个月计算，得出期内月偿还本息数额为3926.78元(59900元/74277.6元*4869.31元=3926.78元），其中每月应还本金3327.78元（59900元/18期=3327.78元）、利息599元（3926.78元-3327.78元=599元），前16期应还的本息共62828.48元（3926.78元×16期），原告认可被告偿还原告前16期借款共计77908.96元，被告多还15080.48元（77908.96元-62828.48元），15080.48元抵顶第17、18期本金利息后余7226.92元（15080.48元-3926.78元×2），故被告已还清原告本息。故原告其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告夏靖的诉讼请求。案件受理费76元，公告费520元，共计596元，由原告夏靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  范建民二〇一七年九月二十五日代书 记员  王 欢
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3118号申请执行人：神华神东电力重庆万州港电有限责任公司，住所地重庆市万州区新田镇卢家院子村，统一社会信用代码9150010150356427B。法定代表人：苏起，公司总经理。被执行人：湖南华天能环保科技开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868���德思勤城市广场A2地块栋9-19009房，统一社会信用代码91430100673558340P。法定代表人：盛长友，公司董事长。申请执行人神华神东电力重庆万州港电有限责任公司与被执行人湖南华天能环保科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5607号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行，申请执行标的586445.44元及利息。本院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年九月二十日书记员 潘 菽
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执恢107号申请执行人谢某，男，1955年10月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，农民，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人施某（又名施振），男，1966年1月6日出生，汉族，湖北省咸宁市人，农民，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人郑昌贵，男，1957年1月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，农民，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人谢某与被执行人施某、郑昌贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）鄂咸安民初字第947号民事调解书已经发生法律效力。权利人谢某于2017年7月4日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人施某、郑昌贵无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第947号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第947号民事调解书确定的义务中尚未履行的50000元。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  镇家明审判员  刘 如审判员  廖光明二〇一七年九月二十五日书记员  王 明
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初483号原告:田应凤，女，生于1954年10月7日，住雷波县。原告:匡星，女，生于1986年5月24日，住雷波县。原告:匡琳，女，生于1982年11月12日，住雷波县。被告:陈大玉，女，生于1971年12月7日，住雷波县。被告:陈大金，男，生于1965年6月5日，住雷波县。本院在审理原告田应凤、匡星、匡琳与被告陈大玉、陈大金返还原物纠纷一案中，原告田应凤、匡星、匡琳于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利��处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田应凤、匡星、匡琳撤诉。本案案件受理费5,000.00元，本院予以免收。审判员  刘静二〇一七年九月十三日书记员  王娇
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1142号申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码：07976258-4。主要负责人：赖添华。被执行人：陈付金，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省仙游县，被执行人：严丽霞，女，1981年12月18日出生，汉族，住福建省仙游县，本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与陈付金、严丽霞金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人陈付金、严丽霞的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈筑闽审判员  陈燕娜二〇一七年九月二十七日书记员  黄文婷
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0326刑初353号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人孔素亭，女，1968年2月4日出生于河南省汝阳县，汉族，小学文化，无业，住汝阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年7月4日被汝阳县公安局刑事拘留，同年7月7日被汝阳县公安局取保候审。被告人李会芳，女，1975年3月21日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年7月4日被汝阳县公安局刑事拘留，同年7月7日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人孔素亭、李会芳犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人孔素亭、李会芳到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控并经审理查明：2017年6月9日18时许，被告人孔素亭、李会芳步行至汝阳县某某镇某某路某某局对面的胡同口时，将孙某遗忘在电动自行车车篓里的一部iPhone6Splus手机盗走。经价格认定，被盗手机价值2409元。案发后，该手机已追退被害人孙某。上述事实，被告人孔素亭、李会芳在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人孙某的陈述；辨认笔录及照片；监控截图；汝阳县公安局扣押清单、照片及领条；汝阳县价格认证中心价格认定结论书；到案经过；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔素亭、李会芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人能够当庭自愿认罪且赃物已追退被害人，依法可酌情对二被告人从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及二被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对二被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人孔素亭、李会芳适用缓刑。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人孔素亭犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、被告人李会芳犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张  乐  乐二〇一七年九月二十九日书记员 王文杰（兼）
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初3548号申请人：重庆市彭水县兴农融资担保有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县石嘴街道商贸园，统一社会信用代码：915002436814915108。法定代表人：李辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。被申请人：王旺光，男，1968年9月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：张德容，女，1969年9月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：王晰光，男，1966年8月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：王晗光，男，1970年12月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：重庆耘尚农业开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县平安镇平安社区三组，统一社会信用代码：915002433316996453。法定代表人：何川，该公司经理。被申请人：重庆花仙子旅游发展有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县平安镇平安社区三组，统一社会信用代码：91500243345895970T。法定代表人：邹克玲，该公司经理。重庆市彭水县兴农融资担保有限公司与王旺光、张德容、王晰光、王晗光、重庆耘尚农业开发有限公司、重庆花仙子旅游发展有限公司追偿权纠纷一案,申请人于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王旺光、张德容、王晰光、王晗光、重庆耘尚农业开发有限公司、重庆花仙子旅游发展有限公司210万元款项或相应价值财产。申请人以重庆市彭水县兴农融资担保有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡知禄二〇一七年九月十九日书记员  徐立霖
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0624民初1220号原告：思南县鸿鑫日化副食，住所地：思南县。经营者：田仁凤，女，1972年10月6日出生，土家族，住德江县。委托诉讼代理人：王蓉，贵州腾峰律师事务所律师。被告：思南县许家坝黔东红连锁，住所地：思南县许家坝镇许家坝村新场组。注册经营者：徐良；实际经营者：刘永江。被告：刘永江，男，1970年6月4日出生，苗族，住思南县。被告：王彩容，女，1972年10月11日出生，苗族，住思南县。原告思南县鸿鑫日化副食与被告思南县许家坝黔东红连锁、刘永江、王彩容买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权其委托诉讼代理人王蓉到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告思南县鸿鑫日化副食向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款15159元，并自2014年10月21日起按银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告思南县许家坝黔东红连锁的注册经营者为徐良，实际经营者为刘永江，被告王彩容系被告刘永江之妻。原告系日化副食批发个体工商户，为被告配送卫生巾、纸尿裤等日化用品货物。经结算，自2014年10月20日至2015年6月27日止，被告尚欠原告货款25159元，后经原告催收，被告刘永江仅支付1万元，余下15159元货款至今躲避拒付。被告思南县许家坝黔东红连锁、刘永江、王彩容未到庭答辩。本院认为，被告思南县许家坝黔东红连锁、刘永江、王彩容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃质证、辩论权利，也视为承认原告在本案中主张的事实。故对原告思南县鸿鑫日化副食主张的事实予以确认。合法的买卖关系受法律保护，原告履行了货物交付义务，被告应当履行支付货款的义务。故对原告起诉要求支付货款15159元予以支持，但利息应从对账之次日起算。被告刘永江、王彩容应对以上欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第二十九条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告思南县许家坝黔东红连锁、刘永江、王彩容于本判决生效之日起10日内向原告思南县鸿鑫日化副食连带清偿欠款人民币15159元，并从2015年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告思南县许家坝黔东红连锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨庆二〇一七年九月一日书记员  李娟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1572号申请执行人:惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。代表人：许汉平，主任。被执行人：杨国民，男，1969年12月10日出生，汉族，住惠安县。被执行人：杨海青，男，1974年2月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人：杨冬梅，女，1982年11月9日出生，汉族，住惠安县。被执行人：曾国华，男，1981年9月18日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人杨国民、杨海青、杨冬梅、曾国华金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月二十日书 记 员  王志谦
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1036号之三申请执行人：林浩然，女，1964年6月4日出生，汉族，住烟台开发区。被执行人：李浩，男，1964年12月22日生，汉族，住烟台经开发区。本院在执行林浩然与李浩民间借贷纠纷一案中，于2017年8月19日发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李浩住房公积金账户内的款项130000元。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇一七年九月二日书记员  侯树巍
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初7020号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，公司董事长。机构代码：13938153-0。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告：李岸荣，女，1965年5月12日出生，汉族，住灌云县。被告：曹长和，男，1961年6月6日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告李岸荣、曹长和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  张 慧
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋1121执187号本院在执行史宝元与解建强、侯春花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人解建强、侯春花未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：将解建强(身份证号：14112119671129003X)、侯春花（身份证号：141121196908040069）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 胡 峥二〇一七年九月一日书记员 樊世凯
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0821执316号申请执行人：员新明，男。被执行人：李小东，男。员新明申请执行李小东买卖合同纠纷一案，执行中查明被执行人在房管部门未登记有房产，车管部门未登记有车辆，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2017）豫0821民初104号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 洁审 判 员  姜甜甜代理审判员  董淑敏二〇一七年九月十九日书 记 员  王 玉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执929号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。法定代表人钱平。被执行人王振峰，男，1979年5月15日出生，住浙江省瑞安市。被执行人王申申，女，1987年6月17日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人王振峰、王申申金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初3283号民事判决书已于2017年2月4日发生法律效力。因被执行人王振峰、王申申没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款本金123558.79元及利息、律师代理费损失1000元、公告费640元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王振峰、王申申发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人王振峰、王申申有可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行也未能向本院提供被执行人王振峰、王申申其他可供执行的财产线索。本院已将本案二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发送了限制高消费令。综上，本案目前无财产可供执行，难以继续执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人王振峰、王申申有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执929号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人王振峰、王申申金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 蔡新星二〇一七年九月八日代书记员 孙蒙蒙`
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更239号罪犯戴有程，男，汉族，1992年3月26日出生于广西壮族自治区宾阳县，高中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年2月13日作出（2015）宣刑初字第00046号刑事判决，以被告人戴有程犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。被告人戴有程不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）宣中刑终字第00089号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯戴有程在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴有程在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴有程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴有程减去自本裁定送达之日起至2018年1月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年九月十八日法官助理 骆传平书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执777号之三申请执行人李连红，女，汉族，1968年6月12日生。被执行人黄新，男，汉族，1982年8月12日生。本院作出的（2016）豫1725民初1465号民事判决书已发生法律效力。但被执行人黄新拒不履行生效判决所确定的偿还李连红借款50万元及利息，并承担案件受理费8800元、执行费7400元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人公告送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行存款，查询被执行人的账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过网络查控系统查询被执行人名下无工商登记信息。五、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人名下无车辆登记信息。六、已于2017年6月14日将被执行人发布至失信被执行人名单。七、经调查，被执行人已被公安机关网上追逃。八、已于2017年9月20日对申请人进行终本约谈，申请人同意该案件终结本次执行程序。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执777号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年九月三十日书记员  冯 岩
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初6017号之二原告:蒋礼九,男,1975年12月13日出生,住重庆市永川区。被告:曾诗涵,女,1983年6月7日出生,住重庆市永川区。委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。本院受理蒋礼九与曾诗涵民间借贷纠纷一案，原告蒋礼九于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋礼九自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第��百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋礼九撤回起诉。案件受理费减半收取2060元，原告予以免交。审判员 郝 毅二〇一七年九月二十日书记员 吴登科
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0727执357号申请执行人王某，男，1972年1月20日生，汉族，住沈阳市。被执行人张某某，男，1966年3月16日出生，汉族，住锦州市。本院在执行王某与张某某股权转让纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执357号案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍再强审 判 员  孙安国代理审判员  李 响二〇一七年九月三十日书 记 员  刘 辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初16702号原告：长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码：9150000005172683XW。法定代表人：崔云江,董事长。委托诉讼代理人:李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区，公司法务。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，住重庆市北碚区，公司法务。被告：杨志君，男，1990年11月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安汽车公司）与被告杨志君金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  毛亚男二〇一七年九月二十五日书记员  杨 妮
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初1456号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢，统一社会信用代码9135042785594041X1。负责人：黎俞阳，行长。委托诉讼代理人：廖宝林、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。被申请人：黄延熙，男，汉族，1964年1月12日出生，住沙县。联系。被申请人：郑爱珠，女，汉族，1965年10月10日出生，住沙县。联系。被申请人：福建沙县惠农融资担保有限公司，住所地沙县莲花西路25号，统一社会信用代码91350427669269466H。法定代表人：林金亮，董事兼总经理。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被申请人黄延熙、郑爱珠、福建沙县惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）闽0427民初1456号民事裁定，冻结被申请人黄延熙、郑爱珠、福建沙县惠农融资担保有限公司银行存款人民币377770.55元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行于2017年9月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行撤回保全申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人黄延熙、郑爱珠、福建沙县惠农融资担保有限公司银行存款人民币377770.55元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏广明二〇一七年九月十三日书记员  肖星月
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执370号申请执行人：田玉春，住址：岫岩满族石庙子镇。被执行人：夏玉宝，住址：岫岩满族自治县黄花甸镇。申请执行人田玉春与被执行人夏玉宝民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年1月6日作出的（2017）辽0323民初61号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年4月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，亦无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2017）辽0323执370号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年九月二十二日书记员  程邵辉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5075号申请执行人姚根林，男，汉族，1953年10月10日生，住所地苏州市吴江区。被执行人杨永兴，男，1967年1月31日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人杨彩娟，女，1969年1月5日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告姚根林与被告杨永兴、被告杨彩娟民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初726号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告杨永兴、杨彩娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姚根林借款66000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由两被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用本院不再退还。至期，因被告杨永兴、被告杨彩娟未履行法律文书所确定的义务，权利人姚根林于2017年6月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为66000.00元，执行费890.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初726号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年九月十九日书 记 员  陈志威
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执251号聂启华、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人聂启华与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年九月六日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢771号之四申请执行人平邑县融信小额贷款股份有限公司，住所地：平邑县地方镇驻地。被执行人牛继运，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人平邑县融信小额贷款股份有限公司与被执行人牛继运借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1326民初6473号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款250000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一七年九月二十一日书记员  李凤新
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执435号申请执行人：某县某科技有限公司。被执行人：郑某。本院在执行某县某科技有限公司与郑某买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执435号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚新院二〇一七年九月十九日书记员  张 冰
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民初665号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。被告：福清市龙山普润德五金配件店（经营者胡玉春），经营场所福建省福清市龙山街道福山路**号*层。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市龙山普润德五金配件店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  林丽娟审 判 员  潘 筝人民陪审员  蔡祝明二〇一七年九月十八日法官 助理  陈 琦书 记 员  施国琴
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017)吉24执1号关于申请执行人邱战亮、王淑芬与被执行人延吉市广源房地产开发有限公司产权调换执行一案，延边仲裁委员会（2016）延仲字第1002号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人延吉市广源房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱战亮、王淑芬于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人延吉市广源房地产开发有限公司给付违约金，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人邱战亮、王淑芬与被执行人延吉市广源房地产开发有限公司于2017年8月7日在本院的主持下达成如下执行和解协议：延吉市广源房地产开发有限公司愿将其所有的位于博雅嘉园二号楼第十一号面积为26平方米的车库作为偿还邱战亮、王淑芬及另一案件申请执行人郑光树的债务，该车库归邱战亮、王淑芬所有并由其向法院支付差价款9264元。延吉市广源房地产开发有限公司负责将该车库过户到邱战亮、王淑芬名下，过户费用由延吉市广源房地产开发有限公司负责。该协议被执行人延吉市广源房地产开发有限公司已于2017年9月13日履行完毕。因本案双方当事人在执行中达成执行和解协议且履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：延边仲裁委员会（2016）延仲字第1002号裁决执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月十四日
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初3851号原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。法定代表人：刘启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈红英，女，系该公司职员。被告：雷涛，男，1987年5月19日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司诉被告雷涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司以雷涛已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年九月二十六日书记员  钭 扬
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执474号申请执行人李某���女,居民。被执行人许某某，男,居民。本院在执行申请执行人李某与被执行人许某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2017）陕0424民初1217号民事调解书，请求被执行人每年支付孩子12000元子女抚养费。经本院执行，被申请人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七(六)项之规定，裁定如下:终结（2017）陕0424民初1217号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 煜二〇一七年九月五日书记员 包亚洲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303民初1630号之一原告：兴达典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：张建国，董事长。委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大全，安徽治邦律师事务所律师。被告：杨子林，男，1958年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：王莲华，女，1959年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：张化群，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：王静，女，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：ＸＸ，男，1977年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：张云，女，979年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：安徽华群新材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：张化群，该公司董事长。被告：蚌埠华泰滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。法定代表人：张化群，该公司董事长。被告：蚌埠华信树脂有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。原告兴达典当有限公司与被告杨子林、王莲华、张化群、王静、ＸＸ、张云、安徽华群新材料有限公司、蚌埠华泰滤清器有限公司、蚌埠华信树脂有限公司典当纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告兴达典当有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴达典当有限公司撤诉。案件受理费20236元，减半收取计10118元，由原告兴达典当有限公司负担，予以免交。审 判 长  张 玫审 判 员  王阿晶人民陪审员  张有年二〇一七年九月二十九日书 记 员  朱雅雯
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执505号之三十三申请人：王纪勋，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人：杨雷，男，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执505号之二裁定书，于2017年09月05日向被执行人杨雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨雷在中国银行0000026242681****账户内存款人民币121482.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献林二〇一七年九月五日书记员  李二科
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初426号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人雷万斌，男，1971年9月9日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，个体,家住九江市浔阳区。曾因犯强奸罪于1992年8月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯贩卖毒品罪于1999年3月被南昌市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，并于2013年5月23日减刑释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月16日被刑事拘留,同年7月14日被取保候审，期间因违反取保候审规定，又于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人雷万斌犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人雷万斌到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年春节前后，被告人雷万斌因在电话里遭到被害人熊某的谩骂，遂怀恨在心并意图报复。同年6月10日，被告人雷万斌纠集徐某、黄某、毛某（均另案处理）等人，在本市浔阳区龙山小学对面的格林豪泰酒店门口蹲守熊某，雷万斌向徐某等人介绍熊某的体貌特征后，并指使众人对熊某进行殴打。随后熊某从该酒店后门出来，在被告人雷万斌的指使下，徐某等人遂冲上前去对熊某进行殴打。经鉴定，被害人熊某伤情为轻伤二级。被告人雷万斌对起诉书���控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人雷万斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人雷万斌在公安机关的供述、被害人熊某的陈述、同案犯徐某、毛某、黄某的供述、证人周某、段某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事谅解书、前科材料、常住人口信息表及归案情况说明、抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。另查明，案发后，被告人雷万斌的家属向被害人熊某赔偿了经济损失，熊某对被告人雷万斌表示谅解。此项事实的证据有刑事谅解书予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人雷万斌无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。��告人雷万斌归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人雷万斌曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人雷万斌的家属代其赔偿了被害人熊某的经济损失，可视为被告人雷万斌的赔偿行为，属有悔罪表现，并取得被害人的谅解，故可对被告人雷万斌酌情从轻处罚。根据被告人雷万斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人雷万斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一七年九月十八日书记员  王佳明