重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初6210号原告：杨耿耀，男，1990年6月21日出生，汉族,住重庆市开县。委托诉讼代理人：杨和毅（原告之父），男，1965年11月20日出生，汉族，住重庆市开县。被告：陈康，男，1991年8月20日出生，汉族,住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：殷远华（陈康继父），男，1968年11月20日，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘显容，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。被告：杨德茂，男，1992年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南服务所法律工作者。原告杨耿耀诉被告陈康、杨德茂健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告杨耿耀及其委托诉讼代理人杨和毅，被告陈康，被告杨德茂及其委托诉讼代理人赵建淑到庭参加诉讼。因该案案情复杂，本院依法将此案转为普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨和毅，被告陈康的委托诉讼代理人殷远华、刘显容，被告杨德茂及其委托诉讼代理人赵建淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨耿耀向本院提出诉讼请求：1.请求二被告一次性���偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费、财产损失等共计182419元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月25日晚，原告与二被告在打通镇煤苑小区渝乐汇相聚，因琐事发生口角，经双方同伴劝阻平息。原告及同伴返回休息途中，遇二被告及其同伴，二被告拳打脚踢将原告打伤在地，后原告被送往松藻煤电公司总医院，经检查为头部受伤及右踝骨折，因伤情严重于4月27日转入重医附一院手术治疗，于5月19日出院。此次纠纷经公安机关调解无果，故诉至贵院，请求依法判决。被告陈康辩称，我和被告杨德茂一起上班二年，关系较好，事发当天我们培训完了以后一起聚会，在包房唱歌时被告杨德茂把原告带了进来，后来原告在包房内扔杯子，我们就结账走了。我没有和原告发生��体上的接触，我不知道原告是怎么受的伤。被告杨德茂辩称，我作为同事关系叫原告喝酒，原告喝酒闹事，我去劝阻原告，原告不听，后来被告陈康社会上的朋友和原告的朋友就开始闹事，我就走了。原告自己闹事不听劝告，应自己承担责任，我不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据被告杨德茂的申请依法调取了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的松藻煤电有限责任公司总医院（以下简称煤电公司总医院）门诊病历、重庆医科大学附属第一医院（以下简称重医附一院）住院病历、诊断证明书、医药费发票、诊疗证明书、门诊医药费发票、停车费发票、陈康讯问笔录、杨德茂讯问笔录、杨耿耀询问笔录、刘敏询问笔录、姚敏询问笔录、杨焱均询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的住宿费发票、宾馆结账单各1张。原告拟证明住院期间家属产生的住宿费，经审查符合法律规定及实际情况，本院依法予以确认；2.原告提交的鉴定意见书及鉴定费发票各1份，原告拟证明伤残等级为十级以及花费鉴定费700元。因诉讼过程中被告申请了重新鉴定，原告无正当理由拒不到鉴定机构进行鉴定，且表示放弃伤残等级，本院对该证据不予采信；3.原告提交的同事工资表2张，拟证明原告收入情况。经审查与本案无关联性，本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：事发时，原告杨耿耀、被告杨德茂、陈康均系松藻煤电有限责任公司职工。2014年4月25日18时许，原告和姚敏、刘敏、雷凯等人在綦江区打通镇煤苑小区“美蛙鱼头”火锅馆聚餐，餐后几人相约到打通镇煤苑小区“渝乐汇歌城”唱歌。被告杨德茂、陈康和其他参加救护队培训的队员在打通镇煤苑小区“黔江鸡杂”聚餐，餐后也相约到“渝乐汇歌城”唱歌。在“渝乐汇歌城”唱歌过程中，原告在包房外遇到被告杨德茂，因两人以前相识，杨德茂就邀请原告到自己唱歌的包房喝酒。原告进入杨德茂等人唱歌的包房后，与该包房内的人发生口角，经劝阻双方相互结账离开。期间，被告陈康电话邀约多人拟殴打原告。原告沿“渝乐汇歌城”外的梯坎走到煤苑小区马路上时，与杨德茂、陈康等人相遇，双方发生肢体接触，进而发生抓扯、打架，导致原告多次摔倒在地。随后，被告陈康邀约的人也一起对杨耿耀进行殴打。此次纠纷造成原告脚踝、头部多处受伤。原告受伤后，当即被送往煤电公司总医院门诊治疗，诊断为：1.右外踝、右后踝骨折；2.右踝附属结构损伤；3.左顶部头皮挫裂伤。于2014年4月29日转入重医附一院住院治疗，住院治疗20天后于2014年5月19日出院，出院诊断为：1.右侧外踝、后踝闭合性骨折；2.右踝关节附属结构损伤；3.右足背蜂窝织炎……。出院医嘱：1.加强营养，建议休息壹月，壹月后复查X线片等相关检查再决定是否继续休息；2.院外每2-4天换药，至术后2周，保持切口敷料干燥；3.出院后抬高患肢以利消肿，适当活动，患肢叁月内避免受力，避免跌倒、外伤、患肢承重等诱发再骨折、钢板裂段、松动等情况出现；4.继续口服药物治疗……。2015年8月10日，原告到重医附一院取内固定，住院8天后于2015年8月18日出院，出院诊断为：右侧外踝骨折术后骨性愈合，出院医嘱：1.休息壹月；2.继续伤口2-3天换药至术后2周；3.术后壹月内禁止右下肢完全负重，壹月后门诊复查；4.我科门诊随访。5.如有不适，及时就诊。诉讼过程中，被告杨德茂、陈康申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托了重庆法正司法鉴定所进行鉴定，因原告拒绝鉴定，该所将该委托鉴定案退回本院。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告提交的证据、本院在公安机关调取的证据以及各方在庭审中的陈述，可以确定双方因言语冲突引发抓扯打架，二被告伙同他人一起致伤原告的事实。杨德茂、陈康均辩解原告的受伤与其无关，对该辩解意见，本院经审查认为不能成立，理由如下：1.杨德茂、陈康在公安机关所做供述中，均供述了从KTV出来后与原告发生了肢体冲突的事实；陈康的笔录中供述了原告去抓他的衣服��他顺手一摔，原告就倒在地上去了，说明了原告和陈康是发生了肢体冲突的；杨德茂的笔录中供述了陈康和原告发生抓扯、自己也动手打了原告两下的事实；2.原告在公安机关所做陈述中，陈述了案发当晚被告杨德茂和其他人殴打自己以及有人喊社会上的人殴打自己的事实；3.刘敏在公安机关的陈述中，陈述了原告和“隔壁包房”的人打起来了、原告倒在地上头部流血的事实；4.姚敏在公安机关的陈述中，陈述了“隔壁包房”的人殴打原告的事实；5.杨焱均在公安机关的陈述中，陈述了看到被告杨德茂、陈康和原告发生抓扯以及陈康喊人把原告打了的事实；6.被告杨德茂在庭审中陈述了被告陈康喊人殴打原告的事实。被告杨德茂、陈康未能正确处理纠纷，伙同他人采取暴力手段致伤原告，各侵权人均应承担侵权责任。原告的伤情在此次纠纷中产生，无法确定具体侵权人，原告可以要求全部侵权人承担责任，现原告只要求二被告承担责任，放弃对其余侵权人的赔偿请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告未能正确处理纠纷，与他人发生抓扯，对损害结果的产生存在一定过错，应承担相应责任。综合双方的过错程度，本院确定由被告杨德茂、陈康共同承担90%的责任，由原告自行承担10%的责任。原告杨耿耀的损失，本院依法认定如下：1.医疗费，有住院病历、诊断证明及住院医药费收据、门诊收费票据、门诊医药费专用收据等证据相互印证的金额为63036.36元，对该部分医疗费本院予以认定；2.住院伙食补助费，原告住院28天，故该部分费用认定为1400元（28天×50元/天）；3.护理费，原告未提供护理期限及护理人员收入证据，本院确定护理期限为住院天数28天，结合本地实际情况，确定护理费标准为100元/天，护理费金额为2800元（100元/天×28天）；4.误工费，原告未提供其工资收入情况，但原告受伤前系松藻煤电有限责任公司职工，可以参考重庆市2016年度采矿业年平均工资56300元，来确定原告收入减少的标准；原告的误工天数确定为受伤至住院前天数、两次住院天数及医嘱休息天数，共计91天，误工费确定为14036.44元（56300元/年÷365天×91天）；5.交通费，原告及其家人往返医院，交通费的产生是必然的，考虑原告家属路途较远，本院酌情主张800元；6.住宿费852元，原告家属陪同原告治疗产生住宿费的客观的，原告提供了发票及结账单予以证实，且与原告受伤、治疗时间吻合，本院予以支持；7.营养费，原告出院记录中有加强营养的医嘱，本院酌情主张500元；8、精神抚慰金，原告未举示证据证实其精神损害的严重程度，本院不予支持；9.财产损失费，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。前述原告的损失共计83424.80元，应由被告杨德茂、陈康共同承担75082.32元（83424.80元×90%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第十三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨德茂、陈康共同赔偿原告杨耿耀各项损失共计75082.32元，此款限于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告杨耿耀的其余诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1312元，由被告杨德茂、陈康共同负担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未��纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 波代理审判员  魏永康人民陪审员  刘显柱二〇一七年九月十三日书 记 员  白 涛