wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初1331号原告（反诉被告）：侯杰，女，1958年9月6日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市团结街城北委。委托代理人：孙黎明，男，1955年3月18日生，汉族，集安市人，住所地集安市团结街城北委。被告（反诉原告）：田永全，男，1963年11月28日生，汉族，集安市人，住所地集安市黎明街梨园委。委托代理人：金凤华，吉林易金律师事务所律师。原告（反诉被告）侯杰与被告（反诉原告）田永全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员马丹丹适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）侯杰委托代理人孙黎明、被告（反诉原告）田永全及其委托代理人金凤华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）侯杰的诉讼请求：要求被告赔偿侯杰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等合计12921.01元。事实与理由，2017年6月19日13时40分许，侯杰骑自行车沿东盛街由北向南行驶至东盛街中医院门前左转过横道时，被同方向骑二轮电动摩托车的田永全撞到致伤，入住集安市中医院，诊断为腰椎压缩性骨折，主治医生当晚让原告转院，次日早5点，雇中医院救护车直送长春吉大二院，6月21日早7点，在局麻下行经皮穿刺椎体成形术，6月23日出院，雇集安市医院救护车从长春回到集安市中医院，观察治疗到6月30日出院。田永全驾驶的二轮电动车属于机动车范畴，应按照机动车的规定，在交强险范围内予以赔偿。被告（反诉原告）田永全辩称：不同意原告的诉讼请求。1、根据交通事故责任认定书，侯杰负事故的主要责任，被告负次要责任。2、被告驾驶的车辆为电动车，无法上牌照，没有交强险，所以不存在按照交强险理赔的问题。3、原告花销的费用累计应为50154.46元，其中被告垫付22874.46元，按照主次责任，被告承担30%的责任计算，被告实际应为原告支付15046.34元。鉴于原告的诉讼请求，被告提出反诉，要求原告返还被告多垫付的8328.12元。并提交反诉状一份。根据被告（反诉原告）提交的反诉状，原告（反诉被告）答辩如下：1、集安市交通警察大队依据通公交复字[2017]第011号符合结论，对于该事故引用法律条款错误给予纠正，但对田永全的行为责任并没有认真研究，依法重新鉴定。依据《道路交通事故人身损害纠纷办案手册》第三部分第五节“责任划分影响赔偿比例，但不等于赔偿比例……”，所以要求按照交强险比例赔偿，对医疗费、住院伙食补助费超过部分按照各自50%的比例承担。2、依据《道路交通安全法》第七十六条和新修订的第76条第1款第2项之规定“非机动车驾驶人、行人负次要责任、同等责任和主要责任对应80%、60%和40%的责任分担”，如果被告经过正规培训操作熟练、处置得当，完全可以从原告右侧超过。3、根据《道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，原告骑自行车未下车推行横过马路违法，但被告无证驾驶无牌照机动车上路更是严重的违法行为。被告的过错程度比原告重。4、交通警察大队警官存在偏见。综上，被告无证驾驶无牌照机动车，且未驾驶采取有效的安全措施等严重违法行为，请求法院支持原告判定被告承担50%责任的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的事实本院予以确认。2017年6月19日13时40分许，原告（反诉被告）侯杰驾驶自行车沿集安市东盛街由北向南行驶，行至东盛街中医院门前左转弯时，与由北向南田永全驾驶二轮电动车相撞，造成侯杰受伤。侯杰当即被送往集安市中医院住院治疗，次日转院至吉林大学第二医院住院，经诊断为腰椎压缩性骨折，住院3天，2017年6月23日好转出院。经集安市公安局交通管理大队出具集公交认字第201758号道路交通事故认定书，侯杰驾驶自行车横过马路，未下车推行，负事故的主要责任；田永全驾驶二轮电动摩托车，未采取有效安全措施，负事故的次要责任。侯杰不服该事故认定书，申请复核，集安市公安局交通管理大队重新出具集公交认字第201764号道路交通事故认定书，修改了适用的法律规定，依然认定侯杰负事故的主要责任，田永全负次要责任。本院认为，《中华人民共和国交通安全法》对机动车与非机动车作有明确界定，田永全所驾驶的二轮电动车虽属机动车，但根据我国现行机动车登记制度，该车并不符合我国法律规定的交强险投保条件，保险公司不能为此类车辆办理交强险手续，故对原告要求被告按照交强险理赔规定予以赔偿，本院无法支持。原告（反诉被告）侯杰主张医疗费38669.41元，根据原告（反诉被告）提供的医疗费票据，其医疗费应为37759.09元。原告（反诉被告）主张住院伙食补助费为1200元（12天×100元），护理费1449.84元（12天×120.82元），误工费2266.78元（34天×66.67元），租床费60元，病历复印费120元，对上述费用，被告（反诉原告）均予认可，但认为医疗费中有约2000元费用为治疗骨质疏松，与本次事故无关，应予扣除，并提供田永全、孙黎明签字认可的唑来膦酸使用知情同意书，孙黎明认为该费用被告应该承担，但根据该同意书中的文字记载“骨质疏松为患者基础疾病，与本次事故无关，经与患者家属，及事故双方协商后，同意使用”，无法证实孙黎明的主张，故治疗中使用的唑来膦酸花销的1835元应予扣除。被告（反诉原告）田永全主张为侯杰垫付在集安市中医院检查费943.46元，根据田永全提供的医疗费票据，数额应为928.46元，田永全主张花销交通费6600元，侯杰认可其中的4600元，但认为其中的2000元是田永全单独打车到长春花销的费用，当时送侯杰转院时120急救车可以坐下，该2000元交通费属于不必要花销，对侯杰该主张，本院支持，故田永全合理花销的交通费应为4600元。田永全主张为原告（反诉被告）购买便盆花销210元，餐费121元，15000元医疗费，侯杰对此无异议，本院予以确认。田永全主张给付侯杰500元手术红包，侯杰虽对此予以认可，但该费用不属于合理花销，本院不予评判。综上，原告（反诉被告）花销的费用合计为27855.71元，扣除应由原告（反诉被告）侯杰独自负担的1835元，应为26020.71元；田永全为侯杰垫付的费用应为20859.46元。双方合计花销46880.17元。根据集安市公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，侯杰负事故的主要责任，田永全负次要责任，原告（反诉被告）侯杰主张双方按照50%的比例承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。本院酌情确定侯杰承担事故70%的责任，田永全承担30%的责任，即侯杰应承担46880.17元的70%，即32816.12元，田永全承担46880.17元的30%，即14064.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）侯杰要求被告（反诉原告）田永全赔偿其经济损失12921.01元的诉讼请求。二、原告（反诉被告）侯杰于判决生效后立即返还被告（反诉原告）田永全6795.41元。案件受理费87元，由原告（反诉被告）侯杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  马丹丹二〇一七年九月二十七日书记员  王淑丽
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕04执80号申请执行人:彬县煤炭有限责任公司。住所地：彬县姜塬街*号。组织机构代码：22201082-9。法定代表人：何万盈，该公司董事长。被执行人:恒大永谊公司（北京）投资咨询有限公司。住所地：北京丰台区望园东里**号楼***层**号商业1J046。组织机构代码：67057598-9。法定代表人:于礼仪，该公司董事长。被执行人:国信国际担保有限公司。住所地：北京市朝阳区安定门外*号信义大厦***室。组织机构代码：71092538-2。法定代表人：于勤鹏，该公司董事长。被执行人:于勤鹏，男，汉族，1947年7月25日出生，住山东省青岛市北区。彬县煤炭有限责任有限公司与恒大永谊公司（北京）投资咨询有限公司、国信国际担保有限公司、于勤鹏借款合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2016年9月9日作出（2016）陕民初6号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人彬县煤炭有限责任有限公司于2017年3月28日向本院申请强制执行。经查,现被执行人暂无其它财产可供执行,应终结本次执行程序，如发现被执行人财产线索，申请人可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一七年九月五日书记员  张 勇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执794号之三申请执行人:蒋三琴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人:杨彩琴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。第三人：姜凤喜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院执行的蒋三琴与杨彩琴民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第232号民事调解书，并向被执行人杨彩琴发出执行通知，责令被执行人杨彩琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，被执行人杨彩琴申请执行第三人姜凤喜的到期债权，第三人姜凤喜无异议，本院依法扣留了第三人姜凤喜在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民政府的全部工资收入;现案件已了结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对第三人姜凤喜在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民政府的全部工资收入的扣留。本裁定立即执行。法官：杜鹏程执行员  ：王军二〇一七年九月二十日书记员  ：秦奇
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执247号之一申请执行人屈水萍，女，住汝阳县。被执行人刘海棠，女，汉族，住汝阳县。被执行人李清国，男，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第548号民事判决书受理屈水萍申请执行李清国、刘海棠民间借贷纠纷一案。申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2017年3月17日给被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单，在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况进行了查询，发现被执行人李清国、刘海棠暂无财产可供执行，且被执行人李清国、刘海棠下落不明，经申请执行人确认，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第548号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋审 判 员  程晓光代理审判员  刘亚青二〇一七年九月四日书 记 员  赵豪强
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更72号罪犯杨宾，男，汉族，云南省永仁县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省永仁县人民法院于2014年3月27日作出（2014）永刑初字第20号刑事判决，以被告人杨宾犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月13日被交付执行。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年3月24日刑事裁定对罪犯减刑7个月，减刑后刑期至2017年11月18日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨宾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨宾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨宾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨宾减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二日书记员  戴 瑾
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1868号罪犯王志斌，男，1981年8月28日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)一中刑初字第71号刑事判决，撤销天津市河北区人民法院（2013）北刑初字第132号刑事判决中对被告人王志斌犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的部分，以被告人王志斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，连同前罪判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯王志斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王志斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王志斌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王志斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志斌减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年6月30日起至2017年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年九月十三日书记员  仝伟奇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11509号原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：谢建明，男，该公司员工。被告：唐辉，男，1986年4月20日出生，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告唐辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费172元，减半收取计86元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 李 杰二〇一七年九月二十二日书记员 唐幸鋆
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16727号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：闫玉芝，女，1967年3月7日出生。原告北京福洲物业管理有限公司与被告闫玉芝物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月22日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年九月二十二日书记员  隗美娜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执739号申请执行人何祥林。被执行人吴天宝。被执行人成都筑特房地产营销策划有限公司。法定代表人吴天宝。何祥林与吴天宝、成都筑特房地产营销策划有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8365号民事判决已经发生法律效力。权利人欧鹏于2017年1月23日向本院申请执行，执行标的为人民币5028925元。本案在执行过程中，因被执行人暂无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8365号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年九月十九日书记员  李静
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1021民初1045号原告：徐昊（曾用名徐浩），男，1994年12月29日出生，汉族，农民。委托代理人：齐有泉，系辽阳市辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：傅传贵，男，1978年12月9日出生，汉族。被告：栗宁，女，1978年5月24日出生，汉族。原告徐昊为与被告傅传贵、栗宁买卖合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。原告徐昊及其委托代理人齐有泉到庭参加诉讼，被告傅传贵、栗宁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐昊诉称：自2014年起，被告栗宁多次在原告处购买纸箱。原告交货后，被告未能按时支付货款。2016年3月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款5.8万元，并由栗宁出具欠条一份。后该款经原告多次催要，被告拖欠至今。因二被告系夫妻关系，故原告诉至法院请求判令二被告偿还原告货款5.8万元及自起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款违约金。被告傅传贵未答辩。被告栗宁未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，经营胶条生意。自2014年始，二被告因经营需要多次向原告赊购纸箱，当时双方未约定货款给付时间，原告交货后，二被告仍未及时给付货款。2016年3月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款5.8万元，并由栗宁给原告出具欠条一份。后该款经原告多次催要，被告拖欠至今，故原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有原告的陈述及欠条等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的欠条有被告栗宁的亲笔签名和日期，欠条真实合法有效，结合原告的陈述能够证明双方买卖关系的成立。虽然欠条只有栗宁一人签字，但该债务系用于二被告生产经营、家庭生活，故该债务为二被告共同债务，应共同承担。原告已完成向被告交付货物的义务，二被告应按约完成给付5.8万元货款的义务，否则系对原告合法权益侵害的行为。同时，在双方未明确约定给付货款时间的情况下，被告应在货到后同时支付货款，根据被告2016年3月25日出具的欠条可知，自该日开始，二被告应承担违约责任，故原告要求二被告给付自起诉之日即2017年4月21日始以5.8万元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款违约金，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅传贵、栗宁于本判决生效后三日内支付所欠原告徐昊的货款5.8万元及自2017年4月21日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际给付之日止的逾期付款违约金。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元及公告费800元合计2,050元，由被告傅传贵、栗宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  屈志忠审 判 员  赵利奎代理审判员  李 坦二〇一七年九月二十五日代书 记员  赵雨辉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初3090号之二原告：唐恒金，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。委托诉讼代理人:纪承志，四川蜀中律师事务所律师。被告：重庆旭凯建设集团有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：陶于良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪龙，重庆泰源律师事务所律师。本院于2017年7月19日立案受理了原告唐恒金诉被告重庆旭凯建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告唐恒金于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告唐恒金撤回起诉。案件受理费11493元，减半收取计5746元，由原告唐恒金承担。审 判 长  刘树青人民陪审员  冻玉玲人民陪审员  向国强二〇一七年九月十四日书 记 员  王 莲
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202财保9号申请人:雷永红，男。被申请人:蔡绍学，男。申请人雷永红于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人蔡绍学价值40万元的动产或不动产。申请人雷永红向本院递交了中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司为其担保的价值40万元的诉讼财产保全责任保函及保单。本院经审查认为，申请人雷永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结、查封被申请人蔡绍学所有的价值40万元的动产或不动产。案件申请费2520元，由申请人雷永红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  李艳冰二〇一七年九月十四日书 记 员  袁宇翔
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0430民初824号原告：建宁县农村信用合作联社,住所地福建省建宁县青山北路**号。法定代表人：黄水波，理事长。委托诉讼代理人：谢辅荣，该联社职员。被告：杨印斌，男，1988年9月25日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：林建平，男，1967年4月26日出生，汉族，住福建省建宁县。原告建宁县农村信用合作联社与被告杨印斌、林建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告建宁县农村信用合作联社委托诉讼代理人谢辅荣到庭参加诉讼，被告杨印斌、林建平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求杨印斌偿还建宁县农村信用合作联社借款本金3万元并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息（截至2017年7月25日欠息5190.30元）；2.要求林建平对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月4日，杨印斌因需资金购买农资向建宁县农村信用合作联社申请贷款3万元，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：授信期限二年，借款额度3万元，在此授信期限和授信额度内可以循环使用贷款。林建平出具保证书，自愿为杨印斌贷款承担保证责任。2015年12月17日，建宁信用联社向林建平发放借款3万元，借款到期后，建宁县农村信用合作联社多次向借款人和保证人催收，至今未归还借款本息。杨印斌作为借款人，负有偿还责任。林建平作为保证人，应当承担保证人责任。为维护建宁县农村信用合作联社合法权益，故起诉至法院。杨印斌、林建平未作答辩。建宁县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据材料：1、《营业执照》、《金融许可证》各一份,以证明建宁县农村信用合作联社的基本情况及具有贷款资格的事实；2、杨印斌、林建平的身份证,以证明杨印斌、林建平各自身份信息；3、《农户小额信用借款合同》一份，以证明杨印斌向建宁县农村信用合作联社签订借款合同，双方对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等事项进行了约定；4、《借款借据》一份，以证明建宁县农村信用合作联社向杨印斌发放贷款3万元；5、《保证书》一份，以证明林建平自愿为杨印斌贷款承担保证责任；6、利息单条记录一份，以证明截至2017年7月25日杨印斌尚欠利息5190.30元的事实。本院认为，建宁县信用合作联社提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。杨印斌、林建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，杨印斌向建宁县农村信用合作联社申请贷款3万元，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定授信期限二年，授信限额3万元，在授信期限内采取一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用的管理办法；同日，林建平出具保证书，自愿为杨印斌贷款承担保证责任。2015年12月17日，杨印斌按合同约定在授信期限内向建宁县农村信用合作联社借款3万元，借款月利率6.525‰，借款期限自2015年12月17日起至2016年8月4日止，借款逾期，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收利息，偿还方式利随本清；同日建宁县农村信用合作联社将借款3万元转入杨印斌在该社存款账户62×××14。贷款到期后，建宁信用联社进行了催收，但杨印斌未能履行还款义务，截至2017年7月25日，涉案借款已结欠本金3万元和利息5190.30元。综上事实，本院认为，杨印斌与建宁县农村信用合作联社之间形成金融借款合同法律关系，林建平与建宁县农村信用合作联社之间形成保证合同法律关系。合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。杨印斌没有履行借款人义务，林建平没有履行保证人义务，构成违约。建宁县农村信用合作联社要求杨印斌偿还借款本息和要求林建平对贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同和法律规定，本院予以支持。杨印斌、林建平经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨印斌当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（截止2017年7月25日的利息为5190.30元，此后利息按照借款合同约定利率计算至借款还清之日止）。二、林建平对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由杨印斌、林建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 陈 琳二〇一七年九月五日书记员 曾运风附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费交纳提示：杨印斌、林建平应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费340元。逾期未缴，将移送执行。
贵州省桐梓县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0322行审54号申请人:桐梓县卫生和计划生育局,住所地:海校街道武胜社区,联系电话：0851-2662****,法定代表人：周理，职务：局长。被申请人：令狐世模，男，1983年09月27日生，汉族，农业生产人员，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被申请人：王永花，女，1988年12月11日生，汉族，农业生产人员，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。申请人桐梓县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的桐梓县卫某字[2016]第112471号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请人经立案调查后认定：被申请人令狐世模、王永花于2015年11月27日生育第3孩，属违法生育第2个子女。申请人根据其认定的上述事实于2016年12月8日作出桐卫计某告知字[2016]第（112452）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费告知书》，并于2016年12月8日向被申请人送达了桐卫计某告知字[2016]第（112452）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费告知书》，申请人根据《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节规定、第六十四条第（二）项之规定，于2016年12月23日作出桐梓县卫某字[2016]第112471号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人分别征收社会抚养费32650元、32650元，共计65300元。并于2016年12月23日送达了桐梓县卫某字[2016]第112471号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。在规定的时间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请人于2017年8月23日作出桐卫计催告字[2016]第112452号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费催告书》并送达被申请人，被申请人在规定的时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的桐梓县卫计征决字[2016]第112471号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即生效。审判长  刘文辉审判员  姚宏图审判员  廖洪艾书记员  蒋永俐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初22803号原告：张潇，男，1977年6月1日出生，北京清攸文化发展有限公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：任立成，北京通特律师事务所律师。被告：张紫涵，女，1980年12月06日出生，职业不详，户籍地山东省菏泽市鄄城县。原告张潇与被告张紫涵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张潇及其委托诉讼代理人任立成到庭参加诉讼，被告张紫涵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张潇向本院提出诉讼请求：1、被告张紫涵支付原告张潇借款本金一万八千元及利息(以实际欠款本金为基数,自二〇一六年七月十六日起至实际清偿之日止,按年利率百分之六计算)；2、被告张紫涵承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月28日被告向原告借款18000元，约定2016年7月15日偿还,并写下借条,到期后被告没有偿还借款,故原告诉至法院。被告张紫涵既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。依据当事人所提交的证据材料及陈述，本院认定如下事实:2015年10月，被告张紫涵向原告张潇借款1.8万元，原告张潇将1.8万元现金给付被告张紫涵。2016年5月28日被告张紫涵就此笔借款为原告张潇出具欠条一张，内容为：张紫涵欠张潇人民币18000元整（人民币壹万捌仟元整），还款日为2016年7月15日。如有不还到北京西城区人民法院起诉。截至庭审之日，被告张紫涵未向原告张潇偿还上述借款。另查，2017年3月28日北京市公安局西城分局天宁寺派出所为原告张潇出具情况说明一份，内容为：“2016年5月28日11时许，张潇报案称张潇与张紫涵发生借贷纠纷，张紫涵至今未还张潇18000元人民币欠款。”上述事实，有欠条、情况说明、110接处警记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告张潇与被告张紫涵之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。被告张紫涵借款的事实清楚，双方成立债权债务关系。被告张紫涵一直未偿还原告张潇借款，故原告张潇要求被告张紫涵给付借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。原告张潇所主张利息的计算标准，不违反法律规定，本院亦不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张紫涵于本判决生效后十日内给付原告张潇借款本金一万八千元及利息（以实际欠款本金为基数，自二〇一六年七月十六日起至实际清偿之日止，按照年利率百分之六的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十元、公告费二百六十元由被告张紫涵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  唐 莹人民陪审员  潘燕立人民陪审员  刘跃新二〇一七年九月二十一日书 记 员  彭 瑜
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1323执2243号之一申请执行人：武传菊，女，汉族，居民，身份证号码：3728281955********，住沂水县沂城街道北园春天小区*号楼*单元***室。被执行人：铁金芳，男，回族，居民，身份证号码：6101031949********，住西安市莲湖区大学习巷**号。被执行人：铁明芳，男，回族，居民，身份证号码：6101031956********，住西安市莲湖区庙后街***号*单元*层*号。被执行人：马金虎，男，回族，居民，身份证号码6101041970********，住西安市莲湖区北广济街***号。被执行人：商洛市金明矿业有限责任公司。法定代表人铁金芳，该公司总经理。本院依照生效的（2016）鲁1323民初1874号民事判决书执行申请执行人武传菊与被执行人铁金芳、铁明芳、马金虎及第三人商洛市金明矿业有限责任公司股权转让纠纷一案。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：一、将被执行人铁金芳所持有的商洛市金明矿业有限责任公司股权的67%（出资额20万元）变更登记在申请执行人武传菊名下。二、将被执行人铁明芳所持有的商洛市金明矿业有限责任公司股权的67%（出资额20万元）变更登记在申请执行人武传菊名下。三、将被执行人马金虎所持有的商洛市金明矿业有限责任公司股权的67%（出资额10万元）变更登记在申请执行人武传菊名下。四、责令被执行人商洛市金明矿业有限责任公司协助双方办理上述股权相关变更登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张海凝二〇一七年九月五日书记员  程新刚
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4579号原告郑州顺鑫建筑机械租赁有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：陈文刚，系该公司经理。委托代理人：时军华，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托代理人：张振阳，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告洛阳茂林建筑劳务有限公司，住所地：洛阳市。法定代表人：林代茂，系该公司经理。委托代理人：夏宗成，男，汉族，1985年10月17日生，住郑州市，系该公司法律顾问。河南德诚建设有限公司，住所地：林州市。法定代表人：李宏法，系该公司经理。案由合同纠纷诉讼请求1、判令二被告承担原告租赁施工升降机费30831元及违约金30000元，共计60831元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告合同纠纷一案，本院于2017年9月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原要求被告向其支付租赁费，但原告提供的证据仅能证明其与河南德诚建设有限公司之间存在租赁合同关系，原告提供的结算单中落款签名为郭全，原告提供的证据不能证明郭全与被告河南德诚建设有限公司之间存在关系，且被告河南德诚建设有限公司未到庭，亦未对此认可，故原告应当承担举证不能的责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费减半收取660元，由原告承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年九月二十八日书记员  康 玄
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民特301号申请人：菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市中华西路47号桑盾大厦316室。法定代表人：纪德峰，执行董事。委托诉讼代理人：宋剑雯，男，1984年9月14日出生，菏泽汇思人力资源服务有限公司职员，住吉林省汪清县汪清镇东振街道。被申请人：邸春娟，女，1975年8月28日出生，住河北省保定市望都县。被申请人：北京金钱豹餐饮有限公司，住所地北京市东城区东安大街55号2-3层。法定代表人：李飞，经理。申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司（以下简称菏泽汇思公司）与被申请人邸春娟、被申请人北京金钱豹餐饮有限公司（以下简称金钱豹公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。菏泽汇思公司称，其公司不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）作出的京东劳人仲字〔2017〕第2712号仲裁裁决结果，以仲裁裁决违反法定程序、适用法律错误为由，申请撤销京东劳人仲字〔2017〕第2712号仲裁裁决。邸春娟未到庭参加诉讼且未提交书面意见，亦未就东城区仲裁委作出的京东劳人仲字〔2017〕第2712号仲裁裁决提起诉讼。金钱豹公司经我院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审查查明：邸春娟于2017年6月27日向东城区仲裁委申请劳动争议仲裁称，其于2013年10月29日入职菏泽汇思公司，同日被派遣到金钱豹公司工作，月工资3150元，其与菏泽汇思公司、金钱豹公司于2017年5月10日签署《协商解除协议》解除了劳动关系，但菏泽汇思公司与金钱豹公司未按协议约定支付解除劳动合同补偿金。邸春娟向东城区仲裁委提交《协商解除协议》一份，内容为：“甲方菏泽汇思公司，乙方邸春娟，丙方金钱豹公司，甲乙双方的劳动合同于2017年5月10日解除，甲方支付乙方解除劳动合同经济补偿金11600元，乙方确认本协议签订后，三方之间再无其他任何争议。”上述《协商解除协议》加盖有菏泽汇思公司及金钱豹公司的公章。仲裁审理过程中，菏泽汇思公司及金钱豹公司表示认可上述《协商解除协议》的真实性。菏泽汇思公司辩称上述《协商解除协议》是三方在重大误解的情况下签订的，邸春娟不能证明与其公司存在劳动关系，加盖公章系在其公司不知情的情况下进行的，且协议显失公平，但未就其所述内容提供证据。东城区仲裁委认为菏泽汇思公司及金钱豹公司均认可《协商解除协议》的真实性，故应确认上述《协商解除协议》有效，裁决由菏泽汇思公司按照约定支付邸春娟解除劳动合同经济补偿金11600元，金钱豹公司就上述给付义务承担连带责任。本院认为，邸春娟提交的《协商解除协议》内容清晰明确且加盖有菏泽汇思公司及金钱豹公司的公章，菏泽汇思公司及金钱豹公司在仲裁过程中亦认可《协商解除协议》的真实性，故东城区仲裁委确认《协商解除协议》真实有效，并无不当。菏泽汇思公司主张《协商解除协议》签订时存在重大误解、显失公平的情形，但未就其主张提供证据，东城区仲裁委对其相关主张未予采信，亦属合理。经本院审查，东城区仲裁委审理本案的程序并无不当，仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确。菏泽汇思公司提出撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，其申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字〔2017〕第2712号仲裁裁决的申请。申请费10元，由菏泽汇思人力资源服务有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘 洁审 判 员  王晓云审 判 员  王 磊二〇一七年九月二十九日法官助理  蒋 媚书 记 员  张 晨
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更581号罪犯张拴柱，男，1976年4月18日出生，汉族，甘肃省永靖县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。永登县人民法院于2011年12月2日作出(2011)永刑初字第213号刑事判决，对被告人张拴柱犯盗窃罪判处有期徒刑九年（刑期自2011年8月30日起至2020年8月29日止），并处罚金5000元。本院于2013年12月17日将罪犯张拴柱的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月30日起至2019年8月29日止）；本院于2015年7月2日对其减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月30日起至2018年8月29日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张拴柱确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯张拴柱在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张拴柱减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月30日起至2017年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年九月一日书 记 员  彭婷婷
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2532民初177号原告:李万光，男，1980年9月10日生，瑶族，河口县居民。委托诉讼代理人：李雄文，男，1992年9月17日生，河口县居民。系原告堂弟。被告:王敦昌（曾用名：王昌），男，1982年5月7日生，汉族，福建省浦城县居民，住昆明市官渡区。被告：叶方南，男，1964年7月10日生，汉族，浙江省龙泉市居民，住昆明市五华区。原告李万光诉被告王敦昌、叶方南劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万光及其委托诉讼代理人李雄文到庭参加诉讼，被告王敦昌、叶方南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万光向本院提出诉讼请求：1.判令二被告及时支付欠原告的劳务报酬12300元，二被告承担连带支付责任；2.诉讼费由二被告负担。事实及理由：2015年初，被告叶方南向河口县国土局承包了河口县瑶山乡牛塘村委会雷打坡二标段修路项目工程，并找到被告王敦昌合伙，由王敦昌负责工程的施工。后王敦昌将部份水管安装工程交给原告负责，原告组织一些当地农民参与安装。安装完毕经结算，原告应获得的劳务总报酬为12300元。施工期间，被告租用原告的房子作为项目部。2016年1月1日，被告王敦昌将欠原告的劳务报酬及租金合并向原告出具欠款为16900元的欠条一份。后二被告以各种理由一再拖延不予支付。二被告的行为已严重侵害了原告及其他农户的合法权益，给原告及其他农户造成了经济损失。故原告根据法律规定向人民法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告王敦昌、叶方南未作答辩。原告李万光围绕诉讼请求依法提交了《欠条》复印件（原件存于河口县国土资源局）一份，经本院庭审后与被告叶方南取得联系，其对原告诉称的事实及提交的证据均予以认可，并表示待国土局支付工程款后其才能将所欠款项支付给原告，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告叶方南承认原告李万光在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告叶方南、王敦昌将二人承包的河口县瑶山乡牛塘村委会雷打坡二标段修路项目工程中的部份水管安装工程交给原告负责，原告依约完成安装工程后，被告却未依约支付12300元报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求二被告支付劳务报酬12300元，二者承担连带责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶方南、王敦昌于判决生效后十五日内给付原告李万光劳务费12300元，二被告承担连带责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费110元、公告费600元，由被告叶方南、王敦昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陈抗强人民陪审员  罗开开人民陪审员  马宝成二〇一七年九月二十七日书 记 员  韦光美
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初2021号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市锡矿山陶塘街。法定代表人李利民，总行董事长。被告谢晓姣，女，1966年8月21日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告谢晓姣金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审判员  廖淑娴二〇一七年九月二十日书记员  章露茜
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1770号之四申请执行人顾文荣被执行人郑杰。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2216号，依法向被执行人郑杰发出执行通知书，责令被执行人郑杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑杰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币512960元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年九月二十五日书记员  沈 浩
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执284号之二申请执行人：季维莉，女，1957年6月30日出生，汉族，住长沙县。被执行人：卢纯良，女，1970年8月5日出生，汉族，现住长沙县。本院在执行季维莉与卢纯良民间借贷纠纷一案中，于2017年2月24日向被执行人卢纯良发出执行通知书，责令卢纯良支付申请执行人季维莉借款本金83000元及利息（利息按年利率10%的标准，其中借款63000元的利息从2015年3月30日起计算至实际还款之日止，借款20000元的利息从2015年5月22日起计算至实际还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费2917元，执行费1145元。在执行过程中，本院查明卢纯良名下除唯一房产外暂无其他可供执行的财产，申请执行人季维莉向本院提交了延期执行的申请。本院认为，申请执行人季维莉要求延期执行的申请符合法律规定，故该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  李 浩代理审判员  罗少辉二〇一七年九月十一日代理书记员  黄 虎
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1088号之六申请执行人：张四海。被执行人：孙京南。被执行人：汪红霞。本院在执行张四海与孙京南、汪红霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙京南在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙京南在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年九月一日书记员  王宗森
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3110号原告:安康农村商业银行股份有限公司。被告:何向荣,女性,汉族,1954年10月09日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。被告:代全根,男性,汉族,1956年10月26日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。本院在审理安康农村商业银行股份有限公司与代全根,何向荣借款合同纠纷一案中，原告安康农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告安康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  唐炜二〇一七年九月二十日书记员  方文
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执469号之十一申请执行人：射洪乐亿小额贷款股份有限公司，住所地：射洪县太和镇太和大道南段世纪商贸城A幢一层8-10号。法定代表人：杨凌，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：刘亮，该公司总经理。被执行人:谢语秋，女，生于1988年9月17日，汉族，四川省射洪县。被执行人：陈国辉，男，生于1987年10月24日，汉族，四川省射洪县。被执行人：陈德发，男，生于1961年4月14日，汉族，四川省射洪县。被执行人：李春慧，女，生于1965年5月2日，汉族，住四川省射洪县。本院在执行射洪乐亿小额贷款股份有限公司与谢语秋、陈国辉、陈德发、李春慧借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月15日冻结了被执行人谢语秋在四川省农村信用社联合社账号为6214570881000920276账户内存款人民币1095.76元，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢语秋在四川省农村信用社联合社账号为6214570881000920276账户内存款人民币4099974元的冻结。本裁定立即执行。审判长 林 兵审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年九月五日书记员 张 雪
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执2397号之一申请执行人龙贤平，女，1976年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区花园路158号。法定代表人陈春煦，该公司董事长。本院在申请执行人龙贤平与被执行人中机西南能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月24日作出的合川劳人仲案字（2017）第128号国内仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书载明：被执行人应支付给申请执行人工资等合计XXX元。被执行人中机西南能源科技有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人龙贤平于2017年05月09日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；执行中虽然查封了被执行人的土地，但该土地有抵押、有查封，现不适宜处置,且被执行人涉及多个工人劳动报酬案件，不宜单个案件单个处置，已由相关政府部门统一协调处理。以上财产查控情况，本院已电话告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，经过本院依法查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，执行中虽然查封了被执行人的土地，但该土地有抵押、有查封，现不适宜处置，且被执行人涉及多个工人劳动报酬案件，不宜单个案件单个处置，已由相关政府部门统一协调处理，目前该案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0117执2397号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭明均审判员  尹晓华审判员  张安国二〇一七年九月三十日书记员  刘鳗仪
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1163-1号申请执行人于竟皓。委托代理人刘玲。被执行人于会。本案在执行于竟皓与被执行人于会抚养费纠纷一案，申请执行的抚养费7200元及迟延履行金。在执行过程中，依法送达执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍茂方审判员  伦立新审判员  黄登富二〇一七年九月二十一日(院印)书记员  张维超
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2221号罪犯沈广生，男，1972年03月12日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在李港监狱服刑。天津市津南区人民法院于2015年4月2日作出(2015)南刑初字第140号刑事判决，以被告人沈广生犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币60万元，追缴犯罪所得835万元。被告人沈广生不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年6月15日作出了（2015）二中刑终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯沈广生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯沈广生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯沈广生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯沈广生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈广生减去有期徒刑七个月，并处罚金60万元不变（未缴纳），追缴犯罪所得835万元不变（未缴纳）。（刑期自2014年10月22日起至2028年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十九日书记员 房利甲
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1641号之二申请执行人：张泽芳，女，1971年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：蒋长明，男，1957年1月8日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：王传香，女，1963年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人张泽芳依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初677号民事判决书，于2017年4月5日向本院申请立案执行被执行人蒋长明、王传香买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款39150元、利息、案件受理费390元、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人名单”。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人尚有货款39150元、利息、案件受理费390元、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  郭显奇审判员  旷昌政二〇一七年九月三十日书记员  丁军华
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执恢102号申请执行人：蔡霞，女被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司法定代表人范建国，该公司总经理。本院在执行申请人蔡霞与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初268号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计14642.5元，交纳申请费120元。执行中，双方当事人达成如下和解协议：由被执行人凯瑞斯公司给付申请人生活费、经济补偿金两项合计3600元。上述和解协议内容已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初268号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费120元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。本裁定送达后即发生法律效力执行员  吴泓钧二〇一七年九月六日书记员  史代威
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执3121号之一申请执行人嘉兴市嘉房房地产有限公司。住所地嘉兴市禾兴北路***号。统一社会信用代码91330402146463833N。诉讼代表人王亚力。被执行人张勤华，男，1961年1月15日出生，汉族，住平湖市。被执行人马根宝，男，1962年6月19日出生，汉族，户籍地平湖市。现住平湖市。申请执行人嘉兴市嘉房房地产有限公司与被执行人张勤华、马根宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初3782号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人张勤华、马根宝支付申请执行人393575元，本院于2016年11月15日立案执行。本院已向两被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令两被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询两被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，被执行人张勤华名下的位于平湖市乍浦盐北廒街9号的房产（首查封为海盐法院，土地性质属于划拨，无法上市交易），其他未查询到相关财产；本院已作出执行决定书，将两被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，另外向两被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院按照申请执行人提供的地址依法查找两被执行人未果，故本院要求公安机关协助查找两被执行人下落；穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年8月21日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的���见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执3121号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年九月二十七日书 记 员  童 烨
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执499号之一申请执行人：重庆源通电器设备制造有限责任公司，住所地重庆市永川区探花路497号。法定代表人：赵建永，执行董事。特别授权委托代理人：范新闻，该公司片区经理。被执行人:四川省晶源电气设备制造有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段银华工业城。法定代表人：赵珉，该公司董事长。本院在执行重庆源通电器设备制造有限责任公司与四川省晶源电气设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月11日向四川省晶源电气设备制造有限公司发出执行通知书，责令其履行（2017）川0922民初219号民事调解书确定的义务，即支付重庆源通电器设备制造有限责任公司货款49600元及利息，但被执行人四川省晶源电气设备制造有限公司未履行生效法律文书确��的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川省晶源电气设备制造有限公司在中国建设银行射洪县支行会计柜台账号为51001677108051503827的账户内存款人民币50904元。本裁定立即执行。审判员 林 兵二〇一七年九月二十一日书记员 蒋启桂
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1427执96号之一申请执行人赖满玉，女，汉族，广东省蕉岭县人，住址广东省蕉岭县蕉城镇。被执行人杨凤英，女，汉族，广东省蕉岭县人，住址梅县。本院执行的申请执行人赖满玉与被执行人杨凤英民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币45006元，申请执行费人民币575元。在执行过程中，本院于2017年4月8日向被执行人杨凤英邮寄送达执行通知书、报告财产令。被执行人未在责令期限内履行还款义务，本院于2017年5月24日、25日冻结了被执行人杨凤英在中国建设银行开立的账户6217003200001620571、6227003208010109071、6227003208050162188。期间双方自愿达成一致还款协议，导致本案6个月内无法执行完毕。申请人同意本案终结本次执行程序并同意解除对被执行人杨凤英建设银行账户的冻结。现申请人已领回案款人民币12000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾繁干审判员  林德亮审判员  蓝文秀二〇一七年九月二十九日书记员  徐 龙
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3108号原告:安康农村商业银行股份有限公司。被告:杨恒,男性,汉族,1985年10月23日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。被告:董翠芳,女性,汉族,1988年07月08日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。本院在审理安康农村商业银行股份有限公司与董翠芳,杨恒借款合同纠纷一案中，原告安康农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告安康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  唐炜二〇一七年九月二十日书记员  方文
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执420号彭立华、利有烜、刘金元、刘路军：本院于2017年3月30日立案申请执行人阳建龙与被执行人彭立华、利有烜、刘金元、刘路军买卖合同纠纷一案，已于2017年9月27日结案。特此通知。二〇一七年九月二十七日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3982号罪犯王国华，男，1989年2月26日出生，汉族，初中毕业，贵州省惠水县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2010年9月20日作出(2010)温瑞刑初字第942号刑事判决，以被告人王国华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金110000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年五个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国华准予减刑九个月（刑期自2008年5月26日起至2024年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 菁
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初869号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘建国，男，1981年1月19日出生，大专文化，户籍所在地陕西省神木县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月14日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]906号起诉书指控被告人刘建国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月14日20时50分许，被告人刘建国酒后驾驶一辆蓝色“北京”牌小型轿车，由北向南行驶至北京市昌平区回南路魏窑弯道时，被民警当场查获。经检测，被告人刘建国血液中酒精含量为99.8mg/100ml。公诉机关认为被告人刘建国具有到案后如实供述主要犯罪的量刑情节，建议判处被告人刘建国拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人刘建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年10月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一七年九月二十七日书记员  黎博涵
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1887号申请执行人:胡定海,男性,汉族,1959年06月29日出生,住重庆市永川区。被执行人:重庆金马仔农业开发有限责任公司,住所地：重庆市永川区南大街办事处小南村水口村民小组，组织机构代码573428039。法定代表人：刘会才，经理。本院在执行胡定海与重庆金马仔农业开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人重庆金马仔农业开发有限责任公司无财产可供执行。申请执行人胡定海尚有损失41705.47元、案件受理费1522.50元及迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。现已将被执行人重庆金马仔农业开发有限责任公司纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽审 判 员  郭显奇代理审判员  丁军华二〇一七年九月二十九日书 记 员  袁 旭
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2324民初405号原告：陈华，男，1984年10月6日生，汉族，高中文化，农民，住南华县一街乡保马夸村委会中村**号，身份证号码：5323241984********。委托代理人李庆锋，南华县法律援助中心律师，代理权限为：特别授权。原告：王玉富，男，1954年10月20日生，汉族，小学文化，农民，住南华县罗武庄乡三家村委会岔河口*号，身份证号码：532324195********。被告：江西省水电工程局。法定代表人：黄利民。住所：江西省南昌市青云谱区南莲路138号被告：肖锋，男，1984年3月17日生，汉族，初中文化，农民，住南华县一街乡保马夸村委会肖家**号；身份证号码：5323241984********。原告陈华、王玉富与被告江西省水电工程局、肖锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，本案在诉讼过程中，原告陈华、王玉富向本院申请撤回诉讼。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈华、王玉富撤回起诉。审判长 张 标审判员 张文豪审判员 李成清二〇一七年九月二十八日书记员 李俊芳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10069号原告：苏州市鼎诚钢化玻璃有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇黎里阳扇村。法定代表人：李建荣，总经理。委托诉讼代理人：江强，江苏立泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：施勇浩，江苏立泽律师事务所实习律师。被告：沈冶强，男，1972年9月19日出生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告苏州市鼎诚钢化玻璃有限公司与被告沈冶强买卖合同纠纷一案中，原告苏州市鼎诚钢化玻璃有限公司于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市鼎诚钢化玻璃有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州市鼎诚钢化玻璃有限公司撤回起诉。理费减半收取1368元，由原告苏州市鼎诚钢化玻璃有限公司负担。审审判员  邵晓波二〇一七年九月十五日书记员  滕欣欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1897号罪犯单剑平，男，1985年11月4日出生，汉族，初中文化，浙江省人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2015年8月25日作出(2015)嘉桐刑初字第267号刑事判决，以被告人单剑平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年9月15日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯单剑平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯单剑平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯单剑平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单剑平准予减刑七个月（刑期至2017年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十二日书记员  张笑丽
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执1362号申请执行人邓方富，男，1972年5月2日生，汉族，住四川省三台县。申请执行人：曾光年，男，1970年9月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请人邓方富与被执行人曾光年借款合同纠纷一案，申请执行标的额为61860元，经执行查控，我院依法对被执行人曾光年银行账户采取了冻结措施，其本人在福建打工，具体地点不详。另外均未发现有其他可供执行的财产，本案未执行到位标的额为本金61860元及利息和迟延履行金，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2016）渝0153执1362号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年九月二十五日书记员  周邦伟
甘肃省和政县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2925民督17-1号申请人：和政县中小企业信用担保有限公司法定代表人：吴某，男，汉族，系和政县中小企业信用担保有限公司法人。委托代理人：鲁某，女，回族，系和政县中小企业信用担保有限公司风险控制经理。被申请人：马某1，男，回族，住和政县。被申请人：马某2，男，回族，住和政县。申请人和政县中小企业信用担保有限公司与被申请人某1、马某2申请支付令一案，本院于2017年8月29立案后，于2017年8月30日发出2017甘29**民督17号支付令限令被申请人马某1、马某2在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人马某2在法定期限内对该支付令提出了书面异议，称该笔贷款存在贷款资料不属实、贷款未发放到位等情况，故对该支付令存有异议。本院经审查认为，被申请人马某2提出的书面异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）甘2925民督17号支付令自行失效。申请费770元，由申请人和政县中小企业信用担保有限公司负担。审判员  杨玉成二〇一七年九月十三日书记员  陈蓉蓉
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字6351号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：刘长江，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告刘长江金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  尚祖峰二〇一七年九月二十七日书 记 员  魏丹爽
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1029执436号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县。法定代表人：张金钟，男，董事长。被执行人：刘苏江，男，汉族，1975年6月5日出生，住乡宁县。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘苏江金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月17日向被执行人刘苏江送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘苏江归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司182541元借款及利息。但被执行人刘苏江至今未履行。在执行过程中,本院对被执行人刘苏江名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人刘苏江的可供执行财产。2017年9月7日将被执行人刘苏江纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费。2017年9月25日申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司对本院调查被执行人的财产状况不持异议，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年九月二十五日书 记 员  任锦霞
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初168号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人胡某富（绰号“三毛”），男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月30日被永兴县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人胡某富犯容留他人吸毒罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员毛艳芬出庭支持公诉，被告人胡某富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月份，被告人胡某富在其管理的位于永兴县电影院后面的租住房里，多次容留李某、曹某1、曹某2吸食毒品。具体分述如下：1、2017年6月17日上午10时许，被告人胡某富容留曹某2、曹某1、李某在其租房内吸食毒品；2、2017年6月18日晚上，被告人胡某富容留曹某2、曹某1、李某在其租房内吸食毒品；3、2017年6月22日左右，被告人胡某富容留曹某2、曹某1、李某在其租房内吸食毒品；4、2017年6月27日晚上9时许，被告人胡某富容留李某在其租房内吸食毒品。被告人胡某富对上述事实均无异议，且有公诉机关提供的永兴县公安局立案决定书；永兴县公安局（龙）公检[2017]0461号、0449号、0460、0417现场检测报告书、永公（龙）决字[2017]第0902、0901、0849、0891号公安行政处罚决定书；证人曹某1、曹某2、李某的证言；辨认笔录；检查笔录、平面示意图、现场方位示意图及照片；户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某富提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某富到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人胡某富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年5月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周薇二〇一七年九月十二日书记员  李晖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3374号原告刘理保,男,汉族,1962年09月20日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告刘理保与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议纠纷，原告刘理保于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘理保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘理保撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  吴莹代理审判员  康芳二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执544号之一申请执行人:丁绪章,男,1965年11月7日出生,汉族，安徽省六安市裕安区人,住住六安市裕安区，被执行人:施宗明,男,1965年2月14日出生,汉族,安徽省庐江县人，住安徽省合肥市庐江县，被执行人:六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂,住安徽省六安市裕安区丁集镇杨柳村,组织机构代码：76083057-6。被执行人：查大逊，男，汉族，1950年8月28日生，安徽省六安市裕安区人，住安徽省巢湖市庐江县，本院在执行申请执行人丁绪章等26人与被执行人劳务合同纠纷系列案中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人施宗明、查大逊、六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂银行存款24万元。本裁定立即执行。执行员  宣圣文二〇一七年九月二十六日书记员  辛安建
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执475号之三申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县。法定代表人：张金钟，董事长。委托诉讼代理人：曹聪民，男，汉族，1979年10月12日出生，住乡宁县昌宁镇，系该公司职工。被执行人：唐彦良，男，1972年9月19日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。被执行人：刘苏红，女，1974年9月4日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。被执行人：杨三红，男，1977年11月27日出生，汉族，住乡宁县管头镇。被执行人：刘彩红，女，1981年6月1日出生，汉族，住乡宁县管头镇。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人唐彦良、刘苏红、杨三红、刘彩红金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月31日向被执行人唐彦良、刘苏红、杨三红、刘彩红送达了执行通知书，责令被执行人唐彦良、刘苏红、杨三红、刘彩红支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司106792.33元。但被执行人唐彦良、刘苏红、杨三红、刘彩红至今未履行。在执行过程中，被执行人唐彦良自觉履行1000元，本院依法网络冻结被执行人刘彩红名下的银行存款9200元；本院对被执行人唐彦良、刘苏红、杨三红、刘彩红名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人唐彦良、刘苏红、杨三红、刘彩红的其它可供执行财产。2017年9月14日将被执行人唐彦良、刘苏红、杨三红、刘彩红纳入失信被执行人名单。2017年9月14日对被执行人唐彦良、刘苏红、杨三红、刘彩红限制高消费。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人唐彦良、刘苏红、杨三红、刘彩红的其它可供执行财产，于2017年9月29日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人唐彦良、刘苏红、杨三红、刘彩红继续清偿，待被执行人唐彦良、刘苏红、杨三红、刘彩红有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘志刚
重庆市巴南区人民法院� � 行 裁 定 书(2017)渝0113执1983号之二申请执行人：禹某某，女。被执行人：杨某，男。申请执行人禹某某依照发生法律效力的本院（2017）渝0113民初4284号民事调解书于2017年4月17日向本院申请执行杨某借款合同纠纷一案，要求被执行人支付借款120000元及利息，本院于同日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行中已冻结被执行人在重庆市巴南区征地办的拆迁补偿款，但因未完善相关手续无法提取，现被执行人名下无银行存款、车辆登记和房屋登记信息，申请人要求不将执行人纳入失信被执行人名单，经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0113执1983号案的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年九月五日书 记 员 彭雨涵
杞县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)豫0221执1239号张爱军：你与刘宝玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0221民初1944号调解书已发生法律效力。申请执行人刘宝玉于二Ｏ一七年九月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内位履行下列义务：（1）向刘宝玉支付借款50000元及其利息。（2）向刘宝玉支付迟延履行期间的债务加倍利息。（3）负担案件受理费525元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：16×××94特此通知。二〇一七年九月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执463号之一移送执行机关：四川省青神县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨正杰，男，1980年1月2日出生，苗族，农民，住贵州省黄平县。本院在执行四川省青神县人民法院刑事审判庭移送执行杨正杰犯盗窃罪判处罚金一案中，因被执行人杨正杰已被冻结的银行存款账户开户于外省，暂不便处置，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省青神县人民法院刑事审判庭移送执行杨正杰犯盗窃罪判处罚金一案的本次执行程序。移送执行机关若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一七年九月二十七日书记员 陈炫宏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更129号罪犯李东东，男，1981年10月3日出生，汉族，河北省文安县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）普中刑初字第217号刑事判决，以被告人李东东犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月22日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李东东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李东东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李东东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李东东减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月7日起至2028年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初14593号原告：义乌市梁亚明鞋子商行，住所地：浙江省义乌市。投资人：梁亚明。被告：林宝珠，女，1974年3月23日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告义乌市梁亚明鞋子商行诉被告林宝珠买卖合同纠纷一案中，原告义乌市梁亚明鞋子商行于2017年9月7日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告义乌市梁亚明鞋子商行撤回起诉。案件受理费416元，由原告负担。审判员  王慧二〇一七年九月十一日书记员  周胜???
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初2458号原告：付亚佰，男，生于1972年7月17日，汉族，住本市金台区。被告：李方勇，男，约40岁，汉族，住址不详。本院受理原告付亚佰与被告李方勇买卖合同纠纷一案后，由本院审判员朱兵适用简易程序进行了审理。经审查，本院认为，原告起诉应当有明确的被告，向法院提供被告准确的送达地址。原告付亚佰在起诉时提供的被告地址为第五大道C2聚味鼎香火锅二楼，经本院查证后并非被告住址，故本案属于原告起诉没有明确的被告之情形，不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉。原告可在获得被告准确的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告付亚佰的起诉。案件受理费175元待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 朱 兵二〇一七年九月十二日书记员 解尔璠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初7597号原告:张家港中集圣达因低温装备有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙港西中路。法定代表人:施才兴，该公司董事长。委托诉讼代理人:龚震岐，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈扬，江苏国之泰律师事务所实习律师。被告:中海油张家港新能源有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇振兴路50号。法定代表人：张荣旺，该公司董事长。委托诉讼代理人:张敏，该公司员工。原告张家港中集圣达因低温装备有限公司（以下简称中集公司）与被告中海油张家港新能源有限公司（以下简称中海油公司）承揽合同纠纷一案,本院于2017���7月10日立案后,依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告中集公司的委托诉讼代理人龚震岐、陈扬、被告中海油公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告中集公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币2371614元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承接了被告位于张家港市××ＬＮＧ加注站设备及安装业务，双方于2012年12月签订了《张家港市南丰LNG加注站设备及安装采办合同》（含技术附件等合同附件），约定了货物和服务为张家港市南丰LNG加注站设备及安装，合同价为3673735元。其后，原告履行了合同义务，被告仅支付了部分款项，尚欠原告2371614元经与昂奥多次催讨未付。为此，原告提起本案诉讼。被告中海油公司辩称���欠款是事实存在的，现阶段公司没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的举证、质证及庭审陈述，本院经审查确认如下事实：2012年12月，中海油公司（买方）与中集公司（卖方）签订《张家港市南丰LNG加注站设备及安装采办合同》一份，约定中集公司向中海油公司提供加注站的设备及安装，合同总价为3673735元。合同签订后，中集公司按约交付了设备并提供了安装服务。中海油公司确认截至2017年7月25日尚结欠中集公司合同款2371614元未支付。为此，引起本案纠纷。本院认为，原告中集公司与被告中海油公司之间的承揽合同关系合法有效。原告��集公司要求被告中海油公司支付合同款2371614元，具有事实和法律依据，被告中海油公司对此亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告中海油张家港新能源有限公司于本判决生效后10日内给付原告张家港中集圣达因低温装备有限公司价款2371614元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费25773元、保全费5000元，合计30773元，由被告中海油张家港新能源有限公司负担，该款原告张家港中集圣达因低温装备有限公司已经预交本院，本院不再退还，由被告中海油张家港新能源有限公司在履行本判决时直接给付原告张家港中集圣达因低温装备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10×76。审 判 长  吴 丹代理审判员  朱麒达人民陪审员  范玉生二〇一七年九月二十一日书 记 员  黄 荔本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对于支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分��付的，定作人应当相应支付。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1842号原告；崇州市桤泉益家建材门市，地址：崇州市。经营者：李文龙，男，汉族，生于1973年3月25日，住四川省崇州市，委托代理人：谢明章，系崇州市桤泉益家建材门市员工。被告：张德清，男，汉族，生于1959年8月26日，住四川省崇州市，被告：张秀清，女，汉族，生于1962年3月5日，住四川省崇州市，原告崇州市桤泉益家建材门市诉被告张德清、张秀清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告崇州市桤泉益家建材门市申请撤回起诉。案件受理费25元，由原告崇州市桤泉益家建材门市负担。审判员  雷杨文二〇一七年九月十一日书记员  孙 瑜
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6063号上诉人（原审原告）：刘春生，男。被上诉人（原审被告）：重庆永辉超市有限公司渝中区人和街分公司，住所地重庆市渝中区人和街67-97号（单号）负一层、一层、二层（部分）及73号附2、附5号，统一社会信用代码91500103554064663E。负责人：李国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：游中华，女，该分公司员工。原审第三人：浙江章华保健美发实业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城开发区龙浦路16号，统一社会信用代码91331003148198797R（1/1）。法定代表人：章旦红，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡罗旭，女，该公司员工。上诉人刘春生因与被上诉人重庆永辉超市有限公司渝中区人和街分公司（以下简称永辉超市）、原审第三人浙江章华保健美发实业有限公司（以下简称章华公司）产品责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘春生，被上诉人永辉超市的委托诉讼代理人游中华、原审第三人章华公司的委托诉讼代理人胡罗旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春生上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律不当，程序违法。本案案由应为买卖合同纠纷，适用合同法，因构成欺诈，应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。欺诈行为不分主客观构成，即使知假买假，也应对购买人进行保护。一审法院对上诉人调查取证和鉴定申请未依法审查答复，对上诉人的退货退款请求等未作审判，程序违法。一审将证明产品符合标准的举证责任分配给上诉人承担错误。涉案产品标注的诸多事项均不真实，构成欺诈。被上诉人交付的产品不符双方约定，应判决退货。永辉超市、章华公司辩称，涉案产品合格，对上诉人不构成违约和欺诈。上诉人的上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉。刘春生向一审法院起诉请求：1.判令刘春生退还本案所涉15件货物，永辉超市退还货款437元，并按消费凭证赔偿不足500元的分别赔偿500元为7500元，合计7937元；2.判令永辉超市停止销售被诉产品；3.判令永辉超市承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年11月21日、11月24日、11月27日，刘春生先后10次在永辉超市购买章华一抹产品各1盒。2014年12月2日、12月4日，刘春生先后5次在永辉超市购买章华丝精产品各1盒。章华一抹产品单价为21.8元每盒，章华丝精产品单价为43.8元每盒，刘春生共支付货款437元。章华一抹产品包装标识有“含羊毛脂、硅油、维生素C精华”等用语。章华丝精产品包装标识有“天然蚕丝、桑果等九种植物精华”等用语。一审另查明，在提起本案诉讼前，刘春生曾多次购买章华公司生产的一抹、丝精等系列产品，并以产品标识存在虚假宣传构成欺诈为由提起数百起诉讼。一审审理中，刘春生申请对涉案章华一抹产品、章华丝精产品是否含有产品包装标识的相应成份及含量进行鉴定。永辉超市举示国家化妆品质量监督检验中心出具的章华一抹黑焗油N《检验报告》、丝精焗发霜（32）《检验报告》，拟证明上述两类产品系合格产品。刘春生对《检验报告》的真实性无异议，但称与本案无关。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，刘春生要求永辉超市承担惩罚性赔偿责任，应就永辉超市存在欺诈行为承担举证证明责任。但刘春生在购买本案所涉产品前后，已多次购买同类产品，并以产品标识存在虚假宣传构成欺诈为由提起数百起诉讼，可以认定刘春生是在充分认知涉案产品的情况下主动购买涉案产品，并非是受销售者的诱导而购买。且涉案产品属常见产品，其产品标识不足以让具有正常认知能力的普通消费者产生错误认识并作出错误的意思表示。关于鉴定问题，刘春生并无证据证明涉案产品标识虚假，在其没有初步证据证明产品成份有虚假的情况下，故对其鉴定申请不予准许。刘春生的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘春生的全部诉讼请求。本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，涉案产品中的标识中部分属于赞美其产品的宣传用语，该宣传用语仅仅是一般的美化用语，并无实质、具体的功能浮夸，不构成虚构事实。刘春生质疑涉案产品原料及质量状况，但其没有初步证据证明产品成分含量有虚假，故现有证据不能认定涉案产品存在质量问题。刘春生自愿购买涉案产品且没有证据证明涉案产品不合格或对其构成欺诈，故一审法院驳回其诉讼请求正确且不构成漏判。刘春生以被上诉人存在欺诈行为为由提起本案诉讼，故一审法院适用法律并无不当。关于程序问题，经审查，一审法院程序合法。综上，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘春生负担。本判决为终审判决。审 判 长  倪洪杰审 判 员  夏兴芸代理审判员  陈 莹二〇一七年九月十一日书 记 员  黄献丽
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执256号之一申请执行人:王富民，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人:孔宪坤，男，1959年2月13日出生，汉族，无职业，住东港市大东管理区。被执行人:丹东市第五建筑工程公司，住所地丹东市振兴区。法定代表人：叶毅，该公司董事长。被执行人:丹东市民兴房地产开发有限责任公司，住所地丹东市振安区。法定代表人：黄宝刚，该公司总经理。委托代理人：黄宝广，男，1965年10月25日出生，汉族，丹东市民兴房地产开发有限责任公司副经理，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。申请执行人王富民与被执行人孔宪坤、丹东市第五建筑工程公司（以下称五建公司）、丹东市民兴房地产开发有限责任公司（以下称民兴公司）建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0604民再5号民事判决已经发生法律效力，因被执行人孔宪坤、五建公司、民兴公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王富民于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人孔宪坤、五建公司、民兴公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人孔宪坤、五建公司、民兴公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，并已将被执行人孔宪坤、五建公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人孔宪坤有一处位于东港市大东区的房产，另有一处位于东港市大东区的楼群房，上述房产已被查封，本院采取了轮候查封措施。本院另查明，被执行人五建公司有位于丹东市振兴区的房屋一处、位于丹东市振兴区的房屋二处、位于丹东市振兴区的房屋二处，上述房产均已被查封，本院采取了轮候查封措施。被执行人五建公司所有的小型汽车、大型汽车均已被查封，本院采取了轮候查封措施。申请执行人王富民暂不申请评估、拍卖上述被本院轮候查封的财产，本案暂不处理。被执行人民兴公司名下银行存款已被本院另案冻结。现民兴公司已申请异议，本院正在审查中。现查明，被执行人孔宪坤、五建公司、民兴公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案工程款850000元及延迟履行期间的利息、案件受理费6750元尚未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人孔宪坤、五建公司、民兴公司的财产调查情况告知申请执行人王富民，其表示不能提供被执行人孔宪坤、五建公司、民兴公司有其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王富民享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孔宪坤、五建公司、民兴公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孔宪坤、五建公司、民兴公司的财产进行调查，轮候查封了被执行人孔宪坤、五建公司、民兴公司的部分财产，但目前不足以清偿本案债务，且被轮候查封的财产尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人王富民也未提供被执行人孔宪坤、五建公司、民兴公司有其他可供执行的财产线索。本院组成合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 晶执行员 徐勇超执行员 马会颖二〇一七年九月三十日书记员 姜晓倩
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初268号原告：中银保险有限公司烟台中心支公司，地址烟台市。负责人：栾萍萍，总经理。委托诉讼代理人：杨苹苹，山东西政律师事务所律师。被告：提新杰，男，1976年3月13日出生，汉族，住莱州市。被告：毛若颖，女，1983年1月14日出生，汉族，户籍地莱州市。原告中银保险有限公司烟台中心支公司与被告提新杰、毛若颖保证保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。审理中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起民事诉讼后，现申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中银保险有限公司烟台中心支公司撤诉。案件受理费6575元，减半收取计3287.50元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王金明人民陪审员  张会苑人民陪审员  张 瑜二〇一七年九月五日书 记 员  刘倩倩