江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初6256号原告:高宗宝,男,1992年10月3日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。被告:徐劲东,男,1968年10月28日出生，汉族,住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司,住所地：丹阳市云阳路7号。统一社会信用代码：91321181703955268A。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：吕云霞、史薇，公司职员。原告高宗宝与被告徐劲东、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月6日立案后，本院依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告高宗宝的委托诉讼代理人严益华、被告徐劲东、被告保险公司的委托诉讼代理人吕云霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高宗宝向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失192183.89元。事实和理由：2015年8月17日7时20分许，原告高宗宝驾驶普通二轮摩托车沿丹阳市丹北镇新桥中兴路由北向南行驶，直行通过该道路与镇中路交叉路口处时，因避让对方向左转弯通过该路口的被告徐劲东驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车，致使摩托车倒地后撞上同方向陈连生停放在中兴路西侧路边的电动四轮车，造成车辆受损、高宗宝受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交警部门认定，被告徐劲东承担事故的主要责任，原告高宗宝承担事故的次要责任，陈连生不承担事故的责任。被告徐劲东系苏Ｌ×××××号小型轿车的驾驶员及车主，并为该车在被告保险公司投保了交强险和三责险，诉讼至法院，要求赔偿。被告徐劲东辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额50万元），且有不计免赔。事故后，我为原告垫付了23000元，要求一并处理。被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及第三者责任商业险（限额50万元），且有不计免赔。医药费要求扣除10%的非医保用药、护理费认可60元/天*105天、伙补认可20元/天*52天、营养认可20元/天*105天、伤残赔偿金没有异议、精神抚慰金认可5000元，超出交强险部分我司按责承担70%的赔偿责任，要求扣除另一车辆无责交强险部分，且要求追加陈连生为本案的被告。我司前期已赔付原告医疗费41048.1元，交强险医疗费项下已赔付完毕。鉴定费、诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日7时20分许，原告高宗宝驾驶“钱江龙牌”普通二轮摩托车沿丹阳市丹北镇新桥中兴路由北向南行驶，直行通过该道路与镇中路交叉路口处时，因避让对方向左转弯通过该路口的被告徐劲东驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车，致使摩托车倒地后撞上同方向陈连生停放在中兴路西侧路边的“富达牌”电动四轮车，造成车辆受损、高宗宝受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交警部门认定，被告徐劲东承担事故的主要责任，原告高宗宝承担事故的次要责任，陈连生不承担事故的责任。被告徐劲东系苏Ｌ×××××号小型轿车的登记车主，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险（限额50万元），且有不计免赔，事故发生时尚在保险期内。事发后，原告高宗宝在丹阳市人民医院治疗，共住院52天，共花去医疗费63795.73元；其中，原告已于2015年9月25日就已有的医疗费54354.44元诉讼至本院，本院已作判决且已生效并履行完毕（被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元和商业险赔偿31048.4元），本案中仅需处理的医疗费为9441.29元。期间，被告徐劲东为原告垫付款计人民币23000元。2017年3月6日丹阳市人民调解委员会委托南京医科大学司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，结论为高宗宝L1椎体粉碎性骨折构成九级伤残，误工期限为180日、护理期为105天、营养期为105天；花去鉴定费计款2360元。还查明，原告事故前在丹阳金城配件有限公司工作，因本起交通事故，已被认定为工伤。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出入院记录、发票、费用清单、丹阳市人民调解委员会谈话笔录、司法鉴定意见书、丹阳市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、当事人的陈述等证据所证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告高宗宝受伤、原告高宗宝负事故次要责任、被告徐劲东负事故主要责任、陈连生不负事故责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。据此，本院确认被告徐劲东承担原告损失70%的民事赔偿责任，原告自负30%的责任，陈连生依法不承担赔偿责任。本起事故中，交警部门没有认定陈连生驾驶的“富达牌”电动四轮车为机动车，该车辆不在机动车名录中，没有车牌号，也没有保险，现被告保险公司主张该车辆属机动车并要求追加陈连生为被告，承担机动车无责交强险限额，没有证据；且本案当事人的第一次诉讼中，被告保险公司对该问题也没有提起，现第一次的判决已生效，故本院对被告保险公司关于追加陈连生为被告的主张不予采纳。因苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额50万元），投保不计免赔，故原告高宗宝诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内代被告徐劲东履行赔偿义务，超出交强险、商业险部分再由被告徐劲东赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司关于扣除10%的非医保用药，没有替代方案，也没有证据，本院不予采纳。原告的司法鉴定系丹阳市人民调解委员会根据原被告双方到场摇号确认的具有相应资质的鉴定机构作出，现被告方没有异议，本院予以确认。原告在公司工作，不以务农为主要生活来源，其相关的赔偿标准应以城镇标准计算。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。对原告的具体损失本院确定如下：关于医药费，原告主张9441.29元，符合法律规定，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张2600元（50元/天＊52天），本院确认为2500元（50元/天＊50天）。关于营养费，原告主张5250元（50元/天＊105天），符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告主张10500元（100元/天＊105天），本院确认为9450元（90元/天＊105天）。关于误工费，原告主张21600元（120元/天＊180天），本院酌情确认为19800元（110元/天＊180天）。关于伤残赔偿金，原告主张160608元，符合法律规定，本院予以确认。关于精神抚慰金，原告主张10000元，本院确认为7000元。关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认定为500元。综上所述，原告总的损失为214549.29元，由被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额内赔偿给原告款计人民币183184.5元，其余损失由原告自理。其中，被告徐劲东垫付原告款23000元可由被告保险公司在赔偿原告款中扣除并给付被告徐劲东。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告高宗宝各项损失计人民币160184.5元，给付被告徐劲东款计人民币23000元。驳回原告高宗宝其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，鉴定费2360元，合计3040元，由原告高宗宝负担968元，被告徐劲东负担2072元（此款原告已垫付，由被告保险公司在给付被告徐劲东款中直接扣除并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1360元。审判员  常春华二〇一七年九月一日书记员  蒋毅凌附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。