陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初745号原告：董兵兵，男，1985年4月11日出生，初中文化。委托代理人：郝世禄，陕西铮正律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。负责人：林刚，该公司经理委托代理人：霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：延川县永坪石油货运车队。法定代表人：樊太平，该公司投资人。委托代理人：白涛，男，1981年12月8日出生。系该公司业务经理。原告董兵兵与被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安保险延安支公司）、延川县永坪石油货运车队（以下简称永坪货运车队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董兵兵及其委托代理人郝世禄，被告平安保险延安支公司的委托代理人霍小静、被告永坪货运车队的法定代表人樊太平及其委托代理人白涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董兵兵向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告医疗费25534.82元、误工费70000元、护理费2200元、住院伙食补助费330元、营养费330元、交通费1980元，共计100564.82元；2、要求两被告赔偿原告伤残赔偿金56880元、后续治疗费9000元、出院后的护理费9000元、鉴定前的护理费49000元，以上共计123880元；3、本案诉讼费和鉴定费由两被告承担。事实与理由：原告受第二被告雇佣为其从事驾驶员和押运员工作，每月工资7000元，双方形成雇佣关系。其所押运车辆在第一被告处投保交强险和商业险，保险期限为2015年4月18日至2016年4月17日止，车上人员责任险（乘客）每座40万元。2016年3月22日19时50分许，高小飞驾驶陕J353**/陕J06**油罐车（原告负责押运）由陕西宁强经108国道1782KM+100M，车辆行至路左撞于公路左侧防护墩上，车辆侧翻，致使原告及高小飞受伤，车辆罐体破损柴油泄漏、公路路产设施及唐荣培家核桃树受损的单方道路交通事故，2016年4月1日，宁强县公安局交通管理大队做出宁公交认字（2016）第100号道路交通事故认定书认定，高小飞负事故全部责任，原告无责任。交通事故发生后，原告在宁强县天津医院治疗2天，花医疗费3038.72元，由于病情严重转院到西安市红会医院住院治疗9天，花费医疗费22496.1元。医院诊断为：1、右肱骨大结节撕脱骨折；2、胸12、腰1压缩性骨折；3、头皮裂伤缝合术后；4、左眼球结膜出血。经鉴定原告的伤残等级为十级、后续治疗费6000元-9000元、护理期限90日。原告董兵兵为支持其主张提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，以此证明该起事故的事实及高小飞负事故全部责任。2、驾驶员、押运员聘用合同、驾驶证、押运员证、道路运输证各一份，以此证明原告与被告车队签订驾驶员、押运员聘用合同，月工资7000元，原告具备驾驶资格。3、保险单一份，以此证明肇事车投保车上人员责任险（乘客）限额40万元/座。4、住院病案二份、诊断证明二份、用药清单二份、门诊病历一份、医疗费票据九支、工资税票一支，以此证明原告花费医疗费25534.82元、误工费70000元、护理费2200元、伙食补助费330元。5、交通费票据二十一支、住宿费票据一支，以此证明原告花费交通费1980元、住宿花费190元。5、户口本复印件一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一支，以此证明经陕西蓝图司法鉴定所鉴定原告的伤构成十级伤残，伤残赔偿金为56880元、后续治疗费9000元、护理费为9000元、鉴定费为2800元、鉴定前的误工费49000元。被告平安保险延安支公司辩称：永坪货运车队在其公司第三者强制保险及投保商业险，事故发生在保险期间，但原告超过了诉讼时效，永坪货运车队已经向原告进行了全部的赔偿，其公司不予承担赔偿责任。原告与永坪货运车队为雇佣关系，雇员高小飞负事故全部责任，永坪货运车队没有赔偿责任，其公司也没有承担责任的基础。本案的诉讼费与鉴定费其公司不承担。被告平安保险延安支公司向本院提交的证据有：民事诉讼证据登记表、交通事故调解书各一份。以此证明永坪货运车队已经向原告进行了赔偿。被告永坪货运车队辩称：原告的损失应当由保险公司按照保险合同约定承担赔偿责任；诉讼费和鉴定费是由于保险公司不予积极赔偿导致的，所以应当由保险公司承担。其车队为原告垫付了医疗费25534.82元、工资票税2038.84元、地税203.89元、伤残鉴定费800元、其他费5000元，共计33577.55元。其车队曾代替原告向宝塔区法院按照保险合同起诉保险公司，后被其撤回诉讼。被告永坪货运车队未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。二被告对原告的保险单无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告永坪货运车队对原告提交的其他证据均无异议。被告平安保险延安支公司对原告提交证据1，真实性无异议，证明目的有异议，认为驾驶员高小飞负事故全部责任，应当由高小飞赔偿原告损失。本院认为该证据能证明交通事故的发生及事故责任划分情况，故对该证据证明事实予以确认；被告平安保险延安支公司对原告提交的证据2中驾驶员聘用合同、押运员合同，未发表质证意见。对驾驶证、道路运输证真实性无异议，对证明目的有异议，认为永坪货运车队在庭前已经向原告董兵兵进行了赔偿，原告董兵兵不是本案适格的主体。本院认为，原告提交的驾驶员聘用合同、押运员合同与本案具有关联性，被告未发表质证意见视为其对质证权利的放弃，对驾驶证、道路运输证由于其对该证据真实性无异议，故对该组证据证明的事实予以确认；被告平安保险延安支公司对原告提交的证据4中住院病案、医疗费票、诊断证明、用药清单真实性无异议，证明目的有异议，认为医疗费票据中票据号分别为05298299计7.5元、41462345计24元，均为复印费，属于间接损失，其公司不承担。对护理费2200元，认为赔偿标准过高，请依法认定。对原告的工资税票认为，不能证明其误工费情况。本院认为，原告提交的其住院治疗情况被告对事实无异议，本院予以确认。被告对票据号分别为05298299、41462345的票据及对护理费、工资税票的辩驳意见，本院予以采信；被告平安保险延安支公司对原告提交的证据5中的交通费票据有异议，认为该票据无来往通行的里程、时间，无法与原告的治疗形成必要的关联性。对原告提交的住宿费票据有异议，认为该票据没有住宿人的姓名，时间不在原告住院期间内，与本案无关联性。本院认为，被告对住宿费的辩驳理由成立，但交通费是为治疗原告所产生的必然费用，应酌情予以确定；被告平安保险延安支公司对原告提交的证据5中鉴定书真实性无异议，对证明目的有异议，认为鉴定的活动检验度明显不足，鉴定等级过高，护理期限过长，保留重新申请鉴定的权利，鉴定费票据，保险公司不承担赔偿。本院认为，被告在庭审中保留了重新鉴定的权利，但在法院规定的期限内被告未提出重新鉴定申请，故对该证据予以确认。原告及被告永坪货运车队对被告平安保险延安支公司的证据有异议，认为虽然双方签订了调解协议，并未实际履行。本院认为，交通事故后双方达成的调解，但未得到实际履行，原告有权利按照交通事故要求赔偿，故对该证据不予确认。本院经审理确认事实如下，原告受被告永坪货运车队雇佣为其从事驾驶员和押运员工作，每月工资7000元。其所押运车辆在被告平安保险延安支公司处投保交强险和商业险，保险期限为2015年4月18日至2016年4月17日止，车上人员责任险（乘客）每座40万元。2016年3月22日19时50分许，高小飞驾驶陕J353**/陕J06**油罐车（原告负责押运）由陕西宁强经108国道1782KM+100M，车辆行至路左撞于公路左侧防护墩上，车辆侧翻，致使原告及高小飞受伤，车辆罐体破损柴油泄漏、公路路产设施及唐荣培家核桃树受损的单方道路交通事故。2016年4月1日，宁强县公安局交通管理大队做出宁公交认字（2016）第100号道路交通事故认定书认定，高小飞负事故全部责任，原告无责任。交通事故发生后，原告在宁强县天津医院治疗2天，花医疗费3038.72元，由于病情严重转院到西安市红会医院住院治疗9天，花费医疗费22496.1元。医院诊断为：1、右肱骨大结节撕脱骨折；2、胸12、腰1压缩性骨折；3、头皮裂伤缝合术后；4、左眼球结膜出血。经陕西蓝图司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级、后续治疗费6000元-9000元、护理期限90日。其车队为原告垫付了医疗费25534.82元、工资票国税2038.84元、地税203.89元、第一次鉴定费800元、其他费5000元，共计33577.55元。本院认为，原告因交通事故受到伤害为诉，要求二被告承担赔偿责任，应当定性为机动车交通事故责任纠纷。原告受雇于被告永坪货运车队，其作为驾驶员及押车员乘坐陕J353**/陕J06**油罐车发生事故受伤，经宁强县公安局交通管理大队认定原告无责任，其受到伤害被告永坪货运车队作为雇主应当承担责任，但被告永坪货运车队为肇事车辆投保了车上人员责任险就是防止事故发生后，在其责任范围内由保险公司承担赔偿责任，被告保险公司收取保险费用，是对该项责任的认可，其对合同约定的责任应当在限额内如实履行。原告作为车上人员可以起诉被告保险公司，被告保险公司认为原告无诉讼主体资格的辩驳意见不能成立。原告受伤后向雇主主张权利，雇主曾向宝塔区法院起诉保险公司，是对诉讼时效的中断，原告的诉讼在追诉时效内，故对于原告要求的医疗等费的合理请求部分，被告保险公司应当在其车上人员责任险限额内承担赔偿责任。原告要求被告支付交通费1980元的请求，因原告提交的相关证据显示款项明显过高，故酌情确定交通费为800元。原告要求被告赔偿误工费119000元的请求，因原告提交的证据不足以证明该请求，根据原告受伤前的工资及伤残情况，酌情确定原告误工费为28000元。关于原告要求被告承担护理费11200元的请求，根据鉴定机构鉴定，原告护理期限为90天，故护理费确定为9000元。由于医院未有加强营养要求，故对该项请求不予支持。原告提交的住宿费依据不足，故该项请求不予支持。综上所述，车上人员责任保险是车上人员受到损害，由保险公司在其限额内予以承担赔偿责任保险。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险合同法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（二）之规定，判决如下：一、原告董兵兵的医药费25503.32元、误工费28000元、护理费9000元、住院伙食补助费330元、交通费800元，伤残赔偿金56880元、后续治疗费9000元，以上共计129513.32元。由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司赔偿原告（在上述赔偿款中由原告返还被告延川县永坪石油货运车队垫付款30534.82元）。二、鉴定费2800元、复印费31.5元，由被告延川县永坪石油货运车队承担。上述款项限于本判决书生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由原告董兵兵负担450元，被告延川县永坪石油货运车队负担466元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  闫耀辉人民陪审员  庞春林人民陪审员  董树卫二〇一七年九月二十六日（院印）书记员闫建