重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初920号原告：谭建伟，男，1988年10月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。被告：谭逢斌，男，1970年1月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：王彬，男，1990年2月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：王朝杰（系王彬父亲），男，1966年7月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区胜和路胜和广场C栋8C。负责人：董明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘其兵，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道瑞通路4号。负责人：谭朝官，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭渝文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：崔学海，男，该公司员工。被告：王寒梅，女，住重庆市石柱土家族自治县，其余基本情况不详。第三人：陈小琼，女，1964年6月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭建伟与被告谭逢斌、王彬、安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“安盛天平财保东莞分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司（以下简称“人民财保石柱支公司”）、王寒梅及第三人陈小琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29��立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告谭建伟及其委托诉讼代理人、第三人陈小琼到庭参加诉讼，被告谭逢斌、王彬、安盛天平财保东莞分公司、人民财保石柱支公司、王寒梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。谭建伟向本院提出诉讼请求：1.被告谭逢斌、王彬共同向原告赔偿医疗费42962.80元（其中后续医疗费9500.00元），误工费53800.00元，护理费14900.00元，住院伙食补助费2450.00元，残疾赔偿金152089.60元（其中被扶养人生活费33649.60元），营养费2700.00元，精神损害抚慰金6000.00元，鉴定费3100.00元，交通差旅费855.00元，合计278857.40元；2.被告安盛天平财保东莞分公司、人民财保石柱支公司在保险责任范围内就上述金额承担赔偿责任，交强险中优先赔付精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月30日，被告谭逢斌驾驶在被告安盛天平财保东莞分公司投保的粤SYH×号小型普通客车，由重庆市石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）沿溪镇胡家桥往石柱县沿溪镇崔家沟方向行驶，时止10时20分许，当车辆行驶至沿溪镇清溪村百家组路段时，与原告驾驶的渝HDM×号二轮摩托车发生碰撞，随后渝HDM×号二轮摩托车又与被告王彬停靠在路边的在被告人民财保石柱支公司投保的渝HD×号轻型普通货车发生碰撞，造成原告谭建伟、第三人陈小琼受伤及三车不同程度受损的交通事故。2017年1月30日，重庆市石柱县公安局交通管理局以石公（沿）交认字[2017]第01-30号《事故认定书》认定被告谭逢斌承担本次交通事故主要责任，被告王彬与原告谭建伟承担本次交通事故次要责任，第三人不承担责任。原告受伤后，被送往重庆市石柱县人民���院住院治疗至2017年3月2日出院，诊断为：1.左股骨干骨折（粉碎性）；2.左膝软组织挫伤。2017年5月28日，原告的伤残等级经司法鉴定为九级。现原告经与各被告协商损害赔偿事宜未果。上述事实，有事故认定书、住院病历、医疗发票、司法鉴定意见书等证据佐证。综上所述，被告谭逢斌、王彬因在交通事故中致伤原告，应当对原告的损失承担赔偿责任。二保险公司作为肇事车辆保险的承保单位，应各自在交强险和商业险三者险责任范围内承担赔偿义务。据此，原告依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，特诉至本院，请依法及时审处。谭逢斌未作答辩。王彬未作答辩。安盛天平财保东莞分公司辩称，1.涉案车辆粤SYH×在安盛天平财保东莞分公司处投保了交强险，商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内；2.安盛天平财保东莞分公司前期已在交强险医疗赔偿限额内为原告谭建伟垫付了10000.00元医疗费，需依法扣除。另请求法庭核实其他被告是否存在垫付情况；3.关于事故赔偿责任比例，安盛天平财保东莞分公司承保的涉案车辆粤SYH×负事故主要责任，其他两辆涉案车辆共同负次要责任，因此根据比例原则应认定答辩人承保的涉案车辆粤SYH×号负53%的赔偿责任，其他两辆涉案车辆各负23%的赔偿责任；4.医疗费，安盛天平财保东莞分公司只认可原告谭建伟的住院医疗费28989.80元，对门诊等费用不予认可，缺乏病历及诊断证明证实与本次交通事故存在关联性；5.后续治疗费，缺乏出院医嘱证明，且尚未实际发生，诉请金额不是唯一的、具���的金额，不予认可；6.住院伙食补助费，原告诉请过高，安盛天平财保东莞分公司只认可住院期间的伙食补助费31.00元/天×50天=1550.00元。主张的后续伙食补助费尚未实际发生，不予认可；7.护理费，原告诉请过高，安盛天平财保东莞分公司只认可住院期间护理费，结合当地的经济生活水平，请求按50.00元/天的标准计算31天。关于院外护理费，缺乏医疗机构的医嘱证明院外需要护理100天，不予认可。另，后续住院的护理费，属于尚未确定且实际发生费用，缺乏事实及法律依据，不予认可，请求驳回；8.误工费，缺乏相关的误工证明证实本次交通事故造成收入减少，应承担举证不能的法律后果，请求法庭按照当地的最低月工资标准计算至定残日前一天，故应计算误工时间共计118天；9.残疾赔偿金、被扶养人生活费，原告谭建伟为农村户籍，缺乏证据证明原告在城镇连续居���生活且收入来源于城镇，应按照农村赔偿标准计算，另，根据原告谭建伟的实际伤残未构成九级伤残，请求法庭按十级伤残认定；10.精神损害抚慰金，安盛天平财保东莞分公司承保肇事车辆负主要责任，结合过错程度，当地的生活和经济发展水平，请求酌定支持3000.00元；11.营养费，诉请过高不合理，请求法庭酌情支持800.00元为宜；12.交通费，根据一般就诊合理需要，请求法庭酌情支持300.00元为宜；13.鉴定费，属于原告的诉讼成本，安盛天平财保东莞分公司不是实际侵权人，不属于保险理赔范围及法定赔偿项目，不予认可；14.根据相关法律规定，安盛天平财保东莞分公司不是本案交通事故的直接侵权人，更不是本案的败诉方，因此安盛天平财保东莞分公司不应承担诉讼费。人民财保石柱支公司未作答辩。王寒梅辩称，其名下上户的渝HD×皮卡车��际所有人是×镇×居委（×街上）居民王彬。陈小琼辩称，对原告的诉请请求、事实及理由均无异议，若交强险不够赔偿谭建伟与陈小琼两人损失的情况下就不参与交强险分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月30日，谭逢斌驾驶粤SYH×号小型普通客车，由石柱县沿溪镇胡家桥往石柱县沿溪镇崔家沟方向行驶，10时20分许，当车辆行驶至沿溪镇清溪村百家组路段时，与谭建伟驾驶的搭乘陈小琼的渝HDM×号二轮摩托车发生碰撞，随后渝HDM×号二轮摩托车又与王彬停靠在路边的渝HD×号轻型普通货车发生碰撞，造成谭建伟、陈小琼受伤及三车不同程度受损的交通事故。2017年1月30日，石柱县公安局交通管理局作出石公（沿）交认字[2017]第01-30号《事故认定书》，认定谭逢斌承担本次事故主要责任，王彬、谭建伟共同承担次要责任，陈小琼不承担责任。谭建伟受伤后，被送往石柱县人民医院住院治疗，诊断为：1.左股骨干骨折（粉碎性）；2.左膝软组织挫伤。2017年3月2日出院，住院31天，花去门诊及住院医药费33246.84元。出院医嘱：加强营养，加强陪护，患肢3月内禁止负重，院外继续加强功能锻炼恢复患肢功能，术后1.2.3.6.9.12月复查X片，了解骨折愈合情况，决定下肢负重及取内固定时间，不适随诊。出院后，谭建伟二次到石柱县人民医院复查，花去门诊医疗费224.50元。2017年5月28日，谭建伟的伤经重庆市石柱司法鉴定所出具鉴定意见：1.谭建伟的伤残程度为九级；2.谭建伟住院期间需要1人护理，出院后需要1人护理90－100日，今后手术取内固定器时需要1人护理14－18日；3.谭建伟出���210－220日后可以从事部分轻体力劳动；4.谭建伟受伤后需要加强营养90日；5.谭建伟约需后续医疗费8500.00－9500.00元左右。为此，谭建伟支付鉴定费3100.00元。谭逢斌在交通事故发生后为谭建伟垫付医疗费12000.00元，为陈小琼垫付医疗费2000.00元。王彬在交通事故发生后为谭建伟垫付医疗费3000.00元。安盛天平财保东莞分公司为谭建伟垫付医疗费10000.00元。王寒梅为渝HD×号轻型普通货车在人民财保石柱支公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔；渝HD×号轻型普通货车的实际车主为王彬。谭逢斌为粤SYH×号小型普通客车在安盛天平财保东莞分公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔。上述事故车辆均发生在保险期限内。谭建伟与陈小琼系母子关系，陈小琼庭审中称若交强险不够赔偿谭建伟与陈小琼两人损失的情况下就不参与交强险分配。���建伟的户籍虽然在石柱县×镇×村×组，但根据其提供的石柱县×镇×社区居民委员会出具的居住证明及交纳电费的发票，可以证实谭建伟在交通事故发生前已在石柱县×镇×小区×号房屋连续居住满一年，经常居住地为城镇。谭建伟有被扶养人1人，即儿子谭某，该子出生于2014年3月7日，谭某有抚养人二人，即父亲谭建伟、母亲杨维。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的赔偿责任应由谁承担？责任比例如何划分？二、谭建伟主张的各项费用应如何计算。现分别评析如下：关于焦点一：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案《事故认定书》认定谭逢斌、王彬、谭建伟均具有过错，应当承担侵权责任；第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的��各自承担相应的责任。本院依据《事故认定书》，酌定谭逢斌承担70%的责任；谭建伟与王彬具各承担15%的责任，王寒梅、陈小琼没有过错，不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对谭建伟的损失应由先由安盛天平财保东莞分公司和人民财保石柱支公司在交强险限额范围赔付，不足部分在商业三者险限额范围内按保险合同和责任比例赔付，仍有不足的，由侵权人赔付。关于焦点二：1.医疗费：住院期间医疗费33246.84元+出院后复查医疗费224.50元+后续医疗费8500.00元＝41971.34元，其中2017年7月17日复查所花的医疗费109.00元应在后续医疗费中减除，因为鉴定在前，鉴定的后续医疗费包括了复查和取内固定的费用，减除后还剩41862.34元。2.误工费：从受伤之日起计算至定残前一天共118天，每天按80.00元计算，共计9440.00元。3.护理费：（31天+90天+14天）×100.00元/天＝13500.00元。4.住院伙食补助费：（31天+14天）×50.00元/天＝2250.00元。5.残疾赔偿金：29610.00元/年×20%×20年＝118440.00元；被扶养人生活费：21031.00元/年×15年×20%÷2＝31546.50元，两项共计149986.50元。6.营养费：根据伤残程度、医嘱、鉴定意见书，本院酌定支持1800.00元。7.精神损害抚慰金：根据谭建伟的伤残程度，本院酌定支持6000.00元。8.鉴定费：3100.00元，有鉴定发票和鉴定意见书，本院予以支持。9.交通费：谭建伟主张855.00元合理，本院予以支持。谭建伟以上费用合计为228793.84元，其中属于交强险医疗限额的费用为医疗费41862.34元、住院伙食补助费2250.00元、营养费1800.00元，共计45912.34元；属于交强险伤残限额的费用为误工费9440.00元、护理费13500.00元、残疾赔偿金149986.50元、精神损害抚慰金6000.00元、交通费855.00元，共计179781.50元。安盛天平财保东莞分公司与人民财保石柱支公司各在交强险医疗限额范围内赔偿10000.00元（安盛天平财保东莞分公司已赔付），剩余的属于医疗限额范围内的费用为25912.34元（45912.34元－20000.00元），由安盛天平财保东莞分公司按商业三者险保险合同和谭逢斌的责任比例承担18138.64元（25912.34元×70%），人民财保石柱支公司按商业三者险保险合同和王彬的责任比例承担3886.85元（25912.34元×15%），谭建伟自行承担3886.85元（25912.34元×15%）。交强险伤残限额部分的179781.50元，由安盛天平财保东莞分公司与人民财保石柱支公司各承担一半即89890.75元（179781.50元÷2）。鉴定费3100.00元，由谭逢斌承担70%即2170.00元，王彬承担15%即465.00元，谭建伟自行承担15%即465.00元。综上所述，安盛天平财保东莞分公司应赔偿谭建伟108029.39元（18138.64元+89890.75元）；人民财保石柱支公司应赔偿谭建伟103777.60元（10000.00元+3886.85元+89890.75元）；被告谭逢斌应赔偿谭建伟2170.00元，因被告谭逢斌在谭建伟受伤后为其垫付了12000.00元，抵扣后谭建伟还应返还谭逢斌9830.00元；被告王彬应赔偿谭建伟465.00元，因被告王彬在谭建伟受伤后为其垫付了3000.00元，抵扣后谭建伟还应返还王彬2535.00元。因谭逢斌、王彬未到庭参加诉讼，也未提起反诉请求返还多余款项，可在本判决生效后履行过程中与各方当事人协商变通履行，若协商不成可另案诉讼要求谭建伟返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害���偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告谭建伟108029.39元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告谭建伟103777.60元；三、驳回原告谭建伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1794.00元（已由谭建伟预交），由原告谭建伟负担635.50元，被告谭逢斌负担954.00元，王彬负担204.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  罗 成人民陪审员  冉龙华人民陪审员  任文生二〇一七年九月三十日书 记 员  秦 宇