wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初1485号原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，统一社会信用代码91350783857194836G。负责人：丁啟强。委托诉讼代理人：倪胜华，系该行职员，男，汉族，住建瓯市。被告：刘敏毓，男，1976年10月28日出生，汉族，住建瓯市。原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告刘敏毓信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪胜华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币9242.59元及按涉案的金穗贷记卡领用合约和中国人民银行相关规定计算至款项还清之日止的利息、滞纳金、其他费用（暂计至2017年5月8日为4499.69元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及领用合约的各项规则。经原告审核同意后，被告于2009年5月1日在原告处开立了卡号为40×××41的金穗贷记卡账户。此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款。但被告未按约定足额清偿消费借款，截至2017年5月8日，被告拖欠透支本金9242.59元，利息、滞纳金、其他费用合计4499.69元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年3月25日，被告申请办理农行金穗贷记卡（个人卡），并承诺遵守中国农行金穗信用卡（贷记卡）章程及《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的规定。《领用合约》约定：申请人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；发卡人可依据发卡人按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用。合约还规定收费标准及其他事项。经原告审核同意，被告于2009年5月1日在原告处开立了金穗贷记卡账户，并领取了信用卡，卡号为40×××41。此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款。自2013年3月20日起，被告开始未按约定足额清偿以该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。经原告电脑自动生成数据，截至2017年5月8日，被告拖欠本金9242.59元，利息3811.59元、逾期还款违约金588.1元、费用100元。对以上事实，原告提交了《申请表》【附有《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》】，《帐户详细信息》，《拖欠帐户列表》，《帐户催收信息》，《帐户交易流水查询表》等证据予以证明。证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告向原告领用卡号为40×××41的信用卡，双方就该信用卡使用形成的合约，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应依约履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后，却未能依约归还借款，已构成违约。原告诉请被告偿还尚欠借款本金及利息、滞纳金、相关费用理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘敏毓应于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行卡号为40×××41项下的借款本金人民币9242.59元及2017年5月8日前结欠的利息3811.59元、逾期还款违约金588.1元、费用100元，并以借款本金计自2017年5月9日起按涉案领用合约的约定和中国人民银行相关规定计算至款项还清日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费用144元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  潘圣涛代理审判员  陈明耀人民陪审员  杨滋美二〇一七年九月十九日书 记 员  王 洪判决依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更5262号罪犯克麦，男，1987年7月7日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于2010年6月18日作出(2010)昆刑三初字第267号刑事判决，以被告人克麦犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人克麦不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月9日作出（2010）云高刑终字第1155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年10月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2014年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年5个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯克麦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯克麦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造��积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯克麦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯克麦减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月16日起至2033年8月15日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4902号申请执行人汪兵，男，1987年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈建永，男，1980年1月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案执行，执行标的为14000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十二日书 记 员  纪佳宝
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初5448号之一原告：龚天武，男，1960年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：肖应华，湖南湘和律师事务所律师。委托诉讼代理人：易敏，湖南湘和律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1982年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：方璐，湖南见田律师事务所律师。被告：湖南博沣资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路38号东一时区商厦1303-1304房。法定代表人：蔡建民。原告龚天武与被告ＸＸ、湖南博沣资产管理有限公司（以下简称博沣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告龚天武及委托诉讼代理人肖应华，被告ＸＸ的委托诉讼代理人方璐到庭参加诉讼，被告博沣公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚天武向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ向原告支付借款本金800万元、利息300万元；2、被告博沣公司对被告ＸＸ向原告的借款本金及利息承担连带清偿责任；3、被告ＸＸ、博沣公司承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月23日，ＸＸ因经营需要资金周转，向原告出具借条，借款500万元。借条载明借款期限为两个月，月利率2%，博沣公司在借条上盖章，为该笔借款承担连带担保责任。2015年12月10日，原告与ＸＸ协商一致，双方同意将借款期限延至2016年2月23日，博沣公司作为担保人同意继续承担担保责任。2014年1月6日，ＸＸ因经营需要资金周转再次向原告出具借条，借款300万元，借条载明月利率2%，没有约定借款期限，博沣公司作为担保人对ＸＸ向原告借款承担连带偿还责任。上述两笔借款共计800万元，至今ＸＸ未偿还800万元借款本金及利息，博沣公司亦未承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，依据合同法第七十三条，民事诉讼法第一百一十九条规定，特提起法院，请求判如所请。被告ＸＸ辩称，向原告出具借条两张，一张为借款500万元，另一张为借款300万元，对于借款300万元的借条，原告并未实际支付，因此，被告ＸＸ的借款本金实际为500万元。被告博沣公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案审理过程中，被告ＸＸ因涉嫌非法集资犯罪被公安部门刑事立案，有经济犯罪嫌疑，该案尚未审结。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应驳回原告龚天武的起诉，将材料移送有关部门。在该刑事案件审结后，原告可以视情况另行主张民事权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告龚天武的起诉。本案受理费87800元，本院依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李龙挺人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一七年九月二十五日代理书记员  高谢颖附法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初4363号之一原告：田益维，男，1995年5月26日生，汉族，四川省南充市顺庆区居民，住该区。委托诉讼代理人：贺华飞，河南创诚律师事务所律师。被告：赵现胜，男，1971年11月11日生，汉族，河南省滑县八里营乡刘苑村居民，住该村。本院在审理原告田益维诉被告赵现胜财产损害赔偿纠纷一案中，因原告田益维变更诉请为10000元后自愿申请撤回对被告赵现胜的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告田益维撤回对被告赵现胜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田益维负担。审 判 长  董 兴审 判 员  郝田亮人民陪审员  刘永相二〇一七年九月二十五日书 记 员  胡子隆
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更202号罪犯孙秀庭，男，1976年10月28日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年9月21日哈尔滨市呼兰区人民法院作出（2007）呼刑初字第214号刑事判决，认定孙秀庭犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金203000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月17日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙秀庭能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4425分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯孙秀庭的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙秀庭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7520号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告:王成,男,汉族,1988年5月20日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告王成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 黄 滟二〇一七年九月七日书记员 裴川灵
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0524民初1913号原告:贺立炬，男，1984年4月2日生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:范青桃，女，1969年2月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告:黄浩，男，1966年10月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告贺立炬诉被告范青桃、黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贺立炬的委托诉讼代理人杨媛到庭参加诉讼，被告范青桃、黄浩经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺立炬向本院提出诉讼请求：一、由二被告连带偿还原告借款本金20000元及逾期还款利息600元(按照年利率6%自2017年1月11日计算至2017年7月11日止)，此后逾期利息顺延计算；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日被告范青桃找到原告，以生意周转需要资金为由向原告借款20000元，并向原告出具了借条，承诺元月10号还款，被告范青桃的丈夫黄浩作为担保人在借条上签名。后借款期限届满，被告拒不还款。二被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、借据、原告本人陈述、短信记录、报警记录等证据，本院认为上述证据，来源合法，内容真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年元月3日，被告范青桃以生意周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条，借条内容为：“今借到贺立炬人民币贰万元正此据属实￥20000元正，借款用途生意周转元月十号还清”。被告黄浩在借条上署名担保人。借款到期后，经原告催收，两被告未偿还借款，原告遂诉至本院。另查明，案涉借款发生在被告范青桃、黄浩系夫妻关系存续期间。案涉借款期限为2017年元月10日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告范青桃向原告借款，原告向范青桃支付了相应款项，双方的借款合同自范青桃收到原告借款时发生法律效力。范青桃未按期偿还借款，系违约行为，故对原告主张由范青桃偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款发生在被告范青桃、黄浩婚姻关系存续期间，被告黄浩未举证证明该笔债务不是用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，被告范青桃、黄浩负有共同偿还的义务。据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告范青桃、黄浩在本判决生效之日起十日内共同偿还原告贺立炬借款本金20000元，并按年利率6%计付从2017年元月11日开始的资金占用期间利息，息随本清；本案受理费315元，减半收取157.5元，由被告范青桃、黄浩负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周杨凯二〇一七年九月十九日代理书记员  刘姗姗
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3350号原告:重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司,住所地合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：陈伟，该公司经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告:周亮,男,汉族,住重庆市合川区。被告:刘家群,女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告周亮、刘家群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第五款的规定，裁定如下：准许原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担。审 判 长  蔡鹏飞代理审判员  汪 洋人民陪审员  王 琼二〇一七年九月二十九日书 记 员  朱丽娜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执610号申请执行人宋春燕，女，1985年10月4日出生，住淄川区。被执行人淄博市淄川区哈佛美语培训学校，住所地，淄川区淄城东路529号。法定代表人：付丽娟，校长。本院在执行人宋春燕诉淄博市淄川区哈佛美语培训学校劳动争议一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  翟慎平审判员  王 凯二〇一七年九月一日书记员  张 迪
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初733号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈艳，女，1986年5月8日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市九龙坡区。2016年12月22日因本案主动投案，同日被取保候审。现居住在家。辩护人何佳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]742号起诉书指控被告人陈艳犯非法处置查封、扣押的财产罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月12日、8月28日公开开庭审理了本案。审理过程中，公诉机关因需要补充侦查提出延期审理的建议，经合议庭评议，依法予以准许。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人陈艳及其辩护人何佳到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2015年3月9日，重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司因与陈某金融借款合同纠纷一案，向重庆市九龙坡区人民法院申请诉前财产保全，该院于同日裁定将陈某名下的法拉利牌小型轿车予以查封或扣押。因被告人陈艳与陈某另有债权债务关系并实际占有该车辆，该院遂于同日在重庆市九龙坡区白市驿镇天盈香御驿都小区车库就地将该车辆张贴封条后交给被告人陈艳保管，并告知其作为保管人的权利义务。被告人陈艳因担心自己的债权得不到保障，遂于2015年11月30日私自将该车辆转移至本市九龙坡区含谷镇寨山坪其一朋友家中隐藏。2016年2月1日，重庆市渝中区人民法院对重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司因申请执行陈某追偿权纠纷一案立案执行。该院对执行中发现上述保全车辆被转移之后，多次与被告人陈艳联系，告知其擅自转移法院扣押车辆的法律后果，要求其到法院配合调查，但被告人陈艳均以各种理由拒绝。该院遂于2016来了9月13日将案件线索移送公安机关。2016年12月22日16时许，经公安民警电话联系，被告人陈艳自行到达公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。次日，被告人陈艳将涉案车辆交给重庆市渝中区人民法院依法处理。为证明指控的事实，公诉机关当庭举示了相关证据以证明被告人陈艳的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈艳的行为已构成非法处置查封、扣押的财产罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款之规定判处。被告人陈艳对公诉机关的指控的罪名和事实无异议，当庭表认罪悔罪，表示自己法律意识淡薄导致犯罪，请求法院从轻处罚。其辩护人提出被告人陈艳系初犯，有自首情节，犯罪情节轻微没有造成严重后果，主观恶性较小，建议对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2015年3月9日，重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司因与陈某金融借款合同纠纷一案，向重庆市九龙坡区人民法院申请诉前财产保全，该院于同日裁定将陈某名下的法拉利牌小型轿车予以查封或扣押。因被告人陈艳与陈某另有债权债务关系并实际占有该车辆，该院遂于同日在重庆市九龙坡区白市驿镇天盈香御驿都小区车库就地将该车辆张贴封条后交给被告人陈艳保管，并告知其作为保管人的权利义务。被告人陈艳因担心自己的债权得不到保障，遂于2015年11月30日私自将该车辆转移至本市九龙坡区含谷镇寨山坪其一朋友家中隐藏。2016年2月1日，重庆市渝中区人民法院对重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司因申请执行陈某追偿权纠纷一案立案执行。该院对执行中发现上述保全车辆被转移之后，多次与被告人陈艳联系，告知其擅自转移法院扣押车辆的法律后果，要求其到法院配合调查，但被告人陈艳均以各种理由拒绝。该院遂于2016来了9月13日将案件线索移送公安机关。2016年12月22日16时许，经公安民警电话联系，被告人陈艳自行到达公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。次日，被告人陈艳将涉案车辆交给重庆市渝中区人民法院依法处理。另查明，2014年7月10日，被告人陈艳与陈某签订了《汽车买卖合同》，双方约定陈某将其所有的法拉利牌汽车以100万元的价格出售给被告人陈艳。被告人陈艳于2014年7月17日之前向被告一次性付清汽车买卖款。陈某必须提供该汽车买卖的所有手续及相关资料，并积极配合陈艳办理该汽车买卖过户，如陈某违反合同的约定，应承担20万元的违约金。2014年7月16日，被告人陈艳按照合同约定向陈某支付了100万元的购车款。但陈某将该法拉利汽车交付给被告人陈艳后一直未配合办理过户手续。2015年4月8日，被告人陈艳诉陈某买卖合同纠纷一案在重庆市九龙坡区人民法院立案。2015年4月30日，被告人陈艳向重庆市九龙坡区人民法院提出诉讼保全的申请，2015年5月5日该院裁定对登记在陈某名下的渝A881**法拉利轿车予以查封、扣押。2016年4月27日，该案以被告人陈艳撤诉结案，同日解除查封、扣押保全措施。上述事实，被告人陈艳及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、户籍信息、抓获经过、到案经过、前科情况说明、居住证明、情况说明、本院（2016）渝0103执811号移送函、执行案件立案审批表、强制执行申请书、本院（2015）中区法民初字第02793号民事判决书、法律文书生效证明书、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、授权委托书、重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民保字第00347号民事裁定书、机动车登记证书、查封财产清单、汽车买卖合同、收条调查情况说明、电话记录、重庆市九龙坡区人民法院(2015)年九法民初字第05186号陈艳诉陈某买卖合同纠纷一案的案卷材料，证人赵某某、杨某的证言，被告人陈艳的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈艳转移、隐藏已被司法机关查封、扣押的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封、扣押的财产罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。鉴于被告人陈艳因对陈某享有债权并实际占有涉案车辆，为维护自己合法权益行为不当而构成犯罪，主观恶性不深，且犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可免予刑事处罚。对辩护人相关从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人陈艳犯非法处置查封、扣押的财产罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 程 斌人民陪审员 韩 怡人民陪审员 刘玉梅二〇一七年九月二十一日书 记 员 孙茂寅
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初959号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人:戚光伦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住四川省荣县。被告：李发洪,男,1961年7月19日出生,汉族,住北川羌族自治县。本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告李发洪物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。审判员  李昌平二〇一七年九月一日书记员  田永富
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0304民初754号原告：于某某，女，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁助君律师事务所律师。被告：鞍山市立山区环境卫生管理处，住所地：鞍山市胜利路永安街**号。法定代表人：李友昌，系单位负责人。委托诉讼代理人：李放，系该单位安技科科长。被告：中国人民财产保险股份有限公司立山支公司，住所地：鞍山市立山区北中华路139号甲。法定负责人：张玉波，系该公司负责人。委托诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。原告于某某诉被告鞍山市立山区环境卫生管理处、中国人民财产保险股份有限公司立山支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于某某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某某撤诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取计25元，由原告于某某负担。审判员 梁 冰二〇一七年九月二十一日书记员 刘爱萍
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执1018号申请执行人高有富，男，汉族，1970年3月2日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被执行人郭成勇，男，汉族，1964年9月18日出生，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人安顺山城房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西水路岚桥花园D幢107号。法定代表人郭成勇，系该公司董事长。本院在执行高有富申请执行郭成勇、安顺山城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月16日申请执行本院生效的（2017）川1011民初450号民事判决书确认的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款650万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。本裁定送达即发生法律效力。审判员 刘 维二〇一七年九月四日书记员 刘奇轮
河北省东光县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0923刑初104号公诉机关东光县人民检察院。被告人付新磊，男，1996年12月28日出生，汉族，群众，小学文化，，户籍地河北省沧州市东光县，捕前住该县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月9日被东光县公安局刑事拘留，经东光县人民检察院批准，于2017年5月23日被东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人付新磊犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员宋海博出庭支持公诉，被告人付新磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。东光县人民检察院指控，2017年4月1日21时30分许，被告人付新磊驾驶电动自行车，沿农中路由北向南行驶西街小学附近时，与前方由东向西行走的被害人陈某1相撞，造成陈某1受伤、经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故，事故发生后，付新磊驾车逃逸。经东光县公安局交通警察大队研究认定：此次事故中，付新磊负事故的全部责任。2017年5月9日，付新磊到东光县公安局投案并供述主要犯罪事实。东光县人民检察院认为，被告人付新磊交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人付新磊系自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人付新磊对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪。经审理查明：2017年4月1日21时30分许，被告人付新磊驾驶电动自行车沿东光县农中路由北向南行驶，至西街村小学路段时，与前方由东向西行走的被害人陈某1相撞，致陈某1受伤经医院抢救无效死亡，以及车辆损坏。事故发生后，付新磊驾车逃逸。经东光县公安交通警察大队认定，付新磊负此次事故的全部责任，陈某1无责任。2017年5月9日，付新磊到东光县公安局投案并供述主要犯罪事实。上述事实有被告人付新磊的供述，证人马某、刘某、侯某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片14张，东光县公安局物证鉴定室法医学尸体鉴定意见书（[东]公[物]鉴[尸检]字[2017]19号，死者陈某1系外力作用致颅脑损伤死亡），河北冀通司法鉴定中心[2017]冀某字第574号司法鉴定意见书（付新磊驾驶的快客电动自行车与行人陈某1有接触），东光县公安交通警察大队道路交通事故认定书（东公交认字[2017]第50178号，付新磊负此次交通事故全部责任，陈某1无责任），办案经过（被告人符合投案自首）、被告人的户籍证明信等证据证实。审理过程中，付新磊的父亲付丙峰代其与被害人陈某1的近亲属石某、陈某3、陈某4成刑事和解。受本院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人付新磊进行了社会调查并出具调查评估意见书，评估意见：付新磊社区矫正环境较好，适用非监禁刑。上述事实有刑事和解协议书、收条2份、调查评估意见书予以证实。经质证，控辩双方均无异议，依法予以确认。本院认为，被告人付新磊驾驶电动自行车与被害人陈某1相撞致被害人抢救无效死亡，其肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案件侦查期间，被告人自动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人的近亲属达成刑事和解，依法可从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现并结合调查评估意见，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人付新磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈彦良人民陪审员  郑淑根人民陪审员  闫丁鑫二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨垒垒
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2366号原告：何辉，男，1990年2月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。被告：王建华，男，1989年2月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告何辉诉被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何辉及其委托代理人高阳迪到庭参加诉讼，被告王建华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理,现已审理终结。原告诉称，2015年9月13日,被告向原告借款39000元,被告收到借款当即向原告出具借条一份。尔后，被告归还原告15000元，尚欠24000元，原告多次催索未果,故诉请被告偿还借款24000元,并支付利息4000元。被告未到庭,未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月13日,被告向原告借款39000元,被告收到借款当即向原告出具借条一份，未载明还款期限,未约定利息。尔后，被告归还原告借款15000元，尚欠24000元，原告催索未果。原告提交的被告出具的借条已经庭审质证认定。本院认为，原、被告之间的借贷属合法的民间借贷关系，受国家法律保护。被告借款后未应原告要求偿还借款，原告按约借款给被告后，有权向被告索债，原告请求被告偿还借款24000元，有理有据，应予支持;请求被告支付利息4000元，无事实根据，本院不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利于已的诉讼责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王建华于本判决生效之日起十日内支付原告何辉借款24000元，并从判决生效之日按银行同期贷款利率计付利息至实际还款之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告负担。现原告己垫付，被告在履行前款判决义务时一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李石曲二〇一七年九月二十七日书记员  王兴梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初11365号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司法务，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，公司法务，住重庆市北碚区。被告：蒋书林，男，1987年8月8日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。被告：龙桂云，女，1988年1月28日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。原告长安汽车金融有限公司与被告蒋书林、龙桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告蒋书林、龙桂云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋书林、被告龙桂云立即返还原告截至2017年7月4日的借款本金7844.84元；2.判令被告蒋书林、被告龙桂云支付自2017年7月5日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算）；3.判令原告有权对被告蒋书林提供的汽车抵押物（车牌号为贵HHXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年7月2日，蒋书林、龙桂云与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融公司借款81060元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，蒋书林同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司提供抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，蒋书林、龙桂云未按时足额偿付本息。2016年8月19日，原告被核准由原名称重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。被告蒋书林、龙桂云未作答辩。经审理查明，2014年7月2日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与蒋书林（借款人/抵押人/乙方）、龙桂云（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额81060元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率13.18%，且在贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》���接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2738.26元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供��保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。前述合同签订后，汽车金融公司于2014年7月4日发放贷款，并就登记在蒋书林名下的车牌号码为贵HHXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，蒋书林、龙桂云未按约还本付息，截至2017年7月4日借款到期，蒋书林、龙桂云尚欠汽车金融公司借款本金7844.84元。汽车金融公司催收未果，诉至本院。因蒋书林、龙桂云下落不明，本院于2017年8月7日向蒋书林、龙桂云公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。以上事实有准予变更登记通知书、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、汽车抵押贷款合同、委托付款书、网银放款回单、机动车登记证书、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与蒋书林、龙桂云签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，蒋书林、龙桂云未按时偿付借款本息，构成违约。合同到期后，原告主张蒋书林、龙桂云返还未偿本金7844.84元，并自借款到期次日起以尚欠借款本金为基数，按年利率13.98%上浮50%支付罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。蒋书林自愿提供登记在其名下车牌号为贵HHXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋书林、龙桂云于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金7844.84元；二、被告蒋书林、龙桂云于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年7月5日起至还清借款本金之日止的罚���（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；三、若被告蒋书林、龙桂云未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告蒋书林名下车牌号为贵HHXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费274元，由被告蒋书林、龙桂云负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告蒋书林、龙桂云于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 何 露人民陪审员 刘成均二〇一七年九月二十八日书 记 员 熊 进
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初3518号之一原告：浙江日发纺织机械股份有限公司（统一社会信用代码91330600736018051P），住所地：浙江省新昌县高新技术产业园区（南岩）日发数字科技园。法定代表人：何旭平，董事长。委托诉讼代理人：徐浩，男，该公司职工。委托诉讼代理人：洪焱军，男，该公司职工。被告：东营恒鑫化纤有限公司（统一社会信用代码91370523559920000A），住所地：山东省广饶县稻庄镇三水村。法定代表人：王国杰，总经理。原告浙江日发纺织机械股份有限公司诉被告东营恒鑫化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。原告浙江日发纺织机械股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江日发纺织机械股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张娟娟二〇一七年九月七日书记员  王绍泓
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初8885号原告：苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司），住所地在昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。法定代表人：桂方林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王光发，男，该公司员工。被告：程妃，女，1970年07月30日生，汉族。被告：徐红向，男，1970年08月27日生，汉族。原告爱涛物业公司与被告程妃、徐红向物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易讼程序公开进行了审理。原告爱涛物业公司的委托诉讼代理人王光发到庭参加诉讼，被告徐红向、程妃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告徐红向、程妃支付2011年1月1日至2016年11月30日期间的物业费6489元、公摊电费1073元及逾期缴纳物业费的违约金。事实和理由：被告系南京市江宁区托乐嘉花园××室业主，原告系托乐嘉花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2011年1月1日至2016年11月30日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告程妃、徐红向未到庭应诉。本院认为，被告程妃、徐红向系南京市江宁区托乐嘉花园××室（建筑面积91.4平方米）业主，原告爱涛物业公司系托乐嘉花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据《托乐嘉花园物业服务合同》、《关于协调解决托乐嘉小区物业交接进驻相关事宜协议书》及原告提交的公摊电费缴纳明细表及发票，被告程妃、徐红向应缴纳物业费6465元（自2011年1月1日计算至2016年11月22日，标准按1元/月每平方米计算)、公摊电费737元（2011年1月1日至2016年11月22日期间）。关于违约金，根据现有证据，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程妃、徐红向于本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱涛物业公司支付物业费6465元、公摊电费737元，合计7202元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告程妃、徐红向负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇一七年九月五日书记员  李文琳
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初932号原告：宜宾顺通煤业有限公司。所在地：珙县。法定代表人：王跃，职务：经理。委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。被告：余代红，男，1969年2月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告宜宾顺通煤业有限公司（以下简称顺通煤业公司）与被告余代红劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王跃及其委托诉讼代理人张洪兵、被告余代红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺通煤业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决不支付被告工资45650.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告单位的职工，于2012年5月至2014年8月30日在原告单位上班，任技术负责人职务，2014年5、6、7、8月的工资被告没有领到是事实，但原告不服2017年6月19日收到的珙县劳动仲裁委珙劳人仲案字[2017]25号裁决书，对于原告的工资应扣除罚款等损失后就没有工资了，故请求判决支持原告诉请。被告余代红辩称，我自2012年5月在原告单位上班，直至2014年8月31日离职，原告拖欠我2014年5－8月的工资45650.00元。2014年7月发生安全事故，原告没有通知我解除合同或停止工作，原告应支付我工资。对于煤监局的罚款与原告应支付我工资无关，原告要求我承担罚款没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余代红于2012年5月至2014年8月30日在原告顺通煤业公司上班，任技术负责人职务，双方签订了劳动合同，劳动合同保存在原告处，双方约定的工资为岗位基本工资加按生产量计算的绩效工资，按月打卡发放。原告根据公司自身情况单方调整计算的工资表用以说明被告2014年5、6、7、8月的工资实际应为32118.13元，对此，被告不予认可。庭审中，双方认可原告没有支付被告在2014年5、6、7、8月的工资总额为45650.00元。另查明，原告提出因2014年7月15日发生水害事故后，根据川南煤监[2014]50号文件对被告进行了罚款和原告根据自身考核管理规定，亦对被告进行了罚款处理，故应扣除罚款金额49000.00元后，不应再支付被告工资。为此，原告提供的四川煤矿安全监察局川南监察分局川南煤监[2014]50号文件复印件，被告认为该文件与原告应支付工资无关；对于原告提供的公司《安全生产“三违”处罚规定》及其作出的对“7.15”水害事故处罚决定文件，被告称不知情，不予认可。原告对其提供的上述文件均未向被告告知及送达。再查明，原告因未支付被告2014年5－8月的工资，被告向珙县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2016年5月26日作出珙劳人仲案字[2017]第25号《裁决书》，裁决原告立即支付拖欠被告工资45650.00元。为此，原告不服诉至法院。本院认为，被告余代红系原告顺通煤业公司职工，双方签订有劳动合同，原、被告双方应当按照劳动合同的约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。本案中，原告提供的工资统计表载明的被告工资，系原告自行调减后计算的，未与被告协商一致，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或盖章生效”及第三十五条“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容”规定，原告提供的工资统计表计算的被告工资系其单方调减，本院不予采信，故应以双方约定的工资标准计算，庭审中，原告认可未支付被告2014年5－8月的工资共计45650.00元，对此，原告应当支付给被告。对于原告主张因事故罚款应扣减工资，其未提供依据川南煤监[2014]50号文件为被告缴纳罚款的证明；对其提出的公司自身处罚决定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者”的规定，原告作出的《安全生产“三违”处罚规定》及其对“7.15”水害事故处罚决定文件没有按照规定公示或者告知劳动者，其主张用此处罚扣减被告的工资，理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，原告诉请不支付被告工资45650.00元，本院依法不予支持，原告应支付被告2014年5－8月工资共计45650.00元。依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：由宜宾顺通煤业有限公司在本判决生效后十日内支付余代红工资45650.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告宜宾顺通煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李加琼二〇一七年九月十二日书记员  郑 超
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初4989号申请人：陈冲，女，1985年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区xxxxxxxxxxxxxxxxxx。被申请人：湖南汉唐源新兴产业科技有限公司，住所地长沙市望城区铜官镇蔡家段居委会三组。法定代表人：唐康宋。本院在审理申请人陈冲与被申请人湖南汉唐源新兴产业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南汉唐源新兴产业科技有限公司银行存款224万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司的保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南汉唐源新兴产业科技有限公司银行存款224万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇一七年九月一日代理书记员  黄俊杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11339号原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，经营地重庆市巴南区渝南大道C5-1-16，统一社会信用代码91500110778481087N。法定代理人：邓志国，总经理。委托诉讼代理人：董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市万盛区，原告公司员工。被告：冉茂江，男，1995年9月7日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告重庆驰发汽车运输有限公司诉被告冉茂江挂靠经营合同纠纷一案，本院已依法受理，本案审理中，原告重庆驰发汽车运输有限公司于2017年9月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆驰发汽车运输有限公司自愿申请撤回对被告冉茂江的诉讼，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆驰发汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费285元,由原告重庆驰发汽车运输有限公司负担。审判员  严江露二〇一七年九月十三日书记员  杨 欢
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执737号之一申请执行人：张彩霞，女，1980年9月8日出生汉族，德化县人，住德化县。委托代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。被执行人：郑金艺，男，1980年1月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：郑素美，女，1979年7月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：郑既仁，男，1976年12月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请执行人张彩霞与被执行人郑金艺、郑素美、郑既仁借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初2904号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。本院于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款47500元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人郑金艺、郑素美、郑既仁的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，发现被执行人郑既仁名下有房产。本院遂查封了郑既仁名下址在德化县浔中镇浔中村城后浴池边的房产，该房产目前暂不具备变现条件。暂未发现被执行人郑金艺、郑素美、郑既仁有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后立即生效。执行员  黄炜杰二〇一七年九月二十八日书记员  何东辉
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执494号之一申请执行人吴培森，男，1985年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人伍君祥，男，1971年10月20日出生，汉族，住福建省清流县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初952号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人伍君祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人伍君祥立即支付给申请执行人吴培森转让费人民币150000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1761.5元、执行费人民币2150元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月24日、2017年9月6日先后对被执行人伍君祥的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年2月21日，本院向被执行人伍君祥发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人伍君祥纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人伍君祥采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初952号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月七日书 记 员  陈为金
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初10766号原告:唐沈，男，1989年9月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人:夏阳，重庆美翎律师事务所。被告：罗中正，男，1976年8月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。被告：陈红，女，1977年3月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。被告：何敏，女，1978年4月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:重庆乐毅机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山镇玉清寺彭家大田路街4栋6-3号，统一社会信用代码91500107676148734R。法定代表人:池典，重庆乐毅机械有限公司总经理。原告唐沈与被告罗中正、陈红、何敏、重庆乐毅机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适���简易程序公开开庭进行审理。原告唐沈的委托代理人夏阳，被告罗中正到庭参加了诉讼。被告陈红、何敏、重庆乐毅机械有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告唐沈自愿申请撤回对被告陈红、罗中正的诉讼，经审查理由正当。本院裁定准许原告唐沈撤回对被告陈红、罗中正的诉讼。本案现已审理终结。原告唐沈向本院提出诉讼请求：要求何敏、重庆乐毅机械有限责任公司对被告罗中正欠原告唐沈的借款本金70万元及自2016年12月9日起至借款本金清偿之日止，以70万元为基数，按月利率2%计算的借款利息承担连带清偿责任。事实和理由：罗正中于2016年11月8日向原告借款70万元，约定借款期限内的借款利息按国家规定利率的四倍计算，逾期利息按每日0.3%计算。被告何敏、重庆乐毅机械有限责任公司自愿对罗中正的上述债务承担连带清偿责任。现经原告催收，借款人及担保人未能偿还借款。故原告起诉来院，要求判如所请。被告何敏、重庆乐毅机械有限责任公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：2016年11月8日，罗中正（借款人）、重庆乐毅机械有限责任公司（担保人）与唐沈（出借人）签订了《借款合同》，约定：罗中正向原告借款70万元用于偿还银行贷款；借款期限为2016年11月8日至2016年12月8日；借款利率按国家规定利率的四倍计算；借款到期后足额一次性付清本息；合同到期后，借款人不能按期还款的，借款人每天按双倍付息；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起每日按借款总额的千分之三计收违约金等。同日，唐沈向罗中正支付了借款70万元。其后，唐沈（出借人）与罗中正（借款人）、何敏（保证人）签订了《保证还款协议书》，约定：“何敏自愿为唐沈与罗中正所签订的借款人合同（金额70万元）提供连带保证责任，现唐沈与罗中正的借款已到期，何敏自愿以工资或财产为罗中正承担无限连带担保责任，唐沈可直接向何敏追偿。还款计划：15万元整。期限：三个月，每月5万。约定还款时间：每月15号（第一期为2017年3月15日）。”2016年12月26日，重庆市江津公证处向唐沈、罗中正出具了（2016）渝津证字第6302号《执行证书》，载明：“唐沈与罗中正于2016年11月8日签订的《借款协议》经本处公证并赋予强制执行效力[公证书编号：（2016）渝津证字第5504号]。根据该协议的特别约定：债务人到期不履行或不完全履行借款协议约定的还款义务，职业接受人民法院的强制执行。经核查，债务人违反借款协议的约定，至2016年12月26日尚未履行还款义务。应唐沈的申请，���沈可持本证书向重庆市江津区人民法院申请强制执行罗中正70万元本金及未支付的利息、违约金等。”2017年4月，原告向重庆市江津区人民法院申请对罗中正的70万元借款本金及未支付的利息、违约金等强制执行。在执行期间，罗中正未能偿还借款本息。本院认为，原告唐沈与被告罗中正之间的债权债务关系经（2016）渝津证字第5504号公证书公证，清楚、明确。经原告申请重庆市江津区法院强制执行后，被告罗中正尚有借款本金70万元及约定的逾期利息未偿还属实。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在《借款合同》中，借款人罗中正、贷款人唐沈及保证人重庆乐毅机械有限公司未约定保证人承担保证责任的方式及期间，故原告应当在2016年12月8日起六个月内要求保证人承担保证责任。因原告未能提供证据证明在2017年6月8日前曾要求重庆乐毅机械有限公司承担保证担保责任，故被告重庆乐毅机械有限公司可免除保证责任。另，在《保证还款协议书》中，虽借款人罗中正、贷款人唐沈及保证人何敏亦未约定保证担保的期限，但该《保证还款协议书》是在主债务已到期后签订；从内容上看，保证人何敏在承诺对主债务提供保证担保的同时，承诺在约定时间偿还部分债务，由此可知原告债权人唐沈已向保证人何敏主张了债权。因此被告何敏应当依约履行约定的保证担保义务。因原告与罗中正约定的逾期借款利息的计算标准过高，原告自愿降低利息计算标准，要求担保人按月利率2%的标准计付逾期借款利息的请求不违反法律的规定，本院予以确认。综上，本院对原告唐沈诉讼请求中合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何敏对罗中正欠付原告唐沈的借款本金70万元及自2016年12月9日起至借款本金清偿之日止，以70万元为基数，按月利率2%计算的借款利息承担连带清偿责任。二、驳回原告唐沈的其他诉讼请求。如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，诉讼财产保全费4020元，合计9420元（原告已预交），由被告何敏负担9420元。此款限被告何敏于本判决发生法律效力后三日内迳付原告唐沈。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 石 文二〇一七年九月十三日书记员 何行玲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔23民初143号原告：册亨县农村信用合作联社，组织机构代码70955001-8。被告：兴义市富惠融资担保有限公司，。被告：杨忠祥，男性，汉族，1954年05月02日出生，住贵州省兴义市比弗利山庄小区别墅区，居民身份证5223221954********。原告：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司，组织机构代码21533073-6。被告：兴仁县麻沙河水电开发有限公司，。被告：贵州利联仓储有限责任公司，。被告：刘续惠，女性，汉族，1957年08月08日出生，住贵州省兴义市比弗利山庄小区别墅区，居民身份证5223221957********。诉讼代理人：张昌武，当事人的近亲属或工作人员。诉讼代理人：蒋泽，当事人的近亲属或工作人员。诉讼代理人：吴应启，当事人的近亲属或工作人员。。原告册亨县农村信用合作联社,贵州兴仁农村商业银行股份有限公司与被告兴义市富惠融资担保有限公司,杨忠祥,兴仁县麻沙河水电开发有限公司,贵州利联仓储有限责任公司,刘续惠、第三人金融借款合同纠纷一案，【注：二审发回重审时写：已于作出一审判决。×××不服该该判决，向×××法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（）字第号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人×××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。册亨县农村信用合作联社,贵州兴仁农村商业银行股份有限公司诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。兴义市富惠融资担保有限公司,杨忠祥,兴仁县麻沙河水电开发有限公司,贵州利联仓储有限责任公司,刘续惠辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。×××反诉称，……（如被告提出反诉，则在被告答辩部分后增列被告反诉部分，写法同原告诉称部分，但如果被告答辩和反诉部分内容不多，可合并为一部分。）×××针对×××的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人×××诉称，……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与概述事实理由）无独立请求权第三人×××述称，原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）当事人各方举证、质证情况：×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。1、××为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。2、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。【3、第三人××为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对第三人××提出上的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。】经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为：第一，；第二。（二）关于的问题，本院认为：第一，；第二。综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依照之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告诉讼请求。第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。第三种判决：一、；二、的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长 谢 娟审判员 陆金凤审判员 刘金洲二〇一七年九月十一日（）（印戳）书记员王兰
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2565号移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭被执行人：王金石，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住江西省于都县。本院2017年5月5日立案受理的龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送执行追缴被执行人王金石罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初79号法院生效刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月七日书记员 陈志健(代)
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执238号之一申请执行人甘惠强，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人梁文洁，女，1979年9月3日出生，汉族，住新兴县。被执行人谭雪亮，男，1969年8月10日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人甘惠强与被执行人梁文洁、谭雪亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5321民初962号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁文洁、谭雪亮应清偿借款本金50000元及利息给申请执行人，并承担受理费525元，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划被执行人谭雪亮的银行存款3000元外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。2017年8月31日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现上述被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执238号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  王青梅代理审判员  石世浩二〇一七年九月七日书 记 员  黄思萍
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执274号之二申请执行人：郭银学，男，1947年5月27日出生，汉族，住青神县。申请执行人：张春仙，女，1949年2月12日出生，汉族，住青神县。申请执行人：郭某，男，2007年11月10日出生，汉族，住青神县。法定代理人：徐某（郭某之母）。被执行人：段玉林，男，1974年3月14日出生，汉族，住青神县。被执行人：帅云，男，1991年12月11日出生，汉族，住青神县。被执行人：胡伟，男，1997年12月12日出生，汉族，住乐山市市中区。被执行人王超业，男，1995年11月19日出生，汉族，住青神县。本院在执行申请执行人郭银学、张春仙、郭某与被执行人段玉林、帅云、胡伟、王超业生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年6月7日立案，至今已超过三个月。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郭银学、张春仙、郭某与被执行人段玉林、帅云、胡伟、王超业生命权、健康权、身体权纠纷一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈友权审判员  赵 亮审判员  高利斌二〇一七年九月十九日书记员  王皓丁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2017）宁0221民初3180号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马杰，该公司工作人员。特别授权代理。被告：贾红兵，男，1969年6月28日出生，汉族，宁夏平罗人，住平罗县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告贾红兵小额借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月22日以双方协商解决为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员马瑞玲二〇一七年九月二十二日书记员马梦瑶
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执829号移送执行人：本院刑庭。被执行人历涛，男，1974年10月21日出生，公民身份号码，汉族，无业，住福建省三明市。本院(2014)梅刑初字第116号刑事判决书已发生法律效力，被执行人历涛根据上述生效法律文书应承担罚金5000元，但被执行人历涛未履行生效法律文书确定的义务，该案于2017年3月15日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执829号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  李 强审判员  胡江平二〇一七年九月十三日书记员  林 萍
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8920号上诉人（原审原告）:张小峰,男,汉族,1980年6月23日出生,装修公司项目经理部，住被上诉人（原审被告）:张艳青,女,汉族,西安市未央区被上诉人（原审被告）:张艳青,女,汉族,。被上诉人（原审被告）:张艳青,女,汉族,1987年9月9日出生,公司职员，住西安市新城区。上诉人张小峰因与被上诉人张艳青装饰装修合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初574号民事判决；二、本案发回西安市新城区人民法院重审。上诉人张小峰预交的二审案件受理费213元予以退回。审 判 员  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一七年九月二十日书 记 员  邓小娇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保581号申请人：曾迪，女，1983年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：郑劲，男，1980年5月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人曾迪与被申请人郑劲因民间借贷产生纠纷，申请人曾迪于2017年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郑劲名下价值6万元的财产采取保全措施，并提供自有银行存款作为财产保全的担保。本院认为，申请人曾迪的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结担保人曾迪在中国民生银行账户的银行存款6万元；二、查封、扣押或冻结被申请人郑劲名下价值6万元的财产。申请费620元，已由申请人曾迪交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员 陶 博二〇一七年九月六日书 记 员 饶师萄
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终234号上诉人（原审被告）：汪杰，女，汉族，住重庆市垫江县。上诉人（原审被告）：刘涛，男，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：垫江县中小企业公共服务中心，住所地重庆市垫江县牡丹大道88号温州商贸城B13幢－3楼，统一社会信用代码52500231075684056W。法定代表人徐登平，该中心主任。原审被告：重庆市亁祥餐饮服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇天宝路39号盛世华都2幢负1－1号门市，统一社会信用代码91500231345946053M。法定代表人汪杰，该公司负责人。原审被告：汪霞，女，汉族，住重庆市垫江县。原审被告：杨准，男，汉族，住重庆市垫江县。原审被告：陈杰，女，汉族，住重庆市垫江县。上诉人汪杰、刘涛因与被上诉人垫江县中小企业公共服务中心、原审被告重庆市亁祥餐饮服务有限公司、汪霞、杨准、陈杰民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院于2017年1月9日作出的（2016）渝0231民初5006号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其经常居住地在重庆市江北区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中重庆市亁祥餐饮服务有限公司等多名被告住所地均在重庆市垫江县。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同履行地也在重庆市垫江县。因此，被上诉人垫江县中小企业公共服务中心向重庆市垫江县人民法院提起诉讼，符合法律规定。重庆市垫江县人民法院对本案享有管辖权。上诉人汪杰、刘涛提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二○一七年九月二十一日书记员陶明洪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申672号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹某某1。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹某某2。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹某某3。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹某某4。委托代���人：郑某某（曹某某4妻子）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹某某5。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹某1。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹某2。再审申请人曹某某1、曹某某2、曹某某3、曹某某4因与被申请人曹某某5、曹某1、曹某2继承纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终4190号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹某某1、曹某某2、曹某某3、曹某某4申请再审称：1、申请人不认可被申请人出具的《关于处理父母过世后遗产（房屋三间）》的协议（以下简称《协议》），这份《协议》是伪造的。2、被申请人在没有通知其他兄弟姐妹的情况下私自签订动迁协议。3、法院靠推理裁判，没有进行事实调查。4、原审法官贪污��贿、枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第十三项的规定，申请再审。本院经复查认为，关于申请人主张有新证据足以推翻原审判决的问题，因申请人仅表示对《协议》不予认可，并未提交新证据证明其再审主张，故其该项再审事由不成立。关于申请人主张被申请人提交的《协议》为复印件不予认可的问题，尽管申请人否认该份复印件，但认可曾就处理遗产共同协商的事实；同时一审中曹某某1确认协议为本人签字；二审中，曹某某2主张当时虽在场，但没有签字；曹某某1表示曹某某2、曹某某3的名字由其代签。结合以上事实，同时考虑该份协议发生在1991年，距今已经二十余年，现申请人亦未提供其他处理遗产的证据，原审法院依据此协议处理相关财产权益并无不当，申请人主张原审认定事���缺乏证据证明的再审主张依据不充分，本院不予支持。关于申请人提出原审认定事实的主要证据系伪造的问题，因其未提供充分证据证明《协议》系伪造或不应采信，故其该项再审主张依据不充分，本院不予支持。关于申请人提出的其他再审主张，因缺乏充分事实及法律依据，故对其再审主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹某某1、曹某某2、曹某某3、曹某某4的再审申请。审判长 王 卉审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一七年九月二十七日书记员 宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民��和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖18行初48号原告：郑晶晶，女，1990年2月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托代理人：张亮，上海镇平律师事务所律师。委托代理人：李思呈，上海镇平律师事务所律师。被告：绩溪县人民政府，住所地安徽省绩溪县龙川大道28号。法定代表人：黄德泉，该县县长。本院在审理原告郑晶晶诉被告绩溪县人民政府房屋征收决定公告一案中，原告于2017年9月18日向本院提交书面申请，以征收公告系不可诉文件为由，请求撤回本案起诉。本院认为，本案宣告判决前，原告郑晶晶自愿申请撤回对被告绩溪县人民政府的起诉，系对其依法享有诉讼权利的自行处分，且不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑晶晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑晶晶负担。审 判 长 胡少华审 判 员 叶丽芸审 判 员 谢 贞二〇一七年九月十九日法官助理 王 丹书 记 员 李梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13170号原告:李淑萍,女性,汉族,1969年02月16日出生,住重庆市九龙坡区。被告:王青青,女性,汉族,1986年09月16日出生,住重庆市巴南区。第三人:高洪园,男性,汉族,1969年11月10日出生,住重庆市巴南区。本院在审理李淑萍与王青青赠与合同纠纷一案中，原告李淑萍于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李淑萍自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李淑萍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李淑萍负担。审判员 魏 东二〇一七年九月十四日书记员 张怡佳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0902执1009号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码349220049。法定代表人:杜晋生，董事长。委托代理人：李斐，山东宇慧律师事务所律师。被执行人：李彬，女，1979年8月21日出生，汉族，住泰安市。被执行人：陈胜利，男，1979年10月1日出生，汉族，住泰安市。被执行人：刘磊，男，1985年11月15日出生，汉族，住泰安市。被执行人：宗成明，男，1983年10月8日出生，汉族，住望岳Ｂ区。被执行人：金国防，男，1984年1月20日出生，汉族，住泰安市宁阳县。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘磊、陈胜利、宗成明、李彬、金国防金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月24日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，2017年5月26日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。2017年6月14日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨 潇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民特342号申请人（仲裁被申请人）：北京顺口溜餐饮文化连锁有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院18号楼1层104室。法定代表人：许娜，总经理。委托诉讼代理人：徐慧，北京儒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冬雪，北京儒德律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：张福海，男，1988年7月23日出生，住湖南省古丈县。委托诉讼代理人：张煜萌，北京达略律师事务所律师。申请人北京顺口溜餐饮文化连锁有限公司（以下简称顺口溜公司）与被申请人张福海申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月24日立案后进行了审查。现已审查终结。顺口溜公司申请称：撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字[2017]第00130号裁决；本案全部诉讼费用由张福海承担。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误。1.张福海因自身原因拒绝顺口溜公司为其缴纳社保，且向顺口溜公司出具了《声明》，顺口溜公司已将应当缴纳的社会保险费以现金形式足额支付给张福海。张福海以顺口溜公司未缴纳社保为由提出解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的情形，顺口溜公司不应支付解除劳动合同经济补偿。2.张福海刻意隐瞒了足以影响公正裁决的证据《声明》。《声明》可以证明张福海自愿放弃在北京办理社会保险，且在职期间及离职以后不再要求顺口溜公司为其补办社保。3.根据顺口溜公司每月给张福海1050元社保补助，可以推算出张福海每月工资为2500元，朝阳仲裁委认定张福海工资为每月5000元无法律依据。张福海辩称：同意仲裁裁决，不同意顺口溜公司的请求及事实理由。1.张福海没有出具过《声明》，即使出具过，顺口溜公司应在仲裁期间予以提交。2.张福海工资构成中不存在1050元的社保补助。经审查查明：2017年7月18日朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第00130号裁决：一、顺口溜公司自裁决书生效之日起五日内，支付张福海二〇一六年九月一日至二〇一六年十月十日工资六千三百七十九元三角一分；二、顺口溜公司自裁决书生效之日起五日内，支付张福海解除劳动关系的经济补偿七千五百元；三、顺口溜公司自裁决书生效之日起五日内，支付张福海二〇一四年一月一日至二〇一五年三月八日及二〇一五年八月十八日至二〇一六年十月十日未休带薪年休假工资四千一百三十七元九角三分；四、驳回张福海的其他仲裁请求。本院审查期间，顺口溜公司提交证据如下：《声明》复印件一份，证明张福海因个人原因放弃办理社会保险。张福海未向本院提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证，张福海发表质证意见如下：系复印件，真实性不予认可，张福海没有签过字；且即使该份证据有效亦不能免除用人单位给劳动者缴纳社保的法定义务。本院认为，申请人有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。顺口溜公司以适用法律错误、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由要求撤销仲裁裁决，称张福海系因个人原因放弃办理社会保险，张福海在仲裁阶段隐瞒了《声明》，扣除社保补助后其月工资标准应为2500元。对此本院认为，发生劳动争议，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。顺口溜公司在仲裁阶段称不清楚张福海的月平均工资数额，亦未就张福海的工资构成和考勤状况提交证据，朝阳仲裁委根据当事人陈述及举证责任分配规则确认顺口溜公司存在拖欠工资情形，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项裁决顺口溜公司支付解除劳动关系经济补偿并无不当。顺口溜公司认可《声明》系张福海向其公司出具，即该《声明》属于顺口溜公司掌握，故不存在张福海隐瞒证据的情况，且《声明》的内容亦不足以对仲裁裁决认定的事实产生影响。顺口溜公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回北京顺口溜餐饮文化连锁有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京顺口溜餐饮文化连锁有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘 茵审 判 员  郑吉喆代理审判员  熊 静二〇一七年九月十九日法官 助理  张 清书 记 员  张晓华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10922号原告：朱某甲，男，1993年7月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：朱某乙，女，2004年7月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定诉讼代理人：李某甲（朱某乙之母），1972年3月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李某甲，女，1972年3月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：朱某丙，男，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告朱某甲及朱某乙与被告李某甲及朱某丙共有纠纷一案中，原告朱某甲及朱某乙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某甲及朱某乙自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱某甲及朱某乙撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告朱某甲及朱某乙承担。审判员 唐 钦二〇一七年九月二十日书记员 曹秋月
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9602号(2017)渝0113民初9602号原告：贺宝江，男，1965年10月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈远富，男，汉族，组重庆市巴南区。原告贺宝江与被告陈远富劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。2017年9月14日，原告贺宝江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条规定，裁定如下：本案按原告贺宝江撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺宝江负担。审判员  曾文峰二〇一七年九月十四日书记员  李 吉
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0222民初1683号原告：李云，男，生于1940年8月11日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。被告：段吉福，男，生于1949年2月3日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告李云与被告段吉福民间借贷纠纷一案中，原告李云于2017年9月29日以双方自愿达成协议并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿达成协议并履行为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云撤回起诉。案件受理费50元由原告李云负担。审判员  张德云二〇一七年九月二十九日书记员  李香莲
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0281民初8376号原告：胶州市金典子酒店，住所地胶州市。经营者：张守金，男，汉族，住胶州市。被告：胶州市胶东街道办事处圈子村村村民委员会。法定代表人刘胜修，该村村主任。原告胶州市金典子酒店与被告胶州市胶东街道办事处圈子村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胶州市金典子酒店委托代理人谷秀荣以及被告胶州市胶东街道办事处圈子村村村民委员法定代表人刘胜修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胶州市金典子酒店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款15226元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告多次到原告处就餐，欠原告20226元饭费，后于2013年2月5日给付5000元，尚欠15226元饭费未付，并于2008年2月1日、2009年1月22日分别给原告出具欠条两份，该款经原告多次索要，被告至今未付。被告辩称，现任村委对上述就餐欠费情况不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供证据及被告质证情况如下：被告胶州市胶东街道办事处圈子村村民委员会于2008年2月1日、2009年1月22日给原告出具加盖被告公章的欠条两份，证明被告在原告处消费共计20226元，已给付了5000元，尚欠15226元未付的事实。另，原告胶州市金典子酒店在2013年11月11日之前一直以文明饭店的名义对外经营，未进行工商登记；后于2013年11月11日进行了工商登记，名称为胶州市金典子酒店，系个体工商户，经营者为张守金。针对原告提交的证据，被告质证称：现任村委领导不清楚就餐情况，是前任村委领导经办的；另2008年8月份前，当时村文书是李建大，并不是李旺晓，后者是2008年8月份以后在村里任文书，村里对该欠条不认可。被告针对其抗辩意见向本院提供证据及原告质证情况如下：提交法庭被告村委会会议记录复印件一份，证明现任村领导不清楚这件事，而且当时村里公章管理混乱。原告质证称：有异议，被告已经给原告出具了欠条并加盖了被告的公章，被告的会议记录和其主张的公章管理混乱的情况，是被告内部管理，不能作为有效证据推翻其加盖公章的欠条。本院对于当事人提供的证据材料认证如下：原告提交的两份欠条上加盖了被告的公章，被告虽然提出异议，但仅仅以“现任村委的会议记录”作为证据显然不能推翻加盖了公章的欠条；至于被告主张的公章管理混乱，系其内部工作管理的问题，不能以内部管理出现问题而否定公章的法定效力。故本院对原告提交的证据的合法性、真实性和关联性予以采信。被告提交的会议记录，是因本案被告组织其成员开会的情况，并不能以会议记录来对抗原告的证据且原告不予认可，对被告提交的证据以及抗辩的事实本院不予采信。另查明，胶州市胶东镇因为胶州市行政区划调整，变更名称为“胶州市胶东街道办事处”，辖区内相应村民委员会名称亦随之变更为胶州市胶东街道办事处某村民委员会。本院认为，本案的争议焦点是原告提交的加盖被告公章的欠条是否因为被告村委人员的变更而丧失法定效力。首先，因原告在2013年11月11日之前一直未进行工商登记，后于2013年11月11日登记为胶州市金典子酒店。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释》第五十九条之规定：在诉讼中，个体工商户有字号的，应当以营业执照上登记的字号为当事人。根据该规定，本案中胶州市金典子酒店作为原告向被告主张权利，符合法律规定。对于本案的争议焦点，本院认为：根据前述对原告提交的欠条效力的认定理由，被告在就餐结算单据上加盖公章应当是对被告就餐行为和就餐价格的充分认可，公章加盖后就足以证明被告先后于2008年2月1日结算欠原告餐费9726元、于2009年1月22日结算欠原告餐费10500元之事实，无论被告村委人员在后期出现任何调整或者变更，在无证据证明公章是假的、违法法律和行政法规的强制性规定等法定情形下，被告均应当承担支付餐费之义务。综上，扣除被告已给付的5000元，共计尚欠餐费15226元；原告起诉于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胶州市胶东街道办事处圈子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告胶州市金典子酒店饭费15226元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，适用简易程序减半收取90.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王承锡二〇一七年九月二十八日书记员  张正功
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执371号之一申请执行人：黄彪，男，1980年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：吴义苟，男，1975年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨燕，女，1981年4月28日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人黄彪与被执行人吴义苟、杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日做出的（2016）赣0123民初5号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄彪于2017年4月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。本院认为，被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0123民初5号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 波审 判 员  熊三恩人民陪审员  喻前进二〇一七年九月二十六日书 记 员  姜 琴
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初2777号之二原告:廊坊天邦模板有限公司。公司地址：廊坊市永清工业园区四纬道*号。法定代表人赵先志，该公司董事长。被告：山西二建集团有限公司。法定代表人祁立柱，该公司董事长。公司地址：山西省太原市杏花岭区东华门街1号。原告廊坊天邦模板有限公司与被告山西二建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告廊坊天邦模板有限公司以双方庭外和解为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊天邦模板有限公司的申请符合法律规定,应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廊坊天邦模板有限公司撤回起诉。案件受理费3459元，减半收取1729.5元，保全费1370元，共计3099.5元，由原告廊坊天邦模板有限公司负担。审判员  孙德刚、二〇一七年九月二十九日书记员  郭 浩
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0104执1812号申请执行人：成都市锦江直管公房经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：徐伟，该公司总经理。被执行人：董新和，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省荣县双石镇。本院在执行成都市锦江直管公房经营管理有限公司与董新和财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都市锦江直管公房经营管理有限公司有房屋租金损失等费用共计20246元、案件受理费11410元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月十四日书记员  刘 双
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1553号之四申请执行人：唐建容，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。法定代表人：邹彦林。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2512号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年九月二十日书记员  蔡其斐
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3152号之一申请执行人：张家港市东达玻璃有限公司,住所地张家港市常阴沙管理区常南社区。法定代表人：刘秀英,该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡春燕，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：江阴市乐毅塑业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇南苑村（原孔家浜村委内）。法定代表人：王建刚，该公司执行董事。被执行人：王庆华，男，1976年11月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人张家港市东达玻璃有限公司与被执行人江阴市乐毅塑业有限公司、王庆华买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）苏0582民初1875号民事判决书，申请执行人张家港市东达玻璃有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行。执行过程中，双方自行达成了执行和解意见，为此，申请执行人张家港市东达玻璃有限公司自愿向本院撤回执行申请。本院依法向申请执行人释明撤回执行申请的法律后果，告知其如被执行人不按和解约定履行义务的，可在法律规定的期限内再次向法院申请执行。申请执行人张家港市东达玻璃有限公司对此予以确认。上述事实，有撤回执行申请书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人向本院撤回执行申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执3152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年九月××日书记员  冷雨蔚
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执92号之一申请执行人：常志萍，女，汉族，榆社县社城镇人，现住榆社县迎春南路。被执行人：岳海生，男，汉族，榆社县云竹镇人，现住榆社县。本院在执行常志萍与岳海生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人岳海生在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳海生在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县迎春南路营业所开设的账户内存款人民币4228元。本裁定立即执行。审判员  王文斌二〇一七年九月五日书记员  裴梓吕山西省榆社县人民法院执行裁定书(2017)晋0721执92号之二申请执行人：常志萍，女，汉族，榆社县社城镇人，现住榆社县迎春南路。被执行人：岳海生，男，，汉族，榆社县云竹镇崇串村人，现住榆社县。本院在执行常志萍与岳海生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人岳海生在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳海生在中国银行太谷支行营业部开设的账户内存款人民币4228元。本裁定立即执行。审判员王文斌二〇一七年九月六日书记员裴梓吕
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更486号罪犯陈乐平，男，1975年8月22日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）邵中刑一初字第24号刑事判决，以被告人陈乐平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产40000元（执行期间原缴纳2000元，本次缴纳2000元）。刑期自2008年9月28日起至2023年9月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2012年5月14日、2014年6月18日、2015年12月29日，分别作出（2012）岳中刑执字第561号、（2014）岳中刑执字第548号、（2015）岳中刑执字第2185号刑事裁定，对其共减刑三年八个月，减刑后的刑期至2020年1月27日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈乐平在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2743分。据此，执行机关认定罪犯陈乐平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈乐平在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈乐平在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈乐平减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2019年7月27日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  陈倩雅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第02792号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司茆圩支行。负责人高正新，支行行长。被执行人张建都，男，1974年9月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人章利芹，女，1975年2月3日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案执行，执行标的为142000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权149500元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十二日书 记 员  纪佳宝
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终716号上诉人（原审被告）：上海港瑞投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇胡巷村胡巷宅130号4幢135室。法定代表人：戴俊亮，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：唐亚贞，女，1964年9月22日生，，汉族，住江苏省无锡市。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。法定代表人：张勇。上诉人上海港瑞投资管理有限公司（以下简称港瑞公司）因与被上诉人唐亚贞，原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初5588号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。唐亚贞通过天猫网络交易平台订购起泡酒，故收货地无锡市广瑞路街道尚城绿园好又多超市为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，所以本案由合同履行地法院即本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条之规定，该院裁定：驳回港瑞公司对本案管辖权提出的异议。港瑞公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。被上诉人唐亚贞未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，唐亚贞通过天猫网络交易平台订购起泡酒，收货地为无锡市广瑞路街道尚城绿园好又多超市，本案合同履行地在原审法院辖区，该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛 云审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年九月四日书 记 员  杨雁琳
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执2521号申请执行人李贵，男，1980年7月22日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人陈良旺，男,1971年9月30日出生，汉族，住福建省福清市,被执行人郑礼清，女，1974年1月13日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人李贵与被执行人陈良旺、郑礼清借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0181民初6581号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈良旺、郑礼清应当偿还申请执行人借款本金人民币57万元及利息，利息按月利率2%自2014年6月8日起计至款项还清之日止，并负担案件受理费12779元，但未履行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。现查明，本案被执行人陈良旺、郑礼清与本院（2017）闽0181执1853号一案被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初6581号民事判决书之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 黄煜薇执行员 林灿萃二〇一七年九月三十日书记员 倪荧梅
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初1800号原告：曾祥广，男，1961年4月2日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：雷霆，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。被告：四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。法定代表人：赵留京。委托诉讼代理人：李忠剑，男，系四川省房地产开发建设公司员工。本院在审理原告曾祥广与被告四川省房地产开发建设公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曾祥广于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾祥广向本院提出的撤诉申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告曾祥广撤回起诉。本案案件受理费6900元,由原告曾祥广承担。审判员  徐国书二〇一七年九月十八日书记员  徐嘉源