安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初717号原告：周桂兰，女，汉族，住安徽省濉溪县。原告：乙大和，男，汉族，住安徽省濉溪县。两原告共同委托诉讼代理人：许敬春，安徽春铭律师事务所律师。被告：张兴安，男，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽启宇律师事务所律师。被告：张宁宁，男，汉族，住安徽省濉溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地淮北市相山区。负责人：张秋娣，该公司经理。委托诉讼代理人：张志远，该公司职工。原告周桂兰、乙大和与被告张兴安、张宁宁、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称中财保淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。周桂兰、乙大和的共同委托诉讼代理人许敬春，张兴安的委托诉讼代理人ＸＸ，张宁宁、中财保淮北公司委托代理人张志远到庭参加诉讼。因中财保淮北公司申请鉴定，本院暂停审限。本案现已审理终结。周桂兰、乙大和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失暂计207963.31元（后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用待治疗终结后另行主张）；2.本案财产保全费、诉讼费由被告负担。庭审中，周桂兰、乙大和将诉讼请求中护理费变更为按122元/天计算，误工费按94元/天计算。赔偿总额变更为209265元。张兴安辩称：1.按照法律规定的标准和项目进行赔偿。2.已垫付医疗费25000元。超过我方应承担的部分应由保险公司和原告退还。张宁宁辩称：张兴安借用我的车，他有驾照，我没有责任。中财保淮北公司辩称：1.根据交强险条例和商业保险合同，原告的医药费应扣除国家医疗保险规定之外的非医保费用，2.我司同意在法律规定的标准内对原告合理费用进行赔偿。3.不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定如下事实：2016年12月7日16时许，张兴安驾驶皖Ｆ×××××号轿车，沿X011线由南向北行驶至铁佛镇乙寨路口路段时，与相对方向周桂兰驾驶的电动车三轮车发生相撞，致使周桂兰、乙大和受伤两车不同程度损坏的交通事故。经濉溪交警大队认定，张兴安负事故的主要责任，周桂兰负事故的次要责任，乙大和无责任。事故发生后，周桂兰在濉溪县医院住院治疗61天，支付住院医疗费151348.85元，门诊检查费1958.46元，购买气垫床500元，肘关节支具500元，医嘱外购人血白蛋白、肠内营养海汇要素20600元。乙大和在濉溪县医院门诊检查支付593元。张兴安垫付医疗费25000元。2017年6月21日，中财保淮北公司向本院申请对周桂兰的非国家医疗保险标准的药品等治疗费用进行司法鉴定。经本院委托安徽天正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：非医保类医疗费为11532.04元。中财保淮北公司为此支付鉴定费2500元。另查，张宁宁系皖Ｆ×××××号轿车的所有人，事故发生时张兴安借用该车。皖Ｆ×××××号轿车在中财保淮北公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为20万商业三者险，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险有效期内。另查明，2017年1月16日，周桂兰向本院申请诉前财产保全，本院已裁定查封张宁宁所有的皖Ｆ×××××号轿车一辆。周桂兰为此交纳保全费1270元。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，濉溪交警大队认定，张兴安负事故的主要责任，周桂兰负事故的次要责任，乙大和无责任，并无不当，本院予以确认。张兴安作为侵权人应对其侵权行为按照事故责任承担民事赔偿责任。因中财保淮北公司为皖Ｆ×××××号轿车承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期限内，故应由中财保淮北公司首先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，在商业三者险赔偿限额内按照张兴安承担的事故责任赔偿。仍有不足，由张兴安按照其承担的事故责任赔偿。张宁宁对本案损害结果的发生无过错，不承担赔偿责任。周桂兰虽已年满60周岁，但仍然能够从事农业生产，其诉请赔偿误工费，有事实依据和法律依据，本院予以支持。但根据其年龄，劳动能力有所下降，本院酌情支持每日50元/日。周桂兰诉请赔偿财产损失，因未对毁损的财物进行评估或鉴定，本院暂不予支持，可在对毁损的财物进行评估或鉴定后，另案起诉。根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定周桂兰的各项损失为：1.医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，结合出院记录、住院病历，确定为174907.31元（住院医疗费151348.85元+门诊检查费1958.46元+购买气垫床500元+肘关节支具500元+医嘱外购人血白蛋白、肠内营养海汇要素20600元）。2.营养费。根据医疗机构出具的出院记录、住院病历，确定为1830元（61天×30元/天）。3.住院伙食补助费。根据医疗机构出具的住院记录、病历，确定为1830元（61天×30元/天）。4.误工费。根据医疗机构出具的出院记录、住院病历、濉溪铁佛镇茂铺村村委会的证明及参照2016年安徽省农林牧渔业34264元/年的标准，本院酌定每日50元/日计算，确定为3050元（61天×50元/天）。5.护理费。参照2016年安徽省居民服务、修理和其他服务业44353元/年标准及医疗机构出具的出院记录、住院病历、医嘱单，确定为14884元（61天×122元/天×2人）。6.交通费。确定为610元（61天×10元/天）。本院核定乙大和的损失为：门诊检查费593元。赔偿方法：由中财保淮北公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿周桂兰误工费、护理费、交通费合计18544元（3050元+14884元+610元）。在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项下赔偿周桂兰、乙大和医疗费、营养费、住院伙食补助费179160.31元（174907.31元+593元+1830元+1830元）中的10000元。在第三者责任商业保险赔偿限额项下按照张兴安承担的事故责任赔偿周桂兰超出机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额的部分135328.24元（179160.31元-10000元×80%）。根据上述计算，扣除张兴安垫付的医疗费25000元后，中财保淮北公司应赔偿周桂兰、乙大和各项损失138872.24元（18544元+10000元+135328.24元-25000元）。张兴安垫付的医疗费25000元，本案中不予一并处理，由其自行到中财保淮北公司办理理赔。周桂兰医疗费中的非医保费用，中财保淮北公司可在张兴安办理理赔垫付的医疗费25000元时，按照保险合同的约定办理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效之日15日内赔偿原告周桂兰、乙大和医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，合计138872.24元；二、驳回原告周桂兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4419元，减半收取2209.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担256元，被告张兴安负担1562元，原告周桂兰、乙大和负担391.50元。保全费1270元，鉴定费2500元，合计3770元，由被告张兴安负担3016元，原告周桂兰负担754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  马夫华二〇一七年九月十六日书记员  杨梦杰附.相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。