成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初521号原告：颜金良，男，1964年12月3日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：蒋洪杰。被告：张国栋，男，1974年11月17日出生，汉族，住四川省内江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。营业场所：四川省成都市。负责人：姜晓香，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司总经理。委托诉讼代理人：邱鸿。被告：何士会，女，1966年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告颜金良与被告张国栋、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司(简称人保成都分公司)、何士会机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告颜金良及其委托诉讼代理人蒋洪杰、被告张国栋、被告人保成都分公司的委托诉讼代理人邱鸿到庭参加诉讼。被告何士会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告颜金良向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国栋赔偿颜金良门诊医疗费453元、护理费5400元、住院伙食补助费2250元、营养费6450元、交通费1000元、后续医疗费9000元、误工费33600元、伤残赔偿金52410元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费3855.40元、鉴定费930元、物质损失1000元等，共计121348.40元；2、判令被告人保成都分公司在其承保责任范围内承担连带责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿付；3判令被告何士会承担全部连带责任；4、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2016年4月30日，被告张国栋驾驶川X号重型普通货车由崇州市崇双路旧线往崇州市崇双路方向行驶，行驶至崇州市三江镇场镇路段仁和村村委会门前路段时，所驾车前部与相对方向原告颜金良驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告颜金良受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经崇州市公安局交通警察大队调查认定，被告张国栋应承担事故的全部责任，原告颜金良无责。事故发生后，原告颜金良到崇州市第二人民医院就诊。2016年11月1日经四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书，原告颜金良伤残等级为十级。事故发生后，原告颜金良多次与被告张国栋协商未果。原告颜金良认为，由于被告张国栋严重忽视交通安全导致了本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任；被告人保成都分公司作为事故车辆川X的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。被告张国栋辩称，对发生交通事故的事实和交通事故责任认定无异议，但其与被告何士会系雇佣关系。被告人保成都分公司辩称，对事故的发生经过及责任划分无异议，肇事车辆在被告人保成都分公司处投保了交强险及100万元的第三者商业险和不计免赔险，事故发生在承保期限内；被告人保成都分公司已经垫付了10000元医疗费，请求在本案中一并处理；鉴定费及诉讼费不在保险赔偿范围；原告的各项赔偿请求应按照法律规定予以计算。被告何士会未提出答辩意见。经审理查明，2016年4月30日晚8时许，张国栋驾驶川X号重型普通货车由崇州市崇双路旧线往崇州市崇双路方向行驶，行驶至崇州市三江镇场镇路段仁和村村委会门前路段时，所驾车前部与相对方向颜金良驾驶的电动自行车发生相撞，造成颜金良受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经崇州市公安局交通警察大队认定，张国栋承担事故的全部责任，颜金良不承担事故责任。2016年5月3日，颜金良到崇州市第二人民医院住院治疗，于2016年6月17日出院。出院当日，崇州市第二人民医院出具了《出院病情证明书》，诊断为：左肱骨中段开放性骨折、左桡神经损伤、左上臂皮肤软组织裂伤、头面部、左上臂软组织挫伤等，建议：加强休息、营养3个月，继续左上肢康复训练，出院后1、3、6个月复查等。2016年11月1日，四川求实司法鉴定所接受颜金良的委托，对颜金良的交通伤残等级进行鉴定，结论为：颜金良的伤残等级为十级。颜金良支付鉴定费930元。事故发生后，颜金良住院产生的全部医疗费，何士会垫付了22683.21元，人保成都分公司垫付了10000元。颜金良出院后，门诊复查支付医疗费453元。颜金良于2015年1月1日起在崇州市三江镇桂花苑租房居住。2015年1月1日，颜金良与成都大鸿家具有限公司签订一份《劳动合同书》，主要内容为颜金良从2015年1月1日至2017年1月1日在成都大鸿家具有限公司从事木工工作。2016年11月2日，成都大鸿家具有限公司出具一份《证明》，主要内容为颜金良于2015年1月至今一直在公司从事木工工作，月平均工资标准为4800元，2016年5月1日起，颜金良受伤后未上班，成都大鸿家具有限公司亦未向其发放工资。2016年11月2日，崇州市三江镇仁和村村民委员会出具一份《证明》，主要证明颜金良的母亲徐学明于1943年5月16日出生，年老体弱，无生活来源，全靠子女扶养；徐学明共有5个子女。张国栋具有合格的驾驶证。何士会为川X号重型普通货车车主，于2015年12月28日在人保成都分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险赔偿限额为100万元的第三者责任商业险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。张国栋系何士会雇佣的员工，发生交通事故时，张国栋在履行驾驶员职务。以上事实，有当事人身份信息材料、《道路交通事故认定书》、住院病历、《出院病情证明书》、医疗费票据、《鉴定意见书》、鉴定费发票、协议书、《劳动合同》、误工证明、工资表、租房协议、被扶养人关系证明、户口薄、电子转账回单等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，崇州市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，确定张国栋承担事故的全部责任，该认定合法有效，本院予以确认。张国栋系何士会雇佣的员工，发生交通事故时张国栋在履行职务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，何士会作为张国栋的雇主，应承担本次交通事故的赔偿责任。何士会在人保成都分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔率险，本次交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，人保成都分公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内直接对颜金良进行赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”和第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，故颜金良要求侵害方赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。颜金良主张的各项赔偿费用是否成立，本院作如下认定：一、医疗费。颜金良因治疗共产生住院费32683.21元，门诊复查费453元，其中何士会垫付22683.21元，人保成都分公司垫付10000元。因当事人就住院期间的自费药的比例达成20%的一致意见，本院予以确认，故自费药为6536.64元，扣除自费药后的医疗费总数为26599.57元。另外，对于颜金良主张赔偿的后续医疗费9000元，人保成都分公司认可7000元，因该部分费用还暂未实际发生，本院暂认定7000元；根据《解释》第十九条的规定，如颜金良实际发生的后续治疗费超过7000元，对超出的部分，颜金良可待实际发生后另行起诉。二、住院伙食补助费。颜金良主张住院伙食补助费为50元/天×45天=2250元，人保成都分公司认为计算标准过高。本院认为，根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，颜金良要求的住院伙食补助费标准过高，适当裁减为每天30元计算，颜金良的住院时间为45天，故住院伙食补助费为1350元。三、营养费。颜金良主张营养费为50元/天×135天=6450元，人保成都分公司对营养费提出异议。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本次交通事故给颜金良造成了伤残，身体造成了伤害，故颜金良主张营养费符合法律规定，但营养费赔偿的金额本院酌情认定为4000元。四、护理费。颜金良主张护理费120元/天×45天=5400元，人保成都分公司对护理费提出异议。根据《解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，颜金良主张的住院期间护理费标准过高，护理费标准适当裁减为80元/天，颜金良的住院时间为45天，故颜金良的护理费为3600元。五、交通费。颜金良主张交通费1000元，人保成都分公司只认可300元。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，本案中，根据颜金良就医的情况，本院认定此项赔偿金额为500元。六、误工费。颜金良主张误工费为4800元÷30×210天=33600元。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均的工资计算”的规定，颜金良系农村到城镇务工人员，发生交通事故前，按照《劳动合同书》，颜金良在成都大鸿家具有限公司从事木工工作，月平均工资标准为4800元，颜金良受伤后未上班，成都大鸿家具有限公司未再向其发放工资，合同到期日为2017年1月1日，颜金良减少收入4800元÷30×210天=33600元，本院予以确认。七、残疾赔偿金。颜金良主张残疾赔偿金26205元/年×20年×10%=52410元，人保成都分公司对颜金良主张的残疾赔偿金提出异议，认为颜金良是农村户口，并非城镇居民，应按农村标准予以计算。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”的规定，本院认为，根据颜金良提交的《劳动合同书》、租房协议及单位证明，说明颜金良虽然为农村户口，但其在城镇生活和工作，应按城镇居民人均可支配收入来计算残疾赔偿金，本院对颜金良主张的赔偿金额予以确认。八、被扶养人生活费。颜金良主张被扶养人(母亲)生活费为3855.4元，人保成都分公司提出异议。根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本院认定为2700元。九、精神抚慰金。颜金良主张精神抚慰金5000元，人保成都分公司认为过高。本院认为，颜金良在交通事故中受伤，其在精神上遭受了损害，根据《解释》第十八条第一款的规定，侵权人应向颜金良赔偿精神抚慰金，综合考虑颜金良的伤残等级、事故原因和后果、事故当事人的过错程度、本地的生活水平等因素，本院对颜金良请求的精神损害抚慰金5000元，予以认定。十、鉴定费。颜金良因鉴定伤残等级鉴定向鉴定机构支付鉴定费930元，人保成都分公司辩称鉴定费不属其赔付范围。本院认为，根据保险条款的约定，鉴定费不属保险公司赔付范围，故鉴定费应由何士会负担。十一、物质损失。颜金良主张物质损失1000元，人保成都分公司提出异议。本院认为，本次交通事故造成了颜金良的车辆受损，侵权人应当予以赔偿。该物质损失未超过交强险财产损失赔偿限额，人保成都分公司应直接向颜金良支付。但颜金良不能提交受损车辆维修的项目及价格清单，本院酌情认定为500元。以上一至三项共计38949.57元（已扣除自费药），由人保成都分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内承担10000元，其余部分即28949.57元由人保成都分公司在商业第三者责任保险限额内承担。以上四至九项赔偿金共计97810元，由人保成都分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担。第十一项物质损失500元，由人保成都分公司在交强险的财产损失赔偿限额内承担。第十项鉴定费930元、自费药6536.64元，共计7466.64元，由何士会负担，扣除何士会已垫付的22683.21元，其余垫付款15216.57元，为减少诉累，由人保成都分公司直接支付给何士会；其余赔偿金111113元，由人保成都分公司直接赔付颜金良。颜金良多主张部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜金良支付各项赔偿金111113元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告何士会支付其垫付费用15216.57元；三、驳回原告颜金良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1107元，减半收取553.50元，由被告何士会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李彤二〇一七年九月三十日书记员  胡楠