wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0321民初1007号原告：桂林漓江鱼食品有限公司，住所地广西壮族自治区灵川县大圩镇大圩村委石家渡上村。法定代表人：黄耀忠，总经理。委托诉讼代理人：阳村发，广西五和律师事务所律师。被告：阳朔县联华超市石马店，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇石马路疾控中心旁。经营者：邓锡希，男，1978年12月1日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。原告桂林漓江鱼食品有限公司与被告阳朔县联华超市石马店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阳村发到庭参加诉讼。被告阳朔县联华超市石马店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桂林漓江鱼食品有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告阳朔县联华超市石马店立即偿付原告货款16961元及利息（自2017年7月1日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告阳朔县联华超市石马店向原告购货一批。同年10月4日，经双方对账，被告应付原告货款9653元。2016年11月至11月24日期间，被告向原告购货两批。同年12月3日，经双方对账，被告应付原告货款7511元。以上货款共计17164元。2017年1月，被告退还原告货物价值203元。对账后，被告未及时付款。原告认为，被告欠原告货款，应及时给付，被告逾期给付，应支付资金占用期间利息。为维护原告的合法权益，提出上述诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格；2、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格；3、对账单4份，证明被告欠原告货款17164元；4、退货单，证明被告退还原告货物价值203元。被告阳朔县联华超市石马店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告阳朔县联华超市石马店未到庭质证，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。本院认为，原告提供的证据，可以证明本案相关事实，具有关联性，均合法客观，可以作为本案证据使用。综合全案证据，本院确认以下法律事实:2016年9月20日，被告阳朔县联华超市石马店向原告桂林漓江鱼食品有限公司购买漓江鱼等产品一批，原告按被告所购货款的8%返利给被告。同年10月4日，经原、被告双方对账，货款价值10492.5元，扣除被告返利8%的金额839.5元，被告应付原告货款9653元。2016年11月8日至2016年11月24日，被告阳朔县联华超市石马店向原告桂林漓江鱼食品有限公司购买漓江鱼等产品两批。同年12月3日，经原、被告双方对账，货款价值8397元，减去被告退货款232.8元，被告购货款8164.2元，扣除被告返利8%的金额653.2元，被告应付原告货款7611元。2017年1月23日，被告退还原告货物价值203元。原、被告对账后，被告未给付货款给原告,经原告催收，被告仍未付款。本院认为,原告桂林漓江鱼食品有限公司与被告阳朔县联华超市石马店虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的对账单证实原告与被告之间存在买卖合同关系，因此，原告与被告之间的买卖合同成立。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告供货给被告，被告应支付货款给原告。被告阳朔县联华超市石马店欠原告货款16961元，有对账单证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告欠原告货款应及时给付，原告要求被告给付货款，理由充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，原告提供的对账单上对被告所欠原告货款何时给付没有约定期间，依据上述条款规定，被告应给付货款的时间应为对账日，被告未按时付款已违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求被告支付利息，按年利率6%计算，自2017年7月1日起计至本案判决生效之日止，符合该条款规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳朔县联华超市石马店给付原告桂林漓江鱼食品有限公司货款16961元及利息（自2017年7月1日起至本案判决生效之日止，按年利率6%计算）。案件受理费230元，适用简易程序审理减半收取115元，原告已预交，由被告阳朔县联华超市石马店负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费230元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕海林二〇一七年九月十四日书记员  黎晓梅
四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0626民初700号原告:苏俊,男,1969年11月5日出生,汉族,个体工商户，住四川省绵阳市平武县。被告:邵开华,男,1976年8月12日出生,汉族,职业不详，住四川省罗江县。原告苏俊与被告邵开华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏俊到庭参加诉讼，被告邵开华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款67100元及利息（从2016年6月16日起至材料款付清止按照中国人民银行利率的三倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2016年6月16日被告在原告处购买中德型材一批，共计67100元，并向原告出具欠条一张，口头约定于同年6月30日前付清货款。经原告多次催收，被告一直未支付货款，故向法院起诉维护原告合法权益。被告邵开华未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月16日被告在原告处购买中德型材一批，共计67100元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到苏俊中德型材款67100元”。经原告多次催收，被告一直未支付货款，原告苏俊遂于2017年6月22日诉至本院。以上事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条、当事人当庭陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，原告苏俊与被告邵开华的买卖行为符合法律规定，应属有效。被告邵开华在原告苏俊催收之后应及时支付原告苏俊货款，其不履行付款义务的行为已构成违约。故原告苏俊要求被告邵开华支付货款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方当事人在欠条上未约定违约责任承担和违约金或者损失的计算方式，因此原告苏俊要求被告邵开华按照中国人民银行利率的三倍计算利息的诉讼请求，没有证据支持，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上所述，原告苏俊的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告邵开华于本判决生效之日起10日内支付原告苏俊货款67100元及利息（以67100元为基数，从2016年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由被告邵开华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  吴筠人民陪审员  孟洁人民陪审员  肖凤二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘洋附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执15508号之三申请执行人深圳市君川饮食文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道共和社区家和路38号。法定代表人聂孟回，该公司总经理。委托诉讼代理人宋玉辉，泽丰（深圳）律师事务所律师。被执行人深圳市集鸿发投资有限公司，住所地深圳市光明新区光翠路农贸市场二期主楼，组织机构代码062733293。法定代表人江汨鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人谭群清，国信信扬（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人卢露，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。申请执行人深圳市君川饮食文化传媒有限公司与被执行人深圳市集鸿发投资有限公司和合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤03民终4997号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1380.4元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 琼审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一七年九月二十七日书记员 何孝剑
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1644号之五申请人史某某，男。被执行人艾某某，男。史某某申请执行艾某某劳务合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1644号之五裁定书，于2017年09月17日向被执行人艾某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人艾某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人艾某某在中国银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景瑞红审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年九月十八日书记员  杨卫国
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1080号申请执行人：江崇杰被执行人：朱国华、初素红本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年九月七日书记员  孙 响
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执2163号之三申���执行人魏清霖，男，汉族，1959年3月1日出生，身份证所在地莆田市秀屿区。被执行人徐志文，男，汉族，1984年3月11日出生，身份证住所地福建省将乐县。被执行人阮仙娟，女，汉族，1985年1月14日出生，身份证住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人魏清霖与被执行人徐志文、阮仙娟借款合同执行纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初25223号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4270元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张    琼审判员 陈  锐  钊执行员 ���杨瑞虹二〇一七年九月二十七日书记员 何  孝  剑
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1037号之一申请执行人陈正兵，男，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托代理人黄延章，福建正成功（石狮）律师事务所律师。被执行人黄菲菲，女，1983年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8741号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人黄菲菲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄菲菲立即支付给申请执行人陈正兵借款56481元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费581元、执行费747元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年3月9日、2017年9月1日先后对被执行人黄菲菲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄菲菲名下无土地、房产、车辆等财产登记信息，银行仅有少量存款，已通过网络实施冻结，但余额不足以清偿债务。2、2017年3月10日向被执行人黄菲菲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄菲菲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年7月9日作出决定对被执行人黄菲菲采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8741号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月七日书 记 员  林志源
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执1958号移送执行人：本院刑庭。被执行人：胡海云，男，1976年1月1日出生，汉族，文盲，无业人员，无户籍，住福建省三明市梅列区。本院（2017）闽0402刑初23号已发生法律效力，被执行人胡海云根据上述生效法律文书应承担罚金3000元，但被执行人胡海云未履行生效法律文书确定的义务，该案于2017年7月5日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执1958号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 李 强审判员 郭惠容二〇一七年九月十三日书记员 邓 斌
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2548号罪犯邹丽，女，1984年3月2日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2015年5月11日作出（2015）崇州刑初字第128号刑事判决，以被告人邹丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金1万元。刑期自2015年1月22日起至2018年3月21日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邹丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯邹丽被判处罚金人民币10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邹丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邹丽减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年十月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初1547号原告：云南新美环保科技有限公司，统一社会信用代码为91530102552721666N，住所为云南省昆明市五华区小菜园291号2幢1单元3层301号。法定代表人：肖伟，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：罗海源，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：富源县富村镇桂花树煤矿有限公司，统一社会信用代码为91530325566215481M，住所为云南省曲靖市富源县富村镇大凹子村。法定代表人：陈道远，总经理。委托诉讼代理人：陈先俊，男，1971年12月26日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市，系被告公司员工，特别授权代理。原告云南新美环保科技有限公司与被告富源县富村镇桂花树煤矿有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告云南新美环保科技有限公司的委托诉讼代理人罗海源、被告富源县富村镇桂花树煤矿有限公司的委托诉讼代理人陈先俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南新美环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程款370000元及逾期付款违约金53174元（2015年1月1日至2017年6月30日），共计423174元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年10月12日签订《矿井废水处理设备、安装承包合同》，工程价款480000元。合同签订后，原告按合同要求向被告提供设备及安装调试完成，并交付使用。原告已完全履行了合同义务，但被告仅支付了部分工程款，经原、被告双方对账，截止于2017年6月30日，被告欠原告工程款370000元尚未支付，原告多次催要未果，遂向法院起诉。被告富源县富村镇桂花树煤矿有限公司辩称，被告之前已支付给原告的550000元没有开具税务发票，并且原告所作工程未经环保部门的验收，对原告主张的工程款370000元予以认可，但不同意支付逾期付款违约金。原告云南新美环保科技有限公司围绕诉讼请求提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、《矿井废水处理设备、安装承包合同》、往来账项询证函复印件各一份。被告富源县富村镇桂花树煤矿有限公司未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2012年10月12日签订《矿井废水处理设备、安装承包合同》，合同约定被告将富村镇桂花树煤矿100m3/h矿井污水处理设备及安装工程承包给原告进行施工，工程造价为480000元，付款方式为：1.合同生效之日起三天内被告支付原告合同价款的30%即144000元作为合同定金，合同履行完毕可冲抵价款；2.乙方（原告）材料、设备发货时，被告支付原告合同价款的40%即192000元；3.该环保工程设备安装竣工后三天内，被告支付原告合同价款的15%即72000元作为工程进度款；4.该环保工程项目通过环保验收后三天内，被告支付原告合同价款的10%即48000元，剩余5%即24000元作为保修金，在保修期满一个月内一次性支付给原告。原告根据被告的进场施工通知书确定的时间进场施工安装，在70日内完成工程设备、管线安装，工程安装竣工后二十日内完成调试工作。工程的保修期为一年，自工程安装竣工后调试之日起算。合同第十条第三款还约定若被告未按合同规定时间付款，每延误十天，违约金按合同总额的5‰计算。合同还对原、被告双方的责任进行了约定。之后原告按合同约定进行了施工，工程结束后，被告未按合同约定履行付款义务，截止于2016年12月31日，被告仍欠原告工程款370000元，并通过往来账项询证函向原告进行了确认。本院认为，原、被告签订了《矿井废水处理设备、安装承包合同》，系双方的真实意思表示，原被告双方形成了承揽合同关系，应受法律保护。原告以自己的技术和劳动力按照被告的要求完成了安装工作，现合同约定的付款期限已经届满，被告未按合同约定履行支付工程款的义务，原告起诉要求被告支付下欠工程款370000元的诉讼请求，本院予以支持。另外原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在合同中约定了“若被告未按合同规定时间付款，每延误十天，违约金按合同总额的5‰计算”，该约定的标准过高，现原告自愿根据中国人民银行同期贷款利率加收50%的标准计算逾期付款违约金，该标准符合法律规定，本院予以确认。从2015年1月1日至2017年6月30日，根据中国人民银行同期贷款利率加收50%的标准计算，被告应支付原告的逾期付款违约金为53174元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：由被告富源县富村镇桂花树煤矿有限公司在本判决生效后三十日内支付原告云南新美环保科技有限公司工程款人民币370000元、逾期付款违约金53174元（从2015年1月1日至2017年6月30日，根据中国人民银行同期贷款利率加收50%的标准计算），共计423174元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7648元，减半收取计3824元，由被告富源县富村镇桂花树煤矿有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 周 纬二〇一七年九月二十二日书记员 周志远
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执544号之一申请执行人杨艳。被执行人徐冠杰。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0602民初第618号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人徐冠杰发出执行通知书，责令被执行人徐冠杰限期履行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：查封被执行人徐冠杰名下所有的座落于恒祥北大街721号12-2-2503号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王进学二〇一七年九月二十七日书记员  刘 艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1002执896号申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地百色市右江区中山二路4号。负责人梁海林，该行行长。诉讼委托代理人杨华军，该行职员。被执行人黄流荣，男，1961年7月15日出生，壮族，住百色市。被执行人黄明勇，男，1979年6月7日出生，汉族，住百色市。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1002民初1231号民事调解书，责令被执行人黄流荣、黄明勇偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行借款本金26983.81元及利息（待计）。现查明，被执行人黄流荣在中国农业银行股份有限公司百色向阳支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄流荣在中国农业银行股份有限公司百色向阳支行的62×××62帐户上的存款82300元至本院，本院开户名称：百色市右江区人民法院，开户行：广西百色右江农村合作银行营业部，帐号：60×××81。本裁定立即执行。审判员  韦绍开二〇一七年九月五日书记员  班利能
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执971号之九申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行。被执行人叶金洲。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执971号之九裁定书，于2017年09月22日向被执行人叶金洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶金洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结��执行人叶金洲在中国农业银行账户内存款人民币461120.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘来生二〇一七年九月二十二日书记员  王小平
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初3044号原告:金湖县金宇胶带厂。法定代表人：张继华。委托诉讼代理人：潘向阳。被告:江苏扬工动力机械有限公司。法定代表人：倪洪选。原告金湖县金宇胶带厂与被告江苏扬工动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告金湖县金宇胶带厂于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金湖县金宇胶带厂撤诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告金湖县金宇胶带厂负担。审判员  张明清二〇一七年九月十八日书记员  朱 倩
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初11095号原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，统一社会信用代码91120000803060672X。主要负责人：刘东海，该行行长。委托诉讼代理人：曹跃，天津约途律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚萍，天津约途律师事务所律师。被告：庞大又原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告庞大又信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年九月二十九日书记员 闫炳宇
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申157号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：郑裕生，男，1929年10月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：郑孟聪，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。委托诉讼代理人：郑孟修，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大新村B区南座408单元。法定代表人：朱群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王素洁，女，该公司职工。委托诉讼代理人：林丽萍，女，该公司职工。再审申请人郑裕生因与被申请人福州嘉阳物业管理有限公司(以下简称嘉阳公司)物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑裕生向本院申请再审称，（一）嘉阳公司与国邦公司签订的两份物业服务合同对讼争小区业主不产生约束力。1.在嘉阳公司进驻讼争小区前，业主已经与福州今典园公司签订《前期物业管理服务协议》，约定服务期限至2007年11月24日，该协议尚未履行完毕，国邦公司未经业主同意，擅自更换物业公司，且未按照《物业管理条例》规定的选聘程序，与嘉阳公司于2006年8月9日签订的《前期物业管理服务协议》当属无效合同。一、二审法院认定合同有效错误。2.没有证据证明嘉阳公司提供的2009年8月8日《泉塘新城(米罗时代)物业服务合同》系真实的。嘉阳公司提供的福州市鼓楼区五凤街道泉塘社区2011年11月7日《证明》的签署时间在2009年8月8日所谓续签的物业合同的履行期限内，说明在社区出具《证明》前，并不存在续签物业服务合同的事实，否则嘉阳公司无需请求社区出具提供事实物业服务之证明。2009年8月8日物业服务合同系嘉阳公司为起诉业主而炮制的虚假合同。上述两份物业服务合同均对业主没有约束力，不应作为嘉阳公司主张物业费的依据。（二）嘉阳公司已多次起诉小区业主，并经法院审理判决，嘉阳公司与小区业主间的权利义务已经终止，其拒绝退出讼争小区，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，嘉阳公司无权以存在事实物业服务关系为由要求业主支付物业费。(三)嘉阳公司不仅参与国邦公司侵吞小区维修基金，擅自处分小区公共设施的使用权，隐瞒物业管理费用的收支账目，使用自制收据向业主收取物业费等，还因疏于履行管理服务职责，被主管部门给予红牌警告导致企业资质年检不合格，撤离小区时多处公共设施已损坏，严重侵害业主权益，该公司无权要求业主支付物业费。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，并判决驳回嘉阳公司的诉讼请求。本院认为，嘉阳公司与业主之间就物业费已经多次诉讼。对国邦公司与嘉阳公司于2006年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业管理服务委托合同》以及2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》，已经生效判决认定系双方真实意思表示，虽然国邦公司在选聘嘉阳公司的程序上存在瑕疵，但不属于违反法律强���性规定行为，前述物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。因此，郑裕生于本案中以相同理由提出两份物业服务合同无效，对业主不产生约束力的主张，本院不予支持。2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》于2012年8月8日期限届满，此后，因泉塘新城(米罗时代)小区始终未成立业主委员会，嘉阳公司继续为小区提供管理服务，业主也接受了嘉阳公司提供的服务，有关生效判决亦已认定嘉阳公司具备三级物业服务企业管理资质，双方形成事实上的物业服务合同关系，并判决支持了嘉阳公司提出的支付2012年8月8日后参照原合同约定物业费的请求。目前没有证据证明嘉阳公司三级物业服务资质已被撤销。因此，郑裕生认为嘉阳公司无权以事实物业服务合同为由主张物业费，本院亦不予支持。至于郑裕生提出嘉阳公司存在参与国邦公司侵吞维修基金、擅自处分小区公共设施的使用权、使用自制收据及疏于管理服务职责，侵害业主权益等问题，均不能作为其拒绝支付物业费的理由。况且，一、二审法院基于嘉阳公司提供的物业服务确有瑕疵，对其要求业主支付逾期支付物业费的违约金的诉讼请求未予以支持，已臻公平合理。综上，郑裕生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑裕生的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  黄晓文代理审判员  郭陈颖二〇一七年九月二十五日书 记 员  赵宇宏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十��条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终7224号上诉人（一审被申请人）：苏州富勒姆能源环境科技有限公司，住所地苏州创投工业坊52号厂房二楼。法定代表人：李清俊。委托诉讼代理人：裴建军，陕西轩明律师事务所律师。被上诉人（一审申请人）：王文星，男，1978年8月5日出生，汉族，住苏州工业园区东港。委托诉讼代理人：高频，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁冬，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被上诉人（一审申请人）：陈莉香，女，1981年12月16日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：高频，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁冬，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被上诉人（一审申请人）：李莉萍，女，1969年5月3日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：高频，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁冬，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。上诉人苏州富勒姆能源环境科技有限公司（以下简称富勒姆公司）因与被上诉人王文星、陈莉香、李莉萍申请公司清算一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591强清1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。富勒姆公司上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：富勒姆公司于2016年2月13日通过邮寄方式向公司股东发送了《苏州富勒姆能源环境科技有限公司关于成立清算组的通知》。次日，富勒姆公司法定代表人李清俊还以短信的方式通知了被上诉人。被上诉人均未提出异议，清算组已经成立。富勒姆公司不符合强制清算的受理法律要件。被上诉人未举证富勒姆公司故意拖延清算或存在其他违法清算行为可能严重损害股东利益。被上诉人未实际出资，因而在出资到位前不应享有强制清算申请权。且一审法院未经听证即受理本案，程序存在错误。王文星、陈莉香、李莉萍共同辩称，其从未收到富勒姆公司的函件及短信。认定其未实际出资的判决在二审阶段尚未生效，且即便其未实际出资，也不影响申请富勒姆公司强制清算。王文星、陈莉香、李莉萍向一审法院起诉请求：依法指定清算组对富勒姆公司进行清算。一审法院认定事实：富勒姆公司成立于2014年2月12日，经营期限截至2034年2月11日；注册资本1375万元，现股东为王文星、陈莉香、李清俊、李莉萍；法定代表人及执行董事为李清俊，王文星为监事；经营范围为研发、生产、销售、维修：常压冷凝模块锅炉及锅炉辅机设备、机电产品；承接锅炉设备及配套设备的安装工程；工商注册地苏州创投工业坊52号厂房二楼。工商登记信息清算信息栏内显示：暂无清算信息。2015年4月13日，王文星、陈莉香、李莉萍以富勒姆公司为被告，李清俊为第三人诉至一审法院，要求法院判令解散富勒姆公司。经审理，一审法院于2015年10月12日作出（2015）园商初字第01133号民事判决，判决富勒姆公司于该判决书生效之日解散。后富勒姆公司不服（2015）园商初字第01133号民事判决，上诉至本院。本院于2016年1月21日作出（2015）苏中商终字第02025号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。一审询问王文星、陈莉香、李莉萍的委托诉讼代理人，富勒姆公司被法院判决解散后，无法自行成立清算组进行清算，至今未成立清算组，也没有债权人申请对被申请人进行强制清算。一审法院认为:根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，公司解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的相关规定，公司发生解散事由的，债权人未提起清算申请的，公司股东有权申请法院指定清算组进行清算。本案中，富勒姆公司在解散事由出现后未在法律规定的期限内成立清算组进行清算，也没有债权人提起对于富勒姆公司的清算申请，王文星、陈莉香、李莉萍作为富勒姆公司的股东，其申请法院指定清算组对富勒姆公司进行清算，于法有据，予以支持。关于富勒姆公司提出的其已经成立清算组的意见，并未提交证据证实，故对该项意见不予采纳。富勒姆公司提出的王文星、陈莉香、李莉萍为名义股东，其不具备强制清算申请权，依据不足，亦不予以采纳。富勒姆公司虽就（2015）苏中商终字第02025号民事判决向江苏省高级人民法院提出再审申请，该院亦已立案审查，但未有证据证明法院已经决定再审并中止原判决的执行，故富勒姆公司提出的不予受理强制清算的抗辩，依据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定：受理申请人王文星、陈莉香、李莉萍提出的由法院指定清算组对被申请人苏州富勒姆能源环境科技有限公司进行清算的申请。本院二审期间，富勒姆公司围绕上诉请求依法提交了证据：1、李清俊手机内短信记录，拟证明富勒姆公司除2016年2月13日向被上诉人邮寄《苏州富勒姆能源环境科技有限公司关于成立清算组的通知》外，还将该通知内容在次日以短信方式通知被上诉人。2、被上诉人2014年7月8日发给李清俊的通知，拟证明陈莉香和李莉萍的签名与本案强制清算申请书上的签名不一致。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王文星、陈莉香、李莉萍意见：对富勒姆公司证据1不予认可，且即便确已短信通知，也不能证明富勒姆公司成立了清算组。对于证据2，陈莉香和李莉萍到庭认可申请富勒姆公司强制清算及委托诉讼代理人系其真实意思表示。本院认证意见：富勒姆公司的举证1无法证明已通知到被上诉人，且该证据并非其自行成立清算组的证据。对富勒姆公司的举证2关联性不予采信，以陈莉香和李莉萍到庭意思表示为准。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，公司股东享有申请法院指定清算组的权利。王文星、陈莉香、李莉萍作为富勒姆公司的股东申请法院指定清算组对富勒姆公司进行清算，一审法院依法应予立案，一审程序并无不当。富勒姆公司主张已自行成立清算组仅举证了其单方出具的书面通知，但对于该通知已送达公司各股东则依据不足。且除法定代表人之外的富勒姆公司其他股东均以提起本案诉讼的行为明确表示不同意该清算组的组成。此外，并无书面通知中所明确的清算组实际进行清算工作的相关证据，故一审认定富勒姆公司解散后未在法定的期限内成立清算组进行清算是正确的。至于王文星、陈莉香、李莉萍对富勒姆公司是否实际出资，不影响其强制清算申请权的行使。综上，富勒姆公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓蕾审判员  冯月青审判员  唐 蕾二〇一七年九月四日书记员  陆紫澜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初4739号之二原告钟新平，男，1963年4月14日出生，汉族。委托代理人ＸＸ、周春花，湖南骄阳律师事务所律师。被告湖南省衡五建设有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路附236号。法定代表人何平，董事长。委托代理人何龙华，湖南天戈律师事务所律师。被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。法定代表人陈松，董事长。委托代理人胡毅，系该公司员工。原告钟新平与被告湖南省衡五建设有限公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。本院在审理过程中，被告湖南省衡五建设有限公司对蒋宏俊以湖南省衡南第五建筑工程有限公司长浏高速公路房建项目第一合同段项目部名义与钟新平所签订的《内部目标施工责任书》以及结算汇总表上所加盖的“湖南省衡南第五建筑工程有限公司长浏高速公路房建项目第一合同段项目部”印章的真实性、合法性均持有异议，被告湖南省衡五建设有限公司称未委托任何单位和个人刻制“湖南省衡南第五建筑工程有限公司长浏高速公路房建项目第一合同段项目部”印章，且不认可蒋宏俊与蒋先庆为湖南省衡五建设有限公司的员工。本院经审查认为，蒋宏俊、蒋先庆使用未经被告湖南省衡五建设有限公司许可的“湖南省衡南第五建筑工程有限公司长浏高速公路房建项目第一合同段项目部”印章与他人签订合同并进行结算的行为已涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响到本案民事纠纷的性质、效力及责任的承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 左 凌人民陪审员 杨 金人民陪审员 黎建平二〇一七年九月二十日书 记 员 赵庭菲
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3736号申请执行人：付同建，男，1953年6月18日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：泗洪县四季春米业有限公司一社会信用代码：91321324797432512Ｍ，住住所地：泗洪县车门乡王沟开发区。法定代表人：马强，执行董事兼总经理委托诉讼代理人：陈丽，女，1974年4月15出生，汉族，居民，住泗洪县。。依据（2017）苏1324民特0084号民事裁定书，被执行人泗洪县四季春米业有限公司应给付申请执行人付同建23900元，经申请执行人付同建申请，2017年7月12日，本院立案执行，2017年7月15日，本院向被执行人泗洪县四季春米业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查；，泗洪县四季春米业有限公司所有的房产及机器设备正另案执行，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人付卫军并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年九月二十五日书记员  沈文斐
院 长                       审判长 合议庭将罪犯张成龙的刑罚减去有期徒刑六个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1571号罪犯张成龙，男，1975年7月7日出生于湖北省随县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。北京市通州区人民法院于2014年11月3日作出(2014)通刑初字第957号刑事判决，认定被告人张成龙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金600000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张成龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张成龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张成龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张成龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张成龙的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年3月17日起至2018年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年九月二十五日书记员韩贝
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执1014号之二十一申请人石海波。被执行人韩国强，住安阳市北关区本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执1014号之二十一裁定书，于2017年09月09日向被执行人韩国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩国强在浦发银行账户内存款人民币100891.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一七年九月九日书记员 王小平
院 长                       审判长 合议庭将罪犯胡十有的刑罚减去有期徒刑六个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1568号罪犯胡十有，男，1970年5月16日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年3月19日作出(2015)鄂江夏刑初字第00114号刑事判决，认定被告人胡十有犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡十有减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯胡十有在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡十有在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡十有在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯胡十有的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年12月9日起至2022年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年九月二十五日书记员韩贝
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申144号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：江莲仿,男，1953年8月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：郑孟聪，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。委托诉讼代理人：郑孟修，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大新村B区南座408单元。法定代表人：朱群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王素洁，女，该公司职工。委托诉讼代理人：林丽萍，女，该公司职工。再审申请人江莲仿因与被申请人福州嘉阳物业管理有限公司(以下简称嘉阳公司)物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江莲仿向本院申请再审称，（一）嘉阳公司与国邦公司签订的两份物业服务合同对讼争小区业主不产生约束力。1.在嘉阳公司进驻讼争小区前，业主已经与福州今典园公司签订《前期物业管理服务协议》，约定服务期限至2007年11月24日，该协议尚未履行完毕，国邦公司未经业主同意，擅自更换物业公司，且未按照《物业管理条例》规定的选聘程序，与嘉阳公司于2006年8月9日签订的《前期物业管理服务协议》当属无效合同。一、二审法院认定合同有效错误。2.没有证据证明嘉阳公司提供的2009年8月8日《泉塘新城(米罗时代)物业服务合同》系真实的。嘉阳公司提供的福州市鼓楼区五凤街道泉塘社区2011年11月7日《证明》的签署时间在2009年8月8日所谓续签的物业合同的履行期限内，说明在社区出具《证明》前，并不存在续签物业服务合同的事实，否则嘉阳公司无需请求社区出具提供事实物业服务之证明。2009年8月8日物业服务合同系嘉阳公司为起诉业主而炮制的虚假合同。上述两份物业服务合同均对业主没有约束力，不应作为嘉阳公司主张物业费的依据。（二）嘉阳公司已多次起诉小区业主，并经法院审理判决，嘉阳公司与小区业主间的权利义务已经终止，其拒绝退出讼争小区，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，嘉阳公司无权以存在事实物业服务关系为由要求业主支付物业费。(三)嘉阳公司不仅参与国邦公司侵吞小区维修基金，擅自处分小区公共设施的使用权，隐瞒物业管理费用的收支账目，使用自制收据向业主收取物业费等，还因疏于履行管理服务职责，被主管部门给予红牌警告导致企业资质年检不合格，撤离小区时多处公共设施已损坏，严重侵害业主权益，该公司无权要求业主支付物业费。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，并判决驳回嘉阳公司的诉讼请求。本院认为，嘉阳公司与业主之间就物业费已经多次诉讼。对国邦公司与嘉阳公司于2006年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业管理服务委托合同》以及2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》，已经生效判决认定系双方真实意思表示，虽然国邦公司在选聘嘉阳公司的程序上存在瑕疵，但不属于违反法律强制性规定行为，前述物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。因此，江莲仿于本案中以相同理由提出两份物业服务合同无效，对业主不产生约束力的主张，本院不予支持。2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》于2012年8月8日期限届满，此后，因泉塘新城(米罗时代)小区始终未成立业主委员会，嘉阳公司继续为小区提供管理服务，业主也接受了嘉阳公司提供的服务，有关生效判决亦已认定嘉阳公司具备三级物业服务企业管理资质，双方形成事实上的物业服务合同关系，并判决支持了嘉阳公司提出的支付2012年8月8日后参照原合同约定物业费的请求。目前没有证据证明嘉阳公司三级物业服务资质已被撤销。因此，江莲仿认为嘉阳公司无权以事实物业服务合同为由主张物业费，本院亦不予支持。至于江莲仿提出嘉阳公司存在参与国邦公司侵吞维修基金、擅自处分小区公共设施的使用权、使用自制收据及疏于管理服务职责，侵害业主权益等问题，均不能作为其拒绝支付物业费的理由。况且，一、二审法院基于嘉阳公司提供的物业服务确有瑕疵，对其要求业主支付逾期支付物业费的违约金的诉讼请求未予以支持，已臻公平合理。综上，江莲仿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江莲仿的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  黄晓文代理审判员  郭陈颖二〇一七年九月二十九日书 记 员  赵宇宏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822财保45号申请人：陈明界，男，生于1970年02月，住四川省苍溪县。被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。法定代表人：史春勇，总经理。申请人于2017年09月26日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值5000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值5000元的财产及银行存款予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金泉二〇一七年九月二十六日书记员  赵雪莲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10317号之三申请执行人深圳市世峰投资发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路6号宿舍B栋二楼A段。法定代表人徐建军，职务总经理。被执行人深圳市百达通泰电子有限公司，住所地深圳市罗湖区东湖街道茂仔村望桐路265号。法定代表人蔡怡成，职务总经理。申请执行人深圳市世峰投资发展有限公司与被执行人深圳市百达通泰电子有限公司房屋租赁合同执行纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1264号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币10317元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 琼审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一七年九月二十七日书记员 何孝剑
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0602执1898号申请执行人陈超宇，男，1965年2月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人吴八十，男，1950年7月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人漳州市八十包装有限公司，住所地漳州市金峰工业开发区内，统一社会信用代码91350602628716143A。法定代表人：吴八十。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初3010号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴八十、漳州市八十包装有限公司应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人吴八十、漳州市八十包装有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人吴八十、漳州市八十包装有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈文辉
院 长                      审判长 合议庭将罪犯徐锐的刑罚减去有期徒刑七个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1549号罪犯徐锐，男，1995年9月16日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2014年9月11日作出(2014)鄂青山刑初字第00409号刑事判决，认定被告人徐锐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐锐减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年���管教所提出，罪犯徐锐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐锐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐锐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二���第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯徐锐的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年5月15日起至2017年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年九月二十五日书记员韩贝
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初370号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人周某某，系聋哑人，曾用名周某涛，男，1973年4月29日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，农民，住阜宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月28日被阜宁县公安局取保候审，同年8月31日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员倪其胜出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人郭欣立、翻译人员朱某达到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年以来，被告人周某某多次随意向阜宁县郭墅镇刘某委员会索要治病费用和生活费人民币8000元未果。2017年3月28日、3月29日，被告人周某某企图继续向刘某委员会施加压力要钱，先后任意用大铁锤砸毁刘某境内双昌大道工地上10套雨水井、沉淀井基座，并朝其中5个沉淀井内填埋泥土和碎砖头；砸毁刘某三组2座公用垃圾池；用铁锨铲断该家房屋东边的1根公用塑料自来水管，致使村民无法正常使用自来水；用手硬拉下刘某三组境内的1座公用变压控制箱的2扇门拖回家中，并关掉电源开关，致使村民无法正常用电。经阜宁县价格认定中心认定，上述被损毁财物造成直接损失累计人民币6660元。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据，指控被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪。被告人周某某系聋哑人、归案后如实供述犯罪事实，还应适用《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。被告人周某某对公诉机关的指控未提出异议。被告人周某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人周某某系聋哑人，归案后如实供述犯罪事实，初犯、偶犯，认罪悔罪，请求从轻处理。经审理查明，2017年以来，被告人周某某多次随意向阜宁县郭墅镇刘某委员会索要治病费用和生活费人民币8000元未果。2017年3月28日、3月29日，被告人周某某企图继续向刘某委员会施加压力要钱，先后任意用大铁锤砸毁刘某境内双昌大道工地上10套雨水井、沉淀井基座，并朝其中5个沉淀井内填埋泥土和碎砖头；砸毁刘某三组2座公用垃圾池；用铁锨铲断该家房屋东边的1根公用塑料自来水管，致使村民无法正常使用自来水；用手硬拉下刘某三组境内的1座公用变压控制箱的2扇门拖回家中，并关掉电源开关，致使村民无法正常用电。经阜宁县价格认定中心认定，上述被损毁财物造成直接经济损失合计人民币6660元。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人周某1、张某、郑某、陈某、郭某、韩某、李某、孙某1、王某、孙某2、周某2、周某3、高某、凡某某、陶某、惠某、许某、孔某的证言、阜宁县公安局扣押的作案工具铁锤、铁锨等物证、出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、阜宁县价格认定中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某任意损毁公私财物，扰乱公共秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人周某某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年6月30日止。）二、依法没收作案工具铁锤、铁锨各1把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季益岭审 判 员  范红兵人民陪审员  曹春明二〇一七年九月十九日书 记 员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0503执978号之六申请执行人：刘红卫被执行人：赵雷被执行人：周丽。被执行人：张佳。本院在执行申请执行人刘红卫与被执行人赵雷、周丽、张佳借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）安飞证执字第163号执行证书，于2017年9月12日分别向被执行人赵雷、周丽、张佳送达执行通知书，责令被执行人赵雷、周丽、张佳于2017年9月15日前履行完毕，但被执行人赵雷、周丽、张佳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵雷、周丽、张佳名下存款600000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇一七年九月二十一日书记员  崔楠
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申114号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：王星日,男，1963年5月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：郑孟聪，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。委托诉讼代理人：郑孟修，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大新村B区南座408单元。法定代表人：朱群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王素洁，女，该公司职工。委托诉讼代理人：林丽萍，女，该公司职工。再审申请人王星日因与被申请人福州嘉阳物业管理有限公司(以下简称嘉阳公司)物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王星日向本院申请再审称，（一）嘉阳公司与国邦公司签订的两份物业服务合同对讼争小区业主不产生约束力。1.在嘉阳公司进驻讼争小区前，业主已经与福州今典园公司签订《前期物业管理服务协议》，约定服务期限至2007年11月24日，该协议尚未履行完毕，国邦公司未经业主同意，擅自更换物业公司，且未按照《物业管理条例》规定的选聘程序，与嘉阳公司于2006年8月9日签订的《前期物业管理服务协议》当属无效合同。一、二审法院认定合同有效错误。2.没有证据证明嘉阳公司提供的2009年8月8日《泉塘新城(米罗时代)物业服务合同》系真实的。嘉阳公司提供的福州市鼓楼区五凤街道泉塘社区2011年11月7日《证明》的签署时间在2009年8月8日所谓续签的物业合同的履行期限内，说明在社区出具《证明》前，并不存在续签物业服务合同的事实，否则嘉阳公司无需请求社区出具提供事实物业服务之证明。2009年8月8日物业服务合同系嘉阳公司为起诉业主而炮制的虚假合同。上述两份物业服务合同均对业主没有约束力，不应作为嘉阳公司主张物业费的依据。（二）嘉阳公司已多次起诉小区业主，并经法院审理判决，嘉阳公司与小区业主间的权利义务已经终止，其拒绝退出讼争小区，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，嘉阳公司无权以存在事实物业服务关系为由要求业主支付物业费。(三)嘉阳公司不仅参与国邦公司侵吞小区维修基金，擅自处分小区公共设施的使用权，隐瞒物业管理费用的收支账目，使用自制收据向业主收取物业费等，还因疏于履行管理服务职责，被主管部门给予红牌警告导致企业资质年检不合格，撤离小区时多处公共设施已损坏，严重侵害业主权益，该公司无权要求业主支付物业费。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，并判决驳回嘉阳公司的诉讼请求。本院认为，嘉阳公司与业主之间就物业费已经多次诉讼。对国邦公司与嘉阳公司于2006年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业管理服务委托合同》以及2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》，已经生效判决认定系双方真实意思表示，虽然国邦公司在选聘嘉阳公司的程序上存在瑕疵，但不属于违反法律强制性规定行为，前述物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。因此，王星日于本案中以相同理由提出两份物业服务合同无效，对业主不产生约束力的主张，本院不予支持。2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》于2012年8月8日期限届满，此后，因泉塘新城(米罗时代)小区始终未成立业主委员会，嘉阳公司继续为小区提供管理服务，业主也接受了嘉阳公司提供的服务，有关生效判决亦已认定嘉阳公司具备三级物业服务企业管理资质，双方形成事实上的物业服务合同关系，并判决支持了嘉阳公司提出的支付2012年8月8日后参照原合同约定物业费的请求。目前没有证据证明嘉阳公司三级物业服务资质已被撤销。因此，王星日认为嘉阳公司无权以事实物业服务合同为由主张物业费，本院亦不予支持。至于王星日提出嘉阳公司存在参与国邦公司侵吞维修基金、擅自处分小区公共设施的使用权、使用自制收据及疏于管理服务职责，侵害业主权益等问题，均不能作为其拒绝支付物业费的理由。况且，一、二审法院基于嘉阳公司提供的物业服务确有瑕疵，对其要求业主支付逾期支付物业费的违约金的诉讼请求未予以支持，已臻公平合理。综上，王星日的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王星日的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  黄晓文代理审判员  郭陈颖二〇一七年九月二十七日书 记 员  赵宇宏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申149号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：陈祥东，男，1970年12月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：郑孟聪，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。委托诉讼代理人：郑孟修，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大新村B区南座408单元。法定代表人：朱群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王素洁，女，该公司职工。委托诉讼代理人：林丽萍，女，该公司职工。再审申请人陈祥东因与被申请人福州嘉阳物业管理有限公司(以下简称嘉阳公司)物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第4768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈祥东向本院申请再审称，（一）嘉阳公司与国邦公司签订的两份物业服务合同对讼争小区业主不产生约束力。1.在嘉阳公司进驻讼争小区前，业主已经与福州今典园公司签订《前期物业管理服务协议》，约定服务期限至2007年11月24日，该协议尚未履行完毕，国邦公司未经业主同意，擅自更换物业公司，且未按照《物业管理条例》规定的选聘程序，与嘉阳公司于2006年8月9日签订的《前期物业管理服务协议》当属无效合同。一、二审法院认定合同有效错误。2.没有证据证明嘉阳公司提供的2009年8月8日《泉塘新城(米罗时代)物业服务合同》系真实的。嘉阳公司提供的福州市鼓楼区五凤街道泉塘社区2011年11月7日《证明》的签署时间在2009年8月8日所谓续签的物业合同的履行期限内，说明在社区出具《证明》前，并不存在续签物业服务合同的事实，否则嘉阳公司无需请求社区出具提供事实物业服务之证明。2009年8月8日物业服务合同系嘉阳公司为起诉业主而炮制的虚假合同。上述两份物业服务合同均对业主没有约束力，不应作为嘉阳公司主张物业费的依据。（二）嘉阳公司已多次起诉小区业主，并经法院审理判决，嘉阳公司与小区业主间的权利义务已经终止，其拒绝退出讼争小区，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，嘉阳公司无权以存在事实物业服务关系为由要求业主支付物业费。(三)嘉阳公司不仅参与国邦公司侵吞小区维修基金，擅自处分小区公共设施的使用权，隐瞒物业管理费用的收支账目，使用自制收据向业主收取物业费等，还因疏于履行管理服务职责，被主管部门给予红牌警告导致企业资质年检不合格，撤离小区时多处公共设施已损坏，严重侵害业主权益，该公司无权要求业主支付物业费。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，并判决驳回嘉阳公司的诉讼请求。本院认为，嘉阳公司与业主之间就物业费已经多次诉讼。对国邦公司与嘉阳公司于2006年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业管理服务委托合同》以及2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》，已经生效判决认定系双方真实意思表示，虽然国邦公司在选聘嘉阳公司的程序上存在瑕疵，但不属于违反法律强制性规定行为，前述物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。因此，陈祥东于本案中以相同理由提出两份物业服务合同无效，对业主不产生约束力的主张，本院不予支持。2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》于2012年8月8日期限届满，此后，因泉塘新城(米罗时代)小区始终未成立业主委员会，嘉阳公司继续为小区提供管理服务，业主也接受了嘉阳公司提供的服务，有关生效判决亦已认定嘉阳公司具备三级物业服务企业管理资质，双方形成事实上的物业服务合同关系，并判决支持了嘉阳公司提出的支付2012年8月8日后参照原合同约定物业费的请求。目前没有证据证明嘉阳公司三级物业服务资质已被撤销。因此，陈祥东认为嘉阳公司无权以事实物业服务合同为由主张物业费，本院亦不予支持。至于陈祥东提出嘉阳公司存在参与国邦公司侵吞维修基金、擅自处分小区公共设施的使用权、使用自制收据及疏于管理服务职责，侵害业主权益等问题，均不能作为其拒绝支付物业费的理由。况且，一、二审法院基于嘉阳公司提供的物业服务确有瑕疵，对其要求业主支付逾期支付物业费的违约金的诉讼请求未予以支持，已臻公平合理。综上，陈祥东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈祥东的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  黄晓文代理审判员  郭陈颖二〇一七年九月二十七日书 记 员  赵宇宏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1993号申请执行人:孙亮。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年九月二十七日书记员  张 杰
桦甸市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)吉0282执1806号李福：李福责令退赔一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年九月十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初18267号之二原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：陈利群。委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。被告：张文英，女，1968年10月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张文英借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行以被告已履行完所有债务为由，于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费1000元，减半后收取500元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王玉珊人民陪审员  梁瑞芳二〇一七年九月二十八日书 记 员  唐芳艳
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执异26号之一申请人：何启彬，男，汉族，1967年12月10日出生。委托代理人：税丹。被申请人：党明川，男，汉族，1967年1月26日出生。委托代理人：刘钟蔚。被申请人：徐国柱，男，汉族，1963年3月24日出生，。申请人何启彬于2017年7月3日向本院申请恢复执行龚福贵、杨君凤、四川富众房地产开发有限公司借款合同一案。在执行中，申请人何启彬申请追加四川房地产开发有限公司原股东党明川、徐国柱为被执行人并在原出资额限额内财产保全。担保人自贡市拓宇电子科技有限公司以其所有的坐落于自贡市汇东新区汇东路的房屋一套作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人党明川5**万元（大写伍佰万元整）的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结被申请人徐国柱500万元（大写伍佰万元整）的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。三、查封自贡市拓宇电子科技有限公司所有的坐落于自贡市汇东新区汇东路的房屋一套。本裁定立即执行。审判员  肖翔月二〇一七年九月十五日书记员  刘 霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初12550号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩英，广东雄爵律师事务所律师。被告：张熙攘，男，1989年9月9日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告张熙攘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴彩英到庭参加了诉讼，被告张熙攘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.张熙攘立即偿还广发银行借款本金69803.37元及利息3982.5元，罚息为665.59元，复利为198.17元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月9日），以上合计74649.63元；2.本案诉讼费用由张熙攘承担。事实和理由：2014年12月30日，广发银行与张熙攘签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1412300395），广发银行根据申请表的约定，向张熙攘发放了相应的贷款，但张熙攘未按约定归还贷款。张熙攘在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年12月30日，签订编号为1412300395的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：80000元，2015年1月4日至2020年1月4日。三、贷款利率：固定月利率1.25%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.625%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.625%）计收复利。六、贷款发放情况：共33笔循环贷款，合计593250元。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月9日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年8月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2016年12月9日，拖欠本金69803.37元及利息3982.5元，罚息为665.59元，复利为198.17元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。张熙攘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。案涉《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1412300395）系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。张熙攘拖欠贷款本金69803.37元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，张熙攘未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请张熙攘依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张熙攘应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金69803.37元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月9日，利息3982.5元，罚息为665.59元，复利为198.17元；后续利息以借款本金为基数从2017年12月10日起按月利率1.25%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.625%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.625%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666.24元，由被告张熙攘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李加恩人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年九月十三日书 记 员  李海霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初3804号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。负责人：罗涛，行长。委托诉讼代理人：袁大聪，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：王羡，女，汉族，1990年4月2日出生，身份证住址贵州省六盘水市钟山区，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告王羡信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人袁大聪、邓琼妹到庭参加诉讼，被告王羡经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、判令王羡偿还信用卡透支本金3959.54元;二、判令王羡支付利息520.81元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；三、判令王羡支付手续费0.00元；四、判令王羡支付逾期还款滞纳金229.61元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算滞纳金，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；五、判令王羡承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日,王羡在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××82，并签订《金穗贷记卡合约》，约定王羡可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、滞纳金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。王羡于2015年2月26日开始使用该信用卡，截至2017年1月18日，王羡透支本金3959.54元，暂计利息520.81元，滞纳金229.61元，合计欠款4709.96元。农行珠海分行多次向王羡追讨欠款，均遭王羡以各种理由推诿，拒不偿还。王羡未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王羡于2014年11月3日向农行珠海分行申请办理信用卡，并声明已阅读和了解该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《金穗贷记卡领用合约》第四条第一款“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（王羡）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲（农行珠海分行）乙双方另有约定的除外。”第四条第二款“乙方未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了未能偿还超额部分的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单营业终了前未能偿还的，还应就超额部分支付超限费。”第四条第四款“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”第四条第五款“贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。甲乙双方另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表规定取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费。农行珠海分行经审核批准王羡的申请后，向王羡发放了号码为62×××82的信用卡，王羡于2015年2月26日开始使用该卡进行消费。根据农行珠海分行提供的账户信息明细，暂计至2017年1月18日，王羡所持的上述信用卡透支本金3959.54元，暂计利息520.81元，滞纳金229.61元，合计欠款4709.96元经催收至今未还。农行珠海分行在庭审中主张2016年12月31日后的滞纳金不再请求，此前的滞纳金为229.61元。本院认为，王羡向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，为有效合同，双方应全面履行合同义务。农行珠海分行提供银行账户明细、交易记录等证据主张暂计至2017年1月18日止，王羡使用号码为62×××82的信用卡透支本金3959.54元，产生利息520.81元，滞纳金229.61元，合计欠款4709.96元，王羡未向本院提出抗辩，对农行珠海分行的主张本院予以采信。王羡未能按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。农行珠海分行请求王羡支付上述款项及按日利率万分之五的标准计算到款项付清之日止的利息，符合合同约定，且滞纳金的收取未超过2016年12月31日，未违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于从2017年1月1日起取消滞纳金的规定，对其请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王羡于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金3959.54元及暂计至2017年1月18日的利息520.81元，滞纳金229.61元，合计4709.96元。二、被告王羡于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年1月19日起至全部款项付清之日止，以3959.54元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王羡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙审 判 员  庞彩霞人民陪审员  邱巧君二〇一七年九月七日书 记 员  徐 霜
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2360号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司，住所地福建省长乐市解放路66号团结小区1座901、902室。法定代表人：邹长泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢英，女，1975年1月6日出生，汉族，住福建省长乐市。再审申请人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司（以下简称新纪建筑公司）因与被申请人卢英商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终4625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新纪建筑公司申请再审称，（一）二审法院认为新纪建筑公司对交房时间未提交相应证据，应承担举证不能的不利后果，违反了“谁主张谁举证”原则。该公司与被申请人签订的商品房买卖合同约定该公司应当在2012年7月30日前将商品房交付给买受人，现被申请人主张2012年8月30日交房，应当提供证据，不能将举证责任转移给该公司。（二）二审法院认为长乐市政府会议纪要无法证明市政污水管网未接入是讼争房屋无法办理竣工备案和房屋产权证的唯一原因，新纪建筑公司需就违约对被申请人承担违约责任,明显不当。1.长乐市人民政府专题会议纪要明确称福临洞江小区内的污水网未接入市政污水网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，项目无法办理竣工备案和房屋产权证。因此，无法办理房屋产权证的原因就是市政污水管网尚未建设。2.在签订商品房买卖合同时，该公司根本无法预见到涉案小区全部竣工后多年，市政污水管网尚未建设，该原因属于无法预见，不能避免、不能克服的客观情况，系不可抗力，故不应由该公司承担违约责任。综上，二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求再审。本院经审查认为，新纪建筑公司与被申请人签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。按照合同约定，新纪建筑公司作为负有履行交付房屋义务的一方，应当对自己履行义务的事实承担举证责任，且新纪建筑公司有能力保存讼争房屋的交接凭证，故新纪建筑公司应当对其交付房屋时间负举证责任。一、二审判决认为新纪建筑公司对交房时间负举证责任，并无不当。新纪建筑公司认为应当由被申请人举证的理由不能成立。按照合同约定交付验收合格的房屋，是出卖人的义务，如何通过房屋的竣工验收是出卖人在规划、建设商品房过程中应当综合考虑的问题。新纪建筑公司主张未通过环保验收是小区污水管道未接入市政污水管网的原因造成的。但从新纪建筑公司所提交的长乐市人民政府[2015]183号《福临洞江项目办理竣工备案等有关问题协调会议纪要》内容看，福临洞江小区内的污水管网未接入市政污水管网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，故项目无法办理竣工备案和房屋产权证。该会议纪要不能证明由于政府的原因导致无法通过环保验收，也不是无法办理验收的唯一原因。因此，该证据不能充分证明新纪建筑公司的上述主张。即便由于第三人的原因导致该项目小区无法通过验收，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”新纪建筑公司仍应当就该原因造成的违约对被申请人承担违约责任。故新纪建筑公司申请再审的理由不能成立。综上，新纪建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建省长乐市新纪建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  谢志洪代理审判员  谢德森代理审判员  沈瑞敏二〇一七年九月二十九日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申2650号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：陈金珠，女，1961年12月12日出生，汉族，住福建省福鼎市秦屿镇日澳村海尾***号，现住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：林秋鸿，北京地平线(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽平，北京地平线(福州)律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：郑舒冰，女，1979年5月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。再审申请人陈金珠因与被申请人郑舒冰民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2016)闽09民终112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈金珠申请再审称，(一)陈金珠是文盲，其与案外人陈月秋因做会认识，存在经济往来，但与郑舒冰素不相识。陈金珠因经济紧张急需用钱，陈月秋骗其可以帮忙办妥银行贷款，只要其签字，其他的事陈月秋都能做到。因此陈金珠被骗在写了向郑舒冰借款260万元的借据上签了自己的名字，接着第二天又被骗到房管所，在以为是办理银行贷款必须步骤的情况下签了自己的名字。因此，陈金珠未向郑舒冰借过钱，借据和他项权证都是受陈月秋欺骗而签的。(二)陈金珠与郑舒��之间未发生借贷关系。二审认定两人存在借贷关系的依据是《借据》，但郑舒冰就该笔借款与陈金珠的经济往来状况不能明确说明交付时间、金额大小，且在此前多次(另案)庭审过程中郑舒冰均陈述并举证证明其出借给陈金珠的260万元系由六次借款组成，但在该案一审庭审中郑舒冰又改口说出借给陈金珠的260万元系由十三次借款组成。如此一大笔借款，出借人郑舒冰竟能记错出借的次数、金额，作出如此矛盾的陈述，正是因为郑舒冰实际并未借款给陈金珠，即双方仅是签订了借款合同，但该合同并未生效。综上，请求再审本案。本院审查查明如下事实：1.在2015年8月6日郑舒冰的委托代理人吴家林律师制作的《询问笔录》中，律师问陈金珠：“你认识郑舒冰吗？什么时候认识的？”陈金珠答：“我早就在市场买菜时就认识她，但真正来往是向她借钱以后。”律师问：“你向郑舒冰借多少钱？是什么时候开始借的？”陈金珠答：“是260万，是从2010年开始的，2011年也有借。”律师问：“具体借款情况？”陈金珠答：“是多笔借款，有的30万，有的50万元，当时都有向郑舒冰打借条，在我本子上也有记录，但因做会被会脚抄家以后，借条本子也被他们拿走了，一时记不起来，总数260万元是没有记错。”“是(2011年9月20日)这一张(借条)。当时还用我的房子进行抵押。办理登记时因我欠银行的抵押款没还，所以又向她借了50万元，其中39万元多还银行按揭款，另10万我拿走用了。”律师问：“郑舒冰借钱给你是现金还是银行转账？”陈金珠答：“都是现金。因为银行转账我还要到银行排队。同时我用来是给会脚的，也要现金，所以都是用现金，没有转账。这些现金有些是郑舒冰送来的，有些是我自己去拿的，也有是月秋拿过来的。”律师问：“你出具给郑舒冰的条子，什么时候拿回来的？”陈金珠答：“2011年9月结总账以后重新写借条，她把旧条子还给我。”律师问：“以上说的是否属实？”陈金珠答：“属实，我是信佛教的，我说的都是真实的，要对的起天地，另在我写总借条以后，郑舒冰有到我家拿了两条项链，被郑舒冰走掉58000元，另给了5000元现金，共63000元。”在一审庭审中，陈金珠对上述《询问笔录》质证称：“我不识字，也记不清上面的字是不是我签的。但我没有抵押房产给陈月秋。”“当时陈月秋说要过数，约我去宾馆楼上，后来我就跟宁德的律师进行询问笔录。我是跟陈月秋借钱，从来没有跟郑舒冰借钱，都是月秋送钱给我。陈月秋让我说假话，我很相信她，陈月秋跟郑舒冰串通做的笔录。”2.在二审庭审中，法官问郑舒冰：“你在(2012)鼎民初285号案件起诉时，主张与陈金珠存在七笔的借款，本案中又变为十四笔，是怎么回事？”郑舒冰答：“因为原始借条都被陈金珠收走了，后来陈金珠欠钱后逃跑了，所以有些具体的时间与笔数有点记不清楚了……”。法官问陈金珠：“一审的视频你有看过吗？根据视频可以证明你有陈述向郑舒冰借款。”陈金珠答：“当时郑舒冰与陈月秋叫我去宾馆，说律师给我做个笔录。但是她们私下跟我说要按照她们的说法陈述，但是那是与实际情况是不相符合的。”本院经审查认为，陈金珠主张本案所涉《借据》及《抵押借款合同》，系其在受欺诈的情况下出具的，其实际并未向郑舒冰借过钱，但陈金珠的这一主张与其在郑舒冰提供的2015年8月6日《询问笔录》及视频资料中的陈述不一致，且陈金珠向原审法院提供的反驳证据亦不足以使法院确信其所主张的事实存在的可能性能够排除合理怀疑，故二审对陈金珠的主张不予采信，并无不当。至于郑舒冰在另案中的陈述与本案陈述不一致的问题，因郑舒冰在二审审理中已作出合理解释，且该不一致之处也不足以推翻涉讼《借据》及《抵押借款合同》的真实性，故原审对郑舒冰的部分诉讼请求予以支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈金珠的再审申请。审判长  陈建阳审判员  黄晓文审判员  林峥峥二〇一七年九月二十九日书记员  赵宇宏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3670号申请执行人张淑香，女，1962年9月26日出生，汉族，住即墨市。被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄。法定代表人崔友相，董事长。本院在执行张淑香与青岛蜜友鞋制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年九月二十五日书记员  于 宁
四川省青川县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0822民初197号	原告何郑军，男，1969年3月13日出生，住四川省青川县。	被告吴应能，男，1972年12月13日出生，住四川省青川县。	原告何郑军与被告吴应能民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何郑军到庭参加了诉讼，被告吴应能经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	何郑军向本院提出诉讼请求：1、被告吴应能偿还30000元借款本金并支付利息（按照四川青川农村商业银行利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，被告吴应能以做工程为由向原告借款，原告将从银行贷款的现金30000元借给被告，被告在约定时间内未向原告归还借款本息，经原告多次催要后，被告于2016年3月7日向原告出具借条一张，定于2017年1月25日还清借款本息，但被告在约定期限内并未还款，并拒接原告电话，现原告为维护自己的合法权益诉至人民法院。	原告何郑军为证明其主张，向本院提交了借条一张、四川青川农村商业银行还款单据及流水单，证明原告贷款、被告借款及帮被告归还利息的事实。以上证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。	经审理查明，2014年1月25日，被告吴应能向原告何郑军借款30000元，吴应能在收到借款后于2016年3月7日向何郑军出具借条一张，写明“今借到何郑军重建贷款30000元，2014年1月25日起吴应能应按季结息，2017年1月25日连本带息还清”，借条由吴应能签字捺印。借款所述内容能够与原告何郑军在四川青川农村商业银行贷款30000元的事实相印证。借款到期后，被告吴应能未能如约还款，原告何郑军于2017年3月1日诉至本院。	本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴应能向原告何郑军借款30000元的事实，有原告出具的借条及四川青川农村商业银行还款单据和流水单为据，足以认定，被告吴应能未如约按期还款属违约行为，应依法承担相应的民事责任。被告向原告所借款项为原告从四川青川农村商业银行的贷款，故利息应按照四川青川农村商业银行同期贷款利率计息。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，被告吴应能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告吴应能在本判决生效后十日内向原告何郑军偿还借款本金30000元及利息（利息自2014年1月25日起算至实际还款之日，利率按四川青川农村商业银行同期贷款利率计算）。	如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费550元，由被告吴应能负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审 判 长  刘宗玉	人民陪审员  王自成	人民陪审员  吴言波	二〇一七年九月七日	书 记 员  宋 琦
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执12937、12938号之二申请执行人深圳市顺天达塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第三工业区二期A3栋一楼，组织机构代码77555792-0。法定代表人黄纪宁。被执行人深圳市甲盾电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路鑫鑫田工业区12栋厂房四层，组织机构代码793877370。法定代表人赵春。被执行人赵春，女，汉族，1974年2月21日出生，身份证住址山东省烟台市福山区。被执行人ＸＸ芹，男，汉族，1976年6月3日出生，身份证住址山东省烟台市福山区。申请执行人深圳市顺天达塑胶制品有限公司与被执行人深圳市甲盾电子有限公司、赵春、ＸＸ芹买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初8323号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币1887990.86元及加倍支付迟延利息，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人深圳市甲盾电子有限公司、赵春、ＸＸ芹有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人深圳市甲盾电子有限公司、赵春、ＸＸ芹目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市甲盾电子有限公司、赵春、ＸＸ芹有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0306执12937、12938号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  金炳德二〇一七年九月二十六日书 记 员  张 谦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初17715号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，营业场所重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：陈克，该分行行长。委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所实习律师。被告：李媛媛，女，汉族，1984年6月8日出生，住重庆市九龙坡区。被告：李洪伦，男，汉族，1955年8月11日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告李媛媛、李洪伦金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。案件受理费减半收取1417元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行负担。审 判 长  胡振宇人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年九月二十七日法官 助理  艾志花书 记 员  王梦南
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0202民初2094号原告：刘聪，女，汉族，1984年9月8日出生，住铁锋区。被告：温国雷，男，汉族，1988年6月2日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告刘聪与被告温国雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘聪、被告温国雷到庭���加诉讼。本案现已审理终结。原告刘聪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款23,000.00元。事实和理由：2016年9月15日，被告温国雷向原告刘聪借款23,000.00元，用于房屋装修使用，并于当日出具内容为温国雷向刘聪借款贰万参仟元整，借款利息同银行利息，期限6个月，还款日期为2017年3月14日的借条一份，借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院，提出以上诉讼请求。被告温国雷辩称，其对欠款事实没有异议，欠原告借款本金23,000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2016年9月15日23,000.00元借条，出庭当事人对上述证据均无异议，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日，被���温国雷向原告刘聪借款23,000.00元用于房屋装修，双方未约定利息，被告出具借条一份，约定借款期限六个月，自2016年9月15日至2017年3月14日，借款到期后，被告温国雷未能偿还，原告多次催要未果，诉至法院，提出本案诉讼请求。本院认为，原告刘聪与被告温国雷之间存在明确的借贷法律关系，原告履行出借义务23,000.00元，被告未按约定偿还，构成违约，故原告要求被告给付本金23,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：被告温国雷偿还原告刘聪借款本金23,000.00元。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，由被告温国雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 梅审 判 员 黄 莉人民陪审员 葛 龙二〇一七年九月二十五日书 记 员 路泽远
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执781号申请执行人李某某,男。被执行人储某某,男。被执行人王某某,女。被执行人王某某,男。本院在执行李某某与储某某、王某某、王某某借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2015）黔县民初字第961号民事判决书向三被执行人送达了执行通知书、责令其按生效法律文书履行义务，但三被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查封并拍卖了被执行人储某某、王某某开办的黔西县城关镇龙潭村新型墙体制砖厂，在将该砖厂交付买受人前，案外人王玖明对该砖厂使用的土地提出执行异议，请求法院停止执行该砖厂。经审查，本院于2017年7月5日作出了（2017）黔0522执异16号执行裁定书，中止对黔西县城关镇龙潭村新型墙体制砖厂的拍卖。对该执行裁定，申请人李某某未提出执行异议之诉。另本院以（2017）黔0522执781号执行裁定书查封了被执行人储某某名下车牌号为浙CX14**曙光牌K31型汽车一辆，因该车本院未实际控制，不能处置。现被执行人储某某、王某某、王某某无可供执行的财产，且申请执行人李某某亦不能提供被执行人储某某、王某某、王某某其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  胡云贵二〇一七年九月二十八日书记员  王 珂