wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初2259号原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地张掖市高台县城关镇解放北路19号。统一社会信用代码：916207249253657577法定代表人：王兴明，原告董事长。委托诉讼代理人：王宏，男，原告南华支行客户经理。被告：杨建国，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住高台县XX。身份证号码XX被告：罗仁强，男，1988年3月19日，汉族，农民，住高台县XX。身份证号码XX被告：宋文军，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，住高台县XX。身份证号码XX原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司(以下简称高台农商银行)诉被告杨建国、罗仁强、宋文军金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宏、被告宋文军到庭参加诉讼，被告杨建国经微信传唤、被告罗仁强经传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。高台农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求杨建国偿还贷款本金100000元、利息24336.47元，计124336.47元（2016年6月21日至2017年6月13日），2017年6月14日以后利息，按照利率13.8375%计算偿付，利随本清；2.要求罗仁强、宋文军承担连带保证责任，对前述本息连带清偿；3.判令杨建国、罗仁强、宋文军连带承担本案诉讼费用。事实与理由：杨建国于2014年3月4日向原告分支机构南华支行借酒类批发贷款100000元，约定2016年3月1日到期偿还，贷款期内利率9.225%，逾期利率13.8375%，该笔贷款由罗仁强、宋文军提供了连带保证担保，双方签订了个人借款/保证担保合同。杨建国从原告处取得贷款后至今仅偿还了2016年6月20日以前利息，其余本息、逾期利息均未偿还，故诉请追偿，提出如前诉请，望判如所请。杨建国、罗仁强经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。宋文军辩称，原告诉称都是属实的，杨建国向原告贷款100000元，宋文军和罗仁强提供了担保，现贷款未偿还。宋文军没有使用贷款，也没有能力偿还，请法院依法裁决。高台农商银行围绕诉讼请求提交了：1.借据1份；2.个人借款申请书1份；3.贷款申请1份；4.保证人担保责任告知书2份；5.2014年3月4日，原告与三被告签订的《个人借款/保证担保合同》1份；6.贷款发放通知单1份；7.三被告身份证复印件各1份，共3份；8.贷款催收通知5份；9.利息计算清单1份。上述证据证明高台农商银行诉请事实。宋文军对高台农商银行提交的证据没有异议。杨建国、罗仁强经依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对高台农商银行提交的证据，经本院核实予以确认，本院已将相关原件退还高台农商银行，与原件核对无异的复印件在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如高台农商银行诉请事实。本院认为，本案系金融借款担保合同纠纷。高台农商银行依约向杨建国发放了贷款，杨建国取得贷款后未按约定时间偿还本息，已构成违约，杨建国应当继续偿还借款本息。罗仁强、宋文军系涉案贷款连带保证责任人，负有连带偿还本息的约定义务。高台农商银行主张的利息符合合同约定且不违反法律规定，应予支持。杨建国、罗仁强经依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，裁决对其不利的后果由其承担。综上，原告诉请有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由杨建国偿还甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息24336.47元（2016年6月21日至2017年6月13日），计124336.47元。限于判决生效后15日内付清。2017年6月14日以后利息，按照利率13.8375%计算，由杨建国给付甘肃高台农村商业银行股份有限公司，利随本清；二、罗仁强、宋文军对以上给付内容承担连带清偿责任。罗仁强、宋文军承担连带清偿责任后可向杨建国追偿。案件受理费2787元，减半收取计1393.5元，由杨建国负担，并连同上述案件款一并连带给付甘肃高台农村商业银行股份有限公司，罗仁强、宋文军对此给付承担连带责任。本院预收原告的受理费2787元退还其1393.5元。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  潘海龙二〇一七年九月五日书记员  寇甜甜
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503财保77号申请人:中船圣汇装备有限公司，住所地：张家港市金港镇临江路3号，统一社会信用代码：9132058272654279XG。法定代表人：许平，该公司董事长。委托代理人：张涛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被申请人：四川煤气化有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区金园路1号，统一社会信用代码：915105005632921235。法定代表人：陈向东，该公司董事长。申请人中船圣汇装备有限公司与被申请人四川煤气化有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人中船圣汇装备有限公司于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川煤气化有限责任公司银行账户存款1560000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。财产线索：中国建设银行四川省分行银行账号：51×××84、中国交通银行泸州分行银行账号：517000901018010197308、中国农业银行泸州支行银行账号：22×××54、中国银行泸州纳溪支行：130661228852。为此，中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司向本院出具了财产保全保单保函，承诺若申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失，该公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人中船圣汇装备有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人四川煤气化有限责任公司价值1560000元的财产或银行存款。案件申请费5000元，由申请人中船圣汇装备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人应当在前述期限届满前，向本院申请延长期限。否则，后果自负。审 判 员 周         莉法官助理 郭瑞二〇一七年九月七日书 记 员 易    念    涛
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初4057号原告：林琼花，女，1980年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：张德春，男，1976年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告林琼花与被告张德春买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林琼花到庭参加诉讼。被告张德春经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林琼花向本院提出诉讼请求：依法判令张德春向林琼花支付货款18830元及该款自2016年1月1日起至还款之日止按月利率2%计算利息。事实和理由：张德春长期向林琼花购买装横材料，2016年5月8日，双方就购销往来进行结算。张德春向林琼花出具欠条一份，确认拖欠林琼花货款18830元，并承诺自当月起每月还款3000元直至还清止，张德春还表示，若2016年11月之前未能还清欠款，愿意自2016年1月起按月利率2%计算利息。然而张德春至今未偿还上述欠款。张德春未作答辩。林琼花在本院指定的举证期限内向本院提供欠条有一份，欲证明张德春尚欠林琼花货款18830元未还的事实。张德春未在本院指定的举证期限内未提供任何证据。本院经审查认为，林琼花提供的上述证据客观真实，来源合法，又因张德春缺席，未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：张德春因需多次向林琼花购买装横材料。双方于2016年5月8日进行结算，时张德春向林琼花出具欠条一份，载明“兹欠林琼花人民币壹万捌仟捌佰叁十元（￥18830.00元）本人承诺于2016年5月起每月还款3000.00元，直至还清。如2016年11月之前钱未还清，之前所有还款作废；本金18830元自2016年1月起按月息2%计算。”出具欠条之后，张德春未能依约偿还上述欠款，经林琼花多次催讨，张德春均拒不偿还致讼。本院认为，林琼花主张张德春尚欠其货款18830元，有其提供的由张德春书写的欠条为凭，足以认定，本院予以支持。双方在欠条中约定“张德春未能依约偿还欠款，以18830元为基数自2016年1月起按月利息2%计算利息，”该约定系双方真实的意思表示，且未违反法律的强制性规定，故林琼花要求张德春以18830元为基数支付自2016年1月1日起至还款之日止按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。张德春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：张德春应在本判决生效之日起5日内支付给林琼花货款18830元及该款自2016年1月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费459元，减半收取229.5元，由张德春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴雪峰二〇一七年九月二十七日书记员  林 超附相关法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12306号原告:重庆锦轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路117号富悦大厦B栋3-1号，统一社会信用代码91500112759279705U。法定代表人：黄亚林，总经理。委托诉讼代理人：陈蜀川，女，该公司员工。被告：胡显均，男，1971年7月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆锦轩物业管理有限公司与被告胡显均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆锦轩物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦轩物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆锦轩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆锦轩物业管理有限公司（已交纳）。审判员 李 杰二〇一七年九月一日书记员 唐幸鋆
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7397号原告:江津区海风建材经营部,住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢材市场6-1-6号,注册号500381603419930。负责人：吴丰，经理。委托代理人：何健、月洪武，重庆志同律师事务所律师。特别授权。被告：重庆攀宝钢材市场有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢，统一社会信用代码9150011669391658XJ。法定代表人：李兴华。本院在审理原告江津区海风建材经营部与被告重庆攀宝钢材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告江津区海风建材经营部于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江津区海风建材经营部自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江津区海风建材经营部撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由江津区海风建材经营部负担。审判员  吴昌华二〇一七年九月五日书记员  刘红平
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1622民初881号原告：黄某，女，2005年4月7日出生，汉族，住广东省龙川县。法定代理人：张某，女，1980年10月29日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：叶某，女，1977年3月16日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：叶某甲，男，1946年09月16日出生，汉族，住广东省龙川县。委托代理人：叶某乙，男，1953年10月22日出生，汉族，住广东省龙川县，委托代理人：陈某，男，1981年4月2日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告黄某诉被告叶某、叶某甲身体权纠纷一案，原告黄某于2017年9月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告黄某向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员  黄 涛二〇一七年九月十二日法官助理  叶东祥书 记 员  黄心婷
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1391执261号申请执行人：栗方军，男，汉族。被执行人：临沂市圣曼帝门业有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇东迭庄村。法定代表人：周素丽。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁1391民初881号民事判决书，于2017年09月25日向被执行人临沂市圣曼帝门业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人临沂市圣曼帝门业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人临沂市圣曼帝门业有限公司在临商银行800×××04账户内存款人民币34674.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉二〇一七年九月二十八日书记员  孙志殿
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审137号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇计生办工作人员。被执行人陈光明，男，1992年2月3日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人杨蕾妮，曾用名：杨妹，女，1992年7月1日出生,汉族，广西壮族自治区田阳县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年9月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第005号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈光明、杨蕾妮多生育一个子女的违法行为，于2017年2月20日立案，2017年2月23日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年3月2日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫���和计生征决字［2017］第005号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈光明、杨蕾妮至今未缴纳社会抚养费人民币59805元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈光明、杨蕾妮作出的德卫生和计生征决字［2017］第005号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法��本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第005号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人陈光明、杨蕾妮应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59805元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年九月五日书记员  陈文锋
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民再5号之一原审原告：陈金树，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，原审被告：陈金环，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，原审原告陈金树与原审被告陈金环民间借贷纠纷一案，本院（2005）秀民初字第337号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月24日，莆田市秀屿区人民检察院以秀检民（行）监[2017]35030500003号检察建议书提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月19日作出（2017）闽0305民监1号民事裁定，再审本案。再审期间，原审原告陈金树于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利，陈金树的撤诉申请，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2005）秀民初字第337号民事判决书；二、准许陈金树撤回起诉。本案件案件受理费人民币706元，减半收取353元，由陈金树负担。审 判 长  李 娜人民陪审员  郑俊汉人民陪审员  陈丽琴二〇一七年九月一日书 记 员  林 舟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执2386号申请执行人西安富工物资有限公司。法定代表人高小春，系公司董事长。被执行人内蒙古荣达煤业（集团）有限公司。本院作出的（2015）东商初字第236号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人内蒙古荣达煤业（集团）有限公司在中国建设银行兴隆东街支行的账户内有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条的规定，裁定如下：扣划被执行人内蒙古荣达煤业（集团）有限公司在中国建设银行兴隆东街支行的账户内存款元至东胜区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效执行员  周思远二〇一七年九月二十七日书记员  ＸＸ慧
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2604号之一申请执行人黄水亮，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人杨国课，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省大田县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1357号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人杨国课发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨国课立即支付给申请执行人黄水亮借款人民币42400元及利息（利息自2017年2月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，但利率不得超过年利率6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币430元、执行费人民币536元，但被执行人杨国课未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月24日、2017年5月26日、2017年9月12日先后对被执行人杨国课的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨国课名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;被执行人杨国课名下无房产、股权等财产登记信息。2.2017年5月26日冻结被执行人杨国课的银行账户。3.2017年7月6日向被执行人杨国课发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月6日作出决定将被执行人杨国课纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年7月15日作出决定对被执行人杨国课采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初1357号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十四日书 记 员  林志源
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5040号上诉人（原审原告）：任平富，男，1965年11月12���出生，汉族，住四川省什邡市。上诉人（原审原告）：张吉蓉，女，1964年8月7日出生，汉族，住四川省什邡市。二上诉人共同委托诉讼代理人：徐庆忠，四川运逵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都泓奇实业股份有限公司。住所地：成都市双流区西航港空港四路****号。法定代表人:张智博，董事长。委托诉讼代理人：丁翰卿，重庆隆衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：许小龙，重庆隆衡律师事务所律师。上诉人任平富、张吉蓉与被上诉人成都泓奇实业股份有限公司（以下简称泓奇公司）商品房销售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。任平富、张吉蓉上诉请求：撤销一审判决，依法改判泓奇公司向其交付符合合同约定和房屋产权登记的房屋；判令泓奇公司向其赔偿损失54044元；本案一、二审诉讼费由泓奇公司负担。事实和理由：一审法院既然已经查明了错误交付的事实，即应当支持任平富、张吉蓉关于交付房屋及赔偿损失的主张，任平富、张吉蓉在发现房屋错误交付后及时主张了权利，不属于在合理期限内未要求履行的情形，在产权登记手续已经完成的情况下，任平富、张吉蓉主张交付房屋属于物权请求权，不受两年诉讼时效的约束。泓奇公司辩称：泓奇公司向任��富、张吉蓉交付了合同约定的房屋，不存在错误交付的情形，同时任平富、张吉蓉的诉讼请求在事实和法律上都无法实际履行，从诉讼时效来看，其主张亦应当驳回，本案请求驳回上诉，维持原判。任平富、张吉蓉向一审法院诉讼请求：1.判决泓奇公司交付符合《商品房买卖合同》及房屋产权登记证书的房屋；2.判决泓奇公司赔偿因交付房屋错误给任平富、张吉蓉造成的损失，包括装修费、拆装费、装修期间租赁费用、搬家费等共计54044元。一审法院认定事实：任平富、张吉蓉与泓奇公司于2010年12月16日签订了《商品房买卖合同》及《双樱阁·商品房买卖合同补充协议》（以下简称“《补充协议》”），约定任平富、张吉蓉以215000的价格购买泓奇公司开发的位于房屋一套；合同签订后，泓奇公司于2011年底向任平富、张吉蓉交付了房屋，但其向任平富、张吉蓉交付的房屋与房地产平面图载明的位置不符。任平富、张吉蓉已装修入住。一审法院认为，任平富、张吉蓉与泓奇公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现泓奇公司交付房屋与房地产平面图载明的位置不符，任平富、张吉蓉有权要求泓奇公司承担违约责任，但泓奇公司向任平富、张吉蓉交付房屋至今已有四、五年之久，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（三）项的规定，对任平富、张吉蓉的第一项诉讼请求，即要求泓奇公司交付符合《商品房买卖合同》及房屋产权登记证书的房屋的诉讼请求不予支持。任平富、张吉蓉要求泓奇公司向其赔偿的装修费、拆装费、装修期间租赁费用、搬家费等损失，是建立在其第一项诉讼请求成立的基础之上的，现任平富、张吉蓉的第一项诉讼请求并未成立，故对任平富、张吉蓉的第二项诉讼请求一审法院亦不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（三）项之规定，判决如下：驳回任平富、张吉蓉的全部诉讼请求。一审案件受理费576元，由任平富、张吉蓉负担。二审中，经上诉人任平富、张吉蓉申请，本院到成都市双流区房地产管理交易中心调取了相应的案涉房屋测绘成果报告，该报告显示，案涉的双樱阁2号楼××号房屋在过道北侧，××号房屋在过道南侧，××号户型、面积均相同，该报告委托单位为泓奇公司。二审另查明，任平富、张吉蓉所购买的双樱阁××号房屋的房屋产权证书附图显示，该房屋位于该层过道南侧。任平富、张吉蓉与泓奇公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》未附图。本院认为，任平富、张吉蓉与泓奇公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案争议焦点在于：泓奇公司是否向任平富、张吉蓉交付了合同约定的房屋；若交付错误，泓奇公司是否应向任平富、张吉蓉交付合同约定的房屋。关于泓奇公司是否向任平富、张吉蓉交付了合同约定的房屋。本院认为，从现有证据来看，泓奇公司自行委托的测绘报告显示，案涉的双樱阁××号房屋在过道北侧，××号房屋在过道南侧，与任平富、张吉蓉购买房屋的产权证书附图一致，因此泓奇公司关于其向任平���、张吉蓉交付的房屋符合合同约定，房屋登记机关错误登记了任平富、张吉蓉所购买的××号房屋位置的主张，缺乏证据支持，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：…（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高…”本案中，泓奇公司向包括任平富、张吉蓉在内的购房者交付错误的房屋已有近6年时间，从任平富、张吉蓉的诉讼请求来看，其已经实际装修入住错误的房屋，同时任平富、张吉蓉签订的合同中的约定房屋也为案外人实际占有多年。故若强制要求泓奇公司向任平富、张吉蓉交付其合同约定的房屋，将涉及包括任平富、张��蓉和实际占有合同约定房屋的案外人的搬迁、腾退和可能的重新装修，其履行成本过高，不适于强制履行。故本院对任平富、张吉蓉关于要求泓奇公司交付符合合同约定的房屋的主张不予支持。任平富、张吉蓉关于赔偿损失的主张，依附于其交付房屋的主张，故本院亦不予支持。综上所述，上诉人任平富、张吉蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费576元，由上诉人任平富、张吉蓉负担。本判决为终审判决。审判长  李俊审判员  王果审判员  赵韬二〇一七年九月二十八日书记员  黄迪
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执846号之五申请执行人:齐某，男，197年5月1日出生，汉族，住济源市。被执行人:崔某，男，成年，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第1046号民事判决书立案执行齐某诉崔某民间借贷纠纷一案，但被执行人崔某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人崔某存款120000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年九月二十二日书记员  赵 聪
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初4512号原告：福建中庚置业有限公司，住所地：福州市仓山区金山建新大道西侧金山街道办事处四楼。法定代表人：梁衍锋，董事长。委托诉讼代理人：薛小妹，福建东岸律师事务所律师。被告：林馨怡女，1995年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：李恩钦男，1971年3月26日出生，汉族，住福建省长乐市。原告福建中庚置业有限公司与被告林馨怡、李恩钦返还原物纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告福建中庚置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建中庚置业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈曜辉二〇一七年九月二十二日书记员  林雪玉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）��0828民初3962号原告：曲波，男，1964年3月12日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李金玉，女，1996年10月6日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王永民，男，1992年8月7日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：陈义苗，女，1952年8月7日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告曲波与被告李金玉、王永民、陈义苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲波到庭参加诉讼，被告李金玉、王永民、陈义苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。曲波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李金玉、王永民、陈义苗共同偿还借款本金70000.00元并给付利息10500.00元（自2016年10月20日起至2017年8月19日止的利息）。2、请求判令被告给付利息至上述借款实际偿还完毕止的利息3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李金玉、王永民系夫妻关系。被告陈义苗系王永民的母亲。三被告共同经营武强粮油门市—处。因进货急需资金，三被告于2016年10月20日在原告处借现金人民币70000.00元，约定利息15‰。被告给原告出具了借据一张。现原告多次向三被告索要上述借款，但被告总找各种理由推托，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求依法判决。原告曲波为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：借款借据原件一张。证明2016年10月20日被告李金玉、王永民、陈义苗向原告曲波借款人民币70000.00元，约定月利率15‰的事实。被告李金玉、王永民、陈义苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院审理认定事实如下：2016年10月20日被告李金玉、王永民、陈义苗因用钱进货向原告曲波借款人民币70000.00元，并于当日由被告李金玉、王永民、陈义苗书写借款借据一张，约定月利率15‰，未约定还款期限。借款后经原告曲波索要，被告李金玉、王永民、陈义苗未能偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。以上事实有原告的诉讼陈述，借条予以证实。本院认为，被告李金玉、王永民、陈义苗向原告曲波借款人民币70000.00元未能偿还的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金人民币70000.00元的请求本院予以支持，原告要求按双方约定月利率15‰给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应按月利率15‰计算给付自2016年10月20日起至偿还借款本金完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：被告李金玉、王永民、陈义苗偿还原告曲波借款本金人民币70000.00元。并按月利率15‰计算给付自2016年10月20日起至偿还借款本金完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812.50元，减半收取906.25元，保全费870.00元，由被告李金玉、王永民、陈义苗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员  徐海峰二〇一七年九月二十二日书记员  王洪涛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执172号之四申请执行人：山西万衡广进商贸有限公司。住所地：山西省侯马开发区锦都购物中心。法定代表人：崔海霞。委托诉讼代理人：董守琴，女，1955年3月13日出生，汉族，住侯马市。被执行人：江苏大唐能源有限公司。住所地：江苏省镇江市中山西路。法定代表人：王镇林。被执行人：王镇林，女，1958年3月29日出生，汉族,住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：李向华，男，1947年8月6日出生，汉族,住江苏省仪征市。第三人：山西焦炭集团龙源（介休）园区焦化有限公司。住所地：晋中市介休市义安镇。法定代表人：王新潮。本院在执行山西万衡广进电子有限公司与江苏大唐能源有限公司、王镇林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江苏大唐能源有限公司、王镇林，第三人山西焦炭集团龙源（介休）园区焦化有限公司无可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。本案执行标的328000元。申请执行人山西万衡广进商贸有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗承宝审 判 员  王保国人民陪审员  梁新强二〇一七年九月一日书 记 员  于慧珍
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初6510号原告：李齐，男，1982年3月7日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：郑洁，江苏鼎国律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新，江苏鼎国律师事务所实习律师。被告：鼎润电子（常州）股份有限公司，住所地武进高新技术产业开发区凤栖路10号。法定代表人：马红琴，该公司总经理。原告李齐与被告鼎润电子（常州）股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告李齐于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李齐的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李齐撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李齐负担。代理审判员  陈柳青二〇一七年九月七日书 记 员  张 雅
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初2166号原告：唐永城，男，1960年1月11日出生，现住通化市东昌区。原告：唐永才，男，1963年7月26日出生，现住通化市东昌区。原告：唐永利，男，1967年11月5日出生，现住通化市东昌区。委托代理人：金宝年，通化市东昌区龙泉法律服务所法律工作者。被告：通化市东昌区环通乡明兴村村民委员会。住所地：通化市东昌区。法定代表人：张乃文，村主任。委托代理人：林作才，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。被告：通化市东昌区环通乡明兴村第二村民小组。住所地：通化市东昌区。负责人：辛中华，组长。委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。原告唐永城、唐永才、唐永利与被告通化市东昌区环通乡明兴村村民委员会（以下简称明兴村）、被告通化市东昌区环通乡明兴村第二村民小组（以下简称明兴村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月13日受理，于2017年8月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐永城、唐永才、唐永利及委托代理人金宝年，被告明兴村委托代理人林作才、被告明兴村二组委托代理人鞠文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐永城、唐永才、唐永利向本院提出诉讼请求：依法确认原告承包被告2.1亩土地有效；要求二被告给付原告征地补偿金196560元；案件受理费由被告负担。事实和理由：原告之父唐方安于1982年秋代表原告家庭成员与被告明兴村二组签订了土地承包合同，由原告家庭成员承包了土地7.9亩，其中菜田5.5亩。大田2.4亩。合同签订后，原告家庭成员按照合同约定耕种土地至今，2017年6月原告耕种的5.5亩菜田被征收，现被告拒绝支付其中2.1亩土地征用补偿金。被告明兴村辩称：不同意原告增加诉讼请求，现补偿款在开发商手里，资金没有到位，所以不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。被告明兴村二组辩称：不同意原告增加诉讼请求，确认2.1亩土地承包合同有效，与请求补偿196560元的补偿款是两个案由，不应合并审理。原告1982年第一轮分承包地菜田只有3.4亩，是6口人的，两个劳力地每人0.9亩，小计为1.8亩，4个非劳力地每人0.4亩，小计1.6亩，合计3.4亩菜田，另外该土地补偿款并没有到位，分配金额也没有确定，该案等于是对分配方案及分配数额有异议，也不归法院主管，是一个不确定的诉讼请求，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1982年第一轮土地承包时原告之父唐方安代表原告家庭成员承包被告明兴村二组的土地3.4亩（承包方案：劳力每人承包面积0.9亩，非劳力每人承包0.4亩，原告家庭为两名劳力，4名非劳力）。同集体经济组织成员陈海英家庭1982年承包土地2.1亩，后农转非，土地收归集体所有，并安排给唐方安家庭耕种。第二轮土地承包时，三原告已经分别独立进行了土地承包，唐永城提交了土地承包经营权证明了其承包了2亩土地，但唐永才、唐永利未能提交承包经营权证证明其承包的土地面积。2017年6月27日，原告唐永城与被告明兴村签订了6.27亩土地的《征地安置补偿协议书》。被告明兴村二组未就征地补偿款的分配确定方案。本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，1982年第一轮土地承包时原告之父唐方安代表原告家庭成员承包被告的土地，第二轮土地承包时，三原告已经分别独立进行了土地承包，非第一轮土地承包经营权的延续，属新的土地承包合同。陈海英家庭原承包的由原告家庭耕种的2.1亩土地，在第二轮土地承包时是否在三原告土地承包范围，原告未能提交证据证明，故原告是否实际取得了争议2.1亩土地承包经营权不属人民法院民事案件受理范围，应当由原告向有关行政主管部门申请解决。依法承包的土地被征收，原告有权获得相应补偿，但被告明兴村二组未确定征地补偿款的分配方案，原告主张被告支付补偿款，亦不属人民法院民事案件受理范围，故应驳回原告的起诉。综上，依照上述法律的规定，裁定如下：驳回原告唐永城、唐永才、唐永利的起诉。一审案件受理费4230元返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一七年九月二十八日书 记 员  张运鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初12013号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所实习律师。被告：张俊毅，男，1987年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张俊毅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金9849.36元，利息1389.61元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年3月7日，直至清偿为止），滞纳金及逾期还款违约金568.49元，其他费用56.69元，共计11864.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经过严格的信用度审查后，于2016年4月21日同意被告的申请，并向被告发放了账号为62×××51的贷记卡，账单日为每月7日。被告自2016年5月31日开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升信用额度等，然而，截止2017年3月7日，被告共拖欠原告本金9849.36元，原告经过多次电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息、滞纳金及逾期还款违约金等。原告为此起诉至法院。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审理查明，2016年4月21日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。经审核批准后，原告于当天向被告发放了卡号为62×××51的中国农业银行金穗贷记卡。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四款规定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”。根据交易历史记录显示，截至2017年3月7日，被告透支及欠款总计人民币11864.15元，其中本金9849.36元、利息1389.61元、取现手续费56.69元、滞纳金559.67元、逾期还款违约金8.82元。原告多次催缴无果，遂于2017年8月3日向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，属于原、被告双方的真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属于贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实际应为金融借款合同关系，合法有效，应受法律保护。被告以信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或者双方约定还款期限及利率，履行还本付息的义务。被告截至2017年3月7日尚欠原告信用卡透支本金9849.36元、利息1389.61元、取现手续费56.69元，构成违约。原告要求被告支付截至2017年3月7日的透支本金9849.36元、利息1389.61元及取现手续费56.69元于法有据，本院予以支持。另外原告还要求对逾期未还本金9849.36元从2017年3月8日起按日利率万分之五计收利息至实际清偿日止，同时还主张对每月最低还款额未偿还部分按5%计算至2016年12月31日的滞纳金559.67元及从2017年1月1日起对每月最低还款额未偿还部分按5%计算至2017年3月7日的逾期还款违约金8.82元，对此，本院认为，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，滞纳金从2017年1月1日起已取消，原告未能证明其与被告曾就逾期还款违约金进行约定，且原告所主张的透支利息按日利率万分之五已高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，因此，本院仅支持被告向原告支付滞纳金559.67元及对逾期未还本金9849.36元从2017年3月8日起按日利率万分之五计收利息至实际清偿日止，对原告主张的逾期还款违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张俊毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金9849.36元、取现手续费56.69元、滞纳金559.67元及利息（利息暂计至2017年3月7日为1389.61元，自2017年3月8日起以本金9849.36元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.6元，减半收取计48.3元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告张俊毅负担。本判决为终审判决。审判员  何自梁二〇一七年九月十二日书记员  何铭娴
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审70号之四申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司，住所地广安市前锋区桂兴镇椿木村3组。法定代表人彭前徐。申请执行人广安市前锋区林业局于2017年1月3日对被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2017]第1号）一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年10月27日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司涉嫌改变林地用途违法行为进行立案调查。在履行调查程序后，申请执行人向被执行人作出林业行政处罚先行告知书和听证权利告知书，并向被执行人送达。被执行人书面表达不再申辩、不申请听证以及对行政处罚无异议的意见。2017年1月3日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定。该决定认定被执行人在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，��自使用挖掘机在前锋区桂兴镇椿木村3组（小地名马鞍山）小白夹竹林内剥离林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石矿。经鉴定，占用林地面积3.2亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人遂根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2017年4月3日前恢复原状，并处罚款32016元的前区林罚决字[2017]第1号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在收到行政处罚决定书的当日，履行了缴纳行政处罚罚款的义务。在法定期限内，被执行人就行政处罚决定，未提出行政复议与行政诉讼。因被执行人未履行限期恢复原状的行政处罚决定内容，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行前区林罚决字[2017]第1号行政处罚决定中限期恢复原状的行政处罚内容。同时查明，申请执行人的申请材料中，未有履行催告程序的法律文书及相应的送达资料。经立案释明，但申请执行人仍未向本院递交相应资料。本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请执行的行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容。虽被执行人主动履行了缴纳罚款义务，但并未履行限期恢复原状的行政处罚义务。因被执行人逾期未履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，其申请具有法律依据，但在申请人民法院强制执行的程序中，行政机关应按照《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序进行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”，以及第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”之规定，申请执行人在申请强制执行前，应履行催告程序，并在提出申请时，向人民法院提供履行催告程序的材料。本案中，申请执行人未向本院提供以证明其履行了催告程序的相关材料。经本院释明后，仍未提交。因申请执行人其提出的强制执行申请材料不齐，其提出的强制执行申请，不符合受理的条件，故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理���对于行政处罚决定的执行，申请执行人可依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十一条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局申请强制执行前区林罚决字[2017]第1号行政处罚决定中限期恢复原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月二十六日书记员 刘 洲附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请���行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执629号之二申请人王某，男，汉族，成年，住济源市被执行人尹某，女，汉族，成年，住济源市本院在执行王某与尹某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济源市人民法院民事判决书，已向被执行人尹某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹某在中国工商银行账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年九月十三日书记员  赵 聪
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审76号之四申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人台泥（广安）水泥有限公司，住所地：广安市前锋区前锋镇集建村。法定代表人吴义钦。申请执行人广安市前锋区林业局于2014年10月28日对被执行人台泥（广安）水泥有限公司作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第36号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，并对申请执行人的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年10月28日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人台泥（广安）水泥有限公司作出行政处罚决定。该决定认定被执行人在未办理《林地使用同意书》的情况下，擅自使用挖土机等机械设备，在前锋区桂兴镇鱼桥村1、4、6组（小地名寨子坡）剥离林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，占用林地面积52亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人遂根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2014年12月31日前恢复原状，处罚款120000元并补缴森林植被恢复费30000元的前区林罚决字[2014]第36号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，且只缴纳了罚款和植被恢复费，未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第36号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人台泥（广安）水泥有限公司作出的前区林罚决字[2014]第36号行政处罚决定后，被执行人于2014年10月28日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人在收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年10月28日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第36号行政处罚决定中责令被执行人台泥（广安）水泥有限公司限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执284号之一申请执行人梁开波，男，1967年2月15日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人张英，女，1969年3月31日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人陈举贤，男，1995年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人李昌祈，男，1966年2月25日出生，汉族，住广东省湛江市。本院在执行申请执行人梁开波、张英与被执行人陈举贤、李昌祈机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院（2016）桂0921民初2068号民事判决书，责令陈举贤支付赔偿款100017.34元、李昌祈支付赔偿款61593.34元并支延迟履行债务付利息给梁开波、张英。但陈举贤、李昌祈未履行生效法律文书确定的义务。本院对案外人阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔付陈举贤的赔偿款31584.35元强制执行，本案按比例分配得款20870.27元。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年九月二十日书记员  李兆倬
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初2294号原告：龙海市榜山镇平宁村第五村民小组，住所地龙海市榜山镇平宁村。负责人：谢锦祥，系该村村民小组组长。委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺勇，福建弘信律师事务所实习律师。被告：龙海市粮食局，住所地福建省龙海市石码镇人民路72号。负责人：卢明，局长。委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长福，男，该局储运科科长，原告龙海市榜山镇平宁村第五村民小组（以下简称“平宁村第五村民小组”）与被告龙海市粮食局侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，适用简易程序进行审理，后发现案情复杂，依法转为普通程序，并于2017年7月26日公开开庭进行了审理。平宁村第五村民小组向本院提出诉讼请求：判令被告龙海市粮食局拆除非法建筑，恢复原状，返还原告集体土地3.07亩。事实和理由是：原告平宁村第五村民小组原为龙海市榜山镇平宁大队第三生产队（以下简称“平宁第三生产队”）。1984年，龙海县粮食局（现龙海市粮食局）准备建设龙海县粮油议价贸易中心商场、粮油食品综合商店及仓库等项目，共需土地12亩。1986年1月4日，漳州市人民政府批复龙海县粮食局粮油议价门市部建设项目征用平宁村第三生产队水田8亩，后经研究征用5.09亩。龙海县粮食局办理了5.09亩的土地使用权证。之后，龙海县粮食局未经龙海县人民政府批复，又将平宁村第三生产队3.84亩土地作为建设用地办理了国有土地使用证，共计办理了土地使用证8.93亩，但自1984年至今，龙海市粮食局一直使用平宁村第三生产队的集体土地12亩，违法占用原告土地3.07亩。现经原告村民代表集体研究决定，要求被告返还占用原告的集体土地3.07亩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（[2006]民立他字第23号）规定，“村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照村民委员会组织法第十七条（现为村民委员会组织法第二十八条）履行民主议定程序”和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”、第三款“属于村民小组的集体所有的土地，企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的公布”的规定，本案平宁村第五村民小组主张龙海市粮食局返还集体土地3.07亩，其请求涉及村民小组集体所有土地的经营管理，但未提供证据证明有召开相应的村民小组会议，并经到会人员的过半同意，故其未履行民主议定程序，不能以村民小组的名义向本院提起诉讼，对其起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回龙海市榜山镇平宁村第五村民小组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  陈淑瑜审 判 员  熊雯雯人民陪审员  高发根二〇一七年九月七日书 记 员  林逸萍
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初5162号原告锦江区清清牛奶店,住所地：成都市工农院街80号1-3-1号。法定代表人：朱晓清委托代理人汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者，特别授权。被告成都市荣贸食品有限公司,住所地：成都市成华区一环路东三段锦泰公寓A幢8号。法定代表人：李荣建。被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司,住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大街1号。法定代表人：潘刚。第三人曾荣,男,1975年9月22日出生,汉族,住成都市成华区。本院在审理原告锦江区清清牛奶店诉被告成都市荣贸食品有限公司、内蒙古伊利实业集团股份有限公司，第三人曾荣合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出申请，撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告锦江区清清牛奶店撤回起诉。案件受理费163元，由原告锦江区清清牛奶店承担。审判员 周 渝二〇一七年九月一日书记员 张智升
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初6771号原告：罗碧娟，女，汉族，1971年9月16日出生，住址：广东省东莞市，被告：黄春苑，女，汉族，1985年10月10日出生，住址：广东省梅州市梅江区，被告：余锦永，男，汉族，1984年4月20日出生，住址：广东省普宁市，原告罗碧娟诉被告黄春苑、余锦永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告罗碧娟到庭参加诉讼。被告黄春苑、余锦永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗碧娟诉称，被告黄春苑、余锦永因资金周转困难，于2014年8月16日向原告借款200000元用于投资经营，借款期限从2014年8月16日至2015年8月16日，月利率1.8%，借款到期后，被告黄春苑、余锦永未向原告偿还借款，亦未支付利息。为了维护自身权益，原告罗碧娟起诉至法院，请求判令：一、被告黄春苑、余锦永向原告偿还贷款200000元并支付利息（以200000元为本金，按月利率1.8%从2015年7月17日起计至借款还清之日为止，暂计至起诉之利息为79200元）；二、诉讼费用由被告承担。被告黄春苑、余锦永未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，被告余锦永于2014年8月16日向原告罗碧娟借款200000元，约定月利率1分8厘，为期1年（2014年8月16日至2015年8月15日）。庭审中，原告罗碧娟称被告余锦永支付利息至2015年7月份，从2015年8月份至今未支付利息，且借款本金分文未还。原告罗碧娟称被告余锦永与被告黄春苑系夫妻关系，但并未提交证据到庭佐证。以上事实，有借条、转账凭证以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告黄春苑、余锦永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告余锦永向原告罗碧娟借款，有原告罗碧娟提供的借条、转账凭证为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告余锦永没有提交证据证明其已还款，故本案被告余锦永向原告罗碧娟借款200000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告余锦永借款后，未按约定还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告罗碧娟要求被告余锦永还款的请求予以支持。至于借款利息，双方约定借款利率为月息1分8厘即月利率1.8%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请利息按月利率1.8%计至借款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。因原告庭审中称被告余锦永支付利息至2015年7月份，从2015年8月份开始至今未支付利息，故利息应从2015年8月16日开始计算。至于被告黄春苑，因原告罗碧娟未举证证明两被告系夫妻关系，原告罗碧娟诉请被告黄春苑承担连带责任的依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告余锦永于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗碧娟归还借款本金200000元；二、限被告余锦永于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗碧娟支付借款利息（以200000元为本金，从2015年8月16日起，按月利率1.8%计至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告罗碧娟对被告黄春苑的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5488元，由被告余锦永负担。原告罗碧娟已预交案件受理费5488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱 畅人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年九月十四日书 记 员  罗春梅周淑君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1633号之二十八申请人：吴转兰。被执行人：敬小燕。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1633号之二十八裁定书，于2017年09月25日向被执行人敬小燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人敬小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人敬小燕在中国工商银行账户内存款人民币304902.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年九月二十五日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执822号之一申请执行人：郑泽国，男，汉族，1957年12月18日出生，住福建省平潭县。被执行人：方桂兴，男，汉族，1976年11月27日出生，住福建省平潭县。被执行人：林英，女，汉族，1977年4月20日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人郑泽国与被执行人方桂兴、林英民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初678号民事调解书]中，被执行人郑泽国与被执行人方桂兴、林英达成执行和解并申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0128民初678号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  施建雄审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年九月四日书记员  林冬琪
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2599号原告丁青侠，女，1978年7月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托代理人李小朝，男，1978年2月23日出生，汉族，住河南省宝丰县，系原告丈夫。被告平顶山市盛鸿翔房地产开发有限公司宝丰分公司，住所地：宝丰县城关镇人民路东段北侧社保小区。法定代表人李亚伟，经理。委托代理人彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。本院在审理原告丁青侠诉被告平顶山市盛鸿翔房地产开发有限公司宝丰分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告丁青侠于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予丁青侠撤诉。案件受理费494元，减半收取247元，由原告承担。审 判 长  朱旭升人民陪审员  武建召人民陪审员  程相国二〇一七年九月二十六日书 记 员  ＸＸ鸽附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执295号申请执行人刘世奎，男，汉族，陕西省洋县人被执行人李亚军，男，汉族，陕西省洋县人申请执行人刘世奎依据（2016）陕0723民初964号民事判决书，于2017年3月16日向本院申请执行与被执行人李亚军民间借贷纠纷一案，执行标的50000元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中，被执行人李亚军向本院缴纳执行款10000元，申请执行人已经领取；对余款现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0723民初964号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，本院根据申请执行人申请或依职权重新立案恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任保整审 判 员 史建民代审判员 余 坤二〇一七年九月二十二日书 记 员 杨 珂
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初868号原告：张月，男，1988年3月2日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：文哲虎，男，1986年2月5日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。张月与文哲虎劳务合同纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案。2017年9月19日，原告张月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按张月撤诉处理。案件受理费195元，减半收取97.50元，由张月负担。审 判 长  尹美淑人民陪审员  郎艳芳人民陪审员  张莲英二〇一七年九月十九日书 记 员  郎钰姣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执5265号申请执行人：北京海淀颐海出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区四季青乡杏石口路19号。法定代表人：胡雅奇，总经理。被执行人：刘永瑞，男，1972年2月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院在执行北京海淀颐海出租汽车有限责任公司诉刘永瑞其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘永瑞名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，2017年6月15日查封被执行人刘永瑞名下机动车1辆，查封期限为二年，该车现下落不明，不具备继续执行的条件，除此之外未发现可供执行的财产，本院已将被执行人刘永瑞纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年九月十八日书记员 刘 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市琼山区人民法院民事判决书（2017）琼0107民初6172号原告：邬建彬，男，1988年9月5日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：王军芳，海南宝岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞青波，海南宝岛律师事务所律师。被告：海南润裕房地产开发有限公司，住所地海南省海口市人民大道8号逸海春天商住楼518房。法定代表人：黎贤智，总经理。委托诉讼代理人：王井，男，海南润裕房地产开发有限公司法务专员。原告邬建彬与被告海南润裕房地产开发有限公司（以下简称润裕公司）房屋买卖合同纠纷一案，���院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬建彬的委托诉讼代理人虞青波与被告润裕公司的委托诉讼代理人王井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬建彬向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办证违约金（自2015年9月30日起至被告实际为原告办理房屋权属证书完毕之日止，以451342元为基数，按日利率0.1‰计算，其中至2017年8月24日止，逾期694天的违约金为31323元）；2.被告自本判决生效之日起30日内为原告完成办理房屋权属证书；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于海口市××道·云天阁”2-10B号商品房，购房款总额为451342元，原告应于合同签订当日向被告支付451342元；被告应于2012年10月31日前，将经工程竣工验收合格和消防验收合格的商品房交付给原告，且被告应在房屋交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书；若因被告的原因，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，被告应自逾期之日起每日按已付房屋价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告足额支付了房款，被告于2013年10月9日将房屋交付给原告，双方办理了《入住确认书》等相关手续。根据合同约定，被告应在房屋交付之日起720日内即2015年9月30日前，为原告办妥房屋权属证书。但到目前，被告一直没有为原���办理房屋权属证书，已经构成严重违约。为此，原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决。被告润裕公司辩称：认可原告起诉所述事实。被告未能在合同约定的时间内交房产证，是客观事实，但事出有因。1、本项目的房产是认购和预售房产，部分业主未能及时交付购房款，使建设资金不到位，是工程延误不能按期交房的原因；2、通过招投标取得施工承包资格的海南琼华建设工程有限公司的实际施工管理人被追究刑事责任，至今未提交工程预结算资料，致项目无法作竣工结算，不能办理房屋产权证书���是不能依约及时办结产权证的原因；3、就上述问题，被告正与施工方协商，如协商不成将提出诉讼，强制委托第三方评估结算，从而办理房产证；4、被告并非故意违约，虽有过错，但如依原告诉求，高额的违约金有可能导致被告破产，从而不能办证，故请原告体谅减免部分违约金，减少各方当事人的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。原、被告对于对方提交的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年8月23日，原、被告签订了《海口市商品房买卖合同》（以下简称合同），主要约定：原告购买被告开发的预售商品房，即位于海南省海口市××道）东侧的润江财苑云天阁10层2-10B号商品房，总金额451342元；原告应在合同签订当日，向被告一次性支付451342元购房款；被告应在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经质检验收合格且消防验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用；被告应在房屋交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，在原告取得该商品房权属证书后，被告应当���180日内向土地登记机关申请，为原告办理土地使用权证；如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，被告自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向原告支付违约金；逾期90日以上的，原告有权单方解除合同。该合同还约定了买受人逾期付款的违约责任等等其他内容。合同签订后，原告已付完全部房款，被告于2012年8月24日向原告出具了《销售不动产统一发票》。原告于2013年10月9日签署了《入住确认书》，确认接收涉案商品房。但原告至今未取得房屋权属证书，遂向本院提起本案诉讼。庭审中，被告表示，工程主体验收以及消防验收、质监站的验收已经办理，但是没有进行综合验收；要经过竣工结算才能进行综合验收，综合验收之后才能办理整栋楼的房产总证。案经调解未果。本院认为，原、被告之间的《海口市商品房买卖合同》，系双方当事人基于真实意思表示所自愿签订，其缔约主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同对签订双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已依约支付全部购房款，被告亦应依约为原告办理房屋权属证书。对于逾期办证的事实，双方没有争议，本院予以确认。关于逾期办证的原因，不论是被告主张的部分业主未及时交付购房款致使建设资金不到位，导致工程延误不能按期交房，还是被告主张的施工管理人被追究刑事责任，至今未提交工程预结算资料，致使项目无法竣工结算而不能办理房屋产权证书，均系被告与案外第三人之间的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决。因此被告主张逾期办证的原因即使属实，其也应当向原告承担逾期办证的违约责任。被告已于2013年10月9日交付房屋，其应按照合同关于”在房屋交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书”的约定，在2015年9月29日前为原告办理房屋权属证书。被告逾期未办证，应依约向原告承担违约责任。因具体办证时间尚不能确定，本案违约金暂计至庭审之日，原告主张超出部分，本院暂不予处理。原告主张从2015年9月30日开始起算，本院予以照准。故被告应支付自2015年9月30日起至2017年9月27日止,以购房款451342元为本金按每日万分之一计算的逾期办证违约金，即32857.7元（451342元×0.1‰×728日）。关于原告要求被告自本判决生效之日起30日内为原告完成办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉���房产尚未进行竣工验收，不具备初始登记条件，故原告要求被告为其办理房屋权属证书目前尚不具备履行条件，故原告该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告海南润裕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邬建彬支付自2015年9月30日起至2017年9月27日止的逾期办证违约金32857.7元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元（原告已预缴），由被告海南润裕房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员袁艺畅二○一七年九月二十七日法官助理庄梦婷书记员许莹莹速录员吕媛秋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保979号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。被申请人：张敦磊。被申请人：崔美英。被申请人：张圣法。被申请人：薛怀荣。被申请人：魏善忠。被申请人：李小桂。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月三十日书记员  邵琛
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终5519号上诉人（原审被告）：杨锡海，男，汉族，1974年6月30日出生，居民身份证住址为广东省云浮市郁南县。委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈敏，女，汉族，1982年6月10日出生，居民身份证住址为湖南省祁东县。委托代理人:樊强，广东智成律师事务所律师。委托代理人:冯晓波，广东智成律师事务所律师。原审第三人:东莞市品位房地产中介有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇中心区三正财富新地第19-20栋105号商铺，统一社会信用代码：91441900673069539R。法定代表人：张丽萍。原审第三人：东莞农村商业银行股份有限公司凤岗支行。营业场所：广东省东莞市凤岗镇永盛大街69号第一至九层，统一社会信用代码：914419007838873645。负责人：卢健民。上诉人杨锡海因与被上诉人陈敏、原审第三人东莞市品位房地产中介有限公司（以下简称为品位公司）、东莞农村商业银行股份有限公司凤岗支行（以下简称为农商行凤岗支行）房屋买卖合同纠纷一案，杨锡海公司不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告陈敏向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.解除陈敏、杨锡海双方于2015年12月1日签订的编号为NO:0014441《房地产买卖合同》；2.杨锡海双倍返还定金512000元给陈敏；3.杨锡海退回预付款44000万元及利息1000元（从2015年12月1日起至还清款项日止以实际欠款本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2017年1年5日利息为1000元）给陈敏；4.杨锡海支付供楼款23200元及利息（从起诉之日起至还清款项日止以实际欠款本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给陈敏；5.杨锡海支付房地产咨询及买卖代理费6000元给陈敏；6.杨锡海支付本案的律师费5000元、诉讼保全担保费4767.74元给陈敏；以上合计595967.74元；8.杨锡海承担本案的诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决:一、确认陈敏与杨锡海及品位公司于2015年12月1日签订的《房地产买卖合同》（编号为0014441）已于2017年2月23日起解除；二、杨锡海应于判决发生法律效力之日起五日内向陈敏双倍返还定金512000元；三、杨锡海应于判决发生法律效力之日起五日内向陈敏退还预付款44000元并支付逾期退还该款的利息（利息以44000元为基数、按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2017年2月28日起计算至清偿之日止）；四、杨锡海应于判决发生法律效力之日起五日内向陈敏支付其所支出的房地产咨询及买卖代理费6000元、律师费5000元及为申请保全而支出的保费4767.74元，合计15767.74元；五、驳回陈敏的其他诉讼请求。本案一审案件受理费4879.84元、关联（2017）粤1973财保29号案件保全费3500元，合计8379.84元，由陈敏负担326元，由杨锡海负担8053.84元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初1381号民事判决。原审被告杨锡海不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定杨锡海的行为构成严重违约是错误的。按照《商品房买卖合同》第二条第4点第2小点约定买卖双方均需协助赎楼手续，即需依照案涉合同第三条约定及时足额支付款项并办理有关手续。双方签订合同后，陈敏相继支付定金及250000元给杨锡海，杨锡海当即将房产及钥匙交给陈敏，说明杨锡海已全面履行该合同。杨锡海将案涉房产交给陈敏管理使用后，陈敏与品位公司都未积极办理赎楼手续及房产过户手续。2015年12月2日至2016年5月31日，杨锡海积极归还按揭贷款，而陈敏与品位公司、农商行凤岗支行拖延办理房产过户的时间。陈敏未按合同约定及时办理赎楼也未及时支付全部房产转让款给杨锡海，造成杨锡海每月借款还贷。陈敏单方起诉解除案涉合同已构成严重违约，品位公司收取代理费但并未尽代理职责亦构成违约。二、双方签订合同时陈敏已知案涉房产未办好房产证，但案涉房产不存在不能办理房产证及不能赎楼的问题。杨锡海在收到开发商交付的案涉房产后随即将案涉房产交给陈敏管理使用，未及时办理房产证的责任应由陈敏及品位公司承担。三、案涉合同合法有效应全面履行。陈敏单方要求解约属于严重违约。不应由杨锡海承担双倍返还定金、支付中介代理费、保全费及律师费等责任。四、本案焦点在于是否因杨锡海征信问题导致双方未能委托担保公司办理融资赎楼。原审法院认定杨锡海存在严重违约行为是基于认为杨锡海征信信用不良导致不能办理担保赎楼进而不能办理房产证。但陈敏未提交充分证据予以证明杨锡海的征信存在严重问题，亦未能证明因杨锡海征信原因导致双方不能共同委托担保公司办理融资赎楼。案涉合同中融资赎楼的主要义务在陈敏。综上，请求：撤销原审判决第一项、第二项和第四项，驳回陈敏的诉讼请求。陈敏答辩称：原审判决认定事实和适用法律正确。本案主要因杨锡海违约以及信用不良导致其房产证无法办理，也没有担保公司同意担保赎楼，致使陈敏的合同目的不能实现，请维持原审判决。农商行凤岗支行答辩称：农商行凤岗支行于2015年2月11日向杨锡海发放楼宇按揭贷款530000元，到期日为2039年2月10日，现余额为474791.6元。为保障农商行凤岗支行的合法利益，农商行凤岗支行不同意注销抵押权，若需注销抵押权，要求先归还借款人杨锡海在农商行凤岗支行的所有贷款本息。品位公司未在法定期限内向本院提交答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方二审争议的焦点在于陈敏能否解除案涉《房地产买卖合同》。陈敏、杨锡海、品位公司签订的《房地产买卖合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，各方当事人应当积极履行义务。上述合同约定由陈敏出资请担保公司融资赎楼，但委托担保公司赎楼需要杨锡海的配合。而从双方确认的微信聊天记录及双方的陈述来看，杨锡海存在逾期还款供楼的情况，导致案涉房产产权证书的办理条件发生变化及担保公司拒绝接受委托融资赎楼；在此情况下，杨锡海应当积极与其他合同当事人协商或采取补救措施以保证上述合同的顺利履行；但从微信聊天记录来看，杨锡海并未有相应的行为，这导致上述合同在赎楼的环节停滞不前，杨锡海已构成严重违约。综上，陈敏解除上述《房地产买卖合同》是有理的，原审法院予以确认是正确的，本院予以维持。综上，杨锡海的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9077.68元，由杨锡海承担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一七年九月二十二日书记员  梁艳菲
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1515号原告：李丽萍，女，汉族，1961年3月10日出生，住孝感市开发区，委托诉讼代理人：张立贵，孝感市孝南区朋兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为起诉、上诉、反诉、承认、放弃、变更诉讼请求、调解、和解、签收法律文书等。被告：魏小玲，女，汉族，1961年2月16日出生，住孝感市开发区，被告：王新初，男，汉族，1956年3月26日出生，住孝感市开发区，被告：王凡，男，汉族，1981年10月22日出生，住孝感市开发区，原告李丽萍与被告魏小玲、王新初、王凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，于2017年6月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李丽萍及其诉讼委托代理人张立贵、被告王凡到庭参加了诉讼，被告魏小玲、王新初经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽萍向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决三被告立即共同偿还原告借款200000元，并承担借款利息；2.请求法院判决三被告承担本案的诉讼费、代理费等。所依据的事实与理由：2013年1月16日，被告魏小玲因经商缺乏资金，分两次向原告李丽萍借款200000元。其中原告以银行转账方式汇款120000元到被告王凡的账上，另80000元以现金方式给付了被告魏小玲。2015年1月25日，被告魏小玲向原告出具借款金额为200000元的借据一份，未约定偿还日期。因被告王新初、魏小玲系夫妻关系，且三被告至今未偿还借款，故原告具文诉至孝感市孝南区人民法院，请求法院支持原告前列诉讼请求。被告王凡辩称：我母亲魏小玲借款的事情我全都不知情，我不知借款为何会打到我的账户上，原告也从未向我追讨过此款，故我不应承担偿还责任。被告魏小玲、王新初未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告李丽萍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王凡当庭进行了质证。被告魏小玲、王新初、王凡均未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据借据上面并无被告王凡的签名，不能证明被告王凡应承担借款偿还责任；2.原告提交的证据银行转账卡，该卡可以证明原告曾将120000元打到被告王凡账户上的事实，但不能证明此款即为王凡向原告所借。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月16日，被告魏小玲因经商缺乏资金，分两次向原告李丽萍借款200000元。其中原告以银行转账方式汇款120000元到被告王凡的账上，另80000元以现金方式给付了被告魏小玲。2015年1月25日，被告魏小玲向原告出具借款金额为200000元的借据一份，未约定偿还日期。经原告李丽萍多次催讨此款，被告魏小玲陆续偿还借款15000元。因被告王新初与被告魏小玲系夫妻关系，且被告至今未偿还余下借款，以致成讼。本院认为，被告魏小玲向原告李丽萍借款200000元事实清楚，有其向原告出具的借据、转款凭证印证。二者之间的债权、债务关系明确，被告魏小玲长期拖欠借款不还，应承担相应的民事法律责任，故对原告要求被告魏小玲偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。因借条上未对利息进行约定，按照法律规定，对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原告当庭自认被告魏小玲已偿还15000元，本院依法予以确认，此款应在借款本金中予以扣除。被告王凡称其只是出借银行卡给其母魏小玲使用，对她用此卡向原告借款一事毫不知情，原告也从未向其催要过借款，且庭审中原告对该主张并未提出异议，现没有充分证据证明借款与被告王凡有直接利害关系，被告王凡不应承担偿还责任,原告要求被告王凡偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。上述借款行为发生在被告王新初和魏小玲婚姻关系存续期间，且借款用于其家庭共同经营，故被告王新初依法亦应与被告魏小玲共同承担偿还借款的法律责任，原告要求被告王新初偿还借款之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新初、魏小玲共同偿还原告李丽萍借款本金185000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告魏小玲、王新初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费4300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘忠萍人民陪审员  余培华人民陪审员  肖经武二〇一七年九月三十日书 记 员  聂 可附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。附：原告所提供的证据目录证据一、原告身份证复印件；证据二、被告身份信息及家庭成员关系表复印件各一份；证据三、借条复印件一份；证据四、银行转账卡复印件一份；证据五、结婚证复印件一份。
执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1625号之三申请执行人：蒋三梅,女,1964年5月11日出生,汉族,教师，住安徽省庐江县,被执行人：吕有力，男，1971年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初5209号民事判决书，于2017年08月10日向被执行人吕有力发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕有力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕有力在中国农业银行62×××74账户内存款人民币39818.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  刘红二〇一七年九月一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初221号公诉机关连城县人民检察院。被告人马勋文，男，1982年11月2日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人马勋文犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人马勋文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月25日16时50分许，被告人马勋文驾驶闽Ｆ×××××号轻型普通货车在连城县洪山电信办公楼门口路段往江坊方向倒车时，碰刮行人江某1，造成江某1受伤后经连城县医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经连城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人马勋文负事故的全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人江某1因道路交通事故致胸腹腔脏器损伤及创伤性失血性休克死亡。另查明，2017年6月30日，被告人马勋文主动到连城县公安局投案并如实供述犯罪事实。被告人马勋文驾驶闽Ｆ×××××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，保险期间均为2017年3月26日至2018年3月25日，机动车第三者责任保险限额为1000000元，附加不计免赔险。本案被害人江某1的家属未向本院提起附带民事诉讼，表示将就本案民事赔偿另行提起民事诉讼。案发后，被告人马勋文已赔偿被害人家属50000元并支付了被害人江某1抢救医疗费用5000余元。本案审理期间，被告人马勋文交付5000元赔偿款至连城县人民法院账户。被告人马勋文表示除了保险赔偿外，其愿意将其支付的医疗费用5000余元、已付被害人家属的50000元及交付给法院账户的5000元全部赔偿给被害人家属。上述事实，被告人马勋文在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、身份证复印件、到案经过、违法犯罪前科查证经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、收条；证人邹某、江某2等人的证言；被告人马勋文的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的中心事故车辆安全技术检验鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书、连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘验记录、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马勋文违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马勋文主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人马勋文赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人马勋文在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马勋文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邱 晗人民陪审员  罗小洪人民陪审员  姚先英二〇一七年九月二十日代理书记员  罗 琳附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初598号自诉人民权县某中心，住所地河南省民权县。法定代表人李某，女，1979年11月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人孟某，系该中心员工。被告人王某，男，1963年4月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。自诉人民权县某中心以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月8日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已经履行生效法律文书确定的义务为由撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人民权县某中心撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：谢俊生二〇一七年九月十三日书记员 ：程方鸣
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执1062号申请执行人龚义德,男,汉族,农民。被执行人西安华威房地产开发有限公司,住所地：西安市鄠邑区沣京路16号。法定代表人罗小超，系该公司董事长。本院在执行龚义德与西安华威房地产开发有限公司工程款纠纷一案中，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人给付工程款730000元，负担诉讼费11180元、执行费9810元。但被执行人未按期履行生效法律文书确定之义务。本次执行中查明，西安华威房地产开发公司及罗小超在我区开发建设水晶郦城和西户大酒店项目时，与众多单位和自然人产生经济纠纷并涉嫌刑事犯罪，2017年5月31日，陕西省西安市中级人民法院认定被执行人之法定代表人罗小超犯非法吸收公众存款罪、单位行贿罪，判处其有期徒刑七年（刑期执行至2019年8月29日止，详见陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01刑终17号刑事判决书）；被执行人西安华威房地产开发有限公司现有的财产西户大酒店因民事纠纷被多家法院查封，陕西省西安市中级人民法院正在拍卖该酒店；因申请执行人身在外地未能到庭，本院已口头告知其向陕西省西安市中级人民法院申请参与分配。综上，被执行人暂无可供执行之财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案延期执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鹏二〇一七年九月二十六日书记员  陈龙
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审133号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇计生办工作人员。被执行人黄东海，男，1972年12月7日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人陈彩银，女，1974年5月8日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年9月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第008号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人黄东海、陈彩银多生育一个子女的违法行为，于2017年2月20日立案，2017年2月23日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年3月2日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第008号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币56340元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人黄东海、陈彩银至今未缴纳社会抚养费人民币56340元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人黄东海、陈彩银作出的德卫生和计生征决字［2017］第008号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第008号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人黄东海、陈彩银应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币56340元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年九月五日书记员  陈文锋
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初255号公诉机关连城县人民检察院。被告人童长寿，男，1962年10月6日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2017年7月26日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人童长寿犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人童长寿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月9日20时许，被告人童长寿酒后驾驶连城登09925号二轮燃油助力车，途经连城县莲峰镇莲中路灯控路口时被执勤民警查获。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人童长寿血样中乙醇含量为87.15mg/100ml。经龙岩市志翔检测有限公司鉴定，被告人童长寿案发时驾驶的连城登09925号二轮燃油助力车车辆的主要特征参数值符合普通二轮摩托车定义中对该特征参数值要求。另查明，2017年7月9日，被告人童长寿在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时如实交代本案事实。2017年7月17日，连城县公安局决定对本案立案侦查。同年7月19日，被告人童长寿主动到连城县公安局交通警察大队接受讯问。上述事实，被告人童长寿在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、助力车登记证；被告人童长寿的供述；福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书、龙岩市志翔检测有限公司车辆咨询意见书；醉驾查处照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童长寿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人童长寿在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受公安民警第一次询问调查时如实交代本案犯罪事实，后经传唤后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人童长寿在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人童长寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 邱 晗二〇一七年九月二十日法官 助理 吴振彪代理书记员 罗 琳附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。