wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终5354号上诉人（原审被告）：戴锦棠，男，汉族，1971年10月6日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：东莞市诺柯塑胶模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区李屋第六工业区兴发南路东三街*号。统一社会信用代码为914419003038341414。法定代表人：谢招弟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张贻林，广东简思域律师事务所律师。原审被告：东莞市博彩彩印有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发南路**号。组织机构代码为67137064-3。法定代表人：张成华。原审被告：张成华，女，汉族，1988年5月19日出生，住四川省简阳市，上诉人戴锦棠因与被上诉人东莞市诺柯塑胶模具有限公司（以下简称诺柯公司）、原审被告东莞市博彩彩印有限公司（以下简称博彩彩印公司）、张成华房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初12120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及第一百四十四条的规定，判决：一、限博彩彩印公司、戴锦棠和张成华于判决发生法律效力之日起五日内向诺柯公司返还租赁保证金200000元；二、驳回诺柯公司的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337.5元，由诺柯公司负担257.5元，博彩彩印公司、戴锦棠和张成华共同负担2080元。（原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初12120号民事判决。）上诉人戴锦棠向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决，改判戴锦棠返还诺柯公司租赁保证金190000元。（二）诺柯公司承担本案诉讼费用。事实与理由：博彩彩印公司曾经向诺柯公司返还租赁保证金10000元。被上诉人诺柯公司向本院答辩称：戴锦棠所说额外支付10000元给诺柯公司，并未出示任何证据。原审被告博彩彩印公司、张成华并无提交任何答辩意见和证据。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人戴锦棠上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：博彩彩印公司是否曾经返还诺柯公司10000元。戴锦棠主张博彩彩印公司曾经返还诺柯公司10000元，但并未出示相关证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”原则，戴锦棠应承担相应不利后果，本院对戴锦棠主张不予支持。综上所述，上诉人戴锦棠的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人戴锦棠负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 鹏审判员 杨 浩审判员 廖志明二〇一七年九月四日书记员 梁玮珊
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初第445号原告：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行，住所地长春市。负责人：王彬，该行行长。委托代理人：张毅，吉林功承律师事务所律师。被告：长春春香圆食品有限责任公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：张曹花，该公司总经理。委托代理人：张居祺，吉林华信律师事务所律师。被告：吉林省浙商商业管理有限公司，住所地长春市。法定代表人：张曹花，该公司总经理。委托代理人：张居祺，吉林华信律师事务所律师。被告：吉林省中龙食品有限公司，住所地长春市高新北区。法定代表人：刘水容，该公司总经理。委托代理人：张居祺，吉林华信律师事务所律师。被告：吉林省温商担保有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：何纪明，该公司总经理。被告：张曹花，女，1972年5月1日出生，汉族，住长春市。被告：颜道勇，男，1969年9月13日出生，汉族，住长春市。被告：邱冬华，男，1973年12月2日出生，汉族，住长春市南关区。被告：李菊林，女，1977年10月3日出生，汉族，住长春市南关区。原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行（以下简称中国银行）与被告长春春香圆食品有限责任公司（以下简称春香圆公司）、吉林省浙商商业管理有限公司（以下简称浙商公司）、吉林省中龙食品有限公司（以下简称中龙公司）、吉林省温商担保有限公司（以下简称温商公司）、张曹花、颜道勇、邱冬华、李菊林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人张毅、被告春香圆公司、浙商公司、中龙公司三公司委托诉讼代理人张居祺、被告张曹花到庭参加诉讼，被告温商公司、颜道勇、邱冬华、李菊林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令春香圆公司立即偿还贷款本金余额人民币1985058.73元（币种为人民币，下同）及利息（含罚息及复利），前述利息计算至贷款本息全部清偿之日（截止至2016年12月30日已产生利息(含罚息及复利)129845.65元）；2、浙商公司、中龙公司、温商公司、张曹花、颜道勇、邱冬华、李菊林对上述诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费、律师代理费等实现债权的相关费用由上述人员承担。事实及理由：2015年12月3日，中国银行与春香圆公司签订了《流动资金借款合同》，约定春香圆公司向中国银行借款人民币900万元，借款期限为12个月。同时，中国银行分别与被告浙商公司签订《保证合同》（编号：2128【2015】D1087）、与中龙公司签订《保证合同》（编号：2128【2015】D1086）、与温商公司签订《保证合同》（编号：2128【2015】D1085）、与张曹花、颜道勇签订了《保证合同》（编号：2128【2015】Z1094）、与邱冬华、李菊林签订了《保证合同》（编号：2128【2015】Z1095）。中国银行依约于2015年12月3日向被告春香圆公司发放了全部贷款，但春香圆公司未能按合同约定按期还款，按照合同约定，中国银行南湖大路支行现有权要求春香圆公司立即偿还全部贷款本金余额及利息，其余保证人承担连带保证责任，故诉至法院。春香圆公司、浙商公司、中龙公司、张曹花对剩余借款本金、利息、罚息无异议，因资金紧张，无力一次性偿还借款，请求延期还款，可在一年内分五次偿还完毕。被告温商公司、颜道勇、邱冬华、李菊林未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年12月3日，中国银行与春香圆公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号：2128【2015】A1103），约定春香圆公司向中国银行借款人民币900万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算。借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。对逾期借款，从逾期之日起，按照罚息利率计收罚息，罚息利率为合同基础利率水平上加收40%。2015年12月3日，中国银行分别与浙商公司签订《保证合同》（编号：2128【2015】D1087）、与中龙公司签订了《保证合同》（编号：2128【2015】D1086）、与温商公司签订了《保证合同》（编号：2128【2015】D1085）、与张曹花、颜道勇签订了《保证合同》（编号：2128【2015】Z1094）、与邱冬华、李菊林签订了《保证合同》（编号：2128【2015】Z1095），自愿为《借款合同》项下借款所产生的全部债务（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用、其他费用）提供连带保证责任。同时，中国银行与温商公司签订了《保证金质押合同》（编号：2128【2015】F3057），温商公司在中国银行南湖大路支行处开设保证金账户，保证金100万元。中国银行依约于2015年12月3日向春香圆公司发放了全部贷款，但春香圆公司未能按合同约定按期还款，截至2017年4月19日，贷款余额为1985058.73元，利息（含罚息）129845.65元。本院认为，中国银行与春香圆公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。中国银行分别与浙商公司、中龙公司、温商公司、张曹花、颜道勇、邱冬华、李菊林成立保证合同关系，应当对春香圆公司承担连带保证责任，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。中国银行已依约实际发放借款完毕，但春香圆公司未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。中国银行的诉讼请求于法有据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春春香圆食品有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行剩余借款本金1985058.73元、截止到2017年4月19日的利息129845.65元、罚息（以借款剩余本金1985058.73元为基数，自2017年4月20日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算）、复利（以利息129845.65元为基数，自2017年4月19日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算）；二、被告吉林省浙商商业管理有限公司、吉林省中龙食品有限公司、吉林省温商担保有限公司、张曹花、颜道勇、邱冬华、李菊林对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回中国银行股份有限公司长春南湖大路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62270元，保全费5000元，由被告长春春香圆食品有限责任公司、吉林省浙商商业管理有限公司、吉林省中龙食品有限公司、吉林省温商担保有限公司、张曹花、颜道勇、邱冬华、李菊林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘 岩代理审判员  赵金龙人民陪审员  纪 梅二〇一七年九月二十日书 记 员  杨相力
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1497号申请执行人：何仁均。被执行人：罗世斌（又名罗世兵）。本院在执行申请执行人何仁均与被执行人罗世斌附带民事纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921刑初142号刑事附带民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人罗世斌有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年九月二十八日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1856号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人高占磊，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初262号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人高占磊在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初2425号原告：吴某，女，1964年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵文鸣，天津子衿律师事务所律师。被告：孟某，男，1979年6月1日出生，汉族，住天津市津南区。原告吴某与被告孟某所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵文鸣到庭参加诉讼，被告孟某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告返还原告人民币8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年通过朋友介绍认识了被告。被告称可以帮助原告申请到公租房房，但需要收取一定的费用，如果申请不成功收取费用全额退还。被告自2013年起陆续从原告处收取12300元。后被告未能成功帮助原告申请到公租房，被告承诺退款，但被告只退还了原告4300元。后原告多次到找被告要求退还剩余款项，被告均未予以退还，原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。被告孟某未向法庭提交答辩状。围绕诉讼请求，原告向本院提交证据如下：被告孟某向原告吴某出具的收条2张，金额共计人民币12300元整。被告孟某未向法庭提交证据。本院经审查分析认为原告提交的证据被告孟某出具的2张收条中分别写明：“今收到吴某交来办公租房费用人民币4000元（肆仟元整）如办不成全款返还”“今收到吴某公租房押金人民币8000元（捌仟元整）”2张收条在收款人处均有被告孟某本人签字确认。证明被告孟某以为原告吴某申请公租房为由从原告处收取的费用，共计人民币12000元整，本院对该份证据的���实性及证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟某以为原告吴某申请公租房为由，自2013起分三次向原告收取用于申请公租房事宜的款项，总计人民币12300元整。但被告孟某未能按照约定为原告吴某成功申请到公租房。后原告吴某多次找到被告孟某，要求被告孟某按照原、被告之间的约定退还已收取的用于申请公租房的全部款项，被告孟某同意退还。截至到开庭之日被告孟某总共退还原告4300元，剩余款项8000元至今尚未退还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据证明其主张。原、被告之间因申请公租房作出的约定以被告出具的收条为证，该约定系双方真实的意思表示，双方均应严格遵守约定的内容，并严格履行各自的义务。现被告未能按照约定为原告成功申请到公租房，被告应按约定退还原告全部费用。原告主张被告共计收取了原告人民币12300元，但原告提交的证据仅能证明被告以为其申请公租房房由收取了原告12000元，对于原告主张被告以申请公租房为由收取的300元手续费未能提供证据证明，但在庭审当中原告自认被告已经退还给原告4300元中包括被告收取300元手续费，因此对于该部分事实本院予以认可，故被告应退还原告的数额为8000元。被告孟某经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孟某于本判决生效之日后三日内退还原告吴某人民币8000元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及公告费260元，由被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾玉茜代理审判员  高 瑞人民陪审员  商木彬二〇一七年九月二十五日书 记 员  冯 程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2017）青0202民初532号原告赵某，男，汉族，生于1972年1月9日，乐都区共和乡村民。委托代理人来得嵩，乐都区高庙法律服务所法律工作者。被告周某，女，汉族，生于1987年10月7日，重庆市潼南县村民。原告赵某诉被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告赵某于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉.案件受理费减半收取25元，由原告赵某负担。审判长ＸＸ善审判员沈晓庆人民陪审员卜明忠二〇一七年九月三十日书记员祁红英
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更579号罪犯沈子五呷，女，1980年8月7日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）攀刑初字第8号刑事判决，以被告人沈子五呷犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年2月15日以（2014）川刑终字第551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人沈子五呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯沈子五呷在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯沈子五呷于2015年4月8日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯沈子五呷在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯沈子五呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 蕾审判员 冯一平审判员 唐嘉君二〇一七年九月十九日书记员 李 婧
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民���6900号原告：应俊杰，男，1985年11月10日出生汉族，住浙江省永康市。被告：杜小勇，男，1977年11月16日出生汉族，住浙江省永康市。被告：周有勤，女，1981年12月2日出生汉族，住浙江省永康市。原告应俊杰与被告杜小勇、周有勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告应俊杰到庭参加诉讼，被告杜小勇、周有勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款900000元并支付利息（利息从2016年5月2日起按月利率2%计算至实际款清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年5月11日、2014年2月11日，被告先后向原告借款共计900000元。双方约定利息按月利率2%计算，借��一年。后因时效问题，于2016年5月2日，由被告重新立据，双方约定利息按月利率2%计算。借条出具后，两被告未有还款。经原告多次催讨，均未果。被告杜小勇、周有勤未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：一、借条原件一张（含两份借条内容），证明被告杜小勇共向原告应俊杰借款900000元，双方约定借款利息按月利率2%计算的事实。二、明细对账单原件四张，证明原告向被告交付借款900000元的事实。三、复印自永康市档案馆的结婚登记申请书一份，证明两被告于2001年12月27日登记结婚的事实。两被告未有提供证据。对原告方提供的证据，两被告未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告杜小勇、周有勤于2001年12月27日登记结婚。2016年5月2日，被告杜小勇向原告应俊杰出具借条一张，载明其向原告借款660000元、240000元的事实，双方约定借款利息按月利率2%计算。对上述借款，原告已予以交付。借条出具后，被告未有还款。本院认为，原告应俊杰与被告杜小勇之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告杜小勇尚欠原告借款900000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未有约定还款期限，故原告可随时向被告杜小勇主张权利，被告杜小勇应在原告催讨还款的合理期限内及时还款。本案借款发生于被告杜小勇、周有勤婚姻关系存续期间，且两被告未有提供证据证明本案债务系被告杜小勇的个人债务，也未有提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杜小勇、周有勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杜小勇、周有勤归还原告应俊杰借款人民币900000元并支付利息（利息从2016年5月2日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7584元（已减半收取），由被告杜小勇、周有勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  施红敏二０一七年九月二十五日代书 记员  李晟洁
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执1198号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码：91350582856265954M。法定代表人：陈立新。被执行人：晋江市合盛轻工发展有限公司，住所地晋江市英林镇三欧工业区，统一社会信用代码：91350582739535994D。法定代表人：蔡贵龙。被执行人：福建合德轻工有限公司，住所地晋江市英林三欧工业区，统一社会信用代码：913505827549970115。法定代表人：刘世杰。被执行人：刘世杰，男，1976年2月19日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。被执行人：刘加业，男，1964年12月29日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被执行人晋江市合盛轻工发展有限公司、福建合德轻工有限公司、刘世杰、刘加业借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年8月16日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院于2017年7月25日作出(2017)闽05民初741号民事调解一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年九月七日书 记 员  庄春生
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1835号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人闫国海，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初238号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人闫国海在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1773号申请执行人于洪新，男，1961年9月14日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人葛萍，女，1966年7月31日生，汉族，居民，住淮安市清河区。申请执行人于洪新与被执行人葛萍建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初3004号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理。执行过程中，本院于2017年9月19日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年2月4日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位36328.5元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初3004号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十四日书 记 员  张 洋法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖15民终1225号上诉人（原审原告）：李纪国，男，汉族，1940年8月8日生，住安徽省金寨县，委托诉讼代理人：ＸＸ，寻求律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江敦龙，男，汉族，1963年12月25日出生，住安徽省六安市裕安区，被上诉人（原审被告）：江晋辉，男，汉族，1985年10月10出生，住安徽省六安市裕安区，上述两被上诉人委托诉讼代理人：杨本茂，金安区中店乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：王安生，总经理。委托诉讼代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。上诉人李纪国因与被上诉人江敦龙、江晋辉、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李纪国于2017年9月15日申请撤回上诉。本院认为，李纪国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李纪国撤回上诉。二审案件受理费1440元，减半收取720元，由上诉人李纪国负担，免交。本裁定为终审裁定。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一七年九月十五日书记员  郝先春附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初3216号原告：郗磊，男，1976年8月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。被告:安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河南交叉口。法定代表人：况斌，该公司总经理。被告:况斌,男,1977年12月30日出生,汉族,安徽冠鑫源制动科技有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。被告:李煜,男,1962年11月12日出生,汉族,职业不详，住安徽省濉溪县。原告郗磊与被告安徽冠鑫源制动科技有限公司（简称冠鑫源公司）、况斌、李煜民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告郗磊及其委托诉讼代理人徐华敏、张明申到庭参加诉讼，被告冠鑫源公司法定代表人及被告况斌、李煜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郗磊向本院提出诉讼请求：1、判令冠鑫源公司、况斌、李煜偿还郗磊借款本金50万元；2判令冠鑫源公司、况斌、李煜对50万元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由冠鑫源公司、况斌、李煜承担。事实和理由：2015年6月24日，陆艳因经营需要向郗磊借款50万元并出具借条，后陆艳将该款又借给冠鑫源公司、况斌、李煜。2017年7月17日，冠鑫源公司、况斌、李煜、陆艳与郗磊达成了债务转让协议书，约定自本协议签订之日，陆艳将50万元债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜承诺无条件承担陆艳的债务。现冠鑫源公司、况斌、李煜拒绝履行债务转让协议书，其行为严重损害了郗磊的合法权益，特向法院提起诉讼。冠鑫源公司、况斌、李煜未进行答辩。郗磊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条（陆艳向郗磊出具）、徽商银行对账单、农业银行交易明细清单、结婚证、营业执照、债务转让协议书，借条、借据、借款合同（陆艳与况斌、李煜所签）、陆艳的说明，予以证明陆艳向郗磊借款，陆艳在况斌、李煜处有1632万元的债权，陆艳将50万元债务转让给冠鑫源公司、况斌、李煜的相关事实。经审查，本院认为，该组证据形式来源合法、内容真实,故对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，郗磊分别通过其妻子丁艳丽徽行账户与其朋友梁烨鑫农行账户向陆艳转账15万元、20万元，另向陆艳给付15万元现金，陆艳欠郗磊借款共计50万元，陆艳出具借条一份。陆艳借款后，又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设。2017年7月17日，陆艳、郗磊与冠鑫源公司、况斌、李煜签订债务转让协议书，协议约定陆艳所借郗磊款项50万元，陆艳将此款全部借给了冠鑫源公司、况斌、李煜，各方一致确认；截止本协议签订之日，陆艳共计欠郗磊50万元；陆艳将应支付给郗磊50万元的还款义务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜无条件承担陆艳的债务并直接将该笔款项支付给郗磊；该协议三方签字后生效，并约定发生纠纷后由本院管辖。协议签订后，冠鑫源公司、况斌、李煜未还款，郗磊诉至本院。本院认为，债务应当清偿。陆艳所欠郗磊债务，事实清楚，证据充分，因陆艳所借款项又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设，陆艳将债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，郗磊同意并签订了债务转让协议书，该协议不违反法律规定，系有效合同，其债务转移成立，冠鑫源公司、况斌、李煜应当清偿。综上所述，郗磊请求冠鑫源公司、况斌、李煜偿还借款50万元，有事实和法律依据，本院予以支持，因所负债务冠鑫源公司、况斌、李煜未约定份额，故应当承担连带清偿责任。冠鑫源公司、况斌、李煜没有到庭应诉视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜于本判决生效后十日内偿还原告郗磊借款本金50万元，并承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，因本案适用简易程序，减半收取4400元，由被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  丁敏二〇一七年九月二十九日书记员  戴停附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执243号申请执行人钟小飞,男,1985年8月9日出生，汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞镇居委二道街交警大队家属楼3单元201室。被执行人吴海涛，男，1964年3月14日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区建设银行家属楼1单元301室。本院在执行申请执行人钟小飞与被执行人吴海涛借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人钟小飞与被执行人自愿达成和解执行协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执243号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年九月十日书 记 员  闫改梅
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0903民初1909号之一原告：龚学成，男，1966年3月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陶沅，女，1965年3月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：刘卫华，男，1962年1月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告龚学成与被告陶沅、刘卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告龚学成于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚学成提出��诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚学成撤诉。案件受理费5700元，减半收取2850元，由原告龚学成负担。审判员  王飞轮二〇一七年九月四日书记员  李 亮
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2331号原告：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1。负责人：邓颖，该分行行长。委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。被告：杨兰英，女，1982年11月23日出生，汉族，住四川省罗江县。原告兴业银行股份有限公司德阳分行(以下简称兴业银行德阳分行)与被告杨兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。兴业银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告杨兰英归还贷款本金33517.58元及利息2974.02元（暂计至2017年6月30日）；2.被告杨兰英向原告支付违约金20000元；3.被告杨兰英向原告支付律师费3649.10元。事实和理由：原告与被告于2013年8月26日签订《个人旅游借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限为36个月，贷款年利率为8.1%。原告依约发放���贷款，但被告未按约还本付息，原告多次催收无果，遂诉至本院。本院经审查认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告兴业银行股份有限公司德阳分行的起诉;二、将本案【（2017）川0603民初2331号案件】移送德阳市公安局旌阳区分局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  周章琳人民��审员廖谦人民陪审员  蒋 琪二〇一七年九月十二日法官 助理  刘可唯书 记 员  邓 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初6843号之一原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦（统一社会信用代码：91320200835906572N）。负责人：单国民，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双、张梦筠，均系该行员工。被告：江苏赛特钢结构有限公司，住所地宜兴市高塍镇赛特大道88号（统一社会信用代码：91320282703538229C）。法定代表人：蒋建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆春其，该公司员工。被告：远东控股集团有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道6号（统一社会信用代码：913202822504667000）。法定代表人：蒋锡培，该公司总经理。委托诉讼代理人：高佳、张清华，均系该公司员工。被告：蒋建强，男，1965年4月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：凌小强，江苏赛特钢结构有限公司员工。被告：周小英，女，1967年11月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：凌小强，江苏赛特钢结构有限公司员工。本院在审理原告中信银行股份有限公司无锡分行诉被告江苏赛特钢结构有限公司、远东控股集团有限公司、蒋建强、周小英金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司无锡分行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司无锡分行提出撤诉申请，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。诉讼费84067元，减半收取42033.5元，保全费5000元，合计47033.5元，由中信银行股份有限公司无锡分行负担。审判员  杨利丹二〇一七年九月二十二日书记员  张 欣
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3638号原告：梅文琼，女，1964年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：王成海，重庆佳士律师事务所律师。被告：徐礼昌，男，1976年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告梅文琼与被告徐礼昌隐名代理合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅文琼和委托代理人王成海到庭参加了诉讼。被告徐礼昌经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅文琼请求判决被告立即支付原告代为清偿的款项429418.97元和该款从2017年2月22日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。原告主张的事实与理由如下：被告因征信问题，无法自己到银行借款，遂商请原告以自己名义代其贷款。2015年1月22日，原告遂以自己名义向重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款38万元，该款直接打入被告的账户。事后，被告却不向银行归还借款和支付利息。2017年2月22日，原告基于合同约定，代被告归还了本息共429418.97元。原告认为，原告以自己名义给被告借款，与被告形成了隐名代理关系。被告借款后，未按承诺归还借款和支付利息构成违约，原告代被告归还借款和支付利息后，有权要求被告赔偿原告损失。因此，请求法院支付原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《个人借款合同》、《委托书》、《重庆农村商业银行借款借据》、《重庆农村商业银行个人转账凭条》等证据复印件和重庆农村商业银行的起诉状。原告提供本组证据旨证明原、被告存在隐名代理合同关系和借款的约定情况。（2）《重庆农村商业银行贷款收回凭证》。原告提供该证据旨证明原告代被告归还借款和支付利息，共支付了429418.97元。被告徐礼昌未作答辩。结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2015年1月，被告商请原告以自己名义代其贷款38万元。同月15日，原告遂以自己名义向重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款38万元，约定借款期为3年。该款直接打入被告的账户。2017年1月22日，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行按原告的委托书，将借款全部转入被告账户。被告借款后，没有按约定归还借款和支付利息。2017年2月6日，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行将原告诉至本院，要求原告归还借款和支付利息。2017年2月21日，原告代被告归还借款和支付利息，共支付了429418.97元。2017年5月11日，原告诉至本院。本院认为，被告委托原告用自己的名义给被告借款，双方形成的法律关系属隐名代理关系。被告未按《个人借款合同》约定归还借款构成违约。基于合同相对性原则，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行有权向原告主张相应权利。因此，原告代为归还借款和支付利息后，有权请求被告赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐礼昌在本判决生效后10日内，支付原告梅文琼代为清偿的款项429418.97元和该款从2017年2月22日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7990元，由被告徐礼昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  冉 健人民陪审员  姚云慧二〇一七年九月二十日书 记 员  秦 媛
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0121民初2232号原告：王某某，女，汉族，生于1977年5月20日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：冯某某，男，汉族，生于1976年5月18日，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。本院受理原告王某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案后，经审查发现被告户籍所在地与经常居住地均不在本院管辖范围内，本院对本案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘谷县人民法院处理。案件受理费690元，本院予以退还。审判员  张明慧二〇一七年九月二十六日书记员  熊光霞
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0307执2537号申请执行人李超吉，男，汉族，1965年2月12日出生，户籍地址贵州省正安县。被执行人彭小平，男，汉族，1969年12月25日出生，户籍地址重庆市潼南县。关于申请执行人李超吉与被执行人彭小平合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13859号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付运输费35800元（人民币，下同），本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向各银行、房地产、证券、车辆、工商总局、互联网银行等财产管理部门对被执行人名下的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已依法告知申请执行人，申请执行人没有异议且不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 杨爱华二〇一七年九月十九日书记员 谢俊遥
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终8863号上诉人（原审被告）：沈阳惠天热电股份有限公司。住所地：沈阳市沈河区热闹路**号。法定代表人：李久旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：付金言，男，汉族，该公司法务人员，住沈阳市沈河区正阳街。委托诉讼代理人：王晓辰，女，汉族，该公司法务人员，住沈阳市铁西区南七西路。被上诉人（原审原告）：杨士露，男，汉族，住沈阳市铁西区腾飞一街。委托诉讼代理人：储丽，沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：荆百清，男，汉族，住沈阳市铁西区滑翔路。被上诉人（原审被告）：宋洋，男，汉族，住沈阳市铁西区腾飞一街。委托诉讼代理人：宋殿京，男，汉族，住沈阳市和平区天津南街。上诉人沈阳惠天热电股份有限公司（以下简称“惠天热电”）因与被上诉人杨士露、荆百清、宋洋财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第01663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。惠天热电上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第01663号民事判决，依法改判；2、本案全部诉讼费由杨士露、荆百清、宋洋承担。事实和理由：杨士露房屋被淹的原因是荆百清出租给宋洋的房屋室内漏水，并非共用部分漏水导致。漏水系室内设施漏水不是惠天热电导致，因此惠天热电不应担责。杨士露房屋被淹后，宋洋在漏水后一夜都没有及时修理与应对，是本次损失的主要原因，宋洋应该担责。一审法院认定惠天热电人员维修原因导致漏水发生证据不足，惠天热电未收取任何费用。杨士露辩称，同意一审判决，请求维持原判。宋洋辩称，同意杨士露的答辩意见。荆百清未到庭亦未提交书面答辩意见杨士露向一审法院起诉请求：要求宋洋、荆百清、惠天热电赔偿财产损失4490元、鉴定费2000元；要求宋洋、荆百清、惠天热电承担本案诉讼费和鉴定费及其他一切费用。一审法院认定事实：杨士露系沈阳市铁西区腾飞一街xx号4-5-2房屋所有权人，惠天热电系杨士露所住小区的供暖单位，荆百清系沈阳市铁西区腾飞一街xx号4-7-2房屋所有权人，宋洋系该房屋的承租人。2013年12月20日，惠天热电换热站工作人员对宋洋租住房屋的暖气进行维修，因工作失误导致暖气漏水，造成杨士露家中受损。经杨士露申请，一审法院于2016年5月13日委托辽宁兴宏资产评估有限公司对杨士露受损情况进行评估，2016年7月19日，辽宁兴宏资产评估有限公司作出辽兴宏评报字[2016]第022号评估报告书，委估资产评估价值为4490元，杨士露垫付评估费2000元。宋洋、惠天热电分别于2016年7月28日、2016年8月10日向一审法院提出书面复议申请，2016年10月25日辽宁兴宏资产评估有限公司作出关于惠天热电和宋洋异议的回复，认定评估结论是正确的。上述事实，有双方当事人陈述，杨士露、惠天热电、宋洋等的陈述，杨士露向法庭提交的房屋所有权证、照片、沈阳市私有房屋产权登记申请表复印件、情况说明、财产受损价值评估报告书、关于惠天热电和宋洋异议的回复、发票联、民事调解书等证据，经庭审质证，并予以采信。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。惠天热电换热站工作人员对宋洋居住房屋中的暖气维修时，因其工作失误导致该暖气漏水，造成杨士露家中受损，惠天热电应当承担赔偿义务。杨士露受损数额按照评估机构的评估价值予以确认。关于惠天热电主张换热站工作人员维修时间与发生漏水的时间间隔十余天，因其未能向法庭提交书面的换热站维修记录，故对其该主张不予支持。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：一、沈阳惠天热电股份有限公司在本判决生效之日起十日内给付杨士露赔偿款4490元；二、驳回杨士露、沈阳惠天热电股份有限公司、宋洋、荆百清其他诉讼请求。案件受理费50元、鉴定费2000元，由沈阳惠天热电股份有限公司承担（杨士露已垫付，沈阳惠天热电股份有限公司于本判决生效之日起十日内直付杨士露）。本院二审期间，惠天热电、杨士露、宋洋、荆百清均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：惠天热电应否赔偿杨士露财产损失4490元及鉴定费2000元。经本院查明，一审庭审中，惠天热电在庭审答辩时陈述“根据我公司人员陈述，荆百清因家中更换供暖管，找到我公司求我公司帮忙安装供暖管，我公司工作人员在安装供暖管线后进行了试水，当时并没有发现有漏水情况，而安装完毕距离漏水时间超过十余天，事发后经我公司人员查看漏水原因系相关位置活节松动导致漏水”。根据该陈述可见，惠天热电工作人员给荆百清家安装了供暖管线，且漏水点也系相关管线活节松动处。而宋洋及荆百清均没有私自对相关供暖管线进行改动。本院审理中，惠天热电又否认其工作人员曾经给荆百清家安装过供暖管线，并以此为由拒绝承担责任。惠天热电的陈述前后矛盾，其一审的自认足以否定其二审上诉拒绝赔偿的理由。另外，生效调解书也确认“因惠天热电工作人员未将散热片与供暖管道接头处管箍拧紧，致使漏水”。因此，一审认定惠天热电因工作失误造成漏水事故的发生，并判决惠天热电承担赔偿责任是正确的。惠天热电的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，惠天热电的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳惠天热电股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年九月十一日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初20602号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市大足区海市蜃楼商务娱乐有限公司,住所地重庆市大足区棠香街道五星大道268号。法定代表人：张小艳，职务不详。本院在审理原告中国���像著作权集体管理协会与重庆市大足区海市蜃楼商务娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在2017年9月21日收到本院发出的受理案件通知书后七日内仍未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  余博二〇一七年九月二十九日书 记 员  辜浩
安徽省歙县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1021行审7号申请执行人歙县国土资源局，住所地安徽省歙县徽城镇新安路16号，统一社会信用代码113410217430733152。法定代表人吴华明，男，系该局局长。委托代理人胡建军，男，系该局工作人员。被执行人歙县联兴生物质能源有限公司，住安徽省歙县。法定代表人商文杰，男，汉族，住浙江省临安市。申请执行人歙县国土资源局于2016年12月27日对被执行人歙县联兴生物质能源有限公司作出歙国土监处字[2016]031号《国土资源行政处罚决定书》，决定给予如下行政处罚：1、责令退还非法占用的6380.86平方米土地。2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的厂房2023.41平方米和水泥晒场942.9平方米。3、对非法占用的土地、园地、林地合计处30692元罚款。同时告知其行政复议、行政诉讼相关救济途径。歙县联兴生物质能源有限公司到期未申请复议和提起诉讼，又不履行处罚决定。歙县国土资源局于2017年7月31日向歙县联兴生物质能源有限公司送达了《行政处罚决定履行催告书》，要求其在十日内主动履行行政处罚决定。但歙县联兴生物质能源有限公司到期仍未履行，歙县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，经审查，本院认为：歙县国土资源局作出的歙国土监处字[2016]031号国土资源行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人歙县国土资源局作出的歙国土监处字[2016]031号国土资源行政处罚决定准予强制执行。二、由申请执行人歙县国土资源局组织实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 程 宇审判员 朱国强审判员 钱 军二〇一七年九月六日书记员 许 超附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0402执974号申请执行人：赵xx,男,汉族,现住,邯郸市馆陶县。被执行人：杨xx,女,汉族,现住邯郸市邯山区。被执行人：杨xx,男,汉族,现住邯郸市邯山区。被执行人：雷xx,女,汉族,现住邯郸市邯山区本院在执行申请执行人赵xx与被执行人杨xx、杨xx、雷xx婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  高 欢人民陪审员  马华民二〇一七年九月二十二日书 记 员  郭虹生
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1003民初7634号之一原告：孟令军，男，1976年10月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：钱宣虎，男，1974年5月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：张停停，女，1989年9月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告孟令军与被告钱宣虎、张停停民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后。原告孟令军于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟令军申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟令军撤回起诉。案件受理费11592元，依法减半收取5796元，由原告孟令军承担。审判员  叶城斌二〇一七年九月二十五日书记员  张才璐
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0230民初3805号原告：丰都县包鸾镇亭子垭村1组。负责人：刘国明，组长。委托诉讼代理人：湛瑛渝，重庆王华律师事务所律师。被告：秦智，男，1970年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：付廷树，重庆创辉律师事务所律师。被告：向明金，男，1954年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县包鸾镇亭子垭村1组与被告秦智、向明金渔业承包合同纠纷一案，原告丰都县包鸾镇亭子垭村1组于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县包鸾镇亭子垭村1组自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告丰都县包鸾镇亭子垭村1组撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告丰都县包鸾镇亭子垭村1组负担。审判员  余宗权二〇一七年九月十八日书记员  杨明容
浙江省杭州市江干区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0104行初168号原告袁佳妹，女，2011年3月15日，汉族，住安徽省蚌埠市五河县武桥镇张姚村**号，现住杭州市江干区。法定代理人袁某，男，1968年10月15日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市五河县武桥镇张姚村**号，现住杭州市江干区，系原告父亲。委托代理人李慧，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告杭州市江干区教育局，住所地杭州市江干区庆春东路1号区政府综合南楼2楼。法定代表人徐晖，局长。委托代理人夏雪，该局工作人员。委托代理人尹先宏，浙江航向律师事务所律师。原告袁佳妹因认为被告杭州市江干区教育局不履行法定职责一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告袁佳妹的法定代理人袁某及其委托代理人李慧，被告杭州市江干区教育局局长徐晖以及委托代理人夏雪、尹先宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁佳妹诉称：原告是跟随父母在杭州务工人员子女，从出生到现在一直生活在杭州，幼儿园就读在杭州××幼儿园（××），今年上半年面临小学入学报名时，原告父母代原告到居住证所在地报名杭州天城教育集团时，却被拒绝，原告父母多次找到被告相关负责人也总是推脱或避而不见，依据《杭州市义务教育阶段进城务工人员子女在杭就学管理暂行办法》的规定，原告均以具备条件，但被告及其管辖的杭州天城教育集团却始终不能让原告报名入学。眼下已开学，原告及原告父母为此心急如焚。被告的行为已经严重剥夺原告受教育权利而导致原告丧失继续受教育机会，被告的行为侵犯了原告依法享有的受教育的法定权利。依据《中华人民共和国宪法》第四十六条，《中华人民共和国教育法》第十九条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条等法律法规等相关规定，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起行政诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.请求依法判决被告履行法定职责，安排原告尽快就近入学；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。原告袁佳妹在法定期限内向本院提交了以下证据：1.浙江省社会保险参保证明（个人专用）、劳动合同、户口簿、浙江省流动人口居住登记信息表、居住证、计划生育证明、结婚证、杭州市天城教育集团一年级学生报名信息登记表、房屋租赁合同，拟证明原告符合在杭务工人员子女入学条件。2.浙江省儿童预防接种证、儿童入园健康检查表、儿童健康档案、出生医学证明，拟证明原告自出生以后一直在杭州生活、接受学前教育。被告杭州市××区教育局辩称：一、我国法律规定，学校是招收学生的主体；教育局是教育工作的行政主管部门。根据《中华人民共和国教育法》的规定，学校及其他教育机构行使招收学生的权利，教育局是负责本区域教育工作的主管部门，履行对辖区内的学校和其他教育机构行政管理和业务指导以及监督职责，不是具体的招生主体。故原告诉请被告安排其在暂住地就近入学，是请求程序和请求主体错误。二、原告不符合在被告辖区入学的条件。公安机关导入教育系统的信息以及被告核实后的信息显示：原告母亲袁成花虽于2016年1月12日和2017年1月12日居住在被告所辖的皋塘社区皋塘东一区35号内，2017年2月16日至2018年2月15日期间居住证上所登记的住所在被告所辖的皋塘社区皋塘东一区35号，但原告母亲在2017年1月13日至2017年2月15日期间没有在被告的辖区连续居住的信息。根据《杭州市义务教育阶段进城务工人员子女在杭就学管理暂行办法》《2017年杭州市区进城务工人员随迁子女小学一年级入学公告》的规定，原告不符合政策规定的进城务工人员随迁子女在杭就读必须具备的连续、不间断的居住的入学要件。三、被告已当场履行过相应的解释、答复职责。被告对来人来电咨询的原告监护人，已通过当面解答和电话答复等方式履行了相应义务，不存在原告所陈述的相关负责人总是推脱或避而不见的情形。综上所述，原告请求入学的主体和申请的程序均存在错误，原告本身不符合进城务工人员随迁子女在杭就读的条件，且符合本区入学条件的进城务工人员随迁子女人数已远超招生计划数，目前无论是入学政策还是本区域相应的教育资源，已经无法承受类似原告情况的入学要求。被告已经履行了法定职责，原告的诉讼请求没有法律依据，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告杭州市××区教育局在法定期限内向本院提交了以下证据、依据：1.入学预登记居住信息，拟证明原告父亲袁某及原告母亲袁成花在杭的实际居住信息，原告不符合在杭入学条件。2.2017年杭州市区进城务工人员随迁子女小学一年级入学公告，拟证明原告不符合入学条件、依据。法律依据：《教育法》、《杭州市义务教育阶段进城务工人员子女在杭就学管理暂行办法》。经庭审质证，原告袁佳妹对于被告杭州市××区教育局提交的证据1、2三性无异议，对证明对象有异议。被告杭州市××区教育局认为原告袁佳妹提交的证据1中的浙江省社会保险参保证明（个人专用）显示参保时间是2016年3月开始，可以证明来杭实际工作时间；计划生育证明存在明显缺陷，出生日期明显错误，三性有异议；杭州市天城教育集团一年级学生报名信息登记表不具有证明力；房屋租赁合同法院看似原件但不像2014年形成，合同可以随时补，如果2014年签订合同，居住证2014年就可以办理了，真实的合同是正常的民事行为，不需要社区盖章确认；其他没有原件的证据不发表质证意见。本院对上述证据作如下认证：对被告杭州市××区教育局提供的证据1、2真实性予以确认；对原告提供的证据1、2真实性予以确认。经审理查明：原告袁佳妹出生于2011年3月15日，户籍地址安徽省蚌埠市五河县武桥镇张姚村48号，现跟随父母居住在杭州市××区皋塘东一区35号。2017年6月24日，原告申请就读杭州天成教育集团并填写一年级学生报名信息登记表，因未能入学就读，原告父母多次通过来电来访形式向被告杭州市××区教育局进行咨询。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（二）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告袁佳妹认为被告杭州市××区教育局不履行法定职责，但未能提供证据证明其曾经向被告提出过履职申请，原告的起诉不符合起诉条件，依法应当驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告袁佳妹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审  判  长 杨佩林代理 审 判员 易 欣人民 陪 审员 来 敏二〇一七年九月二十五日（代）书记员 王云霞
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1823民初681号原告:周丽,女,生于1972年6月15日,汉族，四川省汉源8181县人，住四川省汉源县。被告:唐豪，男，生于1981年12月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。丽诉被告唐豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周丽到庭参加了诉讼，被告唐豪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金120000元，并按合法利息给付从2015年12月18日起至还清借款之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日，被告向原告借款120000元，并向原告出具了亲自书写后按印的借条，被告承诺于2016年12月31日归还原告借款。借款到期后，经原告多次催促，被告一再推诿。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请依法裁决。被告唐豪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告唐豪向原告周丽借款120000元，并向原告出具了借条，借条载明“今借到周丽现金120000元（大写壹拾贰万元正），于2016年底付清。借款人：唐豪，2015年12月18日”。后原告周丽要求被告唐豪偿还借款未果，原告遂诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、借条以及当事人的陈述等。本院认为：债务应当清偿。本案被告唐豪向原告周丽借款120000元的事实，有被告向原告出具的借条以及当事人的陈述等证据在案证实，双方借款的事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认。原告周丽要求被告唐豪按合法利息给付从2015年12月18日起至还清借款之日止的利息的请求，因双方在借条中对利息未作约定，故原告要求被告给付借款期内的利息的请求不符合法律规定，本院依法不予支持；但原、被告双方在借条中约定了还款期限，还款期限届满后，被告唐豪未按约定偿还借款，故原告周丽要求被告给付逾期还款利息的请求符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法确定本案逾期利息应从2017年1月1日起按年利率6%支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告唐豪在本判决生效后十日内偿还原告周丽借款120000元，并按年利率6%给付原告周丽从2017年1月1日起至借款清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2650元，由被告唐豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  刘继萍人民陪审员  李 烈人民陪审员  王芝强二〇一七年九月十五日书 记 员  冯海燕附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。00贷国当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2695号之一申请执行人黄秀明，女，1967年10月31日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。法定代表人黄庆祝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6366号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设���限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第5幢701号房的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人黄秀明自2014年12月2日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第5幢701号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人黄秀明已付购房款人民币463271元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年12月2日起至判决生效之日2017年2月8日止的违约金人民币36969元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币192元、执行费人民币455元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，本院于2017年6月1日、2017年9月23日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初6366号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七��九月二十七日书 记 员  林志源
山西省朔州市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)晋06执99号大同市城区人民政府：你单位与申请执行人王丽红不履行法定职责纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2017）晋06行初16号行政判决书已发生法律效力。申请执行人王丽红于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位十日内履行下列义务：对申请执行人王丽红履行安置补偿职责。二〇一七年九月十二日联系人：吴乾佐联系电话：0349-228****本院地址：朔州市中级人民法院执行局邮编：036000收款单位名称：山西省朔州市中级人民法院诉讼费专用户开户行名称：建行朔州分行开发区分理处账号：14001668580050502538风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执1764号申请执行人杨汝强，男，汉族，1969年5月3日出生，住四川省成都市成华区。被执行人重庆九成建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇解放支路48号1-8，组织机构代码58572428-1。法定代表人陆小平，该公司总经理。杨汝强申请执行重庆九成建筑劳务有限公司劳动争议一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月11日作出的碚劳人仲案字（2017）第160号仲裁调解书已经发生法律效力，应执行案款为25000元、申请执行费275元。本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年5月12日向被执行人重庆九成建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年5月25日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2017年5月28日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人重庆九成建筑劳务有限公司的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人重庆九成建筑劳务有限公司有可供执行的财产。2017年9月12日，去往被执行人重庆九成建筑劳务有限公司住所地查找被执行人未果；2017年9月22日，约谈申请人告知其本案执行情况及本院将依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本院依法对被执行人重庆九成建筑劳务有限公司的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现有可供执行的财产。现被执行人重庆九成建筑劳务有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人杨汝强亦同意终结本案的本次执行程序,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执1764号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈安燕审 判 员  张腾飞代理审判员  冯 强二〇一七年九月二十二日书 记 员  程 钦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院刑事判决书(2017)宁0424刑初38号公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。被告人伍某某，男，1970年1月20日出生，宁夏泾源县人，回族，初中文化，中共党员，系泾源县某村党支部书记，住泾源县。2017年6月20日因涉嫌犯贪污罪被泾源县人民检察院取保候审，2017年8月1日被本院取保候审。被告人李某甲，女，1976年7月9日出生，宁夏泾源县人，回族，初中文化，中共党员，系泾源县某村监会主任，住泾源县。2017年6月20日因涉嫌犯贪污罪被泾源县人民检察院取保候审，2017年8月1日被本院取保候审。泾源县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人伍某某、李某甲犯贪污罪一案，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年8月15日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人伍某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年，泾源县林业局对泾源县某村的退耕还林面积进行清查，要求该村重新丈量退耕面积并上报退耕人员花名册，时任该村村委会主任的被告人伍某某和时任该村委会文书的被告人李某甲，在该村对退耕面积清查结束后，于2011年2月上报退耕还林花名册时，二人经过商量，利用负责清查退耕还林面积的职务便利，以虚报退耕面积编造花名册的手段，在被告人伍某某老婆和儿子名下共虚报32亩，在被告人李某甲公公、婆婆和丈夫名下共虚报45.9亩退耕面积，套取��家退耕还林补助资金，2011年至2016年期间二人共领取退耕还林补助资金45703.59元，其中伍某某领取20013.02元，李某甲领取25690.57元。二人将领取的退耕还林补助资金全部用于个人家庭开支。2017年6月14日，二被告人到泾源县人民检察院控申科自首，并于2017年6月22日退还赃款45703.59元。泾源县人民检察院指控对二被告人应当以贪污罪追究刑事责任。二被告人系共同犯罪，均系主犯。鉴于被告人伍某某、李某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，积极退缴赃款，依法可从轻或减轻处罚。建议对被告人伍某某、李某甲免予刑事处罚。上述事实，被告人伍某某、李某甲在开庭审理过程中无异议，且有泾源县人民检察院举报线索首办移送函、立案决定书，被告人伍某某、李某甲的户籍证明、任职证明，任职干部信息登记表、泾源县某村2005年度退耕还林清查面积汇总表、泾源县退耕还林还草指挥部办公室文件、泾源县某村2010年至2017年退耕还林资金兑付花名册、泾源县财政局出具李某乙、于某某2016年补助资金发放情况、李某乙等人黄河农村商业银行一本通帐户交易明细、扣押决定书及扣押清单，现金缴款单及赃款照片证人证言、被告人伍某某、李某甲供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某某、李某甲利用其担任某村干部的职务便利，在其家庭成员名下虚报退耕还林地领取国家退耕还林粮款45703.59元用于个人及家庭开支，其中被告人伍某某领取20013.02元，被告人李某甲领取25690.57元。被告人伍某某、李某甲的行为构成贪污罪。泾源县人民检察院指控被告人伍某某、李某甲犯贪污罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人伍某某、李某甲应以贪污罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中两被告人的作用相当，不区分主从犯。鉴于被告人伍某某、李某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，自首成立，且二被告人有悔罪表现，积极退赃（赃款已追回），可依法从轻处罚。符合缓刑的适用条件，可以依法判处缓刑。为了严惩腐败，打击职务犯罪，维护国家工作人员的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第九十三条，全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第一款第（七）项之规定，判决如下:一、被告人伍某某犯贪污罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人李某甲犯贪污罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人伍某某、李某甲贪污赃款45703.59元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长丁世琴人民陪审员李国仓人民陪审员杨新民二○一七年九月二十日书记员王慧
福建省福州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)闽01刑终1001号原公诉机关福建省长乐市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈依国，男，1968年5月10日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无固定职业，住福建省长乐市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年1月30日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月7日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人郑秀珠，福建义雄律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）施星月，男，1959年9月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。系被害人施某之父。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈春生，女，1966年2月2日出生，汉族，住址同上。系被害人施某之母。长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控原审被告人陈依国犯重大责任事故罪、原审附带民事诉讼原告人施星月、陈春生提起附带民事诉讼一案，于2017年7月19日作出（2017）闽0182刑初307号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈依国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状和辩护词，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人陈依国无证驾驶无船舶登记证的快艇（核载人数6人），且未对乘客采取必要安全措施的情况下，于2017年1月29日在长乐市江田下沙渡假村沙滩水域从事搭载游客到海上游玩活动，并从中谋利。当天中午13时许，陈依国驾驶该艘快艇载程某、施某（女，殁年28岁）、廖某2（女，殁年7岁）等11名男、女乘客出海游玩，当快艇在驶离海岸20-30米后发生侧翻，造成程某等11名男、女乘客全部落水，乘客施某、廖某2在此次事故中溺亡。事发当日，陈依国向长乐市公安局江田边防派出所投案。另查明，附带民事诉讼原告人施星月、陈春生分别系施某之父、母。施某生前为个体工商户，在浙江省金华市婺城区经营“威武电动车配件商行”，属城镇居民。浙江省2016年城镇居民人均可支配收入43714元/年。事故发生后，长乐市江田镇人民政府等部门向施星月、陈春生代垫了赔偿款人民币350000元。原审法院认为，被告人陈依国在生产、作业中违反有关安全管理规定，无证驾驶无船舶登记证的快艇出海，造成翻船事故，致二人死亡，其行为构成重大责任事故罪。陈依国案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈依国的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人施星月、陈春生遭受经济损失，依法应当承担赔偿责任。根据查明的事实及附带民事诉讼原告人施星月、陈春生的诉讼请求，核定其损失后果，范围及数额如下：死亡赔偿金874280元、丧葬费29359.5元、交通费3600元、误工费3150元，以上共计910390元（取整）。长乐市江田镇人民政府等部门给付的赔偿款350000元属代垫性质，可从被告人陈依国应付的赔偿总额中予以抵扣。扣除长乐市江田镇人民政府等部门垫付的赔偿款350000元后，被告人陈依国还应实际支付施星月、陈春生赔偿款人民币560390元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权法》第四条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告人陈依国犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月。二、扣押在案的快艇一艘，由原侦查机关长乐市公安局江田边防派出所予以没收，上缴国库。三、被告人陈依国应赔偿附带民事诉讼原告人施星月、陈春生经济损失人民币560390元（不包括长乐市江田镇人民政府等部门垫付的赔偿款350000元），赔偿款限于本判决生效后十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人施星月、陈春生的其他诉讼请求。上诉人陈依国上诉称，其有自首情节，原判量刑太重，请求从轻处罚。辩护人暨附带民事诉讼代理人提出的意见是：1、本起事故的发生系意外，陈依国没有主观犯罪的恶意，且陈依国具有自首情节，被害人家属已得到政府部门的赔偿，也表示对陈依国予以谅解，原判量刑过重，请求对陈依国从轻处罚。2、原判对附带民事诉讼赔偿的金额过高，其中死亡赔偿金不应适用浙江的标准，且死者施某的户籍地为农村，应按农村标准计算，此外，原判已支持丧葬费了，不应再计算家属的误工费和交通费，请求依法予以改判。本院经审理认为，原审认定事实清楚，刑事部分认定的依据有：“1.29”快艇翻船事故现场照片，涉案快艇照片，快艇勘查记录，扣押决定书，证人程某、陈某1、陈某2、王某、陈某3、林某、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、施星月、廖某1、占某等人的证言，人像辨认笔录，福州市人民政府长乐下沙水域“1.29”快艇翻船事故调查组出具的事故调查报告，长乐市公安局物证鉴定室出具的关于施某、廖某2的死因鉴定意见，到案经过等。附带民事诉讼部分认定的依据有：附带民事诉讼原告人施星月、陈春生提供的身份证件、户口簿、营业执照、江田镇人民政府出具的证明、当事人陈述等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认关于上诉人陈依国及其辩护人提出原判量刑太重的诉、辩意见，经查，原判根据陈依国的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，上述诉、辩意见不予采纳。关于上诉人陈依国的附带民事诉讼代理人提出对死亡赔偿金不应适用浙江的标准，且死者施某的户籍地为农村，应按农村标准计算，原判有误的代理意见，经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款的规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。原审附带民事诉讼原告人提供证据，证实死者施某的住所地浙江省的2016年城镇居民人均可支配收入高于福建省，原审据此判定死亡赔偿金的数额并无不当；此外，死者施某虽为农业户口，但生前在城区从事工商经营活动，原判对其的死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，并无不当。上述代理意见不能成立，不予采纳。关于陈依国的附带民事诉讼代理人提出原判已支持了丧葬费，不应再计算家属的误工费和交通费的代理意见，经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，受害人死亡的，赔偿义务人也应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用，原判据此所作判决亦无不当。该代理意见不予采纳。本院认为，上诉人陈依国在生产、作业中违反有关安全管理规定，无证驾驶无船舶登记证的快艇出海，造成翻船事故，致二人死亡，其行为构成重大责任事故罪。上诉人陈依国案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人陈依国的犯罪行为，致使被上诉人施星月、陈春生遭受经济损失，依法应当承担赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，对附带民事诉讼部分的判决正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张卫民审判员  林 伟审判员  李 舒二〇一七年九月十一日书记员  黄伟杰
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执3548号之一申请执行人：虞国于，男，1957年9月4日出生，汉族，住海宁市。被执行人：浙江中海建设集团有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。统一社会信用代码91330481146700122U。第三人：王建堂，男，1966年5月26日出生，汉族，住海宁市。本院依据己经发生法律效力的（2016）浙0481民初5390号民事调解书，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。且第三人王建堂承诺自愿代被执行人浙江中海建设集团有限公司履行生效法律文书确定的债务，申请执行人蒋兵强申请追加第三人王建堂为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人王建堂为本案被执行人。本裁定送达后立即生效。执行员  朱美娟二〇一七年九月二十六日书记员  冯张杰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执308号之一申请执行人洪美属，女，1964年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人杨招治，女，1970年4月30日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人施志斌，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6663号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人杨招治、施志斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨招治、施志斌立即支付给申请执行人洪美属借款人民币250000元及利息（利息自2016年8月11日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2525元、执行费人民币3650元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月18日、2017年2月8日、2017年9月2日先后对被执行人杨招治、施志斌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下有银行存款合计14000元，被执行人杨招治名下有址于南安市的房产，被执行人施志斌名下有址于厦门市的房产，除上述查明的财产外，暂查无二被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人杨招治、施志斌名下的不动产已于2015年7月24日、2015年12月30日由本院（2015）南执字第1850号案件首先查封，本案已进行轮候查封；上述查明的银行存款亦由该案首先冻结。以上财产目前正由该案处置中，待处置完成本案将再行参与分配。3.2017年2月15日，本院向被执行人杨招治、施志斌发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人杨招治、施志斌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月16日作出决定对被执行人杨招治、施志斌采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由本院另案处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初6663号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二日书 记 员  陈为金
湖北省罗田县人民院执 行 裁 定 书(2017)鄂1123执209号申请执行人周胜辉，男，1963年6月13日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。被执行人毛佑峰，男，1976年12月26日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。本院在执行申请执行人周胜辉与被执行人毛佑峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人周胜辉向本院申请撤回执行申请，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂1123民初1185号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年九月七日书记员  王 慧
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2022民初1443号原告：中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地乐至县天池镇。法定代表人：夏功续，行长。委托诉讼代理人：刘红，系原告单位工作人员。被告：杨福成，男，生于1978年11月1日，汉族，四川省乐至县人，住资阳市乐至县石佛镇。原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行（以下简称“农行乐至县支行”）诉被告杨福成信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，先适用简易程序进行审理，因被告杨福成下落不明，于同月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告杨福成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审��终结。原告农行乐至县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨福成立即清偿金穗贷记卡透支本金4975.48元及截止2017年6月6日透支利息353.48元、逾期还款违约金272.55元、取现手续费2.88元，合计5604.39元；2.由被告杨福成承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨福成于2016年7月13日在原告营业机构申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为6259960154995732，授信额度为人民币5000元。被告持金穗贷记卡透支后一直未归还剩余透支本息。经原告多次催收，被告仍未还清透支本息及逾期还款违约金等，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告杨福成未做答辩，也未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：证据材料1：���户详细信息和催收资料信息，拟证明被告尚欠本金、利息、违约金及取现手续费的具体金额；证据材料2：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡申请业务申请书，拟证明被告在原告处开户的事实；证据材料3：中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、金穗信用卡领用合约，拟证明被告透支以后的收费依据和标准。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告杨福成于2016年7月13日向原告农行乐至县支行申请办理一张金穗贷记卡，卡号为6259960154995732，授信额度为人民币5000元。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》“重要提示”栏第4条提示：“年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则请详见《领用合约》和《收费标准》，或登录我行网站查询”。被告杨福成在末尾处手书有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《领用合约》第四条关于利息和费用的第4.1项约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”；第4.3项约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。截止2017年6月6日止，被告杨福成透支本金4975.48元、利息353.48元、逾期还款违约金272.55元、取现手续费2.88元，合计5604.39元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告农行乐至县支行与被告杨福成的信用卡合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告杨福成未按约定归还原告农行乐至县支行的透支款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告农行乐至县支行提出的要求被告杨福成偿还信用卡透支款本金及利息等主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨福成在本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费共计5604.39元及透支本金4975.48元自2017年6月7日起至该本金清偿完毕止的利息和逾期还款违约金（按双方合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨福成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  杨汉军审 判 员  刘 姝人民陪审员  李银生二〇一七年九月二十一日书 记 员  王 记
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003财保82号申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地：荆州区城南西环路西侧99号。法定代表人李湘民，董事长。委托代理人刘洋一，该公司员工。委托代理人汪训忠，该公司员工。被申请人李新宇，男，生于1973年1月18日，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人苏雪辉，女，生于1974年1月9日，汉族，住湖南省宁乡县。申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司于2017年9月12日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人于2013年1月29日签订了二份《工矿产品按揭贷款买卖合同》，由被申请人采取按揭方式向申请人购买塔式起重机设备若干，合同总价为534000元，其中按揭贷款金额为427200元。上述合同签订后，被申请人与中国光大银行襄阳分行就上述设备分别签订了二份《个人贷款合同（抵押、保证）》，由中国光大银行襄阳分行向被申请人发放贷款427200元整。申请人按照合同约定以及被申请人指示陆续发货，但是被申请人没有按约定向银行正常还贷，为此申请人作为保证人共计代偿98221元。经申请人多次催要，被申请人仅在偿还12800元后便不再还款。为维护申请人的合法权益，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人李新宇、苏雪辉在银行的存款85421元。湖北江汉建筑工程机械有限公司以其所有的位于荆州区九阳工业园龙海路东侧土地使用权[土地使用权证号：荆州国用（2010）第104010598号]提供担保。本院经审查认为，申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李新宇、苏雪辉在银行的存款85421元；二、查封湖北江汉建筑工程机械有限公司位于荆州区九阳工业园龙海路东侧的土地使用权[土地使用权证号：荆州国用（2010）第104010598号]。申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇一七年九月十四日书记员  杨 云
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初3169号原告：陈玉侠,女,1966年8月14日出生,汉族,淮北市绿源实业公司退休职工，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。被告:安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河南交叉口。法定代表人：况斌，该公司总经理。被告:况斌,男,1977年12月30日出生,汉族,安徽冠鑫源制动科技有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。被告:李煜,男,1962年11月12日出生,汉族,职业不详，住安徽省濉溪县。原告陈玉侠与被告安徽冠鑫源制动科技有限公司（简称冠鑫源公司）、况斌、李煜民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈玉侠及其委托诉讼代理人徐华敏、张明申，被告冠鑫源公司法定代表人及被告况斌到庭参加诉讼，被告李煜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉侠向本院提出诉讼请求：1、判令冠鑫源公司、况斌、李煜立即偿还陈玉侠借款本金5万元；2判令冠鑫源公司、况斌、李煜对5万元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由冠鑫源公司、况斌、李煜承担。事实和理由：2015年5月7日，原债务人陆艳因经营需要向陈玉侠借款5万元，并向陈玉侠出具借据一张，约定月息2分，后陆艳又借给冠鑫源公司、况斌、李煜。2017年7月17日，冠鑫源公司、况斌、李煜、陆艳与陈玉侠达成了债务转让协议书，约定自本协议签订之日，陆艳将5万元债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜承诺无条件承担陆艳的债务。现冠鑫源公司、况斌、李煜拒绝履行债务转让协议书，其行为严重损害了陈玉侠的合法权益，特向法院提起诉讼。冠鑫源公司、况斌在庭审中辩称，我们与陈玉侠不存在债权债务关系，只与陆艳有债权债务关系，我们与陈玉侠并不认识；债务转让协议书是其律师在2017年7月17日起草的，但在什么情况下签订的，陈玉侠应当清楚；这笔账牵涉到李煜，他的账已经整理出来，相关材料已经交到相山区分局处理。李煜未进行答辩。陈玉侠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据（陆艳与陈玉侠所签）、工商银行交易明细清单、债务转让协议书，借条、借据、借款合同（陆艳与况斌、李煜所签）、陆艳的说明，予以证明陆艳向陈玉侠借款，陆艳在况斌、李煜处有1632万元的债权，陆艳将5万元债务转让给冠鑫源公司、况斌、李煜的相关事实。经审查，本院认为，该组证据形式来源合法、内容真实,故对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，陆艳向陈玉侠借款5万元，并向陈玉侠出具借据，约定月息2分。陆艳借款后，又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设。2017年7月17日，陆艳、陈玉侠与冠鑫源公司、况斌、李煜签订债务转让协议书，协议约定陆艳所借陈玉侠款项5万元，陆艳将此款全部借给了冠鑫源公司、况斌、李煜，各方一致确认；截止本协议签订之日，陆艳共计欠陈玉侠5万元；陆艳将应支付给陈玉侠5万元的还款义务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜无条件承担陆艳的债务并直接将该笔款项支付给陈玉侠；该协议三方签字后生效，并约定发生争议后由本院管辖。协议签字后，冠鑫源公司、况斌、李煜未还款，陈玉侠诉至本院。本院认为，债务应当清偿。陆艳所欠陈玉侠债务，事实清楚，证据充分，因陆艳所借款项又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设，陆艳将债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，陈玉侠同意并签订了债务转让协议书，该协议不违反法律规定，系有效合同，其债务转移成立，冠鑫源公司、况斌、李煜应当清偿。综上所述，陈玉侠请求冠鑫源公司、况斌、李煜偿还借款5万元，有事实和法律依据，本院予以支持，因所负债务冠鑫源公司、况斌、李煜未约定份额，故应当承担连带清偿责任。冠鑫源公司、况斌辩称其与陈玉侠不存在债权债务关系，只与陆艳有债权债务关系，债务转让协议书在非正常情况下签订，无事实依据，本院不予采信。李煜没有到庭应诉视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜于本判决生效后十日内偿还原告陈玉侠借款本金5万元，并承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因本案适用简易程序审理，减半收取525元，由被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  丁敏二〇一七年九月二十九日书记员  戴停附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执153号申请执行人：武汉市黄陂区中邦小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城D40号。法定代表人：王友强，该公司董事长。委托代理人：李作斌，湖北思捷律师事务所律师。被执行人：武汉汉武集团有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道229号。法定代表人：潘正林，该公司董事长。原告武汉市黄陂区中邦小额贷款有限责任公司与被告武汉汉武集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）鄂0113民初824号民事调解书，已发生法律效力。权利人武汉市黄陂区中邦小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。因申请执行人另案在黄陂区人民法院执行武汉汉武集团有限公司，且有财产满足本案的执行，2017年6月18日，申请执行人向本院申请将该案移送至武汉市黄陂区人民法院执行。被执行人也同意移送执行，本院于2017年7月11日将本案移送至武汉市黄陂区人民法院执行。本院认为，被执行人在黄陂有可供执行的财产，且申请执行人申请将本案移送至武汉市黄陂区人民法院执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0113民初824号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄跃进审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年九月十八日书记员  石忠玉
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初7461号之一原告：宁波市鄞州永居建材有限公司（统一社会信用代码为913302120749193190）。住所地：宁波市海曙区石碶街道建庄村。法定代表人：占晓慧，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。被告：国强建设集团有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302127756192550）。住所地：宁波市海曙区鄞江镇光溪西路55号。代表人：林咸灶，该分公司总经理。本院在审理原告宁波市鄞州永居建材有限公司诉被告国强建设集团有限公司宁波分公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议，被告已支付货款250000元为由，于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州永居建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2020元，合计诉讼费2045元，由原告宁波市鄞州永居建材有限公司负担。审 判 员 刘先霞二〇一七年九月十八日代书记员 陈旭芳
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6610号之二申请执行人江丽红，女，1971年6月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人赖辉标，男，1963年8月3日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。本院2016年12月14日立案受理的申请执行人江丽红与被执行人赖辉标民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初1961号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案之一，执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 李  智  俊审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十五日书记员 江加龙（代）
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执保478号之一申请人：江门市厚德金属制品有限公司，住所地：江门市新会区司前镇石步村委会凤鸣村民小组猪山（土名），统一社会信用代码：914407055724092749。法定代表人：张瑞坤。委托诉讼代理人：陈东山，广东冈州律师事务所律师。本院于2017年6月6日作出（2017）粤0705执保478号执行裁定书，查封了申请人江门市厚德金属制品有限公司名下的粤Ｊ×××××号小型轿车一辆。现因该案判决已生效，申请人于2017年9月8日向本院申请解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对申请人江门市厚德金属制品有限公司名下的粤Ｊ×××××号小型轿车的查封。审判员  冯兆京二〇一七年九月十五日书记员  谭金爱
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川14刑终96号公诉机关四川省洪雅县人民检察院。上诉人（原审被告人）万锐，曾用名万明春，男，汉族，生于1986年1月23日，四川省洪雅县人，高中文化，农民，住洪雅县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日被刑事拘留,同年5月3日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。辩护人卢玉琳，四川恒初律师事务所律师。四川省洪雅县人民法院审理洪雅县人民检察院指控被告人万锐犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月14日作出（2017）川1423刑初97号刑事判决。原审被告人万锐不服，提出上诉。本���受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷材料、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定:被告人万锐系吸毒人员。2017年3月某天，万锐两次分别以100元的价格，贩卖约0.6克甲基苯丙胺给吸毒人员陈某。2017年3月30日万锐被抓获后，侦查人员在其家中查获甲基苯丙胺6.2克。到案后，万锐如实供述了其主要犯罪事实。上述事实，被告人万锐无异议,并有受案登记表、抓获经过、被告人供述、辨认笔录、搜查笔录及照片，证人证言，扣押决定书、扣押清单，毒品称量记录及照片，鉴定意见书，尿检笔录、照片及检测报告及被告人身份信息资料等证据证实,足以认定。原判认为:被告人万锐明知是毒品冰毒而贩卖,事实清楚,证据确实充分,已触犯刑律,构成贩卖毒品罪,应当依法追究刑事责任。万锐两次贩卖毒品未处理，其贩卖数量应累计计算。在万锐家中查获的冰毒6.2克应计入贩卖数量。鉴于其具有吸毒情节,被查获的毒品尚未流入社会造成危害,量刑时对该部分可酌情从轻处罚。万锐到案后，如实供述罪行,是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第四十七条之规定,判决：被告人万锐犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑二年,并处罚金6000元。原审被告人万锐上诉提出，原判认定事实有误，量刑过重。其辩护人卢玉琳以相同理由为其辩护。经审理查明的事实与采信的证据同原判一致。本院认为，上诉人万锐违反国家毒品管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人万锐贩卖毒品，其家中查获的毒品数量应认定为贩卖数量。原判量刑时，充分注意到万锐具有的以贩养吸，坦白悔罪等情节，量刑适当。上诉人及其辩护人以上辩护理由均不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 锋审判员 马熙湘审判员 余 宁二〇一七年九月十一日书记员 毛 捷
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2013号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。被执行人邱建全、刘艳富、吴长河。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初14号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人邱建全、刘艳富、吴长河在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月四日书记员王铭岩