江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2830号原告:曹云，女，1960年8月6日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告：彭京京，女，1983年9月13日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告：彭婷，女，1988年3月2日出生，汉族，农民，住滨海县。原告：彭静，女，1989年2月11日出生，汉族，市民，住镇江市。上列四原告共同委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区太平南路389号凤凰和睿大厦十九层。主要负责人：彭雁华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王加林，该分公司员工。被告：蔡玉柱，男，1990年10月19日出生，汉族，市民，住淮安市楚州区。原告曹云、彭京京、彭婷、彭静诉被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称富德保险江苏分公司）、蔡玉柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告曹云、彭京京、彭婷、彭静及其共同委托诉讼代理人孙克飞，被告富德保险江苏分公司的主要负责人彭雁华的委托诉讼代理人王加林到庭参加诉讼。审理中，四原告撤回了对被告蔡玉柱的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告曹云、彭京京、彭婷、彭静向本院提出诉讼请求：原告亲属彭某因交通事故死亡所致各项损失：医疗费84252.92元（含被告富德保险江苏分公司垫付的10000元）、住院伙食补助费16天×18元/天=288元、营养费16天×9元/天=144元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金40152×20=803040元、护理费16天×2人×80元/天=2560元、交通费3000元、误工费16天×110元/天=1760元、精神损害抚慰金50000元、财物损失2000元，合计983936元，要求被告富德保险江苏分公司在交强险范围内赔偿122000元，剩余861936元由被告富德保险江苏分公司在商业险范围内赔偿50%即430968元，因商业险限额300000元，故仅要求富德保险江苏分公司赔偿计412000元（已扣除垫付的10000元），剩余部分向蔡玉柱另行主张权利。事实与理由：2016年10月2日9时50分许，四原告亲属彭某驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿S329线由南向北行驶至阜宁县新沟镇新林路交叉路口时，与前方同方向行驶的由蔡玉柱驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车在向右转弯驶往新林路方向时发生碰撞，致彭某受伤，双方车辆不同程度损坏。彭某经医院抢救无效于10月18日去世。该起事故经交警部门认定，蔡玉柱、彭某应分别承担事故的同等责任。另，苏Ｈ×××××号小型轿车在被告富德保险江苏分公司投保了交强险、300000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。被告富德保险江苏分公司辩称，对该起事故发生的事实、责任认定无异议；蔡玉柱驾驶的车辆在我公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险范围内依法承担合理赔偿责任；彭某承担事故同等责任，故超出交强险部分应按50%比例承担赔偿责任；要求提供蔡玉柱的行驶证、驾驶证及保险单原件；阜宁县公安局物证鉴定文书为复印件，请法院核实真实性；对镇江市润州区登云家政服务部营业执照复印件及出具的证明、彭某生前所在村委会出具证明、彭某生前所住社区居委会出具证明、上岗证、工作证均不认可，对彭某生前所住社区居委会出具证明的真实性有异议，仅证明彭静本人于2014年12月3日至事故发生期间居住在镇江，对其父母与其一起居住在镇江这一事实请求法院依法核查，另原告不能提供有效证据证明原告曹云及受害人的主要收入来源于城镇；医疗费应剔除10%非医保用药；住院伙食补助费、营养费、丧葬费无异议；死亡赔偿金应按农村标准赔偿；护理费应剔除3天ICU护理费，认可期限13天，标准60元/天；交通费认可500元；误工费不认可；精神损害抚慰金认可8000元；财物损失认可500元；我公司不承担诉讼费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日9时50分许，四原告亲属彭某驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿S329线由南向北行驶至阜宁县新沟镇新林路交叉路口时，与前方同方向行驶的由蔡玉柱驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车在向右转弯驶往新林路方向时发生碰撞，致彭某受伤，双方车辆不同程度损坏。彭某经医院抢救无效于10月18日去世，共花去医疗费84252.92元。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定蔡玉柱、彭某应分别承担事故的同等责任。另查明，蔡玉柱驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车在被告富德保险江苏分公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，四原告与蔡玉柱达成赔偿协议：1.四原告向保险公司主张赔偿权利，蔡玉柱积极配合，如商业险不足部分由蔡玉柱按法院判决补足赔偿；2.出于关爱生命同情弱者安慰亲属，蔡玉柱愿意在法定赔偿外一次性安慰四原告现金55000元，且作为本起事故的终结，四原告表示对蔡玉柱的过失行为表示谅解，不再追究其法律责任。又查明，受害人彭某，男，1960年9月21日出生，其法定继承人有其妻子曹云、三个女儿彭京京、彭婷、彭静。彭某虽系农村户口，但生前和其妻子曹云在镇江市东吴医院从事护工工作。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告曹云、彭京京、彭婷、彭静的亲属彭某因交通事故伤亡，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定彭某与被告蔡玉柱承担本起事故的同等责任，交警部门责任认定并无不当，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｈ×××××号小型轿车在被告富德保险江苏分公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内，故应先由被告富德保险江苏分公司在交强险的限额范围内对交通事故的受害人承担赔偿责任；不足部分，由富德保险江苏分公司按照商业三者险合同在保险范围内按责予以赔偿；仍有不足的，由蔡玉柱按责承担赔偿责任。四原告要求对交强险和商业险赔偿不足的部分向蔡玉柱另行主张权利的请求，本院予以准许。对四原告亲属彭某的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合在案证据，本院确认如下：1.医疗费，关于富德保险江苏分公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对此点辩解意见不予采纳。根据原告提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为84252.92元；2.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费288元（16天×18元/天），本院予以支持；3.营养费，原告主张营养费144元（16天×9元/天），本院予以支持；4.护理费，住院16天，剔除3天ICU护理费，应按13天计算护理期限，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为910元；5.误工费，应按16天，每天110元计算为1760元；6.死亡赔偿金，受害人彭某虽为农业户口，但根据其生前在城镇工作、居住的实际情况，应按照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元标准计算死亡赔偿金，赔偿年限20年，死亡赔偿金为803040元；7.丧葬费，原告主张彭某丧葬费30891.5元符合法律规定，本院予以支持；8.精神损害抚慰金，鉴于原告的亲属彭某在本起交通事故中死亡，给四原告的精神上造成极大的损害，本院根据事故责任和死者的状况酌定为10000元；9.交通费，本院根据彭某的就医地点及处理丧葬事宜的合理人数、次数，酌定为3000元；10.财物损失，四原告虽未能提供维修费发票，但其普通二轮摩托车在本起事故中损坏是事实，原告没有对车辆损失的情况进行举证，本院酌定财产损失为500元。综上，本院确认原告曹云、彭京京、彭婷、彭静因其亲属彭某交通事故伤亡所致损失为：医疗费84252.92元、住院伙食补助费288元、营养费144元、护理费910元、误工费1760元、死亡赔偿金803040元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金10000元（折后）、交通费3000元、财物损失500元，合计934786.42元。应由被告富德保险江苏分公司在交强险责任限额范围内赔偿110500元，在商业三者险责任限额范围内赔偿300000元，合计410500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告曹云、彭京京、彭婷、彭静支付因其亲属彭加顺交通事故伤亡的各项损失计410500元；（支付方式：被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司将赔偿款汇入四原告确认的账户，开户行江苏阜宁农村商业银行，开户名曹云，账号62×××57）二、驳回原告曹云、彭京京、彭婷、彭静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元，由原告曹云、彭京京、彭婷、彭静负担23元，被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司负担7457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  高爱民人民陪审员  刘亚娟人民陪审员  徐宝吉二〇一七年九月二十二日书 记 员  鲁玲玉