wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3659号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：宋明轩。被告:李大洪,男,生于1962年10月27日。本院于2017年9月7日立案受理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李大洪民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 刘 蓉二〇一七年九月十八日书记员 段竹西
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢140号之一申请执行人：韩吉成，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：韩其源，男，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2005年做出的（2005）周刑初字第104号刑事附带民事调解书及申请执行人的申请,已经立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人韩其源名下无财产可供执行，且被执行人韩其源丧失部分劳动能力。申请执行总标的额13000.00元，已执行1542.00元，未执行11458.00元，被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2005）周刑初字第104号刑事附带民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘洪磊审 判 员 马永建审 判 员 于海军二〇一七年九月二十二日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初6980号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：雷许锋，男，汉族，1975年5月16日出生，住陕西省澄城县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告雷许锋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员 赵 丹二〇一七年九月二十一日书 记 员 巨秀娟
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终2182号上诉人（原审被告）：马玉豹，男，1982年1月6日出生,回族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审原告）：周枫，男，1971年12月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原审被告：陆文景（系马玉豹妻子），女，1985年2月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省合肥市滨湖区。原审被告：胡正友，男，1971年8月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。上诉人马玉豹与被上诉人周枫、原审被告陆文景、胡正友民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人马玉豹在收到诉讼费预交通知后，未在规定时间交纳二审诉讼费，也未申请减、免、缓交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马玉豹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王献梅审 判 员 丁 杰审 判 员 司武山二〇一七年九月二十二日书记员代 成
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2480号之五本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人山东绿润食品有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、陈思、王传海、吴伟、孝玉堂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东绿润食品有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、陈思、王传海、吴伟、孝玉堂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将吴伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十三日
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执432号之二申请人:利辛县市场监督管理局,住安徽省亳州市利辛县,机构代码：09877540-1被执行人:韩付银,男,1948年5月4日出生,68岁,汉族号码342130194805045639。本院于2017年3月16日立案执行被执行人韩付银刑事罚金纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1623行审69号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 峰审判员 李 磊审判员 胡 喆二〇一七年九月二十日书记员 李文山
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执437号移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。被执行人：范洪林，男，1976年3月12日出生，汉族，住福建省上杭县，被执行人：廖金发，男，1983年11月30日出生，汉族，住江西省安远县，平和县人民法院作出的(2016)闽0628刑初59号刑事判决书判处范洪林、廖金发缴交罚金等合计人民币75610元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人范洪林、廖金发可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)闽0628刑初59号刑事判决书涉财产部分的执行。发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年九月二十六日书记员  吴 琼
福建省龙岩市新罗区���民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2405号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人赖雯雯，女，1996年1月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，本院2017年5月3日立案受理的申请执行人本院刑事审判庭移送的追缴被执行人赖雯雯罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初916号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金8000元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十五日书记员 王燕文（代）
西藏自治区索县人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏2427民初211号原告：达加，西藏索县人。被告：次旦赤列，西藏索县人。本院在审理达加诉次旦赤列买卖合同纠纷一案中，2017年9月6日本院依法受理后，于2017年9月25日，因原、被告私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权依法处分自己的民事权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院准予原告达加撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取，由原告承担。审判员 德青曲措二〇一七年九月二十五日书记员 罗布顿珠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂08刑终108号原公诉机关平南县人民检察院。上诉人（原审被告人）文万培，男，1985年4月18日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地为平南县，案发前住平南县平南镇平安街356号出租屋。因犯盗窃罪于2015年3月19日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年8月11日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月28日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现羁押于平南县看守所。辩护人郑伟军，广西律翔律师事务所律师。平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人文万培犯抢劫罪一案，于2017年6月5日作出（2017）桂0821刑初145号刑事判决。宣判后，原审被告人文万培不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行审理。贵港市人民检察院指派检察员姜桂莲、黄曾建出庭履行职务，上诉人文万培及其辩护人郑伟军均到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人文万培因向被害人刘某借钱某而怀恨在心。2016年11月20日凌晨1时许，文万培得知刘某正在平南县城区MUSE酒吧后，便电话告知同伙（在逃）要向刘某讨说法，让同伙帮忙，得钱后将会分钱给同伙。后文万培驾驶黑色日产小轿车来到MUSE酒吧，并邀刘某上车，刘某拒绝后，文万培的同伙便威胁刘某上车。刘某上车后，文万培便将刘某拉到平南县平南镇平安街356号二楼文万培租住的房间，并从房间的抽屉里拿出一把“火柴枪”恐吓刘某，以讨说法的形式向刘某索要利是。待刘某同意给付1680元“利是”后。文万培又将刘某带到其使用的黑色日产牌轿车，逼使刘某通过微信转账的方式转了708元给其，并以“抵押”为由，抢走刘某戴在手上价值2876元金戒指。事后，文万培就将该戒指拿到林某,4处抵押了2400元人民币。破案后，公安机关已将涉案被抢金戒指发还给被害人刘某。经鉴定，涉案枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；涉案金戒指表层含金量千分之999，999，999，属千足金。原判认定上述事实的证据有相关物证照片、扣押清单、发还清单、质量保证单、户籍证明、抓获经过、办案说明、手机转账记录、枪支鉴定书、检验报告、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、车内照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人林某,4的证言、被害人刘某的陈述、被告人文万培的供述。原判认为，被告人文万培以非法占有为目的，以持枪威胁的手段当场劫取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成抢劫罪，应受刑事处罚。被告人文万培曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四以及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人文万培犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三千元；二、继续追缴被告人文万培犯罪所得人民币708元返还给被害人刘某。上诉人文万培提出，一、其被公安机关扣押的“火柴枪”不属于枪支，请求对此进行重新鉴定。二、其未持枪对被害人刘某进行恐吓、威逼，所得的“利是”是刘某自愿给其的，戒指也是刘某自愿交给其用于抵押的。请求撤销一审判决，对其重新量刑。上诉人文万培的辩护人除提出上述相同的辩护意见处，还提出，对文万培应以敲诈勒索罪对其定罪量刑。经审理查明，上诉人文万培因向被害人刘某借钱某而怀恨在心。2016年11月20日凌晨1时许，文万培得知刘某正在平南县城区MUSE酒吧后，即驾驶黑色日产小轿车来到MUSE酒吧，并邀刘某上车。刘某上车后，文万培将刘某拉到平南县平南镇平安街356号二楼其租住的房间，并从房间的抽屉里拿出一把“火柴枪”恐吓刘某，以讨说法的形式向刘某索要利是。待刘某同意给付1680元“利是”后，文万培又将刘某带到其使用的黑色日产牌轿车，逼使刘某通过微信转账的方式转了708元人民币（以下币种均为人民币）给其，并以“抵押”为由，抢走刘某戴在手上的一枚金戒指（经鉴定，该戒指的价值为2876元）。事后，文万培将该戒指拿到林某,4处抵押，林某,4给了其2400元。破案后，公安机关已扣押该金戒指并发还给被害人刘某。经鉴定，涉案枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。认定上述事实所采纳的证据与一审的相同，本院予以确认。本院认为，上诉人文万培以非法占有为目的，以持枪威胁的手段当场劫取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成抢劫罪。上诉人文万培曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。上诉人文万培及其辩护人提出，其被公安机关扣押的“火柴枪”不属于枪支，请求对此进行重新鉴定。经查，贵港市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定书系由有法定资质的检验人员对上诉人文万培被依法扣押的“火柴枪”进行检验，鉴定程序合法，形式要件完备，该鉴定意见可作为本案定案的依据，没有进行重新鉴定的必要。上诉人文万培及其辩护人提出，其未持枪对被害人刘某进行恐吓、威逼，所得的“利是”是刘某自愿给其的，戒指也是刘某自愿交给其用于抵押的；文万培的辩护人还提出，对文万培应以敲诈勒索罪对其定罪量刑。经查，到案证据足以证实，文万培深夜将被害人刘某带到其租住的地方，继而持枪恐吓刘某，后以讨说法的形式向刘某索要“利是”，逼使刘某当场通过微信转给其708元及抢走刘某戴在手上的一枚金戒指，其行为符合抢劫罪的构成要件，且属持枪抢劫，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 坚审判员 陈 仪审判员 徐江杰二〇一七年九月二十七日书记员 梁献平
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初755号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人谭发廷，男,1987年1月23日出生，汉族，高中文化，务工人员，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月13日被重庆市公安局水上分局取保候审。经本院决定，于2017年9月4日由重庆市公安局水上分局执行逮捕。被告人张雄，男，1975年9月17日出生，汉族，初中文化，务工人员，四川省南部县人，住四川省南部县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月13日被重庆市公安局水上分局取保候审。经本院决定，于2017年9月4日由重庆市公安局水上分局执行逮捕。被告人马林松，男，1987年1月11日出生，汉族，小学文化，务工人员，重庆市开县人，住重庆市开县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月13日被重庆市公安局水上分局取保候审。经本院决定，于2017年9月4日由重庆市公安局水上分局执行逮捕。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕767号起诉书指控被告人谭发廷、张雄、马林松涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人谭发廷、张雄、马林松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年6月12日18时许，被告人谭发廷、张雄、马林松来到重庆市大渡口区渔秋浩码头长江边，由被告人谭发廷、张雄使用电击方法非法捕捞野生淡水鱼，被告人马林松负责提桶装鱼。同日19时30分许，公安民警将被告人马林松当场查获，并将电瓶、增压器、电舀等作案工具及被非法捕捞共计2.73千克的淡水鱼予以扣押。被告人谭发廷、张雄逃离现场。经查，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，禁渔期内，重庆市境内的天然水域均为禁渔区且禁止使用电击方法捕捞。2017年6月13日，被告人谭发廷、张雄自动到重庆市公安局水上分局九渡口派出所投案。被告人谭发廷、张雄、马林松归案后如实供述了自己的犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》。被告人谭发廷、张雄、马林松违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人谭发廷、张雄自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人马林松归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人谭发廷、张雄拘役二个月，建议判处被告人马林松拘役三个月。请依法判处。上述事实，被告人谭发廷、张雄、马林松在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电捕鱼工具、渔获物等物证照片；2、禁渔文件、户籍信息、认罪认罚具结书等书证；3、被告人刘静、傅昌飞的供述和辩解；4、辨认笔录、检查笔录、称重笔录及照片等。本院认为，被告人谭发廷、张雄、马林松违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谭发廷、张雄自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人马林松归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人谭发廷犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年11月3日止）二、被告张雄犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年11月3日止）三、被告人马林松犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年12月3日止）四、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红专二〇一七年九月四日书记员  罗 杰
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申533号再审申请人（一审原告、二审上诉人）范陈贵，男，1964年10月4日出生，汉族，住福建省政和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）政和县国土资源局，住所地福建省政和县为民路2号。法定代表人林勇，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）魏朝龙，男，1965年5月14日出生，汉族，住福建省政和县，现暂住云南省盈江县。再审申请人范陈贵因诉政和县国土资源局土地行政许可一案，不服南平市中级人民法院（2017）闽07行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人范陈贵申请再审称,政和县国土资源局是本案适格被告，申请人的起诉符合立案条件，原一、二审法院违反了人民法院裁判应当事实清楚，证据确凿、适用法律正确的基本要求。请求依法再审，改判支持申请人的诉求。本院认为，本案申请人的一审诉求是确认政和县国土资源局编号NO301-98拆字3047号《土地使用临时许可证》违法。经查，被诉的《土地使用临时许可证》是1998年12月2日由政和县人民政府颁发给被申请人魏朝龙，亦由政和县人民政府盖章确认。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案应当以直接作出行政行为的政和县人民政府为被告。即使办理《土地使用临时许可证》的工作由政和县国土资源局具体负责，根据上述规定，也应当以在对外发生法律效力的文书上署名的政和县人民政府为被告，申请人以政和县国土资源局为被告也属错列被告。另，2014年4月29日，政和县人民政府又作出政人综〔2014〕60号《政和县人民政府关于撤销魏朝龙土地使用临时许可证的决定》，撤销了被诉的《土地使用临时许可证》。因政和县人民政府已经在申请人起诉前对颁证行为进行了自纠，被诉行政行为已经不存在。故申请人2016年10月13日的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原一审裁定驳回起诉，二审驳回上诉，均符合法律规定，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范陈贵的再审申请。审判长  林爱钦审判员  王江凌审判员  史寅超二〇一七年九月八日书记员  吴美芬附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；质证或者系伪造的。（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的。（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；的。（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的。（七）据（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；变更的。（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执1459号申请执行人:姚海龙，男，1977年04月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人:燕俊善，男，1962年11月02日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初4508号民事判决书及申请人的申请，于2017年04月14日立案执行，被执行人应承担债务17710元本金及利息。本院于2017年04月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年04月20日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1502民初4508号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐泉林二〇一七年九月二十六日书记员  王子增
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第749号申请执行人林仲英。被执行人涿州市孙家庄乡北横岐村民委员会。林仲英与涿州市孙家庄乡北横岐村民委员会林木补偿款一案。本院认为，本案被执行人涿州市孙家庄乡北横岐村民委员会目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 平 磊二〇一七年九月二十四日书记员 ：万连河
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0112行审26号申请执行人:昆明市西山区环境保护局。统一社会信用代码：115301120151170095。负责人：欧秀川，局长。住所：云南省昆明市西山区秀苑路***号。委托代理人：欧阳杉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请执行人:聂洪林，男，汉族，1992年8月18日出生，身份证住址：四川省富顺县代寺镇。申请执行人昆明市西山区环境保护局于2017年9月5日以西环罚字（2016）54号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2017年9月12日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市西山区环境保护局依照其法定职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第三项、《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，对被申请执行人未办理环保手续对外从事小吃经营活动的违法行为，依法作出处罚决定：责令停止建设（停止经营）；罚款10000元。此处罚决定作出后，申请执行人于2017年1月9日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。现申请执行人作出的西环罚字（2016）54号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市西山区环境保护局于2016年12月1日作出的西环罚字（2016）54号《行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人聂洪林承担（申请人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  顾晓梅审 判 员  郭一入人民陪审员  汤池琼二〇一七年九月十二日书 记 员  汉砚文
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审711号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人吴福中、刘诞升。被执行人义乌雅妃化妆品有限公司。法定代表人陈冠军。申请执行人义乌市环境保护局于2016年12月20日作出义环罚字[2016]435号行政处罚决定，认定:2016年9月23日，我局执法人员对被执行人的公司进行了检查。检查发现，该公司于2012年2月在现址投产，主要从事化妆品生产，总投资额45万元人民币，生产设备有化妆品生产线1条、压粉机6台、打包机1台、收缩机1台。该公司未报批环境影响报告书或报告表擅自从事化��品生产，没有建设项目需要配套建设的环境保护设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币32000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2017年7月5日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款32000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年12月20日作出的义环罚字[2016]435号行政处罚决定书第2项行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年九月八日代书 记员  朱国君
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢606号申请执行莱西市农村信用合作联社望城信用社。住址望城街道驻地。法定代表人宋建农，系该信用社主任。被执行人林淑艳，女，1971年3月25日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。被执行人李斌，男，1981年3月22日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。被执行人李思军，男，1962年5月29日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。被执行人于秀红，女，1980年12月1日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社望城信用社与被执行人林淑艳、李斌、李思军、于秀红金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2009）西商初字第2052号民事判决书该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年9月6恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2009）西商初字第2052号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵向前二〇一七年九月十一日书记员  盖宏伟
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执3795号之二申请执行人：戴新莲，女，1955年8月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：龙岩市亿泉饮料有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙路龙门街30号，统一社会信用代码913508007416862738。法定代表人：吴信红，总经理。本院2016年7月27日立案受理的申请执行人戴新莲与被执行人龙岩市亿泉饮料公司劳动争议纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802民初3948号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1480元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院正在对被执行人的财产进行处置，另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  文  聪审判员 林  爱  芸审判员 陈    进二〇一七年九月二十七日书记员 张爱珠（代）
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑终407号原公诉机关安徽省萧县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘夫祥，男,汉族，1988年2月17日出生于安徽省萧县，中技文化，农民，住萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月28日被萧县人民检察院批准逮捕，2017年6月3日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人刘夫祥犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月12日作出（2017）皖1322刑初330号刑事判决，认定被告人刘夫祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人刘夫祥不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人刘夫祥申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘夫祥撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘夫祥撤回上诉。安徽省萧县人民法院（2017）皖1322刑初330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 学 保审判员 陈 传 安审判员 蔡 玉 良二〇一七年九月十八日书记员 杨洋（代）附：本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续��照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执749号之一申请执行人陈建来，男，汉族，住所地秀屿区。被执行人莆田市城厢区皓腾办公用品商行，住所地城厢区。被执行人程宇强，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行陈建来与莆田市城厢区皓腾办公用品商行、程宇强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初188号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币100000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已���被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月二十一日书记员  陈伟伟窗体底端
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初2073号原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。代表人：于杰，男，该信用社主任。被告：吴云才，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告吴云才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭,于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告吴云才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴云才偿还贷款本金29500元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月17日，被告吴云才向原告借款29500元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年9月17日起至2015年11月30日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。被告吴云才未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年9月17日，被告吴云才向原告借款29500元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年9月17日起至2015年11月30日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。本院认为，原告提供的证据能够证明被告向其借款的事实。原、被告间存在借贷关系。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴云才于本判决生效后30日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金29500元及利息（以29500元为本金，自2014年9月17日起至2015年11月30日止，按月利率8.22‰计算利息；自2015年12月1日起按月利率10.686‰计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元由被告吴云才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年九月六日书 记 员  潘梦圆
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初408号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人蔡xx，男，1984年3月9日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河东区，户籍地天津市南开区。2012年因强奸罪被判处有期徒刑四年六个月，2015年5月14日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，2017年6月30日被刑事拘留，2017年7月13日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。被告人不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）447号起诉书指控被告人蔡xx犯诈骗罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人蔡xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月至6月间，被告人蔡xx以能够帮助被害人夏某办理孩子入学及为被害人丈夫安排工作为由，在天津市河东区成林道等地多次骗取被害人人民币14400元及价值500元的购物卡。被害人报警后，公安机关2017年6月30日将被告人蔡xx抓获归案，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，退赔被害人经济损失，取得被害人谅解。庭审中，被告人对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议，且有经当庭质证的短信、微信截图，通话记录，天津六建建筑工程公司、天津市河东区教育局、天津市河东区建设管理委员会综合管理科出具的证明，被害人夏某陈述，证人韩某、耿某1证言，接警单、案件来源、抓获经过，前科材料，户籍材料，情况说明，谅解书、赔偿协议等证据证实。本院认为，被告人蔡xx无视国家法律，诈骗公民私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人能积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人同意人民检察院量刑建议并签署具结书，酌情从宽处罚。综上，对被告人蔡xx依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡xx犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年3月29日止)（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 白 莹二〇一七年九月二十八日书记员 王双悦
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初8856号原告：浙江民泰商业银行股��有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200698206915T）。住所地：宁波市高新区朱一路*号**#楼（轩宇广场*号楼）。代表人：吴大鸣，该分行行长。委托代理人：吕栋，该分行职员。委托代理人：朱嘉翰，该分行职员。被告：叶莹达，男，1973年2月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：钱帅芸，女，1976年8月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：俞志孔，男，1962年8月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行）为与被告叶莹达、钱帅芸、俞志孔金融借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，请求判令：1.被告叶莹达、钱帅芸归还原告借款本金529999.97元，并支付借期内利息53631.76元、罚息44423.01元、复息4495.25元（利息、罚息、复息暂计算至2017年7月17日，以后的罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告叶莹达、钱帅芸履行付款义务之日止）；2.被告俞志孔对被告叶莹达、钱帅芸上述第1项的付款义务承担连带清偿责任。被告叶莹达、钱帅芸、俞志孔均未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告民泰银行。二、借款人：被告叶莹达、钱帅芸。三、借款金额：530000元。四、借款期限：自2015年12月29日起至2016年12月27日止。五、约定利率及还款方式：月利率为8.34‰，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按年付息，息随本清。六、款项交付：2015年12月29日交付借款530000元。七、借款用途：债务落实。八、担保情况：被告俞志孔对被告叶莹达、钱帅芸的上述借款提供连���责任保证担保，保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等。九、还款情况：仅偿还借款本金0.03元，截至2017年7月17日，尚欠借款本金529999.97元、借期内利息53631.76元、罚息44423.01元、复息4495.25元。以上事实由原告民泰银行提供的《保证借款合同》、《借款借据》、对账单等予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告叶莹达、钱帅芸未按合同约定向原告民泰银行还本付息，应承担违约责任。被告俞志孔与原告民泰银行约定对被告叶莹达、钱帅芸的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告民泰银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人���共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告叶莹达、钱帅芸于本判决生效后三日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金529999.97元，并支付借期内利息53631.76元、罚息44423.01元、复息4495.25元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年7月17日，以后的罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告叶莹达、钱帅芸履行上述还款义务之日止）。二、被告俞志孔对上述判决第一项确定的被告叶莹达、钱帅芸的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告叶莹达、钱帅芸追偿。如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10126元，减半收取5063元，由被告叶莹达、钱帅芸、俞志孔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二○一七年九月五无代书记员  李媛媛
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终197号原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱忠明，男，1972年9月22日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1990年12月被判处有期徒刑五年六个月；曾因犯盗窃罪，于1999年被判处有期徒刑二年；于2006年9月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；于2009年3月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千八百元；于2010年8月被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千八百元；于2012年6月被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币九千五百元；于2014年11月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；于2015年12月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千五百元，于2016年4月12日刑满释放；于2016年7月13日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元，于2017年3月2日刑满释放。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人钱忠明犯诈骗罪一案，于2017年6月7日作出（2017）苏1204刑初115号刑事判决。原审被告人钱忠明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人钱忠明于2016年6月间，隐瞒其已婚、无业等真相，虚构自己系泰州一服装厂负责人，以需要资金周转、购买宝马汽车等为由，先后两次骗取被害人宗某人民币计80000元。具体事实分述如下：1.被告人钱忠明于2016年6月15日，以其服装厂需要资金周转等为由，骗得被害人宗某人民币40000元；2.被告人钱忠明于2016年6月19日，以其需要购买宝马汽车为由，骗得被害人宗某人民币40000元；案发后，被告人钱忠明被公安机关从江苏省通州监狱解回泰州市看守所，如实供述了犯罪事实。另查明，被告人钱忠明因犯盗窃罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，同年7月11日被逮捕。上述事实，被告人钱忠明及其辩护人在一审庭审过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、租房协议书、银行账户交易明细等；被害人宗某的陈述；证人蔡某、黄某等人的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实有书证刑事判决书、解回罪犯通知书等证据证实。原审法院认为，被告人钱忠明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人在刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人钱忠明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪多次受刑事处罚，且在取保候审期间又实施犯罪，均可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人钱忠明有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万二千五百元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元并罚，决定执行有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币三万六千元；责令被告人钱忠明退赔被害人宗某人民币八万元。上诉人钱忠明提出的上诉理由为:为宗某租房子等费用共花费23000元，并给付宗某共21000元现金，该44000元应当从犯罪数额中扣除，故实际诈骗金额为36000万元，不构成数额巨大，一审量刑过重。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人钱忠明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人在刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应当数罪并罚。上诉人钱忠明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人曾因故意犯罪多次受刑事处罚，且在取保候审期间又实施犯罪，均可以酌情从重处罚。上诉人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。关于上诉人钱忠明提出的“为宗某租房子等费用共花费23000元，并给付宗某共21000元现金，该44000元应当从犯罪数额中扣除，故实际诈骗金额为36000万元，不构成数额巨大，一审量刑过重”的上诉理由，经查，根据上诉人钱忠明在侦查阶段较为稳定一致的供述，结合被害人宗某的陈述，一审判决已就低认定上诉人的犯罪数额。上诉人辩解其为被害人宗某租房、购买家电等费用的支出的23000元，性质系其进一步实施诈骗的手段和成本，不应从犯罪数额中予以扣除，其辩解给付宗某的21000元现金，缺少其他证据印证，且得不到被害人陈述的支持，同时一审判决已经充分考虑了上诉人所具有的各项从轻情节，量刑适当。故对于上诉人的相关上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 纪阿林审 判 员 吴晓蓉审 判 员 祝年玺二〇一七年九月七日法官助理 李 杰书 记 员 朱瑞雅
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初2093号原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。代表人：于杰，男，该信用社主任。被告：刘宝金，男，汉族，农民。被告：刘文明，男，汉族，农民。被告：王忠堂，男，汉族，农民。被告：田福禄，男，汉族，农民。被告：任广停，男，汉族，农民。被告：王治国，男，汉族，农民。被告：刘文艳，男，汉族，农民。被告：刘文生，男，汉族，农民。被告：李香明，男，汉族，农民。被告：李文祥，男，汉族，农民。被告：王志安，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告刘宝金、刘文明、王忠堂、田福禄、任广停、王治国、刘文艳、刘文生、李香明、李文祥、王志安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭,于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告刘宝金、刘文明、王忠堂、田福禄、任广停、王治国、刘文艳、刘文生、李香明、李文祥、王志安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘宝金偿还贷款本金2440000元及利息；2、被告刘文明、王忠堂、田福禄、任广停、王治国、刘文艳、刘文生、李香明、李文祥、王志安承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月27日，被告刘宝金向原告借款2440000元用于贷款重组。被告刘文明、王忠堂、田福禄、任广停、王治国、刘文艳、刘文生、李香明、李文祥、王志安为保证人。合同约定借款期限自2014年12月27日起至2015年12月30日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。被告刘宝金、刘文明、王忠堂、田福禄、任广停、王治国、刘文艳、刘文生、李香明、李文祥、王志安未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年12月27日，被告刘宝金向原告借款2440000元用于贷款重组。被告刘文明、王忠堂、田福禄、任广停、王治国、刘文艳、刘文生、李香明、李文祥、王志安为保证人。合同约定借款期限自2014年12月27日起至2015年12月30日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。本院认为，原告提供的证据能够证明被告刘宝金向其借款及被告刘文明、王忠堂、田福禄、任广停、王治国、刘文艳、刘文生、李香明、李文祥、王志安为担保人的事实。原、被告间存在借贷关系及保证合同关系。被告刘文明、王忠堂、田福禄、任广停、王治国、刘文艳、刘文生、李香明、李文祥、王志安应承担连带清偿责任。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘宝金于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金2440000元及利息（按本金2440000元，月利率8.22‰自2014年12月27日起计算利息至2015年12月30日止；按月利率10.686‰自2015年12月31日起计算利息至实际给付之日止）；二、被告刘文明、王忠堂、田福禄、任广停、王治国、刘文艳、刘文生、李香明、李文祥、王志安承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理26320元由十一被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年九月四日书 记 员  潘梦圆
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1868号之三申请执行人：孙春梅，女，1968年2月4日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。申请执行人：ＸＸ金（系孙春梅之子），男，汉族，1997年8月15日出生，农民，住山东省阳谷县。被执行人：修泽元，男，汉族，1981年2月5日出生，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2016）鲁1502民初6475号民事判决书已发生效力。申请执行人孙春梅、ＸＸ金向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人修泽元纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权25000元及利息，实际履行0元，尚欠债权25000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强二〇一七年九月二十日书记员 崔希珍
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2853号申请执行人：陆云元，男，1961年5月14日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被执行人：孙小峰，男，1970年6月3日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人陆云元与被执行人孙小峰国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法对被执行人孙小峰名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未发现银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。执行中，本院通知被执行人履行未果，本院依法对被执行人孙小峰采取了司法拘留十五日的处罚并将被执行人孙小峰纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获到可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年九月二十九日书 记 员  胡勇江
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0329执1641号之三申请执行人：周德文，男，1967年6月2日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：吴美峰，浙江泰辉律师事务所律师。被执行人：周立荣，男，1963年1月3日出生，汉族，住泰顺县。申请执行人周德文与被执行人周立荣企业出资人权益确认纠纷一案，申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年9月7日撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：（2017）浙0329执1641号案件终结执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡丽清审 判 员  包露琼助理审判员  叶广放二〇一七年九月十一日（）书 记 员  潘美珍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20641号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告刘小康，男，1975年09月出生，住昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘小康信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年09月30日，被告刘小康向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009908XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币77430.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币77430.89元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘小康住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘小康的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年九月二十日书记员 孟俊瑶
4贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0622民初272号原告：刘奎岭，男，1965年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：张长青，河北万强律师事务所律师。被告：贵州冀阳包装印刷有限公司（统一社会信用代码91520622063076133T），住所地玉屏侗族自治县双桥工业园区。法定代表人：陈书英，公司总经理。被告：朱敬德，男，1984年9月27日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：陈书英，男，1961年1月26日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告刘奎岭与被告贵州冀阳包装印刷有限公司(以下简称冀阳公司)、朱敬德、陈书英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘奎岭的委托诉讼代理人张长青到庭参加诉讼，被告冀阳公司、朱敬德、陈书英经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘奎岭向本院提出诉讼请求：1.判决被告冀阳公司偿还原告借款100万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率6%支付利息（从2015年10月27日起至2017年4月17日止）；2.判决被告朱敬德、陈书英承担共同清偿责任。事实与理由：朱敬德独资设立冀阳公司。2015年8月22日，朱敬德以冀阳公司的名义与原告签订《抵押借款协议》，约定：冀阳公司向原告借款200万元，以冀阳公司20亩土地作抵押；借款期限二个月，自汇款之日起计算。2015年8月27日，原告通过银行转账汇入冀阳公司账户100万元。借款到期后，冀阳公司没有偿还原告借款。原告多次追偿未果。2016年6月20日，朱敬德将翼冀阳公司转让给陈书英，冀阳公司变成了陈书英的独资公司。贵州冀阳包装印刷有限公司、朱敬德、陈书英均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：冀阳公司于2013年3月15日注册成立，2015年2月10日，冀阳公司由朱敬德独资。2015年8月22日，朱敬德以冀阳公司的名义与原告签订《抵押借款协议》，约定：冀阳公司向原告借款200万元，以冀阳公司20亩土地作抵押；借款期限二个月，自汇款之日起计算。2015年8月27日，原告通过银行转账汇入冀阳公司账户100万元。借款到期后，冀阳公司没有偿还原告借款。原告多次追偿未果。2016年6月20日，朱敬德将冀阳公司转让给陈书英，冀阳公司变成了陈书英的独资有限责任公司。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：《抵押借款协议》、网上银行电子回单，上述证据经庭审举证，来源合法、内容客观真实，本院予以采信。本院认为,债务应当清偿。冀阳公司欠原告借款人民币100万元的事实，有原告提交的《抵押借款协议》、网上银行电子回单等证据证明，本院予以认定，因此，原告要求冀阳公司偿还借款人民币100万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告于2015年8月27日向冀阳公司交付借款人民币100万元，冀阳公司按协议应于2015年10月27日偿还。因冀阳公司没有按期偿还借款，且借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，因此，原告要求冀阳公司按年利率6%支付从2015年10月27日起至2017年4月17日止的逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借款期限内，朱敬德、陈书英先后作为冀阳公司的股东，没有向法庭提供证据证明公司的财产独立于股东自己的财产，因此，原告要求朱敬德、陈书英对冀阳公司的债务承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告贵州冀阳包装印刷有限公司偿还原告刘奎岭借款人民币100万元，并按年利率6%支付逾期利息从2015年10月27日起至2017年4月17日止。二、被告朱敬德、陈书英对上述款项承担连带责任。上述给付事项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17418元，由被告贵州冀阳包装印刷有限公司、朱敬德、陈书英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  杨胜平人民陪审员  杨 立人民陪审员  舒尤树二〇一七年九月二十七日书 记 员  袁银兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑终664号原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）李冬潮，男，1964年2月6日生，汉族，初中文化，无职业，住大连市甘井子区。因本案于2017年8月18日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人李冬潮犯危险驾驶罪一案，于2017年8月30日作出（2017）辽0211刑初611号刑事判决，以原审被告人李冬潮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人李冬潮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李冬潮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李冬潮要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李冬潮撤回上诉。大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初611号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长薛凯审判员王欢代理审判员马汉博二〇一七年九月二十二日书记员龙国红（代）
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2274号罪犯白珍子，女，1993年11月29日出生于贵州省都匀市，回族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2013年7月3日作出(2013)鄂潜江刑初字第00098号刑事判决，认定被告人白珍子犯强迫卖淫罪,判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元；犯介绍卖淫罪,判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月19日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯白珍子减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯白珍子在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯白珍子在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯白珍子在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑���》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯白珍子的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年3月19日起至2019年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一七年九月二十七日书记员  卢婧玉
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执384号之二申请执行人舒永丽，女，1970年6月25日出生，汉族，住珙县巡场镇御景华庭3幢1单元401号。被执行人王天菊，女，1965年12月8日出生，汉族，住珙县巡场镇滨河西街南一段106号1幢1单元101号。四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2403号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月28日以（2016）川1526执384号执行裁定书，冻结了被执行人王天菊在中国农业银行股份有限公司珙县新桥分理处的账户6228482469494387371。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王天菊在中国农业银行股份有限公司珙县新桥分理处账户XXXXXXXXXX的存款XXXX元。二、继续冻结被执行人王天菊在中国农业银行股份有限公司珙县新桥分理处的账户XXXXXXXXXX（只进不付）。此款未经本院许可，不得擅自支付、转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩学军二〇一七年九月十二日书记员  郑 杰
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3803号原告：王岩，男，1984年6月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告王岩诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告王岩在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年九月十五日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审168号申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。法定代表人：王川，局长。委托代理人：方露，重庆市巴南区环境监察支队监察员。委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境监察支队工作人员。被执行人：重庆锦东玻璃有限公司，住所地：重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村10社，统一社会信用代码91500113050389042G。法定代表人：贵以霞。申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2017年9月3日向本院申请强制执行巴环罚字〔2016〕68号《行政处罚决定书》及加处的罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2016年9月24日，重庆市巴南区环境保护局执法人员对位于重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村10社的重庆锦东玻璃有限公司进行现场监察时发现，该单位玻璃加工生产项目未执行环保“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程擅自投入生产。2016年11月22日，我局向重庆锦东玻璃有限公司送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2016年11月30日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2016〕68号《行政处罚决定书》，决定：1.责令重庆锦东玻璃有限公司的玻璃加工生产项目立即停止生产；2.对重庆锦东玻璃有限公司处罚款壹万元整。并要求重庆锦东玻璃有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2016年12月4日送达。2017年6月13日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆锦东玻璃有限公司送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2016〕68号《行政处罚决定书》已经生效，重庆锦东玻璃有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的玻璃加工生产，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2016〕68号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：一、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2016〕68号《行政处罚决定书》中载明的责令重庆锦东玻璃有限公司的玻璃加工生产项目立即停止生产准予强制执行。二、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2016〕68号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆锦东玻璃有限公司处罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年九月二十五日书记员  熊芯晨
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执恢245号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。被执行人：谢道信，男，1957年2月11日出生，汉族，住单县。被执行人：张文龙，男，1981年4月3日出生，汉族，住单县。本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与谢道信、张文龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2009）单商初字第361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓朝宪二〇一七年九月二十九日书记员  贾泽富
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2425号申请执行人：刘霞，女。被执行人：重庆市聚贤科技开发有限责任公司。法定代表人：陈玉梅，董事长。本院在执行申请执行人刘霞与被执行人重庆市聚贤科技开发有限责任公司仲裁纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会，渝九劳人仲案字（2016）第810号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年九月十八日书 记 员  汪 锐
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1226执690号本院在执行唐红伟为罚金一案中，经查，被执行人唐红伟有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将唐红伟（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月一日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11148号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5585号上诉人（原审原告）:王新明。被上诉人（原审被告）:王新萍。被上诉人（原审被告）:王新凤。被上诉人（原审被告）:王新玉。委托诉讼代理人：王新萍。（特别授权）上诉人王新明因与被上诉人王新玉,王新萍,王新凤赡养纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初5083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王新明于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，王新明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初5083号民事判决；二、准许王新明撤回起诉。一审案件受理费295元，由王新明负担；二审案件受理费590元，减半收取295元，由王新明负担。本裁定为终审裁定审判长  段晓玲审判员  樊仕琼审判员  徐晓瑮二〇一七年九月五日书记员  赵中雪
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民终2926号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地：信阳市北京路中段君安小区*号楼。信用代码：914115006072298901（1-1）。负责人吴一军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）张全霞，女，汉族，1968年12月31日生，住平桥区（系死者刘世权妻子）。被上诉人（原审原告）刘妮，女，汉族，1992年12月3日生，住址同上。（系刘世权女儿）被上诉人（原审原告）刘慧英，女，汉族，1998年6月10日生，住址同上。（系刘世权女儿）被上诉人（原审原告）刘长怀，男，汉族，1947年12月25日生，住址同上。（系刘世权父亲）被上诉人（原审原告）柳光云，女，汉族，1948年2月9日生，住址同上。（系刘世权母亲）以上被上诉人共同委托代理人王西安，浉河区金牛法律服务所法律工作者。以上被上诉人共同委托代理人刘世山，男，汉族，1974年1月5日出生，住平桥区。系受害人直系亲属。被上诉人（原审被告）张顺兵，男，汉族，1984年10月28日生，住平桥区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保信阳公司）因与被上诉人张全霞、刘妮、刘慧英、刘长怀、柳光云，被上诉人张顺兵机动车交通事故责任纠纷一案中，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。被上诉人张全霞、刘妮、刘慧英、刘长怀、柳光云的委托代理人王西安、刘世山到庭参加了诉讼。上诉人人寿财保信阳公司，被上诉人张顺兵经合法传唤未到庭。本院认为，因上诉人人寿财保信阳公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12950元，减半收取6475元，由中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  左立新审判员  李 虎审判员  李 青二〇一七年九月二十八日书记员  朱云飞
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初1878号原告李某，男，1989年9月26日出生，汉族，住化州市，被告曾某，女，1990年9月13日出生，汉族，住化州市，本院在审理原告李某诉被告曾某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费减半收取为150元，由原李某生负担。审判员  李会春二〇一七年九月八日书记员  刘积望
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初2013号原告：孙有庆，男，1959年11月29日生，汉族，住镇江市。被告：镇江市丹徒区水利农机局，住所地镇江市丹徒区金谷东路33号。法定代表人：金国顺，该局局长。委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉，江苏力挽律师事务所实习律师。原告孙有庆与被告镇江市丹徒区水利农机局（以下简称农机局）医疗保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告孙有庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告补缴1998年至2001年的医疗保险2112元并承担滞纳金2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年，原告调入原丹徒县农机公司上班。工作期间单位未能按时缴纳社会保险。1998年至2001年未缴纳医疗保险。2001年，原丹徒县农机公司破产，财务账册由局保存。原告认为，丹徒县水利农机局系丹徒县农机公司的主管单位，丹徒县农机公司应为职工缴纳的社会保险应由农机局缴纳。本院认为，根据法律规定，单位不缴纳社会保险费的，不属于人民法院审理范围。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回孙有庆的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  白雪二〇一七年九月一日书记员  倪娜
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1102民初1875号原告：英山县南河镇鸿鑫石材厂，住所地：黄冈市英山县南河镇窑坳村工业区。组织机构代码：06610536-6。法定代表人：段水庭，该厂经理。委托诉讼代理人：刘彩军，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国对外建设有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路89号。统一社会信用代码：91110000100011401J。法定代表人：焦志刚，该公司总裁。被告：黄冈白潭湖投资发展有限公司，住所地：黄冈市黄州区路口镇路口大道115号。统一社会信用代码：914211005882261146。法定代表人：杨名森，该公司董事长。原告英山县南河鸿鑫石材厂与被告中国对外建设有限公司、被告黄冈白潭湖投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付拖欠货款197016.5元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月6日,被告黄冈白潭湖投资发展有限公司以业主的名义对黄冈城东新区建设项目花岗岩石材采购项目对外招标，原告依程序投标并中标。2014年6月，原告与二被告签订《花岗岩石材供应合同》，原告按约定送货共计1197016.5元，被告已付款100万元，下欠197016.5元，多次催要未果，特具状法院。被告中国对外建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同对管辖法院无约定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告请求被告给付货款，且对履行地无约定，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的……,(为)其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案合同履行地为中国对外建设有限公司住所地，故应将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，被告之一的黄冈白潭湖投资发展有限公司的住所地在本院管辖范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中国对外建设有限公司对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 熊 峰二〇一七年九月十九日书记员 胡国丽
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0205执恢36号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行。被执行人傅亚杰。被执行人吴秀芳。被执行人张玉启。被执行人胡春波。被执行人张玉宝。被执行人成善平。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第88号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人对未受清偿部分撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第88号民事判决书终结执行。裁定书送达后立即生效。执行员  陈川武二〇一七年九月一日书记员  徐艳飞
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初273号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人杨世全，男，1954年5月20日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，务农，住随县。因犯故意伤害罪，于1991年9月17日被随州市人民法院判处有期徒刑五年。因本案，于2017年6月23日被随县公安局刑事拘留，同年7月5日被随县人民检察院批准逮捕，翌日被随县公安局依法执行逮捕，同月13日被该局决定取保候审并释放。辩护人刘松，湖北季梁律师事务所律师。湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2017]234号起诉书指控被告人杨世全犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。人民检察院指派检察员华旭东、公诉人刘某出庭支持公诉，被告人杨世全及其辩护人刘松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨世全与弟媳周某两家因父母养老、房屋地基等素有矛盾。2017年6月8日18时许，被告人杨世全与周某在居所附近的菜园发生争吵、撕扯，被告人杨世全持铁锹棒将周某打伤。经鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤二级。同年7月12日，被告人杨世全的亲属与被害人周某达成调解协议并代为履行完毕，取得了被害人周某对被告人杨世全的谅解。公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，指定被告人杨世全的行为已构成故意伤害罪。被告人杨世全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨世全具备犯罪前科、自首、邻里纠纷、赔偿全部经济损失并取得谅解等量刑情节，结合社区矫正单位出具的审前社会调查结论，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人杨世全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  周露露二〇一七年九月二十日书记员  王 杰
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初553号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人唐均平，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2003年10月16日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑六个月；因吸食毒品，于2015年6月17日被重庆市合川区公安局行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日被重庆铁路公安处抓获并被重庆市合川区公安局刑事拘留，同日被监视居住，2017年2月20日被解除监视居住；2017年6月21日被再次监视居住；因吸食毒品，于2017年8月14日被重庆市合川区公安局行政拘留十日。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2017年9月5日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]546号起诉书指控被告人唐均平犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人唐均平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月29日3时许，被告人唐均平与管某、谌某（均已判刑）共谋盗窃后，由唐均平驾驶其摩托车搭乘管某、谌某去至重庆市合川区合阳城街道办事处别凡溪街后离开。管某、谌某去至该街道长松房6号楼楼梯间处，趁四周无人之机，将被害人张某停放在此的一辆大阳牌DY150-9型普通二轮摩托车盗走，并联系被告人唐均平驾驶其摩托车来到别凡溪涪滨路上与管某、谌某采用绳子牵引的方式将被盗摩托车拉走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗摩托车价值6768元。案发后，公安民警将被盗摩托车查获并发还给被害人。另查明，被告人唐均平因犯盗窃罪，于2003年10月16日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑六个月；因吸食毒品，于2015年6月17日被重庆市合川区公安局行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同日被监视居住，2017年2月20日被解除监视居住；2017年6月21日被再次监视居住；因吸食毒品，于2017年8月14日被重庆市合川区公安局行政拘留十日。上述事实，被告人唐均平在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口材料，被害人张某的陈述，证人管某、谌某、黄某的证言，被告人唐均平的供述和辩解，辨认笔录，购车发票，被盗摩托车照片，发还清单，在逃人员信息表，价格认定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐均平以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内予以惩处。公诉机关指控被告人唐均平犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐均平归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人唐均平的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐均平犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，刑期自2017年9月5日起至2018年3月3日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李林二〇一七年九月五日书记员  姚瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初8483号原告河南全之鑫物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号3单元18层1813号。法定代表人王珊珊，总经理。委托代理人郭丰杰，河南规范律师事务所律师。委托代理人李梦娟，河南规范律师事务所律师。被告郑州安得物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区（郑州国际物流园区）喜达路西段。法定代表人刘勋功。被告宋刚，男，1977年5月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。第三人普磊，男，1985年5月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告河南全之鑫物流有限公司（以下简称全之鑫公司）与被告郑州安得物流有限公司（以下简称安得公司）、宋刚，第三人普磊运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全之鑫公司的法定代表人王珊珊及其委托代理人郭丰杰、被告宋刚，第三人普磊到庭参加诉讼，被告安得公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全之鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款20187元。事实和理由：第三人普磊就职原告公司负责与被告安得公司之间的业务往来及账款收缴，2015年3月至6月经业务报表计算被告安得公司需支付原告物流费25242元，2015年6月30日第三人普磊离职，工作未交接导致该笔账款一直拖欠，后原告安排业务人员宋刚催收该笔款项，2016年宋刚离职，后被告安得公司告知原告已将上述欠款支付被告宋刚，但原告一直未收到钱款。被告安得公司未作答辩。被告宋刚辩称，原告公司委托被告要账，一些帐全部都是死账，而且当时原告承诺给被告50%的佣金，被告安得公司给的2万余元扣除了理赔金，鸿翔的欠款被告全部给了公司，公司当时给被告开的有收据。第三人普磊述称，原告全之鑫公司的账单金额是对的，当时原告与被告安得公司签的有合同运作，最后停掉了，第三人时负责原告与被告安得公司具体的业务经办人，当时公司委托第三人与被告宋刚要该笔款项，被告给了20187元是扣掉了理赔款补回单费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原告诉称2015年3月至2015年6月原告全之鑫公司与被告安得公司之间有运输合作关系，后经原告的出库单计算被告安得公司欠原告运费共计25242元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对原告要求被告支付运费25242元，但未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告郑州安得物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对于原告河南全之鑫物流有限公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南全之鑫物流有限公司的诉讼请求。案件受理费四百三十一元、公告费五百六十元，共计九百九十一元，由原告河南全之鑫物流有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王 飞二〇一七年九月六日书 记 员  任亚丽
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初5175号之一申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行，住所地荣成市成山大道中段188号。主要负责人：宋新卯，该行行长。被申请人：王志恒，男，1980年1月2日出生，汉族，住荣成市。被申请人：倪小元，女，1982年1月22日出生，汉族，荣成市。被申请人：倪小宁，1986年4月30日出生，住荣成市。本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封被申请人倪小宁名下所有的位于荣成市黎明东区xx号阁楼x号的抵押物，房产证号为荣房权证崖头字第××号；土地证号为荣国用（2015）第xxxx**号。查封期限为三年，自2017年9月21日至2020年9月20日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永强二〇一七年九月二十一日书记员  王函婷
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执51号申请执行人：长白山森工集团黄泥河林业有限公司,住敦化市黄泥河镇法定代表人：王海民，该公司董事长。委托代理人：李智超，男，1985年5月27日生，汉族，长白山森工集团黄泥河林业有限公司职员，住敦化市黄泥河镇。被执行人：延边鸿翔木业有限公司,住敦化市黄泥河镇。法定代表人：任瑞光，该公司经理。本院在执行申请执行人长白山森工集团黄泥河林业有限公司与被执行人延边鸿翔木业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，本院依法受理后，执行中申请执行人长白山森工集团黄泥河林业有限公司与被执行人延边鸿翔木业有限公司双方达成执行和解协议，现申请执行人长白山森工集团黄泥河林业有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院(2017)吉7504执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判员  申恩德二〇一七年九月二十六日书记员  徐洪海
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0805民初555号原告佳木斯惠尔橡塑股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区。法定代表人王宏达，公司董事长。委托代理人郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被告山东宁联机械制造有限公司，住所地山东省宁阳县城交通路南首。法定代表人解丕军，公司董事长。原告佳木斯惠尔橡塑股份有限公司（以下简称惠尔公司）与被告山东宁联机械制造有限公司（以下简称宁联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠尔公司的委托代理人郝忠辉到庭参加了诉讼，被告宁联公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠尔公司向本院提出诉讼请求，1、依法判定被告给付原告货款1425201.52元；2、判令被告给付逾期付款利息损失（自2016年8月1日起至还清时止，按年利率6.53%计算即按年利率4.35%上浮百分之五十）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以订单形式向原告购买橡胶制品，2016年2月26日，原告给被告发企业对账单，被告于2016年3月11日回函确认欠款金额1425201.52元（不含已收货未开发票101362.56元及2016年新发生货款23659.92元），截止原告起诉之日被告共拖欠原告货款1550437.8元。为此，原告诉讼至法院要求被告立即给付货款，并给付逾期付款损失、诉讼费。被告宁联公司未提交书面答辩状，但在管辖异议申请书中，承认双方存在买卖关系，并提交企业对账单。原告提交证据有：1、原告营业执照（复印件）、被告企业信用信息公示表各1份，证明原、被告主体资格，信息情况；2、企业对账单（复印件）1份，证明截止2016年2月26日，被告账面欠原告货款1425201.52元，另外，还有部分货款没开发票，被告没入账，待双方对账后另行起诉。该对账单与被告提供对账单系同一对账单。被告提供证据企业对账单（复印件）1份，经庭审质证原告无异议。经审查原告提供的上述二组证据及被告所提交的证据来源合法、客观能相互认证，真实有效与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下基本事实如下：原、被告未签订书面买卖合同，被告以订单形式向原告购买橡胶制品，截止2016年2月26日，双方对账时，原告账面的被告应付货款为1526777.88元，被告账面欠原告货款1425201.52元；被告账面不含已收到原告货物，尚未开发票的货款及2016年2月26日对账后新发生的货款部分。原告起诉时，原告账面中被告共拖欠原告货款为1550437.8元，原告先主张被告认可的货款部分1425201.52元，其余部分另行起诉。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方的买卖行为，形成事实上的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了合同义务，被告亦应按约定履行给付货款义务。原告要求被告立即给付货款的诉讼请求合理，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请被告从其主张权利起承担逾期付款利息损失，请求合理，本院予以支持；原告在诉讼期间变更诉讼请求，主张被告先给付，对账单被告认可的1425201.52元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东宁联机械制造有限公司于本判决生效后，立即给付原告佳木斯惠尔橡塑股份有限公司货款1425201.52元及逾期付款利息损失（以1425201.52元为基数，自2016年8月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费18754元，由被告山东宁联机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  冷绪光审 判 员  蒋婧涵人民陪审员  高 晶二〇一七年九月二十七日书 记 员  宋 月
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更330号罪犯朱胜利，男，1986年12月10日生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现于定西监狱服刑。甘肃省兰州市安宁区人民法院于2014年5月19日以（2014）安刑初字第63号刑事判决书，认定被告人朱胜利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元，甘肃省兰州市中级人民法院于2014年10月9日以（2014）兰刑一终字第76号刑事裁定书驳回上诉、维持原判。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩90分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动，从事毛衫生产劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬5个。2016年被监狱评为改造积极分子。罚金1万元于2017年4月20日缴清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱胜利减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  张金玲
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725民初1050号之一原告：朱二红，男，1969年8月5日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。被告：史林俊，男，1970年6月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：赵春先，河南则政鼎律师事务所律师。代理权限，特别授权。本院在审理原告朱二红诉被告史林俊建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱二红于2017年9月7日向本院提出撤回对被告史林俊的起诉。经审查，本院认为，原告朱二红自愿撤回对被告史林俊的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告朱二红撤回对被告史林俊的起诉。案件受理费22800元减半收取11400元，由原告朱二红负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 陈 超审判员 孙松林审判员 张福远二〇一七年九月十三日书记员 袁晓敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481民初4298号原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市清河路39号。负责人：王玉栋，行长。被告：唐金良，男，出生于1988年10月13日，汉族，住滕州市。被告：满毅然，男，出生于1988年9月5日，汉族，住滕州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告唐金良、满毅然金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回对被告唐金良、满毅然的起诉。案件受理费减半收取为180元，保全费240元，均由原告负担。审判员  黄淑敏二〇一七年九月二十八日书记员  范琳琳
江西省靖安县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣0925刑更3号罪犯彭朝松，男，1959年10月9日出生，汉族，初中文化，靖安县人，住靖安县。2016年3月3日，本院作出了（2015）靖刑初字第80号刑事判决书，以非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪，判处被告人彭朝松有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金40000元。原判已发生法律效力并交付执行。靖安县司法局于2017年9月25日书面建议本院撤销对罪犯彭朝松的缓刑。本院于2017年9月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。靖安县司法局提出，罪犯彭朝松因非法收购、运输国家重点保护植物于2017年9月10日被靖安县公安局刑事拘留。经审理查明：罪犯彭朝松因涉嫌犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪于2014年11月7日被靖安县森林公安局刑事拘留。2015年1月28日被靖安县森林公安局取保候审。2015年3月30日靖安县人民检察院批准逮捕。2015年4月10日被靖安县森林公安局网上追逃。2015年8月21日被云南省泸水县蛮云边防检查站抓获，羁押于泸水县看守所。2015年8月29日移送靖安县森林公安局，2015年8月31日被靖安县森林公安局执行逮捕。2016年3月3日因犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。缓刑考验期限自2016年3月14日至2020年3月13日。2016年3月14日予以释放。期间被关押二百九十天。另查明：罪犯彭朝松于2017年9月10日因涉嫌犯非法收购、运输国家重点保护植物罪被靖安县公安局刑事拘留。本院认为，罪犯彭朝松在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：撤销本院（2015）靖刑初字第80号刑事判决书对罪犯彭朝松宣告缓刑四年的执行部分；对罪犯彭朝松收监执行原判有期徒刑三年。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月30日起至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  漆小平审 判 员  苏 娟人民陪审员  王竹香二〇一七年九月三十日书 记 员  雷 娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4208号原告：安徽摩根物业管理有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区阳光社区办公楼内。法定代表人：陈开运,机构代码：91340700397537606P（1-1）被告:阮修你,男,1956年10月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告安徽摩根物业管理有限公司与被告阮修你物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月8日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽摩根物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽摩根物业管理有限公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年九月八日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初3353号原告薛某，男，1975年7月6日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人杜某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告张某，女，1984年12月6日出生，公民身份号码，民族、职业、住址不详。原告薛某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某的委托代理人杜某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，2016年3月15日，被告向原告借款人民币260000元，被告为原告出具借据两枚，约定月利率20‰，并约定于2017年3月24日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款。被告未作答辩。经审理查明，2017年3月15日，被告两次合计向原告借款人民币260000元，被告于借款当日为原告出具借据两枚，均约定借款于2017年3月24日前偿还，并约定借款月利率20‰。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为，被告向原告借款人民币260000元事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据两枚在卷佐证，足以认定。被告张某应履行偿还借款义务。原、被告在借据中约定借款月利率为20‰，符合法律规定，故对原告要求被告自借款之日起按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币260000元，并自2017年3月16日起按月利率20‰支付利息至本金还清时止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，财产保全费1820元，公告送达费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郭文秀审判员梁永芳人民陪审员郎凤玉二O一七年九月二十五日书记员张宇阔
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执保46号申请人：张康珠，女，1958年4月5日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。被执行人：黄荣辉，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。本院在审理原告张康珠与被告黄荣辉劳务合同纠纷申请确认人民调解协议效力一案中，申请人于2017年9月1日向本院提出2140元的财产保全申请。本院认为，申请人张康珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告黄荣辉的财产2140元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年九月一日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
卢氏县人民法院执行��定书（2017）豫1224执203号之一申请执行人张军红，女，1971年1月24日生。被执行人李新社，男，1972年5月19日生。被执行人张成方，男，1963年4月13日生。本院受理张军红申请执行李新社、张成方民间借贷借款一案，执行依据为（2016）豫1224民初2166号民事判决书，在诉讼期间申请人张军红保全被执行人张成方位于卢氏县东明镇东明村一组的两层楼房，期限为一年。执行过程中该保全裁定已到期，被执行人张成方未履行判决书确定义务，需要续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人张成方所有的位于卢氏县东明镇东明村房产证号为卢房权证字第卢私000**号的���产予以查封，在查封期间，未经本院许可，不得转让、抵押或做其它处理；二、本裁定查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏代理审判员  陈金斗二〇一七年九月十三日书 记 员  郝成龙
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初633号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人王耀武，男，1988年3月9日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月14日被泌阳公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑刑诉【2017】560号起诉书指控被告人王耀武犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张耿出庭支持公诉，被告人王耀武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2017年8月14日0时许，被告人王耀武在泌阳县懿丰小区附近饭店饮酒后，驾驶一辆号牌为豫Ｑ×××××黄色豪爵牌普通两轮摩托车，到泌阳县城新兴路中段亲戚家，行驶至泌阳县北一环御景湾小区路段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1901号鉴定：王耀武血样中的乙醇含量为159.93mg/100mL。上述事实，被告人王耀武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王耀武在公安机关的供述、证人孟某的证言、受案登记表、被告人王耀武常住人口基本信息、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、王耀武的到案经过、当事人血样提取登记表、被告人醉驾照片及抽血照片、被告人醉驾查获视频光盘一张，检验鉴定报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王耀武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王耀武犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人王耀武案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王耀武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2017年9月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 娜二〇一七年九月七日书记员 王玉龙