wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1557号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈晓斌，男，1990年10月1日生于江苏省昆山市，汉族，大专文化，公司职员，住江苏省昆山市。2017年3月15日，因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。现取保候审于上述住址。辩护人赵云、马姗姗，江苏瀛成律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉【2017】1550号起诉书，指控被告人陈晓斌犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人陈晓斌及其辩护人马姗姗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月5日18时许，被告人陈晓斌因停车问题与被害人钱某等人发生争执，后双方拉扯中，被告人陈晓斌用拳击打被害人钱某鼻部，致被害人钱某两侧鼻骨骨折。经昆山市公安局法医认定，钱某的上述损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人陈晓斌已赔偿被害人钱某并取得了被害人钱某的谅解。被告人陈晓斌明知他人报警而在现场等候处理，并在归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈晓斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供经庭审质证的证人仲某、陆某、徐某的证言、被害人钱某的陈述、病历资料、刑事和解协议书、谅解书等书证、法医学鉴定书、检查笔录、伤情照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈晓斌自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人陈晓斌对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈晓斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。其辩护人以被告人具有自首情节、主动赔偿被害人，并取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但其建议对被告人免除处罚的意见，因本案造成的后果较重，本院不予采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈晓斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭雪元二〇一七年九月六日书记员  毛 琨
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1422执102号之三申请执行人：刘某1，女，1962年3月14日出生，汉族，居民，住所地广西南宁市青秀区。申请执行人：刘某2，女，1964年1月15日出生，汉族，居民，住所地广西南宁市。委托诉讼代理人：黄东乐，广西越桂律师事务所律师。被执行人：刘某3，男，1967年2月6日出生，汉族，居民，住所地广西南宁市。被执行人：刘某4，男，1969年12月6日出生，汉族，居民，住所地广西宁明县。本院在执行申请执行人刘某1、刘某2与被执行人刘某3、刘某4继承纠纷一案中，申请执行人刘某1、刘某2与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陆谦忠的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂1422执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘华坚审判员  闭天平审判员  农 力二〇一七年九月十九日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1）申请执行人撤销申请的；……
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1030执恢52号之二申请执行人广昌县农村信用合作联社，住所地：广昌县。法定代表人叶某，该社理事长。被执行人谢某，男，1973年12月生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。被执行人赖某，女，1980年6月生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。本院于2017年8月22日作出（2014）广执字第215号之三执行裁定书，冻结了被执行人谢某存于银行的账户存款，现因被执行人谢某、赖某已经履行生效判决所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人谢某的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年九月二十五日书记员  上官骏
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执1540号申请执行人：刘一鸣,男,1985年11月18日出生,汉族,住辽宁省本溪市明山区。被执行人：四川中晟投资有限公司,住所地：成都市锦江区。法定代表人：林顺利。本院在执行刘一鸣与四川中晟投资有限公司劳动争议一案中，依职权未查找到被执行人四川中晟投资有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘一鸣亦未提供被执行人四川中晟投资有限公司可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘一鸣有工资及经济补偿金共计141262元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  汪丽红二〇一七年九月五日书记员  廖 燕
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初1910号原告：尹玉成，男，1955年4月4日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：尹玉新，男，1965年5月18日生，汉族，住吉林省长岭县。原告尹玉成诉被告尹玉新民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告尹玉成到庭参加诉讼，被告尹玉新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称:2014年1月1日，被告尹玉新经马建成的手在我处借款10000元，双方约定2014年12月30日前还款，逾期不还按月利2分计算。被告为我出具一枚12000元欠据。此款被告一直未偿还。故诉至法院，要求被告给付借款本金10000元及利息（自2014年1月1日起按月利2分计算）。被告未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据一份。证明被告欠原告12000元及利息未偿还。被告未提供证据。其他证据：（2016）吉0722民初3053号尹玉成诉尹玉新身体权纠纷一案的开庭笔录，在该案庭审时，被告尹玉新承认原告所持的12000元借据是其本人所出，但尹玉新认为钱是从马建成手里拿的，他应把钱还给马建成。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，被告尹玉新经马建成介绍在原告尹玉成处借款10000元。被告尹玉新为原告出具一枚12000元借据，借据上写明：尹玉新借用尹玉成个人之款，此款于2014年12月30日前偿还，如逾期不还按月利2分计算利息至还清之日止。借据上注明经办人为马建成。此款被告一直未偿还。另查明：在（2016）吉0722民初3053号尹玉成诉尹玉新身体权纠纷一案开庭审理时，被告尹玉新承认尹玉成所持有的这12000元的借据是其本人所出，其中本金10000元、利息2000元。但尹玉新认为此款是从马建万手里拿的，他应把钱还给马建成。本院认为:本案的争议焦点为：被告尹玉新是否在原告尹玉成处借款10000元，原告的诉讼请求是否应予以支持。关于焦点问题：被告尹玉新承认原告尹玉成所持的12000元借据是其本人所出具。在该借据上已写明该款是尹玉新借用尹玉成的个人之款，经办人为马建成。由此可见，尹玉新在原告尹玉成处借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告尹玉新在原告处借款，其应按双方约定偿还原告借款本金及利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告尹玉新偿还原告尹玉成借款本金10000元及利息（自2014年1月1日起按月利2分计算至履行完毕之日止），此款限判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  王力洋人民陪审员  孙天光二〇一七年九月十一日书 记 员  徐 健
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1595号上诉人(原审被告)：重庆市协美粮油有限公司,住所地重庆市渝北区龙山街道余松路465号岳阳综合大厦2幢15-2,统一社会信用代码91500112355633624Y。法定代表人：肖力志。被上诉人(原审原告)：重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街7号3栋1、2、3号,统一社会信用代码91500107595152731F。法定代表人：金官铭，董事长。原审被告:重庆市汇谷粮油有限公司,住所地重庆市沙坪坝区杨梨路161-2-6号。法定代表人：陈志强。原审被告:肖力志,男,1985年5月12日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。原审被告:张晓莲,女,1984年9月19日出生,汉族,住重庆市江北区。原审被告:陈志强,男,1972年9月30日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。原审被告:彭锦辉,女,1975年9月26日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。原审被告:何凯,男,1989年11月23日出生,汉族,住重庆市合川区。上诉人重庆市协美粮油有限公司与被上诉人重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司、原审被告重庆市汇谷粮油有限公司、肖力志、张晓莲、陈志强、彭锦辉、何凯金融借款纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初12307号民事裁定，驳回重庆市协美粮油有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市协美粮油有限公司不服，向本院提起上诉。重庆市协美粮油有限公司上诉称，其注册地在重庆市渝北区龙山街道余松路465号岳阳综合大厦2幢15-2,主要办事机构所在地在重庆市江北区观音桥红鼎国际B座2单元13-16。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院或者重庆市江北区人民法院审理。本���经审查认为，上诉人与被上诉人、六原审被告及王坤亮、陈登琴签订的《重庆九龙坡民泰村镇银行保证借款合同》约定，因履行合同发生争议，由被上诉人所在地法院诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于管辖协议的规定，应为有效。故被上诉人依约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年九月二十日书 记 员  邹 琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执异99号申请人（申请执行人）：孙国年，男，1973年8月6日出生,汉族，住甘肃省高台县,被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。负责人：张永华，该分公司店长。被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。法定代表人:方晖。第三人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,本院在执行申请执行人孙国年与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第97号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人孙国年于2017年9月7日向本院申请追加方晖为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人孙国年称：第三人方晖自愿代被执行人履行阳劳人仲调字[2017]第97号仲裁调解书，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，现申请追加第三人方晖为本案被执行人。经审查查明：申请人孙国年与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第97号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2015年11月至2016年4月工资共计人民币12400元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。阳劳人仲调字[2017]第97号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法追加武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人后,方晖表示自愿代被执行人履行生效法律文书阳劳人仲调字[2017]第97号仲裁调解书确定的法律义务。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”鉴于第三人方晖自愿代被执行人履行法律文书确定的义务，申请人现申请追加第三人方晖为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人方晖为阳劳人仲调字[2017]第97号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人方晖应在阳劳人仲调字[2017]第97号仲裁调解书执行依据确定的范围内对申请执行人孙国年承担全部责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李先志人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十八日书 记 员  李 阳
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0703民初3244号之一原告：吴裕庭，男，1951年1月13日出生，汉族，农民，住南平市建阳区，暂住武夷山市。原告：江水玉，女，1957年8月8日出生，汉族，农民，住南平市建阳区，暂住武夷山市。委托诉讼代理人：吴裕庭（系江水玉丈夫），住南平市建阳区将口镇石维村上畲3组1号，暂住武夷山市绕曙新村162号。被告：余顺明，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，南平市建阳区将口镇石维村支部书记，住南平市建阳区。原告吴裕庭、江水玉诉被告余顺明财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案。原告吴裕庭、江水玉于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴裕庭、江水玉以主体错误为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴裕庭、江水玉撤诉。案件受理费363元，减半收取计181.5元，由吴裕庭、江水玉负担。审 判 长  刘晓华人民陪审员  林 雁人民陪审员  张晓清二〇一七年九月二十七日书 记 员  连春蕾本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2318号罪犯周雪峰，男，1965年4月21日出生，汉族，广西自治区防城港市人，大学文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2010年4月8日作出（2010）隆刑初字第80号刑事判决，以被告人周雪峰犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人周雪峰不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）中保刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年8月4日被交付执行。本院于2012年9月24日、2013年9月30日二次裁定共减刑2年零8个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月4日在云南省五华监狱公开开庭审理。执行机关云南省五华监狱指派干警储孝彬、张廷伟代表刑罚执行机关出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派检察员黄鹏文、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯周雪峰到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯周雪峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周雪峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，涉案赃已全额退赔，财产刑履行一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，检察机关及罪犯周雪峰对上述认定事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯周雪峰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯财产刑未全额履行，按照有关规定在对其减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周雪峰减去有期徒刑二个月（刑期自2009年8月26日起至2017年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  池向初人民陪审员  张 铭二〇一七年九月五日书 记 员  顾 蕊
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7995号原告：黄素琼，女，1979年8月4日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周青均，重庆阳城律师事务所律师。被告：夏光兰，女，1963年2月23日出生，住重庆市合川区。被告：刘天龙，男，1958年10月8日出生，住重庆市合川区。被告：夏光金，男，1964年10月13日出生，住重庆市合川区。三被告共同委托诉讼代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。原告黄素琼与被告刘天龙、夏光兰、夏光金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄素琼及其委托诉讼代理人周青均，被告刘天龙、夏光兰、夏光金的共同委托诉讼代理人黄云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄素琼提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还借款本金20万元并支付利息（利息以20万元为基数，从2015年2月20日起按月利率2.5%计算至付清之日止）；2.本案案件受理费等诉讼费由被告承担。在庭审中变更诉讼请求，将利息的计算方式变更为从2015年2月20日起以本金20万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止。事实和理由：三被告于2014年8月19日向原告共同借款20万元，并于当天出具了借条，约定月利率为2.5%，期限一年。原告于2014年8月20日按约定通过银行转账的方式向被告夏光兰支付了该笔借款。然借款期限已到，被告仅支付利息至2015年2月19日，未偿还本金。被告刘天龙、夏光兰、夏光金辩称，向原告借款属实，具体欠款金额以庭审查明为准，诉请的利息高于法律规定，请求依法予以调整。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、重庆农村商业银行业务凭证等证据，被告对以上证据的真实性无异议。经审查，以上证据合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：三被告于2014年8月20日共同向原告黄素琼借款，当天原告黄素琼通过银行转账的方式向被告夏光兰转款20万元，且三被告向其出具借条一张，载明：“今借到黄素琼现金人民币（￥200000.00），大写贰拾万元整，此款按每季度结一次利息，月息2分5厘（大写贰分五厘）借款暂定壹年。此据.借款人：夏光兰（签字捺印）、夏光金（签字捺印）、刘天龙（签字捺印）.2014年8月19号。”借款到期后，被告并未返还借款本金20万元，利息按约定月利率2.5%支付至2015年2月19日共计3万元。本院认为，被告夏光兰、夏光金、刘天龙向原告黄素琼借款20万元，并出具了借条，借条具有合同的属性，且该笔借款已实际支付，故原告黄素琼与三被告之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。被告辩称该笔借款实际用于重庆市合川区至皇建材有限公司的经营所用，应由该公司来返还，根据合同的相对性，借条由三被告出具的，且借款也是直接转入被告账户，原告理应向被告追偿，故原告黄素琼要求三被告返还借款本金20万元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告已支付的利息未超过年利率36%，原告主张未付利息按月息2%计算利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告夏光兰、刘天龙、夏光金于本判决生效后十日内返还原告黄素琼借款本金20万元并支付利息（利息以20万元为基数，从2015年2月20日起按月利率2%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告夏光兰、夏光金、刘天龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王红玉二〇一七年九月六日书记员  罗 乐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初37481号原告：朱凤婕，女，1981年4月1日出生，汉族，北京太兆天元知识产权代理有限公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人顾培（朱凤婕之夫），中国科学院大学职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人黄海光，北京市华海律师事务所律师。被告：所庆洋，男，1987年3月23日出生，汉族，恒大地产集团有限公司职工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。被告：恒大地产集团包头有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区莎木佳路一号街坊恒大华府综合楼三楼。法定代表人宋文江，公司执行董事。委托诉讼代理人陈刚，公司法务，住公司宿舍。委托诉讼代理人陈思，公司法务，住公司宿舍。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。法定代表人桂文睿，公司总经理。委托诉讼代理人赵文华，公司员工，住公司宿舍。委托诉讼代理人张亚玮，公司员工，住公司宿舍。原告朱凤婕与被告所庆洋、恒大地产集团包头有限公司（以下简称恒大公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤婕之委托诉讼代理人顾培、黄海光，被告所庆洋之委托代理人黄诠胜、恒大公司之委托诉讼代理人陈刚、陈思，保险公司之委托诉讼代理人赵文华均到庭参加诉讼。原告朱凤婕向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿车辆维修费31153元、替代交通费用5027.44元、车辆贬值损失10万元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月29日4时31分，所庆洋驾驶小型轿车，在北京市海淀区马甸东路由南向北行驶，车辆右前部与我停放的小型轿车左后部接触，我车辆前部又于另一小轿车后部接触，造成三车损坏。事故后所庆洋弃车逃逸，后于2017年5月3日被查获，所庆洋负全部责任，我无责任。我的车辆送北京京顺宝汽车销售服务有限公司维修，维修车费111153元，所庆洋支付80000元，我提车时垫付31153元，自事故发生后，我夫妻二人花费交通费5027.44元，本次事故导致我车多处损伤，造成我重大损失，预计车辆贬值损失10万元。被告所庆洋辩称，我对事故事实及责任认定无异议，我方在事故发生后及时报案，及时处理此次交通事故。我垫付了八万元维修费，对朱凤婕修合理的修车费票据认可，替代交通费用不认可，车辆贬值损失也不认可，交通事故是过失行为，并不是我故意造成的，贬值损失也是间接损失不认可。被告恒大公司辩称，我对事故事实及责任认定无异议，车辆实际所有人是我公司，是我公司将车辆借给所庆洋使用，我公司不应承担责任。被告保险公司辩称，事故车辆投有交强险和50万元商业三者险，因司机存在逃逸行为，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日4时31分，在北京市海淀区马甸东路国家质量监督检验检疫总局东门北侧，所庆洋驾驶小型轿车×××由南向北行驶时，车辆右前部与朱凤婕停放的小型轿车×××左后部接触，致使小型轿车×××又与魏晨停放的小型轿车×××后部接触，造成三车损坏。事故后所庆洋弃车逃逸，于2017年5月3日被查获。事故经交通管理部门认定，所庆洋驾驶小型轿车未确保安全且发生交通事故后弃车逃逸的违法行为，是此事故的全部过错，朱凤婕、魏晨无与此事故发生有关的过错行为，所庆洋为全部责任，朱凤婕、魏晨为无责任。事故后，朱凤婕车辆维修费支出111153元，其中所庆洋垫付80000元。朱凤婕主张因车辆送去维修，维修期2个月，因此导致替代交通费用5027.44元，向本院提交相应票据。所庆洋对此部分票据提出异议，认为不是合理支出。朱凤婕主张车辆贬值损失10万元，所庆洋对此主张不予认可。另查，×××车辆在保险公司投有交强险和50万元商业三者险，此次事故发生在保险期内。本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人财产造成损失的，应当予以赔偿。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故，公安机关交通管理部门认定所庆洋为全部责任、朱凤婕为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告保险公司提交的投保单及投保人声明能够证实被告保险公司已经对相应免责条款履行了提示说明义务，故被告保险公司关于商业险部分不赔偿的抗辩意见，本院予以采纳。因庭审中双方均同意所庆洋垫付部分由其自行向保险公司在交强险限额内进行理赔，本院对此不持异议，故本案朱凤婕主张的财产损失属于超出交强险部分，应当由侵权人所庆洋承担赔偿责任。朱凤婕因交通事故造成的发生替代交通费用，主张的数额过高，本院根据根据相关证据及本案的具体情况予以确认。朱凤婕主张车辆贬值损失，无事实和法律依据，本院不予支持。恒大公司作为车辆所有人只有在符合法定条件下才承担赔偿责任，现无证据证明恒大公司符合法律规定的应承担赔偿责任的条件，故本院认定应由所庆洋承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告所庆洋于本判决生效后七日内赔偿原告朱凤婕车辆维修费人民币31153元、替代交通费人民币3000元，共计人民币34153元；二、驳回原告朱凤婕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元（已由朱凤婕预交），由原告负担756元，已交纳；由被告所庆洋负担756元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙婉仪二〇一七年九月二十八日书记员  刘珊珊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4223号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，董事长。被执行人沭阳县力泉木制品厂，住所地江苏省沭阳县万匹乡工业园区东首。负责人汤运娟，该厂投资人。被执行人汤运娟，女，1969年10月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人朱成明，男，1970年9月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人抵押合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第00791号民事判决书，执行立案标的为1029087.21元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月十八日书记员 徐卫梅
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初1111号原告：陈通建，男，1971年11月8日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人：田述平，男，1971年1月12日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：姚景树，男，1957年8月6日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：蒋梅凤，女，1955年8月30日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。系被告姚景树之妻。被告：姚文杰，男，1983年1月30日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。系被告姚景树之长子。被告：姚文峰，男，1985年9月18日出生，土��族，湖北省来凤县人，住来凤县。系被告姚景树之次子。被告：姚文斌，男，1988年1月5日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。系被告姚景树之三子。原告陈通建诉被告姚景树、蒋梅凤、姚文杰、姚文峰、姚文斌确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，原告陈通建于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈通建申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈通建撤回对被告姚景树、蒋梅凤、姚文杰、姚文峰、姚文斌确认合同无效纠纷一案的起诉。案件受理费免于交纳。审判员  董延平二〇一七年九月二十八日书记员  余艳群
四川省德昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3424刑初119号公诉机关德昌县人民检察院。被告人肖兴建，男，出生于1994年05月28日，汉族，住四川省德昌县。2017年4月18日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于德昌县看守所。德昌县人民检察院于二0一七年八月十日以德检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人肖兴建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易���序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德昌县人民检察院指派检察员李必洁出庭支持公诉，被告人肖兴建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德昌县人民检察院起诉书指控：2017年3月至2017年4月期间，被告人肖兴建采用攀爬、伪装、掩面等方式，窜至德昌县乐跃镇汇鑫超市、乐跃镇富华通讯城，盗走被害人刘某某超市内的硬壳中华、软云等品牌香烟40条，盗走被害人肖某1通讯城内的OPPO、VIVO、IPHONE等品牌的手机16部及现金2300元。经德昌县物价局价格认证中心鉴定，所盗物品价值人民币40497.00元。本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。另查明，被告人所盗取的手机除一部VIVOX9和一部IPHONE(合计价值人民币5448元)未被追回外，其余所盗的手机已由公安机关追回并发还给被害人肖某1，而被告人二次盗取被害人刘某某汇鑫超市的香烟（价值人民币6650元）已由其变卖，所获的赃款及盗窃所得的现金已被被告人挥霍。上述事实，被告人肖兴建在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的现场勘查笔录、图示、辨认笔录、指认笔录及照片、抓获经过、扣押和发还物品清单、被害人刘某某、肖某1的陈述、证人肖某2、龙某某、周某某、何某某的证言、四川省烟草公司凉山州公司销售单据、德昌县物价局价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖兴建以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人肖兴建在较短时间内数次实施盗窃行为，主观恶性较深，给被害人造成较大的损失未���退赔，无对其适用缓刑的条件，因而，对被告人请求对其适用缓刑的意见，本案不予采纳，但考虑被告人在归案后能如实供述，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人肖兴建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月十八日起至二0一九年六月十七日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人肖兴建退赔被害人肖某1的经济损失人民币7748元、退赔被害人刘某某的经济损失人民币6650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  耿健二〇一七年九月二十二日书记员  何未附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市锦江区人民法院� � 行 裁 定 书(2017)川0104执2782号申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。负责人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：曹建辉，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省大邑县晋原镇。本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与曹建辉借款合同纠纷一案中，查封了曹建辉所有的汽车，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金76366.71元及利息、违约金、案件受理费2091元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供��行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月十九日书记员  刘 双
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2374号申请执行人：王阳春，女，1976年10月20日生。被执行人：天宁区天宁正宝堂工艺品经营部。被执行人：朱斌，男，1972年8月4日生。本院在执行王阳春与天宁区天宁正宝堂工艺品经营部、朱斌委托合同纠纷一案中，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款等财产100000元或扣留、提取被执行人的收入100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。代理审判员  路朝阳二〇一七年九月十五日书 记 员  蒋 科
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2749号之二申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司都江堰分公司。住所地：四川省成都市都江堰市。法定代表人：殷昌飞，总经理。被执行人：谢泽明，男，1969年2月17日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：陈艳，女，1986年1月1日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：谢云川，男，1993年9月8日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司都江堰分公司与谢泽明、陈艳、谢云川借款合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人谢云川所有的汽车；扣划了谢云川的银行存款4600元、陈艳的银行存款7500元，扣除执行费82元后余款12018元支付于四川瀚华小额贷款有限公司都江堰分公司。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因上述车辆未实际扣押，故本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司都江堰分公司有借款本金8095.3元(20113.3-12018元)、利息、罚息、受理费316元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年九月二十五日书记员 杨 珍
河南省郑州市��水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初19560号原告：潘丽，女，1977年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：赵新士，该公司总经理。原告潘丽诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告潘丽，被告广鸿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘丽诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销��模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协��书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。本案原告诉请已过诉讼时效。原告此前已起诉过，法院应当按照一事不二理的原则驳回原告诉请。经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  司振魁二〇一七年九月二十二日书记员  位梦丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执726号被执行人邓世金，男，汉族，1968年11月10日出生，住四川省隆昌县，邓世金犯盗窃罪一案，本院于2017年1月18日作出（2017）鄂0192刑初13号刑事判决书，判决：被告人邓世金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因邓世金未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年5月24日将案件移送本院执行局执行。在本案执行过程中查明，被执行人邓世金在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人邓世金暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0192刑初13号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币3000元待邓世金有财产可供执行时可恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。[]审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年九月二十七日书 记 员  李连强
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1136号申请执行人张立鹏，男，1984年11月25日出生，汉族，个体，住赤峰市。被执行人顾晓波，男，1982年4月5日出生，汉族，身份证号，其他自然情况不详。本院在执行张立鹏与顾晓波民间借贷纠纷一案中，因本案无执结条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年九月二十三日书记员  张贝贝
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3165号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，中银消费金融有限公司董事长。被执行人：朱春红，男，1971年3月25日出生，汉族，住四川省岳池县。本院在执行中银消费金融有限公司与朱春红借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计154090.1元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月二十九日书记员 唐海峰
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初3428号原告：张家公，男，1962年3月28日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省凤阳县，被告：雍凌云，男，1976年1月21日出生,汉族，住安徽省定远县，原告张家公与被告雍凌云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告张家公到庭参加诉讼，被告雍凌云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。张家公向本院提出诉讼请求：判令雍凌云立即偿还拖欠张家公的石英砂款69500元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：雍凌云从2014年秋天起多次到张家公处购买石英砂。原被告双方于2016年1月7日结算，雍凌云尚欠张家公石英砂款69500元，雍凌云当日向张家公出具欠条一张。之后，张家公多次向雍凌云催要货款未果。雍凌云未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：雍凌云从张家公处购买石英砂。2016年1月7日，经结算，雍凌云向张家公出具69500元的欠条一张。张家公因向雍凌云催要欠款未果，起诉来院。上述事实有张家公提交的欠条和庭审中的陈述予以印证。雍凌云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对张家公提交证据的证明效力予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。雍凌云向张家公出具的欠条，系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明其与张家公买卖合同关系的成立及雍凌云欠款69500元的事实。雍凌云理应按约及时给付货款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。张家公的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雍凌云于本判决生效后十日内支付原告张家公欠款69500元及利息，利息自2017年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取769元，由被告雍凌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一七年九月二十二日书记员  刘辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初3486号原告：伍江峰，男，1989年9月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：伍正中，男，1953年1月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。系伍江峰父亲。委托诉讼代理人：黄术学，黄石市金秋法律服务所法律工作者。被告：刘新军，男，1968年10月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨春际，湖北湛月律师事务所律师。原告伍江峰与被告刘新军合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍江峰委托诉讼代理人伍正中、黄术学、被告刘新军及其委托诉讼代理人杨春际到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍江峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘新军返还占用原告的现金3万元；2、判令被告刘新军支付原告占用现金期间（14个月）的利息0.63万元，按1.5%的月利率计算。事实和理由：2016年，我在广东省承接土建工程，需要工程运输车，刘新军得知后，向我承诺可以提供十台工程车。于是我每台车预先支付0.3万元费用，共计付给被告刘新军3万元，刘新军向我出具了3万元的暂收条。但刘新军收钱后未按约提供车辆。之后，我多次要求刘新军返还3万元均遭拒绝。请法院依法支持我的诉请。被告刘新军辩称，我与原告伍江峰曾经协商过由我出面租十台工程运输车到珠海的事宜，伍江峰也口头答应每台车预付0.3万元的费用，以后结算时扣除。我按双方协商好的预付款金额出具了3万元的暂收条，交给伍江峰的父亲伍正中。但伍江峰未按约定支付3万元租车费用。后来因伍江峰在珠海市的工程未承包到手，双方就终止了协议事项。因我与伍江峰关系较好，伍江峰也答应销毁3万元暂收条，我就未向伍江峰索要暂收条。综上所述，伍江峰所诉已经支付了3万元调车费用与事实不符，伍江峰未实际预付3万元调车费用，我不应承担3万元返还义务。请法院依法驳回原告伍江峰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实是：原告伍江峰是否向被告刘新军支付3万元租车费用。原告伍江峰认为，我在电话中与刘新军协商好后，叫我父亲与刘新军衔接。2016年5月11日上午，刘新军与我父亲约好在大冶市××××桥镇邮政储蓄银行见面，我父亲从该行取现金3万元交给刘新军，刘新军向我父亲出具了3万元暂收条。为证明该事实，原告伍江峰当庭提交了刘新军出具的“暂收条”和庭后提交了“银行交易明细”二组证据。被告刘新军认为，我没有与伍江峰的父亲约好在大冶市××××桥镇邮政储蓄银行见面，我们是在黄石市下陆区大冶有色冶炼厂的十字路口见面时，向伍江峰的父亲出具3万元的暂收条，伍江峰没有按约定通过银行汇款给我。也未叫他父亲付现金给我。为证明该事实，刘新军向本院申请证人桂某出庭作证。桂某证明：“2016年上半年的一天上午，我与刘新军一起在黄石市新下路大冶有色冶炼厂的十字路口等伍江峰的父亲一起去阳新县联系租车的事情，我当时坐在刘新军驾驶的小车的后排，伍江峰的父亲到后和刘新军坐在前排，我当时在玩手机，没有留意到他们是否打收条和是否付现金的事情。”本院认为，被告刘新军对向伍江峰的父亲出具3万元暂收条的事实无异议。原、被告之间口头约定由刘新军租赁工程运输车辆去珠海做土建工程，双方系自然人之间的协议，对现金的支付一般无需履行审批手续。当地民间自然人之间的交易习惯，一般是收钱的同时当面出具条据。被告刘新军认为自己向伍江峰的父亲出具3万元的暂收条，伍江峰没有支付3万元现金的可能性极低。原告伍江峰庭后提交了“银行交易明细”，可以证明伍正中于2016年5月11日上午在大冶市还地桥邮政储蓄银行分两次取款3万元的事实。本院通知被告刘新军及其委托诉讼代理人到庭补充质证，质证后认为该银行交易明细不必然证明伍正中支取的3万元已给付给刘新军。被告刘新军申请证人桂某出庭作证，桂某的证言没有证明刘新军向伍江峰父亲出具暂收条和伍江峰父亲未向刘新军支付3万元的事实。因此，刘新军提供的证人证言不能证明其主张的伍江峰未支付3万元租车费用的事实。综上，本院认为，伍江峰提供的银行交易明细与刘新军出具的暂收条能够相互印证，可以辅助证明伍江峰委托其父亲支付给刘新军3万元租车费用的事实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案原、被告之间口头约定由被告刘新军出面租赁工程运输车辆，双方没有明确约定彼此之间的权利和义务，双方之间具体的合同关系无法界定。案件审理中，双方对已经终止了协议的履行无异议。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状和采取其他补救措施。被告刘新军收取原告伍江峰3万元租车费用，在双方协商解除合同后，负有返还义务。原告伍江峰要求被告刘新军返还3万元租车费用的请求，有明确的事实和法律依据，应予支持。原告伍江峰没有向法院提供证据证明双方协商解除合同及何时向被告刘新军主张返还3万元租车费用的时间。本院认定其向法院起诉时间为主张时间，且双方是协商一致解除协议，没有约定刘新军应支付资金占用期限的损失。故原告伍江峰要求被告刘新军按1.5%的月利率支付资金占用期间损失的主张，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘新军于本判决生效之日起十日内返还原告伍江峰租车费用3万元；二、驳回原告伍江峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取354元，原告伍江峰负担61元，被告刘新军负担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯彬二〇一七年九月二十一日书记员  陈征
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1595号罪犯马振强，曾用名马强，男，1970年11月4日生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，曾因犯盗窃罪于1996年6月18日被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑十个月。现在河南省郑州监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2010年6月3日作出（2010）西刑初字第80号刑事判决，认定马振强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。因余漏罪，河南省新安县人民法院于2011年4月19日作出了（2011）新刑初字第128号刑事判决，马振强犯盗窃罪判处有期徒刑五年七个月，并处罚金30000元，和前判盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金130000元，刑期自2009年7月26日起至2028年7月25日止。判决生效后，于2011年7月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对马振强减去有期徒刑一年二个月，刑期至2027年5月25日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯马振强上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年2月至7月份，该犯伙同他人流窜洛宁县、新安县、宜阳县、卢氏县、汝州市、登封市等地多次盗窃面包车、轿车，其中马振强参与盗窃9次，价值531732元，销赃后得赃款5.98万元。漏罪：2009年3月20日晚，马振强伙同他人窜到新安县新城内万基小区内，将被害人一辆昌河北斗星面包车盗走。经鉴定该车价值36000元。案发后，被盗车辆均被追退失主。该犯系前科。罪犯马振强服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年1月、6月、10月，2017年3月获得表扬4次；2017年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2015年下半年至2017年上半年共4次半年评审鉴定，分别为：优秀、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言、执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马振强本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马振强减去有期徒刑五个月（刑期至2026年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月三十日书 记 员  王雅婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初766号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人陈继武，男，1970年4月29日出生于武汉市，汉族，因吸食毒品于2017年4月6日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕780号起诉书指控被告人陈继武犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月25日17时许，被告人陈继武在武汉市汉阳区轨道交通4号线王家湾站B出口扶梯处，趁失主王雨欣不备之机，扒得其价值人民币1316元的华为荣耀6X手机一部。赃物已销赃，赃款已挥霍。2017年4月6日，被告人陈继武在武汉市汉阳区被公安民警抓获。公诉机关认为,被告人陈继武具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈继武有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。被告人陈继武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈继武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈继武归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈继武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年12月31日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人陈继武退赔盗窃的荣耀6X手机1部价值款人民币1316元，发还给失主王雨欣。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年九月五日书记员  王竣
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执347号之一申请执行人：罗泽杰，男，1979年3月25日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：张诗旁，男，1984年4月12日出生，汉族，住福建省闽清县，本院在执行申请执行人罗泽杰与被执行人张诗旁借款合同纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1172号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书报告财产令等执行文书，但被执行人在期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务，依法将被执行人张诗旁列入失信名单，发出限制高消费令，查询了被执行人张诗旁在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，本院依法查封了被执行人张诗旁名下车牌号为闽Ａ×××××的沃尔沃牌小型汽车一辆（暂未扣押到位），现暂未发现被执行人张诗旁有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意法院延期执行，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  张晓妃代理审判员  任建军二〇一七年九月二十七日书 记 员  卢伶俐律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1966号之一申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行。被执行人武汉南顺物流有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0116民终1136号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，责令其履行还款义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人武汉南顺物流有限公司名下登记位于武汉市黄陂区滠口汉口北大道的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人武汉南顺物流有限公司所有的坐落于武汉市黄陂区滠口汉口北大道68号房产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊平二〇一七年九月十三日书记员  何 祎
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初232号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人张中国，男，1972年6月10日出生于云南省嵩明县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年8月24日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）308号起诉书指控被告人张中国犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年下半年至2017年7月期间，被告人张中国单独或者伙同他人去至重庆市潼南区XX镇、XX镇，盗窃作案14次，盗得张某1、何某1等人的现金、手机等财物共计价值人民币6731.40元。案发后，公安机关追回部分被盗物品已发还被害人。被告人张中国因盗窃何某2人民币800元于2017年7月25日被公安机关抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃事实。其具体犯罪事实如下：1.2017年7月中旬的一天，被告人张中国伙同他人去至重庆市潼南区XX镇XX村处废弃加油站，盗得废弃加油站中两台加油机上的两台铝质控制器。2.2017年7月中旬的一天，被告人张中国伙同他人去至重庆市潼南区XX镇XX村周某汽车店，盗得杨某所有的手机二部，经鉴定二部手机总价值人民币1120元。案发后，公安机关追回了被盗二部手机，已发还被害人。3.2017年5月中旬的一天，被告人张中国伙同他人去至重庆市潼南区XX镇XX村X组XXX号张某2家处，盗得张某2所有的自行车和3个土鸡蛋，经鉴定，被盗鸡蛋价值人民币4.50元。4.2016年下半年一天，被告人张中国伙同他人去至重庆市潼南区XX镇XX村X组XXX号黄某1家，盗得黄某1家中小卖部内的人民币800元及一瓶花生牛奶。被盗后失主发现，追回了被盗损失。5.2017年3月的一天，被告人张中国伙同他人去至重庆市潼南区XX镇XX村X组XX号张某1家处，入户盗得张某1所有的一条软盒魅力朝天门香烟及一条软盒玉溪香烟，经鉴定共价值人民币289.40元。6.2017年上半年的一天，被告人张中国去至重庆市潼南区XX镇XX村X组XX号张某1家处，撬门入户盗得张某1所有的5条硬盒佳品龙凤呈祥香烟，经鉴定价值人民币238.50元。7.2016年下半年的一天，被告人张中国去至重庆市潼南区XX镇XX村XX农庄处乡村公路，盗得邱某停放在路边的车辆内的人民币400元。8.2017年7月23日，被告人张中国去至重庆市潼南区XX镇XX村新农村X排X单元黄某2家，入户盗得黄某2所有的手机一部，经鉴定价值人民币130元。案发后，公安机关追回了被盗手机，已发还被害人。9.2017年5月的一天，被告人张中国伙同他人去至潼南区XX镇XX村X组XX号郑某家处，撬门入户盗得郑某所有的彩电一台及机顶盒一台。10.2017年3月30日，被告人张中国去至重庆市潼南区XX镇XX村XX小区新农村X排X栋徐某家处，入户盗得徐某手机一部，经鉴定价值人民币47元。案发后，公安机关追回了被盗手机，已发还被害人。11.2017年3月16日，被告人张中国去至重庆市潼南区XX镇XX村X组XXX号蒋某家，盗得蒋某人民币600元。12.2016年8月1日，被告人张中国去至重庆市潼南区XX镇XX路口处的废品收购站内，盗得何某2人民币800元。13.2017年上半年的一天，被告人张中国去至重庆市潼南区XX镇XX市场张某3经营的小面馆处，盗得张某3人民币200元。14.2017年7月20日，被告人张中国去至重庆市潼南区XX镇XX村X组的乡村公路处，盗得何某1停放在路边的车辆内的苹果6手机一部。经鉴定价值人民币2102元。案发后，公安机关追回了被盗手机，已发还被害人。公诉机关认为被告人张中国以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，提出了对张中国判处有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币3000的量刑建议。被告人张中国对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张中国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人张中国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人张中国退赔被害人张某2、张某1、邱某、蒋某、何某2、张某3的经济损失各人民币4.50元、527.90元、400元、600元、800元、200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗代强二〇一七年九月十四日书记员  倪雪琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初783号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王韡，男，1984年4月12日出生于湖北省汉川市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕749号起诉书指控被告人王韡犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月10日21时许，被告人王韡醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色比亚迪牌小型汽车，沿武汉市汉阳区琴台大道由东向西行驶，当车行驶至武汉市汉阳区德才街路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人王韡血液中检出乙醇含量为104.17mg/100ml。公诉机关认为被告人王韡具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王韡拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人王韡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王韡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王韡归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王韡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年九月十二日书记员  王竣
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初字第8426号原告张秀荣，女，1957年11月11日出生。原告刘大亮，男，1984年7月31日出生。原告刘赛，女，1997年1月13日出生。上述三原告委托诉讼代理人王小雪，北京仁道律师事务所律师。被告北京智圣腾达物流有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇百泉庄村西。统一社会信用代码×××。法定代表人刘阳，总经理。委托诉讼代理人焦海波，男，1966年7月3日出生。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402，统一社会信用代码×××。负责人李欣，总经理。委托诉讼代理人赵宇，男，1990年12月6日出生。原告张秀荣、刘大亮、刘赛与被告北京智圣腾达物流有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀荣及三原告的委托诉讼代理人王小雪，被告北京智圣腾达物流有限公司委托诉讼代理人焦海波、被告阳光财险北分公司委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀荣、刘大亮、刘赛诉称：2017年6月14日，在北京市密云区太师屯镇后南台村口，刘志国驾驶京X重型半挂牵引车牵引重型平板半挂车（京X挂）由北向南行驶，适有刘少林驾驶无号牌正三轮摩托车由东向北右转弯行驶，重型半挂牵引车左后轮与刘少林身体接触，造成刘少林死亡，经北京市公安局密云分局交通大队认定刘志国承担事故同等责任，刘少林承担事故同等责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金1145500元、丧葬费46236元、精神损害抚慰金100000元、亲属办理丧葬事宜误工费20000元、交通费10000元、鉴定费2000元、财产损失2000元，以上费用分责后扣除被告北京智圣腾达物流有限公司给付原告的40000元外，还需被告赔偿678868元；诉讼费由被告承担。被告北京智圣腾达物流有限公司辩称：对事故发生的时间、经过及责任认定没有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和55万元的不计免赔商业三者险（其中主车50万元、挂车5万元）。刘志国系我公司员工，事发时系职务行为，我公司同意赔偿原告的合理损失。我公司给过原告40000元现金，除去保险公司能赔偿的以外，我公司已经与原告达成赔偿协议。被告阳光财险北分公司辩称：对事故发生的时间、经过及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和55万元的不计免赔商业三者险（其中主车50万元、挂车5万元），事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不同意承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：刘少林之父刘长生、之母王秀兰均已去世，原告张秀荣系刘少林之妻，原告刘大亮系刘少林之子，原告刘赛系刘少林之女。2017年6月14日，在北京市密云区太师屯镇后南台村口，刘志国驾驶京X重型半挂牵引车牵引重型平板半挂车（京X挂）由北向南行驶，适有刘少林驾驶无号牌正三轮摩托车由东向北右转弯行驶，重型半挂牵引车左后轮与刘少林身体接触，造成刘少林死亡，经北京市公安局密云分局交通大队认定刘志国承担同等责任，刘少林承担同等责任。本案在审理过程中，三原告与被告北京智圣腾达物流有限公司就保险公司赔偿范围外的赔偿事宜达成了协议，除保险公司赔偿外，赔偿三原告40000元并承担本案诉讼费用。刘少林生前从事非农业生产工作且在城镇居住生活。另查：肇事车辆在被告阳光财险北分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和55万元不计免赔商业三者险（其中主车50万元、挂车5万元），事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、火化证明、户籍身份证明、工作证明、工资流水、居住证明等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分按各自过错比例承担。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由被告按责赔偿。本案中，刘志国驾驶的车辆与刘少林发生交通事故，致使刘少林死亡，北京市公安局密云分局交通大队认定被告刘志国承担此次事故同等责任，本院予以确认。肇事车辆在被告阳光财险北分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业三者险，故被告阳光财险北分公司应在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内，按照50%的比例予以赔偿，仍不足的由被告北京智圣腾达物流有限公司承担。原告主张的死亡赔偿金之请求，因事故前刘少林收入来源于城镇，并在城镇居住生活，已脱离农业生产，故本院予以支持；原告主张的丧葬费、财产损失之请求，符合法律规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费之请求，符合法律规定，但数额过高，本院依法酌定。被告北京智圣腾达物流有限公司与三原告在保险赔偿额范围外达成的协议（已履行），本院不持异议。综上所述，为保护当事人的合法权益，依法促进和谐社会建设，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内给付原告张秀英、刘大亮、刘赛伤残类赔偿金十一万元、财产损失赔偿金二千元，共计十一万二千元。二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，在机动车商业第三者责任险限额范围内给付张秀英、刘大亮、刘赛死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费等损失，共计五十五万元。三、被告北京智圣腾达物流有限公司赔偿原告张秀英、刘大亮、刘赛丧葬费共计四万元（已付清）。四、驳回原告张秀英、刘大亮、刘赛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千三百一十九元，由被告北京智圣腾达物流有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  冯永江二〇一七年九月十三日书记员  陶海新
湖北省武汉市中级人��法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1515号罪犯喻承伟，男，1950年7月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2015年4月7日作出(2014)鄂汉阳刑初字第00840号刑事判决，认定被告人喻承伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯喻承伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯喻承伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，���成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯喻承伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯喻承伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下���将罪犯喻承伟的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2014年1月15日起至2027年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月二十五日书记员  韩 贝
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终6016号上诉人（原审原告）：闫立民，男，汉族，1964年6月20日出生，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：天津华新特殊扣石油套管有限公司，注册登记地天津经济技术开发区第一大街晓园路3号A212,办事机构所在地天津市东丽区津塘路396号钢管公司内。法定代表人：刘金海，董事长。委托诉讼代理人：郜丰，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷雨，天津金诺律师事务所实习律师。上诉人闫立民因与被上诉人天津华新特殊扣石油套管有限公司（以下简称华新公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初82251号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月11日立案受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。闫立民上诉请求：撤销一审判决，改判支持闫立民的诉讼请求；诉讼费用由华新公司承担。事实和理由：华新公司仅补偿了24.5个月的经济补偿金，而闫立民在华新公司连续工龄应为30年，故要求华新公司支付6个月差额部分的补偿金。华新公司辩称，认可一审法院判决。闫立民向一审法院提出诉讼请求：1、判令华新公司支付解除劳动合同经济补偿金差额102426元；2、诉讼费由华新公司承担。一审认定事实：闫立民于1987年从高等学校毕业后，统一分配至天津市无缝钢管工程指挥部工作，2000年天津钢管公司与汉廷-义信管材私人有限公司共同投资建立了华新公司，闫立民自2000年9月1日起与华新公司建立劳动合同关系。2017年1月18日，根据董事会决议清算注销华新公司的决议，华新公司制定了与员工协商解除劳动合同经济补偿方案及实施细则。关于人员概况载明：华新公司在岗员工中有32名为原钢管集团老员工；解除劳动合同的补偿标准为:2017年2月10之内签订协商解除劳动合同协议的员工，全部补偿为N（工作年限）+3（月）+2（万），2017年2月11日至2017年2月28日内签订协商解除劳动合同协议的员工，全部补偿为N（工作年限）+3（月）+1（万）；工作年限分段计算，2007年12月31日前的工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最高不超过十二个月，2008年之后的工作年限每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的，支付半个月的工资的经济补偿；工资标准为：华新公司在正常生产经营状况下的员工2015年度月平均工资，2008年之前按员工2015年度的月平均工资进行补偿，2008年之后的补偿的月平均工资最高标准按2015年度或2016年度天津职工月平均工资三倍的数额支付（取最高的年份）；2017年2月28日内未签订解除劳动合同协议的将依据《劳动合同法》第44条第五项终止劳动合同。2017年2月10日，闫立民、华新公司签订解除劳动关系协议书，约定：依据华新公司董事会决议，华新公司决定解散，经双方平等自愿协商，决定于2017年2月28日正式解除双方于2008年9月1日签订的劳动合同，华新公司支付闫立民工资、保险、公积金支付至2017年2月底；经济补偿金计算公式为N（工作年限）+3（月）+2（万），其中N的计算方式及月均工资标准为：2007年12月31日前的工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最高不超过十二个月，2008年之后的工作年限每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的，支付半个月的工资；工资标准为华新公司在正常生产经营状况下的员工2015年度月平均工资，劳动者月工资高于天津市公布的本地区2015年度职工平均工资三倍的，经济补偿金的标准按天津市2015年度职工月平均工资的三倍的数额支付；本协议签署后，双方再无其他争议；经济补偿支付明细为：17071（2015年度月平均工资）*12（2017年12月31日前）+14832*9.5（2008年之后）+17071*3+20000=416969元。2017年3月20日，华新公司将416969元的经济补偿金汇入闫立民中国银行账号。天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2017年4月7日受理了闫立民的仲裁申请，并于2017年5月23日作出仲裁裁决,驳回闫立民全部仲裁请求，闫立民不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。本案中，因华新公司清算解散，华新公司与闫立民签署了解除劳动合同协议书，双方协商一致解除劳动合同，并就计算经济补偿金的具体标准和奖励条件作出了明确约定，该约定亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。现华新公司已经按照协议的约定向闫立民支付了经济补偿，闫立民要求另行支付经济补偿金差额的请求无事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回闫立民的全部诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中,双方签署了解除劳动合同协议书，就解除劳动合同及经济补偿金进行约定，该约定不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。闫立民亦未提供有力证据证明该协议无效。特别是双方对于经济补偿金的计算标准符合法律规定，并未侵害劳动者合法权益。现闫立民要求支付经济补偿金差额的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，闫立民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人闫立民负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚增途审 判 员  李纪申代理审判员  田 雷二〇一七年九月十二日书 记 员  底 健
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5090号申请执行人李光建，男，1977年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙明，男，1975年4月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人姬东芹，女，1978年8月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王银才，男，1982年12月22同生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初6250号民事判决书，执行立案标的为101150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月二十八日书记员 徐卫梅
杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0110执722号陈立强：吴晓航:申请执行人陈立强与被执行人吴晓航民间借款纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年十月二十九日日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人江祥荣，0571-86236478杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。杭州市余杭区人民法院结案通知书（2017）浙0110执722号陈立强：吴晓航:申请执行人陈立强与被执行人吴晓航民间借款纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年十月二十九日日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人江祥荣，0571-86236478杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。浙江省杭州市余杭区人民法院结案通知书（2017）浙0110执722号陈立强：申请执行人陈立强与被执行人吴晓航民间借款纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年十月二十九日日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人江祥荣，0571-86236478杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。浙江省杭州市余杭区人民法院结案通知书（2017）浙0110执722号吴晓航:申请执行人陈立强与被执行人吴晓航民间借款纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年十月二十九日日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人江祥荣，0571-86236478杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1816号之一被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。法定代表人：李明虎，总经理。本院在执行申请执行人卢小妹与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第647号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初476号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人刘猛，男，1986年1月16日出生于江苏省新沂市，汉族，高中文化，无业，住江苏省新沂市。曾因犯盗窃罪，于2007年5月15日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2007年12月22日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月9日被扬州市公安局邗江分局指定居所监视居住，同年6月12日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。被告人潘雷结，男，1989年7月22日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，无业，住江苏省新沂市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月9日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）474号起诉书指控被告人刘猛、潘雷结犯非法拘禁罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年9月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人刘猛、潘雷结到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2017年5月20日，被害人李某向陈某、被告人刘猛、潘雷结等人所在的小额投资公司借款人民币50000元。同年5月30日17时许，被害人李某到扬州市三盛国际广场705室与陈永二等人商谈还款事宜，被告人刘猛以被害人李某违约为由，要求其立即还款人民币80000元。因被害人李某无法偿还，被告人刘猛、潘雷结遂强行将被害人李某带至江苏省仪征市某足疗店、扬州市“青瓦水台”浴室等地限制其人身自由直至次日15时许。期间，被告人刘猛、潘雷结殴打了被害人李某。归案后，被告人刘猛、潘雷结如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘猛、潘雷结在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人张龙、廖某、陈某、卢某等人的证言，扬州市公安局邗江分局出具的辨认笔录、抓获经过以及刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘猛、潘雷结采用殴打方式非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且是共同犯罪。被告人刘猛曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定给予二被告人一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘猛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人潘雷结犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一七年九月七日书记员  丁 婧
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初30060号原告:赵微，男，1985年2月22日出生，满族。委托代理人:霍金凤（赵微之妻），无业。被告:北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市，住所地北京市海淀区西翠路5号8-13号楼负一层8-9号楼一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:布盛年，总经理。原告赵微与被告北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市（以下简称旺市百利超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵微之委托代理人霍金凤到庭参加了诉讼，被告旺市百利超市经本院合法传唤无故未到庭应诉。本案现已审理终结。赵微向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令旺市百利超市赔偿我人民币1000元整并且对所购商品进行退货，商品价值9.9元，合计1009.9元。2、诉讼费由旺市百利超市承担。事实与理由：1、我于2016年12月25日在旺市百利超市购买清至口香糖商品一个，单价9.9元整，生产日期为2015年9月24日，保质期为15个月，为过期商品。2.依据《食品安全法》第34条，148条依法要求赔偿并退货。旺市百利超市未到庭应诉，但提交书面答辩意见称：1、赵微不足以证实我方销售过期商品，其所持购物小票仅证明其在我方处购买了涉案同类商品，而无法证明我方销售过期商品给其；经与供货商亿滋食品企业管理(上海)有限公司核实，该公司从未向我方处供应过生产日期为2015年9月23日、9月24日的“40粒清至无糖口香糖超强薄荷味”。商品生产日期及保质期等信息均记载在商品包装上，我方采用由消费者自行挑选商品并决定购买的销售形式，因此应合理推断为消费者购买的商品是符合其购买意图的，除非我方实施了欺诈行为或双方对包装信息存在重大误解。消费者应当对商品是否符合其购买目的尽到合理的审查义务，食品是否在保质期内是消费者有能力审查的内容，赵微在我方处购买商品后离开，未即时提出异议，表明商品满足其购买目的，不存在质量问题。故我方不认可出售有质量问题的商品。2、即使我方确销售了过期食品，赵微要求我方赔偿1000元亦没有法律依据。我方不属于销售明知过期食品牟利，仅是管理疏忽，赵微亦没尽到基本注意义务；并且其在一定时期内多次在我处购买涉诉商品，存在通过处罚性赔偿制度获利的嫌疑，其并非真正意义上的消费者。本院经审理认定事实如下：赵微提交：购物小票一张、实物及照片，证明2016年12月25日其在旺市百利超市购买清至无糖口香糖1瓶54克(购物小票上注明清至口香糖)，单价9.9元。包装上注明生产日期为2015年9月24日，保质期15个月。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告旺市百利超市经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。赵微在旺市百利超市购买商品，旺市百利超市向赵微出具购物小票，赵微与旺市百利超市之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。旺市百利超市作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质尽到法律规定的注意义务。本案中，旺市百利超市销售已过保质期的商品不符合食品安全标准的商品的行为，严重危害消费者的权益。且根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”关于赵微要求退货及赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院对该诉讼请求亦予以支持。综上所述，本院支持赵微的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市于本判决生效之日起十日内退还赵微货款人民币九元九角,赵微同时退还北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市清至无糖口香糖一瓶54克(价值人民币九元九角)，如不能返还，则按每瓶九元九角扣减北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市应退还的货款；二、北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市于本判决生效之日起十日赔偿赵微人民币一千元。如果北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（已由赵微预付），由北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 侯 镜二〇一七年九月十日书记员 李心田
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初4217号原告：邱广庭，男，1962年3月7日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被告：廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区永安街43号。主要负责人：赵亚新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。原告邱广庭与被告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司（以下简称荣盛物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告邱广庭及其委托诉讼代理人薛拥军、被告荣盛物业公司的委托诉讼代理人王颖、董振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱广庭向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告终止劳动合同补偿金11100元（1850元/月×6月）；2、被告支付原告加班工资72818元；3、被告支付原告未提前通知终止合同通知金1825元。事实与理由：2011年3月11日原告到被告处从事保安工作，工作时间为工作12小时休息24小时，从2017年2月1日起工作时间改为工作12小时休息36小时，2017年2月23日被告通知原告2017年3月10日合同到期后不再与原告续签劳动合同。综上，原告故起诉至法院。被告荣盛物业公司辩称，一、被告同意按照1850元/月的工资标准给付原告4个月的终止劳动合同经济补偿金，因为原告的工作时间为2013年3月11日至2017年3月10日；二、被告已按规定支付了加班工资；三、原告主张的未提前通知终止合同通知金1825元的诉讼请求没有法律依据。综上，请求法院依法判决。经审理查明，2011年11月11日原告邱广庭与被告荣盛物业公司签订《劳动合同书》，合同期限自2011年11月11日起至2013年11月10日止。合同签订后，原告邱广庭到被告处从事保安工作，2012年9月原告邱广庭因家中有事，向被告辞职，双方的劳动合同解除。2013年3月11日原告邱广庭与被告荣盛物业公司签订《劳动合同书》，合同期限自2013年3月11日起至2015年3月10日止。合同签订后，原告邱广庭到被告处从事保安工作。2015年3月7日原告邱广庭与被告荣盛物业公司续签《劳动合同书》，合同期限自2015年3月11日起至2016年3月10日止，2016年2月16日原告邱广庭与被告荣盛物业公司又续签《劳动合同书》，合同期限自2016年3月11日起至2017年3月10日止。2017年2月被告通知原告劳动合同到期后不再续签劳动合同。原告邱广庭自2013年3月11日到被告处从事保安工作，工作时间为工作12小时休息24小时，自2017年2月1日起改为工作12小时休息36小时。原告邱广庭2015年3月至2017年2月的工资明细表显示，其工资包括标准工资、加班费及其他补贴，每月的加班工资分别为：492元、440元、565元、590元、440元、440元、558.92元、440元、440元、333.67元、300元、300元、695元、430元、300元、510元、367.5元、185元、397元、335元、382.5元、560元、1100元、1450元。2017年6月1日原告邱广庭向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2017年6月6日徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会以邱广庭的申请不符合受理条件为由，作出泉劳仲不字（2017）第95号《不予受理通知书》，决定不予受理，邱广庭不服《不予受理通知书》，遂于2017年7月3日起诉至本院。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案中，原告邱广庭的工作时间为工作12小时休息24小时或36小时，其所从事的工作为保安岗位，其劳动强度与工作时间明显不一致，应当综合考虑其工作内容、特点，对工作时间进行合理的折算，根据被告提交的工资明细表，被告已经向原告支付了相应的加班费，故对于原告要求被告支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。劳动合同期满终止，用人单位应当按照劳动者在本单位连续工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告邱广庭在被告荣盛物业公司连续工作的年限为4年，故被告应给付原告终止劳动合同经济补偿金7400元（1850元/月×4月）。原告邱广庭主张的未提前通知终止合同通知金1825元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十一条、第四十六条第六项、第四十七条第一款规定，判决如下：一、被告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邱广庭终止劳动合同经济补偿金7400元；二、驳回原告邱广庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  关林二〇一七年九月二十六日书记员  刘玲
江苏省昆山市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏0583刑初1039号被告人赵从新犯故意伤害罪一案，本院于2017年9月29日作出(2017)苏0583刑初1039号刑事判决书。现发现其中文字上有笔误，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第三页第二自然段第八行“第二百三十四条第一款”现更正为“第二百三十四条”。审 判 长  程海港人民陪审员  高剑阳人民陪审员  骆世华二〇一七年九月三十日书 记 员  周雨茜
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初4168号原告：北京博华乐液压成套设备技术发展有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇双井村西。统一社会信用代码×××。法定代表人：梁大雷，经理。被告：衡水金旺压滤机有限公司，住所地河北省衡水市武邑县城武景路北侧。组织机构代码79135XXXX。法定代表人：秦振林，董事长。委托诉讼代理人：赵双凤，女，衡水金旺压滤机有限公司办公室主任。原告北京博华乐液压成套设备技术发展有限公司（以下简称博华乐公司）与被告衡水金旺压滤机有限公司（以下简称金旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博华乐公司的法定代表人梁大雷到庭参加诉讼，被告金旺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。博华乐公司向本院提出诉讼请求：请求金旺公司给付博华乐公司货款137250元。事实和理由：2010年8月至2014年4月，博华乐公司与金旺公司进行了业务往来，签订过多份买卖液压站的合同，货款共计725200元。双方滚动发货，滚动付款，金旺公司共支付博华乐公司货款587950元，尚欠137250元。博华乐公司向本院提交以下证据予以证明：1.博华乐公司与金旺公司于2010年8月6日签订的《产品加工制造合同》，证明货款40500元。2.博华乐公司与金旺公司于2011年4月1日签订的《产品加工制造合同》，证明货款26000元。3.博华乐公司与金旺公司于2011年4月5日签订的《产品加工制造合同》，证明货款27000元。4.博华乐公司与金旺公司于2011年8月1日签订的《产品加工制造合同》，证明货款9200元。5.博华乐公司与金旺公司于2011年8月18日签订的《产品加工制造合同》，证明货款500000元。6.博华乐公司与金旺公司于2012年4月1日签订的《产品加工制造合同》，证明货款135000元。上述合同证明货款合计737700元。7.2010年8月25日，金旺公司支付博华乐公司货款12150元。8.2010年9月27日，金旺公司支付博华乐公司货款25800元。9.2011年8月24日，金旺公司支付博华乐公司货款10万元。10.2011年10月19日，金旺公司支付博华乐公司货款10万元。11.2012年1月17日，金旺公司支付博华乐公司货款现金10万元。12.2012年4月1日，金旺公司支付博华乐公司货款5万元。13.2012年8月3日，金旺公司支付博华乐公司货款现金2万元。14.2013年2月23日，金旺公司支付博华乐公司货款现金4万元。15.2013年10月18日，金旺公司支付博华乐公司货款现金4万元。16.2014年5月8日，金旺公司支付博华乐公司货款10万元。上述证据证明金旺公司共计支付博华乐公司货款587950元。金旺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：博华乐公司与金旺公司系业务伙伴，双方于2010年8月至2014年4月间先后签订了多份《产品加工制造合同》，约定博华乐公司为金旺公司制造双缸液压站、单缸液压站、阀组等若干，合计货款737700元。博华乐公司已经履行了加工制造及交付标的物的义务，金旺公司先后数次支付了货款共计587950元。本院认为，本院在审理过程中，依法向金旺公司直接送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，金旺公司明知博华乐公司的诉求及理由，拒不答辩和应诉。本院对博华乐公司提出的证据的真实性、合法性与关联性予以确认。博华乐公司依约履行了交付货物的义务，金旺公司应当依约给付货款。现博华乐公司在未获清偿货款范围内向金旺公司主张货款137250元，本院不持异议。综上所述，对博华乐公司请求金旺公司支付货款137250元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：衡水金旺压滤机有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京博华乐液压成套设备技术发展有限公司货款十三万七千二百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百二十三元，由衡水金旺压滤机有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  张蛟二〇一七年九月五日法官 助理  图娅书 记 员  张蕾
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0109民初935号原告：哈尔滨同鑫汇资产管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区世贸大厦66号522室。法定代表人：李光辉，职务总经理。委托诉讼代理人：刘继红，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：宋岩，男，1969年3月17日出生，汉族，住依兰县。原告哈尔滨同鑫汇资产管理有限公司（以下简称同鑫汇公司）与被告宋岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告同鑫汇公司的委托诉讼代理人刘继红到庭参加诉讼。被告宋岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。同鑫汇公司向本院提出诉讼请求：要求宋岩偿还借款800,000元，并按照月利率2%给付借款800,000元的自2016年5月14日起至判决生效时止的利息。事实和理由：宋岩于2016年4月14日以经营为由向同鑫汇公司借款1,800,000元，双方约定月利息3分，2016年5月14日前还款。2016年5月13日，宋岩给付利息54,000元，其于2016年5月24日偿还借款400,000元，于2017年5月24日偿还借款600,000元。同鑫汇公司催要其余借款本息无果，故诉至法院。宋岩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对同鑫汇公司举示的证据1借款凭据、证据2中国建设银行网上银行电子回执6张，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对其举示的证据1、证据2均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋岩于2016年4月14日向同鑫汇公司借款1,800,000元，并于当日出具借款凭据，双方约定月利率3%，还款期限为30天。宋岩于2016年5月13日给付利息54,000元。借款到期后，宋岩偿还借款本金1,000,000元，对其余借款本金及利息至今未给付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方已约定还款期限，借款到期后，宋岩应当偿还借款，故对同鑫汇公司要求宋岩给付借款800,000元的诉讼请求，应当予以支持。同鑫汇公司要求宋岩按照月利率2%给付利息，符合法律规定，但其利息应当自2016年5月15日起算，并给付至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止，故对其利息部分的诉讼请求，应予部分支持，综上所述，对同鑫汇公司要求宋岩偿还借款800,000元，并按照月利率2%给付借款800,000元的自2016年5月14日起至判决生效时止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋岩偿还原告哈尔滨同鑫汇资产管理有限公司借款800,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告宋岩按照月利率2%给付原告哈尔滨同鑫汇资产管理有限公司800,000元的自2016年5月15日起至上述第一项确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息；三、驳回原告哈尔滨同鑫汇资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告宋岩负担。保全费5000元，由被告宋岩负担。被告宋岩应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告哈尔滨同鑫汇资产管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  桓明馨二〇一七年九月二十三日书记员  王建婷