wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1281民初809号之二申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，地址湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。法定代表人：蒋明，董事长。被申请人：周春明，男，1973年2月13日出生，住洪江市。被申请人：朱树志，女，1977年6月22日出生，住洪江市。申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉被申请人周春明、朱树志金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年8月10日作出（2017）湘1281民初809号民事裁定，冻结了被申请人周春明、朱树志的银行存款5.7万元。现申请人申请撤诉，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人周春明、朱树志银行存款5.7万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 勇人民陪审员  杨爱华人民陪审员  张师清二〇一七年九月十八日书 记 员  陶婷芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1401号被执行人：汪淑梅，女，1984年3月28日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：汪少敏，男，1985年12月16日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人汪淑梅、汪少敏刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年12月23日作出（2016）闽0304刑初757号《刑事判决书》，其中判决被执行人汪淑梅、汪少敏处罚金人民币各三千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年6月20日向被执行人汪淑梅、汪少敏发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0304刑初757号《刑事判决书》的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  翁文清二〇一七年九月二十九日执行员  黄 峰书记员  陈 静
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初5320号之一原告：黎菊芳，女，1971年4月19日出生，汉族，住重庆市潼南县，委托诉讼代理人：巫桂英，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏官全，男，1967年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区，广东国锋律师事务所律师助理。被告：刘夕阳，男，1972年8月28日出生，汉族，住湖南省华容县，被告：刘士丽，女，1968年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：李晓保，广东协远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉。委托诉讼代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。原告黎菊芳与被告刘夕阳、刘士丽、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告黎菊芳于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎菊芳的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许黎菊芳撤诉。案件受理费4532元，由原告黎菊芳负担。审判员  张利宝二〇一七年九月十五日书记员  杜星恒叶佩欣附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2228号之五申请执行人：重庆市艺耀建筑装饰工程有限公司，住所地：重庆市永川区。法定代表人：张才，总经理。被执行人：廖潇，男，1983年3月17日生，汉族，住重庆市永川区。重庆市艺耀建筑装饰工程有限公司与廖潇装饰装修合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）渝0118民初5964号民事判决书已经发生法律效力，廖潇未履行该判决书确定的义务。重庆市艺耀建筑装饰工程有限公司于2017年4月20日向本院申请执行，要求廖潇装修款20000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费300元，并承担本案执行费200元。本案在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人张连彬纳入“失信被执行人”名单，并对其采取了限制高消费措施。本案申请执行人尚有债权20000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费300元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年九月二十八日书 记 员  黄 栋
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣03民辖终53号上诉人（原审被告）彭军辉，男，汉族，1972年6月27日生，住江西省上栗县，被上诉人（原审原告）萍乡天阳混凝土有限公司，住所地江西省上栗县彭高镇动漫产业基地,统一社会信用代码91360322589210448D。法定代表人汪东顺，该公司总裁。委托代理人童安萍，江西天艺律师事务所律师。上诉人彭军辉因与被上诉人萍乡天阳混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初945号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人彭军辉称，被上诉人住所地在江西省上栗县彭高镇动漫产业基地，其货物交接和货款结算都在上栗县，合同的实际履行地也在上栗县，同时上诉人的户籍地为上栗县，原审法院认定被上诉人为接收货币一方，对本案具有管辖权，是认定事实和适用法律错误。故请求依法撤销萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初945号之一民事裁定，将案件移送到上栗县人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人萍乡天阳混凝土有限公司提供了与上诉人彭军辉的销售对账单，并据此以买卖合同纠纷为由向原审法院提起了诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告彭军辉的住所地在上栗县，原审法院以接收货币一方即被上诉人萍乡天阳混凝土有限公司的住所地来确定合同履行地，认为其对本案具有管辖权，而被上诉人营业执照中登记的住所地为上栗县，没有证据证明萍乡市安源区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初945号之一民事裁定；二、本案由上栗县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一七年九月四日书记员  李景婷
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1794号申请执行人林绍烈，男，1953年7月12日出生，汉族，福建金明建设工程有限公司员工，住龙岩市新罗区。被执行人福建金明建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道南环路康佳商住楼，统一社会信用代码913508007336280144。法定代表人邱俐金，董事长。本院2017年3月28日立案受理的申请执行人林绍烈与被执行人福建金明建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特157号法院司法确认决定书，被执行人应支付申请执行人工资款82910元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十六日书记员 王燕文（代）
莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执1781号申请人：虞章文，男，1947年6月7日生，汉族，住莘县。申请人：潘改梅，女，1946年7月10日生，汉族，住莘县。申请人：虞泽滨，男，1973年2月2日生，汉族，住莘县。申请人：虞庆花，女，1978年11月9日生，汉族，住莘县。被执行人：王会军，男，1968年3月21日生，汉族，住莘县。被执行人：张焕霞，女，1969年5月5日生，汉族，住莘县。被执行人：王雷，男，1992年4月19日生，汉族，住莘县。申请人与被执行人王会军、张焕霞、王雷民间借贷纠纷一案，莘县人民法院（2017）鲁1522民初第5125号《民事判决书》已经发生法律效力，申请人立案执行。经调查，本案被执行人无其他财产可共执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产，已告知申请人待发现被执行人可供执行财产时可随时申请恢复执行。2017年9月24日申请人书面申请本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：莘县人民法院(2017)鲁1522执5125号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白云山二Ｏ一七年九月二十四日书记员 王            伟
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初1558号原告：袁道春，男，1960年3月17日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈明，重庆巴渝律师事务所律师。被告：重庆市璧山区恒星煤业有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路1幢1-401号，注册号500227000030056。法定代表人：陈帮钊，总经理。委托诉讼代理人：瞿余祥，男，汉族，1951年1月23日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：瞿余明，男，汉族，1956年1月29日出生，住重庆市璧山区。原告袁道春与被告重庆市璧山区恒星煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，袁道春及其委托诉讼代理人陈明、恒星煤业公司的委托诉讼代理人瞿余祥、瞿余明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁道春向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告职业病观察期间的工资75600元，2、请求被告赔偿申请人的失业保险金6555元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告在被告（原璧山县大路煤业有限公司）开办的璧山县大路煤业有限公司天禄煤矿（于2015年1月13日注销）处从事开绞车工作，月工资3000元。直到2013年5月28日被告下属的天禄煤矿要求原告在重庆市疾病预防控制中心进行尘肺检查，诊断为观察对象，处理意见为连续观察5年，每12个月检查一次。原告之后于2014年、2015年均诊断为观察对象，2016年11月22日检查后才确认为无尘肺。职业病诊断期间，于2013年9月璧山县人民政府对天禄实施关闭。综上，原告连续观察期间共计42个月，在观察期间原告没有支付任何工资。根据我国职业病防治法和相关政策的规定，被告应当支付原告观察期间的工资共计75600元。根据失业保险条例的规定，原告应当领取失业保险，现原告无法领取失业保险，给原告造成损失应当赔偿6555元。为此，原告起诉来院提起如诉请求事项。被告重庆市璧山区恒星煤业有限公司辩称，一、该煤矿于2013年5月7日清算付清职工工资待遇，全部职工签字并盖手印。二、当年县政府下文关闭该矿，已超过两年，原告已经失效了。三、原告的失业保险费，当时袁道春已得到国家支付的金额，已由职工签字领取。四、原告实属“观察对象”，查到“有尘肺”时，才由区医保中心解决，“无尘肺”区医保中心也不解决原告的任何工资待遇，至今也没有任何文件要求企业承担对职工工资待遇。五、原告诉被告时的理由是以上职工得到“尘肺”的法理来对待观察对象是不当的，原告没有法理要求被告怎样对待原告，原告应拿出政策与法理才是正确的。原告的观察对象是当时国家对职工负责任才规定观察期5年，“有尘肺”5年之内必发生，直到2016年5月1日起取消观察对象，有就有，无就无，这些规定职工是清楚的，没有工资待遇，职工也是清楚的，职工体检是职工的义务。经审理查明，2011年12月14日，璧山县大路煤业有限公司设立成立了璧山县大路煤业有限公司天禄煤矿（以下简称天禄煤矿），负责人瞿余祥。2014年11月20日，璧山县大路煤业有限公司更名为重庆市璧山区恒星煤业有限公司。2014年12月1日，重庆市璧山区恒星煤业有限公司作出了注销天禄煤矿的决议。2015年1月13日，天禄煤矿注销登记。2011年起袁道春在璧山县大路煤业有限公司天禄煤矿（以下简称天禄煤矿）从事开绞车工作，月平均工资2049元。2013年3月，天禄煤矿与陈天友、袁道春等工人达成了《解除劳动合同协议》，约定“璧山县大路煤业有限公司天禄煤矿于2013年3月23日决定不再继续整改，被告关闭，撤除井下所有资产，于2013年3月23日全部撤除，于2013年5月7日清算工资，付清全部工资后，在2013年5月8日前全体职工体检，体检有问题的职工到重庆市疾控中心复查为准，有问题的职工由本矿与职工协商解决，也可到仲裁部门解决。”袁道春于2013年5月起就因煤矿关闭没有去上班，并进行职业病检查。2013年7月26日，袁道春经重庆市渝中区职业病人诊断鉴定为职业病观察对象，2014年8月6日，经重庆市疾病预防控制中心诊断为观察对象；2015年11月12日，经重庆市疾病预防控制中心诊断为观察对象；2016年11月22日，重庆市疾病预防控制中心对袁道春作出《职业病诊断证明书》，诊断结论为无尘肺。2013年9月22日，璧山县人民政府作出了璧山府发[2013]43号《璧山县人民政府关于对璧山县大路煤业有限公司天禄煤矿依法实施关闭的决定》，对天禄煤矿实施关闭。2013年10月28日，天禄煤矿向袁道春发放了“2013年度煤矿关闭解决半个月工资”1650元、失业保险金1100元。2017年2月8日，袁道春以恒星公司未支付其劳动报酬、失业保险待遇为由申诉至重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会，该委于同日作出渝璧劳人仲字[2017]第13-15号不予受理通知书，以袁道春的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，袁道春遂起诉来院，提起如诉请求事项。本院认为，袁道春自2011年在天禄煤矿工作，2013年5月煤矿停止生产起袁道春就没有去上班了，2013年7月26日，经重庆市渝中区职业病人诊断鉴定为职业病观察对象。根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条“对未进行离岗前职业健康检查的劳动进不得解除或者终止与其订立的劳动合同”、第五十六条“医疗卫生机构发现疑似职业病病人时，应当告知劳动者本人并及时通知用人单位。用人单位应当及时安排对疑似职业病病人进行诊断；在疑似职业病病人诊断或者医学观察期间，不得解除或者终止与其订立的劳动合同。疑似职业病病人在诊断、医学观察期间的费用，由用人单位承担”的规定，天禄煤矿不得在安排工人进行离岗前职业健康检查前与工人解除劳动合同，故天禄煤矿不能依据与袁道春等工人达成的《解除劳动合同协议》解除与袁道春的劳动关系。因天禄煤矿于2013年9月22日被责令关闭，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条劳动合同终止的条款第（五）款“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位提前解散的”的规定，袁道春与天禄煤矿劳动关系于2013年9月22日终止，故天禄煤矿还应当支付袁道春自2013年5月煤矿停止生产起至煤矿关闭即2013年9月22日期间的工资。袁道春请求支付2013年9月22日后至2016年11月22日期间的职业病观察期间工资无事实及法律依据。袁道春请求支付职业病观察期间的工资，至少应于煤矿关闭之日起一年内提出；天禄煤矿已经于2013年10月28日向袁道春发放失业保险1100元，即使有损失，袁道春也应当于一年之内提出。因袁道春于2017年2月8日向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，已经超出仲裁申请时效，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会亦以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，被告亦提出超出时效的答辩理由，故对袁道春的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告袁道春的诉讼请求。案件受理费10元，由原告袁道春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  廖红霞人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  徐佳林二〇一七年九月十三日书 记 员  廖苓伽
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2779号原告：长岭县腾龙种业。经营者：刘铁刚。注册号：220722600125571。委托代理人：刘冀龙，男，1983年2月2日生，汉族，住长岭县。被告：李树林，男，汉族，农民，现住双城堡镇。原告长岭县腾龙种业诉被告李树林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，被告在我处赊购种子，总价值2090元。当时被告出具欠据一枚，后向被告索要种子款，但被告一直未给付。现诉至法院要求被告给付种子款2090元。被告辩称,原告所述情况属实，我确实在原告处购买了种子，欠原告种子款2090元，但是，我已经将种子款给经手人孙德奎了，是孙德奎没有把种子款给原告，我不同意再给原告种子款。经审理查明，2011年，被告经孙德奎在原告处赊购玉米种子，总价值2090元。原告向被告索要种子款2090，被告一直未给付。现原告诉至法院要求被告给付种子款2090元。被告称已将种子款给付经手人孙德奎，不同意给付原告种子款。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告应按合同约定给付原告种子价款，被告称已将种子给付经手人孙德奎，于法无据，本院不予支持。故《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李树林给付原告长岭县腾龙种业玉米种子款2090元。此款于本判决生效后立即付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一七年九月六日书记员  杨 静
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初7297号原告：郑州佳祥物业服务有限公司。法定代表人：马浩亮，经理。委托诉讼代理人：张水彬，新郑市法律服务所法律工作者。被告：石小姓，男，1980年6月10日出生。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告石小姓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告郑州佳祥物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤诉。��件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审判员  吴云锋二〇一七年九月八日书记员  刘悦怡
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2775号之一申请执行人：重庆新森力物业管理有限公司，住所地：重庆市永川区探花北路172号1单元1-5号。法定代表人：游先烈，总经理。被执行人：罗华，男，1982年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人重庆新森力物业管理有限公司申请执行被执行人罗华物业服务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付物业服务费2111元,案件受理费25元,迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，虽查封了被执行人罗华的位于重庆市永川区昌州大道东段房产1套，但因本案标的较小，且该房产系被执行人唯一住房，不便于处置，申请执行人亦同意不处置房产。同时查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人罗华纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有物业服务费2111元,案件受理费25元,迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余 斌代理审判员 晏 斌代理审判员 王伟强二〇一七年九月十八日书 记 员 刘小龙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11725号原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈中潜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冉世秀，女，该公司员工。被告：何艳，女，1983年5月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告何艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  曾文峰二〇一七年九月十四日书记员  李 吉
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0523执465号之三申请执行人邵阳县华智农林生态苗木专业合作社，地址邵阳县黄塘乡双杏村。法定代表人何小智，该合作社董事长。被执行人贵州华神农业有限公司，地址贵州省织金县城关镇马家巷32号。法定代表人潘祖华，该公司执行董事兼总经理。申请执行人邵阳县华智农林生态苗木专业合作社与被执行人贵州华神农业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已生效的本院（2017）湘0523民初58号民事判决书的确认以及申请人邵阳县华智农林生态苗木专业合作社的申请，本���已立案执行。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，本案标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初58号民事判决书所确定的贵州华神农业有限公司之款项已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李辉二〇一七年九月十日书记员  向伟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁���终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执���；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初6765号之一解除保全申请人湖南高盛房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路123号华翼府商住楼（B座）2501-2504室。法定代表人常晶。委托代理人林威，湖南崇民律师事务所律师。被申请人湖南省广丰建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城南栋1706号法定代表人吴仲谋，总经理。委托代理人谷泽顺，男，1987年12月10日出生，傈僳族，住云南省丽江市华坪县，系公司法律顾问。被申请人湖南桔洲建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区桔洲中村9号。法定代表人曹征东。本院在审理原告湖南省广丰建筑劳务有限公司诉被告湖南桔洲建设集团有限公司、湖南高盛房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2017年8月31日作出（2017）湘0104民初6765号民事裁定书，冻结解除保全申请人湖南高盛房地产开发有限公司的80×××12账户存款4028020元（已冻结464086.73元）。解除保全申请人湖南高盛房地产开发有限公司于2017年9月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,本院已查封被申请人湖南高盛房地产开发有限公司名下位于雨花区华翼府商住楼（车库）-101至-140号共40套，同时冻结解除保全申请人湖南高盛房地产开发有限公司在长沙农村商业银行股份有限公司朝阳支行的80×××12账户存款4028020元，系超标的冻结。解除保全申请人湖南高盛房地产开发有限公司以本院超标的冻结为由，申请解除上述保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第㈣项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人湖南高盛房地产开发有限公司在长沙农村商业银行股份有限公司朝阳支行的80×××12账户存款4028020元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 浩二〇一七年九月十九日书记员 邓丽燕
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4276号原告:黄立,男,汉族,1972年5月6日出生,住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:刘平钊,重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:邓世林,男,汉族,1976年3月15日出生,住重庆市奉节县。被告:詹发春,女,汉族,1978年8月17日出生,住重庆市奉节县。原告黄立与被告邓世林、詹发春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，适用小额诉讼程序审理。原告于2017年9月27日向本院提出对被告邓世林、詹发春的撤诉申请。本院认为，原告黄立的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄立撤回对被告邓世林、詹发春的起诉。案件受理费178元，减半收取89元（原告已预交），由原告负担。审判员  曹琴二〇一七年九月二十七日书记员  杨丽
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1803刑初87号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人李朝莲，女，生于1964年7月26日，汉族，高中文化，农民,住雅安市雨城区。2017年6月21日，因涉嫌交通肇事罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年8月4日，被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。辩护人宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞87号起诉书指控被告人李朝莲犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，胡某1、胡某2、胡某3、胡某4以其遭受损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了合并审理。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴玉梅出庭支持公诉，被告人李朝莲及其辩护人宋黔昆，附带民事诉讼原告人胡某2及四原告委托诉讼代理人王踊到庭参加诉讼。现已审理终结。雅安市名山区人民检察院指控，2017年5月27日17时20分，被告人李朝莲驾驶无号牌两轮电动车，从雅安往名山城区方向行驶，行驶至名凤快速通道名凤村1组时，与同向行走的行人陈某某相挂，造成陈某某受伤的道路交通事故。事故发生后陈某某被送往雅安市人民医院抢救无效于当日死亡。经对事故责任进行认定，李朝莲承担此次事故的全部责任。被告人李朝莲主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。雅安市名山区人民检察院提供了相关证据材料，提请本院依法判处。被告人李朝莲对公诉机关的指控无异议。辩护人辩称，被告人李朝莲无犯罪前科，事发后积极救助被害人，赔偿被害人损失，且有自首情节，建议对其免予刑事处罚或判处拘役并适用缓刑。辩护人提交：1.医疗费票据，证明李朝莲支付了死者抢救的医疗费；2.收条两张，证明事发后李朝莲积极赔偿死者家属；3.村委会证明，证明李朝莲家庭困难，其父亲主要由其照顾。经审理查明：2017年5月27日17时20分，被告人李朝莲驾驶“新日”牌无号两轮电动车，从雅安往名山城区方向行驶，当行驶至名凤快速通道名凤村1组时，将同向行走的行人陈某某挂倒，造成陈某某受伤的道路交通事故。事故发生后陈某某被紧急送往中国人民解放军第三十七医院抢救，同日转送雅安市人民医院抢救，后因抢救无效于当日死亡。案发后，被告人李朝莲主动垫付被害人抢救费用6000余元，并主动到雅安市公安局名山区分局交通警察管理大队如实供述了交通肇事的事实。经雅安市公安局名山区分局交通警察管理大队认定，被告人李朝莲承担此次事故的全部责任。2017年6月18日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，李朝莲驾驶的“新日”牌无号两轮电动车，车辆属性符合《机动车运行安全技术条件》中机动车的相关规定，属于机动车，且该车制动系不符合安全技术条件的相关规定。以上事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、身份信息、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条等书证，现场勘查笔录及照片，车辆属性及安全技术状况司法鉴定意见书，陈某某死亡原因鉴定意见书，证人高某、万某某、田某某、夏某某的证言，被告人李朝莲的供述和辩解等予以证实，本院予以确认。2017年9月20日，经本院主持调解，被告人李朝莲与附带民事诉讼原告人达成协议赔偿因被害人陈某某死亡造成的各项费用共计61000元，被害人亲属出具谅解书对李朝莲的行为表示谅解。本院认为，被告人李朝莲驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李朝莲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李朝莲主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李朝莲积极赔偿被害人亲属损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。结合被告人李朝莲犯罪的事实、情节及认罪悔罪态度，可对其宣告缓刑。综上，为依法维护交通秩序，保护公民的生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李朝莲犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 轩人民陪审员  高殿懋人民陪审员  程 均二〇一七年九月二十二日书 记 员  熊露静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终6025号上诉人（原审原告）：兰光明，男。被上诉人（原审被告）：重庆佳发煤业有限公司郑家湾煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇康佳村5社。负责人：杨世润，矿长。委托代理人：王位仁，男。上诉人兰光明因与被上诉人重庆佳发煤业有限公司郑家湾煤矿（以下简称郑家湾煤矿）养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初6538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月28日进行了询问，上诉人兰光明，被上诉人郑家湾煤矿的委托诉讼代理人王位仁到庭参加询问。本案现已审理终结。兰光明上诉请求撤销原审判决，依法改判为支持其一审诉讼请求。主要事实和理由：兰光明于2008年3月1日到郑家湾煤矿单位从事井下采掘工作至2016年12月5日，由于郑家湾煤矿厂关闭，和兰光明解除劳动关系，而郑家湾煤矿只给兰光明买了28个月的养老保险，还有77个月的养老保险未给兰光明。郑家湾煤矿辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。兰光明向一审法院起诉请求：郑家湾煤矿为兰光明补办2008年3月1日至2016年12月5日工作期间未得的部分养老保险；2、郑家湾煤矿依法缴纳利息和滞纳金；3、补偿兰光明的交通费和误工费5000元。事实与理由：兰光明于2008年3月1日到郑家湾煤矿单位从事井下采掘工作至2016年12月5日，由于郑家湾煤矿厂关闭，和兰光明解除劳动关系，而郑家湾煤矿只给兰光明买了28个月的养老保险，还有77个月的养老保险未给兰光明，根据法律规定，郑家湾煤矿应为兰光明购买务工期间的养老保险。一审法院认定事实：兰光明在郑家湾煤矿单位从事采掘工作，实行计件工资制。郑家湾煤矿为兰光明缴纳了各项社会保险，实际缴费月数分别为养老保险28个月、医疗保险28个月、失业保险30个月、工伤保险44个月、生育保险43个月，现已暂停参保。2016年12月1日，兰光明向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求：1、解除双方之间的劳动关系；2、郑家湾煤矿支付给兰光明一次性伤残补助金42000元、一次性工伤医疗补助金10300元、一次性伤残就业补助金30900元、停工留薪期工资18000元、住院护理费1120元；3、郑家湾煤矿支付给兰光明经济补偿金48000元、失业保险待遇差额11000元、未休年休假工资10000元；4、补办工作期间的各项社会保险。2016年1月12日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人仲案字（2016）第1440号仲裁裁决书，裁决:一、原、郑家湾煤矿的劳动关系于2016年12月5日解除；二、郑家湾煤矿支付给兰光明一次性伤残补助金34290.69元、停工留薪期工资29392.02元、一次性伤残就业补助金31050元、住院护理费1120元、经济补偿金41638.70元、一次性生活补助金差额5775元、未休年休假工资2252.26元，共计145518.67元；扣除郑家湾煤矿已支付给兰光明的工伤待遇1000元，郑家湾煤矿还应支付给兰光明工伤待遇144518.67元；三、驳回兰光明的其他申诉请求。现该裁决书已经发生法律效力，且已执行完毕。2017年6月26日，兰光明向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉要求郑家湾煤矿补缴养老保险等，后该委员会以兰光明的仲裁请求不属于劳动（人事）争议仲裁受理范围为由，作出了不予受理通知书。兰光明不服，向一审法院提起诉讼，其请求如前。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案兰光明要求郑家湾煤矿支付交通费和误工费5000元，因未举示证据予以证明，故一审法院依法不予支持。对于兰光明要求郑家湾煤矿支付其依法缴纳的利息和滞纳金，因该项请求兰光明无法明确具体金额，并未实际产生，故一审法院依法不予主张。《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。”社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，故本案兰光明要求郑家湾煤矿补办养老保险，本案不作处理，兰光明可向相关行政部门申请解决。综上，依照《劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告兰光明的诉讼请求。案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告兰光明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交举示证据。本院查明的事实与前述一审审理查明的事实相同。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。兰光明请求郑家湾煤矿为兰光明补办2008年3月1日至2016年12月5日工作期间未得的部分养老保险、郑家湾煤矿依法缴纳的利息和滞纳金不属于人民法院受理民事诉讼的范围,原判不作处理并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。兰光明请求郑家湾煤矿支付交通费和误工费5000元，应当承担该请求所依据事实的举证责任。在本案诉讼中兰光明没有举示的证据证明该请求所依据的事实，原判据此驳回其诉讼请求正确。综上所述，兰光明的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由兰光明负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瑜审判员 赖生友审判员 乔 艳二〇一七年九月二十五日书记员 陈 胜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16000号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：朱家治，男，汉族，1971年3月27日出生，住重庆市綦江县。被告：周莉，女，汉族，1982年1月10日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告朱家治、周莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。审判员  王敏二〇一七年九月二十日书记员  高燕
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第707号申请执行人董阳。被执行人耿强。董阳与耿强离婚纠纷一案。本院认为，本案被执行人耿强目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 平 磊二〇一七年九月二十四日书记员 ：万连河
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3093号申请执行人：廖茂顺，女，1959年2月2日出生，汉族，住永安市。被执行人：李为虹，女，1975年2月17日出生，汉族，住永安市。被执行人：赖世宋，男，1973年12月21日出生，汉族，住永安市。本院在执行廖茂顺与李为虹、赖世宋民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；扣划赖世宋银行存款5398元，在扣除涉及赖世宋案件的诉讼费、执行费125元后，将余款5273元发放给申请执行人。现通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 祖 军审判员 周   密审判员 陈 兴 会二〇一七年九月二十二日书记员 杨敏（代）
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢742号之一申请执行人：闫磊，男，1974年2月3日出生，汉族，阳谷县黄河河务局职工，住阳谷县。被执行人：闫丽芬(曾用名唐俊丽)，女，1975年3月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人闫磊与被执行人闫丽芬民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2012）阳商初字第640号民事判决书已经发生法律效力。依照判决确定：被执行人闫丽芬于本判决生效后十日内偿还原告闫磊借款本金85万元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年6月14日起计算至判决确定履行之日止）,被执行人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年6月21日向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。依法对王庆彬（系闫丽芬之夫）名下位于阳谷县谷山路西清河路南金都花园1号楼48号商铺进行了拍卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十五日书 记 员  朱培康
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初4383号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，24岁，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，27岁，系公司员工。被告：姚银花，女，1983年10月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：姚燕军（曾用名胡燕军），男，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省歙县。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告姚银花、被告姚燕军合同纠纷一案，于2017年5月9日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告姚银花偿还原告代偿款23492.58元，并偿付资金占用费3395.27元（暂计至2017年4月26日，此后以23492.58元为计算基数，按照每日万分之六标准计算至款项付清时止）；2、判令被告姚燕军对被告姚银花的上述应付款承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月29日，原告与被告姚银花、被告姚燕军签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告姚银花因购买福克斯牌车一辆通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；原告为被告姚银花的信用卡透支债务提供连带责任保证担保；因被告姚银花未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告姚银花违约，导致原告保证金或其他款项被扣划造或垫付的，被告姚银花应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；被告姚燕军作为共同还款人签字，自愿为被告姚银花全面履行本合同义务承担连带还款责任。同日，被告姚银花即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-JC-12020223-201514205的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告姚银花因购买福克斯牌车一辆向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金53750元，另被告姚银花向艮山支行支付手续费5106.25元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告姚银花在其与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后艮山支行依约放款，然被告姚银花未能按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，于2016年3月25日、同年9月24日、2017年1月25日代被告姚银花向艮山支行支付8326.26元、7911.54元、7254.78元，共计人民币23492.58元。据此，原告经向被告姚银花、被告姚燕军催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚银花支付给原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司人民币23492.58元，偿付违约金3395.27元（暂计至2017年4月26日，此后以23492.58元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告姚燕军对被告姚银花的上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币472元，由被告姚银花负担，被告姚燕军对此承担连带责任。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚银花、被告姚燕军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨建华人民陪审员  杨荣发二〇一七年九月六日代书 记员  袁小莉-??3?-
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执137号之二申请执行人张宝峰，男，汉族。被执行人刘军民，男，汉族。被执行人张旭东，男，汉族。本院依据已发生法律效力的佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00654号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行相关法律义务，被执行人至今未完全履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人张旭东、刘军民在中国农业银行佳县支行的账户的存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺武生二〇一七年九月三十日书记员  乔思勇
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初5363号之一原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号甲。法定代表人：王运通，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。被告：黄心德，男，1956年9月11日出生，汉族，住安徽省临泉县，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告黄心德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，被告黄心德已履行义务，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐先杰二〇一七年九月六日书记员  韦秋月
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初293号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人颜某某，男，汉族，1969年5月30日生，文盲，无业，福建省连江县人，（户籍所在地：福建省连江县）。被告人颜某某曾因犯组织他人偷越国境罪，于2010年10月18日被福建省连江县人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。因本案于2017年6月17日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人颜某某犯开设赌场罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2017年6月9日至2017年6月16日，被告人颜某某租用扬中市新坝镇新中南路18号，摆放一台大型捕鱼游戏机和一台小型捕鱼游戏机（两台捕鱼游戏机均具有赌博功能）供人赌博，从中非法获利。经鉴定，其中大型捕鱼游戏机有8个完好的机位，小型捕鱼游戏机有4个完好的机位,共计12个完好机位。被告人颜某某自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、胥某、鄂某、余某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，扬中市公安局八桥派出所出具的情况说明，扣押物品清单，接受证据材料清单，营业执照，游戏室转让协议，随案移送物品清单，账册，检查笔录，辨认笔录、照片，物证照片，扬中市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人颜某某以营利为目的，利用固定场所设置赌博机，供不特定的人员赌博，其行为已构成开设赌场罪。扬中市人民检察院指控被告人颜某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜某某自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人颜某某曾因犯罪受过刑事处罚，可酌定从重处罚。根据被告人颜某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人颜某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）,罚金人民币3000元（已缴纳）。二、对随案移送的账册1本予以没收，上缴国库；对被告人颜某某的作案工具游戏机主板2块、游戏币203枚、上分工具2把由公安机关予以处理；对公安机关依法扣押的人民币2800元由其予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一七年九月十一日书记员  牛桂英
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4856号申请执行人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路。法定代表人邱军，该所所长。被执行人唐善全，男，1974年4月19日生，汉族，沭阳县人,居民,住沭阳县。申请执行人与被执行人交通行政纠纷一案，本院于2016年8月8日立案执行，执行标的为20000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已实现债权0元，虽发现被执行人名下有车辆，但未实际控制,其他暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月十九日书 记 员  高 乾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2919号申请执行人：胡伦伟，男，1974年12月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：张良斌，男，1970年9月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。胡伦伟与张良斌提供劳务者致害责任纠纷一案，被执行人张良斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人张良斌等财产及收20265.63元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人张良斌负担本案执行费203.98元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光平二〇一七年九月二十五日书记员  朱正辉
黑龙江省嫩江县人民法院行 政 判 决 书(2017)黑1121行初16号原告倪秀荣，女，1968年9月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告嫩江县公安局，住所地嫩江县嫩江镇。法定代表人刘洪斌，职务局长。委托代理人张英剑，男，1975年7月5日出生，汉族，嫩江县公安局法制科科长，现住嫩江县。原告倪秀荣因要求确认被告嫩江县公安局于2017年3月3日作出的嫩公（长）行罚决字[2017]47号《行政处罚决定书》违法，于2017年8月15日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月17日向被告嫩江县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告倪秀荣、被告嫩江县公安局负责人丛向飞，委托代理人张英剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告嫩江县公安局于2017年3月3日对原告倪秀荣作出嫩公（长）行罚决字[2017]47号《行政处罚决定书》，认定倪秀荣非法上访，严重扰乱了公共场所秩序，对倪秀荣行政拘留10日。原告倪秀荣诉称：2017年3月2日，我去北京正常上访，行至中南海附近时我打听去哪能上访，并没有实施违法行为，被北京市公安机关带到西城分局府右街派出所对我进行了训诫。训诫就是对我处罚了被告嫩江县公安局不应对我重复处罚，嫩江县公安局也没有北京公安机关的移交手续。故诉至嫩江县人民法院，要求确认嫩公（长）行罚决字［2017］47号《行政处罚决定书》违法。原告倪秀荣未向本院提供证据。被告嫩江县公安局辩称：一、我局对倪秀荣行政拘留处罚事实清楚、证据确实充分、程序合法。2017年3月3日，原告倪秀荣因不服嫩江县人民法院的判决，通过非正常上访的途径到北京市中南海周边非上访地点上访造成影响，其行为严重扰乱了北京市中南海周边的公共场所秩序。以上所述,有倪秀荣的陈述和申辩、北京市府右街派出所训诫书、黑河市驻北京信访工作组情况说明等证据证实予以认定，其违法行为事实清楚该案依法履行了告知、送达等程序，程序合法。二、嫩江县公安局有权管辖倪秀荣在北京市天安门地区扰乱公共场所秩序一案。《行政处罚法》第二十条规定：行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。公安机关作出对倪秀荣行政拘留处罚就属于法律、行政法规另有规定的情形。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条:行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因为倪秀荣居住在嫩江，由嫩江县公安局作出处罚更为适宜，所以由嫩江县公安局对其作出处罚，在管辖上是符合法律规定的，也不存在重复处罚的情况。综上所述，我局作出的嫩公（长）行罚决字（2017）47号行政处罚决定事实清楚、程序合法。请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告嫩江县公安局向本院提供以下证据、依据：证据一、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、家属通知书，执行回执，证明对王少信行政拘留是按法定程序办理，且已执行完毕。证据二、倪秀荣询问笔录，证人证言；证明倪秀荣到北京市中南海周边上访有扰乱公共场所秩序的行为。证据三、2017年3月2日的训诫书；证明倪秀荣到北京市中南海周边上访有扰乱公共场所秩序的行为。证据四、情况说明；证明倪秀荣到北京市中南海周边上访有扰乱公共场所秩序的行为。证据五、收押犯罪嫌疑人健康检查表；证明倪秀荣身体状况符合羁押条件。经庭审质证，原告倪秀荣对被告嫩江县公安局提供的证据认为不属实，我并没有违法行为。本院对上述证据认证如下：被告嫩江县公安局提供的证据能够证明依法办案程序和原告倪秀荣上访被训诫的事实予以采信。经审理查明，2017年3月2日，原告倪秀荣到北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所作出训诫，告知其中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留和聚集，应当到相关的信访接待部门去反映问题，对违反上述规定，不听劝阻情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安处罚法》等法律规定予以处理。2017年3月3日，被告嫩江县公安局接到倪秀荣到北京上访被训诫遣返的报案，以此作为案件来源予以受案登记。当日，传唤倪秀荣到嫩江县公安局墨尔根派出所接受询问，对倪秀荣做了询问笔录。后嫩江县公安局对倪秀荣作了《行政处罚告知笔录》，告知对倪秀荣拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，并告知倪秀荣享有陈述申辩的权利，倪秀荣在笔录上拒绝签字。同日，嫩江县公安局对倪秀荣作出了《行政处罚决定书》，认定倪秀荣于2017年3月2日到北京非法上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫并遣返，根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款（二）的规定，决定对其拘留十日，向倪秀荣宣告并送达，2017年3月3日嫩江县公安局对倪秀荣执行行政拘留，行政处罚已执行完毕。2017年8月15日，倪秀荣不服嫩江县公安局所作的《行政处罚决定书》向本院提起行政诉讼。本院认为：依据《中华人民共和国治安处罚法》第七条、第十条、第九十一条的规定，被告嫩江县公安局作为县级公安机关，依法享有对治安违法行为作出行政处罚的职权，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条一款的规定,原告倪秀荣居住地为嫩江县嫩江镇，嫩江县公安局有对本案的管辖权。嫩江县公安局在接报后发现倪秀荣到北京上访被训诫并遣返的情况即对该案予以受案登记，传唤倪秀荣接受询问，了解案件有关情况，嫩江县公安局调查程序合法。嫩江县公安局作出行政处罚决定亦告知倪秀荣申请复议或提起行政诉讼的权利，履行了法定程序，嫩江县公安局对倪秀荣作的询问笔录与北京市公安机关的训诫书及证人王某证言、黑河市驻北京信访工作组的情况说明相互印证，形成证据链，能证明倪秀荣2017年3月2日到北京中南海周边上访，扰乱公共场所秩序的事实。嫩江县公安局在倪秀荣被训诫后作出拘留十日的处罚，不违反《行政处罚法》规定的“一事不再罚”的原则。嫩江县公安局对倪秀荣所作的嫩公（墨）行罚决字[2017]47号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分。原告倪秀荣要求确认嫩公（墨）行罚决字[2017]47号《行政处罚决定书》违法，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告倪秀荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告倪秀荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  沙文俊人民陪审员  崔玉霞人民陪审员  杨先凤二〇一七年九月十一日书 记 员  李 颖
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执420号申请执行人:雷江,男,1987年10月4日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。被执行人：姬超，男，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行雷江与姬超民间借贷纠纷一案中，已向姬超送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二〇一七年九月二十六日书 记 员  盛金旭附相关法律条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执1021号之一申请执行人吴霞，女，汉族，1965年10月15日出生，住福建省连江县。被执行人吴文芳，女，汉族，1970年5月17日出生，住福建省连江县。被执行人程金星，男，汉族，1966年11月27日出生，住福建省连江县。本院在执行申请执行人吴霞与被执行人吴文芳、程金星民间借贷纠纷一案，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年12月27日作出（2016）闽0122民初1278号民事判决书，于2017年6月5日向本院申请执行，申请执行标的为人民币3万元及利息。本院于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法���后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。裁定查封、冻结被执行人程金星名下有福建省连江县XX镇XX村的土地【土地证号：02××83号】，但上述土地使用权短时间无法处置变现。本院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁��书送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年九月六日书记员 ：李泽群
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执899号申请执行人：董成章，男，1971年7月14日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：重庆市永川区西源煤业有限公司，住所地：重庆市永川区双石镇太平村，组织机构代码30506481-4。法定代表人：何林丰，董事长。申请执行人董成章依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年11月4日作出的（2016）渝0118民初4203号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区西源煤业有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付经济补偿等共计10200元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款10200元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年九月二十九日书 记 员  袁 旭
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2343号之一申请执行人：谢家顺，男，1992年1月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：邹亚兵，男，1978年8月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人谢家顺依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初1789号民事判决书，于2017年4月26日向本院申请立案执行被执行人邹亚兵民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款40000元、案件受理费400元、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，查封被执行人的车辆，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因上述车辆暂未能实际控制，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人尚有借款40000元、案件受理费400元、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  郭显奇审判员  旷昌政二〇一七年九月三十日书记员  丁军华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执3145号申请执行人：徐剑，男，1966年4月8日生，汉族，务农，住重庆市大足区。被执行人：重庆市永川区西源煤业有限公司，住所地：重庆市永川区双石镇太平村，组织机构代码30506481-4。法定代表人：何林丰，董事长。申请执行人徐剑依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年10月20日作出的（2016）渝0118民初3558号民事判决书，于2017年6月27日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区西源煤业有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付经济补偿金等共计58636.92元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款58636.92元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年九月三十日书 记 员  袁 旭
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执333号之二申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号502室，组织机构代码:76549811-1。法定代表人：董力军。被执行人：温端修���男，1977年12月18日出生，住平阳县。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人温端修追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温平商初字第01651号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2017年01月19日向本院申请执行。本院于2017年01月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人温端修未向本院申报财产，本院依法将被执行人温端修纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人温端修的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人温端修名下的车辆即浙Ｃ×××××，查封日期为2017年02月25日至2019年02月25日；另案查封被执行人温端修所有的坐落于平阳县萧江镇长安路117号房屋，查封日期为2016年1月12日���2019年1月11日，上述房屋拍卖因无人竞买流拍。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人温端修可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人温端修尚欠浙江安信资产管理集团有限公���执行款180296.3元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费3906元、申请执行费2604.44元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年九月一日书记员  孔苗苗
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初6577号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。被告：叶丰明，男，汉族，1984年6月8日出生，住郑州市。原告河南升龙物业管理有限公司与被告叶丰明物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月28日立案后，原告河南升龙物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  徐红展二〇一七年九月三十日书记员  王 源
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初6778号原告：顾剑舞，男，1978年12月23日生，汉族，住泰兴市。被告：黄校，男，1993年5月29日生，汉族，住泰兴市。原告顾剑舞与被告黄校民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾剑舞到庭参加诉讼，被告黄校经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾剑舞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，双方约定于2017年1月1日还清，被告向原告出具借条及收条一份。借款到期后，被告未能偿还借款。原告为维护自身权益，特具诉状，请求法院支持原告的诉讼请求。黄校未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告就其主张的事实提供的证据包括:2016年12月12日被告黄校向原告出具的30000元借条及收条一份，证明被告向原告借款的事实。对以上证据，因被告黄校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为是其对自身诉讼权利的自动放弃，因此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，被告应当按借条中约定的数额及期限及时履行还款的义务。被告黄校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄校在本判决生效后十日内偿还原告顾剑舞借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（此款原告已预交，被告在上述期限内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院审判员  赵湘二〇一七年九月五日书记员  封雨
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1749号申请执行人：重庆孺子牛化妆品有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥龙腾81号附15号，组织机构代码68621592-9。法定代理人：曾会，总经理。被执行人：重庆市永川区昊臣然食品超市，住所地：重庆市永川区人民北路189号附520、530、532、534号，组织机构代码05989104-7。投资人：付程花，负责人。本院在执行申请执行人重庆孺子牛化妆品有限公司申请执行被执行人重庆市永川区昊臣然食品超市买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付案款55382.50元，案件受理费1210元，公告费300元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人重庆市永川区昊臣然食品超市无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人重庆市永川区昊臣然食品超市可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人重庆市永川区昊臣然食品超市纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有案款55382.50元，案件受理费1210元，公告费300元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费730元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘小龙
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4071号原告：姜双，男，1990年4月25日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告姜双诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资41578.72元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资41578.72元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资41578.72元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币41578.72元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告姜双支付拖欠的工资人民币41578.72元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执688号之一申请执行人：卢莲莲。被执行人：宋敬凯。本院在执行上列当事人（2016）鲁1482民初1748号离婚纠纷一案中，被执行人逾期未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款5万元或查封相应价值的动产、不动产、其他财产权。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；被执行人在履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  臧秀峰二〇一七年九月十一日书记员  李 健
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异245号申请执行人：黄守福，男，1966年3月6日出生。被执行人：北京世纪风行汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区纪家庙8号21号楼223号。法定代表人：梁东海，总经理。第三人：梁东海，男，1982年10月28日出生。本院在执行黄守福与北京世纪风行汽车租赁有限公司（以下简称世纪风行公司）租赁合同纠纷一案中，黄守福向本院申请追加梁东海为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。黄守福称，请求追加梁东海为（2014）丰执字第07767号案件的被执行人。事实和理由为：被执行人世纪风行公司为一人有限责任公司，现被执行人无财产可供执行，梁东海是世纪风行公司的唯一股东，其存在恶意转移涉案车辆、隐匿财务账簿、转移公司财产等妨碍执行行为，梁东海的个人财产与公司财产存在混同。因此申请追加梁东海为本案被执行人。梁东海经本院依法传唤，未到庭参加谈话并答辩，亦未向本院提交相应证据材料。本院查明，黄守福与世纪风行公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2013）丰民初字第14654号民事判决书，该判决确定：一、解除原告黄守福与被告北京世纪风行汽车租赁有限公司于2013年3月9日签订的《汽车租赁代租协议》。二、被告北京世纪风行汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄守福车牌号为×××的奥迪A6L轿车一辆。三、被告北京世纪风行汽车租赁有限公司自2013年5月11日起每月支付原告黄守福车辆使用费12000元至上述车辆实际返还时止。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、公告费260元，由被告北京世纪风行汽车租赁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。后世纪风行公司不服一审判决，上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）二中民终字第09589号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。公告费260元，由北京世纪风行汽车租赁有限公司负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）。一审案件受理费675元，由北京世纪风行汽车租赁有限公司负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费675元，由北京世纪风行汽车租赁有限公司负担（已交纳）。2014年11月11日，黄守福向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2014）丰执字第07767号。2015年4月8日，本院作出（2014）丰执字第07767号执行裁定书，该裁定查明，被执行人世纪风行公司名下银行账号余额不足，无房产、车产登记信息；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人已搬离其注册地址，现注册、经营地址不详。裁定本院的（2014）丰执字第07767号案的本次执行程序终结。另查，世纪风行公司成立于2011年12月21日，注册资本10万元。公司设立时股东为梁东海、孙克勤，两人认缴出资额及实际缴付出资额均为5万元。2013年3月30日，世纪风行公司通过股东会决议，孙克勤将其在世纪风行公司实缴5万元货币出资转让给梁东海。该股东变更情况已在工商部门进行登记备案。目前，世纪风行公司企业性质为有限责任公司（自然人独资），梁东海系世纪风行公司唯一股东，其认缴出资额、实际交付出资额均为10万元。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，股东应自行举证证明其财产独立于公司财产，如果股东无法就此提交相应证据，则股东应当承担相应的法律后果。本案中，世纪风行公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，梁东海系世纪风行公司的股东，因此，梁东海应当就其财产独立于世纪风行公司财产加以证明。现梁东海未能就该事项加以举证证明，其应当承担相应法律后果。综上，黄守福的追加请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加梁东海为本院（2014）丰执字第07767号案件的被执行人；二、梁东海应于本裁定生效之日起七日内，在本院（2013）丰民初字第14654号民事判决书及北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第09589号民事判决书确定的北京世纪风行汽车租赁有限公司应向黄守福履行义务的范围内，承担连带清偿责任。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何东奇审 判 员 蔡 琴审 判 员 郭翠翠二〇一七年九月四日书记员代 航 英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1915号申请人蔡守海，男，汉族，1970年9月10日出生，住河南省潢川县。委托代理人阎江涛、暴三虎，河南赵庆利律师事务所律师，一般授权。被申请人刘向伟，男，汉族，1984年11月25日出生，住郑州市郑东新区。申请人蔡守海因买卖合同纠纷一案，于2017年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘向伟的银行存款27万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘向伟的银行存款27万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年九月二十七日书记员  张瑞玲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2331号罪犯黄启成，男，1985年9月28日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2015年9月11日作出(2015)五法刑二初字第199号刑事��决，以被告人黄启成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2015年10月9日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄启成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄启成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判处财产刑人民币6000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本���予以确认。本院认为，罪犯黄启成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄启成减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月17日起至2017年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月四日书记员  顾 蕊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔23号民终1155号上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，1978年1月8日生，汉族，贵州省道真县人，农民，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托代理人胡海涛，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）被告贵州荣兴建筑实业有限公司（以下简称“荣兴公司”）。地址：遵义市桐梓县娄山关镇冬青路。法定代表人令狐荣栋，该公司董事长。原审原告秦建华，男，1982年11月10日生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，农民，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原审第三人余吉河，男，1970年5月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，原云峰山水项目部负责人，住贵州省桐梓县。上诉人ＸＸＸ因与被上诉人贵州荣兴建筑实业有限公司、原审原告秦建华、原审第三人余吉河劳务合同纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院（2016）黔2326民初110号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中,上诉人ＸＸＸ于2017年9月29日提出撤回其上诉请求。本院认为，ＸＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许ＸＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费440元，由上诉人ＸＸＸ承担220元，被上诉人贵州荣兴建筑实业有限公司承担220元，二审案件受理费440元，减半收取220元，由上诉人ＸＸＸ负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈蕊丽审判员  陈颜虹审判员  陇忠平二〇一七年九月六日书记员  黄定梅
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执170号申请执行人：严文珍，男，生于1966年11月4日，现住天祝藏族自治县。被执行人：吴玉梅，女，生于1971年4月10日，地址兰州市。本院执行的申请执行人严文珍与被执行人吴玉梅民间借贷纠纷一案，申请执行人严文珍依据已经发生法律效力的（2016）甘0623民初680号民事判决书，于2017年2月8日向本院申请执行，本院受理后依法向被执行人吴玉梅发出执行通知书、报告财产令（公告），责令被执行人吴玉梅于2017年6月6日前给付申请执行人欠款35000元，并承担案件受理费675元、执行费425元，共计36100元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人吴玉梅无银行存款、无车辆登记信息，经房产管理部门查询被执行人吴玉梅无房产登记信息。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）甘0623民初680号民事判决书的本次执行程序。待被执行人吴玉梅有履行能力时，申请执行人向本院申请或依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一七年九月十二日书记员  杜有婷
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1871号申请执行人：周亚丽，女，出生于1989年7月20日，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市春林工具有限责任公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区。法定代表人：易华强，执行董事。本院执行的申请执行人周亚丽与被执行人重庆市春林工具有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案执行1412元后，其余被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执1871号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 东二〇一七年九月六日书记员 熊光灿
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13852号原告：王浩，男，1991年6月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘高银，男，1986年10月7日出生，汉族，住址不详。原告王浩与被告刘高银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告王浩未在本院依法送达的受理通知书及缴纳诉讼费用通知书指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王浩撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  钟宇斌二〇一七年九月二十八日书记员  邓圣川
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0281民初字2019号原告汪有根，男，1965年10月8日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。被告石龙华，男，1967年2月3日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。原告汪有根诉被告石龙华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪有根到庭参加诉讼，被告石龙华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年7月17日，原告汪有根向本院提起诉讼称，原、被告系朋友关系，被告因急需资金周转为由，于2010年3月16日向原告借款20000元，并出具借条一张。借条上有借款人签字，借款方式为现金支付。借款后多次向被告催收，要求被告偿还借款20000元及利息，利息按照银行同期贷款利息4倍计算至结案止，并承担本案诉讼费。被告石龙华未作答辩，未向本院提交证据。庭审中，原告汪有根提供了借条一张，借条上记载：今借到汪有根人民币即现金20000元。石龙华在借条上签名。该借条用于证实双方存在借贷关系的事实，且原告自认被告在借款后陆续还款1000元。对原告提供的证据，系书证原件，因被告未到庭，视为放弃质证权利，该证据可以作为认定本案的依据。经审理查明，2010年3月16日，被告石龙华向原告汪有根借款现金人民币20000元，被告石龙华于同日出具借条一张。借款方式为现金，借条上未约定利息及还款期限。借款后，被告石龙华陆续还款1000元，后一直未予偿还借款。本院认为，被告石龙华经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，故应视为对原告诉讼主张的默认。原告提供的证据，系书证原件，可以作为认定本案的依据。合法的借贷关系受法律保护，原告依约向借款人提供了资金，借款人应当按照约定全面履行自己的义务。因此对原告汪有根诉被告石龙华承担偿还借款的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）规定，民间借贷“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中借条上未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，故原告主张利息按照银行同期贷款利息4倍计算至结案止，于法不合，不予支持。又由于借条上未明确约定还款期限，原告依法有权随时主张权利，故对原告的利息主张应自主张权利之日即提起诉讼之日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石龙华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汪有根借款本金19000元及资金占用利息（以19000元为本金，按照年利率6%的标准自2017年7月17日起支付至还清之日止）。二、驳回原告汪有根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告石龙华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 查小东二〇一七年九月十四日代书记员 汪 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执369号之二申请执行人：刘惠，女，1975年1月2日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：陈文宣，男，1975年9月29日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行刘惠与陈文宣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 亨审判员 彭跃英审判员 何俊钦二〇一七年九月二十九日书记员 凌 伟
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更1356号罪犯周俊，男，1978年12月14日出生，汉族，四川省人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年9月2日作出（2011）滨港刑初字第183号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年9月20日起至2024年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第843号刑事裁定，对罪犯周俊减去有期徒刑九个月；以（2016）津02刑更38号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年9月20日起至2023年1月19日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯周俊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯周俊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯周俊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。另查，该犯未履行原判罚金刑。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次、监狱级表扬奖励一次、先进个人单项奖励一次。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯周俊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯系累犯，且未履行原判罚金刑，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周俊减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月20日起至2022年7月19日止），并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘东行
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0502民初1641号原告：张慧新，男，1966年3月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告：ＸＸ根，男，1985年7月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告张慧新(下称原告)诉被告ＸＸ根（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张慧新到庭参加诉讼，被告ＸＸ根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款25万元，并支付原告按借条相应利息，利息已付至2016年3月份，判令利息从2016年4月算至借款还清之日止。事实及理由：原、被告系朋友关系，2013年3月24日，被告���里根在新余市珠珊建设集团有限公司向原告借款15万元，并出具借条一张，未约定还款期限。2013年7月3日被告ＸＸ根在新余市再次向原告借款10万元，出具借条一张，未约定还款期限。上述借款发生后，被告在2013年至2016年3月份一直按借条支付利息。现被告未能还款付息，故原告诉至法院。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的借条、转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：被告因资金周转所需向原告借款，于2013年3月24日向原告借款15万元，并出具了一份借条，言明借到原告15万元，月息2%；2013年7月3日，被告又向原告借款10万元，并出具借条一份，言明借到原告10万元，月息3%。后被告按月付息至2016年3月，之后被告未能还本付息，故原告诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条约定了还款期限，但借款到期后，被告未能偿还，明显违约，故原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对于借款利息的计算，因二张借条分别约定了月息2%或3%，月息3%超出法律规定，均应按月息2%计算，故原告要求按月息2%支付从2016年4月至还清之止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ根应于本判决生效之日起十日内归还原告张慧新借款250000元及支付相应利息（按月利率2%从2016年4月算至借款还清之日止）。案件受理费5050元，由被告ＸＸ根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  管东长人民陪审员  刘晓根人民陪审员  蔡 晖二〇一七年九月二十九日书 记 员  王彦馨
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初1979号原告：田某某，男，汉族，住南充市顺庆区。委托代理人：覃树攀、李润平，四川智典律师事务所律师。被告：杨某某，女，汉族，住南充市高坪区。委托代理人：邓伟杰、杨定斌，四川辽原律师事务所律师。本院在审理原告田某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某提出撤诉的申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费130元，由原告田某某负担。审判员  梁小兵二〇一七年九月十一日书记员  施宇宁
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执363号申请执行人：永登县农村信用合作联社某某信用社，住所地：永登县。法定代表人：薛某某，系该信用社主任。被执行人：郑宗堂，男，汉族，生于1986年12月26日，住永登县。被执行人：杨祥俊，男，汉族，生于1985年7月11日，住永登县。被执行人：杨振宗，男，汉族，生于1985年4月20日，住永登县。本院在执行已发生法律效力的（2016）甘0121民初1550号民事调解书的过程中，查明被执行人郑宗堂、杨祥俊、杨振宗应偿还申请执行人永登县农村信用合作联社中堡信用社借款64789元，承担案件执行费872元。因我院正在每月扣划被执行人杨祥俊、杨振宗的工资收入，申请执行人永登县农村信用合作联社中堡信用社现书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结永登县人民法院（2016）甘0121民初2186民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣代理审判员  周怀敏代理审判员  蔡忠忠二〇一七年九月十五日书 记 员  李元宝
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初8744号原告：杜书学，男，汉族，1961年3月11日出生，住河南省商丘市。被告：高力，男，汉族，1983年10月17日出生，住河南省开封市尉氏县。原告杜书学与被告高力民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告杜书学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜书学撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇一七年九月二十一日书记员 王施雯
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初355号公诉机关宜良县人民检察院。被告人龙某，男，1983年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案于2017年6月6日被宜良县森林公安局取保候审。辩护人周崇武，云南尚同律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)349号起诉书指控被告人龙某犯非法占用农用地罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月至2016年11月，被告人龙某在经营宜良县北古城镇云某砂场期间，在未按规定办理林地使用手续的情况下擅自在宜良县北古城镇龙兴村委会海子口村集体林地“白虎山”开挖林地取砂。经鉴定，龙某擅自非法占用的林地面积为20.515亩，其中灌木林地17.235亩，亚林种为水土保持林；宜林荒山荒地3.28亩，亚林种为商品林；调查范围内无林木蓄积。上述事实有经庭审查证属实的户籍证明，前科查询情况说明、到案经过、林权证、集体荒山转让协议、云某采砂场营业执照等相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、林地鉴定意见书、林地检验报告书、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人龙某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩护人周崇武发表以下辩护意见：1、被告人龙某具有自首情节；2、被占用的林地上数目较少；3、被查获后被告人在占用的林地上恢复植被；4、认罪态度好；5、建议免予刑事处罚或单处罚金。本院认为：被告人龙某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法占用林地，数量较大，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某被动归案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。被非法占用的林地已恢复植被，本院酌情对龙某从轻处罚。辩护人的意见本院已经注意，在量刑时予以考虑。据此，根据被告人龙某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龙某非法占用农用地罪，单处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）；二、非法占用的林地返还龙兴村委会海子口村小组。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘云琼二〇一七年九月十二日书记员  常 亮
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初1414号原告：熊海波，男，1978年3月20日生，汉族，四川省攀枝花市人，个体工商户，住贵阳市云岩区。被告：李小琼，女，1992年9月13日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告熊海波与被告李小琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊海波到庭参加诉讼，被告李小琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告电器货款2500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月9日，被告李小琼在原告处购买村田电器共四台总价款3900元，在购买电器当天，被告支付400元货款，余款3500元被告向原告出具有一份欠条，约定20日还款2000元，余款1500元于4月30日前还清。期限届满后原告多次催促被告支付货款，被告于2017年4月21日通过微信转账1000元给原告，剩余2500元原告多次催要未果为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：2017年4月9日，被告李小琼向原告熊海波购买村田牌厨房电器，原告将电器送到被告店铺，总价款3900元。当天被告支付400元货款，余款3500元未支付，被告向原告出具一份金额为3500元的欠条，约定，同月20日还款2000元，余款1500元定于4月30日前还清。2017年4月21日，被告通过微信转账方式支付原告1000元货款，余款2500元经原告多次催要未果，遂诉至本院。本院确认的上述事实，有原告提交的身份证、欠条及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。本院认为：被告向原告购买厨房电器，原告向被告提供电器，双方形成了买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。原告依约定向被告供应了厨房电器，被告应当按照约定支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，因被告未按约定的数额和时间支付货款，原告诉请被告支付，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小琼于本判决生效后10日内支付原告熊海波货款2500元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 周盛雕二〇一七年九月五日法官助理 任礼兰书 记 员 陈姗姗
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2397号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人赖航杰，男，1989年7月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2017年5月2日立案受理本院刑事审判庭移送的被执行人赖航杰罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初582号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金50000元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。被执行人尚在服刑中（刑期至2018年5月31日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十五日书记员 王燕文（代）
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1386号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号。负责人：赵国忠，该支行行长。被执行人：叶录仙，女，1988年1月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人叶录仙信用卡纠纷一案中查明，被执行人文能暂无可供执行财产，截止2017年9月26日，被执行人叶录仙尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金19791.15元及截止2016年11月29日的利息1803.63、滞纳金1559.70元和2016年11月30日起至本息还清时止的利息、福利、滞纳金、垫付的案件受理费147元未履行。本院认为，被执行人叶录仙暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘元利二〇一七年九月二十六日（院印）书记员