四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初1677号原告：郑某1（系死者郑某之长女），女，生于2005年，住巴中市巴州区。原告：郑某2（系死者郑某之次女），女，生于2006年，住巴中市巴州区。法定代理人孙某（郑某1、郑某2之母），女，生于1982年，住巴中市巴州区。原告暨孙某之委托代理人：郑联俸（系死者郑某之父），男，，生于1951年，户籍地址：巴中市经开区，现住巴中市巴州区。委托诉讼代理人：王宗福，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。被告李从顺，男，生于1964年，川1××××××农用车驾驶员，住巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：郑章元，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。法定代表人：夏惠远，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王以红，四川巴蜀律师事务所律师。原告郑联俸、郑某1、郑某2与被告李从顺、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称“财产保险公司巴中分公司”）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月04日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某1、郑某2、原告郑某1、郑某2之法定监护人孙某之委托代理人郑联俸及其委托代理人王宗福，被告李从顺及其委托代理人郑章元、被告财产保险巴中分公司之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月25日8时许，原告之亲属郑某（已亡）驾驶川1××××××号号普通摩托车，搭乘程容沿巴恩大道从巴中城区向恩阳城区方向行驶，当行驶至巴恩大道燕飞村路段时，撞上前方同向由被告李从顺驾驶的川1××××××号运输型拖拉机（农用车货车），造成郑某受伤经抢救无效死亡的交通事故。该次事故经巴中市公安局交警支队特勤大队巴公交认字（2017）第00006号认定书认定：由郑某承担本次事故主要责任，李从顺承担次要责任，程容无责任。并经调查得知：2016年7月24日原车主张承荣已为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司投保了“交强险”，2016年9月25日张承荣与石攀军又将该车以36000元转让给被告李从顺所有，事发时是在保险有效期内。现因原告方不服被告李从顺承担责任太轻，认为川1××××××就是一只致死郑某的“拦路虎”，其驾驶者应该承担主要责任，故请求依法判令被告赔偿：丧葬费25233元（50466÷12×6）、处理后事误工费16000元（20天×200元／天／人×4人），交通费约2000元，死亡赔偿金566700元（28335×20年），被扶养人郑联俸生活费144620元（20660×14÷2），被扶养人郑某1生活费61980元（20660×6÷2），被扶养人郑某2生活费72310元（20660×7÷2），精神抚慰金50000元（优先赔偿）等以上各项费用共计938843元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在川1××××××号车辆投保的“交强险”等保险责任限额范围内，将保险理赔金直接赔付给原告。被告李从顺辩称:1、交通事故认定书我的责任认定错误，原告之亲属郑某驾驶的摩托车未与前方车辆保持安全距离，车速过快且驾驶注意力不集中，追尾造成交通事故，应当由其自己承担全部责任，我没有任何违法行为，我不应当承担赔偿责任；2、原告漏列了诉讼主体，该车是原车主张承荣以36000元价格转卖给我的，该车的行驶证、检验合格证、保险单登记在张承荣名下，车辆的行驶证登记车辆的总质量为3.4吨，检验合格期限为2017年7月，我购买该车后从未对该车进行加装和改装，不知道该车的总质量与事发后过磅的质量不符，交警部门以此存在安全隐患而认定负本次事故的次要责任，这不是我的行为和过错，而应将原车主张承荣追加为本案被告承担责任；3、原告方诉讼的赔偿费用除丧葬费外不符合法律相关规定；4、原告主张的各项费用标准过高，不符合法律规定；发生事故后，我方为其垫支了部分费用，并积极配合向保险公司索赔，我方尽到了人道主义，故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告财产保险公司巴中分公司辩称：1、因涉案车辆在我司投保了交强险，我司在交强险限额内予以赔付；2、原告诉请的赔偿费用过高，请求依法予以认定。经审理查明：2016年9月25日，张承荣、石攀军将川1××××××号运输型拖拉机以36000元价格转让给李从顺。该车以张承荣的名义于2016年6月27日在财产保险公司巴中分公司投保了交强险。2017年2月25日8时许，原告之亲属郑某（已亡）驾驶川Y×××××号普通摩托车，搭乘程容沿巴恩大道从巴中城区向恩阳城区方向行驶，当行驶至巴恩大道燕飞村路段时，撞上前方同向由被告李从顺驾驶的川1××××××号运输型拖拉机（农用车货车），造成郑某受伤经抢救无效死亡的交通事故。2017年2月27日，四川华大科技司法鉴定所《关于川1××××××号运输型拖拉机的鉴定意见书》：川1××××××号运输型拖拉机的灯光信号装置所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之弟8条相关要求。2017年3月31日，该次事故经巴中市公安局交警支队特勤大队巴公交认字（2017）第00006号《交通事故认定书》认定：驾驶人郑某驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离是造成本次交通事故的直接原因，驾驶人李从顺驾驶的川1××××××号运输型拖拉机安全实施不全，加重了本次交通事故的损害后果。郑某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动的安全距离”之规定；李从顺的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的规定，由郑某承担本次事故主要责任，李从顺承担次要责任，程容无责任。同时查明：在巴中市农业局发放的川1××××××号车的《中华人民共和国拖拉机行驶证》上记载：总质量：3400千克；2017年3月16日，巴中市公安局交通警察支队特勤大队对川1××××××号车车身称重为4870千克。还查明:郑联俸夫妻养育一子郑某和一女郑蓉，其妻已去世；2014年11月21日，孙某与郑某离婚，其婚生女郑某1由郑某抚养成年，郑某2由孙某抚养成年。还查明：郑某从2014年11月30日起在巴中市巴州区莲花街828号1栋34楼5号居住。还查明：被告李从顺垫支医药费525元，还垫支16600元。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《交通事故认定书》、《保险单》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争执的焦点：1、原、被告的责任认定问题：原、被告对巴中市公安局交警支队特勤大队作出的巴公交认字（2017）第00006号《交通事故认定书》有异议。从本案查明的事实可以认定，郑某在驾驶摩托车过程中，撞上同车道行驶的由被告李从顺驾驶的机动车尾部，郑某未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离而发生交通事故，是本次交通事故的直接原因，故郑某应当承担本次交通事故的主要责任，其责任比例本院酌定为75%为宜；被告李从顺驾驶的川1××××××号运输型拖拉机有检验合格证书，发生交通事故后未被检测出有安全隐患，虽该车的总质量经过磅检测超过营运证上记载的总质量，但其车身的超重没有证据表明系被告李从顺有加装或者改装的行为导致的，车身超重也不是造成本次交通事故的发生和结果的必然原因，仅加重了交通事故的损害程度，故李从顺应当承担次要责任，其责任比例本院酌定为25%为宜。被告李从顺驾驶的川1××××××号运输型拖拉机在被告财产保险公司巴中分公司投保了交强险，且发生交通事故时在保险期限内，故原告受伤后依法获得赔偿的费用应当由保险公司在交强险限额内予以承担，不属于保险公司赔偿的费用按照责任比例由原、被告承担。关于原告主张的各项费用问题：1、医疗费：郑某医药费525元，本院予以确认。2、丧葬费：原告主张丧葬费27212.5元，符合法律规定，本院予以确认。3、处理事故人员误工费:按照3人3天每天100元的标准计算为:900元。4、交通费：本院酌定1000元。5、死亡赔偿金：28335元X20年=566700元；被抚养人生活费：郑联俸现年66周岁，其被抚养年限为14年，其养育两个子女，故被告只赔偿郑某依法应当承担的部分；郑某1现年12岁，被抚养年限为6年，郑某2现年11岁，被抚养年限为7年，由于其母孙某也应当承担抚养义务，故被告只赔偿郑某依法应当承担的部分。被抚养人为数人的，赔偿总额累计不得超过四川省上一年度城镇居民人均消费性支出额，且赔偿总额应理解为按伤残等级折算后的赔偿总额不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额；2016年城镇居民人均消费性支出的标准为20660元，故三被抚养人前7年的被抚养费用为：20660元X7年=144620元，郑联俸后7年的被抚养人生活费为：20660元÷2人X7年=72310元；合计为783630元。6、精神抚慰金：本院酌定精神抚慰金20000元，由被告财产保险公司巴中分公司在交强险限额内予以赔偿。。7、被告李从顺垫支17125元，纳入本案一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下:一、原告郑联俸、郑某1、郑某2之亲属郑某的医药费525元、误工费900元、交通费1000元、丧葬费27212.5元，死亡赔偿金783630元，合计813267.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在川1××××××号运输型拖拉机的交强险限额内赔偿90525元，由被告李从顺赔偿180685.63元（含已经垫支17125元），其余542056.88元由原告自己承担。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在川1××××××号运输型拖拉机的交强险限额内赔偿原告精神抚慰金20000元。以上给付义务，限被告在本判决书发生法律效力后10日内支付，逾期，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，由原告负担4000元，被告李从顺负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  王延明二〇一七年九月五日书 记 员  胡 瑞