wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1153号公诉机关张家港市人民检察院。被告人余某某，男，1970年4月8日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，住张家港市。被告人余某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被刑事拘留，8月22日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1132号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年8月11日11时许，被告人余某某至张家港市大新镇港丰公路平北路路口东面200米处路边，趁人不备，窃得陶某停放在该处的电动车1辆，价值人民币2200元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。以上事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述、证人黄某的证言、证人窦某的证言及辨认笔录、调取证据清单、新日电动车合格证、收款收据、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、新日牌踏板电动自行车照片、视听资料说明书、监控视频光盘、价格认定意见书、发破案经过、抓获经过、常住人口信息、被告人余某某的供述笔录及辨认笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人余某某自愿认罪、被害人损失已挽回等情节，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人余某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 勇二〇一七年九月二十九日书记员 蒋常芸
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初3310号原告：汪叶勇，男，1982年2月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：叶国伟，男，1970年1月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：何金标，男，1969年6月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告汪叶勇为与被告叶国伟、何金标追偿权纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉。诉请：一、被告叶国伟偿还原告代其偿还的借款本息人民币52674.96元，并支付利息损失（自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告何金标对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪叶勇到庭参加诉讼，被告叶国伟、何金标经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年10月15日，原告汪叶勇、被告叶国伟、何金标与案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行（下称贷款银行）签订《个人循环保证借款合同》，约定被告叶国伟向贷款银行借款人民币10万元，借款期限自2014年10月15日起至2016年10月13日止。原告汪叶勇、被告何金标为该笔借款本息等提供连带责任保证。借款到期后，被告叶国伟未偿还借款本金及利息，原告于2017年1月20日代被告叶国伟向贷款银行偿还了借款本金50000元及利息2674.96元。该笔贷款另由案外人施素芬代偿了剩余部分，现已清偿。原告代偿后，被告叶国伟未予偿还。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶国伟于本判决生效之日起十日内支付原告汪叶勇代偿款人民币52674.96元及利息（利息自2017年5月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；二、如被告叶国伟不能清偿上述债务，由被告何金标对不能清偿部分的二分之一承担清偿责任;三、驳回原告汪叶勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，公告费300元，合计人民币1417元，由被告叶国伟承担；被告何金标对其中二分之一承担缴纳义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  金 烨人民陪审员  周丽珍二〇一七年九月四日代书 记员  朱丽梅
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0423执634号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县。法定代表人：王运长，理事长。委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。被执行人：何明燕,男,1983年8月15日出生,汉族,住鲁山县。被执行人：陈朋涛,男,1974年10月16日出生,汉族,住鲁山县。被执行人：叶二红,女,1978年1月17日出生,汉族,住鲁山县。本院在执行申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人何明燕、陈朋涛、叶二红借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，且按和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0423民初634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵中和二〇一七年九月二十九日书记员  杨东辉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1972号申请执行人:吴洪星。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年九月二十七日书记员  张 杰
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0929执631号申请执行人:丁浩，男，1990年5月13日出生，汉族，住献县。被执行人：史刚刚，男，1988年2月2日出生，汉族，住献县。丁浩诉史刚刚民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1169号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月10日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：献县人民法院（2016）冀0929民初1169号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年九月二十二日书记员  郭 冲
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执恢139号申请执行人时华，男，1946年4月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人何洪军，男，1955年8月2日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人时华与被执行人何洪军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第029号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年5月27日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位13445元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南长民初字第029号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十八日书 记 员  张 洋法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3920号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路l23号深圳市百货广场西座l9-22层，组织机构代码89223085-5。负责人杨小舟，系分行行长。被执行人刘一明。上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘一明金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初5905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币36596.8元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一七年九月十九日书记员  程 干
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1302执2015号申请执行人:杨海东，男，1970年1月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人:山东千奇建设工程有限公司，住所地临沂市经济开发区芝麻墩街道居委。法定代表人:巩士洋，总经理。被执行人:临沂旭徽置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区爱伦坡小区H号楼101室。法定代表人:牟秀燕，总经理。本院在执行杨海东与山东千奇建设工程有限公司、临沂旭徽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1590618元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月二十三日书记员  刘宁超
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初6291号原告：某银行。被告：白某。被告：黄某。被告：薛某。被告：李某。被告：黄某甲。被告：杨某。被告：杨某甲。被告：李某。原告某银行与被告白某、黄某、杨某甲、黄某甲、薛某、李某、杨某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某银行委托诉讼代理人姜某、被告白某委托诉讼代理人黄某、薛某、李某的委托诉讼代理人李超均到庭参加了诉讼，被告黄某甲、杨某、杨某甲、李某经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白某、黄某共同向原告偿还借款本金30万元及利息（从2016年3月21日起至2016年7月28日以月利率9.9‰计算，从2016年7月29日起至款项付清之日止以月利率12.87‰计算）。2、判令被告杨某甲、黄某甲、薛某、李某、杨某、李某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2015年7月29日，被告白某、黄某共同向原告所属的分支机构榆阳支行借款30万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告杨某甲、黄某甲、薛某、李某、杨某、李某提供连带担保责任，保证期间为二年。被告白某、黄某如约支付利息至2016年3月20日之后再未清偿。经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求。原告向法庭提交了以下证据：个人借款一份、保证担保合同二份、借款借据一支，用以证明原告与被告白某、黄某签订了借款合同，约定二被告向原告借款30万元，借款期限为一年，月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰。被告杨某甲、黄某甲、薛某、李某、杨某、李某对上述债务承担连带保证责任。被告白某、黄某按月清偿利息至于2016年3月21日。被告黄某辩称借款本金及利息均是事实。被告李某的委托诉讼代理人辩称原告未向实际借款人发放贷款，故保证合同未生效，保证人不承担保证责任。被告薛某辩称，担保是事实。被告杨某甲、黄某甲、杨某、李某未答辩。被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2015年7月29日，被告白某、黄某共同向原告所属的分支机构榆阳支行借款30万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年，即从2015年7月29日起至2016年7月28日。上述借款由被告杨某甲、黄某甲、薛某、李某、杨某、李某提供连带担保责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告白某、黄某如约支付利息至2016年3月20日之后再未能按照约定还款，截止2016年3月20日尚欠原告本金30万元。本院认为，原告某银行与被告白某、黄某、杨某甲、黄某甲、薛某、李某、杨某、李某于2015年7月29日签订的个人借款/保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告白某、黄某履行了支付借款30万元的义务。被告未按期偿还借款本息已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告请求白某、黄某偿还下欠本金及利息的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告李某辩称，借款未向实际借款人发放，故其不承担保证责任，无事实依据支持，本院予以驳回。原告请求被告杨某甲、黄某甲、薛某、李某、杨某、李某承担保证责任的诉讼请求，经审查，保证期间到期日为2018年7月27日，现原告于2017年6月2日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，故被告的保证责任并未免除，应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，保证人应当互负连带责任，被告作为保证人承担了保证责任后，有权向被告白某、黄某追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，故原告的该诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告白某、黄某偿还原告某银行借款本金30万元及利息（从2016年3月21日起至2016年7月28日以月利率9.9‰计算，从2016年7月29日起至款项付清之日止以月利率12.87‰计算）。二、被告杨某甲、黄某甲、薛某、李某、杨某、李某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告白某、黄某、杨某甲、黄某甲、薛某、李某、杨某、李某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  杨桂宁二〇一七年九月八日书 记 员  李 阳
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1406号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:陈志款，男，1984年3月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:张丽斌，女，1985年6月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈志款、张丽斌行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审685号行政裁定书，已经于2016年9月28日发生法律效力。因被执行人陈志款、张丽斌未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审685号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （田陈林）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年九月七日代书记员（ 郭建 福）
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初263号公诉机关连城县人民检察院。被告人黄声梁，男，1970年4月5日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住福建省古田县，现住福建省连城县。因本案于2017年7月17日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人黄声梁犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉。被告人黄声梁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月29日20时许，被告人黄声梁酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从长汀县往连城县朋口镇方向行驶，途经国道205线2385KM+500M路段时被连城县公安局交通警察大队民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人黄声梁血样中乙醇含量为154.13mg/100ml。2017年6月29日，被告人黄声梁在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时如实交代本案事实。2017年7月12日，连城县公安局决定对本案立案侦查，同年7月17日，被告人黄声梁经传唤主动到案。上述事实，被告人黄声梁在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、人员基本信息、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、身份证复印件、行政处罚决定书、强制措施凭证；证人陈某的证言；被告人黄声梁的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心[2017]醇鉴字第1362号司法鉴定意见书；连城县公安局制作的现场提取笔录、现场检测报告、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄声梁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄声梁在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，在立案后经传唤主动到案，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄声梁无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人黄声梁从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄声梁在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄声梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  杨桂聪二〇一七年九月二十六日法官 助理  巫 健代理书记员  邹湘婷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5311号原告：刘海芹，男，1983年3月12日生，汉族，住东海县。委托代理人：刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告：掌传雷，男，1986年4月22日生，汉族，住东海县。被告：单永江，男，1974年8月5日生，汉族，住东海县。原告刘海芹与被告掌传雷、单永江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海芹的委托代理人刘同杠到庭参加诉讼。被告掌传雷、单永江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告医药费，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费等共计24000元。事实和理由：2016年5月7日下午，原告回老家听说村中心铺水泥路，路基整完，准备支钢模板，不知什么原因又停了，原告与其他村民去现场看看，刚到中心路东头，来了一辆轿车，下来几个人，原告人说：是不是上面来领导人了？话音刚落，上来二个人对原告就拳打脚踢，原告还没反应过来就被打倒了，据了解，一个叫掌传雷，一个叫单永江，当时村里众多群众纷纷不让，上前制止，并打110报警，原告后被带到东海县人民医院治疗，经诊断原告为急性颅骨外伤，脑震荡，头皮挫裂伤，等多处软组织挫伤，二被告被公安机关分别行政拘留，被告无故殴打原告导致原告多处受伤，严重侵犯了原告的人身权益，给原告精神上，经济上造成一定伤害与损失，二被告至今未做赔偿，为此特向贵院起诉，请求贵院支持原告诉求。被告在法定期间内未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年5月7日15时许，在东海县××中心水泥路上，被告掌传雷、单永江因言语问题和原告发生口角，后两被告先后对原告实施殴打，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘海芹受伤，临床诊断为急性颅脑外伤，脑震荡，头皮挫裂伤，闭合性胸外伤，全身多处软组织挫伤等，误工时间60日，护理期限为15日，营养期限为15日。此案经东海县公安局白塔埠派出所处理，对被告掌传雷行政拘留7日并罚款500元，对被告单永江行政拘留5日并罚款200元。本院认为，两被告对原告进行殴打，除接受被公安机关行政处罚外，对原告的损失应予以民事赔偿。两被告之间互相承担连带赔偿责任的同时，两被告之间的赔偿比例参照公安机关的处罚拘留天数，被告掌传雷承担7/12，被告单永江承担5/12。原告刘海芹的损失如下：1、医药费7075.14元；2、交通费190元；3、误工费2894元，原告要求按月薪8500元计算提供的证据不足，应按2017年农村居民纯收入17606/年÷365天/年×60天=2894元；4、护理费724元，应按2017年农村居民纯收入17606/年÷365天/年×15天=724元；5、住院伙食补助费90元，5天×18元/天=90元；6、营养费300元，15天×20元/=300元；7、法医鉴定费600元。以上1-7项合计11873.14元。被告掌传雷承担6926元，被告单永江承担4947.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告掌传雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘海芹支付赔偿款6926元。二、被告单永江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘海芹支付赔偿款4947.14元。三、被告掌传雷、单永江对上述一、二项判决互相承担连带赔偿责任。四、驳回原告刘海芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担101元，被告掌传雷负担58元，被告单永江负担41元（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一七年九月七日书记员 宋紫阳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保559号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：许罗德，董事长。被申请人李华，男，1975年12月4日出生，汉族，泸州市江阳区。被申请人：周显容，女，1981年9月14日出生，汉族，泸州市江阳区。申请人中银消费金融有限公司于2017年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值15万元财产采取保全措施。查封：1、被申请人周显容位于泸州市江阳区x号房屋；2、被申请人李华名川Ｅ×××××雅阁牌小轿车。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封被申请人周显容位于泸州市江阳区X号的房屋。二、查封被申请人李华名川Ｅ×××××雅阁牌小轿车。以上查封资产限于价值15万元以内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 杰二〇一七年九月七日书记员 胡晋豪
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初1222号原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地四川省成都市。负责人：张岚。委托诉讼代理人：虞勇强。被告：李欢，男，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告：成都三方汽车销售有限公司，住所地成都市。法定代表人：张世武。原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告李欢、成都三方汽车销售有限公司（以下简称三方汽车公司）信用卡纠纷一案，本院立案后，适用简易程序进行审理，因李欢下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，工行芷泉支行的委托诉讼代理人虞勇强到庭参加诉讼。李欢、三方汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：1、李欢立即偿还截止2017年9月15日信用卡透支本金81825.62元、利息30156.89元、滞纳金10906.84元及自2017年9月16日起至付清之日止的利息、违约金；2、三方汽车公司对李欢偿还上述款项承担连带保证担保责任。事实和理由：2012年11月29日，李欢因分期付款购买汽车与工行芷泉支行签订信用卡购车专项分期付款合同（以下简称分期付款合同），约定李欢通过在工行芷泉支行申办的购车专项分期付款业务，以透支方式支付部分购车款，为此李欢向工行芷泉支行申请办理信用卡，三方汽车公司向工行芷泉支行出具担保承诺函。牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定了相关利息和滞纳金的计算方式。之后，工行芷泉支行向李欢发放了信用卡，李欢领取并使用该卡但未按约定还款，三方汽车公司也未履行担保责任。被告李欢、三方汽车公司未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，李欢向工行芷泉支行提交汽车分期付款业务申请，申请分期付款297000元用于购买三方汽车公司销售的汽车，手续费率12.83%，分期36期，每期还款9308.48元，三方汽车公司在申请书担保方中盖章，承诺承担上述连带担保责任。李欢与工行芷泉支行签订分期付款合同，约定：李欢通过在工行芷泉支行申办购车专项分期付款业务向三方汽车公司购买汽车；李欢自付128000元，剩余购车款297000元由工行芷泉支行一次性划付给三方汽车公司，并由李欢通过信用卡以按月分期等额的方式分36期偿还给工行芷泉支行；同时，李欢还应按分期收取的方式向工行芷泉支行支付分期手续费38105.1元，期款应按月偿还。分期付款合同还约定，如果李欢没有按约定及时足额还款，工行芷泉支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定向李欢收取透支利息、复利、滞纳金等。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：信用卡申领人的透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。三方汽车公司向工行芷泉支行出具担保承诺函，为李欢向工行芷泉支行办理的信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等）提供担保。担保方式为：一、连带责任保证担保；二、保证金质押担保。李欢还在牡丹汽车分期卡用卡须知和领卡签收清单上签名。2012年12月4日，卡号为xxxx的信用卡刷卡297000元。根据工行芷泉支行提交的交易明细，上述信用卡账户截止2017年9月15日尚有本金81825.62元、利息30156.89元、违约金10906.84元未清偿。另查明，案涉分期付款合同和担保承诺函上没有署时间；牡丹汽车分期卡用卡须知内容空白；领卡签收清单上没有领卡时间和领卡卡号、刷卡单上“持卡人签字”处空白。以上事实有工行芷泉支行提交的汽车分期付款业务申请书、分期付款合同、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、担保承诺函、牡丹汽车分期卡用卡须知、牡丹购车卡领卡签收清单、刷卡单、1520查询牡丹卡帐户单、交易明细及工行芷泉支行的陈述在案佐证。本院认为，李欢因向三方汽车公司购买汽车而向工行芷泉支行申请办理汽车分期付款业务，并签订分期付款合同，这是各方当事人意思自治的表现，工行芷泉支行提交的证据，能够证明各方当事人之间达成了合同合意。根据分期付款合同第二条，工行芷泉支行将透支款划付给汽车销售商的前提是李欢已经支付了首付款、已经办理了信用卡、已经使用该信用卡进行刷卡并签署签购单。但是，工行芷泉支行提交的领卡签收清单上没有领卡时间和卡号、刷卡单上没有刷卡人的签名，上述证据不足以证明李欢实际办理、领取并使用了相关信用卡，本院无法认定工行芷泉支行提交的账单确系李欢的信用卡账户，也无法认定该信用卡确由李欢实际持有并还款。同时，工行芷泉支行没有提交李欢已经支付了首付款或者实际提取了汽车的证据，本院无法认定李欢确实购买了汽车并应当归还购车款。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，工行芷泉支行要求李欢偿还相关款项并要求三方汽车公司承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的诉讼请求。本案案件受理费2662元及公告送达本案法律文书的公告费由由原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  史晓莎人民陪审员  蔡小蓉人民陪审员  刘淑蓉二〇一七年九月十八日书 记 员  姚燕妮庭审记录员邹凤娇
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0321财保127号申请人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。法定代表人：赵华，系该局局长。委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。被申请人：陈强。被申请人：高舒（系陈强之妻）。申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人陈强、高舒因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人陈强、高舒35100元的财产或者扣留其他等额合法收入。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈强、高舒35100元的存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 庹 明 霞审判员 徐  虎审判员 ���英二〇一七年九月二十九日书记员 郭  娇附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。…………人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…………第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日��五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781财保26号申请人陈兴，男，生于1964年1月25日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，委托代理人王冬梅，四川太白律师事务所律师。被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司。法定代表人刘兴贵。住所江油市诗仙路中段华泰二小区五楼。申请人陈兴与被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司因劳务合同纠纷，于2017年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司的银行存款104380元，或查封、扣押等值其他财产。四川江油顺辉投资（集团）有限公司自愿以其所有川Ｂ×××××号汽车一辆作担保。本院审查认为，申请人陈兴提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司的银行存款104380元，或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封四川江油顺辉投资（集团）有限公司所有川Ｂ×××××号汽车一辆。三、如保全有误给被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司造成经济损失，由申请人陈兴及四川江油顺辉投资（集团）有限公司承担赔偿责任。四、财产保全费1042元，由败诉方承担。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人陈兴在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员 万 钦二〇一七年九月二十二日书记员 孙小林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1648号申请执行人:程锦枝，男，1978年8月8日出生，汉族，住惠安县。被执行人：施小川，男，1985年11月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人:郑婷婷，女，1986年5月27日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人程锦枝与被执行人施小川、郑婷婷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月二十日书 记 员  王志谦
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4737号原告王国锋，男，汉族，1978年11月8日出生，住登封市。委托诉讼代理人吕存辉，河南千益律师事务所律师。被告郭东宾，男，汉族，1968年10月16日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还原告借款30000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至判决确定还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告王国锋诉被告郭东宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告郭东宾于2015年6月15日向出借人王国锋借款30000元，双方即形成民间借贷关系，因借款未约定还款期限，王国锋可以催告郭东宾在合理期限内偿还借款。原告在本案审理过程中自愿放弃逾期利息，本院予以准许。被告郭东宾辩称涉案借款是黑彩赌博坐庄出资款，因郭东宾自出具借条以来至今没有向公安机关报案，亦未依法行使撤销权，对于是否涉嫌黑彩赌博没有有效证据证明，故郭东宾的辩解意见及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭东宾应于本判决生效之日起十日内偿还原告王国锋人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告郭东宾承担。本判决为终审判决。审判员  吴蓉二〇一七年九月十九日书记员  李豪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4220号罪犯曾廷韦，男，1989年10月22日出生，汉族，小学毕业，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2014年7月23日作出(2014)绍新刑初字第247号刑事判决，以被告人曾廷韦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾廷韦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯曾廷韦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获七个表扬，实际已执行刑期三年四个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯曾廷韦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾廷韦准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月11日起至2018年11月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月三十日书 记 员  刘 菁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执2725号张水兰你与付行敏离婚后财产纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1444号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:李清明，男，1983年10月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:李稳心，女，1983年9月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人李清明、李稳心行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审809号行政裁定书，已经于2016年10月20日发生法律效力。因被执行人李清明、李稳心未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审809号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （田陈林）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年九月七日代书记员（ 郭建 福）
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初6489号原告叶某1，男，汉族，1932年2月18日生，住郑州市中原区。委托代理人夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。被告叶某2，男，汉族，1963年8月16日生，住郑州市中原区。原告叶某1诉被告叶某2解除收养关系纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某1及其委托代理人夏冉伟，被告叶某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某1诉称，原告与妻子王龙英（已去世）因婚后没有生育子女，1967年在原告哥哥的提议下，将被告从哥哥家带回郑州抚养，当时被告4岁左右，原告收养被告后，对其尽到了抚养、教育义务，双方形成了事实上的收养关系。被告长大后，对原告不予赡养，原告和妻子无奈，曾起诉到中原区法院索要赡养费。原告妻子王龙英长期卧床，严重痴呆，在医院住院4年多，被告没有任何照顾，医疗费用全部由原告承担，原告妻子王龙英去世时，被告也未为其办理丧事，原告对此很是伤心恼怒。原告生病住院期间，被告没有一次前去照顾和看望，原告对被告的行为很失望。现原告诉讼至法院，请求法院依法判决：1、原告与被告解除收养关系；2、被告承担本案诉讼费。被告叶某2辩称，被告不同意原告要求解除收养关系的诉求，被告不知道何时来到原告处的，但是被告参加工作后，由于工作忙，每次被告母亲生病都是被告让被告同事及爱人去医院照顾母亲王龙英。原、被告的矛盾主要是因为被告让被告的生身父亲来参加被告女儿的婚礼这件事引起的，原告称被告母亲王龙英住院期间，被告没有出钱照顾不属实，被告每个月都会给原告赡养费1000元，并且有银行存根为证。经审理查明，原告叶某1与被告叶某2的父亲系亲兄弟关系，因原告叶某1和妻子王龙英婚后未生育，原告叶某11967年在原告叶某1哥哥的提议下，原告叶某1夫妻将被告叶某2带回河南省抚养，双方形成事实上的收养关系。因双方关系后来出现不睦以及住房小等问题，十年前双方分开居住。因被告叶某2对原告叶某1夫妻关心照顾不周，2016年9月8日，原告叶某1夫妻将被告叶某2诉讼至本院，要求被告叶某2支付赡养费。2016年10月13日，在本院主持下，双方达成调解协议，被告叶某2每月支付赡养费1000元，2018年9月以后增加为每月1200元。协议达成，被告叶某2每月准时支付赡养费。2017年4月15日，原告叶某1妻子王龙英在医院去世，原告叶某1未通知到被告叶某2，导致被告叶某2未能参加并料理王龙英的后事，因此双方产生矛盾，故原告叶某1诉讼至本院要求解除双方的收养关系。上述事实，有原、被告陈述，生效调解书，死亡证书等证据在案佐证。本院认为，原告叶某1与被告叶某2之间原存在亲属关系，后来又形成收养关系，至今已长达五十年。虽然双方生活中闹过矛盾，关系不睦，但被告叶某2应尽的义务被告叶某2还是能够履行的。2016年10月经本院调解后，双方愿意继续维持收养关系，被告叶某2每月支付赡养费作为履行赡养义务的方式，被告叶某2并没有违反法院调解书的约定。因种种原因，被告叶某2未参加并筹办母亲王龙英的丧葬事宜，导致原、被告发生矛盾，但因此就解除双方的收养关系，理由不充分，且原告叶某1年老多病，正需要子女在经济上和生活中进行关爱，解除了双方的收养关系会增加社会的负担和不稳定性，故对原告叶某1的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告叶某1与被告叶某2解除收养关系。案件受理费50元（已减半收取），由原告叶某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张郑军二〇一七年九月三十日书记员  张永忠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0202民初2757号原告唐某某。被告李某。本院于2017年8月29日受理原告唐某某诉被告李某排除妨害纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院撤回起诉。本院认为，原告唐某某在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告唐某某负担。审 判 员 杨美艳二〇一七年九月二十二日代书记员 汤 静
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉24执恢57号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汪清县支行，住所地：汪清县。法定代表人：陈秀全，行长。委托代理人：仁绪盛，中国农业银行股份有限公司汪清县支行职员。被执行人：吉林兴边实业集团有限公司。住所地：汪清县。法定代表人：许吉，经理。被执行人：汪清县汪清镇西崴子村村民委员会，住所地：汪清县。被执行人：汪清县汪清镇东明村村民委员会，住所地：汪清县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行与被执行人吉林兴边实业集团有限公司、汪清县汪清镇西崴子村村民委员会、汪清县汪清镇东明村村民委员会借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人汪清县对外贸易经济合作有限责任公司、汪清县汪清镇西崴子村村民委员会、汪清县汪清镇东明村村民委员会在其工商注册地内的银行存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，末发现被执行人有可供执行财产。本院于2017��7月13日作出（2017）吉24执恢57号执行决定书，将被执行人吉林兴边实业集团有限公司及其法定代表人许吉、汪清县汪清镇西崴子村村民委员会、汪清县汪清镇东明村村民委员会纳入失信被执行人名单，并将吉林兴边实业集团有限公司及其法定代表人许吉限制高消费。由于无法确认被执行人汪清县汪清镇西崴子村村民委员会、汪清县汪清镇东明村村民委员会负责人信息，本院未能将被执行人汪清县汪清镇西崴子村村民委员会、汪清县汪清镇东明村村民委员会采取限制高消费。本院在执行过程中，由于申请执行人向本院申请将被执行人吉林兴边实业集团有限公司及其法定代表人许吉从失信人被执行人名单中删除，并解除限制高消费。本院于2017年8月1日作出了（2017）吉24执恢57号之一执行决定书将被执行人吉林兴边实业集团有限公司及其法定代表人许吉从失信被执行人名��中删除，并解除限制高消费。本院认为，被执行人吉林兴边实业集团有限公司、汪清县汪清镇西崴子村村民委员会、汪清县汪清镇东明村村民委员会目前没有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朴龙哲审判员  崔永燮审判员  金春花二〇一七年九月二十二日书记员  王传广
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初6413号原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。统一社会信用代码915203000827618302。法定代表人：金晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：程虎，男，该公司职工。被告：涂贵兰，女，1977年8月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：王建国，男，1968年1月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告涂贵兰、王建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行委托诉讼代理人程虎到庭参加诉讼，被告涂贵兰、王建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原告与被告涂贵兰于2016年07月29日签订的个人保证借款合同；2、判令被告涂贵兰偿还原告借款本金20万元、利息及逾期利息（利息及逾期利息暂算至2017年07月12日共计18779.9元人民币、复利1188.94元，各项共计219968.84元人民币；之后从2017年07月13日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率计算至实际履行日）；3、被告王建国对上述第二项诉讼请求中的债务承担最高额连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费及律师费由被告方承担。事实和理由：2016年7月29日，被告涂贵兰、王建国与原告签订合同号为6711120160001077的《个人保证借款合同》，约定借款金额为20万元人民币，借款期限自2016年7月29日起至2017年7月28日止，借款利率为月利率9.6‰。未按期归还本金，按约定利率加收50%的罚息；未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收复息等。被告王建国于同日与原告签订保证函，约定为该借款提供连带保证及其担保的范围、期间。签订合同当日，原告按约向被告涂贵兰发放20万元贷款。至今，被告涂贵兰多次逾期未支付利息，构成严重违约。遂诉诸法院。涂贵兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2016年7月29日，原告富民银行与借款人涂贵兰、保证人王建国签订《个人保证借款合同》。该合同约定原告富民银行向被告涂贵兰发放贷款200000.00元，借款种类：短期，借款用途：借新还旧。借款期限自2016年7月29日起至2017年7月28日止。借款利率为月利率9.6‰，借款借据利率与约定不一致的，以借款借据为准。并约定还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。其中第十三条明确“借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定方式归还贷款本息的……”，第十五条违约责任明确“（一）借款人违约及违约责任：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。3、不按合同约定使用贷款，对挤占所用的贷款在所用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息……”，另还约定了保证方式、保证期间、保证担保范围等。被告涂贵兰在借款人处、王建国在保证人处均签名、捺印。当日，被告王建国在保证函的保证人处签名，保证为该借款的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，即律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。此后，原告富民银行依约了放了贷款200000.00元，自2016年10月后，被告未再按约支付利息。本院认为，原告富民银行与被告涂贵兰、王建国所签订《个人保证借款合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，系合法有效的合同，对双方具有法律约束力，原告已依约履行了其出借义务，而被告未按约支付利息构成违约。对于原告富民银行请求解除双方签订的《个人保证借款合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，由于被告存在未按约偿还借款利息的违约情形，原告依约可提前收回贷款，为此，原告请求解除合同，本院予以支持。对于原告请求被告涂贵兰立即归还借款本金200000.00元及相应利息，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”及第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，在双方合同解除后，债务人应当提前清偿借款本息，故本院对此项请求予以支持。对于原告请求被告王建国承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告王建国应当对本案债务承担连带清偿责任。被告涂贵兰、王建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告涂贵兰、王建国于2016年7月29日签订的《个人保证借款合同》。二、被告涂贵兰在本判决生效后立即归还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金200000.00元，及截止2017年7月12日的利息18779.90元、复息1188.94元，此后的利息按照合同约定计算，利随本清。三、被告王建国对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600.00元，减半收取计2300.00元，由被告涂贵兰、王建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  莫红梅二〇一七年九月五日书记员  吴乾平
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民辖终93号上诉人（原审被告）：被告：海南佳上投资有限公司,住所地海口市玉沙路20号国贸经典1802房。统一社会信用代码：460000000254550。法定代表人任连。委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦显熬，男，1956年6月4日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被上诉人（原审原告）：王思凯，男，1982年2月17日出生，汉族，四川省合江县人，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：何佳彧，男，1980年9月20日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：王孝桃，男，1992年1月12日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被上诉人（原审原告）：谈永珍，女，1956年12月23日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被上诉人（原审原告）：刘玉洁，女，1984年7月23日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）：李贝，女，1980年2月3日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司,住所地贵州省毕节地区纳雍县雍熙镇猫场村田包包组。组织机构代码：05331558-3。法定代表人黄江，执行董事。上诉人海南佳上投资有限公司（以下简称佳上投资公司）因与被上诉人韦显熬、王思凯、何佳彧、王孝桃、谈永珍、刘玉洁、李贝、原审被告贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司（以下简称雍阳房地产公司）房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服四川省合江县人民法院（2017）川0522民初1746号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人佳上投资公司的上诉理由为：本案被上诉人的诉求为办理商品房备案登记手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，本案属于不动产专属管辖，应由商品房所在地人民法院即贵州省纳雍县人民法院管辖。《债务代偿三方协议》中约定的管辖违反了专属管辖的规定，属于无效约定。本案的诉讼标的额已经超过4000万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案如在四川省境内法院审理，也应提请四川省泸州市中级人民法院审理，若移送贵州省境内法院审理，应当移送贵州省高级人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条二款“下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理”之规定，本案原审法院应报请四川省泸州市中级人民法院审理。被上诉人韦显熬、王思凯、何佳彧、王孝桃、谈永珍、刘玉洁、李贝、原审被告雍阳房地产公司均未予答辩。本院经审查认为，上诉人佳上投资公司因与韦显熬、王思凯等七被上诉人、原审被告雍阳房地产公司之间的房屋买卖纠纷，于2015年1月10日向四川省合江县人民法院提起诉讼，四川省合江县人民法院作出（2016）川0522民初455号民事判决后，雍阳房地产公司、佳上投资公司不服该判决，向本院提起上诉。本院作出（2017）川05民终25号民事裁定，以原判决基本事实不清为由将该案发回四川省合江县人民法院重审，重审中佳上投资公司提出管辖异议。本院认为，本案系本院发回重审的案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第二款“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查”之规定，原审人民法院对佳上投资公司的管辖异议不予审查符合法律规定，故上诉人佳上投资公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 胡 艳审判员 姜学东二〇一七年九月十九日书记员 陈微微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初7656号原告：陈友强，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：贾希红，女，汉族，胶州市。被告：陈友联，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告陈友强与被告陈友联返还原物纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案后，原告陈友强申请减少诉讼请求为1万元并于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈友强撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告陈友强负担。审判员  周妍二〇一七年九月一日书记员  徐彦
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2801民初1952号原告：王成兰，男，生于1951年10月15日，土家族，湖北省咸丰县人，户籍登记地址为湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：严克忠，湖北闳辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：艾光荣，男，1981年1月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告王成兰与被告艾光荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告王成兰及其委托诉讼代理人严克忠到庭参加诉讼，被告艾光荣经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票而未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王成兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付所欠工资4450元。事实和事由：2014年2月，原告受被告雇佣在重庆××铁路护坡工程做工，双方约定工资为3500元/月，工程完工后被告无钱支付出具欠条一张，后原告多次联系被告要求支付，但被告无故拖延至今拒绝支付。综上，原告认为：原告按双方约定完成了工作任务，雇主应按时足额支付工资报酬，现原告为维护自己合法权益特提起���讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告艾光荣未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了一份被告出具的欠条原件一份，内容为：“欠条，欠王成南工资四千四百五拾元整（4450.00）。艾光荣，2014.10.14日”证明被告欠原告工资的事实。对该证据本院综合本案情况予以认定，虽欠条上的“王成南”与原告本人“王成兰”在名字上有同音不同字的瑕疵，但结合原告陈述和一般生活经验（一般农民工在没有相关经验的情况下不太注意自己姓名与身份证上登记姓名同音不同字的情况，且时有自己也不按身份证登记信息书写的情况发生），同时结合原告持有欠条的事实，本院认定该证据来源合法，具有客观真实性，能直接证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本案事实本院认定如下：原告王成兰曾受被告艾光荣雇请为其提供劳务，双方约定工资为3500元/月，由艾光荣按月支付。2014年2月，原告又接受被告雇请在重庆××铁路护坡工程做工，工资仍按3500元/月计付，但工程完工后被告称无钱支付，于2014年10月14日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，欠王成南工资四千四百五拾元整（4450.00）。艾光荣，2014.10.14日”。后原告多次联系被告要求支付，但被告无故拖延至今拒不支付，遂至原告具状诉至本院，请求判令其立即支付。本院认为，公民合法的劳动收入受法律保护。本案原告以自己的劳务获得的工资报酬，接受劳务的一方即被告应予以按时足额支付。同时，被告向原告出具了欠条，约定了工资数额，虽未约定支付时间，原告即有随时追索的权利，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告艾光荣经本院合法传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十八条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾光荣于本判决生效之日起立即支付原告王成兰工资报酬4450元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费100元，减半交纳50元，由被告艾光荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：恩施州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，帐号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何厚礼审 判 员  漆金鄂人民陪审员  张友新二〇一七年九月七日书 记 员  陈雨点
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初6706号原告：新真诚商贸有限责任公司，住所地红花岗区永诚朝霞公寓2栋7号。法定代理人：郑某。委托诉讼代理人：田维娟，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。被告：何开福，男，汉族，思南县人，住思南县。原告新真诚商贸有限责任公司与被告何开福买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。新真诚商贸有限责任公司提出如下诉求：1.判决被告立即支付拖欠原告货款10558元及逾期支付的违约金9502元（按总金额的每日1%计算至付款之日）；2.承担委托代理费5000元。事实及理由：原告与被告于2017年4月29日签订电器购销合同，根据合同规定要求原告向被告提供家电，定于收货后付清所有的货款。合同签订后，原告按照合同实际向被告供贷，被告欠货款10558元，至今未付。故诉至法院。本院认为，原告在民事诉状中书写的被告住所地信息不明确，无法直接送达，经本院告知后，原告仍不能提供被告的详细住所地信息，也不能提供被告的经常居住地信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”、第一百二十一条第二项“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”、第一百五十四条第（三）项“驳回起诉”的规定，依法驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告新真诚商贸有限责任公司的起诉。案件受理费430元，退还原告新真诚商贸有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  黄瑾静二〇一七年九月一日书记员  刁孝娟
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1187号之十三申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行。负责人顾金祥，行长。被执行人：郑书平。被执行人：颜爱平。被执行人：郑书简。被执行人：郑书中。本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行与被执行人郑书平、颜爱平、郑书简、郑书中金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年8月31日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1281执1187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  李志英代理审判员  付庭许二〇一七年九月二十七日书 记 员  彭溪君
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1035号申请执行人：山东卓越置业有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路8号。法定代表人徐文涛，经理。被执行人：郁卿卿，女，1977年11月20日出生，汉族，住，现在山东省女子监狱服刑。被执行人：李宝亮，男，1977年2月8日出生，汉族，住东营市东营区，现在山东省鲁中监狱服刑。本院在执行申请执行人山东卓越置业有限责任公司与被执行人郁卿卿、李宝亮挪用资金罪、职务侵占罪纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记情况后，未发现有其它可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信。本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案款31038938.1元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年九月二十二日书记员  王玉源
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)云23刑终96号上诉人（原审被告人）宋国荣，男，1955年6月30日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市苍岭镇。上诉人（原审被告人）宋振兴，男，1979年7月14日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市苍岭镇。上诉人（原审被告人）宋振华，男，1981年4月14日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市苍岭镇。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人宋振平，男，1980年12月16日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市苍岭镇。楚雄市人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人宋振平诉被告人宋国荣、宋振兴、宋振华犯故意伤害罪，并要求赔偿经济损失一案，于2017年6月27日作出（2017）云2301刑初91号刑事附带民事判决。原审被告人宋国荣、宋振兴、宋振华对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人及自诉人暨附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，自诉人宋振平系被告人宋国荣的侄子，被告人宋国荣与宋振华、宋振兴系父子关系。因楚南公路建设，被告人户的住房被拆迁。2015年，政府批准被告人户在代家屯村原水塘处建房。自诉人认为被告人建房的土地存在权属争议，2016年11月14日上午8时许，双方因此发生争吵，自诉人宋振平及其母亲谢碧英、被告人宋国荣均受伤，后被告人宋国荣报警，苍岭派出所出警后事态平息。自诉人伤后到楚雄州人民医院治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、腰部外伤：腰1左侧横突骨折；3、全身多处软组织损伤。住院12天后好转出院，支付住院医疗费5993.31元，门诊医疗费676.14元。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，宋振平的损伤程度为轻伤二级，误工期为120日，自诉人宋振平支出鉴定费1000元。双方的纠纷经苍岭派出所调解未果。原审认定上述事实的证据有：1、鉴定聘请书及楚雄正源司法鉴定中心楚正司鉴（2017）0116号鉴定意见书，证实经公安机关委托鉴定机构鉴定，自诉人宋振平的损伤程度为轻伤二级的事实；2、楚雄正源司法鉴定中心楚正司鉴字（2017）第0117号鉴定意见书及鉴定费发票，证实自诉人宋振平的误工期为120天及支出鉴定费1000元的事实；3、楚雄州人民医院诊断证明、出院证、住院病历、检查报告单、门诊费发票及住院费发票，证实自诉人宋振平的伤情及支出医疗费的事实；4、楚雄市苍岭镇卫生院诊断证明书、门诊收费票据，证实被告人宋国荣受伤并支付医疗费的事实；5、苍岭镇李家村委会代一队宋国先户赔偿情况、准建证，证实苍岭镇楚南公路协调办公室就原水塘内毛石、丰收瓜赔偿自诉人户2820元的事实及被告人户建房经过政府审批的事实；6、接待报警案件三联单、接处警登记表、照片、光盘，证实纠纷发生后宋国荣报警的事实及双方的受伤情况。以上证据经举证、质证，原审法院已进行核实，足以认定。原判认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人宋振平虽在与被告人宋国荣、宋振兴、宋振华发生的纠纷中受伤，但自诉人暨附带民事诉讼原告人宋振平提交的证据及综合全案证据不能证实三被告人主观上具有故意伤害自诉人暨附带民事诉讼原告人宋振平身体的目的，故自诉人暨附带民事诉讼原告人宋振平控诉被告人宋国荣、宋振兴、宋振华犯故意伤害罪的指控不成立，被告人宋国荣、宋振兴、宋振华的行为不构成故意伤害罪。自诉人宋振平与被告人宋国荣、宋振兴、宋振华发生纠纷导致自诉人宋振平受伤，侵犯了自诉人宋振平的民事权益，应承担民事侵权责任。自诉人宋振平与被告宋国荣、宋振兴、宋振华系亲戚关系，本应和睦相处。因琐事发生纠纷时双方均不够理智，导致自诉人宋振平受伤，被告宋国荣、宋振兴、宋振华应承担主要责任，自诉人宋振平亦应承担一定责任。自诉人暨附带民事诉讼原告人主张的医疗费、鉴定费符合法律规定，予以采纳；主张的误工费过高，无证据证实自诉人的职业及收入情况，本院按照每天93.80元的标准支持；主张的住院伙食补助费、营养费过高，本院按照自诉人的实际住院天数，每天30元及20元的标准支持；主张的护理费过高，本院按照自诉人的实际住院天数，每天93.80元的标准支持；主张的交通费，根据本案情况酌情支持100元。自诉人宋振平因纠纷造成的经济损失为：医疗费6669.41元、误工费11256元（93.80元/天×120天）、护理费1125.60元（93.80元/天×12天）、营养费240元（20元/天×12天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、交通费100元、鉴定费1000元，合计20751.01元。综合本案的具体案情，对自诉人暨附带民事诉讼原告人宋振平的以上损失，由被告人宋国荣、宋振兴、宋振华赔偿70%，即14526元，其余损失由自诉人暨附带民事诉讼原告人宋振平自己承担。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人宋国荣无罪；二、被告人宋振兴无罪；三、被告人宋振华无罪；四、由被告人宋国荣、宋振兴、宋振华赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人宋振平伤后经济损失14526元，限本判决生效后30日内履行，款交法院；五、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人宋振平的其他诉讼请求。原审被告人宋国荣、宋振兴、宋振华以其三人与宋振平未发生肢体冲突，未实施任何伤害行为，宋振平的腰伤是之前就有的，鉴定结论的误工期为120天明显不合理为由，请求二审改判不承担民事责任并驳回宋振平的全部诉讼请求。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，证据经原审确认，本院据以定案。本院认为，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人宋振平身体的损伤是在与上诉人（原审被告人）宋国荣、宋振兴、宋振华纠纷中形成，宋国荣、宋振兴、宋振华应对宋振平因身体损伤造成的经济损失承担赔偿责任。宋国荣、宋振兴、宋振华上诉提出未与宋振平发生肢体冲突、宋振平的腰伤是之前就有的，请求二审改判不承担民事责任的上诉理由不成立。对于鉴定结论，一审中被告人曾提出过异议，但后来撤回了要求重新鉴定的申请，且鉴定结论的依据主要来源于医院的诊断情况，故对上诉人提出的鉴定结论不合理，不应采信的上诉理由本院亦不予支持。鉴于宋振平在纠纷的发生过程中也存在过错，应减轻宋国荣、宋振兴、宋振华的赔偿责任。原判认定事实清楚，证据充分，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七月九月十四日书记员  戴 瑾
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7200号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：吴周明，男，1986年5月28日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告吴周明信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员 战 幸二〇一七年九月二十一日书 记 员 赵萌影
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3836号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。负责人杨小舟，行长。被执行人张鼎。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行张鼎信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初第5842号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张鼎名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。并已将被执行人张鼎列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年九月五日书记员  胡文海
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初614号原告：澄城县农村信用合作联社。法定代表人：史同偕，男，任该社理事长。委托代理人：李玉洁，男，陕西李玉杰律师事务所律师。委托代理人：雷朝生，男，系该社韦庄信用社客户经理。被告：郭刚，男，汉族，住所：陕西省澄城县。被告：王洁，女，汉族，住所：陕西省澄城县。委托代理人：郭刚，男，系王洁之夫。被告：胡志升，男，汉族，住所：陕西省澄城。委托代理人：李桂英，女，系胡志升之妻。被告：李桂英，女，汉族，住所：陕西省澄城县。原告澄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告郭刚、王洁、胡志升、李桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人李玉洁、雷朝生、被告郭刚、被告王洁委托代理人、被告胡志升委托代理人、被告李桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2015年2月8日，被告郭刚、王洁夫妇向原告申请富秦家乐卡并签订《借款合同》，合同约定家乐卡借款最高额度为5万元，借款授信期限为2年，自2015年2月12始，至2017年2月11日止。合同有效期内，随用随贷按期归还，单笔借款期限一年，月利率8.7‰，借款人按季结息。合同同时约定：借款人不能按期归还贷款本息的，还应计收逾期利息及罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。被告胡志升、李桂英夫妇为上述借款合同提供连带责任保证担保。2016年2月16日，被告郭刚、王洁从原告处取得借款5万元，原告如实履行了合同义务，但被告却不能积极履行合同义务，至今尚有本金49950.70元及部分利息未能清偿，担保人亦未积极履行担保责任。原告认为被告的行为已构成违约，特请法院判令：1、被告郭刚、王洁向原告清偿贷款本金49950.70元及至判决执行完毕时止的利息、罚息；2、被告胡志升、李桂英对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。被告郭刚、王洁辩称，借款属实，因为生意不好，现没有能力偿还。被告胡志升、李桂英辩称，担保属实，愿意承担责任，被告郭刚慢慢偿还。本院查明，2015年2月8日，原告信用联社与被告郭刚、王洁夫妇签订《借款合同》，合同约定借款最高额度为5万元，借款有效期为2年，自2015年2月12始，至2017年2月11日止。合同有效期内，随用随贷按期归还，单笔借款期限最长一年，月利率8.7‰，借款人按季结息。借款人不能按期归还借款本息的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。为便于使用贷款和归还贷款本息，被告郭刚向原告信用联社申请办理了富秦家乐卡。同日，原告信用联社与被告胡志升、李桂英夫妇签订《保证担保合同》，合同约定胡志升、李桂英为郭刚、王洁的借款合同提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下本息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等，保证期间为借款到期之日起两年。2016年2月16日，原告信用联社向被告郭刚的富秦家乐卡发放了5万元借款，借款到期日为2017年2月11日。借款到期后，被告郭刚、王洁未能按约还款，被告胡志升、李桂英也未按约履行担保责任，截止2017年9月12日，未清还原告信用联社借款本金49950.70元及利息8658.70元。以上事实有借款合同、保证担保合同、借款借据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告信用联社与被告郭岗、王洁签订的《借款合同》及原告信用联社与被告胡志升、李桂英签订的《保证担保合同》是合同相对方真实意思的表示，未有争议，合法有效。原告按约发放了借款，被告郭刚、王洁未依约归还借款，应当清偿借款本息；被告胡志升、李桂英应当依约对借款本息承担连带责任保证。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭刚、王洁于本判决生效后十日内向原告澄城县农村信用合作联社清偿借款本金49950.70元及利息（截止2017年9月12日的利息为8658.70元；从2017年9月13日起，至履行完毕之日止，利息按月利率13.05‰计算）。二、被告胡志升、李桂英对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由被告郭刚、王洁、胡志升、李桂英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  成俊盈审判员  杨富明审判员  王建宏二〇一七年九月十九日书记员  石煜萍
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2920号之一原告：长沙高新技术产业开发区拆迁事务所，住所地长沙高新区文轩路**号麓谷钰园**栋*楼。法定代表人：刘国平，所长。委托诉讼代理人：王旭，男，1972年12月6日出生，汉族，该事务所工作人员，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：汤伟勇，湖南弘一律师事务所律师被告：黎文兵，男，1968年4月15日出生，汉族，住长沙市望城区。原告长沙高新技术产业开发区拆迁事务所与被告黎文兵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告长沙高新技术产业开发区拆迁事务所于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙高新技术产业开发区拆迁事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙高新技术产业开发区拆迁事务所撤诉。本案受理费808元，因撤诉减半收取404元，由原告长沙高新技术产业开发区拆迁事务所负担。审 判 长  潘智慧人民陪审员  吴建军人民陪审员  黎中强二〇一七年九月十一日代理书记员  刘 婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3863号罪犯江夏明，男，1967年6月6日出生，汉族，小学毕业，浙江省温岭市人，原住浙江省温岭市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2014年9月15日作出(2014)浙台刑一终字第369号刑事判决，以被告人江夏明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江夏明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯江夏明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励；实际已执行刑期三年五个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯江夏明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江夏明准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2020年4月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初1686号原告：王学东，男，1963年6月6日出生，汉族，住新疆呼图壁县。被告：吴海琴，女，1969年8月25日出生，汉族，其他信息不详。原告王学东与被告吴海琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告王学东到庭参加诉讼，被告吴海琴经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王学东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款39000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月，被告吴海琴因开农资店资金周转困难，向原告王学东借款，原告同意并给被告吴海琴交付现金39000元，被告取得该笔借款后，当场向原告王学东书写借条一张，借期为1年，自2013年11月2日至2014年11月2日，还款期限届满，被告推脱不付，特诉至贵院。当事人围绕诉讼请求提交了借条一张。本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，被告吴海琴向原告王学东出具借条一张，约定被告吴海琴向原告王学东借款39000元，借款期限1年。同日，原告王学东以现金给付被告吴海琴39000元。上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。本院认为：被告吴海琴与原告王学东之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。原告依照约定将借款交付给被告吴海琴，原告即履行了出借义务，被告吴海琴理应按约定期限偿还借款，被告怠于履行还款义务，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告吴海琴偿还借款39000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海琴于判决生效之日起二日内偿还原告王学东借款本金39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元、公告费500元，合计1276元，由被告吴海琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。审 判 长  鞠凤娟审 判 员  刘东红人民陪审员  于敏芳二〇一七年九月二十八日书 记 员  徐 颖
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执恢58号之二申请执行人：常州中顺建材有限公司。住所地常州市天宁区雕庄街道中村煤场内。法定代表人顾美芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。被执行人：江苏诚达建筑有限公司。住所地东台市鼓楼路***号。法定代表人赵发如，该公司董事长。申请执行人常州中顺建材有限公司与被执行人江苏诚达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2014）戚商初字第125号民事判决已经生效，依该裁判：诚达公司于判决生效之日起十日内支付中顺公司价款1481199.85元，并承担该款自2014年7月21日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18131元、财产保全费5000元，合计23131元，由诚达公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向常州市戚墅堰区人民法院申请强制执行，常州市戚墅堰区人民法院已立案受理并依法终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案受理执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，本院依法对被执行人江苏诚达建筑有限公司内的财务室进行了搜查并扣押了被执行人的保险箱一只。后经申请执行人提供财产线索，本院依法冻结了被执行人江苏诚达建筑有限公司在中国寰球工程有限公司的到期债共计210万元但该工程款尚不具备支付条件。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证、邮寄凭证、冻结材料、公证书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人的到期债权共计210万元但该工程款尚不具备支付条件。除此之外，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2014）戚商初字第125号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年九月二十二日书记员  王 波
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初9048号原告：杨金娥，女，1970年6月28日出生，汉族，住河南省方城县。被告：晋江汉通鞋业有限公司，住所地福建省晋江市东石镇凉下工业区，统一社会信用代码91350582753117748W。法定代表人：林再生，该公司董事长。本院在审理杨金娥与晋江汉通鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，杨金娥于2017年9月7日以晋江汉通鞋业有限公司结欠的工资已由东石镇人民政府全额垫付，工资已全部结清为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，杨金娥的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨金娥撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取计5元，由原告杨金娥负担。代理审判员  吴婷婷二〇一七年九月八日书 记 员  苏秋萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）故执字第302号之一申请执行人：张春香。被执行人：郎彭。本院在执行申请执行人张春香与被执行人郎彭为劳务合同纠纷一案中，经查，本院于2015年5月21日作出的（2015）故民二初字第516号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郎彭配偶张慧梅名下银行存款8573元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。执行员  卢向东二〇一七年九月六日书记员  邵秀珊
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0703执402号申请执行人范伟，女，1978年2月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人潍坊华东汽车配件有限公司，住所地：潍坊市寒亭区霞飞路8号，组织机构代码：61351964-9。申请执行人范伟与被执行人潍坊华东汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出(2017)鲁0703民特16号民事裁定书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结潍坊市寒亭区人民法院作出的(2017)鲁0703民特16号民事裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判长 王 强审判员 赵无江审判员 魏文光二〇一七年九月二十日书记员 张术平
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执776号之一申请执行人：熊建修，男，1965年7月26日出生，汉族，居民。被执行人：王建军，男，1964年9月16日出生，汉族，居民。被执行人：卢俊英，女，1963年7月23日出生，汉族，居民。本院作出的（2016）川1421民初字1741号熊建修与王建军、卢俊英民间借贷纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人王建军、卢俊英未自动履行生效法律文书所确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王建军、卢俊英一次性归还借款偿还申请人借款360000元及利息；支付迟延履行债务利息并负担案件受理费3700元。在审理中，本院以（2016）川1421民初1741号保全查封了被执行人王建军、卢俊英名下位于乐山市市中区里仁街359号6幢2单元4楼2号房屋（权证号：13××41）和井研县研城镇夏家桥街21号4单元6楼3号房屋（权证号：监证0036598、0036599），因该两套房屋的首轮查封是乐山市市中区人民法院，现暂不便处置该两套房屋。申请人同意暂缓执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初1741号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  廖藜励二〇一七年九月十九日书记员  刘 坤
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初3906号之一原告：苏立中，男，1989年5月2日出生，汉族，住福建省福安市，被告：陈宏和，男，1958年7月16日出生，汉族，住福建省福安市，被告：林吓莲，女，1974年4月10日出生，汉族，住福建省福安市，本院在审理原告苏立中诉被告陈宏和、林吓莲民间借贷纠纷一案中，原告苏立中于2017年9月28日向本院提出撤回对被告林吓莲的起诉申请。本院认为，原告依法享有申请撤回起诉的诉讼权利，其向本院申请撤回起诉意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏立中撤回对被告林吓莲的起诉。审判员  王庆源二〇一七年九月二十八无书记员  夏梦妮附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0823民督4号申请人：某银行股份有限公司崇信县支行。住址：崇信县环城西路4号。负责人，卫某，该支行行长。委托诉讼代理人李某，男，该支行副行长。被申请人关某，住崇信县。申请人某银行股份有限公司崇信县支行与被申请人关某申请支付令一案，本院于2017年9月14日发出（2017）民督4号支付令，限令被申请人关某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出其未向申请人申请贷款的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)甘0823民督4号支付令自行失效。申请费847元，由申请人某银行股份有限公司崇信县支行承担。审判员关月琴二〇一七年九月三十日书记员王丽媛
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2017)粤1225民初465号原告：陈凤娇，女，1985年11月29日出生，汉族，封开县人，住址：广东省封开县，委托代理人：童海峰(公民代理)，男，1979年2月8日出生，封开县人，住址：广东省封开县，被告：陈兴权，男，1986年12月23日出生，封开县人，住址：广东省封开县，原告陈凤娇诉被告陈兴权民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年六月二十一日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告的委托代理人童海峰和被告到庭参加诉讼。第二次开庭时原告陈凤娇到庭参加了诉讼。被告陈兴权经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤娇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即履行借款协议的还款义务，立即偿还借款19800元及利息1548元，合计21348元。并在借款到期后直至还清欠款前按双倍计收逾期利息。2、本案的一切诉讼费用（包括催收产生的通讯费、误工费、伙食费、车船费和诉讼费等）由被告承担。事实与理由：被告在2016年11月1日和2017年1月3日以买车为由向原告借款19800元并签订借款协议，约定利息随本金到期一次性归还共21348元。但被告直到借款到期从未交付过利息，也拒绝还款。经原告多次追收，被告常以各种理由推脱、逃避。原告认为，被告的违约行为已严重侵犯了原告的财产权利。据此，原告依据《民事诉讼法》第一百零八条规定起诉，请求法院依法判决。被告陈兴权辩称：我在第一份协议向原告实际借款5400元，根据原告与我在微信里面的约定，我向原告借6000元，期限是一个星期，原告要收取一个星期的利息，扣去600元的利息，我实际拿到的钱是5400元。第二份协议则存在欺骗性，在签订这份协议的时候，我们是在江口××大队那里签的，签的时候陈凤娇只叫我签了名字，没有盖手指摸，后来是在邮政储蓄银行那里盖的手指摸，其余关于这份协议内容我也没有看过，就是上面所说的期限为3个月，这些我都不清楚，还有借款利率为2%，以及如有拖欠以拖欠的欠款余额按8%计滞纳金，我一点都不知道。我盖手指摸时协议上的文字我只写了“乙方收到���方人民币现金（大写）一万叁仟捌佰元正，小写13800元正，借款期限为3个月”，盖手指摸是我自己盖的，但是其他文字不是我写的。另外，第二份协议的13800元是从第一份协议里面的6000元一直计算利息至本息为13800元，当时在签第二份协议的时候，原告口头也跟我说了，13800元里已包含第一份协议的6000元，所以第二份协议我只写了“乙方收到甲方人民币现金（大写）一万叁仟捌佰元正，小写13800元正，借款期限为3个月”。关于盖指模的事实可以调取江口邮政储蓄银行的监控证实，时间为2017年2月5日中午的11点到13点。本院经审理认定事实如下：被告陈兴权在2016年11月1日以买车为由向原告陈凤娇借款6000元并签订借款协议。借款期限为6个月，自2016年11月1日起至2017年5月1日止，借款利率为月息2%。到期本息一次性归还，本息合计6720元。如有拖欠，以拖欠的余额按每天8%计算加收滞纳金。2017年1月3日，被告陈兴权再次以买车为由向原告陈凤娇借款13800元，借款期限为3个月，从2017年1月3日起至2017年4月3日止，借款利率为月息2%，到期本息同时归还，本息合计14628元，如有拖欠，以拖欠的余额按每天8%计算加收滞纳金。借款逾期后，被告陈兴权未能偿还借款本息。对于原告陈凤娇提交的证据及证明的事实，本院作如下认定：1、原、被告的身份证证明原、被告身份，本院予以采信；2、借款协议，两份借据证明被告陈兴权向原告借款的事实，本院予以采信。本院认为：本案为民间借贷纠纷，争议的焦点是被告陈兴权实际从原告陈凤娇处借得的现金为多少。对于原告的诉求，其提供了两份借款协议佐证，故对其主张被告尚欠本金19800元，予以支持。而被告辩称其实际从原告处借得现金5400元，并称��跟原告的微信聊天记录证实，但在第二次庭审中，被告经本院送达开庭传票传唤无正当理由缺席，也未能提供其所说的微信聊天记录及其他证据证实其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对于被告的主张，本院不予采信。合法债权受法律保护，被告陈兴权尚欠原告陈凤娇借款19800元未能偿还，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂���无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告陈兴权应及时偿还尚欠原告陈凤娇的借款19800元。对于利息的计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告支付借款期间按约定的月利率2%支付利息符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张被告在借款到期后直至还清借款前按双倍计收逾期利息，即以年利率48%计算利息，明显不符合法律��定，不予支持，但可以年利率24%计收利息。所以被告陈兴权应支付原告陈凤娇自2016年11月1日起至还清借款之日止以尚欠借款6000元为本金以年利率24%计得的利息和自2017年1月3日起至还清借款之日止以尚欠借款13800元为本金以年利率24%计得的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告陈兴权在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还借款19800元及支付自2016年11月1日起至还清借款之日止以尚欠借款6000元为本金以年利率24%计得的和自2017年1月3日起至还清借款之日止以尚欠借款13800元为本金以年利率24%计得的利息给原告陈凤娇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333.70元，减半收取166.85元，由被告陈兴权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  植浩均二〇一七年九月十二日书记员  陈海煇
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初8409号原告：刘强。被告：韩其辰。被告：陈文。委托诉讼代理人：石磊，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹桐，陕西瑞森律师事务所实习律师。原告刘强与被告韩其辰、陈文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告诉称，其与被告韩其辰系初中同学。自2013年7月起，被告以资金周转等为由，陆续从原告处借款合计200000元，约定月息2分。原告曾多次向被告催要该款，被告均无力偿还。2016年6月25日，被告重新向原告出具借条，写明欠原告本金、利息合计252000元。被告至今仍未偿还欠款，现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款252000元、利息53742元（自2016年6月26日至2017年8月13日），逾期按双方约定法定民间借贷最高利息计算至清偿时止，并承担本案诉讼费及本案所产生的一切其他相关费用。被告韩其辰、陈文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其二人的住所地已于2013年7月变更至西安市莲湖区西桃园群贤庄5号楼1门5层1号，本案依法应移送至西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，原告经常居住地为西安市未央区长安易居小区，被告住所地为西安市莲湖区西桃园群贤庄5号楼1门5层1号，原、被告均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告韩其辰、陈文对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市莲湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一七年九月五日书记员  郭 萌
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更579号罪犯于宏伟，男，1976年9月26日出生，汉族，大专毕业，河南省信阳市浉河区人。现在河南省信阳监狱服刑。2012年4月11日河南省信阳市浉河区人民法院作出了(2012)浉刑二初字第84号刑事判决，2012年6月29日河南省信阳市中级人民法院作出了(2012)信刑终字第180号刑事裁定,认定被告于宏伟犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。刑期自二○一一年六月二十九日起至二○二三年六月二十八日止。宣判后，于2012年8月6日交付执行。服刑期间，本院于2015年6月1日对其减刑十个月。刑期自二○一一年六月二十九日起至二○二二年八月二十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于宏伟减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2009年8月至2010年8月间，被告（原信阳市人防办职员）谎称可以帮助梁某承接信阳市羊山新区人防工程的装修工程，使用伪造的公章与梁某签订合同，骗取其现金195000元。2010年11月4日，被告又用化名吴军的假军官证骗租信阳市出租车（价值100000元）一辆，后其将车开到贵州以18000元的价格卖掉。2009年11月至2010年6月，被告向王某某谎称可以让其接到羊山新区工程，骗取王某现金96000元后逃匿。罪犯于宏伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，监狱改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯于宏伟自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯于宏伟减去有期徒刑八个月。刑期自二○一一年六月二十九日起至二○二一年十二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅