wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20640号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告唐卷英，女，1959年08月出生，住佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告唐卷英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月20日，被告唐卷英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038805XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币80086.77元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币80086.77元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告唐卷英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐卷英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年九月二十日书记员 孟俊瑶
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1800号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人倪凤有、刘福，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第401号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人倪凤有、刘福在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0683执124号申请执行人崔树民，男，1959年9月2日生，汉族，住河北省辛集市。被执行人张亚州，男，1974年7月10日生，汉族，住安国市。申请人崔树民与被执行人张亚州买卖合同纠纷一案，安国市人民法院于2016年5月26日作出的（2016）冀0683民初507号民事调解书，判决被执行人张亚州给付申请执行人崔树民案件款145000元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请人崔树民申请，我院于2016年6月6日立案执行。在执行过程中，一、我院向被执行人张亚州送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、2016年7月调查被执行人存款信息、车辆、工商、房产登记情况，均无财产可供执行。三、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2016）冀0683民初507号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的145000元，已执行0元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 乔 煜人民陪审员 魏 芹人民陪审员 田 娣二〇一七年九月二十九日书 记 员 赵德帅
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执587号申请人：陈红云，男，生于1973年4月28日，汉族,大英县人，住大英县回马镇花园村1社22号。被执行人：张用志，男，生于1963年1月8日，汉族,大英县人，住大英县隆盛镇道祖村3。被执行人：杨中贵，男，生于1963年11月29日，汉族,大英县人，住遂宁市大英县回马镇双江街100号。被执行人：刘建军，男，生于1971年3月10日，汉族，住遂宁市大英县蓬莱镇南北干道100号附1。本院在执行陈红云与张用志、杨中贵、刘建军买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人案款30400元，执行费356元。在执行过程中，经查被执行人张用志、杨中贵、刘建军银行，房屋，证券，无可供执行的财产。申请执行人陈红云也提供不出被执行人张用志、杨中贵、刘建军其他可供执行的财产线索。经申请执行人陈红云同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  张宗建审判员  陈才干二〇一七年九月二十七日书记员  邓佳鑫
庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0283民初4561号原告：原麟，男。委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：于晓海，男。被告：孟双，女。二被告共同委托诉讼代理人：张强，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。原告原麟诉被告于晓海、孟双民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受，依法进行审理。原麟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款20000元，并承担自2016年8月1日起至全部付清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年3月16日二被告因购买大连福源房地产开发有限公司开发的4号楼2单元1402室急需资金向原告借款20000元，并承诺2016年8月1日前履行偿还义务。被告在借款时出具借据一张。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案原告持有的借据没有载明债权人，被告对原告的债权人资格提出异议，并提供相关证据加以证明，故依据上述规定应驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回原告原麟的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李春艳二〇一七年九月十八日书记员  刘春燕
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3674号申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县。代表人:张培洪，主任。被执行人：苏伟杰，男，1986年1月18日出生，汉族，住惠安县。被执行人：曾蓉，女，1985年4月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人：何海春，男，1987年10月10日出生，汉族，住惠安县。被执行人：温远南，男，1983年10月12日出生，汉族，住惠安县。被执行人：胡铮军，男，1986年9月16日出生，汉族，住惠安县。申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人苏伟杰、曾蓉、何海春、温远南、胡铮军金融借款合同纠纷一案的（2015）惠民初字第9495号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第9495号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈泽明
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1606号申请执行人：罗雍萍，女，汉族，1971年1月9日出生，住重庆市江津区。被执行人：许冠军，男，汉族，1982年3月17日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人罗雍萍与被执行人许冠军借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年8月5日作出的(2016)渝0116民初2268号民事判决书已发生法律效力。被执行人许冠军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗雍萍于2017年3月28日向本院申请执行，申请执行标的为700000元。本案在执行中，本院向被执行人许冠军发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人许冠军纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年9月19日，被执行人许冠军尚欠申请执行人罗雍萍执行案款700000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1606号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  黄双平执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年九月十九日书记员  刘芮玉
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉05执保11号申请保全人马腾军，男，1962年2月4日生，汉族，住抚松县兴参镇镇直委一组。被保全人吉林通化帝富医药产业有限公司。法定代表人徐志勇，总经理。本院在执行申请保全人马腾军与被保全人吉林通化帝富医药产业有限公司合同纠纷一案中，本院对被保全人吉林通化帝富医药产业有限公司的财产在价值1300万元以内予以查封、冻结、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人吉林通化帝富医药产业有限公司的财产在价值1300万元以内予以查封、冻结、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉杰审判员  孟 刚审判员  薛桂德二〇一七年九月二十五日书记员  赵东方
河南省焦作市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)豫08刑终339号原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）姬凤鸣，男，1997年4月25日出生于河南省焦作市，汉族，小学毕业，系大丰商城停车场疏通车辆的工作人员，住焦作市山阳区。因涉嫌犯强奸罪，于2016年9月18日被刑事拘留，因涉嫌犯强奸罪、强迫他人吸毒罪，于2016年10月1日被执行逮捕。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1999年11月5日出生于河南省焦作市，回族，初中文化，无业，住河南省焦作市山阳区。法定代理人海如意，女，1966年8月19日出生于河南省焦作市，回族，高中文化，住河南省焦作市山阳区。焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控原审被告人姬凤鸣犯强奸罪一案，于2017年7月25日作出（2017）豫0811刑初59号刑事附带民事判决：1、被告人姬凤鸣犯强奸罪，判处有期徒刑四年；2、被告人姬凤鸣应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某（系本案被害人）医疗费1469.65元、交通费130元，上述费用共计1599.65元；3、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。宣判后，姬凤鸣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姬凤鸣申请撤回上诉。本院认为，原审判决定罪量刑并无不当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姬凤鸣撤回上诉。焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811刑初59号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  武 芳审判员  王石柱二〇一七年九月二十日书记员  李 森
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3481号原告：王光洪，男，1969年2月5日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：王光梅，女，1974年9月22日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告王光洪与被告王光梅追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光洪、被告王光梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王光洪向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告支付代为偿还的执行和解协议约定的欠款52000.00元。事实和理由：王忠群与马世芬结婚后，育有长女王光翠、长子王光旬、次子王光洪、儿女王光梅。2007年马世芬病故。王忠群于1992年3月3日向大歇信用分社借款10000.00元，1994年8月2日向大歇信用分社借款35000.00元，1997年8月25日向大歇信用分社借款40000.00元，共计借款本金95000.00元，累计欠息147039.00元，本息合计242039.00元，石柱县人民法院于2008年9月2日作出（2008）石民初字第659号民事判决，判令王忠群偿还农商行借款95000.00元及利息147039.00元。2014年9月5日王忠群病故，2017年2月20日重庆农村商业银行有限公司石柱支行与原告和被告、王光旬、王光翠达成执行和解协议，约定于2017年2月20日之前向农商行一次性支付208000.00元，其后石柱县人民法院于2017年3月24日将原告在建设银行账户的存款强制执行扣划了208000.00元，按执行和解协议的约定，原告与被告王光旬、王光翠、王光梅应共同偿还王忠群的债务，各自再行承担相应份额的责任，原告承担了全部债务后向被告追偿未果，遂向人民法院提起诉讼，望依法裁判，维护原告合法权益。王光梅辩称，1、冻结原告款项是事实，但是按房屋拆迁得到的补偿款他们是人均243357.00元，而王光梅得到的赔偿款是148875.00元，比其他几人少了接近100000.00元左右；2、王忠群的遗产还有土地赔偿款，原告要多一些，把原告自己的部分减除后还剩190000.00多元，后来分配给王光梅20000.00元，分配给王光梅40000.00元，因为王光梅分得的房屋款少些，故土地款多一些，剩余的土地赔偿款由王光旬与王光洪平分，扣款是按照分得遗产的比例来拿的；3、在当时进行算账的时候，王光旬要求王光洪在其取得的份额中减去50000.00元，因为当时王忠群留下的另一债权50000.00元由王光洪取得，另外房屋外还有一坝子，此处赔偿款王光洪多的30000.00多元，王光洪共计比王光旬多的80000.00元的财产，故王光旬要求减去50000.00元后再按照得到的比例来承担债务，当时算账是还有四叔等人在场，当时王光梅觉得土地房屋应当分开计算，该怎么计算就怎么计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：王忠群生前育有王光洪（本案原告）、王光梅（本案被告）、王光翠、王光旬四个子女，其中王忠群于2014年9月5日死亡。2008年9月2日石柱土家族自治县人民法院作出（2008）石民初字第659号民事判决书，判决确认王忠群尚欠重庆农村商业银行股份有限公司借款95000.00元及利息147039.00元（利息计算至2007年11月30日止），2007年11月30日后的资金利息按约定利率计算至兑现完毕时止，后重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行向石柱土家族自治县人民申请执行（2008）石民初字第659号民事判决书所确定的债权，2017年2月20日，重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行与王光洪、王光梅、王光旬、王光翠达成执行和解协议，协议约定：王光旬、王光洪、王光翠、王光梅于2017年2月20日前向重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行一次性支付208000.00元，余款及利息重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行不得再向王光旬、王光洪、王光翠、王光梅主张，2017年3月24日，石柱土家族自治县人民法院扣划王光洪208000.00元并支付给重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行。王忠群去世后，遗产包含房屋（被征地拆迁）和土地补偿款，遗产房屋在王忠群去世当晚，王忠群的继承人（即王光洪、王光旬、王光翠、王光梅）已经达成协议，并且已实际分配，具体分配方案为：王光梅分得房屋价款补偿款99747.40元、奖励资金为房屋总价值的50%即49873.70元，王光旬分得房屋价款补偿款162899.00元、奖励资金为房屋总价值的50%即81449.50元，王光梅分得房屋价款补偿款162899.00元、奖励资金为房屋总价值的50%即81449.50元，王光洪分得房屋价款补偿款162899.00元、奖励资金为房屋总价值的50%即81449.50元。遗产土地补偿款现还未实际分配。本院认为，我国对遗产继承采取概括继承的方式，即被继承人死亡时遗留的财产权利和义务一并由继承人承担，继承人在所接受继承的遗产范围内对被继承人的债务承担偿还责任，就本案而言，王忠群死亡后留有遗产，亦留有债务，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十二条的精神，各继承人应按照继承所取得的财产比例偿还债务，因王忠群的遗产只有房屋已经发生继承，本院参照房屋继承价值比例确定债务清偿比例，即王光梅应偿还债务208000.00元中的35258.14元（王光梅继承财产所占比例为0.16951032）、王光旬应偿还债务57580.62元（王光旬继承财产比例为0.27682989）、王光洪应偿还债务57580.62元（王光洪继承财产比例为0.27682989）、王光翠应偿还债务57580.62元（王光翠继承财产比例为0.27682989），现王光洪代为清偿全部债务，有权向其他具有偿还义务的继承人进行追偿，但追偿金额应以其承担的偿还责任为限。关于王光梅辩称的土地补偿款问题，因双方未提交证据，本案不作处理，双方可另案主张，另就王光梅关于双方已经就继承和债务问题达成一致意见的问题，因各方没有书面协议，并且王光洪、王光翠对此不予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王光梅于本判决生效后十五日内偿还原告王光洪代为清偿的债务35258.14元；二、驳回原告王光洪的其余诉讼请求。案件受理费1100.00元，减半收取550.00元，由原告王光洪负担177.08元，由被告王光梅负担372.92元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 谭 伟二〇一七年九月二十九日书记员 陈燕秋
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初3718号原告：陈某1，住南京市雨花台区。诉讼委托代理人：孙韬，江苏刘洪律师事务所律师。诉讼委托代理人：杨园园，江苏刘洪律师事务所律师。被告：陈某2，住南京市雨花台区。被告：陈某3，住南京市栖霞区。被告：陈某4，住南京市雨花台区。被告：陈某5，住南京市雨花台区。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5继承纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其诉讼委托代理人孙韬、杨园园，被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1、陈某2、陈某3向本院提出诉讼请求：1、确认原告继承位于南京市××区××路××花园小区××单元××室房屋并确认房屋五分之一份额；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈某6与陈某7系夫妻关系，婚后育有陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5。陈某7、陈某6分别于2004年11月8日、2011年3月1日去世。2007年，被继承人陈某6所有的位于南京市雨花台区××村××号房屋纳入征地拆迁范围，2007年7月27日被继承人陈某6就征地拆迁事宜与南京市雨花经济开发区管理委员会签订《征地房屋拆迁补偿协议》并购得位于雨花台区××路××花园小区××单元××室拆迁房屋一套，该房自2012年3月交付以来，一直空置至今。原告认为上述房屋原、被告均享有继承权，鉴于双方未达成一致，故诉至法院。被告陈某2辩称，请求依法确认每人五分之一的份额。被告陈某3辩称，请求依法确认每人五分之一的份额。被告陈某4辩称，不同意每人五分之一的份额，原来大哥讲过这个房子分成四份，兄弟三个各占四分之一，两个妹妹一共占四分之一，且姊妹五个都同意，故我应该占四分之一的份额。但是该约定无书面协议。被告陈某5辩称，请求依法确认每人五分之一的份额。本院经审查认定事实如下：陈某6与陈某7系夫妻关系，二人共生育五子女：长子陈某3、次子陈某4、三子陈某2、长女陈某5、次女陈某1。陈某7于2004年11月8日去世，陈某6于2011年3月1日去世，二人未留有遗嘱。2007年因雨花台区开发区街道近华潘窑三地块实施二期工业园地项目陈某6名下位于南京市雨花台区××村××号房屋被征地拆迁，2007年7月27日陈某6就征地拆迁事宜与南京市雨花经济开发区管理委员会签订《征地房屋拆迁补偿协议》一份，2011年11月16日陈某3代陈某6与南京雨开置业有限公司签订《购房意向协议书》一份，购得位于xx小区xx幢xx单元xx室拆迁房屋一套。现该房屋处于空置状态。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案诉争的房屋应在陈某6死亡后，属于陈某6的遗产，应由陈某3、陈某4、陈某2、陈某1、陈某5共同继承，由五人各继承该房屋的五分之一。陈某3、陈某4、陈某2、陈某1、陈某5各享有该房屋的五分之一。被告陈某4辩称原、被告之间曾约定兄弟三个各占四分之一，两个妹妹一共占四分之一，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，陈某1要求继承涉诉房屋的五分之一份额的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十七条规定，判决如下：一、位于雨花台区xx路xx号xx小区xx幢xx单元xx室的房屋由陈某3、陈某4、陈某2、陈某1、陈某5各继承五分之一的份额；二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。案件受理费9300元减半收取4650元，由陈某1、陈某3、陈某4、陈某2、陈某5各负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9300元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审  判  员  胡正义二〇一七年九月五日法 官 助 理  朱成龙见习书记员代  梅
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1485号原告：王珂，男，汉族，陕西省洋县人。委托诉讼代理人：马某某，陕西秦汉律师事务所律师。被告：周久理，男，汉族，陕西省洋县人。身份证号6123231987********。委托诉讼代理人：周某某，男，汉族，陕西省洋县人，系周久理之父。被告：中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。住所地：洋县武康路***号。代表人：张某，公司经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司法律顾问。原告王珂与被告周久理、被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人保财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告王珂及其委托诉讼代理人马某某、被告周久理的委托诉讼代理人周某某、被告人保财险洋县支公司委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、车辆损失费、拖车费、鉴定费共计106520.7元。事实和理由：2016年12月26日，被告周久理驾驶的陕FE15**号小型轿车与原告驾驶的摩托车碰撞，致原告倒地受伤，车辆受损，交警部门认定周久理负事故的主要责任。被告周久理驾驶的车辆在被告人保财险洋县支公司投保了交强险，依据法律规定，二被告应当承担赔偿责任。被告周久理辩称，原告驾驶摩托车时帽子遮挡视线且速度过快，撞在小轿车后部，是造成事故的主要原因，其最多承担同等责任，对事故认定书不予认可。原告无证驾驶无牌车辆，亦未佩戴安全头盔。原告主张嗅觉失灵，没有证据证明车祸前嗅觉是否正常。事故发生后，已支付原告医疗费3000元。被告人保财险洋县支公司辩称，对交通事故事实无异议，被告周久理所驾车辆在其公司投保交强险属实，原告系农村居民，要求按城镇标准计算伤残赔偿金无充分的证据，误工费、交通费、精神损害抚慰金偏高，车辆损失费没有证据，拖车费、鉴定费不在保险理赔范围之内。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日7时许，被告周久理驾驶陕FE15**号小型轿车，由南向北行至洋县洋州街道办事处有机大道东段，其车辆右后部与由东向西原告王珂驾驶的豪爵牌二轮摩托车前部碰撞，致两车受损，王珂受伤，发生道路交通事故。洋县公安局交通警察大队认定周久理驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未在进入路口前停车观望，让右方道路来车先行，是造成事故的主要原因，是造成事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（二）项规定；王珂驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未减速慢行，是造成事故的次要原因，且未按机动车驾驶证载明的准驾车型，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未按规定戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第十九条四款、第八条、第五十一条之规定。周久理负事故的主要责任，王珂负事故的次要责任。原告受伤后在洋县医院治疗，诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、右侧颞叶脑挫裂伤；3、右侧额颞部硬膜下血肿；4、脑震荡；5、头皮裂伤；6、左侧肘、髋部软组织损伤；7、嗅觉丧失，住院67天(期间在3201医院、第四军医大学西京医院检查治疗4天)。2017年6月29日，原告所受损伤经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定为：王珂颅脑外伤后嗅觉丧失，构成十级伤残。另查，被告周久理所驾陕FE15**号小型轿车在被告人保财险洋县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期内，被告周久理具有相应的机动车驾驶资格。还查，原告王珂系农业户口，长期在西安至福州客运车队从事乘务员工作。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病历、陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、交强险保单、西安至福州客运车队证明及双方当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告周久理违规驾驶机动车发生道路交通事故致原告王珂受伤，依法应当承担侵权赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告王珂各项损失费用，本院确定如下：1、医疗费21309.26元，有住院医疗费、门诊医疗费票据为据，予以确认；2、住院伙食补助费1890元[30元／天×（67-4）天]；3、营养费1340元（20元／天×67天）；4、误工费，原告仅提供其最近一年的不固定收入主张误工标准160元／天证据不足，参照2017年陕西省统计局公布的上一年度陕西省城镇私营单位分行业就业人员统计数据，交通运输业年平均收入32903元，误工标准为90元／天；根据原告的伤情及治疗情况，原告主张误工期120天符合实际，误工费为10800元（90元／天×120天）；5、护理费6030元（90元／天×67天）；6、交通费，根据原告就医、鉴定事项，交通费酌定500元；7、住宿费，原告主张住宿费1000元偏高，本院确定550元；8、残疾赔偿金，原告虽属农村户口，但长期不以农业生产为主要生活来源，其关于按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的主张符合法律规定，残疾赔偿金为56800元（28440元／年×10%×20年）；9、精神损害抚慰金酌定1000元；9、鉴定费800元。原告主张拖车费，未提供有效票据，不予采信；主张车辆损失费，缺乏证据，不予支持。以上，原告各项损失费用共计101099.26元，其中被告周久理支付原告3000元，被告人保财险洋县支公司支付原告5000元。因涉案车辆在被告人保财险洋县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此被告人保财险洋县支公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告周久理按过错责任赔偿。被告周久理主张双方负事故的同等责任，但其未依法向上一级公安交通管理部门申请复核，该主张亦无证据支持，本院不予采信。原告王珂颅脑外伤后嗅觉丧失，该事实有司法鉴定意见为据，被告周久理关于原告没有证据证明车祸前嗅觉是否正常等辩驳意见，不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告王珂医疗费等经济损失101099.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金75760元，计85760元。除已支付5000元外，再支付原告80760元。二、原告王珂其余损失15339.26元的70%即10737.48元，由被告周久理赔偿，除已支付3000元外，再给付原告7737.48元。三、驳回原告王珂的其他诉讼请求。以上一、二条，限判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王珂承担200元，被告周久理承担400元。现原告已预交600元，被告周久理在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨光玉二〇一七年九月十四日书记员  梁莎莎
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执400号之一申请执行人：朱振军，男，1970年5月4日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：张帅，男，1983年9月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。担保人：安徽昕阳新型建材科技有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：张帅。申请执行人朱振军与被执行人张帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日发出执行通知书，责令被执行人张帅向申请执行人朱振军偿还借款本金974000元及利息（利息自2016年6月20日按年利率24%计算至付清之日止），支付财产保全费5000元，并缴纳诉讼费7572元和承担本案执行费12190元。在执行过程中，担保人安徽昕阳新型建材科技有限公司于2017年6月27日对被执行人逾期不履行义务的行为提供担保，并自愿以公司名下的债权为被执行人偿还债务，申请执行人朱振军表示同意，现被执行人张帅未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，担保人安徽昕阳新型建材科技有限公司在濉溪县百善镇有厂房拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人安徽昕阳新型建材科技有限公司在濉溪县百善镇的厂房拆迁补偿款998762元。本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一七年九月十八日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执3333号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市。负责人钱平，该分行行长。被执行人吴海芬，女，1963年4月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人赵庆虞，男，1958年11月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人吴海芬、赵庆虞的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）浙0304民初2012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴海芬、赵庆虞发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发送限制消费令及布控。另本院依法查封了被执行人赵庆虞名下坐落于罗阳镇泰××号的房产，但因上述房产系瑞安市人民法院首封，本院已向法院发送参与分配函。2017年9月9日，本院扣划被执行人的银行存款，已由申请执行人受偿158715.55元。除此之外，本院经财产调查未发现各被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人吴海芬、赵庆虞无财产可供执行，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执3333号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人吴海芬、赵庆虞金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人平安银行股份有限公司温州分行发现被执行人吴海芬、赵庆虞有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 蔡新星二〇一七年九月三十日代书记员 林慧善
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保85号申请人：王领国，男，1963年6月7日出生，汉族。被申请人：陈仁刚，男，1976年8月21日出生，汉族。本院受理了申请人王领国与被申请人陈仁刚诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保45号民事裁定书，依法查封被申请人陈仁刚名下的牌照为黑J2****号大众轿车车籍档案，并对申请人提供担保的宝清县宝清镇工商局住宅楼的房产（房权证号：宝清县房权证宝字第9003****号）予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保45号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  李延军二〇一七年九月二十五日书记员  闫 鑫
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初8064号原告：陶泉亮，男，1990年7月8日生，汉族，住如皋市。被告：仲聪，男，1990年11月25日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：潘志远，海安县曲塘法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：仲慧（系被告父亲），男，1969年2月11日生，住海安县，特别授权。原告陶泉亮与被告仲聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告陶泉亮、被告仲聪及其委托诉讼代理人潘志远、仲慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶泉亮向本院提出诉讼请求：1、被告仲聪立即偿还借款75000元，并按银行贷款利率标准承担逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2017年5月6日，被告仲聪向原告借款75000元，借条约定2017年7月4日还款，原告2017年5月6日晚上在如皋海阳路金瑞国际KTV一包厢内将75000元现金交付被告，有证人储某在场见证，逾期后被告未按约还款。因被告拒不接听原告电话，无法联系，为保护原告自身合法权益，望判如所请。被告仲聪辩称，原告诉状所言与客观事实严重不符，纯属原告无中生有，胡编乱造。1、2017年5月6日这一天，原被告还不认识，这一天被告在海安西场；2、借条系原告强迫要挟被告出具，借条上第三行文字“此借款为当面现金交易，另有第三方见证人”是后来添加的，不是当时一次性形成，带有一定的企图和目的；3、原被告之间根本没有现金交付，纯属见证人储某阴谋策划；4、虽原告提供了本案案涉借条，但是从未有现金交付，纯属原告陶泉亮与见证人储某恶意串通，强迫被告向其出具借条，案涉款项实为被告所欠赌债。5、原告陶泉亮，既无资金的合法来源也无资金的合法交接手续，纯属虚假恶意诉讼，请求法院将该案移送公安侦查或者驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于案涉借条真实性、合法性问题。对于原告陶泉亮提交的涉案金额为75000元的借条原件，被告对借条的真实性、合法性均存疑，并提交了2017年5月6日在海安县西场镇弘扬网吧上网记录、被告仲聪5月份通话记录以及证人尹某当庭证言。结合双方陈述及举证情况，本院对于被告所述的案涉借条系强迫被告所签的赌债，且形成时间不在2017年5月6日的主张难以采信，理由如下：1、被告提交的2017年5月6日在海安县西场镇弘扬网吧上网记录，仅能证明2017年5月6日12点56分04到17点36分23秒期间被告身份证曾在海安县西场镇弘扬网吧登记过上网，如皋与海安相邻，海安县西场镇弘扬网吧与如皋海阳路金瑞国际KTV相聚仅20公里左右，难以证明当天被告未到过如皋海阳路金瑞国际KTV。2、被告仲聪5月份通话记录，仅能证明5月份原被告之间有过联系，难以证明原被告之间从5月19日开始联系。3、被告申请的证人尹某当庭仅陈述了被告仲聪曾到储某家参与赌博并欠过赌债，并未参与本案案涉借条的形成过程，难以证明该借条案涉借款系被告被迫向原告出具的赌债。且对于被告提交的以上证据原告认为与本案没有关联性，难以达到被告的证明目的。经审理查明，2017年5月6日，被告仲聪向原告陶泉亮出具借条一份，借条载明：“本人仲聪今借到陶泉亮人民币柒万伍仟圆整（￥75000）本人仲聪承诺2017年7月4日前还清此借款为当面现金交易，另有第三方为见证人借款人身份证号码借款人.仲聪见证人身份证号码320621199001242811见证人储某借款日期.2017.5.6”被告仲聪在收款人处签名捺印。此后，原告于2017年7月6日诉至本院，要求判如所请。本案的争议焦点为原告陶泉亮是否将案涉75000元借款向被告仲聪交付。本院对于原告所述的涉案借款75000元于2017年5月6日晚以现金方式交付给被告仲聪的主张，不予采信，理由如下：关于案涉借款的交付情况，原告与其证人证言相互矛盾。原告证人储某当庭多次陈述自己在场看见原告将钱用银行的白色包装袋捆着，有的用橡皮筋捆着，将钱交给被告仲聪，但原告本人却当庭陈述给钱的过程储某不在场，称储某在场的时候钱已经给了被告了。关于案涉借款的资金来源，本院难以采信。原告称，借给被告的75000元中，有35000元系2017年5月6日晚向其侄子张静所借（其中5000元是张静当晚通过转账的方式给付原告后，原告当晚在海阳路上的农业银行取款机上将5000元现金取出，另外30000元是从张静处借的现金），其余40000元是原告工资积存。原告还称，平时发工资都是现金方式，40000元现金平时都随身携带，不存银行而放在车上。据此说法，原告当天交付给被告的款项75000元中有7000元是现金筹集，只有5000元是别人的银行转账方式付给原告，原告再行取出，为此，本院当庭要求原告在庭审结束后3日内提供2017年5月6日晚在海阳路农业银行取款5000元的记录，并当庭告知其如逾期不提供将承担举证不能后果，但原告至今未能提供该取款记录。关于案涉借款的交付金额，原告陈述前后矛盾。原告当庭陈述，2017年5月6日晚，在如皋海阳路金瑞国际KTV一包厢内将75000元现金交给被告，而其在庭审中又称，案涉75000元的借条中包含了此前同被告一起出玩过程中，替被告支付的一些费用（这些费用在2000元之内）。如该借条中含有此前原告帮被告垫付的费用，则在2017年5月6日晚无需再现金交付被告75000元。本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证责任，民间借贷合同系实践合同，根据原告所举证据仅能证明原被告之间借贷合同成立，因原告无法证明已经完成了该笔借款的交付，故案借贷合同成立但尚未生效。综上，对原告起诉要求被告偿还借款75000元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告陶泉亮的诉讼请求。案件受理费835元，由原告陶泉亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1670元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。代理审判员  刘罗成二〇一七年九月三十日见习书记员  朱 琪
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4083号申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安螺城镇世纪大道广海新景城，统一社会信用代码：91350521856235819Q。代表人：欧阳岗，该支行行长。被执行人：徐国娣，女，1969年4月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：李光明，男，1956年3月10日出生，住泉州市鲤城区。被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），统一社会信用代码：913505007438454429。法定代表人：刘慧萍，负责人。本院依据已发生法律效力的（2017）闽0521民初2343号民事判决书，已向被执行人徐国娣、李光明、泉州市建德房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐国娣、李光明、泉州市建德房地产开发有限公司的银行存款194838.95元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年九月二十日书记员  徐君鸿
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1718号原告周某某，男，生于1972年7月25日，汉族，住陕西省宁强县燕子砭镇。委托代理人：齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。被告：黄某丁（曾用名：黄某乙），男，生于1984年10月12日，汉族，住陕西省城固县文川镇。原告周某某与被告黄某丁劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人齐文洲到庭参加了诉讼，被告黄某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某丁支付拖欠劳务费人民币18033元；2.本案诉讼费由被告黄某丁承担。事实和理由：2015年5月，被告黄某丁承揽了陕西省榆林市定边县某某厂。被告黄某丁托杨某某雇佣原告在该工程中任大工，约定工资为240元/天。2015年10月26日，原、被告将工程结算后，被告黄某丁下欠原告劳务费人民币18033元，并出具欠条一张。后原告多次向被告黄某丁催要，但被告黄某丁均以无钱为由拒绝支付。故原告诉至法院要求被告黄某丁清偿所欠劳务费。被告黄某丁未作答辩。原告周某某围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条原件，虽被告未到庭质证，但以上证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告黄某丁承揽了陕西省榆林市定边县刘二增第九采油厂安置房建筑工程。原告周某某经杨某某介绍，在该工程从事大工工种。原、被告约定原告周某某的劳务费为240元/天。2015年10月26日，扣除原告借支、生活费后，被告黄某丁下欠原告周某某劳务费共计人民币18033元，并出具欠条一张，该款项至今仍未清偿。本院认为，劳务合同当事人的合法权益应受到法律保护。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告周某某按被告黄某丁的安排提供劳务，被告黄某丁提供工程所需要材料及支付相应劳务报酬，故双方形成劳务关系。被告黄某丁在原告周某某完成约定的劳务成果后应按照约定及时向其支付劳务报酬，但被告至今仍未清偿所欠劳务报酬，其违反了诚实信用原则，故原告周某某要求被告黄某丁清偿所欠劳务报酬的请求，予以支持。原告周某某诉称其与被告黄某丁结算后下欠劳务费18033元的事实，予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：被告黄某丁给付原告周某某所拖欠劳务费人民币18033元。以上判决给付内容，限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告黄某丁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  田晓宏代理审判员  李 优代理审判员  唐 镭二〇一七年九月二十二日书 记 员  李昕原
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执恢218号申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。法定代表人：周灿松，该局局长。委托代理人邱阳灿，沙县人口和计划生育局干部。被执行人：胡发恭，男，1970年11月1日出生，汉族，住沙县。被执行人：陈秀花，女，1972年11月28日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人胡发恭、陈秀花征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的(2015)沙执审字第58号行政裁定书，向被执行人胡发恭、陈秀花发出执行通知书，责令被执行人胡发恭、陈秀花立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费57000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2015)沙执审字第58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张联斌审判员  张德浚审判员  邓海铨二〇一七年九月二十八日书记员  邓文鸿本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初7739号之二原告沈涛。委托诉讼代理人朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。被告张关林。被告李国富。被告童秀琴。三被告共同委托诉讼代理人朱国兴，浙江臻尚律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人吴烨莎，浙江臻尚律师事务所实习律师。本院在审理原告沈涛诉被告张关林、李国富、童秀琴居间合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈涛在本案宣判前自愿申请撤回对被告张关林、李国富、童秀琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许沈涛撤回对张关林、李国富、童秀琴的起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由沈涛负担。审 判 长  杜欢庆人民陪审员  孔柳萍人民陪审员  詹新月二〇一七年九月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  夏亦惠
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执377号之一被执行人芦洁，男，1979年12月25日出生，公民身份证号码：4302041979********，汉族，湖南省长沙市人，中技文化，无业，户籍地湖南省株洲芦淞区。本院执行被执行人芦洁罚金一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年九月八日书记员 段 倩
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2502民初774号原告云南德品汽车经贸有限公司，住所地建水县临安镇工业大道小中所村旁。法定代表人金亚旭，公司总经理。委托诉讼代理人杨皓，云南毛荣芳律师事务所律师，特别授权代理。被告红河恒迪汽车销售服务有限公司，住所地开远市昆河公路阳光交易市场对面。法定代表人刘涛，公司总经理。原告云南德品汽车经贸有限公司与被告红河恒迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法由审判员白智峰、人民陪审员江磊、孟忠华组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，由审判员白智峰担任审判长。原告云南德品汽车经贸有限公司委托代理人杨皓到庭参加诉讼，被告红河恒迪汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南德品汽车经贸有限公司诉称：原告在建水经营汽车销售以及汽车修理，被告在开远主要销售比亚迪牌汽车，因原告没有销售比亚迪车的权限，特找到被告协商，希望能够在建水销售比亚迪牌汽车，双方协商后，于2016年3月21日双方签订《2016年整车经销合同》，合同约定了双方销售的权利和义务，合同期限为2016年3月21日至2016年12月31日止。其中合同第5款第一项约定：“为保证销售环节畅通，保证经销产品供应，乙方承诺在甲方账户内的经销保证金为壹拾万元(￥100000.00元)整，此笔款在《经销合同》终止后，且乙方未违反其相关条款的前提下，最终返还乙方。合同到期后，原、被告双方未继续合作经营，原告多次找被告退还保证金，被告以各种理由拒不退还，原告为维护其合法权益，诉至法院。请求人民法院：1、判令被告返还原告的保证金10万元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。被告红河恒迪汽车销售服务有限公司未做答辩。经审理查明，2016年3月21日，云南德品汽车经贸有限公司与红河恒迪汽车销售服务有限公司在开远签订《2016年整车经销合同》，约定甲方：红河恒迪汽车销售服务有限公司，乙方：云南德品汽车经贸有限公司。合同中的第5项乙方责任载明：“为保证销售环节畅通，保证经销产品供应，乙方承诺在甲方账户内的经销保证金为：壹拾万元￥100000.00（大写壹拾万元正），此笔款在《经销合同》终止后，且乙��未违反相关条款的前提下，最终返还乙方。……”。第9项合同期限及延期载明：“本合同经双方签字（盖章）后即行生效，有效期自2016年3月31日起至2016年12月31日止。如任何一方希望延期，须在本合同期限届满前30日内书面通知对方，双方达成一致后重新签订书面合同。”合同签订当天，云南德品汽车经贸有限公司依约将10万元保证金付给红河恒迪汽车销售服务有限公司，收款账号为5325220301600000000012（城市商业银行曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行）。2016年12月31日合同到期后，双方没有续签合同，红河恒迪汽车销售服务有限公司至今未返还云南德品汽车经贸有限公司保证金人民币10万元。上述事实，有原告提供的《2016年整车经销合同》、银行交易信息各一份在卷证实，本院予以采信。本院认为，保证金是指合同当事人一方或双方为保证合同的履行，而留存于对方或提存于第三人的金钱。原、被告签订的《2016年整车经销合同》是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。本案的保证金是双方为保证合同的全面履行而进行的约定，并不违反法律的禁止性规定。原告依照合同约定向被告支付了10万元的保证金，合同期届满之后双方未继续合作经营，被告理应按合同约定返还原告保证金10万元，原告要求被告返还保证金10万元人民币的主张，符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红河恒迪汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告云南德品汽车经贸有限公司保证金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告红河恒迪汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 白 智 峰人民陪审员 孟 忠 华人民陪审员 江  磊二〇一七年九月六日书 记 员 朱璐婷姣
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初3168号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：否当事人原告原告陈长友，男，1962年11月10日出生。被告被告北京市宝城客运有限责任公司,住所地北京市密云区西大桥加油站南侧。法定代表人娄宝山,董事长。委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。委托代理人李卫军，男，1971年7月26日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。负责人李赤峰，总经理。委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。诉讼请求原告陈长友起诉至法院，要求被告赔偿医疗费18134.38元、营养费2700元、住院伙食补助费1000元、护理费7200元、误工费30000元、交通费1980元、住院期间购买生活用品费150元、拖车费960元、救护车费1410元、电动车损失费4900元、鉴定费4550元，共计72984.38元；案件受理费由被告负担。审理查明事实2016年12月4日13时25分许，被告北京市宝城客运有限责任公司的司机曹英明驾驶的大客车（车牌号：京AR92**）行驶至北京市密云区X镇X路X村路段时，与原告陈长友驾驶的电动车接触，造成原告陈长友身体损伤、两车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定：曹英明负事故的全部责任；陈长友无责任。原告陈长友的伤情经诊断为：左手食指伸肌腱断裂；左手食指双侧指背神经动脉断裂；左侧胸腔闭式引流术后；头部皮裂伤。经北京中衡司法鉴定所鉴定：被鉴定人陈长友的损伤程度不构成伤残等级；建议其误工期为120日、护理期为45日、营养期为45日。原告伤后于2016年12月4日至14日，在北京国济中医院住院治疗10天。原告为治伤支付医疗费1075.85元；为做法医鉴定支付鉴定费4550元。被告北京市宝城客运有限责任公司为原告治伤支付医疗费17694.04元、救护车费955元、住院期间护理费1980元、交通费226元，并给付原告现金1300元；为救援原告所驾车辆支付施救费960元。在审理过程中，被告北京市宝城客运有限责任公司亦证实原告所驾电动车接近报废。经查：原告所驾电动车系其于2016年10月31日以4900元的价格购买；被告北京市宝城客运有限责任公司的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司投保了交强险及责任限额为1000000元不计免赔的商业三者险；事故发生在保险期内。裁判理由机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险限额内予以赔偿。北京市公安局密云分局交通大队认定：曹英明负事故的全部责任；陈长友无责任，本院予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告北京市宝城客运有限责任公司应承担原告合理经济损失的赔偿责任。被告北京市宝城客运有限责任公司的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司投保了交强险及商业三者险，应由该公司在交强险限额内赔偿原告陈长友的合理经济损失；不足部分，由该公司在商业三者险限额内予以赔偿；不属保险理赔部分，由被告北京市宝城客运有限责任公司承担赔偿责任。原告要求的医疗费、救护车费，本院以核实的票据予以支持；原告要求的住院伙食补助费、施救费、鉴定费合理，本院予以支持；原告要求的营养费、护理费、误工费、交通费、电动车损失费过高，本院根据原告的伤情、身体状况及实际情况予以确定；原告要求的住院期间购买生活用品费，因其未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司发表的同意在保险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任；原告要求的误工费、营养费、护理费、财产损失费、交通费过高，不同意全额赔偿；不同意承担住院期间购买生活用品费、鉴定费和案件受理费的答辩意见符合法律规定，本院均予以采纳。被告北京市宝城客运有限责任公司同意赔偿原告合理经济损失的答辩意见合理，本院予以支持；该公司发表的不同意赔偿鉴定费中实际伤残鉴定费用的答辩意见，本院认为，原告的伤情较重，是否构成伤残必须由鉴定机构予以确定，已超出其本人的认知范围，故因此支出的鉴定费用应由被告承担。被告北京市宝城客运有限责任公司为原告垫付的各项费用，应在赔偿数额中予以扣除。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第三十四条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告陈长友医疗费六千七百五十元、营养费二千二百五十元、住院伙食补助费一千元、护理费七千零八十元、误工费一万三千八百元、交通费一千五百元、电动车损失费二千元、救护车费九百五十五元，共计三万五千三百三十五元（被告北京市宝城客运有限责任公司已垫付一万八千五百六十五元零四分)。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告陈长友医疗费一万二千零一十九元八角九分、施救费九百六十元、电动车损失费二千元，共计一万四千九百七十九元八角九分。三、被告北京市宝城客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈长友鉴定费四千五百五十元(已付清)。四、驳回原告陈长友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百一十二元，由原告陈长友负担二百二十六元（已预交二十五元）；由被告北京市宝城客运有限责任公司负担五百八十六元（均限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任显荣二〇一七年九月二十八日书记员  杨 洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢1007号之三申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住安徽省铜陵市铜官区商北新村1栋,法定代表人：桂斌,机构代码：67421973-8被执行人:吴婷婷,女,1978年8月15日出生,38岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:张坤,男,1975年10月1日出生,41岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:张标,男,1970年10月3日出生,46岁,汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人吴婷婷、张坤、张标金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴婷婷、张坤、张标至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张标存款108478.91元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月三十日书记员  徐飞
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07民申196号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：于恒兵，男，汉族，1966年6月25日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):梁振，男，汉族，1976年8月11日生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：李岭，江苏苍佑律师事务所律师。原审第三人：王金才，男，汉族，1965年9月28日生，住江苏省灌云县。原审第三人：陈德梅，女，汉族，1967年1月10日生，住江苏省灌云县。两原审第三人共同委托诉讼代理人：马发年、潘志忠，灌云县南岗法源法律工作者。再审申请人于恒兵因与梁振，原审第三人王金才、陈德梅执行异议之诉一案，不服灌南县人民法院（2015）南民初字第00027号民事判决及本院（2016）苏07民终1943号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于恒兵申请再审称，请求撤销灌南县人民法院（2015）南民初字第00027号民事判决及本院（2016）苏07民终1943号民事判决，依法改判恢复对灌云县××镇××巷××号房屋的执行或发回重审。事实和理由：《中华人民共和国物权法》的效力应大于《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，涉案房屋未过户，法院可予查封。退一步讲，梁振所谓的“买房”不符合《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条适用条件。其没有证据证明交付了全部房款及实际占有。即使发生买卖，梁振迟迟未将房产过户，房屋买卖显著低价，存在恶意串通。另外，一审程序违法，适用法律错误。承办法官没有出现在判决书后面，出现的王福祥并非法官而是人民陪审员，也没有参与审理。一审文书适用的法律只是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行若干问题的解释》第十九条规定程序性规定，没有实体法规定。对于物权登记生效的《中华人民共和国物权法》第九条规定及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条避而不谈。被申请人梁振辩称，最高人民法院查封规定第十七条与物权法第九条内容并不冲突，涉案房屋于2016年9月19日已经过户到梁振的名下，其与王金才并不存在恶意串通，于恒兵再审申请理由不能成立，请求法院依法驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定,被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述法律并不存在上下位法相冲突的问题。本案中，根据原一、二审查明的案件事实，王金才、陈德梅与梁振2012年7月29日签订了房地产买卖契约，是在法院查封之前，并已合法占有该不动产，且支付全部价款，因王金才为躲避他人债务而未能及时与梁振办理过户手续。因此，梁振对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法律规定的上述情形，能够排除执行，本院应予支持。关于原一审程序问题，本院二审已查明一审主审法官曹震全程参与了本案的庭审、合议程序，一审判决书第六页署名位置书写的“审判员王福祥”应为“审判员曹震”，属于笔误，且原审法院亦下达了该部分的补正裁定，纠正了该错误，故原一审程序并不存在违法。关于法律适用问题，原一审民事判决书中引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条与本案并不相关，本院二审已依法予以纠正。综上，于恒兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于恒兵的再审申请。审判长  李作超审判员  胡海涛审判员  李红梅二〇一七年九月二十日书记员  王 坤法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2327民初492号原告：王金龙，男。被告：何新良，男。本院认为，原告王金龙与被告何新良已经协商解决，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金龙撤诉。案件受理费25元，由原告王金龙负担。审判员  和慧频二〇一七年九月五日书记员  朱鹏飞
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执958号申请执行人:任乃彬,男,汉族,1975年7月16日出生,住重庆市永川区。被执行人:郑学勇,男,汉族,1969年3月6日出生,住重庆市大足区。被执行人:鲁学富,男,汉族,1971年8月3日出生,住重庆市大足区。申请执行人任乃彬与被执行人郑学勇,鲁学富买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初4593号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑学勇,鲁学富逾期未履行该民事判决书确定的义务偿还申请人货款96621元及加价款，申请执行人任乃彬于2017年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、执行传票等文书。2017年9月15日，被执行人鲁学富支付申请人货款、案件受理费、公告费共计99437元，申请人自愿放弃对被执行人鲁学富剩余债权的追偿。被执行人郑学勇尚欠申请人任乃彬加价款（加价款以36.115吨为基数，从2015年3月2日起按每日每吨3元计算至货款付清时止），经本院“总对总”、“点对点”查询，未发现被执行人郑学勇现有可供执行的财产，且被执行人郑学勇下落不明，申请人书面申请对本案以终结本次执行程序结案。本院认为，因被执行人郑学勇现无可供执行的财产，申请人书面申请对本案以终结本次执行程序结案，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执958号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年九月二十二日书 记 员  曾友矿
东源县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1625民初666号原告邱志勇，男，1978年10月15日出生，汉族，住广东省东源县，委托代理人邹继平，广东贤贵律师事务所律师。被告伍文，男，1983年7月18日出生，汉族，住广东省东源县，被告游园园，女，1990年7月22日出生，汉族，住广东省东源县，原告邱志勇诉被告伍文、游园园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱志勇及其委托代理人邹继平、被告伍文到庭参加诉讼；被告游园园经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱志勇诉称，2016年1月4日，两被告因经济周转向原告借款13.5万元，借款期限至2016年2月4日，如逾期一天按借款总额的3%支付滞纳金，两被告并出具《借条》。借款支付方式：银行转账。借款到期后，被告未按约定还款，为维护原告合法权益，请求法院判令两被告向原告偿还借款13.5万元及从2016年1月4日起按月利率2%计算至还清款日止的利息，本案诉讼费用由两被告承担。被告伍文辩称，被告已经偿还了10万元，其中7、8万元系转账支付，2万多元为现金支付。被告游园园辩未作答辩。经审理查明，2016年1月4日，被告伍文、游园园因生意周转向原告借款13.5万元，并向原告立下《借条》，载明：兹有我伍文（以下简称甲方），借到人民币现金13.5万元整，甲方将于2016年2月4日前归还乙方。另：甲方若不能按期归还乙方，每逾期一天借款应按借款总额的3%支付滞纳金给乙方。另外，担保人对借款人的行为应承担连带赔偿责任。借款人：游园园、伍文。两被告并在借款人签名、款额等多处捺上指模。同日，原告通过银行向被告游园园转账支付借款共13.5万元。2016年3月30日至2017年4月27日，被告伍文通过微信转账支付给呢称“黄总介勇哥”13笔款共23398元；于2016年6月30日通过支付宝转账支付给原告5万元，另外原告通过黄志坤收到被告1万元，上述共83398元。2017年7月4日，原告向本院提起诉讼。案经审理，被告伍文称两被告系以夫妻名义同居关系，称借款是用来做生意的，当时约定一个月分红给原告1.5万元，支付了二个月的分红款3万元给原告，没有约定利息；被告承认收到原告付款83398元，但辩称系偿还约定月利率3%的利息和黄志坤借款5万元，并没有收过被告给的分红3万元；经协商，原告与被告伍文对仍欠借款同意折为10万元，被告同意从2017年10月起至2019年5月分20期每期5000元在该期间的每月30日前支付给原告，如违约则同意对未付款全额按月利率2%计算利息。上述事实，有原被告身份证复印件、借条、中国建设银行卡客户交易明细清单、微信支付单14份、支付宝转账单1份和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告伍文和游园园向其借款13.5万元的事实，有原告提供的两被告所立《借条》、中国建设银行卡客户交易明细清单为凭，被告对借款事实无异议，本院予以确认。对双方认可的被告已付款项83398元，本院予以确认。对被告伍文称另外支付了二个月的分红3万元给原告，并无相关证据佐证，本院难以采信；对被告于2016年6月30日转账支付给原告5万元，原告辩称系通过其账号偿还给黄志坤的借款，虽提供了被告伍文的保证书，但缺乏相关证据佐证，本院不予采信。两被告未按约定向原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求两被告偿还借款本金13.5万元及从2016年1月4日起按月利率2%计算至还清款日止的利息的诉讼请求：因双方约定“甲方（即被告）若不能按期归还乙方（即原告），每逾期一天借款应按借款总额的3%支付滞纳金给乙方”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，对被告已还款83398元，按照先还本金后还利息的交易习惯，结合双方的约定及上述法律规定，并考虑到双方所述的利息或分红情况，以及双方对已还本金及利息未进行过结算的情况，对仍欠款项，原告与被告伍文经协商，同意折为10万元，并同意该10万元从2017年10月起至2019年5月分20期，每期5000元由被告在该期间的每月30日前偿还给原告，如违约则被告同意对未付款全额按月利率2%计算利息，此亦系原告对其请求的变更，该协商结果对被告游园园并无不利，本院予以采纳。被告游园园经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍文、游园园应当向原告邱志勇偿还仍欠借款10万元，此款分20期偿还，即两被告应从2017年10月起至2019年5月每月30日（如遇2月则在该月最后日）前向原告偿还借款5000元。二、如果被告伍文、游园园未按上述期间足额支付任何一期款项，应对未付款项全额从任一期违约之日起按月利率2%计付利息。本案受理费1500元，由被告伍文、游园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一七年九月二十一日法官助理 叶成才书 记 员 卢望醒
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初5354号原告：姑苏区孟忠亮纺织品经营部,住所地苏州市姑苏区城北西路1558号D12幢118室。经营者：孟忠亮，男，1973年5月12日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。被告：姑苏区金阊米诗奇婚纱礼服店,住所地苏州市虎丘路388号。经营者：崔雪明，男，1979年1月30日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告姑苏区孟忠亮纺织品经营部与被告姑苏区金阊米诗奇婚纱礼服店买卖合同纠纷一案中，原告姑苏区孟忠亮纺织品经营部以需要补充证据为由，于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姑苏区孟忠亮纺织品经营部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姑苏区孟忠亮纺织品经营部撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元由原告姑苏区孟忠亮纺织品经营部负担。审判员 徐 欣二〇一七年九月八日书记员 金徐珩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初2083号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。统一社会信用代码：×××69Ｅ。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。被告：东莞市黄河时装城管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇港口路黄河商业城七楼1号。统一社会信用代码：×××15Ｌ。法定代表人：郑强辉，该公司董事长。委托代理人：罗利敏，国信信扬（东莞）律师事务所律师。委托代理人：叶凌旭，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市虎门云娟服装店。住所地：广东省东莞市虎门镇黄河商业城三层127号。经营者：罗玉兰。被告：罗玉娟，女，汉族，1989年9月1日出生，住广东省廉江市，原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告东莞市黄河时装城管理有限公司、东莞市虎门云娟服装店、罗玉娟著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年9月1日以原、被告已庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告东莞市黄河时装城管理有限公司、东莞市虎门云娟服装店、罗玉娟的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费25元（已减半收取），由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  陈 莹审 判 员  吴振滨人民陪审员  李子聪二〇一七年九月四日书 记 员  谢淑慧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更797号罪犯韦兵，男，1996年12月20日出生，瑶族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2015年6月16日作出（2015）富刑初字第58号刑事判决，以被告人韦兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月3日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韦兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦兵减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月11日起至2017年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执恢40号之三申请执行人榆林市某公司住所地榆林市榆阳区长城北路58号法定代表人慕某，系该公司董事长委托代理人刘某被执行人王大某被执行人王小某被执行人杨某本院在执行榆林市某公司与王大某、王小某、杨某借款合同纠纷一案中，通过划拨被执行人杨某的存款兑现了申请执行人21084元。申请执行人领款后称将与被执行人私下解决，向本院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0827执恢40号案件的执行。申请执行人可在执行期限二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一七年九月十二日书记员  赵 芳
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初8353号之一原告：施宝钩，男，1984年5月7日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：李裕旺，福建伟盛律师事务所执业律师。被告：厦门比捷汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区机场南区祥云三路136号西南侧。法定代表人：林英圳。委托诉讼代理人：施宝艺，男，1988年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3001、3007、3009号。法定代表人：王传福，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宗国，男，该公司工作人员。被告：比亚迪汽车销售有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3005号。法定代表人：王传福。委托诉讼代理人：谢亮亮，男，该公司工作人员。被告：福建闽迪汽车贸易有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇洋中村。法定代表人：张月清。原告施宝钩与被告厦门比捷汽车贸易有限公司、比亚迪汽车工业有限公司、比亚迪汽车销售有限公司、福建闽迪汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。施宝钩于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，施宝钩向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施宝钩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由施宝钩负担。审 判 长  王 芳人民陪审员  林婉璐人民陪审员  周水成二〇一七年九月二十六日代书 记员  彭媚媚附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执265号申请执行人：陈金萍,女,1990年7月2日出生，汉族，农民，住明溪县，被执行人：朱景武，男，1968年5月6日出生，汉族，居民，住明溪县，被执行人：游木生，男，1969年3月9日出生，汉族，干部，住明溪县，申请执行人陈金萍与被执行人朱景武、游木生民间借贷纠纷执行一案，上列被执行人至今未履行本院于2015年6月24日作出的（2015）明民初406号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱景武、游木生存款78763.96元（迟延履行金及利息另计，以款实际还清时为准），或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  元  优审判员 黄  岩  生审判员 严  乐  平二〇一七年九月二日书记员 郭捷凯（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1577号之一申请人郭青梅，女，1953年4月11日出生。被执行人白光，男，1964年4月10日出生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初第2944号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人白光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白光在中国农业银行6228481351942166618账户内存款人民币125509.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年九月二十七日书记员  高震
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初418号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人方安全，男，1958年11月15日出生，汉族，初中文化，厨师，安徽省巢湖市人，住巢湖市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月4日被巢湖市公安局决定取保候审，8月12日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2017年8月24日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]435号起诉书指控被告人方安全犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人方安全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月18日早晨，被告人方安全驾驶电动三轮车沿巢湖市黄麓镇Xl00线自东往西行。4时40分许当车行驶至该线49.8km处，被告人方安全在会车视线不清的情况下，盲目驾驶且车速过快，撞到前方同向行走的被害人刘某。被害人刘某受伤后，经医院抢救无效于当晚死亡。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人刘某系交通事故致颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人方安全负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人方安全让他人报警，并在事故现场等待，经公安机关口头传唤到案。案发后方安全已与被害人刘某的近亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人刘某近亲属对方安全表示谅解。上述事实，被告人方安全在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、到案经过、协议书、谅解书、收条、户籍证明、交通事故认定书、前科情况查询证明、死亡原因鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘查笔录、证人刘某乙的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方安全违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方安全能自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人方安全已赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人方安全的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人方安全犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓期考验期限，从判决的确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 辉二〇一七年九月一日书记员 汤娜娜附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔06执恢4号之一申请执行人：赵益春，男，1967年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人：唐平，湖南宏峰律师事务所律师。被执行人：颜色禄，男，1966年11月9日出生，汉族，住贵州省碧江区。被执行人：唐品，男，1986年9月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：思南县��世东昇房地产开发有限公司。住所地思南县思塘镇城北街。法定代表人颜色禄，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2014）铜中民商初字第6号民事判决书，依法向被执行人颜色禄、唐品、思南县盛世东昇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述判决书确定支付申请人转让款4462500元及利息的义务。在执行过程中，因被执行人未主动履行义务，本院依法被执行人颜色禄在江口县双江镇环城南路渝江农贸市场有商业门面一套进行拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍，经征求申请人意见，其同意按第二次拍卖底价3216510元接受以物抵债，在扣除代被执行人缴纳的评估费20000元、执行费16000元，实际抵偿债务3180510元，尚欠申请人本金1281990元及利息3400000元���利息计算至2017年9月27日止），合计共欠4681990元。因贵州省思南县人民法院已受理了被执行人思南县盛世东昇房地产开发有限公司破产案件，未得到清偿部分的债权申请人同意自行向思南县人民法院申报，并自愿撤回该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、将被执行人颜色禄在江口县双江镇环城南路渝江农贸市场有商业门面一套按第二次拍卖底价321.651万元，交���给申请人赵益春抵偿债务3180510元，上述商业用房产权自本裁定送达时起转移给申请人赵益春所有；二、解除对上述商业用房的查封；三、申请人赵益春持本裁定到相关部门办理产权过户手续，办理产权所需费用自行承担；四、贵州省铜仁市中级人民法院(2017)黔06执恢4号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  刘国辉二〇一七年九月二十七日书记员  廖美君
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1024民初388号之一原告：滕云，男，1977年6月9日生，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。代理权限：代理诉讼，代为承认、放弃、变更或增加诉讼请求，进行和解，代为支付或收取款项，申请追加当事人，提起反诉、撤诉、上诉，缴纳、退领诉讼费。代为执行，代为申请执行，执行和解，收取执行款项。委托人以委托人的名义在委托权限内参加的一切活动及所签收的法律文书，委托人均予认可签收并承担法律责任。被告：中国水产广州建港工程公司，住所地：广东省广州市海珠区124号。法定代表人：施忠。原告滕云与被告中国水产广州建港工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告滕云于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕云以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕云撤诉。案件受理费11620元，减半收取5810元，由原告滕云负担。审判员  熊学栋二〇一七年九月十二日书记员  黄智娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初16632号原告：重庆祥磊物资有限公司，住所地重庆市南岸区回龙路90号7幢16-5号，统一社会信用代码915001086965756884。法定代表人：邓同武，总经理。被告：重庆惠邦建设工程有限公司，注册地重庆市江北区电测村100号18-8、18-9，通信地重庆市江北区建新北路23号（北辰名都）18F，统一社会信用代码9150010579073004XU。法定代表人：李哲先。本院在审理原告重庆祥磊物资有限公司与被告重庆惠邦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆祥磊物资有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆祥磊物资有限公司提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆祥磊物资有限公司撤回起诉。案件受理费4610.39元，由原告重庆祥磊物资有限公司承担。审判员  赵枭鹏二〇一七年九月五日书记员  彭 娟
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0682执703号申请执行人刘继彪，男，1971年3月3日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。被执行人周文龙，男，1972年11月16日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。本院(2017)湘0682民初658号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明,被执行人在银行有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人周文龙在银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文峰二〇一七年九月二十日书记员  袁启文
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0626民初97号原告：张凤平，女，1986年10月6日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：梁莉莉，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣花，广东元牌律师事务所律师。被告：张世保，男，1983年11月26日出生，汉族，住保康县。原告张凤平与被告张世保民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤平到庭参加诉讼，被告张世保经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤平向本院提出诉讼请求：要求被告张世保偿还借款本金370000元，自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清止。事实和理由：原、被告系亲兄妹关系，2013年5月5日，被告张世保因资金周转，向原告张凤平立借据借款200000元，约定使用期限为一年，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。立据后，出于兄妹信任关系，原告张凤平通过银行实际给被告张世保账号汇款370000元，借款到期后，被告张世保至今未还。被告张世保未提出答辩意见。原告张凤平围绕诉讼请求依法提交了：1、2013年5月5日被告张世保给其出具的借条一份；2、原告张凤平向被告张世保银行账号汇款明细表一份。被告张世保对原告张凤平提交的证据，拒不到庭发表质证意见，依法视其没有异议。经审查，原告张凤平提交被告张世保给其出具的欠条真实、合法且能够证实原、被告之间的借贷关系，对此证据本院予以认定；原告张凤平提交给被告张世保银行账户的汇款明细表真实合法仅能够证明原告张凤平按借据履行了货币交付行为，与借据相关联的部分，本院予以认定，其余部分原告张凤平没有证据证实系借贷关系，本院不予认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同胞兄妹，2013年5月5日，被告张世保因资金周转，向原告张凤平立借据借款200000元，借借据内容为“今借到我妹（张凤平）证件号现金20万（大写贰拾万）元整、人民币！还款期限为：自借款之日起算一年整！若逾期：本人自愿按银行贷款利息支付给张凤平，直至还清。借款人张世保，证件号码，见证人：周显美、张艳宴，借款日期：2013年5月5日”被告张世保在借款人和落款时间上分别加盖了指印。立据后，原告张凤平于2013年12月30日至2014年7月14日，从自己的账号62×××58将借款200000元汇入被告张世保账号62×××22账户，期间，原告张凤平给被告张世保汇款7次，合计370000元。借款到期后，被告张世保至今未还。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告张世保立据向原告张凤平借款200000元，到期后，应按照约定及时偿还本息，久拖不还，应承担民事违约责任。原告张凤平主张从起诉之日按人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告张凤平汇款超出被告立据借款部分的170000元，其以借贷关系主张权利，其没有证据证实，对此本院不予支持。综上所述，原告张凤平主张被告张世保偿还的借款370000元及利息。对其能够证明是借贷关系的200000元，本院依法予以支持，利息按中国人民银行近年来同期贷款利率平均值年6%从起诉之日计算至本金还清为止；原告张凤平的其他诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张世保欠原告张凤平借款200000元，利息按年6%从2016年5月10日计算至本金还清为止，限本判决生效之日付清。二、驳回原告张凤平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，公告费460元，合计7310元，由被告张世保负担，限于本判决生效之日起交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  郑永杰审 判 员  勤 勉人民陪审员  朱 丽二〇一七年九月十一日书 记 员  冀明栋
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执4100号之一申请执行人：吴宝旋，女，1979年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，委托代理人：许有妙，该申请人丈夫。被执行人：张玉江，男，1964年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市泽区，本院在执行申请执行人吴宝旋与被执行人张玉江合同纠纷一案中，申请执行人吴宝旋要求被执行人张玉江偿还88万元及利息。执行中，本院经对被执行人张玉江的财产进行调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人对本院查控上述财产线索无异议。现本院已将被执行人张玉江纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  王东煌二〇一七年九月八日书记员  黄瑞萍
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0311执208号申请执行人：冯飞，女，1991年12月30日出生，汉族。被执行人：阳泉市郊区义井镇西峪学校。法定代表人：杨光毅，该学校校长。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会阳郊劳人仲裁字（2016）第33号仲裁裁决书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付借款工资2260元，向本院交纳执行费50元。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建军人民陪审员  赵建伟人民陪审员  王俊彪二〇一七年九月十八日书 记 员  王肖红
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执856号申请执行人邹文余，男，1952年5月15日生，汉族，住金湖县。被执行人周开华，男，1965年2月3日生，汉族，住金湖县。邹文余与周开华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）苏0831民初832号民事判决书，判决：被告周开华于本判决生效后十日内偿还原告邹文余借款本金20000元及利息6000元（从2015年3月5日起至2017年3月5日，按每年3000元计算）；案件受理费450元，减半收取225元，由被告周开华负担。判决书生效后，因义务人周开华未主动履行，权利人邹文余向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院已向被执行人送达执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；将被执行人周开华列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行，无工商登记信息；5、经同申请人谈话，告知其案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序；通过本次执行程序，未执行标的为26225元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初832号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年九月九日书 记 员  陈 凯
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1386号之二申请执行人：王少柏，男，1971年12月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人：曾国全，男，1966年3月9日出生，汉族，住南安市。申请执行人王少柏与被执行人曾国全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）闽0504民初343号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王���柏因被执行人曾国全未履行偿还借款18000元的义务，于2016年11月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人曾国全的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人曾国全有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一七年九月十八日书记员  许明远
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0621刑初243号被告人杨经四，男，1950年10月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，住岳阳县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年5月9日被岳阳县森林公安局刑事拘留；同年5月23日被取保候审。现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]258号起诉书指控被告人杨经四犯非法占用农用地罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人杨经四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年6月，被告人杨经四与汨罗市桃林镇古塘村的徐某共同投资36万元，在岳阳县黄沙街镇新民村秧田湖合伙开办砂场，由被告人杨经四找新民村二、三组和黄沙街镇原友义村七、十一组协商后，付给租金和押金租用上述村、组的土地，在未取得林业主管部门许可及获得征、占用林地审核同意书和国土部门采矿许可证的情况下，擅自用挖土机将秧田湖山上的植被及表土层挖掉，用铲车将砂土取出送至洗砂生产线筛洗后出售，销售金额达130万元。2014年底，徐某退出该砂场，被告人杨经四独自经营至2016年3月。经岳阳县林业局林业大队鉴定，该砂场非法占用农用地19.2亩，其中林地6.6亩，且全部为防护林地；非林地12.6亩。被告人杨经四到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实:有到案经过、户籍资料；被告人杨经四的供述和辩解；证人周某、王某、钱某、易某的证言；鉴定意见；非法占用农用地林权信息、现场照片等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人杨经四违反土地管理法规，非法占用防护林地6.6亩，非林地12.6亩，改变被占用土地用途，数额较大，造成林地等农用地大量毁坏，其行为已触犯刑法，构成了非法占有农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨经四犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨经四到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。本院综合被告人杨经四的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨经四犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 琳人民陪审员  杨育书人民陪审员  陈 磊二〇一七年九月七日书 记 员  张 舒附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1867号之三申请执行人：李庶范，男，1954年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：于英丽，女，1964年7月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行李庶范与于英丽买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人于英丽所有的×××号、×××号车辆。现于英丽与申请执行人李庶范自行达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人于英丽所有的×××号、×××号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  吴凤敏二〇一七年九月二十二日书记员  刘 娜
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0823刑初387号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人叶剑明，男，1985年7月14日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县。曾因犯强奸罪于2005年9月6日被本院判处有期徒刑七年，执行期间减刑二年五个月八天，2009年9月29日刑满释放。因本案于2016年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］52号起诉书指控被告人叶剑明犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈尚保出庭支持公诉，被告人叶剑明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月17日下午，被告人叶剑明在其位于遂溪县遂城镇玉池路十五横一集资楼二楼容留吸毒人员钟某、李某、潘某吸食毒品；李某、潘某吸食完毒品后，相继离开现场。后公安干警当场抓获被告人叶剑明及吸毒人员钟某，并缴获毒品一小包、吸毒工具矿泉水瓶及吸管二套。经称量及检验，被缴获的毒品净重0.51克及吸毒工具，均检出甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人叶剑明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书;现场勘验笔录、现场照片；辨认笔录；扣押清单；理化检验报告；现场检测报告书；行政处罚决定书；（2015）遂刑初字第90号刑事判决书；释放证明书（存根）；归案情况说明；证人钟某、李某、潘某的证言；被告人叶剑明的供述、常住人口个人信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶剑明无视国家法律，提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人叶剑明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人叶剑明归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶剑明的量刑建议，与其罪责刑相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶剑明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年10月16日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺净重0.51克、吸毒工具矿泉水瓶及吸管二套，予以没收，由公安机关按有关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林文英人民陪审员  杨究第人民陪审员  苏 平二〇一七年九月八日书 记 员  吴美虹附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑1222执457号申请执行人:田亚军，男，住址地兰西县。被执行人:李成林，男，住址地大庆市。本院在执行田亚军与李成林买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，李成林定于2017年12月30日前一次性履行本案全部欠款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人逾期未履行,申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定立即执行。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王洪军二〇一七年九月二十一日书记员  陈赫楠