wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3996号罪犯张江南，男，1986年4月4日出生，汉族，小学毕业，贵州省黔西县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年9月4日作出(2014)嘉海刑初字第699号刑事判决，以被告人张江南犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金90000元。被告人张江南不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2014年10月13日以(2014)浙嘉刑终字第278号刑事裁定书。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张江南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张江南在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张江南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张江南准予减刑八个月（刑期自2014年1月5日起至2023年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 菁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12088号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。被告：胡左群，女，1973年11月13日出生，住重庆市巴南区。被告：代红军，男，1974年9月8日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告胡左群、代红军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 李 杰二〇一七年九月二十二日书记员 唐幸鋆
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3345号原告江凤平，男，1970年4月25日出生，汉族，居民，户籍地四川省大竹县。委托代理人邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。被告王爱明，男，1970年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告龚文兵，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告江凤平诉被告王爱明、龚文兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江凤平及委托代理人邓朝君、被告王爱明到庭参加诉讼，被告龚文兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江凤平诉称，被告龚文兵在垫江渝东建材城开有一家家具经营部。2016年1月26日，被告龚文兵因出售部分家具到丰都县某客户，于是安排王爱明开三轮车送货，并安排我共同前往下货。大约在当晚10时许，车行至丰都县许明寺镇平桥路段时，由于王爱明操作不当，造成其驾驶的渝GHX**号三轮车侧翻，并致我受伤。该交通事故发生后，经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定王爱明负全部责任，我没有责任。我被送往垫江县中医院医治于2016年3月13日出院，住院期间的费用由原告全额承担。我的伤经垫江县司法鉴定所及重庆法医鉴定所鉴定为左上肢伤残等级为九级，左手伤残等级九级，并需续医费9000元。事故发生后，我曾单独向被告龚文兵提起民事诉讼，但人民法院判决驳回我的诉讼请求。现诉至法院，请求判令被告赔偿：1、住院期间误工费（46+90）×100=13600元；2、医疗费82489.45元；3、护理费46×100=4600元；4、住院伙食补助费46×50=2300元；5、营养费1000元；6、残疾赔偿金29610×20×0.22=130284元；7、被扶养人生活费：原告父亲江瑞德21031×5×0.22÷3=7711元，原告女儿江某：21031×52×0.22÷2=4626元；8、鉴定费1500元；9、精神抚慰金10000元；10、交通费300元；11、续医费9000元；共计267410.45元。被告王爱明辩称，对发生交通事故的时间、地点、责任认定无异议；老板龚文兵安排我运货时，我认为一个车装不下，要两个车装，原告要求一起去，我才去的，如果他不去，我也不会接这个活，就不会出这个事故；所以，我不应该赔偿原告的相关费用。被告龚文兵未到庭参加诉讼亦提未交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月26日22时，王爱明驾驶渝GHX**号正三轮载货摩托车搭乘江凤平行驶至丰都县许门寺镇平桥路段时，因操作不当，致使车辆侧翻，造成摩托车受损、驾驶员王爱明和乘坐人江凤平受伤的交通事故。丰都县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（渝公交认字【2016】第012601号）认定：王爱明负全部责任，江凤平无责任。事故发生后，江凤平被送至垫江县中医院治疗46天，江凤平支出住院医疗费78287.45元，用血补偿金1380元，门诊治疗费799元，共计80466.45元。2016年7月8日，重庆市垫江司法鉴定所对江凤平的伤出具鉴定意见：伤残等级属Ⅷ（8）级伤残，需续医费9000元。另案中的被告龚文兵对该鉴定意见不服，申请重新鉴定。2017年1月5日，重庆市法医验伤所对江凤平的伤出具鉴定意见：1、左上肢伤残等级属Ⅸ（9）级伤残。2、左手伤残等级属Ⅸ（9）级伤残。江凤平已支出鉴定费1500元。2016年10月17日，江凤平以提供劳务者受害责任纠纷为由要求龚文兵承担雇主责任诉至本院处理，本院于2017年3月22日做出(2016)渝0231民初4707号民事判决：驳回原告江凤平的诉讼请求。江凤平对该判决不服上诉于重庆市第三中级人民法院，该院于2017年6月28日做出(2017)渝03民终978号民事判决：驳回上诉，维持原判。另查明，江凤平之父江瑞德生于1938年11月11日，生育子女3人。江凤平之女江某生于2000年9月21日，在垫江XX读高中。上述事实，有原、被告的陈述意见及道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、相关证明等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。事故发生后，重庆市丰都公安局交通巡逻警察大队虽然作出了王爱明负本次事故全部责任，江凤平无责任的认定，但是江凤平作为长期从事货运的人，明知客货混装存在严重危险还去乘坐，因此，江凤平自己也应承担一定的责任。本院根据本案的客观情况和公平原则，确定由江凤平、王爱明按2：8比例承担民事责任。江凤平应纳入赔偿的费用为：1、医疗费80466.45元；2、续医费9000元；3、护理费100元/天×46天=4600元；4、住院伙食补助费50元/天×46天=2300元；5、误工费80元/天×136天=10880元，江凤平主张的误工时间136天在合理范围内，本院予以确认；6、残疾赔偿金29610元/年×20年×0.22=130284元；江凤平在城镇居住一年以上，有固定的收入来源，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；7、精神损害抚慰金本院酌定6000元。原告因交通事故受伤致多处伤残，对其本人今后的生活带来了较大的影响和精神痛苦，故本院根据法律规定的精神，结合本地的生活水平酌情确定精神损害抚慰金6000元；8、交通费本院酌定300元；9、营养费本院酌定500元。10、被扶养人生活费8276.62元，其中：江瑞德9954元/年×5×0.22÷3=3649.8元，江某21031元/年×2年×0.22÷2=4626.82元；11、鉴定费1500元。上述损失共计254107.07元，由王爱明赔偿254107.07元×80%=203285.66元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王爱明在本判决生效后10日内赔偿原告江凤平损失203285.66元。二、驳回原告江凤平的其他诉讼请求。如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2588元，由原告江凤平负担517.6元，由被告王爱明负担2070.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖厚权二〇一七年九月二十二日书记员  黄 嵘
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1994号原告：杨某某，男，生于1969年12月15日，汉族，初中文化。原告：杨某甲，女，生于1972年4月20日，汉族，初中文化。委托代理人：胡某某，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张某，陕西ＸＸ山律师事务所实习律师，一般授权。被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组(以下简称三星村三组)。负责人：张某某，系该组组长。委托代理人：程某某，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告杨某某、杨某甲诉被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、杨某甲的委托代理人胡某某、张某、被告三星村三组负责人张某某及其委托代理人程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某、杨某甲向本院提出诉讼请求：请求判令被告依照法律规定增加并支付二原告集体资产收益款23000元；本案受理费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，婚后于1993年12月2日生下一男孩，取名杨某乙，并于2007年8月3日领取了《独生子女父母光荣证》。2016年1月和2017年1月被告三星村三组因集体资产收益，对本组成员以每人8000元和15000元进行了分配，但在两次分配中，被告均未按《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给原告家庭多分一人份的份额共计23000元。新城街道办事处于2017年1月5日、2017年1月22日下发了责令改正通知书，但被告至今仍未改正。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告依照法律规定增加并支付二原告集体资产收益款23000元并承担诉讼费用。被告三星村三组辩称，原告诉请的分配及未给独生子女户多分一份的情况属实，组上也收到了韩新责通字[2017]01、02号责令改正通知书。三星村三组没有执行计划生育政策给独生子女户多分一份集体资产份额，是在2008年锦绣家园小区临街房分配时，村民大会决定该政策在三星村不执行，原告依据《陕西省人口与计划生育条例》规定的多分属于对集体经济组织分配制度的干预，与《中华人民共和国人口与计划生育法》相悖，且2017年元月18日三星村三组以保健费形式奖励独生子女户2000元，独生子女户已经签字领取，村上决定对独生子女户奖励发放到24周岁，若要求24周岁以上发放，村上将予以补发。至此，我们认为原告的起诉不能成立，故应予以驳回。经审理查明,二原告婚后于1993年12月2日生下一男孩，取名杨某乙，并于2007年8月3日领取了《独生子女父母光荣证》。2016年1月和2017年1月被告三星村三组因集体资产收益，对本组成员以每人8000元和15000元进行了分配，但在两次分配中，被告没有给原告家庭多分一人份的份额共计23000元，后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后未按通知整改。上述事实，有原、被告陈述，《户口本》，《结婚证书》，《独生子女父母光荣证》，《分配方案》等在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了推行计划生育，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户，凭《独生子女父母光荣证》，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。”《陕西省人口与计划生育条例》以分配形式给予计生家庭奖励，法律规定明确，应予执行。原告杨某某、杨某甲系三星村三组村民，婚后生育一男孩，系计划生育独生子女户，被告三星村三组在分配集体资产收益时未给二原告增加一人份额，侵犯了二原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令仍未按其给付，因此，二原告起诉要求被告依照计划生育独生子女户在集体经济组织分配时向原告增加并支付集体资产收益款23000元的诉讼请求，依法应予支持。被告辨称集体资产收益分配系村民自治范畴，三星村三组自2008年村民会议决定以来，在分配中一直执行不予给独生子女户增加一个人的份额，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》“村民会议或村民代表会议不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触”的规定，另其以保健费的形式已给独生子女户进行奖励的辩称，与本案无关。故对被告辩称不予采信。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组于本判决书生效之日起十日内付给原告杨某某、杨某甲集体资产收益分配款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王建玲二〇一七年九月二十五日书记员  高俊萍
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保290号申请人：胡蓉，女，汉族，1981年8月27日出生，住四川省遂宁市船山区。申请人：ＸＸ程，男，汉族，1982年9月14日出生，住四川省遂宁市船山区。申请人胡蓉与被申请人ＸＸ程诉前保全纠纷一案，申请人胡蓉于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人ＸＸ程所有的川Ｊ×××××号小型普通客车以查封。担保人胡明华、彭碧珍自愿以其所有的位于遂宁市船山区X路X号号房屋（遂房权证船山区字第××号）为上述保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被申请人ＸＸ程所有的川Ｊ×××××号“纳智捷”牌小型普通客车予以查封，查封期限为二年，在本院未解封前，不得变卖、转让、毁损和设定其它权利负担等。二、对担保人胡明华、彭碧珍所有的位于遂宁市船山区X路X号房屋（遂房权证船山区字第××号）予以查封，查封期限为二年，在本院未解封前，不得变卖、转让、毁损和设定其它权利负担等。以上查封财产的金额以人民币80000元为限。查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓彦二〇一七年九月二十六日书记员  刘 娇
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执1153号申请人马秀清，男，汉族，1976年2月7日出生，现住焦作市解放区。被执行人王永立，男，1979年11月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。焦作市解放区人民法院作出（2017）豫08民终815号民事判决书已经于2017年4月20日生效，因被执行人王永立未主动履行义务，申请人马秀清于2017年6月5日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款20万元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2017）豫08民终815号民事判决书，申请人马秀清申请执行被执行人王永立民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨���判员宋海燕审判员  程志猛二〇一七年九月八日书记员  侯晨忆
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1039号之一申请执行人庞嵩山，男，汉族，1985年8月15日出生。被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路81号。法定代表人王建忠，职务执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人庞嵩山与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款472849元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无主文）执行员  赵雁惠执行员  白向东执行员  张宏杰二〇一七年九月二十九日书记员  孙子琪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初4308号原告：胡永昌，男，1974年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：刘文虎、陈依宁，浙江元培律师事务所律师。被告：唐关寿，男，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告胡永昌与被告唐关寿合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，因被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文虎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求：一、撤销2015年3月8日原被告签订的协议书；二、请求被告退还原告40000元，并支付自2017年4月14日起至实际履行日止的同期同类银行贷款利率；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月8日，原、被告经协商，由原告出资40000元向被告在北海娱乐皇宫有限公司投资20%的股权中占比13.56%的股权并委托被告代理分红、股权转让。诉讼后经查北海娱乐皇宫有限公司根本不存在。被告存在欺诈行为。被告未答辩，也未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提供证据1、协议原件一份，拟证明原告向被告支付40000元的事实。证据2、招商银行交易历史明细款项，2014年9月6月、17日被告向胡永昌借款，该款由原告女朋友张英汇户，被告偿还部分后还欠4万元，该4万元钱作为协议书的股权款的事实。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提供的证据符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的协议合法有效。被告转让其在北海娱乐皇宫有限公司享有的股权，应以北海娱乐皇宫有限公司存在为前提，但被告明知不存在北海娱乐皇宫有限公司而转让股权构成欺诈。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。故对原告要求撤销双方协议的诉请予以支持。协议撤销后，被告应当返还取得的财产并赔偿损失，故对原告要求被告返还4万元与赔付起诉后的利息损失的诉请亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销原告胡永昌与被告唐关寿于2015年3月8日签订的协议书；二、被告唐关寿应返还给原告胡永昌人民币40000元，并赔付利息损失（2017年4月14日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费930元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费930元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  邓平平人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一七年九月十一日书 记 员  徐益培附页：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终1461号上诉人（原审被告）：中煤第三建设（集团）有限责任公司。法定代表人：赵士兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽博奥新型建材有限公司。法定代表人：王存凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司因与被上诉人安徽博奥新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2016）皖1103民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司于2017年9月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司在本院判决宣告前，向本院申请撤回二审上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8420元，减半收取4210元，由上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶继航审判员  王 铖审判员  邓见阁二〇一七年九月六日书记员  朱婧靓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初5108号原告:任水印，男，汉族，1974年12月10日出生，住濮阳县。委托代理人：李换英，女，1982年1月10日出生，汉族，住址同上。被告:王胜伟，男，汉族，1978年10月21日出生，住濮阳县。原告任水印诉被告王胜伟民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月1日立案。原告任水印于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为任水印自愿申请撤诉，是自己处分其民事权利的表现，符合法律规定，故对任水印撤回起诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任水印撤回起诉。案件受理费1190元，由任水印负担。审判员  石文英二〇一七年九月十九日书记员  李 昂
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1022刑初79号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人胡来弟，男，1993年7月18日出生,汉族，高中文化，无业，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人胡来弟因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被休宁县公安局刑事拘留；同年8月11日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。指定辩护人程伟，安徽萝宁律师事务所律师。安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉【2017】81号起诉书指控被告人胡来弟犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员黎莉出庭支持公诉，被告人胡来弟及其辩护人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2017年5月1至7月间，被告人胡来弟多次到休宁县富宁广场及周边位置实施盗窃，盗窃物品总价值为3000元左右。公诉机关认为，被告人胡来弟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。被告人胡来弟对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人仅就量刑情节发表以下意见：1.胡来弟犯罪数额不大，犯罪情节一般；2.胡来弟退出部分赃款；3.胡来弟归案后能如实供述，具有一定悔罪表现。建议法庭对其判处拘役5个月以下。经审理查明：2017年5月至7月期间，被告人胡来弟多次到休宁县富宁广场及周边位置盗窃他人电瓶车、香烟、手机等物品，盗窃物品总价值为3000元左右。1.2017年5月1日20时许，被告人胡来弟将被害人吴某停放在休宁县云鼎网咖一楼、未拔车钥匙的一辆黄色台铃牌电瓶车盗走，并将其典当至休宁县宝通寄卖行。经休宁县价格认证中心认定，该车市场价格为1200元。2.2017年6月底的一天晚上，被告人胡来弟通过溜门入室的方式将被害人黄某放置于休宁县兴邦广告公司办公桌上的一条软包中华香烟盗走，同年7月1日将该香烟典当至休宁县大华旧货调剂行。3.2017年7月10日凌晨，被告人胡来弟将被害人叶某1在休宁县印象网咖门口电瓶车上的一个塑料袋盗走，袋内有衣物若干、灰黑色苹果6plus手机一部及耳机等物品。后被告人胡来弟将盗得物品丢弃至附近垃圾桶。4.2017年7月10日，被告人胡来弟将被害人金某1停放在休宁县绿源电动车店门口、未拔车钥匙的一辆黑白相间台铃牌电瓶车一辆盗走，并将其典当至休宁县大华旧货调剂行。经休宁县价格认证中心认定，该车市场价格为1500元。被告人胡来弟于2017年7月12日被被害人叶某2等人扭送到案，后如实供述了全部作案事实。案发后，被告人胡来弟将被其盗走的二辆台铃牌电瓶车赎回，后由公安机关将该两辆电瓶车发还被害人吴某、金某1。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的受案登记表、到案经过、户籍证明、违法犯罪历史查询证明、扣押清单、发还清单、情况说明,休宁县宝通寄卖行、大华旧货调剂行的典当凭证等书证；2.证人程某、洪某、戴某、汪某等的证言；3.被害人吴某、金某1叶某2、黄某等的陈述；4.被告人胡来弟的供述与辩解;5.休宁县价格认证中心出具的价格认定结论书；6.休宁县公安局制作的现场勘验笔录及照片；7.休宁县云鼎网咖监控视频及视听资料说明书。本院认为：被告人胡来弟以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在本案中胡来弟多次实施盗窃，辩护人提出胡来弟犯罪情节一般的辩护意见，不予采信；胡来弟到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，并退出部分赃款、赃物，本院依法决定对其从轻处罚，辩护人对此相应辩护观点予以采信。综上，本院根据被告人胡来弟的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡来弟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日至2018年1月12日止；罚金已交纳830元，余款2170元在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丽秀二〇一七年九月二十九日书记员  余志强附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1022刑初71号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人潘溯源（绰号“欣欣”、“萝卜欣”），男，1985年5月25日出生，汉族，初中文化，黄山韵达公司快递员，安徽省黄山市屯溪区人，住安徽省黄山市屯溪区。被告人潘溯源曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年9月4日释放。被告人潘溯源因吸毒，先后于2012年8月5日被黄山市公安局屯溪分局罚款500元，同日被责令社区戒毒三年；2014年5月7日被黄山市公安局徽州分局行政拘留十一日，同年5月18日被责令社区戒毒三年；2015年11月2日被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十五日；2017年6月20日被休宁县公安局行政拘留十四日。被告人潘溯源因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月28日被休宁县公安局刑事拘留，同年8月1日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。指定辩护人黄波，安徽齐峰律师事务所律师。安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉（2017）74号起诉书指控被告人潘溯源犯容留他人吸毒罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉，被告人潘溯源及其辩护人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：被告人潘溯源在2017年先后3次在其驾驶的轿车内容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人潘溯源的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。被告人潘溯源对起诉书指控的事实和定性均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人仅就量刑情节发表以下意见：被告人潘溯源具有坦白情节，其在被采取刑事强制措施之前如实供述容留潘某、吴某2吸毒的事实，对此部分应认定为自首，在量刑时予以考虑。经审理查明：1.2017年3、4月份的一天下午，被告人潘溯源驾驶黄山韵达快递公司的浙Ｊ×××××号业务车辆，携带余某到黄山市屯溪区阳湖帅鑫工业园的偏僻处，与余某在该车上吸食了毒品甲基苯丙胺。2.2017年3、4月份的一天晚上，被告人潘溯源驾驶自己所有的皖Ｊ×××××号轿车，携带余某到黄山市屯溪区高尔夫酒店附近，与余某在该车上吸食了毒品甲基苯丙胺。3.2017年6月19日晚，被告人潘溯源驾驶自己所有的皖Ｊ×××××号轿车，携带潘某、胡某到黄山市屯溪区阳湖帅鑫工业园的偏僻处，与潘某、胡某在该车上吸食了毒品甲基苯丙胺。2017年6月20日，被告人潘溯源因吸毒被休宁县公安局民警抓获并行政拘留，在被行政拘留期间主动供述其在自己的车上容留潘某、胡某一起吸毒的事实，但未供述其二次容留余某吸毒的事实。在其被刑事拘留后，如实供述了起诉书指控的三起容留他人吸毒的事实。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的受案登记表、到案经过、户籍证明、机动车登记信息、扣押清单，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书等书证；2.证人余某、潘某、胡某、张某的证言；3.被告人潘溯源的供述与辩解；4.休宁县公安局拍摄的照片。本院认为：被告人潘溯源二年内多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘溯源曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人潘溯源虽具有主动到案的情节，但未如实供述主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，依法不认定为自首，辩护人关于被告人具有自首情节的辩护观点不予采信。但其在被采取刑事强制措施后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人潘溯源的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘溯源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年2月27日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章蕴璐审 判 员  陈丽秀人民陪审员  贾维光二〇一七年九月二十一日书 记 员  余志强附《中华人民共和国刑法》条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执484号之二申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。法定代表人曾天富，董事长。委托代理人杨吉，该公司员工。被执行人兴文县云天猕猴桃生产专业合作社，地址：兴文县大坝苗族乡四龙村二组。法定代表人薛拥波。被执行人薛云天，男，汉族，生于1973年10月10日，住四川省兴文县。被执行人余婷婷，女，汉族，生于1989年12月21日，住四川省兴文县。被执行人叶启模，男，汉族，生于1952年2月24日，住四川省兴文县。被执行人罗太容，女，汉族，生于1981年8月3日，住四川省兴文县。被执行人曾忠英，女，汉族，生于1953年3月2日，住四川省兴文县。被执行人李坤，男，汉族，生于1980年9月19日，住湖北省老河口市。被执行人周友富，男，汉族，生于1957年4月27日，住四川省兴文县。案由：借款合同纠纷本院（2016）川1528民初1779号民事判决书已经发生法律效力，权利人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：对（2016）川1528民初1779号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年九月二十七日书记员 肖 磊
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初3053号原告：仁寿民富村镇银行有限责任公司，营业场所：仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：杨志敏。委托诉讼代理人：彭健康，仁寿县文林法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:周泽勋，男，生于1976年11月10日，汉族，居民，住仁寿县。被告:刘华，女，生于1975年5月11日，汉族，居民，住仁寿县。被告:王建明，男，生于1968年7月10日，汉族，居民，住仁寿县，被告:邓淑芬，女，生于1965年3月8日，汉族，居民，住仁寿县。被告:���勇，男，生于1970年1月9日，汉族，居民，住仁寿县。被告:李正江，男，生于1967年10月21日，汉族，居民，住仁寿县。被告:段文秀，女，生于1975年5月11日，汉族，居民，住仁寿县。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司与被告周泽勋、刘华、王建明、邓淑芬、李勇、李正江、段文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人彭健康，被告周泽勋、王建明、李正江到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周泽勋、���华偿还原告借款本金5万元及利息、逾期利息（按合同约定计算）；2.被告王建明、邓述芬、李勇、李正江、段文秀承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，被告周泽勋、刘华因经营需资金向原告借款5万元，与原告仁寿民富村镇银行有限责任公司签订《个人借款合同》，被告王建明、邓述芬、李勇、李正江、段文秀为其借款承担连带偿还责任，并签订《个人借款保证合同》。2014年8月12日，原告将借款本金5万元放贷给被告周泽勋，借期一年，即2014年8月11日至2015年8月10日，月息10.5‰，到期不还款，在借款本金利息基础上提高50%计算逾期利息。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还借款，原告为避免损失的扩大，为维护其合法权益，故具状诉至法院，提出上述诉讼请求。被告周泽勋、刘华辩称，我与仁寿民富村镇银行有限责任公司签订的《个人借款合同》属实，且我已经还了一年多的利息，具体还欠多少利息以银行系统为准。该笔借款实际上也与李勇有关系，当时我用该笔借款在李勇处购买鱼饲料，但他仅给我供应了一部分的饲料。被告王建明、邓述芬辩称，担保合同上的签名属实，但贷款应由实际借款人还，其他的也不清楚。被告李正江、段文秀辩称，担保合同上的签名属实，当时我们确实是相互担保，但是之前我清偿我自己借的贷款时与银行口头说好了，我偿还完我自己那部分借款后就不再承担其他担保责任了。被告李勇未答辩。原、被告的当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告周泽勋与刘华系夫妻，王建明与邓述芬系夫妻关系，李正江与段文秀系夫妻关系。2014年8月11日,被告周泽勋、刘华与原告仁寿民富村镇银行有限责任公司签订《个人借款合同》，合同约定：被告周泽勋、刘华向原告借款伍万元，用于购饲料，借款期限为2014年8月11日至2015年8月10日，借款月利率为千分之10.5，若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借款日在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收利息，并对未支付利息计收复利。同日，被告王建明、邓述芬、李勇、李正江、段文秀与原告仁寿民富村镇银行有限责任公司签订《个人借款保证合同》，为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。合同签订后，原告依约向被告周泽勋发放了贷款。经原告催收，2017年9月20日前，被告周泽勋除已偿还利息6032.65元外，未偿还过借款本金。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款后，被告周泽勋、刘华应当按合同约定及时履行还款义务，偿还借款本息。被告王建明、邓述芬、李勇、李正江、段文秀与原告签订《个人借款保证合同》为该笔贷款提供连带责任担保，且在保证期间内，被告周泽勋、刘华未按约定履行到期债务时，被告王建明、邓述芬、李勇、李正江、段文秀应在《个人借款合同》、《个人借款保证合同》约定的范围内承担保证责任，即对被告周泽勋所欠借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告仁寿民富村镇银行有限责任公司要求被告周泽勋、刘华偿还尚欠的借款本息，由被告王建明、邓述芬、李勇、李正江、��文秀承担连带清偿责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：一、被告周泽勋、刘华在本判决生效之日起十五日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司的借款本金50000元及利息（利息计算方式：2014年8月12日至2015年8月11日尚欠借款利息为267.35元；自2015年8月12日起，以本金5万元为基数，按照15.75‰计算逾期利息至借款本金付清之日止）；二、被告王建明、邓述芬、李勇、李正江、段文秀对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。案件受理费525元，由被告周泽勋、刘华、王建明、邓述芬、李勇、李正江、段文秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  姚继发二〇一七年九月二十一日书记员  吴丽娜
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3224执恢32号之一申请人中国农业银行股份有限公司松潘县支行。法定代表人彭瑛，该行行长。公司住址：松潘县进安乡城北新区松州新天地商贸中心B区。委托代理人唐斌，系该行客户经理。委托代理人陈敬，男，汉族，生于1978年7月24日，四川省岳池县人，现住四川省阿坝县，系中国农业银行股份有限公司阿坝分行法律顾问。被执行人松潘县松川水电站开发有限责任公司。法定代表人唐应莲，该公司董事长。公司住址：松潘县。本院依据已发生法律效力的松潘县人民法院2015年4月14日作出的（2015）松潘民特字第01号民事裁定书，于2017年9月27日恢复立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人松潘县松川水电站开发有限责任公司在建工程及占用范围内的国有土地使用权；未经本院许可被执行人松潘县松川水电站开发有限责任公司不得变更登记。二、被执行人松潘县松川水电站开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵诚二〇一七年九月二十八日书记员  磋么
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初4877号原告：许尚超，男，1969年2月7日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：陈伟灿，浙江天城律师事务所律师。被告：景伟，男，1972年5月27日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告许尚超与被告景伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许尚超的委托诉讼代理人陈伟灿到庭参加诉讼，被告景伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许尚超向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告许尚超借款本金50万元并支付利息，利息按年利率6％计算自2017年8月25日起算至款付清日止。事实和理由：2015年4月15日，被告景伟向原告许尚超借款本金50万元，原告通过上海浦东银行将款项汇入景伟开设在建设银行的帐户。现原告催讨未果，故原告诉至本院。被告景伟未答辩。原告许尚超向本院提供了上海浦东发展银行个人业务申请清单一份作为证据。被告景伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据真实、合法且与本案有关联，故对上述证据的证明效力本院予以认定。结合原告陈述及本院对证据的认定，本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告景伟向原告许尚超借款事实清楚，证据充分，被告景伟应当在原告催讨的情况下及时归还借款，故对原告要求被告景伟归还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告景伟拖欠借款不还，原告要求被告景伟按年利率6%计算自起诉之日起支付资金占用期间逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告景伟于本判决生效之日起十日内归还原告许尚超借款50万元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年8月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，减半收取4440元，由被告景伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费8880元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梅明赞二〇一七年九月二十五日代书记员 许薇敏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12515号原告：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434XQ。负责人：朱宏伟，经理。委托诉讼代理人：周磊，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘伟，男，公司员工。被告：宋帮国，男，1982年5月24日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司诉被告宋帮国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月26日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周磊、刘伟到庭参加诉讼，被告宋帮国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的渝BXXX**号汽车挂靠合同。事实和理由：2011年12月12日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，就渝BXXX**号车辆挂靠经营进行了约定。但被告私自将车辆营运手续退还原告后，拒不出示车辆报废证明，该车辆脱审脱保，给原告的合法经营带来巨大风险，故提出如前诉讼请求。被告宋帮国未到庭，但在与本院的电话联系中同意解除渝BXXX**号汽车挂靠合同。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告宋帮国于2011年12月12日就渝BXXX**车辆签订的《汽车挂靠合同》自本判决生效之日起解除。案件受理费25元，原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  涂 恩二〇一七年九月二十七日法官助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3476号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。法定代表人：李德宇，总经理。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆。被告：陈加华，男，汉族，生于1966年5月5日。本院于2017年8月21日立案受理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告陈加华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员 刘 蓉二〇一七年九月十二日书记员 段竹西
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初14481号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：彭亮，男，1985年10月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告彭亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人罗保利到庭参加诉讼。被告彭亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宿点物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年12月至2015年12月物业服务费人民币678.53元。事实和理由：原告与和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。被告从2014年12月至2015年12月期间未缴纳物业服务管理费，经原告多次催收未果，原告遂诉请如上。被告彭亮未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。2004年3月20日，原告宿点物业与重庆和生恒力置业有限公司签订了关于一城龙洲小区的《前期物业委托服务合同》，并于2004年10月12日在巴南区房管局进行了备案。《前期物业委托服务合同》约定原告宿点物业为一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，住宅0.87元/月•平方米、写字楼2元/月•平方米、商业物业5元/月•平方米、其他物业3元/月•平方米。合同期限自2004年4月1日起至2007年3月31日止。但该合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长该合同期限达成协议。原告宿点物业按该合同为一城龙洲小区提供物业服务至2015年12月底结束，其后该小区业主委员会选聘由重庆翰悦物业管理有限公司提供物业服务。原告宿点物业与被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定交纳物业服务费。被告系重庆市巴南区鱼胡路17号一城龙洲小区X幢X单元X-X号房屋业主，其房屋建筑面积为91.57平方米。被告自2014年12月起未支付物业服务费，截至2015年12月，已拖欠物业服务费678.53元。原告要求被告支付自2014年12月至2015年12月期间物业服务费678.53元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告彭亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭亮于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2014年12月至2015年12月期间的物业服务费678.53元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭亮负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告彭亮在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  黄安娅二〇一七年九月八日书记员  梅 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12062号原告：重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车超市商务楼5-7，统一社会信用代码915001156912486100。法定代表人：燓登芳，总经理。被告：龚华国，男，1967年7月29日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告重庆金轮运输有限公司与被告龚华国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予重庆金轮运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金轮运输有限公司负担。审 判 员  邓 莉二〇一七年九月二十六日法官助理  解静静书 记 员  曹 婷
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初3264号原告：向大车，男，生于1968年3月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：向先银，系重庆鼎谋律师事务所律师。被告:重庆森动建材有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺科园六路292号附1号、2号、3号，统一社会信用代码：91500107MA5U4MWJ4U。法定代表人:周先平，系该公司总经理。原告向大车诉被告重庆森动建材有限公司（以下简称：“森动公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由代理审判员李昌旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向大车的委托代理人向先银到庭参加诉讼，被告森动公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向大车向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告预付货款9.5万元，2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告向大车因在梁平区新城承包修建体育馆需要木板，向被告森动公司订购，金额为201000.00元。原告预先支付了货款，被告森动公司收到货款后送货到原告工地，但被告森动公司收到原告预付的最后一笔95000.00元货款后，没有按时发货给原告。经双方协商，被告森动公司于2017年1月2日向原告出具了欠款说明一份，承诺于2017年3月31日前将原告已付的95000.00元货款退还或者发货以结清款项。但约定时候届满后，被告森动公司既未退款也未发货。原告遂诉至本院，提出如上诉请。被告森动公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状、未举证质证。本院经审理，认定事实如下：原告向大车因承包了梁平区体育馆的部分建设工程，向被告森动公司订购木板。由原告先行预付货款到被告森动公司指定的户名为杨国华的个人账户，被告公司再交付货物到原告所在工地。2016年12月8日，原告向大车通过其女儿向苗苗的账户向被告森动公司指定账户转账预付货款95000.00元。被告森动公司收到该笔预付货款后没有按约定交付货物。经原告催收，被告森动公司于2017年1月2日向原告向大车出具欠款说明一份，并加盖了被告森动公司的公章。该欠款说明载明：“截止2016年12月31日，我司欠客户（向大车）预付货款95000.00元，（玖万伍仟元整），经与对方协商，于2017年3月31日前，将欠款95000.00元，退还或发货对方结清款项。特立此据为凭！重庆市森动建材有限公司。2017年1月2日。”被告森动公司出具欠款说明后，没有按照约定的时间退还预付款，也没有发货结清款项，原告遂诉至本院，请求判令由被告森动公司退还其预付货款95000.00元；诉讼费由被告森动公司承担。以上事实有原告举示的被告公司出具的收款通知书、被告森动公司的营业执照、向苗苗出具的证明及其身份证复印件、手机银行转账交易详情、中信银行个人账户明细、欠款说明、微信聊天记录等证据予以在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向大车与被告森动公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向大车向被告森动公司订购木板，并按照约定预付货款，被告森动公司应当交付货物，但其没有按照约定履行。在原告与被告公司协商后，被告森动公司向原告向大车出具了欠款说明，承诺于2017年3月31日前退款或发货，但约定期限届满后仍未履行发货或退款的义务，因此原、被告之间的买卖合同关系已实际于2017年3月31日解除。同时，工程已经完工，原告不再需要木板，被告森动公司已没有履行的必要。综上所述，原告主张由被告森动公司退还其货款95000.00元的请求符合双方的约定及实际情况，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告重庆森动建材有限公司在本判决生效之日起10日内退还原告向大车预付货款95000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175.00元，减半收取1087.50元，由被告重庆森动建材有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李昌旭二〇一七年九月十二日书 记 员  汤 曾
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执831号叶发军：你与保���县国土资源局行政非诉执行一案，保康县国土资源局于2017年4月24日作出的保国土资处字〔2017〕第019号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人保康县国土资源局于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：一、退还非法占用的保康县城关镇黄土岭村四组集体土地152.40平方米，拆除在非法占用的152.40平方米集体土地上新建的房屋；二、负担本案申请执行费500元。特此通知。执行员 郭 小 林二〇一七年九月十三日书记员 ��宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1202民初1033号原告：杨秋林，男，1965年7月27日出生，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：蔡万鹏，新疆君始律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：陈建军，男，1970年5月28日出生，住新疆哈密市。原告杨秋林与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋林的委托诉讼代理人蔡万鹏到庭参加诉讼，被告陈建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨秋林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款320000元整并支付利息（自起诉之日即至实际还款之日止每日按日万分之一点四计算）；2、被告承担案件受理费、送达费等全部实际支付费用。事实和理由：2015年6月29日，被告称其在蒙古投资金矿，入股款已经基本筹措完成，仅缺320000元，短期内即可偿还，为此从原告处借款320000元，并出具了书面借条。后原告要求被告偿还借款，被告口头承诺尽快还款但始终未能偿还。原告现诉至法院，请求判令所请。被告陈建军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：原告杨秋林自称，其与被告陈建军系做生意时认识的普通朋友；2015年6月29日，被告陈建军因投资境外蒙古国的金矿生意，以资金周转困难为由向原告借款320000元，被告向原告出具了一份借条，载明：“今借杨秋林叁拾贰万元整（人民币），蒙古金矿入股.陈建军.2015.6.29”。该借条中未约定还款日期。现原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还借款320000元整并支付利息（自起诉之日即至实际还款之日止每日按日万分之一点四计算）；2、被告承担案件受理费、送达费等全部实际支付费用。庭审中，原告称在本案中为向被告送达开庭传票等法律文书，其已支出邮寄送达费60元。以上事实，有原告杨秋林提交的借条及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；……。本案中，原告杨秋林称其与被告陈建军系做生意时认识的普通朋友，2015年6月29日被告向其借款320000元并出具了一份借条，如此大额借款居然没有约定具体的还款日期。原告称2015年6月29日其向被告交付的是320000元现金，该320000元现金一部分来源于其家庭存放，另一部分来源于其从银行卡取现，但原告却称其从哪个银行卡取的现金及取了多少现金现在都忘记了也记不起来了，更没有提供其相关银行卡取现的证据。庭审中原告为了证实其诉讼请求，仅向法院提交了一份借条，原告对其与被告间借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向等所作的陈述，明显不符合常理。且本案系被告未到庭缺席审理，对原告所提交的借条，真伪不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审中原告杨秋林提交的借条，尚不能证实其主张的借款事实及诉讼请求成立，原告应进一步举证证明其诉讼请求所依据的事实和理由。但因在本案中原告未能提交其他证据证实其主张，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告杨秋林要求被告陈建军向其偿还借款320000元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告杨秋林的全部诉讼请求。案件受理费6100元，邮寄费送达费60元，合计6160元，均由原告杨秋林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。审 判 长  王圣佳人民陪审员  梁 友人民陪审员  王世忠二〇一七年九月二十五日书 记 员  张金海
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执81号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：邹诚，男，汉族，1971年2月19日出生，住四川省富顺县。本院（2014）怀铁刑初字第4号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭移送强制执行。2017年3月16日，本院依法立案执行邹诚罚金人民币三千元上缴国库一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邹诚的银行存款人民币三千元。本裁定立即执行。审判员 欧阳伦文二〇一七年九月十二日书记员 陈 秋 菊
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审190号申请执行人扶沟县国土资源局，住所地扶沟县鸿昌大道中段北侧。统一社会信用代码为114117210058974866。法定代表人胡新华，男，局长。委托代理人黄德领，男，扶沟县国土资源局副主任科员。委托代理人郭彦强，男，扶沟县国土资源局监察大队中队长。被执行人王铁矿，男，1971年3月11日生，汉族，住扶沟县。申请执行人扶沟县国土资源局于2017年9月14日向本院申请强制执行扶国土资罚决字（2017）30号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年4月27日，扶沟县国土资源局对王铁矿非法占用土地一案作出扶国土资罚决字（2017）30号行政处罚决定，并于当日向王铁矿送达了行政处罚决定书，该处罚决定书中告知王铁矿提起行政诉讼的期限为6个月。2017年9月14日，扶沟县国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。第五十九条规定，“因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行”。扶沟县国土资源局于2017年4月27日向被执行人送达行政处罚决定书，于2017年9月14日申请本院强制执行，6个月的起诉期限至今尚未届满，扶沟县国土资源局的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，且，该案件也不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十九条规定的立即执行的条件，故，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行扶沟县国土资源局于2017年4月27日作出的扶国土资罚决字（2017）30号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年九月十五日书记员  方孟珂
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更704号罪犯李庭，男，1996年9月13日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2015年4月3日作出（2015）大刑初字第87号刑事判决，以被告人李庭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零九个月，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2015年7月20日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李庭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李庭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯罚金人民币5000元未履行,家庭经济条件在当地属贫困线以下，但该犯狱内月平均日常消费达358.87元，应认定为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李庭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李庭减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月6日起至2025年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执653号之一申请执行人张贵长，男，1980年5月7日出生，汉族，住冷水江市。被执行人康雁峰，男，1980年8月28日出生，汉族，住冷水江市。被执行人阳莉，女，1985年10月29日出生，汉族，住冷水江市。本院根据已经发生法律效力的（2017）湘13民终349号民事判决书，向被执行人康雁峰、阳莉发出了执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人康雁峰、阳莉至今未自觉履行。在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人康雁峰、阳莉财产的查证，被执行人康雁峰、阳莉暂无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘13民终349号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘文青审 判 员  阳自强审 判 员  廖剑飞二〇一七年九月九日代理书记员  郭 珊
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执3952号申请执行人：朱晶，女，1983年10月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：上海圆享教育投资有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇城中路31号3136室内，注册号440106001047857。法定代表人：李志虎。被执行人：上海圆享商务咨询有限公司广州分公司，住所地广州市天河区林和西路167号711、712号，组织机构代码30458099-9。法定代表人：罗健飞。朱晶与上海圆享教育投资有限公司、上海圆享商务咨询有限公司广州分公司教育培训服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2882号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人退还培训费25000元，承担案件受理费580元、公告费1000元。依申请执行人的申请，本院于2017年4月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法前往被执行人上海圆享商务咨询有限公司广州分公司住所地广州市天河区林和西路167号711、712房查找被执行人，发现被执行人已搬离上述办公场所，下落不明。2017年8月8日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执3952号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 朱 奕执行长 朱奕波执行员 张 伟执行员 陈敏豪二〇一七年九月二十日书记员 颜志杰
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更421号罪犯李云波，男，1976年2月14日出生，汉族，云南省峨山彝族自治县人，大学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省易门县人民法院于2013年9月23日作出（2013）易刑初字第99号刑事判决，以被告人李云波犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月9日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警罗晶慧、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李云波到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李云波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯李云波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李云波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云波减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月26日起至2024年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一七年九月二十二日书记员  王韬然
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初15533号原告马某，男，汉族，1955年，住郑州市金水区。委托代理人翟公社，河南常青律师事务所律师。被告谢某，男，汉族，1982年，住郑州市金水区。原告马某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某委托代理人翟公社到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，被告因生意需要向原告提出借款，经双方协商原告同意借给被告20万元，约定月息2分。2015年7月4日被告出具借条一份，内容为：我叫谢某、男、身份证号。家住郑州市。今借到马某现金200000，大写贰拾万元整，借款期限17个月，到期一次性还清。如到期还清，自愿按借款总额日百分之五违约金赔偿。此笔借款由马某2担保，担保人对以上借款及违约金付连带清偿责任。借款人签名：谢某。担保人马某2，身份证，电话。2015年7月4日。以上借款实际借款期限为1个月，到期后被告未按期还款，被告及担保人在上述借款上条又书写以下内容：本次借款延长一个月，至2015年9月4日。谢某。担保人：马某2。2015年8月4日。此后，被告借款后支付利息到2016年6月份，但本金未偿还分文。2017年2月23日，因被告未还款，又书写借条一张，内容为：借条、今借到马某人民币200000，大写贰拾万元整，月息1.5%。保证尽快还款。借款人：谢某，2017年2月23日。但被告书写该借条后至今仍未归还借款。合法的借款关系受法律保护，被告借款后以各种理由拖延至今未偿还借款，实属违法行为，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1判令被告偿还原告借款本金200000元；利息36000元（从2016年7月起算，暂计算至2017年6月），以后按月息1.5分计算利息至还款之日。2、判令被告承担诉讼费。3、判令被告承担律师费10000元。被告未答辩。根据原告的陈述、举证、以及庭审情况，本院确认本案事实如下：1、2015年7月4日，被告谢某向原告马某出具借款条一份，主要内容为：我叫谢某，男，身份证号，家住郑州市。今借到马某现金200000.00，大写贰拾万元整，借款期限1个月，到期一次性还清。如到期还清，自愿按借款总额日百分之五违约金赔偿。借款人签名：谢某。担保人马某2。同日，被告谢某向原告马某出具借款承诺书，主要载明，本人承诺:今日借到借款用期1个月，如果到期未归还，本人愿意放弃抗辩权，同意超期后月息按所借金额的1%递增，同意马某强制执行本人所承诺的任何抵押物品，以上承诺是本人的真实意思。2、2015年8月4日，被告谢某在其于2015年7月14日向原告马某出具的借款条上载明:本次借款延长一个月，至2015年9月4日，担保人马某2与被告谢某在落款处签字并捺印。3、2016年4月8日，被告谢某向原告马某出具还款承诺书一份，主要载明，本人谢某截止2016年3月28日，欠马某人民币本金20万，利息1.2万，合计本息21.2万，保证在2016年4月底之前结清，以上欠款和本月发生的利息，若不能按期还款，愿承担一切法律责任。4、2016年5月30日，被告谢某通过银行转账的方式向原告马某支付利息13000元。2016年7月1日，被告谢某通过银行转账的方式向原告马某支付利息5000元。2016年7月7日，被告谢某通过银行转账的方式向原告马某支付利息3000元。5、2016年10月12日，被告谢某向原告马某出具借据一份，主要载明为，今借到马某人民币现金20万。保证尽快还款。此笔借款的担保人为马某。待此笔借款本金、利息结清后原借据一并归还借款人。6、2017年2月23日，被告谢某向原告马某出具借条一份，主要载明为，今借到马某人民币现金20万，月息1.5%，保证尽快还款。此笔借款的原担保人为马某。同日，被告谢某向原告马某出具欠条一份，载明，今欠马某借款利息24000元（2016年7月至2017年2月底），保证2月底归还10000元，3月底归还所剩利息。本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未对款项情况予以说明，根据原告提交的证据及庭审情况，双方形成借款关系，原告要求被告偿还借款本金20万元及按照月利率1.5%计算自2016年7月1日至实际还款之日的利息，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，因双方对该项费用并未约定，且该笔费用不是必要发生的费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款本金20万元及利息（利息按照月利率1.5%计算自2016年7月1日至实际还款之日）。二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，由被告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 倩人民陪审员  李秀珍人民陪审员  崔宗建二〇一七年九月六日书 记 员  李彦彬
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执731号之二申请执行人：刘义芬,女，生于1981年02月28日，汉族，住四川省广安市广安区北。被执行人：刘小华，女，生于1982年04月29日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初4333号民事判决书，在执行刘义芬申请执行刘小华房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年06月01日向被执行人刘小华发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人刘小华至今未履行义务。执行中查明被执行人刘小华无银行存款、无车辆登记信息，在四川省华蓥市有住房，住房面积49.44平方米，在中国农业银行股份有限公司华蓥市支行抵押借款100000元，现已查封。2017年09月7日向被执行人刘小华发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2017年09月08日将查明被执行人财产情况及采取的措施及拍卖查封财产有可能不能清偿担保债权告诉了申请执行人刘义芬。由于被执行人刘小华不服四川省广安市中级人民法院(2016)川16民终248号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审，2017年8月15日四川省高级人民法院作出(2017)川民申2420号民事裁定书，裁定一、本案由本院提审，二、裁定再审期间，中止原判决的执行。本院认为，四川省高级人民法院已受理了刘小华的再审申请，并于2017年8月15日作出(2017)川民申2420号民事裁定书，裁定再审期间，中止原判决的执行，就不应对查封财产进行，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一七年九月二十一日书记员 周 伟
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执4228号之二申请执行人林晶，女，1982年10月7日出生，汉族，住玉环市。被执行人张子峰，男，1979年2月8日出生，汉族，住玉环市。被执行人王贞娴，女，1982年4月12日出生，汉族，住玉环市。申请执行人林晶与被执行人张子峰、王贞娴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉港商初字第867号民事判决已于2016年8月25日生效。经申请执行人申请，本院于2016年9月27日立案执行，并于同年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款4000000元及利息，并负担申请执行费56840元、案件受理费23708元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统、杭州市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人张子峰、王贞娴共同共有的坐落于玉环县三和潭花苑小区1号楼的一套房屋【房屋所有权证：玉房权证玉环字第××号；国有土地使用权证：玉国用＜2010＞第03791号】、被执行人张子峰、王贞娴共同共有的、坐落于玉环县××街道××路××室××套房屋【房屋所有权证：玉房权证玉环字第××、15××76号；国有土地使用权证：玉国用＜2013＞第03673号】以及被执行人张子峰、王贞娴共同共有的、坐落于杭州市××区篁外山庄××单元××室××套房屋【房屋所有权证：杭房权证之移字第××、13××33；国有土地使用权证：杭西国用＜2013＞第06762号】三房地产均已拍卖完毕，申请执行人受偿执行款4371847.78元。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月6日，申请执行人鉴于以上情况同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）浙1021执4228号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月六日代理书记员  曾皇曜
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初1829号原告：张应忠，男，1971年4月16日出生，苗族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：祝林，泽富律师事务所律师，特别授权。被告：张永宏，男，1968年1月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：忠县东鼎商贸有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王支路2号负一楼。法定代表人：屈粉颖，系公司经理。第三人：重庆优图投资有限公司松桃分公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇东城新区滨江花园D区7号楼松桃大厦。法定代表人：陈选平，系公司经理。原告张应忠与被告张永宏、忠县东鼎商贸有限公司、重庆优图投资有限公司松桃分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。张应忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还租房定金40000.00元，房屋租金204200.00元，合计244200.00元。并从2015年12月18日起以244200.00作为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至付清时止；2、判令被告支付违约金66000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，原、被告签订了《商铺租赁合同》合同约定被告将位于松桃苗族自治县宝润国际3、4号楼建筑面积178.2平方米的商铺租赁给原告用于经营化妆品药店使用。租赁期限为5年（2015年12月30日起至2020年12月29日止），合同约定月租金为17820元，年租金为213840元，租金支付方式每年支付一次，免租期一年，合同签订之后，原告按照约定向被告支付了20000.00元的履行保证金以及200000.00元的商铺租金，但是被告一直因客观原因未能将上述的商铺交付给原告使用。经了解，被告出租的商铺系租赁案外人重庆优图投资有限公司松桃分公司的商铺，与原告系转租关系，铜仁市中级人民法院作出了2016黔06民终50号《民事判决书》解除了被告与重庆优图投资有限公司松桃分公司的租赁合同。被告张永宏以已经没有正常经营能力的被告忠县东鼎商贸有限公司的名义与原告洽谈租赁事宜，将自己没有处分权的的商铺租赁给原告，其行为已经构成欺诈。第三人重庆优图投资有限公司松桃分公司与被告的租赁合同已经解除，被告已经不能履行，构成根本违约。本院经审查认为，原告张应忠向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告，本案中张应忠诉状所列被告张永宏、忠县东鼎商贸有限公司的住所信息不准确，经法院告知补正后原告也未提供被告张永宏、忠县东鼎商贸有限公司的准确住所信息。根据原告张应忠提供的被告张永宏、忠县东鼎商贸有限公司的身份信息，不足以认定明确的被告。本院认为，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件受理的条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高院关于适用华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张应忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审 判 员  李宗值二〇一七年九月十三日代理书记员  吴 昊
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执608号之二申请执行人四川锦江旅游饭店管理有限责任公司，住所地成都市锦江区人民南路二段80号，社会信用代码91510000201827899F法定代表人:武国强，执行董事。被执行人泸州大旺投资有限责任公司，住所地泸州市纳溪区白节镇映月路2号，社会信用代码915105035510258537，法定代表人熊维德，总经理。本院在执行四川锦江旅游饭店管理有限责任公司与泸州大旺投资有限责任公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人泸州大旺投资有限责任公司不动产登记在你处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人泸州大旺投资有限公司房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张玉春二〇一七年九月十五日书记员  刘克全
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执3334号申请执行人：季海燕委托诉讼代理人：郑志军被执行人：上海世方生物科技有限公司法定代表人：崔先孝申请执行人季海燕与被执行人上海世方生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）张民初字第01225号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：上海世方生物科技有限公司应退还季海燕货款1194元，并赔偿季海燕11940元，合计13134元，案件受理费64元由上海世方生物科技有限公司负担，限于判决生效后十日内履行。因被执行人上海世方生物科技有限公司仅退款1194元，未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季海燕向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人上海世方生物科技有限公司在其登记的住所地无人员办公，经通过执行查控系统查询，未发现被执行人上海世方生物科技有限公司名下有银行（含互联网银行）存款、车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人上海世方生物科技有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位人民币12004元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第01225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年九月二十六日书记员  袁洪亮
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执734号之一申请执行人任红，女，汉族，1981年2月6日。被执行人大同市橡树商贸有限公司。法定代表人丛颖，该公司总经理。本院在执行申请执行人任红与被执行人大同市橡树商贸有限公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款5100元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无主文）执行员  赵雁惠执行员  白向东执行员  张宏杰二〇一七年九月十三日书记员  孙子琪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13023号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告:肖词珍，女，汉族，1978年3月1日出生，，住重庆市南岸区。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告肖词珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告芊慧公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年九月十一日书记员  蔡元元
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终11053号上诉人（原审被告）：吕朝东，男，1980年6月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）：罗懿鹏，男，1980年3月13日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。委托代理人肖春辉，陕西勇智律师事务所律师。委托代理人段浩辉，陕西勇智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗某，男，2004年10月12日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。委托代理人肖春辉，陕西勇智律师事务所律师。委托代理人段浩辉，陕西勇智律师事务所律师。原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。负责人：杨世东，该公司总经理。上诉人吕朝东因与被上诉人罗懿鹏、罗某、原审第三人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕朝东于2017年9月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，吕朝东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕朝东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人吕朝东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年九月十四日书 记 员  崔诚浩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0102民初5814号原告：张玉国，男，1971年2月22日生，汉族，住江苏省高淳县。被告：庄建伟，男，1972年7月24日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告张玉国与被告庄建伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉国到庭参加诉讼，被告庄建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉国向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款22700元。事实和理由：2013年2月15日，原告负责被告庄建伟在康定里社区办公楼装饰装修工程及珠江路和太平盛世零星工程，至2015年2月16日结账，余款为37700元，当时被告付给原告15000元，剩余尾款22700元，被告承诺在2015年12月底付清。到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。被告庄建伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月15日，张玉国与庄建伟就康定里社区装饰工程土建项目进行结算，双方确认：康定里办公楼装修总价格为190000元；珠江路及太平盛世零星人工总价格为4700元。2015年2月16日，庄建伟向张玉国出具结账单，载明：暂定余额为37700元，本次打20000元，实际余额2015年12月以前结清。此后，庄建伟仅向张玉国付款15000元，尚欠22700元未能结清。上述事实有康定里社区装饰工程土建项目结算单、结账单及原告陈述等证据证实。本院认为，根据项目结算单，本院确认原、被告之间成立建设工程分包合同关系，该合同因原告为个人，不具备工程承包资质而无效。原告已实施的劳务行为不能返还，因被告以结账单方式确认应付原告工程尾款37700元，并承诺于2015年12月底前支付，但被告此后仅支付款项15000元，尚欠价款22700元未能结清，所欠原告的工程价款22700元应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张玉国工程价款22700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由被告庄建伟负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘立柱二〇一七年九月二十九日书记员  张晶晶
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢401号之一申请执行人：山东德泰塑业有限公司。住所地：潍坊市潍城区外商投资开发区工业一街。法定代表人：孙麦青，董事长。被执行人：宝狮龙（山东）化妆品有限公司。住所地：潍坊市坊子区长宁街以北、潍州路以西金地综合楼1号楼301室。法定代表人：孟庆书，经理。本院在执行山东德泰塑业有限公司与宝狮龙（山东）化妆品有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年九月二十九日代书 记员  帅 帅山东省潍坊市潍城区人民法院执行裁定书（2017）鲁0702执恢401号之一申请执行人：山东德泰塑业有限公司。住所地：潍坊市潍城区外商投资开发区工业一街。法定代表人：孙麦青，董事长。被执行人：宝狮龙（山东）化妆品有限公司。住所地：潍坊市坊子区长宁街以北、潍州路以西金地综合楼1号楼301室。法定代表人：孟庆书，经理。本院在执行山东德泰塑业有限公司与宝狮龙（山东）化妆品有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张芃人民陪审员张绪苓人民陪审员朱红霞二0一七年九月二十九日代书记员帅帅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初4125号原告：李昌彬，男，1954年9月9日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：北京京东世纪贸易有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市宿豫区洪泽湖东路19号恒通大厦四楼422室。法定代表人：黄星，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴青玲，该公司工作人员。原告李昌彬与被告北京京东世纪贸易有限公司宿迁分公司（下称京东宿迁分公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌彬到庭参加诉讼，被告京东宿迁分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李昌彬向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告2546.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，原告在被告京东世贸公司网站上购买洁牙器，该网站说明，如购买涉案洁牙器，赠飞利浦吹风机一台。最后，原告以848.82元的价格购买了洁牙器，但是原告在收货时，并没有收到赠品飞利浦吹风机，且没有附带发票。后原告多次与被告客服联系，但被告客服一再推三阻四，沟通至今未果。原告认为京东世贸公司的行为构成欺诈，故要求三倍赔偿。被告京东宿迁分公司庭前向本院邮递答辩状，答辩称：涉案商品由“飞利浦美佳舍专卖店”销售，北京美佳舍贸易有限公司系该店铺的所有者，被告不是涉案产品的销售方。其次，京东商城网络平台的所有者是北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，被告不是京东商城平台的所有者，因此被告主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，根据原告提供的手机截图打印件，其购物系从京东商城网络平台所购，而本案被告并非京东商城的所有者，也非原告购物合同的销售方，故原告所诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回李昌彬的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本裁定一经作出即生效。审判员  姜丽娜二〇一七年九月十八日书记员  张 可
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初7657号原告：慈溪大旗机械科技有限公司。住所地：慈溪市长河镇宁丰村（南大路北）。统一社会信用代码：91330282580543617T法定代表人：张琪超，该公司总经理。委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。被告：宁波市镇海航亚轴承厂（普通合伙）。住所地：宁波市镇海蛟川临俞工业园区。执行事务合伙人：马传军。被告：马传军，男，1971年8月12日出生，汉族，住宁波市。被告：陈美芬，女，1975年1月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告慈溪大旗机械科技有限公司（以下简称大旗公司）为与被告宁波市镇海航亚轴承厂（以下简称航亚轴承厂）、马传军、陈美芬买卖合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序独任审理。2017年7月27日原告申请冻结被告航亚轴承厂、马传军、陈美芬的银行存款28000元，本院依法予以准许。本案于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告大旗公司的委托代理人黄瑞军、被告航亚轴承厂、马传军、陈美芬到庭参加诉讼。原告起诉称：原告与被告航亚轴承厂之间有买卖机床及配件的业务往来。自2013年4月份开始至2016年底共发生业务187870元，被告航亚轴承厂支付货款160000元，至今尚欠原告货款27870元，该款经原告催讨，被告拖欠不付，酿成纠纷。被告航亚轴承厂为普通合伙企业，被告马传军、陈美芬为企业合伙人。原告认为：原告已按约履行了交付货物的义务，而被告未按约支付货款，已严重违约，被告除应及时支付货款外，还应赔偿应逾期付款而给原告造成的损失。被告马传军、陈美芬作为被告航亚轴承厂的合伙人，应对航亚轴承厂的债务承担无限连带责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告航亚轴承厂即时支付货款27870元，并赔偿原告自2017年7月17日起至货款实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基数按的利息损失；2.被告马传军、陈美芬对上述第一项诉讼请求承担无限连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告航亚轴承厂、马传军在法定期间内未作答辩，在庭审中辩称：欠货款27870元是事实，但利息不应赔偿。被告陈美芬在法定期间内未作答辩，在庭审中辩称：关于合伙的情况开始被告是不知道的，都是马传军在办的，后来因为企业亏损，其他合伙人退伙，被告才加入合伙，货款是应该支付的。现被告的银行账户已被冻结，希望保留被告的基本生活费。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：1.出货单8份，证明原告向被告宁波镇海航亚轴承厂供应机床及其配件的事实。2.宁波增值税发票4份，证明原告向被告宁波镇海航亚轴承厂开具相关发票的事实。3.国家企业信用信息公示系统查询信息一份，证明被告宁波市镇海航亚轴承厂为一家普通合伙企业，被告马传军、陈美芬为该企业合伙人的事实。4.合伙协议1份，证明被告马传军、陈美芬为企业合伙人的事实。被告航亚轴承厂、马传军、陈美芬未提供证据。被告航亚轴承厂、马传军对原告提供的证据无异议。被告陈美芬对原告提供证据的质证意见为，对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，被告未在合伙协议上签字。本院对原告提供证据的认证意见为，三被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，且原告提供的证据的具有真实性、合法性、与本案具关联性，本院予以确认。对原告提供的证据4，被告陈美芬有异议，认为其未在合伙协议上签字，但未提供反驳证据予以证明，本院对被告陈美芬的该辩解意见，不予采信；对原告提供的证据4，本院予以确认。根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实为：原告与被告航亚轴承厂之间有机床及配件买卖的业务往来。自2013年4月始至2016年底共发生业务187870元，被告航亚轴承厂支付货款160000元，尚欠原告货款27870元，该款经原告催讨未果，由此酿成纠纷。另查明，被告航亚轴承厂为普通合伙企业，普通合伙人为被告马传军、陈美芬。本院认为，原告与被告航亚轴承厂之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告航亚轴承厂在收到原告交付的货物后，应及时支付货款，现被告航亚轴承厂拖欠不付，显属违约，应承担违约责任。原告诉请被告航亚轴承厂即时支付原告货款27870元，并支付原告自2017年7月17日起至实际清偿日止以27870元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马传军、陈美芬系被告航亚轴承厂的普通合伙人，应对被告航亚轴承厂的债务承担连带责任。被告陈美芬辩称其未在合伙协议上签字，但未提供反驳证据予以证明，本院对被告陈美芬的该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条之规定，判决如下:一、被告宁波市镇海航亚轴承厂（普通合伙）于本判决生效后七日内支付原告慈溪大旗机械科技有限公司货款27870元，并支付原告自2017年7月17日起至实际清偿日止以27870元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、被告马传军、陈美芬对本判决第一项确定的义务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费497元，减半收取计248.50元，财产保全费299元，合计547.50元，由被告宁波市镇海航亚轴承厂（普通合伙）、马传军、陈美芬共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  杨智文二〇一七年九月十二日代书 记员  徐 异
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初2082号之二原告：科菲特饲料（齐齐哈尔）有限公司，统一社会信用代码912302006848940160，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县工业园区。法定代表人：王文学，总经理。被告：乌兰浩特市郝德君奶牛养殖专业合作社，住所地乌兰浩特市卫东镇金星村。法定代表人：郝德君，理事长。本院在审理原告科菲特饲料（齐齐哈尔）有限公司与被告乌兰浩特市郝德君奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告科菲特饲料（齐齐哈尔）有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告科菲特饲料（齐齐哈尔）有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费3,660.00元，减半收取1,830.00元，由原告科菲特饲料（齐齐哈尔）有限公司负担。审判员  于鹏二〇一七年九月二十六日书记员  陈卓
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1657号之一申请执行人:湖南汉润材料发展有限公司。被执行人:河南亿特化工产品有限公司。申请执行人湖南汉润材料发展有限公司与被执行人河南亿特化工产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第07007号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。在本案执行过程中，经本院调查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年九月一日书记员  戴 勇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4133号罪犯陈那，男，1992年4月8日出生，汉族，小学毕业，福建省福清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年11月17日作出(2015)温瑞刑初字第1725号刑事判决，以被告人陈那犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈那在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈那在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得三个表扬奖励，罚金已缴纳。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯陈那在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈那准予减刑八个月（刑期自2015年3月20日起至2022年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超