wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5647号申请执行人李国仕被执行人杨小云李国仕与杨小云借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5204号民事判决已经发生法律效力。权利人李国仕于2016年10月20日向本院申请执行，执行标的为1081957元。在执行过程中，将原告担保财产位于成都市成华区X街X栋X单元X层X号房屋予以查封。将被执行人杨小云列为失信被执行人，查询被执行人银行账户，显示为余额不足，将被执行人杨小云名下单位于成都市双流区西航港街道临港路二段X号附X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。将被执行人杨小云名下车牌号为川XXXX**和川XXXX**的车辆予以查封。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5204号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年九月二十六日书记员 赵雄峰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2392号申请执行人：宜春市一方物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1－301室，统一社会信用代码：91360902091097759M。法定代表人：张娟，该公司执行董事。被执行人：吴觉明，男，1980年5月6日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人宜春市一方物业服务有限公司与被执行人吴觉明物业服务合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初1167号民事判决书，向被执行人吴觉明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴觉明至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴觉明在金融机构的存款及在有关单位的收入700元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年九月二十八日书记员  周 顺
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执971号之十四申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行。被执行人孙爱芹。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执971号之十四裁定书，于2017年09月22日向被执行人孙爱芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙爱芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙爱芹在中国工商银行账户内存款人民币461120.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘来生二〇一七年九月二十二日书记员  王小平
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初7133号原告：范永春，男，1957年1月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：天津市集城建设工程有限公司，住所天津滨海民营成长示范基地创意中心A1558室。法定代表人：空缺。被告：天津市集城鑫清劳动服务有限公司，住所天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号106-50。法定代表人：倪成忠，总经理。原告范永春与被告天津市集城建设工程有限公司、天津市集城鑫清劳动服务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范永春撤诉。代理审判员  窦立扬二〇一七年九月十四日书 记 员  朱金富速 录 员  张 悦
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3100号原告：柯某1，男，1942年12月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告：柯某2，男，1970年12月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：柯某3，女，1952年12月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告柯某1、柯某2与被告柯某3法定继承纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉讼符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柯某1、柯某2撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告柯某1、柯某2共同负担。审判员 张 洪二〇一七年九月二十二日书记员 陈艳燕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初15984号原告：郭振旗，男，1988年7月21日出生，住北京市昌平区。被告：吴宇，男，1989年2月16日出生，住安徽省阜阳市。郭振旗与吴宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告郭振旗于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭振旗撤诉。案件受理费25元由郭振旗负担，已交纳。审判员  王玉民二〇一七年九月十一日书记员  赵 淼
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执1547号申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行，住所地三明市三元区莘口镇莘口大街11幢1层1号，组织机构代码70536683-8。负责人：王樟书，行长。被执行人：张何，男，1985年8月13日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：王冬生，男，1983年6月19日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：张崇健，男，1989年9月3日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：林杰，男，1986年1月4日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行与被执行人张何、王冬生、张崇健、林杰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下没有银行存款，且无财产可供执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月十一日书记员  陈结源
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2017)浙72民初1677号原告：宁波鼎程国际货运代理有限公司。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：浙江飞杰机械有限公司。法定代表���：吕育光。被告：吕巧红。本院在审理原告宁波鼎程国际货运代理有限公司与被告浙江飞杰机械有限公司、吕巧红海上货运代理合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确双方经诉前调解已经自行达成和解协议，不再进行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡世新二〇一七年九月十一日书记员  张凯薇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3841号罪犯马红胜，男，汉族，1985年11月4日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）宿刑初字第21号刑事判决，以被告人马红胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治去那里一年，并处罚金三万元，撤销原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。被告人马红胜不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年9月28日作出(2008)皖刑终字第328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年4月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯马红胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马红胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马红胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系缓刑考验期内又犯新罪的罪犯，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马红胜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年7月28日起至2017年10月2日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅安徽省合肥市中级人民法院刑事裁定书(2017)皖01刑更3841号之一罪犯马红胜一案，本院于2017年09月19日作出(2017)皖01刑更3841号号刑事裁定书。现发现其中有部分问题，变更如下：将正文第一页第二段第三行“剥夺政治去那里一年”变更为“剥夺政治权利一年”。审判长洪琳审判员姚本茹审判员吴陶ggz二〇一七年九月二十七日书记员葛畅
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初1156号之一申请人：武汉华力置业有限公司，住所地：武汉市硚口区新世界写字楼A座18楼。法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈坤，该公司员工。被申请人：赖启林，男，1984年11月24日出生，汉族，住广西博白县，第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地：武汉市黄陂区前川民安街123号。法定代表人：皮大喜，该行行长。申请人武汉华力置业有限公司与被申请人赖启林及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行商品房买卖合同纠纷一案，申请人武汉华力置业有限公司于2017年8月9日向本院申请财产保全，要求查封被申请人赖启林位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区恒大名都二期xxxxxx室（合同备案号：黄xxxxxx）的房产。申请人武汉华力置业有限公司已提供担保。本院认为，原告武汉华力置业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人赖启林位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区恒大名都二期xxxxxx室（合同备案号：黄xxxxxx）的房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑建华人民陪审员  任丽君人民陪审员  夏 琳二○二○一七年九月八日书 记 员  陈 伶
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0711民初679号原告：刘丽佳，男，1963年1月10日生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：白国忠，系锦州市太和区汤河子法律服务所法律工作者。被告：王继生，男，1976年2月2日生，汉族，住锦州市太和区。被告：杜娟，女，1983年4月28日生，汉族，住锦州市太和区。原告刘丽佳与被告王继生、杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。刘丽佳向本院提出诉讼请求：１．判令二被告偿还拖欠原告借款本金295000元，并承担利息203600元；２．判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月27日至2016年6月10日间，二被告从原告处借款295000元，并约定了利息，均有欠据为凭。借款期满后，被告东躲西藏，此款至今尚未偿还。本院经审查认为，本案在审理中，本院按照原告提供的被告住址、联系方式无法向被告送达应诉通知书等诉讼材料，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达应诉手续。原告不能提供被告准确的送达地址及联系方法，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回刘丽佳的起诉。案件受理费4390元，退还刘丽佳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨鸿二〇一七年九月二十五日书记员  李楠
四川省黑水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3228执42号申请执行人：泽某某，男，四川省黑水县人，住四川省黑水县。被执行人：阿某某，男，四川省黑水县人，住四川省黑水县。本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院(2015)黑水民初字第65号民事调解书，于2017年5月5日向被执行人阿某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阿某某在中国农业银行账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠二〇一七年九月二十一日书记员  梁华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2476号罪犯魏学剑，男，1990年10月15日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。本院于2013年3月19日作出(2013)昆刑三初字第88号刑事判决，以被告人魏学剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月16日被交付执行。本院于2015年11月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏学剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏学剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币10000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏学剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏学剑财产刑未履行，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月23日起至2026年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月四日书记员  顾 蕊
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执2146号申请执行人李伟伟，女，1975年8月19日出生，汉族，莱西市人。被执行人褚芹华，女，1977年8月23日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人李伟伟与被执行人褚芹华委托合同纠纷一案，莱西市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）鲁0285民初6249号民事判决书审结，确定被执行人向申请执行人偿还14000元。在执行过程中,被执行人自动支付案款14000元，已发放给申请执行人。至此，(2017)鲁0285执2146号执行案件执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2017)鲁0285执2146号执行案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一七年九月二十五日书记员  姜俊杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更3013号罪犯陶文明，男，1988年1月20日出生，苗族，出生地云南省南县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年9月12日作出(2013)东一法刑初字第1059号刑事附带民事判决，以被告人陶文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年三个月，并处与同案连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币209563.59元。判决生效后，于2013年11月27日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）粤02刑更1262号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年10月3日。执行机关广东省武江监狱以罪犯陶文明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在本次考核期间（2015年12月16日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年6月被评为改造积极分子（2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬）；无扣分。民事赔偿款人民币209563.59元未履行，月平均购物138.61元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陶文明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶文明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1322号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李小飞，男，1993年6月2日生，汉族，初中文化，务工，住河南省沁阳市。被告人李小飞因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1304号起诉书指控被告人李小飞犯聚众斗殴罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于8月24日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人李小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月10日晚上，丁某与原文彬因琐事发生纠纷后，丁某纠集被告人李小飞及王某1、郭某、张某1、周某、葛某、黄某（均另案处理）等人，与原文彬纠集的张某2、高某、刘某、赵某1等人，在苏州市吴江经济技术开发区丰川电子厂东南侧云联路丁字路口处，由周某持水果刀，由郭某、张某1、张某2持木棍、树枝等，被告人李小飞及丁某、原文彬、王某1、葛某、高某、刘某、赵某1等人采用拳打脚踢的手段进行互殴，后致原某、赵某1、高某受伤。经法医鉴定，原某颈部、背部损伤属人体轻微伤；赵某1背部损伤属人体轻伤二级；高某体表损伤属人体轻微伤。归案后，被告人李小飞如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李小飞伙同他人共同积极参加聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李小飞起主要作用，系主犯。被告人李小飞如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人李小飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、黄某、王某1、张某1、原某、张某2、周某、高某、赵某1、刘某、王某2、葛某、郭某的证言笔录、辨认笔录，发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、病历卡、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小飞伙同他人共同积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人李小飞起主要作用，系主犯。被告人李小飞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人李小飞依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李小飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年12月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年九月六日书记员  屠晓燕
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执552号之一申请执行人王凤英,女，汉族，1975年8月10日出生，住广东省佛山市禅城区，。委托代理人莫文政、邝美欣，广东禅都律师事务所律师。被执行人梁丽娟，女，汉族，1984年11月7日出生，住广东省佛山市顺德区，。关于王凤英申请执行梁丽娟民间借贷纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第152号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人梁丽娟应于本裁决作出之日起十日内偿还申请人王凤英贷款本金人民币294737.66元及利息、罚息、复息。支付律师费人民币15573元。申请人王凤英对被申请人梁丽娟提供的抵押物（佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏龙路顺宝花园B区7座702号的房产，《房地产他项权证》编号为粤房第他项权证佛字第0309001168号）经拍卖、变卖后的款项就上述第一项、第二项裁决确定的债权以及本案仲裁费、公告费在人民币470000元的范围内享有优先受偿权。本案仲裁费人民币8431元、公告费人民币500元，合计人民币8931元由被申请人梁丽娟承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人王凤英向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，并责令被执行人向本院报告财产情况。本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及全国主要金融机构调查被执行人的财产情况，轮候查封梁丽娟所有的位于顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路顺宝花园B区7座702号（房产证号：03××90）的房屋所有权，首查封法院为佛山市顺德区人民法院，查封案号为（2015）佛顺法执字第8581号，本院已经发函参与分配。除上述财产外，本院未发现其他任何财产可供执行。本院发函要求申请执行人提供其他可供执行的财产或财产线索，但其未能提供。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤06执552号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖大军审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年九月二十八日书 记 员  黄敏琼
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初1815号之一原告：南昌杭博混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇外商工业区一区，统一社会信用代码号：913601226779769374。法定代表人：陈国明，职务：董事长。被告：江苏科雷建设有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路508号，统一社会信用代码号：9132011355551294X6。法定代表人：黄振。被告：吴客君，男，1973年9月4日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。本院在审理原告南昌杭博混凝土有限公司诉被告江苏科雷建设有限公司、吴客君买卖合同纠纷一案中，原告南昌杭博混凝土有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告江苏科雷建设有限公司、吴客君的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告南昌杭博混凝土有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告江苏科雷建设有限公司、吴客君的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邓仰方二〇一七年九月二十五日书记员  刘小玲
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执471号之一申请执行人：董某某。被执行人：东营德达置业有限公司。法定代表人：曹海霞，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1451号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人东营德达置业有限公司在东营区运河路有两处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人东营德达置业有限公司名下房产两处。二、查封期限三年。三、被执行人东营德达置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封���产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年九月二十日书记员  盖世龙
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2683号之五本院在执行申请执行人刘国利与被执行人李龙飞承揽合同过程中，查明被执行人李龙飞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李龙飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十九日
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执377、379、383号申请执行人：四川平武富民贷款有限责任公司，住所地平武县龙安镇。法定代表人：何苗，该公司执行董事。被执行人：肖宁，男，1988年8月3日出生，住平武县龙安镇。被执行人：刘景兰，女，1960年12月18日出生，住平武县龙安镇。被执行人：王静，女，1987年6月24日出生，住平武县龙安镇。被执行人：郑娟，女，1983年5月3日出生，住平武县龙安镇。被执行人：郑从清，男，1960年1月1日出生，住平武县龙安镇。被执行人：闵杉，男，1982年5月21日出生，住绵阳市涪城区。本院在执行四川平武富民贷款有限责任公司与肖宁、刘景兰、王静、郑娟、郑从清、闵杉金融借款合同纠纷一案中，向被执行人肖宁、刘景兰、王静、郑娟、郑从清、闵衫发出执行通知书，责令其向申请执行人四川平武富民贷款有限责任公司支付532823.52元，但被执行人肖宁、刘景兰、王静、郑娟、郑从清、闵杉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人肖宁、刘景兰、王静、郑娟、郑从清、闵杉银行存款各540520.00元。本裁定立即执行。执行员 原 野二〇一七年九月五日书记员 唐占泓
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4709号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托代理人：张瑞林，该行职工。被告：孙苏来，男，1974年5月14日生，汉族，住东海县。被告：李平，女，1970年5月8日生，汉族，住东海县。被告：王永华，男，1968年6月2日生，汉族，住东海县。被告：孙静，女，1980年4月14日生，汉族，住东海县。被告：王希玉，男，1965年10月15日生，汉族，住东海县。被告：马新艳，女，1968年6月30日生，汉族，住东海县。被告：于夫明，男，1966年5月2日生，汉族，住东海县。被告：韩竹娟，女，1964年9月29日生，汉族，住东海县。被告：张浩浩，男，1982年8月1日生，汉族，住东海县。被告：马新荣，女，1981年1月16日生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农村商业银行）与被告孙苏来、李平、王永华、孙静、王希玉、马新艳、于夫明、韩竹娟、张浩浩、马新荣金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告东海农村商业银行的委托代理人张瑞林，被告王永华、孙静、王希玉、于夫明、韩竹娟、张浩浩、马新荣到庭参加诉讼，被告孙苏来、李平、马新艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠借款本金170000元及利息（利息从2016年3月21日起按年利率11.304%计算至还清之日止；逾期罚息从2016年4月16日起按年利率5.652%计算至还清之日止）；2、被告承担本案相关费用。事实和理由：被告孙苏来、李平夫妻于2015年4月16日在江苏东海农村商业银行桃林支行（原桃林信用社）借款170000元，定于2016年4月15日到期，并由王永华、孙静、王希玉、马新艳、于夫明、韩竹娟、张浩浩、马新荣夫妻提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2016年3月20日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息，并承担诉讼费用。被告孙苏来、李平、马新艳未提出答辩。被告王永华、孙静、王希玉、于夫明、韩竹娟、张浩浩、马新荣辩称，我不认识孙苏平，而且我们当时签订的是三户联保，没有说清是五户联保；农村最高贷款数额是6万元，为什么贷款17万元不清楚，不同意还款；当时不知道是17万元，如果是17万元我根本不会担保的。本院经审理认定事实如下，2015年4月16日，被告孙苏来、李平、王永华、孙静、王希玉、马新艳、于夫明、韩竹娟、张浩浩、马新荣与原告东海农村商业银行桃林支行签订“阳光信贷”最高额借款联保协议，约定联保小组成员可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同与保证合同，协议的担保方式为联保，即联保小组成员对联保组内所有成员的每笔贷款承担连带保证责任。保证期间为每笔借款到期日（含展期到期日）后两年。借款人未按合同约定时间归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在利率基础上上浮50%计收罚息。其中被告孙苏来、李平的最高借款额度为17万元。合同还约定了其他相关事项。2015年4月16日，被告孙苏来向原告东海农村商业银行桃林支行借款170000元，借款期限为2015年4月16日起至2016年4月15日止，借款利率为年利率11.304%。该借款经原告东海农村商业银行催要，被告孙苏来从2016年3月20日起欠借款本金及利息未还，其他被告亦未履行担保责任。为此，原告东海农村商业银行向本院提起诉讼。上述事实，有原告举证的“阳光信贷”最高额借款联保协议一份、借款借据一份、被告结婚证、身份证、人口登记卡予以证实，经到庭被告质证，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，被告孙苏来经被告李平、王永华、孙静、王希玉、马新艳、于夫明、韩竹娟、张浩浩、马新荣联保向原告东海农村商业银行借款人民币170000元，约定利息为年利率11.304%，逾期罚息加收利息50%，事实清楚。被告孙苏来应当及时偿还借款及利息，而被告孙苏来拖欠不付，应依约定在法律规定范围内承担相应民事责任。被告李平、王永华、孙静、王希玉、马新艳、于夫明、韩竹娟、张浩浩、马新荣提供联保，根据协议约定，其民事责任依法确定为连带偿还责任。双方约定保证期间为借款到期日（含展期到期日）后两年，根据法律规定，其应当依法承担连带偿还责任。综上，原告东海农村商业银行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王永华、孙静、王希玉、于夫明、韩竹娟、张浩浩、马新荣辩解理由不能成立，本院不予采信。被告孙苏来、李平、马新艳既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙苏来于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款人民币170000元及利息、罚息（利息从2016年3月21日起按年利率11.304%计算至还清之日止；逾期罚息从2016年4月16日起按年利率5.652%计算至还清之日止）。二、被告李平、王永华、孙静、王希玉、马新艳、于夫明、韩竹娟、张浩浩、马新荣对本判决第一项内容承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超法律规定上限为限）。案件受理费减半收取1850元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3700元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  司开廷二〇一七年九月二十日书记员  卢威霖
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0185民再80号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。法定代表人：王青山，系公司董事长。被申请人（原审原告）：宋淑峰，女，汉族，1981年10月15日生，住登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人宋淑峰买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4482号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申67号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告宋淑峰于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告宋淑峰撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定,裁定如下：准许原审原告宋淑峰撤回起诉；二、撤销本院（2016）豫0185民初4482号民事判决书。案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告宋淑峰负担。审 判 长  牛文强人民陪审员  李听云人民陪审员  邓小红二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书(2017赣10**民初384号原告：刘新华，男，汉族，1970年7月3日生，乐安县人，住乐安县。被告：许卫亮，男，汉族，1979年5月18日生，乐安县人，住乐安县。原告刘新华与被告许卫亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新华到庭参加诉讼，被告许卫亮经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金人民币18550元；2、判令被告承担本案诉讼费263元及原告垫付公告费450元。被告许卫亮未作答辩。原告刘新华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。因被告未到庭参加诉讼，无法组织证据交换和质证。本院对原告提供的证据及证明目的认定如下：1、原告身份证复印件一张，拟证明原告诉讼主体资格。被告未发表质证意见。本院认证意见：该证据经核对与原件无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2、被告许卫亮网上身份信息打印件一张，拟证明被告许卫亮身份信息。被告未发表质证意见。本院认证意见：该证据系公安机关出具的被告许卫亮身份信息打印件，并盖有公安局户口专用章，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。3、欠条原件一份，欠条载明：“欠条今欠到刘新华鱼款共计壹万捌仟伍佰伍拾元整.18550元今欠人：聚力生态农庄.许卫亮2016.3.16”。拟证明原、被告之间形成买卖合同关系及被告欠原告货款人民币18550元的事实。被告未发表质证意见。本院认证意见：该证据系被告许卫亮署名的欠条原件，被告许卫亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，经审查该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告刘新华于2003年开始从抚州抚临路及桐淑路的鱼类市场批发鲜鱼卖给客户。被告许卫亮在抚州北站开了一个馆子店，叫聚力生态农庄，该店于2016年停业。2015年6月原告刘新华与被告许卫亮经人介绍认识，同年7、8月被告许卫亮开始以口头约定的方式多次与原告订立鲜鱼买卖合同，向原告刘新华购买白鱼、甲鱼、桂鱼等鲜鱼，原告刘新华依约将鲜鱼送至被告店里并由许卫亮亲自收货，但被告许卫亮未履行全部付款义务。除支付的鱼款被告许卫亮累计拖欠原告刘新华鲜鱼款18550元。2016年3月16日许卫亮向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到刘新华鱼款共计壹万捌仟伍佰伍拾元整.18550元今欠人：聚力生态农庄.许卫亮2016.3.16”。后经原告多次催促被告均未支付所欠鱼款，原告于2017年5月15日提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告刘新华与被告许卫亮虽未订立书面合同，但双方以口头方式建立了买卖合同关系，合法有效。原告刘新华按约定向被告许卫亮提供鲜鱼，被告许卫亮应向原告刘新华支付对应货款。原告刘新华提供了被告许卫亮出具的欠条原件证明被告许卫亮欠货款18550元的事实。被告许卫亮经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故原告刘新华的诉讼请求成立，被告许卫亮应履行合同义务，向原告支付拖欠的剩余货款18550元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，判决如下：被告许卫亮于本判决生效之日起十日内支付欠原告刘新华货款18550元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费450元、受理费263元，共计713元，由被告许卫亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭 峰人民陪审员  黄忠年人民陪审员  陈全保二〇一七年九月七日书 记 员  方玉成
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5565号申请执行人李银凤，女，汉族，1964年3月22日出生。被执行��孔垂青，男，汉族，1974年3月28日出生，北京京聊物流有限公司经理。被执行人北京京聊物流有限公司（组织机构代码30651XXXX），住所地北京市丰台区丰北路甲45号楼4层115。法定代表人：孔垂青，经理。申请执行人李银凤与被执行人孔垂青、北京京聊物流有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8879号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京京聊物流有限公司于本判决生效后十日内向李银凤给付款项8775元；二、北京京聊物流有限公司于本判决生效后十日内向李银凤支付利息（以8775元为基数，自二〇一六年四月二十六日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、孔垂青对上述北京京聊物流有限公司的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由北京京聊物流有限公司、孔垂青负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人李银凤于2017年6月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书，本院依法将被执行人孔垂青、北京京聊物流有限公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人孔垂青、北京京聊物流有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人孔垂青、北京京聊物流有限公司无可供执行财产，申请执行人李银凤亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人孔垂青、北京京聊物流有限公司无可供执行的财产，申请执行人李银凤未能向本院提供被执���人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执5565号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年九月二十一日书 记 员  丁千里
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初8943号原告：王圣贤，男，1985年8月16日出生，汉族。被告：赵某，男，1980年10月7日出生，汉族。被告：杨某，女，1981年12月16日出生，汉族。原告王圣贤与被告赵某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年8月18日和9月13日公开开庭进行了审理。原告王圣贤到庭参加诉讼。被告赵某、杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王圣贤向本院提出诉讼请求：1.判令赵某、杨某共同偿还借款56000元及利息（以56000元为基数，自2016年5月13日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；2.赵某、杨某承担本案诉讼费。事实和理由：赵某与王冬梅系夫妻关系。其与赵某以前是同事，赵某因资金周转需要向其借款，其通过支付宝分别于2016年5月13日转账5000元、5月14日转账35000元、5月27日转账5000元，合计45000元给赵某，赵某于2016年5月13日向其出具总金额为56000元的借条一份，当时口头约定月息为10%，于2016年10月15日还本付息。后赵某只归还利息10000元，本金及之后的利息一直未归还，故诉至法院。被告赵某、王冬梅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王圣贤与赵某以前是同事关系。赵某因资金周转需要向王圣贤借款，王圣贤通过支付宝分别于2016年5月13日向赵某转账5000元、同年5月14日向赵某转账35000元、同年5月27日向赵某转账5000元，合计45000元，赵某于2016年5月13日向王圣贤借条一张，载明：今借到王圣贤人民币56000元，定于2016年10月15日之前归还。庭审中，王圣贤称实际向赵某出借本金45000元，11000元是赵某按照月息10%支付的借款前三个月利息，故赵某向其出具了借款金额为56000元的借条。王圣贤自认赵某通过支付宝分别于2016年12月20日向其转账4000元，2017年2月2日向其转账4000元，2017年2月18日其转账2000元，合计10000元，均为支付借款的利息。另查明，赵某与杨某于××年××月××日登记结婚，于××年××月××日协议离婚。上述事实，有借条、支付宝交易明细清单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。关于借款本金问题。法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，赵某出具的借条虽写明借款金额为56000元，但根据王圣贤的自认及提供的支付宝交易明细清单，可以认定王圣贤实际出借的本金为45000元。对王圣贤主张的借款本金56000元，本院予以部分支持。关于王圣贤主张利息的问题。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案中，赵某在借款后已偿还10000元，因双方对本金及利息的偿还顺序无约定，故应按照先息后本的顺序计算。根据赵某出具的借条及王圣贤的陈述，可认定双方约定的借款利率过高，超过年利率36%的部分利息约定无效。经计算，王圣贤出借的本金45000元自实际给付之日起至2017年2月18日止，按年利率24%的标准计算该期间的利息不足10000元，按年利率36%的标准计算该期间的利息超过10000元，且该10000元系赵某自愿支付。故本院认定赵某偿还的10000元为实际出借之日至2017年2月18日期间的利息，之后的利息王圣贤有权按年利率24%的标准继续向赵某主张。对王圣贤关于自2016年5月13日起按照月利率2%的标准计算利息的主张，本院予以部分支持。关于案涉债务是否属于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。赵某与杨某原系夫妻关系，且赵某的借款发生在夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务，杨某应当共同偿还借款本息。赵某、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某、杨某于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王圣贤偿还借款本金45000元及逾期利息（以45000元为基数，自2017年2月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告王圣贤的其他诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告王圣贤负担138元，由被告赵某、杨某负担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 梅海洋二〇一七年九月十五日法官助理 陈 刚书 记 员 金 蕾
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1476号之二申请执行人：李同刚，男，1953年3月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市垠钛车业有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口工业区（安光村北）。法定代表人：李丽华，总经理。被执行人：思南天王星城市投资管理有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县双龙大道工业园区内。法定代表人：李纪星，经理。申请执行人李同刚与被执行人天津市垠钛车业有限公司、被执行人思南天王星城市投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初8336号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人思南天王星城市投资管理有限公司名下的坐落于思南县双塘新区的土地。（地号：S-17，使用权面积：35888.00平方米）二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  赵大琨二〇一七年九月七日书记员  李琼姿附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢274号申请执行人:梁飞超,男性,汉族,1985年02月02日出生。被执行人:程召斌,男,汉族。本院在执行申请执行人梁飞超与被执行人程召斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁飞超以已与被执行程召斌私下达成执行和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：准许申请执行人梁飞超撤回执行申请，终结（2016）陕0125民初1891号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年九月二十日书记员  党冬婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执466号申请执行人：佟金玉，男，1973年12月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗公主岭。被执行人：包连山，男，62岁，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗。申请人佟金玉与被执行人包连山合同、无因管理执行一案，科右前旗人民法院作出的（2016）内2221执2243号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人包连山拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佟金玉于2017年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人包连山履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月21日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月24日向被执行人包连山发出执行通知书及报告财产令，被执行人包连山给付部分执行款5000.00元，剩余部分仍未履行。经本院查明被执行确无可供财产执行。现本院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执466号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  王 菲审判员  海 锁二〇一七年九月二十一日书记员  王梦洋
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执恢168号申请执行人曹洪涛，男，汉族，1989年12月19日生，住址哈尔滨市新发小区。被执行人哈尔滨冠谷商业管理有限公司，住址哈尔滨经开区南岗集中区。法定代表人唐剑炜，该公司经理。本院在执行（2017)黑0108执恢168号曹洪涛与哈尔滨冠谷商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的34965元。执行中，法院依法扣划被执行人哈尔滨冠谷商业管理有限公司银行账户内存款4310元，申请人曹洪涛同意分得347元，执行费50元已缴纳，除此之外未发现可供执行财产，待发现可供执行财产可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈平劳人仲字[2016]第224号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘恩君审判员  张春阳审判员  冀宇慧二〇一七年九月二十六日书记员  王 璐
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初5246号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，该行行长。委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逾韫，湖南融邦律师事务所律师。被告:陈国华。本院于2017年9月6日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告陈国华金融借款合同纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨嘉二〇一七年九月十四日代理书记员  喻艳
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执恢57号被执行人：宁国市诚信融资担保有限责任公司,777396665,住宁国市东风路228号。本院依据已经发生法律效力的宁国市人民法院0年月日的(2015)宁民二初字第00557号判决，于2016年5月18日，以(2017)皖1881执恢57号执行裁定书其他了被执行人的宁国市北园路××小区××室房屋房产证号：房地权证宁字第××号建筑面积：91.98平方米[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人吴克发全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴克发所有的宁国市北园路中南小区1幢602室房屋房产证号：房地权证宁字第××号建筑面积：91.98平方米（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈启智二〇一七年九月七日（）书记员  彭毅斌
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢389号申请执行人陈鑫：关于申请执行人陈鑫与被执行人海门和信材料科技有限公司工资等争议纠纷一案，本案执行标的为按海劳人仲案字第（2014）第538号仲裁裁决书确定的比例应享有的工资、代通知金及经济补偿金合计人民币12252元。现上述款项已由海门市开发区管理委员会汇入你名下的银行帐户。故本案执结。特此通知。二〇一七年九月二十八日
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4540号申请执行人：张家平，男，1981年1月10日出生，���族，住永安市。被执行人：张贞，女，1989年11月21日出生，汉族，住永安市。被执行人：魏为燕，男，1985年10月19日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人张家平与被执行人张贞、魏为燕民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人张贞、魏为燕送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人张贞、魏为燕纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人张贞、魏为燕妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张贞、魏为燕有可供执行的财产。本案申请执行标的为借款本息27200元及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终��本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年九月二十五日书记员  曾婷婷附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3517号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。负责人：顾斌，行长。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被执行人：陈胜海，男，1986年12月15日出生，黎族，住海南省万宁市。被执行人：温国兰，女，1988年2月2日出生，黎族，住海南省万宁市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13995号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈胜海、温国兰信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为暂计至2017年4月25日的本金、利息、滞纳金为225040.63元及利息（之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止），并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年7月5日查封被执行人陈胜海名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆所有权，查封期限为二年。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 玮审 判 员  黄明辉审 判 员  陈晓龙二〇一七年九月二十五日代书记员  董家威附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执304号之一申请执行人：胡相虎被执行人：天津众维机电安装工程有限公司本院依据已经发生法律效力的民事判决书及民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人天津众维机电安装工程有限公司为东营经济技术开发区人民法院的申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人天津众维机电安装工程有限公司的执行案款36000元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年九月八日书记员  赵汝彬
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执903号申请执行人中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县。法定代表人沈加勇，该支行行长。被执行人周龙亚，男，1965年3月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省射阳县。被执行人戴兰，女，1964年7月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省射阳县。被执行人无锡百润置业有限公司，住所地江苏省无锡市。中国农业银行股份有限公司建湖县支行与周龙亚、戴兰、无锡百润置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏0925民初字2216号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初字2216号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年九月二十一日书记员  夏 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙新执行字第4559号之二申请执行人陈文俊，男，1956年10月17日出生，汉族，福建省永定县侨务办公室退休干部，住福建省永定县。被执行人张开良，男，1968年12月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人钟瑞彤，女，1971年10月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2014年10月31日立案受理的申请执行人陈文俊与被执行人张开良、钟瑞彤民间借贷纠纷一案，本案是系列案之一。依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第5598号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金3911700元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本经另案查封了被执行人张开良、钟瑞彤名下的龙岩市新罗区西陂镇华莲路51号（清华园）3幢1202房产及RC44、RC45车位；龙岩市新罗区西陂镇华莲路55号（紫金大厦（H楼））及C213、C212车位；被执行人钟瑞彤所有的闽Ｆ×××××轿车。上述房产龙岩市中级法院首封，本院轮候查封，本院已发参与分配函，要求参与分配。闽Ｆ×××××轿车下落不明，本院无法实际扣押。本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十八日书记员 郭生武（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：民间借贷讨论时间：2017年9月28日讨论地点：执行庭执行员：张福成、连泳泳、李智俊记录人：石志红承办人：郭生武讨论记录如下：郭生武介绍案情：本院2014年10月31日立案受理的申请执行人陈文俊与被执行人张开良、钟瑞彤民间借贷纠纷一案，本案是系列案之一。依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第5598号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金3911700元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本经另案查封了被执行人张开良、钟瑞彤名下的龙岩市新罗区西陂镇华莲路51号（清华园）3幢1202房产及RC44、RC45车位；龙岩市新罗区西陂镇华莲路55号（紫金大厦（H楼））及C213、C212车位；被执行人钟瑞彤所有的闽Ｆ×××××轿车。上述房产龙岩市中级法院首封，本院轮候查封，本院已发参与分配函，要求参与分配。闽Ｆ×××××轿车下落不明，本院无法实际扣押。本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。张福成：同意经办人意见。连泳泳：同意经办人意见。李智俊：同意大家意见。合议庭一致意见：(2014)龙新执行字第4559号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执528号之一申请执行人任礼平，男，生于1976年7月24日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。被执行人张洪荣，男，生于1973年10月4日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。本院依据已发生法律效力的（2016）川05民终1033号民事调解，受理了任礼平申请执行张洪荣民间借贷纠纷一案,申请执行的金额为借款本金450000元及利息、垫缴的案件受理费4400元。另外，被执行人张洪荣还应承担本案的执行费。执行中，依法对被执行人张洪荣的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询后，将查询到的被执行人张洪荣在叙永县叙永镇南门坡文化一条街二期加层有房屋一套（房产证号：20××23）进行了查封，但该房屋已被其他法院在先查封，且已设置抵押，暂不具备执行条件。另据申请执行人任礼平调查，被执行人张洪荣在成都市锦江区提督街58号1栋5层29号注册登记有成都德旺通讯器材有限公司也未实际经营。除此之外，被执行人张洪荣无其他可供执行的财产。本院已将前述情况告知了申请执行人任礼平，申请执行人任礼平也认为被执行人张洪荣名下的前述财产处置意义也不大，表示不要求本院对被执行人张洪荣名下的前述财产进行强制处置，并向本院提交了书面的同意终结本次执行程序意见书。本院认为，申请执行人任礼平在被执行人张洪荣虽有部分财产，但不宜强制执行的情况下，向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系其本人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川05民终1033号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，对被执行人尚应给付之款，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或上述财产具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  罗永成二〇一七年九月十三日书记员  曾 敬
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初1213号原告：袁福丽，女，生于1984年9月18日，汉族，住四川省古蔺县双沙镇行政街**号，现住泸州市江阳区，委托诉讼代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。被告：郑莉，女，生于1977年7月12日，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：林重毅，男，生于1978年6月24日，汉族，住福建省厦门市集美区。原告袁福丽与被告郑莉、林重毅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁福丽及其委托诉讼代理人罗才伦到庭参加诉讼，被告郑莉、林重毅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁福丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿借款60万元及利息，利息从2015年1月1日起按月息2%计算利息至付清款之日止（截止2017年3月1日利息为312000元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由:二被告系夫妻关系，被告因资金周转困难，向原告借款60万元。2014年8月10日，被告郑莉向原告出具《借条》，2014年8月11日，原告通过银行转入被告郑莉银行账户60万元。经原告催收未果，故提起诉讼。被告郑莉、林重毅未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：身份证复印件，结婚证复印件，《户籍证明》，《证明》，《结婚登记申请书》，《婚姻状况证明》，常住人口登记卡，《借条》，《转账凭条》，微信聊天记录，短信聊天记录等，上述证据，能够证明二被告系夫妻关系以及被告郑莉借得原告60万元的事实，本院予以确认，但微信聊天记录和短信聊天记录，无其他依据证明具有客观、真实性，微信聊天记录和短信聊天记录不能作为认定本案事实的依据，本院不予采信。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年8月10日，被告郑莉向原告出具《借条》载明：今郑莉向原告借60万元。2014年10月11日，原告通过银行转入被告郑莉的银行账户60万元。后原告要求被告归还未果，提起诉讼。本院认为，被告郑莉借得原告款项并出具了《借条》，双方的借贷关系明确，被告郑莉未将借款归还原告，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任；被告林重毅与被告郑莉系夫妻关系，被告林重毅未向本院举证证明被告郑莉所借款项系其个人债务，该债务应为其夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同清偿。原告诉讼要求二被告归还借款及利息的主张合法，本院予以支持，但由于双方未约定利息，利息应从其主张权利之日起按年利率6%计算至付清款之日止，其要求被告从2015年1月1日起按月息2%计付的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑莉、林重毅于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告袁福丽借款600000元及利息，利息从2017年3月1日起按年利率6%计算至付清款之日止。二、驳回原告袁福丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12920元，公告费560元，由被告郑莉、林重毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  马东烈审 判 员  李熔钢人民陪审员  周守金二〇一七年九月二十五日书 记 员  吴羽洵
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢1093号申请执行人:尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人:胡凤鹏，局长。被执行人:蔡为其，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人:王小妹，女，1971年3月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人蔡为其、王小妹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）尤执审字第20号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 陈森（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3714号罪犯李吉朋，男，汉族，1962年11月18日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2013年8月23日作出（2013）萧刑初字第00275号刑事判决，以被告人李吉朋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金五千元，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五千元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李吉朋确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李吉朋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李吉朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李吉朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪、强奸罪判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李吉朋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年12月30日起至2032年5月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0827执1259号申请人王家新，女，1997年4月11日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。被申请人王福建，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。申请执行人王家新与被执行人王福建劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年7月24日作出的（2017）冀0827民初2031号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初2031号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一七年九月二十一日书记员  刘海旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初3978号原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地宿州市淮海中路69号。法定代表人：曹义，该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。被告：宿州市万上汽车销���服务有限公司，住所地宿州市经济技术开发区西昌南路东侧。法定代表人：曹华忠，该公司董事长。被告：曹华忠，男，1966年8月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：叶祥胜，男，1969年7月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：郝兴敏，女，1970年8月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：赵志怀，男，1956年2月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告宿州市万上汽车销售服务有限公司、被告曹华忠、被告叶祥胜、被告郝兴敏、被告赵志怀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宿州市万上汽车销售服务有限公司偿还原告借款本金200万元及该款至清偿之日止的利息、逾期利息（计算至2016年8月20日为89889.75元）；2、判令被告承担（给付）原告为实现债权委托律师的代理费5万元；3、原告就上述1、2项等债权对被告抵押物享有优先受偿权，即原告对被告曹华忠、郝兴敏、赵志怀所有的抵押物折价、拍卖、变卖所得，在借款本金及相应利息、逾期利息、违约赔偿金、实现债权费用（含律师代理费）等债权范围内优先受偿；4、被告曹华忠、叶祥胜对上述1、2项等债权承担连带清偿责任；5、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月2日，原告与被告分别签订流动资金借款合同、最高额抵押合同。约定：被告万上汽车销售公司在原告处借款金额200万元，借款期限为2015年6月2日至2016年6月2日，约定年利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮70%，按月计息，逾期还款加收50%的逾期利息。被告曹华忠、郝兴敏、赵志怀以其位于宿州市××路北侧××城××市场××区××＃楼××室、××室、淮河路××小区、宿州市淮海路中旅大厦，证号为房地权宿字第××号、××号、××号、××号房产作抵押，双方并办理他项权登记。合同并约定原告为实现债权而发生的一切费用（含律师代理费）均由被告承担。对此，被告曹华忠、叶祥胜作为万上汽车销售公司股东均书面承诺，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告支付约定款项，借期自2015年6月3日至2016年6月2日，当期借款利率为年利率8.67%，被告收款后出具借据。本院认为，原告安徽宿州农村商业银行股份��限公司在诉状中载明的被告地址，经本院多次查找，均无法通知被告应诉。经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告收到通知后仍无法提供。故依据法律规定，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:驳回原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  夏丽清人民陪审员  刘引建人民陪审员  曹凤侠二〇一七年九月十八日书 记 员  张玉影
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执723号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。负责人蒋敏，该分行行长。被执行人：江苏在田液压机械有限公司，住所地武进区雪堰镇漕桥工业集中区。法定代表人田富明，该公司总经理。被执行人：常州市武进丰田气动元件有限公司，住所地武进区雪堰镇漕桥金三角东路14号。法定代表人田丰，该公司经理。被执行人：田富明，男，汉族，1965年3月28日生。被执行人：梁红，女，汉族，1965年5月4日生。被执行人：田丰，男，汉族，1966年6月21日生。被执行人：张立文，女，汉族，1977年10月7日生。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行与被执行人江苏在田液压机械有限公司、常州市武进丰田气动元件有限公司、田富明、梁红、田丰、张立文金融借款合同纠纷执行一案中，依法对被执行人江苏在田液压机械有限公司、常州市武进丰田气动元件有限公司、田富明、梁红、田丰、张立文的财产进行了查询，发现被执行人江苏在田液压机械有限公司、田富明、梁红名下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产；被执行人常州市武进丰田气动元件有限公司名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。诉讼中，本院依法查封了被执行人常州市武进丰田气动元件有限公司名下的房产；依法查封了被执行人田丰、张立文名下的房产，因上述房产均设有抵押权，暂时难以处置。执行中，本院依法冻结了被执行人张立文、田丰名下银行账户，因账户内资金不足，暂时难以处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一七年九月十九日书 记 员  李晓萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1702刑初456号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人仇念学（曾用名仇雪江），男，1968年6月7日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，个体司机，住山东省巨野县。因犯交通肇事罪，于2010年11月被上海市浦东新区法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月8日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）370号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴金波、朱明帅出庭支持公诉，被告人仇念学到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年6月7日20时30分许，被告人仇念学驾驶鲁Ｒ×××××号跃进轻型仓栅式货车，沿327国道由西向东行驶至434KM+480M处，与由南向北过公路的吴某驾驶的电动三轮车相撞，造成吴某颅脑损伤，后经抢救无效死亡。经认定，仇念学承担此事故的主要责任。案发后，仇念学赔偿被害人家属经济损失，双方达成和解。被告人仇念学违章驾驶机动车，致一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，请依法判处。被告人仇念学对公诉机关的指控辩称，自愿认罪，民事部分已积极赔偿被害人。经审理查明，2016年6月7日20时30分许，被告人仇念学驾驶鲁Ｒ×××××号跃进轻型仓栅式货车，沿327国道由西向东行驶至434KM+480M处，与由南向北过公路的吴某驾驶的电动三轮车相撞，造成吴某颅脑损伤，后经抢救无效死亡。经认定，仇念学承担此事故的主要责任。案发后，仇念学赔偿被害人家属经济损失，双方达成和解。上述事实，被告人仇念学在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故案件登记表、处警单记录表、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、法医学尸体检验鉴定意见书及照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、协议书、收款条、谅解书、违法犯罪记录查询、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书，证人杨某1、杨某2证言，被告人仇念学供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇念学违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，双方就民事部分已达成调解协议，赔偿被害人吴某家属经济损失共计23万元，取得受害人家属谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度、悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人仇念学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴亚平人民陪审员  葛凯帆人民陪审员  孟凡华二〇一七年九月十八日书 记 员  董 梅
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执保44号之一申请人：刘学和，男，1957年9月3日出生，住海林市城区。被申请人：牡丹江市祥和房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区吉祥花园小区1号楼。法定代表人梁标，该公司董事长。申请人刘学和于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牡丹江市祥和房地产开发有限公司开发的牡丹江市爱民区祥和林苑小区XX号楼XXXXXX室，建筑面积48.07平方米房屋产籍予以查封。担保人刘丽然以其所有的产籍号370-485-3/1-X-XXXXXX，建筑面积182.21平方米房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人牡丹江市祥和房地产开发有限公司开发的牡丹江市爱民区祥和林苑小区XX号楼XXXXXX室，建筑面积48.07平方米房屋产籍，期限从2017年9月6日起至2020年9月5日止。案件申请费2998元，由刘学和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏东晖二〇一七年九月五日书记员  邢美君
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更504号罪犯毛继鹏，男，1989年3月19日生，汉族，初中文化程度，甘肃省渭源县人，现于定西监狱服刑。甘肃省渭源县人民法院于2015年10月14日以（2015）渭刑初字第119号刑事判决书，认定被告人毛继鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩87分，并取得创业培训证书。积极参加劳动。入监以来，2016年11月30日前获表扬2个，2016年11月30日后获表扬1个，2016年被评为优秀学员。本次缴纳罚金1万元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯毛继鹏减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初2198号原告王明静。被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司。法定代表人赵贵伟。委托诉讼代理人张佳月。被告葫芦岛市天正供暖有限责任��司。法定代表人李景周。委托诉讼代理人杨如钢、李吉玲。原告王明静与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司、葫芦岛市天正供暖有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明静，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张佳月，葫芦岛市天正供暖有限责任公司的委托代理人杨如钢、李吉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明静诉称，原告将2016年供暖费交给了被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司，本应从2016年11月1日开始供暖，但因地下供暖管晚连接，导致延迟供暖20天。为此诉至法院，要求被告给付延迟供暖20天的供暖费313.2元，诉讼费由被告承担。被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司辩称：1、其只是代收取暖费，不是适格��告。其已将取暖费足额向葫芦岛市天正供暖有限责任公司缴纳，已完成代理行为，原告退还采暖费的要求应向葫芦岛市天正供暖有限责任公司主张。2、迟延供暖是政府拆迁工作规划原因导致，并非其公司原因导致。其公司铺设的小区供暖管线早已验收合格并交付，已尽到了应尽的义务。2016年11月采暖期前，因市政规划和施工原因导致外部主供热管道无法铺设到位，未能及时与原告居住小区内的供暖管道连接，导致迟延供热。其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，迟延供暖亦是第三方原因造成，要求驳回原告的诉讼请求。被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司辩称：1、原告与其公司之间不存在供热合同关系。2、市供热管理相关法律规定，新竣工的楼房要求100%采暖、100%供暖，但是如果因供热设施不完善及未及时缴费等原因，住户���强制要求开栓供暖的，供暖公司不承担延期供暖的责任。3、本案延期供暖的原因是葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司供暖设施不完善及未按要求向供热公司缴费。故其公司不应承担延迟供热的责任。经审理查明，原告王明静与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司（以下简称宝顺公司）于2015年7月10日签订了关于连山大街宝顺青年城3号楼1单元802号住宅的《商品房买卖合同》，并将2016年供暖费2349.00元（楼房面积93.97平方米，每平方米25元）交给了被告宝顺公司。原告居住的小区由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司（以下简称天正供暖）负责供热，宝顺公司于2016年11月18日向天正供暖转账交付小区取暖费1473806.21元，因原告所在小区的地下供暖管道未与主供热管道及时连接等原因，被告天正供暖向该小区晚供暖20天，原告20天未供暖费用为2349.00元÷152天(取暖期)×20天=309.08元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、收款收据，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司提供的证人证言、证明、转账回单、记账凭证，葫芦岛市天正供暖有限责任公司提供的照片等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告向被告宝顺公司交纳的取暖费被转账给被告天正供暖，被告天正供暖亦向原告提供热力，故被告天正供暖与原告之间形成了实际供用热力关系。被告天正供暖负责向原告小区提供热力，其未能供暖的时间不应收取费用。被告天正供暖关于原告与其公司之间不存在供热合同关系的抗辩主张没有依据，本院不予支持。被告天正供暖提出未如期供暖的原因是宝顺公司供暖设施未接入主管道及未按要求向其供热公司缴费的主张，与本案不是同一法律关系，可以另诉解决。被告宝顺公司向原告收取的取暖费系代被告天正供暖收取，且转账给天正供暖，其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，不承担退还采暖费的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王明静经济损失309.08元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。���判员邢铁民二〇一七年九月八日书记员  薛峰
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初7906号原告：林秀开，男,1971年10月29日出生,汉族,住苍南县。委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。被告：林佳志，男，1980年10月9日出生，汉族，住苍南县。被告：项阿香，女，1978年2月26日出生，汉族，住苍南县。原告林秀开与被告林佳志、项阿香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告林秀开于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林秀开在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林秀开撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林秀开负担。审 判 员 吴圣东二〇一七年九月十四日代书记员 陈蒙蒙
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执152号申请执行人袁小红，女，1976年4月8日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县瓦屋塘乡瓦屋村10组。被执行人贺安雄，男，1974年2月4日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县瓦屋塘乡瓦屋村10组。本院在执行袁小红与贺安雄抚养费纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的兑现款49308元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0527执152号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年九月十二日书记员 刘 芳
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初4070号原告张文芬，女，汉族，1986年3月21日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，委托代理人刘亚，系习水县中心法律服务所法律工作者。被告杜兴付，男，汉族，1982年2月12日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，原告张文芬诉被告杜兴付排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序独任审判,于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告张文芬及其委托代理人刘亚到庭参加了诉讼，被告杜兴付经本院传票传唤后，逾期无故未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席开庭审理终结。原告张文芬诉称：2015年2月6日，原、被告经人介绍相识谈婚并依法办理结婚登记手续。婚后因双方感情破裂于2016年3月31日经人民法院调解离婚，离婚时双方位于习水县醒民镇钢铁村的房屋和房屋内的财物归原告管理使用，债务85000.00元归原告偿还，还告还给付被告人民币60000.00元，调解书发生法律效力后被告将装修用的工具和摩托车、衣服存放在属于原告的房屋内，原告要求被告将堆放在屋内的物品搬走，但被告拒不搬走，相反，被告遂在房屋内居住，且将房屋一楼门打坏，严重侵害和损害了原告的合法权益。故原告向法院诉请：1、判令被告将存放在原告房屋内的装修工具、摩托车、衣服搬出原告房屋；2、判令被告不得对原告房屋侵害；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格；2、（2016）黔0330民初1392号民事调解书复印件一份，用以证明原、被告双方经法院调解离婚时，已明确将双方位于于习水县醒民镇钢铁村三楼砖房一套归原告管理使用，及屋内的电视机等财产归原告所有；3、醒民镇响应村村民委员会证明及醒民镇响应村十一组组长杜兴强证明，用以证明原告张文芬欲向被告杜兴付支付二期补偿费用50000.00元时，一直联系不上被告杜兴付或被告杜兴付拒绝收款；4、原告张文芬所在所管理使用的房屋现场照16张，用以证明被告杜兴付将其所有的装修工具、衣物、摩托车存放于原告房屋内的事实；5、原告与被告杜兴付微信联系记录截屏，用以证明被告杜兴付因双方离婚时所分割的房屋管理使用权问题威胁原告，且不遵守双方离婚时的财产分割约定；6、录音光盘一张，用以证明原告欲将双方离婚时约定的第二期补偿款支付给被告时，被告拒绝接收；。原告张文芬向本院申请证人方某、魏某出庭作证，该二证人均证实了被告杜兴付将其装修工具、衣物及摩托车留置于原告所管理使用房屋内的事实。被告杜兴付经本院传票传唤后，逾期无故未到庭参加诉讼，亦未在举证期限及答辩期限内向本院提交任何证据材料及答辩意见，视为其自行放弃举证、质证及辩驳的权利，相应的法律后果由其自行承担。经审理查明：原告张文芬经人介绍于2015年1月21日（即2014年农历12月初2）与被告杜兴付认识谈婚，后双方于2015年2月6日在醒民镇人民政府登记结婚，婚后双方未共同生育子女。原、被告双方于2015年2月24日（即农历正月初六）共同在贵州省××水县××镇钢铁村（地名小河口）购买砖房一套居住生活。后因双方性格不合，导致夫妻感情已彻底破裂。原告诉至本院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、平均分割婚后购买位于贵州省××水县××镇钢铁村（地名小河口）砖房一套。后经本院组织双方当事人进行调解，于2016年3月31日作出（2016）黔0330民初1392号民事调解书，就双方婚姻关系及财产侵害问题进行了明确，该调解书载明“一、被告杜兴付自愿与原告张文芬离婚；二、婚后共同财产：位于习水县醒民镇钢铁村（地名为小河口砖厂，土太公路内侧）三楼砖房一套归原告张文芬管理使用，电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、抽油烟机一台、电热水器一台、电暖炉一台、餐桌一张、沙发一套、壁柜二个、木床三间归原告张文芬所有；三、婚后债务约85,000.00元，由原告张文芬负责偿还；四、由原告张文芬分二期补偿被告杜兴付人民币60,000.00元，第一期付款时间为2016年4月6日前付10,000.00元，下欠50,000.00元在2017年4月6日前全部付清；五、本纠纷就此终结。”该调解书于当日向双方当事人送达后，已发生法律效力。嗣后，被告杜兴付拒绝收取原告张文芬按该调解书应给付给被告的二期补偿款50000.00元，并将其装修工具、衣物及摩托车留置于该房屋中，双方为此经常产生争执，故原告持其诉请诉至本院，请求判令所请。上述事实，有原告提交的第1-6组证据、证人方某、魏某当庭证言及原告当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为：原、被告双方于2016年3月31日经本院组织调解后自愿达成一致离婚协议，因双方在婚后所购置的房屋未办理产权登记，双方在离婚协议中明确双方婚后的房屋归原告张文芬管理使用，并由原告从经济上对原告予以补偿，并承担双方婚后债务，双方在自愿、平等的基础上协商一致离婚协议已经本院（2016）黔0330民初1392号民事调解书予以确认，且该调解书于当日向双方当事人送达后已发生法律效力。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束。”之规定，本院（2016）黔0330民初1392号民事调解书对双方均具有强制约束力，双方均应按该调解书中所确定的条款履行各自的义务。原、被告双方协议离婚后，被告杜兴付拒不收取原告张文芬支付的第二期补偿款所导致的法律后果由其自行承担，但其拒不接收补偿款的行为并不导致双方离婚协议的失效。原告张文芬据双方离婚协议所获得的房屋管理使用权亦具有排他性的法律效力，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……”之规定，被告杜兴付将其装修工具、衣物、摩托车留置于由原告张文芬所管理使用的房屋内，已妨害了原告张文芬管理使用权的行使。故原告张文芬诉请判令被告杜兴付将衣物、装修工具、摩托车搬出原告管理使用房屋，并主张被告杜兴付不得对原告房屋实施侵害的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杜兴付于本判决生效之日起十日内，将其衣物、装修工具、摩托车搬离原告张文芬所管理使用的房屋；二、限被告杜兴付此后不得再对原告张文芬所管理使用的房屋实施侵害。案件受理费减半收取30元（原告已垫付），由被告杜兴付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  母建伟二〇一七年九月十四日书记员  廖 鹏
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0203民初1488号原告：西塞山区磊峰耐火材料经营部，住所地黄石市胡家湾煤矿铁道口。经营者：张海元。委托诉讼代理人：张磊，系该公司工作人员。代理权限：特别授权。被告：黄石市东方特种耐火材料有限公司，住所地湖北省黄石市沿湖路583号。法定代表人：李和模，系该公司经理。委托诉讼代理人：张斌，系该公司工作人员。代理权限：特别授权。原告西塞山区磊峰耐火材料经营部诉被告黄石市东方特种耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告西塞山区磊峰耐火材料经营部的委托代理人张磊，被告黄石市东方特种耐火材料有限公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系业务往来关系，截止2015年4月2日，被告差欠原告货款22361.02元。2015年6月10日被告支付货款7360元，尚欠15000元未支付。后经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告欠款15000元并支付利息。被告辩称，1、被告公司已进入清算阶段。2、原告于2017年7月5日与被告对账，截止2017年6月30日被告帐面显示欠原告货款余额为26992元。经审理查明，2013年至2015年期间，原告向被告销售耐火材料，被告以现金或物资折抵方式向原告支付价款，双方未签订书面合同。在多年的交易往来过程中，双方采取滚动结算方式。2017年6月6日，原告向本院提起诉讼，诉请被告偿还货款本金42092元。审理过程中，本院曾组织双方当事人对帐，并于2017年7月5日形成书面对帐意见。被告认可差欠原告的货款金额为26992元。本院作出（2017）鄂0203民初字1101号民事判决书，判决被告给付原告货款26992元。双方当事人均未提出上诉，判决发生法律效力。因前次诉讼中，原告有部分诉讼请求未能获得法院支持，故原告重新组织证据，再次提起诉讼。本次诉讼，原告提交了送货单、发票、记帐凭证，可以证明2015年4月27日原告向被告销售砖、料等货物，共计金额22360元。被告只付款7360元，该笔交易尚欠货款15000元。被告方也提交了财务记帐凭证，可以看出该笔交易确实存在，原告所述的交易价款、付款金额均属实，被告已记入交易往来账目之中。本院认为：原、被告作为多年的商业伙伴，在长期的交易过程中，形成了大量的购货、抵货、付款的往来帐目。双方以滚动结算方式交易，原告账面显示的应收帐款余额为42092元，被告账面显示的应付帐款余额为26992元，双方帐差为15100元。对于双方当事人无争议的货款26992元，本院已在前次诉讼中判决被告给付。对于有争议的货款，原告再次提起了诉讼。根据谁主张、谁举证的民事诉讼原则，原告对于15100元帐差形成的原因，付有举证责任。原告此次主张2015年4月27日供货22360元的价款未结清，该笔交易被告已计入财务往来帐目，交易价款、付款金额均与原告所述一致。本案双方当事人的交易习惯是滚动结算，而并非采取单笔交易即时结清方式。原告从众多的交易往来中提出一笔，要求被告针对单笔交易支付货款，不符合双方的交易惯例，也不符合双方的计账方式，本院不予支持。原告应当针对被告错计、漏计的交易帐目提出主张，找出双方帐差形成的真正原因，而不应盲目提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告西塞山区磊峰耐火材料经营部的全部诉讼请求。诉讼费175元由原告西塞山区磊峰耐火材料经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  赵钧二〇一七年九月二十六日书记员  叶畅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第9405号原告：王中诚，男，1956年12月18日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张虎，天津耀玲律师事务所律师。被告：天津中医药大学附属保康医院，住所地天津市南开区鞍山西道玉泉路交叉口南。法定代表人：郭利平，该单位院长。委托诉讼代理人：田璐，该单位院办主任。委托诉讼代理人：申爱军，天津中百律师事务所律师。原告王中诚与天津中医药大学附属保康医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王中诚撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王中诚自行负担。审 判 长  刘建伟人民陪审员  焦守诣人民陪审员  周宝玲二〇一七年九月二十七日书 记 员  尹晴晴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13274号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：连琳，男，1963年10月3日出生，汉族，住福建省福安市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告连琳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告连琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.连琳向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币132659.04元（暂计至2017年3月17日）：其中本金75977.57元、利息22755.42元、滞纳金31850.5元、超限费2069.55元、瞬时通服务费6元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.连琳承担本案诉讼费用。事实和理由：连琳向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××30，开户时间：2011年1月19日。连琳在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。连琳在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有连琳签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2011年1月19日。二、卡号：52×××30。三、信用额度：77000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；4.瞬时通手续费按照每月人民币3元计算，按客户申请开通起计费。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金75977.57元、利息22755.42元、滞纳金31850.5元、超限费2069.55元、瞬时通服务费6元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。本院认为，本案系信用卡纠纷。连琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，连琳应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连琳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金75977.57元及利息、滞纳金、超限费、瞬时通服务费（截至2017年3月17日，利息22755.42元、滞纳金31850.5元，超限费2069.55元，瞬时通服务费6元；之后的利息、瞬时通服务费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2953.18元，由被告连琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年九月二十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第15917号申请执行人：朱秀兰，女，汉族，1963年7月26日出生，户籍所在地：北京市海淀区。委托代理人：刘翠元，河北唐正律师事务所律师。被执行人：刘建国，男，汉族，1953年12月13日出生，户籍所在地：北京市海淀区。本院在执行朱秀兰诉刘建国其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘建国的银行存款、车辆、房产等进行调查，已将执行案款人民币115000元发还给申请人，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月十九日书 记 员  胡 冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执7750号申请执行人：刘清亮，男，1987年7月21日出生，汉族，北京宝迪华禹科技发展有限公司电气工程师，住：北京市经济技术开发区。被执行人：韩子祥，男，1990年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行刘清亮诉韩子祥合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人韩子祥的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月二十三日书 记 员  胡 冰
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执397号申请执行人中国银行股份有限公司吉水县支行（以下简称吉水中行）。组织机构代码：86211693=8。被执行人谢润香，女，汉族，住吉水县。被执行人周小华，男，汉族，住址同上，系谢润香之夫。申请执行人吉水中行与被执行人谢润香、周小华金融借款纠纷一案，吉水县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）赣0822民初1430号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谢润香、周小华未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金299562.79元及利息，本院于2017年3月21日立��执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人谢润香、周小华的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初1430号民事调解书的本次执行程序。本案除已付16242.42元外，余款283320.59元及利息，在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  刘春伟审判员  黄卫华二〇一七年九月十二日书记员  赵顺明
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初2745号原告：杨某某，男，汉族，农民。委托代理人：刘某某，富平县庄里法律服务所法律工作者。被告：冯某某，男，汉族，农民。原告杨某某与被告冯某某修理合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。在审理过程中，原告杨某某与被告冯某某已达成和解，于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉��案件受理费125元减半收取，由原告负担。审判员  刘永强二〇一七年九月二十八日书记员  武 晨