wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初1745号原告：赵晓飞，男，1963年12月28日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市。被告：张洪超，男，1992年10月25日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。原告赵晓飞与被告张洪超民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵晓飞到庭参加诉讼。张洪超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晓飞向本院提出诉讼请求：请求判令张洪超给付赵晓飞借款本金35000元及利息（按年利率85.71%，自2016年1月20日起计算至本金35000元全部付清之日）、本金15000元及利息（按月利率33.33%，自2016年4月14日起计算至本金15000元全部付清之日）。事实和理由：2016年1月20日，张洪超在赵晓飞处借款35000元，双方约定2016年7月20日还款50000元。2016年4月14日，张洪超又在赵晓飞处借款15000元，双方约定2016年5月14日还款20000元。借款到期后赵晓飞多次催要，张洪超拒不还款。张洪超未作答辩。本院认为，因张洪超未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对赵晓飞提供的二张欠条予以采信，对上述证据证明的事实予以确认。本院认为：赵晓飞与张洪超之间存在借款合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件���用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本院认为张洪超应给付赵晓飞借款本金35000元及利息（按年利率24%，自2016年1月20日起计算至本金35000元全部付清之日）；本金15000元及利息（按年利率24%，自2016年4月14日起计算至本金15000元全部付清之日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张洪超于本判决生效之日立即给付原告赵晓飞借款本金35000元及利息（按年利率24%，自2016年1月20日起计算至本金35000元全部付清之日）；本金15000元及利息（按年利率24%，自2016年4月14日起计算至本金15000元全部付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告张洪超负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡审 判 长  刘晓伟人民陪审员  单连涛人民陪审员  张洪福二〇一七年九月十三日书 记 员  张钰杭
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1956号上诉人（原审被告）：重庆外建永畅建筑材料有限公司。法定代表人：王政。被上诉人（原审原告）：重庆三圣实业股份有限公司。法定代表人：潘先文。上诉人重庆外建永畅建筑材料有限公司因加工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初4026号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因加工合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地在重庆市，故重庆市北碚区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年九月五日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0509民初8431号	原告：顾乐。	委托代理人：开源，江苏律鼎律师事务所律师。	被告：江苏盛泽医院，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场西路烂溪二桥堍。	法定代表人：王虹，院长。	委托代理人：陈晔，江苏尚维律师事务所律师。	原告顾乐诉被告江苏盛泽医院（以下简称盛泽医院）辞职争议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告顾乐及其委托代理人开源、被告盛泽医院的委托代理人陈晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告顾乐诉称：原告与被告于2015年9月15日签订苏州市事业单位聘用合同书，双方约定合同期限自2015年9月1日至2018年9月1日，原告在被告麻醉科担任医师。2015年11月，因国家政策调整，被告失去麻醉科住院医师规范化培训资质，后2016年11月4日，被告与原告补签订外送住院医师规范化培训协议书，协议书中约定原告规培合格后，须在被告处连续服务不少于五年，如原告在服务期内调离（含辞职）等，应承担违约责任。2017年4月，原告考入徐州医科大学研究生，该院要求原告于2017年4月30日前将原告人事档案资料邮寄到该院。原告遂于2017年4月7日提出辞职，被告迟迟不肯交付原告人事档案资料，并要求原告赔偿151296.95元违约金才肯进行转档。原告迫于无奈，交付了上述款项。原告认为其在履行合同中未有违约，被告趁人之危要求原告支付违约金无法律依据。现依据《民法通则》第九十二条之规定，请求法院判决被告返还原告151296.95元，本案诉讼费由被告承担。	被告盛泽医院辩称：1、原告在辞职同时自愿缴纳约定的违约赔偿，该纠纷已于双方人事关系解除时处理完毕，不存在纠纷。2、本案是人事关系，适用原人事部的规定，有合同约定的按约定处理，双方的培训协议即为案件处理的依据。3、本案原告返还给被告的款项是从2015年11月至2017年4月在江苏省人民医院规培期间，被告所支付的全部费用，包括公积金、住房补贴等。请法院依法驳回原告诉请。	经审理查明：顾乐于2015年9月应聘至盛泽医院，盛泽医院作为甲方、顾乐作为乙方，双方于2015年9月15日签订《苏州市事业单位聘用合同书》一份，约定聘用期限为3年，自2015年9月11日至2018年9月10日，试用期6个月，自2015年9月11日至2016年3月10日，顾乐的的岗位为麻醉师医师。其中第七条第4款规定：乙方有下列情形之一的，乙方可以随时单方面解除聘用合同：（1）在试用期内的；（2）考入普通高等院校的；（3）被录用或者选调到国家机关工作的；（4）依法服兵役的。第8款规定：聘用合同解除后，甲方应当为乙方开具《解除聘用合同证明书》，并办理相关手续。甲、乙双方应当在30日内办理人事档案转移、社会保险关系调转等手续。第九条双方的其他约定：1、合同期内，乙方提出辞职的，自辞职之日起，将不享受甲方发放的所有福利。2015年11月起，顾乐至江苏省人民医院接受住院医师规范化培训。2016年11月14日，盛泽医院作为甲方、顾乐作为乙方，双方签订一份《外送住院医师规范化培训协议书》，其中第一条约定：根据相关规定，甲方同意乙方进行住院医师规范化培训；同时，乙方对甲方制定的本协议已详细阅读，并完全接受各项条款。第二条约定：甲方根据相关规定，在乙方住院医师规范化培训期间提供补贴及相应待遇。第五条约定：住院医师规范化培训期间，乙方调离（含辞职）医院，应承担违约责任。乙方愿意退回培训期间甲方为其支付的所有费用，包括且不限于培训费、工资、奖金及福利等。第六条约定：乙方住院医师规范化培训合格后，须回甲方单位工作。乙方在甲方连续服务工作时间累计不得少于五年，如乙方在服务期内调离（含辞职）等，应承担违约责任。乙方愿意退回培训期间甲方为其支付的所有费用，包括且不限于培训费、工资、奖金及福利等。	另查明，2017年3月25日，徐州医科大学研究生院向盛泽医院发出调档通知和政审通知，主要内容为顾乐被该校拟录取为硕士研究生，在正式发出录取通知书之前，需要审核顾乐人事档案和现实表现，故要求盛泽医院于2017年4月30日前将顾乐的人事档案、政治审查表邮寄至该校。	2017年4月19日，顾乐向盛泽医院账户转账151296.95元，盛泽医院于同日出具了收据一份。	2017年4月22日，顾乐提出辞职，盛泽医院盖章同意，并经主管部门苏州市吴江区卫生和计划生育委员会同意及政府人事部门苏州市吴江区人力资源和社会保障局鉴证。	2017年6月15日，顾乐被徐州医科大学录取为硕士研究生，录取类别为非定向，学制三年，应于2017年7月7日到校报到。	再查明，2015年11月至2017年4月，盛泽医院为顾乐支付了工资及工资外费用（包括伙食补贴、住房公积金、购房补贴、基本养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费、科教规培补贴、工资外奖金津贴补贴、公务员医疗补助）共计153603.17元；2015年11月至2017年4月，江苏省人民医院为顾乐支付了奖金、伙食补贴等共计39796元。	又查明，2017年5月15日，顾乐向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决盛泽医院返还其151296.95元，2017年5月16日，仲裁委以顾乐所申请的劳动仲裁不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由不予受理。顾乐在收到不予受理通知书后法定期间内向法院起诉。	以上事实，由原告提交的不予受理通知书、苏州市事业单位聘用合同书、外送医师规范化培训协议书、调档通知、政审通知、录取通知书、苏州市吴江区事业单位工作人员解除（终止）聘用关系证明、银行转账记录、收据，被告提供的吴江区事业单位聘用合同鉴证花名册、江苏省人民医院回复函及收入明细单、工资明细、工资外费用明细及当事人陈述予以证实。	本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告签订的聘用合同书约定了合同期限，后双方又签订的外送住院医师规范化培训协议书约定了服务期，以及原告在培训期内辞职应负的违约责任，未违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应认定为有效。原告因考取研究生而提出辞职，并按照双方的约定向被告支付了相应的违约金，之后原、被告的劳动合同解除。现原告无证据证明系被告乘人之危要求其支付违约金，故对原告要求被告返还上述款项的请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：	驳回原告顾乐的诉讼请求。	案件受理费减半收取5元，由原告顾乐承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。	审判员  张金花	二○一七年九月二十九日	书记员  李 婷
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执恢29号之二申请执行人：沈桂芳，女，1967年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人：蒋凤云、蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。被执行人：张诗伟，男，1988年5月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院在执行沈桂芳与张诗伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张诗伟立即偿还申请执行人沈桂芳借款本金3000000元及利息、支付沈桂芳垫付的案件受理费32400元、诉讼保全费5000元、公告费560元、支付执行费32400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院委托司法淘宝网拍卖被执行人张诗伟所有（现登记在案外人张荣军名下）的位于四川省绵竹市富新镇场镇老街的工业用途国有土地使用权【竹国用（2005）第2427号】及其地上房屋（书证号：监证XXXX252、保管号：权XXXX221）；拍卖了被执行人张诗伟所有（现登记在案外人四川立达纺织有限公司名下）的位于四川省绵竹市富新镇富鑫北路的工业用房（产权证号：监证XXXX059、保管号：权XXXX589），上述财产经本院拍卖、变卖，均因无人参与竞买而流拍，本院将上述案情向申请执行人通报后，申请执行人不愿接受上述财产抵偿所欠债务，并要求本院对上述财产予以继续查封。申请执行人向本院提供了被执行人张诗伟在绵竹益丰农业开发有限公司、四川天际飞翔航拍科技有限公司享有股权，本院已对被执行人在上述两公司享有的股权予以冻结，申请执行人暂不要求对上述股权予以处置。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，且于2017年9月20日向本院书面确认终结本次执行程序。本院认为，被执行人张诗伟所有（现登记在案外人张荣军名下）的位于四川省绵竹市富新镇场镇老街的工业用途国有土地使用权【竹国用（2005）第2427号】及其地上房屋（书证号：监证XXXX252、保管号：权XXXX221）和被执行人张诗伟所有（现登记在案外人四川立达纺织有限公司名下）的位于四川省绵竹市富新镇富鑫北路的工业用房（产权证号：监证XXXX059、保管号：权XXXX589），申请执行人不愿接受抵偿，且对被执行人名下的股权也暂不要求处置，也未向本院提供被执行人的的其他财产线索，且申请执行人书面确认本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月二十日书记员 曾唯琳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9149号之一被执行人：谈世培，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。本院作出的（2016）粤0606刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书确定的缴纳刑事罚金1000元的义务，经刑事审判庭移送，本院于2017年8月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案未执行标的为罚金1000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9149号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一七年九月二十七日书记员  何思溢
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2822执583号被执行人涂毅，男，生于1970年2月10日，汉族，四川省渠县人，农民，住渠县，被执行人涂毅盗窃罪一案,本院作出的（2016）鄂2822刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。因该判决中尚有财产刑罚金2500元未执行，本院刑事审判庭移送执行机构执行。本案在执行过程中查明：被执行人涂毅因服刑刚出狱，无银行存款，亦无车辆和房产登记。本院已将被执行人涂毅纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为，因被执行人现在刚服刑出狱，暂无可供执行的财产，且本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2016）鄂2822刑初195号刑事判决书的本次执行程序。如被执行人具备执行条件时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄志佳人民陪审员  罗家华人民陪审员  贺继华二〇一七年九月二十五日书 记 员  罗章飞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初21633号原告：王献荣，女，1968年2月28日出生。委托代理人：王剑，北京市浩东律师事务所律师。被告：赵现军，男，1969年12月7日出生。原告王献荣与被告赵现军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王献荣及委托诉讼代理人王剑到庭参加诉讼。被告赵现军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王献荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金20万元及利息（利息自2012年5月2日计算至被告实际清偿本息之日止，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年9月30日，被告向原告借款20万元，原告当日履行了出借义务，被告向原告出具借条承诺2012年5月1日前还款；现被告承诺的期限已满，被告仍未偿还借款，被告的行为严重侵害了原告合法权益，故原告诉至法院。被告赵现军未做答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月30日，赵现军向王献荣出具借条一张，载明：“今借王献荣人民币20万元，明年五一前还上，如还不上去法院起诉我”。欠条出具后，赵现军未偿还借款，于2014年1月21日重新出具欠条，载明：“今借王献荣现金20万元，在2014年11月以前还上，不还就到法院起诉我，给王献荣以前写的借条作废，以此条为证”。该欠条出具后，赵现军仍未归还借款，于2016年5月28日再次出具欠条，载明:“今欠王献荣人民币20万元，在2016年12月份以前还清，以前所写字据都无较（效），特此证明”。后赵现军未偿还借款，尚欠王献荣20万元，王献荣诉至本院。上述事实，有原告王献荣提交的借条、欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵现军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。王献荣主张借款给赵现军，有借条为证，双方之间形成民间借贷关系。赵现军未及时归还借款，故本院对王献荣主张赵现军返还欠款的请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故王献荣要求赵现军自逾期还款之日起支付利息损失，于法有据，本院予以支持。赵现军经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、赵现军于本判决生效之日起十日内给付王献荣借款本金200000元；二、赵现军于本判决生效之日起十日内给付王献荣上述款项利息（以200000元为基数，自二○一二年五月二日起算至实际清偿本息之日止，按照年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告赵现军负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告赵现军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王淼淼人民陪审员  易献平人民陪审员  王春艳二〇一七年九月十二日书 记 员  陈颖奇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执527号申请执行人：吴云保，男，1964年1月20日生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人：ＸＸ，男，1972年8月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。江西省南昌市西湖区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）西民初字第557号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人ＸＸ于本判决生效之日起七日内归还申请执行人吴云保拖欠的工资164000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月21日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，均无可供执行的财产。本案申请执行标的168180元，执行费2422.7元，合计170602.7元。现本院依法终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第557号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年九月二十四日书记员 廖子巽
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执保219号之二解除保全申请人：合江县文桥建材有限公司,住所地四川省合江县合江镇北门口居委会二组23号，社会信用代码915105226969839058。法定代表人：钟心伦，执行董事。委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师，委托代理权限系特别授权代理。被申请人：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地成都市金牛区金府路502号7幢1楼18号，社会统一信用代码：915100006653770561。法定代表人：邹俊杰，执行董事。关于解除保全申请人合江县文桥建材有限公司与被申请人四川鑫圆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出裁定，对被申请人四川鑫圆建设集团有限公司进行了所承建合江县产城大道连接线工程在合江工投公司应得的工程款110万元进行了扣留。因该案已调解结案，申请人泸州合江县宏鑫混泥土工程有限公司申请解除对被申请人四川鑫圆建设集团有限公司所承建合江县产城大道连接线工程在合江工投公司应得的工程款110万元的扣留,同时申请解除对其自有的用于担保的车辆的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除四川鑫圆建设集团有限公司所承建合江县产城大道连接线工程在合江工投公司应得的工程款110万元的扣留。二、解除对申请人合江县文桥建材有限公司所有的车牌为川Ｅ×××××号的十通牌STQ5151GJBN4商品混凝土运输车壹台的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘启海二〇一七年九月二十四日书记员  苏明孝
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0113执336号之三申请执行人：武汉市汉南区百胜小额贷款有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街326号。法定代表人：张胜，该公司总经理。委托代理人：邢九彬，湖北忠三律师事务所律师。委托代理人：胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师。被执行人：张卫星，男，1970年7月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：嘉鱼县三湖假日大酒店有限公司，住所地湖北省咸宁市嘉鱼县鱼岳镇滨湖路。法定代表人：张道康，总经理。武汉市汉南区百胜小额贷款有限公司申请执行张卫星、嘉鱼县三湖假日大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）鄂汉南民二初字第00111号民事判决书已发生法律效力。因义务人张卫星、嘉鱼县三湖假日大酒店有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉市汉南区百胜小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人嘉鱼县三湖假日大酒店有限公司土地使用权，并对被执行人张卫星、嘉鱼县三湖假日大酒店有限公司的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，暂未发现被执行人张卫星、嘉鱼县三湖假日大酒店有限公司有可供执行的财产。本院认为，本院查封的嘉鱼县三湖假日大酒店有限公司的土地使用权设有抵押权人，被执行人张卫星、嘉鱼县三湖假日大酒店有限公司目前无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂汉南民二初字第00111号民事判决书的本次执行程序。被执行人张卫星、嘉鱼县三湖假日大酒店有限公司应继续履行本院作出的（2015）鄂汉南民二初字第00111号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄浩志审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年九月二十一日书记员  石忠玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1020号之一申请执行人盐城经济开发区融源农村小额贷款有限公司,住盐城市经济开发区文港南路38号,机构代码：56781883-1。被执行人吕立峰,男,1978年1月22日出生,住盐都区。被执行人杜丽,女,1981年5月1日出生,住盐都区。被执行人刘振国,男,1978年11月30日出生,住盐都区。被执行人张勤,女,1978年7月2日出生,住盐都区。被执行人孙明荣,男,1975年11月25日出生,住亭湖区。被执行人吕立兰,女,1975年1月6日出生,住亭湖区。申请执行人盐城经济开发区融源农村小额贷款有限公司与被执行人吕立峰、杜丽、刘振国、张勤、孙明荣、吕立兰民间借贷纠纷一案，(2015)亭商初字第00617号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行盐城经济开发区融源农村小额贷款有限公司与被执行人吕立峰、杜丽、刘振国、张勤、孙明荣、吕立兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人盐城经济开发区融源农村小额贷款有限公司与被执行人吕立峰、杜丽、刘振国、张勤、孙明荣、吕立兰达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1020号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华审 判 员  徐 江代理审判员  蔡 力二〇一七年九月九日书 记 员  裴 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事判决书（2017）内2531民初1102号原告王治安，男，1972年4月20日出生，汉族，住址：内蒙古多伦县。委托代理人李景文，锡林郭勒盟普照法律服务所法律服务工作者。被告汪清涛，女，1987年12月29日出生，满族，住址：内蒙古多伦县。原告王治安诉被告汪清涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治安及其委托代理人李景文、被告汪清涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1807元、误工费1602元、护理费900元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费185元，合计6294元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月18日，在被告家大门口，原告因赶牛不得路过被告家门口而发生口角。被告汪清涛殴打了原告，导致原告住院9天，致使原告支出医疗费、交通费等各项费用共计6294元。被告的行为侵犯了原告的身体权、健康权、生命权。此事发生后，多伦县公安局蔡木山派出所对被告给予500元的行政处罚。被告汪清涛口头辩称：案件的起因是原告把牛赶到我家的牛群中，我母亲怕他家的牛把我家的牛顶坏，然后原告就破口大骂，与我母亲发生口角，我出来对原告说”你活了四十岁的人了，怎么随便骂人”当时原告拿着鞭子走过来，推了我肩膀一把，又把头伸到我脸前，说”你打我啊，你打我，我就把你放进去，让你有污点。”然后我就把原告推开了。对于原告要求赔偿的损失，我不知道他干什么的，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日20时许，在多伦县蔡木山乡白城子村八组汪国青家大门口，因原告王治安赶牛经过汪国青家大门口，被告汪清涛与原告王治安发生口角，后汪清涛打了王治安耳光。原告于2017年7月19日至2017年7月28日到多伦县人民医院住院治疗9天，被多伦县医院诊断为：闭合性颅脑损伤。原告在多伦县人民医院治疗期间支出医疗费1807元。2017年7月25日，多伦县公安局蔡木山派出所给予被告汪清涛罚款500元的行政处罚。上述事实有原、被告的当庭陈述及多伦县公安局行政处罚决定书，多伦县公安局蔡木山派出所对汪清涛、王治安、薛瑞华、姜慧荣的询问笔录，多伦县人民医院病情证明书、住院病案、入院通知书、出院通知单，锡林郭勒盟医疗服务收费收据、病人费用清单等证据可以认定，以上证据经法庭质证，予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人格尊严受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王治安与被告汪清涛因原告王治安赶牛经过原告家门口的问题发生了口角，进而被告打了原告耳光。原告在案件的起因上有一定的过错，应对自己受伤的后果承担次要责任。原告王治安因伤于打架次日到多伦县医院住院治疗，为此支出治疗费1807元及护理费900元、住院伙食补助费900元、营养费900元，该费用合理，且有多伦县医院病情证明书、住院病案、锡林郭勒盟医疗服务收费收据、病人费用清单等证据予以证实，本院予以采信。对于原告王治安主张的误工费1602元，因其提供的证据不足以证实其职业为交通运输业，本院参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧业工资标准支持其误工费944元（104.92元/天×9天），对其主张的交通费185元因其向法庭提交的证据不能证实其乘车时间、地点，本院根据实际情况酌情支持其交通费50元。综上所述，根据双方在此案件中侵害的事实和造成的后果，结合双方的过错程度，本院认定应由被告汪清涛承担70%的赔偿责任，由原告王治安自行承担30％的责任。经计算原告王治安受到的经济损失为5501元。故被告汪清涛应赔偿原告王治安经济损失3850.70元（5501元×70%），剩余费用由原告王治安自行负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告汪清涛于本判决生效后10日内赔偿原告王治安医疗费等经济损失共计3850.70元。二、驳回原告王治安的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告王治安负担60元，由被告汪清涛负担140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员孙志明二〇一七年九月十二日书记员赵晨晨
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁05执7号之一申请执行人宁夏正丰房地产开发有限公司。法定代表人郑国祥，系该公司董事长。委托代理人赵凯，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人中卫市国土资源局。法定代表人张学文，系该局局长。本院在执行宁夏正丰房地产开发有限公司与中卫市国土资源局土地行政合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁05行初7号行政调解书，中卫市国土资源局应向宁夏正丰房地产开发有限公司支付土地出让价款80545300元，利息3186505元（自2015年10月1日至2016年8月1日止按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算），合计83731804.50元。因被执行人中卫市国土资源局未履行，其还应承担本案执行费151132元。执行中，申请执行人宁夏正丰房地产开发有限公司与被执行人中卫市国土资源局双方自行达成执行和解协议，申请执行人宁夏正丰房地产开发有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予终结本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁05行初7号行政调解书的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广平审判员  张艳霞审判员  张克文二〇一七年九月二十八日书记员  张 俊本案适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执恢60号之四向家富：本院在执行申请执行人丁芮莹,向贤淑与被执行人陈意,何冰,谢蕾,向家富机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人向家富未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对向家富拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月二十日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初12664号原告蓝勤勇,男,汉族,1968年1月31日出生,住重庆市南岸区。原告刘庆,女,汉族,1969年9月30日出生,住重庆市南岸区。共同委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。共同委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘庆、蓝勤勇与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆、蓝勤勇诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。经审理查明：2012年12月22日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号4-28-05房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为674243元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。2015年3月3日，原告办理了涉案房屋的接房手续。2015年7月29日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年3月3日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年7月29日，已经构成违约，违约天数为88天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为5933元（674243元×0.1‰×88天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘庆、蓝勤勇支付重庆市南岸区南滨西路28号4-28-05号房屋的逾期办证违约金5933元；二、驳回原告刘庆、蓝勤勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。本判决为终审判决。（本页无正文）代理审判员  姚静婷二〇一七年九月二十日书 记 员  文 青
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1052号之一申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,法定代表人：丁学工,机构代码：14032609-6。被执行人谷先桃,男,住亭湖区。被执行人胥春燕,女,住亭湖区。被执行人周建清,男,住盐都区。被执行人胥海霞,女,住盐都区。被执行人金晶,女,住亭湖区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人谷先桃、胥春燕、周建清、胥海霞、金晶金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初4200号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人谷先桃、胥春燕、周建清、胥海霞、金晶金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人谷先桃、胥春燕、周建清、胥海霞、金晶达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1052号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华审 判 员  徐 江代理审判员  蔡 力二〇一七年九月八日书 记 员  裴 静
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初15643号原告：张向武，男，1971年10月3日出生，住北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路25号。负责人院文贵，职务经理。委托代理人李玉文，男，1959年11月21日，汉族，住河北省张家口市。原告张向武与被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张向武，被告保险公司的委托诉讼代理人李玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张向武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费18406.03元、住院伙食补助费1500元、交通费1474元、误工费7808.55元、护理费4950元、三轮电动车2400元，以上共计36538.58元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，在北京市通州区西集镇京哈高速出口南，董纪有驾驶车牌号为×××货车由头北向尾南停放，与驾驶电动车的原告张向武相撞，造成两车受损，张向武受伤。后原告被送往潞河医院治疗。此次事故经交通管理部门认定，董纪有负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投有保险，为了维护原告合法权益，故诉至法院。保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。对原告合理合法的损失我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，我公司不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对张向武主张的事故经过、责任认定、住院治疗情况，因被告保险公司未提出异议，本院予以确认。经核实，张向武的合理损失为：医疗费18406.03元、住院伙食补助费1400元、交通费500元、误工费7692元、护理费4500元、财产损失1000元。本院认为，发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，董纪有驾车与张向武发生交通事故，导致张向武人身财产受损，现张向武起诉要求保险公司支付医疗费等费用的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。对其不合理部分，本院不予支持。其中，医疗费以本院根据票据核实为准；住院伙食补助费按照每天100元的标准计算14天；交通费金额本院根据其伤情及就诊次数予以认定；误工费，本院结合原告的收入情况予以认定，误工期按照其伤情、诊断证明认定为90天；护理费按照每天100元的标准计算45天；财产损失，本院结合原告损失的实际情况予以酌定。因董纪有在事故发生后曾向原告支付过现金500元，在计算损失时予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司支付张向武各项费用32998.03元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、驳回张向武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由原告张向武负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 井 龙二〇一七年九月六日书记员 曹璐萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2017）晋1002民初2588号原告：牛海波，男，汉族，1985年12月27日出生，现住临汾市。委托代理人：李晓军，山西国华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司，住所地临汾市尧都区向阳西路3号楼2单元101室。负责人：李景虹，职务：公司经理。委托代理人：吕智杰，男，汉族，1985年2月2日出生，系该公司职工。原告牛海波与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛海波及其委托代理人李晓军、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司的委托代理人吕智杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费用补偿、残疾赔偿金、住院津贴等共计88401.01元。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，原告从事修理汽车行业，雇佣杨端平为修理工，2014年4月9日原告在被告处为杨端平购买了和谐三晋意外伤害保险和“与您同乐”意外伤害险各一份，两份保险的保险期间为2014年4月19日至2015年4月18日。2014年11月8日，杨端平在修理汽车时发生意外事故，事故发生后，被告仅在和谐三晋意外伤害险项下赔偿杨端平医疗费7260元，在“与您同乐”意外伤害险项下赔偿杨端平医疗费5991.99元，合计13251.99元，对杨端平的残疾等其他补偿费用没有理赔。后杨端平以提供劳务者受害责任纠纷将原告诉至法院，山西平阳司法鉴定中心受临汾市中级人民法院技术鉴定中心委托，于2015年9月24日作出[2015]伤鉴字第09208号《伤残程度司法鉴定意见书》评定杨端平为七级伤残，临汾市尧都区人民法院作出（2015）临尧民初字第3020号民事判决书，认定杨端平的损失包括医疗费8053元、住院期间伙食补助费850元、营养费850元、误工费25389元、护理费410.3元、伤残赔偿金70472元、鉴定费2000元，共计153238.86元，扣除原告已支付的9753元及原告通过被告支付杨端平的赔偿金13251.99元，原告还需向杨端平赔偿130233.87元，原告不服提起上诉，中级人民法院维持原判。原告认为被告应当按照“和谐三晋”意外伤害保险单的约定赔偿杨端平93240元，按照“与您同乐”意外伤害保险单赔偿杨端平28400元，共计121640元，而被告仅向杨端平赔偿13251.99元，尚欠108388.01元。现原告要求被告向原告赔偿88401.01元。原告提交以下证据：证据1、“与您同乐”意外伤害保险单、“和谐三晋”意外伤害保险单，证明投保人和被保险人均为杨端平。但是该保险的实际投保人是原告，对这一事实在办理保险的时候，被告及其工作人员是明知的，原告是适格的诉讼主体，是事实上的保险合同当事人，保险期间都是2014年4月19日零时至2015年4月18日二十四时止。按照“与您同乐”保险，被告应赔偿杨端平损失28400元（原告方根据保单的第三项内容测算得来的医疗费保险金额为1万元，按照约定的80%赔付减去免赔100元等于7900元，门诊限额是500元，残疾金额是2万元，三项合计28400元）；按照“和谐三晋”保险，被告应给杨端平赔偿93240元（在该保单的第三部分保证内容测算得来，医疗费补偿限额是3万元，乘以二类职业的90%为27000元，意外事故残疾赔付限额为7万元，乘以90%为63000元，意外住院津贴3600元乘以90%为3240元，三项合计93240元）；两份保险合同项下，被告共应给杨端平赔偿121640元，被告实际只赔付13251.99元。还差108388.01元。证据2、临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第3020号民事判决书、临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1649号民事判决书，证明杨端平定残以后将原告起诉至尧都区人民法院，判决中认定杨端平的实际损失为153228.86元，扣除原告已支付的9753元，以及被告已赔付的13251.99元，判决本案原告再赔偿杨端平130233.87元，原告不服，上诉于临汾市中级人民法院，法院维持原判。据此原告具备了向被告主张保险合同理赔或追偿的条件，进一步说明原告的主体适格。证据3、中国人民保险公司意外伤害保险职业分类表，证明在该表的第九页普通服务栏的第四行，各业修理工属于第二类职业，结合和谐三晋保单特别约定部分，二类职业的赔付率是90%，这也是原告在该保险项下计算赔付数据时乘以90%的理由。被告辩称，本案为保险合同纠纷，原告不是被保险人，也不是投保人，与保险公司不具有保险合同关系，主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。被告未提交相关证据。经审理查明，杨端平作为投保人和被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司投保了“与您同乐”、“和谐三晋”意外伤害保险，两份保险单上载明的投保人、被保险人均为杨端平。后杨端平在给原告牛海波提供劳务过程中受伤，杨端平以提供劳务者受害责任纠纷将原告诉至法院，法院判决由原告牛海波向杨端平赔偿130233.87元。庭审中，原告表示其是保险合同的实际投保人，具备了向被告主张保险合同理赔或追偿的条件，被告应向原告理赔。被告表示原告不是投保人，也不是被保险人，原告不具备保险金请求权，且本案不属于保险追偿的范围，请求法院驳回原告的起诉。以上为本案的事实。本院认为，“与您同乐”意外伤害保险、“和谐三晋”意外伤害保险，两份保险单中载明的投保人与被保险人均为杨端平，并非原告，原告以保险合同纠纷提起诉讼，属于诉讼主体不适格；且不论原告牛海波在提供劳务者受害责任纠纷案件中，是否履行了生效判决确定的给付义务，原告都不具备向被告保险公司追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告牛海波的起诉。案件受理费2010元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长张永彪人民陪审员李凯凯人民陪审员赵婷二〇一七年九月四日书记员闫洁丽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初548号原告：上饶银行股份有限公司青云谱支行，住所地：南昌市井冈山大道三店西路口世纪欧美中心5号。负责人：苏德森，该支行行长。委托诉讼代理人：郭林，该支行员工。委托诉讼代理人：刘思，该支行员工。被告：秦光华，男，汉族，1968年8月17日生，住广东省深圳市福田区。被告：刘娟，女，汉族，1980年1月18日生，住南昌市红谷滩新区。被告：程航，男，汉族，1976年12月27日生，住南昌市高新技术开发区。原告上饶银行股份有限公司青云谱支行（以下简称上饶青云谱支行）诉被告秦光华、刘娟、程航金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上饶青云谱支行委托诉讼代理人郭林到庭参加诉讼。被告秦光华、刘娟、程航经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上饶青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦光华、刘娟立即归还贷款本金余额495786.52元及利息（截止2016年12月15日欠息202776.69元，贷款利率为日息万分之五），合计698563.21元，后续贷款产生的利息按合同约定计付，算至款付清之日止。2、判令被告程航对秦光华、刘娟的上述债务本金、利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼相关费用诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月19日向被告人秦光华累计发放贷款495786.52元（未归还本金余额495786.52元），期限90天，夫妻共同借款人刘娟，担保人程航。截止2016年12月15日，上述被告仍未还清贷款本息。原告已多次与借款人、担保人进行交涉处理，未能达成一致。根据原告与被告签订的《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》、《上饶银行最高额保证合同》有关规定，原告有权要求被告立即归还原告人民币698563.21元的贷款本金与利息，后续产生的利息按借款合同约定计付，算至款付清之日止。原告提供证据如下：证据一、秦光华、刘娟、程航的身份证复印件及结婚证复印件，证明本案被告均为适格被告，本案被告秦光华、刘娟系夫妻关系。证据二、《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》一份，证明被告秦光华、刘娟与原告存在借贷关系。证据三、《上饶银行最高额保证合同》一份，证明被告程航对被告秦光华、刘娟在原告处的借款负有连带责任保证义务。证据四、银行流水及欠息凭证，证明被告秦光华、刘娟拖欠贷款的事实及欠息金额。被告秦光华、刘娟、程航未到庭应诉亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，原告上饶青云谱支行与被告秦光华、刘娟签订《金易达个人小额融资授信协议》一份，约定原告向被告秦光华、刘娟提供总额为50万元的授信额度。授信期间为三年，即从2013年7月1日至2016年7月1日止。在授信期间内，被告可循环使用授信额度，单笔借款期限最长为90天。金易达贷款利率为日利率万分之五，每日计息，实行利随本清的结息方式。被告逐笔使用信用额度时可通过柜面、手机银行、网上银行以及电话银行进行操作，并均以于确认。双方还对其他有关事项进行了约定。同日，原告与债务人秦光华、刘娟及保证人程航、胡云、吕蓓蓓签订《上饶银行最高额保证合同》一份，约定由保证人自愿为债务人秦光华、刘娟自2013年7月1日至2016年7月1日止在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权额度折合人民币50万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、执行费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证担保。只要主合同项下的单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有完全履行，债权人即有权直接要求保证人承担保证责任。保证期间自主合同约定的贷款到期之日起两年。该保证合同由原告及债务人秦光华、刘娟，保证人程航、胡云、吕蓓蓓签名确认。上述合同签订后，原告于2014年9月19日向被告秦光华发放贷款495786.52元，期限90天。借款期限届满，被告未能按期返还借款本息，截止2016年12月15日被告秦光华、刘娟拖欠原告借款本金495786.52元，利息202776.69元。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，上饶银行股份有限公司洪城支行于2015年6月2日变更为上饶银行股份有限公司青云谱支行。本院认为，原、被告签订的《金易达个人小额融资授信协议》及《上饶银行最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故合法有效。原告按约向被告秦光华发放贷款，履行了合同义务，其诉请依法应予支持。被告秦光华、刘娟未按约履行还款义务，构成违约，故应承担违约责任。被告程航作为秦光华、刘娟借款的保证人，应按合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他连带保证人清偿其应当承担的份额。被告秦光华、刘娟、程航经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦光华、刘娟于本判决生效之日起一个月内一次性偿还原告上饶银行股份有限公司青云谱支行借款本金495786.52元及利息（截止2016年12月15日的利息为202776.69元，并自2016年12月16日至给付之日止的利息，按双方合同约定计付）。二、被告程航对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费10790元，由被告秦光华、刘娟、程航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到江西省南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  程 琳人民陪审员  谌文琴人民陪审员  万康康二〇一七年九月一日书 记 员  龚博娟
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1024民初904号原告：何丽，女，1969年7月28日出生，汉族。被告：兰治成，男，1954年2月20日出生，汉族。原告何丽与被告兰治成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何丽到庭参加了诉讼，被告兰治成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丽向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金190000元，并承担从借款之日起至偿还之日止每月2%的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告的妻子是堂姐妹关系。2015年3月，被告说其要干点活，资金困难，就叫原告给帮忙借点钱，说是原告要用钱了提前一个月给他说，他就给原告还了。原告向弟弟借了100000元连同自己的90000元，一块儿借给了被告，被告当天就给原告打了一张借条，并口头约定还款期限为一年多，原告随要随给。之后原告多次催要，被告一直不还，原告只有起诉。原告何丽为支持其诉讼请求，提交了借条一张，证明被告兰治成于2015年3月29日向原告借款190000元整，约定月利息为2%。被告兰治成经传票传唤未到庭参加诉讼，其在庭前接受调查时称，其与原告何丽的借款关系属实、其向何丽借款19万元用于包工程，当时约定的利息以借条上写的月息2分为准，还款期限也以借条为准。开始向原告借款200000元，后来给原告还了10000元本金，现在本金是190000元，被告按1.5分的月利率给何丽还了两次利息，具体多少记不清了，原告也没给被告出具收据。2017年，被告又给何丽写了200000元的借条，目的是为了让何丽帮其向三秦公司要钱。被告去年到今年生病花了很多钱，现在准备起诉三秦公司，拿到钱就给何丽还款被告兰治成未提供证据证。本院审查认为：原告何丽提供的借条与兰治成谈话时的陈述相一致，予以认定。根据原、被告陈述及认定的证据，可以确认以下案件事实：2015年3月20日，被告兰治成以承包工程为由向原告何丽借款190000元，并向原告出具了书面借据一张，“借条（￥190000）今借到何丽现金壹拾玖万元正。（利息月息2分）兰治成2015.3.29。”后原告向被告索要未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，原告如约将款项交付给了被告，被告也向原告出具了借条并约定了利息，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应当按照约定履行向原告返还借款本金并支付利息的义务。由于原、被告双方没有约定还款期限，依照法律规定原告可以要求被告在合理期限内返还借款。被告辩称其按1.5%/月的利率给原告支付了两次利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，…在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，因被告未提供相关证据证实，原告也不认可，故被告辩解理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的司法解释》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告兰治成于本判决生效之日起15日内向原告何丽返还借款本金190000元并支付自2015年3月29日起至借款清偿之日止月利率2%的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告兰治成负担。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 员 孙小智二〇一七年九月二十一日法官助理 陈 菁书 记 员 ＸＸ飞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初12508号原告毛勇,男,汉族,1982年7月23日出生,住重庆市南岸区。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告毛勇与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛勇诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金10677元；2、本案诉讼费由被告承担。被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。经审理查明：2013年8月16日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号x房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为697831元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。2015年3月10日，原告办理了涉案房屋的接房手续。2015年10月8日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年3月10日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年10月8日，已经构成违约，违约天数为152天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为10607元（697831元×0.1‰×152天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告毛勇支付重庆市南岸区南滨西路28号x号房屋的逾期办证违约金10607元；二、驳回原告毛勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员  姚静婷二〇一七年九月二十日书 记 员  文 青
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初67795号原告：崔俊英，女，1954年2月11日出生，住北京市西城区。委托代理人：李保鹏,北京市一法律师事务所律师。被告：刘欢，女，1990年5月26日出生，住北京市朝阳区。委托代理人:董月娥（被告之母），1963年9月3日出生，住北京市朝阳区。委托代理人:王仲伟，北京市富润律师事务所律师。原告崔俊英（以下简称原告）与被告刘欢（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款本金150万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年2月3日起至被告实际还款之日止的利息。事实和理由：2013年12月4日被告向原告借款150万元，原告于同日以银行汇款的方式将借款汇给被告。同日,被告向原告出具借款收据并在借款收据上注明应当于2014年2月3日之前还清。借款到期后被告拒不还款，原告多次索要未果，故起诉至法院。被告答辩称：不同意原告的全部诉讼请求，原告主张的150万元借款的实际借款人和使用人、应当还款人均为崔玮，被告书写的借据和收款的行为都属于代崔玮所为，故不应当由被告来偿还该笔借款。借款是事实，但是刘欢并不属于真正的借款人，故我不同意偿还该笔借款，且借条中并未约定利息支付标准，故我方在不认可我方系借款人的情况下，也不同意支付利息。本院经审理查明：崔俊英作为原告（反诉被告）、刘欢作为被告（反诉原告）曾诉至本院，本院于2015年8月5日作出（2014）朝民（商）初字第27927号民事判决书，判决“一、被告（反诉原告）刘欢于本判决生效之日起七日内偿还原告（反诉被告）崔俊英借款一百五十万元；二、驳回被告（反诉原告）刘欢的反诉请求。”后被告上诉至北京市第三中级人民法院，二审法院经审查认为一审法院未就该案刑事立案行为进行调查构成程序违法，作出（2015）三中民（商）终字第14673号民事裁定书，裁定“一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第27927号民事判决；二、驳回崔俊英的起诉。”2014年7月21日，北京市公安局朝阳区分局就崔俊英报刘欢、崔玮诈骗一案出具京公朝刑立字（2014）012800号立案决定书进行立案。2017年1月6日，北京市公安局朝阳区分局出具京公朝刑撤案字【2017】000002号《撤销案件决定书》，写明：我局办理的刘欢、崔玮诈骗案因被指控事实不构成犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，决定撤销此案。2013年12月4日，被告向原告出具《借款收据》一份，内容为：“本人刘欢从崔俊英处借用资金人民币壹佰伍拾万元整；此借款已于2013年12月4日收到。本人保证上述借款每月（x）号以前支付利息，并于2014年2月3日之前还清本金。朝阳区北苑路86号院嘉铭铜城C5-222，昌平区东小口镇肿瘤医院宿舍楼4号楼2单元302，如委（违）约，上述房归崔俊英所有。”同日，原告通过中国工商银行向被告账户汇款150万元。原、被告未对《借款收据》中所载两处房屋办理抵押登记。被告向法院提交日期为2014年5月4日的《借款说明》一份，内容为：“2013年8月31日，我让刘欢从她父亲那里借款100万元。这100万元是刘欢父亲从蔚县高建斌那里借来的。高建斌把款直接打入刘欢账户上，刘欢又将款打入我的朋友韩惊涛的工行账户上。本打算借款两个月就还款，到了还款的时间，我无力偿还，只好和刘欢商量，一起去找我姑姑崔俊英请她帮忙办贷款，我姑姑就答应了。第二天我姑姑和我们一起去担保公司，拿我姑姑的房本办理抵押贷款手续，借款150万，刘欢给我姑姑打了欠条。但此款并非刘欢所借，是我让刘欢打的欠条，借款直接打到刘欢账户上。接着刘欢把款还给了蔚县高建斌100万元，剩下50万还给刘欢爸爸20万元，其余的用于民间借贷和家用开销。这150万与刘欢没有任何关系。由崔玮负责偿还。”《借款说明》的落款处有“崔玮”、“刘欢”签字。原告对该项证据真实性不予认可，证明目的亦不认可。被告向法院提交录音光盘及文字整理稿，内容是被告父亲刘海成于2014年8月9日与原告通电话，刘海成于2014年4月8日、4月30日与崔玮通电话，刘海成与贷款公司经办人李佳通话，欲证明实际借款和使用人均为崔玮，150万元已经偿还完毕，崔玮针对该150万又给原告另行出具了借条。原告对该证据真实性不予认可，证明目的亦不认可。被告向法院提交（2014）通民初字第10401号民事调解书及笔录，用以证明被告与崔玮关系，证明结婚时间及离婚时间。原告对该证据真实性予以认可，除离婚时间以外的证明目的不认可。被告向法院提交北京市公安局朝阳分局立案决定书及笔录、拘传证，用以证明原告向公安机关控告刘欢进行诈骗，并且标明不告崔玮，原告属于不正当放弃权利的行为。原告对该证据真实性予以认可，证明目的不予认可。被告向法院提交银行明细及说明，用以证明被告收到原告150万元后，按照崔玮的要求将钱款转走，被告本人并未使用150万元。原告对该证据真实性予以认可，证明目的不予认可。被告向法院提交庭审笔录二份，用以证明原告知道真正借款人为崔玮。原告对该证据真实性予以认可，证明目的不予认可。审理中，被告申请追加崔玮为本案共同被告，原告表示借条系刘欢出具，原告只要求刘欢承担还款责任，如被告认为与崔玮有其他纠纷，可另案解决，故坚持不同意追加崔玮为共同被告。审理中，被告表示其与崔玮离婚后财产纠纷已在北京市通州区人民法院立案受理，该案件审理结果关系到夫妻双方共同财产分割，故要求本案中止审理，待通州区人民法院审理案件结束后再恢复审理。对此原告表示，不同意被告的申请，本案已经经过一次审理，耗时长已对原告造成身心损害，且另案的结果并不影响本案的审理，如被告认为本案与崔玮有关，可以另案解决。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、借款收据、银行交易记录、借款说明、录音光盘及文字整理稿等证据在案佐证。本院认为：合法的民间借贷法律关系受法律保护，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，被告向原告出具了《借款收据》，原告将借款打入被告银行账户，上述事实足以认定原被告之间形成民间借贷法律关系，原告有权要求被告按照约定返还借款。被告抗辩称自己并非实际借款人和使用人，自己书写借据和收款行为均为代崔玮所为，故借款应当由崔玮偿还。对此本院认为，被告与崔玮之间关于债务承担的约定不影响原告向被告主张债权，双方之间如有纠纷可另案解决，故对被告该项抗辩意见本院不予采纳。原告要求被告偿还借款并按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但原告起算逾期利息时间有误，本院予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：被告刘欢于本判决生效之日起七日内偿还原告崔俊英借款一百五十万元，并以此为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告崔俊英支付自二〇一四年二月四日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零一百一十二元，由被告刘欢负担（原告崔俊英已交纳，被告刘欢于本判决生效之日起七日内支付原告崔俊英）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年九月三十日书 记 员  冯晓雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初5318号原告:李付生，男，1967年8月15日出生，汉族，住河南省内黄县。委托代理人：姬战胜，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。被告：李坤林，男，1978年10月11日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托代理人：李红光，北京德恒（郑州）律师事务所律师。原告李付生诉被告李坤林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人姬战胜，被告委托代理人李红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9.6万元及利息（自2016年9月22日始至全部借款还清之日止，按中国银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告以生意急需用钱为名，分别于2011年8月25日、2012年1月7日、2011年10月20日、2011年10月20日分四次向原告借款，共计10万元。后被告除了归还0.4万元外，剩余9.6万元至今未偿还。原告多次找被告讨要均无果。无奈，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告答辩称：1、被告虽然给原告出具有四张借条，但是，被告书写借条后，原告均没有按借条上约定的款项交付给被告，即被告没有收到原告交付的任何款项。借贷事实没有实际产生，事后，被告要求收回借条，原告称其早已经将借条销毁，无法返还了。被告信以为真，就没有再坚持。事实上，这是原告手中保留有四份借条的原因。2、原告手中四份借条，其中有同一天书写的两份借条，但书写的内容并不相同，且借条存在撕毁再次被拼凑到一起的痕迹，这明显是虚假的。四份借条的出具时间前后间隔较短，太过频繁，竟然一天书写两份，既不符合逻辑，又不符合常理。在借款人没有将前述借款清偿完毕的情况，原告肯定不会再次借款给被告，但本案却存在这种违背常理和逻辑的情形，这是不正常的，被告不予以认可。3、退一步来讲，假如双方存在部分借款行为，但是原告的起诉早已经超过了法定的诉讼时效，不应当得到支持。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本案审理过程中，被告申请对2011年10月20日的两份借条中的所有字迹是否是被告李坤林所写进行鉴定，本院依法委托湖北东湖司法鉴定所进行鉴定，该所出具编号：鄂东鉴[2017]文鉴字415号司法鉴定意见书，鉴定意见为该两份借条中的所有字迹均是被告李坤林所写。经审理查明，2011年8月25日，被告出具单据一份，载明：今借到李付生现金4万元，借款人李坤林签字捺印。2011年10月20日，被告出具借条二份，分别载明今借李付生现金2万元、2万元。2012年1月7日，被告出具借条一份，载明今借到李付生现金2万元，两个月还清。2015年7月16日、2016年7月29日，案外人李昆军先后向原告转款0.2万元、0.2万元。庭审中，原告自认李昆军的该两次转款是代替被告偿还的本金。以上事实由原告提交的2011年8月25日借条一张、2011年10月20日借条两张、2012年1月7日借条一张、原告的银行流水一张、鉴定报告一份及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条，原、被告双方借贷关系明确。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告分四次向原告出具四份借条，共计借款10万元，原告认可被告已偿还0.4万元，剩余款项被告仍应偿还，故原告诉请被告偿还借款本金9.6万元合法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，四份借条中均未约定利息，原告于2016年9月22日来院起诉，故原告诉请被告支付自2016年9月22日始至实际付款之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告辩称没有收到原告交付的任何款项、借贷事实没有实际产生，未提交有效证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告李坤林偿还原告李付生借款本金9.6万元，并支付自2016年9月22日始至实际付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告李付生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 孔艳霞二〇一七年九月二日书 记 员 段葳蕤
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1314号原告：周忠，男,汉族,陕西省洋县人。被告：张刚成，男，，汉族，陕西省洋县人1。原告周忠与被告张刚成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周忠到庭参加了诉讼，被告张刚成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款44318元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月2日，被告张刚成从原告处欠货款44318元，并当场向原告写下欠条一份，然而到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，现依法向人民法院起诉。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告按双方约定标准偿还原告逾期还款利息。被告张刚成未应诉答辩。经审理查明：原告周忠于2017年年初陆续向被告张刚成供应木材，期间被告张刚成对原告货款一直未予支付。2017年5月2日，经算帐后被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到周忠人民币肆万肆仟叁佰壹拾捌元整（￥44318元）”，双方约定还款日期为2017年6月2日。但被告未按该日期向原告支付货款。2017年7月17日，经原告催要后，被告向原告出具还款承诺书，在该承诺书上被告对上述欠款再次予以确认，并承诺于2017年8月15日前偿还清楚。被告还承诺如于2017年8月15日未向原告偿还，其自愿向原告每月支付利息2000元。该承诺书出具后，被告未能按上述期限偿还该笔货款。本院认为，原、被告之间拖欠货款事实清楚，有原告出具的欠条及还款承诺书证明，被告应当对该44318元货款依法予以清偿。被告虽在出具欠条时，双方未约定逾期还款的利息，但是2017年7月17日被告在向原告出具还款承诺书时，对还款日期重新进行了约定并承诺如于2017年8月15日未向原告偿还其自愿向原告每月支付利息2000元（经核算实际月利率为4.51%），该约定是双方当事人真实意思的表示，本院予以确认。但考虑双方约定的逾期还款利息明显高于一般买卖合同所约定的利息标准，被告虽未出庭应诉提出调整请求，但本院基于公平公正原则并参照双方所约定的利息标准予以调整，以逾期付款实际损失不应超过民间借贷最高法定利率为限，酌定按月利率2%计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张刚成在本判决生效后五日内向原告周忠偿还货款44318元，并从2017年8月15日起按月利率2%计算上述货款逾期利息至判决确定之日止。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取300元，由被告张刚成承担。原告已预交，被告在履行上述判决时将其所承担的诉讼费一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员 梁 攀二〇一七年九月十一日书 记 员 任红武
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1068号之一申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,机构代码：14032609-6。被执行人蔡晓军,男,1970年1月23日出生,住盐都区。被执行人孙玉琴,女,1967年3月22日出生,住盐都区。被执行人徐月林,男,1976年8月21日出生,住盐都区。被执行人潘华娣,女,1978年3月21日出生,住盐都区。被执行人蔡立权,男,1965年8月31日出生,住盐都区。被执行人刘金美,女,1967年12月20日出生,住盐都区。被执行人孙长来,男,1969年10月10日出生,住盐都区。被执行人董静,女,1971年12月1日出生,住盐都区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡晓军、孙玉琴、徐月林、潘华娣、蔡立权、刘金美、孙长来、董静金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初3101号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡晓军、孙玉琴、徐月林、潘华娣、蔡立权、刘金美、孙长来、董静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡晓军、孙玉琴、徐月林、潘华娣、蔡立权、刘金美、孙长来、董静达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1068号案件��执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华审 判 员  徐 江代理审判员  蔡 力二〇一七年九月八日书 记 员  裴 静
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民1412号原告：洋县农村信用合作联社。法定代表人屈扬,该社理事长。委托诉讼代理人：王斌，该社法律顾问。被告：何万勇，男，汉族，陕西省洋县人。被告：周水玲，女，汉族，陕西省洋县人。被告：何鹏，男、，汉族，陕西省洋县人、。本院在审理原告洋县农村信用合作联社诉被告何万勇、周水玲、何鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洋县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费已减半收取1650元，由原告承担。审判员  张利军二〇一七年九月二十七日书记员  任红武
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2801民初2078号原告西双版纳恒泰物业管理有限公司。法定代表人施某，职务董事长。统一社会信用代码9153280055273xxxxx。公司住所地西双版纳州景洪市。委托代理人郭春，云南博仲律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告普加伟，男，汉族，1985年1月3日出生，现住景洪市，本院在审理原告西双版纳恒泰物业管理有限公司与被告普加伟关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，西双版纳恒泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西双版纳恒泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳恒泰物业管理有限公司负担。审判员  刘文云二〇一七年九月十四日书记员  王 芳
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执236号之一申请执行人：息烽县农村信用合作联社。住所地:息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2幢。组织机构代码：62252956-6法定代表人：渠俊峰，该社理事长。被执行人：张德成，男，1979年8月11日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被执行人：范流琴，女，1983年9月24日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。本院在执行息烽县农村信用合作联社申请强制执行张德成、范流琴金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人张德成、范流琴发出了强制执行通知书，责令被执行人张德成、范流琴偿还申请执行人息烽县农村信用合作联社借款20000元，利息5332.48元（利息计算至2014年11月30日），合计25332.48元，2014年12月1日起至本判决履行期限届满之日止的利息按原被告双方合同约定的逾期利率计算；负担案件受理费433元，公告费320元，申请执行费291元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张德成、范流琴未履行法律文书确定的义务且未申报财产，已将其列入失信被执行人名单予以公布，并对其发布限制消费令限制其高消费。经查被执行人张德成、范流琴外出下落不明，申请执行人息烽县农村信用合作联社对法院采取的执行措施以及查询被执行人无可供执行财产的结果无异议，申请执行人息烽县农村信用合作联社同意并申请终结本次执行程序。本院认为，其申请符合法律规定，同时被执行人张德成、范流琴仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 海审判员 徐治军审判员 吕 磊二〇一七年九月二十七日书记员 李 雷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执681号之一申请执行人：无锡小天鹅股份有限公司,住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。法定代表人：方洪波。被执行人：冯东东，男，1991年7月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：合肥小天鹅环保科技有限公司，住所地合肥市包河区洞庭湖3045号滨湖假日花园C12栋3002号。法定代表人：舒建军。原告无锡小天鹅股份有限公司与被告冯东东、合肥小天鹅环保科技有限公司擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法知民初字第329号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤0606民终4590号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告冯东东停止销售标注“合肥小天鹅环保科技有限公司”字样的洗衣机产品；二、被告合肥小天鹅环保科技有限公司停止生产、销售标注“合肥小天鹅环保科技有限公司”字样的洗衣机产品；三、被告合肥小天鹅环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止在企业名称中使用“小天鹅”字号；四、被告冯东东于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告无锡小天鹅股份有限公司经济损失20000元，并承担案件诉讼费共计200元；五、被告合肥小天鹅环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告无锡小天鹅股份有限公司经济损失200000元，并承担案件诉讼费共计11450元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯东东、合肥小天鹅环保科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院复函查无被执行人有可供执行的财产；本院于2017年8月10日向被执行人冯东东、合肥小天鹅环保科技有限公司发出责令履行指定行为通知书；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费；本院于2017年8月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务234884元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执681号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年九月六日书记员 涂素云
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初第9861号原告王卫兵，男，汉族，1966年8月18日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告濮阳市久通摩擦材料厂，注册号410902000007747，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。法定代表人王常志，该公司经理。原告王卫兵诉被告濮阳市久通摩擦材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫兵到庭参加了诉讼。被告濮阳市久通摩擦材料厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月23日至2014年5月15日，被告濮阳市久通摩擦材料厂多次向原告借款255000元，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还原告借款本金255000元及利息（其中本金205000元的利息自2017年4月23日起至付清之日止，按照月息1.2%计算；其中本金50000元的利息自2014年5月15日起至付清之日止，按照月息1.2%计算）。被告濮阳市久通摩擦材料厂未到庭答辩。经审理查明，2014年4月23日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据一份，内容为：今借到王卫兵205000元，借款期限不到一年每月0.6%计算利息，借款期限满一年的按每月1%计算利息，借款期限满二年的按每月1.1%计算利息，借款期限满三年的按每月1.2%计算利息。2014年5月15日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据一份，内容为：今借到王卫兵50000元，借款期限不到一年每月0.6%计算利息，借款期限满一年的按每月1%计算利息，借款期限满二年的按每月1.1%计算利息，借款期限满三年的按每月1.2%计算利息。到期后，原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告濮阳市久通摩擦材料厂共向原告王卫兵借款255000元，有被告濮阳市久通摩擦材料厂出具的借据加以证实，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利息标准未超过法律规定的月利率2%的标准，原告请求的其中2014年4月23日出借的本金205000元的利息自2017年4月23日起至付清之日止，按照月利率1.2%计算；其中2014年5月15日出借的本金50000元的利息自2014年5月15日起至付清之日止，按照月利率1.2%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳市久通摩擦材料厂于本判决生效后10日内向原告王卫兵偿还借款本金255000元及利息（其中2014年4月23日出借的本金205000元的利息自2017年4月23日起至付清之日止，按照月利率1.2%计算；其中2014年5月15日出借的本金50000元的利息自2014年5月15日起至付清之日止，按照月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5125元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年九月二十七日书 记 员  魏香玲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5222号之二申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。被执行人：佛山市顺德区亿汇进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺华大街3号首层之一。法定代表人：陈永康。被执行人：孔庆铭，男，1957年7月25日出生，香港居民。被执行人：李结英，女，1966年1月3日出生，香港居民。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告佛山市顺德区亿汇进出口贸易有限公司、孔庆铭、李结英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1710号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告佛山市顺德区亿汇进出口贸易有限公司、孔庆铭、李结英一致确认：截至2016年4月27日止，被告佛山市顺德区亿汇进出口贸易有限公司尚欠原告广东顺德农村商业银行股份有限公司贷款本金430万元，利息合计196875.13元，自2016年4月28日起至实际清偿日止以实际尚欠贷款本金430万元为基数按年利率11.64375%计算罚息；二、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司对位于佛山市顺德区北滘镇三桂村委会碧桂园北二路1号的房产（房产证号Ｃ3××29）享有优先受偿权；三、被告佛山市顺德区亿汇进出口贸易有限公司应于2016年5月4日前向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿上述债务；四、本案受理费减半收取为20825.67元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预付），由被告佛山市顺德区亿汇进出口贸易有限公司负担，该款项应于2016年5月4日前经行向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付，本院不再另行退付；五、如被告佛山市顺德区亿汇进出口贸易有限公司按期足额履行上述协议，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司放弃其他诉讼请求；如被告佛山市顺德区亿汇进出口贸易有限公司未按时足额支付款项的，原告有权以上述第一条约定的实际尚欠债务一次性全额向法院申请执行，并有权对位于佛山市顺德区北滘镇三桂村委会碧桂园北二路1号的房产（房产证号Ｃ3××29）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。因义务人佛山市顺德区亿汇进出口贸易有限公司、孔庆铭、李结英未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现三被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市顺德区亿汇进出口贸易有限公司、李结英在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人孔庆铭登记有位于顺德区××房产；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人孔庆铭、李结英在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人佛山市顺德区亿汇进出口贸易有限公司登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，由于上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。另在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人孔庆铭所有的位于顺德区××房产，得执行款5240000元，在扣除房产评估费11765元，执行费53600元后，余款5174635元由申请执行人受偿。因被执行人孔庆铭、李结英用以抵押担保的房产已拍卖成交，故被执行人孔庆铭、李结英已按照（2016）粤0606民初1710号民事调解书所确定的义务履行完毕。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的5174635元。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已拍卖成交的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5222号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年九月二十日书记员  吕绮程
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民1414号原告：洋县农村信用合作联社。法定代表人屈扬,该社理事长。委托诉讼代理人王斌，该社法律顾问。被告：杨树鸿，男，汉族，陕西省洋县人。被告：杨红新，男，汉族，陕西省洋县人。本院在审理原告洋县农村信用合作联社诉被告杨树鸿、杨红新金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洋县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费已减半收取2825元，由原告承担。审判员  张利军二〇一七年九月二十七日书记员  任红武
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3234号之一申请执行人：广州市塑料工业集团有限公司，住广州市海珠区燕子岗南路50号1号楼2。法定代表人：傅勇国，董事长。委托代理人：何泽宏，系广州市塑料工业集团有限公司的职员。被执行人：佛山市南海创文包装材料有限公司，住佛山市南海区狮山镇松岗山南大道鹤园工业小区，组织机构代码582907349。法定代表人：林恩朝。原告广州市塑料工业集团有限公司诉被告佛山市南海创文包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）粤0105民初5405号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市塑料工业集团有限公司于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人佛山市南海创文包装材料有限公司支付货款1381899.3元及违约金暂计2487418.74元，支付案件受理费17238元、诉讼保全费5000元。本院于2017年6月20日立案执行。申请执行人广州市塑料工业集团有限公司申请执行的时候没有提供被执行人佛山市南海创文包装材料有限公司的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人佛山市南海创文包装材料有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人佛山市南海创文包装材料有限公司在中国工商银行佛山南海松岗支行开设有账户，已将该账户的存款65406.4元扣划至本院并发还给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人佛山市南海创文包装材料有限公司有其他可供执行的财产。另，经查被执行人去向不明，本院已将被执行人佛山市南海创文包装材料有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行，除已执行到的款项外，未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认本案执行情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3234号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  林少宁审判员  黄继锋二〇一七年九月二十日书记员  李灶清
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6393号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：杨连元，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告杨连元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年九月十五日书记员  祁 源
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执450-3号申请人：李某，男。被执行人:付某,女。本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年九月十三日书记员 姚 莉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初7815号原告:平安银行股份有限公司重庆分行,营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。诉讼代理人：袁毓，重庆市瀛寰律师事务所律师。诉讼代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：陈涛，女，汉族，1967年9月12日出生，户籍所在地重庆市荣昌区。被告：任万庆，男，汉族，1964年6月7日出生，户籍所在地重庆市荣昌区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈涛、被告任万庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼，被告陈涛、被告任万庆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈涛向平安银行重庆分行偿还截至2016年12月21日的贷款本金88905.06元、利息及罚息12681.87元、复利789.18元，并支付自2016年12月22日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金88905.06元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息及罚息之和12681.87元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.陈涛向平安银行重庆分行支付律师费1800元；3.任万庆对陈涛的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：平安银行重庆分行与陈涛签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向陈涛发放额度金额最高不超过100万元的贷款，贷款采用固定利率，按借款实际天数计息。任万庆在《配偶同意借款声明书》上签字，确认其已知悉并愿意承担贷款的全部债务。后平安银行重庆分行向陈涛发放了贷款，但陈涛未按约定履行还款义务。被告陈涛未答辩。被告任万庆未答辩。经审理查明，2014年8月22日，陈涛（甲方）与平安银行重庆分行（乙方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”；额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度下单笔贷款还款方式为净息还款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。任万庆向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，表示对该贷款的一切相关事宜全部知晓并同意，愿意承担本笔贷款的全部债务。嗣后，陈涛向平安银行重庆分行贷款，于2016年2月29日分5笔共计贷款90000元，出账凭证中载明贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。嗣后，陈涛、任万庆未按约定履行还款义务，截至2016年12月21日，尚欠平安银行重庆分行贷款本金88905.06元、利息及罚息12681.87元、复利789.18元。另查明，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托该所律师代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费1000元。上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用额度贷款合同》《配偶同意借款声明书》、个人贷款出账凭证、平安小企业金融服务平台系统截屏、《平安银行小企业微贷委托清收协议》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与陈涛签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向陈涛履行了发放贷款的义务，陈涛应按照合同约定按期履行还本付息的义务。陈涛未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求陈涛偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。任万庆在《配偶同意借款声明书》中签字，表示愿意承担该笔贷款的全部债务，依法应当承担共同还款责任。关于律师费的问题。平安银行重庆分行要求陈涛支付律师费1800元，但其提交的律师费发票金额仅为1000元。本院认为平安银行重庆分行作为本案原告对其所主张的事实负有举证责任，提交的证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的后果。故对平安银行重庆分行主张的律师费中超出1000元的部分，因缺乏事实依据，本院不予支持。关于复利的问题。依据中国人民银行对复利的规定和双方签订的《个人信用额度贷款合同》中有关复利的计算标准，对应付未付的利息按罚息利率计收复利。而平安银行重庆分行主张的复利计算基数系利息及罚息之和12681.87元，且不能提供利息的明确金额，根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分不予支持，故本院对平安银行重庆分行要求陈涛支付截至2016年12月21日的复利789.18元以及从2016年12月22日起至付清时止的复利的请求，本院不予支持。被告陈涛、被告任万庆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈涛在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年12月21日的贷款本金88905.06元、利息及罚息12681.87元，并支付自2016年12月22日起至本息全部清偿之日止以本金88905.06元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算的罚息；二、被告陈涛在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、被告任万庆对被告陈涛的上述债务承担共同还款责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2348元，由被告陈涛、被告任万庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  蒲兴华二〇一七年九月一日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初4719号原告：四川大金源天鼎物业管理有限公司，住所地：成都市高新区天韵路7号。法定代表人：陈学院。委托代理人：向鹏，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：李晓芬，女，汉族，1991年10月15日出生，住四川省中江县。系该公司员工，一般授权代理人。被告：乐山市沙湾区建铭煤业有限公司，住所地：乐山市沙湾区太平镇双星村三组。法定代表人：杨成元。原告四川大金源天鼎物业管理有限公司诉被告乐山市沙湾区建铭煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗莎担任审判长，与人民陪审员蹇守渝、吴建强共同组成合议庭，于2017年8月21日、9月6日公开开庭进行了审理。原告四川大金源天鼎物业管理有限公司的委托代理人向鹏到庭参加诉讼，被告乐山市沙湾区建铭煤业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1080000元及利息252000元（利息计算方式为：自2014年8月25日起，以1080000元为基数，以年利率10%为标准，暂计算至起诉之日前2016年12月24日，实际应计算至付清之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告因生产经营周转需要向原告借款，原告于2014年8月25日向被告提供借款108万元，原被告双方于2015年4月30日签署了《债权债务确认书》，确认截止2015年4月30日被告尚欠原告借款本金108万元，被告应当于2015年8月24日前还清，借款利息为年利率10%。借款到期后，原告催收借款，被告均推诿、不予理会，至今未偿还。被告乐山市沙湾区建铭煤业有限公司未予答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2014年8月24日，原告作为甲方（出借人）与被告作为乙方（借款人）签订了《借款合同》，约定甲方为乙方股东四川龙宇贸易有限公司的关联企业，经协商，同意向乙方提供经营性周转资金。借款金额：出借人借给借款人的金额为1080000元人民币（大写人民币：壹佰零捌万元整），乙方在收到上述借款时需另行向甲方出具收据（借据），收据（借据）与本合同均具有同等法律效力。借款期限：借款期限自2014年8月25日至2015年8月24日。借款用途：经营性资金周转。还款时间和方式：到期一次性偿还欠款。当日，原告作为甲方（出借人）与被告作为乙方（借款人）还签订了一份《借款合同补充协议》，该协议第一条约定：增加合同第一条第五款借款利率：自2014年8月25日起，以实际借款为基数，按10%的年利率计算，利息在本金到期时一次性还本付息。2014年8月25日，原告通过其银行账户51×××94向被告的银行账户98×××01转款1080000元。2015年4月30日，原、被告签订了一份《债权债务确认书》，载明鉴于出借人与借款人于2014年8月24日签订了《借款合同》（编号：TD-QT-2014-09），经双方确认，截止到2015年4月30日，出借人四川大金源天鼎物业管理有限公司共计向借款人乐山市沙湾区建铭煤业有限公司出借人民币总额￥1080000元（大写人民币：壹佰零捌万元整）。随后以表格形式列明了具体的借款明细和还款金额，借款金额为1080000元，已归还本金为0元。还载明，根据合同约定，借款期限自2014年8月25日至2015年8月24日。借款利率按年利率10%计算。借款期限到期时，一次性归还本金及利息。经双方对账确认，截止2015年4月30日，借款人尚欠出借人借款本金及利息1153676.71元（大写人民币：壹佰壹拾伍万叁仟陆佰柒拾陆元柒角壹分），随后以表格形式列明了欠款构成，剩余借款本金为1080000元、利息为73676.71元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《借款合同》、《借款合同补充协议》、《债权债务确认书》、银行转款凭证等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借款合同》、《借款合同补充协议》、《债权债务确认书》及转款凭证能够证明原、被告之间形成了借贷合意且实际交付了借款，双方并对截至2015年4月30日前的欠款进行了结算确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告乐山市沙湾区建铭煤业有限公司未举证证明已向原告清偿借款本金或支付利息，现借款期限已经届满，故本院对原告要求被告乐山市沙湾区建铭煤业有限公司偿还借款本金1080000元的诉讼请求予以支持。同时，《借款合同补充协议》约定了借款年利率10%，该利率标准符合相关法律规定，故本院对原告的利息诉请亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：被告乐山市沙湾区建铭煤业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告四川大金源天鼎物业管理有限公司借款本金1080000元及利息，利息的计算方法为：以借款本金1080000元中欠付部分为基数，自2014年8月25日起计算至借款本金偿清之日止，按照年利率10%计算；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16788元，公告费300元，由被告乐山市沙湾区建铭煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗 莎人民陪审员  吴建强人民陪审员  蹇守渝二〇一七年九月六日书 记 员  王昳楠