wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初238号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人余明鳌，男，1987年11月1日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局决定取保候审。被告人陈方平，男，1990年3月8日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪2017年5月8日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局决定取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）312号起诉书指控被告人余明鳌、陈方平犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年12月20日凌晨，被告人余明鳌、陈方平前往重庆市潼南区XX镇游玩，路途中分别盗窃逯某菜地蔬菜、郑某超市香烟、零食及周某车店饮料，涉案财物共价值人民币2828.4元。归案后，二被告人如实供述了自己的罪行，并共同退赔了被害人全部经济损失。公诉机关认为被告人余明鳌、陈方平以非法占有为目的，临时起意盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，归案后能如实供述罪行，认罪认罚态度较好，提出对二被告人判处单处罚金人民币5000的量刑建议。被告人余明鳌、陈方平对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余明鳌、陈方平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告人余明鳌犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。二、被告人陈方平犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙利娟二〇一七年九月二十日书记员  倪雪琴
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初3949号原告：杨洪献，男，1964年2月20日出生，汉族，住莱阳市。��托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告杨洪献诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独��审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资41278.29元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资41278.29元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资41278.29元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不��受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币41278.29元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告杨洪献支付拖欠的工资人民币41278.29元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初872号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人黄相健，男，1985年10月26日出生于浙江省温州市，汉族，大专文化程度，经商，住温州市鹿城区。因涉嫌危险驾驶于2017年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]893号起诉书指控被告人黄相健犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡音慧出庭支持公诉，被告人黄相健到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年8月31日23时许，被告人黄相健酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车途经温州市鹿城区双南线黄龙商贸城前时，被交警查获。经检测，黄相健血液中检出乙醇成分，含量为164mg/l00ml。上述事实，被告人黄相健在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、行政强制措施凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄相健违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄相健归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄相健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一七年九月十一日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4201民初2024号原告：塔城花溪物业服务有限公司，住所地：塔城市光明路（新疆正塔建筑安装有限公司内）。法定代表人：谢桂芝，该公司董事长。委托代理人：宋钰，新疆天赛律师事务所律师。被告：李慧珍，女，1971年5月26日出生，汉族，系塔城市地区宾馆职工，住塔城市。原告塔城花溪物业服务有限公司诉被告李慧珍物业服务合同纠纷一案，原告塔城花溪物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告塔城花溪物业服务有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告塔城花溪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告塔城花溪物业服务有限公司负担。审判员 侯 玉 珍二〇一七年九月二十二日书记员 阿依努尔
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初4787号之一原告：潘杭，男，1979年6月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：周宽良，男，1983年3月10日出生，汉族，住台州市椒江区。原告潘杭与被告周宽良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年9月12日，潘杭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按潘杭撤诉处理。案件受理费64元，减半收取计32元，由潘杭负担。审 判 长  张灵敏人民陪审员  项 进人民陪审员  金 婷二〇一七年九月十二日代书 记员  赵丽佳
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执1409号申请执行人：马翠仙，女，汉族，1968年12月26日出生，住福建省连城县。被执行人：厦门莱丽发服饰有限公司，住所地集美区灌口镇李林村麒峰养殖场D栋厂房之2四楼之五，组织机构代码证91350211MA344L9K6D。法定代表人李丽琼。申请执行人马翠仙与被执行人厦门莱丽发服饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人马翠仙自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0211执1409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼二〇一七年九月二十六日代书记员 何洁如
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初3914号之一原告：孙云马，男，1990年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈宗形，男，1974年6月21日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告孙云马与被告陈宗形民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙云马负担。审 判 长 杜 鹃人民陪审员 金 婷人民陪审员 蔡仙花二〇一七年九月二十二日代书 记员 王竞垭
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）���0583刑初1390号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人曾祥任，男，1978年8月14日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，务工，住江西省兴国县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月15日被查获，同年4月16日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。在取保候审期间，经两次合法传唤未能到案接受审查，2017年6月17日，被大同铁路公安处乘警支队抓获，后被寄押于惠州市铁路看守所，同年6月23日移交至南安市公安局仑苍派出所，同年7月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1356号起诉书指控被告人曾祥任犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持���诉，被告人曾祥任到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2015年4月15日9时20分许，被告人曾祥任酒后驾驶无牌燃油二轮助力摩托车从安溪城厢镇玉田村行驶至南安市仑苍镇省道308线英都路口时，被在该处设卡盘查的南安市公安局仑苍派出所民警查获。2015年4月15日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人曾祥任血液中乙醇含量为135.05mg/100ml(属醉酒驾驶)。2015年4月15日，经福建信诚司法鉴定所鉴定：被告人曾祥任驾驶的无牌燃油二轮助力车隶属于机动车范畴。2015年6月24日、7月5日，被告人曾祥任在取保候审期间经两次合法传唤未到案接受审查。2017年6月17日，被大同铁路公安处乘警支队抓获。上述事实，被告人曾祥任在开庭审���过程中亦无异议，并有现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、抽血照片、查获经过、机动车、驾驶人查询说明、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、归案经过、抓获经过、羁押证明，酒精检测意见书，车辆属性检验鉴定意见书，常住人口信息及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾祥任违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾祥任经两次合法传唤未到案，酌情从重处罚。被告人曾祥任归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如���：被告人曾祥任犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年4月15日起至2017年9月7日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴序开二〇一七年九月六日书记员  陈澍杭速录员  刘青青主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首��犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017）晋0882民初1726号原告：张博，男，1984年5月3日生，汉族，现住河津市。被告：杨贵林，男，1982年5月24日生，汉族，山西省临汾市人。被告：张苏娟，女，1986年2月28日生，汉族，山西省临汾市人。系被告杨贵林的妻子。原告张博与被告杨贵林、张苏娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原���张博到庭参加诉讼，被告杨贵林、张苏娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张博向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款38200元整；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年，二被告在原告经营的小梁南原农鑫机砖建材厂搞运输经营，同期二被告租住在南原村。2011年7月18日被告杨贵林因更换车辆缺钱为由向原告提出借款3万元购买农用车，原告为了生产借给了被告3万元，双方约定2011年年底被告要一次性还清，在这期间，二被告又找到原告说其母亲病重急需钱看病，共借钱8200元，由被告杨贵林书写借条多张。2011年年底，二被告借母亲病危着急回家，开借款买的农用车回吉县后再没有回来。后原告经多次联系，被告推诿不见。现诉至贵院，请求依法判令二被告立即偿还全部借款。被告杨贵林、张苏娟未作答辩，亦未提交证据。原告张博针对其诉讼请求依法提交如下证据：1、2011年7月18日借条一份，证明：被告杨贵林从原告张博处借款本金为3万元；2、2011年8月30日借条一份，证明：被告杨贵林从原告张博处借款本金为1000元；3、2011年9月6日借条一份，证明：被告杨贵林从原告张博处借款本金为1500元；4、2011年11月1日借条一份，证明：被告杨贵林从原告张博处借款本金为700元；5、2011年12月2日借条一份，证明：被告杨贵林从原告张博处借款本金为3000元；6、山西省农村信用社（回单）一份，证明：2011年11月2日被告杨贵林从原告处借款2000元。原告提交的6组证据，因符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。法院为查明事实调取户籍证明两份，证明：杨贵林与张苏娟系夫妻关系。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨贵林与被告张苏娟系夫妻关系。2011年7月18日被告杨贵林以更换车辆缺钱为由从原告张博处借款3万元，并向原告出具借条一份。2011年8月30日、2011年9月6日、2011年11月1日、2011年12月2日被告杨贵林以母亲病重需要钱治病为由分别从原告处借款1000元、1500元、700元、3000元，共计6200元。同时向原告出具借条4份。其中2011年11月2日原告还通过山西农村信用社向被告杨贵林转款2000元。以上借款到期后，原告多次向二被告催要无果。2017年8月15日原告张博向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以支付。故原告要求被告归还借款38200元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨贵林与被告张苏娟系夫妻关系，被告杨贵林与原告张博的借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明本案借款属于被告杨贵林个人债务，故该笔债务系夫妻共同债务，原告张博要求二被告共同偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告��贵林、张苏娟于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张博借款38200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告杨贵林、张苏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇一七年九月二十九日法官助理  王 升书 记 员  毛晓如
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0112刑初331号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人孙某某，男，1988年4月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省海林市城区。因涉嫌诈骗罪，于2017年6月5日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月12日被该分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人孙某某涉嫌合同诈骗罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2017年3月26日，被告人孙某某在沈阳市浑南区三义街某号某门被害人刘某的租车店，利用伪造的身份证件、驾驶证件，以假意租车为手段与该店签订车辆租赁合同，将该店本田思域轿车一台骗走并欲出售。经鉴定：涉案车辆价值人民币48000元。后被告人孙某某将涉案车辆返还被害人。被告人孙某某于2017年6月5日被公安机关抓获。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，在签订、旅行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明，2017年3月26日，被告人孙某某在沈阳市浑南区三义街某号某门被害人刘某的租车店，利用伪造的身份证件、驾驶证件，以假意租车为手段与该店签订车辆租赁合同，将该店本田思域轿车一台骗走并欲出售。经鉴定：涉案车辆价值人民币48000元。后被告人孙某某将涉案车辆返还被害人。被告人孙某某于2017年6月5日被公安机关抓获。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。被告人孙某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙某某犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金明哲二〇一七年九月二十日书记员  高晓琳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1890号之二申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司，住所地海盐县武原街道枣园西路176号。法定代表人包永良。被执行人沈维粉，女，1977年8月31日出生，住海盐县。本院于2017年9月5日作出（2017）浙0424执1890号执行裁定书的裁定，查封了被执行人沈维粉原配偶吴崔明的银行存款，现因吴崔明提供证据证明其已于该案债务发生前与被行执行人离婚，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对解除对被执行人沈维粉原配偶吴崔明银行存款45000元的冻结或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱全林二〇一七年九月十五日书记员  赵伟杰
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第928号申请执行人李启家，男，汉族，1968年7月20日出生，住福建省长汀县。被执行人志高实业（龙岩）有限公司，住龙岩市新罗区东肖镇企管站大楼310室，组织机构代码55320955-X。法定代表人程刚，董事长。本院2015年3月23日立案受理的申请执行人申请执行人李启家、被执行人志高实业（龙岩）有限公司国内非涉外仲裁裁决与被执行人申请执行人李启家、被执行人志高实业（龙岩）有限公司国内非涉外仲裁裁决国内非涉外仲裁裁决一案，依据已生效的龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会作出的龙新劳仲案[2014]113号国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金5000元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，在厦门中级人民法院、安徽省公安厅、湖南省高级人民法院、龙岩市中级人民法院之后轮侯查封了被执行人志高实业（龙岩）有限公司所有的龙国用（2012）014184号、龙国用（2012）014185号的土地（查封期限至2020年2月27日届满）。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。另查明，本案为系列案件之一，本院涉及志高实业（龙岩）有限公司被执行案件共4件，申请执行标的共计919321.9元。本院认为，被执行人的上述土地及地上建筑，本院系轮侯查封，不能处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十日书记员 王燕文（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执464号之一申请执行人：李瑞云，女，1973年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：杨再辉，男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，被执行人：周育玲，女，1981年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，本院在执行申请执行人李瑞云与被执行人杨再辉、周育玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的15万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十六日书记员 黄灿煌
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1451号上诉人（原审原告）：张公昌，男，1960年6月12日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人:余爱叶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王学义，男，该公司工作人员。上诉人张公昌因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3487号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张公昌于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张公昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张公昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张公昌负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年九月二十五日书记员  刘元元
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终3726号上诉人（原审原告）：陈依正，男，1948年11月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：福州鸿业房地产有限公司，住所地福州市马尾区亭江怡山院1号。法定代表人：黄一语，董事长。委托诉讼代理人：林亨康，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙运涵，福建合立律师事务所律师。上诉人陈依正因与被上诉人福州鸿业房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈依正收到法院催缴案件受理费的通知和不予司法救助的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈依正自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  唐宇恒审 判 员  缪 羽法官助理  李 晶二〇一七年九月十三日书 记 员  魏坤贵
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执767号申请执行人:董萍，女，汉族，生于1987年7月20日，住四川省盐亭县。申请执行人:张俊，男，汉族，生于1987年1月9日，住四川省仪陇县。被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。法定代表人：赵勇，公司董事长。董萍、张俊申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初629号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币39500.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一七年九月二十日书记员  徐 蔚
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初903号原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地在沅江市银光南路15号。被告：游燕军，男，1968年7月7日出生，汉族，户籍住所地在沅江市琼湖办事处凤凰村民组***号。被告：廖小辉，男，1972年8月2日出生，汉族，户籍住所地在沅江市琼湖办事处凤凰村董家村民组**号。被告：梁放斌，男，1957年10月27日出生，汉族，户籍住所地在沅江市琼湖办事处凤凰村民组***号。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行（下简称农行沅江支行）与被告游燕军、梁放斌、廖小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告农行沅江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。此页无正文。审 判 长  郑学军审 判 员  李建龙人民陪审员  刘海山二〇一七年九月二十九日书 记 员  周 元
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保513号申请人：孙长迎，男，1961年1月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：宋志强，男，1980年04月19日出生，汉族，现住滕州市。申请人孙长迎于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人宋志强驾驶的鲁Ｄ×××××号普通客车一辆。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人宋志强驾驶的鲁Ｄ×××××号普通客车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费120元由申请人孙长迎负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘思霞二〇一七年九月七日书记员  马丽华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1804号申请人郑士兴，男，1988年9月3日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人钱幸军、高超（实习），北京市中闻律师事务所郑州分所律师，特别授权。被申请人刘慧娟，女，汉族，1986年2月22日出生，住郑州市惠济区。申请人郑士兴因民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘慧娟的银行存款132000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘慧娟的银行存款132000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年九月十三日书记员  张瑞玲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更541号罪犯吴守江，男，1963年4月25日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年12月25日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2006）双刑初字第63号刑事判决，认定吴守江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2007年5月22日黑龙江省高级人民法院作出(2007)黑刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑共减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴守江能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2550分，兑现表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯吴守江的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴守江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（裁定减刑后，刑期至2018年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6304号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路88号。负责人：楼巧云，行长。被执行人毕娜，女，1986年1月17日出生，汉族，住辽宁省凤城市，现住浙江省东阳市。被执行人王玉平，男，1976年12月22日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初3938号民事判决书，责令被执行人毕娜、王玉平履行生效法律文书所确定的归还借款本金200万元及利息之义务，但被执行人毕娜、王玉平至今未履行。本院查明，坐落于东阳市吴宁街道东景路211号【房产证号：东房权证吴宁字第××、11××70号；土地证号：东阳市国用（2010）第1-17**号；他项权证号：东房他证吴宁字第××号】的房地产属被执行人毕娜、王玉平共同登记所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人毕娜、王玉平共同登记所有的坐落于东阳市吴宁街道东景路211号【房产证号：东房权证吴宁字第××、11××70号；土地证号：东阳市国用（2010）第1-17**号；他项权证号：东房他证吴宁字第××号】的房地产。二、被执行人毕娜、王玉平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人毕娜、王玉平不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜忠东二〇一七年九月二十日书记员  吴丽虹
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0114刑初506号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王景林，男，1955年8月9日出生于天津市北辰区，汉族，群众，初中文化，农民，住北辰区。有前科，曾因犯奸淫幼女罪于1996年10月被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑七年，2001年4月28日被减刑释放。现因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月13日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2017年7月21日被天津市武清区人民检察院取保候审。辩护人轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人王景林犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院��派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人王景林及其辩护人轧宗忻均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王景林于2017年6月12日21时许，驾驶津Ｄ×××××尼桑牌小型客车，沿天津市武清区杨崔公路由南向北行驶至11KM+400M处时，与前方顺行骑自行车人无名氏发生事故，造成二车损坏，无名氏当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人王景林负事故的全部责任。事故发生后，被告人王景林拨打110电话报警，并在现场等候，后在接受交警讯问时，如实供述了上述肇事经过。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有接报警经过、案件来源、到案经过、接警单、120出诊派车单，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、勘验照片，机动车交通事故责任强制险保险单、王景林驾驶证、行驶证复印件、王景林驾驶证及车辆信息查询结果，道路交通事故认定书，血样提取登记表、司法鉴定意见书、交通事故鉴定意见书、鉴定机关及人员资质，被告人供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王景林驾驶机动车辆上路行驶，未确保安全，造成一人死亡的后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人王景林犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王景林在肇事后能拨打电话报警，并在现场等候，后在接受交警讯问时如实供述了肇事经过，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王景林在开庭审理中能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。对辩护人发表的被告人王景林在事故发��后拨打110电话报警，并未逃逸而在现场等候，其车辆投保了交强险和商业险，完全可以承担民事赔偿责任，请求法庭依法定罪量刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人王景林犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况当庭发表的建议判处被告人王景林有期徒刑一年至二年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王景林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内���通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲人民陪审员  宋德生人民陪审员  肖玉霞二〇一七年九月一日书 记 员  常忠圆附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机���车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，���是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审187号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场A区四至六层，统一社会信用代码915001056939039149。法定代表人温泽斌，职务不详。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司（简称欧缘环球酒店）支付陈嘉庚工资3097元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2016年6月1日，崔关柱、黄天华等人到区人社局投诉被执行人欧缘环球酒店拖欠职工2016年4月至5月工资。区人社局立案受理,并于2016年6月6日至2016年8月2日期间对崔关柱、黄天华等人分别进行调查询问。经调查，欧缘环球酒店拖欠陈嘉庚等职工2016年4月至5月期间工资情况属实。2016年11月7日，区人社局作出江人社监理告〔2016〕26号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知欧缘环球酒店，其拖欠陈嘉庚等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，拟对欧缘环球酒店作出责令其支付崔关柱、黄天华等61名员工2016年4月至5月工资共计277124元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起3日内向区人社局提出陈述和申辩。因无法联系欧缘环球酒店相关负责人员，区人社局于同日将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对该告知书进行公告送达。2016年11月22日，区人社局作出《行政处理决定书》，责令欧缘环球酒店于十日内支付陈嘉庚工资3097元。同日，区人社局将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对《行政处理决定书》进行公告送达。2017年6月8日，区人社局作出江人社监理催告〔2016〕80号《江北区人力资源和社会保障局行政处理催告书》，催告欧缘环球酒店于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容，并于同日分别在欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏张贴《法律文书送达公告》，对该催告书进行公告送达。但欧缘环球酒店在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定，区人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付陈嘉庚工资3097元的行政处理决定。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年九月十八日书 记 员  杨俊逸
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更579号罪犯蹇松柏，男，1974年7月17日出生，汉族，湖北省松滋市人，本科文化，现在湖北省江北监狱服刑。湖北��武汉市江岸区人民法院于2014年9月29日作出(2013)鄂江岸刑初字第00741号刑事判决，认定被告人蹇松柏犯伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪、挪用资金罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，继续追缴尚未追回的赃款。蹇松柏不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院经二审审理，于2015年2月13日以（2014）鄂武汉中刑终字第00997号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯蹇松柏减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯蹇松柏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，��极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯蹇松柏在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，缴纳罚金20000元，未退赃。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款之规定，对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极���赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯蹇松柏系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，未积极退赃，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯蹇松柏不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年九月一日书记员  杨如舫
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初1564号之一原告：朱秀巧，女，1964年5月6日出生，汉族，河北省冀州市。被告：张秋良，男，1967年10月17日出生，汉族，河北省冀州市。原告朱秀巧与被告张秋良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告朱秀巧于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱秀巧以双方协商和解为由申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱秀巧撤诉。案件受理费减半收取计150元，保全费420元，共计570元由原告朱秀巧负担。审判员  王立正二〇一七年九月二十五日书记员  武晨冉
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初931号原告：宜宾顺通煤业有限公司。所在地：珙县。法定代表人：王跃，职务：经理。委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。被告：王大核，男，1956年4月3日出生，汉族，户籍地四川省广元市利州区，现住成都市双流工业蛟龙港。原告宜宾顺通煤业有限公司（以下简称顺通煤业公司）与被告王大核劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王跃及其委托诉讼代理人张洪兵、被告王大核均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺通煤业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决不支付被告工资65550.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告单位的职工，于2011年5月至2014年8月30日在原告单位上班，任矿长职务，2014年5、6、7、8月的工资被告没有领到是事实，但原告不服2017年6月19日收到的珙县劳动仲裁委珙劳人仲案字[2017]24号裁决书，对于原告的工资应扣除罚款等损失，故请求判决支持原告诉请。被告王大核辩称，我在原告单位工作已三年以上，2014年5－8月的工资68534.00元是真实的，扣除我认可的应扣除的7月绩效工资，原告应支付我工资65550.00元。对于煤监局的罚款与原告应支付我工资无关，原告公司的管理制度和处罚文件我不知道，是不真实的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王大核于2011年5月到原告顺通煤业公司上班，任矿长职务，双方签订了劳动合同，劳动合同保存在原告处，双方约定的工资为岗位基本工资加按生产量计算的绩效工资，按月打卡发放。原告未支付被告2014年5月、6月、7月、8月的工资。原告提供的其根据公司自身情况单方调减被告工资的工资统计表，用以说明被告2014年5、6、7、8月的工资实际应为46520.88元，对此，被告不予认可。庭审中，双方认可原告没有支付被告在2014年5－8月的工资总额为65550.00元。另查明，原告提出因2014年7月15日发生水害事故后，根据川南煤监[2014]50号文件对被告进行了罚款和原告根据自身考核管理规定，亦对被告进行了罚款处理，故应扣除罚款金额59900.00元后，不应再支付被告工资。为此，原告提供了四川煤矿安全监察局川南监察分局川南煤监[2014]50号文件复印件，被告认为该文件与原告应支付工资无关；对于原告提供的公司《安全生产“三违”处罚规定》及其作出的对“7.15”水害事故处罚决定文件，被告称不知情，不予认可。原告对其提出的上述文件均未向被告告知及送达。再查明，原告因未支付被告2014年5－8月的工资，被告向珙县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2016年5月26日作出珙劳人仲案字[2017]第24号《裁决书》，裁决原告立即支付拖欠被告工资65550.00元。为此，原告不服诉至法院。本院认为，被告王大核系原告顺通煤业公司职工，双方签订有劳动合同，原、被告双方应当按照劳动合同的约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。本案中，原告提供的工资统计表载明的工资，系原告自行调减后计算的，未与被告协商一致，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或盖章生效”及第三十五条“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容”规定，原告提供的工资统计表计算的被告工资系其单方调减，本院不予采信，故应以双方约定的工资标准计算，庭审中，原告认可未支付被告2014年5－8月的工资共计65550.00元，对此，原告应当支付给被告。对于原告主张因事故罚款应扣减被告工资，其未提供依据川南煤监[2014]50号文件为被告缴纳罚款的证明；其提出的公司自身处罚决定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者”的规定，原告作出的《安全生产“三违”处罚规定》及其对“7.15”水害事故处罚决定文件没有按照规定公示或者告知劳动者，其主张用此处罚扣减被告的工资，理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，原告诉请不支付被告工资65550.00元，本院依法不予支持，原告应支付被告2014年5－8月工资共计65550.00元。依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：由宜宾顺通煤业有限公司在本判决生效后十日内支付王大核工资65550.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告宜宾顺通煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李加琼二〇一七年九月十二日书记员  郑 超
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂宜城执字第01122号申请执行人李长明，男，生于1973年9月10日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人彭剑锋，男生于1974年9月7日，汉族，住宜城市中华路嘉豪城市，系宜城市鄢城办事处卫生院职工。本院依据已生效的〔2015〕鄂宜城民一初字第00255号民事调解书，在执行李长明与被执行人胡海华、宜城市德鑫工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，第三人彭剑锋向本院提供担保，保证被执行人胡海华、宜城市德鑫工贸有限公司在规定期限内偿还245000元，因被执行人胡海华未履行偿还责任，本院依法追加第三人彭剑锋为被执行人，共同清偿被执行人胡海华、宜城市德鑫工贸有限公司欠申请执行人李长明245000元债务。执行期间，被执行人彭剑锋拒不履行义务，根据申请人李长明的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人彭剑锋及其妻子刘金蓉名下的位于宜城市中华路（嘉豪城市花园）的房产所有权（证号为00023256）。二、查封期限为三年。查封期间不得对被查封的财产有抵押、转让、过户、租赁等处置性行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  周 佩二〇一七年九月二十六日书记员  李德学
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初6731号原告：遵义美洁尔物业管理有限责任公司，住所地遵义市汇川区大连路三四一七医院门面。组织机构代码91520301714351208F。法定代表人：雷武辉，总经理。委托诉讼代理人：周家洪，男，1966年3月11日出生，汉族，贵州省市人，住遵义市播州区。公司员工。委托诉讼代理人：刘盛铭，贵州乾锋律师事务所律师。被告：吴敏，女，1986年11月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住遵义市红花岗区。原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司（以下简称：美洁尔公司）与被告吴敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告美洁尔公司的委托诉讼代理人周家洪、刘盛铭与被告吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美洁尔公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴敏支付从2011年10月9日到2017年7月31日的物业服务费12050.00元；2.承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从2006年11月20日起就对松桃爵士蓝岛小区进行物业管理，物业管理费为每平方米1.20元。被告吴敏的房屋为松桃爵士蓝岛X栋X单元X楼X号房，面积144.07平方米，每月应支付物业管理费172.90元。被告于2010年12月16日接收房屋后装修未入住，物业管理费支付至2011年10月9日。从2011年10月10日到2017年7月31日共计69个月零21天，拖欠物业管理费12050.00元，多次催收无果，特向人民法院起诉，请依法判决。被告吴敏辩称，被告在松桃爵士蓝岛小区购有两套房屋，装修入住一套，本案争议未交纳物管费的房屋接收后一直未装修，是空置房屋。对原告美洁尔公司起诉的物管费数额无异议，但没有交纳物管费的原因是原告未严格按照双方签订的《物业管理服务合同》的内容履行其管理义务，整个小区的管理混乱，电梯不按时进行安全年检、消防设施不能正常使用，车辆管理无序，乱停乱放，经常堵车，值班、巡逻、监控不到位，治安环境和管理秩序差，经常有业主家庭被盗等等。由于原告未严格按合同履行义务，加上被告房屋未装修入住，物业管理费应酌情扣减交纳。本院经审理认定事实如下：被告吴敏于2009年11月17日在原告美洁尔公司管理的松桃爵士蓝岛小区购置有房屋两套，在签订了《商品房买卖合同》的同时，与原告美洁尔公司签订《物业管理服务合同》，上述两个合同载明本案争议物业费房屋面积为139.63平方米。2010年12月16日被告吴敏接收了争议房屋，接收该房后支付物业管理费至2011年11月9日，房屋一直未装修入住。截止到2017年7月31日，共拖欠物业管理费的时间为69个月零21天。原告美洁尔公司管理的爵士蓝岛小区监控设施和保安巡逻、卫生保洁不到位，存在安全隐患，部分业主家庭被盗，消防通道和运动场地被占用，车辆管理不当，进出车辆被堵的现象时有发生。部分业主与原告产生纠纷未按时交纳物业管理费，导致本案讼争原告诉来本院。本院认为，本案争议的焦点是原告美洁尔公司在履行合同过程中是否有违约行为。原告美洁尔公司与被告吴敏于2009年11月17日签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应合法有效，对双方当事人均有约束力，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，美洁尔公司依据该合同的规定应当对该物业共用部位承担维修、养护、管理和维护的义务，对物业共用部分和相关场地承担清洁卫生，垃圾收集、清运、污水管道疏通、车辆停放等义务，同时还对小区承担24小时安全监控、巡视、门岗执勤等公共秩序维护、安全防范等义务。同样，被告吴敏应当按照合同的约定承担给付物业服务管理费的义务。在审理过程中查明，被告吴敏和其他小区业主提供的证据能够证明美洁尔公司提供的物业服务存在环境卫生、安全防范以及维修维护等方面的缺失，造成小区卫生环境不好，入户盗窃、车辆管理混乱等结果，其没有按照合同的约定全面严格履行自己的义务，原告美洁尔公司在履行合同过程中存在违约行为。关于本案证据的采信问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据依法作出裁判”以及第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”的规定，本院认定美洁尔公司提供的物业服务存在缺失的事实有小区业主提供的现场照片、其他案件被盗报警记录以及美洁尔公司认可被盗的事实等证据加以证实，上述证据的来源合法，形式客观，证据之间能够相互印证，形成证据锁链本院予以确认。本院依据其提供的服务水平和质量判决业主承担与之相对应的物管费用，根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”以及《物业管理条例》第六十七条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起”的规定，结合本案实际，考虑被告一直未装修入住的事实，本院酌情判决被告吴敏支付应付物业管理费的60%即7230.00元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第六十条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十六条、《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：由被告吴敏在本判决生效后五日内立即支付原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司物业管理费7230.00元；案件受理费减半收取50.00元，由原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司负担20.00元，被告吴敏负担30.00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗小林二〇一七年九月十一日书记员  杨媛媛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申158号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄启文，男，1989年12月28日生，汉族，住昭通市鲁甸县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李跃兴，男，1960年12月27日生，汉族，住禄劝县。再审申请人黄启文因与被申请人李跃兴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终4978号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄启文申请再审称：禄劝县第一人民医院入院记录、出院记录。武定吉慈堂正骨医院诊断证明、出院小结等证实被申请人诊断为：“左桡骨远端骨折”，并非“左桡骨远端粉碎性骨折”；一、二审根据被申请人提交的鉴定作出判决错误。其次，被申请人提交的“昆明市公安局流动人口信息采集表（二）仅反映出被申请人自2011年2月26日至信息采集之日2011年3月26日居住在城镇，之后其未提交任何居住信息，一、二审认定被申请人自2011年2月26日至今居住在城镇无事实依据。综上，请求对本案进行再审。经本院审查认为：本案系因提供劳务者受害责任产生的纠纷，被申请人受伤后住院进行了治疗，后对伤残等级等进行了鉴定，经审查，鉴定机构具备相应资质，所采用鉴定资料及适用依据等均无不妥之处；鉴定意见可作为本案证据使用。其次，一、二审法院根据被申请人提交的“昆明市公安局流动人口信息采集表（二）中载明的被申请人从事的工种为“水电工”，并结合双方对报酬的约定、结合当地实际用工工资水平、证明等材料，可证实被申请人以在城镇打工为其主要生活来源，原审按照城镇标准计算相关赔偿费用于法有据。综上，黄启文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄启文的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一七年九月二十一日书记员  保卓成
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔23民终1433号上诉人（原审原告）：杨卫军，男，1963年12月27日生，布依族，兴仁县第三中学退休教师，住贵州省兴仁县，委托诉讼代理人：黄天桥，贵州天生律师事务律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：申弋，贵州天生律师事务律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：兴义市德弘汽车销售有限责任公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山开发区桔山大道后段，统一社会信用代码915223015519081973。法定代表人：苏恒，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：苏恒，男，1968年2月1日生，布依族，系贵州省兴义市德弘汽车销售有限责任公司总经理，住贵州省兴义市，上诉人杨卫军因与被上诉人兴义市德弘汽车销售有限责任公司（以下简称“德弘公司”）、苏恒民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初4631号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨卫军上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实及理由：一审法院仅依据兴义市处非办出具的函就认定德弘公司涉嫌非法集资不符合法律规定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑并说明理由附有关材料函告受理案件的人民法院，方可认为该案涉嫌经济犯罪，而兴义市处非办并非检察机关或公安机关，其所出具的函不符合最高院的规定，故一审裁定错误，请求撤销原裁定，发回重审。德弘公司、苏恒未作答辩。杨卫军向一审法院起诉请求：1、德弘公司、苏恒连带偿还杨卫军借款本金300万元，并以300万元为基数按月利率2%从从2015年7月起计算支付利息至本金清偿完毕之日止；2、诉讼费由德弘公司��苏恒承担。一审认定事实，2015年1月21日，德弘公司向杨卫军出具借条一份，载明：今借到杨卫军人民币叁佰万元（3000000.00元）作公司流动资金并承诺用德弘公司及本人私有财产作还款担保。德弘公司加盖公章，苏恒本人签字、捺印。另查明，兴义市处置民间非法金融活动领导小组办公室于2017年7月7日出具《关于协调处置兴义市德弘汽车销售公司债权债务有关事宜的函》告知法院，《函》载明：德弘公司（法人代表苏恒）因涉嫌非法集资已到兴义市处非办备案，经审查，该公司为经营汽车销售业务，以公司及个人名义涉嫌向40余人非法融资，金额达2800余万元，……。一审法院认为，兴义市处置民间金融活动领导小组已对德弘公司、���恒以涉嫌非法集资备案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案受理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费……”的规定，本案杨卫军所诉借款可能涉嫌犯罪，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回杨卫军的起诉。案件受理费20920元，退还杨卫军。本院二��期间，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院在审理民间借贷案件中，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。前述规定要求人民法院只需要发现当事人的借贷行为具有非法集资犯罪的嫌疑即应当裁定驳回并移送公安或者检察机关，而无需公安机关或检察机关已认定当事人行为确实构成非法集资犯罪并出具有关材料。本案中，结合一审受理案件情况以及兴义市处置民间非法金融活动领导小组办公室出具的函，德宏公司对外吸收公众存款的行为，涉嫌非法集资，一审裁定驳回杨卫军的起诉并无不当。至于杨卫军上诉称兴义市处非办并非公安机关或检察机关，其所出具的函不应作为认定德宏公司涉嫌非法集资的证据一节，根据上述法律规定，兴义市处非办出具的函已反映出德弘公司有涉嫌非法集资犯罪的嫌疑，而公安机关或检察机关认定当事人行为确实构成非法集资犯罪并出具有关材料并非人民法院判断是否涉嫌非法集资犯罪并裁定驳回起诉的唯一条件和前置性条件，故杨卫军的上诉理由不能成立，二审不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定，公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成���法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。一审裁定驳回杨卫军的起诉并未剥夺其合法诉权，若公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，其仍可再行提起民事诉讼。综上所述，杨卫军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘筱青审判员  付 君审判员  曾婷婷二〇一七年九月十二日书记员  孙茂腾
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢504号申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行。被执行人韩松今。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人韩松今借款纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第80022号民事判决书向本院申请执行。执行案号为（2016）鲁0202执字第295号，因被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2015）南商初字第80022号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2015）南商初字第80022号民事判决书的执行，案号为（2017）鲁0202执恢504号。经本院强制执行，被执行人已将判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第80022号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一七年九月二十五日书记员  滕乾
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初4953号原告：芒市宏昌建筑器材租赁站，住所地云南省芒市机场大道广母村宏天小区31-32号。经营者:彭显武，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：广安市立新建设工程有限公司，住所地四川省广安市城南建安北路205号。法定代表人：汪立新，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐奉祖，北京中银（长沙）律师事务所律师。本院在审理原告芒市宏昌建筑器材租赁站与被告广安市立新建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告芒市宏昌建筑器材租赁站于2017年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告芒市宏昌建筑器材租赁站申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芒市宏昌建筑器材租赁站撤回起诉。审 判 长  刘春泓人民陪审员  曾小明人民陪审员  刘 灿二〇一七年九月八日书 记 员  黎 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0391民初1494号原告：刘风祥，男，1985年1月17日生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：刘涛，男，1966年8月30日生，汉族，系淄博张店新正法律服务所法律工作者。被告：陈鹏，男，1988年4月10日生，汉族，住山东省沂源县。被告：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区新村西路185号紫园大厦。被告：孟卫华，男，1985年10月14日生，汉族，住山东省沂源县。本院在审理原告刘风祥诉被告陈鹏、长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司、孟卫华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘风祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘风祥负担。审判员 朱 琳二〇一七年九月二十一日书记员 王秀秀
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0626刑初94号公诉机关吴起县人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1972年10月27日出生，小学文化，农民。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2017）82号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员李强依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月30日16时28分许，被告人刘某酒后驾驶自己的宁ACD2**皮卡车送他人回家途中，经过吴起县铁边城镇信合巷口处时，与停放在路边赵某驾驶的沪C5LW**号车发生擦碰，后被害人赵某报警。吴起县公安局交警大队接到报案后，在现场发现被告人刘某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至吴起县人民医院进行血样提取，经陕西省吴起县公安司法鉴定中心进行鉴定，其血醇浓度为158.10mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘某赔偿被害人赵某修车费用1500元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表，常住人口信息查询单，驾驶人及机动车的信息查询结果单，血醇检验报告，现场指认笔录及照片，调解协议、谅解书，证人证言，被告人供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。同时积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综合上述犯罪事实及被告人的悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘志锋二〇一七年九月二十日书记员  张晟瑄
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初3897号之三解除保全申请人：杨晓君，女，1963年12月28日，汉族，职工，住滕州市北辛办事处滕阳丽都小区********室，公民身份号码3704211963********。被申请人朱震，男，1976年9月26日出生，汉族，居民，住滕州市。解除保全申请人杨晓君与被申请人朱震房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）鲁0481民初3987号之二民事裁定：查封被申请人朱震名下的位于滕州市维多利亚港湾17号楼133门面房一处，查封期限3年。解除保全申请人杨晓君于2017年9月日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨晓君申请解除对被申请人朱震名下的坐落于滕州市维多利亚港湾13号楼133门面房1处的查封，符合法律规定，理由正当，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人朱震位于滕州市维多利亚港湾13号楼133门面房1处的查封。案件申请费4320元，由解除保全申请人杨晓君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯成文二〇一七年九月××日书记员  杨 利
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1563号申请执行人：钟石珠。被执行人：阮慧平。本院在执行申请执行人钟石珠与被执行人阮慧平机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初278号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人阮慧平有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游如建审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年九月二十八日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1300号之八申请执行人粱效，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人李小博，男，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1148号民事判决书，向被执行人李小博发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小博在河南省农村信用社联合社622991100803742576****账户内存款人民币46000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年九月二十七日书记员  王翔宇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1416号申请执行人：朱向聪，男，1963年5月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：孙加敬，男，住睢宁县，余项不详。申请执行人朱向聪与被执行人孙加敬买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00488号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告孙加敬于本判决生效后十日内支付原告朱向聪货款人民币2000元及利息、违约金2000元，合计4000元。因被执行人孙加敬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱向聪向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00488号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年九月十八日书记员 吴 昊
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更308号罪犯李官兴，男，1984年8月23日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）陕刑三终字第038号刑事附带民事判决，认定被告人李官兴犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年8月8日止），剥夺政治权利三年，并附带赔偿7.7万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年又八个月（实际刑期执行至2021年12月8日），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯李官兴确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获19个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯李官兴确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯李官兴在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李官兴减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2021年3月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  王 楠
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5985号原告：宣玉柏，男，1964年4月12日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：孙汉奎，东海县洪庄法律事务所法律工作者。被告：石风雷，男，1973年9月19日出生，汉族，住江苏省东海县。原告宣玉柏与被告石风雷民间借贷纠纷一案，本院2017年8月7日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告宣玉柏及委托诉讼代理人孙汉奎到庭参加诉讼，被告石风雷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣玉柏的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告借款50000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年11月28日，被告因生意需要向原告借款5万元，原告当时现金不足，就向同村朋友转借5万元给被告使用，双方口头约定月息2分，使用期限为2014年11月28日起至2015年10月27日止。借款后，被告按月息2分支付原告利息至2015年10月24日，以后的利息未向原告支付。借款到期后，被告不还本金也不还利息，原告多次催要未果，请求支持原告的诉讼请求。被告石风雷未答辩。经审理查明，2014年11月28日，被告石风雷向原告宣玉柏借款5万元，并出具借条一张，内容为：“今借宣玉柏现金人民币伍万元整（50000）。借款人：石风雷。2014.11.28。定于2015年10月27日之前一次付清”。上述事实，有原告宣玉柏提供的借条，有原告宣玉柏及委托诉讼代理人孙汉奎的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告宣玉柏提供的借条，被告石风雷未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告宣玉柏诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从逾期之日即2015年10月28日起按年利率6%开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告石风雷于本判决生效之日起10日内偿还原告宣玉柏50000元及利息（利息按年利率6%，从2015年10月28日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告宣玉柏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告石风雷负担（原告宣玉柏已预付，待被告石风雷偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姚伟二〇一七年九月六日书记员  许洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审26号申请执行人：富顺县国土资源局法定代表人：刘光俊，局长。委托代理人：曾崇伟，男，系富顺县国土资源局执法大队长。被执行人：某建材公司法定代表人：李刚。申请执行人富顺县国土资源局向本院申请强制执行富国土资罚字（2016）27号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。被执行人某建材有限公司于2016年8月未经批准，非法占用永年镇永明村10组和洗马村5组（小地名：洗马凼）集体土地6984平方米（土地类别为耕地5937平方米（其中基本农田1589平方米）、其它农用地1047平方米）实施商品混凝土搅拌场建设，选址不符合《永年镇土地利用总体规划2006年-2020年》，动工前未按规定完善用地手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人富顺县国土资源局于2016年12月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《基本农田保护条例》第三十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《四川省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》之规定，作出富国土资罚字（2016）27号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，处罚如下：1.责令某建材有限公司退还非法占用的永年镇永明村10组和洗马村5组（小地名：洗马凼）集体土地6984平方米，并改正或治理；2.由于该宗违法用地在调整土地利用总体规划和基本农田划定工作中还未审批备案，现按不符合规划查处。限期某建材有限公司自接到处罚通知书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；3.并处非法占用农用地5395平方米土地每平方米10元罚款，计53950元；处非法占用基本农田1589平方米耕地开垦费2倍的罚款，即90元/平方米，计143010元；两项共计罚款196960元。履行方式和期限：你单位自接到本处罚决定书之日起，限15日内自动履行本处罚决定。将罚没款项缴纳到富顺县国土资源局财务室开取缴款通知的指定银行，逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，每日按未缴罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认为：申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土资罚字（2016）27号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土资罚字（2016）27号《国土资源违法案件行政处罚决定书》本院准予强制执行，并交富顺县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。审判长 林 伟审判员 张 婧审判员 张 晓二〇一七年九月一日书记员 房春娜
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初733号原告：陕西神达汽车制造有限公司。法定代表人：刘和兴。委托代理人：徐兴甫。被告：西乡县环境卫生管理所。法定代表人：杨伟。委托代理人：乔彦宣。原告陕西神达汽车制造有限公司与被告西乡县环境卫生管理所买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神达汽车制造有限公司法定代表人刘和兴、被告西乡县环境卫生管理所法定代表人杨伟经传票传唤因故未到庭，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西神达汽车制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款430000元及逾期利息（其中408500元自2016年7月8日起、另有21500元自2017年7月8日起以白河县农村商业银行的贷款利率计息至完全给付之日止）；2、依法判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日原被告签订了“西乡县环卫所垃圾运输车采购合同”，合同约定西乡县环竟卫生管理所在陕西神达汽车制造有限公司采购两台自卸式垃圾车（中洁牌XZL5160ZLJE4型）每台1625**元、一台摆臂式垃圾车（中洁牌XZL5071ZBS4型）105000元，共计金额430000元。合同签订后，原告按照合同约定将三台垃圾运输车交给了被告并验收。2016年7月8日被告向原告出示“符合招标文件要求”垃圾运输车验收单。合同同时约定验收合格后，被告应支付价款总额的95%货款即408500元，余下的5%即21500元为质保金，在一年质保期满后支付。时至今日，被告未付分文货款，且给原告造成了一定经济损失，现提起诉讼，请依法判决支持原告诉请。被告西乡县环境卫生管理所承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告所交的两台自卸��垃圾运输车的后桥不符合合同约定的规格标准，这是在使用过程中修理时发现的，故对原告所要求的逾期付款的利息损失及其他损失不予认可。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告于2016年6月15日签订的垃圾运输车采购合同未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照合同约定已将3台垃圾车交付被告验收，原告已经完全履行了合同约定的义务，被告在货物验收合格后未按照合同约定支付原告相应的价款，属违约行为，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故，原告要求被告给付货款430000元及逾期付款的利息损失，本院依法应予支持。原告要求按照白河县农村商业银行贷款利率计算确定逾期付款损失，标准过高，可以中国人民银行同期同类人民币贷��基准利率为基础，加收50%逾期罚息利率标准计算予以确定。原告要求被告赔偿其他损失10000元，因无证据证实，故不予支持。对被告以原告交付的垃圾运输车存在质量问题而不予赔偿逾期付款损失的意见，因被告无证据证实垃圾运输车存在质量问题，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告西乡县环境卫生管理所于本判决生效后立即给付原告陕西神达汽车制造有限公司货款430000元及逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收50%逾期罚息利率标准予以计算确定直至货款付清时止，其中408500元自2016年7月9日起算，另21500元自2017年7月9日起算。）；二、驳回原告陕西神达汽车制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取计3875元，由原告陕西神达汽车制造有限公司负担75元，由被告西乡县环境卫生管理所负担3800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  廖海军二〇一七年九月十五日书记员  雷 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017）晋10民终1983号上诉人（原审被告）：路学斌，男，1973年4月9日出生，汉族，住侯马市。被上诉人（原审原告）：文红林，男，1972年9月21日出生，汉族，住侯马市。上诉人路学斌因与被上诉人文红林租赁合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人路学斌，被上诉人文红林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，路学斌与文红林系朋友关系，2015年12月16日，路学斌因工地建设需要，从文红林处租赁相关建筑设备，经文红林父亲文学礼之手，路学斌拉走了搅拌��、切断机等设备，并出具借条一张，双方约定每月租金5000元，以实际使用日期为准予以结算。之后路学斌于2016年11月4日将所租赁设备归还文红林，路学斌共计租赁建筑设备10个月零19天，租金共计53154元（5000元×10个月+5000元/30天×19天=53154元），文红林向路学斌多次催要未果，诉至法院要求路学斌支付文红林租金53000元。以上系本案基本事实。原审法院审理后认为，依法成立并生效的合同具有拘束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行己方义务。本案中，路学斌租赁文红林建筑设备，并就租金达成一致意见，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。路学斌租赁建筑设备10个月零19天，租金共计53154元，现文红林主张53000元租金，该院予以支持；路学斌未按约定支付租金构成违约，理应承担违约责任；至于文红林要求路学斌支付租金利息的主张，因未向法院提供有效证据予以印证，该院不予支持。庭审中路学斌辩称其是从文学礼处租赁的建筑设备，从未与文红林签订过租赁合同，文红林不具备诉讼主体资格，因文红林所提供的借条载明文学礼系经办人，且文学礼证言亦证明路学斌所租赁的建筑设备系文红林所有，故对路学斌辩解该院不予采信；至于路学斌辩称所租赁设备存在质量问题，且因文学礼所在工地施工无场所放置，经双方协商暂存于路学斌处，但未提供有效证据予以证明，故对此不予认定。综上所述，文红林要求路学斌支付租金的诉��请求符合法律规定，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告路学斌支付原告文红林建筑设备租金53000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元（已减半收取），由被告路学斌负担。判后，上��人路学斌不服山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初110号民事判决，向本院提起上诉称：1、路学斌与文红林从未签过租赁合同。文红林不具备诉讼主体资格，原审法院在没有证据证明的情况下认定事实错误。2、路学斌与第三人文学礼签订的设备租赁合同，因设备陈旧且损坏严重，大部分无法使用，有路学斌与文红林的短信记录及相关的证人证言可证明租赁合同是路学斌与第三人文学礼签订的，该租赁合同为无效合同，原审法院在收到路学斌的书面答辩状后应追加第三人文学礼参加诉讼而未履行法定义务。被上诉人文红���答辩称：1、路学斌租赁的是文红林的设备，第三人文学礼只是经办人，文红林是适格的诉讼主体。2、路学斌租赁的是文红林的设备，并出具了条据，明确了租赁物的种类和数量及租金，且路学斌从文红林处拉走设备，设备在使用的过程中，路学斌可能进行过维修，但不能说明文红林的设备不能使用，若不能使用，路学斌应将设备退回，文红林与路学斌签订的租赁合同是合法有效的。本院查明的事实与原审基本一致。本院认为，本案争议的焦点是：1、文红林是否具备主体资格。2、租赁合同是否有效。关于文红林的主体资格问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，路学斌上诉称其从未与文红林签过租赁合同，文红林不具备诉讼主体资格，根据文红林所提供的借条载明文学礼系经办人，且文学礼证言亦证明路学斌所租赁的建筑设备系文红林所有，文红林系与本案有直接利害关系的公民，原审法院认定文红林具有诉讼主体资格并无不当，故路学斌的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于租赁合同是否有效的问题。根据文红林提供的借条，借条上明确载明了租赁物的种类和数量，并载明”租金每月5000元整，以实结算”，路学斌在一审庭审中也明确认可该借条系其亲笔书写。路学斌上诉主张所租赁的设备大部分因陈旧损坏不能使用，属无效合同，但未提供相应的证据予以证明，故原审法院认定该租赁合同系双方当事人真实意思表示，其内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效亦无不当，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1140元，由上诉人路学斌负担。本判决为终审判决。审判长胡宇霞审判员遆海鹏审判员贾芝真二〇一七年九月十九日书记员徐菲
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执480号之七申请执行人郭全生，男，1969年3月10日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人李海军，男，1976年10月5日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人郭秀成，男，1964年8月27日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人郭全生与被执行人李海军、郭秀成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）晋0725执480号之六执行裁定书，查封了被执行人郭秀成所有的吉利牌汽车一辆，现因被执行人已全部履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人郭秀成所有的吉利牌汽车一辆（车牌号晋A904**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  李爱仙人民陪审员  郝海萍二〇一七年九月二十一日书 记 员  赵永生
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0981民初2237号之一解除保全申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：熊祯辉，系该行董事长。委托诉讼代理人：金建国，系该行员工。男，1965年8月19日出生，汉族，系该行员工。住所地：江西省丰城市，被申请人：付无边，男，1976年1月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：张小娥，女，1974年9月4日出生，汉族。住所地:江西省丰城市。被申请人：付培学，男，1968年7月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。解除保全申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司与被申请人付无边、张小娥、付培学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）赣0981民初2237号民事裁定，冻结被申请人付无边、张小娥、付培学银行存款213818元或查封、冻结同等价值的其他财产。解除保全申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司以原、被告达成和解协议为由申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人付无边、张小娥、付培学银行存款213818元的冻结或同等价值的其他财产查封、冻结。案件申请费1589元，由解除保全申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王仕昕二〇一七年九月一日书记员  朱建松
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0524财保49号申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被申请人罗小红，1986年10月24日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗小红在中国农业银行隆回县高平支行账号为：6228481121267754615上存款10000元整。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  简向荣审 判 员  陈 衡审 判 员  姚学军二〇一七年九月十一日代理书记员  范珊珊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初485号原告：赵洋洋，女，1990年2月5日出生，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。被告：利德科技发展有限公司，住所地拉萨金珠西路158号康达汽贸城院内2-23。法定代表人：刘春凤。被告：西藏昭融投资有限公司，住所地拉萨金珠西路158号世通阳光新城5栋3号一层。法定代表人：仇国庆。被告：西藏容大贸易发展有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号世通阳光新城5栋3号三层。法定代表人：刘秀兰。被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利。原告赵洋洋与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、利德科技发展有限公司（以下简称利德公司）、西藏昭融投资有限公司（以下简称昭融公司）、西藏容大贸易发展有限公司（以下简称容大公司）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。赵洋洋诉称，1.判令方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司赔偿赵洋洋经济损失6118.21元；2.方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司承担本案诉讼费用。事实和理由：赵洋洋根据方正证券的信息披露公告，认为方正证券、方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司已经进行了真实、充分、完整、及时、准确的信息披露，并根据信息披露情况对方正证券股票进行投资。赵洋洋在2011年8月10日以后、2015年7月15日以前买进方正证券股票，并于2015年7月15日后仍持有或卖出，造成损失。中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）认定，方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务；方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务，导致方正证券在2011年8月首次公开发行股票及上市后，未依法披露上述补充协议，构成信息披露重大遗漏（详见行政处罚决定书）。基于以上违法事实，中国证监会决定对方正集团、利德公司、昭融公司及方正证券责令改正，给予警告，并分别处以60万元罚款。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定），可以认定虚假陈述实施日为2011年8月10日，揭露日为2015年7月15日。赵洋洋在虚假陈述实施日至揭露日之间购买了方正证券股票，并在虚假陈述揭露日以后卖出或持有方正证券股票，依照若干规定，赵洋洋遭受的损失与被告虚假陈述行为之间具有法定因果关系。依据相关法律规定，方正证券等侵害了赵洋洋的合法权益，应对投资者的上述经济损失承担赔偿责任，特提起诉讼，请依法裁判。方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。方正集团于2017年7月12日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，若干规定第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张家华审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年九月二十六日法官助理 曹明哲书 记 员 康 竹
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0322执保59号申请人：余爱国，男，生于1980年10月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被申请人：湖北鑫通物流有限公司，住所地：郧西县城关镇红庙村（发展大道）。法定代表人：庞超，系该公司董事长。申请人余爱国根据已经生效的（2017)鄂0322民初1127号民事调解书，于2017年9月25日向本院申请保全，请求对被申请人湖北鑫通物流有限公司在郧西县招商局的基础设施建设奖补资金34528.5元进行冻结。本院经审查认为：（2017)鄂0322民初1127号民事调解书确已生效，申请人余爱国申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：对被申请人湖北鑫通物流有限公司在郧西县招商局的基础设施建设奖补资金34528.5元予以冻结，冻结期限为12个月。案件申请费342元，由被申请人湖北鑫通物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李复霞二〇一七年九月二十六日书记员  袁小溪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初2245号原告：陈进，男，1967年6月26日出生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：王学松，男，1968年10月10日出生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：吴颖，女，1968年7月10日出生。原告陈进与被告王学松、吴颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈进到庭参加诉讼；被告王学松、吴颖经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈进向本院提出诉讼请求：1、判令被告王学松偿还借款本金2790800元；2、判决被告吴颖对其中的384800元承担共同还款责任。事实与理由：被告王学松从2012年7月起四次向原告借款合计2790800元，并出具了借条；被告吴颖作为共同借款人在384800元的借条上签名，应作为共同借款人。上述款项两被告一直未能偿还。王学松、吴颖未答辩。经审理查明：2012年7月11日，王学松、吴颖共同向陈进出具借条一份，载明“今借到陈进384800元”，借条下方注明“本人以人民中路18号1203室房产抵押和新洋办事处袁河村一组房产抵押”，并加盖江苏大盛鼎业机电设备安装有限公司的公章。同年12月10日、12月20日、12月30日，王学松分别向陈进出具借条，载明的借款金额分别为140万元、366000元、64万元。关于上述借款的交付，陈进陈述不是出具借条当天交付的，都是多次借款后合并出具借条的，故交付也是多次的，并提交了王学松出具的银行承兑汇票的收条，收到承兑汇票金额95万元，另有70万元的承兑汇票丢失，银行卡汇款合计1176000元（包括汇给王学松的驾驶员袁建奇的102000元及由付恒良从江苏建湖农村商业银行汇给王学松的124000元）。以上事实有借条、承兑汇票收条、银行汇款记录、汇款凭证、证明及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案现有证据能够证明原告、被告之间存在大量的现金往来及被告王学松收到原告银行承兑汇票的部分事实，且被告也以借条对借款的金额予以确认，故原告主张的借款及金额能够确认，现被告王学松未能及时偿还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告王学松偿还借款2790800元的诉讼请求依法应予支持；被告吴颖在384800借条上作为借款人签名，应与王学松承担共同还款责任。被告王学松、吴颖在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈进偿还借款2790800元。二、被告吴颖对上述借款中的384800元承担共同还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29126元，由被告王学松负担（原告已预交，限被告王学松在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡永平人民陪审员  张福桂人民陪审员  郑锦萍二〇一七年九月二十六日书 记 员  熊书伟附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保546号申请人：李解，男，1972年04月10日出生，汉族，住滕州市，系死者李昕泽之父。被申请人：姚平，男，1968年09月02日出生，汉族，住辽宁省铁岭市开原市。申请人李解于2017年09月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人姚平驾驶的吉Ａ×××××号（吉A09**挂）重型半挂牵引车。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人姚平驾驶的吉Ａ×××××号（吉A09**挂）重型半挂牵引车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费2020元，由申请人李解负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一七年九月二十二日书记员  李 永
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初4026号原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。被告：乔小兰，女，1983年12月13日出生，汉族，住成都市高新区。原告四川海腾房地产开发有限公司与被告乔小兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。审判员  左琨二〇一七年九月二十七日书记员  张婷