wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2017豫06**民初912号原告：王孟，男，1986年8月23日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：李建设，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号。负责人：张渝，公司经理。委托诉讼代理人：符玉博，河南慧闻律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等特别授权。原告王孟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王孟及其委托代理人李建设，被告中国太平洋保险财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人符玉博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孟向本院提出诉讼请求，要求被告支付保险理赔款543398元。事实和理由：2016年12月26日，原告为其沪Ｃ×××××号奔驰轿车在被告处投保了车辆损失险、第三责任险、不计免赔险等，保险期间自2016年12月27日至2017年12月26日，2017年1月18日20时，原告的司机赵光宇驾驶原告的沪Ｃ×××××轿车沿S222省道由南向北行驶至四井村段时撞上道路中间护栏，造成车辆受损，赵光宇受伤的交通事故，经交通部门认定，赵光宇负事故的全部责任。事故发生后，被告未及时对被保险车辆定损，原告委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行了物损评估，认定维修工时费52000元，更换配件费用520058元，支付鉴定费12000元，因被告拒绝理赔，特提出诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对行车证及保险合同无异议，在事故真实发生且不存在欺诈的情况下，愿意承担赔付责任，根据河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司的鉴定报告，涉案车辆的维修费已超过其实际价值，已无维修必要，应推定为全损，答辩人仅赔付520000元，将车辆收回，诉讼费、鉴定费被告不予采信。原、被告双方对行车证及保险合同无异议，本院予以确认。鹤壁市公安交巡警支队对沪Ｃ×××××轿车出具了淇公交证字(2017)第0118号《道路交通事故证明》，对涉案车辆的事故经过、责任承担进行了认定，本院对该交通事故的真实性予以采信。双方提交了河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司《机动车鉴定评估报告书》，经质证原告对维修费用531398元无异议，但鉴定机构对涉案车辆发生事故前的价值进行鉴定不符合规定，因双方并未申请该鉴定项目，且双方签订的保险合同约定的保险金额是777400元，不能推定全损。被告申请的重新鉴定结果与原告单方委托进行的鉴定没有大的出入，是由于受市场价格波动造成的，原告支出的鉴定费用是合理的，被告应予赔偿。被告对鉴定报告没有异议，认为有权在赔付后将车辆收回。根据上述有效证据，可以确认以下案件事实：2016年12月26日，原告为其沪Ｃ×××××的奔驰轿车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险、第三责任险及不计免赔险等险种，其中机动车损失险的保险金额为777400元，保险期间自2016年12月27日至2017年12月26日，2017年1月18日20时，原告司机赵光宇驾驶原告的沪Ｃ×××××轿车沿S222省道由南向北行驶至四井村段时撞上道路中间护栏，造成车辆受损，赵光宇受伤的交通事故，经交通部门认定，赵光宇负事故的全部责任。事故发生后，双方未能就赔偿达成一致，原告方委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行了物损评估，认定维修工时费52000元，更换配件费用520058元，并支付鉴定费12000元，因被告拒绝理赔，原告提起诉讼，诉讼中，被告对车损申请重新鉴定，经双方协商委托河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司对涉案车辆损失进行重新鉴定，鉴定意见为沪Ｃ×××××车辆维修费用为531398元，同时，鉴定意见认为该车事故发生前的价值为520000元。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定诚实履行义务，保险事故发生后，被告应积极履行理赔义务，由于其延迟履行义务，原告为查明损失，单方对车损进行鉴定，且原告的单方鉴定与被告重新鉴定的结果基本一致，因此，原告支出的鉴定费是合理必要费用，被告应予赔偿。因合同保险金额是777400，车辆的维修费为531398元，故被告辩称应推定为全损的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内支付原告王孟沪Ｃ×××××号车辆理赔款531398元，支付鉴定费12000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4821元(已减半)，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担4400元，原告王孟负担421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李文河二〇一七年九月二十六日书记员  马卫锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2017）甘0902刑初473号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人蒲某，男，甘肃省古浪县人，户籍地甘肃省酒泉市，现住酒泉市。2017年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）459号起诉书指控被告人蒲某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年5月24日23时许，被告人蒲某酒后驾驶×××号牌二轮摩托车沿肃州区祁连路由东向西行驶至福华市场南门前，与张某驾驶的电动自行车发生碰撞，致本人及张某电动自行车后座的刘某受伤。经调查认定，被告人蒲某承担此次事故的全部责任。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人蒲某血样中乙醇含量为157.0500mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人蒲某赔偿被害人刘某经济损失2200元。上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人张某、石某、刘某证言，血样提取登记表，甘肃科证司法鉴定所鉴定意见，医院诊断证明，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押、发还物品清单，赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒲某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且积极赔偿被害人损失，可从轻处罚，但其发生交通事故，负事故全部责任，又可从重处罚。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人蒲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑八个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞二○一七年九月八日书记员谢瑾
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1127号申请执行人：福建省南平市建阳区人口和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。法定代表人：许群瑜，局长。被执行人：蔡雄，男，1988年2月10日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：田会云，女，1990年5月8日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人福建省南平市建阳区人口和计划生育局与被执行人蔡雄、田会云征收社会抚养费一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）潭执审字第15号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人福建省南平市建阳区人口和计划生育局于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人蔡雄、田会云支付社会抚养费80000元。本院在执行过程中，向被执行人蔡雄、田会云发出执行通知书，报告财产令。经查，未发现俩被执行人有房屋、银行存款、土地、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的数额为80000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一七年九月二十二日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初3723号原告：张伟苹，女，汉族，1973年7月3日出生，住洛阳市西工区。被告：李宏杰，男，汉族，1970年9月15日出生，住洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。被告：符征，女，汉族，1972年2月3日出生，住洛阳市涧西区，现住洛阳市洛龙区。二被告共同委托代理人：赵兴武，男，汉族，1969年10月24日出生，住河南省伊川县，特别授权。原告张伟苹诉被告李宏杰、符征民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日审查立案后，于2017年9月12日适用简易程序公开开庭审理本案。原告张伟苹,被告李宏杰、符征的共同委托代理人赵兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟苹诉称：原告与李宏杰为同学关系，李宏杰与符征系夫妻。被告夫妇以经营需要资金为由，向原告借款人民币70万元；2015年1月19日，原告按照被告的要求将借款汇入指定账户，被告李宏杰自愿为原告出具《借条》，约定月息2分。2016年10月6日，被告夫妇无力偿还借款，双方将之前借款本息核算后，重新出具《借条》，确定借款本息合计844000元，月息2分，并承诺每月18日按时付息。因被告二人背信弃义，拒不履行还款义务，催要未果,特提起诉讼。请求：1、判决二被告连带偿还拖欠原告的借款844000元及利息（利息计算方法：以844000元为本金，自2016年10月6日起到借款全部还清之日止，按每月2%利率计算）；2、诉讼费及其他合理费用由二被告承担。原告张伟苹向法院提供以下证据材料：1、二被告户籍证明。证明：被告主体适格。2、借条。证明：2015年1月19日李宏杰借到张伟苹现金柒拾万元整，月息2分。3、中信银行电汇凭证回单。证明：被告夫妇以经营需要资金为由，向原告借款70万元，约定月息2分。2015年1月19日原告从张玉蔷（原告妹妹）账户通过中信银行转给李宏杰指定账户（冀某）汇款柒拾万元整。4、借条。证明：被告夫妇无力还款，双方核算之前借款本息后，确认截止2016年10月6日欠原告844000元，重新出具借条，约定月息2分，每月18日按时付息。5、房屋抵债协议。证明：被告无力还款，以房屋折抵欠款，房屋作价55万元。被告李宏杰辩称：原告所述与事实不符，原告与李宏杰是同学关系，被告朋友冀某因经营需要资金，让被告帮他借款。原告有余款可借，李宏杰出于好意，撮合原告与冀某发生借款关系，利息为月息2分。原告把钱汇入冀某账户，后因资金周转不灵，冀某没有在约定期限还款，原告到被告单位要账，影响其工作。被告已还原告15万元，尚有55万元未还。原告要账，被告李宏杰被迫将房产以55万元抵给原告。其诉称欠款844000元中有复利计算在内，违反法律规定。冀某应当作为债务人之一，向原告承担还款责任。被告写的借条和还款协议违反真实意思表示，属于可撤销行为。被告李宏杰没有书面证据，申请两名证人冀某、张某出庭作证。被告符征辩称：我和李宏杰系夫妻关系，李宏杰向原告借款不知情，不应承担还款义务。被告符征未向法庭提交证据材料。本院归纳本案的争议焦点为：1、原告张伟苹请求被告李宏杰偿还844000元及利息是否有合法依据？2、符征应否为共同被告承担偿还连带责任？经过庭审对原、被告提交证据材料质证、认证，可以确认以下案件事实：李宏杰与张伟苹系同学关系，李宏杰与符征为夫妻。2015年1月19日，李宏杰向张伟苹借款70万元，出具内容为“今借到张伟苹现金70万元，月息2分；借款人李宏杰”的借条给张伟苹；同日，张伟苹用张玉蔷账户通过中信银行向李宏杰指定账户（冀某的账户）汇款共计70万元。2016年7月1日，李宏杰通过银行转账向张伟苹偿还15万元。同年10月6日，经双方核算原借款本息，重新出具内容为“今借张伟苹现金捌拾肆万肆仟元整，月息2分，按月付息，每月18日付息，借款人李宏杰”的借条。10月24日，原被告达成《房屋抵债协议》，约定：甲方（李宏杰）没有按时偿还欠款，经甲、乙（张伟苹）双方协商，将李宏杰位于位于洛龙区公务员小区住宅楼五号楼11层，户型120㎡，（5号楼1103室）高层住宅一套折价550000元，归甲方所有，用于偿还乙方借款。甲方继续在此居住一年，一年内全部偿还债务，可原价赎回该房屋。未赎回，腾出房屋交乙方。见证人：杨国防。2017年3月24日又出具了内容为“至2017年4月15日，还张伟苹款，按约定连本付息，如还不了，交付。保证人：李宏杰、冀某、张某”的还款协议书给张伟苹。本院认为：原被告之间借贷关系是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款约定严格履行各自义务。被告李宏杰主张借原告张伟苹款，系作为中间人替冀某所借，该款实际为冀某经营使用。从庭审审查借条、房屋抵债协议及证人所言，可以确认借款系李宏杰向原告张伟苹所借，且认可偿还原告15万元。被告李宏杰称涉案债务发生在原告与冀某之间的理由，没有相应的证据予以佐证，属证据不足。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”经本案庭审查明，原告张伟苹实际向被告李宏杰支付70万元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”由于借款合同属于实践性合同，故认定借款本金为70万元较为适宜。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”由于被告李宏杰向原告出具的借条上明确约定月息为2分，未违反法律规定，本院予以支持。被告李宏杰主张偿还15万元，原告认为系被告偿还给其借款的利息。本院以70万元为本金，从2015年1月19日计算至2016年7月1日，按照月息2分计算，利息共计24.36万，15万元尚不足偿还借款期间利息，由此原告主张15万元系借款利息的观点应予确认。被告李宏杰、符征系夫妻关系，本案所涉债务发生于双方婚姻存续期间，原告主张由夫妻共同偿还，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李宏杰于判决生效后十日内支付原告张伟苹借款本金70万元及利息（利息以70万元为本金，按月利率2%计算，从2015年1月19日起算至实际清偿之日止，应扣除已经支付的15万元利息）。二、被告符征对上述债务承担共同连带责任。.三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13748元，减半收取6874元由被告李宏杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨洪璞二〇一七年九月二十六日书记员  陈 明
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初2559号原告：南部县广宏建材有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇温州工业园。统一社会信用代码91511321786693493U。法定代表人：蒲安强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：邹君，男，汉族，生于1977年11月23日，住四川省仪陇县。原告南部县广宏建材有限公司（以下或简称广宏公司）与被告邹君合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广宏公司的委托诉讼代理人汪荣到庭参加诉讼，其他诉讼参与人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广宏公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告37万元及利息，利息自借款之日起，按月利率2%计算，至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务上的往来关系，被告因生意需用资金周转，向原告借款37万元，并于2010年8月30日向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未还，现请求法院支持原告的诉讼请求。被告邹君未做答辩，也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告广宏公司因业务发展需要，拟同被告邹君在仪陇县合伙开设商品砼站，原告广宏公司在2010年4月至2010年6月期间，被告邹君数次向原告广宏公司借支款项用于合伙项目的运作，后该项目因其他原因而未运作成功。经双方结算，从被告邹君借支的费用中扣除已用于筹办合伙事宜的费用后，被告邹君就其他资金向原告广宏公司出具借条一张，借条载明“今借到南部县广宏建材有限公司叁拾柒万元正.利息按月息2分计算”，被告邹君在“借款人”处签字确认，借条落款时间为“2010.8.30”。本院认为，当事人有举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邹君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。被告邹君数次向原告广宏公司借支款项用于合伙项目的运作，在项目运作失败后，经双方结算，被告邹君从借支的款项中扣除已用于合伙事宜的费用后，就其余未用于合伙项目且也未归还的款项向原告广宏公司出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告广宏公司以借条为依据提起民间借贷诉讼的理由成立。原、被告均未举出有效证据证明双方约定了还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告广宏公司可以要求被告邹君在合理的期限内返还，但被告邹君在本院受理本案后，至今未返还，故原告广宏公司要求被告邹君偿还370,000元本金的理由成立。至于利息，原、被告约定按月息2分计算，即按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告广宏公司要求被告邹君按月利率2%支付利息的理由成立。因原告广宏公司未举证证明被告邹君应支付结算前的利息，故应自被告邹君出具结算借条之日起计算利息，即自2010年8月30日起计算利息。综上所述，被告邹君应向原告广宏公司支付本金370,000元及利息，利息以370,000元为基数，从2010年8月30日起，以月利率2%为标准进行计算，直至本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告邹君自本判决生效之日起十五日内向原告南部县广宏建材有限公司支付本金370,000元及利息（利息计算方法为：以370,000元为基数，从2010年8月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,850元，由被告邹君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  张凯昌二〇一七年九月二十九日书记员  陈华林
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0125民初1750号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行,住所地宾县宾州镇南大街35号。法定代表人:李世鹏，行长。委托诉讼代理人:闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，银行职员，住宾县。被告:朱文学，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，住宾县，被告:高洪梅，女，1983年7月7日出生，汉族，农民，住宾县，被告:王树发，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住宾县，被告:吴国华，女，1963年10月2日出生，汉族，农民，住宾县，被告:王力强，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住宾县，被告:辛红伟，女，1972年1月20日出生，汉族，农民，住宾县，被告:张继有，男，1959年5月29日出生，汉族，农民，住宾县，被告:于桂芝，女，1965年8月16日出生，汉族，农民，住宾县，被告:郑朝义，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住宾县，被告:王春杰，女，1969年3月2日出生，汉族，农民，住宾县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以���简称宾县邮储银行）与被告朱文学、高洪梅、王树发、吴国华、王力强、辛红伟、张继有、于桂芝、郑朝义、王春杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾县邮储银行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告王树发、吴国华、王力强、辛红伟、张继有、于桂芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,朱文学、高洪梅、郑朝义、王春杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求朱文学、高洪梅立即偿还借款4万元及利息,王树发、吴国华、王力强、辛红伟、张继有、于桂芝、郑朝义、王春杰互相承担保证还款责任，利息按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由朱文学、高洪梅、王树发、吴国华、王力强、辛红伟、张继有、于桂芝、郑朝义、王春杰承担。事实与理由：2013年12月5日，朱文学、高洪梅共同在宾县邮储银行处贷款4万元，王树发、吴国华、王力强、辛红伟、张继有、于桂芝、郑朝义、王春杰为二人提供担保，借款到期后，朱文学、高洪梅至今未还。朱文学、高洪梅、王树发、吴国华、王力强、辛红伟、张继有、于桂芝、郑朝义、王春杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：宾县邮储银行举示中国邮政储蓄银行小额借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。朱文学、高洪梅、王树发、吴国华、王力强、辛红伟、张继有、于桂芝���郑朝义、王春杰未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱文学与高洪梅系夫妻关系，王树发与吴国华系夫妻关系，王力强与辛红伟系夫妻关系，张继有与于桂芝系夫妻关系，郑朝义与王春杰系夫妻关系，2013年12月5日，宾县邮储银行与朱文学签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同中甲方为宾县邮储银行，乙方为朱文学，在合同中双方约定的主要内容：1.甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为朱文学，账号60×××44，并用黑体字特别提示：乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；2.贷款的金额、用途、利率、期限：金额为4万元，用途为农业生产，年利率为13.5%，借款期限自2013年12月至2014年12月;3.还款方式为阶段性等额本息还款法,借款前10个月按月偿还当月���息，不还本金，此后期间,按等额本息还款法偿还；4.在合同中双方约定了提前还款、期限调整、甲乙双方的权利义务等条款；5.在合同中第十六条(一)乙方违约责任中双方约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后利率加收30%罚息；6.在合同第二十条中双方约定本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章）、甲方盖章、乙方签字并按手印之日起生效。合同生效后，任何一方不得擅自解除合同。合同期间，需要变更合同要素的，甲乙双方应协商一致并签订书面补充协议；7.双方在合同中还约定了发生争议解决办法等其它条款。朱文学、高洪梅又在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印。2013年12月5日，朱文学、高洪梅、王树发、吴国华、王力强、辛红���、张继有、于桂芝、郑朝义、王春杰与宾县邮储银行签订小额贷款联保协议书。宾县邮储银行按借款合同的约定向朱文学、高洪梅发放贷款4万元。贷款到期后，至今未还。本院认为，宾县邮储银行与朱文学、高洪梅签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及宾县邮储银行与朱文学、高洪梅、王树发、吴国华、王力强、辛红伟、张继有、于桂芝、郑朝义、王春杰签订小额贷款联保协议书，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，宾县邮储银行已按借款合同的约定将贷款4万元发放给朱文学、高洪梅,朱文学、高洪梅未按期偿全部借款，已构成违约。王树发、吴国华、王力强、辛红伟、张继有、于桂芝、郑朝义、王春杰应对朱文学、高洪梅不履行还款义务承担连带偿还责任。综上所述，宾县邮储银行诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民���和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文学、高洪梅于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款4万元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的约定计算至实际给付之日止；二、被告王树发、吴国华、王力强、辛红伟、张继有、于桂芝、郑朝义、王春杰对以上借款本金及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由朱文学、高洪梅、王树发、吴国华、王力强、辛红伟、张继有、于桂芝、郑朝义、王春杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 王 永 胜审判员 宇文鸿宾审判员 李 学 峰二〇一七年九月十八日书记员 孟 详 淳
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1113号申请执行人：陈爱娥,女,1962年9月11日出生,住浙江省丽水市莲都区。被执行人：济宁玉翰房地产开发有限公司,住济宁市兖州区酒仙桥街道办事处（东环路120号）。本院在执行陈爱娥与济宁玉翰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  王 民二〇一七年九月七日书记员  魏 帅
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0112民初3776号原告：中冶东方工程技术有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：徐启文，总经理。委托诉讼代理人：王黎明（特别授权代理），男，1976年12月21日出生，汉族，该公司员工，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：姜蕾（特别授权代理），女，1994年7月16日出生，汉族，该公司员工，住山东省滕州市。被告：山东钢铁股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：徐有芳。被告：山东钢铁股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：陶登奎，董事长。原告中冶东方工程技术有限公司与被告山东钢铁股份有限公司济南分公司、被告山东钢铁股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中冶东方工程技术有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冶东方工程技术有限公司自愿撤回对被告山东钢铁股份有限公司济南分公司、被告山东钢铁股份有限公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中冶东方工程技术有限公司撤诉。案件受理费37556元，由原告中冶东方工程技术有限公司负担。审判员  曹亚萍二〇一七年九月十八日书记员  李 叶
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1596号之一被执行人：付巧林，男，1972年2月7日生，汉族，初中文化，农民，住宿迁市宿城区。被执行人付巧林危险驾驶罪一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第00451号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年4月10日移送执行。本院在执行付巧林危险驾驶罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第00451号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年九月二十八日书记员 杨 明
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2801号原告：李某某委托诉讼代理人：彭某某,系原告之母。代理权限：特别代理。被告：石某某原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某的委托诉讼代理人彭某某到庭参加了诉讼，被告石某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款3万元，约定月利息2分，期限未约定，经原告多次催要未果。原告诉请法院依法判令：被告偿还原告借款人民币3万元及利息（利息从2014年4月12日起至还清之日止）；被告承担本案受理费。原告向法庭提供以下证据：1、借条一支，证明2014年4月12日，被告石某某向原告李某某借款3万元，未约定还款期限及利息。2、身份证及户口本复印件共三份，证实彭某某与李某某系母女关系。被告石某某经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据及答辩意见。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1系原始书证，有被告的签名捺印，来源形式合法，内容客观真实，能够证明原、被告借贷关系成立，证据2经本院核对与原件无异，且被告经传唤未到庭，亦未提供证据及答辩材料，故对上述证据本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及认证，查明以下事实：2014年4月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款3万元，未约定利息及期限，经原告多次催要未果后诉请法院依法判令：被告偿还原告借款人民币3万元；被告承担本案受理费。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告应当承担偿还原告借款责任。被告石某某经传票传唤未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，为维护债权人的合法权利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 吴 涛二〇一七年九月二十五日书记员 胡佳雨
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0211执411号申请执行人：无锡市联合中小企业担保股份有限公司,住所无锡市金融一街8号国际金融大厦17楼。法定代表人：徐宏涛，该公司董事长。委托代理人：刘婕，江苏宁卿律师事务所律师。委托代理人：陆野，该公司职员。被执行人：无锡宜居联盟文化传媒有限公司，住所无锡市永定巷1－2003。法定代表人;赵峰。被执行人:刘邦启，男，汉族，1983年9月2日生，住安徽省太和县。被执行人:赵峰，男，汉族，1981年1月5日生，住安徽省太和县。被执行人:刘梅，女，汉族，1981年12月1日生，住安徽省太和县。被执行人:张玉，女，汉族，1986年3月20日生，住安徽省太和县。被执行人:张恒，男，汉族，1989年5月27日生，住安徽省太和县。申请执行人无锡市联合中小企业担保股份有限公司（以下简称联合担保公司）与被执行人无锡宜居联盟文化传媒有限公司（以下简称宜居联盟公司）、刘邦启、赵峰、刘梅、张玉、张恒追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2016）苏0211民初4748号民事判决书，约定：一、无锡宜居联盟文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市联合中小企业担保股份有限公司代偿款2007093.75元及相应利息（以2007093.75元为基数自2016年6月28日起至实际给付之日止按每日万分之五计算）。二、无锡宜居联盟文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市联合中小企业担保股份有限公司律师费25000元。三、刘邦启、张玉、刘梅、赵峰分别对本判决第一、二项主文确定的无锡宜居联盟文化传媒有限公司的债务在250万元范围内承担连带责任。四、张恒对本判决第一、二项主文确定的无锡宜居联盟文化传媒有限公司的债务在360万元范围内承担连带责任。五、无锡市联合中小企业担保股份有限公司有权以翰苑2-3、2-4、2-7、2-9房屋所有权及国有土地使用权就本判决第一、二项主文确定的无锡宜居联盟文化传媒有限公司的债务及本案诉讼费用在480万元范围内优先受偿。六、无锡市联合中小企业担保股份有限公司有权以苏Ｂ×××××奥迪小型轿车就本判决第一、二项主文确定的无锡宜居联盟文化传媒有限公司的债务及本案诉讼费用在30万元范围内优先受偿。七、无锡市联合中小企业担保股份有限公司有权以苏Ｂ×××××宝马小型轿车就本判决第一、二项主文确定的无锡宜居联盟文化传媒有限公司的债务及本案诉讼费用在70万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23057元、诉讼保全费5000元，合计28057元（已由无锡市联合中小企业担保股份有限公司预交），由无锡宜居联盟文化传媒有限公司、刘邦启、赵峰、刘梅、张玉、张恒共同负担。无锡宜居联盟文化传媒有限公司、刘邦启、赵峰、刘梅、张玉、张恒于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付无锡市联合中小企业担保股份有限公司。因被执行人未自觉履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月9日立案执行，执行标的2032093.75元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等材料，要求被执行人到庭申报财产，履行付款义务，未果。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。2017年8月28日，联合担保公司与刘邦启签订执行和解协议，约定：一、被执行人刘邦启确认依照（2016）苏0211民初4748号民事判决书所确认的结欠申请执行人联合担保公司代偿款2007093.75元及相应利息（以2007093.75元为基数，自2016年6月28日起至实际给付之日止按每日万分五计算）、律师费25000元、诉讼费23057元、保全费5000元。二、现双方一致同意由刘邦启于2017年9月28日前支付10万元、2017年10月28日前支付5万元、2017年11月28日前支付5万元，剩余款项（包含利息）于2017年12月20日前一次性付清。如刘邦启对所有款项按约履行支付，则联合担保公司同意在利息上给予刘邦启一定优惠，具体优惠幅度以联合担保公司内部审批为准。如刘邦启有一期未按约足额支付，则按生效原判决书所确定的金额恢复执行。三、付款方式：由刘邦启直接支付至联合担保公司。四、所涉（2017）苏0211执411号案件执行费23000元，由刘邦启于2017年9月1日前支付滨湖区人民法院。五、在刘邦启按约支付上述第一笔钱款后，联合担保公司同意解除对（2017）苏0211执411号所涉全部被执行人的执行措施（解除银行账户查封、解除失信人员名单）。双方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。在签订完本协议后，申请人同意撤回对被执行人在滨湖法院所执行的2017苏02**执411号的执行，由法院对本案进行终结执行。2017年9月7日，联合担保公司以其公司与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行。以上事实，有民事判决书、申请书、执行和解协议、谈话笔录等材料在卷佐证。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案双方当事人就执行款达成和解协议,申请执行人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初4748号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 鹏代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一七年九月七日书 记 员  许 磊
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执949号申请执行人：郭忠民,男性,1962年3月19日出生,住济宁市兖州区。被执行人：刘明,女性,1985年10月12日出生,住济宁高新区。被执行人：许海明,男性,1985年9月10日出生,住济宁高新区。本院在执行郭忠民与刘明、许海明租赁合同纠纷一案中，经查询，没有发现被执行人名下有不动产登记信息、对外投资信息、车辆登记信息、银行存款信息；被执行人刘明表示还款的时间到期后，再找不到其二人的下落，由其它有关机构协助采取措施，现在无果。2017年8月1日将被执行人刘明、许海明纳入失信名单；申请执行人郭忠民申请本次执行程序终结，发现被执行人及财产线索立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执949号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭玉宁审判员  郭树清二〇一七年九月二十七日书记员  刘 珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初2257号申��人：肖某。被申请人：张某。被申请人：李某。申请人肖某与被申请人张某、李某民间借贷纠纷一案，申请人肖某于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张某、李某在银行账户中的存款60000元予以冻结。申请人以其所有的×××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人肖某所有的×××小型轿车，期限为2年。二、冻结被申请人张某、李某在银行账户中的存款60000元，期限为1年。案件申请费2020元，由申请人肖某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不���止裁定的执行。审判员张茂中二〇一七年九月二十七日书记员高扬鸿
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0681刑初225号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人裴某发，男，1966年12月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月9日被贵溪市公安局取保候审。2017年9月18日经贵溪市人民法院决定逮捕，次日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人裴某发犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员曾德隐出庭支持公诉。被告人裴某发到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2017年8月3日20时30分许，被告人裴某发酒后驾驶赣Ｌ×××××二轮摩托车从贵溪市泗沥镇沿高速连接线驶往信江国际小区，在高速连接线沈家路段时，撞到停在路边的鄂Ｎ×××××/鄂Ｎ×××××重型罐式半挂车，发生交通事故。经检验，被告人裴某发血液酒精含量为170.47mg/100ml。2017年8月8日，被告人裴某发主动到公安机关投案。上述犯罪事实，被告人裴某发在审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明等书证；证人江财宝、王某、冯某等人的证言；被告人裴某发的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人裴某发犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人裴某发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋孟俊二〇一七年九月二十五日书记员  朱桂玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初10405号原告：李美玲，女，1958年1月17日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：黄高伟，河南亚太人律师事务所律师。被告：寇学田，女，1972年2月5日出生，汉族，住河南省。被告：王国旗，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省。被告：河南诺富特饲料有限公司，住所地新郑市。法定代表人：王迪。原告李美玲与被告寇学田、王国旗、河南诺富特饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美玲及其委托诉讼代理人黄高伟到庭参加诉讼。被告寇学田、王国旗、河南诺富特饲料有限公司经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带归还原告借款67万元，支付利息31266元（按照年息24%计算至起诉日，以后利息还应支付），合计701266元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年12月30日后被告寇学田和被告王国旗夫妇作为河南诺富特饲料有限公司的董事长和股东数次以河南诺富特饲料有限公司名义及个人名义向原告借钱，先后借过1250000元之多，归还了一些，2017年1月20日被告寇学田和被告王国旗两人就未还之款以个人名义给原告书写借条一张，该借条内容：“今借李美玲现金陆拾柒万元整，预计5月1日前归还”等，原告与被告之间的借款利息始终约定为月息两分（即年息24%），借款经过中国银行与中信银行等转账到寇学田账户。原告需要急用钱向三被告催要借款，被告总是拖延。无奈原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、河南诺富特饲料有限公司工商登记资料打印件；证据2、2017年1月20日《借条》一份；证据3、2016年4月9日《借条》一份；证据4、2015年3月15日《借条》一份；证据5、2013年12月30日《借条》一份；证据6、河南诺富特饲料有限公司盖章的寇学田、王国旗的身份证复印件各一份；证据7、《中国银行结算业务申请书》一份；证据8、《中国银行国内汇款付款通知单》五份；证据9、《中国银行客户回单》一份；证据10、《交通银行个人转账回单》一份；证据11、《中信银行业务凭证/客户回单》一份。三被告均未答辩，亦均未举证。经审理查明：2013年12月30日，被告寇学田、王国旗向原告出具《借条》一份，载明“今借李美玲现金伍拾万元整《￥500000元》，河南诺富特饲料有限公司”。2015年3月15日，被告寇学田向原告出具《借条》一份，载明“今借李美玲现金贰拾伍万元整《￥250000元》，河南诺富特饲料有限公司”。2016年4月9日，被告寇学田向原告出具《借条》一份，载明“今借李美玲现金伍拾万元整《￥500000元》，河南诺富特饲料有限公司”。2017年1月20日，被告寇学田、王国旗向原告出具《借条》一份，载明“今借李美玲现金陆拾柒万元整《￥670000元》身份证：，予（预）计5月1日前归还”。2017年3月30日，原告以被告未偿还借款为由，诉至本院，要求三被告偿还借款67万元并支付利息。庭审中，原告称：1、被告寇学田以河南诺富特饲料有限公司的名义向原告借款125万元，分别出具了上述2013年12月30日、2015年3月15日、2016年4月9日三份借条，后被告陆续还款，还剩67万元没有还，被告寇学田、王国旗出具了2017年1月20日这份借条，确认还欠原告67万元，二被告个人愿意和被告河南诺富特饲料有限公司一起偿还借款，被告出具2017年1月20日借条后，没有支付本金和利息。2、其主张的利息从2017年1月20日起算至实际付款之日，按照年息24%计算。3、涉案借款全部是通过银行转账交付的。另查明，原告李美玲通过其名下账户分别于2013年3月25日、6月1日、7月25日、9月1日、9月5日、12月2日、2015年6月24日、10月26日、2016年4月9日向被告寇学田名下账户转款5万元、10万元、1万元、10万元、10万元、9.8万元、29.4万元、9.8万元、49万元，共计134万元。本院认为：被告寇学田、王国旗于2017年1月20日向原告出具的《借条》能够证明该二被告尚欠原告借款67万元的事实。另结合被告寇学田、王国旗于2013年12月30日向原告出具的《借条》、被告寇学田分别于2015年3月15日、2016年4月9日向原告出具的两份《借条》及原告提交的其向被告寇学田名下账户转款的转款凭证，足以认定本案原告与被告寇学田、王国旗之间构成借贷关系。被告寇学田、王国旗于2013年12月30日向原告出具的《借条》、被告寇学田分别于2015年3月15日、2016年4月9日向原告出具的两份《借条》，虽载有“河南诺富特饲料有限公司”字样，但该公司并未在三份《借条》上加盖公章予以认可，故原告依据三份借条认为被告寇学田以河南诺富特饲料有限公司的名义向原告借款，并据此主张河南诺富特饲料有限公司承担还款责任，依据不足，本院不予采纳。被告寇学田、王国旗应按约定于2017年5月1日前向原告归还借款，该二被告至今未偿还原告借款，已构成违约，原告主张被告寇学田、王国旗偿还借款67万元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。被告寇学田、王国旗于2017年1月20日出具的《借条》未约定利息，根据我国合同法第二百一十条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，视为不支付利息。另，被告寇学田、王国旗在该《借条》中承诺预计5月1日前归还借款，故对于原告主张的利息，应自2017年5月1日的次日起算，按年利率6%计算至实际清偿之日。原告主张利息按照年利率24%计算，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告寇学田、王国旗于本判决生效后十日内支付原告李美玲借款本金67万元及利息（利息以67万元为基数，自2017年5月2日起按年利率6％计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李美玲的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10814元，由原告负担483元，由被告寇学田、王国旗负担10331元。保全费4026元，由原告负担179元，由被告寇学田、王国旗负担3847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 岩审 判 员  王盼盼人民陪审员  赵景仲二〇一七年九月二十七日书 记 员  伍文蔚
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1026执757号申请执行人:李某某，女，汉族。被执行人：高某某，男，汉族。关于申请执行人李某某与被执行人高某某婚姻家庭纠纷一案，甘肃省宁县人民法院(2017)甘1026民初850号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，经我院多次督促，被执行人高某某主动交纳每月600元的抚养费，三个月共计1800元。高某某已将判决书所确定的现阶段义务全部履行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院(2017)甘1026民初850号民事判决书确定的现阶段内容已经全部执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院(2017)甘1026民初850号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  杨建军二〇一七年九月二十七日书记员  王 娜
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申4013号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：中航国际煤炭物流有限公司。住所地，贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路**号附*号。法定代表人：易林，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：中信银行股份有限公司贵阳分行。住所地，贵州省贵阳市南明区新华路***号富中国际广场。负责人：杜晓峰，该行行长。委托诉讼代理人：叶鹏，男，汉族，1978年1月19日出生，住贵州省贵阳市云岩区，中信银行股份有限公司贵州分行职员。委托诉讼代理人：马天锜，男，汉族，1986年12月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区，中信银行股份有限公司贵州分行职员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：毕节市弘宇矿贸有限责任公司。住所地，贵州省毕节市洪南一路*号楼。负责人：李少亚。再审申请人中航国际煤炭物流有限公司(以下简称中航公司)因与被申请人中信银行股份有限公司贵阳分行（以下简称中信银行）、毕节市弘宇矿贸有限责任公司（以下简称弘宇公司）其他合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2014）黔高民商终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中航公司申请再审称：一、中信银行向中航公司主张清偿3800万元的请求不能成立。本案仅存在一次债权转让法律关系，弘宇公司在2013年9月份自筹资金代中航公司向中信银行清偿了上述3800万元。中信银行与中航公司之间因债权转让而形成的债权债务关系全部了结。中航公司已不拖欠中信银行、弘宇公司任何款项。二、中航公司2013年9月份向中信银行出具的三份《债权转让通知书回执》原件系空白，是中信银行事后在空白处单方填补的内容及日期，中信银行与弘宇公司串通欺骗中航公司，中信银行与弘宇公司所转让的债权不存在，该三份《债权转让通知书回执》应予撤销。中信银行提交书面意见称：一、本案的二审判决于2015年1月6日送达给中航公司，已经发生法律效力。中航公司的再审申请已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请期限。二、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。中航公司应当按照合同约定履行债务的清偿责任。中航公司出具的《声明》表明其知晓弘宇公司系自筹资金赎回3800万元应收账款。中航公司对《债权转让通知书》签署了回执，表明其已知晓债权转让事宜。三、中航公司曾向中信银行主动履行部分付款义务，表明其认可弘宇公司再次将3800万元应收账款转让给中信银行。本院认为，本案主要涉及以下问题：一、弘宇公司向中信银行归还3800万元能否消灭中航公司对中信银行相应的债务；二、中航公司出具的三份《债权转让通知书回执》是否可撤销。一、关于弘宇公司向中信银行归还3800万元能否消灭中航公司对中信银行相应债务的问题中航公司因三份《煤炭采购合同》对弘宇公司产生的3800万元债务已由弘宇公司转让给中信银行。中航公司确认，至2013年9月10日，上述债务尚未偿还。虽然弘宇公司于2013年9月自筹资金3800万元支付给了中信银行，但弘宇公司声明，其支付上述款项是为了履行其与中信银行所签订的保理合同项下回购义务。同时，弘宇公司、中信银行向中航公司发出了三份《债权转让通知书》，中航公司也相应出具《债权转让通知书回执》,并于同日与弘宇公司共同向中信银行出具了《声明》。该《声明》载明，《煤炭采购合同》项下的3800万元债务仍由中航公司归还。上述行为足以证明弘宇公司向中信银行归还3800万元的行为并无代中航公司偿还债务的意思表示，且中航公司对此明知，弘宇公司的还款行为不能发生消灭中航公司债务的效果。二、关于中航公司2013年9月出具的三份《债权转让通知书回执》是否可撤销的问题中航公司2013年9月出具的三份《债权转让通知书回执》上加盖有中航公司印章，且用印经过公司法定代表人同意，完成了印章的内部使用审批流程。因此，无论其中的还款日期在盖印时是否为空白，均不影响中航公司知晓该回执所载明内容的事实。该三份回执系中航公司真实意思表示。中航公司主张其出具该三份回执系受到中信银行与弘宇公司串通欺骗所为，没有证据能够证明。此外，中航公司系于2015年7月3日向本院提出再审申请，因其需补充材料故导致立案审查延后。本院受理该公司的再审申请，符合法律规定。综上，中航公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中航国际煤炭物流有限公司的再审申请。审 判 长 杨兴业审 判 员 李晓云审 判 员 李延忱二〇一七年九月二十九日法官助理 吴学文书 记 员 方晓玲
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执882号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号。被执行人：刘诗河,男,1954年11月13日出生,住济宁市高新区。被执行人：马登云,女,1957年1月12日出生,住济宁市高新区。被执行人：杨元元,女,1982年8月11日出生,住济宁市高新区。被执行人：周长龙,男,1987年3月12日出生,住济宁市高新区。本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与刘诗河、马登云、杨元元、周长龙金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 宏审判员 赵华光审判员 祁云来二〇一七年九月五日书记员 魏 帅
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0983民初3707号原告：赵某，女，1972年2月20日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：赵艳春，山东成康律师事务所律师。被告:辛某，女，1947年7月29日出生，住肥城市。原告赵某与被告辛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人赵艳春到庭参加诉讼。被告辛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金203554.54元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告因办理房产事宜，向原告借现金203554.54元，并约定借期为一个月，月利息为1.5分。借款期限届满后，被告拒不偿还借款，原告多次催要未果。特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为以本金203554.54元，按照月息1.5%自2016年9月12日计算至2017年8月12日的利息为33586元，此后的利息按约定支付至实际偿还之日止。被告辛某未作答辩。原告赵某围绕诉讼请求依法提交了借条、网上银行转账明细等证据，经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辛某于2016年9月12日向原告赵某借款203554.54元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条因办理房产事宜，今借赵某现金贰拾万零叁仟伍佰伍拾肆元伍角肆分（203554.54元）借期一个半月利息1.5分借款人辛某2016.9.12”。借款到期后，经原告多次催要，未果。案经开庭审理，因被告辛某未到庭参加诉讼，致使法庭调解未能进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵某诉称被告辛某向其借款203554.54元，并提交借条、转账明细等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告辛某偿还借款本金203554.54元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方约定月息1.5%，原告要求被告按照双方约定的利息支付自2016年9月12日至实际履行之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛某于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵某借款本金203554.54元；二、被告辛某于本判决生效之日起十日内，支付原告赵某借款利息（以本金203554.54元，按照月利率1.5%自2016年9月12日起计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2429元，财产保全费1770元，由被告辛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨晓光二〇一七年九月十八日书记员  冯 源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执408号之三申请执行人:张顺才，男，1975年1月29日出生，藏族，个体工商户，住四川省都江堰市。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路天一大厦。负责人：张虎连，该公司总经理。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，该公司董事长。第三人：伊吾广汇矿业有限公司，住所地：新疆哈密地区伊吾县淖毛湖镇兴业路1号。法定代表人：韩士发，该公司总经理。本院在执行张顺才与中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司、中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月16日向第三人伊吾广汇矿业有限公司送达了履行到期债务通知。第三人伊吾广汇矿业有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条规定，裁定如下：强制执行被执行人中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司对第三人伊吾广汇矿业有限公司的到期债权880000元。本裁定立即执行。审判长 罗 光 平审判员 邓  杰审判员 蒲 梦 兵二〇一七年九月十一日书记员 阿依帕丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1099号之五申请执行人：张世宁，男，1980年8月3日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王颖，女，1972年10月28日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏绿恒科技股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:王颖，该公司董事长。被执行人：王冰，男，1979年3月3日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出（2016）宁0106民初428号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。本案应执行标的4049733元（含执行费42473元），已执行标的2087631.87元，未执行标的1962101.13元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，但账户余额不足；本院依法冻结了被执行人宁夏绿恒科技有限公司在分别在中国移动通信集团宁夏分公司、中国联合网络通信集团有限公司宁夏回族自治区分公司、中国电信股份有限公司宁夏分公司的到期债权；本院依法冻结了被执行人名下的房屋的产权产籍，但上述房屋有抵押；经查明，被执行人名下无银行存款，被执行人宁夏绿恒科技有限公司名下有汽车一辆，申请执行人对上述车辆申请不予以查封，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人王颖、宁夏绿恒科技股份有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初428号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年九月二十六日书 记 员  樊欣莉
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执848号申请执行人：山东梦多丽尔涂料有限公司,住济宁市兖州区大安镇大丰路68号被执行人：张晋宾,男性,1976年1月1日出生,住兖州区本院在执行申请执行人山东梦多丽尔涂料有限公司与被执行人张晋宾买卖合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2016)鲁0812民初3407号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华光二〇一七年九月六日书记员  李振亚
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行初475号之一原告任某，男，1961年10月12日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人黎某，女，1965年11月15日出生，汉族，住长沙市天心区，系任某之妻。被告长沙市天心区人民政府，住所地长沙市天心区湘府中路298号。法定代表人谢进，区长。委托代理人何庭洁，女，1984年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区砂子塘路119号1栋306房，系长沙市天心区赤岭路街道办事处工作人员。委托代理人曾玉琦，湖南中楚律师事务所律师。本院在审理原告任某诉被告长沙市天心区人民政府房屋征收补偿决定纠纷一案中，原告任某于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告任某的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告任某负担。审 判 长  彭 杨审 判 员  谢 岚代理审判员  廖国娟二〇一七年九月四日书 记 员  梁 维相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1128号申请执行人：福建省南平市建阳区人口和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。法定代表人：许群瑜，局长。被执行人：ＸＸ明，男，汉族，1981年8月29日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：吴红，女，汉族，1982年5月12日出生，住南平市建阳区。申请执行人福建省南平市建阳区人口和计划生育局与被执行人ＸＸ明、吴红征收社会抚养费一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）潭执审字第14号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人福建省南平市建阳区人口和计划生育局于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ明、吴红支付社会抚养费55000元。本院在执行过程中，向被执行人ＸＸ明、吴红发出执行通知书，报告财产令。经查，未发现俩被执行人有房屋、银行存款、土地、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本��将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的数额为55000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一七年九月二十二日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执574号申请执行人:江西于都农村商业银行股份有限公司法定代表人：任兰森，理事长被执行人：黄传胜，男，1981年12月26日生，汉族，于都县人，住于都县，被执行人：钟珊，女，1988年11月7日生，汉族，于都县人，住于都县，上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）赣0731民初1274号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人黄传胜、钟珊无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0731执574号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢殿臣审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一七年九月二十八日书记员  陈 星
云南省云龙县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2929民初253号原告：杨绍宣，男，1968年9月10日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。被告：杨立香，女，1965年12月28日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。被告：晁建阳，男，1963年12月28日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。原告杨绍宣与被告杨立香、晁建阳排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍宣，被告杨立香、晁建阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨绍宣向本院提出诉讼请求:1.判令被告停止侵害，排除妨害，今后不得再实施妨害、侵害行为，并赔偿给原告造成经济损失人民币5000元（财产损失3000元、停业损失2000元）;2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：1999年3月,原告通过长新乡人民政府组织的公开拍卖取得位于长新乡长春坡三社的面积为0.49亩的国有土地，随后按法律规定办理了国有土地使用权手续，2017年1月22日原国有土地使用权证更换为云（2017）云龙县不动产权第0000022号《中华人民共和国不动产权证书》。原告依法取得该地的使用权后，通过一系列的改造和修理之后，开办汽车修理厂对外出租。2011年开始，被告夫妻却以该地系他家的为由前来闹事，后经政府组织派出所、司法所、国土所等相关职能部门前来解决，确认原告的使用权并对被告进行教育，二被告停息一年后又来无理取闹，用砍来树枝堵住修理厂大门、挖毁修理厂院坝、打砸花盆等损害修理厂内的财物。被告杨立香甚至以纵火的方式烧毁修理厂的胶管、厕所、桉树、柳树，直接经济损失达3000多元。用于被告的行为，导致修理厂根本无法正常经营，原告因此赔偿承租人2000多元的损失。原告认为通过人民政府组织的公开拍卖活动取得该国有土地的使用权，四至清楚、产权明晰无争议，受法律保护，二被告明知自己无理的情况下仍不断对原告的物权实施侵害，依法应承担相应的法律责任。故为依法切实维护原告的合法权益，现特根据上述事实和法律的规定向人民法院提起民事诉讼。被告杨立香、晁建阳辩称，被告杨立香曾三次以纵火、用木瓜树枝条设置障碍等方式，妨害原告理由是原告所占的土地属于我们，批给他们不合理，如果土地问题没有个说法，我们就一直跟他们闹下去，造成的损失我们不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告对原告提交的中华人民共和国不动产权证书有异议，但该证书是经云龙县国土资源局审查核实，准予登记，颁发此证的，故本院予以认可。原告对被告提交的调处申请书、云龙县个人建房用地批准书有异议，本院认为调处申请书、云龙县个人建房用地批准书与本案无关联性，不予认可。原、被告对本院依职权调取的证据均无异议，本院确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有云（2017）云龙县不动产权第0000022号中华人民共和国不动产权证书，对双方争议土地具有使用权，使用期限1998年12月28日起2068年12月28日止,而二被告无相关凭证证明对该争议土地具有使用权。二被告系夫妻关系，被告杨立香多次妨害原告并纵火烧毁承租人钟海军及原告的厕所、排水管、废旧轮胎、树木等财产。本院认为，原告杨绍宣通过公开拍卖取得了位于长新乡长春坡二社的326.67㎡国有土地，并建盖了房屋，持有云（2017）云龙县不动产权第0000022号《中华人民共和国不动产权证书》，依法取得土地使用权和房屋所有权，其土地使用权和财产所有权，依法应当受到法律的保护。原告经多年种植培育的防护林木及建盖的厕所、排水管设施，依法享有物权，也应当受到法律的保护。二被告主张土地属于自己，批给原告不合理，如果土地问题没有个说法，就一直闹下去，造成的损失不予承担等理由无事实及依据，本院不予采信。被告杨立香以纵火、设置障碍等方式造成原告及承租人钟海军的财物损失、营业损失，应当予以赔偿；2016年10月24日，公安机关接警后，经调查，被告杨立香纵火造成原告及承租人钟海军的财物损失共计一千多元，其中原告厕所、排水管、树木等财产损失约800元；被告杨立香纵火、设置障碍造成承租人钟海军的废旧轮胎等财物损失及经营损失是另一法律关系，可另案处理；原告认为承租人钟海军的损失及钟海军拒付2017年租金，要求补偿2000元等事实与被告和自己的矛盾有关，应一并予以赔偿，也无法律依据，本院不予支持。被告晁建阳在妨害事实中，无侵权行为，原告主张被告晁建阳为共同侵权人，共同承担赔偿责任无事实及理由。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十十七条第二款、第一百三十四条第一款第一项、第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨立香立即停止侵害，并由被告杨立香于判决生效后十日内赔偿给原告杨绍宣财产经济损失800元;二、驳回原告杨绍宣其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨立香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨德义二〇一七年九月十九日书记员  张彦刚
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2200号原告：尉某某。被告：白某某。被告：白某甲。原告尉某某与被告白某某、白某甲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尉某某、被告白某某到庭参加了诉讼，被告白某甲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白某某立即偿还原告借款本金100000元及从2013年7月13日至还清之日止的利息，月利率25‰；2.依法判令被告白某甲对上述借款承担连带偿还责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年7月13日，被告白某某以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，约定月息25‰，期限未约定，由被告白某甲担保。后原告向被告催要，被告以各种理由拒绝还款，原告只能向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。原告向法庭提供以下证据支持其诉讼请求:借条一支，证明被告于2013年7月13日向原告借款100000元，约定月利率25‰，由被告白某甲担保。被告白某某辩称，借款属实，现无能力偿还。被告白某某未向法庭提交证据。被告白某甲未到庭应诉，未提交答辩状、证据。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据系原始书证，来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院经开庭审理查明以下法律事实：2013年7月13日，被告白某某向原告借款人民币100000元，约定月利率25‰，由被告白某甲担保。后原告向被告催要借款本息，被告未能偿还，原告涉诉到院，请求支持其诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法有效的借款合同应受法律保护。本案中原告尉某某与被告白某某之间的民间借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，属合法有效的借款合同，应受法律保护，原告的合法诉求应予支持。原告与被告白某某之间约定的借款利率违反了法律强制性规定，依法应予调整。被告白某甲作为保证人，未与原告明确约定保证方式和保证范围，依法推定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务本息。被告白某甲经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据，是对自己诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某某于本判决生效后十日内偿还原告尉某某借款本金100000元及从2013年7月13日起至债务履行完毕之日止的利息,月利率按20‰计算；二、被告白某甲对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李树云二〇一七年九月六日书记员  贺霞霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1194号之二申请执行人:盐池县丰育养殖专业合作社。住所地宁夏回族自治区盐池县。法定代表人：杨学梅，该公司经理。委托代理人：叶青，宁夏方和圆律师事务所律师。被执行人：王海龙，男，1973年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初1803号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月18日日向本院申请执行。本案应执行标的47148元（含执行费598元），未执行标的47148元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的汽车的车户，但上述车辆本院尚未控制，致使无法处置；本院依法查封被执行人王海龙名下所有的房屋的产权产籍，但上述房屋已办理轮候查封且有抵押，导致无法处置。经查，被执行人名下无银行存款，请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1803号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年九月二十六日书 记 员  樊欣莉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初3652号原告：马明亮，男，1984年8月18日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：付华伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱臻博，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：张鹏博，男，2002年5月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张国臣，男，1956年4月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：柴小会，女，1975年10月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：娄军峰，河南广奥律师事务所律师。原告马明亮与被告张鹏博、张国臣、柴小会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告马明亮于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告马明亮向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马明亮撤回起诉。案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告马明亮负担。审 判 长  庞 炜人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 飞
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初2286号之一申请人张瑞霞，女，汉族，1984年12月26日生。被申请人郭阳,男，汉族，1979年5月7日生。被申请人郭善方，男，汉族。被申请人段玉永，男，汉族，1968年9月18日生。被申请人周新国，男，汉族。申请人张瑞霞与被申请人郭阳、郭善方、段玉永、周新国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张瑞霞于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭阳驾驶的豫BG80**号小型轿车予以查封。对被申请人段玉永驾驶的豫B897**号普通低速货车予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人郭阳驾驶的豫BG80**号小型轿车予以查封；二、对被申请人段玉永驾驶的豫B897**号普通低速货车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的���行。审判员  张闯开二〇一七年九月八日书记员  孟 松
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初1174号原告王某某。委托代理人拓某。被告孙某某。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人拓某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2012年9月11日，被告孙某某因资金周转向原告借款10万元，约定月利息35‰。因原告急需要钱，多次向被告催要，被告以各种理由推脱未付。无奈，原告诉至法院请求依法判令：1、被告孙某某偿还原告王某某借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借款借据、担保书各一支，用以证明被告孙某某于2012年9月11日向原告借款10万元，月利率为35‰，借款期限为一个月，逾期利率为40‰的事实。被告孙某某未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的上述证据，被告孙某某未到庭质证，亦未提供质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的上述证据，被告孙某某未到庭质证，亦未提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2012年9月11日，被告因资金周转向原告借款10万元，约定月利息35‰，借款期限为1个月。借款之后，被告未向原告偿还借款本金及利息，故原告诉请法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王某某与被告孙某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，故原告王某某要求被告孙某某偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。原、被告约定月利率高于法律规定，应予调整，应当依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借款双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持,故年利率应以24％（即月利率20‰）计算。被告孙某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金10万元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2012年9月11日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  代国平二〇一七年九月十五日书记员  张 岗
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执1316号之一申请执行人：申某某，男，成年，汉族，住河南省安阳市内黄县。被执行人：河南宝鼎建设工程有限公司，住所地林州市盛唐大道东段。法定代表人：侯某某。被执行人：牛某某，男，成年，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申某某与河南宝鼎建设工程有限公司、牛某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南宝鼎建设工程有限公司在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南宝鼎建设工程有限公司在中国银行14×××19账户内存款人民币18353.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  常红波审判员  张希昌审判员  都怀文二〇一七年九月二十八日书记员  李季飞
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执560号之一申请执行人汤代志，男，汉族，1970年4月18日出生，住攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区。法定代表人张云峰，该公司董事长。本院在执行（2017）川0411执560号汤代志申请执行攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执560号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年九月二十七日书记员  陈 华
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初2304号之一申请人：通许县农村信用合作联社，住所地：通许县城关文卫路075号，统一社会信用代码：91410222706536552L。法定代表人：李道洋，职务理事长被申请人:刘金中，男，汉族，1969年12月19日生。被申请人：娄桂英，女，汉族，1968年12月30日生。原告通许县农村信用合作联社诉被告刘金中、娄桂英金融借款合同纠纷一案，申请人通许县农村信用合作联社于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘金中、娄桂英的银行存款52000元或查封其名下的同等价值的其他家庭财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人刘金中、娄桂英的银行存款52000元或查封其名下的同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 东二〇一七年九月十四日书记员 唐欢欢
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执4163号申请执行人：张乐。被执行人：李虹。本院在执行申请执行人张乐与被执行人李虹婚姻家庭纠纷一案中，西峡县人民法院（2011）西城民初字第350号调解书已经发生法律效力，申请人于2017年04月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人张乐向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人李虹的执行，经我院审查，申请人张乐自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2011）西城民初字第350号调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何洪豪审判员  王 雷审判员  袁占奎二〇一七年九月二十七日书记员  饶继栋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初4759号原告：焦全福，男，1971年4月11日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人董富强，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人常慧梅，河南力天律师事务所实习律师。被告：李军锋，男，1979年8月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：焦志钦，男，1966年1月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：魏玉春，男，1982年12月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告焦全福诉被告李军锋、焦志钦、魏玉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦全福及其委托诉讼代理人董富强、常慧梅，被告焦志钦到庭参加诉讼。被告李军锋、魏玉春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金195000元及利息50700元（利息暂定至2017年6月29日，2017年6月30日至偿还完全部本息之日的利息按每月百分之二计算）。2.判令三被告承担连带责任。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月29日三被告向原告借款200000元，借款期限自2015年8月29日至2015年11月28日，并约定每月利息5000元。原告扣除第一个月利息后依约于2015年8月29日向三被告指定账户转账195000元，但被告未在约定日期偿还原告借款本金及利息。原告多次要求被告尽快偿还借款本金及利息，被告于2016年8月12日支付8个月利息后便不再继续支付利息，也未偿还本金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李军锋、魏玉春未到庭，无答辩意见。被告焦志钦辩称，原告与焦志钦系亲戚关系，被告李军锋急需用钱，由焦志钦出面联系，原告同意借给被告李军锋20万元。该笔借款自己并未使用，虽然在借条上签了名，但自己只是个证明人。经审理查明，2015年8月29日，被告李军锋、焦志钦（乙方、借款人）向原告（甲方、出借人）出具借款协议一份，主要载明：出借人甲方将200000元借给乙方，借款期限为3个月，自2015年8月29日至2015年11月28日。每月利息5000元，乙方应在每月28日前将约定的利息支付给甲方。同日，原告通过自己的银行卡（卡号：62×××19）向被告李军锋指定的被告魏玉春的银行卡（卡号：62×××48）转款195000元。后被告焦志钦向原告焦全福偿还了八个月的利息40000元，后经原告多次讨要，被告李军锋通过被告魏玉春的银行卡（卡号：62×××01）向原告焦全福的银行卡（卡号：62×××19）转款40000元。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案借条出具人系被告李军锋与焦志钦，故原告要求被告李军锋、焦志钦偿还该借款，理由正当，本院予以支持。关于本次借款的金额，原告自述在借款当日已扣除利息5000元，当时转账195000元，故本案的借款数额应认定为195000元。因被告魏玉春系被告李军锋指定的收款人，且未在借款协议上签字，故原告要求被告魏玉春承担还款责任的诉请，证据不足，本院不予支持。关于本案的利息，借款协议约定有利息，但该约定高于月利率2%，对超出部分，应为无效，另公民之间的借款双方约定有利息的，在偿还时应当先付息后付本，故应认定本案中已归还的80000元系利息，该部分应从利息中予以扣除。被告焦志钦辩称意见与事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告李军锋、焦志钦于本判决生效之日起十日内偿还原告焦全福借款195000元及利息（以195000元为本金，按照月息2%计算，从2015年8月29日计算至被告实际还款之日止，扣除已支付的利息80000元）；二、驳回原告焦全福的其他诉讼请求。案件受理费4986元，减半收取2493元，由被告李军锋、焦志钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 逸二〇一七年九月十三日书记员 要忻辰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云23刑初91号公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。被告人吴鸿生，男,1987年12月10日生，广西壮族自治区罗城县人。因本案于2017年3月25日被永仁县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于永仁县看守所。辩护人包明，云南振宇律师事务所律师。楚雄州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人吴鸿生犯运输毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄州人民检察院指派检察员文海出庭支持公诉，被告人吴鸿生及其辩护人包明到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄彝族自治州人民检察院指控，2017年3月25日凌晨，被告人吴鸿生采用体内藏毒的方式，乘坐云南省瑞丽市开往四川省攀枝花市的客车前往攀枝花市，途经南永公路永仁交警大队门口路段时被公安民警当场查获。随后，被告人吴鸿生分三次从体内排出毒品可疑物70砣，经称量，净重350克，经鉴定检出毒品海洛因成分，含量为27.2%。控称上述事实有物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据在卷证实，被告人吴鸿生亦有供述。公诉机关认为被告人吴鸿生主观上明知是毒品，客观上实施了采用体内藏毒乘坐交通工具运输毒品海洛因350克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任，被告人吴鸿生因形迹可疑被盘问时，就主动交代了犯罪事实，到案后如实供述自己罪行，具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，并建议对被告人吴鸿生判处有期徒刑12年到13年，并处没收财产。被告人吴鸿生对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出实质性辩解。辩护人提出的辩护意见是：1、吴鸿生有自首情节，可以减轻处罚；2、无犯罪前科，有悔罪表现。建议对吴鸿生判处有期徒刑10年。经审理查明，2017年3月24日，被告人吴鸿生乘坐一辆瑞丽市开往攀枝花市的客车前往攀枝花市，次日凌晨30分许，途经南永公路永仁交警大队门口路段时，被公开查缉的民警查获。被告人吴鸿生当场供述体内藏有毒品，随后吴鸿生分三次从体内排出毒品可疑物70砣，经称量，净重350克，经鉴定均检出毒品海洛因成分。认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：1、抓获经过、受案登记表、立案决定书，证实2017年3月25日，永仁县公安局��警在南永公路交警大队门口进行公开查缉，凌晨30分时许，在对一辆从瑞丽开往攀枝花的客车进行检查时，发现该车上的乘客吴鸿生形迹可疑，有运输毒品的嫌疑，遂将吴鸿生带下客车询问，吴鸿生当场承认体内带有毒品，民警将吴鸿生带回公安机关调查。2、证人客车驾驶员张某的证言，证实其驾驶的车是2017年3月24日上午10时30分从瑞丽发车，带下车那个小伙子有28到29岁，个子不高，穿着黑色羽绒服，他是在瑞丽上车的，坐在靠前面6号还是7号的座位上，在南永公路交警大队门口路段遇到查车的民警，就将他带走了。3、活动轨迹信息、手机检查记录、通话记录及照片，证实吴鸿生于2017年3月20日从广州乘飞机到昆明，公安民警对吴鸿生随身携带的一部“OPP0A37m”手机进��检查，有吴鸿生与联系人为贵州小某、吴某的通话记录和短信记录，经查询吴鸿生与二人有多次通话记录。4、永仁县人民医院DR检查报告单，证实经DR检查，吴鸿生腹部见多枚条形异物影。5、永仁县（禁）现检字[2017]第032501号现场检测意见书，证实经尿检，吴鸿生的样本呈吗啡阳性、冰毒阴性。6、排毒记录及照片，证实吴鸿生于2017年3月25日2时15分至9时50分三次从体内排出毒品可疑物70砣。7、提取笔录、称量记录、扣押清单、扣押决定书及照片，证实公安民警将吴鸿生体内排出的70砣毒品可疑物提取，经称量净重350克。公安机关对吴鸿生携带的350克毒品可疑物、毒品可疑物的外包装、1部手机、瑞丽到攀枝花的汽车客运票发���联予以扣押。8、提取检材笔录、楚雄州公安司法鉴定中心（楚）公（司）鉴（理）字（2017）117号理化检验报告、鉴定意见通知书，证实公安机关从吴鸿生携带的350克毒品可疑物中提取15克送检，经鉴定，所送检材中检出海洛因成分，其含量为27.2%，公安机关已将该意见通知吴鸿生。9、户藉证明和罗城仫佬族自治县公安局刑侦大队出具的证明，证实吴鸿生的身份情况及其在辖区内未发现有违法犯罪记录。10、被告人吴鸿生供述为了获取13000元的报酬，从广东到瑞丽带毒品，在一个村庄的民房里吞服70砣毒品后准备从瑞丽乘车返回攀枝花，在车上被公安民警查获。上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据��间能相互印证，与公诉机关指控的事实具有关联性，确认上述证据有效。本院认为，被告人吴鸿生违反我国禁毒法律，采用体内藏毒的方式，携带毒品海洛因350克从瑞丽乘车准备带至攀枝花，途中被公安人员抓获，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人吴鸿生的犯罪事实和罪名成立。吴鸿生因形迹可疑被公安民警盘问，主动交待了体内藏毒运输的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。其辩护人提出吴鸿生有自首情节、无犯罪前科、有悔罪表现的辩护意见，有事实和法律依据，可予采纳。根据吴鸿生运输毒品的数量和有自首的量刑情节，本院采纳公诉机关提出对被告人吴鸿生判处有期徒刑十二年至十三年的量刑建议，不采纳辩护人的量刑意见。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴鸿生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2029年3月24日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、涉案的毒品海洛因350克、OPP0A37m手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄怒雄审判员  陈晓俊审判员  夏绍兴二〇一七年九月二十五日书记员  杨代余
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017)宁0106执837号之一申请执行人：禹发土，女，1978年1月29日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张强，男，1976年12月24日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初4512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。本案应执行标的12638元（含执行费88元），已执行标的5088元，未执行标的7550元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并在实际履行中，现该案法定期限已到，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4512号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年九月十二日书 记 员  哈志刚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执1473号之二申请执行人陈汉金，男，1953年11月15日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人范李平，男，1972年10月24日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在执行陈汉金与范李平买卖合同纠纷一案中，申请人陈汉金向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一七年九月二十六日书 记 员  孙 璟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执615号之一申请执行人武鸣县农村信用合作联社，住所地：南宁市武鸣区城厢镇城兴武大道***号。组织机构代码：79971434-5。法定代表人：黄宾，理事长。被执行人广西南之国贸易有限公司，住所地：南宁市大沙田开发区团结南路47号鑫金丽园3号楼1单元5层403号房。组织机构代码：69988058-1。法定代表人：熊枫林。被执行人广西万顷房地产有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路56号金城苑小区7栋2单元101号。组织机构代码：71888320-1。法定代表人：龙小健。被执行人南宁欧宏房地产经纪有限公司，住所地：南宁市长岗路29-3号荣和花园A栋4-5轴商铺。组织机构代码：55471407-2。法定代表人：江平被执行人龙平，男，1978年6月30日生，住广西融水苗族自治县。被执行人熊枫林，男，1956年12月28日生，住广西南宁市江南区。被执行人黄国华，男，1958年11月1日生，住广西南宁市武鸣区。被执行人苏时彬，男，1983年11月5日生，住广西南宁市青秀区。被执行人龙小健，男，1960年12月26日生，住广西南宁市青秀区。被执行人江平，男，1974年2月2日生，湖南省中方县。南宁市武鸣区人民法院于2016年4月29日作出的（2015）武民二初字第602号民事判决书已经发生法律效力，被执行人龙平；熊枫林；黄国华；广西万顷房地产有限公司；苏时彬；龙小健；广西南之国贸易有限公司；江平；南宁欧宏房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人武鸣县农村信用合作联社于2017年8月16日向本院申请强制执行,本院依法受理。现查明被执行人南宁欧宏房地产经纪有限公司将该公司所有的坐落于南宁市广园路19号东坡苑小区内外围商铺二层2-8、2-9号商铺面积570平方米出租取得租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人南宁欧宏房地产经纪有限公司南宁市广园路19号东坡苑小区内外围商铺二层2-8、2-9号商铺面积570平方米出租给万进莲所取得的所有租金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  黄明才二〇一七年九月二十一日书记员  莫淑丽
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1044号                    罪犯刘俊义，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市中级人民法院于2012年5月19日作出(2011)珠中法      刑初字第93-2号刑事判决，以被告人刘俊义犯走私普通货物罪，判处      有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000万元。宣判后，被告人刘俊义      不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月      12日作出(2012)粤高法刑二终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持      原判。本院于2015年9月25日依（2015）东中法刑执字1326号刑事裁      定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年11月4日。执行机      关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院      依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指      派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警叶长林出庭履行职务。本      院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯刘俊义在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯刘俊义减去有期徒刑四个月。          经审理查明，罪犯刘俊义在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（      2015年6月1日至2017年5月31日），共获得嘉奖23次，2016年2月、      2016年8月、2017年2月共获得表扬3次，2017年4月被评为改造积极分      子。该罪犯先后于2014年12月30日、2015年6月4日、2016年11月      30日、2017年3月28日、2017年5月31日，共履行罚金刑25000元。以      上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。                  1         本院认为，罪犯刘俊义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯在尚有财产      性判项未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴      于其已积极履行部分财产性判项，本院对其予以减刑，但减刑幅度依      法从严把握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高      人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四      十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人      民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三      条的规定，裁定如下：          对罪犯刘俊义予以减去有期徒刑四个月(刑期执行至2024年7月      4日止)。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶敏华
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执198号之一申请执行人：许强，男，1985年2月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：汪登银，男，1983年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：杨阳，女，1984年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本案在执行过程中，本院依法对被执行人汪登银、杨阳银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结奉新县人民法院作出的（2016）赣0921民初434号民事判决书的本次执行程序。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟因彪审判长  刘蓓蓓审判长  刘方建二〇一七年九月二十日书记员  邓思远
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执保173号申请人：谢丹，女，1992年1月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。被申请人：余建设，男，1964年1月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：熊典忠，男，1968年4月22日出生，汉族，住广东省从化市。被申请人:宋英俊，男，1956年2月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人：廖平，男，1965年1月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：赖学桂，男，1959年4月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：奉新博祥房地产有限责任公司，住所地：江西省宜春市奉新县城北大道。统一社会信用代码：91360921685955896B。法定代表人：余建设。被申请人：奉新县蓝天汽车驾驶员培训学校，住所地：江西省宜春市奉新县钱鸿花园。组织机构代码：57363336-6。负责人：余建设。申请人谢丹与被申请人余建设、熊典忠、宋英俊、廖平、赖学桂、奉新博祥房地产有限责任公司、奉新县蓝天汽车驾驶员培训学校借款合同纠纷一案，申请人谢丹于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人余建设、熊典忠、宋英俊、廖平、赖学桂、奉新博祥房地产有限责任公司、奉新县蓝天汽车驾驶员培训学校的银行存款85万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人谢丹自愿以其所有的坐落于XXXXX号楼X-XXX号住房一套（备案合同编号：XXXXXXXXXXX）作为担保。经审查，本院认为，申请人谢丹的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年9月15作出（2017）赣0921民初1004号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人余建设、熊典忠、宋英俊、廖平、赖学桂、奉新博祥房地产有限责任公司、奉新县蓝天汽车驾驶员培训学校采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人余建设、熊典忠、宋英俊、廖平、赖学桂、奉新博祥房地产有限责任公司、奉新县蓝天汽车驾驶员培训学校银行存款人民币850000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产；二、查封申请人谢丹所有的坐落于XXXXX号楼X-XXX号住房一套（备案合同编号：XXXXXXXXXXX）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一七年九月十八日书记员  刘 波
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1072号申请执行人：中国建设银行股份有限公司蛟河支行。负责人：张吉明，经理。委托代理人：李立新，职工。被执行人：田广，男，汉族，51岁。被执行人：钟春霞，女，汉族，40岁。申请执行人中国建设银行股份有限公司蛟河支行与被执行人田广、钟春霞借款合同纠纷执行一案，本院于2017年3月15日作出的（2016）吉0281民初2562号民事判决书，主文如下：一、被告田广于本判决生效之日起立即共同偿还原告中国建设银行股份有限公司蛟河支行尚欠借款本金54047.73元、借款期间利息4115.60元、借款期间罚息4761.37元及逾期利息（逾期利息按本金58163.33元，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%后再上浮50%予以计算，时间自2017年2月9日起至付清本金之日止）。二、逾期被告田广不履行上述到期债务，原告中国建设银行股份有限公司蛟河支行有权对被告田广名下的坐落于蛟河市长安街道芙蓉花园A座4-702室（房权证号：蛟字第000988**），面积为85.60平方米的房屋的变价款优先受偿。三、被告钟春霞对上述第一项确定的债务中的尚欠借款本金54047.73元、借款期间利息4115.60元、借款期间罚息4761.37元与被告田广承担共同偿还责任。该判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人田广、钟春霞履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人田广、钟春霞送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查，被执行人田广名下无存款、车辆登记，工资已被另案冻结，名下房产坐落于吉林市蛟河市民主街道永安路64芙蓉花园A座4单元702室，面积为85.62平方米已查封。被执行人钟春霞名下无存款、车辆、房产登记，无其他可供执行财产，现下落不明。申请执行人也提供不出被执行人下落及可供执行财产，经申请执行人申请将被执行人田广、钟春霞纳入失信被执行人名单并向本院提出申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产财产时恢复执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请人申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2562号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一七年九月六日书记员  鲍 晶
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初2495号原告:陈典新，男，1942年1月26日生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被告：肥东县撮镇华光建筑劳务有限公司。住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇华光村。法定代表人：王华玉。被告：蒋庆松，男，汉族，住肥东县。原告陈典新与被告肥东县撮镇华光建筑劳务有限公司、蒋庆松承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告陈典新于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈典新撤回起诉。案件受理费1956元，减半收取计978元，由原告陈典新负担。审判员 张 新二〇一七年九月三十日书记员 李媛媛
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执642号之一移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人林伟，男，1989年02月18日出生，汉族，住明溪县。本院在执行被执行人林伟罚金一案中，依法向被执行人林伟发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无车、无房、无存款，故被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且无法查找到被执行人，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年九月二十八日代书记员（ 林建 火）