辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初474号原告：李国东，男，1970年2月13日出生，汉族，住锦州市太和区。原告：蒋庆荣，男，1937年10月16日出生，满族，住锦州市凌河区。原告：李跃驰，女，1995年1月10日出生，汉族，住锦州市太和区新民乡。原告：李博然，男，2007年8月14日出生，汉族，住锦州市太和区新民乡。法定代理人：李国东，男，1970年2月13日出生，汉族，住锦州市太和区新民乡。（李博然之父）四原告共同委托诉讼代理人：刘东旭，系辽宁民聚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市。负责人：李宏印，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄艳秋，系辽宁凯阳律师事务所律师。追加被告：夏志昆，男，1972年8月26日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。原告李国东、蒋庆荣、李跃驰、李博然与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、追加被告夏志昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告李国东及四原告的共同委托诉讼代理人刘东旭、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托诉讼代理人黄艳秋到庭参加诉讼。追加被告夏志昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失619590.68元；2、判令被告承担诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求，要求判令被告赔偿原告各项损失686742.80元。事实与理由：2017年3月7日18时48分，车主夏志昆驾驶辽G58x**号小型轿车，沿解放西路线由东向西行驶至锦泰金属公司东侧路口处时，与由蒋玉昆驾驶同向行驶的两轮电动车相撞，致蒋玉昆受伤经抢救无效死亡，乘客李博然受伤，双方车辆受损。此事故经交警认定，夏志昆承担此次事故的主要责任，蒋玉昆负此次事故的次要责任。当事人李博然无责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险及第三者责任险。事故发生后，原告就相关赔偿问题与车主夏志昆及被告保险公司协商，均同意相关保险赔偿由保险公司给付原告。但是，在保险理赔过程中，原告无法就赔偿数额与保险公司达成一致。故诉至法院，请求法院依法判决。庭审中原告表示放弃要求追加被告夏志昆赔偿的诉讼权利。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，辽G58x**号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险。对于原告主张和本次交通事故有因果关系的、合理的经济损失，我公司根据70%的比例按照保险合同的约定在保险范围内予以赔付。我公司已与投保人约定，如果辽G58x**号小型轿车在营业中发生的各种损失保险人不承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔付范围，不同意赔付。追加被告夏志昆未提交书面答辩意见。对于原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月7日18时48分，追加被告夏志昆驾驶辽G58x**号小型轿车，沿解放西路线由东向西行驶至锦泰金属公司东侧路口处时，与由蒋玉昆驾驶同向行驶的两轮电动车相撞，致蒋玉昆受伤经抢救无效死亡，两轮电动车乘客李博然受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经锦州市公安局交通警察支队太和大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告夏志昆负此次事故的主要责任，蒋玉昆负此次事故的次要责任，李博然无责任。原告李国东、蒋庆荣、李跃驰、李博然分别为死者蒋玉昆的丈夫、父亲和子女，是其第一顺序继承人。蒋玉昆的母亲已去世，蒋玉昆父母共生育子女5人。蒋玉昆及四原告均在城镇居住，蒋玉昆和李国东主要收入来源为城镇内个体工商户。蒋玉昆死亡原因经锦州市辽希司法鉴定中心法医司法鉴定符合交通事故致颅脑损伤、失血性休克死亡。事故发生后，蒋玉昆支付急救费用2546.94元。原告李博然在锦州市中心医院住院治疗6天，经医院诊断李博然为腹部闭合性外伤、左踝部外伤。支付医疗费2362.87元。原告李博然住院期间二级护理1天。另查，事故车辆辽G58x**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险及第三者责任险，此次事故发生在保险期间。再查，事故发生后，原告李国东与追加被告夏志昆达成协议，由夏志昆支付李国东精神安抚费60万元，并约定因交通肇事获得的保险赔偿金归李国东所有。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司依照承保商业三者险根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。本次事故发生在保险期间，原告请求合理部分，被告保险公司在交强险限额内对原告损失部分给予赔偿，超出交强险限额部分由保险公司在商业第三者险最高赔偿金范围内承担责任。仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人追加被告夏志昆予以赔偿。因原告放弃对追加被告夏志昆的赔偿请求，故本案对追加被告夏志昆应承担的赔偿数额不予处理。原告李国东、蒋庆荣、李跃驰、李博然主张的各项损失，本院确定如下：蒋玉昆赔偿费用：医疗费：2546.94元，原告提供了相应的收费票据，故该项请求应予支持；2、死亡赔偿金：657520元，蒋玉昆，48岁，其虽为农业户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，可以适用城镇标准计算相应的人身损害赔偿数额。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。原告请求蒋玉昆死亡赔偿金为32876元/年×20年=657520元，本院予以支持；3、丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故原告请求丧葬费28574元，本院予以支持；4、被扶养人生活费：被抚养人蒋庆荣，80岁，共有5名子女。李博然，10岁。二人经常居住地均为城镇，被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。故蒋庆荣生活费为24996元/年×5年÷5人=24996元；李博然生活费24996元/年×8年÷2人=99984元。对原告请求超出部分，本院不予支持。二、李博然赔偿费用：1、医疗费：2362.87元，原告提供了相应的收费票据，故该项请求应予支持；2、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供护理人员收入证明，应按居民服务业在岗职工平均工资计算为39261元/年÷365天×1天=107.56元。对原告请求超出部分，本院不予支持。3、住院伙食费300元，50元×6天=300元，交通费30元，5元×6天=30元，请求合理，本院予以支持。综上所述，此次事故中各项损失合计816421.37元，其中蒋玉昆各项损失合计为813620.94元，李博然各项损失合计为2800.43元。此次事故蒋玉昆负此次事故的次要责任，李博然无责任，故蒋玉昆承担此次事故30%责任为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险项下承担死亡伤残赔偿金110000元，医疗费用赔偿金5209.81元，在第三者责任保险限额内对蒋玉昆赔偿按照70%承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险限额内赔偿原告李国东、蒋庆荣、李跃驰、李博然，死亡赔偿金110000元，医疗费5209.81元，共计115209.81元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在商业险范围内赔偿原告李国东、蒋庆荣、李跃驰、李博然，共计490889.36元；上述一、二项共计606099.17元，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于判决生效后10日内原告李国东、蒋庆荣、李跃驰、李博然。三、驳回原告李国东、蒋庆荣、李跃驰、李博然的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3991元，由原告李国东、蒋庆荣、李跃驰、李博然承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 王    丹    丹人民陪审员 蔡广森人民陪审员洪军二〇一七年九月二十五日书 记 员 李    冬    冬