四川省汉源县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川1823民初990号	原告：赵春莲，女，生于1943年9月14日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。	委托代理人：李春洪，男，生于1971年8月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。	被告：罗中航，男，生于1991年10月31日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省。	被告：罗姣，女，生于1986年8月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。	被告：中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司，营业场所：四川省汉源县富林镇江汉大道一段。	负责人：邓勇军，中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司经理。	委托代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。	委托代理人：雷兵，四川天责律师事务所律师。	原告赵春莲诉被告罗中航、罗姣、中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司（以下简称平安财保汉源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员黄茂果适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵春莲的委托代理人李春洪，被告罗中航、罗姣，被告平安财保汉源支公司的委托代理人雷兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告赵春莲向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费10000元、后续治疗费9000元、护理费13800元、住院伙食补助费480元、营养费1200元、鉴定费1960元、残疾赔偿金36687元、精神损害抚慰金2000元，共计75127元。事实及理由：2016年12月8日9时10分，被告罗中航驾驶川TU5139号小型面包车从汉源县九襄镇“光辉玻璃门市”门口往荥经县方向行驶，行驶至108国道线2509KM+10M路段，在驶入国道108线过程中与行人赵春莲发生碰撞，造成赵春莲受伤的道路交通事故。事故发生后，赵春莲当即被送到汉源县中医医院救治，后转往雅安市人民医院治疗。均被诊断为：“右胫骨外侧平台粉碎性骨折、右腓骨头骨折”，于2017年1月2日好转出院。汉源县公安局交通警察大队于2016年12月27日作出了“罗中航承担此事故的全部责任，赵春莲不承担此事故的责任”的道路交通事故责任认定。2017年5月9日，原告赵春莲经雅安雅正司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续医疗费共预计9000元人民币，护理期100日、营养期60日(均从受伤之日开始计算，含后期取出内固定物期间护理时限)。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。	被告罗中航辩称：由法院依法处理。	被告罗姣辩称：被告罗姣垫付了原告的医疗费22030.10元，后又通过交调委的调解，另外给付了原告诉讼费、律师费等费用3000元，原告在雅安治疗期间给了原告方1000元的现金。对于被告罗姣给付的费用，希望在本案中一并处理。	被告平安财保汉源支公司辩称：事故车辆在保险公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险，含不计免赔。此次事故发生在保险期限内，保险公司对此次交通事故认定书没有异议。对原告的各项损失可在保险范围内依法赔付。对医疗费应该扣减20％的自费药品之后再进行赔付；对后期的治疗费原告请求过高，公司认可7000元；原告实际住院24天，护理费按每天80元进行计算，住院伙食补助费也按照24天计算；原告诉求的营养费，原告的出院证明书中没有加强营养的医嘱，不予认可；鉴定费不应该由保险公司承担；对于原告的伤残等级有异议，达不到九级标准；对于精神损害抚慰金没有异议；原告在诉状中的残疾赔偿金计算金额不正确。同时，保险公司先前垫付的10000元医疗费希望法庭一并处理。	本院经审理认定本案事实如下：20l6年12月8日9时10分，被告罗中航驾驶川TU5139号小型面包车从汉源县九襄镇“光辉玻璃门市”门口往荥经县方向行驶，行驶至108国道线2509KM+10M路段，在驶入国道108线过程中与行人赵春莲发生碰撞，造成赵春莲受伤的道路交通事故。汉源县公安局交通警察大队于2016年12月27日作出汉公交认字[2016]第5118232201601724号道路交通事故认定书，认定被告罗中航承担此事故的全部责任，原告赵春莲不承担此事故的责任。原告赵春莲于受伤当日被送往汉源县中医医院住院治疗，后又于当天转至雅安市人民医院住院治疗至2017年1月2日出院，出院诊断其伤情为：1.右胫骨外侧平台粉碎性骨折；2.右腓骨头骨折；3.慢性支气管炎；4.颅内肿瘤。出院医嘱及建议：1.门诊随访（术后1、2、3、6、9、12月）；2.逐渐加强下肢功能锻炼；3.休息3月，避免负重；4.一年后，视骨折愈合情况取内固定，费用约需10000元。在以上治疗中，原告赵春莲共花去医疗费42029.30元，其中被告罗姣垫付医疗费22029.30元，被告平安财保汉源支公司垫付医疗费10000元，被告罗姣另行给付了原告赵春莲伙食费等1000元。2017年5月9日，原告赵春莲的损伤经雅安雅正司法鉴定中心评定：被鉴定人赵春莲的致残程度，评定为九级；后续治疗费共预计9000元人民币；护理期为100日，营养期60日（均从受伤之日开始计算，含后期取出内固定物期间护理时限）。2017年6月26日，在汉源县交通事故纠纷人民调解委员会的主持调解下，被告罗中航给付了原告赵春莲诉讼费、律师费3000元。	另查明：被告罗中航驾驶的川TU5139号小型面包车登记车主为被告罗姣，被告罗姣为其所有的TU5139号小型面包车在被告平安财保汉源支公司投保了机动车第三者责任强制保险和限额为500000元的商业三者险及不计免赔。机动车第三者责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失的赔偿限额为2000元。此事故发生在该保险的有效期限内。	认定上述事实的证据有：原告的身份证明，汉源县公安局交通警察大队汉公交认字[2016]第5118232201601724号道路交通事故认定书，汉源县中医医院、雅安市人民医院的出院证明书、费用清单、住院费用结算票据、门诊票据，雅安雅正司法鉴定中心雅正[2017]临鉴字第270号司法鉴定意见书，川TU5139号车保险单，交通事故损害赔偿调解协议书，被告罗中航的驾驶证、川TU5139号车行驶证及双方当事人的陈述等。	本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因交通事故侵权行为造成他人人身伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原告赵春莲因道路交通事故受伤，汉源县公安局交通警察大队对此道路交通事故作出的事故责任认定客观、公正，责任划分得当，符合相关法律规定，本院依法予以确认，并确定此事故由被告罗中航承担全部赔偿责任。被告罗姣在此次事故中并无过错，不应承担赔偿责任。原告赵春莲因道路交通事故受伤后，依法有权请求赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，具体的赔偿数额，本院结合其请求，根据法律规定并参照相关标准依法进行确认。本院根据医疗机构出具的医疗票据、鉴定意见确定原告赵春莲的医疗费（含后续治疗费）为51029.30元；根据原告赵春莲的住院时间、护理人数、司法鉴定意见等分别确定其护理费为10000元（100日×100元/日）、住院伙食补助费为480元（24日×20元/日）；根据原告赵春莲的伤残等级、年龄、司法鉴定意见等，确定残疾赔偿金为36687元（26205元×7年×0.2）；原告赵春莲请求的精神损害抚慰金,本院根据原告赵春莲的伤残等级等情况酌情确定为2000元。原告赵春莲请求的营养费，因无其确需加强营养的医嘱，本院依法不予支持；原告赵春莲请求的鉴定费1960元，因原告未向本院提交鉴定费的发票，本院依法不予支持。	原告赵春莲的损失本应由被告罗中航赔偿，但因被告罗中航驾驶的川TU5139号小型面包车在被告平安财保汉源支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，此次事故发生在保险有效期内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次道路交通事故中，原告赵春莲涉及医疗费用赔偿范围的费用含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费，共计51509.30元，已超过交强险10000元的医疗费用赔偿限额，故应由被告平安财保汉源支公司在交强险限额内赔偿10000元；不足的41509.30元，由被告平安财保汉源支公司依据商业保险条款的约定在商业三者险中赔偿41509.30元。原告赵春莲涉及交强险死亡伤残赔偿限额范围的费用含护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计48687元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故应由被告平安财保汉源支公司在交强险限额范围内赔偿。被告罗姣为原告赵春莲垫付的医疗费、伙食费等23029.30元及被告平安财保汉源支公司垫付的医疗费10000元，应依法由被告平安财保汉源支公司在给付原告赵春莲的赔偿款中予以抵扣并退还被告罗姣垫付的部分。因被告罗中航已给付了原告赵春莲律师费、鉴定费，故被告罗中航不再承担本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:	一、原告赵春莲的医疗费（含后续治疗费）、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计100196.30元，在依法抵扣了被告罗姣及被告中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司垫付的医疗费后，由被告中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告赵春莲67167元，并退还被告罗姣23029.30元；	二、驳回原告赵春莲的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费1678元，减半收取839元，由原告赵春莲负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。	审判员  黄茂果	二〇一七年九月二十一日	书记员  沈 艺	附相关法律条文：	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。	第十五条承担侵权责任的方式主要有：	（一）停止侵害；	（二）排除妨碍；	（三）消除危险；	（四）返还财产；	（五）恢复原状；	（六）赔偿损失；	（七）赔礼道歉；	（八）消除影响、恢复名誉。	以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。	《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：	（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；	（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；	（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。	被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。	第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。	护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。	护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。	受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。	第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。	受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。	第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。	受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。	《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》	第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：	（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；	（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；	（三）侵权行为所造成的后果；	（四）侵权人的获利情况；	（五）侵权人承担责任的经济能力；	（六）受诉法院所在地平均生活水平。	法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。	《最高人民法院关于适用的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。