wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执126号申请执行人：林天法，男，1964年12月22日出生，汉族，住龙海市，被执行人：冯国龙，男，1970年10月14日出生，汉族，住龙海市，被执行人：刘秀玲，女，1976年7月29日出生，汉族，住龙海市，申请执行人林天法与被执行人冯国龙、刘秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初5659号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，申请的执行标的为67700元。本案在执行过程中，依法对被执行人冯国龙、刘秀玲的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年九月二十一日书记员  黄俊鹏
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初281号公诉机关富顺县人民检察院。被告人许光明，绰号老鬼，男，1954年4月28日出生于四川省合江县，汉族，文盲，住四川省合江县。因犯盗窃罪于1994年11月被四川省泸县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2000年9月21日被四川省合江县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2015年1月20日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年3月8日被四川省合江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被监视居住，2017年8月20日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人许光明犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员钟晓华出庭支持公诉，被告人许光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月1日8时许，被告人许光明在富顺县XX农贸市场蔬菜区，趁赶集的卓某某不注意，将卓某某斜跨背着的一个女式小皮包拉丝打开，盗走卓某某白色金立手机一部。被告人许光明在行窃时，被卓某某母亲谭某某看见，后卓某某与黄某某将已逃离被盗地点30余米远的被告人许光明抓获，被告人许光明在被抓获后即将扒窃的手机归还了卓某某，并伺机逃走，但被群众扭送移交富顺县公安局赵化派出所民警。被害人卓某某被扒窃的白色金立F103S直板手机购买于2016年6月1日，购买价为899元。经富顺县价格认证中心认定，被盗手机价格为710元。上述事实，被告人许光明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、人口信息、抓获说明、接收材料清单、密溪派出所证明材料、情况说明、前科材料，证人谭某某、黄某某、罗某某等人的证言，被害人卓某某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认等笔录证据证实，足以认定。本院认为，被告人许光明以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人许光明在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人许光明自愿认罪，且积极缴纳罚金保证金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许光明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月20日起至2018年3月4日止；罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁英二〇一七年九月三十日书记员  李莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3280号原告陈世均,男,汉族,1931年09月08日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司。委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告陈世均与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告陈世均于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈世均撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  杨海斌代理审判员  康 芳代理审判员  吴 莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1219号之一申请执行人：李翠兰，女，1941年12月22日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：叶志玲，女，1959年4月8日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。本院在执行李翠兰与叶志玲民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，轮侯查封了被执行人叶志玲所有的许宝平名下的欧洲花园A02幢二单元204室房屋，但无法处置，未发现有其他可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月三日书记员  马 勋
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1181号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人钟豪杰，男，1998年4月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被羁押并刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1179号起诉书指控被告人钟豪杰犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王志华出庭支持公诉，被告人钟豪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月17日凌晨，被告人钟豪杰在重庆市江北区洋河花园农业银行门口，持安全锤将被害人谭某停放在此处的一辆牌号为渝D0****小型客车的右前侧车窗砸碎，将车内的数十元现金盗走。随后，钟豪杰又来到洋河花园“某店”外，持安全锤砸碎该店玻璃门进入店内，将被害人杜某寄放在该店内的一个LV牌旅行包盗走，包内有现金30元和部分衣物。2016年6月18日凌晨，被告人钟豪杰在重庆市渝北区松牌路103号附近的大连银行门口停车场内，持安全锤将被害人姚某停放在此处的一辆牌照号为渝BD****小型客车的右后侧车窗玻璃砸碎，将车内的现金600元和天子香烟4包，黄鹤楼香烟8包盗走。2017年6月20日凌晨，被告人钟豪杰在沙坪坝区沙南街4号“某店”外，持螺丝刀将店面玻璃撬开后进入店内，盗取联想Thinkpad笔记本电脑一台、库���钥匙一把，后其将所盗电脑销赃。随后，钟豪杰又持安全锤将“某店”对面的“某老火锅”的玻璃窗砸碎，盗取该店内的现金35元。在回到江北区观音桥的途中，钟豪杰又来到重庆市江北区大石坝恋恋上城门口停车场，持安全锤将被害人白某停放在此处的牌照号为渝BS****的小型客车右后车窗砸碎；将被害人王某1停放在此处的牌照号为渝BJ****的小型客车右前侧车窗砸碎，盗取车内现金30元和安全锤一把。2017年6月21日凌晨，被告人钟豪杰在重庆市江北区东方家园附近，持安全锤将被害人陈某3停放在此处的牌照号为渝BX****的小型客车右前侧车窗砸碎，盗窃车内现金数十元；随后，钟豪杰又将被害人刘某停放在此处的牌照号为渝A*****的小型客车的右前车窗砸碎；又将被害人王某2停放在此处的牌照号为渝BK****的小型客车的右后侧窗砸碎，均未盗取��财物。2017年6月22日，被告人钟豪杰在江北区一网吧内被民警抓获，公安机关从钟豪杰处依法扣押了作案工具部分涉案财物。上述事实，被告人钟豪杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人屠某、陈某1、陈某2、谭某、杜某、姚某、白某、王某1、陈某3、刘某、王某2的陈述，检查笔录，指认现场笔录，扣押笔录，扣押清单，视频监控资料，抓获经过，情况说明及被告人钟豪杰的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人钟豪杰判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人钟豪杰以非法占有为目的，采用秘密手段多次采用破坏性手段盗窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。钟豪杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人钟豪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年4月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人钟豪杰退赔经济损失665元。予以发还被害人姚某600元，被害单位“某老火锅”35元，王某130元;将扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级���民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一七年九月十一日书 记 员  王利娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初6234号原告：张红青，男，1972年4月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：戎磊，男，1973年11月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张红青与被告戎磊民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月12日立案。原告张红青于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方欲自行协商解决纠纷，故原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张红青撤诉。案件受理费10900元，减半收取计5450元，由张红青负担。审 判 员  魏 欣二〇一七年九月八日法官助理  黄小丽书 记 员  金 娟
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执695号之一被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行。法定代表人赵冬梅，该行行长。被执行人郭卫锋，男，1971年8月23日出生，汉族，住义马市。被执行人杨秋红，女，1964年7月30日出生，汉族，住址同上。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行诉郭卫锋、杨秋红金融借款合同纠纷一案，本院（2017）豫1281民初512号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郭卫锋、杨秋红未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行于2017年9月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金520644.78元及利息、案件受理费9102元、执行费7789元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭卫锋、杨秋红银行存款550000元。本裁定送达后立即生效。审判员  李惠生二〇一七年九月二十九日书记员  杨爱红
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3350号之一申请执行人卓丽珊，女，1972年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人杨辉灿，男，1969年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2017]泉仲字930号裁决书，于2017年6月30日向被执行人杨辉灿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨辉灿立即支付给申请执行人卓丽珊借款人民币120000元及违约金（自2015年3月11日起至实际还款之日止，以人民币100000元为基数，按月利率2%计算）和律师费人民币2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件仲裁受理费人民币5100元、执行费人民币1730元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月30日、2017年9月11日对被执行人杨辉灿的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有200余元存款及址于南安市的房产（房产权证号：35××02），除上述财产外，暂查无被执行人其他财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行存款数额极小，无扣划意义；上述查明的房产由本院（2016）闽0583执1709号案件首先查封，目前正在处置中，待处置完成后本案再行参与分配；以上财产，本案已实施轮候冻结、查封。3.2017年7月17日，本院向被执行人杨辉灿发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人杨辉灿纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人杨辉灿采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由本院另案处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州仲裁委员会[2017]泉仲字930号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈为金
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1510号之一申请执行人柳利军，男，1978年4月7日出生，汉族，住桐庐县。委托代理人张炼新，桐庐县春江法律服务所法律工作者。被执行人王一琴，女，1964年12月22日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行柳利军与王一琴民间借贷纠纷一案中，对被执行人王一琴银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，除已扣划被执行人存款37480元（进行分配）外，未发现被执行人可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人王一琴在我院涉及执行案件4件，总标的约7万元。根据本院（2015）杭桐商初字第2518号民事判决，本案执行标的为借款10000元及利息5000元和自2015年12月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算的后续利息、代理费1000元、案件受理费200元、执行费140元；现已执行到位案款5827元、案件受理费200元、执行费140元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年7月7日公安布控查找被执行人王一琴下落。经回告，现申请执行人柳利军亦查找不到被执行人王一琴有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年九月十八日书 记 员  郑燕华
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执506号之一申请执行人黄尚民，男，1968年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。被执行人杨光开，男，1967年11月11日出生，汉族，住湖南省绥宁县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3231号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人杨光开发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨光开立即支付给申请执行人黄尚民借款1400000元及利息(利息自2015年4月14日起至还款之日止，按月利率1.5%计算)和律师代理费人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币19668元、执行费人民币16500元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月24日、2017年9月11日先后对被执行人杨光开的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年2月21日，本院向被执行人杨光开发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人杨光开纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人杨光开采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3231号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十八日书 记 员  陈为金
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822财保104号申请人：常青松，男，生于1985年11月26日，住四川省广元市元坝区。被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。法定代表人：史春勇，总经理。申请人常青松于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值4000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人常青松提供了财产担保。本院经审查认为，申请人常青松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值4000元的财产及银行存款予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵定荣二〇一七年九月二十七日书记员  张 燕
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3289号原告：詹胤，女，1975年9月10日出生，汉族，住四川省彭山区。委托诉讼代理人：江骥，四川维是律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉富，四川维是律师事务所律师。被告：周桂枝，女，1971年9月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：谢富良，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告詹胤与被告周桂枝、谢富良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，原告于2017年8月28日向本院申请财产保全，本院于2017年8月28日作出民事裁定：一、对登记在被告周桂枝、谢富良名下的位于东坡区滨湖南路118号1幢2单元2层202号住房一套（不动产单元号：511401002007GB00110F00060037，产权证号：监证0159512、监证0159513）予以查封；二、对登记在被告谢富良名下的川Ｚ×××××号小型客车予以查封；三、对担保人詹胤与唐洪滨共同共有的位于彭山区凤鸣镇彭祖大道南段288号家.天下17栋1单元2层4号的住房一套（档案保管号：权0035340）予以查封。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹胤及其委托诉讼代理人杨嘉富，被告周桂枝、谢富良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告詹胤向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款10万元及利息（利息计算方式：从起诉之日起，按照月利率2%计算至本金付清之日止）。事实与理由：二被告夫妻关系。原告与被告周桂枝系朋友关系。被告周桂枝因生意周转及购买货车，陆续向原告借款11万元，并于2016年10月25日向原告出具借条，双方口头约定利息为月息6%，于年底前归还。现还款期限届满，被告并未按约偿还借款，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告周桂枝辩称，本案的11万元借款是原告分多次给付的，最后累计成11万元，该11万元中包含有被告支付的部分利息。借款时，双方口头约定利息是月息6%，且周桂枝已经偿还了1万元，同意偿还原告本金10万元，并以10万元为基数，从起诉之日起按年利率24%支付原告利息直至本金付清之日止。被告谢富良辩称，其与被告周桂枝已经离婚，本案借款与谢富良无关。其不认识原告，对案涉借款不清楚，被告周桂枝借钱是用于赌博，并非用于家庭生活开支。二被告虽然已经离婚，但还是居住在一起，周桂枝确实已经偿还了原告1万元。对于原告主张的利息也不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告曾系夫妻，双方于1994年结婚，并于2016年12月19日离婚。被告周桂枝在2016年年底偿还原告借款本金1万元。对当事人双方有争议的证据和事实，本院依法认定如下：1.原告提交了借条和中国农业银行四川省分行交易明细，欲以证明被告周桂枝因做生意资金周转，分别于2015年8月借到原告2万元、于2015年12月借到原告3万元、于2016年7月借到原告4万元、于2016年9月借到原告2万元、共计向原告借款11万元，被告周桂枝于2016年10月25日向原告出具借条，后周桂枝偿还了1万元本金。被告周桂枝对借条三性均无异议，但认为其收到了原告转款1万元、现金3万元、现金2万元，共计6万元，借条当中的11万元中包含了部分利息。被告谢富良陈述其不清楚本案借款过程，周桂枝借款是用于赌博。本院认为，借条系原件，故予以采信；对于被告周桂枝主张11万元借款本金中有部分系支付的利息，但并未提交证据予以证明，故对其主张不予采信；对于被告谢富良主张被告周桂枝借款用于赌博，亦未提交证据予以证明，故对其主张不予采信。2.原告在庭审中陈述被告周桂枝借款时与其约定了利息为月息6分，被告周桂枝确认双方约定的利息为月息6分且其支付过部分利息，但被告谢富良对于利息约定不予认可。本院认为，作为实际借款人的被告周桂枝确认双方口头约定了利息为月息6分，系对于相关借款事实的自认，本院予以确认。被告谢富良对于借款期间的利息约定虽不予认可，但是未提供相应证据证明，故本院对于其抗辩理由不予采纳。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告周桂枝陆续向原告借款共计11万元，有原告提交的借条予以证实，原告与被告周桂枝之间的民间借贷关系成立。原告主张的支付付款时间与付款金额与被告周桂枝认可的时间和金额虽有差异，但是原告的主张符合自然人之间的民间借贷采用现金交易的习惯，被告周桂枝主张该11万元包含利息但未提供相应证据，故本院认定原告的主张即出借金额为11万元。被告周桂枝于2016年年底已经偿还原告借款本金1万元，故本院将借款本金认定为10万元。因借条未约定还款日期，故原告可催告被告周桂枝在合理期限内偿还借款，原告向本院提起诉讼，视为催告，被告周桂枝至今未偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的义务，故原告要求被告周桂枝偿还借款本金10万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算问题，原告与被告周桂枝虽未约定逾期还款的利息，但是双方口头约定的借款期间的利息为月息3分，超过了国家规定利率标准的上限，原告主张的逾期利息参照借款期间的利息并调整为月息2分，符合法律规定，本院予以支持，并认定逾期利息应以借款本金10万元为基数，从起诉之日即2017年8月17日起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止，若被告未在上述期限内履行本金给付义务，则利息计算至本金还清之日止。对于被告谢富良是否应当承担还款责任的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”被告周桂枝应承担的上述债务发生于其与被告谢富良婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。被告谢富良主张被告周桂枝将该笔借款用于赌博，故不应当由其承担偿还责任，但被告谢富良并未举证证明被告周桂枝将该笔款项用于个人赌博等违法行为，故应当承担举证不能的法律后果。因此，被告谢富良应当对被告周桂枝发生的上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周桂枝、谢富良在本判决生效之日起十五日内偿还原告詹胤借款本金10万元及逾期利息（利息计算方式：以10万元本金为基数，从2017年8月17日起按照年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日，若二被告未在上述期间履行本金给付义务，则利息计算至本金还清之日止）。二、驳回原告詹胤的其他诉讼请求。如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1250元，保全费1070元，共计2320元，由被告周桂枝、谢富良负担2109元，原告詹胤负担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。审判员  邱继二〇一七年九月二十六日书记员  ＸＸ
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第882号申请执行人陈某某。被执行人王某某。本院在受理陈某某申请执行王某某民间借贷纠纷执行一案中，依据（2015）建民初字第00751号生效民事调解书。王某某已给付陈某某18600元执行款，法院多次找王某某执行，穷尽调查措施，未发现王某某有可供执行财产，经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）建民初字第00751号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  张宿一代理审判员  王君强二〇一七年九月十二日书 记 员  项博文
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执430号之十二被执行人陈某。关于申请执行侵权责任纠纷一案，本院于2017年06月19日冻结了被执行人陈某在江西省农村信用社联合社622682001410072×××00账户内存款人民币139393.86元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈某在江西省农村信用社联合社622682001410072×××00账户内存款人民币163749.15元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱园春二〇一七年九月二十一日书记员  陈小华
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1378号上诉人（原审原告）：王改莲，女，1968年11月10日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人:余爱叶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王学义，男，该公司工作人员。上诉人王改莲因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3269号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王改莲于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王改莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王改莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王改莲负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年九月二十五日书记员  刘元元
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初2598号原告：潜宗强，男，1972年8月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市经济开发区。委托诉讼代理人：吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：李勇，男，1974年5月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告潜宗强与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潜宗强的委托诉讼代理人吉锋到庭参加了诉讼，被告李勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜宗强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按年利率24%自2015年6月18日起计算至实际付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告因做生意需周转资金从原告处借款50000元，当时并未出具借据。后被告于2015年1月1日向原告出具一份借条，并承诺在2015年3月25日还清。逾期后，原告向被告催要，被告又保证在同年6月17日前还清，若到期未付，每天按百分之一计息，并约定如发生纠纷，在原告所在地法院进行诉讼。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒还。为维护原告合法权益，诉请法院依法解决。被告李勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年5月，李勇因经营需要周转资金向潜宗强借款50000元，潜宗强将50000元现金交付给李勇，但当时并未出具借据。2015年1月1日，李勇就上述借款向潜宗强出具借条一份，内容为：“今借到潜宗强人民币五万元正，小写（50000.00元）。借款人：李勇2015.元.1本借款于2015.3.25日还清。”逾期李勇未能偿还，后经原告多次催要，李勇又于2015年6月9日在该借条上述内容下方注明：“本借款时间于2015.6.17日前还清，如到期未付按百分之壹天息计算。李勇2015.6.9如发生法律纠纷（当事人潜宗强）在当地法院诉讼。李勇2015.6.9”逾期后，经原告催要李勇至今未偿还上述款项。原告于2017年6月22日起诉来院，要求解决。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。潜宗强与李勇之间的借贷，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，属合法有效。潜宗强向李勇提供了相应借款，李勇则负有到期偿还借款及支付利息的义务。李勇在承诺还款期限届满后未能清偿债务，属违约行为，应承担违约责任并赔偿损失。双方在借款时并未约定利息，视为不支付利息；但李勇在2015年6月9日向潜宗强承诺于2015年6月17日前还清借款，并约定到期未付按日1%支付利息，逾期李勇仍未能偿还，则其对上述借款应自2015年6月18日起向潜宗强支付利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定按日1%计息明显超出法律规定的利率限额，现原告请求按年利率24%计算利息损失，符合法律规定，故原告请求被告偿还借款本金并支付利息损失的请求有理，本院予以支持。被告李勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响案件的审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：李勇于本判决生效后七日内向潜宗强偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按年利率24%自2015年6月18日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由被告李勇负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  靳宝华二〇一七年九月二十五日书记员  杜明军
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1005号之一申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（原中国长城资产管理公司南宁办事处），住所地南宁市青秀区天桃路27号。负责人张明富，总经理。被告广西南钢越贸易有限公司，住所地南宁市江南区五一西路208号B幢192号房。法定代表人徐庆明，该公司董事长。被告徐庆��，男，出生，汉族，住福建省周宁县。被告叶海清，女，出生，汉族，住福建省周宁县,被告徐庆松，男，出生，汉族，住福建省周宁县,被告徐菊苹，女，出生，汉族，住福建省周宁县,被告北海市和佳房地产开发有限公司，住所地北海市四川南路东侧、新世纪大道南侧盛世恒业怡景苑1号别墅。法定代表人黄春莺。中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（原中国长城资产管理公司南宁办事处）申请执行广西南钢越贸易有限公司、徐庆明、叶海清、徐庆松、徐菊苹、北海市和佳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，��本院对银行、国土、房产等其他部门进行查询，暂未发现被执行人有具备处置条件的执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年九月十八日书记员 李 玥 姮
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏08执异140号申请执行人：吕彦举，男，1968年2月15日出生，汉族，个体工商户，住淮安市清江浦区。被执行人：费加香，男，1965年3月10日出生，汉族，工人，住淮安市清江浦区。第三人：孙红明，女，1969年11月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在执行吕彦举与费加香民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕彦举申请追加孙红明为被执行人。本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请执行人吕彦举申请称，请求追加孙红明为被执行人。事实与理由：费加香与孙红明系夫妻关系，费加香因在外承包工程资金短缺，夫妻共同借款且以共同财产提供担保，费加香个人承包工程收入用于家庭支出，费加香与孙红明在躲避债务，费加香向申请执行人借款为夫妻共同债务，根据婚姻法规定，孙红明应与费加香共同承担所有债务的偿还义务，因此请求追加孙红明为被执行人。本院查明，吕彦举与费加香、江苏盐城二建集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2013）淮中民初字第0178号民事判决：一、费加香给付吕彦举借款本金320.35万元及利息（利息均按中国人民银行同期贷款同类利率的4倍计算,其中：1、本金5万元，从2011年5月11日起计算至给付之日；2、本金46.15万元，从2011年5月27日起计算至给付之日；3、本金19万元，从2011年5月27日起计算至给付之日；4、本金9.6万元，从2011年9月21日起计算至给付之日；5、本金28.2万元，从2011年10月26日起计算至给付之日；6、本金为10万元，从2011年11月2日起计算至给付之日；7、本金17.8万元，从2010年11月27日起计算至给付之日；8、本金10万元，从2011年1月25日起计算至给付之日；9、本金27.3万元，从2011年1月27日起计算至给付之日；10、本金1.4万元，从2012年1月11日起计算至给付之日；11、本金9.97万元，从2012年1月26日起计算至给付之日；12、本金10万元，从2012年3月25日起计算至给付之日；13、本金24.5万元，从2012年5月26日起计算至给付之日；14、本金为24.5万元，从2012年9月25日起计算至给付之日；15、本金9.4万元，从2012年11月26日起计算至给付之日；16、本金29.1万元，从2012年12月31日起计算至给付之日；17、本金20万元，从2013年1月27日起计算至给付之日；18、本金9万元,从2013年2月11日起计算至给付之日；19、本金1万元，从2011年7月28日起计算至给付之日；20、本金2万元，从2011年11月9日起计算至给付之日；21、本金1万元，从2011年11月17日起计算至给付之日；22、本金2.5万元，从2012年1月17日起计算至给付之日；23、本金2.93万元，从2012年5月31日起计算至给付之日）。二、驳回吕彦举要求江苏盐城二建集团有限公司承担还款责任的诉讼请求和其他诉讼请求。一审案件受理费34224元，诉讼保全费5000元，由费加香负担。费加香未履行生效判决所确定的义务，吕彦举向本院申请强制执行，本院于2014年9月2日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年4月27日向本院申请本次执行程序终结。本院于2015年4月28日以（2014）淮中执字第0316号执行裁定终结本次执行程序。申请执行人吕彦举遂以上述事由申请追加孙红明为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，变更、追加被执行人应限于法定情形。本案中，吕彦举以孙红明系费加香配偶为由要求追加，不属于追加被执行人的法定情形。故对吕彦举追加孙红明为本案被执行人的请求，不予支持。本案吕彦举如认为涉案债务为夫妻共同债务，可通过另案起诉的方式主张。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人吕彦举的追加申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  李 玲审 判 员  庞海涛代理审判员  刘玉娟二〇一七年九月十九日书 记 员  王 霄
湖南省冷水江市人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)湘1381执827号申请执行人冷水江市人口和计划生育局，住冷水江市锑都中路123号。被执行人伍学才，住冷水江市。被执行人李周娥，住冷水江市。本院于2017年8月18日立案执行冷水江市人口和计划生育局申请伍学才、李周娥征收社会抚养费纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行处置财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2017)湘1381执827号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可处置财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  蔡振华二〇一七年九月二十七日书记员  吴生辉
四川省青神县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1425刑初68号公诉机关：四川省青神县人民检察院。被告人：徐小平，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，小学肄业，户籍地四川省青神县，住四川省青神县。因犯诈骗罪，于2009年11月24日被青神县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2013年11月19日被青神县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，于2014年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被青神县公安局监视居住，2017年9月7日被青神县公安局执行逮捕，现羁押于眉山市看守所。青神县人民检察院以青检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人徐小平犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员曾新秀出庭支持公诉，被告人徐小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青神县人民检察院指控，2016年3月至2017年9月，被告人徐小平在青神县城区共实施盗窃两起，被盗财物价值人民币5424元，具体犯罪事实如下：1.2016年3月7日13时许，被告人徐小平在青神县青城镇一环路南段59号县人民医院外，使用随身携带的剪刀剪断防盗线，将一辆路边停放的白色“玫瑰之约”牌两轮电瓶车盗走，后被医院保安挡获，车辆被追回。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2544元。2.2017年9月7日17时30分许，被告人徐小平在青神县万景小区4栋1单元通道口处，使用随身携带的剪刀剪断一辆红色电动三轮车电线，随后将该电动三轮车盗走。被告人徐小平当日被民警抓获，车辆被追回。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2880元。归案后，被告人徐小平对两次盗窃事实供认不讳。公诉机关认为被告人徐小平的行为构成盗窃罪，被告人徐小平归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚，建议对被告人徐小平在有期徒刑六个月至十二个月之间量刑，并处罚金。上述事实，被告人徐小平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案情况说明，被盗现场方位示意图、现场平面示意图及被盗现场照片，扣押清单，发还清单，被告人徐小平的户籍资料，证人吕某的证言，被害人涂某、胡某的陈述，青神县价格认证中心青价认字（2016）7号、（2017）37号价格鉴定意见、价格认定结论书，青神县人民法院（2009）青神刑初字第72号、（2013）青神刑初字第79号刑事判决书，释放证明书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐小平以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人徐小平归案后如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚；被告人徐小平在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，给予从重处罚；被告人徐小平有犯罪前科，给予酌定从重处罚。青神县人民检察院指控被告人徐小平犯盗窃罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定被告人坦白、累犯正确，其指控意见及量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的合法财物不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年7月6日止。罚金3000元限于本判决生效后十日内缴纳；逾期不缴纳的，则强制缴纳。）。二、对被告人徐小平作案工具尖刀一把、斜口凿（红色手把、黑色把身、常用改刀）、斜口凿（白色自制L形状工具）各一依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘诺娜二〇一七年九月二十七日书记员  曹利思附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条（自首坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条（罚金）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1303民初289号原告范凤堂，女，汉，住南阳市卧龙区。委托代理人肖信岑，河南震世律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告乔新丽，女，汉族，住。被告张东升，男，汉族，住址同上。原告范凤堂与被告乔新丽、张东升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范凤堂及其委托代理人肖信岑，被告乔新丽、张东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范凤堂诉称，被告乔新丽、张东升系夫妻关系，原告范凤堂与被告乔新丽系同事加朋友关系，双方相识多年。被告乔新丽因资金周转分别于2014年5月30日、2014年6月18日、2014年10月24日、2014年10月26日、2015年1月14日、2015年1月16日七次借原告范凤堂共计人民币35万元。该35万元均应被告要求打至乔治安账户，双方口头约定利息为月息2分。被告支付利息至2015年10月3日，经原告催要，本金仅还款50000元。另被告于2015年6月27日向原告借款7万元，还款5万元，余款2万元未还。综上8笔借款，被告乔新丽给原告出具320000元借条一份。经原告多次催要，该款被告至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告乔新丽、张东升偿还所欠原告的人民币320000元并依约支付利息；2、诉讼费由二被告承担。被告乔新丽辩称，我和原告范凤堂系朋友、同事关系，2014年5月乔治安做生意需要周转资金，托我联系愿意投资的朋友可将资金转入乔治安账户，乔治安支付利息，他们约定利息为月息2分，并签订了借款合同。原告起诉说我资金周转与事实不符。每月利息是乔治安直接打到范凤堂指定的曾小洁账户，我没有从中使用好处费，且我不参加经营。原告所列的每笔汇款都属实，的确都转到乔治安名下，因为是乔治安借款在经营，并非我乔新丽使用资金，而且乔治安也不赖账。关于我给原告范凤堂所打的32万元的借条，2015年元月15日前合同是35万元，6月27日范凤堂又投入7万元。8月份乔治安还5万元，10月3日还款5万元，综上还欠范凤堂32万元，后来范凤堂非要我临时给她打条，我说打条应该是乔治安，乔治安已经给你打了借条，她说乔治安她不熟，她就认识我。2015年10月4日乔治安给范凤堂打了个总条32万元，我去找范凤堂换条她坚决不换，现在乔治安所给范凤堂打的借条还在我处。起诉我是对的，但是起诉张东升是不对的，他不知情。我和张东升系夫妻关系，乔治安系我娘家大哥。被告张东升辩称，诉讼主体不对，应该告乔治安和乔新丽。经审理查明，原告范凤堂分别于2014年5月30日、2014年6月18日、2014年10月24日、2014年10月26日、2015年1月14日、2015年1月16日七次向乔治安账户共计打款人民币35万元。双方于2015年1月16日签订《借款合同》一份，该合同约定范凤堂出借给乔治安人民币350000元，借款期限为2015年1月16日起到2015年7月16日，月利息为2%，利息由乔治安打至范凤堂指定的曾小杰账户，并由乔新丽承担连带保证责任。乔治安一直按照约定利息向曾小杰账户打款至2015年10月3日。经原告催要，本金归还50000元。另乔治安于2015年6月27日又向原告借款7万元，还款5万元，余款2万元未还。综上8笔借款，被告乔新丽于2015年7月24日给原告出具了《借条》一份（内容为：今借范凤堂人民币叁拾贰万整（32万），借款人乔新丽，2015年7月24日）。值得注意的是，庭审中被告提供了2015年10月4日《借条》一份（内容为：今借到范凤堂现金叁拾贰万元整（320000），借款人乔治安，担保人乔新丽，2015年10月4日），但原告对该《借条》不予认可。以上事实，由当事人陈述、借条、银行转账凭证等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。本院认为，原告与乔治安2015年1月16日签订《借款合同》时，原告与乔治安的借贷关系成立，乔新丽承担该借款的连带保证责任。原告请求连带保证责任人乔新丽归还本金，理由正当，且数额庭审中被告予以认可，本院予以支持。原告请求被告乔新丽支付的利息，双方300000元在《借款合同》中有明确约定，且利率额度不超过法律规定，本院予以支持。但其后借款的70000元（已归还50000元）没有书面约定利息，但从乔新丽的答辩中可以认定月利息也为2％。乔新丽签署的借条系发生在其与张东升夫妻关系存续期间，该借款也不属于法定非夫妻共同债务的范围，故被告张东升也应当就该债权债务承担连带责任。被告庭审中提供的2015年10月4日《借条》，由于该凭证原告不予认可，也没有其他证据证明该借条系原告保管，不足以达到民事证据规则的证明标准，故该证据本院不予认可。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告乔新丽、张东升共同偿还原告范凤堂人民币320000元。并自2015年10月4日起，按本金320000元，月利率2%向原告支付利息至该款付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费6100元，保全费2270元，共计8370元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  夏喜军人民陪审员  李 楠二〇一七年××月××日书 记 员  胡冠尊
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1559号申请执行人：王世平。被执行人：张灵敏。本院在执行申请执行人王世平与被执行人张灵敏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初1130号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人张灵敏有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年九月二十八日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初1560号原告：何传友，男，1962年3月4日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈明，重庆巴渝律师事务所律师。被告：重庆市璧山区恒星煤业有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路1幢1-401号，注册号500227000030056。法定代表人：陈帮钊，总经理。委托诉讼代理人：瞿余祥，男，汉族，1951年1月23日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：瞿余明，男，汉族，1956年1月29日出生，住重庆市璧山区。原告何传友与被告重庆市璧山区恒星煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，何传友及其委托诉讼代理人陈明、恒星煤业公司的委托诉讼代理人瞿余祥、瞿余明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何传友向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告职业病观察期间的工资130410元，2、请求被告赔偿申请人的失业保险金6555元；事实和理由：2011年原告在被告（原璧山县大路煤业有限公司）开办的璧山县大路煤业有限公司天禄煤矿（于2015年1月13日注销）处从事掘井工作，月工资5175元。直到2013年5月28日被告下属的天禄煤矿要求原告在重庆市疾病预防控制中心进行尘肺检查，诊断为观察对象，处理意见为连续观察5年，每12个月检查一次。原告之后于2014年、2015年均诊断为观察对象，2016年11月22日检查后才确认为无尘肺。职业病诊断期间，于2013年9月璧山县人民政府对天禄实施关闭。综上，原告连续观察期间共计42个月，在观察期间原告没有支付任何工资。根据我国职业病防治法和相关政策的规定，被告应当支付原告观察期间的工资共计130410元。根据失业保险条例的规定，原告应当领取失业保险，现原告无法领取失业保险，给原告造成损失应当赔偿6555元。为此，原告起诉来院提起如诉请求事项。被告重庆市璧山区恒星煤业有限公司辩称，一、该煤矿于2013年5月7日清算付清职工工资待遇，全部职工签字并盖手印。二、当年县政府下文关闭该矿，已超过两年，原告已经失效了。三、原告的失业保险费，当时何传友已得到国家支付的金额，已由职工签字领取。四、原告实属“观察对象”，查到“有尘肺”时，才由区医保中心解决，“无尘肺”区医保中心也不解决原告的任何工资待遇，至今也没有任何文件要求企业承担对职工工资待遇。五、原告诉被告时的理由是以上职工得到“尘肺”的法理来对待观察对象是不当的，原告没有法理要求被告怎样对待原告，原告应拿出政策与法理才是正确的。原告的观察对象是当时国家对职工负责任才规定观察期5年，“有尘肺”5年之内必发生，直到2016年5月1日起取消观察对象，有就有，无就无，这些规定职工是清楚的，没有工资待遇，职工也是清楚的，职工体检是职工的义务。经审理查明，2011年12月14日，璧山县大路煤业有限公司设立成立了璧山县大路煤业有限公司天禄煤矿（以下简称天禄煤矿），负责人瞿余祥。2014年11月20日，璧山县大路煤业有限公司更名为重庆市璧山区恒星煤业有限公司。2014年12月1日，重庆市璧山区恒星煤业有限公司作出了注销天禄煤矿的决议。2015年1月13日，天禄煤矿注销登记。2011年起何传友在璧山县大路煤业有限公司天禄煤矿（以下简称天禄煤矿）从事掘井工作。2013年3月，天禄煤矿与陈天友、何传友等工人达成了《解除劳动合同协议》，约定“璧山县大路煤业有限公司天禄煤矿于2013年3月23日决定不再继续整改，被告关闭，撤除井下所有资产，于2013年3月23日全部撤除，于2013年5月7日清算工资，付清全部工资后，在2013年5月8日前全体职工体检，体检有问题的职工到重庆市疾控中心复查为准，有问题的职工由本矿与职工协商解决，也可到仲裁部门解决。”何传友于2013年5月起就因煤矿关闭没有去上上班，并进行职业病检查。2013年7月26日，何传友经重庆市渝中区职业病人诊断鉴定为职业病观察对象，2014年8月25日，经重庆市疾病预防控制中心诊断为观察对象；2015年11月12日，经重庆市疾病预防控制中心诊断为观察对象；2016年11月22日，经重庆市疾病预防控制中心诊断为无尘肺。2013年9月22日，璧山县人民政府作出了璧山府发[2013]43号《璧山县人民政府关于对璧山县大路煤业有限公司天禄煤矿依法实施关闭的决定》，对天禄煤矿实施关闭。2013年10月28日，天禄煤矿向何传友发放了“2013年度煤矿关闭解决半个月工资”1650元、失业保险金1100元。2017年2月8日，何传友以恒星公司未支付其劳动报酬、失业保险待遇为由申诉至重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会，该委于同日作出渝璧劳人仲字[2017]第13-15号不予受理通知书，以何传友的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，何传友遂起诉来院，提起如诉请求事项。本院认为，何传友自2011年在天禄煤矿工作，2013年5月煤矿停止生产起何传友就没有去上班了，2013年7月26日，经重庆市渝中区职业病人诊断鉴定为职业病观察对象。根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条“对未进行离岗前职业健康检查的劳动进不得解除或者终止与其订立的劳动合同”、第五十六条“医疗卫生机构发现疑似职业病病人时，应当告知劳动者本人并及时通知用人单位。用人单位应当及时安排对疑似职业病病人进行诊断；在疑似职业病病人诊断或者医学观察期间，不得解除或者终止与其订立的劳动合同。疑似职业病病人在诊断、医学观察期间的费用，由用人单位承担”的规定，天禄煤矿不得在安排工人进行离岗前职业健康检查前与工人解除劳动合同，故天禄煤矿不能依据与何传友等工人达成的《解除劳动合同协议》解除与何传友的劳动关系。因天禄煤矿于2013年9月22日被责令关闭，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条劳动合同终止的条款第（五）款“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位提前解散的”的规定，何传友与天禄煤矿劳动关系于2013年9月22日终止，故天禄煤矿还应当支付何传友自2013年5月煤矿停止生产起至煤矿关闭即2013年9月22日期间的工资。何传友请求支付2013年9月22日后至2016年11月22日期间的职业病观察期间工资无事实及法律依据。何传友请求支付职业病观察期间的工资，至少应于煤矿关闭之日起一年内提出；天禄煤矿已经于2013年10月28日向何传友发放失业保险1100元，即使有损失，何传友也应当于一年之内提出。因何传友于2017年2月8日向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，已经超出仲裁申请时效，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会亦以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，被告亦提出超出时效的答辩理由，故对何传友的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告何传友的诉讼请求。案件受理费收取10元，由原告何传友承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  廖红霞人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  徐佳林二〇一七年九月十三日书 记 员  廖苓伽
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初478号公诉机关兴化市人民检察院。被告人王善红，男，1949年5月22日生，江苏省兴化市人，汉族，文盲，农民，住兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月2日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人王善红犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉，被告人王善红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月3日19时35分许，被告人王善红驾驶电动二轮车，沿兴化市233省道由南向北行驶至87KM+750M路段，撞到前方同向步行的唐某，致唐某受伤经抢救无效死亡。兴化市公安局交警大队事故责任认定，被告人王善红负本起事故的主要责任。经鉴定，唐某符合颅脑损伤死亡。案发后，被告人王善红自动投案，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人近亲属人民币九万元，并取得其谅解。上述事实，被告人王善红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息表、受案登记表、情况说明、道路交通事故认定书、协议、收条、谅解书；兴化市公安局物证鉴定室法医学尸表检验意见书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王善红违反交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶，对路面情况疏于观察，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王善红自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王善红积极赔偿被害人近亲属的损失并取得其谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人王善红从轻处罚，其符合缓刑适用条件，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王善红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  易书芹二〇一七年九月十九日书记员  杜 杨附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
福建福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执805号申请执行人：郑滨，男，1989年1月7日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人：叶锵，男，1985年11月7日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人郑滨与被执行人叶锵借款合同纠纷一案，本院(2016)闽0181民初353号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人叶锵发出执行通知书和报告财产令，但被执行人叶锵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人叶锵名下有可供执行的财产。本院依法作出决定，将叶锵纳入失信被执行人名单。本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0181民初353号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明武执行员  施忠国执行员  谢建芳二〇一七年九月二十九日书记员  薛秀英
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执恢191号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。被执行人：许长申，男，1956年6月10日出生，汉族，住单县。被执行人：许修瑞，男，1971年7月23日出生，汉族，住单县。被执行人：许长所，男，1968年10月3日出生，汉族，住。本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与许长申、许修瑞、许长所金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）单商初字第637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘剑二〇一七年九月二十九日书记员  王闯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初17988号原告：深圳海田达电子有限公司，住所地深圳市光明新区圳美社区美华美工业园C8栋6楼，统一社会信用代码914403005503145575法定代理人：张某。委托代理人：侯杰、何勋，广东深和律师事务所律师。被告：广州三阳电子科技有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇竹料红旗村庆宏路38号之四，统一社会信用代码91440111786086546K。法定代表人：郑俊锋。本院受理了原告诉被告加工合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳海田达电子有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4801元，案件保全费人民币3421元，由原告承担。审判员 王   娟二〇一七年九月十三日书记员 李婷（兼）书记员 赵   畅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1606号上诉人(原审被告)：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：王绍忠，董事长。被上诉人(原审原告)：李代华，男，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人(原审原告)：冯恩兰，女，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆君融置业有限公司与被上诉人李代华、冯恩兰商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初9897号之一民事裁定，驳回重庆君融置业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆君融置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆君融置业有限公司上诉称，其实际���公地点在重庆市南岸区弹子石能源大厦六楼。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。被上诉人起诉请求判令上诉人交付房屋、支付逾期交房违约金等，故本案的房屋所在地重庆市巴南区花溪街道典雅花溪半岛即为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审���定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年九月二十日书 记 员  邹 琴
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初94号原告：方洪敏，男，汉族，1974年6月10日出生，住湖北省武汉市江汉区。被告：湛佳祥，男，汉族，1987年2月15日出生，住荆州市沙市区。原告方洪敏与被告湛佳祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方洪敏到庭参加诉讼。被告湛佳祥经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经人介绍相识。2016年7月16日，被告以其急需钱添充其银行信用卡为由，向原告借款1.6万元。原告当即借款1.6万元现金给被告,被告为此向原告出具了1.6万元的借据，没有约定利息，但约定于2017年7月17日还款。借款期限到后，被告未履行还款义务。为此，原告多次催讨未果。请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金1.6万元；二、被告向原告支付借款利息（从2017年7月17日起至被告还清借款时止，按年利率12%计息）；三、本案诉讼费由被告承担。原告为证明以上事实存在，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份；3、2017年7月16日被告向原告出具的借条,证明被告于2017年7月16日向原告借款1.6万元的事实。被告没有到庭，视为放弃质证权利。被告没有提交答辩状，也未向本院提交证据。本院结合原告的陈述，对原告的证据的证明效力认定如下：对原告的证据1、2、3的真实性、合法性与关联性予以采信，其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。本院结合原告的陈述，并根据本院确认的证据的效力，认定本案事实如下:原告与被告经人介绍相识。2016年7月16日，被告以其急需钱添充其银行信用卡为由，向原告借款1.6万元。原告当即借款1.6万元现金给被告,被告为此向原告出具了1.6万元的借据，没有约定利息,约定于2017年7月17日还款。借款期限到后，被告未履行还款义务。为此，原告多次催讨未果。2016年10月21日原告向法院提起民事诉讼。本院认为，原、被告借贷1.6万元的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系应予确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。原告将借款1.6万元支付给被告后，被告却未按借条约定的还款期限向原告偿还借款本金，属于违约行为，应承担相应的违约责任。因原、被告未在借条中约定借款利息,故原告请求判令被告按年利率12%向原告支付利息的诉讼请求没有事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湛佳祥偿还原告方洪敏借款本金人民币1.6万元；二、被告湛佳祥向原告方洪敏支付占用借款本金1.6万元期间的利息(从2016年7月17日起至被告还清借款时止，按年利率6%计息）。以上判决于判决书生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告湛佳祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理审 判 长  张靖魁人民陪审员  王道翠人民陪审员  郑祖萍二〇一七年九月七日书 记 员  王 惠
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1082执2508号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军。被执行人：杨财江，男，1992年8月9日出生，穿青人，住贵州省水城县。申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人杨财江为盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1082刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江省临海市人民法院要求执行罚金及退赔款项30346元，本院于2017年4月21日立案执行。本院已向被执行人杨财江发出执行通知书及财产申报令，但被执行人杨财江在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人杨财江采取纳入失��被执行人名单、限制消费等强制措施。本案在执行过程中，依法调查了被执行人杨财江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，扣划被执行人杨财江银行存款5000元，被执行人杨财江无其它可供执行财产，申请执行标的25346元未执行到位。本院认为：本案经调查后未发现被执行人杨财江有可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2058号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ���多见审 判 员 毛 锦 壮审 判 员 金 智 明二〇一七年九月八日代书记员 蒋   婕
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3352号原告：徐某，女，1992年1月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：张某，男，1985年10月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告徐某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费150元，由原告徐某负担。审判员  胡志刚二〇一七年九月六日书记员  伍 卫
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执672号申请执行人：杜蒙,男性,1984年4月16日出生,住汶上县。被执行人：黄超,男性,1983年1月22日出生,住济宁市兖州区；王涛,男性,1970年6月21日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人杜蒙与被执行人黄超、王涛民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(终结(2017)鲁0812执672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇一七年九月一日书记员  王 民
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更429号罪犯孙金龙，男，1975年5月1日出生，汉族，出生地黑龙江省友谊县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年6月13日黑龙江省友谊县人民法院作出（2006）友刑初字第26号刑事判决，认定孙金龙犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，剥夺政治权利四年；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑，共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙金龙能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4650分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯孙金龙的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙金龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（裁定减刑后，刑期至2021年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执532号申请执行人：郭兆民，男，汉族，居民，住巨野县被执行人：杨广宇，男，汉族，居民，住山东省巨野县本院在执行申请执行人郭兆民与被执行人杨广宇劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1724民初4585号民事调解书，于2017年4月21日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人杨广宇在规定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人有银行存款，经过本院采取相应的执行措施提出被执行人在银行存款并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1724执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣二〇一七年九月五日书记员  孙念亮
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执924号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁勤军，男，1980年7月23日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省遂宁市。本院刑事审判庭移送执行梁勤军责令退赔一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152刑初242号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的退赔被害人损失4033元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询，未发现有可供执行财产。经到被执行人户籍地走访，未查找到被执行人的下落，在被执行人户籍地亦未发现可供执行的财产。经公安机关临控查找，未查找到被执行人下落，无法对其采取强制措施。本案立案执行现已超过三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执924号案的本次执行程序。本案执行标的4033元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4033元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  黄 杰代理审判员  王 波二〇一七年九月七日书 记 员  蒋 娟
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0727民初653号原告：陈纪新，男，1956年10月8日出生，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。被告：王连春，男，1969年5月20日出生，汉族，现住略阳县。原告陈纪新与被告王连春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈纪新到庭参加诉讼，被告王连春经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈纪新向本院提出诉讼请求:1、判决被告王连春偿还借款1万元，支付利息1万元；2、判决被告王连春承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月30日，被告王连春电话联系原告后来到原告家，要求原告借款3万元给他，说只借七、八天就可以偿还。因原告也没有现金，只答应出借1万元，在被告的再三请求下，原告找到刘亮志，让刘亮志再出借2万元，当时刘亮志手里有2万元准备给信用社偿还贷款，原告一说，刘亮志当日就将2万元出借给被告。原告直到2013年5月19日才凑了1万元交给被告，被告向原告出具借条。到现在已经4年了，被告始终未向原告偿还借款，原告遂向法院提起诉讼。被告王连春未提交书面答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据，确认以下事实：2013年4月30日，被告王连春向原告提出借款3万元，原告于2013年5月19日出借给被告现金1万元，被告向原告出具一份借条。后来原告多次向被告催要，但被告一直未予偿还。2017年7月2日，被告给原告重新出具一份借条，载明：“今借到陈纪新现金壹万元整（原借款时间为2013年5月19日）。”庭审中查明，双方未明确约定借款利息及还款期限。现由于被告拒不偿还借款，原告遂于2017年8月17日向本院提起诉讼。本院认为：被告王连春向原告陈纪新借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应当受法律保护。作为借贷双方的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。现被告经原告催要，未及时偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案原告和被告在借款时对是否支付利息没有明确约定。现原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予以支持。被告王连春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证和辩论权利，不影响本院以查明的事实和证据进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王连春在本判决生效后10日内偿还原告陈纪新借款本金1万元；二、驳回原告陈纪新的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈纪新承担50元，被告王连春承担100元，限本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  陈利明二〇一七年九月十三日书记员  张 尧
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0106民初字第6187号	原告：沈阳天方物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区齐贤南街202-1号4门。	法定代表人：张志刚，系该公司总经理。	委托代理人：李彤，系该公司工作人员。	被告：谢德娟，女，住址沈阳市铁西区齐贤街。	原告沈阳天方物业管理有限公司诉被告谢德娟物业服务合同纠纷一案，依法由审判员孙悦玥适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳天方物业管理有限公司的委托代理人李彤、被告谢德娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：请求判令被告支付2012年12月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费849元，承担诉讼费用。	被告辩称：我家是套间，按服务标准每月每户是10元，四年共是480元，我认为起诉状上的总额有误；我不交物业费是因为物业不作为，物业公司即便是收取卫生分，但卫生服务也不达标。	经审理查明：被告其房屋为铁西区齐贤街194号1-20-1，建筑面积67.61平方米。原告系提供物业服务的企业，原告与小区建设单位签订《物业服务合同》，约定原告为园区提供物业服务，合同期限自2008年起，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止。合同约定了服务费标准，即一室一厅以下的住户，每月每户9元，二室及二室一厅的住户，每月每户10元。原告公司服务至今。被告未按约交纳2012年12月1日至2016年12月31日期间的物业费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。	上述事实，有原、被告陈述笔录、《物业服务合同》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为：原告与小区建设单位签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，原告按约履行了合同约定的各项义务，被告的房屋在原告提供服务的物业区域范围内，系小区业主，享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张收取费用有误一事，原告已在庭审中向被告解释；关于被告主张园区、楼道里垃圾遍地等服务不达标一事，物业公司确有过失，在物业服务费收取上应当对未达标部分予以免除。原告在小区物业管理服务中有不尽人意、需要改进的地方，对此，原告应正视工作中存在的问题，加强管理，尽心尽力为业主提供完善的服务。被告如果认为原告的服务不到位，可以直接向原告反映第一时间的信息，以便原告及时加以改正和完善。只要双方相互及时沟通，物业服务中存在的问题是能够得到妥善解决的，被告拒付物业服务费对小区内对物业服务没有异议、按时支付物业服务费的其他业主亦是一种损害，建设一个祥和安宁的小区需要双方共同的努力。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：	被告谢德娟于本判决生效后十日内给付原告沈阳天方物业管理有限公司2012年12月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费849元的90%，即764.1元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。	本判决为终审判决。	审判员  孙悦玥	二〇一七年九月十八日			书记员李鲲
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更351号罪犯马依布拉，男，甘肃省东乡县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省张掖市人民法院于2006年11月24日作出（2006）张中刑初字第20号刑事判决，认定被告人马依布拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2007年1月6日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月16日以（2011）酒刑执字第343号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第564号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关酒泉监狱于2017年9月4日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，免考；积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在拆纱岗位上，熟练掌握拆纱技能，出勤率100％。2015年2月至2017年4月共记功2次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯马依布拉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定,裁定如下：对罪犯马依布拉减去有期徒刑八个月（刑期自2006年3月28日至2017年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春妍审判员  宋 臻审判员  李 舒二〇一七年九月二十日书记员  樊丽筠
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初2210号原告：杨洪喜，男，汉族，生于1955年2月2日，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：肖永超，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：四川省泸州志远建筑工程有限公司，地址：泸县喻寺镇。法定代表人：许志君,董事长。原告杨洪喜与被告四川省泸州志远建筑工程有限公司功劳务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洪喜的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨洪喜撤诉。案件受理费10元，由原告杨洪喜负担。审判员  周定洪二〇一七年九月二十一日书记员  钱 坤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20746号之一申请执行人：张丽娜，女，1981年6月16日出生，汉族，北京国美控股集团股票分析师，户籍地天津市滨海新区，现住北京市朝阳区。被执行人：王洪亮，男，1987年10月6日出生，汉族，天津爱家赢房地产信息咨询有限公司经理，户籍地黑龙江省五常市，现住天津市滨海新区。本院在执行张丽娜与王洪亮房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执20746号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一年××月××日书记员 王富贵
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执993号之一申请执行人张华，男，1979年4月15日出生，住天台县，被执行人陈吉，男，1971年4月20日出生，住天台县，本院在执行申请执行人张华与被执行人陈吉民间借贷纠纷的（2015）台天商初字第02761号民事判决一案中，被执行人陈吉与其前妻袁文芝应偿还申请执行人张华借款本金人民币95700元并支付逾期利息，因袁文芝与申请人达成和解协议，由其偿还给申请执行人5万元后，申请执行人放弃对其强制执行，剩余款项均向被执行人陈吉主张。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人陈吉偿还申请人借款本金人民币45700元并支付逾期利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈吉分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人陈吉纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人陈吉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈吉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已通过另案对被执行人陈吉在天台县交警大队的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人陈吉有其他可供执行的财产。申请执行人张华亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈吉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执993号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈吉有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月五日代书 记员  徐 斌
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2178号之一申请执行人：李科，男，1978年6月14日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：尹明兵，男，1972年4月11日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张必英，女，1972年9月21日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张必有，女，1969年11月6日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人李科依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初10075号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请立案执行被执行人尹明兵、张必英、张必有民间借贷纠纷一案，要求被执行人尹明兵、张必英偿还借款30000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费440元，张必有承担连带责任。执行过程中，本院依法轮候查封了尹明兵、张必英、张必有的房产，不宜处置。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人尹明兵、张必英、张必有纳入“失信被执行人”名单，征得申请执行人的同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款30000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费440元，执行费440元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0118执2178号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽审 判 员  旷昌政代理审判员  覃魏枢二〇一七年九月十二日书 记 员  段 棱
莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执1273号申请人：赵兴涛，男，1989年9月13日生，汉族，住莘县。被执行人：范县儿童医院。住所地：河南省范县老城十字街西30米路南。法定代表人张进启，院长。申请人赵兴涛与被执行人范县儿童医院民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2017年4月17日作出的（2017）鲁1522民初600号《民事判决书》已经发生法律效力，申请人于2017年7月5日立案执行。经调查，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产，现双方达成执行和解，被执行人同意分批还款。2017年9月14日申请人书面申请本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：莘县人民法院(2017)鲁1522执1273号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白云山二Ｏ一七年九月十五日书记员 王           伟
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执异40号申请人：华宏良（330211196902071013），男，1969年2月7日出生，汉族，住宁波市。委托代理人：沈莎莎，浙江亿站律师事务所律师。委托代理人：台楠楠，浙江亿站律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司宁波经济技术开发区支行（统一社会信用代码：91330206844103800N，原名中国银行宁波经济技术开发区支行）。住所地：宁波市北仑区戚家山街道开发区金融大楼。代表人：郑耀宏，该支行行长。被执行人：浙江省宁波木材实业公司（统一社会信用代码：913302001440523014）。住所地：宁波市江北区下白沙路**号。法定代表人：施德麟。关于申请执行人中国银行股份有限公司宁波经济技术开发区支行（以下简称中国银行开发区支行）与被执行人浙江省宁波木材实业公司（以下简称宁波木材公司）借款合同纠纷一案，申请人华宏良向本院申请变更其为本案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人华宏良称：中国银行开发区支行与宁波木材公司、浙ＸＸ银发展有限公司借款合同纠纷一案，北仑法院作出（1997）甬仑经初字第127号民事调解书，确定宁波木材公司应归还中国银行开发区支行借款本金30万美元及利息，浙ＸＸ银发展有限公司承担赔偿责任。后中国银行开发区支行向北仑法院申请执行，北仑法院作出（1997）甬仑执字第812号民事裁定书，裁定中止执行。上述款项至今未归还。2000年6月7日，中国银行开发区支行与中国东方资产管理公司杭州办事处签署《债权转让协议》，将上述债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，并将上述债权转让的事实通知了被执行人宁波木材公司。2010年，申请人华宏良通过拍卖程序受让了上述债权，于2010年8月31日与中国东方资产管理公司杭州办事处签订《资产转让协议》，并于2010年9月8日在《浙江法制报》发布债权转让暨催收公告。因此，申请人华宏良依法享有上述债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”故申请变更（1997）甬仑执字第812号案件的申请执行人为华宏良。申请人华宏良提供《债权转让协议》、债权转让清单、债权确认书、债权转让通知、《资产转让协议》、《浙江法制报》等证据予以佐证。本院查明，中国银行开发区支行与宁波木材公司、浙ＸＸ银发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于1997年5月27日作出（1997）甬仑经初字第127号民事调解书，确认：宁波木材公司应于1997年6月底前归还中国银行开发区支行借款30万美元及利息，浙ＸＸ银发展有限公司对上述借款本息承担赔偿责任。1997年10月10日，中国银行开发区支行向本院申请执行，执行案号：（1997）甬仑执字第812号。1998年8月20日，本院作出（1997）甬仑执字第812号民事裁定书，裁定（1997）甬仑经初字第127号民事调解书中止执行。2000年6月7日，申请执行人中国银行开发区支行与中国东方资产管理公司杭州办事处签署《债权转让协议》，将本案债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，并于2000年8月28日书面通知了被执行人宁波木材公司，但未通知浙ＸＸ银发展有限公司。2010年8月31日，申请人华宏良与中国东方资产管理公司杭州办事处签订《资产转让协议》受让了本案债权，并于2010年9月8日在《浙江法制报》发布债权转让暨催收公告。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司宁波经济技术开发区支行将本案债权通过书面债权转让协议及书面通知债务人的方式转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，中国东方资产管理公司杭州办事处又通过书面债权转让协议及报纸发布公告的方式将本案债权转让给申请人华宏良，前述债权转让符合法律规定，申请人华宏良的变更申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人华宏良为（1997）甬仑执字第812号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君人民陪审员  韩涛伟二〇一七年九月十九日代书 记员  邹璐璐
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初522号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人郝某某，男，某年某月某日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县杨庄镇四官庄村。2017年6月1日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]373号起诉书指控被告人郝某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后于2017年9月8日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年秋，被告人郝某某在本村其老宅子院内非法种植毒品原植物罂粟，后于2017年5月20日被沂水县公安局杨庄派出所民警查获并强制铲除。经查，被告人郝某某非法种植罂粟共计2025株，且均已成熟。公诉机关提供的证据有：现场勘查笔录；书证；证人郝夕川的证言；被告人郝某某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人郝某某非法种植罂粟2025株，其行为侵犯了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明：2016年秋，被告人郝某某在本村其老宅子院内非法种植毒品原植物罂粟，后于2017年5月20日被沂水县公安局杨庄派出所民警查获并强制铲除。经查，被告人郝某某非法种植罂粟共计2025株，且均已成熟。认定上述事实的证据如下：1.勘验笔录、现场照片。2.扣押决定书及扣押清单。3.证人郝夕川证言。4.被告人郝某某的供述。5.本案综合证据：（1）抓获经过、110接警单、受案登记表、立案决定书：证实本案的发破案经过；（2）办案说明：证实本案涉及的大烟、罂粟均为毒品原植物罂粟，系民间对罂粟同一物品的不同称呼。经多次催要，被告人郝某某拒绝缴纳取保候审保证金。扣押的毒品原植物罂粟现全部保存于沂水县公安局杨庄派出所；（3）常住人口信息查询、前科证明：证实被告人郝某某于1940年5月21日出生，作案时已达完全负刑事责任年龄、无违法犯罪前科行为。本院认为，被告人郝某某非法种植罂粟2025株，其行为侵犯了社会管理秩序，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人郝某某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；作案时已达七十五周岁，可从轻处罚。综合被告人郝某某的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人郝某某应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第十七条之一、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的罂粟由查封扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李厚胜审判员  王 静审判员  冯 磊二〇一七年九月十一日书记员  李金峰
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0291刑初45号公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙然，女，1987年6月14日出生于河北省曲周县，汉族，大专文化，农民，现住唐山高新技术产业开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月17日被取保候审。唐山高新技术产业开发区人民检察院以高新区院公诉刑诉(2017)46号起诉书指控被告人孙然犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派检察员于宝忠出庭支持公诉，被告人孙然到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年4月27日13时50分许，被告人孙然驾驶冀Ｂ×××××号大众牌小型轿车沿机场路由西向东行驶至丰润区毛家坨钢厂门前时，因采取措施不当与同向赵佐华无证驾驶的电动三轮车发生追尾事故，致双方车辆受损，电动三轮车司机赵佐华死亡、乘员林某受伤，被告人孙然承担此次事故的主要责任。被告人孙然驾车驶离事故现场，后又返回并拨打122电话抢救伤者。2017年5月23日，被告人孙然与被害方达成民事赔偿协议并获得对方谅解。公诉机关就指控的事实向法庭提交了如下证据：1、物证：肇事车辆照片；2、书证：到案经过、户籍证明、赔偿协议、谅解书等；3、证人证言：证人蒋某、王某、庄某1、庄某2的证言；4、被告人孙然的供述与辩解；5、鉴定意见：天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书；6.勘验、检查等笔录。公诉机关认为，被告人孙然违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，被告人孙然的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙然对公诉机关的指控予以供认。经审理查明，2017年4月27日13时50分许，被告人孙然驾驶冀Ｂ×××××号大众牌小型轿车沿唐山高新技术产业开发区机场路由西向东行驶至毛家坨钢厂门前时，因采取措施不当与同向赵佐华无证驾驶的电动三轮车发生追尾事故，致双方车辆受损，电动三轮车司机赵佐华死亡、乘员林某受伤，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队责任认定，被告人孙然承担此次事故的主要责任。被告人孙然驾车驶离事故现场，后又返回并拨打122电话抢救伤者。2017年5月23日，被告人孙然与被害方达成民事赔偿协议，被告人孙然赔偿被害人亲属各项经济损失共计39万元，并获得对方谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、道路交通事故现场勘查、现场图、照片；2、唐山物证司法鉴定中心唐某(2017)痕字第4-201号车辆痕迹鉴定报告：冀Ｂ×××××号牌小型轿车前左中部痕迹系与驾驶的电动三轮车后部刮碰接触形成；3、天津市津实司法鉴定中心津津实(2017)病理鉴字第423号司法鉴定意见：赵佐华符合交通伤致重型闭合颅脑损伤死亡；4、证人王某、庄某3的证言主；5、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字(2017-9-4)第058号道路交通事故认定书；6、被告人孙然与被害人亲属达成的交通肇事赔偿协议及被害人亲属出具的谅解书；7、被告人孙然关于其驾驶车辆发生交通事故的供述；本院认为，被告人孙然违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人孙然当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人孙然犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙树俊人民陪审员  张景忠人民陪审员  刘爱琴二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 昱
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初2801号原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，地址：四川省合江县合江镇少岷南路。法定代表人：刘枫，董事长。委托诉讼代理人：杨天宝，男，1970年12月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇党政街。系该公司员工。被告：周建辉，男，1964年5月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县先市镇自由路。被告：贾朝明，女，1968年3月21日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市半边街。原告四川合江农村商业银行股份有限公司（以下简称合江农商银行）与被告周建辉、贾朝明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨天宝到庭参加了诉讼。被告周建辉、贾朝明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合江农商银行向本院提出诉讼请求:1、要求被告周建辉、贾朝明归还原告借款本金220000元及按合同约定支付利息；2、原告对被告周建辉、贾朝明提供的抵押房产拍卖或变卖后所得价款，享有优先受偿权；3、被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：被告周建辉、贾朝明于2015年12月3日与原告签订《个人借款合同》，向原告申请抵押贷款220000元，约定借款到期日为2016年12月2日，借款月利率为8.3125‰。二被告以登记在贾朝明名下的坐落于合江县先市镇农贸市场的房屋一套为上述借款设立抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，二被告申请借款展期至2017年11月20日。后被告未按合同约定按时支付借款利息，原告多次向被告催收未果，故诉讼来院。被告周建辉、贾朝明未到庭，未提出答辩。经审理查明：2015年12月3日，被告周建辉、贾朝明与原告合江农商银行签订《个人借款合同》，向原告贷款220000元，合同约定：贷款月利率为8.5858‰；借款到期日为2016年12月2日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时还清借款本金及利息计收复利；如被告未按合同约定归还贷款本息，则原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息等内容。同日，被告周建辉、贾朝明与原告合江农商银行签订了《抵押合同》，约定以登记在周建辉名下的坐落于合江县先市镇农贸市场E区XXXX号房屋（房产证号为：合先房字第XX**号，面积为140.51平方米）为该笔借款220000元设置抵押担保，并进行了抵押登记，登记证明号为：川（2015）合江县不动产证明第XXXX号。2016年12月2日，合江农商银行按约向周建辉、贾朝明发放贷款220000元。借款到期后，原、被告签订《借款展期协议》，约定：原合同项下的借款220000元展期至2017年11月20日归还；借款月利率为8.3125‰。后被告周建辉、贾朝明支付借款利息至2016年12月20日，后未再支付借款本息。被告未按时结息，原告经催收未果，遂诉至法院处理。上述事实，有原告提供的原、被告身份证明、个人借款申请书、个人借款合同、抵押合同、借款借据、不动产登记证明、借款展期申请书、借款展期协议、结付利息情况表及证明等证据在卷佐证，上述证据来源合法，内容真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，原告合江农商银行与被告周建辉、贾朝明签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》均是双方在平等自愿的基础上形成的，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定及时完全履行各自的义务。原告按合同约定数额及时向被告周建辉、贾朝明发放贷款220000元，二被告则应履行按期归还借款本息的义务。被告偿还借款利息至2016年12月20日，后未再按时结付利息，其行为已构成违约，原告按照借款合同约定有权要求被告立即归还借款本息，故原告主张二被告归还借款本金及利息的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告周建辉、贾朝明以登记在周建辉名下的坐落于合江县先市镇农贸市场E区XXXX号房屋为该笔借款220000元设立有效抵押，在二被告不能如期还款时，原告依法有权对抵押物在担保限额内行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建辉、贾朝明于本判决生效之日起十日内归还原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金220000元，并自2016年12月21日起按合同约定的利率向原告四川合江农村商业银行股份有限公司支付利息至款还清之日止；二、如被告周建辉、贾朝明未履行本判决确定的第一项给付义务，则原告四川合江农村商业银行股份有限公司有权对登记在周建辉名下的坐落于合江县先市镇农贸市场E区XXXX号房屋在借款本金220000元及利息限额内行使抵押权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告周建辉、贾朝明负担。该款原告已预交，二被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  田永杰二〇一七年九月二十五日书记员  李小容
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘民执字第1166号申请执行人张掖市天翔商贸有限责任公司法定代表人石小强，系该公司总经理被执行人魏彪，男，汉族，1978年1月26日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行张掖市天翔商贸有限责任公司与被执行人魏彪买卖合同纠纷一案中，经执行查明被执行人魏彪无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年九月七日书记员  郭 亮