wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2194号申请执行人苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号，组织机构代码57384697-8。负责人詹巍，该行行长。委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人江苏峰韵建筑安装工程有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路777号佳和商业中心4幢817，组织机构代码05026946-2。法定代表人何建峰。被执行人常熟市坚博拉链制造有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区金华路199号，组织机构代码72739298-1。法定代表人叶林伟。被执行人叶林伟，男，1967年7月12日生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人李夏平，女，1973年7月18日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人叶玲芬，女，1962年7月29日生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人何建峰，男，1976年12月7日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人黄海琴，女，1979年6月11日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。苏州银行股份有限公司常熟支行与江苏峰韵建筑安装工程有限公司、常熟市坚博拉链制造有限公司、叶林伟、李夏平、叶玲芬、何建峰、黄海琴金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月15日作出的（2016）苏0581民初11870号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、江苏峰韵建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司常熟支行罚息人民币137608.46元；二、江苏峰韵建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州银行股份有限公司常熟支行律师代理费人民币7000元，（如采用转账方式支付，请汇入苏州银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入：常熟市人民法院，账号：10×××79,开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、常熟市坚博拉链制造有限公司对江苏峰韵建筑安装工程有限公司的涉案债务在最高额人民币300万元范围内承担连带清偿责任；四、叶林伟、李夏平与叶玲芬对江苏峰韵建筑安装工程有限公司的涉案债务在最高额人民币300万元范围内承担连带清偿责任；五、何建峰与黄海琴对江苏峰韵建筑安装工程有限公司的涉案债务在最高额人民币300万元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人江苏峰韵建筑安装工程有限公司追偿；案件受理费减半收取人民币1709元，由苏州银行股份有限公司常熟支行负担人民币113元，由江苏峰韵建筑安装工程有限公司负担人民币1596元，常熟市坚博拉链制造有限公司、叶林伟与李夏平与叶林芬、何建峰与黄海琴对江苏峰韵建筑安装工程有限公司负担的案件受理费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人黄海琴、何建峰名下的房屋有位于常熟市黄河路777号佳和商业中心1幢105室、106室、107室、2幢116室、4幢815室、4幢816室、817室、818室、常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城1幢A709室、A719室【不动产单元号分别为：×××】，发现被执行人叶林伟、李夏平所有的房屋有位于常熟市虞山北路163号虞山天地休闲中心8幢101室、102室、常熟世茂·世纪中心-世纪尚城3幢1903室、常熟市长江路68号中冶虞山尚园1幢104室、9幢104室、106室、110室【不动产单元号分别为：×××】，发现被执行人常熟市坚博拉链制造有限公司所有的房屋有位于常熟市东南开发区金华路199号4幢、5幢、常熟东南经济开发区银通路333号6幢、7幢、8幢101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室【不动产单元号分别为：×××】，因上述房屋均由另案首封，故本案无处置权；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市坚博拉链制造有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车五辆，登记在被执行人黄海琴名下的车辆有苏Ｅ×××××、浙Ｂ×××××汽车二辆，登记在被执行人江苏峰韵建筑安装工程有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××汽车一辆，因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币146204.46元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的车辆、无处置权的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初11870号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年九月五日书记员 金 译
焦作市山阳区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0811执1630号	董建新：	你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）豫0811刑初58号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月03日向本院申请强制执行，本院于2017年08月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：		开户银行：中信银行焦作新区支行	户名：焦作市山阳区人民法院	账号：3111110036073995958	特此通知	二〇一七年九月二十一日		风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（三）违反财产报告制度的；	（四）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初3721号原告：高淳县金陶物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320118660661250E，住所地南京市高淳区淳溪街道胥河路88号。法定代表人：杨爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：周聪，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张圆圆，女，系该公司员工。被告：韦新林，男，1972年7月7日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告高淳县金陶物业管理有限公司（以下简称金陶物业公司）与被告韦新林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告金陶物业公司的委托诉讼代理人周聪、张圆圆，被告韦新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金陶物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韦新林立即支付自2010年1月1日至2016年12月31日所拖欠的物业管理费5460.42元（0.5元/㎡×130.01㎡×84个月）、公共能耗费360元（60元/年）、违约金273.02元(5460.42元×5%)，共计6093.44元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是一家经营物业管理的企业，被告韦新林系XX小区X幢X单元X室的业主，其房屋面积为130.01㎡。原告根据与被告韦新林签订的《前期物业管理服务协议》的规定，一直为被告所在小区金地康城提供完善的物业管理服务。但被告韦新林拖欠2010年1月1日至2016年12月31日的物业管理费用，经原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告韦新林辩称：对原告的诉请没有异议，但公司管理不到位，小区内杂草丛生，卫生、绿化无人管理，楼道公共区域被其他业主侵占，人员随便进出小区，监控设施损坏，小区车库租给别人做生意，直接影响车辆停车，物业安保形同虚设，原告没有达到物业服务协议约定的服务质量标准，故不同意交纳物业费。本院认为，金陶物业公司与韦新林订立的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据相关法律规定，该合同对业主有约束力，其应按合同协议支付物业费。金陶物业公司主张韦新林支付物业管理费及公共能耗费，符合合同约定，本院予以支持；对于原告主张的违约金，本院认为被告并非恶意拒交，而原告在物业服务中尚有提高完善之处，为此原告诉请要求韦新林支付违约金，本院不予支持。关于被告提出的原告在物业管理中存在诸多问题，暂停支付物业费的意见，经审查，被告所述具体事例尚不构成拒交物业费的正当理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》条一百六十二条的规定，判决如下：一、被告韦新林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高淳县金陶物业管理有限公司物业管理费5460.42元，公共能耗费360元,共计5820.42元；二、驳回原告高淳县金陶物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韦新林负担。本判决为终审判决。审 判 员 张道金法官助理 段云婷二〇一七年九月二十二日书 记 员 吴燕云
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1223民初1370号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行,住所地：广宁县南街镇南东一路12号。法定代表人：陈丽仪，行长。委托诉讼代理人：冯肇玲，农行广宁县支行客户经理。委托诉讼代理人：陈学斌，农行广宁县支行客户经理。被告：梁大豪，男，1986年10月12日出生，汉族，广东省人。住广东省广宁县。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告梁大豪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行广宁县支行委托诉讼代理人陈学斌到庭参加诉讼，被告梁大豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司广宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁大豪立即偿还信用卡（卡号62×××30）的欠款本金33853.21元、利息559.27元、违约金（含滞纳金）399.61元、手续费218.36元，欠款合共35030.45元（计至2017年8月9日止，之后利息、违约金、手续费按信用卡章程约定及中国人民银行规定的贷款利息标准计至还清欠款日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告梁大豪于2014年4月19日向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××30，授信额度30000元，临时授信额度38000元，从2014年7月6日开始消费，至2017年8月9日止累计欠款本金33853.21元、利息559.27元、违约金（含滞纳金）399.61元、手续费218.36元，欠款合计35030.45元，我行经多次电话、上门、信函催收，但持卡人一直无履行还款义务，已构成根本违约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起上述诉讼请求。被告梁大豪无到庭参加诉讼，无提出答辩意见。视为放弃抗辩权利。本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，被告梁大豪向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请信用卡一张，并签署确认知悉和遵守金穗章程、阅读和了解信用卡产品的相关信息。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行在审查了被告梁大豪的申请条件后，向被告梁大豪发放卡号为62×××30的农行贷记卡。此后，被告开始刷卡消费。截至2017年8月9日，被告梁大豪欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行透支本金33853.21元、利息559.27元、违约金399.61元，手续费218.36元，合计35030.45元。后经原告多次催收，被告仍没有履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取违约金和利息的权利。截至2017年8月9日，被告梁大豪欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行透支本金33853.21元，已构成违约。原告要求被告梁大豪偿还信用卡透支款本息、违约金、手续费共35030.45元，及自2017年8月10日起至付清欠款日止按照有关约定计算的利息，符合法律规定及双方约定。被告梁大豪在答辩期限内无提交答辩意见，也无出庭参加庭审活动，视为放弃抗辩权利。综上，原告之诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁大豪欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行卡号为62×××30的信用卡透支借款本金人民币33853.21元，计至2017年8月9日利息559.27元、违约金（含滞纳金）399.61元、手续费218.36元，合计35030.45元，应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告。二、被告梁大豪应从2017年8月10日起至还清借款之日止，以实际欠本金额按中国人民银行规定的贷款计息标准和信用卡章程约定计付利息给原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取为338元，由被告梁大豪负担。此款原告缓交，被告梁大豪应在本判决发生法律效力之日起十天内交纳到法院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈  审判员  陈维雄二〇一七年九月三十日书记员  程雪冰附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执748号之二申请执行人：江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司，住所地江西省萍乡市开发区东壁路，统一社会信用代码913603016749794038。法定代表人：汪东顺，董事长。委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师，特别授权。被执行人：华盛置业建筑集团公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村416幢25层3号，统一社会信用代码91350400768290992K。法定代表人：林民坚，董事长。委托诉讼代理人：李倩，江西博韬律师事务所律师，特别授权。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1910号民事调解书，于2017年9月21日立案执行。因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。上栗县人民法院已冻结其银行账户，在案件审理过程中，上栗县人民法院将该案移送我院管辖，现该案已审结。现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第四款规定，裁定如下：解除对被执行人华盛置业建筑集团公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 军审 判 员  陈 捷审 判 员  潘 涛二〇一七年九月二十八日代理书记员  陈保雨
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初4319号原告王丹，女，1989年7月31日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。委托代理人叶健，女，系辽宁申扬律师事务所律师。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委会,住所地沈阳市浑南区麦子屯村。法定代表人李洪光，系主任。原告王丹与被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与审判员吴策文、人民陪审员李渺组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王丹的委托代理人叶健,被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会的法定代表人李洪光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丹诉称，1999年1月1日原告的父亲王某某与被告签订了《耕地承包合同》一份，约定承包期从1999年1月1日至2029年1月1日。原告因上学需要，2000年将户口由农业户口转为非农户口迁到沈阳市大东区。2012年8月政府征收原告家庭承包土地3.3亩，按照每亩5万元标准发放。被告却将原告的合法权益排除在外，不予给付原告安置补助费，致使原告的权益受到侵害；故原告诉至法院要求：1、被告给付原告征收土地安置费165，000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告的父亲王某某系麦子屯村民，在第二轮享有土地承包权3.3亩；原告的户口于2000年9月1日迁到沈阳市大东区城管二街大有巷转为城市户口，没有迁回麦子屯村。根据《麦子屯社区征地安置方案》第一条第一项截止到2012年8月31日户口在本村的，第二轮土地承包时享有土地承包经营权的农业人口给予安置补偿，第五项户口不在本村的不享有安置补偿。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告王丹提供如下证据：证据1：《耕地承包合同》1份，用以证明原告家庭与被告具有农村土地承包经营权合同法律关系。被告对该份证据没有异议。证据2：《沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会证明》1份，用以证明原告的家庭成员有王某某和王丹。被告对该份证据没有异议。证据3：户口证明3页，用以证明原告家庭户别系农业户口。被告对该份证据有异议。证据4：麦子屯社区征地安置分配方案表决结果报告单1份、麦子屯社区征地安置方案户代表表决票1份，用以证明被告征地安置方案户代表表决票不合法定程序，应属无效。表决方案于2012年10月20日公布，而表决票结果于2012年9月22日已经公布。其程序不合法，投票结果属于无效。被告对该份证据有异议。证据5：银行对账单2张,用以证明原告的家庭成员已经获得165000元安置补偿费，原告也应该获得165000元安置补偿费。被告对该份证据没有异议。本案在审理过程中，被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会提供如下证据：《麦子屯社区征地安置方案》1份，用以证明根据该方案，原告不应该得到165000元补偿费。原告对该份证据的真实性没有异议，但认为原告应该得到征收土地安置补偿费165000元。经审理查明，原告父亲王某某与被告于1999年1月1日签订了一份《耕地承包合同》,合同约定：王某某承包被告村耕地5.6亩，承包期限为从1999年1月1日起至2029年1月1日止。上述承包合同中所承包的土地是以家庭方式承包的，其家庭成员有：王某某、原告王丹。原告因上学需要，于2000年将户口由农业户口转为非农业户口并迁到沈阳市大东区管城二街大有巷，于2005年12月19日由沈阳市大东区管城二街大有巷迁回麦子屯村。2003年7月17日政府对沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯村进行土地征收，占用了上述5.6亩土地。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会所制定的《麦子屯社区征地安置方案》规定，截止到2012年8月31日，户籍在被告村在第二轮土地承包享有土地承包经营权的农业人口，按照人均3.3亩耕地每亩5万元标准发放安置费。上述事实，有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，原告在第二轮土地承包时在被告处享有土地承包经营权，是以其父亲王某某为代表在被告处承包了5.6亩耕地，承包期限为1999年1月1日至2029年1月1日。原告因上学需要，2000年将户口由农业户口转为非农业户口并迁到沈阳市大东区，但其在第二轮土地承包时属于在被告处享有土地承包经营权的农业人口。因此，原告在第二轮土地承包时，其户籍在被告处，且属于被告处农业人口。本案经庭审又查明，被告所制定的《麦子屯社区征地安置方案》规定，截止到2012年8月31日，户籍在被告村在第二轮土地承包享有土地承包经营权的农业人口，按照人均3.3亩耕地每亩5万元标准发放安置费。2003年7月17日政府对被告村进行土地征收，占用了原告父亲王某某5.6亩耕地。因此，政府于2003年7月17日对麦子屯地区进行土地征用，原告应当享有165,000元的土地征收安置费。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告王丹土地征收安置费165,000元。案件受理费3,600.00元、由被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3,600.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵兴盛审 判 员  吴策文人民陪审员  李 渺二〇一七年九月二十二日书 记 员  薛 研
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1526号申请执行人:泉州富泉拉链有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道招联工业区，统一社会信用代码9135050368307733XF。法定代表人：苏冬明，公司总经理。被执行人：惠安丰铭包装有限公司，住所地惠安县崇武镇西工业区，统一社会信用代码91350521726458424C。法定代表人：蒋丽娥，公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人泉州富泉拉链有限公司与被执行人惠安丰铭包装有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除抵押物待另案拍卖变现外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月二十日书 记 员  王志谦
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1902号之一原告:余孝忠,男,1986年7月13日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。被告:胡江,男,1986年6月29日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告余孝忠诉被告胡江买卖合同纠纷一案中，原告余孝忠于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余孝忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余孝忠撤回起诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告余孝忠负担。审 判 长  金 玲人民陪审员  雷显锋人民陪审员  张 均二〇一七年九月一日法官 助理  吕 建书 记 员  吴小庆
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3381号申请执行人一汽汽车金融有限公司。。法定代表人滕铁骑。被执行人卢时成。一汽汽车金融有限公司与卢时成金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2765号民事判决已经发生法律效力。权利人一汽汽车金融有限公司于2017年6月2日向本院申请执行，执行标的为人民币90278.68元。本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2765号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年九月二十日书记员 李华勇
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0233行审55号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地沪渝高速公路忠县收费站旁，组织机构代码58282525-5。法定代表人杨庆平，该大队大队长。委托代理人谭力，男，该大队职工。被执行人汤清明，男，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2017年9月6日向本院申请强制执行4002283号交通行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2017年1月15日以被执行人汤清明在G50沪渝高速公路出城方向1573KM路段实施了机动车违反载物要求（长度超出货箱1.00米）的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出4002283号交通行政处罚决定书，对被执行人汤清明处罚款贰佰元整（小写：200元），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于当场送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，提出申请强制执行请求：对被执行人汤清明处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队申请执行4002283号交通行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队提出的对被执行人汤清明处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元的强制执行请求。本案执行费50元，由被执行人汤清明负担。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  方 元人民陪审员  张绍炳人民陪审员  刘邦太二〇一七年九月十二日书 记 员  刘艺珠
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2627执414号申请执行人陈兴俤。被执行人ＸＸ玉。被执行人龙晓冬。本院作出的（2017）黔2627民初45号民事判决书已发生法律效力，申请人陈兴俤于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向二被执行人发执行通知书，责令二被执行人履行支付申请人陈兴俤租赁费90458，负担案件受理费1080元，执行费1256元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，二被执行人无银行存款记录，无车辆、房产登记，无财产可供执行。申请人亦不能提供二被执行人的可执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黔2627执414号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志刚审判员  石治桂审判员  杨冠华二〇一七年九月三十日书记员  周 丽
安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811民初2325号原告陈庆汉,男,汉族，1969年10月13日出生,住安徽省大观区，委托代理人丁国安、王静安徽益上律师事务所律师被告安庆市华银房地产开发公司开发区分公司，住所地安徽省安庆市开发区。负责人陆腊锁被告安庆市华银房地产开发公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人赵平被告安庆伟成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人陆腊锁被告陆腊锁，男,汉族，1966年12月23日出生,住安徽省安庆市宜秀区，被告安庆市经建房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人尹超原告陈庆汉与被告安庆市华银房地产开发公司开发区分公司、安庆市华银房地产开发公司、安庆伟成房地产开发有限责任公司、陆腊锁、安庆市经建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告陈庆汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日內预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条笫一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》笫二百一十三条的规定，裁定如下:本案按陈庆汉撤回起诉处理。审判长 张 健审判员 张建开审判员 吴宜俊二〇一七年九月二十八日书记员 汪剑威
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5017号申请执行人武侯区众好酒水经营部。经营者周继红。被执行人成都金汇来餐饮管理有限责任公司法定代表人杨红兵。被执行人杨红兵本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5463号民事判决，于2017年8月28日受理武侯区众好酒水经营部申请执行成都金汇来餐饮管理有限责任公司、杨红兵买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都金汇来餐饮管理有限责任公司在x变更登记。冻结期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年九月七日书记员  杨志科
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1202号申请执行人高赞辉，女，汉族，1979年3月15日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人刘新武，男，汉族，1975年11月8日出生，住长沙市岳麓区。被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。法定代表人苏壮强，董事长。高赞辉、刘新武与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第117号裁决书已经生效。申请执行人高赞辉、刘新武于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第117号裁决即高赞辉、刘新武与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年九月八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执732号申请执行人王金余；申请执行人王旭波；申请执行人王旭东。被执行人商洛中心医院。王金余、王旭波、王旭东与商洛中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第01290号民事判决书已经发生法律效力，权利人王金余、王旭波、王旭东向本院申请执行，在本案执行过程中，被执行人商洛中心医院自觉履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：商州区人民法院作出的（2015）商州民初字第01290号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 党军生审判员 杨丹峰二〇一七年九月二十日书记员 辛 鑫
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1993号罪犯黄飞，男，1984年4月10日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，原户籍所在地江苏省淮安市淮安区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省淮安市淮安区人民法院于2014年10月16日作出（2014）淮法刑初字第0271号刑事判决，认定被告人黄飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年5月20日起至2017年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯黄飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯黄飞的刑罚减去有期徒刑一个月二十一天（减刑后的刑期至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判长 魏雨文审判员 万扬飞二〇一七年九月二十八日书记员 马丽英
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2532执79号申请执行人：周翠仙，女，1964年8月23日生，汉族，住昆明市盘龙区。申请执行人：周绍杰，男，1992年4月26日生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：阳军，男，1968年11月8日生，汉族，现下落不明。本院在执行周翠仙、周绍杰与阳军买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人现下落不明，财产状况无法具体核实，2017年9月30日，申请人撤回强制执行申请，同时请求案件具备执行条件，申请人再恢复强制执行，本院经审查认为，该申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：河口瑶族自治县人民法院的（2017）云2532执79号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。审判长 黄 凯审判员 黄 坚审判员 钟雪婷二〇一七年九月三十日书记员 盘小锋
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初5040号原告:冯思增，男，1985年6月25日出生，汉族，住苍南县。被告:薛少威，男，1988年8月24日出生，汉族，住苍南县。原告冯思增诉被告薛少威民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许冯思增撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由冯思增负担。审 判 长  陈德锡人民陪审员  余作啸人民陪审员  王 将二〇一七年九月二十九日法官 助理  李绍炬代书 记员  陈祥枭
重庆市巴南区人民法院行 政 判 决 书(2017)渝0113行初129号原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂，住所地重庆市巴南区鱼洞大江中路890号莲花市场旁，统一社会信用代码92500113MA5U99C11Q。负责人杨佐礼。委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。被告重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区巴县大道85号。法定代表人刘伟，局长。委托代理人王志超，该局工作人员。原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂与被告重庆市巴南区国土资源管理分局信息公开一案，本院于2017年7月21日受理后，依法向被告重庆市巴南区国土资源管理分局送达起诉状副本及应诉通知书，并依法由审判员杨竞担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，共同负责对案件的审判，2017年9月27日，本院公开开庭审理此案，原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂的负责人杨佐礼及其委托代理人宋克鑫，被告重庆市巴南区国土资源管理分局的委托代理人王志超到庭参加诉讼，被告负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂诉称，原告租赁重庆大江工业有限公司2000平方米的土地进行经营。在承租期间，巴南区人民政府委托重庆市巴南区土地整治储备中心对包括原告承租土地在内的地块进行土地收储。2015年12月21日，重庆大江工业有限公司与巴南区土地整治储备中心签订了《土地收购储备协议书》，并要求原告交回土地。为了解土地的收购信息，原告于2017年2月23日以EMS的方式向被告邮寄了政府信息公开申请，申请内容为：重庆市巴南区弘扬汽车修理厂所占地块的储备用地红线图。被告于2017年3月13日答复原告该信息不存在。依据《土地收购储备协议书》的事实可以知道，既然涉案土地已经依程序被收购，申请人申请的信息理应存在，且经原告的调查得知，原告申请的信息是存在的。故被告的答复侵害了原告的知情权。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求撤销被告于2017年3月13日作出的《重庆市巴南区国土资源管理分局关于申请信息公开有关情况的复函》。被告重庆市巴南区国土资源管理分局辩称，原告向被告申请公开“重庆市巴南区弘扬汽车修理厂所占地块的储备用地红线图”，经被告查询，被告并未制作或保存该政府信息。根据《政府信息公开条例》第二十一条第三款规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……之规定，原告要求公开不存在的政府信息，被告无法予以公开，故被告的回复符合法律的规定；被告于2017年2月24日收到原告的申请后，于3月15日向其邮寄回复，答复程序和时间符合法律的规定，故请求驳回原告的诉讼请求。被告在本院规定的举证期限内，向本院提交了书面答辩状，并提交了如下书面证据：1、信息公开申请表；2、复函及快递回执；3、数据查询截图；拟证明本次信息公开，答复程序、实体、内容均符合法律的规定。原告质证后对以上证据的真实性、合法性、关联性均认可，但不能达到被告的证明目的，该证据不能证明被告依照《土地储备管理办法》及《重庆市国有土地储备管理实施细则》等法律法规的规定，在本案所涉及的土地储备整治项目中履行了相应的法定手续。原告在举证期限内，向本院提交了如下书面证据：1、租赁协议、《土地收购储备协议》，拟证明原告实际租赁经营的土地要被收购储备。2、政府信息公开申请表、邮递单复印件及签收记录，拟证明原告向被告提出政府信息公开申请。3、政府信息公开答复告知，拟证明被告作出了不存在的答复，与相关规定不符。4、被告对重庆龙脉机械制造有限公司法定代表人作出答复告知书，拟证明原告申请的信息是存在的，但是被告作出了不存在的答复。被告质证后对证据1的真实性、合法性无异议，但是原告在提出信息公开申请时并没有向被告提交租赁协议。对证据2真实性、合法性、关联性无异议。证据3不能达到原告的证明目的，被告的答复符合法律的规定。证据4与本案没有关联性，达不到原告的证明目的。本院根据原、被告举证和质证意见，对上述证据作如下确认：被告提交的证据能够证实在收到原告的信息公开申请后对其申请公开的内容进行查询后作出了回复，对其真实性、合法性和关联性本院予以确认。原告提交的证据的真实性本院予以确认，但其提交的证据1中《租赁协议》《土地收购储备协议》二者之间无法确认有关联，也不能证明这两份协议与其申请公开的内容有关联，对其关联性和证明目的本院不予确认。证据4系被告向案外人重庆龙脉机械制造有限公司作出，与本案无任何关联性，对其证明目的本院不予采信。本院根据以上有效证据，确认如下事实：原告于2017年2月23日以EMS的方式向被告邮寄了政府信息公开申请，申请内容为：重庆市巴南区弘扬汽车修理厂所占地块的储备用地红线图，信息提供方式为纸质，获取信息的方式为邮寄。被告收到原告的申请后按照原告申请公开的内容进行查询后结果为无此内容。被告遂于2017年3月13日按照原告要求的方式答复原告该信息不存在。原告不服该答复，向本院提起诉讼。本院认为，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，县级以上各级人民政府及其部门是政府信息公开的主体，本案中被告作为政府部门，具有信息公开的法定职责。按照该条例第二十一条第(三)项规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……，以及第二十四条规定：……行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……。本案中，被告在收到原告的申请后，在其档案系统中输入原告申请查询的内容进行查询，并未查询到原告申请公开的内容虽然原告在诉讼中提交有《租赁协议》《土地收购储备协议》，拟证实其申请公开的内容是存在的;首先原告在向被告申请时并未告知被告租赁协议的内容，被告无法得知其租赁的地块属于征地储备的具体哪一块地，其次该证据与申请内容的关联性本院未予确认，也不能达到原告认为该信息存在并保存于被告单位的证明目的。故原告申请公开的内容被告在经查询不存在且无法确定原告申请的所涉地块具体是哪一块的情况下，不能凭推测公开，否则其工作既不严谨也不负责。综上，被告针对原告的申请作出的复函，不论内容、形式均符合法律的规定，也在规定的时间内予以回复，故原告要求撤销被告作出的复函的请求于法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 竞人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘歆琪
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1374号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:黄栋梁，男，1984年12月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:杨华雅，女，1986年02月08日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄栋梁、杨华雅行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审734号行政裁定书，已经于2016年10月11日发生法律效力。因被执行人黄栋梁、杨华雅未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审734号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十四日代书记员（ 陈加 发）
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2019号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。被执行人德喜、金全、白音朝古拉。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初424号民事判决书。被执行人德喜、金全、白音朝古拉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人德喜、金全、白音朝古拉在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月17日至2017年9月6日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月六日书记员  王铭岩
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执443号申请执行人邵武市环境保护局（机构代码00395683-3），住所地邵武市八一路69号。法定代表人熊贤泰，局长。委托代理人林琪，女，邵武市环境保护局规划法制股股长，住。被执行人吴武青，男，1993年12月3日出生，汉族，邵武市鼎盛酒吧经营者，住建阳市。申请执行人邵武市环境保护局申请执行被执行人吴武青环保行政处罚一案，邵武市人民法院于2017年1月22日作出的（2017）闽0781行审2号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴武青未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵武市环境保护局向本院申请强制执行，申请执行标的为罚款50000元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人吴武青在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。本院认为，对于被执行人吴武青的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月二十日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1024民初447号原告：黄福款，男，1979年9月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。原告：沈美色，女，1979年3月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县，现住广西壮族自治区德保县。两原告的委托代理人：赵国库，广西中名律师事务所靖西分所���师。被告：陆荣促，男，1992年2月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。委托代理人：黄翔，广西鹅城律师事务所律师。被告：王明星，男，住广西壮族自治区靖西市。被告：龙登降，男，1984年2月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。委托代理人：李大荣，男，1974年2月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。原告黄福款、沈美色与被告陆荣促、王明星、龙登降机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员黄涛担任审判长，与人民陪审员李彩油、苏志大组成合议庭，书记员李妙玲担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告黄福款、沈美色及其委托代理人赵国库，被告陆荣促及其委托代理人黄翔，被告龙登降及其委托代理人李大荣到庭参加诉讼，被告王明星经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月24日晚24时许，原告的儿子黄某驾驶摩托车搭载黄永宝与被告陆荣促驾驶小轿车在德保县城往××村××皮屯路段发生碰撞，造成原告儿子黄某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。德保县交警大队作出事故认定书，认定原告儿子负本起事故的主要责任，被告陆荣促负本次事故的次要责任。本起交通事故导致的经济损失除被告陆荣促已经支付的丧葬费外，尚有死亡赔偿金189340元，误工费930元，精神抚慰金20000元。被告陆荣促辩称，一、原告请求答辩人与各被告承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。二、原告提出的赔偿项目、数额不完全符合事实和法律。三、原告没有按照过错比例分担事故责任缺乏事实和法律依据。被告龙登降辩称，事故发生时车辆已经卖给黄福挡，但没有办理过户手续，转让时车辆没有到年检时间，之后是否年检与我无关，在本案事故中，被告龙登降没有过错，不应承担赔偿责任。本案的争议焦点为：1、原告和各被告在本次事故中的责任大小如何？2、原告要求各被告赔偿各项经济损失是否有事实和法律依据？原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、交通事故认定书(拟证明事故责任的认定情况)；2、户口簿(拟证明原告的家庭情况)；3、身份证复印件(证明原告的身份情况)。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。被告陆荣促向法庭提供如下证据：1、身份证(证明被告陆荣促的身份情况)；2、交通事故认定书(拟证明受害人黄某承担事故的主要责任，被告陆荣促承担事故的次要责任)；3、事故车辆技术检验报告(拟证明被告驾驶的事故车辆虽未年检，但车辆技术状况合格)；4、事故鉴定结论告知书(拟证明被告驾驶的事故车辆靠右行驶属正常行驶的事实，而受害人的车辆非正常行驶的事实)；5、赔偿凭证(拟证明被告陆荣促已经赔偿原告27500元的事实)。经庭审质证，被告龙登降对被告陆荣促提供的证据无异议。原告对被告陆荣促提供的证据的真实性均无异议，只是对其证明方向有异议，因这些证据与本案要查明的事实有关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。结合全案证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月24日3时许，被告陆荣促驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车由德保县燕峒乡兴旺村往县城方向行驶，当行至213省道兴旺村足皮屯路段时，与黄某驾驶的搭载黄永宝的桂Ｌ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告的儿子黄某死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年3月6日，德保县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定黄某承担本事故的主要责任，被告陆荣促承担该起事故的次要责任，黄永宝不承担该起事故的责任。事故发生后，被告陆荣促已经赔偿丧葬费27500元。另查明，粤Ｙ×××××号小型轿车登记所有人为王明星，该车已经转让给被告陆荣促，但没有办理过户手续。桂Ｌ×××××号二轮摩托车登记所有人为龙登降，在庭审中，被告龙登降提出车辆已经转让给黄福挡，但没有办理过户手续，原告也承认��告龙登降的车辆已经转让给黄福挡，黄福挡又转让给黄福好。死者黄某于2002年12月1日出生，发生事故时未成年。本院认为，原告的儿子黄某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未年检的车辆上路行驶，未靠右行驶，其行为是导致事故发生的主要原因，承担主要责任，应承担60%的民事责任。被告陆荣促未取得机动车驾驶证，驾驶未年检的机动车上路行驶，其行为是造成该起事故的次要原因，在该起事故中负次要责任，应承担30%的民事责任。被告王明星将粤Ｙ×××××号小型轿车转让给被告陆荣促，没有办理车辆过户手续，在本案事故中没有责任，不应承担民事责任。桂Ｌ×××××号二轮摩托车虽登记在被告龙登降的名下，但该车已经多次转让，均没有办理过户手续，原告在庭审中提出，只要求车辆登记所有人承担责任，不要求实际车主承担���任，因被告龙登降在本次事故中没有过错，不应承担民事责任。原告作为监护人，没有尽到监护职责，存在一定过错，应承担10%的民事责任。其赔偿数额按2016年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算。本案各项赔偿数额为：死亡赔偿金189340元(9467元×20年)，误工费848元(33983元÷365天×3天×3人)，总计190188元。由被告陆荣促承担赔偿57056.40元(190188元×30%)。但原告提出要求被告赔偿精神抚慰金20000元的主张，因受害人在本事故中的过错较大，因此，原告提出的这一主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规���，判决如下：一、由被告陆荣促赔偿原告黄福款、沈美色经济损失57056.40元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费4454元，由原告黄福款、沈美色负担2454元，被告陆荣促负担2000元。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  李彩油人民陪审员  苏志大二〇一七年九月十一日书 记 员  李妙玲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8633号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：熊中兵，男，1972年12月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：何平兰，女，1973年2月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人熊中兵、何平兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金人民币251373.65元、贷款利息人民币22395.16元（截至2016年7月8日止），并支付自2016年7月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金人民币251373.65元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付。案件受理费5970.52元由原告承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人雄中兵在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××的车辆登记，本院依法查封，须待扣押后处理。本院于2017年9月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务326637.45元（含执行费4278.63）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8633号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年九月二十七日书记员  谭世俊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6928号原告:卢洪江，男，1966年10月29日出生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：袁胜，泰和泰(重庆)律师事务所律师。被告:重庆市锦天地产（集团）有限公司，住所地大渡口新山村街道文体路126号，统一社会信用代码915001047453200092H。法定代表人：卢志红，职务：董事长。第三人：中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道25号，统一社会信用代码913307818473992135。法定代表人：汪茂明，该行行长。本院在审理卢江洪与中国建设银行股份有限公司兰溪支行,重庆市锦天地产（集团）有限公司房屋买卖合同纠���一案中，原告卢江洪于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢江洪撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告卢江洪负担。审判员  黎霞二〇一七年九月二十五日书记员  简媛
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3560号之三申请执行人浙江高弘建设有限公司被执行人钱庆国。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初7302号，依法向被执行人钱庆国发出执行通知书，责令被执行人钱庆国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱庆国(证件号码:)在宁波通商银行的6235370111000238322-101的存款人民币234000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年九月五日书记员  尚 洁
杭州市拱墅区人民法院民事判决��(2017)浙0105民初6030号原告：邹绍平，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。被告：朱文力，男，1968年8月12日出生，汉族，住杭州市余杭区良渚镇被告：杭州外事旅游汽车集团有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路50号。委托诉讼代理人：蔡国华，男，系单位职员。被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市西湖大道35号万新大厦。委托诉讼代理人：黄云，女，系单位职员。原告邹绍平诉被告朱文力、杭州外事旅游汽车集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2017年6月28日立案受理，依法由审判员陈峰独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告邹绍平委托代理人方海燕、被告朱文力、被告杭州外事旅游汽车集团有限公司委托代理人蔡国华、被告大地保险公司委托代理人黄云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹绍平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费82895.78元、营养费3000元、住院伙食补助费1550元、误工费70200元、护理费11586元、残疾赔偿金94474元、被扶养人生活费7517元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2100元，财产损失500元，合计279622.78元，按责任比例承担215973.67元；2、保险公司在保险范围承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告邹绍平提交的的道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定书、交通费发票、修理费收据、公安局证明、银行交易明细、纳税凭证、社保证明，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告邹绍平提交的诊断证明书，各被告对关联性提出异议，因庭审中原、被告均认可误工期限按210天计算，故对该组证据本院不作认定。对原告邹绍平提交的鉴定费发票的真实性本院予以认定，但该鉴定费系原告诉前单方委托鉴定所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担，本院对其关联性不予认定。对被告朱文力提交的医疗费发票及收条，本院予以确认。本院依法调取的原告银行账户明细，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日6时，被告朱文力驾驶被告杭州外事旅游汽车集团有限公司所有的浙AT51**号出租车从莫干山路祥符桥加油站的非机动车道南向北进入机动车道，车头与在机动车道北向南逆向行驶的驾驶电动车的邹绍平相撞，造成邹绍平受伤及两车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，被告朱文力与原告邹绍平负事故同等责任。事故发生后，原告邹绍平经杭州师范大学附属医院住院治疗共计31天，共计花去医疗费85291.41元（含非医保用药9532.08元），其中原告邹绍平自行支付67895.78���，被告朱文力支付7395.63元，被告大地保险公司支付10000元。被告朱文力另行支付原告现金12000元。受邹绍平委托，浙江绿城医院司法鉴定所于2017年4月17日出具《法医临床司法鉴定意见书》，评定邹绍平构成交通事故十级伤残；其伤后护理期限75日，营养期限60日。原告邹绍平之母于子民，1936年7月8日出生，共育有子女二人。另查明，案涉车辆浙AT51**号号车在大地保险公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔险，同责免赔率10%。本次事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人责任状况予以赔偿，根据事故责任认定，本院确定朱文力承担60%责任比例，邹绍平承担40%责任比例。结合原告诉请，本院确认本次事故造成邹绍平的损失如下：1、医疗费，按票据计算为85291.41元（含非医保用药9532.08元），其中原告邹绍平自行支付67895.78元，被告朱文力支付7395.63元，被告大地保险公司支付10000元。其中非医保用药在交强险限额范围优先赔付。2、营养费，按鉴定结论计算为1800元（30元/天×60天）；3、住院伙食补助费，根据原告住院天数，计算为1550元（50元/天×31天）；4、误工费，标准按原告事故发生前一年月平均工资7800元，期限按原、被告均认可的210天，为54600元，但需扣除事故发生后原告所在单位实际发放的工资29070元，故误工费本院确定按25530元计算；5、护理费，按2016年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元计算，结合鉴定结论75天，计算为11586元；6、交通费，结合其住院、就诊等情况，本院酌定为500元；7、残疾赔偿金，按2016年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入47237元计算，按一项十级伤残计算20年，为94474元（47237×10%×20）；被扶养人生活费，按2016年度浙江省城镇居民人均生活消费支出30068元计算，为7517元（30068×5×10%÷2），该费用并入残疾赔偿金，两项合计101991元；8、精神损害抚慰金，根据事故责任及原告的伤残等级，本院确定为3000元，该费用在交强险范围优先赔付；9、鉴定费，系原告诉前单方委托鉴定所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担。10、财产损失，为500元。以上损失合计231748.41元，由被告大地保险公司在交强险范围承担120500元，扣除保险公司已支付10000元，尚应支付110500元。商业险部分，因肇事车辆未投保不计免赔险，同责免赔率10%，故被告大地保险公司应赔偿60074元【（231748.41-120500）×60%×90%】，由被告朱文力承担免赔部分为6675元，加上需承担的诉讼费1952元，被告朱文力共需承担8627元，因朱文力已支付19395.63元，余10768.63元从保险公司支付给原告的费用中扣除，由朱文力另行向被告大地保险公司结算。故被告大地保险公司应支付原告邹绍平159805.37元（110500+60074-10768.63）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险和商业险范围赔偿原告邹绍平各项损失共计159805.37元，于本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告邹绍平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2270元，由原告邹绍平负担318元，被告朱文力负担1952元。（已在垫付款中扣除）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 峰二〇一七年九月二十日书记员 徐海丰
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0203财保40号之三解除保全申请人：易学文，男，汉族，1968年3月5日出生，住湖北省黄石市西塞山区临江临江街235付33，公民身份号码：4202021968********。被申请人：郭鹏，男，汉族，1964年9月25日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被申请人：杨培红，女，汉族，1964年7月4日出生，住湖北省黄石市西塞山区，申请人易学文因民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年11月7日作出（2016）鄂0203财保40号民事裁定：一、冻结被申请人郭鹏、杨培红在金融机构的存款380万元，或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人易学文坐落于黄石市临江街2350033号房屋一套（房产证号：房权证字第××私68290号）、坐落于黄石市西塞山区磁湖堤48-3-3号房屋一套、坐落于黄石市西塞山区磁湖堤48-3-4号房屋一套。申请人易学文于2017年9月19日向本院申请解除对被告郭鹏、杨培红在金融机构的存款的冻结。本院经审查认为，申请人易学文的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:对被告郭鹏、杨培红在金融机构的存款解除冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵利荣二〇一七年九月十九日书记员  肖 方
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3668号申请执行人：康主芳，男，1983年1月24日出生，汉族，住惠安县。被执行人：康文彬，男，1959年7月12日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄亚美，女，1963年8月20日出生，汉族，住惠安县。申请执行人康主芳与被执行人康文彬、庄亚美民间借贷纠纷一案的（2016）闽0521民初5708号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民���诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2016）闽0521民初5708号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈泽明
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11806号原告顾晓红。委托代理人龚泉新，江苏江太律师事务所律师。被告信和财富投资管理(北京)有限公司苏州吴中分公司,住所地江苏省苏州市吴中区吴中东路158号利通大厦1幢1305室。法定代表人王杨。被告信和财富投资管理(北京)有限公司,住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼31层3601。法定代表人王杨。原告顾晓红与被告信和财富投资管理(北京)有限公司苏州吴中分公司、信和财富投资管理(北京)有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告顾晓红于2017年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾晓红撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告顾晓红负担。审判员 王 惠二〇一七年九月三十日书记员 顾亚萍
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4556号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县.被告:黄仁秀,男,1968年2月26日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县.原告杨玉成与被告黄仁秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨玉成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年九月二十六日书记员  覃 雪
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初4807号原告：范翔，男，1983年10月26日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：邱亚伯，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：吴金亮，男，1988年3月16日生，汉族，居民，住滨海县。原告范翔诉被告吴金亮民间���贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范翔的委托代理人邱亚伯到庭参加诉讼。被告吴金亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范翔向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴金亮归还原告借款4万元，并承担自借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告向原告借款4万元，约定借款一年到期利息为9600元，并由被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告吴金亮未到庭应诉，亦提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告吴金亮向原告范翔借款4万元，并由被告向原告出具借条一张，载明“借条，今借范翔肆万元整，归还期2016年4月1日，到期还款49600元，以前所有债务全部作废，以此借条为准，借款人：吴金亮，2015年4月1日，见证人：林亚军、顾正华，2015年4月1日”。本院认为，被告吴金亮向原告范翔出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告吴金亮未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张的利息，借条上明确约定借款一年利息为9600元即月利率2%，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告吴金亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金亮于本判决生效之日起十日内归还原告范翔借款4万元及利息（从2015年4月1日起至本判决确定的履行期限之日止，按月利率2%计算）。如果被告吴金亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由被告吴金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1380元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 徐新枝二〇一七年九月十四日法官助理 顾金磊书 记 员 顾竹青附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《最高人民法律关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借���内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执170号被执行人：王凤军,男性,1987年2月18日出生,住宁武县凤凰镇凤凰家园对面本院在执行与王凤军罚金一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗彦东二〇一七年九月二十八日书记员  江雪冰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10720号原告：宋孝威。委托代理人：边继军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：王金凤。本院在审理原告宋孝威与被告王金凤所有权确认纠纷一案中，原告宋孝威于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋孝威自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋孝威撤回起诉。案件受理费减半收取1630元，由原告宋孝威负担。审判员  张金花二〇一七年九月二十六日书记员  李 婷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7476号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：关楚红，女，1980年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被执行人关楚红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19869号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还本息合计人民币393176.8元（暂计至2016年11月4日，到期本金人民币4250.01，未到期本金人民币385072.13元，利息人民币3854.66元，从2016年11月5日起至欠款全部还清之日止的利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50%计算），并承担案件受理费及财产保全费共计9683.54元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款16.05元，本院依法予以扣划，并支付本案执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于顺德区龙江镇龙江社区居民委员会西华路11号东汇家园1座202的房地产登记（房产证号03××90），该房产已被本院（2015）佛顺法龙民初字第965号案查封，本案轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年9月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务416663.78元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7476号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年九月二十七日书记员  谭世俊
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执保133号之一申请人：张亚静，女，汉族，1968年4月13日出生，现住高阳县。被申请人：杨洪涛，男，汉族，1976年8月23日出生，现住辽宁省大连市沙河口区。本院在审理申请人张亚静诉被申请人杨洪涛买卖合同纠纷一案中，申请人张亚静于2017年9月7日向本院提出申请，要求保全被申请人杨洪涛银行存款22000元。现被申请人杨洪涛已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨洪涛银行存款22000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石润清二〇一七年九月二十七日书记员  王子源
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执2028号之一申请执行人张某，男，1966年7月29日出生，住济源市。被执行人王某，男，1972年1月12日出生，住济源市。申请执行人张某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)济民小字第103号民事调解书，于2016年10月11日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某存款8500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年九月二十日书记员  高 洋
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初1395号原告：史秋菊，女，1956年8月15日出生，汉族。被告：李延民，男，1981年7月5日出生，汉族。被告：李玉才，男，1952年12月3日出生，汉族。被告：长葛市大众板业有限公司。法定代表人：李延民。原告史秋菊与被告李延民、李玉才、长葛市大众板业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告史秋菊到庭参加诉讼。被告李延民、李玉才、长葛市大众板业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告借款30万元，并承担本案受理费。事实和理由：被告因生产经营需要，于2012年12月23日向原告借款30万元，并约定月息为2.5％，后原告多次催要，被告于2015年10月13日向原告重新出具借条，重新出具借条后原告多次催要无果故诉至法院。被告李延民、李玉才、长葛市大众板业有限公司未作答辩也未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院审查后认为：原告提交的借条符合证据的“三性”特征，可以证明被告借原告叁拾万元的事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据可以证明三被告借原告30万元的事实，故对原告要求被告偿还原告借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。三被告不出庭应诉不答辩其应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李延民、李玉才、长葛市大众板业有限公司于本判决生效后十日内返还原告史秋菊借款30万元。本案受理费5800元，由被告李延民、李玉才、长葛市大众板业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  李亚飞人民陪审员  李俊峰二〇一七年九月七日书 记 员  史家雯
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初14620号原告：田瑞华,女,1982年7月9日出生,汉族，住河南省虞城县。委托代理人：朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。委托代理人：徐旬，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被告：昆山特福隆房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：黄虹，该公司执行董事。原告田瑞华与被告昆山特福隆房地产开发有限公司（以下简称“特福隆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月12日受理后，依法由审判员李勇独任审理。原告田瑞华委托代理人朱骏超到庭参加诉讼，被告特福隆公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田瑞华向本院提出诉讼请求：2015年9月26日，原告与被告签订了《商品房购销合同》（以下简称“合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园XX幢XX单元XX号房屋，房屋价格为700000元，合同约定被告应于2016年3月31日前将该房屋交付于原告。合同签订后，原告根据合同约定支付了全部房款，但被告直至2017年2月10日交房，违反合同约定的交付时间。根据合同第九条约定，被告未按合同约定如期交付房屋，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告选择继续履行合同的，被告应根据逾期天数向原告支付每日万分之0.5的违约金。现原告选择继续履行合同，要求被告支付违约金。鉴于合同约定的逾期交房违约金过低，原告现要求按照同期银行一年期贷款基准利率计算逾期交房违约金。现原告诉至法院，要求：判令被告支付逾期交房违约金24944元【计算方式：700000*299*（4.35%/365）】。被告特福隆公司未作答辩。经审理查明，2015年9月26日，原告田瑞华与被告特福隆公司签订《商品房购销合同》（以下简称“购销合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园XX幢XX单元XX号房屋，房屋价格为700000元，合同约定被告应于2016年3月31日前将该房屋交付于原告。购销合同第九条“出卖人逾期交房违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。被告未于2016年3月31日将涉案房屋交付给原告。2016年3月9日，被告向包括原告在内的业主发布延迟交房告知书，承诺最晚交房时间为2016年9月30日，并声明买受人继续履行合同的，被告将按买受人已支付房价款的万分之0.5支付违约金。之后，原告接到被告的交房通知，其上载明：“富隆花园于2017年1月25日开始交房，春节放假日期为2017年1月27号到2017年2月4日，放假期间暂停交房，从2017年2月5日（初九）开始继续交房，截止日期为2017年2月15日”。2017年2月10日，被告将涉案房屋交付给原告。现原告要求继续履行购销合同。审理过程中，原告主张逾期违约金计算至2017年1月24日。上述事实有商品房购销合同、发票、延迟交房告知书、交房通知书，以及本院庭审笔录和质证笔录予以证实。本院认为，原告田瑞华与被告特福隆公司签订的购销合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。本案中，原告已按购销合同的约定向被告交付了全部购房款，而被告未在约定的时间内向原告交付房屋，违反了合同的约定，应当承担违约责任。现原告要求继续履行购销合同，并要求被告支付违约金。本案的争议焦点为：合同约定的特福隆公司应当承担的逾期交房违约金是否明显过低。本院认为，根据合同第九条的约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，特福隆公司按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。特福隆公司在收取原告购房款后，未能按期交房，应当承担该期间占用购房款资金的利息损失，原合同约定的每日房价款万分之0.5的违约金明显过低，应当予以调整。庭审中，原告确认被告已于2017年2月13日向其交付涉案房屋，且原告主张将逾期交房违约金计算至2017年1月24日，故本院将该项违约金调整为自原合同约定的交房日次日即2016年4月1日起至2017年1月24日止，以购房款700000元为基数，按照同期银行一年期贷款基准利率计算，2015年10月24日至今，中国人民银行公布的同期银行一年期贷款基准利率为4.35%，经本院核算，被告应支付原告逾期交房违约金24944元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山特福隆房地产开发有限公司支付原告田瑞华逾期交房违约金24944元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取为230元，由被告负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行上述判决时一并支付给原告230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  李勇二〇一七年九月二十一日书记员  陈圆附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执行字第1136号申请执行人：郭福庆，男，1938年12月9日出生，回族，住泉州市洛江区，被执行人：泉州市沃德商用物业经营管理有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖街金鑫集团大厦6楼，组织机构代码66035080-7。法定代表人：陈上锋，系该公司董事长。申请执行人郭伦灿与被执行人泉州市沃德商用物业经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行16016元，现未执行到位款项。本院经过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月四日书记员  张东伟
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执733号之五申请执行人何泽金，男，1942年5月17日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人曾祥斌，男，1988年7月22日出生，汉族，住四川省大竹县，申请执行人何泽金与被执行人曾祥斌民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2016)鄂0104民初11号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何泽金于2017年4月7日向本院申请强制执行，应执行标的为36601.50元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的(2016)鄂0104民初11号民事判决书终结本次执行程序。二、被执行人尚欠申请执行人36601.50元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 军审判员 张长江审判员 成晓锋二〇一七年九月二十八日书记员 彭 健
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保401号之一申请人：朱琴芬，女，1962年10月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：张爱军，男，1974年5月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人朱琴芬与被申请人张爱军买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张爱军的银行存款12万元或查封被申请人张爱军所有的价值为12万元的财产。申请人朱琴芬自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张爱军的银行存款12万元或查封被申请人张爱军所有的价值为12万元的财产。二、查封申请人朱琴芬所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年九月十五日书记员  王 辉
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初2562号原告：张某某，男，汉族，1988年9月2日生，城镇居民，住文山市，委托诉讼代理人：高绎骐，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。被告：罗某，男，壮族，1987年1月17日生，住文山市，原告张某某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告罗某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔还借款80000元，并以月息两分支付自借款之日至还清之日的利息，利息暂计算从2015年12月1日至2017年8月1日共计利息32000元。2.被告承担本案诉讼费。原告张某某陈述的事实和理由：原被告于2015年12月1日签订借款合同，根据合同约定，被告向原告借款80000元用于资金周转，借款至2016年2月1日到期，其中还约定了月息为百分之二，在合同签订当日原告以现金方式交付80000元人民币，有被告亲笔签字的收条为证，但在合同到期后被告未按时还款，原告多次催款，被告都以资金紧张为由，请求延缓，被告的行为已经构成违约，原告多次讨要无果，特向法院起诉，请求法院在查清事实基础上依法作出判决。被告罗某未作答辩。也未提交证据。原告张某某围绕其主张依法向本院提交如下证据。原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体。借条，证明原、被告之间成立了合法有效的借款合同。3.收条，证明原告已按约足额交付借款。本院认为，原告提交的1、2、3证据能证明原被告主体及被告向原告借款80000元，并对相关事宜如利息进行了约定，原告已按约给付被告借款80000元，本院予以采信。经庭审举证和认证，确认本案法律事实如下：2015年12月1日，被告向原告借款80000元，被告当天写下借条“原告借给被告人民币（大写）捌万元正（￥：80000.00元），本合同借款用于资金周转，借款期限为2015年12月1日至2016年2月1日止，按每月百分之二利息支付”与收条“罗某身份证号码：.已于2015年12月1日收取现金.张某某（身份证号码：）人民币（大写）捌万元（小写）￥：80000.00元”给原告收执，原告当天给付被告现金80000元。后因被告一直未还款而至原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款80000元，并书写了借条与收条给原告收执，原告现金交付了80000元给被告，双方借贷关系成立并生效。原告应依照借条约定还清借款及约定的利息。因被告未按期归还借款，因此，对原告要求被告偿还借款80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某于本判决生效之日起十五日内赔还原告张某某借款人民币80000元及利息，利息从2015年12月1日起按月息2%计算直至本息清偿完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛二〇一七年九月十二日书记员  沈 骏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0422民初3323号原告：杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，农民。被告：敖日格乐，男，1990年2月21日出生，蒙古族，农民。原告杜志伟与被告敖日格乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜志伟到庭参加了诉讼，被告敖日格乐经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杜志伟向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元，利息按本金每月2%计算，利息5800元，总计15800元。2、由被告承担此次诉讼的全部费用。事实与理由：2015年1月20日，被告向原告借款10000元，约定2016年3月20日还款，月利率为2%，被告和原告签订借款合同，借款到期后被告一直推托不还，无奈诉至贵院，请求人民法院依法裁决。被告敖日格乐未作答辩。经审理查明，2015年1月20日被告敖日格乐向原告杜志伟借款10000元，约定借款于2016年3月20日偿还，同时约定月利率2%。借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付。原告杜志伟于2017年6月22日诉至本院，要求被告给付借款本金10000元，利息5800元，并由被告承担诉讼费用。本院认为，原告杜志伟与被告敖日格乐因借款关系，双方形成了民间借贷的民事法律关系。本案中原、被告于2015年1月20日形成了借据，借款金额10000元。合法的民间借贷受到法律的保护，在当事人双方之间产生法律约束力，原告杜志伟作为债权人享有要求被告敖日格乐偿还借款10000元的权利，被告敖日格乐作为债务人应按借据约定及时清偿借款。原告杜志伟要求被告敖日格乐自借款之日起按月利率2%给付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，法院应予准许。本案中原、被告之间约定的月利率未超过年利率24%，本院依法予以支持。综上所述，原告杜志伟要求被告敖日格乐偿还借款10000元，事实清楚，权利义务关系明确，对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自借款之日起按月利率2%给付利息，因未违反国家关于限制借款利率的规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖日格乐在本判决生效后五日内立即给付原告杜志伟借款本金10000元，并自借款之日起2015年1月20日开始按月利率2%给付利息至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王志平审判员王晓娟人民陪审员旺其格二0一七年九月二十八日书记员王超群
安徽省合肥市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)皖01执518号合肥新站区丰城百货店、崔贤伟：你们与广州市好媳妇日用品有限公司侵害商标权纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民初102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广州市好媳妇日用品有限公司于二Ｏ一七年九月二十日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们在收到执行通知书后立即履行下列义务：（1）向申请执行人广州市好媳妇日用品有限公司赔偿16050元。（2）停止销售侵害专利号ZL200830214473.7“地拖纸托包装（2）”外观设计专利的侵权产品。（3）向申请执行人广州市好媳妇日用品有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算）。（4）承担案件执行费141．00元。特此通知二〇一七年九月二十九日附：开户银行：徽商银行合肥蒙城路支行。户名：安徽省合肥市中级人民法院：账号：21×××05风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）、违反财产报告制度的;（四）、违反限制高消费令的；（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的;（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初1129号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王利志，男，汉族，1977年4月1日出生于河南省郑州市，中专文化程度，无业，住郑州市惠济区。因涉嫌危险驾驶于2016年9月12日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，于2016年9月15日变更为取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日由本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕419号起诉书指控被告人王利志犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静，被告人王利志到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2016年9月5日21时49分许，被告人王利志饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车，沿郑州市南三环高架桥由西向东行驶至连云路下桥口处，被公安人员查获。经检验，被告人王利志血液中血醇含量为119.23mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王利志供述，到案经过，受案经过，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，前科查询单，血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人王利志的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王利志对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人王利志签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王利志醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王利志到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人王利志系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人王利志认罪认罚，可依法从宽处理；4、被告人王利志醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚;5、被告人王利志犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王利志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张相卿二〇一七年九月二十八日法官助理 赵东雅书 记 员 王 悦
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初2853号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。法定代表人：王彤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师律师。被告：白炳斋，男，1968年4月24日出生，汉族，住海阳市。被告：董波，女，1964年4月8日出生，汉族，住海阳市。被告：李庆功，男，1953年3月10日出生，汉族，住海阳市。被告：万长海，男，1971年12月3日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告白炳斋、董波、李庆功、万长海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告立即偿还原告借款本金26922.78元及利息、逾期利息7566.51元（利息计至2017年7月3日），本息合计34489.29元，从2017年7月4日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期、复利给原告，第二被告承担共同还款责任，第三至第四被告承担连带清偿责任。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，原告根据与第一被告签订的借款合同，与第二被告签订的共同还款责任承诺书以及与第三至第四被告签订的保证合同，举借给第一被告借款本金29000元，到期日为2016年3月23日。至今第一被告尚欠原告借款本金及利息、逾期利息、复利，第二被告亦未履行共同还款责任，第三至第四被告亦未履行保证责任。原告提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告白炳斋、董波、李庆功、万长海的现住住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一七年九月十五日书记员  于 磊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3692号之一申请执行人黄三珍，女，1975年3月26日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人郑素治，女，1978年2月21日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人黄立生，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3616号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人郑素治、黄立生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑素治、黄立生立即向申请执行人黄三珍支付借款人民币10万元及利息（利息自2016年5月9日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年9月13日、2017年9月3日先后对被执行人郑素治、黄立生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户仅有少量银行存量，不足以清偿本案债务；无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.2016年9月12日向被执行人郑素治、黄立生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月25日作出决定将被执行人郑素治、黄立生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.本院依法作出决定对被执行人郑素治、黄立生采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3616号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月二十五日书 记 员  朱 磊
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6313号上诉人（原审被告）：北京成才文化传播有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1841室。法定代表人：冯璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫喜刚，北京郎庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴诚，男，1976年3月14日出生，住北京市丰台区。上诉人北京成才文化传播有限公司（以下简称成才公司）因与被上诉人戴诚教育培训合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。成才公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回戴诚的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。本案原告应为戴诚的女儿，即使双方存在口头教育培训合同，合同相对方应为戴诚的女儿与我公司；其次，戴诚的女儿上课次数应为九次，一审认定错误。戴诚辩称，同意一审法院判决，不同意成才公司的上诉请求和理由。戴诚向一审法院起诉请求：一、请求解除我与成才公司于2016年11月11日订立的口头教育培训合同；二、请求法院判令成才公司向我退还已交学费1600元，并赔偿我信赖损失380元。一审法院认定事实:戴诚为证明其主张，向法院提交了如下证据：1.平安银行账户交易明细。该明细显示戴诚于2016年11月11日向成才公司支付1600元。2.视频资料。视频中证人孙某证明其于2016年3月至2017年3月在成才公司丰台分公司担任教务管理工作，戴某于2016年11月11日报名参加成才公司的速写课程，每周五上一次课，每次100元，16个课时一交费；2016年年底，成才公司放假，按规定课时应顺延至第二年，但成才公司丰台分公司于2017年1月20日撤店不干，戴某未上课程的课时费也未退还。3.京丰劳人仲字【2017】第1274号仲裁裁决书，仲裁申请人为孙某，被申请人为成才公司及成才公司丰台分公司，用以证明孙某与成才公司存在劳动关系。4.照片3张。戴诚主张该照片拍摄于2017年2月28日，照片显示成才文化艺术中心处于关门歇业的状态。5.户口本。证明戴某系戴诚之女。戴诚未就其主张的信赖损失向法院提交相应的证据。本案审理过程中，法院向成才公司法定代表人冯璐送达起诉材料。冯璐拒绝就本案陈述答辩意见，亦未到庭应诉。另查，成才公司丰台分公司已于2017年2月22日注销。一审法院认为，成才公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。成才公司拒绝就本案陈述答辩意见，亦未提交相应的证据，法院视为其放弃答辩和举证质证的权利。戴诚提交的账户交易明细显示，其向成才公司支付1600元，成才公司的工作人员孙某亦证明该1600元系戴诚之女戴某的课时费，且课时未上完时公司便撤店不干了，故法院对戴诚关于其与成才公司存在教育培训合同关系，且成才公司拒绝继续履行合同的主张予以支持。现成才公司拒绝继续向戴诚提供相应培训，戴诚有权解除合同并要求成才公司返还相应的培训费用。戴诚主张其培训课时共计16课时，每次课100元，该主张与孙某说法一致，对此法院予以认可。戴诚主张其只上了三、四次课，鉴于成才公司拒绝答辩，法院对戴诚的该项主张予以支持，成才公司应向戴诚返还1200元培训费用。戴诚主张过高的部分，法院不予支持。戴诚未就其主张的信赖损失提供相应证据，该项主张缺乏事实与法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、解除戴诚与北京成才文化传播有限公司于二○一六年十一月十一日订立的口头教育培训合同。二、北京成才文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内向戴诚返还培训费用1200元。三、驳回戴诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。经询问，成才公司认可其于2016年11月11日收到戴诚交纳的1600元费用，对于学生参与培训课时的记录，成才公司无法提供。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，戴诚与成才公司虽未签订书面合同，但戴诚交纳了培训费用，成才公司对此予以认可，并提供了部分培训服务，故戴诚与成才公司之间已形成事实上的教育培训合同关系，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。戴诚作为合同相对方，履行交纳了培训费用的义务，成才公司上诉否认戴诚的合同主体资格，该理由不能成立，本院不予采信。本案中，戴诚履行了交纳培训费义务，成才公司理应依约完成培训服务义务，现因成才公司未能依约按时为戴诚提供教育培训服务且其分公司已注销，成才公司已构成违约，故一审法院对戴诚解除合同的请求予以支持，有事实和法律依据，本院予以维持。依据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现戴诚与成才公司之间教育培训合同尚未履行完毕，成才公司应向戴诚退回剩余学费，为此成才公司主张已为戴诚提供培训服务九次，但其无法提供培训记录等证据予以证明，故一审法院结合本案查明事实及戴诚的陈述对应退还的费用予以认定，并无不当，成才公司就退还费用的上诉主张，依据不足，本院不予采信。综上，成才公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京成才文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 张兰珠审 判 员 张 琦二〇一七年九月八日法官助理 何 悦书 记 员 杜宏艳书 记 员 邓文静