wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终12141号上诉人（原审被告）：郑州市恒久通水暖设备有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号33号楼2单元3-4层中户。法定代表人：畅艳芬，经理。委托代理人：叶献玲，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国生，男，1976年11月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人郑州市恒久通水暖设备有限公司（以下简称“恒久通公司”）因与被上诉人张国生劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初4265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人恒久通公司委托代理人叶献玲、被上诉人张国生，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒久通公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判恒久通公司不向张国生支付赔偿金；2、本案诉讼费用由张国生负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，恒久通公司与张国生之间不存在违法解除劳动关系的行为，因此无需向张国生支付违法解除劳动关系的经济赔偿金。张国生的工资不是恒久通公司发放的，恒久通公司无权管理张国生，因此，恒久通公司与张国生之间不存在劳动关系，也不存在恒久通公司违法解除劳动关系的行为，退一步讲，即便是张国生与恒久通公司之间存在劳动关系，张国生也不在恒久通公司工作，不能一概而论就认定是恒久通公司辞退了张国生，张国生也有辞职的权利。再者张国生在一审庭审中承认再次起诉要求恒久通公司支付赔偿金是因为恒久通公司没有支付（2016）第066号仲裁裁决书认定的2500元经济补偿金，并不是因为恒久通公司存在违法解除用工行为，仲裁裁决已经对张国生的要求做出裁决，根据一事不再理原则，应当驳回张国生的诉讼请求。张国生辩称，恒久通公司不认可我在其上班，是不符合实际的，双方之间存在劳动关系，经济补偿金没有给付，且没有支付工资。张国生向原审法院起诉请求：请求判令恒久通公司支付原告违法解除劳动合同的赔偿金12500元；诉讼费由恒久通公司承担。一审法院认定事实：一、2015年8月10日至2016年5月30日，张国生在恒久通公司处从事销售工作，双方未签订劳动合同，恒久通公司未为其缴纳社保；二、2016年8月11日，郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会作出管劳人仲案字（2016）第066号仲裁，裁决恒久通公司支付张国生2016年4月及5月的工资5000元、2015年9月10日至2016年5月30日的双倍工资差额21609.2元、经济补偿金2500元。张国生、恒久通公司均不服该仲裁裁决，张国生于2016年9月2日向该院提起诉讼,案号：（2016）豫0104民初5391号，恒久通公司于2016年9月12日向该院提起诉讼,案号：（2016）豫0104民初5638号。该院依法对上述两案进行了合并审理。2016年11月25日，该院作出（2016）豫0104民初5391、5638号民事判决书，判决：1、郑州市恒久通水暖设备有限公司于该判决生效后十日内支付张国生拖欠的工资5000元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额21724元，以上共计26724元；2、驳回张国生的其他诉讼请求；3、驳回恒久通公司的其他诉讼请求。恒久通公司不服，提起上诉，郑州市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）豫01民终3927、3931号民事判决，驳回上诉，维持原判；三、2017年5月17日恒久通公司将上述案件中判决确定的款项26744元支付给了张国生，张国生给恒久通公司出具了收据；四、2017年5月17日，郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会就张国生与恒久通公司就赔偿金一案进行了公开审理，2017年6月7日作出管劳人仲案字（2017）042号仲裁，该委认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条第一款、第四十七条之规定，本委已就申请人2016年6月27日提起的仲裁申请做出裁决，裁决被申请人支付申请人经济补偿金2500元。故申请人要求被申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金12500元的请求无事实及法律依据，本委不予支持。裁决驳回申请人张国生的仲裁请求。张国生不服该仲裁裁决，于2017年6月9日诉至该院；五、庭审中查明，恒久通公司未支付过张国生经济补偿金，也未按照劳动合同法的规定向张国生送达解除劳动合同通知书。一审法院认为，张国生与恒久通公司的劳动关系已经该院（2016）豫0104民初5391、5638号民事判决书确认，双方存在事实上的劳动关系，虽然张国生诉恒久通公司支付经济补偿金2500元的诉请在管劳人仲案字（2016）第066号仲裁中被确认，但张国生、恒久通公司双方均不服该裁决，向该院提起诉讼，该裁决不生效，该经济补偿金的争议实际上并未处理，现张国生主张恒久通公司支付经济赔偿金，且又经过了仲裁前置程序,符合法律规定，恒久通公司辩称一事不再理的陈述，该院不予采信；本案中恒久通公司没有在解除劳动合同时履行法定程序，构成违法解除劳动合同，应当向张国生支付经济赔偿金；关于经济赔偿金的数额，在该院已经生效的判决中，已经认定张国生的月工资为2500元，张国生在恒久通公司处工作的时间在六个月以上一年以内，其经济赔偿金的数额应为5000（2500×2）元，该院予以确认，张国生要求恒久通公司支付12500元经济赔偿金的诉请，要求过高，过高部分，没有法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决恒久通公司于该判决生效后十日内支付张国生经济赔偿金5000元；驳回张国生的其他诉讼请求。案件受理费10元，由恒久通公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。二审中，当事人没有提交新的证据。本院认为，张国生与恒久通公���之间存在劳动关系的事实，已经本院做出的（2017）豫01民终3927、3931号民事判决予以确认，故应当认定张国生与恒久通公司之间存在劳动关系。本案的主要争议焦点是恒久通公司应否向张国生支付违法解除劳动合同经济赔偿金。恒久通公司有责任和义务提交在处理张国生离职问题上不存在违法解除的证据，而恒久通公司并未提交其解除劳动合同业已履行法定程序的证据，应当承担不利法律后果。在仲裁程序中，管劳人仲案字（2016）第066号仲裁裁决未支持张国生的经济赔偿金请求，张国生不服该裁决向人民法院提起诉讼，故该裁决并未发生法律效力，张国生的起诉并未违反一事不再理的民事诉讼原则。综上，恒久通公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州市恒久通水暖设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一七年九月二十一日书记员  胡保亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1889号申请人陈亚萍，女，汉族，1995年11月12日出生，住郑州市管城区。委托代理人王仁江，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，特别授权。被申请人李雪，女，汉族，1985年10月11日出生，住河南省内黄县。申请人陈亚萍因民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李雪的银行存款106万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李雪的银行存款106万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年九月二十五日书记员  张瑞玲
浙江省平湖市人民法院民 事 调 解 书(2017)浙0482民初4208号原告：冀书俭，男，1963年11月29日出生，汉族，住河南省禹州市朱阁乡小冀庄村*组。公民身份号码：4110811963********。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司城北营销服务部。住所地：山东省临沂市兰山区桃园路***号。统一社会信用代码：91371300676819171M。主要负责人：路勇。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。原告冀书俭与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司城北营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，由审判员林金良独任审判。原告起诉请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费用7500元；2、被告赔偿原告物损15000元；3、被告支付原告营运损失费1500元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月9日16时45分，石振军驾驶鲁Q635**/鲁QBD**车在平湖市平湖大道由北向南行驶至钟埭街道环北二路平湖大道路口发生了追尾事故，石振军车辆追尾原告厢式货车（沪ADJ1**），并使原告车辆碰撞到张国华车辆（浙F1Q8**），平湖市公安局交通警察大队认定石振军负全部责任，原告无责任。原告的损失为车辆维修费7500元、物损15000元，营运损失1500元。本案在审理过程中，双方当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司城北营销服务部在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告冀书俭损失22500元，定于2017年10月20日前支付原告；二、原告自愿放弃其他诉讼请求，原、被告就本案再无其他纠葛；三、案件受理费400元，减半收取200元，由原告冀书俭负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  林金良二〇一七年九月二十日书记员  周丹妮
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3122号之一申请执行人杨明锋，男，1969年3月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人潘菊勇，男，1977年12月4日出生，汉族，住江西省于都县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2828号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人潘菊勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘菊勇立即支付给申请执行人杨明锋劳动报酬人民币31880元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1359.5元、执行费人民币378元，但被执行人潘菊勇未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年8月8日、2017年9月5日对被执行人潘菊勇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，除登记在被执行人潘菊勇名下的车牌号为闽Ｅ×××××号长城牌汽车外，查无房产、土地使用权、工商登记、等财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；本院另案（2016）闽0583执3117号案依法委托漳州市芗城区法院对登记在被执行人潘菊勇名下的车牌号为闽Ｅ×××××号长城牌汽车查封登记，但因无法查找该车下落，未能实施扣押；3.2017年8月15日作出决定对被执行人潘菊勇采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.本院依法于2017年9月9日向被执行人潘菊勇发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年9月2日作出决定将被执行人潘菊勇纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2828号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十一日书 记 员  陈为金
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初3051号原告：顾成义，男，1963年4月19日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，原告：顾成山，男，1966年10月20日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，两原告共同委托诉讼代理人：张如玉，安徽繁星律师事务所律师。被告：新沂市大种鹅孵化场，住所地江苏省新沂市瓦窑镇街集村。经营者：章启明，该孵化场投资人。被告：章启明，男，1981年6月27日出生，汉族，江苏省沐阳县人，农民，住江苏省沐阳县，原告顾成义、顾成山与被告新沂市大种鹅孵化场、章启明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告顾成义、顾成山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾成义、顾成山撤诉处理。审判员  杨胜鹏二〇一七年九月二十八日书记员  张先亮附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初6401号原告：陈小仁，男，1964年7月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：李克驭，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被告：黄四海,男，1977年1月16日出生，汉族。原告陈小仁与被告黄四海合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小仁的委托诉讼代理人李克驭到庭参加诉讼。被告黄四海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈小仁向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿付原告合伙投资款35万元及利息（自2016年1月16日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。事实和理由：2015年10月，原、被告签订协议合伙承包工程。原告按照协议约定向被告支付保证金96万元并垫付了前期费用，共计111万元。此后，由于合伙项目未能进行，双方约定由被告在2016年1月15日前退还原告投资款111万元。此后被告陆续退还部分款项，但至今尚欠原告投资款35万元未予偿付。被告黄四海无答辩。本案经审理认定事实如下：2015年10月24日，原告陈小仁与被告黄四海签订《项目合作协议》，约定双方共同承包株洲市株洲城区河东段综合治理工程二期项目景观工程二标段（石峰大桥至二水厂段及石峰公园改造）施工，由原告出资96万元，被告出资64万元。合同还对权利义务、违约责任等进行了约定。2015年11月4日，被告向原告出具收条，注明收到原告现金96万元。2015年12月25日，被告在出具给原告收条的背面另书写“备注：双方协议于2016年元月15日退还陈小仁人民币壹佰壹拾壹万元整。（111000.00），退还后黄四海与陈小仁所欠合同终止”。原、被告在底部均签名予以确认。2016年3月2日，被告再次向原告出具承诺书，内容为：“承诺书本人承诺于2016年3月5日前退还陈小仁交付株洲湘江风光带绿化工程投资款（保证金）陆拾万元整。逾期不归承担一切法律责任。黄四海2016.3.2日”。据原告陈述，此后被告偿付25万元，余款35万元未予偿付。本院认为：债务应当清偿。原、被告因合伙目的不能实现，就合伙的解除达成合意。被告向原告出具的收条、承诺书等，均系当事人的真实意思表示，可以证明双方存在债权债务关系。现被告尚欠原告35万元，应及时清偿。原告要求被告偿还欠款35万元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告在承诺书中注明最后还款日期为2016年3月5日，原告收讫该承诺书即同意被告的付款主张，故利息应自2016年3月6日起计算，对于原告要求被告自2016年1月16日起支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为自动放弃庭审陈述、举证质证、辩论等诉讼权利，对此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄四海于本判决生效后七日内偿还陈小仁欠款35万元及利息（利息计算方式：以35万元为基数自2016年1月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决生效之日）；二、驳回陈小仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，减半收取3275元，由陈小仁负担175元，黄四海负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 周 立二〇一七年九月二十五日书记员 曾丹媛附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1041号罪犯李华杰，男，1983年2月20日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化。曾因犯强奸罪于2004年11月被武夷山市人民法院判处有期徒刑三年，2007年7月6日刑满释放。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。福建省武夷山市人民法院于2010年12月8日作出(2010)武刑初字第129号刑事判决，以被告人李华杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产，追缴用于贩卖毒品的毒资款。判决发生法律效力后，于2010年12月30日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1733号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李华杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工、质量检验等工种，能较好完成任务。2015年10月至2017年4月共获考核积分1844分，截止2017年4月获表扬3次。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李华杰减去有期徒刑四个月。（刑期自2010年5月8日至2024年2月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十五日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1930号之一申请执行人：李刚，男，1966年11月17日出生，汉族，四川省平昌县人，住四川省平昌县。被执行人：林文彬，男，1969年4月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林光贵，男，1964年12月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。本院于2017年8月31日作出的(2017)闽0303执1930号执行裁定，冻结被执行人林文彬、林光贵所有的银行存款16000.00元。现双方当事人已私下达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行义务完毕，申请执行人书面申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林文彬、林光贵所有的银行存款16000.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一七年九月十一日书记员  方 丹
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终9571号上诉人（原审被告）:孙德权，男，1947年7月2日出生。委托诉讼代理人：殷顺利，北京市大兴区庞各庄镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王伟，男，1978年3月21日出生。被上诉人（原审原告）：孙景骏，男，1978年1月9日出生。上诉人孙德权因与被上诉人王伟、孙景骏租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初11247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙德权上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：本案诉讼主体有错误。土地占地时我和长子孙××的土地连在一起，发放补偿款的时候，我和孙××的补偿款是共同发放的，所以王伟、孙景骏应该起诉孙德权和孙××两个人。在占地过程中，我只是在土地清登的时候签字确认过，对于王伟、孙景骏起诉的损失，我本人不知情，也无法控制，所以我对王伟、孙景骏的损失不应承担赔偿责任。王伟辩称,我同意一审判决，不同意孙德权的上诉请求和上诉意见。孙景骏辩称,我同意一审判决，不同意孙德权的上诉请求和上诉意见。王伟、孙景骏向一审法院起诉请求：1、判令孙德权向我二人赔偿种植的樱桃树钱30000元；2.本案诉讼费用由孙德权承担。一审法院认定事实：2014年3月5日，孙德权（甲方）与孙景骏（乙方）就孙景骏、王伟共同租赁孙德权在大兴区榆垡镇公各庄村的农村承包地签订《农村土地转包合同书》，该合同约定：“……第一条流转土地概况转包土地面积2.5亩，东至孙景骏树地、南至大道、西至孙德明树地、北至孙德权树地，承包经营权目前还有5年，从2014年3月5日至2019年3月4日止。……第三条流转价款及付款方式1、流转土地价款总计10000元（折合每亩4000元）。2、合同签订后，乙方一次性支付甲方10000元。……第五条乙方的权利和义务1、按照合同约定流转的土地乙方具有自主生产经营权，经营决策权、产品处置权。2、如遇国家征收、征用土地，全部补偿款归乙方所有，与甲方无关，甲方应当无偿配合乙方办理相应手续事宜。……本协议一式两份，甲方、乙方各一份，自双方签字或盖章之日起生效。未尽事宜，由双方共同协商解决。……。”合同签订后至今，王伟、孙景骏尚未给予孙德权土地流转价款。庭审过程中，王伟、孙景骏称在合同签订后其二人在涉案的2.5亩承包地上种植樱桃树520颗，花费本金3万元，孙德权亦认可王伟、孙景骏种植樱桃树所花费的本金数额。另，双方均称，在合同签订后，双方曾达成口头协议：如遇拆迁，扣除本金后剩余的补偿款，双方各占一半。因新机场建设，北京市大兴区榆垡镇公各庄村的土地及房屋皆被征地拆迁。拆迁之时，孙德权、孙××（孙德权之子）被确认为地上物的产权人。有产权人签字的地上物清查登记表显示：孙德权与ＸＸ生名下共有麦田19.71亩（9.25亩+10.46亩），孙德权名下的果树包括：1颗核桃树、2颗杏树、513颗樱桃树（新植）等。地上物估价通知单显示：孙德权与孙××名下的小麦拆迁补偿评估价格为78840元（41840元+37000元），孙德权名下的果树拆迁补偿价格为6636元；该份估价通知单中没有樱桃树的估价。2015年8月15日，孙德权、孙××与首都机场集团公司签订《地上物补偿协议书》，根据协议书，地上物补偿总额共计85476元。另，王伟、孙景骏称其对于地上物清查及估价均不知情，孙德权未履行通知义务，对樱桃树未得到补偿事宜具有过错；孙德权称其没有义务通知王伟、孙景骏。一审法院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，双方当事人对土地流转合同的签订、履行以及拆迁时地上物的状况、种植樱桃树花费的费用均无异议。双方争议的焦点在于涉案的樱桃树没有得到补偿是否系因孙德权疏于履行合同义务所致。根据双方之间签订的土地转包合同书第五条第二款“如遇国家征收、征用土地，全部补偿款归乙方所有，与甲方无关，甲方应当无偿配合乙方办理相应手续事宜”的约定，孙德权负有在拆迁之时配合王伟、孙景骏办理相应地上物拆迁补偿手续的义务。现孙德权在庭审中自述其在办理地上物拆迁补偿事宜时，没有就地上物特别是涉案樱桃树的补偿情况告知王伟、孙景骏，亦未就涉案樱桃树的补偿事宜与拆迁部门协商。综上，法院依法认定，涉案樱桃树未得到补偿与孙德权疏于履行合同义务之间存在因果联系，孙德权应当对王伟、孙景骏的损失予以赔偿。现双方均认可樱桃树的种植成本为30000元，且王伟、孙景骏亦只要求孙德权赔偿该笔损失，故法院予以支持。据此，一审法院于2017年6月作出判决：孙德权于判决生效后十日内赔偿王伟、孙景骏30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，孙德权、王伟、孙景骏均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据双方之间签订的土地转包合同书第五条第二款“如遇国家征收、征用土地，全部补偿款归乙方所有，与甲方无关，甲方应当无偿配合乙方办理相应手续事宜”的约定，孙德权负有在涉案土地拆迁之时配合王伟、孙景骏办理相应地上物拆迁补偿手续的义务。现孙德权自认其在办理地上物拆迁补偿事宜时，没有就地上物特别是涉案樱桃树的补偿情况告知王伟、孙景骏，亦未就涉案樱桃树的补偿事宜与拆迁部门协商。故涉案樱桃树未得到补偿与孙德权疏于履行合同义务之间存在因果联系，孙德权应当对王伟、孙景骏的损失予以赔偿。孙德权虽不同意，但其理由缺乏依据，本院不予采纳；对其上诉请求，本院亦不予支持。综上，孙德权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由孙德权负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 孟 龙审判员 李 桃二〇一七年九月十五日书记员 房依彤
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0428执保88号解除保全申请人：熊益华，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省将乐县黄潭镇黄潭村潭兴街***号。被申请人：孙川南，男，1970年7月1日出生，汉族，住福建省惠安县。被申请人：康桂兰，女，1972年5月8日出生，汉族，住福建省惠安县。解除保全申请人熊益华与被申请人孙川南、康桂兰租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）闽0428民初953号民事裁定书、2017年8月11日作出的（2017）闽0428民初953号之一民事裁定书，冻结了被申请人孙川南、康桂兰银行存款。熊益华于2017年9月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孙川南、康桂兰银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪海洋二〇一七年九月一日书记员  郑水凤附相关法律条款：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2335号移送单位莆田市城厢区人民法院民事审判第一庭。被执行人莆田市建工投资集团有限公司，住所地城厢区。法定代表人：蔡秀金，该公司总经理。本院在执行移送单位莆田市城厢区人民法院民事审判第一庭与莆田市建工投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市建工投资集团有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月二十六日书记员  郑雅雅窗体底端
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初6095号原告：边全明,男,1965年11月27日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：尉晓芳，女，1978年7月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：屠晶奇,男,1993年10月24日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：吕潮锋，男，1994年6月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告边全明与被告屠晶奇、吕潮锋民间借贷纠纷一案，于2017年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告边全明及其委托诉讼代理人尉晓芳到庭参加了诉讼，被告屠晶奇、吕潮锋经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告边全明诉称，2015年4月4日，被告屠晶奇向原告借款人民币20万元，约定借款期限至2015年5月30日归还，到期后支付给原告利息2万元。同时，由被告吕潮锋提供担保。到期，因被告未能履行归还义务，故请求：一、判令被告屠晶奇立即归还原告借款本金人民币20万元，并支付约定的至2015年5月30日止的利息2万元；二、判令被告屠晶奇支付自2015年6月1日起至还清本息之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息（现暂计至2017年5月31日止为人民币96132元）；三、判令被告吕潮锋对上述债务承担连带清偿责任；四、判令被告承担诉讼费用。被告屠晶奇、吕潮锋未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借条1份，拟证明被告屠晶奇向原告借款20万元的事实；证据2、担保书1份，拟证明被告吕潮锋自愿为屠晶奇向原告借款20万元提供担保的事实；证据3、银行取款记录1份，拟证明原告出借20万元的款项来源的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系，原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2015年4月4日，被告屠晶奇向原告借款人民币20万元，并出具借条一份。约定借款于2015年5月30日全部还清，并于到期后支付利息2万元。当日，被告吕潮锋（峰）向原告出具担保书一份，载明其同意为借款人屠晶奇于2015年4月4日向原告借款人民币20万元作担保。到期，因被告未能归还借款，遂成讼。本院认为，原告与被告屠晶奇之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后至今未能归还，已构成违约。现原告要求被告屠晶奇归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告屠晶奇支付借期内的约定利息2万元及按按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，因约定利息已超过法律规定及逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，证据不足，故本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。被告吕潮锋自愿为被告屠晶奇向原告的借款提供担保，故保证合同成立。但因原告的主张未在保证期间内，且原告未能提供证据予以印证其主张未超过保证期间，故原告要求被告吕潮锋承担担保责任，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屠晶奇归还原告边全明借款本金20万元，并支付自2015年4月4日起至2015年5月30日止按年利率24%计算的利息，及支付自2015年6月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告边全明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6042元，公告费400元，合计6442元，由被告屠晶奇负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6042元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年九月八日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证表任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4?
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初256号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人蔡翔，男，1990年2月8日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)229号起诉书指控被告人蔡翔犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人蔡翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年9月15日上午12时许，被告人蔡翔接到谢某某（外号“猴别”）电话邀请其一起吃午饭。在吃午饭时，谢某某要求其帮忙购买2小包冰毒，蔡翔当时联系邱某某帮其购买冰毒（甲基苯丙胺）。吃过午饭后，蔡翔和胡某1（强制隔离戒毒）、刘某某、吉某某（外号“鸡丝”）、谢某某一起来到吕某某（外号“轮饼”，另案处理）的出租房。下午14时许，蔡翔先行离开吕某某出租房返回自己家中。下午17时许，蔡翔及其前女友吴某某在家中，邱某某来到蔡翔家中并且拿出1小包冰毒。随后，蔡翔、吴某某及邱某某在蔡翔卧室内一起吸食冰毒。下午17时许，胡某1、胡某2、谢某某、吉某某、吕某某来到蔡翔家中，胡某1等五人来到蔡翔家中看到蔡翔、吴某某、邱某某等人在吸食冰毒，遂一起和蔡翔等人吸食冰毒。蔡翔见冰毒不够，于是又找到“冬冬”（在逃）购买一小包冰毒供大家吸食。2、2017年2月18日凌晨3、4时许，被告人蔡翔及其女朋友彭某某在蔡翔家中，一外号为“雕子”的男子来到蔡翔家中并带来1小包冰毒。随后，蔡翔、彭某某和“雕子”三人在蔡翔家中一起吸食冰毒。当天凌晨5、6点钟，蔡翔来到“老肥”出租房内，将前女友吴某某接到并带回自己家中。下午14时许，蔡翔和彭某某、吴某某一起在蔡翔家中吸食冰毒。3、2017年6月12日晚上19时许，被告人蔡翔从一外号“范兜子”的男子处购买了1小包冰毒（约0.7克）。蔡翔拿到冰毒后独自返回家中吸食。随后，蔡翔有事要返回乡下老家，便将未吸食完的冰毒放在自己卧室电脑桌上。因其女友彭某某下班后会自己回家中，蔡翔便通过微信告知女友彭某某冰毒可以吸食，但是必须留一点给自己。彭某某下班后回到蔡翔家中，并把蔡翔放在卧室电脑桌上的冰毒全部吸食掉。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证；证人胡某1、彭某某、吴某某、谢某某等人的证言；被告人蔡翔的的供述；现场检测报告；现场勘验检查笔录；辨认笔录等证据。公诉机关意见，被告人蔡翔多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人蔡翔的刑事责任。被告人蔡翔对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、常住人口信息表等书证；证人胡某1、彭某某、吴某某、谢某某、吕某某、蔡某某的证言；被告人蔡翔的供述；现场检测报告；现场勘验笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡翔多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人蔡翔犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月16日起至2017年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱黎莉二〇一七年九月二十二日代理书记员  蒋 朋
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1023号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：林文强，男，1962年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住址莆田市涵江区。本院在执行刑事审判庭移送追缴被执行人林文强罚金一案中，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2015）涵刑初字第603号刑事判决缴纳罚金人民币10万元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2017年4月起至8月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人林文强名下银行存款、有价证券等财产登记情况，经查明被执行人在中国邮政邮储银行、中国农业银行、中国建设银行有银行存款。本院于2017年4月20日作出（2017）闽0303执1023号执行裁定，通过执行司法查控系统冻结了被执行人的银行存款，并于2017年5月16日、8月17日分别划拨被执行人银行存款共计人民币4465.84元（该执行款已转缴纳罚金）。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）涵刑初字第603号刑事判决中关于被执行人林文强罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一七年九月二十五日书记员  方 丹
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执202号申请执行人：王英全,男。被执行人：段利俊,男。本院在执行王英全与段利俊侵权责任纠纷一案中，查明执行标的额元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春审 判 员  尹红亮代理审判员  王 滨二〇一七年九月三十日书 记 员  曹润泰
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更346号罪犯刘文彪，男，1985年2月20日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现于定西监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2014年7月10日以（2014）七刑初字第389号刑事判决书，认定被告人刘文彪被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩81分。积极参加劳动，服从分配，从事毛衫生产劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬5个。罚金3000元于2017年5月23日缴清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘文彪减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  张金玲
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2923执404号之一申请执行人：王玉萍，女，1966年06月22日出生，汉族。被执行人:杨永红，男，1973年06月27日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的额济纳旗人民法院民事调解书，于2017年9月5日向被执行人杨永红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨永红在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴图达来二〇一七年九月二十一日书记员 赵 宏 武
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初1127号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人何士（外号：狼子），男，1994年12月19日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为湖北省仙桃市。2012年9月因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月，2012年12月8日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］1316号起诉书指控被告人何士犯非法拘禁罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人何士到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2015年4月20日12时许，袁某（已判刑）受被告人何士指使，将被害人武某1从本市江岸区谌家矶天兴花园小区209栋1902室其家中带至本市汉阳区，随后被告人何士伙同“唐某”（另案处理）、袁某以索要债务为名，将被害人武某1带至湖北省仙桃市。索要债务未果后，被告人何士又邀约沈某、向某、冯某和曾某（均已判刑）帮忙。随后，袁某、沈某、向某、冯某和曾某带被害人武某1返回武汉，在被害人武某1家中将其非法拘禁，当晚袁某先行离开。2015年4月21日18时许，被害人的朋友叶某报警，公安人员至本市江岸区谌家矶天行花园小区209栋1902室将被害人武某1解救，并将沈某、向某、冯某、曾某抓获归案。同日，公安人员将前来派出所打探消息的袁某抓获归案。2017年7月5日，被告人何士因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获。2017年7月5日，被告人何士因吸食毒品、持有毒品，被仙桃市公安局决定行政拘留二十日并处罚款壹仟玖百元。上述事实，被告人何士在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及办案说明；被害人武某1的陈述；证人叶某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；检查笔录、辨认笔录；通话记录截图；借条；刑事判决书、刑满释放证明；非同案共犯袁某、沈某、向某、冯某、曾某的供述；被告人何士在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何士及其同伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何士有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人何士归案后如实交代犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；且在本院审理期间，被告人何士能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何士犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐正武二〇一七年九月二十日书记员  祝先豪速录员  王 舸
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2154号之一申请执行人：何桂华被执行人：德阳市腾飞商贸有限公司本院在执行何桂华与德阳市腾飞商贸有限公司提供劳务者损害责任纠纷一案中，被执行人已履行（2016）川0603民初2122号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）川0603民初2122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年九月二十日书记员  覃 勇
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初3627号原告：蒲城县大家乐彩色印制品有限公司。住所地：蒲城县X乡X街道。法定代表人：刘振华，系该公司经理。委托代理人王明远，陕西辰玮律师事务所律师。委托代理人白云，陕西辰玮律师事务所实习律师。被告：蒲城县孙镇人民政府。住所地：蒲城县X街道。法定代表人：刘越，系该镇镇长。委托代理人姚晓莎，陕西奉先律师事务所律师。原告蒲城县大家乐彩色印制品有限公司（以下简称大家乐公司）诉被告蒲城县孙镇人民政府（以下简称孙镇政府）加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2017年9月22日、2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告大家乐公司的法定代表人刘振华及委托代理人王明远、白云，被告孙镇政府的委托代理人姚晓莎到庭参加诉讼。被告孙镇政府的法定代表人刘越经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告大家乐公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿货款60675元；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告于2013年12月18日签订了《包装印制合同书》，合同约定：产品名称《孙镇志》；产品数量2000本；交货日期为2014年元月15日；成品尺寸；按书样；装订为线装；包装要求30本/包；价格35元/本；总金额柒万元；结算方式：合同签订后预交50%的货款35000元，余额提货时一并付清。后原告应被告要求增加了印制书籍数量，并向被告提交了全部货物。原、被告于2016年6月28日进行了结算，总价款为95675元，被告仅向原告支付了35000元，剩余60675元至今未付。被告孙镇政府辩称，被告与原告签订的承揽合同没有异议，原告主张增加印制书的数量双方没有确定实际的数额。依据合同的约定，被告支付了35000元，下欠35000元未能支付，并非原告主张的60675元。原告主张的债权的时效已超过法律保护，应属自然权利，不受法律保护。被告的法定代表人对合同的履行情况不清楚，需要落实书面协议方能确定。原告为支持其诉讼请求，向法庭递交了以下证据：1、《包装印制合同书》一份，证明原告与被告的承揽合同成立。2、陕西增值税普通发票一份，证明印制书结算的数量及价款为95675元，且有被告工作人员吴会民、何东宏的签名；3、证人吴会民的证言，证明合同的履行过程，变更合同的过程及被告付款的情况。被告孙镇政府未提交证据。经开庭举证、质证，对原告及被告提交的证据认定如下：被告对证据1无异议，予以认定。对证据2，对真实性没有异议，但认为结算的金额与合同上约定的数额不符。原、被告在第一次印制书籍时，按合同约定的价款结算。第二次印制书籍时，原、被告对合同内容作了补充约定，确定了印制书籍的数量及单价，对此事实，予以认定。3、吴会民的证言，被告认为该证人于2016年底没有在单位上班，不能说明合同的情况。该证人系被告方合同的实施人，能够说明合同的变更过程及支付价款的过程，予以认定。根据上述认定的证据，原、被告的陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：2013年12月18日，原、被告签订了《包装印制合同书》，合同约定：产品名称《孙镇志》；产品数量2000本；交货日期为2014年元月15日；成品尺寸；按书样；装订为线装；包装要求30本/包；价格35元/本；总金额柒万元；结算方式：合同签订后预交50%的货款35000元，余额提货时一并付清。被告向原告支付35000元，原告将印制书交予被告。被告下欠35000元未支付。原告将该合同履行完毕后，被告孙镇政府对书样作了变更，加装彩印，变更了书中人名等内容，重新与原告约定了印制每本书的价格及印刷数量。后原告按被告的要求为被告印制220本书，每本100元。原、被告于2016年6月28日进行了结算，原告为被告开了一份陕西增值税普通发票，票面显示两次印刷书的加工费及税收为95675元。2016年7月12日，被告工作人员吴会民作为经手人签名，2016年7月13日，何东宏作为被告主管领导签名。但下欠款未能给付。本院认为，原、被告签订了《包装印制合同书》，双方意思表示真实，内容合法有效，予以认定。原告为被告首次印制书2105本，原告将印制书交予被告。被告支付35000元，按合同约定的价格，剩余38675元未能给付。之后，原告为被告又印制了220本书，价款为22000元，被告未能给付。被告共欠原告印制书费用60675元，应予继续履行。被告辩称，该欠款已超过法律规定的诉讼时效，因原、被告在合同履行完毕后，于2016年6月28日进行结算，至起诉之日，并未超过两年，故被告的辩称意见依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十八条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告蒲城县孙镇人民政府向原告蒲城县大家乐彩色印制品有限公司支付60675元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告蒲城县孙镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一七年九月二十九日书记员 雷红艳
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执583号之一申请执行人：滁州悦达实业有限公司。法定代表人：黄泽伟,董事长。被执行人:许昌兵,男,1968年10月出生,汉族。本院在执行滁州悦达实业有限公司与许昌兵民间借贷纠纷一案中，经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张小波二〇一七年九月二十六日书 记 员  徐殿萍
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执582号被执行人：刘主秀，男，1994年9月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘荣山，男，1994年11月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人刘主秀、刘荣山罚金一案中，于2017年3月28日向被执行人刘主秀、刘荣山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院报告财产。2017年5月20日，本院依法将被执行人刘主秀、刘荣山纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人的去向及可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  欧建平执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年九月二十六日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初2198号原告：蔡少华，女，1966年11月15日出生，汉族，住平和县，被告：罗攀，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，住平和县，被告：罗庆平，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住平和县，被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。负责人王秀英，总经理。原告蔡少华与被告罗攀、罗庆平、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告蔡少华于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡少华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由蔡少华负担。审 判 长  张文华人民陪审员  胡慧斌人民陪审员  江荣林二〇一七年九月二十二日书 记 员  叶 真
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0505民初2230号原告段美菊，女，1965年7月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告郜彪峰，男，汉族，住安阳市。被告王爱民，男，汉族，住安阳市。原告段美菊与被告郜彪峰、王爱民买卖合同纠纷一案，原告在诉讼过程中自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  刘家梁二〇一七年九月十三日书记员  丁 雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执998号之三申请执行人：江苏建兴建工集团有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：邵忠伟，该公司经理。被执行人：哈尔滨市信息工程职业技术学校，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：李玉霞，该学校校长。本院执行江苏建兴建工集团有限公司黑龙江分公司与哈尔滨市信息工程职业技术学校建设施工合同纠纷一案，申请执行人江苏建兴建工集团有限公司黑龙江分公司依据本院（2016）黑0110民初1631号民事判决书申请执行工程款本金2161000元、案件受理费24088元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年3月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2017年4月15日、2017年5月23日、2017年7月3日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨市信息工程职业技术学校名下的相关财产信息。2017年6月7日依法冻结了被执行人中国银行（账户：172727305673）账户。2017年7月25日依法扣划了被执行人在中国银行的存款60943元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。本案执行标的总额工程款本金2161000元、案件受理费24088元及迟延履行期间的债务利息，已执行工程款60141元，未执行标的本金2100859元、案件受理费24088元及迟延履行期间的债务利息。综上所述，被执行人哈尔滨市信息工程职业技术学校暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明对被执行人的财产调查情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年九月九日书记员  王上佐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初5747号之三原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。被告：中山市玉峰房地产发展有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园，统一社会信用代码914420006864039546。法定代表人：胡炳洪，执行董事。委托诉讼代理人：叶剑军，广东通法正承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓豪，广东通法正承律师事务所律师。被告：中山市雅盈房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村东海西路18号玉峰豪延22幢101卡，统一社会信用代码91442000MA4UQ3F239。法定代表人：邓伟豪，执行董事。委托诉讼代理人：叶剑军，广东通法正承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓豪，广东通法正承律师事务所律师。第三人：中山市雅景房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区凯茵新城A-01区岭峰路6号2层3号办公室，统一社会信用代码9144200056827336XG。法定代表人：郑建强，总经理。委托诉讼代理人：郭伟，男，员工。委托诉讼代理人：张迪，男，员工。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告中山市玉峰房地产发展有限公司、中山市雅盈房地产开发有限公司、第三人雅景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以与被告中山市玉峰房地产发展有限公司、中山市雅盈房地产开发有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。案件受理费33834元，减半收取计16917元，诉讼保全费5000元，合计21917元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审 判 长  史国荣人民陪审员  陈明玉人民陪审员  邓杏妹二〇一七年九月二十九日书 记 员  廖柳茹
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执778号申请执行人：庄建淋,男,1973年3月8日出生，汉族，住福清市,被执行人：周顺英，女，1933年1月28日出生，汉族，住福建省福清市,被执行人：高婷婷，女，1979年4月27日出生，汉族，住福建省福清市,被执行人：俞帆纬，男，1995年8月21日出生，汉族，住福建省福清市,申请执行人庄建淋与被执行人俞帆纬、周顺英、高婷婷民间借贷纠纷一案。本院（2016）闽0181民5389号民事判决书已经发生法律效力。被执行人俞帆纬、周顺英、高婷婷应在继承俞建寿遗产范围内偿还申请执行人庄建淋借款20万元。本院于2017年3月7日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，本案被执行人与(2017)闽0181执772号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民5389号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑学品执行员  陈 庚执行员  胡友亮二〇一七年九月二十九日书记员  林 静
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初6395号申请人：左永建。委托诉讼代理人：王仙仙，天津卓旭律师事务所律师。被申请人：张兰。被申请人：冯冰。原告左永建与被告张兰、冯冰借款合同纠纷一案，申请人左永建于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张兰、冯冰名下银行存款80000元或查封、扣押其等值财产。申请人左永建以现金30000元提供担保。本院经审查认为，申请人左永建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人张兰、冯冰名下银行存款80000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费820元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜博懿二〇一七年九月二十六日书记员  岳宇峰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0311执174号之一申请执行人：李海玉，男，1991年5月9日出生，汉族。被执行人：李超，男，1998年8月20日出生，汉族。被执行人：王伟，男，1997年3月5日出生，汉族。被执行人：张盆，男，1997年4月19日出生，汉族。被执行人：史新宇，男，1997年12月26日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0311民初651号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款8755.22元及利息，向本院交纳案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建军人民陪审员  赵建伟人民陪审员  王俊彪二〇一七年九月十三日书 记 员  王肖红
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执425号之二申请执行人：万荣县农村信用合作联社。被执行人：薛芳民，男，39岁，汉族，万荣县。被执行人:李红珍，女，39岁，汉族，万荣县。关于申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人薛芳民、李红珍借款合同纠纷一案。本院于2017年7月11日冻结了被执行人薛芳民、李红珍的存款账户。现因被执行人薛芳民、李红珍已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人薛芳民、李红珍的存款账户的冻结；二、终结（2017）晋0822执425号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年九月二十日书记员  张翠英
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0191执308号之一申请人：张瑞兰申请人：陈琦申请人：陈大富申请人：王本秀被执行人：郭峰明张瑞兰、陈琦、陈大富、王本秀与郭峰明劳务合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2017年7月5日作出的（2017）甘01民终1376号民事判决书已发生法律效力，确��被执行人郭峰明支付张瑞兰、陈琦、陈大富、王本秀劳务费25264元。因义务人郭峰明未履行生效法律文书确定的义务，故权利人张瑞兰、陈琦、陈大富、王本秀于2017年9月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  王兆琦二〇一七年九月二十一日书记员  郑 凯
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)黑7101执12号被执行人：丁子厚，男，1977年7月2日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省明水县。本院在执行哈尔滨铁路运输法院判处丁子厚运输毒品罪并处没收个人财产一案中，根据已经发生法律效力的（2017）黑7101刑初9号刑事判决书，经本院调查，被执行人丁子厚无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ��崔林生审 判 员 孙 树 忠审 判 员 尹   坤二〇一七年九月二十八日法官助理 王 云 飞书 记 员 李 永 新
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执5727号之一申请执行人黄德山，男，1957年1月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人刘五南，男，1971年3月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人黄德山与被执行人刘五南民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金250000元。在执行中，本院2016年11月18日，向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，但被执行人至今未能履行义务，经司法查控系统多次查询和反馈，均未查到被执行人有可供执行的银行存款，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取强制措施，但因被执行人下落不明而不能采取。此外，本院(2015)晋执字第1096号案件已对被执行人刘五南名下房产进行了查封并移��拍卖。现因被执行人去向不明，无可供执行的银行财产和其他财产，其名下房产正在拍卖中，但拍卖所需时间较长，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  许逢其执行员  洪贝琪执行员  陈瑜滨二〇一七年九月二十五日书记员  庄晖煌
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3945号之一申请执行人:陈晓敏，男，1972年3月9日出生，住瑞安市。申请执行人:谢丽华，女，1979年11月2日出生，住瑞安市。被执行人:温州中嘉房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层，组织机构代码913303265669922487。法定代表人：倪津荣。本院在执行申请执行人陈晓敏、谢丽华与被执行人温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人陈晓敏、谢丽华以双方达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）浙0326执3945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  郑 纯二〇一七年九月二十日书记员  孔苗苗
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4662号之一申请执行人浦江万固建筑材料有限公司，住所地浦江县黄宅镇钟村，组织机构代码:00000000-9。法定代表人金建军。被执行人杨小宝，男，1965年12月26日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浦江万固建筑材料有限公司与被执行人杨小宝买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人杨小宝无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年九月二十六日书记员  华景清
福建省福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第1253号申请执行人：陈金龙，男，1966年12月3日出生，汉族，住福州市晋安区，被执行人：许道光，男，1981年9月30日出生，汉族，住福建省福州市，申请执行人陈金龙与被执行人许道光车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)晋民初字第2754号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行。本案执行标的：租金28000元及相关利息等。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)晋民初字第2754号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林学勇执行员  罗剑锋执行员  高 云二〇一七年九月二十五日书记员  刘 彬
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执4088号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人：张金缎，局长。被执行人：黄时超，男，1988年12月25日出生，汉族，农民，住永安市，被执行人：黄夏玲，女，1991年06月06日出生，汉族，农民，住永安市，本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人詹峰、陈理玲行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月25日向本院提出撤销对被执行人詹峰、陈理玲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执4088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年九月二十五日书记员  曾婷婷
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3434刑初122号公诉机关越西县人民检察院。被告人阿尔阿牛木，女,彝族,1993年3月12日出生，小学文化,村民，捕前住越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日被越西县公安局刑事拘留，同年7月11日经越西县人民检察院批准，由越西县公安局执行逮捕逮捕。现羁押于凉山州看守所。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人阿尔五牛木犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员阿洛拉达出庭支持公诉，被告人阿尔五牛木到庭参加了诉讼。现已审理终结。越西县人民检察院指控：2017年3月10日,被告人阿尔阿牛木窜至四川省成都市从一名自称叫“王某”的男子手中以抵债的方式购得一坨价值500元的毒品海洛因后，带回越西县普雄镇其租住房屋内分成零包，先后贩卖给吸毒人员吸食。2017年6月20日越西县公安局民警抓获吸毒人员吉说某某,并从其身上查获白色可疑物零包一个，净重0.1克，并交代毒品是从被告人阿尔阿牛木手中以人民币200元购得。同年6月22日公安民警在被告人阿尔五牛木租住房屋内将其抓获。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色可疑物为毒品海洛因。庭审中，公诉机关建议对被告人阿尔阿牛木以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年至一年半，并处罚金。上述事实，被告人阿尔阿牛木在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片、书证受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、证人吉说木古的证词，越西县公安局抓获经过、情况说明、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告单、户籍证明、扣押清单、毒品称量记录、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿尔阿牛木明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人阿尔阿牛木的罪责刑相符，本院予以支持。被告人阿尔五牛木到案后能积极配合侦查机关调查案件事实，并当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚。综上，为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阿尔阿牛木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月23日起至2018年6月22日止。罚金限判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、扣押的毒品海洛因，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毛 打 前审 判 员 阿格五切人民陪审员 邱  涛二〇一七年九月十三日书 记 员 刘  杰附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0725财保66号申请人：刘芳，女，1968年8月3日出生，汉族，居民。被申请人：桃源县佳沅房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇莲花湖社区建设西路58号。法定代表人：余佳，该公司董事长。申请人刘芳于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桃源县佳沅房地产开发有限公司在桃源县农村商业银行XXX账号内的银行存款115000元。申请人刘芳用其父亲刘帝保所有的坐落在桃源县漆河镇XXX居委会的房产（房产证号为桃房权证字第X**号）提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、限额冻结被申请人桃源县佳沅房地产开发有限公司在湖南桃源农村商业银行股份有限公司XXX账户内的银行存款115000元，期限一年；二、查封申请人刘芳父亲刘帝保所有的坐落在桃源县漆河镇XXX居委会的房屋（房产证号为桃房权证字第X**号），期限三年。案件申请费820元，由申请人刘芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭志红二〇一七年九月四日书记员  王亚婧
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初6496号之二解除保全申请人：福安市怡凯电机有限公司，住所地福安市城南程家垅工业区一号，统一社会信用代码91350981793770055N。法定代表人：郑美铃，总经理。被申请人：莆田市德士捷自动化机械设备有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道英惠巷镒顺小区A01号，统一社会信用代码913503046966058241。法定代表人：胡友刚。福安市怡凯电机有限公司与莆田市德士捷自动化机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）闽0981民初6496号民事裁定，冻结了莆田市德士捷自动化机械设备有限公司在中国工商银行莆田市分行国际业务部（账号14×××46）的存款62470元。福安市怡凯电机有限公司于2017年9月15日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，莆田市德士捷自动化机械设备有限公司已主动履行还款义务，福安市怡凯电机有限公司申请解除上述财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对莆田市德士捷自动化机械设备有限公司在中国工商银行莆田市分行国际业务部（账号14×××46）存款62470元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王林清二〇一七年九月十五日书记员  郑艾玲附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取财产保全后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1302号之四申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，职务：董事长。被执行人孙久连，男，1982年10月4日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人陈洪英，女，1980年4月3日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人聊城亿顺物流信息有限公司，住东阿县铜城街道办事处大秦村北。法定代表人：姚绪恩，董事长。本院（2016）鲁1502民初5989号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中于2017年9月11日10时至2017年9月12日10时止将被执行人孙久连所有的鲁Ｐ×××××、鲁PCT**挂汽车在聊城市东昌府区人民法院阿里巴巴司法拍卖平台上进行公开拍卖，起拍价：￥289600元，最终由买受人白广帅以￥291600元的最高价竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：鲁Ｐ×××××、鲁PCT**挂汽车的所有权及相应的其他权利归买受人白广帅所有。买受人白广帅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适合于需办理过户手续的财产）本裁定书送达后立即生效。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一七年九月二十一日书记员  王 斐
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1709号上诉人（原审被告）：杜飞，男，汉族，1966年2月6日出生，榆林市横山县人，大专文化，个体经营者。委托代理人：申祥东，陕西北望律师事务所律师。被上诉（原审原告）：高庆胜，男，汉族，1958年10月10日出生，陕西省延安市宝塔区人，高中文化，个体经营者。原审被告：蔡永书，男，汉族，1954年6月14日出生，陕西省子洲县人，初中文化，个体经营者。原审被告：杜善良，男，汉族，1958年3月26日出生，延安市宝塔区人，本科文化，延安市环保局退休职工。原审被告：陕西龙飞房地产开发有限公司，住所地：延安市宝塔区柳林镇政府综合楼后院。法定代表人：马海燕，该公司经理。委托代理人：申祥东，陕西北望律师事务所律师。上诉人杜飞因与被上诉人高庆胜民间借贷纠纷一案，不服宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。除原审被告蔡永书、陕西龙飞房地产开发公司法定代表人马海燕未到庭外，上诉人委托代理人申祥东、被上诉人高庆胜、原审被告杜善良、陕西龙飞房地产开发公司委托代理人申祥东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人杜飞上诉请求：1、请求改判本金中1万元不计算利息。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中，借款合同是真实的，借贷关系也是成立的，本金中有一万元是利息转为本金，不能重复计算利息。被上诉人高庆胜辩称，上诉人所述一万元是利转本的说法是错误的，在借条中明确写明了借款本金是70万，上诉人应当依法偿还借款本金及利息。一审判决正确，请求维持原判。原审被告杜善良述称：上诉人借被上诉人借款是事实，至于上诉人主张的一万元利转本是怎么算的，我不清楚。一审判决正确，请求维持原判。被上诉人高庆胜向一审起诉请求：1、被告杜飞偿还借款700000元及利息（从2015年12月23日至实际付清之日止按月利率2%计算）；2、被告陕西龙飞房地产开发有限公司、蔡永书和杜善良承担保证责任；3、四被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年12月22日，由被告陕西龙飞房地产开发有限公司及杜善良担保，被告杜飞向原告出具借条，借款600000元，约定借款期限一年，月利率2%，半年结息一次。同日，被告杜飞于借条上加注“另加壹拾万元整（100000）利息、时间同上”。借款本金合计700000元。2015年12月12日被告杜飞向原告支付一年的利息168000元，借款本金及剩余利息未付。上述事实有借条原件一份、庭审笔录等在卷为证。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告杜飞向原告出具借条，借款700000元，约定月利率2%，借款期限为一年。被告杜飞应当依约承担向原告偿还借款本金及利息的责任。虽然被告杜飞的委托代理人辩称原告向法庭提交的借条不是被告杜飞最初向原告出具的借条，而是将原有借款本息结算后由被告杜飞重新向原告出具的，且目前的借款本金700000元中包含有部分利息。但由于被告杜飞已记不清原始借款本金数额及利息、借款时间、有无还款等事实，且其并未向法庭提供证据佐证其主张，故本院对其该项主张不予采信。被告杜飞作为借款人，应当向原告偿还借款本金700000元及该借款按月利率2%从2015年12月23日起至被告付清之日止的利息。被告杜善良辩称，原告一直未向其追要借款，其保证期间已过，不应当承担保证责任。由于原告未向本院提交证据证明其曾在保证期间内向原告主张权利，故其应当承担举证不能的不利后果。本案诉争债务的还款时间为2015年12月22日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间于2016年6月22日届至。故被告杜善良的保证期间已过，不再承担保证责任。被告龙飞房地产开发有限公司虽然也辩称其保证期间已过，不应当承担保证责任，但由于其承认原告一直在向其追要借款，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条的规定，其保证责任的诉讼时效并未超过，应当承担连带保证责任。关于被告蔡永书，由于其并未在借条上签名捺印，原告也未提供证据证明其曾口头承诺愿意承担保证责任，故本院认为其并非本案保证人。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：1、被告杜飞于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金700000元及该借款按月利率2%从2015年12月23日起至被告付清之日止的利息；2、被告陕西龙飞房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任。3、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，原告高庆胜已预交，减半收取，实际由被告杜飞承担6450元。由被告杜飞履行本判决时一并支付于原告。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实。有当事人提供的证据在卷佐证。当事人提供的证据，经一审举证、质证、认证，二审审查，一审认证理由充分，所认证据具有证明效力。本院认为，上诉人杜飞与被上诉人高庆胜之间的借贷关系有借款条据可以证实，且上诉人杜飞对此无异议，故双方之间形成了合法的民间借贷关系，上诉人理应依法清偿到期债务。上诉人对借款数额中的一万元有异议，认为属于利转本，但上诉人不能提供证据予以证明该主张，故上诉人的异议不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杜飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  霍雨枫代理审判员  王玉兰代理审判员  薛 莉二〇一七年九月二十一日书 记 员  薛 霄
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初633号原告：崔巍，男，1973年4月30日出生，住山西省太原市。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。法定代表人：邝青，董事长。委托诉讼代理人：陈天然，北京市中伦律师事务所律师。被告：钱永耀，男，1965年10月8日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈天然，北京市中伦律师事务所律师。本院审理的原告崔巍诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告崔巍在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初497号原告宋金华诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告崔巍诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初497号原告宋金华诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年九月二十五日法官助理 李春华书 记 员 王 磊
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执159号申请执行人绥宁农商银行。被执行人陈茂平，男，1985年7月30日出生，苗族，农民，住绥宁县鹅公岭侗族苗族向甲马村9组，身份证430527198507300613。本院在执行绥宁农商银行与陈茂平金融借款合同纠纷一案中，联系到陈茂平全家在福建厦门打工，陈为公司开货车，虽承诺现行支付部分借款，但没有任何行动。经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权2万元及利息，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0527执159号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年九月七日书记员 刘 芳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初15159号原告：闫长先，男，1963年7月23日出生，汉族，住江苏省睢宁县委托诉讼代理人：陆坤伦，江苏六典律师事务所律师。被告：郑荣成，男，1991年1月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告闫长先与被告郑荣成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。本案于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告闫长先及其委托代理人陆坤伦、被告郑荣成到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告闫长先向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告损失：医疗费4373.65元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告驾驶电动自行车沿昆山市周市镇小泾村东西向道路由西向东行驶至事发处时与原告乘坐的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，经交警部门认定被告负主要责任，原告负次要责任。事发后，被告并未赔偿原告损失，原告诉至法院，望判如所请。被告郑荣成对事故发生的事实没有异议。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证，本院对原告提供的病例、医疗费发票的真实性予以确认，并在卷佐证，作为本案定案依据。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年5月22日20时22分，郑荣成驾驶电动自行车沿昆山市周市镇小泾村东西向道路由西向东（未靠道路右侧）行驶至事发处时，其车车头与沿东西向道路北侧由东向西直行的由右闫长先驾驶的昆AD5XXXX电动自行车（搭载乘员：顾晓梅）车头发生碰撞，造成郑荣成、闫长先、顾晓梅受伤及两辆电动自行车损坏的交通事故。当事人郑荣成驾驶非机动车未靠道路右侧行驶的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定负主要责任；当事人闫长先驾驶非机动车搭载一名超过十二周岁以上人员的过错行为，违反了《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款之规定负次要责任；当事人顾晓梅无责任。上述事实由道路交通事故证明书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成受伤，经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定驾驶员郑荣成负该起交通事故的负主要责任；闫长先负次要责任；顾晓梅不负责任。本院根据责任事故认定书及事实发生的情况，确定由郑荣成承担60%的赔偿责任；闫长先负该起事故40%责任。关于原告本案中主张的损失，本院认定如下：医疗费。原告主张4373.65元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院根据闫长先提供的病历、出院记录、医疗费票据、用药明细，确定医疗费为4373.65元。上述损失根据责任比例由被告郑荣成负担2624.19元，原告闫长先负担1749.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：被告郑荣成在本判决生效之日起十日内赔偿原告闫长先各项损失共计2624.19元。（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-02777）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告负担80元，被告承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇一七年九月十九日书记员  邵振华
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初508号原告：栾曙光，男，1956年12月4日出生，住河南省开封市。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利。原告栾曙光与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。栾曙光诉称，1.判令方正集团向栾曙光支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款计23779元；2.方正集团承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方正集团系方正证券的控股股东。方正证券系在上海证券交易所上市的上市公司，于2011年8月1日首次在上海证券交易所主板公开上市，股票代码为601901，证券简称“方正证券”。栾曙光系上市公司方正证券的股票持有者，基于对其公告信息的信任，购买了大量方正证券的股票。2015年7月15日，方正证券发布《关于收到中国证监会调查通知书的公告》，因涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规，被中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）立案调查。2017年5月10日方正证券公告收到中国证监会《行政处罚决定书》（2017年42号），中国证监会认定方正集团存在的违法行为是：一、方正集团及利德科技发展有限公司、西藏昭融投资有限公司、西藏容大贸易发展有限公司隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务。二、方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务。依据中国证监会认定的违规事实，栾曙光起诉要求被告赔偿经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。方正集团于2017年7月25日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年九月二十六日法官助理 邹 斐法官助理 耿 瑗书 记 员 王 磊
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1642号之一申请执行人金伯华，男，1951年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，被执行人厦门鑫百晟动力设备有限公司，住所地厦门市翔安产业区同龙二路895号一楼,组织机构代码：67129711-6。法定代表人林德仁。被执行人林德仁，男，1972年5月11日出生，汉族，住福建省福安市，原告金伯华与被告厦门鑫百晟动力设备有限公司、林德仁民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年2月16日作出的（2015）同民初字第3411号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金伯华于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人厦门鑫百晟动力设备有限公司、林德仁偿还借款人民币420000元及利息（利息自2013年12月1日起计算至本判决确定的还���之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1．本院于2016年8月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。2．本院自2016年8月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人厦门鑫百晟动力设备有限公司名下拥有址在厦门市同安区××单元、××单元、××单元、××单元、××单元的五处房产，本院于2017年3月将上述房产全部查封，因上述房产由厦门市中级人民法院首封，本院于2017��4月6日向该院送达参与分配函，拟参与分配变卖上述房产所得之价款。除上述房产外，本院未发现两被执行人名下有其他可供执行财产。3．本院于2016年10月11日依法将被执行人厦门鑫百晟动力设备有限公司、林德仁纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4.本院于2016年9月10日至被执行人厦门鑫百晟动力设备有限公司的工商登记住所地厦门市翔安产业区同龙二路895号一楼现场调查核实，发现被执行人现已不再此处经营，未发现可供执行的财产，其法定代表人即被执行人林德仁下落不明。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月19日电话告知申请执行人金伯华，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封房产之外有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因厦门市中级人民法院对上述房产的处置工作尚未完成，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月十九日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执310号之一申请执行人：深圳市崧盛电子有限公司。住所地：深圳市宝安区。被执行人：淄博恒宇光电科技有限公司。住所地：淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年3月16日做出的（2016）鲁0306民初514号民事调解书及申请执行人的申请,已经立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人淄博恒宇光电科技有限公司名下无财产可供执行。申请执行总标的额148656.00元，已执行0元，未执行148656.00元，被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初514号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘洪磊审 判 员 马永建审 判 员 于海军二〇一七年九月二十二日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行终610号上诉人（一审原告）侯盼峰，男，汉族，1973年7月1日出生，住安徽省太和县。上诉人（一审原告）王建国，男，汉族，1968年4月1日出生，住安徽省太和县。上诉人（一审原告）王丁丁，男，汉族，1987年2月11日出生，住安徽省太和县。上诉人（一审原告）陆芳，女，汉族，1975年6月4日出生，住安徽省太和县。上诉人（一审原告）侯西礼，男，汉族，1962年9月25日出生，住安徽省太和县。上诉人（一审原告）李祥芝，女，汉族，1937年7月19日出生，住安徽省太和县。上诉人（一审原告）王建，男，汉族，1973年5月25日出生，住安徽省太和县。上诉人（一审原告）王秀芹，女，汉族，1953年12月20日出生，住安徽省太和县。上诉人（一审原告）乔华银，女，汉族，1969年10月16日出生，住安徽省太和县。上诉人（一审原告）杨振生，男，回族，1954年6月26日出生，住安徽省太和县。上诉人（一审原告）张学忠，男，汉族，1952年10月10日出生，住安徽省太和县。上诉人（一审原告）张礼，男，汉族，1980年5月23日出生，住安徽省太和县。上诉人（一审原告）侯金龙，男，汉族，1973年2月7日出生，住安徽省太和县。上诉人（一审原告）侯伟，男，汉族，1963年3月8日出生，住安徽省太和县。上诉人（一审原告）侯建明，男，汉族，1962年11月7日出生，住安徽省太和县。上诉人（一审原告）侯强强，男，汉族，1987年10月26日出生，住安徽省太和县。上诉人（一审原告）李金兰，女，汉族，1950年9月13日出生，住安徽省太和县。上诉人（一审原告）张学民，男，汉族，1944年4月14日出生，住安徽省太和县。上诉人（一审原告）田素侠，女，汉族，1943年9月16日出生，住安徽省太和县。上诉人（一审原告）张驰，男，汉族，1990年2月2日出生，住安徽省太和县。上诉人（一审原告）宁玲，女，汉族，1964年4月5日出生，住安徽省太和县。上诉人（一审原告）梁梅真，女，汉族，1931年1月28日出生，住安徽省太和县。上诉人侯盼峰等22人因诉太和县人民政府土地征收一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初39号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，侯盼峰等22人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人侯盼峰等22人申请撤回上诉不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人侯盼峰、王建国、王丁丁、陆芳、侯西礼、李祥芝、王建、王秀芹、乔华银、杨振生、张学忠、张礼、侯金龙、侯伟、侯建明、侯强强、李金兰、张学民、田素侠、张驰、宁玲、梁梅真撤回上诉。二审案件受理费50元，由上述上诉人共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一七年九月二十七日书记员  刘 琳附：本案适用相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1409号之一申请执行人黄杭景，男，汉族，住所地福建省仙游县。被执行人陈振华，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行黄杭景与陈振华劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3950号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币6966元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月二十六日书记员  陈伟伟窗体底端
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初1302号原告：中信银行股份有限公司公司扬州分行，住所地扬州市维扬路171号。负责人：陈勇进，该行行长。委托代理人：朱安山，江苏君勇律师事务所律师。委托代理人：王爱琴（实习），江苏君勇浩鹏律师事务所律师被告：秦荣，男，1974年8月9日出生，汉族，住仪征市。被告：李芳，女，1977年2月6日出生，汉族，住仪征市。原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行）与被告秦荣、李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告中信银行的委托代理人朱安山、王爱琴到庭参加诉讼，被告秦荣、李芳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还借款本金673739.57元及利息、罚息72129.08元（暂算至2017年6月20日，此后的利息＜含罚息＞按合同约定利率计算至实际还清之日）；2、判令原告对第一被告用于抵押的房地产有优先受偿的权利；3、判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带保证责任；4、判令两被告连带承担原告支付的律师费24246元；5、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年5月13日，原告与第一被告签订《中信银行个人购房借款合同》一份，约定：第一被告向原告借款70万元用于购房，借款月利率5.4583%、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，借款期限300个月，还款方式为等额本息，每期还款日为2日；本合同中的抵押物是坐落于仪征市××州镇××号房屋；若第一被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息，则原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期；原告因实现债权所发生的各项费用（包括律师费等）均由第一被告承担。2013年5月6日，原告与第一被告签订《房地产抵押合同》，并于2013年5月9日办理了抵押登记。原告与第二被告签订《保证合同》，第二被告为原告对第一被告上列债权提供保证担保。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括律师费等）和其他所有应付的费用。原告按约于2013年5月13日向第一被告发放借款70万元，第一被告却未按约偿还本息，已经违约，第二被告亦未承担连带保证义务。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。原告中信银行为支持其主张，向本院提供了下列证据：1、《个人购房借款合同》（合同编号扬银房贷字第135105号），证明2013年5月13日被告秦荣向原告申请贷款70万元，用于支付购房款，秦荣将所购房屋为贷款作抵押担保；2、《保证合同》（合同编号扬银保字第135105），证明李芳为秦荣的70万元债务向原告提供连带责任保证；3、《房地产抵押合同》，证明被告秦荣以所购房产及其附着物之全部权益为原告设立抵押权；4、房屋他项权证，证明双方已办理抵押登记手续；5、借款借据，证明2013年5月13日原告已按约向被告秦荣履行放款义务，贷款金额70万元，借款期限300个月，年利率6.55%；6、贷款本金利息明细表，证明截至2017年6月20日，被告尚欠本金673739.57元，利息72129.08元（含罚息）；7、《委托代理合同》及律师费发票，证明原告为诉讼支付了24246元的律师费。被告秦荣、李芳未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和相关证据。本院对原告提供的以上证据经核实，予以确认。上列证据可以作为本院认定案件事实的依据。本院经审理查明事实与原告中信银行诉称内容一致，本院予以确认。另查明，秦荣与中信银行签订《房地产抵押合同》，将其坐落于仪征市××州镇××号自有房屋抵押给中信银行，作为还清贷款的担保，并于2013年5月9日办理了抵押登记，登记证号为仪房他证真字第××号，登记债权数额为70万元。李芳与中信银行的《保证合同》中明确保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括律师费等）和其他所有应付的费用。原告中信银行于2013年5月13日向秦荣发放贷款70万元，秦荣在个人借款凭证（借据）借款人处签名确认。2015年8月，被告秦荣出现逾期还款，经中信银行催要未果。截止2017年6月20日，秦荣拖欠借款本金673739.57元，利息72129.08元（含罚息）。另原告为实现债权支付律师费24246元。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告秦荣与原告中信银行所签订的《个人购房借款合同》、《房地产抵押合同》，均系双方在平等自愿的基础上签订，且不违反法律法规，本院依法确认上述合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。中信银行按约向秦荣履行了付款70万元的义务，而秦荣未能按约支付借款本息，已构成违约，现中信银行要求秦荣立即偿还所有借款本息及罚息，并要求其承担因本次诉讼支付的律师费，本院认为该请求符合双方约定和法律规定，故本院对中信银行上述诉讼请求，依法予以支持。被告秦荣将其自有坐落于的仪征市××州镇××号房屋抵押给中信银行，为上列债务提供抵押担保，并办理抵押登记，双方形成的抵押担保法律关系合法有效，现中信银行要求对秦荣提供的上述房产享有优先受偿权，符合双方约定和法律规定，本院依法确认中信银行对上述房产在抵押登记的债权70万元范围内享有优先受偿权。被告李芳为秦荣的上列债务向中信银行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括律师费等）和其他所有应付的费用。故李芳应为秦荣的上列债务承担连带清偿责任。李芳在承担保证责任后，有权向秦荣追偿。被告秦荣、李芳经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十四条第一款第一项、第三十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦荣、李芳于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司扬州分行借款本金673739.57元，利息72129.08元（该利息罚息截止2017年6月20日），自2017年6月21日至实际还款之日的利息罚息按合同约定计算，并承担律师费24246元；二、原告中信银行股份有限公司扬州分行对被告秦荣所有的坐落于仪征市真州镇永庆村国庆组59号房屋在抵押债权70万元范围内享有优先受偿权（他项权利证号：仪房他证真字第××号）；三、被告李芳对被告秦荣主文第一项给付内容承担连带清偿责任；被告李芳承担保证责任后，有权向被告秦荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5751元，由被告秦荣、李芳负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。审判员  梁星菊二〇一七年九月二十五日书记员  朱 琳