安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初4579号原告：叶川,男,1981年5月23日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：童盛，安徽徽商律师事务所律师。被告：朱伦兵，男，1962年11月18日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王旭，安徽陈康律师事务所律师。原告叶川与被告朱伦兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶川及其委托诉讼代理人夏明、被告朱伦兵及其委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶川向本院提出诉讼请求：1、朱伦兵支付叶川医药费24895.55元、误工费49655元、营养费2700元、护理费13008元、住院伙食补助费4100元、鉴定费1650元、交通费800元、精神抚慰金8000元、伤残赔偿金53872元、被扶养人生活费39639.2元，合计198319.75元；2、本案诉讼费用由朱伦兵承担。事实与理由：2014年3月10日，叶川与朱伦兵签订聘用合同，双方约定月基本工资为3000元每月外加安全奖600元每月，合计3600元每月。2014年5月13日上午，朱伦兵通知叶川同案外人陈某去蜀山区复兴家园卸载光缆，后陈某因避让行人撞皖Ａ×××××8号客车，致使叶川左腿严重受伤。后叶川前往医院进行救治，朱伦兵仅支付了叶川部分的医疗费用，其他损失一直未予赔偿。朱伦兵辩称：1、本案应属提供劳务者受害纠纷，适用《侵权责任法》第三十五条。本案的内部关系是叶川受朱伦兵聘请，为朱伦兵提供劳务，即驾驶叉车。事故发生的实际情况是，朱伦兵聘请叶川驾驶叉车，并和叶川商议，请叶川帮助朱伦兵带另外一位朱伦兵聘请的工作人陈某闫，陈某闫没有叉车驾驶证，故朱伦兵跟叶川明示仅是陈某闫坐在边上观看，不能让其开叉车，但本案案发陈某闫在复杂的小区道路内驾驶叉车，叶川坐在车上指挥，才致使发生车祸。对于事故，朱伦兵在本事故中是不承担责任的，而叶川存在以下过错：一、明陈某闫没有叉车驾驶证确安陈某闫去驾驶叉车；二、明陈某闫没有叉车驾驶证却坐在该叉车副驾驶位置；三、明陈某闫没有叉车驾驶证确安排陈自道路复杂、人流量大的小区内驾驶叉车。故根据法律规定，叶川自身存在重大过错，朱伦兵对于事故发生没有过错，但叶川毕竟是为朱伦兵提供劳务，故朱伦兵愿意承担30%的责任；2、叶川各项诉请标准过高，应予以核减。关于医疗费24895.55元，朱伦兵无需承担支付义务。主张误工费标准过高，鉴于安全奖是一种具有鼓励性质的奖励，只有在叶川在一个工作年度内未发生相关事故时才支付，但本案中签订劳务合同不久即发生事故，其误工费应当按照3000元每月计算。关于营养费、护理费、住院伙食补助费，在叶川住院及回家休养期间，朱伦兵安排专人对叶川进行护理，并向其支付营养费、伙食补助费，请法院予以核减。残疾赔偿金应按照农业户口进行计算。被扶养人生活费应当不予支持。交通费、精神损害抚慰金主张过高。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，叶川与朱伦兵签订《合肥市高新区吊装驾驶员聘用合同》一份，约定：朱伦兵聘用叶川为专职司机；薪资待遇：工资是3000元/月+安全奖（600元/月），其中安全奖到年底一次性付清。在叶川为朱伦兵提供劳务期间陈某闫经朱伦兵安排随叶川学习驾驶叉车陈某闫未持有叉车驾驶资格证。2014年5月13日上午陈某闫驾驶叉车、叶川坐在叉车副驾驶位置时，叉车撞皖Ａ×××××8号客车，导致叶川受伤。叶川当即被送至合肥瑞康骨科医院进行救治，诊断为：左股骨干骨折、左大腿、小腿挫裂伤，经住院治疗后于2014年6月8日出院。后叶川又于2016年3月12日至该院，诊断为左股骨干骨折术后、左膝部血管脂肪瘤，行内固定取出术及左膝部血管脂肪瘤切除术后，于2016年3月25日出院。经叶川单方委托，安徽爱民司法鉴定所于2016年4月5日作出鉴定意见书，鉴定意见为：叶川因交通事故致左股骨干骨折，左大腿、小腿挫裂伤，经手术治疗后目前遗留有左下肢功能丧失达10%以上，构成道路交通事故十级伤残；误工期按伤后300日、护理期按伤后120日，营养期按伤后90日。叶川为此支出鉴定费1650元。2016年6月28日，叶川再次至合肥瑞康骨科医院就诊，经诊断为：左股骨干骨折，住院治疗后于2016年7月21日出院。叶川为第三次住院支出医疗费24895.55元。后由于双方就赔偿事宜未能协商一致，叶川遂诉至本院，要求判如所请。另，叶川在庭审中确认其主张的第三次住院期间的医疗费24895.55元已经由其自行通过低保报销，不再在本案中主张。诉讼过程中，朱伦兵向本院提出申请，要求对叶川的“三期”进行重新鉴定，本院依法委托安徽全诚司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年3月9日出具鉴定意见书，鉴定意见为：叶川损伤后误工期共计以300日为宜，护理期共计以120日为宜，营养期总计以90日为宜。朱伦兵另申请证陈某闫出庭作证，以证明叶川明陈某闫没有叉车驾驶证确安陈某闫驾驶叉车，同时，叶川受伤期间一部分的护理、伙食、营养费已由朱伦兵支付。叶川对于明陈某闫没有叉车证却安排其驾驶叉车的情况不认可，对于朱伦兵已经支付了其住院期间的伙食费以陈某闫经朱伦兵聘请为其护理共计44天的事实表示认可。另查明：事发后，朱伦兵为叶川垫付医疗费49900元。医疗费之外，朱伦兵另向叶川支付了12500元，其中包含3000元的工资。又查明：叶川系农业家庭户，但其所在村民组房屋已经拆迁安置，现叶川及其父亲叶良玉一户安置于合肥高新区永和家园小区。叶川有一子叶浩然，2004年10月28日出生，随叶川生活，现在城镇就读。叶川父亲叶良玉，出生于1956年10月15日。上述事实，有身份证、病历资料、医药费票据、鉴定费发票、收据、司法鉴定意见书、证人证言、户口本及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，叶川经朱伦兵聘用为叉车驾驶员，在其安排下指导陈某学习驾驶叉车，在此过程中，因陈某驾驶叉车撞上皖Ａ×××××号客车，叶川受到事故伤害，应当视为叶川在提供劳务的过程中因劳务受到损害，故本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。叶川与朱伦兵作为提供劳务及接受劳务方应当按照各自的过错程度承担相应的责任。关于责任比例。本案中，朱伦兵雇佣叶川为叉车驾驶员，其作为雇主，在叶川并不具有驾驶培训资质的情形下，安排其指导陈某在道路狭窄、路况复杂的小区道路内学习驾驶叉车，对本起事故的发生存在明显过错。叶川作为具有叉车驾驶资格证的驾驶人员，明知自身不具有驾驶培训资质，在未核实陈某是否具有驾驶资格证的情形下即擅自让陈某驾驶叉车在道路狭窄、路况复杂的小区道路内行驶，导致了损害结果的发生，对其自身受到的损害也应承担相应的责任。根据本案具体情形，本院酌情确定朱伦兵在该起事件中应承担的责任比例为70％，叶川应承担的责任比例为30％。据此，叶川主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下:1、误工费，结合案件情形，叶川的误工费应以约定的固定工资3000元每月计算较为合理，结合其误工期，其误工费计为30000元（3000元/月÷30天×300天）；2、营养费，按营养期限90天、每天30元计算，共计2700元（30元/天×90天）；3、护理费，叶川主张按照每日108.4元计算，未超过法定标准，按护理期限120天计算，护理费计为13008元（108.4元/日×120天），但朱伦兵为其雇佣专人护理共计44天，故其护理天数应相应扣减，扣减后护理费计为8238.4元（108.4元/日×76天）；4、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），叶川虽为农业户口，但其所在村民组已经拆迁，现安置于合肥高新区南岗社区永和家园小区，作为赔偿权利人主张的残疾赔偿金应按城镇居民标准确定。按照2015年度安徽省城镇居民人均可支配收入26936元的标准计算，残疾赔偿金应计为53872元（26936元/年×20年×10％）；叶川有一子叶浩然，2004年10月28日出生，跟随叶川生活，现在城镇就读，其被扶养人生活费计为5170.2元（17234元／年×6年×10％÷2），以上合计为59042.2元；5、鉴定费，叶川在本案中支出的鉴定费1650元，系因本次事故发生的损失，本院予以认定；6、交通费，结合叶川就医的地点、人数、次数，本院酌定为500元；7、精神损害抚慰金，结合叶川的伤情及受诉法院当地生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；综上，叶川的各项损失合计为107130.6元。叶川主张的住院伙食补助费，因其住院期间，朱伦兵已为其支付了伙食费，故本案对此项诉请，不再支持；主张的其父亲叶良玉的被扶养人生活费，因事故发生时，其父亲尚未满60周岁，叶川亦无证据证实其父亲已丧失劳动能力，需要扶养，故对其主张的叶良玉的被扶养人生活费，本院不予支持。朱伦兵应按照本院前述确定的责任比例承担相应赔偿责任。即应当赔偿叶川749**.42元（107130.6元×70％）。其已为叶川垫付前期的医疗费49900元，为避免诉累，本案中就此一并处理，此部分医疗费应由朱伦兵承担70%，剩余30%由叶川自行承担，则叶川自行承担的部分计为14970元（49900元×30％），此14970元的费用应自朱伦兵应承担的赔偿数额中扣除。同时，朱伦兵另向叶川支付了12500元，扣除其中叶川的工资3000元，剩余9500元亦应自朱伦兵应承担的赔偿数额中扣除。综上，朱伦兵仍应向叶川支付赔偿款50521.42元（74991.42元-14970元-9500元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告朱伦兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶川505**.42元；二、驳回原告叶川其他诉讼请求。如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元，减半收取为1884元，由原告叶川负担1335元，被告朱伦兵负担549元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张小娟二〇一七年九月六日书记员  尹可可附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。