wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初4305号原告：常高燕，男，1983年1月24日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：李楠，洛阳市洛龙区法律援助中心指派洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者，一般代理。被告:蔡宏伟，男，1969年3月20日生，汉族，住洛阳市西工区。被告:李建仓，男，汉族，1971年8月27日生，住洛阳市西工区。委托代理人：蔡宏伟，男，1969年3月20日生，汉族，住洛阳市西工区。一般代理。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层1201-1205。统一社会信用代码：914101006846173505。负责人：颜华利,该公司总经理。委托代理人楚培红，该公司员工，特别授权。原告常高燕诉被告蔡宏伟、李建仓、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常高燕委托代理人李楠、被告蔡宏伟、被告李建仓委托代理人蔡宏伟到庭参加了诉讼，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海保险郑州公司）经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2017年4月1日08时05分，被告蔡宏伟驾驶豫Ｃ×××××号海马牌轿车，沿滨河南路自东向西行驶至王城桥自东向北右转弯处时，遇原告常高燕驾驶速派奇牌电动自行车沿滨河南路自东向西行驶至该处，轿车右后部与电动自行车左前把相撞，造成常高燕受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的第4103111201701091号道路交通事故认定书，认定被告蔡宏伟对此次事故负全部责任，原告不承担责任。被告的行为使原告在身体上遭受严重损害并给其精神带来极大痛苦，应对原告的各项损失承担赔偿责任。豫Ｃ×××××号小型轿车在渤海保险郑州公司投保了保险，渤海保险郑州公司应当在保险限额内对原告承担赔偿责任，因原告与上述被告协商赔偿事宜无果，现诉至法院，诉讼请求为：1、依法判决被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车费、车辆维修费等各项损失共计9332.89元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。被告蔡宏伟、李建仓共同辩称：承认交通事故事实，具体赔付金额尊重法院的判决。被告渤海保险郑州公司未到庭，其向本院提交的答辩状辩称：1、被告仅在我公司投有交强险，对于原告的合理合法损失，答辩人可以在交强险限额内赔偿；2、请法院依法查明第一被告蔡宏伟是否已经向原告进行赔付，如有赔付应当予以扣除；3、对于原告诉求的各项损失应当依据原告提交的证据予以核实，对其合理合法部分予以赔付；4、对误工费不承担，诉讼费、鉴定费等间接损失答辩人不予承担。经审理查明：2017年4月1日08时05分，被告蔡宏伟驾驶豫Ｃ×××××号海马牌轿车，沿滨河南路自东向西行驶至王城桥自东向北右转弯处时，遇原告常高燕驾驶速派奇牌电动自行车沿滨河南路自东向西行驶至该处，轿车右后部与电动自行车左前把相撞，造成常高燕受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，认定被告蔡宏伟对此次事故负全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告常高燕于2017年4月1日入住郑州大学洛阳中心人民医院就诊，经诊断为：多发软组织损伤，2017年4月5日出院，住院4天；花费医疗费共计2432.89元。常高燕支出车辆维修费360元，拖车费100元。另查明：豫Ｃ×××××号海马牌轿车登记车主为被告李建仓，该车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险。事故发生后，被告均未向原告垫付任何费用。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害公民的民事权益应当承担侵权责任。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通认定书认定事实清楚、责任划分明确，且原、被告对事故认定均无异议，本院予以采信。根据相关法律规定，原告常高燕的因此次交通事故造成的各项损失应先由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由被告蔡宏伟赔偿。被告李建仓对本次交通事故的发生没有过错，不应承担法律责任。关于原告常高燕的各项损失，本院结合庭审中原被告提交的证据作如下认定：1.医疗费2432.89元（含检查费等）；2.住院伙食补助费120元（4天×30元/天）；3.营养费140元（14天×10元/天，原告住院4天，但出院证上医嘱为加强营养，本院酌定其出院后需补充营养的天数为10天，其营养费为140元）；4.误工费1715元（原告常高燕因伤住院4天，出院医嘱建议休息两周，本院酌定其误工日期共计为15天，故其误工费为3430元/月÷30天×15天=1715元）；5.护理费1391.38元（原告住院4天，出院后休息两周期间医嘱要求专人陪护，本院酌定其陪护日期共计15天，原告提供的证据不足以证实护理人员收入，故按照居民服务业标准计算其护理费，即33857元/天÷365天×15天=1391.38元）；6.车辆施救费100元；7.车辆维修费360元；8、交通费100元（原告要求的交通费过高，本院酌定为100元）。上述费用共计6359.27元。上述费用未超出交强险赔偿限额，悉由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿给原告。原告的其他诉求证据不足，本院不予支持。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告常高燕医疗费、误工费、护理费、车损费用、交通费、住院伙食补助费、营养费、施救费等费用共计6359.27元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告蔡宏伟承担。本判决为终审判决。审判员  毛继光二〇一七年九月二十九日书记员  邢瑶瑶
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1162号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李明钢，男，1964年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：綦江县长宏煤业有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人:易义龙，该公司经理。再审申请人李明钢因与被申请人綦江县长宏煤业有限公司（以下简称长宏公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李明钢申请再审称，对于没有进行离岗健康检查二审判决认定李明钢有过错不再申辩，但李明钢的过错不影响长宏公司违反劳动合同法违法解除劳动合同的事实存在，不能免除长宏公司承担二倍赔偿金的责任。李明钢依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是长宏公司是否属于违法解除与李明钢的劳动合同。经审查，李明钢与长宏公司自2001年6月22日起建立劳动关系，李明钢先后从事上煤、检身、充电、加注硫酸、监督倒煤等工作。2014年8月4日长宏公司召开全体职工大会，宣布企业因受市场行情、煤质、资金、劳资纠纷、歇业等原因影响，生产经营严重困难，决定实行经济性裁员，实施步骤为“2014年8月4日，由企业向全体员工说明生产经营情况，讲明裁员原因，听取员工意见；2014年8月5～6日，组织员工体检，体检费用由企业承担，对参加体检人员每人补助生活费及车费50元；2014年9月4日起按批准后的裁员方案组织实施”。李明钢作为被裁员对象，到会并在签到表上签名。2014年8月5日，长宏公司向劳动行政部门报送了经济性裁员报告、方案、名册和会议记录。2014年8月5～6日，长宏公司组织被裁减员工就近到位于綦江区打通镇的重庆松藻煤电有限责任公司职工医院（以下简称职工医院）进行离岗前健康体检，李明钢以自己无交通工具和单位未为其派车为由未参加健康体检。2014年9月7日，长宏公司向失业保险经办机构出具《终止（解除）劳动合同通知书》，载明按经济性裁员解除李明钢的劳动合同。同月13日，长宏公司又以邮政特快方式向李明钢寄送《解除劳动关系通知书》，告知因生产经营状况发生严重困难，确需裁减人员，于2014年9月5日解除双方的劳动合同。基于上述事实，本院认为，长宏公司系原煤生产企业，李明钢工作岗位中有从事接触职业病危害的高危粉尘作业，长宏公司因经济性裁员解除李明钢的劳动合同，应当依法进行离岗前健康体检。2014年8月5～6日，长宏公司组织被裁减员工就近到职工医院进行离岗前健康体检，并对自行前往体检的员工予以生活费、交通费补助，李明钢清楚长宏公司对离岗体检的安排，以自己无交通工具和单位未为其派车为由不参加离岗体检，过错在于自身，长宏公司于一月后解除与李明钢的劳动合同，并无过错，不构成违法解除劳动合同，因此，一、二审法院对李明钢提出长宏公司系违法解除劳动合同的主张不予支持，并无不当。综上，李明钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李明钢的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 星
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00641-12号申请执行人白文祥，男。个体户。被执行人景小霞，女。白文祥申请执行景小霞民间借贷纠纷一案中。本院在执行中查明被执行人景小霞在你处有住房公积金储蓄。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：冻结被执行人景小霞（身份证号码：）在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的公积金储蓄。冻结期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 树审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年六月十二日书 记 员  任 宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执6764号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路。法定代表人尹元发，主任。被执行人：王飞，男，1980年2月29日出生，汉族，户籍所在地北京市。本院在执行北京市住房贷款担保中心与王飞其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王飞的银行存款等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。对被执行人王飞名下位于北京市房山区长阳镇的房屋采取了轮候查封的措施，查封到期时间为2020年9月11日。对于被执行人王飞房屋的查封若权利人北京市住房贷款担保中心认为需要继续采取控制性措施的，应当在查封期限届满前30日向本院提出正式的书面申请主张其权利。人民法院的民事执行工作的启动是依据权利人的申请而进行的，否则本���无从知悉该权利人是否已经实现了权利或不再主张权利，故而需要其主张相关权利。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人王飞列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年九月二十二日书 记 员  谭深源
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1524民初1991号原告：商城县农村信用合作联社。法定代表人张永耀，系该单位负责人。统一社会信用代码91411524706767182D。委托诉讼代理人：李春晓，系商城县农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。被告：周文涛，男，1979年8月18日出生，汉族，初中文化程度，市民，住河南省商城县。被告：刘厚霞，女，1977年4月15日生，汉族，小学文化程度，市民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：周文涛，系刘厚霞的丈夫。原告商城县农村信用合作联社与被告周文涛、刘厚霞金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春晓、马传金，被告周文涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金700000元；2、判令被告依700000元为本金从2011年11月3日起承担月利率9‰的利息；3、判令被告依700000元为本金从2012年10月19日起承担借款合同利率50%的罚息；4、判令被告承担本案全部诉讼费、律师费及为实现债权而发生的实际费用；5、依法判决被告如不能按期归还原告本息，原告商城县农村信用合作联社有权请求法院拍卖、变卖抵押财产，用拍卖、变卖后的价款优先受偿。事实和理由：2011年11月3日，被告周文涛以购燃油为由，向原告借款700000元，双方约定，借款期限一年，于2012年11月3日到期，月利率9‰，逾期罚息50%，利息未结。被告周文涛、刘厚霞以房屋（房屋所有权证号私房字第××号，坐落于商城县××权店镇××茅屋组，三层面积287.47平方米和房屋所有权证号私房字第××号，坐落于商城县××权店镇××茅屋组，三层面积313.74平方米）为此笔贷款抵押担保。借款合同签订后，原告依约将借款如数如期交给被告，但被告一直未能够还本结息，原告多次电话催收、上门催收督促还款，被告一直以种种理由推脱不还，为此特诉至法院请求判决被告立即偿还借款及利息。被告周文涛辩称：借款及抵押情况属实，因为做生意亏损，现在没有能力还款，同意在不能偿还贷款的情况下从变卖抵押财产里面优先支付贷款。原告商城县农村信用合作联社提交的证据有：河南省农村信用社借款借据一份、商（个）农信借（抵）字【2011】第008号商城县农村信用社（农商银行）贷款档案一册（包括但不限于个人贷款合同、房屋所有权证复印件、房地产估价报告书、房地产抵押契约、逾期贷款催收通知书等）。原告商城县农村信用合作联社提交的证据拟证明以下事实：被告周文涛于2011年11月3日向原告商城县农村信用合作联社借款700000元，用于购买燃油，借款期限一年，月息9‰。被告周文涛、刘厚霞以共有房屋（房屋所有权证号私房字第××号，坐落于商城县××权店镇××茅屋组，三层面积287.47平方米和房屋所有权证号私房字第××号，坐落于商城县××权店镇××茅屋组，三层面积313.74平方米）为此笔贷款抵押担保，并办理了他项权证（商房他证字第2011X**号）。被告周文涛、刘厚霞未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为被告周文涛向原告借款700000元应当如何进行清偿的问题。经审理查明：2011年11月3日，被告周文涛向原告商城县农村信用合作联社借款700000元，用于购买燃油，借款期限一年，月息9‰。被告周文涛、刘厚霞以共有房屋（房屋所有权证号私房字第××号，坐落于商城县××权店镇××茅屋组，三层面积287.47平方米和房屋所有权证号私房字第××号，坐落于商城县××权店镇××茅屋组，三层面积313.74平方米）为此笔贷款抵押担保，并办理了他项权证（商房他证字第20111X**号）。原、被告协商签订的借款合同及借款借据，不违反国家法律和政策，系有效合同。被告周文涛向原告借款，办理了相关手续，并签订了借款合同及借款借据，债权债务关系依法成立。原告依据借款合同的约定，向被告主张借款本金和利息，符合借款合同约定和合同法律规定，原告要求被告承担贷款逾期罚息，符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。被告周文涛对到期债务负有清偿的义务。被告周文涛、刘厚霞以共有的房屋为此笔贷款提供抵押登记，并办理了抵押担保手续。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”之规定，原告商城县农村信用合作联社依法享有以抵押物价值优先受偿的权利。综上所述，被告周文涛未能按原、被告签订的借款合同约定还本付息，系违约行为，为此而引起的纠纷，其应当承担全部责任。原告要求二被告偿还借款本金利息并承担借款合同利率50%的罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告承担律师费及为实现债权发生的实际费用，因原告未向本院举交相应证据予以证实，对此，本院不予支持。原告要求在二被告无力还款的情况下，拍卖、变卖抵押物并优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告周文涛借原告商城县农村信用合作联社贷款700000元，于本判决生效后十五日内付清，并从2011年11月3日起承担月利率9‰的借款利息，直至贷款还清之日止；二、被告周文涛依700000元为本金从2012年11月3日起承担借款合同利率50%的罚息，直至贷款还清之日止；三、被告周文涛逾期不能履行清偿义务，以被告周文涛、刘厚霞抵押的财产（房屋所有权证私房字第××号号，坐落于商城县达权店镇幸福村陈茅屋组，三层面积287.47平方米和房屋所有权证私房字第××号号，坐落于商城县达权店镇幸福村陈茅屋组，三层面积313.74平方米，商房他证字2011XXX号），在采取拍卖、变卖等方式依法变价后，原告商城县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金、利息、罚息抵押债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告周文涛负担。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10008431809001888810001。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 梅 杰审判员 雷 群陪审员 黄德琼二〇一七年九月十八日书记员 王灿灿
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初456号原告：卢拉体，男，生于1987年1月12日，住雷波县。被告：龙拉格，男，生于1986年1月12日，住雷波县。本院在审理原告卢拉体与被告龙拉格关于民间借贷纠纷一案中，原告卢拉体于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢拉体撤诉。本案案件受理费650.00元，本院予以免收。审判员  刘静二〇一七年九月十三日书记员  王娇
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1124执605号之一申请执行人:黄某某，女，1966年XX月XX日出生，公民身份号码:XX，汉族，湖南道县人，农业，住湖南省道县XX。被执行人:黄某某，男，1963年XX月XX日出生，公民身份号码:XX，汉族，河南省商城县人，农民，住河南省商城县XX。本院在执行申请执行人黄某某申请强制执行黄某某居间合同纠纷一案中，由于被执行人黄某��无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 熊 赟审 判 员 许 勇代理审判员 何 时二〇一七年九月二十六日代理书记员 魏林恩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0781行初22号原告：史福贵，男，1951年11月18日生，汉族。被告太谷县人力资源和社会保障局，住所地太谷县东大街102号。法定代表人程锡威，职务局长。委托诉讼代理人郭鸿平，系被告法律顾问、公职律师。委托诉讼代理人张仙兰，山西世锦律师事务所律师。原告史福贵诉被告太谷县人力资源和社会保障局劳动社会保障行政审批通知一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告史福贵诉称，原告于1971年1月8日在太谷县胡村中心供销社参加工作。2011年11月15日，被告未经原告签字确认对原告作出了退休审批决定，但从未向原告送达过任何审批决定文书。原告领取退休金后发现与供销社其他同龄固定工的工资待遇相差较大。原告曾要求被告与固定工享受同等待遇，但始终未能如愿。之后，被告于2016年1月25日给原告等供销社退休职工提供了退休审批表以及其所依据的资料复印件。原告认为，被告在作出原告退休审批决定的具体行政行为时未向原告核实情况、未经原告签字确认、既不向原告送达也不告知原告决定内容以及享有的复议或诉讼等权利，损害了原告的合法权益。原告获得被告提供的资料后得知原告是被按临时工对待,从1986年10月计算的工龄。根据1971年11月国务院发布的的（71）国发文91号文件规定，从该文件发布之日，原告的工作岗位符合当时转为固定工的条件，应当依法享受固定工待遇。被告按临时工标准审批原告的退休工龄及退休待遇，损害了原告的权益。为维护原告的合法权利，依据行政诉讼法的相关规定提起诉讼，请求：1、依法撤销被告批准原告退休的行政“审批通知”。2、请求依法判令被告按照固定工标准重新对原告作出退休审批决定。被告太谷县人力资源和社会保障局辩称，一、人民法院不应当受理。依据人民法院立案工作指导性文件《不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项细目》和《人民法院对特殊民事起诉处理方法》的规定精神，涉及国有企业下岗职工、落实养老保险、退休待遇等等历史遗留问题的起诉，不属于人民法院应当受理的争议事项。本案中原告起诉要求撤销行政审批通知纠纷一案的实质，就是要求政府对其在计划经济时期的“亦工亦商”身份的退休待遇等同于劳动工资计划指标内招收的正式工的退休待遇。对“亦工亦商”这种历史遗留的问题，最高法院明确指出不属于人民法院主管的争议事项，应当不予受理。二、原告未在法定期间内提起行政诉讼，已超过行政诉讼的法定起诉期限，依法应当对其起诉不予受理或驳回起诉。三、被告对原告享受养老保险待遇的缴费工龄，在作出退休审批具体行政行为时，与国营、集体企业固定工有差别，符合相关法律和政策的规定。原告以“亦工亦商”身份（在供销社工作后，没有迁移户口、没有转移粮食关系）与在国家下达的劳动工资计划指标内，从城镇待业人员（城市户口）中，经政府劳动部门批准招收录用的国营、集体企业固定工的身份比较，其性质由于历史的原因和历史的政策，存在有本质的区别。对这种历史遗留的问题，只能依据历史的政策，从历史的立场出发，以历史的态度认识，解决和处理问题。因此，被告对原告享受养老保险待遇的缴费工龄，在作退休审批具体行政行为时，与国营、集体企业固定工有差别，符合相关历史的法律法规和政策的规定，该行政审批行为是合法有效的。原告的主管单位太谷县供销合作社联合社在1998年3月至2002年11月，在我县基层供销社改制中对解除与职工劳动合同的经济补偿金，将原告“系统内合同工”即“亦工亦商”职工与“国营（全民）固定工”区别对待，即原告享受经济补偿金的工龄只算其实际工龄的50%。也正是考虑了原告的身份与国营、集体企业固定工的不同，作出的不同选择和安置的方案。综上，被告所作出的具体行政行为合法合规，原告所诉争议事项不属于人民法院的受案范围，且已过法定的起诉期限，依法应当不予受理或驳回原告的起诉。经审理查明，2011年11月15日，被告太谷县人力资源和社会保障局作出“职工退休、退职审批通知”，批准原告史福贵退休，退休待遇从2011年12月份起执行。原告史福贵20**年1月25日收到“职工退休、退职审批通知”后，于2017年6月14日向本院提起行政诉讼，以被告作出原告退休审批决定时，未向原告核实情况，未经原告签字确认，既不向原告送达也不告知原告决定内容以及享有的复议或诉讼等权利，损害了原告的合法权益，且原告收到被告提供的资料后，认为被告按临时工标准审批原告的退休工龄及退休待遇，损害了原告的权益为由，要求1、依法撤销被告批准原告退休的行政“审批通知”，2、依法判令被告按照固定工标准重新对原告作出退休审批决定。以上为本案事实。本院认为，原告要求被告根据1971年（71）国务院91号文件《改革临时工、轮换工制度的通知》，按固定工退休待遇办理退休，属于历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，不属于人民法院受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告史福贵的起诉。案件受理费五十元，予以退还原告史福贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  文晓花人民陪审员  王有栋人民陪审员  孟繁盛二〇一七年九月十一日书 记 员  贾鹏辉
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执143号申请执行人:李某,男性,生于1974年8月14日。被执行人:高某某,男性,汉族,1975年10月27日出生。本院在执行申请执行人李某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某依据已生效的淳化县人民法院（2017）陕0430民初250号民事判决书于2017年8月2日向本院申请执行，执行标的58925.5元。案件在执行过程中，被执行人高某某下落不明，其工资账户及公积金账户已在本院其他案件中冻结，经查暂无其他可供执行财产，现申请人李某申请撤回本次执行。经本院审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院（2017）陕0430执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  张艳艳代理审判员  郗永华二〇一七年九月二十九日书 记 员  王 媛
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初8051号原告：永康市古丽机械厂，住所地：浙江省永康市西城汤店山工业区。投资人：徐忠卫。委托代理人：马靓，永康市为民法律服务所法律工作者。被告：永康市瑄奕工贸有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇工业功能分区万宇路179号。法定代表人：徐林伟。本院在审理原告永康市古丽机械厂与被告永康市瑄奕工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永康市古丽机械厂于2017年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告永康市古丽机械厂的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告永康市古丽机械厂撤回起诉。本案案件受理费44元（已减半收取），由原告永康市古丽机械厂负担。审 判 员 刘婷婷二〇一七年九月三十日代书记员 吴 菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民事判决书（2017）内25民终1240号上诉人(一审被告)：邢福，男，1960年9月19日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。上诉人(一审被告)：路秀枝，女，1961年2月28日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。共同委托诉讼代理人：王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：孙家伦，男，1988年3月12日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟多伦县诺尔镇都市。被上诉人(一审原告)：方冰，女，1990年10月1日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟多伦县诺尔镇都市。共同委托诉讼代理人：赵中国，锡林郭勒盟普照法律服务所法律工作者。上诉人邢福、路秀枝因与被上诉人孙家伦、方冰排除妨害纠纷一案，不服多伦县人民法院（2017）内2531民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢福、路秀枝及委托诉讼代理人王晓芳，被上诉人的委托诉讼代理人赵中国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邢福、路秀枝的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。上诉理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误。2014年4月9日，上诉人从多伦县泰然投资公司贷款30万元，被上诉人孙家伦是该公司的法定代表人，在给付该笔款项时扣除了利息1.5万元，约定利息为4分，三个月后还款。上诉人已给付利息约15万元。借款时将诉争房屋作了抵押。借款利息过高导致2015年年底时所借的28.5万元成了60万元。2017年1月7日，诉争房屋被过户至被上诉人，是被上诉人孙家伦公司的职工高应臣办理过户，属于委托程序违法，且恶意串通。被上诉人提供的房屋买卖合同，是基于借款抵押关系，不是房屋买卖关系。被上诉人孙家伦、方冰辩称，根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。涉案房屋的所有权经行政登记机关按法定程序变更登记载明权利人为孙家伦、方冰，权利人有权主张排除妨碍。孙家伦、方冰向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令二被告排除妨害并搬离所侵占原告楼房；2、给付违约金3万元；3、本案诉讼费用由被告负担。一审法院经审理查明，”蒙房权证多伦县字第XXXX号房屋所有权证”登记的房屋所有权人是孙家伦，共有人是方冰，系转移登记，登记时间是2016年1月7日，房屋坐落于多伦县诺尔镇向阳社区府前街，规划用途商住，总层数2层，建筑面积143.1平方米。”多国用2016字第926号土地使用证”登记的土地使用权人是孙家伦，坐落于多伦县多伦诺尔镇向阳社区府前街西，使用权类型为国有出让，使用权面积66平方米，登记时间2016年8月11日，系变更登记。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”。本案”蒙房权证多伦县字第XXXX号房屋所有权证”和”多国用2016字第926号土地使用证”均经登记机关变更登记，被告对上述产权证的真实性无异议，故该院予以确认，上述不动产所有权人是孙家伦、共有人是方冰。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：”妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，故原告要求被告邢福、路秀枝排除妨害并搬离”蒙房权证多伦县字第XXXX号房屋所有权证”所有权房屋及”多国用2016字第926号土地使用证”使用权土地的诉讼请求，该院应予支持。本案原告提起的是排除妨害纠纷，原告主张要求被告给付违约金3万元的诉讼请求，可另行以其他法律关系主张权利。被告的答辩意见，无证据证实，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邢福、路秀枝于本判决生效后30日内排除妨害并搬离”蒙房权证多伦县字第XXXX号房屋所有权证”所有权房屋及”多国用2016字第926号土地使用证”使用权土地。二、驳回原告其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人邢福、路秀枝围绕上诉请求提交了电话录音，本院组织当事人进行了证据交换和质证。该电话录音的内容不详实，不能证明与本案的关联性，亦不能证明其上诉主张，故不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据被上诉人（一审原告）孙家伦、方冰提交的房屋买卖合同书，收据，委托书，公证书，房屋产权证，土地使用权证等证据相互佐证孙家伦从邢福、路秀枝处购买涉案房屋的事实，并办理了产权转移登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”，本案孙家伦、方冰经过物权登记，取得了涉诉房屋的所有权，其房屋所有权、使用权应受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：”妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，故孙家伦、方冰有权请求排除妨碍。上诉人（一审被告）邢福、路秀枝提出的”被上诉人提供的房屋买卖合同，是基于借款抵押关系，不是房屋买卖关系”的主张，未提供相应的证据，不能证明涉诉房产的产权登记与真实权利状态不符的事实，故本院不予支持。综上，上诉人邢福、路秀枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275.00元，由上诉人邢福、路秀枝共同负担。本判决为终审判决。审判长邓秀英审判员齐山审判员格日勒图雅二○一七年九月二十五日书记员冀雅赛
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更253号罪犯孟寿富，男，1964年2月20日出生，四川省绵竹市人，汉族，文盲，现在四川省德阳监狱服刑。1983年因犯盗窃罪被绵竹县人民法院判处有期徒刑四年，1987年7月刑满释放。四川省绵竹市人民法院于2011年5月4日作出（2011）绵竹刑初字第92号刑事判决，以被告人孟寿富犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元，刑期自2011年5月15日起至2019年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省广元市中级人民法院于2014年3月7日以（2014）广刑执字第219号刑事裁定，对罪犯孟寿富减去有期徒刑十个月，刑期至2018年12月11日止；于2016年1月22日以（2016）川08刑更153号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，刑期至2018年7月11日止。执行机关德阳监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨剑光出庭履行职务，德阳监狱委派张霞、冯颖到庭履行职务，罪犯孟寿富参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯孟寿富在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯孟寿富在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孟寿富在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟寿富减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2018年1月11日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一七年九月三十日书 记 员  唐 敏
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执745号之一申请执行人江元周，男，1964年10月6日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市西区。被执行人张玲，女，1970年9月27日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市西区。江元周申请执行张玲借款合同纠纷一案，攀枝花西区人民法院作出的（2016）川0403民初1327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江元周于2017年6月2日向本院申请执行，本案申请执行标的：11190，执行费：68元。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，被执行人无财产可供执行，双方达成和解协议，从2017年7月1起每月支付600元，直至付清为止。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结攀枝花西区人民法院作出的（2016）川0403民初1327号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 沙昀川执行员 王丁一二〇一七年九月十二七日书记员 王乾月
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执619号之三申请执行人刘今党，男，1985年12月15日生，汉族。被执行人刘宗浩，男，1966年7月20日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初5572号民事判决书，于2017年02月23日向被执行人刘宗浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘宗浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘宗浩在河南省农村信用社联合社194120023000173430001账户内存款人民币8000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年九月二十日书记员  张换排
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执他22号申请执行人：北京市工商行政管理局大兴分局，住北京市大兴区市场路东法定代表人：高建明，局长被执行人：汉高百得（北京）投资有限公司，住所地北京市石景山区北京市工商行政管理局大兴分局申请执行汉高百得（北京）投资有限公司行政处罚纠纷一案，北京市工商行政管理局大兴分局作出的京工商兴处字（2015）京1395号行政处罚书已发生法律效力。申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局向本院申请执行，要求被执行人汉高百得（北京）投资有限公司缴纳罚款55700元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人汉高百得（北京）投资有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人汉高百得（北京）投资有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局亦未提供被执行人汉高百得（北京）投资有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局申请执行的55700元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查，被执行人汉高百得（北京）投资有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局发现被执行人汉高百得（北京）投资有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  刘云成二〇一七年九月十五日书记员  戚泽宇
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5645号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆。委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。被告：童绍勇，男，1973年4月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告童绍勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄晓娟二〇一七年九月十二日书记员  张 咏
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执5912号之一申请执行人黄道章，男，1955年6月5日出生，汉族，住晋江市。被执行人黄璇婷，女，1971年7月8日出生，公民身份350582197107081028，汉族，住石狮市被执行人蔡绍堤，男，1971年5月24日出生，汉族，住石狮市申请执行人黄道章与被执行人黄璇婷、蔡绍堤借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款40万元。在执行中，本院于2016年12月2日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未能履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：1.通过司法查控系统，于2016年11月26日、2016年12月6日、2017年7月11日多次对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行的银行存款及其他财产情况。2.2017年1月17日，做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。3.2017年9月2日，查询被执行人银行账户。冻结被执行人银行账户，控制金额为零，无可供执行的银行账户，另有查明被执行人蔡绍堤名下有土地在另案等候拍卖。本院认为本案已穷尽财产调查措施，未查到二被执行人有其余可供执行的财产，被执行人蔡绍堤的名下的土地正在另案等候拍卖，因被执行人下落不明，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  许逢其执行员  洪贝琪执行员  陈瑜滨二〇一七年九月三十日书记员  庄晖煌
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初3633号原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人,住所重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号7栋3-1号,统一社会信用代码915001047093263315。法定代表人：凌焯。委托诉讼代理人：董振秋，女，管理人工作人员。委托诉讼代理人：刘云，男，管理人工作人员。被告：淄博博机动力设备有限公司,住所山东省淄博市博山区中心路西首,统一社会信用代码9137030416430684XW。法定代表人：徐强，职务不详。委托诉讼代理人：秦霞，重庆智渝律师事务所律师。本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人与被告淄博博机动力设备有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人负担。审判员 陶 艾二〇一七年九月十二日书记员 张睿娟
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初2594号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号,组织机构代码32542889-X。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托诉讼代理人：胡心东，该行员工。被告：朱桂冬，男，1980年1月6日出生，住岳西县，本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告朱桂冬金融借款合同纠纷一案中，因安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内不预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  储爱武二〇一七年九月十八日书记员  范 生
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0523民初1911号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区*号楼*座。法定代表人赵利，该支行行长。委托代理人于晗，男，该支行职员，现住黑龙江省宝清县。被告刘成，男，汉族，户籍地黑龙江省宝清县，现羁押。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被告刘成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于晗、被告刘成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月2日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定，原告向被告发放贷款4万元，借款人用途为购买住房，贷款期限为96个月，被告用自有的位于宝清县八五三农场三分场的房屋一处提供抵押担保，抵押期间为2010年11月2日至2020年11月2日。同日，在宝清县八五三农场房产处办理抵押登记，原告于2010年11月3日向被告发放贷款4万元，贷款用途为购买房产，借款利息为年利率6.754%，逾期利率为8.78%，借款期限为2010年11月3日至2018年11月3日，还款方式为等额本息。至2014年4月3日，被告未按时偿还到期本息，至今仍在逾期状态。原告诉至法院，要求：被告刘成立即偿还借款本金25709.02元及利息6245.58元（利息计算至2017年7月3日）；2、被告刘成给付从2017年7月3日至本息全部付清之日的利息；3、拍卖、变卖被告刘成提供的抵押物（他项权利证号为红兴隆房他证八五三字第2011122203**），原告对抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿。被告刘成辩称：原告所述属实，但被告现被羁押，无法偿还贷款本息。原告向本院提交了如下证据：个人购房借款及担保合同1份、个人贷款放款单1份、个人贷款借据1份、他项权利证复印件1份，证明被告刘成在原告处贷款并以自有房产抵押的事实。被告刘成对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。经审理查明：2010年11月2日，被告与原告签订个人购房借款及担保合同，被告刘成贷款40000元，用途为购置住房，贷款利率为年利率6.754%，贷款期限为96个月，还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定年利率基础上加收30%确定，被告刘成以其名下的位于宝清县八五三农场三分场（产权证号S20047**）的房产作为抵押，并办理了抵押登记，领取了他项权利证。2010年11月3日，原告将40000元打入被告刘成账号为602724001201030165卡号内，每月3日为还款日。2014年4月3日，被告未按合同约定偿还到期本息造成逾期。贷款逾期后，被告在外治病，无法取得联系。本院认为：被告刘成向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息，借款到期后，被告未按时还款构成违约，原告要求被告偿还借款并要求以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告刘成偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行借款本金25709.02元及利息、罚息6245.59元，限本判决生效后十日内给付；二、被告刘成偿还原告自2017年7月3日至本息全部付清之日的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算方法计算）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行对被告刘成抵押的位于宝清县八五三农场三分场的房产拍卖、变卖后所得价款有优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由被告刘成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李延林人民陪审员  李承志人民陪审员  齐月明二〇一七年九月二十五日法官 助理  李晓丹书 记 员  孙 晨
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4511号之一申请执行人：折喜利，男，汉族，现住东胜区。被执行人：高峰，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。被执行人：郝慧，女，汉族，东胜区人，现住东胜区。申请执行人折喜利与被执行人高峰、郝慧民间借贷纠纷一案，现查明，因申请人申请撤销（2015）东民初字第6652号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第6652民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  崔亮二〇一七年九月十六日书记员  康廷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保435号之一申请人：江苏泰乐农业科技有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1M9QMH83,住所地溧阳市南渡镇五星大道1号8810、8812室。法定代表人：王立新被申请人：林德刚，男，1985年2月23日生，汉族，住溧阳市。申请人江苏泰乐农业科技有限公司与被申请人林德刚农村土地承包合同纠纷一案中，申请人于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人林德刚所有的银行存款194435.64元或查封其同等价值的其他财产，并由担保人江苏兴宏新园林绿化有限公司以其所有的位于溧阳市南渡镇合心路21号1幢的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人林德刚所有的银行存款194435.64元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保人江苏兴宏新园林绿化有限公司所有的位于溧阳市南渡镇合心路21号1幢的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年九月二十一日书记员  史 涛
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初2187号原告周凡祥。被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司。法定代表人赵贵伟。委托诉讼代理人张佳月。被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司。法定代表人李景周。委托诉讼代理人杨如钢、李吉玲。原告周凡祥与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司、葫芦岛市天正供暖有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凡祥，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张佳月，追加被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司的委托诉讼代理人杨如钢、李吉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凡祥诉称，原告将2016年供暖费交给了被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司，本应从2016年11月1日开始供暖，但因地下供暖管晚连接，导致延迟供暖20天。为此诉至法院，要求被告给付延迟供暖20天的供暖费353.00元，诉讼费由被告承担。被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司辩称：1、其只是代收取暖费，不是适格被告。其已将取暖费足额向葫芦岛市天正供暖有限责任公司缴纳，已完成代理行为，原告退还采暖费的要求应向葫芦岛市天正供暖有限责任公司主张。2、迟延供暖是政府拆迁工作规划原因导致，并非其公司原因导致。其公司铺设的小区供暖管线早已验收合格并交付，已尽到了应尽的义务。2016年11月采暖期前，因市政规划和施工原因导致外部主供热管道无法铺设到位，未能及时与原告居住小区内的供暖管道连接，导致迟延供热。其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，迟延供暖亦是第三方原因造成，要求驳回原告的诉讼请求。被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司辩称：1、原告与其公司之间不存在供热合同关系。2、市供热管理相关法律规定，新竣工的楼房要求100%采暖、100%供暖，但是如果因供热设施不完善及未及时缴费等原因，住户又强制要求开栓供暖的，供暖公司不承担延期供暖的责任。3、本案延期供暖的原因是葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司供暖设施不完善及未按要求向供热公司缴费。故其公司不应承担延迟供热的责任。经审理查明，原告周凡祥与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司（以下简称宝顺公司）于2015年7月30日签订了关于连山大街宝顺青年城4号楼2单元402号住宅的《商品房买卖合同》，并将2016年供暖费2659.00元（楼房面积106.34平方米，每平方米25元）交给了被告宝顺公司。原告居住的小区由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司（以下简称天正供暖）负责供热，宝顺公司于2016年11月18日向天正供暖转账交付小区取暖费1473806.21元，因原告所在小区的地下供暖管道未与主供热管道及时连接等原因，被告天正供暖向该小区晚供暖20天，原告20天未供暖费用为2659.00元÷152天（取暖期）×20天=349.87元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、收款收据，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司提供的证人证言、证明、转账回单、记账凭证，葫芦岛市天正供暖有限责任公司提供的照片等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告向被告宝顺公司交纳的取暖费被转账给被告天正供暖，被告天正供暖亦向原告提供热力，故被告天正供暖与原告之间形成了实际供用热力关系。被告天正供暖负责向原告小区提供热力，其未能供暖的时间不应收取费用。被告天正供暖关于原告与其公司之间不存在供热合同关系的抗辩主张没有依据，本院不予支持。被告天正供暖提出未如期供暖的原因是宝顺公司供暖设施未接入主管道及未按要求向其供热公司缴费的主张，与本案不是同一法律关系，可以另诉解决。被告宝顺公司向原告收取的取暖费系代被告天正供暖收取，且转账给天正供暖，其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，不承担退还采暖费的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告周凡祥经济损失349.87元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  邢铁民二〇一七年九月八日书记员  薛 峰
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初3414号原告：陈志化，男，1979年12月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。被告：娄开东，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理陈志化诉娄开东健康权纠纷一案过程中，原告陈志化表示，双方已经达成庭外和解，娄开东已经支付陈志化赔偿款10000元，故原告陈志化于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈志化撤回诉讼。案件受理费250元，由原告陈志化负担。审判员 韦 军二〇一七年九月六日书记员 尹玲玉
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0635执恢3号申请执行人河北一川胶带集团有限公司，住所地蠡县兑坎庄一川工业区。被执行人太原市晋源区红橡物资经销部，住所地太原市晋源区南堰万水物贸城四区45号。本院在执行河北一川胶带集团有限公司与被告太原市晋源区红橡物资经销部为合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟大中审判员  李利新审判员  齐 四二〇一七年九月三十日书记员  张 宁
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初4297号原告：刘斌武，男，1945年3月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：胡秀英，女，1934年9月23日出生，汉族，住武汉市江夏区（区人民医院后），被告：武汉江夏经济开发区大桥新区十月村村民委员会，住所地武汉市江夏经济开发区大桥新区十月村。法定代表人：刘四堂。原告刘斌武诉被告胡秀英、武汉江夏经济开发区大桥新区十月村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告刘斌武于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一条规定，裁定如下：准许原告刘斌武撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘斌武负担。审判员 卢 珍二〇一七年九月二十日书记员 宋药婧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12514号原告：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434XQ。负责人：朱宏伟，经理。委托诉讼代理人：周磊，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘伟，男，公司员工。被告：张远利，男，1975年7月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司诉被告张远利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月26日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周磊、刘伟到庭参加诉讼，被告张远利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的渝BXXX**号汽车营运服务合同。事实和理由：2013年6月17日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，就渝BXXX**号车辆挂靠经营进行了约定。但被告私自将车辆营运手续退还原告后，拒不出示车辆报废证明，该车辆脱审脱保，给原告的合法经营带来巨大风险，故提出如前诉讼请求。被告张远利未到庭，但向本院递交了一份书面答辩意见，同意解除渝BXXX**号汽车营运服务合同。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告张远利于2013年6月17日就渝BXXX**车辆签订的《汽车营运服务合同》自本判决生效之日起解除。案件受理费25元，原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  涂 恩二〇一七年九月二十七日法官助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执489号申请执行人:李某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组,居民。被执行人:贾某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组,居民。本院于2017年5月26日受理李某某依据（2017）陕0722民初500号民事调解书，申请执行标的30000元及利息。本院在执行过程中，申请执行人李某某因被执行人贾某某经济困难为由，书面申请该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2017）民初500号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁克金审判员  张碧敬审判员  向明君二〇一七年九月十九日书记员  丁 晓
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2676号之三本院在执行申请执行人王军、王发杰与被执行人王勤玲民间借贷过程中，查明被执行人王勤玲拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王勤玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十九日
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1942号原告：段新贤，男，生于1971年12月7日，汉族。被告：刘建生，男，现年48岁，村民。原告段新贤诉被告刘建生民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案，原告段新贤于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告段新贤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段新贤负担。审判员  高晓鹏二〇一七年九月六日书记员  刘俊杰
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执840号之一申请执行人陈伟建，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人刘立芳，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行陈伟建与刘立芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4484号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币46000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十二日书记员 陈密群窗体底端
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执609号申请执行人：叶贵兰，女，汉族，1965年11月8日出生，邵武市荣泰工艺品有限公司职工，住邵武市，被执行人：邵武市荣泰工艺品有限公司，住所地邵武市经济开发区香林工业园区，统一社会信用代码：91350781581103779D。法定代表人黄宗为，总经理。申请执行人叶贵兰申请执行被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）闽0781民初2627号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶贵兰向本院申请强制执行，申请执行标的为劳动报酬9000元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、登记等管理部门均无登记信息。同时本院对被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司所有的坐落于邵武香林工业园内的厂房、土地使用权进行拍卖、变卖，均因无人报名而流拍，另其厂房、土地使用权的抵押权人中国建设银行股份有限公司邵武支行亦不同意接受以物抵债或进行强制管理。本院认为，被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司的财产经本院组织拍卖、变卖未成交，其权利人不接受抵债，且不对该财产进行强制管理，致使所发现的财产不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月十九日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1815号之一申请执行人：潘贤法，男，1968年8月6日出生，住台州市黄岩区。被执行人：郭永兵，男，1970年7月28日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人潘贤法与被执行人郭永兵为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1609号民事判决书一案中，于2017年05月12日向被执行人郭永兵发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郭永兵履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人潘贤法借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人郭永兵未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人郭永兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人郭永兵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、本院已另案查封了被执行人郭永兵坐落在台州市黄岩区东城街道红四村上周的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、被执行人郭永兵在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人郭永兵在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人郭永兵有其他可供执行的财产。本院因被执行人郭永兵拒不申报财产，本院已将被执行人郭永兵纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人郭永兵。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郭永兵的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郭永兵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人郭永兵目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1815号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月十八日代书 记员  蒋阳军
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执969号之一移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱某某。本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2014）周刑初字第176号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱某某至今未履行生效法律文书确定的义务。移送执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭于2017年8月7日向本院移送强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人朱某某已按照(2014）周刑初字第176号刑事判决书罚金部分履行完毕。移送执行机关的申请事项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2014）周刑初字第176号刑事判决书确定的罚金部分全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈方力二〇一七年九月二十日法官助理 李旭东书 记 员 刘 慧
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122财保44号之一变更保全申请人（被保全人）：李连成，现住吉林省长春市宽城区。被申请人：罗秀荣，现住吉林省农安县。李连成与罗秀荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日做出（2017）吉0122财保44号民事裁定，将被保全人李连成所有的×××号小型轿车予以查封。被保全人李连成于2017年9月6日向本院提供现金人民币30000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、扣押申请人李连成的现金人民币30000.00元；二、解除对被保全人李连成所有的×××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪伟二〇一七年九月六日书记员  李 背
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0582行初205号起诉人丁秀忠，男，汉族，1968年3月24日生，住张家港市。本院收到丁秀忠以张家港市金港镇人民政府为被告的行政诉状。丁秀忠称：1998年续包土地时，金港镇高科村村委会发给原告一份《承包经营权证书》，其上面明确了承包方与发包方各自的权利义务，应全面履行，承包地1.48亩与承包30年的期限都不能改变。为此诉请：判令被告针对下列五条，履行工作职责，作出具体行政行为。1、继续履行《承包经营权证书》上注明的权利义务；2、向申请人颁发农业部统一格式的农村土地承包经营权证书；3、申请村委在新的《承包经营权证书》上承包土地面积一栏注明1.48亩；4、每年的涉农补贴仍以原来承包面积1.48亩计算，并将该补贴打到申请人银行卡上；5、拟写并送达书面的格式规范的《行政处理决定书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中张家港市金港镇人民政府并非作出《承包经营权证书》的有权机关，丁秀忠以张家港市金港镇人民政府为被告提起本案诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项的规定，裁定如下：对起诉人丁秀忠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  刘安审判员  洪春审判员  周琳二〇一七年九月二十六日书记员  李惠
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢1085号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人：朱兴涛，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人詹巧凤，女，1985年9月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人朱兴涛、詹巧凤征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尤执审字第65号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月七日书记员 陈正生（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初5497号原告：秦某某。委托诉讼代理人：王维、吴海波（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：王某某。被告：某某财产保险股份有限公司泰州中心支公司。负责人：王某甲，总经理。委托诉讼代理人：唐杰，公司员工。原告秦某某与被告王某某、某某财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月21日立案，原告秦某某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已缴）。审 判 员 陈轼二〇一七年九月十八日法官助理 许婷书 记 员 田洁
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执364号申请执行人杨某某，男，住姚安县前场镇。被执行人姚兴蔬菜种植有限公司，法定代表人姚某某，该公司负责人。被执行人姚某某，男，住广东省阳西县上洋镇。本院在执行杨某某申请执行姚兴蔬菜种植有限公司、姚某某追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）云2325民初361号民事判决书确定：由姚兴蔬菜种植有限公司、姚某某给付杨某某执行款100000元，承担案件受理费10元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人姚兴蔬菜种植有限公司、姚某某除前场镇有一个冷库外并无其他财产，经过采取评估、拍卖执行措施后，前场镇政府以200万元收购该冷库，但200万元不足以偿还姚兴蔬菜种植有限公司、姚某某所欠债务，申请执行人某某全声明，在执行54370元后自愿放弃其他执行内容，同意案结事了。申请执行人现确认云南省姚安县人民法院(2016)云2325民初361号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)云2325民初361号民事判决书执行完毕，现予结案。审判员  周丕涛二〇一七年九月十三日书记员  杨 波
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1127民初498号之一原告：樊连珍。被告:江苏斯洛尔集团有限公司，住所地，江苏省高邮市送桥镇郭集工业集中区。法定代表人：吴宝国，职务，执行董事。原告樊连珍与被告江苏斯洛尔集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊连珍撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告樊连珍负担。审判员  曹国强二〇一年七月三十一日书记员  李晓琴
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初4350号原告：冯安国，男，1956年9月21日生，汉族，住贵州省盘县，原告：洪梅，女，1962年11月14日生，彝族，住贵州省盘县，被告：汤春香，女，1982年10月20日生，汉族，住贵州省盘县，原告冯安国、洪梅与被告汤春香所有权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告冯安国、洪梅于2017年9月6日向本院申请撤回对被告汤春香的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯安国、洪梅撤回对被告汤春香的起诉。案件受理费5400元，由原告冯安国、洪梅承担。审判员  张明艳二〇一七年九月六日书记员  张 聪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16609号原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。法定代表人曹宏，董事长。委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。被告徐淑兰，女，45岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告徐淑兰供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告徐淑兰的起诉。本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年九月二十一日书记员  陈翠微
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执4164号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所：深圳市罗湖区深南东路123号深圳百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟被执行人李岳申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与李岳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区法院作出的（2016）粤0303民初12687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判长  耿 艺审判员  武旭东二〇一七年九月二十六日书记员  李海云
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执659号申请执行人：吴汉洪，男，1971年1月12日生，汉族，教师，住龙岩市永定区，被执行人：吴笔锋，男，1963年4月6日生，汉族，农民，住龙岩市永定区，被执行人：雷菊兰，女，1964年8月5日生生，汉族，农民，住龙岩市永定区，申请执行人吴汉洪与被执行人吴笔锋、雷菊兰追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2015年5月8日作出的（2015）永民初字第774号民事判决书，已经发生法律效力，吴汉洪于2017年04月25日向本院申请强制执行，本院于2017年04月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向吴笔锋、雷菊兰送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但吴笔锋、雷菊兰未自觉履行。吴笔锋、雷菊兰应支付申请执行人19781元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询吴笔锋、雷菊兰财产。经查明，被执行人吴笔锋、雷菊兰长期外出，同时向银行、房管、车管、证券等相关部门查询并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案标的19781元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院（2017）闽0803执659号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  锦  玉审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年九月十八日书记员 罗钊娟（代）
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017)桂0403民初953号之二原告：温秀贤，女，1969年9月3日出生，汉族，住梧州市万秀区。委托诉讼代理人：梁理宁、傅欣，广西正立律师事务所律师。被告：张法辉，男，1950年11月15日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区，现住梧州市万秀区。被告：黎莎，女，1953年12月22日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区，现住梧州市万秀区。原告温秀贤与被告张法辉、黎莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告温秀贤于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告张法辉、黎莎已履行义务为由向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温秀贤撤诉。本案案件受理费1980元，减半收取计990元，由原告温秀贤负担。审判员  何青夏二〇一七年九月二十六日书记员  唐 娌
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执69号之五被执行人王正求，男，1971年9月10日出生，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2015)郊刑初自第00033号刑事判决书，于2017年04月10日向被执行人王正求发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王正求至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王正求在中国工商银行52×××60账户内存款人民币5050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常  乃  贵二〇一七年九月二十八日书记员 阮宏芳（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更401号罪犯李艾青，男，1991年2月20日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2016年1月8日作出(2015)陆刑初字第348号刑事判决，以被告人李艾青犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李艾青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李艾青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬2次；末次减刑，考核余分超300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李艾青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李艾青减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一七年九月二十一日书记员  张 艳
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2846号原告：谭家香，女，1976年5月10日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王雄飞，重庆贞枰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所律师，一般代理。被告：许孝荣，男，1970年1月21日出生，住重庆市奉节县。原告谭家香诉被告许孝荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，2017年9月26日，依法由审判员程政清担任审判长与人民陪审员罗ＸＸ、段练组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭家香的委托诉讼代理人王雄飞、万秋到庭参加诉讼，被告许孝荣经本院依法传唤拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭家香诉至本院要求：1、判决被告偿还原告本金61000元整，并从2016年7月15日起按年利率6%计付利息至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年7月15日，被告许孝荣向原告借到现金61000元整，并出具借条一张，约定2016年7月15日到期归还，若到期不归还，被告则以房屋作抵。借款到期后未归还。被告许孝荣未提交答辩状及证据，视为自动放弃抗辩权。原告谭家香为了证明其诉讼主张，除当庭陈述外还向本院举示如下证据予以证实：一、原告身份证（复）、被告户口证明（复），证明原告主体资格；二、借条（原），证明原被告双方借贷关系事实。对于原告谭家香提交的证据，经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：2015年7月15日被告许孝荣向原告出据借条一张，“今借到谭家香现金61000元整，大写六万壹仟元整。到2016年7月15号归还，到期不归还，拿XX街上的房子作抵。身份证号码X。”至今被告未归还所欠原告款项61000元，2017年6月16日原告谭家香诉至本院。本院认为，合法��借贷关系受法律保护，债务人应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。本案中，原告举示借条等证据，要求被告许孝荣偿还所欠借款本金，原、被告双方的借贷关系合法有效，被告许孝荣作为债务人应当履行还本金的义务。至于资金占用利息的请求，符合法律规定，故对原告谭家香的诉讼请求，本院予以支持。被告许孝荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自行承担不利的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告许孝荣偿还原告谭家香借款本金61000元（大写六万壹仟元整），并从2016年7��15日起按年利率6%支付资金占用利息至借款本金偿清之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408.88元（原告已预交），由被告许孝荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。审 判 长  程政清人民陪审员  罗ＸＸ人民陪审员  段 练二〇一七年九月二十六日书 记 员  旷 兆
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更545号罪犯雷丛华，男，1971年9月9日出生，四川省兴文县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）三中刑初字第00791号刑事判决，以被告人雷丛华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人雷丛华不服，提出上诉。经北京市高级人民法院二审审理，于2015年4月10日以（2015）高刑终字第150号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准被告人雷丛华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯雷丛华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯雷丛华于2015年4月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯雷丛华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯雷丛华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年九月十八日书记员 卢 茜
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5641号原告:胡文桃，男,1953年8月24日出生,汉族，住重庆市大足区。委托代理人：苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告:重庆铭恒管件有限责任公司（统一社会信用代码91500225060528595E）,住所地重庆市大足区石马镇太平社区。法定代表人：魏新桐，总经理。原告胡文桃与被告重庆铭恒管件有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告胡文桃于2017年8月4日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判决被告支付拖欠工资1200元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告胡文桃系被告重庆铭恒管件有限责任公司职工，于2011年入职至2016年6月，从事推铁水工作，被告为原告购买了工伤保险。2014年10月开始，因被告生产的产品销售不好，不能足额发放工资，陆续下欠厂里工人工资十九万余元未支付，其中下欠原告胡文桃2016年4月工资1200元未支付。2016年9月5日，被告法定代表人魏新桐出具承诺：“承诺于2016年9月30日前付2016年4月的工资5万元，2016年10月付工资5万元，2016年11月付清所有工资，如没有按时付款，同意在所持有的股份上扣除”。本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条、第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告重庆铭恒管件有限责任公司在本判决生效后三日内支付下欠原告胡文桃的工资1200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由被告重庆铭恒管件有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  彭文二〇一七年九月十二日书记员  王莎
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1122民初648号原告：湖北省领先房地产经纪有限公司。住所地湖北省红安县城关镇将军大道*号。法定代表人王恒家，该公司经理。委托代理人江腾福，湖北江浩律师事务所律师，特别授权。被告：晏志骞，男，1986年4月8日出生，汉族，湖北省红安县人，农民，住红安县。身份证号码。上列原被告居间合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，原告湖北省领先房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告湖北省领先房地产经纪有限公司在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告湖北省领先房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判长  王爱霞审判员  吴 晟审判员  文 娇二〇一七年九月二十五日书记员  李丽华
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初478号原告：方靖，男，1989年2月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。被告：徐晨俊，男，1983年7月9日出生，汉族，浙江省杭州市西湖区人，住浙江省杭州市西湖区。原告方靖与被告徐晨俊民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院起诉，诉请：1、要求被告归还原告借款50000元及利息10000元(利息从借款之日起按月利率2%暂计至2016年10月18日止)；2、要求被告赔偿原告律师代理费损失3000元；3、要求被告承担诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方靖委托诉讼代理人苏志标到庭参加诉讼，被告徐晨俊经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2015年11月26日，被告徐晨俊向原告方靖借款20000元，约定借款利率为月利率3%，借款期限为7天，双方签订借款合同一份。当日，原告向被告转账17000元，现金交付3000元。2015年12月18日，被告又向原告借款30000元，约定借款利率为月利率3%，借款期限为一个月，双方签订借款合同一份。当日，原告向被告转账16000元，现金交付14000元。借款到期后，被告并未按约定偿还本金和支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晨俊归还原告方靖借款50000元及利息10000元，共计60000元；二、被告徐晨俊赔偿原告方靖律师代理费损失3000元。上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，公告费300元，合计1676元，由被告徐晨俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。??审 判 长  祝丽燕人民陪审员  吴 斌人民陪审员  赵建宏二〇一七年九月七日书 记 员  舒诗晗
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执386号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台县支行，住所地邢台市桥西区。法定代表人：范佩金，该银行行长。被执行人李风江，男，1977年出生，汉族，住邢台县。被执行人李海东，男，1978年出生，汉族，住邢台县。本院于2017年7月11日作出（2017）冀0521执386号之一查封裁定书，查封位于李海东名下的冀EA21**号小型轿车一辆，现申请执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李海东名下的冀EA21**小型轿车的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年九月十五日书记员  翟艳荣
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1706号上诉人（原审被告）：宗富，男，1977年9月22日出生，汉族，陕西省吴起县胜利大街政府巷，现住吴起县政府沟政府家属院。委托代理人高万旗，陕西胜利山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许佐有，男，1974年1月26日出生，汉族，陕西省吴起县白豹镇瓦社村狼儿刺洼组人。委托代理人刘云涛，男，1985年10月15日出生，汉族，陕西吴起县胜利大街教育巷。上诉人宗富因与被上诉人许佐有民间借贷纠纷一案，不服吴起县人民法院（2017）陕0626民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。除上诉人宗富未到庭外，上诉人委托代理人高万旗、被上诉人许佐有及其委托代理人刘云涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人宗富上诉请求：1、请求撤销吴起县人民法院（2017）陕0626民初1121号民事判决，并依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人于2015年订立了劳务合同，被上诉人未完全履行该合同约定的义务，且工程质量存在严重问题，给上诉人造成了极大的经济损失，被上诉人应当向上诉人承担相应的经济赔偿和支付违约金，因该责任与被上诉人要求偿还其借款同为金钱给付，应当在对等范围内相互抵消。故原审认定事实错误，请求二审予以改判。被上诉人许佐有辩称，一审认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确。上诉人主张用答辩人为其工程干活的瑕疵来抵消其借款，该主张显然于法无据。因为二者属于两个不同的法律关系，而且根本没有任何联系。请求二审依法维持原判。被上诉人许佐有向一审起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金42.8万元及至判决之日的利息。2、判令由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月1日，被告向原告借款20万元，同年4、5月份，被告先后分两次又向原告借款10万元，被告三次共向原告借款30万元。2017年1月23日，经原、被告核算本息共计42.8万元，被告向原告出具了欠条一张，约定月利率2%。一审法院认为，原告许佐有与被告宗富就借贷事宜达成协议，原告向被告交付借款，形成债权债务关系，且双方约定的借款利率，不违反我国法律强制性规定。故对原告的诉求，本院予以支持。被告辩称与原告没有借贷关系，未提供证据予以证明，本院不予采纳，同时辩称，原、被告之间劳务合同中原告有违约行为，原告尚需向被告承担违约损失和违约金。本院认为，其辩称理由无事实依据，故对该理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十条之规定，判决如下：被告宗富于本判决生效后10日内偿还原告许佐有借款42.8万元及利息（利息以42.8万元为基数，月利率2%，从2017年1月23日起算至判决之日）。案件受理费7720元，减半收取3860元，由被告宗富负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实。有当事人提供的证据在卷佐证。当事人提供的证据，经一审举证、质证、认证，二审审查，一审认证理由充分，所认证据具有证明效力。本院认为，上诉人宗富与被上诉人许佐有之间的借款关系有上诉人书写的借款条据可证明，故双方之间形成了合法、有效的民间借贷关系。上诉人主张被上诉人在与其签订的劳务合同中存在违约，应当就被上诉人应承担的经济赔偿和违约金，抵销上诉人在本案对等范围内的借款。因上诉人主张的劳务合同与本案民间借贷关系属于不同的两个法律关系，债的性质不同，不能相互抵销，故该主张不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7720元，由上诉人宗富负担。本判决为终审判决。审 判 长  霍雨枫代理审判员  王玉兰代理审判员  薛 莉二〇一七年九月二十七日书 记 员  薛 霄
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终1127号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：谭红娟、望开雄，北京市海润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。负责人：胡秋峰。委托诉讼代理人：汪靖、李浩，上海天闻世代律师事务所律师。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，玄霆苏州分公司于2017年9月18日以其与百度公司已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初166号民事判决；二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由玄霆苏州分公司负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由百度公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李红建审判员  刘 莉审判员  史 蕾二〇一七年九月二十二日书记员  黄晶焱
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫01行终350号上诉人（原审原告）弓雪娜，女，1977年11月8日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人葛瑞、霍伟，河南浩盈律师事务所律师.被上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地：郑州市郑东新区商务外环28号。法定代表人李德耀，局长。委托代理人丁继业，该局工作人员。委托代理人陈学军，河南闻禹律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）中国光大银行股份有限公司郑州新区支行，住所地：郑州市郑东新区金水东路南、东风东路东（绿地原盛国际）4幢1-3层1号。��责人孙珉，行长。委托代理人智慧，河南万特律师事务所律师。委托代理人刘朵朵，河南万特律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）宋广瑞，男，1975年7月10日生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审第三人）陈涛，男，成年，汉族。上诉人弓雪娜因房屋行政登记一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原告弓雪娜与第三人宋广瑞系夫妻关系。第三人陈涛、宋广瑞向第三人光大银行申请贷款，宋广瑞及弓雪娜于2013年3月4日在光大银行提供的《个人助业贷款申请暨面谈记录表》中作出“抵押人及共有人声明及承诺”并签字捺印：“同意将所拥有的金水区经七路26号院2号楼6、7层（抵押物），抵押给贵行作为借款人陈涛向贵行借取贷款所产生的担保。如借款人未能履行贷款合同，或抵押人有任何违反相关抵押协议的事情，贵行可依照法律规定或合同约定处置抵押物。”2013年3月8日，陈涛、宋广瑞与光大银行签订《个人贷款授信额度合同》，贷款人为光大银行，借款人为陈涛、宋广瑞，抵押人为宋广瑞，保证人为郑州科泰天诚信息工程有限公司。同日，宋广瑞与光大银行签订《最高额抵押合同》，约定以宋广瑞位于郑州市金水区经七路26号院2号楼6层、7层（郑房权证字第××号、第××号）的房产为此贷款作抵押担保。2013年3月11日，被告郑州市房管局根据房屋登记所有人宋广瑞和抵押权人光大银行的共同申请在上述两处房产上办理了抵押登记（郑房他证字第13030176**号）。原告认为被告及第三人在办理涉案房屋抵押登记时未告知原告，侵害了原告���合法权益，诉至本院。原审认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，郑州市房管局为宋广瑞名下房屋办理抵押登记的日期为2013年3月11日，原告于2013年3月4日向第三人光大银行作出抵押人及共有人的声明及承诺并签字捺印确认，足以证明原告知道且同意宋广瑞将其房屋为贷款作抵押担保。原告于2017年1月11日提起本案诉讼，已经超过了上述法定期限，且无正当理由。故此，原告的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告弓雪娜的起诉。案件受理费五十元，予以退还。弓雪娜上诉称，本案涉及不动产，应适用20年的起诉期限，应自中国光大银行股份有限公司郑州新区支行实现担保物权时开始起算。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审继续审理。郑州市住房保障和房地产管理局答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。中国光大银行股份有限公司郑州新区支行答辩意见同郑州市住房保障和房地产管理局。宋广瑞、陈涛未答辩。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。弓雪娜与宋广瑞系夫妻关系，郑州市住房保障和房地产管理局于2013年3月11日就宋广瑞名下房屋办理抵押登记，此前协商贷款及抵押担保事宜时，弓雪娜、宋广瑞于2013年3月4日均在“抵押人及共有人声明及承诺”上签字同意就该房屋向中国光大银行股份有限公司郑州新区支行作抵押担保，足以认定弓雪娜对该抵押登记知晓并同意。至2017年1月11日提起诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人弓雪娜的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条��一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘紫娟审判员  付保东审判员  朱长勇二〇一七年九月十一日书记员  谢苏娟附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执472-2号申请执行人:裴伟民，男，1976年8月22日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：杜海洋，男，1983年9月2日生，汉族，住鄢陵县。本院在执行申请执行人裴伟民与被执行人杜海洋借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年九月二十六日书记员  马帅民
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5270号原告：邓健康，男，汉族，生于1969年，住绵阳市涪城区。委托代理人：谢德平，四川天启律师事务所律师。被告：陈德根，男，汉族，生于1947年，住绵阳市涪城区。被告：谭昌明，女，汉族，生于1945年4月6日，住绵阳市涪城区。被告：陈万福，男，汉族，生于1972年，绵阳市涪城区。被告：何亚娜，女，汉族，生于1983年，住绵阳市涪城区。被告：四川栋天旅游开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：谭昌明。被告：绵阳市御龙实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：李朝顺。原告邓健康与被告陈德根、谭昌明、陈万福、何亚娜、四川栋天旅游开发有限公司、绵阳市御龙实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓健康的委托诉讼代理人谢德平到庭参加了诉讼，被告陈德根、谭昌明、陈万福、何亚娜、四川栋天旅游开发有限公司、绵阳市御龙实业有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案��已审理终结。原告邓健康向本院提出诉讼请求：一、判令六被告共同偿还原告借款本金130万元，并从借款之日起至付清之日止，按照月利率2%计算的利息；二、本案诉讼用由被告承担。事实与理由：被告陈德根、陈万福、四川栋天旅游开发有限公司、绵阳市御龙实业有限公司于2014年5月16日与原告签订了《借款合同》，约定：被告陈德根向原告借款200万元，借期6个月，利息按银行贷款的4倍计算，逾期利息按日息9‰计算，被告陈万福、四川栋天旅游开发有限公司、绵阳市御龙实业有限公司以连带责任保证人的身份在借款合同上签字盖章，保证期限约定为借款期限届满之日起二年；原告于2014年5月20日向被告陈德根转账130万元；后经原告多次催收，被告陈德根又于2016年9月1日向原告出据承诺书，约定该借款利率为3%/月，并承担原告主张借款产生的律师费等费用。被告谭昌明与被告陈德根系夫妻关系，被告何亚娜与被告陈万福系夫妻关系，故被告谭昌明、被告何亚娜应分别对被告陈德根所负还款责任、被告陈万福所负担保责任承担共同责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告陈德根、谭昌明、陈万福、何亚娜、四川栋天旅游开发有限公司、绵阳市御龙实业有限公司均未作答辩。原告邓健康围绕其诉讼请求，依法向本院提交了原、被告身份证明、借条四份、取款凭证、转款凭证、交易明细、承诺书、结婚证、婚姻关系声明书、户籍信息、借款合同、转款凭证、收条、股东会议决议、承诺书等证据以证明其主张；被告陈德根、谭昌明、陈万福、何亚娜、四川栋天旅游开发有限公司、绵��市御龙实业有限公司均未提供任何证据。对当事人提交的证据和当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。经本院依法审查核实，认定如下事实，2014年5月16日，原告与被告陈德根、陈万福、四川栋天旅游开发有限公司、绵阳市御龙实业有限公司签订《借款合同》一份，合同约定，被告陈德根向原告借款200万元，借款期限6个月，利息为银行利息4倍以内，逾期按欠款金额的日千分之九加收违约金，被告陈万福、四川栋天旅游开发有限公司、绵阳市御龙实业有限公司为借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起二年，原告、被告陈德根分别在出借人和借款人处签名，被告陈万福、四川栋天旅游开发有限公司、绵阳市御龙实业有限公司共同在保证人处签名盖章；被告四川栋天旅游开发有限公司、绵阳市御龙实业有限公司分别出据股东会决议，同意公司为讼争借款进行担保保证；《借款合同》签订当日，被告陈德根即向原告出据《借条》一份，载明借到原告200万元，后原告于2014年5月20日从农业银行向被告陈德根转账130万元。2016年9月1日，被告陈德根向原告出据《承诺书》一份，承诺对前述借款按3%/月计息，并承担原告因追讨讼争借款而产生的律师、差旅、诉讼等费用。之后，原告催收未果，诉至本院。另查明：被告谭昌明与被告陈德根系夫妻关系，被告何亚娜与被告陈万福系夫妻关系。在本案诉讼中，因被告陈德根、谭昌明、陈万福、何亚娜、四川栋天旅游开发有限公司、绵阳市御龙实业有限公司下落不明，本院公告对其送达了起诉状副本和开庭传票，产生公告费300元。���院认为：债务应当清偿。原、被告所签订的借款合同及借条金额虽为200万元，但实际交付借款金额为130万元；原告所提交的证据足以证明被告陈德根向其借款130万元的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告陈德根应当归还借款本息。原、被告双方虽在借款合同中对利息及逾期违约金的约定不符合法律规定，但原告的诉讼请求未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定允许的范围，故本院对原告关于按月利率2%计息的主张予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告陈万福、四川栋天旅游开发有限公司、绵阳市御龙实业有限公司应当对被告陈德根借款本息承担连带清偿责任。讼争债务发生在被告谭昌明与被告陈德根、被告何亚娜与被告陈万福夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告谭昌明应当与被告陈德根承担共同偿还责任，被告何亚娜应当与被告陈万福共同承担保证责任。���告陈德根、谭昌明、陈万福、何亚娜、四川栋天旅游开发有限公司、绵阳市御龙实业有限公司均未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈德根、谭昌明在本判决生效后十日内向原告邓健康偿还借款130万元，并承担该借款自2014年5月20日起至清偿之日止，按月利率2%计算的利息；二、被告陈万福、何亚娜、四川栋天旅游开发有限公司、绵阳市御龙实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8835元、公告费300元，由被告陈德根、谭昌明、陈万福、何亚娜、四川栋天旅游开发有限公司、绵阳市御龙实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员  何 川人民陪审员  张雅梅人民陪审员  唐 丽二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨 爽
太原市杏花岭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0107执393号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行，住所地太原市建设北路170号。负责人刘磊，行长。被执行人刘贵英。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行与被执行人刘贵英民间借贷纠纷一案中，因我院已将被执行人列入失信被执行人名单，被执行人名下无其他可供执行的财产及线索，申请人也无法向我院提供被执行人名下可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 芮 文二〇一七年九月二十六日书记员 杨跃红