四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0403民初1154号原告：林通春，女，1953年8月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：肖淮文，执业证号：15104201610697838,四川智达律师事务所。委托诉讼代理人：严明春，执业证号：15104201310161743,四川智达律师事务所。被告：郑安，男，1984年6月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：余洋，男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码：91510400709192708C。负责人：谢文风，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋全明，该公司职员。委托诉讼代理人：张显梁，该公司职员。原告林通春诉被告郑安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用简易程序审理。2017年7月18日本院依原告的申请追加余洋、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安公司）为被告。于2017年8月31日、2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告林通春及委托诉讼代理人肖淮文、被告郑安、余洋、平安公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林通春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医药费25361.45元、住院期间护理费33270元/年÷12÷21.75×51天=6500元、误工费38023元/年（农业）÷12÷21.75×81天（住院51天+出院休息30天）=11800.08元、住院期间营养费30元/天×51天=1530元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费80元/天×51天=4080元，以上合计50571.53元，扣除被告已支付的11000元，被告还应支付39571.53元；2.诉讼费由被告承担。2017年8月31日原告当庭变更诉讼请求为：1.依法判令被告赔偿医药费25885.45元、住院期间护理费36218元/年÷12÷21.75×51天=7076.76元、误工费38023元/年（农业）÷12÷21.75×81天（住院51天+出院休息30天）=11800.08元、住院期间营养费30元/天×51天=1530元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费80元/天×51天=4080元，以上合计51672.29元，扣除被告已支付的11000元，被告还应支付40672.29元；2.依法判决被告平安公司在责任范围内对原告的损失承担连带赔偿责任；3.依法判决车主被告余洋在责任范围内承担连带赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告郑安驾驶XXX小型客车从攀枝花市西区清香坪攀钢家属区驶往大水井，行至玉泉广场路段与李振宝驾驶的XXX摩托车相挂，造成原告受伤，经攀枝花市公安局西区分局交通警察大队出警并出具《道路交通事故认定书》，认定被告郑安负此次事故全部责任。交通事故发生后，当日原告被送往攀枝花市第二人民医院治疗，2017年1月11日至2017年3月2日住院51天，被诊断为：左小腿骨筋膜室综合症、左趾骨体骨折、左髋及左膝软组织挫伤、左膝胫侧副韧带损伤、左髌骨骨折伤、左手背皮肤挫伤、高血压3级、心率失常性早搏、胆囊息肉、双肾囊肿。原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告不予赔偿，故起诉至法院。被告郑安辩称，对此次交通事故、原告的住院情况、交通事故责任划分均无异议，对原告的主张的医药费无异议，原告的其它诉讼请求依法判决。被告余洋辩称，我只是把XXX小型客车借给了郑安，发生交通事故时车辆是郑安驾驶的，我没有过错，不应承担赔偿责任。2017年4月份左右已将XXX小型客车卖给郑兴权。被告平安公司辩称，对此次交通事故的发生、经过、责任划分均无异议。本次事故的肇事车辆XXX在平安公司仅购买了交强险，平安公司应当在交强险范围内赔付，营养费及精神抚养金不认可，护理费应按每月30天计算，不应按每月21.75天计算，本案原告已达到退休年龄，不应再计算误工费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日18时25分，被告郑安驾驶XXX小型客车从攀枝花市西区清香坪攀钢家属区使往大水井，行至玉泉广场与攀钢家属区连接线路段超车过程中，XXX小型客车右侧与被超越的李振宝驾驶的XXX摩托车左前侧相挂，造成XXX摩托车乘车人原告林通春受伤。2017年1月11日攀枝花市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告郑安负此次事故全部责任。2017年1月11日原告被送往攀枝花市第二人民医院住院治疗至2017年3月2日，共住院51天，《出院证明书》记载：“诊断：1、左小腿骨筋膜室综合症。2、左趾骨体骨折。3、左髋及左膝软组织挫伤。4、左膝胫侧副韧带损伤。5、左髌骨骨折伤。6、左手背皮肤挫伤。7、高血压3级。8、心率失常室性早搏。9、胆囊息肉。10、双肾囊肿。出院医嘱：休息一月……备注：患者住院期间每天壹人护理……”。2017年1月11日至2017年1月20日门诊费合计2321.4元，住院期间医疗费23564.05元，合计25885.45元。2017年3月12日攀枝花市仁和区太平乡半海村民委员会和攀枝花市仁和区太平乡半海村烂泥箐村民小组出具《证明》，载明：“……林通春原是仁和区XXX村民，因住所区域属踩空沉陷区，于2015年户口迁移至西区巴关河社区，位于太平乡半海村烂泥箐组境内的承包土地和种植的果树还在经营……”。2017年8月31日攀枝花市西区玉泉借到办事处巴关河社区居民委员会出具《证明》，证明原告未享受最低生活保障。2017年9月1日攀枝花市仁和区太平乡半海村民委员会、攀枝花市仁和区太平乡半海村烂泥箐村民小组、攀枝花市仁和区太平乡人民政府出具《证明》，在明年：“兹证明林通春……以前是仁和区XXX村民，因住所属采空沉陷区，移民搬迁至西区，因林通春的女儿王朝丽还未搬迁，所以在我村的承包土地集体没有收回”。另查明，XXX小型客车的所有人是被告余洋，2017年1月10日余洋将该车借给被告郑安。被告余洋在平安公司为XXX小型客车投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），被保险机动车在交强险有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；被保险机动车在道路交通事故中交强险无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元。此次交通事故发生在保险期间内。2017年4月20日XXX小型客车因购买转移登记到郑兴权名下，车牌号为XXX。2017年1月16日至2017年1月17日，平安公司转款10000元至攀枝花市第二人民医院，用于支付原告的医疗费。被告郑安支付给原告1000元。2012年7月27日被告郑安在四川省攀枝花市公安局交通警察支队取得C1驾驶证。本院认为，公民享有生命健康权。原告与被告郑安系道路交通事故引起的人身损害赔偿权利义务关系，本次交通事故的《道路交通事故认定书》经攀枝花市公安局交通警察大队依法作出，被告郑安负此次事故全部责任，原告无责任，原告及被告在法定期限内并未依法提出复核申请，此认定客观公正，且原、被告各方对交通事故发生的事实及责任划分均无异议，本院予以确认。原告提出的判定被告车主余洋在责任范围内承担连带赔偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条：“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”和第四十九条：“……机动车所有人有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，因被告郑安在2012年7月27日已取得驾驶证，而原告的损害是被告郑安驾车造成的，且原告没有提供证据证明车主被告余洋有过错，故原告的诉讼请求不符合法律的规定，本院不予支持。被告余洋辩称没有过错，不承担赔偿责任的辩解意见，符合法律的规定及本案事实，本院予以采纳。原告提出判决被告平安公司在责任范围内对原告的损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，因被告郑安驾驶的XXX小客车在被告平安公司投保了交强险，且交通事故发生于保险期间内，所以本案的赔偿责任应当先由被告平安公司先在交强险范围内赔偿，不足部分和保险不予赔偿的范围，由被告郑安赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，结合本案的证据确定原告主张的各项费用为：原告提出的医疗费25885.45元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告提出的护理费36218元/年（四川省2016年居民服务、修理和其它服务业）÷12÷21.75×住院51天=7076.76元、住院伙食补助费80元/天×51天=4080元的诉讼请求，符合法律的规定及本案事实，本院予以支持。原告提出的交通费300元的诉讼请求，故结合原告住院的天数及本案交通的实际情况，本院酌定交通费为200元。原告提出的营养费30元/天×51天=1530元，因原告没有提供证据证明原告住院期间需特别加强营养，本院不予支持。原告提出的精神损害抚养金1000元的诉讼请求，因没有提供证据证明被告余洋给原告造成严重后果，本院不予支持。原告提出的误工费38023元/年（农业）÷12÷21.75×81天（住院51天+出院休息30天）=11800.08元的诉请求，虽然原告已年满60周岁，但原告没有退休工资及领取最低生活保障等生活来源，结合2017年3月12日攀枝花市仁和区太平乡半海村民委员会和攀枝花市仁和区太平乡半海村烂泥箐村民小组出具《证明》，原告的生活来源是承包的土地，发生交通事故后，原告住院期间和依照医嘱休息期间（合计81天）暂时无法劳动，该期间没有生活来源，被告应就该期间原告的生活来源支付费用，以保障原告的生活必需支出，结合原告农业收入维持生活的实际情况等因素，本院予以支持误工费按照2016年四川农村居民人均可支配收入11203元÷12÷21.75×81天=3476.79元。被告余洋应当赔偿给原告的医疗费25885.45元、住院伙食补助费4080元，合计29965.45元，应先由交强险医疗费用赔偿限额赔偿，在原告住院期间被告平安公司已支付了交强险医疗费用赔偿限额10000元的医疗费，对超出该项限额10000元的部分，由被告余洋赔偿给原告29965.45元-10000元=19965.45元，扣除被告余洋已支付的1000元，被告余洋还应赔偿给原告18965.45元。被告余洋应当赔偿给原告的护理费7076.76元、交通费200元、误工费3476.79元，合计10753.55元，应先由交强险死亡伤残赔偿限额赔偿，该项限额110000元,由被告平安公司赔偿给原告10753.55元。综上所述，原告主张的医疗费25885.45元、住院伙食补助费4080元、护理费7076.76元、交通费200元、误工费3476.79元，由被告余洋赔偿给原告18965.45元，被告平安公司赔偿给原告10753.55元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告林通春主张的医疗费25885.45元、住院伙食补助费4080元、护理费7076.76元、交通费200元、误工费3476.79元，由被告余洋在本判决生效之日起十日内支付给原告林通春18965.45元，由被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在本判决生效之日起十日内支付给原告林通春10753.55元;二、驳回原告林通春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费394.5元，由原告林通春承担106.25元，被告余洋承担288.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  张度波二〇一七年九月二十五日书记员  杨冬梅