江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终2646号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。法定代表人：曾庆松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张太花，女，1988年4月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被上诉人(原审原告)：张太萍，女，1972年4月11日出生，汉族，住江苏省金湖县。被上诉人(原审原告)：张太兰，女，1973年10月1日出生，汉族，住江苏省金湖县。被上诉人(原审原告)：张太琴，女，1978年1月27日出生，汉族，住江苏省金湖县。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵建和，男，1973年12月30日出生，汉族，住江苏省金湖县。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卫健，该公司职员。委托诉讼代理人：卢家骥，该公司职员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下除判决主文外简称人民财产保险公司）因与被上诉人张太花、张太萍、张太兰、张太琴、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下除判决主文外简称紫金财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2017）苏0831民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人民财产保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人少赔偿被上诉人149141元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人一审中提交的证据并不能证明受害人生前在城镇居住和工作的事实，一审认定受害人的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算有误；二、一审法院判决上诉人承担诉讼费用无事实和法律依据。被上诉人张太花、张太萍、张太兰、张太琴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人赵建和辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人紫金财产保险公司述称，请求人民法院依法判决。张太花、张太萍、张太兰、张太琴向一审法院起诉请求：1.判令原审被告赔偿四原审原告各项损失计431462元；2.由原审被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1、被上诉人诉称的交通事故及责任认定属实。2.受害人张保友因事故受伤后被送至金湖县中医院住院治疗，于2017年4月6日经抢救无效死亡。张保友住院期间，产生医疗费39948.13元，其中由张太花支付165元、赵建和支付5000元、第三人紫金财产保险公司支付34783.13元。3.事故发生后，被上诉人领取了赵建和在交警队交纳的30000元押金，后赵建和与被上诉人达成协议，由赵建和自愿补偿被上诉人20000元。4.受害人张保友生前与其妻耿培珍（已去世多年）生有一女张太花。张太萍、张太兰、张太琴系耿培珍在与张保友结婚前与他人所生，该三人当时均未成年，后一直由耿培珍、张保友共同抚养至成年。5.赵建和驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车在人民财产保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，并投保不计免赔，涉案事故发生在保险期限内。6.涉案事故另一受害人顾爱萍同意在保险公司交强险限额内不预留其赔偿费用。一审法院依法确认四被上诉人因张保友死亡产生的损失为：1.医疗费39948.13元，根据医疗费票据予以确认。人民财产保险公司提出扣除20%非医保用药的辩解，但未提供证据证明该费用中所使用的药品中属于非医保用药的种类、价格及可替代医保用药的种类和价格及两者的差价，故对该辩解不予采纳。2.住院伙食补助费150元（3天×50元/天）、营养费90元（3天×30元/天）、护理费300元（3天×100元/天），该三项费用期限被上诉人自愿均按3天主张、所主张的标准亦均符合规定，亦予支持。3.误工费330元（40152元/年÷365天×3天），根据张保友生前所在村委会出具的证明，张保友事发前其家庭承包田已于2015年11月流转，其长期在外从事钢筋工工作，再结合其生前一起做工的两位证人邹某1和邹某2的证言，证明张保友生前收入主要来源于非农业，人民保险财产保险公司对该组证据持有异议，但未能提供相反证据予以推翻，因此被上诉人按城镇居民人均可支配收入标准主张该费用符合规定。4.死亡赔偿金682584元（40152元/年×17年），如上所述，张保友生前收入主要来源于非农业，被上诉人按城镇居民人均可支配收入主张该项费用符合规定，予以支持。5.精神损害抚慰金25000元。6.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，酌定2000元。7.丧葬费33600元。以上合计784002.13元。一审法院认为，赵建和驾驶车辆致四被上诉人亲属张保友死亡，涉案事故系发生在机动车之间，并由赵建和与张保友承担事故的同等责任，人民财产保险公司作为赵建和所驾车辆交强险和商业三者险的保险人，应在相应保险范围内对四被上诉人因张保友死亡而造成的损失承担赔偿责任。由于涉案事故另一受害人顾爱萍同意保险公司在交强险限额内不预留其赔偿费用，且四被上诉人亦愿意承担在本案事故中张保友对顾爱萍的损失应承担的责任，因此，人民财产保险公司应在交强险限额内赔偿四被上诉人医疗费10000元、其他损失110000元（包含精神损害抚慰金25000元），在商业三者险范围内赔偿四被上诉人其余损失332001.07元（784002.13-120000）×50%，合计452001.07元。扣除赵建和自愿补偿给四被上诉人的20000元，四被上诉人在获得赔偿后应返还赵建和15000元，返还紫金财产保险公司34783.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效后十五日内赔偿张太花、张太萍、张太兰、张太琴452001.07元；二、张太花、张太萍、张太兰、张太琴在获得上述赔偿后返还赵建和15000元；三、张太花、张太萍、张太兰、张太琴在获得上述赔偿后返还紫金财产保险股份有限公司34783.13元；四、驳回张太花、张太萍、张太兰、张太琴其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7518元，减半收取3759元，由张太花、张太萍、张太兰、张太琴负担168元，赵建和负担953元，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担2638元。二审经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，根据受害人张保友生前所在村委会出具的证明，张保友发生交通事故一年以前家庭承包田已经流转，一审中两名证人亦证明受害人从事钢筋工工作，该组证据能够证明张保友生前收入主要来源于非农业，人民保险财产保险公司对以上证据虽不认可，但未能提供相反证据予以推翻，因此一审判决按城镇居民标准计算受害人死亡赔偿金符合规定。上诉人与赵建和在保险合同中关于诉讼费用的约定不能约束四被上诉人，本案系四被上诉人因道路交通事故提起的侵权之诉，上诉人作为被告之一应承担民事责任，一审法院按照《诉讼费用交纳办法》的规定，判决上诉人承担诉讼费用并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7518元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋其文审 判 员  季明丽代理审判员  宋慧林二〇一七年九月二十八日书 记 员  王 倩