wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0521民初2573号原告浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号，统一社会信用代码：9133050076962455XQ。法定代表人施贤军，该公司董事长。委托代理人金亚平，浙江广明律师事务所律师。被告吕渊，男，1984年9月12日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告沈秋萍，女，1989年1月27日出生，汉族，家住浙江省德清县。原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告吕渊、被告沈秋萍金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员陈建平适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金亚平、被告吕渊到庭参加诉讼，被告沈秋萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2014年4月23日，原告与被告吕渊签订《个人循环借款合同》，合同约定原告向被告吕渊发放借款额度为人民币5万元的借款，被告吕渊使用该额度的期限为2014年4月23日起至2017年4月10日止。具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。如未按期还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告沈秋萍向原告出具《保证函》，承诺同意为被告吕渊在2014年4月23日至2018年4月22日期间内向原告最高限额5万元内的融资提供连带责任保证。上述合同签订后，原告分别于2014年4月24日向被告吕渊发放贷款3万元，2014年5月30日发放贷款1.5万元，2014年8月9日发放贷款0.5万元，合计5万元。三笔贷款的到期日均为2017年4月10日，借款月利率为5.89375‰。贷款发放后，被告吕渊仅支付了至2017年5月20日的利息，而到期本金均未归还，被告沈秋萍也未履行担保义务。为此，原告请求：1、判令被告吕渊立即归还贷款本金5万元并支付利息自2017年5月21日起至本金清偿完毕的利息；2、判令被告沈秋萍对上述债务承担连带清偿责任。为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、编号为8811120140006570《个人循环借款合同》1份、《借款借据》3份，拟证明被告吕渊向原告贷款借款5万元的事实。2、《保证函》1份、拟证明被告沈秋萍向原告承诺承担连带保证责任的事实。被告吕渊辩称，借款是事实，但该借款均由沈秋萍使用，现自己无力偿还。被告沈秋萍未提交答辩状，也未提交证据。对原告提交的证据，虽未经被告沈秋萍质证，但结合到庭当事人的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。本院经审理，认定事实如下：2014年4月23日，原告与被告吕渊签订编号为8811120140006570号的《个人循环借款合同》一份，合同约定原告授信被告吕渊在2014年4月23日至2017年4月10日期间，可循环向原告申请额度为人民币5万元的贷款；具体每笔借款的金额、期限、利率由借款借据另行约定；还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。每月20日为结息日，次日为付息日，如未按期还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告沈秋萍向原告出具保证函，承诺为被告吕渊在2014年4月23日至2018年4月22日期间内向原告最高限额5万元内的融资提供连带责任保证。合同签订后，原告分别于2014年4月24日向被告吕渊发放贷款3万元，2014年5月30日发放贷款1.5万元，2014年8月9日发放贷款0.5万元，合计发放贷款人民币5万元。三笔贷款的到期日均为2017年4月10日，借款月利率为5.89375‰。但贷款发放后，被告吕渊仅支付了至2017年5月20日的利息，而到期本金至今均未归还，被告沈秋萍也未履行担保义务。本院认为，原、被告之间的《个人循环借款合同》及被告出具《保证函》均系当事人的真实意思表示，该合同及保证承诺合法有效，应受法律保护。现原告已按约发放贷款，但被告未能按约归还借款本息，已构成违约，应承担本案全部民事责任。为此，原告要求被告吕渊归还借款本息，并要求被告沈秋萍对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕渊偿还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元，限本判决生效后十日履行；2017年5月21日起至借款实际清偿之日止的利息按合同约定计算；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告沈秋萍对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告沈秋萍承担连带清偿责任后，有权向被告吕渊追偿；四、本案受理费1050元减半收取525元，由被告吕渊负担，被告沈秋萍负连带清偿责任，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陈建平????????????????????????????????????????二0一七年九月七日代书记员 魏辰霖
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更287号罪犯陈洪强，男，土家族，1974年2月8日出生，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年5月13日作出（2013）蜀刑初字第00382号刑事判决，以被告人陈洪强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零四个月，并处罚金九万元。被告人陈洪强不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）合刑终字第00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈洪强在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈洪强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈洪强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈洪强减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年3月17日起至2024年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初2459号原告：贵州题名教育咨询有限责任公司，住址：贵州省铜仁市碧江区南长城路19号C二栋写字楼2层。被告：黄国祥，男，1992年08月24日出生，住贵州省兴义市。本院在审理原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告黄国祥教育培训合同纠纷一案中，本院于2017年09月01日立案，原告贵州题名教育咨询有限责任公司于2017年09月25日以双方已经达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州题名教育咨询有限责任公司要求撤回对被告黄国祥的起诉，系其真实意思表示，未规避法律，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取人民币25元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。审判员  李枝彬二〇一七年九月二十五日书记员  田钻钻
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执保276号之二申请人:通化市鑫阳光建筑装饰材料有限公司、通化市环宇门窗制造有限公司。被申请人：通化市博文门窗制造有限公司、通化市丰源投资开发有限公司滨东佳园项目部、长春建工集团有限公司。本院在审理申请人通化市鑫阳光建筑装饰材料有限公司、通化市环宇门窗制造有限公司与被申请人通化市博文门窗制造有限公司、通化市丰源投资开发有限公司滨东佳园项目部、长春建工集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年4月21日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年9月15日向本院提出解除保全并撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国光审判员  刘文武审判员  单晓惠二〇一七年九月十五书记员  魏禄峰
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更708号罪犯杞兆伟，男，1991年8月24日出生，彝族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2011年5月26日作出(2011)宾刑初字第75号刑事判决，以被告人杞兆伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。本院于2011年7月28日作出(2011)大中刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年8月5日被交付执行。本院分别于2014年1月15日、2015年1月18日、2016年1月18日三次裁定对该犯共减刑2年零1个月。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杞兆伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杞兆伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，考核余分为321.84分。另查明，该犯罚金4000元已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杞兆伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杞兆伟减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月25日起至2017年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0203刑初27号被告人晁勇法，男，1984年6月10日出生，汉族，初中肄业，个体经营，户籍所在地开封市祥符区，现租住开封市顺河回族区。2016年1月8日因涉嫌故意伤害被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，2016年1月14日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。辩护人李婷，河南时代律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2017）3号起诉书，指控被告人晁勇法犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉。被告人晁勇法及其辩护人李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2015年12月17日上午10时许，在开封市顺河回族区东郊乡朱屯村一出租院内，租房户郑某及其妻子郑建群、女儿郑娟娟和另一租房户晁勇法的妻子臧某因琐事发生矛盾，被告人晁勇法得知后到被告人郑某的弹棉花店门口，将被害人郑某摔倒在地，致右髂骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻伤二级。认为被告人晁勇法的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,应以故意伤害罪追究其刑事责任,请求依法惩处。被告人晁勇法对公诉机关指控不持异议。辩护人李婷提出的辩护意见是，本案系邻里纠纷引发，被害人有严重过错，被告人主观恶性小，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，对被害人积极赔偿并取得谅解，建议对其免予刑事处罚或者判处三个月以下拘役并适用缓刑。经审理查明，2015年12月17日上午10时许，在开封市顺河回族区东郊乡朱屯村一出租院内，租房户郑某及其妻子郑建群、女儿郑娟娟和另一租房户晁勇法的妻子臧某因琐事发生矛盾，被告人晁勇法得知后来到被告人郑某的弹棉花店门口，将被害人郑某摔倒在地，致使郑某右髂骨粉碎性骨折。经鉴定，郑某的损伤程度为轻伤二级。另查明，2016年1月14日被告人晁勇法与被害人郑某达成调解协议，晁勇法一次性赔偿郑某各项损失共计80000元，取得了郑某的谅解。认定上述事实的证据有：被告人晁勇法常住人口基本信息，无前科证明，抓获证明，发破案经过，调解协议书、谅解书、收到条；证人臧某，郑娟娟，楚瑞瑞，杨玉兰，庞淑玲，齐玉莲，齐向民，郑建群证言；被害人郑某陈述；被告人晁勇法供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为,被告人晁勇法故意伤害他人身体，致人轻伤二级之后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。本案系邻里纠纷引发，双方对此案的发生均有一定过错，辩护人关于被害人有严重过错的辩护理由不能成立，本院不予支持。晁勇法系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人并取得谅解，其所在地司法行政部门出具的评估意见为具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人晁勇法犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年(刑期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  付素芹审 判 员  王惠生人民陪审员  刘强斌二〇一七年九月七日书 记 员  李 珂本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1912号之一申请执行人李文杰，住开鲁县。被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3490号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  周庆鸿
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1123民初666号之一原告：刘学文，男，汉族，1958年7月3日出生，，现住献县。被告：李永泽，男，汉族，1971年9月2日出生，，现住武强县。被告：李桂霞，女，汉族，1968年10月17日出生，，现住武强县。原告刘学文与被告李永泽、李桂霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告刘学文于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘学文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费95元，共计120元，由原告刘学文负担。审判员  赵洁二〇一七年九月二十九日书记员  吴琼
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1225号之三被执行人王保华，男，1962年6月3日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区嵖岈山村李庄，身份证号：412823196206037612。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1225号之三裁定书，于2017年09月28日向被执行人王保华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王保华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王保华在中国银行252016863488****账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东升二〇一七年九月二十八日书记员  王翔宇
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0107执恢801号之一申请执行人吉珍瑶。被执行人重庆寰林园林工程有限公司。法定代表人谭勇，职务总经理。本院在执行吉珍瑶与重庆寰林园林工程有限公司仲裁纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区劳动人事争议委员会渝九劳人仲案字[2015]第2791号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年九月二十七日书记员 李亚军
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13228号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：蔡瑞萍，女，1983年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告蔡瑞萍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告蔡瑞萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.蔡瑞萍向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币411499.74元（暂计至2017年3月17日）：其中本金79166.61元，利息75246.35元，滞纳金239986.78元，分期手续费17100元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.蔡瑞萍承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡瑞萍向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××14，开户时间：2011年8月23日。蔡瑞萍在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。蔡瑞萍在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有蔡瑞萍签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2011年8月23日。二、卡号：52×××14（原始卡号：52×××48）。该卡号下有两个账户号，其中账户号1:1020724755000001，账户号2:1020724755000002。三、信用额度：账户号1:49000元，账户号2:150000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金79166.61元，利息75246.35元，滞纳金239986.78元，分期手续费17100元（账户号1：本金0元，利息2605.56元，滞纳金22425.59元；账户号2本金79166.61元，利息72640.79元，滞纳金217561.19元，分期手续费17100元）。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。蔡瑞萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，蔡瑞萍应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡瑞萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金79166.61元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息75246.35元，滞纳金239986.78元，分期手续费17100元；之后的利息、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7472.49元，由被告蔡瑞萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕行申163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志山，男，汉族，1961年3月31日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局交通警察支队未央大队。法定代表人：谭建华，该大队大队长。再审申请人刘志山诉被申请人西安市公安局交通警察支队未央大队道路行政处罚一案，不服西安铁路运输中级法院于2016年9月29日作出的（2016）陕71行终40号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人刘志山于2017年9月14日向本院提出撤回其诉西安市公安局交通警察支队未央大队道路行政处罚一案的再审申请。本院认为，刘志山在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许刘志山撤回再审申请。审 判 长  王秋菊审 判 员  杨宗信代理审判员  周晓雯二〇一七年九月十四日书 记 员  张 娜
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执540号之六被执行人李祥起，男，1968年12月28日出生，汉族，住址灵山县，现在广西黎塘监狱服刑。被执行人李祥起因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）桂0721刑初600号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年6月9日依法移送执行（2016）桂0721刑初600号刑事判决第一项中“并处罚金人民币5000元”及第二项内容，执行标的5160元。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，案件暂无法执结。本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，且正在服刑期间，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑初600号刑事判决第一项中“并处罚金人民币5000元”及第二项内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2016）桂0721刑初600号刑事判决第一项中“并处罚金人民币5000元”及第二项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年九月十四日书记员  邓日华
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终6990号上诉人（原审被告）：佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道竹园社区扶丽村。负责人：黎简雄。委托诉讼代理人：黎仕杨，该居民小组工作人员。被上诉人（原审原告）：黎彩颜，女，1966年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周澎，广东联顺律师事务所律师。上诉人佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组（以下简称扶丽居民小组）因与被上诉人黎彩颜侵害集体经济组织成员经济权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。黎彩颜向一审法院起诉请求判令：1.被告向原告支付2016年农村集体经济组织成员收益4000元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告是被告集体经济组织成员，具有被告的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，被告向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款4000元，但以原告是外嫁女为由不予分配。一审法院认为：原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，被告以原告是外嫁女为由不予分配涉案款项给原告违反了法律规定。原告作为被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告应向原告支付2016年年终分配款4000元。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：被告扶丽居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年年终分配款4000元给原告黎彩颜。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组负担。上诉人扶丽居民小组上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付4000元分配款；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人是否为扶丽村的成员以及是否享有股权收益分配权等都要以上诉人的《村规民约》规定以及村民大会或户主代表大会的表决通过为准。经合法程序制定的《村规民约》至今仍然合法有效，扶丽村的一切事项须严格按照该《村规民约》办事。《村规民约》规定外嫁女及其子女不得进行股份分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定农村实行村民自治原则。第二十四条规定涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权。第九条规定农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会，凡涉及成员利益的一切事项，都必须交成员大会讨论决定。第十五条规定经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格。扶丽村召开全体村民大会，村民表决通过的结果是：不同意包括被上诉人在内的扶丽村外嫁女享有收益分配权利。在表决的村民成员中，有外嫁女所在户的户主，也有一部分外嫁女，但他们都遵守章程。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，村民大会是扶丽村的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。二、上诉人是依法自治，保障成员合法权益，没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。外嫁女出嫁，其户籍可迁入夫家，其本人及其子女也可依法入股夫家的经济社，完全可以享受夫家经济社的股权收益，故上诉人不存在损害其合法利益的情形。中国几千年的风俗习惯都是出嫁就是婆家人，且《村规民约》有明确规定，各成员都必须遵守。这样才公平合理，才能保持集体经济平稳发展。荷城街道办的决定违反法律和章程规定，不能作为定案依据。三、分红款的总额是固定不变的，每位成员的应得分红随着分配人数的增加而减少。如果按照一审判决，增加了被上诉人之后，基于人数的增多，相应的分配金额理应减少。在不包括众多外嫁女时，扶丽村平均每人可分得4000元，如果算上众多外嫁女，每人可分得的款项根本不足4000元，一审法院在扶丽村2016年分红已经分配完毕的情况下，仍然判决扶丽居民小组向每位外嫁女支付4000元分红，实在强人所难。如果从今后的分红款中优先扣除外嫁女2016年的4000元分红再进行分配，又损害了扶丽村其他成员的合法权益。因此，请求二审法院予以纠正。四、分配款是村民经过劳动得到的，被上诉人没有参与扶丽村的劳动，没有履行村民义务，不应参与扶丽村分配款的分配。如果按户口分配，那么外嫁女的儿女将户口迁到扶丽村即可参与分配，明显是不合理的。扶丽村历年自始至终不存在将分配款分给外嫁女的情形。五、根据村规民约，外嫁女嫁出去的当年就有分配，之后就没有，历年的村规民约都是这样规定的。2017年的三八妇女节，外嫁女均没有参加扶丽村的活动，没有履行相应义务，故不应得到扶丽村的分配款。被上诉人黎彩颜辩称，一、被上诉人是上诉人的农村集体经济组织成员，有权依法享有农村集体经济组织收益分配。二、上诉人以被上诉人是外嫁女为由，认为按照传统被上诉人应当将户籍迁移至夫家入户并参与集体收益分配，没有任何法律及事实依据。三、一审判决认定的4000元分配款是被上诉人2016年应得的年终分配款，符合上诉人2016年的分配事实。四、被上诉人依法享有扶丽村的成员资格，上诉人剥夺被上诉人的收益分配权利违反相关法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案中，行政机关作出的已经发生法律效力的《行政处理决定书》认定被上诉人具有上诉人的集体经济组织成员资格，故被上诉人应享有成员同等待遇，依法享有上诉人的收益分配权利。根据前述法律规定，上诉人不给予具有合法资格的被上诉人发放集体收益分配款的决定侵害了当事人的合法财产权利，应属无效。一审法院判决上诉人向被上诉人支付集体收益分配款正确，本院予以维持。关于对行政决定的异议不属于本民事诉讼的审查范围，本院不作审查。上诉人的其他上诉理由亦不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 谭允仪审判员 王志恒二〇一七年九月四日书记员 陈燕玲
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1547号之一移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:刘磊,男，1982年3月31日出生，汉族，公民，住安徽省淮北市相山区。被执行人:李海涛,男,1977年10月29日出生,汉族，公民,住安徽省淮北市相山区。本院于2017年9月19日作出（2017）皖0621执1547号执行裁定，冻结了被执行人刘磊银行存款，冻结期限为12个月。现因被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘磊银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  周开山审判员  赵 杰执行员  王敬扩二〇一七年九月二十七日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初8863号原告：吴永强，男，1972年12月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：朱建辉，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。被告：党刘长，男，1978年6月22日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：罗永红，女，1981年3月12日出生，汉族，住四川省叙永县。原告吴永强诉被告党刘长、罗永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永强委托诉讼代理人肖浩瑶到庭参加诉讼。被告党刘长、罗永红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永强向本院提出诉讼请求：1.被告党刘长立即向原告清偿借款70000元及利息（利息以所欠借款为基数，按月利率2%，从2015年4月20日起至实际清偿之日止）；2.被告罗永红对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月20日，原告作为出借人与借款人党刘长、担保人罗永红签订《借款合同》一份，约定由借款人向原告借款70000元，借款利率为3%，借款期为2年。被告罗永红作为担保人，承担连带责任担保。合同签订后，两被告未偿还借款本金及利息。经原告多次催还，均无任何还款付息行为。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。原告吴永强为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.党刘长、罗永红身份证复印件；2.借款合同；3.收条。被告党刘长、罗永红未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴永强主张其与党刘长经朋友介绍认识，党刘长因经营中山市西区xx广告工作室的需要向其借款。2015年4月20日，吴永强、党刘长、罗永红分别作为甲方、乙方、丙方，签订《借款合同》，约定：乙方为了资金周转，向甲方借款，丙方作为担保人；借款金额70000元整，借款用途资金周转，借款月利率3%；借款期限为24个月，从2015年4月20日起至2017年4月19日止；丙方作为本借款合同的担保人，为乙方向甲方提供连带责任担保，如乙方未如期偿还借款本息的，由丙方承担连带清偿责任，丙方并承诺放弃先诉控辩权；乙方不能如期归还借款，每逾期一天乙方按所欠借款本金的1%向甲方支付违约金，直至借款本金清偿完毕为止。合同还约定了其他事项。吴永强、党刘长、罗永红分别在甲方、乙方、丙方处签名捺印。同日，吴永强向党刘长支付现金70000元，党刘长出具《收条》，内容为：本人党刘长收到借款合同号（此处未填写）中借款，身份证号码，收到现金70000元整。吴永强、党刘长分别在出借人、借款人处签名。借款到期后，党刘长、罗永红未还款。吴永强经向党刘长、罗永红追偿未果，遂于2017年5月17日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。吴永强与党刘长、罗永红签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行。吴永强向党刘长出借70000元，党刘长出具《收条》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，党刘长未偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，党刘长应立即向吴永强偿还借款70000元，并赔偿吴永强的利息损失。吴永强主张因《借款合同》约定借款月利率3%即年利率36%，超过年利率24%，故其将利息损失调整为以70000元为基数，从借款之日即2015年4月20日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。罗永红承诺为涉案借款提供担保，因此其与吴永强之间形成保证合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。《借款合同》约定罗永红承担连带保证责任，但对保证范围、保证期间均无约定。关于保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任”的规定，罗永红对党刘长所欠吴永强的借款本金及利息承担连带保证责任。关于保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，罗永红承担保证责任的期间应为六个月。《借款合同》约定还款期限为2015年4月20日起至2017年4月19日止，即主债务履行期届满之日为2017年4月19日，吴永强应于2017年10月18日之前向罗永红主张保证责任。而吴永强于2017年5月17日向本院提起诉讼，未超过法律关于保证期间的规定，故本院对于吴永强要求罗永红对涉案借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，吴永强的诉求合法有据，本院予以支持。党刘长、罗永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告党刘长于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴永强偿还借款本金70000元及利息（利息的计算方法：以70000元为基数，从2015年4月20日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告罗永红对被告党刘长上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告吴永强已预交），由被告党刘长、罗永红连带负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告吴永强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  赵 波人民陪审员  张子锋二〇一七年九月二十九日书 记 员  梁永凤
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3779号之二申请执行人：熊君清，女，汉族，1986年6月26日生，住重庆市。被执行人：何洪利，男，汉族，1982年1月25日生，住重庆市。被执行人：重庆渝昌建筑工程集团有限公司，住所地重庆市。法定代表人：何洪利，总经理。熊君清与何洪利、重庆渝昌建筑工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初658号民事调解书已生效。熊君清于2016年8月12日向本院申请强制执行，执行标的为借款4万元。本案在执行中，被执行人何洪利的房屋、车辆均被另案查封，本案暂不具备处置条件;已冻结重庆渝昌建筑工程有限公司银行账户，但可执行余额不足。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款4万元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一七年九月十九日书 记 员  唐金蓉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2118号之一申请执行人张长林、刘秀兰，住开鲁县。被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初347号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  周庆鸿
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初3758号原告：高淳县金陶物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320118660661250E，住所地南京市高淳区淳溪街道胥河路88号。法定代表人：杨爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：周聪，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张圆圆，女，系该公司员工。被告：张小敏，女，1971年11月4日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告高淳县金陶物业管理有限公司（以下简称金陶物业公司）与被告张小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告金陶物业公司的委托诉讼代理人周聪、张圆圆到庭参加诉讼，被告张小敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金陶物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张小敏立即支付自2013年10月1日至2016年12月31日所拖欠的物业管理费2658.47元（0.6元/㎡×113.61㎡×39个月）、公共能耗费180元（60元/年）、违约金132.92元(2658.47元×5%)，共计2971.39元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是一家经营物业管理的企业，被告张小敏系XX小区X幢X单元X室的业主，其房屋面积为113.61㎡。原告根据与被告张小敏签订的《前期物业管理服务协议》的规定，一直为被告所在小区金地华城提供完善的物业管理服务。但自2013年10月1日至2016年12月31日，被告张小敏一直拖欠物业管理费用，经催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告张小敏未作答辩。本院认为，金陶物业公司与张小敏订立的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据相关法律规定，该合同对业主有约束力，其应按合同协议支付物业费。金陶物业公司主张张小敏支付2013年10月1日至2016年12月31日期间的物业管理费及公共能耗费，符合合同约定，本院予以支持；对于原告主张的违约金，本院认为被告并非恶意拒交，而原告在物业服务中尚有提高完善之处，为此原告诉请要求张小敏支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》条一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高淳县金陶物业管理有限公司物业管理费2658.47元，公共能耗费180元,共计2838.47元；二、驳回原告高淳县金陶物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张小敏负担。本判决为终审判决。审 判 员 张道金法官助理 段云婷二〇一七年九月二十二日书 记 员 吴燕云
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更261号罪犯林跃参，男，1975年2月6日出生，回族，云南省峨山彝族自治县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2014年2月25日作出（2014）峨刑初字第9号刑事判决，以被告人林跃参犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零十个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月2日被交付执行。本院于2016年3月23日裁定对该犯减刑11个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月21日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、罗晶慧代表刑罚执行机关出庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况，罪犯林跃参到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯林跃参符合法定假释条件，建议对��犯假释。经审理查明，罪犯林跃参在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林跃参在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林跃参予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年2月5日止）。本裁定送达后���发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一七年九月二十二日书记员  王韬然
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822财保67号申请人：贾莉萍，女，生于1977年01月，住广元市利州区。被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。法定代表人：史春勇，总经理。申请人于2017年09月26日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值3000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值3000元的财产及银行存款予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十六日书记员  何艳
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初3876号之一原告：黄建洪，男，1977年10月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：吴家鸿，男，1988年3月31日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：吴家宋，男，1978年10月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告黄建洪与被告吴家鸿、吴家宋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告黄建洪于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄建洪以已与吴家鸿、吴家宋达成和解协议为由申请撤回对吴家鸿、吴家宋的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄建洪撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由黄建洪负担。审判员  邓松林二〇一七年九月十四日书记员  陈巧娟附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822执保103号申请人：张珂，男，生于1987年08月，住四川省苍溪县。被执行人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。法定代表人：史春勇，总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）川0822财保68号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司在青川县人民法院应领取的四川裕华建设有限公司支付的执行款3000元予以冻结。冻结期限2017年9月27日至2017年12月26日本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十七日书记员  何艳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保564号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：许罗德，董事长。被申请人：甘志祥，男，1984年2月25日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区。被申请人：甘元梅，女，1984年12月21日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。申请人中银消费金融有限公司于2017年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值170000元范围内，对被申请人甘志祥、甘元梅所有的位于泸州市江阳区×××号房屋采取保全措施。申请人中银消费金融有限公司以其自有等值资产为上述财产保全申请提供担保。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：查封被申请人甘志祥、甘元梅所有的泸州市江阳区×××号房屋（查封资产限于价值170000元范围内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓霞二〇一七年九月七日书记员  黎兴艳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初5413号原告：阎某1，男，1960年5月5日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘嘉琚，北京建诚（天津）律师事务所律师。被告：阎某2，男，1949年8月18日出生，汉族，住天津市河东区。被告：阎某3，男，1957年3月2日出生，汉族，住天津市河东区。被告：阎某4，女，1980年6月5日出生，汉族，住天津市东丽区。原告阎某1诉被告阎某2、阎某3、阎某4继承纠纷一案，原告于2017年9月4日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告阎某1撤回起诉。案件受理费7715元，减半收取计3857.5元，由原告负担。审判员  周金光二〇一七年九月五日书记员  王志千
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更2056号罪犯马郑涛，男，1993年10月12日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，原户籍所在地江苏省南京市浦口区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2015年9月24日作出(2015)浦少刑初字第11号刑事判决，认定被告人马郑涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2014年10月16日起至2018年1月15日止。公诉机关提出抗诉。2015年12月19日江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁少刑终字第16号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯马郑涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月获得表扬，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯马郑涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马郑涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯马郑涛的刑罚减去有期徒刑三个月十七天（减刑后的刑期至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一七年九月二十八日书记员 黄文燕
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1725执1991号之四申请执行人菏泽富仕达食品有限公司，住所地：山东省郓城县。法定代表人：杨平，董事长。被执行人北京草原兴发营销有限公司，住所地：北京市经济开发区。法定代表人：肖国林，董事长。被执行人草原牧天（北京）食品有限公司，住所地：北京市大兴区亦庄经济开发区。法定代表人：徐鹏，执行董事。在申请执行人菏泽富仕达食品有限公司与被执行人草原牧天（北京）食品有限公司、北京草原兴发营销有限公司民间借贷纠纷一案中，郓城县人民法院以（2016）鲁1725民初2365—1号民事裁定书，查封了被执行人草原牧天（北京）食品有限公司位于北京经济技术开发区天华园一里四区9号楼-1至3层1××6号的房产（房产证号Ｘ京房权证开字第××号）。现该房产已经被郓城县人民法院依法拍卖处置完毕，竞买人郭华清（公民身份证号码，竞拍号N7403）取得该房产所有权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人草原牧天（北京）食品有限公司位于北京经济技术开发区天华园一里四区9号楼-1至3层1××6号房产（房产证号Ｘ京房权证开字第××号）的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  张西果审判员  刘丙库二〇一七年九月十八日书记员  侯京亮
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2906号罪犯莫树潮，男，1989年8月26日出生，汉族，出生地广东省莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年12月16日作出(2015)东一法刑初字第2374号刑事判决，以被告人莫树潮犯盗窃罪，贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2016年2月1日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月27日。执行机关广东省武江监狱以罪犯莫树潮在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫树潮在服刑考核期间（2016年2月1日至2017年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2016年8月31日因无正当理由不能熟背规范被扣1分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫树潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫树潮予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初5857号之一解除保全申请人：佛山市依恳丰机电设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑群岗村上边村民小组北面。统一社会信用代码：91440605682487150W。法定代表人：段红中。委托代理人：熊新德，河南明信律师事务所律师。被申请人：东莞市海洛森环境科技有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇江边村海口工业区。统一社会信用代码：91441900577877317H。法定代表人：胡红梅。担保人：深圳市友帮达融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺168-2。统一社会信用代码：91440300695564397C。法定代表人：蓝振军，系该公司经理。本院受理上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案后，根据本院2017年5月8日作出的（2017）粤0605民初5857号民事裁定，依法冻结了被申请人在中国建设银行股份有限公司东莞企石支行44×××43的账户存款（应冻结283299.2元，至2017年5月16日已冻结0元）。2017年9月26日申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由提出解除上述保全措施的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被申请人东莞市海洛森环境科技有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞企石支行44×××43的账户283299.2元额度的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冼伟芬二〇一七年九月二十九日书记员  吴玮祺
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3319号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。被告：王某某，男，1971年5月18日出生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告王某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年九月二十七日书记员  夏 方
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更357号罪犯卢家堂，男，1991年3月8日出生，彝族，云南省墨江哈尼族自治县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2014年5月14日作出（2014）腊刑初字第33号刑事判决，以被告人卢家堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。本院于2016年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢家堂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢家堂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系毒品犯罪集团首要分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢家堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢家堂减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月15日起至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保164号申请人重庆欣程物流有限公司，住此：重庆市綦江区郭扶镇交通路44号,统一社会信用代码91500222075697666B，。法定代表人吴地书，公司经理。被申请人邓太平，男，汉族，1972年7月16日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆欣程物流有限公司与被申请人邓太平因借款发生纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行存款25万元或相应价值的财产进行查封或冻结,并提供相应价值的担保。经审查，本院认为，申请人重庆欣程物流有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对重庆欣程物流有限公司提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何钢二〇一七年九月七日书记员  张桢
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初1378号原告：谷守志，男，1977年4月14日出生，汉族，司机，住唐山市丰润区。委托代理人：梁澜馨，河北高阶律师事务所律师。被告：唐山市丰润区鑫丰建材经销处，住所地唐山市丰润区贾家洼村西。经营人：王恩民，男，1971年3月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区刘家营乡贾家洼村和总结10排9号。委托代理人：蒋竞，河北东晨律师事务所律师。本院在审理原告谷守志与被告唐山市丰润区鑫丰建材经销处劳动争议纠纷一案中，原告薄海章于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷守志申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谷守志撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谷守志负担。审判员  刘爽二〇一七年九月二十八日书记员  么垚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执972号之一申请执行人李文革，男，1965年1月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人龙素兰，女，1967年11月2日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人唐小荣，男，1965年3月30出生，汉族，住湖南省东安县，被执行人唐弯弯，女，1988年11月28日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人唐黎茗，男，1996年8月5日出生，汉族，住湖南省东安县。本院在执行李文革与龙素兰、唐小荣、唐弯弯、唐黎茗民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年九月七日书记员  孙 卉附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初25596号原告：刘军，女，1988年3月8日出生，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：宋宝堂，北京怡德亨律师事务所律师。被告：北京市西城区蓝色未来幼儿园，住所地:北京市西城区小马厂路*号院（西豪逸景3号楼底商）。法定代表人：毛凯，董事长。委托诉讼代理人：贾熙纯，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣燕玲，北京市邦盛律师事务所律师。原告刘军诉被告北京市西城区蓝色未来幼儿园（以下简称蓝色未来幼儿园）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军之委托诉讼代理人宋宝堂、被告蓝色未来幼儿园之委托诉讼代理人贾熙纯、荣燕玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：被告支付原告违约金5万元。事实和理由：原告不服北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字2017-2280号裁决书关于违约金的裁决，对过节费的裁决没有异议。根据双方所签劳动合同第十四条约定，被告为原告提供福利待遇有国家法定节日发放过节费，生日发放生日费。第二十一条第六项约定，一方当事人违反本合同约定条款，则需向对方承担违约金5万元。2017年3月份前，被告均按照约定发放了过节费和生日费。标准为法定节假日过节费200元，生日费200元，随当月工资一起发放。但2017年4月起，被告不再发放过节费和生日费，单方变更劳动合同，降低原告的福利待遇，违反了双方约定，也违反了劳动合同法的规定。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。关于违约金数额，原、被告双方在订立合同时已经充分了解并完全可以预见到违约所产生的后果，但被告在履行合同中完全不顾公平和诚实信用的原则，单方面故意违约，主观过错程度大，且在仲裁过程中，被告也没有提出违约金过高的抗辩，仲裁委员会裁决中酌减违约金，没有法律依据和事实依据。被告蓝色未来幼儿园辩称，2017年3月17日，北京市西城区韦斯顿幼儿园变更为北京市西城区蓝色未来幼儿园。举办者由冯洁变更为蓝色未来（北京）教育咨询有限公司。对于原告与韦斯顿幼儿园签订劳动合同的真实性无法核实，但被告承继了相关的权利和义务。劳动合同中未明确约定过节费金额。按照劳动合同法规定，违约金仅适用于约定服务期和竞业限制情形，从公平角度来看，该条款不具备法律效力；且即使违约金条款有效，但考虑到未支付过节费系因为承继者和之前的转让方有矛盾导致，主观上没有违约的恶意，也不应该支付违约金；另，合同未约定过节费的支付时间，故不能认定被告存在违约行为；违约金约定金额畸高，若法院经审理后认为应该支付违约金，也应以过节费的20%为限。同意仲裁裁决的过节费和生日费，不同意关于违约金的诉讼请求。经审理查明：2015年8月21日，原告与北京市西城区韦斯顿幼儿园签订劳动合同书，确认原告工作起始时间为2015年8月21日，期限至2018年8月20日，工作岗位为教学主管。合同约定，幼儿园为原告在国家法定节假日发放过节费，生日发放生日费，因一方违反合同约定条款的，需承担违约金50000元。2017年3月17日，北京市西城区韦斯顿幼儿园变更为蓝色未来幼儿园。诉讼中，被告认可承继北京市西城区韦斯顿幼儿园相关权利义务，并同意支付过节费，不认可违约金条款，且即便应支付违约金，数额过高。另查，在此次诉讼前，原告刘军向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、被告向原告支付清明节过节费200元，劳动节过节费200元，端午节过节费200元；2、被告向原告支付违约金5万元。2017年8月8日北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字（2017）第2280号裁决书，裁决：被告向原告支付2017年清明节过节费200元，劳动节过节费200元，端午节过节费200元，违约金600元。上述事实，有劳动仲裁裁决书、劳动合同书、园长会议记录及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：双方合同约定幼儿园需在法定节假日向原告发放节日费，仲裁裁决被告支付清明节过节费200元，劳动节过节费200元，端午节过节费200元，被告对此未提起诉讼，本院不持异议，予以确认。合同另就违约事宜进行约定，蓝色未来幼儿园未在上述法定节假日合理期限内发放节日费，应属违约，应支付违约金；违约金数额过高，蓝色未来幼儿园主张应予以酌减，本院对该主张予以采纳，具体金额由本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告北京市西城区蓝色未来幼儿园支付原告刘军2017年清明节、劳动节、端午节过节费共600元。二、本判决生效后七日内，被告北京市西城区蓝色未来幼儿园支付原告刘军违约金600元。三、驳回原告刘军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告刘军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓旋二〇一七年九月十二日书记员  杨威
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1447号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨江，男，1986年6月18日生，汉族，高中文化，个体业主，住苏州市吴江区。被告人杨江因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被取保候审，同年9月21日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1413号起诉书指控被告人杨江犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同年9月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人杨江到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月8日2时许，被告人杨江醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，从苏州市吴江区黎里镇某酒店行驶至松陵镇光大环保产业园处，在车内睡觉时被民警查获。经检验，被告人杨江血液中乙醇浓度为199mg/100ml。归案后，被告人杨江如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨江在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人杨江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、叶某、吴某的证言笔录、发破案经过、查获经过、辨认笔录、呼气酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人杨江如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人杨江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年11月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年九月二十一日书记员  王丁维
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0703民初696号原告：向志兵，男，1982年10月3日出生，汉族，武汉市人,住湖北省武汉市洪山区，诉讼代理人:向红,湖北阳阳律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：武汉优焙尔食品有限公司,住所地:鄂州葛店开发区创业大道东侧商控华顶工业园后勤中心。统一社会信用代码91420700MA489G2G89。法定代表人：孙向巍,系该公司经理。本院在审理原告向志兵与被告武汉优焙尔食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向志兵于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向志兵的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告向志兵撤回对被告武汉优焙尔食品有限公司的起诉。本案受理费676元，减半收取为338元，由原告负担。审判员  谢泉章二〇一七年九月二十二日书记员  夏 维
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执746号之一申请执行人：王洪义，男，生于1964年10月22日，汉族。被执行人：十堰金林置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市武当大道69号。法定代表人：陈雪玲，该公司董事长。本院在执行申请执行人王洪义与被执行人十堰金林置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人十堰金林置业有限公司未按照生效的法律文书履行义务。经查，十堰金林置业有限公司在十堰市张湾区汉江街办龙潭村八组有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：将被执行人十堰金林置业有限公司所有的位于十堰市张湾区汉江街办龙潭村八组1-1号一幢1-1（房屋产权证号：十堰房权证张湾区字第301353**号）房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年九月二十八日书 记 员  张韵韵本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。续。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢137号申请执行人：范锋平。被执行人：刘建峰。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00044号民事判决书确定的义务，向被执行人刘建峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建峰银行存款206550.00元；或扣留、提取被执行人刘建峰未支取的收入206550.00元；或查封、扣押被执行人刘建峰所有的价值206550.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年九月十二日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初2945号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：汪振敏。委托诉讼代理人：方浩被告：王某甲。被告：刘某某。被告：王某乙。被告：王某丙。被告：王某丁。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）诉被告王某甲、刘某某、王某乙、王某丙、王某丁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，适用普通程序于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人方浩到庭参加诉讼，被告王某甲、刘某某、王某乙、王某丙、王某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某甲、刘某某共同向原告偿还借款本金40万元及利息（2014年9月22日至2015年3月23日，以月利率11.7‰计算，自2015年3月24日至款付清之日，以逾期月利率14.82‰计算，暂计至起诉之日为136100.8元）。本息合计536100.80元。2、判令被告王某乙、王某丙、王某丁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告王某甲、刘某某共同向原告所属的分支机构新建路支行借款40万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限自2014年3月24日至2015年3月23日。上述借款由被告王某乙、王某丙、王某丁提供连带责任担保，保证期间二年。借款到期后，被告王某甲、刘某某未能清偿借款本金，将借款利息清至2014年9月21日，经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告王某甲、刘某某、王某乙、王某丙、王某丁未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状及相关证据材料。本院经审理查明，被告王某甲、刘某某于2014年3月24日向原告借款40万元，借款期限为一年，约定月利率为11.4‰,逾期月利率14.82‰，原告依约向被告王某甲、刘某某发放贷款40万元，由被告王某乙、王某丙、王某丁对上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期限为两年，被告王某甲、刘某某将利息清偿至2014年9月21日。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为:原告榆阳农商行与被告王某甲、刘某某签订的个人借款合同以及与被告王某乙、王某丙、王某丁签订的保证担保合同，应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告榆阳农商行依照合同约定履行了足额支付借款的义务，被告王某甲、刘某某仅将利息清偿至2014年9月21日，未能按照合同约定完全履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及剩余利息的违约责任，故原告榆阳农商行主张由被告王某甲、刘某某偿还从2014年9月22日起至款付清之日止的还本付息之诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王某乙、王某丙、王某丁为上述借款本息提供连带责任保证担保，且尚在保证存续期间，依法应共同对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王某甲、刘某某追偿，故原告榆阳农商行要求被告王某乙、王某丙、王某丁承担保证责任之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:本判决生效十日内后，由被告王某甲、刘某某一次性共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（自2014年9月22日起至2015年3月23日止，以月利率11.4‰计算；自2015年3月24日起至款项付清之日止，以逾期月利率14.82‰计算），被告王某乙、王某丙、王某丁共同对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9160元，公告费1000元，由被告王某甲、刘某某、王某乙、王某丙、王某丁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  霍 扬代理审判员  田欣鑫人民陪审员  高永波二〇一七年九月二日书 记 员  万强强
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保339号之一申请执行人：山东嘉和不锈钢有限公司。住所地：山东省邹平县。被执行人：淄博申联不锈钢销售有限公司。住所地：淄博市周村区。本院在执行申请执行人山东嘉和不锈钢有限公司与被执行人淄博申联不锈钢销售有限公司承揽合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2037号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人山东嘉和不锈钢有限公司申请的财产保全无标的物可实施保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 刘洪磊二〇一七年九月十二日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更532号罪犯ＸＸＸ，男，1975年9月14日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市平桥区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省确山县人民法院于2011年10月8日以（2011）确刑初字第094号刑事判决书，认定被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年，并处罚金7000元。ＸＸＸ不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2012年3月12日由以（2012）驻刑一终字第13号刑事判决书，判处ＸＸＸ犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪执行有期徒刑八年，罚金6000元（已缴纳5000元）。刑期自二〇一一年三月十五日至二〇一九年三月十四日止。宣判后，2012年4月9日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日对其减刑十个月。刑期自二〇一一年三月十五日至二〇一八年五月十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸＸ自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人ＸＸＸ于2002年8月14日窜至正阳县钟楼成衣批发市场附近，将骑自行车的孙某摔倒，并用刀将其扎伤，抢走现金100元、手机等物。2002年8月15日、16日，被告人明知陈某、刘某等人交给其的现金、手机是赃物，仍将手机卖给樊某，所得赃款三人平分。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，获监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，等证据在案佐证。本院认为，罪犯ＸＸＸ自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑七个月。刑期自二○一一年三月十五日起至二○一七年十月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1327号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人邹小容，女，1978年1月21日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。被告人邹小容因涉嫌犯赌博罪，于2017年2月4日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，同年9月4日被羁押于苏州市吴江区看守所。被告人胡培红，男，1982年1月25日生，汉族，初中文化，个体经商，住江苏省苏州市吴江区。被告人胡培红因涉嫌犯赌博罪，于2017年2月4日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，同年9月4日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1332号起诉书指控被告人邹小容、胡培红犯赌博罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人邹小容、被告人胡培红及其辩护人黄昊到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月3日晚至2月4日凌晨，被告人邹小容、胡培红经预谋后，在苏州市吴江区平望镇梅堰平安村被告人胡培红开设的棋牌室内，组织周某、徐某3、徐某4等17人以赌“牌九”的方式聚众赌博，从中抽头渔利人民币1300元，后被公安机关查获赌资人民币58390元。归案后，被告人邹小容、胡培红均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人邹小容、胡培红共同以营利为目的，聚众赌博，均应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邹小容、胡培红均起主要作用，均系主犯。被告人邹小容、胡培红均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。辩护人黄昊提出的辩护意见是：一、被告人胡培红所起作用较小，主观恶性不大；二、被告人胡培红系偶犯、初犯，无前科劣迹，且认罪悔罪；三、本案犯罪情节轻微，社会危害性较小。综上，请法庭对被告人胡培红处以较轻刑罚，或准予适用缓刑。另查明，涉案非法所得人民币1300元，已随案移送至本院。上述事实，被告人邹小容、胡培红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祁某、黄某1、唐某、吴某、方某、徐某1、徐某2、黄某3、沈某、杨某、徐某3、黄某2、周某、李某、王某、胡某1、徐某4、徐某5、徐某6、孙某、胡某2的证言、发破案经过、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、证据保全决定书、扣押清单、收缴物品清单、缴款书、行政处罚决定书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹小容、胡培红共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人邹小容、胡培红均起主要作用，均系主犯。被告人邹小容、胡培红均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人胡培红所起作用较小的辩护意见，经查，两被告人共同预谋、共同实施了本起犯罪，且双方约定违法所得各半均分，故可以认定两被告人在共同犯罪中作用相当，此点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的对被告人胡培红适用缓刑的辩护意见，根据被告人胡培红的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人邹小容、胡培红均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邹小容犯赌博罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年2月4日起至2018年1月27日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人胡培红犯赌博罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2018年1月27日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、随案移送的非法所得人民币一千三百元，予以没收，上缴国库。四、暂扣于苏州市吴江区公安局平望派出所的作案工具：硬牌牌九一副，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年九月四日书记员  王丁维
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3127号申请执行人：李庆洋，男，1956年10月20日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。被执行人：魏家虎，男，1974年1月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：魏彩兰，女，1985年2月15日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：秦辉，男，1964年6月4日出生，汉族，职工，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初3145号民事调解书，被执行人魏家虎、魏彩兰、秦辉应给付申请执行人李庆洋200000元及利息，并承担案件受理费2150元。经申请执行人李庆洋申请，2017年6月7日，本院立案执行，2017年6月10日，本院向被执行人魏家虎、魏彩兰、秦辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人魏家虎、魏彩兰、秦辉的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月1日轮候查封魏家虎名下的苏Ｃ×××××号小型汽车、2017年9月5日轮候查封轮候查封魏彩兰名下的苏Ｎ×××××号小型汽车（该两辆车均下落不明，未能扣押），2017年7月12日扣划扣留秦辉在中国邮政集团公司江苏省泗洪县分公司的工资直至25万元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年九月二十日书记员  王成红第1页/共22页
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1403执843号申请执行人杨建春，男，生于1962年12月9日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。法定代表人：杨永华，总经理。本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1090号民事调解书，于2017年7月14日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1090号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一七年九月二十五日书记员 彭凌云
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执378号申请执行人：乔建录，男，汉族，正宁县人。被执行人：王小锋，男，汉族，宁县人。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1040号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕。现本案予以结案。本院认为，（2016）甘1025民初1040号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1040号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月二十日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2012号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。被执行人邱建全、刘艳富。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初14号民事判决书。被执行人邱建全、刘艳富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人邱建全、刘艳富在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月18日至2017年9月4日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月四日书记员  王铭岩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初5249号（2017）吉2401民初5249号之一原告：姜永义，现住延吉市。被告：陈怀志，现住延吉市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市长白山西路538号。代表人：庆姬，总经理。本院在审理原告姜永义诉被告陈怀志、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月14日作出（2017）吉2401财保146号民事裁定，冻结了陈怀志名下车牌号为小型轿车的车籍手续，并扣押了车牌号为小型轿车，同时冻结了姜永义名下住宅用房（位于延吉市前进路）的产籍手续。本院认为，原告姜永义的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告陈怀志名下车牌号为小型轿车的车籍手续的冻结；二、解除对被告陈怀志名下车牌号为小型轿车的扣押；三、解除对申请保全人姜永义名下住宅用房（位于延吉市前进路）的产籍手续的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  石勋波二〇一七年九月六日书记员  周晓辉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督165号申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4。法定代表人：全蓉，公司董事长。委托代理人：田敏，该公司员工。被申请人：叶韩平，女，汉族，1968年1月30日出生，住重庆市綦江区。被申请人：赵小川，男，汉族，1963年4月10日，住重庆市綦江区文。申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人叶韩平、赵小川申请支付令一案，本院于2017年9月8日立案后，于2017年9月11日发出（2017）渝0110民督165号支付令，限令被申请人叶韩平、赵小川在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人叶韩平、赵小川未在家，不能送达，申请人于2017年9月21日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督165号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆美高物业服务有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 雷 永二〇一七年九月二十五日书记员 邓乐懿
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民催3号申请人：滨海县利通金属材料有限公司，住所地在盐城市滨海县经济开发区工业园瓯北路78号。法定代表人：缪某，该公司总经理。委托诉讼代理人：周某，女，1980年12月24日出生，汉族，住江苏省滨海县，该公司员工。申请人滨海县利通金属材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月4日立案后，依法于2017年7月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人滨海县利通金属材料有限公司持有的票号3140005126028385、出票日期2017年1月20日、出票人全称正丰阀门集团有限公司、出票人账号3209222601201000302307、付款行全称江苏滨海农商银行清算中心、出票金额人民币伍万元整、汇票到期日2017年7月20日、收款人全称上海正丰阀门制造有限公司、收款人账号31×××51、收款人开户银行建行嘉定区黄渡支行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人滨海县利通金属材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人滨海县利通金属材料有限公司负担。审判长  杨如根审判员  张清湘审判员  徐继友二〇一七年九月二十日书记员  刘胜梦附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。第二百二十条支付人收到人民法院停止支付的通知，应当停止支付，至公示催告程序终结。公示催告期间，转让票据权利的行为无效。第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1294号之一申请执行人：沈金法，男，1953年5月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人：沈国军，男，1976年4月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人：沈国勤，女，1978年5月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：李绪秀，女，1978年1月12日出生，汉族，住四川省合江县。本院在执行沈金法、沈国军、沈国勤与李绪秀交通肇事罪一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人李绪秀无车辆及房产登记信息，本院扣划了其银行存款10814.83元。本院已将被执行人李绪秀纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为573463.53元，执行到位金额为10814.83元，未执结标的为562648.70元。现申请执行人沈金法、沈国军、沈国勤也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 峰人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年九月六日法官 助理  隋智慧书 记 员  盛悦耳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3195号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号，组织机构代码90790388-1。被执行人：谭光沛，男，汉族，住重庆市万州区。被执行人：王家凤，女，汉族，住重庆市万州区。中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与谭光沛、王家凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初2526号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，申请执行标的为162712.13元及利息。本案在执行中，已轮候查封被执行人名下房产，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  车兴秋代理审判员  田建宝二〇一七年九月十四日书 记 员  何先锋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0105民催102号申请人:北京天翔成金属材料有限责任公司,住所地北京市大兴区魏善庄镇工业区88号。法定代表人:张文安,董事长。委托代理人：武丽，女，北京天翔成金属材料有限责任公司员工。申请人北京天翔成金属材料有限责任公司因转账支票丢失,该票据记载:票号×××、票面金额145219.13元、签发日期2016年11月28日、出票人北京易成市政工程有限责任公司第四项目部、持票人同申请人，向本院申请公示催告。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人北京天翔成金属材料有限责任公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人北京天翔成金属材料有限责任公司负担。审判员  杜庆芬二〇一七年九月二十六日书记员  伍晓娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2042号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。被执行人徐诗昌、徐召坤。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初183号民事判决书。被执行人徐诗昌、徐召坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人徐诗昌、徐召坤在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月17日至2017年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  王铭岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1936号之二申请执行人：吴泽文，男，1985年3月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙市麓新市场开发有限公司，住长沙高新开发区麓景路36号沐春园9栋302房。法定代表人：朱彪。被执行人：朱彪，男，1983年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：彭磊，男，1979年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人吴泽文与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司、朱彪、彭磊房屋租赁合同纠纷一案，（2016）湘0104民初474号民事判决书已生效，申请执行人于2017年06月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吴泽文与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司、朱彪、彭磊房屋租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年九月七日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁09民终2250号上诉人（原审被告）：新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会，住所地新泰市。法定代表人：贾西才，村主任。委托诉讼代理人：付春震，山东众成天信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵圣夫，男，1939年1月1日出生，汉族，农民，住新泰市。委托诉讼代理人：赵仁军，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住新泰市。系被上诉人赵圣夫之子。上诉人新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会因与被上诉人赵圣夫林业承包合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初4406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，被上诉人赵圣夫2014年已实际取得山楂收益，如双方当事人在承包合同到期后未约定以2014年山楂收益抵顶原合同期满利益，则应对被上诉人2014年山楂收益的性质、依据以及与分成利益的关系作出明确认定，并进行处理，一审判决对此认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初4406号民事判决；二、本案发回山东省新泰市人民法院重审。上诉人新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会预交的二审案件受理费5580元，予以退回。审判长 阎 鹏审判员 张 岩审判员 张晓丹二〇一七年九月十九日书记员 李丹丹
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执200号申请执行人：周艳华。被执行人：吉林省九鼎饮品科技有限公司。本院在执行申请执行人周艳华与被执行人吉林省九鼎饮品科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人周艳华向本院申请撤销对被执行人吉林省九鼎饮品科技有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：邵栋二〇一七年九月六日书记员  ：胡军
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执677号申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行,住安徽省滁州市琅琊西路115号被执行人：范玉军，男，汉族，1975年8月11日，安徽省滁州市琅琊区，被执行人：冯永梅，女，汉族，1976年12月11日，安徽省滁州市琅琊区，本院在执行中国银行股份有限公司滁州分行与范玉军、冯永梅借款合同纠纷一案，因被执行人范玉军、冯永梅暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00465号民事判决书的本次执行程序。本案案款184277.85元，剩余案款184277.85元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年九月八日代理书记员  张莹莹
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初3060号原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。负责人：许杏洲，该支行行长。委托诉讼代理人：张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：吴玉山，男，1987年10月10日出生，汉族，住永春县，公民身份号码。诉讼请求：1.吴玉山归还原告贷款本金59157.07元；2.吴玉山支付利息3583.87元，逾期利息517.09元，并支付自2017年3月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和人民币62740.94元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；3.吴玉山不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｃ×××××小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴玉山继续清偿。本院于2017年9月5日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴玉山辩称，本案借款利息及逾期利息过高，且目前没有能力一次性偿还借款。本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，原告诉求的利息、逾期利息虽有双方合同约定，但从公平原则出发，利息、逾期利息不应显著背离原告实际损失，因此，对利息、逾期利息超过年利率24%的部分,本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴玉山应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款59157.07元，并支付自2016年12月1日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、逾期利息（利息、逾期利息应以年利率24%为限）；二、被告吴玉山不履行前款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告吴玉山提供的抵押物即闽Ｃ×××××号车辆（车辆识别代号：LSVAC2NG9DN043951）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，因适用简易程序减半收取计690.5元，由原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行负担10.5元，被告吴玉山负担680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年九月五日书记员 吕雅君