wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)津8601行审6号申请执行人天津市环境保护局，住所地天津市南开区复康路17号。法定代表人温武瑞，该局局长。委托代理人闫文涛，该局工作人员。委托代理人李榆，该局工作人员。被执行人天津鑫奥鼎金属制品有限公司，住所地天津市宁河区俵口乡兴家坨村村外北侧。法定代表人马志玲，该公司经理。申请执行人天津市环境保护局于2017年8月14日向本院申请强制执行津市环罚字[2016]56号行政处罚决定，本院于2017年8月18日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市环境保护局于2016年9月13日对被执行人天津鑫奥鼎金属制品有限公司进行现场检查，经查该单位位于天津古海岸与湿地国家级自然保护区实验区内，厂区内建有办公楼1座、门卫室1座、厨房1座、生产车间1座，生产车间内建有喷漆生产线1条，上述项目于2012年7月建成投产。现场检查时，上述项目正在生产，且尚未取得建设项目环境保护设施竣工验收批复。申请执行人认为被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条和第二十三条的规定，遂于2016年11月18日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，并处人民币100000元的罚款。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向我院申请强制执行：1.罚款人民币100000元；2.加处罚款人民币100000元;共计人民币200000元。申请执行人向我院提交了天津市环境保护局现场检查（勘察）笔录、天津市环境保护局行政处罚听证告知书及送达回证、天津市环境保护局津市环罚字[2016]56号行政处罚决定书及送达回证、天津市环境保护局督促履行催告书及送达回证、送达视频等证据。本院认为，申请执行人天津市环境保护局申请强制执行的津市环罚字[2016]56号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，具备法定执行效力。被执行人天津鑫奥鼎金属制品有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行并要求被执行人支付加处罚款人民币100000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行天津市环境保护局作出的津市环罚字[2016]56号行政处罚决定书以及天津鑫奥鼎金属制品有限公司到期未缴纳罚款而产生的加处罚款共计200000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  李 合审 判 员  李海龙代理审判员  户传飞二〇一七年九月十二日书 记 员  王唯赫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4065号罪犯李红武，男，汉族，1975年5月15日生，职业高中文化，四川省三台县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2013年10月17日作出（2013）霍刑初字第00334号刑事判决，以被告人李红武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元；违法所得九十万元予以追缴返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李红武确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李红武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李红武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表、四川省三台县芦溪镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯李红武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李红武减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年5月27日起至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 琪
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初402号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人吴宏根，男，1968年1月26日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，务工，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27日被衢州市公安局经济技术开发区分局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）399号起诉书指控被告人吴宏根犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，并建议对被告人吴宏根判处六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年9月7日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人吴宏根到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控：2017年6月18日15时许，被告人吴宏根途经衢州市柯城区京汉大酒店门口，见一辆未拔钥匙的黑色雅马哈牌踏板摩托车停在此处（后备箱内有衬衫、眼镜、头盔等物），遂趁四周无人之际，直接用钥匙开锁窃取了该摩托车，并逃离现场。经鉴定，该摩托车及车内物品共计价值7668元。案发后，该摩托车被追回并发还给被害人。上述事实，被告人吴宏根在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息证明，抓获经过，被害人赵某的陈述，证人方某的证言，被告人吴宏根的供述及辩解，扣押清单及照片，发还清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴宏根以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴宏根归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，案发后被盗物品被追回发还被害人，可酌情从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人吴宏根的犯罪情节、性质及悔罪表现，对其适用缓刑尚不足以危害社会，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下:被告人吴宏根犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人吴宏根应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  缪颖丰二〇一七年九月七日书记员  张师浩附页：1、被告人吴宏根首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****.2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初2023号原告：刘某某，男，1964年6月3日出生，住湖南省安化县。被告：黄某某，男，1967年5月28日出生，住湖南省安化县。被告：朱某某，男，1966年8月9日出生，住湖南省安化县。两被告共同委托诉讼代理人：陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者。原告刘某某诉被告黄某某、朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、两被告委托诉讼代理人陈石平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄某某、朱某某支付原告工程款本金380000元，利息60000元（该利息从2017年1月26日起计算至起诉之日，其后利息按每月10000元计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年3月，原、被告约定，由原告为湖南万力建设集团有限公司安化大剧院项目部提供建筑材料（包括岩渣、岩灰、红砖、粗砂、多孔砖等），至2014年10月9日累计货款为598665元，双方约定从2015年5月1日起按每月10000元计算利息。两被告分别于2014年底与2015年底分两次均支付原告货款150000元，至2016年11月，两被告共计欠付原告货款298665元，利息180000元，共计478665元。两被告于2016年11月3日向原告出具欠条一张，因两被告承诺于2016年底一次性付清所有款项，原告只要求两被告付款380000元，两被告承诺如年底未付清全部款项，欠款数额按原数额计算。此后，两被告仅于2017年1月25日付款50000元。经原告多次催讨，两被告拖欠其余欠款至今。黄某某、朱某某辩称：原、被告经结算，确认两被告欠付原告货款及延期付款利息共计38万元，两被告已支付5万元，仅欠原告货款及延期付款利息33万元；另外，原、被告在结算时并未约定利息，原告主张利息损失于法无据，应予驳回。原告刘某某向本院提交了如下证据：1.原告刘某某身份证复印件一份；2.2016年11月3日的欠条一份；3.砂、砖数量明细复制件一份；4.电话通话记录一份。被告黄某某、朱某某对原告刘某某提交的第1—3号证据的真实性没有异议，但认为第3号证据中确认的货款数额及利息已经第2号证据重新确认，本案应依第2号证据欠条的约定进行处理；第4号证据通话录音的时间、地点、内容等均不明确，黄某某所说的“做数”也没有明确说明是哪一事项，不能达成原告的证明目的，且录音可以剪辑，不宜作为认定本案事实的依据。被告黄某某、朱某某未向本院提交证据。原告刘某某提交的四份书证真实、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：被告黄某某与朱某某以湖南万力建设集团有限公司的名义承建安化大剧院项目，原告刘某某应黄某某、朱某某的要求提供砂、砖等建筑材料。2014年10月9日，经双方结算，两被告欠付原告货款598665元。2014年农历年底，两被告支付原告15万元。此后，原、被告约定于2015年5月1日起以45万元为基数支付利息，每月利息1万元。2015年农历年底，两被告再次支付原告15万元。2016年11月4日，经双方协商，两被告向原告出具欠条，两被告承诺于2016年农历年底（2017年1月27日）前一次性支付原告砂石、砖材料款共计38万元。此后，两被告支付原告5万元，未按约定付清全部款项。另查明，根据原告提交的电话通话记录，被告向原告出具欠条的日期为2016年11月4日，非欠条上载明的2016年11月3日。两被告向原告出具欠条后，原告要求年底付清货款，并问被告黄某某“做得数吗”，黄某某回答“做得数，如何做不得数，要是做不得数就都做不得数”。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同合法、有效。原告已为两被告提供建筑材料，两被告未及时支付货款，两被告应对未付货款承担清偿责任。原、被告于2016年11月4日达成协议，两被告于2016年农历年底前支付原告货款、利息等共计38万元，该约定对双方具有约束力，但两被告仅支付5万元，未按期足额付款，两被告应对未付款项承担清偿责任。原、被告未在欠条上约定两被告未按期足额付款的违约责任，从原告提供的电话录音来看，被告黄某某所说的“做不得数就都做不得数”的表意不明确，且原、被告对“做不得数”的意思的理解存在分歧，本院认定原、被告在2016年11月4日对违约条款的约定不明确。原告认为两被告未按期付款时欠条“不做数”，在庭审中要求两被告仍按《砂、砖数量明细》确定的货款数额及计息标准付款，缺乏依据，本院对此不予支持。但两被告逾期付款对原告造成损失，本院确定按年利率6%计算逾期付款的利息损失，从2017年1月28日至2017年9月27日的利息损失为13200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告黄某某、朱某某于本判决生效之日起三日内支付原告刘某某货款330000元，逾期付款利息13200元（该利息已计算至2017年9月27日，从2017年9月28日起的利息以330000元为基数、按年利率6%的标准计收至清偿之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告黄某某、朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 黄 皓二〇一七年九月二十八日书记员 仇美琴
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1436号罪犯蔡广丰，男，1988年3月28日生，汉族，初中文化，江苏省江阴市人，现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2015年7月3日作出（2015）澄刑初字第01077号刑事判决，以被告人蔡广丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2015年7月23日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯蔡广丰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯蔡广丰减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯蔡广丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯蔡广丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蔡广丰减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年10月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月二十六日书记员  许红霞
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0524财保20号申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被申请人段邵前，1980年8月5日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人段邵前在隆回县农村商业银行有限公司横板桥支行账号为：6230901805040425968上存款10000元整。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  简向荣审 判 员  陈 衡审 判 员  姚学军二〇一七年九月八日代理书记员  范珊珊
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初512号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人胡启,男,1988年8月2日出生于湖南省南县。因故意伤害罪,于2017年7月6日被长沙市公安局天心分局行政拘留五日;因涉嫌故意伤害罪,于2017年7月11日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,同年7月18日经长沙市天心区人民检察院批准,于次日被长沙市公安局天心分局逮捕;同年9月1日经长沙市天心区人民检察院决定,于9月4日被长沙市公安局天心分局取保候审。2017年9月26日因涉嫌故意伤害罪经本院决定逮捕,由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]521号起诉书指控被告人胡启犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人胡启到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年7月5日21时许,被告人胡启与被害人李某某在本市天心区健铭大酒店对面马路因车辆刮擦事故并发纠纷并引发肢体冲突,在打斗过程中,被告人胡启用拳头击打被害人李某某面部及头部,并用膝盖顶被害人腹部,致使被害人李某某右侧第4、5肋骨骨折,多处软组织挫伤,经鉴定,其损伤程度评定为轻伤二级。当日,被告人胡启被公安机关抓获,其归案后如实供述了自己的罪行。案发后,被告人胡启家属与被害人李某某达成和解协议,赔偿被害人李某某人民币30000元。被害人李某某对被告人胡启的行为予以谅解。该院以被害人陈述、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人胡启的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时建议对被告人胡启犯故意伤害罪在有期徒刑一年以下予以量刑。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，被告人胡启在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有受案登记表、受理经过、受案经过、照片、长沙市第三医院急诊病历本、长沙市第三医院急诊CT检查报告单、急诊X线检查报告单、超声检查图文报告单、调解协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书、户籍资料等、证人张某、陈某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人胡启的供述和辩解、鉴定意见证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡启故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡启犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法应对被告人胡启的行为予以惩处。被告人胡启主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡启赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡启犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期共六十二天，自2017年9月26日起至2017年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐文东二〇一七年九月二十六日书记员  钟 真附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9699号原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1，统一社会信用代码91500107750058615C。法定代表人：范映昭，总经理。委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：徐存弟，男，1962年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈红（夫妻关系），女，住同上。原告重庆福兴物业管理有限公司（以下简称“福兴物业公司”）与被告徐存弟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告福兴物业公司的委托诉讼代理人刘海崴、被告徐存弟及其委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福兴物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费、公摊费4476元。事实和理由：被告系重庆市巴南区xx号房屋业主。2012年7月31日，原被告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》约定由原告向被告住宅小区提供物业管理服务，但被告拖欠2014年1月至2017年5月的物业服务费、公摊费4476元。原告多次催收未果，遂诉请如上。被告徐存弟辩称，欠费时间及金额属实。物业服务费收取与提供的服务不匹配，电梯等物业服务不到位，居住的房屋长期漏水造成财产损失向原告反应后，未能得到赔偿，现只要原告为被告处理好房屋漏水就同意缴纳物业费否则不同意支付物业服务费。本院认为，原告福兴物业公司是依法成立的物业管理公司。被告徐存弟系重庆市巴南区xx号房屋的业主，房屋建筑面积为90.15平方米。2011年10月31日，原告与宏锦鑫都小区开发建设单位重庆强发实业集团有限公司签订《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.2元/月/平方米，每月10日前交纳。2012年7月31日，被告徐存弟与原告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》亦约定高层住宅物业服务费按建筑面积1.2元/月/平方米收取，另按每月10元计收公摊费用。《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》和《宏锦鑫都前期物业服务协议》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入宏锦鑫都小区向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。因被告物业服务费实际按建筑面积1.1元/月/平方米计收，故从2014年1月至2017年5月被告徐存弟拖欠物业服务费、公摊费（90.15平方米×1.1元/月/平方米×41月+10元/月×41月）共计4476元。被告拖欠费用的行为已构成违约，对原告诉请被告支付物业服务费、公摊费4476元的主张，本院予以支持。被告辩称原告的物业服务不到位，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，对被告辩称房屋漏水系房屋质量问题，被告应当与房屋买卖的相对方依照买卖合同的质量标准与合同相对方请求赔偿，原告作为物业管理不能承担赔偿方，对被告的抗辩理由本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐存弟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆福兴物业管理有限公司2014年1月至2017年5月的物业服务费、公摊费4476元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐存弟负担。（此款已由原告重庆福兴物业管理有限公司自愿垫付，被告徐存弟在给付上述款项时一并给付原告重庆福兴物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。）本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曾文峰二〇一七年九月十四日书记员  李 吉
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终1558号上诉人（原审被告）：日照立德电子科技有限公司，住所地日照市东港区山东路515号，统一社会信用代码9137110216838487XD。法定代表人：李业生，总经理。委托诉讼代理人：魏寒，女，1981年6月28日出生，汉族，日照立德电子科技有限公司员工，住日照市岚山区。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市泰安路198号，统一社会信用代码91371100567702249J。诉讼代表人：孙正洪，行长。委托诉讼代理人：万均华，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛腾，山东海洋律师事务所实习律师。原审被告：刘贤刚，男，1966年10月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原审被告：日照聚丰食品有限公司，住所地山东省日照市东港河山工业园山海二路。统一社会信用代码9137110077970967X2。法定代表人：申家福，经理。原审被告：李业生，男，1969年8月8日出生，汉族，日照立德电子科技有限公司法定代表人，住日照市东港区。原审被告：刘贤爱，女，1969年9月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人日照立德电子科技有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司日照分行、原审被告刘贤刚、日照聚丰食品有限公司、李业生、刘贤爱金融借款合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2017)鲁1102民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人日照立德电子科技有限公司于2017年9月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人日照立德电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人日照立德电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费75元，减半收取37.50元，由上诉人日照立德电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱守吉审判员  马德健审判员  田仕杰二〇一七年九月十八日书记员  陈令燕
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民辖终129号上诉人（原审被告）：贵州振铎酒业销售有限公司。住所地：贵州省仁怀市盐津街道办事处城南社区林业站组。统一社会信用代码：915203820508202264。法定代表人：方在炯，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张公常，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住陕西省杨陵区。原审被告：贵州省仁怀市益康红豆杉合作社。住所地：贵州省仁怀市大坝镇街道社区云山组。社会统一信用代码:93520382MA6EFX35C。法定代表人：饶帮华。上诉人贵州振铎酒业销售有限公司因与被上诉人张公常、原审被告贵州省仁怀市益康红豆杉合作社网络购物合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院于（2017）陕0403民初851号民事裁定，向本院提起上诉。贵州振铎酒业销售有限公司上诉称，因本案被告注册登记地及营业地均在贵州省仁怀市，该合同履行交付货物是通过物流运输方式交付货物，履行交付货物是在贵州省仁怀市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由贵州省仁怀市人民法院管辖。上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送贵州省仁怀市人民法院管辖。被上诉人张公常和原审被告贵州省仁怀市益康红豆杉合作社均未答辩。本院经审查认为，本案被上诉人因在上诉人开设的网店购物而发生纠纷，向原审法院起诉，请求返还购物款和赔偿损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案当事人并未在网购合同中约定履行地，且通过物流运输方式交付货物，则收货地即被上诉人住所地应为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐京选审判员  庞 宏审判员  张丽艳二〇一七年九月二十二日书记员  魏 卿
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0821民初3646号原告：胡国胜，男，1952年12月14日出生，汉族，居民，住慈利县。被告：戴京华，女，1973年5月13日出生，土家族，居民，住慈利县。被告：戴越群，女，1975年5月9日出生，土家族，居民，住慈利县。原告胡国胜与被告戴京华、戴越群民间借贷纠纷一案，原告胡国胜于2017年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告胡国胜、被告戴京华到庭参加了诉讼，被告戴越群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡国胜向本院提出诉讼请求：一、被告戴京华返还原告借款本金5万元及自2017年10月1日起至借款清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；二、被告戴越群对借款本金及利息承担连带保证责任；三、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月28日，被告戴京华因生意周转需要，向原告借款5万元，约定借款期限为二个月，利息为月利率5%，由被告戴京华出示保证借条，并由被告戴越群作为保证人在借条上签名。后原告多次向被告催讨借款，被告戴京华仅支付利息至2017年9月，拒绝偿还本金，被告戴越群也拒绝履行担保责任。故原告向人民法院提起诉讼。为支持自己的诉讼请求，原告胡国胜向本院提交了借条1份即被告戴京华于2017年4月28日出具的借条，被告戴越群作为担保人签字的承诺书，用以证明被告戴京华于2017年4月28日向原告胡国胜借款5万元、被告戴越群对5万元借款及利息承担连带责任保证的事实。被告戴京华辩称，原告所诉属实，但被告现经济困难，无力偿还，望法院依法判决，其未向本院提交书面意见及相关证据。被告戴越群既未到庭答辩，亦未向本院提交书面意见及相关证据。经庭审质证，对原告胡国胜向本院提交的证据，本院评议后认为，该证据系书证，符合民事诉讼证据规则的规定，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的相关借款事实，故应作为本案认定案件事实的依据而予以采信。根据庭审当事人在法庭上的陈述和对原告胡国胜所提交证据的分析、认定，本院确定本案如下基本事实：2017年4月28日，被告戴京华因生意周转需要，向原告借款5万元，约定借款期限为二个月，利息为月利率5%，由被告戴京华出示保证借条，并由被告戴越群作为保证人在借条上签名。该借条载明“今借到胡国胜人民币伍万元正，￥50000元，月息百分之五，借期二个月，2017年6月28日归还，借款人：戴京华，担保人:戴越群,2017年4月28日。”借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告戴京华仅支付利息至2017年9月，拒绝偿还本金，被告戴越群也拒绝履行担保责任。因此，原告胡国胜于2017年8月1日向本院提起诉讼，要求被告戴京华返还原告借款本金5万元及自2017年10月1日起至借款清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；被告戴越群对借款本金及利息承担连带保证责任；被告承担诉讼费。本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。被告戴京华给原告胡国胜出具的借条，系原、被告双方当事人借贷关系的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告胡国胜作为出借人依约支付了借款，被告戴京华作为借款人亦应按约定偿还借款，原被告虽在借条上约定利息为月息五分，但在庭审时只要求按月息二分计算，是原告胡国胜对自己权利的处分，也未违背法律规定，本院予以准许。故对原告胡国胜要求被告戴京华支付借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告戴越群在原告胡国胜与被告戴京华的借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，双方未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，被告戴越群应当对该笔借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故对原告胡国胜要求被告戴越群承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴京华于本判决生效后五日内给原告胡国胜偿还借款本金5万元及自2017年10月1日起至借款清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；被告戴越群对上述借款本金及利息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告戴京华、戴越群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判长  覃文辉审判员  张 瑾审判员  向春云二〇一七年九月十四日书记员  李 超
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初260号公诉机关连城县人民检察院。被告人邓国铃，男，1975年7月20日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2017年8月4日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人邓国铃犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉。被告人邓国铃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月10日上午，被告人邓国铃酒后无驾驶资格驾驶无牌燃油助力车从连城县文亨镇往连城县城方向行驶，途经江坊加油站路段被执勤民警查获。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人邓国铃血样中检出乙醇，含量为295.63mg/100ml。经龙岩市志翔检测有限公司鉴定，被告人邓国铃驾驶的燃油助力车的主要特征参数值符合普通二轮摩托车定义中对该特征参数值要求。另查明，2017年7月10日，被告人邓国铃在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时如实交代本案事实。同年7月27日，连城县公安局决定对本案立案侦查，同年8月3日，被告人邓国铃经传唤后主动到连城县公安局交通警察大队接受讯问。上述事实，被告人邓国铃在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案���定书、取保候审决定书、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单；被告人邓国铃的供述；龙岩市志翔检测有限公司车辆属性咨询意见书、福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书；醉驾查处照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓国铃醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓国铃在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受公安民警第一次询问调查时如实交代本案犯罪事实，后经传唤主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人邓国铃血液酒精含量超过200毫克/100毫升，可酌情从重处罚；被告人邓国铃无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人邓国铃在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓国铃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 邱 晗二〇一七年九月二十二日法官 助理 吴振彪代理书记员 邹湘婷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十���条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执228号申请执行人：陈代均男，生于1948年4月12日，汉族，住丹棱县。被执行人：郭殿勤男，生于1973年10月1日，汉族，住丹棱县。本院依据已发生法律效力的（2017）川1424民初338号民事调解书，立案受理陈代均申请执行郭殿勤劳务合同纠纷一案。立案执行后，本院向被执行人郭殿勤送达了执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。经依法查找，从相关部门反馈的情况来看被执行人现无财产可供执行，申请执行人陈代均书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人陈代均未受偿金额为人民币3105元。待被执行人郭殿勤有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈代均发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志忠审 判 员  彭 芳人民陪审员  邱 惠二〇一七年九月二十日书 记 员  谌 芳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初7818号原告:赵红梅，女，1975年6月7日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被告：天津江南水岸餐饮有限公司。住所地：蓟州区中昌北路南段两侧鸿昌广场5-101。法定代表人：郑桂玲，总经理。被告：纪学军，男，1980年11月24日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现住天津市蓟州区。原告赵红梅与被告天津江南水岸餐饮有限公司、纪学军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红梅、被告纪学军到庭参加诉讼，被告天津江南水岸餐饮有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵红梅向本院提出诉讼请求：判令天津江南水岸餐饮有限公司给付赵红梅果汁款34206元。事实和理由：赵红梅与天津江南水岸餐饮有限公司自2014年7月开始合伙经营榨果汁，合伙经营生产的果汁出售给天津江南水岸餐饮有限公司。2015年4月至8月期间，天津江南水岸餐饮有限公司拖欠了赵红梅所分得的合伙盈余果汁款34206元，有天津江南水岸餐饮有限公司当时的法定代表人纪学军出具的4张欠条为证。后赵红梅多次催要，天津江南水岸餐饮有限公司、纪学军未予给付，故赵红梅具状起诉。纪学军辩称，当时本人系天津江南水岸餐饮有限公司法定代表人，本人为赵红梅出具欠条系职务行为，赵红梅所诉果汁款系天津江南水岸餐饮有限公司拖欠的，与本人个人无关。天津江南水岸餐饮有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵红梅围绕诉讼请求依法提交了证据，即天津江南水岸餐饮有限公司为其出具的费用支出报销单五张（出具日期分别为：2015年4月30日、2015年5月31日、2015年6月30日、2015年7月31日、2015年8月31日，五张报销单所载果汁款总额为34206元）及天津江南水岸餐饮有限公司当时的法定代表人纪学军于2015年8月30日为其出具的4张欠条复印件（四张欠条复印件所载果汁款总额为34206元），证明天津江南水岸餐饮有限公司拖欠赵红梅果汁款34206元。纪学军质证称，赵红梅提交的上述五张报销单及四张欠条复印件属实；天津江南水岸餐饮有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，结合上述五张报销单所载果汁款总额与四张欠条复印件所载果汁款数额相符，彼此相互能够印证，故本院对上述五张报销单及四张欠条复印件予以采信，确认天津江南水岸餐饮有限公司在2015年4月至8月期间拖欠了赵红梅果汁款34206元，后赵红梅催要34206元果汁款，天津江南水岸餐饮有限公司一直未予给付，故赵红梅诉至本院。本院认为，赵红梅与天津江南水岸餐饮有限公司之间的买卖合同成立、有效。天津江南水岸餐饮有限公司拖欠赵红梅果汁款34206元，事实清楚，证据充分，天津江南水岸餐饮有限公司应予给付。纪学军为赵红梅出具欠条系职务行为，其没有给付赵红梅果汁款的义务。综上所述，本院对赵红梅要求天津江南水岸餐饮有限公司履行给付果汁款义务的诉讼请求予以支持，对其要求纪学军履行给付果汁款义务的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、天津江南水岸餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付赵红梅果汁款34206元。二、驳回赵红梅其他诉讼请求。如果天津江南水岸餐饮有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由天津江南水岸餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇一七年九月二十八日书记员  邢然然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0882民初1854号原告：富锦市农村信用合作联社。法定代表人：张国举，男，系联社理事长。委托代理人：卢伟，男，系联社兴隆岗信用社主任。被告：钟峰，男，汉族，农民。被告：高喜磊，男，汉族，农民。本院在审理原告富锦市农村信用合作联社与被告钟峰、高喜磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出对被告钟峰、高喜磊的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出对被告钟峰、高喜磊的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告富锦市农村信用合作联社撤回对被告钟峰、高喜磊的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审 判 长  俞秀红审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇一七年九月二十九日书 记 员  陆 宽
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执231号申请执行人：何树珍女，生于1962年2月28日，汉族，住丹棱县。被执行人：郭殿勤男，生于1973年10月1日，汉族，住丹棱县。本院依据已发生法律效力的（2017）川1424民初380号民事调解书，立案受理何树珍申请执行郭殿勤人格权纠纷一案。立案执行后，本院向被执行人郭殿勤送达了执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。经过依法查找，从相关部门反馈的情况来看被执行人现无财产可供执行，申请执行人何树珍书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人何树珍未受偿金额为人民币3000元。待被执行人郭殿勤有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何树珍发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志忠审 判 员  彭 芳人民陪审员  邱 惠二〇一七年九月二十日书 记 员  谌 芳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终5467号上诉人（原审原告）：方逢金，男，1983年9月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：卢浪，男，1972年10月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：周启英，女，1971年7月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人方逢金因与被上诉人卢浪、周启英民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院(2017)黔0382民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方逢金于2017年9月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，方逢金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许方逢金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16680元，减半收取8340元，由上诉人方逢金负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 雨审判员 何 亮审判员 李宗洪二〇一七年九月二十九日书记员 覃 烨
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1114号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人林晓，男，1982年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。2002年12月23日因犯抢劫罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑四年，2005年11月20日刑满释放；2010年8月12日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年12月7日刑满释放；2014年9月28日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月，2014年10月29日刑满释放。2016年3月15日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，2016年4月24日刑满释放。2017年5月27日因本案被捉获，同日因吸毒被处行政拘留十二日，同年6月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1133号起诉书指控被告人林晓于2017年5月27日14时许，在本市渝中区大坪九坑子轻轨站附近，先收取周某某购毒款300元后离开。同日，林晓返回上述地点收取好处费100元后，欲将净重0.44克海洛因交付给周某某时，被民警当场捉获，查获毒品和好处费100元。被告人林晓到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人林晓的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处七个月有期徒刑，并处罚金。被告人林晓对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年1月7日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年九月一日书记员 刘至严
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0785刑初214号公诉机关恩平市人民检察院。被告人孔荣华，绰号“马骝”，男,1981年7月4日出生,汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地及住址广东省恩平市。2017年2月28日因本案被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人孔荣华犯非法持有毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人孔荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月28日18时许，被告人孔荣华在其租赁暂住的恩平市恩城南华街飞鹅塘大村6巷1号出租屋附近的小巷中被公安机关抓获，随后，公安机关对其出租屋进行搜查，在一楼楼梯口搜获被告人孔荣华藏匿于此处的三袋白色粉末及一把黑色电子称，经称量三袋白色粉末净重分别为86.49克、0.8克、32.5克，合共119.79克。经鉴定，上述白色粉末均检出氯胺酮成分。公诉机关提请以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。上述犯罪事实，被告人孔荣华在庭审中亦无异议，并有相关书证，证人X某的证言，被告人孔荣华的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验等笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人孔荣华无视国家法律，非法持有毒品氯胺酮，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实，充分。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院予以调整。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孔荣华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月28日至2017年10月27日止。罚金已交纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁维新人民陪审员  钟坚成人民陪审员  黎树良二〇一七年九月二十八日法官 助理  张艳玲书 记 员  甄柏樑
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执927号申请人:雷某1，男，1940年6月3日出生，住四川省米易县。被执行人：雷某2，女，1975年8月31日出生，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2009）米易民初字第1050号民事判决书执行该案。现被执行人雷某2已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2009）米易民初字第1050号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 胡 兵二〇一七年九月十二日书记员 褚文才
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民辖终74号上诉人(原审被告)：福建万芳生态农林科技有限公司，住所地：福建��将乐县水南镇滨河南路518号天源大酒店3号楼502、503室，统一社会信用代码:91350428689373690Y。法定代表人：李源。被上诉人（原审原告）：邬玉鹰，女，汉族，1970年12月3日出生，住江西省樟树市。原审被告：江西百禾药业有限公司，住所地：江西省樟树市仁和路10号，统一社会信用代码:91360982769760084G。法定代表人：傅小华，该公司董事长。上诉人福建万芳生态农林科技有限公司（以下简称万芳公司）因与被上诉人邬玉鹰、原审被告江西百禾药业有限公司（以下简称百禾公司）股东出资纠纷一案，不服樟树市人民法院（2017）赣0982民初790号民事裁定，向本院提起上诉。万芳公司上诉称：其与邬玉鹰的纠纷属于公司增资事宜引发的纠纷，应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》���二十二条的规定“因股东名册记载、请求变更公司登记……公司增资等纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，故本案应由上诉人所在地福建省将乐县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至福建省将乐县人民法院审理。邬玉鹰未予答辩。本院经审查认为：邬玉鹰通过百禾公司向万芳公司打款柒万元，并与万芳公司签订了股东投资协议书，现诉请万芳公司退还投资款及利息，故本案为股东出资纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条的规定“因股东名册记载、请求变更公司登记……公司增资等纠纷提起的���讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，故本案应由万芳公司住所地即福建省将乐县人民法院管辖。对上诉人万芳公司上诉提出将本案移送福建省将乐县人民法院管辖的请求予以支持。综上，原审法院以本案接收货币一方所在地为合同履行地为由确定樟树市人民法院有管辖权的裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江西省樟树市人民法院（2017）赣0982民初790号民事裁定；二、本案移送福建省将乐县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判��刘挺审判员  胡劲松审判员  邓育军二〇一七年九月五日书记员  洪 林
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11144号原告：黄睿婕，女，1994年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:周聪,男,1996年9月20日出生,汉族,户籍所在地广西壮族自治区北海市合浦县,现住广东省东莞市。原告黄睿婕与被告周聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄睿婕到庭参加诉讼，被告周聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄睿婕向本院提出诉讼请求：判令被告周聪偿还原告黄睿婕借款10000元。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，2016年11月6日，被告以其发生车祸急需用钱为由向原告提出借款请求，原告通过其支付宝账户向被告指定的案外人蒙昌原（被告称蒙昌原是其姑父）账户转账支付了10000元，被告当时承诺同年12月6日还款，但经原告多次催收被告仍未归还，故原告诉请如上。被告周聪未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告黄睿婕围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1、手机支付宝转账账单详情截图，2、支付宝账户户名页截图。拟证明2016年11月6日原告按照被告的要求将借款支付至被告的姑父蒙昌原账户；3、原、被告微信对话记录截图及被告微信号详细资料页的截图，拟证明被告向原告借款的起因及双方借贷关系成立。对于原告提交的证据，本院均与原告的手机进行了核对，与手机上的内容一致，本院对其真实性和合法性予以确认，对于证据与本案的关联性，本院在向被告邮寄送达起诉状副本、传票等法律文书时，在法院专递收件人信息处注明的收件人周聪手机号为1868862****，收件地址为广东省东莞市桥头镇莲湖路361号，该法院专递为被告本人签收，而根据原告提交的被告微信号详细资料页，户名为“花一样的青年”微信用户绑定的手机号亦为1868862****，因此可以确认该微信用户为被告，原告提交的微信对话记录为原、被告之间的对话记录；又根据该对话记录以及支付宝账户户名页，可以确认原告提交的手机支付宝转账账单详情显示的向蒙昌原的转账10000元，系原告支付给被告的借款，故本院对原告举示证据的关联性亦予以确认。综上，原告举示的证据内容客观真实且能够相互印证，本院全部予以采信。根据当事人的陈述及举示的证据，本院认定事实如下：原告黄睿婕与被告周聪原系男女朋友关系。2016年11月5日被告周聪以自己驾车发生交通事故需要承担赔偿责任为由，向原告提出借款请求，并要求将借款支付至案外人蒙昌原（被告称蒙昌原系其姑父）银行账户，承诺在2016年11月底前还款，后原告于2016年11月6日用其支付宝账户向蒙昌原卡号为62XX的中国工商银行账户转款10000元。被告借款后，经原告多次催收，被告至今仍未还款，原告遂起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间就借款金额、还款期限达成一致意思后，原告黄睿婕将借款10000元支付至被告指定的收款人账户，原告即完成了出借义务，双方之间的借款合同成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告周聪应当按照双方约定的期限向原告返还借款，但借款逾期后，被告至今未归还，原告要求其偿还借款10000元的诉请依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应当自行承担相应的不利后果，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周聪于本判决生效后五日内偿还原告黄睿婕借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告周聪负担，该款已由原告黄睿婕垫付，由被告在履行本判决确定的前述义务时一并迳付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  钟宇斌二〇一七年九月二十二日书记员  邓圣川
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0236刑初290号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人谭沁，男，1989年1月3日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省荆州市，现住重庆市奉节县。因犯非法拘禁罪，于2007年12月24日被奉节县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日被奉节县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月1日刑满释放。因本案于2017年6月27日被抓获，次日因吸毒被行政拘留15日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，同年8月1日被重庆市奉节县公安局依法执行逮捕，现押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]284号起诉书指控被告人谭沁犯容留他人吸毒罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察官潘虹为出庭支持公诉，被告人谭沁、侦查人员万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，被告人谭沁犯罪的事实如下：1、2017年6月25日下午，被告人谭沁在自己租住的位于奉节县×街道×路129号5单元6-2的房屋客厅内，容留张某、何某、未成年人喻某吸食冰毒，被告人谭沁自己也参与吸食。2、2017年6月26日下午，被告人谭沁在其位于奉节县×街道×路129号5单元6-2的家中客厅内，容留张某、何某、未成年人喻某吸食冰毒，被告人谭沁自己也参与吸食。3、2017年6月27日下午，被告人谭沁在其位于奉奉节县×街道×路129号5单元6-2的家中客厅内，容留张某、何某、陈某吸食冰毒，被告人谭沁自己也参与吸食。2017年6月27日，被告人谭沁在奉节县×街道×路129号5单元6-2房间内被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。同日，奉节县公安局民警从被告人谭沁的住所内扣押吸毒工具“壶儿”一个和锡箔纸一卷。公诉机关认为，被告人谭沁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谭沁被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人谭沁六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人谭沁对公诉机关指控的事实和罪名无异议、认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留通知书等文书卷材料；2、物品扣押清单；3、证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、现场检测报告书、抓获经过、户籍信息等书证；4、证人陈某、何某、张某、喻某的证言；5、被告人谭沁的供述；6、辨认笔录、指认笔录及照片、指认现场笔录、尿液提取及检测结果告知笔录。关于被告人谭沁的到案经过，本院通知了侦查人员万某到庭说明情况。公诉机关及被告人均无异议。本院认为，被告人谭沁为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谭沁被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人谭沁到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人谭沁犯罪的性质、情节、认罪悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭沁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）；二、对被扣押的吸毒工具壶儿一个和锡箔纸一卷依法予以没收。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭沁的刑期从2017年7月13日起至2018年2月11日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁春华二〇一七年九月十二日书记员  黄珍珍
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1087号罪犯黄宇宁，男，1962年8月27日出生，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年6月20日作出(2012)珠香法刑初字第714号刑事判决，以被告人黄宇宁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月28日作出(2012)珠中法刑终字第325号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄宇宁在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年10月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年3月9日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄宇宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄宇宁获得嘉奖21次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄宇宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄宇宁减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初7566号原告：穆志宏，女，1972年9月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：冀占营，天津市蓟州区。被告：高志刚，男，1978年8月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告穆志宏与被告高志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆志宏委托诉讼代理人冀占营、被告高志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆志宏向本院提出诉讼请求：判令高志刚偿还穆志宏借款43472元及迟延给付利息。事实和理由：高志刚于2016年累计向穆志宏借款43472元，并承诺在2016年底还清。借款到期，高志刚未如约还款。后穆志宏多次催要，高志刚未予偿还，故穆志宏具状起诉。高志刚辩称，本人与穆志宏是合伙关系，在合伙期间穆志宏管理合伙账目、现金。穆志宏所诉款项系双方合伙期间高志刚经手的合伙经营支出，而非借款，因本人不懂财务，无意之间错写成欠条，且所写数额有误。本人不同意穆志宏的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。穆志宏主张高志刚向其累计借款43472元未还，并于庭审中提交了一张欠条予以证明，该欠条所载内容为“高志刚借现金500元。高志刚至2016年12月16日共欠穆志宏现金42472.5元（人民币肆万贰仟肆佰柒拾贰元伍角整）。12月18日借给高志刚现金1000元。高志刚至2016年12月20日共欠穆志宏现金43472元。高志刚，2016、12、20日”。高志刚质证称，欠条上所载“高志刚”是本人所写，但这不是真正意义的欠条，而是在合伙流水账本上撕下的一页，该页的背面所载账目被穆志宏划掉了，证明双方账目往来非常多，该页是账目形成过程，而非最后结果。高志刚提交了双方微信交易的截图照片37张、支付宝交易的截图照片3张、案外人王建书写的情况说明照片1张、中国建设银行个人活期账户交易明细4张（客户为高志刚），用以证明双方之间存在合伙关系，双方在合伙期间账目往来很多，能够印证穆志宏提供的欠条是双方之间的账目往来的一部分，不代表最后的欠款结果。穆志宏质证称，对高志刚提交的41张照片、4张中国建设银行个人活期账户交易明细的真实性无异议，但不认可高志刚提供这些证据的证明目的，上述照片及明细只能证明双方有过经济往来及合作关系，不能证明别的问题。高志刚认可穆志宏提交的上述欠条落款处所署“高志刚”系其本人所签，故本院对该欠条的真实性予以采信。高志刚系完全民事行为能力人，其应知晓为穆志宏在欠条上落款处签下自己姓名所要承担的法律责任，且其签名系出于自愿，而非受到胁迫，故本院对上述欠条的关联性、合法性予以采信，确认高志刚在2016年12月20日前累计向穆志宏借款43472元，并为穆志宏出具了上述欠条，该款至今未还。本院认为，高志刚主张穆志宏所诉款项系双方合伙期间高志刚经手的合伙经营支出，而非借款，并提交了上述照片及明细予以证明，但所提交的照片及明细与本案无关，故本院对高志刚的上述主张不予支持。穆志宏与高志刚之间的民间借贷关系成立、有效。高志刚拖欠穆志宏借款43472元，事实清楚，证据充分，高志刚应予偿还。综上所述，穆志宏持据起诉，要求高志刚偿还43472元借款，本院予以支持。穆志宏主张高志刚承诺于2016年年底还清43472元借款，未能提供相关证据，故本院不予支持。双方未约定借款期限，故本院对穆志宏要求高志刚支付迟延给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条的规定，判决如下：一、高志刚于本判决发生法律效力之日起七日内偿还穆志宏借款43472元；二、驳回穆志宏其他诉讼请求。如果高志刚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，减半收取443元，由高志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇一七年九月二十六日书记员  邢然然附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初7066号原告：重庆市万盛区万兴建筑材料有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东镇五和村窑罐厂合作社，统一社会信用代码：91500110622053318M。法定代表人：傅汝泽，经理。委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：张廷伟，男，1974年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市万盛区万兴建筑材料有限公司（以下简称万兴建材公司）与被告张廷伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员万忠适用简易程序独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告万兴建材公司的委托诉讼代理人吴光银到庭参加诉讼，被告张廷伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万兴建材公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告建筑材料款269000元，从2016年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金至付清时止。事实和理由：被告从2014年6月起在原告处购买页岩砖，2015年1月30日，被告向原告出具欠条，确认欠原告269000元，约定于2016年5月20日前支付。之后，被告未支付该货款，故提出上述诉讼请求。被告张廷伟未提出辩称意见。本院经审理认定事实如下：被告从2014年6月起在原告处购买页岩砖。2015年3月4日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告砖款500409元，于2015年6月付清。2016年1月30日，被告向原告出具《凭据》及《欠条》，确认欠原告砖款269000元，于2016年5月20日前还清。上述事实，有被告出具的2015年3月4日《欠条》及2016年1月30日《凭据》及《欠条》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告向原告出具欠条，确认欠原告砖款269000元，应当按照约定的2016年5月20日前支付原告，被告逾期未支付，应当承担违约责任，原告诉请被告支付砖款269000元，从2016年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金至付清时止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张廷伟于本判决生效时支付原告重庆市万盛区万兴建筑材料有限公司砖款269000元，从2016年5月21日起以269000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5336元，减半收取2668元，由被告张仁进负担（此款原告已预交，被告在本判决生效时直接支付原告2668元）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 万 忠二〇一七年九月六日书记员 张海娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执3189号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码：55740076-5。法定代表人：许罗德。委托代理人：张国伟、邹亚威，浙江国傲律师事务所律师。被执行人冯建林，男，1963年7月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人冯建林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初3803号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人冯建林支付借款本金121474.63元及利息与滞纳金、律师费2991元、案件受理费与财产保全费2721元，本院于2016年11月21日立案执行。本案在执行过程中，于2016年11月21日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人未申报也未履行；查询被执行人的银行存款、不动产、车辆及工商股权信息，查明被执行人名下无可供执行的财产；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；已通过公安机关协助查找被执行人；本院已于2017年9月11日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执3189号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  余清河代理审判员  于 洋执 行 员  蒋宇炜二〇一七年九月十二日书 记 员  童 烨
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保99号申请人：赵爱欣，男，1968年1月6日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。申请人：冯秀艳，女，1971年1月14日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被申请人：施德海，男，1973年9月21日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被申请人：李智（被申请人施德海配偶），1972年2月7日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院受理了申请执行人赵爱欣、冯秀艳与被执行人施德海、李智诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523民初1993号民事裁定书，依法冻结、查封了被执行人财产；一、查封被执行人李智名下位于宝清县宝清镇信用社住宅楼（产权证号：001****号），予以查封，期限三年；查封期间该财产由被申请人李智负责保管，并禁止转让、变卖、抵押，不得办理变更过户等手续；二、冻结被执行人李智在宝清县农村信用合作联社工资账户（62122877**********），冻结限额50000元，期限一年；三、冻结被执行人李智德公积金（积金号：0******），冻结限额130000元；期限一年；四、冻结被执行人施德海在中国邮政储蓄银行的工资账户（账号：6026800*********），冻结限额30000元，期限一年；五、查封申请执行人名下位于宝清县宝清镇红新村宅基地使用权/房屋所有权（不动产权第000****号），期限三年；查封期间该财产由申请人负责保管，并禁止转让、变卖、抵押，不得办理变更过户等手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初1993号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李延军二〇一七年九月二十七日书记员  刘 琳
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执746号申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司。被执行人尹申刚，男，生于1970年2月21日，汉族，农村居民。被执行人谢华明，男，生于1967年8月22日，汉族，农村居民。被执行人张丽，女，生于1968年12月3日，汉族，农村居民。被执行人隆元芳，女，生于1958年6月5日，汉族，农村居民。被执行人陈贵廷，男，生于1953年2月28日，汉族，农村居民。本院于2015年11月5日作出的（2015）仁寿民初字第2579号仁寿民富村镇银行有限责任公司与隆元芳、陈贵廷、尹申刚、谢华明、张丽金融借款合同纠纷一案发生法律效力后，被执行人尹申刚未自动履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金50000元及利息，并负担诉讼费1050元的义务，被执行人隆元芳、陈贵廷、谢华明、张丽未履行对上述债务的连带清偿义务。现被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第2579号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  廖藜励二〇一七年九月二十一日书记员  刘 坤
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢574号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人：黄仁述，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人朱川妹，女，1987年9月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人黄仁述、朱川妹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第68号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 于宇（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3272号原告：孙某1，男，2016年8月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。法定代理人：陈某，女，1990年1月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。法定代理人：孙某2，男，1983年6月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李林华，重庆仁政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健荣，重庆仁政律师事务所实习律师。被告：陈辉，男，1973年11月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。原告孙某1与被告陈辉健康权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告孙某1于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈辉的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告孙某1撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙某1负担。代理审判员  侯镇川二〇一七年九月八日书 记 员  高 瑜
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2625民初926号原告：邱学能，男，1966年9月22日生，汉族，云南省砚山县人。被告：伙邦玉，男，1979年1月19日生，蒙古族，云南省马关县人。原告邱学能与被告伙邦玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由审判员徐红春适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告邱学能到庭参加诉讼，被告伙邦玉未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邱学能诉称，2016年，原告介绍被告到砚山买7000吨矿，被告每吨支付原告5元的费用，共计35000元，被告支付8000元，尚欠27000元。2017年1月21日，被告向原告借款2000元，原告在文山通过银行转2000元到被告的账户。2017年1月24日，被告说急需用钱向原告借钱，原告在文山取10000元现金交给被告。被告共欠原告39000元，因此被告出具借款39000元的《借条》给原告，承诺于2017年2月11日偿还，逾期不还借款被告愿意支付从届满之日起到还款之日每天200元利息。到期后，原告催被告还款，被告以各种借口拖欠不还，故原告诉至本院，请求依法判决被告伙邦玉偿还所欠原告的借款39000元及利息4212元（按每月2分计算），并由被告承担本案诉讼费。被告伙邦玉答辩称，原告邱学能提交的《借条》是我本人写的，但我与邱学能之间不存在借贷关系，邱学能在砚山介绍我去买矿，我与他达成协议每吨矿给他5元的介绍费，后他叫我写了《借条》给他，实际上他没有借钱给我。原告邱学能为证明其主张，向本院提供《借条》、《数据查询/本年历史分户明细账》、《中国农业银行卡交易明细清单》各1份，以此证明被告伙邦玉欠邱学能39000元，其中2000元系银行转账，10000元系取现金支付的事实。被告伙邦玉未到庭质证、举证。经举证，本院认为，原告提供的《借条》，虽被告认可系其书写，但否认收到借款，依法原告应当就该借款交付被告的方式等事实提供相关证据加以证明，虽原告提供《数据查询/本年历史分户明细账》、《中国农业银行卡交易明细清单》对借款交付加以证明，但经审查，该证据载明内容不足以证明原告通过银行转账、现金支付交付被告借款12000元，更不足以证明原告已实际交付被告借款39000元。综上，本院对原告提供证据不予采信，对其主张事实不予认定。通过庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：原告邱学能诉称，2016年，原告介绍被告到砚山买7000吨矿，被告每吨支付原告5元的费用，共计35000元，被告支付8000元，尚欠27000元。2017年1月21日，被告向原告借款2000元，原告在文山通过银行转2000到被告的账户。2017年1月24日，原告在文山取现金10000元借给被告。同日被告出具向原告借款39000元的《借条》给原告，承诺于2017年2月11日偿还，逾期不还借款被告愿意支付从届满之日起到还款之日每天200元利息。到期后，原告催被告还款，被告以各种借口拖欠至今未还。为此，原告诉至本院，请求依法判决被告伙邦玉偿还所欠原告的借款39000元及利息4212元（按每月2分计算），并由被告承担本案诉讼费。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据前述法律的规定，结合原告的诉讼请求等本案实际，原告依法应对其向被告提供借款39000元的时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向，被告未按照承诺期限偿还其借款等事实提供充分证据予以证明，庭审中原告提供的证据不足以证明上述待证事实，依法应由原告承担举证不能的不利法律后果。故原告的主张事实不清，证据不足，本院依法不予支持。本案审理过程中，被告伙邦玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邱学能的诉讼请求。案件受理费440元，由原告邱学能承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  徐红春二〇一七年九月十五日书记员  李国荣
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1298号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈革明，男，1968年2月11日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪于2010年11月被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月。因犯贩卖毒品罪于2011年被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年12月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年10月被本院判处有期徒刑九个月，2014年5月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年11月18日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，2015年2月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年10月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2015年12月21日刑满释放。因本案于2017年5月4日被捉获，同日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1328号起诉书指控被告人陈革明犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人陈革明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈革明于2017年4月1日2时30分许，在重庆市渝中区上清寺转盘某某附近路旁，趁被害人苏某某在黑色凯美瑞轿车内睡觉不备之机，通过副驾驶车窗玻璃将车门打开盗窃苏某某放在车内的一部香槟色oppoR7S手机（价值823元）、一部白色oppoR829T手机（价值285元）、一部苹果5手机和一部黑色华为手机。2017年5月4日民警在沙坪坝团结坝居委会附近将被告人陈革明抓获。被告人陈革明到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈革明的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人陈革明在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、前科材料、户籍材料等书证，有被害人苏某某的陈述，有现场指认笔录、监控视听资料、涉案财物价格认定结论书及被告人陈革明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈革明以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈革明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其除累犯前科外尚有多次犯罪前科，量刑酌予考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈革明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年1月3日止）二、责令被告人陈革明于本判决生效之日起十日将违法所得退赔被害人苏某某。上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年九月二十八日书记员  汪晶
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0118刑初566号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人周维权，男，1969年1月29日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月24日被重庆市永川区公安局取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）568号起诉书指控被告人周维权犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派检察官张显文、检察官助理刘鹏飞出庭支持公诉，被告人周维权到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2017年2月2日13时30分许，被告人周维权驾驶轻型货车，由重庆市永川区红炉镇往该镇罗汉场方向行驶，当行驶至该镇红石村大岩洞路段时，因未按照规定会车，与对向由张某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成张某某受伤后经抢救无效死亡、摩托车搭乘人李某某（12岁）、肖某某（12岁）受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人周维权委托他人报警并在现场等候处理，后被赶至现场的民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。该事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人周维权承担主要责任，被害人张某某承担次要责任。经鉴定，被害人张某某的损伤符合机械暴力致伤的特征，其腹部损伤引起大出血为致命伤，死亡原因系腹部损伤引起大出血。案发后，被告人周维权垫付了被害人的部分医疗费及丧葬费。诉讼中，被告人周维权又额外支付了被害人亲属现金15000元，并取得了谅解。被害人亲属与保险公司、被告人周维权之间的民事赔偿纠纷已经本院判决，但由于保险公司不服上诉而未生效。上述事实，被告人周维权在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、122接处警综合单、立案决定书、常住人口信息表、常住人口登记卡、抓获经过、取保候审决定书、民事判决书、谅解书、收条、诊断证明书、死亡医学证明书、交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、现场照片、行政强制措施凭证、发还凭证、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单，证人张某某2、周某、张某某3、蒋某某的证言，被害人李某某、肖某某的陈述，被告人周维权的供述，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书及尸检照片等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人周维权驾驶机动车上路行驶的过程中，违反交通运输管理法规，未按规定会车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人周维权委托他人报警并在现场等候直至公安民警到达将其抓获，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周维权额外支付了被害人近亲属部分现金并取得谅解，酌定从轻处罚。根据被告人周维权的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周维权犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖菊华人民陪审员  蒋文长人民陪审员  杨 川二〇一七年九月十一日书 记 员  杨 洋
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初544号之一解除保全申请人：贺国辉，男，汉族，1951年9月20日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。被申请人：游超皕，男，1979年4月21日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。贺国辉与游超皕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出(2017)川1526民初544号民事裁定：查封申请人贺国辉位于珙县X的房屋（产权登记证号为：X号）。查封期限一年。该房交由贺国辉保管使用，在查封期间不得变卖、赠与、毁损该房产，不得设定抵押等他项权利。现贺国辉以珙县人民法院作出的（2017）川1526民初544号民事判决书已生效为由，于2017年8月31日向本院申请解除对申请人贺国辉提供的担保财产（座落于珙县X房屋一套）的保全措施。本院审查认为，贺国辉申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除查封申请人贺国辉所有的座落于珙县巡场镇河西小区的房屋（产权登记证号为X号）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪芳二〇一七年九月五日书记员  郑超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2275号申请执行人言艳。被执行人何彦卓。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7203号民事判决书及（2016）湘01民终5534号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人何彦卓的存款、收入76800元（暂未计算利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雅军二〇一七年九月四日书记员  蒋 利
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执597号之一申请执行人：陈增明。被执行人：闫树兴。被执行人：陈维敬。本院于2017年4月5日立案执行陈增明与陈维敬、闫树兴提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的95192.19元。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已依法对查询到的二被执行人的银行账户予以冻结，因余额不足，未予扣划。除此之外，未发现二被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张屹立审判员  张跃东审判员  王 超二〇一七年九月三十日书记员  赵兴旺
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5586号之二申请执行人谢仁义，男，1950年11月19日生，汉族，住如皋市。委托代理人谢瑞兵（特别授权），男，1975年10月28日生，汉族，住如皋市。被执行人朱美，女，1964年3月9日生，汉族，住如皋市。被执行人顾圣红，男，1984年5月25日生，汉族，住如皋市，系朱美之子。被执行人顾海权，男，1961年8月11日生，汉族，住如皋市，系朱美之夫。申请执行人谢仁义与被执行人朱美、顾圣红、顾海权民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）苏0682民初1830号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告朱美、顾圣红、顾海权归还原告谢仁义借款本金242030元，分别于2016年9月底前归还原告8000元，2016年农历年底前归还34030元；于2017年6月底前归还15000元，2017年9月底前归还20000元，2017年农历年底前归还31660元；2018年6月底前归还15000元，2018年9月底前归还20000元，2018年农历年底前归还31660元；2019年6月底前归还15000元，2019年9月底前归还20000元，2019年农历年底前归还31680元。若被告按期足额履行，则原告放弃主张利息；若被告有任何一期不按期足额履行，则以242030元为基数，按同期银行贷款利率标准从2014年3月15日起至实际还款之日止计算利息。案件受理费减半收取2465元，由被告朱美、顾圣红、顾海权负担。本协议内容自双方当事人签字后即发生法律效力。因被执行人朱美、顾圣红、顾海权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日受理后，先由邵明振执行，后由郝文科执行。申请执行标的为：借款本金242030元及利息，案件受理费2465元（由被执行人直接向本院交纳），执行费4103元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，三被执行人于2016年12月13日签收。三被执行人未向本院申报财产。本院依职权对三被执行人的财产进行了调查。本院分别于2017年2月20日和2017年8月11日通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人在所有银行均无银行存款、无车辆。本院于2016年11月30日向如皋市不动产登记局查询，被执行人名下均无不动产登记信息。根据申请人提供的财产线索，本院于2017年8月28日向如皋市郭园镇兴达电子厂调查，被执行人朱美、顾海泉于2017年年初离职。于2017年8月28日向南通市公安局出入境管理支队调查，被执行人顾圣红无出入境记录。2017年8月28日前往被执行人居住地调查，三被执行人下落不明。本院于2017年7月27日依法将朱美、顾圣红、顾海权纳入失信被执行人名单。另查，在执行中，三被执行人已给付申请执行人7900元，尚余执行标的272319.8未履行。本院于2017年8月11日将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。上述事实，有银行存款查询反馈汇总表，调查笔录，谈话笔录，照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了三被执行人可供执行的财产线索，但经核查，未发现可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产可供执行。三被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初1830号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  朱无号代理审判员  周志刚二〇一七年九月十八日书 记 员  刘国军
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1425号罪犯刘立昆，男，1968年10月18日生，汉族，初中文化，江苏省苏州市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年12月18日作出（2013）吴江刑初字第0730号刑事判决，以被告人刘立昆犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2014年1月10日交付执行。2016年3月10日，本院作出（2016）苏06刑更89号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘立昆自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的罪犯刘立昆减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘立昆自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘立昆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘立昆减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年10月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月二十六日书记员  赵 烨
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执392号之二申请执行人：崔岳农，女，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地岳西县。法定代表人：储向前，该公司董事长。被执行人：储向前，男，汉族，住安徽省岳西县。关于申请执行人崔岳农与被执行人安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的125840元及相应利息、案件受理费1409元、执行费1788元。本院于2017年3月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人仅主动履行了10000元后未再履行。本院对被执行人储向前的银行账户进行了冻结，但尚无足够余额可供执行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了多次调查，发现被执行人名下无机动车登记信息、有银行账户但无余额可供执行、有房地产登记信息但均已被另案查封暂未处置，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  芮泽青二〇一七年九月二十日书记员  汪学海
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初4010号原告陕西美尚建筑设计咨询有限公司，住所地陕西省西安市长安区郭杜街道西沣路长安国际企业总部41号楼六层。法定代表人孟一凡，系该公司总经理。委托代理人侯九龙、惠潇，北京市君致律师事务所西安分所律师。代理权限为一般代理。被告三门峡市龙腾置业有限责任公司，住所地三门峡市湖滨区虢国路八街坊7号院。法定代表人李竹园，系该公司总经理。本院在审理原告陕西美尚建筑设计咨询有限公司诉被告三门峡市龙腾置业有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为��本案在审理中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西美尚建筑设计咨询有限公司撤诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告陕西美尚建筑设计咨询有限公司负担。审判员  赵云霞二〇一七年九月十三日书记员  藏婷婷
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终866号上诉人（原审被告）：詹昌兵，男，1986年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审原告）：夏飞飞，女，1989年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。上诉人詹昌兵因与被上诉人夏飞飞离婚纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。詹昌兵上诉请求：撤销原审判决，改判双方共同财产按实际财产依法分割，夏飞飞一次性支付女儿抚养费。事实与理由：双方原共同财产225000元，因用于家庭开支、孩子抚养教育等支出，现仅存30000元。一审认定双方共同财产有225000元错误。夏飞飞辩称：詹昌兵的上诉请求没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。夏飞飞向一审法院起诉请求：1.判决准予詹昌兵、夏飞飞离婚；2.婚生女詹雅茹由詹昌兵抚养（后变更该诉请为婚生女詹雅茹由夏飞飞抚养，詹昌兵支付抚养费）；3.夫妻共同财产依法分割。一审法院认定事实：夏飞飞、詹昌兵经人介绍相识，于2011年8月3日在宣城市宣州区民政局登记结婚，同年12月4日生育一女詹雅茹。婚后，双方经常发生争吵，致夫妻感情不和。另查，双方婚后出借225000元给詹昌兵亲戚孙正喜，该款孙正喜分别于2016年11月4日、2017年2月分两笔偿还给詹昌兵，该款现在詹昌兵处。夫妻共同债权有夏飞飞弟弟夏兵兵借款50000元。双方无夫妻共同债务。詹昌兵婚前购买太阳能、空调、冰箱各一台，夏飞飞陪嫁物品有电视、洗衣机及安装在詹昌兵养贤旧居的太阳能各一台。双方一致同意詹昌兵婚前购买的家电归詹昌兵所有，夏飞飞的陪嫁家电归夏飞飞所有。宣城市宣州区桂花园小区一期4幢406室房屋系詹昌兵母亲所有。婚生女詹雅茹现随詹昌兵母亲生活，就读于养贤乡幼儿园。一审法院认为，婚姻以感情为基础。詹昌兵、夏飞飞婚后因琐事经常发生争吵，致感情不和，经法院调解未能和好，说明夫妻感情确已破裂。现夏飞飞坚持要求离婚，詹昌兵也同意离婚，依法准予双方离婚。离婚后，双方都有抚养婚生女詹雅茹的权利和义务，因婚生女一直随詹昌兵家人共同生活，且已在詹昌兵家乡养贤乡就学，从有利于婚生女的身心健康成长的角度，确定婚生女由詹昌兵抚养，并由夏飞飞承担相应的抚养费，结合宣城市生活水平，确定夏飞飞每月负担婚生女生活费500元，教育费、医疗费由詹昌兵、夏飞飞各承担50%。在詹昌兵处的夫妻共同财产现金225000元，应当依法分割，确定该财产由夏飞飞、詹昌兵各享有50%即112500元。詹昌兵婚前购买的一台太阳能、一台空调、一台冰箱，夏飞飞的陪嫁物品有电视、洗衣机及安装在詹昌兵养贤旧居的太阳能各一台，结合双方庭审意见，确定詹昌兵婚前购买的上述家电归詹昌兵所有，夏飞飞的陪嫁物品归夏飞飞所有。夫妻共同债权即夏飞飞弟弟夏兵兵所欠夏飞飞、詹昌兵借款50000元，确定由夏飞飞、詹昌兵各享有50%即25000元。夏飞飞称婚后，双方共同归还詹昌兵母亲所有的位于宣城市宣州区桂花园小区一期4幢406室房屋的购房款，并为该房屋装潢支出27000元，夏飞飞主张要求詹昌兵给予一定补偿。经审查，上述房屋属于詹昌兵母亲所有，相关权益也归詹昌兵母亲，故夏飞飞的主张无法律依据，不予支持，夏飞飞可另行主张权利。夏飞飞称有金手镯、金项链、金戒指在詹昌兵处，因詹昌兵不予认可，且夏飞飞未提供证据证明，故对夏飞飞要求詹昌兵返还该物品的诉请不予支持。夏飞飞主张詹昌兵姐姐及叔叔欠双方的借款为夫妻共同债权，要求依法分割，但詹昌兵称上述两笔借款已经归还且已消费掉，因该事实无法查清，故不作处理，夏飞飞可另行主张权利。詹昌兵辩称已将夫妻共同财产现金225000元用于玩乐及赌博消耗，所以不同意分割，没有事实和法律依据，不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决：一、准予夏飞飞与詹昌兵离婚。二、婚生女詹雅茹由詹昌兵抚养，夏飞飞每月承担子女生活费500元，于判决生效之日起每六个月给付一次；詹雅茹以后发生的教育费、医疗费凭票据结算，夏飞飞、詹昌兵各承担50%，于每年的9月30日前结算给付，均至詹雅茹能够独立生活时止。三、在詹昌兵处的夫妻共同财产现金225000元，由夏飞飞、詹昌兵各享有112500元，詹昌兵于判决生效之日起十日之内将该款项给付夏飞飞。四、夏飞飞的陪嫁物品电视、洗衣机及安装在詹昌兵养贤旧居的太阳能各一台归夏飞飞所有；詹昌兵婚前购买的一台太阳能、一台空调、一台冰箱归詹昌兵所有，均于判决生效之日起十日内履行。五、夫妻共同债权夏兵兵所欠借款50000元，由夏飞飞、詹昌兵各享有25000元。六、驳回夏飞飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由夏飞飞、詹昌兵各负担75元。本院二审期间，詹昌兵提交收据和发票一组，拟证明共同财产225000元中的部分已用于生活支出。夏飞飞质证认为，该组证据不具有真实性，不能达到詹昌兵的证明目的。本院审查认为，詹昌兵提交的收据和发票中，部分属于正常的生活支出，部分则明显属于不合理支出，詹昌兵也不能就该不合理支出作出合理说明。故该组证据不能达到詹昌兵的证明目的，对该组证据不予采信。夏飞飞二审中未提交新证据。双方所举其他证据与一审一致，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审对一审认定的事实依法予以确认。本院认为，詹昌兵上诉称案涉共同财产225000元，因家庭开支、孩子抚养教育支出等已花费近200000元，现仅存30000元。但对此詹昌兵并未提供有效证据证明款项的合理使用，该上诉理由不能成立，本院不予支持。詹昌兵上诉请求夏飞飞一次性支付女儿詹雅茹的抚养费无事实依据和法律依据，本院亦不予支持。综上，詹昌兵的上诉请求均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由詹昌兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一七年九月十八日法官助理 朱 林书 记 员 杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执恢108号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。法定代表人王周屋。被执行人郑吉生，男，1988年12月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人余碧珠，女，1987年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人郑吉生、余碧珠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初1299号民事调解书，依法对被执行人郑吉生名下位长沙市于芙蓉区马王堆新合村五村A-9栋302房（714319935）进行网上拍卖。2017年9月2日，买受人胡建华以753510���的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、将长沙市于芙蓉区马王堆新合村五村A-9栋302房（714319935）的所有权及相应的其他权利过户至买受人胡建华（身份证号）名下；解除对上述房产的查封;二、买受人胡建华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  符 晓审判员  潘 毅二〇一七年九月二十日书记员  刘 卓附相关法律条文：《中华人民共��国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1027号之三申请执行人：李祥宁，男，汉族，1964年1月4日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏新盛糖商业管理有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：吴学林，该公司经理。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员作出的银金劳人仲调字[2017]38号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行。本案应执行标的11415元（含执行费70元），未执行标的11415元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员银金劳人仲调字[2017]38号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年九月二十七日书 记 员  翟 静