wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行审77号申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局（贵阳市白云区环境保护局、贵阳市白云区林业绿化局），住所地:贵阳市白云区行政中心北楼2楼221室。负责人邓胜元，局长。委托代理人陈梅，女，系该局法规科科员。被执行人贵阳市白云区红利建筑材料有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红镇摆拢村。法定代表人：许明全。2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人占用白云区××镇××村××林地（2800平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2016）018号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局撤回对被执行人贵阳市白云区红利建筑材料有限公司的强制执行申请。审判长  赵永明审判员  肖建忠审判员  李 妤二〇一七年九月二十八日书记员  汤 凤
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2848号罪犯赵玉学，男，1977年7月7日出生，苗族，小学文化，贵州省织金县人，现在浙江省。浙江省衢州市衢江区人民法院于2012年2月22日作出(2012)衢刑初字第20号刑事判决，以被告人赵玉学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币90000元；责令共同退赔尚未追回的财物。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵玉学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵玉学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵玉学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵玉学准予减刑九个月（刑期自2011年10月13日至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月一日代书 记员  钱 佩
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0184民初2893号原告：蔡劲松，男，1971年6月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：郭杏珍、黄雪征，广东流溪律师事务所律师、律师助理。被告：李敏加，男，1970年10月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告蔡劲松诉被告李敏加买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员黄丽平适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告蔡劲松的委托诉讼代理人郭杏珍到庭参加诉讼，被告李敏加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡劲松诉称：原告是广州市从化街口益×商行的经营者，该商行以酒类零售、烟草制品零售、散装食品零售为主要经营项目。原、被告是朋友关系，被告长期在原告的商行赊取烟酒，并口头承诺每月结算一次。但被告并没有兑现承诺，为此双方于2015年6月7日结算被告所欠原告货款总额，由被告亲笔书写《欠据》一张，载明“欠蔡劲松货款壹拾柒万肆仟肆佰伍拾元￥174450元”，并由被告本人亲笔签名确认，注明年月日。被告向原告出具上述欠据后分别于2015年6月16日偿还30000元、2015年8月28日偿还20000元。但之后并没有向原告偿还任何款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还欠款本金124450元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至还清款项之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了《欠据》证据一份，拟证明被告欠原告货款的事实。被告李敏加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告为广州市从化街口益×商行的经营者。被告于2015年6月7日向原告出具《欠据》，载明：“欠蔡劲松货款壹拾柒万肆仟肆佰伍拾元￥174450元。李敏加2015年6月7日”，《欠据》下方空白处原告记载：2015年6月16日已付30000元，8月28日已付20000元，记录原告确认收到上述30000元和20000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中被告购买原告经营的商品，被告向原告立下《欠据》，《欠据》原件由原告持有，该《欠据》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠124450元货款未付，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃抗辩的权利，因此被告应履行支付货款的义务。故原告主张被告支付货款124450元，于法有据，本院予以支持。被告从2015年6月7日立下欠据之日起至今尚未付清货款，应向原告赔偿资金占用损失，故对于原告请求被告支付利息（利息从起诉之日即2017年8月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至还清款项之日止）的主张，于法有据，本院予以支持。被告李敏加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敏加于本判决发生法律效力之日起十日内清还欠款本金124450元及利息（利息从2017年8月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至还清款日止）给原告蔡劲松。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1394.5元，由被告李敏加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  黄丽平二〇一七年九月二十七日书记员  高淑仪
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5647号原告张某某。被告李某甲。被告李某乙。原告张某某诉被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2016年8月1日原告经人介绍认识被告李某甲，被告李某甲称急需用钱，向原告借款30000元整，由李某乙担保，并于当日亲笔书写借条一支，期间原告多次索要但被告拒不支付，至今未还款，原告诉至法院，请求：1、请求依法判决被告立即给付原告借款本金30000元及月利率2%的利息。2、请求被告承担全部的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年8月1日被告李某甲向原告借款人民币30000元，借款期限为3个月，由被告李某乙作担保。被告李某甲、李某乙未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2016年8月1日被告李某甲向原告借款人民币30000元，借款期限为3个月，由被告李某乙作担保，立有借据一支，后经原告催要未果，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告李某甲向原告张某某借款人民币30000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在。被告李某甲应承担偿还该借款的民事责任。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。被告李某乙在借据中签字担保，未对保证责任明确约定，按照相关法律规定被告李某乙应承担连带清偿责任。被告李某甲、李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其抗辩权利的放弃，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某甲于判决生效后五日内偿还原告张某某人民币30000元。二、由被告李某乙承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王经栋二〇一七年九月二十五日书记员  杨 春
中华人民共和国最高人民法院通 知 书(2017)最高法刑申448号佟天：你因抢劫一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113刑初110号刑事判决，西安市中级人民法院（2016）陕01刑终244号刑事裁定及（2016）陕01刑申19号驳回申诉通知，陕西省高级人民法院（2016）陕刑申87号驳回申诉通知，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月二十五日
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初992号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人杨坚（曾用名：杨介），男，1977年2月12日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，住浙江省诸暨市。1998年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1999年3月因犯脱逃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2001年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2009年10月因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十四日；2011年12月因猥亵他人被诸暨市公安局行政拘留六日；2015年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2016年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)926号起诉书指控被告人杨坚犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何某1出庭支持公诉，被告人杨坚到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2017年6月22日15时许，被告人杨坚窜至诸暨市暨阳街道东兴一区53号一楼，趁被害人朱某熟睡之际，溜门入户，在卧室椅子上窃得粉红色钱包一只，内有现金1050元、价值1848元的金戒指一枚、价值3052元的金项链一条以及身份证、银行卡等。同年6月23日，被告人杨坚被公安机关抓获归案。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杨坚的供述和辩解，被害人朱某的陈述，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，称重记录，价格认定结论书，常住人口基本信息，刑事判决书及释放证明，抓获经过，现场勘验记录，现场辨认笔录及照片等证据。认为被告人杨坚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨坚系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人杨坚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人杨坚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨坚犯盗窃罪的事实予以确认。另查明，公安机关从被告人杨坚处查扣人民币600元、金戒指一枚、金项链一条、粉红色钱包一只，均已发还被害人朱某。该事实有侦查机关依法收集，经当庭宣读出示、质证认证的扣押、发还物品清单及照片等证据所证实。本院认为，被告人杨坚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨坚系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨坚归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨坚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月二十三日起至二0一八年三月二十二日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人杨坚退赔被害人朱某损失人民币450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王知礼二〇一七年九月二十七日书记员  应 华附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执463号之一申请执行人李巧彦，女，1977年9月13日出生，住衡水市桃城区。被执行人高海，男，1978年6月28日出生，住安平县。被执行人赵云，女，1978年3月10日出生，住安平县。本院在执行李巧彦与高海、赵云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵云名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵云名下存款3000000元。本裁定立即执行。执行员  张忠忠二〇一七年九月十四日书记员  祝鹏程
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终5498号上诉人（原审原告）：林广友，男，汉族，1982年3月12日出生，居民身份证住址为广东省高州市，委托代理人：王涛，广东瑞轩律师事务所律师。委托代理人：黄永珍，广东瑞轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东理文造纸有限公司。住所地：广东省东莞市洪梅镇河西工业区。法定代表人：李文斌，总经理。委托代理人：刘洪法，男，汉族，1986年3月15日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，该公司员工。委托代理人：张海琴，女，汉族，1976年9月5日出生，居民身份证住址为湖北省老河口市，该公司员工。上诉人林广友因与被上诉人广东理文造纸有限公司（以下简称理文公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告林广友向一审法院提起诉讼，诉讼请求：1.理文公司立即支付违法解除劳动合同的赔偿金84933.5元；2.由理文公司支付本案诉讼费。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认林广友与理文公司之间的劳动关系已解除；二、驳回林广友的全部诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由林广友负担。本案一审案件受理费5元，由林广友负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1971民初873号民事判决。林广友不服原审判决，向本院上诉称：一、理文公司提交的成型网发票系境外形成的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，该证据应当履行相应的证明手续，但一审法院在理文公司既未提交中文译本，又未履行相应证明手续的情况下，认定该发票的真实性和合法性，该做法违反了法律的规定。二、依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，理文公司要证明其开除林广友合法就应当举证证明成型网的价值（包括使用周期、折旧等），一审法院将该举证责任转嫁给林广友的做法违法。三、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第三项规定“严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损失”的，用人单位可以解除劳动合同，该条款的三个条件必须同时具备才成立，林广友没有营私舞弊，不符合解除劳动合同的条件。四、没有证据显示林广友操作损坏了设备，理文公司提交的视频和录音资料并没有反映出设备是否有损坏，也无法反映该设备在操作之前是否就已经损坏。此外，该录音资料不完整，录音中理文公司表示如果林广友承认自己操作失误公司就不追究其责任的部分被截取掉了，一审法院在要求理文公司提交完整录音资料而理文公司没有提交的情况下就草率作出判决，一审法院认定林广友严重失职证据不足。五、即使林广友操作失误造成设备损坏，也是理文公司管理松散的原因所致，不应由林广友一人承担责任。根据理文公司提交的资料，该操作设备需要多人配合，但理文公司管理松散，安排林广友操作该设备是临时的。同时，理文公司也没有系统的操作流程，也没有安排相应的人员监督和配合操作。六、即使林广友操作失误造成设备损坏，也只是技术失误，而不属于严重失职，根据《广东省工资支付条例》第十五条的规定，用人单位可以从工资中扣除赔偿，而不应当解除劳动合同。综上，林广友请求：撤销原审判决，改判理文公司支付林广友违法解除劳动合同的赔偿金84933.5元。理文公司向本院答辩称:林广友严重违反理文公司规章制度，理文公司单方解除劳动合同合法有效，依法无需向林广友支付解除劳动合同的经济赔偿金。林广友是理文公司的老员工，有操作行车的经验，清楚行车的操作要求，却无视操作流程擅自操作70吨行车开过网压部，导致成型网严重损坏，造成理文公司重大经济损失，以上事实有理文公司《网压部安全操作规程》、《员工手册》和理文公司提交的视频资料、录音以及林广友对发生事故的确认为证。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回林广友的全部上诉请求，维持原判。本院经审理对原审查明的事实予以确认。另查：（一）林广友在一审庭审中称成型网应该是在2016年9月23日当天更换的，因为造纸只有使用成型网才能成型，当天就更换是因为有备货；林广友称2016年9月23日14时20分左右，其接到组长的指令将行车开过去使用，开到一半的时候，另外一个员工上到车间顶端说成型网坏了，林广友就停车，林广友确认没有将行车的挂钩完全移到网边上，但当时林广友开的行车离损坏的地方还有一段距离。（二）理文公司提交的现场视频显示9月23日下午14时20分左右，工作人员发现成型网受损，并当场组织多名员工到场检修。另理文公司提交的询问林广友的视频可以清楚反映询问现场的前半部分，林广友在视频中承认其当时在移动行车的挂钩时，对讲机响了，就没有继续移动挂钩，导致挂钩升得不够高而碰到了成型网，其在此次事件中确实存在疏忽。以上另查明事实有理文公司提交的两份视频资料及一审庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案二审争议焦点为理文公司是否违法解雇林广友。首先，理文公司提交的询问林广友的视频清楚反映了当天询问现场的前半部分，至于是否存在后续的询问不影响对该视频的真实性的认定，在林广友没有相反证据的情况下，本院对该视频依法予以采纳。林广友在视频中承认其当时在移动行车的挂钩时，因为对讲机响了，就没有继续移动挂钩，导致挂钩升得不够高而碰到了成型网，其在此次事件中确实存在疏忽。结合林广友在一审中关于事发经过的陈述以及事发当时的视频资料，足以认定林广友工作疏忽是导致案涉事件的直接原因。林广友在一审庭审中确认其之前有操作行车且清楚行车的操作要求，其主张即使其操作失误造成设备损坏也是因理文公司管理松散所致没有具体依据，本院不予支持。其次，林广友确认事故发生当天有进行加班，林广友也确认应当是在当天晚上理文公司对成型网进行了更换及成型网损坏必然会导致停产的事实，根据以上事实，本院对理文公司主张因此遭受重大损失予以采信。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第三项的规定，理文公司以此解除与林广友的劳动关系没有违反法律规定，无需向其支付违法解除劳动关系的经济赔偿金。林广友主张员工必须同时存在严重失职与营私舞弊两种情形导致公司重大损失的，公司才能适用该条法律规定解除劳动关，系对法律的理解错误，其主张本院不予支持。综上，林广友的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由林广友负担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一七年九月二十七日书记员  黎中越李吐君
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2404执356号申请执行人：珲春鼎润进出口贸易有限公司，住所地：珲春市。被执行人：郝春艳，女，1979年2月7日生，汉族，住珲春市。本院在执行珲春鼎润进出口贸易有限公司与郝春艳运输合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  韩青纹执行员  周 博二〇一七年九月二十一日书记员  朴世英
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执239号申请执行人：胡某某，男，汉族，生于1984年11月26日，系永登县人，现住永登县。被执行人：董某某，女，汉族，生于1983年3月24日，现住永登县。本院在执行已发生法律效力的（2016）甘0121民初2186民事调解书的过程中，查明被执行人董某某应偿还申请执行人胡某某借款60800元，承担案件执行费812元。经我院查询，被执行人董某某在金融机构无存款、在车辆和房产登记部门无登记信息，2017年9月12日本院决定将被执行人董某某纳入失信被执行人名单、限制高消费。申请执行人认可上述事实，也未提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，故书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结永登县人民法院（2016）甘0121民初2186民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣代理审判员  周怀敏代理审判员  蔡忠忠二〇一七年九月十五日书 记 员  李元宝
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初985号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人吴华团，男，1976年3月3日出生于贵州省三都水族自治县，汉族，文盲，务工，住贵州省三都水族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月27日转取保候审。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)914号起诉书指控被告人吴华团犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人吴华团到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控：2017年7月22日凌晨1时许，被告人吴华团前往诸暨市陶朱街道三都路67号丽荣足浴店做推拿。在店内等候期间，被告人吴华团趁他人不注意，将被害人陈某1放置于沙发垫子下的一只价值人民币5990元的红色苹果手机7PLUS(128G)手机窃走，后逃离现场。案发后，涉案手机已经追回并发还给被害人陈某1。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人吴华团以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人吴华团依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人吴华团对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。对公诉机关向本院提交的被告人吴华团的供述和辩解、证人张某的证言、抓获经过、户籍证明、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票照片、提取笔录、照片、辨认笔录及照片等证据，被告人吴华团经质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。本院认为，被告人吴华团以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后能如实供述自已的罪行，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴华团犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏岩岩二〇一七年九月二十一日书记员  应 华附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：较轻。（二）有悔罪现。（三）没有再罪的危险。（四）宣告缓（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书���2017）浙0411民初3476号原告：吴中华，男，1983年1月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：黄清，男，1991年4月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告吴中华与被告黄清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年9月18日，吴中华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按吴中华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴中华负担。代理审判员  陈敏二〇一七年九月十八日书 记 员  吴平
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)琼9005民初2453号原告：符某芬，女，1968年7月23日出生，汉族，现住海南省海口市。委托诉讼代理人：吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌市和平法律事务所主任助理。被告：文昌文城南华印刷厂，文昌市文城镇和平南路28号。经营者：蔡某江，男，1951年12月10日出生，汉族，现住海南省文昌市××村民小组。委托诉讼代理人：林某柏，该厂员工。原告符某芬与被告文昌文城南华印刷厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇铭，被告委托诉讼代理人林某柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符某芬向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年1月至2007年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月起应聘于被告单位工作。自用工之日起，原告与被告签订书面劳动合同。原告被正式录用后一直勤勤恳恳工作，未违反被告所规定的规章制度及相关法律。但工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。综上所述，原告认为被告的行为已侵犯到原告的合法权益，特向人民法院提出上述请求，望判如所请。被告文昌文城南华印刷厂承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：原告于1993年1月起应聘于被告单位从事版工工作。1993年1月1日，原告与被告签订书面劳动合同，合同期限自1993年1月1日至1997年12月31日。合同期满后，原、被告续订劳动合同，期限自1998年1月1日至2002年12月31日。合同期满后，原、被告再次续订劳动合同至2007年12月31日。原告在被告单位工作至2007年12月。认定上述事实的证据有：一、原告提交的：不予受理通知书、劳动合同书、工资表；二、被告提交的：花名册；三、原、被告的陈述。上述证据经原告举证，被告质证，经本院审核，真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，被告文昌文城南华印刷厂承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院确认原告与被告自1993年1月至2007年12月存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：原告符某芬与被告文昌文城南华印刷厂自1993年1月至2007年12月存在劳动关系。案件受理费5元，由被告文昌文城南华印刷厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  于葆龄二〇一七年九月十二日书记员  莫淑钧附适用本案的法律条文内容《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)皖行赔终30号上诉人（一审原告）刘月兰，女，1957年5月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人段团结，男，1966年6月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。被上诉人（一审被告）砀山县人民政府，住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人陶广宏，该县县长。上诉人刘月兰因诉砀山县人民政府行政赔偿一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13行赔初45号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘月兰向一审法院起诉称，2016年5月23日，宿州市人民政府作出宿复决字〔2016〕23号行政复议决定，确认砀山县人民政府行政行为违法，并告知其可依照《中华人民共和国国家赔偿法》另行提起国家赔偿。2016年6月27日，其向砀山县人民政府申请赔偿，砀山县人民政府于当日受理，但迟迟未作赔偿决定。请求：1、判令砀山县人民政府依法赔偿刘月兰损失；2、依法向有关���门发出司法建议，追究相关人员行政不作为和违法乱纪的法律责任。一审法院审理查明，2016年2月29日，砀山县人民政府对刘月兰位于砀山县高新区内的养殖场及看护房实施强制拆除。后刘月兰向宿州市人民政府申请行政复议，要求确认砀山县人民政府强制拆除行为违法，责令砀山县人民政府赔偿看护房及房内财产损失，追究相关责任人的行政责任。刘月兰提供了财产损失清单，作为申请赔偿的证据。2016年5月23日，宿州市人民政府作出宿复决字〔2016〕23号行政复议决定，认为刘月兰未提交房屋合法产权证明，提出赔偿请求的依据系其自行制作的财产清单，无其他证据佐证，对其赔偿请求不予支持，遂决定：确认砀山县人民政府强制拆除刘月兰房屋的行为违法，驳回刘月兰的其他复议请求。一审法院认为，刘月兰对砀山县人民政府强制拆除其房屋的行为不服，已经向宿州市人民政府申请行政复议，其复议请求有三项：1、确认强拆行为违法；2、责令砀山县人民政府赔偿看护房及房内财产损失；3、追究相关责任人的行政责任。针对第2项赔偿请求，宿州市人民政府经审查认为，刘月兰未提交房屋合法产权证明，财产清单系其自行制作，无其他证据佐证，对其赔偿请求无法支持，并作出决定确认砀山县人民政府拆除行为违法，驳回刘月兰其他复议请求。刘月兰收到该复议决定后，未在法定期限内提起行政诉讼，该复议决定已经发生法律效力。现刘月兰又提起诉讼，请求判令砀山县人民政府赔偿其损失并依法向有关部门发出司法建议，追究相关人员行政不作为和违法乱纪的法律责任，该请求与其申请行政复议时提出的赔偿请求实质上并无不同，属于重复诉求，其起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回刘月兰的起诉。刘月兰上诉称，1、一审裁定认为其诉请属于重复诉求错误。所谓重复诉求是指在行政复议期间又同时向法院提起行政诉讼。其是在复议机关确认砀山县人民政府拆除行为违法，建议其另行提起国家赔偿诉讼后，向砀山县人民政府申请国家赔偿，而砀山县人民政府在法定期限内未作赔偿决定的情况下，提起的行政赔偿诉讼，不属于重复诉求。2、其在一审当庭提供的光盘能证明财产存在，并据此作出财产清单。综上，请求依法撤销一审裁定，依法判决砀山县人民政府赔偿其合法损失。砀山县人民政府答辩称，刘月兰��到宿复决字〔2016〕23号行政复议决定书后，未在法定期限内提起行政诉讼，该复议决定已经发生法律效力，刘月兰丧失了程序上的权利。另，刘月兰提起的行政赔偿诉讼的请求与其申请复议时提出的赔偿请求实质上并无不同，属于重复诉求，其起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。一审法院在程序和实体上均无不当，刘月兰的上诉行为属于恶意缠诉，应予驳回。刘月兰在一审中向法庭提交了以下证据：1、宿州市人民政府宿复决字〔2016〕23号《行政复议决定书》；2、行政赔偿受理通知书；3、身份证复印件；4、财产损失粗略清单；5、照片6张；6、病例。砀山县人民政府在一审中向法庭提交了宿州市人民政府宿复决字〔2016〕23号《行政复议决定书》。上��证据均随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人既可以单独提起行政赔偿，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提起行政赔偿。其中，申请行政复议和提起行政诉讼二者是并行的，赔偿请求人有权选择其中一种。本案中，刘月兰对砀山县人民政府强制拆除其房屋的行为不服，选择向宿州市人民政府申请行政复议，请求确认强拆行为违法、要求砀山县人民政府对看护房及房内财产予以赔偿、追究相关责任人行政责任。宿州市人民政府作出了确认砀山县人民政府拆除行为违法，驳回刘月兰其他复议请求的复议决定。因刘月兰收到该复议决定后，未在法定期限内提起行政诉讼，故该复议决定已经发生法律效力。现刘月兰以同样的事实和理由，又向法院提起行政赔偿之诉，不符合法定的起诉条件。综上，一审裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。刘月兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一七年九月十九日书记员  刘 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)豫行赔终120号上诉人（一审起诉人）赵奕柯，女，汉族，1993年8月29日出生，住河南省。被上诉人（一审被告）新乡市人民政府，住所地新乡市平原路东段。法定代表人王登喜，市长。委托代理人王现琴，新乡市人民政府工作人员。委托代理人刘涛,新乡市人民政府工作人员。上诉人赵奕柯因诉新乡市人民政府行政赔偿一案，不服洛阳市中级人民法院(2017)豫03行赔初14号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本案被诉行政行为：上诉人认为河南省全顺铜业有限公司在面向社会集资过程中，新乡市人民政府对该企业行为进行了不当的宣传和报道，该行政行为违法，对上诉人产生了误导，并致使借给全顺铜业有限公司的款项无法收回，遂提起本案诉讼，请求法院判决新乡市人民政府赔偿叁万元整。洛阳市中级人民法院一审认为：起诉人赵奕柯的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一条的规定，裁定对起诉人赵奕柯的起诉，不予立案。上诉人赵奕柯不服洛阳市中级人民法院的不予立案裁定，向本院上诉称：新乡市人民政府长期默许和支持全顺铜业搞民间借贷，其种种不适当、乱作为，不敢担当甚至不负责任的违法行为，造成了上诉人的巨大经济损失，新乡市人民政府具有不可推卸的责任，应当依法给与赔偿。请求河南省高级人民法院撤销洛阳市中级人民法院的不予立案裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院认为：（一）公民、法人或者其他组织作为市场经济主体，其投资借款行为属于根据自己的意志进行的民事行为，应对自己的行为承担相应的法律后果。本案中，虽然新闻媒体有关于新乡市人民政府领导参加企业奠基、投产等仪式的报道，客观上不同程度地产生公众对该企业实力认可度增强的效果，但上诉人据此将媒体的行为等同于新乡市人民政府的行为，主张新乡市人民政府对企业进行了宣传报道，证据不足，本院不予支持。（二）新乡市人民政府领导参加企业投产仪式等行为，不属于法律行为，不产生行政法上的法律效果。该行为与公众之间包括与上诉人之间不产生行政法律关系，对上诉人没有法律上的影响，不属于行政诉讼的受案范围。（三）因全顺铜业有限公司涉嫌非法集资刑事犯罪问题已经进入法律程序，故上诉人对该公司的借贷款应当通过其他途径依法解决，上诉人为追索涉案集资款项而提起本案行政诉讼，依法不予支持。洛阳市中级人民法院裁定不予立案适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李继红代理审判员  段励刚代理审判员  王盛楠二〇一七年九月××日书 记 员  白金峰
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执646号申请执行人：建宁县人民法院，地址建宁县水南街19号。法定代表人：陈晶，院长。被执行人：付贤琴，男，1968年7月6日出生于福建省建宁县，汉族，住建宁县。本院依据建宁县人民法院已生效的（2016）闽0430刑初106号刑事判决书立案执行后，移送执行付贤琴罚金刑一案，标的人民币100000元。在执行过程中，经上网查询，查明被执行人付贤琴银行的帐户无银行存款、无房产和其他可供执行的财产，且在监狱服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：本案罚金刑终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包东明审 判 员  杨 铖代理审判员  刘兴平二〇一七年九月二十日书 记 员  邹淑金附页：《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1021号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人钱彬，男，1988年4月28日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省常州市天宁区。曾因盗窃，分别于2010年3月被上海市公安局徐汇区公安分局行政拘留十日；于2011年3月被上海市松江区公安分局行政拘留十日；于2012年8月12日被宜兴市公安局行政拘留十日；于2012年8月25日被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日；于2012年9月7日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因故意毁坏财物，于2017年4月21日被宜兴市公安局行政拘留七日。曾因犯盗窃罪，分别于2011年4月15日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；于2013年11月20日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2014年10月被上海市嘉定区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；于2015年4月17日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2015年11月6日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月4日刑满释放；于2016年7月20日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月12日刑满释放；于2017年2月9日被江苏省无锡市梁溪区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年4月28日被刑事拘留，5月5日被宜兴市公安局决定取保候审，5月10日被抓获，5月11日被宜兴市公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1006号起诉书指控被告人钱彬犯盗窃罪，于2017年9月7日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日受理后，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人钱彬到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2017年4月至同年5月期间，被告人钱彬至宜兴市宜城街道、丁蜀镇等地，采用扳店门门把手等手段，实施盗窃9起，窃得人民币3257元，以及小米红米3手机1部，赃物价值人民币525元。具体事实如下：1、2017年4月19日晚，被告人钱彬至宜兴市宜城街道，采用扳店门门把手等手段，至强盛数码港李某经营的泽泰名店，窃得人民币300元；至阳羡东路196号徐某经营的贝霖妃美容店，窃得小米红米3手机1部，赃物价值人民币525元；至阳羡东路122号凌某经营的老凌卤菜店，窃得人民币500元。2、2017年5月8日晚，被告人钱彬至宜兴市宜城街道，采用上述手段，至阳羡西路35号-1黄某经营的皇明太阳能店，窃得人民币30元；至人民北路209马某经营的家天下酒店，窃得人民币10元；至人民南路164号苏某经营的乔治护肤造型SPA会所，窃得人民币400元。3、2017年5月9日晚，被告人钱彬至宜兴市丁蜀镇，采用上述手段，至陶瓷城A8区182号蒋某经营的博大壶艺紫砂艺术馆，窃得人民币800元；至本市宜城街道阳羡西路478号殷某经营的秀芬餐馆，窃得人民币80元。4、2017年5月10日晚，被告人钱彬至宜兴市宜城街道，采用上述手段，至人民南路184号庄某经营的城南水果超市，窃得人民币1137元。被告人钱彬归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到人民币1137元，并已发还给了庄某。对于上述事实，被告人钱彬在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、抓获经过说明材料，证人徐某、李某、凌某、庄某、王某、蒋某、苏某、黄某、马某、殷某的证言，相关监控录像、监控截图，宜兴市公安局出具的对相关作案地点的现场笔录、现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片、现场勘验情况分析报告，宜兴市公安局出具的扣押、发还物品清单，证人徐某提供的购买手机的订单详情及其对被告人钱彬的辨认笔录，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，无锡市精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定意见书等证据证实，并有被告人钱彬的供述及其对作案地点的辨认笔录、辨认照片等佐证，足以认定。此外，宜兴市公安局公安行政处罚决定书、江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，本院（2013）宜刑二初字第368号刑事判决书、上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第464号刑事判决书、上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第1831号刑事判决书、上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初1154号刑事判决书，上海市监狱管理局出具的释放证明，江苏省无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213刑初52号刑事判决书，无锡市第二看守所刑满释放证明书，证实了被告人钱彬的前科劣迹情况以及刑满释放的时间。公诉机关认为被告人钱彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其具有累犯、如实供述的法定从重、从轻处罚的量刑情节，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人钱彬对上述量刑建议未提出异议。本院认为，被告人钱彬以非法占有为目的，窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人钱彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人钱彬能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2018年2月1日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款以及赃物折价款合计人民币2645元，责令被告人钱彬予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 徐 英二〇一七年九月二十日书 记 员 周依迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0411刑初244号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人李廷友，男，1978年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：攀枝花市仁和区。因犯盗窃罪，1999年被本院判处拘役六个月。因犯危险驾驶罪，2013年3月20日被攀枝花市东区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月9日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。经本院决定，2017年9月7日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人李廷友犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员杨蕊萍出庭支持公诉，被告人李廷友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月30日11时许，被告人李廷友在攀枝花市仁和区XX乡XX村彭某家吃饭期间,喝了二、三两白酒。当晚19时30分许，被告人李廷友酒后无证驾驶川Ｄ×××××号面包车由攀枝花市仁和区XX乡XX村往蘑菇坝方向行驶，当车行至路段，与相对方向行驶的李某2骑的自行车会车。李某2为避免与被告人李廷友驾驶的车辆相撞，在让道后，自行车侧翻。随后，被告人李廷友陪李某2到医院检查。在医院期间，因赔偿问题未协商好，李某2的女儿李某1向公安机关报警。被告人李廷友明知李某1向公安机关报警后，继续在医院等待。公安民警接警后即赶赴医院，对正在现场的被告人李廷友询问时，被告人李廷友如实供述了其酒后驾驶的事实。公安民警随即委托医院对被告人李廷友进行了血样提取备检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人李廷友血液中的乙醇（酒精）含量为123.8mg/100ml。经公安机关对交通事故责任做出认定，李某2负此次交通事故的全部责任。之后，被告人李廷友积极赔偿了李某22000元，李某2对李廷友表示谅解。上述事实，被告人李廷友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、报警录音记录，户籍证明，到案经过，强制措施材料，机动车信息结果查询单，驾驶人信息查询结果单，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，交通事故认定书，收条及谅解书，刑事判决书，证人陶某、彭某、李某1、李某2的证言，被告人李廷友的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李廷友在道路上醉酒驾驶机动车，对道路交通安全构成危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李廷友明知他人报警后而在现场等侯归案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李廷友积极赔偿了他人的损失，取得他人的谅解，量刑酌情从轻处罚。被告人李廷友无证驾驶机动车，且有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被告人李廷友曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，现再次酒后驾驶机动车，属于从重处罚情节，不宜再对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人李廷友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年12月6日止），并处罚金5000元（限本判决生效后一月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仲明镜二〇一七年九月八日书记员  钟恒轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。三、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）3、术语和定义醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)皖行赔终41号上诉人（一审起诉人）陈爱玲，女，1952年5月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人陈爱���因诉宣城市人民政府行政赔偿一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2017）皖18行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。陈爱玲向一审法院起诉称，2008年10月21日，其拥有的合法房屋被宣城市人民政府组织有关部门实施强拆。2016年10月11日，其向宣城市人民政府邮寄了《请求赔偿申请书》，但宣城市人民政府收到后至今未作出是否赔偿的决定。请求判令宣城市人民政府赔偿其与被强制拆除房屋市场价值等值的房屋。一审法院认为，本案属单独提起行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项之规定，加害的具体行政行为已被确认为违法，系赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的法定条件之一。经查，陈爱玲曾因房屋拆迁问题提起过相关诉讼，但��强拆行为并未被任何机关确认为违法，故陈爱玲提起的行政赔偿诉讼不符合法定受理条件，依法应不予受理。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款、第三款之规定，裁定对陈爱玲的起诉，不予受理。陈爱玲上诉称，其起诉符合法律规定，虽然宣城市人民政府强制拆除其房屋的行为未被确认违法，但并不影响宣城市人民政府依法赔偿其合法财产。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审赔偿裁定，责令一审法院受理本案。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条规定：“《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的其他违法行为，包括具体行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政���权有关的，给公民、法人或者其他组织造成造成损害的，违反行政职责的行为。”根据该条规定，行政赔偿实行违法归责原则，即只有造成公民、法人或者其他组织人身、财产损害的行政行为被确认为违法的，赔偿请求人才有权要求行政赔偿。第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”本案中，陈爱玲认为宣城市人民政府强拆其房屋行为违法，起诉要求宣城市人民政府对其予以赔偿，但宣城市人民政府拆除其房屋的行为未被确认违法，故陈爱玲提起赔偿诉讼不符合法律规定。综上，一审裁定不予受理并无不当。陈爱玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一七年九月十九日书记员  刘 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决���裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0608民初1388号原告：贾继彬，男，1981年9月24日出生，满族，住保定市徐水区，。委托代理人ＸＸ，河北宇昊律师事务所律师。被告：臧昭远，男，1993年5月25日出生，汉族，住河北省保定市清苑区，。原告贾继彬与被告臧昭远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾继彬的委托代理人ＸＸ，被告臧昭远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾继彬诉称，被告因资金周转，向我借现金20000元，2016年12月30日被告给我出具一张借条，并保证于2017年1月27日之前还清。到期后，被告没有偿还借款，经我多次催要，被告总是以各种借口拖延不还，特诉至贵院，请依法判令被告立即偿还借款20000元整，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，被告负担诉讼费用。被告臧昭远辩称，我给原告装修房子超了工期，然后我和橱柜的售后人员一起去给原告售后，后我俩要走，当时原告说让我留一下，我就留下了，有原告还有原告的弟弟，我们就商量拖延工期的事，我说按合同上面走，原告不同意，原告要求我打借条，当时我分不清什么是借条欠条，他说不打借条不让我走，最后我打了20000元的借条。借条是胁迫我打的。装修的房子在徐水区××小区××楼××单元××室。经审理查明，被告臧昭远借原告贾继彬款20000元，有原告提供的被告于2016年12月30日出具的借条一张，借条内容：“借条，今向贾继彬借款俩万元整（20000）于2017年1月27日之前还清，特立此据。臧昭远，2016.12.30”。被告认可借条的真实性，但称受到了原告的胁迫。对此被告未提供相关证据。本院认为，原告主张被告借款20000元的事实，有原告提供的被告签名的借条为证，被告亦认可借条的真实性，事实清楚，对原告要求被告偿还20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张借条系受到了原告的胁迫而形成，未提供相关证据证实，本院不予认定。对于原告主张的自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告臧昭远于本判决书生效之日起三日内偿还原告贾继彬借款人民币20000元。二、被告臧昭远于2017年1月28日起至本判决书生效之日止按照年利率6%给付原告贾继彬资金占用期间利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘军庆二〇一七年九月二十六日书记员  王 曼
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1147号之一被执行人翟某某。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404刑初92号刑事判决书，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，本院已依法立案执行，该案执行标的2300元，该案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，查明被执行人翟某某无财产可供执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执1147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  王西省审判员  刘保祥二〇一七年九月二十日书记员  高 庆
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初16218号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘、谭晶晶，重庆睿通律师事务所律师。被告：韩廷菊，女，1971年2月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告韩廷菊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人谭晶晶到庭参加诉讼，被告韩廷菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.韩廷菊归还借款本金389998.03元，支付利息、罚息、复利至本息还清之日（截止2017年7月26日欠付的利息为45373.33元，罚息、复利188833.51元，并从2017年7月27日起对剩余借款本金按借款定价基准利率乘以系数0.6上浮50%作为罚息利率计收罚息，并对所有利息、复利、罚息按罚息利率计收复利，利随本清）；2.本案兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元、诉讼费、公告费及其他费用由韩廷菊承担。事实和理由：2014年8月18日，韩廷菊与原告签订《零售授信额度借款合同》。原告给予韩廷菊39万元的自助额度，期限为12个月，自2014年8月18日起至2015年8月18日止。后原告向韩廷菊发放了该借款，但韩廷菊未按约偿还本息。被告韩廷菊未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，韩廷菊与原告签订《零售授信额度借款合同》。约定：实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等；如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息。并特别约定：原告给予韩廷菊39万元的授信额度，授信有效期限为12个月，自2014年8月18日起至2015年8月18日止，授信用途为经营类贷款额度授信。借款利率按借款日利率0.06%乘以0.6确定；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。后原告向韩廷菊发放借款39万元，但韩廷菊只在2015年8月18日和9月21日分别偿还了本金1.97元和支付了利息3485.87元。截止2017年7月26日，韩廷菊尚欠原告借款本金389998.03元，利息45373.33元，复利及罚息188833.51元。另查明，原告因本案支付律师服务费4000元。上述事实，有当事人陈述、《零售授信额度借款合同》、还款明细、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、重庆增值税专用发票等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务，否则，应承担相应的责任。原告按约向韩廷菊发放借款，履行了出借义务；韩廷菊未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求韩廷菊偿还本金并支付罚息，承担律师服务费的请求，符合双方的约定，本院予以支持。根据合同约定，原告只能对欠付利息计收复利，故原告要求对复利、罚息计收复利的请求，与合同约定相悖，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩廷菊于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金389998.03元，支付利息45373.33元，并支付相应的罚息和复利（截止到2017年7月26日的罚息及复利为188833.51元；从2017年7月27日起以后的罚息及复利分别以所欠本金及利息为基数，均按借款日利率0.06%乘以0.6上浮50%计收，至本息结清之日止）；二、被告韩廷菊于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；三、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计5041.02元，由被告韩廷菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  龚建勇二〇一七年九月二十日书记员  潘 利
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初3073号原告：洛阳银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。负责人：朱猛，该行行长。委托代理人：忽静，女，汉族，1989年7月10日生，住河南省许昌县。系该行员工。委托代理人：郭瑞，河南天苑律师事务所律师。被告：河南志超贸易有限公司。住所地：许昌市许继大道西段路北。法定代表人：翟志超。被告：许昌许壹商贸有限公司。住所地：许昌市劳动路**号。法定代表人：冯旭华。被告：许昌永辉食品经营有限公司。住所地：许昌市延安路北段。法定代表人：魏学占。被告：翟志超，男，汉族，1978年1月19日生，住河南省许昌市魏都区。被告：范慧云，女，汉族，1978年4月21日生，住河南省许昌市魏都区。被告：魏学占，男，汉族，1954年8月14日生，住河南省长葛市。被告：吴秀莲，女，汉族，1945年3月25日生，住河南省长葛市。被告：魏亚辉，男，汉族，1984年10月12日生，住河南省长葛市。被告：姜改慧，女，汉族，1986年2月3日生，住河南省许昌市魏都区。被告：冯旭华，男，汉族，1978年8月17日生，住河南省许昌市魏都区。被告：郑聚萍，女，汉族，1983年7月28日生，住河南省郏县。被告：冯耀华，男，汉族，1965年6月12日生，住河南省许昌市魏都区。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行（以下简称洛阳银行许昌分行）因与被告河南志超贸易有限公司（以下简称志超公司）、许昌许壹商贸有限公司（以下简称许壹公司）、许昌永辉食品经营有限公司（以下简称永辉公司）、翟志超、范慧云、魏学占、吴秀莲、魏亚辉、姜改慧、冯旭华、郑聚萍、冯耀华金融借款合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。原告洛阳银行许昌分行的委托代理人忽静、郭瑞到庭参加诉讼，被告志超公司、许壹公司、永辉公司、翟志超、范慧云、魏学占、吴秀莲、魏亚辉、姜改慧、冯旭华、郑聚萍、冯耀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月10日，被告志超公司与原告签订《“富民宝”小额贷款借款合同》一份，合同约定借款金额为100万元，借款期限为16个月。同日，被告许壹公司、永辉公司与原告签订《“富民宝”小额贷款保证合同》一份，为上述借款本息提供连带责任保证；被告翟志超、范慧云、魏学占、吴秀莲、魏亚辉、姜改慧、冯旭华、郑聚萍、冯耀华与原告签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》一份，为上述借款本息提供连带责任保证。另查，被告志超公司系被告翟志超自然人独资公司。上述借款到期后，以上诸被告均未归还本金及利息。原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告志超公司归还借款本金100万元及利息(利息从2016年2月20日计算到实际付款之日，按合同约定利率计算，截止到2017年4月20日拖欠利息为224843.65元)；2、判令被告翟志超、范慧云、魏学占、吴秀莲、魏亚辉、姜改慧、冯旭华、郑聚萍、冯耀华、许壹公司、永辉公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由以上诸被告承担。被告志超公司、许壹公司、永辉公司、翟志超、范慧云、魏学占、吴秀莲、魏亚辉、姜改慧、冯旭华、郑聚萍、冯耀华未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年6月10日，被告志超公司与原告签订《“富民保”小额贷款借款合同》，约定被告志超公司向原告借款100万元，借款期间为2015年6月10日至2016年10月10日，借款期间利率为年利率12.96%，逾期利率为年利率19.44%。同日，被告许壹公司、永辉公司与原告签订《“富民保”小额贷款保证合同》，同意为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年，保证范围包括本金及利息、违约金及实现债权的费用等。被告翟志超、范慧云、魏学占、吴秀莲、魏亚辉、姜改慧、冯旭华、郑聚萍、冯耀华与原告签订《“富民保”小额贷款个人保证合同》，同意为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年，保证范围包括本金及利息、违约金及实现债权的费用等。原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告志超公司未偿还本金，利息支付至2016年1月20日。上述事实有借款合同、保证合同、借据等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告洛阳银行许昌分行与被告志超公司、许壹公司、永辉公司、翟志超、范慧云、魏学占、吴秀莲、魏亚辉、姜改慧、冯旭华、郑聚萍、冯耀华签订的《“富民保”小额贷款借款合同》、《“富民保”小额贷款保证合同》、《“富民保”小额贷款个人保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告志超公司发放了贷款，贷款到期后，被告志超公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告许壹公司、永辉公司、翟志超、范慧云、魏学占、吴秀莲、魏亚辉、姜改慧、冯旭华、郑聚萍、冯耀华作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南志超贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司许昌分行借款本金100万元及利息（利息自2016年1月21日至2016年10月10日按照年利率12.96%计算，自2016年10月11日起按照年利率19.44%计算至还清借款之日止）。二、被告许昌许壹商贸有限公司、许昌永辉食品经营有限公司、翟志超、范慧云、魏学占、吴秀莲、魏亚辉、姜改慧、冯旭华、郑聚萍、冯耀华对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费15824元，由被告河南志超贸易有限公司、许昌许壹商贸有限公司、许昌永辉食品经营有限公司、翟志超、范慧云、魏学占、吴秀莲、魏亚辉、姜改慧、冯旭华、郑聚萍、冯耀华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 刘 辉人民陪审员 魏 芳人民陪审员 李媛媛二〇一七年九月四日书 记 员 邓 晶
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执157号之一申请执行人范某某，女，1984年10月6日生，汉族，灵石县人。被执行人孟某，男，1983年1月23日生，汉族，介休市人，现住灵石县翠峰镇。本院在执行范某某申请执行孟某离婚后财产纠纷一案中，经我院查明，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年九月十四日书记员 陈尚明
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3258号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人严某，男，1974年1月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省茂名市茂南区。因本案于2017年7月29日被羁押，同年7月30日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3225号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月28日凌晨1时许，被告人严某去到佛山市顺德区容桂街道华新宁路22号门口，用上衣遮住头部，使用之前私自配制的小车钥匙，启动被害人黄某停放在该处的一辆车牌为粤Ｘ×××××的黑色丰田锐志小汽车（价值人民币174943元），然后驾驶该小汽车逃离现场，并将该车停放在顺德区大良街道商业城二楼的停车场。2017年7月29日下午，被告人严某从茂名返回大良街道商业城二楼的停车场准备取车时，被预伏的容桂派出所民警抓获，当场缴获被盗的黑色丰田锐志小汽车一辆、小车钥匙一条、苏Ｎ×××××车牌一副。案发后，被盗小汽车已经起回并发还被害人黄某，黄某出具谅解书，对被告人严某表示谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黄某的陈述及对被告人严某的辨认笔录；被告人严某的供述及对作案地点、监控截图、涉案钥匙等的指认笔录；价格鉴定意见；搜查笔录，扣押清单，发还清单；户籍证明；谅解书；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人严某无视国家法律，采用秘密的方式，窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人严某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人严某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人严某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人严某犯盗窃罪,罪名成立。被告人严某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于涉案车辆已起回并发还被害人，被害人对被告人的行为予以谅解，对被告人酌情从轻处罚。涉案在押物品，由公安机关依法处理。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人严某犯盗窃罪,判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 员  黄燕珊人民陪审员  梁平少人民陪审员  杨智容二〇一七年九月二十五日书 记 员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1102民初2877号原告：周丽，女，1963年11月21日出生，汉族，中国联通日照分公司退休职工，住日照市东港区。委托诉讼代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。被告：朱纪宝，男，1974年4月8日出生，汉族，住日照市东港区。第三人：房红金，男，1963年1月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告周丽与被告朱纪宝、第三人房红金案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人焦自扬、第三人房红金到庭参加诉讼，被告朱纪宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽向本院提出诉讼请求：1.请求立即解除对原告在中国邮政储蓄银行卡号62×××43银行账户存款50000元的冻结；2.请求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告与第三人房红金系夫妻关系，第三人房红金因与被告朱纪宝民间借贷纠纷被日照市东港区人民法院立案执行，该案所涉款项系第三人房红金个人所为，并非是与原告之间形成的家庭共同债务。对此，被告朱纪宝应当是明知的，事实上被告朱纪宝在诉讼时即已知晓，该债务由第三人房红金个人偿还，且原告与第三人虽系夫妻关系，但日常生活及收入支出互不干涉，经济各自独立。第三人房红金也承认与原告生活期间由AA制的约定，各人的工资卡各人掌握，单位的人都知道，被告朱纪宝也应当知道。被告朱纪宝系执行案件的申请人，第三人房红金系执行案件的被申请人，在执行过程中，日照市东港区人民法院冻结原告周丽在中国邮政储蓄银行卡号62×××43银行账户存款50000元，原告对法院的执行提出案外人异议，日照市东港区人民法院于2017年3月6日作出（2017）鲁1102执异15号执行裁定书，驳回原告的异议申请，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉请。被告朱纪宝未辩称，原告的主张不成立，法院不应当支持，第三人向被告借款是用于共同生活了，原告也有还款义务。第三人述称，第三人与原告夫妻之间AA制。被告朱纪宝起诉第三人的案件，由第三人承担，与原告没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1.中国联通日照市公司惠振伟出具的书面证明一份，证明原告与第三人系夫妻关系，存款系个人所有制；2.本院（2017）鲁1102执异15号执行裁定书，证明原告已向被告提出案外人执行异议，该执行裁定书驳回了原告的异议申请。第三人房红金对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年5月向本院起诉，要求第三人偿还借款92300元，本院经审理认定第三人向被告借款92300元的事实成立，于2012年11月21日作出（2012）东民一初字第2082号民事判决，判决第三人于判决生效后七日内偿还被告借款92300元及相应利息。判决生效后，被告向本院申请执行，本院在执行过程中，于2016年10月14日作出（2013）东执字第270－2号执行裁定，裁定冻结了原告在邮政储蓄银行日照市分行的银行存款50000元。原告对本院冻结其银行存款50000元的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院经审查，于2017年3月6日作出（2017）鲁1102执异15号执行裁定，裁定驳回原告的执行异议。原告在法定期限内向本院提出案外人执行异议之诉。在第三人与被告发生民间借贷业务时至今，原告与第三人是夫妻关系。本院认为，本案当事人争议的焦点是原告的银行存款能否排除强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第三人向被告借款发生在第三人与原告婚姻关系存续期间，原告不能举证证明第三人与被告明确约定为个人债务，原告与第三人虽均认可夫妻关系存续期间双方采取约定财产制，但原告不能举证证明被告知道该约定。因此，第三人对被告所负债务应当按夫妻共同债务处理，应当由原告与第三人共同偿还。根据相关法律规定，婚姻关系存续期间所得的工资、奖金等财产，归夫妻共同所有。本院在执行被告与第三人民间借贷纠纷一案中，裁定对原告名下的银行存款进行强制执行符合法律规定。原告提起执行异议之诉是排除对其银行存款的执行，原告提起案外人执行异议之诉应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，原告不能证明第三人与被告将92300元借款约定为第三人的个人债务，亦不能证明被告知道原告与第三人对夫妻关系存续期间所得财产归各自所有。因此，原告对其银行存款50000元不享有足以排除强制执行的权益，原告要求对其银行存款停止执行的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（一）项、第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回原告周丽的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告周丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 长  秦国栋人民陪审员  孟祥芳人民陪审员  张茂柳二〇一七年九月十四日书 记 员  徐 晶
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2629执102号之二申请执行人龙老水，女，1967年2月22日出生，侗族，贵州省剑河县人。被执行人欧东英，女，1994年10月9日出生，苗族，贵州省剑河县人。被执行人欧斌斌，男，1996年12月1日出生，苗族，贵州省剑河县人。被执行人欧三妹，女，1999年11月10日出生，苗族，贵州省剑河县。本院在执行申请执行人龙老水与被执行人欧东英、欧斌斌、欧三妹法定继承纠纷一案中，依据生效的（2016）黔2629民初627号民事调解书第五项，即央邦建设集团股份有限公司还应支付欧品智死亡赔偿金500000元，龙老水应领取247839.25元，欧东英应领取61786.25元，欧斌斌应领取97862.25元，欧三妹应领取92512.25元。经查明保险公司支付欧品智死亡赔偿金，按照保险公司规定须汇入欧东英的银行帐号内，后双方协商由欧东英办理中国工商银行卡，本院已作出执行裁定书冻结该银行帐号，截止2017年9月26日该帐号只汇入15万元赔偿款，故未能对赔偿款进行分配，经将情况反馈双方当事人后，申请执行人向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黔2629执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 蒲 勇二〇一七年九月二十七日书记员 王昭中
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1033号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊涛，男，1976年10月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：熊百祥，四川蜀辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵本正，四川蜀辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵建树，男，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人熊涛因与被申请人赵建树民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终4444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊涛申请再审称:原审载明：“二审中，熊涛陈述……故其找人借款给赵建树”与事实不符。熊涛在二审期间已经被羁押在看守所，不可能进行陈述，该事实完全是虚假的；原审判决认定熊涛代表重庆市北部新区黄埔小额贷款股份有限公司与赵建树协商一致的事实、还款条件也与被申请人陈述不符；案外人重庆市泽江实业有限公司（以下简称泽江公司）已经破产，被申请人应偿还债务。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人在案件诉讼过程中，可以委托诉讼代理人参加诉讼。在本案二审中，熊涛虽被羁押，但其委托诉讼代理人参加了诉讼，其诉讼代理人对于案件事实的陈述对熊涛具有法律效力。因此，熊涛以其没有参加二审诉讼，对二审认定的事实进行否认的申请理由不能成立。根据原审查明的事实，2013年9月5日，赵建树向熊涛出具《借条》，载明：“今借到熊涛现金壹佰万元正（1000000.00），还款于泽江公司的借款中扣除。”赵建树在该《借条》尾部署名并签署日期。同日，熊涛通过案外人乔诗斌向赵建树转账支付96.5万元。根据熊涛的陈述，案涉借款之所以发生，是因为泽江公司无钱归还赵建树的借款，而泽江公司向赵建树归还借款的条件是赵建树将还款投入到重庆金港房地产开发有限公司（以下简称金港公司）。案涉借款实系泽江公司向赵建树还款的替代方式，其目的在于赵建树向金港公司投入资金。赵建树在收到案涉借款后，亦按约将相应款项转入金港公司。根据《借条》载明的内容，涉案款项从泽江公司的借款中抵扣的表意十分清楚，是当事人对还款方式的约定，对赵建树与熊涛均具有约束力，双方应按约履行。原审判决综合考虑案涉借款的背景、目的及当事人对借款进行抵扣的约定等事实，对熊涛的诉讼请求予以驳回并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊涛的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年九月二十五日书 记 员  屠益飞
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2092号之一申请执行人：闫印良，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：朱允盛，男，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：朱慧，女，1970年7月22日出生，汉族，住安徽省淮北市。本院在执行闫印良与朱允盛、朱慧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1754号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人朱允盛所有的皖Ｆ×××××号小型汽车，期限为2年。二、被执行人朱允盛于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月十五日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2812号之一原告：李建友，男，汉族，1971年1月12日出生，住山东省沂南县。委托代理人：张如江，沂南县青驼法律服务所法律工作者。被告：聂凤楠，女，汉族，1989年3月9日出生，住山东省沂南县。被告：孔祥峰，男，汉族，1990年3月5日出生，住山东省沂南县。被告：孔凡令，男，汉族，1963年1月27日出生，住山东省沂南县。本院在审理原告李建友诉被告聂凤楠、孔祥峰、孔凡令租赁合同纠纷一案过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  臧庆军二〇一七年九月二十六日书记员  刘小波
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6416号原告：付宗辉，男，1972年5月30日出生，汉族，天津市浩达劳务派遣公司职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：韩丽苹，天津玺名律师事务所律师。被告：成华区宋立明商贸部，住所地成都市成华区新鸿路27号附6号。经营者：宋立明。原告付宗辉与被告成华区宋立明商贸部买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告付宗辉于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付宗辉撤诉。案件受理费262元，减半收取计131元，由原告付宗辉负担。审判员  杨更二〇一七年九月八日书记员  李盛附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终6522号上诉人(原审原告)：大连光彩兴业劳动服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区东北路75号。法定代表人：王炎，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佘德强，男，1962年9月8日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市西岗区。上诉人大连光彩兴业劳动服务有限公司因与被上诉人佘德强劳动合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，劳动者因履行劳动派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告。当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，佘德强向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求大连光彩兴业劳动服务有限公司和大连铁道元墅发展有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金及未休带薪年假工资等，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁字[2016]第361号仲裁裁决书，判令大连光彩兴业劳动服务有限公司和大连铁道元墅发展有限公司向佘德强连带支付违法解除劳动合同赔偿金及未休带薪年假工资。大连光彩兴业劳动服务有限公司和大连铁道元墅发展有限公司不服该仲裁裁决，分别向大连市西岗区人民法院起诉，人民法院应对案件合并审理，一审法院未对案件合并审理不妥，应予纠正。另外，一审法院判令驳回大连光彩兴业劳动服务有限公司的诉讼请求表述有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1856号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人大连光彩兴业劳动服务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长侯学枝审判员刘冬艳代理审判员王鹏程二〇一七年九月十一日书记员董芳
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初2813号原告：王义启，男，1953年9月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：张勇，男，1968年8月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。本院审理原告王义启诉被告张勇民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告王义启于2017年9月21日向本院提起撤诉申请。本院认为:原告王义启的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:准许原告王义启撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王义启负担。审判员  郑守勋二〇一七年九月二十一日书记员  朱 伟
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初988号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人杜飞（曾用名：杜单文），男，1986年5月5日出生于贵州省盘县，彝族，文盲，住贵州省盘县。2011年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2012���9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2014年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2015年8月7日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年4月25日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)919号起诉书指控被告人杜飞犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杜飞到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2017年7月15日凌晨2时许，被告人杜飞窜至诸暨市，以拉车门的方式窃得被害人郑某1放置在浙Ｄ×××××黑色现代轿车正副驾驶室中间扶手箱内现金人民币6400元及价值人民币490元的中华软壳香烟7包，后逃离现场。案发后，部分涉案赃款赃物已追回并发还被害人郑某1。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杜飞的供述和辩解，被害人郑某1的陈述，户籍证明，刑事判决书，释放证明，存取款记录，价格认定结论书，扣押清单，发还清单，抓获经过，辨认笔录及照片，监控视频等证据。认为被告人杜飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人杜飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人杜飞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杜飞犯盗窃罪的事实予以确认。另查明，公安机关从被告人杜飞处查扣人民币3500元、中华软壳香烟5包，均已发还被害人郑某1。该事实有侦查机关依法收集，经当庭宣读出示、质证认证的扣押、发还物品清单及照片等证据所证实。本院认为，被告人杜飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜飞系累犯，依法予以从重处罚。被告人杜飞归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月十六日起至二0一八年五月十五日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人杜飞退赔被害人郑某1损失人民币3040元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王知礼二〇一七年九月十九日书记员  应 华附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、��户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1647号申请人：兰州市西固区人民法院刑庭被执行人：陈以贵，男，1967年1月11日出生，汉族，兰州市人，初中文化，无业，住兰州市西固区。陈以贵犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）西刑初字第139号刑事判决书已经发生法律效力，确定：处罚金1000元。执行过程中，处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈以贵在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  魏周月二〇一七年九月十三日书记员  滕红红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终7510号上诉人(原审原告)周万平，男，1957年11月18日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：陈惠，大连普兰店区宏富盛法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)大连绿态园林工程有限公司，所在地辽宁省大连市普兰店区南山路336号。法定代表人：商燕军，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐霞，辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。上诉人周万平因与被上诉人大连绿态园林工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初3031号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年09月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周万平及其委托诉讼代理人陈惠与被上诉人大连绿态园林工程有限公司的委托诉讼代理人徐霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周万平上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判赔偿各项损失10000元（具体金额待鉴定后追加）或发回重审，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，上诉人通过季春艳介绍在被上诉人处从事保洁工作，季春艳系被上诉人单位领班班长，一审被上诉人代理人予以认可，上诉人工资由金绍奎代发，并由金绍奎签字出具收条，经上诉人调查并得到被上诉人认可金绍奎系被上诉人单位绿化科长，显然上诉人是被上诉人所雇佣的员工。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉不当。大连绿态园林工程有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原裁定。周万平向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失10000元（具体数额待鉴定后追加）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，原告受雇于被告从事卫生保洁工作。2015年3月29日在工作中收拾鞭炮碎屑时，被残留鞭炮炸伤，致右手多处骨折、变形、功能受限。原告伤后，在普兰店市中心医院住院治疗，被告给予报销医疗费3400元。2015年4月3日，被告处主任金绍奎代表单位支付给原告3个月工资，并出具收条一份。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失。一审法院认为，提起民事起诉应当有明确的被告和具体的诉讼请求。原告工作单位的工作服印制的是”市政园林”；为原告支付一、二、三月份工资的支付方也明确写明：市政园林工程有限公司；为原告报销医疗费3400元的单位是谁，原告未能提供证据证明。庭审时，原告也没有提供证据证明是哪一个单位雇佣其做保洁工作。因此，原告起诉被告大连绿态园林工程有限公司，主体不明确。故裁定如下：驳回原告周万平的起诉。案件受理费减半收取25元，免于收取。本院经审查认为，当事人对自己主张应提供证据加以证明，上诉人庭审中提供的工作单位工作服印制的是”市政园林”，为上诉人支付一、二、三月份工资的支付方也明确写明是市政园林工程有限公司，本院已生效的（2016）辽02民终891号民事裁定阐明”根据上诉人提供的户籍信息，金绍奎服务处所为普兰店市政园林管理处...”。上诉人称其三个月工资及医疗费均由金绍奎代被上诉人支付，但为提供证据证明，因此上诉人起诉被上诉人主体不明确，一审裁定驳回上诉人周万平的起诉并无不当，本院予以维持。综上，周万平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王淑兰审判员王良家审判员缪明二〇一七年九月二十一日书记员丁艺菲
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保140号申请人:葛振美。被申请人：乔建中。申请人葛振美于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对查封被申请人乔建中所有的登记在杨娟名下的苏Ｃ×××××桑塔纳轿车一辆。（保全价值20000元）予以查封，申请人以3000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人乔建中所有的登记在杨娟名下的苏Ｃ×××××桑塔纳轿车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年九月十五日书记员  王肖肖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初2044号原告：撖琨，男，1995年11月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：朱翔，男，1995年6月16日出生，汉族，职业不详。原告撖琨与被告朱翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。原告撖琨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款146000元；2.请求被告支付原告自2017年5月2日起至实际付清之日止的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2016年12月被告以做生意为由多次向原告借款。2017年3月1日，经双方确认，被告向原告出具两张借条：其中时间为2017年3月1日的借条确认，被告向原告借款8万元，借款期限为2017年3月1日至2017年5月1日；时间为2017年3月13日的借条确认，被告向原告借款66000元，借款期限为2017年3月13日至2017年5月1日。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告撖琨提供的被告朱翔的送达地址及联系方式均无法通知被告朱翔应诉，且原告撖琨亦不能提供被告朱翔其他的送达住址和联系方式。故原告撖琨与被告朱翔民间借贷纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告撖琨的起诉。案件受理费3220元，减半收取1610元（实收1610元），退还原告撖琨。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张瑛二○一七年九月六日书记员赵敏
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1047号原告：游顺碧，男，1952年1月15日出生，住重庆市巫溪县。被告：向礼平，男，1975年3月24日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：田成双，重庆浩志律师事务所律师。原告游顺碧诉被告向礼平排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。原告游顺碧于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游顺碧申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告游顺碧撤诉。本案案件受理费200.00元，由原告游顺碧负担。代理审判员  吴秋景二〇一七年九月十二日书 记 员  郑宗学
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0281民初2499号原告张丽梅，女，1976年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。被告赵军，男，1975年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。原告张丽梅与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽梅、被告委托诉讼代理人冯炳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告给付欠款人民币35,000.00元；3.要求被告以35,000.00元为基数按1毛钱利息计算从2015年6月1日至还款之日止给付原告利息款。2.一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，离婚后被告向原告借款人民币35,000.00元，出具了欠据一张并约定了利息，经原告多次索要，被告至今未还。故原告诉至法院要求被告偿还欠款人民币35,000.00元及相应的利息，并承担诉讼费用。被告答辩称：原、被告间借贷关系不存在，离婚后，原、被告还一起生活，生活期间原告强行要求被告出具了欠据，被告无奈，给原告出具了欠条，另外没有欠据约定利息是1毛钱，所以不存在借贷关系，因为原、被告原系夫妻关系，因为想继续一起生活，所以出具了欠据，所以不是合法的借贷关系，不能得到法律的支持，应驳回起诉。原告为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、出示借条一份，证实被告欠款，被告签字确认。证据二、离婚证一份（复印件），证实出具欠条时，原、被告不是夫妻关系。证据三、证人赵某出庭作证，证实2015年6月1日原告给被告拿的钱，说有利息，是被告自己签的字。当时证人在家。证人系原、被告的女儿。被告赵军未向本院提交证据。开庭审理中，被告对原告提供的证据发表了如下质证意见：对证据一、被告对真实性无异议，是原、被告一起生活期间，在被告喝多的情况下，原告强行要求被告出具欠据。对证据二、被告对真实性无异议，这证据说明了离婚后原、被告继续一起生活。对证据三、被告认为证人没有证实原告的主张，原、被告借贷关系不存在。本院对原告提供的证据分析认证如下：对原告提交的证据一、证据二、被告对真实性无异议，认为证据一是原告强行要求被告出具的，但被告未提出相应的证据，故本院对原告提供的证据一、证据二予以采信。对原告提交的证据三证人赵某出庭作证，被告认为证人没有证实原告的主张，原、被告间借贷关系不存在，因证人证实被告为原告出具欠条的经过，同原告提交的证据一能够相互印证，证实了借款的经过，故本院对证据三予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告张丽梅同被告赵军原系夫妻，2014年4月4日二人登记离婚。2015年6月1日，被告在原告处借款人民币35,000.00元，出具了借条一份，约定一个月内还清，如不还，利息为1毛。该款被告至今未付。本院认为，被告赵军在原告张丽梅处借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约定给付借款，原告请求被告给付借款35,000.00元的诉讼请求，符合法律及双方约定，本院予以支持。原告请求按1毛钱计算利息的诉讼请求超过年利率24%的限额，超过部分本院不予支持。因原告提交的借条同证人赵某的证言，能够相互印证，形成了证据链条，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下:被告赵军于本判决生效后10日内偿还原告张丽梅借款本金人民币35,000.00元，并以本金35,000.00元为基数，自2015年6月1日起至实际给付之日止，按照月利率2分向原告支付利息。案件受理费675.00元，由被告赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  白洪江审判员  范艳伟审判员  周 敏二〇一七年九月四日书记员  郭丽丽
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1603执202号之一申请执行人南充市耀薪际建筑劳务有限责任公司，住所地南充市顺庆区。被执行人四川民正建设有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：黎杨，总经理。本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初764号民事判决书，判决：一、四川民正建设有限公司于判决生效之日起十日内支付南充市耀薪际建筑劳务有限责任公司劳务费×××元及及资金占用利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年7月12日起计算至还款之日止）；二、驳回南充市耀薪际建筑劳务有限责任公司的其他诉讼请求。被执行人四川民正建设有限公司在民事判决书生效后至今未履行。南充市耀薪际建筑劳务有限责任公司于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院立案受理并向被执行人四川民正建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行相关义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、房产、证券等信息进行了查询，未查询到可供执行的财产，2017年6月26日本院分别依法查封了被执行人在恒丰银行成都分行的银行账户，并冻结了在广安锂电子鼎恒制造有限公司的应收债权。本院将财产调查情况告知申请执行人，其予以认可，且无法提供其他可供执行的财产，并同意对本次执行予以终本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川1603民初764号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  屠仲明审判员  杨 鞭审判员  颜 飞二〇一七年九月二十八日书记员  黄金龙