.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1276号原告：李学东，男，汉族，1966年12月7日出生，住石嘴山市。原告：郭华，女，汉族，1972年11月19日出生，住石嘴山市。委托诉讼代理人：王小军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨建明，男，汉族，1969年10月16日出生，住石嘴山市。身份证号：×××委托诉讼代理人：黄建军，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部，住所地：银川市金凤区尹家渠北街120号，统一社会信用代码：×××。负责人：任文龙，中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部经理。委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。原告李学东、郭华与被告杨建明、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部（以下简称：人财保险银川电子营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学东、郭华及其委托诉讼代理人王小军与被告杨建明及其委托诉讼代理人黄建军、被告人财保险银川电子营业部的委托诉讼代理人马靖涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李学东、郭华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计434815.80元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月7日20时11分许，杨建明驾驶×××号长城牌小型轿车，沿惠农区红礼路由西向东行驶至盐湖路路口处时，与沿红礼路由东向西行驶至盐湖路路口左转弯的李亮驾驶的”丝路小鸟”牌二轮电动车发生碰撞，致李亮当场死亡，双方车辆不同程度受损。本次事故发生后，经石嘴山市公安局交通警察分局七大队现场勘查，制作道路交通事故责任认定书，认定杨建明、李亮在本次交通事故中负同等责任。杨建明系肇事车辆的所有人，车辆在人财保险银川电子营业部投保交强险及第三者商业险，杨建明除支付五万元丧葬费外，并未给予死者家属其他赔偿。李亮是李学东、郭华的独生子，李亮的突然死亡给两位老人带来了较大的精神创伤。李学东、郭华为维护自身合法权益，遂诉至法院。杨建明辩称，交通事故的事实属实，但李学东、郭华主张的各项赔偿过高，对于主张的数额，请求法院根据法律规定及当事人提供的有效证据，酌情予以认定。人财保险银川电子营业部辩称，保险公司并非致使李亮死亡的侵权人，公司在与杨建明之间订立的保险合同约定的范围内承担相应的赔偿责任，因此保险公司赔偿的项目和范围应当在保险合同约定的项目和范围内。对于李学东、郭华主张的各项赔偿，首先关于丧葬费和死亡赔偿金的适用标准，李学东、郭华曾于2016年11月2日提起诉讼，本应当适用2016年的相关标准确定赔偿数额，但由于李学东、郭华的原因导致前一案件无法得到处理，其又迟迟不诉，直至2017年7月18日才又通过诉讼主张权利，扩大了杨建明、人财保险银川电子营业部的损失，因此不应当按照2017年的标准予以计算；其次，对于李学东、郭华主张的误工费、财产损失、住宿费，因无有效证据证实，因此不应当予以支持；最后，对于责任比例的划分应当按照法律规定，由杨建明承担60%的赔偿责任。李学东、郭华为证实其诉讼主张，提供了以下证据，杨建明、人财保险银川电子营业部进行了质证，本院予以认证：证据一、交通事故责任认定书一份、人财保险银川电子营业部的企业信息一份，证明2016年9月7日20时11分许，杨建明驾驶×××号长城牌小型轿车，沿惠农区红礼路由西向东行驶至盐湖路路口处时，与沿红礼路由东向西行驶至盐湖路路口左转弯的李亮驾驶的”丝路小鸟”牌二轮电动车发生碰撞，致李亮当场死亡，双方车辆不同程度受损，杨建明驾驶车辆在人财保险银川电子营业部投保的事实。杨建明、人财保险银川电子营业部质证无异议。鉴于当事人对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信。证据二、法医学尸体检验鉴定书一份，证明李亮系头部遭受钝性外力致严重颅脑损伤死亡，其死亡与本次事故有直接关系的事实。杨建明、人财保险银川电子营业部质证无异议。鉴于当事人对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信。证据三、证明两份、太平洋保险公司的员工名片（电脑打印件）两份、身份证复印件三份、户口本复印件两份，独生子女证、出租车营运资格证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明参与办理丧葬事宜的受害人李亮的亲属李兴伟、韩淑丽、赵兴华，所从事工作分别为保险公司经理、出租车司机，应按照保险金融业、交通运输业计算各自的误工费，同时证明李亮系李学东、郭华的唯一子女的事实。杨建明、人财保险银川电子营业部质证对户口本、独身子女证的三性无异议，质证对其余证据不予认可。鉴于杨建明、人财保险银川电子营业部质证对户口本、独身子女证无异议，本院对此两份证据予以采信。杨建明、人财保险银川电子营业部虽质证对李兴伟、韩淑丽、赵兴华相关的证据不予认可，但因李亮系李学东、郭华的独生子，处理丧葬事宜身边确需人协助，故本院对李兴伟、韩淑丽、赵兴华参与办理了李亮丧葬事宜的事实予以采信，但对其三人因此产生的交通费、住宿费、误工损失等本院将参照相关证据、法律规定另行确定。证据三、出租车票250张，证明事故发生后，为处理交通事故及李亮的丧葬事宜，支出交通费2500元的事实。杨建明、人财保险银川电子营业部质证表示李学东、郭华主张的数额过高，与事实不符。因处理事故、丧葬事宜确会产生必要的交通费支出，但鉴于李学东、郭华及李亮的其他亲属均在本地工作、生活，李学东、郭华所主张的数额明显过高，故本院对交通费支出酌情认定。证据四、收据一张，证明李亮在本次交通事故中驾驶的电动车系2016年6月2日购买，购置价为3000元的事实。杨建明、人财保险银川电子营业部质证不予认可，并表示该份证据无法证实李亮的实际财产损失。杨建明、人财保险银川电子营业部虽质证不予认可，但因李亮在该起交通事故中驾驶的电动车确实受损，该收据与道路交通事故认定书中载明电动车受损事实相互印证，故本院对该份证据的真实性予以采信，但收据仅反映电动车在2016年6月2日时的购买价格，无法证实李亮的实际财产损失。杨建明针对其答辩意见，提供如下证据，李学东、郭华、人财保险银川电子营业部进行质证，本院予以认证：证据一、收据一张，证明2016年9月8日，杨建明向李学东、郭华垫付了50000元丧葬费的事实。李学东、郭华质证无异议，人财保险银川电子营业部质证表示该收据反映李学东、郭华与杨建明之间的法律关系，与营业部无关。鉴于李学东、郭华对该事实予以认可，故本院对该证据予以采信。证据二、人财保险银川电子营业部的保险单两页，证明杨建明在人财保险银川电子营业部投保了交强险及第三者责任险，人财保险银川电子营业部应在保险合同范围内承担赔偿责任的事实。李学东、郭华、人财保险银川电子营业部质证无异议。鉴于人财保险银川电子营业部对该事实予以认可，本院对该组证据予以采信。人财保险银川电子营业部未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日20时11分许，杨建明驾驶×××号长城牌小型轿车，沿惠农区红礼路由西向东行驶至盐湖路路口处时，与沿红礼路由东向西行驶至盐湖路路口左转弯的李亮驾驶的”丝路小鸟”牌二轮电动车发生碰撞，致李亮当场死亡，双方车辆不同程度受损。本次事故发生后，经石嘴山市公安局交通警察分局七大队现场勘查，制作道路交通事故责任认定书，认定杨建明、李亮在本次交通事故中负同等责任。杨建明系肇事车辆的所有人，车辆在人财保险银川电子营业部投保交强险、商业第三者责任险（500000元）。李亮是李学东、郭华的独生子，在处理李亮的丧葬事宜时，李兴伟、韩淑丽、赵兴华作为亲属参与并协助。杨建明于2016年9月8日支付李学东、郭华五万元丧葬费。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。在此次交通事故中，李亮与杨建明负同等责任，依据《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条的规定，本院酌定在此次事故中，杨建明承担65%的赔偿责任。同时，因涉事车辆×××号长城牌小型轿车在人财保险银川电子营业部投保交强险和商业第三者责任险（500000元），故人财保险银川电子营业部应当在交强险和商业第三者责任险责任范围内承担赔偿责任。本案依据《最高人民法院》第三十五条之规定，参照相关计算标准，计算李学东、郭华的损失。结合本院对证据的认证意见及庭审查明事实，李学东、郭华主张的各项损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金：27153元/年×20年=543060元；2、丧葬费：67830元/年÷12个月×6个月=33915元；3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用：因受害人亲属均系本地人,参照惠农区本地的出租车打车价格,本院酌定3人每天支出交通费80元,计算10天,交通费支出为800元；4、受害人亲属因办理丧葬事宜而产生的误工损失：李兴伟、韩淑丽系太平洋保险公司的在岗职工，李学东、郭华并未提供证据反映二人因参与办理丧葬事宜而减少实际收入，故本院对李学东、郭华主张的此李兴伟、韩淑丽的误工损失不予支持，赵兴华作为出租车司机，其参与办理丧葬事宜确会产生误工损失，参照宁夏回族自治区2016年度交通运输业的相关统计数据，赵兴华的误工损失应为：68953元/年÷365天×10天=1889.12元；5、精神抚慰金：李亮作为李学东、郭华的独生子，其死亡确会给李学东、郭华造成较大的精神创伤，但在该起事故中李亮也负有不可推卸的责任，本院参照本地区的生活水平，酌定精神损失费为30000元。李学东、郭华虽主张了受害人亲属因办理丧葬事宜而支出的住宿费4500元及财产损失3000元，但并未提供充分、有效证据对此两笔损失予以证实，故本院对李学东、郭华的此两项主张不予支持。综上，李学东、郭华因此次交通事故产生的各项损失为：死亡赔偿金543060元、丧葬费33915元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用800元、受害人亲属因办理丧葬事宜而产生的误工损失1889.12元、精神抚慰金30000元，共计609664.12元。李学东、郭华主张在交通事故强制保险范围内优先赔偿精神抚慰金，据此依法应由人财保险银川电子营业部在交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿李学东、郭华丧葬费33915元、精神抚慰金30000元、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费800元、死亡赔偿金中的45285元，共计110000元；剩余超出交通事故强制保险医疗费用赔偿限额的死亡赔偿金497775元、受害人亲属因办理丧葬事宜而产生的误工损失1889.12元，共计499664.12元由人财保险银川电子营业部在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿李学东、郭华：499664.12元×65%=324781.68元。至此，杨建明在此次交通事故中应向李学东、郭华承担的赔付义务已全部由人财保险银川电子营业部在交强险、第三者责任险范围内予以承担，杨建明垫付的李亮的50000元，应由李学东、郭华退还杨建明。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告李学东、郭华各项经济损失共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告李学东、郭华死亡赔偿金、受害人亲属因办理丧葬事宜而产生的误工损失共计324781.68元；三、原告李学东、郭华于本判决生效之日起十日内退还被告杨建明垫付的50000元；四、驳回原告李学东、郭华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1237元（已减半收取），由被告杨建明负担1000元，原告李学东、郭华负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员韩雷二Ｏ一七年九月二十七日书记员闫文文