wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8572号原告：莫克贵，男，1972年3月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：喻显红，女，1971年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告:重庆丹龙润州置业有限公司,住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。法定代表人：禹鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。原告莫克贵、喻显红与被告重庆丹龙润州置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年9月21日，原告莫克贵、喻显红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告莫克贵、喻显红撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫克贵、喻显红负担。代理审判员  张毅二〇一七年九月二十一日书 记 员  张琳
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2923民初1237号原告赵陆，男，1979年6月22日生，汉族，宾川县人，小学文化，农民，住宾川县（未到庭）。被告廖芝松，男，1967年3月30日生，汉族，祥云县人，高中文化，农民，住祥云县。原告赵陆诉被廖芝松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年9月14日原告赵陆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告赵陆撤诉处理。案件受理费人民币383元，由原告赵陆负担。审判员  高如金二〇一七年九月十四日书记员  张学丽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执355号执行申请人交通银行股份有限公司成都新城支行，法定代表人赵曼华。被执行人廖子梦被执行人成都迈尔斯通房地产开发有限公司，法定代表人吴黎明。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初1406号民事判决书，于2017年1月11日受理交通银行股份有限公司成都新城支行申请执行廖子梦、成都迈尔斯通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人廖子梦位于成都市郫都区犀浦镇校园路东段X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年九月二十日书记员  李锐锋
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第4928号之二申请执行人陈羽凡，男，1969年7月12日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人吴梦麟，男，1973年7月12日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。本院2015年12月16日立案受理的申请执行人陈羽凡与被执行人吴梦麟民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第3415号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金1000000.0000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法拍卖了被执行人吴梦麟所有的位于龙岩市新罗区西陂镇华莲路142号（恒兴绿景）6幢209室及58号附属人防车位（房产证号：20××28）、6幢207室（房产证号：20××29）、6幢210室（房产证号：20××30）、6幢208室（房产证号：20××65）房产，但上述房产拍卖款尚不足以支付银行抵押款。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 爱 芸审判员 谢 文 聪审判员 陈   进二〇一七年九月十三日书记员 李锋（代）
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执788号申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行。负责人：王卫刚，系该行行长。委托代理人：仲绪勇，系该行职工。被执行人:李芳莉,女,1966年2月4日出生,汉族，住所陕西省蒲城县。被执行人:大荔胜达汽车贸易有限公司，组织机构代码xxxx。法定代表人：畅小锋。本院在执行中国农业银行股份有限公司大荔县支行与大荔胜达汽车贸易有限公司、李芳莉借款合同纠纷的（2015）大证经字第3058号债权文书公证书、（2017）大证执字第45号执行证书一案中，执行标的为37494元及利息、执行费532.4元。本案在执行过程中，因被执行人大荔胜达汽车贸易有限公司、李芳莉未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李芳莉现有陕号奇瑞牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人的李芳莉名下的陕号奇瑞牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判长  翟立龙审判员  张 成审判员  刘政文二〇一七年九月十一日书记员  雷乔亮
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3065号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇中国水暖城（二期）2幢06-08号，统一社会信用代码：91350583597888080Q。负责人吴婷婷，该支行副行长。委托代理人黄发展，男，1971年8月23日出生，汉族，住福建省南安市，该支行员工。被执行人吴喜对，男，1982年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴信顶，男，1975年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1848号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人吴喜对、吴信顶发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴喜对立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行借款126684.54元及相应利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人吴信顶对吴喜对的上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人吴喜对、吴信顶缴纳案件受理费3047元、执行费1800元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月19日、2017年9月21日对被执行人吴喜对、吴信顶的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对三被执行人银行账户进行冻结。3.2017年7月13日，本院向被执行人吴喜对、吴信顶发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人吴喜对、吴信顶纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人吴喜对、吴信顶采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初1848号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈为金
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初3452号申请人：黄朋，男，1983年8月28日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：周运镍，湖北民本律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：黄伟，男，1979年9月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被申请人：贡红英，女，1977年12月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请人黄朋与被申请人黄伟、贡红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出(2017)鄂0105财保140号民事裁定，裁定冻结被申请人黄伟、贡红英的银行存款470,000元或查封、冻结、扣押其他相应价值的财产；查封黄朋所有的坐落江汉区工人新村109号海虹公寓9栋2单元7层1室及坐落武汉市黄陂区盘龙城开发区珑璟轩第B7幢/单元1-3层4号房产。申请人于2017年9月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,申请人黄朋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄伟、贡红英所有的位于武汉市汉阳区七里晴川2**栋1单元2层1室房屋的查封及其他相应价值的财产的冻结、扣押；二、解除对黄朋所有的坐落江汉区工人新村109号海虹公寓9栋2单元7层1室及坐落武汉市黄陂区盘龙城开发区珑璟轩第B7幢/单元1-3层4号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱燕飞二〇一七年九月十九日书记员  汤 玲
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审77号之一申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人谢远平，男，生于1965年5月8日，汉族，住广安市广安区。申请执行人广安市前锋区林业局于2014年4月25日对被执行人谢远平作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第18号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，并对申请执行人的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年4月25日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人谢远平作出行政处罚决定。该决定认定被执行人所经营的广安市前锋区桂东石灰石矿垭子湾采矿点，在未办理《林地使用同意书》的情况下，擅自使用挖土机等机械设备，在前锋区桂兴镇五里村6组（小地名独顶坡）剥离林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，占用林地面积4.5亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人遂根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2014年9月30日前恢复原状，并处罚款30000元的前区林罚决字[2014]第18号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第18号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人谢远平作出的前区林罚决字[2014]第18号行政处罚决定后，被执行人于2014年4月25日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人在收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年4月25日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第18号行政处罚决定中责令被执行人谢远平限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2467号之一申请执行人汪晓芬，女。被执行人重庆荣茂机械有限公司。法定代表人叶茂。申请执行人汪晓芬与被执行人重庆荣茂机械有限公司劳动争议纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年9月26日，被执行人尚欠申请执行人案款本金10920元及利息，应向本院缴纳执行63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初13411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年九月二十六日书记员 李亚军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终15313号上诉人（原审被告）：潘水全，男，1978年1月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：余化龙，男，1965年6月26日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：余洋，女，1988年3月15日出生，汉族，住河南省正阳县。原审被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司,营业场所广东省广州市花都区新华街迎宾大道66号正盛商务大厦B座第二层B212、B213、B215室。负责人：林耀舢，该公司总经理。上诉人潘水全因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人潘水全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人潘水全撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费335元减半收取为167.5元，由上诉人潘水全负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  余军梅审判员  张 宾二〇一七年九月二十八日书记员  陈慧兰戴凯珊
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1116号之二申请执行人:张成友，男，1965年1月15日生，汉族，住重庆市。被执行人：刘成，男，1975年11月10日生，汉族，住重庆市。张成友与刘成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4488号民事判决已生效。张成友于2017年2月9日向本院申请强制执行，执行标的为借款45000元。本案在执行中，查封了被执行人刘成所有的渝F2L5**号牌车辆，未能扣押，且该车有抵押，本案暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款45000暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一七年九月二十一日书 记 员  唐金蓉
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保373号申请人成都聚力混凝土有限公司,住成都市温江区涌泉街办大田工业港，统一社会信用代码：91510115788109289T。法定代表人：赵时煜被申请人四川省住业建设有限公司,住成都市金牛区高新技术产业园兴平路100号1栋15层1号,统一社会信用代码：915100007469245092。法定代表人：王家福申请人成都聚力混凝土有限公司和被申请人四川省住业建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都聚力混凝土有限公司于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1600000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都聚力混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川省住业建设有限公司价值1600000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。二、对申请人成都聚力混凝土有限公司提供担保的1600000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年九月二十七日书记员  宋佳夫
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执896号申请人，罗长青，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。法定代表人张宁。在执行罗长青与四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人有房产现正在评估拍卖中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年九月二十六日书记员 詹 玲
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0225民初3485号原告：孙志勇，男。委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：黑龙江富华建筑安装工程有限公司（以下简称富华公司）。法定代表人耿兴业，该公司董事长。被告：杨硕，男。委托代理人白晓峰，甘南镇法律服务所法律工作者。原告孙志勇与被告富华公司、被告杨硕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙志勇及其委托代理人王冬军与被告杨硕到庭参加诉讼，被告富华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，要求二被告共同赔偿伤残赔偿金145218.00元，误工费、护理费、伙食补助费3300.00元，抚养费61747.20元，赡养费102912.00元，后续治疗费18000.00元，营养费4500.00元，鉴定费5850.00元，合计395739.20元。事实理由如下：2015年，被告富华公司在碾子山区开发建设怡景豪庭小区商品楼，后富华公司将工程转包给被告杨硕施工。2016年7月1日，被告单位的李彦龙和曹工程师求原告去碾子山帮忙拆卸塔吊，7月2日原告到工地后，在拆卸过程中原告从塔吊上摔下受伤，被送往齐齐哈尔市第一医院住院治疗，诊断为“胸椎爆裂骨折”等，司法鉴定为八级伤残，双方未达成赔偿协议。被告富华公司未答辩，但在调查中主张杨硕挂靠其施工，没有资质，出现事故应承担连带责任。被告杨硕辩称，被告不应当承担赔偿责任。原告在诉状中已经明确是富华公司李彦龙和曹工程师要求原告去碾子山帮忙拆除塔吊的，原告应当向富华公司主张权利。即使被告与原告之间有关系，也不是帮忙，而是承揽关系。根据人身损害赔偿解释第十条规定，承揽人在完成工作过程中受到自身损害的，定作人不承担赔偿责任，所以被告不同意赔偿。关于赔偿明细，第八项赡养费，原告的母亲郭玉莲已经去世，这笔费用不应赔偿。精神抚慰金，在原告的伤残中已经得到赔偿。至于其他，被告不承担责任，所以不应赔偿。原告为证明其主张提供了证人证言、住院治疗的医疗材料、户口本、鉴定意见书及鉴定费票据，基于其客观性及被告杨硕的认可，本院采信重新鉴定的意见以及剩余其他证据，同时在卷记录佐证。基于当事人陈述以及证据采纳意见，本案事实查明如下：碾子山区怡景豪庭小区系被告富华公司承包施工，被告杨硕系其中4号、5号、12号楼的清包五项施工人，事发塔吊属于12号楼。2016年7月1日，杨硕通过联系李彦龙，找到原告孙志勇拆卸塔吊，约定报酬1000.00元。次日，孙志勇从塔吊摔下，诊断为“左上肢多处开放伤，胸12椎体爆裂骨折”等，二级护理，8月4日出院，住院33天。根据黑龙江音河律师事务所的委托，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定1、孙志勇八级伤残；2、现可医疗终结；3、误工期评定伤后180日，二次手术取内固定物需增加二周；4、护理期评定伤后90日，二次手术取内固定物需增加二周；5、营养期评定伤后90日；6、二次手术费用需18000.00元左右，或按实际发生数额计算。鉴定费5850.00元；经杨硕申请重新鉴定，2017年1月25日，齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所出具鉴定意见书，评定孙志勇八级伤残；营养期90日；二次手术费用需15000.00元左右或按实际发生费用给付。鉴定费2600.00元。另查明，杨硕无建设工程施工资质，孙志勇无从事塔吊拆卸作业的资质。孙志勇长子孙帅2008年9月1日出生，次子孙喆2013年2月27日出生。事发后杨硕给孙志勇垫付了医疗费108260.00元，生活费、护理费等40000.00元，另给付保险理赔金30000.00元，共计178260.00元。本院认为，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第一，关于原告孙志勇的合理损失认定：1、医疗费108260.00元，孙志勇自认由杨硕垫付完毕，杨硕对此认可，不再赘述；2、伙食补助费，孙志勇确为外地住院，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即33天×100.00元／天×2人=6600.00元；3、营养费，基于鉴定意见，计算为50.00元/天×90天=4500.00元；4、同样基于案件审理过程中双方参与的鉴定意见，二次手术费15000.00元；5、护理费，住院期间二级护理，结合鉴定意见与本地区相近行业上年度收入统计标准，（90+14）天×137.74元/天=14324.96元；6、误工费，根据伤前其从事劳务，孙志勇按照104.00元/天主张符合本地区相近行业上年度收入统计标准，即（180+14）天×104.00=20176.00元；7、伤残赔偿金，按照上年度本地区城镇居民人均可支配收入标准计算为24203.00元/年×20年×30%=145218.00元；8、被扶养人生活费。按照本地区上年度人均消费性支出，孙志勇的两个儿子作为被扶养人，该项目计算为（17152.00元/年×10年÷2人+17152×14÷2）×30%=61747.20元。孙志勇主张其母亲的被扶养人生活费则没有相应证据证实；9、孙志勇从事工作过程中突遭事故，精神损害抚慰金酌定6000.00元。第二，关于原、被告之间法律关系的厘定。根据证人证言以及双方陈述，孙志勇实际系以完成塔吊拆卸作为工作内容，即以交付工作成果为标的，非单纯提供劳务。该项活动具有较强独立性，孙志勇以自己的技术、劳务等独立完成工作成果，没有明显的依附性，该活动约定一次性结算报酬，没有长期、稳定的工作关系。这些因素印证了杨硕与孙志勇之间的承揽关系而非雇佣关系，孙志勇作为承揽人没有从事塔吊作业的资质，杨硕作为定作人没有充分考察及排除隐患，存在定作、选任过失，应当承担主要赔偿责任，本院认定为上文第1-8项损失的80%，即300660.93元。去除杨硕已垫付费用148260.00元（保险理赔款依法不具有冲抵效力），仍需赔偿152400.93元以及精神损害抚慰金6000.00元；杨硕系事发工地的施工人，无证据显示其具有施工资质与安全条件，故富华公司在分包过程中存在过错，应依法对杨硕的赔偿义务承担连带责任（包括垫付费用）；孙志勇则因因承揽人的过失，未达职业资质条件，应当由其自身承担剩余损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九至第二十一条、第二十三至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告杨硕赔偿原告孙志勇伙食补助费、伤残赔偿金等共计人民币158400.93元。此款于判决生效后十日内付清；二、被告黑龙江富华建筑安装工程有限公司对本判决主文第一项的给付内容以及杨硕对孙志勇的垫付款承担连带责任；三、驳回原告孙志勇的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7236.00元，由被告杨硕、富华公司承担2939.78元，原告负担4296.22元；第一次鉴定费5850.00元，由二被告负担4875.00元；第二次鉴定费2600.00元由被告杨硕自担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权审 判 员  王喜亮人民陪审员  庄玉华二〇一七年九月七日书 记 员  乔 娜
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1572号原告：杨兴云，男，1949年7月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。被告：乔玉芬，女，1965年4月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告杨兴云与被告乔玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨兴云及其诉讼代理人李永明到庭参加诉讼。被告乔玉芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴云向本院提出诉讼请求：判决乔玉芬偿还杨兴云借款人民币30000元。事实和理由：2015年4月28日，乔玉芬向杨兴云借款30000元。后经杨兴云多次催收，乔玉芬一直拖欠不还。被告乔玉芬未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。杨兴云出示了当事人的身份信息、借条一份。因乔玉芬未应诉、答辩，且前述证据材料与杨兴云的陈述能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年4月28日，乔玉芬向杨兴云借款30000元。乔玉芬出具借条一份。后经杨兴云催收，乔玉芬未偿还借款。本院认为，乔玉芬向杨兴云借款30000元事实清楚，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。乔玉芬经催收后未履行还款义务，应当承担违约责任。杨兴云的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔玉芬于本判决生效后三日内偿还原告杨兴云借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，由被告乔玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  万尚康人民陪审员  梁正洪人民陪审员  叶祝君二〇一七年九月十九日书 记 员  胡 皓
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初0964号原告：李明亮，男，汉族，1955年11月22日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李明闯，宿州市曹村镇法律服务所法律工作者。被告：中煤七十二处工程有限公司，地址：宿州市埇桥区道东大街46号。法定代表人：刘志亮，该公司经理。委托诉讼代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。被告：刘伟，男，汉族，1967年9月27日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被告：六安市慧阳建筑劳务承包有限公司。地址：安徽省六安市华邦锦绣华府**幢**楼。法定代表人：李长勇，该公司经理。委托诉讼代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。原告李明亮诉被告中煤七十二处工程有限公司、刘伟、六安市慧阳建筑劳务承包有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明亮委托诉讼代理人李明闯，被告中煤七十二处工程有限公司委���诉讼代理人孙晓松，被告刘伟、被告六安市慧阳建筑劳务承包有限公司共同委托诉讼代理人马广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明亮向本院提出诉讼请求：1、依法要求三被告赔偿原告误工费、护理费、医疗费、伤残补助金、精神损失费、营养费、伙食费、交通费等费用合计147832.87元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告刘伟承建中煤产业园办公楼，被告中煤七十二处工程有限公司负责，原告于2015年7月9日在拆除模板施工中钢管脱落，造成原告坠落受伤，当时原告被送到宿州市第三人民医院治疗，经诊断，原告双足脚跟粉碎性骨折，在宿州市第三人民医院治疗费用由被告所付，原告付了一部分。2016年12月13日在曹村镇医院做第二次手术，所有费用由原告所付，经伤残鉴定，原告评定为八级伤残，原告多次要求两被告赔偿，两被告不愿赔偿。综上，三被告应赔偿原告误工费、护理费、医疗费、伤残补助金、精神损失费、营养费、伙食费、交通费等费用合计147832.87元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中煤七十二处工程有限公司辩称，与原告不存在劳务及其它法律关系，因此原告的受伤我公司不承担责任，请求驳回对被告中煤七十二处工程有限公司的诉请。被告刘伟辩称：1、原、被告之间雇佣合同关系是事实，原告摔伤后，被告已经根据原告的要求支付了现金28741.20元的医药费用。本案原告有义务提供医药费票据。2、原告的其它请求费用没有事实与法律依据。3、原告在工作中没有尽到安全注意义务，原告应该承担主要责任。被告六安市慧阳建筑劳务��包有限公司辩称同被告刘伟的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年被告刘伟作为被告六安市慧阳建筑劳务承包有限公司委托代理人负责承包中煤七十二处工程有限公司产业园综合楼主体劳务清包施工工程劳务合同的洽谈与签订、施工管理、工程量结算工程款收取等，该工程系被告中煤七十二处工程有限公司发包，由被告六安市慧阳建筑劳务承包有限公司负责施工承建。被告中煤七十二处工程有限公司与被告六安市慧阳建筑劳务承包有限公司于2015年5月16日签订了《建设工程施工劳务分包合同》。原告李明亮作为被告刘伟召集雇佣的工地施工人员，原告李明亮于2015年7月9日在中煤七十二处工程有限公司产业园综合楼主体劳务清包施工工程的工地上从事雇佣活动，原告从事雇佣活动在拆除模板施工时钢管脱落，造成原告坠落受���，当时送到宿州市第三人民医院治疗，经诊断，原告双足脚跟粉碎性骨折，原告在宿州市第三人民医院住院18天，花费28741.2元，医药费是刘伟出的。2016年12月13日在曹村镇医院做第二次手术，在曹村医药住院住院5天，花费4241.53元系原告所付。原告出院后其于2017年4月5日原告的伤残经司法鉴定所鉴定为十级伤残，评定误工期为伤残鉴定的前一天，护理期为120天，营养期为90天。鉴定费1600元。另查明，原告当时的雇佣工资是200元/每天，受伤原告工作了13天半，计2700元，被告刘伟只给了200元工资，还有2500元没有结算。综上，原告要求被告给付拖欠赔偿款，被告刘伟拒不赔偿，为此，原告向法院起诉要求被告赔偿原告误工费、护理费、医疗费、伤残补助金、精神损失费、营养费、伙食补助费、交通费等费用合计147832.87元。案件审理期间，被告刘伟对原告的伤残鉴定不服��申请对原告的伤残重新鉴定，原告的伤残经安徽中衡司法鉴定中心重新鉴定，制发的司法鉴定意见书：重新评定为十级伤残。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告刘伟作为被告六安市慧阳建筑劳务承包有限公司委托代理人负责承包中煤七十二处工程有限公司产业园综合楼主体劳务清包施工工程劳务合同的洽谈与签订、施工管理、工程量结算工程款收取等事务，应视为将涉案的工程转包给被告刘伟，原告李明亮系被告刘伟的雇员在从事雇佣活动中受伤，《最高人民院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇员活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。被告刘伟应承担赔偿责任，施工单位被告六安市慧阳建筑劳务承包有限公司将涉案建筑工程转包给被告刘伟，因被告刘伟无相应的资质，被告六安市慧阳建筑劳务承包有限公司依法应承担连带赔偿责任。被告中煤七十二处工程有限公司不系建筑工地的施工方，不应承担赔偿责任。原、被告事故责任比例本院酌定3﹕7确定，因此，原告李明亮主张要求法院判决被告刘伟及被告六安市慧阳建筑劳务承包有限公司承担赔偿责任请求，本院予以支持。关于原告的赔偿金数额确认问题，原告是农村居民，并参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告损失为：1、医疗费：4241.53元。2、误工费：200元×635天（至伤残鉴定的前一天）为127000元。3、护理费：104.4元×120天为12528元。4、住院伙食补助费：100元×（18天+5天）天为2300元。5、交通费：20元×23天为460元。6、营养费：100元×90天为9000元。7、伤残赔偿金：10821元×20年×10%为21642元。8、精神损失费5000元。9、鉴定费：1600元。以上合计：183771.53元。被告应赔偿原告损失其中的70%即128640元，另有2500元没有结算，合计为131140元。据此，依据《最高人民院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效后十日内赔偿原告李明亮医疗费等各项损失131140元，被告六安市慧阳建筑劳务承包有限公司负连带赔偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628.5元，由被告刘伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费3257元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  梅厚龙二〇一七年九月二十八日书记员  朱思远
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初1383号原告朱某，女，1982年10月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托代理人汪佼，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。被告彭某，男，1978年9月29日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区，本院在审理原告朱某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告朱某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告朱某申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。案件受理费150元，由原告朱某负担。审判员  李黎嘉二〇一七年九月七日书记员  张 明
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终3378号上诉人（原审原告）上海黎姿化妆品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吕义雄，总经理。委托代理人陈绍娟，北京市集佳律师事务所上海分所律师。委托代理人程玲，北京市集佳律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人胡朋娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人上海黎姿化妆品有限公司（简称上海黎姿公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初662号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年7月5日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：第16571201号“BABYELEPHANT”商标（简称诉争商标）与第9820753号“象宝宝及图”商标(简称引证商标)构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2016]第112755号《关于第16571201号“BABYELEPHANT”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回上海黎姿公司的诉讼请求。上海黎姿公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由是：1、诉争商标与引证商标含义不同，整体区别明显，不构成近似商标；2、上诉人在先注册的“红色小象”商标已具有较高知名度，诉争商标系在先注册商标的延伸性注册，而引证商标长期不使用，故诉争商标不会与引证商标产生混淆；3、引证商标的权利处于不确定状态，本案应中止审理。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：一、诉争商标1、申请人：上海黎姿公司。2、申请号：16571201。3、申请日期：2015年3月26日。4、标志：5、指定使用的商品（第3类0301-0310群组）：空气芳香剂；洗面奶；洗洁精；夹克油；磨光制剂；香精油；化妆品；牙膏；香；动物用化妆品。二、引证商标1、注册人：上海象王洗衣有限公司。2、注册号：9820753。3、申请日期：2011年8月8日。4、专用期限：2012年10月7日至2022年10月6日。5、标志：6、核定使用的商品（第3类0301-0309群组）：洗发液；护发素；家用除垢剂；上光剂；金属碳化钙（研磨料）；香精油；化妆品；牙膏；干花瓣与香料混合物（香料）；宠物用香波。三、被诉决定2016年12月23日,商标评审委员会以诉争商标已构成商标法第三十条所指的情形为由,作出被诉决定:驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实2016年2月26日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，根据商标法第三十条的规定，决定：初步审定诉争商标在“空气芳香剂”商品上的注册申请，并予公告；驳回诉争商标在其他商品上的注册申请。上海黎姿公司不服，向商标评审委员会提出复审申请。在原审诉讼中，上海黎姿公司明确表示对于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。上海黎姿公司提交了第5209642号“红色小象”注册商标查询页、产品照片、广告监测报告等证据，用以证明诉争商标经广泛宣传和使用，已经具有较高知名度和影响力。另查，商标局于2017年1月3日作出商标撤三字[2017]第Y000053号决定书，以无正当理由连续三年不使用为由，决定：撤销引证商标的注册。截至本案审理终结，引证商标尚处于撤销复审程序中。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人在商标评审程序及诉讼程序中提交的证据材料，以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。截至本案审理终结，尚无证据证明引证商标权利已经终止，故引证商标仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。目前并无任何法律、法规或司法解释明确要求法院在审理商标行政案件时，若引证商标正处于行政机关撤销或无效审查程序中，法院应当等待审查结果作出后方可审理诉争案件。因此，从审判效率出发，不宜据此中止案件审理。上海黎姿公司的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。鉴于上海黎姿公司明确表示对于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，诉争商标由英文“BABYELEPHANT”构成，根据中国公众对于英语的通常认知习惯，易以其中文含义“象宝贝、象宝宝”来记忆和识别；引证商标由中文“象宝宝”及拟人化的“小象”图形构成。诉争商标与引证商标含义相同，若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用诉争商标和引证商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有某种关联关系，从而导致混淆和误认。在案证据不足以证明诉争商标在引证商标申请日前已经使用并具有一定知名度，能够与引证商标相区分。因此，商标评审委员会和原审法院认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。上海黎姿公司主张其在第3类商品上在先注册的“红色小象”商标具有较高知名度，诉争商标系在先注册商标的延伸性注册。对此本院认为，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系，其在先注册商标的商誉也不当然延续至其在后申请的商标。且本案中，诉争商标与在先注册的“红色小象”商标在文字构成、含义等方面均不相同，不易使相关公众将二者联系在一起，故不论在先注册商标知名与否，其商誉均不能延伸至本案诉争商标。对于上海黎姿公司的上述主张，本院不予支持。此外，本案属于商标申请驳回复审行政纠纷，引证商标权利人未参与评审和诉讼程序，故引证商标的实际使用情况无法查清。对于上海黎姿公司提出的引证商标长期不使用，与诉争商标不存在混淆可能性的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海黎姿化妆品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓军代理审判员  樊 雪代理审判员  陈 曦二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘 萍
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1016号之一移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人唐志银，男，汉族，住所地秀屿区。被执行人唐志银，男，汉族，住所地秀屿区。被执行人唐志银，男，汉族，住所地秀屿区。本院在执行移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭移送的唐志银、唐志银、唐志银罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302刑初677号刑事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币5200元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月十四日书记员  陈伟伟窗体底端
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1602民初3316号原告：辛伟东，男，汉族，1963年5月22日出生，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：纪飞，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东滨州春天服饰有限公司，登记住所地滨州市黄河四路东首北镇小学东临，现住所地滨州市滨城区黄河三路渤海五路521号朝阳大厦501室，统一社会信用代码913716005766339514。法定代表人：韩新国，该公司执行董事兼经理。原告辛伟东与被告山东滨州春天服饰有限公司（以下简称春天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛伟东及委托诉讼代理人纪飞到庭参加诉讼，被告春天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛伟东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款195473.56元及逾期付款利息（自立案之日起至判决确定履行之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月17日、2015年10月10日、2016年3月1日，原、被告先后三次签订《购销合同》，约定由原告向被告供应C40s氨纶汗布。合同签订后，原告依约全部履行了供货义务，但被告尚欠原告货款195473.56元。原告多次催要，被告均拒绝支付。特具状法院，请求依法裁决。春天公司未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日、2015年10月10日、2016年3月1日，原、被告先后三次签订《购销合同》，约定由原告向被告供应C40s氨纶汗布。合同签订后，原告依约履行供货义务。后原、被告分别针对三份《购销合同》进行对账，三份对账单分别载明应收款金额为128240.9元、66484.35元、45248.31元。其中，第二份对账单货物单价由43元/KG更改为42元/KG，货值由83420元更改为81480元，但应收款66484.35元未作相应变动。原告主张三份对账单应收款总额为239973.56元，并认可被告已付货款44500元，尚欠195473.56元。因该款至今未付，原告遂诉至法院，要求被告支付货款195473.56元及利息。另：原告主张被告对第二份对账单应收款66484.35元予以认可，但未提交相应证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告主张第二份对账单应收款金额为66484.35元，三份对账单应收款总额为239973.56元，但其提交的第二份对账单货值处有改动，且未能提交被告对第二份对账单应收款66484.35元予以认可的证据，应当承担举证不能的不利后果。对该笔应收款金额，按有关规定和交易习惯，应以变动后的数额为准，故应以66484.35元扣除货值83420元与81480元之间的差额1940元，即以64544.35元为准。故三份对账单应收款总额应为238033.56元。原告认可被告已付货款44500元，属于自认，本院予以确认；对尚欠款193533.56元，被告应予支付；其逾期付款，应承担债务利息。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，对原告请求判令被告支付货款193533.56元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告山东滨州春天服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告辛伟东货款193533.56元及利息（以货款193533.56元为基数，按照中国人民银行同期同类货币贷款基准利率，自2017年8月10日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，减半收取计2105元，由被告山东滨州春天服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王炳申二〇一七年九月五日书记员  魏 佳
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5265号原告:四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区。法定代表人：袁鸿梦。委托诉讼代理人：刘顺均，男，1974年6月15日出生，汉族，住四川省彭州市，系该公司员工，特别授权。被告：罗睿，女，1983年9月23日出生,汉族，住四川省冕宁县。被告：周作文，男，1982年4月14日出生，汉族，住四川省冕宁县。原告四川格瑞特华业工程机械有限公司与被告罗睿、周作文融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告四川格瑞特华业工程机械有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川格瑞特华业工程机械有限公司撤诉。案件受理费496元，由原告四川格瑞特华业工程机械有限公司承担。审判员 牛 果二〇一七年九月二十六日书记员 方媛媛
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙新执行字第3852号申请执行人陈学锦，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人陈群英，女，1965年7月25日出生，汉族，龙岩市国土资源局新罗分局白沙土地管理所职员，住龙岩市新罗区。本院2014年8月29日立案受理的申请执行人陈学锦与被执行人陈群英民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第2976号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金261106.67元及利息。本案为系列案件之一。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，冻结扣划了银行存款，并根据申请执行人提供线索，扣留、提取工资收入、公积金，还提取陈群英名下（共有人潘福鑫）位于龙岩市新罗区××东北路××（××东新区保障房Ｆ块地）11幢2101号经济适用房的退房款，申请执行人共分得执行款30292.48元。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。本院认为，被执行人可供执行的财产均已执行完毕，亦对其可获得的工资收入予以扣留，现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十六日书记员 王燕文（代）
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初802号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈斌斌，男，1988年3月24日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省庐江县。2010年1月26日因赌博被上海市公安局奉贤分局处行政拘留五日；2014年7月22日因犯妨害公务罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年,2015年3月3日释放。2016年10月18日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月17日被羁押），2016年10月25日被取保候审。2017年9月29日经本院决定逮捕，当日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕745号起诉书指控被告人陈斌斌犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年5月30日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人陈斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年10月17日，被告人陈斌斌在昆山市花桥镇中城商务广场西面道路上，因其女友赵某与被害人程某的经济纠纷引发矛盾，被告人陈斌斌对被害人程某进行殴打，致程某L3左侧横突骨折。经法医学鉴定，被害人程某的腰部损伤构成人体轻伤二级。被告人陈斌斌归案后如实供述了犯罪事实。赵某代为赔偿被害人程某人民币25000元，被害人程某对被告人陈斌斌表示谅解。公诉机关认为，被告人陈斌斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈斌斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈斌斌对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。经审理查明：2016年10月17日，被告人陈斌斌在昆山市花桥镇中城商务广场西面道路上，因其女友赵某与被害人程某的经济纠纷引发矛盾，被告人陈斌斌对被害人程某进行殴打，致程某L3左侧横突骨折。经法医学鉴定，被害人程某的腰部损伤构成人体轻伤二级。被告人陈斌斌归案后如实供述了犯罪事实。赵某代为赔偿被害人程某人民币25000元，被害人程某对被告人陈斌斌表示谅解。上述事实，被告人陈斌斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，证人赵某、杨某的证言，辨认笔录，病历资料，收条，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，前科材料，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈斌斌故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈斌斌归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈斌斌已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈斌斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈斌斌犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2018年2月17日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 吴 萍人民陪审员 朱霞萍二〇一七年九月二十九日书 记 员 杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6514号之二申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司被执行人丁苏园。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7959号，依法向被执行人丁苏园发出执行通知书，责令被执行人丁苏园履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁苏园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁苏园(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币1107066.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月二十日书记员  葛怀君
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0421执256号申请执行人张朋军，男，1972年12月29日生，住所地东丰县杨木林镇。被执行人刘文彬，男，1984年1月6日生，住所地东丰县大阳镇。本院在执行张朋军与刘文彬机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院向被申请人刘文彬送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人刘文彬未按期履行。本院经五查未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张朋军发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕鹏舞二〇一七年九月十三日书记员  王 梦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0191民初2364号原告龚成，男，1975年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区长堤街199号，公民身份号码420104197512012410。被告冯军涛，男，1975年8月17日出生，汉族，住湖北省安陆市赵棚镇冯冲村1-11，公民身份号码420982197508172334。被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司），住所地湖北省武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼#。负责人：陈卫珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：余琪玮，该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷是否缺席是诉讼请求1.被告冯军涛赔偿原告龚成车辆维修费等相关费用共计6,280元；2.被告保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告冯军涛承担。事实与理由2017年3月25日，被告冯军涛驾驶鄂AK4T**小型汽车在东风大道莲湖路口P上行50米处与在此等候红灯的原告龚成所驾驶的鄂AG78**追尾，造成原告龚成车尾严重受损。经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定被告冯军涛负此次事故全部责任，原告龚成无责任。经4S店定损和维修，原告龚成垫付维修费6,280元。被告冯军涛车辆在被告保险公司投保了交强险，但两被告均未予赔偿。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式或依据（元/天/月）认定依据（证据或有关规定）车损6,280维修费发票判决事项被告冯军涛驾驶鄂AK4T**小型汽车追尾原告龚成所驾驶的鄂AG78**追尾，且被告冯军涛承担全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十六条的规定，首先应由交强险的保险人在交强险范围内承担保险责任，超出交强险的损失由事故责任双方按责任比例承担。被告保险公司自述已向被告冯军涛赔付交强险财产限额项下2,000元但未提供证据予以证实，即使被告保险公司已赔付被告冯军，也不影响其对原告龚成的赔偿责任。超出交强险的损失由被告冯军涛承担赔偿责任。原告龚成主张被告保险公司在保险责任限额内承担连带责任表述不当，该主张本院不予支持。综上，被告保险公司在交强险财产限额项下承担2,000元，被告冯军涛赔偿原告龚成4,280元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告龚成2,000元；二、被告冯军涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚成4,280元。三、驳回原告龚成的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由被告冯军涛负担。本判决为终审判决。审判员  李纪钢二O一七年九月二十一日书记员涂巧玲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初5556号原告：广发银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区中兴南路215号。负责人：沈葵揆。委托诉讼代理人：钟伟岗、李嘉玲，系原告员工。被告：邹小建,男,1975年11月13日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区，被告：邹淑芬,女,1975年8月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，原告广发银行股份有限公司绍兴分行为与被告邹小建、邹淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因两被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉玲到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告邹小建立即归还原告借款本金235309元，并支付利息14352.74元（利息暂计算至2017年5月4日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定另行计收，利随本清，本金及利息计算方式详见个贷逾期明细表）；二、判令被告邹淑芬对被告邹小建上述第一项债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年9月24日，被告邹小建向原告申请个人贷款，并提交生意人卡（生意红）申请表（内含个人信用贷款申请表）一份，被告邹淑芬作为被告邹小建的配偶在该生意人卡（生意红）申请表签字确认。原告根据被告邹小建的申请向其出具个人信用贷款核准通知书（额度）并由其签字确认，根据该个人信用贷款核准通知书（额度），原告同意向被告邹小建提供贷款循环授信额度25万元，该额度有效期限自2013年9月27日至2018年9月27日，还款方式为等额本息还款，还款日为每月5日，利率为固定利率即月利率1.34%。原告依约向被告邹小建发放贷款人民币25万元，贷款期限为36个月。在上述借款期限内，被告未能按期归还借款本息，根据双方约定，原告有权要求被告邹小建立即归还全部借款本息。被告邹淑芬作为被告邹小建的配偶，亦应对被告邹小建夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。故成讼。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告邹小建之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告邹小建发放了贷款25万元，按照合同约定，被告邹小建应以等额本息的方式每月向原告还款，但其并未按约履行义务，构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本息的诉请依法予以支持。被告邹淑芬作为配偶在借款申请表上签字，可认定其对案涉借款知情并认可，原告基于夫妻共同债务为由要求其承担共同还款责任，本院依法亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹小建、邹淑芬应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币235309元，并支付利息（截至2017年5月4日为14352.74元，自2017年5月5日起至款清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5044元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年九月十一日书 记 员  戴天颖附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0503民初1420号原告：刘永超，男，生于1972年2月11日，汉族，住重庆市荣昌县。被告：何代平，男，生于1971年6月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告刘永超与被告何代平劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘永超到庭参加诉讼，被告何代平因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永超诉称，原告经朋友卢某介绍认识被告何代平，被告曾在泸州××世纪城××区承包劳务工程，2015年6月15日，原、被告在泸州签订《泸州××世纪城××区3#、4#楼模板工程劳务合同》，对施工范围、工程质量、包干劳务单价、施工工期等进行了约定，且约定保证金50000元，当日原告支付了被告30000元现金，被告出具收到原告50000元收条一张，当月20日原告经卢某帐户将余款20000元转入被告指定的左淑英帐户。在合同签定后，原告及卢某多次到合同约定的施工现场擦看，并进行开工准备，后按被告约定的时间，原告进场施工时，才发现工地已开工，且该工地不是被告承建，被告承建的工程已完工，原告当时四处找被告，均无法联系。现原告要求被告退还保证金50000元及在此期间造成的损失（损失从2015年6月15日起按月利率3%计算至付清时止）。被告何代平未作答辩。经审理查明：原告经朋友卢某介绍认识被告何代平。2015年6月15日，原、被告在泸州签订《泸州××世纪城××区3#、4#楼模板工程劳务合同》，对施工范围、工程质量、包干劳务单价、施工工期等进行了约定，且在合同九条第4项写明：保证金进场1个月返还乙方（大写：伍万元整，小写：50000元）。当日原告支付了被告30000元现金，被告在复印有其身份证的白纸背面出具收条一张，内容为：收条，何代平今收到刘永超工程保证金人民币：（大写伍万元整，小写：50000元），收款人何代平，2015年6月15日。口头约定余下20000元保证金在一周之内转帐于左淑英帐户，且约定合同签订一个月内进场施工。当月20日原告从卢某中国农业银行帐户将余款20000元转入被告指定的左淑英帐户。后原告按约定的时间准备进场施工时，发现双方约定的施工工地不属被告承建，无法进场施工，原告向被告催要保证金未果。上述事实，除原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，《泸州××世纪城××区3#、4#楼模板工程劳务合同》1份、收条1张、汇款收据1张、证人卢某当庭作证证言，法院依职权对杨国蓉的调查笔录等证据在卷佐证，上述证据，具有本案证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。本院认为，原、被告签订的《泸州××世纪城××区3#、4#楼模板工程劳务合同》中对保证金金额进行了约定，且有原告的陈述以及向法庭提交的收条、汇款收据、证人证言等证据印证被告收取原告50000元保证金的事实；从双方在合同中的约定“进场1个月返还”来看，该保证金系履约保证金，且因被告的原因导致原告未能进场施工，双方无法履行劳务合同，责任在于被告；原告提出要求被告退还50000元保证金及支付从2015年6月15日起按月利率3%计算至付清时止的损失请求，本院认为，原告主张由被告退还保证金50000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持；对原告提出的损失请求，因双方无具体约定，且原告主张的金额过高，本案中被告无法履行劳务合同就应当退还原告所支付的保证金，但至今被告未履行该义务，客观上给原告造成资金占用损失，故被告应当从2015年6月20日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告何代平退还原告刘永超工程保证金50000元及资金占用利息（利息以50000元为基数，从2015年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告刘永超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告何代平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨 红审 判 员  周定洪人民陪审员  石清平二〇一七年九月四日书 记 员  钱 坤
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1285号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘小国，男，1978年3月17日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省灌南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月17日被传唤，次日被取保候审。2017年8月24日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1284号起诉书指控被告人刘小国犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后于2017年8月25日转普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人刘小国到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月12日晚上，被告人刘小国在苏州市吴江经济技术开发区某KTV楼下，因琐事与被害人陈某发生纠纷，后被告人刘小国踹伤被害人陈某右腿，致被害人陈某右胫、腓骨骨折。经法医鉴定，被害人陈某右下肢损伤属于人体轻伤一级。被告人刘小国于2017年4月17日向苏州市吴江经济技术开发区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人刘小国故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘小国系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人刘小国对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年4月12日晚上，被告人刘小国在苏州市吴江经济技术开发区某KTV楼下，因琐事与被害人陈某发生纠纷，后被告人刘小国用脚踹被害人陈某右腿，致被害人陈某右胫、腓骨骨折。经法医鉴定，被害人陈某右下肢损伤属于人体轻伤一级。被告人刘小国于2017年4月17日向苏州市吴江经济技术开发区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘小国已赔偿被害人陈某医药费人民币10000元。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人刘小国的供述笔录，证实2017年4月12日晚上，其跟陈某、李某、张某1、张某2、张某3、刘小东饭后去了某KTV唱歌，期间其与陈某发生了争吵并互相推搡，被拉开后陈某先走了。其下楼后，陈某又从车里出来骂其。其就冲上去，推了陈某将他推倒在地上，还朝陈某踹了一脚，踹在哪里其忘记了。事后，其主动到医院交了10000元。2、被害人陈某的陈述笔录，证实2017年4月12日晚上，其和张某2、张某1、老李、刘小国等人在某KTV唱歌时，刘小国打了其，后被拉开了。下楼后，刘小国又冲过来把其拉倒在地，用脚踹其右小腿部位，后来其就站不起来了，是张某1开车送其回到某小区，王某背其上楼的，回家后其老婆打了120，到医院后发现腿断了。2017年4月16日，刘小国到医院看其，在医院交了10000元。3、证人王某的证言笔录，证实2017年4月12日晚上，其在山湖花苑7区碰到张某1送喝醉的陈某回家，陈某说腿疼，其就把他抱上楼了，当时陈某只能一个脚着地，另一个脚提着，不能落地。4、证人张某1的证言笔录，证实2017年4月12日晚上，其和张某2、张某3、李某、陈某、刘小国等人一起吃饭，后来去了某KTV唱歌，刘小国不清楚什么原因发脾气，去推打陈某，后两人打了起来。大家将两人劝开后，其和张某2把陈某拉到楼下，其准备开车送陈某回家，车倒到一半时，刘小国从楼上下来，看见陈某坐在车上就冲过来，二人又打了起来，陈某怎么下车的其不知道。其下了车就看到陈某倒在地上，刘小国在踹陈某的腿，应该踢了好几脚，陈某就瘫在地上。大家上去拉架把他们分开，其开陈某的车把陈某送到某小区。5、证人李某的证言笔录，证实2017年4月12晚上，其和陈某、刘小国、张某1、张某2等人饭后去了某KTV唱歌。期间，刘小国和陈某发生了吵架并推推搡搡的，后被拉开了。陈某被张某1和张某2拉下楼去了。他们下来时，陈某坐在车里，但是看到刘小国之后，陈某又下车冲着刘小国来了，然后他们俩又打起来了。刘小国把陈某打倒在地，当时陈某瘫软在地，是张某1扶他上车的。7、证人陶某的证言笔录，证实2017年4月12日22点左右其从上海回来，就在山湖花苑7区等陈某。大概23点左右，张某1开自家的车送陈某回来，陈某说他的腿一碰就疼。其就拨打了120和110。期间，陈某没有摔倒或发生其他意外。8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某右胫、腓骨骨折，右下肢损伤属轻伤一级。9、发破案经过，证实2017年4月17日，刘小国到开区发派出所投案自首。另外还有报警记录、病历、伤势照片、人口信息等证据予以佐证。本院认为，被告人刘小国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人刘小国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘小国赔偿了被害人部分损失，对被告人刘小国酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘小国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年8月22日止，先期羁押的二日予以扣减）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾军红人民陪审员  王群群人民陪审员  张明观二〇一七年九月二十七日书 记 员  钱 嘉
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执异19号异议人罗丽，女，1981年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人陈芹（特别授权），系四川蓉信律师事务所律师。执业证号：15101201711886302。申请执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区太通路**号楼*****号。统一社会信用代码：91510500717581287B。法定代表人王涛，系该公司董事长。被执行人米易县酿造有限公司。住所地;四川省米易县攀莲镇长坡街南段**号。统一社会信用代码：91510421204604156L。法定代表人秦凯，系该公司董事长。本院在执行泸州太昌建筑安装工程有限公司申请执行米易县酿造有限公司合同一案中，于2017年7月21日以(2017)川0421执669号执行裁定书冻结了米易县酿造有限公司实际控制的银行账户xxxxxx内的银行存款2062048元。异议人罗丽于2017年9月22向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人罗丽称，米易县人民法院在执行泸州太昌建筑安装工程有限公司申请执行米易县酿造有限公司合同一案中，错误认为异议人系米易县酿造有限公司职工，其名下的xxxxxx账号系该公司实际使用，账号内的款项亦为该公司所有。但实际上，该账号内的款项系个人合法所有。米易县人民法院将异议人合法拥有的财产予以冻结，明显错误。故请求立即解除对上述账号的冻结。本院经审查认为，异议人罗丽提出的执行异议，属执行行为异议。依据本院依法搜查获取的米易县酿造有限公司考勤表、员工生活费缴付表，足以证明罗丽系米易县酿造有限公司职工。依据米易县酿造有限公司财务人员的陈述，该公司确实存在通过罗丽个人银行账户进行资金往来的现象，但不足以证明罗丽银行账户xxxxxx内的银行存款即为公司财产。故罗丽提出的执行异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条、第二十五条的规定，裁定如下：撤销本院(2017)川0421执669号执行裁定书，对罗丽的银行账户xxxxxx予以解除冻结。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘天明审 判 员  卢志坤人民陪审员  谭和国二〇一七年九月二十七日书 记 员  徐楚蒙
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执24号申请执行人：李钦，男，1991年1月12日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，被执行人：王娟，女，1987年2月18日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，申请执行人李钦申请执行被执行人王娟民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2015年9月7日做出的（2015）邵民初字第1454号民事判决书书已经发生法律效力。因被执行人王娟未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李钦向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金20000元，利息1520元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费300元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人王娟在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。本院认为，对于被执行人王娟的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月二十五日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0203执735号之二申请执行人吉林阳光工程机械有限公司，住所地吉林省长春市。被执行人林某某，男，汉族住吉林省伊通满族自治县。被执行人田某某，女，满族，户籍地辽宁省昌图县。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3326号民事判决书，案件标的为1117228元（不包括利息及其他费用等）。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划二被执行人所有的价值1117228元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年九月六日书记员 王久梁
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执942-14号申请人：张伟琪，男，汉族，1989年6月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县，被执行人：卢怀斌（曾用名芦怀斌），男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县，被执行人：丁悦华，女，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县，上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2479号民事调解书，已责令被执行人履行义务，现被执行人已全部履行了法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人丁悦华中国邮政储蓄银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年六月六日书记员叶大伟此页无正文第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2562号罪犯金希，女，1993年7月16日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。成都市锦江区人民法院于2014年2月11日作出（2014）锦江刑初字第78号刑事判决，以被告人金希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金1万元。刑期自2013年8月21日起至2021年8月20日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯金希在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯金希被判处罚金1万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯金希在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯金希减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1446号之一申请执行人凌志，女，1971年10月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人陈翔，男，1984年7月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人彭珊，女，1985年5月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人凌志与被执行人陈翔、彭珊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年九月十八日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院民事判决书（2017）闽0128民初4189号原告陈海云，女，1986年5月24日出生，汉族，住福建省平潭县。被告俞美琴，女，1965年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。案由民间借贷纠纷诉讼请求俞美琴立即偿还陈海云借款本金5万元及相应利息（利息按月利率1.8%从借款之日起计至实际还清款项之日止）。本院于2017年9月30日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，俞美琴出具借条确认2014年3月25日向陈海云借款5万元，约定月利率1.8%，后经催讨未还。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：俞美琴应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈海云借款本金5万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2014年3月25日起计至实际还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，由俞美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  翁才华二〇一七年九月三十日书记员卢健
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002财保196号原告：王艳，女，回族，1974年4月7日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：孙志强，湖北蓝宇律师事务所律师。被告：刘强，男，汉族，1972年5月20日出生，住荆州市沙市区。被告：林有芳，女，汉族，1975年5月31日出生，住址。本院在审理原告王艳诉被告刘强、林有芳民间借贷纠纷一案中，原告王艳于2017年9月13日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告刘强、林有芳价值57万元的财产，并以王艳、曾斌共同所有的位于沙市区荆沙大道楚天都市佳园一期D区38栋2单元8层2号的房屋（产权证号：鄂（20**）荆州市不动产权第0016304号，建筑面积95.07平方米）为原告申请财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即查封、冻结被告刘强、林有芳价值57万元的财产；二、立即冻结王艳、曾斌共同所有的位于沙市区荆沙大道楚天都市佳园一期D区38栋2单元8层2号的房屋（产权证号：鄂（20**）荆州市不动产权第0016304号，建筑面积95.07平方米）的过户手续。查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 长  赵文英人民陪审员  陈艾琦人民陪审员  王俐红二〇一七年九月十三日书 记 员  王 惠
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初2658号原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住四川省叙永县叙永镇环城中路55号。统一社会信用代码：9151050020500307XF。法定代表人：靳学（四川叙永农村商业银行股份有限公司董事长）。委托诉讼代理人：王磊（四川叙永农村商业银行股份有限公司员工），男，生于1985年1月25日，汉族，住四川省叙永县。被告：程强，男，生于1978年12月5日，汉族，住四川省叙永县。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告程强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨洪超二〇一七年九月四日书记员  余方醇
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初1962号原告：刘刚强。被告：陈伟。原告刘刚强与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘刚强到庭参加诉讼，被告陈伟经本院公告传票传唤逾期未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘刚强向本院提出诉讼请求：1.被告陈伟归还原告刘刚强借款本金40000元；2.被告陈伟从起诉之日即2017年2月10日起，按年利率6%支付利息。事实和理由：被告陈伟于2015年2月8日出具借条向原告刘刚强借款30000元，又于2015年2于14日出具借条向原告刘刚强借款10000元。两次借款均未书面约定还款日期和利率。2015年6月开始，原告刘刚强多次催收，被告陈伟以经济紧张为借口说分期归还，但一直未归还，现在连电话也无法打通。被告陈伟未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告陈伟于2015年2月8日出具借条向原告刘刚强借款30000元，又于2015年2于14日出具借条向原告刘刚强借款10000元。借条上均注明借到“现金”，均未约定利息和还款期限。借款后，经原告多次催收，被告一直未归还原告本金。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条等证据，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈伟向原告刘刚强借款40000元并出具借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告在借款后经原告催收未归还借款的行为有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款的民事责任。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日即2017年2月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效之日起七日内归还原告刘刚强借款40000元。二、被告陈伟于本判决生效之日起七日内支付原告刘刚强利息（以借款本金40000元为基数，从2017年2月10日起，按年利率6%支付利息，计算至本清）。如果被告陈伟未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈伟负担。此款原告刘刚强已预交，经其同意，由被告陈伟在履行上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）审 判 长 陈 佑代理审判员 蒋 璐人民陪审员 王俊杰二〇一七年九月二十日书 记 员 高永勇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执642号之一申请执行人：徐佑平,男,1977年4月13日出生，汉族,住湖北省枝江市。被执行人：郑周勇，男，1978年5月30日出生，汉族，住四川省长寿县。原告徐佑平与被告郑周勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告徐佑平归还借款87436元及违约金，并承担案件受理费2783.18元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院于2017年3月10日委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院尚未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费；本院于2017年8月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务142680.18元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执642号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年九月六日书记员 涂素云
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更496号罪犯李祖兵，男，1982年5月5日出生，汉族，贵州省紫云县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年5月29日作出(2014)玉红刑初字第207号刑事判决，以被告人李祖兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币8000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月，总和刑期五年零五个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑五年，刑期自2013年9月26日起至2018年9月25日止，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月25日被交付执行。本院于2016年3月23日裁定对该犯减刑七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李祖兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减余刑。经审理查明，罪犯李祖兵自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯。已履行罚金人民币2700元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李祖兵在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，但执行机关建议减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李祖兵减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月26日起至2017年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十九日书记员 郑 兴
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初2255号原告：江苏鸿泰钢铁有限公司，住所地镇江市谏壁镇东陶村。法定代表人：王美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王高宇，江苏瀛镇律师事务所实习律师。被告：董大财，男，1970年8月7日生，汉族，户籍地址安徽省宣城市宣州区。原告江苏鸿泰钢铁有限公司与被告董大财劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告江苏鸿泰钢铁有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏鸿泰钢铁有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏鸿泰钢铁有限公司负担。审判员 周 伟二〇一七年九月四日书记员 李祉含
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初3200号（2017）吉0202执保214号申请人邱志宇，女，住吉林省吉林市龙潭区。被申请人于东明，男，住吉林省吉林市昌邑区。上列当事人因债权转让合同纠纷一案，申请人邱志宇于2017年9月20日向本院提出保全申请，申请保全被申请人于东明所有的价值6.7万元的财产。本院认为，申请人邱志宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全查封被申请人于东明所有的价值6.7万元的财产。审 判 长  马学彦审 判 员  历建山审 判 员  迟大伟二〇一七年九月二十一日代理书记员  丁俊池
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执531号之一申请执行人姜孝亭，男，1985年12月17日出生，住天台县，被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司，住所地天台县始丰街道下科山村，组织机构代码:69529687-1。法定代表人周祖强。本院在执行申请执行人姜孝亭与被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙1023民初5200号民事调解书书一案中，被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司应支付申请执行人姜孝亭工资人民币8343元，负担案件受理费25元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院已将被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，由于天台县宏杰冲压模具有限公司在我院另有一批劳动工资案件，本院于2017年7月21日通过淘宝司法拍卖网拍卖了被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司位于天台县始丰街道下科山村厂区内的机器设备，成交价为人民币20.8万元，目前正在分配当中。且未发现被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人姜孝亭亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执531号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司有可供执行的财产，可以恢复执行申请，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月六日代书 记员  徐 帅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0111执711号申请执行人李志华，男，1952年8月5日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人李志红，男，1949年10月8日出生，汉族，农民，住北京市房山区。本院在执行李志华与李志红物权保护纠纷一案中，经查询被执行人李志红暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一七年九月三十日书记员  栗建顺
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执642号之一被执行人：王某某。被执行人：刘某某。被执行人王某某、刘某某因犯拐卖儿童罪，阳泉市中级人民法院于二〇一七年六月一日作出（2017）晋03刑终116号刑事判决书，判处被执行人王某某有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，判处被执行人刘某某有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。被执行人王某某、刘某某就罚金部分未予履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年7月18日依法立案执行。执行过程中，经查明被执行人王某某、刘某某现银行无存款，被执行人王某某所有的车辆已被查封，房管所无房产登记信息。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2017）晋03刑终116号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张小燕二〇一七年九月二十七日书记员  魏思杰
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更447号罪犯李双林，男，1967年9月13日出生，汉族，大专文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省江川县人民法院于2014年12月10日作出（2014）江刑初字第183号刑事判决，以被告人李双林犯贪污罪、滥用职权罪、私分国有资产罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（未履行），没收个人财产人民币100000元（未执行）。宣判后，被告人李双林不服，提出上诉。本院于2015年2月25日作出（2015）玉中刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月9日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省玉溪监狱指派干警罗晶慧、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李双林到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李双林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯李双林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李双林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李双林减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月11日起至2024年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十七日书记员 王韬然
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1024执168号申请执行人：杨玉荣，女。被执行人：李建兵，男。本院在执行杨玉荣与李建兵合伙协议纠纷一案中，被执行人李建兵未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2017年3月23日申请执行人李建兵申请强制执行。在执行过程中，被执行人李建兵分期给付了6.6万元，2017年9月7日，经本院主持申请执行人杨玉荣与被执行人李建兵自愿达成分期履行协议：1.被执行人李建兵2017年9月8日起每季度给付申请执行人杨玉荣2万元。2.被执行人李建兵于2017年第四季度履行完毕，逾期不履行或不足额履行将依法采取强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执���案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  齐志航执行员  王鹏维执行员  张文海二〇一七年九月十一日书记员  黎炜文附：本案引用的相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，申请执行人与被执行人达成和解协议请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结���：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫172执962号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行被执行人：魏涛本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与被执行人魏涛借款合同纠纷一案中，经查，魏涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人魏涛纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二日
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审152号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。被执行人李卫波，男，1970年10月16日出生，汉族，住所地新民市胡台镇王家河套村461号（违法地新民市胡台镇王家河套村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年3月1日作出新规国土罚决字[2017]12号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2017]12号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  苏英斌二〇一七年九月十四日书 记 员  白 晶
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2013）佛顺法执字第1744号之二申请执行人：梁晓山，男，1981年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：麦逢昌，男，1948年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁洪辉，男，1966年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁晓山与被告麦逢昌、梁洪辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛顺法良民初字第509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦逢昌应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告梁晓山清还借款本金720000元及利息、律师费41000元；原告梁晓山对被告梁洪辉位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会四埠倾一路41号的房屋的折价或拍卖、变卖的价款，在本案债权范围内亨有优先受偿权；案件受理费由被告承担6000元。因义务人麦逢昌、梁洪辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁晓山向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人麦逢昌与案外人苏剑萍在佛山市范围内有位于顺德区××街道××又社区××大××街××的房屋一间，上述房产，已由佛山市南第区人民法院查封，并有多案轮候查封，需待上述案件对房产处理后依法参与分配；被执行人梁洪辉用于抵押的位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会四埠倾一路41号的房产，本院已依法进行评估、拍卖，但经三次拍卖仍未能成交，本院已依法收回拍卖，申请执行人未向本院申请以物抵债，该房产暂不能处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务720000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述暂不能处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）佛顺法执字第1744号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年九月十三日书记员 刘庆明
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0124民初2220号原告:刘玲女，1965年08月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告:三河市华东印刷有限公司，住所地：河北省三河市燕郊开发区汇福路68号。法定代表人:宋霖，职务：经理。原告刘玲与被告三河市华东印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲到庭参加诉讼；被告三河市华东印刷有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告三河市华东印刷有限公司立即给付借款本金人民币430万元；2、被告三河市华东印刷有限公司给付利息2,126,400.00元（利息计算至2017年08月04日），之后利息计算至付清为止。事实和理由：2015年08月至11月期间，被告三河市华东印刷有限公司向原告借款三笔，合计430万元，借款时承诺一年内保证还款，但至今未还。被告三河市华东印刷有限公司未向法庭提供书面答辩，亦未到庭应诉。在开庭审理时原告举示了证据一借条三张、银行汇款单三张、利息计算明细一张。本院认为原告举示的借据有被告加盖的公章及法定代表人签字，有银行汇款凭证证明出借行为，相互印证，具有真实性、关联性、证明力，本院确认为有效证据予以采信，对证明的事实予以确认。本院认为，原告刘玲与被告三河市华东印刷有限公司借款行为是双方真实意思表示，为有效合同，被告理应及时还款；原告要求其偿还本息的诉讼请求本院予以支持；三河市华东印刷有限公司虽未出庭，但证据足以认定借款事实成立。原告与被告虽约定逾期利率，但超过法律规定的逾期利率不超过年利率24%为限的规定，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告三河市华东印刷有限公司于判决生效后五日内给付原告刘玲借款本金430万元；二、被告三河市华东印刷有限公司于判决生效后五日内给付原告刘玲利息1,574,333.34元（利息计算至2017年09月05日），之后利息以第一项确定的本金数额为基数，按月利率2%计算至付清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56，785.00元减半收取,28,393.00元，保全费5,000.00元，合计33,393.00元，由被告三河市华东印刷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇一七年九月二十九日书记员  马睿妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书(诉讼财产保全用)（2017）内0924民初1174号申请人：郝悦，男，汉族，，住址：内蒙古兴和县。被申请人：高军，男，汉族，身份证号：×××住址：内蒙古兴和县城关镇民主巷27号。本院在审理郝悦诉高军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人郝悦于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人所有的蒙J9BL99号众泰牌小型普通客车，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郝悦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人所有的蒙J9BL99号众泰牌小型普通客车。案件申请费700元，由申请人郝悦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员：魏国光二0一七年九月十三日书记员：吴梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。