wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0826民初2216号原告：隋国山。委托诉讼代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。被告：沈连桂。原告隋国山与被告沈连桂排除妨害纠纷一案，本院2017年7月5日审查受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告隋国山及其委托诉讼代理人贾广敏、被告沈连桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。隋国山向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告将埋在原告承包林地的水管移走并恢复原状；二、判令被告赔偿原告各项经济损失3000.00元。事实和理由：原告于2016年4月6日，与选将营乡娘娘庙村村民委员会签订《承包山林合同》，取得了本村后树林子林地的使用权。被告在未经原告许可的情况下，强行在原告承包的林地范围内铺设水管并损毁原告的围栏。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼。沈连桂辩称，我埋下的水管是事先经过村委会允许的，没有对原告造成妨害，我埋下水管得林地是归村委会所有的，原告无权要求我拆除，我不同意拆除水管，原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：1998年7月，被告沈连桂与选将营乡娘娘庙村经济联合社签订四荒使用权拍卖合同，将本村西涝洼子100亩荒山拍卖给沈连桂使用。在2006年被告沈连桂修建60余亩山地苗圃，浇苗木的水源在其上边的后树林子地上方，当时后树林子地由村委会管理使用。沈连桂通过水管经由后树林子地将水引到其苗圃，其中有1000多米的水管埋在后树林子地的地下，有约100多米在后树林子地的地面之上。2016年4月6日选将营乡娘娘庙村民委员会与原告隋国山签订后树林子《承包山林合同》，原告隋国山取得了后树林子地的承包经营权50年。由于在其承包林地范围内有被告埋于地下的约1000多米的水管，原告认为对于其林地有影响，双方为此而产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告承包经营的林地上下相邻，双方应按有利生产的原则协商处理好土地使用关系。原告隋国山在2016年4月6日与村签订《承包山林合同》，依法取得的是对于后树林子的林地使用权。在此之前，被告沈连桂也经过村的同意，取得了通过后树林子林地的地下埋设1000多米水管的使用权，原告对于后树林子的土地不具有所有权，只是享有使用权，沈连桂埋设水管子的使用权在先，原告隋国山取得林地的使用权在后。且在庭审中原告并没有出具证据证明被告埋设的水管对于原告造成妨碍，此水管又为被告经营的苗圃取水所必须使用。被告沈连桂的答辩理由本院予以采信。为此，依照相关法律的规定，本案原告隋国山起诉要求被告沈连桂将埋在地下水管移走并赔偿损失的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告隋国山的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告隋国山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张宏华二〇一七年九月七日书记员  牟 利附页：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。第十七条承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；（三）法律、行政法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1624号之一申请执行人张德明，男，1987年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林振源，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9476号民事调解书，于2017年4月6日向被执行人林振源发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林振源立即支付给申请执行人张德明借款人民币11000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币63元、执行费人民币65元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月7日、2017年9月11日分别对被执行人林振源的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林振源名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人林振源的银行账户进行冻结，并对其银行帐户进行扣划。3.2017年5月22日向被执行人林振源发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年5月22日作出决定将被执行人林振源纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月1日作出决定对被执行人林振源采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初9476号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十二日书 记 员  林志源
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1295号之一申请执行人史辛鸿，男，1989年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人谢向平，男，1973年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人史辛鸿与被执行人谢向平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）闽0502民初105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币30000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院已将被执行人谢向平纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，另经本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0502民初105号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  林乐煌二〇一七年九月二十二日书记员  林晓锋引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1252号被执行人：余克强，男，1969年8月12日出生，汉族，户籍地简阳市，住简阳市。本院在执行余克强罚金一案中，于2017年7月31日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，走访被执行人住所地进行调查，查明被执行人余克强现无财产可供执行，本案尚有罚金1000元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定��达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月十一日书记员  钟 东
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初15971号原告：朱存梅，女，1974年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：莫银妹，女，1984年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院于2017年9月13日立案受理原告朱存梅诉被告莫银妹教育培训合同纠纷一案后，于2017年9月13日通知原告朱存梅在7日内向本院预交案件受理费25元，但原告朱存梅在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡雁翔二〇一七年九月二十日书记员  朱少梅
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更948号                    罪犯黄木链，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠东县人民法院于2013年5月22日作出（2013）惠东法刑      一初字第105号刑事判决，以被告人黄木链犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产4万元。宣判      后，被告人黄木链不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过      二审审理，于2013年8月27日作出(2013)惠中法刑一终字第95号刑事      裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。本院于2015年11月27日作出      （2015）东中法刑执字1542号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。      刑期执行至2027年4月5日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月      24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理      了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监      狱指派干警黄福林出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审      理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黄木链在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄木链减去有期徒刑八个月，剥夺      政治权利二年不变。          经审理查明，罪犯黄木链在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月至      2017年5月31日期间共获得嘉奖21次，2016年4月、2016年10月、      2017年5月共获得表扬3次，2016年2月获得记功，2016年11月被评为      改造积极分子。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于                  1      2015年8月至2017年5月期间在东莞监狱狱内共消费8155.54元，月均      消费370.71元，截至2017年5月27日止其狱内经济账户余额为      3915.84元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以      证实。         本院认为，罪犯黄木链确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯至今尚未履      行财产，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具      体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情      况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第      七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十      二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法      ﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百      五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的      规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯黄木链予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变      （刑期执行至2026年9月5日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 吕俊杰                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶肖萍                  2
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终3835号上诉人（原审被告）德州阳光生物科技有限公司。住所地：山东省德州经济开发区天衢东路3888号法定代表人：朱士强，董事长。委托代理人（特别授权）李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）任传民，男，1961年12月22日出生，汉族，农民，住鱼台县。委托代理人（特别授权）刘学良，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）孟晨晨，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）鱼台县罗屯供销合作社。住所地：鱼台县罗屯镇政府驻地。法定代表人：李敬彬，主任。委托代理人（特别授权）孟凡彬，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。上诉人德州阳光生物科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人任传民于2017年9月29日以与上诉人德州阳光生物科技有限公司和解为由向本院申请撤回起诉，上诉人德州阳光生物科技有限公司于2017年9月29日申请撤回上诉。本院认为，任传民撤回起诉、德州阳光生物科技有限公司撤回上诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：撤销山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1577号民事判决；准许德州阳光生物科技有限公司撤回上诉；三、准许任传民撤回起诉。一审案件受理费维持不变，二审案件受理费50元，由上诉人德州阳光生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年九月二十九日书记员  黄 灿
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初4577号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。被申请人杨介臣，男，1963年7月7日出生，汉族。被申请人宋爱英，女，1961年9月26日出生，汉族。被申请人杨荣臣，男，1955年9月9日出生，汉族。被申请人王玉华，女，1957年10月3日出生，汉族。被申请人杨法礼，男，1952年12月4日出生，汉族。被申请人文振花，男，1954年3月18日出生，汉族。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨介臣、宋爱英、杨荣臣、王玉华、杨法礼、文振花金融借款合同纠纷一案，申请人山东青州农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款90000元或查封被申请人同等价值的其他财产。申请人提供其名下位于青州市驼山中路3***号房产（青房权证王府字第20050****号）作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人名下位于青州市驼山中路3***号房产（青房权证王府字第20050****号）；二、冻结被申请人的银行存款元或查封被申请人的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二〇一七年九月二十七日书记员 刘国骞
济南铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）鲁71执34号之三申请执行人：济南铁路煤炭运贸集团有限公司，住所地济南市车站街30号。法定代表人：刘学银，总经理。被执行人：临沂安旭经贸有限公司，住所地临沂市河东区太平街道办事处。法定代表人：李春光，经理。本院在执行申请执行人济南铁路煤炭运贸集团有限公司与被执行人临沂安旭经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年8月14日，临沂市河东区人民法院裁定宣告临沂安旭经贸有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2016）鲁71执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 岩审判员 田吉松审判员 宋阿波二〇一七年九月二十六日书记员 张蒙蒙
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初7897号原告：天津鑫泉金属制品有限公司。法定代表人：付士先，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿丽，天津仁合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，男，1970年03月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，该公司员工。被告：北京浩天日盛科技发展有限公司。法定代表人：查志浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓少东，北京邓少东律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雷，男，1983年8月10日，汉族，居民，住黑龙江省宁安市，北京市怀柔区北房镇驸马庄园8-3-902，该公司员工。原告天津鑫泉金属制品有限公司与被告北京浩天日盛科技发展有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津鑫泉金属制品有限公司法定代表人付士先及其委托诉讼代理人耿丽、刘敏，被告北京浩天日盛科技发展有限公司委托诉讼代理人邓少东、徐雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津鑫泉金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告北京浩天日盛科技发展有限公司立即给付原告加工费108546.70元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系从事金属表面处理业务的有限公司。自2014年11月开始，原告接受被告加工业务，由被告将需要加工的汽车配件送至原告处，原告加工完毕后，被告自行取货。经核算截止到2015年12月底，被告累计拖欠原告加工费108546.70元，原告多次找到被告索要上述款项，但被告一直推托拒付。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告给付原告加工费110466.7元。天津鑫泉金属制品有限公司向本院提交送货单220张、出库单36张、增值税专用发票及所附清单、统计表，用以证明被告北京浩天日盛科技发展有限公司欠原告加工费110466.7元。北京浩天日盛科技发展有限公司辩称，原被告之间存在业务往来属实，但现在被告只欠原告加工费63866.7元。北京浩天日盛科技发展有限公司未向本院提交证据。经本院庭审质证，北京浩天日盛科技发展有限公司对原告提交的证据有异议，并未提供相反证据予以反驳，本院不予支持。本院经依法核实，对原告所提供上述证据综合全部案件事实予以采信。本院经审理认定事实如下：原告天津鑫泉金属制品有限公司从事铁制品、机械配件、机械、工艺品制造等业务。被告北京浩天日盛科技发展有限公司从事加工机械、普通货运等业务。2014年11月至2015年12月期间，被告委托原告加工机械配件。双方口头约定，由被告将需要加工的汽车配件送至原告处，原告加工完毕后，被告自行取货。原、被告之间未签订书面加工合同，双方对焊接业务的具体价款存在分歧，审理过程中，双方对具体加工费的数额数次变换意见，但经本院组织对账，双方达成一致意见：截至2015年12月底，被告累计拖欠原告加工费101146.70元。对此本院予以确认。原告曾多次找到被告索要上述款项，但被告一直推托拒付。上述事实，有原、被告提交的证据和陈述意见在案佐证。本院认为，原告天津鑫泉金属制品有限公司与被告北京浩天日盛科技发展有限公司之间的加工合同关系合法有效。原告按约履行了加工义务，被告理应及时支付加工费。本案争议焦点为加工费的具体数额。原告主张现被告欠其加工费108546.70元，被告主张现仅欠原告加工费63866.7元，未提交充分证据予以证明，本院不予支持。被告主张要求原告保证被告顺利拉走货物，因原告并未阻止被告拉货且被告此要求涉及案外第三方，本院不予支持。原告庭审中增加诉讼请求，其并未补交诉讼费，且被告欠原告加工费具体数额已经双方庭前查账核对认可，故本院不予支持。综上，被告拖欠原告加工费共计101146.70元，事实清楚，证据确实充分，现原告持据起诉，本院予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告北京浩天日盛科技发展有限公司给付原告天津鑫泉金属制品有限公司加工费101146.70元，于判决生效后三日内执行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告北京浩天日盛科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由被告北京浩天日盛科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 王立新二〇一七年九月二十九日法官助理 党权泳书 记 员 吕传洋附：一、本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示：1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初5434号原告：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路348号。负责人：焦世经,该分行行长。委托诉讼代理人：陈金飞，北京市君泽军（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安俐，北京市君泽军（南京）律师事务所律师。被告：杨来根，男，1976年12月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：印玉，女，1980年10月23日生，汉族，住江苏省通州市。原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信南京分行）诉��告杨来根、印玉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行委托诉讼代理人陈金飞到庭参加诉讼；被告杨来根、印玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金64608.21元及自2016年1月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算）；2.被告承担律师费6000元；3.如被告不能清偿上述债务的，原告有权以被告所抵押车辆折价或就拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年1月2日，原告与两被告签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定：两被告向原告贷款10万元，借款期限为60个月，年利率为8.88%���以等额本息方式按月偿还贷款；若逾期或未按约定的金额归还贷款本息，则原告有权停止发放贷款，宣布已发放贷款提前到期并要求两被告立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。两被告以贷款所购轿车作为向原告贷款的抵押担保。原告如约向两被告发放贷款10万元。截至2016年5月10日，两被告连续4次逾期，也未按合同约定履行抵押担保责任，故原告提起本案诉讼。被告杨来根、印玉未答辩应诉。根据原告陈述和其提交的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、个人借款凭证（借据）、个人贷款逾期欠款说明、诉讼代理合同、机动车登记证书等证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定：甲方向乙方借款10万元，用于购买汽车，以所购汽车作为还款抵押担保；借款期限为60个月（自2014年1月7日起至2019年1月7日止）；借款年利率为8.88%；还款方式为按月等额本息还款；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定归还贷款，自违约之日起，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直到甲方清偿本息为止；甲方连续3个月或者累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息，即构成违约，发生违约情况时，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用及所有其他应付的费用；甲方对贷款提供的担保方式为车辆抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、���偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，乙方可选择与抵押人协议以抵押物折价受偿、拍卖受偿、变卖受偿或法律允许的其他方式实现抵押权；甲方应向乙方提供抵押物的所有权证明文件及其他有效证明文件和相应资料，抵押人协助乙方依照法律规定办理抵押物的登记手续；甲方还清全部贷款本息及其它应付款项，并履行了本合同的全部条款，则抵押关系终止。2014年1月7日，原告按约向两被告发放了贷款10万元。上述车辆（车牌号苏Ａ×××××）登记在被告杨来根名下，于2014年4月2日办理了抵押登记手续。自2016年2月7日起，两被告连续多次逾期还款，欠款本金64608.21元。此外，原告为本案诉讼支出律师费6000元。本院认为：原告与两被告签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》合法有效，应��法律保护。原告按约向两被告发放了贷款，两被告未按约偿还款项，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求两被告偿还借款本金并支付相应利息、罚息、复利及律师费的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨来根以其名下的车辆为本案借款设定抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告有权就抵押物实现抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨来根、印玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行借款本金64608.21元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利自2016年1月9日起至实际清偿之日止按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》约定计算），并支付律师费6000元;二、原告中信银行股份有限公司南京分行对被告杨来根名下的车牌号为苏Ａ×××××轿车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1565元，保全费1020元，合计2585元，由被告杨来根、印玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  安洪强人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  姜学政二〇一七年九月二十五日书���记员吴双香
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初995号原告：广发银行股份有限公司玉溪分行。住所地：云南省玉溪市东风南路*号。负责人：毕锋，行长。委托代理人：游学宇，云南东陆律师事务所律师。一般授权代理。被告：史秀兰，女，1968年3月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告广发银行股份有限公司玉溪分行（以下简称广发银行玉溪分行）与被告史秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广发银行玉溪分行的委托代理人游学宇到庭参加诉讼，被告史秀兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行玉溪分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款剩余本金83028.91元、利息4582.48元、罚息608.88元、复利208.44元（截止到2017年2月15日），合计88428.71元；及自2017年2月16日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息、复利等费用（按照个人信用贷款合同的约定计付）；2.判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括律师费5000元、诉讼费、公告费、保全费等）。事实与理由：2015年2月5日，被告向原告提交《生意人（生意红）申请表》，总申请金额50万元贷款。原告经过审查，向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准：（1）此次贷款的授信额度为10万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年2月12日起至2020年2月12日止；（2）贷款用途为经营周转；（3）还款方式为等额本息，还款日为每月28日；（4）此次贷款的利率为以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；（5）被告可采用以下方式办理循环额度项下单笔出账：其一，通过广发银行网点办理额度项下单笔出账，可在网点签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；其二，通过电子渠道办理额度项下单笔出账；（6）《生意人（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同的内容。经被告申请，原告于2015年2月12日向被告发放贷款10万元。之后，经被告申请，原告又共2次向被告账户下发放贷款。现被告违反《广发银行股份有限公司个人信用贷款（生意红）条款》第29条第2款的规定，未按约定归还贷款本息，构成违约，原告依据上述条款第30条第3款“宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”，第5款“终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同”。暂计算至2017年2月15日，被告欠原告借款本金83028.91元、利息4582.48元、罚息608.88元、复利208.44元。现原告为维护自身的合法权益及正常金融秩序，特依法提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉求。被告史秀兰未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、身份证复印件。证明：被告主体资格。二、《生意人（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》。证明：1、原、被告于2015年2月5日签订了个人信用贷款合同，约定原告向被告提供可循环授信额度贷款，同时“申请表条款”对各方权利义务进行了约定。2、原告已按合同约定支付了贷款给被告，履行了合同约定的义务。三、《广发银行个人对账单》。证明：被告不按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。四、发票。证明：因被告的违约导致原告为实现债权支出了相应的公告费及律师费。被告未向法庭举证。被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。另查明，本案涉及的借款合同期内按月利率1.5%计息，逾期后的罚息和复利都是在原利率基础上加收30%。原告诉请的剩余借款本息由三笔借款合计构成，分别是：1.2015年2月12日发放的借款本金10万元，期限36个月，2018年2月12日到期，该笔借款从2016年10月28日开始逾期，至今尚欠本金53894.74元及2016年10月28日至2017年2月15日期间的利息2907.43元、罚息473.42元、复利133.81元；2.2015年12月31日发放的借款本金19000元，期限36个月，2018年12月31日到期，该笔借款从2016年10月28日开始逾期，至今尚欠本金15158.1元及2016年10月28日至2017年2月15日期间的利息867.71元、罚息77.52元、复利38.85元；3.2016年5月17日发放的借款本金15300元，期限36个月，2019年5月17日到期，该笔借款从2016年10月28日开始逾期，至今尚欠本金13976.07元及2016年10月28日至2017年2月15日期间的利息807.34元、罚息57.94元、复利35.78元。本院认为，原告已按约向被告履行了发放贷款的义务，被告未按期偿还借款本息，已构成违约，且其违约情形已达到了《广发银行股份有限公司个人信用贷款（生意红）条款》约定的原告有权宣布贷款提前到期的条件。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告史秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司玉溪分行借款剩余本金83028.91元，并支付截止2017年2月15日的利息4582.48元、罚息608.88元、复利208.44元；2017年2月16日至借款实际清偿之日的逾期利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同约定的利率标准另行计付；二、由被告史秀兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司玉溪分行为实现债权而支付的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  郑文应审判员  田 惠审判员  严 肃二〇一七年九月十九日书记员  余珏玺
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0406执62号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：魏慎军、孙彦花、郭玉军、魏云龙。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第70号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年1月26日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年9月1日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 ＸＸ涛二〇一七年九月一日书记员 王慎瑜
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1199号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人郭根领，男，1976年7月2日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地安徽省砀山县。因本案于2017年1月23日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1229号起诉书起诉指控被告人郭根领犯破坏生产经营罪向本院提起公诉。本院于2017年9月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈琦出庭支持公诉，被告人郭根领到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年农历年底春运期间，被告人郭根领因同被害人席某、苏某在客车运营中产生矛盾，遂欲毁坏被害人的客车发动机破坏正常客运。2017年1月17日凌晨3时许，被告人郭根领至常州市武进区礼嘉镇秦巷村委赵岸村101号飞隆游艇厂内，将事先准备的洗洁精灌入被害人承包经营的皖Ｌ×××××金龙客车的机油箱内，但未造成毁坏后果。被告人郭根领见皖Ｌ×××××金龙客车还能运营载客，于2017年1月20日21时许，再次至飞隆游艇厂内，将事先准备的黄沙灌入皖Ｌ×××××金龙客车的机油箱内，后造成客车发动机毁坏，无法正常营运。经中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所鉴定，皖Ｌ×××××大客车发动机故障原因是发动机部件摩擦面进入沙粒物质导致异常磨耗；L56385大客车发动机故障与向发动机灌入黄沙有关联。经常州市武进区价格认证中心认定，被损皖Ｌ×××××大客车发动机价值20708元。另查明，案发后，被告人郭根领已先后赔偿被害人经济损失共计73000元，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人郭根领在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人席某、苏某的陈述，证人刘某、解某、陈某、白某、张某、吴某等人的证言，谅解书、收条等书证，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所出具的痕迹鉴定书，常州市武进区价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、情况说明、视频监控、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭根领，为泄愤报复，采用破坏交通工具的方式破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郭根领犯破坏生产经营罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭根领犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一七年九月二十六日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初4520号原告：刘兵,男,1981年4月17日生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：陆凤珠,女,1954年10月6日生,汉族，住江苏省张家港市。被告：钱建光,男,1970年9月4日生,汉族，住江苏省张家港市。原告刘兵诉被告陆凤珠、钱建光追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘兵到庭参加诉讼，被告陆凤珠、钱建光经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告归还借款40000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月6日，两被告向刘建锋借款4万元，由原告作为担保，后刘建峰向两被告催要借款，因两被告下落不明，该借款由原告归还。被告陆凤珠、钱建光未作答辩。经审理查明：因生意周转，陆凤珠、钱建光于2017年3月6日向刘建锋借款4万元，由刘兵作为借款担保。后刘建峰向陆凤珠、钱建光催要借款，因陆凤珠、钱建光下落不明，2017年3月27日该借款40000元由刘兵归还给了刘建峰。为此引起纠纷。以上事实，有借条、收条及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，陆凤珠、钱建光向刘建锋借款，刘兵作为保证人承担保证责任后，有权向陆凤珠、钱建光追偿。被告陆凤珠、钱建光经本院公告送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆凤珠、钱建光应归还原告刘兵借款40000元。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户银行：中行张家港分行营业部账号：46×××84）。案件受理费800元，由被告陆凤珠、钱建光负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审 判 长  宋 剑人民陪审员  孙振才人民陪审员  秦建明二〇一七年九月十八日书 记 员  桑树杰
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执688号之一申请执行人泉州市鲤城区宝通汽车租赁店，经营场所福建省泉州市鲤城区。经营者：吴品光，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴联鑫，男，1968年6月13日出生，汉族，住福建省三明市。申请执行人泉州市鲤城区宝通汽车租赁店与被执行人吴联鑫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）闽0502民初1416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，申请强制被执行人吴联鑫返还申请执行人轿车一辆，并支付车辆租金人民币205000元及滞纳金人民币10250元。本案在执行过程中，申请执行人已自行取回车辆，本院已将被执行人吴联鑫纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，同时，依法冻结被执行人吴联鑫的银行账户，另经本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落,且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1416号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  林乐煌二〇一七年九月五日书记员  林晓锋引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2402民初1158号原告：张龙，男，1962年2月24日出生，朝鲜族，沈阳铁路局图们工务段职工，住图们市向上街。被告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所：图们市图们大路12-3号。法定代表人：高名春，公司总经理。本院在审理原告张龙诉被告图们市恒昊房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告张龙于2017年9月26日向本院提出撤诉申请���本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告张龙撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告张龙负担。审判员  徐秀叶二〇一七年九月二十六日书记员  周雪峰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初3793号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。负责人：罗涛，行长。委托诉讼代理人：袁大聪，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：黄卫宗，男，汉族，1983年11月17日出生，身份证住址珠海市斗门区，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告黄卫宗信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人袁大聪、邓琼妹到庭参加诉讼，被告黄卫宗经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、判令黄卫宗偿还信用卡透支本金4899.35元;二、判令黄卫宗支付利息752.26元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；三、判令黄卫宗支付手续费0元；四、判令黄卫宗支付逾期还款滞纳金292.80元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算滞纳金，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；五、判令黄卫宗承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年7月8日,黄卫宗在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××01，并签订《金穗贷记卡合约》，约定黄卫宗可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、滞纳金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。黄卫宗于2010年7月20日开始使用该信用卡，截至2017年1月18日，黄卫宗透支本金4899.35元，暂计利息752.26元，手续费0元，滞纳金292.80元，合计欠款5944.41元。农行珠海分行多次向黄卫宗追讨欠款，均遭黄卫宗以各种理由推诿，拒不偿还。黄卫宗未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄卫宗于2010年6月22日向农行珠海分行申请办理信用卡，并声明已阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《领用合约》第四条约定沈岳峰未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；农行珠海分行以日利率万分之五计息，按月计收复利。《领用合约》后附“收费标准”载明：滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。农行珠海分行经审核批准黄卫宗的申请后，向黄卫宗发放了号码为62×××01的贷记卡，黄卫宗于2010年7月20日开始使用该卡进行消费。根据农行珠海分行提供的账户信息明细，暂计至2017年1月18日，黄卫宗的上述信用卡透支本金4899.35元，产生利息752.26元，滞纳金292.80元，合计欠款5944.41元。后朱惠文于2017年4月1日还款1122.37元，2017年6月27日还款0.02元，合计还款1122.39元，暂计至2017年8月25日，上述信用卡尚欠本金3776.96元，利息928.82元，滞纳金292.80元，合计4998.58元。农行珠海分行在庭审中主张2016年12月31日后的滞纳金不再请求，此前的滞纳金为292.80元。本院认为，黄卫宗向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应全面履行合同义务。农行珠海分行提供银行账户明细、交易记录等证据主张暂计至2017年8月25日止，黄卫宗使用号码为62×××01的信用卡透支本金是3776.96元，利息928.82元，滞纳金292.80元，合计欠款4998.58元，黄卫宗未向本院提出抗辩，对农行珠海分行的主张本院予以采信，且农行珠海分行对滞纳金的收取未超过2016年12月31日，未违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于从2017年1月1日起取消滞纳金的规定，故对上述欠款本院予以确认。黄卫宗未能按约定还款的行为构成违约，应向农行珠海分行支付上述款项及按日利率万分之五的标准计算到款项付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄卫宗于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金3776.96元及暂计至2017年8月25日的利息928.82元，滞纳金292.80元，合计4998.58元。二、被告黄卫宗于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年8月26日起至全部款项付清之日止，以3776.96元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄卫宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙审 判 员  庞彩霞人民陪审员  邱巧君二〇一七年九月七日书 记 员  徐 霜
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更933号                    罪犯郑坤茂，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省普宁市人民法院于2013年12月7日作出(2013)揭普法刑初      字第574号刑事判决，以被告人郑坤茂犯诈骗罪，判处有期徒刑十三      年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪      犯郑坤茂在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月27日以（      2015）东中法刑执字1511号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。减      刑后刑期执行至2026年8月13日。执行机关广东省东莞监狱于2017年      7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭      审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东      莞监狱指派干警陈帮华出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案      的审理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯郑坤茂在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯郑坤茂减去有期徒刑七个月。          经审理查明，罪犯郑坤茂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年8月1日至      2017年5月31日期间，共获得嘉奖22次，2016年2月、2016年8月、      2017年2月共获得表扬3次，2016年2月获得记功1次，2016年8月被评      为改造积极分子。罪犯郑坤茂于2016年11月30日、2017年3月30日共      缴纳罚金人民币1100元。根据罪犯收支明细表，罪犯郑坤茂在2015年      8月至2017年5月期间，狱内月均消费约为235.73元，在东莞监狱个人      经济账户余额为66.92元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等                  1      在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯郑坤茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三      款的规定，裁定如下：          对罪犯郑坤茂予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至      2026年1月13日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 吕俊杰                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 方慧敏                  2
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执737号之一申请执行人银川市兴庆区卜显金海鲜店。住所地宁夏银川市兴庆区南熏东路温州商城农贸厅水产区加摊。经营者卜显金，男，生于1962年7月9日，汉族，四川省遂宁市人，高中文化，个体，住宁夏银川市兴庆区。被执行人中卫市鼎尚鲜餐饮有限公司。住所地宁夏中卫市沙坡头区。法定代表人高明建，系该公司总经理。申请执行人银川市兴庆区卜显金海鲜店与被执行人中卫市鼎尚鲜餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民特28号民事裁定书，于2017年4月6日向本院申请强制执行，该案申请标的8623元，执行费50元，共计8673元本院在执行过程中，申请执行人未受偿8623元，执行费50元未缴纳。现查明被执行人中卫市鼎尚鲜餐饮有限公司已停业，法定代表人高明建下落不明。经在各金融机构、中卫市公安局车辆管理所，中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人中卫市鼎尚鲜餐饮有限公司无存款、车辆、房屋登记信息，被执行人中卫市鼎尚鲜餐饮有限公司的银行账户已被冻结，通过总对总查询网络银行，被执行人中卫市鼎尚鲜餐饮有限公司在财付通、京东、阿里巴巴无开户信息。因被执行人中卫市鼎尚鲜餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年九月二十七日书记员  金小香本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执497号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。负责人张新兰，该支行行长。委托代理人钟小英，女，住福建省安溪县，系该支行员工。被执行人林天来，男，1985年3月17日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行与被执行人林天来信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）闽0502民初2202号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人借款本金人民币49085.09元及利息、滞纳金。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其发出限制高消费令，且依法冻结被执行人名下银行账户。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502民初2202号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年九月二十五日书记员  李鸿源引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终7090号上诉人（原审被告）：中山区梵韵健身活动室。住所地：大连市中山区长江路***号*层**号。经营者：马云，女，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：张航，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴楠，女，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘志永、温安宇，均系北京市盈��（大连）律师事务所律师。上诉人中山区梵韵健身活动室因与被上诉人吴楠教育培训合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初7329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中山区梵韵健身活动室撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费330元（上诉人已预交），减半收取165元，由上诉人中山区梵韵健身活动室负担。本裁定为终审裁定。审判长吴巍立审判员林荣峰审判员何川二○一七年九月二十八日书记员李波
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终3810号上诉人（原审被告）德州阳光生物科技有限公司。住所地：山东省德州经济开发区天衢东路3888号法定代表人：朱士强，董事长。委托代理人（特别授权）李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）骆凤莲，女，1971年4月15日出生，汉族，农民，住鱼台县。委托代理人（特别授权）刘学良，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）孟晨晨，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）鱼台县罗屯供销合作社。住所地：鱼台县罗屯镇政府驻地。法定代表人：李敬彬，主任。委托代理人（特别授权）孟凡彬，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。上诉人德州阳光生物科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人骆凤莲于2017年9月29日以与上诉人德州阳光生物科技有限公司和解为由向本院申请撤回起诉，上诉人德州阳光生物科技有限公司于2017年9月29日申请撤回上诉。本院认为，骆凤莲撤回起诉、德州阳光生物科技有限公司撤回上诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：撤销山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1604号民事判决；准许德州阳光生物科技有限公司撤回上诉；三、准许骆凤莲撤回起诉。一审案件受理费维持不变，二审案件受理费50元，由上诉人德州阳光生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年九月二十九日书记员  黄 灿
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初2221号原告：谢文婷，女，1986年1月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：聂禄虹，重庆启林律师事务所律师。被告：重庆根基投资咨询有限公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号13-4。法定代表人：黄朗，董事长。被告：黄朗，女，1986年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：黄谷，女，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘建华，男，1967年7月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原告谢文婷与被告重庆根基投资咨询有限公司(以下简称:根基投资公司)、黄朗、黄谷、刘建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢文婷的诉讼代理人聂禄虹到庭参加诉讼，被告根基投资公司、黄朗、黄谷、刘建华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谢文婷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告根基投资公司立即偿还原告借款30万元，并向原告支付自2015年5月1日起至2016年2月28日止以借款40万元为基数按月利率2%计算的利息65000元，向原告支付自2015年3月1日起至2016那面8月31日止以借款30万元为基数按每月2%计算的利息36000元；2.判令被告根基公司以应付款401000元为基数自2016年10月1日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付资金占用损失；3.判令被告黄朗、黄谷、刘建华对被告根基公司上述支付义务承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与根基投资公司在2014��8月25日签订《投资分红协议书》，原告向根基投资公司投资50万元，投资期限12个月，按每月百分之二利率分红，原告按约定将投资款转入根基投资公司指定的刘建华的账户内。原告收到了2014年8月至2015年2月期间的分红款，2015年3月26日收到了返还的投资款10万元。2015年8月31日，原告再次和根基投资公司签订《投资分红协议书》，投资金额为40万元，根基投资公司支付了投资期间的部分分红款并在投资期满后返还投资款10万元，尚有30万元投资款及分红款未支付。被告黄谷、黄朗系根据投资公司的股东，黄谷、黄朗为同一家庭成员，其出资来源于同一家庭财产，因此根基投资公司实质为一人公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，黄谷、黄朗应对根基投资公司的债务承担连带责任。原告与根基投资公司签订的协议名为投资实为借贷，被告刘建华实质是为根基投资公司向原告借款提供连带责任担保。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告根基投资公司、黄谷、黄朗、刘建华未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的《投资分红协议书》（2014年根基投资字第145号）复印件、《投资分红协议书》（2015年根基投资字第136号）原件、保证人担保书、银行卡交易明细、根基投资公司章程、股东名录、股东会决议、工商备案登记材料当事人陈述等证据，认定事实如下：根基投资公司在工商部门登记的公司类型为有限责任公司，黄朗、黄谷系根基投资公司的股东。谢文婷提供了一份根基投资公司（甲方）与谢文婷（乙方）签订的《投资分红协议书》（2014年根基投资字第145号）的复印件，该复印件中载明的内容有：乙方以现金投入，按约定分取投资红利��但不持有甲方股权，投资期限届满，甲方归还乙方全部投资本金；投资期限12个月，自2014年8月25日至2015年8月25日；乙方投资总额为人民币50万元，乙方一次性转入甲方指定账户（户名刘建华，开户行工商银行较场口支行）；投资期限内乙方的投资分红按照月利率2%计算，甲方按月支付投资分红款给乙方；投资期满，甲方应于30日内按照约定利率结算并全额支付乙方投资本金和分红。2015年8月31日，根基投资公司（甲方）与谢文婷（乙方）签订《投资分红协议书》（2015年根基投资字第136号），约定乙方以现金投入，按约定分取投资红利，但不持有甲方股权，投资期限届满，甲方归还乙方全部投资本金；投资期限12个月，自2015年8月31日至2016年8月31日；乙方投资总额为人民币40万元，乙方一次性转入甲方指定账户（户名刘建华，开户行招行江北支行）；投资��限内乙方的投资分红按照月利率2%计算，甲方按月支付投资分红款给乙方；投资期满，甲方应于30日内按照约定利率结算并全额支付乙方投资本金和分红。2015年8月31日,刘建华出具了《保证人担保书》，刘建华自愿为2015根基投资字第136号投资分红协议书约定的谢文婷向根基投资公司投入的现金40万元提供不可撤销的连带责任保证。2016年2月27日，根基投资公司通过刘建华的账户向谢文婷返还投资款5万元；2016年3月5日，根基投资公司通过刘建华的账户向谢文婷返还投资款5万元。《投资分红协议书》（2015年根基投资字第136号）约定的投资期满，剩余投资款30万元未返还，2015年9月至2016年8月期间的投资分红款84000元未付。本院认为，原告提供的《投资分红协议书》（2014年根基投资字第145号）复印件缺少原件进行核对，真实性无法确认，但原、被告之间签订的《投资分红协议书》（2015年根基投资字第136号）属实，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。协议中约定原告投入资金获得固定标准的分红、期满返还投资款，原、被告之间实际为借贷关系。原告陈述投资期满被告未返还投资款30万元并欠付分红款84000元，对该项内容被告未到庭举证予以反驳，本院确认被告根基投资公司应向原告返还的投资款为30万元，应支付分红款84000元。对于2015年8月31日之前的分红款，因原告提交的《投资分红协议书》（2014年根基投资字第145号）系复印件，本院对该部分请求不予支持。2016年9月1日起的利息按月利率2%计算。刘建华自愿为原告在《投资分红协议书》（2015年根基投资字第136号）中的投资提供连带责任保证担保，原告要求其承担保证责任符合约定。原告以根��投资公司系一人公司、黄朗和黄谷作为股东无法证人公司财产独立于个人财产为由，要求黄朗、黄谷承担连带责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆根基投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谢文婷投资款30万元；二、被告重庆根基投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢文婷支付2015年9月至2016年8月31日期间的分红款84000元；三、被告重庆根基投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢文婷支付2016年9月1日起的利息（利息以未付投资款为基数，按月利率2%计算，利随本清）；四、被告刘建华对被告重庆根基投资咨询有限公司的前述第一、二、三项付款义务承担连带责任；五、驳回原告谢文婷的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7314元，由被告重庆根基投资咨询有限公司、刘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月七日书 记 员  李俭波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初1839号原告太原市仁龙贸易有限公司，住所地太原市小店区北营街办许东原旧货场C区76号，统一社会信用代码14010520140466。法定代表人李津龙，经理。委托代理人赵嘉禄，山西济德律师事务所律师。被告杨璐，男，1992年7月16日出生，汉族，住山西省夏县。原告太原市仁龙贸易有限公司与被告杨璐买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员王学会和人民陪审员李继仙、杜金萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市仁龙贸易有限公司的委托代理人赵嘉禄到庭参加了诉讼，被告杨璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太原市仁龙贸易有限公司诉称，2014年6月14日，原、被告双方口头约定面粉买卖合同，约定原告向被告供一批面粉，货由被告自提。被告于2014年6月14日为原告打下欠条一张，并确认面粉款金额共计2340元，后原告及其朋友多次催要货款被告拒不支付。原告认为被告的行为已损害了原告自身利益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至贵院请求依法判令被告支付原告货款2340元；本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1、欠条。2、被告杨璐的常住人口基本信息。被告杨璐未答辩。经审理查明，原、被告于2014年6月14日口头约定，由原告向被告供一批面粉，货由被告自提。被告杨璐于2014年6月14日给原告的法定代表人李津龙出具欠条载明”欠面粉款共2340元”。后经原告多次催要，被告未能还款。本院认为，原、被告口头达成的面粉买卖合同是双方真实意思表示，被告杨璐从原告处取走面粉，原告已经履行了合同义务，被告应当如约支付货款。现原告依据被告杨璐于2014年6月14日出具的一张欠条向被告杨璐主张自己的权利，理由和证据充分，本院予以支持。被告杨璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨璐于本判决生效后十日内偿还原告太原市仁化贸易有限公司货款2340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告杨璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王学会人民陪审员李继仙人民陪审员杜金萍二○一七年九月十八日书记员张瑞荣
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1033号                    罪犯史振宋，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠城区人民法院于2015年4月3日作出(2015)惠城法      刑一初字第236号刑事判决，以被告人史振宋犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑九年五个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。刑      期执行至2024年2月9日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日      提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本      案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指      派干警郑浩东出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期      限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯史振宋在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯史振宋减去有期徒刑九个月。          经审理查明，罪犯史振宋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年6月      19日至2017年5月31日期间，该犯共获得嘉奖20次，2016年5月、      2016年11月、2017年5月共获得表扬3次。该犯在考核期内因违反监规      纪律1次被扣1分。罪犯史振宋已于2017年5月10日缴纳罚金10000元，      财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在      卷材料予以证实。         本院认为，罪犯史振宋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产                  1      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二      款的规定，裁定如下：          对罪犯史振宋予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至      2023年5月9日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 吕俊杰                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 方慧敏                  2
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1145号                    罪犯邹巧玲，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年8月5日作出(2011)惠阳法      刑一初字第157号刑事判决，以被告人邹巧玲犯制造、贩卖毒品罪，      判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。判决生效后，于      2011年12月16日交付监狱执行刑罚。本院先后于2014年5月14日、      2015年11月27日，分别依（2014）东中法刑执字第654号、（2015）      东中法刑执字1737号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、九个      月。刑期执行至2024年2月13日。执行机关广东省东莞监狱于2017年      7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭      审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东      莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案      的审理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯邹巧玲在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯邹巧玲减去有期徒刑八个月。          经审理查明，罪犯邹巧玲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（      2015年8月1日至2017年5月31日），共获得嘉奖21次，2016年2月、      2016年8月、2017年4月共获得表扬3次，2016年2月、2017年2月共获      得记功奖励2次，2016年8月被评为改造积极分子；考核期内扣2分。      该犯先后于2015年4月27日、2015年5月22日共缴纳人民币5000元，用      于履行没收财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材                  1      料予以证实。         本院认为，罪犯邹巧玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯邹巧玲予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年6月      13日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶敏华                  2
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执650号之一申请执行人王振军，男，生于1974年11月11日，汉族，宁夏泾源县人，小学文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人李伟，男，生于1985年6月29日，汉族，宁夏西吉县人，住宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏三合盛机械工程有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区掌政镇永固村村部。法定代表人王龙，系该公司经理。本院在执行王振军与李伟、宁夏三合盛机械工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初1874号民事判决书，于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案申请执行标的79791.76元，案件受理费1261元，案件执行费1107元，共计82159.76元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿81052.76元，执行费1107元未承担。现查明，被执行人李伟去向不明，被执行人宁夏三合盛机械工程有限公司无财产可供执行。经查询，二被执行人在银行无存款，在房管所、车管所无登记信息，被执行人李伟在市场监管局无登记信息。申请执行人亦未提供二被执行人可供执行的财产线索。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一七年九月二十日书记员  刘 丹
江苏省泗洪县人民法院民 事 执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3110号申请执行人：袁亚红，女，1974年10月1日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人：许超，男，1987年4月27日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。依据（2017）苏1324民初272号民事判决书，被执行人许超应给付申请执行人袁亚红57000元，并承担案件受理费650元。经申请执行人袁亚红申请，2017年6月12日，本院立案执行，2017年6月15日，本院向被执行人许超发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年9月4日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人许超的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送法后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年九月四日书记员 卢 瑶
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初3805号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。负责人：罗涛，行长。委托诉讼代理人：袁大聪，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：吴振宇，男，汉族，1976年9月7日出生，身份证住址珠海市金湾区，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告吴振宇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人袁大聪、邓琼妹到庭参加诉讼，被告吴振宇经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、判令吴振宇偿还信用卡透支本金3903.01元;二、判令吴振宇支付利息385.35元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；三、判令吴振宇支付手续费0元；四、判令吴振宇支付逾期还款滞纳金220.64元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算滞纳金，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；五、判令吴振宇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月5日,吴振宇在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为51×××35，并签订《金穗贷记卡合约》，约定吴振宇可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、滞纳金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。吴振宇于2013年3月19日开始使用该信用卡，截至2017年1月18日，吴振宇透支本金3903.01元，暂计利息385.35元，手续费0元，滞纳金220.64元，合计欠款4509.00元。农行珠海分行多次向吴振宇追讨欠款，均遭吴振宇以各种理由推诿，拒不偿还。吴振宇未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴振宇于2012年12月3日向农行珠海分行申请办理信用卡，并声明已阅读和了解该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《金穗贷记卡领用合约》第四条约定持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；农行珠海分行以日利率万分之五计息，按月计收复利。《金穗贷记卡领用合约》后附“收费标准”载明滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%；取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费。农行珠海分行经审核批准吴振宇的申请后，向吴振宇发放了号码为51×××35的贷记卡，吴振宇于2013年3月19日开始使用该卡进行消费。根据农行珠海分行提供的账户信息明细，暂计至2017年1月18日，吴振宇的上述信用卡透支本金3903.01元，产生利息385.35元，滞纳金220.64元，合计欠款4509.00元。后吴振宇陆续还款共计522.31元，暂计至2017年8月25日，上述信用卡尚欠本金3380.70元，利息450.88元，滞纳金220.64元，合计欠款4052.22元。农行珠海分行在庭审中主张2016年12月31日后的滞纳金不再请求，此前的滞纳金为220.64元。本院认为，吴振宇向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应全面履行合同义务。农行珠海分行提供银行账户明细、交易记录等证据主张暂计至2017年8月25日止，吴振宇使用号码为51×××35的信用卡透支本金是3380.70元，利息450.88元，滞纳金220.64元，合计4052.22元，吴振宇未向本院提出抗辩，对农行珠海分行的主张本院予以采信，且农行珠海分行对滞纳金的收取未超过2016年12月31日，未违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于从2017年1月1日起取消滞纳金的规定，故对上述欠款本院予以确认。吴振宇未能按约定还款的行为构成违约，应向农行珠海分行支付上述款项及按日利率万分之五的标准计算到款项付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴振宇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金3380.70元及暂计至2017年8月25日的利息450.88元，滞纳金220.61元，合计4052.22元。二、被告吴振宇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年8月26日起至全部款项付清之日止，以3380.70元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙审 判 员  庞彩霞人民陪审员  邱巧君二〇一七年九月七日书 记 员  徐 霜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初330号原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司法定代表人刘树青，系银行董事长。委托代理人许恒泽，男,1987年10月1日出生，汉族，个体，现住四子王旗。（全权代理系银行员工）被告张利军，男，1974年12月28日出生，汉族，个体，户籍所在地四子王旗。被告武素梅，女，1975年7月6日出生，汉族，个体，户籍所在地四子王旗。被告斯琴托亚，女，1973年9月1日出生，蒙古族，职工，户籍所在地察哈尔右翼后旗。本院在审理原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司与张利军、武素梅、斯琴托亚金融借款合同纠纷一案。原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司于2017年9月8日提出撤诉申请。本院认为，该原告提出申请撤诉，符合相关法律规定，应当准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。依法收取案件受理费275元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长蔡和平审判员胡俊萍审判员李悦二〇一七年九月八日书记员乌云通拉格
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申1260号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施云芳，女，1975年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈燕玲，福建远见律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秋实,男，1981年8月10日出生,汉族,住福建省福州市台江区。再审申请人施云芳因与被申请人刘秋实房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2016)闽01民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施云芳申请再审请求：撤销二审判决，改判驳回刘秋实诉讼请求。事实和理由：（一）二审判决认定施云芳迟延交房错误。1.根据施云芳、刘秋实以及居间方福州市台江区和成世纪房产代理有限公司（以下简称和成公司）签订的《居间服务合同》及《一次性付款交易流程》约定，由和成公司协助施云芳与刘秋实进行房屋移交及办理配套设施过户手续，施云芳已在约定期限内向居间方和成公司交付房屋钥匙，应视为已完成约定的交房义务。2.即便施云芳存在逾期交房行为，因刘秋实尚欠购房款17251元属违约在先，刘秋实也不能向施云芳主张违约责任。（二）二审判决程序错误。1.本案中施云芳未提起反诉主张刘秋实应支付购房款17251元，二审判决认定可与违约金互相抵销错误，属程序违法。2.本案房屋买卖行为由出卖方施云芳、买受方刘秋实和居间方和成公司共同实施，和成公司应属本案共同诉讼人，为查明案件事实，合理解决纠纷，也避免诉累，应追加和成公司作为共同诉讼人，一审判决未同意追加，属遗漏必要的共同诉讼人，二审判决对该项认定予以维持程序错误。本院认为，根据施云芳于2015年4月1日出具的《收条》约定，施云芳应于2015年4月26日前将诉争房屋腾空交付刘秋实使用，否则应承担3万元房产违约金，但《物业交接确认书》载明刘秋实接收诉争房屋的时间为2015年5月4日，已超出前述《收条》约定的房屋交付时间。施云芳主张其在2015年4月26日前已将诉争房屋钥匙交付至居间方和成公司处，但其仅提交一份由曾庆云出具的收条，未加盖和成公司印章，且曾庆云亦未出庭作证，故施云芳提交的证据尚不足以证明其在约定的时间前已将诉争房屋钥匙交至和成公司处。即便施云芳确于2015年4月25日将诉争房屋钥匙交给和成公司，双方间《房屋买卖合同》、《居间服务合同》或《一次性付款交易流程》等一系列文件均未约定施云芳向和成公司交付诉争房屋钥匙即可视为交付，刘秋实亦不认可该交付方式，故二审判决认定施云芳未依约如期交房，其应承担3万元违约金并无不当。诉争《房屋买卖合同》及施云芳于2015年4月1日出具的《收条》中均未约定交付购房款与交付诉争房屋的顺序，故施云芳以刘秋实违约在先为由主张可以免除其逾期交房违约责任缺乏依据。二审判决并将施云芳应支付的3万元违约金与刘秋实应支付的17251元购房款互相抵销，有利于减轻双方当事人的诉累，并无不当。施云芳主张二审判决违反“不告不理”原则缺乏依据，本院不予采信。对于是否应追加和成公司作为第三人的问题，《房屋买卖合同》由刘秋实与施云芳签订，2015年4月1日的《收条》由施云芳出具予刘秋实，双方就该合同及《收条》争议的违约责任与和成公司并无关系，故二审判决未同意追加和成公司为第三人并无不当，施云芳主张二审判决程序错误没有依据，本院不予采信。综上，施云芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施云芳的再审申请。审判长 陈 敏审判员 李春敏审判员 陈乐思二〇一七年九月十二日书记员 张天栋
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1128号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行，地址天津市河北区中山路88号底商（1-4层）。负责人：于淑玲，该支行行长。委托诉讼代理人：张璐，该支行职员。委托诉讼代理人：李云松，该支行职员。被告：孙志明，男，1959年4月2日出生，汉族，住天津市河北区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行与被告孙志明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行的委托诉讼代理人李云松、张璐到庭参加诉讼，被告孙志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2017年1月19日的借款本金、利息、滞纳金及其他费用等共计11334.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系信用卡合约关系。截至2017年1月19日止，被告拖欠原告账户本金8973.32元，产生利息1037.77元、滞纳金及其他费用1323.45元，合计11334.54元，经原告多次催收未果，故起诉。被告孙志明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年4月21日，被告填写申请表向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，申领了卡号为62×××81的中国邮政储蓄银行信用卡，该卡具备消费、存取现金、转账结算等功能。截至2017年1月19日止，被告累计拖欠原告账户本金8973.32元，产生利息1037.77元、滞纳金及其他费用1323.45元，合计11334.54元。本院认为，中国邮政储蓄银行信用卡是中国邮政储蓄银行面向社会发行的具有消费、存取现金、转账结算等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡��便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号62×××81的中国邮政储蓄银行信用卡，原、被告之间存在刷卡消费、预借现金等金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告孙志明偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行账户本金8973.32元并支付利息1037.77元、滞纳金及其他费用1323.45元，合计11334.54元（截至2017年1月19日止）；二、驳回原告的其��诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告孙志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平审 判 员  叶 忱人民陪审员  张英杰二〇一七年九月二十七日书 记 员  邓姝芃附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执169号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州新城支行，住所地扬州市维扬路111号。负责人：强军，行长。委托诉讼代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。被执行人：陈凯，男，1986年3月10日出生，汉族，住南京市江宁区。本院在执行江苏银行股份有限公司扬州新城支行与陈凯信用卡纠纷一案中，通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产等信息，未发现被执行人陈凯有可供执行的财产，2017年9月5日本院续行查封被执行人陈凯在中国武装警察部队扬州市消防支队的工资和复员转业费，该笔钱款现无法提取。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州新城支行也未能提供被执行人陈凯有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 俊审 判 员 石 立代理审判员 张 弛二〇一七年九月五日见习书记员 吴源萍
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申65号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：武晓玲，女，1969年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：言勇智，福建攻略律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆良，福建攻略律师事务所实习律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县净峰镇湖街。法定代表人：邱仅生，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴振华，福建泾渭明律师事务所律师。再审申请人武晓玲因与被申请人福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称闽南建筑公司）案外人执行异议之诉一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终1091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武晓玲向本院申请再审称，（一）诉争房屋属武晓玲个人财产。1.诉争房屋的性质是解困房，确认产权的时间应在武晓玲与李卫国结婚之前，属于婚前财产。2.《离婚协议书》中约定将包括诉争房屋在内的两套房屋作为武晓玲与李菁的生活居住地和李菁的扶养费来源，应认定为李卫国已经将其对诉争房屋占有、使用及处分的权利赠予给了武晓玲和李菁，而该赠与行为自婚姻登记机关登记离婚之日已发生法律效力。3.武晓玲与李卫国间离婚后财产纠纷的诉讼，实质上是双方对《离婚协议书》的再次确认，非二审判决认定的双方至此时方对夫妻共同财产进行分割。（二）二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条适用于执行标的登记在被执行人名下，案外人以另案生效法律文书提出排除执行行为的情形，但诉争房屋的登记所有权人是武晓玲，而非被执行人李卫国，故不能适用该条规定。（三）根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》和对妇女儿童合法权益保护的相关文件精神，诉争房屋系武晓玲的唯一住房，不能作为被执行财产。再审审查中，闽南建筑公司向本院出具承诺书，承诺在一审法院对本案诉争房屋进行拍卖时，其同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋归属李卫国部分的变价款中扣除五至八年租金，用于武晓玲及所扶养家属维持生活必须的居住房屋费用。本院认为，虽然诉争房屋产权登记在武晓玲名下，但该房屋系于武晓玲与李卫国夫妻关系存续期间购买取得，应属于武晓玲与李卫国的夫妻共同财产，2009年武晓玲与李卫国间离婚协议书第三条约定将诉争房屋作为武晓玲和李菁的生活居住地及李菁的抚养费来源，该约定内容仅明确了诉争房屋的使用权利，对所有权并未作出处分，故武晓玲主张诉争房屋归其单独所有缺乏依据。闽南建筑公司在本案再审审查过程中，承诺在一审法院对本案诉争房屋进行拍卖时，其同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋归属李卫国部分的变价款中扣除五至八年租金，故诉争房屋虽系武晓玲目前居住的唯一房产，闽南建筑公司的执行行为亦符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定的情形，武晓玲主张诉争房屋系其唯一住所不能执行缺乏依据，本院不予采信。2014年9月16日厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第4162号民事调解书确认诉争房屋产权归武晓玲所有，因该诉讼行为发生在漳州市芗城区人民法院对诉争房屋作出查封裁定之后，故不能以该调解书作为排除执行异议的依据。综上，武晓玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武晓玲的再审申请。审 判 长  陈 敏审 判 员  李春敏代理审判员  陈 梁二〇一七年九月二十九日书 记 员  张天栋
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1112号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行，地址天津市河北区中山路88号底商（1-4层）。负责人：于淑玲，该支行行长。委托诉讼代理人：张璐，该支行职员。委托诉讼代理人：李云松，该支行职员。被告：被告张文伟，男，1984年6月28日出生，汉族，户籍地吉林省大安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行与被告张文伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行的委托诉讼代理人李云松、张璐到庭参加诉讼，被告张文伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2017年1月19日的借款本金、利息、滞纳金及其他费用等共计934.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系信用卡合约关系。截至2017年1月19日止，被告拖欠原告账户本金603.84元，产生利息149.63元、滞纳金及其他费用181.3元，合计934.77元，经原告多次催收未果，故起诉。被告张文伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年11月25日，被告填写申请表向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，申领了卡号为62×××95的中国邮政储蓄银行信用卡，该卡具备消费、存取现金、转账结算等功能。截至2017年1月19日止，被告累计拖欠原告账户本金603.84元，产生利息149.63元、滞纳金及其他费用181.3元，合计934.77元。本院认为，中国邮政储蓄银行信用卡是中国邮政储蓄银行面向社会发行的具有消费、存取现金、转账结算等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号62×××95的中国邮政储蓄银行信用卡，原、被告之间存在刷卡消费、预借现金等金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告张文伟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行账户本金603.84元并支付利息149.63元、滞纳金及其他费用181.3元，合计934.77元（截至2017年1月19日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告张文伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 吕 平审 判 员 叶 忱人民陪审员 王 蓉二〇一七年九月二十七日书 记 员 邓姝芃附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0406执56号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：谢雷、葛乐兰、姜丙华、甘宜武、刘智。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第58号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年1月26日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年9月8日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 ＸＸ涛二〇一七年九月八日书记员 王慎瑜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6335号原告：司汉兵,男,1968年6月24日出生,汉族，住东海县。被告：戴征良,男,1962年6月8日出生,汉族，住连云港市。原告司汉兵与被告戴征良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告司汉兵到庭参加诉讼，被告戴征良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司汉兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款6万元及利息。事实和理由：2013年4月间起被告以支付工程款为由向原告借款6万元，以上借款有被告所写借据为证。经多次催要，被告以各种借口搪塞。被告戴征良未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：被告2013年4月22日向原告借款6万元，被告向原告出具借条，内容为“今借司汉兵人民币陆万元正（60000）。”被告向原告出具借条后，未向原告偿还借款。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条。本院认为，被告向原告借款6万元，并向原告出具了借条，被告应及时偿还原告借款。对于利息，对于利息，双方在借条中并未约定，依据相关法律规定，原告主张的利息应自原告主张权利之日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴征良于本判决生效后十日内偿还原告借款6万元及利息（利息自2017年8月28日起按年利率6%计算至被告付清款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费620元，均由被告戴征良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一七年九月十八日书记员  王玥
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执566号之一申请执行人：方勇，男，1974年10月19日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人：宋军，男，1975年5月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：万建华，男，1976年9月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：王建华，男，1971年9月2日生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：尧仁员，男，1976年12月14日生，汉族，住江西省抚州市临川区。江西省南昌市中级人民法院于2016年6月15日作出的（2016）赣01民终265号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人万建华、尧仁员、王建华于本判决生效之日起十日内归还申请执行人方勇、宋军款25万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月2日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，除扣划被执行人万建华银行存款62045.89元，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的255050元，承担执行费3726元，总计258776元，本院已执行62045.89元，尚有196730.11元未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市中级人民法院（2016）赣01民终265号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 文审判员 黄中秋审判员 章 辉二〇一七年九月二十一日书记员 刘 阳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申3756号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：王国芹，女，汉族，1966年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人(一审原告、二审上诉人）：孟小乾，男，汉族，1980年6月3日出生，身份证住址河南省永城市。二审被上诉人（一审被告）：胡又武，男，汉族，1964年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。再审申请人王国芹因与被申请人孟小乾、二审被上诉人胡又武民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终3368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王国芹申请再审称，一、原审判决认定事实错误。虽然借款合同约定借款总额为500000元，但银行转账为447000元，写有现金收款收据的部分是被孟小乾提前扣除利息了，不能计入本金。而且借款合同并无约定利息，孟小乾在二审才提交短信记录已经超过举证期限。二、原判决适用法律错误。应当根据《中华人民共和国合同法》第211条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对于已支付的高额利息不予处理也违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定。三、原判决超出诉讼请求范围。孟小乾起诉仅请求计算利息到2015年8月21日，二审判决利息计付至判决确定的履行之日止明显超出了孟小乾的诉讼请求。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法进入再审。本院经审查认为，孟小乾主张涉案4笔借款本金共计50万元，部分转账支付，部分为现金支付，并提交了王国芹注明为收到相关现金的收据予以证明，已完成其举证义务。王国芹辩称现金部分为被预先扣除的利息但未能提交相关的证据予以证明，一、二审法院不予认可并无不当。孟小乾主张王国芹每月定额偿还的款项是支付利息，并能将本金与利息利率一一对应解释，且在其提交的手机短信记录中提及利息和主张王国芹应偿还本金50万元等情况下，王国芹未予否认。二审法院据此认定双方有约定利息并实际支付，剩余未偿还本金为50万元并无不当。综上，王国芹的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。王国芹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国芹的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年九月六日书记员  梁艳萍