wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0106刑初561号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人果某，女，XXXX年X月XX日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市铁西区XXXX。曾于1996年因贩运伪造的国家货币罪被判处有期徒刑一年；于1998年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；于2013年因吸食毒品被行政拘留五日；于2014年3月因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月；于2015年9月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；于2016年11月因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，2017年2月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉﹝2017﹞477号起诉书，指控被告人果某犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员袁大勇出庭支持公诉，被告人果某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月15日16时许，被告人果某在沈阳市铁西区保工街南七中路盛京银行附近，以人民币2000元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.74克。被告人果某到案后，协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人党某某。上述事实，被告人果某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人刘某的证言，被告人果某身份证明材料、刑事判决书、出所人员信息表、微信聊天及转账记录，毒品照片，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录、毒品称量记录，扣押清单、指认现场照片、呈请控制下交付报告书、监视居住决定书、情况说明及被告人果某的供述和辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人果某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人果某于刑罚执行完毕后五年内再罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人果某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人果某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，同时被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人果某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年2月15日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春颖审 判 员  李 薇人民陪审员  李可欣二〇一七年九月二十六日书 记 员  崔 莹
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1118号                    罪犯伍红强，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠城区人民法院于2012年3月31日作出(2012)惠城      法刑二初字第139号刑事判决，以被告人伍红强犯合同诈骗罪，判处      有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。本院先后于2014年7月      25日、2015年11月27日，分别依（2014）东中法刑执字第994号、（      2015）东中法刑执字第1715号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月、      八个月。刑期执行至2021年2月17日。执行机关广东省东莞监狱于      2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公      开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广      东省东莞监狱指派干警黄杏出庭履行职务。本院于审理期间依法延长      本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯伍红强在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯伍红强减去有期徒刑九个月。          经审理查明，罪犯伍红强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（      2015年8月1日至2017年5月31日），共获得嘉奖21次，2016年3月、      2016年8月、2017年4月共获得表扬3次，2016年3月、2017年2月共获      得记功2次，2016年9月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。该犯      已于2014年8月18日、2015年6月2日共缴纳罚金11000元，罚金已履行      完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯伍红强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执                  1      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯伍红强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月      17日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶敏华                  2
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0626执119号之三、120号之三、121号之三、122号之三、123号之三申请执行人何凤成、何伯军、何天成、徐瑞森、何舒叶。被执行人绥江县猴子沟煤矿、陈柏青。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）云0626民初257号、258号、259号、260号、262号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法定义务。申请执行人申请执行。执行中本院已将被执行人陈柏青所有的位于绥江县城C5地块11幢2单元601室和A9-5地块7幢3单元101室及B3地块1幢3层3-5铺面作价180万元抵偿给申请执行人。现申请执行人在本院主持下自愿将其上列房屋和门面变卖给杨彬（身份证号码53212719650407001X）和杨雅皛（身份证号码532127199201030022）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈柏青所有的位于绥江县城C5地块11幢2单元601室和A9-5地块7幢3单元101室及B3地块1幢3层3-5铺面作价180万元变卖给杨彬（身份证号码53212719650407001X）和杨雅皛（身份证号码532127199201030022）。二、买受人杨彬（身份证号码53212719650407001X）和杨雅皛（身份证号码532127199201030022）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一七年九月二十六日书记员  刘少平云南省绥江县人民法院协助执行通知书（2016）云0626执119号之三、120号之三、121号之三、122号之三、123号之三绥江县不动产登记中心：本院（2016）云0626执119号之三、120号之三、121号之三、122号之三、123号之三执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请予协助执行以下事项：将被执行人陈柏青所有的位于绥江县城C5地块11幢2单元601室和A9-5地块7幢3单元101室及B3地块1幢3层3-5铺面产权过户给买受人杨彬（身份证号码53212719650407001X）和杨雅皛（身份证号码532127199201030022）特此通知二〇一七年九月二十六日云南省绥江县人民法院协助执行通知书（回执）绥江县人民法院：你院（2016）云0626执119号之三、120号之三、121号之三、122号之三、123号之三执行裁定书及协助执行通知书收悉，我单位年月日（公章）
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4131号申请执行人冯建，男，1979年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈文军，男，1984年10月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈文亮，男，1982年3月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初2071号民事调解书，执行立案标的为172275元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月二十八日书记员 徐卫梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5657号申请执行人司良荣，男，1966年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人郝海洋，男，1980年3月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人耿超，男，1962年9月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第01201号民事调解书，执行立案标的为30400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月二十八日书记员 徐卫梅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执13946、13947号之二申请执行人吕护国，男，汉族，1977年10月8日出生，住湖南省宁乡县。被执行人深圳市宝安区龙华怡家百货商店,住所地深圳市宝安区龙华街道三联玉翠新村C区一住2-8之5号1、2楼，组织机构代码L34913732。经营者熊巍。申请执行人吕护国与被执行人深圳市宝安区龙华怡家百货商店合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初5304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币74597.16元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户内余额人民币11759.32元，本案尚余62837.84元执行款未能实现。经依法向国土、证券、车管、银行、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年九月二十八日书 记 员  吴创业
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初6158号之一原告：俞小青，女，1983年4月16日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。被告：李志荣，男，1993年9月24日出生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：徐南海，广东历维永盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓峰，广东历维永盛律师事务所实习律师。原告俞小青诉被告李志荣房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  林健华二〇一七年九月十四日书记员  梁秀惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院民事裁定书（2017）青0123民初836号原告：高世斌，男，1977年9月2日出生，汉族，湟源县星泉砖厂职工，住湟源县。被告：神东天隆集团工程建设有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：陕西省榆林市神木县中鸡乡李家畔。法定代表人：王敏文。原告高世斌与被告神东天隆集团工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。原告高世斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付砖款93968元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月，被告公司温利平来原告砖厂找原告，说被告在湟源县光华区进行棚户区改造，要拉砖，每片砖的价格按市场价走，等拉完砖就结账，原告同意。2016年，被告从原告砖厂拉走了28车砖，每块砖0.34元，计30464元；2017年被告从原告砖厂拉走了61车砖，其中9车砖每块价格0.36元，计11016元，其余52车砖每块价格0.41元，计72488元，以上共计113968元。2016年底，被告向原告转账10000元，2017年6月10日，被告向原告转账10000元，剩余93968元被告一直未付，为此，原告特向法院起诉。本院经审查认为，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高世斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员周毛二〇一七年九月十四日书记员贾顺萍
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0627执190号申请执行人镇雄县农村信用合作联社。法定代理人肖某。被执行人杜学力，男，汉族，生于1987年4月19日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被执行人李富琼，女，汉族，生于1964年9月20日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。关于镇雄县农村信用合作联社申请执行杜学力、李富琼金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0627民初2806号民事判决书和镇雄县农村信用合作联社的申请，于2017年3月17日立案执行。在执行中，经向被执行人送达执行通知书，责令其立即偿还镇雄县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，被执行人收到通知后，主动向申请人履行完毕本案款项。本院认为，本案执行标的已执行完毕，对据以执行的生效法律文书应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2016）云0627民初2806号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇一七年九月五日书记员  郑 爽
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初367号原告：孔丹，女，1987年10月25日出生，回族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：安俐，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘苏琴，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告：刘元，男，1984年10月5日出生，汉族，住南京市溧水区。原告孔丹与被告刘元民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孔丹及其委托诉讼代理人安俐到庭参加诉讼，被告刘元经本院公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告孔丹向本院提出诉讼请求：被告归还借款10万元及2014年9月1日起至给付之日止按年利率7.5%计算的利息。事实和理由：原告将10万元交给被告管理，双方约定委托期限1年，原告不参与经营，被告按年化率7.5%给付收益。该款交付被告后，被告是否用于投资也不能确定。期满后，被告未给付收益。现已无法联系被告。以上所谓投资实质上是借贷，故要求被告给付借款本息。被告刘元未答辩。针对以上意见，原告提交了相应证据，经审查，本院对案件事实认定如下：2014年9月1日，原、被告签订委托投资协议，约定：原告交付10万元给被告，委托被告投资镇江市大港新区幸福广场猫空咖啡店；委托期限1年，期满后一次性归还全部委托资金；原告可以了解委托资产的管理、使用及收支情况，但不影响被告正常管理和运作，原告应保证被告有完全权利对资产进行处理；被告应保证原告年化收益率7.5%，不足部分由被告个人支付等。协议签订次日，原告转入被告银行账户10万元。协议期满后，被告未按协议返还本息给原告。以上事实，由委托投资协议、银行存款明细账、原告陈述等证实。本院认为,原告将10万元交付被告后，双方约定原告不参与经营，不承担亏损的风险，但收取固定收益，故原、被告之间名为委托投资关系实为民间借贷关系，应按民间借贷确定双方的权利义务关系。以上约定收益未高出民间借贷的利息约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘元应归还原告孔丹借款本金10万元，并自2014年9月2日起至给付之日止按年利率7.5%计算支付利息，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告孔丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告刘元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审判审 判 长  杨先木人民陪审员  芮寒泳人民陪审员  陈春花二〇一七年九月十一日见习书记员  解 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书     {   案 号   }     内 蒙 古 自 治 区 扎 赉 特 旗 人 民 法 院     执 行 裁 定 书（2017）内2223执2325号之二申请执行人：扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司法定代表人：舒栩职务：董事长委托诉讼代理人：李光伟，男，1978年12月4日出生，汉族，该公司经理，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：卫巍，男，1983年10月15日出生，汉族，农民。被执行人：项春月，女，1984年11月9日出生，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇大岭村。被执行人：冷艳丰，男，1973年6月1日出生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇大岭村。被执行人：梁朋庆，男，1983年4月18日出生，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇大岭村。本院在执行申请执行人扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人焦军、王玉香、冷艳丰、梁朋庆借款合同纠纷一案中，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人债款本金60000.00元及利息，案件受理费1300.00元。在执行过程中，通过网络查控系统查询到被执行人冷艳丰在扎赉特旗农村信用合作联社有足额存款，本院于2017年9月22日划拨被执行人冷艳丰存款87100.00元，申请执行人收回贷款本金60000.00元、利息24746.63元，案件受理费1300.00元，交纳执行费820.00元，合计86866.63元，剩余233.37元已返还被执行人冷艳丰。本案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执2325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二○一七年九月二十七日书记员白斌
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4076号申请执行人韦贵国，男，1979年12月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人冯龙虎，男，1974年3月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初8235号民事调解书，执行立案标的为403650元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月二十七日书记员 徐卫梅
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书裁定书(2017)鲁1325执恢504号申请执行人贾彦峰，男，1980年11月出生，汉族，居民，住费县。被执行人刘子建，男，成年，汉族，居民,住费县。本院在执行申请执行人被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请人申请终结执行。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1325执恢504号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一七年九月十一日书记员  张晨雪
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1324执字第1039号于超特：你与周颜全为交通事故赔偿纠纷一案的（2017）豫1324民初245号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员 ：安振宇二〇一七年九月二十日书记员 ： 吴 昊
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2822民初704号原告：赵延福，男，藏族，1988年4月16日出生，青海省格尔木市郭勒木德镇。被告：扎西措，女，藏族，1994年1月9日出生，青海省都兰县。原告赵延福与被告扎西措抚养纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。本案在庭前调解过程中，原告赵延福以双方自行协商和好为由，向本院申请撤回对被告扎西措的起诉。经审查，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵延福撤诉。案件受理费50元，由原告赵延福承担。审判员 乌兰齐齐格二〇一七年九月二十七日书记员 虎 存 菊
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民初421号原告：乐山市商业银行股份有限公司五通支行，住所地：四川省乐山市五通桥区茶花路132号。法定代表人：吴小龙，支行行长。委托诉讼代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。被告：穆崇有，男，1967年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：雷光珍，女，1970年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告乐山市商业银行股份有限公司五通支行与被告穆崇有、雷光珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高雪到庭参加诉讼，被告穆崇有、雷光珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告穆崇有、雷光珍共同偿还借款本金5,000,000.00元及相应的利息、罚息、复利（2014年11月21日至2017年4月5日的利息为808,266.67元、罚息326,200.00元、复利172,185.35元，2017年4月6日起至本金还清之日止的利息、罚息及复利按照合同约定方式计算）；2、被告穆崇有、雷光珍共同承担本案原告支付的律师代理费10,000.00元；3、被告穆崇有、雷光珍共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月8日，原告与被告穆崇有签订了《乐山市商业银行个人借款合同》（合同编号：2013年乐商银五支个借字第060号），约定原告向被告穆崇有、雷光珍提供5,000,000.00元的个人借款，授信期限为2年，单笔贷款期限最长不超过6个月。2014年11月7日，原告与被告穆崇有、雷光珍签订《乐山市商业银行个人借款分合同》（合同编号：2013年乐商银五支个借字第060-003号），约定原告向被告穆崇有、雷光珍发放5,000,000.00元借款，借款期限为6个月，从2014年11月7日起至2015年5月7日止，借款月利率为5.6‰。合同签订后，原告于2014年11月7日向被告穆崇有、雷光珍发放了借款5,000,000.00元。现借款期限已届满，被告穆崇有、雷光珍未按约履行还款义务，原告多次催收无果。被告穆崇有未作答辩，也未提供证据。被告雷光珍未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据:企业法人营业执照及组织机构代码、企业信用信息公示报告、法定代表人身份证明、公民身份证明、结婚证、《乐山市商业银行个人借款合同》、《乐山市商业银行个人借款分合同》、客户个人信用循环贷款额度申请表、放款通知书、借款支取凭证、通用记账凭证、穆崇有欠本欠息情况明细、委托代理合同及律师代理费发票。本院依据原告提供的证据和庭审查明的事实，认定如下：2013年5月8日，原告与被告穆崇有签订了《乐山市商业银行个人借款合同》（合同编号：2013年乐商银五支个借字第060号），约定：“借款为商融通贷款……借款金额为人民币（大写）伍佰万元整……借款期限为24个月，自2013年05月08日起至2015年05年08日止……甲、乙双方按本合同第8.1.4条约定选择循环提款和还款时，本合同约定的借款金额为借款最高限额，甲方向乙方借款的余额不得超过本合同约定的借款最高限额，本合同约定的借款期限为最长借款期限。乙方提供的借款甲方可多次偿还和提取……”,被告穆崇有、雷光珍在借款人及配偶签字一栏签字。2014年10月7日，原告与被告穆崇签订《客户个人信用循环贷款额度申请表》：“……本次申请额度500万元……本次借款期限最长不超过6个月，期限为2014年11月-2015年5月，”。2014年11月7日，原告与被告穆崇有签订《乐山市商业银行个人借款分合同》（合同编号：2013年乐商银五支个借字第060-003号），约定:“……借款金额人民币伍佰万元，借款期限为06个月，从2014年11月7日起至2015年5月7日止……借款月利率千分之5.6……”,被告穆崇有、雷光珍在借款人及配偶签字一栏签字。2014年11月7日，原告向被告穆崇有发放了借款5,000,000.00元。合同履行过程中，二被告自2014年11月20日起停止支付借款利息。2015年5月7日，借款期限届满，被告穆崇有、雷光珍均未按约履行还款义务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告穆崇有、雷光珍签订的《乐山市商业银行个人借款合同》及《乐山市商业银行个人借款分合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，合法有效。原告已按约向被告穆崇有支付了合同约定的借款5,000,000.00元，完成了出借义务。被告穆崇有未按约归还借款本金及相应利息，被告雷光珍作为其配偶应当履行共同偿还债务的义务。原告有权要求被告穆崇有、雷光珍按照约定支付借款本金及相应的利息、复利和罚息。综上，原告要求被告穆崇有、雷光珍共同偿还借款本金5,000,000.00元及相应的利息、罚息、复利的主张，本院予以支持；原告要求被告穆崇有、雷光珍共同承担本案原告支付的律师费10,000.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆崇有、雷光珍在本判决生效后立即偿还原告乐山市商业银行股份有限公司五通支行借款本金5,000,000.00元及相应的利息、罚息、复利（2014年11月21日至2017年4月5日的利息为808,266.67元、罚息326,200.00元、复利172,185.35元，2017年4月6日起的利息、罚息及复利按照合同约定方式计算至本院确定的给付之日）；二、被告穆崇有、雷光珍共同承担本案原告乐山市商业银行股份有限公司五通支行支付的本案律师代理费10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56,016.00元，由被告穆崇有、雷光珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  许 桥审 判 员  郭燕霞人民陪审员  傅建成二〇一七年九月二十五日书 记 员  向 岚
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初971号之一原告：中国工商银行股份有限公司南平剑州支行,住所地南平市滨江中路455号,统一社会信用代码91350700705332320F。主要负责人：刘志武，行长。被告：肖远庆,男,汉族,2016年1月5日死亡。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南平剑州支行与被告肖远庆信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案受理后，审理过程中，查明肖远庆于2016年1月5日已死亡，原告中国工商银行股份有限公司南平剑州支行起诉之日，肖远庆已死亡，本案被告主体不存在，原告中国工商银行股份有限公司南平剑州支行未变更被告主体，因此，本案原告没有明确的被告，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定：驳回原告中国工商银行股份有限公司南平剑州支行的起诉。审判员  吴洁华二〇一七年九月一日书记员  李玲莉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2452号申请执行人曹泼，男，1983年6月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住宿迁市宿城区。被执行人沭阳县中医院，住所地沭阳县沭城镇上海中路**号。法定代表人：陆启兵，该医院董事长。申请执行人申请执行被执行人劳动争议纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初9217号民事判决书民事判决书，执行立案标的为0元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月二十八日书记员 徐卫梅
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执1104号申请执行人魏佩军，男，1981年1月29日生，汉族。被执行人康莉莉，女，1983年11月2日生，汉族。本院执行魏佩军申请执行康莉莉民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日作出（2017）豫0222民初1280号之一民事裁定书，对康莉莉的机动车一辆予以查封，现案件已经结束，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人康莉莉的机动车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年九月三十日书记员  李 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初5513号原告：温秀华，女，1975年10月9日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李朝鲁，男，1970年8月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告温秀华与被告李朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温秀华到庭参加诉讼，被告李朝鲁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温秀华向本院提出诉讼请求:1.要求被告李朝鲁偿还借款本金5000元；2.要求被告李朝鲁给付利息800元【5000元×2%×8个月（2016年9月6日至2017年5月6日）】，本息合计5800元；3.要求案件受理费由被告李朝鲁承担。事实和理由:2016年9月6日，被告李朝鲁因生活所需向原告温秀华借款5000元，并为原告温秀华出具借据1枚，约定2016年12月30日还款，超期从借款之日起按3分计算利息。借款到期后经原告温秀华多次索要未果，故诉至法院。被告李朝鲁未作答辩。针对本案诉讼请求原告温秀华向法庭提交证据：借据1枚，证明被告李朝鲁借款的时间、数额、用途及约定如逾期从借款之日月利率0.03元、约定还款时间的事实。被告李朝鲁未向法庭提交证据。经审查认为，原告温秀华提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:被告李朝鲁于2016年9月6日，因生活所需向原告温秀华借款5000元，并为原告温秀华出具借据1枚，约定2016年12月30日还款，超期从借款之日起按3分计算利息。借款到期后经原告温秀华多次索要未果，故诉至法院。本院认为，原告温秀华与被告李朝鲁之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告李朝鲁本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告温秀华要求被告李朝鲁偿还借款本金5000元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原、被告之间有明确的利息约定，原告温秀华主张被告李朝鲁支付800元利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告李朝鲁经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朝鲁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告温秀华借款本金5000元；二、被告李朝鲁于本判决发生法律效力后十日内支付原告温秀华借款利息800元【5000元×2%×8个月（2016年9月6日至2017年5月6日）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李朝鲁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 席都达古拉二〇一七年九月十三日书记员 付 泽 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初3930号原告：宁夏海亮物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川海亮国际社区5号地5-4-8号，统一社会信用代码×××。法定代表人：孔红华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，宁夏海亮物业服务有限公司法务，现住宁夏回族自治区贺兰县长城惠兰园C区32-3-201室。被告：张立，男，汉族，1986年11月8日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏海亮物业服务有限公司（以下简称海亮物业公司）与被告张立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海亮物业公司的委托诉讼代理人牛彬到庭参加诉讼，被告张立经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告海亮物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年8月6日至2017年8月5日期间的电梯费1800元；2.判令被告向原告支付逾期电梯费所产生的违约金391元（暂计算至2017年4月24日，按日万分之五计算，实际应算至被告实际交费之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告系被告所在小区海亮国际社区的物业服务公司。2013年6月29日，原告与该小区开发商签订了《前期物业服务合同》，委托原告为银川海亮国际社区提供物业管理服务，管理期限为2013年6月29日至2016年6月28日。《前期物业服务合同》约定，若本合同到期，开发商或业主委员会没有与第三方签订本项目物业管理服务合同，如原告愿意继续提供物业管理服务，则本合同将自动延续至开发商或业主委员会与原告或其他物业服务企业签订新的物业管理服务合同为止。同时，合同约定高层住宅区域内的电梯运行使用费11-19层为75元/月/户，按年支付，每次交纳费用时间为每个缴费期的首月10日前。被告系海亮国际社区2-9-3-1303的业主，该房屋建筑面积129.17平方米，每年应付电梯使用费900元。原告已按约定提供了物业服务，但被告一直未支付2015年8月6日至2017年8月5日的电梯使用费共计1800元，产生违约金391元。就欠费事宜原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法支持诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张立经本院合法传唤未到庭应诉，原告提交的证据具备真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告系海亮国际社区2-9-3-1303室房屋业主，房屋建筑面积为129.17平方米。原告海亮物业公司与该小区开发商宁夏海亮房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供前期物业服务，服务期限为2013年6月29日至2016年6月28日，若本合同到期，开发商或业主委员会没有与第三方签订本项目物业管理服务合同，如原告愿意继续提供物业管理服务，则本合同将自动延续至开发商或业主委员会与原告或其他物业服务企业签订新的物业管理服务合同时为止，合同同时约定了物业服务收费标准及时间，具体到本案为高层住宅区域内的电梯运行使用费11-19层为75元/月/户，每年交纳一次，每次交纳费用的时间为每个缴费期的首月10日前，逾期未交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。因被告未按时交纳2015年8月6日至2017年8月5日的电梯费，原告于2017年3月30日向被告邮寄送达律师催告函，于2017年3月31日被签收，但被告至今未履行交费义务，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告所在小区的开发商宁夏海亮房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，并实际对该小区进行物业管理，其与该小区的全体业主形成了事实上的物业服务合同关系。原告有权向该小区的业主收取电梯费。原告要求被告支付2015年8月6日至2017年8月5日期间的电梯费1800元（75元/月×24个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，结合原告提供的证据及律师函内容，被告应于原告催告后十日内即2017年4月10日前交纳2015年8月6日至2016年12月5日期间（共计16个月）的电梯费1200元（75元/月×16月），根据《前期物业服务合同》的约定，被告逾期支付物业服务费应当按每日万分之五承担违约金，本院酌定本案的违约金自催收截止期限起即2017年4月10日至开庭之日2017年9月11日，违约金共计92.4元（1200元×0.0005/天×154天），故对原告诉请的违约金391元，本院支持92.4元。被告张立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立支付原告宁夏海亮物业服务有限公司2015年8月6日至2017年8月5日期间的电梯费1800元、违约金92.4元，合计1892.4元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告宁夏海亮物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员盖焱二〇一七年九月二十七日法官助理薄迎书记员李娜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民终2000号之一上诉人（原审被告）：杨宝平，男，汉族，1948年10月15日生，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：卞俊，男，汉族，1975年4月14日生，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：朱祥，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人杨宝平与上诉人卞俊合同纠纷一案，均不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗双民初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉；第五十九条第二款规定，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。本案一审判决作出后，卞俊一审诉讼代理人朱祥虽于法定期限内提交了上诉状，但该上诉状上的签名非卞俊本人所签。经查，朱祥在一审代理权限虽为“特别授权”，但期限仅至本案本审终结止，其代理权限亦仅为代为承认、变更或放弃诉讼请求等，未明确载明有提起上诉授权。即朱祥提交上诉状时，并未取得卞俊代为提起上诉的特别授权。故朱祥的代为上诉行为，不能产生卞俊提起上诉之法律效果。朱祥经本院传唤到庭陈述：由于卞俊出差在外，不能及时赶回，故代为签字。但依据民事诉讼法的规定，上诉期间系不变期间，不适用期间的中止、中断等。民事诉讼代理与一般民事行为的代理不同，民事诉讼法本身属于公法而不是私法。法律在私法领域承认被代理人对代理人行为的追认，但在公法领域则应当严格执行法律规定，不能在民事诉讼法没有明确授予当事人追认权利的情况下作扩大解释，认为代为提起上诉的行为也可以通过追认的方式，由被代理人在法定上诉期间届满后作出。如果允许代理人在没有事先取得当事人授权的情况下，可以通过先行提交代理人具名的上诉状，再取得当事人追认的方式行使上诉权，则会使得民事诉讼法规定的上诉期间很容易被当事人规避。故在本案中，卞俊一审委托的诉讼代理人朱祥向本院代为提交上诉状的行为，即使卞俊在二审中出具委托书进行追认，也不能产生卞俊上诉之法律效果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十四条第一款之规定，裁定如下：驳回卞俊的上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  华桂祥审 判 员  刘莉莉代理审判员  李 响二〇一七年九月二十二日书 记 员  朱思佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5163号申请执行人郇碧霞，女，1959年7月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人任利亮，男，1963年11月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初4764号民事调解书，执行立案标的为60000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月二十八日书记员 徐卫梅
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1120号                    罪犯吴信华，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2015年6月5日作出(2014)穗天法      刑初字第2246号刑事判决，以被告人吴信华犯绑架罪，判处有期徒刑      十年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人吴信华不服，提出上      诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2015年8月20日以      (2015)穗中法刑一终字第717号刑事判决，以被告人吴信华犯绑架      罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。刑期执行至2021年      7月14日。判决生效后，于2015年9月22日交付执行。执行机关广东省      东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成      合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员      陈晓明，广东省东莞监狱指派干警黄杏出庭履行职务。本院于审理期      间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯吴信华在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯吴信华减去有期徒刑九个月。          经审理查明，罪犯吴信华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（      2015年9月22日至2017年5月31日），共获得嘉奖20次，2016年4月、      2016年10月、2017年4月共获得表扬3次，2017年4月被评为改造积极      分子。该犯已于2016年4月18日履行完罚金刑。以上事实有罪犯服刑      期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯吴信华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执                  1      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯吴信华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月      14日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶敏华                  2
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4509号申请执行人沭阳县鱼种场，住所地沭阳县沭城街道台州路。法定代表人蔡秀芹，场长。被执行人张先玉，男，1954年1月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人租赁合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第02078号民事判决书，执行立案标的为0元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月十八日书记员 徐卫梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11238号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：石小龙，男，1986年12月23日出生，汉族，住湖南省澧县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告石小龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金18186.44元、利息和复息10443.47元、滞纳金1204.39元、其他费用10元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月11日，以上各项欠款总金额为29844.3元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申请时间：2013年05月14日；二、卡号：62×××95；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年11月11日，被告共拖欠原告信用卡本金18186.44元，利息、复息10443.47元，滞纳金1204.39元、其他费用10元，上述各项欠款合计29844.3元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石小龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金18186.44元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月11日，利息、复息10443.47元，滞纳金1204.39元、其他费用10元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币546.10元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年九月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初9671号原告：郑桂平，香港特别行政区居民，女，1959年12月13日出生，原告：郑桂珍，香港特别行政区居民，女，1964年9月20日出生，委托诉讼代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。被告：东莞市太港商业城有限公司。住所地:广东省东莞市虎门镇新洲路12号,统一社会信用代码为4419001007747。法定代表人：邱凤琳。原告郑桂平、郑桂珍诉被告东莞市太港商业城有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  欧泽林人民陪审员  赖子裕人民陪审员  何淑贞二〇一七年九月二十六日书 记 员  阳 意
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初1552号原告谷某，男，住葫芦岛市。委托代理人李某，辽宁博顺律师事务所律师。被告鄂某，男，住葫芦岛市。委托代理人高某，辽宁开智律师事务所律师。原告谷某诉被告鄂某排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告谷某于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系原告真实意思表示，是本人对自己实体权利的处置，并不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谷某撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告谷某负担。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  王丽娟人民陪审员  李 双二〇一七年九月三十日书 记 员  郭立秋
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽03行辖2号起诉人莆田市盛达畜牧业有限公司诉莆田市秀屿区环境保护局、莆田市秀屿区人民政府行政处罚纠纷一案，福建省莆田市秀屿区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案起诉人情绪激烈，为促进案件公正审理，妥善化解行政纠纷，本案指定两被告住所地以外的其他基层人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：本案由福建省莆田市涵江区人民法院管辖。二〇一七年九月二十二日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4218号申请执行人徐州市颖都房地产开发有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县沭城镇金鼎国际售楼处。负责人张世松，该公司董事长。被执行人刘训超，男，1975年5月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭商初字第01077号民事判决书，执行立案标的为427715元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月十八日书记员 徐卫梅
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2017)粤19刑更979号																															  罪犯王棋圣，男，现在广东省东莞监狱服刑。													本院于2013年12月16日作出（2013）穗中法刑二初字第37号刑事													判决，以被告人王棋圣犯走私普通货物，判处有期徒刑十年。宣判													后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，													于2013年12月16日作出（2013）粤高法刑二终字第298号刑事裁定，													驳回上诉。广东省东莞市中级人民法院于2015年11月27日依（2015）													东中法刑执字1564号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行													至2021年6月6日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减													刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广													东省东莞市人民检察院指派检察员苏烔新，广东省东莞监���指派干警													张振丰出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个													月，本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯王棋圣在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，向本院报请对罪犯王棋圣减去有期徒刑九个月。													经审理查明，罪犯王棋圣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月1日													至2017年5月31日期间共获得嘉奖22次，2016年3月、2016年8月、													2017年2月共获得表扬3次，2016年2月、2017年2月共获得记功2次，													2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯服刑期间改造考核													档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯王棋圣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执																															1																																										行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一													贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九													条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高													人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四													十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人													民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三													条的规定，裁定如下：													对罪犯王棋圣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月													6日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 陈彩玲													  人民陪审员 吕俊杰													二○一七年九月十九日													书 记 员 叶肖萍																															2
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执异93.号异议人王中献。申请执行人朱国兰。委托代理人闫宏音。被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司。法定代表人杨军杰。委托代理人孙佳。本院在执行申请执行人朱国兰与被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，执行过程中异议人王中献向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王中献称,房屋早在2012年11月16日即签订房屋买卖协议，且房屋现已实际交付异议人，房屋所有权依法归异议人所有。据异议人了解，该房屋网签在朱国兰名下，只是因为朱国兰与中泰公司存在借款关系，应朱国兰要求将房屋网签给他，买卖关系实际上是不存在的，它们之间只存在借款关系，所以该房屋并不归朱国兰所有，网签只是虚假的。贵院对异议人所有的房屋进行查封是完全错误的，严重损害了异议人的合法财产权利！为此，特向贵院提出执行异议，请依法立即解除对异议人所有的位于南阳市张衡路中景门国贸小区11号楼1单元303室房屋的查封。现查明，朱国兰与南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2015）宛龙高民初字第00767号民事判决书，判决被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司偿还借款本金910万元及利息。本院在执行中，于2017年5月25日作出（2016）豫1303执字第874、875、876、877号执行裁定书，查封了南阳市张衡路中景门国贸小区11号楼1单元303室房屋。异议人以“该房屋已归其所有”为由，提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，该房屋于2013年7月10日在房产管理部门登记在申请执行人朱国兰名下。本院认为，本院所查封的房屋系被执行人为向申请执行人借款所提供的保障，在房产管理部门备案的商品房买卖合同显示买受人为申请执行人朱国兰。异议人提交的商品房买卖协议等证据，不足以证明其在该房产被查封前，已对该房产享有足以排除强制执行的权力，故不能阻却法院的执行。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回王中献的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议的诉讼。审判长  刘元伟审判员  张 平审判员  王 展二〇一七年九月十八日书记员  张圣坤
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初4803号之一原告：张店圣瀚酒水部，住所地淄博市张店区王舍路与西八路路口东北角。经营者：杨明涛。被告：山东淄博饭店集团股份有限公司，住所地淄博市张店区中心路177号。原告张店圣瀚酒水部与被告山东淄博饭店集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张店圣瀚酒水部撤诉。案件受理费3929元，减半收取计1964元，申请费1454元,由原告张店圣瀚酒水部负担。审判员  刘芳莉二〇一七年九月十五日书记员  肖甜甜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初7256号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告：宜兴市丁蜀镇伯爵练歌房，住所地江苏省宜兴市。经营者：姚为江。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宜兴市丁蜀镇伯爵练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案中，音集协于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现音集协申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许音集协撤回对宜兴市丁蜀镇伯爵练歌房的起诉。诉讼费25元（已减半收取），由音集协负担。审判员 金 晶二〇一七年九月二十一日书记员 王亚琪
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0532民初70号原告（反诉被告）邢台市长征机动车驾驶员培训学校。负责人许丙乾，该学校校长。委托代理人纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。被告（反诉原告）岳淑敏，女，1984年12月11日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。被告张振南，男，1982年1月22日出生。被告邯郸县滏港物流中心，邯郸市邯郸县.负责人王守彬，该中心经理。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。负责人张沄辰，该公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区。负责人王军学，该公司经理。委托代理人许宪志，该公司员工。原告（反诉被告）邢台市长征机动车驾驶员培训学校与被告岳淑敏（反诉原告）、张振南、邯郸县物滏港物流中心、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司和中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，原告邢台市长征机动车驾驶员培训学校和反诉原告岳淑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按邢台市长征机动车驾和岳淑敏撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台市长征机动车驾驶员培训学校负担，反诉费275元，由反诉原告岳淑敏负担。审判员  王赞改二〇一七年九月二十一日书记员  聂新刚
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初203号之一原告：林祝明，男，1975年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：苏小平，福建中言律师事务所律师。被告：广东金东海集团有限公司，统一社会信用代码914405001927463832,住所地广东省汕头市金环南路22号华乾大厦。法定代表人：周壬旭，该公司董事长。原告林祝明与被告广东金东海集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告达成庭外协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林祝明撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告林祝明负担。审判员  陈蕃诗二〇一七年九月十三日书记员  张 燕速录员  庄 珊
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0513刑初554号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人王声杰，男，1992年6月10日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，同年8月25日被取保候审，同年9月8日被逮捕。现羁押汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]529号起诉书指控被告人王声杰犯寻衅滋事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡健生、张耿涛出庭支持公诉，被告人王声杰到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年8月10日凌晨3时许，被告人王声杰驾驶一辆粤Ｄ×××××比亚迪小汽车到被害人詹某1经营的肠粉店吃肠粉，期间与另一名男顾客发生口角，被被害人詹某1劝阻后各自离开。事后，上述比亚迪汽车玻璃被人砸碎，被告人王声杰怀疑是与其发生口角的上述男顾客所为，便于同年8月11日18时许到肠粉店要求被害人詹某1提供该男顾客的身份或让该男顾客赔偿其损失，被害人詹某1表示不认识该男顾客。同年8月15日凌晨3时许，被告人王声杰再次来到被害人詹某1的肠粉店质问情况未果，便打砸被害人詹某1的肠粉店内的不锈钢炉架、铝合金肠粉蒸架、折叠桌子（经估价，损失合计450元），被害人詹某1的妻子冯某上前阻拦时被砸伤手掌（经法医鉴定，损伤程度为轻微伤，）并要求冯某找出上述的男顾客后离开现场。当日凌晨5时许，被告人王声杰驾车经过被害人詹某1的肠粉店，见到该店关着，便从车上拿了一根棒球棍去打砸肠粉店的卷闸门几下后离开。同年8月16日凌晨3时许，被告人王声杰再次驾车到被害人詹某1的肠粉店使用棒球棍打砸该店的卷闸门（经估价，损失1400元）。2015年12月3日，在汕头市潮阳区海门镇城南社区居民委员会的主持下，被害人詹某1与被告人王声杰的妻子李某2自愿达成调解协议，由被告人王声杰家属一次性赔偿被害人詹某1一方8000元作为医疗费、物品损失费，被害人詹某1一方对被告人王声杰的行为表示谅解。被告人王声杰伙同同案人林某灶（另案处理）多次向被害人郑某1讨要其胞弟郑某3昭拖欠林某灶的借款未果，先后于2015年5月3日、5月4日、11月28日伙同林某灶、明珠等人（另案处理）驾乘一辆粤Ｄ×××××比亚迪小汽车到被害人郑某1经营的牙科诊所内向其讨要欠款，并毁坏该诊所的卷闸门及诊所内的茶具、玻璃门、笔记本电脑、液晶显示器、摩托车等财物（经估价，被毁坏财物合计5221元）。2017年1月20日，在汕头市潮阳区海门镇城南社区居民委员会的主持下，被害人郑某1与被告人王声杰的妻子李某2自愿达成调解协议，由被告人王声杰家属一次性赔偿被害人郑某11万元作为物品损失费，被害人郑某1对被告人王声杰的行为表示谅解。上述事实，被告人王声杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹某1、冯某、郑某1、陈某1的陈述及辨认笔录，证人詹某2、郑某2、李某1的证言及辨认笔录，证人姚某、陈某2、林某1、林某2的证言，被告人王声杰原在公安机关的供述及辨认笔录，刑事照片，调解协议书，申请书，受案登记表，抓获经过，关于被毁坏物品的价格鉴定结论书，法医学活体检验鉴定书，现场勘验笔录，扣押物品、文件清单，支出证明单，深圳增值税普通发票，证实材料，在逃人员登记信息表，机动车信息和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王声杰无视国家法律，多次单独或结伙任意损毁他人财物，情节严重，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。其中部分犯罪属共同犯罪。公诉机关指控被告人王声杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王声杰的家属能积极赔偿被害人詹某1、郑某1的经济损失，被害人詹某1、郑某1对被告人王声杰的行为表示谅解，请求不追究被告人王声杰的法律责任，且被告人王声杰能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人王声杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一七年九月八日书记员  郑佩群附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民初38号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：连家兴，广东鹏港律师事务所律师。被告：高州市海玲玩具店，经营场所：广东省高州市。经营者：罗秋玲。委托诉讼代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告高州市海玲玩具店侵害商标权纠纷一案,本院于2017年5月15日立案，原告奥飞娱乐股份有限公司以其与被告高州市海玲玩具店已达成和解为由，于2017年9月22日向本院提出撤诉。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。原告奥飞娱乐股份有限公司已向本院预交案件受理费1050元，多交部分本院予以退回。审 判 长  黎湛红审 判 员  庞健军代理审判员  张 茹二〇一七年九月二十二日书 记 员  李松霞书 记 员  陈小敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院民事判决书(2016)晋1024民初2855号原告：洪洞县农村信用合作联社。住所：洪洞县玉峰街（原北环路）***号。法定代表人：程延虎，理事长。委托诉讼代理人：李华，男，1983年1月1日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社职工,身份证号：×××。被告；卫军，男，1974年12月4日出生，汉族，住洪洞县赵城镇沙桥庄。身份证号：×××。被告:李亚丽，女，1975年3月26日出生，汉族。系被告卫军妻子。被告：李雨亭，男，1973年3月29日出生，汉族。被告：卫华，女，1979年5月4日出生，汉族。系被告李雨亭妻子。被告：赵兴华，男，1983年8月21日出生，汉族。被告：王华丽，女，1985年10月23日出生，汉族。系赵兴华妻子。原告洪洞县农村信用合作联社与被告卫军、李亚丽、李雨亭、卫华、赵兴华、王华丽借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告卫军、李亚丽、李雨亭、卫华、赵兴华、王华丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卫军、李亚丽偿还原告借款人民币70万元，截止2015年11月21日的利息包括罚息533191.93元，以及至偿还之日前的利息；2、请求判令被告李雨亭、卫华、赵兴华、王华丽承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月8日，由被告李雨亭、卫华、赵兴华、王华丽提供连带责任保证，被告卫军、李亚丽在原告处借款70万元，当时约定还款日期为2013年9月11日，利率为12.7458‰，逾期利率上浮50%，但是被告卫军、李亚丽贷款以后，却不按时偿还借款本息，截止2015年11月21日，被告尚欠原告借款本金663083.52万元，利息533191.93元，被告李雨亭、卫华、赵兴华、王华丽也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院起诉，请查明情况，秉公处理。被告卫军、李亚丽、李雨亭、卫华、赵兴华、王华丽未递交书面答辩状。原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、洪洞县农村信用合作联社营业执照、法定代表人身份证明，证明原告提起诉讼的合法主体资格。二、被告卫军同原告于2011年10月8日签订的合同编号为×××的贷款合同一份，证明被告卫军向原告贷款金额为70万元、贷款期限为2011年10月8日至2013年9月11日、贷款年利率为15.294996%及逾期还款的罚息计算方法。三、原告与被告卫军签订的山西省农村信用社借款借据、被告卫军于2011年10月8日向原告提供的提款通知书，证明原告于2011年10月8日将贷款发放被告卫军。四、被告卫军、李亚丽的身份证复印件、结婚证复印件、被告李亚丽向原告出具的借款人配偶同意借款承诺书，证明被告李亚丽知悉其丈夫被告卫军向原告的贷款并愿承担因该贷款所产生的相关法律后果，该贷款应属于夫妻共同债务，应予共同偿还。五、被告李雨亭、赵兴华同原告于2011年10月8日签订的合同编号为×××的保证合同一份及李雨亭、赵兴华的身份证复印件各一份，证明被告李雨亭、赵兴华为被告卫军向原告的贷款提供担保，担保责任方式为连带责任保证、担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，故被告李雨亭、赵兴华应承担保证责任。六、被告李雨亭、卫华的身份证复印件、结婚证复印件及被告卫华作为担保人李雨亭配偶向原告出具的担保承诺书，证明被告李雨亭、卫华系夫妻关系，被告卫华愿意就被告卫军的贷款承担担保责任。七、被告赵兴华、王华丽的身份证、结婚证复印件及被告王华丽作为担保人赵兴华配偶向原告出具的担保承诺书，证明被告赵兴华、王华丽系夫妻关系，被告王华丽愿意就被告卫军的贷款承担担保责任。八、关于被告卫军在洪洞联社赵城信用社贷款70万元归还本息情况说明，证明被告卫军借款后分别于2012年4月28日归还利息21532.52元。2014年6月30日归还贷款本金36916.48元。原告向法院提交贷款明细查询，可以印证被告卫军贷款后的交易明细。九、贷款催收通知书①3张，证明原告在被告卫军贷款后原告分别于2015年9月11日、2015年7月10日、2016年5月10日向被告卫军、赵兴华催要贷款。被告侯卫军、李亚丽、李雨亭、卫华、赵兴华、王华丽均未提供证据。根据以上事实和证据，本院认定如下：2011年10月8日，由被告李雨亭、赵兴华提供担连带责任保证，被告卫军与洪洞县农村信用合作联社赵城信用社签订《贷款合同》，被告卫军在原告处贷款70万元，合同约定年利率为15.294996%，贷款用途为购电脑，约定还款日期为2013年9月11日。被告卫军借款后，于2012年4月28日归还原告利息21532.52元，2014年6月30日归还原告借款本金36916.48元,此后被告卫军未能按时偿还借款本息。被告李雨亭、赵兴华未按约定承担保证责任。原告于2017年9月13日向本院提交了撤回对被告李雨亭、卫华、赵兴华、王华丽起诉的书面申请书，本院已作出准许原告撤回对被告李雨亭、卫华、赵兴华、王华丽撤起诉的民事裁定书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告卫军签订的《贷款合同》形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。原告已按合同约定履行借款,上述被告应按合同约定履行其还款义务。被告李亚丽作为被告卫军的配偶向原告出具了《借款人配偶同意借款承诺书》表示其已清楚知悉上述贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人卫军向原告贷款人民币70万元，对贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担。该贷款发生在被告卫军、李亚丽婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告要求被告卫军、李亚丽偿还原告借款本息的请求，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告卫军、李亚丽偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金70万元及利息（利息按双方合同约定的计算方式计算至还款之日止。被告已归还的本金36916.48元、利息21532.52元予以扣除）。本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15898元，由被告卫军、李亚丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长赵建设审判员张国庆人民陪审员李忠明二○一七年九月二十八日书记员梁江鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初4171号原告：某某村委会，机构信用代码证×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇关渠村村部，负责人：步某某，系该村村主任。委托诉讼代理人：曾某某，宁夏矜群律师事务所律师。被告：王某，男，回族，1980年12月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住址宁夏回族自治区贺兰县，现暂住宁夏回族自治区银川市。原告某某村委会与被告王某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某村委会的法定代表人步某某、委托诉讼代理人曾某某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某村委会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告239.5亩土地2016年至2017年两年土地流转费311349元（239.5亩×650元/年/亩×2年）；2.请求人民法院判决被告向原告支付流转费违约金46702.35元（239.5亩×650元/年/亩×30%）；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月1日，原告和被告王某就原告从关渠村6、7、8社农户流转过来的耕地签订了两张总面积261.45亩的转包合同（由于换届选举合同丢失）。在转包合同中，原被告约定每亩地每年流转费是650元，被告需在每年4月1日之前支付当地土地流转费。此后，原告向被告交付了相应的土地，被告当年开始在转包的土地上种植竹柳。自2013年至2015年，被告王某经原告同意，直接将相应土地流转款发到关渠村六、七、八社队长，由各社队长再发给各流转土地的农户，双方没什么纠纷。2015年5月，因政府修建道路需要，征用七、八社流转土地21.95亩，政府及时向王某支付了种植竹柳的青苗赔偿费，自此原被告流转土地面积为239.5亩。但从2016年至今，经原告多次催促，被告既不向原告支付土地流转费，也不直接向六、七、八社队长支付土地流转费。致使众多土地流转土地的农户纷纷持原告和各农户签订的流转合同要求原告按合同约定支付土地流转费总额30%的违约金40702.35元，原告没办法借钱支付了各农户2016年土地流转费155674.5元，原告向六社农户支付了14.74亩土地流转费9580.5元，七社92.41亩土地流转费60066.5元，八社132.35亩土地流转费86027.5元。自2016年4月至今，原告多次要求被告支付2016年至2017年土地流转款，但被告总是以各种理由推脱，原告无奈，遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之规定起诉被告，请求依法审判，维护原告合法权益。被告辩称，原告所诉属实，我对原告诉请的土地流转费数额有异议。庭审中，原被告双方对转包土地的亩数及征用土地的亩数、已付的转包费、下欠的转包费进行了核实和算账，达成一致意见。原被告一致同意不再进行当庭举证。原告放弃诉讼请求中，请求判决被告向原告支付流转费违约金46702.35元的诉讼请求。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年4月1日，原被告签订宁夏农村土地承包经营权转包合同一份，约定被告转包原告六社、七社、八社土地总亩数261.13亩，每亩转包费650元，转包期限为2013年3月5日起至2019年12月30日止，被告应在2013年4月1日前将当年转包费一次性付清。合同签订后，原告及时向被告交付了转包的土地，被告在转包的土地上栽植了竹柳。2015年政府因修路征用了被告的26.05亩，尚有235.08亩土地继续由被告转包使用。自2016年起，被告拖欠原告2016年、2017年的土地转包费未付，经原被告当庭核算，被告还需支付原告的转包费305604元（计算方式为235.08亩×每亩每年650元×2年），扣除被告2016年3月已支付的2016年转包费4万元，下欠原告转包费265604元未付。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告双方签订的宁夏农村土地承包经营权转包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，原被告双方应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定的时间向被告交付了转包的土地，被告应当按照约定的时间向原告及时支付转包费，现被告只支付了部分转包费4万元，下欠原告2016年、2017年的土地转包费265604元未付，应承担向原告支付下欠转包费265604元的法律责任。故原告请求判决被告支付原告239.5亩土地2016年至2017年两年土地流转费311349元的诉讼请求，本院支持被告支付原告2016年、2017年剩余土地转包费265604元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告王某支付原告某某村委会2016年、2017年剩余土地转包费265604元，于本判决生效之日起十五之日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3335元，（已减半收取），由原告某某村委会负担862元，被告王某负担2473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员闫生利二○一七年九月二十六日书记员段慧娇附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2013）灵执字第103号之五申请执行人：灵宝市金宝典当有限责任公司。住所地：灵宝市金城大道东段人行一楼。法定代表人：王万林，系该公司总经理。被执行人：刘新科，男，1971年10月2日生，汉族，农民，住灵宝市。被执行人：侯密艳，女，1971年1月24日生，汉族，农民，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的（2013）灵执字第103号执行裁定书，于2013年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年8月24日，本院对查封的被执行人刘新科、侯密艳购买张红霞的位于灵宝市长安路西段路北师范家属楼北楼东单元三楼东户房屋（房产证号：灵房管字第××号）进行网络司法拍卖，买受人刘海丽（身份证号码：）以172300元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人刘新科、侯密艳购买张红霞的位于灵宝市长安路西段路北师范家属楼北楼东单元三楼东户（房产证号：灵房管字第××号）房屋的所有权归买受人刘海丽（身份证号码：），房屋所有权自本裁定送达买受人刘海丽时起转移。二、买受人刘海丽可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  牛碧波审判员  赵学仁二〇一七年九月十五日书记员  杜 凯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初10180号申请人：江苏双腾管业有限公司，住所地江苏省张家港保税区中油制管南、金港路东侧。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被申请人：宁波市众财塑业有限公司，住所地浙江省余姚市河姆渡镇罗江村。法定代表人：项士存。申请人江苏双腾管业有限公司与被申请人宁波市众财塑业有限公司买卖同纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波市众财塑业有限公司的银行存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金22000元提供担保。本院经审查认为，申请人江苏双腾管业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁波市众财塑业有限公司的银行存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇一七年九月十二日书记员  马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初9451号申请人：招商银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市人民中路109号国泰大厦1层、3层。负责人：陈科。被申请人：陈明，男，1968年3月15日生，汉族，住所地江苏省常熟市。被申请人：王小彦，女，1977年1月5日生，汉族，住所地山西省柳林县。被申请人：张家港保税区巨能天成国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦610-1室。被申请人：樊志强，男，1976年12月16日生，汉族，住所地江苏省张家港市。申请人招商银行股份有限公司张家港支行与被申请人陈明、王小彦、张家港保税区巨能天成国际贸易有限公司、樊志强金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司张家港支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈明、王小彦、张家港保税区巨能天成国际贸易有限公司、樊志强银行存款115万元或查封扣押其相应价值的财产招商银行股份有限公司张家港支行以自己的资信提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司张家港支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈明、王小彦、张家港保税区巨能天成国际贸易有限公司、樊志强银行存款115万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈静超二〇一七年九月十一日书 记 员  李文君
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5316号申请执行人赵新亮，男，1965年9月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张春明，男，1976年7月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初8819号民事判决书，执行立案标的为34425元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月十八日书记员 徐卫梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2190号申请执行人吕娟，女，1971年9月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人江苏亿星玻璃股份有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县迎宾大道南侧神通工业园内。法定代表人：陈森棋，该公司董事长。被执行人：浙江南越置业有限公司，住所地浙江省武义县小南门3号。法定代表人：陈森棋，该公司董事长。申请执行人申请执��被执行人借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）浙金商初字第26号民事调解书，执行立案标的为50000000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月二十八日书记员 徐卫梅
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初10269号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1123民初895号原告：毛献安，男，1985年2月11日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。被告：广西富川汇龙商贸有限公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路。法定代表人：许沛强，该公司负责人。被告：广西梧州市汇龙购物广场商贸有限公司，住所地广西梧州市长洲区新兴3路83号。法定代表人：许沛强，该公司经理。本院在审理原告毛献安与被告广西富川汇龙商贸有限公司、广西梧州市汇龙购物广场商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告毛献安于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，出于其本人自愿，并未损害他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛献安撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告负担。审 判 长  廖 兴审 判 员  夏新洪代理审判员  毛亚丙二〇一七年九月十三日书 记 员  顾梓萱
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初10306号原告：卢伟坚，男，1967年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：莫博盛，广东理正明律师事务所律师。被告：东莞市大莹服装批发有限公司。所在地：广东省东莞市虎门镇大莹东方国际服装商贸城601号，统一社会信用代码为91441900756476068K。法定代表人：程明华。委托诉讼代理人：程厚元，该公司副总经理。原告卢伟坚与被告东莞市大莹服装批发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，适用简易程序审理。原告卢伟坚在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下:本案按原告卢伟坚自动撤回起诉处理。审判员 胡 辉二〇一七年九月十一日书记员 丁紫茵谢鹏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执359号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县沭城镇学府南路1号邮政综合楼。负责人杨同清，该支行行长。被执行人应玉平，女，1974年12月4日出生，汉族，住所地沭阳县，确认送达地址沭阳县北京南路都市168商务宾馆。被执行人吴从杨，男，1973年9月26日出生，汉族，住所地沭阳县。申请执行人申请执行被执行人债权纠纷一案，执行依据是（2015）宿中商初字第00065号民事调解书，执行立案标的为4220562.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月二十八日书记员 徐卫梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初15473号原告河南抱邦网络信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区中兴南路福禄街河南商会大厦1608号，注册号：410101000174803（1-1）。法定代表人逯宬驿，该公司董事长。委托代理人周玄，该公司员工。被告ＸＸ松，男，1993年8月8日出生，汉族，住河南省商城县。本院在审理原告河南抱邦网络信息技术有限公司诉被告ＸＸ松民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南抱邦网络信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告河南抱邦网络信息技术有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一七年九月二十四日书记员  聂改勤
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2017)粤19刑更1079号																															  罪犯Le Minh Dat（中文译名为黎明达，以下使用中文译名），													男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省中山市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）中中													法刑二初字第25号刑事判决，以被告人黎明达犯故意伤害罪，判处有													期徒刑七年，驱逐出境。判决生效后，于2015年5月20日交付监狱执													行刑罚。刑期执行至2021年5月29日。执行机关广东省东莞监狱于													2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，对													本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，													本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黎明达在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，向本院报请对罪犯黎明达减去有期徒刑九个月，驱逐													出境不变。													经审理查明，罪犯黎明达在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年5月													20日至2017年5月31日期间共获得嘉奖22次，2016年2月、2016年													10月、2017年4月共获得表扬3次，2017年5月被评为改造积极分子。													以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯黎明达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一													贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九																															1																																										条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高													人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四													十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人													民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三													条的规定，裁定如下：													对罪犯Le Minh Dat（黎明达）予以减去有期徒刑九个月（刑期													执行至2020年8月29日止），驱逐出境不变。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 曾超宇													  审 判 员 彭书红													  审 判 员 陈彩玲													二○一七年九月十九日													书 记 员 叶肖萍																															2
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初3601号原告：李正新，男，1978年2月26日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：曹华，盐城市盐都区中兴法律服务所法律服务工作者。被告：顾来，女，1964年4月23日生，现在江苏省常州监狱服刑。原告李正新与被告顾来民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡丽宁独任审判，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告李正新的委托诉讼代理人曹华、被告顾来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正新向本院提出诉讼请求：请求判令被告顾来偿还原告借款10万元并从2010年2月11日起至实际还款之日止按年利率24%支付利息。事实与理由：被告顾来于2010年2月11日向原告借款10万元，并出具借据一份，后被告因涉嫌犯罪被判处有期徒刑，被告至今未能还款，故诉至法院，请求判如所请。被告顾来辩称：江苏华伦天怡服饰有限公司欠张发青的货款，我是江苏华伦天怡服饰有限公司的法定代表人，因我无力偿还该笔货款，张发青说可以找人借钱给我，于是我向李正新出具借据，由原告李正新代我偿还。我认为该笔借款系江苏华伦天怡服饰有限公司经营所欠债务，应由江苏华伦天怡服饰有限公司负责偿还，不应当由我个人偿还，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：被告顾来原系江苏华伦天怡服饰有限公司法定代表人。2010年2月11日，被告顾来向原告李正新出具借据一张，载明：“今借到李正新人民币壹拾万元整（￥100000.00），借期三个月，月息2%。借款人：顾来，2010.2.11。”。庭审过程中，被告顾来陈述：江苏华伦天怡服饰有限公司欠张发青公司货款，经与张发青协商，顾来向李正新出具借条，李正新将10万元借款支付给张发青。另外，该10万元未纳入江苏华伦天怡服饰有限公司的公司债务。原告述称：我将10万元借款支付给张发青是根据顾来的指示交付的。现江苏华伦天怡服饰有限公司已申请破产，我向该公司清算组申报债权，清算组不予认可。以上事实，由原、被告的当庭陈述、借据等证据予以证实，本院依法予以认定。本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。被告顾来向原告李正新借款并出具了借条，双方的借贷关系成立并生效，依法应予保护。本案中，被告辩称借款是用于江苏华伦天怡服饰有限公司的经营，但被告未提供证据予以证实，本院不予采信。（二）被告出具的借据上约定了利息和借款期限，借款期限届满，被告未能还款，构成违约，应承担违约责任，双方约定的月息2%不违反法律规定，原告主张自2010年2月11日起至实际还款之日按年利率24%支付利息，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告顾来应于本判决生效之日起十日内偿还原告李正新人民币10万元并支付利息（从2010年2月11日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告顾来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡丽宁二〇一七年九月十二日书记员  徐歆妍附录法律条文（1）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（1）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。