wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初3689号原告：刁敏，女，1981年11月2日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：代红静，重庆杨义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉婷，重庆杨义律师事务所律师。被告：王代春，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市城口县。原告刁敏与被告王代春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁敏的委托诉讼代理人代红静到庭参加诉讼，被告王代春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刁敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告王代春返还借款本金20万元；二、判令被告王代春支付逾期利息（以未返还借款本金为基数，从2014年8月4日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，以年利率24%为限）。事实及理由：2014年7月4日，王代春为支付工程税票款，向我借款20万元，双方约定我于2014年7月4日前以现金及银行转账方式交付王代春指定的收款人吴彦橦，借款期限为4个月，月息5%，还款日为2014年11月3日，还款方式为银行转账或由我在王代春“合川绿港财富广场景观绿化工程”的工程款中代收，另约定若未按时还款，超期利率按5%执行。2014年11月3日至今，王代春未按约还款，我多次催收未果。为维护自身合法权益，诉至法院。被告王代春未到庭应诉，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年7月4日，刁敏（甲方/出借人）与王代春（乙方/借款人）签订《个人借款合同》，主要约定，甲方贷给乙方20万元，于2014年7月4日前以现金方式交付乙方和银行转账方式交付乙方指定银行账户；乙方指定银行账户：户名吴彦橦；贷款月息2%，月服务费3%；借款期限4个月；还款日期和方式：于2014年11月3日用银行转账方式归还或者“合川绿港财富广场景观绿化工程”的工程款直接由甲方代收此笔借款方式归还；违约责任：超期利息按月计算，按本合同利率执行；借款用途：用于“合川绿港财富广场景观绿化工程”的开建安税票支付。同日，王代春向刁敏出具《借条》，载明“今借到刁敏现金20万元正（贰拾万元正），一个月内归还，否则按银行利息4倍付息”。同日，刁敏向前述吴彦橦银行账户转账支付18万元。2014年9月5日，王代春向刁敏出具《补充协议》，载明“原打入孙国英帐上的所有均属王代春借款。打入吴彦橦帐上20万元的借款也由王代春全权负责归还”。2015年4月15日，王代春向重庆大地园林设计工程股份有限公司出具《授权委托书》，载明“本人王代春由于武隆工业园区白马组团园区大道和滨江路绿化工程二标段项目施工资金，向刁敏借了404490元用于本项目打履约保证金，后又向刁敏借了60万元用于本项目的材料款支付。现本人授权委托刁敏直接收取本项目退回的404490元履约保证金，剩余的60万元的借款授权委托刁敏于本项目的所有材料款及民工工资等相关成本费用支付完毕后从工程款中领取。特此授权委托。委托期限：于本项目工程款收取完毕，借款还完截止”。上述事实，有《个人借款合同》、《借条》、《银行转账明细》、《补充协议》、《授权委托书》以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中，刁敏陈述，其与王代春共涉及四笔借款，分别为404490元、20万元、5万元、30万元，其中金额为404490元的借款已清偿完毕。本案借款金额为20万元，其中18万元系银行转账支付，2万元系现金交付。双方在《借条》中对《个人借款合同》约定的借款期限、逾期利率进行了更改。借款后，王代春陆续出具《补充协议》、《授权委托书》对债务进行了确认，《授权委托书》中载明的60万元包括前述三笔共计55万元的借款本金及借款金额为404490元所产生的利息。本案借款出具后，王代春未清偿任何款项，其曾代收过5万元的工程款，系冲抵的前述404490元借款本金所产生的利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。刁敏举示的《个人借款合同》、《借条》、《银行转账明细》、《补充协议》、《授权委托书》能够证明其与王代春之间民间借贷关系成立。关于借款本金金额，刁敏陈述本案所涉20万元借款本金中的2万元系现金交付，结合其举示的前述证据，能够相互印证，应予以采信，故本院认定本案借款本金金额为20万元。庭审中，王代春未到庭应诉，亦未发表答辩意见及举示相反证据，该行为系对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利法律后果，故对于刁敏关于“双方在《借条》中对《个人借款合同》约定的借款期限、逾期利率进行了更改；借款后，王代春陆续出具《补充协议》、《授权委托书》对债务进行了确认，《授权委托书》中载明的60万元包括前述三笔共计55万元的借款本金及借款金额为404490元所产生的利息；本案借款出具后，王代春未清偿任何款项，其曾代收过5万元的工程款，系冲抵的前述404490元借款本金所产生的利息。”的陈述，本院予以采信。刁敏按约履行了借款出具义务，王代春应当按约履行还款义务，未按约还款应当承担相应违约责任，故对刁敏要求王代春返还借款本金20万元、支付逾期利息（以未返还借款本金为基数，从2014年8月4日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，以年利率24%为限）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王代春于本判决生效之日起十日内返还原告刁敏借款本金20万元；二、被告王代春于本判决生效之日起十日内支付原告刁敏逾期利息（以未返还借款本金为基数，从2014年8月4日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6114元，由被告王代春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  高 菲代理审判员  段静强人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月二十一日书 记 员  彭俊豪
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民��7948号原告：浙江爱克森通讯技术有限公司，住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心三号办公楼278室，组织机构代码30900254-9。法定代表人：沈继茂，系该公司总经理。委托代理人：尹志明，广东商达律师事务所律师。委托代理人：李栋雄，广东商达律师律师事务所实习律师。被告：深圳市大成企瑞通讯设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村冠城高新工业园区E栋肆楼、伍楼，统一社会信用代码91440300093887148B。法定代表人：张先宾。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹志明到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款125888元整，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，自2015年9月1日起暂计算至2017年2月17日，为8866元，并计算至付清为止；2.由被告承担本案的诉讼费用。本案相关情况原告与被告之间存在货物交易关系。原告主张自2011年开始，被告向其采购光纤连接器配件等货物。2015年5月至2015年7月，被告通过传真方式向原告下达订单多份，原告按照要求向被告分批次供应货物，被告公司相关人员在“发货单”上予以签收。2015年8月1日，原告制作了2015年7月对账单，对双方的货款进行对账，确认被告深圳市大成企瑞通讯设备有限公司欠原告2015年5月至2015年7月货款合计为125888元，被告深圳市大成企瑞通讯设备有限公司在该对账单上予以盖章确认。原告主张其多次向被告催讨上述货款，但是被告总是借故拖延，一直未予支付。以上事实，有原告向本院提交的采购单、发货单、对账单以及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。判决理由及结果本院认为，被告深圳市大成企瑞通讯设备有限公司应就其履行合同义务的情况承担举证责任，因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案相关事实。根据原告提交的有被告公司盖章的采购单以及被告公司相关人员签名确认的发货单，足以认定原、被告之间存在事实买卖合同关系。被告在“爱克森光电2015年7月对账单”上予以盖章确认，视为其认可该对账单所核算的欠款金额即125888元，故原告要求被告支付货款本金125888元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，由于双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金��者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告双方于2015年8月1日经对账确认被告所欠货款本金为125888元，另双方在采购单中约定付款方式为“月结30天”，故原告要求被告自2015年9月1日起支付逾期利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告深圳市大成企瑞通讯设备有限公司应以货款本金125888元为基数，自2015年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的���释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告深圳市大成企瑞通讯设备有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告浙江爱克森通讯技术有限公司货款人民币125888元及逾期付款利息（以货款本金125888元为基数，自2015年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。案件受理费2996元，公告费450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张   琼人民陪审员 吴 汉 明人民陪审员 黄   芳二〇一七年九月二十日书 记 员 彭华（兼）书 记 员 何 孝 剑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执636号之二申请执行人：保康县城市管理执法局（下称保康城管局）。法定代表人：史述海，保康城管局局长。被执行人：王明武。本院依据已经发生法律效力的〔2016〕保城规划罚字第（1169）号行政处罚决定书，于2017年7月17日向被执行人王明武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王明武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明武在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币18075.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭小林二〇一七年九月二十六日书记员  戴太俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0609刑初222号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人刘某甲，女，1976年10月5日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。2016年9月3日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年9月14日被取保候审,2017年9月7日被本院取保候审。被告人许某甲，男，1973年8月2日出生于河北省易县，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。2016年5月20日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年6月15日被取保候审,2017年9月7日被本院取保候审。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人刘某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，被告人许某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人刘某甲、许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人许某甲在保定市徐某区东市场经营槐茂酱菜门市部，被告人刘某甲在保定市徐水区安肃镇西于庄村经营烤鸭生意。2016年1月份的一天，被告人许某甲从非正规渠道购进“鲁岩”牌无碘盐，后销售给被告人刘某甲50公斤用于腌制烤鸭。经河北智德检验检测服务有限公司检验，被告人许某甲销售给刘某甲的“鲁岩”牌盐中碘酸钾不合格。上述事实，被告人刘某甲、许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、崔某证言，盐政执法现场检查笔录、现场检测记录、询问笔录、抽样取证、先行登记保存物品证据通知书（存根）、盐业违法案件行政处罚事先告知书（存根）、盐业违法行为责令改正通知书（存根）、盐业违法案件一般程序处罚决定书，河北省罚款统一收据，河北省供销合作社盐业管理办公室鉴定说明，河北省疾病预防控制中心证明，河北智德检验检测服务有限公司出具的检验报告，破案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某甲违反国家食品安全管理法规，在碘缺乏地区非法购进无碘盐并销售，其行为侵犯了国家对食品安全的监督管理制度和他人的身体健康权利，已构成销售不符合安全标准的食品罪；被告人刘某甲购进无碘盐用于腌制烤鸭并销售，其行为侵犯了国家对食品安全的监督管理制度和他人的身体健康权利，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪；公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某甲、许某甲认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人刘某甲、许某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以对二被告人适用缓刑。为维护国家食品安全管理制度和他人的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，第十八条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。二、被告人许某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。三、禁止被告人刘某甲在缓刑考验期限内从事食品的生产、销售活动；四、禁止被告人许某甲在缓刑考验期限内从事食品的销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵红梅人民陪审员  高春光人民陪审员  陈 斌二〇一七年九月二十八日书 记 员  高兆阳
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1370号被执行人：林志勇，男,1984年11月26日出生,汉族,农民,住龙海市。本院在执行被执行人林志勇罚金一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结龙海市人民法院（2017）闽0681执1370号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月二日书记员  吴全华
山西省天镇县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0222刑初35号公诉机关天镇县人民检察院。被告人刘某某，男，1975年3月20日出生，汉族，初中，户籍所在地山西省大同市阳高县，住天镇县。因涉嫌非法经营罪，经天镇县公安局决定，于2017年2月28日被天镇县公安局取保候审。经天镇县人民法院决定，于2017年7月20日继续对其取保候审。经天镇县人民法院决定，于2017年8月16日由天镇县公安局对其执行逮捕，现羁押于天镇县看守所。天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。天镇县人民检察院指派检察员陈斌、赵良忠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月至9月，被告人刘某某在无烟草专卖许可证的情况下，仍从非法渠道购买假烟进行销售。2016年8月1日被告人刘某某从非法渠道购买价值26250元300条假烟被大同市烟草专卖局在大同市二小货运站查获。2016年9月6日，天镇县烟草专卖局在刘某某家中查获价值31275元的假烟170条，另70条价值10350元假烟除少量被被告人吸食其余均被出售。刘某某共计非法经营数额达67875元。2017年2月27日被告人刘某某到天镇县公安局投案。被告人刘某某的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属于自首。针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、物证、鉴定意见、被告人供述、现场照片等证据予以证明。认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，已构成非法经营罪，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人刘某某对于起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪，辩称请求司法机关依法从轻处罚。经审理查明，2016年7月至9月，被告人刘某某在无烟草专卖许可证的情况下，仍从非法渠道购买假烟进行销售。2016年8月1日被告人刘某某从非法渠道购买价值26250元300条假烟被大同市烟草专卖局在大同市二小货运站查获。2016年9月6日，天镇县烟草专卖局在刘某某家中查获价值31275元的假烟170条，另70条价值10350元假烟除少量被被告人吸食其余均被出售。刘某某共计非法经营数额达67875元。2017年2月27日被告人刘某某到天镇县公安局投案。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：证人证言、书证、物证、鉴定意见、被告人供述、现场照片。经法庭质证，被告人刘某某对于上述证据没有异议。上述证据的形式、来源合法，内容真实、有效，均可作为本案定案的依据，本院对此予以确认。本院认为，被告人刘某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序情节严重，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，已构成非法经营罪，应予处罚。天镇县人民检察院指控被告人刘某某犯非法经营罪，犯罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人能在事发后能够主动到公安机关投案，故对公诉机关关于其构成自首的意见予以采纳，综合上述量刑情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条、第二百二十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已经先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日至2018年8月15日止。判处罚金于本判决生效后的30日内缴纳。）二、被查获扣押的涉案卷烟，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审 判 长  李振华人民陪审员  高富仁人民陪审员  赵焕平二〇一七年九月十八日书 记 员  高玉钰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2017）甘7101行初377号原告张磊，男，回族，1992年12月7日出生，公民身份号码×××，住甘肃省兰州市。委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。被告兰州市城关区社会保险事业管理局，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路75号。法定代表人赵立群，该局局长。本案在审理原告张磊诉被告兰州市城关区社会保险事业管理局行政登记一案中，原告张磊于2017年9月22日以原、被告双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉请求。本院认为，原告张磊申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张磊负担。审判长汤玉生审判员张新权代理审判员宋辉二Ｏ一七年九月二十二日书记员苏玉娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1668号申请执行人吴泉根。被执行人方长荣。申请执行人吴泉根与被执行人方长荣买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年3月20日作出的(2017)苏0505民初0435号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告方长荣应于本判决生效之日起十日内支付原告吴泉根货款10000元及逾期付款违约金（其中5000元自2015年10月2日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；其余5000元自2015年12月2日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费166元，减半收取83元，由被告方长荣负担。后因方长荣未按生效法律文书确定的义务履行，权利人吴泉根于2017年6月21日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币13030.05元，执行费96元。在执行过程中，本院于2017年7月6日向被执行人寄送执行通知书及报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今未申报。本院根据被执行人居民身份证号码对其名下银行账户进行查询，但未发现有可供扣划支付给申请执行人的存款；向苏州市不动产登记中心吴中分中心及安徽省安庆市太湖县不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未发现有不动产登记信息；向公安部车辆管理部门查询被执行人名下车辆情况，亦未发现有车辆登记信息。鉴于此，本院于2017年8月2日将被执行人方长荣纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心吴中分中心和安徽省安庆市太湖县不动产登记中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门登记信息查询记录及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初0435号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年九月二十六日书记员  于任远
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16064号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告胡晓冬，男，汉族，1962年3月21日出生，住重庆市云阳县。被告王才君，女，汉族，1970年12月11日出生，住重庆市奉节县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告胡晓冬、被告王才君金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案案件受理费895元予以免收。审判员  陈伟道二〇一七年九月二十一日书记员  高 燕
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0105执55号之一申请执行人：杨某，男，1982年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被执行人：周某，女，1986年1月26日出生，汉族，住住江西省南昌市湾里区。本院在执行申请执行人杨某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案中，于2017年6月12日作出（2017）赣0105执55号执行裁定书，查封了被执行人周某所有的位于南昌市经济技术开发区桂苑大道的房产（目前登记在其前夫杨某名下，产权证号为洪房权证经济技术开发区字第×××号），现被执行人已履行完判决书中确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除被执行人周某所有的位于南昌市经济技术开发区桂苑大道的房产（目前登记在其前夫杨某名下，产权证号为洪房权证经济技术开发区字第×××号）的查封。本裁定书立即执行。审 判 长  蔡小贞审 判 员  胡信昌人民陪审员  李 群二〇一七年九月十八日书 记 员  吁 冲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16009号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：周露露，女，汉族，1987年3月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：重庆协禾信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#。法定代表人：李俊杰，该公司总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告周露露、重庆协禾信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。案件受理费4746元，减半收取2373元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。审判员  王敏二〇一七年九月二十日书记员  高燕
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执481号申请执行人：东亚银行（中国）有限公司西安分行。住所地：西安市南关正街**号东亚银行大厦*层。负责人：韩西平。被执行人：王琪，女。申请人东亚银行（中国）有限公司西安分行诉王琪公证债权文书一案，山西省太原市城西公证处作出的（2017）并西证执字第17号执行证书已经发生法律效力，该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产且下落不明。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山西省太原市城西公证处作出的（2017）并西证执字第17号执行证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被申请人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 莅二〇一七年九月二十八日书记员 任润玲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初3788号原告：商某某，男，1973年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市康安小区*号楼车库，公民身份号码：×××。被告：讷河市某房屋开发有限责任公司，住所地讷河市南环路西段北育才街路东。法定代表人：宋某某，职务：董事长。原告商某某诉被告讷河市某房屋开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告商某某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商某某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告商某某负担。审判员  王春雷二〇一七年九月十八日书记员  于晓庆
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1311执恢356号之一申请执行人于新华，男，1977年10月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人临沂嘉顺置业有限公司，住所地：临沂市兰山区平安路与新华路交汇处。法定代表人张坤，总经理。本院在执行于新华与临沂嘉顺置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月25日查封了被执行人临沂嘉顺置业有限公司所有的位于临沂市罗庄区临沂XX建材物流城X号楼XXXX至XXXX号共计6套商铺。现因上述中的XXXX、XXXX、XXXX号三套房产已经拍卖完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人临沂嘉顺置业有限公司所有的位于临沂市罗庄区临沂XX建材物流城X号楼XXXX、XXXX、XXXX号共计3套商铺的查封。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一七年九月二十九日书记员  孙 涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0105民初5697号之一原告：吴宗菊，女，1967年12月14日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。被告：吴华明，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。法定代表人：孙中惠，董事长。原告吴宗菊诉被告吴华明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告吴宗菊向本院提出诉讼请求：一、请求判令吴华明支付借款本金13889.77元及利息（以借款本金13889.77元为基数，按年利率14.8%从2016年4月29日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对吴华明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月29日，吴华明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成《借款协议》，借款13889.77元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。吴华明未作答辩。君嘉公司未作答辩。本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴宗菊的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴克坤代理审判员  陶 博人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月三十日书 记 员  郭 妍
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1128民初2254号原告程正风，男,1980年3月18日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告胡春恩，男，1961年3月19日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告程正风诉被告胡春恩买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程正风、被告胡春恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因承建鄱阳县三庙前乡大利村委会村部工程，由原告为其提供红砖、砂石等。2017年6月8日，原、被告经结算，被告欠原告9360元。原告经多次催讨无果。为此原告起诉，要求被告偿还门窗款9360元，并承担本案诉讼费。原告为证明以上事实向法庭提供了以下证据：被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款9360元。被告辩称，因建设款被大利村委会主要干部占用，导致无法支付该笔款项。待与村委会结帐后归还。经审理查明，被告胡春恩因承建鄱阳县三庙前乡大利村委会村部工程，由原告程正风为其提供红砖、砂石等建筑材料。2017年6月8日，原、被告经结算，被告欠原告9360元。原告经多次催讨无果。为此原告起诉，要求被告偿还货款9360元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。本院认为，原告程正风与被告胡春恩形成了明确的买卖合同关系，符合法律规定，依法应予保护。被告在出具的欠条中确认货款金额为9360元，故对于原告要求被告尽快返还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡春恩在本判决生效后十五日内偿还原告程正风货款9360元。如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡春恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  余 立二〇一七年九月五日代书记员  巢中权
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017)津0119民初7756号原告：贾连忠，男，1943年7月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。被告：孟东，男，1993年1月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。原告贾连忠与被告孟东、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉玲、被告孟东、被告保险公司委托诉讼代理人闫小竣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费12998.12元、施救费100元、法医鉴定费2340元、住院伙食补助费1600元、护理费8893.40元、营养费3000元、伤残赔偿金25977元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日15时30分，被告孟东驾驶冀Ｂ×××××号小客车，沿人民东路由西向东行驶至家乐超市西侧，未保安全，车辆前部与由南向北原告驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故，本次事故经交警认定，被告孟东负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被告送往天津市蓟州区人民医院住院治疗，原告损失被告负有赔偿责任，为维护其合法权益，依法具状起诉。被告孟东辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告损失应由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称，事故车辆在其投保了交强险和不计免赔保险金额1000000元商业三者险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法损失。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日15时30分，被告孟东驾驶冀Ｂ×××××号小客车，沿人民东路由西向东行驶至家乐超市西侧，未保安全，车辆前部与由南向北原告驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，原告贾连忠受伤的交通事故，本次事故经交警认定，孟东负事故全部责任，贾连忠不负事故责任。事故发生后原告被告送往天津市蓟县人民医院住院治疗16天，出院后复查一次，开支医疗费12948.12元，救护车费50元。原告伤情经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：贾连忠脊柱损伤，评定为十级伤残，护理期为60天，营养期为60天。原告支出鉴定费2340元。被告孟东所有并驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔保险金额1000000元商业三者险，事故发生在保险期间综上所述，本院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定被告孟东负事故主要责任，原告负事故次要责任，该认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。被告孟东驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告提交住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单，主张医疗费12998.12元（含救护车费50元），本院予以确认。住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），符合法律规定，本院予以确认。被告保险公司主张扣除非医保用药未尽到提示及明确说明义务，本院不予支持。原告提交户口本、鉴定意见书、鉴定费票据，主张60天护理费6891元、50天营养费3000元、残疾赔偿金25977元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张住院期间雇佣纪亚丽护理，护理费每天240元，给付16天护理费3840元。原因是因原告妻子年岁较大，不能护理，儿子不管。提供纪亚丽个人书面护理证明及收款条，保险公司对此不予认可。因该证据形式不符合法律规定，本院不予采信。故对原告该项主张不予确认。确认护理费应以天津市居民服务、修理和其他服务业标准每天114.85元计算。原告提供施救费票据，主张施救费100元，本院予以确认。原告主张就医交通费500元，根据原告提交救护车票据及住院治疗、复查情况，本院酌定300元。原告主张鉴定费2340元，系为确定原告损失支出的合理、必要费用，应由被告保险公司赔偿。原告损失本院依法确认为：医疗费12948.12元、住院伙食补助费1600元（100元/天×60天）、护理费6891元（114.85元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金25977元（37110元/年×7年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元、就医交通费300元、施救费100元，合计58156.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险及商业三者险责任限额内范围内赔偿原告贾连忠各项损失共计58156.12元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告贾连忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元（已减半），由被告孟东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇一七年九月四日书记员  金朝辉附：本判决适用法律条款。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2017）甘7101行初431号原告姚登高，男，汉族，住甘肃省会宁县。被告会宁县人民政府，住所地：甘肃省会宁县会师镇东大街7号。法定代表人秦俊山，该县县长。原告姚登高诉被告会宁县人民政府土地征收一案，于2017年8月1日向本院提起行政诉讼，本院当日立案。案件在审理过程中，原告姚登高于2017年9月7日申请变更被告人，由原来的柴家门镇政府变更为会宁县人民政府。经审查，本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第(一)项、第二十二条、《甘肃省高级人民法院关于行政案件异地管辖的暂行办法》第二条、《全省中级人民法院行政案件异地管辖分工方案（试行）》第四条的规定，裁定如下：本案移送甘肃省庆阳市中级人民法院管辖。审判长焦巧英审判员李青代理审判员宋辉二○一七年九月七日书记员陈金花
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0529民初1050号原告：孟德所，男，1970年5月19日出生，汉族，初中文化，住巨鹿县。委托诉讼代理人：孟祥芳，社区推荐。代理权限：特别授权被告：巨鹿县平安木业有限公司（以下简称平安木业有限公司）社会信用代码：91130529721697290P法定代表人：孟庆广，该公司总经理地址：巨鹿县城新华南街原告孟德所与被告巨鹿县平安木业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟德所的委托代理人孟祥芳到庭参加诉讼，被告平安木业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟德所向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付施工款26700元及利息；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2015年农历9月被告平安木业有限公司在巨鹿县工业园区建设新厂房时，李建峰找到我让我为平安木业有限公司新建的南车间厂房抹墙，抹墙工程于2015年农历10月7日完工后，经多次催要平安木业有限公司至今未给付我施工款26700元。提交欠款证明一张：内容为“平安木业南车间施工欠孟德所26700元（贰万陆仟柒佰元整）李建峰2016.2.7”，孟庆广于2016年7月15日在该条书写了“同意由平安木业公司支付”；该欠条背面孟庆广又于2017年2月13日书写“今欠款孟德所在5月1号全部结清（26700元）”。上述证据均证明平安木业有限公司欠工程款至今未还。被告平安木业有限公司辩称，原告孟德所所述欠款是事实，该欠款与李建峰无关。本院经审理查明认定事实如下：2015年农历9月被告平安木业有限公司在巨鹿县工业园区建设新厂房时，将平安木业有限公司新建厂房南车间抹墙工程由李建峰转交给原告孟德所施工，工程于2015年农历10月7日完工，工程款26700元平安木业有限公司至今未支付。平安木业有限公司对孟德所提交欠工程装修款证据无异议。案件审理过程中，原告孟德所申请撤回对被告李建峰的起诉。本院认为，本案根据审理查明事实，被告平安木业有限公司拖欠孟德所工程款事实清楚、证据确凿，被告平安木业有限公司应予偿还，但孟德所主张该施工款利息从2016年2月7日起计算的理由不充分，双方在欠款时未约定利息，对其主张利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期存款利率计算。平安木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。案件审理过程中，原告孟德所申请撤回对李建峰的起诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。综上所述，原告孟德所请求偿还欠款，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定判决如下：自本判决生效后十五日内被告巨鹿县平安木业有限公司偿还原告孟德所工程款人民币26700元及利息（利息从起诉之日起至偿清之日止）。案件受理费234元，由被告巨鹿县平安木业有限公司负担（待判决生效后七日内交纳）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  董建伟二〇一七年九月十九日书记员  吉 颖
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终7929号上诉人（原审被告）：陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路西铁大厦******室。法定代表人：杜成仕，该公司董事长。委托代理人：张雨，陕西宣齐律师事务所律师。委托代理人：谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘来厚，男，1972年8月18日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。委托代理人：刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人刘来厚商品房预售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初583号民事判决；二、发回西安市临潼区人民法院重审。二审案件受理费1683元（陕西银顶置业有限公司已预交），现予以退还。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年九月二十五日书 记 员  郑 瑜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执13754号之一申请执行人王梅，女，汉族，1978年2月8日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人深圳维远泰克科技有限公司，住所地深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区厂房2栋第6层2601，组织机构代码752513562。法定代表人赵建军。被执行人赵建军，男，汉族，1967年5月13日出生，住址广东省深圳市福田区。申请执行人王梅与被执行人深圳维远泰克科技有限公司、赵建军民间借贷纠纷二案，本院作出的（2015）深福法民一初字第6061号民事判决书已于2016年8月15日发生法律效力，确定：被执行人深圳维远泰克科技有限公司应于上述判决生效之日起十日内合计偿还申请执行人借款本金30000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及保全费合计870元；被执行人赵建军对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款9983.1元，扣收执行费50元，执行款9933.10元径付申请执行人；查封了被执行人深圳维远泰克科技有限公司名下雅阁粤Ｂ×××××、别克粤Ｂ×××××牌号车辆各一台，上述车辆未能扣押，暂无法处分。经本院向银行、国土、车管、证券、工商部门查询，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  李 雯执行员  陈 添二〇一七年九月二十日书记员  祁 芬
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书。（2017）内0202民初2080号原告包头市众信物业服务有限公司。住所地包头市昆区。法定代表人卓国璋，系公司总经理。委托代理人卓国武，系公司职员。被告曲建平，男，汉族，无业，现住包头市东河区。原告包头市众信物业服务有限公司诉被告曲建平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卓国武及被告曲建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市众信物业服务有限公司诉称，原告与包头市住宅合作总社东河分社签订了《明日星城东河花苑物业服务合同》，约定由原告为包头市住宅合作总社东河分社开发的明日星城东河花苑提供物业服务。被告自2012年1月1日起至2017年4月15日止共拖欠原告物业服务费4351元，并产生违约金1305元。经原告多次催要被告仍拒绝支付上述费用，故诉至法院，请求判令被告支付原告物业费4351元；判令被告支付因延期支付物业费所产生的违约金1350元；诉讼费全部由被告承担。被告曲建平辩称，原告起诉的物业费的年度时间是对的，但物业费怎么计算不清楚。我不认可违约金。我不交物业费是由于物业公司是开发商委派的，在我们居住过程中发生的问题多次找物业，并委派物业找开发商协商解决，我们供暖期间有两栋都不热，物业也去测过，我没有其他手段，物业不给我解决供暖问题，我就没有交。我不认识众信物业，也不认可物业管理合同及变更协议、补充协议、交接协议，对物业计算的依据不认可，我认为应该有知情权，但一直不知道哪个物业公司给我服务的。经审理查明，被告系东河区xx房屋的业主，该房屋建筑面积为103.47平方米。原告包头市众信物业服务有限公司与包头市住宅合作总社东河分社于2009年8月31日签订了一份关于“明日星城东河花苑”的《物业管理合同》，委托原告管理期限为十年，物业费定价标准为0.5元/月/平米；双方签订的《物业管理合同》补充协议，从2013年1月1日起物业费定价标准为0.7元/月/平米。2012年1月1日起至2017年4月15日被告曲建平共拖欠原告物业服务费4351元。以上事实有当事人陈述、《物业管理合同》、《物业管理合同》变更协议、《物业管理合同》补充协议、商品房买卖合同、缴费通知书等证据在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行义务。原告与开发商签订的物业管理合同属前期物业管理合同，符合相关法律规定，被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付所拖欠物业管理费的诉请合理合法，本院依法支持。关于违约金的诉请，因原告自身在服务管理当中有瑕疵，管理有待进一步提高，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告曲建平于判决生效后五日内给付原告物业管理费4351元。如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告曲建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  贾丽君二〇一七年九月五日书记员  张倩茜根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省汉源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1823刑初107号公诉机关四川省汉源县人民检察院。被告人向永，男，生于1991年2月28日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2016年12月12日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人向永犯寻衅滋事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，并建议判处被告人向永有期徒刑一年三个月至二年六个月。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议���，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人向永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月以来，被告人向永、曾某1（另案）、赵某（另案）、曹某（另案）等人与陆某2一同关押在汉源县看守所104号监室。同年7月6日8时许，在104号监室“放风间”，陆某1与曾某1发生口角、曾某1使用拳头殴打陆某1，随后赵某、曹某、向永也对陆某1实施殴打，致陆某1面部受伤。经鉴定：陆某1右颧弓骨骨折的损伤评定为轻伤二级。案发后，向永如实供述了其犯罪事实。诉讼中，在本院主持调解下，向永与陆某1自愿达成赔偿协议并已实际履行，向永取得陆某1谅解。2017年8月25日向永���犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。上述事实，被告人向永在庭审中亦无异议，且有：立案决定书、受案登记表、调取证据通知书、汉源县人民医院门诊病历、活检笔录、照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、鉴定人及鉴定机构资质、证人代某、马某、徐某、曹某、赵某、曾某1证言、被害人陆某1陈述、被告人向永供述、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、证明、调解协议、收条、谅解书、光碟及制作说明等在案为证，足以认定。本院认为，向永在被羁押期间伙同他人，随意殴打同监室人员，致其轻伤二级，属情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控向永犯寻衅滋事罪，其罪名成立，指控证据确实充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。向永在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。鉴于向永案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；对被害人进行赔偿并取得谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。为此，根据向永的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十一条、第六十九条第一款、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：被告人向永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与（2017）川1823刑初83���刑事判决书主文中“被告人向永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月”数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向永的刑期自2016年12月12日起至2019年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄雪梅审 判 员  陈佳明人民陪审员  陈德友二〇一七年九月二十五日书 记 员  白 浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对���社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《最高人民法院、最高人民检��院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政判决书（2017）甘7101行初455号原告冯柏发，男，汉族，1988年7月4日出生，住甘肃省兰州市。委托代理人赵磊，甘肃中天律师事务所律师。被告兰州市公安局交通警察支队西固大队，住所地甘肃省兰州市西固区合水北路229号。法定代表人何军锋，该大队大队长。委托代理人杨学浩，该大队秩序管理中队指导员。委托代理人张学军，甘肃勇盛律师事务所律师。原告冯柏发诉被告兰州市公安局交通警察支队西固大队道路行政强制一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年9月11日公开开庭审理了本案，原告冯柏发及委托代理人赵磊、被告委托代理人杨学浩、张学军出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯柏发诉称，2017年7月26日，原告驾驶×××小型越野汽车正常行驶，当行驶至西固兰炼什字时，被被告执法人员拦截，经检查该车辆逾期未年检，未粘贴检验标志，于是将车辆扣押，但没有开具扣押凭证。原告要求拍摄执勤警察警号，但遭到警察多人殴打，并强制押送至被告处后释放，但车辆当时被扣押，且并未出具任何凭证。原告向甘肃省公安厅警务督察队反映情况后，被告于7月27日补开扣车凭证。现原告请求法院依法撤销被告作出的编号6201043010029371公安交通管理行政强制措施。原告向法庭提交了以下证据。1.行政强制措施凭证。该证据证明：该强制措施的法律适用错误，行政强制措施凭证上所列法律均没有规定被告可以扣车。扣车日期与行政强制措施凭证上的时间不一致，行政强制措施凭证上的时间比扣车日期晚一天，这个程序违法；2.机动车行驶证；3.机动车强制保险单；4.机动车发票；5.机动车登记证书。以上四份证据证明：原告购买车辆在2014年，该车属于免检车辆，其交强险在扣车时已正常购买；6.照片十张，前7张照片证明2017年5月22日起，涉案车辆已经购买交强险。环保标贴是8月8日贴上的，我们的车辆都是合法的。最后3张证明被告不仅对原告的车辆进行强制措施，还对原告的人身采取了强制扭送行为，被告的该行为没有法律依据，法律没有规定，交通民警可以对原告的人身进行强制行为。这是不合法的；7.视频资料两份。该证据证明：当时的现场时间和实时情况。被告兰州市公安局交通警察支队西固大队辩称，2017年7月26日，原告驾驶×××小型越野汽车未按规定放置检验合格标志在道路上行驶。被告工作人员在执行公务时发现原告驾驶的车辆未放置检验合格标志，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条的规定，于是将该车扣留，因原告涉嫌另一违法行为，由其他机关处理，故被告并未在扣留车辆当日向原告送达扣车凭证，而是在扣留车辆的次日向原告出具了扣车凭证。被告扣留原告车辆的行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告举证超过举证期限，原告不予质证。经过庭审举证、质证，现对双方当事人提交的证据材料综合评判如下：对原告所举证据，被告对证据1的真实性和关联性无异议，对证明目的有异议；对证据2、3、4、5的真实性和合法性无异议，关联性均有异议；证据6、7的来源不合法，且与本案没有关联性。对被告所举证据，原告不予质证。原告所举证据1可以证明被告对原告车辆实施了扣留，且未当场出具扣留凭证，扣留原告车辆的行为适用法律错误，本院予以采信。原告所举其他证据与本案无关，不予采信。对被告所举证据，因被告无正当理由逾期提交，本院不予采信。经审理查明，2017年7月26日，原告驾驶×××小型越野汽车行驶至西固兰炼什字时，被被告执法人员拦截，经检查该车辆逾期未年检，未粘贴检验标志，被告以该车辆不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条的规定，未放置检验合格标志为由，于当日将该车辆扣押，但没有开具扣押凭证。2017年7月27日，被告向原告出具了编号6201043010029371公安交通管理行政强制措施凭证。2017年8月15日，被告向原告发还了被扣押的×××小型越野汽车。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定：”被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”本案被告逾期提供证据且无正当理由，视为没有相应证据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十二条第一款的规定：”公安机关交通管理部门扣留机动车、非机动车，应当当场出具凭证，并告知当事人在规定期限内到公安机关交通管理部门接受处理。”被告于2017年7月26日扣留原告车辆，于2017年7月27日向原告出具凭证属程序违法，被告主张因原告涉嫌另一违法行为，由其他机关处理，故并未在扣留车辆当日向原告送达扣车凭证的理由，本院不予支持。被告出具的编号6201043010029371公安交通管理行政强制措施凭证所适用的法律、法规没有关于扣留机动车的规定，被告扣留原告车辆的行政强制措施适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项规定，判决如下：撤销被告兰州市公安局交通警察支队西固大队于2017年7月27日作出的编号6201043010029371公安交通管理行政强制措施。案件受理费50元，由被告兰州市公安局交通警察支队西固大队负担。如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长李志霞审判员仲开俊代理审判员张翼鹏二Ο一七年九月二十日书记员何露
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初3398号原告：蔡杰，男，1993年1月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张明立，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：张剑涛，男，1989年4月2日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告蔡杰与被告张剑涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告蔡杰的委托诉讼代理人张明立到庭参加诉讼，被告张剑涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告蔡杰向本院提出诉讼请求：判令被告张剑涛立即归还原告借款本金4万元，并支付利息（以4万元为基数，自2016年12月19日起按照月息2%计算至实际归还之日止，暂计算至2017年5月22日为利息4106元）。事实和理由：2016年12月19日，被告张剑涛向原告出具借条一张，借条上载明向原告借款4万元，借款期限为1个月，还款期限为2017年1月18日。同日，被告张剑涛出借收条说明其收到原告的4万元。被告未按照协议归还借款本息，原告多次催讨无果，为此向法院提起诉讼。被告张剑涛未作答辩。经审理查明：2016年12月19日，被告张剑涛向原告蔡杰出具借、收条一份，载明：“本人张剑涛于2016年12月19日向出借人蔡杰借款人民币肆万元（40000），借款期限1个月，利率2%，于2017年1月18日前归还本息。如不能按时归还，本人则自愿承担每天5%的违约金，以及一切法律责任。收条：本人张剑涛于2016年12月19日收到蔡杰人民币肆万元40000”。庭审中原告委托诉讼代理人陈述：原告蔡杰是汽修厂的合伙人，平时手头有很多现金，一般与别人结算也是现金结算。2016年11月12日，蔡杰从中国银行取现11万元。本案的借款就是从上述11万元中拿的。借款的时候被告把自己的别克凯越车放在原告处抵押担保，但是后来小贷公司直接把原告从抵押的车里拖出来，把车开走了。事后被告跟原告说其把车抵押给小贷公司，所以小贷公司把车拿走的。因被告迄今未归还借款本息，原告遂诉至本院。以上事实，有借、收条、中国银行交易流水明细清单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告蔡杰与被告张剑涛之间的借贷关系合法有效，被告应当清偿债务。被告未按约归还借款，应承担违约责任。现原告要求被告张剑涛归还借款4万元并按照月利率2%支付自2016年12月19日起的利息、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张剑涛于本判决生效之日起10日内归还原告蔡杰借款4万元，并支付原告利息、逾期利息（以4万元为基数，自2016年12月19日起按照月利率2%计算至被告实际归还之日止）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告蔡杰指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，公告费300元，合计1202元，由被告张剑涛负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  樊 蓉代理审判员  崔臻峰人民陪审员  郁 明二〇一七年九月三十日书 记 员  沈 艳
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0684民初406号原告：宜城市金博信用担保有限公司。地址：宜城市振兴大道。统一社会代码：91420684788182224M。法定代表人：李承屏，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧运波，该公司员工。委托诉讼代理人：辛玉升，该公司法律顾问。被告：宜城市中天矿业有限公司。地址：宜城市雷河镇东方路。注册号：420684000002329。法定代表人：刘忠胜，该公司经理。原告宜城市金博用担保有限公司(以下简称金博公司)诉被告宜城市中天矿业有限公司(以下简称中天公司)追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金博公司的委托诉讼代理人欧运波、辛玉升到庭参加诉讼。被告中天公司经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金博公司向法院提出的诉讼请求是：1.请求责令中天公司偿还金博公司代偿款3065781.01元（其中本金3000000元、利息65781.01元）；2.判令金博公司对中天公司已办理抵押的财产享有优先受权。3.支付律师代理费1万元。事实和理由：2015年2月,中天公司准备向中国银行股份有限公司襄阳分行(以下简称襄阳中行)申请贷款300万元，请求金博公司提供担保，同时用其公司的房产和土地使用权向金博公司抵押担保。金博公司同意后，中天公司与金博公司签订了抵押担保合同，并在房管部门和土地管理部门办理了他项证。2015年3月5日，中天公司与襄阳中行签订了《借款合同》，约定借款300万元，期限一年的。2015年3月12日，襄阳中行向中天公司发放流动资金贷款300万元。贷款到期后，中天公司未按期归还借款本金和利息违约。2016年3月30日，金博公司履行担保义务代中天公司向襄阳中行偿还本金和利息3065781.01元。嗣后，金博公司向中天公司催收无果。中天公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。金博公司提交了以下证据：1、中天公司与金博公司签订的担保合同、他项权利证。证明：中天公司用其公司的房产和土地使用权向金博公司提供反担保。2、中天公司与襄阳中行签订的借款合同、借款凭证、襄阳中行特种转帐凭证。证明：中天公司从襄阳中行借款300万元到期未还，金博公司替中天公司向襄阳中行偿还借款本金和利息，履行了担保义务；3.委托代理发票。证明金博公司支付律师代理费10000元。由于中天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视其自愿放弃质证的诉讼权利。本院认为，金博公司举出的1、2证据都是书证，具有真实性、合法性、关联性，对此予以采信。3号证据是金博公司支付给辛玉升的法律咨询费发票，该证据同本案无关联性，对此不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月,中天公司准备向襄阳中行申请贷款300万元，请求金博公司为其提供担保。同时用其公司的房产和土地使用权对该笔借款向金博公司抵押担保。金博公司同意后，于2015年2月14日与中天公司签订了抵押担保合同，并对中天公司位于宜城市雷河镇东方路的房屋(宜房权证鄢城字第××号)和土地(地号为02-08-010、02-08-010)在房管部门和土地部门办理了他项权利证。他项证分别为：房他鄢城字第00011499号、宜城他项（2015）第0105号、宜城他项（2015）第0106号。2015年3月5日，中天公司与襄阳中行签订了《流动资金借款合同》，约定借款300万元，期限一年。2015年3月12日，襄阳中行按合同约定向中天公司发放流动资金贷款300万元。中天公司获得借款后，未按期归还借款本金和利息违约。2016年3月30日，金博公司履行担保义务代中天公司向襄阳中行偿还本金和利息3065781.01元。嗣后，金博公司向中天公司催收无果，导致纠纷发生。本院认为，中天公司与襄阳中行签订的借款合同和金博公司与中天公司签订的保证合同，内容不违反法律规定，属有效合同。中天公司在借款到期后拒不按期履行偿还借款本金及利息的行为属违约行为。因中天公司违约，金博公司与襄阳中行签订的保证合同约定的保证责任随即产生，金博公司替中天公司代偿借款本息的行为，是履行保证合同约定的义务，是对保证之债的正当履行。金博公司在履行保证责任之后，依据担保法规定有权向债务人追偿。因此，金博公司就代偿本金和利息向中天公司提出追偿主张，符合法律规定，本院予以支持。中天公司用其享有权利的房屋和土地为金博公司的担保提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。故金博公司请求对中天公司抵押的房屋和土地享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金博公司要求中天公司从其代偿款支付之日起按年利率10.08%支付代偿款利息的诉讼请求，因双方没有对代偿款的利息作出书面约定，故金博公司主张的代偿利息只能从起诉之日起按银行同期贷款利率计算，对超出部分，本院不予支持。金博公司要求中天公司承担律师代理费1万元的诉讼请求，由于金博公司没有提供证据证明其支付了律师代理费的证据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条规定，判决如下：一、宜城市中天矿业有限公司在本判决生效后十日内向宜城市金博信用担保有限公司偿还代偿款3065781.01元(借款本金3000000元+利息65781.01元)及违约金(从2017年4月6日起至还清之日，按照中国人民银行发布的同期同类借款利率本数计算)。二、依法处置宜城市中天矿业有限公司已经办理抵押登记的房屋所有权和土地使用权，拍卖、变卖款优先偿还上述债权3065781.01元及违约金和实现债权的费用。三、驳回宜城市金博信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31330元，由宜城市中天矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李边防人民陪审员  杨明月人民陪审员  胡劲祥二○一七年九月月十一日书 记 员  王雪竹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0105民初5686号之一原告：熊会淑，女，1975年7月25日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。被告：黄明，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。法定代表人：孙中惠，董事长。原告熊会淑诉被告黄明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告熊会淑向本院提出诉讼请求：一、请求判令黄明支付借款本金57975.28元及利息（以借款本金49378.28元为基数，按年利率14.5%从2016年6月26日起计算至本清之日止；以借款本金8597元为基数，按年利率14.5%从2016年6月27日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对黄明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月26日至2016年6月27日，黄明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成多份《借款协议》，借款57975.28元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。黄明未作答辩。君嘉公司未作答辩。本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告熊会淑的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴克坤代理审判员  陶 博人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月三十日书 记 员  郭 妍
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0117民初9055号原告：王保中，男，1966年3月26日出生，河北省邢台市人，住河北省邢台市柏乡县。身份证号：×××委托诉讼代理人：崔庆水，河北盛润律师事务所律师。被告：北京顺通腾达科技有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。统一社会信用代码：911101175808513106法定代表人：谭秀玲,经理。原告王保中与被告北京顺通腾达科技有限公司（以下简称顺通腾达公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保中到庭参加诉讼。被告顺通腾达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王保中向本院提出诉讼请求：1.判令顺通腾达公司返还扣押车辆；2.判令顺通腾达公司赔偿王保中经济损失2600元；3.本案诉讼费用由顺通腾达公司承担。后王保中增加诉讼请求：要求顺通腾达公司办理涉案车辆过户手续,将该车辆过户到王保中名下。事实和理由：2011年10月，王保中将自购车辆（×××）挂靠在顺通腾达公司名下经营，购车发票与车辆合格证均交由顺通腾达公司保管，约定挂靠期限为三年，挂靠到期后，顺通腾达公司多次推托不予办理过户。2014年10月23日，顺通腾达公司书面承诺过完年办理过户。2016年11月3日，顺通腾达公司将王保中的车辆拖走并向其索要管理费。因王保中从事快餐店生意，之前每日使用涉案车辆进货送餐，顺通腾达公司将车拖走后，王保中以每天200元的租金租用与涉案车辆同类型的车辆进行运输货物，截至2016年11月16日，王保中遭受经济损失2600元。王保中多次与顺通腾达公司协商未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。顺通腾达公司既未参加本院庭审，也未作出答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月，王保中将其购买的车辆（×××）挂靠在顺通腾达公司名下经营，约定挂靠期限3年，服务费每年1500元，第一年免交，车辆的所有权和使用权均归王保中所有。挂靠期间，王保中依约交纳服务费和其他车辆相关费用，挂靠到期后，顺通腾达公司于2014年10月23日出具《出户申请》,载明，“×××，过完年给出户，如出不了，管理费由公司承担！”并加盖顺通腾达公司公章。后顺通腾达公司未办理涉案车辆过户手续。2016年11月3日，顺通腾达公司扣押了涉案车辆。本院认为，王保中将车辆挂靠在顺通腾达公司名下经营，双方存在挂靠经营关系，王保中依约履行合同义务，挂靠期限届满，顺通腾达公司应依约办理车辆过户手续。综上所述，王保中要求顺通腾达公司返还扣押车辆及办理车辆过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王保中要求赔偿经济损失，但并未提供充分的证据予以证明，故本院对其该项请求不予支持。顺通腾达公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利，但不影响本院依据王保中提交的证据依法查明事实。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、北京顺通腾达科技有限公司于本判决生效后十五日内协助王保中办理车辆（×××）过户手续，将该车辆过户至王保中名下；二、北京顺通腾达科技有限公司于本判决生效后十五日内将车辆（×××）返还王保中；三、驳回王保中其他诉讼请求。案件受理费116元，公告费560元，均由北京顺通腾达科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高晓颖人民陪审员  关来全人民陪审员  谭杰平二〇一七年九月二十日法官 助理  乌云嘎书 记 员  张向楠
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执456号申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道。法定代表人刘祝萍，主任。被执行人黎定军，男，1986年11月16日出生，汉族，住上栗县。被执行人刘卷，女，1983年12月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人黎定军、刘卷行政非诉纠纷一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月21日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结卫计生征决（2016）第50020号决定的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  谢启明审判员  陈宏林审判员  李金波二〇一七年九月二十二日书记员  刘雪晴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0105民初5989号之一原告：周菊，女，1983年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。被告：吴华明，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。法定代表人：孙中惠，董事长。原告周菊诉被告吴华明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告周菊向本院提出诉讼请求：一、请求判令吴华明支付借款本金17350.06元及利息（以借款本金17300.06元为基数，按年利率14.8%从2016年5月28日起计算至本清之日止；以借款本金50元为基数，按年利率14%从2016年7月4日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对吴华明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月28日，吴华明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成两份《借款协议》，借款17350.06元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。出借人与周菊签订《债权转让协议》，将上述借款协议中债权转让给了周菊，周菊已发送债权转让通知。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。吴华明未作答辩。君嘉公司未作答辩。本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周菊的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴克坤代理审判员  陶 博人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月三十日书 记 员  郭 妍
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1586号申请执行人刘建峰。申请执行人苏黎基。被执行人咸阳中铁置业有限公司。刘建峰、苏黎基与咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2408号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、咸阳中铁置业有限公司于判决生效后10日内支付刘建峰、苏黎基违约金63944.18元。二、案件受理费1399元，由咸阳中铁置业有限公司承担。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付上述款项、逾期利息及本案执行费共计66609.65元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳中铁置业有限公司银行存款或者扣留、提取其收入66609.65元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王喜君审 判 员  杨养荣代理审判员  范 尧二〇一七年九月十四日书 记 员  秦海军
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1103民初1838号原告：李砖，男，1988年1月19日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，现住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：刘畅，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈源，男，1990年7月26日出生，汉族，住湖南省东安县。原告李砖与被告陈源民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，原告于2017年6月13日向本院申请变更了诉讼请求。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘畅到庭了参加诉讼，被告陈源经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李砖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元；2、依法判令被告依协议承担原告的直接与间接损失，即本案的律师费、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月8日，被告因需资金周转，向原告提出借款60000元，借期为一个月，被告向原告出具了借条、收条，并用其所有的位于冷水滩湘永路和育才路交叉口西南角的皇家帝王广场地下室8区026号车位的所有权、使用权与原告签订了车位买卖协议。在签订协议的同时，被告还向原告出具了承诺书。借款期满后，虽经原告多次催讨，但被告没有任何还款意愿。现被告躲避原告、拒不偿还借款且电话不接。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告陈源未予答辩，亦未向本院提交证据。原告李砖绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告李砖提交的证据与原件依法进行了核对。原告李砖提交的证据，来源合法、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，被告因需资金周转，向原告借款60000元，被告向原告出具了借条，约定借期为一个月，当天原告向被告支付了借款60000元，被告遂向原告出具了收到借款60000元的收条。同天，被告向原告出具了承诺书，以其所有的位于冷水滩区皇家帝王广场地下室××区××号车位的所有权、使用权作为借款的担保，被告并与原告签订了车位买卖协议。借款到期后，被告未向原告偿还借款。原告遂提起诉讼。本院认为，本案被告陈源向原告李砖借款60000元，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，被告并承诺以其车位的所有权、使用权作为担保，原、被告的借贷关系明确。原、被告双方意思表示真实，是合法的民间借贷关系，原告有权要求被告依约履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈源在本判决生效之日起三日内向原告李砖偿还借款本金60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告陈源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  周湘荣人民陪审员  贺 红人民陪审员  于根生二〇一七年九月十五日代理书记员  李 珍
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初12704号原告李佳,女,汉族,1987年2月22日出生,住重庆市南岸区。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。原告林子晶，男，汉族，1983年3月24日出生，住重庆市南岸区。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平（特别授权），公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告林子晶、李佳与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林子晶、李佳诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金14251元；2、本案诉讼费由被告承担。被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。经审理查明：2014年11月19日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路X号X房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为950087元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。2015年4月1日，原告办理了涉案房屋的接房手续。2015年10月28日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年4月1日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年10月28日，已经构成违约，违约天数为150天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为14251元（950087元×0.1‰×150天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告林子晶、李佳支付重庆市南岸区南滨西路X号X号房屋的逾期办证违约金14251元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。本判决为终审判决。代理审判员  姚静婷二〇一七年九月二十日书 记 员  文 青
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终402号上诉人(原审被告)：黄彤彤，男，汉族，1988年12月10日生，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）:惠州英创建材有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人：李卫伦。原审被告：东莞市华盈实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市万江区。法定代表人：黄本财。上诉人黄彤彤因与被上诉人惠州英创建材有限公司、原审被告东莞市华盈实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1322民初1821-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人黄彤彤上诉称：一审认定事实不全面，一审认为“根据原告提供的《供销合同》双方约定供货地点即合同履行地在博罗县，同时合同第十一条约定双方对合约条款执行争议的，任何一方须向博罗县人民法院提出诉讼。”上诉人认为，一审忽略了上诉人是担保人而上诉人的住所地不在广东省博罗县，被上诉人提起买卖合同纠纷一案，把担保人一并列为被告，据此上诉人住所地人民法院亦有管辖权。根据原告就被告原则，为减轻上诉人的经济负担，为此提出上诉，请二审支持上诉人的请求。上诉请求：请求撤销（2017）粤1322民初1821-2号民事裁定书，并由一审法院将本案移送上诉人住所地人民法院受理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《供销合同》第四条明确载明供货地点即合同履行地为博罗县，且第十一条明确约定发生争议的管辖法院为博罗县人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，各方协议选择合同履行地法院即博罗县人民法院为管辖法院，符合法律的管辖规定，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年九月二十日书 记 员 李林倩（代）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0105民初5696号之一原告：黎官霞，男，1988年11月21日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。被告：黄明，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。法定代表人：孙中惠，董事长。原告黎官霞诉被告黄明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告黎官霞向本院提出诉讼请求：一、请求判令黄明支付借款本金706.67元及利息（以借款本金70.67元为基数，按年利率14%从2016年7月9日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对黄明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月27日至2016年7月6日，黄明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成多份《借款协议》，借款108246.69元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。出借人与黎官霞签订《债权转让协议》，将上述借款协议中债权转让给了黎官霞，黎官霞已发送债权转让通知。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。黄明未作答辩。君嘉公司未作答辩。本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黎官霞的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴克坤代理审判员  陶 博人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月三十日书 记 员  郭 妍
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执14226号之二申请执行人刘玉婷，女，汉族，1995年4月18日出生，住址广东省潮安县。被执行人深圳慧品网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海秀路19号国际西安商务大厦807，统一社会信用代码91440300349648280C。法定代表人韩栋。申请执行人刘玉婷与被执行人深圳慧品网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2017】158号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币10057.47元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 叶 建 涛人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一七年九月二十二日书 记 员 周龙（兼）
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执1478号之一申请执行人王婷，女，汉族，1989年9月27日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人季建兴，男，汉族，1985年4月9日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人朱荣，女，汉族，1983年6月11日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行王婷申请执行季建兴、朱荣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月20日作出的(2016)宁0181民初4081号民事判决已经发生法律效力,判令被执行人季建兴、朱荣于本判决生效后五日内一次性偿还原告王婷借款本金4万元，按月利率2%支付自2015年8月2日起至2016年9月18日期间的利息10848元（2016年9月18日后至付清之日止的利息按月利率2%计算）。申请人王婷于2017年6月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人季建兴、朱荣发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。二被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人季建兴、朱荣纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人季建兴、朱荣暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请执行人王婷也未向本院提供被执行人季建兴、朱荣的下落及可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人王婷告知其享有要求被执行人季建兴、朱荣继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人季建兴、朱荣负有继续向申请执行人王婷履行债务的义务。另查明，被执行人季建兴在本院有7件作为被执行人的案件未执结，被执行人朱荣在本院有3件作为被执行人案件未执结。现申请执行人王婷申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一七年九月二十五日书记员  刘红舟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2205号之一申请执行人黄金福，男，1983年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴瑞成，男，1981年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人姚爱荣，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初10351号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人吴瑞成、姚爱荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴瑞成、姚爱荣立即支付给申请执行人黄金福借款人民币50000元及利息人民币2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币552元、执行费人民币680元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月12日、2017年8月29日、2017年9月4日先后对被执行人吴瑞成、姚爱荣的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.2017年5月3日向被执行人吴瑞成、姚爱荣发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月2日作出决定将被执行人吴瑞成、姚爱荣纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.本院依法作出决定对被执行人吴瑞成、姚爱荣采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初10351号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月五日书 记 员  朱 磊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0105民初5987号之一原告：周菊，女，1983年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。被告：吴华明，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。法定代表人：孙中惠，董事长。原告周菊诉被告吴华明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告周菊向本院提出诉讼请求：一、请求判令吴华明支付借款本金466.25元及利息（以借款本金466.25元为基数，按年利率14.8%从2016年4月29日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对吴华明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月29日，吴华明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成两份《借款协议》，借款466.25元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。出借人与周菊签订《债权转让协议》，将上述借款协议中债权转让给了周菊，周菊已发送债权转让通知。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。吴华明未作答辩。君嘉公司未作答辩。本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周菊的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴克坤代理审判员  陶 博人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月三十日书 记 员  郭 妍
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执恢15号申请执行人：柳秋红，女，1981年8月25日出生，汉族，住奉新县。委托诉讼代理人：徐采斌，男，1981年2月6日出生，汉族，住奉新县。（特别授权）被执行人：闵云山，男，1964年9月9日出生，汉族，住奉新县。第三人：陈威，男，1983年11月18日出生，汉族，住奉新县。本院在执行申请执行人柳秋红与被执行人闵云山民间借贷纠纷一案中，申请执行人柳秋红与被执行人闵云山于2017年4月24日达成了执行和解协议，约定第三人陈威自愿为被执行人闵云山的债务承担连带清偿责任，如被执行人闵云山未按执行和解协议履行金钱给付义务，则第三人陈威自愿同意奉新县人民法院依法追加其为被执行人。现因被执行人闵云山未按期履行执行和解协议,且申请执行人柳秋红于2017年9月18日向本院申请追加第三人陈威为本案的被执行人。经本院审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加第三人陈威为本案的被执行人；二、被执行人陈威应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人柳秋红履行归还借款本金人民币276000元及利息（利息自2014年10月10日起按月利率2%计算至还清款时止，已支付的利息共计人民币24000元应在利息总额中予以扣减），负担案件受理费人民币2833元，承担案件执行费人民币4965元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一七年九月十八日书记员  邱 松
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢1799号之二申请执行人陈剑静，男，汉族，1968年8月18日生，身份证住址：江西省赣州市章贡区，。被执行人王鹤明，男，汉族，1970年10月18日生，身份证住址：安徽省安庆市怀宁县，。申请执行人陈剑静与被执行人王鹤明机动车交通事故责任纠纷一案，（2012）深宝法民一初字第3399号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币1097910.23元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年九月十五日书 记 员  王 玥
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保753号申请人：许桎瑞，男，1990年12月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：王延伟，男1989年7月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请人许桎瑞与被申请人王延伟民间借贷纠纷一案，申请人许桎瑞于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王延伟银行存款100000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人许桎瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王延伟银行存款100000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雪兰二〇一七年九月四日书记员  田曜琦
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2015)费执字第287-2号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：殷学远，职务，董事长。被执行人裴佳文，男，1975年10月日出生，汉族，居民，住费县。被执行人张娟，女，1981年9月出生，汉族，居民，住费县。被执行人吴艳，女，1970年8月出生，汉族，居民，住费县。被执行人朱林，男，1978年8月出生，汉族，居民，住费县。被执行人李祥普，男，1970年5月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人裴佳文、张娟、吴艳、朱林、李祥普借款合同纠纷一案，费县人民法院（2014）费商初字第1134号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行，但被执行人裴佳文、张娟、吴艳、朱林、李祥普至今未履行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人裴佳文、张娟、吴艳、朱林、李祥普及其在同住家庭成员名下的存款35万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 超二〇一七年九月四日书记员 冯宝财
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0826执252号之一被执行人王凯凯，男。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2017)陕0826执252号之一裁定书，已向被执行人王凯凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王凯凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王凯凯在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文武二〇一七年九月二十六日书记员  王 璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0102民初7169号原告：安徽汇为标识系统工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陶文静，该公司总经理。被告：安徽新宇生态园林股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区。法定代表人：张友德，该公司总经理。原告安徽汇为标识系统工程有限公司与被告安徽新宇生态园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽汇为标识系统工程有限公司于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安徽汇为标识系统工程有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽汇为标识系统工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告安徽汇为标识系统工程有限公司负担。审判员  周燕平二〇一七年九月六日书记员  冯 叶
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执恢15号之一申请执行人：柳秋红，女，1981年8月25日出生，汉族，住奉新县。委托诉讼代理人：徐采斌，男，1981年2月6日出生，汉族，住奉新县。（特别授权）被执行人：闵云山，男，1964年9月9日出生，汉族，住奉新县。被执行人：陈威，男，1983年11月18日出生，汉族，住奉新县。本院在执行申请执行人柳秋红与被执行人闵云山民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月15日向被执行人闵云山发出执行通知书，责令被执行人闵云山于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人闵云山至今未履行。本院在执行过程中，依申请执行人柳秋红申请追加第三人陈威为本案被执行人，本院经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院依法应予准许，依法追加陈威为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闵云山、陈威银行存款人民币500000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年九月三十日书记员  邱 松