wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终437号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘威，男，1994年8月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人黄雪佳，北京扬轩律师事务所律师。北京市顺义区人民法院审理的北京市顺义区人民检察院指控原审被告人刘威犯故意伤害罪一案，于2017年4月7日作出(2017)京0113刑初262号刑事判决。原审被告人刘威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘威，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市顺义区人民法院判决认定：2016年12月12日17时许，杜某1（男，24岁，安徽省人）驾车载被告人刘威的母亲杜某2（女，44岁，北京市顺义区人）在北京市顺义区中心街行驶，因通行问题，杜某1、杜某2与被害人朱某（男，34岁，吉林省人）及其朋友发生矛盾，朱某及朋友对杜某1、杜某2进行殴打，刘威闻讯到达现场后，持斧头砍朱某身体，致朱某胸背部、手部等部位受伤。经鉴定，朱某身体所受损伤构成重伤二级，构成十级伤残。被告人刘威积极送朱某去医院进行救治并支付部分医疗费。后刘威于2016年12月12日被民警查获。被告人刘威与被害人朱某已就民事部分达成和解并获得被害人谅解。上述事实，被告人刘威及其辩护人在开庭审理过程中未有异议，并有被害人朱某的陈述，证人杜某1、杜某2、刘某、周某、高某、段某的证言，被告人刘威的供述及辨认笔录，人体损伤程度法医学鉴定，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控录像，和解协议、刑事谅解书、收条，收据，司法鉴定意见书，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。根据上述事实及证据，被告人刘威持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被害人对本案的发生具有一定过错，本案被告人刘威到案后能如实供述犯罪事实，能当庭认罪、悔罪，且能积极救治被害人、赔偿被害人的经济损失并获得被害人谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人刘威的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，不宜适用缓刑。故判决：被告人刘威犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。上诉人刘威的上诉理由为：其构成自首，其主观恶性小，希望被判处缓刑。辩护人的辩护意见为：上诉人刘威事发当日主动报警，积极救治被害人，主动向警察表明身份，如实供述，故构成自首，希望法院对刘威适用缓刑。在本院审理期间，刘威的辩护人提交了一份通话详单及村委会出具的刘威良好表现的证明。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人刘威持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于辩护人提供的通话详单，结合刘威的供述，刘威并未形成有效报警，故本院不予采纳。关于辩护人提供的村委会证明，与本案无直接关联性，故本院不予采纳。关于辩护人所提刘威具有自首情节的辩护意见，经查，案发后刘威在医院被公安机关传唤归案，但其在公安机关第一次讯问时未即时如实供述主要犯罪事实，表明其不愿将自己置于司法机关控制下、不愿等待法律制裁的意图，故不能认定其为自动投案，不构成自首。故辩护人所提该项辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提请求判处缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，根据刘威的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，不宜适用缓刑。故上诉人及其辩护人所提该项上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。考虑到被害人对本案的发生具有一定过错，刘威能如实供述犯罪事实，能当庭认罪、悔罪，且能积极救治被害人、赔偿被害人的经济损失并获得被害人谅解，依法对其从轻处罚。原审法院根据刘威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李永京审 判 员  任莉华代理审判员  李彦佳二〇一七年九月十四日书 记 员  江鸣鹤
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初7462号之一原告：过肖锋，男，1984年2月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：朱维芳，女，1979年4月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告过肖锋与被告朱维芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月13日裁定转为普通程序，并于2017年9月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告过肖锋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：���案按过肖锋撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。审 判 长  张 颖人民陪审员  章六虎人民陪审员  王国金二〇一七年九月二十八日书 记 员  金丽燕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初7137号原告：李某，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：平现鹏，山东矩量律师事务所律师。被告：徐某，男，1966年3月20日生，汉族，山东省临沂市兰山区。原李某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告的货款140650元及利息。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月26日被告因向原告购买家具，欠原告货款140650元，并写下欠条，承诺于2017年5月10日至15日前全部还清，到期后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延，至今仍未清偿所欠货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告李某不能提供被告徐某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告徐某送达地址的。应当认定原告所起诉的被告并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  王期枫审判员  李大扬审判员  董国飞二〇一七年九月二十七日书记员  傅晓敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1725号之一申请执行人：高红梅，女，汉族，1972年8月8日出生，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被执行人:宁夏好乐美牧业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖万亩奶牛生态养殖园12号。法定代表人：何瑞罡，该公司董事长。申请执行人高红梅与被执行人宁夏好乐美牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)宁0104民初1183号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏好乐美牧业有限公司支付申请执行人高红梅青贮款320000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3050元，向本院缴纳执行费4746元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人及其法定代表人涉嫌刑事犯罪，其法定代表人何瑞罡已被刑事拘留，本院暂无对其采取强制措施。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本案经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费4746元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年九月十四日法官助理 冯双德书 记 员 徐倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执599号申请执行人巩某某。被执行人某村民委员会。关于巩某某与某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案终结执行。执行员  毋少丽二〇一七年九月三十日书记员  赵丽俊
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行终591号上诉人（一审原告）张玉会，女，1948年12月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人（一审被告）界首市人民政府，住所地安徽省界首市人民东路1号。法定代表人何逢阳，该市市长。委托代理人陈光，该市国土资源局工作人员。委托代理人王鹏翔，该市人民政府法律顾问。上诉人张玉会因诉界首市人民政府不履行法定职责一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初251号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张玉会向一审法院起诉称，其土地位于界首市北前进街60号，1992年其向界首市国土资源局申请办理土地使用权证，界首市国土资源局经审核后认为该申请符合颁证条件，在让其交纳了办证的相关费用后，为其出具了两张收款条据。后其多次到界首市国土资源局催要土地使用权证书，但得到的答复却是“正在办理中，让其继续等待。”其为此事多次上访未果。其认为，界首市人民政府对其申请经过审核符合颁证条件且收取了相关费用，但却迟迟不予颁证，该行为已侵犯了其合法权益。请求依法判令界首市人民政府为其颁发土地使用权证书。一审法院审理查明，张玉会与张建华系同一人。1993年12月14日，张玉会到界首市东城土地管理所申请办理宅基地使用权证，并以“张建华”的名义交纳了188元的管理费，界首市东城土地管理所开具了发票。后因宅基地使用权证一直未颁发，张玉会多次信访。2016年6月15日，界首市西城街道办事处中原社区居委会作出了《张玉会土地使用证信访事项情况说明》，称将与土地部门联系，尽早解决张玉会的诉求。一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，张玉会于1993年12月14日向界首市东城土地管理所交纳了土地管理费，要求为其办理宅基地使用权证，界首市人民政府应当履行相应的职责但未履行。根据上述法律规定，张玉会的起诉期限应当自其申请办理宅基地使用权证之日起60日届满之日计算，最长不超过2年。张玉会于2016年11月提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回张玉会的起诉。张玉会上诉称，1、其一审委托代理人和界首市人民政府的委托代理人系同一律师事务所律师，依据法律规定，代理人应回避一人，但该案代理人并没有回避。2、其起诉未超过起诉期限。请求撤销一审裁定，在查清事实后依法重新作出判决。界首市人民政府未向本院提交书面答辩意见。张玉会在一审中向法庭提交的证据有：1、张玉会的身份证复印件，证明张玉会的身份。2、沈丘县公安局洪山派出所及沈丘县洪山镇姜桥村委会共同出具的《证明》，证明张玉会与收款收据中的交费人“张建华”系同一人。3、罚没款收据1张，证明1992年张玉会建房占用土地，界首市土地管理局予以罚款189元，张玉会已缴纳该罚款的事实。4、行政事业单位收费票据1张，证明界首市土地管理局及东城土地管理所收取张玉会188元办理宅基地登记及管理费用的事实；张玉会符合颁发宅基地使用权证书的条件，界首市人民政府下属单位收取费用，拟为张玉会颁发宅基地使用权证书的事实。5、《张玉会土地使用证信访事项情况说明》，证明界首市西城中原社区即张玉会所居住的社区经调查了解情况，张玉会为申请颁发宅基证多次向界首市人民政府的下属单位要求颁证，并多次信访；同时证明界首市人民政府一直未给张玉会颁发宅基地使用权证书。界首市人民政府在一审中未向法庭提交证据。上述证据均随案移送本院。本院经审理查明的事实同一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，张玉会于1993年12月申请颁证，但界首市人民政府一直未为其颁证，其于2016年起诉明显超过上述法律规定的起诉期限，依法应予驳回。张玉会如认为其符合颁证条件，可依法重新申请颁证。关于双方委托代理人系同一律师事务所律师的问题。经审查，界首市人民政府的委托代理人王鹏翔是以法律顾问的身份出庭的，一审庭审中张玉会对此未提出异议；即使违反了律师法及相关法律规定，依法也应由司法行政管理部门进行查处，且本案一审法院以张玉会起诉超过法定起诉期限为由裁定驳回其起诉，并未进行实体审理，故不影响案件的处理结果。综上，一审裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。张玉会的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一七年九月十九日书记员  刘 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1716号之二申请执行人：北京小马金融信息服务有限公司,住北京市海淀区。法定代表人：姜志勇。被执行人:唐敏,女,汉族,住四川省双流县。被执行人:邱绍均,男,汉族,住四川省双流县。被执行人:唐云钦,男,47岁,汉族,住四川省青神县。本院在执行北京小马金融信息服务有限公司与唐敏、邱绍均、唐云钦追偿权纠纷一案中，查封了被执行人唐敏所有的汽车一辆，被执行人邱绍均所有的位于成都市新津县的房屋三套，被执行人唐云钦与案外人刘玲共同所有的位于眉山市的房屋一套，但上述房屋均有案外人登记抵押及其他法院前置查封，汽车下落不明，无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一七年九月二十一日书记员 熊 崴
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初12885号原告：潘丽丹，女，1989年5月30日出生，汉族，住浙江省义乌市上溪镇上潘村*组，现住浙江省义乌市。被告：文义芬，女，1982年2月15日出生，汉族，户籍地江西省玉山县。原告潘丽丹为与被告文义芬买卖合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告潘丽丹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘丽丹诉称，原告在国际商贸城H区L馆65号门三楼3071号商铺经营箱包配件。自2016年8月起，原告与被告就有生意往来，被告多次向原告购买箱包配件，截止2017年5月18日，双方经结算，被告尚欠原告货款45370元，被告出具欠条一份。但经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不付，至今分文未付，请求判令：被告立即支付原告货款人民币45370元及利息（利息从2017年5月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款45370元。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：文义芬多次向潘丽丹订购箱包配件，订购后，由潘丽丹负责送货到文义芳在苏溪镇的厂房并签收。2017年5月18日，经结算，文义芬出具《欠条》一份，载明：“今欠潘丽丹货款共计肆万伍仟叁佰柒拾元正（￥45370元）”。嗣后，文义芬除支付1000元货款外，余款分文未支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款44370元，事实清楚、证据确实充分。被告未按时支付货款，应承担由此造成的原告的利息损失，鉴于双方未约定付款时间，从起诉之日起按年利率6%计付利息损失为宜。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文义芬于本判决生效后五日内支付原告潘丽丹货款44370元，并赔偿利息损失（按年利率6%计付，自2017年8月2日起计至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由原告负担10元，被告负担457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一七年九月五日代书记员 金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初12885号各方当事人:原告潘丽丹诉被告文义芬买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用934元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年9月5日??
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初1981号原告杨杼，男，汉族，1980年12月9日生，住河南省开封市金明区。被告王军，男，汉族，1980年8月9日生，住河南省开封市金明区。原告杨杼诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，由审判员池伟、人民陪审员刘合群、于书森组成合议庭于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨杼到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告系同学关系。2015年12月，被告使用原告信用卡款80500元用于做生意，2016年2月27日，被告向原告出具借条，承诺于2017年1月31日前还清借款。借款到期后，经原告多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、被告王军归还原告借款80500元及利息（以80500元为本金，自2017年2月1日至本息清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告王军未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，原告与被告系同学关系。2015年12月，被告使用原告信用卡款80500元用于做生意，2016年2月27日，被告向原告出具借条，承诺于2017年1月31日前还清借款。借款到期后，经原告多次催要，被告推托不还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。原告提供的借条，可以证明原告与被告存在借贷合意、借贷事实，足以认定原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。被告欠原告借款本金80500元，应当予以返还。对原告要求被告偿还欠款本金80500元之诉请，本院予以支持。借贷双方未约定借期内利息和逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对逾期利息应按年利率6%计算。故对原告主张被告支付以80500元为本金，自2017年2月1日至本息清偿完毕之日止，按年利率6%计算利息之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨杼借款本金80500元及利息（以80500元为本金，自2017年2月1日至本息清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告王军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  池 伟人民陪审员  刘合群人民陪审员  于书森二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 宁
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1215号原告:同兴环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：郑光明，该公司董事长。委托诉讼代理人:庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。被告：山东济矿民生煤化有限公司，住所地山东省济宁市金乡县。法定代表人：谭方峰，该公司董事长。原告同兴环保科技股份有限公司与山东济矿民生煤化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告同兴环保科技股份有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同兴环保科技股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告同兴环保科技股份有限公司撤诉。案件受理费15720元，减半收取计7860元，由原告同兴环保科技股份有限公司负担。审判员  张孟江二〇一七年九月三十日书记员  唐玲玲附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初12968号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），组织机构代码证68392191-6。法定代表人：杨三，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文丽，女，该公司员工，住重庆市合川区。被告：沈军，男，1961年5月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：唐富容，女，1953年7月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告沈军、唐富容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费62元，减半收取计31元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审判员  任璐二〇一七年九月二十七日书记员  张琪
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0425民初795号原告：向先华，男，1972年6月5日出生，汉族，住江西省德安县，被告：孟小军，男，1963年3月2日出生，汉族，住江西省永修县，被告：刘金莲，女，1963年12月27日出生，汉族，住江西省永修县，原告向先华与被告孟小军、刘金莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告向先华、被告孟小军均到庭参加诉讼，被告刘金莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向先华向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还货款32847元及加工费6367元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月期间，被告孟小军、刘金莲因家中装修向原告购买瓷砖，尚欠原告货款32847元及加工费6367元。原告多次向两被告催讨被拒，故起诉至法院。被告孟小军辩称，被告欠原告货款32847元属实，但欠原告加工费应为4500元。其次，两被告系夫妻关系，婚姻关系一直存续至今。被告刘金莲未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月间，被告孟小军因家中装修在原告向先华处购买了62847元的瓷砖，并由原告向先华负责加工。被告孟小军支付30000元后，尚欠原告向先华货款32847元及加工费4500元。原告向先华多次要求被告孟小军付款被拒，故起诉至本院。本院认为，原告向先华与被告孟小军虽然未签订书面买卖合同，但被告孟小军在原告向先华处购买瓷砖，并由原告向先华负责加工，双方已形成买卖合同关系。且该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。原告向先华已按约向被告孟小军交付了加工货物，被告孟小军经签字确认后应依约支付相应的货款及加工费。因此，原告向先华有权要求被告孟小军支付货款32847元及加工费。至于加工费，原告向先华要求被告孟小军支付6367元，而其提供的加工费清单不足以证实被告孟小军拖欠加工费是6367元的事实，但被告孟小军在庭审时自认拖欠原告向先华加工费为4500元，故本院予以支持被告孟小军向原告向先华支付加工费4500元。其次，原告向先华以被告刘金莲与被告孟小军系夫妻关系为由要求被告刘金莲与被告孟小军共同偿还货款及加工费的诉请，因未提供证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，对于原告向先华的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孟小军于本判决生效之日起7日内支付原告向先华货款32847元及加工费4500元；二、驳回原告向先华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元减半收取390元，由被告孟小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冯卫二〇一七年九月五日书记员  韩靖
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保840号申请保全人：金光哲，男，1967年11月6日生。被申请保全人：郑主星，男，1969年3月18日生。被申请保全人：崔青子，女，1972年５月11日生。被申请保全人：宋林，男，1971年10月12日生。申请保全人金光哲与被申请保全人郑主星、崔青子、宋林之间民间借贷纠纷一案，申请保全人金光哲于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人郑主星名下的在中国建设银行账户中的存款。本院于2016年9月27日作出（2016）吉2401财保375号民事裁定书，冻结了被申请保全人郑主星名下的在中国建设银行的存款以及申请保全人的房屋产籍手续。2017年9月18日申请保全人金光哲向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被申请保全人郑主星名下的在中国建设银行账户中的存款。【保全担物已在（2016）吉2401财保357号民事裁定书中冻结三年】。经审查后，本院于2017年9月19日作出（2016）吉2401民初6159号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人金光哲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：冻结被申请保全人郑主星名下的在中国建设银行股份有限公司账户中的存款。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大文二〇一七年九月二十一日书记员  王 路
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初898号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文。委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。被告：杨磊，男，1995年3月5日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：李春花，女，1968年4月16日生，汉族，户籍地宁夏回族自治区，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。被告：韩洪俊，男，1977年10月2日生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。被告：韩宝平，男，1990年3月26日生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。被告：冯国兰，女，1976年11月23日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司与被告杨磊、李春花、韩洪俊、韩宝平、冯国兰保险人代位求��权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司撤诉。本案受理费1016元，减半收取508元，公告费780元，合计1288元，由原告负担（此款原告已预交1796元，由本院退还508元）。审 判 长 李 霖代理审判员 丁 琴人民陪审员 江茂广二〇一七年九月七日书 记 员 唐 月
陕西省志丹县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0625刑初75号公诉机关志丹县人民检察院。被告人牛某某甲，又名牛某某乙，男，汉族，初中文化，系延长石油永坪炼油厂职工。2017年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局刑事拘留，现羁押于志丹县看守所。志丹县人民检察院以志检刑诉（2017）73号起诉书指控被告人牛某某甲犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员刘红梅出庭支持公诉。被告人牛某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。志丹县人民检察院指控，2017年9月10日22时10分许，被告人牛某某甲饮酒后驾驶皖J54***号小型轿车从志丹县瑞德酒店楼底出发，行驶至志丹县后广场路段处被执勤民警查获。经陕西省延安市天恒司法鉴定所鉴定，被告人牛某某甲的血醇浓度为203.56mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、驾驶人及机动车信息查询单、呼出气体酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、志丹县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明信、陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经检测血醇浓度为203.56mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。同时，被告人牛某某甲血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。庭审中，被告人牛某某甲认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牛某某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2017年11月10日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘振强二〇一七年九月二十七日书记员  杨 洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保669号申请人：杨洋，男，1983年1月31日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：梁艾丽，女，1989年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：冯梁雪涛，男，1983年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人杨洋与被申请人梁艾丽、冯梁雪涛因民间借贷产生纠纷，申请人杨洋于2017年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人梁艾丽、冯梁雪涛名下价值5万元的财产采取保全措施。担保人杨洋、张占碧提供登记在其名下的位于重庆市江北区金科·10年城X号X单元X-X房屋作为财产保全的担保。本院认为，申请人杨洋的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在担保人杨洋、张占碧名下的位于重庆市江北区金科·10年城X号X单元X-X房屋；二、查封、扣押或冻结被申请人梁艾丽、冯梁雪涛名下价值5万元的财产。申请费520元，已由申请人杨洋交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员 陶 博二〇一七年九月二十九日书 记 员 饶师萄
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初11790号原告：重庆宾鸿建筑安装工程有限公司，住所地重庆市北部新区人和龙寿路669号7幢22-2，统一社会信用代码91500000327775705A。法定代表人：张义，总经理。委托诉讼代理人：张安平、秦大龙，重庆市渝北区人和法律服务所法律服务工作者。被告：重庆奥瀚科技有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号3幢18-11，统一社会信用代码91500105320326624U。法定代表人：张林兵。原告重庆宾鸿建筑安装工程有限公司（以下简称宾鸿建筑公司）与重庆奥瀚科技有限公司（以下简称奥瀚科技公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾鸿建筑公司的委托诉讼代理人张安平到庭参加诉讼，被告奥瀚科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宾鸿建筑公司向本院提出诉讼请求：判令被告奥瀚科技公司返还代办费120000元及违约金50000元。事实和理由：2015年6月22日，我公司与奥瀚科技公司签订《资质办理委托合同》，我公司按约定共支付了230000元代办费，但因奥瀚科技公司未能按合同约定履行相关义务。我公司与奥瀚科技公司于2017年1月6日达成《终止资质办理委托合同协议书》，协议第四条约定从签订之日起20个工作日内退还我公司150000元，如未按期支付，奥瀚科技公司需向我公司支付50000元违约金。奥瀚科技公司于2017年2月22日、2017年3月1日分别退还10000元，退还20000元，至今尚欠120000元未按期退还我公司，为维护我公司权益，故诉至法院。被告奥瀚科技公司未答辩。本院经审理确认以下事实：2015年6月23日、2015年7月1日、2015年8月3日宾鸿建筑公司法定代表人张义分别向奥瀚科技公司转款10000元、100000元、120000元，共计230000元，转款用途分别注明为“重庆宾鸿公司预付款”、“重庆宾鸿公司资质费用”、“宾鸿公司资质费用”。2017年1月6日宾鸿建筑公司（甲方）与奥瀚科技公司（乙方）签订《终止资质办理委托合同协议书》，主要载明，甲、乙双方于2015年6月22日签订《资质办理委托合同》，甲方委托乙方办理国家标准的建筑总承包三级、装饰装修专业承包二级、输配电专业承包三级、机电安装及钢结构制作与安装、华东电监委承接、承修、承试资质及北部新区安全生产许可证等事宜，因乙方在合同约定的时间内未完成委托事项，经双方友好协商，就终止《资质办理委托合同》达成如下协议：双方终止《资质办理委托合同》，乙方不再为办理甲方委托事项；乙方退还甲方代理费150000元（大写：壹拾伍万元正），本协议签订后二十个工作日内，乙方将退还的代理费支付至甲方银行账号（开户行：中行重庆人和支行，户名：重庆宾鸿建筑安装工程有限公司，若签订协议后二十个工作日内乙方未退还甲方代理费150000元，乙方支付违约金人民币50000元（大写：伍万元正）。2017年3月1日、2017年5月22日重庆标尺科技发展有限公司分别向宾鸿建筑公司法定代表人张义转款20000元、10000元，共计30000元。庭审中，宾鸿建筑公司称重庆标尺科技发展有限公司向宾鸿建筑公司转款30000元系受奥瀚科技公司委托退还代办费，双方通过电话确认30000元为退还宾鸿科技公司代办费。上述事实，有《终止资质办理委托合同协议书》、转账凭证、银行客户交易流水及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，宾鸿建筑公司与奥瀚科技公司之间委托合同关系成立，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。《终止资质办理委托合同协议书》终止了宾鸿建筑公司与奥瀚科技公司之间的委托关系，并明确约定了退还代办费150000元，并约定了违约金50000元；宾鸿建筑公司自认奥瀚科技公司已退还代办费30000元，尚欠120000元代办费，本院予以采信，故对宾鸿建筑公司要求奥瀚科技公司退还120000元代办费及50000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告重庆奥瀚科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆宾鸿建筑安装工程有限公司返还代办费120000元及违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告重庆奥瀚科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵枭鹏二〇一七年九月二十二日书记员  彭 娟
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初2146号原告：方祥，男，44岁，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：邓元昕，男，41岁，汉族，工人，住盱眙县。委托诉讼代理人：邓明书（系邓元昕父亲），男，71岁，汉族，退休，住住盱眙县。被告：赵丽，女，38岁，汉族，工人，住盱眙县。原告方祥与被告邓元昕、赵丽民间借贷纠纷一案，本院2017年4月10日立案。原告方祥于2017年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告方祥申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方祥撤诉。案件受理费826元，减半收取413元，由原告方祥负担。审 判 长  沈安刚人民陪审员  王学义人民陪审员  周以成二〇一七年九月十五日书 记 员  曹萌荣
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终2124号上诉人（原审被告）:蒋飞，男，1994年5月25日出生，汉族，淮安百拓公司职工，住淮安市。委托诉讼代理人：陈军，江苏淮海潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:许洪标，男，1942年8月16日出生，汉族，无业，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：孔繁荣，男，1962年9月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区，由淮安市清江浦区清浦街道淮三路社区居民委员会推荐。原审被告:中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市淮海东路55号。主要负责人：吕春波，该支公司总经理。上诉人蒋飞因与被上诉人许洪标、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下除判决主文外简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2017)苏0812民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蒋飞上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判许洪标与蒋飞按4：6分担事故责任，或发回原审法院重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：淮安市公安局交通警察支队二大队作出的许洪标与蒋飞负事故同等责任的认定书被淮安市公安局交通警察支队撤销，淮安市公安局交通警察支队二大队重新作出事故认定书，认定蒋飞负事故主要责任，许洪标负事故次要责任。一审法院没有查清事实即确认许洪标与蒋飞按2：8分担事故责任，上诉人现有证据证明许洪标在事故发生时没有在斑马线上由西向东过马路等事实。淮安市公安局交通警察支队二大队作出的许洪标与蒋飞负事故同等责任的认定正确。被上诉人许洪标未作书面答辩。原审被告保险公司未作陈述。许洪标向一审法院起诉请求：要求蒋飞和���险公司赔偿279137.63元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：事故经过：2016年9月7日晚上，蒋飞驾驶桂Ａ×××××（临）号小型轿车从生态新城供辰佳苑出发，前往开发区大学城。19时58分许，所驾车沿通甫路由南向北行驶至与枚乘路交叉路口南侧200米处路段时，车辆前部与由西向东横过道路的许洪标驾驶的富康牌人力三轮车右侧发生碰撞，造成两车损坏，许洪标受伤的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理并出具事故认定书，后许洪标对责任认定不服向淮安市公安局交通警察支队提出复核申请。淮安市公安局交通警察支队作出交通事故认定复核结论，原事故认定书以责任划分不公正被撤销，二大队对事故重新出具事故认定书，认定蒋飞负事故主要责任，许洪标负事故次要责任。事故发生后，许洪标被送至淮安市第四��民医院门诊治疗，又于当日转院至淮安市第二人民医院，于2016年11月24日出院。2016年12月19日-2017年1月3日，许洪标再次入住淮安市第二人民医院住院治疗，两次住院共93天。最后一次出院医嘱：1、保持创面清洁，定期换药，促进愈合。2、加强营养，注意休息，必要时再次手术治疗。3、门诊随诊。事故发生后，蒋飞已支付许洪标现金2万元，支付许洪标门诊费2960.81元、救护费140元、理发费100元、护理费800元，要求在本案中一并处理。后蒋飞申请撤回对理发费的主张。一审法院认为，蒋飞虽对事故责任有异议，但并未提供任何证据予以证明，且本起事故经淮安市公安局交通警察支队复核，认为许洪标的交通安全违法行为和过错较小，蒋飞的交通安全违法行为和过错较大，交警部门认定许洪标负事故的次要责任、蒋飞负事故主要责任，对此予以确认。本起交通���故系机动车与非机动车之间发生的事故，确认许洪标与蒋飞按2：8分担事故责任。蒋飞所驾车辆在保险公司处已投保交强险，未投保商业三者险，故对许洪标损失应先由保险公司在交强险内予以赔偿，超过交强险限额部分由蒋飞按责进行负担。许洪标因本起交通事故造成的损失如下：1、医疗费。许洪标主张住院医疗费272352.63元（全部欠费）并提供出院记录、欠费证明、用药清单等在卷证实，予以确认。许洪标还主张购买人血白蛋白4365元，蒋飞对此无异议，对此予以确认。蒋飞提供门诊费票据、救护费票据，主张其已经支付门诊费2960.81元、救护费140元，对此予以确认。2、护理费。蒋飞提供淮安市第二人民医院ICU病区的申请单，主张已经支付护理费800元，对此予以确认。3、轮椅、拐杖。许洪标主张购买轮椅、拐杖花费420元��并提供清浦区康乐医疗机械经营部出具的收据，对此予以确认。许洪标在本起事故中损失合计为281038.44元。许洪标损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿11220元，超出部分269818.44元，由蒋飞赔偿215854.75元（269818.44元*80%），因蒋飞已支付23900.81元，仍须赔偿许洪标191953.94元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于判决生效后十五日内一次性赔偿许洪标11220元；二、蒋飞于判决生效后十五日内一次性赔偿许洪��191953.94元；三、驳回许洪标的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2744元，由许洪标负担747元，蒋飞负担1997元。二审经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，关于本案事故责任认定，淮安市公安局交通警察支队二大队最终作出的事故认定书载明：蒋飞驾驶机动车行经人行横道时未减速行使、遇情况采取措施不当，是造成事故的主要原因；许洪标驾驶非机动车在路段上横过机动车道未下车推行，是造成事故的次要原因。上诉人认为许洪标在事故发生时没有在斑马线上过马路，许洪标与蒋飞应负事故同等责任。对其上述主张上诉人并未能提供出充分证据证明许洪标当时是在斑马线以外地方由西向东过马路。而本起事故现场图反映：蒋飞的车辆与许洪标的人力三轮车撞击后在地面形成痕迹的地点距离斑马线仅为0.6米。公安部门的事故责任认定书并没有认定许洪标有无在斑马线上过马路，认定许洪标的责任是驾驶非机动车在路段上横过机动车道未下车推行。蒋飞驾驶机动车由南向北行驶经人行横道时未减速，其自己对事故过程叙述时承认看到对方的时候已经来不及了，据此，可以认定蒋飞在事故发生时，除公安部门认定的责任外，还存在疏于观察的责任。一审法院确认许洪标与蒋飞按2：8分担事故责任，并无不当。综上所述，蒋飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4140元，由上诉人蒋飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋其文审 判 员  季明丽代理审判员  宋慧林二〇一七年九月二十一日书 记 员  何 倩
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初1503号之一原告：何某，男，1968年8月19日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：陈志明，沅江市泗湖山镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。被告：龚某，女，1967年5月10日出生，汉族，住沅江市。原告何某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告何某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。本案案件受理费100元，财产保全费用920元，合计1020元，由原告何某负担。审判员  曹建太二〇一七年九月十四日书记员  肖 瑶
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0826民初2032号原告：李祥波，男，1989年2月出生，汉族，大专文化，待业，住微山县。被告：殷昭建，男，1969年2月出生，汉族，住微山县。被告：李玉芹，女，1972年3月出生，汉族，初中文化，下岗职工，住微山县。原告李祥波与被告殷昭建、李玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祥波，被告李玉芹到庭参加诉讼，被告殷昭建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥波向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告偿还借款本息859200元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年6月7日，被告以自己住房抵押向原告借款600000元，约定利息1分2厘，借期三年，每年利息86400元，并签有借款协议。被告借款后一直未付本金及利息，原告多次向被告催要本息859200元，被告以没钱为由久拖不付，因此，为维护原告合法权益特诉至法院。原告李祥波向本院提交以下证据：一、借条一张，证明二被告于2012年6月7日向原告借款600000元整，并约定借期三年（2012年6月7日至2015年6月7日），每年付给原告利息86400元；二、原告存折一张及被告殷昭建的中国建设银行枣滕矿区支行流水明细一张（原告李祥波账号21×××87，被告殷昭建账号62×××59），证明原告于2012年6月7日将602000元转入被告殷昭建的账户中，后殷昭建又退回给原告2000元现金，实际借款金额为600000元整。被告李玉芹辩称,借款属实,借原告的钱是为了经营所需,打算用房屋抵押后还钱。被告李玉芹未向法庭提交证据。被告殷昭建未到庭应诉，亦未作书面答辩。本院认为，原告提供的证据一，能够证明被告殷昭建、李玉芹向原告李祥波借款人民币600000元，并且约定利息1分2厘，借期三年本息共计859200元的事实，该证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据二，能够证明原告李祥波将借款人民币600000元通过其个人账户转款至被告殷昭建账户的事实，该证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李祥波与被告殷昭建、李玉芹系亲戚关系，被告殷昭建与被告李玉芹系夫妻关系。2012年6月7日被告殷昭建、李玉芹向原告李祥波借款600000元整，并约定借期三年（2012年6月7日至2015年6月7日），当日，原告李祥波将借款人民币600000元通过中国建设银行枣滕矿区支行的存折号为21×××87转入被告殷昭建账号内（卡号为62×××59），另查明，被告殷昭建、李玉芹系夫妻关系。被告殷昭建未按时偿还借款，原告为维护其合法权益诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告李祥波提供了被告殷昭建、李玉芹出具的借条及银行交易明细，被告李玉芹对其没有异议并予以认可，能够证明被告殷昭建、李玉芹向原告李祥波借款共计人民币60000元，原告李祥波已经交付该借款的事实。原告要求被告殷昭建、李玉芹共同偿还借款本息共计人民币859200元，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告殷昭建经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷昭建、李玉芹于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告李祥波借款本息共计人民币859200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6196元，减半收取计人民币3098元，财产保全费人民币4816元，合计人民币7914元，由被告殷昭建、李玉芹共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘贵芳二〇一七年九月十二日书记员  刘 帅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初8205号之一原告：江阴市瑞嘉针织品有限公司，住所地江阴市长泾镇。法定代表人：环峰，江阴市瑞嘉针织品有限公司执行董事。委托诉讼代理人：孔国清，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被告：苏州利普跃童装有限公司，住所地苏州市吴中区法定代表人：袁静，苏州利普跃童装有限公司负责人。本院在审理原告江阴市瑞嘉针织品有限公司与被告苏州利普跃童装有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市瑞嘉针织品有限公司于2017年9月6日向本院提出申请，要求撤回对苏州利普跃童装有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市瑞嘉针织品有限公司向本院申请撤回对苏州利普跃童装有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市瑞嘉针织品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（江阴市瑞嘉针织品有限公司已预交），由江阴市瑞嘉针织品有限公司负担。代理审判员 高 勇二〇一七年九月六日书 记 员 高雅静
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)黔0322民初3355号原告：周正琴，女，1952年5月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：张元勇，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。被告：周朝刚，男，1986年8月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告周正琴与被告周朝刚民间借贷纠纷一案中，原告周正琴于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周正琴撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告周正琴负担。审判员  李梅二〇一七年九月十八日书记员  张野
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初318号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人朱传喜，男，1961年7月1日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住东台市。因本案，于2017年4月17日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人朱传喜犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人朱传喜到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年8月15日10时31分，被告人朱传喜驾驶超载的苏xxxxxx**小型方向盘式拖拉机，沿东台市振兴路由东向西行驶至振兴路与峰峰路交叉路口时，与沿峰峰路由北向南实施左转弯的周顺勇驾驶的苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车会车后实施左转弯，撞上沿峰峰路由南向北步行的王某，致王某受伤。王某受伤后经医治无效于2017年2月3日死亡。公安机关经现场勘查、调查取证，认定被告人朱传喜负此事故的主要责任。案发后，被告人朱传喜主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、证人证言、事故认定书、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人朱传喜在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人朱传喜犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人朱传喜对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处理。经审理查明，2016年8月15日10时31分，被告人朱传喜驾驶超载的苏xxxxxx**小型方向盘式拖拉机，沿东台市振兴路由东向西行驶至振兴路与峰峰路交叉路口时，与沿峰峰路由北向南实施左转弯的周顺勇驾驶的苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车会车后实施左转弯，撞上沿东台市峰峰路由南向北步行的王某，致王某受伤。王某受伤后经医治无效于2017年2月3日死亡。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，死者王某符合外伤致长期卧床并发感染致多脏器功能衰竭死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人朱传喜负此事故的主要责任、周顺勇负此事故的次要责任。事故发生后，被告人朱传喜主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。被告人朱传喜与王某的近亲属就王某伤后抢救治疗费用及死亡产生的各项损失达成调解协议并履行，取得了王某近亲属的谅解。上述事实，被告人朱传喜在开庭审理过程中均无异议，并有证人柯某某等人的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案经过的情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、事故认定书、法医学鉴定书，事故车辆检验报告，调解协议、谅解材料等证据证实，证据��庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人朱传喜驾驶超载的机动车行驶于道路，通过交叉路口时未能让右方道路的来车先行，酿成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱传喜主动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱传喜就相关损失与受害人的近亲属达成调解协议，取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：被告人朱传喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  施 展审 判 员  周爱红人民陪审员  陈 兰二〇一七年九月二十一日书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初6772号原告：尹利军，男，1975年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇。被告：冯子军，男，1973年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市店塔镇。被告：赵彩霞，女，1980年1月出生，汉族，汉族，陕西省神木市人，住址同上，。被告：冯杨军，男，1980年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。被告：蔡雅洁，又名蔡文君，女，1980年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。原告尹利军与被告冯子军、赵彩霞、冯杨军、蔡雅洁民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹利军及被告冯子军、蔡文君到庭，被告赵彩霞、冯杨军经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告冯子君、赵彩霞、冯杨军、蔡文君偿还原告尹利军借款本金500000元及利息（利息从2012年10月16日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月16日，被告冯子军、赵彩霞向原告尹利军借款500000元，约定月利率3.2%，被告冯杨军、蔡文君提供担保，四被告向原告出具借据一支。后四被告将利息支付至2012年10月16日，本金及其余利息经原告向四被告索要，四被告均未予偿还。故原告诉至本院。被告冯子军辩称：借款属实，当时预扣一个月的利息16000元，实际提供借款484000元。后于2012年7月16日向原告偿还利息16000元，于2012年8月16日向原告偿还利息16000元，于2012年9月16日向原告偿还利息16000元，于2012年10月16日向原告偿还利息16000元。另被告赵彩霞、蔡文君均未在借据中签字、捺印。被告赵彩霞作为本被告的妻子，应当承担还款责任，但被告蔡文君不知道此事，不应当承担责任。被告赵彩霞、冯杨军未到庭亦未提供相关证据。被告蔡文君辩称：本被告不认识原告，原告也不认识本被告，本被告没有在借据中签字、捺印且本被告已经和被告冯杨军离婚。本院经审理认定事实如下：2012年5月16日，被告冯子军向原告尹利军借款500000元（预扣一个月的利息16000元，实际提供借款484000元），约定月利率为3.2%。被告向原告出具借据一支。内容内：“今借到，尹利军人民币(大写)伍拾万元（小写）500000，借款人：冯子军，电话：1809121****，配偶：赵彩霞，电话：1809806****，担保人：冯杨军，电话：1809121****，配偶：蔡文君，电话：1389221****，我自愿为冯子军担保本笔借款并承担所有连带责任。担保人:冯杨军。2012年5月16日”。后被告冯子军于2012年7月16日向原告偿还利息16000元，于2012年8月16日向原告偿还利息16000元，于2012年9月16日向原告偿还利息16000元，于2012年10月16日向原告偿还利息16000元。本金及其余经原告向被告索要，被告未予偿还。故原告诉至本院。另查，被告冯子军与被告赵彩霞在借款时系夫妻关系。本院认为，原告尹利军与被告冯子军在平等自愿的基础上形成合法的借款关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告冯子军偿还合理借款本金及利息之请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，因原告向被告提供借款时预先扣除一个月的利息16000元，故被告实际尚欠原告借款本金为484000元，利息从2012年10月17日起计算。另被告赵彩霞系被告冯子军之妻，本案债务产生在二被告婚姻关系存续期间，我国婚姻法及婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明债权人知道夫妻双方约定夫妻关系存续期间夫妻所得财产归各自所有的，属于个人债务。本案中二被告均未提交相关证据证明上述债务非夫妻共同债务，应当承担举证不能的不利后果。故被告赵彩霞应当对本案借款承担偿还责任。此外，被告冯杨军作为保证人在借据上签字、捺印，且与原告约定保证方式为连带责任保证，故被告冯杨军应当对借款承担连带偿还责任。原告尹利军以被告蔡文君系担保人冯杨军的配偶为由诉请被告蔡文君对本案借款承担连带偿还责任，被告蔡文君提出异议，经查，“蔡文君”字样仅在借据中担保人冯杨军配偶处，其未标明保证人身份或者承担保证责任，原告亦未相关证据予以佐证，综合认定本院对原告此项请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯子军、赵彩霞于本判决生效之日起五日内偿还原告尹利军借款本金484000元及利息（利息从2012年10月17日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告冯杨军承担连带偿还责任。二、驳回原告尹利军的其他诉讼请求。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告冯子军、赵彩霞、冯杨军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一七年九月十六日书记员  王瑞昆
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11018号原告苏州新境界物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区经济技术开发区庞金路1488号。法定代表人孙毅。委托代理人陈晔，江苏尚维律师事务所律师。被告吴明初。本院在审理原告苏州新境界物业管理有限公司诉被告吴明初物业服务合同纠纷一案中，原告苏州新境界物业管理有限公司于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苏州新境界物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州新境界物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州新境界物业管理有限公司负担。审判员  刘辉云二〇一七年九月二十二日书记员  姚志琪
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0881民初7506号原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，公司地址：神木市神木镇东兴街。法定代表人：余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘秀梅，系该公司员工。被告：乔子光，男，1959年6月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市中鸡镇。被告：屈飞琴，女，1962年3月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市中鸡镇。被告：冯树东，男，1959年7月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市。被告：乔，女，1984年3月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告乔子光、屈飞琴、冯树东、乔艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉属其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5750元，在本裁定生效后退还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。审判员  黄建平二〇一七年九月二十六日书记员  王 丁
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终2678号上诉人（原审被告）：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地苏州市吉庆街121号。法定代表人：朱兴泉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡东泰建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市崇安区镇巷9号。法定代表人：陆顺顺，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：黄伟敏，男，1966年10月9日出生，住无锡市。上诉人苏州美瑞德建筑装饰有限公司因与被上诉人无锡东泰建筑装饰工程有限公司、黄伟敏建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2017）苏0831民初1783号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。一审中，原告无锡东泰建筑装饰工程有限公司诉称：1.要求被告黄伟敏支付工程款2083800元，并支付从立案之日起至实际履行之日止的同期银行贷款利息。2.被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司对该款承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，苏州美瑞德建筑装饰有限公司与黄伟敏所属的建筑装饰公司于2011年4月签订专业分包协议，根据该协议约定，本合同履行中发生争议时，双方协商解决，协商不成时，由苏州仲裁委员会进行裁决。根据相关法律规定，本案应由苏州仲裁委员会进行仲裁。一审法院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告黄伟敏在合同中约定，发生争议时，双方当事人可采取协商解决，协商不成由工程所在地人民法院依法裁决，本案的工程地点为淮安金湖县。为此，被告提出管辖权异议的理由不符合法律规定，一审法院对本案享有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人苏州美瑞德建筑装饰有限公司不服该裁定，向本院提起上诉称，上诉人与黄伟敏所属的建筑装饰公司于2011年4月签订的专业分包协议约定，本合同履行中发生争议由苏州仲裁委员会进行裁决，本案不应由江苏省金湖县人民法院管辖。请求驳回无锡东泰建筑装饰工程有限公司对上诉人的起诉。被上诉人无锡东泰建筑装饰工程有限公司、黄伟敏未作答辩。本院经审查认为：无锡东泰建筑装饰工程有限公司基于其与黄伟敏之间的合同关系提起诉讼，要求黄伟敏支付工程款及利息，苏州美瑞德建筑装饰有限公司承担连带清偿责任。而黄伟敏与苏州美瑞德建筑装饰有限公司之间签订的分包协议中约定了仲裁条款，因无锡东泰建筑装饰工程有限公司与苏州美瑞德建筑装饰有限公司之间的关系和黄伟敏与苏州美瑞德建筑装饰有限公司之间的法律关系具有承继关系，无锡东泰建筑装饰工程有限公司一并起诉苏州美瑞德建筑装饰有限公司则应受其与黄伟敏之间仲裁条款的约束。故一审法院对于无锡东泰建筑装饰工程有限公司以苏州美瑞德建筑装饰有限公司为被告的诉讼不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省金湖县人民法院（2017）苏0831民初1783号民事裁定；二、驳回无锡东泰建筑装饰工程有限公司对苏州美瑞德建筑装饰有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 徐 炜审判员 黄金强审判员 许银朋二〇一七年九月二十一日书记员 宋 诚
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017��湘11**民再5号原审原告：方随霞，女，汉族。原审被告：永州市云天房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区潇水中路121号。法定代表人：邓茗风，系该公司总经理。原审原告方随霞与被申请人原审被告永州市云天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已作出（2014）零民初字第183号民事判决。本院于2017年8月31日作出（2017）湘1102民监4号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，方随霞于2017年9月22日自愿申请撤回对被告永州市云天房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：一、准许方随霞撤诉。二、撤销本院（2014）零��初字第183号民事判决。本案案件受理费3333元，减半收取1666.5元，由方随霞负担。审 判 长  李跃林审 判 员  黄 岚人民陪审员  王建华二〇一七年九月二十二日书 记 员  唐燕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的��项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审386号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人：司厚军，大队长。被执行人：罗云安，住重庆市云阳县。本院在审查申请执行人申请强制执行NO.1866936号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2017年9月21日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对被执行人罗云安的执行申请。审 判 长  蒋 云审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年九月二十一日书 记 员  魏文杰
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2419号之一申请执行人：厦门华永至合房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街天地花园808单元，组织机构代码55623150-9。被执行人：雷万强，男，畲族，1973年3月11日出生，住福建省三明市梅列区。被执行人：宋春妮，女，汉族，1982年3月26日出生，住福建省三明市梅列区。申请执行人厦门华永至合房地产有限公司与被执行人雷万强、宋春妮商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案执行。经审查，本案执行依据（2016）闽0206民初248号民事判决书判决主文第一款无给付内容，厦门华永至合房地产有限公司申请执行事项之一解除编号为03085656的房屋买卖合同网签备案无法律依据；厦门华永至合房地产有限公司申请执行事项之二雷万强、宋春妮向原告厦门华永至合房地产有限公司支付违约金194943.9元，因被雷万强、宋春妮尚有购房款659626元在厦门华永至合房地产有限公司处，申请执行人可自行抵扣。故本院认为，应当驳回厦门华永至合房地产有限公司的执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请执行人厦门华永至合房地产有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹胜虎审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年九月十二日书 记 员  王光煜本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初6200号之二申请人：胡燕飞，女，1976年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：陈晓辉，四川益正律师事务所律师。被申请人：李军，男，1973年8月11日出生，汉族，住四川省郫县。被申请人：蔡碧芳，女，1980年10月1日出生，汉族，住四川省郫县。本院在审理申请人胡燕飞与被申请人李军、蔡碧芳民间借贷纠纷一案中，申请人胡燕飞于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人李军、蔡碧芳名下的位于成都市高新区房屋产权予以查封，保全限额100000元。申请人胡燕飞自愿以其所有的位于成都市锦江区房屋产权为诉讼财产保全提供担保。本院认为，申请人胡燕飞的申请及申请人胡燕飞自愿以其财产为诉讼财产保全提供担保，符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人李军、蔡碧芳名下的位于成都市高新区房屋产权，查封期限三年；二、查封申请人胡燕飞所有的位于成都市锦江区房屋产权，查封期限三年。上述财产保全限额100000元。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪琳二〇一七年九月五日书记员  向 娟附：本裁定所适用法律条文全文。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0291���初914号原告：张中宁，男，1987年4月13日出生，汉族，工人,现住唐山高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张学秀（张中宁配偶），女，1982年11月28日出生，汉族，工人，唐山高新技术产业开发区世纪瑞庭401楼2单元402室。原告：张学秀，女，1982年11月28日出生，汉族，工人，唐山高新技术产业开发区世纪瑞庭401楼2单元402室。被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。法定代表人：赵晓林，该公司经理。委托诉讼代理人：庞泽坤，河北正一律师事务所律师。原告张中宁、张学秀与被告唐山大恒房地产开发有限公司（以下简称大恒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张中宁的委托诉讼代理人张学秀，原告张学秀，被告大恒公司的委托诉讼代理人庞泽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张中宁、张学秀向本院提出诉讼请求：1.判令大恒公司支付违约金9650.34元；2.诉讼费由被告大恒公司负担。事实和理由：2015年2月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定购买被告开发的世纪瑞庭小区房屋一套。房屋总价款为482517元(含地下室30550元)，合同约定此房应于2015年8月31日前交付。合同签订后，原告、一次性付清房款给了被告。但被告直到2016年12月29日才交房。依照约定，被告方逾期超过90日后，应按日向原告支付房价款万分之一的违约金，最高不超已付房价款的百分之二，累计应赔偿原告违约金9650.34元。被告至今未支付违约金给原告。为维护自身权益，依法向贵院起诉。大恒公司辩称，第一、涉案的世纪瑞庭��目为许鄄子村平改工程，其中回迁区占地142亩，建筑面积28.82万平米，共15栋楼、2365套住宅。该项目的原开发商因资金断裂，导致工程处处于烂尾状态。在此背景下，我方应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，分担市、区两级政府压力，缓解社会矛盾，努力让返迁户及购房业主早日入住。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。但是如果被告不接盘、不继续开发涉案项目，那么包括本案原告在内的众多购房者的损失极有可能更大，且难以挽回。第二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“约定交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违��金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请贵院在认定违约金数额时酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的购房时间、购房价款和合同约定的违约金比例等事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间于2015年2月10日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向二原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。二原告要求被告大恒公司支付违约金9650.34元（482517元×2%）的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付张中宁、张学秀违约金9650.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐山大恒房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李同超二〇一七年九月二十二日书记员  张晓宁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5291号被执行人周元根，男，1985年12月4日生，汉族，住南通市崇川区。依据本院已经发生法律效力的（2015）皋刑二初字第00325号刑事判决书：一、周元根犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月三十日起至二○一六年十二月二十九日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令周元根退出赃物折款人民币6155元，发还各被害人（其中邓传营1725元，金爱芹2480元，张爱峰1950元）。被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月31日立案受理，由郑森林执行。移送执行标的为：罚金5000元，退赃款6155元，执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由其家属签收。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、本院向南通市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院至周元根住所地调查，未发现被执行人踪迹，周元根妻子吴利利在家，反映被执行人在家时间不定，会将罚金事宜转告，督促其履行，但其具体去向不明。5、本院向周元根住所地物业管理部门调查，物业管理人员反映不知其去向，长期不在家中。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产刑部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、商品房等财产，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑二初字第00325号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘国军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初16099号被告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。被告：罗远会，女，1985年12月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告罗远会物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  吴实现二〇一七年九月三十日书记员  朱 芮
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执430号之二申请执行人：刘长元，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住漳平市，被告：钟乾胜，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住漳平市，鑫发不锈钢装饰材料部，本院在执行申请执行人刘长元与被执行人钟乾胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初305号民事判决书，钟乾胜应当向刘长元偿还本金140000元及利息，执行到位1070.57元。本院向钟乾胜发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产。依法扣划钟乾胜在金融部门的存款1070.57元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产。刘长元向本院申请终结本次执行程序，不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 卢  炳  立人民陪审员 李  振  清二〇一七年九月二十七日书 记 员 李晓丽（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1637号之一申请执行人：刘鹏，男，汉族，1983年3月27日出生，住安徽省滁州市南谯区，被执行人：张大林，男，汉族，1989年10月8日出生，住安徽省滁州市琅琊区，本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人张大林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张大林在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张大林的银行存款人民币946607元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月七日书记员  张双燕
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0411民初5203号原告：孙兆龙，男，1981年1月17日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：张振铉，江苏禾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，江苏禾邦律师事务所律师。被告：徐艳东，男，1975年8月12日生，汉族，住常州市新北区。被告：濮晓清，女，1976年11月27日生，汉族，住常州市新北区。原告孙兆龙诉被告徐艳东、濮晓清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告孙兆龙于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙兆龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙兆龙撤诉。案件受理费16410元，减半收取8205元，由原告孙兆龙负担。审判员  陈洪二〇一七年九月十八日书记员  郭玲
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0681执2139号申请执行人：艾舸,男,1969年6月8日出生,回族,住漳州市芗城区,被执行人：方美君,女,1972年12月2日出生,汉族,住龙海市,申请执行人艾舸与被执行人方美君民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016)闽0681民初4967号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，申请的执行标的为300000元及相应利息。本案在执行过程中，依法对被执行人方美君的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 鹏审判员 陈伟雄审判员 郑建东二〇一七年九月二十一日书记员 林道容
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民辖终60号上诉人(原审第三人)：曾永成，男，1955年11月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原审原告：钟文娟，女，1985年5月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。原审被告：周云开，男，1981年8月12日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原审第三人：何启光，男，1965年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞市莞城区。原审第三人：宁冬坡，男，1964年9月16日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。上诉人曾永成因与原审原告钟文娟、原审被告周云开、原审第三人何启光、宁冬坡确认合同无效纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2017）粤0232民初210号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曾永成上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送韶关市曲江区人民法院管辖。事实和理由：根据法律的规定，本案应当由曾永成所在地法院即韶关市曲江区人民法院管辖。钟文娟、周云开、何启光、宁冬坡没有提交答辩意见。本院经审查认为,原审原告钟文娟的诉讼请求为确认转让方冒充其签名与受让方周云开于2015年7月15日签订的《乳源瑶族自治县龙王寨水电公司股权转让合同》（内容为钟文娟将该公司50%的股权共59万元出资额，以59万元转让给周云开）无效从而恢复钟文娟的股东身份及股权登记等，因此，本案应为确认合同无效纠纷，一审法院定性为股权转让纠纷不妥，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖权异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”曾永成作为本案无独立请求权的第三人，其无权提出管辖权异议。故一审法院裁定驳回曾永成对本案提出的管辖权异议正确，本院予以支持。综上所述，曾永成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 梦审 判 员  赖凯文审 判 员  韩文锋二〇一七年九月十一日法官助理  张 燕书 记 员  刘韵雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初6284号之一申请人：某某银行股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。负责人：刘某某，行长。委托代理人：林斌，湖南众铭律师事务所律师。委托代理人：张轼，湖南众铭律师事务所律师。被申请人：林甲（身份号码：），男，某年某月某日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：林乙（身份号码：），女，某年某月某日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理某某银行股份有限公司某某分行与林甲、林乙金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月17日作出（2016）湘0102民初6284号民事裁定书，裁定：冻结被告林甲、林乙的银行存款共计35592.05元或者查封、扣押其价值相当的财产。本院已实际查封林甲名下位于长沙市芙蓉区万家丽中路某某号房屋（权证号：）。现申请人某某银行股份有限公司某某分行以双方达成和解为由向本院申请解除对被申请人的房屋采取的保全措施。本院经审查认为：申请人某某银行股份有限公司某某分行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除本院根据（2016）湘0102民初6284号民事裁定书对被申请人林甲名下位于长沙市芙蓉区万家丽中路某某号房屋（权证号：）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  杨 楊二〇一七年九月二十九日书 记 员  徐春艳附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1222民初4356号��告：安徽康赞装饰材料有限公司，住所地：太和县高庙镇姜楼村。组织机构代码：91341222058488141M（1-1）。负责人：谢金龙，该公司经理。被告：宋庆利，男，1974年03月13日生，汉族，住安徽省太和县，原告安徽康赞装饰材料有限公司诉被告宋庆利买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继春独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告安徽康赞装饰材料有限公司负责人谢金龙、被告宋庆利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽康赞装饰材料有限公司诉称：2015年至2016年，被告从原告公司拿货销售，2016年被告从原告处拉走几批货,款一直���结清，2016年9月4日，被告与原告核算货款，被告欠原告14971.5元，并写下欠条一张，约定一个月内归还给原告。一个月后，被告仍然没有还款的意图，原告多次催促被告，被告一直推托，至今未归还货款。为此原告起诉来院，要求：1、判令被告偿还货款14971.5元及利息2000元。2、判令被告承担诉讼费用。宋庆利辩称：因为康赞装饰材料质量原因，2015年11月10号与阜阳汝家俊装饰材料店送货因为质量原因退货，康赞公司扣我1260元，阜阳创意装饰材料店送货，因为质量原因，康赞公司扣我1194元。因为以上原因我的收益没有兑现，我与亳州张总，万成酒店客户交易时，付款项由我收下，因为我的收益部分他没有与我结算，我也没有与他结算。2016年底，因为以上款项未结算，他扣我金杯货车一辆，用于场内拉货，我要求赔我机动车损失。���与他共事中有客户因为康赞公司生产产品质量问题，客户找我让公司要求赔付，客户没有得到合理赔付，现在还有客户在因为质量问题与我纠纷。在2016年3月17号之前账目，公司账目与我所记下账目不符，我开发的客户，所销售的产品公司未记录我名下，2016年3月17号至2016年11月8号之间公司没有和我结算收益部分。经审理查明：2015年至2016年，被告从原告公司拿货销售，2016年被告从原告处拉走几批货,货款未结清，2016年9月4日，被告与原告核算货款后，被告欠原告14971.5元，并写下欠条一张。该欠条内容载明如下：“欠条今欠谢金龙货款14971.5元整（壹万肆仟玖佰柒拾壹元伍角）一个月还清。宋庆利2016年9月4号。”上述事实，有安徽康赞装饰材料有限公司的营业执照、宋庆利的机动车行驶证、欠条、送货单及当事人庭审陈述为证。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的买卖合同关系符合有关法律规定，应依法给予保护。安徽康赞装饰材料有限公司与宋庆利之间的债权债务关系明确，有双方签订的欠条为凭，安徽康赞装饰材料有限公司多次催要未果，故对安徽康赞装饰材料有限公司要求宋庆利偿还借款本金14971.5元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求偿还两千元的利息，因双方在欠条中未约定利息，本院不予支持；被告的答辩与本案不属于同一法律关系，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告宋庆利于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽康赞装饰材料有限公司14971.5元。驳回原告安徽康赞装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告宋庆利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张继春二〇一七年九月一日书记员  张文彪附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定���者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初4797号原告：郭之瑞，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区xxx。委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。被告：曾庆农，女，1962年9月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区xxx。原告郭之瑞与被告曾庆农民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托诉讼代理人刘燕妮到庭参加诉讼,被告曾庆农经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告剩余借款本金31250元，支付利息、罚息、逾期违约金（总额按年利率24%计至归还借款本金止，截止起诉时为6875元，庭审中明确从2016年4月16日起计算，逾期违约金即为逾期管理服务费），并承担律师费900元和诉讼费。事实及理由：2015年6月，原、被告签订借款合同，原告依合同支付50000元借款给被告，被告应于2015年7月起分24期还款，只归还了9期，余款未还，经原告多次催收无果。被告曾庆农未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，曾庆农作为借款人与出借人郭之瑞签订CDTFZYE0xxx号《借款协议》，约定：借款金额69491.13元，借款人同意出借人扣除借款人按《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应付天津嘉业投资管理有限公司（简称“顾问”）服务费的剩余款项支付到借款人账户；借款人须在还款日中午12点前还款，不因节假日顺延，若借款人晚于约定还款，出借人顾问进行逾期本息管理，借款人未按时足额还款，应自逾期之日至还款之日，每日按当月应还本息千分之一收取逾期管理服务费，逾期5天以上，出借人有权要求提前结清全部借款；在本协议履行中的争议提交合同签订地的成都市锦江区xxx室人民法院诉讼。同日，曾庆农与天津嘉业投资管理有限公司签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《委托划扣授权书》，约定天津嘉业投资管理有限公司为曾庆农持续提供小微金融服务，曾庆农支付贷前咨询服务费18101.31元、银行托管风险服务金1389.82元，曾庆农授权天津嘉业投资管理有限公司委托合作机构从曾庆农指定账户按约定标准划付上述借款协议项下应付款项。曾庆农签署《还款温馨提示函》，载明：根据上述《借款协议》，在2015年7月15日还款3587.82元，在2015年8月至2017年6月每月15日还款3323.23元；列举第一期说明逾期天数、罚息、逾期管理费的计算方式，逾期1天逾期罚息为3.59元、逾期管理服务费为80.02元，逾期10天逾期罚息为35.9元、逾期管理服务费为800.2元。2015年6月5日，郭之瑞向曾庆农转账支付50000元。郭之瑞当庭明确本金为转账支付的50000元，按约定还款期数，每期还款抵充本金2083.33元，曾庆农还款9期，每期还本金2083.33元，已还本金18749.97元，还欠本金31250元和2016年4月16日起的利息、罚息、逾期管理服务费。认定上述事实，有郭之瑞陈述及所举身份证复印件、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《委托划扣授权书》、支付授权单、招商银行转款汇款电子回单附卷为据。本院认为，郭之瑞与曾庆农依《借款协议》、《还款温馨提示函》成立民间借贷关系，借款本金为50000元。双方约定在每月15日前分期归还本息，曾庆农未就还款事实提出答辩，对郭之瑞自认曾庆农已还款的事实，本院予以确认。亦即，曾庆农还欠本金31250元，并应支付第10期的利息和第10期还款日（对应日为2016年4月15日）次日起的利息、罚息、逾期管理服务费。利息与按约定标准计算的罚息、逾期管理服务费之和折算年利率超出24%，郭之瑞以此为限主张2016年4月16日起的利息、罚息、逾期管理费，本院予以支持。郭之瑞没有提交证据证明律师费支出事实，对其要求曾庆农支付律师的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：一、被告曾庆农应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭之瑞返还尚欠借款本金余额31250元，并支付利息、罚息、逾期管理费（总额以本金余额为基数，按年利率24%从2016年4月16日计至还清本金止）；二、驳回原告郭之瑞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告曾庆农承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张真伟二〇一七年九月二十日书记员  田 娟记录员  戴 溶
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1829号罪犯张艮城，男，1962年5月10日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2014年5月29日作出（2014）鄂江夏刑初字第00128号刑事判决，认定被告人张艮城犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月15日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00605号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张艮城减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结.湖北省汉阳监狱提出，罪犯张艮城在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张艮城在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2016年4季度，获得三次季度表扬，二次季度记功，2017年6月16日缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯张艮城在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力性犯罪罪犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张艮城的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年9月27日起至2018年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一七年九月十三日书记员  马 赟
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂12执59号之一申请执行人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司。被执行人：湖北军盛建筑有限责任公司。本院在执行安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司与湖北军盛建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人湖北军盛建筑有限责任公司在金融机构的相关账户，现因被执行人湖北军盛建筑有限责任公司已部分履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人湖北军盛建筑有限责任公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  唐孺牛审判员  徐 庆审判员  宋汉斌二〇一七年九月十八日书记员  黄彪元
阜新市太平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0904刑初96号公诉机关阜新市太平区人民检察院。被告人李某，男，因本案于2017年4月28日被取保候审，同年8月29日，经本院决定，被执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2017]92号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员胡丹、代理检察员陈治辛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市太平区人民检察院指控，2017年4月16日19时30分许，被告人李某醉酒后无证驾驶逾期未检验的二轮摩托车沿太平区孙家湾路由北向南行驶至3路公交车高德营子站点时与沿孙家湾路由北向南行驶正在掉头的何某某驾驶的3路公交车相撞,造成李某受伤及两车部分损坏的后果。经抽取李某血液，血液中乙醇含量为203.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明，经太平交警大队认定，李某负此次事故主要责任，何某某负此次事故次要责任。2017年4月27日，李某被公安机关传唤后，其对上述犯罪事实供认不讳。再查明，被告人李某与阜新虎跃城市公交有限公司双方自愿达成赔偿协议，被告人李某的家属代其赔偿阜新虎跃城市公交有限公司经济损失2000元，被害单位表示不再追究被告人李某的刑事责任和任何民事责任。上述事实，被告人李某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、受案登记表、到案经过、证人何某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、阜新方正法医司法鉴定所乙醇含量检验报告书、阜新市公安局交通警察支队太平大队道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人李某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人李某承担事故的主要责任、无证驾驶，对其酌情从重处罚。被告人李某经公安机关传唤后，能够如实陈述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人李某家属代其积极主动赔偿被害单位的经济损失和主动缴纳罚金，被告人具有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（此罚金已缴清）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年11月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鸿艳二〇一七年九月七日书记员  姜珊珊附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。