.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书(2017)甘0921民初566号原告：雷明兵。委托诉讼代理人：杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹金花（系雷明兵妻子）。被告：张玉华。被告：王菊萍。委托诉讼代理人：李伟德，洒泉航天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司（以下简称中保财险金塔支公司）。法定代表人：丁成，任该公司经理。委托诉讼代理人：许举衡，任该公司理赔部经理。原告雷明兵诉被告张玉华、王菊萍，中保财险金塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，在审理期间张玉华提出申请，对雷明兵伤残程度要求重新鉴定，本案中止诉讼，委托甘肃省天平司法鉴定所进行鉴定，该案于2017年9月27日恢复诉讼。原告雷明兵的委托诉讼代理人杨志平、曹金花，被告张玉华、王菊萍及委托诉讼代理人李伟德，中保财险金塔支公司委托诉讼代理人许举衡均到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。原告雷明兵向本院提出诉讼请求被告赔偿：1、雷明兵医疗费157565.96元；2、营养费1740元（87天×20元）、3、伙食补助费3480元（87天×40元）、4、误工费33030.72元（288天×114.69元）、5、住院期间护理费33030.72元（288天×114.69元）、6、残后护理费837237元（20年×41861.85元）、7、残疾赔偿金513860元（25963元×20年×100%）、8、被抚养人雷梦媛生活费3743.5元（7487元×1年÷2×100%）9、轮椅费2000元、10、交通费2000元；11、鉴定费4770元；12、精神抚慰金10000元；13、电动车损失2000元，以上合计：1604457.9元。被告中保财险金塔支公司在交强险范围内赔付122000元，下余1482457.9元由张玉华、王菊萍承担40%连带赔偿责任，即592983.16元，三被告合计赔偿714983.16元。事实和理由：2016年10月10日，被告张玉华驾驶×××号小型轿车，沿金塔县金梧公路由南向北行驶至1km+400m交叉路口处，遇原告驾驶的电动自行车从道路东侧岔路口驶出左转弯，两车相撞，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，原告先后被送往金塔县人民医院、酒泉市人民医院住院治疗。出院后经甘肃科证司法鉴定所鉴定雷明兵为一级伤残。金塔县公安局交通警察大队金公交认字[2017]第001号道路交通事故认定书认定，被告张玉华应当承担此次事故的次要责任。事故发生后原告多次找被告协商赔偿事宜，没有结果，被告的行为给原告造成了严重的损失，为维护原告的合法权益提起诉讼，请依法作出判决。被告张玉华在人保财险金塔支公司投保了交强险。被告张玉华辩称，原告陈述的出事时间、地点及过程属实。这次事故主要是原告骑车在丁字路口，上路速度过快，是他自己把电动车骑翻，头直接碰到路面上所造成的身体伤害，事故发生后被告到医院去看望，也主动承担了医疗费26931.93元。本次事故被告负次要责任，只承担其费用的5%-10%。被告王菊萍辩称，原告将王菊萍列为本案被告缺乏事实依据。对原告陈述的事实没有异议，对原告所主张其它赔项无异议，就残后护理费及精神抚慰金赔偿缺乏法律依据。根据损害程度，原告在本次事故中负有主要责任，且要求被告承担40%的责任比例过高，被告认为应承担其费用的5%-10%较为合适。被告中保财险金塔支公司辩称，对原告起诉交通事故发生的事实不持异议。被告张玉华所驾驶的车辆在本公司投保的交强险属实，事故发生后公司向车主王菊萍支付交强险抢救费10000元，公司应在交强险范围内承担相应责任。原告雷明兵围绕诉讼请求依法提交的证据：1、金塔县公安局交通警察大队金公交认字（2017）第001号道路交通事故责任认定书一份，用以证实原、被告方在此次交通事故中各自所承担的责任；2、雷明兵诊断证明4份，用以证实雷明兵的伤情；雷明兵住院病历3份，票据59张，用以证实原告受伤住院治疗情况；被告张玉华、王菊萍、中保财险金塔支公司质证后均认为，证据1、2、3无异议。经审查认为，证据来源合法，内容真实，应予采信。4、医药费票据36张，金额157565.96元，用以证实雷明兵受伤治疗所产生的医疗费。被告张玉华、王菊萍质证认为，金塔县人民医院门诊票据8张、酒泉市人民医院门诊票据14张有异议，从票据时间来看，住院期间又在门诊购买药品，不合情理。中保财险金塔支公司质证认为无异议。经审查认为，雷明兵在门诊购买药品，是病人病情所需，医生医嘱，经审查其证据来源合法，内容真实，应予采信。5、甘肃科证司法所司法鉴定书一份，用以证实雷明兵损伤程度构成一级伤残，护理依赖程度系完全护理。被告张玉华、王菊萍质证认为，鉴定结果有异议，原告自行委托，其鉴定程序不合法；鉴定结论与患者伤情结果不一；鉴定书依据的标准有误，申请重新鉴定。中保财险金塔支公司质证认为无异议。经审查认为，证据来源合法，内容真实，能证明原告所证明的内容，应予采信。6、甘肃科政司法所鉴定费票据一张，金额4770元，用以证实雷明兵伤残鉴定所产生的费用。被告张玉华、王菊萍、中保财险金塔支公司质证后均认为无异议。经审查认为，证据来源合法，内容真实，应予采信。7、购置残疾器具票据2张，金额467元，用以证实雷明兵儿子雷金生，在网上购买残疾器具所支出的费用。被告张玉华、王菊萍质证认为，票据真实性，缺乏关联性。中保财险金塔支公司质证认为无异议。经审查认为，票据来源合法，内容真实，应予采信。8、交通费票据14张，金额126元，用以证实雷明兵损伤后因乘车所产生的交通费。被告张玉华、王菊萍、中保财险金塔支公司质证均认为无异议。经审查认为，证据来源合法，内容真实，应予采信。9、雷梦媛的户籍证明一份，以证实雷梦媛生于1999年9月6日，是雷明兵女儿，属被抚养人。被告张玉华、王菊萍、中保财险金塔支公司质证均认为无异议。经审查认为，证据来源合法，内容真实，应予采信。10、财产损失发票20张，用以证实雷明兵电动自行车，修复产生费用为2000元。被告张玉华、王菊萍质证无异议，中保财险金塔支公司质证认为该财产损失虽提供票据20张，但车辆定损为1000元。经审查认为，该财产损失的金额在庭审过程中原告及保险公司双方同意以1000元计算。被告张玉华、王菊萍围绕原告诉讼请求依法提交的证据：1、收条字据一份，用以证实雷明兵在住院期间交押金36931.93元（包括保险公司垫付的10000元）；2、行驶证、驾驶证各一份，证实行驶证车辆所有人为王菊萍，张玉华的驾驶证属于准驾该车辆范围；3保险单及凭证各一份，用以证实张玉华所驾车辆是以被保险人王菊萍在中保财险金塔支公司投保交强险，肇事的车辆在保险理赔期内。雷明兵、中保财险金塔支公司质证均认为无异议。经审查认为，证据来源合法，内容真实，应予采信。被告中保财险金塔支公司围绕原告诉讼请求依法提交的证据：交强险抢救支付费用清单一份，用以证实雷明兵受伤后，中保财险金塔支公司支付交强险抢救保险金10000元。雷明兵、张玉华、王菊萍质证认为无异议。经审查认为，证据来源合法，内容真实，应予采信。本院根据张玉华的申请，对甘肃科证司法鉴定所鉴定作出的雷明兵损伤构成一级伤残，要求重新鉴定，并经酒泉市中级人民法院委托甘肃省天平司法鉴定所鉴定，雷明兵因交通事故致急性重度闭合性颅脑损伤待续性植物生存状态构成一级伤残，鉴定费用4000元。被告张玉华、王菊萍质证认为，鉴定结论有异议，从最初原告提供的金塔县人民医院诊断证明雷明兵肺部就有病，导致鉴定结论有误。中保财险金塔支公司质证认为无异议。经审查认为，证据来源合法，内容真实，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日14时，被告张玉华驾驶×××号小型轿车，沿金塔县金悟公路由南向北行驶至1km+400m交叉路口处，遇原告雷明兵驾驶的电动自行车从道路东侧岔路口驶出左转弯时，两车相撞，造成原告雷明兵受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，原告雷明兵先后被送往金塔县人民医院、酒泉市人民医院共住院治疗87天，花医疗费为157565.96元。出院后经甘肃科证司法鉴定所鉴定原告雷明兵为一级伤残。在庭审过程中，被告张玉华提出申请，要求对甘肃科证司法鉴定所鉴定作出的雷明兵伤残结果重新鉴定，通过本院并经酒泉市中级人民法院委托甘肃省天平司法鉴定所鉴定，雷明兵因交通事故致急性重度闭合性颅脑损伤待续性植物生存状态构成一级伤残。金塔县公安局交通警察大队金公交认字[2017]第001号道路交通事故认定书认定，原告雷明兵承担此次事故的主要责任，被告张玉华应当承担此次事故的次要责任。另查明，车号为×××号奇瑞轿车所有人为王菊萍。2016年3月3日，被保险人王菊萍在中保财险金塔支公司投保了交强险，保险期间自2016年3月4日起至2017年3月3日24时止。雷明兵在住院期间张玉华交押金26931.93元，中保财险金塔支公司支付交强险抢救保险金10000元。本院认为，原告雷明兵、被告张玉华驾驶车辆，违反交通管理法规，发生交通事故，在本次事故中分别承担主、次责任，应对其造成的损害后果各自承担相应的民事责任。被告张玉华所驾驶的×××号小型轿车在中保财险金塔支公司投保了交强险，保险公司在交强险限额范围内应赔付122000元，交强险财产损失最高额度为2000元，雷明兵电动车定损后应赔付1000元，故中保财险金塔支公司应赔付雷明兵各项损失121000元，不足部分赔偿款根据过失相抵原则，张玉华在该起交通事故中负次要责任，可减轻其赔偿责任,即张玉华承担30%的民事责任。对王菊萍是否承担责任问题。王菊萍是肇事车辆所有人，车辆驾驶人为张玉华。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，”机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任”。庭审中查明肇事车辆不存在缺陷，驾驶人张玉华无驾驶资格、饮酒、服用国家管制的精神药品、麻醉药品驾驶车辆的情形。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。王菊萍与张玉华是夫妻，不存在租赁、借用机动车的情形，发生的交通事故也不属于一方责任，故王菊萍不承担责任。原告主张的医药费金额157565.96元（金塔县人民医院费用62365.98元、酒泉市人民医院费用95199.98元），项目合理，计算准确，应予以认定；原告主张的误工费33030.72元，应以2017年度甘肃省道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准，以每天114.69元计算至定残前一日，项目合理，计算天数有误，应以285天（2016年10月10日起止2017年9月25日）计算，误工费32686.65元予以认定；原告主张的营养费1740元（87天×20元），项目合理，计算准确，应予以认定；原告主张的伙食补助费3480元（87天×40元），项目合理，计算准确，应予以认定；原告主张的护理费33030.72元，（288天×114.69元），项目合理，计算天数有误，应以285天计算，即32686.65元认定；原告主张残疾赔偿金513860元（25963元×20年×100%），项目合理，应予以认定。原告主张残后护理费837237元（20年×41861.85元），计算有误，最高可以计算20年。但根据原告伤情，随着时间的变化而变化，对雷明兵伤残后的护理费可酌情先认定5年，即：209305元（41861元×5年），超过该年限后，雷明兵可根据当时的实际情况，另行起诉，累计最长不超过20年。原告主张的被抚养人雷梦媛生活费3743.5（7487元×1年÷2）元，应以发生交通肇事的2016年计算，项目合理，计算有误，应以3415元（6830元×1年÷2）予以认定；原告主张的交通费2000元，提供票据14张，金额126元，再未提供票据，鉴于原告行动不便，可酌情考虑为800元；原告主张的轮椅费2000元，提供躺椅票据一张，金额169元；气床垫票据一张，金额298元，再未提供证据，应认定467元，对多主张的部分不予支持；原告主张的电动车损失2000元，虽提供票据，经保险公司定损1000元，以1000元认定；以上合计金额为957006.26元（包括残后护理费209305元）。被告中保财险金塔支公司应在交强险限额合理范围内赔付121000元，下余部分836006.26元由被告张玉华赔偿30%的责任，即250801.88元;原告主张的精神抚慰金10000元，可根据其驾驶人所负责任，赔偿3000元。甘肃科证司法鉴定所鉴定费4770元由原告承担；甘肃天平司法医学鉴定所鉴定费4000元由被告承担。为维护公民的合法权益，保护当事人的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、原告雷明兵的各项损失医疗费157565.96元、误工费32686.65元、营养费1740元、伙食补助费3480元、护理费32686.65元、残疾赔偿金513860元、被抚养人雷梦媛生活费3415元、交通费800元、轮椅费467元、电动车损失1000元。以上合计747701.26元，由被告中保财险金塔支公司应在交强险限额合理范围内赔付121000元（包括保险公司垫付抢险费10000元）；下余626701.26元由被告张玉华赔偿30%的责任，即188010.38元（包括张玉华交押金26931.93元）；二、被告张玉华赔偿原告雷明兵残后护理费209305元的30%，即62791.5元（从2017年9月25日起至2022年9月24日）。超过该年限后，原告雷明兵可根据当时实际情况，另行起诉。三、被告张玉华赔偿原告雷明兵精神损害抚慰金3000元；四、甘肃科证司法鉴定所鉴定费4770元由原告雷明兵承担（雷明兵已预交）；甘肃天平司法医学鉴定所鉴定费4000元由被告张玉华承担（张玉华已预交）。上述一、二、三项被告中保财险金塔支公司执行金额为111000元（除去保险公司垫付抢险费10000元）；被告张玉华执行金额为226869.95元（除去张玉华所交押金26931.93元），限于判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17882元（缓交），由原告雷明兵负担7882元，被告张玉华负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长殷振江人民陪审员李玉山人民陪审员周淑贤二○一七年九月三十日书记员史玲