wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20647号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告王建雷，男，1982年07月出生，住烟台市芝罘区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王建雷信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年06月29日，被告王建雷向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036909XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64466.4元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币64466.4元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王建雷住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王建雷的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年九月二十日书记员 孟俊瑶
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初682号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人王某，男，1977年04月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省驻马店市，现住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月16日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】574号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张耿、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年08月15日23时41分许，驻马店市驿城区王某酒后驾驶一辆黑色豫Ｑ×××××帕萨特牌小型轿车，从驻马店市驿城区一五九医院附近畅想源饭店喝酒后到泌阳县城看亲戚，行驶到河南省泌阳县行政路与盘古山大道交叉口路段时，被泌阳县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1932号鉴定：王某血样中的乙醇含量为205.19mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人常住人口基本信息表、证人常住人口基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人员信息登讫凭证、查获经过、血样提取登记表、查获现场视频截图、血样提取照片、告知笔录、前科查询证明，证人王某证言，被告人王某供述，乙醇含量检验报告，查获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人醉酒驾驶未造成其他实际损害，取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，庭审中认罪、悔罪态度较好，主动接受财产刑，依法对被告人予以从轻处罚。被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2017年10月15日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一七年九月二十日书记员  张 诗
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初10404号原告:张家港市杨舍西城红叶房产信息服务部，住所地张家港市。经营者：倪兰芬，女，1951年4月16日出生，汉族，住张家港市。被告：方运权，男，1973年4月10日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市杨舍西城红叶房产信息服务部与被告方运权居间合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告张家港市杨舍西城红叶房产信息服务部于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市杨舍西城红叶房产信息服务部向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张家港市杨舍西城红叶房产信息服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张家港市张家港市杨舍西城红叶房产信息服务部负担。审判员 周 琳二〇一七年九月二十五日书记员 花菁芮
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6740号之四申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行被执行人叶雪玲。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初8068号，依法向被执行人叶雪玲发出执行通知书，责令被执行人叶雪玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶雪玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶雪玲(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币2629117.78元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 浩AUT（）)O二〇一七年九月五日书记员 蒋彩萍
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0624执1463号申请执行人：阿希娃，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：巴音巴特尔，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行阿希娃与巴音巴特尔借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案执行，申请执行标的30000.00元，在执行中，被执行人巴音巴特尔给付了11000.00元，现尚有19000.00元未履行，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。将被执行人巴音巴特尔纳入失信被执行人名单并采取罚款措施。向其发布了限制高消费令。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇一七年九月十七日书记员  马 鹏
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民初4833号原告:张国庆，男，1984年10月19日生，汉族，户籍地江苏省赣榆县，住江苏省苏州市吴中区。被告：彭春东，男，1973年11月12日生，汉族，住江苏省苏州。被告：翟春莲，女，1974年1月18日生，汉族，住江苏省苏州。原告张国庆与被告彭春东、翟春莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员曹亚峰适用简易程序独任审理，并于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告张国庆，被告彭春东、翟春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国庆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金100000元；2、判令两被告支付原告利息9560.42元（以100000元为本金，按中国银行同期贷款利率从2015年6月20日起计算至实际履行之日止，暂计算至2017年6月2日）；3、两被告对上述债务承担共同责任；4、本案诉讼费由两被告支付。事实和理由：原告与被告彭春东系朋友关系，被告彭春东于2015年5月19日向原告借款100000元，约定还款日期为2015年6月19日。被告彭春东与被告翟春莲系夫妻关系，且被告彭春东的借款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。现还款期限届满，被告彭春东与翟春莲均拒不还款，故原告诉至法院。被告彭春东答辩称：原告所述借款是存在的，但我没有经济来源，无能力偿还。被告翟春莲答辩称：对于被告彭春东的借款并不清楚，且我没有经济能力偿还。经审理查明，原告与被告彭春东系朋友关系。2015年5月19日，被告彭春东因经营酒店需要向原告借款100000元。当日原告通过中国农业银行账户分两次向被告彭春东转账共计100000元。被告彭春东向原告出具借款凭证和借款用途说明书各一份。借款凭证载明：今向（出借方）张国庆借款人民币（大写）拾萬元整（小写）100000元（借期为一个月）。其中通过第三方农行转账人民币（大写）拾萬元。本人彭春东已确认收到上述款项。被告彭春东在借款人处签字，落款日期为2015年5月19日。借款用途说明书载明：本人彭春东向出借人张国庆借款（大写）拾萬元整，本人所借款项用于经营性流动资金。本人彭春东保证所借款项用途合法，如用途非法所发生的一切问题均由本人彭春东承担，与出借人张国庆无关。借款到期后，被告彭春东未向原告归还借款，故原告诉至法院。另查明：被告彭春东与翟春莲于1995年1月登记结婚至今。以上事实，由原告提交的借款凭证、借款用途说明书、中国农业银行苏州分行转账业务回单，及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告以银行转账方式借款10万元给被告彭春东，借贷关系依法成立。后被告彭春东未能按约还款，显属违约。现原告要求被告归还借款本金10万元，有事实及法律依据，本院予以支持。原被告双方虽对借期内利率和逾期利率未作出约定，但原告主张被告自逾期还款之日按照银行同期贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告张国庆与被告彭春东之间的借贷发生于被告彭春东与被告翟春莲婚姻关系存续期间，且用于家庭经营的酒店，故原告主张上述借款为夫妻共同债务于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告彭春东、翟春莲于本判决生效之日起十日内归还原告张国庆借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2015年6月20日起按银行同期贷款利率计算至实际交付之日止）。如被告彭春东、翟春莲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1246元，由被告彭春东、翟春莲负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  曹亚峰二〇一七年九月一日书记员  黄 雷拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。第2页共3页
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2015）尚民初字第1895号之一原告：荀美蓉,女，1974年8月20日生，汉族，个体，住哈尔滨市道外区。被告：尚志市田地立体车库设备制造有限公司。住所地：尚志市开发区。法定代表人：田代明，经理。委托诉讼代理人：王海华，尚志市田地立体车库设备制造有限公司职员。被告：尚志市华兴小额贷款有限责任公司。住所地：尚志市尚志镇。法定代表人：尹庆华，董事长。委托诉讼代理人：王树全，黑龙江王树全律师事务所律师。原告荀美蓉与被告尚志市田地立体车库设备制造有限公司、尚志市华兴小额贷款有限责任公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2015年12月15日立案。2017年9月20日，原告荀美蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告荀美蓉撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告荀美蓉负担。审 判 长 杨 勇人民陪审员 柳 林人民陪审员 冯丽丽二〇一七年九月二十日书 记 员 周若男
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初8121号原告：侯林林，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：贾浩浩，男，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告侯林林与被告贾浩浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告侯林林到庭参加诉讼，被告贾浩浩经依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯林林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾浩浩立即给付欠款14800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告贾浩浩多次赊购原告侯林林的树木板皮，于2016年3月27日结算，被告贾浩浩尚欠板皮款14800元，并给出具欠条一份。其后，经多次催要，至今未给付。被告贾浩浩未作答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下:贾浩浩经营贩卖板皮生意，在经营期间，多次从侯林林处赊购板皮。2017年1月25日，经双方结算，贾浩浩尚欠侯林林板皮款14800元。为此，贾浩浩给侯林林出具欠条一份，并将其身份证号注写在欠条下端。出具欠条后，贾浩浩向侯林林支付500元板皮款后未再支付剩余板皮款。上述查明的事实有当事人的陈述及欠条在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人依法应清偿债务。贾浩浩从侯林林处购买木板皮并拖欠板皮款14800元有其出具的欠条为证，事实清楚、证据充分。扣除侯林林自认的贾浩浩已付的500元，贾浩浩尚欠侯林林皮款14300元,故贾浩浩应向侯林林支付板皮款14300元。贾浩浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对侯林林所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贾浩浩于本判决生效后十日内偿付给原告侯林林欠款14300元；二、驳回原告侯林林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告贾浩浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇一七年九月二十八日书记员  周擎宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0683执463号申请执行人:陈秀国，男，汉族。被执行人:四川德玻仪器有限公司。法定代表人：杨远彬。陈秀国与四川德玻仪器有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市人民法院作出的（2016）川0683民初1889号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人支付工资25500元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人未在执行通知规定的时间内履行支付义务。本院已依法对被执行人四川德玻仪器有限公司的所有资产进行了评估、拍卖。现查明,被执行人的资产不足以清偿我院已知的全部债务，经另案申请执行人绵竹市农村信用合作联社的同意，我院决定将被执行人四川德玻仪器有限公司移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：中止对被执行人四川德玻仪器有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年九月十八日书记员  何 强
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执232号之一申请执行人临邑县宏达基础工程有限公司。法定代表人王德卫，经理。被执行人山东省德州市临邑鑫峰安装防腐有限公司。法定代表人张钰强，经理。本院在执行临邑县宏达基础工程有限公司与山东省德州市临邑鑫峰安装防腐有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月6日依法立案执行，现因申请执行人临邑县宏达基础工程有限公司申请撤回对被执行人山东省州市临邑鑫峰安装防腐有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1424执232号执行案件的执行。本裁定立即执行。审判员  张伟二〇一七年九月十九日书记员  马彬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执242号之一申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507，实际经营地址江苏省镇江市润州区大西路九如巷132号。法定代表人：李培新，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶琳，该公司职员。被执行人：大田县伟达汽车运输有限公司，住所地福建省大田县均溪镇竹西滩水坝二楼。法定代表人：叶树东。被执行人：叶树东，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人大田县伟达汽车运输有限公司、叶树东保理合同纠纷一案中，于2017年4月17日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人大田县伟达汽车运输有限公司、叶树东履行本院作出的（2016）津0116民初339号民事判决书确定的以下义务：1.向天津随行付商业保理有限公司给付保理预付款本金400000元、利息9000元，支付截至2016年6月17日的逾期利息94396.97元，以及自2016年6月18日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息，支付案件受理费7300元，公告费260元。2.向本院支付执行费8294元。在执行过程中，本院经网络财产查控措施未发现被执行人有可供执行的银行存款，名下登记车辆未能实际控制，通过不动产登记部门查询被执行人大田县伟达汽车运输有限公司名下无相关房地产信息，将被执行人叶树东名下两处房产轮候查封，依据申请人申请本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，因本案暂不具备执行条件，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一七年九月二十日书记员  李营飞
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执204号之一申请执行人：陆国都，男，出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人：黄敏，男，出生，瑶族，住大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人陆国都与被执行人黄敏买卖合同纠纷一案中，经查被执行人黄敏系大化瑶族自治县市场开发服务中心职工，被执行人黄敏未按已经发生法律效力的（2017）桂1229民初175号民事调解书所确定的支付购车款28000元给申请执行人陆国都的义务，申请执行人陆国都于向本院申请执行。本院已依法遂月划拨被执行人黄敏在大化瑶族自治县市场开发服务中心帐户上的工资28570元到本院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2017）桂1229民初175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃良耿审判员  何丹彤审判员  唐 丹二〇一七年九月三十日书记员  蓝宏国
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初6218-2号解除保全申请人：李龙，男，1988年7月5日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：马汉龙，男，1987年1月1日出生，汉族，住蒙城县。李龙与马汉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）皖1622民初6218-1号民事裁定，查封被申请人马汉龙、王玉位于蒙城县鸿业未来城10号楼504室的房产（产权证号：20××11）,查封担保人刘鑫伟位于蒙城县华侨城9幢1单元1202室的房产。李龙于2017年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方达成和解协议，申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:一、解除对被申请人马汉龙、王玉位于蒙城县鸿业未来城10号楼504室房产的查封（产权证号：20××11）；二、解除对担保人刘鑫伟位于蒙城县华侨城9幢1202室的房产的查封。案件申请费2520元，由李龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓勇二〇一七年九月十八日书记员  吴 方附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形这一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执232号之一申请执行人：吴凤鸣，男，1963年11月1日出生，汉族，居民，住尤溪县。被执行人：刘淑华，女，1971年5月29日出生，汉族，居民，住尤溪县。本院在执行申请执行人吴凤鸣与被执行人刘淑华民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的10000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月八日书记员 陈森(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执422号之一申请执行人：姚美仙，女，1965年6月5日出生，汉族，住址安徽省绩溪县。被执行人：陈前珍，女，73岁，住址安徽省绩溪县。本院于2017年8月7日以（2017）皖1824民初438号民事裁定书冻结被执行人陈前珍在建设银行绩溪支行的账号62×××93内存款80000元，现本案双方当事人达成和解。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈前珍在建设银行绩溪支行的账号62×××93内存款80000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年九月二十二日书记员 胡斌（代）
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保326号原告：赵汝年，女，1954年4月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：王雷，吉林迅捷律师事务所律师。被告：刘云启，男，1970年7月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：李玲，女，1971年1月22日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告赵汝年与被告刘云启、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理，2017年8月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵汝年的委托代理人王雷到庭参加诉讼，被告刘云启、李玲经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵汝年诉称：2000年开始,刘云启与李玲因搞工程需要资金在赵汝年处借款，同时借款后也还款，双方有多笔债权债务往来。2016年1月1日双方经过结算，刘云启与李玲尚欠赵汝年借款20万元。另2017年4月13日，刘云启与李玲又在赵汝年处借款9510元。两笔借款一直未能偿还。现赵汝年诉至法院，请求人民法院依法判令：刘云启、李玲偿还借款209510元及利息（以20万元借款为本金自2016年1月1日起至给付之日止按照月利率1.5%计算），并承担本案的诉讼费、保全费2070元、保全担保费930元。刘云启、李玲，未出庭、未答辩。经审理查明：庭审中，赵汝年提供借条两枚，其上分别载明“借条，人民币贰拾万元整¥200000.00元，月息15‰，此钱赵汝年，借款人：刘云启、李玲，2016年1月1日”；“借条，人民币玖仟伍佰壹拾万元整，¥9510.00元，借款人：李玲，2017年4月13日”。赵汝年认为刘云启与李玲系夫妻关系，2017年4月13日的9510元借款系夫妻共同债务，要求刘云启与李玲共同偿还。上述事实有赵汝年的当庭陈述、借条两枚、保全费票据一枚，保全担保费票据一枚等在卷为凭，本院予以确认。本院认为：虽刘云启、李玲未到庭参加诉讼，但赵汝年提供的证据能够证明赵汝年与刘云启、李玲之间存在借贷关系。刘云启、李玲经本院依法传唤后，未到庭、未答辩，视为其放弃举证、质证的权利。赵汝年提供的2016年1月1日20万元借条，借款人为刘云启、李玲，故该笔借款应由刘云启、李玲共同偿还。赵汝年提供的2017年4月13日9510元借条，借款人为李玲，赵汝年认为刘云启与李玲系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，要求刘云启与李玲共同偿还，因赵汝年未能提供充足证据证实刘云启与李玲系夫妻关系，故赵汝年要求刘云启与李玲共同偿还该笔借款，本院不予支持，该笔借款应由李玲个人偿还。赵汝年主张20万元的借款自2016年1月1日起至给付之日止按照月利率1.5%计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。赵汝年主张刘云启、李玲承担保全担保费930元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘云启、李玲于本判决生效后立即共同偿还赵汝年借款20万元，并自2016年1月1日起至给付之日止按照月利率1.5%计算给付利息。二、李玲于本判决生效后立即偿还赵汝年借款9510元。三、驳回赵汝年其他的诉讼请求。如刘云启、李玲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4443元，诉讼保全费2070元，均由被告刘云启、李玲负担。原告赵汝年已经预缴，本院不予退还，由被告刘云启、李玲在支付上述款项时一并支付给原告赵汝年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  张大华二〇一七年九月二十六日书记员  于 淼
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更508号罪犯杜先清，男，1968年8月12日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）穗中法刑一初字第219号刑事判决，以被告人杜先清犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人杜先清不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2010年10月22日以（2010）粤高法刑四终字第107号刑事判决，以被告人杜先清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，广东省高级人民法院于2013年8月6日以（2013）粤高法刑执字第1064号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯杜先清在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杜先清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杜先清在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杜先清无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从2017年9月8日起至2042年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐嘉君审判员  秦永健审判员  蒋 艳二〇一七年九月八日书记员  李 婧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执473号之一申请执行人范小林，男，1966年4月出生，住宝鸡市渭滨区。被执行人王永利，男，1968年4月出生，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1086号民事判决书受理执行的范小林诉王永利民间借贷纠纷一案，依据该案调解书，被执行人王永利应支付申请执行人范小林借款1000000万元及利息，并承担案件受理费13800元、公告费600元，执行费12540元。本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费12540元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨建文代执行员 孙 帅代执行员 李 辉二〇一七年九月二十五日书 记 员 邰二掌
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执1297号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。被申请人：马龙钦,男,1968年4月23日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：马培锋，男，1975年4月8日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：马龙行，男，1972年4月9日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：马龙勋，男，1982年7月8日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人马龙钦、马培锋、马龙行、马龙勋借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2017）鲁1525民初566号判决书，于2017年8月4日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院作出的（2017）鲁1525民初566号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光庆审判员  张洪臻审判员  李海勋二〇一七年九月三日书记员  陈向彬
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初6679号原告：陈进，男，1967年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆同兴工业园区管理委员会，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，组织机构代码75309598-0。法定代表人：刘小辉，职务不详。本院在审理原告陈进诉被告重庆同兴工业园区管理委员会民间借贷纠纷一案中，原告陈进于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈进申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈进撤回起诉。案件受理费32400元，减半收取为16200元，由原告陈进负担。审判员  刘亚堃二〇一七年九月二十五日书记员  刘 薇
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更608号罪犯夏元元，男，1991年2月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省潢川县人，住河南省潢川县。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年5月3日被河南省潢川县人民法院判处拘役六个月。现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2012年2月10日以（2012）息刑初字第35号刑事判决书，认定被告人夏元元犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币10000元。刑期自二〇一一年七月十日起至二〇一七年七月九日止。宣判后，于2012年3月23日交付执行。后因余漏罪于2015年5月18日被押解回河南省潢川县看守所重审。因犯寻衅滋事罪，2015年9月16日由河南省潢川人民法院以（2015）潢刑初字第159号刑事判决书，判处有期徒刑一年，与原犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。刑期自二〇一一年七月十日起至二〇一八年一月九日止。宣判后，于2015年10月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯夏元元自入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人夏元元2011年7月8日及9日，伙同他人窜至息县作案二起，持刀拦李某、刘某等人现金、手表、手机等共计价值3572余元。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯夏元元自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国��事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯夏元元减去有期徒刑三个月。刑期自二〇一一年七月十日起至二〇一七年十月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3222号之一原告杨群英。被告成都时代韵辰数码科技有限公司。法定代表人李吴斌。原告杨群英与被告成都时代韵辰数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月15日裁定转为普通程序，并于2017年8月19日向原告送达了交纳诉讼费通知书，告知其应于接到该通知书之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告杨群英撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  丁 翔人民陪审员  果蓉生人民陪审员  夏桂芳二〇一七年九月一日书 记 员  王 贇
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终1369号上诉人(原审起诉人)：樊寸齐，女，汉族，身份证住址广州市天河区。上诉人(原审起诉人)：邝健明，男，汉族，身份证住址广州市天河区。上诉人(原审起诉人)：邝健强，男，汉族，身份证住址广州市天河区。上诉人(原审起诉人)：邝健宏，男，汉族，身份证住址广州市天河区。上诉人(原审起诉人)：邝燕平，女，汉族，身份证住址广州市天河区。上诉人(原审起诉人)：邝健坤，男，汉族，身份证住址广州市天河区。上述起诉人共同委托代理人：李硕，广东宏诚律师事务所律师。上诉人樊寸齐、邝健明、邝健强、邝健宏、邝燕平、邝健坤因诉广州市国土资源和规划委员会、第三人广州市华美英语实验学校、广州市天河区龙洞街龙洞股份合作经济联社许可类纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1494号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的……”涉案土地是依据穗国地划决[2005]82号《广州市国有土地划拨决定书》，以划拨方式提供给广州市华美英语实验学校使用，六名起诉人也因此丧失对涉案土地承包经营权，广州市国土资源和规划委员会根据上述决定，向广州市华美英语实验学校颁发穗国用（2005）第357号《国有土地使用证》的行为，对六名起诉人的权利义务不产生实际影响，故六名起诉人无原告主体资格，不符合起诉条件，依法应对六人的起诉裁定不予立案。上诉人樊寸齐、邝健明、邝健强、邝健宏、邝燕平、邝健坤不服原审裁定，向本院提起上诉称，广州市国土资源和规划委员会颁发给第三人广州市华美英语实验学校的《国有土地使用证》所涉及的土地系上诉人合法承包的集体所有的土地，上诉人作为涉案土地的行政行为相对人与其行政行为存在利害关系，应依法有权提起行政诉讼。一审法院以涉案土地为划拨土地，而违法认定起诉人无原告主体资格，且认为被上诉人向第三人的颁证行为对上诉人的权利义务不产生实际影响是实体审查。其次,原审裁定认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，逾期作出裁定。因此，请求二审法院判令：1、撤销原审裁定，并指令其继续审理本案或判决被上诉人颁发给第三人广州市华美英语实验学校的《国有土地使用证》违法；2、由广州市国土资源和规划委员会承担本案全部诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的……”本案中，穗国用（2005）第357号《国有土地使用证》有载明事项：涉案土地是依据穗国地划决[2005]82号《广州市国有土地划拨决定书》，以划拨方式提供给广州市华美英语实验学校。但其并未实际使用，涉案土地块仍由上诉人实际使用至合同期限届满，颁证行为并没有对上诉人的承包经营权产生实质影响。且上诉人于2016年7月19日得知涉案土地被征收，但此时已没有对涉案土地的承包经营权，上诉人并非行政行为的相对人及利害关系人，故上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。其次，上诉人认为一审法院逾期作出裁定，但一审法院已通知其代理律师李硕补充材料，材料于2017年4月19日补齐，2017年4月25日作出裁定，其程序合法。故原审法院裁定对樊寸齐、邝健明、邝健强、邝健宏、邝燕平、邝健坤的起诉裁定不予立案并无不当，本院予以维持。樊寸齐、邝健明、邝健强、邝健宏、邝燕平、邝健坤的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  吴 云审判员  余 彬二〇一七年九月六日书记员  梁素丽附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的……
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民特111号申请人：陈强，男，1981年12月20日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：王美兰，女，1957年11月13日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理陈强与王美兰申请撤销监护人资格一案，申请人陈强于2017年9月29日向本院申请撤回申请。本院经审查认为，申请人陈强的撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈强撤回申请。审判员  李茜二〇一七年九月二十九日书记员  吴丹
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1522号移送执行人：金堂县人民法院。被执行人：杨洪彬，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初534号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨洪彬缴纳罚金8000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人杨洪彬有可供执的财产。本院认为，被执行人杨洪彬暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月十八日书记员 曾唯琳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3750号申请执行人：王淑珍，女，1964年8月19日出生，汉族，住惠安县。被执行人：许萍香，女，1963年4月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄碧忠，男，1963年9月13日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人王淑珍与被执行人许萍香、黄碧忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年九月二十六日书 记 员  王志谦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初4995号原告:中国邮政集团公司兰州市分公司，住所地兰州市城关区。负责人：ＸＸ波，该分公司总经理。委托诉讼代理人:王辉，甘肃杰隆律师事务所律师。被告:甘肃美源汽车维修有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王经建，该公司总经理。原告中国邮政集团公司兰州市分公司与被告甘肃美源汽车维修有限公司返还原物纠纷一案,本院于2017年7月5日立案，原告中国邮政集团公司兰州市分公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政集团公司兰州市分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团公司兰州市分公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国邮政集团公司兰州市分公司承担，余款50元退回原告中国邮政集团公司兰州市分公司。审 判 长  柴宗海审 判 员  丁雨宁人民陪审员  曹乃心二〇一七年九月八日书 记 员  陈丽丽
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0282民初929号原告郑海明、男、1975年12月21日出生、汉族、南雄市人、住南雄市，被告郑辉生、男、1966年7月9日出生、汉族、南雄市人、住南雄市。原告郑海明诉被告郑辉生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法由审判员刘辉龙适用简易程序独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告郑海明、被告郑辉生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海明诉称：事因在政府集体划分承包责任田时，原告承包的责任田在上块，而被告划到的责任田在下丘，其中间两户有一条共用的田基（田埂），而被告郑辉生不知什么理由在未与原告商量的前提下，竟敢将两户共用的田埂挖掉，后来当原告郑海明看到被告郑辉生挖掉了两户共用的田埂时，十分恼火，很不服气，2016年11月18日晚上就决定要去被告家，叫他整田埂，去到时被告家正在吃饭，当原告郑海明问道被告郑辉生为什么挖空田埂时，被告郑辉生不但不讲明事情的来由，而是大发雷霆、火冒三丈。我让被告去整田埂，被告老婆已经同意，在原告正要离开被告家时，被告竟敢将自己吃饭的饭碗用力打向原告郑海明的头部，把原告的头部打得鲜血直流，衣服上全是鲜血。他打了原告，拿凳子扔，把原告的腰部、头部、胸部打伤。而后原、被告二人就纠打起来了，原告为了自卫，拿起被告家的水壶来抵挡，当时被告拳打脚踢，把原告打倒在地，不能动弹。之后围观者拔打了110报警电话，不久乌迳派出所民警赶到现场，原告随后到南雄市公安局通过法医进行检查，认定伤情，而后到南雄市人民医院经过医生进行伤情鉴定为双肺少量条索纤维影和坐11肋骨骨折，肺底胸膜损伤，并治疗了二十七天。乌迳派出所之后到被告家进行调解，要求被告赔偿原告的医疗费用，可是郑辉生不但不赔偿原告的医疗费用，还不服派出所的调解，无奈，原告只能提起申诉，向法院伸冤。为此，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿：1、医疗检查费260元。2、医疗费843元。3、误工费三天300元；4、营养费300元。5、精神损失费2000元。6、诉讼费250元。被告郑辉生辩称：当时的情况是原告为了报复被告，借了被告的钱没有还，被告弟弟就扣了原告的钱。为什么原告白天不来我家，要晚上来。原告打了被告三次了，那天晚上来被告家的时候还踹了被告家的门，被告正在吃饭，原告用拳头打了被告的下巴，抓住被告的衣领，被告逼不得已就跟原告打起来了，被告损坏了我的窗户，水壶，下巴也被原告打伤了，后来我叫我老婆的弟弟报了案，也找了村委会。故我不同意赔偿原告的医疗费用。经审理查明：原、被告为同一村集体的村民，双方经营的责任田相连，因为共用的田埂问题双方产生矛盾。事故起因是某次原告发现被告把双方共用的田埂挖空了，故于2016年11月18日晚到被告家质问此事，在此期间双方发生口头争执，继而发生肢体冲突，双方都在不同程度受伤。原告伤情经南雄市公安司法鉴定中心检验，确定原告所受的伤害为轻微伤。事件发生后，乌迳派出所到现场处理此事，并就此事制作了治安调解协议书。原、被告经调解自愿达成了协议，明确了双方各自已用的医疗费用，约定鉴定费各自负担，被告郑辉生的水壶等财产损失原告赔偿200元。对于原告提出的医疗费用400元被告不同意赔偿，要求通过法律途径解决。此份协议书有双方签名按指纹及乌迳派出所盖章。为此，原告向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。另查明，原被告双方均为农村居民户口。以上事实有原告向本院提交的治安调解协议书、伤情鉴定书、诊断证明、检查报告、医药费发票、身份证、派出所的笔录，被告提供的治安调解协议书、身份证复印件一份、等证据以及本案的庭审笔录附案佐证。本院认为:本案是因承包责任田田埂争议引发的原、被告之间的生命权、健康权、身体权纠纷。依照法律的规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。可见，一般侵权的归责原则为过错责任原则。本案中，原、被告双方因为田埂争议的小事打架斗殴，双方均有过错，从双方在派出所的笔录及本案庭审中的陈述反映出，被告自行挖去有争议的田埂是引发双方打架的主要原因之一，过错责任相对较大。原告在双方发生争议的过程中亦动手殴打了被告，也应当承担相应的过错责任。因此，根据双方过错责任的大小，本院确定本案被告郑辉生对双方的损害结果承担60%的责任，原告郑海明对双方的损害结果承担40%的责任。原告诉赔的损失应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1、医疗检查费：原告诉赔260元，原告提供检查鉴定票据费用100元，超出此数额部分本院不予支持。2、医疗费：原告诉赔843元。根据原告提供的医疗票据，但票据显示数额为738.3元，超出此数额部分本院不予支持。3、误工费：原告诉赔误工费300元。原告没有住院，原告主张误工费没有依据，本院不予支持。4、营养费：原告诉赔300元，依照法律相关规定，营养费根据医疗机构的意见确定，原告没有提供医疗机构意见证明需加强营养，本院不予支持。5、精神损失费：原告诉赔2000元，原告因打架构成轻微伤，且原告有过错，原告提出精神损失的请求没有法律依据，本院不予支持。以上原告郑海明的损失共计838.3元。此款原告自行承担40%，被告郑辉生赔偿60%即502.98元。综上所述，依照《中华人民共和国民通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十五条的规定,判决如下：一、限被告郑辉生于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿医药费等损失502.98元给原告郑海明。二、驳回原告郑海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理250费元，由原告郑海明负担150元，被告郑辉生负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘辉龙二〇一七年九月二十二日书记员  雷 辉吴朝祥
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201财保221号申请人：王俊波，男，1974年1月24日生，满族，农民，住沈阳市皇姑区。被申请人：乌兰浩特市金翼货运有限责任公司。法定代表人：贺忠生职务：经理。住所地：乌兰浩特市物流园区办公室*楼。被申请人：内蒙古科沅建筑工程有限责任公司。法定代表人：魏利职务：经理。住所地：乌兰浩特市兴安街3-14-304-53。被申请人：陈星建，男，1970年12月1日生，汉族，个体，住沈阳市铁西区。申请人王俊波因与被申请人乌兰浩特市金翼货运有限责任公司、内蒙古科沅建筑工程有限责任公司、陈星建诉前财产保全纠纷一案，申请人王俊波于2017年9月20日向本院提出申请，要求对被申请人陈星建所有的位于乌兰浩特市北物流园区金翼货运有限公司7号楼5号、6号门市予以保全扣押。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人陈星建所有的位于乌兰浩特市北物流园区金翼货运有限公司7号楼5号、6号门市予以保全扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后产生法律效力。本裁定送达后三十日内不提起诉讼，则解除保全。审判员  汪洪峰二〇一七年九月二十一日书记员  刘 钢
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘12民终664号上诉人（原审原告）张桂连，女，1967年10月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托代理人曹先锋，男，1965年9月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县，系张桂连丈夫。被上诉人（原审被告）溆浦县低庄镇中心小学，住所地溆浦县低庄镇栗子坪村，统一社会信用代码124312244483592657。法定代表人朱世平，该校校长。委托代理人张少文，湖南震宇律师事务所律师。上诉人张桂连因与被上诉人溆浦县低庄镇中心小学劳动争议纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初2071号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员王文胜、舒易成参加的合议庭进行了审理。原审裁定经审查认为：本案原告张桂连的起诉，属于民办、代课教师提出的要求落实身份、待遇政策性起诉，不属于人民法院主管的民事审理范围。原告应向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张桂连的起诉。宣判后，张桂连不服上诉称：对于上诉人张桂连是否属于民办、代课教师不是本案争议的问题，上诉人的诉讼请求系要求确认与被上诉人之间存在劳动关系。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人溆浦县低庄镇中心小学辩称：一审裁定认定事实清楚，处理恰当，请求二审法院予以维持。本院经审查认为：本案张桂连的起诉，其权利主张的实质属于民办、代课教师提出的要求落实身份、待遇政策性起诉，不属于人民法院主管的民事审理范围。一审裁定处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈利建审判员  王文胜审判员  舒易成二〇一七年九月十八日书记员  张 静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6869号原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，现经营地重庆市巴南区渝南大道66号C5-1-6，统一社会信用代码91500110778481087N。法定代表人：邓志国，职务总经理。委托诉讼代理人：董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万盛区。被告：李兴兰，女，1969年7月27日出生，汉族，住四川省珙县。原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称驰发公司）诉被告李兴兰挂靠经营合同纠纷一案。本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告驰发公司委托诉讼代理人董德槐到庭参加诉讼，被告李兴兰经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驰发公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；2.被告支付原告服务费7200元；3.被告支付原告违约金20000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第2项诉求降低为4800元、将第3项诉求降低为10000元。其事实及理由：2012年2月13日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定：被告将渝BB92**号车挂靠在原告处经营，合同约定了双方的权利、义务以及相关违约责任。合同期间，被告未缴纳2014年1月至2015年12月挂靠费用4800元，且未按时年审、购买车辆保险，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告李兴兰未作答辩，也未提交证据。原告驰发公司围绕诉讼请求提交了《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、行驶证作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年2月13日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将自购的渝BB92**号车挂靠在原告处，由原告为被告提供车辆营运服务，期限从2012年2月13日起至车辆报废之日止。被告须按时向原告交纳服务费每月200元，被告逾期交纳上述款项，原告有权解除合同，并追究被告违约责任，双方约定违约金为20000元。合同履行中，被告未缴纳2014年1月至2015年12月服务费共计4800元，原告催收未果遂起诉来院要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《汽车营运服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同约定按时向原告缴纳服务费，其行为违反双方合同约定。被告迟延履行主要债务，有违约行为致使不能实现合同目的，原告要求解除合同并由被告支付服务费，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项之规定，本院对原告要求解除合同、支付服务费的诉求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金，并在庭审中将违约金自愿降低为10000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告李兴兰于2012年2月13日就渝BB92**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除；二、被告李兴兰于本判决生效后五日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司服务费4800元；三、被告李兴兰于本判决生效后五日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司违约金10000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费480元，由被告李兴兰负担（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年九月四日书 记 员  王 欣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12632号原告黄绍碧，女，1940年5月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告张萍，女，1961年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告张怡，女，1966年9月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告张启容，女，1969年8月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人文祖婷（系原告张启容之女），1992年5月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告张启华，女，1972年11月25日出生，汉族，住重庆市永川市。原告黄绍碧与被告张萍、张怡、张启容、张启华赡养纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员李炳灿独任审判，适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄绍碧，被告张怡、被告张启容及其委托诉讼代理人文祖婷到庭参加诉讼，被告张萍、张启华本院经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍碧诉称，原、被告系母女关系。原告自丈夫去世后便一人独自生活，现在原告年迈，生活渐渐不能自理，没有经济来源，四被告不愿意赡养原告，原告生病住院四被告不支付医疗费，也未照顾原告。现起诉要求四被告每人每月给付原告生活费300元，并平均负担原告产生的医疗费，生病期间或生活不能自理期间由四被告对原告进行轮流护理，并承担本案的诉讼费。被告张启容辩称，对原告已经赡养义务，原告住院期间对其进行了护理，要求四被告轮流赡养。被告张怡辩称，同意赡养原告，请求法院依法判决。被告张萍未出庭应诉，亦未提交答辩意见。被告张启华未出庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告黄绍碧与张贵明系夫妻关系，二人共生育子女四人，分别为被告张萍、张怡、张启容、张启华，现均已成年。原告丈夫张贵明于1977年病故，原告自丈夫去世后便一人独自生活，现原告年老体弱，丧失劳动能力。原告黄绍碧有征收款120000元，原告无其他收入来源，四被告均有劳动能力，有一定的收入来源。原告遂于2017年8月诉至本院要求四被告履行赡养义务。审理中，原告黄绍碧明确表示不愿随四被告轮流居住生活，双方争议较大，故调解未果。上述事实,有原、被告的陈述、证明、协议佐证，并经当庭查证属实，足以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。负有赡养义务的子女应在力所能及的范围内保证老年人的生活需要,并应根据赡养人的生活水平确定老年人的赡养标准。原告黄绍碧现年老体弱，行动不便，如采用四被告轮流照顾的方式不利于原告的生活，故本院对被告张启容主张以轮流照顾方式履行赡养义务的辩解不予采信。根据原告现阶段情况，其征收款足以满足原告生活需要，故本院对原告要求四被告每人每月给付生活费300元的请求不予支持。但原告因年老体弱，原告要求产生的医疗费应由四被告平均负担，生病期间或生活不能自理期间由四被告对原告进行轮流护理，予以支持。被告张萍、张启华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的裁判。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、原告黄绍碧的医药费凭票据由被告张萍、张怡、张启容、张启华平均负担；原告黄绍碧生病期间或生活不能自理期间由被告张萍、张怡、张启容、张启华轮流护理；二、驳回原告黄绍碧的其它诉讼请求。上述第一款，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40元，由被告张萍、张怡、张启容、张启华各承担10元，此款已由原告黄绍碧自愿垫付，限四被告于本判决生效后十五日内径付原告，不予预收的诉讼费，不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费80元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  李炳灿二〇一七年九月二十六日书记员  李 霞
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725民初1894号之一本院于2017年8月4日对原告王梦楠与被告丁留成、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫1725民初1894号民事判决书中，因有文字错误，应予补正，裁定如下：第4页正数第14行、第6页正数第3行中的“蔡文水”应为“王梦楠”。审判员  孙明放二〇一七年九月八日书记员  刘俊哲
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1179号之二申请执行人：罗光辉,男,1957年8月14日生,汉族,住桓台县。被执行人：周荣波，男，1970年4月30日出生。汉族。住桓台县。被执行人：ＸＸ，男，1975年10月17日生，汉族，住桓台县。罗光辉与周荣波、ＸＸ运输合同纠纷一案，本院（2016）鲁0321民初3304号民事调解书已经发生法律效力。因周荣波、ＸＸ���履行生效法律文书确定的义务，罗光辉于2017年8月7日向本院申请强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2016）鲁0321民初3304号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 夏 军二〇一七年九月七日书记员 李清霖
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3005号之一申请执行人马高勤，男，1969年9月23日出生，汉族，户籍住址江苏省江都市，现住福建省南安市。被执行人福建泉州明利大酒店有限公司,住所地福建省南安市水头镇中心大街2-8号，统一社会信用代码：9135058308740009XN。法定代表人杨雪辉。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初372号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人福建泉州明利大酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建泉州明利大酒店有限公司立即支付给申请执行人马高勤借款人民币60万元及利息（自2017年1月10日起计算至本判决确定还款之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4900元、执行费人民币8400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月19日、2017年9月11日先后对被执行人福建泉州明利大酒店有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下无银行账户、不动产及机动车登记等财产信息。2.2016年7月17日向被执行人福建泉州明利大酒店有限公司的法定代表人杨雪辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建泉州明利大酒店有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.2017年8月15日作出决定对被执行人福建泉州明利大酒店有限公司的法定代表人杨雪辉采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初372号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十日书 记 员  陈为金
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执5833号申请执行人：古月锋，男，1988年3月27日出生，汉族，住陕西省留坝县。被执行人：永立财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人张之云。本院在执行古月锋与永立财富（北京）投资管理有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人永立财富（北京）投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人永立财富（北京）投资管理有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年九月十八日书 记 员  谭深源
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初3125号原告：胡某，男，1978年6月30日出生，汉族，住涿州市，现住。。被告：郭某，女，1987年10月12日出生，汉族，住涿州市。。原告胡某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。胡某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将福克斯汽车一辆：车牌号为：冀Ｆ×××××给付原告，车辆所有权归原告所有。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系，被告于婚姻存续期间将原告名下的汽车开走。车牌号为：冀Ｆ×××××；原、被告现已离婚，被告至今未将原告名下的汽车返还给原告。为维护原告的合法权益，提诉至贵院，请求依法判决。`本院经审查认为，原告在庭审中，未提供证据证实本案诉争车辆在被告手中，且被告予以否认车辆在被告手中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邵锁强二〇一七年九月二十六日书记员  邸 萌
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0602执1910号申请执行人林舜良，男，1975年6月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人卢惠君，男，1976年3月12日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人李国娟，女，1987年6月6日出生，汉族，住浙江省建德市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初16号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢惠君、李国娟应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人卢惠君、李国娟应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人卢惠君、李国娟应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈文辉
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1401号罪犯史靖海，男，1963年3月27日生，汉族，初中文化，江苏省靖江市人，现服刑于江苏省通州监狱。江苏省靖江市人民法院于2014年5月14日作出（2014）泰靖刑初字第128号刑事判决，以被告人史靖海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得人民币二千元。判决发生法律效力后，于2014年6月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯史靖海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减���。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯史靖海减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯史靖海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯史靖海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第���条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯史靖海减去有期徒刑二个月十五天(减刑后的刑期至2017年10月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月二十六日书记员  赵 烨
甘肃省临潭县人民法院民 事 判 决 书(2017）甘3021民初214号原告曹海阔，男，汉族，1994年7月15日出生，甘肃省临潭县人。被告曹吉代，男，汉族，1961年8月20日出生，甘肃省临潭县人。被告曹吉祥，男，汉族，1980年3月18日出生，甘肃省临潭县人。原告曹海阔诉被告曹吉代、曹吉祥排除妨害纠纷一案，本院于207年3月27日受理后，向双方当事人依法送达了有关法律文书。于2017年8月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原、被告系同村邻居，双方毗邻而居，原告的房屋在被告房屋的西侧。两家房屋的南侧有一5米左右东西走向的巷道，作为原、被告两家人畜及车辆出入的唯一通道，且原告的房屋在西侧，别无其他通道可供出行。2014年3月二被告拆除了自家原来的南侧围墙，并且占用两家原先共用的约4.4米宽的巷道，重新修筑了围墙，只留下约60公分宽的巷道，只能容纳行人通过，牲畜及车辆无法正常通行。原告认为，巷道是原告唯一通往外界的通道，由于二被告擅自占有，严重妨碍了原告正常的生产、生活，二被告的行为已构成相邻侵权，应当依法判令二被告无条件拆除，排除妨害，并由二被告承担本案的诉讼费。二被告辩称:原告诉称与事实不符。真实情况是这样的:2015年2月份，原告曹海阔来到被告曹吉代家中，提出在被告曹吉祥0.5亩的碾谷场里修建房屋，将原、被告两家东西相邻过道作为原、被告两家的人行通道，以原告曹海阔0.5亩的耕地与曹吉祥0.5亩的碾谷场作为兑换条件，被告曹吉代、曹吉祥同意原告曹海阔提出的条件，但当时只是口头协议，也没有书面协议。之后，被告曹吉代、曹吉祥就将自家南侧东西走向的旧围墙拆除，重新修筑了砖混结构的新围墙，当时砌墙时原告的母亲还过来帮忙了一天。新围墙修筑好之后，原告曹海阔又产生了悔意，不按协议履行，原、被告因通道形成纠纷。后虽经乡、村组织多次出面调解未果。二被告认为，原、被告两家就巷道兑换达成的口头协议，系双方真实意思表示，双方应该共同遵守。现原告要求二被告拆除南侧巷道围墙，二被告表示同意。但原告必须承担因违约给二被告造成的各项损失，即拆除围墙后重新修筑围墙而支出的费用，另外，由于物价上涨因素，原先临潭县司法局洮滨司法所处理原、被告两家巷道纠纷问题时的处理意见中，拆除围墙后重新修筑围墙的工料费确定为2000.00元，并要求原、被告两家分别按70%、30%的比例承担，现该费用已不足以支付拆除围墙后重新修筑围墙的费用，需要按照现在的市场价格来确定。若原告拒绝支付的话，则围墙就由原告自行拆除并重新修筑好围墙，二被告不负责拆除，也不承担拆除费用。经审理查明:原、被告系同村邻居，双方毗邻而居，原告的房屋在被告房屋的西侧。两家房屋的南侧有一5米左右东西走向的巷道，作为原、被告两家人畜及车辆出入的通道。2014年3月，被告曹吉代央请他人作为中间人与原告曹海阔协商达成口头协议，将原、被告两家东西相邻过道作为原、被告两家的人行通道，并由两家共同修通新巷通道，以原告曹海阔0.5亩的耕地与曹吉祥0.5亩的碾谷场作为兑换条件，由被告曹吉祥占用两家房屋的南侧东西走向的巷道。之后被告曹吉祥将自家原有的旧围墙拆除，并重新修筑了围墙，后原告曹海阔反悔之前达成的口头协议，用铲车将被告曹吉祥修筑的部分围墙推倒，形成治安案件，当地公安机关对原告曹海阔作出行政拘留处罚，自此原、被告两家因巷道通行形成纠纷，后经临潭县司法局洮滨司法所调解处理，将被告曹吉祥所砌围墙工料费估算为2000.00元，由原、被告两家分别按70%、30%的比例承担，被告曹吉祥在原告曹海阔支付赔偿费后三日内拆除两家房屋的南侧东西走向的巷道。后原、被告未按临潭县司法局洮滨司法所调解处理意见履行。2017年3月27日原告提起了本案的诉讼，请求二被告拆除所砌围墙，排除妨害，并由二被告承担本案的诉讼费。认定上述事实的证据有:原、被告在开庭时提交的身份证复印件各一份、“潭总集建(1990）字第××××号”集体土地建设用地使用证复印件4页、临潭县洮滨司法所关于总寨村村民曹海阔与曹吉祥巷道纠纷问题的处理意见复印件及临潭县洮滨司法所关于总寨村村民曹海阔与曹吉祥土地纠纷情况说明复印件各一张、原告在开庭时提交的原、被告争议的巷道现场照片一张、本院依法调取的临潭县人民法院（2016）甘3021民初176号原告曹吉玉诉被告曹吉代、曹吉祥的宅基地使用权纠纷案卷宗中对被调查人胡永海、胡吉善、张富荣的调查笔录复印件各一份、本院依法调取的原告曹海阔诉被告曹吉代、曹吉祥排除妨害纠纷一案的现场勘验笔录、现场勘验平面图及现场照片各一张、本院依法调取的原告曹海阔诉被告曹吉代、曹吉祥排除妨害纠纷一案中对被调查人胡富贵、胡永红的调查笔录各一份。本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案二被告修筑的围墙，占用了原告行人及车辆的正常通行，妨碍了原告正常的生产、生活，二被告的行为侵害了他人的民事权益，应当承担侵权责任。故对原告主张排除妨害之请求，应予支持。关于拆除被告曹吉祥房屋南侧修筑的围墙及临巷道大门门墩的赔偿问题。由于被告曹吉祥房屋南侧现修筑的围墙，当初是基于原、被告两家就巷道通行问题，经口头协商后被告曹吉祥才将自家原有的旧围墙拆除，并重新修筑了围墙，后原告曹海阔反悔之前达成的口头协议，遂形成巷道通行纠纷。故拆除围墙的工料费，应由原、被告共同承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款(二)项及《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下:一、被告曹吉代、曹吉祥拆除曹吉祥房屋南侧修筑的围墙及临巷道大门门墩，巷道宽度距离从曹吉祥房屋临巷道大门门墩处至巷道塄坎内侧2.67米为限(限本判决生效后十日内拆除)；二、拆除曹吉祥房屋南侧修筑的围墙及临巷道大门门墩的工料费用2000.00元，由原告曹海阔承担1000.00元，被告曹吉代、曹吉祥自行承担1000.00元。案件受理费50.00元，原告承担25.00元，二被告承担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  党春福审 判 员  秦兹来人民陪审员  孙彦华二〇一七年九月十日书 记 员  拉 毛
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执异79号案外人：泸州老池酒业集团有限公司，住所地泸州市新马路116号。法定代表人：黄建明，总经理。委托诉讼代理人：王健，天津歧丰律师事务所律师。申请执行人：王德群，女，1960年2月8日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：郭敏，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。被执行人：钟元才，男，1948年6月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：王毓倩，四川明炬（泸州）律师事务所律师。在本院执行王德群与钟元才民间借贷纠纷一案中，案外人泸州老池酒业集团有限公司（以下简称：泸州老池集团）对本院于2013年2月6日查封的钟元才存放于泸县喻寺镇泸州老池集团的生产基地酒罐区和基酒坛内价值1500万元的基酒共计814.8吨基酒提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月7日举行了听证。王德群的委托诉讼代理人郭敏，钟元才及其委托诉讼代理人王毓倩，泸州老池集团的法定代表人黄建明及委托代理人王健均参加了听证。现已审查终结。案外人泸州老池集团称，本院查封的存放于泸州老池集团的814.8吨基酒属于泸州老池集团所有，钟元才已将上述基酒转让给泸州老池集团，请求本院撤销对上述基酒的查封。申请执行人王德群称，法院查封的814.8吨基酒确属被执行人钟元才所有。被执行人钟元才称，法院查封的814.8吨基酒是钟元才存放于泸州老池集团的，所有权归钟元才。本院查明，王德群与钟元才民间借贷纠纷一案，王德群于2013年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求对钟元才价值1500元的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。本院于2013年1月29日作出（2013）泸民保字第4号民事裁定书，裁定：冻结钟元才银行存款1500万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本院依据该生效的民事裁定书，于2013年2月6日查封了钟元才存放于泸县喻寺镇泸州老池集团勾储车间基酒46罐、包装车间基酒12罐、原酒储存库基酒303坛，原酒储存库基酒85坛，共计814.8吨基酒。本院于2013年3月19日作出（2013）泸民初字第12号民事调解书：钟元才欠王德群借款910万元及利息，限于2013年3月31日前支付100万元及利息；于2013年9月30日前支付200万元及利息；于2013年12月31日前支付400万元及利息；于2014年6月30日前支付210万元及利息。后本院对查封的814.8吨基酒予以续封。另查明，钟元才于2011年6月26日与天津市盈池酒业有限公司、天津市一江明酒业有限公司签订基酒收购协议，钟元才将该814.81吨基酒以1300万元的价格转让给了天津市盈池酒业有限公司、天津市一江明酒业有限公司。但钟元才于2015年10月向四川省泸州市江阳区人民法院提起诉讼，请求：解除天津市盈池酒业有限公司、天津市一江明酒业有限公司与钟元才签订的基酒收购协议；返还钟元才814.81吨基酒等。该案正在四川省泸州市江阳区人民法院审理，尚未结案。本院认为，关于本院查封的位于泸县喻寺镇存放于泸州老池集团的814.8吨基酒的权属问题，钟元才与天津市盈池酒业有限公司、天津市一江明酒业有限公司正在诉讼的过程中，该案目前尚无判决结果。现案外人没有提供确凿证据证明本院所查封的814.8吨基酒属于案外人泸州老池集团所有。泸州老池集团的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回泸州老池酒业集团有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 斌审 判 员  陈 勇审 判 员  徐翻翻二〇一七年九月十一日书记员代  栋 梁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2569号之十二申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：孙拥华，女，1971年7月29日出生，汉族，职业住址不详。被执行人：孙一星，男，1983年1月22日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。被执行人：刘希军，男，1974年5月3日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。被执行人：芦昆仑，男，1970年5月23日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。被执行人：王文凯，男，1965年1月28日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。被执行人：路晓光，男，1971年7月31日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。被执行人:于万景，男，1963年7月25日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。被执行人:李国浩，男，1982年6月18日出生，汉族，职业住址不详。被执行人:孙拥军，男，1968年10月6日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。被执行人:王文辉，男，1967年1月31日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。本院作出的(2015)聊东商初字第1058号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明，被执行人孙拥华、路晓光、王文辉有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人路晓光名下的银行存款元至本院账户。开户行：聊城农商行铁塔支行。账号：9150115022742050003730。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一七年九月十五日书记员  刘小兵
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执766号申请执行人：陈乃安，男，1961年6月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王学军，男，1974年9月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：朱绍昌，男，1979年2月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人陈乃安与被执行人王学军、朱绍昌的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1823号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈乃安于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月8日、2017年8月15日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息；2017年8月22日向不动产管理部门查询不动产登记信息；均无财产可供执行。2017年9月13日向申请执行人泰安市现代塑料有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年九月十八日书记员  张 慧
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执826号申请执行人大庆中蓝物业管理有限公司。被执行人祖永海。本院在执行大庆中蓝物业管理有限公司与被执行人祖永海物业服务合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2577号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年九月十九日书记员  杨 帆
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更58号罪犯金有生，男，傣族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）德刑三初字第161号刑事判决，以被告人金有生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月22日被交付执行，刑期自2015年3月26日起至2022年3月25日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金有生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金有生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金有生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金有生减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月26日起至2021年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二日书记员  戴 瑾
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初965号原告：白冬萍，又名白永珍，女，1965年12月18日出生，汉族。被告：王晓峰，男，1977年3月5日出生，汉族。原告白冬萍与被告王晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白冬萍到庭参加了诉讼，被告王晓峰经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白冬萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王晓峰偿还原告借款本金12000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年11月16日，被告王晓峰因资金周转困难向原告借款12000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。中途被告王晓峰向原告清偿过一年的利息。后经原告多次向被告催要未果，故诉至本院提出前列诉求。被告王晓峰未到庭参加诉讼，未答辩、举证及质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据进行质证。本院结合本案的具体案情认为原告提交的借据1张及户口本复印件1份可以证实本案的具体事实，依法予以采纳。本院依法认定事实如下：2009年11月16日，被告王晓峰因资金周转困难向原告借款12000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。中途被告王晓峰向原告清偿过一年的利息。后经原告多次向被告催要未果，故诉至本院提出前列诉求。另查明，借据上的白永珍与原告白冬萍系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白冬萍与被告王晓峰之间的借贷关系明确，有借条为证，故本院对原告白冬萍要求被告王晓峰偿还借款本息的诉讼请求予以支持；被告王晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晓峰于本判决生效后3日内偿还原告白冬萍借款本金12000元及该款自2010年11月16日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  刘振强代理审判员  同慧荣人民陪审员  侯学磊二〇一七年九月二十五日书 记 员  叶小锋
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初第1181号原告：普定县农村信用合作联社，住所地：普定县城关镇富强路**号。统一社会信用代码：91520422780193252法定代表人：陈明龙，该联社理事长。委托诉讼代理人：郑厚荣、郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告林全学，男，1981年5月10日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告普定县农村信用合作联社与被告林全学抵押权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告普定县农村信用合作联社委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告林全学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对被告享有所有权的普房权证城关镇字第××号房屋享用优先受偿权；2、案件费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告林全学向原告借款15万元，被告林全学以其自有的坐落于普定县城××农贸市场××房屋××及商铺一个（房产证号：普房权证城关镇字第××号）提供抵押担保，原、被告分别签订了借款合同及抵押合同，该抵押通过普定县房管所的备案，被告于当日获得贷款，因被告未按时还款，原告于2017年5月30日向普定县人民法院起诉被告要求偿还借款，普定县人民法院经审理后认为，原告对抵押物的优先受偿权应当以独立的诉讼请求提出，因原告在起诉未提出优先受偿权的诉请，因此仅判决被告林全学还款，对原告是否对抵押物享有优先受偿权未作判决，为保护原告的合法权益，故诉至法院。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、营业执照，证明原告的主体资格；2、个人借款申请书，证明被告向原告申请借款的事实；3、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；4、个人借款合同，证明原告借款15万元给被告的事实；5、抵押合同、房屋所有权证、普农信函（2014）18号文件、普定县房屋管理所回复各一份，证明被告用其所有的房屋为借款作抵押的事实；6、借款借据一份，证明原告按约定将15万元汇入被告帐户的事实；7、（2017）黔0422民初825号民事判决书一份，证明原告向法院起诉要求被告偿还借款的诉请得到支持。被告未向本院提交证据。上述所有证据经本院全案审查综合认证事实如下：经审理查明：2014年8月18日，被告以从事装潢需购买材料为由向原告普定县农村信用合作联社申请贷款15万元。2014年8月20日，原、被告签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定借款金额为15万元，借款用途用于购买原材料，借款期限为12个月，即从2014年8月20日至2015年8月19日，贷款利率为月息9.5‰，罚息利率为本合同载明的利率基础上加收50%，还款方式为按季结算，到期还本。抵押物为其所有的位于普定县城××农贸市场房屋××及商铺一个（房产证号：普房权证城关镇字第××号）；抵押担保范围为债权本金人民币15万元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，原告向普定县房��管理所发函，请求对被告用于抵押的房屋申请备案登记，普定县房屋管理所回复，称对被告用非国有土地使用权的土地建设的房屋作抵押一事已知晓，在借款有效期限内，若林全学所有的房产发生挂失、权属变更等不利于抵押的情形时，即告知原告。合同签订当日，原告将借款15万元汇入被告帐户。被告将抵押房屋的产权证交付给原告。同时查明：2017年5月3日，原告向本院起诉要求被告偿还借款本金15万元及相应利息，本院于2017年6月16日作出（2017）黔0422民初825号判决，限被告林全学在本判决生效后10日内偿还原告普定县农村信用合作联社借款15万元及相应利息，原、被告双方均未上诉。判决生效后至法庭辩论终结前，被告仍未按判决书确认的内容履行还款义务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向���款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，是合法、有效的合同。原告在与被告签订《抵押合同》后向房屋管理部门申请办理备案登记，但房屋管理部门仅作出回复，没有办理抵押物登记。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”、第三十四条：“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物;(二)……”、第四十一条；“当事人以本法第四十二��规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”、第五十三条：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”的规定，原、被告签订的《抵押合同》未按法律规定办理抵押物登记，该抵押合同未生效。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十九条“当事人办理抵押物登记手续时，因登记部门的原因致使其无法办理抵押物登记，抵押人向债权人交付债权凭证的，可以认定债权人对该财产有优先受偿权。但是，未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。”的规定，因���记部门的原因致使其无法办理抵押物登记，被告已向原告交付房屋产权证，故原告要求享有对被告抵押物有优先受偿的权利，本院予以支持。被告经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款、第四十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：若被告林全学不履行偿还原告普定县农村信用合作联社借款15万元及利息的义务，原告普定县农村信用合作联社有权以被告林全学所有的坐落于普定县城××镇农贸市场房屋（房产证号：普房权证城关镇字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，但不得对抗第三人。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告林全学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 周盛雕二〇一七年九月八日法官助理 侯慧婷书 记 员 王圆圆
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1079号之二申请执行人崔现民，男，1945年10月4日生。被执行人孔明，男，1982年8月9日生。关于申请人崔现民与被执行人孔明买卖合同纠纷一案，经查，被执行人孔明名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孔明在银行的存款273950元或查封(扣押)同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 汪 鑫二〇一七年九月二十三日书记员 郭董璐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初4611号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人:李斌伍，男，1987年1月20日出生，汉族，该公司法务，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：宋欣儒，女，1988年7月17日出生，汉族，该公司法务，住兰州市城关区。被告陈某原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告陈某商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2734元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  柴宗海二〇一七年九月十四日书记员  徐 萍
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）包执字第01624号之一申请执行人：合肥钢强物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场D121号，组织机构代码：79014345-1。被执行人：安徽海杰建设工程有限公司，住所地合肥市包河区包河花园小区商办楼B31栋4楼，组织机构代码：77114339-2。担保人：钟耀光，男，汉族，住安徽省合肥市长江东路591号1幢601室，公民身份证号码340111721110501。担保人：张国锋，男，汉族，住安徽省合肥市望江西路3566号2幢2015室，公民身份证号码340111197309305094。担保人：刘鸿宾，男，汉族，住安徽省合肥市长江西路玉兰大道8号3幢508室，公民身份证号码340123670311469。担保人：钟楠，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区濉溪路254号缤纷南国沐风居7幢504室，居民身份证号码340123199801050024。本院在执行过程中于2017年1月20日向合肥市中级人民法院发出协助执行通知书，提取了安徽海杰建设工程有限公司在合肥市中级人民法院的工程款5810251元，后案外人林森、高大兵提出执行异议，要求暂缓执行。现申请人合肥钢强物资有限公司提出申请要求继续执行并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条规定，裁定如下：立即查封本案担保人钟耀光、张国锋、刘鸿宾、钟楠的担保财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一七年九月十一日书记员  阚伟
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0981民初1067号原告：李某某，男，1991年6月30日出生，汉族，农民，现住原平市大牛店镇。委托诉讼代理人：高彦，男，汉族，现住原平市长梁沟镇。被告：胡某某，男，1989年5月7日出生，汉族，农民，现住原平市大牛店镇。原告李某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。2017年9月18日原告李某某以其准备与被告胡某某协调解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费738元，由原告李某某负担。审判长  谢美珍审判员  郭志强审判员  王 瑛二〇一七年九月二十七日书记员  郭 敏
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执1002号之一申请执行人刘全林，男，1978年5月26日出生，住湖北省随州市曾都区。被执行人张茜，女，1972年4月2日出生，住。被执行人林建琴，男，1970年9月11日出生，住瓯海区。被执行人温州市宏展眼镜厂（普通合伙），住所地温州市瓯海经济开发区双堡西路87-3号，组织机构代码:74701402-1。法定代表人林建琴。申请执行人刘全林与被执行人张茜、林建琴、温州市宏展眼镜厂（普通合伙）的承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初264号民事判决书已于2017年1月27日发生法律效力。因被执行人张茜、林建琴、温州市宏展眼镜厂（普通合伙）没有自动履行义务，申请执行人刘全林于2017年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付21100元及利息，公告费960元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张茜、林建琴、温州市宏展眼镜厂（普通合伙）发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，轮候查封了被执行人张茜名下坐落于温州市鹿城区坦前得月花园4幢301室房地产，轮候查封了被执行人林建琴名下坐落于温州市瓯海区泽雅镇源口村的二处房地产，上述三房地产本案均为轮候查封无处置权。此外未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将三被执行人列入失信被执行人名单并向其发送了限制高消费令。综上，本案目前难以继续执行，拟终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人名下的上述三处房地产不能处置，又无其他可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执1002号申请执行人刘全林与被执行人张茜、林建琴、温州市宏展眼镜厂（普通合伙）承揽合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 蔡新星二〇一七年九月八日代书记员 孙蒙蒙`
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1206号之十六申请人，苗海成，男，住遂平县。被执行人，徐涛，男，住遂平县。苗海成申请执行徐涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1206号之十六裁定书，于2017年09月20日向被执行人徐涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐涛在中国工商银行622230000823****账户内存款人民币296431.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年九月二十日书记员  王 哲
河北省邢台市桥���区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执895号之一申请执行人张建龙，男，汉族，1987年3月5日出生，住邢台市南和县。被执行人王英英，女，汉族，1982年2月6日出生，住邢台市桥西区。本院在执行张建龙申请王英英机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月14日作出（2017）冀0503执895号执行裁定书，查封了被执行人王英英名下的冀Ｅ×××××号车辆档案及手续，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人王英英名下的冀Ｅ×××××号车辆档案及手续的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  马剑骊二〇一七年九月二十五日书记员  谭 帅
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初3746号原告：强恒彬，男，1966年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：刘明典，男，1984年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告强恒彬与被告刘明典土地租赁合同纠纷，本院于2017年9月6日立案。强恒彬于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。强恒彬申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许强恒彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由强恒彬负担。审 判 员 梁毅挺法官助理 陈威鹏二〇一七年九月二十六日代书记员 汪秋婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更399号罪犯赵恩波，男，1985年9月27日出生，汉族，出生地林口县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年9月14日牡丹江市中级人民法院作出（2009）牡刑一初字第39号刑事判决，认定赵恩波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失229826.60元。2009年12月24日黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑刑三终字第140号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准执行，判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月9日减为无期徒刑；2014年8月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵恩波能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3800分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯赵恩波的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵恩波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2033年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0923刑初108号公诉机关屏南县人民检察院。被告人陈锦斌，男，1968年11月12日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，住屏南县（户籍地屏南县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]90号起诉书指控被告人陈锦斌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清、代理检察员朱博锴出庭支持公诉，被告人陈锦斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南人民检察院指控并经本院审理查明：2017年4月29日9时许，被告人陈锦斌驾驶闽Ｊ×××××中型公路客车，由屏南县汽车站出发前往双溪镇。途中，在车上乘客已达到核载人数的情况下仍沿途停车搭载乘客，其沿犀山线行驶至岚苑山庄附近路段时，被正在执勤的屏南县公安局民警拦停。经民警核查，该客车核定载客人数为19人，车上实际载客45人，已经严重超过额定乘员载客。2017年4月29日，被告人陈锦斌在案发现场被屏南县公安局民警带至屏南县公安局城关派出所接受调查。上述事实，被告人陈锦斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、江某、叶某、陈某1、陈某2的证言，现场录像，查询违法犯罪记录情况说明，尿液提取记录及报告书，车辆核查证明、驾驶人信息查询结果单，屏南县公安局的侦破报告、到案经过、户籍证明，被告人陈锦斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈锦斌驾驶机动车严重超过额定乘员载客上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈锦斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈锦斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴建华二〇一七年九月十二日书记员  甘宝丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子。可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2113号之一原告:什邡市农村信用合作联社，住所地什邡市亭江东路103号，统一社会信用代码91510682692277982K。法定代表人：吉庆东，该社理事长。委托诉讼代理人：赖伟，男，汉族，生于1987年8月4日，该社职工，住四川省什邡市(一般授权代理）。委托诉讼代理人：潘显述，男，汉族，生于1991年6月4日，该社职工，住四川省什邡市(一般授权代理）。被告：龙天友，男，汉族，生于1967年4月6日，住四川省什邡市。被告：张德宁，女，汉族，生于1967年9月24日，住四川省什邡市。原告什邡市农村信用合作联社与被告龙天友、张德宁借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2017年9月25日，原告向本院递交撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告什邡市农村信用合作联社撤诉。案件受理费700元，保全费670元，合计1,370元，由原告什邡市农村信用合作联社负担。审判员  尹翠萍二〇一七年九月二十六日书记员  魏 练