wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1483号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王兆成，男，1970年9月22日生，汉族，初中文化，务工，住河南省固始县。被告人王兆成曾因赌博，于2011年2月25日被原吴江市公安局决定罚款人民币五百元。被告人王兆成因涉嫌犯赌博罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人王世有，男，1979年8月29日生，汉族，小学文化，个体业主，住安徽省六安市叶集区。被告人王世有因涉嫌犯赌博罪，于2017年6��8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人曹春华，男，1967年9月13日生，汉族，小学文化，个体业主，住河南省固始县。被告人曹春华曾因赌博，于2017年3月15日被苏州市吴江区公安局决定罚款人民币五百元。被告人曹春华因涉嫌犯赌博罪，于2017年7月10日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1457号起诉书指控被告人王兆成、王世有、曹春华犯赌博罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同年9月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人王兆成、王世有、曹春华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月7��晚上，被告人王兆成、王世有、曹春华伙同他人经预谋后，在苏州市吴江区盛泽镇某足浴店附近一房间内，组织朱某、谢某、李某1等13人以麻将牌“牛牛”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利，后被民警当场查获赌资人民币74880元。归案后，被告人王兆成、王世有均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王兆成、王世有、曹春华伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，均应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王兆成、王世有、曹春华均起主要作用，均系主犯。被告人王兆成、王世有均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。另查明，涉案非法所得人民币1250元，扣押于苏州市吴江区公安局盛某分局。上述事实，被告人王兆成、王世���、曹春华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、谢某、李某1、李某2、王某1、姚某、王某2、邹某、刘某1、徐某、胡某、汪某、梁某、周某1、刘某2、台某、于某、翁某、刘某3、周某2、何某、李某3、程某1、高某、程某2、曹某、任某、张某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、情况说明、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兆成、王世有、曹春华伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人王兆成、王世有、曹春华均起主要作用，均系主犯，其中被告人曹春华相对于被告人王兆成、王世有作用较小。被告人王兆成、王世有均如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人曹春华当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人王兆成、王世有均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人曹春华依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王兆成犯赌博罪，判处有期徒刑六个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月8日起至2017年12月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人王世有犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年12月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人曹春华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月10日起至2018年1月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。四、暂扣于苏州市吴江区公安局盛泽分局的赌资人民币三百元，予以没收，上缴国库。五、暂扣于苏州市吴江区公安局盛泽分局的非法所得人民币一千二百五十元，予以没收，上缴国库。六、暂扣于苏州市吴江区公安局盛泽分局的作案工具：筒子麻将一副，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年九月二十八日书记员  王丁维
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1547-2号申请执行人：招商银行股份有限公司烟台莱州支行负责人：乔少君，行长。被执行人：王忠军，男，1975年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘平平，女，1976年4月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行与被执行人王忠军、刘平平金融借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行以本院（2017）鲁0683民初字第961号民事判决已经发生法律效力、被执行人王忠军、刘平平拒绝履行为由申请执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王忠军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在王忠军名下的位于开发区玉皇苑小区*号楼*单元*层东的房屋（房屋所有权证号：2003157664）一处。二、被执行人王忠军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一七年九月六日书记员  王志成
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0328民初1198号之一原告：湄江办事处盛世名城小区业主委员会。住所地：湄潭县湄江街道南北三号路盛世名城小区。负责人：淦国贤，主任。委托诉讼代理人：程普权，贵州上善律师事务所律师。被告：贵州浩佳物业管理有限公司。住所地：贵州省湄潭县湄江街道天文大道爱家盛世名城项目部。统一社会信用代码：915203280784944508。法定代表人：黄应碧，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱文军，重庆清徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，重庆清徽律师事务所律师。原告湄江办事处盛世名城小区业主委员会与被告贵州浩佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄江办事处盛世名城小区业主委员会负责人淦国贤及其委托诉讼代理人程普权、被告贵州浩佳物业管理有限公司委托诉讼代理人朱文军、周洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湄江办事处盛世名城小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还预收的物业服务费502045.54元、装修保证金149294.3元、弃渣费155087.05元，共计806426.89元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：贵州爱家房地产开发有限公司开发了贵州省湄潭县“爱家·盛世名城”房地产项目，并于2013年11月22日与被告签订《前期物业服务合同》，约定将“爱家·盛世名城”项目的物业服务交由被告管理服务。在被告提供物业服务期间，先后向“爱家·盛世名城”小区业主收取物业服务费、装修保证金、弃渣费。截止到2016年12月6日，被告预收的物业服务费为502045.54元、装修保证金728500.00元、弃渣费155087.05元，共计1385632.59元。原告于2016年9月11日依法成立，因被告物业服务存在严重问题，于2016年12月13日书面通知被告解除物业服务合同。被告收到通知后自动离场，于2017年2月9日退回装修保证金579205.7元，其余物业服务费、装修保证金、弃渣费至今拒不退回。被告贵州浩佳物业管理有限公司辩称，原告主体不适格，本案是前期物业服务合同，物业费不是原告所交，即使原告主体适格，被告也办理了所有的交接工作；原告不是装修保证金和其他费用的合同相对方，且装修保证金的退还条件未成就，弃渣费是用于处理装修垃圾，原告无权要求退还。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，贵州爱家房地产开发有限公司与被告签订《前期物业服务合同》，贵州爱家房地产开发有限公司将其开发的“爱家·盛世名城”项目前期物业管理业务发包给被告。2014年8月3日，贵州爱家房地产开发有限公司与被告签订《前期物业服务合同补充协议书》，对贵州爱家房地产开发有限公司开发的“爱家·盛世名城”11#楼商业步行街物业服务相关事宜进行了约定。2016年9月13日，原告湄江办事处盛世名城小区业主委员会经备案登记。2016年12月13日，原告向被告发送《解聘通知书》，主要内容为：解除被告对“爱家·盛世名城”小区的物业管理，被告在30日内撤离，由被告移交相关资料并退还业主预交的物业管理费及装修保证金。后被告撤离“爱家·盛世名城”小区。2017年2月9日，被告法定代表人黄应碧向贵州爱家房地产开发有限公司转账退还物业管理费579205.7元，原告自认已收到该款项。另查明，被告与贵州爱家房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》后，分别与入住“爱家·盛世名城”小区的业主签订了《“爱家·盛世名城”物业管理服务合同》及《装修管理协议》，约定商业门面100平方米以下按2000元/户、100平方米以上按3000元/户、住宅按2000元/户向业主收取装修保证金，装修后果经验收合格三个月后按约定退还；对不按规定办理装修手续，装修过程中违反有关规定或装修不合格的，视情况扣押部分或全部装修保证金作为赔偿；按建筑面积5元/平方米向业主收取建筑垃圾外运费，用于将建筑垃圾从指定堆放点外运倾倒，并对其他相关事项进行了详细约定。本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，业主委员会只能在业主大会有权决定的业主共有和物业共同管理事项范围内根据业主授权对外代表业主进行诉讼活动，超出业主大会自身职责和权限事项，则不具有诉讼权利能力资格。本案原告主张的预收的物业服务费，系单个业主与被告根据《前期物业服务合同》约定，业主向被告交纳的物业服务费。对被告未提供物业服务期间的物业服务费，根据合同的相对性，被告负有向交纳该费用的业主退还的义务，但不是向原告退还。原告主张的装修保证金，是单个业主与被告根据《装修管理协议》约定，保证按相关规定合格合规装修的保证，如装修过程中违反有关规定或装修不合格，应扣取部分或全部装修保证金作为赔偿，费用应否退还、退还比例均应以业主的装修情况为据进行结算，且应退还部分亦是退还给交纳人而非原告。原告主张的弃渣费及建筑垃圾外运费，如被告未按约对业主的建筑垃圾外运，其依法向装修业主承担相应违约责任，原告不是合同相对方，不享有请求权。综上，原告对案涉款项无诉讼主体资格，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款:“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湄江办事处盛世名城小区业主委员会的起诉。案件受理费5932.00元，由原告湄江办事处盛世名城小区业主委员会退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  黄胜全二〇一七年九月十一日书记员  吴 俊
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(冻结用)(2017)皖1881执1576号申请执行人王明宝,男,1975年9月7日出生,住安徽省宣城市宣州区(写明姓名或名称等基本情况)被执行人雷芳国,男,1971年5月22日出生,住安徽省宁国市(写明姓名或名称等基本情况)本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1881民初1461号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2017年07月26日立案执行申请执行人王明宝申请执行被执行人一案。执行标的1600.00元。执行中，本院于二零一七年七月二十六日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法冻结被执行人的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力执行员  凤维新二〇一七年九月二十五日（）书记员  程 钧
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1123执572号之三申请执行人：英山县食品药品监督管理局。住所地：英山县温泉镇鸡鸣路***号。统一社会信用代码：114211244208800754。法定代表人:冯矫正，该局局长。被执行人：陈青青，女，1993年12月20日出生，汉族，住英山县。本院在执行申请执行人英山县食品药品监督管理局与被执行人陈青青行政处罚执行一案中，送达执行文书后，被执行人陈青青已履行义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结英山县食品药品监督管理局与陈青青行政处罚执行一案（2017）鄂1124行审61号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年九月二十五日书记员  雷 燕
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审73号之一申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人彭一忠，男，生于1973年2月17日，汉族，住广安市广安区。申请执行人广安市前锋区林业局于2014年4月21日对被执行人彭一忠作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第12号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，并对申请执行人的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年4月21日，申请执行人广安市前锋���林业局对被执行人彭一忠作出行政处罚决定。该决定认定被执行人所经营的前锋区桂兴镇工农村河沟湾碎石场水沟湾采矿点在未办理《林地使用同意书》的情况下，使用挖土机等机械设备，在前锋区桂兴镇工农村6组（小地名水沟湾）剥离该林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，其占用林地3.2亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人遂根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2014年9月30日前恢复原状，并处罚款32000元前区林罚决字[2014]第12号行政处罚决定。同日，被执行人缴纳行政处罚罚款。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第12号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人彭一忠作出的前区林罚决字[2014]第12号行政处罚决定后，被执行人于2014年4月21日缴纳行政处罚罚款，主动履行行政处罚义务，视为其知晓行政处罚内容。之后，被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人在收到行政处罚决定书后未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年作出行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第12号行政处罚决定中责令���执行人彭一忠限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章��定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审69号之四申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司，住所地广安市前锋区桂兴镇桂南路2号。法定代表人张宗英。申请执行人广��市前锋区林业局于2016年12月2日对被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2016]第41号）一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年10月26日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司涉嫌改变林地用途违法行为进行立案调查。在履行调查程序后，申请执行人向被执行人作出林业行政处罚先行告知书和听证权利告知书，并向被执行人送达。被执行人在签收行政处罚先行告知书以及听证权利告知书时，书面表达不再申辩以及不申请听证的意见。2016年12月2日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定。该决定认定被执行人在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用租用挖机在前锋区桂兴镇5组（小地名黑耳洞）马尾松林内剥离林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石矿。经鉴定，占用商品林有林地面积9.2亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2017年3月2日前恢复原状，并处罚款122728元的前区林罚决字[2016]第41号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年12月8日，被执行人缴纳了行政处罚罚款。在法定期限内，被执行人就行政处罚决定，未提出行政复议与行政诉讼。因被执行人未履行限期恢复原状的行政处罚决定内容，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行前区林罚决字[2016]第41号行政处罚决定中限期恢复原状的行政处罚内容。同时查明，申请执行人的申请材料中，未有履行催告程序的法律文书及相应的送达资料。经立案释明，但申请执行人仍未向本院递交相应资料。本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请执行的行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容。虽被执行人主动履行了缴纳罚款义务，但并未履行限期恢复原状的行政处罚义务。因被执行人逾期未履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，其申请具有法律依据，但在申请人民法院强制执行的程序中，行政机关应按照《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序进行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”，以及第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”之规定，申请执行人在申请强制执行前，应履行催告程序，并在提出申请时，向人民法院提供履行催告程序的材料。本案中，申请执行人未向本院提供以证明其履行了催告程序的相关材料。经本院释明后，仍未提交。因申请执行人提出的强制执行申请材料不齐，其提出的强制执行申请，不符合受理的条件，故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理。对于行政处罚决定的执���，申请执行人可依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十一条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局申请强制执行前区林罚决字[2016]第41号行政处罚决定中限期恢复原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月二十六日书记员 刘 洲附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初963号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县绥滨镇松滨大街中段。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：王仁丽，女，该行职员。被告：谭洪彦（系苏成双丈夫），男，1987年8月3日出生，汉族，农民。被告:苏成双，女，1988年2月6日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告谭洪彦、苏成双借款合同纠纷一案,本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼，被告谭洪彦、苏成双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告谭洪彦、苏成双偿还所欠原告本金79,999.97元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年3月7日，被告谭洪彦、苏成双向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金0.03元，现借款已逾期，被告尚欠借款本金79,999.97元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为35,472.13元，计算至（2017年9月12日）。被告谭洪彦、苏成双未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年9月12日所欠的利息和本金的数额。上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，被告谭洪彦、苏成双向原告申请借款用于农业生产，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为12个月，自2014年3月7日至2015年3月7日。借款金额80,000.00元，约定年利率13.5%。逾期加收罚息30%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告归还了期限内部分利息。逾期后，经原告催要，二被告未归还借款本金及剩余利息。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告谭洪彦、苏成双理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，原告要求被告谭洪彦、苏成双偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭洪彦、苏成双于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金79,999.97元，利息35,472.13元，本息合计115,472.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,304.72元，由被告谭洪彦、苏成双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  刘志清二〇一七年九月二十五日书记员  段文婷
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2017)鄂72执746号申请执行人：秦佰林，男，1948年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。被执行人：芜湖华荣航运有限责任公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县六郎镇殷港工业集中区。关于申请执行人秦佰林与被执行人芜湖华荣航运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初1061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦佰林向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人芜湖华荣航运有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芜湖华荣航运有限责任公司的银行存款人民币20000元或查封、扣押被执行人芜湖华荣航运有限责任公司的其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 东二〇一七年九月三十日书记员 莫俊超
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审66号之二申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人广安市前锋区桂兴镇工农村河沟湾碎石场，住所地：广安市前锋区桂兴镇工农村*组。经营者彭一忠。申请执行人广安市前锋区林业局于2016年12月12日对被执行人广安市前锋区桂兴镇工农村河沟湾碎石场作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2016]第44号）一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年10月29日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人涉嫌擅自改变林地用途违法行为进行立案调查。在履行调查程序后，申请执行人向被执行人作出林业行政处罚先行告知书和听证权利告知书，并向被执行人送达。被执行人负责人书面表达不再申辩、不申请听证以及对行政处罚无异议的意见。2016年12月12日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人广安市前锋区桂兴镇工农村河沟湾碎石场作出行政处罚决定，认定被执行人在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机在前锋区桂兴镇工农村6组（小地名水沟湾）马尾松林内剥离林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石矿。其占用林地面积2.1亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2016]第44号行政处罚决定。决定：1、限期在2017年3月12日前恢复原状；2、罚款21010.50元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2016年12月14日，被执行人缴纳行政处罚罚款。在法定期限内，被执行人未提出行政复议与行政诉讼。因被执行人未在法定期限内履行限期恢复原状的行政处罚决定内容，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行前区林罚决字[2016]第44号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。同时查明，申请执行人的申请材料中，未有履行催告程序的法律文书及相应的送达资料。经立案释明，但申请执行人仍未向本院递交相应资料。本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请执行的行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容。虽被执行人主动履行了缴纳罚款义务，但并未履行限期恢复原状的行政处罚义务。因被执行人逾期未履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，其申请具有法律依据，但在申请人民法院强制执行的程序中，行政机关应按照《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序进行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”，以及第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”之规定，申请执行人在申请强制执行前，应履行催告程序，并在提出申请时，向人民法院提供履行催告程序的材料。本案中，申请执行人未向本院提供以证明其履行了催告程序的相关材料。经本院释明后，仍未提交。因申请执行人提出的强制执行申请材料不齐，其提出的强制执行申请，不符合受理的条件，故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理。对于行政处罚决定的执行，申请执行人可依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十一条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局申请强制执行前区林罚决字[2016]第44号行政处罚决定中限期恢复原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月二十六日书记员 刘 洲附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执656号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街29号，统一社会信用代码：913505035633824872。法定代表人：王文坤。被执行人：泉州庄园石化物资装备有限公司，住所地泉州市丰泽区华大办事处南埔工业区中丽工业楼一层，统一社会信用代码：91350500705370722J。法定代表人：施维昌。被执行人：福建合德轻工有限公司，住所地晋江市英林三欧工业区，统一社会信用代码：913505827549970115。法定代表人：刘世杰。被执行人：施维昌，男，1962年9月10日出生，汉族，住晋江市。被执行人：李佩娟，女，1972年8月31日出生，汉族，住晋江市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州庄园石化物资装备有限公司、福建合德轻工有限公司、施维昌、李佩娟借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年5月10日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院于2017年3月31日作出(2016)闽05民初1929号民事调解一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年九月七日书 记 员  庄春生
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终4558号上诉人（原审被告）：武汉金戈制管有限公司。住所地：武汉市江夏区乌龙泉街幸福路。法定代表人：李善风，该公司董事长。委托诉讼代理人：周德宽，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：武汉市广大彩钢结构有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山九支沟。法定代表人：吴耀东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴瑞生，该公司工作人员。上诉人武汉金戈制管有限公司（以下简称金戈公司）因与被上诉人武汉市广大彩钢结构有限公司（以下简称广大公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金戈公司上诉请求：撤销原判，依法改判广大公司先退货其后退款，由广大公司承担诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实有误。2015年6月25日，广大公司因镀锌带钢质量问题向金戈公司发出《关于因镀锌带钢质量问题要求解除合同并退货退款的函》，明确表明广大公司将6月24日已提镀锌带钢全部退回，退回运费由金戈公司承担，金戈公司签字同意退款。然而，广大公司不履行此函约定的退货义务，至今未将金戈公司有质量问题的带钢退回。因此，金戈公司有权以先履行抗辩权拒绝退还货款。同时，依据《购销合同》第二条交货方式及退货退款函第一条可知应由广大公司代办运输，该行为系广大公司的解除合同的附随义务。广大公司辩称，双方并没约定先退货再退款，金戈公司应将不合格产品运回并赔偿广大公司的损失。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。广大公司向一审法院起诉请求：1、解除合同，由金戈公司自���将供给广大公司的带钢运回；2、退还广大公司支付的货款125865元，运费2200元。一审法院认定事实：2015年6月16日，广大公司（需方）与金戈公司（供方）签订《购销合同》，约定：由金戈公司向广大公司提供镀锌150克335×2.0型号带钢27吨，镀锌150克375×2.5型号带钢18吨。供方依需方要求代办运输，运费由需方承担；如需方在货到10日内发现有质量问题，须以书面形式及时反馈给供方，并提供该批销售单，产品质量说明书及协议书，以便于供需双方及时处理，需方在使用过程中，若发现供方产品有质量问题，应立即停用，且产品改变原样不得超过本批货物的3%，以便于供需双方妥善处理。合同签订后，供方收到30%预付款排产，收到全额货款后发货。合同还约定了其他内容。合同签订后，金戈公司向广大公司发货镀锌带钢150克335×2.0型号22.8吨，价值63498元；镀锌带钢150克375×2.5型号带钢18.32吨，价值51570.8元。2015年6月24日广大公司提货后发现有质量问题，次日向金戈公司发出《关于因镀锌带钢质量问题要求解除合同并退货退款的函》，主要内容为：因发现镀锌带钢有锌层脱落，锌层不均匀，大面积黑点和不光滑等严重质量问题，我司要求解除6月16日合同，具体要求如下：1、将6月24日已提镀锌带钢全部退回（含已用材料压制成型C型钢），退回运费由贵司承担；2、退还我司已付货款125865元（6月17日付款40000元，6月23日付款85865元）至我公司账户；3、承担我公司6月24日提货发生的运费损失2200元。当日金戈公司员工孙文在上述函上签字“此单已收，情况属实”。现广大公司因金戈公司未将存放在广大公司处的货物运回，未退回货款及运费诉至法院，请求判其所请。一审法院认为，广大公司与金戈公司签订《购销��同》，是当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同在履行过程中，广大公司发现产品质量问题，即于2015年6月25日函告金戈公司要求解除合同，金戈公司表示同意，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同”，故双方签订的《购销合同》经协商已于2015年6月25日解除，广大公司无须在本案再行主张。广大公司向金戈公司发出函告，除要求解除合同外，另要求退货、退货款125865元、退运费2200元，金戈公司派员前往广大公司核实认可产品存在质量问题，之后表示同意退货、退款、退运费，故广大公司主张金戈公司运回货物，退货款125865元，退运费2200元，依法予以支持。金戈公司以广大公司未将有质量问题的产品退回金戈公司，拒绝退货款及运费没有依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第��款，第九十八条的规定，原审法院判决：一、金戈公司自行将供给广大公司的带钢运回。二、金戈公司退还广大公司货款125865元、运费2200元。三、驳回广大公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取1680元，由金戈公司承担1430元，广大公司承担250元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对于一审查明的其他事实予以确认。本院认为，因金戈公司提供的镀锌带钢存在质量问题，为此广大公司发函要求解除合同并退回货款及运费，金戈公司签字表示同意，故应认定双方协商一致解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已��履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，金戈公司应将货款125865元及运费2000元退还给广大公司。金戈公司上诉称广大公司应先退货其后退款，本院认为，广大公司向金戈公司发出《关于因镀锌带钢质量问题要求解除合同并退货退款的函》中并无先退货后退款的意思表示，退货并非退款的先决条件，故其不存在先履行抗辩权的情形，金戈公司上诉请求广大公司先退货其后退款，没有事实和法律依据，依法不予支持。但因原审判决未指定本案中义务人的履行期限，对此本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初1345号民事判决。二、武汉金戈制管有限公司于本���决生效之日起十日内自行将供给武汉市广大彩钢结构有限公司的带钢运回。三、武汉金戈制管有限公司于本判决生效之日起十日内退还武汉市广大彩钢结构有限公司货款125865元、运费2200元。四、驳回武汉市广大彩钢结构有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3360元，减半收取1680元，由武汉金戈制管有限公司承担1430元，武汉市广大彩钢结构有限公司承担250元。本案二审案件受理费3360元，由上诉人武汉金戈制管有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 张 静审判员 李 娜二〇一七年九月���五日书记员 李雯瑾
陕西省镇坪县人民法院支 付 令(2017)陕0927民督10号申请人陈洪康，男，1965年1月1日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。被申请人刘连坤，男，1966年4月14日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。申请人于2017年9月7日向本院申请支付令。申请人称，2013年7月22日，被申请人刘连坤夫妻二人找到申请人，以“开办煤矿办证急需用钱”为由，请求申请人在镇坪县柿子树坪小额信贷公司为其担保借贷现金12万元，因申请人熟知担保借贷法律后果。经协商，申请人同意借给被申请人现金120000元。被申请人立有借据，写明了借款利息为月息３分，使用期限为三个月。借款到期后，被申请人未归还借款本息。经申请人多次催要，被申请人于2014年6月23日归还借款70000元（其中含清息26400元）。此后，申请人又多次向被申请人催要借款未果。2016年9月7日，经协商，被申请人出具承诺意见书一份，载明被申请人在承诺期限内若不能归还借款本息，同意申请人向法院提出支付令申请。现被申请人承诺的期限已逾期，故提出申请，要求被申请人刘连坤给付申请人下欠借款本金76400元及自2014年6月24日起至2017年8月24日止借款利息58000元（利息按年利率24%计算），并负担申请支付令费用。本院经审查认为，申请人的申请符合我国民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘连坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈洪康借款本金76400元及自2014年6月24日起至2017年8月24日止借款利息58000元（利息按年利率24%计算）。申请费570元，由被申请人刘连坤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨西顺二〇一七年九月七日书记员  刘艳春
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘10执114号之二申请执行人：庆阳鑫强建设工程项目管理有限公司。住所地：庆阳市西峰区长庆大道。法定代表人：李宝山，该公司总经理。被执行人：庆阳市西峰第一建设工程有限公司。住所地：庆阳市西峰区南大街。法定代表人：杨清虎，该公司董事长。被执行人：庆阳景雅格商贸有限公司。住所地：庆阳市西峰区九龙北路。法定代表人：田博，该公司董事长。本院在执行申请执行人庆阳鑫强建设工程项目管理有限公司与被执行人庆阳景雅格商贸有限公司、庆阳市西峰第一建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2016）甘10民初5号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人庆阳景雅格商贸有限公司、庆阳市西峰第一建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人庆阳景雅格商贸有限公司在2日内向申请执行人庆阳鑫强建设工程项目管理有限公司支付工程劳务费4438000元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率3倍支付利息损失（从2014年9月30日起至实际归款之日止），庆阳市西峰第一建设工程有限公司承担连带责任，庆阳景雅格商贸有限公司支付庆阳鑫强建设工程项目管理有限公司案件受理费55676元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人庆阳鑫强建设工程项目管理有限公司的申请，对被执行人庆阳景雅格商贸有限公司名下位于庆阳市西峰区下庄路口的景雅阁饭店第第10层、第11层、第12层（即庆市房权证西峰区字第2014058××号、2014058××号、2014058××号）在建工程进行评估、拍卖，上述在建工程评估价值为1013.0930万元，经两次拍卖无人参加竞买而流拍（第二次拍卖保留价为568万元）。申请执行人庆阳鑫强建设工程项目管理有限公司同意按照第二次拍卖保留价568万元，接受以该房产交其抵偿568万元，工程劳务费的利息损失按中国人民银行同期银行贷款利率2倍计算为138.2388万元，其余利息损失放弃。被执行人庆阳市西峰第一建设工程有限公司亦同意上述以房抵偿金额及利息计算，对以房抵偿不足部分19.6064万元（包括案件受理费55676元），申请执行费29221元，由被执行人庆阳市西峰第一建设工程有限公司支付。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人庆阳景雅格商贸有限公司名下位于庆阳市西峰区下庄路口景雅阁饭店第10层、第11层、第12层（即庆市房权证西峰区字第2014058××号、2014058××号、2014058××号）在建工程作价人民币568万元，交付申请执行人庆阳鑫强建设工程项目管理有限公司抵偿工程劳务费及利息损失568万元。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人庆阳鑫强建设工程项目管理有限公司时起转移。二、申请执行人庆阳鑫强建设工程项目管理有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  田崇印审判员  赵 勇审判员  黄晓妮二〇一七年九月十五日书记员  刘升红
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初976号之三原告：陈重视，男，1986年4月15日出生，汉族，,住宣城市宣州区建材市场**号，身份号码3505831986********。被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码9150010171169503XN。法定代表人：冯怡毅，该公司负责人。原告陈重视诉被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张    辉    煌人民陪审员 刘顺莲人民陪审员徐成虎二〇一七年九月五日书 记 员 王    珍    珍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更3388号罪犯余章平，男，1978年3月14日生，壮族，广西壮族自治区柳州市鱼峰区人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2015年11月23日作出(2015)鱼刑初字第421号刑事判决，以被告人余章平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。被告人余章平不服判决，提出上诉。本院于2016年3月4日作出(2016)桂02刑终第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月12日至2018年1月11日止。判决发生法律效力后于2016年5月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3134号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯余章平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯余章平报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯余章平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年5月获奖励分30.28分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯余章平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯余章平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余章平减去有期徒刑三个月（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年九月二十九日书记员  罗晓玲
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘10执179号之二申请执行人：庆阳能源化工集团投融资有限公司。住所地：庆阳市西峰区宁县东路1号。法定代表人：孙立杰，该公司董事长。被执行人：张有宪，男，汉族，1978年3月3日出生，农民。住庆阳市西峰区长庆北路78号。被执行人：王瑜，女，汉族，1981年1月4日出生，住庆阳市西峰区长庆北路78号。系张有宪之妻。被执行人：张魁，男，汉族，1971年8月7日出生，农民。住庆阳市西峰区九龙南路179号。被执行人：庆阳市国立置业有限公司，住所地：庆阳市西峰区兆星大厦五楼。法定代表人：邵俊峰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘10民初12号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人张有宪、王瑜、张魁、庆阳市国立置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在送达执行通知书之日起2日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张有宪、王瑜、庆阳市国立置业有限公司至今未履行。经查被执行人王瑜在中国银行股份有限公司庆阳分行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行王瑜在中国银行股份有限公司庆阳分行营业部存款84588元。本裁定立即执行。审判长  田崇印审判员  赵 勇审判员  黄晓妮二〇一七年九月十五日书记员  刘升红
四川省广元市利州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0802行初37号之一原告：陈其书，女，汉族，生于1949年11月22日，住四川省广元市利州区。原告：谭新泉，男，汉族，生于1970年10月22日，住四川省广元市利州区。原告：谭瑞，男，汉族，生于1975年7月30日，住四川省广元市利州区。原告：谭庚，男，汉族，生于1978年3月18日，住四川省广元市利州区。上列原告共同委托代理人：张联平，四川申狄律师事务所律师。被告：广元市利州区林业和园林局，住所地广元市利州区栖凤街2号。法定代表人：陶传章，局长。委托代理人：母长明，四川广府律师事务所律师。第三人：广元市利州区工农镇枫香村村民委员会。法定代表人：步长江，主任。原告陈其书、谭新泉、谭瑞、谭庚诉被告广元市利州区林业和园林局（以下简称区林业园林局）行政给付一案，原告于2015年6月9日向广元市中级人民法院（以下简称市中院）提起行政诉讼，市中院于2015年8月25日作出（2015）广行初字第17号行政裁定书，裁定移送本院管辖。本院受理后，于2016年1月14日以原告不具有诉讼主体资格为由裁定驳回原告的起诉，原告不服，向市中院提起上诉。2016年5月26日，市中院作出（2016）川08行终28号行政裁定书，指令本院继续审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院于2016年12月23日中止了对本案的审理。2017年8月30日，本院恢复对本案的审理。本案现已审查终结。原告陈其书、谭新泉、谭瑞、谭庚诉称，被告区林业园林局于2013年5月10日委托第三方给原告支付了2011年度部分公益林补偿款，即xx元。此后，被告停止向原告支付后续年度公益林补偿款。2014年8月5日，原告分别向被告区林业园林局、案外人广元市利州区人民政府和案外人广元市利州区工农镇人民政府递送了请求发放公益林补偿款的请求。2015年5月26日，原告再次通过邮政快递的方式向被告区林业园林局、案外人广元市利州区人民政府和案外人广元市利州区工农镇人民政府递送了《关于发放谭某应享有的公益林补偿款的请求》。被告没有按照原告的请求发放公益林补偿款，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起行政诉讼，请求：1.请求依法判令被告给付2011年至2015年度国家补助给原告的公益林补偿款xx元；2.请求依法判令被告从2016年起，按国家调整的公益林补偿标准落实公益林补偿款的支付。本院认为，一、本案中，原告的两个诉讼请求涉及两个不同的行政行为，一是请求判令被告区林业园林局支付2011至2015年度公益林补偿款的行政给付行为，二是请求判令被告区林业园林局落实2016年及后续年度公益林补偿款支付的行为，上述两个行政行为的内容不一样，虽然具有一定的关联性，但其是不同的行政行为，原告在一个行政诉讼案件中请求人民法院对两个不同的行政行为予以评判缺乏法律依据。二、原告在起诉状中自述称，其于2015年5月26日向被告区林业园林局邮寄了《关于发放谭某应享有的公益林补偿款的请求》，主要内容是请求被告发放2011至2015年度的公益林补偿款，随后，原告于2015年6月9日就向市中院提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告的起诉显然不符合上述规定。三、原告在第二项诉请中要求判令被告落实2016年及后续年度的公益林补偿款发放事宜，同理，依据行政诉讼法第三十八条、四十七条的规定，原告要求被告履行法定职责，应向被告提出申请，只有当被告收到申请后逾期不履行，原告才可以按照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告在起诉时并未证明其向被告提出过落实2016年及后续年度的公益林补偿款发放事宜的申请，故原告本诉中提出的第二项诉请显然不符合行政诉讼法的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项的规定，裁定如下：驳回原告陈其书、谭新泉、谭瑞、谭庚的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效后退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交行政上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  李岩人民陪审员  刘蓉人民陪审员  何靖二〇一七年九月十八日书 记 员  徐溶
刑事速裁山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初999号被告人基本情况被告人徐珍军，男，1967年7月15日出生于山东省即墨市（身份证号码：370222196707153634），汉族，初中文化，务工，户籍地即墨市华山镇后柘家庄181号，住即墨市北安街道办事处惠景苑小区13号楼1单元302户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月21日被取保候审。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）964号起诉书指控，2017年7月19日22时20分许，被告人徐珍军酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车在村路上行驶发生事故被查获，被告人徐珍军负事故全部责任。经检测，徐珍军血液中乙醇含量为214.8mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役二至四个月，并处罚金人民币11000元。被告人意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条判决结果被告人徐珍军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2017年11月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红二0一七年九月十二日书记员徐心悦
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川17民初58号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市广州。组织机构代码：75109007-8。法定代表人：古志斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：居永和，北京大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：程笑愚，男，汉族，系广东咏声动漫股份有限公司员工。被告：达州市悦购联华超市有限公司。经营地址：达州市通川区。负责人：杨晓明。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告达州市悦购联华超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年9月30日向本院书面申请自愿撤回起诉。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇一七年九月三十日书记员  张治鹏
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初1719号原告：何淑芬，女，1974年5月6日出生，彝族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：陈龙娅，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：寇文华，男，1959年4月9日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：童金秀，女，1966年10月4日出生，彝族，农民，住址同上。原告何淑芬与被告寇文华、童金秀宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何淑芬及其委托诉讼代理人陈龙娅，被告寇文华、童金秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何淑芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告禁止从原告宅基地上通行；2.请求人民法院依法判令二被告恢复原状，恢复原本由被告砌起的挡墙以便原被告双方各自生活；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：寇文忠（系原告小舅）与寇文华系亲兄弟，被告童金秀与被告寇文华系夫妻。1996年10月1日，为方便双方生活，寇文华和寇文忠在双方父母及其村干部的见证下签订了《关于滥泥四社寇文华、寇文忠两兄弟分家协议》，约定：“新房子三间搭旧房子地居和旧房子村办公室中间偏山小房子分给寇文华。原老房子地基为界，原老人睡房两间，老房子门前两间牛圈房和村办公室背后藕塘边三间小房子分给寇文忠。”同年，被告按分家协议从老房子地基界限处砌起挡墙将两家分开。被告自此从偏山小房子处通行，该处与连乡公路相连，通行便利。2005年7月5日，因寇文忠病重，寇文忠与原告签订了《遗赠抚养协议》，后弥勒县西一法律服务所进行见证。协议约定何淑芬以寇文忠尽了生养死葬义务后，寇文忠留下的遗产及其他已知的财产利益全部归何淑芬所有。寇文忠于2005年8月4日去世，原告依法继承了寇文忠的遗产。前述分家协议中涉及寇文忠房产及宅基地归原告管理使用。现被告擅自将挡墙拆除，在原本通行的门口堆积木材和石料，故意制造无法通行的假象，然后在未经原告的同意的情况下强行从原告宅基地上通行。此外，被告驾驶拖拉机、微耕机等交通工具从原告院子进出，影响原告翻旧建新房，侵犯了原告的宅基地使用权，并严重影响原告居住生活。经滥泥箐村小组及人民调解委员会多次调解协议未果，为此向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉求。本院经审查认为，本案原、被告诉争的坐落于弥勒市西一镇油榨村委会滥泥箐村民小组水塘边的宅基地，原告在管理使用过程中与二被告家发生争议，属于双方当事人对其宅基地管理使用权属不清，原告提供的西一镇油榨地村民委员会及滥泥箐小组共同出具的《宅基地证明》，认为本案诉争的宅基地属于原告管理使用，但村民委员会无权对土地管理使用权处理，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。……个人之间、个人与单位之间发生的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，原、被告所争议的宅基地使用权依法应当由乡级人民政府处理，不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何淑芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  马曦二〇一七年九月二十九日书记员  李蔓
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初2842号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。法定代表人：王彤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师律师。被告：王忠美，男，1967年1月30日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告王忠美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王忠美立即偿还原告借款本金30000元及利息、逾期利息51975元（利息计至2017年3月30日），本息合计81975元，从2017年3月31日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2005年8月14日，原告根据与被告签订的借款合同，举借给被告借款本金30000元，到期日为2006年8月14日，月利率为8.4‰，借款用途为买车，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起根据逾期天数按日利率万分之4.2计收逾期利息，直至本息清偿为止。至今被告尚欠借款本金及利息、逾期利息。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告王忠美的现住住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一七年九月十二日书记员  于 磊
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保214号申请人：张德军，男，1984年2月9日出生，汉族，住所地：山东省阳谷县。被申请人：刘飞，男，1985年5月28日出生，汉族，住所地：山东省阳谷县。申请人张德军于2017年9月21日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人刘飞名下的鲁Ｐ×××××微型客车予以财产保全，保全金额3万元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘飞名下的鲁Ｐ×××××微型客车一辆。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨爱民二〇一七年九月二十一日书记员  王国拓
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2号原告王崇礼，男，1959年3月28日出生，汉族，住建阳区，被告陈有，男，1977年5月4日出生，汉族，住建阳区，被告张梅秀，女，1976年12月27日出生，畲族，住建阳区，原告王崇礼与被告陈有、张梅秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，2015年11月9日作出一审判决，被告张梅秀不服一审判决，向南平市中级人民法院提出上诉。南平市中级人民法院以事实不清为由，发回本院重审。2017年1月3日本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王崇礼到庭参加诉讼，被告陈有、张梅秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王崇礼向本院提出诉讼请求：被告陈有、张梅秀偿还原告借款本金60000元及利息（从2014年12月1日起按月利率2.5%计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告陈有系朋友。2013年5月1日被告陈有以做生意为由，向原告借款60000元，双方签订了《借款合同》，约定借款月利率2.5%，借款期限6个月。合同签订后原告履行了出借义务，被告陈有收到借款后向原告出具了借款凭证。借款到期后，被告未按约定还款，经原告催讨，被告支付原告利息至2014年11月止。被告陈有、张梅秀系夫妻，本债务系夫妻存续期间的共同债务，被告张梅秀应共同承担清偿责任。陈有未作答辩。张梅秀在上诉状中辩称，本人与被上诉人王崇礼系同事，从未听王崇礼说起该笔借款，王崇礼向法庭提供的证据不足以证明其履行了出借义务。直到2015年11月14日才听陈有向王崇礼借钱的事，判决书都已收到，何况本人未收到法院的开庭传票，别人不知道本人的单位和联系电话，难道王崇礼不知道，这显然有问题，而且王崇礼未能提供转帐凭证及收到利息凭证，就让本人承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》、《借款凭证》、《银行转账流水记录》和两被告的《结婚证复印件》等，本院依职权向建阳区民政局调取《省内婚姻历史查询一份》，证明书两被告的婚姻状况。本院组织当事人进行证据交换和质证。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据及本院调取的证据符合证据形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月1日，被告陈有与原告签订《借款合同》，并向原告出具《借款凭证》一份，约定被告陈有向原告借款60000元，借款期限从2013年5月1日至2013年10月1日止，借款月利率2.5%。原告于2013年5月1日和5月2日分二次将借款以银行转账的方式支付给被告陈有共计58500元，其余1500元作为当月利息扣除。庭审中，原告自认被告陈有支付了2014年11月30日前的全部利息，其余借款本息未偿还。另查明、被告陈有、张梅秀于2001年8月20日登记结婚。2015年1月9日登记离婚。本院认为，被告陈有与原告签订《借款合同》向原告借款，原告依约履行了出借义务，原被告之间形成的借贷关系合法，该款被告陈有应按约予以偿还。但王崇礼在履行出借义务时，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。双方约定的利率超出了最高人民法院关于民间借贷利率的限制性规定，本院在月利率2%的范围内，予以部分支持。本案诉争债务发生在被告陈有、张梅秀夫妻关系存续期间，没有证据证明被告陈有、张梅秀实行财产约定制或约定该笔债务为被告陈有的个人债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理，原告的诉请要求张梅秀共同承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈有经本院公告传唤，张梅秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈有、张梅秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告王崇礼借款本金58500元及利息（从2014年12月1日起,按月利率2%计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。二、驳回原告王崇礼其他诉讼请求。本案受理费1600元，公告费800元，均由被告陈有、张梅秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  周静勇人民陪审员  王美芳人民陪审员  施 红二〇一七年九月十一日书 记 员  蒋佳慧本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8184号原告:杭小艳,女,1986年10月3日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：万承虹，男，1982年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：杭小艳,女,1986年10月3日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆丹龙润州置业有限公司,住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。原告万承虹、杭小艳与被告重庆丹龙润州置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，适用小额诉讼程序审理。原告万承虹、杭小艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万承虹、杭小艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:准许万承虹、杭小艳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告万承虹、杭小艳负担（已交纳）。审 判 员 赵大平二〇一七年九月七日法官助理 许 朋书 记 员 周 妮
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1104执674号申请执行人李丹，男，1949年2月7日出生，汉族，退休干部，住辽宁省大洼县大洼镇站前街1-303。被执行人盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省大洼县清水镇立新村。本院在执行李丹与盘锦兴华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案件标的13.145万元，本院于2017年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务，未报告财产，执行查控名下无财产，申请执行人李丹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年九月一日书记员  张校语
河北省南宫市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0581执395号之四申请执行人：南宫市卫生和计划生育局。住所地：南宫市东进街。法定代表人：张恒军，局长。委托代理人：刘志勇，男，南宫市垂杨镇人民政府镇长。委托代理人：张文超，男，南宫市垂杨镇人民政府计生办副主任。被执行人：尚龙华，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，住南宫市。被执行人：张杰，女，1985年12月24日出生，汉族，农民，住址同上。关于申请执行人南宫市卫生和计划生育局与被执行人尚龙华、张杰征收社会抚养费决定一案，南宫市人民法院作出的（2017）冀0581行审22号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年5月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人尚龙华名下所有的车牌号为冀Ｅ×××××北京牌汽车一辆，但以上车辆未能实际控制。通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人尚龙华、张杰名下无可供执行的银行存款、证券、网络银行，通过向南宫市房地产产权产籍监理所查询，尚龙华、张杰名下无房产登录信息。申请执行人对本院的调查予以认可。综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王金辉二〇一七年九月十八日书记员  王 辉
湖北省巴东县人民法院执行裁��书(2017)鄂2823执978号申请执行人陈和平，男，生于1974年4月24日，土家族，住湖北省巴东县。被执行人蔡世珍,女,1962年1月26日出生,汉族，湖北省宜昌航道局退休职工。住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人陈和平与被执行人蔡世珍民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）鄂2823民初1046号民事判决书，被执行人蔡世珍应偿还申请执行人侯小非借款本金24000元，并自2014年9月17日起至还清之日止按月利率20‰计算利息。并承担案件受理费400元。被执行人蔡世珍主要收入只有工资3000余元，因申请执行人王天枝与被执行人蔡世珍民间借贷纠纷案被本院每月扣留2000元，剩余部分仅供被执行人蔡世珍基本生活所需。被执行人蔡世珍无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，��定如下：终结（2016）鄂2823民初1046民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年九月二十六日书记员  谭俊锋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执68号之一申请执行人北京昊融兴业典当行有限公司，住所地北京市东城区法华寺街136号红桥天雅珠宝市场一层A西-09号。法定代表人孙洪起，经理。被执行人王更玲，女，1972年12月24日出生，蒙古族，住河南省镇平县。被执行人王清涛，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省镇平县。北京昊融兴业典当行有限公司与王更玲、王清涛典当合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初589号民事调解书已发生法律效力。权利人北京昊融兴业典当行有限公司于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人王更玲、王清涛给付欠款138.8916万元。本院在执行过程中，申请执行人于2017年9月1日向我院提出撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初589号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年九月一日书记员 曹文娟
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1312号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈立权，男，1983年8月26日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省阜宁县。被告人陈立权曾因犯交通肇事罪，于2014年8月6日被云南省祥云县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年6月20日释放。被告人陈立权因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月30日被取保候审。2017年9月1日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1302号起诉书指控被告人陈立权犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于8月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人陈立权到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月29日晚上，被告人陈立权醉酒后无证驾驶悬挂某号牌的普通二轮摩托车，途经苏州市吴江区七都镇七都大道望湖路路口时，被民警查获。经检验，被告人陈立权血液中乙醇浓度为211mg/100ml。归案后，被告人陈立权如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈立权在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈立权如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人陈立权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人成某、曹某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警工作登记表、车辆照片、呼气酒精测试单、检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、驾驶人信息查询单、刑事附带民事判决书、释放证明书、身份证、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈立权在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陈立权如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈立权有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人陈立权依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈立权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年11月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年九月一日书记员  赫梦琳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1773号原告长岭县凯达出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码91220722307808434B。法定代表人郭艳征，经理。委托诉讼代理人刘鸽，男，1996年12月14日生，汉族，住吉林省长岭县。被告张小会，女，1967年9月11日生，汉族，住吉林省长岭县。被告张硕，男，1992年9月11日生，汉族，住吉林省长岭县。被告王军，男，1970年10月8日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县凯达出租汽车有限责任公司与被告张小会、张硕、王军机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告长岭县凯达出租汽车有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告承担，剩余122.50元，由本院退还给原告。审 判 长  王立文人民陪审员  杨 洋人民陪审员  钟亚清二〇一七年九月二十八日书 记 员  朱松涛
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1400号之二被执行人：张兴利,男,1975年8月21日出生,住宿州市埇桥区,本院在执行张兴利责令退赔一案中，经依法调查被执行人银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人张兴利正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2015）相刑初字第00060号刑事判决书的本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初2686号原告：丁成栩，女，1966年12月1日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：于拥军，男，1974年9月5日生，汉族，居民，住滨海县。被告：赵翠苹，女，1975年3月10日生，汉族，居民，住滨海县。被告：于龙云，男，1976年2月11日生，汉族，居民，住滨海县。原告丁成栩诉被告于拥军、赵翠苹、于龙云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁成栩的委托代理人张玉春、被告于龙云到庭参加诉讼。被告于拥军、赵翠苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁成栩向本院提出诉讼请求：1、判令被告于拥军、赵翠苹、于龙云归还原告借款人民币5万元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月24日，被告于拥军、赵翠苹、于龙云共同向原告借款5万元，约定借款月利率为3%，并由三被告向原告出具借条一张。嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告于拥军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告赵翠苹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告于龙云辩称，钱是于拥军、赵翠苹用的，于龙云没有拿钱，于龙云不认识原告。本院经审理认定事实如下：2012年7月24日，被告于拥军、赵翠苹、于龙云向原告借款5万元，被告于拥军、赵翠苹、于龙云向原告出具借条一张，载明“借条，今借到人民币伍万元整，月息3%，据：于拥军、赵翠苹、于龙云，2012年7月24日”。该借条来源合法，内容客观、真实，能够证明相关案件事实。另查明，被告于拥军已偿还利息至2012年11月24日。本院认为，被告于拥军、赵翠苹、于龙云向原告丁成栩出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告于拥军、赵翠苹、于龙云未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张的利息，借条上明确约定借款月利率为3%，已偿还的四个月利息，本院予以支持，尚未偿还的利息按月利率2%计算。被告于拥军、赵翠苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，对原告要求被告于拥军、赵翠苹、于龙云归还借款5万元及利息（自2012年11月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于拥军、赵翠苹、于龙云于本判决生效之日起十日内归还原告丁成栩借款5万元及利息（自2012年11月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费800元，由被告于拥军、赵翠苹、于龙云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐新枝审 判 员  赵凡淇人民陪审员  孙其美二〇一七年九月六日法官 助理  顾金磊书 记 员  顾竹青附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务人偿付他应当承担的份额。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8713号上诉人（原审被告）：深圳市美术装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区泰然云松大厦8A、8B、8C、9A、9B、9C、9E。法定代表人：衣桂英，总经理。委托诉讼代理人：谢文天，广东国欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郫都区新塔星石材厂，经营场所：成都市郫都区犀浦镇万福村六社。经营者：曾燕真，女，1976年11月9日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：王建，四川瑞利恒律师事务所律师。原审被告：深圳市美术装饰工程有限公司四川分公司，住所地成都市金牛区蜀汉路89号1-5-15。法定代表人：闵臣，职务不详。上诉人深圳市美术装饰工程有限公司（以下简称深圳美术公司）因与被上诉人郫都区新塔星石材厂（以下简称新塔星石材厂）及原审被告深圳市美术装饰工程有限公司四川分公司（以下简称深圳美术四川分公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。深圳美术四川分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论和最后陈述的权利。本案现己审理终结。深圳美术公司上诉请求：撤销原判，改判驳回新塔星公司的诉讼请求。主要事实和理由：1、新塔星石材厂只提交一份《对账单》以证明深圳美术四川分公司欠其货款274209元，但该《对账单》上只有深圳美术四川分公司的公章和“成都新塔星石材厂”的一个落名，并无新塔星公司公章及经营者签名，因此该《对账单》与新塔星公司无关。即便该《对账单》是真实的，也只能是深圳美术四川分公司欠“成都新塔星石材厂”的货款，而与新塔星公司无关，新塔星公司自称就是“成都新塔星石材厂”但并未提交相关证据证明，且深圳美术四川分公司也没有到庭，因此深圳美术公司无从知晓被上诉人是否就是“成都新塔星石材厂”。2、《验收清单》是新塔星石材厂庭后提交，不能作为证据使用。新塔星石材厂答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。深圳美术四川分公司未作答辩。新塔星石材厂向一审法院起诉请求：请求判令1、深圳美术四川分公司支付货款274209元及违约金（违约金从2014年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际付清之日止）；2、深圳美术公司对上述债务承担连带责任；3、由深圳美术公司、深圳美术四川分公司承担诉讼费。一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。新塔星石材厂为证明其与深圳美术四川分公司之间形成买卖合同关系，向法庭提交《验收清单》及《广禾千雅项目石材对账单》，一审法院认为上述证据能够证明新塔星石材厂向深圳美术四川分公司供应石材并进行结算的事实。深圳美术公司提出上述证据中落名为“成都新塔星石材厂”的抗辩理由，一审法院认为，虽然《验收清单》及《广禾千雅项目石材对账单》落名为“成都新塔星石材厂”，但仅因名称不一致，不足以否认新塔星石材厂向深圳美术四川分公司供货及结算的事实，深圳美术四川分公司仍应当履行支付货款义务。深圳美术四川分公司在《广禾千雅项目石材对账单》中确认货款为1004209元，其已支付部分货款，尚余274209元未支付，已构成违约，应承担相应违约责任。新塔星石材厂要求深圳美术四川分公司支付货款274209元并自2014年12月7日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付违约金的诉请符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。“之规定，深圳美术四川分公司系深圳美术公司设立的分公司，深圳美术公司应对深圳美术四川分公司债务承担民事责任，一审法院对新塔星石材厂要求深圳美术公司承担共同付款责任的诉请予以支持。深圳美术四川分公司经传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上所述，一审法院对新塔星石材厂的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、深圳市美术装饰工程有限公司四川分公司、深圳市美术装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向郫县新塔星石材厂支付274209元；二、深圳市美术装饰工程有限公司四川分公司、深圳市美术装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向郫县新塔星石材厂支付违约金，违约金以274209元为基数，自2014年12月7日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。在二审期间，深圳美术公司未出示新的证据。新塔星石材厂出示了国家企业信息公示系统的查询记录一份，拟证明原郫县新塔星石材厂现已更名为郫都区新塔星石材厂。深圳美术公司经质证认为，该证据不能证实被上诉人就是本案的买卖关系的相对方。经审查，本院认为，上述证据来合法客观真实，能够证实被上诉人现已更名的事实。经二审审理查明，新塔星石材厂向深圳美术四川分公司供应石材，后双方共同出具《致：深圳美术装饰工程有限公司四川分公司广禾千雅项目石材对账单》（以下简称《对账单》），其上载明从2012年12月1日至2014年3月29日的供货数量、时间、总计价格等，《对账单》最后载明“以上石材款及加工费用合计：1004209元”，并有“核对票据数量无误2014.12.6”字样及加盖深圳美术四川分公司印章。新塔星公司自认深圳美术四川分公司已支付货款73万元，尚欠货款274209元。另查明，被上诉人郫县新塔星石材厂现已更名为郫都区新塔星石材厂。本院认为，本案二审争议的焦点为新塔星石材厂是否为案涉买卖关系的相对方。新塔星公司出具了《对账单》、《验收清单》原件以证实其向深圳美术四川分公司提供案涉的石材，主张其与深圳美术四川分公司是案涉买卖关系相对方。深圳美术公司主张《对账单》和《验收清单》上是载明“成都新塔星石材厂”字样，而并非被上诉人“郫县新塔星石材厂”，因此认为新塔星公司不是案涉买卖关系的相对方。本院认为，新塔星公司出具的《对账单》原件上有深圳美术四川分公司的签字及加盖印章，能够证明深圳美术四川分公司与其核对后的欠款情况。深圳美术四川分公司作为案涉买卖关系购货方虽拒不出庭，但其是深圳美术公司下属分公司，因此深圳美术公司所称因深圳美术四川分公司没有到庭，故而无从知晓新塔星石材厂是否就是“成都新塔星石材厂”的说法不合常理、不能成立。深圳美术公司未对如新塔星公司并非案涉买卖关系的相对方，为何持有上述《对账单》等原件进行合理解释；也未能说明其所称案涉买卖关系供货方另有他人的基本情况，因此，深圳美术公司的主张不能成立。至于深圳美术公司所提《验收清单》是一审庭审后提交的主张，本院认为，一审庭审笔录载明该《验收清单》由新塔星石材厂当庭出示并交与深圳美术公司质证，故深圳美术公司的上述主张不能成立。综上所述，深圳美术公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5881元，由上诉人深圳市美术装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯文飞审 判 员  仇 静代理审判员  唐欣欣二〇一七年九月二十七日书 记 员  蔡 艳庭审书记员孙夏慧1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10177号原告：徐聪杰，男，1998年1月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。被告：王文武，男，1970年12月11日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。被告：苏州君旺汽车出租有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇西新街15号。法定代表人：沈林江，总经理。被告：永诚财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇仲英大道375号（三楼及五楼部分）。法定代表人：邱伟明，总经理。委托诉讼代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。本院在审理原告徐聪杰诉被告王文武、苏州君旺汽车出租有限公司、永诚财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐聪杰于2017年9月13日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告徐聪杰申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐聪杰撤回起诉。案件受理费减半收取496元，由原告徐聪杰承担。审判员  邵晓波二〇一七年九月十三日书记员  陈 洁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申947号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：��克虎，男，1969年4月1日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢迁，男，1994年8月21日出生，汉族，住重庆市忠县。再审申请人秦克虎因与被申请人谢迁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦克虎申请再审称，（一）护理期限认定有误：鉴定意见护理期限为67天，二审根据实际住院天数确定不当。（二）住院伙食补助天数计算错误，应加上取内固定器械的住院天数。（三）本案属于故意侵权，应当判决精神损失费。（四）责任认定不当。（五）二审程序违法，未主持辩论程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，经审查，秦克虎、谢迁平日素无矛盾，因播放音乐的问题发生口角后，双方本应理性平和的沟通解决。但是双方均不冷静，在秦克虎对谢迁持刀相向时双方互有动手，致谢迁腹部、左脸、鼻子被划伤，秦克虎左手手指受伤。后双方在家人的劝解下平息纠纷后，谢迁叫秦克虎等到起，再次引发秦克虎手持削皮刀朝着谢迁冲过去，导致双方再次发生纠纷，纠纷中秦克虎颅脑损伤。本次纠纷中双方互有过错，秦克虎首先持刀相向，具有较大人身危害，秦克虎受伤也是在被劝解分开后，因谢迁言语过失，持刀冲向谢迁时被谢迁所伤，因此，二审认定对秦克虎的伤害，秦克虎自身存在主要过错，谢迁存在次过错，秦克虎承担80%的责任，谢迁承担20%的责任并无不当。秦克虎提出自身并无过错的理由与查明事实不符，不能成立，因秦克虎自身存在主要过错，要求赔偿精神损害抚慰金也于法无据。对于护理期限的认定问题，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，虽然鉴定意见为对秦克虎颅脑损伤后的护理期限60天，但因秦克虎实际系颅脑损伤住院19天治愈出院，而出院医嘱中并没有需要护理，且鉴定意见也没有对秦克虎出院后的护理依赖程度鉴定，故二审法院结合秦克虎颅脑损伤住院19天及鉴定意见书中秦克虎取出内固定物需护理7天，认定秦克虎的护理期限应当为26天并无不当，秦克虎认为应当按照鉴定意见认定护理期限的理由不能成立。对于住院伙食补助问题，秦克虎受伤后住院19天，二审法院为秦克虎主张20天的住院伙食补助费系据实主张，亦无不当。秦克虎认为应当加上取内固定的住院天数，但取内固定的天数系尚未发生的不确定时间，无法进行认定，故秦克虎的该理由亦不能成立。至于二审审判程序��题，经审查，二审法院于2016年9月12日和2016年10月25日分别对本案进行了听证和质证，秦克虎以及其代理人到庭并陈述意见，故二审程序并无违法之处，秦克虎的该申请理由不能成立。综上，秦克虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦克虎的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年九月一日书 记 员  朱 禹
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1122执288号申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇南路20号。诉讼代表人钟运东，该行行长。被执行人李林胜，男，1970年9月27日出生，汉族，现住八步区。被执行人邹新林，男，1975年6月20日生，汉族，住八步区。被执行人邹丙信，男，1966年5月15日生，汉族，住八步区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人李林胜、邹新林、邹丙信金融借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1122民初606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李林胜、邹新林、邹丙信对生效法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行的过程中，双方达成执行和解协议，被执行人承诺每个月至少还5000元，到今年农历12月30日之前把本金49901.85全部还完，利息部分到2018年农历2月底全部还清，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）桂1122执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭国平审 判 员  奉仰勇代理审判员  胡景淞二〇一七年九月十九日书 记 员  杨 帆
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2275号申请执行人:王文建，男，1953年6月3日出生，汉族，住汶上县。被执行人:于咸娥，女，1971年7月15日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人王文建与被执行人于咸娥房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0811民初660号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初660号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年九月十四日书记员  张卓璠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3652号申请执行人：黄晓岚，女,1981年5月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州市新鸿基精密部品有限公司，组织机构代码77150976-1，住所地苏州工业园区娄葑东南区金海路30号。法定代表人：李坚。申请执行人黄晓岚与被执行人苏州市新鸿基精密部品有限公司劳动争议纠纷一案，该案(2016)苏0591民初11187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市新鸿基精密部品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市新鸿基精密部品有限公司银行存款人民币22920.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年九月二十四日书记员  高 节
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9025执156号之二申请执行人：海南农垦龙江农场有限公司，住所地：海南省白沙黎族自治县七坊镇。法定代表人：陈吉明，男，该场场长。被执行人：刘因发。申请执行人海南省国营邦溪农场与被执行人刘因发排除妨害纠纷一案，本院于2017年05月22日作出(2017)琼9025民初179号民事判决书，判决被告刘因发停止对原告海南省国营邦溪农场证号为：白国用（2004）第181、182、184号《国有土地使用证》所登记的土地使用权的侵害。并于判决发生法律效力之日起十五日内清除在原告海南省国营邦溪农场证号为：白国用（2004）第181、182、184号《国有土地使用证》所登记的土地上种植的农作物，将土地返还给原告海南省国营邦溪农场。判决发生法律效力后，被执行人刘因发未履行义务，申请执行人于2017年07月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。…”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；…”，被执行人刘因发所侵占土地的具体位置、亩数、地上农作物及四至范围等执行依据均无法确定，执行依据指向的执行内容不明确、不具体，在执行程序中无法确定执行内容。因此，执行依据确定的执行内容不明确，不符合执行案件的受理条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人海南农垦龙江农场有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。         .              审  判  长   符建全      审  判  员   徐  闻      审  判  员   黎文洪      二〇一七年九月三十日       法官助理   羊冠东      书  记  员   文靖精      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初767号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人陈悦山，男，1968年8月16日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住蓟州区，1987年7月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑四年；1993年4月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年；2007年6月21日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑七年，2011年12月6日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月12日被公安蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）783号起诉书指控被告人陈悦山犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和速裁程序。本院依法适用认罪认罚从宽制度、适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年7月31日14时许，被告人陈悦山酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××捷达牌小型汽车，沿京哈公路行驶至骆各庄村路口处，被巡逻民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，陈悦山血液中酒精含量为151mg/100ml。公安机关将此案立案侦查后，将被告人电话传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源及到案经过，被告人驾驶证复印件及查询信息，车辆行驶证复印件及查询信息，天津明正司法鉴定中心陈悦山血液酒精含量司法鉴定意见书，公安蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，被告人原刑事判决书，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人陈悦山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人在公安机关立案后被电话传唤到案，到案后向司法机关如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，予以酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，予以酌情从重处罚。天津市蓟州区人民检察院提出判处被告人陈悦山拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈悦山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 虹二〇一七年九月三十日书记员 蔡小伟附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初1581号原告:曹小均，男，1963年2月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：邓泽权，男，1968年7月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告曹小均与被告邓泽权民��借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，与2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告曹小均到庭参加诉讼，被告邓泽权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹小均向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款136000元，并承担资金占用利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍于2010年4月3日与被告相识，后被告因搞工程差资金周转就向原告借款130000元约定使用一年，并书写了一张借条给原告，当时被告的儿子、女儿都在借条上签了字。约定到期后，被告没有偿还原告债务，友于2013年6月6日更换借条，加上利息，被告向原告重新出了一张借条为136000元，约定2014年4月3日还清。哪知被告不讲诚信，到期后又不偿还原告借款。原告就多次找被告偿还未果，2015年9月9日和2016���7月原告到被告家里收款时双方发生冲突并报警，110出警时让被告付钱，但被告当面说很好，过后就拒绝履行，至今收款未果，形成纠纷。综上，由于被告借原告款后不讲诚信，拒不还款，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》的相关规定，特向人民法院起诉，请依法判决。原告曹小均为支持其主张，向法庭提交如下证据材料：1.被告邓泽权的户籍证明、原告曹小军的身份证复印件，拟证实原被告的身份信息；2.借条原件两份（签订日期分别是2010年4月3日与2013年6月6日），拟证实被告向原告借款136000元的事实；3.中国农业银行银行卡交易明细，拟证实原告已将借款支付给被告的事实；4.接（报）处警登记表，拟证实原告于2015年9月9日到被告住处主张还钱的事实。被告邓泽权经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告曹小均提供的证据，因被告邓泽权未到庭应诉，无法质证，本院经审查后认为，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓泽权从事个体建筑因资金周转困难，于2010年4月3日在原告曹小均处借款130000元并出具借条，借款到期后，被告邓泽权没有偿还该笔债务，遂原、被告又于2013年6月6日重新约定借款事宜并书立借条为据，其内容：“今借到曹小均人民币壹拾叁万陆千元正，定于2013至2014年4月3号还清。此据借款人：邓泽权2013年6月6日以前出具的借条作废”。借款到期后，原告多次催收未果，于2015年9月9日还因催收借款发生纠纷，达州市公安局达川区分局三里坪派出所出警处置。但被告一直未偿还，原告现诉讼来院，要求人民法院判准其上述诉讼请求。本院认为，被告邓泽权在原告处借款136000元，事实清楚，证据充分，应予认定，原告曹小均与被告邓泽权之间借贷关系合法有效，应受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告曹小均要求被告邓泽权偿还借款136000元的请求本院予以支持，原告曹小均依约履行了提供借款并交付给被告的义务，被告邓泽权作为借款人亦应按照约定承担还款责任，被告邓泽权未按照约定偿还借款，构成违约，应承担偿还���款的违约责任。因双方未约定借款利息与还款时间，原告曹小均主张支付资金占用利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告邓泽权应当自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告邓泽权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告邓泽权承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件���若干意见》第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告邓泽权在本判决生效后二十日内偿还原告曹小均借款136000元及利息（按年利率6%计算，以136000元为基数，自2014年4月4日始至履行完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费3020元，由被告邓泽权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判长 余 龙审判员 秦 鸿审判员 万 红二〇一七年九月十五日书记员 李茂竹