wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初4774号原告:丁某，男，1935年10月27日出生，汉族，住蒙城县，被告：刘某，女，1958年11月15日出生，汉族，住址同上，原告丁某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年九月十一日书记员  贾桃桃
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初2182号原告：王树奇，男，1980年3月14日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包达胡白尔拉，男，1970年2月9日出生，民族不详，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告王树奇与被告包达胡白尔拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树奇到庭参加诉讼，被告包达胡白尔拉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树奇向本院提出诉讼请求：1.要求被告包达胡白尔拉偿还借款本金28300元，支付利息5660元[28300元×0.01元×20个月（从2015年6月11日至2017年2月11日）]；2.案件受理费由被告包达胡白尔拉承担。事实与理由：2014年11月21日，二被告替八十五向我借款6800元，约定2015年11月21日还款，未约定利息；2015年1月19日，二被告替满都拉向我借款6500元，约定2015年11月19日还款，未约定利息；2015年1月19日，二被告替其侄女乌云向我借款13000元，约定2015年11月19日还款，未约定利息；二被告因盖房子、种地多次向我借款，于2015年1月20日为我出具金额为252900元的借据，约定2016年1月20日还款，超期按月利率0.025元计算逾期利息；2015年1月21日，二被告替额尔顿朝鲁向我借款13000元，约定2015年11月21日还款，未约定利息；2015年1月27日，二被告替其侄女丽丽向我借款13000元，约定2015年11月27日还款，未约定利息；2015年2月13日，二被告替张云向我借款13000元，约定2015年12月13日还款，未约定利息。此款到期后二被告未偿还，故我诉至法院。被告包达胡白尔拉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王树奇向本院提交证据1.金额分别为13000元、13000元、6800元、252900元、13000元、13000元、6500元的借据七枚，证明二被告借款未还的事实；2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇六家子嘎查委员会出具的证明一份，证明被告包达胡白尔拉、斯琴外出打工的事实。本院认定如下：原告王树奇提交的证据1来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信;原告王树奇提交的证据2，因科尔沁左翼中旗腰林毛都镇六家子嘎查委员会非民政部门，其出具的证明中关于二被告系夫妻关系的内容本院不予采信，对于该份证明本院予以部分采信。本院认定事实如下：2014年11月21日，二被告向原告王树奇借款6800元，并出具金额为6800元的借据一枚，约定还款日期为2015年11月21日，未约定利息；2015年1月19日，二被告分别向原告王树奇借款6500元、13000元，并出具金额为6500元、13000元的借据各一枚，均约定还款日期为2015年11月19日，均未约定利息；二被告向原告王树奇借款，于2015年1月20日为原告王树奇出具金额为252900元的借据，约定还款日期为2016年1月20日，超期按月利率0.025元计算逾期利息；2015年1月21日，二被告向原告王树奇借款13000元，并出具金额为13000元的借据一枚，约定还款为2015年11月21日，未约定利息；2015年1月27日，二被告向原告王树奇借款13000元，并出具金额为13000元的借据一枚，约定还款日期为2015年11月27日，未约定利息；2015年2月13日，二被告向原告王树奇借款13000元，并出具金额为13000元的借据一枚，约定还款日期为2015年12月13日，未约定利息。此款到期后二被告未偿还，故原告王树奇诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告包达胡白尔拉、王斯琴向原告王树奇借款，为原告王树奇出具借据，双方债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告包达胡白尔拉、王斯琴本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行全部偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告王树奇要求被告包达胡白尔拉偿还借款本金28300元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因原、被告对于借款252900元约定了逾期利率为0.025元，故原告王树奇按照月利率0.02元向被告包达胡白尔拉、王斯琴主张利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持；其余六笔借款未约定利息，原告王树奇按照月利率0.005元主张利息不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包达胡白尔拉、王斯琴经本院公告送达开庭传票，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告王树奇要求被告包达胡白尔拉、王斯琴偿还借款本金331200元的诉讼请求，本院予以部分支持；原告王树奇要求被告包达胡白尔拉、王斯琴给付逾期利息59817.50元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包达胡白尔拉于本判决生效后十日内偿还原告王树奇借款本金28300元；二、被告包达胡白尔拉于本判决生效后十日内偿还原告王树奇利息5660元（以28300元本金为基数，按照月利率0.01元计算自2015年6月11日至2017年2月11日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、公告费400元，合计1050元，由被告包达胡白尔拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  姜黎黎人民陪审员  高占祥人民陪审员  白 泉二〇一七年九月七日书 记 员  吴丹丹
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1122刑初151号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人王志国，男，汉族，1964年11月24日出生于安徽省来安县，小学文化，农民，住安徽省来安县。被告人王志国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月10日被来安县公安局决定取保候审，2017年8月22日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年9月7日被本院决定取保候审。来安县人民检察院以来检刑诉[2017]1157号起诉书指控被告人王志国犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月26日14时许，被告人王志国酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶到来安县汊河镇G104线1090Km+400m处时，与被害人李某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成被害人李某、被告人王志国受伤，两车不同程度受损。经来安县公安局交通管理大队认定，王志国负此起事故同等责任，李某负此起事故同等责任。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人王志国静脉血中乙醇含量为126mg/100ml。被告人王志国到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王志国与被害人李某达成和解协议，赔偿了李某的经济损失15000元，取得了李某的谅解。上述事实，被告人王志国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人章某的证言、现场勘验笔录、现场图及刑事摄影照片、道路交通事故认定书、酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、提取笔录及照片、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、归案经过、破案经过、被告人王志国户籍证明、无违法犯罪记录证明、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人王志国在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王志国到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王志国的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王志国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 魁二〇一七年九月二十二日书记员 郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5271号申请执行人江苏奥光智慧信息科技有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区温州路北侧。法定代表人王安明，该公司董事长。被执行人金秀明，男，1966年12月24日生，汉族，上海市人，居民，住所地江苏省上海市松江区。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第00917号民事判决书，执行立案标的为1100000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月二十八日书记员 徐卫梅
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初1341号原告:中国建设银行股份有限公司枣强支行。住所地：枣强县人民东街198号。负责人：李新科，职务行长。被告：刘如波，男，汉族，1978年4月11日出生，住址河北省衡水市枣强县。被告：孟文娟，女，汉族，1976年3月29日出生。住址河北省衡水市枣强县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司枣强支行与被告刘如波、孟文娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司枣强支行于2017年9月28日向本院提出撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司枣强支行撤回起诉。案件受理费2027元，撤诉减半收取1014元，由原告中国建设银行股份有限公司枣强支行负担。审判员  宋宝青二〇一七年九月二十八日书记员  马会影
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初1539号申请人：中国银行股份有限公司衡水分行，地址衡水市桃城区胜利东路169号，统一社会信用代码：91131102809802550C。负责人：张恩杰，职务行长。被申请人：枣强县鼎盛皮草制品有限公司，地址枣强县大营开发区，统一社会信用代码：91131121551875655L。法定代表人：杨顺才。被申请人：李小荣，女，汉族，1971年7月16日出生，现住枣强县。被申请人：枣强县科达玻璃钢有限公司，地址枣强县裕华东街356号，统一社会信用代码：91131121551875655L。法定代表人：崔福江。被申请人：顾文胜，男，汉族，1974年5月8日出生，现住枣强县。被申请人：陈连锋，男，汉族，1991年1月6日出生，现住枣强县。被申请人：张广阔，女，汉族，1992年8月10日出生，现住枣强县。被申请人：崔福江，男，汉族，1966年9月1日出生，现住枣强县。被申请人：张丽，女，汉族，1975年5月6日出生，现住衡水市桃城区。申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人枣强县鼎盛皮草制品有限公司、枣强县科达玻璃钢有限公司、李小荣、顾文胜、陈连锋、张广阔、崔福江、张丽金融借款合同协议纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡水分行于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣强县鼎盛皮草制品有限公司、枣强县科达玻璃钢有限公司、李小荣、顾文胜、陈连锋、张广阔、崔福江、张丽在银行账户存款冻结至人民币376万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人枣强县鼎盛皮草制品有限公司、枣强县科达玻璃钢有限公司、李小荣、顾文胜、陈连锋、张广阔、崔福江、张丽的银行账户存款至人民币376万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司衡水分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金光二〇一七年九月十一日书记员  董琳琳
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初1084号原告张俊娥,女。委托代理人郭ＸＸ，陕西秦泉律师事务所律师。被告高红民,男。被告高红莉,女。被告刘红军,男,1971年8月22日出生，汉族,住白水县城关镇庙前路***号,居民，身份证号6103031971********。原告张俊娥与被告高红民、高红莉、刘红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张俊娥及其委托代理人、被告高红民、高红莉到庭参加诉讼，被告刘红军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张俊娥向本院提出诉讼请求：1.请求三被告立即清偿原告借款20万元，并支付利息（利息按年利率24%计算，从2014年8月算至清偿之日）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张俊娥与被告刘红军系同村村民，2014年3月份经刘红军介绍与被告高红民相识，被告高红民以资金周转困难为由，在2014年3月至2014年12月22日期间，分三次从原告张俊娥处累计借款20万元，双方约定利息为年利率24%，被告刘红军自愿为高红民提供担保。借款后，被告高红民向原告张俊娥清偿了部分利息，从2016年8月后，被告高红民再未支付利息。经原告多次催要，三被告拒不履行还款义务，原告张俊娥为了维护自身的合法权益，故诉至法院。被告高红民辩称，借款20万元属实，利息清付至2016年8月。原告张俊娥与被告高红民曾协商还钱未果。被告高红莉辩称，她与被告高红民系夫妻关系，借款的事具体她不清楚，愿意慢慢偿还。被告刘红军未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告张俊娥与被告高红民经被告刘红军介绍相识，被告高红民以资金周转困难为由向原告张俊娥分别于2014年5月6日借款5万元及约定月息1.5%，并由被告刘红军担保，同日，又借款11万元及约定月息2%，并由被告刘红军担保，于2014年12月22日借款4万元未约定利息。以上，被告高红民共借原告张俊娥本金20万元，利息已清付至2016年8月。另查明，被告高红民与被告高红莉系夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间产生的债务。本院认为，原告张俊娥主张被告高红民借款本金20万元，并提供借据佐证，被告高红民对借款的事实无异议，双方借贷关系明确，原告张俊娥要求被告高红民清偿借款本金20万元及约定利息的主张，本院予以支持。关于原告要求被告高红莉共同还款的主张，由于该借款系原告高红民与被告高红莉婚姻关系存续期间所产生用于生产经营的债务，应认定为夫妻共同债务，故对此主张予以支持。对原告主张被告刘红军承担连带清偿责任，由于原告提供的两份借据借款共计16万元上载明担保人为被告刘红军，被告刘红军未到庭，视为放弃质证、抗辩权利，应认定被告刘红军对有其签名的两笔借款共计16万元承担连带责任保证，故就该两笔借款被告刘红军承担连带清偿责任。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确、合法有效，原告主张三被告清偿债务及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告高红民、高红莉清偿原告张俊娥借款20万元，并承担其中借款11万元按约定月息2%及其中借款5万元按约定月息1.5%的两笔借款自2016年9月至清偿之日的利息；二、被告高红民对以上借款中付息的16万元及利息承担连带清偿责任。以上给付款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告高红民、高红莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇一七年九月十九日书记员  张 照
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初565号原告：四川吉兴达热能设备有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：袁秀清，董事长。委托诉讼代理人：陶泽林，四川三江汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶芹，四川追求律师事务所律师。被告：徐宁，男，土家族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：曹晋玲，四川力久律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军，四川力久律师事务所律师。本院在受理原告四川吉兴达热能设备有限责任公司（以下简称吉兴达设备公司）与被告徐宁专利权权属纠纷一案后，依法组成合议庭，分别于2016年7月25日、11月4日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告吉兴达设备公司于2017年9月8日向本院申请撤回对被告徐宁的起诉。本院认为，原告吉兴达设备公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川吉兴达热能设备有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告四川吉兴达热能设备有限责任公司负担。审 判 长  刘 蓓审 判 员  黄金迪人民陪审员  黄 煜二〇一七年九月十二日书 记 员  唐 可
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初5873号原告:新疆兴国房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市西山路100号西山街道办事处101室法定代表人：周敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晏清，新疆国通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建，新疆国通律师事务所律师。被告：新疆光源电力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区五光城东一巷15号。法定代表人：顾铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕文蔚，新疆巨臣律师事务所律师委托诉讼代理人：迟春国，男，1965年1月5日出生，汉族，新疆光源电力有限责任公司项目经理，住乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告新疆兴国房地产开发有限公司与被告新疆光源电力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 孟 佳人民陪审员 陈 梅人民陪审员 樊永登二〇一七年九月十七日书 记 员 张 慧
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11832号上诉人（原审原告）：张能，男，1975年1月28日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：吴毅，四川融创律师事务所律师��委托诉讼代理人：雷琳琳，四川融创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁莉莉，女，1987年9月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人张能与被上诉人丁莉莉因房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张能上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：本案系租赁合同纠纷，符合案件受理条件，是否提交实际占有人的情况与是否应审理无关。丁莉莉未发表意见。张能向一审法院起诉请求：：1.解除张能与丁莉莉于2011年3月10日签订的《房屋租赁合同》；2.丁莉莉腾退位于成都市武侯区商铺；3.丁莉莉支付租金432311.04元；4.丁莉莉按合同约定的每月54038.88元的租金向张能支付2015年11月5日至丁莉莉交还店铺之日期间的租金；5.本案诉讼费用由丁莉莉承担。一审法院认定事实：张能系成都市武侯区的房屋所有权人。2011年3月10日，张能与丁莉莉签订《租赁协议》，约定件故该房产出租予丁莉莉使用，租期自2011年5月5日至2021年5月4日，月租金51465.6元，自2013年5月4日上浮5%；自2016年5月5日上浮8%。一审另查明，张能、丁莉莉均未向一审法院提交书面材料说明当前房屋的实际承租人情况；张能未向一审法院说明在合同履行期间商铺的实际使用人，以及实际使用人支付租金的情况。案件审理当中，张能已于2016年4月收回涉案房屋，��向一审法院说明收回房屋的交付人的身份情况。一审法院认为：《租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，丁莉莉向一审法院说明实际租用人的使用情况，以及最终实际租用人向张能腾退并返还商铺的情况。但张能在接收商铺后，仍未能向一审法院说明实际使用人身份，以及租金的实际收取情况。对此一审法院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，在张能有能力向一审法院说明涉案商铺的最终实际使用人身份及租金收取金额的情况下，未向一审法院具体说明；而丁莉莉在承租期内将商铺自行转租确有不当，但受时间较久远的限制无法证实商铺的实际使用人及租金交付情况。以上两方面情况结合，以致一审法院对丁莉莉在本案中应承担的实际责任无法查明，对最终应承担责任的主体身份无法查明，故一审法院认为张能起诉要求承担责任的主体存在缺失，应予驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，一审裁定如下：驳回张能的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告��（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围或受诉人民法院管辖。”本案中，张能与丁莉莉建立了直接的房屋租赁合同关系，其起诉符合受理条件，至于租金交付情况及实际使用人情况，属于本案实体审理范围。因此，张能的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，导致裁定结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3号民事裁定；二、本案指令成都市武侯区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张引千审判员  王 果审判员  赵 韬二〇一七年九月二十八日书记员  杨晓雯
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1686号原告：蓝秀茵，女，台湾地区居民，委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红梅，四川朝辉律师事务所律师。被告：秦雪梅，女，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：张华建，泰和泰律师事务所律师。原告蓝秀茵诉被告秦雪梅合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告蓝秀茵于2017年9月5日向本院申请撤回对被告秦雪梅的起诉。本院认为，原告蓝秀茵可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告秦雪梅的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝秀茵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝秀茵负担。审判长 刘 蓓审判员 黄金迪审判员 陈 红二〇一七年九月六日书记员 唐可1
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017川10民初75号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。被告：内江市大信通手机连锁有限公司，住所地四川省内江市市中区公园街132-134号。法定代表人：何毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。原告小米科技有限责任公司与被告内江市大信通手机连锁有限公司侵犯商标权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，小米科技有限责任公司以已与内江市大信通手机连锁有限公司自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由小米科技有限责任公司负担。审 判 长  周利芬审 判 员  王 侯人民陪审员  张 萍二〇一七年九月十二日书 记 员  阴 莲
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初6556号原告：方林美，女，1977年5月15日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：杨新军，男，1973年11月3日出生，汉族，住蒙城县。原告方林美与被告杨新军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方林美及其委托诉讼代理人梅启林到庭参加了诉讼，被告杨新军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方林美向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款4万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告向原告借款4万元，双方约定月利率5分，使用期限从2017年3月27日至2017年4月26日，但是被告并未按照借款合同的约定履行，拖到现在仍未归还。为维护原告合法权益，特具状起诉。杨新军未答辩。本院经审理认定事实如下：杨新军于2017年3月27日向方林美借款4万元，双方签订借款协议，杨新军出具借条、收条，约定借款期限为2017年3月27日至2017年4月26日，月息5分。到期后，方林美催要，杨新军未还。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借款协议、借条、收条、银行转账流水及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨新军向方林美借款4万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。双方约定月息5分，违反国家有关限制借款利率的规定，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨新军于本判决生效之日起10日内偿还原告方林美借款本金4万元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年3月27日起，至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨新军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  葛子胜二〇一七年九月三十日书记员  吴 方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017皖06**执1212号之一被执行人：王伟,男,1976年11月22日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮北市相山区,被执行人：范其强,男,1973年6月19日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮北市相山区,本院在执行王伟、范其强责令退赔一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年九月二十三日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2048号原告：李文俊，男，1965年7月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所。被告：江朝勇，男，1970年3月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：彭中均，女，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆望博汽车配件有限公司，工商注册号：500227000016484，住所地：重庆市璧山区壁城街道壁泉村3社。法定代表人：江朝勇，职务不详。原告李文俊与被告江朝勇、彭中均、重庆望博汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议��，公开开庭进行了审理。原告李文俊委托诉讼代理人张靖鼎到庭参加诉讼，被告江朝勇、彭中均、重庆望博汽车配件有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款480000元及利息（利息以480000元为本金，从2014年7月17日起按月息2%计算至本金还清时止）；2.本案律师费7.2万元由被告承担；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告江朝勇、彭中均因资金周转困难于2014年7月17日向原告借款48万元，约定违约金及利息的计算方式以及律师费的计算方式，重庆望博汽车配件有限公司对本案借款提供担保，后经原告多次向被告催收，被告至今未还。被告江朝勇、彭中均、重庆望博汽车配件有限公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行电子���单等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2014年7月17日，被告江朝勇、彭中均、重庆望博汽车配件有限公司向原告李文俊出具借条一份，借条载明借款金额为480000元，定于2015年7月16日之前归还本息，利息为同期银行贷款利率的四倍，如逾期不还，每延期一天按此借款额的6‰支付违约金。借条借款人处，被告江朝勇、彭中均进行了签名和捺印。重庆望博汽车配件有限公司在担保人处加盖公章，借条约定“担保人自愿对借款人应履行还款义务和应承担违约责任提供连带责任保证”。（二）2014年7月17日，原告向被告江朝勇银行账户转账48万元，被告江朝勇在网上银行电子回单上签上了“款已收到”，并进行了签名。（三）原告自��，本案借款本金实际支付了30万元，被告于2014年7月17日支付了15000元。本院认为，原告李文俊举示的借条、银行电子回单足以证明原告与被告江朝勇、彭中均存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，被告应该按照还款期限返还借款。2014年7月17日借款当日被告支付15000元，依法应当在借款本金中予以扣除。故被告尚欠原告借款本金285000元及利息（利息以285000元为本金从2014年7月17日起按照年利率24%计算至付清借款本金时止）。因被告重庆望博汽车配件有限公司在借条担保人处加盖公章，借条约定了“担保人自愿对借款人应履行还款义务和应承担违约责任提供连带责任保证”，故原告要求被告重庆望博汽车配件有限公司对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费7.5万元的诉讼请求，因原告并未举证证明本案产生了律师费，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江朝勇、彭中均于本判决生效之日起十日内共同返还原告李文俊借款本金285000元及利息（利息以285000元为本金从2014年7月17日起按照年利率24%计算至付清借款本金时止）。二、被告重庆望博汽车配件有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告李文俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8500元，公告费600元，合计9100元，由被告江朝勇、彭中均、重庆望博汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄公立代理审判员  戴汶州人民陪审员  王鹏程二〇一七年九月二日书 记 员  梁 英
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初560号原告：四川吉兴达热能设备有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：袁秀清，董事长。委托诉讼代理人：陶泽林，四川三江汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶芹，四川追求律师事务所律师。被告：徐宁，男，土家族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：曹晋玲，四川力久律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军，四川力久律师事务所律师。本院在受理原告四川吉兴达热能设备有限责任公司（以下简称吉兴达设备公司）与被告徐宁专利权权属纠纷一案后，依法组成合议庭，分别于2016年7月25日、11月4日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告吉兴达设备公司于2017年9月8日向本院申请撤回对被告徐宁的起诉。本院认为，原告吉兴达设备公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川吉兴达热能设备有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告四川吉兴达热能设备有限责任公司负担。审 判 长  刘 蓓审 判 员  黄金迪人民陪审员  黄 煜二〇一七年九月十二日书 记 员  唐 可
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢141号请执行人王某某，男，汉族，1947年6月11日生，住富平县庄里镇。被执行人孙某某，女，汉族，1951年12月3日生，住富平县庄里镇。被执行人李某某，男，汉族，1951年4月17日生，住富平县庄里镇。申请人王某某与被执行人孙某某、李某某借款纠纷一案，执行依据富平县人民法院(2010)富民初字第1245号民事判决书，本案执行标的金额为26500元及利息。本案执行过程中，本院依法划拨被执行人孙某某工资账户27000元，已向申请人支付27000元，同时对被执行人孙某某的工资账户予以续冻，被执行人李某某现下落不明，申请人也未能提供其他可执行线索，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0528执恢141号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宏泉审判员  王国庆审判员  杨福涛二〇一七年九月二十七日书记员  赵香金
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初4122号原告：曹宝月，女，1983年8月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：乐山金怡源置业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：殷琦，董事长。原告曹宝月诉被告乐山金怡源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告应当预交而未预交按件受理费，经本院通知后其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹宝月撤回起诉处理。本案案件受理费4776元（已减半收取，未缴纳），由原告曹宝月负担。审判员  谢雨杉二〇一七年九月二十二日书记员  张雨薇
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执623号之一申请执行人：胡传军，男，1978年7月27日生，汉族，河南省固始县人，住江苏省高邮市。被执行人：王文斌，男，1977年1月20日生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。被执行人：苏何玲，女，1985年3月28日生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。申请执行人胡传军与被执行人王文斌、苏何玲欠款纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1084民初6527号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡传军于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人王文斌、苏何玲给付人民币169425元及支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费2440元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年3月15日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，除发现被执行人名下有车辆外，未发现有其他可供执行的财产。2、2017年5月9日，本案执行人员依法查封了被执行人王文斌名下的车牌号为浙Ｂ×××××的东风牌汽车以及被执行人苏何玲名下的车牌号为浙Ｂ×××××的大众牌汽车，因未能实际扣押，暂无法处置。3、2017年5月10日，本案执行人员向被执行人苏何玲送达了执行通知书、当事人地址确认书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书等文书材料，但被执行人苏何玲未履行生效法律文书确定的义务。4、2017年7月21日，本院委托浙江省余姚市人民法院查询被执行人王文斌、苏何玲的房产信息。2017年7月31日，根据浙江省余姚市人民法院反馈，被执行人王文斌、苏何玲名下无房产。5、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王文斌、苏何玲纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。6、2017年9月13日，本院将上述执行情况及暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  孔薛峰二〇一七年九月十八日书 记 员  陈 涛
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初8757号原告：崇州市沐瑞硅业有限公司（注册号510184000034825），住所地：崇州市崇阳街道红桥村三组。法定代表人：谢恒，公司经理。委托诉讼代理人:谢明章,1947年1月11日出生，四川崇州市人，住四川崇州市。系公司职工。被告：大足区洪亮矿山配件制造厂（统一社会信用代码500225600380180），住所地重庆市大足区龙水镇明光六组。经营者：曾洪亮，该厂厂长。被告：曾洪亮，男，1983年2月27日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告崇州市沐瑞硅业有限公司(以下简称沐瑞公司)与被告大足区洪亮矿山配件制造厂（以下简称洪亮制造厂）、曾洪亮、买卖合同纠纷一案，本院2016年10月25日受理后，由审判员胥杰担任审判长，与代理审判员曾相强、人民陪审员黎春组成合议庭，因在审理过程中，原告申请追加被告曾洪亮，本院依照申请追加被告曾洪亮作为本案被告，并公告送达起诉状副本，后于2017年9月15日公开开庭审理了本案。沐瑞公司特别授权委托诉讼代理人谢明章到庭参加了诉讼，被告洪亮制造厂、曾洪亮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沐瑞公司的诉讼请求：判令：一、被告支付原告供货余款90293.88元；二、被告给付原告违约金，从2016年3月29日至付清货款余额之日，以所欠货款为基数，按照每日万分之五计算随本清。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月13日，原告与被告洪亮制造厂签订了《工业产品购销合同》，经原告供货，被告付货款，2016年7月16日，经结算，被告共欠原告货款90293.88元，但结算后被告一直拒不付款，原告之后曾去信索要此款也未果，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院判令所请。被告洪亮制造厂、曾洪亮未答辩，也未向本院提交答辩状。本经审理查明：原告沐瑞公司从事硅粉以及炼钢用铁合金批发、零售，被告洪亮制造厂从事矿山配件制造，2015年12月13日，双方共同签订了《工业产品购销合同》，约定由原告向被告洪亮制造厂出售轨道钢轨头，单价1900元/吨，此合同有双方的签名和加盖公章。合同签订后，进行了两次供货。在2016年7月16日，经双方结算，被告洪亮制造厂共下欠原告货款90293.88元。结算后，原告在2016年8月9日发函向被告催收此款，但被告一直未付。原告特起诉来院，请求法院判令：一、被告支付原告供货余款90293.88元；二、被告给付原告资金损失，从2016年3月29日至付清货款余额之日，以所欠货款为基数，按照每日万分之五计算，随本清。三、本案诉讼费用由被告承担。本院同时查明：被告洪亮制造厂系个体工商户，被告曾洪亮系该厂经营者，该厂已于2016年9月12日被注销登记。上述事实，有原告的陈述，原告提交的工业产品购销合同原件以及对账单等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告提交了《工业产品购销合同》，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方应当按照合同约定履行各自的义务，但被告在经双方对账结算后，对所确认的欠款金额拒不履行付款义务，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付所欠货款90293.88元的诉讼请求，依法予以支持；同时，对原告要求支付资金损失的诉讼请求，因原告一直未支付欠款，给原告造成资金占用损失是客观事实，故本院结合案情，确定以所欠货款90293.88元为基数，从2016年8月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至欠款还清时止。另外，因被告洪亮制造厂作为企业已被注销，故本院对原告要求被告洪亮制造厂承担责任的诉求，不予支持，但被告曾洪亮作为该厂经营者应当对该厂的债务承担民事责任。另，被告洪亮制造厂和被告曾洪亮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告曾洪亮于本判决生效后五日内支付原告崇州市沐瑞硅业有限公司公司货款90293.88元以及资金占用损失（资金占用损失以所欠货款90293.88元为基数，从2016年8月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清时止）；二、驳回原告崇州市沐瑞硅业有限公司其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2057元，公告费1000元，由被告曾洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胥 杰代理审判员  曾相强人民陪审员  黎 春二〇一七年九月十四日书 记 员  孙红菊
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1232号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地沁阳市建设北路31号。被执行人张天中，男。被执行人任贤敏，男。被执行人任小铭，男。沁阳市公证处于2016年8月2日作出（2016）沁证经字第23080号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人张天中、任贤敏、任小铭未按本院（2017）豫0882执1232号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：限被执行人任小铭在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2016）沁证经字第23080号债权文书公证书确定的义务履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文启审 判 员  赵 利代理审判员  郭玉山二〇一七年九月十三日书 记 员  张军磊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2870号原告（反诉被告）：四川辐克实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：姜方纯，董事。委托诉讼代理人：程德勇，四川中奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。被告（反诉原告）：成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司，住所地四川省成都高新区。法定代表人：晏有兵，董事长。委托诉讼代理人：曾传辉，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：许国美，四川盛豪律师事务所律师。被告：成都鼎玉铉餐饮有限公司，住所地四川省成都高新区。法定代表人：晏爽，总经理。委托诉讼代理人：古计林，女，汉族，住成都市高新区，系成都鼎玉铉餐饮有限公司员工。委托诉讼代理人：张桔荣，四川盛豪律师事务所律师。本院于2017年8月21日收到成都市高新技术产业开发区人民法院移送的原告（反诉被告）四川辐克实业有限公司（以下简称辐克公司）与被告（反诉原告）成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司（以下简称巴国布衣公司）、被告成都鼎玉铉餐饮有限公司（以下简称鼎玉铉公司）商标权转让合同纠纷一案，依法组成合议庭，进行审查。原告（反诉被告）辐克公司提出本诉请求：解除原、被告签订的《注册商标转让合同》。事实与理由：2014年1月17日，辐克公司与巴国布衣公司签订《注册商标转让合同》，约定了转让的注册商标号、注册商标变更的条件，合同解除条件等，其中第九条第1款第2项约定巴国布衣公司采取合法方式，在2年内让金融机构解除附件《巴国布衣关联公司贷款及担保一览表》中所有个人连带担保责任。后经协商，辐克公司将《注册商标转让合同》中约定的商标权转让给鼎玉铉公司。2016年10月，辐克公司收到开庭传票，要求其支付租金违约金等各项费用，并要求其实际控制人承担连带清偿债务。由此可知，巴国布衣公司没有采取合法方式，在2年内让金融机构解除附件《巴国布衣关联公司贷款及担保一览表》中所有个人连带担保责任，已符合《注册商标转让合同》约定的合同解除条件。被告（反诉原告）巴国布衣公司提出反诉请求：1、辐克公司继续履行《注册商标转让合同》及《商标权转让补充说明》，将第1067539、1180929、1191722、1171834、1362466、1732833、1734677、1766374、1731082、1779198、1945607、1755631、1796135、1753280、1774998、3471328、3471324、3471329、3471326、3471331、3471325、3471315、3471323、3471327、3471314、3471313、3471330、3865925、3865954、4595451、5017801、5017800、5220598、6138353、8845632、8845663、8845652、5220597号注册商标变更至鼎玉铉公司名下，判令商标权归属于鼎玉铉公司所有；2、辐克公司赔偿巴国布衣公司损失495000元。事实与理由：《巴国布衣整体收购框架协议》签订后，晏有兵已向何农委托的收款人支付了1500万元。框架协议约定应由晏有兵履行的已履行完毕，但是辐克公司至今未将其名下的被收购资产位于成都华阳街天府大道南段8号房屋、转让的商标及北京巴国布衣的股权等过户至巴国布衣公司或其指定人员及单位名下。晏有兵依据《注册商标转让合同》，陆续办理了金融机构解除原贷款合同个人连带担保责任。但因被收购人实际控制人何农涉嫌犯罪，其在框架协议签订前所控制的关联企业的资产遭到了查封，导致巴国布衣公司及关联企业原本已经获得银行批准的抵押贷款因抵押物被查封而无法贷款，重庆银海融资租赁有限公司不同意原来的保证人何农解除保证责任。因辐克公司违约在先造成巴国布衣公司履约困难，辐克公司应当承担其违约行为给自己造成的损失，包括自行承担原来贷款合同的保证人无法置换的责任。案涉合同应当继续履行，且辐克公司应当赔偿巴国布衣公司损失。成都市高新技术产业开发区人民法院认为，当事人的诉讼请求仅为确认合同效力或者变更、解除、撤销合同的，应以合同标的总额作为诉讼请求标的额，据以确定级别管辖。本案本诉中，原告（反诉被告）辐克公司仅请求解除其与巴国布衣公司之间的《注册商标转让合同》，而合同约定的注册商标转让费为1500万元，故本案本诉应按照诉讼标的额1500万元确定级别管辖，并据此认定，本案本诉应由成都市中级人民管辖，而本案反诉在不存在违反级别管辖及专属管辖的情况下，亦应由成都市中级人民法院管辖。遂裁定将案件移送本院处理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》（法复【1996】5号）第一条规定，在当事人双方或者一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷起诉至法院的，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额，并据以确定级别管辖；如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖。本案中，辐克公司的诉讼请求仅是要求解除双方签订的合同，但并未明确主张具体的诉讼请求数额，则成都市高新技术产业开发区人民法院依据双方合同约定标的总额作为诉讼请求标的额、并据此确定级别管辖，则缺乏法律依据，属于认定有误。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条的规定，对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销。鉴于本案反诉系本诉被告巴国布衣公司向同一人民法院提起的，而反诉与本诉产生于同一法律关系，且两者诉讼请求所依据的事实、理由亦具有关联性。在不违反专属管辖的情况下，本诉与反诉的管辖权具有牵连性。因此，对本诉具有管辖权的法院，可以基于牵连管辖而获得反诉的管辖权。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初13208号之一民事裁定；二、本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长 王 晓审判员 刘 蓓审判员 黄金迪二〇一七年九月十一日书记员 唐可1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初3739号原告：海正清，男，回族，1981年4月5日出生，宁夏回族自治区固原市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区固原市。委托诉讼代理人：袁海燕，宁夏王万库律师事务所律师。被告：王力，男，汉族，1978年6月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告海正清与被告王力民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员刘燕军适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告海正清的委托诉讼代理人袁海燕到庭参加了诉讼，被告王力经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金12560元；2.依法判决被告支付借款利息13313.6元（暂计算至2017年8月13日）,并且承担按月息二分的利息从2017年8月14日计算至被告实际清偿之日止，以上两项合计25873.6元；3.本案的诉讼费及其他费用（包含交通费500元）由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年3月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款12560元，并约定利息三分。原告向其支付现金后，被告给原告出具了借条一张。原告多次追要借款，被告以种种借口推诿不付。原告认为，借款理应清偿。被告未按其承诺归还原告借款本息理应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，原告向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王力经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，被告向原告借款12560元，并给原告出具借条一张，载明”今借到海正清现金12560元（大写壹万贰仟伍佰陆拾元）.借款人：王力.2013.3.13.注：用途固原总站买家具、交房租用”。事后，被告一直未向原告偿还借款，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。上述事实，有原告当庭称述以及原告提交的借条在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告借款12560元的事实有被告向原告出具的借条予以证实，原告与被告之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，故对于原告要求被告偿还借款本金12560元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告亦未提交证据证实其向被告进行催要借款，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原告要求二被告支付利息13313.6元的诉讼请求，本院不予支持。但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应当以欠付本金12560元为基础，按照年利率６％的标准向原告支付立案之日（2017年7月3日）至本判决确定的付款之日期间的利息。被告王力经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告王力向原告海正清偿还借款本金12560元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告王力于本判决生效之日起十五日内向原告海正清支付自2017年7月3日至本判决确定的付款之日期间的利息（以12560元为基础，以6%/年的利率标准计算）；三、驳回原告海正清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元（已减半收取），由原告海正清负担115元，由被告王力负担108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员刘燕军二〇一七年九月十二日法官助理郝永春书记员马晶附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共3页
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初660号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人周晋（别名周林林），男，1989年7月15日出生，汉族，文化程度初中，住贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。2009年12月21日因犯抢劫罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六年，2012年3月11日被云南省昆明市中级人民法院裁定减刑一年，2013年5月23日被云南省昆明市中级人民法院裁定减去剩余刑期，2013年6月20日刑满释放。因本案于2017年7月4日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月19日变更为取保候审。经本院决定，于2017年9月12日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。被告人肖金国，男，1993年11月1日出生，汉族，文化程度初中，住贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。2015年12月8日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年6月27日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月13日变更为取保候审。经本院决定，于2017年9月12日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]668号起诉书指控被告人周晋、肖金国犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院经审查，于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人周晋、肖金国到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2014年8月7日凌晨1时许，被告人周晋、肖金国驾驶电动车至富阳市上官乡剡溪村永山饭店门口，采用搭线发车的方式，窃得被害人章某1停放在永山饭店门口的蓝色钱江牌摩托车1辆，价值人民币3120元。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回并发还被害人。2017年7月4日，被告人周晋主动到贵州省普安县公安局新店派出所投案。被告人周晋、肖金国在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。上述事实，被告人周晋、肖金国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某1的陈述，证人杨某、张某1、张某2、秦某、张某3的证言，被告人周晋、肖金国供述和辩解，监控录像及制作说明，辨认笔录、现场勘验笔录及照片发票复印件，公安交通管理行政强制措施凭证、调取证据通知书、调取证据清单及照片、扣留物品、发还凭证、发还清单，临时羁押证明、证明，刑事裁定书、刑满释放证明、刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人周晋、肖金国以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人周晋、肖金国有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人周晋具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人周晋、肖金国在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且赃物已追回并发还被害人，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人周晋、肖金国的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人周晋犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延。即刑期自2017年7月4日至2017年10月26日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人肖金国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延。即刑期自2017年6月27日至2017年11月24日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周庶明二〇一七年九月十二日代书记员 王雨君
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执415号申请执行人高孝珍，女，1977年3月5日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人范迎春，女，1974年10月26日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人周兵，男，1968年2月28日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人高孝珍与被执行告范迎春、周兵房屋买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）川新都民初字第5146号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人范迎春、周兵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人高孝珍于2017年1月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人的房屋在（2015）川新都执保字第346号民事裁定书中已被查封且已设置抵押，暂时无法处置，现暂无其他可供执行的财产，故申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）川新都民初字第5146民事判决书民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 蒋 洪二〇一七年九月二十八日书记员 邓永平
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0823民初996号原告郑某，女，1981年7月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。委托代理人詹土胜，男，1954年4月4日出生，住遂溪县。被告吴某1，男，1982年3月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。原告郑某诉被告吴某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了独任审理。原告郑某及其委托代理人詹土胜，被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告郑某与被告吴某1于2009年11月2登记结婚。双方于××××年××月××日生育大儿子吴某2，××××年××月××日生育小儿子吴某3。被告为达到离婚目的，恶意找借口说我逗佬，多次打我，逼迫我离婚。事前与我商定，因为两孩子小，将家中楼房一个房和一个厨房让我居住使用，以便照顾孩子。但在遂溪县民政局处，登记员周丽芬就拿出一张“离婚协议书”让吴某1抄，抄好后，周丽芬打印，吴某1让我签名，我提出要一个小孩，吴某1说“你离婚不离家，留在家与我共同抚养孩子”。出于对其信任，我不看离婚协议书的内容就草率签名。“离婚协议书”剥夺了我对小孩的抚养权，侵犯了我及小孩的合法权益。离婚后，我一直居住在吴某1家照顾两小孩，而吴某1也一直和我过夫妻生活。2017年4月16日，吴某1要与我过夫妻生活，因为他感冒，我叫他等好了再过夫妻生活，他恶性难忍，又狠狠打我，我只好跑开。目前，吴某1成天要忙于煮饭、蒸酒、送酒，没有时间照顾孩子，且其性急，管教孩子脾气暴躁，不会辅导孩子。为维护政策和法律对妇女、儿童合法权益的保护，请求法院判决：1、依法撤销《离婚协议书》第2款，依法判决双方共同生育的两孩子吴某2、吴某3其中任何一个由我抚养，抚养费各自承担；2、本案诉讼费由被告承担。原告郑某为支持其诉请向本院提供如下证据（复印件）：1、被告的《居民身份证》；2、已经失效的《结婚证》；3、《户口簿》；4、《离婚协议书》；5、《离婚证》。被告吴某1没有向本院提交任何证据，其答辩称：我不同意原告诉求，原告长期在外打工，没有稳定的收入和固定的住所，而我在家在家一个月靠蒸酒和养猪收入过万，而且家中有多人接送孩子，两个孩子只有跟我才会健康成长，所以我坚决不同意原告的诉求。按照《离婚协议书》，原告每个月要支付1000元抚养费，但是至今才支付了700元，足以证明其生活困难，诉讼费也应该由原告负担。经审理查明，原告郑某与被告吴某1于2009年11月2登记结婚。双方于××××年××月××日生育大儿子吴某2，××××年××月××日生育小儿子吴某3。双方于2016年12月19日办理了离婚登记，并签定了《离婚协议书》，协议书中确认两个婚生孩子的抚养权归被告吴某1抚养。本院认为，本案是变更抚养关系纠纷案件。父母对子女有抚养教育的义务，双方因子女抚养问题发生争执不能达成协议时，由本院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原告郑某和被告吴某1对两个婚生儿子负有抚养义务。虽然原告与被告离婚时签定了《离婚协议书》，但放弃抚养权并不是原告的真实意思表示。考虑到双方的实际情况，本院认为从有利于小孩的身心健康成长和父母感情的培养等方面考虑，两婚生孩子应一人抚养一个为宜。综上，本院对原告郑某要求判决两婚生儿子吴某2、吴某3的抚养权变更由原告抚养其中一个的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：原告郑某与被告吴某1的婚生儿子吴某2（2010年7月17日出生）的抚养权归被告吴某1，婚生儿子吴某3（2012年9月12日出生）的抚养权归原告郑某，抚养费由双方各自承担。案件受理费150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  吴建峰二〇一七年九月十八日书记员  袁文孟附相关法律条纹：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。、、、如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初4746号原告：黄永昌，男，1977年1月23日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：任建彬，广东硕源律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗峻坡，广东硕源律师事务所实习律师。被告：代发海，男，1968年6月3日出生，汉族，住河南省商城县，原告黄永昌与被告代发海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄永昌的委托诉讼代理人任建彬、罗峻坡到庭参加诉讼，被告代发海经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永昌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难于2012年11月1日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，未约定利息及借款期限。原告多次催收未果，故诉至法院。被告代发海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，被告代发海向原告黄永昌借款100000元，并出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。借条的借款人签字处有代发海的签字及捺印。被告代发海未对借条提出抗辩，故对借条本院予以采信，对借条记载的情况予以确认。原告主张双方未约定利息，借款后被告也未偿还过借款，被告未举证证明还款情况，故对原告的主张本院予以采纳，认定被告未偿还过借款。另本院已经在庭前向原告送达诚信诉讼承诺书，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告代发海经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。被告代发海拖欠原告借款100000元，应当予以偿还，故对原告请求被告代发海偿还借款100000元本院予以支持。对于利息的请求，依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，案涉借款属于不定期无息借款，原告可以随时要求被告偿还并支付自逾期还款之日的利息。被告代发海应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日即2017年3月30日起至实际清偿之日止的利息，以年利率6%为限。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告代发海应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄永昌借款100000元及利息（以100000元为本金，自2017年3月30日按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日，以年利率6%为限）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告代发海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  叶枝发人民陪审员  骆红招二〇一七年九月二十二日书 记 员  钟小敏邬东琴附：相关法律法规条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初592号原告：员阿立，男，1968年5月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨汶民，陕西华岳律师事务所律师。被告：华阴市远大热力有限公司，住所地华阴市东环路与东岳路丁字口东南角。法定代表人：杨亚锋。委托诉讼代理人：马新亮，男，1957年7月17日出生，回族，系委托单位财务总监。被告：铜川东村煤业有限公司，住所地铜川市印台区印台乡顺河村。法定代表人：沈学芳，总经理。委托诉讼代理人：路晓红，陕西伟龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：古萌，陕西伟龙律师事务所律师。原告员阿立与被告华阴市远大热力有限公司（以下简称“远大公司”）、铜川东村煤业有限公司（以下简称“东村公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告员阿立及诉讼代理人杨汶民到庭，被告华阴市远大热力有限公司诉讼代理人马新亮到庭，被告铜川东村煤业有限公司诉讼代理人路晓红、古萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告员阿立向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告150万元煤款，并按照同期人民银行贷款利息支付利息至本息结清之日；2、被告铜川东村煤业有限公司返还原告10万元（当庭增加诉讼请求）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年12月20日以被告铜川东村煤业有限公司与被告华阴市远大热力有限公司签订煤炭供销合同，确定供给被告华阴市远大热力有限公司2016年至2017年冬季取暖煤。合同签订后原告先后给被告华阴市远大热力有限公司供应煤炭4100余吨，共计约280余万元。对原告供货事实被告华阴市远大热力有限公司是知道和认同的，但合同履行中被告华阴市远大热力有限公司却没有及时按照合同付款。原告多次催要款项，被告华阴市远大热力有限公司以暂时困难一直拖欠。2017年3月30日被告华阴市远大热力有限公司明知道款项是原告的情形下，没有经过原告同意，将第一批货款150万元汇给了被告铜川东村煤业有限公司。为此，原告催要款项，二被告以种种理由推诿。原告无奈诉至法院，且保留对剩余款项的诉讼权利。远大公司辩称，远大公司2016年12月20日与东村公司订立了煤炭供销合同，联系人是员阿立。2017年3月30日其公司将150万元煤款汇入东村公司账户，该开户行是订立合同时对方公司提供的开户行及账号，其公司没有过错，不承担责任。东村公司辩称，1、原告主张的买卖关系不存在，其请求没有事实依据，依法应驳回其对东村公司的诉讼请求。2、原告提交的《煤炭供销合同》系伪造证据，本案涉嫌刑事犯罪，依法应裁定驳回原告的起诉，将全案移送公安机关处理。3、东村公司愿意依法将收到的150万元款项返还给付款人，但与原告无关。4、原告当庭增加的10万元诉讼请求，不符合事实，应驳回该项诉讼请求，并且应该核实原告增加10万元诉讼请求的诉讼费问题。本院经审理认定事实如下：2016年原告员阿立需借用煤业公司资质进行投标，找井金锋帮忙，井金锋找到朋友张军君，张军君向井金锋提供了招标所需的材料（盖有东村公司合同专用章和法定代表人沈学芳印章的空白煤炭买卖合同、盖有东村公司财务专用章的空白收据及东村公司开户许可证复印件等材料），井金锋将以上材料交给了原告员阿立。2016年12月8日，原告员阿立通过其妻郭知红向被告东村公司账户付款10万元，用于向煤炭交易平台缴纳保证金，东村公司收到该10万元保证金后即将该笔款项打到陕西煤炭交易中心账户。2016年12月17日，员阿立和被告热力公司收到陕西煤炭交易中心成交信息通知函（该通知函显示中标单位为东村公司，联系人员阿立）。由于远大公司签订合同有自己的制式合同，张军君提供的东村公司的空白合同不能用，原告员阿立找井金锋要用东村公司公章签订合同。井金锋联系张军君借用东村公司公章时，张军君告知井金锋联系张军红取公章，张军红以其在黄陵煤矿忙为由，让井金锋先刻个公章急用，用完后立即销毁。井金锋即在西安刻东村公司公章一枚送交原告。2016年12月20日，原告员阿立代表东村公司与被告远大公司签订了《煤炭供销合同》，加盖了井金锋刻制的东村公司印章，原告随后将该印章送还井金锋，井金锋已将其销毁。原告员阿立根据合同的约定，履行了向远大公司供应煤炭的义务。2017年3月30日被告远大公司依据东村公司开户许可证上的开户行，通过邮储银行将150万元煤款打入东村公司的开户行账户，原告知道后，与东村公司多次协商返款事宜未果。东村公司已将该款转作他用。另查明，张军红、张军君系东村公司法定代表人沈学芳之长子和次子。上述事实有当事人陈述、书证、调查笔录、庭审笔录、证人证言等证据在卷为凭，可以认定。另，原告员阿立于2017年5月8日向本院提出保全申请，请求对东村公司名下银行存款150万元及相关利息予以冻结，本院于2017年5月8日做出裁定并于2017年5月10日对东村公司账户存款155万元予以冻结（实际冻结541.41元），2017年5月12日对东村公司在陕西省煤炭运销（集团）有限责任公司黄陵分公司的预付煤款120万元予以冻结，2017年5月15日对东村公司在中国石油天然气股份有限公司陕西铜川销售分公司的预付油款31617.70元予以冻结。本院认为，原告以被告东村公司名义与被告远大公司签订煤炭购销合同的事实客观存在，双方之间属于借用企业资质从事经营活动的法律关系，东村公司对此是明知的。由于原告是本案涉及的煤炭实际出卖人，故该煤炭出卖后的货款，依法属于原告所有，东村公司拒不向原告返还该款的行为，构成了不当得利，侵害了原告的合法权益。东村公司关于原告私刻印章冒用其公司名义经营的主张，与事实不符，依法不予采信。东村公司认为本案原告的行为涉嫌犯罪，本案应移交公安机关处理，因本案处理的货款属于原告合法财产，原告在经营活动中是否涉嫌犯罪，被告可以向有关部门举报处理，对东村公司的此项主张依法不予采纳。由于原告对本案纠纷的发生有一定过错，故对原告主张的利息损失依法不予支持。远大公司根据合同约定付款的行为没有过错，故远大公司不承担本案法律责任。原告追加的10万元诉讼请求与本案借用资质有关联性，且该款实际出资人为原告，为减少诉赘，应由东村公司返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、铜川东村煤业有限公司返还员阿立款项160万元，于本判决生效之日起十日内一次给付；二、驳回员阿立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费24200元，保全费5000元，由员阿立和铜川东村煤业有限公司各负担14600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  李新荣人民陪审员  陈红建人民陪审员  杜亚文二〇一七年九月二十二日书 记 员  孟庆国
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执2867号南通市崇川区人民法院：关于南通市崇川区人民法院委托我院代为查封陈加鹏车辆一案，现承办人已查封完毕，回执已寄回委托法院，此案执行完毕，建议结案。特此证明二〇一七年九月二十五日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初5687号之二原告：湖北绿色地平线服装制作有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路129号16楼4室。法定代表人：大卫·马萨瑞亚，总经理。委托诉讼代理人：王丹，湖北斯洋律师事务所律师。被告:尹娟，女，汉族，住址长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：苏治山，湖北首义律师事务所律师。本院在审理原告湖北绿色地平线服装制作有限公司与被告尹娟劳动争议一案中，原告湖北绿色地平线服装制作有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北绿色地平线服装制作有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告湖北绿色地平线服装制作有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费5元由原告湖北绿色地平线服装制作有限公司负担（已付），案件申请费923元由被告尹娟负担（已付）。审判员  王佩珊二〇一七年九月二十九日书记员  廖广龙速录员  杨 易
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初3922号原告:王军，男，1958年3月30日出生，住宁夏回族自治区银川市。被告：桂龙，男，1977年10月20日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告王军与被告桂龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告桂龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的压路机机械费5万元，逾期付款利息13270元（利息自2012年1月21日至2017年6月20日，按照同期人民银行贷款年利率4.9%计算，即逾期付款利息=50000元×4.9%÷12个月×65个月），上述合计63270元；2.本案诉讼费、公告费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2010年，被告承包宁夏远高实业集团有限公司位于××区以北烈马渠的新建厂房土建和厂区路面硬化工程，被告租用原告的压路机进行厂房的基础和厂区的路面碾压。双方口头约定：按照每平米1元支付压路机机械费，按照实际碾压面积进行结算。截止2012年1月20日，被告共欠付原告压路机机械费50000元未付。上述欠款经原告多次催要，被告均以各种理由推诿至今未付。现原告诉至法院，望判如所请。被告桂龙经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告租用原告的压路机进行施工。工程完工后，双方于2012年1月20日进行结算，并由被告向原告出具欠条一张，载明：今欠压路机机械费共计5万元，欠款人桂龙。后经原告催要，被告至今未付该费用。以上事实原告依法提交了欠条一张，被告经传票传唤，未到庭质证，原告提交的欠条系原件，且由被告签字确认，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间存在租赁合同关系。被告在原告处租用压路机并使用，后经结算，被告向原告出具欠条一张，该欠条成为原、被告形成债权债务的有效凭证，原告按照约定交付压路机后，被告应当按照欠条所载金额及时结算机械费给原告，故原告要求由被告支付欠付的压路机机械费5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本案被告自2012年1月20日结算后至今长达五年间未能履行付款义务，显已违约，应当承担违约责任。故，本院以欠付本金5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.9%，支持自2012年1月21日至2017年6月20日期间1977天的利息13270元（50000元×4.9%÷365天×1977天≈13270元））。被告桂龙经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。综上，对于原告要求被告支付欠付的压路机机械费5万元、利息13270元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告桂龙支付原告王军欠付的压路机机械费5万元、利息13270元，合计63270元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，减半收取计691元，由被告桂龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员高秀荣二〇一七年九月二十二日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2980号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。被告：成都红旗连锁股份有限公司星河路2便利店，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区星河路27号附30号。负责人：曹世如。被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。法定代表人：曹世如。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司星河路2便利店、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司星河路2便利店、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年九月十一日书 记 员  陈枭1
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初4176号之一原告：灿奇(福建)化工有限公司，住所地晋江市西滨镇爱民路，统一社会信用代码9135058266037469XF。法定代表人：陈其崎，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴坚平，北京中银(泉州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁佳奇，北京中银(泉州)律师事务所律师。被告：福建省晋江市诚和鞋塑有限公司，住所地晋江市陈埭横坂工业区，统一社会信用代码913505826115378352。法定代表人：许建星，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。原告灿奇(福建)化工有限公司与被告福建省晋江市诚和鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灿奇(福建)化工有限公司撤诉。案件受理费8939元，因原告申请撤诉，减半收取计4470元，由原告负担。审 判 长  林海堤审 判 员  陈凯思人民陪审员  张 勇二〇一七年九月十九日书 记 员  潘苗玉附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖65号原告：高艳红，女，1972年3月11日出生，住北京市昌平区。被告：周长明，男，1960年7月9日出生，住北京市昌平区。被告：张春玲，女，1962年2月28日，住北京市昌平区。原告高艳红与被告周长明、张春玲房屋租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年8月31日立案。原告高艳红诉称：2007年7月26日原被告签订《房屋租赁合同》，约定将位于北京市昌平区崔村镇大辛峰村北工业区内厂区门口北边的七间门脸房租赁给原告。2017年5月20日崔村镇大辛峰村和合作社发出告知书，原告按要求提交材料，但被告未按约定给付原告应得的拆迁补偿款。故诉至法院请求判令被告给付拆迁各项补偿款75000元。北京市昌平区人民法院经审查认为，因被告周长明系该院人民陪审员，故报请本院指定管辖。本院认为，因被告周长明系该院人民陪审员，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市延庆区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  安李超审 判 员  李 妮代理审判员  张 静二〇一七年九月二十日书 记 员  张 倩
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1149号申请执行人：夏洪斌,男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：郭玉婷，女，1990年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。法定代表人：王志全，董事长。2015年12月21日，本院作出（2017）川0180民初859号民事调解书后，原告王陈根与夏洪斌于2017年6月28日签订《债权转让声明》，约定将该民事调解书确定的债权转让给夏洪斌所有。同日，原告王陈根向四川正东农牧集团有限责任公司送达了《债权转让通知书》。此后，夏洪斌向本院申请执行。本院在执行申请执行人夏洪斌申请执行被执行人四川正东农牧集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，查明：资阳市中级人民法院已对被执行人四川正东农牧集团有限责任公司所有的房屋、土地予以查封，并对部分资产已处置完毕。2017年7月17日，本院将申请执行人夏洪斌等人提交的参与分配申请书及本案相关材料移送资阳市中级人民法院，要求参与处置资产的案款分配。2017年7月26日，资阳市中级人民法院作出（2017）川20执恢11号执行财产分配方案，将上述系列案的分配款650536.43元转至本院案款账户，后本院向申请执行人夏洪斌发放案款16335元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人四川正东农牧集团有限责任公司现无其他财产可供执行，本案尚有工资33165元、案件受理费5元、申请执行费643元未执行兑现，申请执行人夏洪斌同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月六日书记员  钟 东
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初7975号原告:中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。负责人：陈立新，该分行行长。委托诉讼代理人：鲍丹琦，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行工作人员。被告:柯文团，男，1982年11月17日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：王水冷，女，1982年5月23日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：福建百宏房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区，统一社会信用代码91350503156104658U。法定代表人：林海滨，该公司董事长。诉讼请求：1.柯文团、王水冷一次性偿还原告尚欠的贷款本金114959.37元和利息、罚息、复利1393.63元（暂计至2017年8月4日），及自2017年8月5日起至实际还款日止相应的利息、罚息、复利（按合同约定规则以及中国人民银行有关规定计算）；2.柯文团、王水冷立即配合办理位于晋江市经济开发区宏·香榭丽景10幢903号住房的房屋权属证书及抵押登记手续，抵押权人设定为原告；3.上述所涉房产抵押登记手续办妥后，或柯文团、王水冷逾期未办理抵押登记的，原告有权对上述所涉房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.福建百宏房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：柯文团、王水冷一次性偿还原告尚欠的贷款本金108126.84元及自2017年9月16日起至实际还款日止按合同约定规则以及中国人民银行有关规定计算相应的利息、罚息、复利。本院于2017年9月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，福建百宏房地产开发有限公司于2017年8月4日代偿借款本金4082.8元、利息和罚息1393.63元；于2017年9月15日代偿借款本金2749.73元、利息和罚息917.41元，共计9143.57元。诉争房产所在的晋江市宏·香榭丽景10幢经晋江市住房和城乡建设局审查，该局于2015年5月4日出具证明，可以办理初始登记。本院认为，诉争商品房仅办理了预告登记，原告作为该预告登记权利人，享有当抵押登记条件成就时对诉争不动产办理抵押权登记的请求权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。诉争房产至今尚未办理正式抵押登记，故抵押权尚未设立。原告依抵押预告登记并不当然享有优先受偿的抵押权。本案当事人签订的借款合同第四十一条第二款第（四）项约定：“抵押人应当在以下两个日期中的先到之日前办妥抵押登记，并将他项权证交贷款人收执：（1）自贷款发放日起叁拾陆个月；（2）抵押物能够进行不动产登记之日起三个月”。原告提供的房管部门出具的初始登记情况说明表明，诉争房产自2015年5月4日起已具备办理物权登记的条件。柯文团未及时办理权属登记并依合同约定在3个月内办妥房地产抵押登记。现原、被告之间的债权债务关系尚未消灭，基于诚实信用原则，柯文团应依合同约定履行其作为抵押预告登记义务人的义务，办理诉争商品房的正式抵押登记，将抵押权人设定为原告。办理抵押登记所需时间，根据实际需要，可确定为30日。柯文团在本院判决所确定的期限内如仍拒不办理房地产权属登记及抵押登记，应认定其恶意阻止抵押合同生效条件的成就，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款的规定，可视为条件已成就。即原告可获得诉争商品房办理抵押登记的法律效果，享有对该房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿的权利。福建百宏房地产开发有限公司为诉争借款提供阶段性连带责任保证担保，其在诉争房产的抵押登记办妥之前，应对本案借款本息承担连带责任保证。福建百宏房地产开发有限公司因承担保证责任而代偿的9143.57元及此后代偿的款项可依法向柯文团、王水冷追偿。依照《中华人民共和国合同法》四十五条、第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十条、第二十八条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柯文团、王水冷应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋江分行借款108126.84元，并支付自2017年9月16日起至实际还款之日止按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。二、被告福建百宏房地产开发有限公司对前款债务承担连带责任保证，其承担保证责任已代偿的9143.57元及之后代偿的款项有权向被告柯文团、王水冷追偿。三、被告柯文团应于本判决生效之日起三十日内办妥位于晋江市宏·香榭丽景10幢903号房产的权属登记及抵押登记手续，将抵押权人设定为原告中国建设银行股份有限公司晋江分行；抵押登记手续办妥之日，被告福建百宏房地产开发有限公司的保证责任终止。四、前述房产的抵押登记办妥后，或被告柯文团逾期仍未办理抵押登记的，原告中国建设银行股份有限公司晋江分行有权以上述房产折价或以拍卖、变卖所得价款，对本判决第一项确定的债权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627，因适用简易程序减半收取计1313.5元，由被告柯文团、王水冷、福建百宏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年九月二十七日书记员 吕雅君
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初4747号原告:黄永昌,男,1977年1月23日出生,汉族,住广东省东莞市,委托诉讼代理人：任建彬，广东硕源律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗峻坡，广东硕源律师事务所实习律师。被告：张亚军，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省阜南县，原告黄永昌与被告张亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄永昌的委托诉讼代理人任建彬、罗峻坡到庭参加诉讼，被告张亚军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永昌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难于2013年6月15日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，未约定利息及借款期限。原告多次催收未果，故诉至法院。被告张亚军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月15日，被告张亚军向原告黄永昌借款20000元，并出具欠条一份，未约定借款利息及借款期限。欠条的借款人签字处有张亚军的签字及捺印。被告张亚军未对欠条提出抗辩，故本院对欠条予以采信，对欠条记载的情况予以确认。原告主张双方未约定利息，借款后被告也未偿还过借款，被告未举证证明还款情况，故对原告的主张本院予以采纳，认定被告未偿还过借款。另本院已经在庭前向原告送达诚信诉讼承诺书，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张亚军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。被告张亚军拖欠原告借款20000元，应当予以偿还，故对原告请求被告张亚军偿还借款20000元本院予以支持。对于利息的请求，依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，案涉借款属于不定期无息借款，原告可以随时要求被告偿还并支付自逾期还款之日的利息。被告张亚军应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日即2017年3月30日起至实际清偿之日止的利息，以年利率6%为限。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张亚军应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄永昌借款20000元及利息（以20000元为本金，自2017年3月30日按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日，以年利率6%为限）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告张亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  叶枝发人民陪审员  骆红招二〇一七年九月十四日书 记 员  钟小敏邬东琴附：相关法律法规条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执231号之三申请执行人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇解放路。负责人：郭玉安，行长。委托代理人：万全如，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：万涛，该行员工。被执行人：南昌市林华粮油发展有限公司。住所地：南昌市青山湖区罗家镇。法定代表人：付顺林职务：总经理。被执行人：江西枭宏实业有限公司。住所地：南昌市青山湖区罗家集秦坊村。法定代表人：杨何清职务：总经理。被执行人：付顺林，男，汉族，1974年3月18日出生，住南昌市。被执行人：杨何清，男，汉族，1950年10月08日出生，住南昌市青山湖区。被执行人：胡启军，男，汉族，1975年2月25日出生，住南昌市青山湖区。被执行人：熊勇军，男，汉族，1977年02月16日出生，住南昌市青山湖区。被执行人：秦建宏，男，汉族，978年9月22日出生，住南昌市西湖区。本院在执行江西银行股份有限公司南昌新建支行与南昌市林华粮油发展有限公司、江西枭宏实业有限公司、付顺林、杨何清、胡启军、熊勇军、秦建宏借款合同纠纷一案中，在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。本院于2015年3月6日查封了被执行人付顺林名下所有的位于解放西路xxxx的房产，查封期限为2015年3月6日起至2018年3月5日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人付顺林名下所有的位于解放西路xxxxxx室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 珂审 判 员  王财斌代理审判员  李国兴二〇一七年九月一日书 记 员  熊震琦
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终5157号上诉人（原审被告）：江煤贵州矿业集团有限责任公司遵义县平正乡大林煤矿。住所地：贵州省遵义市播州区平正乡。被上诉人（原审原告）：赵云建，男，1966年1月14日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。上诉人江煤贵州矿业集团有限责任公司遵义县平正乡大林煤矿（以下简称江煤公司）因与被上诉人赵云建劳动争议一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。江煤公司上诉请求：一、维持遵义市播州区��动人事争议仲裁委员会仲字【2017】第101号的仲裁裁决书；二、撤销原审判决，依法改判。事实和理由：上诉人于2015年因煤炭市场行情大幅下跌的冲击资金运转困难等一系列因素，停产至今。2015年12月，上诉人在《遵义日报》登报要求被上诉人等其他员工回旷办理相关手续，逾期不办理的属自愿解除劳动合同关系，但被上诉人始终没有来办理任何手续。被上诉人在2015年6月10日在贵州航天医院进行了一次体检，当时就已经知道了自己疑似患有尘肺病，但被上诉人未通知上诉人，也没有对自己的权利进行任何主张，被上诉人已经超过了法定时效。赵云建在二审中未作书面答辩。赵云建向一审法院起诉请求：确认赵云建与江煤公司之间从2013年3月起至现在双方劳动关系一直持续。一审法院认定事实：赵云建到江煤公司从事井下采煤工作，工资计件计酬。2013年4月28日，双方签订了《劳动合同书》，约定合同期限为2013年4月15日至2015年4月15日。2014年12月，因江煤公司停产放假，赵云建回家务农。停产放假时，江煤公司没有组织赵云建进行体检。2015年6月10日，赵云建感觉身体不适，自行到贵州航天医院检查，检查结果为：双肺纹理增多，双肺可疑栗粒影。心影大小形态未见异常，双侧肋隔角锐利。2016年11月，赵云建又感觉不适，于2016年11月9日到医院做了CT检查，疑似职业病，赵云建由于2017年3月15日到贵州省人第三人民医院体检，诊断结果为：可疑职业性尘肺病，医院出具了《疑似职业病告知书》，要求江煤公司出具职业史才能继续住院观察确诊是否患有职业病。赵云建于2017年3月20日向遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁：请求裁决赵云建与江煤公司从2013年3月起至申请仲裁时存在劳动��系，且双方的劳动关系一直持续。2017年4月24日，遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：2013年3月至2014年12月期间，赵云建与江煤公司劳动关系成立。另查明：2015年12月9日，江煤公司在《遵义日报》上刊登了声明，通知劳动合同期限届满的人员自2015年12月8日截至2016年1月8日止，前往江煤公司办理相关手续，未按规定办理手续者，属自愿解除劳动关系，所产生的后果由本人自行承担。赵云建的姓名在该声明要求办理相关手续的名单中。一审法院认为：2013年3月，赵云建到江煤公司工作，为其提供劳动并领取劳动报酬，双方签订了书面的劳动合同书，成立劳动关系。江煤公司大林煤矿的工作地点系存在职业病危害的作业场所，赵云建在江煤公司处从事井下采煤工作，系从事接触职业病危害作业的劳动者，根据《中华人民共和国职业病防治���》第三十五条关于“对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同”的规定，2014年12月，江煤公司停产后至今，江煤公司没有对赵云建进行职业健康检查，不得解除与赵云建的劳动关系，故双方劳动关系至今存续。江煤公司停产后，赵云建一直在家务农，没有离家外出，江煤公司应采取与赵云建直接联系后处理劳动合同的相关事宜，而江煤公司于2015年12月9日采取在《遵义日报》上刊载的声明的方式，在赵云建不知道的情况下，单方面解除劳动关系，该种方式不能产生达到通知赵云建的效力，更不能产生解除劳动关系的效力，对江煤公司提出的赵云建的仲裁申请超过仲裁时效的辩解意见，不予采纳。为保护劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条的规定，判决：赵云建与江煤公司的劳动关系自2013年3月起��立。案件受理费减半收取5元，由江煤公司承担。二审期间，双方当事人未向法院提交新证据。本院认定事实与一审认定一致。本院认为,江煤公司与赵云建在合同期限期满后，继续保持着事实劳动关系。江煤公司因停产让赵云建回家等候通知，后通过报纸公告的方式通知赵云建办理离职手续，赵云建对此并不知情。因江煤公司未举证证明赵云建的联系方式存在变更或其他情形导致其不能采取直接送达、邮寄送达等公告送达的前置送达方式，故江煤公司于2015年12月9日在《遵义日报》上刊载的单方声明在赵云建不知晓的情况下不能产生解除劳动关系的法律效果，一审法院认定双方的劳动关系从2013年3月至今成立正确。江煤公司的上诉理由不能成立，不应采纳。综上所述，江煤公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚���本院予以维持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江煤公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  易大刚审 判 员  田 滔代理审判员  陈文玉二〇一七年九月二十六日书 记 员  王艳莉