wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8366号原告：重庆明洲汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字东路181号，统一社会信用代码91500117663574056R。法定代表人：谭洪安，该公司经理。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：李尚钊，男，1958年2月12日出生，汉族，住四川省兴文县。原告重庆明洲汽车运输有限公司（以下简称明洲汽车公司）与被告李尚钊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告明洲汽车公司的委托诉讼代理人丁选玫到庭参加诉讼，被告李尚钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明洲汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李尚钊支付其挂靠服务费3600元、违约金2000元，共计5600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，其与被告签订了《货运汽车挂靠服务合同》，约定被告将自有的货车挂靠在其名下经营，并由其为挂靠车辆提供车辆上路运营的各项服务，被告按月支付挂靠服务费，还约定挂靠车辆的保险事宜由其统一办理，保险费由被告支付。但从2016年1月起被告已有18个月的挂靠服务费未支付，其多次联系被告要求缴纳服务费，被告均不予回应。为维护其合法权益，故起诉至法院，诉请如前。被告李尚钊未到庭，提出书面意见如下：其与原告签订挂靠合同后，车辆只正常运营了几个月，在2015年冬天时因车辆大梁断裂无法行驶，在停驶一个冬季后发现发动机也被冻坏，最终导致整车报废。2016年3月，原告向其电话联系车辆年审事宜时，其将上述情况告知了原告，但原告未告诉其如何处理，该车辆早已作废品处理。原告明洲汽车公司围绕诉讼请求提交了《货运汽车挂靠服务合同》、机动车登记信息等证据，拟证明原、被告之间存在车辆挂靠合同关系，被告应缴纳挂靠服务费200元/月，尚欠18个月管理费共计3600元，被告的行为属于违约行为，应当按照合同约定承担违约金5000元，但现只请求违约金2000元。被告李尚钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告李尚钊向本院邮寄提交车辆两块、车辆购置税完税证明原件一本、机动车驾驶行驶证原件一本、道路运输证原件一本，拟证明车早已作废品处理。原告明洲汽车公司对被告提交的上列证据的真实性均无异议，但认为因无车辆报废的相关凭据，不能证明该车辆已报废。经审查，原告明洲汽车公司提交的上列证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据，被告李尚钊提交的证据虽然是真实的，但因无车辆报废的相关凭据，故不能达到该车辆已经报废的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，原告明洲汽车公司（甲方）与被告李尚钊（乙方）签订了《货运汽车挂靠经营服务合同》，合同约定了被告李尚钊将其购买的车辆挂靠在原告明洲汽车公司经营，挂靠经营期限从2015年4月1日起2020年3月31日止。同时该合同第四条第1款约定“货运汽车挂靠经营的车辆规费即定额服务费每月贰佰元（不含国家规定的营业税、所得税、工商管理费、行业会费）”；第九条约定“挂靠经营车辆报废挂靠经营期内，车辆经国家技术监督机关确认不能继续营运时，应当立即报废，报废手续由甲方协助乙方办理。车辆报废后，双方完清债权债务，本合同即行终止，甲方收回本合同予以注销”；第十一条第7款约定“乙方与甲方签订挂靠合同之日起，其服务费用以每月计算。可一次性向甲方缴纳全年费用，也可半年缴纳”；第十三第2款约定“乙方未按合同规定按时缴清车款、服务费、保险费及其他费用的，甲方按中国人民银行同期贷款利率的4倍计收资金占用利息”、第6款规定“本合同期内，甲、乙双方均应遵守本合同约定，一方违约给另方造成经济损失的，应当赔偿另方的经济损失，并承担5000元的违约金”。此外，挂靠合同还对履约保证金、挂靠车辆保险、挂靠车辆年审、挂靠车辆经营等事项进行了约定，原告明洲汽车公司在《货运汽车挂靠经营合同》的甲方处加盖公章，被告李尚钊在乙方处签名并加盖指纹。合同签订后，原、被告双方至2015年12月均能按合同约定履行各自义务。从2016年1月1日起，被告李尚钊未按合同约定缴纳挂靠服务费。本院认为，原、被告双方签订的《货运汽车挂靠经营服务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人均应按照合同约定忠实履行己方的义务。现原告明洲公司已按合同约定履行了义务，但被告李尚钊未按合同约定缴纳挂靠服务费，构成违约，应承担本案的民事责任。关于挂靠服务费的认定，根据庭审查明，被告李尚钊从2016年1月1日起至2017年6月30日期间共计拖欠原告明洲汽车公司挂靠服务费3600元（200元/月×18月），故对原告要求被告李尚钊支付挂靠服务费3600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金的认定，因原、被告双方在合同中明确约定，挂靠服务费为每月200元，并从签订挂靠合同之日起，可一次性缴纳全年费用，也可半年缴纳，又因被告李尚钊从2016年1月1日开始欠费，故被告李尚钊应于2016年1月1日缴纳2016年1月1日至同年6月30日的挂靠服务费1200元，于2016年7月1日缴纳2016年7月1日至同年12月31日的挂靠服务费1200元，于2017年1月1日缴纳2017年1月1日至同年6月30日的挂靠服务费1200元，违约金的具体计算方法应按上述缴费时间及金额分段计算，并按合同约定标准即中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清时止，但违约金的总和最高不得超过2000元。被告李尚钊虽提出其车辆早已报废，但因未提供充分证据证明，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告李尚钊于本判决生效后十日内支付原告重庆明洲汽车运输有限公司挂靠服务费3600元及违约金（违约金分别以1200元为基数并分别从2016年1月1日起、同年7月1日起、2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清时止，总和最高不超过2000元）；二、驳回原告重庆明洲汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李尚钊负担。本判决为终审判决。审判员  文利二〇一七年九月二十九日书记员  刘怡
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1426民初1418号原告：周玉婷，女，汉族，住所地：山东省平原县。委托诉讼代理人：刘传跃（与原告为夫妻关系），住所地：山东省平原县。被告：韩文芹，女，汉族，住所地：山东省平原县。原告周玉婷与被告韩文芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘传跃到庭参加诉讼，被告韩文芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉婷向本院提出诉讼请求：要求被告韩文芹偿还兽药款0.436万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年到2011年被告韩文芹在养鸭期间从原告处购买兽药欠款0.436万元，并出具欠条，欠条上韩艳春（已故）的姓名是由被告韩文芹所写，当时韩艳春与韩文芹为夫妻关系，现药品被告已全部使用，原告多次催要未付。韩文芹未作答辩。本院认为，原告在未办理工商登记并取得营业执照的情况下，仅凭《兽药经营许可证》经营兽药的行为违反了《中华人民共和国兽药管理条例》的规定，原告周玉婷与被告韩文芹之间的买卖合同属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案债务发生于被告韩文芹与前夫韩艳春夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务；现韩艳春已故，兽药已全部使用完毕，被告理应偿还。现原告周玉婷要求被告韩文芹支付兽药款0.436万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告韩文芹于本判决生效后3日内支付原告周玉婷兽药款0.436万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩文芹负担。本判决为终审判决。审判员  李斌二〇一七年九月二十五日书记员  崔晓
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017)苏1324民初5847号原告：朱天奇，男，1988年6月27日出生，汉族，职工，住泗洪县。。委托诉讼代理人：戴连，江苏立贤律师事务所律师。被告：姚智严，男，1991年11月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告朱天奇与被告姚智严民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告朱天奇及委托诉讼代理人戴连到庭参加诉讼，被告姚智严经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱天奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚智严偿还原告借款150000元及利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月19日及2015年1月12日，被告姚智严以资金周转困难为由向原告合计借款150000元。后原告多次催要，被告一直未能偿还，故提起诉讼，要求判如所请。被告姚智严未作答辩。原告朱天奇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚智严未到庭质证。对于原告提交的借条2张，本院经审查后对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年12月19日，被告向原告立据借款100000元。2015年1月12日，被告向原告立据借款50000元。两笔均未书面约定利息与借期。上述借款，被告至今未还。本院认为，原告朱天奇与被告姚智严之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为有效。经原告催要后，被告在合理期限内未能偿还借款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。借条中未约定利息，现原告主张按照年利率6%自起诉之日起计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚智严偿还原告朱天奇借款150000元及利息（按照年利率6%，自2017年7月18日起计算至实际履行完毕之日止，），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告姚智严负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  王致宣二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘竹秀附录一：本案证据目录原告朱天奇提交的借条2张，证明被告姚智严于2014年12月19日向原告借款100000元，于2015年1月12日向原告借款50000元。被告姚智严未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页/共5页第1页/共5页
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执7676、7677号之二申请执行人唐亚辉，男，汉族，1978年1月22日出生，身份证住址湖南省邵东县。被执行人马亮，男，汉族，1979年10月21日出生，身份证住址安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人唐亚辉与被执行人马亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初14153号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应偿还申请执行人借款人民币200000元及利息，案件受理费人民币4300元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向深圳市车辆管理部门查证，被执行人名下无车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 殷万江审判员 李 柳二〇一七年九月十二日书记员 张 睿
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3915号之一申请执行人朱小伟，女，1987年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人陈健安，男，1981年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林雪美，女，1981年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4567号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人陈健安、林雪美发出执行通知书，责令被执行人陈健安、林雪美立即支付给申请执行人朱小伟借款人民币113000元及其利息（利息自2016年5月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1280元、执行费人民币1595元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年9月28日、2017年9月25日对被执行人陈健安、林雪美的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林雪美除名下银行账户内有一百多元存款，暂查无其他财产登记信息；被执行人陈健安除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年8月15日作出决定对被执行人陈记志、赵珊英采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。4.2017年9月27日，本院向被执行人陈健安、林雪美发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年10月13日，作出决定将被执行人陈健安、林雪美纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初4567号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈为金
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执16516号之二申请执行人卢翠珍，女，瑶族，1981年10月16日出生，户籍地址广西恭城瑶族自治县。被执行人亚塑旭谷科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区炮台路48号创新云谷厂房H栋9楼C面，统一社会信用代码91440300781362900C。法定代表人渡邉克哉。申请执行人卢翠珍与被执行人亚塑旭谷科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2017]397号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付4260元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人以被执行人已主动付清所有款项为由向本院撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2017]397号调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 琼人民陪审员  吴汉明人民陪审员  黄 芳二〇一七年九月二十九日书 记 员  李晓霞
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323财保50号申请人：卢秀娟，女，XX年XX月XX日出生，汉族，广东省惠东县人，户藉地：广东省惠东县大岭镇洪湖村委黄本湖村，被申请人：陈志胜，男，XX年XX月XX日出生，汉族，广东省惠东县人，户藉地：广东省惠东县梁化镇四民村委上陈屋村，被申请人：深圳市亿博盛投资咨询有限公司惠州分公司，住所地：惠州仲恺高新区49号小区恺新家园1栋第一层A8、A9号铺。负责人：陈再滨。申请人卢秀娟与被申请人陈志胜、深圳市亿博盛投资咨询有限公司惠州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月25日向本院申请财产保全，申请人卢秀娟请求在价值人民币120000元的范围内查封被申请人深圳市亿博盛投资咨询有限公司惠州分公司名下号牌为粤Ｌ×××××号小型轿车一辆。申请人卢秀娟提供温想霞名下号牌为粤Ｌ×××××号丰田牌小型轿车作担保。本院认为，申请人卢秀娟的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：在价值人民币120000元的范围内：一、查封被申请人深圳市亿博盛投资咨询有限公司惠州分公司名下号牌为粤Ｌ×××××号小型轿车一辆。查封期限为二年。二、查封担保人温想霞名下号牌为粤Ｌ×××××号丰田牌小型轿车一辆。查封期限为二年。上述车辆，如需续查封，申请人应在期限届满的十五日前向本院提出；逾期未提出的，责任自负。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭松志审 判 员  余仕宏人民陪审员  赵清泉二〇一七年九月二十六日书 记 员  邱晓静
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11700、11701号之二申请执行人深圳市圣达实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜山塘工业区6#厂房（1-6层），组织机构代码76345729-5。法定代表人：程伟。被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋6楼7602号，组织机构代码774111003。法定代表人：庄亮。申请执行人深圳市圣达实业发展有限公司与被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初7587号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币140996元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年九月七日书 记 员  方思元
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执414号之一申请人:中国银行股份有限公司盐城分行,住盐城市建军东路20号。被执行人:刘月芹,女,住亭湖区。被执行人:尹学清,男,住亭湖区。被执行人:盐城市奥大实业有限公司,住盐城市开放大道669号。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人刘月芹、尹学清、盐城市奥大实业有限公司金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初4452号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人刘月芹、尹学清、盐城市奥大实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执414号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年九月十四日书 记 员  黄丽娟
苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0509民初5298号	原告徐磊。	被告吴卫鸿。	被告顾利萍。	原告徐磊与被告吴卫鸿、顾利萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐磊到庭参加诉讼。被告吴卫鸿、顾利萍经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告徐磊诉称：2016年11月22日，被告吴卫鸿向原告借款6万元。经原告多次催讨，该借款至今未还。经查，被告顾利萍系被告吴卫鸿配偶，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告顾利萍应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告共同归还原告借款本金6万元及违约金（从2016年12月22日起至实际给付之日止，按每天300元计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。	被告吴卫鸿、顾利萍均未作答辩，也未提交任何书面证据材料。	经审理查明：2016年11月23日，原告徐磊通过其招商银行账户向被告吴卫鸿的建设银行账户转账5万元。	原告在庭审中称，2016年11月21日，被告吴卫鸿向其借款6万元，并出具借条一份，借条约定该借款在2016年12月21日前归还。如不归还，每天承担违约金为借款总额的0.5%。其于借款次日向被告吴卫鸿转账5万元，另外1万元于借款当日其通过朋友王某以现金方式直接交付吴卫鸿。这1万元是其之前给王某的。现借条原件已遗失。	证人王某在庭审中陈述到：其经常介绍吴卫鸿到小额贷款公司借款，后来其介绍徐磊借钱给吴卫鸿。借款当天，其先给吴卫鸿1万元，剩余5万元徐磊是在第二天转账给吴卫鸿的。这1万元现金是徐磊的，因为其和徐磊有业务往来，其欠徐磊钱，所以给这1万元现金当是还徐磊的钱。借款当天，其把借条原件拍下来发给徐磊看，徐磊看过后才会把钱借给吴卫鸿。借条原件放在其处，后来其在整理东西的时候把借条弄丢了。	另查明：被告吴卫鸿、顾利萍于2002年10月29日登记结婚，于2016年12月21日登记离婚。上述借款发生在被告吴卫鸿与顾利萍夫妻关系存续期间。	以上事实，由原告提供的借条复印件、银行转账凭证、离婚登记审查处理表、离婚协议书、证人王某的证言以及当事人陈述等证据予以佐证。	本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告虽不能提供借条原件，但原告向被告吴卫鸿交付5万元有银行转账凭证予以证明，被告吴卫鸿未提出抗辩，对该5万元借款本院予以确认。原告与被告吴卫鸿由此建立了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，吴卫鸿理应按约归还借款5万元。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。上述5万元借款发生于吴卫鸿与顾利萍夫妻关系存续期间，现无证据表明上述借款系吴卫鸿个人借款，故该借款应属于夫妻共同债务，依法应当由顾利萍共同偿还。关于原告主张的另外1万元借款，原告在庭审中称这1万元是其之前给王某的，而王某在庭审中称是其之前欠原告的钱，二人的陈述有矛盾之处，且证人王某与原告有利害关系，对王某的证言，本院不予采信，原告并无其他证据证明已向被告吴卫鸿交付了该1万元，故对原告要求被告吴卫鸿归还该1万元借款的诉讼请求，本院不予支持。原告提供的借条系复印件，对该证据本院不予采信，原告并无其他证据证明双方约定了违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告吴卫鸿、顾利萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由三被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告吴卫鸿、顾利萍于本判决生效之日起十日内共同向原告徐磊支付借款本金5万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）	二、驳回原告徐磊的其他诉讼请求。	如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告吴卫鸿、顾利萍负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用本院不再退还。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。	审 判 长 张 蕾	代理审判员 陈 蕾	人民陪审员 吕荣林	二〇一七年九月二十五日		书记员陈良杰
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1181号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人代朝洲，男，1985年9月25日出生，汉族，高中文化，常州凯纳装饰工程有限公司法定代表人，住常州市武进区。曾因饮酒后驾驶机动车，2012年11月2日被常州市公安局交通警察支队罚款一千元并暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2017年7月7日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕1190号起诉书指控被告人代朝洲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年9月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人代朝洲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月20日0时，被告人代朝洲持证驾驶苏Ｄ×××××小型越野客车沿常州市武进区湖塘镇常武路由北向南行驶至滆湖路时，遇范某驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿常武路由南向北行驶至此左转弯时，两车相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，代朝洲承担事故的同等责任。民警在处置过程中发现代朝洲有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为148.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人代朝洲明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，且已赔偿事故对方当事人经济损失人民币78500元并取得谅解。上述事实，被告人代朝洲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书道路交通事故现场图、现场勘查笔录等书证、证人范某、张某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代朝洲，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人代朝洲曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚；能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人代朝洲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人代朝洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年九月十四日书记员  李骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0521民初1593号之一申请人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：垦利县中兴路***号。法定代表人：徐树彬，董事长。被申请人：垦利陆运煤业有限责任公司。住所地：垦利县民丰路北首。法定代表人：左传成，总经理。被申请人：山东宏勋纤维制品有限公司。住所地：河口经济开发区明河路*号。法定代表人：白吉军，总经理。被申请人：左传成。被申请人：潘学志。被申请人：支建萍。被申请人：李善荣。被申请人：白吉军。被申请人：袁秀红。申请人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被申请人垦利陆运煤业有限责任公司、山东宏勋纤维制品有限公司、左传成、潘学志、支建萍、李善荣、白吉军、袁秀红金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款617万元或同等价值的财产。申请人以山东垦利农村商业银行股份有限公司银行资信为该诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人潘学志所有的位于垦利区永兴路**号**号楼*-***室房产一套。二、查封被申请人白吉军所有的位于垦利区中心路*号*幢*单元**室（房权证号：垦房字第××、01××41号）房产一套。查封期限三年（自2017年9月1日起至2020年8月31日止）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 洁二〇一七年九月一日书记员 王亚楠
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执1187号王藤：开封市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓刑初字第116号判决已发生法律效力。第一合议庭于二Ｏ一七年八月三十日申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：交纳罚金人民币2600元。开户银行：中原银行开封迎宾支行户名：开封市鼓楼区财政局非税收入财政专户账号：50×××11特此通知。二〇一七年九月五日联系人：宋法官联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执1025号之一申请执行人郑经杭，男，1968年4月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人孙许渊，男，1974年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人郑经杭与被执行人孙许渊建筑设备租赁合同纠纷一案中，经执行截止2017年9月27日，被执行人孙许渊尚欠申请执行人郑经杭挖机租赁款80000元、违约金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，申请执行人目前已与被执行人孙许渊达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执1025号案的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年九月二十七日书 记 员  陆熙鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初12405号原告：成都宝鼎文化传播有限公司。住所地：四川省成都高新区（西区）阳光街***号*层。统一社会信用代码：91510100MA61RDLH48。法定代表人：石翼，总经理。委托诉讼代理人：肖莉莎，上海申浩（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兰飞，上海申浩（成都）律师事务所律师。被告：成都乐居网络技术有限公司。住所地：四川省成都市武侯区永康路***号附**号*层。统一社会信用代码：91510107574648404Y。法定代表人：刘登平。委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭雪娇，四川公生明律师事务所律师。原告成都宝鼎文化传播有限公司与被告成都乐居网络技术有限公司广告合同纠纷一案，由成都市武侯区人民法院于2017年8月4日作出（2017）川0107民初6322号民事裁定书，裁定由本院处理。本院于2017年9月4日立案。原告成都宝鼎文化传播有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告成都宝鼎文化传播有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告成都宝鼎文化传播有限公司负担。审判员  曹银萍二〇一七年九月二十九日书记员  庄 媛
浙江省德清县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0521执684号之一被拘留人:祝玉桥。本院在执行施维文与姚俊、祝玉桥（2017）浙0521执684号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对祝玉桥拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月四日
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执1062号之一申请执行人：张年春，男，1979年2月15日出生，汉族，住江西省上饶县，被执行人：盛天军，男，1977年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：盛涛，男，1980年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2743号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即将登记在被执行人名下的上饶县静苑山庄、房产证号为饶（县）房权证旭日镇字第××号房产过户给申请执行人张年春所有，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将登记在被执行人盛天军、盛涛名下的上饶县静苑山庄、房产证号为饶（县）房权证旭日镇字第××号房产过户给申请执行人张年春所有；二、申请执行人张年春可持本裁定到相关职能部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年九月二十六日书记员  杨剑敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终7090号上诉人（原审被告）：吕建忠，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：中鸿基重庆投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号22-2-6号，统一社会信用代码9150010757341303XX。法定代表人：吴碧水，该公司董事长。原审被告：张育华，女，1978年8月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人吕建忠因与被上诉人中鸿基重庆投资有限公司、原审被告张育华民间借贷纠纷一案不服重庆九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初11749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年5月31日向上诉人吕建忠送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费105800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人吕建忠在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕建忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全代理审判员  陈 玲代理审判员  范艺馨二〇一七年九月三十日书 记 员  高广楠
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执16529号之二申请执行人黄建平，女，汉族，1984年4月29日出生，户籍地址重庆市梁平县。被执行人亚塑旭谷科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区炮台路48号创新云谷厂房H栋9楼C面，统一社会信用代码91440300781362900C。法定代表人渡邉克哉。申请执行人黄建平与被执行人亚塑旭谷科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2017]389号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付4260元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人以被执行人已主动付清所有款项为由向本院撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2017]389号调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 琼人民陪审员  吴汉明人民陪审员  黄 芳二〇一七年九月二十九日书 记 员  李晓霞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10751号之三申请执行人周金木，男，汉族，1983年2月6日出生，户籍地址福建省松溪县。被执行人吴守强，男，汉族，1969年12月3日出生，户籍地址福建省松溪县。申请执行人周金木与被执行人吴守强股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第1592号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制被执行人支付人民币264821元及利息，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人已领款人民币3674.80元。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 琼人民陪审员  吴汉明人民陪审员  黄 芳二〇一七年九月十二日书 记 员  戴炳钦
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2648号之一申请执行人：刘国海,男,1961年4月5日出生,住安徽省肥东县。被执行人：朱永东,男,1969年5月15日出生,住安徽省定远县。本院在执行刘国海与朱永东建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人朱永东的存款157000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年九月二十八日书记员  季红梅
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣11执147号申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号。法定代表人付少平，该公司董事长。被执行人上饶市阳灿农业开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道32号3-2118。法定代表人朱圣河，该公司董事长。被执行人江西盛唐实业投资有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道32号3-2101。法定代表人童国强，该公司执行董事。被执行人周积武，男，汉族，1982年10月3日出生。被执行人杨青，男，汉族，1982年10月13日出生。被执行人徐蜜，女，汉族，1982年10月5日出生。被执行人潘求华，男，汉族，1955年12月8日出生。被执行人朱圣河，男，汉族，1980年5月21日出生。本院立案执行的上饶农村商业银行股份有限公司与上饶市阳灿农业开发有限公司、江西盛唐实业投资有限公司、周积武、杨青、徐蜜、朱圣河、潘求华金融借款合同纠纷一案，江西省上饶市中级人民法院做出的（2015）饶中民一初字第101号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月13日已立案执行，因被执行人有系列案件在信州区法院执行，为便于财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院已立案执行的（2015）饶中民一初字第101号上饶农村商业银行股份有限公司与上饶市阳灿农业开发有限公司、江西盛唐实业投资有限公司、周积武、杨青、徐蜜、朱圣河、潘求华金融借款合同纠纷一案指定由江西省信州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴根发审判员  周富华审判员  涂巍林二〇一七年九月二十六日书记员  吴华俐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终7091号上诉人（原审被告）：重庆富航装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区红黄路9号帝豪丽都1号1-1，统一社会信用代码915001056220108287。法定代表人：蔡林，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆西亚新型装饰材料有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园二期C幢6号，统一社会信用代码915001165656006281。法定代表人：刘斌，总经理。上诉人重庆富航装饰工程有限公司与被上诉人重庆西亚新型装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案不服重庆九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年8月4日向上诉人重庆富航装饰工程有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费21200元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆富航装饰工程有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆富航装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全代理审判员  陈 玲代理审判员  范艺馨二〇一七年九月三十日书 记 员  高广楠
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民终1116号上诉人（原审原告）：游海英，女，生于1983年12月27日，汉族，住四川省武胜县。上诉人（原审原告）：李翔，男，生于1981年11月24日，汉族，住四川省武胜县沿口镇金雁街***号*栋**楼*号，系游海英之夫)。游海英、李翔委托诉讼代理人：游明雄（系游海英父亲），住四川省武胜县。被上诉人（原审被告）：四川飞龙建设集团房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇东临路5-1号。法定代表人：费良斌,董事长。委托诉讼代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师。上诉人游海英、李翔因与被上诉人四川飞龙建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，游海英、李翔于2017年8月28日提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，游海英、李翔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许游海英、李翔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人游海英、李翔负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 平审判员 叶官清审判员 梁 成二〇一七年九月三日书记员 何 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执190号之一申请执行人：胡建，男，1972年4月4日出生，汉族，奉新县人，自由职业，住奉新县。被执行人：潘珊定，男，1956年10月20日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。被执行人：龚莉萍（系被告潘珊定之妻），女，1962年10月11日出生，汉族，奉新县人，住所地：沈阳市皇姑区，现住奉新县。本院在执行申请执行人胡建与被执行人潘珊定、龚莉萍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初163号民事判决书，被执行人潘珊定、龚莉萍应归还申请执行人胡建借款本金人民币114000元及利息72867元（利息已计算至2017年2月6日，其后利息按10%的年利率计算至还清款止），负担案件受理费人民币2018.5元，承担案件执行费人民币2703元。本院尚未执行到位。经本院查询，被执行人潘珊定在奉新县冯川镇东门小区4层有房屋一幢（产权证号：01××77），已抵押给江西奉新农村商业银行股份有限公司，且被多家法院查封，致使本院暂未能处置。被执行人龚莉萍名下有汽车三辆（车牌号：辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××），但是本院尚未发现上述车辆下落，致使本院无法处置。且被执行人龚莉萍因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关控制。因被执行人潘珊定、龚丽萍暂无其他可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0921民初163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翟因彪审 判 员 刘蓓蓓审 判 员 刘方建二〇一七年九月二十八日代书记员 余 云
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0104民初3391号原告:张晓明，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：丁云品，吉林龙乾律师事务所律师。被告：孙英杰，住吉林省长春市朝阳区。原告张晓明诉被告孙英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓明及其委托代理人到庭参加诉讼，被告孙英杰经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。张晓明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙英杰立即偿还原告借款本金人民币85,000.00元及自逾期还款日起，即2016年1月1日起至实际给付完毕日止，资金占用期间的年率6%的利息；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日,被告向原告借款并出具“还款承诺”，载明：被告向出借人原告借款85,000.00元，因资金周转困难一直未还，现根据本人能力，在今年春节前先还两到叁万元，剩下部分在今年内逐步还清。之后，被告并未按该“还款承诺”所约定的期限清偿债务,故原告诉至法院。被告孙英杰经本院传唤未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。经审理查明，2010年12月12日,被告向原告借款10.5万元用于买单位集资房,2014年8月偿还两万元现金,2015年1月9日出具一份由孙英杰签字捺印的还款承诺,载明:借张晓明人民币捌万伍仟元，因资金周转有困难一直未还，现根据本人能力，在今年春节前先还两到叁万，剩下部分在今年内逐步还清。被告到期未还。以上事实，有还款承诺、短信截图、中国联通查询短信详单、当事人的陈述等予以佐证。本院认为，原、被告间借款事实清楚，有还款承诺、短信截图、中国联通查询短信详单、当事人的陈述等为证，被告经本院公告传唤未到庭，亦未提出答辩及抗辩意见，应对被告孙英杰仍欠借款85,000.00元的事实予以确认，被告应当偿还借款本息，原告的请求依法应予支持。关于利息，双方未约定利息，被告应自逾期还款之日起给付资金占用期间的债务利息，并按法律规定的年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙英杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓明借款85,000.00元及利息（以借款本金85,000.00元为基数，自2016年1月1日起至借款全部偿清时止，利率按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,094.00元、公告费560.00元，由被告孙英杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙国彬人民陪审员  王晓慧人民陪审员  鞠秀英二〇一七年九月二十七日书 记 员  张大伟
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初2227号原告：肖前达，男，汉族。被告：温金菊，女，汉族。被告：温金祝，女，汉族。原告肖前达与被告温金菊、温金祝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告肖前达于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖前达申请撤诉，是自行处分民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖前达撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告肖前达负担。审判员  王雪良二〇一七年九月四日书记员  陈威权
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初1631号原告：张虎，男，汉族，湖北省汉川市人，个体户，住湖北省汉川市。被告：陈凌峰，男，汉族，湖北省武汉市人，系被告武汉德生和投资管理有限公司法定代表人，住湖北省武汉市洪山区。被告：熊桂兰，女，汉族，湖北省武汉市人，住址同上。系被告陈凌峰之妻。被告：黄必超，男，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市。被告：武汉德生和投资管理有限公司。住所地：武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）*栋**层*号。法定代表人：陈凌峰，经理。原告张虎与被告陈凌峰、熊桂兰、黄必超、武汉德生和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张虎到庭参加了诉讼，被告陈凌峰、熊桂兰、黄必超、武汉德生和投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。此外，本院于2017年6月6日依法采取保全措施查封了被告陈凌峰所有的位于武汉市洪山区徐东小区的一套房产（证号为9903739，查封期限从2017年6月6日起至2020年6月5日止；该房产有抵押且系轮候查封）。原告张虎向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告张虎本金200万元及截止到2017年5月14日利息88万元，共计288万元；2、本案诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告自愿放弃对被告黄必超、武汉德生和投资管理有限公司的诉求。事实及理由：2015年4月14日，被告陈凌峰因缺乏资金由被告黄必超担保向原告张虎借款200万元，原、被告双方约定：借款于2015年5月13日一次性还清、到期不还则按月息7%支付违约金。后应被告陈凌峰请求延长借款期限一个月。2015年4月15日至同年10月15日间，被告陈凌峰分七次经银行账户共计支付利息12万元，下欠借款本金及违约金经原告多次催要未果。故原告诉至法院。被告陈凌峰、熊桂兰、黄必超、武汉德生和投资管理有限公司在法定期限内未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，本院认为原告张虎提交的证据具有合法性、真实性、关联性，被告陈凌峰、熊桂兰、黄必超、武汉德生和投资管理有限公司亦未提交证据予以反驳，故本院对原告张虎提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张虎上述诉称事实由其所举证据予以了充分证实，本院予以确认。本院认为，被告陈凌峰向原告张虎借款的事实清楚、证据确凿，但双方对违约责任的约定违反法律规定，故被告陈凌峰应按约偿还借款本金并按法律规定支付违约金。现原告主张的违约金数额未超出法律规定，本院依法予以支持。被告熊桂兰无证据证明被告陈凌峰所负上述债务属其个人债务，故应对上述婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。原告自愿放弃对被告黄必超、武汉德生和投资管理有限公司的诉求与法不悖，本院应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈凌峰、熊桂兰于本判决生效之日起三日内付清所欠原告张虎借款本金200万元及违约金88万元（已扣除已付违约金12万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费29840元、保全费5000元，共计34840元由被告陈凌峰、熊桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡敬中审 判 员  蒋正炎人民陪审员  陈 明二〇一七年九月十八日书 记 员  高 沙附1：本案证据目录一、原告张虎提交证据和证明目的如下：1.原告的身份证复印件一份，证明原告张虎的基本情况。2.借条一份，证明被告陈凌峰向原告张虎借款200万元，被告黄必超担保，以及双方约定的借款期限与违约责任和担保责任。3.农业银行对账单，证明原告张虎于2015年4月15日向被告陈凌峰的账户汇入200万元。4.网上银行电子回单，证明被告陈凌峰从2015年4月起至10月每月向原告支付利息。其中，2015年10月15日，由被告武汉德生和投资管理有限公司支付利息。5.被告武汉德生和投资管理有限公司的工商信息资料，证明被告武汉德生和投资管理有限公司的主体身份。二、被告陈凌峰、熊桂兰、黄必超、武汉德生和投资管理有限公司未向本院提交证据。附2：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初4464号原告：阿拉善左旗顺达运输车队，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗新浩特额鲁特一村**号楼***室。统一社会信用代码91152921720187221T。投资人：薛文彬，车队长。委托诉讼代理人：庄林洪，男，该车队员工。特别代理。被告:傅学荣，男，1975年9月16日出生，汉族，住福建省漳平市。原告阿拉善左旗顺达运输车队（以下简称阿拉善车队）与被告傅学荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉善左旗顺达运输车队的委托诉讼代理人庄林洪到庭参加诉讼，被告傅学荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向本院提出诉讼请求：1.判令解除、傅学荣于2013年8月25日签订的蒙Ｍ×××××号货车车辆挂靠协议书；2.判令傅学荣支付给自2014年8月起至2017年6月的车辆管理费计14000元；3.由傅学荣承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月25日，傅学荣将蒙Ｍ×××××号武夷牌普通货车（发动机号：50826878；车架号：LNOSD89367Y070103）挂靠在名下经营，双方在仙游县城关签订《车辆挂靠协议》，约定：为傅学荣车辆在挂靠期间代为办理各种牌照证件及缴费等义务，费用由向傅学荣代收缴；傅学荣每年向一次性交纳车辆挂靠管理费4800元；统一代办傅学荣的车辆保险；如发生争议，由协议签订地人民法院管辖。协议签订后，傅学荣未按时缴纳蒙Ｍ×××××号货车的管理费用。多次催讨未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。傅学荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月25日，傅学荣将其所有的蒙Ｍ×××××号货车挂靠在名下进行运输经营，为此双方在福建省仙游县鲤城签订了《车辆挂靠协议书》一份，约定：挂靠期限自2013年8月1日至法定报废期满止；为车辆在挂靠期间代为办理各种牌照证件及缴费等义务，费用由车队向傅学荣代收缴；傅学荣应于每月30日前向交纳以包干形式并经双方认可的年审费、安全基金、车辆管理费合计400元；本协议发生争议，双方协商不成的，由协议签订地人民法院管辖。协议签订后，依约为傅学荣的车辆办理了相关牌证并允许该车辆挂靠车队名下进行运输经营，但傅学荣自2014年8月起未按约定交纳该车辆的挂靠管理费用，尚欠2014年8月至2017年6月共计35个月的挂靠管理费用14000元，致于2017年7月12日诉至本院提出上述诉讼请求。认定上述事实的主要证据有傅学荣身份证复印件、车辆挂靠协议书、机动车行驶证复印件以及的陈述。本院认为，和傅学荣签订的车辆挂靠协议，当事人缔约主体适格，内容没有违反法律规定，故该挂靠协议合法有效。因傅学荣拒绝交纳管理费，致双方权利义务不一致，继续履行合同不但违反公平原则，且傅学荣的违约行为使不能实现合同目的，故有权解除合同。傅学荣未按合同约定向交纳挂靠管理费，依法应当承担补交该费用的违约责任。故请求解除挂靠协议并由傅学荣支付尚欠挂靠管理费用14000元，合理合法，本院予以支持。傅学荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除阿拉善左旗顺达运输车队与傅学荣于2013年8月25日签订的《车辆挂靠协议书》；二、傅学荣应在本判决生效之日起十日内支付给阿拉善左旗顺达运输车队蒙Ｍ×××××号车辆挂靠管理费用14000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由傅学荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 颜 洁二〇一七年九月十二日书记员 黄丽蓉附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.执行申请提示《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4666号原告：中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道城河路235号。主要负责人：单林，该支行行长。委托诉讼代理人：刘丽萍，该支行员工。委托诉讼代理人：李步勤，该支行员工。被告：汤海东，男，1977年1月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行（以下简称工行阜宁支行）与被告汤海东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行阜宁支行的委托诉讼代理人刘丽萍、李步勤到庭参加诉讼，被告汤海东经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤海东立即偿还信用卡透支本金29189.31元及相关息费6179.76元（截止2017年8月9日），合计金额35369.07元，自2017年8月10日起至被告实际偿还时，按《牡丹信用卡领用合约》约定支付息费；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月1日，被告汤海东在原告处申请开办牡丹信用卡一张，卡号为62×××14，双方签订了信用卡领用合约。截止2017年8月9日，被告累计已透支本金29189.31元，并因此产生相关息费6179.76元，合计金额35369.07元。现原告诉至法院，请求依法处理。被告汤海东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月1日，被告汤海东在原告处申请开办牡丹信用卡一张，卡号为62×××14，并签订了信用卡领用合约一份，合约约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日前偿还当期应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用等。截止2017年8月9日，被告自使用该信用卡进行消费活动，已累计透支本金29189.31元，并因未及时还款产生相关息费6179.76元（其中利息3397.85元，滞纳金2781.91元），合计金额35369.07元。2015年10月至2017年7月期间，原告多次以多种方式告知被告并进行催收，但被告至今一直未有偿还透支本金及相关息费。现原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告汤海东在原告处申办牡丹信用卡，并签订了《牡丹信用卡领用合约》，该合约是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2017年8月9日，被告已欠原告本金及相关息费合计35369.07元，有原告提供的信用卡申请表、信用卡审批表、信用卡领用合约、被告的信用卡消费记录、原告向被告催收欠款的记录以及信用卡综合信息列表等证据予以证实，事实清楚，被告汤海东未按约向原告归还欠款，应承担偿还责任，对原告工行阜宁支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤海东偿还原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金29189.31元及相关息费6179.76元（截止2017年8月9日，其中利息3397.85元，滞纳金2781.91元），合计金额35369.07元，自2017年8月10日起至实际还款日止，被告汤海东仍按《牡丹信用卡领用合约》的约定向原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行支付相关息费。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取计342元，由被告汤海东负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邵延巧二〇一七年九月十五日法官助理 李 希书 记 员 刘晓露
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终281号原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。上诉人(原审被告人)戴新财，男，1982年8月10日出生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，无业，住高邮市。2004年2月因犯盗窃罪、诈骗罪被高邮市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元；2006年4月因犯盗窃罪被高邮市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2008年9月27日因犯盗窃罪被高邮市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2010年3月24日因诈骗被扬州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年12月12日因诈骗被扬州市劳动教养委员会劳动教养一年；2013年7月18日因犯诈骗罪被高邮市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；2014年9月29日因犯诈骗罪被高邮市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；2015年9月25日因犯盗窃罪、诈骗罪被高邮市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元，2017年3月31日刑满释放。2017年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被高邮市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人戴新财犯盗窃罪一案，于2017年8月7日作出（2017）苏1084刑初423号刑事判决，以被告人戴新财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人戴新财向被害人房某退赔人民币1112元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）戴新财申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人戴新财在二审期间表示服从一审判决，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人戴新财撤回上诉。江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084刑初423号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 铭审 判 员  陈圣勇代理审判员  王艺霖二〇一七年九月十一日见习书记员  许 远
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0503执978号之二申请执行人：刘红卫被执行人：赵雷被执行人：周丽。被执行人：张佳。本院在执行申请执行人刘红卫与被执行人赵雷、周丽、张佳借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）安飞证执字第163号执行证书，于2017年9月12日分别向被执行人赵雷、周丽、张佳送达执行通知书，责令被执行人赵雷、周丽、张佳于2017年9月15日前履行完毕，但被执行人赵雷、周丽、张佳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵雷、周丽、张佳名下存款600000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇一七年九月二十一日书记员  崔楠
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初2995号原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91510500451071131A，住所：四川省合江县合江镇少岷南路290号。法定代表人：刘枫，董事长。委托诉讼代理人：樊世伟（公司员工），男，1968年8月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：朱光衡，男，1966年1月4日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸州市江阳区。被告：李位英，女，1965年9月20日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告朱光衡、李位英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵廷清二〇一七年九月十九日书记员  樊 琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2017）青0104民初815号原告：祁强。被告：刘平辉。原告祁强与被告刘平辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祁强到庭参加诉讼，被告刘平辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁强向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告租赁费19500元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，原、被告经口头协商，原告将其所有的压路机租赁给被告刘平辉使用，至2015年6月3日结束。后经双方结算，被告就所欠租赁费19500元出具欠条一张，但经原告索要被告就租赁费未予支付，故请求法院支持原告诉讼请求。被告刘平辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，原、被告经口头协商，原告将其所有的压路机租赁给被告刘平辉使用，至2015年6月3日结束。后经双方结算，被告就所欠租赁费19500元出具欠条一张，内容为，西城名邸三期外网工地租用祁强压路机，租赁费用总计19500元，起止日期2015年3月28日至2015年6月3日，欠款人：刘平辉。后经原告索要被告就租赁费未予支付，导致纠纷产生。就上述事实原告提供了欠条予以证明。另本案在审理期间，本院多次打电话通知刘平辉到庭参加诉讼，刘平辉表示因房地产公司未支付工程款，现无法支付相关费用，但就租赁事实及请求数额，经本院短信通知，并未提出异议。本院认为，本案争议焦点为：原告所主张租赁合同事实是否存在，其所主张的租赁费19500元应否支持。关于原告主张被告刘平辉支付租赁费19500元的诉讼请求，原告提供了相关欠条予以证明，且本案在审理过程中，经本院电话及短信通知，被告刘平辉表示因房地产公司未支付工程款，故无法支付，但就欠款数额并未提出异议，故理应认定双方之间存在租赁合同关系，原告主张数额属实，该诉讼请求应予支持。综上所述，原告主张的诉讼请求，有证据证实，且符合法律规定，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告刘平辉支付原告祁强租赁费19500元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，公告费600元，由被告刘平辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长李文宽审判员罗辉人民陪审员沙成方二Ｏ一七年九月二十九日书记员郎晨
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初870号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王少禹，男，26岁（1991年8月19日出生），公民身份号码×××，出生地辽宁省，中专文化，快递员，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年7月3日被羁押，同年7月18日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。被告人罗建民，男，34岁（1983年1月10日出生），公民身份号码×××，出生地辽宁省，大专文化，快递员，住辽宁省营口市。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年7月3日被羁押，同年7月18日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]918号起诉书指控被告人王少禹、罗建民犯寻衅滋事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员洪磊出庭支持公诉。被告人王少禹及其辩护人李秀利、被告人罗建民均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2017年7月3日5时许，被告人王少禹伙同罗建民在北京市昌平区北京邮电大学沙河区东门外，酒后无故用“小黄车”将校门外电子围栏砸坏。经鉴定，被损坏围栏价值人民币4340元。后被告人王少禹、罗建民被民警抓获。公诉机关认为，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第第一款（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，并建议判处被告人王少禹、罗建民有期徒刑八个月至十个月，提请依法惩处。上述事实，被告人王少禹、罗建民在庭审中均未提出异议，且有证人高某、吴某、郭某、董某的证言，辨认笔录，价格评估结论书，破案报告、接报案及到案经过，调取证据通知书、调取证据清单，报价单，工作说明，监控录像，被告人身份证明材料等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人王少禹、罗建民酒后任意毁损学校财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王少禹、罗建民犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。辩护人关于被告人王少禹、罗建民到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，建议对被告人王少禹从轻处罚并判处公诉机关建议最低刑的意见，予以采信。被告人罗建民也具有上述情节，故亦对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王少禹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日日起至2018年3月2日止）。二、被告人罗建民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日日起至2018年3月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧春光二〇一七年九月二十七日书记员  武宙鹏
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执恢191号申请执行人，姜佳辰，女，1996年9月26日出生，汉族，无职业，住东港市。被执行人，东港市源浩贸易有限公司。住所地：东港市。法定代表人：吕源浩，该公司经理。上列当事人之间因劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）东民初字第04308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决书规定，被执行人应给付申请执行人工资1592元。并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决履行给付义务，本案执行完毕。申请执行人书面表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第04308号民事判决书确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一七年九月十三日书 记 员  潘晓伟
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3554号之一申请人：中信银行股份有限公司威海分行。委托诉讼代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。被申请人：刘春玉。被申请人：张秋菊。被申请人：威海市勇泰融资担保有限公司。被申请人：山东半岛蓝色经济区五玉神海洋生物科技有限公司，。申请人中信银行股份有限公司威海分行与被申请人刘春玉、张秋菊、威海市勇泰融资担保有限公司、山东半岛蓝色经济区五玉神海洋生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值555万元的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款555万元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由中信银行股份有限公司威海分行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 严  相  荣二〇一七年九月十二日书记员 岳晓蕾（代）
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1327执1815号申请执行人：纪庆美，女，1989年2月27日出生，汉族，农民，住莒南县，现住娘门莒南县。被执行人：王玉泉，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行申请执行人纪庆美与被执行人王玉泉婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人王玉泉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一七年九月二十六日书记员  李 辉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执7871～7872号之二申请执行人蒙德亮，男，汉族，1954��5月12日生，住址广西藤县，。被执行人黄自平,男，汉族，1967年9月25日出生，户籍地址广西藤县，。申请执行人蒙德亮与被执行人黄自平合伙协议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初27455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人支付执行款人民币200000元，案件受理费3825元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向深圳市银行、证券和工商等部门对黄自平的财产进行了查证，目前没有发现被执行人有可供执行的财产；向深圳市车管所进行了查证，发现并查封黄自平名下粤Ｂ×××××车，于2017年6月扣下车辆，双方达成和解协议，已于2017年7月10日解除对上述车辆的扣押。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目���无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 征人民陪审员  吴汉明人民陪审员  黄 芳二〇一七年九月十一日书 记 员  徐剑豪
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执58号之十五被执行人亢玉臣。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执58号之十五裁定书，于2017年09月09日向被执行人亢玉臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人亢玉臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人亢玉臣在中国农业银行账户内存款人民币1450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一七年九月九日书记员 王小平
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执453号申请执行人:朱卫明，女，汉族，1968年6月20日生，住南通市港闸区。被执行人：南通京鼎机械科技有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道袁桥村十组，统一社会信用代码91320600687844137X。法定代表人：庄玉兰，该公司执行董事。申请执行人朱卫明与被执行人南通京鼎机械科技有限公司劳动争议一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出的港劳人仲案字（2017）第115号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该调解协议：南通京鼎机械科技有限公司于2017年3月6日前一次性支付朱卫明各项补偿款共计66800元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。在执行过程中，本院查询到被执行人南通京鼎机械科技有限公司及其关联企业南通京鼎数控设备有限公司的厂房、设备、产品等财产，均被南通市崇川人民法院在先查封，并已进入评估程序。被执行人南通京鼎机械科技有限公司及其关联企业南通京鼎数控设备有限公司均已向法院提出破产重整申请，本院已受理了南通京鼎数控设备有限公司的破产重整申请，并已指定江苏山水律师事务所担任南通京鼎数控设备有限公司管理人。因本案暂无法对被执行人的财产进行处置，故本案应终结本次执行程序。现已强制执行到位0元，尚未执行到位66800元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已向人民法院提出破产重整申请，其关联企业已进入破产重整程序，本案暂无法对被执行人的财产进行处置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年九月七日书记员  周 洋
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1022执39之1号申请执行人:陈西富,男,汉族,1973年2月19日出生，个体工商户。被执行人:李义文,又名李林，男,汉族,1963年12月21日出生，农民。本院在执行陈西富与李义文民间借贷纠纷一案中，于2017年4月1日向李义文发出执行通知书，责令其三日内偿还陈西富借款180000元，并承担诉讼费、执行费各3000元及公告费600元。因被执行人李义文未按期限履行生效法律文书确定的义务，2017年6月27日本院依据陈西富的申请，依法对“四川广安杰宇交通能源建设有限公司”在“丹凤县龙桥房地产有限责任公司”尚未领取的劳务费186600元予以冻结，并已公告给其送达，现被执行人李义文仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：划拨“四川广安杰宇交通能源建设有限公司”在“丹凤县龙桥房地产有限责任公司”尚未领取的劳务费186600元至丹凤县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行股份有限公司丹凤县支行；账户名称：丹凤县人民法院执行款专户；账号：2608070529200081707）。本裁定立即执行。审判长  张崇民审判员  李瑞芳审判员  蔡建平二〇一七年九月十九日书记员  刘 蕾
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2017)0321执120号申请执行人：萍乡市建利达建筑工程有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区金山角商贸城长运车站A栋5楼。法定代表人：赖涛，该公司董事长。被执行人：莲花县永安明珠置业有限公司，住所地：莲花县永安北路，统一社会信用代码：91360321553516488T。法定代表人：段新华，该公司总经理。本院在执行萍乡市建利达建筑工程有限公司与莲花县永安明珠置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经对被执行人莲花县永安明珠置业有限公司银行存款、房屋、车辆等进行查询后，查明被执行人莲花县永安明珠置业有限公司无存款、不动产及动产等财产，无财产可供执行，且该公司处在停业状态，本院于2017年9月18日决定将被执行人莲花县永安明珠置业有限公司纳入失信被执行人名单，2017年9月20日决定限制莲花县永安明珠置业有限公司法定代表人段新华出境。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0321民初320号萍乡市建利达建筑工程有限公司与莲花县永安明珠置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚球审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一七年九月二十六日书记员  施丽芳
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执245号申请执行人：高岚，女，1969年6月8日出生，汉族，住奉新县。申请执行人：邹正根，男，1961年10月19日出生，汉族，住奉新县。本院在执行申请执行人高岚与被执行人邹正根民间借贷纠纷一案中,本案在执行过程中，对被执行人邹正根银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人邹正根无可供执行的财产,故终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一七年九月二十六日书记员  邱 松
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执981号之十一申请执行人贾红关。被执行人张延军。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执981号之十一裁定书，于2017年09月22日向被执行人张延军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张延军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张延军在中国农业银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘来生二〇一七年九月二十二日书记员  王小平
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初6112号原告：陈晓强，男，1991年1月28日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林明椿，男，1978年5月18日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：丁雪凤，女，1975年3月6日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告陈晓强诉被告林明椿、丁雪凤民间借贷纠纷一案中，陈晓强于2017年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封林明椿所有的闽Ｃ×××××号奔驰小型汽车一辆、闽Ｋ×××××号玛莎拉蒂小型汽车一辆，查封丁雪凤所有的闽Ｃ×××××皇冠小型汽车一辆；冻结林明椿在中国建设银行仙游支行账号为62×××95的存款20000元，并提供现金人民币160000元作为担保。本院认为，陈晓强的财产保全申请及其为财产保全申请而提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封林明椿所有的闽Ｃ×××××号奔驰小型汽车一辆。二、查封林明椿所有的闽Ｋ×××××号玛莎拉蒂小型汽车一辆。三、查封丁雪凤所有的闽Ｃ×××××皇冠小型汽车一辆。上述车辆的查封期限为二年。四、冻结林明椿在中国建设银行仙游支行账户(账号为62×××95)的存款20000元，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告陈晓强需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。被告林明椿、丁雪凤履行义务后可以申请解除查封。审判员  章建育二〇一七年九月二十九日书记员  余雪梅
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执316号申请执行人:未佐翠，女，1953年3月27日出身，汉族，住重庆市城口县。被执行人：万其春，男，1974年2月10日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人未佐翠与被执行人万其春借款合同纠纷一案中，依据生效的（2016）渝0229民初1179号民事调解书，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。申请执行人未佐翠于2017年9月7日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定裁定如下：(2017)渝0229执316号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立成审 判 员  张 兰代理审判员  刘和平二〇一七年九月七日书 记 员  来 潇
济南铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）鲁71执3号之三申请执行人：山东东海融资租赁股份有限公司，住所地山东省东营市东营区蒙山路38号。法定代表人：刘德杰，董事长。被执行人：山东德诺板基科技有限公司，住所地淄博开发区北路19号。法定代表人：潘军。被执行人：山东德诺新材料股份有限公司，住所地淄博开发区北路19号。法定代表人：潘军。被执行人：山东永盛新材料科技有限公司，住所地高青县城东环路88号。法定代表人：张立刚。被执行人：潘军，男，汉族，1968年6月5日出生，住山东省淄博市张店区。被执行人：李学锋，女，汉族，1968年12月1日出生，住山东省邹平县。本院在执行申请执行人山东东海融资租赁股份有限公司与被执行人山东德诺板基科技有限公司、山东德诺新材料股份有限公司、山东永盛新材料科技有限公司、潘军、李学锋融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2014）济铁中商初字第20号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行过程中因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商信息等财产情况，同时到被执行人当地不动产登记部门进行了调查，查封了被执行人潘军名下（共有人为被执行人李学锋）位于淄博高新区中润华侨城涉外小区的房产及土地使用权，2017年1月23日本院委托山东宏博拍卖有限公司拍卖被执行人的上述房产，2017年6月28日，买受人王庆新以柒佰叁拾玖万元的最高价竞得。执行过程中，本院查封了被执行人山东德诺新材料股份有限公司、山东德诺板基科技有限公司名下土地使用权、房屋，但2016年5月12日，淄博市中级人民法院作出（2016）鲁03民破5号、6号民事裁定，分别受理被执行人山东德诺新材料股份有限公司、山东德诺板基科技有限公司的重整申请。除上述财产外，另经本院依法实地调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2017年7月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 岩审判员 田吉松审判员 蒲业超二〇一七年九月二十八日书记员 张蒙蒙
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执1199号翟新生：开封市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓刑初字第118号判决已发生法律效力。第一合议庭于二Ｏ一七年八月三十一日申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：交纳罚金人民币5000元。开户银行：中原银行开封迎宾支行户名：开封市鼓楼区财政局非税收入财政专户账号：50×××11特此通知。二〇一七年九月五日联系人：宋法官联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执964号之三申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行。被执行人杨卫明。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执964号之三裁定书，于2017年09月22日向被执行人杨卫明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨卫明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨卫明在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币3080879.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘来生二〇一七年九月二十二日书记员  王小平
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2983号申请执行人：重庆领冠钢管有限公司。法定代表人：李皓。被执行人：重庆靖睿真机械厂。负责人：肖靖。本院在执行申请执行人重庆领冠钢管有限公司与被执行人重庆靖睿真机械厂买卖合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）九法民初字第18466号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年九月十九日书 记 员  汪 锐
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8810号之一申请执行人吴康富，男，汉族，1985年8月25日出生，身份证住址广东省吴川市。被执行人陈志军，男，汉族，1978年9月23日出生，身份证住址广东省东莞市。被执行人吴秀金，女，汉族，1958年1月18日出生，身份证住址广东省东莞市。被执行人冯富勤，男，汉族，1976年10月22日出生，身份证住址广东省东莞市。申请执行人吴康富与被执行人陈志军、吴秀金、冯富勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第1459号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币150000元及利息，案件受理费4986元，承担执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，被执行人名下无车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 殷万江审判员 李 柳二〇一七年九月七日书记员 张 睿
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初5369号之一解除保全申请人：厦门立顺达国际货运代理有限公司，住所地厦门市湖里区高崎国际机场翔云一路93号翔云楼205单元。法定代表人：董伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖健斌，福建世礼律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：江月贤，福建世礼律师事务所执业律师。被申请人：厦门进锐国际货运代理有限公司，住所地厦门市湖里区湖里工业区23号厂房第六层624号。法定代表人：张梁喆。解除保全申请人厦门立顺达国际货运代理有限公司与被申请人厦门进锐国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，厦门立顺达国际货运代理有限公司向本院申请财产保全，于2016年8月19日提供120000元现金担保后，本院于2016年8月19日作出（2016）闽0206民初5369号民事裁定。现厦门立顺达国际货运代理有限公司以（2016）闽0206民初5369号判决书已经生效为由，向本院申请退还上述担保金。本院经审查认为，本案判决支持厦门立顺达国际货运代理有限公司的诉讼请求且已经生效，厦门立顺达国际货运代理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：退还厦门立顺达国际货运代理有限公司担保金120000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  林 娜二〇一七年九月二十二日法官助理  黄雅珠书 记 员  纪华吉附页本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0803民初3322号原告:孙某甲。被告:孙某乙。原告孙某甲与被告孙某乙保证合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲，被告孙某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲向本院提出诉讼请求：１．判决被告偿还借款本金50000元及利息15000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月9日，孙某向原告借款50000元，约定利息1.5分，担保人为孙某乙。后于2016年2月7日还款2000元，后原告将孙某诉讼到院，原、被告经法院调解，确定孙某于2017年6月1日前偿还原告借款本金50000元及15000元利息。但孙某并未履行法律文书确定的义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼请求判令支持原告前列之诉请。被告孙某乙辩称，担保属实，字是本人签的，当时签的是证明人，后原告不同意，被告就又签了个保人，保证期间已经经过，保人不承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明如下法律事实：2015年1月9日，孙某向原告借款50000元，约定利息1.5分，担保人为孙某乙。2016年10月原告孙某甲将孙某诉讼至横山法院，原告与债务人孙某经法院调解，确定孙某于2017年1月20日前、6月1日前分别偿还原告借款本金50000元及15000元利息。但孙某并未履行法律文书确定的义务。故原告渉诉到院，请求判令支持前列之诉请。另查明，原告诉主债务人孙某时曾通知被告一起协商解决，被告孙某乙因故未参加。本院认为，本案所涉保证合同系各方真实意思表示、合法有效，应受法律保护。被告孙某乙作为担保人未与原告约定保证方式和保证范围，依法推定保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下全部借款本息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故原告请求被告孙某乙偿还借款本息的诉求符合法律规定，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告抗辩其已不承担保证责任，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条之规定，判决如下：一、被告孙某乙于本判决生效后十日内偿还原告孙某甲借款本金50000元及其利息15000元，共计65000元；二、被告孙某乙承担保证责任后有权向债务人孙某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李淑英二〇一七年九月二十八日书记员  张 荣
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1422执258号之二申请执行人何秋香，女，1964年10月5日出生，壮族，居民，住所地宁明县。被执行人王雄仁，男，1943年11月15日出生，汉族，居民，住所地宁明县。委托诉讼代理人：梁美红，女，67岁，壮族，居民，住所地宁明县（系王雄仁之妻子）。本院申请执行人何秋香与被执行人王雄仁刑事附带民事赔偿纠纷一案中，何秋香于2017年9月26日以双方当事人达成了执行和解协议且执行和解协议正在履行当中为由提出撤回执行申请。本院认为，何秋香的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017)桂1422执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闭天平审判员  林荣海审判员  农 力二〇一七年九月二十六日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1）?申请执行人撤销申请的；……
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初1550号之一原告：A公司。代表人：刘某，该公司股东。委托诉讼代理人：曾某某，广东汉章律师事务所律师。被告：B公司。法定代表人：梁某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐某勇，广东宝锋律师所事务所律师。原告A公司与被告B公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告A公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告A公司撤诉。本案受理费5180元（原告已缴纳），减半收取2590元，由原告负担。审 判 长 彭 亮人民陪审员 周 洁人民陪审员 刘 劼二〇一七年九月二十八日书 记 员 瞿德雄
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0325刑初145号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人黄松，男，彝族，1976年3月20日出生于云南省富源县，农民，初中文化，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月10日被富源县公安局决定取保候审，同年5月12日被富源县人民检察院决定取保候审。现居住于家中。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人黄松犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员严学花、耿毅出席法庭支持公诉，被告人黄松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省富源县人民检察院指控：2016年12月29日，被告人黄松驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车由富源县富村镇驶往黄泥河镇方向，14时41分当车行驶至富源境内省道204线K125+900M处时与钱某停放在路边的云03.366**号车货箱尾部相撞，导致在该车后部装载芭蕉叶的余某当场死亡，胡某1受伤。后被告人黄松让其朋友黄某帮忙报警，并将胡某1送往黄泥河中心卫生院医治。经富源县公安司法鉴定中心鉴定余某系颅脑损伤死亡；经富源县公安局交警大队对此事故事故作出责任认定：黄松承担此次事故全部责任，余某、胡某1、钱某不承担事故责任。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人黄松的供述及辩解等证据以支持其指控。公诉机关认为，被告人黄松驾驶机动车在道路上超速行驶，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人受伤的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首。综上，提请人民法院依法判处。被告人黄松当庭表示认罪，提出希望从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2016年12月29日，被告人黄松驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车由富源县富村镇驶往黄泥河镇方向。14时41分，当车行驶至富源境内省道204线K125+900M处时与钱某停放在路边的云03.366**号车货箱尾部相撞，造成在该车后部装载芭蕉叶的余某当场死亡，胡某1受伤。事故发生后，黄松让黄某帮忙报警，并将胡某1送往黄泥河中心卫生院医治。经鉴定，余某系颅脑损伤死亡；经富源县公安局交警大队对此事故事故作出责任认定：黄松承担此次事故全部责任，余某、胡某1、钱某不承担事故责任。2016年12月29日，被告人黄松主动到侦查机关如实供述其犯罪事实。案发后，被告人黄松与被害人余某的家属、被害人胡某1均达成民事赔偿协议，被害人余某的家属、被害人胡某1均对被告人黄松表示谅解。上述事实，有公诉机关列举并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口及无前科证明、到案经过、现场勘验笔录及照片、车辆痕迹勘查笔录及照片、尸检照片、行政强制措施凭证、呼气酒精检测结果及告知记录、曲某通〔2017〕车鉴字第164号、167号车辆技术检验鉴定意见书、富源县公安司法鉴定中心富某（交）鉴（尸）字〔2017〕001号法医学尸体检验意见书、鉴定检验意见告知书、尸体处理通知书、公开证据笔录、人口基本信息、被害人户口证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、交通事故责任强制保险证、病情证明书、富某交认字〔2017〕第5303254201600122号道路交通事故认定书及送达回执、谅解书、交通事故损害赔偿和解协议书、补偿协议书、收条两份、民事调解协议书、电话记录、情况说明、证人刘某、钱某、黄某、王某、胡某2、李某的证言、被害人胡某1的陈述、被告人黄松的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人黄松违反交通运输管理法规，超速行驶，因而发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。富源县人民检察院指控被告人黄松犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。被告人黄松案发后主动请人报案，并积极抢救伤者，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。同时被告人黄松积极赔偿被害人及其家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄松的犯罪情节及犯罪性质，并结合其积极赔偿的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  浦 进人民陪审员  黄德贤人民陪审员  刘锐华二〇一七年九月八日书 记 员  陈 壮