wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初2603号原告：阳洪武，男，1978年8月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：彭其，男，1986年12月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告阳洪武与被告彭其民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，因被告彭其下落不明，本院于2017年6月1日裁定将本案转为普通程序，并于2017年9月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳洪武到庭参加了诉讼,被告彭其经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳洪武向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭其偿还所借的现金捌万元整；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月至9月，被告彭其因购买房屋及经营需要资金向原告借钱，于2016年7月5日借5万元，2016年7月19日借17 000元，2016年8月4日借1万元，共计77 000元。后来被告打了一张8万元的欠条。借款后多次找被告催要无果，故原告诉至法院。被告彭其未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告彭其经本院公告送达开庭传票未到庭亦未提供证据，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提交的借条、银行流水，本院认为其来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月至9月，被告彭其以购房和经营需要资金为由向原告借款，原告分别于2016年7月5日向被告交付现金50 000元，2016年7月19日交付现金17 000元，2016年8月4日交付现金10 000元，共计77 000元。被告彭其于2016年9月21日向原告出具借条，借条载明：今借到阳洪武人民币（大写）捌万元整（小写￥80000.00元）……借款人彭其，身份证号码430124198612037035……2016年9月21日。借款后，被告未按约定履行还款义务，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告彭其向原告阳洪武借款并出示借条，原告阳洪武向被告彭其交付了借款，双方形成合法的借贷关系，被告彭其应向原告阳洪武偿还借款。关于借款本金，虽被告彭其向原告阳洪武出具的借条中记载借款金额为80 000元，但原告自认仅向被告彭其支付了借款现金77 000元，故本院认定被告彭其尚欠原告借款本金为77 000元。双方未就该笔借款约定利息，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭其于本判决生效之日起十日内向原告阳洪武偿还借款本金77 000元；二、驳回原告阳洪武其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告阳洪武负担68元，被告彭其负担1732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘舟舟人民陪审员  刘新良人民陪审员  崔建安二〇一七年九月七日书 记 员  陶 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执异181号异议人（被执行人）：于洪淼，男，1998年1月9日出生，北京政法职业学院在读学生，住北京市通州区。申请执行人：黄运国，男，1971年1月10日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：潘梅（申请执行人黄运国之妻），住北京市通州区。被执行人：寇金信，女，1962年5月4日出生，住北京市通州区。本院依据（2016）京0112民初39486号民事判决书，在执行黄运国申请强制执行寇金信、于洪淼借款合同纠纷一案中，于洪淼向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人于洪淼称，依据（2016）京0112民初39486号民事判决书，我应在继承于庆苓遗产的范围内对6万元债务承担清偿义务。但贵院在执行过程中却对指定我为受益人的于庆苓中国平安人寿保险股份有限公司的人身保险金（身故金）的账户进行了冻结。根据法律规定，该保险金不属于遗产的范围，因此请求法院解除对我方中国银行的×××账户的冻结。申请执行人黄运国称，不同意异议人的请求。被执行人寇金信称，同意异议人的请求。经审理查明：2016年12月29日，本院就黄运国与寇金信、于洪淼借款合同纠纷一份出具（2016）京0112民初39486号民事判决书，主要内容为：一、被告寇金信于本判决生效之日起七日内，偿还原告黄运国借款60000元；二、被告于洪淼在继承于庆苓遗产的范围内对上述债务承担清偿义务。判决生效后，因寇金信、于洪淼未及时履行判决内容，黄运国到本院申请强制执行，本院以（2017）京0112执2408号立案执行。在该案执行过程中，本院于2017年4月依据（2017）京0112执2048号之一裁定书对于洪淼名下的中国银行开户账号×××（借记卡号：×××，以下简称涉案账户）的61459元存款进行了冻结。另查，2010年11月，于庆苓（于洪淼之父）投保中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称保险公司）人身保险一份，其中生存保险金受益人为于庆苓，身故保险金受益人为于洪淼。2016年9月5日，于庆苓去世。2016年11月23日，保险公司出具理赔决定通知书，决定向于洪淼赔付192063.91元。第二日，涉案账户转入192063.91元。再查，涉案账户除了上述款项外，其余进账主要为工资款项。本院认为,根据我国保险法规有关条文规定的精神，人身保险金能否列入被保险人的遗产，取决于被保险人是否指定了受益人。指定了受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应付给受益人；未指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应作为遗产处理，可以用来清偿债务或者赔偿。本案中，于庆苓投保的人身保险指定了受益人，故在其死亡后，该人身保险金应付给受益人即于洪淼。结合涉案账户的资金来源等情况，本院认为异议人的申请成立，应解除对涉案账户的冻结。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：解除对于洪淼名下的中国银行开户账号×××（借记卡号：×××）存款的冻结。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 涛审判员 雷小云审判员 王 林二〇一七年九月八日书记员 王一璇
中华人民共和国江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初1676号之一原告：NatashaLeePhillips,女,澳大利亚国籍，1976年4月22日生，住澳大利亚。委托诉讼代理人：傅其昌，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：捷可勃斯夹头制造（苏州）有限公司,组织机构代码：60823789-0，住所地江苏省苏州工业园区白榆路26号。法定代表人：凌万权，董事长。委托诉讼代理人：张海晓，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽，北京市中伦（上海）律师事务所律师。原告NatashaLeePhillips诉被告捷可勃斯夹头制造（苏州）有限公司关于侵权责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告NatashaLeePhillips无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按NatashaLeePhillips撤回起诉处理。已经减半收取的案件受理费6046.5元，由原告负担。审 判 长  刘 虎人民陪审员  张菊英人民陪审员  单江丽二〇一七年九月十五日书 记 员  夏李杨第2页共2页
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川34执124号之一申请执行人：祝丽，女，汉族，1978年6月24日生，四川西昌市人，住四川省西昌市。被执行人：凉山州西昌市鑫庄小额贷款有限责任公司，住所地：四川省西昌市健康南路1号航天商业广场D区2楼。法定代表人：刘德清，公司董事长。西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2017）15号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案执行。在执行中，本院发现被执行人凉山州西昌市鑫庄小额贷款有限责任公司名下登记有一辆川WCQ××7号奥迪牌汽车（车辆类型：K33，识别代码：02×××4），但该车目前已下落不明，本院依法将上述车辆在凉山州车辆管理予以查封登记，此后未发现被执行人凉山州西昌市鑫庄小额贷款有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人相关财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖   锦   能审判员 杨文代理审判员张伟二〇一七年九月二十八日书记员 格       夫
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7581号原告：北京延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆区南菜园百莲街75号，统一社会信用代码：121102294010208466。法定代表人：潘浩，主任。委托诉讼代理人：于春玲，北京延庆经济开发区公用事业服务中心职员。被告：许永祥，男，住北京市延庆区。原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心诉被告许永祥供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心负担，已交纳。审判员  马晓明二〇一七年九月八日书记员  赵园丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑终512号原公诉机关大连市沙河口区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜鸿，男，1973年3月30日生，汉族，高中文化，无业，住大连市沙河口区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人乔宏鹏，大连市法律援助中心律师。辩护人李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。大连市沙河口区人民法院审理大连市沙河口区人民检察院指控被告人姜鸿犯诈骗罪一案，于2017年6月5日作出（2017）辽0204刑初178号刑事判决。宣判后，原审被告人姜鸿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市人民检察院检察员王婷婷、代理检察员刘龙出庭履行职责，上诉人姜鸿及其辩护人乔宏鹏、李春阳到庭参加诉讼，被害人冷某出庭作证，现已审理终结。原判认定，被告人姜鸿于2014年6月至9月间，以谎称”合伙做生意”、”贩卖扇贝”、”到北京找关系”等方式，在本市沙河口区福佳新天地等地点，采取收取冷某现金及让冷某用信用卡套现后再存入被告人姜鸿银行账户等手段，骗取被害人冷某人民币55000元。原审认定上述事实的证据有被害人冷某的陈述、户籍证明、案件来源、抓捕经过、银行交易明细、被告人供述等证据。原审法院认为，被告人姜鸿以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人姜鸿犯诈骗罪的罪名成立。被告人姜鸿到案后坦白其犯罪事实，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人姜鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人姜鸿退赔被害人冷某人民币55000元。上诉人姜鸿的上诉理由是：认定诈骗55000元金额与实际不符，其中38000元有借条。辩护人认为，上诉人经公安机关传唤自动到案，到案后如实供述，依法构成自首，38000元有借条部分不构成诈骗，部分费用用于房租等共同费用，上诉人家庭困难，应减少罚金。请求对上诉人从轻或减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人姜鸿以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪，应依法处罚。关于上诉人及辩护人提出的有借条的38000元部分系借款，不构成诈骗的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人在公安机关及原审庭审中均多次稳定供述其以合伙做生意等虚假理由骗取被害人金钱，后为稳住被害人才出具借条，被害人当庭证言亦对此予以证实，故对上诉理由及相关辩护意见不予支持。关于辩护人认为上诉人有自首情节的辩护意见，经查，上诉人系被公安人员到大连市甘井子区华座旅馆现场传唤到案，无投案主动性，且上诉人在被害人向公安机关陈述被骗事实后方如实供述，依法不成立自首，上诉人如实供述情节在原判时已予以考虑，故对相关辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的部分费用用于与被害人共同租房房租及生活费用的辩护意见，经查，上述相关费用系上诉人为取得被害人信任、继续骗取金钱所支付，故对相关辩护意见不予采纳；关于辩护人提出的上诉人家庭困难，请求减少罚金刑的辩护意见，因无法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长林驰审判员张真洪审判员徐静华二〇一七年九月十三日书记员袁莉（代）
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1758号申请执行人：兴业银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇八二三路新东街，统一社会信用代码9135052185623770XE。代表人：郑志峰，该行行长。被执行人：叶碧凤，女，1968年2月10日出生，住泉港区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司惠安支行与被执行人叶碧凤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年九月五日书 记 员  陈泽明
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执473号申请执行人高县财政局非税收入归集户。被执行人王玉强，男，生于1991年4月3日，汉族，住四川省高县。本院在执行被执行人王玉强罚金纠纷一案中，申请执行人申请执行标的2000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：（2017）川1525第182号刑事判决书确定由被执行人支付2000元。终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年九月十三日书记员  刘 静
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执703号之一申请执行人林雪勇，男，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人林向新，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行林雪勇与林向新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3497号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币50000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十二日书记员 陈密群窗体底端
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初5922号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码91511502746937529L。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，汉族，公司职工。被告：杨义平，男，汉族，1975年6月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告杨义平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宜宾市名园物业服务有限公司撤诉处理。审判员  舒波二〇一七年九月二十六日书记员  曹艺
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执1800号之一申请执行人陈凤贵，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人许国春，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。本院于2017年8月7日作出（2017）闽0305执1800号执行裁定书，冻结被执行人许国春所有的银行存款人民币五万一千九百五十四元。现因本案执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人许国春所有的银行存款人民币六万四千元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪杰二〇一七年九月二十八日书记员  柯玉婷
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初418号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人何某，男，1969年12月8日出生于绵阳市盐亭县，汉族，初中文化，驾驶员，住绵阳市盐亭县。因本案，于2017年8月17日被取保候审。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）341号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月23日21时许，被告人何某驾驶川Ｂ×××××大型客车，由遂宁永兴高速出口方向，沿国道318线往遂宁城区方向行驶，行驶至2248KM+750M处时，与行人魏某相撞，致魏某当场死亡。经交警部门认定，何某承担本次事故主要责任。案发后，被告人何某立即报警，并等候在现场。另查明，被害人亲属已与被告人、保险公司达成了民事赔偿协议，由保险公司给付被害人经济损失人民币581370元。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、现场勘验、刑事拍照、责任认定书、民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人何某主动报警，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被害人亲属经济损失已得到了赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（被告人何某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃建华二〇一七年九月二十八日书记员  王 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1178号申请执行人：黄金良，男，1961年9月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：苏伟平，男，1971年9月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：潘海彬，女，1980年1月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人黄金良与被执行人苏伟平、潘海彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年九月二十八日书记员  徐君鸿
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执1351号之一申请执行人：蒋亮，男，1985年8月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：刘少武，男，1977年10月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人蒋亮与被执行人刘少武民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋亮书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)赣0902民初1946号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 易建军审 判 员 袁绍钦审 判 员 刘小涛二〇一七年九月六日代书记员 吴 俊
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6480号上诉人（原审被告）：卻进军，男，1956年2月19日出生。上诉人（原审被告）：王桂华，1956年4月20日出生。二上诉人之委托诉讼代理人：王林广(卻进军、王桂华之子)。二上诉人之委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈富存，男，1968年2月12日出生。委托诉讼代理人：ＸＸ东（陈富存之弟）。上诉人卻进军、王桂华因与被上诉人陈富存农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2016)京0119民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卻进军、王桂华上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈富存的一审诉讼请求。事实和理由：1、陈富存并非诉争房屋所在集体经济组织成员，其系通过司法途径取得诉争房屋，并非通过申请取得宅基地并建造房屋，本案不同于普通的农村房屋买卖合同纠纷。2、陈富存已经取得诉争房屋的产权证，有权对诉争房屋进行处分，双方履行合同已经多年，应当认定有效。3、买卖合同经过了村委会的同意，并未损害国家、集体或者第三人的利益。4、陈富存提起本案诉讼的原因是诉争房屋即将拆迁，法院认定合同无效无疑助长了不诚信的行为。陈富存服从一审法院判决，针对卻进军、王桂华的上诉理由答辩称：我同意一审判决，请求二审法院予以维持。陈富存向一审法院起诉请求：请求确认我与卻进军、王桂华之间签订的房屋买卖协议无效，并要求卻进军、王桂华返还74号院的房屋。一审法院认定事实：卻进军、王桂华系夫妻。陈富存与卻进军、王桂华均非某村村民。陈富存于2000年12月经延庆区人民法院(2000)延法执字第372号民事裁定书取得原为孙造清的房屋五间,即延庆区74号院的五间北房。2001年1月延庆区人民政府为原告颁发了房屋所有权证。同年2月，陈富存以4.2万元的价格将该房卖与卻进军、王桂华，当日双方即履行了付款、交房手续，后卻进军、王桂华对该院进行了增建。2016年3月21日，陈富存诉至法院，要求确认双方之间的买卖协议无效，并要求卻进军、王桂华退还房屋。针对双方买卖协议是否具有法律效力问题，双方存在争议，对此陈富存坚持请求确认无效并提交其房屋所有权证和双方的房屋买卖协议证明其所述；卻进军、王桂华提交村委会在2001年2月出具的证明材料，证明双方的买卖协议已经村委会同意。但双方各持己见，因此未能协商解决。另查，卻进军、王桂华名下未有其他住房。一审法院认为：农民集体所有的土地的使用权不得出让或转让；违反法律、行政法规的强制性规定的合同不具有法律效力。本案卻进军、王桂华非北京市延庆区村民，但其通过购买陈富存房屋的形式可能取得陈富存宅基地的使用权，而农村宅基地属于农民集体所有土地，因此其行为违反了法律规定，属于无效。虽然卻进军、王桂华购房时经房屋所在的村委会同意，但其意思表示与法律相悖，因此不影响对双方买卖合同无效的认定。为此现陈富存要求确认双方所签订的房屋买卖合同无效，法院应予支持。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，但鉴于双方所争议的房屋系卻进军、王桂华唯一住所，因此在卻进军、王桂华没有其他住房条件的情况下，陈富存要求卻进军、王桂华返还房屋不妥，故法院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决：一、陈富存与卻进军、王桂华之间的房屋买卖协议无效。二、驳回陈富存的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定而签订的合同无效。宅基地属村集体所有，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，不允许违法转让。陈富存系通过合法途径取得诉争房屋的产权，根据房地一体原则，陈富存与卻进军、王桂华之间的房屋买卖协议在处分房屋时，势必也处分了房屋所依附的宅基地使用权，但卻进军、王桂华在购买房屋时并非诉争房屋所在地的集体经济组织成员，故双方之间的买卖协议应属无效，卻进军、王桂华主张房屋买卖协议经过了村委会同意，但根据法律规定，宅基地的审批需经过县级以上人民政府，本案中村委会的认可不能作为宅基地合法流转的依据，本院不予支持。故一审法院判决房屋买卖协议无效正确，本院予以确认。综上所述，卻进军、王桂华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由卻进军、王桂华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张洁芳审 判 员  刘秋燕代理审判员  朱文君二〇一七年九月八日法官 助理  叶康喜书 记 员  罗娇杨
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初406号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人郭某，女，1982年8月26日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业，住遂宁市船山区。因本案，于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）356号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11年22日晚，被告人郭某在遂宁市船山区复丰巷居民楼二楼无名游戏厅内，向吸毒人员彭某家贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.3克，获款100元。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、指认、辨认笔录、行政处罚决定书、抓获说明等证据证实。本院认为，被告人郭某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖与他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人当庭认罪并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭某的刑期自2016年12月7日起至2017年10月6日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）二、对被告人郭某的违法所得人民币100元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃建华二〇一七年九月二十日书记员  王 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初2574号之一原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，系公司董事长。委托诉讼代理人：康梦哲，女，1994年8月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系公司法务部员工。委托诉讼代理人：谭天雷，男，1984年9月4日出生，汉族，住株洲县。系公司法务部员工。被告：孙晓宏，男，1980年5月10日出生，汉族，住陕西省定边县。被告：闫丽萍，女，1985年12月10日出生，汉族，住陕西省定边县。被告：孙智有，男，1976年2月5日出生，汉族，住陕西省定边县。被告：王瑞娟，曾用名王丽娟，女，1978年8月10日出生，汉族，住陕西省定边县。原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告孙晓宏、闫丽萍、孙智有、王瑞娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长  何胜兴人民陪审员  李玉梅人民陪审员  万素平二〇一七年九月二十一日书 记 员  罗 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2901民初845号原告：大理城建房地产开发有限公司，住所大理市下关洱河南路33号河畔金色A幢2层,统一社会信用代码91532901772666240A。法定代表人：黄东铃，职务总经理。委托诉讼代理人：郭军、王晓娇，云南法阳律师事务所律师。代理权限特别授权代理。被告：张凌，男，1976年11月29日出生，白族，住所大理市。被告：胡婷婷，女，1983年6月6日出生，汉族，住所大理市。二被告共同委托诉讼代理人：桂镜扬、虞洁莹，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限特别授权代理。原告大理城建房地产开发有限公司（以下简称城建房地产公司）与被告张凌、胡婷婷合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告城建房地产公司的委托诉讼代理人张建忠、王晓娇，被告张凌及被告张凌、胡婷婷共同委托诉讼代理人桂镜扬、虞洁莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求1.判令被告张凌、胡婷婷完全履行购房合同，向原告支付购房余款人民币305176元。2.本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由2012年7月30日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告购买原告开发建设的大理幸福家苑小区B06-06号房屋。同日，双方签订补充协议约定，因该房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以原告公告的房价为准。2014年12月10日，经云南福舟项目管理咨询有限公司（以下简称福舟咨询公司）审计作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，确定被告所购房屋最终建设成本价为1547699元，其需补交305176元。原告就此通知被告后，被告一直未补交购房余款，故原告诉至人民法院。被告的答辩1.被告已经按照《商品房购销合同》及其补充协议的约定付清全部购房款1200618元。2.原告出具的购房款收据、交房通知以及被告接房的事实能够证实被告已付清全部购房款。本院确认的事实1.2012年7月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理市××路福星箐××小区××号房屋，该房屋套内建筑面积283.32㎡，总金额为1242523元。2.2012年7月30日，原告（甲方）与被告（乙方）还签订《商品房购销合同补充协议》，约定乙方所购买的房屋建筑面积294.42㎡，总金额为1242523元。由于该套房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以甲方公告的房价为准。3.截止到目前为止，被告已支付给原告购房款1242523元。原告将房屋交付给被告。4.受原告委托，福舟公司于2014年12月10日作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，确定被告所购买的房屋2014年一户一价（决算）为1547699元。原告随后通知被告补交购房款305176元，被告则认为其已付清全部购房款故未补交。本案的争议焦点被告应支付给原告的购房款为多少？裁判的理由和依据1.原告提交的大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终924号民事判决书系已发生法律效力的法律文书，该裁判所确认的事实在诉讼中属免证事实，当事人如无相反证据足以推翻，人民法院即应确认。该裁判已认定《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》的真实性及合法性，该决算报告亦与本案有关联性，故依法应予采信。2.依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房购销合同》及其补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。补充协议约定，被告向原告购买的房屋价款总金额为1242523元。由于该房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以原告公告的房价为准。由此可见，双方当事人关于房屋价款的后半段的约定属合同中的但书条款，表示是前半段“房屋价款总金额为1242523元”约定的例外情况。也即，基于案涉房屋系成本价销售的原因，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，则被告应支付的购房款应以原告公告的为准，而不再以1242523元为准。3.结合1及2，本院采信的《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》证实被告所购买的房屋最终决算价为1547699元，故应适用双方当事人关于房屋价款的但书条款约定，认定被告应支付给原告的购房款为1547699元。4.被告抗辩，原告的交房行为以及交房通知上载明“已付清房款”能够证实被告已经付清全部购房款。本院认为，被告是否付清购房款，应以双方当事人关于购房款的约定以及被告实际已支付的购房款数额为判断标准，而非以原告是否交房为判断标准。如仅依据原告的交房行为即认定被告已经付清全部购房款，或将交房通知中载明的“已付清房款”解释为“被告已付清最终确定的购房款”，显然与双方当事人关于房屋价款的但书条款约定以及该房屋最终决算价不符，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。综上，被告应支付给原告房屋最终总价款为1547699元，其已经支付了1242523元，尚有305176元未支付。现原告起诉请求被告支付该购房余款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张凌、胡婷婷于本判决生效之日起十日内共同支付原告大理城建房地产开发有限公司购房余款人民币305176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5878元，由被告张凌、胡婷婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长 赵 良审判员 字荣芳人员陪审员张涵二〇一七年九月七日书记员 赵文辉
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3435刑初87号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人木呷尔什，男，1984年4月14日出生，住四川省甘洛县。2012年12月因吸食毒品被甘洛县公安局行政拘留及强制戒毒二年，2017年7月23日因吸食毒品被甘洛县公安局行政拘留及强制戒毒二年，2017年7月27日因涉嫌贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年8月3日被甘洛县公安局依法执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人木呷尔什犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人木呷尔什到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2017年7月23日15时许，被告人木呷尔什在甘洛县城关镇约子村一树林地贩卖毒品海洛因给他人时被甘洛县公安局民警抓获，现场缴获毒品海洛因零包4个，经当面称量，毒品海洛因毛重0.66克，净重0.55克。公诉机关认为，被告人木呷尔什明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人木呷尔什在开庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，且当庭自愿认罪。另查明，缴获的毒品海洛因0.55克，其中0.1克送检，0.45克交由甘洛县公安局禁毒缉毒大队统一保管。上述事实，有甘洛县公安局受案登记表、户籍证明、甘洛县公安局玉田派出所抓获经过、被告人木呷尔什的供述及辩解、证人阿某、木某1、木某2的证言、购毒人员对被告人的辨认笔录及照片、甘洛县公安局人身搜查笔录及扣押清单、毒品封存笔录、现场勘验笔录及照片、甘洛县公安局调取证据通知书、甘洛县移动通信公司通话详单、毒品称量记录及照片、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、甘洛县公安局鉴定意见通知书、甘洛县公安局禁毒缉毒大队毒品统一保管收据、甘洛县公安局玉田派出所情况说明、同步录音录像光碟及制作说明足以认定。本院认为，被告人木呷尔什违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.55克给吸毒人员，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人木呷尔什的犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定判决如下：一、被告人木呷尔什犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年7月26日止；罚金自判决之日起90日内缴纳)。二、缴获的毒品海洛因0.55克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈晓瑛二〇一七年九月二十日书记员  李 玉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3435刑初86号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人吉克伟布子，又名吉克列布，男，1988年12月30日出生，住四川省甘洛县。2014年7月29日，因犯贩盗窃罪被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。2017年5月30日，因涉嫌犯盗窃罪被甘洛县公安局刑事拘留；同年6月26日，经甘洛县人民检察院批准逮捕，6月27日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉［2017］88号起诉书指控被告人吉克伟布子犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛出庭支持公诉，被告人吉克伟布子到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月3日凌晨2时许，被告人吉克伟布子潜入甘洛县普昌镇特尔莫隧道工地一工棚内，将被害人叶某的一部vivov37手机盗出后，又窜入另一工棚内盗出被害人杨某的一部三星A8手机及现金人民币1300.00元，并将杨某的身份证和一张中国农业银行卡拍照保存。吉克伟布子返回至炸药库附近的工棚处后，从工棚窗户伸手入内盗走被害人刘某的一部oppoa37t手机。次日，被告人吉克伟布子用被害人叶某的vivov37手机的号码新注册了一个微信账号，将杨某的银行卡号6228480749567212073绑定在该微信账号上，然后将杨某银行卡上的人民币13500.00余元分多次转入该微信账号。被告人吉克伟布子又于当天，将人民币8000.00元退还至杨某的银行卡。之后，被告人将转入微信账号里的钱款转至刘某oppoa37t手机的微信账号(昵称：人好心也好)。同年4月6日，被告人吉克伟布子在甘洛县石海乡阿某处以微信转账提现等方式窃取人民币5500.00余元。案发后，公安民警追回被盗手机一部。经鉴定，被盗vivov37手机价值人民币1469.00元，oppoa37t手机价值人民币1213.00元，三星A8手机价值人民币2049.00元。被告人吉克伟布子盗窃的三部手机和窃取的款项，共计价值人民币19500.00余元。同年5月24日，被告人吉克伟布子在河北省石家庄火车站被石家庄站派出所抓获并羁押于派出所滞留室；5月30日，甘洛县公安局民警将被告人吉克伟布子押解回甘洛。上述事实，被告人吉克伟布子在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书和受案登记表，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，被害人叶某、杨某、刘某的陈述及刘某的领条，证人吉某、阿某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，被盗手机的价格鉴定意见书，手机微信交易记录照片，调取证据通知书和农行卡交易明细清单，户籍证明，情况说明，被告人的供述与辩解等证据证实。证据来源合法、内容真实、相互关联、互为印证，足以认定。本院认为，被告人吉克伟布子以非法占有为目的，秘密窃取被害人叶某、杨某、刘某各手机一部，价值人民币4731.00元；并窃取被害人杨某的人民币1300.00元和通过注册微信账号及转款方式窃取被害人杨某农行卡上的人民币13500.00余元，共计盗窃金额达人民币19500.00余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吉克伟布子被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，并在案发前积极退回转款人民币8000.00元，量刑上可酌情从轻考虑。依照《中人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人吉克伟布子犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押派出所的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月24日起至2019年5月23日止；罚金自判决生效之日起90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 阿木以卡审 判 员 木乃尔补人民审判员 潘 成 武二〇一七年九月二十六日书 记 员 李  玉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执130号被执行人罗学城，男，壮族，1982年12月10日生，农民，广西壮族自治区来宾市人。本院在执行罗学城罚金一案中，查明，被执行人罗学城暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行罗学城罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一七年九月十一日书记员 杨腾蛟
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初1051号之一原告：安纪好，男，1959年3月29日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被告：临沂市合兴盛食品有限公司，住所地：沂南县大庄镇杨家坡村。法定代表人：杨建国。被告：陈宁，女，1987年4月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告安纪好与被告临沂市合兴盛食品有限公司、陈宁养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）鲁1321民初1051号民事裁定，查封被告在大庄供电所预付电费1.3万元；查封被告院内变压器一台及该变压器手续。本院经审查认为，原告的诉讼请求被生效的（2017）鲁1321民初1051号民事判决驳回，本院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对临沂市合兴盛食品有限公司的在大庄供电所预付电费1.3万元的查封；二、解除对临沂市合兴盛食品有限公司院内变压器一台及该变压器手续的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高雁坤二〇一七年九月二十五日书记员  李 涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执632号申请执行人：吴建聪，男，1977年11月4日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：姚丹苗，男，1957年8月19日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人吴建聪与姚丹苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋代理审判员  唐万勇代理审判员  何 祁二〇一七年九月二十五日书 记 员  容 槟
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执4622号之一申请执行人中国银行股份有限公司晋江分行，组织机构代码85626049-1，住所地晋江市青阳曾井小区。法定代表人陈晖，该行行长。被执行人刘丽平，男，1976年7月3日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。被执行人泉州市泉港庄园开发有限公司，组织机构代码70533551-3，住所地泉州市泉港区山腰中街。法定代表人庄志林，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司晋江分行与被执行人刘丽平、泉州市泉港庄园开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金104264.98元及利息、罚息。在执行中，本院于2016年9月29日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未能履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：1.通过司法查控系统，于2016年9月22日、2016年10月9日、2017年3月3日、2017年7月29日对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询，查询到被执行刘丽平名下房产。未查询到可供执行的银行存款及其他财产情况。2.2016年11月17日，做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。3.2016年12月6日到被执行人所在地查找被执行人下落，拟对被执行人采取强制措施，但未发现被执行人下落，对被执行人名下的房产进行现场查封。4.2016年12月28日，被执行人泉州市泉港庄园开发有限公司偿还申请执行人11652.32元。5.2017年9月25日，案件移送拍卖组进行拍卖。申请执行人到庭表示被执行人现今下落不明，无法提供被执行人去向线索，财产处置因拍卖时间过长，请求终结本次执行程序。现申请执行人的债权已实现11652.32元，其余未能履行。本院认为本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，被执行人下落不明，且已对被执行人采取了强制措施，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  许逢其执行员  洪贝琪执行员  陈瑜滨二〇一七年九月三十日书记员  庄晖煌
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1600号原告:董成明，男，1970年7月20日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。被告:滁州市皖江建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路566号，统一社会信用代码91341100152661027Q。法定代表人：黄在余，经理。被告：陈学朝，男，1974年11月10日生，汉族，住安徽省定远县。被告：张宏琢，男，1947年1月29日生，汉族，住安徽省定远县。被告：杨会田，男，1937年7月22日生，汉族，住安徽省定远县。原告董成明起诉被告滁州市皖江建筑安装有限公司、陈学朝、张宏琢买卖合同纠纷一案，董成明于2017年9月1日向本院提出对被告滁州市皖江建筑安装有限公司、陈学朝、张宏琢的撤诉申请。本院认为，董成明的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告董成明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张华昌二〇一七年九月一日书记员  郑小东附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执461号之四申请执行人：大连市西岗区建枫展示中心，住所地大连市西岗区。经营者：沈艳，女，汉族，住大连市中山区。委托代理人：李怀君（沈艳丈夫），男，汉族，大连市西岗区。被执行人：大连金新房地产开发有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人：赵延东，系该公司经理。委托代理人：王欣，女，汉族，系该公司法务部职员，住大连市中山区。本院在执行过程中查明：申请执行人大连市西岗区建枫展示中心与被执行人大连金新房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2016）辽0213民初2551号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案执行。现申请人表示由双方自行解决本案，于2017年9月4日申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初2551号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠卫二〇一七年九月五日书记员  田思雨
郴州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)湘10执恢9号唐竹林、胡承芳、胡秀英、李智飞、雷丽梅、嘉禾县信拓工贸有限公司：关于本院执行的唐竹林与胡承芳、胡秀英、李智飞、雷丽梅、嘉禾县信拓工贸有限公司与公司有关纠纷一案，已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 陈春兰二〇一七年九月二十六日书记员 黄玮玮
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执372号申请执行人高建龙，男.被执行人张军红，男.申请执行人高建龙与被执行人张军红提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年6月7日作出的（2017）陕0628民初520号民事判决书发生法律效力后，申请执行人高建龙于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张军红向申请人支付6935.67元。本院受理后，于2017年7月12日向被执行人张军红送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人张军红自动给付了申请人6935.67元，并承担了案件受理费25元及执行费50元。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初520号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年九月二十九日书记员  吕秀杰
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初413号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人李某，男，1993年9月23日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市船山区。因本案，于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）267号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，本院于2017年9月8日受理并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年2月10日11时许，被告人李某伙同黎某2（在逃）共谋盗窃后，来到遂宁市蓬溪县城区水井湾农贸市场外，采取由李某望风、黎某2实施盗窃的方式，盗走受害人吕某某的一辆白色安尔达牌电瓶车。低价���赃获款200元。2、2017年2月18日16时许，被告人李某伙同黎某2共谋盗窃后，来到遂宁市蓬溪县人民医院大门外，采取由李某望风、黎某2实施盗窃的方式，盗走受害人杨某某的一辆橘黄色玉骑玲牌电瓶车。低价销赃获款200元。3、2017年2月26日12时许，被告人李某伙同黎某2共谋盗窃后，来到遂宁市蓬溪县城区赤城镇妇幼保健院附近，采取由李某望风、黎某2实施盗窃的方式，盗走受害人赵某某的一辆粉红色脉动牌电瓶车。低价销赃获款200元。4、2017年2月26日15时许，被告人李某伙同黎某2共谋盗窃后，来到遂宁市蓬溪县赤城镇商业街新世纪超市门口，采取由李某望风、黎某2实施盗窃的方式，盗走受害人朱某某的一辆黄色玉骑玲牌电瓶车。低价销赃获款200元。5、2017年2月27日12时许，被告人李某伙同黎某2共谋盗窃后，来到重庆市潼南区朝阳路六十块区第三安置房小区，采取由李某望风、黎某2实施盗窃的方式，盗走受害人周某某的一辆黑色倍特牌电瓶车。经鉴定，周某某被盗电瓶车价值人民币2617元。案发后，被盗物品已发还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、抓获说明、扣押、发还清单、物价核价等证据证实。本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五��三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2017年2月28日起至2017年10月27日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）二、对被告人李某的违法所得人民币800元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃建华二〇一七年九月二十日书记员  王 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1322号本院在执行刘新房与孙发全附带民事赔偿责任纠纷一案中，经查，被执行人孙发全有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将孙发全纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十六日
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1636号原告：吴学芬，女，汉族，1944年10月2日出生，住四川省崇州市。原告：周炳，男，汉族，1965年7月8日出生，住四川省崇州市。原告：ＸＸ，男，汉族，1967年3月3日出生，住四川省崇州市。原告：周燕，女，汉族，1969年10月11日出生，住四川省崇州市。原告：周君，男，汉族，1971年11月3日出生，住四川省崇州市。上述原告委托诉讼代理人：骆文科，崇州市三江法律服务所法律工作者。被告:冯波，男，汉族，1981年12月12日出生，住四川省崇州市。被告：安邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市市辖区高新技术开发区天府大道北段966号天府国际金融城1号楼3层。负责人：雍学葵，公司总经理。委托诉讼代理人：林东，四川路石律师事务所律师。原告吴学芬、周炳、ＸＸ、周燕、周君与被告冯波和安邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安邦财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴学芬、周炳、ＸＸ、周燕、周君及其委托诉讼代理人，被告冯波和安邦财险四川分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学芬、周炳、ＸＸ、周燕、周君向本院提出诉讼请求：请求判令被告在其责任范围限额内赔偿原告各项损失共359186元。双方当事人对以下事实没有争议：2016年12月30日15时9分许，被告冯波驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至崇州市××双河路××组路段处时，该车前部与周仕全（本案死者）骑行的自行车发生相撞，造成两车受损，周仕全受伤住院的交通事故。周仕全受伤后被送往崇州市第二人民医院住院治疗11天后转入四川省人民医院住院治疗7天后又转入崇州市第二人民医院住院治疗20天，2017年2月6日，周仕全经抢救无效死亡。周仕全住院产生医疗费共150910.62元，被告安邦财险四川分公司垫付10000元，原告另外支出白蛋白费20350元双方当事人一致同意保险公司理赔时扣除自费药比例为22%。2017年2月8日，崇州市公安局交通警察大队对此次事故调查作出崇公交认字（2016）第00280号《道路交通事故认定书》认定：被告冯波承担事故全部责任，周仕全不承担事故责任。被告冯波与原告庭外达成赔偿协议并已支付协议约定的赔偿款。川Ａ×××××号小型轿车在被告安邦财险四川分公司处投保了交强险和商业险，其商业第三者责任险险额300000元，购有不计免赔，此次事故发生在保险期间。双方争议的事实是原告主张的死亡赔偿金131025元、住院伙食补助费1140元、护理费3040元、精神抚慰金30000元、交通费2000元。本院认为：1、针对原告主张的死亡赔偿金是否应当参照城镇居民标准的焦点，原告申请证人到庭证明周仕全事故发生前居住在原告周燕家中，被告质证认为证人证言不能单独作为证据采信，原告提供的联建协议不能证明该房层所在地为城镇，三江镇政府出具的证明也系徐正云陈述事实，而非政府核实后所出具的客观证据。对该争议事实本院调查核实周仕全有时居住在其女儿家有时居住在农村，其居住情况并不符合长期生活居住在城镇消费支出在城镇的情况，对原告主张依照城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张，本院不予采信，对周仕全死亡产生的死亡赔偿金按农村居民标准计算56015元；2、住院伙食补助费1140元，符合法律规定，本院予以支持；3、护理费3040元，根据周仕全住院情况，扣除8天ICU住院时间，支持其护理费2400元；4、精神抚慰金30000元符合法律规定和本地区生活水平，本院予以支持；5、交通费2000元，参照周仕全住院情况，酌情支持1000元。6、对原告的丧葬费根据上年度统计数据计算27212.5元。综上，周仕全死亡产生的损失共289028.12元（150910.62元+20350元+56015元+27212.5元+1140元+2400元+30000元+1000元）。本院认为，根据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，被告冯波承担事故全部责任，应当对原告的损失承担全部的赔偿责任，被告安邦财险四川分公司系川Ａ×××××号小型轿车的保险人，应由安邦财险四川分公司在保险责任范围内对冯波的赔偿义务承担保险金支付义务，其中不属于保险责任范围的非医疗保险费用53550.34元(150910.62元×22%+20350元)，属于保险责任范围的损失235477.78元，由安邦财险四川分公司在保险限额内赔偿，扣除已支付的10000元还应支付保险金225477.78元。不属于保险责任范围的非医疗保险费用53550.34元由冯波承担，因冯波已与原告达成赔偿协议并支付了赔偿款，双方当事人的该协议不违反法律规定也未损害其他当事人的权益，本院予以确认，故冯波不再支付原告此项损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起三十日内向原告吴学芬、周炳、ＸＸ、周燕、周君赔偿保险金贰拾贰万伍仟肆佰柒拾柒元柒角捌分。（小写¥：225477.78元）。二、驳回原告吴学芬、周炳、ＸＸ、周燕、周君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元减半收取1148元，由被告冯波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李永红二〇一七年九月十二日书记员  何 征
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初1070号原告:唐昌国，男，汉族，1959年11月18日出生，住址：四川省盐边县。委托诉讼代理人，杨升才，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号15104200810706170。被告：马振杰，男，汉族，1975年10月12日出生，住址：四川省盐边县。本院在审理原告唐昌国诉被告马振杰所有权确认纠纷一案，原告唐昌国于2017年9月21日自愿向本院申请撤回对被告马振杰的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐昌国撤诉。本案案件受理费50元，由原告唐昌国负担。审判员 ：严天洪二〇一七年九月二十一日书记员 ：段雨岑
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初7667号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区大寺镇梨双公路远洋万和城4楼。负责人戈宁轩，总经理经理。委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。被告：曹学东，男，1976年12月19日生，汉族，天津市路灯管理处职员，住天津市河东区，（未出庭）委托诉讼代理人：王娜（被告之妻），女，1982年2月1日生，汉族，无职业，住，原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告曹学东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司的委托代理人刘辉、被告曹学东的委托诉讼代理人王娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：：1、请求法院判令被告给付原告2008年11月-2017年5月期间物业费22484.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受开发商的委托签订《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。被告曹学东辩称，小区内存在私搭乱盖现象，车辆管理混乱，原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区远洋新天地家园进行物业管理，被告居住该小区10-1902号，被告房屋建筑面为为109.15平方米，物业服务费每月每平方米2元，每月应缴纳物业服务费218.3元，被告2008年11月-2017年5月未缴纳物业服务费，共计欠费103个月，原告现主张上述期间的物业费22484.9元。本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理。庭审中，原告针对被告提出的时效抗辩进行了举证，证明2014年10月1日向被告进行了邮寄催缴，被告予以认可，且被告表示在2015年曾与楼管员协商过物业费的缴纳。故本院对被告提出的时效抗辩予以支持，对2008年11月-2012年9月期间的物业服务费本院不予支持，被告应给付原告2012年10月-2017年5月期间物业服务费12224.8元，由于原告管理上有瑕疵，对物业费酌情减免10%，因此被告应给付原告物业费12224.8元的90%即11002.32元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告曹学东给付原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司2012年10月-2017年5月物业费11002.32元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告曹学东负担89元，原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司负担92元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘岩峰二〇一七年九月二十二日书记员  宋晓曦
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0391执192号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心被执行人张继栓被执行人张松涛被执行人陶智慧洛阳市创业贷款担保中心与张继栓、张松涛、陶智慧追偿权纠纷一案，本院作出（2016）豫0391民初140号民事判决，确认张继栓、张松涛、陶智慧偿还洛阳市创业贷款担保中心借款本金80000元，利息6057.93元并承担案件受理费2688元，该判决已经发生法律效力。申请执行人洛阳市创业贷款担保中心于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张继栓、张松涛、陶智慧发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0391执192号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 雨执行员 郭玉峰执行员 王 伟二〇一七年九月一日书记员 盛乐乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初4038号原告：王某，男，1989年7月1日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：宋某，女，1975年8月23日出生，回族，身份证号码，克旗尙己宅房屋中介老板，住所地内蒙古赤峰市。原告王某诉被告宋某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告宋某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付尾欠劳务费11366元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月22日原告在被告经营的乳香飘饭店打工，可是被告转行以后没有一次性给原告结清工资，欠原告劳务费11366元未给付，故为原告出具欠据一枚。此款经多次索要被告拒不给付，故原告起诉，并提出上述诉求。被告宋某未作答辩。原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交2017年6月22日被告宋某为原告王某出具的欠据一枚，证明被告宋某尾欠原告劳务费人民币11366元未给付的事实。本院经审理查明如下事实：原告王某为被告宋某经营的饭店提供劳务。因尾欠原告劳务费，被告宋某于2017年6月22日为原告出具了一枚载明欠款11366元的欠据。此款被告未给付原告。本院认为，债务应当清偿，债权人的合法权益受法律保护。本案中，原告王某依约为被告宋某提供劳务，宋某作为接受劳务的一方应当向原告支付相应的劳务报酬。被告未给付劳务费而是为原告出具了欠据，应视为对该笔债务的确认，其应当按照约定向原告全额支付劳务报酬，故本院对原告王某要求被告宋某给付尾欠劳务费11366元的诉讼请求予以支持。被告宋某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋某于本判决生效之日起十日内给付原告王某劳务费人民币11366元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由被告宋某负担。本判决为终审判决。审判员樊志敏二〇一七年九月十五日书记员刘铠源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初10012号原告：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司（原阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社）。住所地，阿鲁科尔沁旗双胜镇。法定代表人：丛某，系理事长。委托代理人：鲁某，系双胜支行职工。被告：兰某，男，1972年08月12日出生，汉族，农民。公民身份号码：。被告：陈某，男，1957年07月07日出生，汉族，农民。公民身份号码：。被告：史某，女，1982年10月14日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：郭某，女，1963年04月20日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司（以下简称阿鲁科尔沁农商行）与被告兰某、陈某、史某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁某到庭参加诉讼，被告兰某、陈某、史某、郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还贷款本金18434.38元，利息4759.94元（利息暂计算至2017年7月18日），合计23194.32元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，我行与被告兰某签订了内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约，约定2014年8月19日至2018年12月20日，在人民币三万元最高限额内，我行向兰某提供贷款，被告史某、郭某、陈某提供连带责任保证。2015年1月11日，兰某在我行借贷款30000元，到期日为2016年3月1日，约定结息方式为按年结息，被告兰某在业务专用凭证中客户签名处签字并捺印。被告兰某偿还过借款本金11565.62元，尚欠借款本金18434.38元及逾期利息经我行多次催收未果。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约一份（原件），证明2014年9月15日，原、被告双方签订了此授信合约，自2014年8月19日至2018年12月20日间，被告兰某可以在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司双胜支行（以下简称双胜支行）贷款，授信金额为30000元，同时双方约定借款的还款时间和借款的利率及逾期还款的法律后果等相应条款；2、最高额保证担保合同一份（原件），证明在2014年8月19日至2018年12月20日期限内，被告兰某在双胜支行可以借款的最高限额为30000元，同时约定结息方式为按年结息，借款人的权利及义务、违约责任，约定了保证人的相关义务等内容。借款人兰某在此合同中借款人处签字，陈某、史某、郭某为此笔借款提供担保，并在该合同中担保人处签名；3、内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证一份（原件），证明被告兰某于2015年1月11日在原告双胜支行处借款30000元，此笔借款最晚偿还日为2016年3月1日；4、利息计算证明一份（原件），证明兰某于2015年1月11日在我行所借贷款，截止2017年9月13日尚欠本金18434.38元及逾期利息5436.37元。被告兰某、陈某、史某、郭某均未作答辩，亦均未提交任何证据。经审理查明，2014年9月15日，原告双胜支行与被告兰某签订内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约，授信金额30000元，合约约定授信期限自2014年8月19日至2018年12月20日止，同时约定还款方式及利息计算方式；2014年9月15日，被告陈某、史某、郭某为被告兰某上述借款提供担保，并与原告签订最高额保证担保合同；2015年1月11日，被告兰某在原告处借款30000元，并在内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证上签字确认，约定最晚偿还日为2016年3月1日。借款后，被告兰某偿还过借款本金11565.62元，剩余借款本金18434.38元及逾期利息经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。上述事实有内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约、最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证、利息计算证明及原告陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告兰某向原告借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，双方约定了借款期限、利率及违约责任等相关内容，被告兰某作为借款人，理应积极承担偿还借款义务，故原告要求被告兰某承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。被告陈某、史某、郭某作为被告兰某借款的保证人应积极履行保证义务，被告陈某、史某、郭某的保证责任义务在保证期间内，故原告要求被告保证人承担连带保证偿还责任的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定给付逾期利息，没有超出法律的规定，理由正当，本院予以支持。被告兰某、陈某、史某、郭某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰某于本判决生效后五日内给付原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司借款本金18434.38元并支付逾期利息5436.37元（自2015年1月11日起暂计算至2017年9月13日），合计人民币23870.75元。逾期给付按合同约定的逾期利率计息至借款本息全部还清之日止；二、被告陈某、史某、郭某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告兰某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘向钧二〇一七年九月二十三日书记员孟庆波
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初9778号原告：邹维宁。委托诉讼代理人：杨咏梅。委托诉讼代理人：张良帅。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴绍德。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。负责人：吴绍德。被告：李树春。原告邹维宁与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告邹维宁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹维宁撤回起诉处理。审判员  唐楠栋二〇一七年九月十三日书记员  傅 奕
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢358号申请执行人：孔繁元，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：高建军，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：周冰，女，汉族，现住淄博市周村区。在本案执行过程中，被执行人高建军、周冰将民事调解书确定的义务全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人孔繁元的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第594号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年九月二十八日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0405执256号申请执行人：杨多华,女,1962年1月12日出生，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司,住安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。法定代表人：方晋杰，该公司总经理。被执行人：上海启创房地产经纪有限公司,住上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司,住上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。法定代表人：郭东，该公司董事长。本院在执行杨多华与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司的银行存款，查封了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司部分在建门面房及上海启创房地产经纪有限公司全部产权式商铺。由于涉及到群体性案件，现控制的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 武审判员 马凤伟审判员 梁 军二〇一七年九月一日书记员 杨存鹏
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1285号申请执行人:杨尚饴,女性,汉族,2014年11月09日出生。被执行人:户县玉蝉镇陂头村第十二村民小组。诉讼代表人马瑞麟，组长。被执行人:户县玉蝉镇陂头村村民委员会。法定代表人马永虎，主任。本院在执行申请执行人杨尚饴与被执行人户县玉蝉镇陂头村村民委员会、户县玉蝉镇陂头村第十二村民小组所有权纠纷一案中，户县玉蝉镇陂头村村民委员会完全履行了判决规定的义务，此案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0118执1285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗瑞谋二〇一七年九月十一日书记员  李 浩
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行终563号上诉人（原审原告）莆田市兴化工程勘察事务所，住所地莆田市涵江区铺尾路**号。法定代表人刘文祥。被上诉人（原审被告）莆田市人民政府，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号。法定代表人李建辉，市长。委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。原审第三人莆田市城厢区建设发展公司，住所地莆田市城厢区学园路城厢建委楼。法定代表人陈建明，经理。上诉人莆田市兴化工程勘察事务所诉莆田市人民政府会议纪要一案，不服莆田市中级人民法院(2017)闽03行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告莆田市兴化工程勘察事务所向莆田市人民政府申请撤销莆田市城厢区人民政府作出的关于出卖梅园路东段原告的土地使用权顶抵其新区址工程款的《会议纪要》。本案诉争土地已经由被告莆田市人民政府划拨给被告莆田市城厢区建设发展公司作为梅园路东段旧城改造工程项目建设用地，原告与会议纪要议定的内容并无法律上的利害关系。同时会议纪要作为政府内部的决议，是行政机关的内部行政行为，并未对外发生法律效力，不具有法律上的强制力。故此，原告的行政复议申请依法不属于行政复议的受案范围。原告起诉撤销被告作出的驳回行政复议申请决定书，但事实与理由均是关于其申请复议撤销的会议纪要。且原告在（2017）闽03行初94号中也起诉请求撤销该会议纪要，说明原告滥用诉权重复起诉，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）的规定，裁定驳回原告莆田市兴化工程勘察事务所的起诉。上诉人莆田市兴化工程勘察事务所上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令继续审理。被上诉人莆田市人民政府答辩称，上诉人不具备行政诉讼原告主体资格，上诉人与被诉行政行为没有法律上的利害关系，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案中上诉人向莆田市人民政府申请行政复议，请求撤销莆田市城厢区人民政府作出的《会议纪要》。会议纪要作为行政机关用于记载和传达有关会议情况和议定事项的内部公文，未对行政相对人的权利和义务产生实际影响。当事人针对该《会议纪要》提起行政复议或者行政诉讼，均不存在诉的利益，不属于行政复议及行政诉讼的受案范围。故原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 王江凌审判员 史寅超二〇一七年九月十八日书记员 何 峰附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2901民初335号原告：大理城建房地产开发有限公司，住所大理市下关洱河南路33号河畔金色A幢2层。法定代表人：黄东铃，职务总经理。委托诉讼代理人：张建忠、王晓娇，云南法阳律师事务所律师。被告：杨孟新，男，1961年1月15日生，白族，住所大理市。被告：卢牟秀，女，1964年3月8日生，汉族，住所同上。二被告共同委托诉讼代理人：桂镜扬、虞洁莹，北京大成（昆明）律师事务所律师。原告大理城建房地产开发有限公司（以下简称城建房地产公司）与被告杨孟新、卢牟秀合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告城建房地产公司的委托诉讼代理人张建忠、王晓娇、被告杨孟新、卢牟秀及其二人共同委托诉讼代理人桂镜扬、虞洁莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求1.判令被告杨孟新、卢牟秀完全履行购房合同，向原告支付购房余款人民币270157.90元。2.本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由2012年7月25日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告购买原告开发建设的大理幸福家苑小区D06-04号房屋。同日，双方签订补充协议约定，因该房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以原告公告的房价为准。2014年12月10日，经云南福舟项目管理咨询有限公司（以下简称福舟咨询公司）审计作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，确定被告所购房屋最终建设成本价为1571526.90元，其需补交270157.90元。原告就此通知被告后，被告一直未补交购房余款，故原告诉至人民法院。被告的答辩1.被告已经按照《商品房购销合同》及其补充协议的约定付清全部购房款1301369元。2.原告出具的购房款收据、交房通知以及被告接房的事实能够证实被告已付清全部购房款。本院确认的事实1.2012年7月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理市××路福星箐××小区××号房屋，该房屋套内建筑面积320.67㎡，总金额为1301369元。2.2012年7月25日，原告（甲方）与被告（乙方）还签订《商品房购销合同补充协议》，约定乙方所购买的房屋建筑面积331.47㎡，总金额为1301369元。由于该套房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以甲方公告的房价为准。3.截止到目前为止，被告已支付给原告购房款1301369元。2014年1月12日，原告将房屋交付给被告。4.受原告委托，福舟公司于2014年12月10日作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，确定被告所购买的房屋2014年一户一价（决算）为1571526.90元。原告随后通知被告补交购房款270157.90元，被告则认为其已付清全部购房款故��补交。本案的争议焦点被告应支付给原告的购房款为多少？裁判的理由和依据1.原告提交的大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终924号民事判决书系已发生法律效力的法律文书，该裁判所确认的事实在诉讼中属免证事实，当事人如无相反证据足以推翻，人民法院即应确认。该裁判已认定《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》的真实性及合法性，该决算报告亦与本案有关联性，故依法应予采信。2.依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房购销合同》及其补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律��行政法规的强制性规定，当属合法有效。补充协议约定，被告向原告购买的房屋价款总金额为1301369元。由于该房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以原告公告的房价为准。由此可见，双方当事人关于房屋价款的后半段的约定属合同中的但书条款，表示是前半段“房屋价款总金额为1301369元”约定的例外情况。也即，基于案涉房屋系成本价销售的原因，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，则被告应支付的购房款应以原告公告的为准，而不再以1301369元为准。3.结合1及2，本院采信的《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》证实被告所购买的房屋最终决算价为1571526.90元，故应适用双方当事人关于房屋价款的但书条款约定，认定被告应支付给原告的购房款为1571526.90元。4.被告抗辩，原告的交房行为以及交房通知上载明“已经付清房款”能够证实被告已经付清全部购房款。本院认为，被告是否付清购房款，应以双方当事人关于购房款的约定以及被告实际已支付的购房款数额为判断标准，而非以原告是否交房为判断标准。如仅依据原告的交房行为即认定被告已经付清全部购房款，或将交房通知中载明的“已经付清房款”解释为“被告已付清最终确定的购房款”，显然与双方当事人关于房屋价款的但书条款约定以及该房屋最终决算价不符，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。综上，被告应支付给原告房屋最终总价款为1571526.90元，其已经支付了1301369元，尚有270157.90元未支付。现原告起诉请求被告支付该购房余款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杨孟新、卢牟秀于本判决生效之日起十日内共同支付原告大理城建房地产开发有限公司购房余款人民币270157.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5352元，由被告杨孟新、卢牟秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族��治州中级人民法院。审 判 长  冯晓丽审 判 员  赵 良人民陪审员  张 涵二〇一七年九月五日书 记 员  陈晓蓉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0783民初1599号原告：扎兰屯市佳宇彩钢新型建筑材料有限公司，住所地扎兰屯市兴华办事处。法定代表人：张大鹏，职务经理。被告：扎兰屯市蘑菇气镇兴牧肉羊养殖农民专业合作社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市蘑菇气镇湾龙沟村。负责人：于文江，职务村书记。被告：扎兰屯市蘑菇气镇湾龙沟村委会，住所地内蒙古自治区扎兰屯市蘑菇气镇湾龙沟村。负责人：于文江，职务村书记。本院在审理原告扎兰屯市佳宇彩钢新型建筑材料有限公司诉被告扎兰屯市蘑菇气镇兴牧肉羊养殖农民专业合作社、扎兰屯市蘑菇气镇湾龙沟村委会建设工程合同纠纷一案中，原告扎兰屯市佳宇彩钢新型建筑材料有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市佳宇彩钢新型建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告负担，已交纳。审 判 长  李成立人民陪审员  周鹏飞人民陪审员  邓厚先二〇一七年九月十九日书 记 员  郭雪莲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1785号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符代新，男，1958年5月6日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨良成，重庆周立太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路428号，统一社会信用代码91500104902967720Q。负责人：郑寒冰，该支行行长。委托诉讼代理人：曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，重庆鉴识律师事务所律师。再审申请人符代新因与被申请人中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称建行大渡口支行）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终3254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。符代新申请再审称，1.本案应以符代新申请劳动争议仲裁之日作为劳动争议发生之日，符代新申请劳动争议仲裁并未超过仲裁时效，一、二审法院以符代新的仲裁申请超过仲裁时效为由不予支持符代新要求建行大渡口支行恢复工作岗位的诉讼请求错误；2.符代新未提供劳动，是因建行大渡口支行未能恢复符代新工作，责任不在符代新，建行大渡口支行应支付符代新自1995年6月以来的工资。符代新依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。建行大渡口支行提交意见称，符代新的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。经审查，符代新原系建行大渡口支行职工。1995年6月20日，《重庆市公安局收容教育决定书》第24号以符代新嫖娼为由对符代新处以收容教育两年的处罚，期限自1995年6月22日起至1997年6月21日止。1995年9月13日，中国建设银行股份有限公司重庆市分行（原名中国人民建设银行重庆市分行）作出《关于给予符代新同志除名的通知》（重建行人[1995]92号），对符代新予以除名处理。符代新收容教育期满后，要求建行大渡口支行安排工作，建行大渡口支行拒绝恢复其工作，符代新亦未再到建行大渡口支行工作，建行大渡口支行亦未向符代新支付工资。经劳动争议仲裁前置程序后，符代新向一审法院提起诉讼，请求判令建行大渡口支行恢复符代新工作岗位，补发1995年6月至一审起诉时工资200万元（1995年6月—2015年12月，每年按10万元计算）等。一、二审法院均判决驳回了符代新的诉讼请求。本院经审查认为，第一，关于符代新申请劳动争议仲裁是否超过仲裁时效的问题。申请劳动争议仲裁具有一定的时效期间，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动争议仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》自2008年5月1日起施行，对发生在2008年5月1日之前的劳动争议的仲裁时效计算依据，应适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”本案中，符代新自1997年6月21日收容教育期满后，即向建行大渡口支行主张要求恢复工作，建行大渡口支行对此予以拒绝，符代新即应当知道自己的权利受到侵害，符代新申请仲裁的仲裁时效起算点应为建行大渡口支行拒绝恢复其工作时，此时即为双方劳动争议的发生之日，符代新应当在劳动争议发生之日起六十日内申请劳动争议仲裁。而符代新于2015年8月才申请劳动争议仲裁，且符代新并未举示相应证据证明在该仲裁时效期间存在仲裁时效中止、中断的情形，故应当认定符代新申请劳动争议仲裁已经超过仲裁时效。符代新认为本案应以符代新申请劳动争议仲裁之日为劳动争议发生之日，符代新申请劳动争议仲裁并未超过仲裁时效的申请再审理由不能成立。第二，关于建行大渡口支行应否支付符代新被收容教育期间及收容教育期满后的工资问题。《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第五十三条规定，劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等，“工资”是劳动者劳动收入的主要组成部分。依据前述规定，既然工资是“劳动报酬”，则劳动者只有为用人单位提供了劳动，才有权利获得工资，没有提供正常劳动当然不能要求用人单位支付工资。本案中，符代新收容教育期间，未为建行大渡口支行提供劳动，收容教育期满后，未再到建行大渡口支行工作，其要求建行大渡口支行支付其自1995年6月（符代新被收容教育当月）至2015年12月（一审起诉当月）的工资，并无事实和法律依据，一、二审法院判决驳回符代新该项诉讼请求并无不当。符代新此项申请再审理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回符代新的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年九月十五日书 记 员  陈 锶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初8089号原告：苏州中隆印刷物资有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇帝景豪园5幢M6。法定代表人：李红兵。委托诉讼代理人：王红建，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艺庭，江苏国之泰律师事务所实习律师。被告：义务恩泽综合门诊部，住所地浙江省义乌市稠江街道稠州西路116、118号。经营者：周淮成，男，1964年9月19日生，汉族，住所地浙江省义乌市。被告：周淮成，男，1964年9月19日生，汉族，住所地浙江省义乌市。原告苏州中隆印刷物资有限公司与被告义务恩泽综合门诊部、周淮成承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告苏州中隆印刷物资有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州中隆印刷物资有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州中隆印刷物资有限公司撤回起诉。案件受理费4018元减半收取计2014元，由原告苏州中隆印刷物资有限公司负担。审 判 长  杨建军代理审判员  陈静超人民陪审员  钱梅珍二〇一七年九月十三日书 记 员  李文君
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民初134号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所实习律师。被告：阜南县佳惠超市。负责人：李文杰，该超市经营者。案由：侵害商标权纠纷本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告阜南县佳惠超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以双方当事人达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  王来斌审判员  孙 荣审判员  褚颍芬二〇一七年九月七日书记员  李 杨附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民初9730号之一原告：张德富，男，1962年12月12日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：盛兵，男，1978年1月14日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：吴亚玲，女，1977年6月14日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告张德富诉被告盛兵、吴亚玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请撤回对被告盛兵、吴亚玲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张德富撤回对被告盛兵、吴亚玲的起诉。本案受理费19400元（已减半收取）、保全费5000元（原告已预交），合计诉讼费24400元，由原告张德富负担。审 判 员 章永伟二〇一七年九月十九日代书记员 叶林峰
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初2082号原告：秦金花，女，1954年5月16日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：葛云娟，女，1965年10月28日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：葛永根，男，1965年12月3日出生，汉族，住苏州市相城区。本院在审理原告秦金花与被告葛云娟、葛永根民间借贷纠纷一案中，原告秦金花于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦金花的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦金花撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告秦金花负担。审 判 长  干文建代理审判员  靳义威人民陪审员  吴进兴二〇一七年九月十八日书 记 员  林晓华
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执311号之一公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：申润明。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉申润明罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申润明银行存款20000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。执行员 闫 浩二〇一七年九月一日书记员 樊世凯
陕西省宁陕县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0923刑初29号公诉机关宁陕县人民检察院。被告人张康武，男，1967年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市宁陕县，因涉嫌玩忽职守罪，经宁陕县人民检察院决定，于2017年7月18日被取保候审。宁陕县人民检察院于2017年8月10日以宁检刑诉字（2017）第30号起诉书指控被告人张康武犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人张康武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁陕县人民检察院指控：2016年11月29日，被告人张康武经宁陕县林业局同意，被聘用为生态护林员，并与筒车湾镇政府签订了《宁陕县生态护林员聘用合同》，明确管护时间为一年，管护职责是：对管护责任区进行巡查，负责管护责任区内的森林资源保护，制止破坏森林资源的一切行为；对管护区森林防火、森林病虫害、乱砍滥伐、偷砍盗伐林木、非法侵占林地、乱捕滥猎、破坏野生动植物资源等行为及时有效地采取措施扑救和制止并向甲方报告。被告人张康武担任生态护林员期间，未认真履行职责，从未到其管护区进行巡山护林，导致2017年1月至2月期间村民丁某某在山林内滥伐林木47.847立方米。2017年5月8日丁某某因犯滥伐林木罪，被宁陕县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年。公诉机关认为被告人张康武的行为已构成玩忽职守罪，应依法予以处罚。被告人张康武对宁检刑诉字（2017）第30号起诉书指控其犯玩忽职守罪的基本事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。上述事实，被告人张康武在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、林权证、村民大会会议记录、林地租赁合同、流转合同、林木采伐许可证、宁陕县人民法院刑事判决书、筒车湾镇政府与张康武签订的《宁陕县生态护林员聘用合同》、宁林发（2016）58号《宁陕县林业局关于同意城关、×××等十一个镇聘用生态护林员的批复》、宁陕县2016年护林员培训通知及培训内容、×××镇×××村委会证明；现场勘查检验笔录及照片；调查报告；证人吴某某、马某某、丁某某的证言；被告人张康武的供述所证实。证据确实充分，足以证实本院所认定的事实。本院认为，被告人张康武身为受国家机关委托从事公务的护林员，理应恪尽职守，尽心尽力，履行巡山护林的职责。但被告人张康武不认真履行职责，导致其管护范围内的防护林林木被滥伐47.847立方米，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。案发后，被告人张康武能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二款、三款的规定，判决如下:被告人张康武犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡春鹏审 判 员  廖世杰人民陪审员  瞿学成二〇一七年九月十二日书 记 员  靳 苓
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑81**民初1696号原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社被告仲光明、张国庆、杨建军、张善玉本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社与被告仲光明、张国庆、杨建军、张善玉金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩继武二〇一七年九月二十日书记员  朱广宇
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初3618号原告：王春兵，男，1976年7月13日生，汉族，住安徽省明光市，委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。被告：明光市星辰物业服务有限公司，住所地安徽省明光市池河大道398号育才花园1号楼门面。被告：明光市正元置业房地产有限公司，住所地安徽省明光市池河大道中段。法定代表人：卜见周。原告王春兵诉被告明光市星辰物业服务有限公司、明光市正元置业房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员万德央独任审判。本案在审理过程中，原告王春兵于2017年9月19日以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王春兵基于其与被告达成和解为由撤回其诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)之规定，裁定如下：准许原告王春兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春兵负担。审判员  万德央二〇一七年九月二十一日书记员  王经伟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1100号之一申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。被执行人：王寅峰，男，1976年3月2日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：江燕，女，1974年9月22日生，军官证号码空字第09011169号，汉族，住南京市。本院在执行刘广东申请执行王寅峰、江燕民间借贷纠纷一案中，被执行人江燕向本院申请再审，本院于2017年6月19日作出（2017）苏0102民再2号民事判决书，判决一、撤销本院（2015）玄民初字第1058号民事判决；二、王寅峰应于本判决发生法律效力起十日内给付刘广东借款本金156610元及利息（自2013年12月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；三、驳回刘广东的其他诉讼请求。因本案执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄民初字第1058号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年九月二十二日书记员 陈江军
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1339号之一申请执行人：江门市环境保护局，住所地江门市蓬江区。法定代表人：陈旻，该局局长。被执行人：江门市蓬江区宇婷灯饰配件加工场，住所地江门市蓬江区。经营者：邹文胜。被执行人：邹文胜，男，1968年10月21日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区。江门市环境保护局申请执行邹文胜、江门市蓬江区宇婷灯饰配件加工场行政非诉一案，江门市环境保护局作出的江环罚字【2016】49号行政处罚决定书及江门市江海区人民法院作出的（2017）粤0704行审87号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应立即停止生产，并缴交罚款10万元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院执行人员及江门市环境保护局工作人员到被执行人的生产经营场所现场核查，被执行人已停止在该经营场所进行生产。此外，本院依法向金融机构、车辆登记部门、江门市不动产登记中心等部门调查被执行人的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人已停止生产，且暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1339号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年九月二十六日书记员  谭玺印