.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0422民初4886号原告巴林左旗龙腾咨询有限责任公司，住所地巴林左旗林东东城区东河路中段路东。法定代表人王某，经理。委托代理人吴某，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告张某，男，1983年8月14日出生，汉族，农民。被告乌某，女，1987年10月16日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告沈某，男，1984年10月15日出生，蒙古族，农民，现住址同上。原告巴林左旗龙腾咨询有限责任公司（以下称龙腾公司）84与被告张某、乌某、沈某之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告沈某到庭参加诉讼，被告张某、乌某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告乌某和张某是夫妻关系，2016年4月25日北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理服务方，提供由他人向被告张某出借人民币80000元，沈某、朱晓庭提供连带责任保证。后该笔借款张某逾期未偿还，该债权被北京同城翼龙网络科技有限公司收购，北京同城冀龙网络科技有科技有限公司收购后将该笔债权转让给原告并对被告张某进行了通知。原告要求被告偿还借款，但是被告拒不偿还，张某所借款用于承包地，应属夫妻共同债务，乌某应共同承担还款义务。该借款应当由沈某承担连带责任。现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国婚姻法》及相关法律、司法解释的规定诉至法院，请求人民法院判令被告张某、乌某立即偿还原告借款人民币80000元，至完全偿还之日利息及违约金。被告沈某对上述借款本息承担连带责任。并由被告负担本案诉讼费用。被告沈某辩称，我可以协助原告向张某要钱，因为要这笔钱我去了趟坝后找张某，他也说偿还此笔借款。我也确实为张某担保来。被告张某、乌某未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交以下证据;1、网络电子借条原件1份7页、北京同城冀龙网络科技有限公司营业执照副本复印件1份。证明被告张某、乌某在冀龙贷网成功借款，并成立了合法借贷关系。同时证明被告同意三方债权转让并同意用电子邮件或发送短信的方式送达。2、结婚证复印件1份2页，证明被告张某与乌某为夫妻关系。3、担保函原件1份2页，证明担保人沈某、朱晓庭自愿承担连带还款责任。4、贷款收费明细表1份1页。证明被告同意收取各项费用。5、借款承诺书1份1页，证明被告张某、乌某已经了解冀龙贷网的借款规定及承担的法律责任。6、债权转让协议1份1页及债权收购证明1份1页。证明原告已经通过债权转让的形式取得了该笔债权。7、资金结算帐单1份1页，证明被告张某、乌某所借款扣除手续费后汇入张某帐户的金额为75076元。8、债权转让还款通知书1份及站内短信发送日志1份。证明该债权转让已经通知张某。经质证，沈某对原告提交的证据没有异议，称确实为张某借款80000元担保来。被告张某、乌某未向本院提交书面质证意见，被告均未向本院提交证据。原告提交的证据1能够证明被告张某通过管理方北京同城翼龙网络科技有限公司向*丽燕贷款80000元,同时约定年利率18%,每月结算利息1200元,并约定债权转让通知以电子邮件或手机短信的方式送达。对此证据本院予以确认并采信；原告提交的证据2因被告无异议，本院予以确认并采信；原告提交的证据3因被告沈某对担保事实予以认可，本院予以确认并采信；原告提交的证据4、5能够证明被告张振能认可扣除服务费等费用的事实，本院予以确认并采信；原告提交的证据6、8能够证明*丽燕将此笔债权转让给北京同城翼龙网络科技有限公司后，北京同城翼龙网络科技有限公司又将此笔债权转让给原告的事实，对上述证据本院予以确认并采信；原告提交的证据7能够证明原告通过管理方北京同城翼龙网络科技有限公司向*丽燕借款80000元，扣除服务费等费用后实际取得借款75076元的事实，对此证据本院予以确认并采信。经审理查明，被告张某通过P2P借款平台”翼龙贷网”与贷出方达成借款意向。2016年4月29日张某作为借款人与乌某作为直系亲属向翼龙贷网出具借款承诺书，明确承诺其提供给翼龙贷网的信息及资料真实有效，并按翼龙贷网生成电子借条约定的时间履行还款义务，发发生违约行为，愿意承担日利率万分之5的罚息及未还本金额1％的逾期催收费。并于当日在翼龙贷网赤峰运营中心提供的借款收费明细表上签字，借款收费明细表注明家访费、身份认证费、视频认证费、线上平台成交服务费、线下综合服务费的金额或收取比例，并明确为家访费及线上平台成效服务费、线下综合服务费的收取方式为借款成功后，从借款中扣除。2016年5月1日，被告张某与管理方北京同城翼龙网络科技有限公司及贷出方*丽燕签订网络借款电子借条，在借条中约定由管理方将贷出方的款项划至借款方开立的帐户。同时在第二条第四款约定：贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行义务；第七款第一项约定：借入方必须按期足额向贷出方支付本金和利息、第二项约定：借入方必须足额管理方支付平台成交服务费用。在借据中又约定借款金额为80000元，借款期限为一年，年利率18％，借款用途为承包耕地，还款方式为自2016年5月至2017年3月在每月底给付利息1200元，在2017年4月30日偿还本金80000元并给付利息1200元。三方电子借条签订后，北京同城翼龙网络科技有限公司将借款扣除平台成交服务费用后于2016年5月3日汇入被告张某在中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行开户的存款帐户75076元。被告沈某与朱晓庭通过翼龙贷网借款平台向贷出方出具担保函，为张某此笔借款提供担保，并在担保函中约定保证方式为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，担保的范围为主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。由于被告均未及时偿还此笔借款本息，2017年5月2日债权人*丽燕将此笔债权转让给北京同城翼龙网络科技有限公司，北京同城翼龙网络科技有限公司又于2017年5月3日与巴林左旗龙腾投资咨询有限责任公司签订债权转让协议，将此笔债权转让给巴林左旗龙腾投资咨询有限公司。在两次债权转让过程中，北京同城翼龙网络科技有限公司均以短信的方式通知了被告张某。上述借款至今未还，现原告诉至本院，要求被告张某、乌某立即偿还原告借款人民币80000元，至完全偿还之日利息及违约金。被告沈某对上述借款本息承担连带责任。并由被告负担本案诉讼费用。另查明，被告张某与乌某于2006年6月5日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。......。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务、第二百零六条规定：借款人应当按照约定期限返还借款。......、第二百零七条规定：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息；《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......；《最高人民法院关于》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告张某与管理人北京同城翼龙网络科技有限限公司、*丽燕签订的电子借条是各方真实意思表示，应属有效协议，张某应按约定及时偿还借款本息。借条中已明确约定债权转让的通知方式为信息送达，北京同城翼龙网络科技有限限公司在两次债权转让过程中已信息通知被告张某，应视为债权已合法转让，原告取得被告张某借款债权，被告张某与被告乌某系夫妻关系，约定借款使用用途亦用于双方共同生活。原告要求被告张某、乌某偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告沈某自愿为此笔借款提供担保函，应当按约定承担保证责任。故原告要求被告沈某对借款本息承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告在借款时约定此笔借款年利率18％，但又约定了逾期日利率万分之5的罚息，应以借期利率与逾期利率不超过月利率2％为限。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、乌某在本判决生效后偿还原告巴林左旗龙腾投资咨询有限责任公司借款本人80000元，利息14400元。并另行给付以本金80000元按月利率2％自2017年5月1日计算至完全偿还之日利息。二、被告沈某对上述借款本息的偿还承担连带责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘东昊二〇一七年九月三十日书记员栾玉磊