wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1321刑初313号公诉机关南部县人民检察院。被告人殷某某，男，1980年3月7日出生于四川省南部县，汉族，大专文化，住南部县。2017年5月10日因涉嫌信用卡诈骗罪，被南充市高坪区公安分局白塔派出所抓获，2017年5月11日，被南部县公安局刑事拘留，2017年5月26日被执行逮捕，现羁押于南部县看守所。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人殷某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月，被告人殷某某利用张某在其手机店办理业务时留存的身份证复印件，在中国银行股份有限公司南充分行办理了信用卡一张（卡号62×××51），后使用该信用卡进行消费、套现。2013年10月起，被告人殷某某将该信用卡内的余额透支完后停止还款。截止2017年7月11日，该信用卡未归还的本金、手续费、利息、滞纳金共计24093.56元（其中本金为16910.29元，借记利息为3498.92元，滞纳金为3684.35元）。张某发现被告人殷某某冒用其信用卡后，多次催促被告人殷某某归还借款，被告人殷某某以种种理由推延，后张某报案。案发后，被告人殷某某的父亲已将所欠款项24093.56元交给张某，张某已归还给银行。上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、抓获经过、情况说明、调取证据通知书及证据、接受证据清单、还款证明、户籍信息、搜查证、扣押决定书、辨认笔录，受害人张某陈述、谢某、殷某的询问笔录、被告人殷某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人殷某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人殷某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人殷某某的父亲已积极将所欠款项全部交给张某，由张某归还给银行，可以酌定从轻处罚。为严肃国家法律，惩治犯罪，保护金融机构的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人殷某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定地，判决如下。被告人殷某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谢健二〇一七年九月二十九日书记员  李丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执860号之一申请执行人何志霞，女，1977年11月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地城厢区文献路。本院在执行何志霞与福建省莆田市泽润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽03民终405号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币68884元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 杭执行员 吴建泽执行员 林 健二〇一七年九月二十五日书记员 李 英窗体底端
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖0881财保132号申请人：陈艳，女，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：都程，男，1984年7月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人陈艳因申请诉前财产保全，于2017年9月29日向本院提出申请，要求查封（冻结）被申请人都程等额财产500000元。申请人陈艳已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人都程等额财产500000元予以查封（冻结）。案件申请费3020元，由申请人陈艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  鲍德宝二〇一七年九月二十九日书记员  林长泓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1124号之四申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：唐宗俊。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与唐宗俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐宗俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐宗俊在中国银行南陵陵阳中路支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年九月二十六日书记员 桂春风
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执342号申请执行人:梁新宽,男性,汉族,1973年04月01日出生,住旬阳县赵湾镇。申请执行人:李明秀,女性,汉族,1974年01月08日出生,住旬阳县赵湾镇。被执行人:余国琴,女性,汉族,1973年03月03日出生,住旬阳县赵湾镇。被执行人:吴克剑,男性,汉族,1970年01月17日出生,住旬阳县赵湾镇。本院在执行梁新宽、李明秀与被执行人吴克剑、余国琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴克剑、余国琴暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白建刚审判员  马志国审判员  周 延二〇一七年九月二十七日书记员  李 波
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终578号上诉人(原审自诉人)朱振华，男，1983年12月27日出生。诉讼代理人张晓婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。原审被告人祁竞磊，男,1986年7月14日出生。北京市顺义区人民法院审理原审自诉人朱振华诉原审被告人祁竞磊犯敲诈勒索罪一案，于2017年6月26日作出(2017)京0113刑初347号刑事裁定。宣判后，原审自诉人朱振华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。北京市顺义区人民法院经审查认为：自诉人朱振华指控被告人祁竞磊犯敲诈勒索罪的证据不足。故依法裁定：驳回自诉人朱振华对被告人祁竞磊的起诉。上诉人朱振华的上诉理由及其诉讼代理人的意见是：一审法院认定事实错误,适用法律错误，祁竞磊构成敲诈勒索罪。请求二审法院依法撤销一审裁定，判令一审法院追究被告人祁竞磊的刑事责任。本院认为，上诉人朱振华诉原审被告人祁竞磊犯敲诈勒索罪，依法应承担举证责任。现朱振华提供的证据材料尚不足以证明祁竞磊的行为构成敲诈勒索罪。上诉人朱振华的上诉理由及其诉讼代理人的意见无事实及法律依据，本院均不予采纳。一审法院所作出的驳回朱振华起诉的裁定，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回朱振华的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 欣审 判 员  马新健代理审判员  顾珊珊二〇一七年九月六日书 记 员  邓桢茹书 记 员  翟羽佳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3895号罪犯马连德，男，1957年1月1日出生，汉族，大学本科，浙江省衢州市柯城区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年7月29日作出(2013)衢柯刑初字第425号刑事判决，以被告人马连德犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国荣出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪某、周某出庭履行职务，罪犯马连德、证人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马连德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯马连德对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯马连德提起的减刑意见符合法律规定，罪犯马连德在服刑期间，确有悔改表现，对执行机关提请减刑八个月无异议。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得六个表扬奖励，赃款已退清。上述事实，有经庭审举证质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯马连德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及出庭检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马连德准予减刑八个月（刑期至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十五日书 记 员  朱勤超
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1829号申请执行人：王建宁，男，汉族，1964年10月28日出生，身份证号：6421011**********8，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区*********1号。被执行人：杨晓东（曾用名杨东），男，回族，1981年10月2日出生，身份证号：6421011**********5，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通*************11号。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3452号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款160528.5元，并负担案件受理费3511元、公告费600元、执行费2370元，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人于2017年9月29日以其与被执行人达成和解协议，分期履行为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定，若被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴利民初字第3452号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  赵国志二〇一七年九月二十九日书 记 员  马 鹏
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔01行赔终64号上诉人（原审原告）赖华芬，女，1946年7月26日出生，汉族，住贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）俞开金，男，1940年10月15日出生，汉族，住址同上。上列二上诉人共同委托代理人汤贵云，贵州惟正律师事务所律师。执业证号：15202201311665714被上诉人（原审被告）被告贵阳市公安局云岩区分局，住所地贵阳市北京西路169号。法定代表人向东，局长。委托代理人郑重、王志胜，均系贵阳市公安局云岩区分局工作人员。被上诉人（原审被告）贵阳市公安局云岩分局金鸭派出所，住所地贵阳市马王庙马王街农业银行旁。法定代表人王颖，所长。委托代理人麻治权，系贵阳市公安局云岩分局金鸭派出所工作人员。上诉人赖华芬、俞开金因治安管理其他行政行为行政赔偿一案，不服贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102行赔初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定：死者俞健系原告赖华芬与俞开金之子。2014年10月24日15时许，金鸭社区内的保安巡逻队在金鸭社区一网格处开展巡逻时，经他人举报，发现该网格第300××一间闲置房内疑似有人吸毒。保安巡逻队赶到时发现有两人正在涉嫌吸毒行为，该两人分别是李建华和俞健。保安巡逻队在电话向贵阳市公安局云岩分局金鸭派出所（以下简称“金鸭派出所”）汇报时，俞健从三楼房间窗户跳出摔至二楼房间。后，保安人员将二人带至鸭江寨社区巡逻队执勤点等待金鸭派出所民警。当日15时16分，金鸭派出所民警赶到鸭江寨社区巡逻队执勤点将二人带到派出所，15时38分，俞健进入询问室后便出现呕吐等症状，民警拨打120电话，于16时06分急救车将俞健送至金阳医院进行抢救。经抢救无效，俞健于2014年10月25日凌晨在医院死亡。2014年11月26日，贵阳市公安局云岩分局（以下简称“云岩分局”）委托贵阳医学院法医司法鉴定中心对俞健的死因进行鉴定，2015年1月12日，贵阳医学院法医司法鉴定中心作出贵医司法鉴定中心[2014]病鉴字第401号法医病理鉴定意见书，鉴定结论：俞健因重型颅脑损伤导致死亡。2015年11月23日，贵阳市云岩区人民检察院对原告赖华芬控告金鸭派出所涉嫌渎职一案作出云检反渎不立[2015]3号不立案通知书，决定不予立案。2016年4月，贵阳市云岩区人民检察院作出云检控申控复字[2016]5号答复函，认为原告控告尚达不到建议该院反渎局报请立案侦查的条件。2016年6月30日，贵阳市人民检察院作出筑检控申控复字[2016]4号答复函，认为现有证据材料不能证实云岩区公安分局金鸭派出所相关人员有涉嫌渎职犯罪的行为。原告不服，起诉至本院，诉请判决：一、被告向原告支付赔偿金1265040元、丧葬费33060元、交通费10000元。二、被告支付遗体冷藏费用51450元。三、被告支付原告俞开金生活费104430元、赖华芬187947元。四、被告支付精神抚慰金300000元。原裁定认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，原告请求行政赔偿的前提是被诉行政行为已经被确认违法。本案中，原告认为被告未及时将俞健送往医院救治及无正式干警参与控制俞健的行为违法，经法院审理后因其超过法定起诉期限，依法驳回起诉。原告现请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计190多万元，不符合行政赔偿的起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项、第二十七条第三款的规定，裁定驳回原告赖华芬、俞开金的起诉。一审宣判后，赖华芬、俞开金均不服，以“被上诉人的执法过程违反相关法律法规，应认定为违法。原审认为上诉人的起诉超过起诉期限属于认定事实和适用法律错误”等为由，向本院提起上诉，诉请撤销一审裁定，依法改判。二审查明事实与原裁定认定事实基本一致，本院予以确认。本院认为：上诉人俞开金、赖华芬诉请确认被上诉人所作行政行为违法一案中，贵阳市南明区人民法院作出（2017）黔0102行初288号裁定，以上诉人起诉超过法定起诉期限为由驳回其起诉。2017年9月28日，本院作出（2017）黔01行终349号裁定，撤销了（2017）黔0102行初288号裁定。故在本案行政赔偿诉讼中，原裁定驳回上诉人起诉的基础事实已不存在，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更”之规定，依法应予以撤销。综上，原裁定认定事实不清，适用法律有误，裁定结果不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102行赔初10号行政裁定；二、指令贵阳市南明区人民法院继续审理。本案未收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永福审 判 员 霍守明审 判 员 颜 云二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 昂书 记 员 吴庭婷
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1481执226号申请人，张春兰，女，1968年10月1日生，满族，个体，住兴城市碱厂乡。被执行人：马丹，女，1990年7月16日生，农民，住兴城市碱厂乡。张春兰申请执行马丹买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月23日作出（2015）兴红民初字第02259号民事判决书已经发生法律效力。申请人张春兰于2016年2月23日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人马丹无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）兴红民初字第02259号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年九月三日书记员  刘 巍
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初2876号原告：林琼，男，汉族，1958年7月24日出生，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。被告：福建省霞浦县松涛水产开发有限公司，住所福建省霞浦县溪南镇西安村关厝埕59号。法定代表人：万建国，该公司董事长。原告林琼与被告福建省霞浦县松涛水产开发有限公司（以下简称松涛水产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林琼的委托诉讼代理人吴锦铭到庭参加诉讼，被告松涛水产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林琼向本院提出诉讼请求：依法判令松涛水产公司立即返还林琼借款本金250000元及利息（自2017年4月1日起至本金支付完毕止按月利率2%计算）。事实与理由：2016年2月起，松涛水产公司法定代表人以公司经营乏资为由与林琼协商，以公司名义向林琼借款，至2016年11月止共借款6次，合计金额250000元，双方约定月利息2%。合同订立后，林琼向松涛水产公司支付了款项，松涛水产公司出具收据予以证实。松涛水产公司支付利息至2017年3月止，后松涛水产公司拒不支付利息，经多次向其催讨本金及利息，松涛水产公司以各种理由拒付。松涛水产公司未作答辩。林琼围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。收款收据6份，拟证明松涛水产公司借款250000元，约定月利息2%的事实。本院分析认为，松涛水产公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，又不提供答辩意见，视为其放弃质证权利。6份收款收据均有开票人签字，并加盖松涛水产公司财务专用章，其真实性应予确认。收款收据金额明确，共计250000元，其中5份共230000元均注明利息2%。可以认定松涛水产公司6次共向林琼借款250000元，其中230000元有约定月利息2%，另20000元没有约定利息。林琼自认松涛水产公司支付利息至2017年3月底，予以确认。本院认为，松涛水产公司与林琼的民间借贷合同，意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，合法有效。松涛水产公司未能依约还款付息，构成违约，应承担相应的法律责任。林琼请求松涛水产公司返还借款本金250000元，依法应予支持。其请求本金250000元的利息自2017年4月1日起至本金支付完毕止按月利率2%计算，因其中本金230000元的利息约定明确，予以支持；其余本金20000元的利息请求，因林琼未能提供充分的证据证明有约定利息，依法不予支持，但可自起诉之日起按月利率0.5%计算资金占用期间的利息。松涛水产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、福建省霞浦县松涛水产开发有限公司应于本判决生效之日起二十日内返还林琼借款本金250000元及利息（其中本金230000元的自2017年4月1日起至本金支付完毕止按月利率2%计算，另本金20000元的自2017年7月26日起至本金支付完毕止按月利率0.5%计算）；二、驳回林琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2637元，由林琼负担37元，福建省霞浦县松涛水产开发有限公司负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  黄家华二〇一七年九月十一日书记员  魏艳雯附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?javascript:SLC(183386,113)?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条(?javascript:SLC(183386,113)?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初953号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人孙根柱，男，1981年10月9日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人孙根柱犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年九月二十八日书记员  宋淑平
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执992号申请执行人：四川琪乐塑业（集团）有限公司。法定代表人：叶其乐。被执行人：郝勇。本院在执行四川琪乐塑业（集团）有限公司与郝勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郝勇和王雪梅共同共有的位于成都市武侯区的房屋（业务件号：权1××××9），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郝勇和王雪梅共同共有的位于成都市武侯区的房屋（业务件号：1××××9），查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内不得使用被查封的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 建二〇一七年九月二十二日书记员 唐灵俊
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执558号被执行人含山县锦裳制衣厂。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执558号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户内存款人民币13816元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世文二〇一七年九月三十日书记员  ：王清
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3882号罪犯徐中方，男，汉族，1967年8月15日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2013年11月13日作出2013涡刑初字第00561号刑事判决，以被告人徐中方犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人徐中方不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年1月14日作出2013亳刑终字第00292刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐中方确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐中方在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐中方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐中方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐中方减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年6月20日起至2022年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初5878号原告：朱顺云，男，1999年9月10日生，水族，住贵州省盘州市，委托代理人：朱天文，男，1941年4月15日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：徐波，男，1994年7月21日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：刘金成，男，1999年9月19日生，白族，住贵州省盘州市，被告：刘忠祥，男，1974年5月5日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：杨丽，女，1977年11月9日生，白族，住贵州省盘州市，原告朱顺云与被告徐波、刘金成、刘忠祥、杨丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱顺云撤回起诉。案件受理费25元，由朱顺云负担。审判员  肖佩二〇一七年九月二十九日书记员  段挺
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执532号之十六申请执行人：柴文连，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：汪玉全，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：陈蓉，女，汉族，住遂宁市船山区。关于柴文连申请执行汪玉全、陈蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月24日冻结了被执行人汪玉全在中国工商银行62×××81账户内存款人民币11.14元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汪玉全在中国工商银行62×××81账户内存款人民币144150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 彦二〇一七年九月二十七日书记员 蔡其斐
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民初460号原告（申请执行人）：上海利恩建设集团有限公司，住所地：上海市吴淞路408号3楼。法定代表人：陈利民，董事长。委托诉讼代理人：杨振裕、杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。被告（案外人）：李志苗，男，1967年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：孙建平、吴燕琴，浙江春江明珠律师事务所律师。被告（被执行人）：浙江荣正置业有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县富春江镇渡济村。法定代表人：朱观武，董事长。原告上海利恩建设集团有限公司诉被告李志苗、��江荣正置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年5月15日立案。原告上海利恩建设集团有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告上海利恩建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，没有侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海利恩建设集团有限公司撤诉。案件受理费28045元，减半收取计14022.5元，由原告上海利恩建设集团有限公司负担。审判长  杨逸强审判员  寿凯迎审判员  朱 梅二〇一七年九月二十一日书记员  俞 戈
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14512号原告:重庆锦轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路117号富悦大厦B栋3-1号，统一社会信用代码91500112759279705U。法定代表人：黄亚林，总经理。委托诉讼代理人：陈蜀川，女，该公司员工。被告：吴波，男，1982年12月3日出生，住重庆市巴南区。原告重庆锦轩物业管理有限公司与被告吴波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆锦轩物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦轩物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆锦轩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆锦轩物业管理有限公司（已交纳）。审判员 李 杰二〇一七年九月二十五日书记员 唐幸鋆
四川省简阳市人民法院执 � � 裁 定 书(2017)川0180执605号申请执行人：林刚，男，1973年4月3日出生，汉族，户籍地四川省资中县。被执行人:田培龙，男，1989年9月25日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。本院在执行林刚与田培龙附带民事赔偿一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记，向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。现被执行人尚欠案款62000元、执行费830元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程���。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十二日书记员  干 波
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执恢65号本院在执行龚刚娃、龚豪辉与何正梅、闵孩、闵怀山侵权纠纷一案中，经查，被执行人闵怀山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将闵怀山纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初1466号原告：李世奎，男，1970年9月出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。被告：董丙豹，男，1982年12月出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李世奎与被告董丙豹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世奎、被告董丙豹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李世奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费25000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告受雇于被告，从事建筑外墙保温工作，后经结算被告尚欠原告劳务费30000元。2015年2月17日，被告向原告出具欠条壹份。该笔欠款经催要仅给付5000元，尚欠25000元，再续催要均不见结果，原告无奈，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的前列诉讼请求。被告董丙豹答辩，当时打条是约数，最终结算后多退少补。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告李世奎受雇于被告董丙豹从事建筑外墙保温工作。后经结算，被告欠原告劳务费30000元。2015年2月17日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到四堡工地外墙保温工资叁万元整（30000元）。”经原告多次催要，被告曾给付原告5000元。因被告一直未给付剩余劳务费，原告诉至本院。另查明，庭审中，被告主张除5000元付款外，其还给付原告其余款项，但被告在本院限定的举证期限届满后仍未提供相应证据证明。本院认为，本案的争议焦点为：被告拖欠原告的劳务费金额为多少。原告受雇于被告提供劳务被告理应支付原告劳务费，被告董丙豹出具的欠条内容真实有效，形式合法，可以作为本案定案依据。关于被告拖欠原告劳务费的具体金额，欠条上写明被告欠原告30000元，因被告曾支付原告5000元，且被告未能在举证期限内提交证据证明支付原告其他款项，故本院认定被告仅支付原告5000元，仍拖欠原告劳务费25000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：被告董丙豹于本判决生效之日起十日内支付原告李世奎劳务费25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告董丙豹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪审 判 员  刘 涛人民陪审员  谢昌利二〇一七年九月二十日书 记 员  郭轩驰
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初7334号原告：宋秀菊，女，1958年4月4日出生，汉族。原告：张波，男，1985年11月29日出生，汉族。原告：张英，女，1980年11月6日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：曹林生，陕西德茂律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李浩楠，陕西德茂律师事务所律师。被告：西安立洁物业保洁有限责任公司，住所地：西安市碑林区文艺北路190号中联颐华苑B座1004室。法定代表人：王海燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王琛，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心1层10105-10106房间及13-15层。负责人：邓雅军。委托诉讼代理人：杜涛，男。委托诉讼代理人：张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。原告宋秀菊,原告张波，原告张英与与被告西安立洁物业保洁有限责任公司，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秀菊,原告张波，原告张英及委托诉讼代理人曹林生，李浩楠，被告西安立洁物业保洁有限责任公司委托诉讼代理人王琛，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人杜涛，张善忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋秀菊,原告张波，原告张英共同诉称张益民受雇于西安立洁物业保洁有限责任公司（以下简称“立洁公司”），任保洁员，2017年3月10日早晨6时左右，张益民在上班途中，被郭斌驾驶陕AP87**货车撞倒，致张益民受伤，因伤势过重抢救无效并于当日死亡。经查，张益民受雇的立洁公司在中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司购买了雇主责任保险，约定死亡、医疗费用等每人赔偿限额为550000元，张益民在中国人民解放军三二三医院抢救花费数万多元，该起事故发生后，立洁公司没有及时与保险公司就赔偿事宜进行协商，导致原告无法及时获得赔偿，无奈特向人民法院起诉，请求依法裁判，1、判令二被告立即支付原告医疗费、死亡赔偿金等费用共计533650；（医疗费33650元、死亡赔偿金50万元）2、判令二被告承担本案诉讼费。被告西安立洁物业保洁有限责任公司辩称张益民确实我单位的雇员，应该在与第二被告签订保险合同签订之前入职我公司，因张益民1955年11月29日出生，入我公司之前已经退休并且领取养老保险1157元每月，我们2017年7月查到张益民在2017年6月还在领取养老保险。在2016年8月4日与中国太平洋保险股份有限公司西安中心支公司签订雇主责任保险，保险期间为2016年8月6日起至2017年8月6日止，张益民在2017年3月10日死亡，2017年3月10日早在雁塔北路长安大学东门南侧中心隔离护栏顶端处与郭斌驾驶陕AP87**相撞，当天抢救无效死亡，事故认定为车主为主要责任，张益民为次要责任，因张益民达到法定退休年龄还一直领取保险金，所以我公司与张益民无劳动关系，而是劳务关系。其次，张益民依法不具备涉案保险合同所约定的保险利益，故依法应予驳回三原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司辩称原告将其作为被告，主体不适格，没有法律依据，其与原告无任何法律关系，雇主责任险是其与第一被告的合同关系，与原告无关。只有在旅游合同及交通事故纠纷中可以将保险公司直接作为被告，但雇主责任没有约定可以直接起诉保险公司，其的被保险人是第一被告，并非原告。因为死者是1955年出生，在出事的时候是已经退休人员，其承保的只是与第一被告有劳动关系的员工，是对工伤保险的补充，是专门针对有劳动关系的员工，没有劳动关系，其不承担责任，遂请求驳回原告诉请。经审理查明：三原告系死者张益民的配偶与子女。死者张益民于2009年入职被告西安立洁物业保洁有限责任公司，在劳动关系存续期间，被告西安立洁物业保洁有限责任公司未给张益民购买各项社会保险费。2015年12月29日张益民正常退休领取社保，后仍在被告西安立洁物业保洁有限责任公司工作。2017年3月10日早晨6时左右，张益民被案外人郭斌驾驶的陕AP87**货车撞倒后抢救无效身亡。西安市公安局交通警察支队曲江大队2017年04月07日西公交曲认字（2017）第062号认定：“郭斌应负事故主要责任，张益民应负事故次要责任”。被告西安立洁物业保洁有限责任公司2016年8月4日在中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司购买雇主责任险，保险单号AXIAX1237116Q000020P,保费40160元，保险限额为550000元，保险期限为壹年，从2016年08月06日至2017年08月05日。另被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司庭审前提交说明，中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司盖章的保险单号AXIAX1237116Q000020P的保险单产生的法律责任均有其公司承担。上述事实有西公交曲认字（2017）第062号本院认为：合同具有相对性，三原告以保险合同纠纷为案由起诉本案被告西安立洁物业保洁有限责任公司，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，该份保险合同的主体系被告西安立洁物业保洁有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。涉案保险合同的盖章为中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，原告起诉的被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司提交说明愿对涉案保险合同产生的事宜承担责任，本院予以准许，故被告西安立洁物业保洁有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司成立保险合同法律关系。现三原告以保险合同为由起诉二被告承担赔偿责任，但三原告均非保险单号AXIAX1237116Q000020P的保险合同的主体，故三原告的起诉于法无据，应予驳回。综上，依照《中人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宋秀菊,原告张波，原告张英的起诉。诉讼费9137元退还原告宋秀菊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  贾曼莉审 判 员  周 伟人民陪审员  李 秦二〇一七年九月二十日书 记 员  张文婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1198号之七申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司。被执行人：张明。本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与张明担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明在兴业银行芜湖分行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年九月二十六日书记员 桂春风
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初1482号原告：穆如明，男，汉族，1975年4月15日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。被告：席建海，男，汉族，1964年12月22日，居民，住涟水县。原告穆如明与被告席建海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告穆如明及其委托诉讼代理人朱峰、被告席建海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆如明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付欠付工程款50000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告承建涟水县四中教学楼工程，被告又将该工程的木工工程转包给原告施工，约定按70元/平方米计算工程款，现被告欠付原告50000元工程款一直未给付。经多次索要未果，现原告提出上述诉讼请求。被告席建海辩称，我与原告签订合同，约定工程款是以房子折抵的，现在不欠原告工程款。经审理查明，2015年9月27日，原、被告签订协议书，该协议书约定：1.被告将涟水四中教学三号楼承包给原告施工；2.被告给原告的工资以万亩良田的三层房一套作为工人工资，价格为180000元，原告承包工程价格为70元/平方米；3.工程结束3月内结清账目，多增少补，如原告中途退场，按50%结账走人，待工程结束半年内清帐。签订协议后，原告进场施工。2016年2月，原告和工人到项目部要钱，当时被告不在，后来甲方宋师运作与乙方顾树荣签订售房协议，该协议约定甲方将涟水县涟城镇万顷良田安置小区二期B区11号楼302室住宅及16号小车库售给乙方，价格153800元。同时穆如明在甲方处签名，甲方处同时加盖“涟城镇万顷良田二期工程项目部”的印章。房屋售得的153800元被原告领取。后涟城镇万顷良田二期工程项目部出具证明：“席建海在东盛花园做木工分项工程，甲方用8号楼405室、4号车库、11号楼302室、16号车库，价格为19.8万元×2=39.6万元，两个车库4万元，合计43.6万元。”还查明，本案争议工程已经交付使用。原告施工面积为2931.5平方米。上述事实，有原、被告当庭陈述、协议书、售房协议、证明、等证据证实，业经庭审质证，本院予以采信。审理中，原告认为其在甲方处签名系以证明人身份签字的。被告主张因原告无人上班其代替原告缴纳罚款1500元，还有200平方米工程未完成，原告对此不予认可，被告仅提供项目部出具的证明，未能提供其他证据进一步证明该主张。本院认为：实际施工人要求发包人给付工程款的应当予以支持。本案中，被告将涟水四中教学三号楼的木工工程发包给原告施工，并签订施工合同，因双方未取得建筑施工企业资质，故签订的合同为无效合同。由于该工程已经实际履行，房屋已经交付使用，故原告作为实际施工人可以要求被告给付工程款。被告应该给付原告的工程款为2931.5平方米×70元/平方米=205205元。根据原、被告签订协议的内容、原告在甲方处签名及原告领取售房款的情形，本院依法认定涟水县涟城镇万顷良田安置小区二期B区11号楼302室住宅及16号小车库系被告以房折抵原告的工程款，302室折抵的价格为180000元，因双方未约定车库的价格，本院根据实际情况酌定16号车库折抵的价格为16000元。故被告还应当给付原告工程款为205205元-180000元-16000元=9205元。对被告主张替原告代为缴纳罚款及原告有工程未完成的诉求，因其提供的证据尚不足以证明该主张，故本院对该诉求不予支持，被告如确有充足证据，可另行主张。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告席建海于本判决生效后十日内给付原告穆如明9205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告席建海负担193元，原告穆如明负担857元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)审 判 长  李 洋人民陪审员  罗建华人民陪审员  高 玲二〇一七年九月二十七日书 记 员  张 路附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3957号罪犯宿跃跃，男，汉族，1991年3月23日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年7月1日作出（2010）谯刑初字第0189号刑事判决，以被告人宿跃跃犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年4月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯宿跃跃，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯宿跃跃在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯宿跃跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯宿跃跃家人赔偿被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯宿跃跃的陈述证实，罪犯宿跃跃在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、谯城区汤陵司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯宿跃跃所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省亳州市谯城区人民法院（2010）谯刑初字第0189号刑事判决书证实，罪犯宿跃跃家人赔偿被害人经济损失，并取得谅解。本院认为，罪犯宿跃跃已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经宿跃跃居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故宿跃跃符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宿跃跃予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年5月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执1113号之二申请执行人：四川省鑫成融资担保有限公司。被执行人：柏勇，男，住大竹县。本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院(2017)川1724民初1748号民事裁定书，于2017年09月27日向被执行人柏勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后及时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柏勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柏勇在银行账户内存款人民币237607.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王用平二〇一七年九月二十七日书记员  王道轩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11646号原告:强大应，男，1940年12月16日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层。负责人：游达。原告强大应与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告强大应于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强大应自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告强大应撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告强大应负担。审判员 娄 婷二〇一七年九月六日书记员 赵芳源
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执704号之一申请执行人：韩星基，男，1972年8月30日生，汉族，住安丘市。被执行人：马德好，男，1971年4月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：董奎华，男，1976年10月24日生，汉族，住安丘市。本院在执行韩星基与马德好、董奎华民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年九月十五日代书 记员  帅 帅山东省潍坊市潍城区人民法院执行裁定书（2017）鲁0702执704号之一申请执行人：韩星基，男，1972年8月30日生，汉族，住安丘市明清律师事务所一号楼101室。身份证号：37072219720830003X。被执行人：马德好，男，1971年4月12日生，汉族，住潍坊市潍城区西关东风西街中和街小区52号楼1单元501室。身份证号：370722197104127818。被执行人：董奎华，男，1976年10月24日生，汉族，住安丘市人民路157号7号楼4单元201室。身份证号：370722197610245016。本院在执行韩星基与马德好、董奎华民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张芃人民陪审员张绪苓人民陪审员朱红霞二0一七年九月十五日代书记员帅帅
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初1491号原告：安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司，住所地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：李平，安徽国誉律师事务所律师。被告：安庆市鑫通船务有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江。被告：夏一都，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司与被告安庆市鑫通船务有限责任公司、夏一都买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司负担。审判员 刘 萍二〇一七年九月二十六日书记员 杨孝凤附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执126号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市成华区。法定代表人：李卫星。被执行人：唐小群，女，汉族，住四川省南部县。被执行人：吴亚林，男，汉族，住四川省南部县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与唐小群、吴亚林借款合同纠纷一案中，依法查封了二被执行人共有的一套房屋。在执行过程中，双方达成继续履行合同并由被执行人分期还款的和解协议。鉴于此，因双方达成和解协议，而本院在执行中又未查找到被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪梅审判员  黄文进审判员  刘加辉二〇一七年九月十九日书记员  张 瑞
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1480号之一申请执行人余海，男，1979年11月16日出生，汉族，教师，住四川省简阳市。被执行人曾启泽，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人王利，女，1976年8月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行申请执行人余海申请执行被执行人曾启泽、王利借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，另案查封了被执行人曾启泽、王利位于四川省简阳市房屋一套，杨国君申请执行被执行人曾启泽、王利借款合同纠纷案已依法对上述查封房产委托评估处置，本案待处置后依法参与分配。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年九月二十日书记员  陈方长
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书��2017）浙1102执2876号申请执行人柳国华，男，1965年8月19日出生，住丽水市。被执行人严邦华，男，1988年2月6日出生，住。申请执行人柳国华与被执行人严邦华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案执行，申请执行标的人民币69465元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人柳国华也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年9月27日，被执行人尚未履行人民币69465元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释���第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月二十八日代书记员 林健芬
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1640号罪犯毕占合，男，1969年6月10日出生，汉族，小学文化程度，河南省襄城县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省平顶山市卫东区人民法院于2013年3月19日作出(2012)卫刑初字第196号刑事判决，认定毕占合犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年12月3日起至2018年12月2日止。判决生效后，于2013年5月30日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯毕占合入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2000年5月10日14时许，王某某与张某等人饭后行至平顶山市五条路小学东墙外，因张某拿了孙某某经营的苹果摊上的苹果未给钱，双方发生争执进而引起厮打，毕占合（系孙某某丈夫）闻讯赶到参与厮打。厮打过程中，赵某某用酒瓶砸毕占合的头部，王某某持刀参与厮打，毕占合将王某某手中刀夺走后将王某某扎伤逃离现场。王某某经抢救无效死亡。另查明，2012年8月1日，毕占合的亲属与王某某的亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿王某某亲属各项费用50000元，取得王某某亲属谅解。罪犯毕占合服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年1月、8月，2015年4月、12月，2016年6月、12月，2017年5月获得表扬7次；2017年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2013年下半年至2017年上半年共8次半年评审鉴定，分别为一般、一般、一般、一般、良好、良好、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言、执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯毕占合本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕占合减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月三十日书 记 员  王雅婷
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5538号原告赵某某。被告白某某。被告张某某。被告王某某。原告赵某某诉被告白某某、张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告王某某到庭参加了诉讼，被告白某某、张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告白某某因资金周转所需先后于2013年7月13日、2014年2月16日、2014年4月14日向原告借款人民币5万元、10万元、40万元，月利率为3%、3.5%、3%，三笔借款均由被告王某某作为担保人，还款期限分别为2016年7月13日、2016年6月16日、2016年6月14日，被告白某某、王某某均在借款合同上签字并确认，借款到期后，被告将5万元及40万元的借款利息付至2015年1月14日，10万元的借款利息却分文未付，原告多次催促被告偿还上述借款，被告却一再推拖，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告白某某、张某某立即偿还原告借款人民币45万元及利息（月利率按2%计息，从2015年1月14日起至兑现完毕时止）；依法判令被告白某某、张某某立即偿还原告借款人民币10万元及利息（月利率按2%计息，从2014年2月16日起至兑现完毕时止）。2、被告王某某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借款合同三份、收据三支，证明2013年7月13日被告白某某向原告借款人民币5万元，约定月利率为3%，由被告王某某作担保；2014年2月16日被告白某某向原告借款人民币10万元，约定月利率为3.5%，由被告王某某作担保；2014年4月14日被告白某某向原告借款人民币40万元，约定月利率为3%，由被告王某某作担保，原告通过银行向被告白某某转账38万元，现金给付2万元，共计40万元。被告白某某、张某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。被告王某某辩称，三笔借款是事实，约定利息也是事实，第三被告是担保人。50000元借款及40万元借款利息清至2015年1月14日。被告王某某未向法院提供证据。经庭审质证，对原告所举证据，被告王某某无异议。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告王某某无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告白某某分别于2013年7月13日、2014年4月14日向原告借款人民币5万元、40万元，约定月利率为3%，由被告王某某作担保，并立有借据两支，以上两笔借款利息均已清至2015年1月14日。2014年2月16日被告白某某向原告借款人民币10万元，约定月利率为3.5%，由被告王某某作担保，立有借据一支，未清偿利息。后经原告催要未果，诉至法院。庭审中，原告主张未付的利息按照月利率2%计算。另查明，被告张某某系被告白某某的妻子。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告白某某于2013年7月13日向原告借款人民币50000元；于2014年2月16日向原告借款人民币100000元；于2014年4月14日向原告借款人民币400000元，事实清楚，有被告白某某出具的借款合同和收据三支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故原告的诉请本院予以支持。借款5万元及40万元利息，被告白某某自愿按3%向原告利息清至2015年1月14日，本院不予干预。庭审中原告要求涉案借款未支付的利息均以2%的月利率计算，未超出法律保护的范围，本院予以支持。关于原告要求被告张某某承担偿还责任，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告白某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告赵某某请求被告白某某、张某某对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。被告白某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。被告王某某在借据中作担保未明确约定保证责任应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白某某、张某某于判决生效后五日内偿还原告赵某某人民币450000元及利息（月利率按2%计息，从2015年1月16日起至兑现完毕时止）。二、由被告白某某、张某某于判决生效后五日内偿还原告赵某某人民币100000元及利息（月利率按2%计息，从2014年2月16日起至兑现完毕时止）。三、由被告王某某承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告白某某、张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一七年九月六日书记员  杨春
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执703号申请执行人:四川简阳农村商业银行股份有限公司,住所地四川省简阳市简城街道办事处顺城街51号。法定代表人：王瑞国，董事长。委托诉讼代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。被执行人:简阳市瑞益农业发展有限公司,住所地四川省简阳市东溪镇凉水村三组。法定代表人：黄远清。被执行人：黄远清，女，1964年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：黄远财，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：刘志文，男，1961年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人:资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司,住所地四川省简阳市简城街道办事处滨江路静心商务会所二楼。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与简阳市瑞益农业发展有限公司、黄远清、黄远财、刘志文、资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，另案正处置被执行人的财产。告知了申请执行人本院执行情况，申请执行人同意待处置被执行人资产后参与分配并终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款本金5987500元、案件受理费60421元、保全费5000元、公告费1800元、执行费57674元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十五日书记员  干 波
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1099号之三申请执行人：罗利龙，男。被执行人：陆振生，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日经本院审结，该案（2016）湘0103民初5373号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请对被执行人陆振生名下位于长沙市岳麓区联丰路109号华润橡树湾一期某房产进行公开拍卖。本院依法在淘宝网对上述房产进行了拍卖。买受人高明以拍卖成交价1270200元竞买所得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人陆振生名下位于长沙市岳麓区联丰路109号华润橡树湾一期某房产所有权及相应的其他权利归买受人高明所有，该所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人高明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一七年九月二十二日代理书记员  童 然
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执412号之一申请执行人：资中县火狐货物运输有限责任公司，住所地资中县水南镇工业大道金山一品商住小区19、20、21号楼商业裙楼1层86号。法定代表人：胡智强，总经理。委托代理人：杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者。被执行人：资中县洪辉石英砂厂，住所地资中县双河葫芦寺村一社。投资人：周诗兵。被执行人：周诗兵，男，1969年6月20日出生，汉族，内江市人，住内江市东兴区。原告资中县火狐货物运输有限责任公司与被告资中县洪辉石英砂厂、周诗兵运输合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）川1025民初1434号民事判决书已经发生法律效力，权利人资中县火狐货物运输有限责任公司于2017年3月15日向本院申请强制执行。本院受理后，于2017年3月17日向被执行人资中县洪辉石英砂厂发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行（2016）川1025民初1434号民事判决书确定的义务，即支付标的款37416.3元、案件受理费820元，承担本案执行费474元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2017年6月2日依法裁定追加周诗兵为本案被执行人，并责令其向申请执行人资中县火狐货物运输有限责任公司支付标的款37416.3元、案件受理费820元。因二被执行人未履行，本院扣划了被执行人资中县洪辉石英砂厂的银行存款2580元。经查询被执行人车辆、房产等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，现不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 群 利二〇一七年九月二十日书记员 张立（代）
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执314号之四申请执行人：王元英，女，1949年6月16日出生，住浙江省龙泉市。申请执行人：李小华，女，1969年8月14日出生，住浙江省庆元县。申请执行人：李伟华，女，1972年5月22日出生，住浙江省龙泉市。申请执行人：廖雪华，女，1975年7月3日出生，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：王元胜，男，1951年9月18日出生，住浙江省龙泉市。本院在执行申请执行人王元英、李小华、李伟华、廖雪华与被执行人王元胜机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为人民币48324.4元，在执行过程中，查明，被执行人王元胜外出去向不明，名下银行存款4029元，本院已依法扣划，并发放给申请执行人，除此之外暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年九月二十七日书记员  叶 丽
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1818号原告：康必桂，女，汉族，1952年8月12日出，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告康必桂与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告康必桂向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金10000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告康必桂于2014年4月2日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借10000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案康必桂的10000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告康必桂起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告康必桂的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执1942号申请执行人李倩，女，汉族，1994年5月10日出生,住四川省双流县。被执行人上海寒丝狐服饰有限公司,住所地：上海市松江科技园区崇南路6号A区357号。法定代表人丁长和。本院在执行李倩与上海寒丝狐服饰有限公司劳动争议一案中，本案于2017年04月13日立案，执行标的为被执行人上海寒丝狐服饰有限公司应支付申请人工资2083元、案件受理费10元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，暂计2093元。执行过程中，在本辖区内以及被执行人住所地范围内均未查询到被执行人的房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)川0191民初4518号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 彤二〇一七年九月八日书记员 王宇驰
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初788号之一原告：程伟，男，1986年12月5日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。被告：成都华龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：林宗兰。委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕，公司员工。原告程伟诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程伟的委托诉讼代理人陈庆跃、杨念念，被告成都华龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭斌、何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年6月7日，本院对原告程伟诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出了（2017）川0112民初788号民事判决书。原告程伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区**房屋的不动产统一登记证；2、判决被告向原告支付迟延办理房屋所有权证的违约金（以448165.27元为基数，从2015年1月17日起按照每日万分之一的标准计算至不动产登记中心出具不动产统一登记证之日止）；3、判决被告向原告支付变更规划条件减少小区停车位、降低绿化率、增加容积率的补偿款15000元；4、判决被告向原告支付维权支出的律师费800元；5、由被告承担诉讼费用。本院在（2017）川0112民初788号民事判决书中对原告诉请的第一项请求作出了裁判。原告诉称的事实与理由，本院已在（2017）川0112民初788号民事判决书中予以阐述。被告的辩称意见，本院已在（2017）川0112民初788号民事判决书中予以阐述。本院在（2017）川0112民初788号民事判决书对案件的部分事实进行了确认，同时本院还确认以下事实：2011年4月8日，成都市龙泉驿区规划管理局向成都华龙房地产开发有限公司颁发了中华人民共和国建设工程规划许可证（建字第510112201130023号），建设项目名称为东山河畔，总建筑面积28688.24㎡，并附总平面图一份。2014年1月6日，成都经济技术开发区（龙泉驿区）勘测信息工程院出具了《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，载明东山河畔住宅小区规划建筑密度为29.80%，实测建筑密度为30.74%；规划绿地面积为1598.99㎡，绿地率为30.20%，实测绿地面积为2021.35㎡，实测绿地率为38.11%；规划地面/地下总机动车位数为266个，实测机动车位数为195个。原告支付案涉房屋购房款448165元。2016年4月11日原告与被告签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》。后原告取得了不动产权证书。上述事实，有当事人陈述，《建设工程规划许可证》及总平面图，《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，谅解协议书，不动产权证书等证据在案佐证，足以认定。本院认为：关于被告是否应承担违约责任的问题。根据双方合同约定，如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人有故意行为或重大过失导致买受人《房屋所有权证》办理逾期，自买受人应当取得证书的期限届满之次日起至房管局出具买受人的证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内支付。被告未按约定履行办证义务已构成违约，虽然双方于2016年4月11日签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》，约定因小区车位未满足规划要求，也未及时办理房屋产权等问题，由被告赔偿原告5000元，该协议不违反法律规定，本院予以认定。协议签定后，被告仍未及时为原告办理权属证书，直至本院作出（2017）川0112民初788号民事判决书后，原告才取得涉案房屋的不动产证书，被告应按合同的约定承担违约责任。本院结合办理证书的实际情况，确认协议签定后一个月为办理证书的期限，未在此期间履行，则应按合同约定支付赔偿款。即按每日万分之一的标准，从2016年5月12日起计算违约金至办理不动产权证书之日止。关于小区变更规划的赔偿问题。根据规划许可证以及规划验收的情况，被告未按规划的要求进行修建，且未按合同约定在变更规划时征求业主的意见，被告的行为违反了合同的约定，被告应承担相应的违约责任。但双方达成的谅解协议中已对车位不够的问题进行了谅解，同时根据规划验收报告，小区不存在绿地减少和容积增加的问题，故对于原告该部分请求，本院不予支持。关于律师费用。因双方在合同中未进行约定，且原告未提供证据证实，实际支持的情况，对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后15日内向原告支付逾期办理权属证书的违约金（违约金计算方式：以448165元为基数，从2016年5月12日起，按每日万分之一计算至取得不动产权证书之日止）；二、驳回原告程伟的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。案件受理费1001元，减半收取计500.5元，由被告成都华龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 陈 明二〇一七年九月二十日书记员 贺胜楠
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执661号之一申请执行人郭虎占，男，汉族，住伊川县。被执行人伊川县彭婆镇赵沟村村民委员会。负责人赵跃进，系该村党支部副书记。郭虎占依据已经发生效力的河南省伊川县人民法院（2015）伊二民初字第167号民事判决书申请执行伊川县彭婆镇赵沟村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人伊川县彭婆镇赵沟村村民委员会在银行、信用社及其他金融机构存款或有关单位的收入人民币6万元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一七年九月十五日书记员  赵豪强
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执959号之一申请执行人辛欣，女，1994年10月26日出生，汉族，住邹平县。被执行人王春波，男，1979年1月25日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人张丽，女，1979年2月16日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人辛欣与被执行人王春波、张丽民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹民初字第2101号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告王春波、张丽于本判决生效之日起五日内偿还原告辛欣借款10000元并支付利息（以10000元为基数，按约定月息2%，自2013年4月1日起至本判决指定的还款之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，财产保全费175元，合计360元，由被告王春波、张丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月22日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年9月6日依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行银行账户，账户余额为10.36元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金10000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2015）邹民初字第2101号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年九月二十六日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0126刑初197号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1983年1月25日出生于黑龙江省巴彦县，大专文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2016年7月8日因危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年7月15日经巴彦县公安局决定取保候审，同年8月21日经巴彦县检察院决定重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]189号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月8日16时许，被告人张某某驾驶黑Ａ×××××号金杯牌准乘11人的非营运中型普通客车，在巴彦县兴隆镇接送幼儿园学生27人行驶至敬老院附近时，被巴彦县公安局工作人员查获，张某某驾驶的客车载客超载人数为145%。被告人张某某属于驾驶旅客客车严重超过额定成员载客。被告人张某某于2017年7月8日被公安机关巴彦县兴隆镇依法传唤到案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录；被告人张某某的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人张某某驾驶非营运客车接送学生，严重超过额定乘员载客，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇一七年九月二十七日书记员  韩 冰
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初10649号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码×××759。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定��期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十二日书记员 王连连
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初2875号原告：杨振淼，男，汉族，1961年8月8日���生，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。被告：福建省霞浦县松涛水产开发有限公司，住所福建省霞浦县溪南镇西安村关厝埕59号。法定代表人：万建国，该公司董事长。原告杨振淼与被告福建省霞浦县松涛水产开发有限公司（以下简称松涛水产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振淼的委托诉讼代理人吴锦铭到庭参加诉讼，被告松涛水产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨振淼向本院提出诉讼请求：依法判令松涛水产公司立即返还杨振淼借款本金350000元及利息（自2017年4月1日起至本金支付完毕止按月利率2%计算）。事实与理由：2016年1月起，松涛水产公司法定代表人以公司经营乏资为由与杨振淼协商，以公司名义向杨振淼借款，至2016年4月止共借款6次，合计金额350000元，双方约定月利息2%。合同订立后，杨振淼向松涛水产公司支付了款项，松涛水产公司出具收据予以证实。松涛水产公司支付利息至2017年3月止，后松涛水产公司拒不支付利息，经多次向其催讨本金及利息，松涛水产公司以各种理由拒付。松涛水产公司未作答辩。杨振淼围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。收款收据6份，拟证明松涛水产公司借款350000元，约定月利息2%的事实。本院分析认为，松涛水产公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，又不提供答辩意见，视为其放弃质证权利。收款收据6份分别载明：2016年1月30日，收杨振淼70000元，月息2%；2016年2月16日，收杨振淼现金20000元；2016年2月7日，收杨振淼借款20000元，月息2%；2016年4月1日，收杨振淼农商行贷款150000元；2016年2月18日，收杨振淼借款50000元；2016年3月23日，收杨振淼借款40000元，月息2%。收款收据均有开票人签字，并加盖松涛水产公司财务专用章。可以认定松涛水产公司6次共向杨振淼借款350000元，其中130000元有约定月利息2%，另220000元没有约定利息。杨振淼自认松涛水产公司支付利息至2017年3月底，予以确认。本院认为，松涛水产公司与杨振淼的民间借贷合同，意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，合法有效。松涛水产公司未能依约还款付息，构成违约，应承担相应的法律责任。杨振淼请求松涛水产公司返还借款本金350000元，依法应予支持。其��求本金350000元的利息自2017年4月1日起至本金支付完毕止按月利率2%计算，因其中本金130000元的利息约定明确，予以支持；其余本金220000元的利息请求，因杨振淼未能提供充分的证据证明有约定月利率2%，依法不予支持，但可自起诉之日起按月利率0.5%计算资金占用期间的利息。松涛水产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：福建省霞浦县松涛水产开发有限公司应于本判决生效之日起二十日内返还杨振淼借款本金350000元及利息（其中本金130000元的自2017年4月1日起至本金支付完毕止按月利率2%计算，另本金220000元的自2017年7月26日起至本金支付完毕止按月利率0.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3432元，由杨振淼负担132元，福建省霞浦县松涛水产开发有限公司负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  黄家华二〇一七年九月五日书记员  魏艳雯附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?javascript:SLC(183386,113)?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条(?javascript:SLC(183386,113)?)��贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期���行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0603执645号申请执行人安生狮，男，汉族，1974年8月15日出生，现住榆林市神木县锦界。被执行人延安市泰森工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区枣园路。法定代表人：曹斌，系公司经理。本院在执行安生狮与延安市泰森工贸有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人安生狮于2017年9月29日自愿向本院申请撤回对被执行人延安市泰森工贸有限公司的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）���0603执645号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  陈 晨代理审判员  强秀梅二〇一七年九月二十九日书 记 员  郭 莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执异116号申请人（申请执行人）：叶天惠，女，1957年7月28日出生，汉族,住武汉市江汉区。被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。负责人：张永华，该分公司店长。被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。法定代表人:方晖。第三人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,本院在执行申请执行人叶天惠与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议（2017）鄂0105民初1672号民事调解一案，在执行过程中，申请执行人叶天惠于2017年9月8日向本院申请追加方晖为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人叶天惠称：第三人方晖自愿代被执行人履行（2017）鄂0105民初1672号民事调解书，申请人根据《最高人民法院关于��事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，现申请追加第三人方晖为本案被执行人。经审查查明：原告叶天惠与被告武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年4月21日作出（2017）鄂0105民初1672号民事调解书，协议如下：一、被告武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司支付原告叶天惠2016年8月至2017年1月工资23440元，此款于调解协议签字之日起五十日内支付给原告；二、双方的劳动争议就此终结，原告叶天惠不得再就本次劳动争议向被告主张权利；三、本案诉讼费10元由免于收取。（2017）鄂0105民初1672号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法追加武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人后,方晖表示自愿代被执行人履行生效法���文书（2017）鄂0105民初1672号民事调解书确定的法律义务。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”鉴于第三人方晖自愿代被执行人履行法律文书确定的义务，申请人现申请追加第三人方晖为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人方晖为（2017）鄂0105民初1672号民事调解书执行案的被执行人。被执行人方晖应在（2017）鄂0105民初1672号民事调解书执行依据确定的范围内对申请执行人叶���惠承担全部责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李先志人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 阳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0115民初7553号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张灵莉，女，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：宋凤容，女，1964年12月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司与被告宋凤容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员 张 毅二〇一七年九月二十九日书记员 王利利
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执恢110号之一申请执行人赵海燕，女，1975年2月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人宜昌律信投资有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。组织机构代码68563188-3。法定代表人沈振静，该公司董事长。被执行人宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道402-10号。组织机构代码06351232-9。法定代表人黎大鹏，该公司董事长。本院在执行申请执行人赵海燕申请执行被执行人宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司、宜昌律信投资有限公司民间借贷纠纷案中，依据当事人达成的执行和解协议，作出（2015）鄂0503执恢110号执行裁定书，将被执行人宜昌律信投资有限公司开发的“山水国际”楼盘中的4套商品房（137.76㎡/套，房号1-1-2001、产籍号06-3004-0001-012001，房号1-1-2101、产籍号06-3004-0001-012101，房号1-1-2201、产籍号06-3004-0001-012201，房号1-1-2301、产籍号06-3004-0001-012301）交付给申请执行人赵海燕，抵偿被执行人宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司债务本金2109039.48元，不足清偿的部分债务，由本院继续向被执行人宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱俊审判员  张勤审判员  罗华二〇一七年九月三十日书记员  何丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终1343号上诉人(原审原告)：昌吉市海易之峰装饰部，经营场所：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市南公园西路（昌吉市第八小学斜对面）。经营者：廖良昭，男，1970年1月14日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被上诉人(原审被告)：岳涛，男，1971年6月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人昌吉市海易之峰装饰部因与被上诉人岳涛装饰装修合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初1851号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昌吉市海易之峰装饰部于2017年9月15日向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，上诉人昌吉市海易之峰装饰部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人昌吉市海易之峰装饰部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费381元，减半收取190.5元，由上诉人昌吉市海易之峰装饰部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵瑞琴代理审判员  白 轩代理审判员  李 雯二〇一七年九月十五日书 记 员  马丹妮
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2627执372号被执行人胡廷庭。本院在执行天柱县人民法院刑事审判团队移送执行胡廷庭盗窃罪（罚金）一案中，本院2013年9月17日制作的(2013)天刑初字第155号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人胡廷庭未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，天柱县人民法院刑事审判团队已移送本院强制执行。在执行过程中，被执行人无银行存款，无房屋产权登记，无车辆和工商登记。本院认为，该案暂不具备执行的条件，故依法应当退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)黔2627执372号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持(2013)天刑初字第155号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  石治桂审判员  曾志刚审判员  杨冠华二〇一七年九月三十日书记员  曾东欧
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初658号自诉人赵某，女，1992年12月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告人陈某，男，1974年12月13日生，汉族，住所地河南省民权县。自诉人赵某诉被告人陈某拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年9月22日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜 峰二〇一七年九月二十六日书记员 徐红星
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执973号申请执行人李新云，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人吴纯钦，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人张超阳，女，汉族，双峰县人，住址同上。关于李新云申请执行吴纯钦、张超阳民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2012）双民一初字第630号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人吴纯钦、张超阳已按双峰县人民法院作出的（2012）双民一初字第630号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2012）双民一初字第630号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鑫连二〇一七年九月十四日书记员  李 妙
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初625号自诉人：河南省民权某商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口。同意社会信用代码：914114218751807455.被告人黄某，男，1973年1月17日生，汉族，住所地河南省民权县。自诉人河南省民权某商业银行股份有限公司诉被告人黄某拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年9月20日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南省民权农村商业银行股份有限公司以被告人黄富忠履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，���过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜 峰二〇一七年九月二十六日书记员 徐红星
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0802民初3199号原告：中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行，住所地：焦作市解放区站前路193号。法定代表人：党鸿海，行长。委托诉讼代理人：许国庆，系该银行员工。被告：高光照，男，1965年2月17日出生，汉族，住焦作市解放区。原告中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行与被告高光照借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行撤诉。案件受理费356元，减半收取计178元，由原告中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行负担。审判员  贾绍军二〇一七年九月二十八日书记员  王俊宁
河南省兰考县人民法院决 定 书（2017）豫0225司惩619号之一被拘留人:胡俊亚,男,1984年9月16日生,汉族。本院在执行（2017）豫0225民初1119号民事判决书郗同与胡俊亚民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人胡俊亚拒不履行法院生效文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对胡俊亚拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员  朱睿聪二〇一七年九月二十八日书记员  王振航
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9226号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。法定代表人：翁春涛，总经理。委托诉讼代理人：陈正军(系该公司员工)，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：魏来(系该公司员工)，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王宇，女，1975年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 王光灿二〇一七年九月二十日法官助理 李红梅书 记 员 刘 颖
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执516号之一被执行人：含山县福林铸造厂。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执516号裁定书，于2017年08月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款14812.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年九月十五日书记员  高洪月
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初3361号原告：肇庆星湖大酒店，住所地广东省肇庆市端州四路37号。法定代表人：陈梓航。委托代理人：温升凯，公司销售总监。委托代理人：黄金梅，公司销售代表。被告：中国人寿保险股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市古塔北路九号。负责人：吴智欣。本院在审理原告肇庆星湖大酒店诉被告中国人寿保险股份有限公司肇庆分行餐饮服务合同纠纷一案中，本案于2017年9月19日立案。原告于2017年9月30日以原、被告双方已达成和解，且中国人寿保险股份有限公司肇庆分公司已全额履行欠酒店的餐饮服务费用款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肇庆星湖大酒店要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆星湖大酒店撤回起诉。本案案件受理费2190元，因适撤诉减半收取为1095元（已由原告预交），由原告肇庆星湖大酒店负担。审判员  梁小茵二〇一七年九月三十日书记员  卢艺文
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11792号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 洪 涌二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执749号申请执行人：中国建设银行股份有限公司府谷县支行，住所地：府谷县府谷镇。负责人：李秀海，系该行行长。委托代理人：石永强，系府谷县华庸律师事务所律师。被执行人：杨二利，男，1986年8月5日出生，汉族，居民，住府谷县三道沟乡。被执行人：周慧（系杨二利之妻），女，1985年10月7日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：榆林市胜腾建设工程有限公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：李盛利被执行人：李盛利，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行与被执行人杨二利、周慧、榆林市胜腾建设工程有限公司、李盛利金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1536号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人杨二利、周慧、榆林市胜腾建设工程有限公司、李盛利送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行偿还借款本金及利息共82459.73元，并承担案件受理费930元、、执行费1137元。2017年9月28日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执749号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年九月二十八日书记员  贺微婷