广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初8921号原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人何晓东，系该公司总经理。委托代理人董鹏，广东莞信律师事务所律师。被告邹彦峰，男，1984年7月6日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区，被告廖素兰，女，1971年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人何惠玲，广东明楷律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（下称“太平洋财险东莞公司”）诉被告邹彦峰、廖素兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险东莞公司的委托代理人董鹏，被告廖素兰的委托代理人何惠玲到庭参加诉讼。被告邹彦峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险东莞公司诉称，2016年8月15日7时许，被告邹彦峰无证驾驶粤Ｓ×××××号（车辆所有人为被告廖素兰）车辆在石龙镇龙城一路路段与停放在路边的谢称石的粤Ｓ×××××号（原告承保车辆）车辆发生碰撞，致粤Ｓ×××××与邓焕云停放在路边的粤Ｓ×××××号车辆碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告邹彦峰弃车逃逸。交警认定：被告邹彦峰负事故全部责任，谢称石、邓焕云不承担事故责任。后谢称石根据与原告签订的保险合同向原告理赔，经双方协商，谢称石同意原告一次性赔偿118574元了结此案，原告支付该款后获得了追偿的权利。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告保险赔偿垫付损失118574元并承担逾期付款利息（从起诉之日计算至付清之日）。二、本案诉讼费由两被告承担。被告廖素兰辩称，其与被告邹彦峰并不是连带关系，根据侵权责任法，应根据过错承担相应责任；原告主张的赔偿数额过高，案涉损失是原告与第三人私下确定的数额，鉴定时被告廖素兰并不在场，请求法院对赔偿数额予以调整。被告邹彦峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2016年8月15日7时35分，被告邹彦峰无证驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，在东莞市××路“欧麦咖工房”前路段行使时，所驾车辆与案外人谢称石所驾停放道路右侧的粤Ｓ×××××号小客车发生碰撞，致粤Ｓ×××××号小客车与邓焕云所驾停放道路右侧的粤Ｓ×××××号轿车发生碰撞，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告邹彦峰弃车逃逸。事故经东莞市公安局交通警察支队石龙大队处理，认定被告邹彦峰负事故的全部责任，案外人谢称石、邓焕云不负事故责任。粤Ｓ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失保险、不计免赔险种。事故发生后，粤Ｓ×××××号车辆所有人谢称石就案涉事故给粤Ｓ×××××号车辆造成的损失向原告提出索赔，原告依保险合同履行对被保险人的赔偿责任，赔偿其损失118574元。原告主张，车损是经过有资质的鉴定机构作出，并有发票予以佐证。被告廖素兰对车辆保管不当，应与被告邹彦峰承担连带赔偿责任。被告廖素兰主张应先由保险公司理赔，不足的再由车辆使用人承担责任，被告廖素兰只需对其过错承担责任，不是连带责任。以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、出险车辆信息表、价格鉴定评估结论书、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、车辆维修费发票、电子转账凭证、机动车辆索赔权转让书、声明书及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷，被告邹彦峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，原告太平洋财险东莞公司在赔付粤Ｓ×××××号车辆损失给案外人谢称石后，即取得代位求偿权，可以向致害人请求赔偿。原告主张事故造成粤Ｓ×××××号车辆损失118574元，有价格鉴定评估结论书、修理项目清单、车辆维修费发票等证据为证，本院予以确认，该损失应由侵权人即被告邹彦峰全额负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。被告廖素兰是车辆粤Ｓ×××××号的所有人，其将案涉粤Ｓ×××××号车辆借给没有驾驶证的被告邹彦峰使用，应对被告邹彦峰赔偿责任承担连带赔偿责任。原告诉请的利息既无法律依据，亦无合同约定，本院不予支持。综上，被告邹彦峰、廖素兰应向原告太平洋财险东莞公司支付事故的全部损失。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邹彦峰、廖素兰于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司118574元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2671.48元（原告已预交），由被告邹彦峰、廖素兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭添荣人民陪审员  刘志强人民陪审员  林惠湘二〇一七年九月十五日书 记 员  梁彬仪附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。