wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更250号罪犯陈小东，男，汉族，1971年4月16日出生，小学文化，江西省石城县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于2010年5月18日作出（2010）徐刑初字第262号刑事判决，以被告人陈小东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈小东在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈小东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其犯抢劫罪，并被判处有期徒刑十年以上，依法应对其减刑幅度从严掌握，遂对其可减刑期酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年1月11日起至2019年11月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执190号之二申请执行人：马传林，男，回族，1968年10月21日出生，住临邑县。被执行人：马衍贵，男，汉族，1957年8月9日出生，住临邑县。被执行人：王世荣，女，汉族，1956年10月3日出生，住临邑县。马传林与马衍贵、王世荣借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）鲁1424民初1550号民事判决书，判决：被告马衍贵、王世荣于本判决生效十日内偿还原告马传林借款30000元及利息（其中10000元的利息，以10000元为本金，自2016年6月21日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，至被告还清之日止；其中20000元的利息，以20000元为本金，自2015年5月2日起，按年利率24%计算，至被告还清之日止）。案件受理费550元，由被告马衍贵、王世荣负担。本院于2017年2月24日立案执行。本院在执行过程中，向马衍贵、王世荣送达了执行通知书和报告财产令。因马衍贵、王世荣未向本院报告财产，本院依法对马衍贵、王世荣各作出罚款3000元的处罚决定（已送达待执行）。本院依法将马衍贵、王世荣纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院经网络执行查控系统查询，王世荣名下有银行存款1106元，本院已裁定划拨并过付申请执行人，马衍贵、王世荣无车辆，无房产，无其他可供执行的财产。本院经在马衍贵、王世荣住所地调查，马衍贵下落不明，经向村支书了解，王世荣常年有病，无履行能力，未发现马衍贵、王世荣有可供执行的财产。马传林也未能提供马衍贵、王世荣可供执行的财产线索。本院经向马传林征询意见，马传林同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 黄立欣审判员 王富元二〇一七年九月四日书记员 张志远
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审715号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人闻名。被执行人储长福。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行其作出的义运罚决字[2016]第3307825116100333号交通行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年9月13日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局撤回对义运罚决字[2016]第3307825116100333号交通行政处罚决定的强制执行申请。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年九月十八日代书 记员  朱国君
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0111刑初546号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人司某某，男，1990年12月19日日出生于安徽省滁州市南谯区，汉族，小学文化，个体维修，户籍地安徽省滁州市南谯区，住南京市浦口区。2016年12月2日因涉嫌危险驾驶犯罪，被取保候审，2017年9月7日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]557号起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2016年7月29日23时20分许，被告人司某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至南京市浦口区星甸街道星绰路老石窑村村部路口附近时，被安某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车撞倒，事故导致司某某及摩托车乘车人刘某受伤。经鉴定，司某某血样中的乙醇含量为89.4mg/100ml。公诉机关认为被告人司某某有坦白的法定从轻处罚情节，有无证驾驶无牌车辆的酌情从重处罚情节，建议判处被告人司某某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币1000元至3000元。被告人司某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人司某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2017年10月6日止。罚金限于本判决确定之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄德斌二〇一七年九月七日书记员  刘培培
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初1402号之二原告：徐伟东，男，1977年8月17日出生，汉族，住所地东宁市老黑山镇。委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。被告：秦福斌，男，1971年3月21日出生，住所地东宁市东宁镇，其他自然情况不详。被告：王亮，男，1972年4月7日出生，住所地东宁市东宁镇,其他自然情况不详。被告：张国栋，男，1971年6月15日出生，住所地东宁市东宁镇,其他自然情况不详。被告：葛辉，男，1971年2月21日出生，住所地东宁市东宁镇，其他自然情况不详。本院在审理原告徐伟东诉被告秦福斌、王亮、张国栋、葛辉保证合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日以相关证据暂时无法提供为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐伟东撤回起诉。案件受理费2644元，减半收取1322元，由原告承担。审 判 员 张宗平二〇一七年九月二十八日法官助理 李 昂书 记 员 王 静
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初2043号原告：张建忠，男，1981年10月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：郑军，男，1992年3月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告张建忠与被告郑军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告郑军送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2017年9月20日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告郑军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张建忠向本院提出诉讼请求：1.被告郑军向原告支付货款368330元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方素有布料买卖往来，2016年10月24日，经双方结算，被告郑军共结欠原告布款368330元，被告当日向原告出具了欠条一份。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。被告郑军未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有布料买卖业务往来。2016年10月24日，经双方对账，被告郑军共结欠原告货款368330元，双方同时对付款期限进行了约定，被告郑军于对账当日向原告出具了欠条一份。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实，由原告提交的欠条以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付货款之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑军应支付原告张建忠货款368330元，限于本判决生效后十日内偿付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6825元，公告费560元，合计7385元，由被告郑军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  朱 河审 判 员  马俊骏人民陪审员  邵汉权二〇一七年九月二十日书 记 员  史 倩
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初1726号原告：郭杰，男，1983年9月9日出生，汉族，住河间市。被告：耿雪梅，女，1972年3月21日出生，汉族，住河间市。本院审理原告郭杰与被告耿雪梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告耿雪梅的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭杰撤回对被告耿雪梅的起诉。诉讼费445元，由原告耿雪梅负担。审判长 杨 光审判员 李云生审判员 李雁彬二〇一七年九月十三日书记员 刘 畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1679号原告：袁新军，男，1975年7月3日出生，汉族，无业，住石嘴山市。委托诉讼代理人：赵爱玲，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师。特别授权代理。被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。原告袁新军与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称金旌新材料公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后,依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告袁新军的委托诉讼代理人赵爱玲、被告金旌新材料公司的委托诉讼代理人陈永锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁新军向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告经济补偿金84000元。事实和理由：1993年4月，袁新军到金旌新材料公司处工作，金旌新材料公司至今拖欠袁新军2016年9月至2017年5月的工资未予支付，自2011年起金旌新材料公司拖欠袁新军的各类社会保险未予交纳。2017年4月，双方劳动合同关系解除，袁新军在金旌新材料公司工作年限共计24年，月均工资为3500元。解除劳动合同后，双方未能就经济补偿金支付事宜达成一致意见，现袁新军起诉要求金旌新材料公司支付经济补偿金。金旌新材料公司辩称：本案中袁新军是自愿与金旌新材料公司解除劳动合同的，根据《劳动法》第二十八条之规定，劳动者自愿申请解除劳动合同，2008年1月1日之前的工作年限不享受经济补偿金，故对袁新军要求金旌新材料公司支付2008年1月1日之前的经济补偿金的部分应不予支持；2008年1月1日之后的经济补偿金，金旌新材料公司同意支付，支付数额根据劳动仲裁裁决书确定。袁新军为支持其诉请，提交了如下证据：证据一，石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书三份（复印件，与原件核实无异），证实本案已经过仲裁前置程序，诉讼程序合法。金旌新材料公司对该份证据的真实性、合法、关联性及证明目的均没有异议，但认为该组裁决书中同时对袁新军参加工作的时间、申请解除劳动合同的时间及解除劳动合同前十二个月的月平均工资予以了确认。证据二，工资明细表一份（复印件，与原件核实无异）、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份（复印件，与原件核实无异），证实袁新军与金旌新材料公司之间存在劳动关系，金旌新材料公司未足额支付袁新军工资，拖欠袁新军工资的事实，以及袁新军的月均工资数额。金旌新材料公司对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议。证据三，宁夏基本养老保险缴费台账十六份（复印件，与原件核实无异），证明袁新军在金旌新材料公司处的工作年限及金旌新材料公司自2011年至合同解除拖欠袁新军社会保险费用的事实。金旌新材料公司对该组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议。袁新军在金旌新材料公司的工作年限应以劳动仲裁裁决书认定期限为准，同时社保费事宜不属于本案的审理范围。证据四，解除终止劳动合同通知单一份（复印件，与原件核实无异），证明金旌新材料公司因经营困难，拖欠工资及社保，主动提出与袁新军解除劳动关系的事实。金旌新材料公司对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该组证据虽然是袁新军持有，金旌新材料公司认为该组证据是在袁新军申请仲裁并在裁决书做出后才取得的，并不是袁新军通过合法手段取得，袁新军与金旌新材料公司解除劳动合同的时间应该以仲裁裁决书认定的时间为准。金旌新材料公司为支持其抗辩，提交了如下证据：惠劳人仲字(2017)76-1、72、74号仲裁裁决书三份（复印件，与原件核实无异），证实袁新军的工作时间、平均工资、申请解除劳动合同的时间。袁新军对该组证据的真实性没有异议，但认为该组证据因袁新军的起诉而未完全生效，该组证据所确认的45名申请人中有27人对仲裁裁决内容不服，向法院提起诉讼；对金旌新材料公司的证明目的袁新军不能完全认可，但双方均对袁新军在裁决时的月均工资没有异议，袁新军也是依据该数额主张月均工资，对该内容无异议。经庭审举证、质证，本院对双方所举证据认证如下：袁新军所举证据一、二、三，金旌新材料公司对其真实性均没有异议，本院予以采信；证据四，金旌新材料公司虽然不认可，但该份证据加盖了金旌新材料公司的公章，本院予以采信。金旌新材料公司所举证据，袁新军对其真实性没有异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：1993年4月，袁新军到金旌新材料公司处工作，自2011年起，金旌新材料公司拖欠袁新军的养老保险未予交纳。2017年5月，袁新军离开金旌新材料公司，袁新军在金旌新材料公司工作时间为24年，袁新军解除劳动合同前12个月平均月工资为3500元。2017年7月28日，袁新军因解除劳动合同争议向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1.解除袁新军与金旌新材料公司的劳动关系；2.要求金旌新材料公司支付其经济补偿金84000元。仲裁委裁决:一、自2017年5月起解除袁新军和金旌新材料公司之间的劳动关系；二、金旌新材料公司支付袁新军经济补偿金33250元。袁新军对仲裁裁决不服，提起诉讼。另查明，袁新军提供的解除、终止劳动合同通知单的落款日期为2017年5月31日。本院认为，本案中，袁新军提交了盖有金旌新材料公司公章的解除、终止劳动合同通知单，证明袁新军与金旌新材料公司已经解除了双方的劳动关系，本院予以确认。袁新军要求以每月3500元标准计算其24年的经济补偿金，但其提交的解除、终止劳动合同通知单上的解除原因为合同到期，依据《劳动合同法》第九十七条第三款之规定”本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”；依据《劳动法》第二十八条”用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿”之规定，袁新军以合同到期为由要求支付经济补偿金的主张不符合《劳动法》第二十八条的规定，综上，袁新军的经济补偿金年限应自2008年1月1日起计算至2017年6月，享受9.5个月的经济补偿金，为33250元。依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第九十七条第三款之规定，判决如下：被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告袁新军经济补偿金33250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（减半实收），免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员窦德亮二○一七年九月二十九日书记员徐楠
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1449号之一申请执行人：张斌,男,1954年11月11日出生,住六安市，被执行人：张兴好,男,1958年1月12日出生,住六安市裕安区，本院作出的(2017)皖1503民初2397号民事调解书已经发生法律效力，因张兴好逾期未履行义务，经张斌申请，本院于2017年9月6日立案执行，执行标的为906900元（后期利息另计）。该案在执行中，本院于2017年9月8日向被执行人张兴好发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兴好的银行账户存款100万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。执行员  郑如国二〇一七年九月二十五日书记员  李 晨
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执440号之二申请执行人:梁红雨，男，1978年7月19日生，汉族，X市X区X北大道X号X号楼中单元X层东，职工。被执行人：张景文，男，1975年3月10日生，汉族，X县X街二巷*号。被执行人：陈亚宁，女，1975年1月13日生，汉族，X县X街二巷*号。申请执行人梁红雨与被执行人张景文、陈亚宁民间借贷纠纷一案，本院（2017）晋0830民初748号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院提出执行申请，本院立案并移交执行，被执行人在法律规定的期限内未自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人张景文在银行的存款60000元予以冻结，冻结期限为一年。对被执行人陈亚宁在银行的存款60000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。执行员 赵创荣二〇一七年九月十二日书记员 陈     园     洁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初1980号原告张宗科，男，1972年7月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人张帆，河南大统律师事务所律师。被告南阳市正辉汽车修理有限公司。法定代表人田建芝，任公司董事长。被告郭彩霞，女，1963年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张宗科诉被告南阳市正辉汽车修理有限公司、郭彩霞确认合同无效纠纷一案，在审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告张宗科撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判长  肖德昌审判员  贾 震陪审员  王鹏飞二〇一七年九月二十九日书记员  王海燕
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初255号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人苏宝栋，男，1976年6月7日出生于山东省莒县，汉族，小学肄业，农民，住莒县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年8月8日被取保候审。被告人徐从美，女，1968年2月2日出生于山东省莒县，汉族，小学肄业，农民，住莒县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年8月8日被取���候审。被告人李建春，男，1968年4月21日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，户籍地莒县，租住莒县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年8月8日被取保候审。被告人赵怀其，男，1974年12月28日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，户籍地莒县，租住莒县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年8月8日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人苏宝栋、徐从美、李建春、赵怀其犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人苏宝栋、徐从美、李建春、赵怀其到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人苏宝栋、徐��美、李建春、赵怀其均从事餐饮业经营。2015年9月，被告人苏宝栋以1元/kg的价格分两次从他人处购买饲料添加剂氯化钠800kg，用于腌制泡菜、腌鱼和炒菜卖给顾客食用。自2015年9月至同年12月，被告人苏宝栋将其购买的饲料添加剂氯化钠以2.3元/kg的价格卖给被告人徐从美、赵怀其各100kg，以2元/kg的价格卖给被告人李建春50kg，被告人苏宝栋从中牟利310元。被告人徐从美、李建春、赵怀其购买后均用于制作食品出售给顾客食用。2016年5月30日，日照市盐务局莒县分局的工作人员发现被告人苏宝栋在其经营的浮来家常菜馆使用饲料添加剂氯化钠加工食品销售，并当场查获饲料添加剂氯化钠325kg，后根据其供述，查获了被告人徐从美、李建春、赵怀其从苏宝栋处购买该饲料添加剂氯化钠用于食品加工销售，并从被告人徐从美、李建春经营的快餐店以及被告人赵怀其经营的舒心家园饭店内查获饲料添加剂氯化钠依次为5kg、19.1kg、50kg。2016年6月3日，涉案饲料添加剂氯化钠经国家盐产品质量监督检验中心检验，按GB5461－2000《食用盐》中加碘精制盐二级品标准检验均为不合格；按GB/T5462－2015《工业盐》中精制工业盐工业干盐二级品标准检验，从被告人苏宝栋、徐从美、赵怀其处查获的饲料添加剂氯化钠均为不合格，从被告人李建春处查获的饲料添加剂氯化钠为合格。2016年7月1日，日照市盐务局莒县分局将该案移交莒县公安局，该局于同年7月5日立案侦查。2016年8月8日，被告人苏宝栋、徐从美、李建春、赵怀其被民警电话传唤到案，后对其犯罪事实均供认不讳。上述事实，被告人苏宝栋、徐从美、李建春、赵怀其在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（饲料添加剂氯化钠等）照片，涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、办案说明、常住人口详细查询结果、日照市盐务局莒县分局现场检查（勘验）笔录及现场照片、先行登记保存证据通知书，辨认笔录及被辨认人照片、身份情况说明，国家盐产品质量监督检验中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏宝栋将非食用盐充当食盐进行销售，并将非食用盐用于食品的生产、加工、销售，被告人徐从美、李建春、赵怀其将非食用盐用于食品的生产、加工、销售，四被告人的行为均构成生产、销售有毒、有害食品罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，四被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，均可对其从轻处罚。被告人苏宝栋犯罪违法所得310元，依法应予追缴。四被告人在庭审过程中认罪悔罪，没有再��罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正，并禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决如下：一、被告人苏宝栋犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人徐从美犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人李建春犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人赵怀其犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人苏宝栋违法所得人民币三百一十元，予以追缴。三、禁止被告人苏宝栋、徐从美、李建春、赵怀其在缓刑考验期限内从事��品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓飞审 判 员  许传伟人民陪审员  庄肃欣二〇一七年九月十九日书 记 员  王 晨
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初3121号原告郭三妮，女，汉族，1961年10月13日生，住尉氏县。委托代理人许亚萍，女，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人郭瑞红，女，河南智卓律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告张红英，女，汉族，1989年7月24日生，住河南省尉氏县。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，以下简称保险公司。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。法定代表人班文芳，女，任总经理。委托代理人孙鑫，男，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告郭三妮与被告张红英、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭三妮委托代理人郭瑞红、被告张红英、保险公司委托代理人孙鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月14日14时许，被告张红英驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿S219线由南向北行驶至线尉氏县××北××村路段，与前方同向行驶原告郭三妮驾驶的电动三轮车相撞，造成郭三妮受伤、两车不同程度损坏的交通事故，该事故经尉氏县公安交通警察大队认定被告张红英承担本次事故的全部责任，原告郭三妮不承担本次事故的责任，发生事故时，被告张红英驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险及商业险各一份，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在责任限额内承担相应的赔偿责任，不足部分，由被告张红英承担。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费、车辆损失费、车损评估费共计42043.35元并对后续治疗费及申请伤残鉴定保留诉权。原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故责任认定书一份。2.交强险和商业险保单各一份及张红英驾驶证、行驶证复印件各一份。3.尉氏县人民医院诊断证明、出院证各一份及住院病历一套。4.医疗费票据、费用清单及本草堂大药房纱厂西路药店医药费票据各一份。5.车损价格认证结论书及鉴定费发票。6.赤壁北到郑州东高铁票一张。被告张红英辩称，对交通事故认定书没有异议，事故属实，我投的有保险，应由保险公司承担。被告张红英未向本院提供证据材料。被告保险公司辩称，经查明如果属于保险责任，依法合理赔偿，诉讼费等间接损失我公司不予承担，事故后我公司垫付了10000元费用。被告保险公司未向本院提供证据材料。经审理查明，2017年06月14日14时许，张红英驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿S219线由南向北行驶至事故地点，与前方同向行驶郭三妮驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成郭三妮受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县公安机关认定，张红英承担此事故的全部责任，郭三妮不承担此事故的责任。事故发生后，原告郭三妮前往尉氏县人民医院住院治疗，住院38天，花去医疗费28877.17元。2017年6月22日，经尉氏县价格认证中心评估，原告郭三妮的电动三轮车的直接损失价值为人民币2860元，为此原告支付评估费200元。另外，郭三妮系农村居民。又查明，豫Ｂ×××××号小型轿车的登记车主为张红英，2016年6月27日被告张红英以其为被保险人为该车在被告保险公司车投了机动车交强险，保险期间自2016年6月28日至2017年6月27日；2017年3月30日被告张红英以其为被保险人为该车在被告保险公司投了机动车综合商业保险，且不计免赔，保险期间自2017年3月31日至2018年3月30日，该事故发生于上述保险期间。事故发生后，被告保险公司为原告郭三妮先予垫付医疗费10000元。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。对原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。被告张红英不再承担赔偿责任，但根据保险合同其应承担因该交通事故所发生的间接损失，被告保险公司为原告郭三妮先予垫付的医疗费10000元应在被告保险公司应承担的赔偿数额中予以扣除。关于原告主张在本草堂大药房纱厂西路外购药43.60元一项，因无相关的病历予以印证，对此本院不予支持。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告在该交通事故中共造成以下损失：1.医疗费28877.17元。2.住院伙食补助费1140元（38天×30元/天）。3.营养费570元（38天×15元/天）。4.误工费3637.74元（38天×95.73元/天）5.护理费3524.88元（38天×92.76元/天）。6.车损费2860元。7.交通费380（38天×10元/天）。8.评估费200元。对原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告郭三妮医疗费10000元、护理费3524.88元、误工费3637.74元、交通费380元、车损费2000元，合计19542.62元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告郭三妮医疗费18877.17元、住院伙食补助费1140元、营养费570元、车损费860元，合计21447.17元。二者共计40989.77元。（支付该款时，应除去被告保险公司先予垫付的医疗费10000元）。二、驳回原告对被告张红英的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，保全费70元，评估费200元，由被告张红英承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王志伟代理审判员  陆春彦人民陪审员  杨明亮二〇一七年九月十一日书 记 员  王晓青
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304财保35号申请人：陈阳，男，1983年1月13日出生，汉族，住址四川省阆中市。被申请人：刘贵可，男，1984年12月25日出生，汉族，住址四川省阆中市。被申请人：张微唯，女，1986年10月22日出生，汉族，住址成都市锦江区，系被申请人刘贵可之妻。被申请人：刘富堂，男，1962年9月28日出生，汉族，住址四川省阆中市。系被申请人刘贵可之父。被申请人：四川华胜建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号2栋8层1号，统一社会信用代码9151000069695969X9。法定代表人：陈胜。申请人陈阳于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款280万元或者查封该款项相当的财产。申请人陈阳自愿以保险公司出具的足额保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘贵可位于成都市双流区的商品房；二、查封被申请人张微唯位于成都市锦江区的商品房；三、查封被申请人刘富堂位于四川省阆中市的商品房；四、查封被申请人刘富堂位于四川省阆中市的门面房；五、冻结被申请人刘贵可、张微唯、刘富堂的银行存款共计人民币1500000.00元。上述房产的查封期限为两年，银行存款冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人陈阳预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋范杨二〇一七年九月十四日书记员  何 柯
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3033号原告：重庆市庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。负责人：王中毅，该公司总经理。被告：黄进红，男，1976年7月19日出生，汉族，现住重庆市武隆区。被告：邓素林，女，1973年6月3日出生，汉族，现住重庆市武隆区。原告重庆市庆业物业管理有限公司武隆分公司诉被告黄进红、邓素林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后。原告重庆市庆业物业管理有限公司武隆分公司于2017年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不损害社会公共利益。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市庆业物业管理有限公司武隆分公司负担。审判员 夏 勇二〇一七年九月二十六日书记员 谭玉鹏
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更246号罪犯武占勇，男，汉族，1972年6月18日出生于安徽省利辛县，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2002年11月20日作出（2002）亳刑初字第69号刑事判决，以被告人武占勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年5月17日作出（2005）皖刑执字第344号刑事裁定，对该罪犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2009年10月26日、2013年11月20日作出（2009）蚌刑执字第521号、（2013）蚌刑执字第00416号刑事裁定，分别对该罪犯减去有期徒刑八个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯武占勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯武占勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯武占勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节、服刑期间的表现、财产刑未履行等情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武占勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2005年5月17日起至2022年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年九月十八日法官助理 骆传平书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终318号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁香东，男，1981年9月6日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，个体户，住江苏省灌南县。因本案，于2017年5月17日被取保候审，2017年7月13日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人袁香东犯盗窃罪一案，于2017年7月21日作出(2017)苏0724刑初202号刑事判决，以被告人袁香东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人袁香东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁香东申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当。上诉人袁香东撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)袁香东撤回上诉。江苏省灌南县人民法院(2017)苏0724刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 倪 洁审判员 黄 宇审判员 张清磊二〇一七年九月二十七日书记员 乔以娜
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1073号之六申请执行人：谢士俊，男，汉族，住无为县。申请执行人：谢海林，男，汉族，住无为县。申请执行人：谢海燕，女，汉族，住无为县。被执行人：胡志金，男，汉族，住无为县。本院在执行谢士俊、谢海林、谢海燕和胡志金机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡志金未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2551号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：提取被执行人的存款361708元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年九月五日书记员 潘小三
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1694号之一原告：厦门豪亿物业管���有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路50号世纪中心2楼06A单元，统一社会信用代码9135020061228872XR。法定代表人：顾亚理，董事长。委托诉讼代理人：黄杰、颜云青，福建远大联盟律师事务所执业律师。被告：吕晨，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：陈莹莹，女，1959年6月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：吕晨，自然情况同上，系被告陈莹莹的儿子。原告厦门豪亿物业管理有限公司与被告吕晨、陈莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年9月28日以被告已经履行物业服务合同项下大部分付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门豪亿物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门豪亿物业管理有限公司撤诉。案件受理费172元，减半收取计86元，由厦门豪亿物业管理有限公司负担。审判员  黄志雄二〇一七年九月二十八日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国��事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终850号上诉人（原审原告）：郭楠，女，l977年5月31日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：郝呈群，山东贤关律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海卫，山东贤关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：王雪广，经理。委托诉讼代理人：郑本刚，男，1986年10月4日出生，系该单位职工，住济南市槐荫区。上诉人郭楠与被上诉人济南二建集团工程有限公司(以下简称济南二建公司)因劳动合同纠纷一案，郭楠不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初2811号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郭楠上诉称：生效法律文书认定本案劳动合同履行地为济南市工程质量与安全生产监督站(以下简称济南质安站)所在地，即济南市历下区。(1)原审法院(2016)鲁0102民初2743号判决认定2001年至2016年期间，上诉人在济南质安站工作。(2)2016年3月10日，被上诉人济南二建公司出具证明：我单位职工郭楠，l999年11月至2015年9月在济南质安站借调工作期间，其人事关系在二建，养老保险由二建缴纳，特此证明。上诉人工作地点在济南质安站，劳动合同履行地在济南市历下区。综上，自1999年起，郭楠借调至济南质安站上班，劳动合同履行地明确，原审法院享有管辖权。原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，本案由原审法院审理。被上诉人济南二建公司未作答辩。本院经审查查明：（1）原审法院（2016)鲁0102民初2743号判决书认定：1997年郭楠入职济南二建公司工作。1999年自济南二建公司借调到济南质安站工作。郭楠与济南质安站之间构成借用关系，未建立劳动关系。（2）2016年3月10日，济南二建公司出具证明：我单位职工郭楠，l999年11月至2015年9月在济南质安站借调工作期间，其人事关系在二建，养老保险由二建缴纳，特此证明。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。业经原审法院(2016)鲁0102民初2743号民事判决书确认郭楠与济南质安站之间构成借用关系。济南二建公司亦出具证明，证明其职工郭楠在济南质安站借调工作期间，其人事关系在二建。上述证据证明郭楠在济南质安站工作期间，履行的是与济南二建公司劳动合同关系，故济南市历下区系济南二建公司与郭楠劳动合同履行地。据此，原审法院对本案享有管辖权。原审法院将案件移送济南市槐荫区人民法院审理不当，应予纠正。上诉人郭楠上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初2811号民事裁定；二、本案由济南市历下区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年九月十三日书记员 亓玉红
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民初字第1967号原告：霸州市胜芳镇胜宝模板销售处，住所地霸州市胜芳镇石沟三村振发木业院内，经营者王连学，男，1967年3月15日生，汉族，住霸州市胜芳镇冯柳村东珠花园小区，身份证号×××。委托诉讼代理人肖亚明，律师。被告：秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市海港区北大街402号。法定代表人：宋继良，职务经理。被告：秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司，住所地秦皇岛市海港区。负责人：吴向民，职务经理。第三人：杨德琛，男，1971年8月30日出生，汉族，住昌黎县靖安镇小史家口村***号，现羁押于昌黎看守所，身份证号码×××。原告王连学（霸州市胜芳镇胜宝模板销售处业主）与被告秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司、第三人杨德琛买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案后，因第三人杨德琛涉嫌刑事犯罪中止审理。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霸州市胜芳镇胜宝模板销售处撤诉。案件受理费8502元，予以退还。审 判 长 何    友    山审 判 员 何    立    靖人民陪审员 吴波二〇一七年九月一日代理书记员 李    天    怡
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9583号原告：焦帅朋,男,1987年12月27日出生,汉族,住汝州市。被告：张代，男，成年,汉族，住汝州市。原告焦帅朋诉被告张代买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告焦帅朋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦帅朋撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一七年九月二十一日书记员  王馨曼
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3552号之一申请人：杨连麟，男，1950年11月1日出生，汉族，住永安市，被申请人：上官明治，男，1967年10月9日出生，汉族，住永安市，申请人杨连麟与被申请人上官明治民间借贷纠纷一案中，申请人杨连麟于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人上官明治所有的价值75，000元的财产。申请人杨连麟自愿提供位于永安市新华路二期财政局宿舍楼4幢101室的房产【房屋所有证号：永房权字第××号号，土地使用权证号：永国用（2002）第35610号】作为担保。本院经审查认为，申请人杨连麟的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人上官明治的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至75，000元；二、查封申请人杨连麟位于永安市新华路二期财政局宿舍楼4幢101室的房产【房屋所有证号：永房权证字第××号，土地使用权证号：永国用（2002）第35610号】。案件申请费770元，由申请人杨连麟预交。本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈敏霞二〇一七年九月一日书记员  郑秋梅附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省沐川县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1129民初572号	原告:李宁，男，汉族，生于1986年10月25日，四川省乐山市人。	被告：四川嘉能佳电力集团有限责任公司五通线路二分公司，住所地：乐山市五通桥区佑君街78号，统一社会信用代码：511100000082213。	负责人：万国华，经理。	本院在审理原告李宁与被告四川嘉能佳电力集团有限责任公司五通线路二分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告李宁撤回诉讼。	案件受理费1281元（已减半），由原告李宁负担。	审判员  张伟	二〇一七年九月二十二日	书记员  杨巍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督188号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，该公司总经理。被申请人：柳正义，女，1979年4月17日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人柳正义申请支付令一案，本院于2017年9月8日立案后，于2017年9月13日发出（2017）渝0110民督188号支付令，限令被申请人柳正义在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人柳正义不在家，不能送达，申请人于2017年9月29日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督188号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  刘平二〇一七年九月二十九日书记员  肖瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院刑事判决书（2017）晋1082刑初59号公诉机关山西省霍州市人民检察院。被告人原宏伟，小名原小伟，男，1988年1月24日出生，汉族，初中文化，群众。2016年9月1日因涉嫌故意伤害经霍州市人民检察院批准，2017年5月12日被霍州市公安局依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。山西省霍州市人民检察院以霍检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人原宏伟犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼（已调处）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员张强、苏龙杰出庭支持公诉，被告人原宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月25日中午，被告人原宏伟和樊晓斐（已判处）相约吃饭时，樊晓斐因前妻朱荣荣与被害人杨某之间的债务纠纷，与杨某约定在霍州市××路对面的路上见面。原宏伟、樊晓斐与杨某见面后，因欠款数额不符发生口角，继而发生厮打。被告人原宏伟、樊晓斐对杨某拳打脚踢，原宏伟用随身携带的刀子将杨某左膝盖、右小腿捅伤。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，杨某之损伤程度为轻伤二级。2017年5月12日，被告人原宏伟被霍州市公安局民警抓获。案发后被告人原宏伟赔偿杨某各项经济损失共计人民币18000元为本案事实。上述事实，被告人原宏伟在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、霍州市公安局鼓楼派出所对本案作案工具的情况说明，杨某的伤情照片，霍州市公安局尿液采集笔录及现场检测报告书，霍州市人民法院刑事附带民事判决书及调解书；证人证言朱荣荣询问笔录；被害人陈述杨某报案材料及询问笔录；被告人供述与辩解原宏伟讯问笔录，樊晓斐讯问笔录，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人原宏伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。霍州市人民检察院指控的犯罪成立，依法应予惩处。考虑被告人原宏伟归案后认罪态度较好，其能当庭自愿认罪，且能积极赔偿被害人杨某的各项经济损失并征得其谅解，本院依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人原宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2017年5月12日起至2017年11月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长秦建华审判员廉爱玲人民陪审员张朝阳二0一七年九月二十七日代书记员房文静
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初4897号原告李刚，男，汉族，1965年10月5日出生，身份证号：4101251965********，住登封市徐庄镇屈沟村小里沟**号。委托代理人陈书杰，男，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告甄东海，男，汉族，成年，住登封市中岳区交河口*组。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、请求判令被告支付原告借款90000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告李刚诉被告甄东海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供被告甄东海的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告甄东海的身份信息及住址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李刚的起诉。本案受理费1025元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  李晓丹二〇一七年九月二十二日书记员  焦伟源
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执941号之一申请执行人：晋江市森鑫五金配件厂，住所地晋江市西园砌田，统一社会信用代码913505820641326869。法定代表人庄景民，总经理。被执行人：漳州盛元金属制品有限公司，住所地漳州台商投资区龙池开发区灿坤工业园东区E10栋，统一社会信用代码9135068167846049XC。法定代表人陈艳，总经理。申请执行人晋江市森鑫五金配件厂与被执行人漳州盛元金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初3552号民事判决书已于2017年3月15日发生法律效力，申请执行人晋江市森鑫五金配件厂于2017年05月02日向本院申请执行，申请执行标的为货款30000元及利息。本案执行过程中，本院依法划拨被执行人漳州盛元金属制品有限公司的银行存款16213元，优先扣除本案诉讼费、执行费后向申请执行人晋江市森鑫五金配件厂发放执行案款15313元。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人漳州盛元金属制品有限公司有其他财产可供执行，且申请执行人晋江市森鑫五金配件厂又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人漳州盛元金属制品有限公司经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月二十九日书记员  周伟鹏附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执4100号之一申请执行人：昂宝电子（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区华佗路168号3幢，统一社会信用代码×××68Ｅ。法定代表人：李朝福。委托代理人：张志东，上海君伦律师事务所律师。委托代理人：马骏，上海君伦律师事务所律师。被执行人：南京埃灵赛系统集成有限公司。住所地：南京市玄武区玄武大道699号-22号1幢7层，统一社会信用代码×××55Ｐ。法定代表人：杭伟。被执行人：深圳赛灵贸易有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路1016号春晖苑丙单元15E，统一社会信用代码×××273。法定代表人：杭伟。关于申请执行人昂宝电子（上海）有限公司与被执行人南京埃灵赛系统集成有限公司、深圳赛灵贸易有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院（2012）深中法知民初字第1415号民事判书决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付赔偿金人民币100万元、制止侵权行为合理费用262519.1元及利息、案件受理费40900.15元、财产保全费5000元、证据保全费30元、司法鉴定费99000元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法冻结并扣划了被执行人深圳赛灵贸易有限公司在平安银行深圳分行开立11×××02账户内存款余额为人民币5667.83元，扣除执行费人民币50元，剩余5617.83元已划付申请执行人。本院依法冻结了被执行人南京埃灵赛系统集成有限公司（原名：南京智浦芯联电子科技有限公司）名下商标（注册号：9336213），冻结期限3年，自2017年9月4日至2020年9月3日止。除此以外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人南京埃灵赛系统集成有限公司、深圳赛灵贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并对上述两被执行人的法定代表人杭伟采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年九月二十日书 记 员  赵 征
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初2397号原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：李兴智,广发银行股份有限公司南京分行行长。诉讼委托代理人：吴悦,江苏联创伟业律师事务所律师。诉讼委托代理人：蓝辉，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：孟凡明，男，1990年9月18日生，汉族，户籍地江苏省射阳县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告孟凡明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的诉讼委托代理人吴悦、蓝辉到庭参加诉讼。被告孟凡明经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡本金5986.03元，利息1742.97元、违约金1906.61元、超限费160.65元、提现费20元，合计9816.26元(截止计算至2017年2月18日)，2017年2月19日后的的利息按《广发银行信用卡客户协议》和《广发信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，卡号为62×××12，被告在使用信用卡的过程中严重透支，截止2017年2月18日，被告所持信用卡累计欠款人民币9816.26元。经原告多次催款，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告孟凡明未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告孟凡明通过网络向原告广发银行南京分行申请办理信用卡，并于2013年12月25日填写《客户领卡确认函》确认领取了卡号为62×××12的广发信用卡一张，同时被告在该确认函上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”在该确认函的背面印有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，其中第三条“批准及信用额度评估”第4小项约定：除银行核准和信用额度外，客户同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10%的超限额。当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户超额部分的5%按月收取超限费，超限费高有最低和最高收费限额。客户可通过客服热线等方式取消超限额度；第九条“还款”第1小项约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；第2小项约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；第3小项约定客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则非现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记帐日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金，取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。被告自2015年10月29日起使用其申领的信用卡，被告在使用上述信用卡的过程中，未能按照约定偿还全部欠款，截止2017年2月18日，被告孟凡明累计拖欠本金5986.03元、利息1742.97元、违约金1906.61元、超限费160.65元、提现费20元，上述合计9816.26元。原告广发银行南京分行因多次催收未果，故诉至本院要求被告归还本金并支付利息、滞纳金等费用。上述事实，有当事人陈述，原告提交的客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议，被告孟凡明持有的卡号为62×××12广发信用卡消费明细及欠款构成等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，被告孟凡明向原告广发银行南京分行申请办理信用卡并与原告广发银行南京分行签订了广发银行信用卡客户协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格履行合同义务。而被告孟凡明在使用广发银行信用卡进行消费后，却未能按照协议约定向原告广发银行南京分行归还信用卡欠款，构成违约。原告广发银行南京分行诉请被告归还欠款本金并支付利息等费用，符合双方签订的客户协议约定，本院依法予以支持，被告应当偿还。截止2017年2月18日，被告孟凡明累计拖欠本金5986.03元、利息1742.97元、违约金1906.61元、超限费160.65元、提现费20元，其中利息、违约金、提现费和超限费合计3830.23元，自2017年2月19日起按协议约定支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告孟凡明应于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司南京分行信用卡借款本金5986.03元，并支付利息、滞纳金、超限费和提现费（截至2017年2月18日的利息、违约金、提现费和超限费合计为3830.23元，自2017年2月19日起至实际付清之日止的利息按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。本案应缴纳案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告孟凡明负担(广发银行股份有限公司南京分行同意其预交的案件受理费及公告费合计650元，由被告孟凡明向其直接支付，本院不再退还，由被告孟凡明在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元(账户名称江苏省南京市中级人民法院，帐号43×××18，开户行名称中国工商银行南京市汉口路支行)。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  刘思杏人民陪审员  石素鸿二〇一七年九月二十五日书 记 员  谢海婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7091号原告：天津市森特物业管理服务有限公司。被告：贾洪瑞。原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告贾洪瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年九月二十六日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1122号罪犯薛松虎，男，1990年10月8日生，汉族，初中文化，江苏省响水县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省靖江市人民法院于2014年5月23日作出(2014)泰靖刑初字第143号刑事判决，以被告人薛松虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2014年6月12日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯薛松虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯薛松虎减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯薛松虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯薛松虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯薛松虎减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2028年4月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  赵 烨
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执704号之一申请执行人白显庆，男，生于1969年8月14日，汉族，四川省叙永县人。被执行人张宗均，男，汉族，生于1953年8月28日，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初236号民事判决书，受理了白显庆申请执行张宗均民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金48400元及利息、垫缴的案件受理费1009元。另外，本院还受理了白显庆依据（2016）川0524民初423号民事判决书申请执行张宗均买卖合同纠纷一案，申请金额为货款24100元及利息、垫付的案件受理费403元。本院决定对上述案件合并执行，被执行人张宗均还应承担上述两案的执行费。本院在执行中查明，本案在诉讼中，申请执行人白显庆向本院提出诉讼财产保全申请，并用其位于叙永县天池镇大水井社区街村玻璃厂白马坡的房屋一套（产权证号为：泸州市叙永字第201502322号）作为担保财产，本院依法对该房屋进行了查封。现本案已审理终结并进入执行程序，已无必要对申请执行人白显庆的房屋继续进行查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定。裁定如下：解除对申请执行人白显庆所有的位于叙永县天池镇大水井社区街村玻璃厂白马坡房屋（产权证号为：泸州市叙永字第201502322号）的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈本刚二〇一七年九月十九日书记员  曾 敬
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4387号原告：吴辉，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县，现居住安徽省利辛县。被告：张海涛，男，1976年3月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张敏(系张海涛之姐)，女，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告吴辉与被告张海涛、张敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴辉于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吴辉撤回起诉。案件受理费收取100元，由原告吴辉负担。审 判 长  闫 侠人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  王 玲二〇一七年九月五日书 记 员  刘雨晴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初5095号之一原告：梁坤荣，男，1973年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：秦文生，广东智宸律师事务所律师。被告：梁敬雄，男，1962年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告梁坤荣诉被告梁敬雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年9月12日，原告梁坤荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁坤荣撤诉处理。案件受理费16249.8元，减半收取计8124.9元，由原告梁坤荣负担。审 判 长  程秀乾人民陪审员  兰良永人民陪审员  梁瑞燕二〇一七年九月十三日书 记 员  潘杰荣
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1553号之一申请执行人：杨建群，男，1962年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人：林敬川，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：吴桂琴，女，1977年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，本院在执行申请执行人杨建群与被执行人林敬川、吴桂琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的40万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  王东煌二〇一七年九月二十八日书记员  黄瑞萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1926号之一申请执行人李玉，住开鲁县。被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初35号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  周庆鸿
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1123号原告：李万智，男，汉族，1967年9月1日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：朱达依，男，哈萨克族，1986年10月8日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。被告：赛力克，男，哈萨克族，1988年2月25日出生，公民身份号码：×××,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。被告：胡沙意，男，哈萨克族，现年约30岁，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告李万智与被告朱达依、赛力克、胡沙意民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，原告于2017年9月15日以无法向被告送达诉状及开庭传票为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李万智撤诉。案件受理费613元，减半收取307元，由原告李万智自行负担。审 判 长  王 瑞审 判 员  王安娜人民陪审员  许明辉二〇一七年九月十五日书 记 员  阿比代
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执147号申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行,住德阳市凯江路33号。负责人：徐向上，行长。被申请执行人：刘光辉,男性,1979年11月24日出生,住四川省绵竹市剑南镇。被申请执行人：德阳市中山房地产开发有限公司,住绵竹市汉旺镇迎宾路时尚佳苑6号楼2楼。法定代表人：寇菊。申请执行人依据德阳仲裁委员会（2016）德仲字第65号裁决书于2017年5月8日向本院申请强制执行。本案在执行中，申请执行人与被申请执行人达成和解，被执行人按和解协议（第一期）履行完毕，为此，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)川06执147号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 阳 霖审判员 程 鹏审判员 李红兵二〇一七年九月十一日书记员 陈涪林
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3268号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。被告：徐某某，男，1979年12月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告徐某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年九月二十七日书记员  夏 方
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)鲁1324执2179-3号申请执行人远传兴,男，汉族，居民，被执行人张付正,男，汉族，居民，本院在执行远传兴与张付正借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓辉审判员  王 峰审判员  郭 庆二〇一七年九月十六日()书记员  方明志
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初5529号原告：侯进军，男，汉族，1959年1月22日出生，住陕西省榆林市榆阳区。委托代理人：黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。被告：何海庄，男，汉族，1972年1月20日出生，住陕西省榆林市子洲县。原告侯进军与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯进军的委托代理人黄继伟，被告何海庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯进军诉称，其与被告系朋友关系，因被告称做生意需要资金，向原告借款400000元，并于2016年5月3日向原告出具借条。后被告陆续还款124000元，下欠276000元拒不偿还。现请求法院判令：1、被告偿还原告借款276000元及按照年利率24%计算的从2017年3月12日至实际还款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。被告何海庄辩称，其向原告借款400000元、下欠276000元未偿还均属实，但双方约定利息为每天4000元，明显约定过高。经审理查明：2016年5月3日被告向原告出具借条一张，载明借原告400000元，同日原告向被告转账支付了400000元。之后被告陆续还款，至今下欠276000元未偿还。另查明，原告为证明双方约定的利息为月息3分，当庭提交录音，被告对此不予认可，原告再未提交其他证据证明双方约定的利息为月息3分。双方在借条中未写明利息。上述事实，有借条、银行流水单、录音资料及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告当庭认可向原告借款400000元，目前下欠276000元未偿还，故原告请求被告偿还借款本金276000元的请求，依法应予支持。关于利息一节，因被告对原告提交的录音不予认可，加之原告无其他证据证明月息为3分，故应认定为双方对利息约定不明，按照法律规定，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何海庄于本判决生效后十日内偿还原告侯进军276000元。二、驳回原告侯进军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费6268元由被告何海庄承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆审 判 员  陈 婷代理审判员  张元平二〇一七年九月八日书 记 员  林 怡打印：相丽华校对：杨凤2017年月日送达
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执85号之一申请执行人：朱永霞，女，1977年3月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被执行人：安徽巴迪生物医药科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：郭丽，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初367号民事调解书，在执行朱永霞与安徽巴迪生物医药科技有限公司合同纠纷一案中，向被执行人安徽巴迪生物医药科技有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽巴迪生物医药科技有限公司立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。经查，我院在该案件审理及执行期间裁定查封了被执行人安徽巴迪生物医药科技有限公司所有的位于淮北市烈山区新蔡工业园雷河路20号2栋101房产（产权证号：淮��地权证烈山区字第××号）、3栋101房产（产权证号：淮房地权证烈山区字第××号）、7栋101室房产（产权证号：淮房地权证烈山区字第××号）。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽巴迪生物医药科技有限公司所有的位于淮北市烈山区新蔡工业园雷河路20号2栋101房产（产权证号：淮房地权证烈山区字第××号）、3栋101房产（产权证号：淮房地权证烈山区字第××号）、7栋101室房产（产权证号：淮房地权证烈山区字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐中明二０一七年九月九日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3741号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝。统一社会信用代码：915002402139602248。负责人：艾昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司职工。被告：廖飞，男，生于1986年2月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告廖飞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判，于2017年8月31日适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告中国电信股份有限公司石柱分公司的委托诉讼代理人杨芬到庭参加诉讼，被告廖飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉称：2016年7月7日，原、被告签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》和《吉祥号码使用协议》。在协议中约定：原告给被告提供一部（iphone6sPlus玫瑰金集采）手机和电话号码（X）手机卡一张。付费方式为：后付费，被告必须连续在网适用24个月，承诺月最低消费499元，承诺期间内不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐。如果被告逾期未按本协议履行每月承诺消费的，应按照《中华人民共和国电信条例》所欠费用每日加收3‰的违约金。按照约定，被告于2016年7月7日至2017年7月31日未支付通信费5802.40元，违约金3063.92元。请求：判令被告向原告支付通信服务费5802.40元，违约金3063.92元，合计8866.32元，并由被告承担本案诉讼费。被告廖飞未作答辩，在本院指定的答辩期限内亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年7月7日，原、被告签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》和《吉祥号码使用协议》。协议约定：被告以0首付的形式向原告购买一部iphone6sPlus玫瑰金集采手机，原告向被告提供吉祥电话号码（X）手机卡一张。付费方式为：后付费，被告必须连续在网适用24个月，承诺月最低消费499元，承诺期间内不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐。如果被告逾期未按本协议履行每月承诺消费的，应按照《中华人民共和国电信条例》所欠费用每日加收3‰的违约金。协议签订后，原告向被告交付案涉手机一部及电话卡一张，被告自2016年7月7日至2017年7月31日共消费电信服务费5802.40元，且未向原告缴纳该资费，现拖欠原告的电信服务费产生违约金3063.92元。2017年8月15日，原告向本院提起本案之诉。以上事实有原告的陈述及提交的《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》和《吉祥号码使用协议》、欠费明细、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的电信服务合同，自被告购机入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：一、被告廖飞于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司石柱分公司电信服务费5802.40元，违约金3063.92元，共计8866.32元；二、驳回原告中国电信股份有限公司石柱分公司的其他诉讼请求。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告廖飞负担。本判决为终审判决。代理审判员 张 涛二〇一七年九月七日书 记 员 陈丽华
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执960号之二被执行人周圣发。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执960号之二裁定书，于2017年09月25日向被执行人周圣发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周圣发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周圣发在中国农业银行账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建武二〇一七年九月二十五日书记员  王小平
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终250号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）李娜，女，1962年12月12日出生于江苏省盐城市，汉族，小学文化，无业，住江苏省盐城市盐都区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年4月7日被取保候审，2017年3月9日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人戴高明，江苏海郡律师事务所律师。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人李娜犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年3月24日作出（2017）苏0724刑初39号刑事判决。原审被告人李娜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，并征求连云港市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年10月，成某（已被判刑）以推销经营“洋河成功宴中国红、中国梦”白酒为名，建立直销网站，非法从事传销活动，其吸收被告人李娜等五人作为下线，并要求五人继续发展会员从事传销活动，并采取开会、讲课等方式对新加入传销组织者进行培训，同时以发展会员数量作为返利依据。成某通过被告人李娜等五人直接或间接在连云港、盐城、扬州、淮安等地发展汤某、袁某、陈某1、程某1、王某1、姚某1、姚某2、姚某3、尹某、李某、苏某、王某2、陈某2、金某（均已被判刑）等传销骨干人员，并鼓励参加者继续发展下线会员，骗取他人钱财，扰乱市场秩序。其具体传销模式为：一、加盟资格。引诱他人购买“洋河成功宴中国红、中国梦”白酒产品取得该酒的代理资格，取得资格后方可参与该酒的销售并继续发展他人参加，根据会员购买该酒金额的不同分为一、二、三、四共四个星级会员。二、层级。该传销组织通过发展人员，要求被发展人员继续发展其他人员加入，建立上下线关系，上线通过直接或间接发展下线，从中获取直接下线、间接下线购买“洋河成功宴中国红、中国梦”白酒的返利。三、返利及奖金。组织成员通过发展下线组成若干层级后，分为碰对奖、层奖、代数奖和报单奖。碰对奖即发展两个人，一边一区，两个区所取得的业绩相比，业绩低的小区上级可以得到其业绩20％的奖金，即每人1200元的返利；层奖即每发展一层会员可以获得600元返利；代数奖即获得直推的下一代和上一代推荐人对碰奖金的10％作为返利，获得上二代、下二代、上三代、下三代对碰奖金的5％作为返利；报单奖即成立商务报单中心的会员，每报一个会员可获得该会员交纳费用的8％作为返利。上述返利及奖金由成某通过民生银行的网上银行支付给传销人员。成某为该传销组织的创建者，其本人直接或者间接发展下线成员4138人，层级超过三级，传销资金达2244余万元，其本人非法获取返利金额为约人民币400万元。2013年11月，被告人李娜加入成某创建的传销组织，成为成某的下线，会员编号为CN812986，其直接或者间接发展汤某、袁某、陈某1、程某1、王某1、姚某1、姚某2、姚某3、尹某、李某、苏某、王某2、陈某2、金某等下线成员2038人，层级超过三级，其本人非法获取返利金额为人民币22万余元。2016年4月7日，被告人李娜自动到灌南县公安局投案，并退出违法所得人民币8万元。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：被告人李娜的供述与辩解，证人成某、汤某、袁某、陈某1、程某1、王某1、姚某1、李某、苏某、姚某2、姚某3、尹某、金某、陈某2、王某2的证言，书证传销组织网站结构图、发展下线人数视频截图、灌南县公安局出具的发破案以及抓获经过、户籍证明，（2015）南刑初字第147号刑事判决书，退赃凭证等。原审法院认为，被告人李娜以推销商品为名，要求参加者购买商品获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李娜起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人李娜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并退出部分违法所得，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第三条、第四条第（一）项、第五条的规定，判决被告人李娜犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元，追缴被告人李娜违法所得人民币十四万元，上缴国库。上诉人李娜及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：1.其没有组织、领导传销活动；2.一审量刑过重。连云港市人民检察院认为：原审判决认定事实清楚、证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。关于上诉人李娜及其辩护人提出“其没有组织、领导传销活动”的上诉理由、辩护意见，经查，在案证据足以证实上诉人李娜在成某的传销组织中发展下线成员超过120人且层级在三级以上，并通过发展会员非法获取返利金额人民币22万元，其系对该传销组织的扩大起关键作用的人员，应当认定为组织者、领导者，故该辩解及辩护理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李娜以推销商品为名，要求参加者购买商品获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人李娜起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。关于上诉人李娜及其辩护人提出“一审量刑过重”的上诉理由、辩护意见，经查，原审法院依法认定上诉人李娜自首并退出部分违法所得，根据犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其所判刑罚并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定上诉人李娜犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长    审判长 张 伟审判员 葛 进审判员 邢 刚二〇一七年九月二十日书记员 王宜昕附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初361号公诉机关三台县人民检察院。被告人涂真明，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，三台县第一中学保安。因涉嫌盗窃罪，2017年6月16日被三台县公安局取保侯审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）341号起诉书指控被告人涂真明犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某某出庭支持公诉，被告人涂真明到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年6月14日8时许，涂真明从三台县第一中学回家，途经某网咖时，发现被害人袁某停放在此处的一辆白色倍特牌两轮电瓶车未锁，且车钥匙未取，临时起意将电瓶车盗走，骑回新德镇老家隐匿。经三台县发展和改革局鉴定，被盗电瓶车价值2296元。公诉机关认为，被告人涂真明的行为构成盗窃罪，建议依法判处。被告人涂真明对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2017年6月14日8时许，被告人涂真明从三台县第一中学回家，途经某网咖时，发现被害人袁某停放在此处的一辆白色倍特牌两轮电瓶车未锁、车钥匙未取，即临时起意将该电瓶车盗走，骑回三台县新德镇老家隐匿。经三台县发展和改革局鉴定，被盗电瓶车价值人民币2296元。案发后，该被盗电瓶车已由公安机关追回并发还被害人袁某。上述事实，被告人涂真明在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、监控视频截图、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定聘请书、三台县发展和改革局关于对涉案被盗倍特牌电瓶车的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人陈述、被告人涂真明在侦查机关供述、常住人口详细信息表等。本院认为，被告人涂真明以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人涂真明自愿认罪，案发后被盗物品已追退被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人涂真明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千三百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜春华二〇一七年九月八日书记员  王 坤
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0624民初4061号之二申请人：张东辉，男，1965年1月29日出生，汉族，住新昌县。被申请人：王兴浩，男，1979年12月31日出生，汉族，住新昌县。本院在审理申请人张东辉诉被申请人王兴浩所有权确认纠纷一案中，申请人于2017年8月23日向本院提出财产保全的申请，并提供现金担保，要求扣留被申请人王兴浩所有的座落于新昌县南明街道南明新村8号一单元301室(产权证号：20021458，面积为16.33平方)序号2的房地产的拆迁补偿款。本院经审查认为，申请人张东辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣留被申请人王兴浩所有的座落于新昌县南明街道南明新村8号一单元301室(产权证号：20021458，面积为16.33平方)序号2的房地产的拆迁补偿款60000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梅法二〇一七年九月一日书记员  唐浏冰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初1634号原告：昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张庆玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨忠斌，该公司党委书记。委托诉讼代理人：冯德政，新疆广泽律师事务所律师。被告：龚海桥，男，汉族，1969年3月4日出生，现住哈密市，公民身份号码：×××��委托诉讼代理人：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。原告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司(以下简称玉阳公司)与被告龚海桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，本院作出（2017）新2301民初1634号民事裁定书，裁定驳回被告龚海桥对本案管辖权提出的异议。本案依法由审判员陈学艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉阳公司委托诉讼代理人杨忠斌、冯德政到庭参加诉讼，被告龚海桥经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。原告玉阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1700000元，支付利息1269900元(自2013年6月至2017年9月，按年利率20%计算)，本息合计2969900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年6月，被告分三次向原告���款1700000元，双方约定借款期限为一年，利息按年利率20%计算，如到期不还则利息加倍按年利率40%计算。还款期限届满后，被告即不偿还本金，也不支付利息，故原告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告龚海桥未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告举证，本院认证如下：借款凭证、银行业务回单各3份。拟证实被告龚海桥分别于2013年6月3日向原告借款700000元、于2013年6月7日向原告借款500000元、于2013年7月19日向原告借款500000元，累计借款1700000元，三笔借款均约定借款期限为1年，借款利息为年利率20%，如逾期偿还借款，则利息翻倍为年利率40%，被告向原告出具借款凭证后，原告分别于2013年6月3日、2013年6月7日、2013年7月19日向被告龚海桥尾号为2517的账户转款700000元、500000元、500000元，合计向被告龚海桥转款1700000元，���告履行了出借款项的义务，但被告未按约定偿还借款本金及利息。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，并结合原告陈述，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告拟证事实予以确认。被告龚海桥未到庭，亦未提交证据。根据原告举证、本院认证及原告陈述，本案确认如下事实：被告龚海桥以资金周转困难为由，分别于2013年6月3日、2013年6月7日、2013年7月19日向原告借款700000元、500000元、500000元，并向原告出具借款凭证三份，借款凭证中均约定：借款期限为一年，借款期间利息为年利率20%，如借款人不能按期还清借款，则借款利率翻倍，即按年利率40%计算利息。被告向原告出具借条后，原告分别于出具借条当天通过中国农业银行向被告龚海桥尾号为2517的银行账户汇款700000元、500000元、500000元，累计汇款1700000元。双方约定的还款期限届满，被告未向原告偿还借款本金，亦未支付利息，遂引发此次诉讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。被告龚海桥向原告玉阳公司借款1700000元，并向原告出具借条，原告按约履行了出借义务，被告应按照双方约定期限偿还借款，双方约定借款期限为一年，但还款期限届满，被告未予偿还，被告应向原告偿还借款1700000元，并承担逾期还款的违约责任。现原告主张由被告支付按年利率20%计算的借款利息1269900元，原告主张利息的计算标准符合双方约定，亦不违反法律规定，经计算，借款1200000元自2013年6月7日至2017年3月7日的利息为900000元；借款500000元自2013年7月19日至2017年3月19日期间的利息为366666元，合计1266666元，该1266666元利息应由被告支付原告。对原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定：判决如下：一、被告龚海桥偿还原告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司借款本金1700000元；二、被告龚海桥支付原告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司借款利息1266666元。上述款项，被告龚海桥应于本判决生效后十日内给付原告，如逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15280元(已减半收取)，由被告龚海桥负担15263元，由原告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司负担17元（本案受理费用已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判���书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  陈学艳二〇一七年九月二十五日书记员  陈娓娓
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初2223号原告：李双兰，女，1990年8月27日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴太勇，重庆石松律师事务所律师。被告：李阳，男，1992年5月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告李双兰与被告李阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李双兰及其委托诉讼代理人吴太勇到庭参加诉讼，被告李阳经本院公告送达传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李双兰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失共计52504.20元[包含后续医疗费10000元、住院伙食补助费1650元(33天×50元/天)、护理费3300元（33天×100元/天）、误工费2640元（80元/天×33天）、残疾赔偿金21010元（10505元/年×20年×10%）、被扶养人生活费8044.20元（8938元/年×18年×10%÷2人）、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、鉴定费1400元]；2、由被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2016年4月2日，李阳驾驶渝C75V**号小型客车，由大安往花果山方向行驶，行驶省道108大安小坎村路段时，与对向行驶的由肖慈彬驾驶的渝C765**号大型客车相撞，造成渝C75V**号小型客车的搭乘人原告受伤，李阳负此次事故的全部责任，李双兰、肖慈彬无责任。原告现就本次事故产生的损失与被告协商未果，故起诉来院，要求被告依法赔偿。被告李阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：1.2016年4月2日9时30分许，李阳驾驶车牌号为渝C75V**号小型客车，从大安往花果山方向行驶，行至永川省道108大安小坎村路段时，与对向肖慈彬驾驶的渝C765**号大型客车相撞，造成渝C75V**号小型客车乘客杨建英及李双兰受伤，两车受损的交通事故。李阳负此次事故的全部责任，肖慈彬、杨建英、李双兰无责任。2.李双兰受伤后前往重庆医科大学附属永川医院住院治疗33天，出院医嘱为拆线后后1周内严禁伤口浸湿、定期复查X线片、视情况拆除内固定等。2017年3月2日，重庆市永川司法鉴定所对李双兰的伤情作出以下鉴定：(1)李双兰目前右上肢丧失功能10%以上，伤残评定为Ⅹ级；（2）李双兰后续医疗费约需人民币壹万元。李双兰为此支付鉴定费1400元。3.事故发生后，渝C765**号车辆的保险公司已对李双兰在交强险无责赔偿范围赔偿11000元。4.李双兰系农村家庭户口，其女儿李思颖系在其发生交通事故后怀孕生育。案件审理中，其陈述于事故发生前，其以打零工为主要收入来源。本院认为，结合以上本院认定的事实，原告因本次事故造成的合理损失为：后续医疗费10000元、住院伙食补助费1650元(33天×50元/天)、护理费3300元（100元/天×33天）、误工费2640元（80元/天×33天）、残疾赔偿金21010元（10505元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1400元，共计43500元。原告在发生交通事故后怀孕生育其女儿李思颖，故本院对其主张的李思颖的被扶养人生活费不予支持。根据道路交通安全法的规定，原告的损失应首先由渝C765**号车辆的交强险保险公司在无责任限额内赔偿11000元（已赔偿），剩余损失由被告李阳按其在本次事故中的责任比例（100%）赔偿32500元。综上，原告要求被告赔偿相应损失的诉讼请求本院予以支持，赔偿金额以本院核定金额为准，超出该金额的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、由被告李阳于本判决生效后十五日内赔偿原告李双兰各项损失共计32500元；二、驳回原告李双兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，公告费300元，共计1410元，由被告李阳负担(此费原告已预交，被告应负担部分限于支付上述款项时一并支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郭晓华代理审判员  孙彦彦人民陪审员  徐 红二〇一七年九月二十五日书 记 员  李开元
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初1013号原告张富银，男，1961年9月13日出生，住陕西省紫阳县。被告李佳静，女，1998年8月19日出生，住陕西省紫阳县。本院在审理原告张富银诉被告李佳静民间借贷纠纷一案中，原告张富银于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张富银的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张富银撤回起诉。案件受理费272元减半收取136元，由原告张富银承担。审判员  伍贤畅二〇一七年九月六日书记员  汪德伟
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191执2076号之一申请执行人张瑜，女，汉族，住成都市武侯区。被执行人黄继兰，女，汉族，住成都市青白江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民终3603号民事判决，于2017年4月21日立案受理张瑜申请执行黄继兰房屋租赁合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付违约金36800元、租金13656.98元、房屋占用费16625.79元及一审案件受理费638元。在执行过程中，本院查封了被执行人的车辆两台，但未实际控制，无法处置。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有房屋、银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前暂无执行条件，且自立案之日起已逾三个月，本院于2017年9月21日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定的期限内未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付违约金36800元、租金13656.98元、房屋占用费16625.79元及一审案件受理费638元。二、终结（2016）川01民终3603号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一七年九月二十九日书记员  陈梦阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初4833号原告：范文胜，男，1961年9月10日出生，汉族，安徽煤炭地质勘探队退休员工，住址安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：余新洋，男，住址安徽省宿州市埇桥区，推荐社区宿州市埇桥区沱河街道办事处宿东社区居委会。被告：孙中华，男，1963年8月28日出生，汉族，安徽皖通公路交通材料有限公司总监，住址安徽省宿州市埇桥区，现住埇桥区。委托诉讼代理人:侯先运，安徽民之声律师事务所律师。第三人：宋代兵，男，1963年3月15日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。第三人：郭秀云，女，1964年2月2日出生，汉族，住址同上。原告范文胜诉被告孙中华、第三人宋代兵、郭秀云案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告范文胜于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范文胜撤诉。案件受理费80元，由原告范文胜负担。审 判 长  单翠侠人民陪审员  曹来宇人民陪审员  李玉萍二〇一七年九月二十二日书 记 员  孙建议