江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初2918号原告：黄应龙，男。委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕凤黎，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：杨爱国，男。被告：临沂市通久运输有限公司。法定代表人王金芝，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人：李连亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。原告黄应龙与被告杨爱国、临沂市通久运输有限公司（以下简称“通久公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民财保临沂分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，原告黄应龙申请伤残鉴定，于2017年7月20日作出鉴定意见书，并依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄应龙的委托诉讼代理人吕凤黎，被告人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼，被告杨爱国、通久公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄应龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失51912.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日2时许，在205国道1163KM处，原告所驾鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车与他车发生刮擦，后同方向由被告杨爱国所驾鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车车头右侧碰到原告所驾鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车尾部，导致原告受伤。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：被告杨爱国负事故全部责任。原告受伤后被送往盱眙县第二人民医院治疗，后于2017年在枣庄矿业集团枣庄医院做内固定手术。被告人民财保临沂分公司与被告杨爱国所驾驶的车辆之间存在车辆保险合同关系，应在承保范围内承担赔付责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令支持原告诉请。被告人民财保临沂分公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险、商业三责险50万元附加不计免赔属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任限额内按照原告户籍所在地农村标准进行赔偿。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担，我公司也在盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1358号民事判决书中已经赔偿原告损失49977.45元。原告提供原告的驾驶证、从业资格证仅能够证实原告具备相应的资质，不能说明原告实际从事道路交通运输行业。医疗费票据中未加盖医疗部门公章的票据载明金额我公司对其合法性有异议，不予认可。对于司法鉴定意见书真实性无异议，对于其鉴定结论存在异议，我公司认为其鉴定的三期均过长，误工、护理期限认可原告实际住院天数，营养期限因原告住院病历当中及医嘱未载明其需要加强营养，营养期不予认可。对原告主张的误工费标准有异议，证人王某出具的证明没有王某按捺手印，对于签名的真实性存有异议。其次，原告提交的鲁Ｑ×××××车辆行驶证登记车主所有人为兰陵县奥通运输有限公司，原告没有提交证据证明王某系该车辆的实际所有人，王某也不是奥通运输有限公司的法定代表人，该证明载明黄应龙月收入4500元已达个人所得税起征点，原告方应当提交完税证明，即使原告系王某雇佣的驾驶员，也应当提交相应的雇佣合同予以佐证，并且证人王某未到庭，故对其出具的证明不认可。原告黄应龙围绕诉讼请求依法提交了居民身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、（2016）苏0830民初1358民事判决书、枣庄矿业集团枣庄医院出院记录、入院记录、手术记录、费用清单、住院收费票据、盱眙县中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，经双方举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据证实以及原、被告的当庭陈述，本院对本案基本事实作如下认定：2016年1月23日，马得芹驾驶苏Ｇ×××××重型仓栅式货车沿205国道由南向北行驶，2时许，该车行至盱眙县境内205国道1163KM处车头撞到同方向前方一辆货车尾部，造成苏Ｇ×××××重型仓栅式货车车头损坏，马得芹下车设置警示标志；后季洋驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车沿205国道由南向北行驶经过苏Ｇ×××××重型仓栅式货车左侧时，同方向黄应龙所驾鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车车头刮倒沪Ｄ×××××重型厢式货车尾部、苏Ｇ×××××重型仓栅式货车尾部，沪Ｄ×××××重型厢式货车车身右侧、苏Ｇ×××××重型仓栅式货车车身左侧发生刮擦，造成三车损坏，沪Ｄ×××××重型厢式货车与苏Ｇ×××××重型仓栅式货车夹击致马得芹死亡；后同方向杨爱国驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车车头右侧碰到鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车尾部，造成两车损坏、黄应龙受伤的交通事故。2016年3月7日，该起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：马得芹驾驶机动车与前车未保持必要安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，对苏Ｇ×××××重型仓栅式货车车头损坏负全部责任；杨爱国驾驶机动车冰雪天气行驶未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，对鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车车尾损坏、鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车损坏、黄应龙的受伤负全部责任；沪Ｄ×××××重型厢式货车、苏Ｇ×××××重型仓栅式货车、鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车三车刮擦先后顺序无法查清，行人马得芹死亡是沪Ｄ×××××重型厢式货车直接刮擦造成，还是鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车撞击沪Ｄ×××××重型厢式货车致沪Ｄ×××××重型厢式货车刮擦造成的，无法查清，但苏Ｇ×××××重型仓栅式货车及马得芹无责任。原告黄应龙受伤后于当日被送往盱眙县第二人民医院抢救治疗，住院45天，支付门诊费用244元（234+10），住院医疗费用49977.45元，住院医疗费49977.45元已在（2016）苏0830民初1358号案件中判决予以处理。2017年3月24日，原告黄应龙入住枣庄矿业集团枣庄医院治疗，诊断为：左腓骨下段骨折术后内固定存留，左髋臼骨折术后内固定存留，支付医疗费用7049.85元（320+21+360+270+15+6063.85），住院7天，医嘱建议：注意休息，避免过度负重；继续切口适时换药，术后12-14日拆线；加强双下肢功能锻炼。2017年7月20日，原告黄应龙的损伤经淮安市盱眙县中医院司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人黄应龙上述损伤均不构成伤残等级。2.建议其误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。原告黄应龙支付鉴定费1760元。另查明，原告黄应龙的户籍地为山东省枣庄市峄城区娥山镇姚庄村28号，原告黄应龙于2013年7月23日从事道路货物运输驾驶员工作，有效期至2019年7月23日，且于每年7月年检，可以证明原告一直从事道路交通运输行业。2015年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资为61579元/年。再查明，被告杨爱国驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车登记车主为被告通久运输公司，实际车主为被告杨爱国，该车辆挂靠在被告通久运输公司。被告通久运输公司为该车在被告人民财保临沂分公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2015年5月29日至2016年5月28日以及500000元商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2015年5月30日至2016年5月29日，本起事故发生在保险期限内。结合上述查明事实以及原告诉求，本院对原告黄应龙因本起事故造成的各项损失作如下认定：1、医疗费：7293.85元（7049.85+244，原告提供了相关治疗证据以及支付费用的合法票据，本院予以确认）；2、住院伙食补助费2080元（40元/天×52天，原告共计住院52天，住院伙食补助费的标准按每天40元计算）；3、营养费1800元（20元/天×90天，根据鉴定意见书对原告黄应龙的伤残等级等事项进行司法鉴定的鉴定意见，营养期限90日较为合理，本院确定营养天数为90日）；4、护理费7200元（80元/天×90天，原告黄应龙因伤住院需人护理，因原告未能举证证明护理人员的工资标准，故按本地护工每天80元标准计算，根据鉴定意见书对原告黄应龙的伤残等级等事项进行司法鉴定的鉴定意见，护理期限90日较为合理，本院确定护理天数为90日）；5.误工费19800元【110元/天×180天，原告于2013年7月23日从事道路货物运输驾驶员工作，原告主张按每日110元的标准计算误工费，没有超出2015年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资61579元/年（每日168.70元），本院予以认定。根据鉴定意见书对原告黄应龙的伤残等级等事项进行司法鉴定的鉴定意见，误工期限180日较为合理，本院确定误工天数为180日】；6.交通费800元（原告未提供相关票据予以证明，但该项费用必然发生，从江苏盱眙到山东本院酌情认定为800元）；7.鉴定费：1760元（原告提供了鉴定费票据，本院对该部分费用予以认定）。上述合计40733.85元，第1-3项计11173.85元，第4-7项计27800元，第7项计1760元。本院对上述各项费用和计算标准进行核实后，符合有关法律、法规规定，按本院核实后的数额进行赔付。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”同时最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”结合本案而言，2016年1月23日，被告杨爱国驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车车头右侧刮碰到鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车尾部，造成两车损坏、黄应龙受伤。该起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，被告杨爱国驾驶机动车冰雪天气行驶未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，对鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车车尾损坏、鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车损坏、黄应龙的受伤负全部责任。对于公安机关经调查核实后依职权作出的事故责任证明书，本院予以确认。因肇事鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在被告人民财保临沂分公司投保了交强险以及不计免赔的500000元商业第三者责任险，且本院（2016）苏0830民初1358号民事判决书判令被告人民财保临沂分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费10000元，超出部分39977.45元（49977.45元－10000元）由被告人民财保临沂分公司在500000元商业第三者责任险范围内赔付39977.45元。原告黄应龙的各项损失计38973.85（40733.85元-1760元），首先应由被告人民财保临沂分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿27800元，在500000元商业第三者责任险范围内赔偿11173.85元（40733.85-27800-1760），故被告人民财保临沂分公司共赔偿原告黄应龙各项损失合计38973.85元（27800+11173.85）。鉴定费1760元，由被告杨爱国承担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告通久公司对被告杨爱国所负的赔偿义务应承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩解营养期限、护理期限、误工期限过高，鉴定意见书已经明确确定，且被告没有提供相关证据证明三期过高，高出多少，故按鉴定意见书认定三期期限；其辩解从业资格证仅能够证实原告具备相应的资质，不能说明原告实际从事道路交通运输行业，其从业资格证上明确有效期至2019年7月23日，且于每年年检，可以证明原告一直从事道路交通运输行业，故其辩解理由依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之后十日内赔偿原告黄应龙损伤的各项费用计人民币38973.85元；二、被告杨爱国于本判决生效后十日内赔偿原告黄应龙鉴定费计人民币1760元；被告临沂市通久运输有限公司对该赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回原告黄应龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，由原告黄应龙负担140元，被告杨爱国、临沂市通久运输有限公司负担409元。如不服本判决，在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理1098元。审判员  罗德俊二〇一七年九月二十一日书记员  李 永附法院执行账户户名：盱眙县人民法院账号：62×××37开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行附相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其它合理费。”第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。