安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初1623号原告：迟云飞，男，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省怀远县，委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。被告：安徽博艺建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场北1栋215号，统一社会信用代码91340300719957049H。法定代表人：徐安廷，该公司执行董事兼总经理。被告：安徽技高建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场客运南站办公北楼五楼，统一社会信用代码91340300563439914J。法定代表人：蒋爱华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。原告迟云飞与被告安徽博艺建设工程有限公司（以下简称博艺公司）、安徽技高建筑劳务有限公司（以下简称技高公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，先后两次公开开庭进行了审理。原告迟云飞及其委托诉讼代理人王培君、被告技高公司的委托诉讼代理人杨在勇到庭参加诉讼，被告博艺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。审理中，经原告申请，本院依法通知博艺公司员工张玉玲出庭作证，张玉玲无正当理由未到庭作证接受质询。本案现已审理终结。原告迟云飞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的《经济责任承包合同书》，被告返还原告保证金40万元；2、判令两被告以保证金40万元为基数，按年息18%向原告支付资金占用期间的利息至保证金全部还清时止（利息暂计算至2017年5月18日为3.6万元）；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月18日，被告博艺公司指定被告技高公司与原告签订固镇尚雅机电科技有限公司（以下简称尚雅机电）3#-8#厂房、1#-4#宿舍楼、办公楼、食堂《经济责任承包合同书》，该项目工程系博艺公司承建，合同中约定，由原告承包该项目的钢筋工、木工、瓦工班组的施工劳务，并对工程概况、承包范围及内容、承包形式、付款方式等作了详细的约定。其中合同中约定，原告支付被告工程信用保证金40万元，如不能按期退还，按备注条款执行，备注条款为如因甲方原因，工人进场后不能正常施工，以一个月为限，保证金全额退回，如不能及时退回，加收月息1.5分利息。合同签订后，原告依约向被告支付了40万元保证金，并提供班组施工劳务，但由于该工程之前就存在纠纷未解决，导致原告进场后施工现场大门被堵无法施工，另该项目亦未办理施工许可证，项目停滞至今已烂尾。原告认为，因被告的原因导致项目无法施工，致合同目的无法实现，被告理应返还原告交纳的保证金40万元及按约定支付该资金占用期间的利息。故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告博艺公司未应诉答辩。被告技高公司辩称，1、技高公司不同意解除合同，保证金40万元是交给案外人陈某的，只是为了保险起见而找技高公司挂名，技高公司收到40万元后又转给了博艺公司，博艺公司又交给了尚雅机电，陈某从尚雅机电取走了40万元保证金，案涉的40万元保证金上述一系列转款行为是按陈某的意思办理的，此款就是给尚雅机电的40万元保证金，陈某的行为可能涉嫌犯罪，原告的诉请不应得到支持；2、对原告所提供的落款日期为2016年9月18日并加盖有博艺公司印章的《授权委托书》的真实性无异议，但结合《授权委托书》的内容可以看出博艺公司只授权陈某负责尚雅机电项目工程现场施工，没有授权陈某办理收转款事务。本院经审理认定事实如下：2016年，博艺公司承建尚雅机电在固镇经济开发区建设的尚雅汽车配件冲压加工厂项目，2016年9月18日博艺公司授权陈某作为该项目的现场负责人，陈某有权处理施工现场的相关事物。2016年9月18日，陈某与原告签订尚雅机电3#-8#厂房、1#-4#宿舍楼、办公楼、食堂的钢筋工、木工、瓦工班组的《经济责任承包合同书》，合同中对工程概况、承包范围及内容、承包形式、付款方式等作了约定，并约定原告交纳40万元工程信用保证金，工程开工后一次性支付，如不能按期退回，按备注条款执行，备注条款为如因甲方原因，工人进场后不能正常施工，以一个月为限，保证金全额退回，如不能及时退回，加收月息1.5分利息。《经济责任承包合同书》尾部甲方落款处有陈某签名捺印并加盖了技高公司印章，乙方落款处有原告签名捺印。合同签订当日，原告向技高公司账户汇款40万元，陈某于当日向原告出具了收到原告交纳的40万元保证金的收条，另向原告出具确认书一份，确认书中载明陈某系案涉工程的项目负责人，博艺公司同意原告承包案涉工程部分施工项目及指定技高公司与原告签订《经济责任承包合同书》，并要求原告将40万元保证金汇入技高公司账户，由陈某出具收条，并代表博艺公司在《经济责任承包合同书》上签字确认，40万元保证金的实际收款人是博艺公司。2016年9月20日，技高公司将该款40万元转入博艺公司账户，当日博艺公司又以尚雅汽配冲压加工厂厂房工程履约保证金的名义转入尚雅机电账户。合同签订后，原告组织人员进场施工，但因案涉项目存在纠纷未解决及未办理施工许可证，致使原告无法施工，该项目工程停滞至今。另查明，博艺公司已在本院向尚雅机电另行提起诉讼，主张尚雅机电返还其履约保证金40万元，现该案正在审理中，该案案涉保证金40万元即本案案涉的40万元保证金。上述事实，有原告的身份证复印件，被告技高公司的法定代表人身份证明、营业执照副本复印件，授权委托书，《经济责任承包合同书》，收条，确认书，银行汇款凭证，照片，录像资料，证人陈某、张某的当庭证言，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告未取得案涉工程建筑施工企业资质，承包案涉工程的钢筋工、木工、瓦工班组工程，违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的《经济责任承包合同书》实属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案争议的焦点在于案涉《经济责任承包合同书》签订的主体如何确定以及应由谁承担返还工程信用保证金的责任。经查，《经济责任承包合同书》首部甲方为技高公司，乙方为原告，尾部签名落款处甲方有陈某签名捺印并加盖了技高公司印章，乙方有原告迟云飞签名捺印。根据原告提供的授权委托书显示陈某系案涉工程的项目负责人，另陈某向原告出具的确认书显示，陈某在《经济责任承包合同书》中的签名代表的是博艺公司，授权委托书和确认书足以使原告有理由相信陈某在案涉中的行为代表的是博艺公司，而技高公司亦在《经济责任承包合同书》中盖章，故本院认定《经济责任承包合同书》签订的甲方主体为博艺公司和技高公司，乙方主体为本案原告迟云飞，博艺公司和技高公司应连带承担返还原告工程信用保证金的责任。原告主张解除与被告之间签订的《经济责任承包合同书》，但该合同已归于无效，解除合同的基础不具备，故对原告的此主张不予支持。原告要求被告按合同中的备注条款以保证金40万元为基数，按年息18%向原告支付资金占用期间的利息至保证金全部还清时止，《经济责任承包合同书》的备注条款中虽对保证金返还的利息有约定，但该合同属于无效合同，原、被告对合同的无效均有过错，应当各自承担相应的责任，本院酌情支持返还时按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽博艺建设工程有限公司、安徽技高建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内连带返还原告迟云飞工程信用保证金40万元，并承担以40万元为基数自2016年9月18日起至实际欠款付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告迟云飞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元，减半收取计3920元，由被告安徽博艺建设工程有限公司、安徽技高建筑劳务有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  宋加堂二〇一七年九月十三日书记员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。