.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)内04刑终197号原公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市红山区。负责人黄某，系公司经理。委托代理人韩某，内蒙古奥星律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人谢某，男，1981年11月10日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原审被告人孟某1，男，1985年2月8日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，内蒙古某公司工人，捕前住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。2015年9月15日因驾驶机动车肇事逃逸被赤峰市公安局元宝山区分局行政拘留十日，罚款一千五百元。2016年4月4日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。2016年9月22日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。原审附带民事诉讼被告人孟某2，男，1959年6月5日出生，汉族，高中文化，内蒙古某公司工人，现住赤峰市。赤峰市元宝山区人民法院审理赤峰市元宝山区人民检察院指控原审被告人孟某1犯交通肇事罪一案，于二0一六年十二月二日作出（2016）内0403刑初164号刑事判决，以交通肇事罪，判处原审被告人孟某1拘役四个月，在法定期限内，原公诉机赤峰市元宝山区人民检察院未提出抗诉，原审被告人孟某1未提出上诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人谢某提起附带民事诉讼部分，于二0一七年七月二十七日作出（2016）内0403刑初164号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的诉讼代理人韩某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2015年9月1日17时40分许，被告人孟某1驾驶×××号红色轿车，沿赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村中心路由西向东行驶至”平价超市”门前路段时，与谢某驾驶的无牌照三轮车相撞，造成车辆受损、谢某受伤的交通事故，肇事后，被告人孟某1弃车逃逸。经赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队认定，孟某1承担本次事故的全部责任。经鉴定，谢某的损伤程度构成重伤二级。谢某受伤后，在赤峰宝山中医院检查后被送往赤峰市医院住院治疗69天，花费医疗费71416.09元。经赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队委托赤峰市安定医院鉴定所对谢某进行法医精神病鉴定，谢某被评定为x级伤残。审理过程中，保险公司以程序违法为由申请对谢某伤残等级进行重新鉴定。2017年3月23日经法大法庭科学技术鉴定研究所对谢某伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：谢某的颅脑损伤致边缘智力伴轻微神经系统阳性体征的伤残等级为x级。另查明，孟某1持B2E型驾驶证，孟某2系×××号轿车车主，2015年7月9日在附带民事诉讼被告保险公司投保了交强险和保险金额为20万元的商业三者险及不计免赔。谢某系元宝山区某蔬菜门市经营者，为非农业家庭户口。其子谢某1于2004年8月21日出生，至原告评残时，已满12周岁。案发后被告人孟某1为谢某垫付医疗费6万元。《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资为113.44元/天，伙食补助为100元/天，城镇居民人均可支配收入30594元，城镇居民人均消费性支出为21876元。原审法院认为，被告人孟某1驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，并给附带民事诉讼原告人谢某造成经济损失，依法应予赔偿。孟某1驾驶车辆登记在其父孟某2名下，该车辆已在保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险限额内依法承担赔偿责任。保险公司主张肇事车辆的驾驶人孟某1在交通肇事后逃逸，属于商业三者险免责范围，因保险公司提供由投保人签字的投保单中，就免除保险人责任的条款，属于格式条款，其未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，也未提供有效证据证实曾以书面或者口头形式向投保人作出过明确说明，故该条款不产生效力。对于刑事附带民事诉讼原告人因刑事案件产生的鉴定费、住宿费等由被告人孟某1承担。附带民事诉讼被告人孟某2作为车辆所有人，其对损害的发生无过错，故不承担民事责任。刑事附带民事诉讼原告人主张赔偿医疗费71416.09元、伙食补助费6900元、护理费7827.36元、误工费29494.40元的诉讼请求符合法律规定，伙食补助费按100元/天，住院69天计算；护理费按113.44元/天，护理69天计算；误工费按113.44元/天，误工天数计算至评残前一日即260天；刑事附带民事诉讼原告人主张赔偿残疾赔偿金61188元的诉讼请求，予以支持；刑事附带民事诉讼原告人主张赔偿被扶养人生活费应为6562.8元（21876元×6年÷2×10%）；刑事附带民事诉讼原告人主张的住宿费311元，鉴定费4889.5元（赤峰市公安局元宝山区分局法医鉴定费700元、赤峰安定医院鉴定费2989.50元、赤峰学院附属医院鉴定费1200元）由被告人孟某1承担；刑事附带民事诉讼原告人主张赔偿因保险公司申请重新鉴定产生的鉴定费3900元、住宿费526元，交通费553元均由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条规定，判决：一、刑事附带民事诉讼被告人保险公司在交强险和商业三者及不计免赔范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人谢某医疗费71416.09元、伙食补助费6900元、护理费7827.36元、误工费29494.40元、残疾赔偿金61188元、被扶养人生活费6562.8元、住宿费526元，交通费553元，鉴定费3900元，合计188367.65元。其中给付谢某128367.65元，返还孟某1垫付款60000元，均于本判决生效后十日内付清；二、被告人孟某1于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人谢某住宿费及鉴定费用等合计5200.5元；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人谢某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司以孟某1肇事后逃逸，请求撤销一审判决，改判其不在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任为由，提出上诉。诉讼代理人韩某亦提出了与中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司上诉理由相同的代理意见。原审附带民事诉讼原告人谢某的答辩意见是一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审法院的判决，驳回上诉人的上诉请求。经二审审理查明：2015年9月1日17时40分许，原审被告人孟某1驾驶×××号红色轿车，沿赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村中心路由西向东行驶至”平价超市”门前路段时，与谢某驾驶的无牌照三轮车相撞，造成车辆受损、谢某受伤的交通事故。肇事后，孟某1弃车逃逸。经赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队认定，孟某1承担本次事故的全部责任。谢某受伤后，在赤峰宝山中医院检查后被送往赤峰市医院住院治疗69天，花费医疗费71416.09元。经鉴定，谢某的损伤程度构成重伤二级。经赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队委托赤峰市安定医院鉴定所对谢某进行法医精神病鉴定，谢某被评定为x级伤残。一审审理过程中，保险公司以程序违法为由申请对谢某伤残等级进行重新鉴定。2017年3月23日经法大法庭科学技术鉴定研究所对谢某伤残等级进行重新鉴定，作出法大【2017】医鉴字第204号司法鉴定意见书，鉴定意见为：谢某的颅脑损伤致边缘智力伴轻微神经系统阳性体征的伤残等级为x级。另查明，赤峰市元宝山区人民法院以孟某1犯交通肇事罪判处拘役四个月。孟某1持B2E型驾驶证，孟某2系×××号轿车车主，2015年7月9日在附带民事诉讼被告保险公司投保了交强险和保险金额为20万元的商业三者险及不计免赔。谢某系元宝山区某蔬菜门市经营者，为非农业家庭户口。其子谢某1于2004年8月21日出生，至原告评残时，已满12周岁。案发后，孟某1为谢某垫付医疗费6万元。2016年度内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资为113.44元/天，伙食补助为100元/天，城镇居民人均可支配收入30594元，城镇居民人均消费性支出为21876元。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的赤峰市医院疾病诊断书、住院病历、医疗费单据、病人费用清单、个体工商户营业执照、常住人口登记卡及派出所证明、鉴定文书、鉴定费单据、交通费单据、住宿费单据、保险单等证据予以证实。足以认定。本院认为，原审被告人孟某1驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因原审被告人孟某1的行为给原审附带民事诉讼原告人谢某造成经济损失合理部分应予赔偿。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司及诉讼代理人韩某提出的肇事车辆的驾驶人孟某1在交通肇事后逃逸，属于商业三者险免责范围，请求改判其不在商业三者险范围内承担赔偿责任的上诉理由和代理意见。本院认为，附带民事诉讼被告人孟某2与上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司之间签订的商业保险合同，是双方真实的意思表示，合法有效。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司未提供证据证明其已经就格式条款中的有关免责条款的内容向投保人进行了提示或者明确说明，且事故发生在保险期限内，保险公司应在商业三者险内依法承担赔偿责任。故该上诉理由、代理意见本院不予采纳。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长福祥审判员胡晓静审判员王德华二0一七年九月十一日书记员吉日嘎那