河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初3266号原告：陶永元，男，1945年8月20日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。被告：周士亮，男，1968年11月9日生，汉族，住固始县。被告：周士红，男，1973年3月26日生，汉族，住固始县。二被告共同委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称“阳光保险郑州公司”），住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X（1-1）。法定代表人：陈文，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐先举，该公司工作人员。原告陶永元与被告周士亮、周士红及阳光保险郑州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛道伦，被告周士亮、周士红共同委托诉讼代理人樊志力及阳光保险郑州公司委托诉讼代理人齐先举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶永元向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付各项损失93313.73元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月17日2时50分，被告周士红驾驶被告周士亮所有的豫Ａ×××××轿车，沿固始县蓼城大道由北向南行驶至蓼城大道与固商公路交叉口右拐弯时，与原告驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、三轮摩托车受损。事故发生后，原告被送往固始县人民医院住院治疗。为此，原告经济和精神都遭受重大损失，为维护自身合法权益，特具状贵院，请求贵院依法及时审结此案。被告周士亮、周士红辩称，本次事故属实，我方对责任划分无异议，原告的损失应由保险公司在保险范围内进行赔付，原告受伤后我方垫付医疗费1万元，请求原告获得赔偿款，扣除我方应该承担的部分后，余款予以返还。被告阳光保险郑州公司辩称，事故发生真实性无异议，事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险，在核实驾驶证、行驶证合法有效前提下，我公司愿意赔偿原告合理合法损失，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接性费用，扣除非医保用药，具体赔偿数额待质证时再作阐述。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。1.原被告主体适格；2.固始县公安交通警察大队第20161512号道路交通事故认定书所载明的事实；3.驾驶证及行驶证；4.豫Ａ×××××在被告阳光保险郑州公司处投有交强险及商业三者险（不计免赔，限额100万），此次事故发生在两保险期限内；5.残疾辅助器具费450元、车损2180元、施救费200元、评估费200元及鉴定检查费用1947元；6.原告伤后在固始县人民医院住院治疗，花医疗费26185.34元，被告周士亮、周士红垫付医疗费1万元；7.双方共同委托安徽高诚司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定认为，原告因右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。对原告提交的有争议的证据，被告阳光保险郑州公司质证认为，1.对病历有异议，病历应当提供完整的住院信息，根据长期医嘱显示，原告截止2016年11月11日之后无任何用药及治疗记录；2.“三期”及二次手术费用鉴定系单方委托，程序违法，鉴定标准应该使用新残标，“三期”时间过长，请法院酌定；3.购房协议无法核实其真实性，应提供房产证，摊位证截止到2010年3月份，无法证实原告现在仍然在从事该职业，原告应提供近期的摊位、租金及卫生费等票据，电费用户名的变更时间和协议签署时间相隔较长，无法证实；4.交通费请法院酌定。被告周士亮、周士红对原告提供的以上证据均无异议。本院对原告提供的该组证据综合认证认为：1.原告提交的病历、收费收据、用药清单等票据合法规范，医疗支出皆因此次交通事故所致，被告阳光保险郑州公司主张扣除非医保用药，并未提供证据支持，本院不予采信。原告住院79天，有固始县人民医院住院病历为证，本院予以支持；2.原告提供的“三期”（误工期、护理期、营养期）及二次手术费用司法鉴定咨询意见书，由具有相应鉴定资质的信阳天正法医临床司法鉴定所作出，被告阳光保险郑州公司虽持有异议，但未能提供充分证据予以反驳或申请重新鉴定，本院予以支持；3.原告提供的固始县市场发展局发放的市场经营摊位证、电费票据、卫生费票据、摊位费票据、购房协议、固始县汪棚镇居民委员会证明及户口本等证据，符合证据“三性”要求，本院予以采信；4.交通费票据，本院根据原告住院期间和住院乘车区间，酌情认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。被告周士红驾驶机动车致原告受伤，其作为直接侵权人，应对原告承担赔偿责任，鉴于该肇事车辆在被告阳光保险郑州公司投保了机动车交强险及商业三者险，其给原告造成的损失应由该公司首先在交强险限额内予以赔付，对于超出部分的损失，再由保险公司在商业三者险限额内按比例直接向其赔付。鉴于本案被告周士红负事故主要责任，原告负事故次要责任，参照《河南省道路交通安全条例》之规定，原告请求责任比例按7：3划分，本院予以支持。本案主要有三个争议焦点：第一，残疾赔偿金标准是按河南农村标准，还是城市标准。本院认为，原告提供的摊位证、电费票据及户口本等证据，该组证据相互印证，形成一个完整的证据链，个别证据虽有瑕疵，但足以证实原告收入来源于城镇及在城镇居住生活的事实，故按照河南省城镇居民标准赔偿原告残疾赔偿金，既符合公平正义的立法本意，又体现了对生命健康权的尊重和保护。第二，原告误工费是否应该支持。60周岁作为国家法律规定的正常退休年龄，并不意味着年满60周岁就不可以主张误工费，60岁以上老人，一般应推定为无劳动能力，但是，如果有事实证明，受害人在受伤前具有劳动能力,且因遭受人身损害而不能从事原有的工作或劳动,确因误工而遭受了收入的丧失或减少的,则可视具体情况酌情计算误工费。作为农民，原告虽已满71岁，但伤前在固始县××街道从事蔬菜批发零售工作，符合当下中国农村的现实状况，因此，本院支持其误工费请求，但应按农林牧副渔收入标准，较为公平。第三，原告损失具体数额。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及我省赔偿标准认定如下：1.医疗费：①住院费用25433.95元+②门诊费用751.39元+③二次手术费6392元，计32577元（只保留整数，包括以下部分）；2.住院伙食补助费：原告住院79天，参照2014年河南省财政厅关于印发《河南省省直机关差旅费管理办法》的通知，其请求每天100元在合理的范围内，本院予以支持，具体为100元／天×79天，计7900元；3.营养费：“三期”鉴定营养期60天，标准按每天20元，具体为20元／天×60天，计1200元；4.残疾辅助器具费450元；5.护理费：护理标准按河南省居民服务业和其他服务业标准，护理人数为1人，天数为“三期”鉴定护理期90天，具体为33857元／365天×90天×1人，计8348元；6.误工费：误工标准按农林牧副渔收入34941元／年，误工天数为“三期”鉴定误工期180天，具体为34941元／365天×180天，计17231元；7.残疾赔偿金：原告已构成十级伤残，按河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，期限为自定残之日起9年，具体为27232.92元／年×9年×10％，计24510元；8.精神损害抚慰金：本案事故的发生，造成原告身体受伤，给其生活带来诸多不便，同时造成了精神上的痛苦和创伤，被告应适当赔偿原告精神损害抚慰金，根据原告的伤情、双方的过错程度及本地生活水平，本院支持原告5000元的请求；9.交通费：原告请求数额较高，本院酌定为800元；10.车损2180元；11.施救费200元。综上所述，原告的上述损失共计100396元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条至第二十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔付原告医疗费10000元、残疾辅助器具费450元、护理费8348元、误工费17231元、残疾赔偿金24510元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、车损2000元及施救费200元，计68539元；在商业三者险限额内赔付原告22300元[（医疗费31677元+财产损失180元）×70％]，以上共计90839元；二、被告周士亮、周士红承担的诉讼费及鉴定评估费用，从其垫付款中扣除；三、原告剩余损失自行承担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院；开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行；帐号：16×××85。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元，减半收取计1066元，鉴定评估费2147元，共计3213元，由被告周士亮、周士红负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一七年九月七日书记员  何祥辉