wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6784号原告:临沂市金川物资贸易有限公司,住临沂市兰山区聚才路香江五金城C3-108号。法定代表人：黄海央，总经理。委托代理人：冯磊，山东宇澄律师事务所律师。被告:连云港宝翔铸造有限公司,住连云港市东海县驼峰乡前蔷薇村。法定代表人：相庆柱,经理。委托代理人：刘华，公司员工。原告临沂市金川物资贸易有限公司与被告连云港宝翔铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市金川物资贸易有限公司的委托代理人冯磊、被告连云港宝翔铸造有限公司的委托代理人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告货款168477.5元及利息。事实和理由：原、被告双方于2016年11月签订买卖合同，约定原告向被告购买镍生铁600吨，每吨含税价为2750元，总价165万元。合同签订后，原告向被告支付货款1500000元，但被告在仅发给原告镍铁484.19吨后就因环保问题停产，表示已经无货可供，致合同不能继续履行。为此，原告要求被告返还剩余货款168477.5元。经多次催要，被告一直以各种借口拖延。为了维护合法权益，特起诉于贵院，请求依法判决如所请。被告辩称，被告方因为环保问题停产，目前无法供货，合同无法履行，同意解除。我不是当事人，我认为只差12.5元，具体情况不清楚。本院经审理认定事实如下：原告向被告购买镍生铁，2016年11月7日，原告向被告汇款1500000元。之后，双方补签《镍铁购销合同》。约定原告向被告购买镍生铁600吨，每吨含税价为2750元，总价1650000元。并约定原告需于合同签订后三日内支付全部货款给被告。原告主张被告仅发给原告镍铁484.19吨，尚欠168477.5元的货物未提供。原、被告双方现均同意解除《镍铁购销合同》。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。因现被告停产，双方都同意解除《镍铁购销合同》，则本院予以准许。原告已经支付了1500000元货款给被告，被告需举出已经交付给原告1500000元货物的证据，现被告不能举出上述证据，应承担举证不能的责任。被告应退还168477.5元给原告。因原告也没有按照《镍铁购销合同》的约定支付1650000元货款给被告，所以原告关于被告支付利息的主张没有依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告连云港宝翔铸造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告临沂市金川物资贸易有限公司退还货款168477.5元。二、驳回原告临沂市金川物资贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，减半收取计1835元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3670元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一七年九月二十五日书记员 宋紫阳
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2560号原告ＸＸ果，男，生于1977年10月24日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：张竞，四川铁韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：万晓梅，四川铁韬律师事务所律师。被告四川晟邦房地产开发有限公司，地址：眉山市仁寿县文林镇嘉南路二段31号2A2层1号。法定代表人：孙文全，执行董事。被告孙文全，男，生于1970年9月30日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：洪雪梅，四川典扬律师事务所律师。原告ＸＸ果与被告四川晟邦房地产开发有限公司、被告孙文全股东资格确认纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ果及其委托诉讼代理人张竞、万晓梅，被告四川晟邦房地产开发有限公司法定代表人孙文全，被告孙文全及其委托诉讼代理人洪雪梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ果向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告的股东资格，并恢复原告股权的工商登记；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2013年6月27日被告四川晟邦房地产开发有限公司以900万元注册资本，在仁寿县工商行政管理和质量技术监督局登记注册，原告出资168.3万元，占被告公司注册资本总额的18.7%，拥有公司18.7%的股权。2016年4月21日，被告四川晟邦房地产开发有限公司与全体股东达成《股东决议》，原告将其持有的18.7%的股权以168.3万元转让给孙文全，但原告并没有与孙文全签《股权转让协议》。2017年5月，发现属于自己的股权于2016年4月22日被变更登记到孙文全名下，为维护其合法权益，起诉来院，望判如所请。被告四川晟邦房地产开发有限公司辩称：现在已无法恢复原告的股权经股东会议已确认，原告的股权已经过算帐后将大部份的收益换成成品房移交给了原告的部分债权人抵账并进行网售。公司只是还欠原告部分款未支付。请求驳回原告对公司的诉讼请求。被告孙文全辩称：2015年10月《股东会议》原告ＸＸ果是签了字的，后我与ＸＸ果的股权买卖协议也是签了字的，并且还给我出具了委托书，委托我处理一切事务。我们是2016年4月才变更的工商登记。请求驳回原告的诉讼请求。原告ＸＸ果为了证明自己的主张向本院提供了以下证据：1、2015年10月11日《股东会决议》（手机照相后打印），证明股东会上原告将自己持有的在四川晟邦房地产开发有限公司的股权18.7%转让给孙文全，并用“晟邦国际”的资产来进行兑现；2、2016年4月仁寿县工商行政管理和质量技术监督局登记的工商变更登记（其资料全是打印）；3、四川晟邦房地产开发有限公司变更登记后的章程，证明原告ＸＸ果不再是公司股东；4、原告ＸＸ果的护照，证明ＸＸ果2016年2月29日已出国进入尼泊尔至2016年5月31日。被告孙文全为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、2015年10月13日四川晟邦房地产开发有限公司股东会决议：证明原告ＸＸ果将在公司所持有的18.7%的股权转让给孙文全，同意修改股权及变更后的章程，股东代成虎、孙文全、ＸＸ果、廖俊明均签字；2、2015年10月11日ＸＸ果与孙文全签订的《股权转让协议》证明原告ＸＸ果在四川晟邦房地产开发有限公司持有的18.7%的股权已全部转让给了孙文全；3、原告ＸＸ果2016年1月5日出具给孙文全授权委托书，证明ＸＸ果委托孙文全全权办理四川晟邦房地产开发有限公司相关事项。四川盛邦房地产开发有限公司未提供证据。被告孙文全对原告ＸＸ果提供的1、2、3组证据的真实性无异议，但关联性有异议，不能证明其主张。被告四川晟邦房地产开发有限公司质证意见与孙文全的质证意见一致。原告ＸＸ果对被告孙文全提供的第1组证据有异议，对2、3组证据予以认可。被告四川晟邦房地产开发有限公司对被告孙文全提供的1、2、3组证据均认可。本院对原告ＸＸ果提供的1、2、3、4组均采信，对被告孙文全提供的证据1、2、3组均采信。综合分析原、被告的陈述及本院采信的证据，本院对本案的事实确认如下：2013年6月被告四川晟邦房地产开发有限公司以900万元注册资本，在仁寿县工商行政管理和质量技术监督局登记注册，原告出资168.3万元，占被告公司注册资本总额的18.7%，拥有公司18.7%的股权，2015年10月11日ＸＸ果与孙文全签订《股权转让协议》，将ＸＸ果在四川晟邦房地产开发有限公司持有的股权18.7%转让给被告孙文全。2015年10月11日和同月的13日四川晟邦房地产开发有限公司股东会决议，全体股东一致同意股东ＸＸ果将其持有的四川晟邦房地产开发有限公司的168.3万元（占该公司注册资本总额的18.7%）的股权转让给孙文全。同意修改股权及变更后的章程。2016年1月5日，ＸＸ果出具委托书给孙文全，由孙文全全权代理ＸＸ果办理四川晟邦房地产开发有限公司的相关事项。2016年4月四川晟邦房地产开发有限公司在仁寿县工商行政管理和质量技术监督局登记变更后的工商登记及变更后的章程。后原告ＸＸ果认为其合法权益受到侵犯，起诉来院，望判如所请。本院认为：原告ＸＸ果与被告孙文全所签订的《股权转让协议》是双方的真实意思表示，后又经股东会议决定，全体股东又一致同意原告ＸＸ果将持有被告四川晟邦房地产开发有限公司18.7%的股权转让给被告孙文全。后被告四川晟邦房地产开发有限公司根据变更后的章程在仁寿县工商行政管理和质量技术监督局办理了变更后的工商登记，程序合法，应受法律保护。原告ＸＸ果的诉讼请求无证据证实，其请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用，中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ果对被告四川晟邦房地产开发有限公司、被告孙文全的诉讼请求。案件受理费9974元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李栋良二〇一七年九月二十六日书记员  尹 越
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初6934号原告：陈有华，女，汉族，1935年12月24日出生，住成都市锦江区xxx。委托诉讼代理人：邓祖贵，男，汉族，1960年1月10日出生，住成都市金牛区xxx，系陈有华之子。被告：邓娟，女，汉族，1984年10月14日出生，住成都市锦江区xxx。委托诉讼代理人：邓祖安，男，汉族，1953年8月23日出生，住成都市锦江区xxx，系邓娟父��。原告陈有华诉被告邓娟返还原物纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，原告陈有华于2017年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈有华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈有华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由陈有华负担。审判员  黄鹏之二〇一七年九月六日书记员  杨 龙
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初7186号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号。负责人：吴婷婷，该支行副行长。委托诉讼代理人：黄发展，该支行客户经理。被告：李积玉，男，1965年10月5日出生，汉族，住南安市。被告：王瑞珠，女，1980年6月4日出生，汉族，住南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告李积玉、王瑞珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤回起诉处理。审判员  何志刚二〇一七年九月二十一日书记员  叶海亿附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执562号之一申请执行人：王鹏，男，1991年8月4日出生，汉族，居民，住汤阴县韩庄镇刘黄村1区74号。被执行人：白璋海，男，1965年4月13日出生，汉族，居民，住汤阴县任固镇蔡故城村428号。本院在执行王鹏与白璋海附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2017年9月11日裁定查封被执行人白璋海的车牌号为豫EN59**“长安”牌机动车一辆，现被执行人白璋海已按生效的法律文书履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除被执行人白璋海的车牌号为豫EN59**“长安”牌机动车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 刘 炳二〇一七年九月二十五日书记员 贺建新
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终369号上诉人（一审原告）陈敏，女，汉族，1969年4月22日出生。住址：重庆市大渡口区。被上诉人（一审被告）重庆市大渡口区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市大渡口区文体路126号区行政中心。法定代表人李瑜，局长。委托代理人应小均，重庆中世律师事务所律师。上诉人陈敏因诉被上诉人重庆市大渡口区人力资源和社会保障局（以下简称大渡口人社局）劳动行政监察不予受理一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2016）渝0107行初325号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，被上诉人于2015年9月17日作出并送达《劳动保障监察不予受理投诉决定书》（渡人社监不受[2015]1号），上诉人陈敏于2016年7月18日才向法院提起行政诉讼要求撤销该决定，已经超过上述法律规定的起诉期限，且非因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一七年九月十八日法官 助理  贾罗曼书 记 员  赵纯丽
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初6805号原告：石学军，男，1966年1月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。委托代理人：张歌扬，山东康耀律师事务所律师。被告：国网山东省电力公司青岛市黄岛区供电公司，住所地：山东省青岛市黄岛区车轮山路288号。法定代表人：齐蔚海，总经理。委托代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。原告石学军与被告国网山东省电力公司青岛市黄岛区供电公司（以下简称黄岛电力公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人况宗昕、张歌扬，被告委托代理人肖彩慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石学军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失39000.00元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在黄岛区琅琊镇斋堂岛108号有民房一处，2016年3月28日10时，原告的该处民房突然起火，导致直接财���损失39000.00元，经青岛市公安消防支队黄岛区大队鉴定，此次火灾的直接原因为电气线路故障所引起的。后原告查明，原告房屋电表箱内应使用铅丝，但是却被被告的工作人员改装使用了铜丝。被告工作人员的违规操作，存在重大的用电安全隐患，致使原告房屋损坏，物品被烧。被告黄岛电力公司辩称：答辩人不是涉案电气线路的产权人，也没有维护管理义务，更不是火灾的侵权人，不承担赔偿责任。原告主张的损失没有事实及法律依据，与答辩人不存在任何法律上的因果关系，答辩人没有任何过错。综上，答辩人不应承担任何赔偿责任。经本院开庭审理查明：2016年3月27日，原告位于黄岛区琅琊镇斋堂岛村108号房屋发生火灾，青岛市公安消防支队黄岛区大队出具火灾事故调查认定书，火灾起火原因系电气线路故障引起，其直接财产损失统计为39000.00元。原告为证明火灾原因及财产损失，提供录像及照片。录像为火灾后房屋状况，照片为火灾后房屋及电闸状况。被告对原告提供的证据提出如下质证意见：6张照片原告称有2张是邻居的，该两张照片与本案无关，也无法确认真实性，对于另外4张照片的真实性无法确认，不能确认是原告所有，3张照片中的室内电闸，属于农户享有所有权，农户有维护管理义务，被告既不是产权人，也没有维护管理义务，因此该3张照片不能证明被告与火灾有关。原告称的铅丝被改成铜丝，没有事实依据，原告自己对其电闸应负有全部的责任，屋山头的照片不能证明与原告的关系，且照片不能证明火灾与被告有关联。对于视频属于事后形成，无法确认与火灾事故的关联性，而且原告称的电闸属于原告自己的产权，原告称被告处工作人员违规操作，不属实，也没有任何证据予以证明，对于用户室内的电闸，被告没有维护管理的义务，也没有更换的职责，若原告委托被告进行维修更换，双方应建立有偿服务合同关系，被告为其提供维护更换的服务，并开具发票给用户，用户应当付费。因此原告是否自行更换，若找他人更换维修，应由原告自己承担举证责任，并负责该电闸上产生的法律责任。对于损失，该视频无法确认损失情况，也无法确认与原告称的火灾关联性，也与被告无任何因果关系，被告不存在任何过错。上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的火灾事故调查认定书、照片、录像等证据材料在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，造成此次火灾事故的原因是电气线路故障，原告认为被告工作人员为其电闸放置的保险丝为铜线，在短路时无法及时熔断，因此致使电闸无法跳闸，最终导致火灾的发生。原告对此并未提供有效证据予以证实，无法确认电闸内保险丝系被告工作人员放置。作为引发本次火灾事故的电气线路及电闸产权人，原告负有管理及日常维护义务，电闸存在如此重大安全隐患，其应当及时消除该危险源，在其无法证明被告存在过错的情况下，其应当对线路故障造成的损失自行承担责任。故此，原告证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费775.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 李 宝 超人民陪审员 程���林人民陪审员 李 明 贵二〇一七年九月二十五日书 记 员 薛   峰
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初1185号原告：谢宾，男，1976年3月10日出生，汉族，住成都市锦江区XXX。被告：巫富斌，男，1961年12月28日出生，汉族，住成都市武侯区XXX。原告谢宾与被告巫富斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员黄鹏之担任审判长，与人民陪审员罗平、胡士戎组成合议庭适用普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告谢宾到庭参加诉讼。被告巫富斌经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告谢宾向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款35000元。从2015年7月5日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至付清时为止，截止立案之日暂定5000元，合计4万元；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系，被告于2015年2月11日借到原告1万元，7月5日借到原告借款2.5万元，并且出具了借据，写明了借款的时间和金额，还有壹万元相信朋友未出具借条，因被告至今分文未付，原告数次催要无果，故产生此纷争。原告认为，原告的起诉有理有据。双方之间的借款有真实的借条为证，被告应当承担还款责任。但被告至今这么长的时间根本没有还款诚意，给原告的债权形成了切实损害，被告逾期还款属于违约，除了支付本金还应当承担支付利息的违约责任。为了收回借款，特向贵院起诉。被告巫富斌未作答辩，也未提交证据材料。原告谢宾为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：1、原、被告身份信息。证明原、被告主体资格。2、借条原件2份。证明原被告双方借款的事实。3、调解笔录。证明原被告曾经到成都市锦江区人民法院进行过调解，被告认可35000元的借款。经庭审审查，上述证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而巫富斌未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对谢宾的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对谢宾提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2015年2月11日，被告巫富斌向原告谢宾出具《借条》一份，《借条》记载：今借到谢宾人民币壹万正。2015年7月5日，被告巫富斌向原告谢宾出具《借条》一份，《借条》记载：今借谢宾人民币15000元。2016年6月24日，因原告谢宾起诉被告巫富斌上述借款一案，经调解员调解，在成都市锦江区人民法院人民调解工作室制作了调解笔录，记载内容为：我（即本案被告巫富斌）已看了原告（即本案原告谢宾）的诉状所述属实，有25000元我写了借条，有10000元是没有写借条，共计向原告借了35000元是事实。问：上述35000元何时偿还？谢（即本案原告谢宾）：我们双方协商，巫富斌在2016年9月1日前偿还10000元，另25000元在2016年12月30日之前偿还完。如巫富斌按期偿还借款，我就放弃利息5000元，如未按期偿还借款，我还是要求给付利息5000元。巫（即本案被告巫富斌）：我同意。问：是否要求法院出具调解书？谢：双方都是朋友关系，我不要求法院出具调解书，我相信他能够按期付款，假如他不偿还借款，再起诉。巫：我是讲信誉，我想办法按期付款，我不希望在法院见到谢宾。问：双方达成了还款协议，原告方又不要求法院出具调解书，就要求靠自觉履行协议，没有法律的强制力。谢：知道，我申请撤诉结案。庭审中，原告谢宾陈述，借钱期间，原告与被告巫富斌都是开出租车的，彼此是很好的朋友关系。被告三次都是临时电话告知原告借钱急用或者装修房屋。所以35000元都是以现金方式交付给被告。关于原告谢宾当庭放弃要求被告巫富斌以借款本金35000元为基数，按照银行同期贷款利率支付利息的主张，属于自己意思自治，不违反法律法规，本院予以支持。本院认为，被告巫富斌出具《借条》并在锦江区人民法院调解员的调解笔录中认可已经向原告借款35000元的事实属实，且被告巫富斌也承诺按照与原告谢宾达成的还款方案还款，被告巫富斌就应当本着诚实信用原则，全面履行还款义务。但被告巫富斌截止本案法庭辩论终结之日未偿还任何一笔借款。故谢宾请求巫富斌归还全部借款的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告巫富斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢宾偿还借款本金35000元。二、驳回原告谢宾的其他诉讼请求。如果被告巫富斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元及公告费600元，由被告巫富斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄鹏之人民陪审员  罗 平人民陪审员  胡士戎二〇一七年九月八日书 记 员  李茜兰附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0733执39号申请执行人会昌县人民法院被执行人刘林清，男，1987年1月1日出生，汉族，个体户，住会昌县，本院在执行申请执行人会昌县人民法院与被执行人刘林清没收违法所得纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘林清有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年九月五日书 记 员  陈 翼
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书��2017）鲁1191执461号申请执行人：日照市东港区和顺建材经销处，个体工商户，经营场所山东省日照市东港区观海苑建材市场东区。经营者：刘发明。被执行人：林明坤，居民。申请执行人日照市东港区和顺建材经销处依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1191民初463号民事调解书申请执行林明坤买卖合同纠纷一案，执行标的额为人民币57629元，本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月4日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的情况；暂未发现可供执行的财产。已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人日照市东港区和顺建材经销处有人民币57629元本金尚未受偿，申请执行人日照市东港区和顺建材经销处如发现被执行人林明坤有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年九月二十一日书记员 山传江
陕西省神木市人民法院执行裁定��（2017)陕0881执恢1224号申请执行人李如斌，男，1958年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人陕西奋勇律师事务所。负责人韩增光，该律师事务所主任。本院在执行李如斌与被执行人陕西奋勇律师事务所法律服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陕西奋勇律师事务所偿还申请人李如斌代理费本金3000元并负担案件受理费90元及执行费。在执行本案过程中，被执行人陕西奋勇律师事务所履行完毕。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0881执恢1224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年九月二十五日书 记 员  邱永平
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0429民初1001号原告：某信用社。住所地：某县南大街。法定代表人：徐某，系该联社理事长。委托代理人：孙某，男，陕西某律师事务所律师。一般代理。被告：燕某。被告：王某。被告：燕某某。被告：曹某。本院在审理原告某信用社与被告燕某、王某、燕某某、曹某金融借款合同纠纷一案中，原告某信用社经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3198元，由原告某信用社负担。审判员  成园园二〇一七年九月四日书记员  任 欣
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执655号之二申请执行人：天平财产保险股份有限公司四川分公司。委托代理人：邹怡，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人：叶建华，男，1964年3月5日出生，汉族，居民。本院作出的（2016）川1421民初1906号天平财产保险股份有限公司四川分公司与叶建华保险人代位求偿权纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人叶建华未自动履行生效法律文书所确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人叶建华一次性支付申请人损失46222元；支付迟延履行债务利息并负担案件受理费954元。在执行中，本院于查封了被执行人名下的川Ｚ×××××号汽车一辆。现被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初1906号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  廖藜励二〇一七年九月二十日书记员  刘 坤
四川省南充市高坪区人民法院													民 事 判 决 书													（2017）川1303民初2494 号													原告																							罗成丽，女，汉族。													委托代理人：文静，南充市天顺法律服务所法律工作者。(特别授权)																															被告																							四川春飞投资（集团）有限公司。													法定代表人蒲发春，职务董事长。													委托代理人：蒲昱地，男，汉族。																															案由																							追索劳动报酬纠纷																															诉讼请求																							1、 请求判令被告向原告支付拖欠的工资14852元。													2、请求判令被告承担本案诉讼费。													本院于2017年9月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													被告四川春飞投资（集团）有限公司对原告罗成丽在诉讼中主张的事实及诉讼请求无异议，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：													由被告四川春飞投资（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告罗成丽劳动报酬14852元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费10元，由被告四川春飞投资（集团）有限公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 赵国勤													二0一七年九月三十日													书 记 员 何佳蔓
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执885号之一申请执行人陈白求，女，1971年3月13日出生，汉族。被执行人周进虎，男，1962年11月19日出生，汉族。被执行人杨艳春，女，1963年10月10日出生，汉族。被执行人永州圆东投资置业发展有限公司。被执行人唐长元，男，1964年12月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈白求与被执行人周进虎、杨艳春、永州圆东投资置业发展有限公司、唐长元民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  曹祥青二〇一七年九月十八日书记员  陈松刚
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终2115号上诉人（原审被告）：天长市阿波罗演艺餐厅，住所地安徽省天长市天润城家具广场A幢3号，统一社会信用代码92341181MA2NAYTU9T。负责人：李佩英，该餐厅经营者。被上诉人（原审原告）：汪盛娟，女，1986年7月7日出生，汉族，住安徽省天长市，委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。上诉人天长市阿波罗演艺餐厅因与被上诉人汪盛娟身体权纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人天长市阿波罗演艺餐厅于2017年9月21日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人天长市阿波罗演艺餐厅申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人天长市阿波罗演艺餐厅撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天长市阿波罗演艺餐厅承担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇一七年九月二十一日书记员 张婷婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初9702号之一原告俞彦平,女,1972年5月3日出生,汉族,住杭州市拱墅区。原告冯佳航,男,1998年6月20日出生,汉族,住址同上。被告冯祖德,男,1945年8月14日出生,72岁,汉族,住址同上。被告邱云女,女,1947年12月27日出生,69岁,汉族,住址同上。被告冯剑平,男,1971年9月18日出生,46岁,汉族,住址同上。本院审理的原告俞彦平、冯佳航诉被告冯祖德、邱云女、冯剑平分家析产纠纷一案中，原告俞彦平、冯佳航于2017年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告的银行账号存款118.4万元或查封、扣押价值相当的其他可执行财产。本院认为，原告俞彦平、冯佳航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告冯祖德、邱云女银行帐户内存款118.4万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 威二〇一七年九月二十一日代书 记员 张文辉
安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811民初2189号原告曹明刚,男,汉族，1976年10月24日出生,住安徽省安庆市宜秀区，被告储祥林，男，汉族，1975年5月1日出生,住安徽省安庆市大观区，原告曹明刚与被告储祥林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告曹明刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日內预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条笫一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》笫二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告曹明刚撤回起诉处理。审判长 张 健审判员 张建开审判员 吴宜俊二〇一七年九月十二日书记员 汪剑威
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执743号之一申请执行人：闫铁，男，1974年1月3日出生，汉族，住陕西省洋县龙亭镇。被执行人：严翠娟，女，1969年3月9日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。被执行人：羊斌，男，1962年8月17日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。申请执行人闫铁依据本院2017年4月21日作出的（2017）川0722民初554号民事判决书，于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人严翠娟、羊斌偿还借款500000元及垫支诉讼费2217元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据（2017）川0722民初554号民事判决书确定申请执行人闫铁债权金额502217元，现已执行到位金额0万元，未执行金额502217元。经财产调查未发现被执行人严翠娟、羊斌有可供执行财产，且羊斌现服刑，合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 陈善武审判员 曾 波二〇一七年九月二十一日书记员 蒋武林
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民申125号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：胡培金，男，1972年5月23日生，汉族，居民，住盱眙县。被申请人（一审被告、二审上诉人)：朱长江，男，1968年6月28日生，汉族，居民，住盱眙县。再审申请人胡培金因与被申请人朱长江排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终3296号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡培金申请再审称，原审调解书违反自愿原则，请求法院依法再审。具体事实与理由：1.胡培金是在空白的调解协议上签字的，胡培金对于原审调解书的内容并不知情，原审法院强行调解，违背了自愿原则。2.原审调解书将原一、二审诉讼费强行调解成由胡培金承担。朱长江提交意见称，原审调解时，朱长江、胡培金及其律师都在场，双方经确认调解协议无误后才签字的，不存在违反自愿原则。因诉讼费数额不大，二审对诉讼费一并调解，费用谁交的就由谁负担，故二审法院的调解不存在违法情形。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。胡培金称其是在空白的调解协议上签字，对调解内容不知情，二审法院强行调解违法，但是朱长江并不认可，且经询问胡培金的原审诉讼代理人，其诉讼代理人明确表示调解协议经二审法院打印出来供双方当事人查看，并对诉讼费用一并协调，经双方确认协议无误后，均签字予以确认，不存在空白调解协议上签字的情形。据此，可以认定双方当事人对调解协议的内容是清楚的，该协议是双方真实意思表示。胡培金虽主张对调解协议内容不知情，但未能提供相关证据予以证明，其再审申请理由无事实与法律依据。综上所述，胡培金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡培金的再审申请。审判长  姜国审判员  李进审判员  王艳二〇一七年九月二十日书记员  黄璐
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初591号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人吴某某。因本案，于2017年5月22日被泰兴市公安局取保候审，8月23日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审，9月25日被逮捕。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]554号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员丁海峰、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月23日15时许，被告人吴某某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市古墩线由北向南行驶至8K+700M(分界镇沿界村地段)处时，发生单方交通事故。被告人吴某某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人吴某某血液中乙醇含量为294.0mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人吴某某明知他人报警而在现场等待，并如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人吴某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币3500元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，公安机关调取的常住人口登记表、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证，制作的归案情况说明、查获经过、道路交通事故认定书，出具的无违法犯罪记录证明、血样提取登记表、物证检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人吴某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人吴某某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年1月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李玉书二〇一七年九月二十五日法官助理 杨明月书 记 员 鞠 静附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕02执恢23号申请执行人：高海哲，男，汉族，住铜川市王益区红旗街。委托代理人：张国庆，男，汉族，住铜川市王益区红旗街。被执行人:龙记地产集团股份有限公司，住所地铜川市王益区红旗街86号，组织机构代码77001081-1。法定代表人：杨明生，董事长。申请执行人高海哲与被执行人龙记地产集团股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，铜川仲裁委员会铜仲裁决字（2013）第32号仲裁裁决书于2014年10月7日发生法律效力。因龙记地产集团股份有限公司未履行裁决义务，高海哲向本院申请强制执行，执行标的7789元。本院在执行中，高海哲于2015年7月10日以双方已经达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行，本院遂裁定终结执行。因被执行人未履行给付义务，高海哲向本院申请恢复执行，于2017年9月18日立案执行。本院在执行中，双方当事人自愿达成新的执行和解协议，并已履行完毕。高海哲向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(一)项规定，裁定如下:终结铜川仲裁委员会铜仲裁决字（2013）第32号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄卫宁审 判 员  李 峰代理审判员  刘明旗二〇一七年九月二十五日书 记 员  任海霞
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第975号罪犯曾建勇，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省德庆县人民法院于2014年11月27日作出(2014)肇德法刑初字第128号刑事判决，以被告人曾建勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月20日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾建勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯曾建勇获得嘉奖14次；2016年9月获得表扬；2017年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾建勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾建勇减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2684号原告：杭州亚通汽车有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄7号236室。法定代表人：马桂梅，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：王海燕，女，39岁，系公司员工。被告：蔡素英，女，1979年3月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：蔡兵法，男，1975年6月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：钟妙明，男，1983年7月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告杭州亚通汽车有限公司（以下称原告）为与被告蔡素英、被告蔡兵法、被告钟妙明合同纠纷一案，于2017年3月30日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告蔡素英归还原告垫付款189927.55元；2、判令被告蔡素英支付原告违约金46455.71元（暂计至2017年3月29日，此后以189927.55元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止）；3、判令被告蔡兵法、被告钟妙明对被告蔡素英上述应付款承担连带责任；4、判令三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2014年11月26日，原告与被告蔡素英、被告蔡兵法、被告钟妙明签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：被告蔡素英因贷款购车请求原告为其提供连带责任担保服务，原告代为办理汽车按揭贷款、车辆上牌等手续，被告蔡兵法、被告钟妙明作为担保人。具体内容约定如下：被告蔡素英所购汽车为宝马车一辆，并为此车辆通过原告向银行申请按揭贷款，借款金额为人民币248400元，期限为3年，实际借款金额及利率以被告蔡素英与银行签订的借款合同为准。原告为被告蔡素英向银行的按揭贷款提供连带担保责任；如被告蔡素英未按约还款导致原告向贷款银行承担代偿责任的，原告的代偿款及代付后所产生的利息损失（利息损失自原告代付之日起至被告蔡素英付清代付资金之日止按代付金额的每日万分之六计算）由被告蔡素英承担；被告蔡兵法、被告钟妙明自愿就原告为被告蔡素英车辆按揭贷款提供质押保证事项向原告承诺：对本合同项下被告蔡素英的债务向原告提供担保，担保方式为连带责任保证。同年12月23日，被告蔡素英即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-JC-12020223-201427148的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告蔡素英为购买宝马523车一辆通过向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金248400元，用于支付剩余交易款项；本合同项下被告蔡素英向艮山支行支付手续费23598元；透支分期还款期数为36期。同时，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告蔡素英在其与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后艮山支行依约放款，然被告蔡素英未能按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，分别于2015年5月26日、同年10月26日、2016年3月25日、同年7月25日、12月28日代被告蔡素英向艮山支行支付47374.58元、39760.88元、39209.41元、30977.86元、32604.82元，共计人民币189927.55元。据此，原告经向被告蔡素英、被告蔡兵法、被告钟妙明催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将三被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：一、被告蔡素英支付给原告杭州亚通汽车有限公司人民币189927.55元，偿付违约金46455.71元（暂计至2017年3月29日，此后以189927.55元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告蔡兵法、被告钟妙明对被告蔡素英上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币4846元，由被告蔡素英负担，被告蔡兵法、被告钟妙明对此承担连带责任。原告杭州亚通汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡素英、被告蔡兵法、被告钟妙明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  胡亦安人民陪审员  胡 敏二〇一七年九月六日代书 记员  袁小莉-??1?-
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初5697号原告：陕西延长石油精原煤化工有限公司，住所地陕西省神木市大柳塔镇乌兰色太村。法定代表人：端木庆军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，陕西富能律师事务所律师。被告：锡林郭勒昌鑫化工有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇高载能工业园区。法定代表人：刘继明，该公司总经理。委托诉讼代理人：马斌，该公司法律顾问。原告陕西延长石油精原煤化工有限公司与被告锡林郭勒昌鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西延长石油精原煤化工有限公司委托诉讼代理人张磊、被告锡林郭勒昌鑫化工有限公司委托诉讼代理人马斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陕西延长石油精原煤化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1880283.8元及从2013年12月18日起至借款偿还完毕之日止的按照年利率5%计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月25日，原被告就兰炭买卖事宜签订《工矿产品买卖合同》，约定每吨为900元，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告如约向被告供应兰炭7863.88元，总价为6724460.2元，被告截止起诉之日支付原告兰炭款4794176.4元。2017年1月16日，原告向被告发询证函，被告于2017年1月17日回复询证函，确认被告欠原告兰炭款1880283.8元。锡林郭勒昌鑫化工有限公司对陕西延长石油精原煤化工有限公司在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议。本院认为，锡林郭勒昌鑫化工有限公司对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为其予以承认，故本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。原、被告就兰炭达成买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定给被告提供了货物，被告却拒不支付剩余货款，故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，因原告未提供证据证明其主张，对其诉请，不予支持。被告辩称，诉讼时效已过，但未提供证据证明其主张，对其辩称，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告锡林郭勒昌鑫化工有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陕西延长石油精原煤化工有限公司兰炭款1880283.8元。二、驳回原告陕西延长石油精原煤化工有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10860元，由被告锡林郭勒昌鑫化工有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高瑞廷二〇一七年九月二十日书 记 员  刘 江
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1181号                    罪犯环德平，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2012年11月27日作出(2012)东中法刑一初字第455号刑事      附带民事判决，以被告人环德平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四      年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人73924.3元，并与      同案被告人对赔偿总额246414.3元承担连带赔偿责任。判决生效后，      交付执行。本院于2015年11月27日依（2015）东中法刑执字1586号刑      事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天。刑期执行至2025年11月      17日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报      送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市      人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警赖伟柱出庭      履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现      已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯环德平在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯环德平减去有期徒刑七个月，剥夺      政治权利四年不变。          经审理查明，罪犯环德平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（      2012年12月29日至2017年6月30日），共获得嘉奖21次，2016年3月、      2016年8月、2017年4月共获得表扬3次，2017年5月被评为改造积极分      子；考核期内扣1分。该犯尚未履行刑事附带民事赔偿责任，根据罪      犯收支明细表，该犯在2015年8月至2017年6月期间，狱内月均消费约                  1      为57.51元，在东莞监狱个人经济账户余额为212.55元。以上事实有      罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料��以证实。         本院认为，罪犯环德平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉��法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯环德平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年4月      17日止），剥夺政治权利四年不变。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶敏华                  2
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内0430民初6326号原告：李某，男，1960年6月10日出生，身份号码XXX，汉族，个体工商户。被告：王某，男，1972年3月25日出生，身份号码XXX，汉族，农民。原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：被告立即给付饲料款13000元。事实和理由：我是经营饲料的个体商户。2012年3月6日，被告在我处赊购了13000元的饲料，并为我出具欠条一枚，此款经我多次索要，被告始终支拖未付。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营饲料的个体工商户。被告曾在原告处赊购饲料，合款13000元，被告于2012年3月6日为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告未给付。本院认为，被告从原告处赊购饲料欠原告饲料款，有其为原告出具的欠据为凭，证明双方买卖合同关系的事实存在，对所欠饲料款被告应履行给付义务。现被告未能按约履行，已构成违约。综上所述，对原告要求被告给付饲料款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于判决生效后立即给付原告李某饲料款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙玉平二○一七年九月二十八日书记员尹明磊
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执748号之二申请执行人：赵心勇，男，1970年4月10日出生，汉族，居民。被执行人：ＸＸ全，男，1971年2月19日出生，汉族，居民。本院于2017年3月20日作出的（2017）川1421民初690号赵心勇与ＸＸ全合伙协议纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人ＸＸ全未自动履行生效法律文书确定的支付申请执行人欠款108248元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担诉讼费1232元的义务。本院于2017年5月23日查封了被执行人ＸＸ全名下车牌号为川Ａ×××××小型普通客车一辆。现被执行人无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1421民初690号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  廖藜励二〇一七年九月二十日书记员  刘 坤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初14453号之一申请人：李丽锋，女，汉族，1977年3月25日出生，住广东省佛山市顺德区，被申请人：李强，男，汉族，1982年10月3日出生，住江西省九江市永修县，本院在审理申请人李丽锋诉被申请人李强买卖合同纠纷一案中，申请人李丽锋于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，申请人李丽锋已向本院提供担保人李丽锋名下的开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司总行营业部凤南支行，账号为80×××58，金额为人民币8583元的银行存款作为担保。本院认为，申请人李丽锋的申请符合法律规定，对其提供担保的担保人财产依法应予保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结申请人李丽锋向本院提供的担保人李丽锋名下的开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司总行营业部凤南支行，账号为80×××58，金额为人民币8583元的银行存款。案件申请费105.83元，由申请人李丽锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何霈锋二〇一七年九月十一日书记员  张丽华
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2010）郧执字第204号之一申请人：卢娥，女，1950年4月1日出生，居民，住湖北省十堰市郧阳区。申请人：柴长波，男，1977年2月28日出生，居民，住湖北省十堰市郧阳区。申请人：柴小云，女，1982年8月22日出生，居民，住湖北省十堰市郧阳区。上述三申请人委托诉讼代理人暨申请人：柴长洪，男，1976年5月9日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区香港街10号1栋3单元601室。公民身份号码：42032119760509001X。代理权限：特别授权，包括代为申请恢复执行，办理执行相关事宜，代为领取标的款等。申请执行人：柴明改，男，1951年3月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：杨兴，男，1975年10月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行柴明改与杨兴机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人卢娥、柴长洪、柴长波、柴小云于2017年9月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了常住人口登记卡、身份证等证据。本院查明，2008年12月26日，本院作出（2009）郧民一初字第20号民事判决书，判决：一、原告柴明改的经济损失医疗费38550元、住院伙食补助费630元、误工费7165.30元、住院期间的护理费3169.52元、出院后至定残前的护理费1067.85元、交通费692.5元、伤残赔偿金206730元、鉴定费600元、后期护理费79940元、共计338545.17元，其中伤残赔偿部分由被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（2006版）死亡伤残赔偿限额内赔偿50000元，剩余的损失288545.17元由被告杨兴赔偿30%即86563.55元，其余70%即201981.62元，由原告柴明改自负。二、驳回原告柴明改的其他诉讼请求。上述给付义务，限在本判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由被告杨兴负担2160元，原告柴明改负担1160元。判决生效后，杨兴未履行法定义务，柴明改向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人柴明改因病去世，2015年9月8日因死亡被注销户口，其妻卢娥、长子柴长洪、次子柴长波、女儿柴小云现申请变更为本案的申请执行人。本院认为，申请执行人死亡后，其法定继承人有权继承本案生效判决书确定的权利。本案中，申请执行人柴明改死亡，其妻卢娥、长子柴长洪、次子柴长波、女儿柴小云作为其法定继承人申请变更为本案申请执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更卢娥、柴长洪、柴长波、柴小云为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。如对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向十堰市中级人民法院申请复议。复议期间,不停止本裁定的执行。审判长  姚源远审判员  曹添毅审判员  章 锋二〇一七年九月十三日书记员  段腾飞附：本案适用的相关法律依据1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17124号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明元，男，1971年11月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘仲军，男，1968年2月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告罗伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。代理审判员  黄庆华二〇一七年九月二十六日书 记 员  石 欢
江西省上犹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0724执字第223号申请执行人阮名全，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，住上犹县。申请执行人阮发，男，1991年6月27日出生，汉族，农民，住上犹县。申请执行人阮美娜，女，2009年4月4日出生，汉族，学生，住上犹县。被执行人赣州百顺竹业有限公司。住所地：上犹县黄埠工业园区西路法定代表人：刘召春。本院(2017)赣0724执223号阮名全等申请执行赣州百顺竹业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)赣0724执223号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李桂泉审 判 员  黄泽槐审 判 员  袁 钦二〇一七年九月二十六日代理书记员  温强强
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初4832号之一原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人黄建龙，董事长。委托代理人符伟，男，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告广州惠盟机械设备租赁有限公司，住所地：广东省广州市白云区同和街沙太北路213号918A房（仅作办公用途）。法定代表人王海保，总经理。被告陈巍，男，1974年12月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告杜丽平，女，1981年10月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告广州惠盟机械设备租赁有限公司、陈巍、杜丽平追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈斌二〇一七年九月十日书记员  龙艳
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1027号罪犯齐琦，男，1981年9月4日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。福建省南平市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)南刑初字第34号刑事判决,以被告人齐琦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币150000元；犯非法买卖、运输枪支、弹药罪,判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币150000元(已缴纳30000元)。判决发生法律效力后，于2012年1月16日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）闽刑执字第33号刑事裁定，将罪犯齐琦的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯齐琦在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机、材料发放工种，能较好完成任务。截止2017年4月共获表扬6次。2017年9月19日向本院执行财产性判项人民币2500元（福建省政府非税收入票据：02659226）。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐琦减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2015年2月13日至2033年3月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十五日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执620号申请执行人：唐克周,男,1971年3月5日出生,汉族，农民住中江县。被执行人：朱翠琼,女,1962年5月7日出生,汉族，农民，住中江县。被执行人：叶小龙,男,1993年11月15日出生,汉族，居民，住中江县。被执行人：叶小凤,女,1990年10月3日出生,汉族，居民，住中江县。被执行人：叶小燕,女,1985年6月25日出生,汉族，居民，住中江县。申请执行人唐克周依据（2016）川0623民初1436号民事判决书，于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人朱翠琼、叶小龙、叶小凤、叶小燕在继承叶青贵的遗产范围内偿还借款71000元及垫付诉讼费1575元。执行中查明，叶青贵与其妻朱翠琼共有位于中江县的房屋一处。该房系中江县农村信用合作联社的抵押资产，正在处置之中。叶青贵无其他遗产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初1436号民事判决书第一项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  小  明审判员 彭  玉  莲审判员 刘  昌  毅二〇一七年九月十九日书记员 胥维德（代）
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1619号申请执行人:王某某。被执行人:王某某。王某某与王某某健康权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2462号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：王某某于本判决生效之日一次性支付王某某医疗费、交通费共计566.6元。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。本案执行费为50元。上述给付义务及执行费合计641.6元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某或其在王某某名下银行存款641.6元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗 林代理审判员 张 赟人民陪审员 程明放二〇一七年九月二十二日书 记 员 苏莹莹
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初5174号原告：王平，男，1982年7月出生，汉族，现住神木市。被告：白佳慧，女，1985年9月出生，汉族，现住神木市。委托诉讼代理人：宁菲，陕西文星律师事务所律师。原告王平与被告白佳慧离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平、被告白佳慧及其委托诉讼代理人宁菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王平向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子王镇绪由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2011年5月在神木县民政局登记结婚，于2013年7月25日，生育一子，取名王镇绪。由于婚前缺乏了解，婚后，原、被告因家庭琐事经常争吵，被告甚至还用刀具威胁原告。原、被告分居近4年，各自生活，夫妻感情已破裂。白佳慧辩称，不同意离婚，原告诉状所述均不属实，夫妻感情较好。当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、经济适用房转账凭证、榆林房产转让合同、公证书、收条幼儿园接送卡、接种证明、出生证明，原、被告在本案中所提供的证据未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的债权债务凭证，因无原告王平签字，又无其他证据予以佐证，不予采信。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，并生有一子，可见原、被告感情基础较好。婚后虽因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响双方和睦相处，但不致夫妻感情彻底破裂，双方应互谅互让、和睦相处，仍有和好的可能。原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，因其未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告王平和被告白佳慧离婚。案件受理费300元，由原告王平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高瑞廷二〇一七年九月十三日书 记 员  刘 江
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0826民初2858号原告关凤林，男，1964年9月23日出生，满族，教师，住丰宁满族自治县大阁镇。委托代理人于文全，河北坤平律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行。地址丰宁满族自治县大阁镇新丰路**号。统一社会信用代码91130826601063912E。负责人潘军，职务行长。委托代理人杨速锋，银行员工。被告唐秀山，男，1955年8月26日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大阁镇。原告关凤林与被告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行（以下简称丰宁支行）、唐秀山合同纠纷一案，本院2017年8月22日审查受理后，依法由审判员扈广洲适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告关凤林及委托代理人于文全，被告丰宁支行委托代理人杨速锋到庭参加了诉讼，被告唐秀山经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年11月26日，关凤杰找到我要求给其在被告丰宁支行的借款进行担保。说明借款用途用于经营橱柜。原告到被告丰宁支行进行了签字，由于原告急于上班，在借款人及其他工作人员未签字的情况下，原告在借款合同中担保人处进行了签字。2016年11月25日，被告丰宁支行工作人员找到原告要求原告签署担保人履行责任通知书，原告发现借款人根本不是关凤杰，而是被告唐秀山，而原告根本不认识唐秀山，唐秀山是农民不可能经营橱柜生意，如果是唐秀山借款，原告根本不可能进行担保。原告当时在丰宁支行已经明确说明是给关凤杰担保。因此原告认为被告双方的借款合同对于原告的担保人条款根本不生效，为维护原告的合法权益，诉至法院，诉请判令解除原告对被告唐秀山与被告丰宁支行借款合同中的担保人责任。原告对自己的主张提供以下证据材料：1、原告与被告丰宁支行工作人员吴中树的对话录音一份；2、《农户贷款借款合同》一份，贷款人丰宁支行（公章）、借款人唐秀山（签字手印）、担保人关凤林（签字手印）。被告丰宁支行辩称：原告所诉与事实不符。真实事实是原告关凤林于2014年11月25日与本案被告唐秀山一起到被告丰宁支行办理农户小额贷款业务，先后在农户小额贷款业务申请表、授权书、面谈记录、借款合同上签字。至于原告称是2014年11月26日，关凤杰找到本案原告要求给其在被告丰宁支行的借款进行担保，用于经营橱柜，以及到被告丰宁支行进行了签字，由于急于到单位上班，在借款人及其他工作人员未签字等情况，不是真实的事实。基于上述事实，原告为唐秀山农户小额贷款提供担保的意思表示真实，担保行为有效，应当承担保证责任。综上所述，原告所诉的事实和理由不成立，其诉讼请求不应得到支持。被告丰宁支行对自己的主张提供以下证据材料：1、农户小额贷款业务申请表一份，借款申请人唐秀山（签字手印）、担保人关凤林（签字手印）；2、中国农业银行农户小额贷款面谈记录一份，借款申请人唐秀山（签字手印）、担保人关凤林（签字手印）、调查人员吴中树、赵凯签字；3、授权书一份，授权人关凤林（签字）；4、关凤林收入证明一份；5、《农户贷款借款合同》一份，贷款人丰宁支行（公章）、借款人唐秀山（签字手印）、担保人关凤林（签字手印）；6、2016年11月25日担保人履行责任通知书一份，担保人关凤林签字，签收时间2017年3月10日。被告唐秀山未答辩，未提供证据。经审理查明:2014年11月26日原告关凤林作为担保人，被告丰宁支行作为贷款人，被告唐秀山作为借款人，签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币伍万元整，可循环方式自2014年11月26日起至2017年11月25日（额度有效期）止，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期。担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为柒万伍仟元整。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民诉法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年。借款人和担保人声明：贷款人已依法向我方提示了本合同相关条款（特别是含黑体字标题或黑体字文字条款），应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已知悉并理解上述条款。本人借款/担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务；本单位担保行为已按有关规定和程序取得提供担保和签署本合同的授权。贷款人丰宁支行（公章）、借款人唐秀山（签字手印）、担保人关凤林（签字手印）。2017年8月15日，原告诉至本院，称原告作为担保人是给案外人关凤杰担保，而不是给本案的被告唐秀山担保，当时由于急于上班，在借款人及其他工作人员未签字的情况下，在借款合同中担保人处进行了签字，请求解除原告对被告唐秀山与被告丰宁支行借款合同中的担保人责任。本院认为:原告关凤林、被告丰宁支行、被告唐秀山于2014年11月26日签订的《农户贷款借款合同》是合同当事人自愿真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。从原告提供的农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款面谈记录、《农户贷款借款合同》上看，借款人均为唐秀山，原告关凤林亦在担保人处签字，说明原告对借款人的身份是知情的。原告作为完全民事行为能力人，对自己的民事法律行为，应当承担民事责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告诉称“原告作为担保人是给案外人关凤杰担保，而不是给本案的被告唐秀山担保，当时由于急于上班，在借款人及其他工作人员未签字的情况下，在借款合同中担保人处进行了签字，请求解除原告对被告唐秀山与被告丰宁支行借款合同中的担保人责任。”未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条，《中华人民共和国合同法》第8条之规定，判决如下：驳回原告关凤林的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告关凤林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  扈广洲二〇一七年九月二十一日书记员  王炜祁
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1122民初2037号原告：成建伟。被告：刘小兵。原告成建伟与被告刘小兵运输合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成建伟到庭参加诉讼，被告刘小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小兵支付原告运费32733.00元，并支付利息7561.32元(32733元×10.5‰×22)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日至9月27日，原、被告双方约定由原告为被告承包的工地运送混凝土。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告运输费32733元，被告于2015年10月2日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未付款。被告刘小兵缺席未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，2015年8月13日至9月27日，原告为被告承包的工地运送混凝土。后经双方结算，被告尚欠原告运输费32733元。被告于2015年10月2日向原告出具32733元欠条一份。后经原告多次催要，被告未付款。上述事实，有身份证复印件、欠条原件及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。现被告未及时履行债务，构成违约。故原告要求被告支付原告运费32733元，理由正当，予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，因双方未约定逾期付款利息，且被告未承诺付款时间，即因被告迟延付款给被告造成利息损失不明确，故原告的该项诉请，理由不成立，不予支持。被告刘小兵经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小兵于本判决生效之日起十日内支付原告成建伟运输费32733元。二、驳回原告成建伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币810元，因适用简易程序减半收取405元，被告刘小兵负担329元，原告成建伟负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  谢雪芬二〇一七年九月二十二日书记员  陈忠平
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0423执701号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36幢，统一社会信用代码91350423855783960E。负责人：卢泽余，该支行行长。委托代理人：陈志强，该支行职员。被执行人：黄保章，男，1973年7月1日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：魏新清，女，1981年1月8日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：江瑞炎，男，1963年7月12日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：江建忠，男，1972年6月23日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行与被执行人黄保章、魏新清、江瑞炎、江建忠借款合同一案中，申请执行人于2017年9月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0423民初103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  赖跃迅审判员  罗建平二〇一七年九月二十七日书记员  李 璐附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1328号之一申请执行人:涂然,男性,汉族,1989年03月05日出生,住重庆市大渡口区。申请执行人:廖陈成,女性,汉族,1986年02月13日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:重庆晋愉岭地房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码059854086。法定代表人：胡雪莲。本院在执行申请执行人涂然、廖陈成与被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经告知申请执行人，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一七年九月二十二日书记员  李 璜
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1155号自诉人郭士达，男，汉族，1942年9月24日出生，户籍所在地郑州市中原区。被告人裴桂荣，女，汉族，1953年8月4日出生，户籍所在地郑州市。自诉人郭士达以被告人裴桂荣犯拒不执行判决罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭士达以与被告人裴桂荣已达成和解协议，且被告人裴桂荣已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年9月30日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人郭士达的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郭士达撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  张倩二〇一七年九月三十日书记员  闫涵
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更473号罪犯赵燕昌，男，1982年11月20日生，汉族，甘肃省皋兰县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2012年2月28日以（2012）七刑初字第87号刑事判决,认定被告人赵燕昌犯抢劫、强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金2000元。2015年5月15日经本院以(2015)定中刑执字第214号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩94分，并取得焊工初级证书。劳动服从分配，从事电焊劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，获表扬5个，2015年、2016年被监狱评为改造积极分子。2017年6月5日向兰州市七里河区人民法院缴纳罚金2000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵燕昌减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执820号申请执行人：杨某。被执行人：张某。上列当事人因杨某与张某机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2017年4月24日作出(2017)晋1181民初279号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人赔偿款24164.2元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1693.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费262元，由被执行人张某承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一七年九月十五日书记员  赵 斌
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11072号原告：罗春，男，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告：重庆市巅峰家具有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村2社，统一社会信用代码915001130661767469。法定代表人：邓国兵，经理。被告：陈宗兰，女，1971年5月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告罗春诉被告重庆市巅峰家具有限公司（以下简称巅峰公司）、陈宗兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。审理中被告陈宗兰提出管辖权异议申请，原告罗春遂撤回对被告陈宗兰的诉讼，本院予以准许。2017年8月30日，由审判员涂恩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗春的委托代理人刘国清到庭参加诉讼，被告巅峰公司未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗春向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告现金159936元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告为拓展业务，与原告于2017年2月8日签订家具销售合同，根据合同约定，原告应向被告先行给付拾万元现金方可履行合同，原告分别于2017年2月6日、2017年2月14日给付被告现金拾万元。合同第9条约定，被告收到买方货款后，应向原告支付159936元。被告于2017年5月19日收到该合同指向的家具款283736元后，但至今未支付原告，故提出如前诉讼请求。被告巅峰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。结合原告证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2017年1月23日，在原告罗春的联系和协调下，华电国际电力股份有限公司奉节发电厂与被告巅峰公司签订《运行部办公家具一批买卖合同》，被告巅峰公司向华电国际电力股份有限公司奉节发电厂供应家具并负责运输、安装，合同总价款为283736元，2017年3月20日前交货、安装完成。2017年2月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订家具销售合同，合同约定：1.乙方销售一批家具给原告，合同总价款为223800元，2017年3月20日前交货、安装完成，交货地点为重庆市奉节县康乐镇奉节发电厂；2.甲方在签订合同后三日内支付预付款100000元，验收合格后三十日内付清余款123800元；3.特别约定：乙方在收到甲方（本条款：甲方华电国际电力股份有限公司奉节发电厂）货款后，应于一周之内返还货款给罗春，实际返还货款总额为283736-223800+100000即159936元，本合同乙方需履行华电国际电力股份有限公司奉节发电厂《运行部办公家具一批买卖合同》相关条款。该合同另约定了验收、违约等条款。2017年2月6日、2017年2月14日，原告向被告现法定代表人邓国兵个人账户转款共计100000元。2017年5月19日，华电国际电力股份有限公司奉节发电厂支付被告巅峰公司货款283736元。2017年6月29日，法定代表人陈宗兰变更为邓国兵。原告当庭陈述，原、被告合同中履行的这批家具，就是华电国际电力股份有限公司奉节发电厂合同履行中的这批家具，华电国际电力股份有限公司奉节发电厂与被告签订合同，是因为华电国际电力股份有限公司奉节发电厂不能与个人签订供货合同。本院认为，原、被告签订家具销售合同，本案本是一个简单的买卖合同关系，但被告却就同一货物与原告及案外人分别签订销售合同，原告作为购货方反而要求被告支付货款，两个异常的现象叠加在一起，以致原告对本案法律关系也游离不定，庭审中一度坚持双方是合伙关系。因此，厘清本案，首先必须透过现象探究双方的真实意思表示，准确认定原、被告之间的法律关系。从原、被告双方签订的合同标题和内容看，均是围绕家具销售而来，问题的症结在于第九条中，特别约定：被告在收到华电国际电力股份有限公司奉节发电厂合同款后，一周内返还货款给原告，并对货款的计算方式及金额进行了约定，该条第2项还明确被告需履行华电国际电力股份有限公司奉节发电厂《运行部办公家具一批买卖合同》相关条款。《运行部办公家具一批买卖合同》本是由被告与他人签订，原告本与此无关，却要在自己的合同中特别约束被告去履行另一合同的相关条款。原告当庭作出了合理解释，是因为华电国际电力股份有限公司奉节发电厂购置办公家具，并与原告进行商洽，但根据财务方面的规定不能与个人签订合同，只能与有相关资质的家具公司签订合同，于是原告在向被告购买家具的同时，又借被告之名与华电国际电力股份有限公司奉节发电厂签订了合同。因此，原、被告除了买卖合同关系，还存在一个借名行为，被告签订两份销售合同以及付款义务的倒置，均是因借名行为而起，这一特别情形并未改变双方真实的买卖合同关系；从另一面看，无论是内容和形式，还是权利和义务，均不具备个人合伙的基本要素，故本案案由仍应为买卖合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的合同不违反法律法规禁止性规定，双方均应当按照约定诚信履行合同义务，被告已经收到华电国际电力股份有限公司奉节发电厂货款，付款的条件已经成就，应当按约定金额及时间履行还款义务，原告的诉请依法应予支持。原告自愿撤回对被告陈宗兰的诉讼，系其权利的自由处分，应予尊重，本院不再评述。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市巅峰家具有限公司于本判决生效后十日内返还原告罗春货款159936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1749元，由被告重庆市巅峰家具有限公司负担（此费已由原告垫付，被告在履行时一并支付原告，本院不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  涂 恩二〇一七年九月二十一日法官助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4930号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1101号，统一社会信用代码91500104561616710T。法定代表人：龙涛，该公司负责人。被告：浙江大好大食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪梅屿工业区，统一社会信用代码91330304725234154G。法定代表人：苏尔苗，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都、浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 周 毅二〇一七年九月十一日书记员 朱羽君
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执恢397号申请执行人刘选中，女，1983年7月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵曼，女，1984年1月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案执行，执行标的为205000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下沭阳县富丽花园1幢919号房屋(未办证)，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年九月十七日书 记 员  纪佳宝
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执恢254号申请执行人：成都市远恒达贸易有限公司，住所地：成都市彭州市天彭镇翠湖东路城市花园2幢8号。法定代表人：金斌，职务：经理。被执行人：彭州市铭阳商贸有限公司，住所地：成都市彭州市天彭镇天人小区东一巷28号法定代表人：卿涛,职务：经理。被执行人：王建军，男，1976年8月9日生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：周仲川，男，1987年1月18日生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行成都市远恒达贸易有限公司与彭州市铭阳商贸有限公司、王建军、周仲川买卖合同纠纷一案中（执行标的为228772元，已执行140000元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，被执行人无财产可供执行。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十日书记员陈军
富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2716号原告：杨某某，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：闫俐君，陕西省法安律师事务所。被告:段某某,男,汉族，农民。被告：何某某，男，汉族，居民。二被告委托诉讼代理人：刘新四，陕西省富平县杜村镇莲湖大街东段133号。被告：永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人：惠某某，该公司经理。原告杨某某与被告段某某,何某某，永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人闫俐君，二被告段某某和何某某共同委托诉讼代理人刘新四到庭参加诉讼。保险公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费23917.06元（其中富平县医院住院20948.29元、门诊8张2683.66元、外购药285.11元）、后续治疗费13389.6元、住院伙食补助费3440元（43天×每天80元）、营养费3000元（60天×每天50元）、护理费7200元（60天×每天120元）、残疾赔偿金11838.96元、残疾器具费1800元、交通费2085元、精神抚慰金6000元共计72670.62元；2、案件受理费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日11时许分，被告段某某驾驶陕******号轻型厢式货车行驶至富平县淡村镇（南社乡）张王村王家组，将过路光缆挂住，造成路外电感断裂，电杆上光缆将屈某某、万某某家护栏挂坏，导致万某某家水泥护栏掉下将路外行走的原告杨某某及刘娥砸伤住院，万某某、屈某某家护栏及路外光缆、电杆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往富平县医院救治，期间段某某垫付医疗费4200元。另查，陕******号车车主是何某某，该车在被告保险公司投有保险。原告为维护合法权益，诉至本院。被告段某某辩称，发生事故属实，但是自己是被告何某某雇用的司机，按照相关规定，段某某不承担赔偿责任。被告何某某辩称，对事故的发生及责任的划分没有争议，但是陕******号车在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿，况且何某某为原告垫付了4200元的医疗费，在保险公司给原告理赔时应予以扣除。被告保险公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议证据和事实，本院认定如下：对原告医疗费票据中治疗非交通事故疾病产生的费用应当予以剔除。经证据质证及结合法庭调查，本院确认如下案件事实。原告诉状所述事故的发生及杨某某受伤情况属实。该起事故经富平县公安局交通警察大队作出的2017富公交认字【2017】第193号《道路交通事故认定书》认定，被告段某某负事故全部责任，原告无事故责任。陕西公正司法鉴定中心作出的陕公正司鉴【2017】临鉴字第3577号司法鉴定意见书结论为：原告腰椎损伤属九级伤残；多发肋骨骨折属十级伤残；原告护理期限为60日；原告营养期限为60日。被告段某某驾驶的陕******号车系被告何某某所有，段某某系何某某雇用的司机，该车在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告何某某为原告支付医疗费4200元。本案争议焦点如下：1、原告医疗费票据中是否含有治疗非交通事故引起疾病的费用。原告病历首页明确显示原告患有脑萎缩、双肺肺炎及高血压病非交通事故引起疾病，原告未提供证据证明其未治疗脑萎缩、双肺肺炎、高血压病，故本院认为医疗费中应提出治疗非交通事故引起疾病的费用，为较少当事人的讼累，本院认为剔除数额以300元为宜。2、原告要求赔偿后续治疗费13389.6元的请求是否应该支持。原告虽提出赔偿后续治疗费主张，但并未让相关机构鉴定，且该费用亦未实际产生，故本院对原告该诉讼不予支持，待后续治疗费实际产生后，另行起诉。原告要求赔偿住院伙食补助费3440元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金5000元的诉求，于法有据，本院予以支持。对精神抚慰金超出部分，因未提供相关证据，本院不予支持。对于护理费主张，参照当地护工标准，本院认为护理费应以鉴定机构鉴定的60天、每天100元计算为宜。对于营养费主张，根据审判实践，本院认为营养费应以鉴定机构鉴定的60天、每天30元计算为宜。对于残疾器具费的主张，因是原告治疗需要且为实际支出，本院予以支持。对于交通费的主张，因考虑到原告因此亦实际支出一定费用，本院认为交通费以1000元为宜。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、医疗费23617.06元、住院伙食补助费3440元、营养费1800元（60天×每天30元）、护理费6000元（60天×每天100元）、残疾赔偿金11838.96元、残疾器具费1800元、交通费1000元、精神抚慰金5000元共计54496.02元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6000元、残疾赔偿金11838.96元、残疾器具费1800元、交通费1000元、精神抚慰金5000元共计35638.96元；原告剩余医疗费13617.06元、住院伙食补助费3440元、营养费1800元共计18857.06元，由被告保险公司在商业险限额内承担；二、原告退还何某某垫付款4200元。上述款项于本判决生效之日起30日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元减半收取及鉴定费2400元，由被告何某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  惠小芬二〇一七年九月十九日书记员  党文娟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3688号申请执行人：王凯，男，1978年2月27日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：冯波，男，1974年11月24日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：葛换绢娟，女，1976年5月6日出生，汉族，居民，住泗洪县。本院在执行（2017）苏1324民初1047号王凯与冯波、葛换绢金融借款合同纠纷一案中，申请执行人王凯自愿撤销回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人王凯自愿撤销回对本案的执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结泗洪县人民法院（2017）苏1324民初1047号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年九月四日书记员 卢 瑶
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2333号之一解除保全申请人：长沙金胜混凝土有限公司，住所地长沙市望城区乌山镇创业富民园区（高乌大道南侧）。法定代表人：廖新其，执行董事兼总经理。被申请人：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐，董事长。申请人长沙金胜混凝土有限公司诉被申请人湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）湘0112民初2333号民事裁定，依法冻结��申请人湖南省第六工程有限公司的银行存款2241936.18元或查封、扣押其他价值相当的财产。申请人长沙金胜混凝土有限公司于2017年9月13日向本院申请解除对被申请人湖南省第六工程有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，申请人长沙金胜混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省第六工程有限公司的银行存款2241936.18元或其他价值相当财产采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执��。审 判 长  罗新祥审 判 员  殷兵兵人民陪审员  欧阳辉二〇一七年九月十三日代理书记员  袁子怡