文书内容四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终791号上诉人（原审被告、反诉原告）：徐建明，男，1956年12月1日出生，汉族，住四川省资中县。上诉人（原审被告、反诉原告）：代素仙（与徐建明系夫妻关系），女，1961年9月28日出生，汉族，住四川省资中县。上诉人（原审被告、反诉原告）：徐世东（与徐建明系父子关系），男，1985年2月27日出生，汉族，住四川省资中县。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘树，资中县铁佛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘凡明，男，1953年12月8日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：姜天国（系刘凡明女婿），男，汉族，1976年9月3日出生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。上诉人徐建明、代素仙、徐世东因与被上诉人刘凡明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省资中县人民法院(2016)川1025民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐建明、上诉人徐建明、代素仙、徐世东共同委托诉讼代理人刘树，被上诉人刘凡明委托诉讼代理人姜天国、陈莉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐建明、代素仙、徐世东上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判；对被上诉人的合理医疗费审查；本案诉讼费及鉴定等与本案相关费用全部由被上诉人承担。事实及理由：一审审理程序违法，认定事实错误。事实是被上诉人及其妻子、女婿因为修沼气打上诉人，上诉人并未动手打被上诉人。一审的证人也说没有看见上诉人打被上诉人。一审法院在医疗费的认定有误。被上诉人的病历显示2016年2月24日和3月2日CT诊断报告系脑隙性脑梗塞，证明被上诉人系治病，报告显示无伤，并不是医治本案所致的外伤。上诉人代素仙被刘凡明三人打伤，右脸留下十多公分的伤疤，给代素仙精神上造成了严重的伤害，需作后续治疗的费用和精神损害抚慰金，鉴定费、交通费、住宿费等由被上诉人负担。一审法院认定被上诉人后续医疗费4000元，而上诉人后续医疗费7000元，明显不公平。补充意见：一审判决计算有误，一审判决两方各承担50%的责任，但是两方的损失最终品迭的金额有误，应当只有一千余元。被上诉人刘凡明辩称,一审判决认定事实清楚，计算方法正确。一审法院采纳的鉴定意见合情合理，公平公正。上诉人认为被上诉人在资中县中医医院的治疗有瑕疵，但被上诉人在资中县中医医院医治的病历载明其左胸、头面部等多处软组织损伤及脑震荡，并不是上诉人所说的脑隙性脑梗塞，因此不是上诉人所说的医治自身疾病，是医治的受伤所致的伤。一审判决的金额正确。刘凡明向一审法院提出诉讼请求：1.三本诉被告徐建明、代素仙、徐世东赔偿本诉原告刘凡明医疗费7122.54元、住院生活费285元、护理费1710元，后续治疗费4000元、鉴定费1200元及相应的交通费和住宿费；2.修复被破坏的沼气池；3.三本诉被告承担案件受理费。徐建明、代素仙、徐世东向一审法院反诉请求：刘凡明需赔偿徐建明、代素仙医药费6000元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元、鉴定费1500元、误工费3000元、护理费2400元、交通费415元。一审法院认定事实：徐建明奶奶的坟墓与刘凡明的房屋相邻，徐建明因修建祖坟祭台需占用刘凡明的沼气池和厕所，并调整猪圈的出口位置。2016年2月3日，徐建明委托其侄儿徐斌与刘凡明签订了因涉及祖坟祭台造成的猪圈出口位置变化、沼气池另建、厕所和坟台修建等相关事项的协议，但双方在履行该协议的过程中发生纠纷，导致刘凡明、徐建明及代素仙受伤，后刘凡明被送往资中县中医医院治疗，并住院19天，花费医疗费6744.54元和门诊治疗费用，分别为103元和275元，费用共计7122.54元，徐建明和代素仙就该纠纷造成的伤害在资中县金李井村卫生室及资中县鱼溪中心卫生院治疗并花费了费用。另查明：对反诉原告徐建明、代素仙、徐世东申请的区分反诉被告刘凡明在资中县中医医院治疗伤病的费用和治疗疾病的费用，一审法院经调查后，资中县中医医院无法区分，同时反诉原告徐建明、代素仙、徐世东对刘凡明的病历不申请治病费用和治伤费用的区分鉴定。上述事实有刘凡明提供原告的身份证复印件、修建沼气池的协议一份、资中县铁佛镇派出所询问记录、资中县中医医院的病历及发票、泸州科正司法鉴定中心的《鉴定中心意见书》和发票等证据在卷为证；有徐建明、代素仙、徐世东提供的资中县鱼溪中心卫生院处方笺、交通费用票据、资中县鱼溪中心卫生院门诊票据、四川联立司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及鉴定发票等证据在卷为证。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、责任划分；二、双方发生纠纷后的医疗费用；三、是否应当对沼气池进行修复。（一）双方各承担50%的侵权责任。原、被告在双方签订了因涉及祖坟祭台造成的猪圈出口位置变化、沼气池另建、厕所和坟台修建等相关事项的协议后，因协议的履行发生纠纷，未能协商解决，而是采用暴力方式以求解决矛盾纠纷，双方均对侵权行为均存在过错，故一审法院认为双方应当对侵权责任承担50%的责任。（二）治疗费用。1.本诉原告刘凡明提交了在资中县中医医院的住房病历，通过住院费用结算票据1张6744.54元、门诊票据2张，分别为103元和275元，费用共计7122.54元；泸州科正司法鉴定中心的《鉴定中心意见书》鉴定刘凡明不构成伤残等级，后续治疗费为4000元或以实际产生为准，一审法院认定其后续治疗费为4000元；住院共19天，原告主张生活费285元，不违反法律的强制性规定，一审法院予以支持；原告主张护理费，无相关证据予以支持，一审法院不予支持；关于交通费和住宿费用，一审法院酌情认定500元；鉴定费用为1200元，一审法院予以认定。费用总计为13107.54元。2.反诉原告徐建明提供的门诊票据共6张，共计377.53元，2016年4月16日和2016年4月24日的处方笺共计662元，能够证明徐建明在发生纠纷后在当地村卫生室治疗伤情的基本事实，予以认定；3张处方笺（资中县金李井镇卫生院1张和资中县鱼溪中心卫生院2张），模糊不清，无具体金额，不能证明反诉原告就医的基本事实和费用支出情况，一审法院不予认定；医生“杨老师”的证明不能证明徐建明和代素仙在其处治病的事实及产生医疗费用4800元的事实，不予认定；三反诉原告均未提供因该纠纷造成务工和需护理的相关证据，故对误工费和护理费不予支持；关于交通费和住宿费用，考虑到反诉原告的就医人数，酌情认定700元；四川联立司法鉴定中心的《鉴定中心意见书》鉴定代素仙面部皮肤瘢痕不构成伤残等级，后续治疗费为5000元至10000元，认定其后续治疗费为7000元；鉴定费1500元，一审法院予以认定。费用总计10239.53元。（三）是否修复沼气池。本诉原告主张要求三本诉被告修复被破坏的沼气池，但未提供相应证据予以支持，一审法院不予认定。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、本诉被告徐建明、代素仙、徐世东在本判决生效之日起十日内支付本诉原告刘凡明医疗费、后续治疗费、交通费、住院生活补助费、鉴定费等共计13107.54元；同时反诉被告刘凡明应当在本判决生效之日起十日内支付反诉原告徐建明、代素仙、徐世东医疗费、后续治疗费、鉴定费、交通费等费用共计10239.53元。以上侵权之债互相品迭后，本诉被告徐建明、代素仙、徐世东应当在本判决生效之日起十日内支付诉原告刘凡明医疗费、后续治疗费、交通费、住院生活补助费、鉴定费等费用共计2868.01元，同时本诉被告徐建明、代素仙、徐世东对以上侵权之债承担连带支付责任；二、驳回本诉原告刘凡明的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告徐建明、代素仙、徐世东的其他诉讼请求。本诉案件受理费39元，由本诉原告刘凡明负担，反诉案件受理费19.5元，由反诉原告徐建明、代素仙、徐世东负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是一审判决确定双方各承担一半的侵权责任后对费用的计算是否有误？代素仙的后续治疗费认定为7000元是否适当？刘凡明的部分医疗费是否与本次受伤有关?双方当事人对一审判决查明纠纷发生经过及双方的医治过程，侵权责任的确定均无异议，本院予以确认。对争议焦点评析如下：一审判决双方分别承担对方的赔偿费用后再品迭的计算错误，应当纠正为按照侵权责任确定赔偿比例为50%后，再由双方分别承担后品迭，即徐建明、代素仙、徐世东承担刘凡明医疗费、后续治疗费、交通费、住院生活补助费、鉴定费等13107.54元的50%即6553.77元；刘凡明承担徐建明、代素仙、徐世东医疗费、后续治疗费、鉴定费、交通费等费用共计10239.53元的50%即5119.77元，品迭后徐建明、代素仙、徐世东应支付刘凡明1434元。另代素仙的后续治疗费的问题，是针对的未发生的医疗费用，一审判决确定为7000元，是在鉴定确定的费用限度范围内，是适当的，徐建明、代素仙、徐世东上诉主张应当按最高10000元确定的理由不能成立。对刘凡明医疗费是否存在有医治其他病的费用问题，因资中县中医医院对医疗费无法区分，并且徐建明、代素仙、徐世东在一审中，未申请对刘凡明的病历治病费用和治伤费用作区分鉴定，属举证不能，故一审判决认定刘凡明的医疗费并无不当。综上所述，徐建明、代素仙、徐世东的上诉请求部分成立，依法应对一审判决给付金额予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持四川省资中县人民法院(2016)川1025民初1195号民事判决第二项“驳回本诉原告刘凡明的其他诉讼请求”，第三项“驳回反诉原告徐建明、代素仙、徐世东的其他诉讼请求”；二、变更四川省资中县人民法院(2016)川1025民初1195号民事判决第一项“本诉被告徐建明、代素仙、徐世东在本判决生效之日起十日内支付本诉原告刘凡明医疗费、后续治疗费、交通费、住院生活补助费、鉴定费等共计13107.54元；同时反诉被告刘凡明应当在本判决生效之日起十日内支付反诉原告徐建明、代素仙、徐世东医疗费、后续治疗费、鉴定费、交通费等费用共计10239.53元。以上侵权之债互相品迭后，本诉被告徐建明、代素仙、徐世东应当在本判决生效之日起十日内支付诉原告刘凡明医疗费、后续治疗费、交通费、住院生活补助费、鉴定费等费用共计2868.01元，同时本诉被告徐建明、代素仙、徐世东对以上侵权之债承担连带支付责任”为“徐建明、代素仙、徐世东在本判决生效之日起十日内支付诉刘凡明1434元，徐建明、代素仙、徐世东承担连带清偿责任”。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费39元，由刘凡明负担，反诉案件受理费19.5元，由反诉原告徐建明、代素仙、徐世东负担。二审案件受理费184元，由徐建明、代素仙、徐世东负担92元，刘凡明负担92元。本判决为终审判决。审判长 何 骏审判员 裘南晶审判员 易小峰二〇一七年九月一日书记员 王 洁