wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1414号上诉人（原审原告）：代述奎，男，1972年3月2日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：王超，四川典章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林计明，男，1961年11月11日，汉族，住山西省临县。被上诉人（原审被告）：薛玉连，女，1965年7月12日出生，汉族，住山西省临县。委托诉讼代理人：林计明，男，1961年11月11日，汉族，住山西省临县。上诉人代述奎因与被上诉人林计明、薛玉连民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。代述奎上诉请求：撤销原判，改判被上诉人归还上诉人借款本金16.5万元，并支付同期银行贷款利息；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人未能就交付借款的事实提供有效证据，属于认定事实错误，借条既证明了双方借款的合意，亦能证明上诉人已完成了借款交付的义务。林计明、薛玉连辩称，其并未收到过代述奎的钱。代述奎向一审法院起诉请求：林计明、薛玉连偿还借款165000元，并支付同期银行贷款利息。一审法院经审理查明，代述奎当庭提交的《借条》1张，载明：“今借到代述奎现金壹拾陆万伍仟元整。没有付加任何利息。借款人林计明2016.3.2”。一审法院另查明，薛玉连系林计明之妻。代述奎以林计明、薛玉连、林德明、李佼蓉（林德明之妻）于2015年4月16日、2016年1月6日、2016年2月4日共向其借款600000元未予偿还为由，向一审法院另案起诉。一审法院认定上述事实，采信的证据有双方当事人的当庭陈述及代述奎提交的借条。一审法院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。在诉讼中，贷款人应就其主张的交付借款事实负证明责任。本案中，代述奎主张的借款金额较大，但其只提供了借条，而未能就交付借款的事实提供有效证据。另外，结合代述奎与林计明之间并不熟识及双方之间的款项往来，通常以银行转账支付的事实，一审法院认为，代述奎所举证据尚达不到确信其实际交付借款事实存在的高度可能，不足以支持其与林计明、薛玉连有效成立借款合同关系的主张，代述奎应当承担此不利后果，一审法院对其要求林计明、薛玉连返还借款并支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第一百零八条之规定，一审法院判决如下：驳回代述奎的诉讼请求。案件受理费减半收取1805元，由代述奎负担。二审中，代述奎提交了以下证据：1.四川长佳物业管理有限公司营业执照；2.成都晚报2015年3月11日第六版关于林德明的报道；3.成都文明网2015年3月11日关于林德明的报道；拟证明林德明系成都蓉上坊小区业委会副主任，而代述奎系物业公司的法定代表人，代述奎向林计明借款系因林计明之弟林德明表示会把小区物业交给代述奎的物业公司。4.代述奎持有的工商银行明细卡清单；5.代述奎持有的中国银行储蓄卡的明细查询单；6.中国工商银行105万元的转款凭证；拟证明上诉人在案涉借款出借前，具有出借的经济实力，而上诉人从2016年1月14日起均有取款记录，且截止2016年2月底，取款金额大于案涉出借金额，上诉人客观上具有相应的现金交易支付能力。7.2016年6月1日签订的《协议》，证明双方于2016年6月1日就案涉借款的归还进行过协商。被上诉人质证认为代述奎提交的1－3份证据与本案不具有关联性，4－7份证据不能达到上诉人的证明目的。对此，本院认为，代述奎提交的1－3份证据因与本案不具有关联性，本院不予采信。证据4－6因不能达到其证明目的，本院不予采信。证据7具有证据的真实性，合法性及与本案的关联性，本院予以采信。二审另查明：1.林计明、薛玉连主张其并未收到《借条》中的款项，《借条》金额实为另案中林德明、李佼蓉欠付代述奎的高额利息，代述奎坚持主张《借条》中的款项系现金交付。（另案代述奎诉林计明、薛玉连、林德明、李佼蓉民间借贷纠纷一案亦在本院审理，二审案号为2017川01民终1942号）。2.2016年6月1日，林计明与代述奎达成《协议》，约定双方经派出所调解协议，双方的债务纠纷通过公证确定具体金额后，由代述奎出具相关手续后，在一个月内结清，双方达成协议后，代述奎不得再以任何形式骚扰林计明及林德明公司的正常经营，否则林计明不再配合代述奎的一切活动。林计明主张案涉借条的实际形成时间亦为2016年6月1日。3.代述奎系多起民间借贷案件中的原告。本院经审理查明的其余事实与一审一致，对一审法院经审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，代述奎是否履行了案涉借条项下的出借义务是本案二审的争议焦点，现针对上述争议焦点作如下评述：代述奎主张案涉《借条》中的金额系分两次向林计明现金交付，林计明则主张因林德明欠付代述奎高额利息，后双方发生纠纷，林计明则应代述奎的要求将林德明欠付的利息作为借款本金，并出具了案涉《借条》，但其并未收到借款。对此，本院认为，一方面，代述奎在多起民间借贷案件中系原告身份，但其在本案和2017川01民终1942号案中均主张未与被上诉人约定利息，其无息向被上诉人出借高额款项，与常理不符。另一方面，代述奎在2017川01民终1942号中，提交的借条载明的金额与转款金额不一致，人民法院对代述奎主张的部分款项系现金交付的主张未予采信。而本案借款发生的时间在2017川01民终1942号案中借款形成之后，在前述借款均未予偿还的情况下，代述奎再向林计明出借大额款项，亦存在不符合情理之处。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一、二款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审理并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审理并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”之规定，结合本案及2017川01民终1942号案的审理情况，代述奎提交的现有证据尚不能达到高度概然性的证明标准。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，代述奎提交的现有证据尚不足以证明其已支付了《借条》项下的出借义务，其该项上诉理由因证据不足不能成立，本院不予支持。综上所述，代述奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由上诉人代述奎负担。本判决为终审判决。审判长  李婧杰审判员  吴 爽审判员  姚 兰二〇一七年九月二十日书记员  朱 希
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3753号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地江苏省东台市望海西路69号。负责人：栾立斌，该公司经理。委托诉讼代理人：周文凯，该公司员工。被上诉人（原审原告）：龚雪美，女，1962年12月26日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：龚雪刚，男，1966年6月17日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：龚雪忠，男，1970年7月5日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：龚锡权，男，1971年5月29日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原审被告：杨小俊，男，1993年4月3日出生，汉族，住江苏省东台市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司因与被上诉人龚雪美、龚雪刚、龚雪忠、龚锡权、原审被告杨小俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2017)苏0982民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人龚雪美、龚雪刚、龚雪忠、龚锡权向上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司承诺：“因杨小俊已承担刑事责任，故放弃精神抚慰金的赔偿请求，在执行中扣除精神抚慰金3万元。”上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司自愿向盐城市中级人民法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4373元，减半收取2186.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘圣磊审判员  俞静云审判员  林洪全二〇一七年九月二十六日书记员  王圆圆
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1224执恢141号之二申请执行人徐怀玉，男，1966年11月19日出生，汉族，湖北通山县人。被执行人方显效，男，1964年2月3日出生，汉族，湖北通山县人。本院在执行申请执行人徐怀玉与被执行人方显效民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人方显效已履行了部分义务，双方当事人达成了和解协议，申请执行人徐怀玉于2017年9月5日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1224执恢141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周劲松审判员  徐 明审判员  阮洋溢二〇一七年九月五日书记员  徐 勇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终5319号上诉人（一审原告）：许佐伦，男，1948年3月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。上诉人（一审原告）：许佐勇，男，1968年11月11日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。上诉人（一审原告）：许辅云，男，1964年2月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。上诉人（一审原告）：许佐荣，男，1959年2月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。上诉人（一审原告）：许辅念，男，1956年8月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。上诉人（一审原告）：许辅书，男，1946年2月5日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。上诉人（一审原告）：许辅文，男，1969年2月21日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。上诉人（一审原告）：许乾吕，男，1993年3月22日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。上诉人（一审原告）：许辅强，男，1953年1月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。上诉人（一审原告）：许乾军，男，1983年2月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。上诉人（一审原告）：许佐鹏，男，1974年3月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。上诉人（一审原告）：倪福珍，女，1963年11月7日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。上诉人（一审原告）：许佐奎，男，1968年11月13日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。上诉人（一审原告）：许佐文，男，1968年9月23日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。被上诉人（一审被告）：许乾广，男，1972年10月31日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。被上诉人（一审被告）：蔡银献，女，1965年3月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。上诉人许佐伦、许佐勇、许辅云、许佐荣、许辅念、许辅书、许辅文、许乾吕、许辅强、许乾军、许佐鹏、倪福珍、许佐奎、许佐文因与被上诉人许乾广、蔡银献买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初3190号民事裁定，向本院提起上诉。一审法院认为，被告许乾广、蔡银献未获得国家林业部门对其砍伐林木的许可，其行为涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告许佐伦、许佐勇、许辅云、许佐荣、许辅念、许辅书、许辅文、许乾吕、许辅强、许乾军、许佐鹏、倪福珍、许佐奎、许佐文的起诉。本案移送遵义市播州区公安局侦查处理。案件受理费375元，退还原告许佐伦、许佐勇、许辅云、许佐荣、许辅念、许辅书、许辅文、许乾吕、许辅强、许乾军、许佐鹏、倪福珍、许佐奎、许佐文。上诉人许佐伦、许佐勇、许辅云、许佐荣、许辅念、许辅书、许辅文、许乾吕、许辅强、许乾军、许佐鹏、倪福珍、许佐奎、许佐文上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：1、双方是林木买卖关系，被上诉人有无权限砍伐不影响买卖协议的履行；2、被上诉人是否获得砍伐林木的资格以及没有取得砍伐林木资质应当承担何种刑事责任，均不能免除被上诉人支付购买林木款的义务；3、裁定驳回起诉不符合法律规定的初衷。被上诉人许乾广、蔡银献答辩称：答辩人的砍伐得到了政府许可，虽然没有办理手续，但砍伐合法，上诉人没有提供证据证明自己主张，上诉理由不成立，且原裁定适用法律不当，请求公正裁决。本院认为，上诉人许佐伦等人作为林木使用权人将林木出售给被上诉人许乾广、蔡银献，许、蔡二人未取得林木采伐许可证而采伐林木，其违反《中华人民共和国森林法》的行为不属《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》调整的范畴，上诉人许佐伦等人提起买卖合同诉讼，人民法院应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初3190号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市播州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  廖 戡审判员  张 睿二〇一七年九月十三日书记员  余胜波
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执490号申请执行人彭芝银，男，生于1951年12月6日，汉族，住四川省高县。被执行人马坤洪，男，生于1958年11月3日，汉族，住四川省高县。被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地四川省高县胜天镇凤鸣村五组。法定代表人马坤洪，经理。本院在执行彭芝银申请执行马坤洪、宜宾坤洪米业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为63384元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施，进入评估拍卖程序，待拍卖后参与分配。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2016）川1525民初1122号民事调解书确定被执行人支付申请执行人借款62700元，承担案件受理费684元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 英审判员  周 平二〇一七年九月六日书记员  刘 堂
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2865号罪犯覃宇，男，1983年11月2日出生，壮族，出生地广西壮族治区来宾市兴宾区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年3月23日作出(2015)东三法刑初字第325号刑事判决，以被告人覃宇犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2015年7月30日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月23日。执行机关广东省武江监狱以罪犯覃宇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃宇在服刑考核期间（2015年7月30日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年5月被评为改造积极分子(2016年2月获得表扬；2016年2月至2017年4月累计获得14次嘉奖)。罚金人民币6000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯覃宇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更746号罪犯焦利华，男，1987年11月9日出生，汉族，出生地江西省进贤县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2005年7月27日作出(2005)泉刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人焦利华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币89581.5元，责令退赔被害人亲属人民币200元。宣判后，被告人焦利华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月30日作出(2005)闽刑终字第589号刑事附带民事判决，被告人焦利华与其法定代理人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币89581.5元，刑事部分判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯焦利华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年8月17日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；2015年6月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2021年2月14日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯焦利华在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为，该犯属犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且该犯考核期内消费数额较高，仅履行财产性判项3000元，建议对其减刑时从严把握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯焦利华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月至2017年6月累计考核分2950分，共兑现表扬四次（2015年6月至2017年6月累计考核分2410分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑考核期内共入帐17000余元，月均消费数额超过500元，仅向原审法院缴交民事赔偿款人民币3000元。本院认为，罪犯焦利华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯焦利华属于犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且该犯服刑期间消费数额较高，履行民事赔偿义务不够积极，检察机关建议对其减刑时从严掌握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯焦利华予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 秋 英审判员 戴 景 彤审判员 詹 跃 忠二〇一七年九月二十二日书记员 韦婷（代）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初10985号原告：霍丽珍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：劳锡洋，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告霍丽珍诉被告劳锡洋相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。原告霍丽珍于2017年9月11日以与被告达成和解为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告霍丽珍撤回起诉。本案适用简易诉讼程序，受理费减半收取50元，由原告霍丽珍负担。审判员  邬青山二〇一七年九月十一日书记员  潘有鹏
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执86号之二申请执行人凤翔县国土资源局。住所地凤翔县城关镇雍兴路南段。法定代表人宋金让，任该局局长。被执行人王拴拜，男，汉族，生于1955年5月7日，住凤翔县，农民。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322行审3号非诉行政执行裁定书，在执行凤翔县国土资源局申请对被执行人王拴拜行政处罚强制执行一案中，查明被执行人王拴拜人已去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0322行审3号非诉行政执行裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年九月二十九日书记员 侯 靖
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更508号罪犯张永强，男，1984年1月10日生，汉族，甘肃省陇西县人，初中文化程度，现于定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2015年8月25日以（2015）陇刑初字第121号刑事判决书，认定被告人张永强犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关定西监狱于2017年8月9日���出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬3个，2016年被评为优秀学员。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张永强减去有期徒刑二个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力���审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  张金玲
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1253号申请执行人：宣城市永达胶带制品厂,住宣城市金坝办事处双凤村双牌组被执行人：安徽大扬装饰材料有限公司,住宁国市经济技术开发区南山园区外环西路115号本院在执行申请执行人宣城市永达胶带制品厂与被执行人安徽大扬装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1881民初4425号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年九月十八日书记员  黎 骏
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更252号罪犯唐勇强，男，1971年8月14日出生，四川省遂宁市人，汉族，高中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省遂宁市安居区人民法院于2012年4月24日作出（2012）安居刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人唐勇强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年10月26日起至2019年10月25日止，民事赔偿共计人民币23856.11元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省广元市中级人民法院于2014年9月25日以（2014）广刑执字第822号刑事裁定，对罪犯唐勇强减去有期徒刑十个月，刑期至2018年12月25日止；于2016年3月31日以（2016）川08刑更465号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期至2018年5月25日止。执行机关德阳监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯唐勇强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯唐勇强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐勇强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐勇强减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2017年10月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王洲海人民陪审员  马丽芳人民陪审员  李道菊二〇一七年九月十五日书 记 员  龚 锐
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初2052号之一申请人：彭从英，男，汉族，1948年12月26日出生住所地宜昌市夷陵区。委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。法定代表人：黄振芳，该合作社经理。委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告彭从英与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告彭从���于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，原告彭从英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠慧二〇一七年九月十七日书记员  宗弋淳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢367号之六申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人张涛，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初776号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张涛银行存款500000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年九月十二日书记员  赵庆国
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9419号原告：蒋娟，女，1986年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。法定代表人：周开荃，总经理。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：重庆链家房地产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号3幢1-22-2，统一社会信用代码：91500000577987559W。法定代表人：徐万刚，总经理。委托诉讼代理人：赵勇，男，系公司员工。原告蒋娟与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、重庆链家房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。2017年8月31日，原告蒋娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条规定，裁定如下：本案按原告蒋娟撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋娟负担(已交纳)。审判员 李 杰二〇一七年九月一日书记员 唐幸鋆
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执579号之三申请执行人：高占军，男，1977年10月13日出生，汉族，居民，现住府谷县府谷镇高家湾。被执行人：余喜林，男，1986年1月25日出生，汉族，居民，现住府谷县庙沟门镇。被执行人：黄兴平，男，1973年9月17日出生，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。申请执行人高占军与被执行人余喜林、黄兴平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2015）府民初字第00011号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能主动履行义务。现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人余喜林所有的在陕西省榆林市府谷县庙沟门镇念沟则村上菜沟梁自然村的分红款，冻结期限为三年。二、提取被执行人余喜林所有的在陕西省榆林市府谷县庙沟门镇念沟则村上菜沟梁自然村的分红款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001967354052502343账户内。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年九月七日书记员  李天水
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0821执恢315号申请执行人：焦作市盛德建筑设备租赁站。被执行人：河南银基建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2015)修民郇初字第111号民事调解书立案执行，执行中因被执行人河南银基建设有限公司未履行义务，于2017年9月20日冻结了被执行人河南银基建设有限公司的账户，现被执行人已履行义务。《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，裁定如下：解除冻结被执行人河南银基建设有限公司在中国工商银行河南省济源支行的存款账户（账号17×××56）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 洁审 判 员  姜甜甜代理审判员  董淑敏二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 玉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2993号罪犯刘安应，男，1976年9月9日出生，汉族，出生地四川省县，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年5月23日作出(2014)东三法刑初字第325号刑事判决，以被告人刘安应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年7月24日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）粤02刑更3288号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年5月4日。执行机关广东省武江监狱以罪犯刘安应在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在本次考核期间（2016年3月16日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2017年3月获得记功；2017年3月被评为改造积极分子（2016年5月获得记功；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬）；无扣分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘安应确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘安应予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1003民初793号原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人：肖帆，该行行长。委托诉讼代理人：田龙振，该行职员。委托诉讼代理人：田书龙，该行职员。被告：段金红，男，汉族，农民。被告：段金武，男，汉族，农民，系段金红之弟。被告：雷光翠，女，汉族，农民,系段金武之妻。原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告段金红、段金武、雷光翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州农商银行的委托诉讼代理人田龙振、田书龙及被告段金红到庭参加诉讼，被告段金武、雷光翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郴州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令段金红偿还贷款本金100000元及利息73314.55元。(利息计算至2017年6月12日止，后期利息计算至偿还之日。)2、判令段金武、雷光翠对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由段金红、段金武、雷光翠承担。事实和理由：2012年6月28日段金红以借新还旧为由向郴州农商银行坳上支行借款100000元，借款期限三年，期限内月利率10.1333‰，逾期月利率15.2‰。段金武、雷光翠自愿为该借款承担连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。段金红借款后未偿还本息，至2017年6月12日止，段金红拖欠借款本金100000元及利息73314.55元，本息合计173314.55元。经郴州农商银行多次催收，段金红、段金武、雷光翠无还款意愿，故诉至法院，请求判如所请。被告段金红辩称，欠款属实，应该还钱，对郴州农商银行的诉请无异议。郴州农商银行围绕诉讼请求依法提交了郴州农商银行身份资料，段金红、段金武、雷光翠身份资料，贷款申请、调查表，《个人贷款合同》，《保证合同》，借款借据，利息计算清单，贷款贷方传票、提款申请书共八组证据。本院认定如下：以上证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。经审理查明：2012年6月20日段金红以借新还旧为由，向郴州农商银行申请贷款100000元，同日郴州农商银行与段金红签订《个人贷款合同》约定“1、借款用途为借新还旧。2、借款金额为人民币100000元，借款期限为36个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款到期日期为2015年6月22日。3、贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率（月利率）为10.1333‰，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在借款利率上加收50%确定，即罚息利率为15.2‰（月利率）。4、还款方式为按季结息，到期一次性还本。5、借款为保证贷款，担保事宜另行签订担保合同”2012年6月20日段金武、雷光翠与郴州农商银行签订《保证合同》，为段金红向郴州农商银行所申请的贷款提供担保。《保证合同》，约定“1、被担保的主债权种类为保证担保贷款，本金数额100000元。2、保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金等。3、保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任。4、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”2012年6月28日郴州农商银行向段金红发放贷款100000元，贷款发放后段金红一直未偿还所欠贷款本息。本院认为，郴州农商银行与段金红所签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。郴州农商银行于2012年6月28日按约向段金红履行了发放贷款100000元的义务，但段金红在借款到期后，未向郴州农商银行清偿所欠贷款本息，段金红已构成违约，应承担偿还贷款本息的违约责任。关于借款利息。根据合同约定，借款利息分为三年期限内利息和罚息。合同期（36个月）内的利息从2012年6月28日计至2015年6月22日（共1089天），计为36783.88元（100000元×10.1333‰÷30×1089天）。关于罚息，从2015年6月23日（合同到期日）计至2017年6月12日（共721天）计为36530.67元（100000元×15.2‰÷30×721天）。故郴州农商银行主张利息73314.55元（36783.88元+36530.67元）的诉请,本院予以支持。段金武、雷光翠与郴州农商银行签订《保证合同》，为段金红向郴州农商银行所申请的贷款提供连带担保，故段金武、雷光翠对段金红所欠郴州农商银行贷款100000元本金及利息，应依法承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段金红于在判决生效之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息73314.55元，后期利息从2017年6月13日起按月利率15.2‰计算至贷款完全清偿之日；二、被告段金武、雷光翠对被告段金红上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3766.29元，减半收取1883.15元，由被告段金红、段金武、雷光翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 欧阳懿二〇一七年九月一日法官助理 邓 畅书 记 员 王延松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0116执2521号申请执行人李某某农户。代表人李某某，男，1958年8月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人武汉市黄陂区人民政府大潭办事处大潭村村民委员会。住所地：武汉市黄陂区大潭办事处大潭村。法定代表人李某某2，该村委会主任。申请执行人李某某农户与被执行人武汉市黄陂区人民政府大潭办事处大潭村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院作出的(2015)鄂黄陂民一初字第00157号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某某农户2016年10月28日向本院申请执行，本院于2016年11月8日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人武汉市黄陂区人民政府大潭办事处大潭村村民委员会下达了执行通知书、督促履行法律义务通知书。经本院多方协调及黄陂区人民政府大潭办事处协助执行，被执行人及李某某农户所在村民小组对李某某等农户的承包土地分配方案进行了调整，李某某农户接受了该调整方案，并于2017年8月18日向本院提出了书面申请要求结案，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂民一初字第00157号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  袁建武二〇一七年九月八日书记员  雷 章
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初5280号之一申请人：董士红，男，1963年12月30日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杨三军，男，1982年6月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵静，女，1982年9月16日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人董士红与被申请人杨三军、赵静民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结（查封）被申请人杨三军、赵静银行存款35万元或同等价值的其他财产。申请人董士红以其所有的位于滕州市锦泰铭城小区16号楼3单元507室房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人董士红的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结（查封）被申请人杨三军、赵静银行存款35万元或同等价值的其他财产；二、查封申请人董士红所有的位于滕州市锦泰铭城小区16号楼3单元507室房产一套，期限三年。案件申请费2021元，由申请人董士红负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇一七年九月十八日书记员  龙敏
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执448号申请执行人郭高锋,男。被执行人樊永琪,男。上列当事人买卖合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初2041号民事调解书已发生法律效力，因被执行人樊永琪未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郭高锋于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人樊永琪退还购房款75724元及约定利息，并承担相关费用。在执行中，被执行人樊永琪在履行7000元后对剩余债务与申请执行人郭高锋达成执行和解协议，并于2017年9月14日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项规定，裁定如下：陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初2041号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李武军审 判 员  薛妙香助理审判员  刘振龙二〇一七年九月二十一日书 记 员  薛小军
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初14382号原告：唐玉坪，男，1969年7月24日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：石万民，男，1985年7月8日，汉族，原住重庆市渝北区，现住重庆北部新区。被告：樊珊丽，女，1981年8月27日生，汉族，原住重庆市奉节县，现住重庆北部新区。原告唐玉坪与被告石万民、樊珊丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，于2017年7月17日，根据原告提出的财产保全申请，以（2017）渝0112执保1538号执行裁定书，裁定如下：一、查封被申请人石万民名下位于重庆北部新区的房屋；二、查封被申请人樊珊丽名下位于重庆市北部新区的房屋；三、查封担保人唐玉坪、熊兴芳名下位于渝北区的房屋。之后，本案依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告唐玉坪、原告的委托诉讼代理人桂林及被告石万民、樊珊丽，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉坪向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款140720元；2、两被告支付原告利息（以140720元为基数，从2016年11月21日起，按月利率2%计算至本金还清为止）；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告原系夫妻，曾于2015年10月20日向原告借款22万元，并约定三个月利息33000元（月息3分）。之后，两被告向原告出具借条一张，载明：借款金额253000元。该借条所载的借款金额253000元，包含了三个月利息33000元。但是，两被告借款后仅仅是樊珊丽偿还了13万元。剩余借款140720元，经原告催收，无果。被告石万民辩称：两被告原系夫妻，现已离婚。原告所述借款22万元属实，但是，约定的月利率5%超过了法律规定，只同意偿还剩余本金9万元。石万民借款时，樊珊丽没有签名，后来补签的；曾经原、被告三人约定，樊珊丽只承担一部分债务，并且樊珊丽已偿还借款13万元，故樊珊丽不应再承担还款责任。被告樊珊丽辩称：原告所述借款22万元，并不是樊珊丽出面借的，樊珊丽只是在借条上补签名。况且，原、被告三人曾协议，约定樊珊丽偿还一半。事实上樊珊丽已偿还了一半以上。综上所述，樊珊丽不同意还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、两被告的离婚登记审查处理表、转账凭证。被告樊珊丽提交了收条、银行交易明细。被告石万民没有提交证据。对上述证据本院组织双方当事人进行了质证，双方均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2015年10月20日，被告石万民、樊珊丽向原告唐玉坪借款22万元，并由被告石万民向原告出具借条一张。当日，原告委托其妻子熊兴芳向被告石万民转账支付借款11万元，次日原告向被告石万民转账支付11万元。之后，被告樊珊丽亦作为共同借款人在该借条上签名。该借条所载借款金额253000元，其中包含了三个月利息33000元（按双方约定的月利率5%计算），同时，约定2016年1月20日之前全部偿还。但是，两被告借款后，仅仅由被告樊珊丽向原告偿还了借款本息共计13万元，其中2016年5月8日转账至原告的银行账户5万元，2016年7月7日转账至原告的银行账户5万元，2016年8月24日以现金方式偿还原告借款3万元（原告向被告樊珊丽出具收条一张，载明：今收到樊珊丽还借款30000元）。剩余借款本息，经原告多次催收，无果。另查明：被告石万民与被告樊珊丽原系夫妻关系，于2011年3月2日结婚，2016年1月25日离婚。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为：两被告向原告出具借条，系其真实意思表示，双方之间的借款关系成立；原告实际出借给两被告22万元；该借条内容除约定的利息计算标准超过法律规定外，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故双方之间就22万元的借款合同生效。双方约定2016年1月20日之前偿还，两被告理应按约定履行还款义务，而两被告仅偿还了借款本息共计13万元，其行为已构成违约，原告向两被告主张借款140720元，本院应予支持。被告石万民以约定的利率超过了法律规定，只同意偿还借款本金9万元为由提出抗辩，因被告樊珊丽2016年5月8日、2016年7月7日两次通过转账方式偿还的10万元，双方未约定偿还的借款本金或利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应先抵充利息，再抵充本金，其抗辩理由不成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”，民间借贷中约定的年利率24%-36%之间的利息为自然债务，借款人已经支付的不得要求返还，故抵充的利息可按年利率36%计算。另外，2016年8月24日偿还的3万元，原告出具的收条载明还的借款，故应抵充本金。综上所述，原告向两被告主张借款140720元，本院应予以支持。关于利息，本案中，双方约定借期内按月利率5%计算，原告向两被告主张从2016年11月21日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院应予以支持。被告樊珊丽以本案借款并非其本人出面所借，且其已偿还一半以上的借款为由提出抗辩，因被告樊珊丽以借款人身份在借条上签名，足以证明其有借款的合意，应系本案共同借款人，况且本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，本案借款亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故本案借款属于两被告的共同债务，被告樊珊丽应与被告石万民共同承担还款责任，其抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告石万民、樊珊丽在本判决生效之日起十日内偿还原告唐玉坪借款140720元；二、被告石万民、樊珊丽在本判决生效之日起十日内支付原告唐玉坪利息（利息的计算方法：以借款140720元为基数，从2016年11月21日起，按年利率24%计算至借款140720元还清之日止）。如果被告石万民、樊珊丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1655元、财产保全费1320元，合计2975元，由被告石万民、樊珊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蒋祯莲二〇一七年九月二十七日书记员  刘明哲
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2172号原告:林东怀，男，1987年10月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告:黄思城，男，1984年7月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告:谢丽丽，女，1984年2月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告林东怀与被告黄思城、谢丽丽民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林东怀到庭参加诉讼，被告黄思城、谢丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林东怀向本院提出诉讼请求：判令黄思城、谢丽丽立即偿还林东怀借款20000元及利息（自2016年6月8日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2016年6月8日，黄思城向林东怀借款20000元，约定利息为2%。黄思城与谢丽丽系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，黄丽丽应对该笔借款（包括本金及利息）承担共同偿还责任。后经林东怀催讨，黄思城、谢丽丽未能偿还。黄思城未作答辩。谢丽丽未作答辩。林东怀围绕诉讼请求依法提交了证据。黄思城、谢丽丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林东怀提交的身份证复印件、借条，结婚证复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：黄思城与谢丽丽于2015年3月11日登记结婚，结婚证字号：J350524-2015-XX。2016年6月8日，黄思城向林东怀借款20000元，并出具借条一张给林东怀收执。借条主要内容：“借条今向林东怀借现金人民币贰万元整，月利率2%，本人确认签名时已收到上述借款现金。借款人：黄思城2016年6月8日”。后经林东怀催讨，黄思城、谢丽丽未能偿还。本院认为，林东怀与黄思城签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经林东怀催告，黄思城未能偿还，黄思城应承担偿还借款及利息的民事违约责任。借条上明确约定“月利率2%”，故林东怀请求自借款之日起按月利率2%计息，符合法律规定，予以支持。本案借款发生在黄思城与谢丽丽的夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。林东怀请求谢丽丽共同偿还本案借款，予以支持。综上所述，黄思城、谢丽丽经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄思城、谢丽丽应于本判决生效之日起十日内返还林东怀借款20000元及利息（自2016年6月8日起按照年利率24%计算至还清本金之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由黄思城、谢丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治人民陪审员  王志斌人民陪审员  叶春婷二〇一七年九月三十日书 记 员  林玉琼执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执保58号之十一申请人：普惠农牧融资担保有限公司，法定代表人：庞允东，住济南市市中区。被申请人：田红平，女。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款或查封其等额财产（保全金额：75万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人所有的银行存款75万元。审 判 员  王 璐二〇一七年九月一日代理书记员  高伟峰
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执799号申请执行人高陵县恒达水泥制品厂，住所地西安市高陵区崇皇街办军庄村*组。负责人耿建勇，该厂经营者。被执行人陕西建工机械施工集团有限公司，住所地西安市新城区金花北路406号。法定代表人赵胜民，该公司董事长。本院在执行申请执行人高陵县恒达水泥制品厂与被执行人陕西建工机械施工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西建工机械施工集团有限公司主动将该案执行案款704385.72元汇入我院执行局账户，现本院已将该款全部兑付给了申请人，权利人的权利得以实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0117民初838号买卖合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳锐敏二〇一七年九月二十七日书 记 员  高 娇
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执760号之一移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈荣照，男，1955年10月18日出生，汉族，住平和县，平和县人民法院作出的（2015）平刑初字第68号刑事判决书判处陈荣照缴交罚金人民币25000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈荣照可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）平刑初字第68号刑事判决书涉财产部分的执行。发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年九月十八日书记员  吴 琼
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执415号申请执行人李云,男,汉族,1980年6月29日生。被执行人白小芳,女,汉族,1981年4月16日生。本院在执行申请执行人李云与被执行人白小芳同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人李云自愿撤回执行，并于2017年9月16日向本院递交了撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年九月十九日书 记 员  南学伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2012号申请执行人高文玲，女，汉族1969年1月20日出生，住北京市门头沟区。被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。法定代表人黄岩。高文玲与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第846号裁决书生效后，高文玲申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程查明，北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无可供执行的财产，本院已将北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第846号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵伟审判员  崔凯审判员  崔扬二〇一七年九月二十日书记员  闫蕊
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3932号之一原告：谢佩良，男，1988年1月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。委托诉讼代理人：吴宏伟、谢志思，福建君伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄紫聪，男，1995年1月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告谢佩良与被告黄紫聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告谢佩良于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已自行和解，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢佩良撤诉。案件受理费1980元，减半收取计995元，由原告谢佩良负担。审 判 长  郑淑珍审 判 员  刘雅芬人民陪审员  傅锦坪二〇一七年九月十五日书 记 员  王伟昌
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00455号申请执行人：安庆大群包装有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码56217890-0。法定代表人：余功岳，该公司董事长。被执行人：池州市绿洲包装厂，住所地安徽省池州市，组织机构代码75488979-0。负责人：舒六周，该厂厂长。被执行人：舒六周，男1968年12月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市贵池区。本院在执行安庆大群包装有限公司与池州市绿洲包装厂、舒六周定做合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）怀民二初字第00212号民事判决书，于2014年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封属被执行人舒六周所有的坐落于贵池区XX住房一套，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员 程 峥二〇一七年九月二十日书记员 钱玉函
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初1571号原告：骆丕勇，男，1971年9月10日，汉族，自由职业，身份证地址：四川省西充县，现住四川省攀枝花市东区，委托诉讼代理人：文彬，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104201110970694。被告：廖彬成（曾用名廖安来），男，1962年10月10日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，原告骆丕勇与被告廖彬成运输合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆丕勇的委托诉讼代理人文彬到庭参加了诉讼；被告廖彬成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆丕勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款33240，利息1662元（从2016年5月1日起计算至2017年2月28日，主张至欠款付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告受被告委托，为其运输货物。2015年12月28日，被告给原告出具欠条。欠条载明，今欠到骆丕勇现金43240元。在2016年4月底付清。在这期间，被告只支付了10000元，尚欠33240元未支付。原告多次向被告催要无果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告廖彬成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年起，原告用川Ｄ×××××号货车为被告运输矿石，以现金进行结算。2015年开始，被告开始拖欠运费。2015年2月28日，原告找到被告进行结算，被告向原告出具欠条一张，上面载明：“今欠到骆丕勇现金43240元，大写：肆万叁仟贰佰肆拾元整。注：春节前付一部分，2016年四月底付清，欠款人：廖彬成未付清以前此条有效2015年12月28日。”2016年春节期间，被告向原告转款1万元。剩余款项被告未支付。以上事实有欠条、银行交易明细、道路运输经营许可证、川Ｄ×××××自卸汽车销售发票、道路运输证以及当事人当庭陈述佐证。在庭审中，原告自愿放弃对被告的利息主张，由于此无损于被告的利益，故本院予以准许。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告为被告运输货物，被告廖彬成结算后确认尚欠骆丕勇运费43240元，后转账支付10000元，尚欠33240元，该债务应当清偿。现原告要求被告支付运费33240元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖彬成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决，同时被告应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：廖彬成于本判决生效后七日内一次性支付骆丕勇运费33240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元、由廖彬成负担（已由骆丕勇垫付，廖彬成在归还上述借款时一并支付给骆丕勇）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长 黄  和人民陪审员 ：王洪章人民陪审员 ： 曾 真二〇一七年九月二十五日书 记 员 倪 为 民
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云08执54号申请执行人:张大，住澜沧县勐朗镇。申请执行人：石小兰，住澜沧县勐朗镇。申请执行人：石娜儿，住澜沧县勐朗镇。申请执行人：张玉梅，住澜沧县勐朗镇。被执行人:李扎妥，原住澜沧县勐朗镇，现在监狱服刑。本院根据申请执行人张大、石小兰、石娜儿、张玉梅申请依据本院已发生法律效力的（2016）云08刑初267号刑事附带民事判决于2017年7月25日向本院申请强制执行李扎妥刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的为人民币30565.80元。本案在执行过程中，查明被执行人李扎妥因犯故意伤害罪，现在监狱服刑，无法履行赔偿义务，服刑前一直在家务农，无房、无车、无存款，没有外出办公司，无可供执行的财产，其亲属也无能力代为赔偿。申请执行人未提供被执行人李扎妥的财产线索。经唐胜村委会证实，申请执行人张大、石小兰、石娜儿、张玉梅属特困户，且同意接受政府一次性救助30000元后终结本案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云08刑初267号刑事附带民事判决书第二项民事赔偿部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖新挺审判员  邹春林审判员  李国权二〇一七年九月六日书记员  李 攀
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0503民初667号原告：宜昌天馨物业有限责任公司，住所地宜昌市体育场路6号，统一社会信用代码：914205007417932989。法定代表人：张勇，该公司总经理。被告：李再华，男，1957年7月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌天馨物业有限责任公司（以下简称“天馨物业公司”）与被告李再华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天馨物业公司的法定代表人张勇到庭参加诉讼,被告李再华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告天馨物业公司诉称，2014年8月20日，“宜昌铁路和谐佳苑”小区的开发建设单位武汉铁路局襄阳生活段与原告签订了《物业服务合同》，合同约定，原告为坐落于宜昌市××岗区××路××号的“宜昌铁路和谐佳苑”提供前期物业管理服务事宜（该小区一直未成立业委会），服务期限为一年，即自2014年9月1日起至2015年8月31日止，本合同期限届满，高层住宅物业服务费为1.35元/㎡·月，且双方就付费时间及违约责任等事项作了具体约定，合同签订后，原告立即进入该小区为其提供物业服务一年，但被告却未履行合同约定的缴费义务，原告催收后，被告仍拒绝缴纳，被告拒不支付物业服务费的行为属违约已经侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2014年9月1日至2015年8月31日期间拖欠的物业服务费等相关费用共计1529元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告李再华未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，李再华系宜昌铁路和谐佳苑小区2栋1单元13-2号房屋业主。2013年1月21日，武汉铁路鼎立物业管理有限公司与李再华签订《前期物业管理服务协议》，约定由武汉铁路鼎立物业管理有限公司为李再华提供前期物业管理服务。2014年4月10日武汉铁路局下发了武铁劳[2014]75号文件，通知将襄阳、十堰、荆门、宜昌、随州等地区铁路住宅小区的物业管理工作交由襄阳房建生活段管理，并由武汉铁路房地产总公司组织注销武汉铁路鼎立物业公司襄阳、宜昌物业分公司。2014年8月20日，武汉铁路局襄阳房建生活段与天馨物业公司签订了《物业服务合同》，约定由天馨物业公司为宜昌铁路和谐佳苑住宅小区提供物业管理服务，合同期限自2014年9月1日至2015年8月31日止。双方确认被告房屋面积为94.41平方米，物业管理费交纳标准为：高层住宅1.35元/月?平方米，多层住宅0.5元/月?平方米。每次交费时间为交费周期的第一个月。业主违反协议，不按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，天馨物业公司有权要求业主补交从逾期之日起按照每天3‰交纳违约金等内容。并约定物业服务费按月交纳，业主应当于每月10日之前交纳上月物业服务费用等内容。2014年9月1日起，天馨物业公司全面接管宜昌铁路和谐佳苑小区的物业管理。合同签订后，该公司依约为李再华提供了物业管理服务。李再华自2014年9月1日起至2015年8月31日共欠付物业管理物业服务费1529元，经天馨物业公司催收至今尚未支付。上述事实，有原告公司的营业执照、法人身份证明、身份证复印件、前期物业管理服务协议、武铁劳[2014]75号武汉铁路局文件、物业服务合同、欠费明细单、要求支付服务费的律师函的照片、缴费明细花名册、承诺书、被告身份证复印件，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，原告与武汉铁路局襄阳房建生活段所签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，因该小区业主委员会尚未成立，武汉铁路局襄阳房建生活段实际履行的是小区业委会的职能。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该《物业服务合同》对被告具有约束力。武汉铁路鼎立物业管理有限公司与被告签订《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效。根据合同约定，该小区住宅物业费收费标准为1.35元/月?平方米，每月10日前应当交纳下月物业服务费。但被告自2014年9月1日起至2015年8月31日一直未缴纳物业费，已构成违约，原告要求被告支付1529元物业服务费未超过合同约定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，系对自身权利的处分，不影响本案判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李再华于本判决书生效之日起十日内向原告宜昌天馨物业有限责任公司支付2014年9月1日起至2015年8月31日期间物业服务费1529元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李再华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  宋 亮人民陪审员  刘传明人民陪审员  罗静虹二〇一七年九月二十日书 记 员  伍倩昀
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执恢132号申请执行人：王淑清,女性,住洮北区。被执行人：朱凤祥,男性,住洮北区。本院在执行王淑清与朱凤祥合同纠纷一案中，被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年九月二十日书记员  周金峰
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执1801号之三申请执行人：王怀春，男，1970年7月21日出生，汉族，现住福建省福鼎市,被执行人：钟品灼，男，1982年11月27日出生，汉族，住福建省福鼎市,被执行人：李圣清，女，1989年10月20日出生，畲族，住福建省福鼎市，本院在执行王怀春与钟品灼、李圣清民间借贷纠纷一案中，冻结了钟品灼、李圣清所有银行账户存款人民币54000元，期限为一年。现王怀春与钟品灼、李圣清达成和解协议，王怀春撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项规定，裁定如下：解除对钟品灼、李圣清所有银行账户存款人民币54000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年九月二十二日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋1121执8号之一申请执行人:杨长安，农民。被执行人：王玉兵，农民。本院在执行杨长安与王玉兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  王俊强审判员  秦广庆二〇一七年九月十三日书记员  樊世凯
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初7723号原告：李巨田，男，1948年12月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：徐骏，江苏征远律师事务所律师。委托代理人：许长明，江苏征远律师事务所律师。被告：许丽，女，1987年7月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：夏俊,扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路6号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托托代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告李巨田与被告许丽、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员瞿森斌适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告李巨田的委托代理人许长明，被告许丽的委托代理人夏俊及被告人民保险公司的委托代理人王萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李巨田向本院提出诉讼请求：请求判令两被告依法赔偿原告因本次事故造成的各项损失151600.41元。事实与理由：2016年9月6日8时10分左右，被告许丽驾驶苏Ｋ×××××号小型汽车由北向南行驶至扬州市邗江区杨寿653乡道（大坎路）桥北50米时，与由南向北行驶的原告李巨田驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告李巨田受伤，两车受损。本次事故经交警部门认定，被告许丽负事故全部责任，原告李巨田不负事故责任。苏Ｋ×××××号小型汽车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告李巨田因本次事故产生损失，现起诉要求两被告依法进行赔偿。被告许丽辩称，对原告的诉求没有意见，被告垫付了医疗费52879.63元（含急救费200元），护理费2250元，合计55129.63元，请求一并处理。被告人民保险公司对本次事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏Ｋ×××××号小型汽车在该公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等无异议；但辩称,被告人民保险公司垫付医疗费1万元，且原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据，请求不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定及苏Ｋ×××××号小型汽车投保保险、事故发生在保险期限内等事实，本院依法予以认定。本院另查明：事故发生当天，原告即被送往江苏省苏北人民医院住院治疗，于2016年9月30日出院，出院诊断为多发性损伤；右侧胫腓骨下端骨折；蛛网膜下腔出血；颈椎骨折（C6椎体弓板、棘突、左侧横突骨折）；室性早搏，时呈插入型、二联律、三联律；房性早搏；短阵房速；右侧面部擦伤。出院医嘱：1、建议继续药物治疗。2、骨科门诊每月复查1-2次，不适随诊。3、建议暂休5个月，其中卧床2月；适当加强营养和护理；医师指导下功能锻炼，预防关节僵硬，肌肉萎缩及深静脉血栓。4、是否延长休息时间，何时去除外固定及何时下床负重由门诊复查决定。5、心内科、神经外科、脊柱外科、烧伤整形科门诊随诊。扬州市江都人民医院司法鉴定所于2017年6月6日受本院委托，对原告作交通事故伤残程度及三期鉴定，结论为：被鉴定人李巨田，因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍，日常活动能力部分受限，构成九级伤残。从受伤之日起，其休息期限为270日，护理期限为90日，营养期限为60日。原告为此支付鉴定费4109元。诉讼中，原告提供扬州市邗江区杨寿镇杨寿社区居民委员会出具的证明一份、户口本复印件一份，证明原告为城镇户口，为建筑业务工人员。又查明，被告许丽垫付原告医疗费52879.63元（含伙食费488.30元、急救费200元），护理费2250元，合计55129.63元。被告人民保险公司垫付原告医疗费1万元，原告自行支付医疗费1646.61元。对于原告主张因本次事故产生的损失，本院结合原告的举证及被告的质证，认定如下：1、医疗费54037.94元，本院根据原被告质证意见，以及原告李巨田及被告许丽提交的医疗费发票扣除伙食费后核定；被告人民保险公司要求扣除非医保用药费用，未提交证据证明，本院不予采纳；2、住院伙食补助费480元，按照20元/天的标准计算住院24天；3、营养费900元，按照15元/天的标准计算司法鉴定确定的营养期60天；4、护理费6210元，司法鉴定确定的护理期90天，本院根据被告许丽提供的护理费发票核定住院期间护理费2250元，出院66天按照60元/天计算；5、误工费27000元，原告提交的扬州市邗江区杨寿镇杨寿社区居民委员会出具的证明足以证明原告为建筑业务工人员，根据相关标准，本院酌定原告工资标准为100元/日，计算司法鉴定确定的误工期270天；被告人民保险公司不认可误工标准和误工损失，未能提交相反证据证明，本院不予采纳；6、残疾赔偿金96364.8元，原告提交的证据足以证明原告长期居住在城镇且以非农收入为主要生活来源，故按照江苏省2016年度城镇人均可支配收入40152元/年、12年赔偿年限、20%的伤残系数计算；被告人民保险公司不认可伤残赔偿金，但未能提交证据证明，本院不予采纳；7、精神损害抚慰金10000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；8、鉴定费4109元，该费用系原告确定伤残支出的费用，应予支持；9、交通费500元，本院根据原告就诊情况酌定；10、财产损失680元，本院根据原告提交的修理费收据及被告质证意见核定。上述各项损失合计200281.74元，被告人民保险公司全额赔偿，扣除由被告人民保险公司垫付的医疗费1万元，被告人民保险公司尚需赔偿190281.74元，鉴于被告许丽垫付原告医疗费、护理费合计55129.63元，则原告收到上述保险赔偿后尚需返还被告许丽55129.63元。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李巨田各项损失190281.74元；二、原告李巨田在收到上述款项的同时返还被告许丽55129.63元；三、驳回原告李巨田的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告许丽负担（原告已预交，原告在返还给被告许丽的款项中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  瞿森斌二〇一七年九月十四日书记员  李婷婷
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执369号之一申请执行人：杜永亮，男，1961年11月19日出生，汉族。被执行人：王康，男，1976年11月30日出生，汉族。本院执行的杜永亮依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初136号民事调解书，申请执行王康土地承包经营权租赁合同纠纷一案，被执行人应立即支付案件款8200元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担执行费50元。但被执行人王康至今未履行上述义务，后我院依法对其财产采取了查封措施，待处置后申请执行人可依法受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  白凌河执行员  曹正龙二〇一七年九月二十日书记员  赵博伟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20672号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告于海月，女，1991年01月出生，住济南市历下区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告于海月信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月14日，被告于海月向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099276XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27814.52元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27814.52元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告于海月住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告于海月的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年九月二十日书记员 孟俊瑶
重庆市九龙坡区人民��院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2348号之一申请执行人郝进强，男。被执行人雷勇，男。申请执行人郝进强与被执行人雷勇建设工程施工合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年9月26日，被执行人尚欠申请执行人案款本金10000元及利息，案件受理费25元，应向本院缴纳执行50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初5679号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   萍审判员 汤 跃 庆审判员 苟���邦二〇一七年九月二十六日书记员 李 亚 军
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执412号之二被执行人孟卫民，男，1987年3月6日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人孟卫民盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)寿刑初字第44号刑事判决书，于2017年8月28日给被执行人孟卫民发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人孟卫民至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：一、查封被执行人孟卫民所有的五菱牌汽车一辆二、查封期限为二年。三、限被执行人自接到本裁定书之日起十日内主动履行法律文书确定的义务，否则本院将依法对被查封的财产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  李爱仙人民陪审员  郝海萍二〇一七年九月十一日书 记 员  赵永生
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执110号之二申请执行人：刘某某，女，1970年12月8日生，汉族，住遂川县。被执行人：郭某某，女，1969年9月22日生，汉族，住遂川县。被执行人：樊某某，男，1961年6月1日生，汉族，住遂川县。申请人刘某某与被执行人郭某某、樊某某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2014）遂民二初字第212号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款600000元及相应利息、诉讼费10756元，本院于2017年2月13日立案执行。本院在执行申请执行人刘某某对被执行人郭某某、樊某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了查询银行存款、车辆登记、房产登记等执行措施，除发现被执行人樊某某有工资收入并已逐月提取外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行标的额为600000元及相应利息、诉讼费10156元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结遂川县人民法院（2014）遂民二初字第212号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年九月二十三日书记员  谢 晶
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0111执1722号申请执行人：程世林，男，1966年7月19日出生，住福建省闽侯县。被执行人：倪萍，女，1980年10月2日出生，住福建省福州市晋安区。关于申请执行人程世林与被执行人倪萍民间借贷纠纷一案，依据已生效(2015)晋民初字第1025号民事判决书向本院申请执行。执行标的：1、偿还200000元及相应的利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费（以实际执行金额按规定比例计收）；4、案件受理费4581元。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林朝晖执行员  陈可榕执行员  佘姚超二〇一七年九月六日书记员  谢延文
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更305号罪犯李永艳，男，汉族，1976年12月30日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2014年9月4日作出（2014）泉刑初字第00181号刑事判决，以被告人李永艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯李永艳在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李永艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李永艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永艳减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年11月19日起至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年九月二十日法官助理 唐红艳书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1030执恢49号之一申请执行人黄建飞，男，汉族，1987年6月26日出生，江西省广昌县人，地址：江西省广昌县。被执行人杨兰，女，汉族，1990年9月10日出生，重庆市云阳县人，地址：重庆市云阳县。本院于2017年7月27日作出（2017）赣1030执26号执行裁定书，冻结了被执行人杨兰存于银行的账户存款，现因被执行人杨兰已经履行生效判决所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人杨兰在银行的账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年九月十四日书记员  上官骏
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1905号本院在执行申请人陈飞与被执行人徐芬、张庆峰、徐加新借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐芬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将徐芬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十八日
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执920号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，该中心总经理。被执行人：王少平，男，1975年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王少平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的本金150696.07元及逾期利息未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一七年九月十五日书记员  张志达
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执1875号申请执行人:熊焱球，男，汉族，1966年3月25日出生，住福州市晋安区。委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李雄虎。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明烽二〇一七年九月一日书记员  陈 铎
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初667号原告：王桂英，女，1970年7月20日出生,汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：刘和平，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。被告：向会琼，女，1974年4月11日出生，汉族，住四川省通江县。本院在审理原告王桂英与被告向会琼“民间借贷纠纷”一案中，原告王桂英于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，因原、被告自行商议还款事宜，要求撤回对被告向会琼的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王桂英撤回对被告向会琼的起诉。案件受理费150元，由原告王桂英承担。审 判 长  高 峡人民陪审员  王萍珍人民陪审员  苟小忆二〇一七年九月十四日书 记 员  杜林芩
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初3271号原告：杜天明，男，1956年12月30日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：付祥国，男，1971年10月18日出生，汉族，住枣阳市，被告：枣阳市军海米业有限公司。法定代表人：沈军，任该公司经理。被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上,原告杜天明与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜天明的委托诉讼代理人付祥国到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜天明诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款13518元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款13518元；2、本案诉讼费由被告承担。被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。经审理查明：沈军、梁书秀系夫妻关系，枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司，被告沈军持公司股权99%，被告梁书秀持公司股权1%。2012年至2014年期间，原告杜天明陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向杜天明出具售粮款欠条。截止到2014年10月19日，军海米业公司共计欠原告售粮款13518元。2015年4月，军海米业公司因经营困难，未能支付原告的售粮款，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告杜天明与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠杜天明售粮款13518元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条一份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为，被告沈军、梁书秀两人系夫妻关系，两人共同投资成立了军海米业公司，被告沈军、梁书秀在经营军海米业公司期间，于2012年至2014年期间发生欠原告杜天明粮食款13518元，军海米业公司因经营发生困难，未支付原告粮食款，之后，被告沈军、梁书秀、军海米业公司与原告达成还款协议，但被告未按期偿付欠款，上述债务产生于沈军、梁书秀二人婚姻关系存续期间，梁书秀以个人名义向原告出具欠据，其与军海米业公司债务发生混同，且被告沈军、梁书秀、军海米业公司又与原告达成还款协议，而未按期付款，故原告请求由三被告共同偿还粮食款的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告杜天明粮食款13518元，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫富庆二〇一七年九月十三日书记员  袁品章
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终2459号上诉人（原审被告）：施玉容，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，上诉人（原审被告）：施珍兰，女，1966年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区,二上诉人的委托代理人：林丽香，福建众益律师事务所律师。委托权限：特别代理。被上诉人（原审原告）：施文水，男，1954年6月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区,委托代理人：郑长山、朱春金，福建思阳律师事务所律师。委托权限：特别代理。上诉人施玉容、施珍兰因与被上诉人施文水民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1080号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，因二审期间当事人没有提交新证据，不开庭进行了审理。本院依法询问了上诉人施玉容、施珍兰、被上诉人施文水。现已审理终结。原审原告施文水向一审法院起诉请求：1、判决两被告共同偿还给原告借款人民币54700元（币种下同），并自1997年9月18日至还清借款之日止按月利率2%支付借款利息（截止起诉之日约计利息人民币254900元，本息合计309600元）；月2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，因缺乏资金于1997年9月18日（农历1997年8月17日）向原告借款人民币54700元，约定月利率3%，有被告施玉容出具借条一份为凭。但两被告至今尚未偿还任何借款本息，为此特向一审法院提起诉讼。一审法院认定事实：1997年9月18日（农历1997年8月17日），被告施玉容向原告施文水借款人民币54700元，约定月利率3%，有被告施玉容出具借条一份为凭。被告施玉容至今分文未还。原告遂于2017年2月20日起诉。经查，被告施玉容与被告施珍兰系夫妻关系。一审法院认为，被告施玉容向原告施文水借款54700元的事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。现原告要求被告施玉容还款并按月利率2%付息是合理合法的，应予支持。被告施玉容、施珍兰系夫妻关系，被告施珍兰又未到庭主张该债务系个人债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告施玉容、施珍兰应在本判决生效之日起五日内偿还给原告施文水借款人民币五万四千七百元，并自1997年8月18日起按月利率2%计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5944元，减半收取2972元，诉讼保全费2068元，共计5040元由被告施玉容、施珍兰负担。宣判后，上诉人施玉容、施珍兰不服原判，向本院提起上诉称：1、被上诉人起诉要求上诉人还款已超过法律保护的诉讼时效，其权利不应再受法律保护；2、本案借款本金为1994年12月的借款25000元，至1997年8月17日经双方结算确认所欠总额为54700元，且双方已用滩涂承包金予以抵销，双方的债权债务关系已抵销，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审采信的证据予以确认。对当事人二审争议的事实，即1、诉讼时效问题；2、本案借款的本金是否是54700元问题。本院分析、认定如下：借条内容里明确写着“施玉容：于农历1997.8.17向施文水借款人民币伍万肆仟柒佰元正每月利息3分扣，借款人施玉容”。因上诉人施玉容出具的字条里并无还款期限的约定。履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。诉讼时效期间应从债权人向债务人主张权利时起算，被上诉人主张多年来也未向上诉人催讨，上诉人亦在一审开庭笔录里承认“我认为原告诈骗我承包鱼塘，他没还我承包金，并非真的借款不还，当时我们口头有约定，所以才相隔20年从来都没催讨。”故被上诉人于2017年2月20日起诉并未超过诉讼时效。现上诉人又无法证实本金是25000元，故应当承担举证不能的不利后果。本院认为，上诉人施玉容向被上诉人施文水借款54700元的事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。现被上诉人要求上诉人施玉容还款并按月利率2%付息是合理合法的，应予支持。上诉人施玉容、施珍兰系夫妻关系，应由两上诉人共同偿还。综上所述，上诉人施玉容、施珍兰上诉称本案借款已超过诉讼时效且债权债务关系已抵销的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币5944元，由上诉人施玉容、施珍兰负担。本判决为终审判决。审判长  蔡庆明审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一七年九月二十五日书记员  郑 妤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初3513号原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，现住石家庄市高新区海河道18号。社会统一信用代码：91130107373655305。法定代表人班亚东，任职董事长。委托代理人霍璆琼、翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。被告杨斌，男，汉族，1985年8月2日出生，现住石家庄市高新区。原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告杨斌追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予石家庄开发区大自然房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2552元，减半收取1276元，由原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司负担。审判员  马永慧二〇一七年九月五日书记员  孟祥静
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢360号之十五申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人邢守华，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第1290号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人邢守华银行存款145000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年九月十二日书记员  赵庆国
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢166号之二申请执行人：王奇，男，生于1973年4月10日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：李力，男，生于1976年2月14日，苗族，贵州省凯里市人，合江县国税局职工，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2010）合江民初字第2671号民事判决，于2017年3月6日立案受理王奇申请恢复执行李力民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人李力应支付申请执行人王奇借款100000元，以及垫付诉讼费用3130元。经本院执行，申请执行人王奇前述债权已受偿5000元。由于被执行人李力暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2010）合江民初字第2671号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效��律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年九月四日书记员 袁 林
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017黔05**民初6006号原告：常磊，男，汉族，生于1970年3月1日，住贵州省毕节市七星关区，委托诉讼代理人：靳仕豪（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟进（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。被告：赵朝阳，男，生于1977年2月2日，住贵州省毕节市七星关区。被告：李文荣，女，生于1973年10月19日，住贵州省毕节市七星关区。原告常磊与被告赵朝阳、李文荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告常磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常磊撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇一七年九月三十日书记员 周光萍
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1162号申请执行人：熊茂忠，男，1980年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：杭继才，男，1963年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人熊茂仲与被执行人杭继才借款合同纠纷一案中，本院(2013)綦法民初字第05332号民事判决书已发生法律效力。被执行人杭继才逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人熊茂忠于2017年3月23日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人杭继才无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执1162号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2013)渝0110民初05332号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘利莉审 判 员 袁永鸿审 判 员 杨 东二〇一七年九月十二日法官助理 黄建国书 记 员 鄢 航
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执710号之二申请执行人詹宜旺，男，1966年7月7日出生，住福安市。被执行人陈式英，女，1961年2月23日出生，住福安市。被执行人丁钰生，男，1959年11月3日出生，住福安市。申请执行人詹宜旺与被执行人陈式英、丁钰生民间借贷纠纷一案，申请执行标的10万元及利息。本院查封了被执行人丁钰生名下的坐落于福安市城区城北福新村房屋，申请执行人表示暂不处置。经查询银行、房产、国土等部门，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄梓熊审判员  杨 曦审判员  刘瑞方二〇一七年九月二十九日书记员  陈姗姗
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执602号申请执行人：夹江县万荣陶瓷化工原料经营部。住所地：四川省夹江县经营者：刘华，男，1972年2月17日出生，汉族，个体工商户，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹莉，四川坤宏律师事务所律师。被执行人：乐山聚云实业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王树云，董事长。被执行人：四川科达陶瓷有限公司。住所地：四川省夹江县法定代表人：王树云，董事长。申请执行人夹江县万荣陶瓷化工原料经营部依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4487号民事判决书，于2017年4月27日向本院申请��行。根据该生效法律文书，被执行人乐山聚云实业有限公司、四川科达陶瓷有限公司应支付申请执行人夹江县万荣陶瓷化工原料货款189143.50元及资金占用损失，并承担案件受理费2150元。本院在执行中，依职权对二被执行人的财产进行了查询，未发现二被执行人有银行存款、房产及车辆等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将二被执行人纳入失信人员名单，并发出限制高消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请���行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年九月二十二日书记员  张彩虹
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执824号申请执行人大庆中蓝物业管理有限公司。被执行人李友军。本院在执行大庆中蓝物业管理有限公司与被执行人李友军物业服务合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2537号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年九月十九日书记员  杨 帆
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初1029号原告：王小朵，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住宣城市宣州区。被告：张先慧，男，1961年2月3日出生，汉族，农民，住宣城市宣州区。本院在审理原告王小朵诉被告张先慧劳务合同纠纷一案中，根据原告提供被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王小朵的起诉。本案收取的案件受理费123元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一七年九月二十一日书记员  舒南楠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10482号原告：重庆天盟汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区松林路74号1-6号，统一社会信用代码91500110666433910T。法定代表人：黄廷刚，总经理。委托诉讼代理人：刘兆银，女，1969年9月7日出生，汉族，公司员工，住重庆市南岸区。被告：李西伟，男，1983年8月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆天盟汽车运输有限公司与被告李西伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告重庆天盟汽车运输有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆天盟汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天盟汽车运输有限公司撤回诉讼。案件受理费66元，本院减半收取计33元，由原告重庆天盟汽车运输有限公司负担。审判员  杨锐睿二〇一七年九月十四日书记员  秦 梅
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0529执恢92号之一申请执行人王某，男，1962年1月12日出生，土家族，住五峰土家族自治县。被执行人邹某某，男，1962年5月15日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人周某某，女，1963年3月15日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。申请执行人王某与被执行邹某某、周某某借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年10月28日作出的（2013）鄂五峰民初字第00750号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，当事人双方达成分期还款协议，申请人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0529执恢92号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 勇二〇一七年九月十三日书记员 马伟伟