广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初6951号原告：蒋红波，男，汉族，1984年11月29日出生，住湖南省沅江市。诉讼委托代理人：何花，广东立慧律师事务所律师。诉讼委托代理人：陈正九，广东立慧律师事务所辅助人员（2017年4月2日撤销代理）。诉讼委托代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师（2017年4月2日授权代理）。被告：邓晓慧，男，汉族，1988年1月19日出生，住湖南省岳阳县。被告：邓存良，男，汉族，1964年2月24日出生，住湖南省岳阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“平安财险岳阳公司”）。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼***楼。统一社会信用代码为91430600886106508D。负责人：何朝晖，该公司总经理。诉讼委托代理人：莫耀荣，广东尚智和律师事务所律师。诉讼委托代理人：胡鹏，广东尚智和律师事务所辅助人员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年8月15日公开开庭进行审理,被告邓晓慧、邓存良缺席。本案现已审理终结。本案相关情况赔偿标准按一般地区2016年度计算。1．原告诉讼请求：（1）三被告共同赔偿原告损失138432.02元（医疗费11148.07元、住院伙食补助费2900元、营养费2000元、后续治疗费27000元、护理费2900元、误工费9764.67元、残疾赔偿金53441.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元、被扶养人生活费38582.93元、交通费1000元、住宿费1000元；精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；交强险、商业险一并处理）；（2）被告负担诉讼费；2．事发过程及责任：2016年9月15日，被告邓晓慧驾驶湘Ｆ×××××号小客车在途经东莞市××某路段时，与原告蒋红波驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载无名氏）发生碰撞，造成原告、无名氏受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：被告邓晓慧负事故主要责任，原告负事故次要责任；3．保险情况：被告平安财险岳阳公司承保了湘Ｆ×××××号小客车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；4．当事人情况：原告事发时年满31周岁，属农村居民户口；5．医疗费：事发后，原告住院治疗29天（2016年10月14日出院），诊断:颜面部多处皮肤裂伤、双侧颜面部软组织内异物、全身多处皮肤擦伤、双眼睑挫伤和积气、左侧胸部皮下异物，医嘱：建议到上级医院进一步诊治、不适随诊。2016年10月15日，原告到中国人民解放军广州军区广州总医院进行门诊，医嘱：建议激光治疗及瘢痕膏外作。至2016年10月14日，原告共产生医疗费11789.97元（被告邓晓慧支付了7241.9元、保险公司支付了6000元）；6．住院伙食补助费：29天×100元/天=2900元；7．营养费：酌情支持800元；8．后续治疗费：根据鉴定意见予以支持27000元。被告平安财险岳阳公司辩称，原告面部疤痕修复后，则不存在残疾赔偿金，原告只能诉请残疾赔偿金或后续治疗费，而不能两者兼得。本院认为，现有技术下，手术和药物治疗，只能改善面部瘢痕、色素状况，让瘢痕和色素减轻和变淡，但并不能做到让伤者恢复原有容貌。回到本案，原告进行以上后续治疗，并不能减轻原告的伤残等级，只是改善其面部容貌状况；其次，参照粤鉴协〔2014〕12号附件3《人身损害医疗费的审核与评定准则》第4.2.3.2的意见，本院认定原告诉请的后续治疗费属必要的后续治疗项目。综上，对于被告平安财险岳阳公司的抗辩意见及重鉴申请，本院不予采纳；9．护理费：29天×50元/天=1450元；10．误工费：医嘱没有注明需要的休息期，参照粤鉴协〔2014〕13号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》第4.1.1.1“眼睑裂伤，不伴有其它症状：误工10～20日”的意见及原告住院和门诊治疗情况，酌情计算出院后1周共计36天的误工期，误工费为1510元/月÷30天/月×36天=1812元；11．残疾赔偿金：2017年3月28日，经鉴定：（1）原告面部瘢痕形成，构成九级伤残；（2）面部瘢痕整复和面部色素沉着药物治疗的后续治疗费用共27000元。被告平安财险岳阳公司对原告的伤残等级提出异议，认为原告面部疤痕累计为16厘米长（其中左侧上下眼睑10×10厘米伤口应该是笔误，实为10×1厘米，右侧眉弓伤口6×2厘米），鉴定报告中认定颜面部线性瘢痕共计24厘米长，瘢痕长度与出院病历记录相差较大，不吻合等。本院认为，原告面部疤痕形成构成九级伤残，鉴定意见书中有相应的测量数据，并附有相片佐证，被告平安财险岳阳公司提出的以上异议内容及重鉴申请本院不予采纳。残疾赔偿金按农村居民的标准计算为13360.4元/年×20年×20%=53441.6元。张某、蒋某分别是原告的母亲、女儿，事发时分别年满53周岁、3周岁零3个月。原告诉请张某的被扶养人生活费，本院认为，张某事发时未达55周岁的退休年龄，原告也未能提供证据证明张某丧失劳动能力情况及收入来源情况，对于原告该部分诉请，本院不予支持。蒋某的被扶养期限为14年零9个月（177个月），被扶养人生活费为11103元/年÷12个月/年×177个月÷2（父母抚养）×20%（伤残系数）=16376.93元。以上共计69818.53元；12．精神损害抚慰金：10000元；13．鉴定费：2520元；14．交通费：酌情1000元；15．住宿费：酌情1000元。裁判结果原告相对于湘Ｆ×××××号小客车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。根据交强险制度，原告的损失应由平安财险岳阳公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付。原告剩余损失，根据事故责任，应由被告邓晓慧承担70%的赔偿责任，被告邓存良作为登记车主应承担连带赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告邓晓慧承担的赔偿责任应由被告平安财险岳阳公司在商业第三者险限额内承担。以上第5-8项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计42489.97元，根据以上理由，应由被告平安财险岳阳公司赔偿原告10000元。剩余32489.97元按70%计算为22742.98元应由被告平安财险岳阳公司在商业第三者险限额内赔付原告。以上第9-15项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计87600.53元，没有超过110000元的限额，应由被告平安财险岳阳公司赔付原告87600.53元。综上，被告平安财险岳阳公司共需赔付原告120343.51元，扣除已支付的6000元及被告邓晓慧已支付的7241.9元，仍需赔付原告107101.61元。驳回原告对被告邓晓慧、邓存良的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。被告邓晓慧支付的费用可与保险公司协商理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付107101.61元给原告蒋红波（精神损害抚慰金优先在交强险内赔付）；二、驳回原告蒋红波对被告邓晓慧、邓存良的诉讼请求；三、驳回原告蒋红波其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1534元（原告预交），由原告负担347元，由被告平安财险岳阳公司负担1187元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一七年九月二十九日书记员  邓焕恩邓晓敏