wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1303民初2012号原告：南充市高坪区来往钢管扣件租赁站，住所地四川省南充市高坪区。经营者：陈海，男，出生于1987年4月19日，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：李磊，四川川高律师事务所律师。被告：重庆三维建设集团有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：黄立刚，董事长。委托诉讼代理人：潘汉强，男，出生于1981年10月21日，住重庆市合川区。被告：孙建兵，男，出生于1972年10月1日，汉族，住重庆市合川区。原告南充市高坪区来往钢管扣件租赁站（以下简称来往租赁站）与被告重庆三维建设集团有限公司（以下简称三维公司）、孙建兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来往租赁站的委托诉讼代理人李磊、被告三维公司的委托诉讼代理人潘汉强、被告孙建兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告支付原告所欠租金等费用计217,036.00元；2.判令第一被告支付原告截至2017年6月30日的违约金65,527.00元，并支付从2017年7月1日起至欠款付清之日止的违约金；3.判令第二被告对本案债务承担连带担保责任；4.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年11月19日签订《建筑物资租赁合同书》，合同约定被告因承建南充天呈创世纪工程项目，在原告处租赁架管、扣件、顶托等建筑器材，被告应按时向原告支付租金，同时还对建筑器材的租赁数量、租金标准、支付方式、违约责任及争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按照约定履行义务，截止2017年6月，被告欠付原告租金等费用共计217,036.00元，产生违约金65,527.00元，以上共计282,563.00元。前述款项，虽经原告多次催要，被告至今仍未支付。被告三维公司辩称，对原告主张的所欠租金金额无异议；但原告主张的违约金过高，我方请求按银行同期贷款利率予以计算。被告孙建兵辩称，1、答辩人并非本案租赁合同的主体，答辩人之所以在合同上签字，只是履行项目管理人员（项目材料主管）的职责。该租赁合同的主体是三维公司南充天呈创世纪一期工程项目部与原告，因此答辩人不是本案被告。2、原告方应当向三维公司主张合同权利而不向答辩人，实际上合同的履行主体是三维公司南充天呈创世纪一期工程项目部，答辩人只是公司在项目聘用的员工，对职务范围工作的管理，不应承担合同责任。本院经审理认定事实如下：1.被告三维公司承建了南充天呈创世纪一期工程，并组建了南充天呈创世纪一期项目部。2013年1月13日，被告三维公司任命孙建兵为南充天呈创世纪一期项目部材料主管，从事材料采购及管理工作。2.2013年11月19日，被告三维公司作为承租方（乙方）、原告来往租赁站作为出租方（甲方）签订了《建筑物资租赁合同书》，约定原告来往租赁站将钢管、扣件、顶托等建筑设备租赁给三维公司；钢管租金0.009元/米.天、扣件租金0.007元/套.天、直接（磨作扣）扣件租金0.007元/套.天、上托租金0.03元/根.天；钢管损毁赔偿单价16.00元/米、扣件损毁赔偿单价5.00元/套、直接（磨儿扣）损毁赔偿单价6.00元/套、扣件螺丝损毁赔偿单价0.60元/颗，上托损毁赔偿单价16.00元/根、螺母损毁赔偿单价4.00元/个、底板槽板损毁赔偿单价5.00元/块；甲方租给乙方所有物资的租金和其它费用按月结算，如不按时支付租金，则从违约之日起乙方每天按应付租金的百分之五向甲方加付违约金，如超出二十天未付租金，甲方有权收回租赁物，终止合同，因此发生的一切费用，损失由乙方负责，负责人负连带责任；甲方租给乙方所有物资归还完毕时,应一次性结清所欠的一切乙方费用，否则按所欠费用的百分之十加收滞纳金。被告在合同尾部孙建兵在乙方负责人处签字。3.签订了《建筑物资租赁合同书》后，原告来往租赁站陆续将租赁物交付给被告三维公司使用。2015年11月18日，三维公司将未损毁损的租赁物归还给原告来往租赁站。2013年11月19日至2015年11月18日的租金计521,025.29元、租赁物损毁赔偿款计219,317.60元，被告三维公司已支付523,306.89元，欠付租金、赔偿款计217,036.00元。本院认为，合法的债权受法律保护。被告三维公司与原告来往租赁站签订的《建筑物资租赁合同书》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护。合同签订后，来往租赁站依约履行了合同约定的交付租赁物之义务,被告三维公司实际使用了钢管、扣件、上托等租赁物,被告三维公司作为承租人理应依约履行按时足额给付租金等费用并退清租赁物资的义务，对于不能返还的、已损毁的租赁物按合同约定予以赔偿。诉讼中，被告三维公司对原告要求支付租金、赔偿款的请求并无异议，因此，本院对原告来往租赁站要求被告三维公司支付租金、赔偿款217,036.00元的主张予以支持。被告三维公司未按合同约定的期限按时足额支付租金等费用，其行为严重违反了合同约定，应当承担相应的违约责任，因双方约定的违约金过高，综合考虑合同实际情况，包括合同约定、租金总额、欠付租金金额、欠付时间等因素，根据公平原则及诚实信用原则，故违约金调整为自2015年12月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算至款清之日。孙建兵作为完全民事行为能力人应当对自己的民事法律行为承担民事责任。案涉租赁合同约定负责人承担连带责任，被告孙建兵作为负责人在合同上签字，是孙建兵对其承担连带责任作出的意思表示，不能因其系三维公司工作人员而免除其责任，因此，孙建兵应当对三维公司承担的给付义务承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆三维建设集团有限公司在本判决生效后十日内向原告南充市高坪区来往钢管扣件租赁站支付租金、赔偿款217,036.00元；二、被告重庆三维建设集团有限公司在本判决生效后十日内向原告南充市高坪区来往钢管扣件租赁站支付违约金（违约金以217,036.00元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍从2015年12月1日计算至款清之日）；三、被告孙建兵对本判决第一、二项中被告重庆三维建设集团有限公司承担的给付义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,769.00元、保全费1,970.00元，诉讼费计4,739.00元，由被告重庆三维建设集团有限公司、孙建兵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何凤军二〇一七年九月二十五日书记员  张 柳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20913号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告谢清松。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谢清松信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2010年05月10日，被告谢清松向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039980XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月21日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22630.14元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22630.14元（利息截至2017年8月21日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告谢清松住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谢清松的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年九月十八日书记员  罗永兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20919号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告田东升。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告田东升信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年07月02日，被告田东升向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855047962XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月21日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23913.78元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23913.78元（利息截至2017年8月21日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告田东升住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告田东升的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年九月十八日书记员  罗永兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20993号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告车振春。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告车振春信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2010年05月19日，被告车振春向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155049355XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月21日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币81203.57元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币81203.57元（利息截至2017年8月21日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告车振春住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告车振春的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年九月十八日书记员  刘红梅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终15018号上诉人(原审原告):邓国平，男，1977年4月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：何家毅，广东政霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖秋梅，广东政霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温欢容，女，1985年1月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审被告）：广州市育韵文化传播有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街龙珠路17号D座116号商铺。法定代表人：温有金，该公司总经理。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈志勇，广东艾森律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘红娣，广东艾森律师事务所律师。原审第三人：北京中筝文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园19号28-2-B。法定代表人：王晓光。上诉人邓国平因与被上诉人温欢容、广州市育韵文化传播有限公司（以下简称育韵公司）及原审第三人北京中筝文化发展有限公司（以下简称中筝公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人邓国平的委托诉讼代理人何家毅、肖秋梅，被上诉人温欢容及广州市育韵文化传播有限公司的共同委托诉讼代理人陈志勇、刘红娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓国平上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.判决温欢容、育韵公司继续履行2017年1月17曰所签合同；3.本案诉讼费由温欢容、育韵公司承担。事实与理由：就邓国平与温欢容、育韵公司《合作协议》形成一事，邓国平一审庭审中多次强调，该协议系邓国平与温欢容、育韵公司在平等自愿的情况下签署，邓国平已履行了支付合作款项的义务，该合作协议已经生效。温欢容、育韵公司单方解除合同是违约行为，且温欢容、育韵公司应做到账务透明，双方对合作项目产生盈利五五分成。现邓国平依法提出上诉，恳请二审法院认定温欢容与邓国平签订的《合作协议》中指定的公司是育韵公司，温欢容的行为是代表育韵公司，构成表见代理，并支持邓国平的请求，依法改判。温欢容、育韵公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原判。中筝公司没有出庭参加诉讼，亦未提交书面意见。邓国平向一审法院起诉请求：1.温欢容、育韵公司继续履行2017年1月17日签订的合作合同，合同总标的额41万；2.温欢容、育韵公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年1月17日，邓国平与温欢容签订《合作协议》一份，内容为：甲（温欢容）乙（邓国平）双方本着自愿、平等、诚实、信用的原则，经友好协商，就合作举办袁莎音乐会协议。一、以甲方公司为代表与袁莎所属公司签定举办古筝研修班及袁莎音乐会。二、甲乙双方各出资金贰拾万伍仟元人民币，合计肆拾壹万元，由乙方把钱打入甲方帐号，作为前期运作经费。其中与袁莎签订举办古筝研修班及音乐会需要35万元全款，星海音乐厅场租费6万元。后期运作费用从招生、卖票、冠名赞助等收入中出。……四、未经袁莎所属公司同意，甲乙双方都不得以袁莎名义宣传各自的公司，若由此引起的法律责任各自承担。五、甲乙双方应努力达成项目顺利完成，运作进展应及时互相通知，各项收入、花费应公开透明，清晰明了，扣除各项开支，如有盈利则五五分成，如若亏损则五五分担风险。六、甲乙任何一方不得随意请求分割和抽离，如一方擅自终止协议，另一方将保留对违约方追究违约责任的权利。……十、如袁莎筝乐团不同意甲乙双方的合作，或者不能如期举行，则甲方如数归还乙方合作款项，本协议终止。上述协议签订后，邓国平将合作款205000元支付给温欢容。2017年2月24日，温欢容将该款以银行转账的形式退还给邓国平。邓国平陈述：其与温欢容都是做古筝的，温欢容邀请其参与合作。其后双方组织各自的员工发起招生和预收学费，对外由温欢容收取款项。双方建立微信群，通过该群交流合作协议约定的合作招生和对外宣传等事项，后来温欢容单方解除合同就将其踢出微信群。温欢容在利益的诱惑下违反诚信原则，粗暴地单方撕毁合同。温欢容陈述：邓国平在未取得袁莎老师同意的前提下以袁莎名义对外招生及做相应宣传，合作协议第十条明确约定如袁莎筝乐团不同意甲乙双方的合作，或者不能如期举行，则甲方如数归还乙方合作款项，本协议终止。所以温欢容通知邓国平解除协议，并将合作款退还给邓国平。一审法院认为，邓国平与温欢容签订的《合作协议》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，依法成立有效。在该协议履行过程中，温欢容通知邓国平解除合同，并将合作款退还给了邓国平，以自己的行为解除了该协议。尽管双方对温欢容单方解除合同的原因陈述不一，但该协议由温欢容单方解除的事实已经成立，故邓国平要求温欢容继续履行该合同协议已无事实基础，而育韵公司并非合同的相对方，故对邓国平要求温欢容、育韵公司继续履行合同的请求一审法院不予支持。因解除该协议引发的纠纷，双方当事人可以另循途径解决。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回邓国平的诉讼请求。一审受理费3725元，由邓国平负担。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审中，邓国平向本院提交了如下证据：1.深圳市版权协会于出具的（2017）深版协电证固字第0756号《深圳市版权协会电子证据固化报告》及相应的视频光盘；2.袁莎筝乐团广州音乐会宣传册。拟证实育韵公司的董事长温欢容对该公司享有实际控制权，为涉案《合作协议》中约定的甲方公司。育韵公司于2017年7月19日举办的袁莎筝乐团广州音乐会是涉案《合作协议》约定的标的。温欢容、育韵公司质证认为：1.邓国平未能证实在证据一上盖章的深圳市版权协会真实存在且有权出具相关报告，也未能证实该报告是由深圳市版权协会出具且代表其真实的意思表示，故对该报告的真实性、合法性不予确认；对视频光盘的真实性、合法性、关联性不予确认。2.温欢容没有参与证据二宣传册的制作，不清楚是否真实、合法，请法院依法确认。邓国平起诉请求温欢容、育韵公司继续履行涉案《合作协议》，宣传册恰好证实其请求法院判令继续履行的事项，已在二审庭审前实际履行完毕，故对其关联性也不予确认。本院认为，邓国平与温欢容签订的涉案《合作协议》出自双方的真实意思表示，内容无违反国家法律、行政法规的效力性的强制性规定，应为有效。上述协议约定，本协议期限为自签订之日起至袁莎古筝研修班及袁莎音乐会举办完成为止。现邓国平与温欢容、育韵公司均确认涉案《合作协议》所涉合作项目已于2017年7月实际完成，即该协议约定的履行期限已届满，不再具备继续履行的事实基础及法律基础，实已发生终止的效力。邓国平主张继续履行该协议无据，本院不予支持。至于邓国平所称温欢容、育韵公司单方解除合同构成违约、对合作项目的盈利进行分配等基于涉案协议履行过程中产生的争议，其可另寻途径解决。综上所述，邓国平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7450元，由上诉人邓国平负担。本判决为终审判决。审判长  国平平审判员  陈珊彬审判员  张纯金二〇一七年九月十三日书记员  任永乐薛钰莹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20825号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告胡志勇。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡志勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年01月23日，被告胡志勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038478XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34165.16元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34165.16元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告胡志勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡志勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年九月十八日书记员  刘红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初2911号原告:土默特左旗富凯热力有限责任公司。法定代表人：高波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾鹏，系该公司副经理。委托诉讼代理人：崔广达，系该公司经理。被告：李玉文。本院在审理原告土默特左旗富凯热力有限责任公司诉被告李玉文供用热力合同纠纷一案中，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司于2017年9月21日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元免交。审判员张永厚二○一七年九月二十一日书记员张蕊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20721号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告朱海燕。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告朱海燕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月08日，被告朱海燕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048730XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37328.85元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37328.85元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告朱海燕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱海燕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年九月十八日书记员  罗永兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20792号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告田发蓬。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告田发蓬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年02月24日，被告田发蓬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038389XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币90121.85元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币90121.85元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告田发蓬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告田发蓬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达���讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年九月十八日书记员  刘红梅
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初2445号原告：通化长白山葡萄酒股份有限公司。法定代表人：韩晖，总经理。委托代理人：赵永宏（系该公司经理），女，53岁，1964年10月4日出生，通化市人，现住通化市东昌区。被告：王富俊，女，40岁，1977年3月12日出生，通化市人，中东红蜻蜓俱乐部负责人，现住通化市东昌区。被告：刘飞虎，男，43岁，1974年10月25日出生，通化市人，现住通化市东昌区。原告通化长白山葡萄酒股份有限公司（以下简称长白山公司）与被告王富俊、刘飞虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告长白山公司委托代理人赵永宏，被告刘飞虎到庭参加诉讼。被告王富俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。长白山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠货款65300元及承担违约责任（利息按还款协议计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月17日，王富俊从原告处购买野生山葡萄籽10件，规格：43.2g（0.6g×9片/板×4盒），并当场向原告写下欠条一份，取货时，王富俊又拿了两件葡萄酒，一并记到该欠条上，货款总计46200元，承诺下次进货时结清欠款。2017年5月17日，王富俊再次到原告处购买葡萄籽五件，规格：（0.6g×9片/板×4盒），总计23100元，但因其暂时有困难，要求所欠第一批货款宽限到7月31日结清，同时承诺本次欠款待货物卖出后给付，并当场给原告出具收货凭证和还款协议，由其丈夫刘飞虎担保。2017年7月31日到期后，王富俊未按约定付清欠款，至今尚欠65300元未偿还。现主张王富俊偿还欠款65300元，刘飞虎对此欠款承担连带偿还责任。王富俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。刘飞虎辩称，与原告曾经协商过，原告同意我们只偿还15000元，现在同意按15000元偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，王富俊向长白山公司购买野生山葡萄籽10件、葡萄酒2件，货款共计46200元。2017年5月18日，王富俊向长白山公司购买葡萄籽5件，货款共计23100元，针对此次欠款，王富俊出具收货清单及还款协议一份，并说明了逾期还款应承担的法律后果，王富俊的丈夫刘飞虎为此笔欠款提供担保。至起诉之日止，王富俊已向长白山公司支付货款4000元，尚未支付65300元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，关于长白山公司主张2016年10月17日所欠的货款及利息，王富俊于购货当天出具了欠条，故应按约定支付货款46200元，该欠条同时注明，在下次进货时结清此笔欠款，长白山公司在诉状中表示将还款期限延至2017年7月31日，但双方当事人针对还款期限均未提供证据证明，长白山公司主张的欠款利息应自起诉之日起算，故对长白山公司要求偿还欠款及利息的诉讼请求予以支持，截至起诉之日，王富俊已偿还4000元，故应偿还欠款42200元及利息（利息自起诉之日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。关于长白山公司主张2017年5月18日所欠的货款及利息，王富俊针对该笔欠款出具了还款协议，刘飞虎作为担保人表示同意偿还，但偿还数额仅限双方私下协商的15000元，本院认为，刘飞虎的抗辩无相应的证据予以佐证，故该辩解不能成立，王富俊应偿还长白山公司欠款23100元，刘飞虎对此笔欠款承担连带偿还责任，关于欠款利息，长白山公司主张的利息过高，应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，利息自起诉之日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：一、被告王富俊于本判决生效后立即向支付原告通化长白山葡萄酒股份有限公司货款本金65300元及利息（利息自2017年8月16日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告刘飞虎对上述货款中的本金23100元及利息承担连带给付责任；三、驳回原告通化长白山葡萄酒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，由被告王富俊、刘飞虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邹淑芳人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一七年九月二十日书 记 员  王洪鑫
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初3987号原告：马翠玲，女，1968年11月17日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告马翠玲诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资20348.37元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资20348.37元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资20348.37元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币20348.37元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告马翠玲支付拖欠的工资人民币20348.37元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1422民初588号原告:杨啟武，男，汉族，现住大埔县。被告:段秋燕，女，汉族，住址大埔县。现外出地址不详。原告杨啟武诉被告段秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨啟武到庭参加诉讼，被告段秋燕经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨啟武诉称：被告段秋燕的丈夫何荣华于2013年9月10日向原告借款人民币80000元，用于办工厂周转，2013年12月31日又向原告借款人民币80000元，合计共160000元。对于这两笔借款属段秋燕与何荣华夫妻存续期间的共同债务，被告应共同偿还给原告。为此，原告请求法院判令：1、被告段秋燕共同偿还(2017)粤1422民初21号《民事判决书》中何荣华的借款本金160000元给原告；2、诉讼费用由被告承担。被告段秋燕在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明：被告段秋燕与何荣华于2013年3月18日登记结婚。原告杨啟武与何荣华是多年的好朋友。2013年9月10日，何荣华因办工厂的需要，向原告杨啟武借取现金80000元，并亲自签名、捺印向原告出具借款《借条》1份，载明“本人：何荣华今向杨啟武叔借到现金人民币捌万元正。（80000元）这笔借款是借来办工厂所用。厂址办在文峰学校，借款利息双方协议为准。保证每月准时付息。注：如果认到有什么特殊无办法归还此款自愿造落在中心花苑20号店铺夫妻共同财产、并造落在富兴花园五幢502房拍卖来归还这笔借款。本人愿付法律责任。口说无凭、立字为据。借款：何荣华2013.9.10日”。借款后的2013年12月31日，何荣华再次向原告借取现金人民币80000元，并在2013年9月10日向原告出具的《借条》的左下角写上“注：另借到杨啟武叔捌万元正2013年12月31日何荣华”。借款后，何荣华一直未偿还，原告于2017年1月3日向本院起诉要求被告段秋燕的丈夫何荣华偿还借款本金160000元，本院于2017年3月27日作出判决，判令何荣华应在判决发生法律效力后10天内向原告杨啟武偿清借款本金人民币160000元。判决发生法律效力后，何荣华未履行法院判决，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实有原告提交的(2017)粤1422民初21号《民事判决书》、《结婚登记审查处理表》和身份证复印件等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。本院认为:被告段秋燕的丈夫何荣华向原告杨啟武借款本金人民币160000元，有何荣华于2013年9月10日及2013年12月31日亲自签名并捺印向原告出具的《借条》为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，何荣华依法应承担偿还借款的义务。借款后，何荣华没有偿还借款本金160000元，已经构成违约，依法应承担偿清借款的责任。同时，上述借款系在何荣华与被告段秋燕夫妻关系存续期间形成，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条有关“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，现原告要求被告段秋燕共同偿还(2017)粤1422民初21号《民事判决书》中何荣华的借款本金160000元的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告段秋燕经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段秋燕应在本判决发生法律效力后10天内与何荣华共同向原告杨啟武偿还(2017)粤1422民初21号《民事判决书》中的借款本金160000元。如果被告段秋燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告段秋燕负担（此款已由原告预交，原告同意本院不作清退，由被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  林德胜人民陪审员  黄永昌人民陪审员  何晓东二〇一七年九月六日书 记 员  郭汉章
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0729民初788号原告：任卫平，男，1964年1月24日生，汉族，山西省灵石县人。委托代理人：周德强，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。被告：赵达鹏，男，1991年1月1日生，汉族，山西省灵石县人。原告任卫平诉被告赵达鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法由审判员吴彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任卫平的委托代理人周德强被告赵达鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付借款60，000元并支付利息。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2014年7月19日，被告向原告借款60，000元。约定利息3分，并出具借条，借条上的月息3分是原告书写。至2016年6月份，被告仅支付利息9000元，其余未付。后经原告催要，被告以各种理由拖延，未能偿还。现诉至法院，请求被告还款及支付利息。被告赵达鹏答辩称：借条是本人出具，但未约定利息，借条上的利息3分不是本人书写，60，000元中的30，000元是本人在常青小区赌博时借了原告30，000元，剩余30，000元是本人赌博时欠别���的款转到了被告名下，本人还了9000元的本金。经本院对原告提供的证据与当事人陈述核对认定如下事实，被告借原告60，000元，已经归还9000元。有被告2014年7月19日出具的借条为据。本院认为，被告赵达鹏借原告任卫平60，000元，有借据及原告陈述在案佐证，本院对其要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告已经归还9000元，应当归还剩余51，000元。因没有证据证明原告和被告之间的借款约定了利息，对其要求支付利息的请求本院不予支持。原告主张月息3分，因没有证据证明原告和被告之间的借款约定了利息，对其要求支付利息的请求本院不予支持。被告主张此款系赌博负债，现有证据无法认定，本院无据支持。从2017年8月8日至原告起诉之日，视为借款逾期，被告应当按年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一���条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告赵达鹏于本判决生效后三日内支付原告任卫平51，000元，并从2017年8月8日至还请款日止以51，000元为本金按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵达鹏负担537.5元，原告负担112.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  吴彪二〇一七年九月十日书记员  李敏
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书2017）冀1127执474号之五申请执行人窦云霞，女，1963年7月30日出生，汉族，住河北省景县。被执行人河北金腾飞金属构件有限公司,地址河北省景县广川镇。法定代表人：魏国峰，该公司总经理。被执行人魏国峰，男，1967年8月19日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人李金娟，女，1970年2月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。申请执行人窦云霞与被执行人河北金腾飞金属构件有限公司、魏国峰、李金娟间借贷纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初257号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：依法向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。执行被执行人河北金腾飞金属构件有限公司的到期债权481168.14元。通过本次执行程序，扣缴执行费9430元，申请执行人实际已经实现债权471738.14元，未执行标的为231324.86元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，已穷尽财产调查措施，除已经强制执行的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1127民初257号民事调解书剩余部分的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙铁锁执行员  林成龙执行员  冯 勇二〇一七年九月二十六日书记员  申小虎
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执494号本院立案执行的白六朝与张永华、平陆县华东汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  洪浩博二〇一七年九月二十五日书记员  解宏革
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11992号上诉人（原审原告）：朱悦，女，2007年2月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。法定代理人：韩某（系朱悦的父亲），住四川省成都市双流区。被上诉人（原审被告）：成都市双流区公兴街道藕塘社区第八居民小组。住所地：四川省成都市双流区公兴街道藕塘社区。负责人：江万华，系该小组组长。上诉人朱悦因与被上诉人成都市双流区公兴街道藕塘社区第八居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱悦未缴纳上诉费，经法院催告其明确表示不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱悦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赫耀文审判员  祝颖哲审判员  何春梅二〇一七年九月十三日书记员  温文馨
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1053号之一申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社，驻所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵战辉，系该社理事长。委托代理人王立峰，系该社职工。被执行人王亚军，男，1988年1月4日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇东宣化村四组。被执行人王静，女，1987年3月25日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇东宣化村四组。被执行人魏百超，男，1991年9月6日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇东宣化村三组。被执行人唐春弟，女，1988年1月24日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇东宣化村三组。被执行人杨登科，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇东宣化村三组。本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与王亚军、王静、魏百超、唐春弟、杨登科民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初837号民事判决书，确定执行的标的为30000元及利息（利息未计算）、案件受理费814元、执行费350元。执行中，被执行人王亚军已履行2000元，杨登科已履行2000元，王亚军、王静、魏百超、唐春弟、杨登科再无可供执行的财产，申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社申请终结本次执行程序，待以后发现被执行人有财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年九月二十六日书记员  贾保财
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初1820号原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。法定代表人：林锦文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。被告：熊丽萍，女，1968年10月24日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告熊丽萍经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。审判员 文 浩二〇一七年九月二十日书记员 王俊琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初722号原告吴生元，公民身份号码×××，男，一九七八年二月十六日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县，系××××××解放牌半挂货车实际车主。被告范建军，公民身份号码×××，男，一九七二年十二月十一日出生，汉族，现住乌兰察布市集宁区，系×××，欧铃牌普通低速货车实际所有人。被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，统一社会信用代码×××。负责人敖琪，任公司经理地址内蒙古自治区乌兰察布市。本院在审理原告吴生元诉被告范建军、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴生元于二0一七年九月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吴生元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告吴生元承担。审判员王海旺二0一七年九月十一日书记员刘晓婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3312号之三申请执行人：周兵,男,1956年12月27日生，汉族，住苏州市。被执行人：洪国明,男,1957年10月21日生，汉族，住苏州。被执行人：顾彩珍,女,1960年6月9日生，汉族，住苏州。申请执行人周兵与被执行人洪国明、顾彩珍民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年3月28日作出的(2016)苏0591民初2168号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告洪国明、顾彩珍确认结欠原告周兵借款本息共计115万元，分别于2016年8月30日前支付20万元，于2016年10月30日前支付30万元，于2017年5月30日前支付65万元；二、若被告如有一期未按上述约定付款，原告有权就全部剩余未付款项一并申请强制执行；三、被告支付上述款项后，原、被告双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取7575元，财产保全费5000元，两项合计12575元，由原告周兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人洪国明、顾彩珍名下有位于苏州工业园区绿洲别墅139-144幢144室的房屋，该房屋经本院依法公开拍卖，拍得人民币4920000元。此款经本院组织分配，本按申请执行人分得人民币270241.5元。被执行人持有苏州银行的股权500000股，该股权本院另案首先冻结，尚待处分。被执行人在苏州银行每月有工资收入，本院已通知该银行协助提取，因洪国明在本院有众多作为被执行人的案件，故将定期予以分配。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人在本院有众多作为债务人的执行案件。2017年9月27日，在拍卖成交前已取得生效法律文书的债权人对上述款项达成分配协议，并均同意其案件终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案现已执行到位人民币270241.5元，尚未执行到位人民币879758.5元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、分配协议、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述售房款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年九月二十八日书 记 员  钟 磊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执589号之一申请执行人：王秀东，男，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：邓振勇，男，汉族，现住山东省邹平县。本院在执行申请执行人王秀东与被执行人邓振勇机动车交通事故责任一案中，查明被执行人邓振勇现无财产可供执行。应付申请人款项55000.00元，案件受理费、执行费被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1006号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘洪磊审 判 员 马永建审 判 员 于海军二〇一七年九月二十二日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申275号再审申请人（原审被告）：阮中燕，女，汉族，1972年1月10日出生，住成都市新都区。委托代理人：刘毅，四川弘泽律师事务所律师。被申请人（原审原告）：邵洪涛，男，汉族，1953年11月21日出生，住成都市新都区。委托代理人：钱洪，四川博深律师事务所律师。再审申请人阮中燕与被申请人邵洪涛民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初6090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人阮中燕与被申请人邵洪涛于2017年9月10日达成和解协议，2017年9月11日再审申请人阮中燕向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，阮中燕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许阮中燕撤回再审申请。审判长 陈 立审判员 王乾良审判员 钟 宏二〇一七年九月二十二日书记员 黄红丹
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初6899号原告:王国正。委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所。被告：江苏雪湖建设工程有限公司。本院在审理原告王国正与被告江苏雪湖建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告方于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏雪湖建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取188元，由原告负担。审判员  汤春迩二〇一七年九月十一日书记员  刘 雯
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初259号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人孙尔旻，男，1981年12月29日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，务工，住辽宁省瓦房店市（户籍所在地：辽宁省瓦房店市）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月16日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年3月2日被该局取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】220号起诉书指控被告人孙尔旻犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人孙尔旻到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年2月15日17时许，被告人孙尔旻驾驶鲁Ｐ×××××、鲁PLC**挂号牌重型半挂货车，沿335省道由西向东行驶至日照市东港区三庄镇西王家寨村路段处，与骑电动自行车由南向北横过335省道的被害人孟某相撞，致孟某颅脑损伤死亡。被告人孙尔旻负该事故的主要责任。案发后，被告人孙尔旻在现场向公安机关投案，并如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人孙尔旻的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。另查明，被告人孙尔旻已与被害人亲属达成刑事谅解，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人孙尔旻在开庭审理过程中未提出异议，该事实还有户籍证明，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，刑事谅解书，证人季某的证言，被告人孙尔旻的供述和辩解，日照市公安局交通警察支队东港大队日公交认字【2017】第36号道路交通事故认定书，日照市公安局东港分局（2017）日公东尸检字35号法医学尸体检验报告，山东天弘司法鉴定所【2017】交鉴字第149号鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙尔旻违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人孙尔旻明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人孙尔旻与被害方达成刑事谅解，取得被害方谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人孙尔旻的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人孙尔旻犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 娟二〇一七年九月十八日书记员 于秀霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山西省乡宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1029民初536号之二原告：李韩元，男，1950年9月10日生。原告：李刘兵，男，1973年8月24日生。原告：李玉芳，女，1975年9月24日生。原告：李玉梅，女，1975年7月11日生。四原告委托诉讼代理人：杨天梁，山西鄂城律师事务所律师。被告：曹天才，男，1966年12月2日生。委托诉讼代理人：赵强，男，1975年6月24日生。被告：襄汾县鑫顺泰汽车运输有限公司。法定代表人：董建生，该公司经理。被告：新绛县丰华运输有限公司。法定代表人：王玉堂，该公司经理被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。负责人：乔建宾，该公司经理委托诉讼代理人：刘茹，山西尧城律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚正，山西尧城律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。负责人：解建昌，该公司经理。原告李韩元、李刘兵、李玉芳、李玉梅与被告襄汾县鑫顺泰汽车运输有限公司、新绛县丰华运输有限公司、曹天才、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。本案在审理过程中，被告曹天才以案涉司机曹XX涉嫌刑事犯罪，对曹XX的事故责任尚未最终认定，故申请本案中止诉讼。本院经审查认为，案涉司机曹XX涉嫌刑事犯罪，对曹XX的事故责任尚未最终认定，本案需以该刑事案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，该情形符合法律规定的中止审理的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵梅香审 判 员  武国民人民陪审员  文傲东二〇一七年九月二十一日书 记 员  闫小栋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初10328号原告：李晓，女，1981年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王智勇，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告李晓诉被告王智勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告李晓于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李晓撤回起诉。审判员  谢凤鸣二〇一七年九月二十七��书记员  郭 琴
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执644号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地东阿县阿胶街128号。被执行人季会亮，男，1972年8月27日出生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524民初366号民事判决书，于2017年07月20日向被执行人季会亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人季会亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人季会亮在中国工商银行16×××97账户内存款人民币19074.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 明二〇一七年九月二十八日书记员 李柱春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1803民初1979号之一原告：清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社，营业场所：清远市清新区禾云镇禾云街。负责人：刘卫忠，该信用社主任。委托代理人：成建务，该信用社职员。被告：陈沛清，男，汉族，1964年8月25日出生，身份证住址清远市清新区。原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社诉被告陈沛清金融借款合同纠纷一案，原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社于2017年9月18日以被告已还清贷款本息为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，且债务已履行完毕，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社撤回起诉。案件受理费408元，减半收取204元,由原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社负担。审 判 长  林伟文人民陪审员  赖洁芳人民陪审员  梁国荣二〇一七年九月二十三日书 记 员  罗清桂
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2080号申请执行人成都市丽纯商贸有限公司。被执行人都林。被执行人陆婷。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8404号民事调解书，于2017年3月22日受理成都市丽纯商贸有限公司申请执行都林、陆婷联营合同纠纷一案。诉讼中，本院于2016年11月2日作出（2016）川0107民初8404号民事裁定，依法将陆婷在中国建设成都新都支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陆婷在中国建设成都新都支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款限额x元予以续冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年九月二十二日书记员  李锐锋
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执367号之一申请执行人：乔同谦，男，1972年7月9日出生，汉族，住博山区。被执行人：崔继利，男，1976年12月27日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘凌云，女，1983年3月5日出生，汉族，住博山区。申请执行人乔同谦申请执行崔继利、刘凌云民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）鲁0304民初1551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：621198元。执行过程中，本院于2017年8月23日向被执行人公告送达执行通知书等执行手续，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年3月31日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无不动产登记信息。经查被执行人崔继利、刘凌云现无财产可供执行，申请执行人乔同谦也提供不出被执行人崔继利、刘凌云的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一七年九月二十二日书记员 :李雷
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1022民初612号原告:陈淑芳,女,汉族,住丹凤县花瓶子镇,农民。被告:於国连,女,汉族,,住丹凤县花瓶子镇,农民。原告陈淑芳与於国连健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告陈淑芳于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈淑芳的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈淑芳撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告陈淑芳负担。审判员  冯瑞民陪审员  李新民陪审员  王新民二〇一七年九月七日书记员  李 莉
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0811民初2440号原告：营口市温馨物业管理有限公司，住所地：营口市老边区。法定代表人：毕显娟，系该公司总经理。被告：贾亮，现住：营口市老边区。本院在审理原告营口市温馨物业管理有限公司诉被告贾亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告营口市温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邱珊珊二〇一七年九月二十九日书记员  张 楠
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3201号原告：谷文森，男，1979年6月7日出生，汉族，住汝南县。原告：孟超，男，1979年12月8日出生，汉族，住汝南县。被告：桂昌言，男，1977年8月30日出生，汉族，住汝南县。原告谷文森、孟超诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告谷文森、孟超于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告自己的意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷文森、孟超撤诉。案件受理费1675元，减半收取计838元，由原告谷文森、孟超负担。审判员  邢兴二〇一七年九月二十六日书记员  胡康
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初15472号原告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层，统一社会引用代码914101006716653532。委托代理人姚远，男，汉族，1991年7月17日出生，住河南省修武县。委托代理人王春燕，女，汉族，1981年1月15日出生，住河南省方城县。被告陈固强，男，汉族，1964年11月11日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告安诚财险保险股份有限公司河南分公司诉被告陈固强劳动争议纠纷一案中，原告安诚财险保险股份有限公司河南分公司以双方已达成调解为由，申请撤回对被告陈固强的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安诚财险保险股份有限公司河南分公司撤回对被告陈固强的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告安诚财险保险股份有限公司河南分公司承担。审判员  李爱华二〇一七年九月十一日书记员  苏晓阳
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初4120号之一原告：周永军,男，1973年3月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告:金龙,男,1976年3月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告:李本慧,女,1978年7月23日出生，汉族，江苏省灌南县人，居民，住江苏省灌南县。原告周永军与被告金龙、李本慧民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月15日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周永军撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告周永军负担。审 判 长  黄 琳人民陪审员  黄超勤人民陪审员  耿立义二〇一七年九月十一日书 记 员  张 艳书 记 员  陈志勇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2476号申请执行人:王希珍。被执行人：何学明。被执行人：张保真。被执行人：济宁便民面业有限公司。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年九月三十日书记员  梁曙光
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5574号申请人招商银行股份有限公司成都鹭岛支行。负责人陈源，行长。被执行人江油树森农业科技开发有限公司。法定代表人杨青萍。被执行人四川创业融资担保有限公司。法定代表人何俊明。被执行人杨青萍。被执行人蔡洋铭。招商银行股份有限公司成都鹭岛支行申请执行江油树森农业科技开发有限公司、四川创业融资担保有限公司、杨青萍、蔡洋铭金融借款合同纠纷一案，（2016）川0107号民初1997号民事判决书已经生效，权利人招商银行股份有限公司成都鹭岛支行于2016年10月17日向本院申请执行，执行标的为人民币6969082元。本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）川0107民初1997号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十九日书记员 李锐锋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12695号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1,统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：严志明，支行行长。委托诉讼代理人：韩思宇、谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。被告：姚治勋，男，1984年5月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：五小娟，住重庆市大渡口区跳蹬镇跳蹬街***号*幢9-2。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被告姚治勋、五小娟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9��13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担(已交纳)。审 判 长  曾文峰人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一七年九月十三日书 记 员  李 吉
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初3180号原告：沈文莉，女，1969年1月29日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：四川利东农牧股份有限公司，住所地：资阳市简阳市简城镇新民后街95号，统一社会信用代码：91512000579610106G。法定代表人：王利民，董事长。委托诉讼代理人：余强备，四川炜烨律师事务所律师。原告沈文莉诉被告四川利东农牧股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告沈文莉于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈文莉撤诉。案件受理费265元，由原告沈文莉负担。审判员  张晋华二〇一七年九月二十五日书记员  饶治华
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初3997号原告：许某。被告：张某。原告许某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告离婚；2、婚生男孩张某1由被告抚养，原告现已怀孕所生孩子由原告抚养，抚养费均自理；3、婚后共同财产轿车一辆归原告所有，房屋二间归被告所有；4、诉讼费由被告承担。事实与事由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于****年**月**日生育一男孩张某1，现原告已怀孕7个月，因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家务琐事争吵，请求法院判决离婚。被告在法定期限内未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于****年**月**日生子张某1，现就读于**小学，随被告生活。婚后感情尚可，双方常因脾气急、慢等琐事发生争吵，原告陈述至开庭时双方分居生活二个多月，已怀孕九个月。本院认为，夫妻双方在家庭生活中因琐事发生争吵，在所难免，双方应互谅互让、以家庭为重、多为孩子着想，现双方婚姻关系暂不宜���除，对原告与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告许某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 台 君 妮二〇一七年九月二十一日书记员 王继军2
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7901号原告：杨昌明，男，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张锐琴，女，1974年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：张锐琴，女，1974年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。法定代表人：禹鸿，董事长。本院在审理原告杨昌明、张锐琴与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨昌明、张锐琴于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨昌明、张锐琴自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨昌明、张锐琴撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨昌明、张锐琴负担。审 判 员 王晋涵二〇一七年九月七日法官助理 许 朋书 记 员 张雪娇
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执1563号申请执行人：重庆凯美物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪紫金街118号2单元7-3。法定代表人：张书兵，系经理被执行人：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道农市路3、4号。组织机构代码77846922-1。法定代表人宋荣宝，执行董事。申请执行人重庆凯美物业管理有限公司与被执行人重庆东泉房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初5555号民事调解书一案已发生法律效力，由于被执行人重庆东泉房地产开发有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，经查明：被执行人重庆东泉房地产开发有限公司无银行存款、车辆未实际控制、无股权等财产、处置的房产由重庆市第一中级人民法院统一处置、伟岸房地产开发有限公司正在申请重庆东泉房地产开发有限公司破产，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金171.0078万元及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（四）项的规定，裁定如下：(2017)渝0120执1563号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 剑审 判 员  罗文莉代理审判员  杨伯涛二〇一七年九月二十八日书 记 员  李红民
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2720号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。被执行人:马景龙。被执行人:邱保英。被执行人:李洪稳。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初913号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年九月二十九日书记员  艾 波
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第952号罪犯吴志满，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2014年10月9日作出(2014)肇怀法刑初字第148号刑事判决，以被告人吴志满犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月13日作出（2015）肇中法刑一终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月20日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴志满在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯吴志满获得嘉奖19次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴志满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴志满减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20867号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告董玉琼。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告董玉琼信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月20日，被告董玉琼向原告申��办理平安银行信用卡，卡号为622155047921XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币90794.6799元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币90794.6799元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告董玉琼住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告董玉琼的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公��送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年九月十八日书记员  刘红梅
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初405号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人李某，男，1975年12月11日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区。2017年3月31日因犯非法拘禁罪被山东省潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑二年，于2017年5月6日刑满释放。因本案于2017年5月6日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月19日变更为取保候审。因本案于2017年9月5日被本院决定逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）394号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员胡某、代理检察员余意然出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年12月16日凌晨4时许，被告人李某将被害人谢某约至本市拱墅区万达广场附近，两人因之前琐事而打架。被告人李某用随身携带的菜刀砍向被害人谢某，致谢某胸部、左前臂、左手瘢痕形成累计达15.0cm以上；致其2-5指深浅屈肌腱断裂，尺侧屈腕肌断裂，尺动脉断裂，尺神经及尺神经手背支断裂，正中神经挫伤，左手功能丧失一手的4%以上。经鉴定，已构成轻伤二级。2017年5月6日，公安机关接到被害人报警后将在原地等候的被告人李某抓获，被告人李某在归案后对案件事实进行了如实供述。后李某家属已与被害人谢某达成和解协议，赔偿已履行完毕并取得对方谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、现场勘验、检查笔录、证据保全清单及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、刑事判决书及释放证明、抓获经过、户籍证明、被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人李某在前罪刑罚执行完毕之前被发现有漏罪，予以数罪并罚。被告人李某案发后主动向公安机关投案，并在归案后如实供述自己的罪行，构成自首，赔偿被害人损失取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与前罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2018年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  王建平人民陪审员  张更泗二〇一七年九月五日书 记 员  孙 清
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初3505号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明。委托代理人：徐王燊，系公司员工。被告：罗发坤，男，汉族，1982年10月25日出生,住福建省上杭县。被告：曹福秀，女，汉族，1982年2月10日出生,住福建省上杭县。本院受理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告罗发坤、曹福秀合同纠纷一案，原告于2017年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 周建利二〇一七年九月八日代书记员 汪殷华
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初501号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人李扬，男，1985年6月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年8月3日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年8月7日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年8月31日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年9月12日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]456号起诉书指控被告人李扬犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李承恩出庭支持公诉。被告人李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李扬于2015年10月将其购买的一支射钉枪自行改装成以火药为动力的枪支并持有。2017年6月21日邛崃市公安局民警在邛崃市XX镇XX村X组X号被告人李扬家中将该枪支查获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。被告人李扬于2017年8月3日经公安局通知，自行到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已对查获的火药枪1支依法予以扣押。上述事实，被告人李扬在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、检查证及检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及扣押物品清单、被告人指认现场及枪支笔录及照片，被告人李扬的供述，成都市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李扬违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李扬犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李扬犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人李扬的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。被告人李扬所非法持有的枪支，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李扬犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、对扣押在案的火药枪1支，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫元理二〇一七年九月十九日书记员  张 敏附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1496号申请执行人：张建成，男，1975年1月5日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：高山，男，1990年12月20日生，汉族，无业，住睢宁县。被执行人：杨媛媛，女，1993年12月9日生，汉族，无业，住邳州市。被执行人：朱友谊，男，1956年10月23日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人张建成与被执行人高山、杨媛媛、朱友谊民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1931号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告高山、杨媛媛、朱友谊于本判决生效后十日内偿还原告张建成借款本金2万元及利息（自2015年10月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。因被执行人高山、杨媛媛、朱友谊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建成向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1931号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年九月十九日书记员 吴 昊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1084号罪犯王友君，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2014年12月9日作出(2014)梅县法刑初字第217号刑事判决，以被告人王友君犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月11日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王友君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯王友君在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖12次；2016年7月获得表扬；累计扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王友君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。其得到了受害人谅解，减刑幅度可从宽把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王友君予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月111日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 文 晖审判员 李 丽 梅审判员 欧阳海林二〇一七年九月二十一日书记员 张 译 尹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执825号之一申请执行人宝鸡市搏胜工贸有限公司。法定代表人刘勇。被执行人熊伟，男，汉族。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法（2016）陕0302民初899号民事判决书受理执行宝鸡市搏胜工贸有限公司与熊伟民间借贷纠纷一案，本案执行标的为支付借款486464元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。本案申请执行费6250元，被执行人未交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陆 鹏代执行员  赵鹏康代执行员  王 巍二〇一七年九月十四日书 记 员  周 涛
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822财保102号申请人：罗开鑫，男，生于1986年9月2日，住四川省广元市元坝区。被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。法定代表人：史春勇，总经理。申请人罗开鑫于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值4000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人罗开鑫提供了财产担保。本院经审查认为，申请人罗开鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值4000元的财产及银行存款予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵定荣二〇一七年九月二十七日书记员  张 燕
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执319号之一申请执行人李文丽，女，住汝阳县。被执行人靳霞，女，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1364号民事判决书受理李文丽申请执行靳霞民间借贷纠纷一案。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2017年4月24日给被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单，在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况进行了查询，发现被执行人靳霞暂无财产可供执行，且被执行人靳霞在另案中已被司法拘留，经申请执行人确认，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1364号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋审 判 员  杨毅杰人民陪审员  杜亚琼二〇一七年九月十九日书 记 员  赵豪强
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1134号公诉机关张家港市人民检察院。被告人郑某，男，1987年6月8日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，原系张家港市绿林贸易有限公司员工，户籍地湖北省竹溪县，暂住张家港市。2005年12月8日因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑三年，2008年2月1日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月8日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1103号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人郑某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月29日23时许，被告人郑某醉酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，在张家港市锦丰镇合兴渝金楼火锅店门前人行道板上由东向西倒车时，撞上黄某1停放的电瓶自行车，发生交通事故。经鉴定，被告人郑某血液中乙醇浓度为211mg/100ml。案发后，被告人郑某已赔偿损失。被告人郑某于2017年6月29日主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述、证人黄某2的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、行驶证、车辆信息、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、发破案经过、查获经过、抓获经过、接处警信息、被告人郑某的供述笔录、人口信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人郑某犯罪后自首、已赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚；被告人郑某无证驾驶、有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年九月十八日书记员  谢佳桐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1204民初2361号原告：申某，男，1979年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区,委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：武某，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区,原告申某诉被告武某民间借贷纠纷一案，本院2017年7月26日立案受理后，依法由审判员徐爱群适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告申某的委托诉讼代理人钱令青到庭参加诉讼。被告武某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申某向本院提出诉讼请求：1.依法判令武某偿还其借款10万元及违约金6.4万元（以10万元本金为基数，自2014年11月2日起至2017年7月1日止以每月2%计算），并继续支付违约金直至本金偿还完毕时止；2.依法判令武某偿还借款5.5万元及逾期利息3300元（以5.5万元为基数，自2016年7月28日起至2017年7月27日止以年利率6%计算），并继续支付逾期利息直至本金偿还完毕时止；3.依法判令武某支付其因诉讼支出的律师代理费3000元；4.本案诉讼费由武某承担。事实和理由：双方系朋友关系，2014年11月2日，武某以工程资金周转为由向其借款10万元，并出具借据一份，约定借款于2014年12月1日之前一次性偿还，如逾期未还，武某自愿每月按借款总额支付5%违约金，并承担为实现债权所支出的诉讼费、律师费等一切费用。当日其向武某通过银行转款9.5万元，并支付现金5000元。2016年7月28日，武某向其借款现金5.5万元。后其多次催要借款未果。为维护其合法权益，现诉至法院，请依法支持其诉讼请求。武某未作答辩，也未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：申某提交的证据一申某的身份证，证据二武某出具的借条、借据各一份，证据三录音光盘一份，经审查核实，均具有真实性，本院予以认定。审理查明，2014年11月2日，武某向申某借款，并出具借据一份，载明：“今因工程资金周转，向申某借款人民币现金壹拾万元整。（小写￥100000.00元整）。该款于2014年12月1日之前一次性归还，借款人已全额收到借款壹拾万元整。如逾期未还，则本人自愿按月按借款总额支付5%违约金，并承担为实现债权所支出的诉讼费用、律师费等一切费用。诉讼地为债权人所在地法院”。2016年7月28日，武某向申某第二次借款，并在同一张纸上出具借条和收条，借条载明：“今借申某现金伍万伍仟元整（￥55000.00元）”；收条载明：“今收到申某现金伍万伍仟元整（￥55000.00元）”。第一笔借款到期后，申某多次向武某催要，武某一直未予偿还；第二笔借款，经申某催要，武某也未偿还。本院认为：债务应当清偿。被告从原告处借款并出具借条，原、被告间债权债务关系明确。第一笔借款到期后，被告未履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款10万元的请求合法，本院予以支持。逾期偿还时，双方对该笔10万元借款约定按月支付5%的违约金，已超出年利率24%，故原告按照月利率2%支付违约金的请求不违法法律规定，本院予以支持，但应自逾期日2014年12月1日开始支付。第二笔借款5.5万元系不定期借款，原告可随时向被告主张还款。在原告催要后，被告未能偿还，也侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款5.5万元的请求合法，本院予以支持。双方虽未约定借期内利息和逾期利息，但原告要求被告支付逾期利息的主张应依法予以支持，逾期利率按照年利率6%，自原告起诉之日开始计算。原告要求被告支付律师费3000元，因双方约定的违约金利率已达到年利率24%，超过部分，依法不予支持。综上所述，原告主张被告偿还借款本金及支付违约金、利息的请求合法部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武某偿还原告申某借款10万元及违约金（自2014年12月1日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）。二、被告武某偿还原告申某借款5.5万元及逾期利息（自2017年7月26日起、按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。三、驳回原告其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，减半收取2340元，由被告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐爱群二〇一七年九月十八日书记员  黄发全附：(2017)皖1204民初2361号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4057号罪犯闫柱，男，汉族，1974年12月4日生，初中文化，河南省商丘市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年4月25日作出（2014）禹知刑初字第00010号刑事判决，以被告人闫柱犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金六十一万（已缴纳六千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯闫柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯闫柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭经济困难，其本人狱内消费正常。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、河南省商丘市梁园区民政局出具的困难证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯闫柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合其犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫柱减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月3日起至2017年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初1124号原告田成在，农民。被告王志勇，农民。原告田成在与被告王志勇追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田成在到庭参加诉讼。被告王志勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田成在向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告代偿韩瑞平借款本息77000元。事实和理由：2015年2月22日，被告由原告担保向原告居住地村民韩瑞平借款50000元，约定月息2分，并给韩瑞平出具借条。韩瑞平将50000元出借被告后，被告本息未给付韩瑞平。现被告外出打工，不知去向。2017年4月22日，韩瑞平着急用钱，原告只好代替被告偿还韩瑞平截至2017年5月22日的利息及本金77000元，韩瑞平给原告写下收条。原告认为，原告履行了担保义务，依法请求法院判令被告给付原告代偿韩瑞平借款本息77000元。原告向法庭提供如下证据：一、欠条一份。证明2015年2月22日由田成在担保，王志勇向韩瑞平借款50000元，口头约定月息2分。二、收条一份。证明2017年4月22日担保人田成在代替借款人王志勇偿还债权人韩瑞平借款本金50000元及利息27000元，利息计算至2017年5月22日，本息共计人民币77000元。被告王志勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。被告未向法庭提交证据。对原告提交的两组证据，经合议庭评议，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理查明，2015年2月22日，由田成在担保，王志勇向韩瑞平借款50000元，口头约定月息2分。2017年4月22日，田成在代替王志勇偿还韩瑞平截至2017年5月22日的利息及本金77000元，韩瑞平给田成在写下收条。本院认为，由田成在担保，王志勇向韩瑞平借款50000元，口头约定月息2分，事实清楚。有原告提供的欠条及其当庭陈述在案佐证。2017年4月22日，担保人田成在代替借款人王志勇偿还债权人韩瑞平借款本金50000元及利息27000元，利息计算至2017年5月22日，本息共计人民币77000元。有韩瑞平书写的收条予以证明。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告王志勇于判决生效后三十日内给付原告田成在代偿韩瑞平的借款本金50000元及利息27000元，本息共计人民币77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元、保全费790元、公告费500元，由被告王志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长恒存厚审判员张建军人民陪审员周培刚二○一七年九月四日书记员武康妮