wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初14515号原告：重庆耐德新明和工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石佛路8号，统一社会信用代码91500113795857146G。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：孙利，北京盈科（重庆）律师所律师。被告：瓦房店市松树镇人民政府，住所地辽宁省大连瓦房店市松树镇沙屯村位店屯，组织机构代码001659739。法定代表人：肖国力，镇长。原告重庆耐德新明和工业有限公司（以下简称耐德公司）与被告瓦房店市松树镇人民政府（以下简称松树镇政府）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行审理。原告耐德公司的委托诉讼代理人孙利到庭参加了诉讼。被告松树镇政府经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耐德公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款108.8万元；2.被告向原告支付违约金16780元。事实及理由：2013年3月20日，原被告双方签订《瓦房店市松树镇垃圾转运站项目工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应垃圾压缩系统、拉臂钩车及车辆称重系统等，合同总价167.8万元，双方对付款时间、质量保证期间及违约责任等内容进行了约定。履行中，原告按约定履行了产品的交付及安装义务，但被告未按约定及时足额支付货款，截至2016年7月11日，被告尚欠原告货款128.8万元。2017年1月25日，被告向原告支付了20万元，现尚欠原告货款108.8万元。被告松树镇政府未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了《瓦房店市松树镇垃圾转运站项目工矿产品购销合同》《瓦房店市松树镇垃圾转运站设备供货及安装技术协议》《产品验收回执》《竣工验收资料移交单》《对账函》及中国建设银行客户专用回单等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告松树镇政府在举证期限内未向本院举示证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，原被告双方签订《瓦房店市松树镇垃圾转运站项目工矿产品购销合同》（内含《瓦房店市松树镇垃圾转运站设备供货及安装技术协议》），主要约定：被告向原告购买垃圾压缩系统、拉臂钩车、垃圾集装箱、高压清洗机及车辆称重系统等产品，合同总价167.8万元；合同签订后10个工作日内付的20%，到账后原告发货，被告在签收后3个工作日内支付货款的50%，组装、调试完成后10个工作日支付货款的25%，剩余5%质保金在质保期满后7个工作日内若无重大质量问题一次付清；其中，设备质量保证期为验收合格之日起12个月；若被告逾期付款，应支付逾期付款金额的1%的违约金；另双方还对供货及安装所需性能及参数等内容进行了明确约定等。原告按约向被告履行设备供货及安装等合同义务后，于2013年11月30日向被告移交竣工验收资料，被告作为建设单位及案外人松树镇环境卫生管理队作为使用单位在该《竣工验收资料移交单》中盖章确认。2016年7月11日，原被告双方对账确认，截至2016年5月31日，被告应支付原告货款128.8万元。后被告未及时支付该货款，原告催收未果遂起诉来院。庭审中，原告自认被告于2017年1月25日支付原告货款20万元。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订的《瓦房店市松树镇垃圾转运站项目工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原被告双方均应按约定严格履行合同。本案中，原告按约定履行了义务，但被告未按约定及时足额支付相应货款，截至本案法庭辩论终结，被告尚欠原告货款108.8万元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告给付货款并按约支付违约金，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。但对原告要求被告按合同总价款的1%支付违约金的诉请，本院认为，合同明确约定，违约金应按逾期付款金额为计算基数，被告在2016年7月1日对账前已支付了首期款（总货款20%）及部份二期款（总货款50%），因原告未举示证据证明被告已付款存在逾期，故违约金计算逾期付款金额的基数应为128.8万元，被告虽于2017年1月25日又支付了20万元，但根据合同约定期限，该支付行为系逾期支付货款行为，不应在违约金计算基数中予以抵扣。被告松树镇政府经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担未到庭，未举证等相应法律后果。为此，根据《中国人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瓦房店市松树镇人民政府于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆耐德新明和工业有限公司货款108.8万元；二、被告瓦房店市松树镇人民政府于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆耐德新明和工业有限公司违约金12880元；三、驳回原告重庆耐德新明和工业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7371元，由原告重庆耐德新明和工业有限公司负担71元（原告已缴纳本院），由被告瓦房店市松树镇人民政府负担7300元（此款原告已垫付，被告在履行上述判决给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  刘衽伟二〇一七年九月十五日书记员  罗宇婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9826号之一申请执行人龚群伟，男，1965年1月3日出生，住金华市。被执行人ＸＸ海，男，1966年6月17日出生，住义乌市。被执行人张美娟，女，1965年9月15日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人龚群伟与被执行人ＸＸ海、张美娟房屋买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人ＸＸ海、张美娟无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年九月二十五日书记员  华景清
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4278号原告石小平，女，汉族，1968年11月19日出生，住登封市。委托诉讼代理人史克丽，河南群达律师事务所律师。被告范建奇，男，汉族，1973年2月28日出生，住登封市。范政委（又名范伟），男，汉族，1970年10月22日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令被告范建奇向原告偿还借款本金100000元，并按月利率1.5%支付自2016年8月6日起至借款清偿完毕之日止的利息；2、判令被告范政委对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告石小平诉被告范建奇、范政委民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告范建奇于2016年2月7日向出借人石小平借款100000元，双方即形成民间借贷关系，因借款未约定还款期限，石小平可以催告范建奇在合理期限内偿还借款。因借条中未约定利息，视为借款期限内不支付利息，但自起诉之日（2017年8月7日）起的逾期利息被告范建奇应当给付原告。原告石小平在本院审理过程中自认被告范政委于2017年8月13日偿还50000元，被告范建奇于2017年9月13日偿还10000元，本院予以认可。被告范政委作为借款的担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范建奇应于本判决生效之日起十日内偿还原告石小平人民币40000元及利息（利息自2017年8月7日起至偿还完毕之日止按照年利率6%计息）；二、被告范政委对上项确定的债务数额范围内与被告范建奇承担连带清偿责任；三、驳回原告石小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告范建奇、范政委承担。本判决为终审判决。审判员  吴蓉二〇一七年九月三十日书记员  李豪
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初2724号原告：吴某1，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：未某，女，1969年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告吴某1与被告未某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行���审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人潘发文到庭参加诉讼。被告未某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某1向本院提出诉讼请求：要求与未某离婚。事实和理由：吴某1与未某婚后因性格不合，未某经常找借口同吴某1争吵，吴某1一直忍让。2015年1月8日未某与他人私奔，经吴某1多方寻找后，未某同意与吴某1去庐江县民政局协议离婚，但因2015年6月6日是星期六，双方离婚未果。吴某1于2016年6月14日向法院提起离婚诉讼，经法院判决驳回吴某1的离婚诉讼请求后，双方夫妻关系仍没有改善。现双方夫妻关系名存实亡，毫无夫妻感情，故诉求离婚。未某未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴某1与未某经人介绍相识并于××××年××月××原××新河乡人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日双方共同生育一子，取名吴某2，现已成年并独立生活。双方婚初夫妻感情一般。2015年1月8日，未某与吴某1因琐事发生争吵，后未某与他人一同外出打工。2015年6月6日，吴某1与未某协商准备至庐江县民政局协议离婚，后因当天是节假日，双方未能办理离婚登记手续，此后双方开始分居生活。2016年6月14日，吴某1向本院提起离婚诉讼，后经本院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方夫妻关系未得到改善。现吴某1以夫妻感情确已破裂为由再次诉求离婚。本案在审理过程中，因未某下落不明，本院于2017年5月28日在法制日报上刊登公告通知未某到庭应诉，但未某至今仍未到庭。另查明，吴某1与未某婚后未添置共同财产，双方无共同存款及债权债务。上述事实，有吴某1的当庭陈述并有其提交的身份证、安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初2808号民事判决书一份载卷佐证，经庭审核实，证据充分，可以认定。本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的法定条件。吴某1与未某系经人介绍相识并结婚，婚初夫妻感情一般，且共同生活二十余年，理应建立起一定的夫妻感情。但未某自2015年6月6日离家后至今未归，与吴某1分居生活达两年之久。尤其是吴某1于2016年6月14日向本院提起离婚诉讼，后经本院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方夫妻关系未得到改善。现双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。本院衡其夫妻感情确已破裂，故对吴某1要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告吴某1与被告未某离婚案件受理费300元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐其富代理审判员  陈秀方人民陪审员  夏银银二〇一七年九月十二日书 记 员  张林云附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1069号申请执行人陈秋柏，男，1981年7月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人陈国明，男，1979年11月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人叶金莲，女，1983年1月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院2017年2月28日立案受理的申请执行人陈秋柏与被执行人陈国明、叶金莲民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5862号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金20000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人陈国明名下的闽Ｆ×××××号车已由(2017)闽0802执1068号案件查封，申请执行人可参与以上案件的财产分配。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月十三日书记员 黄霞霞(代)
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初2559号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地宣汉县。法定代表人：何伯露，系该公司董事长。被告：丁宗铁，男，汉族，1957年5月21日出生，住四川省宣汉县。被告：文先秀，女，汉族，1959年11月26日出生，住四川省宣汉县。被告：匡ＸＸ，男，汉族，1972年12月28日出生，住成都市青羊区。被告：向明智，女，汉族，1973年12月17日出生，住成都市青羊区。被告：达州市大众恒信融资担保有限公司。法定代表人：匡ＸＸ，该公司经理。被告：达州市达润商贸有限责任公司。法定代表人：余晓兵，该公司经理。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告丁宗铁、文先秀、匡ＸＸ、向明智、达州市大众恒信融资担保有限公司、达州市达润商贸有限责任公司金融借款纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现争议标的大，案情复杂,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王晓曦审判员  余 静审判员  刘跃军二〇一七年九月十八日书记员  刘德权
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初856号原告：杜中兵，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。被告：余翠兰，女，1944年5月16日出生，汉族，农民，住四川省青神县。原告杜中兵与被告余翠兰提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告杜中兵于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜中兵撤诉。本案免收诉讼费。审判员 詹 斌二〇一七年九月二十九日书记员 阮枭枭
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1095号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。代表人李锦亮，该支行行长。委托代理人李碧宽，该支行职员。被执行人吴成宗，男，1961年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人蔡聪蕊，女，1959年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建省南安市煜营石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福村，统一社会信用代码：91350583611914039L。法定代表人吴成宗，该公司董事长。被执行人南安杜灿石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福村工业区，统一社会信用代码：91350583092690124M。法定代表人吴水恒，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2314号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人吴成宗、蔡聪蕊、福建省南安市煜营石业有限公司、南安杜灿石材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴成宗、蔡聪蕊立即支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款人民币2748710.85元及其利息、罚息、复利(利息、罚息、复利截至2016年9月19日计44428.54元，自2016年9月20日起至实际还清借款之日止按双方签订的《个人额度借款合同》约定的标准计算)和律师费人民币30000元、财产保全费人民币5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息;责令被执行人福建省南安市煜营石业有限公司、南安杜灿石材有限公司对被执行人吴成宗、蔡聪蕊上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人吴成宗、蔡聪蕊、福建省南安市煜营石业有限公司、南安杜灿石材有限公司缴纳案件受理费人民币29200元、执行费人民币30681元。但被执行人吴成宗、蔡聪蕊、福建省南安市煜营石业有限公司、南安杜灿石材有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过司法查控系统，于2017年3月9日、9月6日先后对被执行人吴成宗、蔡聪蕊、福建省南安市煜营石业有限公司、南安杜灿石材有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、股权等财产情况进行查询。经查，被执行人福建省南安市煜营石业有限公司名下有址在南安市的房产[产权证号：0105XXXX，本院另案（2016）闽0583执3695号先行查封、处置]；被执行人吴成宗、蔡聪蕊、福建省南安市煜营石业有限公司、南安杜灿石材有限公司名下银行账户内仅有数百元存款，无扣划价值，无土地使用权及机动车登记信息，无对外投资。2、因被执行人福建省南安市煜营石业有限公司名下址在南安市的房产抵押在福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行，抵押权人尚未诉讼确认债权数额，暂不宜交付拍卖。3、2017年4月19日向被执行人吴成宗、蔡聪蕊发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同日作出决定将被执行人吴成宗、蔡聪蕊、福建省南安市煜营石业有限公司、南安杜灿石材有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、本院依法作出决定对被执行人吴成宗、蔡聪蕊采取司法拘留等强制措施，但未能查到被执行人下落。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其它可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初2314号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月七日书 记 员  陈为金
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执294-2号申请执行人：曹茂康，男，生于1966年1月1日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：丁明爽，女，生于1984年9月16日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：高税洪，男，生于1981年3月2日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行曹茂康与丁明爽、高税洪装饰装修合同纠纷一案中,已扣划被执行人丁明爽银行存款16973.14元，另查封了被执行人丁明爽所有的宝马牌车辆一辆。现曹茂康与丁明爽自愿达成分期履行的执行和解协议，申请执行人曹茂康书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  林 兵审判员  李 俊二〇一七年九月八日书记员  杨 博
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初5244号原告：万三扣（曾用名万芳善），男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王惠芳，女，1968年4月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区（系原告万三扣的妻子）。被告：程启涛，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告万三扣与被告程启涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告万三扣的委托诉讼代理人王惠芳、被告程启涛均到庭参加了诉讼。后因原、被告双方争议较大，于2017年8月22日转为简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告万三扣及其委托诉讼代理人王惠芳、被告程启涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万三扣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款5000元及利息17600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月20日，被告程启涛向原告借款5000元购买对虾，后一直未还。原告多次到被告家中追要未果。被告程启涛辩称，答辩人未向原告借款，欠条是答辩人所写，当时是在原告家进虾苗，原告承诺出苗如苗不够数，包补苗，第一次出苗应出180万苗，但事实才出80万苗，到第二次答辩人去原告家补苗时，苗打包进车后，原告称一共价值10000元，当时答辩人只带了5000元，余款5000元应是第一次进货原告应补给答辩人的，故答辩人不应再付钱。后答辩人要离开，原告及其代理人不给走，答辩人当时考虑因天太热，且虾苗已装车，时间长死亡，故就打了欠条，是原告逼迫答辩人打的，且应是货款，不是借款。本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，被告程启涛立下欠条一份，欠条载明：“今欠万芳善现金5000元整。大写伍仟元整程启涛2013年5月20日”。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点是被告是否是受胁迫出具欠条，欠条中载明的欠款是借款还是货款。庭审中，原告万三扣称与被告家关系不错，因其进虾苗缺钱找到原告借款5000元，并出具欠条交原告持有；对此，被告程启涛不认可，辩称并未向原告借款，事实是购买原告的虾苗，因虾苗出苗未达目标，原告应补苗，不但没有补苗，反而逼迫立下欠条，为证明自己的主张，被告提交了书面证明六份，证明当年承包大棚搞虾苗养殖及出苗情况，被告要求原告补苗，原告未补要求被告写了欠条。原告万三扣对被告提交的书面证明均不认可，称与本案无关且从未搞过虾苗养殖。被告程启涛提交的书面证明只是当事人单方的书面陈述，其中王维银到庭作证，称被告购买虾苗欠货款，但向谁购买并不知情，且其称旁听过第一次庭审，根据法律规定，证人不能旁听庭审，故王维银并不能作为证人出庭作证。综上，被告程启涛对自己的主张并未提供有效证据予以证明，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的欠条在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实，合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程启涛向原告万三扣借款5000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上所述，对原告万三扣要求被告程启涛偿还借款5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告程启涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万三扣支付借款本金5000元及利息（自2017年6月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告程启涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一七年九月十一日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初2976号原告沙立学，男，1969年12月3日生，现住扶余市。被告谷培江，男，1970年6月15日生，现住扶余市。被告滕亚茹，女，1976年8月28日生，现住扶余市。本院在审理原告沙立学诉被告谷培江、滕亚茹买卖合同纠纷一案中，原告沙立学经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元由原告沙立学负担。审判员  郭文吉二〇一七年九月二十七日书记员  杨雪娇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终11853号上诉人（原审原告）：广州市番禺区泰全塑料制品厂。法定代表人：苏依群。委托诉讼代理人：陆社炎，广东一粤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴大兵。委托诉讼代理人：王水燕，广东穗宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，广东穗宏律师事务所律师。上诉人广州市番禺区泰全塑料制品厂（下称泰全制品厂）、吴大兵因劳动争议纠纷一案，均不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初8075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州市番禺区泰全塑料制品厂于判决发生法律效力之日起七日内向吴大兵支付一次性伤残补助金107073.9元、一次性工伤医疗补助金59485.5元、一次性伤残就业补助金297427.5元，以上合共463986.9元；二、广州市番禺区泰全塑料制品厂于判决发生法律效力之日起七日内向吴大兵支付停工留薪期工资7622.17元；三、广州市番禺区泰全塑料制品厂于判决发生法律效力之日起七日内向吴大兵支付伙食补助费9100元；四、广州市番禺区泰全塑料制品厂于判决发生法律效力之日起七日内向吴大兵支付2016年1月至4月工龄奖700元及劳动能力鉴定费390元；五、确认广州市番禺区泰全塑料制品厂与吴大兵解除劳动关系并终结社会工伤保险关系；六、驳回广州市番禺区泰全塑料制品厂的其它诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市番禺区泰全塑料制品厂负担。判后，泰全制品厂与吴大兵均不服，并向本院提起上诉。泰全制品厂上诉请求：撤销原审判决第一项、第二项、第三项或发回重审，判令吴大兵承担本案诉讼费。同时答辩称不同意吴大兵的上诉请求与理由。吴大兵上诉请求：撤销原审判决第二项，改判泰全制品厂向吴大兵支付停工留薪期工资18122.17元，判令泰全制品厂承担本案诉讼费。同时答辩称不同意泰全制品厂的上诉请求与理由。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院另查，根据一审中吴大兵提交的广东省第二人民医院的《出院证》载明：吴大兵于2015年3月18日入院至2015年6月1日出院。建议：出院休息3个月。二审中，对于介于前后两段停工留薪期即2015年6月29日至2015年9月15日期间期间的工资，泰全制品厂主张按3500元/月的病假工资标准向吴大兵发放工资，吴大兵表示同意。本院认为，本案主要争议焦点在于停工留薪期工资支付金额的确定问题。首先，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原审根据吴大兵受伤前发放工资的银行流水核定月平均工资为5948.55元/月并无不当。泰全制品厂主张每月发放的工资中包括800元/月的社保补贴在核定停工留薪期工资时应予扣除，但未能提供证据证实双方对此有约定，而泰全制品厂提交的、其单方制作的工资列表因没有吴大兵确认，亦不足以证实工资构成中包括该项补贴，因此，泰全制品厂主张按5148.55元的工资标准计付停工留薪期工资的理由不充分，本院不予采纳。其次，吴大兵受伤后经鉴定治疗需要两次停工留薪期，分别从2015年3月18日起至2015年6月28日、2015年9月16日至2015年11月13日止，原审核定吴大兵应得停工留薪期工资为32122.17元并无不当。但对介于上述两段停工留薪期之间即2015年6月29日至2015年9月15日的期间，根据吴大兵提交的第一次住院医院出具的《出院证》医嘱，建议休息3个月的意见，扣除病假与停工留薪期重叠的期间，2015年6月29日至2015年9月1日吴大兵依法可享受病假工资待遇。原审以吴大兵未提供劳动为由，将泰全制品厂已付的2015年4月、6月至11月的工资全部作为已付停工留薪期工资，未核算该期间的病假工资不当，本院予以纠正。有鉴于：二审中，泰全制品厂同意按3500元/月作为病假工资标准向吴大兵发放2015年6月29日至2015年9月15日期间工资，不低于法定标准，且吴大兵表示同意，本院予以照准，经核算，泰全制品厂应向吴大兵支付该期间的病假工资9216.67元（3500元/月÷30天×79天）。由于泰全制品厂已按每月3500元向吴大兵支付2015年4月、6月至11月工资合计24500元，为此，泰全制品厂还需向吴大兵支付停工留薪期工资差额16838.84元（应付停工留薪期工资总额32122.17元+应付病假工资9216.67元-已付工资24500元）。泰全制品厂以其已经按3500元/月的标准发放了停工留薪期工资为由，拒绝按法定标准支付停工留薪期工资的理由不成立，本院不予支持。至于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和伙食补助费的支付问题，本院认可原审法院对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。经审查，吴大兵关于停工留薪期工资支付的部分上诉请求理由成立，本院予以支持。泰全制品厂的上诉请求理由不充分，本院不予支持。综上所述，原审第二项判决处理欠妥，本院予以变更，其余判项并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、维持广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初8075号民事判决的第一项、第三项、第四项、第五项和第六项；二、变更广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初8075号民事判决第二项为：广州市番禺区泰全塑料制品厂于本判决发生法律效力之日起七日内向吴大兵支付停工留薪期工资16838.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费各10元，均由上诉人广州市番禺区泰全塑料制品厂负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  叶嘉璘审判员  杨玉芬二〇一七年九月十八日书记员  薛淑婷郑翠影
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初1007号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人许士林，男，1995年10月6日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市中原区。因涉嫌盗窃于2017年5月24日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被郑州市公安局马寨分局逮捕。被告人孟浩然，男，1997年2月16日出生于河南省襄城县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省襄城县。因涉嫌盗窃于2017年4月18日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被郑州市公安局马寨分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人许士林、孟浩然犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员王雪霞、被告人许士林、孟浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2017年4月17日夜，被告人许士林伙同孟浩然在马寨镇张河小区内盗窃被害人张某的赤兔马牌红色摩托车一辆。该车系于2017年4月7日以7600元人民币的价格购买。现赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人许士林、孟浩然的行为已构成盗窃罪，二被告人系共同犯罪，被告人许士林系主犯；被告人孟浩然系从犯。提请本院依法惩处。上述事实，被告人许士林、孟浩然在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认现场照片；公安机关受理案件经过、到案经过及提取经过、扣押发还物品清单、情况说明、被告人户籍证明、前科查询情况、购车发票；被害人张某陈述，证人王某证言等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人许士林、孟浩然以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人许士林、孟浩然系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人许士林起主要作用，系主犯；被告人孟浩然起辅助作用，系从犯。公诉机关指控被告人许士林、孟浩然犯盗窃罪的罪名以及二人在共同犯罪中的作用的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人许士林、孟浩然盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人许士林、孟浩然系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人许士林起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人孟浩然起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。2、被告人许士林、孟浩然归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。3、被告人许士林、孟浩然系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许士林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2017年11月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）被告人孟浩然犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年9月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈君二〇一七年九月八日书记员  罗鑫
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1510号之二申请执行人：尹威，男，汉族，1993年6月26日生，住安徽省六安市裕安区，申请执行人：汪丹，女，汉族，1990年11月5日生，住安徽省安庆市潜山县，被执行人：阮林敏，男，汉族，1989年7月7日生，住安徽省安庆市太湖县，被执行人：向成霞，女，汉族，1989年1月3日生，住安徽省宣城市宣州区，本院在执行尹威、汪丹与阮林敏、向成霞房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人阮林敏、向成霞至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阮林敏、向成霞的银行存款94170元或扣留、提取阮林敏、向成霞的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  徐学正二〇一七年九月十八日书记员  叶小倩
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1347号上诉人（原审原告）：党仙爱，女，1969年1月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人：余爱叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，该公司员工。委托诉讼代理人：王学义，该公司员工。上诉人党仙爱因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3434号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉���党仙爱于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人党仙爱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人党仙爱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人党仙爱负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵继锋审 判 员  同惜民代理审判员  王军涛二〇一七年九月二十六日书 记 员  史 翌
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0107执恢798号之一申请执行人尹许，男。被执行人重庆寰林园林工程有限公司。法定代表人谭勇，职务总经理。本院在执行尹许与重庆寰林园林工程有限公司仲裁纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区劳动人事争议委员会渝九劳人仲案字[2015]第2821号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年九月二十七日书记员 李亚军
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初797号原告：成都虎踞龙盘投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区栖霞路1号附3号1层。法定代表人：刘宇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马燕平，四川兰上兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文全，四川兰上兰律师事务所律师。被告：四川宏瑞钢结构有限公司，住所地：眉山市青神县黑龙镇高墩村。法定代表人：张纯德，该公司董事长兼总经理。原告成都虎踞龙盘投资管理有限公司与被告四川宏瑞钢结构有限公司委托合同关系纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告成都虎踞龙盘投资管理有限公司于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都虎踞龙盘投资管理有限公司撤诉。本案免收诉讼费。审判员 詹 斌二〇一七年九月十四日书记员 阮枭枭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20614号之一申请执行人：内蒙古长芦矿产投资有限公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市宝力根苏木伊利勒特嘎查，组织机构代码：07257056-3。法定代表人：苏庆国，董事长。被执行人：天津明帝国际货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新村街崇安里（集中办公区），统一社会信用代码：91120116596130390J。法定代表人：宋庆忠，总经理。本院在执行申请执行人内蒙古长芦矿产投资有限公司与被执行人天津明帝国际货运代理有限公司仓储合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116民初24460号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 强审判员 张德龙审判员 杨景崑二〇一七年九月二十四日书记员 陈 海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书(2017)内2221民初4151号原告：孙文才，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。被告：韩有山，男，62岁，汉族，无职业。原告孙文才与被告韩有山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告孙文才以另行主张权利为由，于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙文才提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙文才撤诉。案件受理费426元减半收取213元，由原告孙文才承担。审判员梁鑫明二〇一七年九月十四日书记员周娜娜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执434号申请执行人：赵茂珍，女，汉族，生于1965年2月18日，住绵阳高新区。申请执行人：刘萍，女，汉族，生于1987年5月22日，住绵阳高新区。申请执行人：姚滟闵，女，汉族，生于2010年9月22日，住绵阳高新区。被执行人：绵阳高新区普明街道办事处双碑居委会第五居民小组，住所地：绵阳高新区。负责人：崔强，组长。被执行人：四川美集房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：曾秀英，总经理。赵茂珍、刘萍、姚滟闵等申请执行绵阳高新区普明街道办事处双碑居委会第五居民小组、四川美集房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。在执行过程中，经本院调查二被执行人无房产、车辆登记信息。该案中承担连带清偿责任的四川美集房地产开发有限公司在绵阳高新区双碑村五社有土地一宗，有查封、有抵押。现无法处置。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结(2017)川0792民初18号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周庆丰审判员  李朝刚审判员  桂 霞二〇一七年九月二十日书记员  徐 蔚
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初1134号之一原告:赵岩，男，1985年8月24日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。委托诉讼代理人：胡涛，安徽华翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。被告：淮北市壹星建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市淮海路423号南50米。法定代表人：代俊龙。被告：戴红军，男，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告赵岩与被告淮北市壹星建筑工程有限责任公司、戴红军合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告赵岩在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵岩撤回起诉处理。审判长 王 鸿审判员 郑玉爱审判员 唐晓芳二〇一七年九月二十八日书记员 刘国庆附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1816号原告：潘淑琛，女,1980年4月13日出生,住湖北省武汉市汉阳区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。被告：牛纪星，男，1975年1月23日出生，住河南省安阳县。公民身份号码：×××。原告潘淑琛与被告牛纪星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王世江、柳志然组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘淑琛委托诉讼代理人郭春年律师到庭参加了诉讼，被告牛纪星经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘淑琛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金一万元，并按照合同约定支付逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币一万元，期限十五天，自二零一六年五月二十日至二零一六年六月四日，约定借款期间的利率为年化百分之二十四。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十日，被告牛纪星通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告潘淑琛借款人民币一万元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十日至二零一六年六月四日，年化利率为百分之二十四。借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化利率百分之二十四。庭审中，原告潘淑琛主张被告按照合同约定支付逾期后的利息。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告潘淑琛与被告牛纪星自愿签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告牛纪星应履行合同，偿还原告潘淑琛借款本金及逾期后的利息，原告潘淑琛的主张符合相关规定，本院予以确认。被告牛纪星无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告牛纪星可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告牛纪星于本判决生效之日起十日内给付原告潘淑琛人民币一万元;二、被告牛纪星于本判决生效之日起十日内给付原告潘淑琛利息（以一万元为本金，按照年化利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月六日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告潘淑琛已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告牛纪星负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  王世江人民陪审员  柳志然二〇一七年九月六日书 记 员  那 悦
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执925号之一申请执行人:陈伟堂，男，1980年8月8日出生，汉族，住江门市蓬江区，。被执行人：李宁伟，男，1958年10月8日出生，汉族，住江门市蓬江区，。申请执行人陈伟堂与被执行人李宁伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第1131号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年四月二十一日立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执925号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年九月二十八日书记员  钟文煜
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执735号申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行，住所地：富顺县。负责人：韦海。委托代理人：陈功（申请人公司员工），男，1987年7月31日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：文某，女，1986年1月2日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：黄某，男，1987年1月22日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请人自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行与被执行人文某、黄某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人文某、黄某共同偿还申请人借款本金480000元及应付利息，被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人文某、黄某共同所有的位于四川省富顺县住房一套（权属证号：20******6，面积210.81平方米）。本裁定立即执行。审判长 廖 军审判员 雷腾科审判员 钟碧秀二〇一七年九月四日书记员 贺茂华
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执949号之八申请执行人：重庆昶瑞建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区大顺街上。法定代表人：陈磊，该公司经理。被执行人：重庆市金辉建筑有限责任公司，住所地其实开县新城南山东路1371号。组织机构代码20810043-0。法定代表人：曾文，该公司总经理。被执行人：曾文，1961年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人重庆昶瑞建筑劳务有限公司与被执行人重庆市开县金辉建筑有限责任公司、曾文建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)渝03民终1763号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人重庆市金辉建筑有限责任公司、曾文发出执行通知书��责令二被执行人在一日内履行支付陈磊的定金190万元、律师费8万元，但二被执行人未履行。经本院对被执行人重庆市开县金辉建筑有限责任公司、曾文的房屋、土地、银行存款、车辆、股权等财产进行全面调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张太友审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘仁权
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初3173号原告：冀中合，男，汉族，1964年3月17日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张镇、娄新延，河南牧野律师事务所律师。被告：娄云龙，男，汉族，1987年5月29日出生，住新乡市。原告冀中合与被告娄云龙民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员吴行州适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀中合委托诉讼代理人张镇、娄新延、被告娄云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀中合诉称，被告娄云龙因购房需要于2011年12月向原告借款7万元，又因手头紧为由于2013年9月向原告借款4万元，两次借款双方均约定利息为月息2分，两次共计借款本金11万元。借款后，被告每月按照约定支付给原告利息，后被告停止支付利息，双方经协商，被告于2017年4月5日向原告出具借条一份，约定所欠部分利息及本金共计135200元，并于2017年5月31日之前偿还完毕，但原告至今尚未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付所欠原告借款本金11万元及截止到2017年4月5日的利息，共计135200元；2、被告支付原告借款利息（以本金11万元为基数按照月息2分从2017年4月6日至全部款项履行完毕之日止计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用及其他全部费用。被告娄云龙辩称，答辩人于2011年12月向原告借款7万元并约定利息为月息2分，于2013年9月向原告借款4万元并没有约定利息，借款期间答辩人向原告实际支付了部分利息。经审理查明：被告娄云龙于2011年12月向原告借款7万元，并约定利息为月息2分，又于2013年9月向原告借款4万元，此次并无约定利息，两次共计借款本金11万元。被告于2017年4月5日向原告出具本金及利息共计135200元的借条一份，并保证于2017年5月31日之前偿还完毕。原告以被告拖欠本息至起诉之日止暂计为144000元（利息以本金110000元为基数，从2017年4月6日至全部款项履行完毕之日止，按月利率2%计算）为由，诉至法院。另查明：原被告双方约定于2017年4月5日起利息以本金110000元为基数，按月利率2%计算。2017年4月至7月期间被告三次支付原告利息共计2900元。认定上述事实的证据有原告冀中合向本院提交的：借条一张；新乡银行存款凭条一份及利息记账单；存折取款记录一份；中原银行客户明细对账单；原被告电话通话录音两份及书面材料两份及原被告当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。本案中被告于2017年4月5日与原告确认尚欠借款本息135200元，并约定利息以110000元为基数，从2017年4月6日至全部款项履行完毕之日止，按月利率2%计算。打条后被告向原告分三次支付利息共计2900元，至2017年8月5日止，剩余利息为31100元。故原告提出的要求被告偿还借款本金110000元及利息31100元的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、娄云龙于本判决生效之日起十日内偿还冀中合借款本金110000元和利息（2017年8月5日之前的利息为31100元，自2017年8月6日起至付清之日止的利息以110000元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回冀中合的其他诉讼请求。如果娄云龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由娄云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吴行州二〇一七年九月十三日书记员  王 洋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)内0627民初4415号	原告：伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	法定代表人刘俊杰，女，公司董事长。	被告：严永胜，男，汉族,1963年2月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	原告伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司诉被告严永胜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费共计5398.2元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年9月14日受理，依法适用小额诉讼程序。	原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费予以免收。	审判员  刘涛	二〇一七年九月二十二日	法官助理郑洁	书记员史荣荣	法条链接:	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽06民初185号原告：苏毅坚，男，1979年5月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：何国伟，福建凡华律师事务所律师。被告：福建省陆成工贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区金塘路漳州爱伯特家居有限公司厂房一层1-5店面。统一社会信用代码913506005792732939。法定代表人：陆炳鑫。被告：陆炳鑫，男，1979年11月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：林庆峯，男，1980年6月10日出生，住址不详。原告苏毅坚诉被告福建省陆成工贸有限公司（以下简称陆成公司）、陆炳鑫、林庆峯合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理，现已审理终结。苏毅坚向本院提出诉讼请求：1.判令陆成公司、陆炳鑫、林庆峯共同返还人民币50万元整（币种下同），并按银行同期贷款利率支付利息至款项还清之日止；2.本案诉讼费由陆成公司、陆炳鑫、林庆峯承担。事实与理由：2015年，陆炳鑫向苏毅坚声称，陆成公司在生产拳击机油，市场前景非常好，但由于资金短缺，向苏毅坚融资50万元，并答应其后折算成股份给苏毅坚。苏毅坚依约转账50万元给陆炳鑫，后由于双方意见分歧较大，苏毅坚于2015年8月6日与陆炳鑫、林庆峯达成协议，由二人退还50万元给苏毅坚，并签订协议书。现陆炳鑫、林庆峯以各种借口推脱逃避债务，故苏毅坚提起本案诉讼。本院经审查认为，本院根据原告苏毅坚在起诉状中所列明的情况（漳州市芗城区金峰开发区金塘路漳州爱伯特家居有限公司厂房一层1-5店面）对被告林庆峯邮寄送达本案诉讼材料，法律文书专递经过6次投递，最终以“收件人不在指定地址”“查无此人”为由退回。原告苏毅坚在起诉时没有提供被告林庆峯存在的证明，仅提供林庆峯的台湾地区身份证号码，根据该线索，本院到漳州市公安局出入境管理支队查询，也未能查找到林庆峯的住址或联系方式。截至本裁定作出时，原告苏毅坚未能补充提供林庆峯的可送达的住址或其他联系方式，本院无法确定被告真实存在。综上，本案被告林庆峯的主体不明确，原告苏毅坚的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏毅坚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  苏雅冰代理审判员  吴晓剑人民陪审员  陈欣松二〇一七年九月十五日书 记 员  曾剑坤附引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1712号申请执行人：秦雷，男，1991年12月5日出生，汉族，个体户，现住所地泗洪县。被执行人：王敏，男，1980年5月9日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民60495976号民事判决书，被执行人王敏应给付申请执行人秦雷20000元及利息，并承担案件受理费150元。经申请执行人秦雷申请，2017年3月22日，本院立案执行，2017年3月25日，本院向被执行人王敏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年6月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王敏的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年九月十九日书记员  王成红第1页/共22页
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1911号之一申请执行人刘成财，住开鲁县。被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初35号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  周庆鸿
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1374号之一申请执行人：桓台县鑫杰物资销售有限公司，住所地：桓台县唐山镇西马村。法定代表人：徐国新，总经理委托代理人：张晓雪，女，桓台县鑫杰物资销售有限公司员工，住桓台县。被执行人：山东鑫泰公路工程有限公司，住所地：桓台县唐山镇政府驻地。法定代表人：田浩，董事长。桓台县鑫杰物资销售有限公司与山东鑫泰公路工程有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0321民初1420号民事调解书已经发生法律效力。因山东鑫泰公路工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，桓台县鑫杰物资销售有限公司于2017年9月19日向本院申请强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2017）鲁0321民初1420号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵圳二〇一七年九月三十日书记员  韩健
云南省曲靖市沾益区人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0328行初51号原告：云南思瑞达劳务派遣有限公司曲靖分公司。住所地：曲靖市邮政局商贸楼***号。负责人：张玉豹，总经理。委托代理人：沈仕旺，云南民定律师事务所律师，特别授权。被告：曲靖市人力资源和社会保障局。统一社会信用代码：11530300015149983H。住所地：曲靖市文昌街**号。负责人：彭志能，局长。委托代理人：尹元，男，回族，1973年7月13日生，曲靖市沾益区人，大学文化，曲靖市人力资源和社会保障局工伤保险科科长，住云南省曲靖市麒麟区。特别授权。委托代理人：肖雪琼，云南靖嘉律师事务所律师。特别授权。第三人：高海荣，男，1974年9月20日生，汉族，甘肃省崇信县人，住甘肃省崇信县。现住曲靖市沾益区。委托代理人：司佐洋，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。原告云南思瑞达劳务派遣有限公司曲靖分公司诉被告曲靖市人力资源和社会保障局不服工伤认定一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼。2017年9月8日向本院申请撤诉，自愿撤回对曲靖市人力资源和社会保障局的行政起诉。本院认为，原告云南思瑞达劳务派遣有限公司曲靖分公司以被告曲靖市人力资源和社会保障局于2017年9月7日已经撤销【2017】第163号《认定工伤决定书》，已无诉讼必要，故申请撤回起诉。本院审查认为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告云南思瑞达劳务派遣有限公司曲靖分公司撤回起诉。审 判 长  贺永健人民陪审员  付田才人民陪审员  张建芹二〇一七年九月八日书 记 员  刘 畅
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0921执209-1号异议人（被执行人）陈来胜，男，出生于1964年2月3日，云南省保山市昌宁县人，住昌宁县。申请执行人段金华，男，出生于1964年9月20日，汉族，云南省保山市昌宁县人，住昌宁县。本院在执行段金华与陈来胜合伙协议纠纷一案中，于2017年9月4日作出（2017）云0921执209执行通知书，通知被执行人陈来胜履行（2017）云0921民初14号民��调解书第二项、第三项确定的内容。异议人（被执行人）陈来胜于2017年9月25日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法另行组成了合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈来胜称：请求依法撤销（2017）云0921执209号执行通知书。其理由是：根据（2017）云0921民初14号民事调解书第三条的规定，异议人陈来胜应于2017年6月15日前支付110万元于凤庆县人民法院账户内，根据调解书调解内容，异议人陈来胜已于2017年6月14日将110万元存入凤庆县人民法院账户内，随后因胜达木业公司向建设银行贷款未还，而申请执行人段金华作为保证人应承担责任，故建设银行申请将该笔款予以保全。异议人陈来胜认为，110万元被保全是基于其他民事关系所产生的法律后果，但作为异议人已经履行了相关义务，而人民法院要求异议人还要履行，则意味着异议人��重复履行同一义务，对此没有法律依据，故申请撤销该执行通知书。本院经审查查明：因中国建设银行股份有限公司凤庆支行申请保全被执行人陈来胜应给付的220万元执行款，凤庆县人民法院作出（2017）云0921民初221号复议决定书，决定书的第二项内容：对被申请人在凤庆县人民法院（2017）云0921民初14号民事调解书中应收账款220万元采取冻结措施，暂扣在本院执行款账户，本决定书现已生效且凤庆县人民法院于2017年7月24日作出（2017）云0921民初221号民事判决书，因被执行人陈来胜、凤庆县胜达木业有限公司、申请人段金华应偿还中国建设银行股份有限公司凤庆支行借款本金6260100.07元，利息181094.03元，合计6441194.10元，故异议人陈来胜认为110万元被保全是基于其他民事关系所产生的法律后果，异议人陈来胜已经履行了（2017）云0921民初14号民��调解书中确定的义务，人民法院要求异议人陈来胜还要履行，异议人陈来胜认为属于重复履行同一义务，提出撤销（2017）云0921执209号案件的执行案件。本院认为（2017）云0921民初14号民事调解书是陈来胜与段金华之间的内部法律关系，陈来胜与段金华对外即中国建设银行股份有限公司凤庆支行的外部法律关系并没有实际解决，被执行人陈来胜仍未实际履行（2017）云0921民初14号民事调解书确定的义务，故仍需继续履行执行义务，陈来胜提出撤销执行异议的申请理由不成立，于法无据，应驳回陈来胜提出的执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：裁定驳回异议人陈来胜提出的异议申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，���以自裁定书送达之日起十日内，向临沧市中级人民法院申请复议。审判长  李源泉审判员  杨 真审判员  杨旺丹二〇一七年九月二十八日书记员  张正归
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1686号之四申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司,住湖北省武汉市汉南区纱帽街办百花街55号。法定代表人:黄伯仲该公司经理被执行人李洪强,男,1963年1月17日出生,住湖北省武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1015号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李洪强3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人李洪强500元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年九月三十日书记员  彭 健
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执764号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路418、420、422号。法定代表人包春海，该支行行长。委托诉讼代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。被执行人宁允峰，男，1980年3月24日出生，汉族，灵山县居民。被执行人陈凤娟，女，1984年4月10日出生，浦北县居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人宁允峰、陈凤娟小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）桂0721民初482号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行于2017年7月19日向本院申请执行（2017）桂0721民初482号民事判决书确定的义务，即请求强制执行人履行如下义务：1、强制被执行人还清尚欠申请人的借款本息43555.74元（自2017年1月8日起利息另计）；强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、强制被执行人支付案件受理费444元给申请人；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人就本案达成执行和解协议，被执行人已部分履行，并缴纳了本案执行费。本院认为，被执行人与申请执行人就本案达成执行和解协议，被执行人已部分履行，并缴纳了本案执行费，至此，本案可以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721民初482号民事判决书所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年九月二十七日书记员  邱 林
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执809号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：刘洋龙，男，1974年7月2日出生，汉族，住福建省明溪县，黄元波与刘洋龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初389号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用415.5元，由被执行人刘洋龙负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人刘洋龙名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人黄元波依据发生法律效力的（2016）闽0421民初389号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执645号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执645号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执809号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年九月二十二日书记员  方秀帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初4974号原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地：上海市静安区南京西路1168号710室。法定代表人：卢剑华，该公司董事长。被告：濮文韬，男，1989年9月20日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告濮文韬物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告��本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。受理费减半收取101元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。审判员 赵 伟二〇一七年九月二十五日书记员 钱晓芬
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执530号申请执行人王富民。被执行人韦涛。本院在执行王富民与韦涛民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人韦涛住房一套，申请人王富民以被执行人再无其他可供执行财产为由向本院提交了撤销执行申请，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2017)陕0117执530号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 娟代理审判员 张 亮人民陪审员 尹绪生二〇一七年九月十五日书 记 员 龚思琪
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017��鄂05民申65号再审申请人（一审被告）：林琦琦，女，1993年3月18日出生，汉族，学生。委托诉讼代理人：徐海峰，湖北三峡律师事务所律师。被申请人（一审原告）：宜昌平湖投资担保有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷陵商厦11楼。法定代表人：胡金桥，公司董事长。被申请人（一审被告）：宜昌鑫丰源磷化有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路。法定代表人：赵习琴，公司经理。被申请人（一审被告）：湖北建宏科技有限公司，住所地枝江市董市镇姚家港姚巷三路。法定代表人：林自虎，公司经理。被申请人（一审被告）：林自虎，男，1968年6月10日出生，汉族，私营业主。被申请人（一审被告）：赵习琴，女，1971年10月30日出生，汉族，私营业主。���审申请人林琦琦因与被申请人宜昌平湖投资担保有限公司、宜昌鑫丰源磷化有限公司、湖北建宏科技有限公司、林自虎、赵习琴追偿权纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院2016年11月14日作出的（2016）鄂0506民初1974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林琦琦申请再审称，林琦琦在签订《反担保合同》时系在校大学生，没有能力承担担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，宜昌平湖投资担保有限公司与林琦琦等签订的《反担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。再审申请人林琦琦签订《反担保合同》时具有完全民事行为能力，其自愿承担连带保证责任，符合法律规定，原审法院判决其��担连带清偿责任，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人林琦琦再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林琦琦的再审申请。审 判 长 徐晓东审 判 员 邓丽华审 判 员 王四昌二〇一七年九月二十四日法官助理 陈媛媛书 记 员 杨德蓉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1691号申请执行人：石慧，女，1965年6月12日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：孙修化，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初5976号民事调解书，被执行人孙修化应给付申请执行人石慧7000元及案件受理费25元。经申请执行人石慧申请，2017年3月21日，本院立案执行，2017年3月24日，本院向被执行人孙修化发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人孙修化的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年4月20日轮候查封孙修化所有的位于泗洪县水木清华16幢2-604室房产（此房在另案处置中），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年九月十九日书记员  王成红第1页/共22页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市琼山区人民法院民事判决书（2017）琼0107民初6178号原告：周昌波，男，1973年11月30日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：王军芳，海南宝岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞青波，海南宝岛律师事务所律师。被告：海南润裕房地产开发有限公司，住所地海南省海口市人民大道8号逸海春天商住楼518房。法定代表人：黎贤智，总经理。委托诉讼代理人：王井，男，海南润裕房地产开发有限公司法务专员。原告周昌波与被告海南润裕房地产开发有限公司（以下简称润裕公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周昌波的委托诉讼代理人虞青波与被告润裕公司的委托诉讼代理人王井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周昌波向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办证违约金（自2015年9月18日起至被告实际为原告办理房屋权属证书完毕之日止，以499967元为基数，按日利率0.1‰计算，其中至2017年8月24日止，逾期707天的违约金为35348元）；2.被告自本判决生效之日起30日内为原告完成办理房屋权属证书；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于海口市××道·云天阁”2-23B号商品房，购房款总额为499967元，原告应于合同签订当日向被告支付240000元购房款，余款259967元30天内向被告支付；被告应于2012年10月31日前，将经工程竣工验收合格和消防验收合格的商品房交付给原告，且被告应在房屋交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书；若因被告的原因，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，被告应自逾期之日起每日按已付房屋价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告足额支付了房款，被告于2013年9月28日将房屋交付给原告，双方办理了《入住确认书》等相关手续。根据合同约定，被告应在房屋交付之日起720日内即2015年9月18日前，为原告办妥房屋权属证书。但到目前，被告一直没有为原告办理房屋权属证书，已经构成严重违约。为此，原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决。被告润裕公司辩称：认可原告起诉所述事实。被告未能在合同约定的时间内交房产证，是客观事实，但事出有因。1、本项目的房产是认购和预售房产，部分业主未能及时交付购房款，使建设资金不到位，是工程延误不能按期交房的原因；2、通过招投标取得施工承包资格的海南琼华建设工程有限公司的实际施工管理人被追究刑事责任，至今未提交工程预结算资料，致项目无法作竣工结算，不能办理房屋产权证书，是不能依约及时办结产权证的原因；3、就上述问题，被告正与施工方协商，如协商不成将提出诉讼，强制委托第三方评估结算，从而办理房产证；4、被告并非故意违约，虽有过错，但如依原告诉求，高额的违约金有可能导致被告破产，从而不能办证，故请原告体谅减免部分违约金，减少各方当事人的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。原、被告对于对方提交的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年8月23日，原、被告签订了《海口市商品房买卖合同》（以下简称合同），主要约定：原告购买被告开发的预售商品房，即位于海南省海口市××道）东侧的润江财苑云天阁23层2-23B号商品房，总金额499967元；原告应于合同签订当日向被告支付240000元购房款，余款259967元30天内向被告支付；被告应在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经质检验收合格且消防验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用；被告应在房屋交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，在原告取得该商品房权属证书后，被告应当在180日内向土地登记机关申请，为原告办理土地使用权证；如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，被告自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向原告支付违约金；逾期90日以上的，原告有权单方解除合同。该合同还约定了买受人逾期付款的违约责任等等其他内容。合同签订后，原告已付完全部房款，被告分别于2011年9月24日、2011年12月6日向原告出具了《销售不动产统一发票》。原告于2013年10月4日签署了《入住确认书》，确认接收涉案商品房。但原告至今未取得房屋权属证书，遂向本院提起本案诉讼。庭审中，被告表示，工程主体验收以及消防验收、质监站的验收已经办理，但是没有进行综合验收；要经过竣工结算才能进行综合验收，综合验收之后才能办理整栋楼的房产总证。案经调解未果。本院认为，原、被告之间的《海口市商品房买卖合同》，系双方当事人基于真实意思表示所自愿签订，其缔约主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同对签订双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已依约支付全部购房款，被告亦应依约为原告办理房屋权属证书。对于逾期办证的事实，双方没有争议，本院予以确认。关于逾期办证的原因，不论是被告主张的部分业主未及时交付购房款致使建设资金不到位，导致工程延误不能按期交房，还是被告主张的施工管理人被追究刑事责任，至今未提交工程预结算资料，致使项目无法竣工结算而不能办理房屋产权证书，均系被告与案外第三人之间的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决。因此被告主张逾期办证的原因即使属实，其也应当向原告承担逾期办证的违约责任。被告已于2013年10月4日交付房屋，其应按照合同关于”在房屋交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书”的约定，在2015年9月24日前为原告办理房屋权属证书。被告逾期未办证，应依约向原告承担违约责任。因具体办证时间尚不能确定，本案违约金暂计至庭审之日，原告主张超出部分，本院暂不予处理。故被告应支付自2015年9月24日起至2017年9月27日止,以购房款499967元为本金按每日万分之一计算的逾期办证违约金，即36697.6元（499967元×0.1‰×734日）。关于原告要求被告自本判决生效之日起30日内为原告完成办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房产尚未进行竣工验收，不具备初始登记条件，故原告要求被告为其办理房屋权属证书目前尚不具备履行条件，故原告该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告海南润裕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周昌波支付自2015年9月24日起至2017年9月27日止的逾期办证违约金36697.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元（原告已预缴），由被告海南润裕房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员袁艺畅二○一七年九月二十七日法官助理庄梦婷书记员许莹莹速录员吕媛秋
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初933号原告：周仕舫，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。被告：白久林，男，汉族，住四川省大邑县。被告：黄建英，女，汉族，住四川省大邑县。原告周仕舫与被告白久林、黄建英追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告周仕舫到庭参加了诉讼，被告白久林、黄建英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周仕舫诉称，二被告系夫妻。原、被告经共同的朋友介绍认识。2010年2月，原告朋友找到原告称被告白久林因做生意急需资金周转，打算向银行贷款，但银行要求提供保证担保。原告经实地考察后认为被告白久林具备还款能力，就同意了。2010年2月6日，被告白久林作为借款人，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行（以下简称“邮储大邑县支行”）作为出借人，原告周仕舫与案外人郭雅涛作为连带责任保证人，签订三方协议《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》。合同约定被告白久林向邮储大邑县支行借款100,000元，原告周仕舫与郭雅涛对该笔贷款本息、违约金及相关费用提供连带责任保证等。被告白久林在向邮储大邑县支行偿还部分借款后，其电话就打不通了，其住处也找不到人了，也未再按合同约定还本付息。2011年，邮储大邑县支行向大邑县人民法院提起诉讼，要求原告承担连带保证责任清偿被告白久林所欠借款，后经法院判决原告周仕舫与郭雅涛连带清偿被告尚欠邮储大邑县支行的借款本金51,588.79元及逾期利息。判决生效后，仍然找不到被告白久林，原告遂代被告向邮储大邑支行还款共计37,300元。因被告电话一直打不通，其住处也找不到人。原告周仕舫诉请人民法院判令：二被告支付原告保证责任清偿款37,300元;二被告相互承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。被告白久林、黄建英无答辩意见。经审理查明，2010年2月6日，被告白久林作为借款人，案外人邮储大邑县支行作为出借人，原告周仕舫与案外人郭雅涛作为连带责任保证人，签订三方协议《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》。合同约定被告白久林向邮储大邑县支行借款100,000元，用于资金周转，年利率为15.66%，借款期限12个月（自2010年2月至2011年2月），等额本息还款，债务人若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，原告周仕舫与郭雅涛对该笔贷款本息、违约金及相关费用提供连带责任保证等内容。2011年12月19日，因被告白久林未能如期足额还本付息，且无法联系，该银行遂向本院提起诉讼，要求原告周仕舫及郭雅涛按约承担连带保证责任。本院经审理后，于2012年3月10日以（2012）大邑民初字第109号民事判决书判决，郭雅涛、周仕舫于该判决发生法律效力之日起十日内，连带归还邮储大邑县支行借款本金51,588.79元及从2010年9月4日起至2011年12月5日止，按年利率23.49%计算逾期利息。判决生效后，仍然无法联系到被告白久林，原告周仕舫遂从2012年6月21日至2013年3月6日分3次代被告白久林向该银行还款共计37,300元。另查明，原告周仕舫与郭雅涛未就上述连带责任保证约定分担比例。庭审中，原告周仕舫提交《结婚申请登记书》拟证明二被告系夫妻，应对该债务承担连带清偿责任。但根据《结婚申请登记书》记载的内容显示黄建英出生日期为xxxx年xx月xx日，与本案被告黄建英出生日期不符，经庭审释明后，原告明确表示对该证据不予补强。以上事实，有原告庭审陈述，原、被告身份信息，《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》、（2012）大邑民初字第109号民事判决书、中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行出具的《周仕舫代偿白久林还款流水清单》、中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行出具的证明、结婚申请登记书等证据予以证实，足以认定。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。本案中，被告白久林未能如期足额还本付息，致原告周仕舫与案外人郭雅涛作为该借款合同连带共同保证人向债权人承担了保证责任，二人有权向债务人被告白久林进行追偿。首先，对追偿金额的认定。因原告周仕舫与郭雅涛未就上述连带责任保证约定分担比例，故二人应平均分担。同时，根据本院2012年3月10日作出的民事判决书，原告周仕舫及郭雅涛应于该判决发生法律效力之日起十日内，连带归还债权人借款本金51,588.79元及逾期利息15,147.76元（51,588.79元×23.49%÷12个月×15个月），共计66,736.55元。但原告却未及时按该判决书所确定的期限履行，对其超出该判决书所确定金额履行的部分属扩大损失，系原告未及时履行生效判决所致，应由其本人承担。因此，本案原告周仕舫追偿金额应为33,368.28元。其次，被告黄建英是否承担责任的问题。原告主张被告白久林、黄建英系夫妻，但其提供证据不足以证明二被告系夫妻关系，虽经庭审释明，原告亦明确表示对该证据不予补强。故对原告周仕舫要求被告黄建英与被告白久林对上述追偿款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告白久林、黄建英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白久林在本判决生效之日起十日内支付原告周仕舫33,368.28元；二、驳回原告周仕舫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告白久林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张洪平人民陪审员  郑循泽人民陪审员  邵传江二〇一七年九月二十五日书 记 员  方毛艳
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执恢47号之一申请执行人：王海祥，男，1956年4月10日生，汉族，住所地密山市。被执行人：汤中强，男，1985年8月1日生，汉族，住所地密山市。被执行人：张桂平，男，1984年9月16日生，汉族，住所地密山市本院在执行申请执行人王海祥与被执行人汤中强、张桂平民间借贷纠纷一案中，汤中强、张桂平应支付欠款12900元、案件受理费62元、并承担申请执行费94元。本案在执行过程中，双方当事人自行和解，提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2017）黑0382执恢47号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年九月五日书记员  安功博
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民特字第10号申请人：李胜群，女，1945年10月24日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌县。申请人李胜群申请宣告公民罗俊死亡一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李胜群称，申请人之子罗俊于2007年9月到广东方向打工后失去联系已达10年，至今下落不明，经申请人常年多方查找无音讯。申请人为此向人民法院提出申请，请求宣告罗俊死亡。经审理查明：下落不明人��俊，男，1988年1月15日出生，汉族，隆昌县人，村民，户籍地为四川省隆昌县XX村7组，公民身份号码XXX，系申请人李胜群之次子。2007年9月，罗俊到广东方向打工后与外界失去联系，经多方查找至今仍杳无音信，下落不明已达10年之久。对此，隆昌县云顶镇新桂村村民委员会出具有证明、证人姜泽明、唐寿英有证人证言予以证实。申请人李胜群申请宣告罗俊死亡后，本院于2016年9月12日在《检察日报》发出寻找罗俊的公告，法定公告期间为一年，现已届满，罗俊仍然下落不明。本院认为：罗俊2007年9月外出广东打工后下落不明已达10年，经多方查找仍杳无音信，本院寻找罗俊的公告期限也已届满，罗俊仍然下落不明，依法应当推定罗俊死亡。故申请人李胜群作为罗俊之母，申请宣告罗俊死亡的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告罗俊死亡。本判决为终审判决。审判员  范萍二〇一七年九月十三日（代章）书记员  蔡静
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初6979号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：黄宇，男，汉族，1985年11月18日出生，住四川省苍溪县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告黄宇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员 赵 丹二〇一七年九月二十一日书 记 员 巨秀娟
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执899号之一申请执行人徐健，男，1976年1月18日出生，住天台县。被执行人蒋永平，男，1969年12月19日出生，住。被执行人王小敏，女，1967年8月16日出生，住天台县。本院在执行申请执行人徐健与被执行人蒋永平、王小敏保证合同纠纷的（2016）浙1023民初5090号民事判决一案中，被执行人蒋永平、王小敏应偿还申请人徐健借款181396.9元及相应利息，律师费5000元，负担案件诉讼费3285元，执行费2620.95元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人蒋永平、王小敏分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人蒋永平、王小敏纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，申请执行人徐健向本院提供被执行人王小敏在街头镇卫生院有工资收入的财产线索。本院依职权调查了被执行人蒋永平、王小敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蒋永平、王小敏有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人蒋永平、王小敏共有的坐落在天台县平桥镇新兴路一巷10号的房产，但该房产面积仅76.43平方米，为被执行人蒋永平、王小敏家庭唯一住房，无法处置。本院另案已对被执行人王小敏在街头镇卫生院的工资已采取扣留措施，本案将参与分配，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人蒋永平、王小敏有其他可供执行的财产。本案执行情况已通过短信向申请执行人徐健告知。2017年9月28日，本院通过电话再次向申请执行人徐健回告本案执行情况，申请执行人徐健对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人蒋永平、王小敏目前无财产可供执行，申请执行人徐健亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执899号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人蒋永平、王小敏有其他可供执行的财产或被执行人蒋永平、王小敏未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月二十八日代书 记员  徐 统
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5276号原告：陈玉林，男，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈玉芝，女，住辽宁省新民市。原告姐姐。委托诉讼代理人：王景华，男，住辽宁省新民市。原告姐夫。被告：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘鹤群，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国芳，辽宁申扬律师事务所律师。原告陈玉林与被告北方重工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉林及其诉讼代理人陈玉芝、王景华、被告北方重工集团有限公司的诉讼代理人张国芳到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告于2017年9月12日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告陈玉林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈玉林负担。审 判 长  陈柏博代理审判员  刘汉超人民陪审员  王 丹二〇一七年九月十三日书 记 员  孟雪隐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初528号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人刘某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月5日被合肥市公安局刑事拘留，同年4月12日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]470号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月18日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月15日21时40分许，被告人刘某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号机动车，沿本市蜀山区潜山路由南向北行驶至潜山路与史河路交口时，遇蜀山交警大队例行检查，公安机关将涉嫌酒后驾驶的刘某带至医院抽取血样。经检验，刘某血液中乙醇含量为168.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2017年4月5日，被告人刘某经公安机关电话通知后自行到案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，行政强制措施凭证，酒精呼气测试报告，公安机关出具的刘某归案经过、户籍信息、查询证明，血样提取登记表，刘某血液中酒精含量的检验报告书，案发现场方位图，刘某抽取血样照片，视听资料，证人刘某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某接公安机关电话通知后能主动到案，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人刘某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙钰二〇一七年九月十八日书记员  张翠附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3858号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路l23号深圳市百货广场西座l9-22层，组织机构代码89223085-5。负责人杨小舟，系分行行长。被执行人崔嵬。上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人崔嵬金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初5860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币73336.32元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 林 申审判员 ��郝江山审判员 陈 柯 名二〇一七年九月二十五日书记员 林 宸 栋
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初23151号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。被告：江西舞美展览动漫有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区汇仁大道226号2栋。法定代表人：乐刚。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告江西舞美展览动漫有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈依卓宁二〇一七年九月二十一日书记员 郭 子 沫
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106财保160号（2017）吉0106财保160号之一解除保全申请人姜海军，男，汉族，1976年3月28日生，住农安县哈拉海镇。被申请人：翟振亮，男，汉族，1979年12月28日生，住长春市绿园区。解除保全申请人姜海军与被申请人翟振亮诉前保全纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）吉0106财保160号民事裁定书。解除保全申请人姜海军于2017年9月1日向本院申请解除保全。本院认为，解除保全申请人姜海军的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：解除对担保人张锐所有的位于长春市二道区，长房权字第X号，丘地号：X，建筑面积92.22平方米房屋的查封。解除对被申请人翟振亮拆迁补偿款人民币30万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫雪莲二〇一七年九月一日书记员  毕凯凯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1657号申请执行人:田圣广，男，1971年5月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:滕庆礼，男，1961年9月25日出生，汉族，住济宁市任城区。在执行申请执行人田圣广与被执行人滕庆礼建设工程合同纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0811民初9423号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9423号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年九月二十一日书记员  李 凡
河南省通许县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0222刑初300号自诉人卢保军，男，1979年02月20日生，汉族，住通许县。被告人马加成，男，1972年01月08日生，汉族，住通许县。自诉人卢保军以被告马加成犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年09月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人马加成已履行判决义务，自诉人申请撤诉。本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人卢保军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  朱向永二〇一七年九月二十八日书记员  李 猛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81865号之一原告：于鸿芳，女，1963年6月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津汇利达科技有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路8号海盈公寓-407。法定代表人：王世明。原告于鸿芳与被告天津汇利达科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于鸿芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，共计325元，由原告负担。审 判 长  张 波代理审判员  刘明洋人民陪审员  苗庆香二〇一七年九月十八日书 记 员  许 昊
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3492号原告：龚大芬，女，1952年10月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：杨洪，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：龚成洪，男，1983年3月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：卿凤，女，1987年7月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告龚大芬与被告龚成洪、卿凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚大芬及其特别授权委托诉讼代理人杨洪到庭参加诉讼，被告龚成洪、卿凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龚大芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求，要求利息按每年1500元计算，计算至付清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年2月12日，被告卿凤立据在原告处借款10000元，借款期限为一年，约定到期利息1500元。现借款已到期，经原告多次催收被告均未履行还本付息的义务。被告龚成洪、卿凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年2月12日，被告卿凤以做工程需资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张载明：“今借到龚大芬人民币（大写）壹万元整，即（小写）￥10000.00元整。借款期限自2016年2月12日起至2017年2月12止，年红利共为￥1500元整（大写壹仟伍佰元整）。全部本息于2017年2月12日一次性偿还。备注：出借人如需提前收回本金，须提前10天告知借款人；借款自2016年2月12日起至还款日止利率按照月息0.006结算。借款人：卿凤。联系电话159××××7388,2016年2月12日”。借条出具后，被告卿凤未向原告还本付息，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。以上事实有原告的民事起诉状、身份信息、结婚证复印件、借条等证据及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告卿凤向原告借款并向原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告卿凤应当依照借条约定向原告偿还借款本金及利息，原告与被告卿凤约定的年利息为1500元，未违反法律规定，现被告卿凤未按约定向原告还本付息，故对原告要求被告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中因被告龚成洪、卿凤系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案被告龚成洪应对该笔债务及利息承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚成洪、卿凤于本判决生效之日起五日内偿还原告龚大芬借款本金人民币10000元及利息，利息的计算方式为:每年1500元，从2016年2月13日起开始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为人民币44元，由被告龚成洪、卿凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈嘉龄二〇一七年九月二十六日书记员  姜 伟
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1302行初153号原告：巴中厚德建筑劳务有限责任公司，住所地巴中市巴州区。法定代表人：张汉，经理。被告南充市顺庆区工伤行政管理局，住所地南充市顺庆区金泉路。法定代表人：邓登，该局局长。本院在审理原告巴中厚德建筑劳务有限责任公司诉被告南充市顺庆区工伤行政管理局工伤行政管理一案中，原告于2017年9月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告巴中厚德建筑劳务有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告巴中厚德建筑劳务有限责任公司撤回起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李旸人民陪审员  袁果人民陪审员  肖强二〇一七年九月三十日书 记 员  何静