wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1736号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路七号。法定代表人李利民,该行董事长。被告段文中，男，1974年1月4日出生，汉族，住冷水江市。被告黎小红，女，1969年1月1日出生，汉族，住新化县。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告段文中黎小红金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司以已与被告段文中、黎小红达成调外和解由向本院提出申请，要求撤回对被告段文中、黎小红的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告段文中、黎小红的起诉。本案案件受理费2100元减半收取1050元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  廖淑娴二〇一七年九月二十一日书记员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初282号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人赵某，男。因盗窃，于2012年4月12日被青岛市公安局城阳分局行政拘留七日，于2012年5月10日被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2016年9月2日被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日，于2016年10月3日被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被莒县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2017年6月3日至6月22日，被告人赵某在莒县城区网吧内，趁人不备盗窃作案4起，盗窃他人手机4部，盗窃物品共计价值人民币8089元。具体事实如下：1、2017年6月3日凌晨，被告人赵某在莒县莒州路蓝天网咖内，趁人不备，盗窃宋某的魅蓝牌手机1部，销赃后得款100元，挥霍。经鉴定，该手机价值人民币808元。2、2017年6月6日凌晨，被告人赵某在莒县浮来路新东方网吧内，趁人不备，盗窃吴某的OPPO牌手机１部，销赃后得款400元，挥霍。经鉴定，该手机价值人民币3146元。3、2017年6月17日9时许，被告人赵某在莒县浮来路暴雪电竞网咖内，趁人不备，盗窃张某的VIVO牌手机1部，后被其扔掉。经鉴定，该手机价值人民币2295元。4、2017年6月22日凌晨，被告人赵某在莒县银杏大道X+电竞网咖内，趁人不备，盗窃肖某的VIVO牌手机1部，销赃后得款100元，挥霍。经鉴定，该手机价值人民币1840元。案发后，被害人宋某、吴某、肖某先后向莒县公安局报案，该局分别立案侦查，经调取网吧监控及上网登记信息，确定系赵某所为。2016年6月27日15时许，被告人赵某在莒县银杏大道“零点网吧”内被民警抓获归案，到案后对其盗窃犯罪事实供认不讳。另查明，因盗窃，被告人赵某于2012年4月12日被青岛市公安局城阳分局行政拘留七日，于2012年5月10日被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2016年9月2日被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日，于2016年10月3日被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、办案说明、常住人口基本信息、接受证据材料清单、视听资料说明书、青岛市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、临沂市公安局兰山分局行政处罚决定书，证人田某、石某的证言，被害人宋某、吴某、张某、肖某的陈述，指认现场笔录、指认现场照片、采集视频截图照片，莒县价格认证中心价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵某曾因盗窃被行政处罚多次，仍不思悔改，继续盗窃作案，应作为其量刑情节予以考虑。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其违法所得，应当予以追缴；所盗财物已被其变卖或者扔掉，应当责令其折价退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赵某违法所得人民币六百元，予以追缴。三、责令被告人赵某退赔被害人宋启程人民币八百零八元、吴伟龙人民币三千一百四十六元、张世鑫人民币二千二百九十五元、肖泉学人民币一千八百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许传伟二〇一七年九月十四日书记员  王 晨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17138号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明元，男，1971年11月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘仲军，男，1968年2月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告罗伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。代理审判员  黄庆华二〇一七年九月二十六日书 记 员  石 欢
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民特85号申请人：罗建军，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：罗光华，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。被申请人：刘琼艳，女，1974年10月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。代理人：罗雪莲（刘琼艳之女），生于1996年5月9日，住四川省遂宁市安居区。申请人罗建军申请认定刘琼艳无民事行为能力一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人罗建军称，申请人与被申请人刘琼艳于1995年9月28日在遂宁市原市中区拦江镇人民政府登记结婚，2002年3月刘琼艳患精神分裂症至今，在患病期间，被申请人刘琼艳经常自言自语，经多方治疗无效。故申请人向法院提出申请，申请认定刘琼艳无民事行为能力。代理人罗雪莲称，其父为罗建军，其母为刘琼艳，刘琼艳患××多年，其父母已分居，罗雪莲自愿作为其母刘琼艳监护人。经审理查明：申请人罗建军与被申请人刘琼艳系夫妻关系，1996年5月9日生育长女罗雪莲，2002年2月1日生育次女罗榕。2002年3月，刘琼艳开始出现精神失常，2013年1月28日，刘琼艳被遂宁康宁××医院诊断为精神分裂症。2017年8月24日，刘琼艳经四川中益司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人。本院认为，被申请人刘琼艳因患有精神分裂症，目前仍在发病期，经鉴定属无民事行为能力人，申请人罗建军要求认定被申请人刘琼艳无民事行为能力有事实根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：刘琼艳为无民事行为能力人；本判决为终审判决。审判员  陈文二〇一七年九月七日书记员  葛腾
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)0105刑初1549号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人盛松，男，1986年6月5日出生于河北省丰宁满族自治县，初中文化，系学府金融科技有限公司职员，公民身份号码×××，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人武焕宇，北京罗斯律师事务所律师。辩护人时汛，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被告人申健，男，1993年10月5日出生于河北省赤城县，初中文化，公民身份号码×××，户籍所在地河北省张家口市赤城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人周华敏，北京市博圣律师事务所律师。被告人李涛，男，1978年7月11日出生于北京市，初中文化，公民身份号码×××，住北京市大兴区,户籍所在地北京市丰台区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。指定辩护人张翰宁，北京翰辰律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1612号起诉书指控被告人盛松、申健、李涛犯非法拘禁罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员龚洁婷出庭支持公诉，上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人盛松伙同申健、李涛于2017年4月19日16时许至2017年4月20日17时许，在北京市朝阳区华威里3号楼08E房间内以索要欠款为由对被害人杨某（男，22岁，贵州人）恐吓、殴打，非法限制杨某的人身自由。被告人盛松于2017年4月20日向公安机关自动投案。被告人申健、李涛于2017年4月20日被公安机关抓获归案。公诉机关针对上述指控向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，分别对被告人盛松、申健、李涛定罪处罚。被告人盛松、申健、李涛对起诉书中指控的内容均未提出异议。被告人盛松的辩护人提出，鉴于盛松有自首、积极赔偿、获得被害人谅解等法定、酌定的从轻处罚情节，建议法庭判处其六个月以下拘役或者管制。被告人申健的辩护人提出，申健系从犯且认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李涛的辩护人提出，李涛系从犯且能如实供述罪行，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年4月19日16时许，被告人盛松纠集被告人申健、李涛，以索要债务为由，在本区华威里3号楼08E房间内将被害人杨某非法拘禁至次日17时许。其间，被告人盛松、申健对被害人杨某进行了殴打。2017年4月20日，被告人申健、李涛被公安机关抓获归案。被害人杨某被公安机关解救后，被告人盛松于当日自动投案。案发后，被告人盛松的亲属代为赔偿了被害人杨某的全部经济损失。上述事实，被告人盛松、申健、李涛在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的证明材料，个人借款合同，刑事和解协议书，被害人杨某的陈述，证人苏某、张某1、张某2的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛松、申健、李涛共同非法拘禁他人，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛松在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人申健、李涛在共同犯罪中起次要作用，均系从犯。对于从犯，依法分别予以从轻处罚。被告人盛松、申健有殴打被害人的情节，依法应当从重处罚。被告人盛松有自首、获得被害人谅解以及被告人申健、李涛能如实供述罪行之情节，在量刑时一并考虑。对被告人盛松、申健、李涛的辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人盛松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年12月19日止）。二、被告人申健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年11月19日止）。三、被告人李涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年10月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 加人民陪审员  王璧珠人民陪审员  张春苗二〇一七年九月二十二日书 记 员  李 娜
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初217号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人李利，男，汉族，1980年7月5日出生于山东省肥城市，大专文化，潍坊市华恒机电设备安装有限公司职工，户籍所在地山东省肥城市，暂住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被东营市公安局河口分局取保候审，同年8月28日被河口区人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]208号起诉书指控被告人李利犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人李利到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年12月21日20时15分左右，被告人李利酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿东营市东营港经济开发区海港路由东向西行驶至港东一路路口处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人李利血液中的乙醇含量为156.4mg/100ml。公诉机关据此指控被告人李利的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。上述事实，被告人李利在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车驾驶证及行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，被告人李利常住人口基本信息及身份证复印件，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李利在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李利归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一七年九月十三日书记员  盖璐瑶
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1486号之二申请执行人：宣城希达中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。法定代表人：张亚玲，该公司董事长。被执行人：安徽佳家利电子科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。法定代表人：李远平，该公司董事长。被执行人：安徽省瑞基汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。法定代表人：陈勇，该公司总经理。被执行人：安徽欧林特机电有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。法定代表人：欧根生，该公司总经理。被执行人：安徽万丰汽配有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。法定代表人：黄玉平，该公司总经理。申请执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽佳家利电子科技有限公司、安徽省瑞基汽车零部件制造有限公司、安徽欧林特机电有限公司、安徽万丰汽配有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）宣民二初字第00539号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司代偿款5329374.30元及利息损失（自起息日至还款之日按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计息，139207.62元基数自2014年7月1日起计息，107333.34元基数自2014年10月1日起计息，5082833.34元基数自2014年11月29日起计息），并支付本案受理费40000元、律师代理费59000元，承担执行费54542元。本案在执行中，申请执行人于2017年7月10日向本院申请撤回对（2015）宣民二初字第00539号民事判决的执行。经审查，申请执行人撤回执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民二初字第00539号民事判决确定给付义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年九月七日书记员  杨 深
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执异402号异议人（被执行人）：唐山先锋印刷机械有限公司，住所地河北省玉田县无终街1618号（火车站路口西侧）。法定代表人：付桂文，该公司董事长。申请执行人：天津长荣印刷设备股份有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：李莉，该公司董事长。本院在执行申请执行人天津长荣印刷设备股份有限公司（以下简称长荣公司）与被执行人唐山先锋印刷机械有限公司（以下简称先锋公司）侵害发明专利权纠纷一案中，先锋公司提出书面异议，本院受理后，进行书面审查，现已审查终结。异议人先锋公司称，据以支撑该专利的权利已经被宣告无效,根据专利法第四十七条规定，宣告无效的专利权自始即不存在。也就是说，根本就没有这个权利存在过。法院对其司进行强制执行已经没有意义，否则将损害其司的合法权益。其司特提出异议，请求对（2016）粤01执4391号案予以终结执行。本院查明，关于长荣公司诉先锋公司侵害发明专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出（2015）粤知法专民初字第861号民事判决，判令：一、先锋公司于判决生效之日立即停止制造、销售及许诺销售侵害长荣公司ZL200410093700.6号发明专利权的产品；二、先锋公司于判决生效之日起十日内赔偿长荣公司经济损失200000元；三、先锋公司于判决生效之日起十日内赔偿长荣公司为制止侵权行为支付的合理费用60000元；四、驳回长荣公司的其他诉讼请求。先锋公司不服提起上诉，广东省高级人民法院于2016年8月5日作出（2016）粤民终235号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已发生法律效力，因先锋公司未按照判决履行义务，经长荣公司申请，本院于2016年11月22日以（2016）粤01执4391号立案执行，并向先锋公司发出执行通知。先锋公司于2017年9月提出执行异议，并提交国家知识产权局于2017年8月30日发出的《无效宣告请求审查决定书》，以证明申请执行人的涉案专利权无效。本院认为，本案的执行依据是（2015）粤知法专民初字第861号民事判决。该判决已发生法律效力，目前没有证据证明该判决的效力已经法定程序撤销。先锋公司提交的《无效宣告请求审查决定书》是在执行依据生效之后取得的新证据。对该证据如何认定、是否足以推翻原判决，需进行实体审查，先锋公司可循审判监督程序申请再审。现先锋公司异议主张终结执行的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回唐山先锋印刷机械有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  赵建文审判员  叶洁靖审判员  黄晓清二〇一七年九月二十三日书记员  任钟兴
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢430号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人刘占全，男，1976年6月22日出生，住铁力市。被执行人屈本荣，女，1973年1月3日出生，住铁力市。被执行人金晓双，男，1987年4月28日出生，住铁力市。被执行人陈丽，女，1984年5月20日出生，住铁力市。被执行人杨义，男，1971年4月2日出生，住铁力市。被执行人韩秀彬，女，1973年7月26日出生，住铁力市。被执行人曹政亮，男，1965年3月9日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘占全、屈本荣、金晓双、陈丽、杨义、韩秀彬、曹政亮金融借款纠纷执行一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人财产不足以清偿全部债务，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛万志审判员  张正杰审判员  杨艳国二〇一七年九月十六日书记员  刘海龙
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初903号原告：陶胜玉，男。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：刘万富，男。原告陶胜玉与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人刘万富商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告陶胜玉及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人刘万富经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶胜玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年9月15日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的4号楼000121车库，房屋面积32.71平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。刘万富未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的商品房投资协议书、购楼收据，本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科证言笔录及刘万富询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年8月18日，原告陶胜玉与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期4号楼000121，面积32.71平方米。原告交付全部购房款后便实际入住，其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人刘万富备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年2月28日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人刘万富借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人刘万富签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告陶胜玉与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与刘万富之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与刘万富将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告陶胜玉与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人刘万富签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告陶胜玉与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告陶胜玉办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人刘万富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人刘万富于2014年2月28日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告陶胜玉于2011年8月18日签订的《商品房投资协议书》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告陶胜玉办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期4号楼000121（面积32.71平方米，产籍号4-0001-867-000121）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文审 判 员  林佳智人民陪审员  邢 艳二〇一七年九月二十二日书 记 员  郜 宇
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执388号之一申请执行人：黄石市海鑫典当有限公司，住所地湖北省黄石市颐阳路60号。法定代表人：黄学湖，董事长。被执行人：何春梅。被执行人：周建军。申请执行人黄石市海鑫典当有限公司与被执行人何春梅、周建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00008号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人黄石市海鑫典当有限公司于2017年9月12日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的��定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00008号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  朱泽山人民陪审员  吴能斌二〇一七年九月二十一日书 记 员  芦 昭
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁08执100号之三申请执行人先锋国际融资租赁有限公司上海分公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路10号恒通国际商务园B55楼。被执行人济宁兴源驾驶员培训有限公司，地址：山东省济宁市市中区海关路。被执行人济宁兴源实业发展有限公司，地址：山东省济宁市市中区海关路。被执行人朱海艳，住山东省汶上县。本院执行先锋国际融资租赁有限公司上海分公司与济宁兴源驾驶员培训有限公司、济宁兴源实业发展有限公司、朱海艳租赁合同纠纷一案，立案后经调查发现：被执行人朱海艳名下保全查封的房产为轮候查封现无法处置；被执行人济宁兴源驾驶员培训有限公司名下已被查封车辆现无法实际控制。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产状况，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索。2017年9月4日，本院依法决定将被执行人济宁兴源驾驶员培训有限公司、济宁兴源实业发展有限公司、朱海艳纳入失信被执行人名单并予以公布，现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第1028号裁决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石英审判员  ＸＸ审判员  李贺二〇一七年九月六日书记员  邵平
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1308号之六申请人祝彦超，男,1971年出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人王学文，男，1971年出生，汉族，住河南省遂平县。关于祝彦超申请执行王学文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2418号民事判决书，于2017年09月29日向被执行人王学文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王学文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王学文在中国银行254624145654CNY0账户内存款人民币949469.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年九月三十日书记员 王一帆
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1884号之一人蒋新民，男，1972年12月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行宋士辉，男，1962年9月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行被执行人鹏达建设集团有限公司，住所地：河北省高碑店市团结西路17号。机构代码：748466118法定代表人邸统森，经理。蒋新民申请执行鹏达建设集团有限公司、宋士辉买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初226号民事判决书，于2017年5月23日立案执行。北省高碑店市人民法院查明，被执行人宋士辉在河北省高碑店市有房产两套（房产证号：98××84、98××77）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查被执行人宋士辉所有的在河北省高碑店市的房产两套（房产证号：98××84、98××77）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一七年九月二十六日书记员  杨延鹏
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初189号公诉机关诸城市人民检察院。被告人庄某，个体业户。2016年10月27日因涉嫌犯污染环境罪被诸城市公安局取保候审，同年12月22日被诸城市人民检察院取保候审。被告人孙某，个体业户。2016年10月27日因涉嫌犯污染环境罪被诸城市公安局取保候审，同年12月22日被诸城市人民检察院取保候审。诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)156号起诉书指控被告人庄某、孙某犯污染环境罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人庄某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月以来，被告人庄某、孙某在未办理任何手续的情况下，在诸城市密州街道王家铁沟村租用李某的厂房进行电镀加工，将电镀加工过程产生的含有铬、镍、锌等重金属的废液未经处理直接排放到污水管道。经山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验检测：该加工点车间排污口中污水PH值为6.25，铬、镍、锌的含量分别为48.2mg／kg、0.080mg/kg、125mg/kg;该加工点总排污口中污水PH值为6.30，铬、镍、锌的含量分别为21.5mg/kg、0.017mg/kg、18.4mg/kg。排放含铬的污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，排放含锌的污染物，超过国家污染物排放标准的十倍以上。上述事实，被告人庄某、孙某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、办案说明、抓获经过、户籍证明、山东省公安机关涉案污染物检验鉴定委托函、山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、中华人民共和国国家标准电镀污染物排放标准等，证人李某、鲁某等人证言，现场勘验检查笔录、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某、孙某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人庄某、孙某犯污染环境罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人庄某、孙某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）、（五）项之规定，判决如下：一、被告人庄某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币10000元已缴纳）。二、被告人孙某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币10000元已缴纳）。庄某、孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 静人民陪审员  张崇样人民陪审员  狄明德二〇一七年九月二十九日书 记 员  李 娟
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3339号原告：杨成，男，1974年7月2日出生，汉族，住四川省简阳市，被告：陈林，男，1974年4月12日出生，汉族，住成都市新都区，原告杨成诉被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日在本院斑竹园法庭公开开庭审理。原告杨成到庭参加诉讼，被告陈林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款20000元及利息。事实与理由：被告陈林于2016年8月10日向原告借款20000元，并出具借条，约定2016年12月31日前归还，口头约定利息3000元。被告至今未归还借款。被告陈林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，被告陈林向原告杨成出具借条，载明：借到杨成现金20000元，于2016年12月31日前归还。由于被告至今未归还借款，原告诉至本院，请求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及其陈述可以认定被告向原告借款的事实，双方形成合法的借贷合同关系，被告应按约定期限归还借款，其未按约定归还借款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告的利息主张，由于原告不能证明双方有关于利息的约定，应视为未约定利息，其要求支付借款期内利息的请求不符合法律规定，本院不予支持；对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可要求支付利息，按年利率6%计算支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈林于本判决生效之日起十日内归还原告借款20000元及利息（利息按年利率6%从2017年1月1日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告陈林承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  佘 冰人民陪审员  叶育明人民陪审员  胡 燕二〇一七年九月十三日书 记 员  汪 娅
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初3273号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张ＸＸ，重庆子希律师事务所律师。被告：向国仁，男，1975年12月22日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告刘广东与被告向国仁民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2017年9月4日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告刘广东在本案诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费1480元，减半收取740元，由原告刘广东负担。审 判 长  何凌云人民陪审员  徐明惠人民陪审员  宋 城二〇一七年九月四日书 记 员  徐思思
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执666号之一申请执行人：安溪县农村信用合作联社城厢信用社（以下称城厢信用社），住所地：安溪县凤城镇新安路17号。统一社会信用代码：91350524156345312W。负责人黄玉芬，系城厢信用社主任。委托诉讼代理人：黄增强，男，1974年9月22日出生，汉族，安溪县农村信用合作联社城厢信用社职员。被执行人：李艺娜，女，1963年7月4日出生，安溪县人，汉族。被执行人：李艺灵，男，1974年5月12日出生，安溪县人，汉族。本院在执行申请执行人城厢信用社与被执行人李艺娜、李艺灵金融借款合同纠纷一案中，被执行人李艺娜、李艺灵应返还借款人民币799210.10元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人城厢信用社也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈伟南
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1190号原告：罗小波，男，汉族，1981年2月19日出生，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：吴莉，石塘法律服务所服务者。委托诉讼代理人：吴仲和，绵阳市涪城区石塘法律服务所。被告：绵阳天士利营销策划传媒中心，住所地：绵阳市涪城区卫生巷绿苑新春*号。法定代表人：何伟航。被告：陈佑强，男，汉族，1968年11月6日出生，住四川省绵阳市游仙区。原告罗小波与被告绵阳天士利营销策划传媒中心、陈佑强租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴仲和到庭参加了诉讼。被告绵阳天士利营销策划传媒中心、被告陈佑强经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付原告房屋租赁费42000元，水、电费6000元，并从欠款之日起至诉讼之日止，按银行同期贷款年利率6%计算资金占用利息金额为5040元，合计53040元，至款付清日止；2、本案诉讼费由二被告全额承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：2013年4月20日，被告绵阳天士利营销策划传媒中心委托被告陈佑强与原告签订《租房合同》，约定被告绵阳天士利营销策划传媒中心租赁原告位于间门面共计70平方米。租赁期限3年。租金每年14000元。第一年租金分两次付清，合同签订付7000元，2013年12月30日前付清尾款7000元。第二、三年租金在每年年初一次性付清。合同上有陈佑强的签字及被告绵阳天士利营销策划传媒中心的签章。合同签订后，被告绵阳天士利营销策划传媒中心只支付了第一年的租金。本院认为，被告绵阳天士利营销策划传媒中心在原告处租赁房屋应当按照约定租赁费，其未按期支付租赁费的行为构成违约，应当承担继续履行并承担赔偿租金占用损失的责任。双方约定租赁期限为3年，原告主张租赁期限外的租金，本院不予支持。原告主张水电费，但未提交证据证明原告已代被告支付了水电费及相关费用金额，对于原告的该主张，本院不予支持。原告认可被告绵阳天士利营销策划传媒中心委托被告陈佑强与原告签订《租房合同》，陈佑强的行为是代理行为，其行为后果应由委托人承担，原告要求被告陈佑强承担支付责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告绵阳天士利营销策划传媒中心在本判决生效后10日内向原告罗小波支付租赁费28000元，并承担14000自2014年4月20日起、14000元自2015年4月20日起至租赁费付清之日止，按照年利率6%的标准计算的资金占用费；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告罗小波的其他诉讼请求。案件受理费1126元，由原告承担400元，被告负担726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  王晓红人民陪审员  邓开元二〇一七年九月四日书 记 员  陈 静
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执1068号申请人许桂琴，女，1950年9月25日出生，汉族，现住焦作市。被执行人梁晨生，男，1962年4月16日出生，汉族，现住博爱县。被执行人郭春荣，女，1962年5月5日出生，汉族，现住焦作市解放区。焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初1624号民事调解书已经于2016年9月19日生效，因被执行人梁晨生、郭春荣未主动履行义务，申请人许桂琴于2017年6月16日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款2000元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1624号民事调解书，申请人许桂琴申请执行被执行人梁晨生、郭春荣民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年九月一日书记员  侯晨忆
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1287号罪犯李娟，女，1991年11月14日出生，汉族，初中文化，江苏省睢宁县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省新沂市人民法院于2014年12月20日作出(2014)新刑二初字第00235号刑事判决，以被告人李娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处以罚金二万元。同案犯不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2015年4月10日作出(2015)徐刑二终字第37号刑事裁定，维持对罪犯李娟的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2015年5月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯李娟减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间收到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李娟减去有期徒刑七个月十天(减刑后的刑期至2017年10月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  许红霞
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1102执668号之二申请执行人马春雷，男，汉族，1973年5月8日生，山西省运城市人，个体户，现租住定西市安定区（中国银行对面）。被执行人定西八滋七味餐饮服务有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区。法定代表人牛小龙，系该公司经理。申请执行人马春雷与被执行人定西八滋七味餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）安民二初字第955号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马春雷于2017年5月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案应执行标的款30717.20元，案件受理费317元，申请执行费361元。本案在执行过程中查明，被执行人定西八滋七味餐饮服务有限公司无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后立即生效。审判长  马利辉审判员  张 群审判员  贠旭明二〇一七年九月二十七日书记员  张继锋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执410号之一申请执行人昌图县某某投资咨询有限公司。法定代表人高某某，系该公司经理。被执行人王某，男，1965年7月24日生，汉族，工人，住昌图县。本院在执行昌图县某某投资咨询有限公司与王某保证合同纠纷一案，本院已向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，因双方当事人自行和解，现本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、��五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第01932号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一七年九月十二日书记员  王阿娉
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审206号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局依庄国土资源所所长。委托代理人张海军，曲周县国土资源局依庄国土资源所指导员。被执行人：刘红臣，男，汉族，1981年10月07日，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年9月13日向本院申请执行其于2017年2月16日作出的，曲国土罚字（2017）依庄第02号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物150平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地150平方米，每平方米20元的罚款，计3000元（已缴纳）。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2017年2月16日作出并送达，其于2017年9月13日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2017年2月16日作出的，曲国土罚字（2017）依庄第02号行政处罚决定第一项不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王龙渊人民陪审员  李云飞二〇一七年九月二十日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执662号柳远芳、广元嘉欣包装有限公司：申请执行人柳远芳与被执行人广元嘉欣包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）川0823民初570号民事调解书，于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人广元嘉欣包装有限公司支付到期欠款50000元。本案在执行过程中，被执行人广元嘉欣包装有限公司将欠款缴纳至本院执行案款专户，执行标的款已向申请执行人发放，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823民初570号民事调解书确定的支付欠款5万元的内容已执行完毕。特此通知二〇一七年九月二十八日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2230号上诉人(原审被告):殷建祥,男,汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。上诉人(原审被告):朱月明,女,汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被上诉人(原审原告):封桂林,男,汉族，住泰州市海陵区。原审被告:泰州飞达仓储有限公司，住所地泰州市海陵区城北物流园区（江洲北路899号）。法定代表人：陈强。原审被告：群刚塑胶五金（泰州）有限公司,住所地泰州医药高新技术产业开发区吴洲南路68号。法定代表人：吉顺娣。上诉人殷建祥、朱月明因与被上诉人封桂林、原审被告泰州飞达仓储有限公司、群刚塑胶五金（泰州）有限公司民间借贷纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2017)苏1291民初51号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人殷建祥、朱月明收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人殷建祥、朱月明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇一七年九月二十日书记员  徐莉昀
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3158号申请执行人：王润昌，男，1965年2月16日生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：邓凯，男，1966年9月25日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：孟艳艳，女，1981年11月27日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2015）洪民初字03438号民事判决书，被执行人邓凯、孟艳艳应给付申请执行人王润昌200000元及利息，并承担案件受理费6300元。经申请执行人王润昌申请，2016年8月17日，本院立案执行，2017年2月22日，本院向被执行人邓凯、孟艳艳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月15日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人邓凯、孟艳艳的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月21日查封被执行人邓凯所有人的苏Ａ×××××小型汽车一辆（下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年九月十四日书记员 卢 瑶
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822财保93号申请人：陈家勇，女，生于1963年8月10日，住四川省巴中市。被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。法定代表人：史春勇，总经理。申请人陈家勇于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值5000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人陈家勇提供了财产担保。本院经审查认为，申请人陈家勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值5000元的财产及银行存款予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵定荣二〇一七年九月二十七日书记员  赵雪芹
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执749号之一申请执行人：郑云兰，女，1967年11月3日出生，汉族，住长乐市。被执行人：林华妹，女，1963年11月16日出生，汉族，住长乐市。本院在执行申请执行人郑云兰与被执行人林华妹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2016）闽0182民初2486号民事调解，申请执行人郑云兰与被执行人林华妹共同确认被执行人林华妹欠申请执行人郑云兰借款29万元。经查，未发现被执行人林华妹的银行存款、房产、国土、工商、船舶、车辆等可供执行的财产信息，发现被执行人林华妹的配偶林长明名下有位于长乐市的房屋及其使用范围内的土地使用权，正在另案执行中。执行中，本院依法将被执行人林华妹纳入失信被执行人名单。本案宜先延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑军育审判员  肖丽魁审判员  林钿光二〇一七年九月二十七日书记员  林江娟主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3989号原告：米海静，女，生于1984年3月19日，汉族，河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：邱琳，四川顶泰律师事务所律师。被告：李静学，女，生于1964年3月11日，汉族，泸州市江阳区。原告米海静与被告李静学不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米海静的委托诉讼代理人邱琳，被告李静学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米海静向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款2000元，并从原告付款之日起支付银行贷款利息至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月，原告通过杨珂璠介绍认识被告，在交往过程中，被告告知原告可介绍原告从事外汇保证金业务。2017年4月4日，被告告知原告如从事外汇保证金业务，需购买EA软件进行交易。2017年4月4日，原告通过微信转账方式支付给被告2000元，被告收到该款后私自占为己有，原告多次要求被告返还未果，故提起诉讼。被告李静学辩称，原告所诉不符合客观实际，原告欲从事外汇相关业务，需购买沃达克（沈阳）网络科技有限公司的EA软件许可使用权，便委托被告代为向沃达克（沈阳）网络科技有限公司购买，沃达克（沈阳）网络科技有限公司也同意被告代收取使用费，被告收取费用后，交付给了该公司，该公司按照约定将用户和密码等相关使用EA软件的必要信息全部提供给原告，被告在本案中未获取不当利益，同时，本案涉及“计算机软件著作权许可使用合同”，而不是不当得利，本人也不是本案的适格被告。故依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告经人介绍认识，并成为“微信网络朋友”，被告在“微信”聊天中介绍了外汇交易业务，但需购买EA软件，使用该软件需支付每季度2000元的使用费。2017年4月4日，原告通过“微信”转账给被告2000元，原告使用了该软件系统。现原告以被告占有该使用费属不当得利为由，向本院提起诉讼，要求被告返还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款“财产所有权的取得，不得违反法律规定”，第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告收取原告的EA软件使用费，是基于原告使用了该软件系统，构成了法律上的原因。被告取得原告的使用费，不属不当利益。故原告诉讼要求被告返还使用费及其利息的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告米海静的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告米海静承担。本判决为终审判决。审判员  马东烈二〇一七年九月十一日书记员  黎兴艳
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1987号原告：张某某，男，生于1970年4月10日，汉族，初中文化。原告：高某某，女，生于1968年2月15日，汉族，初中文化。委托代理人：胡某某，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张某，陕西ＸＸ山律师事务所实习律师，一般授权。被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组（以下简称三星村三组）。负责人：张某某，系该组组长。委托代理人：程某某，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告张某某、高某某与被告三星村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、高某某的委托代理人胡某某、张某、被告三星村三组负责人张某某及其委托代理人程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、高某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告依照法律规定增加并支付二原告集体资产收益款11500元；本案受理费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，婚后于1993年8月25日生长女张甲；1998年11月25日生次女张乙，并于1998年12月15日做绝育手术。2016年1月和2017年1月被告三星村三组因集体资产收益，对本组成员以每人8000元和15000元进行了分配，但在两次分配中，被告均未按《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给原告家庭多分半人份的份额共计11500元。新城街道办事处于2017年1月5日、2017年1月22日下发了责令改正通知书，但被告至今仍未改正。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告依照法律规定增加并支付二原告集体资产收益款11500元并承担诉讼费用。被告三星村三组辩称，原告诉请的分配及未给双女户多分半份的情况属实，组上也收到了韩新责通字[2017]01、02号责令改正通知书。三星村三组没有执行计划生育政策给双女户多分半份集体资产份额，是在2008年锦绣家园小区临街房分配时，村民大会决定该政策在三星村不执行，原告依据《陕西省人口与计划生育条例》规定的多分属于对集体经济组织分配制度的干预，与《中华人民共和国人口与计划生育法》相悖，且2017年元月18日三星村三组以保健费形式奖励双女户1000元，双女户已经签字领取，村上决定对双女户奖励发放到24周岁，若要求24周岁以上发放，村上将予以补发。至此，我们认为原告的起诉不能成立，故应予以驳回。经审理查明,二原告婚后于1993年8月25日生长女张甲；1998年11月25日生次女张乙，并于1998年12月15日做绝育手术。2016年1月和2017年1月被告三星村三组因集体资产收益，对本组成员以每人8000元和15000元进行了分配，但在两次分配中，被告没有给原告家庭多分半人份的份额共计11500元，后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后未按通知整改。上述事实，有原、被告陈述，《户口本》，《结婚证书》，《陕西省长效节育手术证明》，《分配方案》等在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了推行计划生育，在制定法律、法规时对双女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村双女户，凭双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，双女户增加半个人份的份额。”《陕西省人口与计划生育条例》以分配形式给予计生家庭奖励，法律规定明确应予执行。原告张某某、高某某系三星村三组村民，婚后生育两女孩，且原告高某某已实施了绝育手术，系计划生育双女户，被告三星村三组在分配集体资产收益时未给二原告增加半人份额，侵犯了二原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令仍未按其给付，因此，二原告起诉要求被告依照计划生育双女户在集体经济组织分配时向原告增加并支付集体资产收益款11500元的诉讼请求，依法应予支持。被告辨称集体资产收益分配系村民自治范畴，三星村三组自2008年村民会议决定以来，在分配中一直执行不予给双女户增加半个人的份额，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》“村民会议或村民代表会议不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触”的规定，另其以保健费的形式已给双女户进行奖励的辩称，与本案无关。故对被告辩称不予采信。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组于本判决书生效之日起十日内付给原告张某某、高某某集体资产收益分配款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王建玲二〇一七年九月二十五日书记员  高俊萍
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更333号罪犯贺泽华，男，汉族，1957年2月5日出生，初中文化，江西省浮梁县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2010年3月17日作出（2010）迎刑初字第0030号刑事判决，以被告人贺泽华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年6月23日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关以罪犯贺泽华在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺泽华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯贺泽华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺泽华减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2009年8月10日起至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年九月二十日法官助理 唐红艳书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1107号之一申请执行人：王赛男，女，1991年9月10日生，汉族，户籍地常州市武进区。被执行人：陆轩波，男，1969年9月6日生，汉族，户籍地苏州。申请执行人王赛男与被执行人陆轩波民间借贷纠纷一案,苏��工业园区人民法院于2015年3月6作出的（2014）园民初字第2617号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陆轩波于本判决生效之日起10日内归还原告王赛男借款12800元，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费120元，公告费690元，合计810元，由被告陆轩波负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时将该款一并支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，其户籍所在的房屋并非被执行人所有，本院打通其父亲的电话，其父亲称与被执行人长期没有联系。本案生效法律文书系公告送达，执行中申请执行人亦未能提供被执行人新的联系地址及方式。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币13610元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、分配协议、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于��执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年九月二十五日书 记 员  钟 磊
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初7918号原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。负责人：张文钲，该行行长。委托诉讼代理人：吴峥嵘，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：郑少墩，男，1997年7月11日出生，汉族，住晋江市，被告：林群伟，男，1972年4月25日出生，汉族，住晋江市，被告：林宣强，男，1962年8月11日出生，汉族，住晋江市，被告：林硕响，男，1987年4月29日出生，汉族，住晋江市，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行与被告郑少墩、林群伟、林宣强、林硕响金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商为由申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行撤诉。案件受理费6264元，因撤诉减半收取计3132元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行负担。审判员  寿华杰二〇一七年九月十三日书记员  吕雅君
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更714号罪犯高栋辉，男，1969年12月17日出生，汉族，云南省洱源县人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2012年6月11日作出（2012）大中刑初字第70号刑事判决，以被告人高栋辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2012年9月29日被交付执行。本院先后二次裁定对该犯共减刑1年另11个月。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高栋辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高栋辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯罚金人民币30000元未履行,家属提供了家庭困难的证明材料，系暂无能力履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高栋辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高栋辉减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月15日起至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0115民初15996号原告祝孟才，男，1992年9月1日出生，住河南省固始县。被告北京建顺荣海再生资源有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇鹅房村村委会南1000米。法定代表人李荣明，经理。本院在审理原告祝孟才与被告北京建顺荣海再生资源有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告祝孟才在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  蒋怡琴人民陪审员  倪凤请人民陪审员  刘素舫二〇一七年九月二十一日书 记 员  冯 倩
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1880号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该公司董事长。被执行人：张荣杰，男，1978年5月18日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：李长霞，女，1980年1月29日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：王德霞，女，1981年12月20日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：高慎波，男，1980年9月25日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：高慎亮，男，1980年6月30日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：岳娟，���，1984年4月29日生，汉族，农村居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张荣杰、李长霞、王德霞、高慎波、高慎亮、岳娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）新商初字第2131号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告张荣杰、李长霞偿还原告借款本金人民币59999.99元，偿还原告借款利息（按照约定利率自贷款发放之日起计算至本判决确定的还款之日止）及诉讼代理费3000元。被告王德霞、高慎波、高慎亮、岳娟对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告张荣杰、李长霞追偿。支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由被告负担。”被告未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币61799.99元及全部利息，本院于2017年05月11日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人张荣杰、李长霞、王德霞、高慎波、高慎亮、岳娟送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、被执行人财产申报表，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项、第二条第一款的规定，决定将被执行人张荣杰、李长霞、王德霞、高慎波、高慎亮、岳娟纳入失信被执行人名单，失信期限二年。并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，依法决定对被执行人张荣杰、李长霞、王德霞、高慎波、高慎亮、岳娟各拘留15日，已移送法警大队组织实施。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年5月12日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、投资（股权）等财产信息进行了查询。查明，执行人高慎亮名下登记凯马牌小型汽车（号牌号码：鲁Ｊ×××××）一辆，本院依法在登记机关查封，因未能实际扣押暂不能处置。其名下无银行存款、投资（股权）等其他财产信息。被执行人张荣杰、李长霞、王德霞、高慎波、岳娟名下无银行存款、车辆登记、投资（股权）等财产信息等财产信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息。查明，被执行人张荣杰���李长霞、王德霞、高慎波、高慎亮、岳娟名下无房产、土地登记信息。另查明，本次执行被执行人未履行还款义务，被执行人下欠借款本金人民币57499.99元及利息、罚息等未履行。以上执行情况，本院已于2017年9月11日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产��行了调查。未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸＸ审判员  郇 涛审判员  王成磊二〇一七年九月十五日书记员  梁为民
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初4879号原告:中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福州市主要负责人：黄忠新，总经理。委托诉讼代理人：杨键，男，该公司工作人员。被告：李森华，男，1978年8月24日出生，汉族，住福建省原告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司与被告李森华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告以与被告达成庭外和解的协议为由，于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司撤诉。案件受理费506元，减半收取计253元，由中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司负担。审 判 员 郭绍锦二〇一七年九月二十一日法官助理 邢颖晶书 记 员 张 凤
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5710号原告郭某某。委托代理人马某某。被告刘某某。原告郭某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告郭某某委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，原告与被告刘某某系老乡，2013年5月10日被告刘某某给儿子开门市资金周转困难，向原告借款30万元，口头约定月利率1.5%,并给原告出具借据一支。1、2013年11月10日被告向原告清偿利息27000元。2、2014年11月24日被告向原告偿还本金50000元。3、2016年8月23日被告向原告偿还本金45000元，现下欠205000元本金未付，经原告多次索要未果，诉至法院，请求：1、人民法院依法判令被告给原告偿还借款本金205000元及利息。2、案件受理费及其他费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2013年5月10日被告刘某某向原告借款人民币300000元，口头约定月利率为1.5%，利息清至2013年11月10日，清偿利息27000元。于2014年11月24日还本金50000元；于2016年8月23日还本金45000元，下欠本金205000元。被告刘某某辩称，1、原告所诉的是事实，2008年被告向原告借款人民币500000元，口头约定月利率为1.5%，中途给原告偿还了20万元本金及利息，剩余300000元又于2013年5月10日重新出具了借据一支，利息清至2013年11月10日，清偿利息27000元。于2014年11月24日偿还借款本金50000元；于2016年8月23日偿还借款本金45000元，共计95000元，下欠本金205000元未付。2、原告向被告要款时被告称其有车和房，看原告要哪个，但原告什么都不要，现在被告经济拮据，无能力偿还。被告刘某某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年5月10日被告刘某某向原告借款人民币300000元，口头约定月利率为1.5%，立有借据一支，后经原告催要，被告将利息清至2013年11月10日，清息27000元；于2014年11月24日偿还借款本金50000元；于2016年8月23日偿还借款本金45000元，共计95000元，下欠205000元及利息未付，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘某某于2013年5月10日向原告郭某某借款人民币300000元，分别于2014年11月24日偿还本金50000元；于2016年8月23日偿还45000元，下欠本金205000元，有被告出具的一支借据在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告刘某某应承担偿还该借款的民事责任。原告主张的月利率按1.5%计息，虽系口头约定，但系当事人约定的利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告郭某某人民币205000元及利息（月利率按1.5%计息，从2013年11月11日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，保全费2520元，合计4710元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一七年九月二十七日书记员  杨春
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211执保319号申请人：苏州邑富融资租赁有限公司（原苏州邑富融资租赁有限公司），住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦，统一社会信用代码91320594717883066W。法定代表人：徐小波（HSU,SIAO-PO），董事长。委托诉讼代理人：宋丽，女，住江苏省阜宁县，系公司职员。委托诉讼代理人：石贤主，男，住湖北省大冶市，系公司职员。被申请人：厦门宏宇程工贸有限公司，住所地厦门市海沧区新嘉路175号Q01室，统一社会信用代码91350205MA349A3W34。法定代表人：程宣灿。被申请人：厦门汉风格家具有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路328号亿宝大厦第六层西面，统一社会信用代码91350203685283612P。法定代表人：陈淑贞。被申请人：程宣灿，男，1981年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：陈淑贞，女，1972年6月29日出生，汉族，住福建省平和县。被申请人：程宣红，男，1978年2月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请人苏州邑富融资租赁有限公司与被申请人厦门宏宇程工贸有限公司、厦门汉风格家具有限公司、程宣灿、陈淑贞、程宣红融资租赁合同纠纷一案，申请人苏州邑富融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门宏宇程工贸有限公司、厦门汉风格家具有限公司、程宣灿、陈淑贞、程宣红价值人民币722761元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州邑富融资租赁有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人厦门宏宇程工贸有限公司、厦门汉风格家具有限公司、程宣灿、陈淑贞、程宣红价值737923元（其中保全标的722761元、案件受理费11028元、保全费4134元）的等值财产。本案保全申请费4134元，由申请人苏州邑富融资租赁有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 詹锦林法官助理 张 勇二〇一七年九月八日代书记员 陈达旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1338号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市中华路789号。组织机构代码;16890450-5。被执行人：陈留成，男，1964年6月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2015）菏牡商初字第1132号民事判决书立案执行菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人陈留成借款合同纠纷一案。现申请执行人于2017年08月29日向本院书面提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1132号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清峰二〇一七年九月二十五日书记员  赵鲁南
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初3366号原告：刘连增，男，1963年6月7日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：笪丽丽，河北伯雍律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保公司），住所唐山市路南区新华西道60号。负责人：张小军，总经理。委托诉讼代理人：冯小光，男，中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司职工。原告刘连增与被告人保公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘连增向本院提出诉讼请求：令被告赔偿保险金104410元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告为冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车在人保公司投保了保险。原告雇用的司机郑某驾驶被保险车辆发生事故。公安交管部门认定郑某负全部责任。事故造成被保险车辆损失38210元、开支施救费9000元，另外原告已赔偿郑某人身损失106959.05元、第三者路产损失7200元。因向人保公司索赔保险金未果，故起诉。人保公司辩称，其是原告车辆的保险人，本次事故发生在保险期间。在车辆行驶证、营运证和驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，同意赔偿原告合理、合法的损失。对当事人没有争议的事实，本院经审理认定如下：原告是冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车的所有人，其作为被保险人，为牵引车在被告处投保了交强险、保险金额205000元的机动车损失保险、500000元的第三者责任保险、50000元的车上人员（驾驶员）责任险；为挂车在被告处投保了保险金额83100元的机动车损失保险；上述商业保险不计免赔率。2016年1月22日，原告雇用的司机郑某驾驶被保险车辆与公路防护栏碰撞，致郑某受伤，车辆和路产损坏。公安交管部门认定郑某负全部责任。事故发生在保险期间。现原告向郑某赔偿了因事故造成的人身损失106989.05元。2016年3月22日，被告在交强险限额内向原告支付了第三者路产损失2000元。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告承担保险责任时，是否有免除责任事由。原告就此提交了保险单、机动车行驶证和驾驶人驾驶证。被告提出，驾驶证有效期的起始时间是2016年3月31日，在事故发生的时间之后，说明驾驶人在事故发生时没有合法驾驶资格；原告未提交被保险车辆的营运证、司机的道路运输从业资格证，按保险合同约定，保险人在赔付商业保险金时免除责任。经审查，原告提交的证据足以证明被保险车辆检验有效；驾驶证记载的起始有效日期虽在事故发生后，但公安交管部门就事故调查时，未对驾驶人的驾驶资格予以否认，说明驾驶人具有合法驾驶资格；另外驾驶证的有效期随着证件更换而重新计算，这是个常识问题。因此被告提出的驾驶人没有驾驶资格的主张，理据不足。被告向原告签发的保险单，记载车辆使用性质是“营业货车”，双方成立合同关系，说明被告对原告的车辆符合承保条件予以认可。被告现以车辆没有营运证为由拒赔，不符合诚实信用原则。按《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶证是具有驾驶机动车合法资格的凭证。《道路运输从业人员管理规定》对从业资格提出要求，是就道路运输从业人员岗位职业素质的基本评价，相应规定是管理性规定，而非效力性的强制规定。未取得道路运输从业资格证，不能否认驾驶人的合法驾驶资格。被告就其免责主张，未能提交证据证明是否约定了相应的免责条款，也未提交证据证明就免责条款向投保人进行了提示和明确说明，因而被告主张的免责条款不具有效力。即使被保险车辆营运证和驾驶员从业资格证不存在，也未增加被保险车辆运行的危险程度和被告的理赔风险。因此被告应承担保险责任，且不具有免除责任事由。2.关于原告的合理损失。原告为证明驾驶人郑某的损失、被保险车辆损失和第三者路产损失，提交了相应证据，被告对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此认定郑某的损失包括医疗费20959.05元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金23838元、营养费1200元、护理费7800元。郑某上述损失，尚未包括误工费等，已超出车上人员责任险的保险金额50000元。被保险车辆的损失价值是38210元、第三者路产损失7200元。另外，原告主张开支施救费，提交了发票。被告提出，事故造成牵引车损坏，挂车未受损，原告开支的施救费应扣除对挂车施救的费用。经审查，原告的证据真实合法，本院对施救费9000元予以确认。挂车需由主车牵引方能运行，主车受损的情况下，需一并对挂车施救；挂车在被告处投保了机动车损失保险，对挂车施救是为减少保险标的损失的必要，施救费应由被告全部承担。本院认为，原、被告之间形成合法有效的财产保险合同关系，当事人应按约定履行各自义务。被保险车辆因发生交通事故损坏，并造成驾驶人的人身损失、第三者路产损失，且原告已赔付了驾驶人和第三者的损失，本案属被告的保险责任。被告应赔偿原告的合理损失，并承担施救费用。综上所述，原告的诉讼请求应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告刘连增保险金95410元，并承担原告支出的施救费9000元，合计104410元，扣除已给付的2000元，余款102410元，于本判决生效之日起五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由被告负担1171元，原告负担23元。被告于本判决生效之日起五日内向本院交纳1171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  叶洪波二〇一七年九月三十日书记员  田伟巍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5260号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，统一社会信用代码9132050905026678XY，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。负责人：钮中伟，行长。被执行人钱兴圣，男，1962年5月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人张莉，女，1966年10月14日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人吴江市云通钢桶机械厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。投资人钱兴圣。被执行人佘昌德，男，1979年9月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人江惠丽，女，1984年3月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人吴江市鸿固彩板房钢架厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村*组。投资人佘昌德。中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与钱兴圣、张莉、吴江市云通钢桶机械厂、佘昌德、江惠丽、吴江市鸿固彩板房钢架厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初1879号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告钱兴圣、张莉应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金891025.07元并支付相应欠息（截至2017年1月11日欠息22375.97元；以本金891025.07元为基数，自2017年1月12日起至实际给付之日止按照年利率9.66%计息）。二、被告钱兴圣、张莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失28435元。三、被告吴江市云通钢桶机械厂、佘昌德、江惠丽、吴江市鸿固彩板房钢架厂对被告钱兴圣、张莉的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、如被告钱兴圣、张莉至期未履行本判决确定债务（含债务人应负担的诉讼费用），原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就上述第一、二项债权（含债务人应负担的诉讼费用），以被告吴江市云通钢桶机械厂提供抵押的机器设备（含机床6台、星瑞数控设备2套，详见编号苏E5-7-2015-0061动产抵押登记书）折价或以拍卖、变卖抵押物所得款项在90万元数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。因钱兴圣、张莉、吴江市云通钢桶机械厂、佘昌德、江惠丽、吴江市鸿固彩板房钢架厂逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年6月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为953445.04元，执行费11934元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人的机器设备财产线索。在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，被执行人佘昌德、江惠丽名下位于吴江区震泽镇新富路2号富景湾4幢904室房地产【所有权证号：吴房权证震泽字第××号，土地证号：吴国用（2012）第14105**号】由本院司法拍卖成交,成交价1178000元,本案分配得款22863元。另查明，被执行人吴江市鸿固彩板房钢架厂、吴江市云通钢桶机械厂已不在原址经营，抵押设备亦无下落。另查明，被执行人钱兴圣名下位于吴江区青云镇致富路25号的房地产（青云吴证000011）,该房产已由苏州市中级人民法院于2000年11月23日作出的(2000)苏中民终字第750号判决归俞明芬所有（吴房权证青云字第××号）,钱兴圣名下原房产证未予注销，故本案无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，查实被执行人名下财产已处置完毕，无其他财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1879号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年九月十九日书记员  杨欣梁
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执494号之一申请执行人：桑植县国土资源局，住所地湖南省桑植县澧源镇南门峪16号。法定代表人：杜锋，局长。委托代理人李云，男，1967年5月1日出生，汉族，桑植县国土资源局工作人员，住湖南省桑植县。委托代理人覃遵翔，男，1976年10月17日出生，土家族，桑植县国土资源局工作人员，住湖南省桑植县。被执行人：张家界澧水南源旅游开发有限公司，住所地桑植县澧源镇长征路（原酒厂内）。法定代表人：钟梦启，经理。本院在执行申请执行人桑植县国土资源局与被执行人张家界澧水南源旅游开发有限公司土地行政处罚执行一案中，因被执行人张家界澧水南源旅游开发有限公司修建建筑物和其他设施所非法占用的土地已调整规划，被执行人可通过补办用地手续的方式使违法用地行为得到纠正，在执行过程中，申请执行人桑植县国土资源局与被执行人张家界澧水南源旅游开发有限公司达成执行和解协议，被执行人张家界澧水南源旅游开发有限公司同意按执行和解协议履行，申请执行人桑植县国土资源局据此撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0822执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫阳审 判 员  钟以斌人民陪审员  李卫兵二〇一七年九月六日代理书记员  张作明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)内01民终1284号上诉人（原审原告）:呼和浩特市保安服务公司。法定代表人:张玉岭，该公司总经理。委托诉讼代理人:李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李青山，呼和浩特市保安服务公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人:贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人李青山劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人保安公司于2017年9月11日双方已自行和解为由申请撤回上诉。本院认为，保安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长常明审判员巴特尔仓审判员贾慧芳审判员何建军审判员蔡世杰审判员郭籽良审判员徐晓凡二O一七年九月十六日书记员呼和满都夫
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初1856号原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。法定代表人：林锦文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。被告：刘长有，男，1970年12月29日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告刘长有经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。审判员  高玉祥二〇一七年九月二十日书记员  王俊琪
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初8773号原告：徐卓曦，男，1988年3月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：丁伟明，男，1991年2月10日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告徐卓曦与被告丁伟明共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告徐卓曦于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐卓曦以与被告达成和解为由申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐卓曦撤诉。案件受理费2,300元，由原告徐卓曦负担。审 判 员 魏建辉二〇一七年九月二十五日法官助理 丁姣娅书 记 员 刘 洋
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执928号申请执行人：夏家军,男,1966年5月10日出生,住安徽省宁国市。被执行人：宁国市锦泰高科铝业有限责任公司,住安徽省宁国市经济技术开发区南山园区创新路。被执行人：陈文波,男,1966年5月10日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人夏家军与被执行人宁国市锦泰高科铝业有限责任公司、陈文波民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈启智二〇一七年九月十九日书记员  郑 磊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初12944号原告：蹇世文，男，1971年10月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。被告：中铁十七局集团第五工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区西南政法大学培训服务中心2号楼（科研楼）3楼，统一社会信用代码91500106051735007L。负责人：杨思琪，中铁十七局集团第五工程有限公司重庆分公司经理。委托诉讼代理人：刘广胜，重庆道吉律师事务所律师。本院在审理原告蹇世文与被告中铁十七局集团第五工程有限公司重庆分公司劳动争议一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告蹇世文撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审判员  张邓蓉二〇一七年九月十九日书记员  张恒英
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执183号之三申请执行人：徐琪，女，汉族，1971年10月29日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：杨海燕，女，汉族，1970年12月4日出生，住十堰市张湾区。本院在执行申请执行人徐琪与被执行人杨海燕民间借贷纠纷一案中。经查，位于十堰市张湾区车城街办（产权证号为十堰房权证张湾区字第××号）的房屋登记在被执行人杨海燕名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨海燕位于十堰市张湾区车城街办房屋（产权证号为十堰房权证张湾区字第××号）一套，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人徐琪应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  喻平二〇一七年九月十九日书记员  沈伟
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初2410号原告：韩某。身份证号：××被告：张某。身份证号：××原告韩某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付欠款4000元，连同被占用的利息。2、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费及此案引起的相关费用。事实和理由：被告2008年任村民小组组长，雇佣原告等三人给其工作，应付原告等三人工资12000元。于2008年11月12日被告给原告等三人打欠条一张，约定同年底一次给付，但被告对此不履行承诺，只将张某甲、韩某甲的工资给付，虽经多次索要，被告一拖再拖。故原告起诉来院，请人民法院依据《民法通则》第106条之规定，判决被告给付原告工资款4000元，保护原告的合法权益。被告张某辩称，原告起诉状中所诉的事情都不存在。2008年县公安局与镇政府征用我们四组土地盖办公楼，2008年我是村支委委员，村委会把工作交给我，我接到工作后找韩某、张志强、张某甲四组的村民代表，我找他们签字，他们三人当时提出索要好处费，我不能答应，我去村里找的村主任，向村主任汇报了，主任说为什么不给签字，我说他们要好处费，我不敢答应，主任说给他们三个人一万元钱。第二天我开始找到他们，韩某、张志强在果树地里干活，我把韩某甲一起带到果树地，说这事，我说这事我和主任说了，同意给你们一万元钱，张某甲说不行，要求每人给4千，当时我就答应了。韩某说这也不行，让我出手续，我就给打了欠条。本院经审理认定事实如下：2008年绥中县公安局及万家镇政府征用绥中县万家镇王家庄村老军屯四组土地，被告张某任绥中县万家镇万家村的村支委员，韩某甲、张某甲及原告韩某为老军屯四组的村民代表，在征地期间被告张某受绥中县万家镇万家村村民委员会委托，具体负责老军屯四组征地事宜。在征地期间被告张某为了让韩某甲、张某、及原告韩某予以配合，使征地事项顺利进行，于2008年1月12日打下欠条一张，欠条写明被告张某欠张某甲、韩某、韩某甲12000元钱。该款12000元在上报绥中县万家镇人民政府批准时未被同意批准，所以该12000元一直没有兑现给付。另查明，原告韩某甲与被告张某之间并不存在雇佣关系即劳务合同关系。原告韩某甲未能提供证据证明现原告韩某甲诉至人民法院，请求法院判决被告张某给付原告韩某甲工资款4000元及利息，依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告韩某主张被告张某给付工资款4000元及利息，经审理查明因原、被告之间并不存在劳务合同关系，因此原告韩某的诉讼请求没有事实依据。故对于原告韩某的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：判决驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一七年九月二十四日书记员 赵明月
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1037号罪犯吴汉泉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2015年7月23日作出(2015)肇四法刑初字第264号刑事判决，以被告人吴汉泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月9日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴汉泉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯吴汉泉获得嘉奖13次；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴汉泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴汉泉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗