wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执616号申请执行人：绿地地产集团盐城东部置业有限公司，住所地在盐城市亭湖区希望大道58号绿地蓝海11楼。法定代表人：许敬，该公司董事长。被执行人：蔡金山，男，1963年8月22日生，汉族，住盐城经济开发区。申请执行人绿地地产集团盐城东部置业有限公司依据盐城仲裁委员会盐仲[2015]裁字第103号裁决书，申请执行蔡金山商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案执行。因被执行人蔡金山住地在盐城经济技术开发区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：绿地地产集团盐城东部置业有限公司申请执行蔡金山商品房买卖合同纠纷一案[盐城仲裁委员会盐仲[2015]裁字第103号裁决书]，由盐城经济技术开发区人民法院执行。盐城经济技术开发区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年九月十八日书记员  李嘉欣
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执207号移送执行人：本院刑事审判庭，地址：武平县。被执行人谢桂福，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住武平县。本院刑事审判庭移送的被执行人谢桂福缴纳罚金及退赔一案，本院于2015年6月15日作出的(2015)岩刑终字第171号刑事裁定书已经发生法律效力。移送执行人于2017年2月8日向本院申请执行，要求追缴罚金及退赔33500元。本院立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。另查，被执行人暂无可供执行的财产，移送执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执207号案的本次执行程序。二、移送执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年九月二十日代理书记员  夏丽英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执700号申请执行人：刘家堤，男，1963年11月9日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：兰坤祥，男，1964年9月25日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初3038号民事调解书申请执行人刘家堤与被执行人兰坤祥追索劳动报酬纠纷一案中，本院已对被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券采取了调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，执行中冻结了被执行人的银行账户，并于2017年4月12号将被执行人纳入失信名单，因被执行人拒不报告财产，2017年5月15日对被执行人作出拘留十五天的决定。申请人申请执行的标的为人民币34500元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年九月四日代理书记员  刘德秀
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执483号之二申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，董事长。委托代理人：张曙光，本公司职员。委托代理人：张淼，本公司职员。被执行人：袁桂香，女，1971年12月12日生，汉族，农民，住吉林高新区。关于申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人袁桂香借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月17日作出（2015）吉高新民二初字第284号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人袁桂香银行存款23694元，其中给付申请执行人执行款23442元，本院收取执行费252元。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年九月三十日书 记 员  董文博
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5702号申请执行人：丹阳市国土资源局。被执行人：丹阳市访仙镇烨桃五金厂。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市访仙镇烨桃五金厂自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏1181行审252号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市访仙镇烨桃五金厂应退还非法占用的1.40亩土地、责令限期60内拆除在不符合土地利用总体规划的1.40亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款23325元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为，退还土地，拆除该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状及罚款23325元，本院于2016年12月6日立案受理。执行过程中，被执行人已履行罚款23325元，并发还给申请执行人，本案的其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。本院认为，在本次执行程序中，本案的执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181行审252号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年九月一日书记员  徐 白
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初850号原告：肖旭光，男，1957年5月15出生，汉族，牡丹江市西安区温春镇新立村村民，住所地牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：张豪杰，男，1982年8月15日出生，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者，现住址牡丹江市西安区，户籍所在地牡丹江市东安区。被告：牡丹江市秀得金农资有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：李秀芝，总经理。委托诉讼代理人：姜惠琳，黑龙江正泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。原告肖旭光诉被告牡丹江市秀得金农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告肖旭光于2017年9月21日提出变更诉讼请求将诉讼请求金额减少至10000元，于2017年9月25日以需继续调取证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖旭光提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖旭光撤诉。案件受理费1800元（实收900元）减至50元，退还850元，50元减半收取计25元由肖旭光负担。审判员  郭春玲二〇一七年九月二十五日书记员  李 彦
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1835号之一申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇京都花苑Ｄ幢大楼一至三层，组织机构代码:91330300576500059X。法定代表人：何卫海。委托代理人：上官福渺，系该公司员工。被执行人：周厚江，男，1987年10月1日出生，住平阳县。被执行人：林瑞斌，男，1993年10月3日出生，户籍地平阳县，现住平阳县。被执行人：黄琴燕，女，1987年5月14日出生，户籍地平阳县，现住平阳县。被执行人：李祖海，男，1987年1月16日出生，户籍地平阳县，现住平阳县。被执行人：周忠权，男，1983年11月14日出生，户籍地平阳县，现住平阳县。被执行人：金彬彬，女，1987年8月30日出生，户籍地平阳县，现住平阳县。被执行人：林高生，男，1980年6月17日出生，户籍地平阳县，现住平阳县。被执行人：吴方美，女，1978年11月22日出生，户籍地平阳县，现住平阳县。申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人周厚江、林瑞斌、黄琴燕、李祖海、周忠权、金彬彬、林高生、吴方美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初1183号调解书，已经发生法律效力。权利人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司于2017年06月13日向本院申请执行。本院于2017年06月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人周厚江、林瑞斌、黄琴燕、李祖海、周忠权、金彬彬、林高生、吴方美未向本院申报财产或无正当理由逾期申报，本院依法将被执行人周厚江、林瑞斌、周忠权、金彬彬、林高生、吴方美纳入失信被执行人名单及对被执行人周厚江、林瑞斌、黄琴燕、李祖海、周忠权、金彬彬、林高生、吴方美作出罚款的惩罚性措施。本院依职权对被执行人周厚江、林瑞斌、黄琴燕、李祖海、周忠权、金彬彬、林高生、吴方美的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已另案查封被执行人周忠权名下的浙Ｃ×××××跃进牌厢式货车,查封被执行人周厚江名下的浙Ｃ×××××哈弗牌轿车及浙Ｃ×××××五菱牌车辆，查封期限均从2017年06月21日起至2019年06月21日,上述车辆均未实际扣押。现已另案冻结被执行人黄琴燕享有的在浙江浙之鹰实业投资有限公司10%股权，冻结期限从2017年7月11日起至2020年7月11日。2017年7月4日、7月14日，申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请对被执行人周忠权名下的浙Ｃ×××××跃进牌厢式货车解除查封，对被执行人黄琴燕享有的在浙江浙之鹰实业投资有限公司10%股权解除冻结，本院经审查予以准许。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。另案查封、冻结等处置案件案号为（2017）浙0326执1836号。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人周厚江、林瑞斌、黄琴燕、李祖海、周忠权、金彬彬、林高生、吴方美可供执行的财产，已查封被执行人周厚江名下的浙Ｃ×××××哈弗牌轿车及浙Ｃ×××××五菱牌车辆，但该车辆尚未实际扣押，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人周厚江、林瑞斌、黄琴燕、李祖海、周忠权、金彬彬、林高生、吴方美尚欠浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司执行款66142.24元及利息，案件受理费1150元、申请执行费1400元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年九月十四日书记员  孔苗苗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执异106号案外人：李霞，女，汉族，住黑龙江省同江市同江镇。申请执行人：哈尔滨博森劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区民生小区。法定代表人：齐海凤，总经理。被执行人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C41栋1单元11层2号。法定代表人：吴志全，总经理。在本院执行哈尔滨博森劳务有限公司与黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远公司）劳务合同纠纷一案中，案外人李霞对本院执行黑龙江省同江市西区和平路和平国际高层1号楼8号商服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李霞称，其于2013年5月8日在上远公司处购买了和平国际高层1号楼8号商服，2013年5月9日交纳全额购楼款，2017年1月3日办理了入住手续，已取得该商服的所有权。现请求法院解除对该房产的查封。本院查明，2013年5月9日，被执行人上远公司向李霞开具一张《同江和平国际资金往来收据》，收款内容为以和平国际高层1号楼8号商服抵工程款。2017年3月7日，本院预查封上远公司所有的该房产。现该房产因未经消防验收无法办理过户登记手续。本院认为，虽然上述房产非因案外人李霞的原因未办理过户登记，但李霞提供的其与上远公司签订的购房合同非正规商品房销售合同，无法证明该购房合同的合法有效性。李霞以《塑钢窗制作安装合同书》、《同江和平国际资金往来收据》及物业费收据等主张其在法院查封以前已经通过抵钢材款的形式取得争议房屋的所有权，但未提供上远公司欠其工程款真实存在或其已支付全部房款的相关证据，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人的主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回案外人李霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 董光辉审判员 陈学伟审判员 邓      杰二〇一七年九月二十日书记员 徐      钊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13173号原告：陈尔红，男，1963年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨国林，男，1966年5月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陈尔红诉被告杨国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。因原告陈尔红申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈尔红撤诉。本案案件受理175元，由原告陈尔红负担。审判员  吴小琴二〇一七年九月二十八日书记员  刘 艺
桦甸市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)吉0282执1808号李福：李福责令退赔一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年九月十四日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初3011号之一原告朱炳新,男,1957年1月16日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。委托代理人施丽婷、陈波，浙江万高律师事务所律师。被告杨振环,男,1977年5月14日出生,汉族,住河南省邓州市。原告朱炳新诉被告杨振环民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案受理后，原告朱炳新于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱炳新的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告朱炳新撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告朱炳新负担。审 判 长  张妍妍人民陪审员  谢舒萍人民陪审员  陶宇玉二〇一七年九月十五日代书 记员  肖忆敏
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更344号罪犯李辉，男，汉族，1972年12月26日出生，小学文化，安徽省淮南市八公山区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年4月1日作出（2014）禹刑初字第00027号刑事判决，以被告人李辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李辉减去自本裁定送达之日起至2018年4月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初2780号原告：邵某甲，男，1990年1月20日出生，汉族，郯城县港上镇邵庄村，居民。原告：邵某乙，男，1965年6月10日出生，汉族，郯城县港上镇邵庄村，居民。原告：高某某，女，1967年6月16日出生，汉族，郯城县港上镇邵庄村，居民。三原告的共同委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。被告：王某甲，女，1997年4月8日出生，汉族，郯城县港上镇珩头东村，居民。被告：王某乙，男，1968年7月11日出生，汉族，郯城县港上镇珩头东村，居民。被告：丁某，女，1972年12月15日出生，汉族，郯城县港上镇珩头东村，居民。三被告的共同委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。原告邵某甲、邵某乙、高某某诉被告王某甲、王某乙、丁某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵某甲、邵某乙、高某某及其委托诉讼代理人刘荣超，被告王某甲、王某乙、丁某及其委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某甲、邵某乙、高某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告方返还原告方彩礼96000元、“五金”、电动车一辆、手机一部；2.案件受理费由被告方承担。事实和理由：原告邵某甲同被告王某甲经人介绍相识，于2016年1月18日（农历）按照农村习俗订婚传小启，原告方给付被告方彩礼现金30012元及衣物化妆品一宗。于2016年10月12日（农历）传大启，原告方给付被告礼金30012元及、“五金”（价值11000元）、电动自行车一辆（价值26000元）、手机一部（价值2400元）。在婚约关系存续期间给付被告王某甲见面礼9900元见面礼。2016年11月27日原告邵某甲与被告王某甲举行结婚仪式，举行仪式前原告又给被告36000元，虽然举行结婚仪式，但双方一直没有过夫妻生活，2017年3月份被告王某甲无故回娘家，拒绝返回原告家，原告方向被告索要彩礼，被告方拒绝返回。被告王某甲、王某乙、丁某共同辩称，被告王某甲与原告邵某甲经人介绍相识，于2016年1月18日（农历）传小启属实，于2016年10月12日（农历）传大启属实，于2016年11月27日（农历）举行婚礼属实。原告方主张的彩礼现金60024元、金项链、金吊坠、金手链、金耳钉、金戒指、电动车、手机属实，但被告方用此款购买了嫁妆。举行婚礼前后，被告方给付原告装箱礼10000元、见面礼10000元、银元两枚（价值2000元），购买回启衣服为原告花费1000余元。原告邵某甲与被告王某甲同居生活后，原告及其父母虐待被告王某甲，导致无法继续生活。上述财物全部在原告处。婚约关系解除原告方负有全部过错责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：原告邵某甲与被告王某甲经人介绍相识，2016年1月18日（农历）按民俗定婚传小启，原告方给付被告方彩礼现金30012元。2016年10月12日（农历）按民俗定婚传大启，原告方给付被告方彩礼现金30012元、金项链一条、金吊坠一个、金手链一条、金耳钉一对、金戒指一枚、都市风电动自行车一辆、手机一部。后原告邵某甲与被告王某甲按农村习俗举行结婚仪式，期间原告方再次给付被告方彩礼现金36000元。被告方给付原告邵某甲见面礼10000元。原告邵某甲与被告王某甲按农村习俗举行婚礼后同居生活。后因原告邵某甲与被告王某甲在相处过程中产生矛盾，双方解除婚约。以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、证人证言、录音材料等证据予以证实，均已收录在卷佐证。本院认为，原告邵某甲与被告王芹在婚约持续期间，原告方按照当地风俗习惯以定婚名义向被告方传递彩礼现金96024元、金项链一条、金吊坠一个、金手链一条、金耳钉一对、金戒指一枚、都市风电动自行车一辆、手机一部，被告方给付原告邵某甲见面礼10000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以部分支持。被告方给付原告邵某甲的见面礼10000元，应在返还彩礼时予以扣除。综合本案的实际情况和当地的风俗习惯，被告方返还原告彩礼现金86024元（96024元-10000元）的55％即47313.2元、金项链一条、金吊坠一个、金手链一条、金耳钉一对、金戒指一枚、都市风电动自行车一辆、手机一部为宜。原告方称，在婚约关系存续期间给付被告王某甲见面礼9900元见面礼，被告方予以否认，原告方未提供证据予以证明，对原告方的该主张，本院不予采信。被告方称，原告邵某甲与被告王某甲举行婚礼当天，被告王某甲将原告邵某甲给付的36000元上轿礼交给了原告邵某甲，原告方予以否认，被告方提供证人胡艳廷予以证明，证人胡艳廷的丈夫与被告丁某系亲兄妹关系，证人胡艳廷与被告方存在利害关系，且该证人是原告邵某甲与被告王某甲举行婚时，被告方宴请的客人，不是作为传递彩礼的媒人或者见证人，对该证人证言不予采信，故对被告方所主张的，被告王某甲将原告邵某甲给付的36000元上轿礼交给了原告邵某甲，本院不予采信。被告方称，给付原告装箱礼10000元，原告方予以否认，被告方未提供证据予以证明，对被告方的该主张，本院不予采信。被告方主张的，被告王某甲与原告邵某甲举行婚礼时，被告王某甲带至原告方的嫁妆，庭审中被告方未提起反诉，对该嫁妆本案中不予处理，被告方可另案主张权利。综上所述，原告邵某甲、邵某乙、高某某要求被告王某甲、王某乙、丁某返还彩礼47313.2元、金项链一条、金吊坠一个、金手链一条、金耳钉一对、金戒指一枚、都市风电动自行车一辆、手机一部的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于》第二条规定，判决如下：一、被告王某甲、王某乙、丁某于本判决生效后十日内，返还原告邵某甲、邵某乙、高某某彩礼47313.2元、金项链一条、金吊坠一个、金手链一条、金耳钉一对、金戒指一枚、都市风电动自行车一辆、手机一部。二、驳回原告邵某甲、邵某乙、高某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由原告邵某甲、邵某乙、高某某负担1143元，由被告王某甲、王某乙、丁某负担1397元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  孙谨才二〇一七年九月二十七日书 记 员  徐勤政
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初313号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，务工，住临沂市河东区。2017年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。辩护人刘启金，山东创序律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]286号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控被告人刘某因故将庞某某打致轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关的指控供认不辩解。经审理查明，2017年3月10日15时许，被告人刘某在临沂市河东区汤河镇于屋村其经营的金刚砂磨料加工厂内，与其雇佣的工人庞某某因工资问题发生争执，被告人刘某持水桶和马扎将庞某某打致右颞面部及前胸软组织挫伤，右侧第3-5肋骨骨折及左侧第4-7肋骨骨折等损伤，构成轻伤一级。被告人刘某被传唤到公安机关后，如实交代了犯罪事实。2017年9月5日，被告人刘某与被害人达成了赔偿协议，取得了谅解。对上述事实，被告人刘某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的被害人的陈述、书证、证人证言、被告人刘某的供述等证据认定，足以认定。本院认为，被告人刘某故意殴打他人，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某认罪态度较好，有悔罪表现，取得了谅解，依法对其从轻处罚，适用缓刑，令其到所在社区进接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（被告人缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  代光众人民陪审员  郭兴军人民陪审员  王 晓二〇一七年九月十一日书 记 员  杨玉蕾
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1321民初1826号原告：黄玉海，男，1958年10月10日出生于湖北省随县，汉族，住随县。被告：邹龙庭，男，1960年3月15日出生于湖北省随县，汉族，住随县。原告黄玉海与被告邹龙庭买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告黄玉海、被告邹龙庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉海向本院提出诉讼请求：1.要求被告邹龙庭向其支付化肥款4268元；2.由被告邹龙庭承担本案诉讼费。事实与理由：被告邹龙庭先后于2014年3月1日、2014年3月7日在原告处购买化肥，货款共计4268元至今未付。被告邹龙庭辩称，我承认尚欠原告化肥款4268元，但原告出售给我的化肥系假冒伪劣产品，给我造成了一定的经济损失，要求减免化肥款。本院经审理认定事实如下：原告黄玉海自2007年开始经营农药、化肥等农资产品。2014年3月1日、2014年3月7日，被告邹龙庭先后2次从原告黄玉海处购买了18袋化肥，货款共计4260元，一直未予支付。2016年2月29日，原告黄玉海与被告邹龙庭二人进行了对账，原告黄玉海在其记账薄中记载“星洪5队邹龙庭转欠2014年棵（果）树肥、农三甲(钾)，合计欠款4260.00元，大写肆仟贰佰陆拾元整2016年2月29日”，被告邹龙庭对此予以了签字确认。后经原告黄玉海多次追要，被告邹龙庭均以各种理由予以推脱，至今未支付货款。2016年8月28日，黄玉海向本院提起诉讼，经本院组织庭前调解，原告黄玉海与被告邹龙庭自愿达成调解协议，即由被告邹龙庭于2017年8月29日上午向原告黄玉海支付货款3300元，原告黄玉海自愿放弃其余货款并承担本案诉讼费。后被告邹龙庭反悔。本院认为，原告黄玉海与被告邹龙庭间的买卖合同合法有效，对其双方均有法律约束力，其双方均应按照约定履行合同义务。被告邹龙庭在接受原告黄玉海交付的货物及2016年2月29日在原告记载的对账单上签字确认之后，即应依法支付对价的货款，被告经原告多次催要仍拒绝支付货款的行为属于违约行为，原告请求被告支付化肥款的诉请有事实和法律依据，本院予以确认。被告庭审时提出其购买的化肥因存有质量问题而导致较大的经济损失，但被告既未提起反诉，也未提供证据，且已超过了法律规定的诉讼时效，故对其上述辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邹龙庭于本判决生效之日起五日内向原告黄玉海支付化肥货款4260元。二、驳回原告黄玉海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹龙庭负担。本判决为终审判决。审判员  周露露二〇一七年九月五日书记员  王 杰
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更364号罪犯王猛，男，汉族，1987年7月20日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）宿中刑初字第0053号刑事判决，以被告人王猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年8月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯王猛在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王猛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2008年12月31日起至2025年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一七年九月二十二日书记员  赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执464号申请人贾怀华。被执行人老河口金佳磷化有限公司。贾怀华与老河口金佳磷化有限公司一案,已经发生法律效力。由于被执行人老河口金佳磷化有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾怀华向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人260000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人老河口金佳磷化有限公司的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人老河口金佳磷化有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾怀华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人老河口金佳磷化有限公司新的财产线索，申请执行人贾怀华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇一七年九月一日书记员  廖文超
陕西省榆林市某某区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初6404号原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司委托代理人薛某，该公司职工。委托代理人刘某某，陕西富能律师事务所律师。被告：杨某某被告：刘某某被告：白某被告：王某某被告：杨某原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告杨某某、刘某某、白某、王某某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛某、刘某某、被告杨某某到庭参加诉讼,被告刘某某、白某、王某某、杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某和刘某某共同向原告偿还借款本金40万元及利息（从2016年8月2日起至2017年8月1日止以月利率8.1‰计算，从2017年08月2日起至执行兑付之日止以逾期月利率10.53‰计算）。2、判令被告白某、杨某和王某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，被告杨某某、刘某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币40万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为2016年8月2日至2016年7月1日，被告白某、王某某、杨某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年，原、被告双方分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。合同签订后，原告足额向被告杨某某、刘某某发放了借款。被告将利息清至2016年9月21日，对下剩本息原告多次催要均未果，为此原告提起诉讼，提出前述请求。被告杨某某辩称：被告杨某某对借款事实无异议。但又由于被告家里之前经营有一个卖鞋门市，门市具体由被告杨某某妻子刘某某经营管理，现刘某某离家出走，门市也倒闭，导致资金断裂，不能及时偿还原告所欠原告借款，即希望能用被告现有的房屋给原告折价抵偿。被告刘某某、白某、王某某、杨某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告杨某某、刘某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币40万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为2016年8月2日至2016年7月1日，被告白某、王某某、杨某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年，被告将利息清至2016年9月21日。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告杨某某、刘某某签订的个人借款合同以及与被告白某、王某某、杨某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告杨某某、刘某某发放了借款，被告杨某某、刘某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，即原告要求被告杨某某、刘某某偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。原告主张由被告白某、王某某、杨某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人杨某某、刘某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告杨某某、刘某某共同偿还所欠原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元及利息款（从2016年9月22日起至2016年7月1日止，月利率按11.4‰计算；从2016年7月2日起至借款还清之日，月利率14.82‰计算）。被告杨某某、刘某某互负连带清偿责任。二、被告白某、王某某、杨某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7580元，由被告杨某某、刘某某、白某、王某某、杨某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一七年九月十九日书 记 员  曹彦强
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1140号申请执行人：袁勇权，男，1948年2月15日生，汉族，住丹阳市。被执行人：顾书坤，男，1945年8月20日生，汉族，住丹阳市。申请执行人袁勇权与被执行人顾书坤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月13日作出的（2016）苏1181民初8801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人于2017年8月16日达成分期付款的和解协议，同日，申请执行人袁勇权向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初8801号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一七年九月二十八日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0322刑初179号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人邱丙炎，男，1971年3月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，农民，户籍地湖南省醴陵市，现住江西省上栗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月15日被取保候审。现在家候审。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人邱丙炎犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员杨呐出庭支持公诉，被告人邱丙炎到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上栗县人民检察院指控，2016年8月29日22时许，被告人邱丙炎醉酒驾驶赣Ｊ×××××小型轿车从上栗镇栗锦花都小区往胜利村方向行驶，在上栗县体育馆路段调头时，因操作不当，导致所驾车辆撞到易某停放在路旁的铲车上，造成所驾车辆右侧尾灯损坏的交通事故。经上栗县公安局交通警察大队认定，被告人邱丙炎应当承担此次交通事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人邱丙炎被随后赶来的上栗县交警大队民警依法传讯。经抽血检测，被告人邱丙炎的血液标本中检测出的乙醇含量为182.9849mg/100ML，属醉酒驾驶。归案后，被告人邱丙炎如实供述了上述事实。审理中，被告人邱丙炎主动向本院缴纳罚金人民币3000元。上述事实，被告人邱丙炎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易某的陈述、证人游某、陈某、荣某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场示意图及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、归案说明、户籍证明及被告人邱丙炎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱丙炎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱丙炎到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人邱丙炎醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，可对其酌情从重处罚。被告人邱丙炎当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人邱丙炎的犯罪情节、悔罪表现及所在社区出具的评估意见，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人邱丙炎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴 浪二〇一七年九月一日代书记员  曾玉梅
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初347号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人田某甲，男，汉族，无业，住临沂经济技术开发区。2016年5月13日因犯盗窃罪被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。2017年4月26日因犯盗窃罪被刑事拘留，6月2日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。被告人田某乙，男，汉族，无业，住临沂经济技术开发区。2016年5月13日因犯盗窃罪被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。2017年5月19日因犯盗窃罪被刑事拘留，6月2日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]318号起诉书指控被告人田某甲、田某乙犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉。被告人田某甲、田某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控被告人田某甲、田某乙盗窃家狗16条，共计价值2600.00余元，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人田某甲、田某乙对公诉机关的指控供认不辩解。经审理查明，2016年12月份以来，被告人田某甲、田某乙驾驶车辆在临沂市河东区、沂南县境内，使用毒镖将家狗毒晕后盗窃。二被告人先后盗窃刘某甲、王某甲、庄某甲、孙某甲、高某甲等饲养的家狗，共计16条，价值2600.00余元。被告人田某甲、田某乙被抓获后，如实交代了犯罪事实。上述犯罪事实，被告人田某甲、田某乙在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人陈述，书证、被告人田某甲、田某乙的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人田某甲、田某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人田某甲、田某乙系累犯，依法对其从重处罚。被告人田某甲、田某乙认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千六百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年1月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人田某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千六百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年2月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  代光众人民陪审员  郭希芳人民陪审员  王 晓二〇一七年九月八日书 记 员  杨玉蕾
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1209号之二申请执行人：张彦平，男，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：杨二则，男，汉族，住府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人张彦平与被执行人杨二则追偿权纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨二则在中国某某银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人杨二则在中国某某银行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户。二、冻结被执行人杨二则在中国某某银行账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王飞二〇一七年九月八日书记员 王      震
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3768号罪犯廖晓克，男，1978年8月22日出生，汉族，初中毕业，浙江省温州市鹿城区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2011年12月13日作出(2011)温瑞刑初字第1588号刑事判决，以被告人廖晓克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖晓克在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成分监区布置的任务，获四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯廖晓克在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖晓克准予减刑七个月（刑期自2011年8月20日起至2017年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 菁
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初331号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人张某，男，1989年6月16日生，汉族，务工，住临沂市河东区。2016年8月16日因犯信用卡诈骗罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金两万元。2017年5月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检执检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员张汝金、齐春云出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2017年3月份以来，被告人张某在其临沂市兰山区御龙湾小区照东物业公司单人宿舍内，先后容留沈某、李某（均另案处理）吸食冰毒十余次。其中，2017年4月17日，容留李某吸食冰毒一次；2017年5月2日，容留李某、沈某吸食冰毒一次；2017年5月3日，容留李某吸食冰毒一次。对上述指控，公诉机关提供了证人证言，书证，被告人供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人张某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十七的规定处罚。被告人张某认罪，无辩解。经审理查明，被告人张某在其临沂市兰山区御龙湾小区照东物业公司单人宿舍内，于2017年4月17日容留李某吸食冰毒，于2017年5月2日容留李某、沈某吸食冰毒，于2017年5月3日容留李某吸食冰毒。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人李某、沈某、王某的证言，鉴定意见吸毒现场检测报告书，书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、临沂市兰山区人民法院的（2016）鲁1302刑初1099号刑事判决书，视听资料照片，被告人张某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：一、撤销临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302刑初1099号刑事判决中“被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年”的缓刑部分。二、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；与前罪所判有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年6月4日止。罚金于判决生效后30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一七年九月一日书 记 员  曲宝娟
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1122刑初156号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人金俊鹏，男，汉族，1981年8月10日出生于安徽省淮南市，高中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。被告人金俊鹏因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月11日被来安县公安局刑事拘留，2017年7月17日被来安县公安局被依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。辩护人刘纬，安徽繁星律师事务所律师。来安县人民检察院以来检刑诉[2017]160号起诉书指控被告人金俊鹏犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人金俊鹏及其辩护人刘纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年3月17日，被告人金俊鹏到来安县第一中学门口，采用推行的方式将被害人武某停放在此处的一辆蓝色爱玛电动车盗走，经来安县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2499元。2、2017年3月27日，被告人金俊鹏到来安县亿升观天下小区，采用骑行的方式将被害人孙某停放在小区路边，且未拔钥匙的一辆黄色踏板摩托车盗走，经来安县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1800元。3、2017年6月3日，被告人金俊鹏到来安县滨河小区，采用骑行的方式将被害人毛某停放在该小区一期8栋一单元入口处，且未拔钥匙的一辆白色爱玛牌电动车盗走，经来安县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2653元。4、2017年6月3日，被告人金俊鹏到来安县星河城小区，采用骑行的方式将被害人刘某1停放在小区工地一号楼与二号楼之间，且未拔钥匙的一辆黑色雅迪牌电动车盗走，经来安县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3103元。2017年6月5日上午，被告人金俊鹏到来安县人民法院停车场，在盗窃一辆黑色摩托车时被法院工作人员发现，后逃离现场。被告人金俊鹏到案后如实供述了自己的犯罪事实，被盗车辆均已返还被害人。上述事实，被告人金俊鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某、刘某1、孙某、毛某的陈述、证人吕某、刘某2、李某的证言、现场勘验笔录及照片、到案经过、破案经过被告人身份信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人金俊鹏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值共计10037元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人金俊鹏如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。所盗赃物均返还了被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金俊鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月11日起至2018年4月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 红二〇一七年九月二十日书记员 郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1678号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭武琼，女，1973年1月1日出生，汉族，住重庆市南川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆永丰精锐气门有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道安康支路68号。法定代表人：叶思勇，董事长。委托诉讼代理人：邓当世，重庆当世律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴维，重庆当世律师事务所律师。再审申请人谭武琼因与被申请人重庆永丰精锐气门有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终1399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭武琼申请再审称:原审判决认定事实错误。申请人没有旷工的意愿，也没有旷工的行为，被申请人滥用经营管理权，侵害了申请人的合法权益；被申请人解除劳动关系的理由、依据与客观事实不符，不能成立；被申请人应当赔偿申请人的失业保险待遇损失。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人提交意见认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，申请人与被申请人于2014年3月17日签订的《劳动合同书》约定，合同期限为2014年3月17日至2017年3月16日，申请人的工作区域或工作地点为被申请人经营场所内，申请人根据被申请人工作需要，担任操作工岗位工作，执行计件工资；申请人连续旷工3天以上（含3天）或1个月内累计旷工5天以上（含5天）的，被申请人可以解除劳动合同。根据《劳动合同书》约定，申请人的工作地点为被申请人经营场所内。因被申请人根据生产需要对原经营场所进行了整体搬迁，并要求申请人到新的经营场所上班并不违反合同约定。此外，被申请人还提供了交通车接送员工，尽量减少厂区搬迁给员工造成的影响。申请人拒绝到新的厂区上班，违反了被申请人的公司管理制度，其行为构成旷工。根据《劳动合同书》，申请人连续旷工3天以上（含3天）或1个月内累计旷工5天以上（含5天）的，被申请人可以解除劳动合同。在申请人连续旷工的情况下，被申请人解除双方的劳动关系符合合同的约定，并不构成违法解除，原审判决对此认定并无不当之处。申请人非因本人意愿中断就业，依法可享受失业保险待遇损失。被申请人在2011年9月至2016年3月为申请人缴纳了失业保险，申请人可以享受12个月的失业保险金。在案件审理中，申请人并未举示充分的证据证明其失业保险待遇损失的存在，原审对其要求赔偿失业保险待遇损失的诉请不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭武琼的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年九月二十五日书 记 员  屠益飞
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏04刑终270号原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹礼亮，男，1969年2月16日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市宝应县。因犯盗窃罪于2012年11月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2013年11月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千八百元，2014年5月4日被刑满释放。现因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人尹礼亮犯盗窃罪一案，于2017年7月19日作出（2017）苏0411刑初497号刑事判决。原审被告人尹礼亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，合议庭经依法讯问尹礼亮，审阅本案卷宗材料，审查上诉人尹礼亮的上诉状，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院判决认定，2017年4月至5月期间，被告人尹礼亮在本市新北区罗溪镇、薛家镇，采用锁匙捅锁等方式，盗窃作案6起，窃得电动自行车6辆，财物共计价值人民币1060元。具体事实分述如下：1、2017年4月24日下午，被告人尹礼亮至本市新北区罗溪镇同仁苑商铺乐瑞家超市门口，采用上述方式，窃得被害人谢某停放于此的爱玛牌电动自行车1辆，销赃得款人民币100元。2、2017年4月27日中午，被告人尹礼亮至本市新北区薛家镇新怡华超市东侧收货区门口，采用上述方式，窃得被害人韩某停放于此的电动自行车1辆，销赃得款人民币100元。3、2017年5月4日下午，被告人尹礼亮至本市新北区罗溪镇人民路信特超市门口，采用上述方式，窃得被害人刘某停放于此的电动自行车1辆，销赃得款人民币100元。4、2017年5月5日下午，被告人尹礼亮至本市新北区罗溪镇同仁苑商铺乐瑞家超市门口，采用上述方式，窃得被害人陈某停放于此的吉祥狮牌电动自行车1辆，价值人民币360元。5、2017年5月8日下午，被告人尹礼亮至本市新北区罗溪镇同仁苑商铺乐瑞家超市门口，采用上述方式，窃得被害人李某停放于此的盛扬牌电动自行车1辆，销赃得款人民币100元。6、2017年5月9日下午，被告人尹礼亮至本市新北区罗溪镇罗溪商贸市场1号门口，采用上述方式，窃得被害人侯某停放于此的速派奇牌电动自行车1辆，价值人民币300元。被告人尹礼亮归案后如实供述上述事实。案发后，上述吉祥狮牌电动自行车以及速派奇牌电动自行车被追回并发还被害人。上述事实，被告人尹礼亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、韩某等人的陈述笔录、证人王某的证言笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、视频监控截图、扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人尹礼亮以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人尹礼亮归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人尹礼亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人尹礼亮有盗窃前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人尹礼亮有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。继续追缴被告人尹礼亮的犯罪所得，依法发还被害人。尹礼亮提出如下上诉理由：量刑过重。经审理查明的事实与原审人民法院判决认定的事实一致，上述事实有经原审人民法院庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人尹礼亮未提交新的证据，本院对原审人民法院审理查明的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人尹礼亮以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人尹礼亮归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人尹礼亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人尹礼亮有盗窃前科，酌情予以从重处罚。关于上诉人所提量刑过重的上诉理由，经查，原审人民法院系根据上诉人的犯罪数额及所有量刑情节作出的判决，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周宁平审判员  沈 翔审判员  王 伟二〇一七年九月二十二日书记员  谈 燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1202行审11号申请执行人：咸宁市人民防空办公室（以下简称市人防办），地址：咸宁市咸宁大道***号。代表人：叶艺，主任。委托代理人：徐唐炼、吴文婷，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请执行人：湖北省三江旅游发展有限公司（以下简称三江旅游公司），地址：咸宁市泉山宾馆。统一社会信用代码：914212006622836798。法定代表人：邹禧祥。申请执行人市人防办向本院申请强制执行被申请执行人三江旅游公司行政征收决定一案，在审理期间，申请执行人市人防办以其与三江旅游公司就征收人防工程易地建设费达成协议为由，于2017年9月11日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人市人防办申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人市人防办撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定审 判 长  严 平人民陪审员  李汉华人民陪审员  曾明清二〇一七年九月二十日书 记 员  魏竹君
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1995号罪犯尹卫亮，男，1989年06月03日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在梨园监狱服刑。天津市静海县人民法院于2010年12月10日作出(2010)静刑少初字第53号刑事判决，以被告人尹卫亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币16000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年1月24日作出(2011)一中刑少终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金16000元。2014年5月30日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年；2016年1月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年。现刑期止日：2019年9月19日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯尹卫亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯尹卫亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯尹卫亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯尹卫亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹卫亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2010年7月20日起至2019年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年九月十四日书记员  房利甲
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2337号移送单位莆田市城厢区人民法院民事审判第二庭。被执行人黄跃进，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行移送单位莆田市城厢区人民法院民事审判第二庭与黄跃进买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人黄跃进的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月二十六日书记员  郑雅雅窗体底端
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2513号之一申请执行人郭艳平，女，汉族，1973年9月15日生，住林州市。被执行人杨志刚，男，汉族，1975年3月15日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执2513号之一裁定书，于2017年09月29日向被执行人杨志刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨志刚在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币271665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年九月二十九日书记员  李 强
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初3190号原告：成都复鑫泰商贸有限公司。住所地：成都市武侯区玉林东路**号。法定代表人：高明亮，总经理。委托诉讼代理人：蒋连兵（系该公司员工），男，1975年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：赖乾敏，男，1983年11月16日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：张美凤，女，1986年11月3日出生，汉族，住四川省金堂县。原告成都复鑫泰商贸有限公司与被告赖乾敏、张美凤物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月10日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都复鑫泰商贸有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都复鑫泰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都复鑫泰商贸有限公司负担。审判员 曾 进二〇一七年九月二十七日书记员 张婵娟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执943号申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县府谷镇河滨路。负责人：张玉山，任该行行长。委托代理人：张凤华，陕西华庸律师事务所律师。委托代理人：贺慧春，陕西华庸律师事务所律师。被执行人：刘春艳，女，1989年2月19日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：府谷县乾恒实业有限公司，住所地：府谷县。法定代表人：柴秀英，任该公司总经理。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人刘春艳、府谷县乾恒实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初第02771号民事判决书及申请��的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人刘春艳、府谷县乾恒实业有限公司送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行偿还借款本金26328.68元及利息55142.14元及相应的罚息，并承担案件受理费919元、执行费295元。2017年9月25日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执943号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年九月二十五日书记员  贺微婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更149号罪犯王正仪，男，1975年12月10日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）保中刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人王正仪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币65758.18元（已支付15000元）。宣判后，被告人王正仪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月11日作出（2010）云高刑终字第1384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年11月22日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。云南省高级人民法院于2015年3月18日刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月,剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王正仪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王正仪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王正仪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王正仪减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月18日起至2034年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1319号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。法定代表人：李铭生，理事长。委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。被执行人：杨国锋，男，1973年5月8日出生，汉族，住永安市，被执行人：刘纯铮，男，1973年3月2日出生，汉族，住永安市，被执行人：张仁力，男，1968年3月12日出生，汉族，住永安市，被执行人：陈国平，男，1981年8月3日出生，汉族，住永安市，关于申请执行人永安市农村信用合作社与杨国峰、刘纯铮、张仁力、陈国平金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人永安市农村信用合作社已与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤回对被执行人杨国峰、刘纯铮、张仁力、陈国平金融借款合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执1319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟显审 判 员  许冬生代理审判员  郑世杰二〇一七年九月十五日书 记 员  陈林欣附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1761号之一申请执行人：赵文强，男，1977年6月25日出生，汉族，住单县。被执行人：靳汝新，男，1978年4月26日出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初3764号民事调解书，向被执行人靳汝新发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人靳汝新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳汝新在中国工商银行16×××21账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一七年九月二十八日书记员  王闯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民催8号申请人：重庆新一代大件吊装运输有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：重庆市沙坪坝区上桥村*号。法定代表人：陈新建，该公司总经理。委托诉讼代理人：李江虹，该公司员工。申请人重庆新一代大件吊装运输有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年5月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、出票人为特变电工股份有限公司新疆变压器厂，出票人账号：×××，付款行中国工商银行股份有限公司昌吉特变支行。票号为76084，金额为200000元，出票日期为2016年10月27日，到期日2017年4月27日，收款人为重庆新一代大件吊装运输有限公司，印鉴齐全的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人重庆新一代大件吊装运输有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人重庆新一代大件吊装运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈学艳审 判 员  陈丽慧人民陪审员  牛志良二〇一七年九月四日书 记 员  陈娓娓
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民初31号之一原告：北京嘉合久源投资管理公司，住所地北京市丰台区南四环中路40号。法定代表人：于连山，董事长。委托诉讼代理人：焦生瑞，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文成，北京市华泰律师事务所律师。被告：北京宝辰伯乐汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路20号。法定代表人：韩冬华，董事长。委托诉讼代理人：褚振山，北京市康达律师事务所律师。原告北京嘉合久源投资管理公司与被告北京宝辰伯乐汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告北京嘉合久源投资管理公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京嘉合久源投资管理公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京嘉合久源投资管理公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告北京嘉合久源投资管理公司负担（已交纳）。审 判 长  刁久豹审 判 员  刘苑薇人民陪审员  郝茂勇二〇一七年九月二十二日法官 助理  廖 慧书 记 员  黄 骏
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0403民初2688号起诉人黄学忠，男，1950年6月15日出生，汉族，住九江市开发区，委托代理人钱钧，江西挚诚律师事务所律师，执业证号13604199110407748。本院收到起诉人黄学忠的起诉状，其诉称1995年12月18日，起诉人同九江市长兴产业发展公司签订了《售购合同书》。合同约定，长兴公司将前纬路B栋七楼××号房共计91.31平方米的住房一套卖给起诉人，购房款共计63917元。按约定起诉人是分期付款，1995年8月19日，起诉人女儿付清最后一笔房款，九江市长兴产业发展公司开具了正式的房地产销售发票，并随后交付了房屋。因入住时无水电，起诉人曾花费数千元自行安装了水电。2010年4月24日，被起诉人下发《通知》,通知要求包括起诉人在内的全体宏发商住楼业主将当初的购房合同及缴款凭证的原件全部交予被起诉人，由被起诉人再交由司法机关进行鉴定，最后根据司法机关的鉴定以及市场差价为宏发商住楼业主办理房屋产权证书。由于被起诉人的通知内容中有要求提交全部合同原件的苛刻条件以及按照市场价格补缴差价的不合理要求，因此，被起诉人的这种严重损害宏发商住楼业主合法权益的通知，遭到了全体业主的强烈反对。起诉人认为其当初购买九江市开发区前纬路62号B栋1单元702室住房，完全合法有效，理应得到法律的保护。被起诉人（原九江市宏发房地产开发有限公司）同九江市长兴产业发展公司的诉讼纠纷，属于宏发商住楼开发商之间的内部矛盾，不应成为侵害起诉人等购房户合法权益的理由。对于起诉人当初购房、居住并已实际获得物业产权迄今已经15年的客观事实，被起诉人理应予以承认。作为现在已经获得宏发商住楼产权初始登记的唯一的开发商，被起诉人更应该在尊重客观历史事实的前提下，切实履行房地产开发商的基本责任和义务，依法为起诉人办理相关的房屋产权登记和土地使用权变更手续。故起诉要求被起诉人依法协助起诉人办理九江市开发区前纬路62号B栋1单元702室的房屋产权证和土地使用证的变更手续。经审查，起诉人黄学忠诉被起诉人九江泰莱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，九江市中级人民法院已于1997年对九江宏发房地产开发有限公司与九江市长兴产业发展公司合作建房合同纠纷一案作出判决，该判决认定“九江市长兴产业发展公司违约将合作建造的尚未竣工验收的房屋单方销售和抵债给他人，所获款项不进入双方双控账户，其房屋买卖抵债均无效，判决九江市长兴产业发展公司将已建的房屋工程全部移交归九江宏发房地产开发有限公司”，该判决已经生效，依据中院判决可以认定九江市长兴产业发展公司所售房屋的产权已归九江宏发房地产开发有限公司，后九江宏发房地产开发有限公司变更为九江泰莱房地产开发有限公司，故起诉人要求被起诉人九江泰莱房地产开发有限公司办理长兴公司所售房屋的产权证和土地使用证，无事实依据。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：对起诉人黄学忠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈庆萍二〇一七年九月二十日书记员  朱景瑾
单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1761号之二申请执行人：赵文强，男，1977年6月25日出生，汉族，住单县。被执行人：靳汝新，男，1978年4月26日出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初3764号民事调解书，向被执行人靳汝新发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人靳汝新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳汝新在中国工商银行16×××72账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一七年九月二十八日书记员  王闯
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初1402号原告：华成水，男，1954年8月1日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：吴武林，湖北文喆律师事物所律师。委托诉讼代理人：舒立炎，湖北自成律师事务所律师。被告：张奎红，男，1974年8月12日生，汉族，住赤壁市。原告华成水与被告张奎红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华成水及委托诉讼代理人吴武林到庭参加诉讼。被告张奎红经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告华成水向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款780000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年我与被告在北京合伙做生意，投资北京军区装备部办公楼新大门等工程项目，总工程款3000000元，被告在工程结算时，将我应得780000元工程款一并结去，事后，我找被告催讨，被告说暂时无资金，就向我出具欠条一张，内容为：“欠到华成水工程款780000元，于2015年8月份还清，欠款人：张奎红，2015年4月29号”。约定的期限到期后，我多次向被告催促还款，但被告总是借口推脱，故我为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判处。被告张奎红未提交答辩状，亦未到庭。本院经审理认定事实如下，2012年6月至2014年7月期间原告华成水与被告张奎红合伙投资了北京军区新大门外挂石材工程等项目。总工程款为300余万元，工程款被被告张奎红全部领取。后原告华成水向被告张奎红催讨，被告张奎红说暂时没有资金支付。2015年4月29日，双方经结算被告张奎红向原告华成水出具了一张欠条，载明：“欠到华成水工程款780000元整，于2015年8月份前还清”。欠款到期后，原告华成水多次向被告张奎红进行催讨，被告张奎红总是借口推脱。故原告诉至本院，请求依法判处。本院认为，原告华成水与被告张奎红系合伙关系，双方经结算，张奎红下欠华成水工程款事实清楚，张奎红应按约定按时偿还工程款，故本院对原告华成水的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张奎红于本判决生效后十日内偿还原告华成水工程欠款780000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由被告张奎红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 韵人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 梦二〇一七年九月二十七日书 记 员  黄大臣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执1040号之一申请执行人：王明春，女，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：迟进臣，职务执行董事。申请执行人王明春与被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司房屋预售合同纠纷一案于2017年11月7日审结，该案(2016)鲁0213民初1871号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。本案执行过程中，本院扣划被执行人银行存款人民币13812元（含本金12954元、迟延履行金628元、一审诉讼费124元、执行费106元），现上述案款已发放给申请人，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：(2016)鲁0213民初1871号民事判决书执行完毕。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  孙海翔二〇一七年九月二十五日书记员  金 欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执2000号之十一申请人崔永鸿,女,汉族,1956年10月16日生,住铜陵市,被执行人余云,女,汉族,1968年5月2日生,住铜陵市,本院在执行崔永鸿与余云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人余云在平安银行深圳分行营业部的财产人民币25万元。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一七年九月十九日书记员  徐 飞
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1083刑初119号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人白某，个体经商。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月1日被洪湖市公安局决定取保候审。2017年7月14日，本院决定继续对其予以取保候审。洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉［2017］120号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派公诉人宋梦融出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控，2016年10月2日15时50分许，被告人白某驾驶鄂m×××××小型普通客车，从武汉市往洪湖市峰口镇方向行驶，当车行至洪湖市峰口镇塘咀村五组路段时，遇车前方行走的被害人易某，其采取措施不力，将易某撞倒，造成易某送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。被告人白某在此事故中负全部责任，被害人易某在此事故中不负责任。针对上述指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人白某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪后投案自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属全部经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人白某表示无异议并当庭自愿认罪，请求法院依法从宽判处。经审理查明，2016年10月2日15时50分许，被告人白某驾驶其鄂m×××××长城哈弗牌小型普通客车，从武汉市回到其洪湖市峰口镇街道家中后又驾车前往其老家峰口镇塘咀村，当车行至塘咀村五组路段时，遇车前方行走的被害人易某（女，2010年9月9日出生），由于被告人白某未按照操作规范驾驶，采取措施不力，将易某撞倒，造成易某送医院经抢救无效死亡、被告人车辆损坏的交通事故。经洪湖市公安局交通警察大队认定：被告人白某在此事故中负全部责任，被害人易某在此事故中不负责任。事故发生后，被告人白某及其家人立即开车将被害人送往医院抢救。随后，被告人白某又直接驾车到洪湖市公安局交通警察大队二中队投案，并如实供述了自己的罪行。2016年10月2日，经洪湖市公安局交通警察大队主持调解，被告人白某的父亲周应松代为与被害人的父亲易国仁经自愿协商达成调解协议。2016年10月5日，被告人白某的父亲周应松代为赔偿了被害人的近亲属各项经济损失共计人民币52万元，取得了被害人的近亲属对被告人白某的谅解。在本案审理期间，洪湖市社区矫正工作管理局根据《社区矫正实施办法》的有关规定，向法庭提交了《关于被告人白某审前社会调查的报告》，根据调查评估情况建议本院对被告人白某适用非监禁刑。经庭审质证，控辩双方对上述报告和建议均表示无异议。认定上述事实的证据有：1、书证：洪湖市公安局交通警察大队出具的发案经过、到案经过、归案经过、《关于白某交通肇事一案的报警人情况说明》、《关于白某交通肇事一案易某抢救经过的证明》；洪湖市公安局中心指挥处110接报警处置记录；被告人白某及被害人易某的户籍身份信息；现场照片、扣押清单、《火化证明》、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、洪湖市公安局交通警察大队洪公交认字［2016］第0073号道路交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书及《关于被告人白某审前社会调查的报告》等书证。2、证人证言：证人周应松、夏某的证言。3、鉴定意见：洪湖市公安局司法鉴定中心洪公刑［2016］法鉴字第（91）号尸体检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱［2016］痕鉴字第1687号交通事故（痕迹）司法鉴定意见书。4、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图。5、被告人供述与辩解：被告人白某的供述与辩解材料。上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法，所证内容客观且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人白某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人白某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为是自首，依法可予从轻处罚。被告人白某在交通肇事后积极抢救被害人，可予酌定从轻处罚。被告人白某的近亲属代为积极向被害人的近亲属赔偿了被害人的全部经济损失并已取得被害人近亲属对被告人的谅解，对被告人白某亦可酌情从轻处罚。根据被告人白某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议及量刑规范化指导意见的相关规定，同时鉴于被告人白某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社会矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹家明人民陪审员  武卫国人民陪审员  杜万云二〇一七年九月一日书 记 员  晏兵华
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)���08民申67号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢栋芬，男，1977年10月2日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市永定区，现租住龙岩市新罗区，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴兰盛，男，1982年10月5日出生，汉族，户籍地龙岩市永定区，现住龙岩市新罗区，一审被告（二审上诉人）：孔秋兰，女，1981年9月2日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市永定区，现租住龙岩市新罗区，谢栋芬申请再审称，请求撤销福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终1367号民事判决，驳回被申请人一审诉讼请求。事实与理由：原判决认定事实所依据的借条是被申请人替申请人代付的赌资，赌资不受法律的保护，该借条无效。谢栋芬在一审提交的通话录音光盘证实吴兰盛与谢栋芬合伙赌豆子坐庄输了，吴兰盛帮谢栋芬垫付赌资的事实。2015年10月21日13：05吴兰盛与谢栋芬通话证实，吴兰盛是一个开担保公司的。放高利贷者不要借款人的身份信息和抵押担保就借款，借期一个月，放贷第二天就威胁催款以及现金支付等均不符合实际习惯做法。综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求法院予以再审。吴兰盛提交意见称，一、福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终1367号民事判决认定答辩人与申请人谢栋芬之间借贷事实清楚，借贷关系明确，是完全正确的。二、二审法院依法认定申请人谢栋芬所提供的证据无法证明申请人的主张。二审法院依法驳回上诉，维持原判，也是完全正确的。三、申请人谢栋芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的任何一项��形。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。再审申请人谢栋芬再审提出“借条系被申请人替申请人代付的赌资”的主张，应提供相应的证据证实。其曾以被诈骗为由向有关部门报警，但未得到查证。目前根据谢栋芬一审、二审提供的证据不足以证实其主张，故谢栋芬的再审申请理由不能成立，不予支持。综上，再审申请人谢栋芬的申请所列的事实和理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回谢栋芬的再审申请。审 判 长 吴英琼审 判 员 童寿华审 判 员 谢 勇二〇一七年九月二十六日法官助理 汤影华书 记 员 林诗菁附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初2459号原告：刘志勇，男，汉族。委托诉讼代理人：李林，岳阳市岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。被告：鲁其祯，男，汉族。原告刘志勇与被告鲁其祯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行审理。原告刘志勇及其委托诉讼代理人李林到庭参加了诉讼。被告鲁其祯经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁其祯偿还原告借款50000元并按月息2分支付自2015年2月3日起至债务清偿完毕时止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年下半年，被告鲁其祯以做生意需要资金周转为由向原告刘志勇借款并承诺一个星期归还，原告刘志勇先后借给被告鲁其祯现金80000元，至2015年2月3日尚欠原告借款50000元未返还。经原告催讨，被告鲁其祯于2015年2月3日向原告刘志勇出具了借条，并承诺按月息2分支付借款利息，但随后被告以各种理由拖延还款时间，现被告去向不明。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告鲁其祯未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：原告刘志勇与被告鲁其祯相识。自2014年下半年起，被告鲁其祯以做生意需要资金周转为由，陆续向原告刘志勇借款80000元。借款发生后，被告偿还了部分借款，至2015年2月3日尚欠原告借款50000元未返还，经原告催讨，被告鲁其祯于2015年2月3日向原告刘志勇出具了借条，借条载明“今借到刘志勇现金人民币伍万元整（50000元、二分息）”，但借条上未约定借款期限。后经原告催讨，被告未履行还款义务，现被告鲁其祯去向不明，所借款款项至今未还。以上事实有借条及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的借款金额明确，且已实际履行，其借贷关系成立并生效。被告未履行还款义务，其行为构成违约，应当承担民事责任。被告向原告出具的借据上虽未约定借期期限，但原告已向被告进行了催讨，且现被告去向不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，”的规定，原告要求被告偿还借款本本金和利息的理由正当，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告鲁其祯在本判决书生效后十日向原告刘志勇偿还借款50000元，并按年率24%支付自2016年11月21日起至债务清偿完毕时止的资金占用期间利息。案件受理费1050元，由被告鲁其祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄建岳人民陪审员  郑雁云人民陪审员  韩秀清二〇一七年九月十五日书 记 员  钟 博
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初4920号原告：王某某，女，1986年8月4日出生，汉族，郯城县高峰头镇北蔺村村民，住该村。委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。被告：蔺某某，男，1983年9月3日出生，汉族，郯城县高峰头镇北蔺村村民，住该村。原告王某某与被告蔺某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告蔺某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生孩子蔺腾宇由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第三项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为：婚生子蔺腾宇由被告抚养。事实和理由：原告与被告系自由恋爱，在2009年11月5日双方自愿到郯城县民政局登记领取结婚证。2009年10月19日生育孩子蔺腾宇。婚后男方一直在外地打工偶尔回家即与朋友一起喝酒，被告逐渐染上酗酒赌博的恶习，被告也多次为原告写下保证书保证能够改掉恶习，可是被告始终无法改掉这些恶习，于是原告在2016年11月因感情不和诉至法院要求离婚，但是法院以感情尚未破裂为由判决不予离婚。现在原告再次起诉请求人民法院依法予以支持。被告蔺某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2003年原告王某某与被告蔺某某建立恋爱关系，2009年10月19日生育儿子“蔺腾宇”，2009年11月5日，原、被告双方在郯城县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般。原告曾于2016年12月14日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年12月27日作出(2016)鲁1322民初6925号民事判决，判决不准原、被告离婚，后双方未和好。本院认为，原告王某某与被告蔺某某婚前感情尚可，婚后因家庭琐事致夫妻感情不和。婚后共同生活期间，原、被告常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情不睦。原告曾于2016年向法院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未和好共同生活，亦互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。故原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子“蔺腾宇”现虽随原告生活，但原告无固定工作也无固定收入，且原告自愿放弃婚生子“蔺腾宇”的抚养权,为了孩子的健康成长，婚生子“蔺腾宇”由被告抚养为宜。《婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，故原告应按照当地农村居民生活水准支付子女抚育费，按每月350元为宜。被告蔺某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项、第三十七条，《最高人民法院关于人民人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告蔺某某离婚；二、婚生子“蔺腾宇”由被告蔺某某抚养，待其年满十八周岁后随父随母由其自选。原告王某某于本判决生效之日起按每月350元支付子女抚养费，按年度支付，于每年12月31日之前付清当年度子女抚养费，至“蔺腾宇”年满十八周岁止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告蔺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一七年九月十三日书记员  王尧
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0827民初23号之一原告：徐清来，男，1971年8月1日生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇阳光小区**号楼*单元***室。原告：徐凤兰，女，1976年8月26日生，汉族，住河北省唐山市滦县榛子镇陈官营村**排*号。被告：史湘军，男，1973年6月4日生，汉族，住河北省迁安市建昌营镇张庄村***号。被告：李海军，男，1968年1月17日生，满族，住河北省迁安市上庄乡大望都庄村****号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地，内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街**号。代表人：黄柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：于燕，河北德律律师事务所律师。原告徐清来、徐凤兰与被告史湘军、李海军、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告徐清来、徐凤兰于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐清来、徐凤兰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐清来、徐凤兰撤诉。案件受理费3245.00元，减半收取计1622.50元，由原告徐清来、徐凤兰负担。审 判 长  许先权审 判 员  玄文斌人民陪审员  李佳泽二〇一七年九月二十六日书 记 员  郭瑞敬
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1563号上诉人(原审被告)：游彬，男，汉族，1990年6月15日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：付裕强，重庆索隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，重庆索隆律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆优彩装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号4幢28-19#，统一社会信用代码500107000596129。法定代表人：黄春翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶朝春，重庆中钦律师事务所律师。上诉人游彬因与被上诉人重庆优彩装饰设计工程有限公司（以下简称优彩装饰设计公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初12205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。游彬上诉请求：1.撤销(2016)渝0107民初12205号民事判决，请求依法改判驳回优彩装饰设计公司的诉讼请求。2.一、二审案件受理费由优彩装饰设计公司承担。主要事实和理由：1.本案所涉桃园丽景幼儿园装饰工程，合同约定优彩装饰设计公司不仅委托游彬代收工程款，同时授权游彬作为工程施工负责人，包括购买装饰材料、支付工人工资等。现在该工程已经完工，游彬代收的工程款全部用于支付材料款及工人工资，相应票据已上交公司，黄春翔进行了记录。游彬未侵占公司财产。2.2015年5月10日游彬与优彩装饰设计公司法定代表人黄春翔签订《股权转让协议》。优彩装饰设计公司在该协议上盖章。该协议名为股权转让协议，实为黄春翔与游彬对公司经营期间产生的代收代支情况进行结算。协议中未付曾云坤3500元工资和蒋海林木地板款6000元即是游彬与黄春翔对桃园丽景幼儿园装饰工程代收代支费用的结算。3.游彬系优彩装饰设计公司职工，一直严格按照公司的要求履行职责，收款得到了公司的授权。优彩装饰设计公司有义务制定合法合规的财务流程。而该公司在经营期间为逃避税务，简化财务流程及款项支付，现通过恶意诉讼要求游彬返还施工款项，实属不当。游彬与优彩装饰设计公司不存在平等主体间的债权债务关系。本案不应作为民事案件受理。优彩装饰设计公司辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持一审判决。优彩装饰设计公司向一审法院起诉请求：1.游彬返还恶意侵占优彩装饰设计公司财产16万元；2.本案诉讼费用由游彬承担。一审法院认定如下事实：2014年11月6日，优彩装饰设计公司（乙方）与刘维（甲方）签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》。合同主要约定：1.工程地点为桃园丽景幼儿园，工程承包方式为优彩装饰设计公司包工、包全部材料。2.工程价款为16万元。3.优彩装饰设计公司委派游彬为乙方代表，全权负责合同履行。4.公司账号XX，户名游彬，银行全称中国工商银行。2015年5月10日，游彬与黄春翔签订《股权转让协议书》。优彩装饰设计公司在该《股权转让协议书》上盖章。该协议书主要约定：1.黄春翔应于2015年4月1日，一次性支付转让款0万元。2.游彬于2015年4月1日起不再承担优彩装饰设计公司的经营管理之责，同时也不再承担优彩装饰设计公司的债务及在经营管理过程中产生的一切法律责任以及债权债务，也不享有相应的权利。3.游彬承担责任：游彬向黄春翔支付9000元整，游彬承担该公司石工未结清工资2000元整，游彬承担重庆江北区大石坝溪岸上品3-4-7和江北区溉澜溪处都市美玲4-4-8处剩余工程所有主材款项和负责完工责任（因该工地未完工，估算为38706元整）以及该两处工地质保责任。4.黄春翔承担责任：黄春翔代表接受游彬的转让并享受和承担该公司至2015年4月1日之后所带来的一切债权债务承担额度比例为100%，黄春翔承担优彩装饰设计公司所有未结清债务（具体债务项目为：该公司施工经理熊亮未付款51600元整、工人曾坤云未付工资3500元、以及主材供应商蒋海林未付木地板款6000元整）以及除游彬承担外的未尽事益。庭审中，双方均陈述，本案所涉桃园丽景幼儿园装饰工程由游彬收取了14万元工程款,该款项系由优彩装饰设计公司委托游彬代收。游彬辩称，其账号为XX的个人账户实际使用人系优彩装饰设计公司，用该账户收取的合同价款均用于优彩装饰设计公司的开支。一审法院认为，优彩装饰设计公司与第三人签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》中载明的收款账户为游彬的个人账户，且双方均认可该款项系由优彩装饰设计公司委托游彬代收，因此，游彬收取的合同价款应当属于优彩装饰设计公司的公司财产。虽然游彬与优彩装饰设计公司的法定代表人黄春翔签订了《股权转让协议书》，但双方的股权转让行为系股东间的个人行为，黄春翔与游彬之间的债权债务关系与本案并非同一法律关系。关于游彬辩称其账号为XX的个人账户实际使用人系优彩装饰设计公司，用该账户收取的合同价款均用于优彩装饰设计公司的开支的问题，游彬并未提供相应证据证实，因此，一审法院对游彬的该辩称意见不予采纳。游彬未提供证据证明他已归还了优彩装饰设计公司起诉的相应财产，因此，对游彬返还公司财产14万元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。综上，一审法院判决如下：一、游彬于本判决生效之日起五日内返还优彩装饰设计公司工程款14万元；二、驳回优彩装饰设计公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取计1750元，由优彩装饰设计公司负担220元、游彬负担1530元（因优彩装饰设计公司已预交，此款由游彬随应付款一并给付优彩装饰设计公司）。本院二审中，游彬举示了电话录音，证明优彩装饰设计公司的法定代表人黄春翔承认收到了桃园丽景工程款14万元，并且清楚支出情况。优彩装饰设计公司对录音的真实性予以认可，但是认为录音中的这笔钱并不能确指本案款项，黄春翔也未在录音中明确承认收到了涉案款项。即使承认了，也是黄春翔为达成和解所作的妥协性自认，不应当在后续的诉讼中作为对其不利的证据。本院对该份证据的真实性予以确认，对证明目的本院结合其他案件事实综合评判。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是游彬是否侵占了优彩装饰设计公司的财产。针对前述争议焦点，本院评述如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。游彬与优彩装饰设计公司均认可游彬收取了桃园丽景工程款140000元，该工程款应当归属于优彩装饰设计公司。游彬辩称优彩装饰设计公司已经收取了该笔款项，款项实际用于支付工程开支，对此举示了电话录音，但从电话录音中无法听出优彩装饰设计公司法定代表人黄春翔承认公司已经收到了该140000元以及知晓该笔款项用于支付工程开支。游彬与黄春翔之间签订的股权转让协议也无法看出游彬将桃园丽景工程款已经交付给优彩装饰设计公司。综上，游彬举示的证据不足以证明他的主张，本院对此不予采信。游彬作为优彩装饰设计公司的股东，侵占公司财产未予返还，优彩装饰设计公司有权予以追回，二者同属平等的民事主体，对于二者之间的民事纠纷，人民法院应当依法予以受理。本案不适用《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》。综上所述,根据现有证据，游彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费1750元，由游彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年九月十一日书 记 员  杨 曦
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1117号原告：德宏嘉良房地产开发有限公司，住所地云南省德宏州芒市榕树南路1号，统一社会信用代码91533100597115694Q。法定代表人：刘国顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨顺平，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨建德，男，汉族，住云南省德宏州芒市。原告德宏嘉良房地产开发有限公司诉被告杨建德建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告德宏嘉良房地产开发有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏嘉良房地产开发有限公司自愿撤回对被告杨建德的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏嘉良房地产开发有限公司撤诉。案件受理费9608元，减半收取计4804元，原告德宏嘉良房地产开发有限公司负担（已付）。审 判 长  尚 欢人民陪审员  张俊忠人民陪审员  陈 玲二〇一七年九月十一日书 记 员  金道诺