陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0429民初737号原告：宋某某，男，某年某月某日出生，汉族，大专文化程度，住陕西省某县某某路***号。委托诉讼代理人：白某某，彬县148法律服务所法律工作者。（一般代理）被告：陕西某某建设有限公司。住所地：陕西省西安市某某区某某路某某园**号楼。法定代表人：张某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某某，系该公司经理。被告：陕西某某建设有限公司旬邑县某某新建工程项目部。住所地：陕西省旬邑县某某镇某某村。负责人：苟某某，系该项目部经理。原告宋某某与被告陕西某某建设有限公司（以下简称某某公司）、陕西某某建设有限公司旬邑县某某新建工程项目部（以下简称某某公司某某项目部）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托诉讼代理人白某某,被告某某公司的委托诉讼代理人王某某，被告某某公司某某项目部的负责人苟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告压路机损坏配件费27500元、托运费40000元和维修费50000元；2.两被告按每月18000元的标准，连带赔偿自今年3月4日至今年6月份压路机的营运损失；3.两被告连带赔偿压路机贬值损失118500元；4.两被告连带赔偿压路机司机的医疗费2000元和误工费3500元；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：今年3月4日，被告租赁原告的一台柳工XXXX压路机在其承包的旬邑县太湫公路项目工地压路，每月租金18000元。3月6日下午，被告安排原告的压路机下一陡坡工作，坡长60余米，坡度70多度，压路机下去非常危险，因此司机池某某坚决拒绝下坡。后来被告方的技术员和工长给压路机拴上钢丝绳，用另一台挖掘机牵引，强令压路机下坡，但由于钢丝绳没有拴好，车一发动钢丝绳就脱落了，车刹不住惯性下冲，导致压路机翻车摔坏，司机受伤。经某某机械有限公司派员鉴定：损坏机罩价值10000元、总成17500元、拖车费40000元和维修费50000元。司机池某某受伤误工一个月，花费医疗费2000元。事发后，被告一再拖延，不处理事故，原告多次上门协商，直到3月31日被告才给了13000元维修费，让原告先将压路机拖走维修，称不足费用缓两天就解决，后来被告却拒不支付下欠费用，导致原告的压路机不能维修，无法营运，原告多次催告无果。两被告辩称，由于原告未提供驾驶员特种作业操作证和机械合格证，因此被告方没有和原告签订压路机租赁合同。被告工地所有的机械租赁合同中均约定责任安全事故一律由被租赁方承担，原告看过合同后同意自己的压路机被租赁。本次事故发生主要是由于压路机驾驶员对地形观察不细，操作不当，且压路机驾驶员与原告电话协商决定后，独自开下坡作业。事故发生后原告提出让被告方赔偿一台同型号新压路机，导致事故不能及时处理，期间原告多次组织社会闲杂人员阻挠被告方工地正常施工，并恐吓被告方人员，延误了被告方的工程进度，给被告方造成419100元的经济损失。在派出所多次调解下，最终由被告方给付原告13000元，本次事故得以一次性了结。综上两被告请求驳回原告之诉请。本案的争议焦点：1.原告要求两被告连带赔偿压路机损坏配件费、托运费和维修费共计117500元的请求是否合理合法，能否得到支持；2.原告要求两被告按每月18000元的标准，连带赔偿自今年3月4日至今年6月份压路机营运损失的请求是否合理合法，能否得到支持；3.原告要求两被告连带赔偿压路机贬值损失118500元的请求是否合理合法，能否得到支持；4.原告要求两被告连带赔偿压路机司机的医疗费2000元和误工费3500元的请求是否合理合法，能否得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供了双方都签字的压路机事故经过，以及秦某的证言各一份，证明事故是在被告强行要求下发生的，被告方应承担全部责任。两被告对事故经过无异议，但对秦伟的证言不予认可。2、原告提供了陕西某机械有限公司对压路机的损坏项目和维修费用，以及贬值所作的评估，证明原告压路机的损坏情况和维修费用，以及贬值损失。两被告质证认为某公司没有鉴定资格，因此对其所作的评估不予认可。3、原告提供了彬县城关某某修理厂维修结算单两份，证明由于被告不提供维修费用，原告的压路机无法前去某机械有限公司维修，只能在彬县一般修理厂进行简单的维修，花费16400元。两被告质证认为给付原告13000元后，该事故已了结，其后原告对压路机维修所花费用与被告方无关。4、两被告提供了苟某某等十二人的证明一份，证明在某某派出所调解下，双方达成了由被告方给付原告13000元了结此事的协议。袁某某和樊某的证明一份，证明原告的压路机发生事故在工地换油后，正常工作了两天。原告质证认为作上述两份证明的证人无身份信息，应出庭而未出庭作证，不符合证据的形式要件。证人都是被告方项目部的工作人员，与被告有利害关系。既然在派出所调解下达成协议，被告方亦未出示某某派出所的调解协议，因此原告对上述两份证明均不予认可。5、两被告提供了原告方向其提供的压路机驾驶员池某某的特种机械操作作业资格证，被告在全国安全生产资格证书查询网上没有查询到相关信息，证明池某某属无证驾驶，且有造假嫌疑。原告质证认为资格证应由专业机构证明其真假，且在租赁前应由被告方审查，即使是假的责任亦应由被告方承担。6、两被告提供了压路机维修费用清单一份，证明事发后压路机在工地上已经进行了维修，除外壳受损没有配件外，其余都已经修好。原告对其真实性无异议，但认为该费用只是更换压路机油所产生，而不是维修费用。7、两被告提供了领条一份，证明原告领取被告方给付的13000元后，此事已得到了结。原告对其真实性无异议，但认为该13000元只是用于修车，此事并没有彻底了结。8、两被告提供了压路机事故经过，以证明事故经过的真实性。原告对其真实性无异议，但该材料上没有原告方的签字，当时并不是车主让驾驶员下坡施工，而是被告方强迫驾驶员挂钢丝绳下坡。9、两被告提供了事故评估费收据一份，证明陕西某某机械有限公司收取了被告方的1200元。原告对其真实性无异议，认为双方都认可该公司进行鉴定，因此交纳了鉴定费用。本院对上述证据审查认为：原、被告分别提供的压路机事故经过，被告方提供的压路机维修费用清单、领条和收据，对方对其真实性均没有异议，经审查上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定；原告提供的彬县某某汽车修理厂维修结算单，两被告提出异议，对原告的压路机在彬县某某汽车修理厂进行修理，以及花费16400元的事实予以认定；原告提供的某某集团对压路机的损坏项目和维修费用，以及贬值所作的评估，由于陕西某某机械有限公司不是专业的鉴定机构，因此对其所作的结论不作为鉴定意见；被告方提供的两份证明，由于系多人共同作证，不符合证据的形式要件，且证人均系被告项目部的工作人员，与被告方有利害关系，故不予认定；被告方提供的压路机驾驶员池某某的特种机械操作作业资格证，认为其属无证驾驶，且涉嫌造假，由于被告方未提供充足的证据予以佐证，故对其证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告某某公司某某项目部是某某公司的下属部门。今年3月4日，某某公司某某项目部同原告宋某某达成口头协议，租赁原告的一台柳工XXXX压路机在旬邑县某某项目工地作业。3月6日下午，项目部工作人员安排该台压路机（由原告雇佣的司机池某某驾驶）下一陡坡工作，司机起初不愿意，后经和原告电话协商，项目部的工长给压路机拴上钢丝绳，用另一台挖掘机拖着下坡，由于钢丝绳脱落，导致压路机侧翻受损。事故发生后，陕西某某机械有限公司派员到场对原告的受损压路机进行了更换机油等维修，并对其损失情况进行了预估，某某项目部支付材料费和工时费2625元，以及评估费1200元。原告的该压路机在工地上作业两天后，原告以要求某某项目部赔偿为由，纠集人员在被告方工地上实施了阻挡施工的行为。3月31日，经双方协商，被告某某项目部给付了原告压路机维修费13000元。4月26日，彬县某某汽车修理厂对原告压路机的驾驶室总成和后盖机罩进行了维修，原告支付维修费16400元。后该压路机在其他工地上进行作业。本院认为，今年3月4日，原告与被告某某项目部达成了压路机租赁口头协议，被告项目部租赁原告的一台柳工XXXX压路机在旬邑县某某项目工地上作业，后原告的压路机亦实际进行了作业，因此双方达成的该口头协议有效。3月6日下午，被告方安排该台压路机下一陡坡工作，其工作人员给压路机拴上钢丝绳，用另一台挖掘机拖着下坡时，由于钢丝绳脱落，导致压路机侧翻受损，因此被告方对该起事故的发生负有责任；原告雇佣的司机作为特种机械驾驶人员，理应掌握事发地段存在危险性不能通行，但其却在与原告沟通后，仍驾驶压路机下坡，故其对事故的发生亦负有一定责任。被告项目部在事发后支付了原告的压路机更换机油等费用，并且经与原告协商，于3月31日给付了原告压路机维修费用13000元，而原告于4月26日对压路机受损的驾驶室总成和后盖机罩进行了维修，支付维修费16400元，在此前后原告的该压路机已经在其他工地上作业，因此被告方已尽到了自己的赔偿义务，且原告起诉要求两被告赔偿其压路机损坏配件费、托运费和维修费，压路机的营运损失，压路机，贬值损失，由于原告未提供充足有效的证据予以证明；要求两被告赔偿压路机司机的医疗费和误工费，由于其请求和本案不属同一法律关系。综上，原告的诉讼请求本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告宋某某的诉讼请求。案件受理费5462元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李小勇人民陪审员  万代红人民陪审员  马建刚二〇一七年九月二十八日书 记 员  李珂玮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果.