wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02强清7号申请人：厦门市金华山汽车运输有限公司清算组。本院于2016年12月28日作出（2016）闽02民算2号民事裁定，裁定受理潘昌明对厦门市金华山汽车运输有限公司（下称“金华山公司”）的清算申请。本案受理上述清算案件后，依法指定福建天衡联合律师事务所黄倩颖、何凌云、叶剑锋为金华山公司的清算组。清算组于2017年8月28日向本院提交《厦门市金华山汽车运输有限公司清算报告》《终结清算程序申请书》，报告载明：清算组发布清算公告、通知申报债权、接收公司财务资料、核查公司债权债务等清算程序，截止报告出具之日清算组确认潘昌明作为已知的唯一债权人，享有对金华山公司2263100元债权，但金华山公司没有任何财产、账册、重要文件，且公司人员下落不明，清算组无法清算，应当以无法清算为由终结强制清算程序。2017年8月28日，清算组据此向本院提交《终结清算程序申请书》。本院认为，被申请人金华山公司经清算，无任何财产、账册、重要文件，且公司人员下落不明，无法进行清算。清算组据此申请本院终结清算程序符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会会议纪要》第28条之规定，本案应当终结强制清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结厦门市金华山汽车运输有限公司的清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  王 池审 判 员  王欣欣代理审判员  陈 石二〇一七年九月十三日书 记 员  汪林辉附：本案所适用的法律、法规、司法解释最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》28.对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法(?javascript:SLC(78895,0)?)的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终1058号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1990年8月25日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省连江县。2006年12月12日曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元，于2007年7月17日释放；2008年8月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，于2012年1月16日释放；2016年3月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2016年8月16日释放。因涉嫌盗窃于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2017年7月31日作出（2017）闽0102刑初629号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人杨某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定的事实与公诉机关指控事实一致：2017年3月12日凌晨，被告人杨某某伙同“土豆”（另案处理）在福州市仓山区金榕南路，由“土豆”望风，被告人杨某某撬锁，盗走被害人杨某甲停放在该处充电的一辆谊佳牌鬼火一代型电动车。经鉴定：上述被盗电动车价值人民币1500元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被盗电动车照片等证据证实。原判认为，被告人杨某某曾因盗窃受过刑事处罚，又伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。杨某某上诉认为其认罪态度好，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1500元的事实清楚、证据充分，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院审理期间，上诉人杨某某未提出新的证据。本院认为，上诉人杨某某曾因盗窃受过刑事处罚，又伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于杨某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，且已经根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度作出适当量刑，相关上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周秀清审判员  高芸秀审判员  董 昆二〇一七年九月五日书记员  杨秋虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执2603号申请执行人：王守为，男，1979年10月30日出生，汉族，教师，住泗洪县。被执行人：李业宏，男，1969年9月6日出生，汉族，职工，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初9582号民事判决书，被执行人李业宏应给付申请执行人王守为48.5万元及利息，李业宏负担案件受理费4288元、保全费1020元，由李业宏负担。经申请执行人王守为申请，2017年5月9日，本院立案执行，2017年5月12日，本院向被执行人李业宏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年8月10日轮候查封李业宏所有的位于泗洪县沁雅花园10幢4-407室，证号（088323）房产；，现已执行到位17500元；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人王守为同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年九月二十二日书记员  沈文斐第1页/共2页
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702财保64号之一申请人：牛凤英，女，1958年10月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：熊忠文，男，1990年2月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人牛凤英与被申请人熊忠文诉前保全纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2017年9月25日查封了熊忠文驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××号长安小型轿车车一辆，现被申请人熊忠文以缴纳了20000元保证金为由，申请解除对该车的查封。本院经审查认为，被申请人熊忠文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人熊忠文驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××号长安小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王燕翔二〇一七年九月二十九日书记员  杨 楠
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执564号申请执行人宋长富，男，1972年1月12日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇。申请执行人张丽霞，女，1972年12月2出生，汉族，个体，住肇源县新站镇。被执行人王大永,男,1980年5月16日出生,汉族，个体，住肇源县新站镇。被执行人王桂娟，女，1982年11月21日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇。被执行人李志惠，男，1969年11月26日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇。本院执行宋长富、王大永与王大永、王桂娟、李志惠借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十五日书记员  李英培
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1071号申请执行人：张美英，女，1960年1月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被执行人：王厦影，女，1971年7月2日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：刘艳萍，男，1964年7月26日出生，汉族，住福州市台江区，本院在执行张美英与王厦影、刘艳萍民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈燕娜审判员  王 波二〇一七年九月二十日书记员  陈思千
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执528号之一申请执行人：李博，男，汉族。被执行人：梁向前，男，汉族。被执行人：赵静，女，汉族。被执行人：李盼盼，男，汉族。本院立案执行的李博申执梁向前、赵静、李盼盼民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0114民初750号民事判决书，被执行人梁向前、赵静、李盼盼应返还申请人李博借款54000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），承担案件受理费925元，负担本案执行费723元。在执行过程中查明，被执行人梁向前、赵静、李盼盼名下无登记房产，查明被执行人李盼盼名下有机动车一辆，已依法对该车辆信息予以查封。查明被执行人梁向前有银行存款4100元，遂依法予以划拨，现已将该款项发还申请执行人李博。因财产变现尚需时日，经将上述情况向申请执行人通报，申请执行人自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一七年九月十九日书记员 谷翔斌
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初1562号原告：宜良县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530125916860473M，住所地：云南省昆明市宜良县清远街208号。法定代表人：梁家龙，理事长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，宜良县农村信用合作联社汤池信用社主任。特别授权代理。委托诉讼代理人：李继唐，宜良县农村信用合作联社资产风险管理部人员。特别授权代理。被告：陈红伟，男，汉族，1972年9月26日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：许双艳，女，汉族，1982年11月1日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：陆佼，男，汉族，1983年7月4日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：杨艳，女，汉族，1981年8月15日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告宜良县农村信用合作联社与被告陈红伟、许双艳、陆佼、杨艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告宜良县农村信用合作联社于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜良县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜良县农村信用合作联社撤诉。案件受理费669元，减半收取计334.5元，由原告宜良县农村信用合作联社负担。审判员  何云跃二〇一七年九月五日书记员  葛 翠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2900号罪犯赵洪军，男，1972年5月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年4月29日作出(2014)苏刑初字第154号刑事判决，以被告人赵洪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯赵洪军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯赵洪军获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵洪军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵洪军减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年9月26日起至2017年10月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年九月十五日书记员  于立君
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0723民初1861号原告：何飞,男,生于1970年4月7日,汉族，住四川省盐亭县。被告：盐亭县永泰乡卫生院。法定代表人：任显军，系该卫生院院长。特别授权委托诉讼代理人：李进，男，生于1974年9月13日，汉族，住盐亭县，系该院办公室主任。原告何飞与被告盐亭县永泰乡卫生院确认劳动合同关系纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何飞、被告特别授权委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何飞向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告劳动合同关系成立。事实与理由：原告于2011年1月与被告签订劳动合同至2018年1月1日。在劳动关系期间履行了合同约定的劳动事项。特提起诉讼，判如所请。被告永泰乡卫生院当庭承认原告所述事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明、劳动合同、工资单据、养老保险对账单、不予受理案件通知书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院依法予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院经审理认定事实如下:原告与被告签订劳动合同，合同有效期自2011年1月1日至2018年1月1日，试用期为3个月。被告聘用原告的工作岗位为临床，从签订合同至今，原告一直在永泰乡卫生院从事临床内科医师工作。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。原、被告之间签订的劳动合同系原、被告双方真实意思的表示，且不违反相关法律强制性规定，依法成立并有效。原告签订合同后一直在被告处从事临床工作，可以确认原、被告间存在劳动关系。原告确认劳动关系的请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定判决如下：原告何飞与被告盐亭县永泰乡卫生院在2011年1月1日至2017年9月8日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  苏奇元二〇一七年九月八日书记员  雷 蕾
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初1105号原告：王玉霞，女，1988年9月出生，住四川省高县。委托诉讼代理人：程筠，筠连县景阳法律服务所法律工作者。被告：杨世勇，男，1983年12月出生，住四川省筠连县。原告王玉霞与被告杨世勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉霞及其委托诉讼代理人程筠到庭参加诉讼；被告杨世勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。原告王玉霞向本院提出诉讼请求：1.被告杨世勇返还原告王玉霞借款25000元；2.被告杨世勇负担案件受理费。事实和理由：原告王玉霞与被告杨世勇曾经系恋爱朋友关系。2016年10月15日，被告以承包土建工程资金周转困难为由向原告借款25000元，其中：15000元系现金支付，10000元系原告委托其母周地珍通过银行转账支付。被告承诺借款后1个月内偿还，并约定其中10000元按月利率3%计算利息。还款期限届满后，被告未偿还借款及利息。因双方恋爱关系终止，被告于2017年2月14日向原告补写借据，并承诺在2017年5月份之前偿还。还款期限届满后，被告未返还借款，原告催收未果，原告依法向人民法院提起诉讼。被告杨世勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告身份证，证明原告的主体身份信息；2.被告户籍证明，证明被告的主体身份信息；3.借条，载明：“今杨世勇借到王玉霞人民币两万五千元（25000元），其中一万元按每月3分利息算，在今年5月份之前还。欠款人：杨世勇（签名）2017.2.14。”证明被告向原告借款25000元的事实；4.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告委托其母周地珍在2016年10月15日通过银行转账方式支付被告10000元；5.微信聊天记录，证明被告差欠原告借款的事实以及被告承诺该借款在2017年年底偿还；6.证人周地珍的证人证言，证明以下事实：原、被告曾系恋爱朋友关系，恋爱期间被告向原告借款25000元，其中10000元系原告委托其母周地珍通过银行转账方式支付被告，另15000元系原告以现金支付被告。被告杨世勇未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经庭审查明，原告向本院提交的上述证据来源合法，内容客观真实，本院对上述证据依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王玉霞与被告杨世勇曾系恋爱朋友关系。原、被告恋爱期间，被告因资金困难向原告借款。2017年2月14日，因原、被告恋爱关系终止，被告对差欠原告的借款向原告出具借条一张，载明：“今杨世勇借到王玉霞人民币两万五千元（25000元），其中一万元按每月3分利息算，在今年5月份之前还。欠款人：杨世勇（签名）”。还款期限届满后，被告未返还借款，原告催收未果，故诉至本院。本院认为,本案借贷关系性质系自然人之间的借款合同，原告应向被告交付借款25000元后该借款合同生效。借条中“今杨世勇借到王玉霞人民币两万五千元（25000元）”中“借到”包含有已收到的意思表示，结合证人周地珍出庭作证的证人证言及当地民间借贷交易习惯，应认定原告已向被告交付借款25000元，该借款合同生效。综上，被告向原告借款25000元的事实清楚，证据充分。借款期限届满后，被告应按约定全面履行返还借款的义务。对原告要求被告返还借款25000元的请求，符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告返还借款25000元的请求，符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告杨世勇于本判决生效后10日内返还原告王玉霞借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元,由被告杨世勇负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘云峰二〇一七年九月二十七日书记员  詹 详
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0424民初1604号之一原告：陈群，女，1975年7月14日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：吴帆，福建东方格致律师事务所律师。被告：王晓云,女,1968年6月9日出生，汉族，住漳州龙海市，被告：张建军,男,1968年5月24日出生，汉族，住漳州龙海市，原告陈群与被告王晓云、张建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告陈群于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理中，陈群以自行协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈群负担。审 判 长  吴其彪人民陪审员  王化民人民陪审员  冯正泉二〇一七年九月三日书 记 员  刘 丽附：本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2845号申请执行人：陈旺华，男，1979年5月24日出生，汉族，厨师,住永安市。申请执行人：陈莲芳，女，1985年10月2日出生，汉族，待业,住大田县。被执行人：永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1－201、202室。统一社会信用代码：913504815616592789。法定代表人：刘碧涛，董事长。本院在执行申请执行人陈旺华、陈莲芳与被执行人永安智联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人永安智联房地产开发有限公司所有的坐落于永安市尼葛路1060号1幢1号、2号、3号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、31号、32号、33号、34号、35号、36号、37号、38号房产（车位）依法予以（轮侯）查封，因上述财产均由三明市中级人民法院首先查封，故本院就上述财产及被执行人永安智联房地产开发有限公司的其他财产处置所得价款，已依法向三明市中级人民法院发出参与分配函。此外，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为逾期交房违约金39933.73元及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时，本院依法对被执行人永安智联房地产开发有限公司的法定代表人刘碧涛妨害执行行为作出拘留决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未表示异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  钟增贵审判员  许冬生二〇一七年九月二十七日书记员  邵 强附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执4475号之一申请执行人曾华厝，男，1972年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人林荣添，男，1960年4月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人林莞卿，女，1967年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人曾华厝与被执行人林荣添、林莞卿民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款154000元。在执行中，本院于2016年9月26日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未能履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：1.通过司法查控系统，于2016年9月14日、2016年10月18日、2017年3月3日、2017年7月5日、2017年9月2日多次对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行的银行存款及其他财产情况。2.2016年11月7日，做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。3.2016年11月11日，查封到被执行人在晋江永和马坪的房屋，拟对被执行人采取强制措施，但未发现被执行人下落，申请执行人表示被执行人现今下落不明，无法提供被执行人去向线索。4.2017年9月15日，将被执行人报送公安机关调查下落，至今未反馈。本院认为本案已穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人下落不明，符合终结本次执行程序条件。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  许逢其执行员  洪贝琪执行员  陈瑜滨二〇一七年九月三十日书记员  庄晖煌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初17121号原告重庆中地物业管理有限公司。住所地：重庆市杨家坪西郊三村（广厦城经典小区），统一社会信用代码915001076220342721。法定代表人：李勇刚。委托代理人：梅佳，重庆合煌律师事务所律师。被告蒲丽，住重庆市渝中区。被告李军，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告重庆中地物业管理有限公司诉被告蒲丽、李军物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆中地物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆中地物业管理有限公司承担。代理审判员  杨崛二〇一七年九月七日书 记 员  程春
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初2664号原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：陈平。委托代理人：余丽萍，上海段和段（成都）律师事务所律师。被告：陈泽芳，女，1970年10月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告成都亿新物业管理有限公司与被告陈泽芳物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告成都亿新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司撤诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币36元，由原告成都亿新物业管理有限公司承担。审判员 文 武二〇一七年九月五日书记员 李天岚
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4053号申请执行人:许惠阳，男，1968年7月28日出生，汉族，住思明区。被执行人：庄晓阳，男，1987年6月26日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人许惠阳与被执行人庄晓阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  庄婷婷二〇一七年九月二十七日书记员  陈泽明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2017）晋0602民初1387号原告（后诉被告）：白淑贞，女，1975年6月11日出生，汉族，现住朔城区小电厂家属楼。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。被告（后诉原告）：朔州市天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务，董事长。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。原告（后诉被告）白淑贞与被告（后诉原告）朔州市天成电冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日和7月18日分别立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了并案审理，白淑贞委托诉讼代理人刘明伟、朔州市天成电冶有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白淑贞向本院提出诉讼请求：解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州市天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。事实与理由：我是朔州市天成电冶有限公司职工，2017年1月待岗，待岗前公司尚拖欠我工资，待岗期间公司未支付工资，也没有发放生活费。2017年3月20日，我委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函通知解除劳动关系。朔州市天成电冶有限公司辩称，公司同意与白淑贞解除劳动关系，但没有义务支付经济补偿金。我国现行法律中没有强制性规定要求企业承担停产后的工人的生活费，白淑贞在停产期间也未提供劳动，公司不同意支付生活费。公司拖欠部分工资系因经营困难非故意拖延，且赔偿金支付须先经劳动部门处理。社会保险费的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。朔州市天成电冶有限公司向本院提出诉讼请求：判令朔州市天成电冶有限公司不为白淑贞缴纳养老保险费和失业保险费，不向白淑贞支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。事实与理由：白淑贞确在我公司工作，其提出解除劳动关系，我公司同意。社会保险的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。白淑贞辩称，朔州市天成电冶有限公司应按照我的诉求支付相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，白淑贞为朔州市天成电冶有限公司职工，2004年11月起开始工作，2017年1月下岗，下岗前朔州市天成电冶有限公司欠发白淑贞工资5428元。2017年3月20日，白淑贞委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函，以朔州市天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，白淑贞此前月平均工资为3165.58元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除白淑贞与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，朔州市天成电冶有限公司支付白淑贞欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州市天成电冶有限公司为白淑贞缴纳养老保险费和失业保险费。本院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州市天成电冶有限公司未能及时支付白淑贞工资，也未能依法为白淑贞缴纳社会保险，白淑贞有权解除与朔州市天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州市天成电冶有限公司应支付白淑贞经济补偿金。另，朔州市天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。白淑贞下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对白淑贞所诉待岗生活费本院不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：一、朔州市天成电冶有限公司支付白淑贞工资5428元；二、确认白淑贞与朔州市天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州市天成电冶有限公司给付白淑贞解除劳动关系经济补偿金39575元。上述判决限判决书生效后立即履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由白淑贞和朔州市天成电冶有限公司各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李豫生人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一七年九月二十五日书记员郑中山
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执429号申请执行人：昆明圣烨畜牧有限公司。地址：云南省昆明市小板桥镇永中路边仓库第十八幢。法定代表人叶家宝，系该公司总经理。被执行人：崔庆美，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。本院在执行申请执行人昆明圣烨畜牧有限公司与被执行人崔庆美买卖合同纠纷一案中，经网络查控及对威宁县哲觉镇营红村委会主任杨正乖现场调查询问，现查明，被执行人崔庆美已外出务工，无车辆、房产等可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2017)黔0526执429号案件的本次执行程序。待具备执行条件时在恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明国二〇一七年九月二十八日书记员  朱家庆
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1109号之一申请执行人：杨雪文，男，生于1966年11月30日，汉族，住四川省南部县。被执行人：李海燕，女，生于1978年6月14日，汉族，住南部县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1321民初83号民事判决书，责令被执行人李海燕履行生效法律文确定的义务。在执行过程中查封被执行人李海燕所有的小型汽车一辆，现申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。经申请执行人确认本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月二十日书记员 王 彬
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017）鲁1702刑初728号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人吴仁礼，男，1979年1月20日出生于菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，2017年1月23日由该局执行逮捕。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉[2017]638号号起诉书指控被告人吴仁礼犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳捷出庭支持公诉,被告人吴仁礼到庭参加诉讼。经审理查明，1、2016年9月11日早6时许，被告人吴仁礼携带作案工具窜至吴店镇张楼村东的中国铁塔股份有限公司菏泽市分公司的机房内，将机房的防盗门撬开，盗取“1X120”型号铜质电缆线40米和1个地线铜牌。被告人吴仁礼将上述赃物销赃，所得赃款被其挥霍。经鉴定，上述涉案物品价值2060元。被损坏的防盗门价值1218元。2、2016年10月30日晚23时许，被告人吴仁礼携带作案工具窜至吴店镇张楼村东和吴店镇中心完小北侧的两处中国铁塔股份有限公司菏泽市分公司的机房内，分别将机房的防盗门撬开，共盗取机房内“1X120”型号铜质电缆线80米和2个地线铜牌。被告人吴仁礼将上述赃物销赃，所得赃款被其挥霍。经鉴定，上述涉案物品价值共计4058元。被损坏的两扇防盗门价值2399元。3、2016年11月27日晚11时许，被告人吴仁礼携带作案工具窜至吴店镇张楼村东的中国铁塔股份有限公司菏泽市分公司的机房内，将机房的防盗门撬开，盗取机房内“1X120”型号铜质电缆线40米和1个地线铜牌。被告人吴仁礼将上述赃物销赃，所得赃款被其挥霍。经鉴定，上述涉案物品价值共计2075元。被损坏的防盗门价值1218元。4、2016年12月13日19时许，被告人吴仁礼携带作案工具窜至吴店镇鹁鸽堂村附近的中国铁塔股份有限公司菏泽市分公司的机房内，将机房的防盗门撬开，盗取机房内“1X120”型号铜质电缆线60米。被告人吴仁礼将上述赃物销赃，所得赃款被其挥霍。经鉴定，上述涉案物品价值共计2733元。被损坏的防盗门价值1218元。5、2016年12月23日凌晨1时许，被告人吴仁礼携带作案工具窜至牡丹区吴店镇吴店小学北侧铁塔公司机房内，将机房的防盗门撬开，实施盗窃时，被值班民警当场抓获。被损坏的防盗门价值1193元。综上，被告人吴仁礼共实施盗窃犯罪五次，窃取物品共计价值人民币10926元。上述事实，被告人吴仁礼在开庭审理过程中无异议，并有被盗现场视频资料、户籍信息、抓获经过、前科查询证明、情况说明、办案说明、登记保存清单、扣押清单、菏泽铁塔公司牡丹办事处关于吴店周边基站通讯设施频繁被盗情况说明等书证，证人黄某、王某、刘某证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴仁礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人采用破坏性手段盗窃财物，造成其他财物损毁，应当以盗窃罪从重处罚；被告人吴仁礼在实施上述盗窃犯罪中有未遂情节，依法可对其从轻处罚；被告人吴仁礼认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。视被告人吴仁礼犯罪情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条（一）项之规定，判决如下：一、被告人吴仁礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年10月22日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。）二、责令被告人吴仁礼将违法所得10926元退赔给被害单位中国铁塔股份有限公司菏泽市分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长  吴海涛人民陪审员员  董合元人民陪审员员  张洪勋二〇一七年九月十二日书  记  员  李文博
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执5652号之一申请执行人：郭庆利，男，1963年4月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：临海市五丰橡胶制品有限公司，住所地临海市白水洋镇白水洋村。法定代表人：王斌，经理。申请执行人郭庆利依据已经发生法律效力临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2017）第178号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人临海市五丰橡胶制品有限公司在（2017）浙1082执5652号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人临海市五丰橡胶制品有限公司银行存款人民币88065.44元（执行费1202.94元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周才顺二〇一七年九月二十七日代书记员 黄 远
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0781行初20号原告王忠仁，男，1952年12月24日生，汉族，太谷县人。被告太谷县人力资源和社会保障局，住所地太谷县东大街102号。法定代表人程锡威，职务局长。委托诉讼代理人郭鸿平，系被告法律顾问。委托诉讼代理人张仙兰，山西世锦律师事务所律师。原告王忠仁诉被告太谷县人力资源和社会保障局劳动社会保障行政审批通知一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王忠仁诉称，原告于1970年11月在太谷县阳邑供销社参加工作。2012年11月15日，被告未经原告签字确认对原告作出了退休审批决定，但从未向原告送达过任何审批决定文书。原告领取退休金后发现与供销社其他同龄固定工的工资待遇相差较大。原告曾要求被告与固定工享受同等待遇，但始终未能如愿。之后，被告于2016年1月25日给原告等供销社退休职工提供了退休审批表以及其所依据的资料复印件。原告认为，被告在作出原告退休审批决定的具体行政行为时未向原告核实情况、未经原告签字确认、既不向原告送达也不告知原告决定内容以及享有的复议或诉讼等权利，损害了原告的合法权益。原告获得被告提供的资料后得知原告是被按临时工对待从1986年1月计算的工龄。原告认为，根据1971年11月国务院发布的（71）国发文91号文件规定，从该文件发布之日，原告的工作岗位符合当时转为固定工的条件，应当依法享受固定工待遇。被告按临时工标准审批原告的退休工龄及退休待遇，损害了原告的权益。为维护原告的合法权利，依据行政诉讼法的相关规定提起诉讼，请求：1、依法撤销被告批准原告退休的行政“审批通知”。2、请求依法判令被告按照固定工标准重新对原告作出退休审批决定。被告太谷县人力资源和社会保障局辩称，一、人民法院不应当受理。依据人民法院立案工作指导性文件《不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项细目》和《人民法院对特殊民事起诉处理方法》的规定精神，涉及国有企业下岗职工、落实养老保险、退休待遇等等历史遗留问题的起诉，不属于人民法院应当受理的争议事项。本案中原告起诉要求撤销行政审批通知纠纷一案的实质，就是要求政府对其在计划经济时期的“亦工亦商”身份的退休待遇等同于劳动工资计划指标内招收的正式工的退休待遇。对“亦工亦商”这种历史遗留的问题，最高法院明确指出不属于人民法院主管的争议事项，应当不予受理。二、原告未在法定期间内提起行政诉讼，已超过行政诉讼的法定起诉期限，依法应当对其起诉不予受理或驳回起诉。三、被告对原告享受养老保险待遇的缴费工龄，在作出退休审批具体行政行为时，与国营、集体企业固定工有差别，符合相关法律和政策的规定。原告以“亦工亦商”身份（在供销社工作后，没有迁移户口、没有转移粮食关系）与在国家下达的劳动工资计划指标内，从城镇待业人员（城市户口）中，经政府劳动部门批准招收录用的国营、集体企业固定工的身份比较，其性质由于历史的原因和历史的政策，存在有本质的区别。对这种历史遗留的问题，只能依据历史的政策，从历史的立场出发，以历史的态度认识，解决和处理问题。因此，被告对原告享受养老保险待遇的缴费工龄，在作退休审批具体行政行为时，与国营、集体企业固定工有差别，符合相关历史的法律法规和政策的规定，该行政审批行为是合法有效的。原告的主管单位太谷县供销合作社联社在1998年3月至2002年11月，在我县基层供销社改制中对解除与职工劳动合同的经济补偿金，将原告“系统内合同工”即“亦工亦商”职工与“国营（全民）固定工”区别对待，即原告享受经济补偿金的工龄只算其实际工龄的50%。也正是考虑了原告的身份与国营、集体企业固定工的不同，作出的不同选择和安置的方案。综上，被告所作出的具体行政行为合法合规，原告所诉争议事项不属于人民法院的受案范围，且已过法定的起诉期限，依法应当不予受理或驳回原告的起诉。经审理查明，2012年11月15日，被告太谷县人力资源和社会保障局作出“职工退休、退职审批通知”，批准原告王忠仁退休，退休待遇从2012年12月份起执行。原告王忠仁2016年1月25日收到“职工退休、退职审批通知”后，于2017年6月14日向本院提起行政诉讼，以被告作出原告退休审批决定时，未向原告核实情况，未经原告签字确认，既不向原告送达也不告知原告决定内容以及享有的复议或诉讼等权利，损害了原告的合法权益，且原告收到被告提供的资料后，认为被告按临时工标准审批原告的退休工龄及退休待遇，损害了原告的权益为由，要求1、依法撤销被告批准原告退休的行政“审批通知”，2、依法判令被告按照固定工标准重新对原告作出退休审批决定。以上为本案事实。本院认为，原告要求被告根据1971年（71）国务院91号文件《改革临时工、轮换工制度的通知》，按固定工退休待遇办理退休，属于历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，不属于人民法院受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王忠仁的起诉。案件受理费五十元，予以退还原告王忠仁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  闫晓静人民陪审员  严 俊人民陪审员  孟繁盛二〇一七年九月十一日书 记 员  杨 丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执12号之四申请人：张树秋，男，汉族，1970年9月26日生，住齐河县城区。被执行人：山东金涛轻工科技有限公司，住所地：齐河县城区齐顺大街68号。法定代表人：孙登涛，经理。本院在执行申请人张树秋申请执行被执行人山东金涛轻工科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年7月10日委托山东鑫茂元拍卖有限公司拍卖被执行人山东金涛轻工科技有限公司持有的山东齐河农村商业银行股份有限公司未设定的质押担保的股金672000股，拍卖成交款过付后，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初字第3185号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一八年九月十四日书记员  吴 震
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执241号申请执行人郭龙顺，男，1960年1月11日出生，汉族，居民，住龙海市，被执行人徐洋灏，男，1991年8月30日出生，汉族，住漳州市芗城区，公民身份350600199108301010。被执行人陈国泉，男，1976年7月20日出生，汉族，住龙海市，申请执行人郭龙顺与被执行人徐洋灏、陈国泉健康权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初3422号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，申请的执行标的为185932.20元。本案在执行过程中，依法对被执行人徐洋灏、陈国泉的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年九月二十一日书记员  黄俊鹏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执1153号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地，秀山县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码，74747739-2。负责人：周洪全，该行行长。被执行人：熊刚，男，1982年9月23日生，重庆市秀山县人，住本县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被执行人熊刚借款合同纠纷一案中，查明：双方当事人于2017年9月18日达成执行和解协议，申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，准予其撤回强制执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017)渝0241执1153号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 康审判员 罗万坪审判员 田红波二〇一七年九月十九日书记员 肖 逸
河南省高级人民��院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书(2017)豫委赔监39号申诉人（赔偿请求人）：熊智勇，男，汉族，1959年9月7日生，住湖北省远安县。被申诉人（赔偿义务机关）：新密市人民法院。法定代表人：张志勇，该院院长。申诉人熊智勇申请新密市人民法院国家赔偿一案，不服郑州市中级人民法院赔偿委员会作出的（2015）郑法委赔字第16号决定，以该决定程序违法、认定事实错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会认为：郑州市中级人民法院赔偿委员会（2015）郑法委赔字第16号决定查明事实不清。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款之规定，决定如下：本案指令郑州市中级人民法院赔偿委员会重新审理。二〇一七年九月二十六日
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘行终279号上诉人（原审第三人）温州兴安矿山建设有限公司金昌分公司（以下简称金昌分公司）。代表人王亚杰，该公司总经理。委托代理人钱生钰，甘肃金天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金昌市人民政府（以下简称金昌市政府）。法定代表人杨建武，该政府市长。委托代理人方智天。委托代理人刘建生，甘肃经纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张国福。委托代理人罗文虎，甘肃金天元律师事务所律师。原审第三人金昌市人力资源和社会保障局(以下简称金昌市人社局)。法定代表人晏书涛，该局局长。委托代理人屈永虎。委托代理人陈仓平，甘肃清锋律师事务所律师。原审第三人温州兴安矿山建设有限公司（以下简称兴安公司）。法定代表人卢兴勃，该公司董事长。委托代理人马海燕。委托代理人钱生钰，甘肃金天元律师事务所律师。上诉人金昌分公司因社会保障行政复议一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01行初75号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经本院主持协调，金昌分公司（甲方）与张国福（乙方）于2017年9月2日就双方之间的纠纷自愿达成如下协议：一、乙方主张甲方赔付其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费及后续治疗费共计238000元（该款项包括甲方给乙方未结的劳务费8000元）。经双方协商，决定：在乙方主张的所有费用中扣除甲方先行支付的医疗费等50000元，及基于乙方的过错承担的费用，甲方一次性给付乙方135000元。二、甲方于签订本协议之日起七日内将上述赔偿款项一次性支付于乙方。三、双方之间的纠纷一次性彻底解决，今后各方互不纠缠。乙方不得再以任何理由向甲方及甲方的总公司主张任何权利。四、甲方即日向省法院申请撤回对（2017）甘行终279号行政案件的上诉，乙方即日向省法院申请撤回对（2016）甘01行初75号行政案件的起诉。2017年9月2日，上诉人金昌分公司与被上诉人张国福以双方已达成和解协议为由，分别向本院书面申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人金昌分公司与被上诉人张国福在自愿基础上达成和解协议后，自愿申请撤回上诉和起诉，系其对自己的诉讼权利的积极处分，均是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。本案中用人单位与职工之间签订的和解协议履行完毕后，双方之间的纠纷即彻底化解，本案中被上诉人金昌市政府作出的行政复议决定不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人温州兴安矿山建设有限公司金昌分公司撤回上诉；二、准许原审原告张国福撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人张国福负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人温州兴安矿山建设有限公司金昌分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁明远审 判 员  冯 江代理审判员  任少鹏二〇一七年九月五日法官 助理  赵静莉书 记 员  张 婷
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2014)穗番法执字第4734号申请执行人梁培联，男，1977年12月7日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人陈庆强，男，1963年6月6日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人毛萍，女，1963年9月18日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人广州番禺对外贸易有限公司，住所地广州市番禺区市桥环城东路163号，组织机构代码757788290。法定代表人陈庆强。申请执行人梁培联与被执行人陈庆强、毛萍、广州番禺对外贸易有限公司民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2014)穗中法金民终字第993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月28日立案执行。在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.由(2014)穗番法执字第4733号案查封被执行人广州番禺对外贸易有限公司名下位于广州市番禺区石楼镇莲花中路70号房屋，并依法进行拍卖处理。2.强制划拨被执行人银行存款19900元。经对上述第1、2项执行措施所得款依法进行分配后，本案执行到位92991.70元。3.由(2014)穗番法执字第3353号案查封被执行人广州番禺对外贸易有限公司名下号牌为粤Ａ×××××的小型汽车档案，限制其办理车管业务，但因不知车辆具体下落而未能扣押处理。4.前往被执行人广州番禺对外贸易有限公司原经营地址调查，未发现可供执行财产。5.经向不动产登记部门调查，被执行人名下执行财产分别为：⑴被执行人毛萍名下位于番禺区市桥街××路东××街××302房屋；⑵被执行人毛萍与陈庆强共同共有的位于番禺区沙湾镇××东××街××101房屋；⑶被执行人陈庆强名下位于番禺区市桥街德兴路东晖园一街五座301房屋、番禺区市桥街东晖园3号车库和番禺区市桥镇桥东路104号建发商贸城西排4号铺；⑷被执行人毛萍与陈庆强共同共有的位于广东省××县怀城镇解放北路莲花庄怀集碧桂园芳邻六街10号房产和佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑叠翠庭136号房屋；⑸被执行人陈庆强名下位于广东省××县下帅圩土地〔怀国用（2009）第00284号〕。上述第⑴至⑸项财产均被本院另案作第一顺序查封，并由本院（2014）穗番法执字第1271号案统一作评估、拍卖处理，故未能在本案中直接进行处理。6.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案执行到位92991.70元外，被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  李森标审判员  陈逸旋二〇一七年九月二十二日书记员  苏嘉盛
广西壮族自治区博白县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0923刑初497号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人黄某某（曾用名黄家营），男，1998年3月8日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于博白县看守所。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉﹝2017﹞410号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年5月31日，被告人黄某某以100元价格出卖海洛因1小包（净重0.131克）给佯装吸毒人员的公安民警后被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人黄某某的行为构成贩卖毒品罪。黄某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款之规定，对被告人黄某某定罪处罚。被告人黄某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。经审理查明：2017年5月31日22时许，被告人黄某某在博白县文地镇文地高中路口处，以100元价格出卖海洛因1小包给佯装吸毒人员的公安民警后被当场抓获，并扣押出卖的毒品1小包和毒资100元。经过秤，出卖的毒品净重0.131克。经鉴定，从出卖的毒品中检测出海洛因。黄某某因吸食毒品被公安机行政拘留十五日。另查明，被告人黄某某因犯盗窃罪，2017年1月18日被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑八个月，同年2月17日刑满释放。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人陈某,4的亲笔证词，被告人黄某某的供述，受案登记表，立案决定书，指认照片，扣押物品、文件清单，提取送检笔录，过秤笔录，提取笔录，鉴定意见通知书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，抓获经过，博白县公安局毒品现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证明。本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。黄某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄某某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月14日起至2018年8月13日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  钟明正二〇一七年九月二十九日书记员  冯佩君附本案适用法律《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1691民初252号原告：任绍杰，男，1959年1月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：耿延滨，山东英天律师事务所律师。被告：滨州市滨城区杜店街道办事处北任村村民委员会，住所地：滨州市滨城区杜店街道办事处北任村。法定代表人：任立国，村委会主任。委托诉讼代理人：寇相毅，山东黄河律师事务所律师。原告任绍杰与被告滨州市滨城区杜店街道办事处北任村村民委员会（以下简称北任村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任绍杰及其委托诉讼代理人耿延滨、被告北任村委会主任任立国及其委托诉讼代理人寇相毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任绍杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款2251111元及逾期付款利息（计算方式：以2251111元为基数，自2014年9月28日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费等因诉讼支出的所有费用由被告承担。事实与理由：2014年6月15日，原告与被告签订《路面硬化施工合同》，约定由原告承建北任村路面硬化工程及排水管网工程。工程内容及单价分别为原路面上15公分C25商混90元/平方米、路面上3:7灰土压实上15公分C25商混150元/平方米、边坡10公分C25商混70元/平方米、村内排水下直径400mm水泥管150元/平方米，工程量按实测实量。付款方式为工程验收合格后，付工程款总额的60%，余款按4:3:3的比例三年付清。上述工程依约完工并验收合格后，经原被告据实结算，被告尚欠原告工程款2521111元。被告北任村委会辩称，1.涉案《路面硬化施工合同》无效。因为原告既没有村级公路施工资质，涉案工程也没有经过招投标；2.涉案工程没有经竣工验收合格，原告无权要求被告支付工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：1.原告提交“开发区杜店街道办事处北任村三通验收表”，用于证明涉案工程依约完工并经被告、杜店街道办事处等验收合格。被告质证认为上述验收表系复印件，且与本案没有关联。2.原告提交结算单2份，用以证明涉案工程已经双方结算以及工程价款情况。被告对2份结算单上的盖章和签字的真实性没有异议，但认为计算工程量与实际工程量不符，且施工中存在以塑料螺旋管代替水泥焊管的情况。3.原告提交“2014年7月份村内下排水管线数据”用以证明涉案排水管网工程量，被告对该份证据的真实性提出异议，认为没有村委会盖章，且在出具结算单的同日出具与常理不符。本院认为，原告提交的北任村“三通”验收表，非对本案工程进行验收，与本案没有关联，本院不予采信。原告提交的结算单，被告对其真实性没有异议，虽提出结算数额与实际工程量不一致，但没有提供相反的证据予以反驳，且在提出对工程量进行鉴定后，未按要求选择鉴定机构并缴纳鉴定费，放弃了重新鉴定的权利，本院予以采信。原告提交的“2014年7月份村内下排水管线数据”，无北任村村委会盖章，且未能提供其他证据印证其真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《路面硬化施工合同》一份，约定原告承建北任村路面硬化工程。工程量：实测实量多加少减。工程价款：1.原路面上15公分C25商混90元/平方米、路面上3:7灰土压实上15公分C25商混150元/平方米。2.村内排水下直径400mm水泥涵管150元/米。工程期限：自2014年6月25日开工至2014年7月16日竣工。承包方式：工程所需材料乙方需按甲方指定地点提供，机械设备及施工人员由乙方负责调配。结算及付款方式：本工程验收合格后，按实测实量定出总价，付工程款总额的60%，余款按4:3:3的付款方式，用三年时间付清。质量要求：达到公路质量验收规定要求合格标准。工程完工后，被告支付原告工程款270000元，尚欠2251111元未支付。涉案工程已投入使用。原告没有施工本案建���工程的相关资质。本院认为，原告任绍杰与被告滨州市滨城区街道办事处北任村村民委员会签订的《路面硬化施工合同》系双方当事人真实意思表示，但因原告不具备涉案工程施工资质，依法该合同当属无效。诉争合同虽属无效，但涉案工程已经原告施工完毕，并实际由被告投入使用，依法应视同经竣工验收，原告主张按约定获取工程款，于法有据，本院予以支持。被告辩称结算的工程量与实际工程量不符，未提供证据证明，其意见本院不予采纳。被告未能及时支付工程款，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。因原被告对涉案工程实际交付使用时间、被告支付270000元工程款的时间均未提交证据证明，故逾期付款利息的起算时间本院酌情认定为原告起诉之日。综上，原告的诉讼���求部分成立，对成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同适用法律若跟问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下:一、被告滨州市滨城区杜店街道办事处北任村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告任绍杰工程款2251111元及逾期付款利息（以2251111元为基数，自2017年3月15日起至本院确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告任绍杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。案件受理费24809元，保全费5000元，由被告滨州市滨城区杜店街道办事处北任村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张 莹人民陪审员  高法勤人民陪审员  付建军二〇一七年九月八日书 记 员  于松凯
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执4177号申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人张金缎，局长。被执行人钟珊光，男，1970年9月8日出生，汉族，居民，住永安市。被执行人钟美秀，女，1974年8月6日出生，汉族，居民，住永安市。本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人钟珊光、钟美秀行政非诉执行一案中，申请执行人永安市卫生和计划生育局以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执4177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月二十五日书记员  陈桂英
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初974号原告:肖坤华，男，1952年10月21日出生，汉族，住内江市市中区。委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。被告：内江市甜都建筑装饰有限公司，住所地内江市东兴区北环路889号和都国际5幢第X单元2层1号。法定代表人：向中华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹成忠，内江市祥龙法律服务所法律工作者。原告肖坤华诉被告内江市甜都建筑装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖坤华及其委托诉讼代理人程杨，被告委托诉讼代理人邹成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖坤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告受伤后各项经济损失45004.50元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月1日，原告受雇于被告在被告承揽的内江万达广场14栋2单元5楼从事装修、装饰工作时不慎摔伤，造成腰2椎体压缩性骨折，经内江市中医医院治疗96天后出院。原告多次与被告协商赔偿未果，故诉请支持原告诉求。被告内江市甜都建筑装饰有限公司辩称，原告所述在内江万达广场14栋2单元5楼从事装修、装饰工作时不慎摔伤及治疗的情况属实。但被告是将室内装修、装饰中的打墙和打线槽工程承包给原告，原告在施工中没有注意安全，应承担造成事故的全部责任。但被告出于人道考虑，不要求原告退还已支付的医疗费及护理费共计34098.15元。本院经审理认定事实如下：被告内江市甜都建筑装饰有限公司承揽了内江万达广场14栋2单元5楼住宅的装修、装饰工程。被告负责现场施工管理的员工许教升将室内打墙和打线槽工程分别以打墙25元/㎡、打线槽8元/㎡的单价分包给了原告。2016年6月1日，原告在内江万达广场14栋2单元5楼住宅内的人字梯上打过梁时不慎摔下受伤，造成腰2椎体压缩性骨折。原告在内江市中医医院住院治疗96天后出院，共花费医疗费用28392.15元。其中，原告支付医疗费6644元，被告支付医疗费21748.15元。治疗过程中，被告还支付给护理人员唐益财护理费12350元。2017年6月29日，经内江协力司法鉴定中心鉴定，原告本次受伤的伤残程度综合评定为十级伤残，误工期为150日。审理过程中，经本院主持调解，双方当事人一致认可纳入本案赔偿的项目及费用为：医疗费28392.15元、护理费12350元、生活补助费96天x30元/天=2880元、残疾赔偿金11203元/年x15年x10%=16804.5元、误工费150天x100元/天=15000元、交通费200元、鉴定费1900元、精神损失费3000元，合计80526.65元。因双方对赔偿责任的分担比例存在分歧，调解未果。上述事实，有住院病案、诊断结论、住院费用结算票据、司法鉴定意见书、本院调查笔录、调解笔录及庭审笔录等在案为凭，予以证实。本院认为，一、住宅装修工程中的打墙和打线槽工作一般需要具有一定的专业知识和技能的石工来独立完成，石工一般自带工具和设备。本案中被告将室内打墙和打线槽工程分包给原告，约定了单价，按房屋面积计算报酬，故原告与被告之间实际上形成了承揽合同关系。二、在承揽合同中，因履行承揽合同所产生的风险，由完成工作成果的承揽人承担，定作人一般不承担责任，除非定作人存在过错，由定作人依据过错责任的大小承担责任。本案中，原告在人字梯上打过梁时不慎摔下受伤，其作为具有一定专业技能的石工，忽略了安全注意事项或操作不规范，导致损害结果发生，理应自己承担本案的民事责任。由于被告在诉讼中自愿承担40%的责任，本院予以准许。三、医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、精神损失费等各项经济损失已经原、被告双方一致确认为80526.65元，本院予以认可。按照本院划分的责任比例，被告应承担40%的责任，即80526.65×40%=32210.66元。被告已支付34098.15元，超额履行了赔偿义务，故依法应当驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：驳回原告肖坤华要求被告内江市甜都建筑装饰有限公司赔偿原告受伤后各项经济损失45004.50元的诉讼请求。案件受理费401元，由原告肖坤华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  刘国平二〇一七年九月一日书记员  李甜华
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1602号原告：刘向华，男，汉族，1973年05月10日出生，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。被告：新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区校园路88号，统一社会信用代码9165010005319032X。法定代表人：闫长寿，公司总经理。委托代理人：张业合，男，1962年12月7日出生，汉族，新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司职工，住新疆阿尔克苏市。被告：龚增强，男，汉族，1971年02月09日出生，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告：胡明生，男，汉族，1963年04月29日出生，职业不详，住重庆市渝中区。被告：新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司西南分公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙街214号，组织机构代码305016521。法定代表人：喻光华，职务不详。本院在审理原告刘向华与被告新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司、龚增强、胡明生、新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司西南分公司买卖合同纠纷一案中，原告刘向华于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘向华的撤诉申请，系对其诉权的正当行使，符合规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘向华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交1316元），公告费260元，共计285元，由原告刘向华负担。审 判 长  侯毅飞人民陪审员  陆正福人民陪审员  邹小华二〇一七年九月二十六日书 记 员  戴瀚琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初7938号原告：陈建华，男，汉族，1967年3月26日出生，住商丘市，被告：赵立新，男，汉族，1979年10月06日出生。住河南省商丘市，本院在审理上列当事买卖合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 陈 瑛二O-七年九月十日书记员 刘纯峰
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢580号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人：王志明，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：叶小娟，女，1978年12月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人王志明、叶小娟征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尤执审字第124号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 于宇（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1924号之二申请执行人葛知心，男，1993年8月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：长沙市麓新市场开发有限公司，住长沙高新开发区麓景路36号沐春园9栋302房。法定代表人：朱彪。被执行人：朱彪，男，1983年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：彭磊，男，1979年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人葛知心与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2016）湘0104民初329号民事判决书已生效，申请执行人于2017年06月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人葛知心与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年九月七日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2726民初1006号原告：周仁伟，男，1974年5月18日生，汉族，广西隆林县人，住隆林各族自治县。委托诉讼代理人：冉圣，男，1989年7月16日生，汉族，广西隆林县人，住隆林各族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司,统一社会信用代码91520600795283668H，住所地贵州省铜仁市碧江区开发区铜江路9号一、二楼。代表人：田军，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师。原告周仁伟与被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仁伟及委托诉讼代理人冉圣、被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司委托诉讼代理人刘柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告在保险限额内向原告支付赔偿款110000元。事实和理由：2017年4月19日，原告驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车由独山百泉镇百泉湖村委会门口施工工地处横过S312线到左侧工地运土石方，在起步横过道路时车辆右侧前部与行人张琼仙发生碰撞，造成张琼仙当场死亡的交通事故，事故发生后，经独山县公安局交警大队处理，认定原告负事故全部责任。该事故车辆登记权利人为郑强，其于2015年3月15日将车辆卖给韩仕波，韩仕波作为投保人在被告处投保交强险，并于2016年10月9日将车辆卖给原告，车辆的保险合同权利义务随之转移，但未办理过户手续，事故发生在保险期限内，受害人张琼仙于1938年11月出生，系独山县百泉镇居民，生前在县城以卖菜为主要生活来源，造成经济损失计算为：死亡赔偿金26742.62元×5年=133713.10元，丧葬费26547元，精神抚慰金30000元，合计190260.10元。原告作为车辆实际所有人，经多次与受害者家属协商，共计赔偿160000元。原告赔偿后，多次与被告就保险理赔事宜进行协商未果。被告辩称，原告不是被保险人，其主张权利主体不适格，在事故处理过程中，应交警部门的垫付通知，被告已经垫付了23000元到交警的干警个人账户，应当从保险限额中扣除，原告应当证明向死者家属实际赔偿相关费用的合理性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据机动车交通事故责任强制保险单和道路交通事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。原告另提供2015年3月15日郑强与韩仕波签订的车辆转让合同、2016年10月9日韩仕波与周仁伟签订的买卖车辆合同用以证明原告系事故车辆的合法所有人；提供赔偿协议书及收条用以证明周仁伟与事故被害人亲属达成的赔偿协议和协议履行情况；提供证明两份用以证实在处理事故中计算被害人损失的依据。被告对此认为证据真实性无法核实，由法院依法确认。本院认为，2015年3月15日郑强与韩仕波签订的车辆转让合同系复印件，无法与原件核对，2016年10月9日韩仕波与周仁伟签订的买卖车辆合同，原告用以证明车辆权属，而根据道路交通安全法，对于投保机动车交通事故强制保险的车辆，主要是依据车辆投保情况确定赔偿，故车辆权属归属与本案无实质关联，原告作为驾驶员，对投保机动车交通事故强制保险的车辆具有保险利益，发生交通事故先行赔偿后，取得向保险公司追索相关权利。关于赔偿协议、收条及证明，证据符合真实性、合法性、关联性要求，予以确认。被告另提供交通事故死者（垫付）通知书及署名为韩仕波申请书复印件，用以证明已垫付23000元并称已与交警联系，该垫付款23000元实际上仍在处理事故交警的账户上，原告认为该证据系复印件且被告称该款项是打入交警个人账户，不予认可，不应当扣除。对此，本院认为，如果被告已经付了相关款项，可以与收款人协商解决或者在本案执行中协商支付，被告提供的证据系复印件，无法与原件核对，而原告与受害人亲属签订的赔偿协议总计为16万元且已经履行完毕，被告提供的该证据在本案中不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，周仁伟驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车（红岩牌CQ3254HTG414A，发动机号1613E085448，车辆识别代码LZFF25R49DD264899）由独山县百泉镇百泉湖村委会门口方向起步欲横过S312线到左侧工地运土石方，在起步时车辆右侧前部与行人张琼仙发生碰撞，碰撞过后其车辆右侧前轮碾压行人张琼仙，造成张琼仙当场死亡的交通事故。事故发生后，经独山县公安局交警大队作出独公交认字[2017]第00034号道路交通事故认定书，认定周仁伟负事故全部责任，张琼仙无责任。该事故车辆登记权利人为郑强，韩仕波作为被保险人在中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限2016年10月21日至2017年10月20日。受害人张琼仙，1938年11月22日生，生前户籍地为独山县××××号，住独山县××城东村。事故发生后，周仁伟与受害人张琼仙亲属韦龙康、韦龙英等人协商达成协议，由周仁伟一次性赔偿张琼仙死亡赔偿金、丧葬费等共计16万元，并已支付。周仁伟赔偿后，向被告主张权利被拒引起诉讼。贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入为26742.62元，城镇单位从业人员平均工资为4424.50元/月。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。就机动车第三者责任强制保险而言，保险公司是否承担责任是以发生交通事故的机动车是否投保机动车第三者责任强制保险为依据，被告辩解原告不是被保险人为由拒绝赔偿的理由不能成立。事故中的受害人死亡造成的损失仅死亡赔偿金以城镇居民人均可支配收入计算五年为133713.10元及丧葬费26547元之和总数已经超过160000元，赔偿合理合法，原告作为事故车辆的驾驶员，对所驾驶的投保机动车具有保险利益，在发生交通事故后与受害方协商赔偿并已经履行，取得向被告主张支付赔偿款的权利，原告向被告主张支付赔偿款11万元的诉讼请求在机动车第三者责任强制保险限额范围内，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效后15日内向原告周仁伟支付保险金11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治中级人民法院。审判员  吴光福二〇一七年九月二十二日书记员  朱 州
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执196号申请执行人：徐振，男，1982年12月29日出生，汉族，住思南县。被执行人：铜仁市中辉投资有限公司,住所地铜仁市碧江区。法定代表人熊绍辉，该公司执行董事。徐振与铜仁市中辉投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1919号民事判决书已发生法律效力，徐振于2017年3月17日申请执行，本院当日立案并依法向被执行人铜仁市中辉投资有限公司送达了执行通知书，责令其履行如下义务：支付徐振人民币107500元，负担案件受理费1225元、申请执行费1512元。执行过程中，双方当事人达成和解履行协议：被执行人铜仁市中辉投资有限公司于2018年3月25日前履行完毕所有款项，申请执行人徐振以此为由书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年九月十四日书记员  张 超
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂10破申3号申请人：荆州市明盛农贸有限公司，住所地：荆州市沙市区岑河镇窑湾村。法定代表人：蔡圣忠，该公司执行董事。委托代理人：姚毅，湖北博智律师事务所律师。2017年8月29日，申请人荆州市明盛农贸有限公司以存在数额较大的到期债务未偿还，且已严重资不抵债为由向本院申请破产清算。本院查明：申请人荆州市明盛农贸有限公司于2002年9月成立，注册资本为50万元，统一社会信用代码：91421000741783890D，公司股东两名（蔡圣忠占股60%，李克慧占股40%）。从2007年开始，蔡圣忠陆续以公司的名义向多个自然人进行借款并出具借条，但均未约定还款期限，只是每年向借款人支付利息。对于此部分民间借贷的借款和偿还利息等事实，在公司财务账目并无反映。本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，可以向人民法院申请破产清算，但申请人荆州市明盛农贸有限公司向本院提供的申请资料不能说明该公司相关的债务已经到期。其申请破产清算提交的相关财务会计报告并不能真实地反映出申请人的资产及负债情况，不符合法律规定受理的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款之规定，裁定如下：对荆州市明盛农贸有限公司的破产清算申请,不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  杨诗新审判员  王同军审判员  范昌文二〇一七年九月二十五日书记员  王昌宇
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1324民初2794号原告：姚建国，男，汉族，生于1953年6月6日，住河南省镇平县。被告：高兴存，男，汉族，生于1953年4月4日，住河南省镇平县。原告姚建国与被告高兴存民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告姚建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚建国撤回起诉处理。审判员  刘文岗二〇一七年九月二十七日书记员  卢金伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1726号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人肖秋华，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初314号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人肖秋华在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事裁定书(2017)晋09民终1408号上诉人（原审原告）：山西汽运集团忻州汽车运输有限公司汽车租赁分公司。住所地：忻府区和平西街与大运路交接处。负责人：常胜，该公司经理。委托诉讼代理人：张福才，山西神业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王峰光，男，1987年12月18日生，汉族，住五台县。上诉人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司汽车租赁分公司因与被上诉人王峰光租赁合同纠纷一案，不服山西省忻府区人民法院（2017）晋0902民初540号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西汽运集团忻州汽车运输有限公司汽车租赁分公司上诉请求：撤销忻府区人民法院(2017)民初字540号，指令其继续审理。事实与理由：忻府区法院没有穷尽司法手段送达文书，仅邮寄送达驳回原告起诉不当。山西汽运集团忻州汽车运输有限公司汽车租赁分公司向一审法院请求：一、判令被告王峰光归还租赁原告的×××永源飞碟牌汽车。二、支付原告租车款、滞纳金等各项损失合计110200元。三、诉讼费由被告承担。一审法院认为：因原告不能提供被告的准确送达地址亦无法提供被告下落不明的证明，无法给被告送达应诉及开庭传票，故驳回原告山西汽运集团忻州汽州运输有限公司汽车租赁分公司的起诉。本院认为，依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：”人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”的规定。原审法院裁定驳回原审原告的起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省忻府区人民法院（2017）晋0902民初540号民事裁定；二、本案指令山西省忻州市忻府区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二0一七年九月二十二日书记员王鑫
广西壮族自治区博白县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0923刑初485号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人李某某，男，1984年2月2日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于博白县看守所。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年5月5日，被告人李某某以200元价格出卖海洛因二小包（分别净重0.1克、0.09克）给佯装吸毒人员的辅警后被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人李某某的行为构成贩卖毒品罪。李某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条之规定，对被告人李某某定罪处罚。被告人李某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。经审理查明：2017年5月5日16时许，被告人李某某在博白县庵堂前，以200元价格出卖毒品海洛因二小包给佯装吸毒人员的辅警后被当场抓获，并扣押出卖的毒品海洛因二小包和毒资200元。经过秤，二小包毒品海洛因分别净重0.1克、0.09克。经鉴定，从二小包毒品中均检测出海洛因。另查明，被告人李某某因犯贩卖毒品罪，2005年7月14日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年9月27日刑满释放。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人吕某,4的亲笔证词，被告人李某某的供述，受案登记表，立案决定书，扣押清单，提取笔录，过秤笔录，提取送检笔录，机主资料、通话清单，博白县公安局毒品现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，被监管人员信息详情等证据证明。本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。李某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。李某某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月5日起至2018年5月4日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  钟明正二〇一七年九月二十九日书记员  李宏连附本案适用法律《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初2049号之一申请人：黄正金，男，汉族，1958年11月26日出生汉族，住所地宜昌市夷陵区。委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。法定代表人：黄振芳，该合作社经理。委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告黄正金与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告黄正金于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，原告黄正金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠慧二〇一七年九月十七日书记员  宗弋淳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4119号罪犯陈再东，男，1983年5月2日出生，汉族，高中毕业，浙江省嵊州市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年5月31日作出(2013)金义刑初字第1343号刑事判决，以被告人陈再东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈再东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈再东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。获得五个表扬奖励，罚金已缴纳。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯陈再东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈再东准予减刑七个月（刑期至2021年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0481民初1700号原告：滕州市天元工贸有限公司。住所地：滕州市平行南路（洪绪团结村）。法定代表人：张海洋，经理。委托诉讼代理人：张厚文，男，1954年4月27日出生，汉族，原告公司副经理，住滕州市。委托诉讼代理人：王修伟，男，1963年5月5日出生，汉族，原告公司司法办公司主任，住滕州市。被告：王庆房，男，1955年11月30日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：盛泉新，山东圣和律师事务所律师。原告滕州市天元工贸有限公司与被告王庆房租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州市天元工贸有限公司的委托诉讼代理人张厚文、王修伟，被告王庆房及委托诉讼代理人盛泉新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滕州市天元工贸有限公司诉称，2014年4月29日、9月15日，被告王庆房分别以济宁金塔租赁公司、济宁市金塔架杆租赁站名义与原告签订两份导轨框架式爬架租赁合同，租赁原告分别用于德华佳园、鸿顺官邸工地。合同签订后，原告履行了合同义务，被告拖欠租赁费41.05万元未予偿还。请求法院依法判令被告支付欠款41.05万元并赔偿利息损失。被告王庆房辩称，原、被告签订租赁合同、被告租赁原告设备属实。双方未约定利息，不同意支付利息，双方核对欠款数额后要求调解。经审理查明，2014年9月15日，被告王庆房以济宁金塔租赁公司名义与原告签订《导轨框架式爬架租赁合同》，被告租赁原告爬架，用于被告承揽的德华佳园10#、16#项目施工。合同约定了爬架设备的名称、规格、型号、数量、租金、租期、损失赔偿等；合同租金总价220500元；被告方指定其儿子王悦彬负责办理爬架的进退场签字盖章等手续；合同另约定：租赁方延期支付租金时，出租方将按照延期支付时间计算，每日按照所欠租金的5‰向出租方支付滞纳金。合同签订后，原告履行了交付租赁物义务，2016年1月31日，双方经结算被告欠原告租赁费18.05万元，王悦彬在济宁德华佳园10#、16#楼爬架租赁决算表上签字认可，决算表载明：租金22.05万元，已付4万元，尚欠金额18.05万元。另查明，2014年4月29日，被告王庆房以济宁金塔架杆租赁站名义与原告签订《导轨框架式爬架租赁合同》，被告租赁原告爬架，用于被告承揽的鸿顺官邸二期1#、3#项目施工，合同约定了爬架设备的名称、规格、型号、数量、租金、租期、损失赔偿等；合同租金总价320000元；合同另约定：租赁方延期支付租金时，出租方将按照延期支付时间计算，每日按照所欠租金的3‰向出租方支付滞纳金。合同签订后，原告履行了交付租赁物义务，2016年9月3日，双方经结算被告欠原告租赁费23.35万元，被告儿子王悦彬在济宁鸿顺官邸1#、3#楼爬架租赁决算表上签字认可，决算表载明：租金32万元，已付9万元，构件丢失、损坏赔偿金额0.3505万元，尚欠金额23.35万元。以上两份合同结算后，被告尚欠原告租赁费41.4万元。还查明，济宁金塔租赁公司、济宁金塔架杆租赁站均未在工商管理行政部门登记注册。上述事实，有《导轨框架式爬架租赁合同》、济宁德华佳园10#、16#楼爬架租赁决算表、济宁鸿顺官邸1#、3#楼爬架租赁决算表、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告滕州市天元工贸有限公司与被告王庆房签订的租赁合同系双方真实的意思表示，未有违反法律及行政法规的强制性规定，且已实际履行，应为合法有效。原、被告基于租赁合同而形成的债权债务关系明确。被告租赁原告设备后，未按合同支付租赁费系违约行为。被告应支付原告逾期付款的违约损失。被告辩称不同意支付逾期付款利息损失，无事实依据，不予支持。关于逾期付款的违约损失的计算标准，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，逾期付款违约金高于逾期付款造成损失的30%的，一般可以认定为逾期付款违约金过高。因此，逾期付款违约金的调整需要以逾期付款损失为衡量依据，逾期付款损失的主要表现为价款接受方的利息损失，根据本案实际，原、被告合同约定的按逾期未付款每日3‰、5‰计算违约金明显过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。综上所述原告滕州市天元工贸有限公司要求被告支付租赁费41.05万元、赔偿逾期付款的利息损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告王庆房于本判决生效后十日内支付原告滕州市天元工贸有限公司租赁费410500元；二、被告王庆房支付原告滕州市天元工贸有限公司逾期付款的利息损失（以180500元为基数、从2016年2月1日起，以230000元为基数、从2016年9月4日起，均至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果被告王庆房未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，由被告王庆房承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙茂林二〇一七年九月十五日书记员  姚苏珍
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执875号之一申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司。住所地邹平县。法定代表人刘翠萍，系公司经理。被执行人张鸽，男，1985年11月4日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人张秩浩，男，1980年5月10日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司与被执行人张鸽、张秩浩买卖合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院(2015)邹商初字第556号民事调解书已经发生法律效力，判决确定：一、被告张鸽、张秩浩欠原告山东邹平顺新工程建设有限公司货款333920元，被告张鸽、张秩浩定于2015年10月10日前支付50000元货款及其相关费用6000元，定于2015年12月31日前支付货款50000元，定于2016年8月30日前支付货款50000元，定于2016年12月30日前支付货款50000元，定于2017年8月30日前支付货款50000元，剩余83920元货款被告张鸽、张秩浩于2017年12月31日前付清；二、被告张鸽、张秩浩若未按上述协议履行单笔还款义务，原告山东邹平顺新工程建设有限公司有权按剩余货款全额申请法院执行；三、被告张鸽、张秩浩若未按上述协议履行单笔还款义务，需向原告山东邹平顺新工程建设有限公司支付逾期还款违约金20000元。本院于2017年5月17日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月26日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年8月3日依法冻结被执行人张鸽在山东邹平农村商业银行明集支行账户，账户余额为207.08元；于2017年8月3日依法冻结被执行人张鸽在山东邹平农村商业银行明集支行账户，账户余额为143.69元；于2017年5月27日依法冻结被执行人张秩浩在中国农业银行邹平明集分理处账户，账户余额为6891.51元（账户轮候冻结）；于2017年5月27日依法冻结被执行人张秩浩在中国农业银行邹平明集分理处账户，账户余额为121.53元（账户轮候冻结）；于2017年5月27日依法冻结被执行人张秩浩在中国银行邹平黛溪三路支行账户，账户余额为10.22元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。已于2017年9月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项333920元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结(2015)邹商初字第556号民事书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年九月二十六日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执412号之四公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：覃志堂，农民。被执行人：覃永抓，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉覃志堂、覃永抓罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人覃永抓银行存款217009.5元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。执行员 闫 浩二〇一七年九月五日书记员 樊世凯
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1530号申请执行人：四川佳信厨房设备有限公司。住所地：成都市温江区涌泉大道三段浩瀚路12号,组织机构代码：91510115684555612L。法定代表人：张芳。被执行人：成都市莱恩酒店管理有限公司。住所地：成都市高新区紫竹中街36号,组织机构代码：91510100551073193U。法定代表人：李中孝。本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终1477号民事判决书，于2017年7月3日立案执行四川佳信厨房设备有限公司申请执行成都市莱恩酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案。执行中查明，被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人四川佳信厨房设备有限公司在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2017年8月18日申请执行人向本院申请要求将案件终结本次执行程序。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的226806.16元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人226806.16元。二、终结四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终1477号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年九月十三日书 记 员  王文静