wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1271号之一申请执行人：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：周小龙，男，1980年1月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：詹水菊，女，1981年7月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行苏金德与周小龙、詹水菊民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2278号民事判决书一案中，申请执行人苏金德要求被执行人周小龙、詹水菊履行偿还借款人民币500000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人的财产正在另案拍卖处理中，申请执行人苏金德已领取28114元，尚欠471886元及利息未执，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人周小龙、詹水菊有执行价值的财产可供执行。本院依法冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人苏金德同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 文 农审判员 王 晓 峰审判员 陈 进 辉二〇一七年九月十五日书记员 :陈伟南福建省安溪县人民法院合议笔录评议案件：（2017）闽0524执1271号之一合议地点：执行庭办公室合议时间：2017年09月15日承办人：梁文农合议庭成员：梁文农王晓峰陈进辉书记员：陈伟南主审人介绍案情：本院在执行苏金德与周小龙、詹水菊民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2278号民事判决书一案中，申请执行人苏金德要求被执行人周小龙、詹水菊履行偿还借款人民币500000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人的财产正在另案拍卖处理中，申请执行人苏金德已领取28114元，尚欠471886元及利息未执，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人周小龙、詹水菊有执行价值的财产可供执行。本院依法冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人苏金德同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。请评议。王晓峰：执行中，因暂无发现被执行人有可供执行的财产，且本院己将其纳入失信被执行人名单，故我同意案件承办人的意见，裁定终结本案的本次执行程序。陈进辉：在听取案件承办人的案情汇报后，我也同意裁定终结本案的本次执行程序。合议结果：一致同意裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。合议庭成员签名：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初8147号原告詹学丽，女，1987年10月17日出生，汉族，住河南省新密市。被告张永彬，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省杞县。原告詹学丽与被告张永彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹学丽到庭参加诉讼，被告张永彬经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月17日，债务人张永彬从原告处借走人民币20万元，并当场向原告写下欠条一份，到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款20万元及利息2万元（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费。被告张永彬未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：《借据》复印件一份、转款明细及银行流水各一份、手机截图三张，证明被告向原告借款20万元的事实。被告未质证。本院根据原告的诉状、举证及庭审查证，对本案证据作如下分析认证：原告的借据系复印件，没有原件相核对，对该借据本院不予采信，手机截图真实性无法确定，本院不予采信，原告的转款明细为原告单方面制作，本院不予采信，银行流水真实、合法，不能证明原告的证明目的，对该证据本院予以采信，对证明目的本院不予采信。被告张永彬经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。本院根据原告的诉状及举证对本案事实确认如下：2013年10月23日至2015年1月27日，詹学丽通过其中国工商银行股份有限公司郑州金水支行卡号为62×××46的账户取款及消费共计113000元。庭审中，责令原告庭后提交借据原件，法院传票传唤，詹学丽未到庭提交。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……，本案中原告提供的证据不足以支持其诉讼请求，待原告搜集证据后，可另行起诉。被告张永彬经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告詹学丽的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  崔 敏人民陪审员  刘宏丽人民陪审员  白珺珺二〇一七年九月九日书 记 员  李新科
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0426执257号被执行人朱立其，男，1975年1月23日出生，汉族，现在豫章监狱服刑，本院对朱立其罚金一案作出（2016）赣0426刑初71号刑事判决书已发生法律效力。本案于2017年3月31日立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人朱立其动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的40000元，已执行标的为0元，还剩余标的40000元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)赣0426执257号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  邓辉龙二〇一七年九月二十六日书记员  林家宇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执2607号申请执行人刘波，男，1964年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人王荣明，男，1957年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人屈利国，男，1977年5月出生，汉族，陕西省人。本院在执行申请执行人刘波与被执行人王荣明、屈利国民间借贷纠纷一案中,责令被执行人王荣明、屈利国偿还申请人刘波借款本金154.8万元及利息（利息自2013年5月24日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担案件受理费11400元、保全费5000元及执行费18040元。本案在审理阶段依法查封了被执行人屈利国所有的房产一套，现该财产暂不宜处置。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨 峰
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0704执443号之一申请执行人杨国建。被执行人喻耀全，；被执行人艾伟。本院在执行杨国建与喻耀全、艾伟借款合同纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未按期履行。经查，二被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  方向阳执行员  汪茂林执行员  李跃进二〇一七年九月十八日书记员  杨军华
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢455号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人：杨洪平，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：陈雪珠，女，1972年9月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人杨洪平、陈雪珠征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第127号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 罗威（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16528号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。被告：杨玉玲，女，1970年7月17日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告杨玉玲供用热力合同纠纷一案。本院于2017年9月21日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年九月二十一日书记员  隗美娜
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执466号之一申请执行人：叶赐福，男，1954年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，申请执行人：叶永胜，男，1965年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：陈荣火，男，1955年7月7日出生，汉族，住福建省翔安区，申请执行人叶赐福、叶永胜与被执行人陈荣火民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年1月19日作出的(2015)同民初字第4479号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶赐福、叶永胜于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人陈荣火支付人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年3月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年3月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产、无汽车。3、本院于2017年3月13日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、2017年8月2日，本院至被执行人住所调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年九月二十二日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执130号申请执行人：陈洪和，男，1970年12月15日出生，汉族，住所地浙江省苍南县，委托代理人：周雪、程鹏宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被执行人：林瑞春，男，1972年12月20日出生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区，本院在执行陈洪和与林瑞春民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，查明坐落于福州市晋安区王庄街道福马路161号永升城市花园1#楼505单元房屋系被执行人林瑞春所有，但该房屋目前有人居住，短期内无法处置。本院认为，由于被执行人林瑞春所有的坐落于福州市晋安区××街道福马路××永××城市花园××＃楼××单元房屋目前有人居住，短期内无法处置，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李思三审判员  陈筑闽审判员  叶大松二〇一七年九月十三日书记员  陈思千
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执1071号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行法定代表人张振东，行长。被执行人闫子宾，男，1962年1月26日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇文川村沈家屯。被执行人刘艳华，女，1962年3月26日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇文川村沈家屯。被执行人刘彦辉，男，1972年5月8日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇文川村沈家屯。被执行人朱桂华，女，1972年6月10日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇文川村沈家屯。被执行人张洪伟，男，1970年10月17日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇文川村沈家屯。被执行人韩凤玲，女，1972年11月12日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇文川村沈家屯。被执行人张凤林，男，1958年12月6日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇文川村沈家屯。被执行人孙彦华，女，1960年8月25日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇文川村沈家屯。被执行人高文华，女，1958年9月12日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇文川村沈家屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉、闫子宾、刘艳华、刘彦辉、朱桂华、张凤林、孙彦华、张洪伟、韩凤玲、高文华借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初4651号民���判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年九月八日书记员 张建军
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3884号原告丁庆朋，男，汉族，1987年11月19日生，住登封市。委托代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师。被告赵宏军，男，汉族，1978年12月14日生，住登封市。杨书平，女，汉族，1976年7月3日生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令二被告向原告偿还借款60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下：驳回原告丁庆朋的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定一经作出即生效。审判员  王真理二〇一七年九月十三日书记员  康 玄
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更360号罪犯降巴四郎，男，藏族，四川省甘孜州炉霍县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）拉刑一初字第12号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元（刑期自2009年9月11日起至2021年9月10日止），宣判后，该犯不服提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2010年5月4日作出（2010）藏法刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月18日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）拉监执字第26刑事裁定，准予对罪犯降巴四郎减刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年7月10日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年1月8日作出（2014）拉监执字第2号刑事裁定，准予对罪犯降巴四郎减刑一年六个月（减刑后的刑期至2019年1月10日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）拉监执字第658号刑事裁定书，准予对罪犯降巴四郎减刑一年（减刑后的刑期至2018年1月10日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2017年9月5日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯降巴四郎准予减刑三个月（减刑后的刑期至2017年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一七年九月二十六日书记员 白玛曲宗
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0185民再39号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。法定代表人：王青山，系公司董事长。被申请人（原审原告）：王菊范，女，汉族，1983年1月22日生，住登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人王菊范买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4491号民事判决书，���本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申40号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告王菊范于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告王菊范撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定,裁定如下：准许原审原告王菊范撤回起诉；二、撤销本院（2016）豫0185民初4491号民事判决书。案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告王菊范负担。审 判 长  牛文强人民陪审员  李听云人民陪审员  邓小红二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1168号申���执行人李亮，男，1986年4月22日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇护难村七组。被执行人种强强，又名种强，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇东鲁村六组。被执行人张小庆，女，1960年12月8日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇东鲁村六组。本院在执行李亮与种强强、张小庆民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初227号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为10000元及利息1475元、案件受理费44元、执行费50元。现查明，被执行人长期在外，又无财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产���，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王成海审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年九月二十七日书 记 员 范正才
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执104号之一申请执行人：陈舒彦，女，1993年9月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。申请执行人：张玉珠，女，1929年11月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。申请执行人：陈荣杰，男，1963年11月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。法定代表人：黄立辉，总经理。本院在执行申请执行人陈舒彦、张玉珠、陈荣杰与被执行人漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人正在和解协商，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0603执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  陈家富二〇一七年九月六日书记员  刘 艳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第281号之一原告黎水根（反诉被告），男，汉族，1967年5月1日出生，吉水县人，住吉水县，委托代理人周晓专、罗吉明，吉水县法律援助中心法律服务工作者。被告黎方平（反诉原告），男，汉族，1988年10月13日出生，吉水县人，住吉水县，委托代理人黎剑锋，男，汉族，1960年10月20日出生，吉水县人，住吉水县，系被告黎方平的叔叔，特别授权。委托代理人庞欣，吉水县法律援助中心法律服务工作者。被告黎玉珠，男，汉族，1958年10月21日出生，吉水县人���住吉水县，系被告黎方平的父亲。委托代理人黎剑锋，男，汉族，1960年10月20日出生，吉水县人，住吉水县，系被告黎玉珠的堂弟，特别授权。委托代理人庞欣，吉水县法律援助中心法律服务工作者。被告黎海峰，男，汉族，江西省吉水县人，住吉水县，系被告黎方平的四叔，现在逃。原告黎水根（反诉被告）诉被告黎方平（反诉原告）、黎玉珠、黎海峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，被告黎方平（反诉原告）提起反诉。因被告黎海峰涉嫌犯罪仍在逃，根据民事诉讼法的规定，本院于2015年3月30日将本案裁定中止审理。2017年9月7日，原告黎水根（反诉被告）以被告黎海峰涉嫌故意伤害犯罪在逃为由向本院申请撤回本诉。同日，被告黎方平（反诉原告）向本院申请撤回反诉。本院经审查认为，原告黎水根（反诉被告）和被告黎方平（反诉原告）分别向本院申请撤回本诉和反诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予本诉原告黎水根撤回本诉；准予反诉原告黎方平撤回反诉。本诉案件受理费减半收取1249元，由本诉原告黎水根负担，反诉案件受理费减半收取540元，由反诉原告黎方平负担。审 判 长  刘武波人民陪审员  李小兵人民陪审员  王水喜二〇一七年九月七日书 记 员  刘梦婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初15306号原告：陈大辉，男，1969年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。被告：赵伟，男，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告陈大辉与被告赵伟劳务合同纠纷一案，原告陈大辉于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈大辉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈大辉撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元由原告陈大辉负担。审判员 何 琳二〇一七年九月二十五日书记员 李若冰
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执252号之一申请执行人：蔡高芬，男，1950年3月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：蔡宜作，男，1958年11月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人蔡高芬与被执行人蔡宜作民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）尤民初字第2354号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10580元及利息；本院依法予以立案，案号为(2016)闽0426执252号。2016年2月19日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。2017年9月2日因被执行人未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人十五日。2016年1月31日本院做出(2016)闽0426执252号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。2016年2月22日本院依其他执行案件冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。本院通过网络查控、传统查控等方式再次依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现可执行的财产；2017年8月31日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月4日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月五日书记员 罗孝忠（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保938号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年九月四日
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3829号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：卞涛，男，该公司苏埠屯支行行长。委托诉讼代理人：张旭，男，该公司苏埠屯支行客户经理。被告刘康永，男，1971年2月3日出生，汉族。被告刘俊霞，女，1970年2月21日出生，汉族。被告汤波，男，1958年9月26日出生，汉族。被告周春花，女，1957年11月9日出生，汉族。被告刘康宗，男，1962年6月17日出生，汉族。被告刘素梅，女，1965年3月4日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘康永、刘俊霞、汤波、周春花、刘康宗、刘素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。被告刘康永、刘俊霞、汤波、周春花、刘康宗、刘素梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘康永偿还我行贷款本金79597.91元及利息24343.49元（利息计算至2017年3月31日，以后利息按照合同约定计算至本息清偿之日为止）；2.判令被告刘俊霞、汤波、周春花、刘康宗、刘素梅对本案债务承担连带清偿责任；3.案件一切费用由被告承担。事实及理由：被告刘康永于2014年3月27日从我行贷款80000元，约定还款日期为2015年7月9日，该笔贷款为刘康永、汤波、刘康宗于2013年1月9日签订的编号为（青农苏）个高保借字（2012）年第XJ04号《个人最高额联合保证借款合同》项下的贷款，合同约定期限为2013年1月9日至2015年7月9日，期限内贷款相互承担连保责任。刘康永贷款到期后，我行信贷人员多次上门催收，借款人及其联保人拒不履行还款义务，到2017年3月31日止尚欠我行贷款本金79597.91元及利息24343.49元，本息共计103941.40元。为维护我行合法权益，请求人民法院依法判处。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、2013年1月9日，被告汤波、刘康永、刘康宗与原告签订的（青农苏）个高保借字（2012）年第XJ04号《个人最高额联合保证借款合同》一份；2、2013年1月9日，分别由被告刘素梅、周春花、刘俊霞为原告出具的连带保证书各一份；3、2014年3月27日No.00280***0贷转存凭证（借款借据）一份；4、利息计算清单一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据，能相互印证，且能证明其主张的事实，依法予以认定。本院认为：原告与被告签订的上述涉案合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。原告按照约定向被告刘康永发放贷款后，被告刘康永理应按照约定归还。因被告刘康永未按照约定归还借款本息，各担保人亦未履行担保义务，故原告有权要求被告刘康永按照约定归还借款本金及支付相应的利息，并有权要求担保人即其他被告按照约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告刘康永、刘俊霞、汤波、周春花、刘康宗、刘素梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘康永于本判决生效之日起十日内偿付原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金79597.91元及利息24343.49元（利息计算至2017年3月31日，以后利息以借款本金59897.02元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按照合同约定的月利率14.60625‰计算）；二、被告刘俊霞、汤波、周春花、刘康宗、刘素梅对上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告刘康永追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元（已减半），由被告刘康永、刘俊霞、汤波、周春花、刘康宗、刘素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王文东二〇一七年九月二十九日书记员  马 金
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初1934号原告：凌海市谢屯乡马家湖村民委员会，住所地辽宁省凌海市谢屯乡马家湖。法定代表人：任爽，系该村委会主任。委托诉讼代理人：安锦繁，系该村党支部书记。委托诉讼代理人：柏卓林，系辽宁方兴律师事务所律师。被告：李某某，女，满族，农民，住辽宁省凌海市。原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会与被告李某某合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会法定代表人任爽及委托诉讼代理人安锦繁、柏卓林，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、因合同履行期满，要求被告移除承包地上的树木；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年1月1日，原、被告签订林木承包合同，约定承包期限15年，自2002年1月1日至2016年12月31日止，并约定“合同履行期满后，原承包林地的树茬树苗全部季节彻底清除，甲方研究下一轮承包合同，高低线路两翼的树木按电业部门规定办理，去掉的树木甲方不给经济补偿”现合同已履行期满，被告同意将承包林地交回原告村委会，但拒绝移除树木，导致村委会无法进行下一轮承包，被告系违约行为。现原告诉至法院要求被告依约移除地上树木。被告李某某委托诉讼代理人辩称，承包的是林地并非林木，按照合同约定我们没有理由不返还土地，但因2009年自然灾害，树木被砍伐了，直到2010年才再次栽种树木，当时林业局收取了每亩300元造林押金；依据合同，村委会作为发包方对林地生产有监督指导权，我们栽种树木时村委会并没有制止，同时合同还要求承包期内每亩地种植树木60株，如果不达标将予以罚款，这都是督促我们栽种树木；自2010年栽树，树木已经成林但没有成材，希望能把树木保存下来直到成材，以降低损失。当事人围绕诉讼请求提交了林木承包合同书、2009年病死树非林地采伐许可证登记表、收款收据等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案林木种植在大锦线右五线两侧。2002年1月1日，原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会与被告李某某签订林木承包合同书，双方约定承包期为15年，自2002年1月1日起至2016年12月31日止，承包面积为5亩，承包费每亩60元，承包费合计4500元。同时还约定“承包方要保证承包期内所承包的林地每亩地种植树木为60株，林木保存率达到90%以上，如达不到，第二年度必须补栽，缺少一株罚款10元，如果三年内达不到成活率的90%，发包方有权收回，不退承包金。”2009年，因树灾被告将树木全部砍伐；林业局按照每亩300元收取了造林押金。2010年被告又重新栽种树木（杨树，一般情况成熟期10—12年），现地上树木高约11米-12米，直径约10厘米，已成林但未成材。现合同履行期满，原告要求被告移除地上树木。本院认为，根据法律规定，采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐。本案原告要求被告将承包土地上的树木移除，虽然本案原、被告双方签订《林木承包合同书》履行期限已满，但鉴于被告2010年栽树系履行合同义务，现涉案林木尚未成材且未取得采伐许可证等实际情况，故本案原告要求被告移除树木的诉讼请求，人民法院暂无法调整。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国森林法》地三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 谢 丽 华人民陪审员 洪   羽人民陪审员 赵 明 明二〇一七年九月二十九日书 记 员 田放（兼）
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初1612号原告：张伟，男，1971年4月15日出生。被告：华玉强，男，1960年2月9日出生。原告张伟与被告华玉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告华玉强经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告欠款20,000元及约定利息至欠款付清之日止；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年4月22日、2014年8月2日被告因资金周转向原告借款2万元，约定每月利息不超过银行利率的四倍，现被告以各种理由拒绝偿还，现已联系不上被告，故原告诉至法院。诉讼中，原告请求被告自原告起诉之日起按照年利率6%支付欠款利息。被告华玉强经本院公告送达未答辩。原告张伟围绕诉讼请求提交了证据。被告华玉强未提交证据，视为其放弃举证的权利。对原告张伟提交的证据，本院经审查认定事实如下：原告张伟提交的2014年4月22日借据及借款合同，欲证明被告华玉强于2014年4月22日向原告借款10,000元，并约定借款利息。原告提供2014年8月2日借据一份，欲证明被告向原告借款1万元并约定8月15日偿还。上述证据系证据原件，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以确认真实性，本院对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经庭审程序确认后，本院认定事实如下：被告华玉强曾因周转资金需要，分两次向原告借款共计20,000元，并向原告出具借据。第一次借款时双方虽约定了利息但利息约不明确，第二次借款时未约定利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付利息。本院认为，被告华玉强欠原告张伟借款本金共计20,000元的事实存在。原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付欠款利息，不违反法律规定，故本院对此请求予以支持。被告华玉强欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，应当承担偿还欠款的民事责任。被告华玉强经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据查明的事实和原告提交给法庭的证据依法缺席判决。综上所述，被告华玉强应当向原告张伟偿还欠款本金共计20,000元，并自2017年3月29日起按照年利率6%支付欠款利息至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告华玉强于本判决生效后三十日内偿还原告张伟欠款20,000元，并自2017年3月29日起按照年利率6%支付欠款利息至欠款付清之日止。被告如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费564元，合计864元，由被告华玉强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  冯伟民代理审判员  邹春梅人民陪审员  刘海超二〇一七年九月十四日书 记 员  张 雪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初2482号原告：储君，男，1983年9月27日出生，住本县。原告：曾玲玲，女，1987年1月1日出生，住本县。以上原告共同委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇城北新区B12-2/02地块。统一社会信用代码：91500242552022865T。法定代表人：崔道明，系公司董事长。委托诉讼代理人：孙建利，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告储君、曾玲玲与被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告储君、曾玲玲于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告储君、曾玲玲撤诉。案件受理费1855元，本院决定免收。代理审判员  周玲二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄群
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执395号申请执行人：王世平,男,1973年4月3日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：姚士汉,男,1962年7月4日出生,汉族，住安徽省来安县。被执行人：宋庆如,女,1963年11月15日出生,住安徽省来安县。本院在执行王世平与姚士汉、宋庆如民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款60650元。经本院执行，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉碧二〇一七年九月二十九日书记员  房云洁
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1215号被执行人于长贵,汉族，小学文化，农民，男，1967年2月28日出生。本院执行于长贵盗窃罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)源刑初字262号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二十二日书记员  王建华
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1981号原告：秦华波，男，1981年8月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：罗军兰，女，1969年10月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告秦华波与被告罗军兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告秦华波到庭参加诉讼，被告罗军兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。秦华波向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金50000.00元及资金占用利息(从2014年1月9日起至清偿时止，按年利率6%计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年1月9日，被告以做生意差钱为由找原告借钱。原告于当日借给被告50000.00元现金，被告当即给原告出具借条一张。现原告欲收回借款，经与被告联系，被告拒绝偿还。为维护合法权益，特诉至法院。罗军兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，被告找原告借钱，原告找李光伟借款45000.00元，加上手头现金5000.00元共计50000.00元，借给被告。同日，被告给原告出具50000.00元借条一份，借条未约定利息、还款期限。借款后，被告未向原告偿还借款。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告与被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还，被告经原告催收后仍不履行还款义务，被告的行为已构成违约。因此，原告请求被告返还借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，双方虽然未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但从逾期还款之日起，可按年利率6%支持资金占用期间利息，即从原告起诉之日2017年5月3日起按年利率6%计算资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗军兰于本判决生效后十日内偿还原告秦华波借款本金50000.00元及利息(利息的计算方式：从2017年5月3日起至清偿时止，以50000.00元为基数，按年利率6%计算)；二、驳回原告秦华波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告罗军兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  张道武人民陪审员  张辉红二〇一七年九月七日书 记 员  胡林容
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执501号之三申请执行人：中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区。法定代表人：王超，职务：总经理。被执行人：郑碧林，男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：姚芬，女，汉族，住雅安市雨城区。申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人郑碧林、姚芬租赁合同纠纷一案，在执行过程，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人郑碧林在金融机构的存款人民币****元扣划至雅安市雨城区人民法院。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇一七年九月十二日书记员 程潇潇
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更490号罪犯燕志军，男，1984年7月24日生，汉族，甘肃省陇西县人，初中文化程度，现于定西监狱服刑。本院于2014年8月29日以（2014）定中刑二初字第5号刑事判决书，认定被告人燕志军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，甘肃省高级人民法院于2015年7月20日以（2015）甘刑二终字第154号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，该获表扬4个。罚金5000元于2016年8月缴清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯燕志军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  张金玲
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执174号之一申请执行人：谢柏林，男，1971年3月19日生，汉族，住荆州市荆州区，被执行人：涂德喜，男，1955年1月28日生，汉族，住荆州市荆州区，被执行人：湖北天鹰房地产开发有限公司。住所地：荆州开发区燎原路5栋，组织机构代码：59424460X。被执行人：湖北天鹰建设工程有限公司，住所地：荆州市荆州区人民路西侧21号。组织机构代码：773908352。申请执行人谢柏林与被执行人涂德喜、湖北天鹰房地产开发有限公司、湖北天鹰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂1003民初467号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，我院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为本金10900000元及利息，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1003民初467号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 敏二〇一七年九月四日书记员 周海燕
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执190号之二申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桃江县支行。被执行人胡震宇，男，1989年12月6日出生，汉族，居民。被执行人张玉婷，女，1990年6月7日出生，汉族，居民。被执行人王武军，男，1990年9月23日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桃江县支行与被执行人胡震宇、张玉婷、王武军金融借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人王武军在中国邮政储蓄银行有限责任公司桃江县支行的工资（已划拨9400元）。经查，被执行人胡震宇、张玉婷、王武军暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桃江县支行也不能提供被执行人胡震宇、张玉婷、王武军有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张爱宝二〇一七年九月二十九日书记员  何 玛
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执229号之一申请执行人彭泳菊，女，1970年9月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人罗金立，男，1973年4月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人彭菊初与被执行人罗金立机动车交通事故责任纠纷一案，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年九月十八日书记员  朱鹤晓
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执1210号之一申请执行人:王益飞,男,1982年3月21日出生,住盐城市。被执行人:蔡永付,男,1971年2月5日出生,住盐城市亭湖区。被执行人:陈益东,男,1971年7月2日出生,住盐城市。申请执行人王益飞与被执行人蔡永付、陈益东民间借贷纠纷一案，(2014)亭新民初字第00481号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行王益飞与被执行人蔡永付、陈益东民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执1210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年九月七日书 记 员  黄丽娟
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1484号之一申请执行人：蔡某,女,1974年6月6日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。被执行人:孟某,男,1976年5月20日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。本院在执行蔡某与孟某离婚纠纷一案中，冻结被执行人孟某银行存款20200元，现孟某已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟某银行存款20200元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 刚二〇一七年九月一日书记员 贾玉婷附：相关法律法规条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的,人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成、申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的其他情形。（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执606号申请执行人：柘召建。被执行人：杨清河。本院在执行申请执行人柘召建与被执行人杨清河建房施工合同纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人杨清河可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  杨旭波人民陪审员  王建华二〇一七年九月二十日书 记 员  陈 鑫
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5504号申请执行人毛善超，男，1946年9月13日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人魏加法，男，1964年6月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案执行，执行标的为20150.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月十四日书 记 员  高 乾
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0827执99号之一申请执行人：黄文学，男，住云南省昆明市XXX。委托代理人：周华，律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：岩陆，男，住孟连县XXX。委托代理人：李家标，律师。代理权限：特别授权代理。本院在执行（2015）孟民初字第409号民事判决书、（2016）云08民终100号民事判决书，申请执行人黄文学与被执行人岩陆股权转让纠纷一案中，于2016年11月18日向被执行人岩陆送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即由被执行人岩陆给付申请执行人黄文学股权转让款及违约金3600000元，并承担案件受理费35600元（一审）、35600元（二审）、执行费38400元。共计：3709600元。本案在执行过程中，经本院对被执行人岩陆的银行账户、财产等进行了查询，均无存款、房产、车辆等财产可供执行。被执行人岩陆承诺并保证用变更股权登记后的XXX公司向孟连县农村信用合作联社贷款，贷款的一部分用于给付此案的股权转让费，案外人XXX及XXX公司用其名下财产对该案执行标的做了担保。被执行人岩陆分别于2017年8月31日自动履行交纳3600000元、2017年9月13日自动履行交纳109600元（一审案件受理费35600元、二审案件受理费35600元、执行费38400元），共计：3709600元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）云0827执99号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗金林审判员  扎 海审判员  龚 奎二〇一七年九月十三日书记员  潘莲金
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执628号之一申请执行人，山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。法定代表人王彤辉，该行董事长。被执行人董建生，男，海阳市小纪镇东三官村本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海商初字第380号民事判决书，于2017年05月08日向被执行人董建生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董建生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董建生在中国邮政储蓄银行604564007200119538账户内存款人民币338981.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于范宏二〇一七年九月六日书记员  任增恢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执691号之一申请执行人：蒋军祖。被执行人：湖北泽人教育投资有限公司（以下简称湖北泽人教育公司），住所地，湖北省襄阳市襄城区尹集乡尹集村305省道特1号。法定代表人李勇，系该公司经理。本院依据发生法律效力的（2017）鄂0602民初1959号民事调解书，于2017年6月10日立案执行申请执行人蒋军祖与被执行人湖北泽人教育投资有限公司借款合同纠纷一案，于2017年7月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人湖北泽人教育投资有限公司目前无其他可供执行的财产。本院已将被执行人湖北泽人教育投资有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0602民初1959号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年九月二十六日书记员  王武洋
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2273号申请执行人：王永跃,男,1966年4月10日出生,住安徽省定远县。被执行人：代永兵,男,1961年6月8日出生,住安徽省定远县。本院在执行王永跃与代永兵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人代永兵的存款21228.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年九月五日书记员  俞 莹
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3803号原告：六安市新辉汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市大别山西路,统一社会信用代码9134150078652098X5（1—1）。法定代表人：张虎，该公司总经理。委托代理人：江煜，该公司职工。被告：韩宝军,男,汉族，1972年9月16日出生,住安徽省寿县，原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司诉被告韩宝军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法由审判员罗永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司的委托代理人江煜到庭参加诉讼，被告韩宝军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，原告依据合同全面履行义务，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、车辆挂户协议书的公证书，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2011年5月8日，原、被告签订有、车辆挂户协议书一份，并经公证。约定：被告韩宝军将其皖Ｎ×××××轻型普通货车（发动机号00823849、车架号LWU2PM2C39KM03407）挂户原告名下，行驶证上车主名称登记为原告，车辆由被告保管、使用，被告以原告名义从事汽车营运。原告已依约将该车车辆所有权登记在自己名下并办理了行驶证。合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费和合同约定的其他义务。本院认为：原、被告委托服务合同签订后，被告未履行���纳服务管理费、未按合同履行其他义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司与被告韩宝军之间的挂靠经营关系。受理费80元，减半收取40元，由被告韩宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 罗 永二〇一七年九月十一日书记员 姜亚男附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1143号申请执行人张帆，男，汉族，居民。被执行人张玉花，女，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2011年11月23日作出的(2011)临民初字第02062号民事调解书已发生法律效力。因张玉花未按生效调解履行义务，申请执行人张帆依法向本院申请执行，执行标的为：830000元及利息976569.元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张玉花送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务,但被执行人张玉花未���行。执行中，申请执行人张帆于2017年9月22日向本院书面申请撤销执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:终结本院(2011)临民初字第02062号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年九月二十八日书记员  周华锋
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0203民初4681号原告：张某，女，1941年8月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：李冠坤，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晶，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：高某1，女，1964年1月1日出生，汉族，包头文鑫实业有限公司退休职工，住包头市。被告：高某2，女，1967年8月12日出生，汉族，包头文鑫实业有限公司退休职工，住包头市。被告：高某3，女，1969年8月9日出生，汉族，包头市昆区环卫局员工，住包头市。被告：高某4，女，1986年8月28日出生，汉族，包头市鸿宇工贸有限责任公司员工，住包头市。委托诉讼代理人：唐立新，男，1965年7月8日出生，汉族，包头市鸿宇工贸有限责任公司法务员，住包头市。原告张某诉被告高某1、高某2、高某3、高某4遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李冠坤、苏晶，被告高某1、高某2、高某3，被告高某4及其委托诉讼代理人唐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法位于包头市XX区房屋归原告所有；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告张某与被继承人高志星系夫妻关系，二人育有四名子女，分别为高谦、被告高某1、被告高某2、被告高某3。原告张某与被继承人高志星拥有位于包头市XX区房屋一套。2016年10月8日高谦去世，被告高某4系高谦之女。2016年12月份，被告高某4为争夺房产，将原告张某打伤，且阻止原告张某出售房屋，故原告张某诉至本院。被告高某1辩称，原告张某起诉已过诉讼时效；被继承人高志星在世时所有人均同意将房屋给高谦，现在高谦去世，房屋应该给高谦的女儿即被告高某4。被告高某2、高某3同意原告张某诉讼请求。被告高某4辩称，原告张某起诉已过诉讼时效；被告高某4的父亲高谦从2006年起就开始在诉争房屋居住，并且对房屋进行了装修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原告张某与被继承人高志星系夫妻关系，二人育有四子女，分别为高谦、被告高某1、被告高某2、被告高某3。2014年6月7日，被继承人高志星因病去世。2016年10月8日，高谦去世，高谦的继承人为其母亲即原告张某、其女儿即被告高某4。另查明，位于包头市XX区房屋系原告张某与被继承人高志星夫妻共同财产，房屋所有权人登记在高志星名下。又查明，原被告双方均认可位于包头市XX区房屋的现价值为17万元。本院认为，位于包头市XX区房屋系原告张某与被继承人高志星的夫妻共同财产，被继承人高志星去世后该房屋的一半份额为遗产，由原告张某、高谦、被告高某1、被告高某2、被告高某3共同继承，每人享有继承房屋价值的1/10。因高谦在遗产分割前去世，其应继承的份额由其继承人来继承，即由原告张某、被告高某4继承高谦应继承的份额，每人继承继承房屋价值的1/20。考虑原告张某的年龄及占有份额较多，故该诉讼房屋归原告张某继承，由原告张某给予各被告应继承房屋份额的折价款，即被告高某1、被告高某2、被告高某3各17000元，被告高某48500元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：一、位于包头市XX区房屋归原告张某所有，被告高某1、高某2、高某3、高某4协助原告办理房屋过户手续；二、原告张某于本判决生效后十五日内给付被告高某1房屋继承折价款17000元；三、原告张某于本判决生效后十五日内给付被告高某2房屋继承折价款17000元；四、原告张某于本判决生效后十五日内给付被告高某3房屋继承折价款17000元；五、原告张某于本判决生效后十五日内给付被告高某4房屋继承折价款8500元。案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告张某已预交），由原告张某负担1397.50元，被告高某1、高某2、高某3各负担215元，由被告高某4负担107.50元；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  钱亚莹二〇一七年九月二十五日书记员  刘 钰
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执359号之一申请执行人：乐山鸿翔投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路889号13幢17楼13号。组织机构代码：08335813-8。法定代表人：李孝荣，总经理。委托诉讼代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。被执行人：杨文胜，男，1966年1月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：余群先，女，1965年1月2日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。申请执行人乐山鸿翔投资有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终692号民事判决书，于2017年3月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨文胜、余群先应支付申请执行人乐山鸿翔投资有限公司借款327000元及逾期利息、违约金，承担案件受理费7186元及公告费900元。本院在执行中，依职权对被执行人杨文胜、余群先的财产信息进行了查询，除本院于2017年3月15日以（2017）川1102执359号执行裁定书，查封了登记在被执行人杨文胜名下位于乐山市市中区百福路381号的房屋两套（产权证号：58921号，面积分别为：32.27㎡、16.47㎡）、位于通江镇牛耳桥村十组的房屋一套（产权证号：54-03055号，面积：18.13㎡）、位于百福路371号1幢2单元2楼2号的房屋一套（产权证号：58920号，面积：103.22㎡），并提取其租金收入18000元外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述房屋暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人杨文胜、余群先纳入失信人员名单进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年九月四日书记员 文媛妍
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执332号申请执行人：朱方顺，男，汉族，1990年2月4日出生，现住安徽省黄山市黄山区。被执行人：徐海冬，男，汉族，1984年1月1日出生，现住安徽省黄山市黄山区。本院在执行申请执行人朱方顺与被执行人徐海冬买卖合同纠纷一案中，查明被执行车辆已达报废标准，无法进行过户转移登记。现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2017）皖1003民初584号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年九月二十七日书记员  王甜甜附相关法条：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881民初1581号之一原告:胡明,男,1969年10月19日出生,汉族,住桐城市。委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。被告:杨晅,男,1987年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：石家庄市大宇装饰工程有限公司。住所地：石家庄市裕华区东岗路***号大马庄园。统一社会信用代码91130100700748271U。法定代表人:林东扬。原告胡明诉被告杨晅、石家庄市大宇装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼。2017年9月25日，原告胡明向本院申请撤回对石家庄市大宇装饰工程有限公司的诉讼。本院认为，原告胡明的申请符合法律规定，原告自愿撤回对石家庄市大宇装饰工程有限公司的民事诉讼，符合法律规定，本院予以准许。原告胡明对被告杨晅的民事诉讼继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告胡明撤回对石家庄市大宇装饰工程有限公司的起诉。审判员  程巧梅二〇一七年九月二十八日书记员  何 凤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初797号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张茹，女，1993年12月26日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。2014年12月、2015年2月、2015年4月、2017年4月因吸毒被太仓市公安局行政拘留十五日、十五日、十五日、十五日；2015年2月、2015年4月因吸毒被太仓市公安局决定社区戒毒三年、三年。2017年4月19日因涉嫌容留他人吸毒被太仓市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕832号起诉书指控被告人张茹犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张茹于2017年3月至4月期间，在太仓市城厢镇云飞宾馆、优嘉酒店、如家快捷酒店等处其所开的房间内，多次容留吸毒人员徐某、王某1、胡某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人张茹容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张茹如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张茹当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实认罪。经审理查明：1、2017年3月下旬，被告人张茹在太仓市城厢镇云飞宾馆8903房间内，容留吸毒人员徐某、王某1（均另案处理）采用“烫吸法”吸食毒品甲基苯丙胺2次。2、2017年4月13日至14日的一天下午，被告人张茹在太仓市城厢镇优嘉酒店604房间内，容留吸毒人员王某1采用“烫吸法”吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年4月16日中午，被告人张茹在太仓市城厢镇优嘉酒店1006房间内，容留吸毒人员王某1、胡某（另案处理）采用“烫吸法”吸食毒品甲基苯丙胺。4、2017年4月17日下午，被告人张茹在太仓市城厢镇锦州路如家快捷酒店428房间内，容留吸毒人员王某1、徐某采用“烫吸法”吸食毒品甲基苯丙胺。被告人张茹到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人徐某、王某1、胡某、王某2等人证言及辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、提取笔录、转账记录、聊天记录、开房记录、现场检测报告书、电子证物检查工作记录、视听资料、扣押物品清单、被告人张茹违法前科材料；被告人张茹供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人张茹在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张茹多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张茹到案后如实供述自己的罪行，且其当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。被告人张茹有多次违法前科，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人张茹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年4月18日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年九月十九日书记员  张艳艳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2700号之一申请执行人李现武，男，1970年2月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人ＸＸ伟，男，1975年3月11日出生，汉族，住汝州市。案由：合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2017)豫0482民初2202号民事判决书，于2017年9月27日向被执行人ＸＸ伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ伟在招商银行6214832601720431人民币6394.86元，限额43000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一七年九月二十八日书记员  贾俊峰
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0107执216号申请执行人武贵清，女，1938年2月13日生，汉族，住井陉矿区。被执行人杨彦明，男，1963年3月8月生，汉族，住井陉矿区。本院在执行武贵清与杨彦明赡养纠纷一案中，即（2016）冀0107民初99号民事判决书，申请执行人武贵清已随被执行人杨彦明居住生活，日常生活所需由杨彦明负担。至此该案的本次申请执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0107民初99号民事判决书的第一项本次申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王彦涛二〇一七年九月十二日书记员  李小平
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2395号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：刘建,男,1982年10月8日出生,住安徽省定远县。被执行人：刘伟,男,1984年10月13日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与刘建、刘伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人刘建、刘伟的存款400.00元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年九月十三日书记员  杨 春
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执963号之一申请执行人：苏州华和金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市东大街58号4层。法定代表人：林庆华，该公司总经理。委托代理人：汤彪，江苏丰云律师事务所律师。被执行人：福建恒邦商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区三叉街下藤路1-2座北楼1楼。法定代表人：张虎。被执行人：福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区则徐大道325号。法定代表人:林志松。本院在执行苏州华和金属材料有限公司与福建恒邦商贸有限公司、福建省第二公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海、深圳分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在工商行政管理部门登记情况进行了调查。查明，被执行人福建恒邦商贸有限公司在银行的存款最大金额是在民生银行的存款2100余元，且已被法院冻结，无其他值得扣划的存款，无股票登记，无房产登记，无机动车登记。被执行人福建省第二公路工程有限公司在银行的存款，其中由本院首封的工行福建省福州南门支行存款96999.05元已扣划并退付申请执行人，其余有存款的银行账户均有其他法院查封，本院进行了轮候查封；名下有各类汽车40辆(另有二辆已注销)，已被其他法院查封，本院于2017年4月13日进行了轮候查封；名下有房产3719.30平方米，该房产上设定抵押且有多家法院进行了查封，本院于2017年4月13日进行了轮候查封(查封期限为银行存款一年、动产两年、不动产及其他财产权三年，需续行查封、扣押、冻结的在期限届满前三十天向本院提出申请)；无股票登记信息。现已强制执行到位96999.05元，尚未执行到位580530.65元(不含逾期付款利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期付款利息以655730.85元为基数，自2014年1月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止)。本院已依法将被执行人福建恒邦商贸有限公司、福建省第二公路工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  覃 灏审判员  林 遐二〇一七年九月二十日书记员  韩昔妍
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执965号之一申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路1298号，社会信用代码：91330522147148640A。法定代表人：吴明安，董事长。委托诉讼代理人：吴洁，该公司职员。被执行人:长兴县长安造型耐火材料厂,住所地浙江省长兴县虹星桥镇刘井村,机构代码：14716479-8。法定代表人：熊元林,总经理。被执行人:熊元林被执行人:方瑞英被执行人:高明被执行人:丁月新被执行人:蔡继龙本院于2017年3月30日立案执行申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人长兴县长安造型耐火材料厂、熊元林、方瑞英、高明、丁月新、蔡继龙金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额541296.58元（不含迟延履行利息）。在执行过程中，因申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司要求暂不对高明、丁月新、蔡继龙三人采取强制执行措施，故本院未对高明、丁月新、蔡继龙三人进行执行。本院现已采取了以下执行措施：1.查询被执行人长兴县长安造型耐火材料厂、熊元林、方瑞英银行存款情况，因余额较小未予冻结扣划；2.查询被执行长兴县长安造型耐火材料厂、熊元林、方瑞英名下的其他财产信息，三被执行人名下财产因涉及多起诉讼已被多次查封，暂时无法处置。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执965号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 辉审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年九月二十二日本件和原件核对无异书记员 陈厚胜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初13534号之一原告：梁泳轩，女，1975年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山明创建工文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路33号百花广场17楼1721、1722、1723号。统一社会信用代码91440604351267209P。法定代表人：何淑芳。被告：广州明创教育咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路金慧街88号自编11栋118房。统一社会信用代码914401063211135910。法定代表人：李海燕。原告梁泳轩与被告佛山明创建工文化传播有限公司、广州明创教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。现因被告佛山明创建工文化传播有限公司、广州明创教育咨询有限公司下落不明，需采用公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，继续审理。审判员  张小敏二〇一七年九月三十日书记员  骆铭莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初377号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人赵寅，男，1987年1月23日出生于江苏省无锡市，，汉族，小学文化，无业，户籍在无锡市梁溪区。2005年2月8日因吸毒被行政罚款人民币二千元；2007年3月9日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒六个月；2014年12月29日因赌博被行政拘留五日；2015年1月13日因吸毒被行政拘留十五日；2016年6月18日因赌博被行政拘留十四日，罚款人民币五百元；2011年6月1日因犯贩卖毒品罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月11日因犯贩卖毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月8日因犯贩卖毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月27日刑满释放。2017年4月26日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人赵寅犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，经无锡市中级人民法院于2017年9月4日指定管辖，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人赵寅到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人赵寅于2017年3、4月间，在其入住的本市梁溪区三阳宾馆511房间，先后4次容留陈某1、费某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人赵寅多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵寅系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚；被告人赵寅犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵寅对公诉机关的指控无异议，当庭认罪。经审理查明：2017年3、4月间，被告人赵寅在其入住的本市梁溪区三阳宾馆511房间，先后4次容留陈某1、费某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：1.2017年3月下旬的一天晚上，被告人赵寅在本市梁溪区三阳宾馆511房间容留陈某1吸食毒品甲基苯丙胺。2.2017年3月下旬的一天下午，被告人赵寅在上述同样地点，容留费某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2017年4月上旬的一天晚上，被告人赵寅在上述同样地点，容留陈某1吸食毒品甲基苯丙胺。4.2017年4月中旬的一天下午，被告人赵寅在上述同样地点，容留陈某1吸食毒品甲基苯丙胺。被告人赵寅因涉嫌向他人购买毒品在接受公安机关盘问时，主动供述了司法机关尚未掌握的上述事实。上述事实，被告人赵寅在开庭审理中无异议，并有证人陈某1、费某、肖某、稽达芬、陈某2、丁某、邵某,谢某,4的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、吸毒工具照片、、扣押清单、收缴物品专用收据、现场检测报告书、旅客住宿信息证明、微信注册信息、支付宝账户信息、微信转账记录、手机通话清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵寅多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人赵寅犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵寅曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，系累犯、毒品犯罪再犯，予以从重处罚；被告人赵寅在接受公安机关盘问时主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人赵寅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐克兵人民陪审员  赵月珠人民陪审员  保丽君二〇一七年九月十二日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初244号之一原告吴春丽，女，1974年12月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人冯永军，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告王成楠，男，35岁，汉族，住驻马店市。本院在审理原告吴春丽诉被告王成楠排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴春丽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  董铁柱二〇一七年九月二十七日书 记 员  孙依冰
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初5116号原告：毛水合，男，1968年11月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：贺成、吴景灏，湖北三顾律师事务所律师。特别授权代理。被告：襄阳市樊城区汉江酒轩。经营场所：襄阳市樊城区汉江路55号。经营者：周静、李剑波。被告：李剑波，男，1984年11月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：周静，女，1967年2月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告毛水合诉被告襄阳市樊城区汉江酒轩、李剑波、周静买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法进行审理。原告毛水合向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告货款64702元，并从2016年7月13日起至货款全部清偿之日以64702元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告的损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在樊城××松鹤路帝苑农贸市场经营副食粮油生意，襄阳市樊城区汉江酒轩由周静经营至2015年6月，后转由李剑波经营。自2013年开始襄阳市樊城区汉江酒轩向原告采购食品原材料，至2016年7月13日，被告累计拖欠原告货款75502元，并向原告出具证明一张，后原告在被告处销售冲抵货款10800元，剩余货款至今未支付。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。被告襄阳市樊城区汉江酒轩已于2015年6月4日依法注销，主体已不存在。被告李剑波系樊城区汉江酒轩的经营者，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以工商营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告直接将李剑波列为被告，属于主体不适格，应当以其字号“樊城区汉江酒轩”作为起诉主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告毛水合的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张武英二〇一七年九月二十六日书记员  李婷婷
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终1094号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，男，1974年6月19日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，住福州市鼓楼区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月12日被刑事拘留，于次日变更强制措施为取保候审，后又涉嫌犯职务侵占罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪、职务侵占罪一案，于2017年8月2日作出（2017）闽0104刑初295号刑事判决。被告人吴某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，一、信用卡诈骗事实2012年12月，被告人吴某某向上海浦东发展银行股份有限公司申请并开通信用卡（卡号6259580xxxxx），后多次进行刷卡消费，逾期未还款。银行多次通过电话、信函、上门催讨等方式向被告人吴某某催收欠款，被告人吴某某则以拒接电话等方式逃避银行催收。截至2015年12月23日，被告人吴某某透支本金23664.5元。案发后，被告人吴某某偿还银行欠款本息34400元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人黄某某的证言、信用卡申请材料、信用卡使用明细单、银行催收记录单、还款说明、到案经过等证据证实，足以认定。二、职务侵占事实1、2016年6月，被告人吴某某利用担任福州某达实业有限公司（以下简称“某达公司”）仓库调度主管的职权，伪造销货单，私自将公司仓库内的伊利牌牛奶（其中纯牛奶400箱，到岸价57.9元/箱；优酸乳300箱，到岸价35元/箱，以上金额共计33660元）卖给公司配送商陈某，从中获利。2016年8月，被告人吴某某以同样的方法将公司仓库内的伊利牌牛奶（其中纯牛奶400箱，到岸价57.9元/箱；优酸乳200箱，到岸价35元/箱，以上金额共计30160元）。2、2016年6月至8月间，被告人吴某某利用担任某达公司仓库调度主管的职权，伙同雷某某等人多次截留公司赠品酸奶200余箱，通过陈某销售获利12000余元，后予以私分。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人黄某某、陈某、雷某某、黄某甲、杨某的证言，调度主管及仓库员岗位职责说明书，福州某达实业有限公司进价及配送价，福州某达实业有限公司赠品数量金额汇总单，陈某与吴某某的短信截图及转款记录，辨认笔录，侦破经过和到案经过，户籍证明等证据证实。原判认为，被告人吴某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，金额共计23664.5元，数额较大；被告人吴某某利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，金额共计75820余元，数额较大，其行为分别构成信用卡诈骗罪、职务侵占罪。被告人吴某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人吴某某案发后偿还银行信用卡欠款，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人吴某某赔偿福州某达实业有限公司经济损失人民币七万五千八百二十元。吴某某上诉称其一审量刑过重。经审理查明，一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据,经一审庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间,上诉人吴某某未提出新的证据。本院认为，上诉人吴某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，金额共计23664.5元，数额较大；吴某某利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，金额共计75820余元，数额较大，其行为分别构成信用卡诈骗罪、职务侵占罪。吴某某一人犯数罪，应当数罪并罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚；其案发后偿还银行信用卡欠款，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，并已综合考虑其具体犯罪行为及认罪态度等情况作出适当量刑，上诉人相关上诉理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张秀梅审判员  高芸秀审判员  董 昆二〇一七年九月二十一日书记员  杨秋虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初4528号原告:赵国玺,男,1984年7月27日出生,汉族,住重庆市万州区。被告:陈鹏,男,1979年2月10日出生,汉族,住重庆市万州区。第三人：谭川，男，1984年10月9日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人：谭显峰，男，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告赵国玺与被告陈鹏、第三人谭川、谭显峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国玺到庭参加诉讼、第三人谭川第一次开庭到庭参加诉讼。被告陈鹏、第三人谭显峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵国玺向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还原告借款本金11万元及从2014年2月起按月息2%计算至债务实际履行完毕时止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，因无力履行对原告所负的债务，本案第三人谭显峰将其对被告陈鹏所享有的债权（借款本金11万元，利息从2014年2月起按月息2%计算）转让给了原告。上述债权转让经过了被告陈鹏的签字认可。至今，被告未如期履行债务。故提起诉讼。被告陈鹏辩称，借条和债权转让协议都是自己写的，欠第三人谭显峰的11万元是第三人谭川转给自己的，钱确认收到了的，借钱的时候转账了10万左右，其余的是现金，自己还了3万多的利息，愿意偿还原告11万元。第三人谭川述称，陈鹏向谭显峰借钱，都是由自己操作的，当时是谭显峰的出纳把11万元借款打给陈鹏的，后多次催收无果。当时一共转了10.5万元。第三人谭显峰述称，本案债权的形成是因为被告陈鹏欠谭川的钱，之后，在陈鹏、谭川还有自己在场的情况下，一致同意把谭川对陈鹏享有的债权转给我，至于后来将债权转给原告，只有谭川清楚，自己也不是很清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月3日，被告陈鹏向第三人谭川借款11万元，而后谭川将该笔债权转让给第三人谭显峰，并于当日出具借条一份，借条载明：“今借到谭显峰人民币现金110000.00元，大写壹拾壹万元整。借期壹年。该借款系我于2014年1月3日向谭川借款11万元，现是谭川将该债权转让给谭显峰的，该借款利息从2014年2月起，按月息2%计算，该借款本金定于2016年5月底前还清，利息在2016年12月31日前还清，原与谭川的借条作废。借款人：陈鹏，2014年1月3日。”2016年11月4日，谭显峰将自己对陈鹏的债权转让给原告赵国玺，并出具债权转让协议一份，协议载明：“关于谭显峰对陈鹏所享有的债权（借款本金11万元，利息按月利率2%自2014年2月起算），现谭显峰自愿将该笔债权转让给赵国玺。此后，该债权由赵国玺享有，债务人应直接向赵国玺履行债务。债务人：陈鹏出让人：谭显峰受让人：赵国玺2016年11月4日。”上述案件事实有原告提交的借条、债权转让协议以及当事人陈述亦在案佐证，足以证明。本院认为，被告陈鹏向原告谭显峰借款11万元，并向原告出具借条一张，约定了利息起算时间、计算标准及还款期限，借条上有被告陈鹏的签名及按手印，本院认定原被告之间的民间借贷关系成立。原告按约履行了出借义务，被告应当按约定履行还款义务。谭显峰自愿将其对陈鹏的11万元的债权转让给原告赵国玺，通知了债务人陈鹏，该债权转让依法发生法律效力，谭显峰对陈鹏享有的债权依法转让给原告赵国玺，该转让事实有陈鹏、谭显峰、赵国玺三人的债权转让协议予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈鹏于本判决生效后三日内返还原告赵国玺借款本金11万元，利息从2014年2月1日起按月利率2%计算至付清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  何德万人民陪审员  牟红伟二〇一七年九月八日书 记 员  张媛媛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执字第1527号之一被执行人：蒲贝贝，女，1987年7月15日出生，住淄川区。本院在执行被执行人蒲贝贝诈骗罪一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，有管辖权的人民法院可以职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月二十二日书记员 刘 珂
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0782民初2204号原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘宁，该公司经理。被告：程万鹏，男，出生日期不详，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：姜旭，男，汉族，1973年5月25日出生，个体，现住牙克石市。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告程万鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告牙克石市鑫源物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一七年九月二十九日书记员  朱世慧
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更431号罪犯魏军，男，1978年9月15日生，汉族，甘肃省定西市人，小学文化程度，现于定西监狱服刑。定西市安定区人民法院于2015年5月12日以（2015）安刑初字第134号刑事判决书，认定被告人魏军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。执行机关定���监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩92分。积极参加劳动，服从分配，从事缝纫劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬3个，2016年被评为优秀学员。罚金2000元于2017年5月22日缴清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯魏军减去有期徒刑二个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  张金玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2593号原告：王琦，男，汉族，1968年7月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区，委托代理人：向来辉，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告：段太斌，男，汉族，1972年9月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区，被告：四川省泸州玉龙建筑工程有限公司，住所地四川省泸县立石镇泸渝路街*号，统一社会信用代码91510521742273139A。法定代表人：林伦斌。原告王琦诉被告段太斌、四川省泸州玉龙建筑工程有限公司（以下简称玉龙建司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琦的委托代理人向来辉，被告段太斌、被告玉龙建司的法定代表人林伦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告货款105000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告玉龙建司系泸州中亿房地产开发有限公司开发的江阳区蓝田镇鹿子背“拉菲小镇”的施工单位，段太斌系玉龙建司的工作人员。2015年始，玉龙建司向王琦购买了页岩烧结砖用于“拉菲小镇”工程建设。2016年12月27日，段太斌代表玉龙建司与王琦结算，共欠货款908895元，已支付803895元，尚欠货款105000元。经原告多次催收未果，特诉至本院，请求判如所请。被告段太斌辩称，一、原告供砖的是一期工程，而一期工程是其挂靠泸县第十建筑工程有限公司承建的4号、11号、12号、13号楼；二、原告累计供砖的货款金额有误，重复计算了一笔货款15828元，未扣减破损部分砖的金额为12462元，扣除上述部分后实际差欠原告货款80075元。被告玉龙建司辩称，一、被告段太斌挂靠本公司向泸州中亿房地产开发有限公司承揽的是“拉菲小镇”8号楼，玉龙建司承揽的“拉菲小镇”8号楼现场项目负责人段太斌未与原告王琦签订有供砖合同，而“拉菲小镇”9号楼施工项目负责人张华贵与王琦所签的供砖合同与段太斌无关；二、原告出具的拉菲二标材料明细载明的是段太斌差欠拉菲二标4号、11号、12号、13号楼的货款，而拉菲二标4号、11号、12号、13号楼的承建公司是四川省泸县第十建筑工程有限公司，故玉龙建司不承担支付货款责任。三、在玉龙建司承揽的“拉菲小镇”8号楼中，玉龙建司和段太斌未与王琦签订有供砖合同和相关购、送货单签收资料，玉龙建司不是本案适格被告。本院经审理认定事实如下：2013年4月6日，被告段太斌挂靠四川省泸县第十建筑工程有限公司承揽泸州中亿房地产开发有限公司的“拉菲小镇”工程项目一期1～14号楼，段太斌向王琦购买了页岩烧结砖建筑材料。2016年12月27日，段太斌与王琦进行结算后，段太斌向王琦出具了《拉菲二标材料明细》载明：拉菲二标4号、11号、12号、13号楼砖款累计908895元，现已付款803895元，余额105000元。2014年7月26日，段太斌挂靠玉龙建司承揽泸州中亿房地产开发有限公司的“拉菲小镇”工程项目二期8号楼，未与王琦签订购砖合同，王琦也未向段太彬及玉龙建司供砖；“拉菲小镇”工程项目二期9号楼由张华贵挂靠玉龙建司承建，并于2015年3月15日与王琦代表泸州市石岭页岩砖厂签订了《页岩烧结砖供应合同》。上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告身份信息复印件，《拉菲二标材料明细》，建设工程施工合同，《页岩烧结砖供应合同》，情况说明等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告段太彬挂靠四川省泸县第十建筑工程有限公司承揽泸州中亿房地产开发有限公司开发的“拉菲小镇”工程项目一期1～14号楼，段太斌向王琦购买了页岩烧结砖，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，本案王琦虽未与段太斌签订书面买卖合同，但被告段太斌承认王琦向其供应了页岩烧结砖，且双方结算后被告段太彬向王琦出具了《拉菲二标材料明细》，充分证明了买卖合同成立并生效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告王琦已按合同履行了供货义务，被告王琦则应支付货款。故原告诉请被告段太斌支付货款的主张，本院依法予以支持。关于被告玉龙建司是否承担连带支付货款责任的问题。段太斌挂靠四川省泸县第十建筑工程有限公司承揽的是“拉菲小镇”一期工程项目1～14号楼，段太斌挂靠玉龙建司承揽的是“拉菲小镇”二期工程项目8号楼，原告万琦与被告段太斌结算的《拉菲二标材料明细》明确载明的是4号、11号、12号、13号楼用砖结算，且《拉菲二标材料明细》上仅有段太斌与王琦的签字，并无玉龙建司的签章，根据合同的相对性，应由被告段太斌承担责任，原告诉请被告玉龙建司承担连带责任与事实不符，本院不予支持。关于支付货款金额的问题。原告王琦依约向被告段太斌供应了页岩烧结砖，双方于2016年12月27日进行了结算，明确差欠的货款金额为105000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，本案被告段太斌向原告王琦出具的《拉菲二标材料明细》明确载明被告段太斌欠原告王琦货款105000元，被告段太斌应按约定的数额支付货款，故原告诉请被告段太斌支付105000元货款的主张，本院依法予以支持。被告段太斌抗辩该货款金额中重复计算了一笔15828元，且有12462元的破损砖款未扣减，实际只差欠80075元，但仅提供了第三人文绍芬、郑瑞德核对签字结算清单复印件，未提供原件和其他证据予以证明，且原告不予认可，故应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告段太斌于本判决生效后十日内支付原告王琦货款105000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，本院减半收取1200元，由被告段太斌负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵波二〇一七年九月二十八日书记员  黎蕊
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执恢166号申请执行人：许先凤，女，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：方琳，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的本院(2011)舒民二初字第00732号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的给付义务。本院查明，被执行人在舒城县人民法院有工资可供执行。执行过程中，我院作出（2012）舒执字第00277号裁定书裁定每月从方琳工资收入中扣留800元至本案执行终结。现本案提取5525元后即执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人方琳在舒城县人民医院2017年度工资收入5525元。本裁定立即执行。代理审判员  朱艺霞二〇一七年九月二十二日书 记 员  朱光娅