wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自���县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初995号原告：陈胜荣，男，汉族，住北川羌族自治县。委托代理人：刘辉，男，汉族，住北川羌族自治县。村委会推荐，特别授权。委托代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。被告：廖洪刚，男，汉族，住绵阳市安州区。委托代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。原告陈胜荣诉被告廖洪刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后,依法适用简易程序,于2017年8月17日第一次公开开庭进行审理，原告陈胜荣及其委托的诉讼代理人陈智、被告廖洪刚委托的诉讼代理人曾荣到庭参加诉讼；于2017年9月1日第二次公开开庭进行了审理，原告陈胜荣所在村委会推荐的诉讼代理人刘辉，原告陈胜荣委托的诉讼代理人陈智以及被告廖洪刚委托的诉讼代理人曾荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令与被告解除合同；2.由被告支付拖欠原告的土地租赁费1000.00元；3.由被告在判决生效后三十日内清除租赁土地上的苗木并复耕；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年6月1日，原、被告经协商一致，并经原告所在村三分之二以上村民同意，签订了《土地租赁合同》。原告将全家承包经营的位于***的1.25亩土地按每亩每年1300元的价格租给被告植树，租期20年，即：从2011年6月1日起至2031年5月31日止。合同签定后，原告如约向被告提供了土地。但被告除进场时向原告支付了第一个五年期租金外，对从2016年起的第二个五年期的租金原告多次讨要被告不予支付。经村、镇组织调解，原告主动将租金下调为每年每亩800元，被告亦于2016年5月31日向原告书写《欠条》一份，承诺2016年10月31日之前付清2016年6月1日至2017年5月31日的租金。现被告承诺的付款期限已逾，被告仍不支付其拖欠的租金。被告辩称，对于原告的诉讼请求、事实和理由无异议，但被告已无力支付租金，如在原告要求的期限内被告无法清除租赁土地上的苗木，被告放弃权利由原告自行处置。本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，原、被告协商一致,并经原告所在村三分之二以上村民同意，签订《土地租赁合同》，约定：陈胜荣将位于*****的土地5块1.25亩土地经营权流转给乙方（廖洪刚，下同）经营。租赁期限为20年，即从2011年6月1日起至2031年5月31日。年租金为人民币1300元/亩，租金每五年一付。乙方在本合同签订之日起二十天内一次性付清第一次五年全部土地租用金，共计人民币8125.00元。乙方在租赁期二十年内，每五年支付一次租金。青苗（苗木）补偿费按绵阳2008【1005】号文件执行，并由乙方一次性付清，共计人民币330.00元。违约责任：在租赁期间，除合同约定和国家、四川省及绵阳市政策调整的因素外，甲乙双方任何一方不得随意变更和解除合同；如有违约，由违约方承担另一方经济损失，当事人双方都有过错的，应当分别承担相应的违约责任。因不可抗力因素造成双方无法履行合同的，可以经双方协商后，按照法律程序变更或解除合同，由此造成的经济损失双方自行承担或双方协商解决。本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，也可以请当地村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。调解解决不成的，可���向当地法院提起诉讼。合同签订后，甲方(陈胜荣,下同)将土地交给乙方使用，乙方按照合同约定支付了第一个五年的租金8125.00元及青苗补偿费330.00元。第一个五年期满后，乙方未再支付租金。2016年5月31日，甲乙双方经协商将租金调整为每亩每年800.00元，约定于2016年10月31日前付清2016年6月1日至2017年5月31日的租金，乙方逾期未支付。以上事实，有原、被告身份证明，《土地租赁合同》、《欠条》以及原、被告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》是双方真实意思表示，内容合法且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，协议签订后，原告依约将土地交付给被告使用、收益，被告应按照约定向原告支付租金。原告主张被告支付拖欠的租金的诉讼请求本院予以支持。因被告已明确表示自己无力支付租金，在与原告协商下调租金后逾期仍未支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”，原告要求解除与被告的《土地租赁合同》的诉讼请求本院予以支持。本院在组织双方进行调解时，被告表示同意与原告解除《土地租赁合同》，双方并就种植在租赁土地上的苗木的处理形成合意，由被告在本判决生效之日起三十日内日予以清除并恢复租赁土地原状，如届期被告未清除则被告放弃权利由原告自行处置。另，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行���况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求被告在本判决生效之日起三十日内日清除租赁土地上的苗木并恢复租赁土地原状的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：解除原告陈胜荣与被告廖洪刚于2011年6月1日签订的《土地租赁合同》；被告廖洪刚于本判决生效之日起十日内支付原告陈胜荣2016年6月1日至2017年5月31日的土地租金人民币1000.00元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息；被告廖洪刚于本判决生效之日起三十日内清除在租赁土地上种植的苗木，并恢复土地原状。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告廖洪刚负担（原告已预交，由被告在支付或执行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一七年九月三十日书记员 李婷婷
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2477号原告：刘世锦，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：刘开祥，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告刘世锦诉被告刘开祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世锦到庭参加诉讼，被告刘开祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费20000元。事实和理由：被告于2012年9月承包成都双流区领馆国际城工地，聘请原告做涂料工作。工程完后，经结算，被告欠原告劳务费20000元，被告向原告出具《欠条》，事后，经原告多次催收无果。被告刘开祥未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的工地务工，从事涂料工作，2016年2月5日，原、被告经结算，被告欠原告劳务费20000元，被告向原告出具《欠条》一张。上述事实，有原告陈述和提交的《欠条》予以证实，本院予以确认。本院认为，原告在被告承包的工地务工，被告向原告出具劳务费《欠条》后，应当履行给付劳务费的义务，对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告刘开祥于本判决生效之日起十日内支付原告刘世锦劳务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一七年九月二十一日书记员 严锦霞
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执219号申请执行人：绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司，住所地平武县龙安镇。法定代表人：邓健康，该公司执行董事。委托代理人：陈乐平，男，1963年10月13日出生，住平武县龙安镇，该公司员工。被执行人：瞿国谦，男，1971年2月16日出生，住绵阳市高新区。被执行人：李发兰，女，1965年10月25日出生，住绵阳市东北镇。被执行人：四川翰威建筑工程有限公司，住所地绵阳市涪城区。法定代表人：瞿国谦，该公司总经理。本院在执行绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司申请执行瞿国谦、李发兰、四川翰威建筑工程有限公司借款合同纠纷一案【（2017）川0727民初587号】中，向被执行人瞿国谦、李发兰、四川翰威建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其向绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司支付借款及利息3300000.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人瞿国谦、李发兰、四川翰威建筑工程有限公司银行存款3354000.00元。执行员 原 野二〇一七年九月六日书记员 唐占泓
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执603号之一申请执行人：施法敏。被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区日产工业园天籁大道21号。法定代表人：余剑，该公司经理。被执行人：余剑，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人。被执行人：李牧泽。本院依据发生法律效力的（2016）鄂0602民初2048号民事判决，于2017年6月20日立案执行申请执行人施法敏与被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽债权转让合同纠纷一案，于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽在本院已有多起案件，房产和车辆均已被多次查封，目前无其他可供执行的财产。本院已将被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0602民初2048号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年九月二十六日书记员  王武洋
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1481民初1184号原告：季永强，男，1972年4月7日出生，汉族，住乐陵市。被告：刘思民，男，1979年6月17日生，汉族，住乐陵市。原告季永强与被告刘思民为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季永强、被告刘思民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告季永强向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告立即清偿料款26040元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月份至今，分数次赊购原告废塑料4.34吨（8640斤），约定价款每吨6000元，累计价款26040元。由被告出具的五张和总条一张为证（见原件）。现经催要，被告拒付分文。为此，诉来贵院请求公正判决。被告刘思民辩称，原告主张我不予认可，我收到原告的塑料是代加工，原告应每吨付给我加工费600元，我的工人都可以证明，加工完后原告大部分都拉走了，还剩下不到一吨的料，事实我不欠原告料款，而是原告欠我的加工费。另外，原告拉走了1.41吨塑料成品。经审理查明，原告主张被告购买原告废旧塑料，欠料款26040元。提供单据五张，单据内容杂乱仅计有数量，未注明单位，例如：“杂料556、杂料1492”。在第一次开庭审理时，原告主张以市斤计算。在第二次开庭时，原告主张以公斤计算。被告不予认可原告的主张，辩称原、被告不存在买卖关系，原告送来废旧塑料，我为其加工成品，加工完的成品大部分原告已经拉走，原告尚欠我加工费。被告提供原告拉走成品的凭条，内容为“杂料1632”，亦未注明单位。原、被告均未进一步提供证据。以上事实有送货条五张、提货条一张及当事人陈述为证。本院认为，原告主张原、被告存在口头买卖合同关系，被告不予认可，主张为加工承揽关系，双方陈述不一致，原告未进一步举证，原告主张本院不予采信。原告提供的送货条，仅注明数量未注明单位，原告陈述自相矛盾，且被告不予认可，原告主张因证据不足，本院不予支持。原告可组织证据另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费451元减半收取225.5元,由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张清勇二〇一七年九月二十日书记员  孙玉宝
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初313号公诉机关诸城市人民检察院。被告人彭某，无业。2016年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局取保候审，同年11月10日被网上追逃，2017年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)248号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2015年9月，在诸城市密州商城今夜情KTV一楼大厅，被告人彭某趁人不备，盗窃放置在该厅沙发上的牛某的黑色苹果5手机一部、徐某的白色OPPO手机一部，共价值3170元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证报案记录、抓获经过、户籍证明、收款收据，证人法某、孙某等人的证言，被害人牛某、徐某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月12日止，罚金人民币3000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光艳二〇一七年九月二十二日书记员  李 娟
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初3876号原告：马敬旭，男，1964年11月21日出生，回族，农民，住曹县。被告：陈彦登，男，1983年12月30日出生，汉族，农民，住曹县。原告马敬旭与被告陈彦登买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马敬旭到庭参加诉讼，被告陈彦登经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款17700元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月27日，原告向被告预付桐木款17700元，后被告未向原告发货，要求被告返还货款17700元。被告逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，原、被告商定原告购买被告桐木一宗，先由原告支付预付货款17700元。原告当天向被告支付预付货款17700元，被告为原告出具收据一份。后经原告催要，被告未予向原告交付货物。本院认为：原、被告就桐木买卖事宜达成一致协议，原告并按约定向被告支付预付货款17700元，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告已按照约定履行了向被告支付预付货款的义务，被告未向原告交付货物，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告按照约定向被告支付了预付货款，被告无法继续履行交付货物的义务，故原告请求被告返还货款17700元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告陈彦登返还原告马敬旭货款17700元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告陈彦登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一七年九月十三日书记员  李胜龙附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8555号原告杨天亮,男,1980年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县被告苏州金车光电标识科技有限公司,统一社会信用代码91320509093449850X，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇临沪大道南侧。法定代表人宋占超，总经理。本院在审理原告杨天亮与被告苏州金车光电标识科技有限公司公路运输合同纠纷一案中，原告杨天亮于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨天亮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨天亮撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告杨天亮负担。审判员 王 坚二〇一七年九月五日书记员 顾颖颖
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初5577号原告：秦山厚，男，1970年3月出生，汉族，个体户，住内蒙古伊金霍洛旗。委托诉讼代理人：乔文艺，男，1981年10月14日出生，汉族，神华集团职工，住陕西省神木市大柳塔镇大柳塔小区。身份证号码：1527281981********。被告：神木县巨鼎洁净型煤有限责任公司，住所地陕西省神木市大柳塔镇郝家壕村。法定代表人：刘永，该公司总经理。原告秦山厚与被告神木县巨鼎洁净型煤有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦山厚的委托诉讼代理人乔文艺到庭参加诉讼，被告神木县巨鼎洁净型煤有限责任公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦山厚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告煤款12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月份，被告在原告经营的煤场购买了40车块煤，2016年5月16日，被告在支付了部分煤款后，经结算下欠125532元，被告向原告出具了12万元欠据一支，承诺当天给付5532元，并承诺12万元在一、两个月内派人到原告处付清。后经原告多次催要，被告未支付。秦山厚向本院提交了欠据一支，用以证明2016年5月16日，经双方结算，被告欠原告煤款12万元的事实。神木县巨鼎洁净型煤有限责任公司对原告在本案中主张的事实和提交的证据未进行答辩、质证、亦未向本院提交证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，被告未以任何方式提出异议，视为其予以承认，故对原告主张的事实本院予以确认。被告从原告处购煤，下欠煤款12万元，被告向原告出具欠据一支，本案事实清楚，有被告出具的欠据为证，故对原告要求被告支付煤款12万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告神木县巨鼎洁净型煤有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告秦山厚支付煤款12万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由原告秦山厚负担62元，被告神木县巨鼎洁净型煤有限责任公司负担1348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  崔宏二〇一七年九月十五日书记员  冯艳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1779号罪犯徐龙龙，又名徐晓龙，男，1989年5月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省巩义市人。现在河南省郑州监狱服刑。本院于2008年1月29日作出(2008)郑刑一初字第6号刑事判决，认定徐龙龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年8月25日起至2022年8月24日止。判决生效后，于2008年3月28日交付河南省焦作未成犯管教所执行刑罚，于2008年7月8日调入河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2011年9月15日对徐龙龙减去有期徒刑一年三个月；于2015年5月18日对徐龙龙减去有期徒刑一年五个月。刑期至2019年12月24日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯徐龙龙自减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年8月4日凌晨，张光昭等二人到巩义市一网吧上网时，遇到与张光昭曾有矛盾的赵某某，即决定殴打赵某某以泄愤，二人强行将赵从网吧拉出，同在此上网的徐龙龙等人见状与张光昭二人一起将赵某某拉至巩义市小关南沟村路西边的草地上，张光昭持木棍击打赵某某，又与徐龙龙等人一起用脚踢赵某某头部及其他部位，直至赵某某倒地不起、口吐血沫。后赵某某颅脑损伤于当日8时许死亡。案发后，本案的附带民事部分已经调解结案并已实际履行。该犯系主犯。罪犯徐龙龙服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,2015年8月、2016年1月、2016年6月、2016年11月、2017年3月分别获得表扬；2016年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。2015年上半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、良好、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐龙龙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐龙龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  袁 珂
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1724民初3451号原告陶银富，男，汉族，1963年7月1日出生，住罗山县。杨自立（杨志力），男，汉族，1973年7月15日出生，住正阳县汝南埠镇汝南埠街。原告陶银富诉被告杨自立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告陶银富、被告杨自立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系经销家具的个体工商户，2016年12月24日，被告从原告处购买了29175元的餐桌椅，并由原告送至被告经营的蓝色经典饭店。被告已付16500元，下余货款其承诺于2017年1月26日前给付。截至起诉时，被告一直未履行还款义务。为此，请求被告偿还原告欠款12675元并按银行同期贷款利率从起诉之日起至实际偿还之日止向原告给付利息。被告辩称，被告不欠原告的钱，1万元系质量保证金，原告的桌子有毛病，桌面起皮，玻璃掉，原告应负责维修或退换。经审理查明：原告在罗山县经销家具，被告在正阳县××××镇经营饭店。2016年12月24日，被告从原告处购买餐桌、椅子等共计款29175元。庭审中，原告陈述被告已付款16500元，并提供申社强书写证明一份予以佐证，内容：“证明，杨自立在陶银富拉餐桌椅共计29170元已付16500元余款没付，证明人申社强，2017.8.25号。”，被告辩称已付款18500元，未提供予以佐证。后原、被告就下余货款产生纠纷，诉至本院。上述查明事实有原告举证材料及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据，本院予以采信。本院认为，被告购买原告的桌椅共计款29175元，有原告提供的销售清单及申社强证明可以相互佐证，应予采信。被告抗辩称已付款18500元，但未提供予以佐证，对此本院不予采信，被告已付金额应为原告认可的16500元。关于被告抗辩称1万元系质量保证金的问题，原告对此不予认可，且被告也未提供证据佐证，对此本院不予采信。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告购买原告餐桌、椅子等共计款29175元，扣除已付16500元，下余货款12675元未付，原告请求被告支付下余货款12675元，事实清楚，理由正当，应予支持。关于原告请求利息的问题，双方未做约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨自立（杨志力）于本判决生效后十日内支付原告陶银富货款12675元；二、驳回原告陶银富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告承担。本判决为终审判决。代理审判员  尚世迪二〇一七年九月十八日书 记 员  蔡虹森
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民终733号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，生于1964年4月16日，汉族，巴中市恩阳区国家税务局职工，住巴中市巴州区。委托诉讼代理人：杨政，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：邓茂平，女，生于1966年8月12日，汉族，居民，住巴中市巴州区。被上诉人（原审原告）：田孟昇，男，生于1966年11月16日，汉族，大专文化，巴中市巴州区国家税务局职工，住巴中市巴州区。被上诉人（原审被告）：王永开，男，生于1964年1月27日，汉族，居民，户籍地巴中市巴州区。上诉人ＸＸ、邓茂平因与被上诉人田孟昇、王永开民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人ＸＸ、邓茂平自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人ＸＸ、邓茂平在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ、邓茂平撤回上诉。一审案件受理费负担不变。二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人ＸＸ、邓茂平承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘伯梅审 判 员 王 军审 判 员 杨 垚二〇一七年九月二十九日法官助理 张益珍书 记 员 邓茳天
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初629号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人伍某某，男，1992年9月3日出生，汉族，高中文化，成都市金牛区人，户籍所在地：四川省成都市金牛区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月23日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年7月7日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人张飞，四川明炬律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）556号起诉书指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人伍某某及其辩护人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月22日14时许，被告人伍某某在位于成都市新都区大丰街道太平社区3组50号民房一楼10号的刘某某租住房内，以100元的价格向陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小袋。随后，公安民警在金牛区万圣花园旁将被告人伍某某挡获，并从其随身挎包内查获三袋疑似毒品的白色晶体（共计净重4.3克）。经鉴定，查获的上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。经庭审质证，证实上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、辨认笔录及照片、检查笔录、照片说明、现场勘查笔录及现场示意图、扣押决定书及清单、称量报告、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人伍某某供述与辩解等。本院认为，被告人伍某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人伍某某归案后，能够如实供述其罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人伍某某的辩护人提出伍某某系初犯，贩卖毒品的数量相对较少，归案后能够如实供述犯罪事实，且当庭认罪、悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年6月22日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押在案的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一七年九月二十八日书记员 骆才华
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民终1025号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道北112号一楼25-27号铺及二楼部分。负责人：马文涛，总经理。委托诉讼代理人：吴海洋，该公司员工。委托诉讼代理人：张高林，该公司员工。被上诉人（原审原告）：何建明，男，1978年7月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：闫军，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金梅，广东诚于信律师事务所律师助理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关市乐昌支公司，住所地：广东省乐昌市西石岩路11号东方家园101、121号商铺。负责人：刘灵麟。上诉人中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司与被上诉人何建明财产保险合同纠纷一案,不服广东省乐昌市人民法院（2017）粤0281民初176号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。本院认为，原判采信的广州市华盟价格事务所作出的对维修费的评估结论，是何建明单方自行委托评估机构所作出的鉴定结论，中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司对该鉴定结论不予认可，已经在一审中申请重新鉴定，但一审法院未重新鉴定，致使中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司对该维修费提出异议。为查明该争议问题，应由一审法院委托相关部门对该维修费进行鉴定。因此，原审判决认定事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省乐昌市人民法院（2016）粤0281民初176号民事判决。二、本案发回广东省乐昌市人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司预交的二审案件受理费753.17元予以退回。(此页无正文)审判长  焦晓巍审判员  危 晖审判员  李飞洲二〇一七年九月十二日书记员  刘宇璠
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审275号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：何某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160098号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年1月19日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160098号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 英审判员 张 婧审判员 曹熙翔二〇一七年九月二十七日书记员 宋君常
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4503号申请执行人：陈卫东，男，1972年4月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：刘明全，男，1989年4月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：刘光胜，男，1959年1月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：张文平，女，1957年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：袁越，女，1996年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人陈卫东与被申请执行人刘明全、刘光胜、张文平、袁越民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案执行，执行标的为22200.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年九月十五日书记员  宋飞艳
湖北省大悟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0922行审21号申请执行人大悟县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局）。住所地：大悟县城关镇前进大道**号。法定代表人詹群力，该局局长。委托代理人张云峰，县卫计局工作人员。代理权限：一般代理。被执行人吴海船，男，1979年7月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，住本县。被执行人胡菊霞，女，1979年9月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，住本县。系被执行人吴海船之妻。申请执行人县卫计局向本院申请强制执行《征收社会抚养费决定书》（悟计生征字2017第01006号），本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人县卫计局于2017年2月28日作出《征收社会抚养费决定书》（悟计生征字2017第01006号），认定被执行人吴海船、胡菊霞夫妇于2014年4月18日政策外多生育一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（修改前）第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》（修改前）第十五条的规定，构成政策外生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条，《湖北省人口与计划生育条例》（修改前）第四十一条的规定，决定对其征收社会抚养费38802元。经审查查明，被执行人吴海船、胡菊霞均系农村居民，双方于2004年1月结婚，2004年7月生育第一个孩子为女孩，2011年3月生育第二个孩子为女孩，2014年4月生育第三个孩子为男孩。申请人县卫计局于2017年2月24日向被执行人下达《征收社会抚养费事先告知书》，告知被执行人因生育第三个孩子的行为违反计划生育有关规定，决定对其征收社会抚养费38802元。并告知其享有的陈述和申辩权利，被执行人在规定时间内未提出陈述和申辩要求。2017年2月28日，申请执行人县卫计局作出《征收社会抚养费决定书》（悟计生征字2017第01006号），决定对被执行人政策外多生育一个孩子的违法行为征收社会抚养费38802元。因被执行人收到该决定书后，未履行缴纳社会抚养费义务，也未提出行政复议和行政诉讼，申请人于2017年3月29日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人收到该催告书后逾期仍未履行行政决定确定的义务。因此，申请执行人县卫计局依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》（修改前）第十八条及《湖北省人口与计划生育条例》（修改前）第十五条的规定，违法生育一个孩子，依法应承担缴纳社会抚养费责任。申请执行人县卫计局作出的《征收社会抚养费决定书》（悟计生征字2017第01006号），事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请执行人吴海船、胡菊霞在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人县卫计局申请依法强制执行《征收社会抚养费决定书》（悟计生征字2017第01006号）决定即征收社会抚养费38802元的请求，符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行县卫计局于2017年2月28日作出的《征收社会抚养费决定书》（悟计生征字2017第01006号），即征收社会抚养费38802元。审 判 长  王姝玲审 判 员  杜 莉人民陪审员  邹殿勇二〇一七年九月二十日书 记 员  付亚凡附：相关法条：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。3.第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。…4.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执164号申请执行人：阿拉尔地日，男。被执行人：阿苏尔坡，男。阿拉尔地日申请执行阿苏尔坡买卖合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2017）川3434民初99号民事调解书于2017年7月4日向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的人民币：26184元。本院在执行过程中查明，被执行人阿苏尔坡现暂无可供执行财产，申请执行人阿拉尔地日于2017年8月9日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。本院经审查认为，申请执行人阿拉尔地日撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百六十六条之规定，裁定如下：一、本院确认申请人阿拉尔地日有债权，即被执行人阿苏尔坡应当支付申请执行人阿拉尔地日买卖合同纠纷款人民币26184元未受偿；二、终结四川省越西县人民法院于2017年1月11日做出的（2017）川3434民初99号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年九月十一日书记员  马 俊
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3898号之一申请人：漆良和，男，汉族，1970年5月2日出生，住遂宁市船山区。被申请人：于建，男，汉族，1973年12月28日出生，住遂宁市船山区。申请人漆良和与被申请人于建民间借贷纠纷一案，申请人漆良和于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于船山区富安苑1层101号、船山区明月路富安苑1层99号、船山区明月路富安苑1层97号、船山区明月路富安苑1层95号房产予以查封。申请人漆良和与案外人蒋依林自愿用其共同所有的位于开发区滨江北路1199号3号楼1层135-138号房屋为此次诉讼保全提供担保。本院认为：申请人申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人于建与案外人张明共有的位于船山区明月路富安苑1层101号房屋【房屋产权证号：遂房权证船山区字第××号，土地使用证号：遂开国用（2011）第01082号】、位于船××××号房屋【房屋产权证号：遂房权证船山区字第××号，土地使用证号：遂开国用（2011）第01081号】、位于船××××号房屋【房屋产权证号：遂房权证船山区字第××号，土地使用证号：遂开国用（2011）第01079号】、位于船××××号房屋【房屋产权证号：遂房权证船山区字第××号，土地使用证号：遂开国用（2011）第01080号】在限额3000000元内予以查封，查封期限三年；二、对申请人漆良和与案外人蒋依林共同所有的位于开发区滨江北路1199号3号楼1层135-138号房屋（遂房权证开发区字第××号）予以查封，查封期限三年。案件申请5000元，由申请人漆良和预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何小宁二〇一七年九月二十二日书记员  蒲春旭
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执1054号之一申请执行人：申金锁，男，1957年2月11日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：钱网根，男，1963年8月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：钱粉根，男，1965年9月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：方洪金，男，1957年11月28日生，汉族，住住常州市金坛区。被执行人：方春生，男，1967年1月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：方金罗，男，1943年8月23日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：方锡金，男，1953年12月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：唐冬平，男，1970年10月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：唐夕庚，男，1958年10月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：薛建国，男，1965年1月8日生，汉族，住常州市金坛区。关于申金锁申请执行钱网根、钱粉根、方洪金、方春生、方金罗、方锡金、唐冬平、唐夕庚、薛建国财产损害赔偿及健康权纠纷一案，本院于2016年9月10日作出的（2016）苏0482民初1623号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告钱网根、钱粉根、方洪金、方春生、方金罗、方锡金、唐冬平、唐夕庚、薛建国于本判决生效之日10日起内赔偿原告申金锁各项财产损失合计人民币67423元。二、被告方春生、方金罗于本判决生效之日10日内赔偿原告申金锁各项人身损失合计人民币1020元。案件受理费1957元（1907元＋50元），鉴定费4000元，合计5957元，由原告申金锁负担396元，被告钱网根、钱粉根、方洪金、方春生、方金罗、方锡金、唐冬平、唐夕庚、薛建国负担5526元，被告方春生、方金罗负担35元（原告已预交案件受理费及鉴定费，被告方所负担部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期钱网根、钱粉根、方洪金、方春生、方金罗、方锡金、唐冬平、唐夕庚、薛建国未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申金锁的申请，本院于2017年3月31日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人钱网根、钱粉根、方洪金、方春生、方金罗、方锡金、唐冬平、唐夕庚、薛建国送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人唐冬平名下有位于常州市金坛区指前镇社头集镇社兴中路43号的房产（已查封、系农村集体土地，无法处置）。2017年9月14日，被执行人方锡金将执行款人民币8216元交付至申请执行人申金锁。目前被执行人钱网根、钱粉根、方洪金、方春生、方金罗、唐夕庚、薛建国名下无房产、无银行存款、无车辆、无其他可供执行财产。2017年9月29日，本院依法向被执行人钱网根、钱粉根、方洪金、方春生、方金罗、唐冬平、唐夕庚、薛建国发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人钱网根、钱粉根、方洪金、方春生、方金罗、唐冬平、唐夕庚、薛建国纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年9月18日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申金锁对此无异议，认可被执行人钱网根、钱粉根、方洪金、方春生、方金罗、唐冬平、唐夕庚、薛建国暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初1623号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  王先彪代理审判员  朱庆华二〇一七年九月三十日书 记 员  师菊嫄
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执114号之二申请人：宋建军，男，1974年10月28日生，住址地：四川省攀枝花市东区。被执行人：王议，男，1986年4月1日生，住所地：四川省攀枝花市东区。本院在执行申请执行人宋建军与被执行人王议劳务合同纠纷一案中，被执行人王议已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结（2017）川0422执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年九月二十日书记员  明 伟
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初2429号原告陈光明，男，汉族，1947年4月20日出生，住重庆市南川区。被告ＸＸ，男，汉族，1968年9月9日出生，住重庆市南川区。原告陈光明与被告ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈光明到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈光明诉称，2013年2月22日11点半左右，被告用砖头将原告的木质大门、窗户玻璃、洗衣机、钟等物品砸坏，被告因此被行政拘留。后被告心生不满，原告人身安全受到威胁，居家外出避难8至9个月，致使原告身心受到严重摧残。原告诉至贵院，请求依法判决：被告赔偿原告财产损失费6000元，误工费8000元，精神补偿费1000元，合计15000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告赔偿财产损失6010元，其中大门2460元、钢窗1500元、钟250元、洗衣机700元、灰工工资400元、杂工200元、材料、水泥、砖沙250元、床头柜200元、套子50元。被告ＸＸ未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，陈光明、ＸＸ均系重庆市南川区XX镇XXX委X组村民，陈光明曾任该社社长。2013年2月，因向社长陈光明要求支付集体补偿款2000元未果，ＸＸ遂心生不满。2013年2月22日上午11点左右，ＸＸ用砖头将陈光明位于重庆市南川区XXX镇XX村X组（大观镇老街）的房屋大门、洗衣机、钟以及一楼、二楼窗户玻璃等物品砸坏。事发后，陈光明于当日向公安机关报警。2013年3月4日，公安机关组织调解，调解结果载明：陈光明称自己家被砸坏的大门、门窗、钟、洗衣机等物品大概损失金额为3000元，ＸＸ称自己最多愿意赔偿500元，双方无法达成协议，调解无效。同日，重庆市南川区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，作出南公（大观）决字〔2013〕第28号《公安行政处罚决定书》，决定给予ＸＸ行政拘留五日的处罚。诉讼过程中，陈光明陈述称，被ＸＸ砸坏的洗衣机系2012年6月购买新乐牌洗衣机（型号：XPB70-8508S2L），受损位为外壳两处及脱水机盖；钟系购买为90时年代老式木钟；窗子系旧式木窗两扇，规格为宽1米、长1.5米；大门为旧式木门两扇，规格为宽1.4米、高1.8米。以上事实有原告提交的公安行政处罚决定书，本院依法调取的公安行政处罚决定书、陈光明询问笔录、ＸＸ询问笔录、韦会碧询问笔录、陈永志询问笔录、公安行政处罚告知笔录、照片三页、调解笔录以及原告陈述，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的财产权益受到法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，侵犯他人财产的，应当承担赔偿损失等民事责任，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，公安行政处罚决定书、ＸＸ等人的询问笔录、照片等证据，足以认定ＸＸ非法侵犯他人财产权利，导致陈光明大门、门窗、钟、洗衣机等物品损坏的事实。陈光明因侵权行为导致的财产损失，ＸＸ曾自认赔偿500元，陈光明在庭审过程中亦表示认可，因此对于陈光明因ＸＸ的侵权行为导致木质门窗、钟、洗衣机等财产损失共计500元的事实，本院予以确认。陈光明主张的财产损失不超过500元的部分，予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己依法享有抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日后立即赔偿原告陈光明财产损失共计500元；驳回原告陈光明其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告陈光明负担45元，被告ＸＸ负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  唐 运人民陪审员  兰月琴人民陪审员  张胜华二〇一七年九月三十日书 记 员  杨 帅
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2148号原告江南嘉捷(北京)电梯工程有限公司法定代表人吴炯，系该公司总经理。委托代理人张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被告涿州市联合房地产开发有限公司法定代表人韩联合，系该公司董事长。委托代理人李树勇、任焱辉，河北博典律师事务所律师。本院在审理原告江南嘉捷(北京)电梯工程有限公司诉被告涿州市联合房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告与被告自愿达成和解，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江南嘉捷(北京)电梯工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江南嘉捷(北京)电梯工程有限公司撤回起诉。案件受理费9850元，减半收取为4925元，由原告负担。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年九月二十五日书 记 员  李凤丽
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初3891号原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。被告:成都万众建设有限责任公司，住所地成都市青白江区。法定代表人：袁伍星。被告：袁祖文，男，1948年12月23日出生，住南充市顺庆区。原告四川海腾房地产开发有限公司与被告成都万众建设有限责任公司、袁祖文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。审判员  王琳琅二〇一七年九月二十五日书记员  向明思
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1724民初1985号原告余某1，男，汉族，1984年10月8日出生，住正阳县。被告孙某，女，汉族，1985年5月10日出生，住正阳县。原告余某1诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余某1到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年结婚并于生育二子，取名余某2和余某3。从2014年至今，被告一直未归。夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。为此，原告请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子，取名余某2，××××年××月××日生育一子取名余某3。二婚生子现均随原告生活。原告以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，但除了原告当庭陈述外，没有提供任何证据予以证明双方感情已经达到彻底破裂的程度。上述事实有当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证明。本院认为：原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，除原告陈述外，未提供任何证据辅助证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实存在。原、被告婚后共同生活时间长，并生育二子，应有一定的夫妻感情，只要双方加强沟通，消除误解，双方仍有和好可能。因此原告要求与被告离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告余某1要求与被告孙某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  车卫东代理审判员  尚世迪人民陪审员  代俊杰二〇一七年九月十二日书 记 员  杨秋生
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初3247号原告：���雪丽,女性,汉族，1981年出生,住四川省广元市。被告：李强，男性，汉族，1982年出生，住四川省三台县。原告丁雪丽与被告李强关于抚养费纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告丁雪丽及其委托诉讼代理人李德,被告李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁雪丽向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告立即支付子女抚养费21500元及其他费用1500元，共计23000元；2、责令被告从2017年9月开始按月将子女抚养费存入原告账户。事实与理由：原、被告婚后于2007年3月31日生育一子李晨焕。2011年11月18日双方在三台县潼川镇人民政府办理离婚登记。约定：婚生子李晨焕由原告丁雪丽抚养，被告李强每月支付抚养费500元；子女所用费用超过2000元由原被告各支付一半。此后，被告共支付抚养费12500元，截止2017年8月，被告尚欠子女抚养费及其他费用23000元。被告李强辩称，从2011年11月至2017年8月，共支付子女抚养费13500元属实，其所欠的抚养费现无履行能力，只能分批支付。本院经审理认定事实如下：原、被告婚后于2007年3月31日生育一子李晨焕。2011年11月18日双方在三台县潼川镇人民政府办理离婚登记。双方在离婚协议书上约定：婚生子李晨焕由原告丁雪丽抚养，被告李强每月支付抚养费500元；儿子所用费用超过2000元由原、被告各支付一半。离婚后，被告截止2017年8月共支付抚养费13500元（分四次支付），尚欠抚养费20500（68月×500-13500）元。2017年，婚生子李晨焕因参加篮球培训，支付培训费3000元，���约定被告应当承担培训费用1500元。截止2017年8月，被告应当支付抚养费、培训费共计22000元。上述事实，有当事人的陈述及居民身份证复印件、人口信息证明、离婚协议书、离婚证复印件、银行交易明细单等证据在卷佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案中，原告与被告离婚时，曾约定婚生子由原告直接抚养，由被告支付每月生活费500元至其年满18周岁止；婚生子所用费用超过2000元由原、被告各支付一半。该约定是双方的真实意思表示且未违反相关法律，应为合法有效。现原告根据该约定向被告主张其权利，本院予以支持。对于2011年11月至2017年8年的抚养费及培训费，原告一并主张，并未违反相关规定，予以支持；���于2017年9月以后的抚养费支付方式，考虑被告在外务工的实际情况，由被告于每年的12月底前支付当年的抚养费至婚生子年满十八周岁止。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由被告李强在本判决生效后三十日内支付原告丁雪丽直接抚养婚生子的抚养费、培训费共计22000元（2011年11月---2017年8月）。二、由被告李强从2017年9月开始，每月支付原告丁雪丽直接抚养婚生子的抚养费500元。此款由被告于每年的12月底前付清当年的抚养费至婚生子年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  秦建彬二〇一七年九月十九日书记员  吴佳虹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执354号之一申请执行人：汤兴金，男，1950年4月25日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区，被执行人：芜湖汉光立体停车设备有限公司，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇工业园区，组织机构代码67421665-X。法定代表人：张华祥，经理。本院在执行申请执行人汤兴金与被执行人芜湖汉光立体停车设备有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，BW0148、皖Ｂ×××××小车汽车两辆，但目前暂未实际控制，不宜处置，且未发现被执行人芜湖汉光立体停车设备有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人汤兴金的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0207民初2143号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年九月二十八日书记员  夏程福
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初66号公诉机关诸城市人民检察院。被告人周某，务农。2016年8月5日因涉嫌犯非法经营罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审，同年11月1日被诸城市人民检察院取保候审，2017年3月1日被本院取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)44号起诉书指控被告人周某犯非法经营罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院分别于2017年5月26日、2017年8月30日建议对本案延期审理，于2017年6月8日、2017年9月11日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。经审理查明，2016年6月至8月，被告人周某在未办理烟草专卖许可证的情况下，多次到河北省衡水市的超市收购哈德门（软）及哈德门（精品）卷烟贩卖至诸城市牟利，期间共收购卷烟3035条（607000支），出售给隋某、于某等人共计2210条（442000支），在贩卖途中被诸城市烟草专卖局查获卷烟825条（165000支）。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押物品决定书、清单，书证户籍证明、抓获经过、诸城市烟草专卖局案件移送函、银行卡交易明细，证人隋某、于某、王某等人的证言，山东省烟草质量监督检测站检验报告及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以获取非法利益为目的，未取得烟草专卖许可非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人周某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；考虑部分卷烟未售出即被查获，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币37000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币37000元已向本院缴纳）。二、被告人周某违法所得10000元予以没收；扣押在案的哈德门（精品）卷烟148条、哈德门（软）673条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光艳人民陪审员  高兰香人民陪审员  黄梦婕二〇一七年九月二十九日书 记 员  张秀英
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初777号之一原告：周雪琴，女，1978年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。被告：吴美福，男，1964年5月6日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林妹妹，女，1966年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。上述两被告的共同委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：魏铭冬，福建伟洲律师事务所实习律师。原告周雪琴与被告吴美福、林妹妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。周雪琴向本院提出诉讼请求：判令吴美福、林妹妹立即偿还其借款40万元及相应利息（均按月利率1.8%分别从借款之日起计至实际还清款项之日止）。事实与理由：吴美福以缺乏资金为由，向周雪琴借走款项合计40万元，并分别于2013年11月17日、2014年3月2日、2014年6月17日出具三张借条为凭，后经多次催讨未还。林妹妹系吴美福妻子，借款发生于夫妻关系存续期间，故吴美福、林妹妹应当共同偿还。吴美福、林妹妹辩称，周雪琴的请求没有事实依据，本案不属于民间借贷纠纷，而是民间“做会”所产生的债权债务，且实际金额仅有一万多元，这种债权不受法律保护，请求法院驳回周雪琴的诉讼请求。本院经审查认为：周雪琴与吴美福之间存在多年的相互“标会”关系。现周雪琴提供三张借条，主张吴美福向其借款合计40万元，但未提供相应款项交付的证据，且三张借条上除吴美福签名外，其余内容均无法确认为吴美福所书写，本院综合本案的相关证据，认为本案的债权债务系民间“做会”的纠纷，并非借款，不属于法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回周雪琴的起诉。预收的案件受理费10363元退还周雪琴，财产保全费3802元由周雪琴负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  翁才华人民陪审员  高 文人民陪审员  郑辉强二〇一七年九月十五日书 记 员  卢 健
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终11898号上诉人（原审被告）：吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。法定代表人：���桂春，总经理。委托诉讼代理人：王兰琴，女，汉族，1954年1月1日生，住郑州市，系该公司管理人员委托诉讼代理人：晁岱钦，女，汉族，1958年9月30日出生，住郑州市。被上诉人（原审原告）：喻红梅，女，汉族，1975年3月5日生，住郑州市。上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司（以下简称吉林浩鑫）因与被上诉人喻红梅民间借贷纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并进行了审理。上诉人吉林浩鑫的委托诉讼代理人王兰琴、晁岱钦，被上诉人喻红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林浩鑫上诉请求：一、2015年6月18日，该案上诉人的8万元借款利息从2016年1月18日至2016年6月17日按1.5%计算，2016年6月17号后到还款之日止，按��银行利息计算。二、2015年10月29日被上诉人16万元借款利息，从2016年11月28日至归还本金之日止，按银行同期利息计算。三、请求本起上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从履行合同之日起至16年11月前在尽自己最大努力支付被上诉人1.5%的利息。合同到期未支付的本息原因是1、因公司被吉林省国资委旗下单位收购整合，期间公司财务冻结。此事也告知过被上诉人。2、合作双方也在为归还此笔款项积极筹备资金，没有不还款的主观故意。为此本公司上诉以示法律公平公正。所以对（2017）豫0106民初字715号民事判决不应维持。喻红梅辩称，利息应当按照合同约定进行。喻红梅向一审法院的诉讼请求：请求法院依法判令吉林浩鑫偿还喻红梅借款本金240000元及利息30000元共计27万元（利息暂计算至2017年3月份，以后另计），并承担本案的诉讼费用。原审法院经审理查明：2015年6月18日以吉林浩鑫为甲方，以喻红梅为乙方，双方签订编号为017485的借款合同一份，合同约定：乙方借款给甲方款80000元整，借款期限为2015年6月18日至2016年6月17日，期限一年，按照合同喻红梅于2015年6月18日通过中国工商银行支付给吉林浩鑫人民币80000元，吉林浩鑫收款后分别于2015年6月19日、7月20日、8月18日、9月18日、10月20日、11月18日、12月18日按月利率1.5%共支付利息8400元；2015年10月29日，双方又签订编号为017496的借款合同一份，合同约定：乙方喻红梅借给甲方吉林浩鑫款160000元整，借款期限自2015年10月29日至2016年4月28日，期限为6个月；依照约定喻红梅于2015年10月29日通过中国工商银行支付给吉林浩鑫人民币160000元，吉林浩鑫出具NO：017496的收据一份。之后吉林浩鑫分别于2015年10月29日、12月9日、12月29日、2016年2月2日、2月25日、3月30日、4月22日、5月24日、6月21日、7月25日、8月24日、9月29日、10月24日按照月利率1.5%共支付利息32100元。截止2017年3月份，吉林浩鑫仍欠喻红梅本金240000元，利息30000元，以上共计270000元（以后利息另计）。原审法院认为：依法成立的合同应当履行。喻红梅、吉林浩鑫双方签订编号为017485、017496的借款合同合法有效，喻红梅按照合同约定按期支付了借款已履行了出借义务，吉林浩鑫未按合同约定全部履行义务造成纠纷责任在吉林浩鑫，关于吉林浩鑫主张月利率1.5%支付了部分利息且该利率没有超过年利率24%，符合相关法律规定，故对吉林浩鑫该抗辩不予支持。喻红梅主张利息应以240000元为本金，计算期间分别为：本金80000元自2016年1月18日起计算至吉林浩鑫实际偿还之日止，本金160000元自2016年11月25日起计算至吉林浩鑫实际偿还之日止，利率均按月利率1.5%计算，该院予以支持。另喻红梅自愿放弃日1%的违约金，属于喻红梅行使自己的权利，该院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司于判决生效之日十日内向喻红梅返还借款本金240000元及利息（本金80000元自2016年1月18日起计算至吉林浩鑫实际偿还之日止，本金160000元自2016年10月25日起计算至吉林浩鑫实际偿还之日止，利息均按照月利率1.5%计算）；二、驳回喻红梅其他诉讼请求。诉讼费2675元，由吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司负担。二审认定的事实除一审认定的事实一外，另查明吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司于2017年6月19日企业名称变更为吉林省浩鑫农牧集团有限公司。本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十条条之规定，约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张按借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应当支持。喻红梅、吉林浩鑫双方签订借款合同约定了借款期内的利息为月利率1.5%，喻红梅按借期内的利率支付资金占用期间的利息应当支持。上诉人吉林浩鑫的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  宋江涛二〇一七年九月十四日书记员  朱琳欣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢266号之一申请执行人：大连市双兴综合批发市场立祥商行，经营场所大连市西岗区。经营者：何立祥，男，汉族，1963年8月9日生，户籍地湖南省湘潭县花石镇。被执行人：王鸿勋，男，汉族，1978年4月27日生，住大连市沙河口区。申请执行人大连市双兴综合批发市场立祥商行与被执行人王鸿勋买卖合同纠纷一案，执行的标的额为148000元，本案于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，轮候查封被执行人名下房产。经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币148000元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年九月四日书 记 员  高 峰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1683号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地：安徽省滁州市清流西路296号。负责人：汤震，职务：行长。被执行人：祝礼，男，汉族，1987年2月20日出生，户籍地：安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被执行人祝礼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人祝礼在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝礼的银行存款人民币170256元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月十三日书记员  张双燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初744号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人荣欢欢，男，1991年7月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。被告人荣欢欢因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月27日被宿州市公安局取保候审。2017年9月25日被本院取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）758号起诉书指控被告人荣欢欢犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人荣欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年3月11日21时15分，被告人荣欢欢无证醉酒后驾驶无号“YG150-22”牌两轮摩托车沿银河一路由西向东行驶时，与时某驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车在银河一路银行广场小区门前，由北向西右转驶入银河一路时发生相撞，造成荣欢欢受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定：被告人荣欢欢静脉血中乙醇含量为238.3868毫克/100毫升。经认定，时某负事故的主要责任，被告人荣欢欢负事故次要责任。被告人荣欢欢于2017年5月27日被宿州市公安局交通警察支队一大队抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、鉴定意见、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人荣欢欢的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人荣欢欢在拘役二个月至四个月的幅度内量刑,并处罚金。被告人荣欢欢对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年3月11日21时15分许，被告人荣欢欢无驾驶资格酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿宿州市银河一路由东向西行驶时，与时某驾驶由北向西右转驶入银河一路牌号为皖Ｌ×××××的小型轿车发生碰撞，造成被告人荣欢欢受伤及两车受损交通事故。该案由时某报案而案发。宿州市公安局交通警察支队一大队民警在宿州市第一人民医院对被告人荣欢欢抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定中心鉴定，被告人荣欢欢静脉血中乙醇含量为238.3868毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，被告人荣欢欢承担本次事故的次要责任。2017年5月27日，宿州市公安局交通警察支队一大队民警在被告人荣欢欢家中将其抓获归案，归案后，被告人荣欢欢如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人荣欢欢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人时某的证言、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、物证检验意见书、案发与抓获经过、户籍证明等相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人荣欢欢醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人荣欢欢静脉血中乙醇含量大于200毫克/100毫升、无驾驶资格驾驶无号牌的机动车，依法应予以从重处罚。被告人荣欢欢归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人荣欢欢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2017年12月27日止。罚金限在判决生效第二日起十日内缴纳））。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马东梅二〇一七年九月二十九日书记员  马 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书(2017)内0121民初2434号原告：王晓霞，农民，现住内蒙古呼和浩特市。委托代理人：王志，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：曾新亮，农民。委托代理人：张伟国，内蒙古启安律师事务所律师。原告王晓霞诉被告曾新亮抚养费纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓霞向本院提出诉讼请求：请求法院判决原被告儿子曾柯随被告生活，并由原告支付儿子的生活费、教育费每月300元。事实和理由：2004年冬，原被告双方典礼并开始共同生活，双方一直未办理结婚登记，2006年8月2日，原告生育一子曾柯。2003年冬，原被告双方分居，但原告仍打工挣钱供给儿子生活费、教育费。现在为了保护儿子的合法权利，故诉至法院。被告曾新亮辩称，儿子曾柯随被告生活无异议，对于支付抚养费300元有异议，我方主张每月550元，并且支付时间从2014年1月6日开始计算。本院经审理认定事实如下：2004年冬，原被告双方典礼并开始共同生活，双方一直未办理结婚登记，2006年8月2日，原告生育一子曾柯。2014年1月6日原告离家，至今双方一直分居。庭审中，曾柯出具证明，要求与曾新亮共同生活。本院认为，曾柯年已11岁，向法庭表示与父亲曾新亮共同生活，本院对此予以支持。但原告要求每月支付抚养费300元缺乏证据支持，本院不予认可。原告无固定收入，应结合其实际给付能力，并结合当地生活水平标准予以确定，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：原、被告之子曾柯随被告曾新亮生活，原告王晓霞给付孩子抚养费400元/月，从2017年9月起开始给付，每半年给付一次，至曾柯十八周岁为止。案件受理费100元减半收取50元，由被告曾新亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（此页无正文）审判员刘俊玲二○一七年九月七日书记员刘帅
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0481行审159号申请执行人海宁市环境保护局，住所地海宁市海州西路226号。法定代表人许明华，该局局长。委托代理人吴峰，该局工作人员。被执行人海宁潮源木业有限公司，住所地海宁市尖山新区文昌路25号。法定代表人汪汉和，该公司总经理。2017年2月9日，申请执行人海宁市环境保护局作出海环罚字[2017]12号行政处罚决定，认定被执行人海宁潮源木业有限公司未经环保审批及验收擅自开工建设沙发木脚生产项目并已建成投产的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人海宁潮源木业有限公司作出责令沙发木脚生产项目停止生产及罚款5400元的行政决定。2017年2月9日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定书,但被执行人未自动履行义务。2017年7月26日,申请执行人又向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人海宁潮源木业有限公司强制执行罚款5400元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的海环罚字[2017]12号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁潮源木业有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人海宁市环境保护局关于强制执行被执行人海宁潮源木业有限公司缴纳罚款5400元的申请。审 判 长  汪永清人民陪审员  黄建新人民陪审员  蔡平贵二〇一七年九月八日书 记 员  许一奇
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初984号原告种东锋。委托代理人陈彩琴，陕西秦泉律师事务所律师。委托代理人薛丽娟，陕西秦泉律师事务所律师（实习律师）。被告种志锋。被告元拴保。被告李军。原告种东锋与被告种志锋、元拴保、李军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈彩琴、薛丽娟、被告种志锋、元拴保、李军均到庭，原告种东锋经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告种东锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告连带清偿原告苹果款6159元；2、案件诉讼费及相关涉案费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，三被告合伙收购苹果。2015年11月份三被告从原告处购买苹果，75#103件，每件26斤，单价2.30元/斤；共计6159元。当时拉苹果时，被告种志锋口头承诺几天后给付货款，但是后来三被告并没有如约给付苹果款，原告多次催要，三被告相互推诿，至今未付。故原告诉至法院。被告种志锋当庭答辩，我没有欠原告苹果款，我是给元拴保收苹果的，是元拴保欠的款，给果农票据也是元拴保带来的人开的票，我没有给原告付过苹果款。被告元拴保当庭答辩，对欠苹果款的数额没有异议，具体付给谁，付了多少钱我不知道，我是把钱给种志锋，种志锋给果农付的。被告李军当庭答辩，我没有参与收购苹果的事。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、收款收据及清单一份，证明三被告收购苹果的件数、单价及款项。本院组织当事人对原告提供的上述证据进行了证据交换和质证，三被告均对上述证据无异议，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人的陈述及审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：2015年11月，被告元拴保口头委托被告种志锋在白水县北塬乡阿堡村为其代收苹果，委托事项双方无明确约定，收购苹果过程中由雇佣人员郭刚统一向果农开具票据，票据注明苹果种类、规格大小、单价、总价款。原告种东锋持有的票据显示，共收购其75#103件，每件26斤，单价2.30元/斤；共计6159元。被告种志锋、元拴保对收购原告苹果情况及欠款不持异议，后原告种东锋多次向被告种志锋催要未果。本院认为，被告元拴保委托被告种志锋代收苹果并支付果款，二人间是一种委托代理关系，代理人种志锋在代理权限内所进行的民事活动，所产生的法律后果应由被代理人元拴保承担。因而本案的实际债务人是被告元拴保，被告元拴保应当如数清偿所欠原告种东锋的苹果款；被告元拴保、种志锋之间尽管是口头委托代理，但代理过程中承担民事责任的情形应与书面代理等同。被告种志锋作为被告元拴保的代理人，没有证据证明他在收购苹果过程中是以元拴保名义收购的，亦未向果农释明他是受元拴保委托收购苹果，以至于让果农误以为种志锋是债务人，一直向其催要果款，另外，被告元拴保委托被告种志锋为其代收苹果过程中，双方对委托代理权限、代理事项无明确约定，亦未对此问题向果农释明，在收购苹果中果农不清楚被告种志锋、元拴保之间是什么关系，不清楚真正的收购人是谁，因而本院认为此委托代理关系属代理中授权不明的情形，作为代理人的种志锋对此债务应承担连带责任；对于原告称起货时果农阻拦，被告种志锋对该笔债务进行担保一事，因原告未提供相关证据佐证，本院不予支持；被告李军从头至尾未参与收购苹果事宜，原告未提供相关证据证实李军与本案有关，因此对原告要求被告李军承担清偿责任的主张不予支持,应予驳回;原告诉称三被告合伙收购苹果的主张，因无证据证明，不能成立。综上所述，被告元拴保作为本案债务人，2015年11月收购原告种东锋苹果价款共计6159元应予清付，被告种志锋应承担连带清偿责任，故依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告元拴保于判决书生效五日内清付原告种东锋苹果款6159元；被告种志锋承担连带清偿责任；二、驳回原告种东锋对被告李军的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告元拴保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李美玲二〇一七年九月十三日书记员  魏翠翠
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初873号原告：岳永财，男。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：陈峰，男。原告岳永财与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人陈峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告岳永财及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人陈峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳永财向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年7月5日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的4号楼2单元402室，房屋面积为76.44平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。陈峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖协议、购楼收据、入户收费票据及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科证言笔录及陈峰询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年7月5日，原告岳永财与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期4号楼2单元402室，面积76.44平方米，单价2400元。原告交付全部购房款后便实际入住，当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人陈峰备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年1月17日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人陈峰借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人陈峰签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告岳永财与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与陈峰之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与陈峰将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告岳永财与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人陈峰签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告岳永财与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告岳永财办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人陈峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人陈峰于2014年1月17日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告岳永财于2011年7月5日签订的《商品房投资协议书》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告岳永财办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期4号楼2单元402室（面积76.44平方米，产籍号4-0001-867-020402）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文审 判 员  林佳智人民陪审员  张晓东二〇一七年九月二十二日书 记 员  郜 宇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4855号申请执行人胡方平，女，1970年4月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙亚洲,男,1976年1月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告胡方平与被告孙亚洲民间借贷纠纷一案过程中，于2017年6月27日立案执行，执行标的为30275元。并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年九月二十八日书记员  周 雷
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7213号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：黄祥京，女，1981年8月10日出生,汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告黄祥京信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员 战 幸二〇一七年九月二十一日书 记 员 赵萌影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404民初6609号原告：候某，男，1955年9月17日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：赤峰市松山区安庆镇马架子村民委员会，住所地：赤峰市松山区安庆镇马架子村1组。法定代表人：李某，主任。原告候某与被告赤峰市松山区安庆镇马架子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告候某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告候某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员王伟二〇一七年九月一日书记员王乐
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执156号申请执行人：罗海荣，男，1970年5月29日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人：林苏华，女，1976年2月19日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：曾九大，男，1969年2月12日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：况建国，男，1957年3月9日出生，江西省高安市人，住高安市。申请执行人罗海荣、林苏华与被执行人曾九大、况建国刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年9月20日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2016）赣09刑初15号刑事判决由高安市人民法院执行。高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年九月二十日书记员 易 骊
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更576号罪犯张红康，男，1990年10月16日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2014年5月22日以(2014)唐刑初字第288号刑事判决,认定被告张红康犯强奸、抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自二○一三年六月十七日起至二○三一年六月十六日止。宣判后，于2014年6月27日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张红康入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2013年3月31日22时，被告伙同他人在新野县沙堰镇对被害人刘某实施强奸犯罪。该犯系主犯。2013年3月31日至4月10日，被告伙同他人在河南油田、新野县体育场等地对被害人杨某、张某等实施抢劫犯罪行为3次，抢劫财物价值21584元。2012年7月，被告伙同他人在湖北省枣阳市盗窃被害人李某摩托车一辆经鉴定价值4250元。2013年2月26日，被告伙同他人在南阳油田五一路，骑摩托车抢夺被害人张某挎包一个，内有现金1000余元、手机一部、及其它物品。罪犯张红康在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张红康自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张红康减去有期徒刑六个月。刑期自二○一三年六月十七日起至二○三○年十二月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初5072号原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412（1室）法定代表人：雷凤刚，职务：总经理。委托代理人：冯玲，系沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。被告：张玉彬,住址：沈阳市大东区考场街****号**#351。原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告张玉彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长、审判员王驰(主审)、卜文红参加的合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  田志宏审判员  卜文红审判员  王 驰二〇一七年九月二十六日书记员  董 畅
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1490号之一申请执行人杨福盛，男，1963年7月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。被执行人林文雄，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林数华，女，1977年2月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人杨福盛与被执行人林文雄、林数华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的(2016）闽0305民初1743号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月23日向本院申请强制执行,要求二被执行人归还人民币212000元及利息。本院在执行过程中，本院于2017年7月6日依法作出（2017）闽0305执1490号执行裁定书，查封、扣押被执行人林文雄所有的车牌号为粤Ｈ×××××号发现牌小型越野客车一辆。案经执行，双方当事人自愿协商并达成执行和解协议，并经申请执行人确认本案已执行和解结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣划、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人林文雄所有的车牌号为粤Ｈ×××××号发现牌小型越野客车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  陈豪杰二〇一七年九月十五日书记员  柯玉婷
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执640号申请执行人：ＸＸ军，男，汉族，生于1984年6月8日，住四川省广安市前锋区。被执行人：广安中正房地产开发有限公司，住所地广安市广安区万新二街100号。法定代表人：兰华，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初4037号民事调解书，受理了申请人ＸＸ军申请执行���执行人广安中正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。于2017年5月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本案的执行标的为借款本金35840元，在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆登记信息；被执行人的1万余元存款已被本院扣划，贷款保证金被本院冻结，由于参与分配案件多，不便分配，同时向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可���执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 程 兵审判员 魏光平二〇一七年九月二十六日书记员 张 剑
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0984民初1008号原告：杨伦超，男，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：高在春，汉川市司法局干部。代理权限为特别授权。被告：汉川市汈东街道办事处长兴铺村民委员会。住所地，汉川市汈东街道办事处长兴铺村。法定代表人：汪红杰，村委会主任。委托诉讼代理人：赵三毛，汉川市汈东街道办事处长兴铺村民委员会副主任。代理权限为一般代理。第三人：李永乐，男，汉族，汉川市人，住汉川市。本院受理原告杨伦超诉被告汉川市汈东街道办事处长兴铺村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案后，原告杨伦超于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伦超在诉讼中申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨伦超撤回起诉。本案件受理费减半后收为245元，由原告杨伦超负担。审判长  孙志华审判员  朱文涛审判员  张艳侠二〇一七年九月四日书记员  刘信樵
商洛市商州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕1002行初34号原告程彦群，男，住陕西省商洛市山阳县。原告程彦勇，男，住陕西省商洛市山阳县。被告山阳县人民政府，住所地山阳县北新街政府院内。法定代表人袁良善，县长。委托代理人徐强，山阳县人民政府法制办副主任。被告山阳县公安局，住所地山阳县南大街。法定代表人潘德荣，局长。出庭负责人张敏仕，副局长。委托代理人李先进、王玉娟，山阳县公安局工作人员。原告程彦群、程彦勇诉被告山阳县人民政府、山阳县公安局公安行政管理纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，于2017年9月20日开庭审理，原告程彦群、程彦勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程彦群、程彦勇负担。审判长  林增锋审判员  任录齐审判员  卢晓明二〇一七年九月二十一日书记员  李 妍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执791号申请执行人杨海兰被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司杨海兰申请执行四川瑞博斯环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）川0107民初772号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨海兰于2017年1月25日向本院申请执行，执行标的为人民币18379.37元。本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；另案于2017年8月15日暂停被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司在工商局的工商变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初772号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十五日书记员 杨志科
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初210号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人毛玉军（冒用名“毛玉龙”），男，1996年9月5日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，布朗族，小学文化，农民，户籍地为云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，暂住处为长泰县兴泰开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月11日被取保候审、2017年9月11日被继续取保候审、9月27日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。公诉机关以泰检诉刑诉[2017］199号起诉书指控被告人毛玉军犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人毛玉军未取得驾驶资格于2016年6月9日3时许饮酒后驾驶一部未登记注册的二轮摩托车（后某齐某），沿浦角线自长泰县兴泰开发区积山村往县城方向行驶，途经溪东村路段时碰撞到路边绿化带，造成其本人和齐某摔倒受伤及车辆局部受损。事故发生后，被告人毛玉军被抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，毛玉军血液酒精含量为160.12mg/100ml。经漳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，齐某的伤情为轻伤一级。经长泰县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，毛玉军应负本事故全部责任，齐某不负本事故责任。2016年9月11日，被告人毛玉军主动到云南省耿马县公安局勐永派出所投案，到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人毛玉军具有造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚及自首的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。被告人毛玉军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并表示愿接受处罚。本院认为，公诉机关指控被告人毛玉军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人毛玉军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈阿民二〇一七年九月二十九日法官助理 林黄娟书 记 员 谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0983民初2103号原告：杨洪霞，男，住肥城市。委托诉讼代理人：张兰霞，肥城边院法律服务所法律工作者。被告：雷明玲，男，住肥城市。原告杨洪霞与被告雷明玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪霞的委托诉讼代理人张兰霞到庭参加诉讼，被告雷明玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪霞向本院提出诉讼请求：1、请判令被告归还借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月18日，被告雷明玲因发工资通过证明人向原告借款20000元，并许诺年后开工后偿还，现被告不履行还款义务，故原告诉至法院请求依法判决。被告雷明玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，原告提供的身份证复印件、借据，被告未到庭对以上证据质证，视为自动放弃质证的权利。本院认为，以上证据均能够反映客观事实、与本案有关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日，被告雷明玲向原告杨洪霞借款20000元，并出具借据一份，其内容为：“借条，今借现金贰万元正（20000元）；雷明玲（XX），2015.2.18号”。原告以现金方式向被告雷明玲交付了借款20000元。后被告未归还借款。本院认为，被告雷明玲向原告杨洪霞借款20000元、事实清楚，证据确凿，本院予以确认。债务应当归还，原告要求被告雷明玲归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告杨洪霞要求被告雷明玲清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷明玲于本判决生效之日起十日内给付原告杨洪霞现金20000元；二、被告雷明玲于本判决生效之日起十日内给付原告杨洪霞借款利息（以20000元为基数，自2017年5月3日起至实际给付之日止，按6%年利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告雷明玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 明人民陪审员  安学明人民陪审员  张树胜二〇一七年九月二十五日书 记 员  张明明
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执600号申请执行人：苍溪县人民防空办公室。被执行人：杨财军，男，汉族，四川省苍溪县人。申请执行人苍溪县人民防空办公室与被执行人杨财军人防易地建设费纠纷一案，苍溪县人民防空办公室于2016年6月27日作出的苍人防行字（2016）第4号缴纳人防易地建设费决定书，已经发生法律效力。申请执行人苍溪县人民防空办公室于2017年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人苍溪县人民防空办公室要求被执行人杨财军偿付人防易地建设费115982.40元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已兑现37900元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苍溪县人民防空办公室苍人防行字（2016）第4号缴纳人防易地建设费决定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年九月二日书记员 赵金丹
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1132号之四申请执行人：姜家涛，男，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：张致平，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：吴敏，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人姜家涛与被执行人张致平、吴敏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张致平、吴敏给付申请执行人姜家涛借款22900元及利息，并承担案件受理费185元、执行费285元，但被执行人张致平、吴敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣押被执行人张致平、吴敏在金融机构的存款24973元。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年九月二十日书记员  王 红