wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云08民申62号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：罗娟,女，彝族，1968年8月21日出生，初中文化，保险营销员，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：汤智荃，云南民定律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：夏路娟，云南民定律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：袁传辉，男，汉族，l972年11月3日出生，大专文化，个体工商户，住景东县。委托诉讼代理人：杨桥富，云南新南疆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：杞云娅，女，汉族，l977年6月25日出生，初中文化，个体户，住景东县。再审申请人罗娟因与被申请人袁传辉、杞云娅民间借贷纠纷一案,不服本院(2016)云08民终670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗娟申请再审称，一、二审判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误。理由是:1、罗娟与袁传辉之间有借贷合意。罗娟与袁传辉认识十多年，自2011年来一直存在口头借贷关系，双方之间无其他经济往来。杞云娅在答辩时明确表示141万元是袁传辉向罗娟借的款，袁传辉也一直辩称该借款是借给李发鹏的。罗娟多次通过微信、短信向袁传辉要求还款，虽然袁传辉没有回复短信，但并不因袁传辉没有回复短信就能否认双方之间发生的借贷关系。罗娟两次找朋友即本案的两位证人到袁传辉处要求还款，虽然本案中证人陈述是听罗娟说袁传辉向罗娟借款141万元，系传来证据，但是从常理上，如果没有实际借款发生，罗娟不会两次带着朋友去要钱，并且证人证言与罗娟提供的转账凭证（2011-2015年）以及短信、微信相互印证可以形成完整的证据链，能证明罗娟与袁传辉间有借款合意并已实际交付借款。罗娟与袁传辉之间有借款合意，虽然没有书面的合同或借据，但在罗娟与袁传辉之间已是双方默认的习惯，罗娟与袁传辉的交易习惯就是口头借款、月利息三分；2、一、二审判决适用法律错误，罗娟已经完成了初步举证责任,袁传辉对其抗辩没有任何证据证明。罗娟以转账凭证证明2013年8月6日向袁传辉出借141万元，并且杞云娅明确表示141万元系袁传辉向罗娟所借，罗娟巳经初步完成举证，举证责任已经转移。袁传辉、杞云娅的抗辩没有提供证据证明，袁传辉、杞云娅应当承担举证不利后果。且袁传辉的抗辩与常理相悖；3、罗娟的证据证明力明显大于袁传辉的证据。故请求再审本案，撤销景东县人民法院（2016)云0823民初726号民事判决及本院（2016)云08民终670号判决，予以改判或者发回重审。袁传辉提交意见称，罗娟的再审理由是二审上诉理由的翻版，无新的事实及理由。（2016)云0823民初726号民事判决及（2016)云08民终670号判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，请求驳回罗娟的再审申请。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，罗娟仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，主张其与袁传辉之间存在民间借贷关系，要求袁传辉向其偿还借款141万元。袁传辉抗辩否认与罗娟之间存在有民间借贷关系，认为转账的141万元系其他债务，是李发鹏所借。李发鹏向罗娟实际借款150万，转款时扣一个月的利息90000元，转到袁传辉帐户只有141万元。并依据罗娟在一审中向法庭提供的信用社流水，予以证实李发鹏自2013年10月9日起至2014年1月29日每月转帐给罗娟90000元，是李发鹏支付给罗娟实际借款150万的月利息的事实。袁传辉抗辩认为该转账系其他债务后，罗娟仍应根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案一、二审中，罗娟未提交证据举证证明双方借贷关系的成立，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，罗娟提交的金融机构转账凭证不足以证明自己的主张，其应承担举证不能的后果。因此，一审判决驳回罗娟的诉讼请求，二审判决维持一审判决并无不当。故，罗娟认为一、二审判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审理由不能成立，本院不予支持。原一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决得当，应予维持。罗娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回罗娟的再审申请。审判长  李国权审判员  汪燕宏审判员  廖新挺二〇一七年九月二十日书记员  杨晓青
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初6237号原告：韩双喜。被告：吴华芝。被告：张梅。原告韩双喜与被告吴华芝、张梅民间借贷纠纷一案，原告韩双喜应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。本院认为，原告韩双喜应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱加荣二〇一七年九月五日书记员  郑 颖
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初4777号原告：赵勤儿，男，1968年9月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：潘峰（曾用名：泮峰），男，1983年10月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。第三人：潘云方，男，1965年9月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告赵勤儿、潘云方与被告潘峰不当得利纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2017年8月25日在本院织里法庭公开开庭进行了审理，原告赵勤儿、潘云方到庭参加诉讼，被告潘峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。案件审理中，原告潘云方自愿转为本案第三人。本案现已审理终结。原告赵勤儿起诉称：2016年7月3日，原告赵勤儿指示第三人潘云方向被告潘峰的账户转入80万元，双方对该笔80万元并无借贷合意。被告占有该款没有合同及法律上的依据，已构成不当得利，原告向被告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即返还原告不当得利款80万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告潘峰未作答辩，也未向本院提交证据。第三人潘云方陈述称：2016年7月3日，原告赵勤儿指示其将80万元转入被告潘峰账户，其与被告潘峰之间并无债权债务关系。原告赵勤儿为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了理财金账户历史明细清单一份，用于证明被告获得80万元构成不当得利的事实。对原告赵勤儿提交的证据，被告潘峰未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2016年7月3日，原告赵勤儿指示第三人潘云方将80万元转入被告潘峰账户。嗣后，经原告向被告催讨，被告未予返还，原告为主张权利，遂向本院提起诉讼。本院认为:根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人”。本案中，被告于2016年7月3日获得的80万元没有合法根据，应为不当得利，被告应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘峰应返还原告赵勤儿800000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告潘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 莘 欣二〇一七年九月五日书 记 员 陈晓霞
四川省万源市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1781刑初104号公诉机关万源市人民检察院。被告人向林，男，汉族，小学文化，四川省万源市人，住四川省万源市，务农。因犯盗窃罪，于2016年10月17日被本院判处有期徒刑十个月，2017年2月26日刑满释放。因本案，于2017年5月27日被万源市公安局刑事拘留，同年6月23日被依法执行逮捕，现羁押于万源市看守所。万源市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人向林犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员谭艳、被告人向林到庭参加诉讼。现已审理终结。万源市人民检察院指控，一、2017年3月18日凌晨4时许，被告人向林窜至万源市太平镇裕丰街森源小区“蓝馨网吧”，趁被害人李某上厕所、何某熟睡之际，盗走两人放在电脑桌上的一部360N4手机和一部VIVOX5手机。经鉴定：360N4手机价值为581元，VIVOX5手机价值为690元。二、2017年3月26日凌晨3时许，被告人向林窜至万源市太平镇中心广场二楼“尾巴网咖”，趁被害人罗某熟睡之际，将被害人放在电脑桌上的VIVOX9Plus手机盗走。经鉴定：该手机价值3218元。三、2017年4月3日凌晨5时许，被告人向林窜至万源市太平镇中心广场二楼“尾巴网咖”，趁被害人郭某熟睡之际，将被害人放置于电脑桌上的OPPOR9S手机盗走。经鉴定：该手机价值2491元。公诉机关认为，被告人向林的行为构成盗窃罪。同时，系累犯，应当从重处罚。请求依法判处。上述事实，被告人向林在审理过程中亦无异议。并有受案件登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、被告人向林指认笔录及照片、鉴定意见、手机购买发票、抓获经过、（2016）川1781刑初字81号刑事判决书、行政处罚决定书、社会危险性情况说明表、被告人户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人向林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币6980元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立。本院予以确认。被告人多次实施盗窃，应从重处罚。被告人归案后，能如实供述案件事实，构成坦白，且当庭表示认罪。可依法从轻处罚。被告人因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯本案之罪，系累犯，应当依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人向林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月27日起至2018年4月26日。）（所处罚金，限于本判决生效后六十日内，一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人向林非法所得“360N4”牌手机一部、“VIVOX5”牌手机一部、“VIVOX9Plus”牌手机一部、“OPPOR9S”牌手机一部，责令被告人予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 东审 判 员  赵 跃人民陪审员  赵家友二〇一七年九月十四日书 记 员  伍 媚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0603民初2532号原告王某一。被告王某二，男，52岁，汉族，住大庆市龙凤区龙凤镇铁东村。被告王某三，女，49岁，汉族，住大庆市龙凤区龙凤镇铁东村。被告王某四，女，47岁，汉族，住大庆市龙凤区龙凤镇铁东村。被告王某五，男，21岁，汉族，住大庆市龙凤区龙凤镇铁东村。本院在审理原告王某一与被告王某二、王某三、王某四、王某五继承纠纷一案中，原告王某一于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某一撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某一负担。审判员  刘丽萍二〇一七年九月十八日书记员  陈 扬
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2017)甘0302民初2109号原告：金昌市供热管理处。法定代表人：常某，职务：主任委托诉讼代理人：严某某，金昌市供热管理处职工。被告：孙述刚，男，汉族，生于1949年2月16日，小学文化，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区文化街。原告金昌市供热管理处与被告孙述刚供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金昌市供热管理处提出诉讼请求：要求被告孙述刚给付2015年11月至2017年3月期间的暖气费7888元。事实与理由：被告孙述刚自2015年11月至2017年3月期间，一直享受原告金昌市供热管理处供暖服务，按照市场物价部门核定的收费标准，应向原告金昌市供热管理处交纳暖气费7888元，经原告金昌市供热管理处收费人员多次催收，被告孙述刚至今未交纳暖气费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告孙述刚于2017年9月4日前给付原告金昌市供热管理处2015年11月至2017年3月期间的暖气费7888元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙述刚负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  弭善强二〇一七年九月一日书记员  马福艳
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行赔终45号上诉人（一审原告）黄健。委托代理人焦岭，北京晋熙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号。法定代表人王志伟，局长。委托代理人席鹏飞，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局工作人员。委托代理人陶长生，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局工作人员。上诉人黄健因诉北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局（以下简称海淀城管局）行政赔偿一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行赔初80号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因上诉人黄健和被上诉人海淀城管局达成和解，上诉人黄健向本院申请撤回上诉，同时向本院申请撤回对（2016）京0108行赔初80号案件的起诉。本院认为，该撤诉申请确系黄健的真实意思表示，未侵害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人黄健撤回上诉；二、准许上诉人黄健撤回对北京市海淀区人民法院（2016）京0108行赔初80号案件的起诉；三、（2016）京0108行赔初80号行政赔偿判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏浩锋审 判 员  朱一峰代理审判员  李 茜二〇一七年九月四日法官 助理  尹 粤书 记 员  郎莉萍
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0632民初633号原告王某某，男。委托代理人陈某某，女，系原告王某某表妹。代理权限：特别代理；被告刘某某，女。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员冯娅鸽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某委托代理人陈某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告借款5万元，支付自2017年1月至7月利息17500元及自2017年8月至款项付清之日利息；2.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年9月29日，被告向原告借款5万元用于生意周转，双方约定月利息2500元。原告向被告交付借款后，被告按约定利息向原告支付利息至2016年12月30日，自2017年1月至今被告未向原告支付利息。原告多次向被告索要借款本息被告拒付。原告诉至法院，请求依法裁决。被告刘某某辩称，该5万元借款系其朋友曹某甲所借，其未见过原告，借款系从原告委托代理人陈某某手中借的，利息也支付给陈某某，因陈某某不认曹某甲，故让其向原告出具条据，其实际并未使用该借款。曹某甲经陈某某介绍分三次共借款20万元，均系其出具的条据，其中归还了5万元，10万元的条据变更在曹某甲名下，剩余借原告这5万元，陈某某与其和曹某甲曾经说好更换条据，后陈某某称该条据在原告王某某处故未变更，现曹某甲不知去向，原告起诉其让其偿还借款本金。原、被告约定的月息5分系高息借款，超出法定利率，原、被告之间借款利息应以法定年利率24%计算，其无能力亦无偿义务还原告借款。本院经审理认定事实如下：原告王某某与其委托代理人陈某某系表兄妹关系。被告刘某某以生意周转需要资金5万元为由让原告代理人陈某某帮其联系资金，陈某某联系了原告王某某为被告提供借款，口头约定月利息5分，后王某某将5万元汇款给其代理人陈某某。2015年9月29日，被告刘某某和其朋友曹某甲、曹某某来到陈某某开办门市，由曹某某书写，被告以借款人名义署名向原告王某某出具5万元借条交与陈某某，陈某某支取5万元现金交与被告，被告当场从中取出2500元予以支付了2015年9月29日至2015年10月29日利息，陈某某将借条转交给原告陈家明。2015年11月、12月利息均由被告刘某某通过微信转账支付给陈某某。被告所借原告借款实际为曹某甲使用，曹某甲以编辑微信形式向被告刘某某出具5万元借条，并支付陈某某2016年借款利息，2017年1月至今利息未付。陈某某与被告多次联系曹某甲索要借款利息，曹某甲向被告转账1万元用于支付原告借款利息，因被告要求陈某某出具条据未果，该1万元未支付。原告诉至法院，请求依法裁决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告通过原告代理人陈某某向原告借款50000元，并与原告代理人约定利息，原告通过其代理人实际向被告提供了该笔借款，被告向原告出具5万元条据，其应负偿还本息的义务，被告抗辩该借款为曹某甲实际使用，其未实际使用该借款，其不负偿还义务之理由不能成立，原告请求被告支付其借款本息之请求予以支持；被告借款当场向原告支付利息2500元，其实际取得借款47500元，故被告借款本金应以47500元予以认定；被告抗辩其与原告约定月息5分超出法律规定，应按年利息24%的利率认定原、被告借款利息之理由成立，故自2017年1月起至判决生效之日的借款利息应按法定保护利息年利率24%计算。综上所述，原告请求被告偿还其垫付贷款本息之诉讼请求予以支持，本金以47500元认定，自2017年1月起至判决生效之日利息以法定保护年利率24%认定。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后三十日内偿还原告王某某借款47500元，并按年利率24%支付原告自2017年1月至判决生效之日利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，减半收取744元，原告王某某负担44元，被告刘某某负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  冯娅鸽二〇一七年九月十九日书记员  马 娟附：相关法律法规1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0281民初第4612号原告：邓传贵，男，1970年11月12日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市，公民身份证号码：×××。委托代理人：林丛文，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者，现住瓦房店市。委托代理人：王宝利，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者，现住瓦房店市。被告：瓦房店市土城乡付大村民委员会，住所地：瓦房店市土城乡付大村付屯。负责人：姜忠信，系该村主任。委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。原告邓传贵与被告瓦房店市土城乡付大村民委员会不当得利纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓传贵委托代理人林从文、被告瓦房店市土城乡付大村民委员会委托代理人刘传科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓传贵诉称，2008年，原告在自己所开荒的土地上栽植葡萄等树。后于2013年8月13日，大连港为了兴建大吨位货物港口，进而扩大土地征用面积，遂将原告等近三十户所栽植果树的土地予以征用。其地上附着物（各种果树）经大连顺宇资产评估事务所评估后，其评估明细表亦公诸于百姓中。征地方随即将补偿款拨付给乡政府，该款又被拨放到被告帐户中，以便随时将补偿款拨付给乡政府，被告却无端该该款截留，至今未予发放给原告等人。此款经索无果后，故提起诉讼，请求法院判决被告立即将征地时其地上附着物补偿款520050元给付，被告承担本案诉讼费。被告瓦房店市土城乡付大村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉地块经过瓦房店市林业局的测定案涉的土地属于林业用地，根据《林业法》等相关法律规定，林业用地属于专门机关及林业局管辖所有，其他单位及个人不得私自占有林业用地，法律不保护不法利益；动迁单位大港集团对案涉的土地只是对案涉的土地及附着物进行普查，需有动迁补偿协议后，方可发放补偿款，本案土地及附着物没有任何补偿协议，综上该补偿款的发放无法无理。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告邓传贵系被告土城乡付大村村民，原告诉称2008年其在案涉地块开荒并栽种了葡萄等树。大连顺宇资产评估事务所作出以2013年2月28日为评估基准日的果树动迁补偿评估明细表，该细表中显示：资产占有方：富大村集体地址土城乡富大村该表中序号为18、19、20、21显示经营者为邓传贵，樱桃5年生769棵补偿评估值为384500元、樱桃4年生335棵补偿评估值为100500元、樱桃3年生128棵补偿评估值为25600元、蓝莓5年生0.63亩，补偿评估值为9450元。2013年9月，瓦房店市勘察测绘研究院出具征占付大村村民集体林地平面位置图（付大山取料场），面积为2721.61亩。上述事实，有原告提供的地上构筑物附属设施评估明细表、被告提供的林业用地斑比图及双方当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案的原告邓传贵主张的是被告给付动迁补偿款，认为其在自己所开荒的土地上栽植葡萄等树被征用，应当得到相应动迁补偿款。但原告自认并未与动迁单位签订征地补偿协议书，同时原告提供的果树动迁补偿评估明细表仅为动迁征地的普查、评估行为，并非征地补偿协议，且原告所开荒的案涉地块被告主张该地块系林地而非荒地，在原告所开荒的地类系荒地还是林地未确定之前，且原告亦没有与动迁单位签订征地补偿协议，故本院不宜对原告提出的给付动迁补偿款之诉作出处理。故对于原告的起诉本院依法予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邓传贵的起诉。案件受理费9001元，退还给原告邓传贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘燕二〇一七年九月二十七日书记员  沈洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1848号原告：杨学云，男，1976年12月28日出生，回族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师（惠农区法律援助中心指派），特别授权代理。被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。原告杨学云与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称：金旌公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨学云的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加了诉讼，被告金旌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。杨学云向本院提出诉讼请求：1.判令金旌公司支付杨学云经济补偿金76000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨学云于1998年1月份即至金旌公司工作，金旌公司至今拖欠杨学云工资未付清，且拖欠各类社会养老保险不予缴纳。2017年6月份双方协商解除劳动合同关系。劳动合同关系解除后，双方就经济补偿金支付事宜未能达成一致意见，杨学云为维护自身合法权益，遂诉至本院。金旌公司未答辩、质证，亦未提交证据。杨学云为证明其诉请，提交了如下证据：证据一、不予受理案件通知书一份，证明杨学云与金旌公司之间的经济补偿金纠纷已经过仲裁前置程序，石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，杨学云在法定期间内提出诉讼，诉讼程序合法的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会出具，加盖有仲裁委员会公章，故本院对该组证据予以采信。证据二、工资明细一份、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份，证明双方存在劳动合同关系，杨学云月均工资数额为4000元的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会从金旌公司调取，加盖有金旌公司公章，故本院对该组证据予以采信。证据三、宁夏基本养老保险缴费台账一份，证明杨学云在金旌公司处的工作年限及金旌公司拖欠社会保险费不予缴纳的事实。鉴于该组证据为社保部门出具，故本院对该组证据予以采信。证据四、解除终止劳动合同通知单一份，证明2017年6月30日，金旌公司因经营困难，主动提出与杨学云解除劳动合同关系的事实。鉴于该份证据为金旌公司出具，加盖有金旌公司公章，故本院对该份证据予以采信。证据五、中国银行交易明细清单一份，证明杨学云在解除劳动合同前的月平均工资数额为4000元的事实。鉴于该证据为银行出具，故本院对该份证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：杨学云于2002年8月份至金旌公司工作，2017年6月30日，由于合同到期，双方解除劳动合同关系。金旌公司拖欠杨学云工资未支付，拖欠社保未足额缴纳。劳动合同关系解除后，双方就经济补偿金支付事宜未能达成一致意见，杨学云为维护自身合法权益，遂诉至本院。另查明，在双方解除劳动合同关系前，杨学云的月平均工资为4000元。本院认为，本案中，杨学云提交了盖有金旌新材料公司公章的解除、终止劳动合同通知单，证明杨学云与金旌新材料公司已经解除了双方的劳动关系，本院予以确认。杨学云要求计算其19年的经济补偿金，但其提交的解除、终止劳动合同通知单上的解除原因为合同到期，依据《劳动合同法》第九十七条第三款之规定”本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”；依据《劳动法》第二十八条”用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿”之规定，杨学云以合同到期为由要求支付经济补偿金的主张不符合《劳动法》第二十八条的规定，综上，杨学云的经济补偿金年限应自2008年1月1日起计算至2017年5月，享受9.5个月的经济补偿金，为38000元。金旌公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由金旌公司自行负担。依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨学云经济补偿金38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（减半实收），免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩雷二○一七年九月二十九日书记员李钊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初82835号原告：魏胜武，男，汉族，1983年7月23日出生，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。负责人：杨永银，经理。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏胜武到庭参加诉讼，被告人人乐开发区购物广场、人人乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款40.9元；2.判令被告给付原告赔偿金500元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月1日，原告在第二被告人人乐公司下属分公司第一被告人人乐开发区购物广场购买多芬衡悦水润沐浴乳720g,单瓶32.9元，原告同时购买标明“买720g送190g”的同种商品套装，价格为40.9元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》，构成价格欺诈。原告按照《消费者权益保护法》第五十五条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿500元。原告提交了购物小票和商品实物以证明上述事实。被告就本案未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原告在人人乐开发区购物广场购买多芬衡悦水润+深层沐浴乳720g,单瓶32.9元，原告同时购买标明“买720g送190g”的同种商品套装，价格为40.9元，赠送商品后，价格上涨8元。另查，被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司分支机构，不具备法人资格。本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，人人乐开发区购物广场出售的多芬衡悦水润+深层沐浴乳720g,单瓶32.9元，按照常理其同时出售的标示为“买720g送190g”同种商品套装，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。而人人乐开发区购物广场却将上述套装以高于相同商品单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。《中华人民共和国合同法》规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。另外，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。现原告要求被告退还货款并支付赔偿金，本院予以支持；同时，原告应将其购买的相应商品退还被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏胜武货款40.9元，同时原告魏胜武将购买的标示为“买720g送190g”字样的多芬衡悦水润+深层沐浴乳套装1份返还被告天津市人人乐商业有限公司；二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏胜武赔偿金500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  曹秋芬二〇一七年九月十八日书记员  张焱森附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国价格法》第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；3、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。4、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1230执74号之二申请执行人:彭乙珍，女，1946年4月8日出生，汉族，居民，湖南省邵阳县人。被执行人：贺定平，男，1973年7月25日出生，汉族，个体工商业者，湖南省通道侗族自治县人。申请执行人彭乙珍与被执行人贺定平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）通民二初字第169号民事调解书已发生法律效力，因被执行人贺定平未按生效调解书所确定的内容主动履行义务，申请执行人彭乙珍于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人贺定平向申请执行人彭乙珍偿还借款本金550000.00元，负担案件受理费5150.00元、申请执行费7900.00元。本院于2017年4月11日立案执行并依法向被执行人贺定平送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人贺定平立即向申请执行人彭乙珍偿还借款550000.00元，负担案件受理费5150.00元、申请执行费7900.00元。在执行过程中，申请执行人彭乙珍与被执行人贺定平达成了执行和解协议，约定：被执行人贺定平尚欠申请执行人彭乙珍的借款500000.00元（申请执行人彭乙珍申请执行的欠款金额为550000.00元，经申请执行人彭乙珍与被执行人贺定平确认已偿还50000.00元，现实际尚欠500000.00元），被执行人贺定平于2017年9月29日偿还20000.00元，2017年10月10日偿还30000.00元。剩余的450000.00元借款、案件受理费5150.00元、申请执行费7900.00元，被执行人贺定平如能按期收回其在外债权，则在2017年农历年底一次性付清。如被执行人贺定平未能按期收回其在外债权，则在2017年农历年底付200000.00元借款，2018年农历3月底前付250000.00元借款、诉讼费5150.00元、申请执行费7900.00元。申请执行人彭乙珍对以上协议表示同意并于2017年9月30向本院提出了撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1230执74号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仲德审判员  吴石登审判员  杨生道二〇一七年九月三十日书记员  陆奇波附本：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；依照刑法第五十三条规定免除罚金的；被执行人被人民法院裁定宣告破产的行政执行标的灭失的；案件被上级人民法院裁定提级执行的；案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的的；按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执1895号申请执行人李学友，男，1966年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人朱正明，男，1964年3月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于李学友申请执行朱正明买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2017年3月17日作出的（2017）渝0109民初1823号民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱正明逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李学友于2017年5月9日向本院申请执行，申请执行标的为7525元及迟延履行利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年5月10日向被执行人朱正明发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未查到被执行人的下落，现本院已于2017年5月10日依法将被执行人朱正明纳入失信被执行人名单。本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执1895号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年九月二十五日书记员 郭玉花
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初316号原告：方向，男，1980年1月18日出生。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛媛，北京市金杜律师事务所实习律师。被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利。原告方向与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。方向诉称，1、判令方正集团赔偿方向投资损失人民币75751.2元；2、方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月9日至2015年7月14日，方向基于对方正集团及方正集团控股的方正证券的合理信赖买入了股票方正证券（股票代码：601901)。2015年7月15日，方正集团控股的方正证券发布公告称：方正证券于2015年7月14日收到中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）《调查通知书》（湘证调查字0335号）。因公司涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规，中国证监会根据《中华人民共和国证券法》（以下简称证券法）的有关规定，决定对公司立案调查。2017年5月5日，中国证监会称对方正集团及其控股的方正证券进行了行政处罚。中国证监会行政处罚决定书指出：方正集团、利德科技发展有限公司（以下简称利德科技）、西藏昭融投资有限公司（以下简称西藏昭融）、西藏容大贸易发展有限公司（以下简称西藏容大）、方正证券等存在以下违法事实：一、方正集团及利德科技、西藏昭融、西藏容大隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务；二、方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务。方正集团、利德科技、西藏昭融、西藏容大未向方正证券报告关联关系的行为，违反了《上市公司信息披露管理办法》第六十四条的规定，同时导致方正证券违反了证券法第六十三条的规定；方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券的行为，违反了《上市公司信息披露管理办法》第四十六条、第六十四条的规定，同时导致方正证券违反了证券法第六十三条和《上市公司信息披露管理办法》第十一条、第十九条的规定。方正集团、利德科技、西藏昭融、西藏容大、方正证券的上述行为构成证券法第一百九十三条第一款所述的信息披露违法行为。方正集团实施的上述虚假陈述行为给方向造成了重大经济损失，严重侵犯了方向的合法权益。现方向为了挽回损失，根据证券法第六十九条和《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条等规定，特向法院起诉方正集团，恳请法院依法维护方向合法权利并做出公正判决，支持方向全部诉讼请求。方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。方正集团于2017年6月22日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杜卫红审 判 员 张 辉审 判 员 邵 普二〇一七年九月二十六日法官助理 邹 斐法官助理 耿 瑗书 记 员 万 晶
成都市郫都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0124行初50号原告肖玉林，女，1951年5月22日出生，汉族，住成都市温江区。原告周红，女，1971年5月23日出生，汉族，住成都市温江区。原告周霞，女，1973年10月1日出生，汉族，住成都市温江区。三原告共同委托代理人龚庆勇，四川大益律师事务所律师。被告成都市温江区房产管理局，住所地：成都市温江区。法定代表人王东旭，职务局长。委托代理人巫江，四川英特信律师事务所律师。成都市温江区不动产登记中心，住所地：成都市温江区。法定代表人王泽洪，职务主任。委托代理人杨志宏，北京京师（成都）律师事务所律师。委托代理人姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。原告肖玉林、周红、周霞诉被告成都市温江区房产管理局（以下简称区房管局）、成都市温江区不动产登记中心（以下简称不动产中心）行政确认一案，本院于2017年5月25日立案受理后，于法定期限内向被告成都市温江区房产管理局、成都市温江区不动产登记中心送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告肖玉林、周霞及特别授权委托代理人龚庆勇、被告成都市温江区房产管理局负责人王东旭及其一般委托代理人巫江、成都市温江区不动产登记中心负责人王洪泽及一般委托代理人杨志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉林、周红、周霞诉称，原告肖玉林与周国弟于1968年结婚，婚后生育周红、周霞二人，1989年通过法院调解肖玉林与周国弟达成离婚协议。该生效文书中确认夫妻共同财产分割“自配的一间房屋归肖玉林所有，如肖玉林再婚，此房归周红所有；其余两间归周国弟使用。”周国弟已于1990年去世，该房屋是作为周国弟留下的遗产一直由原告占有、使用、管理、收益至今。三原告向二被告多次提起确权申请，二被告以各种借口，至今未予以确权。为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法责令二被告将位于温江区柳城镇麻市街132号附2号的房屋产权确认为三原告共同所有。被告区房管局辩称，一，确认房屋产权不属于区房管局法定职责，原告起诉系无“具体诉讼请求”；二、位于温江区柳城镇麻市街132号附2号的房屋是公房，登记在册的户主为夏绍长，原告诉讼请求无事实根据；三、原告属重复起诉。综上，根据《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第三条之规定，请求法院判决驳回原告起诉。被告不动产中心辩称，1、根据1985年6月4日《温江县城镇住房情况分户普查表》显示位于温江区柳城镇麻市街132号附2号的房屋是公房，由刘月芳、夏绍长一家承租；2、成都市公安局温江区公安分局云溪派出所于2015年7月3日出具的《常住人口登记表》中显示，夏绍长住址为“四川省成都市温江区柳城镇麻市街132号附2号”且为久居。原告诉讼请求无事实根据，应当裁定驳回原告起诉。经庭审查明，三原告向被告区房管、不动产登记中心提交《确权申请书》，要求确认温江区柳城镇麻市街132号附2号房屋为三原告所有。2016年12月5日，被告区房管作出了《关于肖玉林、周红、周霞确权申请的回复》，主要内容为“根据《不动产登记暂行条例》、《中共成都市温江区委机构编制委员会关于设立不动产登记机构的通知》及成都市温江区国土资源局《关于在成都市温江区实施不动产统计登记的通告》等文件的相关规定，请您依法向成都市温江区不动产登记中心申请”。2016年12月29日，被告不动产登记中心向三原告作出《关于对肖玉林等来信的回复》，主要内容为：“一、按照《物权法》第十一条“当事人申请登记，应当根据不同登记事项提供权属证明和不动产界址、面积等必要材料”的规定及《不动产登记暂行条例实施细则》第九条一款“申请不动产登记的，申请人应当填写登记申请书，并提交身份证明以及相关申请材料”规定，请你三人持本人身份证及相关法定申请材料到不动产登记中心申请。二、你三人要求办理不动产证的房屋位于温江区柳城镇麻市街132号附2号，该区域为国有建设用地，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条“申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的，应当提交下列材料：（一）不动产权属证书或者土地权属来源材料；（二）建设工程符合规划的材料；（三）房屋已经竣工的材料；（四）房地产调查或者测绘报告；（五）相关税费缴纳凭证；（六）其他必要材料”请你三人按照上述要求，向我中心提交办证申请材料，我中心将依法办理”。本院认为，被告区房管没有确认公民房屋产权归属的行政职能。被告不动产登记中心根据《不动产登记暂行条例》的相关规定，有依法对权属明确的不动产进行登记的行政职能。但对于权属存在争议的不动产，该中心亦没有确认公民房屋产权归属的行政职能。原告肖玉林、周红、周霞向二被告提起的确权申请，系公民因与他人可能存在房屋权属争议，而要求行政机关进行权利确认，其实质是要求行政机关解决房屋权利归属的民事争议。三原告虽向二被告提起过确权申请，但本案二被告不具备裁决房屋归属的法定职权，诉讼中三原告亦未提供二被告具有确认涉案民事权属争议的行政职权的法律依据，三原告向其提出确权申请于法无据。三原告就涉案房屋的民事权属争议可以通过民事诉讼等救济途径主张自己的权利。本案行政机关没有裁决涉诉民事争议的行政职权，三原告提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的”，本案依法应当驳回原告肖玉林、周红、周霞的起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项，裁定如下：驳回原告肖玉林、周红、周霞的起诉。原告肖玉林、周红、周霞预先预交的案件受理费50元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赵 波人民陪审员  张天福人民陪审员  王昌建二〇一七年九月十三日书 记 员  干昊凡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初286号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王二川，男，1985年7月15日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省高碑店市。2017年2月17日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人王二川犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年2月17日6时10分许，被告人王二川驾驶牌照号为津Ａ×××××的解放牌重型厢式货车沿天津市宁河区滨玉公路由南向北行驶至与张绪村路交口处，遇行人刘某2沿张绪村路由东向西过公路，解放牌重型厢式货车前部与刘某2身体相撞，造成刘某2死亡，车辆损坏。经道路交通事故认定书认定，被告人王二川承担事故的主要责任。案发后，被告人王二川主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。后被告人王二川与刘某2家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属600000元，并取得谅解。认定上述事实的证据如下：1、协议书、谅解书等书证。2、证人刘某1、曹某等证言3、被告人的供述和辩解。4、鉴定意见。5、勘查笔录。6、视听资料。本院认为，被告人王二川违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控王二川犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王二川犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，依法对王二川从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人王二川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :靳加伏二〇一七年九月十三日书记员 : 刘 鑫
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执316号之一申请执行人：左晓琴，女，1966年9月29日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：李敏，女，1967年12月22日出生，住四川省屏山县。本院在执行左晓琴与李敏民间借贷纠纷一案中，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）川1529民初1007号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人李敏的银行存款41300元。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年九月五日书记员  凌 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘民执字第4447号申请执行人李源，男，汉族，1988年4月18日出生，甘肃省张掖市临泽县人。被执行人王建福，男，汉族，1982年1月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人本院在执行李源与被执行人王建福民间借贷纠纷一案中，经执行查明被执行人王建福无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年九月十日书记员  郭 亮
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初1250号之一原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地，上海市虹口区吴淞路***号*层商务中心**层*******单元。统一社会信用代码：91310109832844927U。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：张磊，男，1982年5月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：蒋楠楠，女，1982年3月25日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：烟台盛泰水产有限公司。住所地，烟台经济技术开发区大季家工业园。统一社会信用代码：913706007554117640。法定代表人：彭瑞斌，经理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张磊、蒋楠楠、烟台盛泰水产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉。案件受理费25元、保全费1093元，合计1118元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。审判员  王爱青二〇一七年九月二十八日书记员  栾圣林
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0804刑初101号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人谢井生，男。1999年1月12日因犯盗窃罪被黑龙江省同江市人民法院判处有期徒刑一年；2010年9月30日因犯寻衅滋事罪被黑龙江省桦川县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年12月7日因涉嫌招摇撞骗被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉（2017）83号起诉书、佳前检刑变诉（2017）1号变更起诉决定书指控被告人谢井生犯招摇撞骗罪、盗窃罪于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员隋航出庭支持公诉、被告人谢井生到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、被告人谢井生办理了姓名为‘侯爽’的假冒身份证和佳木斯中级人民法院工作证。2016年8月，被告人谢井生在黑龙江省桦川县谎称自己是佳木斯中级人民法院法官，使用假冒工作证，取得被害人高某某的信任，骗取高某某人民币800元。2、2016年10月，被告人谢井生使用相同方法骗取被害人尚某某信任后，与被害人尚某某来到佳木斯市前进区鼎特大酒店开房并发生性关系。3、2016年11月3日，被告人谢井生使用相同方法骗取被害人武某某信任后，与被害人武某某来到佳木斯市前进区鼎特大酒店开房并发生性关系，而后骗取被害人人民币1000元。4、2016年11月14日，被告人谢井生使用相同方法骗取被害人王某某信任后，与被害人王某某来到佳木斯市前进区鼎特大酒店开房并发生性关系，后骗取被害人人民币1100元及一条黄金项链，经鉴定价值人民币3645元。5、2016年10月6日，被告人谢井生使用相同方法骗取被害人李某某信任后，与被害人李某某来到佳木斯市前进区鼎特大酒店开房，而后将被害人李某某人民币980元盗走。综上，被告人谢井生招摇撞骗金额人民币6545元，盗窃人民币980元。被告人谢井生于2016年12月6日在佳木斯被公安机关抓获。案发后，被告人谢井生亲属代被告人谢井生返还给被害人全部赃款。上述事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现、抓获经过、扣押、返还物品清单、被害人高某某、李某某、王某某等人的陈述、证人刘某、吴某某的证言、被告人谢井生供述与辩解、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢井生冒充国家机关工作人员多次招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪，被告人谢井生以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人谢井生有前科，具有酌定从重处罚情节；被告人谢井生当庭认罪态度较好，骗取的赃款和盗窃的赃款已经返给被害人，没有给被害人造成损失，具有酌定从轻处罚情节。被告人谢井生犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人谢井生招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 刚人民陪审员 富 佳人民陪审员 刘佳宝二〇一七年九月二十七日书 记 员 马新宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初807号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人甘祥明，男，1969年10月12日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市武昌区。1995年5月29日因犯抢劫罪被湖北省武汉市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年11月9日刑罚执行完毕；2015年3月6日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2016年3月10日因犯盗窃罪被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）822号起诉书指控被告人甘祥明犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人甘祥明到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年4月6日，被告人甘祥明在武汉市汉阳区七里一村，趁被害人汤某1外出不备之机进入其家中，盗走钻戒、手表、衣服等物品。2017年4月17日，被告人甘祥明在武汉市汉阳区桃花岛旺达花园，趁被害人蔡某外出不备之机，采取撬锁的方式进入其家中，盗走价值人民币744元的华为荣耀畅玩5X16G国行全网通手机1部、黄金摆件1个。2017年4月17日，公安人员调取案发地周边视频，通过观看视频锁定被告人甘祥明有作案嫌疑。同月19日15时许，公安人员在武汉市武昌区紫荆街明仁横街将被告人甘祥明抓获。上述事实，被告人甘祥明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，被害人蔡某、汤某1的陈述，常住人口信息表、刑事判决书、罪犯档案资料等书证，足迹鉴定书、价格认定结论书，搜查笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，扣押清单、扣押物品、文件清单、扣押物品照片等其他证明材料及被告人甘祥明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘祥明以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币744元的财物，其行为已构成盗窃罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人甘祥明犯盗窃罪的罪名成立。被告人甘祥明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人甘祥明在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人甘祥明积极退还赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人甘祥明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年11月18日止。）二、本院追回赃款人民币七百四十四元发还给被害人蔡水萍。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁宏二〇一七年九月二十八日书记员  曹文
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0721刑初150号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人张某，男，1978年5月16日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。2017年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年7月6日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。辩护人张秀兰，内蒙古立合律师事务所律师。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2017年6月18日16时许，被告人张某醉酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿改建阿扎高速公路由西向东行驶至羊草沟村路口东侧200米处违反交通标志超越车辆时，由于操作不当与在道路中心隔离带内施工的周某、王某1发生碰撞，造成王某1受伤，周某经抢救无效死亡的的交通事故。经内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心鉴定，周某符合因交通肇事致多发性损伤，导致呼吸、循环衰竭而死亡；王某1所受损伤评定为轻伤一级。经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，张某血液中检出乙醇，血液中乙醇含量100.27mg/100ml。经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，张某承担此次事故全部责任。事故发生后，张某在现场积极救助被害人。另查明，张某赔偿周某家属各项经济损失共计人民币300000元；赔偿王某1各项经济损失共计人民币120500元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，张某驾驶证信息，张某驾驶×××号车辆信息，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，赔偿协议书、收据、谅解书，证人王某2、尹某、岳某、佟某的证言，被害人王某1的陈述，被告人张某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某辩护人提出的事故发生后，被告人张某在现场积极救助伤者，且能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人周某家属及被害人王某1各项经济损失，得到被害人周某家属及王某1的谅解，依法可予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐汉忠二〇一七年九月十九日书记员  王秀琨
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1303执2010号申请执行人南阳市卧龙区人民法院，住所地南阳市卧龙区人民北路968号。被执行人苏会停。申请执行人南阳市卧龙区人民法院与被执行人苏会停罚金纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2012）宛龙刑初字第516-1号刑事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为收取被执行人罚金60000元。本院于2016年11月14日立案执行。在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2012）宛龙刑初字第516-1号刑事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 猛审判员 吴志勇审判员 拜立涛二〇一七年九月一日书记员 王 龑
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017)湘1124执保51号申请执行人：道县城市建设投资有限责任公司，住湖南省道县文化路158号，组织机构代码：750623813。法定代表人：胡绍军，该公司总经理。被执行人：湖南湘中工业投资有限公司。住所地：湖南省道县工业园内东洲大道与振兴路交汇处，组织机构代码：682803125。法定代表人：钱琼钗，该公司执行董事。被执行人：钱琼钗，女，1962年10月15日出生，公民身份号码：35032119621015XXXX，汉族，福建省莆田市人，，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：徐树清，女，1979年6月21日出生，公民身份号码：35223019790621XXXX，汉族，福建省周宁县人，，住福建省周宁县。被执行人：何希明，男，1954年7月1日出生，公民身份号码：35210219540701XXXX，汉族，福建省邵武市人，，住福建省邵武市水北镇。被执行人：谢风云，女，1962年1月19日出生，公民身份号码：35210219620119XXXX，汉族，福建省邵武市人，，住福建省邵武市。本院执行的申请执行人道县城市建设投资开发有限责任公司与被执行人湖南湘中工业投资有限公司、钱琼钗、徐树清、何希明、谢风云诉前财产保全纠纷的道县人民法院（2017）湘1124财保22号民事裁定书，本院已依法采取下列强制措施：一、查封被申请人湖南湘中工业投资有限公司、钱琼钗、徐树清、何希明、谢风云名下的房地产，查封期限为三年，自2017年9月22日至2020年9月21日止；二、查封担保财产即申请人道县城市建设投资开发有限责任公司所有的位于道县潇水北路以西、希望路以北的土地使用权（土地使用权证：道国用（2015）第00521号），查封期限为三年，自2017年9月22日至2020年9月21日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：道县人民法院（2017）湘1124财保22号民事裁定书执行完毕。审 判 长  何路生审 判 员  杨吉珍审 判 员  欧共清二〇一七年九月二十二日代理书记员  郭 庆
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初3175号原告河南翼龙贷金融服务有限公司，住所地：郑州市中原区秦岭路西、建设路北B座8层812号。负责人毋邦朝。委托代理人王锴、贠赟，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘晓娟，女，1976年5月17日出生，汉族，住三门峡市。被告刘文阁，男，1967年3月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在审理原告河南翼龙贷金融服务有限公司与被告刘晓娟、刘文阁民间借贷纠纷一案中，原告河南翼龙贷金融服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南翼龙贷金融服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南翼龙贷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费1310元，减半收取655元，保全费1030元，合计1685元，由原告河南翼龙贷金融服务有限公司负担。审 判 长  郭路人民陪审员  张艳人民陪审员  王茜二〇一七年九月二十九日书 记 员  韩累
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更536号罪犯王志宏，男，汉族，1964年11月5日出生，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）昆刑三初字第149号刑事判决，以被告人王志宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月31日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑��江省新建监狱以罪犯王志宏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王志宏予以减刑九个月。经审理查明，罪犯王志宏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分222.5分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王志宏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王志宏减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原��刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志宏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年11月10日起至2024年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年九月二十二日书记员  盛丽那
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执43号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行被执行人罗希被执行人汤良被执行人李定虹申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行申请执行被执行人罗希、汤良、李定虹金融借款合同纠纷一案，于2016年8月31日经韶山市人民法院审结，我院（2016）湘0382民初174号民事判决书已生效，我院依法于2017年2月16日立案执行。我院依法立案执行后被执行人罗希、汤良、李定虹一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查封了被执行人汤良名下位于韶山市永义乡集镇开发大楼A栋3602号房产证号为000113**号的房产，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  毛文利审 判 员  王伟忠代理审判员  蔡旺东二〇一七年九月二十二日代理书记员  胡 翠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4376号申请执行人：孙崇燕，女，回族，1937年4月9日出生，住所地北京市西城区。被执行人:郭桐，男，1987年8月6日出生，满族，现羁押于天津潮白监狱。孙崇燕申请执行郭桐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第9400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙崇燕向本院申请执行，要求被执行人郭桐按照判决给付金额132900元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郭桐发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郭桐有可供执行的财产。申请执行人孙崇燕亦未提供被执行人郭桐可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙崇燕申请执行的案款以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人孙崇燕确认，被执行人郭桐确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙崇燕发现被执行人郭桐有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年九月二十八日书记员 苏井友
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2770号罪犯许庭东，男，1981年11月15日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年4月19日作出(2012)浙温刑初字第80号刑事判决，以被告人许庭东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元；追缴被告人许庭东的所有违法所得。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许庭东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯许庭东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯许庭东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯许庭东至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯许庭东犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯许庭东准予减刑六个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2011年11月18日至2029年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月一日代书 记员  姚 晖
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初545号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人王某某，男，某年某月某日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，户籍地沂水县崔家峪镇五口村，现住沂水县阳光丽景小区。2017年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]469号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马继康出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月30日16时00分许，被告人王某某驾驶鲁Q6P6**号银灰色吉利金刚轿车，沿沂水县鑫华西路由东向西行驶至与龙港路交叉路口东侧路段时，因未确保安全车距，追撞于停靠在前等待红灯的沂水县龙家圈镇上肖家沟村高万龙驾驶的鲁QP1Q**号白色江淮越野车，致该越野车又追撞于停靠在前等待红灯的沂水县许家湖镇吕丈坡村王升建驾驶的鲁QSV7**号黑色宝马轿车。经事故原因分析认定，王某某负事故全部责任。后经检验，被告人王某某血液中的乙醇含量为212.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人王某某已分别与高万龙、王升建达成协议。公诉机关提供的证据有：书证；现场勘验笔录；鉴定意见；被害人王升建、高万龙的陈述；被告人王某某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明：2017年1月30日16时00分许，被告人王某某驾驶鲁Q6P6**号银灰色吉利金刚轿车，沿沂水县鑫华西路由东向西行驶至与龙港路交叉路口东侧路段时，因未确保安全车距，追撞于停靠在前等待红灯的沂水县龙家圈镇上肖家沟村高万龙驾驶的鲁QP1Q**号白色江淮越野车，致该越野车又追撞于停靠在前等待红灯的沂水县许家湖镇吕丈坡村王升建驾驶的鲁QSV7**号黑色宝马轿车。经事故原因分析认定，王某某负事故全部责任。后经检验，被告人王某某血液中的乙醇含量为212.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人王某某已分别与高万龙、王升建达成协议。认定上述事实的证据如下：1.道路事故现场图、勘查笔录及照片。2.道路交通事故认定书。3.书证。4.鉴定意见。5.证人证言（1）证人王升建的证言;（2）证人高万龙的证言。6.被告人王某某的供述。7.本案综合证据（1）接警记录单、受案登记表、到案经过;（2）其它书证一宗;（3）谅解协议书。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王某某案发后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，系坦白，从轻处罚；积极赔偿被害人损失并缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。令其到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 磊人民陪审员  胡文德人民陪审员  张月竹二〇一七年九月二十九日书 记 员  李 慧
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2842号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路6号。负责人：刘秀远，系该联社主任。委托诉讼代理人：刘秀彬（特别授权），系内江市东兴区农村信用合作联社同福分社主任。被告:樊国富，男，1963年1月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告樊国富金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年8月21日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以向被告催收未果为由，自愿请求撤诉的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费49元（已减半收取），由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  李盖二〇一七年九月十八日书记员  刘敏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初3293号原告严某，男，2001年7月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸县。法定代理人文某，女，汉族，1977年12月5日生，农民，住址同上。系原告严某之母。委托代理人严子洪（系严某叔叔），男，汉族，1979年2月19日生，初中文化，农民，住威宁县。代理权限：特别授权代理。被告严勤华，男，1976年6月26日生，汉族，小学文化，农民，贵州威宁人，住威宁县。被告黄聪聪，女，1977年6月13日生，汉族，小学文化，农民，籍贯。被告严家银，男，汉族，1965年3月27日生，初中文化，农民，籍贯。原告严某诉被告严勤华、黄聪聪、严家银健康权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某委托代理人严子洪及被告严勤华、黄聪聪、严家银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月16日10时许，被告严勤华家与我家因地基发生纠纷，三被告就手持木棒、铁铲等将我打伤，伤后我被送至威宁县人民医院住院治疗，诊断为：颈部、背部软组织挫伤，住院4天，用去医疗费1939.06元。纠纷发生后威宁县公安局羊街派出所经报警出了现场。被告的行为使原告受到了极为严重的伤害。故请求判令被告共同赔偿我医疗费1939.06元、误工费412元、护理费412元、住院伙食补助费400元、精神抚慰金5000元，合计8663.06元原告在举证期间内原告向本院提供的证据有：住院病历、费用清单、医疗发票、调解记录，证明原告被被告打伤住院产生医疗费的事实。被告严勤华、黄聪聪、严家银共同辩称：一、2017年7月16日原告到被告严勤华家门口挖基沟准备切围墙堵住进出通道，被告女儿用手机拍照，原告便对其实施暴力，手机也被砸毁。同时原告等人开始对严勤华拳打脚踢，黄聪聪情急之下，便去推拉原告，严家银也上前劝阻，故原告伤害并不是被告所为；二、被告在此过程中也受伤，但因为伤势不重没有住院治疗，只是在小诊所治疗，故也没有主张医疗费用；三、原告系先动手打人的一方，且起因是原告在被告家门口挖基沟，故原告应承担主要责任。综上，过错方是原告，且给被告也造成伤害，请求驳回原告诉讼请求。三被告在举证期间内向本院提供的证据有：照片9张，证明原被告发生纠纷的地点及原告家人砍我树木等相关情况。为查清案件事实，本院依法向威宁羊街派出所调取公安行政卷宗（内容包含接出警登记表、立案登记表、调解笔录、询问笔录、户籍证明、疾病证明书等材料）。经审理查明：2017年7月16日上午，原告严某及严子洪、文某等人到位于被告严勤华家门前的土地挖基沟，因双方对该土地权属存在争议，故原告严某及严子洪、文某等人与被告严勤华、黄聪聪、严家银等人混合在一起发生抓打，抓打过程中双方不同程度受伤。原告受伤后，于当日下午被送至威宁县人民医院住院治疗3天，医院诊断为：颈部、背部软组织挫伤。用去医疗费、检查费1939.06元。经威宁羊街镇派出所调解，双方达成治安调解协议书，协议内容为：一、双方因打架产生的医药费及相关费用和土地确权问题向法院起诉后由法院判定；二、双方互不追究对方相关法律责任。不再因此事为借口找对方滋事，否则后果由滋事方负担。严某、文某与严勤华、黄聪聪、严家银等人在协议上签名捺印。上述事实，有原、被告的陈述和辩解，原告提供住院病历、费用清单、医疗发票、调解记录及本院调取的公安行政卷宗材料等在卷为凭，可以认定。本案争议的焦点是：原、被告双方对原告的伤害有何过错；由此造成的损失如何认定、如何承担。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费及交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案原告与三被告因土地权属及挖基沟等问题发生争执后，双方没有采取理智及合理措施，而是相互抓打，且在抓打过程中，双方人员均不同程度受伤。导致原告受伤的结果，双方均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故本院酌情认定由原告自行承担其损失的30%。原告是在与三被告混合抓打过程中受伤，三被告应认定为共同侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，三被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告因本次伤害造成的损失有：1、医疗费及检查费1939.06元；2、护理费参照贵州省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业为35528元/年计算，以原告实际住院3天计算，护理费为35528元/年÷365天×3天=292元；4、住院伙食补助费100元/天计算为100元/天×3天=300元.原告主张的误工费，因原告系未成年人，其没有证据证明有相应的收入，故误工费不予支持。获得精神损害赔偿的前提是侵害行为给受害人造成严重的精神损害后果，而本案原告所受伤害仅为颈部、背部软组织挫伤，并未构成伤残，故原告精神抚慰金5000元的主张本院不予支持。综上，原告严某因本次伤害造成的损失共计2531.06元。由三被告承担其中70%即1772元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告严某医疗费、护理费、住院伙食补助费合计金额人民币2531.06元。由被告严勤华、黄聪聪、严家银于判决生效之日起十日内一次性赔偿2531.06元×70%即人民币1772元；二、驳回原告严某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告承担60元被告，三被告共同承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。审判员  杨超二〇一七年九月二十八日书记员  赵伟
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初2609号原告崔小红。原告邓金。原告邓仙。法定代理人崔小红，系原告邓金、邓仙之母。共同委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。被告西安市高陵区通远镇通远村六组（以下简称“通远村六组”），住所地：西安市高陵区通远街道办通远村。负责人王长财，系该组组长。原告崔小红、邓金、邓仙与被告通远村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔小红、邓金、邓仙的委托代理人赵栋、被告通远村六组组长王长财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告崔小红及其儿子邓金、女儿邓仙均出生在被告村组，系被告村组的合法在册村民，与其他村民一同参与了农村合作医疗保险，尽到了村民应尽的义务。2017年6月份因国家开发需求，征收了被告村组部分土地，2017年9月5日被告公布了分配方案，确定了每人应分得土地补偿款24999.12元，被告以原告系出嫁女为由拒绝给原告以及子女分配土地补偿款，原告认为被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告支付原告土地补偿款每人24999.12元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，本次征地款每人应分得24999.12元，分配方案是村民代表会议确定的，给在国家机关、企事业单位上班的，以及出嫁女及其子女都不予分配，这是村民自治的问题，村组负责人无权决定。经审理查明，原告崔小红及其儿子邓金、女儿邓仙均出生在被告村组，在该村组参加农村合作医疗保险等，系被告村组的合法在册村民。2017年6月，被告村组因部分土地被征收，于2017年9月5日公布了分配方案，确定每人应分得补偿款24999.12元，以崔小红系出嫁女为由未给三原告分配。以上事实，有三原告的户口本、合疗本，村组证明等相关证据在卷佐证。本院认为，本案原告崔小红及其子女均出生在被告村组，系被告村组合法在册村民，依法应当与其他村民享有同等权利义务。被告村组行使村民自治权不能剥夺原告的合法权利，其以崔小红系出嫁女为由拒绝给原告及其子女分配集体经济组织收益，于法无据。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区通远街道办通远村六组在本判决生效后十日内，支付给原告崔小红土地征收补偿款24999.12元人民币；二、被告西安市高陵区通远街道办通远村六组在本判决生效后十日内，支付给原告邓金土地征收补偿款24999.12元人民币；三、被告西安市高陵区通远街道办通远村六组在本判决生效后十日，内支付给原告邓仙土地征收补偿款24999.12元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1670元减半收取为835元，由被告通远村六组承担（原告已预交1670元，由本院退回835元，被告通远村六组在履行判决义务时一并支付原告835元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇一七年九月二十八日书记员  薛婷
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初1344号原告：贵州马发环保科技有限公司。法定代表人：陶政泌，董事长。委托诉讼代理人：王靖铭，系该公司法律顾问。被告：黄宗洲，男，1966年年5月21日生，汉族，住四川省舍江县。委托诉讼代理人：吴学林，兴黔律师事务所律师。原告贵州马发环保科技有限公司诉被告黄宗洲建设工程施工合同纠纷一案，原告贵州马发环保科技有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贵州马发环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费30400元，减半收取15200元，由原告负担。审判员 袁 莲二〇一七年九月七日书记员 吴紫荆
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16851号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告耿磊，男，43岁，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告耿磊物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年九月二十二日书记员  陈翠微
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1001民初413号原告：王和全，男，汉族，1966年4月10日出生，住第十师一八二团团部。委托代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。被告：张娟，女，汉族，1983年11月14日出生，第十师北屯医院职工，住北屯市百兴园小区。委托代理人：华晏，新疆瑞合律师事务所律师。原告王和全与被告张娟不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。原告王和全向本院提出诉讼请求：1.要求被告张娟返还不当得利20000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的亲戚魏成林听别人说孔磊能够帮忙办理贷款，每100000元需要10000元手续费。原告本人未与孔磊见过面，通过魏成林，原告将身份证等材料交给了孔磊，之后魏成林将孔磊发送给他的以被告张娟名义办理的农业银行卡号（6228273006224573970）发送给了原告。原告于2016年9月5日向该卡转账20000元，其中10000元系魏成林欲办理贷款的手续费。孔磊逝世之前，从该卡中给被告的另外一张中国银行卡（卡号为6217858300007689434）转账50000元；孔磊逝世之后，被告从该卡中又转账52890元到中国银行卡内。事后经原告了解，一八二团尚有其他职工也以相同的形式向孔磊支付了手续费，该种银行卡只是用来消费使用的信用卡，只能用来购买家电等物品，不能取现。如果原告事先知道孔磊办理的是信用卡，就不会交钱办理。本院认为，根据原告王和全的陈述，孔磊虚构能够帮助原告贷款的事实，骗取了原告及案外人魏成林数额较大的财产，该案件涉嫌构成诈骗罪。孔磊虽已死亡，但根据被告张娟庭审中的陈述，孔磊将收到的钱款转入其上家。且根据原告提供的线索，被孔磊欺诈的尚有其他受害人。另，根据本院调取的以被告张娟名义办理、孔磊持有使用的农业银行卡（卡号为6228273006224573970）的账户明细清单反映，从2016年8月11日开卡至2016年11月9日销卡，该银行卡频频发生进账与出账的现象。以上当事人所反映的线索及孔磊将收到的钱款转至何处等事实，均需要公安机关采取刑事侦查手段予以查明。综上，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王和全的起诉。原告刘向前预交的案件受理费150元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员 朱 娜二〇一七年九月十一日书记员 刘玉琴1
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2622号之二申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行。被执行人刘咏梅，女，1968年11月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被执行人刘咏梅等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1327号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘咏梅在中国农业银行账户内存款人民币3287751.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月二十八日书记员  龚福仁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2232号罪犯吉史拉日，男，1991年02月17日出生，彝族，四川省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2015年10月26日作出(2015)丽刑初字第786号刑事判决，以被告人吉史拉日犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯吉史拉日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吉史拉日符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯吉史拉日在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯吉史拉日在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉史拉日减去有期徒刑五个月，并处罚金12000元不变（未缴纳）。（刑期自2015年4月27日起至2019年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十九日书记员 房利甲
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1555号申请执行人：重庆广际实业有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区。法定代表人：彭福华，董事长。被执行人：重庆国通新型建材有限公司，住所地重庆市涪陵李渡工业园区。法定代表人：何远东。申请执行人重庆广际实业有限公司与被执行人重庆国通新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年8月17日作出的(2016)渝0116民初4713号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆国通新型建材有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆广际实业有限公司于2017年3月27日向本院申请执行，申请执行标的为225004.5元。本案在执行中，本院向被执行人重庆国通新型建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。2017年8月24日，本院查封了被执行人重庆国通新型建材有限公司所有的车牌号为渝AG78**、渝GW68**的车辆，因未实际扣押无法进行处置。本院已将被执行人重庆国通新型建材有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年9月12日，被执行人重庆国通新型建材有限公司尚欠申请执行人重庆广际实业有限公司执行案款225004.5元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1555号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）执行长 蒋 睿执行员 姚 洪执行员 唐 攀二〇一七年九月十二日书记员 刘芮玉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2128号罪犯张标，男，1976年1月29日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市静海县人民法院于2012年10月11日作出(2012)静刑初字第303号刑事判决，以被告人张标犯抢劫,盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2012年11月9日作出(2012)一中刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月3日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2027年10月4日。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯张标在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张标符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张标在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张标在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张标减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2012年8月6日起至2027年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月二十一日书记员 仝伟奇
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初336号公诉机关中江县人民检察院。被告人陈某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月5日、5月19日、9月8日被中江县公安局、中江县人民检察院、本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江���人民检察院起诉指控：2017年3月21日21时许，被告人陈某某酒后驾驶川A9YE**号现代汽车，从中江县仓山镇工委巷到中江县仓山镇仓淮路122号附近唐某某家中吸食毒品后，准备驾车离开时，被中江县公安局仓山派出所民警查获。经提取血样并送四川华大司法鉴定所血醇检验：被告人陈某某血样中检出乙醇，浓度为191.4mg/100ml。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。当庭表示��罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年3月21日21时许，被告人陈某某酒后驾驶川A9YE**号现代汽车，从中江县仓山镇工委巷到中江县仓山镇仓淮路122号附近唐某某家中吸食毒品后，准备驾车离开时，被中江县公安局仓山派出所民警查获。经提取血样并送四川华大司法鉴定所血醇检验认定：被告人陈某某血样中检出乙醇，浓度为191.4mg/100ml。被告人陈某某被挡获后，如实供述了其酒后驾车的犯罪事实，在法院审理中也自愿认罪、悔罪。上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证、认证查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场照片、现场图、取保候审决定书、提取血样登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、证人证言、被告人的供述、��籍证明等证据证实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己所犯的罪行，在审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人陈某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑��政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效至次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  涂忠二〇���七年九月十二日书记员  王红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重��规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经��察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。