wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更718号罪犯周恩博，男，1959年6月16日出生，汉族，初中文化，河南省舞钢市人。现在河南省信阳监狱服刑。舞钢市人民法院于2013年3月18日以（2013）舞刑初字第52号判决书，认定被告人周恩博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自二〇一二年十月十九日至二〇二二年十月十八日止。宣判后，2013年4月11日交付执行。服刑期间，本院于2015年9月1日对其减刑一年，刑期自二〇一二年十月十九日至二〇二一年十月十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周恩博自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定罪犯周恩博于2012年10月18日23时许，酒后到舞钢市寺坡四街坊火车站百川汇超市附近与刘某发生厮打，用尖刀将刘某捅伤倒地当场死亡。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。获得监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周恩博自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周恩博减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一二年十月十九日至二〇二一年二月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0103民初874号原告刘成友，男，1960年出生。委托诉讼代理人毕振昇，新疆塔河律师事务所律师。被告阿依木古丽•阿巴斯，女，1993年出生。被告阿山•亚森，男，1991年出生。二被告的共同委托诉讼代理人魏磊，新疆塔河律师事务所律师。原告刘成友与被告阿依木古丽•阿巴斯、阿山•亚森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成友及其委托诉讼代理人毕振昇、被告阿依木古丽•阿巴斯及其委托诉讼代理人魏磊、阿山•亚森的委托诉讼代理人魏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成友向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项损失10157元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月1日15时55分许，原告刘梦媛驾驶新NM****雪铁龙牌轿车沿阿拉尔市十团迎宾路由南向北行驶至与城南路十字路口处，与被告阿依木古丽•阿巴斯驾驶的新NXX***日产小轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故经阿拉尔市公安局交警部门作出交通事故责任认定书，认定刘梦媛负事故的主要责任，阿依木古丽•阿巴斯负事故的次要责任。因阿依木古丽•阿巴斯驾驶的新NXX***日产小轿车车主系被告阿山•亚森，该车未保险。原告所有新NXX***日产小轿车产生修理费等27190元。二被告应承担原告财产损失30%的责任，加2000元交强险财产赔偿数额，为10157元（27190元×30%+2000元）。请求法院支持原告的诉讼请求。阿依木古丽•阿巴斯、阿山•亚森承认原告的全部请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告阿依木古丽•阿巴斯、阿山•亚森连带赔偿原告刘成友财产损失10157元，于本判决生效后十日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元,（原告已预交），由被告阿依木古丽•阿巴斯、阿山•亚森负担（与上述义务一并履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员 李 敬二〇一七年九月八日书记员 李俊超1
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行审48号申请执行人：贵阳市白云区生态文明建设局（贵阳市白云区环境保护局、贵阳市白���区林业绿化局），住所地:贵阳市白云区行政中心北楼2楼221室。负责人：邓胜元，局长。委托代理人：陈梅，女，系该局法规科科员。被申请人：陈孝荣，住贵州省贵阳市白云区沙文镇。2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人非法占用沙文镇××村××组林地（111平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2015）07号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充完善证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合��律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局撤回对被执行人陈孝荣的强制执行申请。审判长  赵永明审判员  肖建忠审判员  李 妤二〇一七年九月二十八日书记员  杨文先
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0681执3909号申请执行人：周梦婕，女，汉族，住诸暨市。被告：诸暨市店口素型咖啡厅，住所地：诸暨市店口镇中央大道291号城市客厅一层，注册号：330681603101202。经营者：林学波。申请执行人周梦婕与被执行人诸暨市店口素型咖啡厅劳动争议仲裁纠纷一案，诸暨市人民法院诸劳人仲案字（2017）第0466号仲裁调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年5月16日立案执行，要求执行被执行人诸暨市店口素型咖啡厅劳动报酬9828元。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结诸劳人仲案字（2017）第0466号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年九月一日书 记 员 赵镥杰
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执785号之一申请执行人何嘉兴，男，汉族，住所地城厢区。被执行人朱少敏，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行何嘉兴与朱少敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)城民初字第2679号调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币22000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十一日书记员 陈密群窗体底端
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2668号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。被告：高庆刚，男，1969年5月4日出生，汉族，住河北省晋州市。原告夏靖与被告高庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人马月爽到庭参加了诉讼，被告高庆刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金利息、罚息、逾期违约金55358元（暂至2016年1月31日）及至完全付清之日利息；2、被告向原告支付律师费3130元；3、诉讼费、公告费由被告承担。本案相关情况一、2013年11月26日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款49518.4元，还款分期月数18个月，月偿还数额为3246.2元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2013年11月26日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计9518.39元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2013年12月3日原告向被告银行账户转款39800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费4854.38元、审核费761.47元、服务费3902.54元，共计9518.39元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、2013年11月26日，被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除200元的信访咨询费。五、原告认可被告偿还前4期借款本息共计12984.8元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款39800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计9518.39元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的200元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金39800元，参照借款协议约定得出期内按借款本金39800元计算，还款分期月数18个月，月偿还本息数额为2609.1元(39800元/49518.4元*3246.2元），其中每月应还本金2211.11元（39800元/18期）、利息379.99元（2609.1元-2211.11元），原告认可被告偿还前4期12984.8元，被告多还2548.4元（12984.8元-2609.1元*4）抵顶第5期利息后余2168.41元（2548.4元-379.99元），再抵顶第5期部分本金后，被告尚欠原告借款本金28787.15元（39800元-2211.11元*4-2168.41元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金28787.15元并支付自2014年5月16日起至付清款日止以28787.15元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高庆刚于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金28787.15元并支付自2014年5月16日起至付清款日止以28787.15元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，公告费520元，共计1782元，由原告夏靖负担400元，被告高庆刚负担1382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张前亮人民陪审员  范建民人民陪审员  韩 风二〇一七年九月二十一日代书 记员  王 欢
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执4162号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所：深圳市罗湖区深南东路123号深圳百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟被执行人黄林州申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与黄林州信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区法院作出的（2016）粤0303民初12685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  袁晶晶审判员  武旭东二〇一七年九月二十六日书记员  李海云
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0428民初1592号原告：肥乡县农村信用合作联社毛演堡信用社。负责人：王岳山，男，该信用社主任。委托代理人：李志彬，男，该信用社员工。被告：张帅领，住河北省邯郸市被告：张新堂，住河北省邯郸市。原告肥乡县农村信用合作联社毛演堡信用社诉被告张帅领、张新堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告肥乡县农村信用合作联社毛演堡信用社于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告债务已履行完毕为由，提出撤回对张帅领、张新堂的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥乡县农村信用合作联社毛演堡信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肥乡县农村信用合作联社毛演堡信用社负担。审判员  高会臣二〇一七年九月十八日书记员  苗 鑫
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1014号申请执行人：蔡玉兰，女，1975年4月29日出生，汉族，住永安市。被执行人：钟顺本，男，1977年2月13日出生，汉族，住永安市。本院在执行蔡玉兰与钟顺本民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟顺本有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 祖 军审判员 周   密审判员 陈 兴 会二〇一七年九月二十七日书记员 杨敏（代）
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初1063号原告：刘操，男。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：颜世芹，女。委托诉讼代理人：刘庆刚，男。原告刘操与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘操及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司诉讼委托代理人杨士玲，第三人颜世芹及委托诉讼代理人刘庆刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘操向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年9月15日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的1号楼000131车库，房屋面积24.42平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告，也没有与原告签订认购合同和收取房款，该地段的实际投资兴建人为张敬科，他作为实际投资人和受益人应当承担法律责任；另外我公司也没有将原告的房屋出售给第三人，并没有与其签订房屋买卖合同和收取房款，均是张敬科所为，应当将其追加为本案被告查明事实，否则必然影响案件的公正审理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。颜世芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年4月30日，原告与万基公司签订《商品房投资协议书》，不动产统一发票，约定购买隆吉小区三期1号楼6号车库，房屋面积24.5平方米。原告刘操交付购房款后，被告房屋竣工后入住。此后，当原告到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实现权利，故提起诉讼。另查明，2013年5月3日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保签订了商品房买卖合同，并在桦南县房地产管理局办理了预售合同备案登记。另查明，该小区一号楼开始时的单元号与房产测绘时不一致，房产在测绘时，将厢楼的两个单元加在前面，从而使得原第一单元为第三单元，以此类推。本院认为，案件的争议焦点，一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告刘操与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告刘操与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人刘操签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告刘操与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告刘操办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2013年5月3日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告刘操2011年4月30日签订的《商品房投资协议书》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告刘操办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期1号楼000131车库（面积24.42平方米，产籍号4-0001-864-000131）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  林佳智审 判 员  孙枫林人民陪审员  张晓东二〇一七年九月十八日书 记 员  刘 璐
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更764号罪犯张培军，男，1994年11月15日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年9月25日以（2014）驿刑初字第552号刑事判决书，认定被告人张培军犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一四年五月二十八日至二〇二三年五月二十七日止。宣判后，2014年10月16日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张培军入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2014年5月26日，张某在广东省东莞市将一包冰毒装进康师傅方面内，让该犯运回安徽省阜阳市。2014年5月28日，该犯坐车到驻马店市西站后，报警投案。民警从方便面中查出毒品一包，重45.86克。罪犯张培军在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张培军自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张培军减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一四年五月二十八日起至二〇二二年十月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更325号罪犯朱双双，男，汉族，湖北省安陆市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄州中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）楚中刑初字第69号刑事判决，以被告人朱双双犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年3月23日作出（2011）云高刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年5月16日被交付执行。云南省楚雄州中级人民法院于2014年6月6日、2015年8月31日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月21日受理后依法公示，公示期间没有异���，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱双双在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯予以假释。经审理查明，罪犯朱双双在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱双双在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共���国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯朱双双予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二十七日书记员  戴 瑾
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1253号之二本院在执行李某与赵某某、郭某某、舞钢市福瑞吉饲料有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将郭某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十二日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初3500号原告：张丽，女，1980年8月16日出生，土家族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏金华星律师事务所律师。被告：徐州宝景汽车销售服务有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区206国道东（北京南路292号）。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王旭红，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高波，江苏泰信律师事务所实习律师。原告张丽诉被告徐州宝景汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告张丽于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽承担。审判员  刘莉平二〇一七年九月五日书记员  吕林宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1630号之一苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人朱磊。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人朱磊犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年11月22日作出的(2016)苏0505刑初534号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告人朱磊犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因朱磊未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2017年6月5日立案执行，立案执行标的为人民币1000元。在执行过程中，本院于2017年7月7日向被执行人朱磊邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询其车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向江苏省涟水县人民法院委托查询被执行人名下不动产登记信息，该院接收本院委托后尚未将查询结果告知本院。鉴于此，本院于2017年9月19日将被执行人朱磊纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次罚金的执行程序。上述事实有人民银行查询回单、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、委托调查函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505刑初534号刑事判决书中罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年九月二十五日书记员  吕子峰
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初2861号之一原告：邹平县范公酒业营销有限公司，住所地邹平县。法定代表人：李晓明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王信义，住邹平县。被告：成波，住邹平县。本院在审理原告邹平县范公酒业营销有限公司与被告成波买卖合同纠纷一案中，原告邹平县范公酒业营销有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，要求撤回对被告成波的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邹平县范公酒业营销有限公司撤回对被告成波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告邹平县范公酒业营销有限公司负担。审判员  祁永庆二〇一七年九月二十日书记员  王 杰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5686号原告：刘明香，女，1929年10月16日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区XX镇XX社区XX居民组，住所地重庆市大足区XX镇XX社区XX居民组。主要负责人：唐中富，组长。委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。原告刘明香诉被告重庆市大足区XX镇XX社区XX居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告刘明香于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告刘明香撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告刘明香负担。审判员  刘朝文二〇一七年九月八日书记员  艾 程
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初4794号原告：江阴海澜之家新桥销售有限公司,住所地江苏省江阴市新桥镇西环路东142号。法定代表人：周建平,该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠建，男,该公司职员。委托诉讼代理人：王君，男，该公司职员。被告：南京元翀商场有限公司,住所地江苏省南京市六合区大厂葛关路380-1号。法定代表人：张顺英,该公司执行董事。原告江阴海澜之家新桥销售有限公司（以下简称江阴海澜之家）与被告南京元翀商场有限公司（以下简称元翀商场）合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告江阴海澜之家的委托诉讼代理人鞠建、王君到庭参加诉讼，被告元翀商场经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江阴海澜之家向本院提出诉讼请求：1、判令元翀商场给付货款517,039.60元；2、判令元翀商场返还质量保证金3,000元、服务保证金1,200元，共计4,200元；3、本案诉讼费用由元翀商场承担。事实和理由：2015年6月28日，江阴海澜之家与元翀商场签订《联销合同》，约定由元翀商场提供经营场地供江阴海澜之家设置联销专柜经营品牌服饰，合同期限自2015年6月20日起至2017年5月30日止。合同还约定了双方的结算方式以及元翀商场收取的质量保证金3,000元、服务保证金1200元在合同终止后无息返还。江阴海澜之家按合同约定履行了义务，元翀商场自2016年9月起拖欠货款，并于2017年5月9日出具函件承认自2016年9月至2017年2月共计拖欠货款517,039.6元。元翀商场违约行为给江阴海澜之家造成巨大损失，现合同履行期届满，江阴海澜之家诉至法院，诉如所请。元翀商场未作答辩。本院经审查认定事实如下：元翀商场（甲方）与江阴海澜之家（乙方）于2015年6月28日签订《联销合同》，约定：甲方提供经营场地供乙方设置联销专柜，经营合同约定的商品,合同期限自2015年6月20日起至2017年5月30日止；结算方式为按合同期内乙方销售额倒扣结算扣率17%，当乙方实际经营期低于合同期时，以实际经营期为标准进行考核，甲方每月20日至25日办理上月度23日至当月度22日的货款结算，甲方应在每月30日前将盖章后的对账单一式两份快递给乙方，乙方收到对账单核对无误后应在7个工作日内给甲方开具有效的增值税专用发票并将双方盖章后的对账单一份快递给甲方，甲方收到票后20个工作日内付款，如乙方逾期不办理，付款日期延至下个结算日；一次暂扣款项目为质量保证金3,000元、服务保证金200元／人。合同还约定了乙方应承担或分摊的其他费用以及双方其他权利和义务。2015年8月11日，元翀商场开具收据，证明收到江阴海澜之家质量保证金3,000元、服务保证金1,200元，共计4,200元，收款方式为账扣。2017年5月9日，元翀商场向江阴海澜之家发送函件一封，载明自2016年9月至2017年2月其尚有货款517,039.6元未给付江阴海澜之家。同时，元翀商场表示，因江阴海澜之家自2017年2月16日开始自收银，对于所欠货款，希望用江阴海澜之家自收银期间的销售额扣点17%每月抵扣，要求江阴海澜之家提供期间的销售金额进行财务核减。另查明，江阴海澜之家已按约开具相应金额的增值税专用发票，并且陈述其已将发票交付元翀商场。庭审中，江阴海澜之家表示，其自2017年2月后便未实际经营，未有营业额产生，不同意元翀商场提出的抵扣方案。本院认为,当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。本案中，江阴海澜之家与元翀商场签订的《联销合同》中关于合同期限、商品名称、结算时间和方式等约定，均是当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，对其为有效合同本院依法予以确认。双方均应按合同约定履行各自义务。现江阴海澜之家按约履行了义务，元翀商场应按约给付结算款。双方一致认可欠付的结算款为517,039.6元，根据合同约定该款已满足给付条件，元翀商场拒不给付，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。因合同期限已届满，双方合作终止，元翀商场还应按约返还质量保证金3,000元、服务保证金1,200元。元翀商场虽表示希望用江阴海澜之家自收银后扣点分成部分抵扣欠付的结算款，但江阴海澜之家并不同意，而元翀商场亦未向本院提供证据证明江阴海澜之家存在自收银行额款项或双方存在互负债务的其他情况，故本院对其抵扣要求不予支持。元翀商场经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。综上所述，江阴海澜之家要求元翀商场给付结算款517,039.6元并返还质量保证金3,000元、服务保证金1,200元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告南京元翀商场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江阴海澜之家新桥销售有限公司结算款517,039.6元并返还质量保证金3,000元、服务保证金1,200元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,012元，减半收取4,506元，由被告南京元翀商场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4,506元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。审判员  厉荣媛二〇一七年九月十一日书记员  张 静
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民特42号申请人：俞建华，男，1963年4月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。申请人俞建华申请撤销公民死亡一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2017年8月14日本院作出（2016）浙0105民特32号民事判决书：宣告俞建华死亡。现被宣告死亡人俞建华已重新出现。上述事实，有当事人陈述、身份证、（2016）浙0105民特32号民事判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，被宣告死亡人重新出现。申请人俞建华作为被宣告死亡人本人申请撤销宣告死亡，应当准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：撤销本院宣告俞建华死亡的（2016）浙0105民特32号民事判决。本判决为终审判决。审 判 员  石 红二〇一七年九月十八日代书记员  袁小莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2863号原告：浙江博鸿担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路308号（杭州丰腾商务酒店有限公司303室）。法定代表人：郑祥俊，总经理。委托代理人（特别授权代理）：徐丛丛，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：王丹，女，1986年3月27日出生，汉族，住湖北省英山县。被告：汤永平，男，1965年7月16日出生，汉族，住浙江省建德市。原告浙江博鸿担保有限公司（以下称原告）为与被告王丹、被告汤永平追偿权纠纷一案，于2017年4月5日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告王丹偿还原告代偿款54498.47元，偿付利息损失5969.43元（暂计至2017年3月22日，履约保证金予以没收，此后以54498.47元为计算基数，按照年利率6%标准支付至款项实际付清时止）；2、判令被告汤永平对被告王丹的上述应付款承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2012年11月18日，原告与被告王丹、被告汤永平签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：被告王丹因贷款购车申请原告为其提供连带责任担保服务，并委托原告代办汽车按揭贷款等手续，被告汤永平作为反担保人。具体内容约定如下：被告王丹所购车辆为雪佛兰牌车一辆，总价为人民币110900元，被告王丹自行支付首付款33900元，余款由原告安排被告王丹向银行申请汽车按揭贷款事宜，贷款期限为3年，金额为77000元；原告接受被告王丹的请求，为其就上述车辆购买事宜向杭州银行申请抵押按揭贷款向该行提供连带责任保证服务；被告汤永平自愿就原告为被告王丹购车按揭贷款提供连带责任保证，为被告王丹向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证；若由于被告王丹未能按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由被告王丹承担。如被告王丹发生任何一期贷款逾期超过30天未还，以及逾期连续两期或累计三期时，或者出现因该项贷款担保导致原告承担连带责任的情况出现时，原告可提前行使追偿权，被告王丹同意原告可直接向被告王丹追索应偿还银行的本息款项，并承担原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于差旅费、律师代理费等）；另合同约定被告王丹向原告支付履约保证金2310元，如被告王丹违反本合同约定，或发生逾期还贷的情形，则原告有权拒绝退还其全部履约保证金。同年11月23日，被告王丹即与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订合同编号为009P490201207967的《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告王丹因购买雪佛兰牌车一辆向清泰支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金80542元，另被告王丹向清泰支行支付手续费8392.48元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向清泰支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告王丹在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额80542元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保。本保证担保的保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后清泰支行依约放款，然被告王丹未能按约归还透支债务，原告作为担保人，自2014年9月30日至2015年12月8日期间分9笔代被告王丹向清泰支行垫付共计人民币54498.47元。据此，原告经向被告王丹、被告汤永平催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将两被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王丹支付给原告浙江博鸿担保有限公司垫付款人民币54498.47元，偿付利息损失5969.43元（暂计至2017年3月22日，履约保证金予以没收，此后以54498.47元为计算基数，按照年利率6%标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告汤永平对被告王丹的上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币1325元，由被告王丹负担，被告汤永平对此承担连带责任。原告浙江博鸿担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王丹、被告汤永平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  杨建华二〇一七年九月六日代书 记员  袁小莉-??4?-
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0702执458号申请执行人刘艾连，女，1969年9月20日生，汉族，榆次区乌金山镇小峪口村村民。被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址山西省榆次区乌金山镇小峪口村。法定代表人，阴振毅，职务总经理。申请执行人刘艾连与被执行人晋中市力新环保建材有限公司劳动争议纠纷一案中本院作出的（2017）晋0702民初75号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本案本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘春晨审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年九月十三日书记员  冯 敏
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初7757号原告：张正龙，男，1964年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：秦荣华，女，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张正龙，男，1964年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。法定代表人：禹鸿，董事长。委托诉讼代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。原告张正龙、秦荣华与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称“润洲置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告暨原告秦荣华的委托诉讼代理人张正龙、被告润洲置业公司的委托诉讼代理人马综远、杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正龙、秦荣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理商品房买卖合同登记备案违约金251元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2012年9月25日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛经开区芭蕉路39号4幢16-1房屋，价款为279218元。按合同第十二条的约定，被告应于合同签订之日起10日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理商品房买卖合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告逾期60日以内的，应按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。合同约定被告应于2012年10月5日办理合同登记备案，但被告于2012年10月23日才办理合同登记备案，逾期18天，构成违约。现提起诉讼，请求判如所请。被告润洲置业公司辩称，原告提起诉讼已超过二年的法定诉讼时效，现不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二原告系具有完全民事行为能力的自然人。被告系依法成立的有限责任公司，是能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发等。2012年9月25日，二原告与被告签订1份《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，原告（乙方）购买由被告（甲方）开发建设的位于万盛经开区“润洲•江山城”小区4幢16-1住房1套；房屋建筑面积为80.06平方米；房屋总价款为279218元等内容。该合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管（万盛）【2012】预字第（007）号。”该合同第十二条载明：“1、预售商品房的，自本合同登记之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……3、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之零点五的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金……”2012年10月23日，不动产登记机构出具了原告所购房屋的《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》等书证和当事人陈述笔录在卷佐证，经当庭质证和本院审查属实，可以采信。本院认为，诉讼时效是权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。诉讼时效期间届满，权利人的胜诉权消灭。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，原告所购房屋的《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》于2012年10月23日出具，而原告提起本案诉讼的时间为2017年7月24日。虽然被告存在逾期办理合同登记备案的违约行为，但是原告向被告主张权利已经超过二年的法定诉讼时效，并且原告未能举证证明存在诉讼时效中止、中断和延长的事实。因此，本院认定原告已丧失胜诉权，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张正龙、秦荣华要求被告重庆丹龙润洲置业有限公司支付逾期办理商品房买卖合同登记备案违约金251元的诉讼请求。本案案件受理费减半收取计25元，由原告张正龙、秦荣华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王晋涵二〇一七年九月二十六日法官助理 许 朋书 记 员 张雪娇
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终976号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。被上诉人（一审原告）余芳，女，1989年10月6日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人余芳房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二〇一七年九月三十日书记员  田 梦
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初9589号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：李振喜，男，1961年12月18日出生，汉族，个体经营，住山东省平邑县。���告：魏丕莲，女，1959年6月19日出生，汉族，个体经营，住山东省平邑县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告李振喜、魏丕莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼，被告李振喜、魏丕莲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李振喜、魏丕莲归还原告贷款本金37302.45元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告李振喜、魏丕莲不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就车牌号为鲁Ｑ×××××的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告李振喜、魏丕莲承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告李振喜、魏丕莲于2014年5月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为45.3万元；贷款期限为36个月，自2014年5月28日起至2017年5月28日止；现贷款年利率为7.125%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告李振喜同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催��所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年5月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。李振喜、魏丕莲均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，原告平安银行延东支行与被告李振喜、魏丕莲签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告李振喜(借款人、抵押人)、魏丕莲(共同借款人)提供贷款金额45.3万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%,贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应���的末日；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的奥迪牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。合同签订后，原告平安银行延东支行依约于2014年5月28日向被告李振喜、魏丕莲发放了贷款45.3万元，贷款月利率7.6875‰。被告在借款人处签字确认。同年6月6日，被告在临沂市公安局交通警察支队对抵押的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为WAURGB4H3DN053862）进行了抵押登记。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。庭审中，原告平安银行延东支行主张，截至2017年9月15日，被告尚欠借款本金37302.45元，已支付借款利息至2016年5月28日。本院认为，原告平安银行延东支行与被告李振喜、魏丕莲签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款45.3万��。借款到期后，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为WAURGB4H3DN053862的奥迪牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振喜、魏丕莲于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金37302.45元，并支付利息、罚息（自2016年5月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告李振喜、魏丕莲如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告抵押的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为WAURGB4H3DN053862）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，减半收取367元，由被告李振喜、魏丕莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年九月十八日代书记员 陈 婷
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初5466号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：王伟，男，1983年3月13日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告王伟于2008年向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币12704.46元、利息及费用5350.46元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币12704.46元、利息及费用5350.46元（利息、费用暂计算至2016年5月13日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告王伟未答辩。经审理查明，被告王伟于2008年在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币12704.46元、利息及费用5350.46元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告王伟申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币12704.46元、利息及费用5350.46元（利息、费用暂计算至2016年5月13日及自2016年5月14日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费651元，由被告王伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  晏航舰代理审判员  秦 洁代理审判员  战 幸二〇一七年九月二十九日书 记 员  杨 洋
四川省巴中市巴州区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川1902刑初293号	公诉机关巴中市巴州区人民检察院。	被告人柏徽，男，1977年8月出生于安徽省阜阳市，布依族，初中文化，无业，户籍登记住址四川省内江市东兴区。因犯抢劫罪，于1996年8月14日被内江市市中区人民法院判处有期徒刑九年。2017年1月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法经营罪被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留；同月22日被该局取保候审。	巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉﹝2017﹞264号起诉书指���被告人柏徽犯非法经营罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人柏徽到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控：2017年1月14日17时许，巴中市公安局民警会同巴中市烟草专卖局工作人员在被告人柏徽居住的巴州区江北大道东段财富广场A栋1单元3楼22号住处，现场查扣尚未销售的1916黄鹤楼（平安细支）35条，和天下（细支）2条，冬虫夏草（细支）6条，南京50条，钻石荷花5条，南京（九五至尊）2条，百烟（大重九）50条，光雾秋（红韵）8条，云烟百味人生2条，共计160条，价值人民币80460元。	同时查明，被告人柏徽在2016年5月至12月期间多次在巴州区、平昌县非法销售价值共计人民币124780元的卷烟358条。	针对上述指控事实,公诉机关提供的证据有：受案登记表、人口基本信息表、卷烟价格证明书等书证；证人张某、杨某1、孙某、何某、凡某等人的证言；被告人柏徽的供述与辩解；价格证明书；检查、辨认等笔录及照片等。	公诉机关认为，被告���柏徽在未取得烟草专卖许可证的情况下，从事专营、专卖的物品经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请依法判处。	被告人柏徽的辩解：对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。	经审理查明：2017年1月14日17时许，巴中市公安局民警会同巴中市烟草专卖局工作人员在被告人柏徽居住的巴中市巴州区江北大道东段财富广场A栋1单元22楼3号住处，现场查获��扣押尚未销售的卷烟即黄鹤楼（硬平安久久）35条，白沙（硬细支和天下）2条，冬虫夏草（和润）6条，南京（煊赫门）50条，钻石（荷花）5条，南京（九五至尊）2条，云烟（软大重九）50条，娇子（红韵）8条，云烟（百味人生）2条，共计160条，价值人民币80460元。	同时查明，被告人柏徽在2016年5月至12月期间驾驶其橘色电瓶车多次在巴中市巴州区、平昌县非法销售价值共计人民币118730元的卷烟348条。	上述事实，有公诉机关提供，且经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书及对被告人柏徽采取强制措施的相关法律文书；2.辨认笔录及辨认照片；3.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片；4.检查笔录，扣押清单及发还清单；5.鉴定聘请书及鉴别检验委托书；资质认定计量认证证书等；四川省烟草质量监督检测站ZW01170102824-02834号《检验报告》及鉴定意见通知书；6.接受证据材料清单及卷烟价格证明书；7.巴中市巴州区烟草专卖局《证明》；8.巴烟处[2017]第17号行政处罚决定书；9.证人孙某、张某、杨某1、何某、凡某、陈某、曾某、白某、李某1、杨某2、李某2、洪某、吴某、周某、邓某的证言；10.内江市市中区人民法院〔1996〕市刑初字第96号刑事判决书；11.到案情况说明；12.人口基本信息查询；13.被告人柏徽的供述。	上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人柏徽非法经营的犯罪事实成立。本院予以确认。	本院认为，被告人柏徽在未取得烟草专卖许可证的情况下，从事烟草专卖品经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人柏徽犯非法经营罪的罪名成立，本院予以支持。被告人柏徽归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人柏徽具有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人柏徽适用缓刑。为了维护国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，根据被告人柏徽的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第四条之规定，判决如下：	一、被告人柏徽犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元；	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。	二、扣押的涉案各类卷烟一百六十条及作案工具橘红色电瓶车一辆，予以没收。				如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  任 娟	人民陪审员  赖金华	人民陪审员  仲小���	二〇一七年九月六日	书 记 员  王 茜	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：	(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;	……	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十七条……	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告���刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	……	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》	第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为���法第二百二十五条规定的“情节严重”：	（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得在二万元以上的；	第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额…….
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2193号罪犯王志新，男，1983年10月10日生，河北省馆陶县人，原住徐州市鼓楼区，原户籍地河北省馆陶县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省徐州市中级人民法院于2009年12月15日作出(2009)徐刑二初字第6号刑事判决，认定被告人王志新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元。刑期自2008年6月1日起至2023年5月31日止。赃款赃物予以追缴，追缴不足部分责令被告人退赔。判决发生法律效力后，2010年3月31日交付镇江监狱执行，2010年4月26日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年12月19日作出(2012)锡刑执字第5434号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第02355号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04402号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年6月30日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至2017年9月4日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王志新，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王志新减去有期徒刑八个月。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王志新减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王志新，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王志新，在2017年1月至6月的考核积分累计634分，为此，2017年1月、2017年1月、2017年4月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯王志新未履行生效裁判中的财产性判项。以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王志新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王志新减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年10月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 羊 羚审判员 李海林二〇一七年九月二十七日书记员 汤燕峰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执2674号申请执行人贺引生，男，1955年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人康贵堂，男，1962年12月出生，汉族，陕西省人。本院依据已发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2683号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经本院主持，双方当事人达成和解，和解协议如下：康贵堂于2017年9月19日履行2000元（申请人已领取），于2017年9月23日履行3000元，农历年前履行5000元，剩余案款2018年履行。本案受理费280元由申请人负担，执行费370元由被执行人负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年九月二十五日书 记 员  穆 丁
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4473号原告：王军，男，1989年10月31日出生，汉族，住江山市。被告：宋历兴，男，1989年3月25日出生，汉族，住江山市。被告：李平，女，1990年9月20日出生，汉族。原告姜超明与被告宋历兴、李平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告王军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王军撤回起诉处理。审判员  仲巍二〇一七年九月十六日书记员  ＸＸ
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)川凉中执字第173号申请执行人：麻卡玛马，女，彝族，生于1969年1月22日，四川省昭觉县人，住四川省昭觉县。被执行人：贾琼，女，彝族，生于1972年4月24日，四川省昭觉县人，现在四川省凉山监狱服刑。被执行人：高展，男，汉族，生于1971年9月20日，四川省昭觉县人，现在四川省成都市锦江监狱服刑。麻卡玛马与贾琼、高展民间借贷纠纷一案，本院2015年7月14日作出的(2015)川凉中民初字第184号民事调解书已经发生法律效力。因贾琼、高展未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人麻卡玛马于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日依法立案执行。在执行中查明，被执行人的可供执行财产仅有一套住房，该住房已由西昌市人民法院执行另一案件而采取查封措施，现尚未处置。经本院研究，因西昌市人民法院已控制被执行人唯一可供执行财产，为便于执行分配等工作，本院参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》，经研究，决定指定西昌市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：一、本院作出的(2015)川凉中民初字第184号民事调解书指定西昌市人民法院执行。二、终结本院对(2015)川凉中民初字第184号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗春蓉审 判 员  何 斌代理审判员  张 伟二〇一七年九月六日书 记 员  张 扬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初2010号原告：郭旭，男，1990年6月19日出生，汉族，居民，住莘县。委托诉讼代理人：李晓京，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建粟，山东万航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区黑虎泉北路149号。负责人：李亚力，该公司经理。委托诉讼代理人：孙明月，女，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司高新营业部，住所地：济南市历下区工业南路60-8号。负责人：郑勇，经理。原告郭旭与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称中保济南分公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司高新营业部（以下简称高新营业部）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓京、任建粟，被告中保济南分公司委托诉讼代理人孙明月到庭参加诉讼，被告高新营业部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、鉴定费共计42200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日19时许，张琪驾驶鲁Ｐ×××××号汽车在东昌府区电视台对面行驶中与直行的货车鲁Ｐ×××××发生碰撞，造成原告所有的鲁Ｐ×××××号汽车右前部受损、右大灯损坏。本车在被告高新营业部投保了机动车损失险，本事故属于该保险赔偿范围。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告中保济南分公司辩称，原告在我公司投保属实，高新营业部不具备主体资格，应驳回原告对营业部的诉求。如车辆依法年检、驾驶员具有合法资格，我公司同意按事故责任比例承担相应的保险责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。涉案车辆的第一受益人是中国银行济南历城支行，请法院核实第一受益人是否同意原告主张保险权益。被告高新营业部未答辩。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.鲁Ｐ×××××���车辆行驶证一份，拟证明车辆所有人为本案原告，原告具有诉讼主体资格；2.报案记录（手抄单），拟证明车辆被保险人为本案原告，原告具备诉讼主体资格；3.鉴定报告一份，拟证明车辆损失40700元；4.修车费收据及说明一份，拟证明原告支出修车费40700元，因汽修公司发票机故障暂时无法开具发票；5.评估费发票一份，拟证明原告支出评估费1500元；6.驾驶人张琪的驾驶证复印件一份，拟证明驾驶人具有驾驶资格；7.被告公司出现场拍摄的照片一宗，拟证明事故发生的事实;8.赔款支付询征函，拟证明涉案车辆保险第一受益人同意将理赔款划入郭旭账上。上述证据经被告中保济南分公司质证，对证据1.6.7.8的真实性及关联性均无异议，对证据2的真实性无异议，但该证据显示第一受益人不是原告其不具备主体资格；对证据3第原告单方委托且数额过高不予认可；对证据4的��实性及关联性有异议，对证据5的真实性无异议，但评估费不属保险责任，不予承担。经审核本院认为，原告所举证据1.6.7.8经被告质证无异议，其效力予以确认；被告对证据2的真实性无异议，结合证据8能够证明原告具备主体资格，其效力予以确认；证据3系原告单方委托、证据4非正规发票，对其效力均不予确认；证据5系原告实际支出费用，其效力予以确认。根据本院审核确认的证据，结合当事人陈述，本案可以确认以下事实：2016年9月26日，原告为其所有的鲁Ｐ×××××宝马车在被告高新营业部办理了保险手续，投保了机动车商业保险。被告中保济南分公司为原告出具了机动车商业保险保险单。主要载明：机动车损失保险责任限额：698400元；第三者责任保险责任限额：1000000元；均投有不计免赔；保险期间2016年9月27日至2017年9月26日；特别约定该车第一受人���：经被保险人同意，第一受益人为中国银行股份有限公司济南历城支行。2017年3月20日19时许，张琪驾驶原告的鲁Ｐ×××××号汽车在东昌府区电视台对面行驶中与直行的鲁Ｐ×××××货车发生碰撞，造成原告所有的鲁Ｐ×××××号汽车右前部受损、右大灯损坏的交通事故。事故发生后，张琪向被告中保济南分公司报案出现场，被告方亦派员到现场查勘，拍摄了现场照片，现场照片显示张琪驾驶的鲁Ｐ×××××号汽车的右前头撞在了鲁Ｐ×××××货车的左尾部。事故发生后，原告为确认其车辆损失，委托山东文正保险公估有限公司进行了鉴定，支出鉴定费1500元。2017年4月6日山东文正保险公估有限公司出具道路交通事故损失鉴定报告，鉴定结论为：鲁Ｐ×××××车辆损失为肆万零柒佰元（40700.00）。庭审中，被告对该鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，本院依法委托聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｐ×××××号车的损失进行鉴定，2017年7月26日聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司作出聊天评字（2017）第99号机动车鉴定评估报告书，鉴定评估结论为：鲁Ｐ×××××车辆损失价格大写人民币贰万玖仟零陆拾贰元整。另查明：中国银行股份有限公司济南历城支行同意将保险受益权转让给原告。再查明：被告高新营业部系被告中保济南分公司不具备法人资格的内设机构。本院认为，原告在被告高新营业部处投保机动车商业保险，双方所签订的投保单、保险单、批单均系保险合同的组成部分，是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。双方均应按合同约定履行各自相应的义务。保险合同特别约定的第一受益人中国银行股份有限公司济南历城支行将保险权���转让给原告，原告即具备合法的主体资格，因此，被告中保济南分公司辩称原告不具备主体资格的理由不成立，本院不予采信。被告高新营业部系不具备法人资格的内部机构，其不能对外承担民事责任，因此，应由其法人中保济南分公司承担相应责任，驳回原告请求被告高新营业部承担理赔责任之诉求。原告投保了机动车损失险且不计免赔，本次事故发生在保险期内，被告中保济南分公司即应按合同约定对原告的合法损失予以理赔。关于车辆损失，经本院委托鉴定评估车辆损失为29062元，原、被告虽有异议，但均未提出足以推翻该损失的相关证据，车辆损失应为29062元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告主张的1500元鉴定费系原告为证明车辆损失程度的必要的合理支出，被告无证据证明该项损失存在不当之处，依据双方约定及上述法律规定，原告该诉求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭旭车辆损失费29062元、鉴定费1500元，共计30562元；二、驳回原告郭旭对被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司高新营业部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一七年九月二十二日书记员 金晓彬
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初3972号原告：王树立，男，1946年9月7日生，汉族。被告：陕西金兰投资管理有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区世纪西路宇宏水岸枫桥E幢2层2-1号。统一社会信用代码9161040008170747XP。法定代表人：贾瑞。本院在审理原告王树立诉被告陕西金兰投资管理有限公司保证合同纠纷一案中，因本案缺乏诉讼主体，故不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王树立的起诉。案件受理费1800元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 乙 燕二〇一七年九月二十五日书记员 毛颖转
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初2751号原告朱某，女，1975年3月10日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人周廷荣，男，1972年1月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住紫云县猫营镇龙场村大白岩组，系朱某之侄。代理权限：一般授权。被告伍某1，男，1965年11月9日生，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告朱某诉被告伍某1子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人周廷荣到庭参加诉讼，被告伍某1经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判决女儿伍某2由原告抚养。事实和理由：原告与被告于××××年××月开始同居生活，至今未办理结婚登记，于××××年××月××日生育长女伍姗姗，现已结婚成家;××××年××月××日生育次女伍成兰，现也已结婚成家;××××年××月××日生育三女伍某2，我目前在外面打工扶持三女儿读书。我与被告因多年来感情淡薄，双方漠不关心，积怨已深，2008年原告就带着三女儿在外省打工，扶持三女儿读书，与被告分居多年，感情已经破裂，请法院判决支持诉请，我放弃所有共同财产，都归被告。被告伍某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，同居期间于××××年××月××日生育长女伍姗姗，现已结婚成家;××××年××月××日生育次女伍成兰，现也已结婚成家;××××年××月××日生育三女伍某2。双方因不能正确处理家庭矛盾，多年前原告就带着三女儿外出打工，与被告分居至今。上述事实，有原告的陈述、身份证、户籍证明、村委证明、证人顾某、王某的证词在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：父母对子女有抚养、教育的权利和义务。本案原、被告于××××年××月开始同居生活，此时原告尚未年满20周岁，且至今未办理结婚登记，按照相关规定双方并未形成事实婚姻。双方已分居多年，原告带着三女儿伍某2外出打工。现原告诉请判决女儿伍某2由自已抚养，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：原告朱某与被告伍某1共同生育的三女儿伍某2由原告朱某抚养。案件受理费人民币100，减半收取人民币50元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 齐 麟二〇一七年九月十日书记员 严夏青
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0591民初第745号原告：曾萌，男，土家族，1986年8月27日出生，住湖北省宜昌市西陵区。原告：陈丹，女，汉族，1987年11月7日出生，住湖北省宜都市，系曾萌妻子。二原告共同的委托诉讼代理人：曾令剑，男，土家族，1959年2月10日出生，系曾萌父亲。（特别授权）被告：宜昌黑旋风置业有限公司，住所地宜昌市大连路8号，统一社会信用代码：91420500679787603Q。法定代表人：张民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：代杨莹，女，汉族，1993年1月11日出生，系该公司职员。（一般代理）原告曾萌、陈丹与被告宜昌黑旋风置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告曾萌、陈丹的委托诉讼代理人曾令剑、被告的委托诉讼代理人代杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾萌、陈丹向本院提出诉讼请求：1.被告宜昌黑旋风置业有限公司按合同约定支付逾期办证违约金17002.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月7日，二原告与被告签订《运河佳苑商品房买卖合同》，向被告购买运河佳苑5号楼1单元4层010401号的商品房一套。合同第九条约定，出卖人（被告）应当在2014年6月30号前交房；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用之���起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理房屋产权证书，因出卖人的责任造成买受人（原告）在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告依约支付全部房款850120.00元。被告于2014年6月30日向原告交付了房屋，按约应在交付房屋后90日内为原告办理完毕房屋权属证书，但原告直至2017年5月才领取不动产权证书，被告应按全部房款的2%支付违约金17002.40元。宜昌黑旋风置业有限公司辩称，被告已经于2014年6月30日向原告交付房屋，约定在交房90日内办理不动产权属证书，即应于2014年9月29日前办理，原告有权主张逾期办证违约金的诉讼时效截止日为2016年9月28日，原告于2017年6月13日起诉已过诉讼时效，被告不应承担逾期办证违约金的责任，请求驳回原告的诉��请求；对原告诉称的其他事实无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告曾萌、陈丹与被告宜昌黑旋风置业有限公司签订的《运河佳苑商品房买卖合同》，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。关于被告所提违约金请求已过诉讼时效的辩称意见，被告在交房后90日内没有为原告办理房地产权属证书，已构成违约，应当支付违约金，但是，原告主张逾期办证违约金属于债权请求权，应受诉讼时效的约束，最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间”，被告在合同约定的交房日2014年6月30日交房，按约应在2014年9月29日前为原告办理房地产权属证书，原告从2014年9月30日起就知道其办证违约金权利受到了侵害，故诉讼时效期间应从合同约定的办证期限届满之次日即2014年9月30日起计算二年至2016年9月29日，原告于2017年6月13日（诉状落款时间）才提起诉讼，又未提交证据证明本案诉讼时效存在中止、中断的情形，原告起诉被告支付违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。本案为合同之诉，并非侵权纠纷，原告认为被告未按约办证是侵权行为，应从侵权行为终了之日即2017年5月领取不动产权证书之日开始计算诉讼时效的意见与法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告曾萌、陈丹的全���诉讼请求。案件受理费113元（已减半，原告已预交），由原告曾萌、陈丹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 许 静二〇一七年九月二十日书记员 陶文淦
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0926民初528号原告：邝亮，男，1985年3月12日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，委托诉讼代理人：高婷，女，系原告配偶。被告：江西大顺房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区江南路东丝塘地段象湖威尼斯花苑10栋。统一社会信用代码：91360100672426813H。法定代表人：程南平，该公司经理。委托诉讼代理人：罗来章，江西剑石律师事务所律师。原告邝亮（以下简称原告）与被告江西大顺房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人高婷、被告诉讼代理人罗来章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将已出卖给原告：铜鼓华茂中央的1幢602室住宅商品房，报经有关部门验收合格后，立即交付给原告使用与所有；2、判决被告按照购房合同约定收到房价款万分之五元/日的比例计算，支付截止至5月30号，其逾期660日交房给原告的违约金94114.35元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以按揭贷款方式购买被告开发的位于宜春市铜鼓县××路××中央××室商品房，房屋总价为285195元。首付为95195元，并向铜鼓县农村信用合作社共计贷款190000元，完成了购房款的支付。同时，合同约定被告应于2015年7月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用。但时至今日，被告仍未将该房屋交付给原告，违反了合同约定，已构成严重违约。故原告诉至法院，请求判如所诉。被告承认原告在本案中所主张的事实，但辩称：1、我们不是故意违约的，主要是因为我们的承建商南昌市第一建筑工程有限公司施工到一半时没有人力跑掉了，这样耽误了一段时间；2、房屋已于2017年3月底通知了所有小区的户主，现在大部分户主都已经在装修了，相关的验收手续都在办理中，不存在原告在诉讼中所说的在判决之后才能交付房屋的情形，其保证房子是没有问题的；3、双方签订的合同是铜鼓县房产局制作的格式合同，这个合同并不是其单方面制作的，合同上关于违约的条款按万分之五支付显失公平，虽然被告确实是逾期交房了，但不是被告故意造成的，也没有给原告造成实际损失，其愿意按照原告的房款在银行活期存款利息赔付，或者按原告同类地段同类已经装修房屋的租金标准来处理。要其支付上述违约金是显失公平的，由于现在房屋已经交付，按照规定可以补偿原告房屋月租金。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案是商品房买卖引起的商品房预售合同纠纷，从双方当事人的诉辩意见看，双方争议的焦点为：一、被告是否已经通知了原告交房；二、原告主张的违约金是否过高。一、被告是否已经通知了原告交房根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条“……将具备该商品房验收合格条件并符合合同约定的商品房交付买受人使用”和第十一条“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供法定的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”的约定，被告应当将相关文件出示给原告并书面通知原告才视为履行了交房义务，而被告仅辩称其已经电话通知了原告交房，未提供相关证据证明其履行了合同约定的交房手续，且原告对被告电话通知交房的行为也予以否认，故本院对被告的这一辩解理由不予采信，被告应对自己未能按约交房的行为承担违约责任。二、原告主张的违约金是否过高其一，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第九条中关于出卖人逾期交房的违约责任中明确约定“（2）……自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起到实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且该合同的文本为被告提供的格式合同文本，被告应当清楚自己如果逾期交房所应当承担的违约责任。现在被告逾期未交房，反而说自己提交的格式合同约定的违约金过高，显然是一种不诚信的表现。其二，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于买受人逾期付款的违约责任中也有关于买受人未按时付款“按日向出卖人支付逾期应付款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”的规定，显然合同对原、被告双方违约所应承担的责任标准是对等的，是公平公正的，没有厚此薄彼。其三，双方约定的按日万分之五的标准计算违约金，换算成月利率即为1.5%（0.05%*30天），参照我国关于民间借贷约定月利率不能超过2%，实际已经按月利率3%支付的利息法律不予追究的相关司法解释精神，月利率1.5%并没超过上述上限利率，在合法合范围内，且该约定由原被告双方签约认可，故原告主张的违约金，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告江西大顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将铜鼓华茂中央的1栋602室商品房，报经有关部门验收合格后，立即交付原告邝亮使用与所有。二、限被告江西大顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告邝亮逾期交房违约金94114.35元[此违约金按原告主张逾期660日（285195*0.05%）的标准计算]如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，由被告江西大顺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  樊伟富二〇一七年九月二十九日书记员  付云平附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢812号申请人:马祥,男,1965年6月4日出生,51岁,汉族，住安徽省铜陵市被执行人:何声顺,男,1963年1月12日出生,54岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区被执行人:铜陵和氏制药有限责任公司,住安徽省铜陵市经济技术开发区,法定代表人：曹光霞,机构代码：75853653-8被执行人:曹光霞,男,1968年9月20日出生,48岁,汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人马祥与被执行人何声顺、铜陵和氏制药有限责任公司、曹光霞借款合同纠纷一案中，被执行人何声顺、铜陵和氏制药有限责任公司、曹光霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何声顺、铜陵和氏制药有限责任公司、曹光霞存款2000000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月十五日书记员  徐飞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初14181号原告：李素娥，女，1971年9月16日出生，汉族，员工，住北京市海淀区。被告：方惠贤，女，1973年4月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：贾勇，男，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司车险业务管理部职员,住该公司宿舍。原告李素娥与被告方惠贤、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素娥与被告方惠贤到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李素娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费10017元、住院伙食补助费800元、交通费200元、护理费1200元、误工费4200元、电动车损失2500元，以上共计19017元。上述费用首先由保险公司在交强险范围内承担责任，不足部分由保险公司在商业险范围内承担责任，仍有不足的，由方惠贤承担。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月15日17时20分许，我骑电动自行车由东向西行驶至北京市海淀区北清路永丰路路口时，适逢方惠贤驾驶车牌号为×××的小客车在路口右转弯，小客车与我发生碰撞，导致我软组织损伤及脑外伤。后经交管部门认定，方惠贤负此事故的全部责任，因就事故赔偿问题无法达成一致意见，故诉至法院。方惠贤辩称，我是车牌号为×××的小客车的所有权人，该车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日17时20分许，方惠贤驾驶车牌号为×××的小客车由南向北行驶至北京市海淀区北清路与永丰路相交的路口时向右转弯，适逢李素娥骑电动自行车由西向东行驶通过该路口，方惠贤驾驶的车辆与李素娥发生碰撞，致使李素娥受伤，李素娥所骑电动自行车损坏。事故经交通管理部门认定，方惠贤负事故的全部责任。方惠贤系×××小客车的所有权人，该车辆在保险公司投保了交强险及10万元不计免赔的商业三者险，此次事故发生在保险期限内。李素娥于2017年2月15日至2017年2月23日期间在北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称红十字中心）住院治疗，被诊断为脑外伤后神经反应；全身多处软组织损伤。出院医嘱全休两周，两周后复查，不适随诊。2017年3月8日李素娥在红十字中心门诊进行了复查，医嘱为休息两周，不适随诊，必要时复查。李素娥共支付了住院费、检查费、治疗费、门诊复查费共计10017元。红十字中心于2017年2月23日出具的诊断证明书中记载：李素娥住院期间陪护一人。李素娥主张住院期间一直由其爱人李荣涛护理，故要求赔偿护理费，就上述主张其提交了收入证明1份，收入证明系北京嘉杰创新科技有限公司出具，内容为：兹证明李荣涛为本公司职员，在本公司工程部工作，并已经在本公司任职一年三个月，月固定收入3500元，全勤奖500元，请假十天。李素娥就其主张的误工费向本院提交了收入证明1份，收入证明系北京缘和飞餐饮管理有限公司于出具，内容为：兹证明李素娥为我公司员工，在本公司从事半成品加工工作，固定月工资3500元。保险公司向本院提交了书面答辩意见，同意赔偿李素娥医疗费9500元、住院伙食补助费800元、交通费200元、护理费800元、误工费3000元、电动车损失2500元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案查明事实，方惠贤负事故的全部责任，方惠贤所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为10万元的不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，对于超出交强险的损失，保险公司还应在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。李素娥主张的医疗费10017元均有相应的医疗费用票据予以佐证，事实依据充分，本院对其要求赔偿医疗费10017元的请求予以支持。根据红十字中心出具的诊断证明，李素娥住院期间需要一人陪护，故本院对于李素娥要求赔偿护理费的请求予以支持，具体数额本院依法酌情予以判定。李素娥提交的收入证明中并未写明病休期间扣减收入的相关情况，不能证明李素娥的实际误工损失，但李素娥住院治疗以及病休期间无法提供正常劳动属于客观事实，故对于李素娥主张的误工费本院将依法酌情予以判定。保险公司对李素娥主张的住院伙食补助费、交通费、财产损失的数额予以认可，对此本院不持异议。经核实，李素娥的损失为：医疗费10017元、住院伙食补助费800元、误工费3600元、护理费960元、交通费200元、财产损失2500元。保险公司经本院传票传唤，无法定理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿李素娥医疗费、住院伙食补助费一万元，误工费、护理费、交通费四千七百六十元，财产损失二千元；在商业三者险责任限额内赔偿李素娥医疗费、住院伙食补助费、财产损失一千三百一十七元；以上合计一万八千零七十七元。二、驳回李素娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十八元（李素娥已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马千里二〇一七年九月十六日书记员  李 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初691号原告：杨某，女，1959年10月2日出生，汉族，住临汾市。被告：张某，男，1952年8月17日出生，汉族，住临汾市。原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年12月15日登记结婚，均系再婚。因感情不和，被告于2007年离家出走分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，起诉要求离婚。被告张某未作答辩。原告围绕诉讼请求除本人陈述外，还提交了结婚证、张某的常住人口基本信息资料、尧都区土门镇东羊村村民委员会关于张某2007年离家出走至今无音讯的证明等证据。以上证据，因被告未到庭质证，亦未提交相关证据予以反驳，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年12月15日登记结婚，双方均系再婚。因感情不和，被告于2007年离家出走，双方分居生活至今。后原告诉至法院要求离婚。本院认为，原、被告再婚不久即分居，已长达十余年，且被告经本院传唤未到庭，可视为其已无意挽回夫妻感情，由此应当认定双方夫妻感情已破裂，应准予双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杨某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长卢青山人民陪审员潘永奇人民陪审员徐金亮二零一七年九月五日书记员梁宵
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1649号之一申请执行人福建省华力伟业置地有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山莲北路1号华力西溪半岛会所三层，组织机构代码：57097732-3。法定代表人易平，系该公司董事长。委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。被执行人郑宝治，女，1977年7月11日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人苏梅玲，女，1948年4月8日出生，汉族，住福建省南安市，系吴燕川的母亲。被执行人吴雅茹，女，2000年9月9日出生，汉族，住福建省南安市，系吴燕川的长女。被执行人吴雅芝，女，2004年12月13日出生，汉族，住福建省南安市，系吴燕川的次女。被执行人吴冠荣，男，2004年12月13日出生，汉族，住福建省南安市，系吴燕川的儿子。被执行人吴雅茹、吴雅芝、吴冠荣共同的法定代理人郑宝治，身份情况同上，系三被执行人的母亲。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9678号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人郑宝治、苏梅玲、吴雅茹、吴雅芝、吴冠荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑宝治立即支付给申请执行人福建省华力伟业置地有限公司违约金人民币85551元，并协助申请执行人福建省华力伟业置地有限公司到原合同登记机关办理合同编号为201403973的《商品房买卖合同》注销登记手续及承担所产生的费用，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人苏梅玲、吴雅茹、吴雅芝、吴冠荣在继承吴燕川遗产范围内与郑宝治共同支付给申请执行人福建省华力伟业置地有限公司违约金人民币85551元，并共同协助申请执行人福建省华力伟业置地有限公司到原合同登记机关办理合同编号为201403973的《商品房买卖合同》注销登记手续及在继承吴燕川遗产范围内承担所产生的费用。同时责令被执行人郑宝治缴纳案件受理费人民币20199元；责令被执行人郑宝治、苏梅玲、吴雅茹、吴雅芝、吴冠荣缴纳案件执行费人民币1183元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人郑宝治、苏梅玲、吴雅茹、吴雅芝、吴冠荣未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月4日、2017年9月13日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，且另案冻结中；查明被执行人郑宝治名下有址在福建省××××号（所有权证号：1420020003）的房产一处、址在福建省南安市××办事处环城西××楼××室（所有权证号1120110381）的房产一套、址在福建省南安市××办事处江××道华力.西溪半岛B02+B07地块3号楼101室101单元（买卖合同号201403971）的房产一套、址在福建省南安市××办事处江××道华力.西溪半岛B02+B07地块3号楼102室101单元（买卖合同号201403973）的房产一套，无机动车登记信息，无对外投资。2.2016年5月4日向被执行人郑宝治、苏梅玲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月13日作出决定将被执行人郑宝治、苏梅玲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、被执行人郑宝治名下址在福建省××××号（所有权证号：1420020003）的房产及址在福建省南安市××办事处环城西××楼××室（所有权证号1120110381）的房产，已另案查封拍卖中。4、本案的执行标的址在福建省南安市××办事处江××道华力.西溪半岛B02+B07地块3号楼102室101单元（买卖合同号201403973）的房产，已于2016年10月14日将注销合同的协助执行通知书送达给申请执行人，并已办理完毕。址在福建省南安市××办事处江××道华力.西溪半岛B02+B07地块3号楼101室101单元（买卖合同号201403971）的房产，已另案注销登记。5.本院依法作出决定对被执行人郑宝治、苏梅玲采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现合同编号为201403973的《商品房买卖合同》已注销登记，申请执行人尚有债权违约金尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第9678号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月十三日书 记 员  朱 磊
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执679号之一申请执行人任德兴,男,汉族,生于1963年12月23日,住达州市达川区。被执行人吴应明,男,汉族,生于1959年6月2日,住达州市通川区。申请执行人任德兴与被执行人吴应明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初2433号民事判决书，向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面提出撤回本次执行申请。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人任德兴撤回本次执行申请。二、终结达州市达川区人民法院（2017）川1703执679号一案的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年九月二十日书记员  蒋旭东
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执797号之一申请执行人林瑞清，女，汉族，住所地城厢区。被执行人黄美华，女，汉族，住所地城厢区。被执行人陈文臻，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行林瑞清与黄美华、陈文臻民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3786号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币100000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十七日书记员 陈密群窗体底端
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初28821号之一解除保全申请人：宋丽红，住天津市滨海新区塘沽天津开发区。被申请人：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨海湖。法定代表人：李平，董事长。委托诉讼代理人：孙振宇，该公司经理。宋丽红诉天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）津0116财保20103号民事裁定，冻结被申请人名下在在浦发银行、中国工商银行、中国农业银行存款223693元。宋丽红于2017年9月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已经调解解决，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下在浦发银行、中国工商银行、中国农业银行存款223693元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  岳小鹄代理审判员  李 夏人民陪审员  宛 榕二〇一七年九月二十六日书 记 员  李 姗