wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初2588号原告：袁小春，女，汉族，1964年3月11日出生，住址：江西省丰城市，被告：黄卿曲，男，汉族，1970年8月21日出生，住址：福建省南安市，本院在审理原告袁小春诉被告黄卿曲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以双方达成和解，双方权利义务已清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁小春撤回起诉。案件受理费588元，减半收取294元，由原告袁小春承担。审 判 长  魏剑光人民陪审员  涂凤鸣人民陪审员  肖守康二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈玲旭
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1385号申请执行人赵福奎，男，1964年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区被执行人周福全，男，1966年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人赵福奎与被执行人周福全人格权一案中，查明：被执行人周福全与申请执行人赵福奎达成和解协议并按照协议支付首期案款，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执1385号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  胡耀华审判员  李文静审判员  谭兴旺二〇一七年九月六日书记员  桂振航
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11566号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆经开区桃园路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。法定代表人：宋祥江，董事长。委托诉讼代理人：雷火平，男，公司员工。委托诉讼代理人：蒋文碧，女，公司员工。被告：田永芬，女，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告田永芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年九月一日书记员  李 吉
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初818号之一原告：杨永凤。被告：周远达。被告：周远萍。原告杨永凤与被告周远达、周远萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法进行了审理。杨永凤向本院提出诉讼请求：1.判令周远达偿还借款100万元及利息（其中60万元自2016年5月29日起按月利率20‰计算至2017年1月28日，为96000元，40万元自2016年6月3日起按月利率20‰计算至2017年2月2日为64000元，逾期利息续算至实际付清日止）；2.周远萍对借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由周远达、周远萍负担。事实和理由：周远达于2015年11月29日向杨永凤借款60万元，约定月息3分，由周远萍提供担保。2016年6月3日向杨永凤借款40万元，约定月息3分，由周远萍提供担保。后周远达归还了部分利息，余款至今未还。特提起诉讼。本院经审查认为，周远达系凤阳县金星复合肥总厂的投资人,凤阳县金星复合肥总厂财务资料显示，涉案借款虽然是周远达个人出具借条，但全部借款已入凤阳县金星复合肥总厂的账目,并由凤阳县金星复合肥总厂支付了部分利息。2017年2月22日，凤阳县公安局以凤阳县金星复合肥总厂涉嫌非法吸收公众存款案决定立案侦查。经该局侦查确定杨永凤是凤阳县金星复合肥总厂涉嫌非法吸收公众存款案的集资参与人。目前，凤阳县金星复合肥总厂涉嫌非法吸收公众存款案已移送凤阳县人民检察院审查起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告杨永凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王绘宇二〇一七年九月二十六日书记员  武香君附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执66号申请执行人：曾德芳，男，汉族，1957年8月15日出生，拿口镇第二居委会职员，住邵武市，被执行人：曾德祥，男，汉族，1968年11月21日出生，福煤集团邵武煤业公司职工，住邵武市，申请执行人曾德芳与被执行人曾德祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）闽0781民初2914号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曾德祥未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾德芳向本院申请强制执行，申请执行标的为借款1,060,000元及利息669,200元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、车辆、工商、国土登记管理部门无登记信息。登记在被执行人曾德祥名下的迎宾路北侧迎宾新村6幢7号、10号车库在其他案件中已经被本院处置完毕；登记在被执行人名下的华光路28号（现73号）房产因涉及刑事案件已经被公安机关查封。另在其他执行案件中本院已经对被执行人在福煤（邵武）煤业有限公司的工资收入和住房公积金分别采取了提取和冻结的强制措施。本院认为，登记在被执行人名下的房产无法处置且在其他案件中已经分别对被执行人的工资收入和住房公积金采取了提取和冻结的强制措施，现因未发现被执行人曾德祥有其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月十九日书 记 员  温惠彬附相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初3111号之一原告：吕光辉，男，汉族，1969年8月14日出生，住山东省莱芜市莱城区。被告：侯长红，男，汉族，1973年6月6日出生，住山东省肥城市。原告吕光辉与被告侯长红建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  段伦星人民陪审员  陈生德人民陪审员  孙谈府二〇一七年九月十八日书 记 员  王 悦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执1396号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：郑雅民，职务行长。委托代理人：萨仁图雅，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。委托代理人：阿敏娜，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。被执行人：高维娜，女，1985年10月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：祁美军，男，1980年12月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：席子义，职务董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与高维娜、祁美军、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初4687号民事判决书，被执行人高维娜、祁美军、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司应向申请人偿还306370.65元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年6月7日立案执行。在执行过程中，2017年7月13日依法查封了被执行人高维娜所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路42号街坊奥运花园小区A3号楼1单元703（产权证号124281）房产一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年9月28日，被执行人高维娜、祁美军、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行306370.65元及利息，并负担本案案件受理费3010元、律师费4700元、申请执行费4496元。本院认为，被执行人高维娜、祁美军、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年九月二十八日书记员 王 小 平
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审121号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇计生办工作人员。被执行人林文震，男，1995年3月11日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人林雅玲，女，1998年5月4日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年9月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第293号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林文震、林雅玲未婚生育的违法行为，于2016年9月20日立案，同年12月30日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，2017年1月4日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第293号征收社会抚养费决定书��决定征收被执行人社会抚养费人民币15776元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县赤水信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月8日向被执行人送达了该决定书。被执行人林文震、林雅玲至今未缴纳社会抚养费人民币15776元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林文震、林雅玲作出的德卫生和计生征决字［2016］第293号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第293号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人林文震、林雅玲应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币15776元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年九月五日书记员  陈文锋
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0923财保134号申请人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县邮政路58号。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元恒，该公司客户经理。被申请人：曲亮弟，男，1956年7月28日出生，汉族，住东光县。被申请人：曲会侠，女，1957年1月1日出生，汉族，住东光县。申请人于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封上述被申请人现金及银行存款共计金额30000元或相应数额财产，并以东光县农村信用联社股份有限公司房产证东房权证城字第××号房屋所有权提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人名下银行存款30000元或查封相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  周勇二〇一七年九月十四日书记员  闫一
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初3026号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。法定代表人赵连东，董事长。被告李忠平。被告杨天刚。被告钟洪云。被告潘爱河。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告李忠平、杨天刚、钟洪云、潘爱河金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文强二〇一七年九月二十六日书记员  李 娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11370号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：谢智勇，男，1993年7月28日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告谢智勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金7196.09元、利息和复息3335.62元、滞纳金0元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年11月23日，以上各项欠款总金额为10531.71元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申请时间：2012年12月05日；二、卡号：62×××79；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年11月23日，被告共拖欠原告信用卡本金7196.09元、利息和复息3335.62元、滞纳金0元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计10531.71元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢智勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金7196.09元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月23日，利息和复息3335.62元、滞纳金0元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币63.29元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年九月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终3807号上诉人（原审被告）德州阳光生物科技有限公司。住所地：山东省德州经济开发区天衢东路3888号法定代表人：朱士强，董事长。委托代理人（特别授权）李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李代成，男，1964年4月23日出生，汉族，农民，住鱼台县。委托代理人（特别授权）刘学良，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）孟晨晨，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）鱼台县罗屯供销合作社。住所地：鱼台县罗屯镇政府驻地。法定代表人：李敬彬，主任。委托代理人（特别授权）孟凡彬，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。上诉人德州阳光生物科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人李代成于2017年9月29日以与上诉人德州阳光生物科技有限公司和解为由向本院申请撤回起诉，上诉人德州阳光生物科技有限公司于2017年9月29日申请撤回上诉。本院认为，李代成撤回起诉、德州阳光生物科技有限公司撤回上诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：撤销山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1601号民事判决；准许德州阳光生物科技有限公司撤回上诉；三、准许李代成撤回起诉。一审案件受理费维持不变，二审案件受理费50元，由上诉人德州阳光生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年九月二十九日书记员  黄 灿
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执749号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。法定代表人顾小萍。被执行人陈邦权，男，1976年11月7日出生，住天台县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人陈邦权信用卡纠纷的（2015）台天商初字第01791号民事判决一案中，被执行人陈邦权应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金14941.03元及利息3590.03元，滞纳金863.78元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈邦权作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈邦权纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院依职权调查了被执行人陈邦权的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈邦权有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈邦权有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈邦权目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执749号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈邦权有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月六日代书 记员  林立坤
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执907号之一申请执行人袁季顶，男，1951年12月14日出生，住天台县，被执行人丁祥委，男，1974年1月18日出生，住天台县，本院在执行申请执行人袁季顶与被执行人丁祥委民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4424号民事判决一案中，被执行人丁祥委应偿还申请执行人袁季顶借款2万元，承担诉讼费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人丁祥委作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人丁祥委纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院依职权调查了被执行人丁祥委的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人丁祥委有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院于2017年5月10日对被执行人丁祥委采取了拘留15日的措施。未发现被执行人丁祥委有其他可供执行的财产。申请执行人袁季顶亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人丁祥委目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执907号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人丁祥委有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月二十六日代书 记员  林立坤
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初3340号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告朱胜玉。被告于峰霞。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告朱胜玉、于峰霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款380000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款380000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文强二〇一七年九月二十二日书记员  李 娜
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5841号原告成都市新都区星丽空调配件厂，住所地成都市新都区木兰镇农和村，统一社会信用代码92510114L042713885。经营者王永星，男，汉族，1975年2月20日出生，住所地浙江省上虞市。委托代理人王锦锦，四川矩衡律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人邱兰棣，四川矩衡律师事务所律师，一般授权代理。被告四川桦中机电设备有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段73号1栋2单元4层11号，统一社会信用代码91510105091266575H。法定代表人：鲜小冬，经理。委托代理人李清，女，汉族，1986年8月5日出生，住所地成都市青白江区。原告成都市新都区星丽空调配件厂（以下简称星丽空调）与被告四川桦中机电设备有限公司（以下简称桦中机电）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告成都市新都区星丽空调配件厂的委托代理人王锦锦、邱兰棣到庭参加诉讼。被告四川桦中机电��备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都市新都区星丽空调配件厂诉称，2014年8月13日，原、被告双方签订了《购销合同》（以下简称“合同”），约定：被告桦中机电向原告星丽空调购买产品横流式方塔一套（型号：HBL-600），货款为人民币120000元（大写：壹拾贰万元整）；交货地址为隆昌县石油内侧亿百家购物广场；原、被告因履行合同发生纠纷时，由双方友好协商解决。协商不成的，任何一方可向原告方所在地人民法院提起诉讼。2015年7月22日，原、被告双方签订了《购销合同》的补充协议，约定：2014年8月13日签订的购销合同中被告桦中机电的到货地址更改为重庆开县；原合同付款方式更改为预付4000元，产品出厂后9月底前全部付清；超时间未支付，每��按合同总价的3%加收利息，原合同其他条款不变。合同签订后，原告星丽空调按约定履行了交货、组装、调试等义务。2017年3月7日，被告桦中机电向原告星丽空调书面确认：截止2017年3月7日，已支付货款人民币24000元，至今尚欠人民币96000元（大写：玖万陆仟元整）未支付。为此原告星丽空调多次联系被告桦中机电要求支付拖欠的未支付货款人民币96000元，但是被告桦中机电一直拒绝支付。基于此原告星丽空调认为，被告桦中机电的上述行为已构成违约，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告桦中机电立即向原告星丽空调支付拖欠的款项人民币96000元及利息（从2015年10月1日起至付清之日止，按照合同总价的3%每月计算）；2、本案的诉讼费、诉讼保全费用由被告桦中机电承担。被告四川桦中机电设备有限公司辩称，被告桦中机电欠原告星丽空调96000元的款项是事实，当时被告桦中机电公司负责人鲜小华与原告星丽空调公司老板王永星口头协商等工程款回来再还这笔钱，被告桦中机电认为不应该给利息，因为原、被告双方曾协商好了只给本金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方签订的《购销合同》及《合同补充附件》系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。截止庭审当日，被告桦中机电尚欠原告星丽空调货款96000元，被告桦中机电已予以认可，本院予以确认并在卷为证。关于利息问题，根据原、被告双方签订的《合同补充附件》约定的付款方式变更为预付4000元，产品出厂后9月底前付清全款，超过时间未付，每月按合同总价的3%加收利息。但原告星丽空调未向本院提交产品出厂的具体时间，双方的对账单也未载明产品出厂的具体时间，故该约定利息支付时间不明。对账单上没有载明催收后货款的支付时间，故本院认为逾期利息应为立案之日，即2017年8月9日起。按月息2%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告四川桦中机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市新都区星丽空调配件厂支付货款人民币96000元及利息（以本金96000元为基数，从2017年8月9日起至货款付清之日止按月息2%计付）；二、驳回原告成都市新都区星丽空���配件厂的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（已减半收取），由被告四川桦中机电设备有限公司负担（此款原告成都市新都区星丽空调配件厂已垫付，被告四川桦中机电设备有限公司在本判决生效后十日内向原告成都市新都区星丽空调配件厂结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈善元二〇一七年九月二十日书记员  袁萍萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民再74号再审申请人（一审被告）：深圳市龙岗区坪山镇朝阳礼品经销部，住所地为广东省深圳市坪山新区坪山办事处碧岭信达路。经营者王洪，男，汉族，1980年9月24日出生，住河南省固始县，委托诉讼代理人：李胜华，广东冠鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：易彩梦，广东冠鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告）：东莞市泰昌树脂材料有限公司，住所地为广东省东莞市大朗镇沙步村沙园路28号。法定代表人：黄民付，总经理。委托诉讼代理人：梁师亮，男，汉族，1974年10月9日出生，身份证住址为四川省开江县，该公司员工。再审申请人深圳市龙岗区坪山镇朝阳礼品经销部因与被申请人东莞市泰昌树脂材料有限公司买卖合同纠纷一案,不服深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法山民初字第440号民事判决,向本院申请再审。本院于2017年6月13日作出（2017）粤03民申97号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人深圳市龙岗区坪山镇朝阳礼品经销部经营者王洪及委托代理人李胜华、被申请人委托代理人梁师亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市龙岗区坪山镇朝阳礼品经销部申请再审称，一、原判决程序送达错误。申请人经营的深圳市龙岗区平山镇朝阳礼品经销部多年未经营，属于停业被吊销营业执照的状态。被申请人以合同纠纷为由起诉，实际责任主体为申请人王洪，送达地址应该向申请人的本人身份证住址送达，而不应向已经停业的营业地址送达。原审法院向申请人多年未实际经营的备案地址送达，在邮寄送达给该地址后，送达回证上记录为：“向该地址询问，均没听说过该公司，无法联系上该司；原告称被告已经吊销执照”。在此情形下，法院应该向经营业主送达，而不应该直接选择公告方式送达。二、原审认定事实不清，适用法律错误。1、申请人经营的礼品经营部，经营范围为礼品，从未经营被申请人所诉称的化工产品波利树脂，也从未签收或者授权他人签收起化工产品。2、本申请人与本案关键证据上收货签名为“游锦富”之间的送货以及买卖合同纠纷是另一法律关系，与申请人无关。具体事实为：2015年5月27日，被申请人采取虚假诉讼方式，安排被申请人的代理人梁师亮以“泰昌树脂材料厂”名义在东莞第二人民法院以货款纠纷为由起诉了游锦富，东莞第二人民法院(2015)东二法厚民二初字第349号民事判决书判决游锦富向“泰昌树脂材料”实际经营人梁师亮支付2013年5月欠款120250元及利息。3、原审认定送货、收货事实不清。申请人已经停业经营多年，营业执照已经于2012年被吊销。但即使正常经营，被申请人应该送货至申请人处，但被申请人在原审中并未提供将货物运送至申请人经营处的证明。原审也未查明这一基本事实。4、本案申请人出具的现金支票系应游锦富请求开出的空白现金支票，不能作为认定双方存在交易关系的证据。2012年12月21日的银行进账单系申请人应游锦富的请求开具的空白现金支票，由游锦富向被申请人提供，被申请人背书填入其法定代表人的账户后进账。因此，该份证据只能证明申请人与被申请人的法定代表人之间存在间接的收付款关系，无法证明申请人与被申请人之间存在化工产品交易关系。再审请求：1、撤销(2015)深龙法山民初字第440号民事判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求；2、一审和再审案件的诉讼费用由被申请人承担。被申请人东莞市泰昌树脂材料有限公司答辩称，不同意再审申请人的再审请求，请求驳回再审请求。本院再审查明，第三人游锦富主张本案所涉货物签收和买卖，系本人从事经营业务产生，与深圳市龙岗区坪山镇朝阳礼品经销部无直接关联。广东省东莞市第二人民法院（2015)东二法厚民二初字第349号民事判决，判决游锦富向东莞市泰昌树脂材料厂实际经营人梁师亮支付2013年5月欠款120250元及利息。本院再审认为，东莞市泰昌树脂材料有限公司主张其与深圳市龙岗区坪山镇朝阳礼品经销部之间存在买卖合同法律关系，但仅提供了他人签收的送货单和进账单证实，尚不足以证实双方当事人的货物买卖合同成立，且原审期间深圳市龙岗区坪山镇朝阳礼品经销部未能出庭应诉予以答辩。而第三人游锦富作为案涉货物签收者，亦主张系个人经营业务，且该主张与广东省东莞市第二人民法院（2015)东二法厚民二初字第349号民事判决所反映的游锦富本人也是树脂交易业务的当事人印证。据此，根据本案原审证据及再审新证据反映，原审判决认定本案基本法律关系的事实不清。为查明案件事实，保障当事人的合法权益，本案应发回原审法院重新审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项、裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法山民初字第440号民事判决；二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。本案再审受理费3806元，退还深圳市龙岗区坪山镇朝阳礼品经销部。审判长 陈  利  鹏审判员 蔡  劲  峰审判员 刘  自  正二〇一七年九月二十六日书记员 王同心（兼）附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129民初1700号原告刘继平，男，汉族，成都市青白江区人，住成都市青白江区。委托代理人苟凌（一般授权），北京安博（成都）律师事务所律师。委托代理人陈杨（一般授权），北京安博（成都）律师事务所律师。被告四川梓宁建设有限公司。住所地：成都市新都区新都镇。法定代表人曾室净，董事长。委托代理人贺震彬（特别授权），四川公生明律师事务所律师。被告大邑县土地储备中心。住所地：大邑县晋原镇甲子路。法定代表人张天，主任。委托代理人王玉明（特别授权），四川原则律师事务所律师。原告刘继平诉被告四川梓宁建设有限公司、大邑县土地储备中心建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告刘继平于2017年9月4日向本院提出撤回对被告四川梓宁建设有限公司、大邑县土地储备中心的起诉申请。本院认为，原告刘继平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘继平撤诉。案件受理费117,800.00元，减半收取58,900.00元，由原告刘继平负担。审 判 长  黄友春人民陪审员  刘晓君人民陪审员  何玉华二〇一七年九月四日书 记 员  邓 薇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9458号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。被告：张绍裔，男，1978年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：廖中琴，女，1986年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告张绍裔、廖中琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告重庆君航物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  权珊珊二〇一七年九月二十一日书 记 员  胡镜月
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0524执3586号申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人：陈锦招，男，1978年8月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：肖需治，女，1982年1月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人陈锦招、肖需治社会抚养费征收一案中，因被执行人陈锦招、肖需治自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0524执3586号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  王志杰二〇一七年九月二十一日书 记 员  林志群
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0312民初1595号原告：陈某，男，1967年4月出生，汉族，住广西昭平县。委托诉讼代理人：莫江宁，广西九宇律师事务所律师。被告：佛山市某装饰设计有限公司桂林分公司，住所地：临桂县临桂镇。负责人：张某。被告：广东某装饰工程有限公司，住所地：佛山市禅城区石湾镇。法定代表人：卢某。被告：熊贻昌，男，1983年10月6日出生，汉族，住江西省武宁县。原告陈某与被告佛山市某装饰设计有限公司桂林分公司、广东某装饰工程有限公司、熊贻昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告陈某于2017年9月21日以已经与被告方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某向本院申请撤回对被告佛山市某装饰设计有限公司桂林分公司、广东某装饰工程有限公司、熊贻昌的起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告佛山市某装饰设计有限公司桂林分公司、广东某装饰工程有限公司、熊贻昌的起诉。案件受理费300元，因撤诉依法减半收取计150元，由原告陈某负担。审 判 长  韩 艳人民陪审员  叶永付人民陪审员  许 娟二〇一七年九月二十一日法官 助理  徐文耀书 记 员  秦丽菊
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执恢21号之一申请执行人：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市文游中路98号。法定代表人：郝峰，该支行行长。被执行人：高邮市盛利工贸有限公司，住所地在高邮市经济开发区。被执行人：扬州市东恒服饰有限公司，住所地在高邮市经济开发区屏淮路。本院在执行中国银行股份有限公司高邮支行与高邮市盛利工贸有限公司、扬州市东恒服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，该案作出的（2015）邮商初字第00113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人高邮市盛利工贸有限公司、扬州市东恒服饰有限公司归还借款3998346.35元及利息。被执行人依法应承担执行费44549元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院依法到被执行人住所地调查，依法向被执行人高邮市盛利工贸有限公司、扬州市东恒服饰有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令等材料。经查，两被执行人均已停产。2、本院依法对被执行人高邮市盛利工贸有限公司、扬州市东恒服饰有限公司的银行账户、机动车、房产进行了查询，本院依法对被执行人高邮市盛利工贸有限公司车牌号为苏Ｋ×××××号小型汽车进行了查封，但不知具体位置，未能实际扣押。另本院依法对被执行人高邮市盛利工贸有限公司所有的位于高邮市经济开发区华山路西侧的工业房地产进行了评估拍卖，六并已将拍卖所得价款中3661300元发还给申请执行人优先受偿；此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、因被执行人高邮市盛利工贸有限公司、扬州市东恒服饰有限公司一直未能全部履行，本院依法将被执行人高邮市盛利工贸有限公司、扬州市东恒服饰有限公司纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。4、本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无其他财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，现未发现有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一七年九月四日书 记 员  纪维林
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执145号之一申请执行人：傅卫建，男，1971年12月7日出生，汉族，住邵武市，被执行人：黄长根，男，1979年9月10日出生，汉族，住邵武市，申请执行人傅卫建申请执行被执行人黄长根提供劳务者受害责任纠纷一案，邵武市人民法院于2016年11月3日做出的（2016）闽0781民初2288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄长根未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人傅卫建向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿款42891.5元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费600元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人黄长根在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。本院认为，对于被执行人黄长根的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月二十九日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初3255号原告：钟代奎，男，1972年2月8日出生，汉族，住址：重庆市忠县。委托代理人：陈晔、莘志兵，浙江萤火虫律师事务所律师。被告：黎永斌，男，1974年3月8日出生，汉族，住址：重庆市忠县。被告：上海华佳建设发展有限公司。住所地：上海市松江区佘山镇佘新路***号***室。法定代表人：金水根，该公司执行董事。原告钟代奎与被告黎永斌、上海华佳建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。因无法以直接、邮寄等方式向被告上海华佳建设发展有限公司送达应诉材料，故组成合议庭进行审理并向被告公告送达了应诉材料。本案于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈晔、莘志兵、被告黎永斌到庭参加诉讼，被告上海华佳建设发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：2014年9月9日，被��黎永斌与被告上海华佳建设发展有限公司签订了建筑劳务施工承包合同，约定上海华佳建设发展有限公司将“螺杆、螺帽、钉头、铁丝、一切木工应用机具和按图施工的工作”发包给被告黎永斌施工。工程名称为“南京军区73015部队车库。原告是黎永斌手下工人，在黎永斌承包该项工程后即进入该工地从事木工工作，直至2015年6月完工。但时至今日，黎永斌尚欠原告劳务费7245元未结清，理由是上海华佳建设发展有限公司未将工程款与黎永斌结清。2016年2月6日，被告上海华佳建设发展有限公司73015部队项目部负责人陈牛兴向原告等七位工人出具“73015部队装备库房新建工程木工班组上报剩欠农民工工资清单”，明确尚欠原告劳务费用7245元未支付，并在工资单上明确同意该劳务费由被告上海华佳建设发展有限公司支付。但时至今日，二被告均未将拖欠的劳务费结清，故请求依法判令：1、被告黎永斌支付原告劳务费7245元；2、被告上海华佳建设发展有限公司对上述劳务费承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：1、被告黎永斌与被告上海华佳建设发展有限公司73015部队6183工程项目管理部于2014年9月9日签订的建筑劳务施工承包合同一份，以证明被告上海华佳建设发展有限公司将其承揽工程中的木工项目分包给被告黎永斌施工。2、被告上海华佳建设发展有限公司陈牛兴向原告等七位工人出具的“73015部队装备库房新建工程木工班组上报剩欠农民工工资清单”一份，以证明被告尚欠原告劳务费用。3、中共湖州市委信访局出具的信访记录一份，以证明原告等人为催讨劳务费用于2016年8月25日进行信访。被告黎永斌未作书��答辩，在法庭审理过程中口头答辩称：原告诉称的情况属实。其于2014年9月通过上海华佳建设发展有限公司陈牛兴分包了73015部队装备库房新建工程木工项目。实际工程款为90余万元，上海华佳建设发展有限公司已付70余万元，现尚欠20余万元。因上海华佳建设发展有限公司承诺支付尚欠原告等工人的劳务费用，故原告等人劳务费用应当由上海华佳建设发展有限公司负担。被告黎永斌未向本院提交证据。被告上海华佳建设发展有限公司未作答辩，未向本院提交证据。被告黎永斌对原告提交的证据无异议，但认为根据“73015部队装备库房新建工程木工班组上报剩欠农民工工资清单”，原告等人劳务费用应当由上海华佳建设发展有限公司负担。对原告提交的证据，本院认为符合有效证据的要件，本院予以认定。本院经审��，认定事实如下：被告上海华佳建设发展有限公司于2014年承建中国人民解放军73015部队新建工程。2014年9月9日，被告黎永斌与被告上海华佳建设发展有限公司签订建筑劳务施工承包合同一份，约定由被告黎永斌分包其中的“螺杆、螺帽、钉头、铁丝、一切木工应用机具和按图施工的工作”。该劳务施工承包合同由陈牛兴以委托代表名义签字并加盖上海华佳建设发展有限公司73015部队6183工程项目管理部印章，该印章注明经济合同无效。被告黎永斌分包工程后即雇佣原告等人开始施工。2016年2月6日，陈牛兴签字确认“73015部队装备库房新建工程木工班组上报剩欠农民工工资清单”，并备注“以上情况属实，同意公司支付，该清单载明结欠原告工资7245元。现原告催讨劳务费无果，故诉至本院。本院认为：被告黎永斌尚欠原告劳务费7245元未支付，被告黎永斌当庭予以确认，本院予以认定。本案的关键是原告的劳务费应由谁支付、如何支付的问题。根据劳务合同的相对性，被告黎永斌应承担直接偿付原告劳务费的责任。被告上海华佳建设发展有限公司总承包涉案工程后，将工程实际分包给不具备用工主体资格的被告黎永斌施工，违反有关法律规定。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故被告上海华佳建设发展有限公司对告黎永斌尚欠原告的劳务费应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎永斌应支付原告钟代奎劳务费7245元，限于本判决生���之日起五日内清偿。二、被告上海华佳建设发展有限公司对被告黎永斌的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，公告费560元，合计诉讼费570元，由被告黎永斌、上海华佳建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陆学欣人民陪审员  尹伯明人民陪审员  蔡玮玮二〇一七年九月十八日书 记 员  张 洁
文书内容河南省登封市人民法院民事裁定书(2017)豫0185民初4035号原告王秋红，女，汉族，1971年9月17日生，住登封市嵩阳办事处守敬路**号，身份证号：4101251971********。委托诉讼代理人：刘秋生，登封市148法律服务所法律工作者。被告张延洪，男，汉族，1967年9月26日生，住登封市鹿鸣小区*号楼*单元*楼*户，身份证号：4101251967********。孙俭芳，女，汉族，1965年4月2日生，住登封市鹿鸣小区*号楼*单元*楼*户。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判决二被告共同偿还原告100000元及利息36000，共计136000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告王秋红诉被告张延洪、孙俭芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供被告张延洪、孙俭芳的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张延洪、孙俭芳的身份信息及住址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王秋红的起诉。本案受理费1510元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员杨菊凤二Ｏ一七年九月二十六日书记员常丽博
SHAPE*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1871号申请执行人:康明何，男，1965年2月4日出生，汉族，住惠安县，被执行人：邱复飞，男，1971年3月28日出生，汉族，住惠安县，本院在执行申请执行人康明何与被执行人邱复飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  傅泽伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2140号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人刘琢、张佳、方辉、王利华、刘晓伟，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）内0523民初231号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘琢、张佳、方辉、王利华、刘晓伟在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  赵 杰
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1245号之二申请执行人：兰轲被执行人：四川宗申摩托车销售有限公司被执行人：刘凯群被执行人：廖洪贵被执行人：蓝彬本院在执行兰轲与四川宗申摩托车销售有限公司、刘凯群、廖洪贵、蓝彬民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月7日作出（2016）川0603民初3610号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人兰轲于2017年4月14日向本院申请执行。本案执行标的340000元，权利人至今尚未受偿金额340000元。本案在执行中，本院已对被执行人廖洪贵及其妻罗先会的房产采取查封措施，但该房产的处置需要较长时间。因此，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 虎审判员  罗 晖二〇一七年九月二十六日书记员  马淑婷
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1403执820号申请执行人ＸＸ华，男，生于1972年3月19日，汉族，住四川省井研县。委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。法定代表人：杨永华，总经理。本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1089号民事调解书，于2017年7月13日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1089号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一七年九月二十五日书记员 彭凌云
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初6414号之一原告：广州市欣港记食品有限公司，住所广州市番禺区沙头街大罗村银建路自编2号B3。法定代表人：马增煨，该公司总经理。委托诉讼代理人：余华祥，女，该公司工作人员。被告：广州市厨滋道贸易有限公司，住所广州市番禺区大龙街广华南路150号。原告广州市欣港记食品有限公司与被告广州市厨滋道贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，原告广州市欣港记食品有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市欣港记食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市欣港记食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广州市欣港记食品有限公司负担。审 判 长  史靖宇人民陪审员  彭莹莹人民陪审员  黄苑仪二〇一七年九月四日书 记 员  黄 清
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0781执844号之一申请执行人傅尾亻女，女，1939年7月12日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。申请执行人张凤娥，女，1968年1月14日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。申请执行人黄晓宇，女，1992年3月31日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。申请执行人黄兴延，男，1997年1月15日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。被执行人石启龙，男，1970年2月2日出生，汉族，个体工商户，住邵武市城南新区。申请执行人傅尾亻女、张凤娥、黄晓宇、黄兴延与被执行人石启龙提供劳务者受害责任纠纷一案，（2016）闽0781民初2186号民事判决书、（2017）闽07民终358号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人石启龙存款196000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月二十一日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初1385号原告：曾渠华，女，1976年1月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：蒋信斌，四川法之缘律师事务所律师。被告：唐发童，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：王元芳，女，1970年3月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系被告唐发童之妻。被告：何卓富，男，1967年7月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：陈传敏，女，1967年10月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告曾渠华与被告唐发童、王元芳、何卓富、陈传敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾渠华及其委托诉讼代理人蒋信斌到庭参加诉讼，被告唐发童、王元芳、何卓富、陈传敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾渠华向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付原告欠款19万元及实际付款日止的银行同期贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2014年4月至2016年2月，一直给被告唐发童的搅拌站供应沙石，至2016年2月7日，被告共欠沙石款190000元整。2016年2月，唐发童亲笔书写欠条一份，同时，其又注明“由何卓富代付”，何卓富亲笔书写“此款同意代付”并签名。但时至今日，二被告互相推诿，一直不予支付该笔欠款。现诉讼来院，请求人民依法判准原告上述诉讼请求。被告唐发童、王元芳、何卓富、陈传敏经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告曾渠华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份信息，被告常住人口登记表，拟证实原、被告主体身份适格；2、婚姻登记证审查处理表复印件一份，拟证实被告唐发童与王元芳系夫妻关系；3、收货凭证140张复印件，拟佐证原告向被告唐发童供应沙石材料数量明细；4、被告唐发童亲笔书写的欠条一份，拟证实原、被告双方经结算，被告共欠原告沙石款190000元；5、离婚登记审查处理表一份，拟证实被告何卓富与陈传敏已于2014年3月17日在达州市达川区民政局登记离婚。诉讼中，被告唐发童、王元芳、何卓富、陈传敏既未向法庭举证亦未质证，视为其放弃举证、质证权利。本院经审理认定的事实如下：原告曾渠华自2014年4月起多次向被告唐发童经营的嘉悦搅拌站供应沙石，2016年2月7日，原、被告双方经结算，被告唐发童共欠原告沙石款190000元，唐发童于同日向原告曾渠华出具一份内容为“今欠到曾渠华沙石款小写190000.00，大写壹拾玖万元整。注明.此款由金恒公司在唐发童供混凝土款中扣出，由何卓富代付。欠款人：唐发童”的欠条一份，被告何卓富于同日在该欠条上签署“此款同意代付”。后原告曾渠华多次向被告催收该欠款，被告至今未支付，原告曾渠华现诉讼来院，要求人民法院判准其上述诉讼请求。同时查明：被告唐发童与被告王元芳系夫妻关系；被告何卓富与被告陈传敏原系夫妻关系，后因感情不和，双方于2014年3月17日在达州市达川区民政局办理了离婚登记。本院认为，原告曾渠华与被告唐发童虽未签订书面买卖合同，但原告将货物销售给被告，双方进行了结算，已形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告唐发童在向原告出具债务凭证后，将其应履行的货款给付义务转移给被告何卓富，被告何卓富签字表示同意支付，原告曾渠华作为债权凭证的持有人，对二被告之间的债务转移行为不持异议，表明原告同意被告唐发童将债务转移给被告何卓富，原、被告对债务的转移行为符合《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，其债务转移合法有效，被告何卓富应当承担给付原告货款190000元的义务，原告曾渠华要求被告唐发童、王元芳给付欠款的诉请不成立，本院不予支持。被告何卓富在案涉债务形成前已与被告陈传敏离婚，故被告陈传敏对案涉债务不应承担共同清偿责任。被告唐发童、王元芳、何卓富、陈传敏经本院合法传唤后未到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何卓富于本判决生效后二十日内给付原告曾渠华货款190000元及资金占用损失（资金占用损失以190000元为基数，从2016年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告曾渠华的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告何卓富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判长 余 龙审判员 万 红审判员 秦 鸿二〇一七年九月四日书记员 邹孟杉
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初2900号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。负责人：朱光成，行长。被告：欧玉春，男，1957年6月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告欧玉春金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。审判员 李 琴二〇一七年九月二十八日书记员 朱流芳
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终6992号上诉人（原审被告）：佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道竹园社区扶丽村。负责人：黎简雄。委托诉讼代理人：黎仕杨，该居民小组工作人员。被上诉人（原审原告）：黎杰琼，女，1984年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周澎，广东联顺律师事务所律师。上诉人佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组（以下简称扶丽居民小组）因与被上诉人黎杰琼侵害集体经济组织成员经济权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。黎杰琼向一审法院起诉请求判令：1.被告向原告支付2016年农村集体经济组织成员收益4000元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告是被告集体经济组织成员，具有被告的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，被告向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款4000元，但以原告是外嫁女为由不予分配。一审法院认为：原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，被告以原告是外嫁女为由不予分配涉案款项给原告违反了法律规定。原告作为被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告应向原告支付2016年年终分配款4000元。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：被告扶丽居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年年终分配款4000元给原告黎杰琼。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组负担。上诉人扶丽居民小组上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付4000元分配款；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人是否为扶丽村的成员以及是否享有股权收益分配权等都要以上诉人的《村规民约》规定以及村民大会或户主代表大会的表决通过为准。经合法程序制定的《村规民约》至今仍然合法有效，扶丽村的一切事项须严格按照该《村规民约》办事。《村规民约》规定外嫁女及其子女不得进行股份分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定农村实行村民自治原则。第二十四条规定涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权。第九条规定农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会，凡涉及成员利益的一切事项，都必须交成员大会讨论决定。第十五条规定经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格。扶丽村召开全体村民大会，村民表决通过的结果是：不同意包括被上诉人在内的扶丽村外嫁女享有收益分配权利。在表决的村民成员中，有外嫁女所在户的户主，也有一部分外嫁女，但他们都遵守章程。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，村民大会是扶丽村的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。二、上诉人是依法自治，保障成员合法权益，没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。外嫁女出嫁，其户籍可迁入夫家，其本人及其子女也可依法入股夫家的经济社，完全可以享受夫家经济社的股权收益，故上诉人不存在损害其合法利益的情形。中国几千年的风俗习惯都是出嫁就是婆家人，且《村规民约》有明确规定，各成员都必须遵守。这样才公平合理，才能保持集体经济平稳发展。荷城街道办的决定违反法律和章程规定，不能作为定案依据。三、分红款的总额是固定不变的，每位成员的应得分红随着分配人数的增加而减少。如果按照一审判决，增加了被上诉人之后，基于人数的增多，相应的分配金额理应减少。在不包括众多外嫁女时，扶丽村平均每人可分得4000元，如果算上众多外嫁女，每人可分得的款项根本不足4000元，一审法院在扶丽村2016年分红已经分配完毕的情况下，仍然判决扶丽居民小组向每位外嫁女支付4000元分红，实在强人所难。如果从今后的分红款中优先扣除外嫁女2016年的4000元分红再进行分配，又损害了扶丽村其他成员的合法权益。因此，请求二审法院予以纠正。四、分配款是村民经过劳动得到的，被上诉人没有参与扶丽村的劳动，没有履行村民义务，不应参与扶丽村分配款的分配。如果按户口分配，那么外嫁女的儿女将户口迁到扶丽村即可参与分配，明显是不合理的。扶丽村历年自始至终不存在将分配款分给外嫁女的情形。五、根据村规民约，外嫁女嫁出去的当年就有分配，之后就没有，历年的村规民约都是这样规定的。2017年的三八妇女节，外嫁女均没有参加扶丽村的活动，没有履行相应义务，故不应得到扶丽村的分配款。被上诉人黎杰琼辩称，一、被上诉人是上诉人的农村集体经济组织成员，有权依法享有农村集体经济组织收益分配。二、上诉人以被上诉人是外嫁女为由，认为按照传统被上诉人应当将户籍迁移至夫家入户并参与集体收益分配，没有任何法律及事实依据。三、一审判决认定的4000元分配款是被上诉人2016年应得的年终分配款，符合上诉人2016年的分配事实。四、被上诉人依法享有扶丽村的成员资格，上诉人剥夺被上诉人的收益分配权利违反相关法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案中，行政机关作出的已经发生法律效力的《行政处理决定书》认定被上诉人具有上诉人的集体经济组织成员资格，故被上诉人应享有成员同等待遇，依法享有上诉人的收益分配权利。根据前述法律规定，上诉人不给予具有合法资格的被上诉人发放集体收益分配款的决定侵害了当事人的合法财产权利，应属无效。一审法院判决上诉人向被上诉人支付集体收益分配款正确，本院予以维持。关于对行政决定的异议不属于本民事诉讼的审查范围，本院不作审查。上诉人的其他上诉理由亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 谭允仪审判员 王志恒二〇一七年九月四日书记员 陈燕玲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1060号之一申请执行人：连云港市润安汽车销售有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：高新立，该公司总经理。被执行人：史海兵，男，1973年9月27日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：韩月彩，女，1974年8月30日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人连云港市润安汽车销售有限公司与被执行人史海兵、韩月彩买卖合同纠纷中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年九月二十六日书 记 员  袁 静
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执195号申请执行人成都市新虎焊接材料厂，住所地成都市新都区新都镇朱王村9社。统一社会信用代码：9151011420258441D。法定代表人冯显培，厂长。被执行人德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川广汉市小汉镇洛阳村。统一社会信用代码：915106817208973380。法定代表人覃霞，总经理。申请执行人成都市新虎焊接材料厂与被执行人德阳市祥源通用机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1985号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人德阳市祥源通用机械制造有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市新虎焊接材料厂于2017年1月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1985号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一七年九月六日书记员 唐启福
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2972号申请执行人：张华，女，1972年10月26日生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人：熊加收，男，1972年2月20日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2017）苏1324民初1699号民事调解书，被执行人熊加收应给付给申请执行人张华150000元，并承担案件受理费1320元。经申请执行人张华申请，2017年5月27日，本院立案执行，2017年5月30日，本院向被执行人熊加收发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月4日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人熊加收的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月30日轮候查封熊加收名下位于泗洪县金鼎湾38幢105室、金鼎湾1#1-105的房产，未发现其他可供执行的线索财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年九月一日书记员  王成红第1页/共22页
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执字第878号申请执行人泰安某银行股份有限公司被执行人泰安市岱岳区某面粉、泰安市某纸业有限公司、查某忠、张某霞、查某君、刘某华申请人与被执行人借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年九月十九日书记员  姚 勇
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执191号申请执行人:重庆大时代建筑设计有限公司,组织机构代码70937086-9。被执行人:重庆大港实业发展有限公司,组织机构代码08018293-1。本院在执行申请执行人重庆大时代建筑设计有限公司与被执行人重庆大港实业发展有限公司（被执行人姓名或名称）建设工程合同纠纷一案中，查明：申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结重庆市第三中级人民法院(2016)渝03民终690号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年九月三十日书记员 廖智磊
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初316号公诉机关文山市人民检察院。被告人陈某某，女，1972年9月11日生，汉族，中专文化，云南省砚山县人，家住文山市。因涉嫌诈骗罪，于2016年4月19日被文山市公安局刑事拘留，2016年5月11日被文山市公安局变更强制措施为取保候审，于2017年5月11日被文山市人民检察院监视居住。文山市人民检察院于2017年7月26日以文检公诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月至2015年11月27日期间，被告人陈某某以帮忙办理公租房为由，骗取被害人李某1、孟某、冯某1、吕某1、余某、李某2、段某1、张某1、张某2、张某3、冯某2、邓某、韦某1、黄某1、张某4、王某1、符某、黄某2、龙某、张某5、骆某、钱某、韦某2、代某、王某2、朱某、黄某3、段某2、段某3、田某1、田某2、李某3、黄某4、杨某、李某4、吕某2、王某3、肖某、王某4、李某6、冯某3、张某7、黄某5人民币共计235000元。另查明，被告人陈某某于2016年4月18日15时许到文山市公安局西华派出所投案，并如实供述其诈骗行为。案发后，被告人陈某某积极赔偿本案被害人的经济损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询证明、抓获经过、收条、谅解书、调取证据通知书、查询清单，证人李某5、张某6的证言，被害人李某1、孟某、冯某1、吕某1、余某、李某2、段某1、张某1、张某2、张某3、冯某2、邓某、韦某1、黄某1、张某4、王某1、符某、黄某2、龙某、张某5、骆某、钱某、韦某2、代某、王某2、朱某、黄某3、段某2、段某3、田某1、田某2、李某3、黄某4、杨某、李某4、吕某2、王某3、肖某、王某4、李某6、冯某3的陈述，被告人陈某某的供述及辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，诈骗他人财物数额巨大的行为，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实中指控数额清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任，但指控的被害人人数有误，依法予以变更为43人。被告人陈某某自动投案并如实供述其犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，综合上述情节，结合被告人陈某某到案后确有悔罪表现，经评估对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对其判处二年至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公民财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人陈某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  赵涌钦审判员  梁海兰审判员  李宾果二〇一七年九月七日书记员  王发水
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初2865号原告：谢伟，男，1985年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：周德军，男，1992年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告谢伟与被告周德军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谢伟向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款14000元，自被告借款之日起按银行同期同类贷款利率算起至清偿时止。2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告于2017年2月16日向��告借款14000元，并出具借条，约定该款于2017年3月15日归还。现被告逾期未偿还借款，已严重侵害原告的合法权益，遂向法院起诉。被告周德军未提出答辩。审理中，原告向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一张、被告身份信息查询件。2、2017年2月16日《借条》原件一张，借款金额14000元。3、2017年2月16日收到借款14000元《收条》原件一张。本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：原告经朋友介绍与被告认识后熟悉，原告曾借款1万元与被告，后被告及时归还。2017年2月16日，被告以缺乏周转资金急需用钱为由，向原告借款14000元，并由被告向原告出具《借条》一张，其《借条》载明“本人周德军于2017年2月16日向谢伟借款现金人民币14000元（大写壹万肆仟元整）用于资金周转，月利率3%（百分之三）此款于2017年3月15日连本带息归还”。该借条由被告签名捺印。原告以手机银行转账方式向被告支付借款14000元后，被告并单独出具了收条。被告收到原告支付的借款后，至本案诉讼，未曾向原告还本付息。本院认为，被告向原告借款14000元的事实成立，双方形成的民间借贷的合同关系，合法有效。被告借款到期后，至本案诉讼未归还原告借款本金14000元的事实成立，原告所诉被告立即归还借款的请求，证据充分，本院予以支持。虽然双方在《借条》中对利率约定为月3%，原告所诉被告按银行同期同类贷款利率计算支付利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条���《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四的规定，判决如下：被告周德军在本判决生效后十日内归还原告谢伟借款14000元，并支付利息（利息从2017年2月16日起，在不超过年利率24%范围内，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告周德军承担（此款原告谢伟已自愿垫付，被告周德军随案款给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日��算。审 判 长 罗 辑人民陪审员 陈 语人民陪审员 徐佳林二〇一七年九月十四日书 记 员 何宗媛
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民终1028号上诉人（原审起诉人）：徐尧，男，汉族，1989年11月29日出生，住四川省眉山市东坡��。上诉人徐尧不服眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初2995号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。徐尧上诉称，1.一审法院认定事实错误。在（2017）川14民终53号（以下简称53号案件）民事案件中上诉人所主张的是“撤销之诉”，因合同的撤销的结果必然是返还财务，因而提出返还。但现在的诉讼请求是因牟汝玲无意履行合同，上诉人依法解除合同之后的“返还之诉”。故应两次诉讼请求以及所依据的事实和理由是完全不同的。2.一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼��，人民法院应当依法受理”，在53号案件终结后，上诉人向牟汝玲发出了解除合同的通知，而牟汝玲未在规定时限内提出异议，该事实应属新的事实。现上诉人基于解除权再次提起诉讼应予受理。综上请求二审法院撤销原裁定，对上诉人的起诉予以受理。本院经审查认为，起诉人徐尧在53号案件中主张撤销其与牟汝玲签订的《眉山市房屋买卖合同》并要求牟汝玲履行协助过户登记，而在本案中起诉请求恢复房屋登记至徐尧名下，两次诉讼虽名义上一个为合同撤销之后的返还主张，一个为合同解除之后的返还主张，但本质上都是要求牟汝玲返还房屋。而对于返还的理由以及返还请求是否成立均在53号案件中已经做出了处理。而徐尧向牟汝玲发解除通知的事实并非《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条所规定的“发生新的事实”，故应对徐尧的起诉不予受理。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 唐 部审判员 孙春红二〇一七年九月二十日书记员 宋鸿杰
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0684执448号申请执行人王某，女，1981年4月10日出生，汉族，住高碑店市。被执行人高某，男，1979年4月10日出生，汉族，住高碑店市。申请执行人王某与被执行人高某抚养费纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017）冀0684执448号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  刘卫国人民陪审员  李 玲二〇一七年九月二十日书 记 员  王文清
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初5490号之一原告浙江鑫隆机械制造有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田前进村。法定代表人王兰英。诉讼委托代理人蒋海峰，男，1975年1月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市，原告单位员工。诉讼委托代理人王海鹤，男，1970年2月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市，原告单位员工。被告长治市南垂飞虹煤机制造有限公司，住所地山西省长治市郊区老顶山镇南垂村。法定代表人吴旭斌。本院在审理原告浙江鑫隆机械制造有限公司与被告长治市南垂飞虹煤机制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江鑫隆机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费1235元，减半收取617.5元，由原告浙江鑫隆机械制造有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 缪正坚二〇一七年九月八日代书记员 方 瑜
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1865号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人于海青，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第316号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人于海青在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初6467号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：周大松、李友超，均该原告员工。被告：ＸＸ专，男，1974年10月27日出生，汉族，住平阳县。被告：陈东锦，女，1979年11月13日出生，汉族，住平阳县。被告：陈积达，男，1953年9月20日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ专、陈东锦、陈积达金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告ＸＸ专、陈东锦偿还借款本金15026.70元及罚息（以实欠借款本金为基数，自2015年11月21日起按月利率11.900001‰计算至实际履行义务之日止，已支付3984.34元予以扣减）；2、被告陈积达对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求1中的借款本金部分变更为13026.70元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告ＸＸ专；共同还款人：被告陈东锦；保证人：被告陈积达；借款本金：50000元；借款期限：2015年2月2日至2015年11月20日；借款利率：月利率7.933334‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率11.900001‰；借款交付情况：原告于2015年2月2日向被告ＸＸ专发放借款50000元；保证担保情况：被告陈积达自愿对被告ＸＸ专的涉案债务提供连带责任保证。保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按季付息，到期还本。被告ＸＸ专于2015年11月20日至2017年7月28日间偿还借款本金36973.30元，偿清全部期内利息并偿付罚息3984.34元，尚欠原告借款本金13026.70元合同约定的其余罚息未予偿还。被告陈积达亦未承担保证责任。本院另查明：被告ＸＸ专、陈东锦系夫妻关系，涉案借款发生在被告ＸＸ专、陈东锦夫妻关系存续期间。2013年12月13日，被告陈东锦签署借款确认书，承诺对被告ＸＸ专的涉案借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告ＸＸ专、陈东锦于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金15026.70元及罚息（以实欠借款本金为基数，自2015年11月21日起按月利率11.900001‰计算至实际履行义务之日止，已支付3984.34元予以扣减）；二、被告陈积达对被告ＸＸ专、陈东锦的上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由ＸＸ专、陈东锦、陈积达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一七年九月二十六日代书记员 曾新伊
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执3232号之一申请执行人年夫乐，男，1981年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26。代表人：王国栋，负责人。申请执行人年夫乐依据（2016）浙0110民初16184号民事调解书申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。执行中查明，被执行人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司已于2017年3月30日将（2016）浙0110民初16184号民事调解书确定应当履行的款项全部支付到我院账户。故申请执行人年夫乐的执行申请不符合执行立案的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人年夫乐的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年九月五日书 记 员  陆熙鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１１２９号申请执行人：乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：岳红波，该公司总经理。被执行人：黄照新，男，汉族，1970年2月出生，住新疆阿克苏。申请执行人乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司与被执行人黄照新买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)新0104民初4635号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付货款、违约金及利息费用合计122241.74元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年3月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2017年9月19日，申请执行人乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司与被执行人黄照新达成执行和解协议，协议约定：被执行人已经向申请人支付了25000元，剩余案款申请人同意被执行人每月支付，至2017年12月31日前付清。鉴于此，申请执行人乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司于2017年9月19日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司与被执行人黄照新达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初4635号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年九月十九日书 记 员  陈 仪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执恢170号申请执行人：刘涛，女，1972年11月22日生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人：潘峰，男，1979年6月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2014)洪民初字第0191号民事判决书，被执行人潘峰应给付申请执行人刘涛182433元及利息，并承担案件受理费4300元。经申请执行人刘涛申请，2014年4月6日，本院立案执行，执行过程中，本院对被执行人潘峰的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位105000元，现双方已达成一致还款协议（协议内容：余款于今年年底履行完毕），未发现可其他供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年九月二十一日书记员  王成红
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执363号之一被执行人杜金龙，男，1983年4月7日出生，汉族，住献县。本院向被执行人杜金龙追缴罚金一案，本院作出的(2016)冀0984刑初6号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行交纳罚金的义务，本院于2017年2月22日移送立案执行。本院于2017年2月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.被执行人向本院交纳罚金20000元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费200元。同时向被执行人杜金龙送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月1日向被执行人发出限制消费令；同时并因其未报告财产，本院于2017年5月5日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人现正在服刑期间，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现可供执行财产。被执行人未履行交纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武占良审判员  巩向红审判员  王全利二〇一七年九月十五日书记员  马光明
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1021执86号申请执行人西安首润机电设备有限公司，住所地西安市经济技术开发区，组织机构代码07344419-8。法定代表人肖美云，任总经理。委托代理人罗佩，男，生于1985年4月19日，住湖南省邵东县。被执行人洛南县荣森矿业有限责任公司，住所地洛南县，统一社会信用代码916110217738039132。法定代表人史西锋，任总经理。委托代理人孙康乐，男，生于1962年10月23日，住洛南县。申请执行人西安首润机电设备有限公司（以下简称首润公司）与被执行人洛南县荣森矿业有限责任公司（以下简称荣森矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）陕1021民初666号民事调解书，已经发生法律效力。调解由荣森矿业公司支付首润公司货款179920元（其中2016年12月31日钱支付89960元，2017年5月30日支付89960元），并承担案件受理费1949元。权利人首润公司于2017年3月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。本次申请执行标的为货款89960元、案件受理费1949元。本案在执行过程中，本院于2017年3月17日向被执行人荣森矿业公司送达了执行通知书，荣森矿业公司履行了案件款89960计以及案件受理费1949元。首润公司的委托代理人罗佩已领取全部案件款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初666号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵西尧二〇一七年九月六日书记员  刘志斌
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执185号之一申请执行人张英，女，1972年7月6日生，汉族，荆州市人，住沙市区。委托代理人朱昌明，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人王玉华，女，1958年9月18日生，汉族，荆州市人，住荆州区。本院审理的申请执行人张英与被执行人王玉华借款合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初739号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张英向本院申请执行，本院于2017年3月29日受理后依法立案执行，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议约定：一、被执行人王玉华表示在2017年10月10日前偿还申请执行人张英的借款本金100000元，申请执行人张英表示同意并承诺若该款一次性按期付清，其自愿放弃本案的诉讼费、执行费、律师费等其他诉讼请求；二、若被执行人王玉华不能按期履行上述协议，申请执行人张英可以再次申请按照原民事判决书执行，被执行人王玉华表示无条件配合法院执行，不再以各种理由妨碍法院采取强制措施；三、其他无争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1003民初739号民事调解书的第一、二项的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇一七年九月二十六日书记员 周海燕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执1377号申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市军需路2号。法定代表人:颜景元，该公司董事长，委托代理人:郭子华，该公司工作人员。被执行人：乌守亮，男，1983年07月07日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：宋敏（被告乌守亮之妻），女，1985年08月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：乌守强，男，1976年05月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：宋洪臣，男，1962年03月04日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张春燕，男，1957年01月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：肖焕成，女，1952年08月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：乌汝庆，男，1951年04月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：付大洪，男，1976年02月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：庄庆维，男，1980年07月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初7317号民事判决书及申请人的申请，于2017年4月10日立案执行，被执行人应承担债务128000元本金及相应利息。本院于2017年5月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年5月25日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1502民初7317号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一七年九月二十六日书记员  王子增
山东省枣庄市薛城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0403行审41号申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。统一社会信用代码113704000042365478。法定代表人：刘圣根，局长。委托代理人：史剑峰，枣庄市国土资源局高新区分局执法大队长。被执行人：枣庄高新区田野食用菌种植专业合作社。住所地：枣庄高新区兴仁街道办事处曲柏后村。统一社会信用代码93370400MA3CD9DX18。法定代表人：侯传凯，合作社理事长。申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人枣庄高新区田野食用菌种植专业合作社未履行枣国土资监（罚）字[2017]07004号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。经审查查明，被执行人未经依法批准用地，于2016年6月占用枣庄高新区兴仁街道办事处曲柏后村的土地2,450平方米（3.8亩）建设冷库及化验室，所占地类为基本农田，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年2月28日作出枣国土资监（罚）字[2017]07004号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施；3.对枣庄高新区田野食用菌种植专业合作社按非法占用基本农田30元/平方米的标准处以罚款计7.35万元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年8月29日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2017]07007号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2017]07004号行政处罚决定书的第1、2、3项决定内容，对第1、2项决定内容建议裁定由枣庄高新区兴仁街道办事处组织实施。本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2017]07004号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对枣国土资监（罚）字[2017]07004号行政处罚决定书准予强制执行。其中第1、2项决定：责令枣庄高新区田野食用菌种植专业合作社退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的决定内容，由枣庄高新区兴仁街道办事处组织实施；二、限被执行人枣庄高新区田野食用菌种植专业合作社于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款7.35万元。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 菊审 判 员  杨尚华人民陪审员  冯君梅二〇一七年九月二十六日书 记 员  褚书强
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执780号申请执行人熊水旺，男，1928年7月12日出生汉族，住邵武市。被执行人骆火生，男，1955年2月16日出生汉族，住邵武市。申请执行人熊水旺与被执行人骆火生民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2017年1月10日作出的（2016）闽0781民初2071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人骆火生未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊水旺向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本息12800元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人骆火生在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。本院认为，本案现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月二十二日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初827号原告：张玉花，女，1964年1月30日出生，汉族，农民，住四川省青神县。委托诉讼代理人，张保全，青神县中兴法律服务所法律工作者。被告：眉山市三力装饰工程有限公司，住所地：青神县青城镇一环路北段59号。法定代表人：吴明勇，该公司董事长。被告：邵启奎，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住四川省青神县。原告张玉花与被告眉山市三力装饰工程有限公司、邵启奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告张玉花于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉花撤诉。本案免收诉讼费。审判员 詹 斌二〇一七年九月十四日书记员 阮枭枭
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1924号之一申请执行人刘国文，住开鲁县。被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3470号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  周庆鸿
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3094号原告：杨友清，女，1962年10月9日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：ＸＸ，云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：廖清发，男，1966年7月16日出生，汉族，住云阳县。原告杨友清诉被告廖清发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。依法由审判员张海波适用简易程序独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨友清及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告廖清发经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨友清向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000.00元，并从2015年3月3日起至2017年6月3日止按月息2分支付利息23000.00元，以后的利息按约定利率计算至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年10月24日还清原告借款100000元后，被告又于2013年11月29日向原告借款50000.00元做工程，后原告多次催要被告偿还借款，被告以资金不足为由给原告重新出具借条，时至今日，原告多次找被告催要无果。现原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望依法判决。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，只要求被告偿还原告本金50000.00元，被告廖清发未到庭，亦无书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。原告举示的证据：原告身份证复印件、被告户口证明、借条、重庆农村商业银行客户付款回单、银行存折等证据，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，本院经审理认定事实如下：2013年11月20日被告因资金周转向原告借款50000.00元并出具借条，被告出具借条后原告向被告支付了借款。原告因担心借条到期找到被告，被告于2015年3月3日又重新出具借条，借条载明“今借到杨友清人民币现金50000.00元，利息0.2分”此后，被告未再偿还本金，支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告廖清发向原告杨友清借款50000.00元，并出具了借条，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告按约定向被告提供了借款，被告亦应当按照约定偿还借款。现借款期限已届满，被告未支付借款本金及利息，其行为已构成违约，原告在诉讼过程中放弃利息仅主张偿还本金，系当事人行使自己的民事处分权，本院予以支持。故对原告主张要求被告偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖清发在本判决生效后十日内偿还原告杨友清借款本金50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.00元，由被告廖清发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张海波二〇一七年九月四日书记员  汪 弘