wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执410号申请执行人:胡启德,男,汉族,1971年11月09日出生,住重庆市垫江县。被执行人:重庆新圆庆建筑劳务有限公司,组织机构代码915001135721139918。法定代表人袁山玲，该公司经理。本院在执行胡启德与重庆新圆庆建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初6529号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人重庆新圆庆建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其即日履行向申请执行人胡启德退还工程履约保证金和农民工履约保证金30万元。但被执行人重庆新圆庆建筑劳务有限公司未履行。本院对被执行人重庆新圆庆建筑劳务有限公司的银行存款、土地、房屋、车辆、股权等财产进行了全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张太友审判员  赵伯虎审判员  方 雷二〇一七年九月十一日书记员  郭 洲
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0104财保183号申请人：亓建涛，男，1988年11月15日出生，汉族，住山东省莱芜市。被申请人：张健，男，1989年10月6日出生，汉族，住济南市。被申请人：李永华，男，住济南市。申请人亓建涛于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人李永华名下的鲁******号海马牌小型轿车一辆予以查封。申请人房孝和以现金10000元提供担保。本院经审查认为，申请人亓建涛的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人李永华名下的鲁******号海马牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人亓建涛在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 左 琦二〇一七年九月十八日书记员 孙晓松
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终562号上诉人（一审原告）健益食品（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南里12号世家精品酒店202室。法定代表人王远龙，执行董事。委托代理人周一麟，北京市天银律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区食品药品监督管理局，住所地北京市东城区什锦花园胡同7号。法定代表人王厚廷，局长。委托代理人龚洁，北京市东城区食品药品监督管理局干部。委托代理人毛伟旗，北京尚左律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市食品药品监督管理局，住所地北京市西城区枣林前街70号A座。法定代表人丛骆骆，局长。委托代理人胡克强，北京市食品药品监督管理局干部。委托代理人王潜，北京奥北律师事务所律师。健益食品（北京）有限公司（以下简称健益公司）因诉北京市东城区食品药品监督管理局（以下简称东城区食药局）、北京市食品药品监督管理局（以下简称北京市食药局）食品安全管理行政处罚、行政���议一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第886号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2015年4月24日，东城区食药局对北京华联精品超市有限公司安贞桥店(以下简称华联安贞店)作出(京东)食药监食罚[2015]100010号《行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定），认定：华联安贞店从供应商健益公司购进的净含量为500克/袋（原产国：澳大利亚）的坚果庄园什锦早餐麦片，外包装标签上的配料表中标示了“调味料”成分，未标示具体名称；不符合食品安全国家标准《预包装食品标签通则》GB7718-2011中的第4.1.3.1条的强制性规定……上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款的规定……依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条，决定给予华联安贞店以下行政处罚：1.没收违法所得：219.24元；2.罚款：10000元；以上罚没合计10219.24元上缴财政……。健益公司不服该处罚决定，向北京市食药局申请行政复议。北京市食药局于2015年7月29日作出京食药监复决字[2015]063号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），对被诉处罚决定予以维持。健益公司向一审法院诉称：2014年初，该公司从澳大利亚进口规格为500克的“坚果庄园什锦早餐麦片”用于对外销售，根据北京市朝阳区出入境检验检疫局的要求，该公司将产品的中文标签送交中国检验认证集团北京有限公司进行检验，后者出具《进口食品标签咨询报告》，认为食品标签符合相关规定。后经报检，北京市朝阳区出入境检验��疫局出具《卫生证书》，判定该食品符合我国食品安全标准要求，并准予销售使用，并就食品标签进行备案。后该公司与北京华联综合超市股份有限公司签订合同，向后者销售“坚果庄园什锦早餐麦片”。健益公司认为，“坚果庄园什锦早餐麦片”已经北京市朝阳区出入境检验检疫局许可销售使用，被诉处罚决定违反了信赖保护原则，明显不当，故请求撤销被诉处罚决定及被诉复议决定。2016年1月19日，一审法院作出（2015）西行初字第886号行政裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。起诉人不具有原告诉讼主体资格的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于执行若干问���的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，东城区食药局对华联安贞店作出的被诉处罚决定，其针对的相对人是华联安贞店。该行政处罚决定并未对健益公司的权利义务作出设定、变更或撤销，健益公司与被诉处罚决定并无直接的行政法上的利害关系。故，健益公司不具备对被诉处罚决定提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应当裁定予以驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了健益公司的起诉。健益公司不服一审裁定，上诉认为：健益公司为被诉处罚决定所涉产品的供应商，被诉处罚决定所涉“坚果庄园什锦早餐麦片”由其供货。被诉处罚决定中对于“坚果庄园什锦早餐麦片”的违法性作出了认定，对该公司的销售产生影响，另，根据该公司与北京市华联综合超市股份有限公司签订的供货合同的约定，被上诉人作出的罚款由健益公司承担，故该公司与被诉处罚决定及被诉复议决定有利害关系。故，请求撤销一审裁定，依法指令一审法院审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉处罚决定中认定:“北京华联精品超市有限公司安贞桥店从供应商健益食品（北京）有限公司购进的净含量为500克/袋（原产国：澳大利亚）��坚果庄园什锦早餐麦片，外包装标签上的配料表中标示了调味料成分，未标示具体名称；不符合食品安全国家标准《预包装食品标签通则》GB7718-2011中的第4.1.3.1条的强制性规定……”该文字表述的内容，实际已经对作为涉案商品供应商的健益公司，在涉案商品上的标示行为是否合法进行了认定。尽管该行政处罚并非针对健益公司作出，但上述认定已经对健益公司产生实际影响，应认定健益公司与被诉处罚决定具有利害关系，即该公司具有对被诉处罚决定及行政复议决定提起行政诉讼的原告主体资格。据此，一审法院认定健益公司不具备对被诉处罚决定提起行政诉讼的原告主体资格并裁定驳回该公司的起诉，不符合前述《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，本院应予纠正。综上，根据《最高人民法院关于执���〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2015）西行初字第886号行政裁定；二、本案指令北京市西城区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  徐宁审判员  杨波审判员  王元二〇一七年九月二十六日书记员  石颖
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0104财保186号申请人：张超，男，1986年12月13日出生，汉族，住济宁市。被申请人：杜新楠，男，1989年4月7日出生，汉族，住潍坊市。申请人张超于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人杜新楠名下的鲁******号奥迪牌小型轿车一辆予以查封。申请人张超以现金10000元提供担保。本院经审查认为，申请人张超的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人杜新楠名下的鲁******号奥迪牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张超在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 左 琦二〇一七年九月十九日书记员 孙晓松
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0421民初4125号之一原告：李大彬，男，汉族，户籍地：云南省昭通市永善县。被告：曹光虎，男，1986年12月18日出生，汉族，户籍地：四川省剑阁县。原告李大彬与被告曹光虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告李大彬诉称，原告是货车司机，为嘉善贝亚建材有限公司有时运送水泥等（不包含卸货），运输费按水泥吨数计算。2016年7月16日，在运输水泥前，嘉善贝亚建材有限公司老板嘱咐原告，这次送货要求原告一并卸货，至客户处后，有被告曹光虎交接，因工人未到位，被告再次要求原告帮忙卸货。在卸货途中，原告在搬运水泥时不慎伤到了右手拇指，经鉴定后，要求被告赔偿原告人身损害十级伤残133079元。被告曹光虎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。原告李大彬在嘉兴市湖区长新公寓拉水泥卸货时受伤，本案侵权行为地为嘉兴市湖区，另被告住所地为四川省剑阁县，本院对本案无管辖权。请求本院将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案原告李大彬在嘉兴市湖区长新公寓拉水泥卸货时受伤，侵权行为地为嘉兴市湖区，另被告住所地为四川省剑阁县，故本院对本案无管辖权。被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告曹光虎对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 郑 斌二〇一七年九月十八日书记员 陈海强
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1450号原告：陈代云，男，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇。法定代表人：王冬平，总经理。原告陈代云与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告陈代云于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈代云自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈代云撤诉。案件受理费5元，由原告陈代云负担。审判员  吴成彬二〇一七年九月二十五日书记员  张 婷
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣04执144号申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大夏，统一社会信用代码91440000890352920E。负责人黄红日，该行行长。被执行人吴立新，男，汉族、1968年3月5日出生，住江西省九江市修水县。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人吴立新金融借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年8月19日作出的(2016)穗仲案字第5669号裁决书，已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，于2017年8月2日向本院申请执行，本院已立案执行，因被执行人吴立新住所地及财产所在地均为修水县辖区，本案指定修水县人民法院执行更为有利。依照>第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人吴立新金融借款合同纠纷一案[中国广州仲裁委员会于2018年8月19日作出的(2016)穗仲案字第5669号裁决书]由江西省修水县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊江审判员  李庐审判员  周敏二〇一七年九月二十日书记员  李浩
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1350号申请执行人：魏育安，男，1964年5月14日出生，汉族，住四川省三台县凯河镇。被执行人：张宗木，男，1966年3月16日出生，汉族，住四川省三台县上新乡。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722民初3056号民事调解书，执行魏育安与张宗木物权纠纷一案，被执行人张宗木至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人张宗木的银行存款16500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年九月六日书记员 李代春
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4754号原告：中国银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路64号。主要负责人：范蓉，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐庆荣，男，系该行员工。被告：宁冬仙，女，1955年12月20日出生，汉族，住江山市市区。原告中国银行股份有限公司江山支行与被告宁冬仙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告中国银行股份有限公司江山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司江山支行撤回起诉处理。审 判 员  仲 巍二〇一七年九月二十九日法官助理  姜利君书 记 员  刘丹芳
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2495号申请执行人：张兴成,男,1950年9月27日出生,住安徽省定远县。被执行人：定远县池河镇半面店村村民委员会,住安徽省定远县池河镇半面店村。负责人：孙永斌，系定远县池河镇半面店村村民委员会主任。本院在执行张兴成与定远县池河镇半面店村村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人定远县池河镇半面店村村民委员会的存款4100.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年九月十九日书记员  俞 莹
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0104财保179号申请人：马龙飞，男，1988年11月10日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。被申请人：张延欣，男，1995年10月30日出生，汉族，住济南市。申请人马龙飞于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人张延欣名下的鲁******号北京现代牌小型轿车一辆予以查封。申请人马龙飞以中国平安财产保��股份有限公司保险金额为95000元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人马龙飞的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人张延欣名下的鲁******号北京现代牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，���以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人马龙飞在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 左 琦二〇一七年九月十五日书记员 孙晓松
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初7103号之一原告：邱小英，女，1956年11月23日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：许建平，浙江凯麦律师事务所律师。被告：美林（杭州）资产管理有限公司，住所地杭州市下茅家埠27号。法定代表人：林里凯。委托诉讼代理人：哀韬光、张孝威，浙江金道律师事务所律师。原告邱小英与被告美林（杭州）资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告诉称，其与被告于2016年7月20日签订《认购合同》一份，约定原告出资5万元，委托被告进行投资，年化利率15%。产品投资锁定期12个月，自2016年7月19日至2017年7月18日。锁定期结束后利随本清。合同签订后，原告依约支付了5万元给被告。但合同期限届满后，被告仅支付了部分利息。故诉请判令：被告支付本金、利息、违约金、担保费合计56453元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《认购合同》中双方约定了管辖法院为合同签署地人民法院。而《认购合同》系原告前往被告位于杭州市下城区环球中心36楼的办公地址签订的，故本案应由合同签订地人民法院，即杭州市下城区人民法院管辖，要求将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因合同纠纷提起的诉讼，应优先适用协议管辖原则。本案中，原告提供的《认购合同》第七条明确约定，“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应向合同签署地人民法院提起诉讼”。该约定具体明确且不违反法律规定，可以在程序审理中作为确定管辖的依据。原告确认《认购合同》确于被告位于杭州市下城区环球中心36楼的办公地址签订。故合同签订地人民法院即杭州市下城区人民法院对本案有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议成立，本案应当移送至杭州市下城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：美林（杭州）资产管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市下城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 陈雪无异二Ｏ一七年九月十三书记员 林     倩     如
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0421民初2590号之四原告：郦德兴，男，1969年1月25日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：金涛，浙江思贤律师事务所律师。被告：陆军，男，1977年4月30日出生，汉族，住嘉善县。原告郦德兴与被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告郦德兴于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郦德兴申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郦德兴撤诉。案件受理费11400元，减半收取计5700元，保全费4320元，共计10020元，由原告郦德兴负担。审 判 长  王洁琼人民陪审员  袁福庆人民陪审员  张 晴二〇一七年九月十九日书 记 员  陆忠飞
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执854号邱旭：你与舒安军、朱正练、严梨、舒鑫怡借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂保康民二初字第00071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人舒安军、朱正练、严梨、舒鑫怡于二Ｏ一七年九月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向舒安军、朱正练、严梨、舒鑫怡履行案款95000.00元。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件诉讼费2575元，执行费1364元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  孔令藻二〇一七年九月十三日书记员  刘 颖
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2853号罪犯吴猛，男，1982年11月28日出生，汉族，小学文化，湖北省大冶市人，现在浙江省。浙江省三门县人民法院于2012年6月27日作出(2012)台三刑初字第40号刑事判决，以被告人吴猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币25000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年六个月,并处罚金人民币25000元；退赔被害人经济损失共计人民币69677元，共同退赔被害人经济损失共计人民币204257元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯吴猛已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴猛准予减刑八个月（刑期自2011年5月25日至2023年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月一日代书 记员  钱 佩
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁08民申216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李治虢，男，1977年3月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托代理人王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）韩庆喜，男，1949年2月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）韩文涛，男，1963年9月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王月芹，女，1949年8月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）程爱东，女，1960年8月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。再审申请人李治虢因与被申请人韩庆喜、韩文涛、王月芹、程爱东产品责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终1580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李治虢再审申请称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，1、本案二审法院对申请人委托兖州市建筑工程质量检测站出具的鉴定结论认为违反法定程序，不予采纳是错误的，该鉴定结论虽系申请人单方鉴定，但鉴定结论客观真实、合法��效，如被申请人对鉴定报告有异议，应申请对出售的楼板作为鉴材重新鉴定，否则应以申请人申请鉴定的结论为准。2、本案二审法院认为兖州市价格认证中心出具的涉案物品鉴定结论不能客观反映申请人的损失，对该鉴定结论不予采纳是错误的，涉案楼房坍塌后申请人将完全坍塌部分拆除，剩余部分在原有基础上加固建设，整个楼房进行了二次施工建设，所需费用为鉴定结论数额，该数额客观真实、合法有效。3、被申请人违法生产、销售不合格楼板的事实清楚，其在无营业执照、无产品质量检验合格证、无国家标准、行业标准的情况下，擅自生产水泥产品，出售给申请人，明显违反了法律的强制性规定，其生产销售的楼板应认定为不合格产品。4、因缺陷产品致人人身、财产损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任，被申请人作为生产者、销售者未提供合法有效的证据证实其应免责，其在一、二审时的抗辩意见均不能免除其应承担的赔偿责任。二、原判决适用法律确有错误，本案应适用《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、四十二条、四十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条的规定，判决被申请人承担侵权责任。兖州市公安局对被申请人送检的产品鉴定，仅证明其送检的产品合格，不能证明出售给申请人的楼板质量合格。被申请人生产、销售的产品不符合法律规定，结合鉴定意见书，足以证实生产销售的产品为不合格产品、缺陷产品，完全符合产品侵权责任的构成要件，被申请人应当承担侵权责任。本院经审查认为，再审申请人购买被申请人生产的预制件楼板建设六层办公楼，在施工过程中���楼板坍塌造成在建建筑物部分损坏，按照侵权行为法的规定，该事故属一般侵权责任案件，应当由被侵权人就损害后果、因果关系等法律要件承担举证责任。就本案而言，再审申请人应就自身的损失、损害结果的发生与预制件楼板质量是否存在因果关系承担举证责任。案件审理中，再审申请人单方自行委托兖州市建筑工程质量检测站出具的鉴定报告不符合司法鉴定程序的要求，被申请人亦不予认可，原判决不予认可并无不当。案件审理过程中，再审申请人放弃申请法院进行司法鉴定的请求，片面强调自行委托的鉴定结论有效，被申请人如对鉴定结论有异议，被申请人应申请进行司法鉴定，将该举证责任分配给被申请人。依照有关法律规定，其该项主张，不符合举证责任分配的原则，其应对自行放弃司法鉴定的行为承担相应的法律后果。事故发生后，再审申请人对��房进行了加固，兖州市价格认证中心出具的涉案物品鉴定结论认定的拆除、垃圾外运及安全防护费用和二次重建施工的费用共计1087316元，与再审申请人实际加固建设的情况不一致，并不能正确反映再审申请人的损失，原判决未予认定亦并无不当。鉴于再审申请人不能举证证明其损失及损失与被申请人生产的预制件楼板质量之间存在因果关系，原判决对其诉讼请求未予支持正确。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李治虢的再审申请。审��长张勇审判员  李士强审判员  孙 红二〇一七年九月二十五日书记员  宋 杰
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执1213号申请执行人：胡满满。被执行人：叶南法。被执行人：叶关玉。被执行人：襄阳市庆宏林产品有限公司。法定代表人：叶南法，该公司经理。关于申请执行人胡满满与被执行人叶南法、叶关玉、襄阳市庆宏林产品营销公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0602民初2153号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶南法、叶关玉、襄阳市庆宏林产品有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年九月二十五日书记员  郑 星
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2363号之一申请执行人：范贵平,男,1969年5月18日出生,住安徽省定远县。被执行人：王加林,男,1966年2月16日出生,住安徽省定远县。本院在执行范贵平与王加林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王加林的存款100000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年九月七日书记员  季红梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执2026号之一韩辉：你（单位）与唐青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初2190号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年九月一日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：徽商银行阜阳淮河路支行帐号：2082901021000009990承办人：张洪钧书记员：董昆鹏电话:0558-255****
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2831号罪犯田茂红，男，1982年7月5日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在浙江省。浙江省苍南县人民法院于2009年8月18日作出(2009)浙温苍刑初字第557号刑事判决，以被告人田茂红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16000元；责令退赔犯罪所得。被告人田茂红不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2009年9月21日以（2009）浙温刑终字第823号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田茂红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯田茂红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯田茂红已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯田茂红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田茂红准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年3月15日至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月一日代书 记员  何晓慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0902民初9126号原告田章拴，男，1947年7月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市高新区远法农牧农民专业合作社，住所地，濮阳市高新区新习乡湾子村。组织机构代码59241316-6。负责人梁远法。原告田章栓与被告濮阳市高新区远法农牧农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。原告田章栓向本院提出诉讼请求，要求被告返还本金10000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告将钱存入被告在华龙区许村东街设立的农民合作社，2016年后不再开门，经多次寻找后，找到当时的出纳人员和老板，并出具了字据，两次承诺解决，但均未履行，现老板已电话停机，不知去向，无奈起诉存款时存款单加盖的公章单位。本院经审查认为，被告濮阳市高新区远法农牧农民专业合作社称设立后，被告没有制作过原告提供的“农村专业合作社股金单”，也没有刻制过该股金单中加盖的“濮阳市高新区远法农牧农民专业合作社业务专用章”，该案涉嫌私刻单位公章从事诈骗，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告田章拴对被告濮阳市高新区远法农牧农民专业合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一七年九月二十一日书记员  王 宁
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10730号之一被执行人：吴元炽，男，1958年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于执行被执行人吴元炽罚金一案，本院（2016）粤0606刑初4206号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴元炽需缴纳罚金5000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权，于2017年9月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。于2017年9、10月间向佛山市房产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向相关金融部门查询，查明被执行人无可供执行的银行存款。本案未执行标的为罚金5000元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10730号案终结本次执行。待恢复执行条件成就，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年九月二十五日书记员 欧阳家欣
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2756号罪犯朱永青，男，1967年10月29日出生，汉族，小学文化，安徽省灵璧县人，现在浙江省。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年7月20日作出(2012)温鹿刑初字第931号刑事判决，以被告人朱永青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱永青在服刑期���，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯朱永青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯朱永青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和��刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱永青准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月四日代书 记员  钱 佩
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1833号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王立，男，1982年6月9日生，高中文化，汉族，上海大众汽车俱乐部有限公司试驾员，住上海市宝山区。2013年6月27日因吸食冰毒被上海市公安局杨浦分局罚款人民币五百元。2014年9月12日因吸食冰毒被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日。2016年8月29日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年9月11日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕，现羁押于昆山市看守所。辩护人李祚辉，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1571号起诉书指控被告人王立犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2016年11月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人王立及辩护人李祚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年7月29日3时57分许，被告人王立驾驶沪LXX**试(临时行驶车号牌)小型普通客车沿昆山市长江路由南向北行驶至该市周市镇商茂路路口南侧路段处，车辆前部与同方向同车某在其前由被害人孙某1未依法取得机动车驾驶证，未按规定戴安全头盔驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车尾部发生碰撞，致被害人孙某1当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人王立负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人王立主动拨打110报警，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王立所在单位（上海大众汽车俱乐部有限公司）已预交人民币200000元至昆山市公安局交警大队事故中队，被害人孙某1的近亲属已领取人民币50000元。公诉机关认为，被告人王立违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王立自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王立对被指控的交通肇事犯罪事实不持异议。其辩护人的意见是被告人王立系初犯、有自首情节，认罪态度较好，本案系过失犯罪。综上，建议对被告人王立从轻处罚。经审理查明，被告人王立于2016年7月29日3时57分许驾驶所有人为上汽大众汽车有限公司牌号为沪LXX**试(临时行驶车号牌)小型普通客车沿昆山市长江路由南向北行驶至该市周市镇商茂路路口南侧路段处，车辆前部与同方向同车某在前行驶的被害人孙某1（未依法取得机动车驾驶证，未按规定戴安全头盔）驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车尾部发生碰撞，致被害人孙某1当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人王立负该起道路交通事故的全部责任。另查明，被告人王立主动拨打110报警，归案后如实供述了犯罪事实。被告人王立所在单位已预交人民币200000元至昆山市公安局交警大队事故中队，被害人孙某1的近亲属已领取部分赔偿款。上述事实，被告人王立在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某2、马某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、刑事照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸表检验意见书，火化证明，居民死亡医学证明书，呼气酒精含量检测笔录，酒精呼气检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，苏州大学司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，车辆技术检验报告，昆山市公安局交通警察大队车辆性质认定意见书，现场检测报告书，道路交通事故预付金收款凭证，被害人身份信息，委托书、支取救治及善后处理费用申请、收条、情况说明，昆山市公安局122受理单，行政处罚决定书，查获经过，驾驶证复印件、驾驶资格查询信息，临时行驶车号牌复印件，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王立自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王立犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人王立系初犯、有自首情节，认罪态度较好，本案系过失犯罪，建议对被告人王立从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  戈菊珍人民陪审员  张晓娟二〇一七年九月十一日书 记 员  龚锦华何丽婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10936号上诉人（原审被告）：张光余，男，1955年6月8日出生，汉族，住址江苏省徐州市贾汪区董庄煤矿集体宿舍，现住成都市温江区。被上诉人（原审原告）：谢玉斌，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：罗ＸＸ，四川新开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。上诉人张光余因与被上诉人谢玉斌买卖合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院(2017)川0124民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张光余、被上诉人谢玉斌及其委托诉讼代理人罗ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张光余上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审原告未按约定履行合同义务，原审原告没有生产许可证，所提供的家具存在严重产品质量问题，未按照约定履行对产品的保修义务，原审原告提供的家具仅使用两个月即出现质量问题，严重变形，床垫塌陷，上诉人向原审原告反映后，原审原告进行过几次维修，但并未将家具修好，产品始终无法使用，因此上诉人不应当向原审原告支付剩余货款，要求赔偿经济损失。被上诉人谢玉斌辩称，一审法院适用法律正确，事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。家具生产行业不属于需行政许可的行业，家具已经被上诉人使用，买卖合同已经履行完毕，上诉人上诉请求不能成立。谢玉斌向一审法院起诉请求：1.原审被告支付原审原告货款5万元；2.本案诉讼费用由原审被告承担。一审法院认定事实：谢玉斌是郫县友合市场开发有限公司经营户，但没有办理独立的营业执照。2015年11月，张光余向谢玉斌购买桌椅、沙发及床垫等家具共计106900元。2016年4月24日，张光余向谢玉斌出具《欠条》一张，载明：今欠到谢玉斌家具款7万元，此据：2016年9月底付款。温江光华国际凯吉酒店。2016年9月30日，张光余向谢玉斌出具《说明》一份，载明：关于谢玉斌家具款分两次付，2016年10月15日左右付一半。2016年11月份付完。庭审中，谢玉斌主张张光余实际尚欠付其家具款5万元。一审法院认为，张光余向谢玉斌购买家具，双方已建立买卖合同关系。合同签订后，谢玉斌向张光余交付了约定家具，张光余确认尚欠付谢玉斌家具款5万元。谢玉斌主张张光余支付其家具款5万元有事实及法律依据，一审法院予以支持。张光余辩称家具存在质量问题、且其向谢玉斌出具的《欠条》《说明》系受谢玉斌胁迫出具，但张光余并未就其主张提供充分的证据予以佐证，故对其该项抗辩意见，一审法院不予采信。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决张光余在本判决生效之日起十日内向谢玉斌支付家具款5万元。一审案件受理费减半收取525元，由张光余承担。该款已由谢玉斌垫付，张光余在履行判决主文义务时一并支付。本院二审期间，当事人未提交新证据。当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本案二审争议焦点为：被上诉人提供的家具是否存在质量问题，上诉人是否应支付被上诉人家具款50000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张光余主张谢玉斌供货的家具存在质量问题，但在本案审理过程中其提交的证据不能反映案涉家具存在何种质量问题，张光余也未提供证据证明在收到谢玉斌家具后向谢玉斌就质量问题提出过书面异议或提供其他证据证明谢玉斌供货的家具存在质量问题。综上，现张光余提供的证据不足以证明谢玉斌供货的家具存在质量问题的事实，应承担举证不能的法律后果，对张光余的该项上诉主张本院不予支持。张光余要求谢玉斌赔偿损失，属于反诉范畴，一审中张光余未提出反诉，二审中谢玉斌不同意调解，本院已告知其另行起诉。张光余向谢玉斌购买家具，双方建立买卖合同关系，谢玉斌供货后主张张光余尚欠家具款50000元未支付，张光余对此无异议，谢玉斌主张张光余支付家具款50000元有事实依据和法律依据，张光余主张不予支付货款无事实依据和法律依据。综上所述，上诉人张光余的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由张光余负担。本判决为终审判决。审判长  贺晓琼审判员  徐尔双审判员  冯帅军二〇一七年九月二十二日书记员  姚 婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2182号申请执行人：许军,男,1959年9月29日出生,汉族，无业，住所地泗洪县。被执行人：姚洪东,男,1965年2月18日出生,汉族，职工，住所地泗洪县。被执行人：杨国平,男,1942年4月6日出生,汉族，退休干部，住所地泗洪县。被执行人：陈斯问,男,1940年12月5日出生,汉族，退休干部，住所地泗洪县。依据（20165）苏13民终2570洪民初字第03603号民事判决书，被执行人姚洪东、杨国平、陈斯思问应给付申请执行人许军180434元及利息，姚洪东、杨国平、陈斯问负担案件受理费6475元、由申请人许军负担1475元，由姚洪东、杨国平、陈斯问负担5000元。经申请执行人许军申请，2017年4月14日，本院立案执行，2017年4月17日，本院向被执行人姚洪东、杨国平、陈斯思问发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年8月2930日查封姚洪东所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押）；2017年9月14日查封陈思问银行账户11×××79冻结337.63元；2017年9月14日查封杨国平银行账户11×××64冻结24068.60元。未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人许军同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行���享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年九月二十五日书记员  沈文斐
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1552号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王胜臣，男，1986年10月18日生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省绥化市北林区。2017年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。被告人王胜君，男，1983年8月23日生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省绥化市北林区。2013年9月11日，被告人王胜君因犯危险驾驶罪，被昆山市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月18日刑满释放。2017年3月28日，因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告人刘发林，男，1980年11月19日生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省绥化市北林区。2017年3月31日，因涉嫌犯故意伤害罪，被取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2017）1562号起诉书，指控被告人王胜臣、王胜君、刘发林犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人王胜臣、刘发林，被告人王胜君及其辩护人王晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年3月17日凌晨，被告人王胜臣、王胜君、刘发林等人在昆山市陆家镇宝乐迪KTV娱乐期间，因琐事与韩某发生纠纷，后韩某同包厢人员欲至被告人王胜臣、王胜君、刘发林等人所在的包厢滋事未果。被告人王胜臣、王胜君、刘发林等人至该KTV前台结账时，韩某及其朋友张某闯等人赶来质问被告人王胜臣、王胜君、刘发林等人，双方发生口角后，韩某推搡被告人王胜臣妻子李某1，被告人王胜臣遂与韩某互殴，随即被告人王胜臣、王胜君、刘发林等人与韩某及其同行人员发生互殴，被告人王胜臣、王胜君、刘发林等人持铁条、罐子、盆栽等对韩某实施殴打，致韩某头部、面部、左某、腰部等位置受伤。经法医鉴定，韩某头部损伤已构成人体轻微伤，面部损伤已构成人体轻伤二级，左某损伤已构成人体轻伤二级，腰部损伤已构成人体轻微伤。2016年3月17日下午，被告人王胜君、刘发林、王胜臣主动向昆山市公安局陆家派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王胜君赔偿被害人韩某人民币31000元。被害人韩某对被告人王胜君等人表示谅解。在共同犯罪中，被告人王胜臣、王胜君、刘发林均起主要作用，均系主犯。被告人王胜臣、王胜君、刘发林均自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王胜臣、王胜君、刘发林开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某闯、邹某、李某2等人的证言、人口信息、刑事判决书、病历资料、法医学鉴定书、辨认笔录、监控录像、抓获经过等证据予以证实，足以认定。被告人王胜君的辩护人对公诉机关的指控没有异议，辩称：被告人王胜君具有自首情节；被害人存在过错；事后对被害人做了赔偿并取得了被害人谅解，建议对被告人王胜君从轻处罚。本院认为，被告人王胜臣、王胜君、刘发林共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人王胜臣、王胜君、刘发林均起主要作用，均系主犯。被告人王胜臣、王胜君、刘发林均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均予以从轻处罚。三被告人事发后对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，均酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人王胜臣、王胜君、刘发林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。被告人王胜君的辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，对被告人王胜臣、王胜君、刘发林，均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王胜臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王胜君犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人刘发林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭雪元二〇一七年九月五日书记员  黎 蔚
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初2030号之三原告:陈刚，男，汉族，1975年12月5日生，住河南省通许县。被告:司代娣，女，汉族，1974年3月8日生，住河南省通许县。被告:吴昊，男，汉族，1974年5月28日生，住河南省通许县。原告陈刚诉被告司代娣、吴昊民间借贷纠纷一案，本院已作出（2017）豫0222民初2030号之一民事裁定书、（2017）豫0222民初2030号之二民事裁定书，查询并冻结被申请人司代娣、吴昊的银行存款10万元或查封同等价值的房产、车辆；查封担保人游某某所有的坐落在通许县行政路西段**商铺。被告司代娣已归还全部借款，原告已撤诉。本院经审查认为，被告司代娣已归还全部借款，原告已撤诉，对被告司代娣、吴昊、担保人游某某采取保全措施已无必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被告司代娣所有的坐落在通许县行政路北段**房产的查封。二、解除对担保人游某某所有的坐落在通许县行政路西段**商铺的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 东二〇一七年九月十四日书记员 唐欢欢
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初4556号之一原告:杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼。法定代表人：徐礼荣。委托诉讼代理人(特别授权)：冯臻，王艳丽，原告员工。被告：杭州南鸿通信技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一路西斗门北科技工业园16号西三层A区。法定代表人：赵海英。被告：赵海英，男，汉族，1966年4月23日出生，住杭州市西湖区。原告杭州海康威视科技有限公司与被告杭州南鸿通信技术有限公司、赵海英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州海康威视科技有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取5023元，财产保全费3644元，由原告杭州海康威视科技有限公司负担。代理审判员  靳幸佳二〇一七年九月十一日书 记 员  汤赛君?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1149号申请执行人：王祯平，男，1967年7月9日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区。被执行人：翁昌海，男，1969年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人王祯平与被执行人翁昌海劳务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年2月17日作出的(2016)渝0110民初10316号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人翁昌海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王祯平于2017年03月22日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执1149号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 翼审 判 员 陈 晓代理审判员 申 湛二〇一七年九月二十一日书 记 员 杨明宣
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2303号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：陈亮,男,1983年12月5日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与陈亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人陈亮的存款9420.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年九月五日书记员  季红梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初8738号之一原告：张怀斌。被告：魏占强。被告：刘莉。原告张怀斌与被告魏占强、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  马存兴审 判 员  高 强人民陪审员  乔志明二〇一七年九月二十九日书 记 员  李 强
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执2104号申请执行人：赵同军，男，1978年6月1日出生，汉族，养殖户，住泗洪县。被执行人：冯征东，男，1978年10月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：魏媛，女，1980年2月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：杨志勇，男，1979年5月10日出生，汉族，教师，住泗洪县。被执行人：赵正品，男，1958年3月30日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初6716号民事判决书，被执行人冯征东、魏媛应给付申请执行人赵同军710000元及利息，杨志勇、赵正品承担连带责任，案件受理费8900元，由冯征东、魏媛、杨志勇、赵正品负担。经申请执行人赵同军申请，2017年4月11日，本院立案执行，2017年4月14日，本院向被执行人冯征东、魏媛、杨志勇、赵正品发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年4月17日冻结赵正品农村商业银行账户10496.47元、杨志勇常熟农商泗洪支行账户、冯征东中国工商银行账户；冯征东已履行60000元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人赵同军并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年九月二十六日书记员  沈文斐第1页/共2页
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初25888号原告：博创一统（北京）木业有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇张辛庄村委会西北1600米。被告：吕兴斌，男，1973年09月07日出生，。被告：北京崇迓文化咨询有限公司，住所地北京市东城区东花市南里1区5号楼3-101室。法定代表人：吕兴斌。原告博创一统（北京）木业有限公司与被告吕兴斌、北京崇迓文化咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年08月02日立案。原告博创一统（北京）木业有限公司于2017年09月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博创一统（北京）木业有限公司撤诉。案件受理费25元，由博创一统（北京）木业有限公司负担。审判员 李 想二〇一七年九月十五日书记员 凤双双
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0302民初2533号原告：岳晴，女，汉族，2001年4月9日生。法定代理人：李娜,女,汉族,1972年5月9日生。被告：宝鸡高新开发区康乐跆拳道馆,住所地宝鸡市英达路金海岸商务中心七层,注册号610301610030852。经营者：李晓飞,女,汉族,1979年8月25日生。委托代理人：刘炜,陕西炎城律师事务所律师。本院在审理岳晴与宝鸡高新开发区康乐跆拳道馆违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳晴撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告岳晴负担。审 判 长  姚娟萍审 判 员  冯积科人民陪审员  黄永翔二〇一七年九月十四日书 记 员  韩 露
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执1800号江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司：本院于2017年5月27日立案执行你公司与王豹、谭刚、陆建金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此证明二〇一七年九月十一日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0116刑初40103号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王某，男，1988年5月27日出生于天津市滨海新区，汉族，初中肄业，无职业。户籍地及现住地均为天津市滨海新区。2017年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。2017年8月28日本院决定对被告人王某取保候审，现在居住地。天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于2017年8月28日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员唐学民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2016年12月20日22时许，被告人王某在家中饮酒后，与朋友乔某通电话时，遭到乔某的责问。其以为李某1说其坏话，故和其女友陈某赶到乔某位于本市滨海新区汉沽九龙里XX号楼XXX的家中，被告人王某即给李某1打电话，让其来乔某家中。当晚11时许，李某1赶到乔某家楼下。被告人王某上前对李某1殴打，被劝开后，李某1进入乔某的家中。被告人王某追至乔某家中，从厨房拿出菜刀将李某1右臂砍伤。经鉴定，李某1右尺骨近端背侧骨折、右手功能丧失6%的损伤程度为轻伤二级，体表挫伤、右前臂创口的损伤程度为轻微伤。被告人王某于2017年1月10日到天津市滨海新区公安局汉沽分局河西派出所投案自首。针对上述指控，公诉机关当庭出示了作案工具菜刀照片，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，案件来源，归案经过，被告人身份证明等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院以故意伤害罪判处被告人王某拘役四个月至六个月。庭审中，被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年12月20日22时许，被告人王某在家中饮酒后，在与朋友乔某通电话时，遭到乔某的责问。其以为李某1说其坏话，遂和其女友陈某赶到乔某位于本市滨海新区汉沽九龙里XX号楼XXX的家中。被告人王某即给李某1打电话，让其来乔某家中。当晚11时许，李某1赶到乔某家楼下。被告人王某上前对李某1实施殴打，被劝开后，李某1进入乔某的家中，被告人王某追至乔某家中，从厨房拿出菜刀将李某1右臂砍伤。经鉴定，李某1右尺骨近端背侧骨折、右手功能丧失6%的损伤程度为轻伤二级，体表挫伤、右前臂创口的损伤程度为轻微伤。被告人王某于2017年1月10日到天津市滨海新区公安局汉沽分局河西派出所投案自首。案发后被告人王某与被害人间就人身损害赔偿问题达成和解协议。据以认定上述事实的证据有：被害人李某1的陈述，证人陈某、乔某、李某2的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《法医学人体损伤鉴定书》及照片，天津医科大学总医院滨海医院出具的《诊断证明书》，被告人王某与被害人间达成的《和解协议书》及《收条》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《到案经过》、《常住人口信息》等相关证据。上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，归案以后能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某就人身损害赔偿问题与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法亦可从轻处罚。对公诉机关提出以故意伤害罪判处被告人王某拘役四个月至六个月的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 福 津二〇一七年九月十五日法官 助理 王 平书 记 员 李雅娟附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2639号申请执行人：赵娜，女，1989年3月27日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。被执行人：范明敏，男，1988年10月30日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。依据（2015）洪民初字03079号民事判决书，被执行人范明敏应给付申请执行人赵娜82500元及利息，并承担案件受理费2300元、公告费600元。经申请执行人申请，2017年5月10日，本院立案执行，2017年5月13日，本院向被执行人范明敏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年9月11日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人赵娜的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年九月十一日书记员 卢 瑶江苏省泗洪县人民法院执行裁定书(2017)苏1324执17162639号申请执行人：赵娜，女，1989年3月27日出生，居民身份证号码321324198903272509，汉族，职工，住所地泗洪县南山龙郡32幢1804室。被执行人：范明敏，男，1988年10月30日出生，居民身份证321324198810303417，汉族，职工，住所地泗洪县学府文苑17幢二单元103室。依据（2015）洪民初字03079号民事判决书，被执行人范明敏应给付申请执行人赵娜82500元及利息，并承担案件受理费29300元、公告费600元。经申请执行人申请，2017年5月10日，本院立案执行，2017年5月13日，本院向被执行人范明敏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年9月11日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人赵娜的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送法后立即生效。执行长刘波执行员王伯涛执行员赵听二○一七年九月十一日书记员卢瑶
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3062号之二原告：金猴集团威海鞋业有限公司，营业执照登记地威海火炬高技术产业开发区，主要办事机构所在地威海市环翠区。法定代表人：岳国威，总经理。被告：陈炜，女，1981年12月28日出生，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔矿区。被告：丁凡成，男，1976年4月6日出生，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔矿区。原告金猴集团威海鞋业有限公司与被告陈炜、丁凡成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告诉称，从2014年5月起，被告开始销售由原告供货的金猴牌皮鞋。2016年11月10日，双方续签一份《金猴皮鞋买断产品订货合同》，合同约定：在履行本合同过程中如发生纠纷，由甲方（原告）所在地人民法院裁决。截止2017年5月31日，被告累计欠付原告货款887105元，故原告起诉，要求解除原被告之间的供销合同关系；二被告支付货款887105元及利息。被告丁凡成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告之间从未签订《金猴皮鞋买断产品订货合同》，亦不存在协议管辖。而法定管辖原则规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。丁凡成住所地位于内蒙古自治区满洲里市，故我院对本案没有管辖权，要求将本案移送至内蒙古自治区满洲里市人民法院审理。被告陈炜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告之间的交易习惯为被告向原告确定所需皮鞋的具体型号种类，原告按照被告的要求发货。被告将每一双鞋的销售情况全部录入原告的销售管理系统，以便原告了解其销售情况。在销售系统中，每一种型号种类的皮鞋，都有双方之间的结算单价。故原被告之间存在代销合作关系，而非买卖合同关系。原被告之间从未签订《金猴皮鞋买断产品订货合同》，故该合同从未成立、生效、双方亦未实际履行上述合同，合同约定的管辖条款亦不能约束被告。按照民诉法及其司法解释的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被告负有向原告返还皮鞋的义务，其作为履行返还皮鞋义务的一方，其所在地即满洲里市为合同履行地，故我院对本案没有管辖权，要求将本案移送至满洲里市人民法院审理。本院经审查认为，原告起诉时提供的其与被告陈炜签订的金猴皮鞋买断产品订货合同约定，在履行合同过程中发生争议，双方协商不成时，由甲方即原告所在地人民法院管辖。被告提出管辖权异议时对上述合同的真实性提出异议，称其从未签订上述合同，对该合同中约定的管辖条款亦不予认可。因管辖权异议审查只是对证据的初步审查，对有争议的管辖条款，本院不予采信。从原告的诉求看，本案属于买卖合同纠纷。根据民诉法及司法解释的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告起诉要求被告支付货款，接受货币一方为原告，原告主要办事机构位于威海市环翠区**路**号，属于本院辖区，故本院对该案依法有管辖权，被告对管辖权所提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告陈炜、丁凡对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陈炜、丁凡承担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  宋维深二〇一七年九月二十七日书记员  王大林
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初530号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人卓楚雄，男，1961年11月16日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。被告人卓圣豪，男，1997年7月25日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月27日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人卓楚雄、卓圣豪犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人卓楚雄、卓圣豪到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控：2016年9月1日中午12时许，被告人卓楚雄提了一桶屎到被害人卓某家，质问卓某的妻子江某为何在外面说卓楚雄偷摘其家种的菜，双方发生争吵。卓某在家中拿起一把菜刀，被江某拦住，卓楚雄上前与卓某、江某夫妇扭打起来，卓楚雄将卓某压在地上殴打，被告人卓楚雄儿子卓圣豪闻讯赶到也上前帮忙殴打卓某，致卓某头部、肋骨、椎体等部位受伤。经法医鉴定：卓某的损伤程度为轻伤二级。2016年10月8日，被告人卓楚雄被公安机关抓获；2016年12月27日，被告人卓圣豪到公安机关投案自首。另查明，2016年10月23日，卓某与被告人卓楚雄、卓圣豪家属就损害赔偿达成和解协议，由被告人卓楚雄、卓圣豪一次性赔偿卓某95000元，卓某对二被告人表示谅解。上述事实，被告人卓楚雄、卓圣豪在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人卓某的陈述和辨认，证人胡某、江某的证言，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片、视频截图，协议书、申请书，法医学活体检验鉴定书，人口信息及被告人卓楚雄、卓圣豪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓楚雄、卓圣豪无视国家法律，因邻里纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民人身权利，其行为均已构成故意伤害罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人卓楚雄、卓圣豪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于本案因邻里纠纷所引发，被告人卓圣豪有自首情节，二被告人又赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，当庭又能自愿认罪，符合缓刑条件，故对被告人卓楚雄、卓圣豪依法可予从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条一、三款，第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：一、被告人卓楚雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人卓圣豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈科云二〇一七年九月一日书记员  赵佳娜相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执630号之六申请执行人：林州市农村信用合作联社陵阳信用社，住林州市陵阳镇陵阳村。被执行人：崔宏昌，男，1970年6月19日出生，汉族，林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执630号之六裁定书，于2017年3月2日向被执行人崔宏昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔宏昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔宏昌在中国工商银行05×××91账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家俊二〇一七年九月二十五日书记员  郭子溢
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1202执318号申请执行人张凤群。被执行人杨检安。被执行人怀化市安特汽车贸易有限公司，地址：怀化市鹤城区红星南路211号。法定代表人：杨检安，该公司总经理本院在执行张凤群与杨检安、怀化市安特汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执人发出执行通知书，责令被执行人杨检安、怀化市安特汽车贸易有限公司向张凤群偿还借款本金425533元及利息等。经查，本院已受理怀化市安特汽车贸易有限公司破产，被执行人杨检安暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年九月十八日书记员  黄婕婕
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执异35号异议人：祁桂英，女，1950年6月18日出生，汉族，住遂宁市船山区。申请执行人：蒋开碧，女，1956年7月13日出生，汉族，住遂宁市船山区。本院在执行蒋开碧与祁桂英民间借贷纠纷一案，异议人祁桂英于2017年9月19日对本院（2016）川0903执1804号之一《执行裁定书》向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月26日在本院第四审判庭进行了听证。在本院审查过程中，异议人祁桂英向本院递交了撤回执行异议申请书，请求撤回异议申请。本院认为，异议人祁桂英有权处分自己的民事权利，其请求撤销执行异议申请的意思表示真实，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人祁桂英撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  安小玲审判员  林凤富审判员  杨 君二〇一七年九月二十七日书记员  张 燕
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执3010号陈茂军：本院于2017年8月25日立案执行你与江苏华祥混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此证明二〇一七年九月二十五日
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0202民初2499号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：黄振华，北京浩泰律师事务所律师。被告：陈锡忠，男，1965年8月13日出生，汉族，住山东省即墨市。原告孙敏与被告陈锡忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托���讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告陈锡忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余借款本金32039.99元，并支付原告利息，按年利率24%的标准自2014年11月30日起至实际支付之日；2、判令被告支付原告支出的律师费用、差旅费等费用；3、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2014年5月5日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款41441.89元，被告按协议约定偿还原告借款本息1964元。《借款协议》同时约定，被告若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金；因被告未还款而造成的调查及诉讼费用均由被告承担。原告已将借款支付于被告账户，但自2014年11月30日起被告未按约还款。被告陈锡忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款41441.89元，月偿还本息数额1964元，还款分期月数为24个月，还款日为30日，还款起止时间自2014年5月30日至2016年4月30日。合同同时约定，若被告未按约定日期还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算；因被告违约而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等由被告承担。上述《借款协议》签订后，原告向被告银行转账30000元。同日，被告与案外人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定鉴于银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告提供信用咨询服务，被告同意支付给上述三公司咨询费、审核费、服务费合计11441.89元，由原告代为支付。后银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司共同出具收款证明，证明收到上述费用。另查明，上述合同签订后，被告仅偿还六期借款本息，其中偿还本金9401.91元、利息2382.09元。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2014年11月30日至实际清偿之日利息。本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即30000元，扣除被告已还的9401.91元，现被告应偿还原告的借款本金为20598.09元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2014年11月30日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其因追索债权而支出的律师费用、差旅费用的诉讼请求，因其并未提交证据证明该费用具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈锡忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锡忠于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款本金20598.09元及该款项自2014年11月30日至实际清偿之���按年利率24%计算的利息；二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，原告负担286元，被告负担315元，公告送达费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜 艳人民陪审员  陈素青人民陪审员  秦玉娟二〇一七年九月二十二日书 记 员  闫康民
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执2103号申请执行人：张孝直，男，1954年4月10日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人：杨宝兰，女，1953年8月22日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人：许尧治，男，1946年2月27日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初5544号民事判决书书，被执行人杨宝兰、许尧治应给付申请执行人张孝直13.6万元及利息，案件受理费5544元、公告费600元，由杨宝兰、许尧治负担。经申请执行人张孝直申请，2017年4月11日，本院立案执行，2017年4月14日，本院向被执行人杨宝兰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，工资被另案冻结。未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人张孝直并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年九月二十五日书记员  沈文斐第1页/共2页
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2302号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区金山北路。被执行人：滁州金源房地产开发有限责任公司,住所地滁州市定远县定城镇合蚌路西侧。法定代表人：张中计，董事长。本院在执行陈亮与滁州金源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司的存款7507.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年九月五日书记员  季红梅
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执3735号申请执行人：王加才，男，1947年7月10日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：泗洪县四季春米业有限公司，统一社会信用代码：91321324797432512M，住所地：泗洪县车门乡王沟开发区。法定代表人：马强，执行董事兼总经理。依据（2017）苏1324民特0086号民事裁定书，被执行人泗洪县四季春米业有限公司应给付申请执行人王加才35702元，经申请执行人王加才申请，2017年7月12日，本院立案执行，2017年7月15日，本院向被执行人泗洪县四季春米业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，泗洪县四季春米业有限公司所有的房产及机器设备正另案执行，泗洪县四季春米业有限公司房产、机器设备被另案查封（正在申请评估拍卖）；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人王加才同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年九月二十五日书记员  沈文斐第1页/共2页
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初1579号原告：杨某某，女，汉族，2005年2月8日生。法定代理人：姚某某，女，汉族，1967年6月27日生。被告：杨某，男，汉族，1965年12月20日生。原告杨某某与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人姚新宇到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告自2015年3月份起，每月生活费1000元；2、请求依法将原告姓名变更为“姚某某”；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告法定代理人与被告2004年5月结婚，2005年2月8日生一女即原告杨某某，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，双方于2008年2月协议离婚，原告归母亲抚养，被告不承担生活费。现原告以亲生女儿的名义要求被告承担作为父亲的义务，并要求将自己姓名变更为“姚某某”。我国《婚姻法》第二十一条、第二十二条明确规定，父母有抚养教育未成年子女的义务，子女可以随父姓，也可以随母姓。《民法通则》第九十九条规定，公民有权决定、使用和依照规定改变自己姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨某辩称：1、关于原告姓名变更属公安机关管辖，不属民事案件范畴，应驳回原告此项请求；2、原告母亲如无力抚养原告，可有我抚养原告，我从时间上、文化程度上、家庭环境上条件都优于原告母亲，可以不让原告母亲承担抚养费。经审理查明：原告法定代理人姚某某与被告杨某2004年8月16日登记结婚，2005年2月8日生一女即原告杨某某，2008年2月25日原告父母协议离婚，约定原告归母亲姚新宇抚养，被告杨某不承担抚养费。上述事实，有离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡、（2006）金民初字第587号民事判决书等材料在卷为凭，经庭审举证和本院审查，足以认定。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。据此，原告要求被告支付抚养费符合法律规定，本院予以支持。但原告要求每月1000元抚养费，被告无业，数额显系过高，根据宝鸡地区生活水平状况，本院酌情认定每月抚养费为600元。原告要求将其姓名变更为“姚某某”，不属人民法院受理民事诉讼范围，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二项、第三十七条的规定，判决如下：一、被告杨某自2017年4月起每月支付原告杨某某抚养费600元至原告杨某某十八周岁止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  姚娟萍审 判 员  冯积科人民陪审员  黄永翔二〇一七年九月二十五日（院印）书记员苟晔华
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执2968号申请执行人：石祖乾，男，1965年10月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：芜湖银海机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区一棵松路699号，统一社会信用代码91340221795052233X（1-1）。法定代表人：冯航泽，该公司董事长。被执行人：冯银芳，男，1955年11月6日出生，住浙江省诸暨市。被执行人：冯航泽，男，1989年3月10日出生，住浙江省诸暨市。依据（2016）苏1324民初8221号民事判决书，被执行人芜湖银海机械制造有限公司、冯银芳、冯航泽应给付申请执行人石祖乾借款本金451561.69元及逾期利息，以及律师代理费8000元，并冯银芳、冯航泽承担连带清偿责任，案件受理费147700元，由芜湖银海机械制造有限公司、冯银芳、冯航泽、石祖乾负担。经申请执行人石祖乾申请，2017年5月27日，本院立案执行，2017年5月30日，本院向被执行人芜湖银海机械制造有限公司、冯银芳、冯航泽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位43298元，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人石祖乾并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的���产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年九月二十日书记员  沈文斐第1页/共2页
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2326民初185号原告：杨志传，男，1946年2月20日生，汉族，初中文化，退休干部，住大姚县。被告：周龙标，男，1973年1月16日生，汉族，文化程度及职业不详，住浙江省东阳市，未到庭。原告杨志传与被告周龙标民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志传到庭参加诉讼，被告周龙标经公告依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志传向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金80000元及至2017年3月2日止的利息33200元，之后利息按原定两分利息计算到实际还款日；2、由于被告应付迟延，按每超一月100元计算，共计2400元；3、如不能付钱，可将厂房及设备作抵押。4、由被告承担全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：利息的计算从借款之日起到归还时止按2分的利息计算；放弃由于被告应付迟延，按每超一月100元计算，共计2400元的请求；增加要求被告承担公告费的请求。事实及理由：2015年2月8日早，朋友李斌在新大街用车带上我及杨平昌到仓街朋友处玩，去到仓街长冲箐周龙标盖厂房工地也就是“大姚胜利箱包厂”，李斌说目前建盖厂房资金有点问题，叫我及杨平昌暂时借给周龙标资金两个月，最少借10万元，因短暂借款我俩就同意了，我叫杨平昌借两万，我自己的存款及向施建刚借了两万，于3月13日杨平昌与我在老政府对面农行共计借给周龙标10万元，当时他们定付给2分的利息。到5月5日我们去看，厂房已经盖好，机械已安装好，但是没有生产，被告说和厂家的订单还没有谈好，我们的钱会还给我们的。2015年12月12日，被告说如果到12月30日还不了钱，由李斌将厂房拍卖还给我们，并当着我们的面定下了担保人李斌。到了12月30日我们又找被告要钱，被告说钱一定在2016年正月12日还给我们，但到现在也没还。被告周龙标未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，经审查，原告提供的证据能证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告杨志传与杨平昌、李毓斌（曾用名李斌）系朋友。2015年3月，被告周龙标因在大姚仓街长冲箐建盖“大姚胜利箱包厂”资金紧缺，请李毓斌帮忙借钱。同年3月14日，经李毓斌介绍，杨志传借给被告周龙标8万元现金、杨平昌借给周龙标2万元现金。双方约定借期2个月，月息按2分计算。因杨志传的8万元现金中，有4万元属2年的定期存款，杨志传提前支取，故要求周龙标给付提前支取造成的损失。杨志传、杨平昌将现金交给被告周龙标后，被告周龙标请李毓斌在周龙标的一份身份证复印件背面书写了两个借条内容，周龙标分别在借条的借款人处签了自己的名字后将借条交给杨志传及杨平昌收执。杨志传的借条内容为“今借到杨志传人民币捌万元（80000.00元）还款期限2015年5月13日归还，利息计3200元（叁仟贰佰元整），再加原4万的利息1320元（壹仟叁佰贰拾元）”。借款到期后，被告未归还借款，经杨志传、杨平昌多次索要，被告周龙标于2015年12月12日请李毓斌担保，承诺于2015年12月30日前还清两人的借款，若还不清以“大姚胜利箱包厂”的厂房作抵押，并请人书写了保证书。周龙标、李毓斌、杨志传、杨平昌四人在保证书上签了名。但至今，被告尚未归还原告的借款本金及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。该案中，被告向原告借款后，向原告出具了借条，约定了借期及借期内的利息3200元，也就是24%的年利率，利息的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，故原告要求被告归还借款本金及利息、承担诉讼费、公告费的请求本院应予支持。原告要求将厂房及设备作抵押的请求，因原告无证据证实“大姚胜利箱包厂”的厂房及设备的权属是属于被告周龙标的，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决如下：一、由被告周龙标于本判决生效后30日内归还原告杨志传借款本金80000元及自2015年3月14日起至归还时止按24%的年利率计算的利息；二、驳回原告杨志传的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，公告费570元，由被告周龙标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李金梅审 判 员  冉佶玉人民陪审员  李 焰二〇一七年九月十五日书 记 员  赵开军
江西省吉安市吉州区法院执 行 裁 定 书(2016)赣0802执1324号申请人胡家辉，住吉安市吉州区.申请人胡长义，住吉安市吉州区.被执行人李人昱，住吉安市.胡家辉、胡长义申请执行李人昱教育培训合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2015）吉民二初字第1308号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2016年12月2日立案受理。立案后本院于2016年12月29日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年九月八日书记员  罗 勇
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1307号申请执行人：张群才，男，生于1966年2月15日，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆市龙狮煤业有限公司，住所地重庆市綦江区安稳镇大堰村，统一社会信用代码91500222762666220A。法定代表人：陈朝方。本院在申请执行人张群才与被执行人重庆市龙狮煤业有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年11月3日作出的(2016)渝0110民初7416号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆市龙狮煤业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张群才于2017年04月12日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人在綦江区安稳政有关闭补偿金，本院提取后，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执字第1307号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 翼审 判 员 陈 晓代理审判员 申 湛二〇一七年九月八日书 记 员 杨明宣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0202民初1903号原告：焦春玲，女，汉族，1957年6月10日出生，住龙沙区。被告：张军，男，汉族，1961年11月8出生，住龙沙区。原告焦春玲与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦春玲、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦春玲向本院提出���讼请求：判令被告偿还借款50,000.00元。事实和理由：2014年7月被告张军以做工程为由向原告焦春玲借款50,000.00元，承诺给二分利，利息只给了十个月，后承诺工程做完还清，但工程完成后未归还欠款，后被告开超市和棋牌，原告多次催要，超市出兑，仍未归还，自2015年5月20日为止利息一直未给付，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告张军辩称，其对欠款事实没有异议，欠原告借款本金50,000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2014年7月10日50,000.00元借条，出庭当事人对上述证据均无异议，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，被告张军向原告焦春玲借款50,000.00元，双方约定月利二分，被告张军给付利息至2015年5月20日，此后本息一直未给付，原告多次催要未果，诉至法院，提出本案诉讼请求。本院认为，原告焦春玲与被告张军之间存在明确的借贷法律关系，原告履行出借义务50,000.00元，被告未按约定偿还，构成违约，故原告要求被告给付本金50,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：被告张军偿还原告焦春玲借款本金50,000.00元。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 梅人民陪审员  王宇舟人民陪审员  祖 彤二〇一七年九月五日书 记 员  路泽远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初819号原告刘宇，男，1992年3月18日出生，现住内蒙古乌海市。被告熊道林，男，1993年8月28日出生，现住内蒙古乌海市。被告贺翔，男，1991年9月10日出生，现住内蒙古乌海市。本院在审理原告刘宇与被告熊道林、贺翔健康权纠纷一案中，原告刘宇于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宇申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告刘宇的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宇撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告刘宇承担（原告已预交105元）。审判员刘晓东二〇一七年九月二十六日书记员李静石
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3626号申请执行人陈冬林，男，1979年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王之林，男，1971年12月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈莎，女，1990年4月18日出生，汉族，河北省荆台市人，居民，住址同上。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第03035号民事判决书，执行立案标的为397300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月十八日书记员 徐卫梅
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0629民初1158号原告：张廷元，男，汉族，1961年10月15日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：熊安发，男，汉族，1992年9月11日出生，云南省威信县人，住威信县。本院审理原告张廷元与被告熊安发修理合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张廷元撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张廷元负担。审判员  秦大勇二〇一七年九月十二日书记员  陶俊羽
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执2098号申请执行人：泗洪县兴惠混凝土有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区牡丹江路北侧，统一社会信用代码9132132468784185XU（1/1）。法定代表人：蔡兆永，该公司董事长。被执行人：汪家云，男，1959年10月11日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初4672号民事判决书，被执行人汪家云应给付申请执行人泗洪县兴惠混凝土有限公司175400元及利息，案件受理费4208元、公告费600元，由汪家云负担。经申请执行人泗洪县兴惠混凝土有限公司申请，2017年4月10日，本院立案执行，2017年4月13日，本院向被执行人汪家云发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人泗洪县兴惠混凝土有限公司并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年九月二十日书记员  沈文斐第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1042号申请执行人：杨道苏，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人：杨志山，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初5956号民事判决书，被执行人杨志山应给付申请执行人杨道苏172**.2元，并承担案件受理费832元。经申请执行人杨道苏申请，2017年2月20日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人杨志山发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。并于2017年9月25日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人杨志山的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年九月二十五日书记员 卢 瑶
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初26133号原告：博创一统（北京）木业有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇张辛庄村委会西北1600米。被告：吕兴斌，男，1973年09月07日出生，。原告博创一统（北京）木业有限公司与被告吕兴斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年08月03日立案。原告博创一统（北京）木业有限公司于2017年09月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博创一统（北京）木业有限公司撤诉。案件受理费35元，由博创一统（北京）木业有限公司负担。审判员 李 想二〇一七年九月十五日书记员 凤双双
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初334号之一原告：冯修文，男，1970年2月10日出生，汉族，个体业主，住济南市。被告：于善华，男，1975年11月28日出生，汉族，住济南市。被告：王海霞，女，1981年9月4日出生，汉族，住济南市。两被告共同委托诉讼代理人：于相隆（系被告于善华、王海霞之子），男，1998年11月18日出生，汉族，住济南市。原告冯修文与被告于善华、王海霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，后依法转为普通程序审理。原告冯修文于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯修文向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯修文撤诉。案件受理费917元，减半收取计458.5元，由原告冯修文负担。审 判 长  赵洪彬人民陪审员  董 莉人民陪审员  于明河二〇一七年九月六日书 记 员  王雪洁