wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2501民初1210号原告：个旧市农村信用合作联社卡房信用社，住所地个旧市卡房镇卡房南街。负责人：张跃雄，系该社主任。被告：李应仙，女，1981年12月8日生，彝族，无业，住个旧市。被告：董其兵（系李应仙配偶），男，1976年1月29日生，汉族，金峰耀发有限责任公司员工，住个旧市。被告：黄雪莲，女，1968年1月16日生，汉族，无业，住个旧市。被告：陆千文（系黄雪莲配偶），男，1968年12月3日生，汉族，无业，住个旧市。被告：韦忠仁，男，1975年4月20日生，汉族，无业，住个旧市。被告：温兰（系韦忠仁配偶），女，1982年9月2日生，汉族，无业，住个旧市。被告：陆红丽，女，1987年4月22日生，汉族，无业，住个旧市。被告：罗森耀（系陆红丽配偶），男，1982年10月22日生，汉族，无业，住个旧市。原告个旧市农村信用合作联社卡房信用社（以下简称卡房信用社）与被告李应仙、董其兵等八人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卡房信用社的负责人张跃雄，被告李应仙、董其兵到庭参加诉讼;被告黄雪莲、陆千文、韦忠仁、温兰、陆红丽、罗森耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡房信用社向本院提出诉讼请求：1、判令八被告偿还其借款本金20000元及截至2017年6月20日的利息1021.14元，共计21021.14元，并支付自2017年6月21日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李应仙因养猪，资金周转困难，于2015年11月9日向其提出借款2万元的申请，并与黄雪莲、韦忠仁、陆红丽三户成立联保小组，联保小组成员包括被告李应仙、董其兵、黄雪莲、陆千文、韦忠仁、温兰、陆红丽、罗森耀。2015年11月9日，其与八被告进行面谈，并与八被告签订《联保借款合同》和《农户联保贷款联保协议》，约定被告李应仙向其借款2万元，借款期限自2015年11月9日至2016年11月9日，月利率为1.83‰。合同签订后其依约向被告李应仙发放了借款，但被告李应仙、董其兵未依约还款，截至2017年6月20日，已结欠利息1021.14元，本息共计21021.14元。经其多次催要未果，故起诉来院。被告李应仙、董其兵辩称：对原告主张的借款事实没有异议，但现在无力还款，只能争取在2017年11月底前还清。被告黄雪莲、陆千文、韦忠仁、温兰、陆红丽、罗森耀未作答辩。原告卡房信用社围绕诉讼请求依法提交了：1、李应仙、董其兵、黄雪莲、陆千文、韦忠仁、温兰、陆红丽、罗森耀的身份证、结婚证复印件共计十份，证明被告人的身份信息。2、《农户借款申请书》、《农户联保贷款申请书》、《农户联保贷款面谈记录》、《共同还款承诺书》、《联保借款合同》、《农户联保贷款联保协议》、《借款凭证》、贷款流水帐复印件各一份，证明双方约定的借款事项，但被告未依约还款，构成违约，损害了原告的合法权益。3、催收通知书复印件一份，证明原告曾向被告李应仙催还借款。经质证，被告李应仙、董其兵对原告提交的证据均无异议。被告李应仙、董其兵无证据向本院提交。被告黄雪莲、陆千文、韦忠仁、温兰、陆红丽、罗森耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据均客观真实，能够证实原与被告李应仙、董其兵之间的借款合同关系、其余被告为李应仙、董其兵的借款承担连带责任保证，截至2017年6月20日，李应仙、董其兵已结欠原告利息1021.14元，本息共计21021.14元，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李应仙、董其兵系夫妻关系，因养猪，资金周转困难，于2015年11月9日向原告卡房信用社提出借款20000元的申请，并与黄雪莲、韦忠仁、陆红丽三户成立联保小组，各户均向原告借款20000元，联保小组成员包括被告李应仙、董其兵、黄雪莲、陆千文、韦忠仁、温兰、陆红丽、罗森耀。当日，原告方工作人员与八被告进行面谈，与八被告签订《农户联保贷款面谈记录》，与被告李应仙、黄雪莲、韦忠仁、陆红丽三户签订《联保借款合同》和《农户联保贷款联保协议》，约定借款的种类为农户联保贷款，最高额度为20000元，借款期限自2015年11月9日至2016年11月9日，在此期间联保小组成员一次或分次贷款余额之和不得超过最高借款额度，每笔借款的最后到期日不得超过联保协议约定的到期日，借款利率以《借款凭证》载明的固定利率为准，还款方式为不定期还款，不按期偿还本金按原利率的基础上加收50﹪作为罚息利率，计收罚息、复利。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的其他成员提供连带责任保证即联保小组成员互相承担连带保证责任，互相联保，保证期间为每一笔借款期限届满之日起二年。当日原告向被告李应仙发放借款20000元，约定年利率为2.2﹪，计息方式为利随本清，借款到期日为2016年11月9日。借款到期后，被告李应仙、董其兵未依约偿还原告借款本息，截至2017年6月20日，已结欠本金20000元、利息1021.14元，本息共计21021.14元。本院认为，原告卡房信用社与被告李应仙、董其兵等八被告签订的《农户联保贷款面谈记录》、《联保借款合同》和《农户联保贷款联保协议》系双方真实意思表示，未违反相关法律法规规定，合法有效。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告李应仙、董其兵未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告李应仙、董其兵偿还借款本金20000元，利息利息1021.14元，并支付至借款还清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告李应仙、董其兵与被告黄雪莲、陆千文、韦忠仁、温兰、陆红丽、罗森耀系互相提供连带责任保证，本案保证期间自2016年11月10日至2018年11月9日，故原告主张保证责任，要求八被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄雪莲、陆千文、韦忠仁、温兰、陆红丽、罗森耀经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、由被告李应仙、董其兵、黄雪莲、陆千文、韦忠仁、温兰、陆红丽、罗森耀于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告个旧市农村信用合作联社卡房信用社借款本金20000元，利息1021.14元，共计21021.14元；并支付从2017年6月21日起至全部借款还清之日止的利息、罚息及复利（按双方订立的《联保借款合同》、《借款凭证》的利率标准执行）。二、被告黄雪莲、陆千文、韦忠仁、温兰、陆红丽、罗森耀承担保证责任后，有权向被告李应仙、董其兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，因适用简易程序减半收取161元，由被告李应仙、董其兵负担。（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  何明红二〇一七年九月二十二日书记员  杨 蕾
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民申280号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韩东，男，1979年10月21日出生。委托诉讼代理人：庞巍，北京市中满律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：贺书强，男，1968年9月8日出生。委托诉讼代理人：王南楠，北京雨仁(上海)律师事务所律师。再审申请人韩东因与被申请人贺书强房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)京01民终2243号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人韩东申请再审称：(一)原判认定贺书强与杨立系同一人属于诉讼主体认定错误；(二)在贺书强和韩东都明确表示双方按照约定价格履行的情况下，却以《郑州市存量房买卖合同》作为认定本案事实的依据，认定韩东没有履行完毕合同义务是错误的，为此向法院提交10套房屋的契税完税证、税收通用完税证、销售不动产统一发票(代开)发票联，用以证明双方已经办理了房屋买卖的全部缴税手续，且韩东已经履行了支付全部购房款的义务；(三)原判违反民诉法及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条的规定，认定贺书强诉讼请求未超过诉讼时效是错误的；(四)原判在10套房屋每套面积不一样的情况下，自行平均估算每套房屋价款，错误认定韩东每套房屋尚欠贺书强房款的具体数额，并确认贺书强可以依据合同另行主张权利，处理错误；(五)本案应由不动产所在地人民法院管辖，二审判决认定本案不属于专属管辖是错误的。请求撤销本案二审民事判决，将本案提起再审。本院经审查认为:根据本案所查明的事实，诉讼中，贺书强向法院提供了杨立户口的注销证明以及夏邑县公安局火店派出所出具的证明，根据上述证明，能够认定杨立与贺书强系同一人，杨立的户口因身份重复已被注销，原判据此确认贺书强系实际与韩东签订房屋买卖合同的当事人，进而认定贺书强系本案适格原告并无不当。韩东并未就其关于原判认定贺书强与杨立系同一人属于诉讼主体认定错误的主张提交有效证据加以证明，故对其该项申请主张本院不予支持。根据贺书强提供的其(杨立)与韩东于2012年4月6日签订的《郑州市存量房买卖合同》，能够证明双方之间存在房屋买卖合同关系。因上述合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原判据此确认该合同合法并无不当。原判在韩东与贺书强就各自所称双方约定房屋实际成交价款均未提交有效证据予以佐证的情况下，以双方在上述合同中约定的房屋价款为依据，综合考虑韩东主张的房屋价款明显过分低于诉争房屋市场价值以及韩东并未就其主张价款做出合理解释并提供相应证据的事实，对其关于已经履行了支付全部购房款义务的主张未予支持，处理正确。韩东在申请再审中提交的涉案10套房屋的契税完税证、税收通用完税证、销售不动产统一发票(代开)发票联，仅证明双方已办理买卖房屋的缴税手续，属双方对合同部分履行的事实，该事实亦无法证明韩东对其合同的全部义务已经履行完毕。故韩东关于其已履行了支付全部购房款义务的申请理由缺乏事实依据，本院不予采纳。原审诉讼中，贺书强主张其依法行使法定解除权解除合同，因该项权利属于形成权，并不适用诉讼时效的规定。而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条是关于商品房买卖合同中解除权除斥期间的规定，申请人韩东在原一、二审诉讼期间均未以此为由提出抗辩，且本案并不符合上述司法解释的适用条件，故韩东关于原判认定贺书强诉讼请求未超过诉讼时效有误的主张于法无据，本院不予支持。经查，韩东与贺书强就涉案10套房屋成交价款均在房屋买卖合同中作出了明确约定，韩东主张10套房屋买卖总价款实际约定为680万余元，但未就其该主张提供有效证据，原审法院依据双方合同约定的房屋价款以及韩东已支付房款的情况，确认韩东针对本案合同尚欠房款未付数额并无不当，且贺书强享有依据合同另行主张权利，故韩东关于原判错误认定每套房屋其尚欠贺书强房款数额，以及确认贺书强可以依据合同另行主张权利处理错误的申请理由不能成立。另，本案系房屋买卖合同纠纷，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起物权纠纷，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，并不适用不动产的专属管辖，故申请人关于本案应由不动产所在地人民法院管辖，二审判决认定本案不属于专属管辖错误的申请主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，申请人韩东的再审申请理由不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩东的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  谭 平审 判 员  曹燕平二〇一七年九月十九日法官助理  肖 慧书 记 员  潘艺嫚书 记 员  张京宇
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执702号申请执行人：陈久长，男，1949年11月20日出生，汉族,农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：陈张莉，女，1978年5月18日出生，汉族，农民，住所大荔县。系申请执行人陈久长之女。被执行人:王长安,男,1964年8月24日出生,汉族,农民，住所大荔县。本院在执行陈久长与王长安排除妨害纠纷的（2017）陕0523民初1100号民事判决一案中，由被执行人王长安将其东边届墙外墙皮向东侵占申请执行人陈久长的土地恢复原状。本案在执行过程中，经查被执行人王长安常年在外，下落不明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张成审判员 马     波审判员 刘  政  文二〇一七年九月二十五日书记员 雷     凯
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0903民初1385号原告：益���市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：益阳市高新区迎宾东路501号。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。委托代理人：刘强，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：熊丰。原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告熊丰（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告向原告借款160000元，双方签订了借款协议。此后，原告多次催要未果，现诉至法院要求被告偿还借款160000元，支付逾期违约金20808元（计算至2017年4月1日），另付逾期违约金以逾���金额为本金按日利率万分之六从2017年4月2日计算至实际偿清之日止，由被告承担本案诉讼费用。被告熊丰未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年1月10日，被告在原告处购买房屋一套。因资金不足，被告向原告申请借款160000元，双方签订了借款协议。协议约定被告需在2016年4月12日前偿还40000元，在2016年7月12日前偿还40000元，在2016年10月12日前偿还40000元，在2017年1月12日前偿还40000元，若逾期不还，则以逾期金额为本金按日利率万分之六支付逾期违约金。协议签订后，原告将借款160000元支付给被告，被告出具了收据。借款到期后，被告未偿还借款本金，经原告多次催要未果，双方酿成纠纷。以上事实，有原告当庭陈述、借款协议、收据、商品房买卖合同、催款函等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款160000元，有借款协议、收据予以证实，双方之间的借款合同关系合法有效。双方签订的借款协议约定了还款日期，现已到期，被告应偿还全部借款，故本院对原告要求被告偿还借款160000元的请求予以支持。被告到期未按协议约定支付借款，构成违约，被告应当按协议约定向原告支付逾期违约金，故本院对原告要求被告支付逾期违约金的诉求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊丰在本判决生效之日起十日内偿还原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司借款本金160000元及逾期违约金（截止2017年4月1日，逾期违约金为20808元，后段逾期违约金以160000元为基数，按日利率万分之六计算至借款实际还清时止）。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3920元，由被告熊丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李 杏审 判 员  龚盛林人民陪审员  陈世昌二〇一七年九月四日书 记 员  李 翔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付���延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1850号原告：谢伟能，男，汉族，1956年8月3日出生，住四川省自贡市自流井区。原告：肖淑先，女，汉族，1957年10月22日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：四川泰丰集团有限公司。法定代表人：宋元刚。委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区，系该公司员工。原告肖淑先、谢伟能诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虞丽梅独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告肖淑先、谢伟能，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月5日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区南湖生态城D-10-1块地64幢2单元第25层145号商品房。被告于2014年8月12日交付房屋，于2017年4月13日为原告办理房屋所有权证书。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋所有权证书。被告的行为属��期办证，应承担违约责任，支付违约金12,794.00元，并承担本案诉讼费。被告辩称，原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效；有的业主未及时缴纳办证费用和办证材料，导致办证延迟的应抵扣被告人的违约责任。经审理查明，原告肖淑先、谢伟能系夫妻关系。2013年3月5日，原告肖淑先、谢伟能与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于汇东新区南湖生态城D-10-1块地64幢2单元第25层145号商品房出售给原告；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。原告按约支付了房款238,303.00元，并于2014年10月28日前接收了房屋。被告于2017年4月13日为原告办理了不动产权证书。上述事实有结婚证，商品房买卖合同，发票，不动产权证书的原件和复印件及当事人当庭陈述等证据附卷为证。本院认为，按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年10月28日，被告至迟应在2015年10月28日为原告房屋所有权证书。被告于2017年4月13日为原告办理了不动产权证书，应视为原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期533天，其行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以��持；经计算，被告承担的违约金应为12,701.54元（房款238,303.00元×违约比例0.0001元/天×违约533天），对原告请求被告支付的违约金超过被告应承担的部份，本院不予支持。被告辩称原告可能存在违约情况的意见，未提交相应的证据予以证实，本院不予采纳；其他辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖淑先、谢伟能违约金12,701.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  虞丽梅二〇一七年九月五日书记员  何 苗
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执73号之二申请执行人：丹江口市工商行政管理局。住所地：丹江口市丹江大道**号。法定代表人：陈传兵，该局局长。被执行人：十堰民乐液压机械有限公司。住所地：丹江口市六里坪镇工业园区沿河路*号。法定代表人：方青，该公司执行董事。申请执行人丹江口市工商行政管理局与被执行人十堰民乐液压机械有限公司工商行政处罚纠纷一案，申请执行人丹江口市工商行政管理局依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381行审81号行政裁定书向本院申请执行，本院于2017年1月19日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人十堰民乐液压机械有限公司送达了强制执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定的义务。现被执行人已自动履行了法律文书确定的义务，该案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0381执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐建林二〇一七年九月六日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初1191号原告：武汉家禾顺装饰材料有限公司，住所地武汉市桥口区汉西一路95号第12栋。法定代表人：李铁山，执行董事兼总经理。委托代理人：蔡从云，湖北崇道律师事务所律师。被告：武汉华创空间装饰工程有限公司，住所地武汉市洪山区和平街铁机社区盛世嘉园二楼、三楼。法定代表人：方鑫被告：方练华，男，1983年9月28日生，汉族。原告武汉家禾顺装饰材料有限公司与被告武汉华创空间装饰工程有限公司、方练华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法组成由审判员周正华担任审判长，人民陪审员梁冬华、李为民参加的合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告武汉家禾顺装饰材料有限公司的委托代理人蔡从云到庭参加诉讼，被告武汉华创空间装饰工程有限公司、方练华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉家禾顺装饰材料有限公司提出请求：判令两被告按欠条金额立即支付原告509765元及逾期利息并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月，被告武汉华创空间装饰工程有限公司及负责人方练华同原告方联系购买瓷砖事宜，商定原告为两被告唯一瓷砖供应商，并承诺2016年6月付清2015年3月至2016年2月的各项欠款。但之后原告公司人员多次催收，两被告以各种理由拒绝付款，且被告武汉华创空间装饰工程有限公司已关门停业，电话也不接，故起诉至法院。经审理查明，原告系从事建筑装饰材料、服装箱包及原材料批发兼零售的企业，原告与被告武汉华创空间装饰工程有限公司自2015年存在长期经济往来，2016年2月28日，双方签订合同一份，约定原告作为被告武汉华创空间装饰工程有限公司独家瓷砖供应商，双方对瓷砖品牌、型号、规格、单价进行了明确约定，原告应当按照被告武汉华创空间装饰工程有限公司的要求提供货物，并约定每月1-10日对上月的交易进行对账，并在每月20-25日向原告支付货款，逾期将按照日千分之十向原告支付滞纳金。合同签订后原告按照被告的约定交付了货物，被告在收到货物后向原告出具收条六张（含2015年欠款），且载明收货金额，2016年12月10日，在经过双方对账后，被告方练华作为被告武汉华创空间装饰工程有限公司负责人于向原告出具金额为509765元的欠条一张，但该款项经原告多次催收，被告一直没有支付。为此，原告起诉至本院，诉请如前。以上事实有原告提交的收条及欠条予以证明。本院认为，原告与被告武汉华创空间装饰工程有限公司之间关于瓷砖销售的买卖合同系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性要求，应为合法、有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。现原告已经按照约定交付了货物的义务，被告武汉华创空间装饰工程有限公司没有按照约定及承诺履行支付货款的义务，属明显的违约行为，现原告要求其继续履行支付剩余货款509765元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，虽双方合同约定逾期付款将按照日千分之十（即年利率360%）的标准支付，该标准明显过高，且原告没有举证证明其实际损失，依照公平原则，本院依职权予以调整，应当以509765元为基数，以年利率24%的标准从2016年12月10起计算至实际付清时止，超出部分没有法律依据，本院不予支持。被告方练华作为武汉华创空间装饰工程有限公司的负责人向原告出具欠条，系职务行为，其责任应当由公司承担，故原告要求被告方练华和武汉华创空间装饰工程有限公司共同承担还款责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告武汉华创空间装饰工程有限公司、方练华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉华创空间装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内一次性向原告武汉家禾顺装饰材料有限公司支付货款人民币509765元及利息（以509765元为基数，按年利率24%的标准从2016年12月10起计算至实际付清时止）。二、驳回原告武汉家禾顺装饰材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9152元，公告费560元，共计人民币9712元，由被告武汉华创空间装饰工程有限公司承担（该费用原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周正华人民陪审员  梁冬华人民陪审员  李为民二〇一七年九月二十七日书 记 员  张 娟
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1738号原告：钟联涛，男，汉族，1982年4月15日出生，住自贡市高新区红旗乡。原告：赖羽，女，汉族，1982年9月21日出生，住自贡市高新区红旗乡。被告：四川泰丰集团有限公司。法定代表人：宋元刚。委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区，系该公司员工。原告钟联涛、赖羽诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虞丽梅独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告钟联涛、赖羽，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月22日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区南湖生态城D-10-1块地64幢2单元第14层81号商品房。被告于2014年9月10日交付原告房屋，于2017年5月2日为原告办理房屋所有权证书。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋所有权证书。被告的行为属逾期办证，应承担违约责任，支付违约金28802.37元，并承担本案诉讼费。被告辩称，原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效；有的业主未及时缴纳办证费用和办证材料，导致办证延迟的应抵扣被告人的违约责任;逾期时间计算应从交付房屋的次日起365日后至产权证书载明的产权登记时间止。经审理查明，2013年2月22日，原告钟联涛、赖羽与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于汇东新区南湖生态城D-10-1块地64幢2单元第14层81号商品房出售给原告；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，双方于2014年9月10日签订了补充协议，确定了最终购房款为495738.00元。后原告按约支付了全部房款，并于2014年10月28日前接收房屋。被告于2017年4月13日为原告办理了不动产权证书。上述事实有商品房买卖合同，补充协议，发票，不动产权证书原件和复印件及当事人当庭陈述等证据附卷为证。本院认为，按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋。被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不能以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任，故本院确认交房日期为2014年10月28日。被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋所有权证书。被告于2017年4月13日为原告办理了不动产权证，应视为原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期533天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；经计算，被告承担的违约金应为26422.83元（房款495738.00.00元×违约比例0.0001元/天×违约533天），对原告诉请超过被告应承担的违约金金额，本院不予以支持。被告辩称有的业主未及时缴纳办证费用和办证材料，导致办证延迟的应抵扣被告人的违约责任的意见，因被告未提交证据予以证明，故本院不予采纳。对被告的其他辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟联涛、赖羽违约金26422.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  虞丽梅二〇一七年九月十五日书记员  何 苗
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初5305号原告陈安伟，男，1981年11月21日生，汉族。原告陈安飞，男，1989年5月20日生，汉族。上列两原告共同委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。被告施祥，男，1984年10月25日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码：91320000834774272P，住所地南京市建邺区江东中路108号。代表人唐继国，保险公司总经理。委托代理人邱中林，江苏融悦律师事务所律师。原告陈安伟、陈安飞与被告施祥和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人李纲，被告施祥和被告保险公司委托代理人邱中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈安伟、陈安飞诉称：施祥驾驶苏Ａ×××××号小型轿车将其亲属王爱香撞伤，经抢救无效死亡。交警部门认定施祥负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险。两原告因本次事故造成损失897593.15元（其中抢救费953.15元、丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元、精神损害抚慰金5万元和亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费1万元），现要求两被告赔偿。被告施祥辩称：对交通事故事实无异议，但对事故责任认定有异议；其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定同被告施祥答辩意见；苏Ａ×××××号小型轿车仅在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费。经审理查明：2016年12月2日0时20分许，施祥驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿江宁区竹山路由南向北行驶至055号路灯杆路段，撞到在该路段清扫路面的王爱香，造成王爱香受伤经抢救无效死亡的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定施祥负事故全部责任，王爱香不负事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车仅在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。王爱香生于1957年11月28日，陈安伟、陈安飞是王爱香儿子。两原告因王爱香受伤抢救无效死亡，损失医疗费953.15元、死亡赔偿金803040元（王爱香是江宁区居民，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元，王爱香赔偿年限计算20年）、丧葬费33600元（2016年江苏省在岗职工平均工资67200元，赔偿年限计算6个月）和亲属办理丧葬事宜误工费、交通费4000元（本院酌定）。交通事故发生后，施祥亲属支付赔偿款2万元。施祥因本案交通事故犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年十个月。审理中，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。上述事实有刑事判决书、道路交通事故认定书、保单、社区证明、法医学尸体检验意见书、医疗费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由按照事故责任由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与行人之间，被告施祥负事故全部责任，故两原告因本次交通事故造成的合理损失，被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，依法应当由被告施祥承担全部赔偿责任。被告施祥对事故责任认定有异议，但未提供证据予以反驳，故其抗辩意见，本院不予采信。被告施祥因本案交通事故犯交通肇事罪被判处刑罚，故对两原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼主张，本院不予支持。受害人王爱香是江宁区居民，且两原告也未提供证据予以估证，故对于两原告主张的亲属办理丧葬事宜住宿费的诉讼主张，本院亦不予支持。经本院审核，两原告因本案交通事故产生的损失841593.15元（其中医疗费953.15元、死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元和亲属办理丧葬事宜误工费、交通费4000元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿110953.15元，其余损失730640元由被告施祥赔偿。扣除已付赔偿款2万元后，被告施祥还需再赔偿两原告损失710640元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告陈安伟、陈安飞损失110953.15元，被告施祥赔偿原告陈安伟、陈安飞损失710640元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告陈安伟、陈安飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4883元，由被告施祥负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈张明人民陪审员  沈志平人民陪审员  贾恒民二〇一七年九月八日书 记 员  郁 鹏
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执390号之一申请执行人：王玉祥，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住乐山市沙湾区嘉农镇。委托代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。被执行人：邱彬，男，1977年11月23日出生，汉族，居民，住乐山市沙湾区。被执行人：刘小兰，女，1977年1月25日出生，汉族，居民，住乐山市沙湾区。申请执行人王玉祥依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2015)沙湾民初字第522号民事判决书向本院申请强制执行被执行人邱彬、刘小兰民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款200000.00元及其逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5380.00元，诉讼保全费1520.00元，公告费860.00元和执行费。本案在执行中经网上执行财产查控信息平台查询均无可供执行的财产信息，本院依职权查封了被执行人一套住房，但需要进一步核实其产权。上述执行情况已于2017年9月5日告知了申请执行人，对此申请执行人签字同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2015)沙湾民初字第522号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 平审判员 郭子奎审判员 夏建强二〇一七年九月五日书记员 罗 燕附录：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6516号申请执行人李功成，男，1985年12月10日出生，汉族，江苏省滨海县人，居民，户籍所在地江苏省滨海县，现住江苏省如皋市。被执行人张艺，男，1972年12月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人李功成与被执行人张艺买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案执行，执行标的为6525元，诉讼费25元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初2983号原告：张贤凉,男,1983年3月11日出生,住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。被告：费广学，男，汉族，1962年1月13日，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告张贤凉与被告费广学民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址。本院认为，原告不能提供被告的准确的送达地址，经调查仍不能确定被告的送达地址，原告亦未能按本院通知如期缴纳公告费，诉讼程序无法进行。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张贤凉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  朱丽晖二〇一七年九月二十八日书 记 员  张媛媛
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403财保28号申请人:王某某，女，1976年2月1日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：帅某某，四川本真律师事务所律师。被申请人：张天树，男，1970年5月12日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被申请人：宋某某，女，1971年12月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请人王某某因民间借贷纠纷申请诉前财产保全，于2017年9月26日向本院申请，请求限额15万元查封被申请人宋某某所有的坐落于眉山市东坡区××号房屋一套（房权证号：眉权房权字第××号，国有土地证号：眉市国用20**第××号）。案外人帅某某、杨某自愿以其共同共有的坐落于眉山市彭山区凤鸣镇渡江路××号车库（房屋所有权证号：彭山房权证字第××号、00××29号）为该申请保全提供担保。本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人宋某某所有的坐落于眉山市东坡区××号房屋一套（房权证号：眉权房权字第××号，国有土地证号：眉市国用20**第××号）。查封财产价值以15万元为限，查封期限为三年。二、查封担保人帅某某、杨某共同共有的坐落于眉山市彭山区凤鸣镇渡江路××号车库（房屋所有权证号：彭山房权证字第××号、00××29号），查封财产价值以15万元为限，查封期限为��年。三、案件申请费1270元，由申请人王某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓艳二〇一七年九月二十六日书记员  潘琴
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执920号之三申请执行人：徐某某，男，汉族。被执行人：柴某某，男，汉族。被执行人：杨某某，男，汉族。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人柴某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨行瑞的存款151650元，现因该案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某某在中国工商银行股份有限公司内黄县支行账号为****的存款151650元冻结。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇一七年九月六日书记员  李易航
山西省五寨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0928刑初64号公诉机关五寨县人民检察院。被告人索某某，男，汉族，中专文化，农民。2017年4月2日因涉嫌交通肇事罪被五寨县公安局取保候审，同年7月26日被五寨县人民检察院取保候审。2017年9月8日被本院取保候审。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉(2017)51号起诉书指控被告人索某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、马贵清出庭支持公诉，被告人索某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人索某某在事故发生时驾车占道、超速行驶，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人索某某对公诉机关指控的事实无异议，并当庭自愿认罪，故请求人民法院对其从轻处罚。经审理查明，2016年10月27日21时52分许，被告人索某某驾驶晋HXF2**轻型普通货车由南向北行驶至国道209线292KM+560M处，与相向行驶解某利驾驶的晋H569**、晋HT4**挂货车相撞，致晋HXF2**轻型普通货车乘车人韩某飞当场死亡，被告人索某某受伤，两车受损。五寨县公安局交警大队于2016年12月30日作出五公交发认字［2016］第405号道路交通事故重新认定书：索某某在事故发生时驾车占道、超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”，负此事故的主要责任，解某利负此事故的次要责任，韩某飞无责任。经五寨县公安局法医检验鉴定中心鉴定：死者韩某飞系发生交通事故严重颅脑损伤致大脑功能障碍死亡。2017年3月20日，被告人索某某与被害人家属达成交通事故损害赔偿协议（赔偿360000元），并已实际履行，被害人家属亦出具了谅解书。认定上述事实的主要证据有：1、被告人索某某的供述；2、证人证言；3、五寨县公安局交警大队事故现场勘查笔录、相关物证照片及事故认定书；4、关于韩某飞尸体的检验鉴定通知书；5、赔偿协议、谅解书；6、被告人索某某的常住人口信息等。上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。经本院委托五寨县司法局对被告人索某某进行社区调查评估，评估意见为：适合社区矫正。本院认为，被告人索某某违反国家交通运输管理法规，驾车占道、超速行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人索某某能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。事故发生后，被告人索某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。经社区评估适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人索某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史志杰审 判 员  张 勍人民陪审员  贺文俊二〇一七年九月二十五日书 记 员  徐亚峰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执480号申请人周治军，男，1973年9月1日生。被执行人王艳伟，男，1972年9月21日生。被执行人郭翔龙，男，1977年9月12日生。周治军申请执行王艳伟健康权一案，本院根据（2016）豫1224民初1764号生效民事判决书执行，经申请人申请，经查询被执行人王艳伟、郭翔龙账户无款项，且双方已达成还款计划。现决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执480号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年九月十五日书 记 员  徐卫江
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初15658号原告：赵亚楠，女，1992年12月04日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。被告：段相岗，男，1981年11月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告赵亚楠与被告段相岗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年09月05日立案。原告赵亚楠于2017年09月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵亚楠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵亚楠撤诉。案件受理费25元，由赵亚楠负担。审判员  黄莹二〇一七年九月十九日书记员  李霞
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初2684号原告：储海峰，男，住岳西县。被告：程道尧，男，住潜山县。被告：王国义，男，住永嘉县。原告储海峰与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告储海峰于2017年9月25日向本院提出撤回对王国义的起诉申请。本院认为，储海峰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告储海峰撤回对王国义的起诉。审判员  程灿玲二〇一七年九月二十五日书记员  杨小文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令(2017)新0109民督63号申请人:杨森，男，汉族,生于1966年11月25日，住乌鲁木齐市米东区。被申请人:牛根保，男，汉族，约42岁，住乌鲁木齐市米东区。申请人杨森于2017年9月29日向本院申请支付令。申请人杨森称，2010年6月25日被申请人牛根保向申请人杨森借款1000元，并出具借条一张，后申请人多次索要无果，现要求被申请人牛根保偿还申请人杨森借款1000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人牛根保应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨森借款1000元。申请费16.67元，由被申请人牛根保负担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴明才二〇一七年九月二十九日书记员  陈 颖
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1303民初4093号原告:武冬连。委托诉讼代理人：高西改，女，汉族，1980年4月19日出生。系武冬连弟媳，代理权限为一般代理。被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。法定代表人：冯居朝，任董事长职务。委托诉讼代理人：郑巍，河南威武律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告武冬连与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告武冬连于2017年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告武冬连的委托诉讼代理人高西改、被告淯阳公司的委托诉讼代理人郑巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武冬连诉称，2009年8月25日，原告委托弟媳妇高西改与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼3单元25层C户(2503)的房屋，面积71.10平方米，2013年原告武冬连将剩余房款全部缴清并把房子变更成自己的名字，有收款收据和东华新村小区房源登记表及后期所有费用为证。同时原告在被告处领取房屋钥匙并交纳水电气初装费用及物业费用，在南阳市物业维修资金管理中心交纳了房屋大修基金，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房产办理商品房网签手续及房管备案，原告与被告签订的购房合同合法有效，且原告已按照合同的约定履行了缴纳全部房款的义务，而被告经与原告多次催促，至今未为原告房产办理必要备案手续，维护我的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院起诉，现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。被告淯阳公司辩称，1、原告与被告签订的购房协议属实。2、办理产权登记备案，不仅涉及原被告还涉及行政机关和行政管理的范畴，现不具备为原告办理产权登记的条件。经审理查明，2009年8月25日原告武冬连委托弟媳妇高西改与被告签订淯阳东华新村购房协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼3单元25层C户（4-3-2503），71.10平方米,单价2426元/m2商品房一套，总价172488元。原告武冬连委托弟媳高西改于2009年8月25日为其代缴房款69000元。2013年6月14日武冬连缴纳补房款111591元。共计交纳了购房款180591元。并于2013年6月14日通过交通银行南阳分行缴纳大修基金5769.10元。根据原告提供的物业收据显示，该房屋面积为74.44平方米。2011年6月26日原告武冬连委托弟媳高西改在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，装修入住至今。另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年12月11日，被告淯阳公司将原告武冬连购买的上述房产网签备案给吴合勤，网签合同号为13804633。上述事实由原被告双方庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村4号楼3单元25层C户（4-3-2503）的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给案外人吴合勤办理网签合同的效力问题，案外人吴合勤与被告系民间借贷法律关系，吴合勤为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为吴合勤办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人吴合勤，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、原告武冬连与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告武冬连办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村4号楼3单元25层C户（4-3-2503）房屋产权登记手续。案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  张玉春二〇一七年九月十八日书 记 员  谭瑾姣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执920号之一申请执行人樊宝琴，女，汉族，住所地宝鸡市金台区。被执行人宝鸡市大地源房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初165号民事判决书受理执行樊宝琴与宝鸡市大地源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的为借款100000元及利息，诉讼费3160元，执行费1510元。在执行过程中，申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。经本院查询银行、车管、房管及互联网金融均未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费1510元，被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 赵鹏康二〇一七年九月十一日书 记 员 侯泽岐
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执623号申请执行人：申亚娟，女，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人：江苏省江建集团有限公司。住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：鲍玉龙，任董事长。本院在执行申请执行人申亚娟与被执行人江苏省江建集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人江苏省江建集团有限公司已经履行了全部义务，执行案件款49523元，并缴纳了申请执行费567元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0322民初1052号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏伟审判员  马录勋审判员  封军辉二〇一七年九月六日书记员  贾媛花
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0502执482号申请执行人:王迎洲，男，1975年2月1日生，住天水市秦州区。被执行人:周国娟，女，1982年5月22日出生，汉族，住天水市秦州区。本院在执行王迎洲与周国娟民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，同时申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项定，裁定如下：终结（2017）甘0502执482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭爱铭审判员  薛 伟审判员  夏海平二〇一七年九月五日书记员  张 琳
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初2446号原告：沈显辉，男，1985年9月25日出生，汉族，无职业，住长春市南关区。委托代理人：马东博，吉林义理律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：通化金田房地产开发有限公司，住所地：通化市。法定代表人：夏建东，董事长。原告沈显辉与被告通化金田房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈显辉委托代理人马东博到庭参加诉讼，被告通化金田房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈显辉向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告签订的商品房买卖合同真实、有效，房屋归原告所有。2、判令被告协助原告办理不动产权属登记证书。事实和理由：原、被告于2009年12月28日签订了商品房买卖合同，双方约定被告将位于滨海家园小区X栋X单元X-X号建筑面积162.65平方米的房产出售给原告，原告已经履行了支付购房款的义务，被告也将该房产交付给原告居住，但至原告起诉之日，被告尚未为原告办理不动产权属登记证书，原告多次找被告交涉均无果。为维护原告的合法权利，依据相关法律规定，诉至法院。被告通化金田房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：原、被告于2009年12月28日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于通化市东昌区滨海家园小区X栋X单元X-X号建筑面积162.65平方米的房屋，于当日原告将全部购房款305，944.65元交付给被告，并交纳相关物业费用等给被告。被告于2010年1月1日将该购买房屋交付给原告，但未办理不动产过户登记手续。认定上述事实的证据有：商品房买卖合同（与原件核对后提交复印件）一份、购房款收据、电梯费物业费收据、燃气有线网络费收据、装修电梯清运费收据（与原件核对后提交复印件）各一张。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。根据原告沈显辉的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：1、原告主张确认原、被告签订的商品房买卖合同有效，并且房屋所有权归原告所有是否成立。2、原告主张被告协助原告办理不动产权属登记证书（过户手续）是否成立。原告对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，原告按合同约定给付被告全部购房款及相关费用，被告将房屋交付给原告，原告居住使用该房屋至今，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原、被告签订的商品房买卖合同合法、有效，位于通化市东昌区滨海家园小区X栋X单元X-X号建筑面积162.65平方米的房屋归原告所有，被告应协助原告办理不动产权属登记过户手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2009年12月28日签订的商品房买卖合同合法、有效，该争议房屋（位于通化市东昌区滨海家园小区X栋X单元X-X号建筑面积162.65平方米）归原告沈显辉所有。二、被告通化金田房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告沈显辉办理该房屋（位于通化市东昌区滨海家园小区X栋X单元X-X号）不动产权属登记过户手续。案件受理费5，800.00元，返给原告沈显辉2，900.00元，由被告通化金田房地产开发有限公司负担2，900.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 梁 峰二〇一七年九月二十九日书记员 王彦力
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初2711号原告：王转男，女，1976年10月27日出生，汉族，住岳西县。被告：程道尧，男，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省潜山县。被告：王国义，男，1981年9月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告王转男与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告王转男于2017年9月25日向本院提出要求撤回对王国义的起诉申请。本院认为，王转男的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王转男撤回对王国义的起诉。审判员  ＸＸ球二〇一七年九月二十五日书记员  郭 军
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初7241号原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼，统一社会信用代码915203000827618302。法定代表人：金晓，董事长。委托诉讼代理人：程虎，男，1986年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。公司员工。被告：钟世强，男，1975年10月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：骆开连，女，1980年10月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。钟世强之妻。被告：钟世飞，男，1980年12月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：杨应会，女，1982年3月08日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院在审理遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与钟世强、骆开连、钟世飞、杨应会金融借款合同纠纷一案中，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司向本院申请撤回对被告钟世强、骆开连、钟世飞、杨应会的起诉，符合法律规定，本院予以撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5025.00元，减半收取2513.00元，由原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  罗小林二〇一七年九月二十七日书记员  杨媛媛
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执15162号申请执行人：黄金海，男，1954年6月8日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：韩继红，女，1952年7月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：田文禄，男，1950年12月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。黄金海申请执行韩继红、田文禄民间借贷纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初24721号民事判决书，黄金海向本院申请执行，要求韩继红、田文禄依照生效法律文书内容支付180000元及相关利息。本院立案后，依法向被执行人韩继红、田文禄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院通知到庭汇报财产。经本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人韩继红、田文禄名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人黄金海表示无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人黄金海可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人韩继红、田文禄有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人韩继红、田文禄仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 璐审 判 员  李潇潇代理审判员  王宇翔二〇一七年九月四日书 记 员  张凯华
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执567号申请执行人：张建娥,女,1974年4月11日出生,住灵宝市。被执行人：李水霞,女,1975年8月7日出生,住灵宝市北区。本院在执行张建娥与李水霞借款合同纠纷一案中，当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1282民初3395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾万超审判员  王一斌陪审员  席冠波二〇一七年九月二十六日书记员  何 丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初14104号原告：南通蓝天彩钢结构工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道进鲜港村36组，统一社会信用代码91320612703779874P。法定代表人薛惠明。委托代理人季笋，男，公司员工。委托代理人李华，男，公司员工。被告：江苏顺通建设集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇虹桥新村289号，统一社会信用代码913205837715177960。法定代表人曹剑宗。原告南通蓝天彩钢结构工程有限公司与被告江苏顺通建设集团有限公司昆山分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。审理过程中，原告南通蓝天彩钢结构工程有限公司书面请求撤回对被告江苏顺通建设集团有限公司昆山分公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告江苏顺通建设集团有限公司昆山分公司的起诉，系其自主处分民事权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南通蓝天彩钢结构工程有限公司撤回对被告江苏顺通建设集团有限公司昆山分公司的起诉。案件受理费1446元，减半收取723元，由原告南通蓝天彩钢结构工程有限公司负担。审判员  柳心宽二〇一七年九月十三日书记员  王筱倩
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执1257号之五申请执行人张仁富，男，汉族。被执行人武汉普提金香桂地产有限公司，住所地湖北省武汉市东湖生态旅游风景区东湖路黄鹂新村9号楼8栋1楼1号。法定代表人陈源，该公司董事长。被执行人普提金集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。法定代表人陈乐龙，该公司董事长。张仁富与武汉普提金香桂地产有限公司、普提金集团有限公司合同纠纷一案，本院2016年11月23日作出（2016）鄂01执1257号执行裁定：截留、提取中国科学院水生生物研究所因《资产置换协议书》终止应退还给被执行人武汉普提金香桂地产有限公司的资产置换金7000万元。因中国科学院水生生物研究所未履行协助义务，本院于2017年7月5日作出（2016）鄂01执1257号之四执行裁定：继续查封普提金集团有限公司、武汉普提金香桂地产有限公司依据与中国科学院水生生物研究所于2010年5月30日签订的《资产置换协议书》所享有的合同项下权益，以1.1亿元为限。现中国科学院水生生物研究所已履行协助义务，向本院支付款项人民币7000万元。申请执行人张仁富向本院书面申请解除《资产置换协议书》所享有的合同项下权益1.1亿元的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对普提金集团有限公司、武汉普提金香桂地产有限公司依据与中国科学院水生生物研究所于2010年5月30日签订的《资产置换协议书》所享有的合同项下权益的查封，以1.1亿元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 芦 斌二〇一七年九月二十日书记员 孙兆松
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终682号上诉人（原审被告）：杜世隆，男，生于1968年10月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。诉讼代理人：张玉红、向来辉，四川中豪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘玉英，女，生于1969年1月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。诉讼代理人：张玉红、向来辉，四川中豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜友祥，男，生于1955年1月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被上诉人（原审原告）：杜世富，男，生于1954年3月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被上诉人（原审原告）：杜世强，女，生于1968年7月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。上诉人杜世隆、刘玉英因与被上诉人杜友祥、杜世富、杜世强相邻共有纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开听证审理了本案。上诉人杜世隆、刘玉英及其委托诉讼代理人张玉红、向来辉，被上诉人杜友祥、杜世富、杜世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杜世隆、刘玉英上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人不是适格原告。上诉人未经依法审批建的柴房，是否属于违章建筑，应由相应行政机关作出决定。不属于人民法院民事案件的受案范围，被上诉人也无权提起民事诉讼。二、上诉人在自有批准拨用宅基地上建筑柴房，柴房属于非住宅建设的其他建设，符合法律规定。被上诉人杜友祥、杜世富、杜世强答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。上诉人修建的建筑物位于共同的空间内，喂养的家禽严重影响共同居住的生活环境，被上诉人杜友祥、杜世富、杜世强均具有诉讼主体资格。杜友祥、杜世富、杜世强向一审法院起诉请求：要求杜世隆、刘玉英排除妨碍，拆除在流河共用院坝中修建的棚屋。原审法院经审理查明，杜世隆、刘玉英系夫妻，杜友祥、杜世富、杜世强与杜世隆系本家亲戚；双方在社流河毗邻而居，各家住宅门前有一公共院坝，平时为公共活动场所，共同作晾晒粮食作物等所用。2016年3月，杜世隆、刘玉英在未有正式审批手续的情况下，在自家门前院坝处，修建了长约7.6米、宽约3.65米的砖砌棚屋，用于堆放柴火和喂养鸡鸭。致杜友祥、杜世富、杜世强晾晒粮食作物范围受限，并对公共环境卫生造成一定影响。另查明，杜世隆宗地图显示，住宅建筑占地137.52平方米，其住宅之外，有51.34平方米为其他建设用地。上述事实，有当事人陈述、《人民调解协议书》、《宗地图》、现场勘验图等证据在卷佐证。原审法院认为，建设社会主义新农村是我国的重大历史任务，携手共建美丽乡村是公民的义务。双方作为乡邻，也是本家亲戚，双方应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系方面的问题。双方门前的公共院坝，系双方共同为生产晾晒粮食作物和为生活公共活动的场所，双方均有共同使用、维护的权利和义务，杜世隆、刘玉英未经合法审批，擅自在公共院坝搭建砖砌棚屋，用于堆放柴火和喂养鸡鸭，既占用了共同晾晒粮食作物的空间，又造成共同公共环境的影响，对杜友祥、杜世富、杜世强生产、生活造成不便，影响相邻方生产、生活环境，其行为侵犯了杜友祥、杜世富、杜世强的相邻共有权。故杜友祥、杜世富、杜世强要求杜世隆、刘玉英排除妨碍，拆除在共用院坝中修建棚屋的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决：杜世隆、刘玉英排除妨碍，限于本判决生效后十日内拆除其在社流河屋基院坝中修建的棚屋。案件受理费150元，由杜世隆、刘玉英负担。二审中杜世隆、刘玉英向本院提交了两张现场照片，证明上诉人修建柴房是在自有的宅基地上。杜友祥、杜世富、杜世强质证认为，照片所拍现场是真实的，但是院坝是共有的，并没有分割。本院认为照片能够反映本案的基本事实状态，本院依法予以采信。除此之外，本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。本院认为，综观全案证据，杜世隆的宗地图显示其宅基地面积为188.92平方米，其中住宅建筑面积占地137.58平方米，其他建设用地51.34平方米，且在平面图上用虚线标明，杜世隆修建的柴房也在虚线范围内。但是该虚线部分在历史上是院坝，由当事人平时用作公共活动场所，共同晾晒粮食作物。现杜世隆改变院坝用途且未经合法审批，将其修建为柴房，用于堆放柴禾和饲养家禽，既占用了共同晾晒粮食作物的空间，又造成共同公共环境的影响，对相邻权人的生产、生活造成不便，影响相邻方生产、生活环境，其行为侵犯了杜友祥、杜世富、杜世强的相邻权。杜友祥、杜世富、杜世强作为相邻权人有权提起诉讼，故上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人杜世隆、刘玉英负担。本判决为终审判决。审判长 刘 剑审判员 李 平审判员 李 野二〇一七年九月一日书记员 胡云双
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6403号原告：丁莉，女，1963年4月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司，住所地天津市河西区广东路150号101-105。法定代表人：杨世骏。原告丁莉与被告天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告丁莉于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁莉自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁莉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁莉负担。审判员  张凌志二〇一七年九月二十一日书记员  靳 超附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0721民初1401号原告任小辉，女，1977年3月18日出生，汉族，住新乡县。被告职慧锋，男，1985年11月29日出生，汉族，户籍地辉县，现住新乡县。被告魏素萍，女，1960年7月21日出生，汉族，住新乡县。原告任小辉与被告职慧锋、魏素萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告任小辉、被告魏素萍到庭参加诉讼，被告职慧锋经传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。任小辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告职慧锋给付原告欠款102800元；被告魏素萍承担65000元的连带责任。2、判令被告向原告支付利息，按照银行同期贷款利率从起诉之日开始计算（庭审中明确主张）。3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年10月25日，被告职慧锋向原告借款102800元，并向原告手写欠条一份，承诺2013年11月25日前归还。后经原告多次催要，至今未还款。2016年11月24日，被告魏素萍与原告达成协议自愿代职慧锋偿还65000元借款，至今未履行协议内容。故诉至法院。被告魏素萍辩称：我不应该承担65000元的责任。我让原告给我生产一台筛子，等我准备发货时候，原告不让发货，强迫我写了一份证明条。写过后才让我发货。原告向本院提交的证据有：1、2013年10月25日欠条一份；2、2016年11月24日证明条一份，证明魏素萍自愿替职慧锋还65000元。被告职慧锋未向本院提交书面答辩材料及证据。被告魏素萍未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告魏素萍对原告的证据1不予质证，对证据2，认可证明条上的内容，但是对落款日期有异议。本院认证，原告的证据1真实有效，且被告职慧锋拒绝到庭予以质证，予以采信；对证据2，仅采信其真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，被告职慧锋在原告任小辉处购买两台筛子，其中一台筛子未给付价款。当天，职慧锋给任小辉出具欠条一份，欠条显示“今欠伟华振动任小辉现金102800元，此款于11月25日前归还”。2016年11月24日，被告魏素萍给原告出具证明条一份，该条内容为“职慧锋欠伟华振动任小辉102800元，至今未还，我自愿转付职慧锋65000元。”但至今二被告未给付原告上述款项。本院认为，债务应当清偿，被告职慧锋应当支付原告货款。现原告要求被告职慧锋给付其货款102800元并支付利息的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告魏素萍承担65000元的还款责任的诉求，因其提供的证据不足以证明被告魏素萍系担保责任，且魏素萍本人也不认可其是担保人，该项诉求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限职慧锋于判决生效后十日内支付任小辉货款102800元及利息（利息自起诉之日即2017年8月3日起，至本判决书确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率支付）。二、驳回原告任小辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，由职慧锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 元审 判 员  马文雅人民陪审员  范玉新二〇一七年九月十九日书 记 员  王永柯
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初2703号原告：储云，女，1979年10月5日出生，汉族，住岳西县。被告：程道尧，男，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省潜山县。被告：王国义，男，1981年9月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告储云与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告储云于2017年9月25日向本院提出要求撤回对王国义的起诉申请。本院认为，储云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告储云撤回对王国义的起诉。审判员  ＸＸ球二〇一七年九月二十五日书记员  郭 军
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0222刑初254号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人梁传旺，男。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2016年10月10日被阳新县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。指定辩护人马辉来，湖北富川律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]214号起诉书指控被告人梁传旺犯非法储存爆炸物罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人梁传旺及其指定辩护人马辉来到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省阳新县人民检察院指控，2015年6月20日至7月31日期间，潘际学（另案处理）等人在阳新县白沙镇项家山村一民房内使用化肥、牛皮纸、石蜡、破碎机、柴油、麦麸等物品制造出炸药后，在经得被告人梁传旺同意后分多次将其中的100余包（每包45斤，共计2250千克）送至梁传旺位于白沙镇超速检测站对面的家中二楼存放。期间，除30余包被潘际学拿至自己经营的无证矿山爆破使用外，余下的炸药在2015年7月31日凌晨发生自燃全部烧毁，事后潘际学对该房屋予以修复并赔偿被告人梁传旺现金人民币49400元。2016年7月21日、10月10日，被告人梁传旺先后两次在接到公安民警电话通知后，主动到公安机关交代了基本犯罪事实。针对以上指控，公诉机关当庭宣读或出示了指认现场照片、到案经过及人员信息单等书证，证人潘际学、石先柏、庞俊奇等人的证言，被告人梁传旺的供述与辩解，辨认笔录、指认现场笔录，指认现场同步录音录像。公诉机关认为，被告人梁传旺非法储存炸药，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人梁传旺对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出，被告人没有犯罪的故意，不知存放在其家中的物品是炸药。被告人具有自首情节，且涉案爆炸物已全部烧毁，不具有危险性。请求人民法院作出无罪判决或从轻的缓刑判决。经审理查明，2015年6月20日至7月31日期间，潘际学（另案处理）等人在阳新县白沙镇项家山村一民房内使用化肥、牛皮纸、石蜡、破碎机、柴油、麦麸等物品制造出炸药后，在经得被告人梁传旺同意后分多次将其中的100余包（每包45斤，共计2250千克）送至梁传旺位于白沙镇超速检测站对面的家中二楼存放。期间，除30余包被潘际学拿至自己经营的无证矿山爆破使用外，余下的炸药在2015年7月31日凌晨发生自燃全部烧毁，事后潘际学对该房屋予以修复并赔偿被告人梁传旺现金人民币49400元。2016年7月21日、10月10日，被告人梁传旺先后两次在接到公安民警电话通知后，主动到公安机关交代了基本犯罪事实。上述事实，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证1.人员信息单，证实梁传旺的基本身份情况。2.到案经过，证实梁传旺系接到公安民警电话后主动到公安机关投案。二、证人证言1.证人潘际学的证言，证实2015年4、5月份的时候，他和“老庞”、一个姓谢的男子相约一起做炸药，后来在阳新县白沙镇项家山找到一个无人居住的房子，由“老庞”、谢姓男子以及“老庞”找来的两个人利用化肥、牛皮纸、石蜡、破碎机、柴油、麦麸等物品制造炸药，后来利用10余吨化肥共制造了五六百包炸药，每包45斤左右。这批炸药有200多包放在了潘明兴家中，还有300多包放在了白沙梁公铺一个姓梁的老人家二楼一间卧室内，中途开矿期间在老梁家拿了一些到矿里用，还有300多包因天气热发生自燃把老梁家烧了，后赔偿了对方5万元的损失。同时证实帮自己搬东西的有范旺、石先柏、项胜利、两个姓梁的（一个存放炸药的老人，一个存放化肥的）。2.证人石先柏的证言，证实2015年5、6月份的时候，他曾和项胜利一起帮助潘际学装运化肥到车上，并且还帮助潘际学搬运了三次炸药到白沙镇检测站对面老梁家存放，第一次搬运的时候大概有20多包，不知道是炸药，后来因为接到潘际学的电话到项家山制造炸药的地方吃过一次饭，知道对方在生产炸药，后面两次搬运的时候就知道是炸药了，后两次每次大概有30包。存放炸药的那间房发生火灾把炸药全都烧了，潘际学赔了那老汉5、6万元钱。3.证人范安旺的证言，证实2015年端午节后，他曾用车子帮助潘大计运送化肥到项家山制造炸药用，并随车带做好的炸药下山，大多数情况都是自己将车开下山后将车子交给潘大计由其本人去将炸药卸车存放的，只有一次按照潘大计的安排从七峰路一私人住宅搬了30-40袋炸药到装化肥那家公路斜对面一老汉家二楼存放，搬上去的时候里面已经放了许多袋炸药。4.证人梁儒鹏的证言，证实其系白沙镇石茂村的村主任，7月20日的一天，一名姓梁的警官电话通知他说找梁传旺，他就问了梁传旺，当时对方说可能是因为刘必富组爆炸的事情，第二天就和梁传旺一起到派出所来了。5.证人庞俊奇的证言，证实他先后三次利用化肥、牛皮纸、石蜡、破碎机、柴油、麦麸等物品制造炸药的情况，其中第一次是在咸宁制造的，有100多包炸药卖给了白沙镇的潘大计；第二次是潘大计邀请他到阳新县白沙镇制造的，大概有十吨炸药成品；第三次是在太子镇制造的。三、被告人梁传旺的供述，2015年端午节的前几天，潘大计（学名潘际学）到他家找到他说放点东西在其家中，当时他就答应了。后来对方陆续运来3车共计100包左右的袋装物品，前两次没有查看，第三次运来后的第二天他到二楼去查看，进去后闻到一股炸药的味道，用手一摸发现都是粉状的像沙一样的东西，还有灰色的锯木灰残留物。由于以前民兵训练期间接触过炸药，所以当时就知道是炸药了。随后他打电话给潘大计让潘把东西运走，不然就报警了，后来潘大计过来运走了一批炸药，过了十几天后剩下的炸药自燃了，他找到潘大计说了这个事，潘大计安排人来看了现场并让他将现场处理干净，并赔了他人民币49400元钱。四、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1.辨认笔录，梁传旺辨认出和“大计”一起在其家运炸药的男子，即石先柏。2.辨认笔录，梁传旺辨认出和“大计”一起在其家运炸药的另一男子，即邱昌坤。3.辨认笔录，石先柏辨认出被告人梁传旺。4.现场指认笔录、指认照片，石先柏指认存放炸药的地点，即被告人梁传旺位于阳新县白沙镇公路超重检测站附近的家中。本院认为，被告人梁传旺非法储存爆炸物，情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出，被告人没有犯罪的故意，不知存放在其家中的物品是炸药的辩护意见，经查，证人潘际学、石先柏、范安旺的证言，证实了潘际学等人将爆炸物品存放于被告人梁传旺家中，并将存放的部分爆炸物品用于矿山爆破作业，且在存放过程中炸药发生自燃烧毁房屋等事实。对于存放于家中的爆炸物品被告人主观上是否明知，被告人在侦查阶段已作供述。辩护人提出的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人提出，案发后被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条规定，判决如下：被告人梁传旺犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年十月十日起，至二Ｏ一九年十月九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵 宇人民陪审员 石 良人民陪审员 何秀开二〇一七年九月四日书 记 员 章文卫
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1729号申请执行人张巧艳，女，1978年7月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人汤爱明，男，1975年12月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张巧艳与执行人汤爱明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案执行，执行标的为102350元，诉讼费2350元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十一日书记员 钟 凯
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事���定书(2017)吉0202民初3167号原告：马贵，男，1959年11月11日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被告：吉林经济技术开发区九站街道建设村村民委员会，住所地：吉林经济技术开发区。法定代表人：黄文阁，该村村主任。被告：高利群，男，1958年3月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告马贵与被告吉林经济技术开发区九站街道建设村村民委员会（以下简称建设村委会）、被告高利群承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。诉讼请求：1、依法判决两名被告共同赔偿300000.00元附着物补偿款；2、依法判决两名被告负担案件诉讼费用。事实与理由：2016年5月1日原告与第二被告共同协商后签订《承包地流转协议书》，协议约定原告流转取得第二被告家庭联产1.5亩承包地用于种植，同时约定在合同有效期，如被征占，地上附着物补偿款归原告享有。2016年9月被告吉林经济技术开发区管理委员会征占第二被告流转给原告的1.5亩承包，每亩承包地的附属物均价补偿款为200，000.00元，补偿款300,000.00元由被告吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局管理和发放，原告基于《承包地流转协议书》与第二被告协商未果，将第二被告诉讼到人民法院，并依法向法院申请诉讼中保全，由法院向吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局送达了冻结裁定书。之后在庭审时，第二被告否定与征收局签订补偿协议和领取补偿款。现原告以诉讼争议土地已经被全部征收的客观事实确认第一被告领取300,00.00元补偿款的行为构成不当得利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定承担赔偿责任，以第二被告合同相对性及在流转承包时故意隐瞒流转经营土地性质重要事实并提供虚假情况行为构成缔约过失，依据《中华人民共和国公司法合同法》第四十二条规定承担损害赔偿责任，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权法》第十一条规定承担连带赔偿责任，以上被告的行为构成不真正无意思联络的共同侵权，依法应当承担法律责任。故来院告诉，请人民法院依据相关法律法规的规定，依法判决支持原告的诉讼请求，并判决两名被告负担案件诉讼费用，使原告的合法权益得以保护。本院认为：高利群流转给马贵的土地，虽已于2016年9月份被开发区征占，但至今开发区征管局未与高利群或者建设村委会签订土地补偿协议。当然也就没有向高利群家或者建设村委会发放地上附着物及青苗补偿款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；(三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。从上述规定第（三）项可知，原告起诉必须有具体的争议事实，且该事实已经发生。据此，双方补偿款分配纠纷的发生应基于被告已与征收部门签订征收补偿协议并已发放补偿款，而上述事实尚未发生，原告起诉的条件尚未成就。所以，本案不应当予以受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：驳回原告马贵的起诉。案件受理费2900元，退返原告马贵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  宁银华二〇一七年九月二十九日书 记 员  林湘焱
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初4125号原告：张庆忠，男，1958年2月27日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：焦庆华，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：李新娥，女，1966年3月18日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：王申沛，男，1968年8月1日出生，汉族，职工，住邹城市。被告：刘孝恩，男，1949年7月9日出生，汉族，居民，住邹城市。原告张庆忠与被告李新娥、王申沛、刘孝恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告张庆忠的委托诉讼代理人焦庆华到庭参加诉讼。被告李新娥、王申沛、刘孝恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告共同归还原告借款本金50000元、利息（到起诉日）17000元（24%÷360×50000×510≈17000），合计：67000元；2、起诉日次日（2017年7月13日）到判决生效日仍按依法保护的年利率24%计息；判决生效日次日至还清全部欠款日按法律规定支付迟延履行债务计息；3、实现本案上述债权的所有费用：包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费、过户费等；全部由被告承担。事实与理由：王申沛、刘孝恩同为借款人李新娥担保，于2015年8月11日向我借款5万元。约定使用期6个月，利息每月每万元300元，按月结息，利息超期按息金额日8%加收滞纳金；本金超期按金额日0.8%加收违约金；两项均算至还清欠款日。保证人负连带责任担保，担保期间为借款到期后两年等事项。借款使用后，到2016年2月11日之前的利息已给；2016年2月12日至今（2017年7月13日起诉日）未还本息。这段时间如按超期约定计息少高于法律规定；依法应是（24%÷360×50000×510≈17000）17000，合计67000元。无数次催要无果的情况下，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李新娥未到庭，也未提交书面答辩状。被告王申沛未到庭，也未提交书面答辩状。被告刘孝恩未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：被告李新娥于2015年8月11日向原告张庆忠借款5万元，双方约定月息3分，借款期限为6个月，被告王申沛、刘孝恩为此笔借款本息提供连带责任担保，担保期间为借款到期后两年。借款到期后，因被告未偿还借款，双方酿成纠纷，原告诉至我院。本院认为，被告李新娥向原告张庆忠借款5万元未偿还，事实清楚，证据充分，依法应予支持。庭审中，原告主张以5万元为基数，按月息2分，从2016年2月12日起计算利息至被告给付之日止，不违反法律规定，依法应予支持。被告王申沛、刘孝恩应对此笔借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新娥于判决生效之日起十日内给付原告张庆忠借款本金5万元。二、被告李新娥于判决生效之日起十日内给付原告张庆忠借款利息。（以5万元为基数，按月息2分，从2016年2月12日起至判决履行给付之日止）三、被告王申沛、刘孝恩应对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告李新娥、王申沛、刘孝恩负担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇一七年九月十八日书记员  王 莉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民特549号申请人：袁惠明，男，1972年2月11日出生，汉族，天津科技馆工程师，住天津市河北区。被申请人：康凤云，女，1938年3月18日出生，汉族，住天津市河北区。申请人袁惠明申请宣告康凤云无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。申请人袁惠明于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人袁惠明自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人袁惠明撤回申请。审 判 员 吴凤侠二〇一七年九月十二日法官助理 李飞朋书 记 员 张 烨附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1702民初4678号原告：张通，男，1994年12月1日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：刑万森，男，1962年2月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告张通与被告刑万森租赁合同纠纷一案中，原告张通于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张通撤回起诉。案件受理费552元，减半收取276元，由原告张通负担。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇一七年九月十一日书记员  田 琨
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执342号之一申请执行人：吴跃科，男，1977年8月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：王志华，男，1978年12月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：王仲秋，男，1950年8月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人吴跃科与被执行人王志华、王仲秋民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人吴跃科向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0502执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴树立人民陪审员  王晓晓人民陪审员  侯卫卫二〇一七年九月二十六日书 记 员  胡剑龙
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民初52号原告:宋建，男，汉族，1969年6月18日生，住四川省泸县，被告：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地:四川省泸州市江阳区滨江路一段1号。法定代表人：邱峰，总经理。诉讼代表人：泸州新天破产清算事务所有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区星月街18号楼3单元2号。法定代表人：张禁，经理。第三人：何代平，男，汉族，1971年6月28日生，住四川省泸州市纳溪区，第三人：陈先录，男，汉族，1967年4月8日生，住四川省泸县，原告宋建与被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司、第三人何代平、陈先录工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。本院经审查认为，本院于2016年1月11日裁定受理了泸州市佳乐建筑安装工程有限公司破产清算一案，因涉泸州市佳乐建筑安装工��有限公司的衍生诉讼案件较多，当事人人数众多，为方便当事人参加诉讼，将涉及泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的衍生诉讼案件指定给四川省泸州市江阳区人民法院审理，且已经报请四川省高级人民法院批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，裁定如下：本案由四川省泸州市江阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 春审 判 员  曹天全人民陪审员  先德奇二〇一七年九月四日法官 助理  刘 静书 记 员  银 宇
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执5422号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号，组织机构代码:67617521-4。法定代表人：蔡国宏。被执行人：陶美云，女，1965年5月26日出生，住温岭市。被执行人：王明政，男，1960年11月19日出生，住湖北省钟祥市。被执行人：吴华君，男，1971年3月22日出生，住温岭市。被执行人：郑秋霞，女，1971年10月8日出生，住温岭市太平街道三星大道166号城市。中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与陶美云、王明政、吴华君、郑秋霞金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初02758号判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行于2016年09月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陶美云、王明政应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行人民币217664.39元及利息、律师代理费1500元，并支付诉讼费2293.5元、申请执行费3221元。被执行人吴华君、郑秋霞对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人郑秋霞所有的坐落于温岭市太平街道中华路555号豪成公寓***室的房地产。本院已查封被执行人吴华君所有的坐落于温岭市横峰街道后洋的土地，因属于集体土地性质，目前无法处置。本院已冻结被执行人陶美云在温岭市***专业合作社的股权、被执行人陶美云在宁波市**生态农业发展有限公司的股权、被执行人郑秋霞在浙江**金融服务外包有限公司的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。后申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被执行人陶美云、王明政、吴华君、郑秋霞达成执行和解协议，约定分期履行，申请执行人同意暂不处置被查控的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执5422号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年九月一日书 记 员  戴 晨
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执844号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：杨世革，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。汤松根与杨世革民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初691号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用42.5元，由被执行人杨世革负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人杨世革名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人汤松根依据发生法律效力的（2016）闽0421民初691号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执1号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执1号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执844号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年九月二十二日书记员  方秀帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6906号申请执行人仲景，男，1994年9月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张磊，男，1989年6月16日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人丁洁，女，1988年2月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人仲景与被执行人张磊、丁洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月08日立案执行，执行标的为50525元，诉讼费525元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更2067号罪犯张天云，男，1958年6月17日出生，汉族，仪征市人，初中文化，原户籍所在地江苏省仪征市。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2013年5月10日作出(2013)扬刑初字第0006号刑事判决，认定被告人张天云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年12月10日起至2019年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月5日本院作出(2015)常刑执字第3968号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2018年12月9日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张天云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次(2016年10月监狱改造积极分子变更)，2017年5月获得表扬，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯张天云在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张天云在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张天云予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年9月28日起至2018年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一七年九月二十八日书记员 黄文燕
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更1386号罪犯孙津晶，男，1989年10月16日出生，汉族，���津市人，中专文化。现在天津市河西监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年10月22日作出（2015）滨塘刑初字第458号刑事判决，以被告人孙津晶犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年1月21日起至2018年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯孙津晶在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙津晶符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙津晶在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加��项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次，先进个人单项奖励一次。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯孙津晶在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙津晶减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月21日起至2017年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 国 忠审 判 员 赵 会 平代理审判员 祁  洁二〇一七年九月二十六日书 记 员 刘��行
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0426民初682号原告，李某1，男，汉族，1997年3月23日生，系山西省潞城市辛安泉镇石梁村人，现住原籍。被告，邓某某，男，汉族，系河南省林州市采桑镇人，现住原籍。原告李某1与被告邓某某劳务合同一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1、被告邓某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告受雇于被告，给被告开挖掘机，每月工资3500元，工作三个月，共计工资10500元，已支付2000元，目前被告还拖欠原告工资款8500元，经过多次催要未果。被告一直拒不给付，也故意躲避，无奈请求法院主持公道，请求法院判令：一、被告邓某某支付工资款8500元。二、支付因索要工资的打车款210元。三、承担相应的诉讼费。被告当庭辩称，原告只给自己工作了一个月，不是三个月，中间还给过300元现金，原告还误工三天，自己雇人又花去600元，现在实际上被告只欠原告600元。根据原告起诉被告答辩归纳本庭争议焦点：被告邓某某是否欠原告李某1工资款，工资款到底是多少？原告向本院提供下列证据四份：1、双方签订的劳动协议书一份，证明原告与被告存在劳务关系，月工资为3500元整。2、被告身份证，证明2017年4月初原告一个人去向被告要工资，被告没打欠条，原告照了被告的身份证。3、短信记录，证明原告曾多次向被告索要劳务工资款。4、司机李某2的证明一份，证明原告曾多次向被告索要劳务工资款并花费打的款210元。被告对原告提供的前三份证据表示认可，对第四份证据不认可，因为原告是骑摩托去的，没有打的。被告对争议焦点除本人陈述以外未提供其他证据，被告陈述原告工作只有一个月，时间为2016年10月10日至2016年11月10日，因为2016年11月10日挖掘机已经装运回老家，11月28日全部停工封顶，原告不可能再给自己干活。根据双方举证质证情况，本院认证如下：原告提供的前三份证据，被告对其真实性无异议并认可，本院予以确认，对第四份证据，证人未到庭作证，被告也不承认，本院不予采信。经审理查明，被告雇原告开挖掘机，每月工资3500元，工作一个月，已支付2000元，还剩余1500元未支付。本院认为原告与被告双方签订的劳务协议书法律关系明确，事实清楚，依法成立。本案中，原告给被告开挖掘机，被告理应支付原告工资款。现被告不支付工资款已经构成违约，应承担相应的法律责任。由于原告提供不了工作三个月的证据，本院只认定一个月，支持1500元工资款。对于因索要工资的打的款210元，因证据不足，不予支持。另外，庭审中被告辩称已给付原告300元，并因原告缺勤三天另雇人花费600元，被告未向本院提供任何证据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条的规定，判决如下：一、被告邓某某在本判决生效后五日内支付原告李某1劳务工资款1500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告若未履行按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审判员  成志萍二〇一七年九月六日书记员  江 宁本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执1062号申请执行人：张波，男，汉族。被执行人：高文亮，男，汉族。本院在执行张波与高文亮民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人张波向本院提出退出执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一七年九月五日书 记 员  王 成