天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初4545号原告：张淑珍，女，1960年4月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。被告：吴广占，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：杨德友，男，1959年12月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告张淑珍诉被告吴广占、杨德友健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑珍及其委托诉讼代理人潘志刚，被告吴广占及其委托诉讼代理人陈宝堂、被告杨德友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即赔偿原告损失共计122941元，其中误工费10336.5元（114.85元×90天）、护理费10336.5元（114.85元×90天）、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、交通费500元、营养费3000元（50元×60天）、残疾补助费80304元（20076元×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费5304元（15912元×0.2×5年÷3）、法医鉴定费1960元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告吴广占系同村人，被告杨德友从事收购麦子生意。2017年6月27日，被告吴广占将自己的麦子出售给被告杨德友，原告在帮忙过程中，由于被告杨德友的传输机器没有防护设施，将原告的左手绞进机器中，使得原告左手严重受伤，后原告被送往医院治疗，原告住院12天，花去医疗费用，并造成终身残疾。事后双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告具状起诉。吴广占辩称，不同意张淑珍对吴广占的诉讼请求，1、本案被告吴广占不是适格被告，吴广占与杨德友是买卖合同关系，根据双方的履行情况可知，装卸标的物的责任在被告杨德友方，假设属于帮工，也是帮工杨德友，与吴广占没有关系；2、原告起诉义务帮工受害责任纠纷，案由不成立，所谓帮工是帮工人在被帮工人控制下，自愿短期，无偿提供帮助，且被帮工人为拒绝，本案原告自己承认是帮忙，且只有几秒，被帮工人，没有时间表示接受还是拒绝，无法预知原告的行为，所以不属于帮工关系，按法律规定，帮忙行为不承担法律责任。请求法院依法驳回。此外，吴广占曾给张淑珍垫付医疗费用3000元。杨德友辩称，不同意张淑珍的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。1、杨德友与张淑珍并不认识，更谈不上义务帮工；2、杨德友的装卸设备有无防护设施与本案无关。经审理查明，原告张淑珍、被告吴广占系同村村民。被告杨德友从事收购麦子的生意。2017年6月27日上午八时许，在吴广占家，被告吴广占将自己家的麦子出售给被告杨德友，杨德友收麦子的电动传输机没有安装防护设备。在往车上装麦子的过程中，原告张淑珍来到被告吴广占家，不久就将手伸进电动传输机，导致自己的左手手指被绞伤。庭审中，原告张淑珍声称被告吴广占的母亲让其去被告吴广占家帮忙卖麦子，自己将手伸入传输机是为了去把其中的垃圾塑料布拣出来，但并未提供相应的证据予以证明。事发后，张淑珍被送往蓟州区人民医院，后转院至天津医院住院治疗。张淑珍的伤经天津医院诊断为：左手外伤伴神经肌腱血管损伤，左拇甲床裂伤，左示中指离断，左环指原指间关节脱位。原告伤情经天津医科大学司法医学鉴定中心评定为左手示中指大部分缺失、环指功能部分丧失伤残九级，三期鉴定为误工期90日、护理期90日、营养期60日，开支鉴定费1960元。住院治疗过程中，吴广占曾为张淑珍垫付医疗费23000元，出院后张淑珍返还吴广占20000元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。另查，原告张淑珍之母李淑会，1934年7月12日出生，育有一子二女。上述事实，有双方当事人提交的证据和陈述意见在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张淑珍并未提供相应证据证明原、被告之间存在义务帮工关系。原告张淑珍作为具有完全民事行为能力的成年人理应认识到电动传输机的危险性，未尽到应有的安全注意义务,对于自身的受伤存在过错，应承担事故的主要责任。二被告吴广占、杨德友在交易过程中，对装载的小麦作业中潜在危险性应具备一定的认知能力而未注意防范安全事故的发生，吴广占在机器设备安装在自己家里的情况下，未注意作业场地周围的风险，杨德友未对传输机装备防护设施，对于原告的受伤各自存在过错，均应承担事故的次要责任。原告主张误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、就医交通费、被抚养人生活费不违反法律规定，本院予以支持。被告吴广占主张曾为原告垫付医疗费用3000元，原告张淑珍予以认可，本院予以确认，应从实际赔偿款中予以扣除。综上，原告总损失数额为：误工费10336.5元（114.85元×90天）、护理费10336.5元（114.85元×90天）、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、交通费500元、营养费3000元（50元×60天）、残疾补助费80304元（20076元×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费5304元（15912元×0.2×5年÷3）、法医鉴定费1960元，以上共计122941元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及相关法律规定，判决如下：一、被告吴广占赔偿原告张淑珍误工费10336.5元、护理费10336.5元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、营养费3000元、残疾补助费80304元、被抚养人生活费5304元、法医鉴定费1960元等损失112941元的20%即22588.2元、精神损害抚慰金5000元。扣除吴广占已为原告垫付的3000元，由被告吴广占再给付原告24588.2元，于判决生效后三日内付清。二、被告杨德友赔偿原告张淑珍各项损失112941元的20%即22588.2元、精神损害抚慰金5000元，合计27588.2元，于判决生效后三日内付清。二、驳回原告张淑珍的其他诉讼请求。如果被告吴广占、杨德友未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由张淑珍负担262元，吴广占、杨德友各负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王立新代理审判员  党权泳人民陪审员  王建岭二〇一七年九月二十五日书 记 员  咸西康一、裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示：1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。