wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0781民初3374号原告：万洲电气股份有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区万洲大道1号。法定代表人：赵世运，该公司董事长。委托代理人：杨杰，该公司职员。被告：四川皇龙智能破碎技术股份有限公司，住所地四川省江油市工业开发区会昌北路。法定代表人：李寿海，该公司董事长。本院在审理原告万洲电气股份有限公司诉被告四川皇龙智能破碎技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年8月15日原告万洲电气股份有限公司向本院起诉，并于同年8月31日原告以双方已自行达成和解、被告已向原告支付139,547.97元款项为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告万洲电气股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告万洲电气股份有限公司撤回对被告四川皇龙智能破碎技术股份有限公司的起诉。本案案件受理费3,324.00元，减半收取1,662.00元，由原告承担。审判员  邹艾岑二〇一七年九月四日书记员  杨 杰
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更1349号罪犯张庭永（曾用名张廷勇），男，1966年10月17日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2012年5月11日作出（2011）二中刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人张庭永犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿50万元。被告人张庭永不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出了（2012）津高刑一终字第113号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第0223号刑事裁定，将罪犯张庭永的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2015年7月22日起至2034年8月21日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张庭永在执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张庭永符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张庭永在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励三次、获监狱级表扬奖励一次。另查，原判民事赔偿已执行完毕。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯张庭永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张庭永减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2033年12月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘东行
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初13830号原告：张荣九，男，1958年4月16日出生，住北京市昌平区。法定代理人：张严，男，1985年9月17日出生，住北京市昌平区。委托代理人：廖辉，北京市兆君律师事务所律师。被告：张华九，男，1963年4月18日出生，住北京昌平区。委托代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。原告张荣九诉被告张华九侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱宗帅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣九之法定代理人张严及其委托代理人廖辉、被告张华九及其委托代理人韩文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1994年8月20日，北京市昌平县人民政府给原告家分配了位于北七家乡八仙庄村总面积317平方米的宅基地一块，并颁发了集体土地建设使用权证予以确认。2008年，被告在未征得原告同意下，侵占原告家的宅基地并私自建造房屋。2011年至2012年间，被告又在侵占的宅基地上加盖房屋，后原告多次找被告要求退还所占宅基地并提出补偿方案，但被告要么置之不理，要么以种种理由拒绝。原告认为，被告以抚养、赡养家庭成员为由搬至原告家居住，为改善居住环境翻盖房屋无可厚非，但现原告儿子长大成人，又面临娶妻生子组建家庭，需要独立生活的居所，原告多次与被告协商房屋补偿事宜并基于人情世故同意被告居住直至终老，但被告总以原宅基地已经变卖无处安身为由拒绝。根据《土地管理法》相关规定，原告享有在该宗土地上建造房屋及附属设施的权利，对建造后的房屋及附属设施依法享有所有权。基于以上原因，原告也是迫于无奈，为维护其合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判令被告依法退还占有原告家的宅基地并恢复原状、诉讼费由被告承担。被告辩称：本案案由为侵权责任纠纷，上次立案案由为宅基地使用权纠纷，这次的事实与理由与上次基本一致，这是第二次起诉，原告涉嫌恶意诉讼。对于案由，侵权需存在过错方，上次案件我方已经陈述了事实，我方不存在过错，故案由有异议。我方不同意原告诉求，原先房屋为被告父母所有，为父母所建子女出力，当时父母有4套宅基地分别给了4个子女，本案宅基地给了原告。原有3间正房2间棚子。原告1984年结婚，张严1985年出生，原告父母照顾张严一起生活。1990年原告与前妻离婚，张严仅5岁由祖父母照顾直到2006年，老爷子当时77岁，老太太79岁，张严15岁。2000年张严和爷爷奶奶均需照顾，张华九经与其他人商量，因张华九只有一个女儿，决定照顾张严及父母。故张华九搬到了涉案宅基地，当时只有3间房子也不能住，张华九在院内盖了5间房子，2001年张荣九病情加重，张华九把自己的宅基地房子卖了给张荣九看病。张华九之前一直居住在新建房屋，2005年、2007年父母去世，2008年张荣九病情加重，开始打人，故将其送往医院。原有的3间正房和2间棚子无法居住，张严提出翻建房屋，张严当时陈述其能找到朋友借到20万，张严拆掉旧房，但是没有筹到钱，无法建房，张华九到处借钱修建了新房。2011年张严已经26岁，张华九女儿25岁，均需结婚。2011年张华九之妻从其表哥处借了100万盖起了楼房。2013年9月20日张华九为张严娶妻出了彩礼，一家人视张严为家人。现张严为私利不顾仁义道德，将其养大的人赶走，使我方无处居住。婚后张严受到妻子家人挑拨，性情改变，张严现在认可张华九出资建房，现在想要房并非为了其父亲利益，而是为了拆掉5间房子新建房子。但是没有审批根本无法修建。张荣九住在医院不需要房子。综上我方不同意原告诉求。另因为上次案件开庭，张严承认结婚生子的费用均为张华九所出，张华九卖房和建房均为了大家共同利益，不存在侵权。经审理查明：张荣九系张华九之兄，张严系张荣九之子。张荣九系无民事行为能力人。2000年左右，因张荣九患病，张严年幼，为方便照顾，张华九开始与张荣九、张严共同生活于北七家镇八仙庄村××号院内，该处宅基地使用权人系张荣九。涉案宅基地内原有3间正房2间棚子。因人多房少，张华九于2008年出资新建平房5间。2011年，张华九又出资将原有的3间正房、2间棚子翻建为现有的楼房2层。张严认可上述房屋均系张华九出资所建，但主张因父亲张荣九系困难户，村委会照顾以优惠价售卖其7万块砖用于建房。另外，张严亦认可其结婚、生孩子均是由张华九出资操办酒席和彩礼。上述事实有集体土地建设用地使用证、（2016）京0114民初10854号民事判决书和当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人的合法权益应当受法律保护。本案中，张荣九系涉案宅基地的合法使用权人，有权占有、使用涉案宅基地。张华九作为张荣九之弟，在张荣九患病后主动搬至涉案宅基地内与其共同生活，并照顾年幼的侄子张严，系出于亲情和道德，并无恶意。在共同生活期间，因人多房少，张华九在涉案宅基地内出资新建平房5间、翻建楼房2层，事实上就涉案房屋与张荣九形成了共同共有关系。现张荣九以张华九侵害其宅基地使用权为由要求张华九退还宅基地并恢复原状，显然缺乏依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告张荣九的诉讼请求。案件受理费七十元，由原告张荣九负担，已缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  朱宗帅二〇一七年九月二十八日书记员  朱志磊
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执737号申请执行人：汪福珍，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，住临泽县板桥镇古城村六社**号，身份证号码：6222241960********。被执行人：张希芳，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇昭武村十四社**号，现住鸭暖镇南板滩昭武村肉牛养殖小区，身份证号码：6222241964********。本院立案执行的(2017)甘0723执737号申请执行人汪福珍与被执行人张希芳买卖合同纠纷一案，执行标的为案件款35606元，执行费434元；未执行标的为案件款35606元，执行费434元。本院在执行中查明：被执行人张希芳对外债务较多，经本院采取拘留措施后仍未履行本案，现下落不明;经查询被执行人在银行无存款，在工商管理部门有一家企业登记，为临泽县金牧源饲草专业合作社，经本院后查明该企业未运营，现已歇业；被执行人在车辆、房管部门均无登记信息;本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索，但认同我院对被执行人的“四查”结果，并同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年九月二十九日书记员  吕昕辉
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执664号之一申请执行人:厦门咏祥包装制品有限公司，住所地厦门市同安工业集中区同安园261号五楼。统一社会信用代码：91350212693043889J法定代表人：王华，总经理。委托代理人颜良材、张长炜，福建均融律师事务所律师。被执行人：厦门宝敏宏工贸有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区同安园255号201室之二。统一社会信用代码：350212200076035法定代表人：林德保，总经理。申请执行人厦门咏祥包装制品有限公司与被执行人厦门宝敏宏工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日作出的（2016）闽0212闽初2428号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门咏祥包装制品有限公司于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人厦门宝敏宏工贸有限公司支付人民币27500元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费312.50元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年4月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2017年4月1日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行无开户信息且名下无房产、车辆信息。3、本院于2016年4月24日依法将被执行人厦门宝敏宏工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年9月20日到被执行人厦门宝敏宏工贸有限公司住所地厦门市同安区同安工业集中区同安园255号201室之二调查核实，未发现被执行人厦门宝敏宏工贸有限公司有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十七日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执726号申请执行人林顺才，男，1982年8月4日出生，汉族，住龙海市。被执行人康松辉，男，1975年11月5日出生，汉族，住龙海市。被执行人黄丽羡，女，1976年12月9日出生，汉族，住龙海市。申请执行人林顺才和被执行人康松辉、黄丽羡民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初4756号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款400000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执��人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月八日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0302民初2689号原告：林文强，男，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人:张荣明、郭赛娟，福建纵然律师事务所执业律师。被告：许建庭，男，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号101室一楼大堂右侧及九楼，统一社会信用代码：913503027640913361。负责人：陈伟华，总经理。委托诉讼代理人:沈建彪，福建宽冉律师事务所执业律师。原告林文强与被告许建庭、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案，原告林文强于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告林文强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许林文强撤诉。案件受理费1244元，减半收取计622元，由林文强负担。审判员  黄爽二〇一七年九月四日书记员  陈芬附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3245号原告王道良,男,汉族,1940年04月26日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告王道良与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告王道良于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王道良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王道良撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初第7573号原告郑桂梅，女，1966年10月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告王靖宇，女，1979年5月26日出生，汉族，住河南省遂平县。原告郑桂梅诉被告王靖宇健康权纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂梅，被告王靖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑桂梅诉称，2017年6月13日10时许，原告驾驶两轮电动车行至文明路与纬四路交叉口，与被告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤住院16天，花去医药费29955.38元。经交警支队事故认定书认定，被告负事故次要责任。在住院期间被告没到医院看过，也未给付医药费。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医药费29955.38元，二次手术费10000元，以及误工费、护理费，由被告按照事故责任比例30%赔偿12985元。被告王靖宇辩称，对事故发生及认定有异议，本身我没有责任，交警对我有误导，我当时不懂就在事故认定书上签字了。二次手术费请求过高，误工费、护理费请求标准不明确不合理。经审理查明，2017年6月13日10时许，郑桂梅骑两轮电动车沿驻马店市驿城区文明路由南向北逆向行驶至与纬四路交叉口时，与相向而行王靖宇所骑两轮电动车发生相撞，致郑桂梅受伤的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队（简易程序）作出道理交通事故认定书认定，郑桂梅负事故主要责任、王靖宇负事故次要责任。事故发生后，郑桂梅被送至驻马店市第四人民医院进行救治，支出检查、治疗费993元。后又于当日转院至驻马店市中心医院住院治疗，支出医疗费28962.38元，于2017年6月28日出院，出院诊断为腰1椎体压缩性骨折、住院手术治疗（后路切开复位钉棒系统内固定术）、左尺桡骨远端骨折。出院医嘱需定期复查、据复查情况决定下一步治疗方案，骨折愈合后二期手术取出内固定物等。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体及财产造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。原告郑桂梅骑两轮电动车逆向行驶与王靖宇所骑两轮电动车相撞，致郑桂梅受伤，郑桂梅负事故主要责任、王靖宇负事故次要责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定明确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。被告王靖宇应对原告的合理损失承担30%的民事赔偿责任。被告王靖宇虽有异议，但未能举证否定道理交通事故认定书的客观性和合理性，应承担举证不利的法律后果。原告请求的医疗费按实际支出票据29955.38元予以支持。原告主张的二次手术费无相应证据证明，误工费、护理费的请求数额及标准不明确且无相应证据证明，本院均不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告王靖宇于判决生效后十日内赔偿原告郑桂梅损失共计8986.61元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，依法减半收取60元，由原告郑桂梅负担35元，被告王靖宇负担25元。本判决为终审判决。审判员  王继伟二〇一七年九月三十日书记员  李 想
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执285号申请执行人中国农业银行股份有限公司大邑县支行。住所地：四川省大邑县晋原镇东濠沟。法定代表人游波。被执行人付艮章，男，汉族，四川省大邑县。被执行人石贤珍，女，汉族，四川省大邑县。被执行人付会诗，女，汉族，四川省大邑县。本院在执行中查明，中国农业银行股份有限公司大邑县支行申请执行付艮章、石贤珍、付会诗公证债权文书一案，申请执行人未向本院提供公证机关签发的《执行证书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第七条的规定，裁定如下：终结大邑县人民法院（2017）川029执285号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王世伟二〇一七年九月二十五日书记员  邹 靖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初7610号原告：宿州市物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路12号。法定代表人：孔明，该公司经理。被告：王辉，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告宿州市物业管理有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告宿州市物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宿州市物业管理有限公司负担。审判员  张久华二〇一七年九月二十日书记员  沈 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2017)豫0191民督69号申请人徐亚丽，女，汉族，1972年6月4日出生，住郑州市。被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。法定代表人：崔银婷。申请人徐亚丽于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人徐亚丽称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为四万九千二百元，利息为年利率10%，截止到2017年7月18日，利息为一万二千三百元，即本息共计六万一千五百元。申请人徐亚丽已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计六万一千五百元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐亚丽借款本金四万九千二百元，利息一万二千三百元（从2015年1月19日到2017年7月18日止，按照年利率10%计算），本息共计六万一千五百元。申请费四百四十六元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一七年九月十二日书记员  杨 茜
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0104民初4580号原告:中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市朝阳区。负责人：杨铁军，行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：潘景成，男，1984年6月20日生，汉族，住长春市绿园区。被告：刘忠霞，女，1979年6月8日生，汉族，住同上被告。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告潘景成、刘忠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘景成、刘忠霞偿还原告贷款本金人民币560,436.57元及利息、逾期利息；2、判令被告潘景成以其所有的位于长春市绿园区青龙路林苑花园2栋761号的房屋对上述债务承担抵押担保责任；3、诉讼费等涉案相关费用由二被告承担。事实与理由：2013年5月24日，原告与被告潘景成、刘忠霞签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定，被告潘景成、刘忠霞向原告借款595,000.00元，借款期限为300个月。被告潘景成以位于长春市绿园区青龙路林苑花园2栋761号的房屋为抵押物提供抵押担保，并已办理了抵押登记。借款合同约定：如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按合同约定履行还款义务，导致原告诉讼来院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告于2015年以相同被告、相同标的、相同的诉讼请求向本院提起民事诉讼，本院作出（2015）朝民初字第3143号民事调解书。本案原告已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵晶华二〇一七年九月五日书记员  张 哲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2346号罪犯杨爱莲，女，1958年10月11日出生于湖北省宜城市，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省宜城市人民法院于2015年7月17日作出(2015)鄂宜城刑初字第00074号刑事判决，认定被告人杨爱莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨爱莲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯杨爱莲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨爱莲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨爱莲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨爱莲的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年11月11日起至2018年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一七年九月二十七日书记员  卢婧玉
武汉市硚口区人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)鄂0104执1688号之三申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司,住湖北省武汉市汉南区纱帽街办百花街55号。法定代表人:黄伯仲该公司经理被执行人:李洪胜,男,1964年10月15日出生,住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初997号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李洪胜3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李洪胜的550元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年九月三十日书记员  彭 健
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初9211号																															当													事													人																							原告																							原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。													法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。													委托诉讼代理人：张立茹，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。																															被告																							被告：陈鹏，男，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1381元及滞纳金1512元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							115.1平方米																															收费													标准																							1元/平方米/月																							欠费													时间																							2013年1月1日至2013年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于原告提出的要求被告支付滞纳金及利息的诉讼请求，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条																															裁判主文																							一、被告陈鹏自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司支付自2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业费1381元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈鹏负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年九月十四日	书记员  魏立涛
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初2706号原告：西昌金信村镇银行有限责任公司。法定代表人：梁文英，系该公司董事长。被告：谢丽，女，1982年7月15日出生，彝族。原告西昌金信村镇银行有限责任公司诉被告谢丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后,按照原告提供的被告地址无法通知到被告,由于原告无法提供被告的准确地址,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告西昌金信村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 毛 琳二〇一七年九月十三日书记员 王峙薇附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更2207号罪犯王琴，女，1986年6月9日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）锡刑初字第00040号刑事判决，以被告人王琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年12月15日起至2022年12月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，于2015年12月2日交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年8月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王琴的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到未成年犯管教所表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王琴在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到未成年犯管教所表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王琴的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明��罪犯王琴财产性判项已全部履行完毕。本院认为，罪犯王琴在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王琴的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年3月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  杨道骏审判员  方道清二〇一七年九月十五日书记员  朱 艳
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂松滋执字第00164-2号申请执行人樊有才，男，1967年8月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人李小敏，男，1973年9月28日，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人樊有才与被执行人李小敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的〔2015〕鄂松滋民初字第00131号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人樊有才于2015年6月29日向本院申请执行。本院于2015年7月2日向被执行人李小敏送达〔2015〕鄂松滋执字第00164号执行通知书，责令被执行人李小敏在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人李小敏返还申请执行人樊有才人民币65万元及利息，但被执行人李小敏在规定的期限内既未履行义务也未向本院报告财产情况。2015年8月18日，经本院主持调解，双方达成执行和解协议，被执行人李小敏仅第一期履行20万元，本院于2015年9月14日对其司法拘留，但其仍拒不履行义务。现查明被执行人李小敏在松滋市××金闸村拥有国有出让商住用地6400平方米，已租赁给他人经营养猪场，年租金收入20000元；李小敏和他人合股于2014年3月在恩施市成立恩施鑫塔塔基设备有限公司，公司年收入约20万元，其完全有能力执行人民法院生效判决而拒不执行。被执行人李小敏主观上具有拒不执行的故意，客观上表现为有能力而不执行，涉嫌构成拒不执行人民法院生效判决、裁定罪，现已移送公安机关立案侦查，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年九月十一日书记员  邹建国
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1160号罪犯黎聪，男，1992年5月21日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2015年11月16日作出(2015)阳春法刑初字第346号刑事附带民事判决，以被告人黎聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，并连带赔偿被害人经济损失5419.33元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）阳中法刑一终字第179号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月23日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黎聪获得嘉奖11次；2017年2月获得表扬。经查，罪犯在狱内有多笔月消费超300元，至2017年5月17日的账户余额为2041.29元，具有一定的消费能力。罪犯在服刑期间没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯具有一定的消费能力而没有履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黎聪减去有期徒刑十七天（刑期执行至2017年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执444号申请执行人董进孝，男，生于1958年3月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人郭彦军，男，生于1972年7月5日，汉族，小学文化，农民，租住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初107号民事调解书，在执行申请执行人董进孝与被执行人郭彦军买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人枸杞款884000元及利息70000元，承担案件受理费8147.50元，共计962147.50元，但被执行人至今只履行了10000元。现查明被执行人郭彦军在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且对被执行人郭彦军采取了司法拘留措施并将其纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0521民初107号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年九月二十二日书记员 李军荣
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0824执379号申请执行人：陈本高，男，1966年4月3日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被申请执行人：左文春，男，1970年9月12日生，现住景谷县。申请执行人陈本高与被申请执行人左文春劳务合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2017年5月24日作出的(2017)云0824民初637号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，被告左文春应于2017年8月30日前支付原告陈本高劳务费10000.00元。履行期限届满后，被申请执行人尚未履行支付义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为10000.00元，本院予以立案执行。现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金10000.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省景谷县人民法院（2017）云0824执379号执行案件的执行程序。本案执行费50.00元，本院依法予以免收。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗忠莲二〇一七年九月六日书记员  周 芩
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执963号申请执行人:余艳,女性,汉族,1982年04月27日出生,住重庆市垫江县。被执行人:谭桂红,女性,汉族,1979年09月02日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人余艳与被执行人谭桂红借款合同纠纷一案中，本院于作出的(2016)渝0231民初4785号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年06月07日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人谭桂红暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执963号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 罗自然审判员 周家平二〇一七年九月二十日书记员 廖智磊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4998号罪犯沈永会，男，1979年2月27日出生，土家族，贵州省江口县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省易门县人民法院于2013年1月15日��出（2013）易刑初字第12号刑事判决，以被告人沈永会犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。本院于2014年10月28日、2016年2月17日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈永会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈永会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈永会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈永会减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月20日起至2019年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月二十九日书记员  顾 蕊
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6674号申请执行人江金生,男，1966年4月6日出生，汉族，居民，住福建省连城县。被执行人柯友义，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年12月20日立案受理的申请执行人江金生与被执行人柯友义追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初7969号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人代偿款50780元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。根据申请执行人提供线索，另案扣留、提取柯友义退休工资收入。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。本院认为，本院对被执行人可获得的工资收入予以扣留，现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十日书记员 王燕文（代）
潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0703民初1604号之一申请人:潍坊宏海塑胶科技有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区张氏街道张氏二村。法定代表人：谭亮光，总经理。被申请人:杭州万通塑胶有限公司，住所地：杭州市萧山区戴村镇永富村。法定代表人：徐兴良，总经理。解除保全申请人潍坊宏海塑胶科技有限公司与被申请人杭州万通塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）鲁0703民初1604号民事裁定，冻结了被申请人杭州万通塑胶有限公司的银行存款。潍坊宏海塑胶科技有限公司于2017年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，潍坊宏海塑胶科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对杭州万通塑胶有限公司银行存款的冻结。案件申请费620元，由潍坊宏海塑胶科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭少委审判员  徐 霞审判员  马晓敏二〇一七年九月十一日书记员  马华华
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行审85号申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局（贵阳市白云区环境保护局、贵阳市白云区林业绿化局），住所地:贵阳市白云区行政中心北楼2楼221室。负责人邓胜元，局长。委托代理人陈梅，女，系该局法规科科员。被执行人贵州汇林降解塑料有限公司，住所地：贵州省贵阳市野鸭乡金鸭村鸭江大坡。法定代表人：罗兰。2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人占用贵阳市长坡岭林场大关工区农场林区林地（263平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2016）006号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局撤回对被执行人贵州汇林降解塑料有限公司的强制执行申请。审判长  赵永明审判员  肖建忠审判员  李 妤二〇一七年九月二十八日书记员  李茂华
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行审86号申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局（贵阳市白云区环境保护局、贵阳市白云区林业绿化局），住所地:贵阳市白云区行政中心北楼2楼221室。负责人邓胜元，局长。委托代理人陈梅，女，系该局法规科科员。被执行人杜义，男，1981年生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人占用贵阳市长坡岭林场场部工区林地（14平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2016）008号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局撤回对被执行人杜义的强制执行申请。审判长  赵永明审判员  肖建忠审判员  李 妤二〇一七年九月二十八日书记员  李茂华
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1894号之三申请执行人洪芝飞被执行人丁彩芬。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初788号，依法向被执行人丁彩芬发出执行通知书，责令被执行人丁彩芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁彩芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条���规定，现裁定如下：冻结丁彩芬(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年九月三十日书记员  童 憬
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执1257号中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司：本院已立案执行马艳红申请执行中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司保险纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司于收到本通知书五内，按照本院（2017）豫0211民初156号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：王崇鹏、吴金磊联系电话：办公室0371—23809164、手机1378111****开封市金明区人民法院二〇一年××月××日开封市金明区人民法院报告财产令（2017）豫0211执1257号中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司：本院立案执行的马艳红申请执行你保险纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。此令开封市金明区人民法院二〇一年月日开封市金明区人民法院限制消费令（2017）豫0211执1257号中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司：本院已立案执行马艳红申请执行中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司保险纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2017）豫0211民初156号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。此令举报电话：0371-2380****开封市金明区人民法院院长黄凤军二〇一年月日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初3294号原告：璧山区天皇鸟皮鞋厂，经营场所重庆市璧山区璧泉街道奥康工业园区二期工程（重庆昌兴鞋业有限公司3号厂房二楼前端）。注册号500227600324925。经营者：谭连会，女，1970年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：赵和清，男，1951年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市润州区。被告：赵海山，男，1975年7月26日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市润州区。原告璧山区天皇鸟皮鞋厂与被告赵和清、赵海山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告璧山区天皇鸟皮鞋厂经营者谭连会到庭参加了诉讼，被告赵和清经传票传唤，被告赵海山经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告璧山区天皇鸟皮鞋厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付尚欠原告货款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：二被告系父子关系，与原告长期有皮鞋购销业务，2016年12月31日，经原、被告双方结算，二被告尚欠原告皮鞋货款6万元，向原告出具了欠条。对二被告所欠货款，经原告多次催收未果。为此，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决如上请求事项。被告赵和清书面辩称，原告所诉欠款金额基本属实，欠条上我儿子也签了字。但由于库存积压，生意萧条，家庭无存款，加之本人有病，目前确实无力付款。如果原告同意退货，可以退货，实在不同意退货，欠款打折后商定切实可行的付款计划，时间要久一点。如能拿到拆迁款或者经营恢复好，可提前付清。被告赵海山未作答辩和提交证据材料。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，共同经营皮鞋销售，与原告长期有皮鞋购销业务，2016年12月31日，经原、被告双方结算，二被告认可尚欠原告皮鞋货款6万元，并被告向原告出具了欠条。该欠条载明：今欠到重庆璧山区天皇鸟皮鞋厂谭连会鞋款陆万元正，此条无任何异议。如不还款，由重庆璧山区法院管辖。在“借款人”处有赵海山和赵和清的签名和二被告的身份证号码。对二被告所欠货款，经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，请求人民法院依法判决如上请求事项。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交由二被告出具的欠条在案佐证，本院予以采信。本院认��，合法的买卖关系受法律保护。原告以二被告出具的欠条提起民事诉讼，证明原，被告之间存在债权债务关系，至今被告尚欠原告货款6万元的事实，有二被告出具的欠条为凭，本院予以确认。现原告要求二被告给付所欠货款6万元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵和清、赵海山于本判决生效后十日内给付原告璧山区天皇鸟皮鞋厂货款6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告赵和清、赵海山负担。该费已由��告垫交，二被告给付案款时一并付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  陈 伟审 判 员  吴存友人民陪审员  徐佳林二〇一七年九月十三日书 记 员  邹 燚
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审235号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：徐某某，男，1976年8月30日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160058号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年3月15日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条及道路运输行政处罚自由裁量权的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所于2016年3月18日作出的【富交运罚】字第20160058号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文波审判员  梁 英审判员  张 婧二〇一七年九月二十二日书记员  房春娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终1372号上诉人(原审原告)：玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。法定代表人：孙海霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：那兴玮，男，1965年12月16日出生，满族，该公司���工。上诉人(原审被告)：黎鹏飞，男，1976年3月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人(原审被告)：宋转转，女，1982年4月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系黎鹏飞妻子。二上诉人共同委托诉讼代理人：魏有明，新疆廉誉律师事务所律师。原审被告：杨朔，男，1979年5月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原审被告：李建勤，男，1960年12月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司与上诉人黎鹏飞、宋转转，原审被告杨朔、李建勤民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民���院作出的（2017）新2324民初1111号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司，上诉人黎鹏飞、宋转转于2017年9月28日分别向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司，上诉人黎鹏飞、宋转转在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许上诉人玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司撤回上诉；二、准许上诉人黎鹏飞、宋转转撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司预交的二审案件受理费1620元，减半收取810元，由上诉人玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司负担；上诉人黎鹏飞、宋转转预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黎鹏飞、宋转转负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵瑞琴代理审判员  白 轩代理审判员  李 雯二〇一七年九月二十八日书 记 员  马丹妮
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初3062号原告：刘某，女，1986年10月6日出生，汉族，住涿州市。被告：李某，男,1979年5月30日出生，汉族，住涿州市。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令我和被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告经人介绍于××××年××月××日在涿州市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。我和被告婚前了解不深，导致婚后感情一直不好，被告在夫妻生活上存在生理缺陷，故我认为我们的夫妻感情已经破裂。我们婚后无夫妻共同财产，也无共同债务。请求法院判决离婚。李某辩称，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认定。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方于2017年2月开始分居，婚后无夫妻共同财产及共同债权债务。本院认为，原告诉称与被告感情不合不足以说明夫妻感情彻底破裂。庭审中，被告不同意离婚，原告亦未能提供证据证明存在法定准许离婚的情形。若在今后的生活中，双方能够充分认识自身的不足并加以改正，则尚有和好的可能，故本院对于原告要求与被告离婚的主张暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告刘某与被告李某离婚。案件受理费200元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 邱     玉     清代理审判员 赵     美     玲人民陪审员 王轶淳二〇一七年九月七日书 记 员 高     珊     珊
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3352号原告王宗余,男,汉族,1948年10月22日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告王宗余与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告王宗余于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宗余的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王宗余撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15534号原告李某1，男，1982年11月18日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告李某2，男，1952年4月3日出生，汉族，农民，住北京市房山区。本院在审理原告李某1与被告李某2分家析产纠纷一案中，原告李某1于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某1向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。审判员 王 健二〇一七年九月六日书记员 高莹洁
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初1174号原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：曹德勇，职务经理。委托代理人：胡永红，阿荣旗便民物业服务有限公司职工。被告：杨树森，女，1973年8月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告杨树森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张 文 才二〇一七年九月七日书记员 额纳日乐
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终743号抗诉机关四川省崇州市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗杰，男，1994年6月30日出生，汉族，户籍所在地四川省崇州市。2017年1月20日因涉嫌交通肇事被四川省崇州市公安局取保候审。2017年5月2日经四川省崇州市人民法院决定逮捕，同月4日由四川省崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。辩护人王路明，四川聚仁德律师事务所律师。辩护人石晓华，四川聚仁德律师事务所律师。四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人罗杰犯交通肇事罪一案，于2017年5月16日作出（2017）川0184刑初246号刑事判决。宣判后，四川省崇州市人民检察院向本院提出抗诉，原审被告人罗杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。成都市人民检察院指派检察员刘琴、代理检察院蒲静怡出庭履行职务，原审被告人罗杰及其辩护人王路明到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年11月30日06时48分许，被告人罗杰驾驶川Ａ×××××号“哈飞”牌小型轿车由崇州市廖家镇方向沿中崇路往崇阳镇方向行驶，行驶至中崇路崇平镇春风村26组路口时，所驾车右前部与道路上行人吴某发生相撞，造成吴素琴受伤后经抢救无效于当日20时35分在崇州市人民医院死亡的交通事故。事故发生后被告人罗杰驾车逃逸，于2017年1月3日到交警大队投案。经崇州市公安局物证鉴定室认定，吴某死亡原因为颅脑损伤。经崇州市公安局交通警察大队认定，被告人罗杰承担事故全部责任。另查明，川Ａ×××××号“哈飞”牌小型轿车车辆所有人为罗杰父亲罗某1。被告人罗杰驾驶机动车未确保安全行驶是此次交通事故发生的原因。案发后，被告人罗杰与被害人亲属达成赔偿协议，已按照协议赔偿经济损失21万元，取得了被害人亲属的谅解。经崇州市公安局交通警察大队侦查确定肇事嫌疑车辆后，2017年1月3日，经公安机关电话传唤，被告人罗杰在其父亲带领下自动到公安机关接受处理。原判以经过庭审质证的如下证据证明上述事实：受案登记表、关于被告人罗杰到案经过的说明、现场勘查笔录和照片、四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书、证人罗某2、崔某、雄某等人的证言、车辆登记信息及驾驶证查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、被告人罗杰的供述等证据。原判认为，被告人罗杰在道路上驾驶机动车未确保安全行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，其在发生事故后为逃避法律追究而逃跑，负事故全部责任，其行为侵犯道路交通运输安全，构成交通肇事罪。被告人罗杰逃逸后自动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人罗杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人罗杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，崇州市人民检察院以原判名为从轻处罚，实为减轻处罚，适用法律错误，致量刑不当为由提出抗诉。原审被告人罗杰及其辩护人提出罗杰系自首、认罪态度好、又系初犯，积极赔偿取得被害人家属谅解，请求对罗杰改判缓刑的上诉理由及辩护意见。二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人罗杰的辩护人向本院提交了罗杰所在公司出具的救火表彰、在职证明，罗杰户籍所在地崇州市廖家镇龙福村村民委员会出具的罗杰日常表现证明及部分村民的联名信，以证明罗杰日常表现及表彰奖励情况。对此，本院认为，上述证据与本案的犯罪事实和量刑情节无关联。本院认为，上诉人罗杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人罗杰交通肇事逃逸后，自动投案如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。上诉人罗杰积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。针对抗诉机关所提原判名为从轻处罚，实为减轻处罚，适用法律错误，致量刑不当的抗诉理由，本院认为，原判在认定对罗杰从轻处罚的情况下对罗杰减轻处罚不当，应予纠正。鉴于原判已认定罗杰具有自首这一减轻处罚情节，且罗杰积极赔偿，取得谅解，使破坏的社会关系得到修复，因此原判认定事实、判案理由和裁量刑罚的逻辑一致、结果无误，原判表述减轻处罚时误写为从轻处罚，系明显瑕疵，但已通过补正裁定的形式予以更正。针对上诉人罗杰及其辩护人所提罗杰系自首、认罪态度好、又系初犯，积极赔偿取得被害人家属谅解，请求对罗杰改判缓刑的上诉理由及辩护意见，本院认为，原判已根据上诉人罗杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑罗杰行驶的区域和路段、造成的危害后果、认罪悔罪态度等因素，予以适当量刑，故对该上诉理由及辩护意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但原判表述减轻处罚时误写为从轻处罚，系明显瑕疵，应予以纠正。鉴于支持抗诉的成都市人民检察院对于根据罗杰的犯罪事实、自首情节、赔偿谅解而减轻判处有期徒刑一年六个月的量刑结果并无异议，故原判裁量刑罚无改判之必要。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐新忠审判员  周大军审判员  欧阳楠二〇一七年九月八日书记员  曾怀静
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初1146号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张志华，男，汉族，1970年7月5日出生于河南省荥阳县，大专文化程度，中共党员，原系河南省交通厅物资站科长，现已辞职，住郑州市，户籍所在地郑州市。因涉嫌危险驾驶于2016年8月15日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于2016年8月18日变更为取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日由本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕431号起诉书指控被告人张志华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润，被告人张志华到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2016年8月11日22时55分许，被告人张志华饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿郑州市陇海路高架桥由东向西行驶至大学路路口处被公安人员查获。经鉴定，被告人张志华血液中血醇含量为116.66mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张志华供述，受案经过，到案经过，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，前科查询单，血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人张志华的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张志华对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人张志华签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张志华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人张志华到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人张志华系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人张志华认罪认罚，可依法从宽处理；4、被告人醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚;5、被告人张志华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张相卿二〇一七年九月二十九日法官助理 赵东雅书 记 员 王 悦
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执369号之一申请执行人：王秀柱，男，1970年11月4日出生，汉族，住淄博市博山开发区。被执行人：张华，男，1986年9月1日出生，汉族，住山东省青州市。王秀柱与张华买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年1月6日作出的（2016）鲁0304民初3261号民事调解书已发���法律效力。权利人于2017年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的41229元。在执行过程中，于2017年3月31日通过网络查控系统查询被执行人张华银行存款、证券，于2017年9月25日通过博山区不动产登记中心查询不动产登记信息，均无财产可供执行，虽通过网络查控系统查询发现被执行人名下有机动车登记信息，但至今未发现该车下落，不能采取扣押措施，申请执行人王秀柱不能提供被执行人张华的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一七年九月二十九日书记员 高隆鑫
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初1940号原告：盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司，地址康平县。负责人:任飞,系该公司总经理。委托代理人：陈红，女，系该公司物业经理。被告：崔品珍，住康平县。原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司与被告崔品珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司负担。审判员  郭霁阳二〇一七年九月二十七日书记员  刘 畅
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初1734号原告：陈小马，男，汉族，1968年1月25日出生，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：董文忠，芜湖县花桥镇法律服务所法律工作者。被告：黄松明，男，汉族，1974年6月20日出生，户籍所在地安徽省芜湖县。经常居住地安徽省芜湖县。被告：夏居秀，女，汉族，1973年3月9日出生，户籍所在地安徽省芜湖县。经常居住地安徽省芜湖县。原告陈小马与被告黄松明、夏居秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小马及其委托诉讼代理人、被告黄松明到庭参加诉讼，被告夏居秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款10万元。事实与理由：2008年开始，被告黄松明因船舶运输经营陆续向原告借款。2017年2月5日，双方经结算，被告黄松明共向原告借款10万元，被告黄松明向原告出具金额为10万元借条一份，该款至今尚未清偿。以上借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同返还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告黄松明辩称：欠款是事实，但因被告黄松明缺乏清偿能力，所以该款尚未清偿，被告黄松明会根据自己的清偿能力分期还款。被告夏居秀未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告黄松明系朋友关系。因经营需资金周转，被告黄松明向原告借款。原告现金支付了该笔借款。2017年2月5日，被告黄松明向原告出具金额为10万元借条一份。该笔款项至今尚未清偿。另查明，两被告于2016年6月21日办理离婚登记。本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原告与被告黄松明之间的债权、债务关系，有被告黄松明出具的借条为证，本院予以认定，原告诉请判令被告黄松明返还借款10万元，本院予以支持。原告举证2011年至2016年间的五份借条，用以证明案涉借条系结算据，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。五份借条仅能证明原告与黄小宝之间发生过借贷关系，且五份借条所载明的债权债务关系均已经清算，原告在庭审中并未提交其他证据予以佐证，本院无法判断五份借条与案涉借款的关联性，对五份借条的证明效力本院不予认定。案涉10万元借条系由被告黄松明于2017年2月5日出具，并非产生于两被告夫妻关系存续期间，原告诉请判令被告夏居秀承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄松明于本判决生效之日起十日内返还原告陈小马借款10万元。二、驳回原告陈小马其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告黄松明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  陶静波二〇一七年九月八日书 记 员  范 沁附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初2107号原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。代表人：于杰，男，该信用社主任。被告：依秀波，男，汉族，农民。被告：依凤君，男，汉族，农民。被告：李刚兴，男，汉族，农民。被告：陈洪云，男，汉族，农民。被告：徐长福，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告依秀波、依凤君、李刚兴、陈洪云、徐长福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭,于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告依凤君经本院传票传唤，被告依秀波、李刚兴、陈洪云、徐长福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告依秀波偿还贷款本金140000元及利息；2、被告依凤君、李刚兴、陈洪云、徐长福承担连带责任；3、诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2014年12月26日，被告依秀波向原告借款140000元用于贷款重组。被告依凤君、李刚兴、陈洪云、徐长福为保证人。合同约定借款期限自2014年12月26日起至2015年12月30日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。被告依秀波、依凤君、李刚兴、陈洪云、徐长福未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年12月26日，被告依秀波向原告借款140000元用于贷款重组。被告依凤君、李刚兴、陈洪云、徐长福为保证人。合同约定借款期限自2014年12月26日起至2015年12月30日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。本院认为，原告提供的证据能够证明被告依秀波向其借款及被告依凤君、李刚兴、陈洪云、徐长福为担保人的事实。原、被告间存在借贷关系及保证合同关系。被告依凤君、李刚兴、陈洪云、徐长福应承担连带清偿责任。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求五被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告依秀波于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金140000元及利息（以140000元为本金，合同期限内利息自2014年12月26日起，按月利率8.22‰计算至2015年12月30日止；自2015年12月31日起按月利率10.686‰计算至实际给付之日止）；二、被告依凤君、李刚兴、陈洪云、徐长福承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3100元由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年九月四日书 记 员  潘梦圆
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1014号之一申请执行人杨玉兴被执行人方永平,本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初897号，依法向被执行人方永平发出执行通知书，责令被执行人方永平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结方永平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币18048元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年九月五日书记员  沈 浩
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民特36号申请人：延安广泽物业服务有限公司（以下简称“广泽物业公司），住所地：延安市宝塔区民生百货五楼。法定代表人：张涛。系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘院梅，女，汉族，1963年2月21日出生。延安宝塔区人，现住宝塔区南大街**号院。该公司职工。被申请人：刘春艳，女，汉族，1974年4月22日出生，现住宝塔区西沟。申请人广泽物业公司与被申请人刘春艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月3日立案后进行审查。现已审查终结。广泽物业公司称，请求撤销（2016）第592号仲裁裁决，判令申请人不予补缴养老保险。事实与理由：仲裁委在审理过程中，申请人提供了充分证据证实在工作期间内，被申请人考虑到工资会因缴纳相关社保而减少，故就交纳养老保险等事宜自愿放弃。2014年11月被申请人明确要求其本人因其本人原因放弃办理养老保险，并签署了相关证明，而仲裁委对该事实未予认定，导致事实认定不全面，裁决补缴养老保险不全面。刘院梅称，1、申请人强制要求她签订放弃缴纳社会保险证明，否则要求离职。2、2016年6月后，申请人单位有10名保洁员的情况下，多次要求她和另一名保洁员做她本职工作范围内的工作，并提出不服从就离职，虽然这样她本职工作范围外的工作干了所有的工作。3、申请人没有提前30日书面通知解除劳动合同，只是在解除合同当天发出通告解除了与她签订的劳动合同。经审查查明：2017年5月15日，宝塔区劳动争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2017）第592号仲裁裁决：一、由申请人与被申请人共同到当地养老保险经办机构为申请人补缴申请人在被申请人单位工作期间（2008年5月至2016年10月）各自应承担的养老保险费，其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被申请人承担；二、由被申请人向申请人支付失业保险金18495元；三、由被申请人支付申请人经济补偿金11465元；四、驳回被申请人的其它诉讼请求；上列第二至第三项共计30140元，由被申请人自收到本裁决书之日起十五日内一次性支付给申请人。本院认为，虽然被申请人刘春艳签订了自愿放弃办理养老、医疗保险的证明，但根据《中华人民共和国劳动法》、《华人民共和国社会保险法》的规定，用人单位和劳动者必须参加基本养老保险，由用人单位和劳动者共同缴纳基本养老保险费，属于法律强制性规定，故申请人应当为被申请人办理并缴纳养老保险。申请人未向宝塔区劳动仲裁委员会和本院提交被申请人违反规章管理制度的证据，故应当依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，依法向被申请人支付经济补偿金。综上所述，申请人的请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人广泽物业公司的申请；申请费400元，由申请人广泽物业公司负担。审 判 长  马东风审 判 员  韩永虎人民陪审员  常丽丽二〇一七年九月一日书 记 员  刘 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0506民初1281号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：周德清，男，该公司博望支行客户经理。被告：夏怀秋，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：程圣芳，女，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：陶明江，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告夏怀秋、程圣芳、陶明江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1659元（已减半收取），由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王培松二〇一七年九月二十六日书记员  陆丽萍
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初15493号原告：北京首卫保安服务有限公司第二分公司，住所地北京市东城区新中西街2号新中大厦8、9层9B。负责人：郑博隽，经理。委托诉讼代理人：蒋跃波，北京凯基律师事务所律师。被告：徐文金，男，1967年10月28日出生，住黑龙江省海林市。原告北京首卫保安服务有限公司第二分公司（以下简称首卫保安第二分公司）与被告徐文金劳动争议一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首卫保安第二分公司的委托诉讼代理人蒋跃波到庭参加诉讼。徐文金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。首卫保安第二分公司向本院提出诉讼请求：不支付被告2016年6月8日至2017年5月7日未签订书面劳动合同双倍工资差额33000元。事实和理由：原被告2015年2月起合作，被告负责原告在金贸项目上所聘用保安的管理和工资支付。被告要求支付双倍工资差额的请求，已过时效。本院经审理认定事实如下：首卫保安第二分公司向本院提交的其在本市方庄项目的人员花名册，总计13人，花名册中没有徐文金。2017年5月18日徐文金以北京首卫保安服务有限公司为被申请人，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认2015年6月1日至2017年5月16日与北京首卫保安服务有限公司存在劳动关系；支付2015年7月1日至2017年5月16日未签劳动合同双倍工资差额等。2017年6月7日徐文金向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，首卫保安第二分公司未答辩。2017年7月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决，一、首卫保安第二分公司支付徐文金二0一六年六月八日至二0一七年五月七日未签订书面劳动合同双倍工资差额三万三千元；二、驳回徐文金的其他申请请求。首卫保安第二分公司不服裁决，向本院提起诉讼。徐文金经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。首卫保安第二分公司提交的其公司在本市方庄项目的人员花名册没有徐文金；徐文金于2017年5月向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁时主张2016年5月8日至2017年5月7日与案外人存在劳动关系；徐文金也没有提交证据证明2016年5月8日至2017年5月7日与首卫保安第二分公司存在劳动关系，依现有证据，首卫保安第二分公司主张不支付徐文金2016年6月8日至2017年5月7日未签订书面劳动合同双倍工资差额33000元，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京首卫保安服务有限公司第二分公司无需支付徐文金2016年6月8日至2017年5月7日未签订书面劳动合同双倍工资差额33000元。案件受理费5元，由徐文金负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨世和二〇一七年九月二十七日书记员  程新桐
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保105号申请人：赵腾达，男，汉族，1974年1月26日出生，地址：濮阳县。被申请人：杨卫杰，男，汉族，1974年5月1日出生，住址：濮阳市华龙区。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人的银行账户100000元予以冻结。并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人的银行账户100000元予以冻结。冻结期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、提取，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高风林二〇一七年九月二十日书记员  石贤超
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执578号申请执行人：谢磊，男。被执行人：阜南县圣大混凝土有限公司。法定代表人：郭明豪，该公司执行董事。本院在执行谢磊与阜南县圣大混凝土有限公司劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年九月二十二日书记员  蒋成庆
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9761号上诉人（原审被告）：龙云刚，男，汉族，1975年8月24日出生，住成都市龙泉驿区。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶向峰，行长。委托诉讼代理人：冯剑飞，四川琴台律师事务所律师。上诉人龙云刚因与被上诉人兴业银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院��法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙云刚经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人龙云刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3254.2元，减半收取1627.1元，由上诉人龙云刚负担（龙云刚已预交793元，剩余834.1元自本裁定书送达之日起七日内由龙云刚向本院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  龙小丽审判员  马 雯审判员  魏云霞二〇一七年九月一日书记员  吴 杰速录员  何玉梅
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审236号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：杨某某，女，1969年5月1日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所向本院申��强制执行【富交运罚】字第20160059号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年5月19日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条及道路运输行政处罚自由裁量权的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所于2016年3月21日作出的【富交运罚】字第20160059号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文波审判员  梁 英审判员  张 婧二〇一七年九月二十二日书记员  房春娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902执3530号之一申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013516—X，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路20号。负责人陈新宏，该行行长。被执行人张雯，女，1970年5月8日生，住所地在江苏省盐城市。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人张雯信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）苏0902民初4421号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告张雯应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本金145997元、利息13089.62元、滞纳金37658.28元，合计196744.9元，并支付自2016年2月25日至实际支付之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约规定标准计算）；二、被告张雯于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行支付为实现债权所支出的律师代理费9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，依法减半收取2195元，由被告张雯负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人张雯位于盐城市区**别墅*幢*室、**中心*楼*幢*室两处房产。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述房产进行了查封。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人的房产系夫妻共同共有，均已办理大额抵押，且有多起案件查封，本案系轮候查封，不宜处置。申请执行人书面向法院提出申请，要求撤回对被执行人张雯的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执3530号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年九月十三日书 记 员  夏正途
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0523民初812号原告：史席海，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：刘风花，女，1964年6月27日出生，汉族，农民，住汤阴县，系原告史席海妻子。被告：王利芬，女，1978年5月24日出生，汉族，居民，住安阳市文峰区。原告史席海与被告王利芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史席海委托诉讼代理人刘风花到庭参加诉讼，被告王利芬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史席海向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款50000元。二、案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年6月24日，经原告弟媳王艳芳介绍，被告王利芬和王艳芳两人到原告家，被告以做服装生意缺乏资金为由，向原告借款50000元，约定借款期限为半年，并出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王利芬未到庭也未提交答辩状。原告为证明其诉讼请求，向法院提交证据：2014年6月24日被告王利芬向原告出具的借条一张，证明被告王利芬向原告史席海借款50000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日被告王利芬因做生意需要向原告借款50000元，并出具了借条，借条载明：今借到史席海现金50000元，借款人：王利芬，2014.6.24号，并由王利芬的签字按印。借款半年后，原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。双方形成纠纷。本院认为，合法的借款关系受法律保护。2014年6月24日被告王利芬向原告史席海借款后，向原告出具的借条证明了原被告之间的债权债务关系，原告持借据要求被告偿还借款，本院予以支持。被告王利芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利芬于判决生效后十五日内给付原告史席海借款50000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，由被告王利芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  田太军人民陪审员  张 涛人民陪审员  李艳青二〇一七年九月四日书 记 员  邢华帆
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1057号罪犯廖春毅，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2015年3月4日作出(2015)阳西法刑初字第83号刑事判决，以被告人廖春毅犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年10月28日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯廖春毅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯廖春毅获得嘉奖22次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子；2017年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖春毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯廖春毅减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初649号原告：何德春，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：魏廷均，四川弘维律师事务所律师。委托诉讼���理人：曹应云，四川弘维律师事务所律师。被告：李伦生，男，1968年5月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。法定代表人：余晓安，公司董事长。原告何德春与被告李伦生、遂宁市中元房地产开发有限公司（以下简称中元公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理。原告何德春，被告李伦生、中元公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。何德春向本院提出诉讼请求：1.停止对遂宁市工业园��南津北路458-11号房屋、南津北路456号房屋、南津北路458-9、10号房屋的执行；2.确认遂宁市工业园区南津北路458-11号房屋、南津北路456号房屋、南津北路458-9、10号房屋归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年4月26日，原告以自己的名义参与了遂宁市城区南津路11号地块的竞拍，并交纳了全部土地出让金。因自然人无权进行房地产开发建设，原告挂靠了被告中元公司以被告中元公司的名义对该地块进行开发建设，土地权属登记为“遂宁市中元房地产开发有限公司（何德春）”，房屋登记在被告中元公司名下，但房屋的全部权利由原告享有。为从2010年开始，原告即委托何幸福对诉争房屋进行出租并收取租金，为规避税费，至今未办理不动产转移登记。原告认为：诉争房屋虽登记在被告中元公司名下，但原告系诉争房屋的实际所有权���，应停止对诉争房屋的执行，并确认诉争房屋归原告所有。李伦生未作答辩。中元公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年4月25日，原告以自己名义参与了遂宁市城区南津路11号地块的竞拍，并缴纳了土地出让金。2006年5月16日，原告与被告中元公司签订了《挂靠协议》，借用被告中元公司名义对上述地块进行开发建设。协议约定：“该项目在结束后，税务的会算须有该项目单独的报告，所应缴纳的税费，在产权办理之前必须交清，否则甲方（中元公司）有权利不予办理。在办理产权之前，乙方（何德春）须向甲方提供该项目的结算清单。”诉争房屋至今仍登记在被告中元公司名下。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”诉争房屋初始登记在被告中元公司名下，发生不动产物权设立的法律效力。原告与被告中元公司签订《挂靠协议》，并约定了办理房屋产权的附加条件，即办理不动产物权转移登记，然协议签订迄今已逾十年，诉争房屋仍然登记在被告中元公司名下。原告基于其与被告中元公司签订的《挂靠协议》，享有的是要求被告中元公司将诉争房屋转移登记至原告名下的请求权，而非基于《挂靠协议》直接享有对诉争房屋的物权。不动产物权登记除确权效力外，尚具有公示效力，善意第三人可以基于不动产物权登记，相信登记的权利人即为不动产物权所有人，从而申请对该不动产进行执行。法律规则是立法机关综合衡量取舍之后确立的价值评判标准，应当成为司法实践中具有普遍适用效力的规则，原告与被告中元公司为规避办理诉争房屋转移登记的行政税费，至今未办理不动产转移登记，自行将诉争房屋置于风险之下，由此产生的不利法律后果，应自行承担。从某种角度上讲，若确如此致原告利益受损，原告的境遇亦值得同情，原告可与被告中元公司根据《挂靠协议》约定进行处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告何德春的诉讼请求。案件受理费500元，由何德春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  杨 娟人民陪审员  王国阶人民陪审员  邓小华二〇一七年九月十二日书 记 员  雷 佳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2823号罪犯李辉强，男，1994年12月1日出生,四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省大英县人民法院于2013年7月24日作出（2013）大英刑初字第51号刑事判决书，以被告人李辉强犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金3000元。刑期自2013年4月3日起至2019年4月2日止。判决发生法律效力后于2013年9月11日交付执行。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）川01刑更1218号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2018年6月2日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李辉强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯李辉强被判处罚金3000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李辉强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李辉强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十七日书 记 员  汪云川