福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0503民初2644号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：陈莉、邱小芳，福建瀛莱律师事务所律师。被告：黄雅静，女，1977年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。被告：傅仰勇，男，1976年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称“民生银行泉州分行”）与被告黄雅静、傅仰勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告民生银行泉州分行的诉讼代理人邱小芳到庭参加诉讼。被告黄雅静、傅仰勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、黄雅静、傅仰勇立即偿还民生银行泉州分行借款本金24万元、利息22796.79元、罚息113836.33元，及自2017年3月24日起至实际偿还借款之日止的利息、罚息（利息、罚息按照合同约定执行）；2、黄雅静、傅仰勇偿付民生银行泉州分行垫付的律师费6000元；3、由黄雅静、傅仰勇承担本案的诉讼费用及民生银行泉州分行实现债权的其他费用（包括诉讼保全费、公告费等）。在诉讼过程中，民生银行泉州分行变更第2项诉讼请求为：黄雅静、傅仰勇偿付民生银行泉州分行垫付的律师费1800元；并明确第3项诉讼请求为：由黄雅静、傅仰勇承担公告费560元及本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月9日，黄雅静、傅仰勇与民生银行泉州分行签订《个人额度借款合同》，约定：黄雅静、傅仰勇向民生银行泉州分行申请额度借款；借款额度24万元；额度使用期限为2014年5月13日至2015年5月13日，贷款利率为月息10.5‰，按月付息，到期一次偿还本金，结息日为每月14日，借款到期时利随本清；逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收50%；因黄雅静、傅仰勇违约致使民生银行泉州分行采取诉讼方式实现债权的，黄雅静、傅仰勇应承担民生银行泉州分行为此支付的实现债权和担保权利的费用(包括但不限于律师费、差旅费等)。合同签订后，黄雅静在额度内2014年5月14日向民生银行泉州分行借款24万元，起息日2014年5月15日，到期日2015年5月13日，执行年利率12.6%，罚息利率18.9%，现借款期限已经届满，但黄雅静并未按约定偿还借款本息，2017年3月23日，黄雅静拖欠民生银行泉州分行借款本金24万元、利息22796.79元、罚息113836.33元，根据双方合同第十一条约定，民生银行泉州分行有权收回部分或全部借款本息或采取其他相应的措施，并要求黄雅静承担民生银行泉州分行实现债权的费用。本案借款发生在黄雅静与傅仰勇夫妻关系存续期间，且傅仰勇亦在《个人额度借款合同》上签字确认，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因此该合同项下全部债务应由傅仰勇与黄雅静承担共同清偿责任。黄雅静、傅仰勇未作答辩。民生银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括身份证、结婚证、个人额度借款合同、中国民生银行零售授信额度启用通知书、中国民生银行个人账户对账单、欠款明细、还款明细、委托代理协议、律师代理费发票、公告费转账凭证等。黄雅静、傅仰勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。民生银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，黄雅静、傅仰勇亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与民生银行泉州分行的陈述一致。另查明，黄雅静与傅仰勇于2001年2月15日登记结婚。民生银行泉州分行与黄雅静、傅仰勇签订的《个人额度借款合同》约定，黄雅静、傅仰勇向民生银行泉州分行申请开通电子渠道，借款发放及还款账号62×××933；甲方（黄雅静、傅仰勇）向乙方（民生银行泉州分行）申请使用电子渠道办理借款手续，即经乙方同意后，可通过中国民生银行ATM、自助查询终端及网上银行等渠道，根据系统提示，自行办理借款的自主支付的提款申请，还本付息及查询等手续；双方确认甲方通过上述自助方式办理借款发放，还本付息等手续，无需重新补办书面文书及借款凭证，双方认可乙方电子数据的有效性和证据效力；本合同具体每笔借款的执行利率以借款凭证（或电子数据）为准；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。民生银行泉州分行提交的《中国民生银行零售授信额度启用通知书》载明，授信人为黄雅静，授信额度为24万元。民生银行泉州分行于2014年5月15日发放贷款24万元至黄雅静名下账号62×××933的账户。截止至2017年8月21日，黄雅静尚欠民生银行泉州分行借款本金24万元、利息22796.79元、罚息144649.28元。民生银行泉州分行为本次诉讼支出律师代理费1800元、公告费560元。本院认为，民生银行泉州分行与黄雅静、傅仰勇签订的《个人额度借款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法有效，各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。民生银行泉州分行已依黄雅静的贷款申请履行了贷款义务，而黄雅静未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任，除归还所欠的借款本息外，还应支付相应的罚息。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，民生银行泉州分行为实现本案债权支出律师代理费1800元，黄雅静应依约承担。本案债务在黄雅静、傅仰勇婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，傅仰勇应对黄雅静的上述债务承担共同偿还责任。故民生银行泉州分行要求黄雅静、傅仰勇归还借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，理由正当，应予支持。黄雅静、傅仰勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄雅静、傅仰勇应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金24万元、利息22796.79元、罚息144649.28元，并支付自2017年8月22日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的合同约定的标准执行的利息、罚息；二、被告黄雅静、傅仰勇应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7439元，公告费560元，由被告黄雅静、傅仰勇负担（其中公告费560元已由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告中国民生银行股份有限公司泉州分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  李静婉代理审判员  谢燕玉代理审判员  伍晓利二〇一七年九月十三日书 记 员  杜运霞附注所引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。