wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执597号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地城厢区。负责人：李秀娥，行长。被执行人莆田市立翔体育用品有限公司，住所地城厢区。法定代表人：陈顺荣。被执行人莆田市兴茂塑胶有限公司，住所地城厢区。法定代表人：林元兴。被执行人陈顺荣，男，汉族，住所地城厢区。被执行人陈秀榕，女，汉族，住所地城厢区。被执行人陈凯，男，汉族，住所地城厢区。被执行人林元兴，男，汉族，住所地荔城区。被执行人陈曦，男，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行与莆田市立翔体育用品有限公司、莆田市兴茂塑胶有限公司、陈顺荣、陈秀榕、陈凯、林元兴、陈曦金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3959号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币8160000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十七日书记员 陈伟伟窗体底端
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0523刑初129号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人段某，男，1989年10月29日出生于云南省龙陵县，汉族，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌开设赌场罪，2016年8月26日被龙陵县公安局刑事拘留，同年9月19日被龙陵县公安局取保候审，2017年9月8日经本院决定逮捕，同年9月14日由龙陵县公安局执行。现羁押于龙陵县看守所。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人段某犯开设赌场罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月以来，被告人段某先后为“恭喜发财”和“黄金屋”两个赌博平台担任代理，分别以2000元人民币包月、一比五的比例购买赌博平台游戏分数，然后创建“恭喜发财、黄金屋”电玩城微信群，并发展19人注册该两赌博平台，后接受15人投注并参与赌博，并从中获利。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机1部（酷派8676-M01型，白色，手机号码182××××5367）、银行卡2张（建设银行卡1张，尾号67XX；工商银行卡1张，尾号41XX。两张银行卡已发还被告人段某。）；书证被告人段某户口证明及近照、受立案文书、抓获经过、采取强制措施及移送起诉文书、银行卡信息及存储清单、行政处罚文书、情况说明；证人张某1、石某1、王某1、李某1、石某2、杨某1、李某2、王某2、赵某1、赵某2、张某2、李某3的证言；被告人段某的供述和辩解；龙陵县公安局龙公鉴字（2017）007号赌博网站审查鉴定书；搜查、扣押、辨认笔录；电子证据检查笔录、电子数据进一步侦查的情况报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人段某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人段某归案后如实供述自己开设赌场的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人段某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2005〕3号）第二条的规定，判决如下：一、被告人段某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十五日，即自2017年9月14日起至2018年2月16日止。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）二、扣押的白色酷派手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林青二〇一七年九月二十日书记员  王睿敏附页：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2005〕3号）第二条在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于第三百零三条第二款规定的“开设赌场”。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民辖终77号上诉人（原审被告）：信宜市鸿福房地产有限公司，住所地：广东省信宜市东镇体育中心开发区。法定代表人：陈强，经理。被上诉人（原审原告）：骆晓蕾，女，1978年10月7日出生，汉族，住广东省信宜市。上诉人信宜市鸿福房地产有限公司因与被上诉人骆晓蕾商品房销售合同纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2017）粤0983民初1092号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人信宜市鸿福房地产有限公司上诉称，因涉及上诉人的同类案件数量较多，现阶段业主与信宜群众舆论力度较大，上诉人认为可能会给贵院审判人员造成舆论压力，若继续在原审法院审理难以获得公正的判决。为保障当事人的合法权益，使当事人能获得一个公平审判的机会，现根据《民事诉讼法》的有关规定，请求将案件移送至茂名地区其他法院审理。被上诉人骆晓蕾未作答辩。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。本案中，上诉人信宜市鸿福房地产有限公司在信宜市辖区内，故原审法院依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，驳回信宜市鸿福房地产有限公司的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人有关将本案移送茂名地区其他法院审理的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张华伦审判员  吕 强审判员  李 杰二〇一七年九月十一日书记员  谭宇胜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7996号原告：李勇，男，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：杨文芬，女，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿，职务董事长。原告杨文芬、李勇诉被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨文芬、李勇于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文芬、李勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨文芬、李勇撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文芬、李勇承担。审判员 万 忠二〇一七年九月十四日书记员 张海娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初374号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人王某，男，1973年出生，汉族，高中文化，经营摩托车修理店；因吸毒，2009年至2012年多次被行政处罚；因涉嫌犯容留他人吸毒罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年6月20日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕；现羁押于岳阳市第一守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]231号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年8月31日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：一、容留他人吸毒罪：2017年6月16日14时许，被告人王某应耿某（另案处理）的要求帮其购买冰毒，便要耿某来其位于本市岳阳楼区建设北路159号的摩托车修理店。耿某到店后，王某打电话要陈某（在逃）送来200元的冰毒，由耿某支付了毒资。尔后，王某制作好吸毒工具，以“烫吸”的方式，与耿某一起在店内吸食了冰毒。15时许，耿某将女友刘某某从鹰山社区接到王某的店内，三人仍以“烫吸”的方式吸食了冰毒。2017年6月18日18时许，耿某又要被告人王某帮其购买200元的冰毒后，二人再次在王某店内以“烫吸”的方式吸食了冰毒。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪：2017年6月20日5时许，耿某从本市岳阳楼区洛王和乐园廉租房小区盗窃一辆隆鑫牌三轮摩托车后，打电话告诉被告人王某，欲将盗得的三轮摩托车卖给王。8时许，耿某将摩托车送到王某的摩托车修理店里。经过商量，王某同意以1000元的价格收购该车，但因现金不够，仅支付了500元。经岳阳楼区价格认证鉴定中心鉴定，被盗隆鑫牌三轮摩托车价值为人民币6500元。2017年6月20日9时许，被告人王某骑隆鑫牌三轮摩托车往岳阳市小港粮库拖东西时，被岳阳市公安局岳阳楼分局民警抓获。对于上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人王某容留他人吸食毒品；又为获取非法利益，明知是他人犯罪所得而予以低价收购，其行为已分别构成容留他人吸毒罪；掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百一十二条第一款之规定，对被告人王某予以惩处。被告人王某对公诉机关指控其容留他人吸毒、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人王某犯容留他人吸毒罪；掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的赃物照片及信息、发还物品清单、门面出租合同书、人口信息及吸毒人员信息、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；公安民警刘铁军、袁林出具的被告人王某到案经过的证言以及证人耿某、刘某某、吴某某、王某甲等人的证言；被告人王某的供述和辩解；现场检测报告书、价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片、提取笔录、扣押物品清单等证据相互印证，予以证明。本院认为：被告人王某二年内多次容留他人吸食毒品；又为获取非法利益，明知是他人犯罪所得而予以低价收购，其行为已构成容留他人吸毒罪；掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪；掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人王某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚。被告人王某系一人犯数罪，应当数罪并罚；据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百一十二条第一款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；决定执行拘役八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年2月19日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 林人民陪审员  史建国人民陪审员  文建设二〇一七年九月一日书 记 员  刘小会
河南省巩义市人民法院行 政 判 决 书(2017)豫0181行初90号原告:陈金枝,女，汉族，1960年5月17日出生，住荥阳市，系荥阳市三峰山生态园开发有限公司员工。委托诉讼代理人：张随阳，男，汉族，1964年7月6日出生，荥阳市贾峪镇鹿村人，住荥阳市。系荥阳市三峰山生态园开发有限公司员工。被告：荥阳市京城路街道办事处。住所地：荥阳市索河路与三公路交叉口。统一社会信用代码：1141018272700079XJ。法定代表人：王书俊，主任。委托诉讼代理人：苌斐，该办事处安监办主任。委托诉讼代理人：杨柳，河南神龙剑律师事务所律师。原告陈金枝诉被告荥阳市京城路街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案，原告于2017年8月1日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2017年8月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈金枝及其委托诉讼代理人张随阳，被告荥阳市京城路街道办事处的委托诉讼代理人苌斐、杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金枝向本院提出诉讼请求：确认被告不履行法定职责的行政行为违法；判令被告在法定时间内作出答复。事实和理由：原告于2017年6月10日，以挂号信形式向被告邮寄政府信息公开申请书，至今未收到信息回复。原告向法庭提供的证据：政府信息公开申请表、国内邮件回执。经质证，被告对原告的证据无异议。被告未提交答辩状和证据材料。被告当庭答辩称，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，原告申请的信息不是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的以一定形式记录保存的信息，即不属于政府信息，故被告没有依法公开的职责。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年6月10日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表，向被告申请公开“康砦行政村在2013年整体拆迁时康砦小学房屋的拆迁费18万的去向”。被告于2017年6月12日收到原告的申请，至今未作出答复。本院认为，被告荥阳市京城路街道办事处收到原告陈金枝的政府信息公开申请而未予以答复的事实，双方当事人均予以认可，应当认定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内”，对政府信息公开申请作出答复是行政机关的法定职责，被告对原告的政府信息公开申请应当依法给予答复。被告辩解原告所申请不属于政府信息，没有充分的理由和证据，由此不予答复，不属于正当理由。综上，被告对原告的政府信息公开申请逾期不予答复的行为违法，应责令其在法定期限内予以答复。原告诉请责令被告在法定期限内作出答复的理由成立，予以支持。关于原告确认违法的诉讼请求，因确认违法判决是撤销判决和履行法定职责判决的补充，本案中，责令被告在法定期限内予以答复可以依法对原告的合法权益予以保护，亦符合原告的诉求，如同时判决确认违法，也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项确认违法的情形。因此，原告此项诉请于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：责令被告荥阳市京城路街道办事处于本判决书生效后15个工作日内，对原告陈金枝的政府信息公开申请依法作出答复。案件受理费50元，由被告荥阳市京城路街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  秦凤春人民陪审员  张春平人民陪审员  李聚霞二〇一七年九月十五日书 记 员  高 雅附：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条行政行为有下列情形之一的，人米饭原判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告以并要求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初1837号原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。法定代表人：林锦文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。被告：李春姐，女，1965年3月4日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告李春姐经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。审判员 文 浩二〇一七年九月二十日书记员 王俊琪
文书内容黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1172号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人鞠占财,男,1973年8月9日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。被执行人苏秀玲,女,1976年7月24日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。被执行人衣辉,男,1975年3月15日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。被执行人曲伯彦,女,1975年12月29日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。被执行人张春伍,，男,1975年11月28日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。被执行人郭翠,女,1977年11月28日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与鞠占财、苏秀玲、衣辉、曲伯彦、张春伍、郭翠借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)黑0622民初1556号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十八日书记员  李英培（黑龙江省肇源县人民法院执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2017）黑0622执1172 号                  签发：              审核：                  拟稿单位：肇源县人民法院              拟稿人：杨崇彪              份数：1                  印刷单位：              校对人：宫传祥              印刷时间：                  附件：      申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人鞠占财,身份号码23062219730809461X，男,1973年8月9日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇利民村贺什贺。被执行人苏秀玲,身份号码230622197607244622，女,1976年7月24日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇利民村贺什贺。被执行人衣辉,身份号码232328197503154618，男,1975年3月15日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇利民村贺什贺。被执行人曲伯彦,身份号码23062219751229466X，女,1975年12月29日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇利民村贺什贺。被执行人张春伍,身份号码230622197511284654，男,1975年11月28日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇利民村贺什贺。被执行人郭翠,身份号码230622197711284704，女,1977年11月28日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇利民村贺什贺。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与鞠占财、苏秀玲、衣辉、曲伯彦、张春伍、郭翠借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)黑0622民初1556号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长邵兴波审判员李中甫审判员杨崇彪二〇一七年九月十八日书记员李英培
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初168号公诉机关施甸县人民检察院。被告人丁嘉旭，男，1995年8月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人。因本案于2017年5月25日被施甸县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。辩护人张建荣，云南旦阳律师事务所律师。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人丁嘉旭犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月11日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员梁建出庭支持公诉，被告人丁嘉旭及其辩护人张建荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2017年5月的一天，被告人丁嘉旭在施甸县仁和镇保场艳雪网吧门口以人民币800元的价格贩卖给赵某“881”型毒品甲基苯丙胺50粒，约重4.85克；同年5月的一天，被告人丁嘉旭在施甸县施甸大酒店旁边的红绿灯路口以人民币300元的价格贩卖给蒋某“881”型毒品甲基苯丙胺9粒，约重0.87克；同年5月的一天，被告人丁嘉旭在施甸县由旺镇国贤宾馆203房间内以人民币200元的价格贩卖给杨某2“881”型毒品甲基苯丙胺6粒，约重0.58克。2017年5月24日，公安机关在侦办杨某1涉嫌贩卖毒品案时抓获杨某1及本案的被告人，公安机关在对被告人丁嘉旭进行一般性排查询问时其主动并如实交代了自己贩卖毒品及自己的毒品是从杨某1处获得的事实，被告人丁嘉旭成立自首。被告人丁嘉旭为获取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人丁嘉旭在侦查机关一般性排查询问时主动并如实供述自己贩卖毒品的事实，成立自首。建议判处其三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人丁嘉旭及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证VIVO牌黑色直板手机1部的照片，书证户口证明、抓获经过、看守所被羁押人员体表检查登记表、提取笔录、提取物证登记表、扣押笔录及清单、租车合同等材料、发还清单、现场检测报告书及尿检照片、行政处罚决定书、情况说明，侦查实验笔录及照片、辨认笔录及辨认材料、现场辨认笔录及照片、电话通讯勘查笔录及通话清单，保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字[2017]306号毒品定性检验报告，证人杨某1、蒋某、赵某、杨某2、毛某的证言，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁嘉旭以牟利为目的，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人丁嘉旭三次贩卖毒品的行为，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人丁嘉旭自动投案并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，对其减轻处罚。辩护人提出的被告人具有自首情节的意见，予以采纳。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁嘉旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2019年11月24日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴清。）二、扣押的VIVO牌黑色直板手机1部,予以没收；追缴被告人非法所得人民币1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 飞审 判 员  朱仁凤人民陪审员  杨朝珠二〇一七年九月十三日书 记 员  宋佳佳
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执371号之一申请执行人刘举海，男，1959年12月25日出生，汉族。被执行人王康，男，1976年11月30日出生，汉族。刘举海依照本院生效的（2017）陕0114民初139号民事调解书申请执行王康土地承包经营权出租合同纠纷一案，被执行人王康应给付申请执行人刘举海土地使用费及平整土地、树苗人工费共计7000元，承担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人王康未按期履行付款义务，后我院依法对其财产采取了查封措施，待处置后申请执行人可依法受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 张 艳执行员 白凌河执行员 曹正龙二〇一七年九月十九日书记员 李 瑛
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6563号之一申请执行人钱晓军被执行人蔡望平。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10484号，依法向被执行人蔡望平发出执行通知书，责令被执行人蔡望平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡望平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡望平(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币185000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月十五日书记员  葛怀君
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初2390号原告：德阳市福万家物业服务有限公司。法定代表人：邱洪兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：林依辉。委托诉讼代理人：覃愿平。被告：邓从坤。原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告邓从坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市福万家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告德阳市福万家物业服务有限公司负担。审判员  陈凤勇二〇一七年九月八日书记员  刘 露
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20658号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告刘婷华，女，1984年10月出生，住山东省东营市东营区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘婷华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年01月17日，被告刘婷华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048435XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币53445.99元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币53445.99元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘婷华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘婷华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年九月二十日书记员 孟俊瑶
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3369号原告唐振强，男，汉族，生于1968年11月15日，住四川省遂宁市船山区。原告严成勇，男，汉族，生于1984年10月22日，住四川省大英县。二原告的共同委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告胡涛，男，汉族，生于1981年12月3日，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。被告袁海涛，男，汉族，生于1984年11月18日，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：曹应运，四川弘维律师事务所律师。被告刘太波，男，汉族，生于1982年5月29日，住四川省绵阳市涪城区。原告唐振强、严成勇与被告胡涛、袁海涛、刘太波股权转让协议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。诉讼过程中，原告将案由变更为股东会决议效力确认纠纷，并于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告唐振强、严成勇自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许唐振强、严成勇撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由唐振强、严成勇负担。审 判 长  杨 娟人民陪审员  邓小华人民陪审员  王国阶二〇一七年九月二十六日书 记 员  范 韬
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤03执2397号之一	申请执行人：深圳市涵文国际货运代理有限公司。住所地：深圳市宝安区机场物流园联检综合楼某室。	法定代表人：李斌雄。	委托诉讼代理人：桑波，广东瑞庭律师事务所律师。	被执行人：深圳市恒信国际货运代理有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍塘西新村塘西花园商务楼某楼。	法定代表人：陈思序。	关于申请执行人深圳市涵文国际货运代理有限公司与被执行人深圳市恒信国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2278号民事裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币80198.73元等费用，本院依法受理。	执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《申报财产表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证：查明被执行人深圳市恒信国际货运代理有限公司在平安深圳分行开设0XX0账户可用余额人民币88224.75元，扣缴执行费1205.29元，余款87019.46元已汇付至申请人指定账户。	本院认为，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2278号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费人民币1205.29元已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2278号裁决执行完毕，本案予以结案。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  李振宇	审 判 员  白田甜	代理审判员  黄泽辉	二〇一七年九月二十五日	书 记 员  刘 洋
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初2021号原告:金寨卓创物业管理有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇青山街道，社会信用代码91341524MA2MRRA211(1-1)法定代表人：闵梅，该公司经理。委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。被告：肖邦杰，男，汉族，1972年7月1日生，住安徽省金寨县。现居住在金寨县。原告金寨卓创物业管理有限公司与被告肖邦杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金寨卓创物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金寨卓创物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金寨卓创物业管理有限公司负担。审判长  储修利二〇一七年九月二十一日书记员  陈文培附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审209号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局依庄国土资源所所长。委托代理人张海军，曲周县国土资源局依庄国土资源所指导员。被执行人：李立东，男，汉族，1980年9月27日，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年9月13日向本院申请执行其于2017年2月16日作出的，曲国土罚字（2017）依庄第03号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物170平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地170平方米，每平方米20元的罚款，计3400元（已缴纳）。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2017年2月16日作出并送达，其于2017年9月13日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2017年2月16日作出的，曲国土罚字（2017）依庄第03号行政处罚决定第一项不予执行，第二项准予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王龙渊人民陪审员  李云飞二〇一七年九月二十日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民特876号申请人：安岳县人民政府，住所地四川省资阳市。法定代表人：刘怀笔，县长。委托诉讼代理人：刘婷，四川素文律师事务所律师。委托诉讼代理人：向香素，四川素文律师事务所律师。被申请人：重庆元润企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：李建华，执行董事。委托诉讼代理人：蒋启信，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩菲，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。申请人安岳县人民政府与被申请人重庆元润企业管理咨询有限公司（以下简称元润公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人安岳县人民政府称，重庆市仲裁委员会因安岳县龙台发展区管理委员会（以下简称龙台管委会）、元润公司、案外人四川安岳铭城房地产开发有限公司（以下简称“铭城公司”）在《债权转让协议书》中约定了仲裁条款，而受理了元润公司与安岳县人民政府、龙台管委会因履行《债权转让协议书》所生纠纷案。但，安岳县人民政府既非前述《债权转让协议书》的合同当事人，也未在事后与龙台管委会、元润公司等就前述仲裁事项达成过仲裁协议或条款。就前述仲裁事项，安岳县人民政府自始未作出请求仲裁的意思表示。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十六条等的规定，前述《债权转让协议书》中的仲裁条款对申请人安岳县人民政府不具有约束力。因此，请求法院确认龙台管委会与元润公司等在《债权转让协议书》中约定的仲裁条款对安岳县人民政府无效或不产生效力。被申请人元润公司称，元润公司与龙台管委会等签订的《债权转让协议书》合法有效，且，双方约定了仲裁条款。龙台管委会作为系安岳县人民政府的派出机构，后者应当为前者所负债务承担责任，因此，安岳县人民政府应当作为仲裁案件的主体。经审查查明：2015年8月25日，龙台管委会作为甲方、四川安岳铭城房地产开发有限公司作为乙方、重庆汇升元润投资有限公司作为丙方签订了《债权转让协议书》。该协议书载明“本协议书基于以下基本事实而订立。为了安岳县的建设与发展，四川安岳铭城房地产开发有限公司于2011年7月1日与龙台管委会签订了《安岳县东环线建设项目投资建设合同书》，该工程项目已完工并已交付使用。按照双方所签《安岳县东环线建设项目投资建设合同书》的约定，龙台管委会应于该项目完工后第三年（即2015年5月10日前）支付投资成本及投资回报款6500万元。现因甲方暂无资金予以支付，为了确保各方的合法权益，经各方友好协商，就债权转让的相关事宜，达成如下协议：一、转让之债权的基本情况。本协议所拟转让之‘债权’，系指以上所述的龙台管委会就东环线建设项目应支付给四川安岳铭城房地产开发有限公司的投资成本及投资回报款6500万元。甲方、乙方一致确认：该笔款项属甲方已到期应支付给乙方的款项，属于乙方对甲方享有的合法到期债权，甲乙双方对此均无任何异议，且甲方不得提出任何理由拒付该笔款项，且该笔款项所应满足的支付时间以及付款合同条件现已全部成就。二、债权的转让与受让。1、就本协议拟转让的该笔到期债权，以及甲方、乙方之间的合同关系以及债权债务关系，甲方、乙方已如实告知丙方，并一致同意乙方将此‘到期债权’转让给丙方，由丙方作为该笔债权的受让人，依法享有向甲方主张和行使该笔债权的民事权利，即甲方应向丙方支付6500万元，支付时间以及付款条件现已全部成就。……三、到期债务的支付方式。……4、特别约定条款。安岳县政府同意：若丙方拟参与安岳县政府所推出的土地拍卖（土地招拍挂），丙方可以以此债权款项冲抵丙方竞拍土地所应支付款项，安岳县财政局予以全力配合协助。……五、本协议在履行过程中，出现争议，各方协商解决，协商不了，交由重庆仲裁委员会依法仲裁裁决。……”前述协议书落款处有甲、乙、丙三方的法定代表人签名并盖有该三个单位的公章。在前述三个单位的印章下方有手写的“经请示县政府领导，同意此笔款项在丙方竞买我县推出土地，可以冲抵丙方竞得的土地出让金。”字样，该字样上加盖有“安岳县财政局”字样的印章。后元润公司以龙台管委会、安岳县人民政府为被申请人，向重庆仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决龙台管委会支付到期债权本金6000万元，支付资金占用利息及违约金，并请求裁决安岳县人民政府对龙台管委会的前述债务承担清偿责任。重庆仲裁委员会受理该案后，于2017年7月12日向安岳县人民政府发出了（2017）渝仲字第1274号《参加仲裁通知书》。另查明，《中共资阳市委机构编制委员会关于成立中共安岳县龙台发展区工作委员会和安岳县龙台发展区管理委员会的通知》（资委编发【2010】16号）载明，龙台管委会委安岳县人民政府的派出机构。2016年11月2日，重庆汇升元润投资有限公司变更企业名称为重庆元润企业管理咨询有限公司。本院认为，仲裁协议的存在是确认仲裁协议效力的前提。只有双方达成了仲裁协议，才可能存在仲裁协议基于法定理由而被认定无效的情形，如果双方没有达成仲裁协议，那么就不存在认定仲裁协议效力的问题。正是基于此，《中华人民共和国仲裁法》所规定仲裁协议无效的事由并不包含双方没有仲裁协议的情形。在本案中，申请人安岳县人民政府主张其并未在《债权转让协议书》上签章，因而该协议书中的仲裁条款对其无效或不产生效力。其主张的实质即是其与元润公司等没有仲裁协议。如前所述，没有仲裁协议不是确认仲裁协议无效的理由，故，申请人申请确认仲裁协议无效的请求本院不予支持。需要指出的是，申请人若认为双方没有仲裁协议，可以在仲裁程序中向仲裁机构提出，由仲裁机构进行审查。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，裁定如下：驳回申请人安岳县人民政府的申请。申请费400元，由申请人安岳县人民政府负担。审 判 长  刘娟娟代理审判员  张 琰代理审判员  姜 蓓二〇一七年九月七日书 记 员  钟梦思
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225民初640号之三原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪海涛，董事长。统一社会信用代码：9141022517103212XB。住所地：兰考县城关镇中原路**号。委托诉讼代理人：朱珈宜，系公司职工，代理权限：特别授权。被告：开封市新中亚实业有限公司。法定代表人：马拥军。组织机构代码：59243725-6。住所地：开封市金明大道***号。被告：可景成，男，1964年5月2日生，蒙古族，住开封市顺河回族区。被告：可景山，男，1955年2月17日生，蒙古族，住开封市经济技术开发区。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告开封市新中亚实业有限公司、可景成、可景山金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南兰考农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  倪 盎审 判 员  李振河人民陪审员  王建新二〇一七年九月二十二日书 记 员  杜 晨
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕10民申17号再审申请人（一审被告）：汪婧，女，生于1986年1月6日，汉族，陕西省商南县人，居民。委托诉讼代理人：胡一，陕西书宝律师事务所律师。被申请人（一审原告）：商南县北茗茶苑饮食服务有限公司，住所地：商南县。法定代表人：赵森鹏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：校乐，商南县司法局148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:桂青霞，系该公司员工。再审申请人汪婧因与被申请人商南县北茗茶苑饮食服务有限公司合同纠纷一案，不服商南县人民法院（2016）陕1023民初703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪婧申请再审称，承包合作协议是其与赵森鹏个人签订，协议履行发生纠纷，适格诉讼主体应为赵森鹏个人，商南县北茗茶苑饮食服务有限公司作为原告主体不适格；原审认定汪婧违约而未认定商南县北茗茶苑饮食服务有限公司违约错误；原审判决汪婧承担商南县北茗茶苑饮食服务有限公司的损失错误；原审未给汪婧送达判决书程序错误。本院经审查认为，2015年11月26日汪婧与北茗茶苑的法定代表人赵森鹏在公司股东王海亭的见证下，签订《承包合作协议》，协议约定甲方北茗茶苑承包予乙方自主经营,此条约定的合同标的物为北茗茶苑，而北茗茶苑系商南县北茗茶苑饮食服务有限公司名下经营的资产，因此赵森鹏的行为为职务行为，商南县北茗茶苑饮食服务有限公司作为原审原告是适格的，故汪婧申请再审提出承包合作协议是其与赵森鹏个人签订，协议履行发生纠纷，适格诉讼主体应为赵森鹏个人，商南县北茗茶苑饮食服务有限公司作为原审原告主体不适格之理由不能成立。《承包合作协议》约定汪婧经营期间必须保证按时发放员工工资，税务申报及财务工资，而上述费用商南县北茗茶苑饮食服务有限公司已实际支付，因此原审判决汪婧向商南县北茗茶苑饮食服务有限公司支付协议解除前的上述费用及欠款依据充分；对合同协定的5万元违约金，汪婧提出过高的抗辩，原审根据原审原告的实际损失情况对此违约金予以调整，调整后的违约金额亦未超出实际损失的30%，因此原审违约损失的判项亦不违反法律规定，故汪婧申请再审提出原审判决其承担商南县北茗茶苑饮食服务有限公司的损失错误之理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，受送达人有诉讼代理人的，可以送交其诉讼代理人签收。本案原审法院向汪婧的诉讼代理人送达民事判决书符合直接送达的规定，故汪婧申请再审提出原审未给其送达判决书程序错误之理由亦不能成立。综上，汪婧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪婧的再审申请。审 判 长  屈晓鹏代理审判员  夏文明代理审判员  柯 妍二〇一七年九月二十一日书 记 员  王 翔
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第1999号之一申请执行人薛爱珠，女，1966年4月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，被执行人何名喜，男，1965年1月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，被执行人薛茂英，女，1968年6月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，被执行人林武桂，男，1980年9月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，申请执行人刘小强与被执行人何名喜、薛茂英、林武桂民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第3739号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘小强向本院申请执行，请求责令被执行人偿还申请执行人刘小强借款人民币1200000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费人民币7897.5元。本院于2015年10月8日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人何名喜、薛茂英、林武桂无房产登记信息。（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人何名喜、薛茂英、林武桂无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人何名喜、薛茂英名下无车辆登记信息，被执行人林武桂名下登记有车牌号为闽Ａ×××××别克（BUICK）牌小型汽车一辆。本院依法采取了如下措施：（1）通过人民法院网失信公示平台将被执行人何名喜、薛茂英、林武桂纳入失信被执行人名单。（2）对被执行人薛茂英采取司法拘留措施，经福清市医院、福清市公安局拘留所体检发现其血压偏高，福清市拘留所建议停止执行拘留措施。（3）查封被执行人林武桂名下车牌号为闽Ａ×××××别克（BUICK）牌小型汽车一辆并发出责令交出财产通知书，但尚未查扣到案。本院认为，由于被执行人何名喜、薛茂英、林武桂未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第3739号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林小琴执行员  施忠国执行员  陈 庚二〇一七年九月二十七日书记员  倪荧梅
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0628民初997号	原告：张延红，女。	被告：王燕，女。	原告张延红与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年９月５日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张延红向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款10000元，并从2014年1月2０日起按月利率2%支付利息损失至给付之日止。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月20日被告借原告现金10000元，口头约定借款月利率2%，未约定借款期限，并出具有借条，借款后原告多次向被告催要借款，被告共清偿利息3400元止2014年1月20日。剩余本金及利息经原告多次催要，被告借口推脱至今未付。	被告王燕承认原告在本案中所主张的事实。但认为当时借钱是用于经营门市，用于夫妻共同生活，2013年10月14日其已离婚，离婚时夫妻双方约定夫妻共同财产及共同债务归其前夫，故其现不承担该笔债务的清偿责任。	本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告辩称该笔债务属夫妻共同债务，且离婚协议已约定由男方偿还，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，在此情形下，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，一方就共同债务承担清偿责任后，可基于离婚协议向另一方主张追偿。原被告未约定借款期，故经原告催告后被告应在合理期限内偿还借款。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：	被告王燕于本判决生效之日起15日内偿还原告张延红借款本金10000元，并自2014年１月21日起按年利率24%支付借款利息至清偿完借款之日止。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费300元，减半收取150元，由被告王燕负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  任晓刚	二〇一七年九月十九日	书记员  曹 蕙	附适用法律条文	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。																											 																《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》	第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。	一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1898号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘官，男，1979年12月31日出生，户籍所在地为河南省信阳市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年6月20日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2003号起诉书指控被告人刘官犯过失致人死亡罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘官于2017年4月9日8时许，在北京市朝阳区十八里店乡小武基村萧太后河道施工工地内，驾驶“欧曼”牌重型自卸货车（车牌号：×××）由东向南倒车时，将被害人崔某（男，殁年82岁，北京人）碾轧，造成崔某当场死亡。经北京市公安局公安交通管理部门认定：刘官承担此次事故全部责任，崔某无责任。被告人刘官在案发后主动拨打“122”报警，后被公安机关电话传唤到案。被告人刘官已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人刘官的行为已构成过失致人死亡罪，建议判处被告人刘官一至二年有期徒刑，适用缓刑。被告人刘官对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘官犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人刘官犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年九月二十一日书 记 员 王雪莲
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初5073号原告:俞明立。委托诉讼代理人：刘保林，江苏石湖律师事务所律师。被告：周胜利。被告：周惠珍。被告：周顺。被告：周瑾。原告俞明立与被告周胜利、周惠珍、周顺、周瑾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告俞明立及其委托诉讼代理人刘保林到庭参加诉讼。被告周胜利、周惠珍、周顺、周瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞明立向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2007年6月6日签订的关于苏州市虎丘区浒墅关镇新浒花园一区20幢XXX室房屋买卖合同合法、有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年6月6日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将苏州市虎丘区浒墅关镇新浒花园一区20幢XXX室（建筑面积120.07平方米，阁楼建筑面积80.25平方米）动迁安置房屋一套及配套车库一间出售给原告，房屋总价为40万元，合同签订后，先付38万元，余2万元于过户后付清，付38万元后交房。合同生效后，原告按约支付了购房款，被告出具了收条一份，同时被告将上述房屋交付给了原告，原告装修入住至今。被告取得房屋所有权证后，原告多次联系被告要求办理过户手续，被告总是以在外地为由，不予理睬。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告周胜利、周惠珍、周顺、周瑾未作答辩。经审理查明，2007年6月6日，原告俞明立作为受让方（乙方），被告周胜利作为出让方（甲方），签订一份《房屋买卖合同书》，约定：甲方将座落于苏州市虎丘区新浒花园��区20幢XXX室房屋出售给乙方，该房屋建筑面积120.07平方米，阁楼建筑面积80.25平方米，为毛坯房，含自行车库在内，房屋价款为40万元；房款支付方法：签合同后付38万元，留2万元领二证后付清；房屋交付：付38万元后交房；双方还约定，该房甲方在领取二证后交乙方，并协助乙方办理过户手续，在过户时该房价涨跌与甲方无关，一切费用由乙方支付。原告俞明立在合同下方乙方处签名并捺手印，被告周胜利、周惠珍在合同下方甲方处签名并捺手印。2007年5月8日，被告周胜利向原告出具收条一张，言明：今收到余明立付购房款（新浒花园一区20幢XXX室）人民币38万元整。原告认为出具收条的时间应为2007年6月8日，2007年5月8日是笔误，另外“余明立”也是笔误。审理中，原告申请证人陶金凤、陈建芬到庭作证��证人陶金凤在庭审中陈述：我居住在新浒花园一区20幢205室，我是2005年拿到房子后住进去的，原告俞明立大概是隔了两三年以后住进去的，原告一家都住在新浒花园一区20幢XXX室。证人陈建芬在庭审中陈述：我跟原告住在同一幢楼、同一楼梯，他住在我楼上，我大概是2005年住进去的，他比我晚了三年搬进去，平时我跟他妻子一直打招呼的。另查明，2008年11月12日，原告俞明立作为使用方与供应方苏州华润燃气有限公司签订居民用户供气服务协议一份，为苏州新浒花园一区20幢XXX室开通了燃气；同年12月22日，原告俞明立在苏州有线电视网络股份有限公司城郊分公司为苏州新浒花园一区20幢XXX室开通了有线电视。再查明，座落��苏州市虎丘区新浒花园一区20幢XXX室房屋系动迁安置房，户表人员为：周惠珍、周胜利、周顺、周瑾，被告周顺、周瑾系周惠珍、周胜利俩人的儿子及女儿。该房屋于2010年7月29日取得房屋所有权证，属四被告共同共有。2012年3月13日，该房屋办理了最高额抵押、抵押权利人为苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，最高额债权金额为69万元。2015年12月18日，该房屋被苏州工业园区人民法院查封，案号为（2015）园商初字第3919-1号；2016年1月13日，该房屋被南京市浦口区人民法院查封，案号为（2015）浦执字第2679号；2016年6月22日该房屋被南京市雨花台区人民法院查封，案号为（2015）雨民初字第2507号；2017年3月20日该房屋被苏州市虎丘区人民法院查封，案号是（2016）苏0505执2313号；2017年4月24日该案房屋被南京市雨花台区人民法院查封，案号为（2014）雨执字第01476号；2017年8月4日，该房屋被苏州市工业园区人民法院查封，案号为（2017）苏0591执1794号。上述事实有《房屋买卖合同书》、收条、房屋权属登记信息查询结果证明、动迁安置住户登记表、常住人口登记表、《居民用户供气服务协议》、有线电视入网申请单、发票以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告俞明立与被告周胜利、周惠珍于2007年6月6日签订的关于苏州市虎丘区新浒花园一区20幢XXX室的房屋买卖合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法、有效。因被告周顺系周胜利、周惠珍儿子，原告与被告周胜利、周惠珍签订房屋买卖合同时，周顺尚系未成年人，其父母作为监护人，可以代理被监护人进行民事活动，故其父母周胜利、周惠珍可以代表周顺在合同上签字；而被告周瑾作为共有人之一，虽未在房屋买卖合同上签名，但并不影响该合同的效力，故原告要求确认上述房屋买卖合同有效的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告俞明立与被告周胜利、周惠珍于2007年6月6日签订的关于苏州市虎丘区新浒花园一区20幢XXX室的房屋买卖合同合法、有效。案件受理费80元，公告费600元，共计680元，由被告周胜利、周惠珍、周顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10***76。审 判 长  汤英姿人民陪审员  顾建云人民陪审员  黄木根二〇一七年九月十五日书 记 员  程 洁
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初5349号原告：云南天联钢结构工程有限公司。住所：云南省昆明市高新技术开发区海源北路六号高新招商大厦，统一社会信用代码91530100678741187N。法定代表人：沈立虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张志兵，云南雁序律师事务所律师，执业证号15301201410110615。委托诉讼代理人：李秋艳，云南雁序律师事务所实习律师，执业证号53021612210611。被告：贵州玖鼎兴邦工程建设有限公司。住所：贵州省六盘水市红果经济开民发区丹霞北路东侧（印象小区），统一社会信用代码91520200050822272D。法定代表人：高振峰,系该公司董事长。委托诉讼代理人:徐毓，云南八谦律师事务所律师，执业证号16301201411870872，委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201710928448。被告:云南铁路总公司。住所：云南省昆明市人民西路390号，统一社会信用代码91530000216526896G。法定代表人：穆标，系该公司董事长。委托诉讼代理人：查建纲，云南八谦律师事务所律师，执业证号15301200010407185。被告：杨成寿，男，汉族，1972年6月3日生，住云南省昆明市嵩明县，委托诉讼代理人:徐毓，云南八谦律师事务所律师，执业证号16301201411870872。原告云南天联钢结构工程有限公司与被告贵州玖鼎兴邦工程建设有限公司、云南铁路总公司、杨成寿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由审判员蒋国红适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。云南天联钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决三被告连带支付欠付原告的工程款4934903.78元；二、判决三被告连带支付原告违约金1000000元；三、判决三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月16日、6月17日，被告云南铁路总公司、贵州玖鼎兴邦工程建设有限公司共同将盘县红果经济开发区（两河新区）1﹟地块标准化厂房1﹟地块6﹟、7﹟、14﹟、15﹟、16﹟标准化厂房建设工程分包给原告云南天联钢结构工程有限公司施工。分别签订了合同，合同约定建筑面积约为48674.06平方米，第6、7号标准化厂房总价暂估8227110.09元，14、15、16号标准化厂房总价暂估32303385元，合计总价暂估为40530495.09元。合同同时对工程款结算方式及违约责任作了约定。工程竣工后，被告至今仍欠原告工程款4934903.78元未支付。故起诉至法院，请求依法判决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项分别规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。云南天联钢结构工程有限公司与贵州玖鼎兴邦工程建设有限公司签订的《建筑安装施工合同》第十三条约定：……履行本合同若发生争执，双方力求协商解决，若协商未能，提交合同履行地仲裁委员会裁决。故云南天联钢结构工程有限公司应当向仲裁委员会申请仲裁，而不是向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定如下：驳回云南天联钢结构工程有限公司的起诉。预交的案件受理费26672元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋国红二〇一七年九月二十日书记员  任广平
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执140号之一申请执行人朱春林，男，1952年4月4日生，汉族，农民，住衡东县。被执行人衡东县霞流镇人民政府，所在地衡东县霞流镇。法定代表人许长城，镇长。申请执行人朱春林与被执行人衡东县霞流镇人民政府不履行处理土地使用权争议法定职责纠纷一案，本院（2016）湘0424行初6号行政判决书已发生法律效力，由于被执行人衡东县霞流镇人民政府没有履行该行政判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法向被执行人衡东县霞流镇人民政府送达了相关法律文书，要求其按判决书履行处理土地使用权争议法定职责，但被执行人衡东县霞流镇人民政府至今未履行。现因案情复杂，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2016）湘0424行初6号行政判决书终结本次执行。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 军执行员 邓卫锋执行员 刘 岗二〇一七年九月二十五日书记员 赵 静校对责任人：刘岗打印责任人：赵静
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执516号之一申请执行人沂源承唐建材有限公司。住所地：沂源县南鲁山镇芦芽村。组织机构代码证：74655049-8。法定代表人：任桉忠，经理。被执行人沂源县南鲁山镇芦芽村村民委员会。住所地：沂源县南鲁山镇芦芽村。法定代表人：刘云柱，主任。本院在执行沂源承唐建材有限公司与沂源县南鲁山镇芦芽村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终582号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人沂源县南鲁山镇芦芽村村民委员会在沂源县南鲁山镇农村经济管理站有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人沂源县南鲁山镇芦芽村村民委员会在沂源县南鲁山镇农村经济管理站的代管资金188245元。本裁定立即执行。执行员  尹纪锋二〇一七年九月十二日书记员  郑伟娟
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8604号原告：王照琴，女，汉族，1987年8月10日出生，住重庆市合川区。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。委托代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，公司员工，住四川省三台县。本院于2017年8月21日立案受理了原告王照琴与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王照琴，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王照琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金19567元（从2016年3月30日起以总房款391353元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月28日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。双方约定的商品房在2016年1月30日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。被告中奥联合置业有限公司辩称，D1、3、4存在延期办证事实，我公司认可，并将按照合同约定继续履行办证义务。本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月24日取得中奥城D区1幢楼商品房预售许可。2015年2月28日，原告王照琴与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号×号房屋，建筑面积101.65平方米，总成交金额为391353元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款121353元，剩余房款270000元办理银行按揭。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。涉案房屋所属中奥城D区1幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告王照琴办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记。二、驳回原告王照琴的其他诉讼请求。案件受理费290元，减半收取145元，由被告中奥联合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 果二〇一七年九月十四日法官助理  郭丹丹书 记 员  杨蕊绮
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民特16号之一申请人：马鞍山市和雪建设投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。法定代表人：栾雪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。被申请人：陶萍，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：王熙城，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：姜燕燕，安徽长城律师事务所律师。申请人马鞍山市和雪建设投资有限公司与被申请人陶萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月23日立案后进行了审查，本案经审判委员会讨论认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在30日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年9月25日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的案件受理费400元，不予退还。申请费400元，由马鞍山市和雪建设投资有限公司负担。审判长  方龙彪审判员  方 芳审判员  张茂进二〇一七年九月二十五日书记员  袁 园
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初4661号之三原告：龙海市锦江实业发展有限公司，住所地福建省龙海市。法定代表人：杨志艺，董事长。委托诉讼代理人：林伯奇，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊聪，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。被告：陈珣，女，1967年9月7日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告龙海市锦江实业发展有限公司与被告陈珣金融不良债权追偿纠纷一案，原告龙海市锦江实业发展有限公司向本院提起民事诉讼，本院于2017年5月12日立案受理，在审理过程中，原告龙海市锦江实业发展有限公司于2017年9月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿主动向本院申请撤回起诉，原告该行为不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告龙海市锦江实业发展有限公司撤回起诉。本案受理费5050元，撤诉减半收取2525元；财产保全费4150元，均由原告龙海市锦江实业发展有限公司负担。审 判 长  杨志忠人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年九月三十日书 记 员  蓝楚楚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初4494号原告：张翼，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。被告：车新华，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳楼区。被告：粟煌，女，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳楼区。原告张翼与被告车新华、粟煌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼。被告车新华、粟煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告车新华、粟煌立即归还原告张翼本金与约定利息小计320000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，为岳阳威索石油化工有限公司出资人，车新华为公司董事长。被告车新华于2015年10月21日向原告张翼借款人民币40万元用于公司和家庭开支，约定月利率27%，被告向原告出具了借条一张，双方约定2016年4月21日到期还款，到期后原告多次向被告催讨，原告于2016年10月归还10万元外其余拖延至今分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告车新华、粟煌没有提供书面答辩，未到庭参加诉讼，也没有向本院提供任何相关证据。原告张翼围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告车新华、粟煌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼对原告所举证据发表质证意见，应视其对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举证据来源合法、客观真实，其所提供的证据能相互印证，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，原、被告借贷关系明确，被告车新华不按承诺偿还原告借款，已构成违约。被告车新华应当依法承担继续履行偿还借款本息的义务。原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，理由正当，本院予以支持。但双方约定的利率过高，违反了相关法律禁止性规定，其约定利率过高的部分本院不予支持。原告只诉请要求被告支付利息20000元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告粟煌与被告车新华系夫妻关系，本案所涉借款发生在两人婚姻存续期间，系夫妻婚姻存续期间的共同债务，应当对被告车新华的该笔借款承担共同清偿责任。原告要求被告车新华、粟煌两人共同立即偿还借款，合法有据，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车新华、粟煌在本判决生效后十日内偿还原告张翼借款本金30万元及利息20000元。如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费6100元，诉讼保全费2120元，合计8820元，由被告车新华、粟煌共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  孙放军人民陪审员  李玉洲人民陪审员  雷 琪二〇一七年九月十一日书 记 员  黄 莹附：相关法律规定（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执759号之一申请执行人王七金，男，1972年6月30日出生，汉族，农民，住蒲城县洛滨镇避难堡村*组。被执行人屈王鹏，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇荣光村*组。申请执行人王七金与被执行人屈王鹏买卖合同纠纷一案，本院确定执行的标的为40465元及利息（利息未计算）、案件受理费531元、执行费507元。执行中，被执行人屈王鹏已履行25000元，查明被执行人屈王鹏再无其他可供执行的财产，申请执行人王七金同意终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年九月七日书记员  贾保财
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1885号案外人：黄帅，男，1991年12月20日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人黄帅对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋1单元17楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄帅称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，黄帅已购买争议土地上的房屋，并于2016年4月7日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人黄帅已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，黄帅作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对黄帅要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋1单元17楼1号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 何云鹏二〇一七年九月二十六日书记员 沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省榆林市某某区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0802民初6393号原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司委托代理人薛某，该行职工。委托代理人刘某某，陕西富能律师事务所律师。被告李某被告王某某被告张某某被告王某某被告王某本院在审理原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告李某、王某某、张某某、王某某、王某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6370元，减半收取3185元，由原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  蔡 伦人民陪审员  乔志明人民陪审员  夏仲伟二〇一七年九月二十日书 记 员  马 宁
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执552号之四申请执行人：周飞，男，1978年10月3日出生，汉族，身份证住址：武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区，被执行人：王振相，男，1966年5月19日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，被执行人：佘昌先，女，1965年3月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：武汉鑫力天玻璃有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区磨山集团工业园虾巴嘴。法定代表人：佘昌先。被执行人：武汉亿力鑫科技有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道768号。法定代表人：王振相。本院在执行申请执行人周飞与被执行人王振相、佘昌先、武汉鑫力天玻璃有限责任公司、武汉亿力鑫科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月6日作出的（2016）鄂0105民初2093号民事判决书已发生法律效力。2017年3月20日申请执行人向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人王振相、佘昌先向申请执行人周飞偿还借款本金800,000元；二、被执行人王振相、佘昌先以800,000元为本金，从2015年4月13日起至本金清偿之日止，按年利率24%向申请执行人周飞支付利息；三、被执行人武汉鑫力天玻璃有限责任公司对第一、二项承担连带责任；四、被执行人武汉亿力鑫科技有限公司对第一、二项承担连带责任。五、案件受理费15,150元、保全费5,000元、公告费560元、执行费10,607元，合计31,317元由被执行人王振相、佘昌先负担。被执行人武汉鑫力天玻璃有限责任公司、武汉亿力鑫科技有限公司对该31,317元承担连带责任。本院依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。经申请执行人申请现本院已于2016年6月15日诉中保全被执行人名下房产，系轮候查封，并于2017年4月20日划拨被执行人佘昌先银行账户51800元。2017年9月洪山区人民法院拍卖被执行人武汉鑫力天玻璃有限责任公司名下房产，申请执行人已参与分配。暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年9月，申请执行人周飞提交终结本次执行程序的书面申请。本院认为，因申请执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0105民初2093号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂0105民初2093号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏文晖二〇一七年九月十三日书记员  吴 帆
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1237号之一申请执行人：吴鹏,男,1988年9月30日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1222号民事判决书，于2017年9月25日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国银行的存款14000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年九月二十五日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执547号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。负责人刘阳，行长。委托代理人孔令梅，律师。委托代理人李波剑，律师。被执行人成都嘉鑫隆科技有限公司,住所地成都市武侯区佳灵路7号2栋3单元12层6号。法定代表人何其凤。被执行人苏俊，男,汉族。被执行人曾静，女,汉族。被执行人刘志勇，男，汉族。被执行人刘志刚，男,汉族。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人成都嘉鑫隆科技有限公司、苏俊、曾静、刘志勇、刘志刚公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理本案。2014年1月20日，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人成都嘉鑫隆科技有限公司、苏俊、曾静、刘志勇、刘志刚分别签订了《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，约定成都嘉鑫隆科技有限公司向哈尔滨银行股份有限公司成都分行借款人民币600万元，自2014年1月21日至2015年1月20日。刘志刚以其位于内江市市中区玉溪路564号（内江市房权证房监字第x号）的房屋，刘志勇以其位于内江市市中区玉溪路564号、560、562号（内江市房权证房监字第x、x号，内江市房权证字第x号）的房屋为该笔借款提供抵押担保。苏俊、曾静为该笔借款提供连带责任保证担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处办理了强制执行公证，编号为（2014）川成蜀证内经字第13824、13827、13825、13826号《公证书》。申请执行人履行了出借借款的义务，但合同到期后，被执行人未履行还款义务，担保人也未承担担保责任。申请执行人遂向四川省成都市蜀都公证处申请并于2017年1月23日出具了（2017）川成蜀证执字第90号《执行证书》，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行向本院提出强制执行申请。2017年8月25日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人成都嘉鑫隆科技有限公司、苏俊、曾静向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行支付欠款本金6000000元、2014年12月20日至2015年1月20日的利息42410.42元、2015年1月21日至2016年10月31日的罚息1384968.75元共计7427379.17元及债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人成都嘉鑫隆科技有限公司、苏俊、曾静的银行存款；扣留、提取被执行人成都嘉鑫隆科技有限公司、苏俊、曾静应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都嘉鑫隆科技有限公司、苏俊、曾静应当履行义务部分的财产。额度为人民币7491916.17元。三、查封、拍卖、变卖被执行人刘志勇、刘志刚的产权证号为内江市房权证房监字第x号、内江市房权证房监字第x号、内江市房权证字第x号的抵押房产。额度为人民币7491916.17元。冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一七年九月七日书记员  何元睿
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执310号被执行人：陈永杰,男,1974年4月30日出生,汉族,住漳州市漳州开发区,被执行人陈永杰盗窃罪罚金强制执行案，本院作出的（2016）闽0681刑初894号刑事判决书已发生法律效力，陈永杰需于上述判决生效后三十日内缴纳罚金1000元。因被执行人陈永杰未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2017年2月10日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人陈永杰的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人陈永杰有财产可供执行。本院认为，被执行人陈永杰未有可供执行的财产，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执310号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月三日书记员  陈春强
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执522号之一申请执行人：孙庆国，男，1956年5月3日出生，汉族，住博山区。被执行人：许爱芹，女，1956年6月9日出生，汉族，住淄博市博山区。孙庆国与许爱芹民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年3月29日作出的（2017）鲁0304民初66号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的177714元。在执行过程中，于2017年5月8日通过网络查控系统查询被执行人许爱芹银行存款、证券、车辆登记信息，于2017年9月25日通过博山区不动产登记中心查询不动产登记信息，均无财产可供执行，申请执行人孙庆国不能提供被执行人许爱芹的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一七年九月二十九日书记���高隆鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执412号之一申请执行人湘潭九华金源小额贷款有限公司，住所地湘潭市九华示范大道5号。法定代表人朱伟，职务董事长。委托代理人彭迈，湘潭市雨湖区弘道法律服务所。被执行人湖南乐维食品科技有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区团山铺2号。法定代表人戴湘，董事长。申请执行人湘潭九华金源小额贷款有限公司与被执行人湖南乐维食品科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）湘0302民初882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，本院同日立案。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人湖南乐维食品科技有限责任公司名下房产。经财产查找未发现被执行人湖南乐维食品科技有限责任公司有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初882号号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人湖南乐维食品科技有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人湘潭九华金源小额贷款有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年九月一日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初8323号原告：李光现，男，1973年6月17日出生，汉族，住××。被告：河南万汇城实业有限公司。住所地：××。法定代表人：季雪华，系该公司经理。原告李光现与被告河南万汇城实业有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案，原告于2017年9月19日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李光现撤诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告李光现负担。审判员  张红克二〇一七年九月二十日书记员  郭晓飞
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初1888号原告:四川倬旗物业服务有限公司。住所地：南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。法定代表人：蒲文全，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。被告：何季波，男，1973年4月7日出生，汉族，现住南充市高坪区。本院受理原告四川倬旗物业服务有限公司诉被告何季波物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告四川倬旗物业服务有限公司撤回对被告何季波的起诉。案件受理费269元（减半收取），由四川倬旗物业服务有限公司负担。审 判 长  刘金权人民陪审员  蒋国胜人民陪审员  刘美华二〇一七年九月十八日书 记 员  刘谕栗
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7888号原告：吴平森，男，汉族，1979年2月10日出生，住重庆市江津区。被告：陈开书，女，汉族，1955年3月28日出生，住重庆市江津区。被告:刁海燕，女，汉族，1986年6月10日出生，住重庆市江津区。被告:宋家新，男，汉族，1985年4月18日出生，住重庆市江津。本院在审理吴平森与陈开书，刁海燕，宋家新合伙协议纠纷一案中，原告吴平森于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴平森撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴平森负担。审判员  林杨二〇一七年九月十五日书记员  钟越
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1193号之一申请人：垫富宝投资有限公司,住河北省邢台市新河县。法定代表人耿君彩。被执行人：李超，女性，汉族，住四川省华蓥市禄市镇。本院受理关于垫富宝投资有限公司与李超民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3146号民事判决书，向被执行人李超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李超在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年九月二十七日书记员 李雨桥
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执836号申请执行人：张某，山西省孝义市新义街办居民。被执行人：王某某，山西省孝义市崇文街办居民。上列当事人因不当得利纠纷一案，孝义市人民法院于2017年4月17日作出（2017）晋1181民初249号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行王某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人20万元及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费2150元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2960元，由被执行人王某某承担。本裁定立即执行。执行员  张勇峰二〇一七年九月二十二日书记员  宗孝伟
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785民初933号之一原告：胡某某，男，住恩平市。原告：张某某，女，住恩平市。委托诉讼代理人：岑明华，系广东粤鑫律师事务所律师。被告：梁某湛，男，住恩平市。被告：梁某蓝，女，住恩平市。原告胡某某、张某某诉被告梁某湛、梁某蓝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法处分其诉讼权利，且原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原告胡某某、张某某撤诉。案件受理费1833元，由原告胡某某、张某某负担。审 判 员 卢健云二〇一七年九月十一日法官助理 周义钦书 记 员 伍丽滢
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执162号申请执行人：沈伟华，男，1978年5月18日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：梁维奋，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省云霄县。本院在执行沈伟华与梁维奋民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不按生效法律文书所确定履行义务,沈伟华向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款34000元。本院于2017年4月24日向被执行人送达执行通知书等法律文书，并通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，查无被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或其线索。执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院依法对其作出罚款1000元的决定，并依法纳入失信被执行人名单。现被执行人全部未履行还款义务。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伯群审判员  陈立雄审判员  黄艺生二〇一七年九月四日书记员  朱颖怡附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更881号罪犯潘家明，男，1979年12月2日出生，汉族，大专文化，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2013年11月20日以(2013)潢刑初字第296号刑事判决书,认定被告人潘家明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，追缴赃款571000元。刑期自二〇一三年四月十九日起至二〇二三年四月十八日止。该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2014年6月10日以（2014）信刑终字第9号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年8月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘家明自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2010年4月至2011年间，罪犯潘家明以今日技工学校名义，利用国家“雨露计划”编造培训虚假信息，骗取培训补贴款571000元。罪犯潘家明在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，获监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯潘家明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯潘家明减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一三年四月十九日起至二〇二二年十月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执保99号申请人逄守举。被申请人高长林。被申请人冒增俊。被申请人江苏江中集团有限公司。申请人逄守举与被申请人高长林、冒增俊、江苏江中集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人逄守举于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人冒增俊在江苏江中集团有限公司尚未结算的工程款370,000.00元予以冻结。申请人张玉玲，刘晓臣名下的位于大庆市让胡路区景园小区0号楼商服1号、大庆市开发区祥阁花园S-5-65室作为担保。（2017）黑0604民初3522号民事裁定书，并于2017年9月5日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请冒增俊在江苏江中集团有限公司尚未结算的工程款370,000.00元予以冻结。查封张玉玲，刘晓臣名下的位于大庆市让胡路区景园小区0号楼商服1号、大庆市开发区祥阁花园S-5-65（地上）的产权手续予以查封。期限为自本裁定送达之日起一年。（此页无正文）审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年九月七日书记员  赵 娜
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初3505号原告：瞿俊华，男，汉族，1976年11月22日出生，住湖南省长沙市天心区。被告：湖南和湘君行咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）40013号房。法定代表人：许宁。被告：湖南蔚欣实业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）40层40009号。法定代表人：彭丽君。本院在审理原告黄深良诉被告湖南和湘君行咨询有限公司、湖南蔚欣实业有限公司排除妨害纠纷一案过程中，发现案情复杂，应适用普通程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  李双临人民陪审员  陈文艺人民陪审员  林 群二〇一七年九月十一日代理书记员  彭小波