徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初3050号原告:徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行,住所地在徐州市铜山新区黄山路4号。诉讼代表人周松，该支行行长。委托诉讼代理人：周静，该支行职工。被告:徐州市嘉宏物贸发展有限公司,住所地在徐州市燎原巷综合楼709室。法定代表人陈玉光，该公司经理。被告:江苏瑞银置地集团有限公司,住所地徐州市泉山区民有理58号-101室。法定代表人袁荣华，该公司经理。被告:徐州同创电气设备有限公司,住所地在徐州市贾汪区大吴镇锦城工业园内。法定代表人陆徐英，该公司经理。被告:徐州光环钢结构工程有限公司,住所地在徐州经济技术开发区荆马河支路2号。法定代表人刘全义，该公司经理。被告:陈玉光,男,1959年6月22日出生，汉族，住徐州市。被告:袁斌,男,1976年2月9日出生，汉族,住徐州市云龙区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行（以下简称鑫诚支行）与被告徐州市嘉宏物贸发展有限公司（以下简称嘉宏物贸公司）、江苏瑞银置地集团有限公司（以下简称瑞银公司）、徐州同创电气设备有限公司（以下简称同创电气公司）、徐州光环钢结构工程有限公司（以下简称光环钢结构公司）、陈玉光、袁斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，后因各被告下落不明，依法转为普通程序进行审理，并于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告鑫诚支行的委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼，被告嘉宏物贸公司、瑞银公司、光环钢结构公司、同创电气公司、陈玉光、袁斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫诚支行的诉讼请求为：1、判令被告嘉宏物贸公司偿还借款800万元及利息（含罚息、复利）；2、判令被告瑞银公司、光环钢结构公司、同创电气公司、陈玉光、袁斌对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被共同告承担。事实及理由：2016年9月27日，鑫诚支行与被告嘉宏物贸公司签订033农商借字（2016）第092701号流动资金借款合同，借款金额为800万元，期限自2016年9月27日至2017年9月26日止，年利率为4.35%，逾期、挪用则收取罚息、复利。为确保该笔借款的切实履行，鑫诚支行又与被告瑞银公司、光环钢结构公司、同创电气公司、陈玉光、袁斌签订了编号为（033）农商保字{2016}第092701、092702号保证合同，自愿为该笔借款提供连带保证责任担保。鑫诚支行按照合同约定向被告支付借款800万元，被告不履行合同约定的义务，多次索要未果，故诉至法院。被告嘉宏物贸公司、瑞银公司、光环钢结构公司、同创电气公司、陈玉光、袁斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2016年9月27日，原告鑫诚支行（贷款人）与嘉宏物贸公司（借款人）签订033农商借字〔2016〕第092701号流动资金借款合同一份，主要内容为：鑫诚支行向嘉宏物贸公司发放300万元的短期贷款，用途为借新还旧（续贷）；借款期限自2016年9月27日起至2017年9月26日止；自实际提款日起根据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；本合同利率年利率4.35%；嘉宏物贸公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，均按逾期借款利率计算复利；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期。同日，被告瑞银公司、光环钢结构公司、同创电气公司、陈玉光、袁斌与鑫诚支行签订（033）农商保字〔2016〕第092701号保证合同两份，约定：被告瑞银公司、光环钢结构公司、同创电气公司、陈玉光、袁斌为鑫诚支行与嘉宏物贸公司签订的上述流动资金借款合同项下的债务向鑫诚支行承担连带保证责任；被担保的主债权种类为短期流动资金借款，本金数额为300万元；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年9月27日，鑫诚支行向嘉宏物贸公司发放贷款300万元，被告嘉宏物贸公司向鑫诚支行出具了相应的借款借据。借据载明，借款期限为自2016年9月27日至2017年9月26日止年利率为4.35%，借款用途为借新还旧（续贷），每月20日结息，被告嘉宏物贸公司在借款借据上盖章，被告陈玉光亦即嘉宏物贸公司的法定代表人在借款借据上签名捺印并加盖其私章。另查明：2016年9月27日，原告鑫诚支行（贷款人）与嘉宏物贸公司（借款人）还签订033农商借字〔2016〕第092702号流动资金借款合同一份，约定鑫诚支行向嘉宏物贸公司发放500万元的短期贷款，除贷款金额外其余内容与上述033农商借字〔2016〕第092701号合同内容相同。同日，被告瑞银公司、光环钢结构公司、同创电气公司、陈玉光、袁斌亦与鑫诚支行签订（033）农商保字〔2016〕第092702号保证合同两份，为鑫诚支行与嘉宏物贸公司签订的上述流动资金借款合同项下的债务向鑫诚支行承担连带保证责任，除保证的本金数额为500万元外，其余内容与上述（033）农商保字〔2016〕第092701号保证合同内容相同。上述贷款发放后，被告嘉宏物贸公司未偿还借款本金，仅偿还借款利息共计29000元。庭审中，原告明确诉请的利息计算方法如下：借期内利息自2016年9月27日至2017年9月26日，以800万元为本金，按照年利率4.35%计算。逾期利息自2017年9月27日至本息实际清偿之日止，以800万元为本金按照年利率5.655%计算。复利按照合同第四条第四款第四项的约定计收。以上事实有原告庭审陈述及原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、活期存款账户明细打印清单等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与本案各被告签订的流动资金借款合同、保证合同系各方当事人在平等自愿的基础上签订，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应当作为认定各方当事人权利义务的依据。本案诉争的流动资金借款合同签订后，鑫诚支行已按约向被告嘉宏物贸公司发放贷款共计800万元，履行了相应的合同义务，但被告嘉宏物贸公司未按照合同约定偿还借款本息，已经构成违约，按照借款合同约定，原告有权主张被告立即偿还借款本息，故原告要求被告嘉宏物贸公司偿还借款本金800万元及相应的利息的请求，本院予以支持。另，案涉借款合同对复利的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故原告有权要求被告支付复利，但复利的计算基数应为正常利息即合同期内的应付利息，逾期产生的罚息已经带有违约惩罚性质，不宜再对逾期罚息部分收取复利。被告瑞银公司、光环钢结构公司、同创电气公司、陈玉光、袁斌经他人请求,与原告签订保证合同，自愿承担连带保证责任，因此形成的保证合同依法有效。本案原告在保证期限内对各保证人积极行使其权利，在借款人拒不偿还借款本息的情形下，上述保证人应当按照保证合同约定的条款内容对本案借款本息承担连带偿还责任。被告瑞银公司、光环钢结构公司、同创电气公司、陈玉光、袁斌在承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向被告嘉宏物贸公司追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。综上，被告嘉宏物贸公司、瑞银公司、光环钢结构公司、同创电气公司、陈玉光、袁斌经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州市嘉宏物贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行借款本金800万元及相应利息（借款合同期内利息以800万元为本金，自2016年9月27日起至2017年9月26日止，按照年利率4.35%计算；逾期利息以未偿还的借款本金为基数，自2017年9月27日起计算至实际清偿之日止，按借款合同约定的贷款逾期罚息利率计付逾期罚息，扣除已付利息29000元；借款期内的复利按照借款合同约定的标准计收）；二、被告江苏瑞银置地集团有限公司、徐州光环钢结构工程有限公司、徐州同创电气设备有限公司、陈玉光、袁斌对上述债务承担连带保证责任；被告江苏瑞银置地集团有限公司、徐州光环钢结构工程有限公司、徐州同创电气设备有限公司、陈玉光、袁斌承担保证责任后，有权向被告徐州市嘉宏物贸发展有限公司追偿或要求其他保证人承担相应份额；三、驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，保全费5000元，公告费460元，由各被告共同负担（原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行已预交，各被告随上述案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 娟人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘安民二〇一七年九月二十六日书 记 员 张欣然