wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初1263号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。地址：四川省成都高兴区天��大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人:卫文博，男，1993年11月1日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵州省惠水县和平镇和平路195号1栋附7号。代理权限：特别代理。被告：陈敏，女，1983年1月22日生，汉族，住贵州省惠水县，本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告陈敏追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员 周 鲜 伦二〇一七年九月一日书记员 金晖（代）
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822执保100号申请人：王苏，女，生于1990年10月，住四川省阆中市。被执行人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。法定代表人：史春勇，总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）川0822财保65号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司在青川县人民法院应领取的四川裕华建设有限公司支付的执行款3000元予以冻结。冻结期限2017年9月27日至2017年12月26日本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十七日书记员  何艳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初3422号之一原告：罗朝广，男，1966年出生，汉族，住泰安市。被告：泰安市信德建筑安装工程有限公司，住所地泰安市高新技术开发区。法定代表人李卫，职务总经理。被告：山东大安建业地产开发集团有限公司，住所地泰安市。法定代表人高建喜，职务董事长。原告罗朝广与被告泰安市信德建筑安装工程有限公司、山东大安建业地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  林荣岱人民陪审员  范正平人民陪审员  冯正运二〇一七年九月十九日法官 助理  宋丽平书 记 员  刘媛媛
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执388号之一申请执行人：范训烔，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈吉意，男，1989年7月12日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：周秀芳，女，1987年10月11日出生，汉族，住福建省大田县。申请执行人范训烔与被执行人陈吉意、周秀芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的115022.5元，本院于2017年3月8日立案受理后依法向陈吉意、周秀芳发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询陈吉意、周秀芳名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月四日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5174号原告：曾雪花，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。法定代表人：游达，该店负责人。本院在审理原告曾雪花诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年九月十八日书 记 员  刘洋
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初8946号原告：周长友，男。被告：张万洪，男。原告周长友与被告张万洪租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告挖掘机租赁费29138元。事实和理由：被告于2014年至2015年期间，租赁被告两台挖掘机工作。2015年2月28日，经双方结算，被告拖欠原告租赁费29138元。后该款经原告索要，被告至今未付，原告无奈诉至法院。本院审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告周长友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇一七年九月十八日书记员 林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终165号上诉人（原审被告）：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：郭川，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：杨国军，男，1967年6月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人安徽省和信建筑工程有限公司因被上诉人杨国军建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初2594号民事裁定，向本院提起上诉。安徽省和信建筑工程有限公司上诉称，其与原告杨国军之间并不存在任何合同关系，故原告起诉应当在其住所地人民法院起诉，即合肥市瑶海区法院。安徽省和信建筑工程有限公司住所地为：合肥市瑶海区xx路与xx路交叉口。故根据《民事诉讼法》即司法解释的规定，合肥市瑶海区人民法院系该案唯一管辖法院。因而，一审法院的裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初2594号民事裁定，将案件移送合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为，2017年12月1日，安徽和信建筑工程有限公司（项目部）与杨国军及梅国兵（案外人）签订一份《外墙外保温工程承包合同》，约定由杨国军及梅国兵（案外人）采用包工包料形式对创业中苑二期1-6#楼外墙保温工程进行施工。双方当事人因工程款发生纠纷，杨国军于2017年7月21日向安徽省滁州市南谯区人民法院提起本案诉讼。本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同按照不动产确定管辖。因涉案工程在滁州市南谯区境内，滁州市南谯区人民法院对本案具有专属管辖权。本案中双方当事人是否存在建设工程施工合同关系，属于案件实体审理的范围，于本案无关。原审裁定正确，应予维持。上诉人安徽和信建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年九月十九日书记员  潘 严
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3374号原告：窦玉胜，男，1974年4月10日出生，汉住重庆市武隆区。被告：重庆化天下文化发展有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇桂花路14号，统一社会信用代码91500232MA5U7X5F6Q。法定代表人：昂建平，该公司董事长。被告：刘德友，男，1981年4月18日出生，住重庆市武隆区。被告：窦玉福，男，1983年6月6日出生，住重庆市武隆区。第三人：江浩，男，1988年8月29日出生，汉族，住四川省郫县。原告窦玉胜与被告重庆化天下文化发展有限公司、刘德友、窦玉福、第三人江浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日登记立案，并于同日通知原告窦玉胜于七日内预交案件受理费。截至2017年9月11日，原告窦玉胜仍未交纳，也未提出缓、减、免申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告窦玉胜撤诉处理。审判员  安昌荣二〇一七年九月十二日书记员  胡陶燕
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执3184号之二申请执行人：苏州市相城区望亭镇中达钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇四旺村二组。负责人：时凤妹，业主。委托诉讼代理人：王磊、张皓然，江苏拙政律师事务所律师。被执行人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路555号，实际经营地安徽省合肥市南二环安徽国际五金机电商贸城三期B区21栋3楼。法定代表人：徐飞龙，总经理。委托诉讼代理人：刘本宝，该公司员工。本院在执行申请执行人苏州市相城区望亭镇中达钢管租赁站与被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，未查获被执行人名下有可供执行的财产，后经协商，双方当事人到庭自愿达成和解协议，内容为：一、被执行人应给付申请人人民币2445157.14元，于即日履行人民币900000元，于2017年10月1日前给付200000元，余款人民币1345157.14元于2018年2月15日付清，若被执行人逾期履行，则再支付违约金人民币200000元。二、本案执行费人民币25625元由被执行人承担。鉴于上述情况，本案已无强制执行必要，申请人亦表示同意本案暂缓执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事调解书确认的还款义务，执行中，未查获被执行人名下有可供执行的财产线索，现申请人与被执行人达成分期付款的和解协议，故本案已无强制执行必要，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年九月七日书 记 员  潘 健
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1857号之一申请执行人：泉州喜盈门企业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东辅路1088号6楼，统一社会信用代码913505035633876910。法定代表人：陈可强，该公司董事。委托代理人：刘婉玉，女，1978年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：严飞飞，男，1984年3月2日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，本院在执行申请执行人泉州喜盈门企业管理有限公司与被执行人严飞飞追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本���向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的1.9842万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十七日书记员 黄灿煌
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0921民初1227号原告：吴俊峰，男，1981年11月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被告：蒋志宇，男，1978年6月15日出生，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。本院在审理原告吴俊峰诉被告蒋志宇民间借贷纠纷一案中，原告吴俊峰于2017年9月20日以双方需要结算为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴俊峰的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴俊峰撤回起诉。本案案件受理费650元，由原告吴俊峰负担。审判员  黄登高二〇一七年九月二十日书记员  汪立华
SHAPE*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1552号申请执行人:中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号，组织机构代码X2962450-3。代表人：吴雅雅，行长。被执行人：陈志勇，男，1983年12月6日出生，汉族，住惠安县，被执行人：何国章，男，1969年3月15日出生，汉族，住惠安县，被执行人：辛龙峰，男，1980年5月9日出生，汉族，住惠安县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人陈志勇、何国章、辛龙峰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二��一七年九月二十五日书 记 员  傅泽伟
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0684民初2816号原告：方德炳，男，1957年2月21日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王远芳，湖北崇法律师事务所律师。被告：朱学平，男，1975年6月3日出生，汉族，户籍地宜城市，现住宜城市。被告：吴科珍，女，1972年12月14日出生，汉族，住宜城市。原告方德炳诉被告朱学平、吴科珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方德炳及其委托诉讼代理人王远芳到庭参加诉讼，被告朱学平、吴科珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方德炳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告朱学平、吴科珍偿还借款本金210300元及利息（其中：136000元从2017年7月10日起计算，74300元从2017年8月6日起计算，均按同期银行贷款利率2倍计算至付清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月19日，被告朱学平因资金周转困难为由向我借款，我从工商银行账户支取90000元现金，并从自己的搅拌机店里拿了40000元现金，合计130000元现金交付给被告朱学平，因被告朱学平欠我修理费6000元，故被告朱学平向我出具了一份136000元的借条，并约定借款期限为一年，于2017年7月19日全部还清。嗣后，被告朱学平又向我购买了一台大型搅拌机，欠款15000元。2017年5月6日，被告朱学平因急需资金发放工人工资向我借款59300元，并于当天出具了一份74300元的欠条，承诺三个月内还清，即2017年8月6日偿还。上述两笔借款到期后，经多次催要，被告朱学平分文未还，为了维护我的合法权益不受损失，特诉至法院，望法院依法支持诉讼请求。被告朱学平、吴科珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。被告朱学平、吴科珍未答辩，也未向法庭提交证据。原告方德炳围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1、朱学平出具的136000元借条一份。证据2、方德炳在借款当天取款90000元的银行明细。证据3、两被告系夫妻关系的证明：结婚登记申请书。证据4、朱学平出具的74300元欠条一份。庭审中，被告朱学平、吴科珍未到庭参加诉讼，视为承认原告方德炳提出的全部诉讼请求，本院对原告方德炳提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，朱学平因资金周转困难为由向方德炳借款，方德炳从其工商银行账户支取90000元现金，并从自己的搅拌机店里取出40000元现金，合计130000元现金交付给朱学平，同时朱学平欠方德炳修理费6000元，朱学平向方德炳出具了一份136000元的借条，并约定借款期限为一年，于2017年7月19日全部还清。嗣后，朱学平又在方德炳处购买了一台大型搅拌机，欠款15000元。2017年5月6日，朱学平因急需资金发放工人工资，向方德炳借款59300元，并于当天向方德炳出具了一份74300元的欠条，承诺三个月内还清，即2017年8月6日偿还。上述两笔借款到期后，经多次催要，朱学平分文未还，导致本案纠纷发生。本院认为，方德炳与朱学平之间形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属于有效民事法律行为，符合法律规定。方德炳按约定履行了交付借款的义务，朱学平不按约定还款，属于违约行为。吴科珍系朱学平的妻子，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。朱学平、吴科珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为承认原告方德炳提出的全部诉讼请求。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。综上所述，方德炳要求朱学平、吴科珍偿还借款本金210300元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱学平、吴科珍在本判决生效后十日内一次性偿还原告方德炳的借款本金210300元及利息（其中：136000元从2017年7月20日起计算，74300元从2017年8月7日起计算，均按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4454元，财产保全费1580元，共计6034元，由被告朱学平、吴科珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王 丽人民陪审员  杨海燕人民陪审员  朱 俊二〇一七年九月二十八日书 记 员  李海艳
科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初183号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人包明亮，男，1994年11月8日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2017年2月23日因本案同一事实，被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留10日，罚款500元，2017年3月5日执行期满。2017年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2017年6月20日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人包明亮犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人包明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人包明亮与被害人扈某1均系科尔沁左翼中旗敖包苏木马家西伯嘎查村民，双方存在债权债务纠纷。2017年1月17日21时30分许，被害人扈某1向被告人包明亮索要债务时，在包明亮家与其发生口角，因怕影响包明亮家人休息，二人到院门外继续争吵未果，被告人包明亮使用从家中带出的菜刀将被害人扈某1左侧头面部砍伤。被害人扈某1受伤后在通辽市医院住院治疗6天，诊断为：左侧面部外伤、左侧眶外壁骨折、额骨外板骨折。经鉴定，被害人扈某1人体损伤程度为：面部长13cm创口瘢痕，其损伤程度为轻伤一级；左眼眶外壁骨折，其损伤程度为轻伤二级；额骨外板骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人包明亮及其家属未对被害人扈某1进行赔偿。上述事实，被告人包明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告、受案登记表，户籍信息、证明，行政处罚决定书及执行回执，诊断书、住院病案、CT报告单、司法鉴定意见书，办案说明，证人扈某2、王某、包某、丁某的证言，被害人扈某1的陈述，被告人包明亮的供述与辩解，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包明亮持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人包明亮犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人包明亮到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人包明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2019年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 春 荣审 判 员 李巴达日呼人民陪审员 佟 呼 和二〇一七年九月七日书 记 员 徐 欣 欣
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执436号韦宝琼：本院在执行被执行人韦宝琼犯诈骗罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2016）川0823刑初174号刑事判决书移送执行，责令被执行人韦宝琼缴纳罚金5000.00元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人韦宝琼在中国农业银行中山国际酒店支行账户中足额银行存款予以冻结并委托当地法院予以扣划，现案款已扣划至剑阁县人民法院案款专户，据此该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2016）川0823刑初174号刑事判决书确定应由被执行人韦宝琼缴纳罚金5000.00元的内容已执行完毕。特此通知二〇一七年九月二十五日
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0625执恢97号申请执行人：石某。被执行人：陈某。申请执行人石某与陈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）鄂谷城盛民初字第00304号民事判决书，该判决确定被执行人陈某应给付申请执行人借款21000元及与之利息。本案在执行中，本院通过对被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明海审判员  周春玲审判员  王剑峰二〇一七年九月十二日书记员  王成敏
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初620号自诉人：河南省民权某商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口。同意社会信用代码：914114218751807455.被告人沈某，男，1980年4月28日生，汉族，住所地河南省民权县。自诉人河南省民权某商业银行股份有限公司诉被告人沈某拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年9月20日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南省民权某商业银行股份有限公司以被告人沈某履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜 峰二〇一七年九月二十六日书记员 徐红星
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0733民初976号原告：李凤英，女，1979年2月4日出生，汉族，住会昌县，被告：廖选新，男，1977年7月26日出生，汉族，住会昌县，被告：曾庆发，男，1969年7月5日出生，汉族，住会昌县，原告李凤英与被告廖选新、曾庆发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告李凤英于2017年9月11日以与被告协商还款事宜为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告既已协商还款事宜，诉讼已无必要，故原告李凤英向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤英撤诉。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告李凤英负担。审判员  张晓建二〇一七年九月十一日书记员  王富有
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执199号申请执行人：祝志鹏，男，1989年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区城北紫桥一区35栋1单元11号。被执行人：谢琴龙，男，1987年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区西洞庭金凤办事处港口村4村民组。本院立案执行的申请执行人祝志鹏与被执行人谢琴龙民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人祝志鹏已向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2017)湘0703执199号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙建平审判员  王稳石审判员  熊学勤二〇一七年九月十九日书记员  陈 阳
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执111号之五申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区湘东镇泉湖垅湘泉南路97号。统一社会信用代码：91360300051640067T。法定代表人刘绍勇，该公司董事长。被执行人江西省恒盛汽车销售有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源新区韶山路旁13-5号。统一社会信用代码：9136030073392813XB。法定代表人崔远柳，该公司执行董事。被执行人萍乡市明亮工农商有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区下埠镇虎山村。组织机构代码：71650352-7。法定代表人欧阳开国，该公司执行董事。被执行人陈志奇，男，1970年9月24日生，汉族，住江西省。被执行人欧阳开国，男，1967年1月18日生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司与被执行人江西省恒盛汽车销售有限公司等借款合同纠纷一案过程中，2017年8月4日被执行人陈志奇、欧阳开国等与申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司达成执行和解协议，协议约定由被执行人欧阳开国于2017年8月8日支付五十万元，并以萍乡市国鑫非金属材料有限公司担保借款本金250万元，余款利息由陈志奇处理房屋偿还清。因被执行人自动履行了执行和解协议，申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司与被执行人江西省恒盛汽车销售有限公司等在执行期间达成执行和解协议，并申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司撤回执行；二、终结本院（2017）赣0313执111号案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  林建华审判员  胡自伟审判员  陈 征二〇一七年九月六日书记员  李智超
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2536号罪犯刘兰，女，1987年6月12日出生,四川省成都市新都区人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院于2013年11月6日作出（2013）绵高新刑初字第93号刑事判决，以被告人刘兰犯抢劫罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金10000元。被告人刘兰不服，提出上诉，法院审理过程中，上诉人主动申请撤回上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2013年12月4日以（2013）绵刑终字第219号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2013年7月13日起至2022年1月12日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘兰被判处罚金10000元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘兰减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年五月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8103民初1487号原告赵琳琳，女，无固定职业。被告陈唯宁，男，无固定职业。本院于2016年8月28日立案审理了原告赵琳琳与被告陈唯宁离婚纠纷一案。依法适用简易程序由审判员孙闳力进行审理。因赵琳琳在法定期限内未向法院预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告赵琳琳自动撤诉处理。审判员  孙闳力二〇一七年九月四日书记员  顾光泽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执恢179号申请执行人王曼，女，1980年2月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨冠谷商业管理有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区。法定代表人唐剑炜，该公司经理。本院在执行（2017)黑0108执恢179号王曼与哈尔滨冠谷商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的51740元。执行中，法院依法扣划被执行人哈尔滨冠谷商业管理有限公司银行账户内存款4310元，申请人王曼同意分得687元，执行费50元已缴纳，除此之外未发现可供执行财产，待发现可供执行财产可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈平劳人仲字[2016]第228号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  冀宇慧二〇一七年九月二十六日书记员  王 璐
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104执保376号原告林巍，男，1972年2月24日出生，汉族，住福州市仓山区。被告汇龙集团（泉州）实业投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐南路东侧泉州晚报大厦10楼。法定代表人苏碧山。被告泉州东华百希达发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安工业开发区。法定代表人苏碧山。本院在审理原告林巍与被告汇龙集团（泉州）实业投资有限公司、泉州东华百希达发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林巍向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汇龙集团（泉州）实业投资有限公司、泉州东华百希达发展有限公司银行存款1450000元或查封、扣押等值财产，并提供都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保单保函（保险单号：20484235870017000029，保险金额：1450000元）作为担保。本院认为，原告林巍的申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下∶冻结被告汇龙集团（泉州）实业投资有限公司、泉州东华百希达发展有限公司银行存款1450000元或查封、扣押等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周浚哲二〇一七年九月四日书 记 员  郑君如
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更228号罪犯刘学文，男，1973年1月16日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年1月14日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2013）牡刑一初字第1号刑事判决，认定刘学文犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘学文能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3575分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘学文的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘学文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2028年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3293号原告：隆长秀，女，1985年10月07日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：丰都县开元置业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路10号，统一社会信用代码915002300891247036。法定代表人：雷皓雲，总经理。委托诉讼代理人：孙晓明，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李谊，重庆市天宇三星律师事务所律师。原告隆长秀与被告丰都县开元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告隆长秀于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆长秀申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许隆长秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由隆长秀负担。审判员 谭 艳二〇一七年九月一日书记员 何海虹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0302执恢213号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人陈作伟，男，1969年4月26日出生，住淄川区。被执行人王猛，男，1982年8月7日出生，住淄川区。被执行人赵增才，男，1959年1月12日出生，住淄川区。被执行人邱中华，男，1969年7月29日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉陈作伟、王猛、赵增才、邱中华金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吕俊杰执 行 员  李纯义执 行 员  李存华二〇一七年九月二十日代理书记员  李珊珊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16799号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：葛艳红，女，1978年11月22日出生。原告北京福洲物业管理有限公司与被告葛艳红物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月27日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年九月二十七日书记员  隗美娜
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初1040号之一原告林竞芳，女，1985年6月6日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人殷超，浙江迪索律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人赵淑珍，浙江迪索律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告杭州纵联金融信息服务有限公司，杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦3幢612室。法定代表人贺鑫泽。被告程祥虎，男，1989年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告中联信（天津）科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A1座401-4室。法定代表人关鑫。本院在审理原告林竞芳诉被告杭州纵联金融信息服务有限公司、程祥虎、中联信（天津）科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许林竞芳撤回起诉。案件受��费587.50元，公告费560元，合计1147.50元，由林竞芳负担。审 判 长  朱 勤人民陪审员  洪子明人民陪审员  陈艳园二〇一七年九月十七日书 记 员  陆莉英
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖11执22号申请执行人：刘家忠,男,1968年9月26日出生，汉族，个体工商户,住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：倪银仙,男,1965年11月6日出生,汉族，个体工商户，住安徽省滁州市南谯区，本院在执行刘家忠与倪银仙民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日轮候查封了被执行人倪银仙名下、车牌号为皖Ｍ×××××的雪佛兰汽车一辆。通过调查，没有发现被执行人倪银仙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省高级人民法院（2016）皖民终38号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二〇一七年九月十三日书记员  秦 玮
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初2941号之一原告：庞春林,男,汉族，1976年12月8日出生,住安徽省宿州市。被告:安徽省憨豆熊电子商务有限公司,住芜湖高新技术产业开发区中小企业创业园23栋。法定代表人：周伟，该公司总经理。原告庞春林与被告安徽省憨豆熊电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告庞春林于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，庞春林提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系庞春林的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许庞春林撤诉。案件受理费减半收取计25元，由庞春林负担。审判员  何庆宏二〇一七年九月四日书记员  杨 波
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0602民初3607号原告：郭凤祥，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区东苑路。被告：延安炎延建筑工程有限公司。住所地：延安市宝塔区川口法定代表人：李国延，该公司经理被告：李薛，男，汉族，现住址不详。原告郭凤祥诉被告延安炎延建筑工程有限公司、李薛买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭凤祥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭凤祥撤回起诉。案件受理费103元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担51.5元。审判员  张晓斌二〇一七年九月七日书记员  李娟娟
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1614号原告:李艳铃，女，1967年8月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。被告：孝感市永鑫包装彩印有限责任公司。住所地：孝感市孝南区新铺镇远大村全州工业园。统一社会信用代码：914209026784989XP。法定代表人：王建东，该公司经理。原告李艳铃与被告孝感市永鑫包装彩印有限责任公司(以下简称孝感永鑫公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告李艳铃到庭参加诉讼，被告孝感永鑫公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳铃向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元及利息(自2016年7月1日起按月利率1.5%算至还清日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的法人王建东和股东叶宝建，以公司周转困难为由向原告借款，分别于2013年的5月20日借款100000元，5月30日借款200000元，6月14日借款200000元，以上借款500000元,约定月利息一分五。此后经原告追讨，被告偿还借款200000元并支付利息至2016年6月底，余下借款本金及利息拖欠至今，为此请求支持原告前列的诉讼请求。原告李艳铃为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件，证明原告李艳铃的身份情况，原告主体适格。证据二：被告工商登记信息，证明被告孝感永鑫公司的基本情况，被告诉讼主体适格。证据三：借据三份及银行转账凭证，证明被告向原告借款500000元的事实。证据四:原告招商银行账户交易明细，证明被告支付借款利息到2016年6月止。被告孝感永鑫公司未答辩亦未向本院提交相关证据。被告孝感永鑫公司经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告孝感永鑫公司放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告李艳铃提交的证据进行了审查、核实，上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年年初原告在被告处供职，因被告缺乏资金周转向原告借款。2013年5月20日，被告向原告借款100000元；2013年5月30日，被告向原告借款200000元；2013年6月14日，被告向原告借款200000元；以上借款500000元，原告通过银行转账交付，被告收到借款后向原告出具了三张收款收据，收据上注明月利率1.5%，但未注明还款期限。此后，经原告追讨，被告于2015年6月4日偿还借款100000元，2015年11月11日偿还借款50000元，2015年12月31日偿还借款50000元，利息支付止2016年6月30日，余下本息推诿至今，以致成讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了借据及银行转账凭证，依照上述规定，本院认定原、被告存在借贷关系。本案在审理过程中原告自认被告已支付部分本息，余下借款300000元，该借款被告理应偿还。原、被告约定月息一分五，折算成年利率为18%，该利率没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的标准，原告主张按照月利率1.5%自2016年7月1日起计息符合法律规定，本院依法予以支持。被告孝感永鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孝感市永鑫包装彩印有限责任公司于本判决书生效后三日内向原告李艳铃支付借款本金300000元及利息（利息计算方式：以300000元为基数，按年利率18%自2016年7月1日起算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、诉讼保全费2020元，由被告孝感市永鑫包装彩印有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  魏校军人民陪审员  祝道华人民陪审员  钟林涛二〇一七年九月五日书 记 员  池一雪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初3071号原告：杨祖义，男，1962年9月12日出生，汉族，住蚌埠市怀远县，系原告方诉讼代表人。原告：马平均，男，1975年6月10日生，汉族，住安徽省凤阳县，系原告方诉讼代表人。委托代理人：杜义宽，安徽省怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：安徽盛绿建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路。法定代表人：杨淮忠。被告中国化工工程第三建设有限公司，住所地淮南市田家庵区洞山西路98号。项目负责人：马晓春被告：青岛碱业新材料科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区泊里镇魏家滩村西侧。法定代表人：于英明被告：张科仓，男，1964年9月5日生，汉族，住安徽省肥东县。原告杨祖义、马平均与被告安徽盛绿建设工程有限公司、中国化工工程第三建设有限公司、青岛碱业新材料科技有限公司、张科仓劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告杨祖义、马平均于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨祖义、马平均的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨祖义、马平均撤诉。案件受理费25元，由原告杨祖义、马平均负担。审判员  李冬二〇一七年九月六日书记员  许阳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终11300号上诉人（原审被告）：天津复创自动化技术有限公司，住所地天津空港经济区中环西路46号旭通广场2座5层503号。法定代表人：周维，总经理。被上诉人（原审原告）：牛萌萌，女，1982年12月15日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭金梅，北京市华泰律师事务所律师。上诉人天津复创自动化技术有限公司因与被上诉人牛萌萌肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初54967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，牛萌萌于2017年9月18日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人牛萌萌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初54967号民事判决；二、准许牛萌萌撤回起诉。一审案件受理费320元，减半收取160元，由牛萌萌负担（已交纳）；二审案件受理费640元，减半收取320元，由天津复创自动化技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海涛审 判 员  薛 妍代理审判员  周艳雯二〇一七年九月十八日书 记 员  潘园园
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初771号原告：黄道明，男，1965年6月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。被告：连双桂，男，汉族，1971年3月23日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。被告：连锦青，男，汉族，1974年10月20日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。原告黄道明与被告连双桂、连锦青劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄道明到庭参加诉讼，被告连双桂、连锦青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄道明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告连双桂、连锦青立即偿还原告黄道明工资106326元；2.本案诉讼费用由被告连双桂、连锦青承担。事实和理由：2015年原告黄道明在被告连双桂、连锦青承包的位于吉林省四平市的工地上做木工，当时承诺工程完工后结算工资，但完工后原告黄道明向被告连双桂、连锦青索要工资，被告连双桂、连锦青承诺过年前结工资，后经原告黄道明多次向被告连双桂、连锦青催要该工资款，被告连双桂、连锦青以种种理由推诿拒不支付，为维护原告黄道明的合法权益，故具状诉至法院，请求人民法院支持原告黄道明的上列诉讼请求。被告连双桂、连锦青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告黄道明提交的证据进行审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告连双桂将其承包的位于吉林省四平市的沈铁集团时代经典建筑工地的部分木工劳务工程分包给原告黄道明，原告黄道明带领工人施工完毕后，与被告连双桂工地管理人员被告连锦青进行了结算，被告连双桂还应当支付劳务工程款合计106326元，被告连锦青后于2016年2月6日向原告黄道明出具了一份协议书，协议书载明，“下欠黄道明工程款合计106326元整，老板连双桂今承诺所有工程款在3.20前全部结清”。被告连双桂承诺的付款时间逾期后，仍然未支付所欠原告黄道明的劳务工程款，以致成讼。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告黄道明带领工人为被告连双桂提供了建筑劳务工作的事实清楚，双方之间依法成立劳务合同法律关系。原告黄道明依据劳务合同的约定带领工人向被告连双桂提供了劳务后，被告连双桂理应及时向原告黄道明支付劳务工程款，被告连双桂长期拖欠未付是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为;代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为,被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任;依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理”。本案中，被告连锦青作为被告连双桂聘请的管理人员，在征得被告连双桂同意后以其名义向原告黄道明出具了付款协议书，承诺于2016年3月20日前结清全部劳务工程款，该代理行为合法有效，被告连双桂作为工地的承包人及被告连锦青的被代理人，应当对被告连锦青与原告黄道明结算后出具的付款协议承担给付义务。综上所述，被告连双桂应当向原告黄道明支付所欠劳务工程款合计106326元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连双桂于本判生效之日起五日内支付原告黄道明劳务工程款106326元。二、驳回原告黄道明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，由被告连双桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 雷审 判 员  孙继武人民陪审员  余厚润二〇一七年九月二十日书 记 员  陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六十三条：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为;代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为,被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任;依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告黄道明向本院提交了如下证据：证据一：原告黄道明的公民身份证复印件各一份。证明原告黄道明的身份情况及诉讼主体资格。证据二：被告连锦青出具的协议书一份。证明被告连双桂差欠原告黄道明劳务工程款106326元的事实，同时证明被告连双桂承诺于2016年3月20日前结清全部劳务工程款的事实。
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0526执1436号之一申请执行人蒲城县物价局，住所地蒲城县延安路东段。法定代表人杨春宁，系该局局长。被执行人翔村镇池阳幼儿园，住所地蒲城县翔村镇池阳村。法定代表人闫维维。申请执行人蒲城县物价局申请执行被执行人翔村镇池阳幼儿园履行蒲价检字[2017]40号行政处罚决定一案，在执行过程中，申请执行人蒲城县物价局向本院提出撤案申请，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结蒲价检字[2017]40号行政处罚决定的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  车 敏人民陪审员  亢军红二〇一七年九月十九日书 记 员  党益民
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁02民终758号上诉人（原审被告）：陈厚杰，男，1962年8月5日出生，汉族，石嘴山市人大常委会环境与资源保护工作委员会副主任，现住石嘴山市。被上诉人（原审原告）：张霞，女，1970年5月28日出生，汉族，石嘴山市大武口区政协公益岗位文员，住石嘴山市。被上诉人（原审被告）：曹丽敏，女，1965年11月22日出生，汉族，户籍地石嘴山市。上诉人陈厚杰因与被上诉人张霞、曹丽敏民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初2157号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈厚杰于2017年9月11日书面申请撤回上诉。本院认为，陈厚杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许陈厚杰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审陈厚杰预交案件受理费550元，减半收取275元由陈厚杰负担，退陈厚杰275元。本裁定为终审裁定。审判长  马春茂审判员  闫 莉审判员  马玉兰二〇一七年九月十一日书记员  高 强
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执380号申请执行人：许渊道，男，1980年8月24日出生，汉族，居民，住平和县，被执行人：张琳玲，女，1981年3月12日出生，汉族，居民，住平和县，本院在执行申请执行人许渊道与被执行人张琳玲民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人许渊道书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2015)平民初字第2239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  许春福审判员  朱小蓉二〇一七年九月四日书记员  吴 琼
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执2240号之一申请执行人：林位群，男，汉族，1973年5月22日出生，住福建省平潭县。委托代理人：冯波、林正武，平潭县远大法律事务所律师。被执行人：陈国龙，男，汉族，1968年7月20日出生，住福建省平潭县。被执行人：林小洪，女，汉族，1970年1月16日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人林位群与被执行人陈国龙、林小洪民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3232号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人陈国龙名下车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车已被查封（因车辆属于特殊动产，故无法扣押处置）外，被执行人陈国龙、林小洪均无可供执行的财产。故本院于2017年6月14日向申请执行人林位群发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人陈国龙、林小洪拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈国龙、林小洪纳入失信被执行人名单。现被执行人陈国龙、林小洪尚欠申请执行人林位群借款本金人民币50000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年九月四日书记员  潘 瑜
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初2053号之一申请人：谢合志，男，汉族，1973年12月14日出生汉族，住所地宜昌市夷陵区。委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。法定代表人：黄振芳，该合作社经理。委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告谢合志与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告谢合志于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，原告谢合志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠慧二〇一七年九月十七日书记员  宗弋淳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民���院民事裁定书(2017)内0404民初7788号原告：王某，女，1964年12月13日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：孙某，男，1963年11月24日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：陆某，男，出生日期，公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告王某诉被告孙某、陆某追索劳动报酬纠纷一案，本院于20178月30日立案。2017年9月27日，王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。案件受理费295元，由原告王某负担。审判员宋超二0一七年九月二十七日书记员孙传英
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1259号之二申请执行人：李先乐,男,1983年5月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市龙丰工程机械修理有限公司,住安徽省淮北市相阳路与瑞奇路交叉口。机构代码：xxxxxxx。法定代表人：张勇，该公司总经理。本院在执行李先乐与淮北市龙丰工程机械修理有限公司劳动仲裁一案中，已冻结被执行人名下账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人淮北市龙丰工程机械修理有限公司金融��构账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  徐继东二〇一七年九月十五日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执��人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0881民初656号之二原告：尹清德。原告：杨红梅。原告：肖丽娟。原告：尹艺晨。原告：肖玮杰。上述申请人共同委托诉讼代理人:傅飞辉、王远远，江西青源律师事务所律师。被告：张水龙。被告：张云华。被告：李晓凤。原告尹清德、杨红梅、肖丽娟、尹艺晨、肖玮杰与被告张水龙、张云华、李晓凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告尹清德、杨红梅、肖丽娟、尹艺晨、肖玮杰于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹清德、杨红梅、肖丽娟、尹艺晨、肖玮杰的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹清德、杨红梅、肖丽娟、尹艺晨、肖玮杰撤诉。案件受理费1050元，减半收取1050元,由原告尹清德、杨红梅、肖丽娟、尹艺晨、肖玮杰负担。审 判 长  吴雪梅审 判 员  饶广宁人民陪审员  肖 莹二〇一七年九月一日书 记 员  解 婷
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执236号申请执行人：田君，男，住所地：西宁市湟中县。被执行人：马剑，男，住所地：西宁市城中区。被执行人：梁炜，女，住所地：西宁市城中区。申请执行人田君与被执行人马剑、梁炜民间借贷纠纷一案，我院于2016年10月14日作出（2016）青0103民初1727号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人马剑、梁炜未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人马剑给付申请执行人借款5000元、迟延履行金37元，并承担本案的执行费50元，合计5087元。本案在执行过程中，现查明被执行人马剑、梁炜在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。现因被执行人去向不明，申请执行人于2017年9月8日向本院申请撤回强制执行申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）青0103民初1727号民事判决书案件中，被执行人马剑、梁炜对申请执行人田君给付内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年九月十二日书记员  冶金财
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执260号戎凤香：本院在执行王凤鸣与戎凤香附带民事赔偿一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）晋0603刑初4号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王凤鸣于二Ｏ一七年九月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付王凤鸣26579.13元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  路兴武二〇一七年九月四日书记员  石磊磊
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0212民初3029号适用程序简易程序案由追偿权纠纷立案时间2017年7月17日原告原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。被告被告：吴顺发，男，1945年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区洪塘镇石浔村相公宫里14号，公民身份证号码：350221197510313010。判决主文被告吴顺发于本判决生效之日起五日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款人民币（币种，下同）61645.91元及违约金21000元。诉讼请求原告维仕担保有限公司请求判令：1.被告吴顺发立即向原告偿还61645.91元并支付违约金21000元，合计82645.91元；2.本案诉讼费用由被告承担。案件基本事实2014年3月20日，被告吴顺发作为甲方与乙方即贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、丙方即服务方杭州维仕金融服务有限公司、丁方即担保方原告签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向乙方借款70000元，借款期限为案件基本事实18个月；同时约定若甲方违约造成该合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，应支付给丁方违约金21000元。次日，杭州维仕金融服务有限公司扣除服务费用后向被告转账68600元。被告未按约定足额偿还贷款本息，中国对外经济贸易信托有限公司催讨未果，原告应中国对外经济贸易信托有限公司的要求向其承担连带保证责任为被告代偿61645.91元。中国对外经济贸易信托有限公司向维仕担保有限公司出具《已履行担保责任确认书》。裁判理由本院认为：被告吴顺发向案外人中国对外经济贸易信托有限公司借款70000元并由原告维仕担保有限公司提供担保，中国对外经济贸易信托有限公司已依约向被告提供借款，被告依法应当按期还款。被告违约，原告按约承担担保责任代被告偿还借款后依法有权要求借款人吴顺发偿还维仕担保有限公司代偿款人民币并支付约定违约金。原告诉求被告偿还61645.91元并支付违约金21000元，符合法律规定，依法应予以支持。适用法律《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。诉讼费用本案案件受理费人民币1886元，适用简易程序减半收取943元，由被告吴顺发负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  宋 岩二〇一七年九月十八日代书记员  徐铭泽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14479号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告:曹玮倩，女,1980年3月5日出生,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告曹玮倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月十八日书记员代 颖
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1028号之四申请执行人:武汉市威特工程机械有限公司,住武汉市硚口区长丰大道38号。法定代表人：刘学文，该公司总经理。被执行人:杨念,男,1975年3月10日出生,身份证住址湖北省公安县，被执行人:湖北骏达投资有限公司,住公安县斗湖堤镇潺陵大道。法定代表人：杨念，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1365号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨念、湖北骏达投资有限公司三日内履行生效裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人杨念、湖北骏达投资有限公司的银行存款40300元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一七年九月二十九日书记员  彭 健
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初18225号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，分行行长。委托诉讼代理人：麻剑、张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：许则章，男，1972年8月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：钟小莉，女，1979年4月1日出生，汉族，住陕西省西乡县。被告：重庆市九龙坡区汉元石材经营部，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路88号重庆中帆（走马）国际石材城C2-012号，注册号500107600149959。经营者：许则章，男，1972年8月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆硕博石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路88号重庆中帆（走马）国际石材城C2-126号，统一社会信用代码915001075699329450。法定代表人：林强，经理。被告：叶晓奕，男，1984年2月14日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：九龙坡区九龙园区景辉石材厂，住所地重庆市九龙坡区九园区火炬大道8号绿云石都B区4、6幢10号，注册号500107600314499。经营者：叶晓奕，男，1984年2月14日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈江鸿，男，1973年6月4日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：重庆莫原建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路6号（新世界建材市场B3-01），注册号500107000072833。经营者：陈江鸿，男，1973年6月4日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：杨书旭，男，1974年5月5日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：九龙坡区九龙园区闽辉石业经营部，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号绿云石都C交易区17幢F2-1-6，注册号500107600225473。经营者：杨书旭，男，1974年5月5日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈太榕，男，1972年9月18日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：重庆市九龙区泰榕石材经营部，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路88号（重庆中帆走马国际石材城C1区58号），注册号500107600141794。经营者：陈太榕，男，1972年9月18日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在审理中国民生银行股份有限公司重庆分行诉许则章、钟小莉、重庆市九龙坡区汉元石材经营部、重庆硕博石材有限公司、叶晓奕、九龙坡区九龙园区景辉石材厂、陈江鸿、重庆莫原建材有限公司、杨书旭、九龙坡区九龙园区闽辉石业经营部、陈太榕、重庆市九龙坡区泰榕石材经营部金融合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其处分自己民事权利的行为，不违背法律的相关规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行承担。审判员  龚建勇二〇一七年九月二十八日书记员  潘 利
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)罗执字第831号申请执行人黄惠芳，女，1964年9月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人吴建斌，男，1971年10月16日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人丁丽娟，女，1975年2月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。本院在执行黄惠芳与吴建斌、丁丽娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，被执行人所有的罗源县凤山镇华林御景61号房产已拍卖偿还债务，被执行人开办的福建佳源鑫兴石业有限公司关停赔偿款已扣划分配各债权人，因债权人对分配方案提出异议之诉讼，需等待异议之诉的判决结果方可进行执行款的分配。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）罗执字831号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年九月二十九日书记员  唐 深
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1290号之一申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码91330300778260532C。法定代表人：王光领。被执行人：方理培，男，1988年8月26日出生，住平阳县。被执行人：张芳芳，女，1989年7月8日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人方理培、张芳芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初1272号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2017年04月18日向本院申请执行。本院于2017年04月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人方理培、张芳芳未向本院申报财产，本院依法将被执行人方理培、张芳芳纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人方理培、张芳芳的银行存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人方理培、张芳芳可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人方理培尚欠浙江平阳农村商业银行股份有限公司执行款93000元（未含迟延履行期间的债务利息）及罚息，被执行人张芳芳对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费1062.5元，申请执行费1295元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年九月十二日书记员  孔苗苗
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执1103号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行法定代表人张振东，行长。被执行人王佰鸿，居民身份证号码230125197105100751，男，1971年5月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯。被执行人梁淑梅，居民身份证号码230125197307290725，女，1973年7月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯。被执行人李艳双，居民身份证号码230125197804120751，男，1978年4月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯。被执行人郭朝娟，居民身份证号码230119198010293527，女，1980年10月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯。被执行人朱永福，居民身份证号码230125197204200758，男，1972年4月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯。被执行人温艳苹，居民身份证号码230122197110074149，女，1971年10月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯。被执行人王志全，居民身份证号码230125197202180730，男，1972年2月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯。被执行人徐玉霞，居民身份证号码230125197307300743，女，1973年7月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯。被执行人王金龙，居民身份证号码230125198510210772，男，1985年10月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯。被执行人张艳双，居民身份证号码230119198704053261，女，1987年4月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉王佰鸿、梁淑梅、李艳双、郭朝娟、朱永福、温艳苹、王志全、徐玉霞、王金龙、张艳双借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人梁淑梅银行存款给付申请人，总计还款本息34，223.97元，案件受理费300元，申请执行费410元，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初3067号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年九月八日书记员 张建军
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保317号申请人：王国权，男，1979年1月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：王建伟，男，1965年2月6日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人王国权于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建伟驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。申请人王国权以4000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨红启驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费420元，已由申请人王国权预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏光辉二〇一七年九月二十六日书记员  张盼盼
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初687号原告：梁金春，男，1964年4月3日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事物所律师。被告：芦溪县南坑镇幼教中心，住所地：芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：52360323596522853J。法定代表人：童可松。原告梁金春与被告芦溪县南坑镇幼教中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁金春及其委托诉讼代理人李强勇、被告芦溪县南坑镇幼教中心法定代表人童可松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁金春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金106797元及利息40636元（计息日2015年7月9日至2017年7月9日，月息1.5%计算）及后续利息（从2017年8月9日起按月息1.5%计算至生效判决确定之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告芦溪县南坑镇幼教中心因资金周转困难，于2015年7月9日向原告梁金春借款106797元，并约定利息按月利率1.5%计算。到目前为止，被告并未偿还原告款项。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告带来了严重的经济损失，故为维护原告合法权益，现根据我国《民事诉讼法》及相关法律之规定，特具状向法院提起诉讼，请求依法判决。芦溪县南坑镇幼教中心辩称，原告的借款本金只有65000元，2015年收款收据记载的借款金额包括了利息41797元，该利息不应再计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。梁金春为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、收款收据一份，证明梁金春于2015年7月9日短期借款给芦溪县南坑镇幼教中心106797元，月利率1.5%；2、转账明细一份，证明实际支付了借款；3、借款统计表一份，用于证明借款本金和利息及计算方式；4、解除债权转让协议书一份，证明梁金春与倪宗锋于2017年8月8日解除了债权转让。芦溪县南坑镇幼教中心对上列证据质证认为，向梁金春借款65000元属实，其他不清楚。因梁金春提交交的相关证据有芦溪县南坑镇幼教中心财务专用章的签章、童可松对借款本金无异议的签字确认，且梁金春提交的证据能相互印证，形成证据链，故本院对梁金春提交的上列证据的证明效力依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月9日，被告芦溪县南坑镇幼教中心向梁金春借款65000元，2015年7月9日，芦溪县南坑镇幼教中心向梁金春出具一份短期借款金额为106797元的收款收据，并约定月利率1.5%。因被告未支付本金和利息，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八规定：“双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，65000元自2012年7月9日起至2015年7月9日止按照年利率24%计算的利息为46800元。原、被告确认的此期间利息为41797元，小于按照年利率24%计算的利息，故本案的借款本金应认定为106797元。65000元自2012年7月9日起至2017年8月8日止按照年利率24%计算的利息为80564元，而原告主张的利息为82433元（41797+40636），对超过部分的利息，本院依法不予支持。本院依法确认自2015年7月10日起至2017年8月8日止利息为38767元（80564-41797）。因双方约定的利率为年利率18%，未超过年利率24%，故原告要求被告归还借款本金106797元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于要求被告支付利息的诉讼请求，本院根据本案实际予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告芦溪县南坑镇幼教中心于本判决生效后十日内偿还原告梁金春借款106797元；二、被告芦溪县南坑镇幼教中心于本判决生效后十日内支付原告梁金春利息38767元（利息计算至2017年8月8日止）。自2017年8月9日起至本判决确定履行义务之日止的利息按照年利率18%另行计算；三、驳回原告梁金春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元，由原告梁金春负担50元，由被告芦溪县南坑镇幼教中心负担3198元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  陈世国人民陪审员  彭炳安人民陪审员  宁武昌二〇一七年九月二十五日书 记 员  钟临昕
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0526执1425号之一申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。法定代表人杨春宁，该局局长。被执行人蒲城县子懿车行，住所地蒲城县迎宾路中段。法定代表人马记。申请执行人蒲城县物价局申请执行被执行人蒲城县子懿车行履行蒲价检字【2017】12号行政处罚决定一案，在执行过程中，双方当事人之间达成执行和解协议，申请人蒲城县物价局同意被执行人蒲城县子懿车行缴纳罚款500元，执行费50元，余款部分申请人蒲城县物价局表示放弃。现被执行人蒲城县子懿车行已将协议履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲价检字【2017】12号行政处罚决定的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  车 敏人民陪审员  亢军红二〇一七年九月十九日书 记 员  党益民
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执3413号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为91330201728115855J)。注册地：宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：宁波市鄞州区百丈东路905号。主要负责人：王建元，行长。委托诉讼代理人：王铱灵、邵云，浙江合创律师事务所律师。被执行人：郏意波，男，1987年12月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行兴业银行股份有限公司宁波分行与郏意波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郏意波应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款24750.23元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年九月二十二日代书 记员 茅梦佳
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执548号之一申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。负责人周毅平，行长被执行人江苏君鑫谊石油机械有限公司，住所地江苏省海安县胡集镇工业园区。法定代表人王惠。被执行人南通万华机械设备有限公司，住所地江苏省海安县曲塘镇刘圩村三十组。法定代表人钱德旺。被执行人王惠，女，1970年3月8日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人沈杰，男，1965年5月23日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人江苏君鑫谊石油机械有限公司、南通万华机械设备有限公司、王惠、沈杰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0602民初2893号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。执行过程江苏省南通市中级人民法院以（2017）苏06执协44号执行裁定书裁定本案指定由江苏省海安县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0602执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  纪华二0一七年二0一七年九月十一日书记员  任烨
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初6456号原告：刘腾艳，女，1989年2月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：何真元，贵州舸林律师事务所律师。被告：贺洋辉（曾用名：贺洋华），男，1986年6月18日生，汉族，住湖南省醴陵市。原告刘腾艳与被告贺洋辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘腾艳及其委托诉讼代理人何真元、被告贺洋辉到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告刘腾艳向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金120000元，并支付30000元利息，共计150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。其主张的事实及理由为：2015年起，原、被告通过网络认识后确定恋爱关系，后被告以做生意等为由多次向原告借款，原告通过微信、银行转账等方式向其共计支付了120000元的借款，后在原告的追问下，被告向原告出具了借条，并承诺在2017年2月前还清，逾期未还自愿承担30000元利息；履行期限届满后，经原告多次催收，被告未按时履行偿还义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告贺洋辉辩称，向原告借款是事实，但没有原告诉称的这么多，具体数字我也记不清楚，大概有8、9万元；借条是我写的，之所以向原告出具借条，是因为当时原告有过激行为我才写的，请人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告经网络认识后谈恋爱，期间自2015年12月至2017年1月，原告刘腾艳通过微信和银行转账方式向被告贺洋辉共计转款80000元，被告于2016年9月5日向原告出具书面借条一张，载明：今借到刘腾艳人民币壹拾贰万元整（￥120000.00）；被告同时在该借条下方空白处标注：本人承诺于2017年2月30号前还清，如未在规定时间还清本人自愿多付叁万元利息，此借条具有法律效果，可通过法院起诉追回此欠款；被告在该借条和标注下方均签名、捺印并书写其身份证号码；现原告以被告逾期未归还上述借款为由诉来我院，并提出前述请求。本院认为，原告刘腾艳在与被告贺洋辉恋爱期间，通过微信等方式多次向被告支付款项，事后被告向原告出具其亲笔书写的借条，结合原告提交的微信、银行转账记录，同时庭审中被告认可其向原告借款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百九十七条第一款“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告刘腾艳与被告贺洋辉之间已实际上形成了合法的民间借贷关系，本院对此予以确认；对借贷金额的认定方面，原告在庭审中对借条载明的120000元借款的组成，仅提供了总金额为80000元的转账记录，对40000元的差额部分，其陈述系代购物品、刷卡消费等产生，但未提交任何证据予以佐证，被告亦对该差额款项不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告向被告出借款项的认定，本院确认借款金额为80000元；因被告自未按约定期限向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告经原告催收至今未归还上述借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院确认由被告贺洋辉偿还原告刘腾艳借款本金80000元；对原告主张的利息30000元，该利息约定系被告在借条上书写，其载明系以约定的期限未归还借款为前提，应属于双方对逾期利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方在借期内未约定利息，超出还款期限支付的30000利息的约定已超出法律限制性规定，对此本院予以调整，即以80000元为本金自2017年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%标准计算；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告贺洋辉于本判决生效后十日内偿还原告刘腾艳借款人民币本金80000元及利息（计息时间及标准自2017年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%标准计算）；二、驳回原告刘腾艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘腾艳承担150元，由被告贺洋辉承担1500元，本院退还原告刘腾艳1650元。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  姚远二〇一七年九月二十五日书记员  张玲
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初934号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人赵小四，男，1957年2月3日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人赵小四犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与赵小四达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一七年九月二十八日书记员  周 鑫
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初2208号原告：董仁华，男，汉族，生于1982年8月21日，住四川省仁寿县，委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。被告：四川名门门业有限公司，住所地：眉山市彭山区青龙镇经济开发区，统一社会信用代码：915101320806324962。法定代表人：杨永华。审理原告董仁华与被告四川名门门业有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月8日立案。原告董仁华于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董仁华申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董仁华撤诉。案件受理费5元，由原告董仁华负担，予以免交。审判员  田苗二〇一七年九月十九日书记员  谢欢
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1927号被执行人李某某，男，1982年9月18日出生，汉族，住大荔县。被执行人李某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2017）陕0526刑初101号刑事判决书确定：被告人李某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年9月18日将该案移送执行。本院9月21日立案执行。经执行，被执行人李某某已经将罚金3000元履行完毕。本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）陕0526刑初101号刑事判决书确定的被执行人李某某罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  同小虎审判员  谢西录审判员  李谋芝二〇一七年九月二十五日书记员  薛 冰
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初2759号原告：彭丹芸，女，汉族，1982年1月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人：魏朝述、谢陈玲，四川大山律师事务所律师。被告：王国艳，女，汉族，1986年10月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。原告彭丹芸与被告王国艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告彭丹芸在本院依法告知交纳诉讼费用后，与被告王国艳达成庭外和解，并向本院提出撤诉申请，原告彭丹芸因与被告王国艳庭外和解未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭丹芸撤回起诉处理。审判员  陈静二〇一七年九月二十九日书记员  罗炼
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢385号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人：陈维演，男，1987年9月5日出生，汉，农民，住尤溪县。被执行人：林明月，女，1988年3月14日出生，汉，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈维演、林明月征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第158号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一七年九月六日书���员于宇（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执499号申请执行人张德英，女，汉族，生于1968年8月20日，住达州市达川区。委托代理人（特别授权）刘永亮，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。被执行人达县松升矿产有限公司，住所地达州市达川区幺塘乡平洞村二社。社会统一信用代码91511700784746344G。法定代表人钟远福，总经理。委托代理人刘洲，四川绥定律师事务所律师。委托代理人朱城，四川绥定律师事务所律师。申请执行人张德英与被执行人达县松升矿产有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效的(2016)川1703民初1357号民事判决书确认的支付义务，申请人向本院申请强制执行，本院已于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，依职权展开查控工作，通过网络查控系统及查询本辖区房管部门，查明被执行人无银行存款余额、互联网银行账户、证券、车辆等可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。经申请人张德英书面申请，同意撤回本次执行。本院认为，申请人撤回执行的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请人张德英撤回执行。申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  栾心明二〇一七年九月二十九日书记员  陈建民
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初6398号原告:重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102709303252J，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道29号工业园区标准化小区B区。法定代表人:万国保，公司总经理。委托代理人:隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。被告：夏吉川，男，1980年9月13日出生，住重庆市涪陵区马鞍街道。原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司与被告夏吉川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法由审判员韩瑜适用小额诉讼程序,于2017年9月18日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司的特别授权代理人隆怀明到庭参加了诉讼，被告夏吉川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付从2015年1月1日至2017年8月31日止拖欠物管费1894.72元；支付2015年1月1日至2017年7月31日期间的电梯电费535.51元、公共能耗电费192.66元；支付违约金300元，共计2922.89元。事实和理由：2014年7月12日，被告夏吉川与原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司签订“××小区临时物业管理协议”，约定原告对被告小区进行物业管理。原告按约定履行了物业服务义务，被告从2015年1月1日至2017年8月31日止无理由拖欠物管费1894.72元和2015年1月1日至2017年7月31日期间的电梯电费535.51元、公共能耗电费192.66元。原告多次要求被告缴纳费用未果，遂起诉来院，请求判如所请。被告夏吉川未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，被告系原告物业服务的重庆市涪陵区××小区×幢×单元×楼×号房屋业主，安置房屋面积122.24平方米。2014年7月12日，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司作为甲方，与作为乙方的被告夏吉川签订“××小区临时物业管理协议”约定:“1、甲方协助相关行政机关做好物业管理区域内的安全防范工作。……确保小区内道路和公共区域车辆停放进出有序。2、甲方负责管理区域内房屋建筑共用部分和共用设施设备的日常维修、养护和管理；公共区域的绿化养护和管理；公共环境卫生和生活垃圾的清运。3、乙方每月按住房建筑面积向甲方缴纳物业管理费用（每平方米0.5元/月），从乙方装修之日起开始全额收费；交房至装修之前物业管理费减半收取，费用每月1-5日一次性缴清。……5、乙方按住房建筑面积承担分摊小区的公共用水用电（含二次供水）和电梯年检、维修维护费（电梯使用业主分摊）；甲方提供清扫保洁所用耗材。……8、乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费用，乙方应从逾期之日起至全额付清之日止，每日按应缴费用百分之三向甲方支付违约金，并给予甲方经济损失的1-2倍赔偿。”截至2017年8月31日，被告夏吉川未缴纳物业服务费1955.84元（2015年1月1日至2017年8月31日122.24平方米×0.5元×32个月=1955.84元），公共区域能耗电费192.66元、共用电梯公摊电费535.51元。原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司催收被告夏吉川缴纳物业服务费未果，遂起诉来院。本院认为，被告夏吉川与原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司签订临时物业管理协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护；原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司按临时物业管理协议为××小区提供物业服务，应尽职为小区业主提供物业服务；被告夏吉川作为小区业主，接受了原告的物业服务，应履行支付物业服务费的义务。原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司请求被告夏吉川缴纳截至2017年8月31日的物业服务费1894.72元，系对自己享有民事权利和诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持；原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司请求被告夏吉川支付公共区域能耗电费145.02元、共用电梯公摊电费390.62元，符合临时物业管理协议约定，本院予以支持。因被告夏吉川未按约定履行缴纳物业服务费的义务，属违约行为，根据原被告签订的临时物业管理协议第八条的约定，被告未按协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费，应从逾期之日起至付清之日止，每日按应缴费的3%支付原告违约金，并给予原告经济损失的1-2倍赔偿。被告应承担支付违约金的违约责任，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司并未主张被告夏吉川以此约定标准支付违约金，仅请求被告夏吉川支付违约金300元，系对自己享有民事权利和诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告夏吉川在本判决生效后十日内，支付原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司截至2017年8月31日的物业服务费1894.72元、公共区域能耗电费192.66元、共用电梯公摊电费535.51元、违约金300元，共计2922.89元。如果被告夏吉川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏吉川负担。本判决为终审判决。审判员  韩瑜二〇一七年九月二十二日书记员  盛兰
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初943号原告：甘泽源，男，1986年11月18日出生，住四川省攀枝花市盐边县。被告：董扬，男，1990年1月17日出生，住四川省攀枝花市米易县。被告：张雨林，男，1986年3月11日出生，住四川省攀枝花市盐边县。本院在审理原告甘泽源诉被告董扬、张雨林民间借贷纠纷一案中，因原告甘泽源与董扬、张雨林就欠款如何支付达成和解协议，原告甘泽源于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘泽源自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告甘泽源撤回起诉。案件受理费338元，由甘泽源承担。审判员  李宗炜二〇一七年九月二十九日书记员  普云杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初3902号原告：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。法定代表人：刘凤军，系理事长。委托代理人：毕远强，系朝格温都信用社副主任。被告：宫某，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：蔡某，女，1992年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：宫某1，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：宫某2，男，1981年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：姚某，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：姚某1，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：姚某2，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告翁牛特旗农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告宫某��蔡某、宫某1、宫某2、姚某、姚某1、姚某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕远强到庭参加诉讼，被告宫某、蔡某、宫某1、宫某2、姚某、姚某1、姚某2经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告宫某及其配偶蔡某立即偿还贷款人民币8.5万元及利息40392.51元（此利息计算至2017年5月21日，其余利息自2017年5月22日开始按信用社约定利率��算至贷款本息全部还清之日止），被告宫某1、宫某2、姚某、姚某1、姚某2负连带责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月16日，被告宫某及其配偶蔡某作为共同借款人与原告签订借款合同，从原告处贷款8.5万元，借款合同约定了贷款利率为11.78‰及还款期限，合同约定的还款期限为2015年8月10日，被告宫某1、宫某2、姚某、姚某1、姚某2为此贷款提供担保。贷款到期后，被告总计偿还利息22524.89元，贷款本金8.5万元和利息经信贷员多次催要，借款人没有偿还，担保人也没有履行担保义务。截止2017年5月21日，尚欠贷款本金8.5万元及利息40392.51元。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院予以支持。七被告在法定期间内未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借款申请书、农牧户生产性贷款合同、保证合同、借款借据、交易流水各一份，证明2013年8月16日，被告宫某及其配偶蔡某与原告签订借款合同，从原告处贷款8.5万元，借款合同约定了贷款利率为11.78‰及还款期限，合同约定的还款期限为2015年8月10日，被告宫某1、宫某2、姚某、姚某1、姚某2为���贷款提供担保的事实。2014年8月16日当日，宫某领取了贷款。七被告未向法院提交任何证据。经审核，原告提交的证据其来源及形式符合法律规定，且与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告宫某夫妻发放了贷款，被告宫某夫妻应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告宫某夫妻偿还贷款本金8.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宫某1、宫某2、姚某、姚某1、姚某2作为连带责任保证人，在被告宫某夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任���故原告要求被告宫某1、宫某2、姚某、姚某1、姚某2承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫某、蔡某于判决生效后十日内偿还原告贷款本金8.5万元及利息（其中2017年5月22日以前的利息为40392.51元，其余利息自2017年5月22日起按约定利率计算至借款本息还清之日止）；二、被告宫某1、宫某2、姚某、姚某1、姚某2对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，公告费600元，合计3408元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨国新审判员宋东辉陪审员牛成海二0一七年九月二十五日书记员王语