河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0121民初1240号原告：彭树英，女，1963年10月12日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县，原告：孟颖，女，1988年2月18日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县，原告：孟凡成，男，1994年6月12日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县，原告：孟宪利，男，1943年3月4日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县，原告：李淑兰，女，1941年8月17日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县，委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。被告：万立梅，女，1972年2月22日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县，委托诉讼代理人：杨辉，河北尅志律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号。统一社会信用代码911303015782187439。负责人：赵永芹，该公司总经理。被告：张支祥，男，1975年4月6日生，汉族，住陕西省榆林市吴堡县，被告：沧州市南大港管理区泰星运输有限公司。住所地：河北省沧州市南大港管理区工业园区（泰行润滑油脂有限公司院内）。统一社会信用代码91130932075955362D。法定代表人：詹宝英，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道**号。统一社会信用代码91130900779189811X。负责人：归洪川，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市，统一社会信用代码91130900794178379N。负责人：李敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛书军，男，该公司职员。被告：邢鹏涛，男，1982年9月2日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。住所地：山西省阳泉市桃北东街德融花园*号。统一社会信用代码91140300741099204N。电话0353-330****。负责人：江卫明，该公司总经理。原告彭树英、孟颖、孟凡成、孟宪利、李淑兰与被告万立梅、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司、张支祥、沧州市南大港管理区泰星运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、邢鹏涛、中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院曾于2016年10月10日作出了（2016）冀0121民初604号民事判决，被告万立梅不服并提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2017年5月27日作出了“一、撤销河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初604号民事判决；二、本案发回河北省井陉县人民法院重审”的（2017）冀01民终2901号民事裁定。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告彭树英、孟颖、孟凡成、孟宪利、李淑兰的委托诉讼代理人黄志军，被告万立梅的委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司、张支祥、沧州市南大港管理区泰星运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、邢鹏涛、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭树英、孟颖、孟凡成、孟宪利、李淑兰诉称，2015年10月17日，唐海驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××货车（该车在中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了车上人员险），沿京昆高速公路由东向西行驶至昆明方向314KM+800M处时，在第一行车道与前方张支祥驾驶沧州市南大港管理区泰星运输有限公司的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车（该车在中华联合财产保险股份沧州中心支公司投保了交强险、商业三者险）尾部相撞，致使冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车又与前方邢鹏涛驾驶自己的晋Ｃ×××××货车（该车在中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保了交强险）尾部相撞，冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××货车所载板材砸向对向车道郭立勇驾驶的冀Ａ×××××面包车（该车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险），造成车辆起火，四车损坏、路产损失及道路两侧个人承包树木损坏，冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××货车驾驶人唐海及乘车人孟某（五原告系孟某的第一顺序继承人）当场死亡的交通事故。河北高速交警队认定唐海负此事故的主要责任，张支祥、邢鹏涛负次要责任，孟某、郭立勇无责任。现要求被告赔偿给原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、尸检费、处理丧葬事宜的交通误工费等损失319885.5元，并负担本案的诉讼费用。被告万立梅辩称，冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××货车是答辩人购买的车辆，挂靠在卢龙县万通运输有限公司名下，冀Ｃ×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了不计免赔车上人员责任险。该事故中唐海、孟某均是严重烧伤致死，尸体仅存60-70公分的碳化尸段，冀Ｊ×××××车所载危险品对此事故的发生及后果起到了至关重要的作用，该车在华安财产保险股份有限公司河北分公司投保了第三者人身伤亡责任险，除在交强险先行赔偿后，要求华安财产保险股份有限公司河北分公司按照危险品货物责任保险的约定首先赔付每个死者100000元，然后再按照事故责任比例处理本案。被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司辩称，冀Ｃ×××××车在答辩人处投保了不计免赔车上人员责任险50000元，事故发生在保险期间。原告的损失应先由承保其他车辆交强险的保险公司在交强险限额内进行赔偿，在核实行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，答辩人同意根据事故责任比例、按照保险合同约定在限额内赔偿原告的剩余损失，但不承担精神抚慰金、诉讼费。被告张支祥辩称，答辩人是沧州市南大港管理区泰星运输有限公司雇佣的司机，依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中造成他人损失的，应由雇主承担赔偿责任，答辩人不承担赔偿责任。被告沧州市南大港管理区泰星运输有限公司辩称，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车是答辩人的车辆，冀Ｊ×××××车在中华联合保险公司沧州中心支公司投保了交强险，主、挂车还共投保了不计免赔商业三者险1050000元，原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，冀Ｊ×××××车在答辩人处投保了交强险，该车的主、挂车还在答辩人处共投保了不计免赔商业三者险1050000元。原告的损失应先由承保有责车、无责车交强险的保险公司在交强险限额内赔偿。在核实行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，答辩人同意根据事故责任比例、按照保险合同约定在商业三者险限额内承担不超过15%的责任，但不承担精神抚慰金、诉讼费。答辩人已于2016年12月27日按照（2016）冀0121民初604号民事判决的规定支付了赔偿款80707.8元，请法庭核实。被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，冀Ｊ×××××车在答辩人处投保了承运人责任险，每次事故三者险限额100000元。原审认定事实清楚，适用法律正确，答辩人已履行贵院作出的（2016）冀0121民初604号民事判决，不再承担任何赔偿责任。被告邢鹏涛辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，答辩人不是侵权人，邢鹏涛的车辆在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期间。出险后至今邢鹏涛未向答辩人报案，答辩人对此事故不知情，请当事人提供现场照片、行车证、驾驶证。答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明，死者孟某，生于1967年3月13日，身份证号，原籍河北省秦皇岛市昌黎县两山乡草粮屯村151号。原告孟宪利、李淑兰系死者孟某的父母，其共生有孟庆燕、孟某、孟庆禄、孟庆辉四个子女；原告彭树英系死者孟某之妻，其与死者孟某共生有孟颖、孟凡成两个子女。2015年10月17日16时10分许，唐海驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××欧曼重型半挂货车（该车是万立梅购买的车辆，由唐海、万立梅夫妇共同经营，挂靠在卢龙县万通运输有限公司名下，冀Ｃ×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了交强险，不计免赔车上人员驾驶人责任险50000元、车上人员乘客责任险50000元），沿京昆高速公路由东向西行驶至昆明方向314KM+800M处时，在第一行车道与前车张支祥驾驶沧州市南大港管理区泰星运输有限公司的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××东风重型罐式半挂货车（冀Ｊ×××××车在中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元，冀Ｊ×××××车投保了不计免赔商业三者险50000元。冀Ｊ×××××车还在华安财产保险股份有限公司河北分公司投保了道路危险货物承运人责任险，约定的第三者责任保险中第三者人身伤亡与财产损失险约定每次事故责任限额100000元，累计责任限额500000元；该合同第14条特别约定“2.第三者责任保险中第三者人身伤亡与财产损失每次事故绝对免赔额为RMB1000元或损失金额10%，两者以主者为准”）尾部相撞，致使冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车又与前方邢鹏涛驾驶自己的晋Ｃ×××××五菱轻型厢式货车（该车在中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保了交强险）尾部相撞，冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××货车所载板材砸向对向车道郭立勇驾驶刘宏玲的冀Ａ×××××五菱小型面包车（该车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险），造成车辆起火，四车损坏，路产损失，道路两侧个人承包的树木损失，冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××货车驾驶人唐海和乘车人孟某死亡的交通事故。河北省公安厅高速交警总队石家庄支队鹿泉大队于2015年11月18日作出了冀（高）交认定[2015]第1398024201500011号道路交通事故认定书，认定唐海承担此事故的主要责任；张支祥、邢鹏涛均承担次要责任；孟某、郭立勇无责任。该认定书，已被本院生效判决书所确认。事故发生后，经河北省公安厅高速公路交通警察部队石家庄支队鹿泉大队委托，天津市津实司法鉴定中心于2015年11月5日作出了“在排除同卵双生的前提下，DNA检验分析结果支持委托人送检的提取于驾驶员位置的深层组织与唐慧旭存在亲权关系；送检的提取于副驾驶位置的深层组织与孟凡成存在亲权关系”的[2015]法物鉴字第131号个体识别检验报告书。石家庄市鹿泉区公安局于2015年11月11日作出了公冀鹿物证鉴尸检字[2015]120号法医学尸体检验意见书，检验情况为：尸体毁损严重，残存尸长50cm，全身大部分烧焦碳化缺如；检验意见为：1、根据死者损伤的性状、特征分析，符合烧伤作用所致。2、根据尸表检验，死者尸体毁损严重，不排除生前烧死。原告现主张死亡赔偿金10186元/年×20年＝203720元（原告要求参照河北省2015年度农村居民人均年可支配收入标准计算）、丧葬费46239元÷2＝23119.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费28518元（原告孟宪利生于1943年，事故发生时72周岁，其有4个子女，其生活费计算为8148元/年×8年÷4＝16296元；原告李淑兰生于1941年，事故发生时74周岁，其有4个子女，其生活费计算为8148元/年×6年÷4＝12222元）、尸检费6000元（原告提供了河北津实司法鉴定中心收取孟某DNA鉴定费5000元的发票）、善后人员误工费46239元/年÷365天/年×5人×7天＝4431元、交通费4097元等损失319885.5元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：请求核实尸检报告、DNA鉴定报告复印件的真实性；对死亡赔偿金、丧葬费无异议；不承担精神损害抚慰金；在确定被扶养人生活费时，原告应提供丧失劳动能力的证明，并扣除养老金；不承担尸检费；没有提供误工费、交通费的证据，不予承担。被告万立梅还称，该事故中唐海、孟某均是严重烧伤致死，尸体仅存60-70公分的碳化尸段，冀Ｊ×××××车所载危险品对此事故的发生及后果起到了至关重要的作用。华安财产保险股份有限公司河北分公司制作的道路危险货物承运人责任险第九条赔偿限额约定，对造成第三者人身伤亡的每人人身伤亡责任限额为100000元，累计责任限额为500000元。该条款为格式化合同条款，合同法针对格式合同规定，当格式条款中的理解发生歧义，应作出对格式条款不利的解释。华安财产保险股份有限公司河北分公司虽然在第一次诉讼中作出的解释和其他当事人的主张相同，但是未对100000元赔偿款的使用顺序作出解释，并认为应作出有利于被害人、不利于提供格式条款一方的解释，除在交强险先行赔偿后，要求华安财产保险股份有限公司河北分公司按照危险品货物责任保险的约定首先赔付每个死者100000元，然后再按照事故责任比例处理本案。对此，原告表示同意。本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告卢龙县万通运输有限公司起诉的请求，本院已予以准许，并记录在卷。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、挂靠协议、户口本、证明、火化证、身份证、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验意见书等可证。本院认为，河北省公安厅高速交警总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398024201500011号道路交通事故认定书，已被本院生效判决书所认定，并认定唐海承担70%的责任，邢鹏涛、张支祥各承担15%的责任责任。张支祥是在履行职务时致他人受损的，其给他人造成的损失应由其用人单位即沧州市南大港管理区泰星运输有限公司承担相应的赔偿责任。作为肇事司机、车主的被告邢鹏涛应对此事故给他人造成的损失承担相应的赔偿责任。唐海是在经营夫妻共有的车辆时致他人受损的，其现已死亡，其给他人造成的损失应由其妻万立梅承担相应的赔偿责任。根据原告提供的证据，确定其损失为死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元、精神损害抚慰金40000元、被扶养人生活费28868元（孟宪利8248元/年×8年÷4人＝16496元；李淑兰8248元/年×6年÷4人＝12372元）、鉴定费5000元、处理死者孟某丧葬事宜的误工交通费6000元，共计306707.5元。冀Ｊ×××××车虽在华安财产保险股份有限公司河北分公司投保了道路危险货物承运人责任保险，所投保的第三者人身伤亡与财产损失险中约定每人人身伤亡责任限额100000元，但该保险属第三者责任险，应在承运人承担的责任范围内予以赔偿。原告、被告万立梅关于死者的损失除由承保对方车辆的交强险先行赔偿后，由华安财产保险股份有限公司河北分公司按照危险品货物责任保险的约定首先赔付每个死者100000元，然后再按照事故责任比例处理本案的主张，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、结合该事故的实际情况，确定在交强险死亡赔偿限额内，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司各先行赔付给原告55000元。被告万立梅应赔偿给原告（306707.5元－110000元）×70%＝137695.3元，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔车上人员乘客责任险的约定在限额内赔付给原告50000元，被告万立梅尚应赔偿给原告137695.3元－50000元＝87695.3元。被告沧州市南大港管理区泰星运输有限公司应赔偿给原告（306707.5元－110000元）×15%＝29506元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔三者险的约定、根据投保比例分别赔付给原告29506元÷（1050000＋100000）×1050000＝26940.3元、29506元÷（1050000＋100000）×100000＝2565.7元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司共应赔付给原告55000元＋26940.3元＝81940.3元。被告邢鹏涛应赔偿给原告（306707.5元－110000元）×15%＝29506元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司赔付给原告彭树英、孟颖、孟凡成、孟宪利、李淑兰50000元。二、在本判决生效后十日内，被告万立梅赔偿给原告彭树英、孟颖、孟凡成、孟宪利、李淑兰87695.3元。三、在本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付给原告彭树英、孟颖、孟凡成、孟宪利、李淑兰81940.3元。四、在本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付给原告彭树英、孟颖、孟凡成、孟宪利、李淑兰2565.7元。五、在本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司赔付给原告彭树英、孟颖、孟凡成、孟宪利、李淑兰55000元。六、在本判决生效后十日内，被告邢鹏涛赔偿给原告彭树英、孟颖、孟凡成、孟宪利、李淑兰29506元。七、驳回原告彭树英、孟颖、孟凡成、孟宪利、李淑兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6098元，由原告彭树英、孟颖、孟凡成、孟宪利、李淑兰负担198元，被告万立梅负担4130元，被告沧州市南大港管理区泰星运输有限公司、邢鹏涛各负担885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  高永庭审判员  高淑魁审判员  何海源二〇一七年九月十四日书记员  马丽英