山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初4380号原告：宋玉友，男，1952年8月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。被告：郭贤珠，男，1971年9月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。负责人：徐敬伟，经理。委托诉讼代理人：马鹏业，男，公司职工。被告：侯胜连，男，1962年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张辉泉，山东一天律师事务所律师。被告：长江财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：吴维云，经理。委托诉讼代理人：王万福，山东舜翔律师事务所律师。原告宋玉友与被告郭贤珠、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安华农业保险公司）、侯胜连、长江财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称长江财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任大伟、被告郭贤珠、被告安华农业保险公司的委托诉讼代理人马鹏业、被告侯胜连及其委托诉讼代理人张辉泉、被告长江财产保险公司的委托诉讼代理人王福万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告经济损失65519.36元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日17时10分许，宋玉友驾驶电动自行车沿莱海路由西向东行驶至莱海路马家庄路口向北左转弯时，与顺行的郭贤珠驾驶的鲁YKZ6**号小型轿车相碰撞，造成车辆损失，致宋玉友受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，宋玉友和郭贤珠同时负担事故的同等责任。当天17时40分许，被告侯胜连醉酒驾驶鲁FRN3**号小型轿车沿莱海路由西向东行驶至莱海路马家庄路口时，与发生事故后停驶在路面上的鲁YKZ6**号小型轿车及站在路面上的郭贤珠、杨丽光、马树俭、宋玉友相撞，造成车辆损坏，致郭贤珠、杨丽光、马树俭、宋玉友受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，侯胜连负担事故的主要责任，郭贤珠负担事故的次要责任，杨丽光、马树俭、宋玉友无事故责任。鲁YKZ6**号小型轿车在被告安华农业保险公司投保交强险，鲁FRN3**号小型轿车在被告长江财产保险公司投保交强险和商业三者险（限额30万元，不计免赔），事故均发生在保险期间内。被告郭贤珠辩称，对原告告诉没有异议，同意赔偿原告合理损失。被告安华农业保险公司辩称，对原告告诉没有异议，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。被告长江财产保险公司辩称，鲁FRN3**号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险（限额30万元，不计免赔），事故均发生在保险期间内，但侯胜连驾驶的车辆未与原告发生碰撞，故不同意赔偿原告损失。被侯胜连辩称，原告的左胫骨左踝骨骨折的伤并非由其造成，故不同意承担赔偿责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、本案的事发经过：原告提交莱州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，证明事故发生的过程及责任认定。被告郭贤珠、安华农业保险公司无异议。被告侯胜连质证认为，原告的伤情由被告郭贤珠碰撞造成，其没有碰到原告的腿部，事发时原告说让第一辆车把腿撞伤，且原告曾向其和中间人赵文胜陈述说侯胜连的车辆没有碰到他；原告又在交警部门陈述也被侯胜连的车辆碰到，是虚假的。被告长江财产保险公司质证认为，侯胜连驾驶的车辆没有与原告发生碰撞，但不能提交反驳证据。本院依法调取了（2017）鲁0683刑初字196号刑事卷宗材料及本次交通事故在交警部门的卷宗材料，2017年1月6日侯胜连在交警部门陈述，与前方发生交通事故后停驶的一辆轿车及站在路面上的四名行人相碰撞，致四名行人受伤；原告在交警部门陈述其被第二辆车辆碰了左腿一下，很轻，没有被撞倒。原告无异议。被告郭贤珠、被安华农业保险公司质证认为，上述卷宗中交警部门的事故责任认定书和询问笔录均能证明鲁FRN3**号小型轿车与原告发生接触和碰撞；被告侯胜连提交的录音不能作为认定事故的证据。被告侯胜连质证认为，2017年1月6日其在交警部门的陈述，并非其真实意思表示；原告在交警部门的陈述是虚假的，其驾驶车辆可能与原告有轻微接触，但原告的损伤不是其造成的。被告长江财产保险公司质证认为，原告在交警部门的陈述与与事实不符；在（2017）鲁0683刑初字196号案件中，侯胜连提交的录音材料及检察部门对原告女婿张圣杰、中间人赵文胜的询问笔录中均陈述被侯胜连驾驶的车辆没有与原告发生碰撞。经审查，原告提交的交通事故责任认定书由交通部门出具，被告侯胜连及长江财产保险公司主张侯胜连驾驶的车辆没有碰到原告，但不能提交证据证明，本院对该主张不予采纳。本院认定事实如下：2016年12月2日17时10分许，宋玉友驾驶电动自行车沿莱海路由西向东行驶至莱海路马家庄路口向北左转弯时，与顺行的郭贤珠驾驶的鲁YKZ6**号小型轿车相碰撞，造成车辆损失，致宋玉友受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，宋玉友和郭贤珠同时负担事故的同等责任。当天17时40分许，被告侯胜连醉酒驾驶鲁FRN3**号小型轿车沿莱海路由西向东行驶至莱海路马家庄路口时，与发生事故后停驶在路面上的鲁YKZ6**号小型轿车及站在路面上的郭贤珠、杨丽光、马树俭、宋玉友相撞，造成车辆损坏，致郭贤珠、杨丽光、马树俭、宋玉友受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，侯胜连负担事故的主要责任，郭贤珠负担事故的次要责任，杨丽光、马树俭、宋玉友无事故责任。鲁YKZ6**号小型轿车在被告安华农业保险公司投保交强险，鲁FRN3**号小型轿车在被告长江财产保险公司投保交强险和商业三者险（限额30万元，不计免赔），事故均发生在保险期间内。二、原告的经济损失：1.原告提交莱州市中医医院医疗费单据6张、门诊病历、住院病历、用药明细，证明花费医疗费28402.96元。四被告均无异议。2.原告提交威海威明司法鉴定书和鉴定费发票，证明原告伤情构成十级伤残、1人护理3个月（含住院期间），花费鉴定费2280元。四被告质证认为，原告的护理时间过长。经协商，双方均同意原告的护理时间为2个月。本院对原告的诉请作如下认定：原告主张医疗费28402.96元，于法有据，数额适当，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费510元，计算错误，本院予以纠正，应为102元（6元/天×17天）；原告主张残疾赔偿金22326.40元（13954元/年×16年×10%）、鉴定费2280元，数额适当，本院予以支持；四被告均同意原告的护理时间为2个月、护理人员收入为3000元/月，原告主张护理费6000元,本院予以支持；审理中，原、被告均认可原告的交通费按200元、车损按400元计算，本院予以准许。原告合理的经济损失为59711.36元。被告郭贤珠已给付原告3000元，被告侯胜连在刑事案件中给付原告10000元，取得原告的谅解。审理中，原告与被告郭贤珠协商一致，同意原告赔偿被告郭贤珠车损2000元。本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，被告郭贤珠驾驶车辆与原告骑的电动二轮车相碰撞，被告侯胜连醉酒驾驶轿车与发生事故后停驶在路面上的郭贤珠、杨丽光、马树俭、原告相碰撞，致原告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定正确，本院予以采信。被告长江财产保险公司辩称，因被告侯胜连醉酒驾驶，属于法律禁止性行为，根据保险条款规定，在交强险和商业三者险范围内不承担赔偿责任。本院认为，根据法律规定，被告长江财产保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任；被告长江财产保险公司辩称的免责事由，应对商业三者险合同的相对方尽到提示义务，但其并未提交对免责条款作出提示义务的证据，故本院对该辩解不予采纳。鲁YKZ6**号小型轿车在被告安华农业保险公司投保交强险，鲁FRN3**号小型轿车在被告长江财产保险公司投保交强险、商业三者险（限额30万元，不计免赔），事故均发生在保险期间内，故原告的损失应由被告安华农业保险公司和被告长江财产保险公司先在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由被告郭贤珠按50%责任比例予以赔偿、由被告长江财产保险公司在商业三者险范围内按30%责任比例予以赔偿。原告的合理经济损失，由被告安华农业保险公司、被告长江财产保险公司分别在交强险范围内赔偿24463.20元；由被告郭贤珠按50%的责任比例赔偿5392.48元，扣除被告郭贤珠已经给付原告的3000元、原告应赔偿被告郭贤珠的车损2000元，被告郭贤珠还应赔偿原告392.48元；由被告长江财产保险公司在商业三者险限额内按30%责任比例赔偿3235.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告宋玉友经济损失24463.20元；二、被告郭贤珠赔偿原告宋玉友经济损失392.48元；三、被告长江财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告宋玉友经济损失27698.69元；以上款项均限判决生效后十日内付清。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取计719元，由原告负担120元（已交纳），由被告郭贤珠负担295元，被告长江财产保险股份有限公司山东分公司负担304元，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱伟娜二〇一七年九月二十五日书记员  赵子菡