wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初1575号原告：董荣英，女，汉族，住陵县。原告：董世超，男，汉族，住址同上。原告：董世阳，男，汉族，住陵县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市负责人：齐璨，总经理。委托诉讼代理人：唐玉良，男，汉族，系公司职工。原告董荣英、董世超、董世阳与被告赵义伟、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告董荣英、董世超、董世阳以与被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司庭外和解为由于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董荣英、董世超、董世阳撤回安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。审判员  贾冬冬二〇一七年九月二十日书记员  王 静
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初1273号原告:任某某,女,汉族,农民。被告:弋某某,男,1汉族，农民。本院在审理原告任某某与被告弋某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某承担。审判员  田晓林二〇一七年九月四日书记员  史梦君
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1402号申请执行人：陈成利，男，1972年9月2日出生，汉族，银行职员，现住宁德市蕉城区。被执行人：汤学城，男，1974年4月7日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住址不详。被执行人：博金（福建）建材市场经营管理有限公司，住所地福州市晋安区东山路98号福日基地3号楼。法定代表人：志坚。本院在执行申请执行人陈成利与被执行人汤学城、博金（福建）建材市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  谢 梁二〇一七年九月二十九日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执715号之一申请执行人：山东科达集团有限公司。被执行人：李红，女。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初944号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李红在东营东城支行的存款70000元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年九月十九日书记员  刘艳艳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执486号之一申请执行人：邓海平，男，1986年12月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：邓红平，男，1970年9月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院执行的邓海平与邓红平民间借贷纠纷一案,抚州市临川区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）赣1002民初2596民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓红平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓海平于2017年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人邓红平支付欠款本金人民币20万元及延迟履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邓红平的财产进行了四查，发现被执行人邓红平暂无可供执行的财产。申请人邓海平于2017年9月8日向本院申请终结该案的本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院的（2016）赣1002民初2596号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人邓海平可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一七年九月十七日书 记 员  龚 涛
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3550号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：向杰峰，四川松合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，四川松合律师事务所律师。被告：邓莉，女，1973年2月21日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：邓明彦，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：四川金皇乐爽鹿业有限公司，住所地：四川省射洪县沱牌镇通泉村，统一社会信用代码：XXXXXXXXX。法定代表人：邓仕泽。原告夏靖与被告邓莉、邓明彦、四川金皇乐爽鹿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理。原告夏靖于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告夏靖撤诉。案件受理费人民币400元，减半收取为人民币200元，由原告夏靖负担。审判员 许 娟二〇一七年九月五日书记员 王嫚铃
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋01刑更669号罪犯张绿伟，男，1987年6月25日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省大同市城区人民法院于2015年3月30日作出（2015）城刑初字第21号刑事判决，以被告人张绿伟犯抢劫罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑四年,并处罚金3000元（已缴纳）。其同案犯不服，提出上诉，山西省大同市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）同刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省未成年犯管教所于2017年9月14日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯张绿伟在服刑期间，于2015年11月至2017年7月获得监狱表扬二次，剩余考核积分为318分。并有罪犯奖励审批表、罪犯考核积分使用认定审批表予以证明。经审理查明，罪犯张绿伟在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年11月至2017年7月获得监狱表扬二次，剩余考核积分为318分。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、罪犯考核积分使用认定审批表。本院认为，罪犯张绿伟在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯张绿伟犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张绿伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年7月16日起至2017年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 杰审 判 员  梁宝成审 判 员  陆智维二〇一七年九月二十八日法官助理  任 华书 记 员  孙盛光
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1115号罪犯黄茂辉，男，汉族，出生地广西灵山县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年3月17日作出(2015)佛城法刑初字第39号刑事判决，以被告人黄茂辉犯贩卖毒品，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币120000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月10日作出(2015)佛中法刑一终字第229号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年8月3日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄茂辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄茂辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子；无扣分。罚金120000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄茂辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用对罪犯黄茂辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 文 晖审判员 李 丽 梅审判员 欧阳海林二〇一七年九月二十一日书记员 张 译 尹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3724号罪犯汪清松，男，汉族，1990年7月15日生，初中文化，安徽省定远县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2011年1月20日作出（2011）定刑初字第00053号刑事判决，以被告人汪清松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汪清松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪清松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪清松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪清松减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年7月7日起至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1641号申请执行人：连景雪，女，1985年9月17日出生，汉族，住泉港区。被执行人：林群伟，男，1989年10月29日出生，汉族，住惠安县。被执行人：李雪芬，女，1989年11月21日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人连景雪与被执行人林群伟、李雪芬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年九月二十五日书 记 员  王志谦
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1472号之一申请执行人黄振生，男，1966年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人卢文默、黄宝梅，福建诚全律师事务所律师。被执行人洪文烟，男，1973年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪碧梅，女，1973年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初2779号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人洪文烟、洪碧梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪文烟、洪碧梅立即支付给黄振生借款人民币100000元及其利息（利息自2016年4月7日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2300元、执行费人民币1400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月28日、2017年9月2日、2017年9月18日对被执行人洪文烟、洪碧梅的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年4月21日，本院向被执行人洪文烟、洪碧梅发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪文烟、洪碧梅纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人洪文烟、洪碧梅采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0583民初2779号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十九日书 记 员  陈为金
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民初1616号原告：龙口渤海港务综合经营开发中心，住所地山东省龙口市。法定代表人：李照海，经理。被告：龙口冠霖海运有限公司，住所地山东省龙口市。法定代表人：马耀虎，经理。被告：舟山市定海鑫鸿船务有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。法定代表人：乐梅波，经理。本院在审理原告龙口渤海港务综合经营开发中心诉被告龙口冠霖海运有限公司、舟山市定海鑫鸿船务有限公司码头停泊费纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案。原告龙口渤海港务综合经营开发中心在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吕延铭人民陪审员  王东香人民陪审员  郭月光二〇一七九月二十九日书 记 员  刘慧萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初5977号原告：孙少军，男，1952年11月23日出生，汉族，人，初中文化，下岗职工，现住吉林省双辽市.被告：任立东，男，1989年10月17日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.原告孙少军与被告任立东身体权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，按原告孙少军向本院提供被告任立东的送达地址未能送达，且向原告孙少军释明在规定的期限内向法院提供被告任立东的准确送达地址，但原告孙少军未能向本院重新提供，导致无法向被告任立东送达。本院认为，原告孙少军的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙少军的起诉。案件受理费减半收取200元,退回原告孙少军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  乌日图二〇一七年九月二十日书记员  周立国
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执196号之一申请执行人：大田县中医院，住所地大田县均溪镇福田路***号*幢。法定代表人：高石麟，该院院长。委托诉讼代理人：苏宗福，福建岩城律师事务所律师。被执行人：大田县美格文化传媒有限公司，住所地大田县均溪镇河滨东路赤岩安置地53号三楼。法定代表人：郭文峰，该公司总经理。申请执行人大田县中医院与被执行人大田县美格文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，申请执行标的32278.56元，本院于2017年2月8日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的���可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十一日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限���。
陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0331财保2号之一解除保全申请人：杨建勇，男。被申请人：赵爱，女。被申请人：赵志龙，男。申请人杨建勇与被申请人赵爱、赵志龙申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月29日作出（2017）陕0331财保2号民事裁定，扣押了被申请人赵志龙所有的陕CP18**号小型轿车。申请人杨建勇于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵志龙所有的陕CP18**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张虎虎二〇一七年九月二十五日书记员  廉文婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6610号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：范离，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告范离物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年九月二十一日书记员  魏欣
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执750号申请执行人：张绍安,男,1986年12月16日出生,住浙江省绍兴县。被执行人：宣城市龙盛新型建材有限公司,住宣城市宣州区新田镇赵村。法定代表人：陈贵平，总经理。本院在执行申请执行人张绍安与被执行人宣城市龙盛新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人宣城市龙盛新型建材有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈启智二〇一七年九月十五日书记员  郑 磊
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终3652号上诉人（一审原告）邢小鹏，男，1969年4月1日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人葛寅秋，北京市西城区人民政府工作人员。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。上诉人邢小鹏因房屋征收决定一案，不服北京市第四中级人民法院(2017)京04行初467号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邢小鹏因不服北京市西城区人民政府作出的西政房征字[2016]第2号《北京市西城区人民政府房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定），向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院撤销被诉征收决定。经查，案外人张冬青曾因不服被诉征收决定，向一审法院提起行政诉讼。一审法院于2016年9月5日作出（2016）京04行初659号行政判决，认定被诉征收决定证据确凿、适用法律规定正确、程序合法，并判决驳回了张冬青诉请撤销被诉征收决定的诉讼请求。张冬青不服，上诉至本院。2016年12月23日，本院作出（2016）京行终4956号行政判决，终审驳回了上诉、维持了上述一审判决。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，被诉征收决定已被法院生效裁判所羁束，邢小鹏针对该决定提起的诉讼不符合法定起诉条件，应依法予以驳回。故一审法院裁定驳回邢小鹏的起诉正确，本院应予维持。上诉人请求撤销一审裁定的上诉请求，本院不予支持。其提出的要求本院在撤销一审裁定后另外指定中级人民法院审理该案的请求，本院亦无法支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  支小龙审判员  刘天毅二〇一七年九月十五日书记员  张 曼
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终290号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯强，男，1987年11月17日生，汉族，初中文化，快递员，住安徽省亳州市利辛县。曾因寻衅滋事，于2015年7月22日被扬州市江都区公安局行政拘留十日；因犯赌博罪，于2016年5月12日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑九个月、缓刑一年、并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月23日被扬州市江都区公安局取保候审；同年8月15日经扬州市江都区人民法院决定，同日由扬州市江都区公安局执行逮捕。辩护人丁强、吴磊，江苏尚鼎律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民法院适用简易程序审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控的原审被告人冯强犯交通肇事罪一案，于2017年8月16日作出（2017）苏1012刑初471号刑事判决。原审被告人冯强不服，提出上诉。本院于2017年9月5日登记立案，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2016年12月26日14时30分许，被告人冯强驾驶苏Ｋ×××××号轻型厢式货车由西向东行驶至扬州市江都区郭村镇境内的328国道284KM+400M处路段时，与同方向由王某驾驶搭载刘国英的电动自行车发生碰撞，致被害人王某受伤，刘国英受伤后死亡。经扬州市江都区公安局交通警察大队责任认定，被告人冯强负此事故的主要责任。上述事实，有被告人冯强的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人黄应军的证言，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，以及驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果单、保险单复印件、刑事判决书、协议书和谅解书、受案登记表、户籍证明等证据证实。原审人民法院认为：被告人冯强违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人冯强在案发后能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人冯强在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：撤销扬州市江都区人民法院（2016）苏1012刑初167号刑事判决中对被告人冯强宣告缓刑一年的执行部分；被告人冯强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；与前罪所判的有期徒刑九个月、并处罚金人民币四千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人冯强上诉称，原审量刑畸重，希望能够改判缓刑。其辩护人提出的辩护意见是，冯强具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻量刑情节，希望能够综合考虑其家庭情况，予以改判缓刑。辩护人在二审期间提交了安徽省利辛县中疃镇后冯村民委员会出具的证明以及冯强母亲的医疗文证材料，以说明冯强的家境比较贫穷，患有疾病的父母和小孩需要照顾，生活较为困难。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。本院认为：上诉人冯强违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，并负事故的主要责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，其行为已构成交通肇事罪。上诉人冯强在案发现场主动投案，如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；在事发后就赔偿问题态度积极并取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人冯强在缓刑考验期限内犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。上诉人冯强及其辩护人针对量刑提出的上诉理由和辩护意见。本院评判如下：1、依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，交通肇事致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本案中，冯强交通肇事致一人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任，在案发后自首，肇事车主与被害方就赔偿问题达成协议，取得被害人亲属的谅解，原审人民法院对上述情节予以确认并在量刑时从轻考虑，在法定量刑幅度内判处有期徒刑一年的刑罚恰当。2、综观冯强在外务工期间的表现，其曾因寻衅滋事被行政处罚，后又犯赌博罪被判处缓刑，在缓刑期间本应更加严格管束自己的行为，但其仍然违反交通法规，驾驶制动性能不符合技术标准的机动车上路行驶，雨天驾驶未降低行驶速度，且疏于对路面情况观察，导致发生交通事故并因此承担刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款第（三）项规定的要求，原审人民法院对其不适用缓刑正确。3、辩护人在二审期间提交的材料，一定程度上说明了冯强家庭困难，需要冯强的努力工作和照顾，对此仅能作为酌情因素考虑，但综合全案量刑情节以及冯强在缓刑期间再次犯罪的情况，原审人民法院对其判处的刑罚已经体现了宽严相济的刑事政策，同时，肇事车主虽然与被害方就赔偿问题达成协议，但赔偿问题尚未全部解决，冯强个人亦无明确的赔偿行为，请求改判缓刑缺乏法律依据。综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人冯强及其辩护人请求改判缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹晓涛审 判 员  居 平代理审判员  张高峰二〇一七年九月二十日书 记 员  孙 美
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1264号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市江北区东升门路，统一社会信用代码91500000671001709Q。负责人：夏小平职务：行长委托代理人：覃永生。被执行人重庆立鑫实业有限公司，住所地：重庆市云阳县毛坝乡，组织机构代码78156360-6。被执行人谭洪碧，女，1965年12月5日出生，汉族,住重庆市云阳县。被执行人刘地奎，男，1955年5月30日出生，汉族,住重庆市云阳县。被执行人刘万能，男，1987年2月15日出生，汉族,住重庆市云阳县。被执行人何蕊言，女，1985年5月6日出生，汉族,住重庆市双桥区。被执行人刘星，女，1985年11月18日出生，汉族,住重庆市云阳县。被执行人刘三川，男，1986年4月20日出生，汉族,住郑州市金水区。申请执行人邮政银行重庆分行与被执行人重庆立鑫实业有限公司、谭洪碧、刘地奎、刘万能、何蕊言、刘星、刘三川借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2015)云法民初字第02529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邮政银行重庆分行于2017年6月12日向本院申请执行，请求被执行人支付邮政银行重庆分行借款本息共计8726958.00元。本院于2017年6月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆立鑫实业有限公司、谭洪碧、刘地奎、刘万能、何蕊言、刘星、刘三川邮寄送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，发现被执行人谭洪碧位于重庆市渝北区锦橙路有住房一套，万州区五桥安居路有住房一套。被执行人刘地奎位于云阳县杏家湾有住房一套，小型汽车一辆。2017年6月12日被执行人重庆立鑫实业有限公司、谭洪碧、刘万能、何蕊言、刘星、刘三川与申请执行人邮政银行重庆分行达成执行和解履行协议，申请执行人邮政银行重庆分行同意本案终结本次执行程序。本院于2017年6月23日分别对被执行人的上述财产予以查封。因双方当事人达成和解履行协议，申请执行人邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行同意本案终结本次执行程序,本案暂无继续执行的条件。本院认为，双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执1264号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)云法民初字第02529号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年九月十二日书记员 陈 锴
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)黔03刑终621号原公诉机关贵州省正安县人民检察院。原审刑事附带民事诉讼原告人郑某1，男，1973年10月9日出生于贵州省正安县，小学文化，汉族，住正安县。原审被告人蔡祖平，女，1963年6月21日出生于贵州省正安县，小学文化，汉族，住正安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月13日被正安县公安局取保候审，2017年7月26日被逮捕，现羁押于遵义市第二看守所。上诉人（原审被告人）郑继贵，男，1964年4月17日出生于贵州省正安县，初中文化，汉族，住址同上。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月13日被刑事拘留；于同年12月28日被取保候审。2017年7月26日被逮捕，现羁押于正安县看守所。辩护人袁龙波，贵州上善律师事务所律师。贵州省正安县人民法院审理贵州省正安县人民检察院指控被告人蔡祖平、郑继贵犯故意伤害罪一案，于二〇一七年八月三日作出（2017）黔0324刑初70号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郑继贵不服提出上诉。本院受理后，经过阅卷，提讯被告人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。原审认定，2016年8月3日早上7时许，正安县土坪镇红花村富裕组村民郑某1发现其在蔡祖平家后檐沟水田的水渠被蔡祖平给堵了，郑某1便与蔡祖平发生争吵并抓扯，双方均未受伤。之后，郑某1打电话通知红花村村委会主任郑某2来调解此事，当日10时许，郑某2和副主任付某到蔡祖平家后檐沟现场进行调解，在调解过程中，蔡祖平和郑某1再次发生争吵，互相辱骂对方，蔡祖平上前将郑某1的头部往墙壁上推撞，郑某2和付某劝说无用后，蔡祖平和郑某1抓扯起来，并一起滚到后檐沟的“草笼笼”里，郑某1和蔡祖平从“草笼笼”里出来后又捡起后檐沟的竹竿互相对打，郑继贵见状便上前帮忙殴打郑某1，郑继贵掐住郑某1的颈子，蔡祖平和郑继贵夫妇两人同时对郑某1的头部、肩部等部位进行殴打，郑某1无还手之力，直到郑某1呼喊救命后，付某上前将双方强行拉开，郑某1才发现自己口中有血，有一颗牙齿被打掉了，有三颗牙齿松动。郑某1在土坪民自医院住院期间，三颗松动的牙齿全部自动脱落。经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定：郑某1受外伤致牙12、11、21、22缺失，构成轻伤一级。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人蔡祖平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；二、被告人郑继贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；三、由被告人郑继贵、蔡祖平共同赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告郑某1各项经济损失40000元；四、驳回附带民事诉讼原告郑某1其他诉讼请求。宣判后，原审被告人郑继贵不服，以无罪、不承担民事赔偿责任为由提出上诉。经审理查明，原判决认定上诉人郑继贵犯故意伤害的事实事实清楚，有目击证人郑某2、付某证实郑继贵参与殴打被害人郑某1，遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定意见书证明郑某1受伤构成轻伤一级，辨认笔录，被告人供述等证据证实，且上述证据经庭审举证并质证，本院予以确认。原审附带民事诉讼原告人郑某1出示了疾病证明书、出院记录、医疗发票等证据证明其损失，上述证据具有客观性、真实性、合法性，本院予以确认。二审期间上诉人郑继贵未向本院提交新证据。本院认为，上诉人郑继贵与原审被告人蔡祖平共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，原审法院定罪正确。关于上诉人及辩护人辩称事实不清、证据不足应当无罪，经查，本案目击证人郑某2、付某证实蔡祖平与郑继贵共同殴打被害人郑某1致其嘴出血、牙有缺损，身上有抓伤，且有多名证人证实郑某1被殴打后嘴里出血、牙齿松动、在治疗期间牙齿掉落等事实，足以认定郑某1所受轻伤一级由郑继贵与蔡祖平的殴打行为造成，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人及辩护人辩称证人不出庭，证人证言不能作为定案根据的问题，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条规定：“人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证”，证人是否出庭，应根据案件的需要决定，证人没有必要出庭的，人民法院可以决定证人不出庭。本案在庭前调解时原审法院已经告知二被告人本案事实清楚，对律师申请证人出庭不予准许，原审法院已经保障上诉人权利，程序合法。关于上诉人辩称不承担民事赔偿，本院不予采纳。原审法院定性正确，量刑适当，民事判赔合理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗兴龙审判员  张海波审判员  刘 忠二〇一七年九月二十五日书记员  王 帅
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0118执1283号申请执行人田明枝，男，1962年6月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人田顺头，女，1972年6月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请执行人田明枝与被执行人田顺头民间借贷纠纷一案，本院2017年3月17日作出的（2017）苏0118民初636号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定田顺头向田明枝归还借款本金167300元及利息，并承担案件受理费3646元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。并于2017年5月9日向田顺头发出执行通知书、报告财产令、传票，责令田顺头履行（2017）苏0118民初636号民事判决书，但田顺头仍未履行。本院已依职权将田顺头纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。在执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查，被执行人无房产、车辆、土地，扣划银行存款35856元并已发放给申请人，未发现被执行人田顺头有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人也提供不出被执行人下落或财产线索，同意本案终结本次执行程序，今后发现被执行人的有可供执行的财产线索，会及时向法院提供并申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行35856元发还给申请执行人外，未发现被执行人田顺头有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  邢光虎审 判 员  陈启胜人民陪审员  陈晓琴二〇一七年九月十三日书 记 员  徐政超
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执1838号申请执行人：汪志新，男，1946年10月6日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口清新大厦3层。申请执行人汪志新与被执行人渤海财产保险股份有限公司天津分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初4187号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  邵玉海二〇一七年九月二十一日书记员  张 松
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执466号申请执行人：杨春芬，居民。被执行人：吕京明，居民。申请执行人杨春芬于2017年7月20日向本院申请执行的吕京明健康权纠纷一案，申请执行标的2207元，负担执行费50元。本院于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务。被执行人吕京明于2017年9月8日向本院缴纳执行款2207元及执行费50元，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人杨春芬与被执行人吕京明健康权纠纷一案，予以结案。审判员  王建新二〇一七年九月十四日书记员  山传江
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初1913号原告：鲁加明，男，1970年6月15日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。被告：姜国柱，男，1971年5月15日生，汉族，住南京市浦口区。原告鲁加明与被告姜国柱欠款纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告鲁加明的委托诉讼代理人姚时其到庭参加诉讼，被告姜国柱经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁加明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告欠款3万元并支付逾期利息（按年利率6%，自2016年2月1日起计算至本息付清时止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月，被告与原告就土地承包合同纠纷，在浦口区人民法院处理过程中达成一致意见，被告支付前期费用后尚欠原告3万元，在原告要求下，被告书写欠条一张，并承诺在2016年1月归还，原告在约定时间向被告催要，被告总以种种理由推脱。被告姜国柱未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告姜国柱出具一张欠条给原告，借条载明：“欠到鲁加明人民币叁万元整。定于2016年1月份还。”。庭审中，原告陈述被告实际承包原告的土地后，以原告名义拿到土地拆迁款42万元，被告已给付原告39万元，还剩余3万元未支付，因此，出具欠条。以上事实有原告陈述，欠条1张在卷证实。本院认为,债务应当清偿。原告提供的被告出具的欠条，能够证明原、被告之间存在合法的3万元债权债务关系。原告要求被告归还3万元，于法有据，应予支持。被告未能按欠条中约定的还款时间还款构成违约，被告应按法律规定支付逾期利息。被告姜国柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜国柱于本判决生效后十日内归还原告鲁加明3万元及逾期利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。驳回原告鲁加明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告姜国柱负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 安人民陪审员  蔡必兰人民陪审员  刘福洲二〇一七年九月十一日法官 助理  梅 婷书 记 员  王 萍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2455号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：张状状，聊城农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：李春广，男，1983年03月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：刘立静，女，1981年08月21日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：姚俊美，女，1982年04月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：姚明涛，男，1986年06月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李玲玲，女，1978年03月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：袁玉磊，男，1984年10月01日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李春太，男，1987年08月07日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李春文，男，1979年07月03日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李春风，男，1978年06月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李长生，男，1955年08月05日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人李春广、刘立静、姚俊美、姚明涛、李玲玲、袁玉磊、李春太、李春文、李春风、李长生金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1502民初1423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 锐审判员 林孟良审判员 张福涛二〇一七年九月二十日书记员 王延兴
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执2394号之二申请执行人：温革非，男。被执行人：罗勇，男。温革非与罗勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9767号民事判决已经发生法律效力。申请执行人温革非于2017年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的4000元及违约金。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对罗勇发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人温革非同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年九月十八日书记员 伍泰运
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执888号郑平良、周瑞广、陈锋：你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初246号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：向本院支付25元诉讼费。若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。特此通知。附：风险提示书一份、缴款通知一份二〇一七年九月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民申58号再审申请人(原审被告)龙承秀,女,1964年8月30日出生,汉族,住重庆市江北区。被申请人(原审原告):重庆市江北区蔬菜副食品有限公司,住所地重庆市江北区野水沟194号。组织机构代码50427938-3。法定代表人唐才馀,经理。再审申请人龙承秀因与被申请人重庆市江北区蔬菜副食品有限公司(以下简称江北蔬菜公司)房屋租赁合同纠纷一案,不服重庆市江北区人民法院于2016年9月28日作出的(2016)渝0105民初6733号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人龙承秀申请再审称:请求依法撤销原审判决;依法改判或者发回重审,支持再审申请人的起诉请求。其具体理由(一)原审法院在审理本案时偏听偏信被申请人一面之词；(二)原审法院所作判决对依据的法律未作出释明。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定,撤销原审判决,依法对本案提起再审。本院经审查认为，本案案由为房屋租赁合同纠纷,根据原审判决,结合本院复查查明的事实,针对龙承秀再审请求和理由,依据我国相关法律、法规的规定,现就本案争议的焦点:原审判决作出的解除双方之间的房屋租赁关系是否妥当，本院作如下评述：经查,座落于重庆市江北区的两个门面系江北蔬菜公司所有,过去长期出租给他人使用,龙承秀从他人处转租获得该门面房的经营权,并与江北蔬菜公司达成口头租赁协议,约定月租1400元,但未约定租期。在龙承秀承租期间,江北蔬菜公司决定对该房屋进行维修,并从2016年1月起书面通知或者由经办人员多次口头告知的方式，限龙承秀于2016年2月6日前将承租的门面腾空交还江北蔬菜公司,并从2016年3月份起拒收租金,但龙承秀仍继续强行经营,拒绝退还门面给江北蔬菜公司,江北蔬菜公司乃向法院起诉,要求解除双方之间的租赁关系;并要求龙承秀将所承租的房屋腾空交还;补交2016年3月至5月共计三个月的租金4200元。原审法院作出了支持江北蔬菜公司诉讼请求的判决,该判决已经发生法律效力。本院认为,再审申请人龙承秀从他人处转租该门面并与被申请人江北蔬菜公司达成了无固定租期的口头租赁协议,依照法律的相关规定,双方均可以随时解除租赁合同。被申请人江北蔬菜公司以需要维修该房屋为由,提前告知再审申请人龙承秀腾空所租赁的房屋,其理由并没有违反法律的禁止性规定及口头房屋租赁合同的约定,原审判决并无不当;再审申请人以被申请人应当赔偿转让费为由对抗腾空交房及解除房屋租赁关系的诉求于法无据,亦不符合双方所达成的口头房屋租赁协议的约定,故龙承秀的再审理由不能成立,本院不予支持。综上,龙承秀的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回龙承秀的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一七年九月一日法官 助理  李俊冰书 记 员  胡谭梅
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初1252号原告：深圳某某金融服务有限公司。法定代表人：黎某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈某某，男，该公司员工。被告：梁某某，男。本院在审理深圳某某金融服务有限公司与梁某某借款合同纠纷一案中，原告深圳某某金融服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳某某金融服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告深圳某某金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳某某金融服务有限公司负担。审判员 王 征二〇一七年九月十一日书记员 辛莫凡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢511号之二申请执行人：郑淑芳，女,1949年2月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：马增臣，男,1953年1月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行郑淑芳与马增臣债务纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款10万元及利息，案件受理费3510元，暂无执行回款。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户，账户内无存款，已查封被执行人名下车籍档案，因未实际扣押，暂不具备执行条件，未发现被执行人名下有房产等其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年九月二十二日书记员  姜 雪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5162号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号。法定代表人：周金来，行长。委托诉讼代理人：李园园，该行职员。委托诉讼代理人：朱崇君，东海县牛山街道西双湖法律服务所法律工作者。被告：连云港市巨林建筑装饰工程有限公司，住东海县牛山街道花园路186号晶都花园2—9号。法定代表人：李肖波，总经理。被告：徐勤昆，男，1988年3月21日生，汉族，住东海县。被告：刘毅，男，1979年2月16日生，汉族，住东海县。被告：郑甲杰，男，1984年8月17日生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。被告：许晓敏，男，1981年8月23日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行东海支行）与被告连云港市巨林建筑装饰工程有限公司（以下简称巨林建筑公司）、徐勤昆、刘毅、郑甲杰、许晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告常熟银行东海支行的委托诉讼代理人朱崇君到庭参加诉讼，被告巨林建筑公司、徐勤昆、刘毅、郑甲杰、许晓敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟银行东海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告巨林建筑公司偿还所欠借款本金100万元、利息及逾期利息（利息从2015年3月5日起按月利率7.24‰计算至2015年9月4日，逾期利息从2015年9月5日起按月利率10.86‰计算至还清之日止）；2.判令被告徐勤昆、刘毅、郑甲杰、许晓敏对上述债务承担连带保证偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，原告与被告巨林建筑公司签订了常商银东海借字2015第00102号《借款合同》，借款本金100万元人民币，合同约定利息为月息7.24‰，逾期在实际利率上加收50%，借款期间自2015年3月5日至2015年9月4日止。同日，原告与被告徐勤昆、刘毅、郑甲杰、许晓敏签订了常商银东海保字2015第00149号《保证合同》，约定由被告徐勤昆、刘毅、郑甲杰、许晓敏为被告巨林建筑公司上述借款提供保证担保，保证范围为债务本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用，承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约于2015年3月5日向被告巨林建筑公司发放借款100万元人民币。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还借款。被告巨林建筑公司、徐勤昆、刘毅、郑甲杰、许晓敏均未到庭，亦未提供答辩。本院经审理查明：原告常熟银行东海支行陈述的事实属实。涉案债务经原告催要无果，引起本案诉讼。以上事实，有原告提交的借款合同、担保合同、支付委托书、借款借据、购销合同及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告巨林建筑公司之间的金融借款合同依法成立，且合法有效。被告巨林建筑公司向原告借款100万元，合同生效后，借款本金及利息未按期归还属违约行为，其负有偿还借款本息的民事责任，逾期后，被告巨林公司还应给付逾期利息（合同期间利息加罚息）。被告徐勤昆、刘毅、郑甲杰、许晓敏为被告巨林建筑公司上述借款提供连带担保，合法有效，依法应当承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港市巨林建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行借款本金100万元及其利息、逾期利息（利息从2015年3月5日起按月利率7.24‰计算至2015年9月4日，逾期利息从2015年9月5日起按月利率10.86‰计算至还清之日止）。二、被告徐勤昆、刘毅、郑甲杰、许晓敏对对上述第一项判决所涉借款及其利息、逾期利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费620元，共计14420元由被告连云港市巨林建筑装饰工程有限公司、徐勤昆、刘毅、郑甲杰、许晓敏连带负担（已由原告预付，待上述被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  薛子裔审 判 员  蔺玉林人民陪审员  马长宜二〇一七年九月二十七日书 记 员  沈 玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0832执901号原告：蔡宗文，男，1968年11月13日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：赵相可，男，1987年3月13日出生，汉族，住梁山县。本院在执行申请人蔡宗文与被执行人郝凤新等民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡宗文剩余债权300000.00元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年九月十七日书记员  王成军
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0505民初2235号原告刘卫杰，男，1988年4月20日出生，汉族，住安阳市高新区。被告丁华，女，1982年4月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告阎林峰，男，1982年3月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告刘卫杰与被告丁华、被告阎林峰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘卫杰、被告丁华、阎林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫杰诉称，2014年9月26日，原告给朋友转款35000元，但通过网银转账时卡号输入错误将该笔款项转给了被告丁华。原查询被告卡号是广发银行。原告多次找二被告协商退款未果。要求二被告返还不当得利35000元，并承担诉讼费。被告丁华、阎林峰辩称，原、被告之间不存在不当得利关系，原告转款牵涉到第三方杨尚上，2014年杨尚上拿被告丁华银行卡刷卡2万余元，后还款时杨尚上说往卡上存钱然后再刷出来。中间隔一段时间，被告卡上转入现金，被告把银行卡密码修改。原告起诉已经超过诉讼时效。经审理查明，2014年9月26日,我给被告丁华转款35000元。原告称其朋友郭绍臣向其借款35000元，让打到广发银行的卡上。之后收到一条短息，短信内容为收款人丁华在广发银行的银行卡号，原告在转款后联系郭绍臣，郭绍臣说未收到转款。原告称对发信息的号码及移动公司不知情。原告称在得知转款错误后通过电话联系广发银行获知被告丁华的联系方式，后通过其他途径获知被告阎林峰的联系方式并和其协商未果。证人郭绍臣认可如果给原告发信息让他把款打到广发银行卡上。原告称通过广发银行获知被告丁华的联系方式，但号码记不清，也未和被告丁华联系。原告转款后，未向公安机关报案。本院认为，原告在向被告丁华转款后，称得知被告丁华的联系方式，未举证证明获得电话的方式，而且长时间未和丁华联系，不符合生活常识。原告认可电话转款是广发银行，其根据短息转款的银行也是广发银行，原告也未能提供发短息的电话号码，在转款后未提供证据证明和发短信的机主联系过，未向公安机关报案，其所述真实性存疑。综上，原告关于转款错误的诸多陈述不符合生活常理，与一般人生活常情相悖，其可信性较低，无法达到高度高度盖然性的证明标准，对其诉请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘卫杰的诉讼请求。案件受理费680元减半收取340元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘家梁二〇一七年九月二十七日书记员  丁 雪
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0125执520号申请执行人任伟，女，1978年8月25日出生，汉族，永泰县人，户籍所在地：福建省永泰县。现住永泰县。被执行人朱建锋，男，1975年10月20日出生，汉族，永泰县人，户籍所在地：福建省永泰县。现住永泰县。本院在执行申请执行人任伟与被执行人朱建锋离婚纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的给付申请执行人婚生女儿朱欣雨抚养费人民币6000元。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门查询了被执行人的财产情况，被执行人朱建锋名下房产已另案查封，但该房子现由申请执行人及其女儿居住，经申请执行人任伟申请暂不予以拍卖该房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人其他的财产线索，基于被执行人暂无其他财产可供执行且无法查找下落，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  温加盛二〇一七年九月十二日书记员  陈晓霞本裁定所适用的法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更209号罪犯陈伟，男，1989年4月23日出生，贵州省沿河土家族自治县人，土家族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。2012年3月7日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月2日刑满释放。广东省佛山市禅城区人民法院于2013年5月16日作出（2013）佛城法刑初字第298号刑事判决，以被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金16000元，刑期自2012年12月23日起至2020年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广州市中级人民法院于2015年9月30日以（2015）穗中法刑执字第6642号刑事裁定，对罪犯陈伟减去有期徒刑八个月，刑期至2020年4月22日止。执行机关德阳监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨剑光出庭履行职务，德阳监狱委派张霞、冯颖到庭履行职务，罪犯陈伟参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯陈伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2019年10月22日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一七年九月三十日书 记 员  龚 锐
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更425号罪犯余国宏，男，汉族，1968年1月4日出生，文盲，安徽省合肥市人，有前科。现在安徽省马鞍山监狱服刑。安���省合肥市高新区人民法院于2012年5月16日作出（2012）合高新刑初字第00102号刑事判决，以被告人余国宏犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯余国宏在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余国宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。罚金二万元未缴纳，赃款未退出。无贫���证明。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余国宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金二万元未缴纳，赃款未退出，且有三次前科，说明刑罚对其特殊预防的必要性。应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余国宏减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年2月25日起至2019年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸggz二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民���和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依���本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执594号之二申请人：张宇婷，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：车忠虎，四川同兴律师事务所律师。被执行人：刘霄，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：肖钱秀，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请人张宇婷与被执行人刘霄、肖钱秀借款合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人肖钱秀所有的位于雅安市雨城区小北街**号**幢**单元**号房屋予以查封。二、查封期间由被执行人肖钱秀保管。在查封期间内，被保管人不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前日15内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 侯 雯二〇一七年九月二十九日书记员 姚王钾
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1167号之一申请执行人：刘守强，男，1988年2月1日生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。委托代理人：顾骥珺，江苏智融律师事务所律师。被执行人：苏州永杰物资贸易有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安镇真山路。法定代表人：张运春，男，1971年1月26日生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。本院在执行申请执行人刘守强与被执行人苏州永杰物资贸易有限公司纠纷一案中，依法对被执行人苏州永杰物资贸易有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，在审理中，本院向案外人中基发展建设工程有限责任公司发出协助通知书，冻结了被执行人苏州永杰物资贸易有限公司在该公司在到期债权人民币201万元。除此之外在被执行人名下未发现银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。另查，被执行人苏州永杰物资贸易有限公司已于2012年12月31日吊销营业执照。执行中，本院通知被执行人履行。申请执行人到庭表示双方正在协商处理中，暂不需要对被执行人采取强制措施，同意终结本案本次程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下虽有可供执行的财产，但申请执行人表示暂不需要处置。被执行人就债务的履行与申请执行人自行进行了协商，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年九月二十六日书 记 员  胡勇江
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初638号原告：王永忠，男，1964年3月20日生，汉族，住贵州省。原告：刘成芬，女，1967年3月16日生，汉族，住贵州省。二原告共同委托诉讼代理人：瞿孝永，清镇市站街镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理权限：特别授权代理。被告：阳世其，男，1973年4月28日生，汉族，住贵州省。被告：阳世文，男，1966年3月21日生，汉族，住贵州省。原告王永忠、刘成芬诉被告阳世其、阳世文排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永忠、刘成芬及其委托代理人瞿孝永，被告阳世其、阳世文均到庭参加了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告王永忠、刘成芬向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告立即停止侵害，立即排除无故堆放在原告通行道上的石头。原告诉请的事实及理由：原告王永忠、刘成芬系清镇市暗流镇长坎村庆脚组的原住村民，继承祖业在清镇市暗流镇长坎村庆脚组修建砖混结构住房一栋，2012年经清镇市人民政府办理确权登记手续，确权证号为清确权证号（2011）060305064号。由于房屋修建在陡坡上，出行极为不方便，多年来，严重影响原告的生产生活，为方便出行，原告于2016年12月6日在村集体所有土地修建通道，通道修建快完工之时，被告阳世其、阳世文无故将石头拖至原告修建的通道上堆放，阻止原告通行。原告的行为完全是出于生产、生活之需，并未侵犯被告的任何权利，合情、合理、合法。被告的行为明显侵犯了原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持如前诉请。被告阳世其辩称：被告不是无故堆放石头，原告要修路被告没有答应，原告强行要从被告家祖坟前经过，挖到被告家祖坟拜台、罗圈，我们才不让原告修建的。被告阳世文辩称：原告要修建时我们已经跟原告讲过，修路要大家协商好，所以我们堆放石头只是为了恢复祖坟罗圈。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系同村同组村民，原告王永忠、刘成芬在清镇市暗流乡长坎村庆脚组修建有砖混结构房屋一层。进出王永忠、刘成芬住房有一道路，该路原为原告王永忠、刘成芬的日常通行之路，因该路陡直狭窄，车辆通行不便。2016年12月前后，原告王永忠、刘成芬以方便通行为由，在其房屋左下边，被告阳世其、阳世文家族祖坟后面的村集体荒山处以及原告与本村村民文国祥所调换的承包地上新修道路。因所修建的道路部分经由被告阳世其、阳世文家族祖坟之后，该祖坟为被告阳世其、阳世文家族古坟，已有300多年历史。为此被告阳世其、阳世文以新修道路损害其祖坟罗圈为由通知家族众人将原告新修道路堆放石块进行阻止，原告王永忠、刘成芬遂诉至本院，要求如前所述。上述事实，有原、被告的陈述，有原告所举户口簿、确权证、村委会证明复印件、照片原件等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告王永忠、刘成芬诉请要求被告阳世其、阳世文排除妨害，是以被告方的行为侵犯了原告的正常通行权利为由。但从查明的事实来看，原告方住处原有道路已足以保障原告方日常通行，原告方新修道路并非进出入户的唯一道路，故原告方以被告方的行为影响其日常通行的理由难以成立。其次，新修建道路可能涉及原告自身或他人、以及集体土地，且涉及改变土地性质等问题，原告方未提交任何证据证明其修建道路经村居或政府有关部门批准同意，亦存在侵犯其他个人及集体权益的可能，被告方阻碍原告方修建道路，是在双方未能协商一致之前的自助行为，本案难以认定被告之行为侵犯了原告方的合法权益，故对于原告之诉请，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告王永忠、刘成芬的诉讼请求。案件受理费60元，由原告王永忠、刘成芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  刘泽清审 判 员  卢明明代理审判员  粟 李二〇一七年九月六日书 记 员  蒋立乾
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更278号罪犯施永熙，男，1969年12月23日出生，汉族，云南省玉溪市人，大专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年4月21日作出（2015）玉红刑初字第52号刑事判决，以被告人施永熙犯受贿罪、贪污罪��挪用资金罪，判处有期徒刑六年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月12日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警罗晶慧、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯施永熙到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯施永熙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯施永熙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造���积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施永熙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施永熙减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月22日起至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一七年九月二十二日书记员  王韬然
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3170号之一申请执行人福建泉州市鼎固建材有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福溪南村大埔，统一社会信用代码：91350583577041026T。法定代表人王谋春，该公司总经理。委托代理人曾华龙、曾雪虹，福建秦剑律师事务所律师。被执行人孙宏胜，男，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1969号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人孙宏胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙宏胜立即支付给申请执行人福建泉州市鼎固建材有限公司货款人民币1083135.5元及逾期付款利息（逾期付款利息自2017年3月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7274元、执行费人民币13231元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月23日、2017年9月19日对被执行人孙宏胜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有11000余元存款外，暂查无其他财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行存款已由本案实施扣划，目前正在处置中。3.2017年7月18日，本院向被执行人孙宏胜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人孙宏胜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人孙宏胜采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初1969号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈为金
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1148号申请执行人：钟贵礼，男，1968年6月16日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：杨倍森（又名杨培森），男，1971年9月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人钟贵礼与被执行人杨倍森民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年九月二十八日书记员  徐君鸿
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审256号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：温某甲，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160149号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年5月25日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160149号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 张 婧审判员 曹熙翔审判员 曹丽萍二〇一七年九月二十七日书记员 宋君常
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1418号申请执行人：谢玉兵,男,1974年5月4日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。被执行人：欧阳孝宁,男,1965年12月6日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人谢玉兵与被执行人欧阳孝宁提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执1418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈启智二〇一七年九月十九日书记员  郑 磊
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑81**民初1692号原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社被告王少好、郑福君本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社与被告王少好、郑福君金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩继武二〇一七年九月二十日书记员  朱广宇
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执858号申请执行人：陈芝蓉,女,1952年8月5日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市被执行人：徐文清,男,1954年2月12日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人陈芝蓉与被执行人徐文清民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈启智二〇一七年九月十八日书记员  郑 磊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初2135号之一原告：中国光大银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉市经济技术开发区万达广场A区第S3栋1-3层。负责人：刘建伟，该支行行长。委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：黄国华，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省连江县，被告：邱钦妹，女，1971年8月15日出生，汉族，住福建省连江县，原告中国光大银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被告黄国华、邱钦妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年9月18日，原告中国光大银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行撤诉。案件受理费减半收取计3,114元、保全费2,280元，由原告中国光大银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行负担。审判员  董海燕二〇一七年九月十八日书记员  郑广芳
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁12民终396号上诉人（原审原告）：王凯，男，1986年6月18日生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山东英拓律师��务所律师。被上诉人（原审被告）：莱芜市恒润商贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇羊里村。法定代表人：王锦升，总经理。委托代理人：闫增健，男，该公司职工。上诉人王凯因与被上诉人莱芜市恒润商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初1940号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王凯上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：王凯与本案具有直接利害关系。涉案食品是王凯购买，王凯是涉案食品的消费者，POS单、购物小票、发票都在王凯手中，足以证明购买行为是王凯的个人行为。涉案食品能量严重超标，没有取得生产许可证，成分中不含西洋参，应当退还货款，并承担十倍赔偿。王凯向一审法院起诉请求：1、莱芜市恒润商贸有限公司退还购物款12485元，并支付十倍赔偿金124850元，共计137335元；2、诉讼费用由莱芜市恒润商贸有限公司承担。一审法院认为，虽然王凯从莱芜市恒润商贸有限公司购买西洋参，但莱芜市恒润商贸有限公司开具的增值税普通发票记载购买人为“荣发地毯”，故王凯对其购买行为系其本人意思还是履行公司职务应当举证证实。王凯提供的潍坊荣发地毯有限公司的说明没有单位负责人或制作说明人员的签章，不符合证据的形式要件，且记载的“王龙”与本案并无牵连。王凯未提交充分证据证实其与本案有直接利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法���关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条的规定，裁定：驳回王凯的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审中，王凯提供的发票中购货单位是“山东荣发地毯有限公司”或“荣发地毯”，而王凯提供的《说明》由潍坊荣发地毯有限公司出具，王凯不能证实山东荣发地毯有限公司、荣发地毯与潍坊荣发地毯有限公司是同一单位；潍坊荣发地毯有限公司出具的证明也没有负责人和经办人签字，不符合证据的形式要件。一审裁定对潍坊荣发地毯有限公司出具的说明不予认���并无不当。同时，潍坊荣发地毯有限公司的说明内容为“该发票实际为王龙个人消费产生”。因此，王凯提供的证据不能证明购买行为是王凯的个人行为，王凯的起诉不符合上述法律规定。综上，王凯的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  亓雪飞审判员  李逢春审判员  焦玉兴二〇一七年九月五日书记员  亓 晨
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执819号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎。被执行人：王苍苍,男性,1990年1月22日出生乔三三,女性,1991年6月15日出生本院在执行洪洞县农村信用合作联社与王苍苍、乔三三借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人对本院调查认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年九月三十日书记员  刘刚刚
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执741号申请执行人赵汉荣，男，生于1957年10月13日，汉族，住烟台市福山区。被执行人烟台东科医疗设备有限公司。本院依据已经发生法律效力的烟福劳人仲案字(2017)第93号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人烟台东科医疗设备有限公司银行存款39769元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一七年九月二日书记员  王晓静
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3256号之一申请执行人张千秋，男，1982年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人张国森，男，1984年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1722号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人张国森发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张国森立即支付给申请执行人张千秋代为清偿的借款本息人民币52149.33元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1104元、执行费人民币682元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月23日、2017年9月11日先后对被执行人张国森的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年7月18日，本院向被执行人张国森发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人张国森纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人张国森采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初1722号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十二日书 记 员  陈为金
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2024号之三申请执行人王兴勇，男，1970年12月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人姚娟，女，1984年10月4日出生，汉族，阳谷县七级镇政府职工，住聊城市东昌府区。本院于2017年2月14日作出的（2017）鲁1502民初81号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王兴勇向本院申请执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。本院在执行王兴勇与被执行人姚娟借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人姚娟名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下有鲁Ｐ×××××号北京现代牌小型汽车一辆。被执行人姚娟有工资收入，本案在执行中冻结并扣划了其工资收入。本案在执行中双方达成协议，申请人同意不查封其名下车辆，不将其纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债务107000元及利息，已执行到位12292元，尚欠债务94708元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1502民初81号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年九月十五日书记员  赵 博
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执37号之三申请执行人：李桂凤，女，1965年8月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：毛春如，男，1951年4月13日出生，汉族，鸡西市矿业集团平岗矿退休职工，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：魏战梅，女，1952年8月7日出生，汉族，鸡西市商业百货大楼退休职工，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人李桂凤与被执行人毛春如、魏战梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 冷辉祥审判员 王俊东二〇一七年九月二十七日书记员 朱万玲
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执867号申请执行人：张建强,男性,1964年1月22日出生。被执行人：蕫亲生,男性,1978年6月26日出生。本院在执行张建强与蕫亲生借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年九月二十三日书记员  刘刚刚
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更329号罪犯王猛，男，1990年8月18日出生，汉族，小学文化，云南省石屏县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）红中刑二初字第59号刑事附带民事判决，以被告人王猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年1月27日作出（2014）云高刑终字第1679号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月10日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王猛到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯王猛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王猛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王猛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十七日书记员 王韬然
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初1012号之一原告（反诉被告）：周魏明，住江西省上饶市玉山县，委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，安徽道同律师事务所实习律师。被告：吴达高，住江西省上饶市玉山县，被告（反诉��告）：姚炳坤，住安徽省黄山市徽州区，委托诉讼代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。被告：福建省东霖建设工程有限公司，住所地福建省惠安县。法定代表人：林振聪，董事长。委托诉讼代理人：姚炳坤，住安徽省黄山市徽州区，原告（反诉被告）周魏明与被告吴达高、被告（反诉原告）姚炳坤、被告福建省东霖建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  胡建华审 判 员  王浩丹人民陪审员  胡中辉二〇一七年九月十八日书 记 员  周 全附转换程序事项通知：原告（反诉被告）周魏明与被告吴达高、被告（反诉原告）姚炳坤、被告福建省东霖建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院决定由审判员胡建华担任审判长，与审判员王浩丹、人民陪审员胡中辉共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限至收到本裁定书之日起30日内，逾期提供证据的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执894号之一申请执行人张洋，男，1985年8月出生，住宝鸡市高新区。申请执行人杨剑宇，男，1992年12月出生，住宝鸡市渭滨区。被执行人西安宝广商贸有限公司，住所地西安市长安区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初567号民事判决书受理执行的张洋诉杨剑宇、西安宝广商贸有限公司承揽合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人杨剑宇，西安宝广商贸有限公司应支付申请执行人张洋策划费10000元及利息，并承担案件诉讼费108元，执行费50元。本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费50元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨建文代执行员 孙 帅代执行员 李 辉二〇一七年九月二十五日书 记 员 邰二掌
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1380号移送执行人：金堂县人民法院。被执行人：杨齐玉，男，1954年7月7日出生，汉族，住所地四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初510号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨齐玉缴纳罚金20000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人杨齐玉有可供执的财产。本院认为，被执行人杨齐玉暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月十八日书记员 曾唯琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3982号罪犯陈士友，男，汉族，1977年5月19日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2012年6月14日作出（2012）颍刑初字第00103号刑事附带民事判决，以被告人陈士友犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。被告人陈士友不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）阜刑终字第00284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省淝河监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯陈士友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈士友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈士友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯绑架罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈士友减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月26日起至2022年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年九月二十一日书记员  李小玢
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执1429号申请执行人：原告永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。被执行人：福建省速利电子商务有限公司，住所地：福建省永安市贡川镇水东培训中心大楼一层会议室，统一社会信用代码：91350481585345097D。本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人福建省速利电子商务有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执1429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月二十九日书记员  卢皛雨
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初178号原告张金荣，女，1965年12月12日生，汉族，住吉林省长岭县流水镇粮窝村候粮窝屯。委托代理人石军，吉林长凌律师事务所律师。被告李会德，男，1972年12月18日生，汉族，住吉林省长岭县流水镇流水村后大青屯。被告建业制衣有限公司法定代表人于长建，经理。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。原告张金荣与被告李会德、建业制衣有限公司（以下简称建业制衣）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，第一次开庭张金荣及其委托代理人石军、李会德到庭参加诉讼，华安保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭张金荣及其委托代理人、李会德、建业制衣法定代表人于长建到庭参加诉讼，华安保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第三次开庭，张金荣及其委托代理人石军到庭参加诉讼，李会德、建业制衣、华安保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。张金荣诉称，2016年7月9日18时10分，被告李会德驾驶吉J9J×××号轿车沿水泥路自东向西行驶，行至流水镇六颗星长效肥对面路口左转弯时，与沿公路自南向北行驶的原告驶行的二轮电动自行车相撞，致原告受伤的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，李会德负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在长岭县宏光医院住院治疗，诊断为左髌骨开放粉碎性骨折、右肩部软组织挫伤，住院24天。被告李会德驾驶车辆在被告保险公司投保交强险。要求医疗费20678.28（扣除了李会德垫付的6000元）、住院期间伙食补助费2400元、护理费15079.20元、误工费26586元、后续治疗费11000元、营养费9000元、伤残赔偿金24245.88元、鉴定费3900元、精神损害抚慰金5000元，请求的都是按照新标准计算的。要求首先由保险公司在交强险范围内承担，不足部分由李会德和制衣厂承担，要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。李会德辩称，我驾驶的车辆原来是我的，2016年三四月份，我将车卖给长岭县建业制衣有限公司了，我给建业制衣公司开车，车辆在被告保险公司投保交强险。出事故当天我是开车送服装厂的工人下班，公司的工人都是车接车送，我是履行职务行为。对事实和交警队的认定无异议，我们给张金荣垫付6000元。对原告请求无异议，同意赔偿。建业制衣辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆是我公司的，车辆有交强险，我们给张建荣垫付6000元医疗费。对原告请求无异议，同意赔偿，但是药费有的有异议。华安保险辩称（答辩状）：一、肇事车辆在答辩人处承保交强险，答辩人同意在交强险限额内对被答辩人的合理损失承担赔偿责任。二、答辩人同意按照鉴定结论记载的误工期限和护理期限对被答辩人的误工费及护理费承担赔偿责任。三、被答辩人的精神损害抚慰金3000元为宜。四、诉讼费、鉴定费、律师代理费不在交强险赔偿范围，答辩人不同意承担。经审理查明：2016年7月9日18时10分，李会德驾驶吉J9U×××号轿车沿水泥路自动向西行驶，行至事故地路口处左转弯时，与沿公路自南向北行驶的张金荣骑行的二轮电动自行车相撞，致车辆损坏，张金荣受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，李会德负事故的全部责任，张金荣无责任。事故发生后，张金荣就医于长岭县宏光医院，共住院治疗23天，出院诊断为：“左髌骨开放粉碎性骨折切开复位内固定术术后、糖尿病”，共花医疗费27158.28元。后经张金荣申请，松原市中级人民法院司法辅助技术工作办公司委托，吉林大众司法鉴定所作出吉大司鉴[2017]法临鉴字第×××号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人张金荣车祸致左髌骨开放性粉碎性骨折评定为拾级伤残。2、被鉴定人张金荣此次损伤的后续治疗费为壹万壹仟元人民币。3、被鉴定人张金荣此次损伤的误工期为贰佰壹拾日；护理期为壹百贰拾日；营养费以每日人民币100元玖拾日计算。”，花鉴定费3900元。另查明：吉J9U×××号轿车在华安保险投保了机动车交强险。李会德、建业制衣赔偿6000元。有长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2016]第201607××××××号交通事故认定书、原、被告陈述、长岭县宏光医院医疗费票据、门诊票据、住院病例、用药清单、出院诊断、吉大司鉴[2017]法临鉴字第×××号司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单等证据证明。本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错得，按照各自过错的比例分担责任。……”长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。张金荣请求李会德、建业制衣、华安保险赔偿，本院予以支持。张金荣在此次事故中身受一个十级伤残，本院综合考量，精神损害抚慰金以5000元为宜。张金荣应认定的赔偿项目及数额为：医疗费27158.28元、后续治疗费11000元、住院期间伙食补助费2300元（100元/天×23天）、营养费9000元（100元/天×90天）、护理费15079.20元（125.66元/天×120天）、误工费26586元（126.60元/天×210天），伤残赔偿金24245.88（12122.94元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，共计120369.36元。鉴定费3900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条、第十条之规定，判决如下：华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交强险赔偿责任赔偿限额范围内赔偿张金荣经济损失80826.76元（其中在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费27158.28元、后续治疗费11000元、住院期间伙食补助费2300元、营养费9000元，共计49458元中的10000元；在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费15079.20元、误工费26586元、伤残赔偿金24245.88、精神损害抚慰金5000元，共计70911.36元）。赔偿张金荣鉴定费2621元。此款限判决生效后立即给付。建业制衣有限公司赔偿张金荣剩余损失39458元，扣除已垫付6000元，再赔偿33458元，李会德承担连带赔偿责任。赔偿张金荣鉴定费1279元。此款限判决生效后立即给付。、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担706元，由建业制衣有限公司、李会德赔偿344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王立文人民陪审员  常志国人民陪审员  张树申二〇一七年九月七日书 记 员  朱松涛
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行初98号原告重庆市宏坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江建工路建委院内，统一社会信用代码：9150011675927586XY。法定代表人张灿国，总经理。委托代理人杨洁，重庆万同律师事务所律师，一般代理。委托代理人唐贵林，重庆万同律师事务所律师，一般代理。被告重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江津区几江街道办事处小西门大有正街1号，统一社会信用代码：11500381771784229H。法定代表人刘辉，局长。委托代理人赵云，该局干部，一般代理。被告重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区新牌坊一路一号。统一社会信用代码：1150000000927581XW。法定代表人ＸＸ春，局长。委托代理人杜江，该局工作人员，特别授权。委托代理人刘芩伶，该局工作人员，一般代理。第三人杨中民，男，汉族，1968年10月14日出生，住四川省珙县。委托代理人石东明，重庆励石律师事务所律师，特别授权。原告重庆市宏坤建筑劳务有限公司不服被告重庆市江津区人力资源和社会保障局和被告重庆市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2017年5月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。受理后于同年5月19日向二被告送达了起诉状副本和应诉通知书。并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，通知杨中民作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告重庆市宏坤建筑劳务有限公司的委托代理人杨洁、唐贵林，被告区人社局的委托代理人赵云，被告市人社局的委托代理人刘芩伶，第三人杨中民的委托代理人石东明到庭参加了诉讼。被告区人社局负责人因有重要事务处理未到庭参加诉讼。被告市人社局负责人因工作原因未到庭参加诉讼。审理中，原告以与第三人达成补偿协议为由向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆市宏坤建筑劳务有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市宏坤建筑劳务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市宏坤建筑劳务有限公司负担。审 判 长  陈利斌人民陪审员  周存秀人民陪审员  谢红珊二〇一七年九月十三日书 记 员  曹 成