wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初1623号原告：梁林坤，男，1957年11月27日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。被告：黄炳友，男，1970年5月14日出生，汉族，住广东省中山市，原告梁林坤与被告黄炳友民间借贷纠纷一案，本院2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁林坤的委托诉讼代理人陈炎辉到庭参加诉讼，被告黄炳友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁林坤向本院提出诉讼请求：被告黄炳友偿还原告借款本金10000元及利息（自2015年4月1日起至清偿之日止，按年利率24％计算）。事实和理由：2015年2月28日，被告因生意周转向原告借款10000元，期限为一个月，逾期还款每天罚款200元。借款期限届满后，原告多次催收，被告仍未偿还。被告黄炳友未到庭应诉，答辩，亦未提交证据。本院认定事实如下，2015年2月28日，被告黄炳友向原告借款10000元，原告以现金交付该笔借款，被告黄炳友向原告出具一份《借据》，载明今黄炳友因生意周转急用资金，特向梁林坤借现金10000元，借款期为一个月归还，如超期每天罚款200元。借款到期后，被告未偿还借款。原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。本院认为，原告梁林坤与被告黄炳友形成合法有效的借贷关系。原告梁林坤主张黄炳友借款10000元的事实，提供《借据》为证，被告黄炳友未出庭提出异议，本院予以确认。被告黄炳友在借款到期后仍未还款已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告梁林坤要求被告黄炳友偿还借款本金10000元及利息，理据充分，本院予以支持。关于利息的计算标准，借据约定如超期每天罚款200元，原告主张按年利率24％计算，符合双方约定，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告黄炳友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄炳友于判决发生法律效力之日起七日内向原告梁林坤偿还借款本金10000元及利息（自2015年4月1日起至清偿之日止，按年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告黄炳友负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年九月十四日书记员 陈少颜
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初2389号原告：张正新，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡法律服务所法律工作者。被告：黄守凤，男，1972年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，本院于2017年9月8日立案受理原告张正新诉被告黄守凤买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正新及其委托诉讼代理人邹兴礼、被告黄守凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正新向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告矸石款92459元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要，从原告处拉了数吨矸石，合计价款92459元，2015年7月12日，被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催款未果，特诉至法院，提出上述请求。被告黄守凤辩称，2015年7月12日，经结算，还欠原告92459元矸石款属实。但欠条出具后，被告给原告的亲家拉了砖，具体多少钱的砖不记得了，到现在还没有就砖款和原告结算，要求砖款从欠原告的92459元中扣除。经审理查明，原告自2012年起在怀远县做矸石生意，2013年被告在怀远经营鲍集镇火庙轮窑厂期间，从原告处拉了矸石数吨，后双方于2015年7月12日进行结算，被告尚欠原告92459元矸石款，并于当日向原告出具欠条一张。被告至今尚未给付该款。上述事实，有原告身份证复印件，欠条，以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购买矸石，原告依约向其交付了矸石，被告理应及时履行付款义务。故对原告要求被告付款的请求，本院予以支持。被告辩称出具欠条后，原告的亲家拉了被告的砖，尚未付款，相应的价款应予以抵扣，却未提供证据予以证实，原告也不认可该陈述，故被告应承担举证不能的不利后果。况且，即使存在原告的亲家拉了被告的砖未付款一事，在原告未同意抵扣的情况下，也不应当在本案中一并处理，因为被告和原告的亲家关于砖的买卖属于另一法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黄守凤于本判决生效之日起十日内支付原告张正新矸石款92459元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，减半收取计1056元，由被告黄守凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  宋加堂二〇一七年九月二十六日书记员  吴 悦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初1561号原告：何永利，女，生于1982年9月28日，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告：陈小金，男，生于1980年8月17日，汉族，住四川省盐亭县。二原告委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。被告：四川美盛实业有限责任公司。住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号，统一社会信用代码：91511422633128573U。法定代表人：何文剑，总经理。委托诉讼代理人：毛勇，男，公司员工。原告何永利、陈小金与被告四川美盛实业有限责任公司（以下简称“美盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永利、陈小金的委托诉讼代理人邹浩到庭参加了诉讼。被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永利、陈小金向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告截止本次起诉时的违约金69230元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年3月16日与被告签订《商品房买卖合同》，原告在被告处购买位于彭山区，面积89.72平方米的房屋一套，购房价款为人民币260067元。双方在合同中约定了相关的权利义务，后原告按照约定支付了购房款以及办理房产证、国土使用证等权属证明的税费及相关费用。签订合同后，被告于2013年7月4日向原告交付了房屋，但原告的房产证、国土使用证却一直未办理，原告多次要求办理，被告均以各种理由予以推诿。现原告认为被告的行为违反了双方签订的《商品房买卖合同》第六条、第十九条第二款的相关约定，被告应支付原告相应的违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。被告美盛公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。原告何永利、陈小金为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息；2、商品房买卖合同、购房款票据、个人借款凭证及交纳契税、代办费收据；3、房屋收房质量书（房屋概况）。上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认。根据本院认定的证据，本院查明如下事实：本院经审理认定事实如下：2013年3月16日,二原告与被告美盛公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定二原告购买位于被告开发的彭山区的商品房一套，该房屋的建筑面积为87.92㎡，购房总价款260067元。合同第六条约定：“出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任”；第十条约定：“（一）出卖人应当在2013-03-30日前向买受人交付该商品房”；第十四条约定：“（三）双方同意按照下列第2、3种方式缴纳税费：2.买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”；第十九条“产权登记”约定：“（二）转移登记：商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记。商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金,并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同尾部由被告加盖合同专用章，二原告签字捺印。合同签订后,原告在农行彭山支行贷款180000元以及向被告交纳80067元，共计260067元，按约向被告付清了全部购房款260067元，并交纳了契税及代办费等。被告于2013年7月4日向原告交付了该房屋。庭审中，原告明确表示根据已生效的四川省高级人民法院于2017年4月1日作出（2016）川民再53号民事判决，确定违约金的计算标准为日万分之二。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同成立并生效，本院依法予以采信。虽然合同中约定被告应向原告交付房屋所有权证书，未明确载明还应交付国有土地使用证，但房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权，对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的合法凭证，而房屋权属转移是商品房买卖合同的核心，权利人若要享有房屋的完整权利，不仅包括房屋产权的转移，还应包括房屋所附着的国有土地使用权的转移，故根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该款的真实意思”的规定，房屋权属证书应作广义理解，即包含房屋产权证和国有土地使用权证，对此，被告应向原告交付房产证及国有土地使用证。现原告依约履行了付款义务，但被告未按照合同约定在交付房屋之日起90个工作日内向原告交付上述房屋两证，故被告的行为已构成违约，其理应按照合同的约定向原告支付违约金。虽然合同中约定的违约金计算标准为日万分之三，但原告在庭审中明确表示按日万分之二计算，原告的主张不违背法律强制性规定，且系处分自己的权利，故原告的该项主张本院依法予以支持。因被告交房时间为2013年7月4日，故被告应从2013年11月9日起按已付购房款260067元每日万分之二向二原告支付违约金，即260067元×1332天（从2013年11月9日起至2017年7月4日止）×2÷10000=69282元。但因原告仅主张违约金69230元，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款的规定，判决如下：被告四川美盛实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告何永利、陈小金违约金69230元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告四川美盛实业有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审判员 聂 晶二〇一七年九月十三日书记员 徐玲瑶
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑终195号原公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘富金(曾用名刘有杰)，男，1986年9月17日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因犯盗窃罪于2006年1月20日被昭平县人民院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月20日被昭平县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控原审被告人刘富金犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月8日作出（2017）桂1121刑初52号刑事判决。原审被告人刘富金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘富金，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。昭平县人民法院判决认定：2016年12月16日凌晨1时30分许，被告人刘富金与吴金辉、程桂贤（二人另案处理）在昭平县昭平镇河西东路52号“三哥烤鱼城”店内吃夜宵时，刘富金认为被害人周某上厕所经过其身边时看其、想要打其，便伙同一起吃夜宵的人殴打周某，对准备帮助周某的被害人覃某拳打脚踢和用凳子殴打，致使周某和覃某受伤。经法医鉴定，被害人覃某L2、3、4右侧横突骨折的人体损伤程度评定为轻伤一级，额部挫伤、左面部挫伤及下唇部挫伤的人体损伤程度评定为轻微伤；被害人周某右侧眼眶内壁、筛骨、蝶窦右前壁、右侧鼻骨、鼻中隔多发骨折的人体损伤程度评定为轻伤二级，头皮挫伤、额面部挫伤、鼻部挫伤、右眼睑挫裂伤的人体损伤程度评定为轻微伤。2017年1月19日，被告人刘富金被公安机关抓获归案。另查明，被告人刘富金因犯盗窃罪于2006年1月20日被昭平县人民法院判处有期徒刑二年。昭平县人民法院认为：被告人刘富金与同伙随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人刘富金积极实施殴打他人的行为，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人刘富金能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：被告人刘富金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。上诉人刘富金的上诉理由为：量刑过重。要求对被害人的伤情重新鉴定。二审审理其间，上诉人刘富金未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审法院相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。对上诉人刘富金提出要求对被害人的伤情重新鉴定的问题，本院对被害人的伤情是否需要重新鉴定进行了审查：被害人覃某被打伤当天入院进行了头颅＋腰椎CT平扫片：覃某L2、3、4右侧横突骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3b）的规定，属轻伤一级；额部挫伤、左面部挫伤及下唇部挫伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5c）的规定，属轻微伤；被害人周某右侧眼眶内壁、筛骨、蝶窦右前壁、右侧鼻骨、鼻中隔多发骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4f）的规定，属轻伤二级，头皮挫伤、额面部挫伤、鼻部挫伤、右眼睑挫裂伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5b）、5.2.5a)、2.5.5c)的规定，属轻微伤。上述鉴定，是根据被害人受伤后入院治疗，医生进行诊断，相关病历材料，依照《人体损伤程度鉴定标准》规定，由有资质的鉴定人，依照程序作出的鉴定结论，符合案件的事实，并无不当，因而对上诉人提出的这一上诉理由，无事实和法律依据，不予以采纳。本院认为，上诉人刘富金与同伙随意殴打他人，情节恶劣，致二人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以罚处。上诉人刘富金提出一审量刑过重，经查，原判考虑了上诉人在本案中所起积极作用，是本案的主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚，也考虑了其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，给予从轻处罚，一审法院根据刘富金的犯罪事实，犯罪性质和情节，以及对社会的危害程度，依法在量刑幅度内对其裁量的刑罚并无不当，所作出的判决，事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  龙凤鸣审判员  黄伟高审判员  王凯祥二〇一七年九月十二日本件与原本核对无异书记员  陈 清
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0703民初1667号原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄生斌，湖南金州律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：覃星辉，男。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告覃星辉追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人黄生斌到庭参加诉讼，被告覃星辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令覃星辉偿还垫富宝公司垫付款本金30331.2元；2、判令覃星辉向垫富宝公司支付违约金462.12元（此处违约金计算至2017年7月27日，要求覃星辉至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由覃星辉承担。事实和理由：垫付宝（网址www.dianfubao.com）是由垫富宝公司提供的，由垫富宝公司替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，垫富宝公司将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向垫富宝公司申请提现，商户申请提现时垫富宝公司将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。覃星辉是垫付宝用户，在乒乒网（http://www.pingpw.com,北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务）商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：1、2017年1月21日，在商户石门县三江货运有限公司处消费10000元；2、2017年1月21日，在商户石门县三江货运有限公司处消费10000元；3、2017年1月21日，在商户石门县三江货运有限公司处消费10000元；4、2017年1月21日���在商户石门县三江货运有限公司处消费10000元；5、2017年1月21日，在商户石门县三江货运有限公司处消费5500元。以上款项共计45500元。根据垫富宝公司、覃星辉双方约定，垫富宝公司已将上述消费进行垫付至商户处；覃星辉应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还垫富宝公司，每个月的还款日前归还垫付款1/12。覃星辉仅归还垫富宝公司15168.8元，尚欠30331.2元逾期拒不归还，已构成根本违约，故诉至法院。为支持其诉讼主张，垫富宝公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、垫富宝公司营业执照（副本）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证一份，拟证明垫富宝公司的诉讼主体资格；2、覃星辉身份信息一份，拟证明覃星辉的诉讼主体资格；3、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付宝服务协议》、《乒乒网入会协议》、《乒乒网交易规则》一份，拟证明垫富宝公司与覃星辉双方签订合约的事实；4、垫付宝网站后台记录的会员信息及交易信息等网页界面截图、垫付宝网站后台记录的自助服务系统发送记录查询结果等网页界面截图、分期交易明细表、垫付宝欠款明细表、付款明细、收货确认单一份，拟证明覃星辉在垫富宝公司处认证注册时的手机号、授信额度、账单日、还款日等信息，覃星辉于2017年1月21日在垫付宝会员商户处消费五笔共计45500元，垫富宝公司通过垫付宝后台为覃星辉垫付消费款后，覃星辉未按期还款，覃星辉尚欠垫富宝公司本金及违约金等费用的事实。覃星辉经本院��法传唤，未到庭应诉，亦未提供任何形式的答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。垫富宝公司提交的证据，能够证明垫富宝公司与覃星辉签订合约、覃星辉尚欠其垫付款30331.2元的情况，上述证据符合证据规则的要求，本院予以认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，覃星辉（合同乙方）与垫富宝公司（合同甲方）签订《垫付宝（垫付宝）领用合约》（合同编号000223481）。依合同约定，乙方自愿在垫付宝网站上注册成为会员，并按照垫付宝网站公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费，乙方同意按该网站上明确的还款期限及方式，按时足额偿还甲方代为乙方垫付的消费款项，并依收费标准，按时足额向甲方交纳服务费；若乙方违约，则赔偿甲方为维护和实现权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）；乙方若未足额偿还垫付款的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且在还清欠款前，按欠款总额以日1‰向甲方支付延迟履行违约金。合同签订后，2017年1月23日，垫富宝公司共计为覃星辉垫付五笔款项，共计45500元，其中覃星辉仅还垫富宝公司15168.8元，尚欠30331.2元逾期未还。垫富宝公司于2017年8月10日诉至本院。本院认为，垫富宝公司与覃星辉签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违���相关法律、法规强制性的规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自已的义务。现垫富宝公司按照合同的约定，履行了自已的垫付义务，而覃星辉未按照合同的约定履行自已的还款义务，故对垫富宝公司要求判令覃星辉偿还垫付款本金30331.2元的诉讼请求。本院予以支持；对垫富宝公司主张的按其欠款总额的10%向其交纳当月违约金，且在还清欠款前，按欠款总额以日1‰向其支付延迟履行违约金的请求，本院认为其约定的标准偏高，本院予以适当调整，以覃星辉按年利率24%的标准向垫富宝公司支付违约金为宜；覃星辉经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：覃星辉于本判决生效之日起十日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款本金30331.2元，并承担自2017年5月27日起至该款清偿之日止按年利率24%的标准计付的违约金。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，减半收取285元，由覃星辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  贾建林二〇一七年十月二十日代理书记员  孔 繁附相关法条1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理���因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0381民初2998号原告：邱中福，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。被告：周广林，男，汉族，现住吉林省公主岭市。邱中福与周广林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。经本院书面通知补正被告信息，并已告知逾期法律后果后，现原告逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条第二款规定，裁定如下：本案按邱中福撤诉处理。案件受理费1150元，减半收取计575元，由邱中福负担。代理审判员  李晓利二〇一七年九月十一日书 记 员  王 欢
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4469号原告：程世林，男，生于1949年9月11日，汉族，住泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：陈霞，四川鸿章律师事务所律师。被告：泸州国城物业服务有限公司，住所泸州市江阳区百子图百子路15号1号楼。法定代表人：聂永春。委托诉讼代理人：马建超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄学珍，女，该公司员工。本院在审理原告程世林与被告泸州国城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告程世林于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告程世林撤回对被告泸州国城物业服务有限公司的起诉。本案诉讼费277元，由原告承担。审判员  马东烈二〇一七年九月三十日书记员  黄婉怡
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执恢154号申请执行人邱忠义，男，1953年4月2日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人李颖秋，女，1974年7月12日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在执行（2017)黑0108执恢154号邱忠义与单明华、李颖秋继承纠纷一案中。执行标的：配合办理更名过户。执行中，法院未找到被执行人，待找到被执行人时，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2013）平民一初字第49号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘恩君审判员  张春阳审判员  冀宇慧二〇一七年九月十九日书记员  王 璐
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初32号原告：刘文生，男，1950年6月25日出生，汉族。被告：天津金盛德钢管制造有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇同发路10号。法定代表人：孙开合，总经理。被告：蔡格非，男，1953年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。原告刘文生与被告天津金盛德钢管制造有限公司、蔡格非民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文生、被告蔡格非的委托诉讼代理人龚建荣到庭参加了诉讼，被告天津金盛德钢管制造有限公司经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理完毕。原告刘文生向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津金盛德钢管制造有限公司归还原告欠款50000元及利息5000元，被告蔡格非对上述债务因担保承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2010年10月20日签订了《借款协议》，合同约定借款50000元，年利息为6000元，共计55000元，原告多次向被告催要，被告均未还款，故诉至本院。被告蔡格非辩称，因本人并未在此协议上签字，故不承担担保责任，不同意原告全部诉讼请求。被告天津金盛德钢管制造有限公司未向法庭提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据《借款协议》，证明原告与被告金盛德公司之间存在借款关系，协议中约定了借款本金、利息（付息方式)，被告蔡格非对此证据的真实性没有异议，但表示该证据上没有蔡格非签字，故此借款与蔡格非无关，对此证据的真实性本院予以认可，对证明目的不予认可，此证据仅能证明原告与被告天津金盛德钢管制造有限公司曾就借款达成合意，但原告未能向法庭提交已向被告金盛德公司完成支付出借款项的收条、转账凭证等相关证据，另结合另案中原告提交的其与父亲刘守义用于收取利息的银行账户流水记录，该流水中无被告金盛德公司直接向其支付利息的记录，原告称转款人蔡莉、吴亚红与崔娜均与被告金盛德公司有关，转款行为系公司向其支付利息款的行为，但原告未向法庭提交案外人与公司有关的证据，记录中显示的转款时间、入账金额均与原告所称每月被告公司向其支付500元利息或协议约定的年付上付息的说法不符，故该证据无法证明双方之间存在借贷关系。根据当事人提交证据与当庭陈述，本院确认事实如下：原告其父刘守义与被告天津金盛德钢管制造有限公司之间于2010年10月20日签订了甲乙双方分别为天津金盛德钢管制造有限公司与刘文生的《借款协议》，约定借款本金、借款期间利息与付息方式。本院认为，借款合同系实践合同，出借人完成向借款人支付出借款项后，合同才生效，原告未向法庭提交已履行完出借义务的相关证据，故其主张要求被告天津金盛德钢管制造有限公司偿还其借款50000元及利息5000的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定驳回原告刘文生全部诉讼请求。案件受理费1175元，公告费600元，共计1775元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 蓓代理审判员 张 娜人民陪审员 朱福生二〇一七年九月十一日书 记 员 王 萌
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2017)桂1121民初698号原告：贺州市蓝天小额贷款股份有限公司，住所地广西贺州市贺江花园1号楼D02号。法定代表人：姚增权，董事长。委托诉讼代理人：何多广，该公司总经理。被告：莫剑钧（曾用名莫剑波），男，1980年7月14日出生，汉族，住广西昭平县。被告：莫桂仙，女，1966年11月26日出生，汉族，教师，住广西昭平县。原告贺州市蓝天小额贷款股份有限公司（下称蓝天公司）诉被告莫剑钧、莫桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蓝天公司的委托诉讼代理人何多广到庭参加诉讼，被告莫剑钧、莫桂仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款50000元，并从2016年5月18日起按月息2%支付利息计至还清之日止；2.被告莫桂仙承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告莫剑钧以做生意资金周转困难为由，与原告签订一份《个人担保借款合同》，向原告借款50000元整。双方约定借款期限为4个月，至2015年12月17日止；利息按月息1.5%，按月结清。逾期归还，应当按日加付5‰的违约金。被告莫桂仙为该借款提供不可撤销的连带责任保证，直至还清本息为止。当日，原告依约将借款50000元通过银行转账转付给被告莫剑钧。借款到期后，被告陆续支付了2016年5月17日前的利息，2016年5月18日至今的利息及本金被告未予归还，原告多次向被告索要借款，但被告均以多种理由搪塞。被告莫剑钧、莫桂仙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》1份，《借款凭证》1份，《银行转账回执》1份，经审查，该证据与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告莫剑钧以做生意资金周转困难为由，与原告签订一份《个人担保借款合同》，向原告借款50000元整。双方约定借款期限为四个月，至2015年12月17日止；利息按月息1.5%，按月结清，逾期归还，应当按日加付5‰的违约金。被告莫桂仙为该借款提供不可撤销的连带责任保证，直至还清本息为止。保证期间为从本合同主债务到期之日起两年内有效。当日，原告依约将借款50000元通过银行转账转付给被告莫剑钧。借款到期后，被告陆续支付了2016年5月17日前的利息，2016年5月18日至今的利息及本金被告未予归还，原告多次向被告索要借款，但被告均以多种理由搪塞。原告于2017年7月19日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告基于意思自治达成借贷合意，由被告向原告借款50000元，并签订《个人担保借款合同》一份，内容不违反法律、法规禁止性规定，原、被告之间形成了合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。本案被告莫剑钧未按约定的期限返还借款，属于违约行为。故对原告主张要被告莫剑钧清偿借款50000元的请求，本院予以支持。被告莫桂仙为该借款提供连带责任保证，是其真实意思表示，而且该借款仍在有效的保证期间内，故对原告主张要被告莫桂仙承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借贷双方约定的年利率为18%，逾期后按日加收5‰的违约金；现原告一并主张要被告按月利率2%（年利率24%）计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉请证据确凿，理由充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫剑钧于本案判决生效之日起10日内向原告贺州市蓝天小额贷款股份有限公司清偿借款本金50000元并支付利息，利息从2016年5月18日起按年利率24%支付利息计至借款实际清偿之日止；二、被告莫桂仙对上述债务承担连带清偿责任。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决指定的期间履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告莫剑钧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  李仲盛二〇一七年九月八日书记员  邹丽明
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2609号之二本院在执行申请执行人董燕与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人贾河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十二日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初579号原告：张翠平，女，1971年5月13日出生，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：中国高科集团股份有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙泰路1-118号。法定代表人：马建斌，董事长。委托诉讼代理人：刘思远，北京市竞天公诚律师事务所律师。本院审理的原告张翠平诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告张翠平在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初394号原告吴登全诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告张翠平诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初394号原告吴登全诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 常 洁审 判 员 阴 虹代理审判员 董 伟二〇一七年九月二十五日法官 助理 朱英俊书 记 员 朱 平
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1107号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区象山南路113号，组织机构代码：85839436-2。负责人：陆虹，系该行行长。被执行人：周艳，女，汉族，1978年11月12日生，住南昌市西湖区。被执行人：南昌新洪房地产综合开发有限公司，住所地：南昌市站前路23号29层，组织机构代码：70559281-9。法定代表人：何小保。本院于2016年5月10日作出的（2015）西民初字第2073号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人周艳于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌象南支行借款本金366893.58元及利息104253.52元；二、被执行人南昌新洪房地产综合开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月6日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西民初字第2073号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年九月十日书记员  张振锋
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1301号移送执行人：金堂县人民法院。被执行人：郑小友，男，1981年12月25日出生，汉族，住所地四川省中江县。本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初154号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑小友缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人郑小友有可供执的财产。本院认为，被执行人郑小友暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月十八日书记员 曾唯琳
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更486号罪犯巨军华，男，1975年6月23日出生，汉族，初中文化，山西省左权县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省左权县人民法院于2000年12月16日以（2000）左刑初字第59号刑事判决书,认定被告人巨军华犯招摇撞骗罪、强奸罪,合并执行有期徒刑六年六个月。（刑期自2000年10月6日起至2007年4月5日止）。2001年5月18日，山西省左权县人民法院以（2001）左刑执字第1号暂予监外执行决定书,决定将其暂予监外执行。2004年12月9日，山西省左权县人民法院以（2004）左刑执字第3号收监执行决定,决定将巨军华收监执行，从2002年6月1日起至收监前这段时间不再计入执行刑期。2013年9月17日，山西省左权县人民法院以（2000）左刑初字第59号刑事裁定书,裁定其服刑期满日由2007年4月5日延长至2018年7月16日止。（2013年9月12日，巨军华被实际收监）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月5日至9月9日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯巨军华在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯巨军华减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯巨军华在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯巨军华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巨军华减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2000年10月6日起至2017年10月16日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年九月十五日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执615号之一申请执行人：张海松，男，1955年8月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：付新国，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人张海松与被执行人付新国劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1027号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付新国向申请执行人张海松支付劳务费5460元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人付新国未履行上述义务。本案执行中，本院分别向被执行人付新国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、2017年3月20日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人付新国的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。经查，被执行人付新国名下银行存款余额不足佰元，且名下无房产、土地及证券等登记信息。2、2017年7月28日，本院依职权将被执行人付新国纳入失信被执行人名单。3、另查明，被执行人付新国于2015年8月在武汉市江夏区乌龙泉街道新农村五组承租了养殖场一处，并投入资金对该养殖场进行了改建。后因被执行人付新国经营不善，导致案涉劳务费至今未能支付。4、2017年9月8日，本院向武汉市公安局交通管理局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人付新国名下车牌为鄂Ａ×××××小轿车一辆，该车辆暂未能实际控制。本院认为，被执行人付新国名下车辆及财产权益暂无法处置，且经调查未发现被执行人付新国可供执行财产，申请执行人未提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0115民初1027号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年九月十日书记员  秦志文
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执861号之二申请执行人温县农信社被执行人牛艳利，女，1971年5月29日出生，汉族，住招贤乡西招贤村被执行人白康康，男，1981年11月3日出生，汉族，住孟州市南庄镇桑坡村被执行人买万兴，男，1955年12月2日出生，汉族，汉族,住孟州市南庄镇桑坡村本院在执行申请人温县农信社与被执行人牛艳利、白康康、买万兴金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执861号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年九月二十一日书记员  闫纪良合议笔录时间：2017年9月21日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：闫纪良杨得坡：关于申请人温县农信社与被执行人牛艳利、白康康、买万兴金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执861号的本次执行程序。李友谊：同意终结。刘振辉：同意终结。合议结果：终结（2017）豫0825执861号案件的本次执行程序。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1230号之三申请执行人：肥西县融信小额贷款有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖中路90号。法定代理人：李某，总经理。被执行人：倪忠年，男，汉族，1955年10月5日，住肥西县，被执行人：刘东，男，汉族，1973年10月12日，住肥西县，被执行人：ＸＸ保，男，汉族，1969年1月14日，住肥西县，被执行人：孙芳伦，女，汉族，1965年7月1日，住肥西县，本院依据的（2016）皖0123民初2095号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。ＸＸ保所有的位于合肥市长江东路1137号圣大国际商贸中心5-1824室房屋（房产证号瑶××号）于2015年11月17日被合肥市蜀山区人民法院查封，鉴于本院申请执行人对上述房屋享有抵押权，蜀山区人民法院于2016年12月9日函至本院，将上述房屋移送本院处置执行。本院依法委托安徽精业拍卖有限公司进行司法拍卖，最终以91.5万元成交，买受人为刘云明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第三十五条规定，裁定如下：一、解除对ＸＸ保所有的位于合肥市长江东路1137号圣大国际商贸中心5-1824室房屋（房产证号瑶××号）的查封；二、将ＸＸ保所有的位于合肥市长江东路1137号圣大国际商贸中心5-1824室房屋（房产证号瑶××号）裁定过户给买受人刘云明（身份证号码）。二、相关过户税费按照法律规定负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱 宇
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7400号上诉人（原审被告）：北京天福凯运贸易有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北京北辰亚运村汽车交易市场中心3-4A号。法定代表人：王宪海，总经理。委托诉讼代理人：李培峰，男，1971年8月1日出生，北京天福凯运贸易有限公司副总经理，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：李东泽，男，1970年9月26日出生，住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：邢辉，北京天强律师事务所律师。原审被告：王宪海，男，1974年9月25日出生，北京天福凯运贸易有限公司总经理，住黑龙江省东宁县。委托诉讼代理人：李培峰，男，1971年8月1日出生，北京天福凯运贸易有限公司副总经理，住北京市昌平区。原审被告：贾培粮，男，1987年3月5日出生，北京天福凯运贸易有限公司职员。上诉人北京天福凯运贸易有限公司（以下简称天福公司）因与被上诉人李东泽及原审被告王宪海、贾培粮合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天福公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判；2.一、二审诉讼费由李东泽承担。事实和理由：本案中，在李东泽未能举证证明遭受损失的数额及违约金的合理性的情况下，其迟延收到款项的损失应当等同于中国人民银行同期贷款利息，违约金应当参照相关法律，以中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算违约金。故，一审判决在李东泽实际损失方面认定事实不清，在天福公司应当支付的逾期利息方面适用法律错误，最终导致天福公司承担过高的违约责任，应当予以纠正。李东泽辩称，其同意一审判决，请求维持原判。原审被告王宪海、贾培粮发表陈述意见称，同意天福公司的上诉意见。李东泽向一审法院起诉请求：1.天福公司退还李东泽车款26万元；2.天福公司向李东泽支付利息（以26万元为基数，自2016年9月13日起至付清之日止，按照月利率3%计算）；3.天福公司向李东泽支付为催收款项支出的交通差旅费2万元；4.王宪海、贾培粮就天福公司的上述付款义务承担连带责任；5.诉讼费由天福公司、王宪海、贾培粮承担。一审法院认定事实：2016年9月5日，李东泽指示谷芮通过银行转账的方式向王宪海支付了60万元。2016年9月10日，天福公司出具《承诺》，内容为：“天福公司收李东泽塞纳车款（顶配2016款）60万元及去年代收车款6万元，共计66万元。此款于2016年9月12日前一次性退还至李东泽指定账户-谷芮/工商银行天通苑支行/账号×××。特此承诺！如逾期未还，按月利息3分计息，此承诺收条于转账后自动失效。”该《承诺》落款处盖有天福公司公章并署有贾培粮的签名。2016年9月12日，王宪海通过银行转账的方式向谷芮支付40万元。2016年11月14日，李东泽与贾培粮通过手机进行通话，内容主要为李东泽向贾培粮催款。其中贾培粮的陈述包含以下内容：“我就跟你说了，就当我个人，就当我个人借你的，行吗？这不是欠条我也给你打了，上面也有我的签字，对不对？”李东泽答复：“不是，这个钱我是打给你的买车的款，不是借给你的。我要是借给你的，你说拖一个月两个月，我都不说啥了。”贾培粮表示：“我知道大哥。是，你就当借给我的，行吗哥？我月底的时候还。”李东泽答复：“我这顶着三分的息，贷着几百万，你这扯着一天一天的……”贾培粮又称：“这样大哥，月底，月底之前肯定给你。”李东泽答复：“过了一周时间都是：你等着吧！等我给你打款，我这天天等，今天等明天，明天等后天。”此外，李东泽、谷芮亦通过微信向贾培粮催款。一审庭审中，天福公司、王宪海、贾培粮对天福公司欠付李东泽26万元的事实无争议。李东泽认可王宪海的行为系公司职务行为，不再主张王宪海个人承担还款责任。但李东泽认为，根据其与贾培粮的通话录音内容，可以认定贾培粮主动加入了公司债务。贾培粮对此不予认可，称其并未同意个人承担公司债务，录音中其允诺还款系代表天福公司。李东泽另向一审法庭提交了航空运输电子客票行程单、发票、报销单等单据，称上述单据所载之金额均系其追讨涉案债务所支出的费用。天福公司、王宪海、贾培粮对此均不予认可。一审法院认定上述案件事实，依据的证据有《承诺》、银行转账记录、电话录音、微信记录、航空运输电子客票行程单、发票、报销单及当事人陈述等。一审法院认为，《承诺》系天福公司的职员贾培粮所书写，且盖有天福公司的公章，因此该院确认《承诺》系天福公司的真实意思表示，天福公司应当按照《承诺》的内容履行其义务。天福公司关于《承诺》上载明的利息条款是贾培粮的个人承诺的抗辩主张，缺乏合理合法依据，该院不予支持。天福公司承认其尚有26万元未退还李东泽，故李东泽要求天福公司支付其26万元退款的诉讼请求具有事实和法律依据，该院予以支持。李东泽主张的利息实为违约金性质，《承诺》中虽然约定天福公司若逾期退款按照月利率3分计息，但该约定的数额过高，天福公司作出了不同意支付的抗辩意见，该院将对逾期利息予以适当调整。关于李东泽主张的交通差旅费等，其提交的证据并不足以证明与本案具有唯一关联性，且该院已经支持了李东泽主张的部分逾期利息，足以涵盖李东泽所谓的追讨债权的损失，故该院对李东泽的该项诉讼请求不再支持。李东泽不再主张王宪海个人承担连带还款责任，该院对此不持异议。李东泽依据其提交的录音证据内容主张贾培粮已主动要求个人来承担天福公司的涉案债务，但该院认为录音证据的内容并不足以证明贾培粮作出了由其个人承担天福公司债务的明确、真实的意思表示，而贾培粮于一审庭审中亦对此进行了否认，故该院对李东泽要求贾培粮承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、天福公司于判决生效之日起七日内退还李东泽260000元；二、天福公司于判决生效之日起七日内支付李东泽逾期付款利息（以260000元为基数，自2016年9月13日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、驳回李东泽的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。上述事实，还有各方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为：一审法院关于天福公司职员贾培粮向李东泽出具的加盖天福公司公章的《承诺》效力认定正确，本院予以确认。一审诉讼中，天福公司认可欠款事实但主张其承诺的逾期付款利息过分高于李东泽实际损失，要求人民法院予以调整。一审法院在综合考虑《承诺》条款、天福公司欠款事实、过错程度及李东泽主张的合理支出后，将逾期付款利息调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并无不当，本院对此不持异议。天福公司关于李东泽实际损失应等同于中国人民银行同期贷款利率，一审判决天福公司承担的违约责任过高的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，天福公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1360元，由北京天福凯运贸易有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年九月二十八日法官助理 邹 斐书 记 员 王 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0211民初10543号原告：保利物业发展股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市四方区金华支路12号1号楼1层。统一社会信用代码号：91370203679083921G。负责人：柳振中，总经理。委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：李晶，女，1981年11月22日出生，汉族，住青岛市经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈军，山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荣燕，山东倡通律师事务所（实习）律师。原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司与被告李晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行了审理。保利物业发展股份有限公司青岛分公向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业费43851.6元、违约金23329.1元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系青岛市黄岛区滨海大道1399号保利海上罗兰小区133栋1单元101户业主。2012年8月16日，被告与青岛保利广惠置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定：被告于2014年4月30日收房，由保利广州物业管理有限公司青岛分公司（原告的原名称）提供服务。合同签订后，原告接受青岛保利广惠置业有限公司的委托，为被告提供物业服务至今。原告按照约定提供物业服务，但被告拒绝缴纳物业费。自2014年5月至2017年4月，被告共计拖欠原告物业费43851.6元，并由此产生违约金23329.1元。本院经审查认为，本案原告起诉时提交的青岛市商品房预售合同能够证明开发商与被告签订了该案所涉房屋的预售合同；前期物业服务合同能够证明原告（名称变更登记信息查询结果为证）与开发商签订了包括该案所涉房产在内的物业由原告进行物业服务；原告所提供的交楼通知被告认可收到，但主张在验收房屋时，发现房屋入户处放置的一个11户的配电箱与合同约定不符，向开发商提出移走，开发商至今未予解决，被告至今也未接收房屋。对原告提供的物业费催收通知被告不予认可。被告虽然收到了开发商的交房通知，但在对房屋进行验收时，该房屋存在与合同约定不相符的情形，影响了被告居住环境的安全，被告主张其向开发商反映的问题未予解决也就没有接收房屋，房屋钥匙被告也未收到。原告未向本院提供充分证据予以证明被告接收了本案所涉房产，无法确定涉案房屋是否达到物业交付条件，应承担缴纳物业费的被告主体资格尚不明确，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回保利物业发展股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费1480元，退回保利物业发展股份有限公司青岛分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  马晶二〇一七年九月二十二日书记员  陈芳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6695号申请执行人王某,女,1988年4月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人施某,男,1986年11月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告王某诉被告施某离婚纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10978号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：儿子施宇轩（2015年1月6日出生）由原告王某直接抚养教育至其独立生活时止，被告施某自2016年11月起，每月26日前支付儿子施宇轩当月抚养费1000元至儿子独立生活时止（采用转账方式，请打入以下账户：户名：王某，开户行：中国建设银行吴江盛泽舜湖西路分理处，账号：62×××85）；医疗费、教育费各半承担，原被告双方于每年12月30日前凭发票结算。因被告逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人王某于2017年8月3日向本院申请强制执行，执行标的为人民币1000元，申请执行费50元。本院立案受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请执行人王某于2017年8月9日向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10978号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一七年九月一日书 记 员  袁志刚
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执581号之一申请执行人江西省万载县万盛纸业有限公司，住所地：万载县。法定代表人：王平。被执行人龙启新，男，汉族，万载县人，私营业主。本院执行的申请执行人江西省万载县万盛纸业有限公司与被执行人龙启新租赁合同纠纷一案，江西省万载县人民法院于2017年7月26日作出的（2017）赣0922民初514号民事判决书，现已生效。由于被执行人龙启新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西省万载县万盛纸业有限公司于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案。截止2017年9月6日，被执行人龙启新尚欠申请执行人江西省万载县万盛纸业有限公司租赁费等100620元，应缴纳诉讼费3164元、执行费1457元，以上合计105241元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙启新的银行存款105241元；或扣留、提取其等额收入；或查封、拍卖其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 黄乃军审判员 汪功胜二〇一七年九月二十七日书记员 易家洪
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执507号之一申请执行人杜磊，男，1989年12月1日出生，住所地邢台桥西。被执行人河北佰裕东面业有限公司，住所地沙河市。法定代表人：郭小建。杜磊申请执行河北佰裕东面业有限公司借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3699号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人河北佰裕东面业有限公司偿还杜磊借款本金120000元及利息。杜磊于2017-4-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、互联网银行、银行、证券、车辆登记信息以及在沙河农村商业银行股金信息进行了查询。经查询，有车辆登记信息并已经进行了查封，除此之外目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。并且已经将被执行人河北佰裕东面业有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执507号案件本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩人民陪审员  崔赫学人民陪审员  王亚杰二〇一七年九月十八日书 记 员  杨硕欣
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执505号之一申请执行人黄海涛，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人丁伟，男，汉族，住所地河南省郑州市金水区。本院在执行黄海涛与丁伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初212号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月四日书记员  陈密群窗体底端
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2710号之八申请执行人杨生被执行人徐旭峰。本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐旭峰发出执行通知书，责令被执行人徐旭峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐旭峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐旭峰(证件号码:)在宁波银行的61×××93的存款人民币105000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年九月二十一日书记员  尚 洁
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执327号之一申请执行人:畅进喜,男,1956年8月8日出生，汉族,居民，住所大荔县。被执行人:王海峰,男,1977年9月4日出生,汉族，农民，住所大荔县。被执行人:李洁静,女,1986年12月28日出生,汉族，农民，住所大荔县。本院在执行畅进喜与李洁静、王海峰借款合同纠纷的（2015）大民初字第00638号民事调解书一案中，执行标的为40000元及利息，案件受理费700元、执行费510.5元。本案在执行过程中，被执行人李洁静、王海峰拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人李洁静名下的房产予以查封，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执��人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  张 成二〇一七年九月十一日书记员  雷乔亮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16602号原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。法定代表人曹宏，董事长。委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。被告陈福有，男，30岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告陈福有供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告陈福有的起诉。本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年九月二十一日书记员  陈翠微
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终11033号上诉人(原审原告)：北京托普旺物流有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号二层B2-144。法定代表人：赵忠善，董事长。委托诉讼代理人：刘继春，北京市金洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张伟，男，1987年10月26日出生，住北京市大兴区。上诉人北京托普旺物流有限公司（以下简称托普旺公司）与被上诉人张伟公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人托普旺公司的委托诉讼代理人刘继春，被上诉人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。托普旺公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持托普旺公司的诉讼请求；2.本案诉讼费由张伟承担。事实及理由：1.托普旺公司主张运费是2014年7月至2015年10月发生的，有张伟出具的欠条。而张伟自称2015年3至9月已将2014年运费结清，而张伟所出欠条上的利息是从2015年10月1日起计算，2015年3月张伟支付的运费是2015年新发生的运费。2.托普旺公司提供了工作人员郭挺宇的短信，张伟也认可真实性。短信所说车牌号有的拉货，有的放空，2010年至少2车放空。如果按张伟的说法，2015年3月至8月托普旺公司给张伟发送短信的车牌与托普旺公司的费用明细对应一致为176900元，八折是十四万多，加上张伟支付的现金和油卡才能符合短信的运输线路。3.一审法院认为张伟支付2015年的运费就是2014年拖欠的运费，为何张伟的还款是有零有整的，从2015年3月20日至2015年7月24日张伟支付的现金共计94890元，而并非一审认定的2015年5月13日张伟已支付84900元。4.从起诉到一审判决超过了一年半时间，托普旺公司深知法院法官工作量大，但张伟这种不诚信的态度助长了其嚣张气焰。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第五条，对于合同是否履行发生争议的，由履行义务人承担举证责任。如果张伟认为已经履行了支付运费的义务，应当由其向法院举证。而托普旺公司举证证明张伟支付的2015年运费与2014年无关。综上，请求二审法院发回重审或依法改判支持托普旺公司的诉讼请求。张伟辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。托普旺公司向一审法院起诉请求：1.判令张伟支付运费83000元、滞纳金11786元（自2015年10月1日起至起诉之日并至还清上述费用之日止）；2.判令张伟承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年12月3日，张伟出具欠条载明：“本人张伟（身份证号×××），欠托普旺公司2014年7月-2014年10月份运费捌万叁仟元整（83000元整），承诺于2015年9月30日前还款完毕。如不能按时还款，从2015年10月1日起，每日按照剩余欠款额的千分之二收取滞纳金。”托普旺公司称张伟在2015年支付的款项均系支付2015年双方发生的业务往来费用。根据托普旺公司自行制作的业务明细单，托普旺公司认可自2015年3月4日起至2015年8月20日，托普旺公司与张伟之间发生业务37笔，这37笔对应的费用共计17万余元托普旺公司均已收到，其中截止到2015年5月13日，张伟向托普旺公司付款已达84900元。托普旺公司申请郭挺宇作为证人出庭。郭挺宇称其系托普旺公司的业务员，张伟有货运输就通知郭挺宇，郭挺宇让公司车去拉；张伟在2014年打的欠条上的运费一直没给，郭挺宇和张伟约定过2015年的业务费用在本周内结清；2015年的业务费用有的是到付的，有的是张伟打到唐小丹卡上，有的是给油卡，到付的业务未在业务明细单上列明；张伟会给郭挺宇发短信告知装货地址，郭挺宇给张伟发短信告知车牌号。郭挺宇与张伟发送的短信中，多为郭挺宇向张伟发送车牌号等信息，间或有张伟发送的地址信息。一审法院询问郭挺宇如何从短信中看出每一单的运费是多少，郭挺宇称运费都是事先谈好的，在业务明细单中列了出来。张伟称，托普旺公司提交的业务明细单是依据打款的明细造出来的，不是真实的；张伟打的款都是优先支付2014年的钱；张伟发货的每一单都有运输合同，托普旺公司应当出示运输合同以证明和张伟之间的业务关系，张伟之前还留存着2015年的运输合同，但是搬家找不到了；每趟运费不是死的，有时候托普旺公司跑空车，就要点放空费，有时候拉超了还加钱，如果发生货损还要倒扣钱，短信中的车牌号里有的是拉货的，有的是放空的，10车里至少2车放空。一审法院认为，托普旺公司与张伟之间公路货物运输合同关系存在，一审法院予以确认。根据托普旺公司的自认，其在2015年收到了张伟支付的17万余元。托普旺公司主张这些款项系支付2015年的业务费用，张伟主张这些款项系优先支付2014年的欠款。现张伟对托普旺公司提交的托普旺公司自行制作的业务明细单不予认可；仅凭短信无法看出2015年度托普旺公司与张伟之间的发生的业务的履行情况，无法确认托普旺公司是否完成了运输义务，无法确认张伟应付的费用；托普旺公司亦未提交证据证明其与张伟约定2015年的费用需当时结算；故托普旺公司提交的证据不足以证明其主张，一审法院对托普旺公司的该项意见不予采纳。一审法院认定，张伟在2015年支付的款项应优先用于抵扣2014年的欠款。2015年5月13日，张伟向托普旺公司付款已达84900元，故至该日，张伟已向托普旺公司支付完毕欠条上所载明的欠款。故托普旺公司要求张伟向其支付欠条上载明的83000元欠款并支付自2015年10月1日起计算的滞纳金没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回托普旺公司的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据托普旺公司提交的业务明细单载明的内容及银行对账单，托普旺公司认可自2015年3月4日起至2015年8月20日，托普旺公司与张伟之间发生业务37笔，这37笔对应的费用共计17万余元托普旺公司均已收到。托普旺公司认可张伟与其之间除转账外，还通过油卡冲抵的方式进行结算。根据托普旺公司一审提交业务明细单的实收金额栏显示内容，截止到2015年5月13日，张伟向托普旺公司付款已达84900元。托普旺公司主张伟2015年给付的款项并不包括本案诉争款项，均系针对2015年的运输费用，张伟对此不予认可。托普旺公司在上诉意见中主张其一审提供的郭挺宇短信中的车辆与业务明细单对应一致，但业务明细单系其单方制作，且张伟对其真实性亦不予认可；张伟认可郭挺宇短信的真实性，但短信内容无法反映出双方之间就2015年运输业务产生的运输费用数额。故在托普旺公司提供的现有证据不足以证明张伟2015年已经支付的费用并不包括涉案诉争款项，亦不足以证明其与张伟之间就2015年运输业务产生费用数额的情形下，本院对其上诉意见难以支持。综上所述，托普旺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2170元，由北京托普旺物流有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张印龙审 判 员 石 煜审 判 员 张 慧二〇一七年九月十八日法官助理 常 欣书 记 员 邸 硕
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初1786号原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：马丹妮，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王偲怡，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：王超，男，1979年12月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被告：徐丽云，女，1978年8月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）与被告王超、徐丽云信用卡纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行镇江分行的委托诉讼代理人马丹妮、王偲怡到庭参加诉讼，被告王超、徐丽云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建行镇江分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款130952.58元（截止到2017年2月28日止，其中本金84772.9元，利息37703.92元，费用8475.76元），并承担自2017年3月1日起至实际还款日止的利息及费用。事实与理由：被告王超自2012年12月14日始向原告申请办理信用卡，卡号为48×××75，并申请办理安居分期付款业务，分期额度为20万元，分期期限为36个月。被告王超自2015年2月25日起未按期还款，截止2017年2月28日，被告王超欠原告本息共计130952.58元，至今未还。被告徐丽云曾签订共同还款承诺书，承诺作为共同还款人，履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告王超、徐丽云在审理期间未答辩亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对中国建设银行苏通龙卡IC信用卡申请表及领用协议、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、共同还款承诺书、结婚证复印件、上门催收记录、账户迟缴情况明细查询及交易明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月14日，被告王超与原告签订苏通龙卡IC信用卡申请表，向原告申领信用卡，原告对被告的信用程度进行审查后向其发放信用卡，卡号为48×××75。被告王超与原告建行镇江分行就苏通龙卡IC信用卡达成的领用协议中约定：被告应按建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任；被告在到期还款日或之前偿还了全部欠款的，可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。被告王超向原告申办龙卡信用卡安居分期付款业务，申请额度20万元，分期期限36个月。申请表背面所附的龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款载明：被告在原告指定安居商户购买商品或服务，经原告核准后，通过专用分期POS机具支付款项，相应交易金额平均分成若干期，由被告在约定期限内按月还款，并支付一定手续费；被告在到期还款日未按账单列示全额还款的，当期安居分期应还本金从当期账单日计收利息，未归还最低还款额的，另计收滞纳金；若被告不履行债务，被告的分期付款债务视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款（包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项）；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。同日，被告徐丽云向原告出具共同还款承诺书，承诺：被告徐丽云与被告王超系夫妻关系，一旦被告王超未按合同约定履行还款业务，被告徐丽云无条件按原告要求履行偿还义务，直至该分期业务本息全部清偿为止。被告王超开卡使用后，未能按期还本付息。截止2017年2月28日，被告王超欠原告信用卡透支本金84772.9元、利息37703.92元、费用8475.76元，共计130952.58元。另查明：被告王超与徐丽云系夫妻关系。本院认为，原告与被告王超之间的苏通龙卡IC信用卡申领协议及安居分期付款业务约定条款合法有效。原告向被告提供了款项，被告进行了使用，双方间形成了合法的借款合同关系。在双方协议约定的范围内，被告王超应按约定按期如数还款，被告未按期履行还款义务，已构成违约，依约应承担一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金等的违约责任。被告徐丽云作为共同还款人，应对被告王超所负原告债务承担共同还款责任。故原告要求两被告归还信用卡欠款本金并按约支付利息及费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王超、徐丽云于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金84772.9元、利息37703.92元、费用8475.76元，合计130952.58元（截止2017年2月28日），及自2017年3月1日至实际还款之日止的利息（按照信用卡领用协议约定的利率标准计算）。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2969元，保全费1270元，合计4239元，由被告王超、徐丽云负担（此款原告已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵洪勤代理审判员  李燕汝人民陪审员  孙玉华二〇一七年九月二十九日书 记 员  王智怡（附：上诉须知）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0827财保63号申请人：汪术斌，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，被申请人：胡宏祥，男，1985年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，被申请人：孙兰兰，女，1988年4月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，申请人汪术斌因胡宏祥向其借款20万元，尚有部分款项逾期未还。故申请人汪术斌于2017年9月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人胡宏祥、孙兰兰（系胡宏祥之妻）银行存款16万元或者查封其等额财产。申请人汪术斌已向本院提供其所有的车辆（皖Ｈ×××××号小型轿车）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人胡宏祥、孙兰兰银行存款16万元或者查封其等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任立新二〇一七年九月六日书记员  徐诗琦
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执161号申请执行人：无锡常欣科技股份有限公司。住所地：江苏省无锡市新区。法定代表人：庄鸣，董事长。委托代理人：陈艳华，律师。委托代理人：彭鹏飞，律师。被执行人：傅氏国际（大连）双金属线缆有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：傅利，董事长。本院在执行申请执行人无锡常欣科技股份有限公司与被执行人傅氏国际（大连）双金属线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人货款262,325.00元，违约金50,000.00元，诉讼费5,704.00元，承担本案执行费4,670.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一七年九月十九日书记员 曹莹颖
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0827财保64号申请人：何学平，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，申请人：金生根，男，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，申请人：汪庆红，男，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。被申请人：宋丽敏，女，1986年2月28���出生，汉族，住安徽省濉溪县，申请人何学平、金生根、汪庆红因被申请人宋丽敏未按期向其支付所欠劳动报酬。故于2017年9月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人宋丽敏银行存款65万元或者查封其等额财产。申请人何学平、金生根、汪庆红已向本院提供何登良所有的位于望江县长岭镇南台村老何屋的房屋（望集用（2012）第0080150482号）及金贵红所有的车辆（皖Ｈ×××××号小型轿车）、（皖Ｈ×××××号小型轿车）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人宋丽敏银行存款65万元或者查封其等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任立新二〇一七年九月六日书记员  余升空
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0204民初1118号之二原告：陈娇，女，1988年6月20日出生，汉族，住宁波市江北区。被告：周静杰，男，1988年10月6日出生，汉族，住宁波市江北区。关于原告陈娇与被告周静杰民间借贷纠纷一案，本院定于2017年9月5日15时20分在本院巡回审判点（原宁波市江东区人民法院）第九法庭公开开庭审理。因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）项第十一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3048元，减半收取1524元，财产保全费1020元，由原告陈娇负担。审 判 长  赖 伟人民陪审员  忻红娣人民陪审员  王志妃二〇一七年九月五日代书 记员  吴叶琴
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执837号申请执行人：张永明，男。被执行人：许云华，男。被执行人：许聪，男。本院在执行张永明与被执行人许云华、许聪民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年3月2日作出的（2015）官民一初字第2960号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张永明于2017年3月24日向本院申请强制执行，由被执行人许云华、许聪履行民事判决书所确定的执行标及案件受理费共计102227元，执行费1433元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人李琳、李敏其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年九月二十二日书 记 员 马 瑜
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执914号申请人:江门市充耀典当行有限公司,住所地江门市蓬江区。法定代表人:欧阳小红。被执行人:陈剑华,男,1979年6月5日出生,汉族,住江门市蓬江区。申请执行人江门市充耀典当行有限公司与被执行人陈剑华民间借贷纠纷一案，本院的(2015)江蓬法杜民初字第256号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执914号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年九月二十五日书记员  吕润财
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初4531号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村大胡楼村。法定代表人：曹峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。被告：李廷游，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住江苏省铜山县。被告：李羽羽，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住江苏省铜山县。被告：王兆彬，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住江苏省铜山县。原告徐州华阳饲料有限公司诉被告李廷游、李羽羽、王兆彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。原告徐州华阳饲料有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州华阳饲料有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州华阳饲料有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐州华阳饲料有限公司负担。审判员  刘元福二〇一七年九月五日书记员  胡梦仙
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更1370号罪犯张洪园，男，1992年12月14日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市河西监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）一中刑初字第18号刑事判决，以被告人张洪园犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第0165号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第2493号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）二中刑执字第1331号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2012年6月27日起至2029年3月26日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张洪园在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现,建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张洪园符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张洪园在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯张洪园在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张洪园减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月27日起至2028年7月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘东行
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0821执773号之二申请执行人：秦海强，男。被执行人：高义全，男。本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院(2017)豫08民终1249号民事判决书于2017年8月14日向被执行人高义全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高义全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高义全在河南修武农村商业银行股份有限公司高村支行284060020000744570001存款账户内存款人民币5000元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 洁审 判 员  姜甜甜代理审判员  董淑敏二〇一七年九月二十五日书 记 员  荆新亮
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3263号原告:秦光学,男,汉族,1968年09月10日出生,住重庆市忠县。被告:向斌,男,汉族,1966年01月03日出生,住重庆市忠县。本院在审理秦光学与向斌民间借贷纠纷一案中，原告秦光学起诉要求判令被告偿还借款本金20万元及利息。审理中，原告秦光学于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦光学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦光学撤回对被告向斌的起诉。案件受理费减半收取3185元，由原告秦光学负担。审 判 长  黄永忠人民陪审员  吕小军人民陪审员  周康梅二〇一七年九月二十一日书 记 员  张钰琳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1600号之二申请执行人：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区。法定代表人：彭学琴，执行董事。委托代理人：王利群，女，汉族，1976年11月19日出生，住眉山市东坡区，该公司员工，被执行人:田定勤,男,汉族，1976年10月7日出生,住东坡区。被执行人:余爱萍,女,汉族，1978年1月23日出生,住东坡区。本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初2567号民事判决书和（2017）川1402民初2569号民事判决书，于2017年8月10日受理眉山市宇坤物业服务有限公司申请执行田定勤、余爱萍借款合同纠纷一案。执行标的：被执行人田定勤、余爱萍给付申请执行人眉山市宇坤物业服务有限公司物业服务费4420元，负担两案诉讼费各25元、执行费各50元。执行中，被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）川1402民初2567号民事判决书和（2017）川1402民初2569号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年九月五日书记员  何 苗
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执624.号申请执行人马俊鹏。委托代理人雷理想、杨碟，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人阚红艳。被执行人毛丽。申请执行人马俊鹏与被执行人阚红艳、毛丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日做出的（2015）宛龙民二初字第138号民事判决书已经生效，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行。本院于2017年2月4日立案执行。在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2015）宛龙民二初字第138号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 猛审判员 吴志勇审判员 拜立涛二〇一七年九月八日书记员 王 龑
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017��皖04**执857-8号招商银行淮南分行：兹因申请执行人淮南市潘集区人民法院刑庭与杨杨合同诈骗罪、诈骗罪一案，须向你行查询被执行人杨杨的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年九月十八日
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0191执99号之一申请人：兰州新区慧达资产经营管理有限公司，住所地兰州新区商业服务中心4号楼。法定代表人：陈占聪，系该公司经理。被执行人：王建兰州新区慧达资产经营管理有限公司与王建租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）甘0191民初85号民事判决书已经发生法律效力,确定被执行人王建支付申请人兰州新区慧达资产经营管理有限公司房租287830.92元，并承担案件受理费2446元。因义务人王建未履行法律文书确定的义务，故权利人兰州新区慧达资产经营管理有限公司于2017年3月9日向本院申请强制执行。在执行过程中：1、本院于2017年4月1日通过现场送达形式向被执行人王建送达了《执行通知书》、《财产报告令》。2、3月24日我院通过兰州市交警支队车管所、兰州市房地产交易中心、司法查询系统查询后，被执行人王建除名下有辆北京牌轻型普通货车（甘A.PB3**），无其它可供执行的财产。3、4月1日我院依法扣押被执行人王建北京牌轻型普通货车一辆（甘A.PB3**）。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，向本院申请了延期执行，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有偿还能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限限制。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 峰执行员 郭大儒执行员 王兆琦二〇一七年九月八日书记员 郑 凯
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1622行审32号申请执行人蒙城县国土资源局，地址安徽省蒙城县嵇康中路148号，统一社会信用代码11341622003178664H。法定代表人李治淮，局长。委托代理人张毅，该局工作人员。委托代理人ＸＸ，该局工作人员。被执行人张华，女，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人蒙城县国土资源局于2017年9月25日向本院申请强制执行蒙国土行罚[2017]037号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，蒙城县国土资源局作出的蒙国土行罚[2017]037号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县国土资源局申请强制执行的蒙国土行罚[2017]037号行政处罚决定准予强制执行,由违法行为发生地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  井飞雪审判员  黄 勇二〇一七年九月二十六日书记员  王雯静附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1672号罪犯庞进，男，1980年8月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年12月3日作出(2009)武刑初字第179号刑事判决，认定被告人庞进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人庞进不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年11月1日作出(2010)鄂刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月28日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月9日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯庞进减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯庞进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯庞进在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯庞进在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯庞进的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年12月17日起至2021年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一七年九月五日书记员  卢婧玉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执恢145号之一申请执行人：壮惠根，男，1950年8月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：蒋志和，男，1967年7月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在执行申请执行人壮惠根与被执行人蒋志和民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无银行存款、房产可供执行，其名下车辆已被本院查封，但暂未发现车辆的下落。本院已将被执行人发布在失信被执行人名单上并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发出举证通知书，通知其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人无法提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  童旻雯审判员  杨 敏二〇一七年九月二十八日书记员  王绮桢
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初446号原告：许晔君，男，1957年2月13日出生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。被告：利德科技发展有限公司，住所地拉萨金珠西路158号康达汽贸城院内2-23。法定代表人：刘春凤。被告：西藏昭融投资有限公司，住所地拉萨金珠西路158号世通阳光新城5栋3号一层。法定代表人：仇国庆。被告：西藏容大贸易发展有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号世通阳光新城5栋3号三层。法定代表人：刘秀兰。被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利。原告许晔君与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、利德科技发展有限公司（以下简称利德公司）、西藏昭融投资有限公司（以下简称昭融公司）、西藏容大贸易发展有限公司（以下简称容大公司）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。许晔君诉称，1.判令方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司赔偿许晔君经济损失12730.41元；2.方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司承担本案诉讼费用。事实和理由：许晔君根据方正证券的信息披露公告，认为方正证券、方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司已经进行了真实、充分、完整、及时、准确的信息披露，并根据信息披露情况对方正证券股票进行投资。许晔君在2011年8月10日以后、2015年7月15日以前买进方正证券股票，并于2015年7月15日后仍持有或卖出，造成损失。中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）认定，方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务；方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务，导致方正证券在2011年8月首次公开发行股票及上市后，未依法披露上述补充协议，构成信息披露重大遗漏（详见行政处罚决定书）。基于以上违法事实，中国证监会决定对方正集团、利德公司、昭融公司及方正证券责令改正，给予警告，并分别处以60万元罚款。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定），可以认定虚假陈述实施日为2011年8月10日，揭露日为2015年7月15日。许晔君在虚假陈述实施日至揭露日之间购买了方正证券股票，并在虚假陈述揭露日以后卖出或持有方正证券股票，依照若干规定，许晔君遭受的损失与被告虚假陈述行为之间具有法定因果关系。依据相关法律规定，方正证券等侵害了许晔君的合法权益，应对投资者的上述经济损失承担赔偿责任，特提起诉讼，请依法裁判。方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。方正集团于2017年7月12日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，若干规定第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年九月二十六日法官助理 邹 斐法官助理 耿 瑗书 记 员 王 磊
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2627号原告：王群芳，女，汉族，生于1946年11月16日，住四川省江油市。委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。委托代理人：谢文娟，四川太白律师事务所实习律师。原告：蒋雪涛，男，汉族，生于1968年5月12日，住四川省江油市。委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。委托代理人：谢文娟，四川太白律师事务所实习律师。原告：蒋雪峰，男，汉族，生于1965年11月14日，住四川省江油市。委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。委托代理人：谢文娟，四川太白律师事务所实习律师。被告：文登亮，男，汉族，生于1956年3月1日，户籍地四川省。原告王群芳、蒋雪涛、蒋雪峰诉被告文登亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用普通程序，由审判员赵从亮担任审判长，与审判员王翠翠、人民陪审员谢廷兴组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告王群芳、蒋雪涛、蒋雪峰的共同委托代理人黄吉到庭参加了诉讼，被告文登亮经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王群芳、蒋雪涛、蒋雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款36000元及利息（自2017年6月14日起至借款付清日止按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年被告因资金周转困难，向蒋梓明（于2017年5月26日因病去世）借款3万元。2013年3月4日被告为支付土地费再次向蒋梓明借款1万元，并出具《借条》一份，载明借款1万元，共计借款总额4万元整。2014年12月12日因被告未偿还借款，蒋梓明同意被告就前期借款3万元展期2年内归还。2017年5月26日蒋梓明因病去世，三原告作为第一顺位继承人，在借款到期后，有权要求被告还款。故向法院提起诉讼。被告文登亮未到庭，也未进行书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告文登亮与蒋梓明系朋友关系。2013年前被告文登亮向原告借款3万元，2013年3月4日被告文登亮因交矿井土地费再次向原告借款1万元，并承诺于2013年底前还清。2013年3月4日被告文登亮就上述两笔借款向原告出具总金额为4万元的借条一份。2014年12月12日，因借款展期，被告文登亮再次向原告出具《欠条》，载明“今欠到蒋梓明人民币：叁万元正，两年内还清”。2015年被告向蒋梓明偿还借款4000元。原告王群芳与蒋梓明系夫妻关系，双方于1963年7月结婚，婚后于1965年11月14日生育长子蒋雪峰，于1968年5月12日生于次子蒋雪涛，蒋梓明于2017年5月26日因病去世。认定上述事实有三原告身份证、居民死亡医学证明（推断）书、江油市金轮社区居民委员会证明、被告文登亮常住人口详细信息表、借条原件一张、欠条原件一张及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，蒋梓明因病去世，其对外享有的债权可以由其法定继承人进行主张，三原告作为蒋梓明第一顺位法定继承人，有权作为原告提起诉讼。被告向蒋梓明借款并向其出具借条、欠条，双方借贷关系成立。根据原告陈述，被告2013年3月4日向蒋梓明出具总借款4万元的借条，2014年12月12日因4万元借款到期未还又向蒋梓明出具3万元借款展期的欠条，该陈述与常理不符，故本院认定2014年12月12日被告向蒋梓明出具的欠条是对双方借款的结算，2014年12月12日被告尚欠蒋梓明借款3万元。原告陈述被告于2015年偿还借款4000元，故本院认定本案借款本金为26000元。被告向蒋梓明的借款于2016年12月12日到期，原告主张逾期还款的利息本院予以支持。被告文登亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条“公民依法享有财产继承权。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：被告文登亮于本判决生效后十五日内偿还原告王群芳、蒋雪涛、蒋雪峰借款26000元及逾期利息（利息自2017年6月14日起至借款还清日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费800元（原告已预交），由原告王群芳、蒋雪涛、蒋雪峰承担280元，被告文登亮承担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  赵从亮审 判 员  王翠翠人民陪审员  谢廷兴二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈 瑶