wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初6137号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。法定代表人：徐金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：穆欣，1975年11月8日出生，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告穆欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告穆欣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费3039.87元；2.依法判令被告给付滞纳金802.53元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年8月31日，被告未向原告交纳物业服务费。被告穆欣未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为86.36平方米，每月应交纳物业服务费69.09元，自2014年1月1日至2017年8月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3039.87元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告穆欣一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年8月31日的物业服务费3039.87元；二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告穆欣负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一七年九月十五日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1025民初610号原告:崔德申,男，1966年7月25日生，汉族,农民，住镇安县。委托代理人：韦强，镇安县永乐镇法律服务所法律工作者。被告:崔德礼,男，汉族,1972年10月26日生，汉族，农民，住镇安县。原告崔德申与被告崔德礼健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判,公开开庭进行了审理。原告崔德申及委托代理人韦强、被告崔德礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔德申向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿各项经济损失计11404.80元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月21日早9时，被告崔德礼来到原告崔德申干活的田间，协商母亲亡故三周年仪式事宜，因意见不合，发生争执，被告拿起原告用于干活的铁耙击打原告头部，原告当即晕倒在地，原告伤势经镇安县人民医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤，住院治疗十天。被告损害了原告的权益，原告请求赔偿。被告崔德礼辩称，原告的起诉与实际情况不符，原告先动手殴打我，我是正当防卫才打了他，被告也将我致伤，我不同意赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。原告崔德申提供了以下证据：1、镇安县公安局接处警登记表一份、受案登记表一份，用于证实原告遭受被告侵害后向镇安县公安局米粮派出所报警的事实；2、崔徳礼、叶堂林、张杰、崔德申调查笔录各一份，用于证实被告将原告致伤的事实；3、镇安县公安局调取证据通知书及清单一份,用于证实被告用铁耙将原告致伤的事实;4、镇安县公安局米粮派出所调解笔录一份，用于证实该纠纷经公安机关调解，双方未达成协议。5、照片4张。以证明原告伤势及现场状况。6、诊断证明书、住院病历、医疗费票据及交通费票据，用于证实原告的治疗及费用。被告崔德礼未提供证据。经质证，被告崔德礼认为原告崔德申提交的证据部分不属实，不知情。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的镇安县人民医院诊断证明书、住院病历、住院结算单及公安机关调查笔录，客观真实且与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟，平时关系尚好。2016年11月21日早9时，原告崔德申在米粮镇光明村孙家沟阴坡院子承包地里干活，被告崔德礼来到田间，协商母亲亡故三周年仪式事宜，因双方意见不合，发生争执厮打，厮打过程中被告拿起原告用于干活的铁耙击打原告头部，致原告受伤，原告在米粮镇卫生院检查后，被送往镇安县人民医院，其伤势被诊断为：急性闭合性颅脑损伤，住院治疗十天，花费医疗费7780.98元。出院后，该纠纷经镇安县公安局米粮派出所调解，建议被告崔德礼赔偿原告崔德申医药费7780.98元，因崔德礼拒绝赔偿未达成协议。给予崔德礼罚款500元的行政处罚后，告知其向人民法院提起诉讼，现原告崔德申提起诉讼，要求判令被告赔偿其各项经济损失11404.80元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人健康致人损害的，应依法承担民事赔偿责任，原、被告因母亲周年祭奠事宜发生纠纷，争吵后发生厮打，对此，被告崔德礼应负主要赔偿责任。原告崔德申未能正确处理纠纷，亦未能理性的约束自己，没有寻找正确的解决途径，仍强行摘取，致双方冲突升级，对此原告崔德申亦应承担相应责任矛盾升级，亦有部分过错，应当承担相应的民事责任。对原告崔德申医疗费的数额应按镇安县人民医院出具的医疗费、挂号费票据计算即7780.98元，原告要求交通费41.50元，有相应交通费票据在卷作证予以支持，原告要求误工费、护理费和住院伙食补助费，根据当地的实际情况，误工费按每人每天80元计算、护理费按每人每天60元计算、住院伙食补助费按每人每天30元计算较为合理。故原告的误工费应为800.00元（10天×80元/天）、护理费应为600.00元（10天×60元/天），住院伙食补助费300.00元（10天×30元/天）。据此，原告崔德申所受各项损失9522.48元（7780.98元+41.50元+800.00元+600.00元+300.00元）。根据本案的实际情况，结合双方的过错程度，由被告承担70%责任，原告承担40%责任为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告崔德礼于本判决生效后三十日内赔偿原告崔德申经济损失6665.7元。二、驳回原告崔德申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因简易程序审理减半收取25元，被告崔德礼负担15元，原告崔德申负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  姚其彬二〇一七年九月十日书记员  张 晶
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执645号申请执行人：西峡县聚众废旧物资回收有限公司。法定代理人：黄明晓。委托代理人：张胜伟。被执行人：淅川县华新铸造有限公司,住淅川县灌河路中段。本院在执行西峡县聚众废旧物资回收有限公司与淅川县华新铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，经多次查询被执行人淅川县华新铸造有限公司暂无财产可供执行，经申请人西峡县聚众废旧物资回收有限公司同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  王 帆审判员  任 超二〇一七年九月二十七日书记员  杨晓幸
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执4662号申请执行人江苏天地龙线材有限公司管理人，住所地宜兴市新街街道绿园路362号环亚大厦6楼。代表人储云南，该公司管理人负责人。被执行人江苏光光科技有限公司，住所地宜兴市新街街道绿园路9号。关于江苏天地龙线材有限公司管理人与江苏光光科技有限公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0282民初4009号民事判决书已发生法律效力，该判决书规定：一、撤销江苏天地龙线材有限公司分别于2015年5月27日、2015年5月29日、2015年6月1日、2015年6月8日、2015年6月10日对江苏光光科技有限公司清偿350000元、200000元、600000元、300000元、300000元的行为；二、江苏光光科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还江苏天地龙线材有限公司款项1750000元，并承担从该款自2016年4月26日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；三、案件受理费22605元、减半收取11302元，由江苏光光科技有限公司负担，江苏光光科技有限公司于判决发生法律效力之日起10日内直接向本院缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏天地龙线材有限公司管理人于2016年9月18日向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。执行过程中：1、本院于2016年10月8日向被执行人江苏光光科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年10月9日、2017年2月23日、2017年9月1日、2017年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏光光科技有限公司名下的银行存款、工商登记注册等信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2016年10月8日、2016年10月9日、2017年8月25日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人江苏光光科技有限公司名下房产信息、土地信息、车辆登记信息，查明被执行人江苏光光科技有限公司名下无房产信息、无土地信息、无车辆登记信息。4、本院于2016年10月8日将被执行人江苏光光科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2017年3月21日赴江苏谋盛律师事务所、2017年9月25日赴宜兴市国家税务局、2017年9月28日赴宜兴市新街街道绿园社区嵇亚萍书记处、2017年9月28日赴宜兴市环科园司法所王秋俊所长处对被执行人江苏光光科技有限公司进行了调查，被执行人江苏光光科技有限公司目前已经歇业，且该企业负责人下落不明。6、上述执行情况及信息，本院于2017年9月29日通过执行笔录方式将被执行人江苏光光科技有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年九月二十九日书 记 员  殷 乐
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初839号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人郭某，男，1987年9月2日出生，汉族，大专文化，河北省张家口市某开发服务中心职工，住河北省张家口市桥西区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月11日被驻马店市公安局南海分局抓获并临时羁押于河北省张家口市看守所，同月15日被该局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）564号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年1月份以来，被告人郭某通过1991399***等QQ号在网上发布帮助手机定位找回手机的虚假信息。被害人因手机丢失与郭某联系后，郭某以收取服务费等理由骗取对方钱财。被告人郭某通过此手段共诈骗15起，骗取他人钱财共计人民币13550元。具体事实如下：1.2016年1月3日，被告人郭某以上述手段骗取被害人李某600元。2.2016年2月27日，被告人郭某以上述手段骗取被害人吴某600元。3.2016年3月12日，被告人郭某以上述手段骗取被害人丁某1500元。4.2016年11月4日，被告人郭某以上述手段骗取被害人牛某1600元。5.2016年3月5日，被告人郭某以上述手段骗取被害人张某1100元。6.2016年3月27日，被告人郭某以上述手段骗取被害人孙某650元。7.2016年5月份，被告人郭某以上述手段骗取被害人包某600元。8.2016年5月份，被告人郭某以上述手段骗取被害人陈某500元。9.2016年12月19日，被告人郭某以上述手段骗取被害人肖某600元。10.2017年2月15日，被告人郭某以上述手段骗取被害人刘某1600元。11.2017年3月4日，被告人郭某以上述手段骗取被害人程某600元。12.2017年3月13日，被告人郭某以上述手段骗取被害人杨某600元。13.2017年3月20日，被告人郭某以上述手段骗取被害人俞某800元。14.2017年3月30日，被告人郭某以上述手段骗取被害人郜某1600元。15.2017年3月份，被告人郭某以上述手段骗取被害人杨某乙600元。另查明，案发后，公安机关扣押被告人郭某作案工具电脑主机一台，“Lenovo”一体机一台，蓝色“华为”牌手机一部。还查明，案发后，被告人郭某亲属代为退赔被害人全部经济损失。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、物证照片、退赃凭条、银行交易记录、视听资料、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，通过网络发布虚假信息，虚构事实，骗取他人钱财，共计人民币13550元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。郭某通过互联网发布虚假信息以不特定多数人实施诈骗，依法应从重处罚。郭某当庭自愿认罪、多次实施诈骗、其亲属代为退赔被害人全部经济损失，以上情节在对其量刑时均予以酌情考虑。根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)款的规定，判决如下：一、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年5月10日止)。二、对公安机关扣押在案的作案工具电脑主机一台，“Lenovo”一体机一台，蓝色“华为”牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一七年九月二十六日书记员  王 琰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2015号之一申请执行人：余涛，男，1960年2月25日出生，汉族，退休人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：殷正峰，男，1963年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏黄河房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街232号。法定代表人：王桂仓，系该公司董事长。申请执行人余涛与被执行人殷正峰、宁夏黄河房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余涛向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1734号民事判决书，确定被执行人殷正峰偿还申请执行人借款50万元，并支付利息35000元，被执行人宁夏黄河房地产开发有限责任公司对上述债务不能清偿的部分承担赔偿责任，加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费9150元、公告费300元、保全费3195元，向本院缴纳执行费892元，以上共计548537元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息；查明被执行人宁夏黄河房地产开发有限责任公司名下有位于银川市兴庆区富康小区1号楼（产权证号：20××88、20××75）、位于银川市兴庆区玫苑新村1号楼1单元（产权证号：20××62）、位于银川市兴庆区玫苑新村1号楼2单元（产权证号：20××53）房产，本院于2017年7月13日冻结了上述房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失将由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请执行人提供的被执行人住址查找了被执行人，经查找，被执行人殷正峰下落不明，宁夏黄河房地产开发有限责任公司已停止经营。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费892元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年九月二十二日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)最高法刑申390号赵苏北：江苏省睢宁县人民法院审理睢宁县人民检察院指控你犯受贿罪一案，于2003年3月7日作出（2002）睢刑初字第220号刑事判决，认定你犯受贿罪，判处有期徒刑六年，违法所得计人民币60000元予以追缴，并上缴国库。宣判后，你不服，提出上诉。徐州市中级人民法院于2003年7月24日作出（2003）徐刑二终字第54号刑事判决，撤销睢宁县人民法院（2002）睢刑初字第220号刑事判决，认定你犯受贿罪，改判有期徒刑四年，犯罪所得赃款人民币44000元予以追缴，上缴国库。判决生效后，你不服，向江苏省高级人民法院提出申诉。江苏省高级人民法院于2006年12月28日作出（2006）苏刑监字第015号再审决定，指令徐州市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。徐州市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）徐刑再终字第1号刑事裁定，维持（2003）徐刑二终字第54号刑事判决。你仍不服，以原审认定你收受陈中华40000元的证据不足，证据间相互矛盾，不能排除合理怀疑；你没有利用职务便利为陈中华谋取不正当利益，不构成受贿罪为由向本院提出申诉，请求本院提起审判监督程序重新审理。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。关于你提出原审认定你收受陈中华40000元的证据不足，证据间相互矛盾，不能排除合理怀疑的申诉理由。经查，你在检察机关的供述与陈中华的证言在送钱的原因、时间、地点、数量等情节上能够相互印证。陈中华之妻程月侠证实在上述时间与陈中华一起去过你家。此事实系你供述在先，陈中华证明在后，相关证据均经原审庭审举证、质证，你申诉提交的陈中华在判决生效后提供的证言，与在侦查阶段提供的证言不一致，且未说明合理理由，不属于《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第376条规定的“新的证据”，本院不予采纳。关于你提出你没有利用职务便利为陈中华谋取不正当利益，不构成受贿罪的申诉理由。经查，你不仅利用职务便利以化工总厂党委名义给县法院发函，请求对陈中华从轻处罚，还利用职权地位形成的便利条件，通过县委有关领导为陈中华案件说情、批示，为陈中华从轻处罚提供不符合国家法律、法规、政策、规章规定的帮助条件，属于为他人谋取不正当利益。你在为陈中华谋取不正当利益后，收受陈中华40000元，符合受贿罪权钱交易的本质特征，你的行为构成受贿罪。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一七年九月二十一日
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1254号原告：罗文平，男。被告：湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司。法定代表人：龚强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张武华，湖南福城律师事务所律师。原告罗文平与被告湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告罗文平于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告罗文平申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗文平撤诉。案件受理费10元免予收取。审判员  黄龙飞二〇一七年九月二十一日书记员  黄梦乔附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵11民辖终32号上诉人（原审原告）：新疆昊通百圣能源科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：龙小春，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：洛阳双瑞特种装备有限公司，住所地：洛阳市高新区。法定代表人：徐健，该公司董事长。上诉人新疆昊通百圣能源科技有限公司（以下简称昊通百圣公司）因与被上诉人洛阳双瑞特种装备有限公司（以下简称双瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院(以下简称三坪垦区法院)（2017）兵1102民初226号民事裁定，向本院提出上诉。昊通百圣公司上诉称：本案双方当事人在合同中约定由上诉人所在地人民法院管辖,三坪垦区法院的登记立案之日早于洛阳高新技术产业开发区人民法院的登记立案日,三坪垦区法院对本案具有管辖权,应继续审理本案。故请求撤销三坪垦区法院（2017）兵1102民初226号民事裁定，由三坪垦区法院继续审理本案。被上诉人双瑞公司未提交答辩意见。本院经审查认为，上诉人昊通百圣公司在三坪垦区法院登记立案的起诉被上诉人双瑞公司一案与双瑞公司在洛阳高新技术产业开发区人民法院的登记立案的起诉昊通百圣公司一案,属于同一法律关系,但两案原告主体和诉讼请求不同,不属于同一案件,因此,不构成同一案件重复起诉。双方当事人对管辖的约定为“可提交合同签订地人民法院进行裁决”，合同中载明合同签订地在新疆乌鲁木齐市，因该约定地域有数个法院，根据与争议有实际联系点确定管辖法院的原则，本案上诉人昊通百圣公司住所地是原告住所地和买卖合同买方所在地，故该公司住所地是与本案有实际联系的地点，该地点位于三坪垦区法院的地域管辖区内。因此，应当依法确定三坪垦区法院是本案的合同签订地法院，具有管辖权。因此，昊通百圣公司上诉称，三坪垦区法院对本案具有管辖权,应继续审理本案的上诉意见，本院予以采纳。综上，上诉人昊通百圣公司的上诉理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2017）兵1102民初226号民事裁定；二、本案由新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  徐宝军审判员  胡 静审判员  周 健二〇一七年八月三十日书记员  彭 悦
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初600号原告：鲁方英。委托诉讼代理人：刘翼龙，系荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。被告：陈红英（系徐金生之妻），。被告：徐伟（系徐金生之子）。原告鲁方英与被告陈红英、徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法公告送达了应诉通知书和起诉状副本、开庭传票，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁方英及其委托诉讼代理人刘翼龙到庭参加诉讼，被告陈红英、徐伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告鲁方英向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈红英、徐伟共同偿还原告借款100000元，其中被告徐伟在继承徐金生遗产范围内承担偿还责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，徐金生需资金给儿子买房为由出具借条向原告借款100000元，原告基于和徐金生系朋友，且徐金生系交通警察，将10万元现金出借给徐金生。同年10月8日，徐金生因意外死亡。被告陈红英系徐金生配偶，该债务发生在陈红英和徐金生婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，徐金生死亡后，陈红英理应承担清偿责任。徐伟作为徐金生的遗产继承人，应当在继承徐金生遗产范围内承担清偿责任。经查，徐金生有一套位于荆门市东宝区象山一路16号1幢一号房房屋。被告陈红英、徐伟未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，原告提交的证据真实合法且内容相互印证，与本案相关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，徐金生出具借条向原告借款，内容为：今借到鲁方英人民币壹拾万元整（100000.00元），徐金生在借款人处签名并捺印。同日，原告依约向徐金生履行出借现金100000元。同年10月8日，徐金生因交通事故死亡。被告陈红英与徐金生系夫妻关系，上述债务发生在其与徐金生夫妻关系存续期间。被告徐伟系徐金生之子。另查明，徐金生有一套位于荆门市东宝区象山一路16号1幢一号房房屋。本院认为，徐金生（已故）出具借条向原告借款，且原告已履行出借义务，原告所主张的借款发生于陈红英与徐金生夫妻关系存续期间，陈红英未能举证证实债权人与债务人明确约定为个人债务和属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，亦未能举证证实系徐金生从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，应属夫妻共同债务。被告陈红英理应偿还原告借款。关于被告徐伟承担责任的问题。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故徐伟作为徐金生的法定继承人，其未作出放弃继承的表示，视为接受继承，并承担其继承徐金生遗产的实际价值范围内的债务清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红英于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁方英借款人民币100000元。二、被告徐伟对上述债务，在继承徐金生遗产的实际价值范围内承担清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈红英、徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审 判 长  蒋国森人民陪审员  邓加元人民陪审员  钱 芳二〇一七年九月四日书 记 员  李 珊
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2891号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王英月，男，1988年2月7日出生,瑶族，初中文化，务工，户籍地湖南省江永县。2006年4月19日因犯敲诈勒索罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，2006年5月6日刑满释放；2009年3月16日因犯破坏生产经营罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2009年4月18日刑满释放；2015年12月15日因犯盗窃罪被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月28日刑满释放。2016年8月23日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，2017年8月9日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2917号起诉书指控被告人王英月犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣、苏惠红出庭支持公诉，被告人王英月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月2日19时许，被告人王英月去到被害人叶某居住的佛山市顺德区龙江镇佛奥康桥水岸6座1002号房，以爬外墙水管的方式入内，盗走手表等财物。破案后，赃物未能起回，且未能核价。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人王英月的供述及指认笔录；被害人叶某的陈述；抓获经过、关于王英月到案的情况说明；户籍证明；刑事判决书及刑满释放证明书；毒品现场检测报告书；涉案物品无法核价的材料；鉴定书；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人王英月无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王英月有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王英月对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议,但提出其有自首情节，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人王英月犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王英月无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王英月犯盗窃罪，罪名成立。被告人王英月在本次作案前已有两次犯罪前科，其主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人王英月归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王英月所提其有自首情节的意见，经查，抓获经过、关于王英月到案的情况说明及被告人王英月在公安侦查阶段的供述均证实松柏派出所民警通知在逃人员王英月到派出所办证，后将其抓获。被告人王英月不属于自动投案，故本院对该意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人王英月的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王英月犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年10月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员  梁艳媚二〇一七年九月十五日书记员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1037号之一申请执行人：陈市南，男，1992年1月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：张继聪、吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：包仁伟，男，1981年7月16日出生，汉族，户籍地陕西省旬阳县，现住福建省厦门市湖里区。本院在执行陈市南与包仁伟民间借贷纠纷执行一案中，经查询包仁伟名下房产车辆存款信息，经查询被执行人名下房产车辆存款信息，除被执行人名下一套被徐州市贾汪区人民法院首先查封的址于湖里区祥店里5号之二1903室房产外，查无可供执行的财产线索。已向首封法院发出参与分配函。此外查无可供执行的财产线索。陈市南亦未能提供可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款2657400元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年九月二十七日书 记 员  黄剑锋
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执745号之一申请人中国电信股份有限公司遂宁分公司,住遂宁市城区。法定代表人赵光龙。被执行人郭明启，男性，汉族，住遂宁市船山区。本院受理关于中国电信股份有限公司遂宁分公司与郭明启委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2714号民事判决书，向被执行人郭明启发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭明启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭明启在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年九月二十七日书记员 李雨桥
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0921民初1005号之一解除保全申请人：陈思杭，女，1988年3月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县冯川镇奉新中大道***号*栋*单元***室。身份证号：3622261988********。被申请人：奉新县蓝天汽车驾驶员培训学校，住所地：江西省宜春市奉新县钱鸿花园。组织机构代码：57363336-6。负责人：余建设。被申请人：余建设，男，1964年1月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：郭尹兰，女，1966年11月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人:宋英俊，男，1956年2月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人：廖平，男，1965年1月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：赖学桂，男，1959年4月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：奉新博祥房地产有限责任公司，住所地：江西省宜春市奉新县城北大道。统一社会信用代码：91360921685955896B。法定代表人：余建设。申请人陈思杭与被申请人奉新县蓝天汽车驾驶员培训学校、余建设、郭尹兰、宋英俊、廖平、赖学桂、奉新博祥房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）赣0921民初1005号民事裁定，冻结被申请人奉新县蓝天汽车驾驶员培训学校、余建设、郭尹兰、宋英俊、廖平、赖学桂、奉新博祥房地产有限责任公司银行存款210万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。陈思杭于2017年9月21日向本院申请解除对奉新县蓝天汽车驾驶员培训学校、余建设、郭尹兰、宋英俊、廖平、赖学桂、奉新博祥房地产有限责任公司的保全措施。本院经审查认为，陈思杭自愿申请解除对奉新县蓝天汽车驾驶员培训学校、余建设、郭尹兰、宋英俊、廖平、赖学桂、奉新博祥房地产有限责任公司的保全措施，是当事人依法处分自己的诉讼权利。该申请没有违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本案对被申请人奉新县蓝天汽车驾驶员培训学校、余建设、郭尹兰、宋英俊、廖平、赖学桂、奉新博祥房地产有限责任公司的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊雪晶二〇一七年九月二十一日书记员  皮智勇
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0621执139号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地防城港市防城区防港路182号。负责人覃延宁，该分行副行长。被执行人王彦入，女，19xx年xx月7日出生，壮族，住上思县。被执行人贺宏波，男，19xx年xx月3日出生，壮族，住上思县。被执行人韦粟，男，19xx年xx月10日出生，壮族，住上思县。被执行人黄兴梅，女，19xx年xx月18日出生，壮族，住上思县。被执行人黄鸯堂，男，19xx年xx月15日出生，壮族，住上思县。被执行人黄云霄，女，19xxx年xx月2日出生，壮族，住上思县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被执行人王彦入、贺宏波、韦粟、黄兴梅、黄鸯堂、黄云霄金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日做出（2017）桂0621执139号、（2017）桂0621执139号之一执行裁定，分别冻结了被执行人黄云霄在中国农业银行上思县支行62×××70账户的存款和被执行人黄鸯堂在中国工商银行上思县支行21×××02账户的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对黄云霄在中国农业银行上思县支行62×××70账户的冻结，并扣划该账户中的存款8287元；解除对黄鸯堂在中国工商银行上思县支行21×××02账户的冻结，并扣划该账户中的存款7368元。本裁定立即执行。审判员  林加殷二〇一七年九月十一日书记员  宁向盈
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1647号申请执行人：谭新春，女，1973年2月26日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆两江新区五角星艺术培训有限公司，住所地：重庆市渝北区新南路186号金科星城12-19，统一社会信用代码500905008223153。法定代表人：张敏，执行董事。本院在执行申请执行人谭新春申请执行被执行人重庆两江新区五角星艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人谭新春要求被执行人重庆两江新区五角星艺术培训有限公司返还培训学费17820元、案件受理费300元、公告费600元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人重庆两江新区五角星艺术培训有限公司无存款、车辆、住房可供执行。申请执行人谭新春亦未能提供被执行人重庆两江新区五角星艺术培训有限公司可供执行的财产线索。已将被执行人重庆两江新区五角星艺术培训有限公司纳入“失信被执行人”名单。申请执行人谭新春尚有培训学费17820元、案件受理费300元、公告费600元、迟延履行期间的债务利息未能执行。本院执行费167元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年九月二十九日书 记 员  邱体禄
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0303民初3889号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵平平（该公司法务经理），女，1987年10月28日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：沙崇伟（该公司法务经理），男，1990年9月30日生，汉族，住武汉市洪山区。被告：刘艳林，男，1958年10月5日生，汉族，住江苏省东海县。被告：陈凤鸣，女，1959年9月4日生，汉族，住江苏省东海县。被告：薛建新，男，1969年12月11日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：南京海虹工程机械销售服务有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦2009-2010室。法定代表人：杨锋，该公司经理。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告刘艳林、陈凤鸣、薛建新、南京海虹工程机械销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤诉。案件受理费16651元，减半收取为8325.5元，由原告负担。审判员  姜方平二〇一七年九月八日书记员  侯亚菲
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1501号之一申请执行人：赖连鍫，男。被执行人：周承军，男。申请执行人赖连鍫与被执行人周承军借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）渝0107民初2085号民事判决书已发生法律效力。被执行人周承军逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人赖连鍫于2017年3月9日向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人房管信息，发现被执行人周承军名下登记有房屋一套，但系与案外人共同共有，暂不具备处置条件，经查询银行信息，发现被执行人银行账户有存款，本院已依法予以冻结、划拨，但不足以全部清偿本案执行案款，经查询车管等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院暂缓本案的执行，因此，本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年9月28日，被执行人周承军尚欠申请执行人赖连鍫执行案款54126.00元；应向本院缴纳执行费711.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初2085号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 萍审 判 员  苟涛邦代理审判员  王 蓓二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘浩然
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0928民初700号原告：旬阳县鼎盛建材市场有限公司。法定代理人：李昌恋，系该公司董事长。被告：方仁宝，男，1993年6月23日出生，汉族。本院在审理旬阳县鼎盛建材市场有限公司与方仁宝租赁合同纠纷一案中，原告旬阳县鼎盛建材市场有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旬阳县鼎盛建材市场有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告旬阳县鼎盛建材市场有限公司撤回起诉。案件受理费2320.00元，减半收取1160.00元，由原告旬阳县鼎盛建材市场有限公司负担。审 判 长  萧 茵人民陪审员  施德喜人民陪审员  李德新二〇一七年九月三日书 记 员  计 婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2134号罪犯周炳玉，男，1963年7月18日生，，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化，原住江苏省丹阳市，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省镇江市中级人民法院于2005年4月13日作出（2004）镇刑一初字第26号刑事判决，认定被告人周炳玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年8月15日作出（2005）苏刑终字第0117号刑事判决，撤销江苏省镇江市中级人民法院（2004）镇刑一初字第26号刑事判决，改判上诉人周炳玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2007年9月12日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2009年12月17日作出(2009)苏刑执字第0656号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2009年12月17日起至2029年3月16日止。本院于2011年12月19日作出（2011）锡刑执字第5330号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5376号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；又于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第01992号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变，减刑后的现刑期至2025年1月16日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周炳玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周炳玉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯周炳玉减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周炳玉，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周炳玉，在2017年1月至6月的考核积分累计600分，为此，2016年10月、2017年1月两个表扬、2017年5月累计获监狱表扬四个。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周炳玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系暴力犯，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周炳玉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年5月16日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年九月二十七日书记员  张一华
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初5283号原告:开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村。代表人：李青山，系村委会主任。被告：孙青艳，女，1987年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村。本院在审理原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会与被告孙青艳农村土地承包合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村委会于二0一七年九月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村委会撤回起诉。案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元由原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村委会负担（已交纳）。审判员  于凤权二〇一七年九月二十一日书记员  黄志诚
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更607号罪犯熊世龙，男，1996年2月29日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。巍山县人民法院于2016年9月18日作出（2016）云2927刑初55号刑事判决，以被告人熊世龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2016年10月21日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊世龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊世龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊世龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊世龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初11259号原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司，经营场所：广东省东莞市。负责人彭英。委托代理人郭颖颖，女，1993年2月18日出生，汉族，身份证住址：新疆尼勒克寨口镇79团，系该公司员工。委托代理人张昭，男，1980年11月4日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告陈祖辉，男，1986年2月5日出生，汉族，身份证住址：湖南省南漳县，本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司诉被告陈祖辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9���7日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司撤回对被告陈祖辉的起诉。本案案件受理费25元，由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司负担。审判员  黎杰安二〇一七年九月七日书记员  李伴雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执251号之一申请执行人：孙皓宇，男，汉族，1977年5月1日出生，住沈阳市沈河区。被执行人：张镭，男，1982年8月11日出生，汉族，住博山区。孙皓宇与张镭民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）鲁0304民初2681号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年2月23日向本院申请执行���本院于当日立案执行。执行标的16100元，已执行6500元。在执行过程中，于2017年2月27日、2017年5月28日通过网络查控系统查询被执行人张镭银行存款、证券、不动产，均无财产可供执行，虽通过网络查控系统查询发现被执行人名下有机动车登记信息，但至今未发现该车下落，不能采取扣押措施，申请执行人孙皓宇不能提供被执行人张镭的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一七年九月二十九日书记员 高隆鑫
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1524民初1426号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司（简称：东阿农商行）。地址：东阿县曙光街***号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：孔凡乐，客户经理。委托诉讼代理人：高岭，客户经理。被告：赵德合，男，1954年11月27日出生，汉族，农民，住东阿县。委托诉讼代理人：王化南，山东大仟律师事务所律师。被告：王春，女，1956年1月9日出生，汉族，农民，住东阿县，系被告赵德合之妻。被告：朱玉玲，女，1976年9月18日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：师法兰，女，1967年4月20日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：张秀华，女，1963年3月2日出生，汉族，农民，住东阿县。原告东阿农商行与被告赵德合、王春、朱玉玲、师法兰、张秀华借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东阿农商行的委托诉讼代理人孔凡乐、高岭，被告赵德合及其委托诉讼代理人王化南，被告朱玉玲、师法兰、张秀华到庭参加了诉讼，被告王春本院合法传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼。2017年9月19日，原告东阿农商行申请撤回对被告王春的起诉。本案现已审理终结。原告东阿农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵德合、王春偿还原告借款48666.98元，并按合同约定支付至判决生效之日止的利息；2、依法判令赵德合、王春按合同约定支付判决生效之日起止还清之日止的利息；3、判令朱玉玲、师法兰、张秀华对上述借款及利息承担连带保证责任；4、诉讼费及本案有关的费用由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，原告与被告朱玉玲、赵德合、张秀华、师法兰签订了（东高）个高保借字（2014）年第20140429号《个人最高额联合保证借款合同》，约定朱玉玲授信金额50000元，期限自2014年4月29日至2016年4月17日。合同签订后，被告赵德合于2015年4月25日在原告处借款50000元，2016年4月17日到期。借款到期后，经我单位多次催收，被告仍欠我行本金48666.98元及利息未偿还。被告赵德合辩称：我没有实际使用该款项，涉案借款系朱玉玲前夫所用，逐年转贷形成目前的借款保证合同，该款项也没有实际发放给我。被告王春未作答辩。被告朱玉玲辩称：钱是我对象赵进国用的，他已经去世了，我没用过这笔钱，现在我也没有能力偿还。被告师法兰辩称：我担保的时候不知道会出现现在这样的情况，否则我不会担保，我没有能力承担保证责任被告张秀华辩称：我家庭收入有限，没有能力承担保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、保证合同等证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月20日，原告与被告赵德合、朱玉玲、张秀华、师法兰签订了（东高）个高保借字（2014）年第20140429号《个人最高额联合保证借款合同》，赵德合、朱玉玲、张秀华、师法兰自愿组成联保小组，期限自2014年4月29日至2016年4月17日，对联保小组成员在此期间内的债务及利息、罚息等实现债权的费用相互承担保证责任，保证人保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，被告赵德合于2015年4月25日在原告处借款50000元，2016年4月17日到期，月利率为8.38167‰；原告于2015年4月25日将50000元汇入户名为赵德合，账号为62×××58的存款账户，当日，赵德合在62×××58的银行卡取款50000元。借款到期后，原告以自动扣划的方式于2017年3月8号扣划被告存款1113.64元和219.38元，于2017年7月22号扣划被告存款495.41元，视为归还本金，现被告仍欠借款本金元48171.57及合同约定的剩余利息未还，保证人也未承担保证责任。本院认为：被告赵德合、朱玉玲、张秀华、师法兰对涉案个人最高额保证借款合同中借款人（签字）和联合保证人（签字）两处的签名均认可为本人书写，被告赵德合作为借款人亦认可贷转存凭证（借款借据）中借款人的签名是本人书写，案争借款合同是真实的。所签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，合同条款不违背法律规定，属有效合同。被告赵德合认可卡号为62×××58的银行卡签收单的签字是本人所签，原告于2015年4月25日将50000元汇入户名为赵德合，账号为62×××58的存款账户，当日，赵德合在62×××58的银行卡取款50000元，被告赵德合自己承认从未向该账户存款，也即该款是原告发放的贷款。由此可以认定原告东阿农商行已经按照约定交付了贷款，完成了自己的义务，原、被告之间的借款合同成立并有效，应受法律保护。被告赵德合辩称借款由被告朱玉玲前夫赵进国所用，本院认为，该辩称理由与合同的相对性原则相违，其作为合同的借款人，就应履行还款义务。该借款由谁使用和其作为合同当事人履行偿还贷款的义务无关。原告基于被告赵德合未按约定履行偿还借款义务的违约行为，诉请判令其归还借款及约定利息，本院予以支持。被告朱玉玲、赵德合、张秀华、师法兰与原告东阿农商行签有《个人最高额联合保证借款合同》，四人自愿组成联保小组，对小组各成员在约定期间的所借款项承担连带保证责任，该行为系个人真实意思表示，不违背法律规定，成立并有效。原告依据该合同约定要求被告朱玉玲、师法兰、张秀华对上述借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。本案诉讼中原告东阿农商行请撤回对被告王春的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵德合于本判决生效之日起十日内向原告山东东阿农村商业银行股份有限公司支付借款本金48171.57元，并依据合同约定承担逾期付款利息至本判决确定的还款之日止。二、被告朱玉玲、师法兰、张秀华对上述借款本息的归还承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，由被告赵德合承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孟凡强人民陪审员  张召靖人民陪审员  赵承宾二〇一七年九月二十二日书 记 员  李 仲判后释明书（2017）鲁1524民初1446号一、法律适用《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、法官寄语诚实信用是市场经济的基本准则，是我国合同法的基本原则，只有人人自觉遵守该原则，市场经济才得以健康运行，人们的经济利益才得到保障。主审法官孟凡强
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初2210号之一原告：淄博泉都泵业有限公司，住所地博山区白塔镇工业园。统一社会信用代码：913703046817064704。法定代表人：白念文，经理。被告：上饶市广丰区华龙实业有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区芦洋产业园B区富安路。统一社会信用代码：913611226809081776。法定代表人：汤尚涛。原告淄博泉都泵业有限公司与被告上饶市广丰区华龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。经审查，江西省上饶市广丰区人民法院于2017年5月12日已经受理被告上饶市广丰区华龙实业有限公司的破产重整申请。依照法律规定，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江西省上饶市广丰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 高苗苗二〇一七年九月十五日法官助理 刘盛炅书 记 员 钱 纬
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初3298号原告:王某，女，1989年2月20日生，汉族，咸阳市秦都区玉泉东路泉南一巷别墅区。被告：西咸新区信实装饰工程有限公司，住所地西咸新区沣西新城钓台街办西张二村497号。法定代表人：李某某。原告王某与被告西咸新区信实装饰工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  张丹二〇一七年九月十三日书记员  刘倩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行��定书(2017)宁0402执801号申请执行人马小亮，男，回族，生于1988年9月20日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。被执行人史杰，男，回族，生于1993年7月24日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。马小亮与史杰民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初3650号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日申请执行，本院立案执行。本案执行标的60000元及违约金3000元，诉讼费687元，执行费800元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人史杰外出躲避执行，无法找到，其名下登记的宁DJ59**号长城牌汽车已被法院另案冻结。经本院多次查控，被执行人史杰名下无房产、证券和银行存款信息，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人史杰纳入失信被执行人���单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一七年九月二十日书 记 员  赵春林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执370号之一申请执行人朱正葵，男。委托诉讼代理人李凯，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人陈定，湖南湘剑律师事务所实习律师。被执行人张斌，男。被执行人王碧琼，女。本院在执行申请执行人朱正葵与被执行人张斌、王碧琼民间借贷执行一案中，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金400000元、利息259200元，应负担的一审案件受理费7300元，本案执行费6010元。本案在执行期间，于2017年7月27日对被执行人王碧琼名下位于湘潭市雨湖区宝响水乡xx村xx组房屋（产权证号为：X023x**）予以轮候查封（现暂不宜处置），另本院通过对二被执行人的相关银行账户、股票账户、车辆进行了查询，查明其现均无其他财产可供执行。申请执行人余辉向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)湘0302民初1449号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人张斌、王碧琼有可供执行的财产，申请执行人朱正葵随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一七年九月一日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1678号上诉人（原审被告）：张菊香，女，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王兴宇，江苏众诚信（兴化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴化市董北富联农村小额贷款有限公司，住所地兴化市戴南镇兴达大道二号桥南。法定代表人：张宝，董事长。委托诉讼代理人：胡炎，江苏国安泰律师事务所律师。原审被告：张海山，男，汉族，住兴化市。原审被告：叶骏华，男，汉族，住兴化市。上诉人张菊香为与被上诉人兴化市董北富联农村小额贷款有限公司（以下简称富联公司），原审被告张海山、叶骏华借款合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院于2017年4月27日作出(2016)苏1281民初10109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。本院认为，因本案出现新的证据，对涉案借款是否已经偿还或真实发生等事实以及张菊香应否承担夫妻共同责任的认定有实质性影响，原审查明并认定的案件事实不清楚。依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初10109号民事判决原判；二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。上诉人张菊香预交的二审案件受理费17683元，本院予以退还。审判长  李乐文审判员  严卫东审判员  周红梅二〇一七年九月三十日书记员  陈嘉玥
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽11民终908号上诉人（原审被告）：盘锦宏进农副产品批发市场有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县。法定代表人：陈振康，该公司董事长。委托诉讼代理人：贝志强，该公司法务经理。委托诉讼代理人：彭立政，该公司副总监。被上诉人（原审原告）：盘锦兴烨热力有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：佟维强，该公司经理。委托诉讼代理人：张志密，辽宁公理律师事务所律师。上诉人盘锦宏进农副产品批发市场有限公司因与被上诉人盘锦兴烨热力有限公司供用热力合同纠纷一案，不服盘山县人民法院（2017）辽1122民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人盘锦宏进农副产品批发市场有限公司的委托诉讼代理人贝志强、彭立政、被上诉人盘锦兴烨热力有限公司的法定代表人佟维强及其委托诉讼代理人张志密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人盘锦宏进农副产品批发市场有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判；2、被上诉人承担一、二审全部诉讼费。事实和理由：上诉人认为被上诉人在取暖期间有15天不达标，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人盘锦兴烨热力有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持原判。盘锦兴烨热力有限公司向一审法院起诉请求：1.请求被告给付原告取暖费440,335.33元,并自2015年12月31日起按银行同期贷款利率支付利息;2.由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实原、被告签订《供暖联网协议书》，约定由原告为被告提供供暖服务并收取费用。供暖时间为2015年11月6日至2016年3月31日。在该采暖期内，正常情况下,室温达到摄氏18度（含18度）。被告供热面积为52,923.37平方米,每平方米33元,应交取暖费1,746,471.21元。2015年11月6日，被告就2015年至2016年度物流中心供暖事宜向原告发函，提出分三期支付取暖费。其中第一笔于2015年11月6日前付30万元，第二笔于11月15日前付70万元，第三笔于同年12月31日前付清。被告在支付了1,306,215.70元采暖费后,以供暖不达标为由拒绝支付剩余采暖费。一审法院认为：原、被告签订的供暖协议系双方真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，被告盘锦宏进农副产品批发有限公司称原告盘锦兴烨热力有限公司提供的供暖服务不达标，但其就此未提供合法有效的证据予以证明，因而应承担举证不能的法律后果，应按合同约定交纳供暖费。如其认为供暖服务有瑕疵，可在证据充分的情况下请求适当少交供暖费，而不能拒绝交纳。考虑原告庭审中认可因锅炉故障，导致有10天室内温度不达标，故原审法院对这一事实予以确认，并对该时间段的供暖费用进行扣除。综上，原告盘锦兴烨热力有限公司要求被告支付供暖费的请求正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告盘锦宏进农副产品批发有限公司于判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦兴烨热力有限公司取暖费323,824.10元（(1,746,471.21元-1,306,215.70元-1,746,471.21元÷5÷30×10天)及利息（计算方法：以323,824.10元为基数，自2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告盘锦兴烨热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7905元，减半收取计3952.50元，由被告盘锦宏进农副产品批发有限公司负担3078.68元，原告盘锦兴烨热力有限公司负担873.82元。本案的争议焦点确定为：一、被上诉人供暖是否达标；二、取暖费的计算标准及具体数额。本院二审期间，当事人围绕围绕本案的争议焦点均未提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，双方供用热力合同关系成立，双方当事人应按合同约定履行各自义务。依据双方签订合同的约定，上诉人未按合同约定交纳供暖费，属于违约行为，原审法院依据上诉人与被上诉人签订的供用热力合同，判决上诉人给付拖欠的供暖费符合双方合同的约定。上诉人在二审中虽提出应按15天扣除其采暖费用，但未提供相关证据支持其上诉请求，原审法院依据被上诉人在庭审中认可的10天因锅炉维修而扣除的采暖费的判决并无不当，故对上诉人提出应按15天扣除采暖费的上诉请求因依据不足，本院不予支持；关于上诉人提出原审法院计算方式和数额不准确的上诉请求，经本院审查，原审法院计算方式和数额并无不当之处，故对上诉人的该项上诉请求，因依据不足亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7905元，由上诉人盘锦宏进农副产品批发市场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆丰审判员  高玉波审判员  石 光二〇一七年九月二十六日书记员  刘艳妮
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1212号之一申请执行人马玉英，女，汉族，1965年2月2日出生。被执行人蔡建华，男，汉族，1980年9月8日出生。本院在执行申请执行人马玉英与被执行人蔡建华金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款2765.57元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无主文）执行员  赵雁惠执行员  白向东执行员  张宏杰二〇一七年九月三十日书记员  孙子琪
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2744号申请执行人：谢克虎，男，1963年9月29日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：游钦荣，男，1972年1月6日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人谢克虎申请执行被执行人游钦荣健康权纠纷一案中，申请执行人谢克虎要求被执行人游钦荣赔偿各项经济损失49937.49元、案件受理费1080元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明：被执行人游钦荣无存款、车辆、住房可供执行。申请执行人谢克虎亦未能提供被执行人游钦荣可供执行的财产线索。已将被执行人游钦荣纳入“失信被执行人”名单并限制高消费。申请执行人游钦荣尚有各项经济损失49937.49元、案件受理费1080元、迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费649元亦未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年九月二十九日书 记 员  邱体禄
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执78号之一申请人:张光清，男性，汉族。被执行人:李辉金，男性，汉族。被执行人:谢清容，女性，汉族。张光清申请执行李辉金、谢清容民间借贷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2905民事判决书，向被执行人谢清容发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢清容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢清容在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币203670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐晓凰二〇一七年九月二十日书记员  蔡其斐
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执1352号申请执行人徐建慧，女，1970年1月2日生，汉族。被执行人高存平，男，1964年4月9日生，汉族。原告徐建慧诉被告高存平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出(2013)江宁江民初字第733号民事判决书，依上述民事判决书：一、高存平于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐建慧借款130000元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2900元，由高存平负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，高存平未按民事判决书履行，徐建慧向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案执行。执行过程中，本院依法冻结被执行人高存平名下所有的银行帐户，但均无足够的余额。另，本院依法对高存平的财产进行调查，但未发现高存平的可供执行财产。本院依法决定将高存平纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因高存平现下落不明，徐建慧申请撤回本次强制执行申请。本院将上述执行情况告知申请执行人徐建慧，要求其向本院提供被执行人高存平的可供执行财产线索，徐建慧表示暂无法提供高存平的可供执行财产。因高存平现下落不明，徐建慧申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律���护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对高存平的财产进行了调查，未发现高存平有可供执行的财产，徐建慧亦未能提供高存平的可供执行财产，因高存平现下落不明，徐建慧申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在2年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年九月十九日见习书记员  唐 凯
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4109号原告：张晓华，女，1981年11月16日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住法定代��人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告张晓华诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资27942元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资27942元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资27942元未发放���2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人���位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币27942元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告张晓华支付拖欠的工资人民币27942元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书���2017）鄂1081民初931号原告：任建国，男，1960年5月16日出生，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：彭属军，湖北楚望律师事务所律师。代理权限：全权代理。委托诉讼代理人：袁敏，湖北楚望律师事务所律师。代理权限：全权代理。被告：石首市田园饲料有限公司，住所地为石首市高陵镇九龙都工业园。法定代表人：田孝明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇登兵，男，该公司员工。代理权限：全权代理。原告任建国与被告石首市田园饲料有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建国及其委托诉讼代理人袁敏、被告石首市田园饲料有限公司委托诉讼代理人蹇登兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原、被告之间的买卖合同；2．判令被告返还预付款75000元；3．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更要求被告返还预付款71880元。事实和理由：原、被告双方口头达成鱼饲料买卖协议，约定由原告先预付所需鱼饲料款，被告于2016年春节过后交付饲料。经双方据实结算，原告于2015年12月16日和2016年1月26日分两次向被告支付了75000元预付款，被告出具了收据。履行期限届满后，经原告多次催促并给定合理履行期限，被告仅交付3120元饲料，余下饲料一直未交付，其行为已经构成根本性违约，且被告已经停止生产，完全丧失履约能力，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告任建国与被告石首市田园饲料有限公司所达成的本案讼争的买卖合同；二、被告石首市田园饲料有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告任建国预付款71880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837元，由被告石首市田园饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  聂国富二〇一七年九月十八日书记员  吴 琼
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终2163号上诉人（原审被告）：孔波，男，1963年7月22日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：郎先勇，山东天矩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛如峰，男，1967年6月28日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市周村区。被上诉人（原审原告）：牛玉华，女，1963年8月23日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市周村区。上诉人孔波因与被上诉人牛如峰、牛玉华返还原物纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孔波的委托诉讼代理人郎先勇、被上诉人牛如峰、牛玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔波上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉。事实与理由：一、两被上诉人系城镇居民，不具有购买周村区新民村房屋的资格，涉案房屋不宜返还给被上诉人，上诉人因《房屋买卖协议》被判无效，已依法提起返还购房款并赔偿损失之诉，在该诉法院尚未判决的情况下，本案一审判决不当；二、被上诉人一审诉求为“排除妨碍”，在庭审时改为“返还房屋���，两者属于不同的诉讼请求，适用不同的法律规定，应依法驳回被上诉人的诉求，让其另行起诉，但一审法院同意被上诉人变更诉讼请求并径行判决，显属程序错误；三、依据《合同法》相关规定，一审仅判决上诉人返还房屋而不同时判决被上诉人返还购房款并赔偿损失不当，剥夺了上诉人的同时履行抗辩权，在上诉人提起的返还购房款并赔偿损失之诉未作出判决前，本案应依法终止审理。牛如峰、牛玉华辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据已生效的（2016）鲁03民终2563号民事判决，上诉人孔波应返还涉案房屋。牛如峰、牛玉华向一审法院起诉请求：依法判决孔波返还位于淄博市周村区的新民村4号楼2单元301号住宅并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2002年牛如峰、牛玉华购买周村区新民村4号楼2单元301号住宅，此后牛如峰、牛玉华与孔波签订《房屋买卖协议书》，约定以30万元将周村区新民村4号楼2单元301号住宅出售给孔波，协议签订时支付购房款15万元，余款于2012年12月付清，但是至2013年11月后双方为争夺房屋使用权冲突不断，2016年5月孔波占有房产至今，现该房产尚未办理权属登记。2016年5月12日牛如峰、牛玉华提起诉讼，要求确认其与孔波签订的《房屋买卖协议》无效。经审查，孔波非新民村村集体经济组织成员，其购买涉案房屋的行为，违反国家政策。周村区法院作出（2016）鲁0306民初1304号民事判决，确认双方签订的《房屋买卖协议》无效。后孔波提起上诉，淄博市中级人民法院作出（2016）鲁03民终2563号民事判决，维持原判。2017年3月孔波以房屋买卖合同纠纷为由提起诉讼，即（2017）鲁0306民初457号案，要���牛如峰、牛玉华返还购房款30万元并赔偿经济损失。现该案正在周村区法院审理。一审法院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。牛如峰、牛玉华与孔波签订的《房屋买卖协议》已被生效法律文书确认为无效合同，当事人有权要求对方返还因该合同取得的财产，现孔波已另案诉讼，其主张牛如峰、牛玉华返还购房款前无权要求返还房屋，无法律依据，不予采信。牛如峰、牛玉华基于合同无效要求孔波返还房屋，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决：孔波于本判决生效之日起十日内返还牛如峰、牛玉华周村区新民村4号楼2单元301号房产。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由孔波负担。二审中双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，关于上诉人孔波应否返还被上诉人牛如峰、牛玉华的涉案房屋问题。因上诉人孔波不具有周村区新民村村集体经济组织成员身份，不具备购买新民村房屋的资格，双方签订的《房屋买卖协议》，因违反国家相关法律规定，经生效裁判文书确认为无效。故依据《合同法》相关规定，《房屋买卖协议》无效后，孔波因该合同取得的财产，应当予以返还。同时，孔波已就牛如峰、牛玉华返还购房款及赔偿损失问题在（2017）鲁0306民初457号一案中另行起诉，其在上诉状中陈述一审判决上诉人返还房屋，剥夺了上诉人同时履行抗辩权的主张，没有事实及法律依据，本院不予采信，一审基于合同无效判决上诉人孔波返还房屋并无不当，本院予以确认。综上所述，孔波的上述请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，���用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人孔波负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈燕萍审 判 员  吕桂欣审 判 员  马士军二〇一七年九月二十日法官 助理  杨富元代理书记员  孙梦莹
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0326民初2221号原告：熊飞霞，女，1964年6月14日生，汉族，住汝阳县。被告：刘爱国，男，1982年3月18日生，汉族，住汝阳县。被告：史现敏，男，成年人，汉族，住汝阳县。原告熊飞霞与被告刘爱国、史现敏民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月6日立案受理。原告熊飞霞于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊飞霞的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊飞霞撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告熊飞霞承担。审判员  申山虎二〇一七年九月二十二日书记员  王欣然
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初8996号之一原告：广东豪鹏装饰材料实业有限公司。住所地：广东省鹤山市鹤城镇工业一区012号B座。统一社会信用代码为91440784797720282H。法定代表人：严有弟，该公司经理。委托代理人：陈伟，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：林璐，广东品峰律师事务所实习律师。被告：东莞明辉家私有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村。统一社会信用代码为9144190061816105XQ。法定代表人：邬瑞添。本院在审理原告广东豪鹏装饰材料实业有限公司诉被告东莞明辉家私有限公司票据追索权纠纷一案中，本院于2017年9月5日向原告送达了传票，传唤其于2017年9月25日在本院参加庭审，后原告无正当理由拒不到庭。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:本案按原告广东豪鹏装饰材料实业有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取为1153元，由原告广东豪鹏装饰材料实业有限公司负担。审判员 梁 虹二〇一七年九月二十五日书记员 王颖盈
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1103刑初134号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人尚新某，女，出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，住日照市岚山区。2017年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局岚山分局取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2017]126号起诉书指控被告人尚新某犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员焦卫国、王福鑫出庭支持公诉，被告人尚新某到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2017年4月17日7时许，被告人尚新某与被害人陈某在日照市岚山区高兴镇某村卫生室因车辆停放发生口角，后尚新某脚踢陈某右侧肋部，致陈某右侧6、7、8、9肋骨骨折。经鉴定，陈某的伤属轻伤二级。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人尚新某，并���供了其在侦查阶段的供述，被害人陈某的陈述，证人王某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人尚新某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人尚新某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，被告人尚新某与被害人陈某均系日照市岚山区高兴镇某村村民。2017年4月17日7时许，被告人尚新某驾车载着两儿子到日照市岚山区高兴镇某村卫生室打针，在某村卫生室因车辆停放问题与被害人陈某的丈夫马某发生矛盾，相互对骂。后来，被害人陈某进入卫生室与尚新某发生争执，尚新某用脚踢了陈某右侧肋部，双方被在场的牟某、王某等人拉开。经法医鉴定，被害人陈某右侧6、7、8、9肋骨骨折，构成轻伤二级。案发次日，尚新某自行到日照市公安局岚山分局高兴镇派出所，如实供述案了发经过。案件审理阶段，经本院调解双方达成赔偿协议，被告人尚新某除已支付医疗费18000元外，又一次性赔偿了陈某70000元，并取得了谅解。上述事实，被告人尚新某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人陈某的陈述，证人牟某、马某、王某、崔某、丁某的证言，现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、常住人口基本信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有谅解书在卷为凭。本院认为，被告人尚新某故意伤害他人身体，致人轻伤，��行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人尚新某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人尚新某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王少山审 判 员  刘利红人民陪审员  魏成瑜二〇一七年九月七日书 记 员  迟玉燕
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0115民初2678号之二原告：骆某某，男，1965年1月15日出生，汉族，农民。被告：赵某某，男，1958年12月12日出生，汉族，农民。原告骆某某与被告赵某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告骆某某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许骆某某撤回起诉。案件受理费3631元，减半收取计1815.5元，由骆某某负担。审 判 长  任小娟代理审判员  闫 姣代理审判员  薛 媛二〇一七年九月四日书 记 员  房毅博
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初12192号原告：罗继蓉，女，1951年6月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。被告：重庆巨峰节能门窗有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇兴隆村，统一社会信用代码915001082031748600。法定代表人：ＸＸ，重庆巨峰节能门窗有限公司总经理。本院在审理原告罗继蓉与被告重庆巨峰节能门窗有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗继蓉经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按原告罗继蓉自动撤回起诉处理。审判员  陈庆忠二〇一七年九月十五日书记员  陈 玲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终15886号上诉人（原审原告）：胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。被上诉人（原审被告）：广州市海珠区星比宝妇婴用品店。经营者：杨星。上诉人因与被上诉人产品责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初10522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人一审诉讼请求为：1、被告退还原告货款1210元，赔偿12100元，合计13310元;2、被告承担全部诉讼费。原审法院判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费133元，由原告负担。判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。理由是：1、一审法院认证错误。我方提供证据已形成完整证据链，证明了起诉事实，但一审法院却不予认定，反而认定了被上诉人的无效证据。2、一审法院审理程序违法。被上诉人在庭审中使用粤语，而上诉人听不懂，这妨碍了我方行使正常诉权。3、一审法官带着偏见审理本案是违法的。一审法院无理指责我方维权案件多，带着强烈的偏见感情审理此案，这导致了错误的结论。以偏见作出的判决应是不公平的，也是无效的。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审判决查明的事实双方均无异议的，本院予以确认。本院经审理认为：关于上诉人是否在被上诉人处购买了涉案产品问题。上诉人为此提供了购物小票、商品实物及相应的购买过程视频录像，从录像内容可知，上诉人于被上诉人处购买了涉案商品，购物小票也是此次购物后，被上诉人出具，故本院认定双方买卖合同关系成立。关于上诉人一审诉讼请求应否支持问题。首先，从上诉人提供的录像内容可知，上诉人到被上诉人店内后，近距离指着货架上的涉案商品称，“我买这种香港产的奶粉”，然后被上诉人工作人员即按上诉人要求提供了五罐此种奶粉。在此情况下，即便涉案商品无中文标签，由于是上诉人指定购买的商品类型，也不存在知情权受到侵害问题。此外，该商品外包装上，除有英文文字外，还有对应的繁体中文，故从该角度讲，亦不存在侵害购买者知情权问题。其次，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”和《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。”本案中上诉人虽主张涉案产品不符合食品安全标准并要求十倍赔偿，但既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形,故上诉人仅凭自己对有关规定和事实的理解而主张涉案产品不符合食品安全证据不足，本院不予采纳。综上所述，原审虽然认定事实部分不清，但处理结果正确，本院予以维持；上诉人上诉理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费133元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  印 强审判员  李 婷二〇一七年九月十五日书记员  李颖仪唐亚玲
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0422执117号申请执行人罗林峰，男，1993年10月8日出生，汉族，衡南县人，住衡南县茶市镇龙山路62号。被执行人衡阳市三义置业有限公司（以下简称三义公司），住所地衡阳市高新区青峰街7号。法定代表人李绍勋。被执行人李绍勋，男，1949年8月19日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市雁峰区万花园2号402户。被执行人周小高，男，1972年5月6日出生，汉族，衡南县人，住衡南县松江镇龙泉村周家组。本院在执行申请执行人罗林峰申请执行三义公司、周小高、李绍勋民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  廖小平审判员  谭子山审判员  杨孝初二〇一七年九月六日书记员  肖寒梅
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0224民初1007号原告：吴林，男，1968年8月14日出生，汉族，广水市人，住湖北省广水市。委托代理人：吴桂英，女，1964年10月28日出生，汉族，住湖北省广水市，系原告吴林姐姐。被告：彭史民，男，1986年1月22日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席）原告吴林诉被告彭史民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告吴林的委托代理人吴桂英到庭参加诉讼，被告彭史民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案��已审理终结。原告吴林向本院提出如下诉讼请求：判令被告彭史民立即偿还原告吴林借款本金97000元。具体事实和理由如下：2013年6月，被告彭史民在江苏溧阳和他人包了工程，因资金周转不开便向原告借款，承诺年底工程款结算之后便归还，被告彭史民出具了借条，但是到年底后，被告彭史民以各种理由拒不归还，今年7月份，被告彭史民已经不肯接听原告的电话，一直在外地不肯见面。原告多次催讨无果，故起诉至法院。被告彭史民未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩状，亦未提交相关证据材料。原告吴林围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件一份，结合庭审中查明的事实，本院予以采信，被告彭史民拒不到庭参加诉讼，依法承担不利后果。经审理查明,被告彭史民与原告的外甥女曾系夫妻关系，2013年，被告彭史民在江苏省溧阳承包了工程需要资金周转，于是便向原告吴林借款，原告吴林陆续通过银行转账的方式向被告彭史民转款十几万元，被告承诺工程款到账之后便归还。2014年，原告向被告催讨之后，被告偿还了几万元，双方对余下的欠款进行了清算，并由被告彭史民出具借条，写明欠原告借款本金97000元，未约定利息及还款时间，但落款时间系2013年6月1日。借条出具之后，被告再无偿还借款，故起诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。被告彭史民以因资金周转需要向原告吴林借款，原告实际交付，被告彭史民出具了借条，双方的借贷关系已成立，被告应当依法承担偿还责任，故本院对原告要求被告偿还本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告彭史民在本判决生效后十日内偿还原告吴林借款本金97000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理2225元，减半收取1113元，由被告彭史民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员 徐 针二〇一七年九月十四日书 记 员 尹玲容附本案适用法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护���第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事���未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初1557号原告：段毅，男，1968年11月23日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇。被告：段方强,男，1972年8月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈达林，女，1986年4月8日出生，汉族，住四川省绵竹市广济镇。原告段毅与被告段方强、陈达林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后,依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告段毅到庭参加了诉讼，被告段方强、陈达林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段毅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告清偿原告借款本金375万元及利息；2.请求人民法院依法判令被告按照最高法院关于民间借贷若干问题的解释承担所借款项的同期商业银行贷款利率四倍支付利息；3.请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼的所需费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。两被告分别于2012年6月2日向原告借入第1笔壹佰万元整借款；于2012年8月6日借入第2笔壹佰柒拾伍万元整借款；于2013年12月7日借入第3笔壹佰万元整借款；于2015年7月5日结算后，下欠本金375万元及利息48万元。自2015年7月5日以后，二被告一直未归还上述借款本息及2015年7月5日以后的利息。被告段方强、陈达林未答辩。本案原告段毅围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份、欠条一份、转款凭证三份及原被告身份信息等证据，被告段方强、陈达林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提供的以上证据具有客观性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月2日，原告段毅通过中国工商银行向被告段方强转款100万元；2012年8月6日，原告段毅通过中国工商银行向被告段方强转款138万元；2013年12月7日，原告段毅向被告段方强转款100万元。以上借款汇出后，被告段方强向原告段毅支付了部分借款利息。2015年6月8日，原被告对以上借款本金及利息结算后，被告段方强、陈达林给原告出具借条一份：今已叁次借到段毅（身份证号码：X）人民币叁佰柒拾伍万元整（小写为：￥3750000.00）。此款2012年6月2日已借入第1笔壹佰万元整（小写为：￥1000000.00）；2012年8月6日借入第2笔壹佰柒拾伍万元整（小写为：￥1750000.00）；2013年12月7日借入第3笔壹佰万元整（小写为：￥1000000.00）。上述借款未归还本金，利息已结清。此款自2015年6月8日重新开始计息，月利率按2%计算，每月付利息￥75000元，每两个月付息1次。借款人：段方强、陈达林。段方强身份证号码：X，陈达林身份证号码：X。2015年6月8日。2015年7月5日，被告段方强、陈达林向原告段毅出具欠条一份欠到原告段毅借款结算之前的利息：今欠到段毅人民币肆拾捌万元整，小写：￥480000.00元。（50天内付清）。欠条人：段方强。2015年7月5日。陈达林。另查明，原告段毅在本案审理中诉称，二被告给其出具的欠条上欠到其48万元欠款系从2015年1月31日至2015年6月8日按月利率3%计算而来。2012年8月6日的借款175万元系138万元汇款加上此前被告段方强在原告处的现金借款37万元之和。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款后向原告支付了部分利息，双方对借款本金及利息进行了结算。本案审理的焦点问题是：一、关于借款本息是否应当归还的问题；二、关于借款利息的计算问题；三、关于借款本金的认定问题。一、关于借款本息是否应当归还的问题。二被告向原告借款后于2015年6月8日对已支付的借款利息进行了结算，并对下欠利息进行了约定，并出具借款条，该借款条未对还款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求二被告归还借款本息，本院予以支持。二、关于借款利息的计算问题。原告与二被告于2015年6月8日对前期利息进行结算后，二被告另行给原告出具欠条一份欠到原告借款利息款48万元，并约定了给付期限，原告在本案审理中诉称该笔借款利息系从2015年1月31日按月利率3%计算至2015年6月8日止，但该借款利息二被告未履行支付义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，二被告已支付原告借款利息至2015年1月31日，现原告要求二被告支付的借款利息，应当从2015年2月1日起按月利率2%计算至付清之日止（二被告给原告出具的48万元利息欠条的金额，已包括在该期间所计算的利息之内，二被告不再另行给付原告）。三、关于借款本金的认定问题。二被告向原告于2012年8月6日的借款，虽然二被告向原告出具的借条所书写的借款金额是175万元，但原告仅提供138万元的转款凭证，原告虽然诉称系其他现金支付的借款加入该笔借款，但未提供证据证实。如原告系从本金中扣除借款利息，则根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金在扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院依法认定二被告向原告于2012年8月6日的借款本金为138万元，故二被告向原告的借款本金总金额应为338万元。综上所述，原告要求二被告归还的借款本金应当按照338万元计算，借款前期结算的利息二被告应当向原告支付，2015年7月5日之后的借款利息应当按照年利率24%计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段方强、陈达林共同归还原告段毅借款本金338万元及利息，利息从2015年2月1日起按年利率24%计算至付清之日止；二、驳回原告段毅的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费36800元，由被告段方强、陈达林共同负担（原告段毅已预交案件受理费18400元，本案执行过程中由被告段方强、陈达林一并支付给原告段毅）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长 傅   强人民陪审员 李 继 红人民陪审员 王 兴 平二〇一七年九月十二日书 记 员 蒋婷（代）
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执512号申请执行人应某某，男，汉族，1962年某月某日出生。被执行人王某某,男,汉族,1976年某月某日出生。本院在执行申请执行人应某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）青0105民初2130号民事判决书，被执行人王某某于本判决生效后十日内给付申请执行人应某某本金200000元，利息32630元，并承担诉讼费2398元，本案执行费3425元，共计238453元。在执行中，申请执行人应某某于2017年9月19日以双方已协商解决为由提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)青0105执512号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 方审判员 敖 敏审判员 强 斌二〇一七年九月十九日书记员 马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。