wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初2207号原告臧延庆，男，1942年11月2日出生，汉族，山西省煤矿安全监察局退休职工，住太原市，身份证。委托代理人原洪，山西鸿杰律师事务所律师。被告山西润禾环保工程集团有限公司，住所地长治市西二环路小庄村，注册号/统一社会信用代码140400100002051。法定代表人田国臣，职务不详。原告臧延庆诉被告山西润禾环保工程集团有限公司、山西宏润华夏工程担保有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿撤回对被告山西宏润华夏工程担保有限公司的起诉，本院予以准许。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧延庆诉称，2015年2月13日，被告山西润禾环保工程集团有限公司向原告借款2万元，并在山西宏润华夏工程担保有限公司法定代表人王为民的主持下在公司办公室签订了一份借款担保合同。合同约定借款期限从2015年2月13日至2015年8月12日止，合同签订后，原告当下向被告山西润禾环保工程集团有限公司履行了相应义务，交付了2万元借款。被告山西润禾环保集团有限公司和山西宏润华夏工程担保有限公司同时向原告出具了一份借据和收据。但被告山西润禾环保工程集团有限公司支付了一个月的利息后，就没有了下文。原告多次找山西宏润华夏工程担保有限公司催讨，均被借故推脱，后又避而不见。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告山西润禾环保工程集团有限公司立即偿还原告借款2万元，并支付2015年3月13日至2016年4月12日的利息4200元；诉讼费由被告承担。由于被告山西宏润华夏工程担保有限公司下落不明，故我方撤回对该公司的起诉，并放弃对该公司主张连带责任的诉讼请求。被告山西润禾环保工程集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩。经审理查明，2015年2月13日，原告（出借人，乙方）与被告山西润禾环保工程集团有限公司（借款方，甲方）、担保方（丙方）山西宏润华夏工程担保有限公司签订《借款担保合同》，约定甲方向乙方借款2万元，借款期限自2015年2月13日至2015年8月12日共六个月；借款合同与借款借据上记载的日期不一致的，以借款借据上的日期为准；借款月收益为借款金额的1.5%，按月支付，借款到期付清本金；乙方应予本合同生效后向甲方交付全部借款；丙方对本合同约定承担连带保证责任，甲方未按合同约定期限偿还乙方借款本金、借款报酬的，由丙方在三日内无条件向乙方代偿；甲方未按期足额向乙方履行还款义务，自愿接受当地人民法院申请强制执行措施，不得提出执行异议；合同并对其他内容作出约定。合同尾部原告签字并捺印，被告山西润禾环保工程集团有限公司加盖公章及法定代表人名章，山西宏润华夏工程担保有限公司加盖公章及法定代表人名章。同日，被告作为借款人向原告出具借据和收据各一份，体现收到借款2万元，借期与借款合同一致。合同签订当日，被告向原告出具借款人还款计划书一份，体现2015年2月13日至2015年7月13日每月支付300元，2015年8月12日支付2万元，其中2月13日的300元已付。借据和收据中山西宏润华夏工程担保有限公司均作为担保方加盖公章及法定代表人名章。本院所确认的上述事实有企业信息、借款担保合同、借据、收据等证据及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告提供的《借款担保合同》、借据、收据可以相互印证，证据中针对借款金额、借期、借款人表述清楚，前后一致，原告据此主张被告山西润禾环保工程集团有限公司向其借款2万元的事实，本院予以采信。双方约定借期为6个月即从2015年2月13日至2015年8月12日，借款到期后被告未偿还借款，构成违约，现原告主张被告偿还2万元借款，本院予以支持。借款合同中明确借款月收益为1.5%，对于月收益应视为利息，该约定未超过法律保护限额，现原告主张被告按此约定支付借期内每月300元的利息，本院予以支持，由于双方未约定逾期利率，现原告主张依照借期内月1.5%的标准支付至2016年4月12日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回对担保人山西宏润华夏工程担保有限公司的起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许，不另行制作撤诉裁定书。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西润禾环保工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告臧延庆借款2万元，并支付该款项自2015年3月13日起按照月利率1.5%计算至2016年4月12日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元（原告已预交），由被告山西润禾环保工程集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长卢敬丽人民陪审员杨丽玲人民陪审员张玮芳二0一七年九月十三日书记员赵燕
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执362号申请执行人：刘建山，男，1968年10月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：连福如，男，1962年11月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：连平霞，女，1965年2月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人刘建山与被执行人连福如、连平霞借款合同纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人连福如、连平霞发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，未查到被执行人连福如、连平霞去向及可供执行的财产。本院于2017年4月14日将被执行人连福如、连平霞纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人刘建山于2017年9月1日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一七年九月一日书记员 杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4337号之一申请执行人陈炜毅，男，1992年5月20日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人张杰龙，福建泉南律师事务所律师。被执行人王灿煌，男，1995年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3459号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人王灿煌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王灿煌立即支付给申请执行人陈炜毅借款人民币32000元及利息（利息自2016年5月4日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币300元、执行费人民币380元，但被执行人王灿煌未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年10月21日、2017年9月9日先后对被执行人王灿煌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无房产、土地使用权、工商股权、机动车等到财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3、2017年8月15日作出决定对被执行人王灿煌采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.本院依法于2017年9月13日向被执行人王灿煌发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年11月10日作出决定将被执行人王灿煌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3459号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈为金
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5723号之一申请执行人王吉昌,男,1972年1月7日出生,汉族,住江苏省兴化市。委托代理人丁沙沙、王成辉，北京盈科(泉州)律师事务所律师。被执行人蔡良海,男,1982年9月6日出生,汉族,住福建省南安市。被执行人曾微维，女，1983年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初5404号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人蔡良海、曾微维发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡良海、曾微维立即支付给申请执行人王吉昌借款人民币400000元及利息（利息自2016年7月4日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3650元、执行费人民币5900元，但被执行人蔡良海、曾微维均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年12月23日、2017年9月14日先后对被执行人蔡良海、曾微维的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无登记在被执行人名下房产、土地使用权、工商股权、机动车等到财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3、2017年8月15日作出决定对被执行人蔡良海、曾微维采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.本院依法于2017年9月13日向被执行人蔡良海、曾微维出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2017年1月10日作出决定将被执行人蔡良海、曾微维纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初5404号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈为金
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初5390号之一原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。被告：张兴安，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告张兴安金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  曹先锋二〇一七年九月三十日书记员  董乔雨
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初8670号之一原告茂康材料科技（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区。法定代表人李卫平，董事长。委托代理人孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人郭壮伟。被告眉山英华塑料制品有限公司，住所地四川省洪雅县花溪镇唐坝村四组。法定代表人程少华。本院在审理原告茂康材料科技（常熟）有限公司诉被告眉山英华塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告茂康材料科技（常熟）有限公司于2017年9月6日向本院申请撤回对被告眉山英华塑料制品有限公司的起诉。本院认为，原告茂康材料科技（常熟）有限公司申请撤回对被告眉山英华塑料制品有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂康材料科技（常熟）有限公司撤回对被告眉山英华塑料制品有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币3230元，财产保全费人民币2270元，合计诉讼费人民币5500元，由原告茂康材料科技（常熟）有限公司负担。审判员  李军二〇一七年九月六日书记员  周莉
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1037号之二申请执行人：林松，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，住所福建省霞浦县。现居所福建省莆田市荔城区万科城。被执行人：林红，男，1963年7月10日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：陈天来，男，1968年8月11日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人林松与被执行人林红、陈天来民间借贷一案中，现查明本院于2017年9月8日作出（2017）闽0304执1037号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人陈天来名下的车牌号为闽Ｂ×××××雷克萨斯牌汽车。现因申请执行人林松向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人陈天来名下的车牌号为闽Ｂ×××××雷克萨斯牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判长 黄 震审判员 郑志生审判员 翁文清二〇一七年九月二十八日执行员 李亮德书记员 林 玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初3974号原告：蔡泽训，��，1953年3月9日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：陆其辉，男，1972年6月14日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告蔡泽训与被告陆其辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡泽训、被告陆其辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡泽训向本院提出诉讼请求：1.要求解除2011年3月13日签订的土地使用权转让合同；2.被告支付承包费3500元，并按每天50元支付违约金至实际给付之日止；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年3月13日，原、被告签订承包合同一份，约定原告转包10亩土地给被告使用，每年承包费为8000元，如违约须支付违约金10000元，每年4月1日前付清当年承包费。2012年被告因使用不完10亩土地，退给原告部分土地，并按3500元/年支付承包费。后因被告未按期支付承包费，原告于2016年诉至法院，法院作出（2016）苏1311民初2752号民事判决，判令被告支付承包费及违约金，上述义务已执行完毕。现被告于2017年4月1日仍未按期支付承包费，亦无支付诚意，原告无奈诉至法院。本案审理过程中，原告增加诉讼请求：要求被告拆除承包地上建筑物，并返还租赁的土地。陆其辉辩称：不同意解除合同，同意支付承包费，不同意支付违约金。如果合同解除，原告须赔偿被告损失。本院经审理认定事实如下：2011年3月13日，原、被告签订土地使用权转让合同一份，约定：被告以800元/亩价格承包原告10亩土地，被告应于每年4月1日前付清当年承包金，如逾期，拖欠一天给付100元的违约金；承包期限13年，自2011年3月13日起至2024年3月13日止；合同一经签约，具有法律约束力，任何一方不得违约，否则违约方支付���方10000元违约金。后在合同履行过程中，被告将部分土地退还给原告，实际使用土地约3亩，并由原告按每年3500元标准收取承包费。原、被告2016年因承包费发生纠纷，原告诉至本院，本院于2016年9月13日作出（2016）苏1311民初2752号民事判决，判令被告支付原告2016年承包费3500元及违约金（自2016年4月1日起至实际给付之日止，以3500元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。现被告未按期支付2017年承包费，原告索要未果，因而成讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告蔡泽训与被告陆其辉签订的土地承包合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告是否有权解除合同，本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。因原、被告在合同约定本年度的承包费应于2017年4月1日前付清，现被告至今未向原告给付承包费，被告的行为已构成违约，原告有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求恢复原状。故对于原告要求被告拆除场地建筑物并返还土地的主张，本院亦予以支持。关于原告主张的承包费，本院认为，合同解除后，双方当事人的权利义务终止，原告主张的承包费应为占有涉案土地的使用费用，本院参照合同约定的承包费标准按被告实际占用场地期间予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为该违约金标准过高，本院以3500元为基数自应付款之日即2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止。被告辩称合同解除后，自身存在损失，本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实应提供证据予以证实，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果，因被告未提供证据证明其存在损失及损失的具体数额，且原告对其损失不予认可，故本院对于其辩解，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告蔡泽训与被告陆其辉于2011年3月13日签订的《土地使用权转让合同》；二、被告陆其辉应于本判决生效后三十日内拆除其搭建在涉案土地上的建筑物，并同时向原告返还其所承包的土地；三、被告陆其辉应于本判决生效后十日内向原告支付占用土地期间的使用费用并支付违约金（1、占用土地期间的使用费用自2017年3月13日起按照年租金3500元计算至实际返还之日止；2、违约金自2017年4月1日起以3500元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际返还之日止）；四、驳回原告蔡泽训的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陆其辉负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。代理审判员  康凯二〇一七年九月二十九日书 记 员  冯震附录���律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解���。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5162号之一申请执行人曾栋梁，男，1978年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。被执行人李水波，男，1957年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人许丽丽，女，1958年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4256号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人李水波、许丽丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李水波、许丽丽立即支付给申请执行人曾栋梁借款人民币180000元及利息（利息自2015年12月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2130元、执行费人民币2600元，但被执行人李水波、许丽丽均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年11月30日、2017年9月14日先后对被执行人李水波、许丽丽的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查有登记在被执行人李水波、许丽丽名下的址在南安市的房产等财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；上述房产均已被本院（2016）闽0583执1182、5554号等案件多次查封，并正由（2016）闽0583执5554号案件拍卖中，需待拍卖成交后参与分配。3、2017年8月15日作出决定对被执行人李水波、许丽丽采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.本院依法于2017年9月13日向被执行人李水波、许丽丽发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年12月13日作出决定将被执行人李水波、许丽丽纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4256号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十三日书 记 员  陈为金
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执489-1号申请执行人荣明，男，汉族，住介休市。被执行人赵娟，女，汉族，住介休市。荣明与赵娟民间借贷纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1311号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被执行人偿还申请人借款228000元，案件受理费2413元由申请执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月7日立案受理。在执行过程中，被执行人履行了3390元，剩余款项未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1311号民事调解书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙生二〇一七年九月二十六日书记员  董文和
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终603号原公诉机关陕西省西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁萍，女，1960年6月18日出生于陕西省铜川市，汉族，高中文化，陕西宇美合信网络科技有限公司业务员，户籍地为陕西省西安市新城区。2016年8月27日被抓获，同日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人高哲、董海（实习），陕西本康律师事务所律师。西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人梁萍犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年6月21日作出(2017)陕0113刑初594号刑事判决。宣判后，原审被告人梁萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2014年5月26日，陕西宇美合信网络科技有限公司成立，法定代表人为张某2，股东为李某、王某、张某2。在未经政府有关部门批准的情况下，张某2等人以投资建设大型网络IDC机房为由，在西安市高新区科技五路3号橡树星座B座2902室设立办公地点，向社会不特定群众宣传，以月息三分的高额利息与投资人签订借款协议吸收资金。2014年9月，被告人梁萍进入该公司任业务员。经鉴定，2014年3月至2015年10月，梁萍吸收资金涉及投资人14名，实际缴纳金额3710000元，已返还148300元，未返还3561700元。2016年8月27日，被告人梁萍被公安机关抓获。上述事实，有立案决定书、受案登记表、报案材料、借款协议书、收款收据、司法会计鉴定报告书、营业执照、工商登记资料、银行交易流水、抓获经过、证人张某1、杨某的证言；投资人付齐某、朱某、陈某、梁某的陈述；辨认笔录及照片、户籍信息以及被告人梁萍的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人梁萍伙同他人违反国家金融管理法律规定，以高额利息为诱饵，通过签订借款协议的形式非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人梁萍的辩护人辩称该案系单位犯罪的意见，经查，陕西宇美合信网络科技有限公司自成立后以非法吸收公众存款活动为主要业务，系个人犯罪，故对该辩护意见本院不予采信；辩称梁萍系初犯、偶犯，无犯罪前科，认罪态度好，经查属实，予以采信，对梁萍依法可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人梁萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金六万元（限判决生效后三个月内缴纳）；涉案赃款依法予以追缴后返还投资人（返还名单和金额详见司法会计鉴定报告书）。梁萍上诉称，本案属单位犯罪应依照单位犯罪对其量刑，且其本人归案后如实供述，有认罪悔罪情节，原判量刑过重。其辩护人辩称，本案系单位犯罪，对梁萍应按照单位犯罪量刑，考虑到被告人系从犯且认罪悔罪，没有主观恶性，建议对梁萍适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人梁萍伙同他人违反国家金融管理法律规定，以高额利息为诱饵，通过签订借款协议的形式非法吸收公众存款涉及投资人14名，实际缴纳金额3710000元，已返还148300元，未返还3561700元的犯罪事实清楚。认定上述事实的证据均经原审法院公开开庭质证和认证，证据确实充分，足以认定。本院审理期间，上诉人梁萍对上述证据未提出异议，亦未提交新的证据，故本院对原审法院判决认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人梁萍伙同他人违反国家金融管理法律规定，以高额利息为诱饵，通过签订借款协议的形式非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。对梁萍上诉及其辩护人辩称，本案系单位犯罪，对梁萍应按照单位犯罪量刑，考虑到被告人系从犯且认罪悔罪，没有主观恶性，建议对梁萍适用缓刑的上诉理由、辩护意见，经查，陕西宇美合信网络科技有限公司自成立后以非法吸收公众存款活动为主要业务，不符合最高人民法院关于单位犯罪的司法解释；根据最高人民法院《关于审理非法集资案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（三）项：个人非法吸收或者变相吸收，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的均属数额巨大或者有其他严重情节的情形，均应在三年以上处刑。本案原审法院在对上诉人量刑时已充分考虑了初犯、偶犯、无犯罪前科、认罪态度好等情节，对梁萍已做了从轻处罚。根据上诉人居住的地址，相关司法机关也出具了“因梁萍不在辖区居住，无法进行评估调查”，且梁萍也未退缴其个人的非法所得，故对上诉人梁萍不适用缓刑。对梁萍的上诉理由及其辩护人的意见均不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马建国审 判 员  吴 冬代理审判员  杨海明二〇一七年九月十八日书 记 员  杨 盼
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初1848号原告:四川倬旗物业服务有限公司。住所地：南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。法定代表人：蒲文全，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。被告：饶曦，男，1975年6月2日出生，汉族，现住南充市高坪区。本院受理原告四川倬旗物业服务有限公司诉被告饶曦物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告四川倬旗物业服务有限公司撤回对被告饶曦的起诉。案件受理费334元（减半收取），由四川倬旗物业服务有限公司负担。审 判 长  刘金权人民陪审员  蒋国胜人民陪审员  刘美华二〇一七年九月六日书 记 员  刘谕栗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执3113号被执行人陈金枝,女,汉族，1962年7月15日出生,专科毕业,住漯河市临颍县；被执行人张宗丑,男,汉族，1963年2月2日出生,初中毕业,住郑州市二七区；被执行人马超,男,汉族，1975年6月27日出生,专科毕业,住郑州市金水区。郑州市金水区人民检察院提起公诉的陈金枝、张宗丑、马超犯非法吸收公共存款罪一案，本院（2014）金刑初字第240号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定：一、马超犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。二、张宗丑犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；三、陈金枝犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；四、赃款赃物依法予以追缴。被执行人陈金枝、张宗丑、马超未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执3113号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱智勇审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇一七年九月二十二日书记员代 红 涛
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执538号申请执行人张杨，男，汉族。被执行人孙廷洪，男，汉族。申请执行人张杨与被执行人孙廷洪民间借贷纠纷一案，因被执行人孙廷洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日依法受理。在执行过程中，查明被执行人孙廷洪下落不明，本院穷尽财产调查措施，未查找到可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初2639号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  冉 勇审判员  何 宾二〇一七年九月十一日书记员  温 辉
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0532执271号申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥西区中山东路***号如意商务大厦*层。统一社会信用代码：911301007926755669。负责人：李林静，公司总经理。被执行人高现虎，男，1988年2月11日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县人，现住本村。申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司与被执行人高现虎追偿权纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2016）冀0532民初818号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，我院通过向工商、银行、房产、车管所等部门调查，未发现被执行人郭兆平有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万坤审判员  李朝国审判员  刘建华二〇一七年九月二日书记员  黄孟锋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执833号申请执行人李爱慧，男，1972年6月10日出生，住北京市石景山区。被执行人魏伟，男，1969年10月21日出生，住北京市石景山区。李爱慧与魏伟民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3134号民事判决书生效后，李爱慧于2017年2月24日申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，已扣划魏伟名下存款10600元并发还申请人，被执行人魏伟下落不明，名下无房屋、无车辆、无其他可供执行财产，已将其列入失信被执行人名单。申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3134号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力,可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  景 润二〇一七年九月二十五日书 记 员  申婧茹
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执427号申请执行人：陈琴兰，女，1969年4月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘宗渊，男，1970年8月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈琴兰与被执行人刘宗渊借款合同纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人刘宗渊发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人可供执行的财产。本院于2017年5月2日至17日对被执行人刘宗渊司法拘留十五日。本院已将被执行人刘宗渊纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人陈琴兰同意终结本次��行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年九月一日书记员  杨荣灿
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初4482号原告：何赞军，男，1983年2月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区丽新畲族乡黄岭上村*号，现住浙江省杭州市萧山区。被告：何友明，男，1956年2月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：曾仙娇，女，1956年2月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告何赞军与被告何友明、曾仙娇民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，诉请：1、被告何友明、曾仙娇归还原告借款本金人民币118000元并支付利息（利息从2015年10月10日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告何赞军、被告何友明到庭参加诉讼，被告曾仙娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，被告何友明、曾仙娇系夫妻关系。两被告向浙江莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行贷款500000元，丽水市老竹和谐兴农担保有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，同时由原告何赞军等四人共同为该笔担保提供反担保。两被告未能按约履行还款义务，丽水市老竹和谐兴农担保有限公司作为担保人，向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行代为归还借款本金500000元及支付利息4473.1元。2014年10月10日，被告何友明向原告出具借条，约定向原告借款100000元，该款为原告支付的代偿款，按月利率1.5%计息，借款期限从2014年10月10日起至2015年10月9日止。2014年10月11日，原告与丽水市老竹和谐兴农担保有限公司达成协议，约定由原告归还丽水市老竹和谐兴农担保有限公司100000元代偿款。原告分别于2014年10月11日、于2014年12月31日各归还50000元。2015年10月10日，被告何友明再次向原告出具借条，载明以118000元为本金，该款由代偿款100000元及未付利息18000组成，按月利率1.5%计息，借款期限从2015年10月10日起至2016年10月9日止。被告于2017年1月27日支付原告10000元。本院认为：原、被告约定以原告替被告向丽水市老竹和谐兴农担保有限公司支付代偿款100000元的方式提供借款，故50000元款项的借贷关系应于2014年10月11日实际交付时生效，另外50000元款项的借贷关系应于2014年12月31日实际交付时生效，前期利息亦应从款项交付之日起计算。借贷双方对前期借款本息结算后将利息18000元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，经计算前期利率没有超过年利率24%，且被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故被告何友明重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。该借款发生在被告何友明、曾仙娇夫妻关系存续期间，且因支付两被告的代偿款而产生，应认定为夫妻共同债务，依法应由被告何友明、曾仙娇共同偿还。被告已于2017年1月27日支付原告利息10000元，应当予以扣除。被告曾仙娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何友明、曾仙娇于本判决生效之日起十五日内归还原告何赞军借款本金人民币118000元并支付利息（利息从2015年10月10日起其按月利率1.5%计算至款项还清之日止，并扣除已支付的利息10000元）；二、驳回原告何赞军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3203元，减半收取1601.5元，由原告何赞军负担201.5元，被告何友明、曾仙娇负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 林映青二〇一七年九月十九日代书记员 翁 瑶???
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初1603号原告：集贤县承福物业管理有限公司。法定代表人：董玉柱，男。委托诉讼代理人：张东旭，男。被告：郭洪涛。原告集贤县承福物业管理有限公司诉被告郭洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告集贤县承福物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤县承福物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤县承福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤县承福物业管理有限公司承担。审判员  李凤喜二〇一七年九月六日书记员  栾天娇
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民辖终115号上诉人(原审被告)：李冰,女,1962年11月6日出生,汉族,户籍地四川省成都市龙泉驿区大面龙城大道*号**栋*单元*楼*号。被上诉人（原审原告）：许龙江，男，1964年7月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区新华路**栋3门附*号。上诉人李冰因与被上诉人许龙江民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初2004号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李冰上诉称，一审裁定没有法律依据，是错误的裁定。本案应当按照民事诉讼法“原告就被告”的规定处理。请求依法撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市龙泉驿区人民法院审理。本院经审查认为，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。��和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案为给付货币之诉，许龙江作为接收货币一方，其住所地在四川省自贡市自流井区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人李冰的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨          平审判员 邓          伟审判员 张俊二Ｏ一七年九月十二日书记员 黄          毅
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5127号之一申请执行人黄联成，男，1981年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林时当，男，1978年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6614号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人林时当发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林时当立即支付给申请执行人黄联成货款人民币12760元及利息（利息自2016年8月9日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币60元、执行费人民币91元,但被执行人林时当未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年11月30日、2017年9月9日先后对被执行人林时当的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查有登记在被执行人名下的车辆登记信息，查无登记在被执行人名下的房产、土地使用权、工商股权等财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；本院依法对登记在被执行人林时当名下的、车牌号为闽Ｃ×××××号江淮牌汽车办理查封登记，因登记在被执行人林时当名下的车牌号为闽Ｃ×××××号东风牌汽车达到报废标准，被车辆管理部门公告牌证作废，无法办理查封登记，上述车辆因暂查无具体行踪，无法实施扣押。3、2017年8月15日作出决定对被执行人林时当采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.本院依法于2017年9月14日向被执行人林时当发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人林时当纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6614号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈为金
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民辖终120号上诉人(原审被告)：涂友德，男，1969年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区牛佛镇东胜村*组*号。被上诉人（原审原告）：四川德融投资有限公司，住所地四川省自贡市自流井区紫薇路东湖社区远达南湖郡24幢2-8-25。上诉人涂友德因与被上诉人四川德融投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初791号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人涂友德上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人涂友德住所地和合同履行地均不在自贡市自流井区，故原审法院对本案不具有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至自贡市大安区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案为给付货币之诉，四川德融投资有限公司作为接收货币一方，其住所地在自贡市自流井区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人涂友德的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓           伟审判员 马           超审判员 张俊二Ｏ一七年九月二十一日书记员 黄           毅
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执2805号之一申请执行人：谢东元，男，1963年4月3日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被执行人：谢金超，男，1983年1月31日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人：谢宝，女，1985年2月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2016年6月3日立案受理的申请执行人谢东元与被执行人谢金超、谢宝民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802民初403号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金48000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月十六日书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5389号之二申请执行人王惠群，女，1961年4月18日出生，汉族，龙岩卫校退休职工，住龙岩市新罗区。被执行人叶惠淑，女，1967年5月12日出生，汉族，龙岩市第一医院护士，住龙岩市新罗区。本院2016年10月9日立案受理的申请执行人王惠群与被执行人叶惠淑民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4136号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金310000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院扣留提取了被执行人叶惠淑在龙岩市第一医院工资收入。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十八日书记员 郭生武（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：民间借贷讨论时间：2017年9月28日讨论地点：执行庭执行员：张福成、连泳泳、李智俊记录人：石志红承办人：郭生武讨论记录如下：郭生武介绍案情：本院2016年10月9日立案受理的申请执行人王惠群与被执行人叶惠淑民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4136号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金310000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院扣留提取了被执行人叶惠淑在龙岩市第一医院工资收入。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。张福成：同意经办人意见。连泳泳：同意经办人意见。李智俊：同意大家意见。合议庭一致意见：(2016)闽0802执5389号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执235号之三申请执行人刘占存，男，1953年10月13日出生，汉族，住安平县。被执行人葛建立，男，1973年7月11日出生，汉族，住安平县。被执行人孟小超，男，1982年10月1日出生，汉族，住武强县。本院在执行申请执行人刘占存与执行人葛建立、孟小超民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请人借款50000元及利息，但被执行人至今未履行生效判决书确定的全部义务。本院于2017年9月7日以（2017）冀1125执235号之三裁定书扣押了被执行人孟小超名下登记的长安汽车一辆（牌照：冀Ｔ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孟小超名下登记的长安汽车一辆（牌照：冀Ｔ×××××）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振辉执行员  李 垂执行员  张忠忠二〇一七年九月十四日书记员  贾珊珊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4422号之一申请执行人杨坚持，男，1970年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈灿煌，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5207号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人陈灿煌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈灿煌立即支付给申请执行人杨坚持货款人民币63900元及利息(利息自2016年3月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币698元、执行费人民币993元，但被执行人陈灿煌未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年10月24日、2017年9月9日对被执行人陈灿煌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无被执行人房产、土地使用权、工商股权、机动车等财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3、2017年8月15日作出决定对被执行人陈灿煌采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.本院依法于2017年9月13日向被执行人陈灿煌发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年11月10日作出决定将被执行人陈灿煌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5207号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十四日书 记 员  陈为金
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0285民初5175号原告：李华波，男，1981年1月31日出生，汉族，莱阳市人，住莱阳市。委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。被告：门祥林，男，1971年6月13日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：刘淑梅，女，1971年1月27日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告李华波与被告门祥林、刘淑梅劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华波的委托诉讼代理人庄砚斐到庭参加诉讼，被告门祥林、刘淑梅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案��已审理终结。原告李华波向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告欠款人民币19000元及相应利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告门祥林、刘淑梅系夫妻关系，2016年12月，原告提供四辆工程车为二被告的果园运输牛粪，经结算，二被告共欠原告运费19000元，被告门祥林于2017年1月25日为原告出具欠条一张，后原告多次索要，二被告无故拒还。被告门祥林、刘淑梅未答辩。本院经审理认定事实如下：被告门祥林、刘淑梅系夫妻关系，2016年12月，原告李华波提供四辆工程车为二被告的果园运输牛粪，经结算，二被告共欠原告运费19000元，被告门祥林于2017年1月25日为原告出具欠条一张，内容为“今欠华波运费￥19000元（壹万玖仟元整）门祥林”。后原告多次索要，二被告无故拒还。本院认为：原告李华波与被告��祥林劳务合同合法有效，本院予以确认，由此产生的债权债务关系受法律保护。原告已经履行了合同义务，被告门祥林应按约支付相应价款。被告门祥林无故拒付运费，原告请求被告门祥林支付运费19000元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止按照本金19000元、中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告门祥林和刘淑梅系夫妻关系，该笔债务发生于被告门祥林与刘淑梅夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告刘淑梅应共同承担还款责任。原告请求二被告支付运费款19000元并支付自起诉之日起至判决生效之日止按照本金19000元、中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告门祥林、刘淑梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩��利的放弃。综上所述，原告请求二被告支付所欠运费款19000元并支付自起诉之日起至判决生效之日止按照本金19000元、中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告门祥林、刘淑梅于本判决生效之日起十日内支付原告李华波运费款19000元并支付自2017年8月7日起至判决生效之日止按照本金19000元、中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告门祥林、刘淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  林兆远二〇一七年九月七日书记员  刘 慧
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初4642号原告成都台鸿金属制品有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇伏龙村一组。法定代表人许淑勤。委托代理人郭姚，系四川恒创律师事务所律师。（特别授权）委托代理人施政，系四川恒创律师事务所律师。（一般代理）被告四川省圣海包装科技有限公司，住所地：大英县工业集中发展区马家坝。法定代表人王崇旭。原告成都台鸿金属制品有限公司（以下简称台鸿公司）与被告四川省圣海包装科技有限公司（以下简称圣海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告台鸿公司的委托代理人郭姚到庭参加了诉讼，被告圣海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台鸿公司诉称，原告向被告提供产品，双方有业务往来。截止2016年12月31日，被告尚欠原告货款474915.2元，有《询证函》为证。期间被告向原告支付了三笔货款，分别是12000元、20000元、30000元。截止起诉之日，被告尚欠原告货款412915.2元。原告系经营性公司，目前急需大笔资金周转，原告多次向被告催款，被告找借口拒不付款。被告拖欠货款的行为给原告造成了资金利息损失，故原告要求从结算时间2016年12月31日起算利息。被告的行为严重影响到原告的正常经营，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付货款412915.2元；2、被告从2016年12月31日起至实际支付之日止向原告支付逾期付款的利息（利息按照中国银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日，利息为9978.78元）；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。被告圣海公司未进行答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，原告台鸿公司与被告圣海公司长期存在买卖合同关系，由原告台鸿公司向被告圣海公司提供相应产品。2017年3月13日，双方在《询证函》中确认：截止2016年12月31日，被告圣海公司共欠原告台鸿公司474915.2元。其后，被告圣海公司支付款项62000元，余款412915.2元未付。上述事实，有原告台鸿公司提交的工商信息、签收回执、送货单、采购合同、询证函、民事裁定书、保全费票据等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受到法律保护，双方当事人均应当及时全面履行合同义务。在本案中，原告台鸿公司与被告圣海公司形成买卖合同关系。在原告台鸿公司提供货物后，被告圣海公司应当履行支付货款义务。被告圣海公司经本院传唤后未到庭，亦未提交证据证实其完全履行了该义务，故其应当承担偿还余款412915.2元的民事责任。原告台鸿公司主张被告圣海公司自2016年12月31日起给付至实际支付之日止的逾期付款利息，因《询证函》中并未约定款项给付时间，故本院认为从能够确定的原告台鸿公司主张给付之日即起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算更为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川省圣海包装科技有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告成都台鸿金属制品有限公司支付货款412915.2元。二、被告四川省圣海包装科技有限公司于2017年8月21日起以未付款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告成都台鸿金属制品有限公司支付利息至该款实际付清时止。二、驳回原告成都台鸿金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费3822元、保全费2585元，共计6407元，由被告四川省圣海包装科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  范华良二〇一七年九月二十五日书记员  刘 婷
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢139号之一申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市文昌大道10号,组织机构代码91340800598650779F。法定代表人：刘决琦,该公司总经理。被执行人:余必勤,男,1970年12月20日出生，汉族，住所地文昌街道幸福巷23号，申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人余必勤金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2010)桐民二初字第0058号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款44662.50元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费459元，申请执行费570元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款45691.50元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年九月十九日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1224民初1252号原告：李某1，女，1985年5月1日出生，汉族，农民，住卢氏县，现住卢氏县。被告：梁某1，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住卢氏县。原告李某1与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某1、被告梁某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：要求判决她与被告梁某1离婚；孩子由她抚养，被告支付抚养费；依法分割财产。事实与理由是：××××年××月××日，她与被告登记结婚，后生育两个子女。因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常为生活琐事吵架，被告经常酗酒，酒后对她大打出手。最为严重的是在她怀孕期间，对她经常殴打，对孩子不尽义务，对家庭不管不问。被告梁某1答辩称：他们夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证（复印件），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下事实：2007年，原告李某1与被告梁某1经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名李某2，并于××××年××月××日生育一女取名梁某2。婚后被告梁某1常年在外务工，原告李某1在家中带孩子。2016年8月26日，原告李某1以双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告对孩子不尽义务、对家庭不管不问为由起诉来院要求离婚。本院经审理，于2016年10月25日作出(2016)豫1224民初2090号民事判决，判决原告李某1的离婚请求不予支持。现李某1以相同理由再次起诉来院。本院认为，原告李某1与被告梁某1结婚多年，且生育有两个子女。近年来，因被告梁某1常年在外务工，双方交流较少，且随着两个孩子的出生，家庭琐事较多，经济开支较大，虽然双方为此曾发生矛盾，但双方并无本质矛盾，夫妻感情并未彻底破裂。本院相信，若今后双方能加强沟通，相互理解，齐心协力共同致富，双方感情定能和好如初，家庭生活定能幸福美满。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告李某1要求离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费300元，由原告李某1承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  杨文波人民陪审员  郭志东人民陪审员  莫少红二〇一七年九月二十五日书 记 员  管瑞芳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4833号之一申请执行人王思文、卢理、张能昌、杨国伟、冉玉林、卢永里、李进步、李勉水、陈花桃、李美佳、黄耀顺。上列申请执行人共同的委托代理人李进步，男，1986年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建省泉州市巨邦石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇西锦工业区宏涛石材厂车间三座一区，统一社会信用代码：91350583M000017J3Y。法定代表人陈君来。本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会[2016]南劳裁案字第468号仲裁裁决书，于2016年11月15日向被执行人福建省泉州市巨邦石业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省泉州市巨邦石业有限公司立即支付给申请执行人李进步等11人工资款人民币243990元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币3560元，但被执行人福建省泉州市巨邦石业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年11月15日、2017年9月9日先后对被执行人福建省泉州市巨邦石业有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无房产、土地使用权、机动车等到财产登记信息。2、上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3、2017年8月15日作出决定对被执行人福建省泉州市巨邦石业有限公司的法定代表人陈君来采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4、本院依法于2017年9月14日向被执行人福建省泉州市巨邦石业有限公司的法定代表人陈君来发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年12月5日作出决定将被执行人福建省泉州市巨邦石业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南安市劳动争议仲裁委员会[2016]南劳裁案字第468号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈为金
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执1022号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：刘伟，男，1990年2月12日出生，汉族，农民，住武平县。移送执行人本院刑事审判庭与被执行人刘伟追缴罚金一案，本院于2016年1月26日作出的(2016)闽0824刑初7号民事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求缴纳罚金1500元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，经查，被执行人刘伟因犯容留他人吸毒罪需缴纳罚金1500元，被执行人刘伟已于2016年2月5日向武平县人民法院缴纳罚金1500元，本案已无需执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执1022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二〇一七年九月二十五日代理书记员  曾钟斌
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初2043号原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号，统一社会信用代码91512000906811045L。负责人：阳和平，行长。委托诉讼代理人：曾艳，女，系中国农业银行股份有限公司资阳直属支行工作人员。委托诉讼代理人：柳海明，男，系中国农业银行股份有限公司资阳直属支行工作人员。被告：李赖红，女，1986年7月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行诉被告李赖红信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行委托诉讼代理人曾艳到庭参加诉讼，被告李赖红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李赖红偿还金穗信用贷记卡透支本金14973.56元及利息、逾期还款违约金。2.诉讼费用及实现债权的相关费用均由被告承担。事实及理由：2016年6月3日，被告向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合同（个人卡）》及章程。原告向被告签发授信透支额度为人民币15000元的贷记卡，卡号为62×××96，合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。逾期还款违约金按最低还款额未还部分百分之五计收。从2016年7月15日开始透支未归还，截止2017年5月17日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金14973.56元，利息973.52元，逾期还款违约金309.36元（逾期还款违约金、利息以还款日为准）。但原告多次催收未果，故诉至法院。被告李赖红未作答辩。原告围绕诉讼请求，向法院提交了证据。经审查，均符合证据三性，本院予以采信。根据确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告李赖红向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合同（个人卡）》及章程，原告为甲方，被告为乙方。约定账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分百分之五计收。随后原告向被告签发授信透支额度为人民币15000元的贷记卡，卡号为62×××96。被告从2016年7月15日起使用该信用卡开始透支，至本案庭审结束时，尚欠透支本金14973.56元。另查明，至本案庭审结束时，因被告下落不明，原告已支付公告费300元。本院认为，被告李赖红与原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行申请签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》系原、被告的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告李赖红应当按约偿还原告相应的款项。故对原告要求被告按约偿还信用卡本金及利息、逾期还款违约金并支付公告费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李赖红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行金穗信用卡透支本金14973.56元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元、公告费300元，由被告李赖红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  陈苓丽人民陪审员  姚金元人民陪审员  刘显清二〇一七年九月十八日书 记 员  李 玲
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1578号申请执行人:权胜利,男,汉族,1969年02月11日出生,住陕西省蒲城县城关镇武家前巷47号。被执行人:刘卜,男,汉族,1986年01月23日出生,住陕西省蒲城县罕井镇高城村二组30号。被执行人:崔娇,女,汉族,1989年02月07日出生,住陕西省蒲城县陈庄镇思补村三组。本院在执行权胜利与刘卜、崔娇民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初1911号民事判决书已经发生法律效力，确定执行标的为借款40000及利息（利息未计），案件受理费637.5元、执行费500元。在执行中经查，二被执行人刘卜、崔娇长期在外、下落不明且银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，申请执行人权胜利申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1911号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛国建审判员  苏宏盛审判员  王灵敏二〇一七年九月二十五日书记员  张 芬
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0922民初5302号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆阳，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：孙玉东，男，1973年10月27日生，汉族，居民，住滨海县。被告：鲁兴芹，女，1978年1月3日生，汉族，居民，住滨海县。被告：安月海，男，1956年11月12日生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理江苏滨海农村商业银行股份有限公司与孙玉东、鲁兴芹、安月海金融借款合同纠纷一案中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费901元，减半收取450.50元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 郁光华二〇一七年九月十九日法官助理 袁晶晶书 记 员 陈风顺
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1155号之一申请执行人熊磊，男，1988年9月20日出生，汉族，住址武汉市江夏区，被执行人奉江，男，1984年7月28日出生，汉族，住址贵州省贵阳市，被执行人罗安柯，男，1965年1月1日出生，汉族，住址贵州省贵阳市，申请执行人熊磊与被执行人奉江、罗安柯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初8798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊磊于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人奉江、罗安柯履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人奉江向申请执行人偿还借款本金80000元及利息（借款期内利息为6015元，逾期利息按照月利率2%的标准从2016年10月1日开始计算至本院确定支付期限止）；2、被执行人罗安柯对上述债务承担连带责任；3、支付案件受理费900元，保全费820元；4、承担本案的执行费。本院已依法受理。本案执行中，经查被执行人奉江、罗安柯目前暂无可执行的财产，申请执行人熊磊亦无法提供被执行人财产线索,本院已依法将被执行人奉江、罗安柯纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人奉江、罗安柯名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初8798号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年九月二十六日书记员  钟 帆
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更400号罪犯吴成，男，1990年6月11日生，汉族，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2012年9月28日以（2012）安刑初字第163号刑事判决,认定被告人吴成犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。2015年5月15日经本院以(2015)定中刑执字第97号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩91分，并取得焊工初级证书。劳动服从分配，从事钢结构生产，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，获表扬6个，2016年获优秀学员。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴成减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执547号申请执行人罗晓君。被执行人陈政。被执行人罗丽琴。申请执行人罗晓君与被执行人陈政、罗丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）川0824民初2652号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗晓君于2017年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查，查明被执行人陈政、罗丽琴查无车辆信息，暂无财产可供执行，本院已依法将陈政、罗丽琴纳入失信被执行人人员名单。申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初2652号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  何 宾审判员  向 剑二〇一七年九月二十八日书记员  刘术琼
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0829执587号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。负责人刘敏，系该行行长。被执行人朱杰新，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人朱杰新金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱杰新在银行的存款10734元至安福县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱海辉二〇一七年九月二十二日书记员  刘晨雨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0204民初2013号原告：王轶，男，1990年2月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被告：柳州市卓诚货运代理服务部（微型企业），住所地：柳州市柳太路7号柳州市钢圈厂食堂。负责人：李耀武。委托诉讼代理人：王德正，广西华尚（柳城）律师事务所律师。原告王轶诉被告柳州市卓诚货运代理服务部（微型企业）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年9月8日，原告王轶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王轶撤诉处理。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告王轶负担。审 判 长  汝 磊人民陪审员  黄柳明人民陪审员  程珍英二〇一七年九月八日书 记 员  覃 华
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初1459号原告：李贵芳。委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。被告：周梓奇。被告：周跃鹏。原告李贵芳与被告周梓奇、周跃鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告李贵芳的委托诉讼代理人曾小凤、被告周梓奇到庭参加诉讼。被告周跃鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵芳请求本院判令：1.被告周梓奇返还借款82.5万元，并支付按月利率20‰计算2012年10月26日至2017年6月19日期间的违约金150万元；2.被告周跃鹏对本案债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告周梓奇、周跃鹏负担。被告周梓奇辩称，向原告李贵芳借款100万元，已经偿还17.5万元，余欠借款82.5万元，对原告李贵芳请求支付150万元违约金也无异议。被告周跃鹏未作答辩。经审理查明，本院确认如下事实：2012年8月25日，被告周梓奇因生意需要资金周转向原告李贵芳借款100万元并出具借条，约定于2012年10月25日前全部还清，逾期违约金按月利率300‰计算。当天，原告李贵芳通过案外人刘峰在中国银行的账户向被告周梓奇转账34万元。2012年8月27日，原告李贵芳通过案外人刘峰在耒阳农商银行的账户向被告周梓奇转账55万元，另通过现金方式向被告周梓奇支付借款11万元。被告周梓奇于2015年12月31日、2016年4月分别返还借款本金10万元、7.5万元，余欠借款本金82.5万元。2017年3月9日，被告周跃鹏向原告李贵芳出具《担保书》，为被告周梓奇的余欠借款82.5万元及利息提供担保。之后，被告周梓奇未返还借款，也未支付违约金。被告周跃鹏亦未履行担保责任。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告李贵芳已向被告周梓奇支付借款100万元，被告周梓奇出具借据确认了借款金额，双方民间借贷关系成立并生效。借款期限届满后，被告周梓奇仅返还借款17.5万元，余欠借款82.5万元，未能按照约定返还借款，构成违约，应承担继续返还借款、支付利息的违约责任。原告李贵芳请求被告周梓奇返还借款82.5万元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，双方约定逾期违约金按月利率300‰计算，逾期违约金实际就是逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”按月利率20‰计算，被告周梓奇欠付2012年10月26日至2017年6月19日期间的利息为1131333.33元（100万元×20‰÷30天×1697天=1131333.33元）。原告李贵芳请求被告周梓奇支付2012年10月26日至2017年6月19日期间的利息1131333.33元，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告周跃鹏为被告周梓奇的债务提供保证，未约定保证方式和保证期间，故被告周跃鹏为被告周梓奇的债务的保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起六个月，从被告周跃鹏出具担保书之日2017年3月9日到起诉之日2017年6月19日未满六个月，本案尚在保证期间内。原告李贵芳请求被告周跃鹏对被告周梓奇的本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周梓奇于本判决生效之日起十日内返还原告李贵芳借款82.5万元，并支付2012年10月26日至2017年6月19日期间的利息1131333.33元。被告周跃鹏对上述债务承担连带清偿责任，被告周跃鹏对上述债务承担清偿责任后，有权向被告周梓奇追偿。二、驳回原告李贵芳过多部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25384元，财产保全申请费5000元，共计30384元，由原告李贵芳负担2977元，由被告周梓奇、周跃鹏负担27407元。原告李贵芳已经垫付15000元，被告周梓奇、周跃鹏应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘东方审 判 员  曹耒河人民陪审员  李主荣二〇一七年九月七日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2013）万民初字第1169号原告杜翠娥，女，1966年7月15日出生，汉族，住太原市。委托代理人雷春仙，山西和民律师事务所律师。被告山西汾西龙昌房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街53号。法定代表人呼建书，经理。委托代理人王建国，山西德为律师事务所律师。本院在审理杜翠娥与被告山西汾西龙昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜翠娥于2013年11月14日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜翠娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜翠娥撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杜翠娥负担。审判员  刘继红二〇一三年十一月十四日书记员  郭 佳
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢157号申请人:安徽桐城农村商业银行有限公司,住所地桐城市孔城中心大道207号,组织机构代码91340800598650779F。法定代表人：刘决琦,该公司总经理。被执行人:孙彧,男,1975年2月5日出生，汉族，住所地安徽省桐城市，申请人安徽桐城农村商业银行有限公司与被执行人刘少发借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2011)桐民二初字第00420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款31007.19元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费288元，申请执行费365元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款31660.19元（迟延履行期间的债务利息另算）。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年九月十九日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1207号之一申请执行人姚洪恩，男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人许朝阳，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行姚洪恩与许朝阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3051号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币30000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十六日书记员 陈密群窗体底端
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执3421号申请执行人：刘某，男，1993年9月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张某，女，1994年3月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行刘某与张某婚约财产纠纷一案，被执行人张某未履行安徽省宿州埇桥区人民法院（2017）皖1302民初1531号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张某在金融机构的存款。冻结期限为一年。申请执行人认为需要延长冻结期限的，应当在期限届满前向人���法院申请续行冻结。本裁定立即执行。审判员  马子源二〇一七年九月五日书记员  滕焕焕
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0982刑初278号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1986年11月13日出生于江西省吉水县，初中文化，无业，户籍地江西省吉安市吉水县，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年12月23日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月23日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。被告人苏某，男，汉族，1991年10月10日出生于福建省福鼎市，初中文化，无业，住福建省福鼎市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年12月23日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月23日被取保候审。2017年7月4日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。辩护人季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人杨某、苏某犯协助组织卖淫罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人杨某、被告人苏某及其辩护人季永彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月间，被告人杨某、苏某明知他人在本市桐城街道天湖路335-337号“大华商务酒店”内组织多名卖淫人员以单次卖淫服务人民币698元至898元（币种下同）不等的价格从事卖淫活动，并通过对卖淫人员统一编号管理，统一提供卖淫用品，统一结算嫖资及按约定的抽成比例分配收入等方式组织卖淫的情形下,仍先后受雇成为该酒店的工作人员。其中，被告人杨某主要负责联系、带领嫖娼人员到酒店接受卖淫服务；被告人苏某主要负责为卖淫人员提供记钟、催钟服务。2016年12月23日晚，福鼎市公安局民警查获该酒店，抓获被告人杨某、苏某及管某、王某1等9名卖淫人员及8名嫖娼人员，并查扣钟房入客登记表2张、入客登记表3张、卖淫用品粉红色手提包4个（内含避孕套5个、润滑油3瓶、精油1瓶、湿纸巾1包）、已使用避孕套2个、尚牌避孕套3盒、黑色WellPay汇尔通证通P0S机1台、蓝色SZZT证通POS机1台及违法所得9,200元。经对查扣的钟房入客登记表及入客登记表统计，该场所在2016年12月22日至23日共提供卖淫服务148人次，被告人杨某联系、带领嫖娼人员接受卖淫服务16人次。上述事实，被告人杨某、苏某在法庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交经庭审举证、质证的证人杨某1、彭某、陈某1、王某1、钱某、朱某、管某、吴某、田某、姚某、谢某、杨某2、杨某3、洪某、赵某、梁某、石某、陈某2、王某2、陈某3等人证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片及指认照片，入客登记表，钟房入客登记表，证据保全决定书及证据保全清单，行政处罚决定书，拉卡拉网络技术有限公司银行卡交易记录，福鼎市地方税务局信息查询表，福鼎市工商局证明，抓获经过，福建省行政事业单位资金往来结算票据，常住人口基本信息及被告人杨某、苏某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、苏某明知他人组织卖淫，仍受雇提供联系、带领嫖娼人员接受卖淫服务、记钟等帮助行为，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控二被告人罪名成立。被告人苏某在共同犯罪中系积极参加者，与同案犯仅系分工不同，不宜区分主从犯。故辩护人关于被告人苏某系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人杨某、苏某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。辩护人关于对被告人苏某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案被查获的卖淫人员人数、卖淫次数及被告人苏某在共同犯罪中的地位、作用，本院认为被告人苏某的行为不属于犯罪情节较轻的情形，不宜适用缓刑。辩护人关于对被告人苏某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。本院根据二被告人在共同犯罪中的作用、情节，予以区别量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人杨某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20,000元。（罚金于本判决生效之日缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2019年2月22日止。）二、被告人苏某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20,000元。（罚金于本判决生效之日缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2019年6月1日止。）侦查机关扣押在案的作案工具粉红色手提包4个（内含避孕套5个、润滑油3瓶、精油1瓶、湿纸巾1包）、尚牌避孕套3盒、黑色WellPay汇尔通证通P0S机1台、蓝色SZZT证通POS机1台，由扣押机关予以没收。侦查机关扣押在案的违法所得人民币9,200元，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴丽云审 判 员  郑秋卉人民陪审员  朱 杰二〇一七年九月二十八日书 记 员  廖梦旖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4468号之一申请执行人陈世美，女，1990年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈小聪，男，1986年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2044号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人陈小聪发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人陈小聪立即支付给申请执行人陈世美婚生女抚养费人民币3500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人陈小聪未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年10月24日、2017年9月9日对被执行人陈小聪的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无被执行人房产、土地使用权、工商股权、机动车等财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3、2017年8月15日作出决定对被执行人陈小聪采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.本院依法于2017年9月13日向被执行人陈小聪发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年11月11日作出决定将被执行人陈小聪纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2044号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十四日书 记 员  陈为金
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初10421号之三原告:广州市森通绝缘材料有限公司，住所地广州市番禺区大龙街傍江东村环岗路2号之十一，组织机构代码57401389-8。法定代表人：许学林，职务经理。委托诉讼代理人：杨泽绵，是广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭益铭，是广东百健律师事务所律师。被告:佛山市顺德区光波电子有限公司，住所地佛山市顺德区勒流龙升工业区2-1号地A20，组织机构代码050717077。法定代表人：李旺。被告：黄仕国，男，1972年3月26日出生，身份证住址四川省仪陇县，原告广州市森通绝缘材料有限公司与被告佛山市顺德区光波电子有限公司、黄仕国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告广州市森通绝缘材料有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市森通绝缘材料有限公司撤诉。案件受理费9148元，减半收取计4574元，保全费3270元，合计7844元，由原告广州市森通绝缘材料有限公司负担。审判员  何俊燊二〇一七年九月六日书记员  郭子谦
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4391号之一申请执行人韦远恒，男，1976年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人林琼珍，女，1979年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。上列申请执行人共同的委托代理人曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。被执行人泉州泽祥置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，统一社会信用代码：913505835831083030。法定代表人陈阳海，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2455号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人泉州泽祥置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州泽祥置业有限公司立即支付给申请执行人韦远恒、林琼珍逾期交房违约金人民币175076.06元（逾期交房违约金自2014年6月1日起每日按已付款人民币669251元的万分之三计算，暂计至2016年10月19日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1618元、执行费人民币2526元，但被执行人泉州泽祥置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年10月21日、2017年9月9日对被执行人泉州泽祥置业有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，除被执行人泉州泽祥置业有限公司有址在南安市水头××园内××号地块的土地使用权外，查无房产、土地使用权、工商登记、机动车等到财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；本院另案（2016）闽0583执1605号案于2016年8月11日依法对被执行人泉州泽祥置业有限公司址在南安市水头××园内××号地块的土地使用权进行查封登记，但因该地块上已经建设房产，故暂不宜交付拍卖；3.2017年8月15日作出决定对被执行人泉州泽祥置业有限公司的法定代表人陈阳海采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.本院依法于2017年9月12日向被执行人泉州泽祥置业有限公司的法定代表人陈阳海发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年11月11日作出决定将被执行人泉州泽祥置业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2455号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十四日书 记 员  陈为金
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘02民辖终301号上诉人(原审被告)刘胜平，男，汉族，1970年6月2日生，住湖南省株洲市芦淞区白关镇居委会。被上诉人（原审原告）孙义，男，汉族，1973年9月26日生，住湖南省株洲市渌口镇梅苑路。原审被告：株洲吉祥置业有限公司，住所地株洲县渌口镇向阳北路。法定代表人刘胜平。上诉人刘胜平因与被上诉人孙义、原审被告株洲吉祥置业有限公司合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省株洲县人民法院（2017）湘0221民初454号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：1、株洲县的住址仅为上诉人的临时住址，并非上诉人的经常居住地，本案应由上诉人的经常居住地株洲市芦淞区人民法院管辖；2、被上诉人起诉株洲吉祥置业有限公司属于被告主体不适格，据此，本案不能由该公司所在地的株洲县人民法院管辖。请求本院：1、撤销湖南省株洲县人民法院（2017）湘0221民初454号民事裁定书；2、将本案移送至株洲市芦淞区人民法院审理。本院经审查认为，因本案争议标的系给付货币，且无证据证明本案对货币给付约定有履行地点，故一审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定确定管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜松喜审判员  李小红审判员  包 佶二〇一七年九月十一日书记员  沈兆桓
深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第202号之二申请执行人：谢哲澜，男，住广东省深圳市宝安区，。被执行人：深圳市瑞佳电热科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉衔道国展苑5号楼(国耀台)28G，。法定代表人：沈学军。��于申请执行人谢哲澜与被执行人深圳市瑞佳电热科技有限公司合同知识产权纠纷一案，本院（2014）深中法知民初字第395号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币220000元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人于2017年8月25日向本院提交《执行结案申请书》，以双方当事人已达成执行和解，被执行人已向其支付和解协议约定的金额为由，请求本院对本案予以结案。本院认为，本院（2014）深中法知民初字第395号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四��第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2014）深中法知民初字第395号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守辉审 判 员  侯 旭代理审判员  黄泽辉二〇一七年九月十三日书 记 员  陈兴恺
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执14号申请执行人：曹胜利,男,身份证号：140202197202226611,住矿区恒安新区安瑞里23-2-15。被执行人：韩丽霞,女,身份证号：140203196709272328,住矿区恒安新区B区98-3-3。本院在执行曹胜利与韩丽霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有工资收入，与申请人协议每月还款1000元，鉴于还款期限较长，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 林审判员 霍新利审判员 王冬梅二〇一七年九月一日书记员 付晓云