wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初4666号原告：苏州花树伟新型环保建材有限公司,住苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村界泾码头7号.法定代表人：花树伟，总经理。委托诉讼代理人：顾秋海，该公司员工。被告：江苏鸿基岩土工程有限公司,住江苏省扬州市盐阜东路工人二村150号。法定代表人：汤超。本院在审理原告苏州花树伟新型环保建材有限公司与被告江苏鸿基岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州花树伟新型环保建材有限公司于2017年9月7日以双方正在友好协商庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州花树伟新型环保建材有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州花树伟新型环保建材有限公司撤回对被告江苏鸿基岩土工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币1017元，由原告苏州花树伟新型环保建材有限公司负担。审判员  唐丽宁二〇一七年九月八日书记员  姚 刚
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1841号原告：邹涛，男，汉族，生于1986年5月24日，初中文化。委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告：李某某，女，汉族，生于2012年11月28日，学龄前儿童，系该村村民。法定代理人：邹涛，男，汉族，生于1986年5月24日，初中文化，系李某某之父。委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告：邹某某某，男，汉族，生于2016年6月22日，学龄前儿童，系该村村民。法定代理人：邹涛，男，汉族，生于1986年5月24日，初中文化，系邹某某某之父。委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负责人：吉雷法，系组长。原告邹涛、李某某、邹某某某诉被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组（以下简称西塬三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹涛、李某某、邹某某某委托代理人徐霓及被告西塬三组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹涛、李某某、邹某某某诉称，原告均系西塬三组村民。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂需要将原告所在村组土地313.86亩征收，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元，2017年3月被告向西塬三组村民支付了部分补偿款，但未给原告支付。故现诉至人民法院请求依法判令被告向三原告各支付已付的土地补偿款10825.5元，以上共计32476.5元及承担案件的全部费用。庭审中，原告邹涛、李某某、邹某某某向法庭提供证据如下：一、户口簿复印件一份及韩城市城镇居民社会医疗保险管理办公室出具的医疗保险缴费票据复印件一份用以证明：1.邹涛、李某某、邹某某某户籍所在地为被告村组；2.李生民、李茜、邹涛、李某某、邹某某某为同一户，户主为李生民，邹涛为李茜之夫，李某某、邹某某某为李茜之子女；3.证明截至起诉前原告邹涛、李某某、邹某某某仍作为被告村组的村民，享有被告村组的村民权利义务。二、韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订的《征收土地协议书》复印件一份用以证明2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府因建设低热值电厂需要征收土地，其中包含被告三组土地，支付的补偿包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物补偿费，其中土地补偿费、安置补助费每亩49733元。三、2016年10月14日韩城市龙门镇西塬村村民委员会发出的公告复印件一份用以证明韩城市龙门镇西塬村村民委员会公告的分配方案一为被告村组户代表会议表决通过的分配方案。被告西塬三组质证后认为属实。被告西塬三组辩称，确实没有给原告分，是按分配方案确定的。庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。经审理查明，原告邹涛系李生民女婿，原告李某某、邹某某某系邹涛子女。三原告户籍以李生民为户主登记在被告西塬三组，并参加了新型农村合作医疗。2016年韩城市龙门镇政府因建设需要将原告所在村组土地313.86亩征收，2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订《征收土地协议书》一份，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元。被告为该组1994年二轮承包分地人口每人分配10825.5元，未给原告分配，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审笔录及户口簿、医疗保险缴费票据、征收土地协议书等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，土地补偿费是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，应归农村集体经济组织所有，全体集体经济组织成员对土地补偿费均享有权利，并且土地补偿费属于自然资源的收益，不是劳动所得，不存在贡献大或者贡献小的问题，对全体集体经济组织成员应当予以平均分配。本案原告邹涛、李某某、邹某某某的户籍登记在被告西塬三组，是该组村民，具有该组集体经济组织成员身份，依法享有与同组村民同等的集体财产分配权益。被告在向村民分配土地补偿费时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告邹涛、李某某、邹某某某请求判令被告西塬三组支付土地补偿费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告邹涛、李某某、邹某某某土地补偿费每人10825.5元，共计32476.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元减半收取305元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  严继林二〇一七年九月二十二日书记员  贺 敏
四川省南充市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)川13行终147号上诉人（原审原告）马大芳，女，1955年4月13日出生,汉族，住址四川省阆中市。委托代理人金维建（系上诉人的丈夫），男，1954年3月25日出生，汉族，住四川省阆中市号。被上诉人（原审被告）阆中市城市管理行政执法局。住所地四川省阆中市爱武街*号。法定代表人罗文权，局长。原审第三人金维建，男，1954年3月25日出生，汉族，住四川省阆中市号。上诉人马大芳因诉被上诉人阆中市城市管理行政执法局（以下简称阆中城管局）行政赔偿一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2016年1月，原审法院接顺庆区法院移送受理第三人不服被告同一行��处罚决定一案，经审理，原审法院作出（2016）川1381行初2号行政判决书，判决驳回其诉请。第三人不服提起上诉，四川省南充市中级人民法院以（2016）川13行终110号行政判决书判决“驳回上诉，维持原判”。现原告又提起本案诉讼。原审认为，原告主张的涉案标的及事实已经生效裁判文书所羁束，如原告以其系利害关系人为由对生效裁判文书不服，应按照审判监督程序行使权利，而非提起本案诉讼。且本案第三人作为丈夫先提起诉讼，败诉后，又以妻子之名提起诉讼，明显属于重复诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释[2015]9号）第三条第一款第（一）、（六）、（九）项、第二款之规定，裁定：驳���原告马大芳的起诉。上诉人马大芳上诉称，阆中市人民法院（2016）川1381行初2号行政案件的诉讼请求是，撤销阆中城管局作出的阆城执罚字（2015）第27号行政处罚决定，该处罚决定认定金维建2009年4月2日在白塔村3社曹家堰未完备手续修建的房屋是违法建筑，限金维建7日内自行拆除。2015年8月27日、9月8日该房屋被阆中城管局违法被毁，故提起本案诉讼，要求返还被拆迁马大芳的房屋面积210平方米，承担赔偿责任。1995年阆中市七里大道拓宽道路，马大芳责任地被占用，李素芳（系马大芳婆母）祖业房屋被征收，被拆迁的房屋应领取的补偿款未领取，由队领取上述两项补偿款修建的还房给金启财住，故马大芳才是该房屋的权属人。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第（二）、（五）项的规定，不属生效裁判文书所羁束，不属重复起诉。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。被上诉人阆中城管局和原审第三人金维建在法定期限内未提交书面答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。同时查明，2016年1月20日，金维建以阆中城管局于2015年8月27日、9月8日强制拆除其所有的房屋违法为由提起诉讼，请求确认阆中城管局之行为违法，并判令恢复重建。阆中市人民法院于2016年6月16日作出（2016）川1381行初9号行政裁定书，以金维建的起诉缺乏事实依据为由，驳回其起诉。本院认为，上诉人请求返还被拆除房屋，承担赔偿责任，即��主张对其进行行政赔偿。由于上诉人所主张的阆中城管局于2015年8月27日、9月8日强制拆除其房屋的行为与阆中市人民法院（2016）川1381行初9号行政案件中金维建所起诉的强拆行为系同一事实，且针对该事实所主张的行政赔偿，已被生效裁定驳回起诉，故上诉人在本案提起的行政赔偿诉讼请求，已为生效裁判所羁束。故原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回上诉人金维建的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，��定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘红审判员  庄娟审判员  石炜二〇一七年九月十九日书记员  刘唯
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2546号罪犯胡容，女，1987年7月27日出生,四川省阆中市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省阆中市人民法院于2014年11月28日作出（2014）阆刑初字第138号刑事判决，以被告人胡容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年10月18日起至2019年10月17日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡容在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯胡容被判处罚金人民币5000元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯胡容减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年四月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执961号申请执行人:吴开福,男性,汉族,1977年02月01日出生,住重庆市垫江县。被执行人:李忠立,男性,汉族,1978年02月16日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人吴开福与被执行人李忠立借款合同纠纷一案中，本院于作出的(2016)渝0231民初3718号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年06月07日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人李忠立暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执961号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 罗自然审判员 周家平二〇一七年九月二十日书记员 廖智磊
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1003民初312号原告：崔龙吉，男，1952年1月19日出生，朝鲜族，住所地黑龙江省穆棱市磨刀石镇。被告:潘月涛,男，1982年2月26日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市穆棱林业局磨刀石。原告崔龙吉与被告潘月涛房屋买卖合同纠纷一案，原告以准备与被告协商为由，于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔龙吉向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告崔龙吉撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，公告费560元，由原告崔龙吉负担。审 判 长  富 淼审 判 员  刘大为人民陪审员  高广明二〇一七年九月十八日书 记 员  张炜昌
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第981号罪犯邓柱，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省电白县人民法院于2012年12月18日作出(2012)茂电法刑初字第420号刑事判决，以被告人邓柱犯妨害信用卡管理罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币23000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月11日作出（2013）茂中法刑二终字第67号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓柱在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年5月19日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓柱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯邓柱获得嘉奖24次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币23000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邓柱减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1145号上诉人（原审被告）：北京市大兴县青云福利塑料制品厂，住所地北京市大兴区青云店镇三村。法定代表人：冯月梅，总经理。被上诉人（原审原告）：北京达康富华贸易有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街13号。法定代表人：魏文启，经理。委托代理人：许天龙，北京兰普瑞那律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏文启，男，1982年7月29日出生，身份证住址北京市朝阳区。委托代理人：许天龙，北京兰普瑞那律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏晓光，男，1975年7月14日出生，身份证住址北京市丰台区。上诉人北京市大兴县青云福利塑料制品厂（以下简称青云塑料制品厂）因与被上诉人北京达康富华贸易有限公司（以下简称达康富华公司）、魏文启、夏晓光民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初29872号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人青云塑料制品厂于2017年8月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，青云塑料制品厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人北京市大兴县青云福利塑料制品厂撤回上诉。一审裁定自本裁定��送达之日起发生法律效力。案件受理费70元，由北京市大兴县青云福利塑料制品厂负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  黄 粲二〇一七年九月四日书记员  王怡然
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初11092号原告樊永亮，男，1947年2月12日出生，住北京市昌平区。委托代理人董仕伟，北京金钲律师事务所律师。委托代理人李岩，北京金钲律师事务所律师。被告李营东，男，1967年10月15日出生，住北京市昌平区。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人郭少军，总经理。委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司职员。原告樊永亮与被告李营东、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊永亮的委托代理人李岩到庭参加了诉讼，被告李营东、被告人民保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊永亮诉称：2016年7月7日8时30分，在北京市昌平区中山口路裕祥小区东侧，李营东驾驶小客车（×××）由南向东行驶，与樊永亮驾驶的电动二轮车相撞，造成樊永亮与其车乘车人徐淑清受伤，两车损坏。经交通管理部门认定，被告李营东负事故全部责任，樊永亮无责任。事故发生后，樊永亮被送往北京市昌平区医院治疗，其伤情经诊断为左侧第3-7肋骨骨折、右踝软组织损伤等。李营东驾驶的车辆在被告人民保险公司投保车辆保险。原告认为，被告的侵权行为给其造成了财产损失和精神伤害，理应承担赔偿责任。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿原告各项费用124018.645元；2、判令被告人民保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内优先承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告李营东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告人民保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明：2016年7月7日8时30分，在北京市昌平区中山口路裕祥小区东侧，李营东驾驶小客车（×××）由南向东行驶，与樊永亮驾驶的电动二轮车相撞，造成樊永亮与其车乘车人徐淑清受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，李营东负事故全部责任，樊永亮无责任。原告受伤后入北京市昌平区医院治疗，原告的伤情经诊断为左侧第3-7肋骨骨折、右踝软组织损伤等。原告治疗期间，自行支付医疗费12709.37元、残疾辅助器具费138元（胸带）。2016年10月24日，经北京博大司法鉴定所鉴定，原告樊永亮的误工期为120日，护理期为60日，营养期60日。原告为此自行支付鉴定费4350元。原告本人为农业户口。原告之母孙玉清于1919年10月3日出生。另查，被告人民保险公司为李营东驾驶的车辆（×××）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；被告人民保险公司为该车承保商业第三者责任保险，保险金额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费12709.37元、护理费7200元（60天*120元/天）、营养费3000元（60天*50元/天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元、残疾赔偿金24602.27元（其中包含被扶养人生活费1976.37元）、交通费600元、财产损失费1000元（其中电动二轮车800元、衣物损失费200元）、残疾辅助器具费138元，共计58599.64元。上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费发票、处方、鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费收据、救护车发票、户口本、被扶养人情况证明、居住证明等证据材料在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，李营东负事故全部责任，被告人民保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告李营东承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以核算。原告主张的误工费，因其未提交相应的证据证明其实际存在误工损失，本院不予支持。原告主张的护理费，本院结合鉴定意见，按照每天120元的标准予以认定。原告主张的营养费，本院结合鉴定意见，按照每天50元的标准予以认定。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据其伤残程度酌情予以认定。原告本人为农业户籍，其主张比照居民标准计算残疾赔偿金，但未提交相应证据证明其主张，本院对其该项主张不予支持。原告主张的被扶养人生活费依法应当计入残疾赔偿金。原告主张的交通费过高，本院根据原告的伤情及就诊需要酌情予以认定。原告主张的财产损失费过高，本院酌情予以认定。原告主张的鉴定费、残疾辅助器具费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告樊永亮医疗费用类赔偿金一万元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金三万七千五百四十元二角七分（含护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费）、财产损失类赔偿金一千元，共计四万八千五百四十元二角七分。二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告樊永亮各项经济损失五千七百零九元三角七分。三、驳回原告樊永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百九十元，由原告樊永亮负担七百五十七元，已交纳；由被告李营东负担六百三十三元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费四千三百五十元，由被告李营东负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 娟二〇一七年九月十三日书记员 王雅楠
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执643号申请执行人：柴秀珍，女，汉族，1950年10月3日出生，现住山西省侯马市。被执行人：李国辉，男，汉族，1967年9月2日出生，现住山西省侯马市。被执行人：何美兰，女，汉族，1963年1月19日出生，住址同上，系李国辉妻子。被执行人：山西中联博诚建筑机械租赁有限公司。法定代表人李国辉，执行董事兼总经理。依据本院已经发生法律效力的（2017)晋1081民初632号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人李国辉、何美兰、山西中联博诚建筑机械租赁有限公司发出执行通知书，责令三被执行人共同归还申请执行人借款21296600元及利息，承担诉讼费92600元、执行费88700元，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人有租赁收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人的租赁收入2200万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保国二〇一七年九月二十九日书记员  于慧珍
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执1316号申请执行人邓金富,男,1962年10月27日生,汉族，住湖南省衡山县。被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住连云港市经济技术开发区高新北区8号。法定代表人：DidierFeramus，该公司董事长。本院在执行邓金富申请执行泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｇ×××××的海虹牌汽车、车牌号为苏Ｇ×××××的普瑞维亚牌汽车、车牌号为苏Ｇ×××××的福田牌汽车以及被执行人名下的坐落在连云港高新技术开发区振兴路（丘号01711065）及连云港高新技术开发区振兴路19号（丘号01711065-1）两处房产，上述财产暂不具备处置条件；另查明被执行人在执行过程中涉嫌拒不执行人民法院判决裁定犯罪，现已移送公安机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）海执字第4830号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年九月十日书 记 员  韩 杨
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初1421号原告：刘金海，男，1963年3月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：李幼德，湖南坚铮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨寨，湖南坚铮律师事务所律师。被告：黄睿康，男，1993年3月31日出生，土家族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：邱月圆，湖南君安达律师事务所律师。原告刘金海诉被告黄睿康民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告刘金海的委托诉讼代理人李幼德、杨寨，被告黄睿康的委托诉讼代理人邱月圆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金海向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金15000元及利息12407元（以15000元为基数，按照月息2分计算，从2013年9月9日起算，暂算至2017年2月17日起诉之日，应算至实际支付之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告向本院变更关于利息部分的诉讼请求，变更为以15000元为基数，按照年利率6%的标准从2013年9月9日计算到实际清偿之日的资金占有费。事实与理由：2013年9月9日，被告向原告借款15000元用于缴纳学费，因原告与被告母亲王国梅是朋友关系，原告在得到其母亲认可后，借给被告人民币15000元，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催促，被告及其母亲王国梅均不予理睬，截止原告诉讼之日，被告仍未向原告归还借款15000元。被告行为严重侵害了原告合法权益，违反法律的规定。综上所述，为维护原告合法权益，维护法律的尊严，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉至法院，恳请法院判如所请。被告黄睿康辩称，一是借条不是被告所写，不存在借贷关系，申请笔迹鉴定；二是借条上没有约定利息，视为没有约定利息，对利息部分不应支持；三是借条是2013年9月9日出具的，早已超过二年诉讼时效。经审理查明，2013年9月9日，被告黄睿康向原告刘金海出具借条一张，该借条的内容为：借条，今借到刘金海人民币壹万伍仟元学费。借款人：王国梅儿子黄睿康，2013.9.9。上述款项经原告催要未果，原告诉至法院，提出上述诉求。被告对借条上签名不认可，于2017年5月11日向本院提出笔迹鉴定申请，本院依法委托中国广州分析测试中心司法鉴定所进行笔迹鉴定，该司法鉴定所于2017年8月9日出具穂司鉴17010080600310《司法鉴定意见书》，鉴定意见为落款日期为“2013.9.9”的《借条》中落款处的“黄睿康”签名是黄睿康本人所写。以上事实，有借条、（2015）岳民初字第05924号民事判决书、（2016）湘01民终6111号民事判决书、司法鉴定意见书、质证笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，一、关于原、被告之间的借贷关系。本院认为，根据中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的穂司鉴17010080600310《司法鉴定意见书》，鉴定意见认定借条落款签名为黄睿康本人所写，且原被告对该鉴定意见均予以认可，加之现场证人雷某表示原告系现场取现15000元给被告交学费之用，被告提出的雷某所作证人证言存在利益关联性，被告认为其有经济能力、无需借款的抗辩事由，本院经综合考虑认为原、被告双方之间借贷关系成立，借条是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，应合法有效。原告作为合法的债权人，有权要求被告偿还借款15000元，对原告的该项主张，本院予以支持；二、关于借款利息的问题。原告主张以15000元为基数，按照年利率6%的标准从2013年9月9日计算到实际清偿之日的资金占有费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条第（一项）“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原、被告未对借款利息进行约定，原告于2017年3月16日向本院起诉，原告诉求的利息部分，自原告起诉之日起以本金15000元为基数，按照年利率6%的标准支付资金占用利息计算至实际清偿之日，本院予以支持，对超过部分的诉求，本院不予支持；三、关于借条是否已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，被告提出该借条系2013年9月9日出具的，早已超过2年诉讼时效的抗辩事由。本院认为，原、被告在借条中未对还款时间约定，原告有权随时主张被告还款。原告于2017年3月16日向本院起诉被告还款，视为原告向被告进行催告还款，对被告提出的抗辩事由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告黄睿康于本判决生效之日起十日内归还原告刘金海借款15000元，并以15000元为基数，自2017年3月16日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息至实际清偿之日止；二、驳回原告刘金海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费485元，因适用简易程序减半收取242.5元，由被告黄睿康承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解 钢二〇一七年九月十四日代理书记员  黄俊杰
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初1652号原告:牟向东，男，1972年2月11日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。委托诉讼代理人：成易梅，四川万盛行律师事务所律师。被告：宋天佑，男，1970年9月16日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。原告牟向东与被告宋天佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牟向东的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告宋天佑经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牟向东向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金50000元，并从2015年4月22日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止；律师代理费3000元由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月22日，被告因工程急需资金周转向原告借款50000元，原告以转账方式支付47000元，现金支付3000元。双方签订了《借款协议》，约定还款时间为2015年5月22日，月利率按2%计算，另约定诉讼费、律师费等由被告承担。被告还向原告出具了收据和承诺书。后被告未按期归还借款本金及支付利息，原告遂诉至法院，要求被告归还借款本金及支付利息等。被告宋天佑未予答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年4月22日，被告因工程缺资，向原告借款50000元。双方协商一致后，签订《借款协议》，约定：宋天佑向牟向东借款50000元，借款日期为2015年4月22日，还款日期为2015年5月22日前一次性偿还。若借款人逾期未还，违约引发法律程序，则由借款人承担除本金、利息、违约金、赔偿金外的诉讼费、律师费、保全保理费、执行费、评估费等一切费用。双方特别约定月利息为2%每月。协议签订后，原告于当日通过银行转账方式向被告指定的宋天新的账户转账支付47000元，另现金支付3000元。被告收款后，于当日向原告出具收据一张，载明今收到牟向东人民币50000元整。其中通过银行转账50000元。该收据下方附有宋天新的银行账号。被告还向原告出具承诺书，承诺：宋天佑自愿用个人名下的所有资产为该借据的全面履行承担履约担保责任，担保方式为无限责任担保等。借款到期后，被告未归还借款本金，也未按约支付利息，原告遂提起本案诉讼。另查明，原告牟向东委托代理律师支付了法律服务费3000元，均系现金支付。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告、被告的身份证复印件、《借款协议》、《收据》、《承诺书》、银行转账交易明细清单、《法律事务委托合同》、《四川省律师服务收费管理实施办法》等证据在卷作证。上述证据，经本院审查，予以综合确认。本院认为，法律规定债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告宋天佑在原告处借款，双方借贷关系成立，并合法有效，双方均应全面履行合同义务。二原告已经向被告提供借款，被告应当及时归还原告借款并按约支付利息。借款时，双方约定借款在2015年5月22前归还，现该笔借款已到期。故原告主张被告归还借款50000元事实清楚，于法有据，本院予以支持。同时，原告主张从2015年4月22日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止，原告主张的利息起止时间及利率符合法律的规定，本院予以支持。原告主张被告支付法律服务费3000元，虽系双方合同约定，但法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对原告主张被告支付法律服务费的请求，本院不再单独予以支持。据此，本院为维护合法的借贷关系，保护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条之规定，判决如下：一、被告宋天佑于本判决生效之日起十五日内归还原告牟向东借款本金50000元，并从2015年4月22日起按照月利率2%计算支付原告牟向东利息至借款还清之日止。二、驳回原告牟向东的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告宋天佑负担。此款原告牟向东已垫付，被告宋天佑在履行上述给付义务时一并向原告牟向东支付。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王江洪二〇一七年九月十四日书记员  罗 萍本案适用法律条文附后：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云31执137号被执行人革建康，男，1976年4月29日生，云南省盈江县人，因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑七年，现正在监狱服刑。革建康非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）德刑三初字第60号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决革建康犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，刑事审判庭将该案涉罚金刑部分移送执行。立案执行后，经查询银行存款、房产、土地、车辆等信息，除发现被执行人革建康在云南省农村信用社联合社账户内存款人民币1355.37元外，确无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将被执行人革建康在云南省农村信用社联合社账户内的存款人民币1355.37元依法予以上缴国库。二、终结（2017）云31执137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  乔 菁二〇一七年九月十九日书记员  杨 军
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2326民初699号原告：马清英，女，1956年12月20日生，汉族，高中文化，农民，住大姚县。被告：李顺芳，女，1968年3月8日生，彝族，小学文化，农民，住大姚县（未到庭）。原告马清英与被告李顺芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马清英到庭参加了诉讼，被告李顺芳经依法送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马清英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款6871元的本金；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月，被告与我一起收菌子，买香菇要我帮她垫钱，我拿了2795元帮被告垫付菌子款，但被告一直没有归还我。2017年4月30日，被告让其儿子周国军书写《欠条》一份。2016年8月，被告与原告一起收菌子，到2016年12月份赊账老板才结账支付菌子款，被告应当支付原告收益4076元，但被告说与原告借用，可是到了2017年4月30日也没有拿钱给原告。被告让其儿子周国军书写《欠条》一份，有被告儿子周国军的亲笔签名和指印。综上所述，被告借款不还，已严重侵犯了我的合法财产，请求秉公裁判，维护我的合法权益。被告李顺芳未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据原件，被告未到庭进行质证，原告提供的证据经核实，能证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告因做菌子生意认识。2015年8月，被告因收香菇无钱，请原告帮其垫付人民币2795元。后原告与被告及周兴礼合伙收菌子，原告垫付的资金最多。2017年4月30日，三人分账时，被告李顺芳叫儿子周国军与原告结账，结账后被告李顺芳尚差欠原告垫付款4076元。由于李顺芳无钱支付原告，加上之前原告帮其垫付的收香菇的款未归还，李顺芳儿子周国军书写了欠条两份，说明李顺芳欠马清英2795元及4076元。后原告多次找被告索要欠款，但未果。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，双方的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还差欠资金及承担诉讼费的请求未违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：由被告李顺芳于本判决生效后十日内偿还差欠原告马清英的人民币6871元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李金梅二〇一七年九月六日书记员  赵开军
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2017)吉2402民初506号原告：张洪茹，女，汉族，住图们市。被告：张哲范，男，朝鲜族，户籍所在地龙井市，现下落不明。原告张洪茹与被告张哲范民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告张洪茹到庭参加诉讼，被告张哲范经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪茹向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张哲范立即偿还借款8万元及利息（从2017年1月24日起至2017年4月23日止，按照月利率2%计算，从2017年4月24日起至实际还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），并承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：被告张哲范通过朋友与我取得联系，表示想要借8万元，我们协商后签订了借款合同，约定：被告张哲范向原告借款8万元，借款期限为2016年12月24日起至2017年4月23日止，合同期内月利率为2%，合同期外按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，利息按月支付，案外人金圣都作为连带责任保证人在借款合同上签字。原告当场向张哲范交付现金8万元，被告向原告出具收条一份，原告对被告收款现场拍照留作已经交付8万元现金的证据。借款到期后，被告没有偿还借款本金，仅仅将利息偿还至2017年1月23日。被告张哲范未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，被告张哲范与原告张洪茹签订借款合同，约定：张哲范向张洪茹借款8万元，借款期限自2016年12月24日起至2017年4月23日止，借款期限内按月利率2%计息，逾期利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，案外人金圣都作为担保人在借款合同上签字。合同签订后，原告以现金方式向被告张哲范交付借款本金8万元。被告张哲范将利息支付至2017年1月23日，借款本金及剩余利息至今未支付。认定上述事实的证据有：借款合同一份、收条一份、照片一张、调查笔录、庭审中原告的陈述。本院认为，被告张哲范向原告借款，原告将借款提供给被告，因此双方已形成合法有效的借贷关系，应予保护。被告应按约定履行还款义务，现被告至今未还款，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款本金8万元，并按照合同约定的利率支付借款利息的诉讼请求，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院应予支持。本案被告张哲范经合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张哲范于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张洪茹借款本金8万元及利息（从2017年1月24日起至2017年4月23日止，按照月利率2%计算；从2017年4月24日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，保全费820元，公告费600元，合计2400元，由被告张哲范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  徐秀叶人民陪审员  施春花人民陪审员  崔正植二〇一七年九月十五日书 记 员  严盛俊
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执124号之一申请执行人万某某，男，1963年8月17日出生，汉族，江西省乐安县人，职工，住江西省抚州市乐安县。被执行人董某某，男，1962年9月11日出生，汉族，江西省乐安县人，农民，住江西省乐安县。万某某与董某某合伙协议纠纷一案,乐安县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）赣1025民初804号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人董某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万某某于2017年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人万某某支付本金人民币150000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人董某某的财产进行了查证：执行人员穷尽了所有财产调查措施，仍无法查找到被执行人董某某有银行存款或者其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人董某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人万某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董某某新的财产线索，申请执行人万某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。本案执行标的额为人民币150000元，未执行标的额为人民币150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）赣1025执124号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 立 新审判员 尤 武 宗审判员 ��游雅二〇一七年九月三十日书记员 黄 淑 娟
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3257号原告陈光猛,男,汉族,1949年08月04日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告陈光猛与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告陈光猛于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光猛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈光猛撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初3078号原告：文俊明，男，1948年11月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：河南省奥爱斯制冷设备有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。统一社会信用代码：91411421770853878D。法定代表人：王卫民，该公司经理。原告文俊明与被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丙宇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文俊明提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告的工资款2320元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2014年2月份至2017年2月份期间在被告公司上班，从事木工工作，每月工资1700元，被告自2016年1月份至2016年2月份期间共欠原告工资款2320元，经原告多次催要至今未果。河南省奥爱斯制冷设备有限公司未答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、证据来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月至2017年2月，原告在被告公司上班，从事木工工作，每月工资1700元。被告自2016年1月份至2016年2月份，共欠原告劳动报酬2320元。2017年8月14日，原告到民权县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年8月18日，民权县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，应由人民法院按劳务关系处理为由，向原告出具了民劳人仲案字[2017]70-81号不予受理通知书。本院认为，原告文俊明与被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，债务应当清偿。本案中，原告虽已年满60周岁，但原告为被告提供了劳务，原、被告之间存在劳务关系，被告应当为原告支付相应的劳动报酬，被告至今未向原告支付劳动报酬，已构成违约，应承担给付原告劳动报酬的责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司于本判决生效后五日内给付原告文俊明劳动报酬2320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  温桂真二〇一七年九月二十日书记员  宋 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初7718号原告：遵义市智慧物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道智慧名城浅水湾。法定代表人王烈华，该公司董事长。委托诉讼代理人贾国生，贵州舸林律师事务所律师。被告：舒斌，男，土家族，1973年2月26日生，贵州省遵义市人,住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告遵义市智慧物业服务有限公司与被告舒斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵义市智慧物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市智慧物业服务有限公司负担。审判员  顾占雷二〇一七年九月十九日书记员  张 旋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初5275号原告：袁卫平，男，1970年11月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：庞广才，河南怡龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军红，河南怡龙律师事务所律师。被告：陈海涛，男，成年。原告袁卫平与被告陈海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行了审理。原告向���院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月2日，被告向原告借款10万元。后，被告偿还借款5万元。原、被告协商未果，原告诉至法院。本院经审查认为，原告未提交被告的身份信息，导致本院无法查清被告主体身份，故原告所诉被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告袁卫平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段政伟二〇一七年九月二十八日书记员  孙君丽
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初253号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人吴某某，男，1976年8月1日出生，江西省上饶市广丰区人，汉族，初中肄业，务工，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月9日自动投案至广丰区公安局，于2017年4月11日被广丰区公安局刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现羁押于广丰区看守所。上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员易云、助理检察员庄曼出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2017年4月9日晚，吴某某酒后驾驶赣Ｅ×××××三轮载货摩托车从广丰区五都镇大街往五都镇仙洲方向行驶。18时20分许，吴某某驾车行驶至广丰区五都镇五杉大道，因会车时注意路面情况不够，未降低行驶速度，致使车辆碰撞到其行驶方向前方的行入夏某2和叶某骑坐的无牌二轮电动车，造成夏某2受伤经抢救无效于2017年4月17日死亡，以及叶某受伤的交通事故。事故发生后，吴某某拨打急救电话，并在送夏某2、叶某到医院治疗后，自动到交警大队投案。经道路交通事故责任认定，吴某某承担本起事故的全部责任，夏某2和叶某不承担本起事故的责任。经呼气式酒精测试仪检测，吴某某的酒精含量是99.7mg/l00ml。经抽血鉴定，吴某某血样乙醇含量为117.89mg/l00ml。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案经过，道路交通事故责任认定书，酒精检测结果单，血样提取登记表、送检血样交接清单，常住人口信息、户口本复印件，行驶证、驾驶证复印件，保险单，出院记录，收条，证人周某的证言，证人夏某1的证言，证人朱某的证言，被害人叶某的陈述，被告人吴某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人醉酒驾驶并且明知所驾驶机动车有故障的情况下驾驶机动车，酌定从重处罚；被告人进行了部分赔偿，酌定从轻处罚。故建议对被告人吴某某犯交通肇事罪，判处一年至一年六个月有期徒刑。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年4月9日晚，吴某某酒后驾驶赣Ｅ×××××三轮载货摩托车从广丰区五都镇大街往五都镇仙洲方向行驶。18时20分许，吴某某驾车行驶至广丰区五都镇五杉大道，因会车时注意路面情况不够，未降低行驶速度，致使车辆碰撞到其行驶方向前方的行入夏某2和叶某骑坐的无牌二轮电动车，造成夏某2受伤经抢救无效于2017年4月17日死亡，以及叶某受伤的交通事故。事故发生后，吴某某拨打急救电话，并在送夏某2、叶某到医院治疗后，自动到交警大队投案。经道路交通事故责任认定，吴某某承担本起事故的全部责任，夏某2和叶某不承担本起事故的责任。经呼气式酒精测试仪检测，吴某某的酒精含量是99.7mg/l00ml。经抽血鉴定，吴某某血样乙醇含量为117.89mg/l00ml。另本案的民事赔偿部分，被害人家属另行向被告人吴某某提起民事诉讼，在本院民事法官的主持下，双方达成和解协议同时按协议吴某某应赔偿被害人家属288,000元，扣除吴某某已垫付的66,800，中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司在交强险范围内赔偿120,000元，被告人吴某某应支付被害人家属101,200元，当庭给付给被害人家属，被告人吴某某亦取得了被害人家属的谅解。认定上述犯罪事实的证据有：归案经过，证明事故发生后被告人送被害人到医院后到交警大队投案的事实。道路交通事故责任认定书，证明被告人承担本起事故的全部责任，夏某2和叶某不承担事故责任的事实。酒精检测结果单，证明呼气式酒精检测被告人酒驾的事实。血样提取登记表、送检血样交接清单，证明被告人血样乙醇含量为117.89mg/100ml的事实。常住人口信息、户口本复印件，证明被告人出生年月且无前科的事实。行驶证、驾驶证复印件，证明被告人驾驶情况的事实。保险单，证明被告人驾驶车辆参加保险的情况的事实。出院记录，证明夏某2住院情况的事实。收条，证明被告人赔偿夏某2家属6.68万元的事实。证人周某的证言，证明案发当日晚上被告人在其家喝了一两白酒的事实。证人夏某1的证言，证明夏某2在医院的治疗费用支付的费用和被告人支付了6.68万元的事实。证人朱某的证言，证明吴某某平时基本情况的事实。被害人叶某的陈述，证明事故发生的经过及其与夏某2因交通肇事受伤被送往广丰区中医院治疗的事实。被告人吴某某的供述与辩解，证明其对酒驾交通肇事供认不讳的事实。鉴定意见5份，证明被告人血液乙醇含量为117.89mg/100ml；两车痕迹证明三轮摩托车和二轮电动车发生碰撞，和人体碰撞的痕迹；被害人驾驶的二轮电动车的安全技术性能符合国家标准，属于超标电动车，属于机动车管理范畴；被告人驾驶的三轮摩托车不符合安全技术性能鉴定；死者符合因交通事故造成死亡的事实。勘验、检查笔录，证明事故发生地点和案发现场情况的事实。由本院民事法官转交的被害人家属的领条及谅解书、广丰区人民法院(2017)赣1103民初1806号民事调解书，证明在本院民事法官的主持下，双方达成和解协议同时按协议吴某某应赔偿被害人家属288,000元，扣除吴某某已垫付的66,800，中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司在交强险范围内赔偿120,000元，被告人吴某某应支付被害人家属101,200元，当庭给付给被害人家属，被告人吴某某亦取得了被害人家属的谅解。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶，并且明知所驾驶机动车有故障的情况下仍驾驶机动车，酌定从重处罚；被告人与被害人家属达成赔偿协议，并取得被告人的谅解，酌定从轻处罚。现根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年11月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  阮廷发人民陪审员  洪晓芳二〇一七年九月二十八日书 记 员  潘湘雯
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初5674号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，24岁，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，27岁，系公司员工。被告：瞿利，男，1980年10月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：杨贵芳，女，1979年8月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告瞿利、被告杨贵芳合同纠纷一案，于2017年6月13日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告瞿利偿还原告代偿款26520.45元，并偿付资金占用费2522.27元（暂计至2017年5月15日，此后以26520.45元为计算基数，按照每日万分之六标准计算至款项付清时止）；2、判令被告杨贵芳对被告瞿利的上述应付款承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月26日，原告与被告瞿利、被告杨贵芳签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告瞿利因购买本田牌车一辆通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；原告为被告瞿利的信用卡透支债务提供连带责任保证担保；因被告瞿利未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告瞿利违约，导致原告保证金或其他款项被扣划造或垫付的，被告瞿利应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告杨贵芳作为共同还款人签字，自愿为被告瞿利全面履行本合同义务，承担连带还款责任。同日，被告瞿利即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-QC-12020223-201643405的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告瞿利因购买本田牌汽车一辆向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金87200元，另被告瞿利向艮山支行支付手续费8284元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告瞿利在其与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后艮山支行依约放款，然被告瞿利未能按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，于2016年9月24日、2017年2月4日代被告瞿利向艮山支行支付11667.17元、14853.28元，共计人民币26520.45元。据此，原告经向被告瞿利、被告杨贵芳催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将其起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瞿利支付原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司人民币26520.45元，偿付违约金2522.27元（暂计至2017年5月15日，此后以26520.45元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告杨贵芳对被告瞿利的上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币252元，由被告瞿利负担，被告杨贵芳对此承担连带责任。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告瞿利、被告杨贵芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一七年九月十三日代书记员  袁小莉-??1?-
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1857号原告：贾亚妮，女，汉族，生于1985年4月5日，初中文化，系该村村民。委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告：吉某甲，女，汉族，生于2007年10月31日，小学在校生，系该村村民。法定代理人：贾亚妮，女，汉族，生于1985年4月5日，初中文化，系吉某甲之母。委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告：吉某乙，男，汉族，生于2012年4月12日，学龄前儿童，系该村村民。法定代理人：贾亚妮，女，汉族，生于1985年4月5日，初中文化，系吉某乙之母。委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告：吉某丙，男，汉族，生于2012年4月12日，学龄前儿童，系该村村民。法定代理人：贾亚妮，女，汉族，生于1985年4月5日，初中文化，系吉某丙之母。委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负责人：吉雷法，系组长。原告贾亚妮、吉某甲、吉某乙、吉某丙诉被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组（以下简称西塬三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾亚妮、吉某甲、吉某乙、吉某丙委托代理人徐霓及被告西塬三组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾亚妮、吉某甲、吉某乙、吉某丙诉称，原告均系西塬三组村民。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂需要将原告所在村组土地313.86亩征收，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元，2017年3月被告向西塬三组村民支付了部分补偿款，但未给原告支付。故现诉至人民法院请求依法判令被告向四原告支付已付的土地补偿款10825.5元，以上共计43302元及承担案件的全部费用。庭审中，原告贾亚妮、吉某甲、吉某乙、吉某丙向法庭提供证据如下：一、户口簿复印件一份及韩城市城镇居民社会医疗保险管理办公室出具的医疗保险缴费票据复印件一份用以证明：1.贾亚妮、吉某甲、吉某乙、吉某丙户籍所在地为被告村组；2.吉海生、吉陆勋、贾亚妮、吉某甲、吉某乙、吉某丙为同一户，户主为吉海生。贾亚妮为吉陆勋之妻，吉某甲、吉某乙、吉某丙为吉陆勋子女；3.证明截至起诉前原告贾亚妮、吉某甲、吉某乙、吉某丙仍作为被告村组的村民，享有被告村组的村民权利义务。二、韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订的《征收土地协议书》复印件一份用以证明2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府因建设低热值电厂需要征收土地，其中包含被告三组土地，支付的补偿包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物补偿费，其中土地补偿费、安置补助费每亩49733元。三、2016年10月14日韩城市龙门镇西塬村村民委员会发出的公告复印件一份用以证明韩城市龙门镇西塬村村民委员会公告的分配方案一为被告村组户代表会议表决通过的分配方案。被告西塬三组质证后认为属实。被告西塬三组辩称，确实没有给原告分，是按分配方案确定的。庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。经审理查明，原告贾亚妮为吉海生儿媳，原告吉某甲、吉某乙、吉某丙为原告贾亚妮子女，四原告户籍以吉海生为户主登记在被告西塬三组，并参加了新型农村合作医疗。2016年韩城市龙门镇政府因建设需要将原告所在村组土地313.86亩征收，2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订《征收土地协议书》一份，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元。被告为该组1994年二轮承包分地人口每人分配10825.5元，未给原告分配，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审笔录及户口簿、医疗保险缴费票据、征收土地协议书等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，土地补偿费是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，应归农村集体经济组织所有，全体集体经济组织成员对土地补偿费均享有权利，并且土地补偿费属于自然资源的收益，不是劳动所得，不存在贡献大或者贡献小的问题，对全体集体经济组织成员应当予以平均分配。本案原告贾亚妮、吉某甲、吉某乙、吉某丙的户籍登记在被告西塬三组，是该组村民，具有该组集体经济组织成员身份，依法享有与同组村民同等的集体财产分配权益。被告在向村民分配土地补偿费时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告贾亚妮、吉某甲、吉某乙、吉某丙请求判令被告西塬三组支付土地补偿费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告贾亚妮、吉某甲、吉某乙、吉某丙土地补偿费每人10825.5元，共计43302元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元减半收取441元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  严继林二〇一七年九月二十二日书记员  贺 敏
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保155号申请人吴磊，男，1966年10月12日出生，汉族，住临安市。委托代理人陆惠娟，临安市锦虹法律服务所法律工作者。被申请人沈亚峰，男，1978年12月6日出生，汉族，住临安市。被申请人王丹儿，女，1982年10月20日出生，汉族，住临安市。申请人吴磊与被申请人沈亚峰、王丹儿民间借贷纠纷一案，申请人吴磊于2017年9月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人沈亚峰、王丹儿银行账户存款人民币230000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，申请人吴磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈亚峰、王丹儿银行账户存款人民币230000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年九月二十日书记员  张 梅
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执497号之二申请执行人：王长红，女，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：王交通，男，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人王长红与被执行人王交通民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王交通的银行存款。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年九月二十九日书记员  陈轶然
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执497号申请执行人：彭广明,男性,住杞县被执行人：李松荣,女性,1963年9月27日出生,住杞县本院在执行申请执行人彭广明与被执行人李松荣借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结(2017)豫0221执497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张云霄审判员  尹秋峰审判员  王洪湾二〇一七年九月一日书记员  李亚威
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执137号申请执行人：张某某，女，汉族，生于1969年7月1日，永登县城关镇居民，住永登县新民街开发楼2单元401室。被执行人：王某某，男，汉族，生于1957年2月28日，永登县城关镇满城村一社农民，住该社。本院在执行（2016）甘0121民初1596号民事调解书的过程中，查明被执行人王某某应向申请执行人张某某支付100000元，并承担案件受理费1150元及执行费1417元。本院在执行过程中查明被执行人王某某无车辆房产登记，无银行存款，暂无其他可供执行的财产。本院已将王某某列入失信被执行人名单并已限制其高消费行为。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一七年九月四日书 记 员  周 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初12357号原告：中国建设银行股份有限公司临沂西城支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道与涑河南街交汇处东南角（台湾城），统一社会信用代码91371302734733035D。主要负责人：郭伟，行长。委托诉讼代理人：韩龙，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，山东超信律师事务所律师。被告：韩金，男，1988年11月28日出生，汉族，个体经营，住山东省兰陵县。原告中国建设银行股份有限公司临沂西城支行（以下简称建行西城支行）与被告韩金信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行西城支行的委托诉讼代理人韩龙到庭参加诉讼；被告韩金经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行西城支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡欠款66007.45元，其中透支本金55609.72元，利息、违约金、手续费合计10397.73元（截至2017年6月30日，利息1062.02元，违约金2535.71元、手续费6800元；自2017年7月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告韩金申请并使用中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为62×××51。2016年12月15日，被告韩金向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请金额8万元；用途为大额耐用消用品；分期期数36期；持卡人手续费率0.4%，持卡人手续费金额320元等。龙卡信用卡分期付款业务的利息、违约金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期业务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项等。2017年1月4日，经原告核准，同意向被告发放了分期款5万元，期限36个月。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，为维护原告的合法权益，特依法起诉。韩金未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩金持有龙卡信用卡一张，卡号为62×××51。2016年12月15日，被告韩金（申请人）向原告出具《龙卡信用卡分期通业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请额度8万元；用途为大额耐用消费品；分期期数36期；月手续费率0.4%，月手续费金额320元等。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》（以下简称分期通业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡分期通付款业务是指申请人因大额消费需求，向中国建设银行申请专项分期额度，经中国建设银行核准后进行分期记账，并直接将资金发放至分期通专用借记卡，申请人持分期通专用借记卡可在指定类型商户消费，并在约定期限内按月还款，根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。2017年1月4日，经原告核准，同意向被告发放了分期款5万元，期限36个月。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，原告遂诉讼来院。另查明，截至2017年6月30日，被告欠本金55609.72元，利息1062.02元，滞纳金（违约金）2535.71元，手续费6800元，合计66007.45元。本院认为，被告韩金向原告出具的申请表，系其真实意思表示，分期通业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告韩金发放了分期款5万元。分期通业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告韩金未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担分期通业务条款约定的违约责任。被告韩金未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂西城支行信用卡透支本金55609.72元、手续费6800元，并支付利息、滞纳金（截至2017年6月30日，利息1062.02元、滞纳金2535.71元；自2017年7月1日起至实际给付之日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元减半收取725元，由被告韩金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年九月二十六日代书记员 丰丙增
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2367号罪犯何润哲，男，1994年10月15日出生，傈僳族，云南省玉龙纳西族自治县人，大专文化，现在云南省五华监狱服刑。本院于2014年11月12日作出（2014）昆刑一初字第40号刑事判决，以被告人何润哲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2015年4月23日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何润哲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何润哲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力性犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、生效判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何润哲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何润哲减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月20日起至2024年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月四日书记员  顾 蕊
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督439号申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。法定代表人金玮，总经理。被申请人孙凤兰，1955年3月17日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人孙凤兰申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督439号支付令，限令被申请人孙凤兰自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，被申请人提出原告在物业服务方面存在瑕疵，不同意交纳物业费，提出书面异议，经审查异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督439号支付令自行失效。案件受理费36元由申请人自行承担。审判员  闫雪莲二〇一七年九月二十八日书记员  毕凯凯
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初302号原告：杨柱才，男，生于1964年1月17日，汉族���高中文化，居民，住巴中市巴州区。委托诉讼代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。被告：张国庆（又名张光海），男，生于1984年10月1日，汉族，高中文化，住巴中市巴州区（未到庭）。被告：张丽君（曾用名张丽均），女，生于1986年6月10日，汉族，高中文化，住巴中市巴州区（未到庭）。原告杨柱才与被告张国庆、张丽君关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨柱才及其委托代理人彭才荣到庭参加诉讼，被告张国庆、张丽君经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨柱才诉称：被告张国庆因承揽工程需���资金周围，于2011年12月20日，在原告处借款65000元，并书立借据，后原告多次向被告张国庆催收，被告未偿还借款，故请求人民法院判令：1、二被告共同偿还原告借款65000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告张国庆、张丽君未答辩。经审理查明，被告张国庆、张丽君原系夫妻关系，2011年12月20日，二被告在原告杨柱才处借款现金65000元，并书立《借条》：今借到杨柱才人民币现金陆万伍仟圆整（65000.00元），月息伍分，借款人：张光海，张丽君。庭审中，承办人当庭电话联系被告张国庆，张国庆称：1、借款属实，约定月息5分；2、张丽君是我前妻，现我已经和她离婚了，离婚时约定了债务我来承担，子女由她抚养。休庭后，经承办人再次电话联系被告张国庆，张国庆称已按月息5分支付了2年利息，但原告称“记不清楚了”，本院要求被告张国庆提交其支付利息的相关依据无果。休庭后，原告向本院提交书面《情况说明》：二被告按月息5分支付了1个季度利息后，未再支付利息。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《借条》、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国庆、张丽君向原告杨柱才借款现金65000元，并书立了《借条》，被告张国庆认可该借款，原、被告的借贷关系成立，本院予以确认，二被告应偿还原告借款65000元。《借条���上约定利息为月息5分，该利率超过法律规定的部分，本院不予支持。审理中，原告虽认可“二被告按月息5分支付1个季度的利息”，但二被告未请求对超过法律规定的部分利息予以返还或者扣减本金，故本院对已经支付的利息不予处理；被告张国庆未提供已按月息5分支付利息二年的相关依据，应承担举证不能的不利后果；因原告认可被告支付了一个季度的利息，故本院认定二被告已经支付了从2011年12月20日至2012年3月20日的利息，之后的利息未予支付，二被告应按照年利率24%标准自2012年3月21日起支付至本息偿清之日止。二被告夫妻关系存续期间向原告共同借款，为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还；二被告离婚时对夫妻共同债务的分担的约定，债权人不予认可，对债权人不产生约束力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：由被告张国庆、张丽君在本判决书发生法律效力后10日内共同偿还原告杨柱才借款65000元及利息（利息的计算方法为：以65000元为基数，以年利率24%为标准，从2012年3月21日起至本息偿清之日止）。如未按本判决书指定的给付期间履行上述给付义务，逾期，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1400元，由被告张国庆、张丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  王永林人民陪审员  仲小玫二〇一七年九月一日书 记 员  胡 瑞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902财保10号之一复议申请人：杨蓉，女，汉族，1968年10月31日出生，住江西省宜春市袁州区，申请人：谢艳萍，女，汉族，1966年7月8日出生，住广东省惠州市博罗县沿江路保利山水城Ｃ区，被申请人：钟辉，男，汉族，1965年9月28日出生，住江西省宜春市袁州区，2017年8月22日本院受理了申请人谢艳萍与被申请人钟辉、杨蓉非诉财产保全一案，本院于2017年8月23日作出（2017）赣0902财保10号民事裁定，查封了被申请人杨蓉坐落在宜春市秀江西路XX号X幢X层3-XXX室房屋。杨蓉不服，于2017年9月4日向本院提出复议申请。复议申请人杨蓉称，钟辉向谢艳萍借款时，其已与钟辉离婚，不服申请人谢艳萍申请法院冻结杨蓉银行存款11.96万元或查封扣押其同等价值的财产。本院于2017年9月15日召开了听证会，对杨蓉、谢艳萍提供的证据进行了质证。本院经审查认为，2016年3月7日杨蓉与钟辉在民政局办理了离婚手续，但复议申请人杨蓉隐瞒其与钟辉已离婚的事实，以丈夫钟辉投资需要资金为名向申请人谢艳萍借款，2016年5月31日申请人谢艳萍将20000元转至杨蓉的账户，另80000万元，按双方约定扣除一个月利息1600元，申请人谢艳萍于2016年8月12日将78400元转至钟辉账户。20000元借款利息钟辉付至2016年12月。80000元借款，杨蓉微信支付了两个月利息3200元。故杨蓉提出离婚后的借款与其无关与事实不符，其复议申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人杨蓉的复议申请。本裁定立即开始执行。审判长  葛晓艳审判员  易晓莲审判员  袁 军二〇一七年九月十八日书记员  彭雪娟
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3209号原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路21号26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。法定代表人：刘世渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖义福，男，1975年10月12日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告：李陈艳，女，1985年11月6日出生，住重庆市武隆区。原告重庆其士富居物业管理有限公司诉被告李陈艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆其士富居物业管理有限公司自愿于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆其士富居物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。审判员 王 梅二〇一七年九月二十九日书记员 谭玉鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3294号原告胡代永,男,汉族,1956年12月02日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告胡代永与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告胡代永于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡代永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡代永撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2017)豫0191民督57号申请人初春英，女，汉族，1949年12月3日出生，住河南省郑州市。被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。法定代表人崔银婷。申请人初春英于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人初春英称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为四万九千二百元，利息为年利率10%，截止到2017年7月18日，利息为一万二千三百元，即本息共计六万一千五百元。申请人初春英已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计六万一千五百元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人初春英借款本金四万九千二百元，利息一万二千三百元（从2015年1月19日到2017年7月18日止，按照年利率10%计算），本息共计六万一千五百元。申请费四百四十六元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一七年九月十二日书记员  杨 茜
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3336号原告李典群,男,汉族,1956年06月26日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告李典群与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告李典群于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李典群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李典群撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执614号之三申请执行人张某某，男，1963年9月10日生，汉族，个体户，住辽宁省昌图县。申请执行人王某某，女，1959年7月19日生，汉族，个体户，住昌图县。被执行人汪某某，女，1964年12月16日生，汉族，个体业主，住昌图县。本院在执行张某某、王某某与汪某某委托合同纠纷一案，本院已向被执行人汪某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，查明被执行人汪某某现正在服刑，执行标的物找不到，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初3150号民事判决书中赔偿部分的本次执行程序。待被执行人刑满释放后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年九月十八日书记员  王阿娉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初4600号原告：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼路15号。负责人：顾玉震，该行行长。委托诉讼代理人(特别授权)：付仁波、张成，该行员工。被告：泰州市东方水带有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区梁徐镇东官村。法定代表人：肖金涛。被告：江苏鲸涛消防装备有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区大伦镇工业集中区内。法定代表人：钱先进。被告：肖金涛，男，1973年10月25日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：许龙凤，女，1973年1月20日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告中信银行股份有限公司泰州分行（以下简称中信银行泰州分行）诉被告泰州市东方水带有限公司（以下简称东方公司）、江苏鲸涛消防装备有限公司（以下简称鲸涛公司）、肖金涛、许龙凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员殷伯锦、徐千明适用普通程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告中信银行泰州分行之委托诉讼代理人付仁波、张成到庭参加诉讼，被告东方公司、鲸涛公司、肖金涛、许龙凤经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令东方公司偿还原告借款本金3800000元，利息51794元（截至2017年7月24日），并自2017年7月24日起,按年利率7.83%支付利息至实际清偿之日止；2、判令被告鲸涛公司、肖金涛、许龙凤对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等实现债权的费用由诸被告承担。原告中信银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《人民币流动资金贷款合同》、借款借据、借款申请书、《保证合同》、欠款情况说明。诸被告未答辩，亦未举证、质证。诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2017年1月12日，原告与被告东方公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定贷款金额3800000元；贷款期限2017年1月12日至2018年1月12日；贷款年利率5.22%；按月结息，每月20日结息，贷款到期时，应利随本清；如未按合同约定偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数，按合同贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息。后原告依约向借款人发放了贷款，因借款人未能还本付息，致原告涉讼。截至到2017年7月24日，尚欠原告借款本金3800000元，利息51794元。二、人的担保情况：2017年1月12日，原告与被告鲸涛公司、肖金涛、许龙凤分别签订保证合同，对上述《流动资金借款合同》项下3800000元本金及相应的利息、罚息以及实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市东方水带有限公司于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币3800000元、利息人民币51794元（计算至2017年7月24日）、自2017年7月25日至实际给付之日止按年利率7.83%计算的利息；二、被告江苏鲸涛消防装备有限公司、肖金涛、许龙凤对前述第一项给付义务承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告泰州市东方水带有限公司追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币37616元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币37616元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇一七年九月十四日书 记 员  陈 昱
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终6320号上诉人(原审原告)：周忠芬，女，汉族，1962年1月20日出生，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：李兴，重庆精卓律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆秋田齿轮有限公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，统一社会信用代码91500104622001083H。法定代表人:付中秋，董事长。委托诉讼代理人：彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师。上诉人周忠芬因与被上诉人重庆秋田齿轮有限公司劳动争议一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初337号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周忠芬向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周忠芬申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许周忠芬撤回上诉。二审案件受理费10元,减半收取5元，由周忠芬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一七年九月二十八日书 记 员  徐一佳
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终690号上诉人（一审被告）：万芳芳，女，1985年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：王志昕，安徽杰灵律师事务所律师。上诉人（一审被告）：李慧敏，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘先兰，女，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省宣城市。上诉人万芳芳、李慧敏因与被上诉人刘先兰民间借贷纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初5691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初5691号民事判决；二、本案发回宣城市宣州区人民法院重审。上诉人万芳芳、李慧敏分别预交的二审案件受理费各400元，分别予以退回。审 判 长 胡少华审 判 员 叶丽芸审 判 员 谢 贞二〇一七年九月四日法官助理 王 丹书 记 员 余亚琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执280号申请人中国农业银行股份有限公司老河口市支行。被执行人老河口华松科技有限责任公司。被执行人付明松。被执行人胡育明。被执行人肖桂梅。被执行人湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。被执行人老河口市财扶担保有限责任公司。中国农业银行股份有限公司老河口市支行与老河口华松科技有限责任公司,付明松,胡育明,肖桂梅,湖北华融嘉和投资担保有限责任公司,老河口市财扶担保有限责任公司一案,已经发生法律效力。由于被执行人老河口华松科技有限责任公司,付明松,胡育明,肖桂梅,湖北华融嘉和投资担保有限责任公司,老河口市财扶担保有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司老河口市支行向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人25000000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人老河口华松科技有限责任公司,付明松,胡育明,肖桂梅,湖北华融嘉和投资担保有限责任公司,老河口市财扶担保有限责任公司的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人老河口华松科技有限责任公司,付明松,胡育明,肖桂梅,湖北华融嘉和投资担保有限责任公司,老河口市财扶担保有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司老河口市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人老河口华松科技有限责任公司,付明松,胡育明,肖桂梅,湖北华融嘉和投资担保有限责任公司,老河口市财扶担保有限责任公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司老河口市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇一七年九月一日书记员  廖文超
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3269号原告：成都忠信物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区西三环路一段星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码91510107743684938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，该公司员工。被告：ＸＸ春，男，汉族，1978年10月28日出生，四川省泸州市纳溪区。原告成都忠信物业管理有限责任公司与被告ＸＸ春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行审理，审理中，原告成都忠信物业管理有限责任公司向本院申请撤回对被告ＸＸ春的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费472元，由原告成都忠信物业管理有限责任公司承担。审判员  张晓霞二〇一七年九月四日书记员  吴 羽
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初23107号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。被告：晋城市软金信息技术有限公司，住所地山西省金城开发区新市东街农交巷138号702户。法定代表人：张中才。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告晋城市软金信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈依卓宁二〇一七年九月二十一日书记员 郭 子 沫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终9451号上诉人（原审原告）:石宝田，男，汉族，住甘肃省徽县江洛镇。委托诉讼代理人：马洪生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新世界（沈阳）房地产开发有限公司。住所地：沈阳市和平区澳门路**号。被上诉人（原审被告）：中建三局集团有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区关山路***号。法定代表人：陈华元。被上诉人（原审被告）：中建三局集团有限公司东北分公司。住所地：沈阳市浑南区浑南二路****号荣兴国际大厦**层。法定代表人：陈浩。被上诉人（原审被告）：江河创建集团股份有限公司。住所地：北京市顺义区牛汇北五街*号。法定代表人：刘载望。被上诉人（原审被告）：河北万亮建筑劳务开发有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区展览路**号*****号。法定代表人：马海亮。被上诉人（原审被告）：河北万亮建筑劳务开发有限公司北京建筑劳务分包分公司。住所地：北京市大兴区旧宫镇南小街三村**号。法定代表人：王现芳。被上诉人（原审被告）：徐文波，男，汉族，住重庆市开州区厚坝镇。上诉人石宝田因与被上诉人新世界（沈阳）房地产开发有限公司、被上诉人中建三局集团有限公司、被上诉人中建三局集团有限公司东北分公司、被上诉人江河创建集团股份有限公司、被上诉人河北万亮建筑劳务开发有限公司、被上诉人河北万亮建筑劳务开发有限公司北京建筑劳务分包分公司、被上诉人徐文波健康权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初6234号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。石宝田上诉请求：1.请求二审法院依法撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初6234号民事裁定，依法改判支持石宝田的诉讼请求；2.本案全部诉讼费由徐文波等承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。一审认定本次诉讼不符合法定起诉条件系错误。本次诉讼的立案案由为侵害生命权、健康权、身体权纠纷，而2016年3月18日被判驳的案件案由为提供劳务者受害责任纠纷，案由不同不属于一事不再理。本次诉讼主体与2016年3月18日也不同，本次增加中建三局集团。本次诉讼实体权利并未真正获得工伤赔偿，工伤程序进行并未得到救济，劳动者有选择权。2.一审适用法律错误。2014年11月28日下午，石宝田在新世界（沈阳）房地产开发公司发包，由中建三局集团有限公司承包的工地上干活，掉落至三楼受伤，属于以上二单位的责任。一审裁定驳回起诉的条款属于商事仲裁。3.石宝田受伤属于重大安全事故，石宝田有权得到赔偿。石宝田向一审法院起诉请求：1.请求判令徐文波等七单位或个人连带赔偿石宝田医疗费437225.65元、住院伙食补助费9800元、交通费6680元、住宿费1760元、辅助器具费1530元、病历复印费168元。2.残疾赔偿金、精神损害抚慰金等评残后确定。3.误工费营养费护理费待三期鉴定意见作出后确定。4.全部诉讼费用由徐文波等七被上诉人承担。一审法院认定事实，石宝田曾于2016年1月29日以提供劳务者受害责任纠纷为由将新世界（沈阳）房地产开发有限公司、中建三局集团有限公司东北分公司、江河创建集团股份有限公司、徐文波河北万亮建筑劳务开发有限公司、河北万亮建筑劳务开发有限公司北京建筑劳务分包分公司诉至一审法院，一审法院于2016年3月18日作出（2016）辽0102民初1901号民事判决书，以石宝田与河北万亮建筑劳务开发有限公司北京建筑劳务分包分公司属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，不适用人身损害赔偿案件的规定，故判决驳回石宝田的诉讼请求。嗣后，石宝田于2016年6、7月份申请劳动仲裁，现仍在仲裁程序中。故石宝田本次诉讼，不符合法定起诉条件。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第三款规定裁定如下：驳回石宝田的起诉。案件受理费人民币1393元（已减半），退回石宝田。本院审理查明，石宝田未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，石宝田在一审诉讼期间同时提起了劳动仲裁，将新世界（沈阳）房地产开发有限公司等被上诉人列为仲裁中的被申请人，其劳动纠纷仍处于审理期间，没有明确的处理结果，依照一事不再审原则，人民法院对石宝田所提诉讼请求不应进行审理。一审法院据此作出裁判，符合法律规定，本院应予维持。综上所述，石宝田的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年九月二十一日书记员  教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2315号原告：长岭县三团乡孙二好运来商店，住所地长岭县三团乡。经营者：孙利学。被告：长岭县三团乡一零九村村民委员会。负责人：张磊，村主任。原告长岭县三团乡孙二好运来商店诉被告长岭县三团乡一零九村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，由审判员吴昕昕独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告长岭县三团乡孙二好运来商店的经营者孙利学到庭参加诉讼，被告长岭县三团乡一零九村村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称:2011年，被告因为修三团至一零九村的路，村里一直都在我的商店买菜，陆陆续续买菜欠了1560元。当时一零九村的村长张洪棋和文书胡德口头说干完活就给我钱，后来也没给。2011年9月4日，张洪棋和胡德给我出具一枚1560元的欠据。此款被告一直未给付。现要求被告给付买菜欠款1560元。被告未出庭答辩。但在法院询问被告负责人张磊的笔录中，张磊承认当时在原告处买菜欠款1560元，但张磊称已给付1000元，尚欠560元未给付。被告只同意给付原告560元。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据一枚，证实被告欠原告1560元未给付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告因修路多次到原告处买菜，共计赊欠原告菜款1560元。2011年9月4日，当时被告的负责人张洪棋和村文书胡德给原告出具一枚1560元的欠据，欠据上写因修路用菜款1560元，欠款人一零九村，张洪棋和胡德二人在欠据上签名。此款被告一直未给付。现原告诉至法院，要求被告给付欠款1560元。经询问被告负责人张磊承认此事属实，但张磊称已偿还原告1000元，尚欠560元未给付。本院认为：本案的争议焦点为被告是否已给付原告1000元购菜款。关于焦点问题：被告称其已给付原告菜款1000元，但其未提供证据予以证明，且如被告已给付原告1000元菜款，理应将原告处的1560元欠据更换为新的欠据。综上，对被告称已给付原告1000元菜款的主张，本院不予采信。被告在原告处买菜，原、被告间的买卖合同合法有效，本院予以确认。被告应按双方约定数额支付原告价款。故原告请求被告支付1560元价款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告长岭县三团乡一零九村村民委员会给付原告长岭县三团乡孙二好运来商店购菜款1560元，此款限判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇一七年九月十八日书记员  徐 健