wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初14528号原告：乔震。被告：唐仁华。本院在审理原告乔震与被告唐仁华房屋买卖合同纠纷一案，原告乔震于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔震撤回起诉。案件受理费350元，减半收取人民币175元，由原告乔震承担。审 判 长 ��王俊代理审判员 赵 日 欣人民陪审员 张 玉 华二〇一七年九月二十五日书 记 员 洪 倩 萍
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初1934号原告王小辫，女，汉族，生于1962年8月3日，住河南省开封市禹王台区。被告王永，男，汉族，生于1963年5月9日，住河南省开封市祥符区。被告开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社。法定代表人：程新峰。住所地：河南省开封市祥符区范村乡百亩岗村。统一社会信用代码：93410212084212608J。本院在审理原告王小辫诉被告王永、开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告王小辫诉称，被告王永以资金周转为由，多次向原告借款共计六十万元用于开封市祥符区飞扬奶牛养殖农村专业合作社购买饲料和青储。于2015年3月24日向原告出具借条一张并加盖有开封市祥符区飞扬奶牛养殖农村专业合作社的公章，并约定利息为2分。本院认为，原告王小辫起诉，应提供被告程新峰的具体地址，本案中，按照原告提供的被告地址，本院无法找到被告，原告王小辫也未能另行提供被告的详细地址，且又未交纳相关公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、���一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王小辫的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  徐咏梅人民陪审员  朱登修人民陪审员  陈合宪二〇一七年九月十四日书 记 员  李建华
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审83号之二申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人四川省广安市川强环保开发有限公司，住所地：广安市广安区万新一街。法定代表人余强，董事长。申请执行人广安市前锋区林业局于2014年6月20日对被执行人四川省广安市川强环保开发有限公司作出行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第30号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年6月20日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人四川省广安市川强环保开发有限公司作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《林地使用审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇鱼桥村5组（小地名黑耳洞）剥离该林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，其占用林地面积9.5亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2014]第30号行政处罚决定。决定：1、限期在2014年12月30日前恢复原状；2、罚款97500元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履��限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第30号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人四川省广安市川强环保开发有限公司作出的前区林罚决字[2014]第30号行政处罚决定后，被执行人于2014年6月20日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年6月20日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第20号行政处罚决定中责令被执行人四川省广安市川强环保开发有限公司限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又��履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初259号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人许某强，男，1963年4月17日出生于广东省阳春市，汉族，中专文化，在某某有限公司工作，户籍地：广东省阳春市。因本案于2017年4月28日被阳春市公安局决定取保候审，同年9月8日被本院决定取保候审。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人许某强犯失火罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人许某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2017年4月4日，被告人许某强在阳春市春城街道岗脊村委会大鹰岭祭祖，因疏忽大意未能将燃烧鞭炮的火星全部扑灭，从而引燃周边的杂草，火势迅速向该山岭林某1的桉树林蔓延。许某强等人奋力扑救，但无法扑灭，最终引发山林火灾。经阳春市林业调查规划设计大队鉴定，过火总面积为398.6亩（即26.6公顷），过火林地面积为398.6亩（即26.6公顷），树种为桉树，林种为一般用材林。另查明，被告人许某强于案发当日委托许某向阳春市公安局报案，随后主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。2017年4月26日许某强与林某1签订了赔偿协议，许某强按照协议约定赔偿了林某1经济损失10万元，取得了林某1的谅解。上述事实，被告人许某强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录及现场指认照片，林权证、承包合同鉴证书，被害人林某1陈述及辨认笔录，证人许耀、许某、吴某、林某2、柯某、严某的证言，辨认笔录，鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书、收据，无犯罪记录证明书，到案经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人许某强亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人许某强因没有完全尽到安全防火注意义务，因燃放炮竹引发山林火灾，过火有林面积达到26.6公顷，致使公私财产遭受损失，危害公共安全，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。鉴于被告人许某强犯罪情节较轻，在犯罪后能自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；又鉴于被告人许某强在案发后能与被害人协商，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人许某强的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现等情况，为贯彻宽严相济刑事政策，可对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人许某强犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑并可根据其在法庭上的认罪悔罪情况考虑是否适用缓刑的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人许某强犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 胡 龙二○二○一七年九月十二日书记员 严裕裕
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执359号申请执行人：邵武市人民法院刑庭。被执行人：李晓征，男，1993年7月3日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县，申请执行人邵武市人民法院刑庭申请执行被执行人李晓征窃取信用卡信息罪一案，邵武市人民法院于2016年10月28日作出的（2016）闽0781刑初344号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李晓征未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵武市人民法院刑庭向本院申请强制执行，申请执行标的为退赔违法所得25447.82元，罚金20000元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人李晓征在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。本院认为，对于被执行人李晓征的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月一日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书(2017)内2221执663号申请执行人刘焕丰，男，1964年12月1日，汉族，农民。被执行人郭子亮，男，1980年7月18日出生，农民。申请人刘焕丰与被执行人郭子亮生命权、健康权身体纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初109判决书发生法律效力。由于被执行人郭子亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘焕丰于2017年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人郭子亮给付执行款4180.24元执行费50.00案件受理费50.00本院依法受理。在执行过程中，于2017年4月6日向被执行人郭子亮送达执行通知书，经本院查明对被执行人郭子亮可供执行财产（银行存款、房产、车辆等）进行了查询但未发现可供执行的财产，现经合议庭合议终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人郭子亮有可供执行财产时或其他条件成就时申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵子厚审判员包金锁审判员海锁二〇一七年九月二十二日书记员王坤
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执236号之一申请执行人赵灵辉，男，1977年2月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人杭州康红企业管理有限公司，住所地浙江省杭州钱江经济开发区万盛商贸城3幢2114室。法定代表人：时以梅。申请执行人赵灵辉与被执行人杭州康红企业管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人赵灵辉依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初8008号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的为被执行人杭州康红企业管理有限公司支付申请执行人赵灵辉收益19580元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费290元。本案执行过程中，本院向被执行人杭州康红企业管理有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州康红企业管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杭州康红企业管理有限公司的财产状况进行了调查。鉴于被执行人杭州康红企业管理有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州康红企业管理有限公司法定代表人时以梅作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州康红企业管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州康红企业管理有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人赵灵辉亦未能提供被执行人杭州康红企业管理有限公司有可供执行的财产。截止2017年9月29日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年九月二十九日书 记 员  陆海芳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5884号申请执行人成都金荣星机电设备有限公司。经营者：万丽东。被执行人四川成启起重机制造有限公司法定代表人刘育青成都金荣星机电设备有限公司与四川成启起重机制造有限公司承揽合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6646号民事判决已经发生法律效力。权利人成都金荣星机电设备有限公司于2016年11月4日向本院申请执行，执行标的为16340元。在执行过程中，将被执行人四川成启起重机制造有限公司列为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6646号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年九月二十六日书记员 赵雄峰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初21447号原告：徐桂锦，男，1982年10月12日出生，住北京市海淀区。被告：北京华润万家生活超市有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路2号3层303室。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：王宝蕊，男，北京华润万家生活超市有限公司法律事务部职员。原告徐桂锦与被告北京华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂锦，被告华润万家公司的委托诉讼代理人王宝蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐桂锦向本院提出诉讼请求：1.判令对方退还购物款10.8元及赔偿1000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年5月6日在被告店内销售的原产国为土耳其的“谷达谷物曲奇饼干”(商品条码：8681042332131，净含量：120g)l袋，共计金额：10.8元。上述食品原包装上加贴有中文标签，标签上标示配料含有亚麻籽，后经查询亚麻籽是被纳入到中国药典里，属于药材是被禁止添加到普通食品里的。依据《食品安全法》第三十八条，生产经营的食品中不得添加药品。综上，该食品显然不符合我国的法律、法规及食品安全标准。原告认为，被告作为经营了多年的大型连锁超市应当对所售的产品在销售前尽到基本的法定审查义务，在产品不符合食品安全标准的情况下还违法销售，故被告销售的上述食品属于明知销售不符合食品安全标准的食品，被告应当退还原告购物款并予以赔偿。华润万家公司辩称：不同意原告诉请。我方作为食品经营者在商品进场销售时，核查了该商品的进口货物检验检疫证明，进口货物报关单，进口商及其相关资质以及该商品的进口食品标签商品报告，我方已经履行相关义务，在出入境检验机构作为相关许可的情况下，我方购买及销售相关商品主观上不具有明知的过错；国家卫纪委，国家质监局，国家标准管理委员会根据亚麻籽作出了JB/T15681-2008的国家食品安全标准，并在粮油名词术语、粮食粮油及其相关产品(JB/T22515-2008)的食品安全标准中将亚麻籽纳入其中，同时我方查询国家食品药品安全总局网站，其曾对食品生产企业作出关于亚麻籽及亚麻籽油的食品生产许可，基于以上证据，我方有理由相信亚麻籽系食品原料，综上我方已审查涉案商品作出了法定审查义务的情况下，根据法律规定我司不承担任何法律责任。本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，徐桂锦在华润万家公司分钟寺店购买“谷达谷物曲奇饼干”1袋，单价为10.8元。另，上述产品外包装显示配料表标识有亚麻籽。2017年6月30日，北京市昌平区食品药品监督管理局对华润超级市场有限公司北京南环路华润万家生活超市销售的“谷达谷物曲奇饼干”食品添加有药品“亚麻籽”的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定，作出行政处罚。本院认为，徐桂锦从华润万家公司购买其销售的涉案商品，双方成立合法有效的买卖合同法律关系，该买卖合同关系未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，北京市昌平区食品药品监督管理局已经以行政处罚的方式对华润万家公司销售涉案不符合食品安全标准的产品事实进行了认定，且国家卫生计生委无明文规定亚麻籽可作为新资源食品进行食用，故对于徐桂锦要求家乐福退款10.8元的诉讼请求，本院予以支持。涉案商品配料表及商品外包装均对亚麻籽进行宣传，华润万家公司作为销售方应当注意并审查上述问题，故对于华润万家公司的抗辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，故华润万家公司应承担相应的赔偿责任。对于徐桂锦要求华润万家公司支付其赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告北京华润万家生活超市有限公司退还原告徐桂锦货款10.8元，原告徐桂锦退还被告北京华润万家生活超市有限公司商品“谷达谷物曲奇饼干”一袋（均于本判决生效之日起七日内履行）；二、被告北京华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐桂锦1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由北京华润万家生活超市有限公司负担（于本判决生效之日起七日内向徐桂锦支付）。本判决为终审判决。审判员  傅晓洁二〇一七年九月十五日书记员  李凯迪
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0202民初1184号原告：韩庆涛。法定代理人：韩张纪。委托诉讼代理人：杨秀娣，开封市龙亭区俊诚法律服务所律师。代理权限为一般授权。被告：吴小孩。原告韩庆涛与被告吴小孩饲养动物损害责任纠纷一案,于2017年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆涛法定代理人韩张纪、委托诉讼代理人杨秀娣，被告吴小孩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩庆涛向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费3802元，交通费150元，共计3952元。事实和理由：原、被告系街坊关系，于2017年8月4日下午17:30分许，原告乘父亲电动车一块出来办事，正路过龙亭区柳园口乡大李庄村南头东西路砖瓦厂门口处被被告家狗咬伤，后在开封市疾控中心接受治疗，花去医疗费3802元和支出交通费150元，共计3952元。并给原告造成一切经济损失，现原、被告双方经多次协商未果，诉至本院。被告吴小孩辩称，原告韩庆涛踢狗一下，狗咬原告韩庆涛一口。不同意赔钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的交通费票据证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的开封市龙亭区柳园口乡大李庄社区证明、照片、证人证言相互印证,能证明原告被被告饲养的狗咬伤的事实;原告提交的预防接种门诊一份、票据二份，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。依据上述认定的证据以及当事人的陈述，可以确认如下事实：2017年8月4日，原告在开封市龙亭区柳园口乡大李庄村南街之大路上被被告家饲养的狗咬伤臀部，后原告在开封市疾病预防控制中心进行治疗，共花费医疗费3802元、交通费150元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案，被告饲养的动物造成原告损害，被告作为动物饲养人应当承担侵权责任，故原告要求被告赔偿医疗费3802元、交通费150元，本院予以支持。被告辩称原告踢狗，未提交任何证据进行证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:被告吴小孩于判决生效后十日内向原告韩庆涛赔偿医疗费3802元、交通费150元，共计3952元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和罚息。案件受理费减半收取25元，由被告吴小孩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  司文娟二〇一七年九月二十八日书记员  陈家坤
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1058号申请执行人:冯泰凡,男性,汉族,1952年05月29日出生,住重庆市綦江区。被执行人:杜祥兵,男性,汉族,1976年02月27日出生,住重庆市綦江区。本院在执行冯泰凡与杜祥兵借款合同纠纷一案中，经四查，被执行人暂无可供执行的财产线索，其现下落不明。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0110执1058号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一七年九月八日书记员 杨明宣
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初9652号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市华樱服装有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道沙吓村七巷四栋604室。法定代表人：庄镇存。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告深圳市华樱服装有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年9月6日向本院撤诉申请。本院经审查认为，原告北京美好景象图片有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费550元，收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。审判长 陈依卓宁审判员 崔 宇 航审判员 温 同 奇二〇一七年九月十九日书记员 郭 子 沫
四川省广元市利州区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0802民初1919号	原告：于大杰，男，汉族，生于1989年8月7日，四川省遂宁市船山区。	被告：黄三强，男，汉族，生于1969年6月25日，成都市人，现住成都锦江区。	第三人：广元市广遂融资理财信息咨询有限公司，住所地广元市利州区建设路。	法定代表人：李永模，该公司总经理。	原告于大杰与被告黄三强、第三人广元市广遂融资理财信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，原告于2017年8月14日以主体资格不适向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许于大杰撤回起诉。	案件受理费计2124.00元，由原告于大杰负担。	审 判 长 杨 勇	人民陪审员 唐 华	人民陪审员 蒲顺秋	二○一七年九月十二日	书记员胡玲玲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3607号申请执行人：上海中企物业管理有限公司，组织机构代码13224323-1，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。法定代表人：朱建华。被执行人：董立，男,1984年12月10日生，汉族，住苏州市。申请执行人上海中企物业管理有限公司与被执行人董立物业服务合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初5981号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董立未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董立银行存款人民币7648.28元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年九月二十二日书记员  高 节
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5502号申请执行人李明,男,1976年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人计卫民,男,1955年10月25日出生，汉族,住江苏省苏州市吴江区。被执行人田薇萍,女,1961年10月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。李明与被告计卫民、田薇萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初4659号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告计卫民、田薇萍于本判决生效之日起十日内返还原告李明借款1179700元并支付利息（以1179700元为本金，自2014年3月1日起至实际付清之日止，按年息6%计算；如采用转账方式支付，请汇入原告李明指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。因计卫民、田薇萍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李明于2017年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为1428493.5元，执行费为16685元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，被执行人计卫民、田薇萍经查名下无可供执行的存款、房产、车辆、公积金等财产，本院已将被执行人计卫民、田薇萍名下的银行账户进行了冻结。经本院向被执行人登记住所地查询，也未能查找到被执行人本人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，查实被执行人名下无财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4659号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年九月十一日书记员  杨欣梁
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0127执6号申请执行人:郝静国，住木兰县东兴镇。被执行人：马彦龙，住木兰县东兴镇。本院在执行申请执行人郝静国与被执行人马彦龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人郝静国撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马云飞二〇一七年九月二十三日书记员  张玉红
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执680号之一申请执行人张静秋，住所地长春市南关区。被执行人鹿鹏坤，住所地长春市南关区。被执行人胡晓园，住所地吉林省九台市卡伦镇。申请执行人张静秋与被执行人鹿鹏坤、胡晓园房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人鹿鹏坤、胡晓园未能按照本院作出的（2016）吉0106民初2226号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张静秋向本院申请执行。执行中，本院已将被执行人鹿鹏坤名下的坐落于长春市净月经济开发区博学路复地.净月国际D区1【幢】612号房屋更名过户至申请执行人张静秋名下，申请执行人张静秋向本院递交申请书，自愿放弃申请执行款并终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0106执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年九月八日书记员 孙万晨
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民申6号再审申请人（原审被告）：曾辉，男，1975年8月2日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人，住四川省眉山市彭山区青龙镇交通村*组。公民身份号码：5111281975********。委托诉讼代理人：郑瑛，四川同序律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郑涛（曾用名郑道会），女，1975年9月27日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省眉山市彭山区青龙镇交通村8组。公民身份号码：5105251975********。再审申请人曾辉因与被申请人郑涛离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）川1403民初1909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人曾辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项第（二）款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邓 艳审判员 高朝兴审判员 陈永学二〇一七年九月十八日书记员 邓 霏
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0110民初10520号原告：北京拾全影源影像有限公司,住所地：北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。法定代表人：李鸥,总经理。委托诉讼代理人：金玉珍，浙江乾衡律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告北京拾全影源影像有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京拾全影源影像有限公司已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京拾全影源影像有限公司撤回起诉。本案案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  叶 强二〇一七年九月十四日书 记 员  周 鑫
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民特12号申请人：胡洪英，女，1964年4月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被申请人：韩敏，男，1986年12月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。代理人：何梦春（系被申请人韩敏之妻），1987年12月25日出生，汉族，务农，住四川省兴文县。申请人胡洪英申请认定韩敏限制民事行为能力一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡洪英称，被申请人韩敏自2014年下半年因其妻提出离婚造成精神一直不好，2015年农历正月就发病了。但是一直未吃药。今年6月27日发病后，被送至自贡市第五人民医院治疗。申请人认为，根据被申请人的情况，不具备完全民事行为能力。故申请依法认定被申请人韩敏为限制民事行为能力人。代理人何梦春经电话询问称，代理人与被申请人韩敏已经分居生活多年了，不了解其精神方面的疾病，请人民法院依法认定。经审理查明：被申请人韩敏系申请人胡洪英之子，2017年6月27日，被申请人韩敏因在家打砸而被送至自贡市第五人民医院入院接受治疗，并于2017年7月28日出院。被申请人入院诊断为精神分裂症，出院诊断为急性而短暂的精神病性障碍，出院情况为自知力部分恢复，社会功能部分受损。出院医嘱：“建议每1-2周复诊一次……加强监护，必要时专人看护，注意防自伤自杀、暴力冲动、出走、跌倒、噎食等，妥善保管危险物品器具等……”。本院认为：被申请人韩敏因精神疾病而入院治疗，并致其自知能力、情感协调能力受到影响，社会功能部分受损。现其虽已出院，但病情并未治愈，仍需专人监护、按时服用药物并定期复查。以上事实有当事人身份信息、自贡市第五人民医院出具的病例资料、情况说明以及申请人、代理人的陈述予以证明。现被申请人韩敏因病情复发，可能对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏正确的认知能力和判断能力，并且不能预见其行为后果，应当认定为限制民事行为能力人。根据被申请人韩敏的生活现状，宜指定其母胡洪英为其监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人韩敏为限制民事行为能力人；二、指定申请人胡洪英为被申请人韩敏的监护人。本判决为终审判决。审判员  曾毅二〇一七年九月二十七日书记员  周亮
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2627执300号被执行人陈守泽。本院在执行陈守泽贩卖毒品罪（罚金）一案中，根据本院（2013）天刑初字第23号刑事判决书，被执行人应当缴纳罚金人民币10000元，因被执行人陈守泽未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月29日依法立案执行，向被执行人发执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款记录，无车辆、房产登记，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黔2627执300号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志刚审判员  石治桂审判员  杨冠华二〇一七年九月十九日书记员  周 丽
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0423执81号之四申请执行人陆丰年，男，汉族，1980年10月21日出生，住：蒙山县。申请执行人陆盛年，男，汉族，1985年12月29日出生，住：蒙山县。被执行人蒙山县百联广告装潢工程有限公司，地址：广西蒙山县蒙山镇湄江街中路260号。申请执行人陆丰年、陆盛年与被执行人蒙山县百联广告装潢工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂0423民初912号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人蒙山县百联广告装潢工程有限公司所有的机器设备等财产（详见财产清单）经二次网络拍卖均已流拍。申请执行人同意与其他债权人按债权比例以物抵债，且以物抵债后同意和解结案。本院依法裁定将被执行人蒙山县百联广告装潢工程有限公司所有的机器设备等财产（详见财产清单）抵偿给申请执行人陆丰年、陆盛年抵债。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：（2016）桂0423民初912号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄世友审判员  蒲新华审判员  唐天来二〇一七年九月五日书记员  尹 恒
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保203号之一申请人童玉兰，女，1963年10月12日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住武汉市硚口区，委托代理人谢璇、何庆生，湖北高旻律师事务所律师。（一般授权）担保人詹学明，男，1954年9月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区幸乐一村87号，公民身份号码：420104195409072010。担保人童玉梅，女，1955年11月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区幸乐一村87号，公民身份号码：420104195511152041。被申请人张德望，男，1962年7月6日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住武汉市硚口区，本院于2017年7月18日作出（2017）鄂0104民初2929号财产保全的裁定，现因申请人申请对上述裁定所保全的财产解除保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:一、解除对担保人詹学明坐落于江岸区西马街江汉北路34号（建筑面积为95.85平方米）房屋产权交易手续的查封。二、解除对被申请人张德望在银行存款84万元及相应价值财产的冻结、查封。审判员 赫 斌二〇一七年九月二十七日书记员 杨福生
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初6541号原告：党琼，女，1988年5月30日出生，国务院研究发展中心宏观经济研究员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱颖，北京兴展律师事务所律师。被告：陈旺，男，1986年12月26日出生，深圳市拍拍网络信息技术有限公司职员，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李旭彤，北京市清华源律师事务所律师。原告党琼与被告陈旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党琼的委托诉讼代理人朱颖、被告陈旺的委托诉讼代理人李旭彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党琼向本院提出诉讼请求：1.解除党琼与陈旺就购买北京经济技术开发区文化园西路所签订的《北京市存量房屋买卖合同》；2.判令陈旺支付违约金44万元、定金10万元、房屋差价损失50万元及党琼购房所产生的交通费500元、通讯费300元、误工费3000元，共计1043800元；3.诉讼费由陈旺承担。事实和理由：经北京链家房地产经纪有限公司介绍，党琼与陈旺于2017年1月15日签订了就购买北京经济技术开发区文化园西路《北京市存量房屋买卖合同》，该合同约定房屋总价款220万元。党琼在合同签订后已依约向陈旺支付了购房款定金10万元。2017年2月底，陈旺突然拒绝履约，称不再出售该房屋。按照约定，陈旺已违反了合同约定，构成根本违约，应向党琼支付房屋总价款20%的违约金44万元。党琼与北京链家房地产经纪有限公司的经纪人多次和陈旺沟通，陈旺仍迟迟不肯履约，故诉至法院。陈旺辩称，同意解除双方签订的房屋买卖合同，陈旺认为违约金过高，超过实际损失，请求依据合同法适当酌减。党琼主张的房屋差价、交通费、通讯费、误工费损失金额不同意承担，与本案无关。签约后因为客观原因，陈旺的配偶不同意出售房屋，以及陈旺在一年前购买诉争房屋是通过工作单位购买，两年内再次出售需征得单位同意和偿还单位相应的垫付房款。陈旺于2017年2月25日向党琼通知无法继续履行，同时按照诚实信用原则积极与对方沟通协商解决之道，当时陈旺同意退还押金10万元并支付40万元的补偿款，共计50万元，由于陈旺需要时间筹款，双方暂定签订解除协议当天给35万元，剩余部分一周内结清，这个条件是经过沟通后党琼同意的，但是后来党琼反悔，要求一次性支付50万元，双方最终并没有达成协议。2017年3月20日，陈旺的房源核验通过了，陈旺告知党琼可以继续履行合同办理网签，但是党琼不同意继续履行而要求解除合同，就提起了诉讼。党琼可以防止损失的进一步扩大，也有过错，希望法院综合考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。党琼提交如下证据：1.《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》；2.支付宝转账截屏；3.出售房屋信息截图；4.党琼与陈旺夫妻微信截屏；5.证人证言。陈旺提交如下证据：1.《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》、《居间服务合同》、《房屋交易保障服务合同》、《买卖定金协议书》、房屋核验信息确认表；2.党琼、陈旺以及居间方微信及短信截屏；3.链家网站截屏复印件；4.陈旺银行信息；5.存量房房源核验申请表及委托书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，经北京链家房地产经纪有限公司居间，陈旺（出卖人）与党琼（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定：陈旺将坐落于北京经济技术开发区文化园西路房屋出售给党琼。房屋设计用途为办公。房屋设定有抵押，抵押权人为浦发银行。出卖人最迟于2017年3月15日前办理完毕解除抵押登记手续。房屋成交价格总计为220万元，其中房屋价款为94万元，家具家电、装饰装修和配套设施作价为126万元。买受人向出卖人支付定金10万元，定金支付方式为直接支付给出卖人。买受人拟贷款金额为47万元。《补充协议》第四条第二款约定，甲方拒绝将该房屋出售给乙方的，甲方构成根本违约，乙方有权解除合同，甲方应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20%向乙方支付违约金。2017年1月15日-16日，党琼以转账方式向陈旺支付定金10万元。2017年2月25日，陈旺在微信中表示拒绝履行合同。此后双方就合同解除问题进行了洽商，但未最终达成协议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，党琼与陈旺签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在履行合同过程中陈旺明确表示拒绝出售房屋，构成根本违约，党琼有权解除合同，同时陈旺应承担相应的违约责任。现党琼起诉要求解除合同，本院应予支持；根据《补充协议》第四条第二款约定，拒绝将该房屋出售给乙方的，甲方应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20%向乙方支付违约金。故党琼要求按房屋总价款的20%支付违约金44万元的诉讼请求，本院予以支持。党琼向陈旺支付了定金10万元，党琼要求返还，本院予以支持。党琼主张违约金的同时还要求陈旺赔偿房屋差价、交通费、通讯费、误工费等损失，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告党琼与被告陈旺签订的《北京市存量房屋买卖合同》；二、被告陈旺于本判决生效后七日内向原告党琼支付违约金44万元；三、被告陈旺于本判决生效后七日内向原告党琼返还定金10万元；三、驳回原告党琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16375元，由被告陈旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  霍志勇二〇一七年九月十日书记员  董 惠
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1002民初1735号之二原告：黄山市鸿兴汽车服务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：张宁，总经理。委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。被告：蒋敏亚，住安徽省黄山市黄山区，被告：聂玉胜，住安徽省黄山市徽州区，原告黄山市鸿兴汽车服务有限公司诉被告蒋敏亚、聂玉胜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告黄山市鸿兴汽车服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山市鸿兴汽车服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄山市鸿兴汽车服务有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄山市鸿兴汽车服务有限公司负担。审 判 长  胡建华审 判 员  王浩丹人民陪审员  许毅龙二〇一七年九月二十七日书 记 员  周 全
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终6619号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广地I，III区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。主要负责人：张端书，总经理。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：易建国，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州中铁物流有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街石沙路333号广州市八方货运市场第一期D区1栋1层1号至4号，组织机构代码71634667-2。法定代表人：尹新建，总经理。委托诉讼代理人：夏祖珠，广东威戈律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财保公司）因与被上诉人广州中铁物流有限公司（以下简称广州中铁公司）财产保险合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初10858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付保险金及利息；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状及书面补充上诉意见。被上诉人辩称，被上诉人已向上诉人提供单证，上诉人主张货物自燃应举证证明，上诉人应赔付利息，承运人具有道路运输经营许可证，承运司机具有道路运输资格证，其驾驶证在有效期内。具体答辩意见详见二审调查询问笔录。被上诉人一审诉讼请求：1、人寿财保公司向广州中铁公司支付物流责任险保险赔偿款1301508.5元；2、人寿财保公司向广州中铁公司支付逾期支付保险赔偿款的损失，以1301508.5元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算（按年息9%的标准），从起诉之日计算至保险赔偿款实际付清止；3、人寿财保公司依据双方签订的《物流责任保险条款》第29条第1款的规定，支付法律费用29万元；4、由人寿财保公司承担本案的诉讼费。一审判决主文：一、人寿财保公司应于判决生效之日起七日内向广州中铁公司赔偿保险金1121252元并支付利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年5月26日起计算至判决所确定得款项还清之日止）。二、驳回广州中铁公司的其他诉讼请求。一审案件受理费9562元，评估费45680元，由人寿财保公司负担。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。另查明：二审中，被上诉人广州中铁公司称涉案货物的实际承运人为温县豫兴汽车运输有限公司（以下简称豫兴运输公司）。被上诉人提交了如下证据：1、豫Ｈ×××××道路运输证，证明该车登记的所有人为豫兴运输公司，该车具有道路普通货物运输资质；2、豫Ｈ×××××行驶证，证明该车登记的所有人为豫兴运输公司；3、《货运协议》签约人王朋洋的驾驶证，证明司机王朋洋具有驾驶A2车的资质；4、司机王朋洋从业资质证，证明司机王朋洋具有从事道路货物运输资质；5、豫兴运输公司工商登记信息，证明普通货运是实际承运人豫兴运输公司的工商登记范围，其具有道路货物运输资质。上诉人人寿财保公司质证认为：对证据1、2予以认可；对证据3、4、5的关联性不予认可，本案驾驶司机为李庆峰，被上诉人应提供李庆峰的驾驶证和从业资质证，另外，豫兴运输公司并没有确认王朋洋签订的运输合同即代表公司签订。上诉人对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。上述证据显示：本案货物实际承运车辆豫Ｈ×××××货车登记的所有人为豫兴运输公司，办理有道路运输证；《运输合约》中豫Ｈ×××××货车一方签约人王朋洋持有合法的机动车驾驶证（准驾车型为A2）及道路货物运输驾驶员证；豫兴运输公司的经营范围为普通货运、专用运输。涉案物流责任保险条款第二十三条约定：“被保险人应严格遵守国家法律、法规、规章和制度，加强管理，采取合理的预防措施，避免或减少责任事故的发生。保险人可以对被保险人遵守前款约定的情况进行检查，向投保人、被保险人提出消除不安全因素和隐患的书面建议，投保人、被保险人应该认真付诸实施。投保人、被保险人未按照约定履行上述安全义务的，保险人有权要求增加保险费或解除合同。对于因被保险人未遵守上述约定而导致责任事故的，保险人有权拒绝赔偿；对于因被保险人未遵守上述约定而导致责任事故扩大的，保险人有权拒绝赔偿责任扩大的部分。”第二十四条约定：“在保险期间内，若保险单所载事项或相关物流合同发生变更的，被保险人应及时书面通知保险人。对于本保险合同危险程度显著增加的，保险人有权要求增加保险费或解除合同。被保险人未履行前款约定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”本院认为，上诉人人寿财保公司与被上诉人广州中铁公司签订的物流责任保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行合同约定的义务。涉案事故属于保险合同约定的保险责任范围，本案二审争议的焦点在于上诉人有关其不承担保险金赔偿责任的主张是否成立。本院评析如下：被上诉人提交了处理事故的交警大队出具报警证明及消防中队出具的证明，证明承运涉案货物货车发生火灾事故。上诉人主张根据保险条款约定，因物流货物自燃造成的损失和费用，保险人不负责赔偿，但上诉人有关本案无法排除物流货物自燃引起火灾的可能性的主张仅系其主观猜测，并无相应证据证实涉案火灾事故是货物自燃引起的，故本案不能适用上述责任免除条款。被上诉人因涉案火灾事故所承担的经济赔偿金额亦经价格鉴证予以确定。上诉人以被上诉人没有履行单证提供义务导致其无法核实火灾原因及损失情况为由主张不承担保险赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。上诉人在二审中补充上诉理由认为，被上诉人未履行保险标的危险程度增加时的通知义务、未遵守国家有关安全、生产操作等方面的规定，依据保险法第五十一条、第五十二条的规定以及保险条款第二十三条、第二十四条的约定，上诉人不承担保险金的赔偿责任。对此本院认为，前述主张系上诉人在二审中新提出的免责理由，双方签订的保险合同并未明确限制被上诉人委托他人实际承运货物，亦未明确约定被保险人不是实际承运人的情况下，被保险人必须将有关业务委托给有资质的并具备合格驾驶证、行驶证及营运证的物流企业进行运输，否则，保险人不负赔偿责任。本案现有证据不足以证明涉案保险事故属于前述保险条款第二十三条及第二十四条约定的被保险人未按照约定履行安全义务而导致责任事故以及保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故的情形。鉴于上诉人未能提供充分证据证明其此项免赔理由成立，本院对上诉人的主张不予采信。上诉人拒绝履行保险金赔付义务，已构成违约，上诉人怠于支付保险赔偿金导致被上诉人的资金被占用期间产生利息损失，被上诉人要求以保险赔偿金金额为基数计付逾期付款的损失，应予支持。被上诉人要求按年利率9%从起诉之日起计付逾期付款的损失过高，一审调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自起诉之日即2016年5月26日起计至款项付清之日止，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15496.74元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年九月八日书 记 员  魏楚娟
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执恢15号申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行。住所地：福建省南安市柳城普莲路。组织机构代码：85630319-9。负责人：ＸＸ斌，该支行行长。被执行人宏发集团（中国）有限公司。住所地：福建省南安市水头镇大盈工业区，组织机构代码：61152911-4。法定代表人：林移来。被执行人南盈化工（泉州）有限公司。住所地：福建省南安市水头镇大盈工业区，组织机构代码:61159782-X。法定代表人：林剑明。被执行人福建南安市宏发机械有限公司。住所地：福建省南安市水头镇大盈工业区。组织机构代码：77964459-7。法定代表人：黄清点，该公司经理。被执行人林移来，男，1957年10月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。被执行人林春风，女，1961年1月18日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行与被执行人宏发集团（中国）有限公司、南盈化工（泉州）有限公司、福建南安市宏发机械有限公司、林移来、林春风借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1647号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人的住所地或主要财产在南安市，应将本案移送南安市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院的(2015)泉民初字第1647号民事调解书指定南安市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年九月二十九日书记员  王 旭
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执644号申请人成都胜林汽车销售有限公司。法定代表人白瑞，执行董事。被执行人刘伟被执行人杨红梅成都胜林汽车销售有限公司申请执行刘伟、杨红梅借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10635号民事判决已经生效，权利人成都胜林汽车销售有限公司于2017年1月26日向本院申请执行，执行标的为人民币15735元。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10635号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十九日书记员 李锐锋
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执791号之十二申请执行人：王某。被执行人：付某。关于申请执行人王某申请执行被执行人付某婚姻家庭纠纷一案中，襄阳市中级人民法院作出的（2008）襄中民一终字第718号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人付某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付某在中国农业银行股份有限公司南漳城关支行分理处10×××11账户内存款人民币43200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年九月一日书记员 付 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执991号申请执行人龙岩市环海机电设备有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道石桥村罗龙路段（富鑫商住楼）A、B、C幢1层10号店，组织机��代码78693808-3。法定代表人江定意，经理。被执行人龙岩市顺添环保科技有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝路328号，组织机构代码73362358-X。法定代表人于文，董事长。本院2016年3月7日立案受理的申请执行人龙岩市环海机电设备有限公司与被执行人龙岩市顺添环保科技有限公司买卖合同一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第9036号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款117458元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可执行财产。根据申请执行人提供线索，本院另案查封被执行人的机器设备及产品一批，正在处置中。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行���受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十一日书记员 王燕文（代）
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1906号原告：某某县农村信用合作联社。地址：某某县某某镇某某路中段。法定代表人李某某，系该公司理事长。委托代理人：姚某某，系该联社某某分社主任，代理权限为特别授权委托代理。委托代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为一般授权委托代理。被告代某某（借款人），男，汉族。被告张某某（借款人），女，汉族，住址同上，系被告代某某之妻。被告苏某某（担保人），男，汉族。被告杨某某（担保人），女，汉族，住址同上，系被告苏某某之妻。原告某某县农村信用合作联社与被告代某某、张某某、苏某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某县农村信用合作联社委托代理人姚某某、杨惠明、被告代某某、张某某、苏某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告代某某、张某某限期归还我社贷款本金20万元，截止2017年4月30日利息52064元，本息合计252064元及其贷款还清之日前的利息。2、判令被告苏某某、杨某某对贷款本金20万元及利息承担连带清偿责任。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告代某某、张某某于2013年8月5日在某某县农村信用合作联社桔园分社贷款一笔20万元，用途：经营游戏厅，合同约定贷款期限3年，按季结息，于2016年8月4日到期，由被告苏某某、杨某某提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次向借款人代某某、张某某及保证人苏某某、杨某某催收，被告代某某、张某某均以种种理由推诿，担保人苏某某、杨某某也未履行担保义务。原告催要无果，诉至本院。被告代某某、张某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款用于经营游戏厅生意，现在生意亏损了，无力一次性偿还贷款，愿意分期给信用社还款。被告苏某某承认为被告代某某、张某某贷款20万元提供担保的事实。上述事实，有原告提交的证据和双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当严格按照合同约定履行各自义务。原告某某县农村信用合作联社依约向被告代某某、张某某履行了发放贷款20万元的义务，被告代某某、张某某却未按合同约定期限及时向原告归还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告代某某、张某某归还借款本息的诉讼请求合情、合理、合法，本院应予支持。被告苏某某、杨某某作为连带责任保证人，自愿承诺为被告代某某、张某某借款本息承担连带清偿责任，其意思表示自愿、真实、合法，现借款人未能按期偿还借款，其理应承担连带还款责任。被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证、辩论是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告代某某、张某某在2017年12月10日前偿还原告某某县农村信用合作联社贷款本金人民币20万元，截止2017年4月30日利息52064元，本息合计252064元。2017年5月1日至本判决确定履行之日的利息按合同约定另计。二、由被告苏某某、杨某某对对上述借款本息承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告代某某、张某某追偿。如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5081元，适用简易程序审理减半收取2540.5元，由被告代某某、张某某承担，此款先由原告某某县农村信用合作联社垫付，待本案执行时一并清算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  邵军成二〇一七年九月四日书记员  杨 英
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3483号申请执行人：北京依兰工贸有限公司(组织机构代码：80289xxxx)。法定代表人：孙永庆，总经理。被执行人：河南郎泰新能源有限公司（组织机构代码：34166xxxx）。法定代表人：郭松杰，总经理。北京依兰工贸有限公司（以下简称：依兰工贸公司）与河南郎泰新能源有限公司（以下简称：朗泰能源公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初8511号民事判决书已发生法律效力。依兰工贸公司向我院申请执行，要求被执行人郎泰能源公司给付206432元及迟延履行利息。本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人郎泰能源公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人郎泰能源公司名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人郎泰能源公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人依兰工贸公司申请执行的案款206432元及迟延履行利息未受清偿。现申请执行人依兰工贸公司无法提供被执行人郎泰能源公司可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人郎泰能源公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一七年九月二十八日书记员 刘媛媛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1264号之一申请执行人:孙万胜，男,1977年9月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：缪旭然,男,1985年10月26日生，汉族，住江苏省南通市如东县。申请执行人孙万胜与被执行人缪旭然承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的(2016)苏0591民初7377号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告缪旭然应于本判决生效之日起七日内支付原告孙万胜人工费2万元。案件受理费减半收取150元，由被告缪旭然负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙万胜向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人缪旭然在中国银行有银行存款人民币15672.8元，本院已扣划。因被执行人缪旭然有其他作为被执行人的案件参与分配，本案申请人分得人民币5968元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。后被执行人到庭并申报财产。据被执行人报告：上述中国银行账户系其工资账户，每个月工资定期汇入该账户，请求只对该账户内的银行存款冻结，每月定期扣划该工资。申请人认可并同意该方案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位5968元，尚未执行到位14182元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年九月二十日书 记 员  高 节
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初1924号原告：毛伟，男，1988年8月18日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：邱璘，重庆市城厢法律服务所法律工作者。被告：龙德生，男，1982年7月10日出生，住重庆市巫溪县。原告毛伟与被告龙德生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛伟及其特别授权诉讼代理人邱璘到庭参加诉讼，被告龙德生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛伟向本院提出诉讼请求：被告龙德生立即向原告返还借款本金450000.00元，并支付利息150000.00元，共计600000.00元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告龙德生立即向原告返还借款本金450000.00元，并以300000.00元为基数，按月利率3%支付从2015年7月10日起至清偿借款时止的利息。事实和理由：2015年2月，原告在银行贷款500000.00元，该贷款由银行支付到原告朋友李叶兵的银行账户内。李叶兵取款后，被告在李叶兵处借到原告的现金80000.00元。李叶兵将下剩资金交还给原告，被告在原告处又借到现金100000.00元。之后，被告又找原告借款，原告通过银行转账向被告支付了170000.00元借款本金。2015年3月，被告因做生意需要资金周转再次向原告借款，原告通过银行转账向被告支付了100000.00元借款本金。原、被告口头约定月利率为3%。2017年1月3日，被告向原告出具了一张借条，借款金额为300000.00元。之后，被告又向原告出具了一张借条，借款金额为300000.00元，约定月利率为3%。被告龙德生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，原告毛伟通过银行贷款获得资金500000.00元，该笔资金由银行支付到原告朋友李叶兵的银行帐户内。原告因向被告龙德生提供借款，便委托李叶兵从贷款资金中支取了80000.00元交付给被告。同日，被告又直接在原告处借到现金100000.00元。后被告因偿还债务又向原告借款，原告按被告的指示，于2015年7月10日和2015年7月13日分别向被告同胞弟弟龙绍权的银行账户内转款94000.00元和97000.00元，之后，原告又向龙绍权的银行账户内转款50000.00元。再后，原告又向被告出借了20000.00元。被告就前述借款向原告出具了一张借条和一张欠条，欠条中载明的借款金额为300000.00元，落款时间为2017年1月3日；借条中载明的借款金额为300000.00元，约定利率为3%，未注明出具时间。两份债权凭证的总金额中含有150000.00元利息。上述事实有原告毛伟提交的身份证复印件、户口证明、借条、欠条、打印时间为2017年9月1日的银行交易记录、证人李叶兵和龙绍权的当庭证言以及原告的当庭陈述予以证实。上列证据，经庭审举证质证，复印件与原件核对无异，具有证据的合法性、真实性、关联性和证明力，本院予以采信。对原告举示的打印件时间为2017年8月31日的银行交易记录，因与原告和证人的陈述不一致，本院不予采信。对原告举示的录音资料，因原告未举示证据证明录音资料的取得方式，也未举示其他证据佐证录音资料系原、被告的通话记录，缺乏证据的真实性和合法性，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告毛伟举示的证据及证人均证实原告向被告龙德生提供借款的事实，故被告应向原告返还借款。本案借款本金的认定，原告自述在2015年7月初，原、被告原约定由原告向被告提供借款本金300000.00元，并从2015年7月10日起按月利率3%计算三个月的利息9000.00元，故原告在2015年7月10日和2015年7月13日向被告指定的龙绍权的银行账户内转款时分别扣除了6000.00元和3000.00元利息，而该两笔借款的借款本金均按100000.00元计算。原告的该陈述中，在本金中预先扣除9000.00元利息的内容，是对自己不利的自认行为，对该部分事实本院予以确认，对其他内容不予确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告于2015年7月10日和2015年7月13日向被告出借的借款本金分别为94000.00元和97000.00元。原告累计向被告出借的借款本金为441000.00元。对原告主张的借款本金超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告再借条中虽然约定了借期内的利率为3%，但原告举示的借条未记载出具时间，原告也未举示其他证据证明利息的起算时间和支付方式，原、被告约定的利息属于对利息约定不明确的情形，应视为不支付利息。原告自述两份债权凭证的总金额由借款本金450000.00元和利息150000.00元组成，但未举示证据证明利息的起算时间，不能确认利息的计算是否合法，对该部分利息，本院不予确认。对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告对借款本金中的300000.00元借款本金约定的借款月利率为3%，超过法定利率上限，根据法律规定，原告可主张的逾期利息的最高利率为月利率2%，对原告主张的利息超出部分，本院不予确认。原告未举示证据证明原、被告约定了还款时间，对逾期利息的起算时间本院确定为原告起诉之日，即2017年7月27日。综上，被告龙德生应向原告毛伟返还借款本金441000.00元，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙德生于本判决生效之日起十五日内向原告毛伟返还借款本金441000.00元，并从2017年7月27日起以未还本金为基数（基数上限300000.00元），按月利率2%支付逾期利息，直至清偿借款时止；二、驳回原告毛伟的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费4900.00元，原告毛伟负担942.50元，被告龙德生负担3957.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 张 峰二〇一七年九月二十八日书记员 何海燕
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执103号申请执行人陈珊。被执行人四川众信房地产开发有限公司。法定代表人郑足友。陈珊申请执行四川众信房地产开发有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川01民终8679号民事判决已经生效。权利人陈珊于2017年1月5日向本院申请执行，执行标的为人民币246834元。本案在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）川01民终8679号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月十五日书记员 李锐锋
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫12民终1689号上诉人(原审被告)：程苏娟，女，1973年4月13日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被上诉人(原审原告):宁建军，男，1971年3月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区。上诉人程苏娟因与被上诉人宁建军民间借贷纠纷，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人程苏娟、被上诉人宁建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。程苏娟上诉请求:撤销三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初2488号民事判决，依法改判其中的148000元不承担责任；事实与理由：2015年11月26日的借款70000元以及2016年6月21日的借款78000元，已通过现金方式偿还给宁建军，当时还两笔钱是在宁建军楼下，宁建军称没带条，回家就把条子撕了，其没在意，未料，宁建军背信弃义。一审判决认定程苏娟未偿还宁建军该两笔借款，属于认定事实错误。宁建军辩称,程苏娟没有还我钱。原审法院查明:2015年11月26日，程苏娟向宁建军借款并出具借条一张，载明：“今借到宁建军人民币现金柒万元整（￥70000元），时间为（2015年11月26日至2016年2月26日）为期叁个月。”程苏娟在借款人处签字确认。2015年12月17日，程苏娟再次向宁建军借款100000元并出具借条一张，约定借款期限为2015年12月17日至2015年12月27日。程苏娟在借款人处签字确认。2016年3月10日，程苏娟第三次向宁建军借款60000元并出具借条一张，约定借款期限为2016年3月10日至2016年3月21日。2016年6月21日，被告程苏娟第四次向原告借款78000元并出具借条一张。程苏娟在借款人处签字确认。宁建军以现金的方式向程苏娟支付了款项。借款到期后，程苏娟未偿还借款，宁建军遂诉至法院。原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告程苏娟向原告宁建军借款的事实，有原告宁建军向本院递交的借条为凭，被告程苏娟与原告宁建军之间的借款关系依法成立，本院予以确认。借款后，被告程苏娟未履行还款义务，经宁建军催要后仍未还款，属违约行为，应当承担还款责任。借款本金部分，结合庭审中原告宁建军出示的证据及其陈述，借款本金为308000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）：被告程苏娟偿还原告宁建军借款本金308000元；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取计2960元，由被告程苏娟负担。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人程苏娟对原判决认定其向被上诉人宁建军借款的事实并未提出异议，只是上诉认为对于2015年11月26日的借款70000元和2016年6月21日借款78000元已经偿还，但其不能提交已经偿还该两笔款项共计148000元的证据，被上诉人亦不认可偿还。故上诉人称已偿还被上诉人148000元的理由证据不足,本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3260元，由上诉人程苏娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  景志贤审 判 员  乔建刚代理审判员  辛喜艳二〇一七年九月二十二日书 记 员  申胜男
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6296号之一申请执行人：江某，男，1972年3月10日出生，汉族，住所地江西省吉安市。被执行人：汪某，男，1989年9月28日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。原告江某诉被告汪某买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年11月9日作出的（2016）粤01民终11066号民事判决书已发生法律效力。权利人江某于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人汪某给付欠款290268元及利息。本院于2016年12月5日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人汪某名下有车牌号码为粤BX**及粤PX**汽车两辆，本院已查封上述两辆汽车，但因未能扣车，暂无法处理。除此以外，没有发现被执行人还有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院将被执行人汪某纳入失信被执行人名单并将向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产且同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认并同意终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执6296号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年九月二十七日本件与原件核对无异书记员  龚 锋
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0925民初1621号原告：褚俊峰，男，1960年4月16日出生，汉族，住盐山县。被告：王铁军，男，1970年6月13日出生，汉族，住孟村回族自治县。褚俊峰与王铁军买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。2017年9月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由褚俊峰负担。审判长  王金荣审判员  刘建秀审判员  张凤荣二〇一七年九月八日书记员  齐晶晶
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0927民初167号原告：郑兴发，男,汉族，驾驶员被告：李勤辉，男，汉族原告郑兴发与被告李勤辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑兴发到庭参加诉讼，被告李勤辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑兴发向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告支付所欠原告运费30680.00元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是小工程车车主，受被告李勒辉雇请，为被告在沧源的工程项目运土，被告总计欠下原告运费30680.00元，并于2016年7月30日向原告出具一份欠条，承诺用其晨光大夏1405号自有住房作抵押担保，经多次催收，被告至今仍未支付原告运费。被告李勤辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故未发表答辩意见。证据的分析与认定：对原告郑兴发提供的证据1原、被告的居民身份证复印件，可以证实原、被告的身份及双方的诉讼主体地位。证据2欠条，可以证实被告欠原告运费30680.00元的事实。本院经审理认定事实如下：原告郑兴发是小工程车车主，因受被告李勒辉雇请，为被告在沧源的工程项目中运工程用料，2016年7月30日被告向原告出具了一份30680.00元的欠条，并承诺用其晨光大夏1405号自有住房作抵押担保。被告至今未支付原告运费。本院认为，货物运输合同是托运人向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。而本案中原、被告之间是因原告受雇于被告，而为被告的建设工程项目运送工程材料，双方是在平等协商的情况下，由原告为被告提供劳务，被告支付报酬的口头协议。原、被告双方的关系应属于劳务关系，定为公路货物运输合同纠纷欠妥，而应定为劳务合同纠纷。原、被告之间已形成了劳务合同关系，被告雇原告为其提供劳务，应当支付劳务报酬，被告向原告出具了一份30680.00元的欠条,说明被告确实欠原告运费，被告对所欠原告运费应当支付。综上所述，原告郑兴发向被告李勤辉提供了劳务，被告应给付原告劳务报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勒辉应支付原告郑兴发运费人民币30680.00元，定于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568.00元，由被告李勤辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  陈明红审 判 员  俸俊玲人民陪审员  白成云二〇一七年九月十一日书 记 员  陈娟红
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初3358号之一原告：贾俊辉，男，汉族，1979年5月16日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：吴雪松，郑州市中原区法律援助中心指派法律工作者。被告：于红伟，男，汉族，1970年9月9日出生，住郑州市中原区。被告：艾艳丽，女，回族，1972年8月19日出生，住郑州市中原区。原告贾俊辉诉被告于红伟、艾艳丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行了审理。原告贾俊辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告工资欠款88600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的工地干活，活干完后，被告于红伟因没有钱支付，给原告打了一张欠条。被告艾艳丽和被告于红伟是夫妻关系，依据相关法律规定，也应当承担还款义务。原告多次向被告讨要，被告都以没有钱为借口一直不予支付，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决诉请。本院经审查认为，被告于红伟因涉嫌刑事犯罪已被依法处理，现相关刑事诉讼尚未审结。本案诉讼过程中，现无法向被告于红伟送达，本案暂无法作出处理，故应裁定驳回原告的起诉。待相关刑事案件终结或被告于红伟具备送达条件时，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贾俊辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李银辉审判员  张郑军审判员  陈 红二〇一七年九月二十日书记员  王亚芳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1815号申请执行人：台州市银隆担保有限公司，住所地：台州市学院路653号。组织机构代码：66713360-2。法定代表人：陈庆军，经理。被执行人：杨永林，男，1973年5月23日出生，汉族，住临海市。申请执行人台州市银隆担保有限公司与被执行人杨永林为追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初7384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州市银隆担保有限公司于2017年3月22日向本院申请执行，要求执行借款本金229709.89元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人杨永林发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报��产，为此，本院对被执行人杨永林作出罚款500元的处罚及限制消费，申请执行人申请暂不将上述被执行人列入失信黑名单何网上布控。本案在执行过程中，被执行人外出，查找不到，依法调查了被执行人杨永林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，本次申请执行的借款本金及利息未执行到位。本院认为：本案经调查后未发现被执行人杨永林有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1815号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行���务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周才顺审 判 员 金崇亭审 判 员 章可刚二〇一七年九月一日代书记员 蒋 婕
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2423号申请执行人：金从恩，男，1978年6月2日出生，汉族，住临海市。被执行人：周加荣，男，1961年3月5日出生，汉族，住临海市。申请执行人金从恩与被执行人周加荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）台临民初字第2809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金从恩于2017年4月17日向本院申请执行，要求执行借款本金50000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人周加荣发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人周加荣进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人周加荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人周加荣无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2423号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周才顺审 判 员 金崇亭审 判 员 章可刚二〇一七年九月一日代书记员 蒋 婕
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0203民初851号原告：王丽，女，汉族，1983年3月1日出生，住湖北省黄石市西塞山区，委托代理人：冯凡、程凯丰，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。被告：刘树明，男，汉族，1978年10月11日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被告：张彩云，女，汉族，1980年12月2日出生，住湖北省黄石市西塞山区，原告王丽诉被告刘树明、张彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告王丽的委托代理人冯凡，被告刘树明、张彩云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丽诉称，2015年6月17日，被告刘树明、张彩云夫妇因资金周转需要向原告借款人民币500000元整，并向原告出具一份借条约定“今借到王利（王丽）人民币伍拾万元整”，同时还注明“2016年8月25号之前还十万元整”。原告王丽通过银行转账方式向被告及指定收款人汇款500000元整。上述借款到期后，被告并未依约偿还借款，原告多次向其主张债权均被拒绝，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令二被告共同偿还原告借款人民币500000元整，诉讼费用由二被告承担。被告刘树明口头辩称，借款是事实，但是数额不是500000元整，我欠原告460000元（其中200000元是欠杨某某，原告担保）另借款与被告张彩云无关，我借钱不是做生意而是赌博，张彩云根本不知情。被告张彩云口头辩称，我对刘树明向原告借钱的事根本不清楚，欠条上也没有我个人签字，我与原告住一个小区，原告未向我追讨欠款，我自始至终不知道借钱的事情经审理查明，2015年6月17日，被告刘树明向原告王丽出具借条一张，借条上写明“今借王利人民币伍拾万元整，￥500000.00元”，刘树明个人签名。在借条下方写明如2016年8月25号还十万元整，刘树明个人签名。原告王丽按被告刘树明指定从中国建设银行股份有限公司黄石交通路支行62×××61账号于2014年3月6日向刘树明转账200000元，2014年5月20日向刘欣韵转账190000元，从招商银行股份有限公司黄石京华路支行62×××69账号于2014年5月16日向刘树风转账100000元。原告多次催付，被告未依约偿还借款，故而成讼。另查明，被告刘树明与张彩云系夫妻关系，被告刘树明因犯开设赌场罪被判处有期徒刑三年六个月，现在湖北省黄州监狱服刑。在本院庭审及庭后调解中，原告王丽和被告刘树明共同确认：截止2017年1月1日，刘树明差欠王丽人民币460000元（其中包括2016年刘树明差欠杨志云2000**元，由王丽担保偿还），除此之外双方之间所有借条、欠条全部作废。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘树明向原告王丽借款，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告王丽请求被告刘树明偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告王丽主张被告张彩云共同偿还借款，因原告未提交证据证明借款为刘树明、张彩云的共同意见表示，也无证据证明刘树明此借款用于其夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，原告该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘树明于本判决书生效之日起十日内偿还原告王丽借款460000元。二、驳回原告王丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4100元、保全费3020元，合计7120元由原告王丽负担300元，被告刘树明负担6820元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 员 李太平二〇一七年九月十五日法官助理 仲 强书 记 员 余 颖
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执1562号之九申请执行人应宜洁被执行人徐康衡。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15161号，依法向被执行人徐康衡发出执行通知书，责令被执行人徐康衡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐康衡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐康衡(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币920000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月十一日书记员  葛怀君
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1111民初749号原告：孙明和，男，1974年11月4日出生，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许克成，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。被告：覃秀群，女，1969年2月26日出生，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：钟厚贵，四川川乐宁律师事务所律师。被告：冯建刚，男，1969年9月27日出生，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：钟厚贵，四川川乐宁律师事务所律师。原告孙明和与被告覃秀群、冯建刚确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明和及其委托诉讼代理人许霞，被告覃秀群、冯建刚及其共同的委托诉讼代理人钟厚贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明和向本院提出诉讼请求：1.判决二被告于2017年3月29日签订的《宅基地转让协议》无效；2.判决二被告承担本案所有费用。事实和理由：原告与被告覃秀群原系夫妻关系，被告冯建刚系孙坝村4组组长。原告与被告覃秀群于2011年2月9日登记结婚，婚后于2015年8月17日由原告出资以覃秀群的名义受让了本组村民高国萍母子在本组划得的宅基地90平方米。2016年8月10日，原告与覃秀群协议离婚，双方在离婚之日协商将该宅基地由覃秀群转让给原告，双方因不懂法就没有单独拟定协议书，只是在原协议签名处“覃秀群”名字后签署了“转让孙明和”，手印由覃秀群加盖，覃秀群将协议原件交给原告。2017年初，被告冯建刚找到原告称要购买原告受让的宅基地用于开办农家乐，原告当即告知冯建刚自己的宅基地已经给了姐姐，不会再转给被告。之后，被告覃秀群电话要求原告将宅基地卖给冯建刚，原告明确告知不同意。2017年4月，原告的姐姐通过被告冯建刚得知二被告签订了《宅基地转让协议》的消息后立即告知原告。原告立即与被告覃秀群联系，覃秀群告知原告其已经将宅基地卖给了被告冯建刚并签订了协议。原告与被告覃秀群在婚姻关系存续期间受让了本组村民的宅基地90平方米，双方在离婚时协商达成该宅基地由覃秀群转让给原告所有，但二被告瞒着原告于2017年3月29日签订《宅基地转让协议》。原告认为该协议系二被告在明知被告覃秀群无处分权的情况下恶意串通而签订，且损害了原告的合法权益，属于无效协议。原告为维护自己的合法权益而起诉至本院。被告覃秀群、冯建刚辩称，原告孙明和主体资格不适格，与本案没有直接利害关系，请求法院依法驳回的起诉。原告认为覃秀群、冯建刚于2017年3月29日签订的《宅基地转让协议》中的宅基地属于原告所有，但根据《物权法》第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”和《土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，孙明和在孙坝村4组拥有宅基地的情况下，不得在孙坝村4组再行拥有宅基地。本案中，孙明和诉争的宅基地是单独通过买卖从另一个村民处购买的，孙明和主张的属于非法利益。因此，原告的起诉不符合《民事诉讼法》第119条的规定，应当裁定驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告孙明和、被告覃秀群、被告冯建刚均系乐山市沙湾区太平镇孙坝村4组村民。原告孙明和与被告覃秀群于2011年2月9日登记结婚，于2016年8月10日协议离婚。2015年8月17日，被告覃秀群与本组村民高国萍、孙韩议签订《宅基地转让协议》，约定高国萍、孙韩议将乡镇规划所得的坐落于太平镇孙坝村4组的宅基地转让给覃秀群，转让价格为20,000.00元。2016年8月10日，原告孙明和与被告覃秀群签订《离婚协议》并办理离婚登记，在离婚协议中双方没有分割从高国萍、孙韩议处所购宅基地，但在与高国萍、孙韩议的《宅基地转让协议》中覃秀群签字处加上“转让孙明和”几个字。庭审中，原告孙明和、被告覃秀群均承认，双方离婚时该宅基地归原告孙明和所有。2017年3月29日，被告覃秀群与被告冯建刚签订《宅基地转让协议》，覃秀群将所购高国萍、孙韩议宅基地转让给冯建刚，转让价格为20,000.00元。另查明，原告孙明和、被告覃秀群、被告冯建刚在沙湾区太平镇孙坝村4组均有宅基地，高国萍、孙韩议转让的宅基地系单独的宅基地，目前没有修建任何房屋。高国萍、孙韩议转让宅基地给覃秀群，覃秀群又转让给冯建刚均没有经过本集体经济组织的同意或批准。本院认为，宅基地使用权是农民的安身立命之本，目前的法律法规和政策规定对宅基地使用权的转让问题持原则禁止的态度。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”，而《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”本案中，原告孙明和与被告覃秀群在婚姻关系存续期间已拥有一处宅基地，但双方在婚姻期间以覃秀群的名义和本组村民高国萍、孙韩议签订《宅基地转让协议》，覃秀群与高国萍、孙韩议之间签订的该份《宅基地转让协议》因违反法律强制性规定属于无效合同。原告孙明和与被告覃秀群均没有依法取得诉争宅基地的合法使用权。原告孙明和与被告覃秀群离婚后，被告覃秀群又与被告冯建刚签订《宅基地转让协议》，该协议同样因为违反法律的强制性规定而无效。因此，原告孙明和对被告覃秀群、冯建刚签订合同所涉标的（宅基地）没有合法权益。原告孙明和要求确认被告覃秀群、冯建刚所签《宅基地转让合同》无效的请求，不符合法律规定，对原告孙明和的诉讼请求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，判决如下：驳回原告孙明和的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙明和负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  梁琼先二〇一七年九月十一日书记员  宋旭梅附本案适用法律：《中华人民共和国物权法》第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2370号申请执行人勾晓鹏，男，汉族，居民。被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司。法定代表人：任永新，系该公司董事长。上列当事人借款合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年7月28日作出的（2017）陕0502民初4443号民事调解已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：1259330元。本案在执行过程中，因被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人勾晓鹏的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人勾晓鹏表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初4443号民事调解的本次执行程序。申请执行人勾晓鹏发现被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年九月二十五日书 记 员  宋春光
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2187号之一申请执行人：李火荣，男，汉族，住重庆市万州区。被执行人：骆传伟，男，汉族，住重庆市开县。李火荣与骆传伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6441号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为13945.15元及利息。本案在执行中，已查封被执行人名下车辆，但未能实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  车兴秋代理审判员  田建宝二〇一七年九月十四日书 记 员  何先锋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执1085号之一申请执行人彭秀琴，女，汉族，现住宝鸡市渭滨区。被执行人龙贤建，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3347号民事调解书受理执行彭秀琴与龙贤建民间借贷纠纷一案，该案执行标的为借款150000元及迟延履行利息、诉讼费1650元、执行费2170元。本院已查封被执行人龙贤建名下的不动产，未找到被执行人其它可供执行财产，并已将结果告知申请执行人，申请执行人无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待评估拍卖程序完成后，可持本裁定书向法院另行立案执行。本案执行费2170元被执行人未负担。本裁定送达后立即��效。执 行 长 寇建军代执行员 陆 鹏代执行员 王京凤二〇一七年九月一日书 记 员 王凯文
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初2195号申请人:湖北欣银田能源开发有限公司,住所地:湖北省钟祥市长寿工业园区,统一社会信用代码9142088167036425XA。法定代表人:蒋方定，董事长。委托诉讼代理人：谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师。被申请人:张国明，男，1977年11月14日出生，汉族，住河南省卫辉市顿坊店乡下马营村渠北西街***号,公民身份号码4107811977********。申请人湖北欣银田能源开发有限公司与被申请人张国明买卖合同纠纷一案，申请人湖北欣银田能源开发有限公司于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张国明在金融机构的存款21万元以冻结,并以在金融机构的存款提供担保。本院经审查认为，申请人湖北欣银田能源开发有限公司的申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张国明在金融机构的存款21万元;二、冻结申请人湖北欣银田能源开发有限公司在金融机构的存款7万元。案件申请费1520元,由申请人湖北欣银田能源开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄正全二〇一七年九月二十八日书记员  赵 品
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初1377号之一原告：曹剑，男，1966年1月20日出生，汉族，户籍所在地：江苏省泰州市高港区。被告：何家田，男，1963年4月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在审理曹剑诉被告何家田民间借贷纠纷一案中，原告曹剑向本院提出财产保全申请，要求对被告何家田名下位于十堰市茅箭区五堰街办人民北路60号7幢3-3-2号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。为此，案外人张军、罗化秀提供了共同所有的位于十堰市郧阳区城关镇西岭街水库居委会七组沿江大道154号，154-2幢2单元-1层-101号房屋（房产证号：郧县房权证城关镇字第××号）作为担保。本院认为，原告曹剑的申请符合法律规定，为了保证本案审理和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被告何家田名下位于十堰市茅箭区五堰街办人民北路60号7幢3-3-2号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。二、查��案外人张军、罗化秀提供担保的位于十堰市郧阳区城关镇西岭街水库居委会七组沿江大道154号，154-2幢2单元-1层-101号房屋（房产证号：郧县房权证城关镇字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖国清二〇一七年九月十八日书记员  梅将军
福建省连城县人民法院刑 � � 判 决 书(2017)闽0825刑初272号公诉机关连城县人民检察院。被告人李家桂，男，1982年10月17日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，个体户，住福建省连城县。因本案于2016年10月12日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人李家桂犯非法经营罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人李家桂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月至2016年10月11日，被告人李家桂在其位于连城县芜祀台的福利彩票店中，利用“六合彩”非法揽注猜码，收取李某1（4030元）、李某2（10000元）、江某1(9000元)、江某2（6000元）、江某3（8000元）、周某2（3600元）、李某3（4000元）、童某（1000元）、李某4（3000元）、李某5（1600元）、李某6（8000元）、黄某（3000元）、邓某(500元）等人非法投注资金累计61730元，从中赢利5500余元。被告人李家桂将2015年11月至2016年6月收取的投注资金10000元左右投到境外六合彩网站；将2016年7月至8月收取的投注资金42808元以银行转账的方式向上线周某1报码；将2016年9月以后收取的投注资金7000元左右以微信转账的方式向上线罗某报码。另查明，2016年10月18日，连城县公安局扣押被告人李家桂作案所用苹果5手机一部。2017年9月29日，被告人李家桂向本院退出违法所得5500元。上述事实，被告人李家桂在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、银行流水明细、码单；证人罗某、周某1、李某1、李某2、江某1、江某2、江某3、周某2、李某3、童某、李某4、李某5、李某6、黄某、邓某的证言；被告人李家桂的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李家桂违反国家规定，利用六合彩非法揽注猜码，接收投注金额达61730元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李家桂到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，决定对被告人李家桂从轻处罚。公诉机关建议对被告人李家桂在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李家桂的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李家桂犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)二、对公安机关从被告人李家桂处扣押的苹果5手机一部，予以没收；对被告人李家桂退出的违法所得人民币五千五百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 邱 晗二〇一七年九月二十九日法官 助理 吴振彪代理书记员 邹湘婷附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百二十五条第（四）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收���产：（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三��没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。