wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执64号之二申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住靖州苗族侗族自治县新建中路75号。法定代表人：唐自军，董事长。被执行人：储永顺，男，1988年5月4日出生，侗族。被执行人：鲍首成，男，1988年9月16日出生，苗族。被执行人：陈前前，男，1987年6月19日出生，苗族。本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与储永顺、鲍首成、陈前前金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被执行人储永顺、鲍首成、陈前前返还借款本金100000元及利息，并承担本案案件受理费2300元、执行费1400元，已查封被执行人陈前前的车辆但未能实际控制，经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年九月一日书记员  于丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初13160号原告：廖浪棉，男，1952年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：廖淘艺，男，1984年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告廖浪棉诉被告廖淘艺合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。原告廖浪棉于2017年9月28日向本院申请撤回本案起诉，其认为因政策原因无法将龙江镇麦朗村委会富新路8号房产过户至其名下，故撤回起诉。本院认为，原告廖浪棉申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告廖浪棉撤回起诉。本案受理费1350元（已减半收取），由原告廖浪棉负担。审判员  欧阳希二〇一七年九月二十八日书记员  黎翠玲
马鞍山市花山区人民���院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢110号之一申请人：杜天瑜。被执行人：马鞍山市宏达矿山机械厂。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢110号之一裁定书，于2017年09月21日向被执行人马鞍山市宏达矿山机械厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市宏达矿山机械厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市宏达矿山机械厂在浦发银行账户内存款人民币20835.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年九月二十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初14763号原告：王美浪，女，1959年1月20日出生，汉族，户籍地义乌市。被告：宋露萍，女，1961年1月11日出生，汉族，住义乌市。被告：方国斌，男，1962年8月14日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告王美浪诉被告宋露萍、方国斌民间借贷纠纷一案中，原告以被告已归还所有款项为由于2017年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王美浪撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告王美浪负担。审 判 员 项孟进二〇一七年九月八日代书记员 金宴宇
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0581民初3572号原告：石狮市汇顺布行，经营场所福建省石狮市琼林北路**号。经营者：施纯销，男，1961年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所执业律师。被告：余祥宗，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，原告石狮市汇顺布行（以下简称汇顺布行）与被告余祥宗买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇顺布行的委托诉讼代理人丁雅红到庭参加诉讼，被告余祥宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇顺布行向本院提出诉讼请求：判令余祥宗立即支付汇顺布行货款128000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。诉讼过程中，汇顺布行减少诉讼请求为：判令余祥宗立即支付汇顺布行货款126,000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：余祥宗因经营需要向汇顺布行购买布料，并于2015年2月7日出具欠款凭证一份交汇顺布行收执，确认结欠汇顺布行货款153000元；后余祥宗仅偿付部分款项，至今尚欠126000元。余祥宗未作答辩。本院经审理认定事实如下：余祥宗向汇顺布行购买布料，并于2015年2月7日出具欠款凭证一份交汇顺布行收执，确认结欠汇顺布行货款153000元；汇顺布行自认其后余祥宗偿付了部分款项，至今尚欠126000元。本院认为，汇顺布行与余祥宗之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。汇顺布行结欠余祥宗货款153,000元，事实清楚，证据充分，予以确认。汇顺布行自认余祥宗出具欠款凭证后偿付了部分款项，尚欠126000元，系对其不利的陈述，予以采信。双方未约定付款期限，汇顺布行有权随时向余祥宗主张权利。余祥宗经汇顺布行起诉催告后，未能履行全部付款义务，构成了违约，汇顺布行亦有权要求余祥宗支付自起诉催告之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。故汇顺布行的诉讼请求，于法有据，予以支持。余祥宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：余祥宗应在本判决生效后十日内支付石狮市汇顺布行货款126000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年7月6日起至实际付款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由余祥宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一七年九月十八日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0734执456号申请执行人成都科利隆农资有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同济大道901号。法定代表人吴培军，职务：总经理。委托代理人徐凯、谭坤，男，系该公司职员。被执行公司寻乌县利民农资有限公司，住所地：江西省寻乌县城东大道40号。法定代表人曹碧清。被执行人曹碧清，女，1966年6月2日生，汉族，个体工商户，住寻乌县，本院在执行申请执行人成都科利隆农资有限公司与被执行人曹碧清买卖合同纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初410号民事判决书确定被执行人曹碧清给付申请执行人成都科利隆农资有限公司货款116593.6元并支付违约金，承担案件受理费1859元及申请执行费1677元；承担迟延履行期间加倍债务利息。本案于2016年10月14日立案执行后，向被执行人曹碧清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人曹碧清至今分文未履行。因被执行人曹碧清逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曹碧清的财产情况，查明被执行人曹碧清在寻乌县长宁镇城东大道36号一栋房产，申请人成都科利隆农资有限公司同意由被执行人曹碧清自行变卖，现将房款已缴于本院标的款账户，暂无其他可供执行的财产。本院于2017年9月19日通知申请执行人成都科利隆农资有限公司到庭约谈，申请执行人成都科利隆农资有限公司表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谢金荣二〇一七年九月二十日代理书记员  钟 勇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初2271号原告：江苏鸿泰钢铁有限公司，住所地镇江市谏壁镇东陶村。法定代表人：王美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王高宇，江苏瀛镇律师事务所实习律师。被告：陶玉宝，男，1975年7月20日生，汉族，户籍地址安徽省宣城市宣州区。原告江苏鸿泰钢铁有限公司与被告陶玉宝劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告江苏鸿泰钢铁有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏鸿泰钢铁有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏鸿泰钢铁有限公司负担。审判员 周 伟二〇一七年九月四日书记员 李祉含
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0121民初2359号原告：王小玉，女，1978年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。委托代理人：胡杰、郭振东，江西洪城律师事务所律师。被告：晏婷，女，1966年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：李珍斌，男，1963年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。与被告晏婷为夫妻关系。被告：万建林，男，1964年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。原告王小玉诉被告晏婷、李珍斌、万建林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。原告王小玉及其委托代理人胡杰、郭振东和被告万建林到庭参加诉讼，被告晏婷、李珍斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告晏婷和被告李珍斌是夫妻关系，因生意资金周转，经被告万建林介绍，被告晏婷、李珍斌向原告借款20万元，并于2015年7月4日向原告出具借条一张，借条约定月息二分，被告万建林对该借款承担��保责任。被告晏婷、李珍斌自借款以来，共偿还原告半年利息2.4万元，之后本金和利息均未归还。为此，原告诉至法院，要求判令被告晏婷、李珍斌归还原告借款20万元并支付利息（按月息2分，自2016年1月4日起计算至还清借款止）；被告万建林对被告晏婷、李珍斌的还款义务承担连带保证责任；本案诉讼费由三被告承担。被告万建林答辩称：原告主张的借款属实，但该借款应由被告晏婷、李珍斌偿还，我有义务帮助原告向被告晏婷、李珍斌催要借款。本院经审理查明：被告晏婷于2015年7月4日向原告借款20万元，并于同日向原告出具借条；借条载明“今借到王小玉人民币贰拾万元整，月息按贰分计算”。被告李珍斌在借条上签字确认了该借款，被告万建林在借条上签字提供担保。原告于2015年7月4日在其名下银行账户取款165000元，和现金35000元，共���200000元交于被告晏婷。被告晏婷在借款后，共归还原告24000元。另查明，被告李珍斌和被告晏婷为夫妻关系。以上事实有原告身份证、三被告身份信息、借条、原告个人银行账户取款明细、原告配偶名下南昌县喜唰唰火锅象湖店营业执照副本等证据予以证实。被告晏婷、李珍斌未答辩，也未向本院提供证据。本院认为：被告晏婷向原告出具的借条是双方当事人的真实意思表示，双方之间存在合法有效的借款合同关系；被告李珍斌和被告晏婷为夫妻关系，并在借条上签字确认了该借款，应和被告晏婷承担共同还款责任。被告晏婷、李珍斌欠原告借款200000元，事实清楚、证据充分，应予认定；原告诉请被告晏婷、李珍斌归还借款200000元，并按借条约定的月息二分支付利息，于法有据，本院予以支持；被告晏婷在借款后共偿还原告24000元，按照我国《合同法》解释（二）有关规定，应优先清偿利息。被告万建林为上述借款提供担保，但未约定担保方式，应认定为连带责任担保，承担连带清偿责任。原告诉请被告万建林承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏婷、李珍斌在本判决生效后十日内一次性归还原告王小玉借款人民币200000元；二、被告晏婷、李珍斌在本判决生效后十日内一次性归还原告王小玉借款利息（以200000元为借款本金，按月息二分,自2016年1月4日起计算至本判决确定还款之日止）；三、被告万建林对被告晏婷、李珍斌的上述一、二项还款责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5380元、财产保全费1970元，合计7350元，由被告晏婷、李珍斌、万建林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂光熙人民陪审员  肖守康人民陪审员  涂凤鸣二〇一七年九月二十一日书 记 员  彭邦宇
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1770号申请执行人：胡世贵，男，出生于1951年4月27日，住重庆市合川区。被执行人：重庆市春林工具有限责任公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区。法定代表人：易华强，执行董事。本院执行的申请执行人胡世贵与被执行人重庆市春林工具有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案执行6550元后，其余被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执1770号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 东二〇一七年九月六日书记员 熊光灿
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更218号罪犯易建红，男，1970年5月20日出生于湖南长沙市，汉族，初中文化，无业，曾因犯抢劫罪于1992年被判处有期徒刑四年；曾因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪于1995年9月26日被判处有期徒刑十年四年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于二0一四年二月十九日作出（2014雨刑初字第00086号刑事判决，以被告人易建红贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元（未履行）。刑期自从2013年8月1日起至2028年7月31日止。2014年3月11日实际交付刑罚执行机关。二0一五年十二月十七日减刑6个月，减后刑至2028年1月31日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年8月17日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年9月5日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯易建红在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯易建红的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯易建红在服刑改造期间的上述表现，有罪犯易建红的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯易建红在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系多次犯罪的累犯，且未能积极履行财产刑，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易建红减去有期徒刑四个月，刑期至2027年9月30日止（调整至月末最后一日），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  何 芳二〇一七年九月七日代理书记员  黄筱婷
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘10刑更481号罪犯曹良圣，男，1969年7月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。本院于二○一四年十一月二十一日作出（2014）郴刑二初字第6号刑事判决，认定被告人曹良圣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产5000元（已执行）。刑期自2013年11月4日起至2024年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院出减刑建议书，报请对罪犯曹良圣减去有期徒刑五个月。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹良圣在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有:1.罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2.罪犯的考核表；3.罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4.罪犯的奖励表和台帐等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹良圣在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹良圣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹良圣减去有期徒刑五个月。(刑期自2013年11月4日起至2024年6月3日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  李敦先审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
文书内容安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0811民初1709号原告安庆市公明小额贷款有限责任公司,住所地安徽省安庆市大桥开发区法定代表人张田宁，公司董事长委托代理人杨全志，安庆市德宽法律事务所法律工作者被告江锡灿，男，汉族，1965年3月3日，住安徽省安庆市怀宁县，被告钱逢勤，女，汉族，1965年11月27日，住安徽省安庆市怀宁县，被告杨美鱼，女，汉族，1977年7月2日，住安徽省安庆市怀宁县，三被告委托代理人江明，男，汉族，1977年10月19日，住安徽省安庆市怀宁县，被告江明，男，汉族，1977年10月19日，住安徽省安庆市怀宁县，原告安庆市公明小额贷款有限责任公司与被告江锡灿、钱逢勤、杨美鱼、江明小额借款合同纠纷一案,于2017年7月5日本院受理后,依法由审判员张建开独任审判,公开开庭进行了审理。原告安庆市公明小额贷款有限责任公司诉讼代理人杨全志、被告江明并作为被告江锡灿、钱逢勤、杨美鱼的诉讼代理人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安庆市公明小额贷款有限责任公司诉称，2014年6月30日笫一被告向原告借款120万元，期限64天，双方约定并履行了借款合同，笫二、三、四被告为笫一被告借款提供担保并签定了保证合同，约定承担连带责仼，原告按约付款到账。借款到期，被告因资金紧缺延长了时间，于2015年4月9日仅还了100万元本金，尚欠20万元，经多次催收，一直拖延至今，为此，为维护原告合法权益，提起诉讼要求，判决笫一被告立即支付原告借款20万元及利息（按月利率13.2‰自2014年6月30日至款付清日止），笫二、三、四被告承担连带清偿责仼；本案全部诉讼费用由被告承担。被告江明辩称，当时借原告120万元是由被告江锡灿用其房产抵押的，后经双方协商，由被吿江锡灿还了100万元，剩余20万元被告江明承诺负责偿还，达成协议，原告出具款项已还清证明，被吿取回房产证了结。江明承诺由自已偿还的20万元未提利息，鉴于经济现状,无力偿还。经审理查明,2014年6月30日原告与被告江锡灿、钱逢勤签定了一份借款合同，约定被告江锡灿向原告借款120万元资金周转，期限64天，自2014年6月30日起至2014年9月2日止，按月利率13.2‰按月结息，被告江锡灿用其房产抵押，其他被告对此借款给予连带责仼担保，并约定了其他事项。该款到期后被告未能如期偿还，2015年4月经双方商定，由被告江锡灿先偿还100万元，原告出具款已还清证明，被告取回其抵押的房产证，利息全免，余款20万元尽早还上，2016年7月5日就被告江锡灿的余款20万元，被告江明做出承诺由其个人偿还，该借款变更为不定期借款，同时自其承诺签字日起按原合同条款延续两年继续有效，原告通知还款即归还。后原告经向被告催收未果，引起诉讼。上述亊实，有原、被告的陈述、借款合同、保证合同、书面承诺、还款证明、凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为��原告与被告签订的借款120万元由被告江锡灿用房产予以抵押和被告钱逢勤、杨美鱼、江明担保的借款合同，因原告与被告江锡灿、江明商定由被告江锡灿先偿还100万元，剩余20万元被告江明承诺由其个人偿还，原告出具房产抵押贷款已还清证明，被告江锡灿取回抵押登记的房产证，而履行完毕。被告江明就余款20万元所做承诺，原告接受，視为原告与被告江明形成一种新的约定，据此，被告钱逢勤、杨美鱼、江明对被告江锡灿与原告签定的借款合同的担保责仼因原告出具款已还清证明，被告江锡灿取回抵押的房产证，归于履行完毕而解除，对原告要求被告钱逢勤、杨美鱼、江明承担连带清偿责任的请求不予支持。至于原告主张的利息，应自被告江明作出承诺之日起按其承诺的履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、笫二零七条、《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告江明于本判决生效后三十日内向原告安庆市公明小额贷款有限责任公司偿还借款本金20万元，并支付该款自2016年7月5日起至本案判决确定的履行期限届满之日止，按月利率13.2‰计算的利息。二、驳回原告安庆市公明小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由被告江明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张建开二Ｏ一七年九月十三日书记员汪剑威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。��借款期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1766号之二申请执行人：夏则长，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被申请执行人：王亚，男，1964年10月12日出生，汉族，建筑工程师，住安徽省庐江县。被申请执行人：叶大华，男，1963年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初2787号民事判决书，于2017年09月7日向被执行人王亚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王亚在中国银行17672****83CNY0账户内存款人民币441810.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一七年九月二十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初1558号原告：范芳英，女，生于1974年9月19日，汉族，住四��省罗江县，原告委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。被告：四川美盛实业有限责任公司。住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号，统一社会信用代码：91511422633128573U。法定代表人：何文剑，总经理。委托诉讼代理人：毛勇，男，公司员工。原告范芳英与被告四川美盛实业有限责任公司（以下简称“美盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范芳英的委托诉讼代理人邹浩到庭参加了诉讼。被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范芳英向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告截止本次起诉时的违约金71513元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年12月7日与被告签订《商品房买卖合同》，原告在被告处购买位于彭山区，面积87.92平方米的房屋一套，购房价款为人民币267278元。双方在合同中约定了相关的权利义务，后原告按照约定支付了购房款以及办理房产证、国土使用证等权属证明的税费及相关费用。签订合同后，被告于2013年6月20日向原告交付了房屋，并于2014年12月12日为原告办理了房产证，但原告的国土使用证却一直未办理，原告多次要求办理，被告均以各种理由予以推诿。现原告认为被告的行为违反了双方签订的《商品房买卖合同》第六条、第十九条第二款的相关约定，被告应支付原告相应的违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。被告美盛公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。原告范芳英为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息；2、商品房买卖合同、购房款票据；3、房屋收房质量书（房屋概况）。上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认。根据本院认定的证据，本院查明如下事实：本院经审理认定事实如下：2012年12月7日,原告与被告美盛公��签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定原告购买位于被告开发的彭山区的商品房一套，该房屋的建筑面积为87.92㎡，购房总价款267278元。合同第六条约定：“出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任”；第十条约定：“（一）出卖人应当在2013-06-30日前向买受人交付该商品房”；第十四条约定：“（三）双方同意按照下列第2、3种方式缴纳税费：2.买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”；第十九条“产权登记”约定：“（二）转移登记：商品房交付使用后，买受人同���委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记。商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金,并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同尾部由被告加盖合同专用章，原告签字捺印。合同签订后,原告按约向被告付清了全部购房款265848元。被告于2013年6月20日向原告交付了该房屋。庭审中，原告明确表示根据已��效的四川省高级人民法院于2017年4月1日作出（2016）川民再53号民事判决，确定违约金的计算标准为日万分之二。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同成立并生效，本院依法予以采信。虽然合同中约定被告应向原告交付房屋所有权证书，未明确载明还应交付国有土地使用证，但房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权，对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的合法凭证，而房屋权属转移是商品房买卖合同的核心，权利人若要享有房屋的完整权利，不仅包括房屋产权的转移，还应包括房屋所附着的国有土地使用权的转移，故根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争���的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该款的真实意思”的规定，房屋权属证书应作广义理解，即包含房屋产权证和国有土地使用权证，对此，被告应向原告交付国有土地使用证。现原告依约履行了付款义务，但被告未按照合同约定在交付房屋之日起90个工作日内向原告交付上述国有土地使用证，故被告的行为已构成违约，其理应按照合同的约定向原告支付违约金。虽然合同中约定的违约金计算标准为日万分之三，但原告在庭审中明确表示按日万分之二计算，原告的主张不违背法律强制性规定，且系处分自己的权利，故原告的该项主张本院依法予以支持。因被告交房时间为2013年6月20日，故被告应从2013年10月25日起按已付购房款265848元每日万分之二向二原告支付违约金，即265848元×1346天（从2013年10月25日起至2017年7月4日止）×2÷10000=71566元。但因原告仅主张违约金71513元，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款的规定，判决如下：被告四川美盛实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告范芳英违约金71513元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由被告四川美盛实业有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审判员 聂 晶二〇一七年九月十三日书记员 徐玲瑶
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1510号之九申请执行人：尹威，男，汉族，1993年6月26日生，住安徽省六安市裕安区，申请执行人：汪丹，女，汉族，1990年11月5日生，住安徽省安庆市潜山县，被执行人：阮林敏，男，汉族，1989年7月7日生，住安徽省安庆市太湖县，被执行人：向成霞，女，汉族，1989年1月3日生，住安徽省宣城市宣州区，本院在执行尹威、汪丹与阮林敏、向成霞房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人阮林敏、向成霞至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阮林敏、向成霞的银行存款94170元或扣留、提取阮林敏、向成霞的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  徐学正二〇一七年九月十八日书记员  叶小倩
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6457号原告:重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托代理人：刘征蓉，该公司员工。被告:向俊,男,1991年4月27日出生,汉族,住重庆市南川区。被告:白林,女,1991年1月23日出生,汉族,住重庆市南川区。本院在审理重庆洪泉物业管理有限公司与向俊、白林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  张钊燕二〇一七年九月二十一日书 记 员  王宏军
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初2238号原告：新疆中宽商贸有限公司，住所地：乌苏市乌鲁木齐南路。法定代表人：赵裕峰，职务总经理。联系电话：186XX****XX。委托诉讼代理人（特别授权）：杜文举，男，1964年8月8日出生，该公司经理，住乌苏市汇景花园小区8号楼2单元102室。身份证号码。联系电话：185XX****XX。委托诉讼代理人：席勇，系新疆雪峰律师事务所律师。被告：朱生保，男，1984年4月9日出生，汉族，农民，住奎屯市。身份证号码。原告新疆中宽商贸有限公司与被告朱生保买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告新疆中宽商贸有限公司的委托诉讼代理人杜文举、席勇，被告朱生保均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告朱生保偿还欠款本金29700元，违约金8910元。合计38610元；2、本案的诉讼费、投递费由被告承担。2010年10月，被告购买原告公司销售的”福田雷沃”牌1454型拖拉机一台，支付了部分购车款后原、被告协商剩余购车款分期偿还。2010年10月11日，被告给原告出具欠条一份，证明欠款数额为100000元，承诺于2012年4月25日前还清，如违约愿付欠款总额30%违约金。之后经原告多次索要，被告陆续偿还了部分。至今仍欠29700元未付。被告朱生保辩称：1、在原告处购买”福田雷沃”牌1454型拖拉机属实。但欠款已经还清；2、原告公司还欠6个轮胎没有给我。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月11日，被告朱生保购买由原告公司销售的福田雷沃1454型拖拉机一台。价值300000元。首付128800元，待补贴71200元，剩余欠款100000元。当日，被告朱生保出具欠条两张。一张系补贴款71200元欠条。写明”今欠新疆中宽商贸有限公司现金柒万壹仟贰佰元”。另一张内容为”今欠新疆中宽商贸有限公司现金壹拾万元”。两张欠条均未约定还款期限。另查明，1、庭审中，因原、被告对付款情况，付款时间、补贴具体金额均不清楚。通过要求原告公司提供会计凭证对账，有票据显示的部分是：（1）2010年10月11日收据复印件一张，写明”朱生保购TG1454车首付款128800元。车价300000元，补贴71200元、按揭100000元（会计张，出纳唐）”；（2）2011年7月27日，朱生保还欠款壹万元（赵建信合卡，出纳许静）；（3）2011年12月28日，朱生保还款30000元，其中本金26500元，2011年7月1日至2011年12月28日利息3500元。下欠本金40500元，从2012年元月1日计息（记账梁峰，出纳许静）；（4）2012年3月7日，朱生保还款40000元，下欠500元（会计梁峰）；（5）2013年10月11日，通过高强与原告公司共同办理，朱生保取得购车补贴70000元，打入原告公司经理李肖信用社卡内。上述金额共计278800元（原告会计计收利息3500元列为本金内）。原、被告均无异议。除此，原告在购车初期，交保证金10000元。原告无票据。2、在原告公司2012年3月会计凭证中，会计梁峰在编号6011530、6027200收据中（他人在原告处购车）仍保持与被告朱生保收据相同的书写习惯，记明下欠金额及相关费用。本院认为，本案的焦点是判断被告朱生保欠付原告购车款的依据是原告公司提供的5张收据还是仅以被告最后一次交款即2012年3月7日被告公司会计梁峰计算书写的金额为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告虽提供了5张收据，但其金额与被告实际支付金额仍不一致，包括车辆补贴的计算，利息的加入，不能仅以此为付款依据。另，原告时任会计梁峰在其出具的多份收据中均写明下欠金额，是对原、被告账目的计算与核实。应当以此为准。因此，被告朱生保仍欠原告购车款500元。因原、被告在欠条中未对还款期限进行约定，其主张的违约金本院不予支持。被告辩称，原告公司欠1454型拖拉机6个轮胎未给付，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱生保应当于本判决生效后五日内支付原告新疆中宽商贸有限公司农机款500元；二、驳回原告新疆中宽商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的38610元，案件受理费766元，减半收取383元，投递费82元，合计465元。由原告新疆中宽商贸有限公司负担378元，被告朱生保负担87元（原告已预交费用465元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  黄茹二〇一七年九月十三日书记员  段超
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初4984号原告：扬州明久机械厂，住所地在扬州市邗江区杨寿镇永和村。投资人：金民久，该公司经理。委托代理人：吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。被告：江苏珲途富基自动化设备科技有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区甘泉街道双塘村王庄组58号。法定代表人：王晓斌，该公司董事长。原告扬州明久机械厂（以下简称明久机械厂）与被告江苏珲途富基自动化设备科技有限公司（以下简称珲途富基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告明久机械厂的委托代理人吉沐萍到庭参加诉讼，被告珲途富基公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告明久机械厂向本院提出诉讼请求：被告珲途富基公司向原告支付货款15400元及逾期付款利息损失（自2017年5月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：2016年2月起，被告珲途富基公司向原告购买电气柜、控制箱、挡条等配件，截至2016年4月26日，被告共欠原告货款15400元。原告多次催要未果，致起讼争。为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了送货清单、增值税专用发票以及扬州市邗江区国家税务局出具的发票查询单等证据。被告珲途富基公司未答辩，也未提交证据。原告明久机械厂围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院经审查认定事实如下：2016年2月24日-4月1日，被告珲途富基公司分四次从原告处购买电气柜、控制箱、挡条等配件，价款合计15400元，被告珲途富基公司的相关人员均在原告提供的送货清单“收货单位及经手人”处签名确认。2016年4月26日，原告向被告开具价税合计金额为15400元的增值税专用发票。本院认为，债务应当清偿。原告的当庭陈述及其提交的送货清单、增值税专用发票，足以证明原、被告之间买卖合同成立，且不违反法律法规禁止性规定，双方的买卖合同关系合法有效。现原告已向被告珲途富基公司履行了交付货物的义务，被告理应按照约定的数额及时支付货款。现原告要求被告珲途富基公司支付货款15400元并承担自权利主张之日起的逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告珲途富基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏珲途富基自动化设备科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州明久机械厂支付货款15400元及逾期付款利息损失（自2017年5月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元、公告费600元，合计785元，由被告江苏珲途富基自动化设备科技有限公司负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费185元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  刘 涛人民陪审员  毕维真人民陪审员  韩学琳二〇一七年九月三十日书 记 员  潘倩文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执1190号申请执行人何昊鑫，男，住宝鸡市渭滨区。法定代理人何东海，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人赵娜，女，汉族，住陕西省扶风县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01697号民事调解书受理执行何昊鑫与赵娜抚养费纠纷一案，本案执行标的为2400元等。在执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即立即生效。执 行 长 寇建军代执行员 王 巍代执行员 陆 鹏二〇一七年九月六日书 记 员 易诗杰
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初2467号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，25岁，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：严舒茗，女，22岁，系公司员工。被告：宋瑞，男，1982年5月30日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。被告：袁奎，男，1983年8月20日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告宋瑞、被告袁奎追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  石 红人民陪审员  王爱国人民陪审员  吴晓航二〇一七年八月二十三日代书 记员  袁小莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑终167号原公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩增强，出生于内蒙古自治区清水河县，初中文化，无业，户籍地内蒙古清水河县，住呼和浩特市。2016年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审，2017年5月26日被呼和浩特市回民区人民检察院决定取保候审。呼和浩特市回民区人民法院审理呼和浩特市回民区人民检察院指控原审被告人韩增强犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年七月五日作出（2017）内0103刑初181号刑事判决书。宣判后，原审被告人韩增强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩增强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人韩增强申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人韩增强撤回上诉。呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李小明审判员刘磊审判员张静然二〇一七年九月四日书记员李柴
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执1836号申请执行人某某。被执行人李某某，男。被执行人关某某，女。本院在执行申请执行人中某某与被执行人李某某、关某某为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年4月1日作出（2016）辽0214民初4624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，申请执行人某某向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准予申请人某某撤回执行申请。二、大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4624号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德志二〇一七年九月二十一日书记员  姜 雪
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初02633号原告：邯郸市城郊农村信用合作联社苏曹信用社，地址，邯郸市中华北大街***号。法定代表人：张宏广，该社主任。被告：邯郸市三康冶金炉料有限公司，地址，成安县邯大路末段路南。法定代表人：郭永彬，该公司负责人。被告：邯郸市迪隆炉料有限公司，地址，邯郸市户村镇东常赦村东北。法定代表人：陈贵兴，该公司负责人。原告邯郸市城郊农村信用合作联社苏曹信用社诉被告邯郸市三康冶金炉料有限公司、邯郸市迪隆炉料有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告邯郸市城郊农村信用合作联社苏曹信用社于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第六项的规定，裁定如下：准许邯郸市城郊农村信用合作联社苏曹信用社撤诉。审判员  李燕萍二〇一七年九月二十九日书记员  靳小哲
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初3148号原告：丁孝银，女，1968年12月24日出生，汉族，平安保险淮北分公司职工，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。被告:安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河南交叉口。法定代表人：况斌，该公司总经理。被告:况斌,男,1977年12月30日出生,汉族,安徽冠鑫源制动科技有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。被告:李煜,男,1962年11月12日出生,汉族,职业不详，住安徽省濉溪县。原告丁孝银与被告安徽冠鑫源制动科技有限公司（简称冠鑫源公司）、况斌、李煜民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告丁孝银及其委托诉讼代理人徐华敏、张明申，被告冠鑫源公司法定代表人及被告况斌到庭参加诉讼，被告李煜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁孝银向本院提出诉讼请求：1、判令冠鑫源公司、况斌、李煜偿还丁孝银借款本金21万元；2判令冠鑫源公司、况斌、李煜对21万元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由冠鑫源公司、况斌、李煜承担。事实和理由：2015年7月21日，陆艳因经营需要向丁孝银借款21万元，后陆艳将该款又借给冠鑫源公司、况斌、李煜。2017年7月17日，冠鑫源公司、况斌、李煜、陆艳与丁孝银达成了债务转让协议书，约定自本协议签订之日，陆艳将21万元债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜承诺无条件承担陆艳的债务。现冠鑫源公司、况斌、李煜拒绝履行债务转让协议书，其行为严重损害了丁孝银的合法权益，特向法院提起诉讼。冠鑫源公司、况斌在庭审中辩称，我们与丁孝银没有直接经济来往，我们准备的相关资料会一并递交过来，请法院依法判决。李煜未进行答辩。丁孝银围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据一份（陆艳向丁孝银出具）、银行明细、债务转让协议书，借条、借据、借款合同（陆艳与况斌、李煜所签）、陆艳的说明，予以证明陆艳向丁孝银借款，陆艳在况斌、李煜处有1632万元的债权，陆艳将21万元债务转让给冠鑫源公司、况斌、李煜的相关事实。经审查，本院认为，该组证据形式来源合法、内容真实,故对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至2015年7月21日，陆艳因经营需要多次向丁孝银借款计21万元，丁孝银通过银行转账和交付现金的方式交付给陆艳，双方于2015年7月21日经结算签订了借据。陆艳借款后，又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设。2017年7月17日，陆艳、丁孝银与冠鑫源公司、况斌、李煜签订债务转让协议书，协议约定陆艳所借丁孝银款项21万元，陆艳将此款全部借给了冠鑫源公司、况斌、李煜，各方一致确认；截止本协议签订之日，陆艳共计欠丁孝银21万元；陆艳将应支付给丁孝银21万元的还款义务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜无条件承担陆艳的债务并直接将该笔款项支付给丁孝银；该协议三方签字后生效，并约定发生纠纷后由本院管辖。协议签字后，冠鑫源公司、况斌、李煜未还款，丁孝银诉至本院。本院认为，债务应当清偿。陆艳所欠丁孝银债务，事实清楚，证据充分，因陆艳所借款项又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设，陆艳将债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，丁孝银同意并签订了债务转让协议书，该协议不违反法律规定，系有效合同，其债务转移成立，冠鑫源公司、况斌、李煜应当清偿。综上所述，丁孝银请求冠鑫源公司、况斌、李煜偿还借款21万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因所负债务冠鑫源公司、况斌、李煜未约定份额，故应当承担连带清偿责任。冠鑫源公司、况斌辩称其与丁孝银不存在债权债务关系，只与陆艳有债权债务关系，债务转让协议书在非正常的情况下签订，无事实依据，本院不予采信。李煜没有到庭应诉视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜于本判决生效后十日内偿还原告丁孝银借款本金21万元，并承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，因本案适用简易程序审理，减半收取2225元，由被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  丁敏二〇一七年九月二十九日书记员  戴停附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院													民 事 判 决 书																															案由：机动车交通事故责任纠纷																							案号：（2017）陕0723民初1654号																															审理程序：简易程序																															当													事													人																							原													告													原告：陕西省高速公路建设集团公司汉宁分公司，统一社会信用代码91610700698414845C，地址：汉中市南郑县汉中经济开发区南区,统一社会信用代码91610700698414845。													代表人：姚某某，系公司经理。													委托诉讼代理人：赵某某，职工。																															被													告													被告：齐守文，男，汉族,吉林省公主岭市人。													被告：安华农业保险股份有限公司梨树支公司，地址：吉林省四平市铁西区远航物流有限公司。													代表人：刘某，系公司经理。													被告：四平辽河农垦管理区远航物流有限公司，地址：吉林省四平辽河农垦管理区七里界村。													法定代表人：孙某某，系公司经理。																															诉讼请求																							判令三被告赔偿原告路产损失共计37950元。																															案													件													事													实																							2017年6月6日22时许，被告齐守文驾驶吉C4F977/吉C4E60挂号车由西安前往四川方向行驶，行至京昆高速上行线K1282+500M处时车辆发生燃烧，造成吉C4F977/吉C4E60挂号车受损、车内所运货物受损、高速公路路产受损。													被告齐守文与原告路政工作人员对损失的路产核对确认：1、1、波形梁护栏（浸朔）0.3 m×4m共4块；2、护栏钢桩3根；3、波形梁护栏、立柱紧固连接件2套；4、沥青混凝土路面（烧伤）98平方米；5、小叶女贞冠径100cm10株，并约定照价赔偿。依据陕西省物价局、财政厅、交通厅关于陕西省高速公路损坏赔偿、占用补偿收费标准相关规定，原告路产损失为37950元。													被告齐守文所驾驶车辆挂靠在被告四平辽河农垦管理区远航物流有限公司名下，并以其名义在被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额10万元商业三责险及不计免赔率险，本起交通事故发生在保险期内，被告齐守文具有相应的机动车驾驶资格。																															赔													偿													项													目																							损失项目																							依据及金额																															波形梁护栏（浸朔）0.3 m×4m																							1400元/块×4块＝5600元																															护栏钢桩																							600元／根×3根＝1800元																															波形梁护栏、立柱紧固连接件																							60元／套×2套＝120元																															沥青混凝土路面（烧伤）																							300元／平方米×98平方米＝29400元																															小叶女贞冠径100cm10株																							103元／株×10株＝1030元																															合计																							37950元																															判													决													事													项																							依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：													由被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内赔偿原告2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿35950元，综上，被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司共计赔偿原告陕西省高速公路建设集团公司汉宁分公司37950元。限判决生效后三十日内履行完毕。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费800元，减半收取400元，由被告齐守文、被告四平辽河农垦管理区远航物流有限公司连带承担。现原告已预交400元，被告在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。													审 判 员 史 瑾 莉													二〇一七年九月二十二日													书 记 员  梁 莎 莎
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执2231号之一申请执行人：姜泰来，男，1963年8月10日出生，汉族，住海宁市。被执行人：李文杰，男，1984年10月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：吴佳丽，女，1987年8月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人姜泰来与被执行人李文杰、吴佳丽民间借贷纠纷一案，申请执行人姜泰来依据已经发生法律效力的（2014）嘉海商初字第729号民事判决书，于2017年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人李文杰、吴佳丽支付执行款230000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，两被执行人欠债较多，被执行人李文杰长期在外、下落不明。查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，除两被执行人共同所有的坐落于海宁市硖石街道风和丽苑A区10幢2单元104室房产已被本院另案查封，系经济适用房，且为唯一住房，暂无法处置外，均无其他可供执行的财产。被执行人吴佳丽暂无履行能力。申请执行人也未能提供被执行人李文杰的下落及两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李文杰、吴佳丽纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年九月三十日书 记 员  顾 艳
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初6006号申请人：戴爱平，男，汉族，1969年10月3日出生，住西安市莲湖区工农路22号营建小区3号楼2501室。委托诉讼代理人：罗军鹏，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，陕西伟天律师事务所律师。被申请人：华升建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区高新三路8号西BD新天地第2幢1单元3层10320房。负责人：茅惠娟，该公司总经理。被申请人：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。法定代表人：司焕明，该公司董事长。原告戴爱平与被告华升建设集团有限公司西安分公司、被告华升建设集团有限公司服务合同纠纷一案，申请人戴爱平于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人在西安蓝都置业有限公司所享有的债权1,400,000元进行查封、冻结。申请人戴爱平已提供担保。本院经审查认为，申请人戴爱平申请的财产保全符合民诉法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人华升建设集团有限公司西安分公司、华升建设集团有限公司对西安蓝都置业有限公司所享有的债权1,400,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邱洪安二〇一七年九月五日法官助理 刘婷婷书 记 员 马 莉
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民申106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郜爱香，女，1957年2月9日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董海庆，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董红霞，女，1974年6月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王东菊，女，1980年12月13日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董某1。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董某2。法定代理人：王东菊，系再审申请人董某1、董某2之母。以上六再审申请人共同委托诉讼代理人：潘长龙、邓胜利，山东两仪律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：朱浩，男，1972年6月2日出生，汉族，曹县粮食局职工，住山东省曹县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：戚红军，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。二被申请人共同委托诉讼代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。再审申请人郜爱香、董海庆、董红霞、王东菊、董某1、董某2与朱浩、戚红军义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁17民终2119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郜爱香、董海庆、董红霞、王东菊、董某1、董某2申请再审称：被申请人朱浩、戚红军没有提供证据证明他人要购买死者董某3的车辆，也没有证据证明董某3从事车辆买卖经营，从再审申请人提供的由定陶区仿山派出所录制的录音录像证明董某3从事饭店经营，结合二审提供的村委会证明，足以认定董某3没有从事车辆买卖活动，收取被申请人朱浩、戚红军3000元定金的行为是为了更好的完成买车事宜，只为买车，没有盈利，二被申请人也明知董某3外出是为其买车，至于买车的方式不影响和改变为二被申请人买便宜车的帮工性质。朱浩、戚红军提交意见称：郜爱香、董海庆、董红霞、王东菊、董某1、董某2的申请再审无法律和事实依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议的焦点是死者董某3与二被申请人戚红军、朱浩之间是否存在义务帮工关系。义务帮工是指帮工人自愿、无偿为被帮工人提供劳务，且被帮工人没有明确拒绝而发生的一种社会关系，具有自愿性、无偿性和劳务性等法律特点。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，本案中，再审申请人主张与二被申请人存在义务帮工关系，应由再审申请人承担举证责任。一审审理期间，再审申请人提交的定陶区仿山派出所出警的录像并未清晰显示死者董某3为二被申请人无偿提供购车的劳务，且二被申请人也予以否认，至于死者董某3生前是否从事车辆买卖经营并不必然与义务帮工行为有关。就本案而言，从双方的关系看，死者董某3与二再审申请人不在同一地点居住，是否为朋友关系，双方各执一词，再审申请人也未提供证据；从帮工是否无偿看，一审庭审笔录显示，双方对收取定金的事实均未予否认，任丘市丰达助力三轮制造厂出具的证明也证实收取款项3000元，余款尚未结清，车辆未交付，购买车辆的行为是否无偿亦无法认定；从是否受帮工人的指挥看，二被申请人交付了购车定金后，并未提供义务帮工的工作条件和环境，购车事宜由死者董某3联系，如何购买、运输、交付等具体行为不受被帮工人的指挥和控制；从生活常理分析，若为义务帮工，路费应由被帮工人支付。再者，河南省濮阳县人民法院（2014）濮刑初字第255号刑事附带民事调解书显示，董某3、董雨亲死亡系因第三人吴春雷所致，也经过赔偿，再审申请人也谅解了其行为，综合以上分析，一、二审法院未予认定双方存在义务帮工法律关系并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郜爱香、董海庆、董红霞、王东菊、董某1、董某2的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一七年九月七日书记员  古津宇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1907号申请执行人：杨成宇，男，1984年12月2日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：孙超，男，1983年8月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初6925号民事调解书，被执行人孙超应给付申请执行人杨成宇1012000元。经申请执行人杨成宇申请，2017年3月30日，本院立案执行，2017年4月2日，本院向被执行人孙超发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人孙超的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年4月19日查封孙超名下的苏Ｎ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年九月二十一日书记员  王成红第1页/共22页
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2627执222号被执行人杨廷源,本院在执行杨廷源贩卖毒品罪（罚金）一案中，根据本院（2016）黔2627刑初177号刑事判决书第一项，被执行人杨廷源应当缴纳罚金人民币5000元，因被执行人杨廷源未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务，本院于2017年4月5日依法立案执行并向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院在执行过程中查明，被执行人杨廷源现尚在服刑，其本人无银行存款记录，无车辆、房产登记，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黔2627执222号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志刚审判员  石治桂审判员  杨冠华二〇一七年九月八日书记员  周 丽
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执776号申请执行人：黄凤侠，女，1962年8月5日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：山东圣宇装饰工程有限公司，住所地鱼台县西支河北、湖陵二路西68米，统一社会信用代码：91370827783477162R。法定代表人：王静，执行董事。被执行人：张树文，男，1972年10月14日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：王静，女，1974年2月3日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1251号民事调解书,于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张树文、王静名下银行存款30万元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一七年九月一日书记员  张海星
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0221民初2294号之二原告：芜湖科达新铭丰机电有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码9134022166624276X0（1-1）。法定代表人：陈新疆，总经理。委托诉讼代理人：赵宝，男，1988年8月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，公司员工，住安徽省霍邱县，委托诉讼代理人：张佳，女，1993年1月2日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，公司员工，住安徽省马鞍山市雨山区，被告：抚顺天宝住宅工业有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区科技一条街2号楼科技园区管委会办公用房，统一社会信用代码912104045980833482。法定代表人：杨诚，总经理。委托诉讼代理人：高也，辽宁仲达律师事务所律师。本院在审理原告芜湖科达新铭丰机电有限公司诉被告抚顺天宝住宅工业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告抚顺天宝住宅工业有限公司于2017年8月28日向本院提出管辖权异议，认为本院没有管辖权，该案应由辽宁省抚顺市望花区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的《5×1.5米加气混凝土砌块生产线设备合同书》第十条约定，凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商再调解解决，如经协商后仍不能达成协议时，可以向原告所在地法院提起诉讼。芜湖科达新铭丰机电有限公司作为本案原告向本起提起诉讼，本院享有管辖权。被告加于2016年2月26日向辽宁省抚顺市望花区人民法院起诉原告，但其诉讼请求为产品质量纠纷，而本案系货款纠纷，两者虽系同一法律关系，但诉讼请求不同，故不属于重复诉讼。综上，本案原告住所地在芜湖县，本院对本案均享有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告抚顺天宝住宅工业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  周玉道人民陪审员  潘本发人民陪审员  芮元贵二〇一七年九月十八日书 记 员  涂一民
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11746号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：殷永秀，该公司员工。委托诉讼代理人：冉世秀，该公司员工。被告:李娟，女，1987年4月29日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邹雷（原告李娟之夫），男，1983年4月26日出生，住重庆市巴南区。被告：邹雷，男，1983年4月26日出生，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告李娟、邹雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月二十五日书记员代 颖
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执1792号申请执行人：林丽，女，汉族，1983年2月3日出生，住福建省福清市。委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李雄虎。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明烽二〇一七年九月一日书记员  陈 铎
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤20民终4049号上诉人（原审原告）：中山市峰时代服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇港园村沙溪中学侧A栋3楼之二。法定代表人：赵峰浩，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨贵丽，女，1982年2月6日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹芳，广东保信律师事务所律师助理。上诉人中山市峰时代服饰有限公司因与被上诉人杨贵丽劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初24297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市峰时代服饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市峰时代服饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中山市峰时代服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  康 军审 判 员  刘 莉代理审判员  卢俊辉二〇一七年九月五日书 记 员  冼子君
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2051号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。被执行人宝音阿日本、那森乌力吉。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初445号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宝音阿日本、那森乌力吉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员王铭岩
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0521民初3218号原告方丽红，女，1979年11月15日出生，汉族，住所地浙江省德清县。。被告吕建龙，男，1964年11月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。。原告方丽红与被告吕建龙民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原、被告于2015年9月22日达成调解协议，本院当日下发（2015）湖德莫商初字第87号民事调解书。后因该案被湖州市人民检察院提起抗诉，湖州市中级人民法院于2017年7月26日出具（2017）浙05民再11号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）湖德莫商初字第87号民事调解书，并发回重审。本院于2017年8月14日重新立案后，依法组成合议庭，于2017年9月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方丽红、被告吕建龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因做生意、包工程及资金周转需要，于2014年4月19日向原告借款30万元，2014年7月15日向原告借款38万元，2015年8月11日向原告借款100万元，并约定在2015年8月14日前将全部借款及6万元利息一起归还。但借款到期后，被告既未归还借款了，也未支付利息，经原告多次催讨，被告仍未还款付息。为此，原告请求判令被告立即归还借款168万元，并支付利息6万元。为证明上述事实，原告德清工行在举证期限内提交了借条3份，银行转账凭证7份，德清县公安局筏头派出所证明1份，中国农业银行借记卡一卡资料查询单1份，拟证明被告向其借款168万元，并承诺支付利息6万元的事实。举证过程中，原告方丽红自认其中2015年8月11日被告出具的100万元借条及5份银行转账凭证是由于自己不懂法律，听说诉讼需要银行凭证和借条，为了弥补之前被告欠其材料款、工程款中的交付凭证，而用20万元进行多次转账形成的事实。被告吕建龙辩称，借款2014年4月19日向原告借款30万，2014年7月15日向原告借款38万元是事实，之前欠原告工程材料款、投资款及部分借款，总计100多万元也是事实，但目前无力偿还。被告吕建龙未提交任何证据。对原告提交的证据，被告对2014年4月19日、2014年7月15日出具的借条及转账凭证不持异议。对2015年8月11日出具的借条及5份银行转账凭证，被告承认是用20万元多次转账形成。本院认为，原告提交的2014年4月19日、2014年7月15日出具的借条及转账凭证，具有真实性、合法性、关联性，符合有效证据的条件，本院予以确认。原告提交的2015年8月11日出具的借条及5份银行转账凭证，系原、被告双方虚构借款事实，通过多次银行转账伪造形成，不具有真实性、合法性，对该证据本院不予确认。本院经审理，认定事实如下：被告吕建龙因生意需要，于2014年4月19日向原告方丽红借款人民币30万元，原告当日将借款本金通过银行转账方式交付给被告指定的其儿子吕政的银行账户，被告当即出具欠条1份。同年7月15日，被告吕建龙再次向原告方丽红借款人民币38万元，原告委托其弟方志洪通过银行转账方式交付给被告，被告也当即出具借条1份。2份借条均未注明还款日期及利息计算方式。2015年8月11日，原、被告商定通过用20万元进行多次转账方式虚构借款100万元，为此，被告向原告出具借款100万元的借条1份，并注明于2015年8月14日前连同前账共168万元、利息6万元一起归还。次日，原告利用20万元现金在5家银行进行多次转账，取得银行转账凭证5份。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告在2014年期间所发生的2笔借款有相应的证据予以证实，具有真实性，本院予以确认。被告未在原告催讨的合理期限内归还原告借款，被告应承担相应的民事责任。由于原、被告对支付利息没有约定，依法《中华人民共和国合同法》第二百一十一第一款的规定，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。2015年8月11日，被告所出具的100万元借条，系原、被告虚构借款事实伪造形成，不具有真实性、合法性，对该借条中载明的借款100万元及利息，本院不予确认。至于原告提出被告欠其的材料款、投资款总计有100多万元的事实，不属于本案审理范围，应依法另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吕建龙归还原告方丽红借款人民币68万元，限本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告方丽红的其他诉讼请求；三、本案受理费由20460元，由原告方丽红负担14677元，被告吕建龙负担5783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陈建平人民陪审员  施安成人民陪审员  施鎏辉二〇一七年九月二十八日代书 记员  管小惠
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初461号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行，住所地重庆市城口县葛城镇北大街禹田花园1号楼，统一社会信用代码91500229671025014A。负责人：雷阳明，该支行行长。委托诉讼代理人：罗卫，女，1989年9月22日出生，汉族，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。被告：刘久顺，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市城口县咸宜乡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行与被告刘久顺信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告刘久顺下落不明，本院于2017年5月15日将本案转为普通程序，并于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行委托诉讼代理人罗卫、唐天凌到庭参加诉讼。被告刘久顺下落不明，本院于2017年5月29日在《重庆法制报》公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘久顺归还原告本金、截止2017年4月24日的利息及各项费用共计5500.24元，并按日息万分之五按月计收复利至债务全部清偿日止；诉讼中原告变更请求判令被告给付本金、利息及费用6206.79元，放弃2017年8月30日之后的利息及费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告向原告申请并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并于2016年1月4日办理了卡号为6259190047169283信用卡一张，被告持有信用卡后多次消费、取现，截止2017年8月30日欠本金、利息及各项费用共计6206.79元。原告多次催收无果，故诉至人民法院。被告刘久顺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《营业执照》复印件、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》复印件、《信用卡不良客户刘久顺明细》及《交易明细表》。被告刘久顺未向本院提交证据。原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，被告刘久顺向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行提交了申请表，申请办理信用卡。被告在填写申请表时申明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该申请表的背面是《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，载明了使用信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、取现手续费以及其他手续费等费用的计收标准，其中透支利率为日息万分之五，按月计收复利。2015年12月22日，原告向被告发放卡号为6259190047169283的信用卡（金卡）1张。2016年以来，刘久顺使用信用卡多次取现、消费，截止2017年8月30日欠本金4914.58元，应支付费用725.5元及利息566.71元，各项共计6206.79元。本院认为，被告刘久顺与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行签订的信用卡领用合约，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合约合法有效，双方当事人应当按照合约约定全面履行自己的义务。原告依约向被告核发了信用卡，被告在激活后从信用卡中透支使用，未按时履行还款义务，已构成违约，被告应当承担还款和支付利息、复利以及费用的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金，并按合约的约定支付利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中原告放弃部分利息及费用，对被告刘久顺有利，本院予以确认。被告刘久顺经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘久顺于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行信用卡透支本金、利息及费用，合计6206.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费500元，合计550元由被告刘久顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王正凯审 判 员  蔡道武人民陪审员  余绍斌二〇一七年九月四日书 记 员  王显俊
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2539号之四本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人张钰、王泓铸、王晓峰、王维武、张建平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张建平有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1188号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将张建平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十九日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执783号申请人：高志兰，女，住四川省雅安市天全县。被执行人：董德荣，男，住四川省雅安市雨城区。申请人高志兰与被执行人董德荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人董德荣所有的川T*****号小型汽车，查封期限为2年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。执行员  ＸＸ二〇一七年九月二十九日书记员  王稳
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执恢55号被执行人：宁国市腾信房地产经纪有限公司,05018898-1,住宁国市中溪北路绿宝都市家园A区2幢223号。本院依据已经发生法律效力的宁国市人民法院0年月日的(2015)宁民二初字第01183号判决，于2016年11月23日，以(2017)皖1881执恢55号执行裁定书其他了被执行人的宁国市××××室房产证号：房地权证宁字第××号建筑面积：73.75平方米[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人黄金枝全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄金枝所有的宁国市北园路津园村2幢负103室房产证号：房地权证宁字第××号建筑面积：73.75平方米（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈启智二〇一七年九月七日（）书记员  彭毅斌
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初492号之一申请人：袁伯英，女，汉族，1964年4月18日出生，住成都市金牛区。被申请人：陈贤明，女，汉族，1954年2月17日出生，住成都市金牛区。被申请人：戴世忠，男，汉族，1952年9月29日出生，住成都市金牛区。本院受理的袁伯英与陈贤明、戴世忠民间借贷纠纷一案，本院作出了(2016)川0106民初492号民事裁定书，查封了袁伯英担保房屋，袁伯英向本院申请解除上述保全措施。本院认为，袁伯英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对袁伯英所有的位于成都市金牛区房屋的查封。本裁定书送达后，立即生效。审判员  张化全二〇一七年九月二十九日书记员  任红梅
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1018号之一申请人：余佳芬，女，1976年11月18日，汉族，住开化县。被执行人：邓燕，女，1984年2月10日，汉族，住衢州市。本院在执行申请执行人余佳芬与被执行人邓燕民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为21162.5元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年九月四日书记员  陈海翔
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6534号之二申请执行人付星火，男，1991年2月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室，组织机构代码：69664046-X。法定代表人：余碧丹，董事长。本院于2016年12月9日受理的申请执行人付星火与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4801号民事判决书，被执行人福建省龙岩市富泰房地���开发有限公司应支付付星火违约金20128元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院有84个未结被执行案件。执行中，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司的土地在另案[（2017）闽0802执1953号]查封并处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有��续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月十三日书记员 江加龙（代）
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1452号原告：陈茜，女，汉族，住四川省大邑县。委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇。法定代表人：王冬平，总经理。原告陈茜与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告陈茜于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈茜自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈茜撤诉。案件受理费5元，由原告陈茜负担。审判员  吴成彬二〇一七年九月二十五日书记员  张 婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12074号原告：袁利英，女，1990年5月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈南，男，1987年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告袁利英与被告陈南民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁利英到庭参加诉讼，被告陈南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁利英向本院提出诉讼请求：要求被告陈南归还借款20000元及每天按200元计算利息。事实和理由：2016年6月11日，被告向我借款20000元，并约定在同年12月31日归还，到期后，被告拒不归还。本案在审理过程中，因被告陈南未到庭，本院依据原告袁利英的陈述及向法庭提供的借条、支付宝转帐电子回单、承诺书等证据认定事实如下：2015年10月至2016年6月期间，被告陈南先后向原告袁利英借款。2016年6月11日，被告陈南向原告袁利英出具借条，借到袁利英20000元，并约定于2016年12月归还全部本金，如未归还则每天按200元计算利息。2017年7月，被告陈南向原告袁利英出具承诺书，承诺书载明:本人陈南于2015年10月到2016年8月先后向袁利英借到70000元，本人承诺在2017年7月22日至2017年8月2日还30000元，余下40000元在半个月内2017年8月还完，如逾期未还以法律最高利息计息，按日计息。还款方式由支付宝转入袁利英银行卡。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈南向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成了事实上的借贷关系。被告陈南未按约定归还借款系违约行为，原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。原告袁利英要求被告按借条上的约定，以每天200元计算逾期利息，违反了法律规定，被告向原告出具的承诺书上约定逾期未还以法律最高利息，按日计息，因该利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限”。本院确认被告逾期的利息按年利率24﹪计算。被告陈南未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告陈南于本判决发生效力之日起十日内归还原告袁利英借款20000元，并从2017年1月起按照年利率24﹪支付利息至付清款项时为止。二、驳回原告袁利英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈南承担（原告袁利英已垫付，被告陈南在给付上列款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭英二○一七年九月十八日书记员王志忠
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执1319号申请执行人：郭本梅，男，1982年9月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈金煌，男，1961年10月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈金钻，男，1969年1月20日出生，汉族，德化县人，住德化县本院在执行申请执行人郭本梅与被执行人陈金煌、陈金钻民间借贷纠纷一案，依据本院已经作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1491号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付借款50000元及利息，但被执行人陈金煌、陈金钻至今未履行上述法律义务。本院依法向被执行人陈金煌、陈金钻发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人陈金煌所有的址在德化县龙浔中镇东埔口（瓷都阳光山庄）B7幢10层1003室的房产在（2017）闽0526执171号被本院依法查封，被执行人陈金钻的工资已被本院依法扣留提取，待年底统一分配。申请执行人郭本梅同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林两福二〇一七年九月二十日书记员  张传博
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初2463号原告：薛劲龙，男，1982年8月28日生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区，委托诉讼代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。被告：聂占培，男，1991年8月3日生，汉族，住安徽省寿县，原告薛劲龙与被告聂占培追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛劲龙及其委托诉讼代理人叶太仓到庭参加诉讼，被告聂占培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛劲龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款5万元；2、要求聂占培承担本案诉讼费。事实和理由：聂占培因做生意需资金周转，向薛劲龙借款，薛劲龙无现钱，就从其朋友杨光伟、李洋、何兵（何彬彬）处陆续为聂占培担保借款50000元，同时约定借用期为3-4个月。借款到期后，聂占培一直拖欠未付，后薛劲龙偿还上述欠款，现向聂占培追偿。聂占培未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：薛劲龙与聂占培在生意往来中成为朋友。2016年聂占培做生意需资金周转，向薛劲龙借款。因薛劲龙无流动资金，就于2016年6月11日从其朋友杨光伟处借款20000元，于2016年7月28日从其朋友李洋处借款10000元，聂占培分别于借款当天书写了“借据”并由薛劲龙签名担保，约定还款期限3-4个月，未约定利息。2016年9月8日聂占培父亲聂廷贵与他人发生交通事故，需现金周转，聂占培、聂廷贵立据向何兵（何彬彬）借款20000元，由薛劲龙担保，未约定还款期限及利息。借款到期后聂占培未偿还借款，担保人薛劲龙在债权人的催要下偿还了上述借款，现依法向聂占培追偿。以上事实由薛劲龙提供的身份证复印件、户籍证明、借据原件及三债权人出具的还款证明为证。本院认为：薛劲龙做为聂占培与杨光伟、李洋、何彬彬之间借贷关系的担保人，在主合同（借据）上以保证人身份签字的，保证合同成立，其应承担保证责任。本案中作为担保人薛劲龙向三位债权人偿还了借款，承担了保证责任，其有权向债务人追偿，故薛劲龙要求聂占培偿还50000元的诉讼请求，本院予以支持。其中借何彬彬20000元，为聂占培和聂廷贵共同所借，现薛劲龙履行了保证责任后，只向聂占培追偿是对其权利的处分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂占培于本判决书生效之日起十日内偿还原告薛劲龙人民币50000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告聂占培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  姜传芳二〇一七年九月十一日书记员  张先亮附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11811号上诉人（原审被告）：张龙飞，男，1977年9月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。上诉人（原审被告）：陶杰，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。被上诉人（原审原告）：大邑中和商行。经营场所：四川省成都市大邑县晋原镇甲子路*幢****号。经营者陈彬，女，1973年12月22日出生，汉族，住四川省大邑县。上诉人张龙飞、陶杰因与被上诉人大邑中和商行买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张龙飞、陶杰未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张龙飞、陶杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐尔双审判员  贺晓琼审判员  冯帅军二〇一七年九月十一日书记员  范秀艳
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终3822号上诉人（原审被告）德州阳光生物科技有限公司。住所地：山东省德州经济开发区天衢东路3888号法定代表人：朱士强，董事长。委托代理人（特别授权）李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李来香，女，1962年10月13日出生，汉族，农民，住鱼台县。委托代理人（特别授权）刘学良，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）孟晨晨，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）鱼台县罗屯供销合作社。住所地：鱼台县罗屯镇政府驻地。法定代表人：李敬彬，主任。委托代理人（特别授权）孟凡彬，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。上诉人德州阳光生物科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人李来香于2017年9月29日以与上诉人德州阳光生物科技有限公司和解为由向本院申请撤回起诉，上诉人德州阳光生物科技有限公司于2017年9月29日申请撤回上诉。本院认为，李来香撤回起诉、德州阳光生物科技有限公司撤回上诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：撤销山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1593号民事判决；准许德州阳光生物科技有限公司撤回上诉；三、准许李来香撤回起诉。一审案件受理费维持不变，二审案件受理费50元，由上诉人德州阳光生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年九月二十九日书记员  黄 灿
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6394号原告：重庆天威汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市，统一社会代码91500222798011138F。法定代表人：吴昌伯，总经理。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告：张霖，男，1973年11月30日出生，汉族，住四川省达县。原告重庆天威汽车运输有限公司（以下简称天威公司）与被告张霖挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由涂恩担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，适用普通程序于2017年9月13日公开开庭进行审理，原告天威公司委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼；被告张霖经公告送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天威公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2007年3月7日签订的汽车代管合同；2.被告张霖支付管理费1875元、违约金10000元。审理中原告自愿撤回第二项请求中的管理费1875元。事实和理由：2007年3月7日，原、被告双方签订汽车代管合同，约定被告从合同签订之日起挂靠经营渝BXXX**。双方约定，被告在合同履行期间，向原告缴纳规费（含管理费、养路费、货附费、运管费等）每月350元，逾期两个月未缴纳的，原告有权解除合同；双方必须全面履行合同，如不履行的视为违约，违约方承担违约金10000元。至今被告未向原告缴纳15个月费用共计1875元，并拒绝审车和购买保险，其严重的违约行为使双方缺乏继续履行合同的必要，故提出如上诉请。被告张霖未到庭，亦未提交答辩意见。原告天威公司围绕其诉讼请求提交了汽车代管合同、机动车登记证书、保险单、欠费明细等证据，被告未到庭无质证意见亦未提交证据，本院进行了证据审查。结合原告证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2007年3月7日，原告天威公司作为甲方，被告张霖作为乙方，签订汽车代管合同，合同约定乙方张霖将渝BXXX**车辆交甲方代管；乙方在合同履行期间，每月25日前向甲方缴纳下月规费（含管理费、养路费、货附费、运管费等）350元，逾期不缴纳的，甲方有权收取每日50元滞纳金，逾期两个月不缴纳的，甲方有权收回车辆，同时终止合同；乙方必须按国家规定办理车辆保险，保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，违约方承担违约金10000元。任何一方不得违约，否则除给付本合同的各项违约金外，还向另一方支付违约金10000元。原告当庭陈述，涉案车辆于2016年3月6日起停保，2015年3月后未年审，2016年1月起未缴纳管理费，在未缴纳管理费期间，通过电话联系要求被告按时年审、投保等，但无证据提供，涉案车辆现状不清楚。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应依约履行合同义务。被告未按时缴纳管理费，亦长时间未对涉案车辆投保和年审，涉案车辆已无法正常运营，致使双方合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，原告解除合同的诉求应予支持。原告自愿放弃管理费，系其权利的自由处分，应予尊重。关于违约金，双方在合同中约定违约金10000元，根据合同意思自治原则，当事人对违约金不主动要求调整的，法院一般不主动调整，但本案被告下落不明，本院只能进行公告送达，公告案件具有一定的特殊性，只能从法律上解决送达程序问题，并不表示被告知晓并愿意承受过高的违约责任，本案中原告亦未举证证明其损失状况，在被告下落不明且违约金明显超出损失的情况下，法院应主动予以调整，以免出现当事人利益的严重失衡，结合双方违约金约定数额、合同履行及原告损失情况等因素，酌定调整为3000元。被告张霖经公告后仍未到庭，应当承担举证不能的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆天威汽车运输有限公司与被告张霖于2007年3月7日签订的渝BXXX**车辆汽车代管合同自本判决生效之日起解除；二、被告张霖于本判决生效后十日内支付原告重庆天威汽车运输有限公司违约金3000元；三、驳回原告重庆天威汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费98元，由被告张霖负担（此费已由原告垫付，被告在履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  涂 恩人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年九月十九日法官 助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕行申301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩增光，男，1953年10月19日出生，汉族，律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：神木市公安局。法定代表人：秦小军，该局局长。委托诉讼代理人：杜增田、王平，均系该局工作人员。再审申请人韩增光因与神木市公安局不履行法定职责行政纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08行终95号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩增光申请再审的理由与其起诉、上诉理由一致。其申请再审称，其向被申请人神木市公安局投递了两项信访事项申请后被申请人一直未作任何处理及答复，故请求判令被申请人履行法定职责，并依法追究滥用职权人员的责任。本案一、二审法院裁定驳回起诉违反法律规定，人民法院对公安机关行政执法履行职责行为负有审查义务，应当受理审查本案。故申请对本案进行再审。神木市公安局提交意见称，原审裁定适用法律正确，请求驳回再审申请。本院审查认为，信访工作机构依据《信访条例》处理信访的行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。根据《信访条例》第四十二条、四十三条规定，信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服，应当向信访机构的上级行政机关反映，由其责令改正。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。故申请人要求被申请人履行信访事项答复行为依法不属于行政诉讼的受案范围。韩增光一审还起诉请求依法追究相关滥用职权人员的责任，该诉请亦不属于行政审判权和行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。其再审申请理由于法无据，不能成立。综上，韩增光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回韩增光的再审申请。审 判 长  赵顶峰审 判 员  贾黎明代理审判员  杨宗信二〇一七年九月二十二日法官 助理  高少鹏书 记 员  王 玮
商洛市商州区人民法院执行裁定��(2017)陕1002执447-4号申请执行人邮储银行工农路支行。被执行人闵某。邮储银行工农路支行与闵某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第01193号民事判决书已经发生法律效力，权利人邮储银行工农路支行侠向本院申请执行，在本案执行过程中，被执行人履行了法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：商州区人民法院作出的（2014）商州民初字第01193号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 党军生审判员 杨丹峰二〇一七年九月十三日书记员 辛 鑫