河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017)冀0132民初911号原告（反诉被告）：元氏县鑫通运业有限公司。住所地：石家庄市元氏县井元路德才中学临街商铺。法定代表人：李会娟，职务：总经理。委托代理人：许幸嗻，河北冀督律师事务所律师。被告（反诉原告）：郭文光，男，1975年6月22日生，汉族，住山西省岚县。委托代理人：穆利军，男，1974年2月2日生，汉族，住山西省岚县。被告：刘永平，女，1979年6月22日生，汉族，住山西省岚县。原告（反诉被告）元氏县鑫通运业有限公司（以下简称鑫通运业）与被告（反诉原告）郭文光、刘永平分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫通运业的委托代理人许幸嗻、被告郭文光的委托代理人穆利军到庭参加诉讼，被告刘永平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）鑫通运业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告郭文光、刘永平共同连带支付原告车款105963元，并承担自逾期之日至还清车款之日的违约金（按照每日50元计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月22日被告郭文光作为买车人与原告签订一份《分期付款买卖汽车合同》，约定被告购买原告冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆，首付80000元，还应分24个月向原告支付车款378000元，期限自2015年10月30日至2017年9月30日，分24期，每月一次，还款日为每月30日。合同第三条约定，原告在被告未还清全部车款前保留该车的所有权。第九条约定，被告未按约定交纳车款，按日向原告支付逾期金额为每日50元的滞纳金。第十一条约定，因本合同引发纠纷所产生的律师费、诉讼费、运输费、评估鉴定处置费以及因追偿欠款引发的费用均由被告承担。被告自2016年11月不再支付分期车款，已违反合同约定。被告刘永平与被告郭文光系夫妻，应共同承担还款责任，立即支付拖欠原告的车款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告（反诉原告）郭文光辩称，由于原告先违约，被告无法继续履行合同，原告主张被告支付剩余车款的同时应当承担违约给被告造成各项损失的赔偿责任。被告刘永平经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张向本院提交以下证据：1、《分期付款买卖汽车合同》一份，证明郭文光购买原告车辆，车辆总价款458000元，首付8万元，合同约定了未按时交纳车款的承担逾期金额为每日50元的滞纳金；2、交款清单，证明被告郭文光所交付分期车款总数是204750元；3、石家庄邦信小额贷款公司出具的证明及还款计划表各一份，证实原告已经偿还了邦信公司202713.45元，综合上述费用计算车辆总价款458000元减去首付款8万元减去被告从邦信小额公司取得的贷款27万元减去被告支付的分期款204750元，后从这个款项中扣除原告支付给小额公司的202713.45元，被告现拖欠原告的车款数额为105963元；4、被告刘永平的身份证复印件，购车时被告郭文光提交的，证明双方是夫妻关系，购车用于家庭经营。被告郭文光的质证意见：对证据1有异议，被告向岚县公安机关交的合同与原告当庭提交的合同不一样；对证据2无异议；对证据3被告欠原告车款的数额有异议；对证据4无异议。被告（反诉原告）郭文光向本院提出反诉请求：1、依法判令被反诉人承担违约责任，解除《分期付款买卖合同》，并赔偿反诉人的停运损失249952元。2、诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2015年8月18日，反诉人与山西省岚县鸿运汽贸有限公司负责人杨乃富，经协商达成分期付款买卖汽车订车协议，双方约定分期付款买卖汽车一辆，首付款为80000元，其中60000元现款支付杨乃富，另外20000元作为欠款分摊到前四次分期价款中，每期多付5000元。2015年9月18日，杨乃富介绍反诉人到被反诉人公司后，被反诉人又将反诉人带到石家庄邦信小额贷款有限公司签订了借款合同一份，贷款270000元，该贷款由反诉人作为借款人出具身份证明并完善了相关手续后被反诉人设置了密码，并将银行卡实际控制支配、使用。2015年9月22日，反诉人与被反诉人签订《分期付款买卖汽车合同》后购买到被反诉人所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车一辆，合同约定反诉人应分24期向被反诉人支付剩余车款378000元，每期为一个月，每月15750元，自2015年10月30日至2017年9月30日止，还款日为每月30日。反诉人购得车辆后分14次按照合同约定给被反诉人支付分期价款204750元（第14次分期价款被岚县公司退回，实际支付13期）。2016年11月22日，邦信公司突然通知反诉人，要求反诉人立即清偿贷款，否则采取一切必要措施清偿，原因是反诉人按约支付给被反诉人的分期价款，被反诉人未能及时、有效的给邦信公司还款，反诉人作为借款人已经构成违约。反诉人与被反诉人多次协商未果。综上所述，反诉人认为：反诉人与被反诉人以及邦信公司签订的《借款合同》、《分期付款买卖合同》均是合法有效的，受国家法律的保护，反诉人欠被反诉人部分价款是因被反诉人在履行双方签订的《分期付款买卖汽车合同》时由于自身原因未能及时将反诉人支付给其的分期价款还给邦信公司，邦信公司因未能收到还款就不断向反诉人催收并威胁强行扣车，对此情况被反诉人又不予处理，至此，反诉人与被反诉人形成纠纷，并导致反诉人分期付款购买的车辆无法正常营运，给反诉人造成了一定的经济损失，被反诉人作为车辆的所有权人和出卖人，又是借款合同的抵押人和担保人，完全有义务及时、有效的解决处理好与邦信公司的还款问题，其行为已经严重违反了《分期付款买卖汽车合同》和《借款合同》的约定，给反诉人造成的经济损失应当承担赔偿责任，请求法院判令被反诉人承担违约责任，解除《分期付款买卖汽车合同》合同，并赔偿反诉人的停运损失249952元。原告（反诉被告）辩称，被告的反诉不属实，其请求没有事实和法律依据，请法庭依法驳回其反诉请求。被告（反诉原告）郭文光为支持其主张向本院提交以下证据：1、岚县鸿远汽贸有限公司杨乃富的证明一份，证明被告通过杨乃富购车及购车的费用和分期付款的约定，杨乃富是知情人，由于原告不及时处理邦信公司还款问题和赔偿问题，导致被告将原告小轿车扣押；2、转账凭证12份，证明郭文光支付分期付款的情况；3、邦信公司给反诉人短信通知两页，证明邦信公司多次通知被告未按时还款已构成违约，邦信公司将采取一切必要措施对贷款进行清偿，同时也证明被告按月支付给原告的分期价款被原告挪用，没有及时的给付邦信公司；4、雇员驾驶员合同两份，证明被告雇佣的驾驶员每月工资为每人8500元，合同期限为一年；5、存车费用证明一份，证明被告的车辆每天存车费是20元；6、邮件快递存根一份，证明被告在规定的期限提出了反诉；7、吕梁市岚县公安局不予立案受理通知书，证明原、被告因扣车产生过纠纷,该纠纷公安机关不予立案；8、2017年6月24日杨乃富证明一份，证明原、被告产生纠纷被告将一个月的分期款暂由杨乃富保管。原告（反诉被告）的质证意见：对证据1的真实性、关联性不认可，证人应当出庭作证，证明形式上不符合法律规定。杨乃富、岚县鸿远公司与我公司无任何关系；对证据2的真实性、关联性不认可，系复印件，没有银行签章，不能证实是郭文光的卡，也不能证实款项是转给谁的，但是根据被告提供的数字证明原、被告双方对郭文光的已付车款数额是一致的；证据3系复印件，真实性不认可；对证据4的真实性、关联性不认可，合同双方可以随意签订，我方认为是后来补签的；证据5是复印件，真实性不认可，被告是否存车，如何存车，是自己经营过程中自身行为，与原告无关；对证据6认可，但与案件认定事实无关；对证据7真实性认可，但是不能证实被告的主张，不能证实原告有违约，恰恰说明了被告未按时支付分期车款，是被告意图不再经营车辆，并找寻的借口，被告扣押张海朋的车辆属于违法行为，要求被告立即返还该车辆；对证据8证明内容不属实，被告郭文光应当向我司支付分期车款，杨乃富不是我司人员，我司也从未同意把分期车款存放到杨乃富手里，证人应当出庭作证，形式不合法。被告提供的上述证据均不能证实自己存在停运损失，被告购买的车辆现在仍然在被告处，即便其停运也是自身行为，与原告无关，原告并无违约行为，被告自2016年10月就不再支付分期车款，此后原告仍然为其垫付费用将邦信公司还款偿还到了2016年12月份，所以是被告违约在先，其所主张的停运与原告无关，责任应当自己承担。针对被告的反诉原告提交石家庄邦信小额贷款有限公司证明、还款计划表各一份及交转款记录13份，证明原告每月都在向邦信公司付款，被告郭文光在石家庄邦信小额贷款有限公司的贷款均为正常状态，原告在被告主张停运损失时是不拖欠邦信公司款项的，能证实是原告自己垫付资金在替被告偿还贷款。被告（反诉原告）对证明、还款记录的欠款数额有异议；对转账记录无异议。经被告（反诉原告）申请本院向吕梁市岚县公安局调取王福林等人侵犯财产一案的相关材料。原告（反诉被告）的质证意见：对证据的真实性、合法性无异议，关联性不认可。认为不能证明被告的主张，也不能证明原告违约。被告（反诉原告）的质证意见：由于原告违约在先，才导致被告扣留原告车辆。本院经审理认定如下事实：2015年9月22日被告郭文光作为买车人与原告签订《分期付款买卖汽车合同》，约定被告购买原告冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆，首付80000元，还应分24个月向原告支付车款378000元，期限自2015年10月30日至2017年9月30日，每月还款一次，还款日为每月30日，并约定被告如未按合同约定交纳车款，按日向原告支付逾期金额为每日50元的滞纳金。被告郭文光支付的车款分别为首付款80000元，截至2016年10月30日分13期支付车价款204750元，被告郭文光作为借款人向石家庄邦信小额贷款有限公司借款所支付的270000元。原告为被告郭文光转付偿还石家庄邦信小额贷款公司的款项202713.45元。上述事实有原告、被告的陈述、庭审笔录及相关证据材料在案佐证予以证实。本院认为，原、被告签订的《分期付款买卖汽车合同》不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告郭文光应当按照合同约定支付车款，其未按约付款，应当承担违约责任，依照合同约定，被告应按日向原告支付逾期金额为每日50元的滞纳金。被告刘永平与被告郭文光系夫妻关系，所购买车辆属家庭经营，被告刘永平应当与被告郭文光连带偿还所拖欠原告的款项。被告郭文光拖欠原告的款项数额为：车辆总价458000元-（首付款80000元+借款支付的270000元+分期支付的204750元-原告偿还邦信公司的202713.45元）=105963.45元。被告郭文光反诉称原告未将其给付原告的车款偿还石家庄邦信小额贷款有限公司，原告违约在先，致使被告无法继续履行合同。被告对此予以否认，并提交石家庄邦信小额贷款有限公司出具的证明、还款计划表及转账记录，证实原告已将被告给付原告的分期车价款给付石家庄邦信小额贷款有限公司，截止2016年12月21日前的款项已还清，被告郭文光的贷款为正常状态。石家庄邦信小额贷款有限公司也未对被告车辆采取任何措施，现该车仍在被告处，未给被告造成任何损失。故本院对被告的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告郭文光于本判决生效之日起五日内给付原告元氏县鑫通运业有限公司车款105963元及滞纳金（自2016年11月30日起按照每日50元计算至车款还完之日止）。二、被告刘永平对判决第一项承担连带责任。三、驳回被告郭文光的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元，保全费1070元，共计2280元由被告郭文光、被告刘永平共同负担。反诉费减半收取2525元由被告郭文光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  周建海人民陪审员  崔亚红人民陪审员  任泽欣二〇一七年九月十二日书 记 员  张正夫【特别提示】根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费，或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。