wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执209号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。法定代表人李立峰，行长。被执行人陈洪文,男,1973年2月18日出生,住黑龙江省大庆市肇源县新站镇。被执行人张艳华,女,1971年5月5日出生,住黑龙江省大庆市肇源县新站镇。被执行人张付,男,1966年1月6日出生,住黑龙江省大庆市肇源县新站镇。被执行人李艳梅,女,1964年3月2日出生,住黑龙江省大庆市肇源县新站镇。被执行人邹纪来,男,1985年5月10日出生,住黑龙江省大庆市肇源县新站镇。被执行人韩东侠,女,1988年12月9日出生,住黑龙江省大庆市肇源县新站镇。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与陈洪文、张艳华、张付、李艳梅、邹纪来、韩东侠借款合同纠纷一案中,扣押被执行人邹纪来名下车辆一台（现已查封车籍档案，未实际扣押），经申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十七日书记员  李英培
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初5206号原告：许彩楼,男,1969年12月7日出生,汉族，个体户，住泗洪县。委托代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。委托代理人：邱巨川，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：王双双,男,1983年6月18日出生,汉族，个体户，住泗洪县。原告许彩楼与被告王双双民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许彩楼委托代理人许巧利到庭参加诉讼，被告王双双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许彩楼向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款12000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月份，被告因经营需要向原告借款32000元，口头约定月息3分。后被告偿还借款20000元，尚余借款12000元，被告于2016年4月14日向原告出具借条一张。此款经原告催要未果，故原告来院诉讼。被告王双双未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告王双双经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月份，被告王双双向原告借款32000元，后被告王双双偿还20000元。2016年4月14日，被告就此款重新向原告出具一张金额为12000元的借条，约定于2016年12月31日前分期还清，未书面约定利息。本院认为：原告许彩楼与被告王双双之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告王双双经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告现要求自起诉之日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王双双偿还原告许彩楼借款12000元及利息（自2017年6月26日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算），于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告许彩楼负担13元，被告王双双负担50元。本判决为终审判决。代理审判员  孙长城二〇一七年九月十一日书 记 员  刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、借条一份，证明被告借款事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页/共5页
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执1544号申请执行人：杨玉明，男，1964年1月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市公共交通一公司，住所地天津市河北区增产道东头。法定代表人：曹崧，该公司总经理。申请执行人杨玉明与被执行人天津市公共交通一公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初2776号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。（此页无正文）审判员  邵玉海二〇一七年九月二十一日书记员  张 松
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执1522号之一申请人：广安市城南正氏建材店负责人：刘珍，经营者。被执行人：广安市万佳房地产开发有限责任公司法定代表人：贾虎，总经理。本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2017)川1602民初2877号民事调解书，于2017年09月21日向被执行人广安市万佳房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广安市万佳房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人广安市万佳房地产开发有限责任公司在中国银行账户内存款人民币201100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员 钟 超二〇一七年九月三十日书 记 员 粟宇松
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1930号被执行人张某某，男，1970年1月29日出生，汉族，住大荔县。被执行人张某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2017）陕0526刑初101号刑事判决书确定：被告人张某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役4个月，缓刑4个月，并处罚金2000元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年9月18日将该案移送执行。本院9月21日立案执行。经执行，被执行人张某某已经将罚金2000元履行完毕。本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）陕0526刑初101号刑事判决书确定的被执行人张某某罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  同小虎审判员  谢西录审判员  李谋芝二〇一七年九月二十五日书记员  薛 冰
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初8328号原告：陈娇多，女，1977年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：叶剑阳，男，1983年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告陈娇多与被告叶剑阳买卖合同纠纷一案中，原告陈娇多于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈娇多的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈娇多撤回起诉。本案案件受理费524元（已减半收取），由原告陈娇多负担。代理审判员  李方华二〇一七年九月二十二日代书 记员  周曼俐
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初4402号原告王青芳，女，汉族，1966年10月8日生，住安阳市文峰区。委托代理人王永峰，河南德耀律师事务所律师。被告河南永平置业有限公司，住所地安阳市北关区南漳涧东南街振兴七路四排二号。法定代表人李改平。原告王青芳诉被告河南永平置业有限公司（以下简称永平公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王青芳及其委托代理人王永峰到庭参加了诉讼，被告河南永平置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月25日，原告以354527元的价格购买被告永平公司开发的锦城国际花园小区2号楼1单元18层东户，房屋面积约139.03平方米。原告王青芳交付购房款后，双方签订了房屋认购协议，被告永平公司在认购协议上盖章，并为原告出具收款凭证。但至今，被告未将房屋交付原告，而是零售给第三人，致使原告无法取得该房产。特起诉请求判令：1、依法解除原被告之间签订的锦城国际花园认购协议；2、判令被告返还原告购房款354527元，按照购房款10%支付原告王青芳违约金35452.7元，并自2014年1月1日起至判决限定的履行期限届满之日止按同期银行存款利率的三倍支付原告购房款利息（截止起诉前的利息为15000元）；3、诉讼费由被告承担。被告永平公司未到庭，未答辩。经审理查明，2012年10月25日，原告王青芳（乙方）与被告永平公司（甲方）签订了《锦程国际花园》认购协议一份，其中约定“一、乙方认购的物业为2号楼1单元18层东户房屋，该房屋面积约为139.03㎡(含公摊面积)，单价2550元/平方米，总价为354527元，大写叁拾伍万肆仟伍佰贰拾柒元整。二、乙方为取得上述房屋的优先购买权，自愿按下列第1种方式向甲方支付房款费用：（1）一次性付款，享受优惠，乙方向甲方支付房款354527元，大写叁拾伍万肆仟伍佰贰拾柒元整。三、预留期间，甲方有为乙方保留上述房屋的义务，如甲方没有为乙方保留上述房屋，应赔偿乙方总房款10%的违约金；如乙方单方违约或解除协议，须赔偿甲方10%的违约金。五、甲方承诺本物业为2013年12月31日前交房，如到时未能交房，甲方无条件全部退还乙方所交房款，并按同期银行存款活期利息的3倍支付乙方利息。……”签订协议后，原告王青芳于2012年10月25日向永平公司交纳物业房款354527元。另查明，被告永平公司后将涉案房屋出售与案外人李某。上述事实有原告提交的认购协议一份、买房收据一张，申请法院调取的林州市房产管理局证明一份及原告当庭陈述予以证实。因被告未到庭，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告王青芳与被告永平公司签订《认购协议》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，原被告之间的认购协议签订后，原告交纳被告购房款354527元，履行了协议约定的义务，而被告将双方约定的涉案房屋另行销售给第三人，导致合同不能履行，故原告要求解除《锦程国际花园认购协议》的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还购房款354527元及按双方协议约定自2013年12月31日起按同期银行存款活期利息的3倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付总购房款10%的违约金35452.7元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿已付购房款354527元的一倍赔偿的诉讼请求，根据损失补偿原则，原告要求被告给付违约金，并支付利息已经能够补偿原告因被告违约不能交房而产生的损失，因而在已经支持原告利息及违约金请求的基础上，对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王青芳与被告河南永平置业有限公司于2012年10月25日签订的《锦程国际花园认购协议》；二、被告河南永平置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王青芳购房款354527元及利息（从2013年12月31日起至本判决限定履行期限届满之日止按同期银行存款活期利息的3倍利率计息）；三、被告河南永平置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王青芳违约金35452.7元；四、驳回原告王青芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7375元，由被告河南永平置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵媛媛二〇一七年九月二十五日书记员  高 燃
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21175号之一申请执行人：师秀娟，女，1969年3月20日出生，汉族，河北省唐山市滦南县商业公司职工，住天津市滨海新区，被执行人：念瑞钦，女，1978年3月1日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人师秀娟与被执行人念瑞钦民间借贷纠纷执行一案中，轮候查封了被执行人念瑞钦名下坐落于天津市滨海新区中新天津生态城中津大道1402号鲲贝园20-1101号房屋，现被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  肖强二〇一七年九月十三日书记员  王帅
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0921民初2002号原告：中国农业银行股份有限公司沧县支行。住所地：河北省沧州市新华区黄河东路**号。法定代表人：张亮，行长。委托诉讼代理人：李玉清，该行职员。被告：王玉祥，男，1960年1月1日出生，汉族，农民，住河北省沧州市沧县。身份证号:。原告中国农业银行股份有限公司沧县支行与被告王玉祥信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉清到庭参加诉讼，被告王玉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王玉祥于2015年3月2日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××27，授信额度20000元。被告多次使用该卡透支消费。2016年12月8日后未按规定还款，形成逾期，截至2017年5月12日，被告欠原告本息及违约金等款项共计19979.32元，经原告多次催收至今未还。为维护原告合法权利，诉至法院，请求法院判如所请。被告王玉祥未答辩。原告为证实其主张提交以下证据：原告单位营业执照、组织机构代码证、法人身份证证明及复印件、委托代理人身份证复印件、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡章程及领用合约、账户详细信息表及催收资料信息表、金穗贷记卡申请表、信用卡章程及领用合约，证明违约金及利息的计算方式。被告王玉祥未质证。原告提交的以上证据具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。通过以上有效证据，本院经审理查明，2015年3月2日，被告王玉祥到原告处办理卡号为62×××27、授信额度为20000元的贷记卡一张。双方以原告为甲方，被告为乙方签订领用合约一份，该合约第四条第二项规定：乙方未能按期偿还应还款额的，不享受免息还款期待遇，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金，按5%计收。第四项规定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告开通该卡后，多次使用该卡进行透支消费。2016年12月8日后未按规定还款，截至2017年5月12日，被告欠原告本息及违约金等款项共计19979.32元。本院认为，公民从事民事活动应遵循诚实信用原则。被告在原告处申办贷记卡，系当事人真实意思表示，原、被告签订的领用合约真实、合法、有效。被告王玉祥欠原告贷记卡本金、利息及违约金，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还贷记卡本金、利息及违约金的责任。原告要求被告偿还贷记卡本金、利息及违约金共计19979.32元的主张，事实清楚，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告王玉祥偿还原告中国农业银行股份有限公司沧县支行贷记卡本金、利息及违约金共计19979.32元。案件受理费150元，由被告王玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘淑芹人民陪审员  年兴国人民陪审员  刘平勋二〇一七年九月八日书 记 员  孟赵宁
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3437刑初85号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人尔古布哈，男，彝族，1984年3月8日出生，四川省雷波人，小学文化，村民，住雷波县，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，于2017年7月15日雷波县公安局执行逮捕，现羁押于雷波县看守所。四川省雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人尔古布哈犯贩卖毒品罪于2017年9月20日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅、周云芳出庭支持公诉，被告人尔古布哈到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月30日，毒品购买人通过电话联系被告人尔古布哈，向其购买400元的毒品海洛因，二人在雷波县法院旁完成毒品交易后被公安民警抓获，民警当场缴获被告人贩卖的海洛因疑似物1包，净重0.63克。民警随后在被告人尔古布哈住处缴获海洛因疑似物12包，净重4.19克。经鉴定，所查获的海洛因疑似物中检出海洛因。上述事实有雷波县公安局永盛派出所受案登记表、雷波县公安局立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、鉴定委托书、凉山州公安局理化检验报告、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场示意图及照片、提取封存、称量记录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单、通话记录详单、物证照片、领条、视听资料及制作说明、检测样本提取笔录及现场检测报告书、毒品处置情况说明、毒品购买人的证言、被告人尔古布哈供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尔古布哈为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因4.82克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人尔古布哈归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人尔古布哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币25000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2019年4月29日止。罚金在本判决生效之次日起一个月内缴纳）；二、贩卖毒品使用的OPPO牌触屏手机1部、海洛因4.82克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卫东二〇一七年九月二十六日书记员  徐书敏
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初983号原告种文生。委托代理人陈彩琴，陕西秦泉律师事务所律师。委托代理人薛丽娟，陕西秦泉律师事务所律师（实习律师）。被告种志锋。被告元拴保。被告李军。原告种文生与被告种志锋、元拴保、李军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告种文生及委托代理人陈彩琴、薛丽娟、被告种志锋、元拴保、李军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告种文生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告连带清偿原告苹果款9842元；2、案件诉讼费及相关涉案费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，三被告合伙收购苹果。2015年11月份三被告从原告处购买苹果，75#453件，70#57件，每件26斤，单价1.48元/斤；65#12件，每件26斤，单价0.7元/斤，共计19842元。当时拉苹果时，被告种志锋口头承诺几天后给付货款，但是后来三被告并没有如约给付苹果款，原告多次催要，被告种志锋向原告支付了10000元，剩余9842元原告多次催要，三被告相互推诿，至今未付。故原告诉至法院。被告种志锋当庭答辩，我没有欠原告苹果款，我是给元拴保收苹果的，是元拴保欠的款，给果农票据也是元拴保带来的人开的票，我没有给原告付过苹果款，原告借了我1万元，还给我打了暂借条据。被告元拴保当庭答辩，对欠苹果款的数额没有异议，具体付给谁，付了多少钱我不知道，我是把钱给种志锋，种志锋给果农付的。被告李军当庭答辩，我没有参与收购苹果的事。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、收款收据及清单一份，证明三被告收购苹果的件数、单价及款项。本院组织当事人对原告提供的上述证据进行了证据交换和质证，三被告均对上述证据无异议，本院予以确认并佐证在卷。被告种志锋质证时当庭出示了原告种文生书写的借条，借款金额1万元，借款时间：2016年4月25日，对此借据，原告称欠条确系他所书写，认为他向被告种志锋打借条的行为尽管不合适，但他因向种志锋多次催要果款未果才出此下策，此款是种志锋付的苹果款而非借款。根据当事人的陈述及审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：2015年10月，被告元拴保口头委托被告种志锋在白水县北塬乡阿堡村为其代收苹果，委托事项双方无明确约定，收购苹果过程中由雇佣人员郭刚统一向果农开具票据，票据注明苹果种类、规格大小、单价、总价款。原告种文生持有的票据显示，共收购其75#453件，70#57件，每件26斤，单价1.48元/斤；65#12件，每件26斤，单价0.7元/斤，共计19842元。被告元拴保对收购原告苹果情况及欠款不持异议，后原告种文生多次向被告种志锋催要未果。另查，原告种文生在向种志锋催要苹果款期间，从种志锋处拿现金1万元，并于2016年4月25日向种志锋书写了借条。本院认为，被告元拴保委托被告种志锋代收苹果并支付果款，二人间是一种委托代理关系，代理人种志锋在代理权限内所进行的民事活动，所产生的法律后果应由被代理人元拴保承担。因而本案的实际债务人是被告元拴保，被告元拴保应当如数清偿所欠原告种文生的苹果款；被告元拴保、种志锋之间尽管是口头委托代理，但代理过程中承担民事责任的情形应与书面代理等同。被告种志锋作为被告元拴保的代理人，没有证据证明他在收购苹果过程中是以元拴保名义收购的，果农也不知道他与元拴保之间是什么关系，以至于让果农误以为种志锋是债务人，一直向其催要果款；另外，被告元拴保委托被告种志锋为其代收苹果过程中，双方对委托代理权限、代理事项无明确约定，亦未对此问题向果农释明，在收购苹果中果农不清楚真正的收购人是谁，因而本院认为此委托代理关系属代理中授权不明的情形，作为代理人的种志锋对此债务应承担连带责任；对于原告称起货时果农阻拦，被告种志锋对该笔债务进行担保一事，因原告未提供相关证据佐证，本院不予支持；被告李军从头至尾未参与收购苹果事宜，原告未提供相关证据证实李军与本案有关，被告种志锋、元拴保庭审时称收购苹果之事与李军无关。因此对原告要求被告李军承担清偿责任的主张应予驳回；原告诉称三被告合伙收购苹果的主张，因无证据证明，不能成立。原告种文生从被告种志锋处拿现金1万元并书写欠条一事，本院认为原告种文生一直向被告种志锋催要自己的果款，尽管种志锋不是真正的债务人，但元拴保将果款付给种志锋，给那户果农付款，付多少均由种志锋决定支付，庭审中被告元拴保称其未和种志锋算帐，具体给那个果农付了多钱他不清楚，就足以说明被告种志锋掌握着债务人元拴保向该村果农所付苹果款项的具体支付权，因而原告种文生从被告种志锋处拿现金1万元并书写欠条，形式上看是借款，实为清付苹果款。综上所述，被告元拴保作为本案债务人，2015年10月收购原告种文生苹果价款共计19842元，后被告种志锋付10000元，下欠9842元应予清付，被告种志锋应承担连带清偿责任，故依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告元拴保于判决书生效五日内清付原告种文生苹果款9842元；被告种志锋承担连带清偿责任；二、驳回原告种文生对被告李军的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告元拴保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李美玲二〇一七年九月十三日书记员  魏翠翠
山东省淄��市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执01429号之一被执行人：陶绪伟，男，1989年5月2日出生，住淄川区。本院在执行被执行人陶绪伟罚金一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有管辖权的人民法院可以职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审���员孙即桁二〇一七年九月二十一日书记员 刘 珂
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1767号原告：邵长浩，男，1969年8月15日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：胡广德，连云港市海州区方正法律事务所，法律工作者。被告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路7号。主要负责人：徐允坤，行长。委托诉讼代理人：周金龙、刘勇，该行部门经理。原告邵长浩与被告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称东海农行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵长浩及其委托诉讼代理人胡广德，被告东海农行的委托诉讼代理人周金龙、刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵长浩向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失62547.88元。事实与理由：原告在5年前在被告处办理银行储蓄卡一张，用于存款。原告存款后，被告应妥善保管原告的存款不受损失。原告的银行卡一直在原告手中，密码亦未泄露，但自2016年2月22日至23日期间，他人分43次从原告的银行卡中转走62547.88元，导致原告遭受较大损失。被告没有尽到安全保障义务，应负全部责任。被告东海农行辩称：1、原告诉讼的理由不成立。原告在诉状中称银行卡一直在其手中，密码也没有泄露，但原告没有提供任何证据证明。而且该卡开通了网上快捷支付业务，即使原告没有泄露密码，如其将支付信息泄露给他人，他人也可以支出卡内存款。原告主张我行未尽到安全保障义务，理由不成立。2、被告不应赔偿原告的损失。从银行卡交易明细可以看出，原告银行卡内存款被消费并非通过POS机刷卡，不属于伪卡交易，而是通过网络支付平台进行。该支付方式既不需要使用银行卡，也不需要通过银行柜台和机器设备，被告不存在过错，所以该卡内存款被转走与被告无关，有可能是原告泄露了消费信息。3、原告应当向实际取得收益的第三人主张权利。原告既然主张其本人并未消费，那么其应当向实际取得收益的第三人主张权利，被告愿意对原告主张权利提供帮助。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告邵长浩在被告农业银行处办理了卡号为62×××17的借记卡一张，并一直正常使用，使用方式包含“现支”、“消费”、“还贷”、“超级网银”等。2016年2月22日至2016年2月23日，银行卡账户内余额通过第三方支付平台“快钱沪快”、“财付通深”连续对外交易和付款，加上3笔因消费而导致的支出，金额合计达6万余元，另外还有4笔因支取现金而导致的支出合计17000元。因原告的涉案银行卡已经与原告手机号码189××××1212进行了绑定，并开通了个人消息服务。原告的银行卡账户在上述期间通过第三方支付平台的支出时，被告向手机号码189××××1212发送了提示信息及支付验证码。对于该两日内的全部支出，原告在庭审中仅对其中4笔现金支出认可系本人所为，对其余款项均否认系本人所为，并称均不知情。现原告以被告未尽到安全保障义务为由，要求被告赔偿上述损失。本院认为：原告邵长浩与被告农业银行之间存在储蓄存款合同关系，双方应按合同约定全面履行各自的义务。本案争议焦点为，在原告邵长浩的农业银行借记卡内余额通过第三方支付平台支付转账过程中，原告农业银行是否存在过错。对持卡人账户内存款的保护程度，应当以社会发展带来的交易习惯现状为基础，兼顾交易安全和交易效率。在如支付宝和微信等第三方支付平台上，通常仅需提供银行卡号、身份证号码、手机号码等个人信息，再输入银行发出的验证码即可完成支付转账。原告邵长浩作为持卡人对其借记卡的交易密码及相关支付口令负有保密义务，其银行卡内余额系通过第三方支付平台进行交易支付，支付转账的过程均通过第三方支付平台进行操作。被告农业银行依据原告与第三方支付平台之间产生的交易指令提供相应协助服务，并及时发送了短信通知和验证码，履行了客户身份验证的义务，并不存在过错。原告邵长浩称其从未在网络上将银行卡绑定第三方支付平台，亦从未进行过网络支付转账，该理由既不能否定其泄露个人信息的可能性，亦不能作为让被告农业银行承担赔偿责任的充分依据，原告邵长浩可依法向其他责任主体主张权利。综上，原告邵长浩的要求被告农业银行赔偿其损失的诉讼请求，无法律依据，不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告邵长浩的诉讼请求。案件受理费1374元，由原告邵长浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1374元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。（此页无正文）审 判 长  肖汉江审 判 员  蔺玉林人民陪审员  马长宜二〇一七年九月十五日书 记 员  沈 玮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务（二）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1776号罪犯朱彬彬，男，1994年10月2日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)一中刑初字第0077号刑事判决，以被告人朱彬彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过审理，于2016年3月21日作出(2016)津刑终第44号刑事裁定，准予撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯朱彬彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱彬彬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯朱彬彬在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯朱彬彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱彬彬减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年10月31日起至2017年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 朱 靖审判员 郭 宇二〇一七年九月二十日书记员 仝伟奇
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初3607号原告李某某,女,汉族,委托诉讼代理人王亚宁，女，汉族，被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组。负责人李晓光，该组组长。委托诉讼代理人李英，陕西渭阳律师事务所律师。原告李某某与被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组（以下简称周村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。原告李某某的委托诉讼代理人王亚宁，被告周村一组组长李晓光及被告周村一组的委托诉讼代理人李英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某的诉讼请求:1、被告支付原告土地收益分配款3200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告出生成长在周村一组，户口也在周村一组。原告也有承包土地，被告周村一组应当给予原告同等村民小组成员对待，但2016年元月被告发放小组土地补偿款每人3200元，没有给原告分配，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。被告周村一组答辩称，原告李某某是出嫁女，户口在本村但未在村中生活。本次分地补偿款异议期内原告并未提出异议，故不应给其分配征地款。对以下当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告李新红提供的证据1、2、3、4。对被告提供的证据一、证据二所要证明的问题不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某户籍登记在被告周村一组，系周村一组村民，被告周村一组因土地被占用于2016年向村民分配征地款每人3200元，未向原告李某某分配。本院认为，农村集体组织或村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。但村民自治章程、村民会议及村民代表讨论决定的事项不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告李某某的户口登记在被告村组，应是原告集体经济组织成员，依法享有与其他村民同等的收益分配待遇。被告在分配征地补偿款时，未向原告分配征地补偿款，侵犯了原告的合法权益。对原告李某某的诉讼请求，本院予以支持。被告周村一组辩称分配方案公布期间原告李某某未提异议不能作为剥夺原告权利的理由,对其辩解理由本院不予支持。本院依据依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组于本判决生效后十日内支付原告李某某征地补偿款3200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办周村一组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张 丹人民陪审员  王线芬人民陪审员  魏明利二〇一七年九月二十九日（院印）书 记 员  朱阿倩附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执458号申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行，住所地城固县某某路中段。法定代表人张某某,系该行行长。委托代理人徐某，系该行农贷中心客户经理。被执行人周某（借款人）,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村三组,农民，居民。被执行人罗某,男,汉族,住陕西省城固县某某路某某站,系城固县某某指导站职工，居民。依据本院已生效的（2016）陕0722民初2003号民事判决书，申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行于2017年5月10日向本院申请强制执行与被执行人周某、罗某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的要求借款人周某偿还农行城固县支行借款本金50000元及利息（另计）等，担保人罗某承担连带清偿责任，本院即日立案执行。本案在执行中，向二被执行人送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令二被执行人限期履行，但二被执行人未主动履行。经查被执行人罗某系城固县某某指导站职工有工资收入，本院对其银行存款（工资收入）予以冻结。为此被执行人借款人周某分二次主动向申请执行人某行城固县支行偿还清了借款本息，申请执行人向本院出具还款证明，至此该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条(一)项、第十五条之规定，裁定如下：一、城固县人民法院（2016）陕0722民初2003号民事判决书确定给付内容的执行完毕；二、解除本院作出的(2017)陕0722执458号之一执行裁定书冻结被执行人罗某银行存款的执行措施。本裁定送达后即生效。审判员  鲁克金二〇一七年九月二十三日书记员  丁 晓
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执827号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：张宏伟，公司经理。被执行人：高晓光，男，1987年6月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司与被执行人高晓光追偿纠纷一案中，经查，本院依据（2017）晋1002执827号执行裁定书，查封了被执行人高晓光晋LXG2**号别克小型轿车车辆的产权，现双方达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人车辆产权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人高晓光晋LXG2**号别克小型轿车产权的查封。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年九月二十六日书记员  李婷婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0192民初1406号之一原告：黄明宝，男，汉族，1981年9月11日出生，住湖北省广水市。委托代理人：吴琼，湖北千禧律师事务所律师。被告：童照，男，汉族，1984年10月22日出生，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人，童仁章。被告：湖北中烁建设工程有限公司，住所地：湖北省浠水县巴河镇一多大道8号。法定代表人：邵小栋。委托代理人：郑爱红，该公司员工。被告：湖北长安建筑股份有限公司，住所地：湖北省英山县温泉镇沿河西路七号。法定代表人：段卫昌，该公司董事长。委托代理人：宋光杰，湖北华徽律师事务所律师。委托代理人：陈宝桥，湖北华徽律师事务所律师。被告：湖北第二师范学院，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新二路129号。法定代表人：胡仲军，该院院长。委托代理人：赵莉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。本院在审理以上当事人建设工程分包合同纠纷一案中，原告黄明宝因与被告童照达成调解协议，于2017年9月18日向本院提出申请，撤回对被告湖北中烁建设工程有限公司、湖北长安建筑股份有限公司、湖北第二师范学院的起诉。本院认为，原告黄明宝的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄明宝撤回对被告湖北中烁建设工程有限公司、湖北长安建筑股份有限公司、湖北第二师范学院的起诉。审判员  杜厚胜二〇一七年九月十八日书记员  颜晓霞
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执恢62－2号申请执行人:靳小行,男,汉族。被执行人:王向阳,男,汉族。靳小行与王向阳民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀新民初字第00208号民事调解书已发生法律效力，因王向阳未自觉履行法定义务，靳小行向本院申请强制执行，执行标的为27946元。本院在执行中，于2017年5月15日立案，向被执行人王向阳公告送达了执行通知书，责令其向靳小行支付本金及利息27026元、公告费600元、诉讼费320元及迟延履行期间加倍债务利息，负担执行费319元。经查，王向阳在中国银行三里洞支行有存款2721元，遂依法扣划，申请执行人靳小行于6月5日办理了转款手续。发现王向阳在铜川市住房公积金管理中心有住房公积金13359元，因其在住房公积金有贷款，遂依法予以冻结13359元。执行费319元由王向阳负担，本案到位标的2721元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0204执恢62号案件的执行。待申请人发现被执行人有可供执行财产线索时，申请人可向人民法院申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  常连力审 判 员  罗世平人民陪审员  程晓全二〇一七年九月十八日书 记 员  郝署英
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执710号移送执行人：明溪县人民法院审监庭。被执行人：张永奇、徐丽冰，男，1971年1月17日出生，汉族，住明溪县，被执行人：邓凤，女，1977年2月28日出生，汉族，住明溪县，陈玲与张永奇、徐丽冰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）明民初字第1025号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用2150元，由被执行人张永奇、徐丽冰负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人张永奇、徐丽冰名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人陈玲依据发生法律效力的（2015）明民初字第1025号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执133号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执133号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执710号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年九月二十一日书记员  方秀帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
代县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0923执恢99号之一申请执行人李二英，女，汉族，代县人。被执行人曹眉龙，男，汉族，代县人。本院在执行李二英与曹眉龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹眉龙在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹眉龙在银行账户内存款人民币34041.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高哲峰二〇一七年九月二十二日书记员  郎继红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执861号移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭。被执行人：李附。本院在执行李附罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结(2017)川1002执861号的执行。本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 英审判员 李德霖审判员 韩小利二〇一七年九月七日书记员 周翔宇
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执恢98号剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站、王仕俊：本院在执行申请执行人剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站与被执行人王仕俊建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初413号民事调解书申请恢复执行，要求被执行人王仕俊支付6000.00元。本案在执行过程中，被执行人王仕俊已主动将足额标的款存入剑阁县人民法院案款专户，且案款已发放。据此该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，2016）川0823民初413号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。特此通知二〇一七年九月二十五日
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执34号申请执行人：谢基钦，男，1962年6月26日出生，汉族，住罗源县。被执行人：罗源县隆达石业有限公司，住所地福建省罗源白塔乡应德工业区，组织机构代码：55958906-3法定代表人：江朝如，经理。申请执行人谢基钦与被执行人罗源县隆达石业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2682号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的1250000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人罗源县隆达石业有限公司至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人罗源县隆达石业有限公司纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人罗源县隆达石业有限公司相关财产本院另案目前正在评估拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2017）闽0123执34号案件终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月二十二日书记员  李文蓉
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执644号之三申请执行人汪永苹，男，1985年2月23日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，被执行人余文铨，男，1984年1月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，被执行人余容清，女，1986年7月7日出生，汉族，永泰县人，住福州市鼓楼区，本院在执行申请执行人汪永苹与被执行人余文铨、余容清民间借贷纠纷一案中，申请标的为100000元及利息，被执行人余容清已履行借款26462元，尚欠借款本金73538元及利息。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人余文铨、余容清的财产，除了被执行人余容清拥有“梅赛德斯-奔驰”牌小型汽车一部，车牌号为闽Ａ×××××被查封外，无发现其有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产时再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年九月六日书记员  陈晓霞
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0921民初1086号原告：姜旭,女,1987年8月31日出生,汉族,住沧州市运河区。。被告：王晶晶，女，1988年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。。原告姜旭与被告王晶晶民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜旭到庭参加诉讼，被告王晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款280000元，并承担相应利息及违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营资金紧张，于2016年1月26日开始向原告多次借款共计280000元，约定还款时间为2016年5月4日，但被告到期未偿还借款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告王晶晶未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，被告因经营资金紧张，于2016年1月26日开始向原告多次借款共计280000元，并于2016年4月23日出具借条一份，约定还款时间为2016年5月4日，借款到期后，被告未按约定还款，原告多次追要无果。对此原告提供借条一张予以证明。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告向原告借款280000元，事实清楚，证据充分，被告应当按约定及时归还。在庭审中原告放弃要求被告承担利息及违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王晶晶给付原告姜旭借款280000元，以上待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  马 锋审 判 员  韩志国人民陪审员  高光宗二〇一七年九月二十八日书 记 员  韩 旭
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2882号之一申请执行人：陈祥元，男，1960年3月8日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：肖振忠，男，1978年3月30日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。本院在执行申请执行人陈祥元与被执行人肖振忠租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈祥元申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0426执2882号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月六日书记员 罗威（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执821号申请执行人冷水江市人口和计划生育局，住冷水江市锑都中路123号。法定代表人黎江东，该局局长。被执行人陈莉，住冷水江市。被执行人陈代伟，住冷水江市。本院于2017年8月18日立案执行冷水江市人口和计划生育局申请陈莉、陈代伟征收社会抚养费纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行处置财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2017)湘1381执821号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可处置财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  蔡振华二〇一七年九月二十七日书记员  吴生辉
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1502行审238号申请执行人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局。住所地：聊城市东昌府区向阳路中段。法定代表人李国良，男，局长。委托代理人黄磊，男，该局劳动保障监察局副局长。被执行人山东鑫海达企业管理有限公司。住所地：聊城市东昌府区西安交大聊城科技园9号楼7楼B4-B5号。法定代表人段立志，经理。申请人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行东昌人社监理字[2017]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人山东鑫海达企业管理有限公司拖欠潘康康工资的行为，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年2月8日将东昌人社监理字[2017]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》送达被执行人，并于2017年8月19日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处理决定以下内容：1、补发拖欠潘康康工资3354元；2、加付赔偿金1677元。经审查查明：2017年2月6日，聊城市东昌府区人力资源和社会保障局作出东昌人社监理字[2017]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人存在拖欠潘康康工资的行为。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条及《山东省企业工资支付规定》第十六条的规定。根据《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条的规定，对被执行人作出以下行政处理：在接到本文书15日内补发潘康康被拖欠工资3354元，并加付赔偿金1677元。该处理决定书于2017年2月8日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处理决定。2017年8月19日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处理决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的东昌人社监理字[2017]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处理决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局作出的东昌人社监理字[2017]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一七年九月二十日书记员  许正一
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执352号申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行。法定负责人张某甲，该行行长。被执行人罗某甲,女,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组。被执行人张某乙,女,汉族，住陕西省城固县某某镇某某村*组。被执行人罗某乙,男,汉族，住陕西省城固县某某镇某某村*组。本院依据已生效的（2016）陕0722民初2320号民事判决书执行的中国某某银行股份有限公司城固县支行与罗某甲、张某乙、罗某乙金融借款合同纠纷一案，执行标的4.7622万及利息。执行中，本院依法冻结了被执行人张某乙所有的5.8万元银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第二款之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2016）陕0722民初2320号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张碧敬审判员  李 琳审判员  覃朝华二〇一七年九月十九日书记员  李 龙
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执4014号之一申请执行人：陈天赋，男，1984年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：李峰，男，1983年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，本院在执行申请执行人陈天赋与被执行人李峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行标的本金20万元及利息未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索,且未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一七年九月二十一日书记员  张志达
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0424民初800号原告：晏良星，男，黎族，1998年1月9日生，住贵州省关岭自治县，委托诉讼代理人：被告：谢弟清，男性，汉族，2000年3月20日生，住贵州省关岭自治被告：谢立芳，男性，汉族，1977年2月19日生，住贵州省关岭自治县顶云街道办事处木厂村坪下组，居民身份证522528197702193636。秦某被告：谢弟清，男性，汉族，2000年3月20日生，住贵州省关岭自治被告：谢立芳，男性，汉族，1977年2月19日生，住贵州省关岭自治县顶云街道办事处木厂村坪下组，居民身份证522528197702193636。，贵州瀑乡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：谢弟清，男性，汉族，2000年3月20日生，住贵州省关岭自治被告：谢立芳，男性，汉族，1977年2月19日生，住贵州省关岭自治县顶云街道办事处木厂村坪下组，居民身份证522528197702193636。被告：李国敏，女性，汉族，1976年08月17日生，住贵州省关岭自治县，本院在审理原告晏良星与被告谢弟清、李国敏、谢立芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告晏良星于2017年9月5日以其已与被告达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告晏良星撤回起诉。案件受理费535.00元(已减半收取)，由原告晏良星负担。审判员 程  芳  芳二〇一七年九月五日书记员 蒋俊杰（代）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初11272号原告：陶远芳，女，1972年6月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：黎阳兵，重庆联益律师事务所律师。被告：刘明伟，男，1966年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。原告陶远芳与被告刘明伟合伙纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陶远芳的委托诉讼代理人黎阳兵到庭参加诉讼，被告刘明伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶远芳向本院提出诉讼请求：1.判令刘明伟支付陶远芳200000元，并从2014年8月1日起，以200000元为基数，按照月利率2%计算利息至本清；2.刘明伟承担本案诉讼费用。事实和理由：陶远芳、刘明伟共同出资做煤炭生意，合同到期日为2012年6月30日。期满后结算，陶远芳退出经营，刘明伟支付200000元给陶远芳，刘明伟在2012年10月1日以欠条形式对其义务进行了约定。2015年5月22日，刘明伟再次以欠条形式对债务进行约定，后刘明伟电话向陶远芳承诺所有欠款从退股之日起按月利率2%支付利息，刘明伟在2017年2月和3月向陶远芳支付了25个月的利息，合计100000元。被告刘明伟未答辩。经审理查明，2012年10月1日，刘明伟向陶远芳出具欠条载明：“我（刘明伟）、陶远芳共同出资做煤炭生意。现合同到期时间为：2012年6月30日，陶远芳因退出股份（入股人民币大写：贰拾万元整，小写：200000.00元整），因我（刘明伟）现做煤炭生意一时周转不过，兹欠：陶远芳（人民币大写：贰拾万元整，小写：200000.00元整）。偿还时间在2012年12月30日前一次性偿还清，如到期未还，按当日银行贷款利息的两倍偿还，本金除外。”2015年5月22日，刘明伟再次向陶远芳出具欠条载明：“我刘明伟于2011年7月8日欠陶远芳200000.00元（大写：贰拾万元整），偿还时间为：2012年12月30日之前一次性偿还清，如到期未还，按当日银行贷款利息的两倍偿还，本金除外。”欠条上还载明了打款人和收款人相应账号信息等。另查明，2012年12月的中国人民银行六个月期（含）贷款基准利率为年利率5.6%。庭审中，陶远芳陈述刘明伟出具欠条后总共支付过100000元，其中2017年2月28日支付50000元，2017年3月17日支付30000元。上述事实，有欠条两张、转账凭证两张以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务人应当履行债务。刘明伟与陶远芳合伙做煤炭生意散伙结算后由刘明伟向陶远芳出具了欠条，刘明伟应当按照欠条履行支付义务，即于2012年12月30日前支付陶远芳200000元，刘明伟未按时支付，则还要按照欠条约定的利率向陶远芳支付利息，截止2017年3月17日，应支付的利息为95698元，刘明伟实际支付100000元，应折抵4302元本金，故本金还剩195698元。2017年3月18日以后的利息，以195698元为基数，按照年利率11.2%计算至付清之日止，利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明伟限于本判决生效后十日内返还原告陶远芳195698元并支付利息（利息以195698元为基数，按照年利率11.2%计算，自2017年3月18日起至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告陶远芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由被告刘明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭胜勇代理审判员  曹 磊人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月十八日书 记 员  孙小容
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书(2017)青0121民初1867号原告：吉国栋，公民身份号码:×××，男，1954年6月19日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。委托诉讼代理人：陈得福，系大通回族土族自治县法律援助中心律师。被告:大通县宏昊肉蛋鸡养殖专业合作社。住所地：青海省大通回族土族自治县长宁镇西村。负责人：李军宏。原告吉国栋与被告大通县宏昊肉蛋鸡养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，依法适用简易程序。本院经审查后认为，原告吉国栋与被告大通县宏昊肉蛋鸡养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，被告大通县宏昊肉蛋鸡养殖专业合作社未运营，负责人李军宏下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长蔡江波审判员张青超人民陪审员马德存二〇一七年九月二十五日书记员马丽萍
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执3184号之一申请执行人：浙江力都新材料有限公司，住所地：浙江省海宁市袁花镇联红路158号。组织机构代码：78442047—5。法定代表人：韩建忠，执行董事。被执行人：苏州市银海玻璃制品有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区胥口镇马舍村工业小区浦金路666号南第二幢楼下。统一社会信用代码：91320506720540523P。法定代表人：陈林男。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4299号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人苏州市银海玻璃制品有限公司所有的银行存款34000元。本裁定送达后立即生效。执行员  周敏二〇一七年九月十一日书记员  顾艳
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1838号原告：雷林芳，女，汉族，生于1973年10月14日，初中文化，系该村村民。委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负责人：吉雷法，系组长。原告雷林芳诉被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组（以下简称西塬三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷林芳委托代理人徐霓及被告西塬三组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷林芳诉称，原告系西塬三组村民。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂需要将原告所在村组土地313.86亩征收，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元，2017年3月被告向西塬三组村民支付了部分补偿款，但未给原告支付。故现诉至人民法院请求依法判令被告向原告支付已付的土地补偿款10825.5元及承担案件的全部费用。庭审中，原告雷林芳向法庭提供证据如下：一、户口簿复印件一份及韩城市城镇居民社会医疗保险管理办公室出具的医疗保险缴费票据复印件一份用以证明：1.雷林芳户籍所在地为被告村组；2.梁胜武、雷林芳为同一户，户主为梁胜武；3.截至起诉前原告雷林芳仍作为被告村组的村民，享有被告村组的村民权利义务。二、韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订的《征收土地协议书》复印件一份用以证明2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府因建设低热值电厂需要征收土地，其中包含被告三组土地，支付的补偿包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物补偿费，其中土地补偿费、安置补助费每亩49733元。三、2016年10月14日韩城市龙门镇西塬村村民委员会发出的公告复印件一份用以证明韩城市龙门镇西塬村村民委员会公告的分配方案一为被告村组户代表会议表决通过的分配方案。被告西塬三组质证后认为属实。被告西塬三组辩称，确实没有给原告分，是按分配方案确定的。庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。经审理查明，原告雷林芳系梁胜武之妻。原告户籍以梁胜武为户主登记在被告西塬三组，并参加了新型农村合作医疗。2016年韩城市龙门镇政府因建设需要将原告所在村组土地313.86亩征收，2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订《征收土地协议书》一份，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元。被告为该组1994年二轮承包分地人口每人分配10825.5元，未给原告分配，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审笔录及户口簿、医疗保险缴费票据、征收土地协议书等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，土地补偿费是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，应归农村集体经济组织所有，全体集体经济组织成员对土地补偿费均享有权利，并且土地补偿费属于自然资源的收益，不是劳动所得，不存在贡献大或者贡献小的问题，对全体集体经济组织成员应当予以平均分配。本案原告雷林芳的户籍登记在被告西塬三组，是该组村民，具有该组集体经济组织成员身份，依法享有与同组村民同等的集体财产分配权益。被告在向村民分配土地补偿费时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告雷林芳请求判令被告西塬三组支付土地补偿费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告雷林芳土地补偿费10825.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元减半收取35元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  严继林二〇一七年九月二十二日书记员  贺 敏
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421民初1134号原告：邯郸远洋实业集团担保有限公司，住所地河北省邯郸开发区。法定代表人：吕艳玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李念，男，汉族，1975年5月10日出生，现住河北省邯郸市复兴区，。系邯郸远洋实业集团担保有限公司员工。被告：河北广奥玻璃装饰工程有限公司，住所地广平县城南。法定代表人：吴俊书。被告：吴俊书，女，汉族，1973年4月5日出生，现住广平县。原告邯郸远洋实业集团担保有限公司与被告河北广奥玻璃装饰工程有限公司、吴俊书追偿权纠纷一案。我院于2017年9月13日依法受理该案，向邯郸远洋实业集团担保有限公司发出交纳受理费通知书，原告邯郸远洋实业集团担保有限公司在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邯郸远洋实业集团担保有限公司撤诉处理。审判员  马燕二〇一七年九月二十六日书记员  王琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执513号被执行人谢立冬，男。宝清县人民法院刑事审判庭移送执行谢立冬罚金一案，在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2012）清刑初字14号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  张德智审判员  修 冬二〇一七年九月二十五日书记员  白 浩
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0111执536号申请执行人：刘心萍，女，1988年7月1日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：李书彪，男，1961年8月28日出生，汉族，住福建省松溪县。本院在执行刘心萍与李书彪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）晋民初字第1254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、本金1000000元及利息；2、执行费。本院依法立案执行。执行过程中，经查被执行人李书彪无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索。被执行人因未全部履行生效的法律文书被纳入失信人员名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）晋民初字第1254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 林 红执行员 郑荣华执行员 吴美胜二〇一七年九月十五日书记员 高 云
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执357号申请执行人：周某某,女,汉族,住陕西省城固县某某镇某某河村*组,居民。申请执行人：旦某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组,居民。申请执行人：曹某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某小区,居民。申请执行人：史某某,男,汉族,住陕西省城固县某某区一区*栋***室,居民。申请执行人：刘某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组,居民。申请执行人:何某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某住宅楼,居民。申请执行人:付某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组,居民。申请执行人:刘某甲,女,汉族,住陕西省城固县某某镇某某楼*楼,居民。申请执行人:张某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组,居民。申请执行人:李某某,男,汉族,住陕西省城固县某某巷某某家属楼,居民。申请执行人:熊某,女,汉族,住陕西省城固县某某区一区*栋***室,居民。申请执行人:刘某乙,女,汉族，住陕西省城固县某某街道办事处某某村*组,居民。被执行人:范某,女,汉族,住陕西省城固县某公司南区某小区*栋楼*单元***室,居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0722刑初144号刑事判决书执行的周某某、旦某某、曹某、史某某、刘某某、何某某、付某某、刘某甲、张某某、李某某、熊某、刘某乙与范某诈骗一案，执行标的为86.3万元。本案在执行过程中，本院刑事审判庭移交赃款9.2万元，移交小汽车一辆，变卖得款4.8万元，支付评估费用2000元，合计执行到位案件款为13.8万元，该款已按比例支付给12名申请执行人。本院再未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人已未能提供被执行人可供执行的财产线索。由于本案执限已临近届满，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2016）陕0722刑初144号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张碧敬审判员  黄宝义审判员  鲁克金二〇一七年九月二十四日书记员  李 龙
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初5004号原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人：孙佑状，董事长。委托代理人：张培军，经理。被告：耿广雷，男，住威海市环翠区。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告耿广雷物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2017年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。审判员  褚衍文二〇一七年九月二十三日书记员  谭惠春
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初2540号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住所地：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号，组织机构代码：91037833-6。法定代表人：丁长伟，系该支行行长。被告：严杰，男，汉族，生于1969年2月20日，住四川省宣汉县，农村居民。本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告严杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在7日内未按期交纳诉讼费。本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行成自动撤诉处理。审判员  曹国治二〇一七年九月二十一日书记员  向建洪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执2968号申请执行人王秀凤，女，1956年4月23日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。被执行人李伟，男，1984年1月6日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。王秀凤与李伟附带民事一案，北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114刑初867号法律文书已经发生法律效力。义务人李伟未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人王秀凤依法向本院申请执行。2017年3月21日，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人李伟送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人李伟名下暂无财产可供执行。本院已于2017年7月27日决定将被执行人李伟纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人王秀凤释明被执行人李伟的财产情况，申请执行人王秀凤明确表示提供不出被执行人李伟的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人李伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一七年九月十六日书记员  应义平
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0722民初2969号原告长岭县永久镇团山村红日农业化肥种子商店。经营者刘桂芬，女，1947年12月24日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。委托代理人李国成，男，1967年8月6日生，汉族，个体，住吉林省白城市洮北区。被告孙占龙，男，1967年11月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县永久镇团山村红日农业化肥种子商店与被告孙占龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国成、被告孙占龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月28日，被告在我化肥种子商店赊购化肥，共计欠款7760元，出具一枚欠据。此款经多次索要，被告一直未给付。现要求被告给付欠款7760元及利息（自2013年3月28日起息，按银行同期贷款利率计算）。被告辩称，原告所述欠化肥款数额属实。我买的是李彬的化肥，他当时说在原告化肥种子商店经营化肥。2013年秋天我将欠款交给李彬了。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年3月28日，被告购买7760元的化肥。被告称2013年秋天（具体时间不详）李彬以原告化肥种子商店名义把7760元化肥款取走。原告当庭出示“孙占龙”签名的欠据，欠据注明“欠款7760元，云河40代，多肽12代”。被告否认是自己签名。2017年1月19日，被告为原告出具证明：“2013年化肥款本金7760元，月利1分。2013年秋天（具体时间不详）李彬以化肥商店名义把化肥款7760元取走，说交给商店，并将欠条抽回，至今欠条未收到。”上记事实，有原、被告陈述，欠据等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，被告否认欠据是自己签字，但其为原告出具的证明足以证明被告购买化肥时明知是原告化肥种子商店的商品，并且化肥款数额无异议。应确认原、被告间买卖化肥的事实成立。原、被告间买卖合同合法有效，被告应按约定给付所欠货款。被告主张将化肥款交给李彬（认为是李彬的化肥）并不能对抗原告向被告主张债权。被告为原告出具证明的时间，即约定给付利息的时间。故原告要求被告自2013年3月28日起息，本院不予支持。应从被告自认的时间开始，按约定月利1分计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告孙占龙给付原告长岭县永久镇团山村红日农业化肥种子商店化肥款7760元并支付相应利息（自2017年1月19日起息，按月利1分计算，至给付之日止）。此款限判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孙景富二〇一七年九月二十六日书记员  赵金鸽
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执702号之一申请执行人：张钦旦，男，1964年11月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：胡昆铭，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人张钦旦与被执行人胡昆铭借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的80000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月十九日书记员 于宇(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初3031号之一原告：尹华强，男，1967年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告：张萍，女，1968年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：尹卫东，男，1969年5月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：冷娅，女，1973年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告尹华强、张萍与被告尹卫东、冷娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，本院经审查认为，本案需要向被告尹卫东公告送达法律文书，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李德其审 判 员  蒋 波人民陪审员  杨 权二〇一七年九月二十日书 记 员  胡 霞
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执486号之一申请执行人孟桅，男，汉族。被执行人陕西乐马商务咨询有限公司。孟桅与陕西乐马商务咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初4073号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：陕西乐马商务咨询有限公司于本判决生效之日起五日内归还孟桅17000元。案件受理费325元，由陕西乐马商务咨询有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年9月14日应支付迟延履行期间的债务利息为1428元。本案执行费为177元。执行过程中经查被执行人名下无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：终结（2017）陕0402执486号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年九月十四日书 记 员  严宝珍陕西省咸阳市秦都区人民法院执行通知书（2017）陕0402执486号陕西乐马商务咨询有限公司:孟桅申请执行你（单位）合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初4073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务:一、归还申请执行人17000元，并承担截止2017年9月14日的利息1428元。二、承担案件受理费325元、本案执行费177元。账户名称：咸阳市秦都区人民法院开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行账号：79642100050112011100012866逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。特此通知二〇一七年九月十四日承办人：严宝珍地址：咸阳市玉泉东路8号
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初625号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人石某某，男，1976年4月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无固定职业，家住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月8日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同月11日取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]587号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月7日晚上10时37分许，被告人石某某酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿漳州市芗城区319国道由东往西行驶，至漳州市芗城区石亭镇上坂XX公寓路段时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人石某某案发时血液中乙醇含量为119.81mg/100ml。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及说明函，被告人的身份证明及无违法犯罪记录证明，公安机关出具的抓获经过、被告人无准驾记录说明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、机动车信息查询结果、情况说明，当事人血样提取登记表及血液提取现场图，现场检测报告书、尿检测试结果照片、酒精测试仪检测报告、驾驶人呼气酒精含量检测笔录，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告，现场平面图及现场、涉案车辆照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人石某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人石某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王廷琼二〇一七年九月二十九日书记员  刘闽娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)、刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1416号之一申请执行人：林瑜。被执行人：林文。被执行人：陈美关。本院在执行申请执行人林瑜与被执行人林文、陈美关民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初575号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人林文、陈美关有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年九月二十八日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执460号申请执行人：苟应莲，女，1969年12月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道罗马路1号，身份证号码：522424196910232227。被执行人：冷茂容，女，1965年12月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道金钻豪庭C栋1701室，身份证号码：522424196512242104。本院依据贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1594号民事调解书，受理了苟应莲申请执行冷茂容民间借贷纠纷一案，被执行人冷茂容应偿还申请人苟应莲借款本金200000.00元，负担执行费2900.00元，被执行人至今未履行义务，未报告财产。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行，车辆登记信息，冻结了被执行人冷茂容贵州银行与金沙县农村信用合作联社银行账户，并划拨了其贵州银行存款15151元，按照比例已兑付申请人苟应莲9151元，同时裁定提取被执行人的退休金2400元，由申请人苟应莲、苟应莲按照比例进行分配，被执行人无其他财产可供执行。申请人亦不能提供其可供执行财产线索，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0523执460号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈体福审判员  方世康审判员  代守泽二〇一七年九月十一日书记员  吴 茂
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢855号申请执行人:尹清芹。被执行人:张滨。被执行人:谢建美。本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第4409号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年九月二十九日书记员  褚海
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5831号之一申请执行人国库。被执行人刘香梅，女，1954年12月6日出生，公民身份证号码×××，汉族，河北省人，户籍所在地河北省大名县。国库与刘香梅罚金一案，本院依法作出的(2017)京0106刑初183号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告人刘香梅犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。本案在执行过程中，经法院查询被执行人名下无房产，无车辆，银行账户余额不足；我院已将其列入失信被执行人名单，并限制其消费。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一七年九月二十一日书 记 员  宋雨浛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初1166号之一原告：员牟，女，1972年3月15出生，汉族，住大庆市东风新村。被告：刘财，男，1967年3月25日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：赵向东，男，1969年4月16日出生，汉族，住大庆市开发区。被告：陈洪娟，女，1979年12月28日出生，汉族，住黑龙江大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：丁绍军，黑龙江衡元律师事务所律师。第三人：大庆隆源房地产开发有限公司。住所地黑龙江省大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英，经理。第三人委托诉讼代理人：孟庆海，黑龙江中油律师事务所律师。本院在审理原告员牟与被告刘财、被告赵向东、陈洪娟、第三人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告员牟于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告员牟以证据不足为由，撤回对被告被告刘财、被告赵向东、陈洪娟、第三人大庆隆源房地产开发有限公司的起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告员牟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。审 判 长  樊忠江人民陪审员  夏连杰人民陪审员  宫淑华二〇一七年九月二十日书 记 员  李冬梅
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执行字第145号申请执行人：福建安捷脚手架租赁有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人王有存，总经理被执行人：三明市百吉贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区。法定代表人修明发，总经理。被执行人：修明发，男，1972年5月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。关于申请执行人福建安捷脚手架租赁有限公司与被执行人三明市百吉贸易有限公司、修明发建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已生效(2014)晋民初字第557号民事判决书向本院申请执行。执行标的：1、偿还1645596元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费（以实际执行金额按规定比例计收）；4、案件受理费18100元，公告费560元。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林朝晖执行员  陈可榕执行员  佘姚超二〇一七年九月一日书记员  谢延文
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执395号之一申请执行人：卢锦平，女，1966年11月21日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：饶群，女，1974年2月4日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：陈翾，男，1973年9月13日出生，汉族，住尤溪县。本院在执行申请执行人卢锦平与被执行人饶群、陈翾民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的80560元债权，依法分配被执行人陈翾工资。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月九日书记员 罗威(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初916号原告：邓某某，女，1971年12月30日出生，汉族，农民，住明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，居民，住明溪县。原告邓某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。邓某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓某某撤回起诉处理。审判员 游  鸿  程二〇一七年九月十五日书记员 杨真真（代）附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初2551号之二原告：段兵，男，1969年5月7日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告：谢婷，女，1971年5月6日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告：段旭明，男，1963年3月21日出生，汉族，住湖北省浠水县。以上三原告共同委托诉讼代理人：刘剑冰，系湖北典恒律师事务所律师。特别授权代理。被告：韩香群，女，1969年8月20日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，现住武汉市江岸区。被告：彭建群，男，1960年6月3日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，现住武汉市江岸区。原告段兵、谢婷、段旭明诉被告韩香群、彭建群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告段兵、谢婷、段旭明于2017年9月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告段兵、谢婷、段旭明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段兵、谢婷、段旭明撤诉。案件受理费26,000元，减半收取13,000元，由原告段兵、谢婷、段旭明负担。审判员  孙娇二〇一七年九月一日书记员  彭刚
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执异21号申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托代理人杜夏，广东伟伦律师事务所律师。委托代理人李晓玲，广东伟伦律师事务所律师。申请执行人广州市农村信用合作联社番禺信用社，住所：广州市番禺区市桥街清河东路***号。被执行人广东省食品企业集团粤桥食品公司,住所：广州市番禺市桥北桥路一号。负责人罗俊。被执行人广东省食品企业集团公司,住所：广州市越秀区永胜中沙4-5号。法定代表人苏元波。第三人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。该单位负责人为莫敏秋。本院在执行申请执行人广州市农村信用合作联社番禺信用社（原名番禺市农村信用合作社联合社）与被执行人广东省食品企业集团粤桥食品公司（下称粤桥公司）、广东省食品企业集团公司（下称省食品集团）借款合同纠纷一案[案号（1999）番法执字第17号，下称17号案]中。郑文荣在受让17号案所涉的债权后，于2017年1月向本院提出申请，请求变更其为17号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，1998年，本院作出（1998）番法经初字第342号民事判决书（下称342号判决），判决粤桥公司、省食品集团对广州市番禺区南沙农村信用合作社（下称南沙信用社，该社原隶属广州市农村信用合作联社番禺信用社）负有债务。此后，本院立案执行342号判决，即17号案。2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，南沙信用社在342号判决项下所涉及债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。2017年1月，郑文荣向本院申请变更为17号案的申请执行人。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了南沙信用社涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更郑文荣为（1999）番法执字第17号案的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。审判长  陈永桂审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年九月二日书记员  刘志荣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12308号原告:重庆锦轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路117号富悦大厦B栋3-1号，统一社会信用代码91500112759279705U。法定代表人：黄亚林，总经理。委托诉讼代理人：陈蜀川，女，该公司员工。被告：夏宇，男，1976年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆锦轩物业管理有限公司与被告夏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆锦轩物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦轩物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆锦轩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆锦轩物业管理有限公司（已交纳）。审判员 李 杰二〇一七年九月一日书记员 唐幸鋆
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢438号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人王友臣，男，住铁力市。被执行人林悦，女，住铁力市。被执行人孙佳静，男，住铁力市。被执行人娄运德，女，住铁力市。被执行人宋超，男，住铁力市。被执行人郭凤玲，女，住铁力市。本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第838号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹立新代理审判员  杨艳国代理审判员  张正杰二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘海龙
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6284号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。法定代表人：杨世玲，法人代表。委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。被告：邢宝泉，住天津市红桥区。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告邢宝泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月4日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年九月十八日书记员  安文思
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执669号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：连后富，男，1985年7月14日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：潘杨红��女，1987年12月28日出生，汉族，住福建省永春县。钟文发与连后富、潘杨红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初736号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用8182.5元，保全费5000元，合计13182.5元，由被执行人连后富、潘杨红负担。因被执行人连后富、潘杨红至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人连后富、潘杨红名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人钟文发依据发生法律效力的（2016）闽0421民初736号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执60号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执60号案件一并处理。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执669号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  郭捷凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执���人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16434号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告王晴，女，1989年3月27日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王晴物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王晴的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告王晴的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十日书记员  周 蕊