wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民初1565号原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁。法定代表人：吴金林，该公司经理。被告：张波，1972年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司以被告张波已经将所欠物业费交清撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。审判员 陈 有二〇一七年九月三十日书记员 梁译之
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4926号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1101号，统一社会信用代码91500104561616710T。法定代表人：林强，该公司负责人。被告：浙江大好大食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪梅屿工业区，统一社会信用代码91330304725234154G。法定代表人：苏尔苗，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都、浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 周 毅二〇一七年九月十一日书记员 朱羽君
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0981刑初154号公诉机关原平市人民检察院。被告人张某某，男，1982年10月2日出生，汉族，文盲，原平市人，农民，捕前住本村。2017年5月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被原平市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民检察院以原检刑刑诉（2017）12号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员任慧英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年5月24日，被告人张某某经事先电话联系，携带10塑料袋安钠咖到段家堡村白某某家中以1500元的价格出售给白某某。张某某在离开途中被巡逻民警抓获，并押扣其毒资1500元。随后在白某某家中查获疑似毒品安钠咖10塑料袋，共计2139克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获的疑似毒品中检出咖啡因成分。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某某的证言及辩认笔录，张某某对白某某的辩认笔录，查获经过，扣押物品文件清单、照片，毒品称重笔录，通话记录清单，白某某行政处罚决定书，忻州市公安司法鉴定中心毒品鉴定报告，被告人张某某户籍信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品安钠咖给他人，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，能够如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。扣押在案的赃款1500元属违法所得，予以没收。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金限判决生效后缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月24日起至2018年1月23日止）扣押在案的违法所得1500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  郭志强审判员  王 瑛二〇一七年九月十一日书记员  郭 敏
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初8635号原告杨美英，女，1947年8月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人张经纬，江苏东大舟律师事务所律师。被告杨翔林，男，1945年4月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人杨晓雁，女，1972年9月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系被告之女。原告杨美英与被告杨翔林共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法由审判员夏锋适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行审理。原告杨美英的委托代理人张经纬、被告杨翔林的委托代理人杨晓雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美英诉称：1956年、1981年，原被告的父母相继去世，父母生前所有的位于苏州市××区同里镇××号的房屋由原告与被告共同继承，该房屋于1989年5月20日办理房屋所有权登记，系原告与被告共有。因原告系房屋共有人，故请求判令分割该房屋。被告杨翔林辩称：原被告共有的房屋已经几十年了，被告方曾经提出过分割，但原告不愿意分割房屋，所以被告方不再要求分割了；原被告双方之间没有冲突或者矛盾，没有必要分割房屋。经审理查明：杨翔林与杨美英系兄妹，其父杨连生于1956年去世、其母金佩珠于1981年去世，杨连生和金佩珠共有继承人三名，系杨彩英、杨翔林、杨美英。1989年1月5日，杨彩英出具放弃继承房产权利书一份，确认位于苏州市××区同里镇××号的房屋系其父母遗产，并确认放弃继承权。2002年11月12日，上述房屋办理所有权证，登记所有权人为杨翔林、共有人为杨美英，证号为吴证字第707129号，所有权性质为私产，登记建筑面积为137.16平方米。杨美英认为：等到共有人杨翔林去世后再与杨翔林子女分割该房屋较为复杂，现提出分割请求，故引起本案诉争。以上事实，由原告提交的人口户籍信息、房屋所有权存根和本院调取的继承证明书、放弃继承权利书、房屋共有权保持证、土地使用权证以及到庭双方的陈述予以证实。本院认为：本案原告要求分割的标的物系位于苏州市××区同里镇××号的房屋，依照该房屋登记信息，该房屋系原告杨美英与被告杨翔林共同共有。原告要求分割该房屋的理由为等到共有人杨翔林去世后再与杨翔林子女分割该房屋较为复杂，该理由并非不动产分割的法定重大理由；故本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨美英的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告杨美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员 夏 锋二〇一七年九月二十六日书记员 黄梦娇
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初2588号原告:徐某某,女,汉族,威远县人，住威远县。委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。被告:龙某甲,女,汉族,住威远县。被告:龙某乙,男,汉族,住威远县。被告:龙某丙,男,汉族,住威远县。原告徐某某与被告龙某甲、龙某乙、龙某丙赡养纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。原告于2017年9月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予徐某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐某某负担。审判员  刘达科二〇一七年九月十三日书记员  张唯巍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1023号之一申请执行人：李作龙，男，1957年3月13日出生，现住淄川区。被执行人：刘惠民，男，1974年4月22日出生，现住博兴县。申请执行人李作龙与被执行人刘惠民机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年4月5日作出的（2016）鲁0302民初3489号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘惠民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李作龙于2017年5月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3489号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年九月十二日代理书记员  孙丙旸
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执503号申请人崔瑛圃，男，1955年12月18日出生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人周喜平，男，1968年8月7日出生，住洛阳市西工区。本院在执行崔瑛圃申请执行周喜平劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人崔瑛圃于2017年9月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0304执503号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王根虎二〇一七年九月八日书记员  周宏玉
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3899号之一申请执行人：赖忠楠，男，1978年9月23日出生，汉族，住永安市。被执行人：余坤天，男，1954年7月9日出生，汉族，住永安市，被执行人：吴芬娟，女，1963年2月9日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人赖忠楠与被执行人余坤天、吴芬娟追偿权纠纷一案中，经查，目前涉及被执行人余坤天、吴芬娟的未执结案件有多件。执行过程中，本院依法向余坤天、吴芬娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，依法将余坤天、吴芬娟纳入失信被执行人名单，依法执行余坤天、吴芬娟的工资收入，依法查封余坤天、吴芬娟共有的永安市新华山路88号2幢402室房屋。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人余坤天、吴芬娟有其他可供执行财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人同意在被执行人余坤天、吴芬娟的工资收入分配或执行到被执行人余坤天、吴芬娟的其他财产时，按其债权比例在吴玲珍作为申请执行人案件［执行案号：（2016）闽0481执4063号］中参与分配一并处理，故申请执行人赖忠楠向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）闽0481执3899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年九月十四日书记员  曾婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第745号申请执行人刘德泉。被执行人刘翠平。刘德泉与刘翠平民间借贷一案。本院认为，本案被执行人刘翠平目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 平 磊二〇一七年九月二十四日书记员 ：万连河
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执803号移送执行人：明溪县人民法院审监庭。被执行人：黄道清，男，1973年2月2日出生，汉族，住明溪县，被执行人：钟耀凤，女，1975年2月10日出生，汉族，住明溪县，被执行人：温庭祥，男，1964年12月1日出生，汉族，住明溪县，赖月轩与黄道清、钟耀凤、温庭祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）明民初字第1007号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用2393元，由被执行人黄道清、钟耀凤、温庭祥负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人黄道清、钟耀凤、温庭祥名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人赖月轩依据发生法律效力的（2015）明民初字第1007号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执5号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执5号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执803号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年九月二十一日书记员  方秀帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
武川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0125执00169号申请执行人王引来，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人白春晓，48岁，武川县农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人王宽河，48岁，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。本院在执行王引来与白春晓、王宽河民间借贷纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初954号民事判决书过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务。但被执行人白春晓、王宽河至今未履行义务。本院于2016年6月21日作出（2015）武法执字第84号-4执行裁定书，扣留被执行人白春晓在武川县信用联社的工资收入，因案件标的数额较大，扣款周期较长。经过财产调查，未发现被执行人白春晓、王宽河有其他可供执行的财产，经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初954号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继林审判员  郝光明审判员  李明海二〇一七年九月五日书记员  王曾何
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执210号熊兴伟、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人熊兴伟与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因熊兴伟已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月六日
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初2109号之一申请人：程家志，男，汉族，1970年3月23日出生住宜昌市夷陵区。委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。法定代表人：黄振芳，该合作社经理。委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告程家志与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告程家志于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，原告程家志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠慧二〇一七年九月十七日书记员  宗弋淳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初1559号原告：陈晓军，男，1971年8月7日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：陈龙锦，男，1962年4月23日出生，汉族，住东台市。原告陈晓军与被告陈龙锦买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，原告陈晓军于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈晓军撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈晓军负担。审 判 长  孙云文代理审判员  杨 鹏人民陪审员  戴加兰二〇一七年九月五日书 记 员  王孟璨
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1130执76号申请执行人：李三元。被执行人：白俊萍，本院在执行申请执行人李三元与被执行人白俊萍借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)晋1130执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭能亮二〇一七年九月二十九日书记员  郭益进
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初2214号原告：付婷，女，1978年7月14日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。被告：曹达春，男，1969年10月26日出生，汉族，住资中县。被告：林文珍，女，1972年9月29日出生，汉族，户籍所在地：四川省资中县，现住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：曹珍玉（林文珍之女），住四川省资中县。原告付婷与被告曹达春、林文珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付婷及其委托诉讼代理人易建华，被告曹达春、被告林文珍的委托诉讼代理人曹珍玉到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告付婷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款300000元及利息（从2012年7月8日起，按月利率1%计息至付清时止）；2.案件受理费，由二被告负担。事实和理由：原告系被告曹达春弟媳，2012年7月二被告因做生意需要资金周转，提出向原告借款300000元。2012年7月8日，根据原告的指示，第三人王某通过中国工商银行打款300000元给被告曹达春，同日，被告曹达春向原告出具借条，并约定还款期限及利息。被告曹达春向原告借款逾期后，并未按期偿还原告借款及利息。另，被告曹达春向原告借款时，与被告林文珍系夫妻关系，应视为二被告夫妻共同债务。故原告现起诉来院，庭审时要求：1.二被告偿还原告借款300000元及利息（以300000元为基数，从2017年1月9日起按年利率6%计息至借款付清时止）；2.案件受理费，由二被告负担。被告曹达春辩称，被告曹达春欠原告借款300000元及利息无异议。被告林文珍辩称，被告林文珍不认可此笔债务系二被告夫妻共同债务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的原告提交的原、被告的身份信息，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借条原件1张、中国工商银行个人业务凭证（填单）、婚姻档案，证明被告曹达春现欠原告借款300000元及利息（利息从2012年7月8日起，按月利率1%计息），被告曹达春向原告借款时，二被告系夫妻关系，二被告应共同偿还原告借款及利息；被告曹达春无异议，被告林文珍认为，1.2012年7月8日，二被告虽系夫妻关系，但签订借条时，仅有被告曹达春签字；2.借条上载明系借到原告现金300000元，但通过银行转款凭证显示是通过他人转款到被告曹达春账户上，被告曹达春是否收到借款存疑；3.原告主张该债务系夫妻共同债务，应当承担举证责任。原告申请证人王某出庭作证，证明证人与原告系姐妹关系，原告指示证人于2012年7月8日通过银行打款300000元给被告曹达春，证人与被告曹达春之间无经济往来及其他债务纠纷。原告及被告曹达春对证人出庭作证内容无异议。被告林文珍对证人出庭作证内容认为，1.证人与原告系姐妹关系，证人的作证内容存疑；2.被告林文珍不知晓证人向被告曹达春打款一事。被告曹达春、林文珍未提供证据。对于原告提供的借条原件1张、中国工商银行个人业务凭证（填单）、婚姻档案及证人王某出庭作证内容，被告林文珍虽有异议，但反驳原告主张时并未提供证据予以证明，结合证人王某出庭作证内容，本院予以认可：2012年7月8日，被告曹达春向原告借款300000元，证人王某受原告之指示，于当日通过银行打款300000元给被告曹达春，被告曹达春向原告借款时，二被告系夫妻关系。本院依原、被告的事实陈述及上述有效证据，对案件事实认定如下：原告系被告曹达春弟媳。被告曹达春因资金需要于2012年7月8日，向原告借款300000元。原告指示第三人王某于2012年7月8日将300000元通过银行转款给被告曹达春。同日，被告曹达春向原告出具借条1张，载明：今借到付婷现金人民币300000.00元大写叁拾万元正。借款人曹达春身份证号511025196910268037手机号139××××6333借款日期2012.7.8日还款日期2017.1.8日备注由付婷出面帮忙借的利息定为壹分。另，被告曹达春向原告借款时，二被告系夫妻关系。借款逾期后，二被告未偿还借款本金及相应利息，原告现起诉来院要求：1.二被告偿还原告借款300000元及利息（以300000元为基数，从2017年1月9日起按年利率6%计息至借款付清时止）；2.案件受理费，由二被告负担。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。一、1.2012年7月8日，根据原告的指示，原告之姐王某通过中国工商银行转账300000元给被告曹达春，被告曹达春并于当日向原告出具借条1张，被告曹达春对此事无异议；2.原告之姐王某作为证人出庭作证予以认可本案诉争款项系受原告指示支付给被告曹达春，与被告曹达春之间并无其他经济纠纷。故，被告曹达春向原告借款事实清楚，证据充分，该民间借贷关系成立，被告曹达春现欠原告借款本金30万元；二、被告林文珍提出该债务不属于夫妻共同债务的辩解意见。本院评判如下：被告曹达春向原告借款时，与被告林文珍系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，且被告林文珍未能提供相关证据证明该借款不是用于夫妻共同生活，也未提供证据证明原告与被告曹达春的债务系被告曹达春的个人债务及虚构债务和违法犯罪活动中所负债务，为此，其辩解意见，本院不予采纳，该债务应当认定为夫妻共同债务。三、关于原告主张利息的认定。原告现要求二被告从2017年1月9日起按照年利率6%计息，符合法律之规定，本院予以确认。综上所述，被告曹达春向原告借款事实清楚，被告曹达春借款时与被告林文珍系夫妻关系，被告林文珍并未提供证据证明该笔借款未用于家庭共同生活及系被告曹达春的非法债务，被告林文珍辩解其借款不系夫妻共同债务的理由，因其举证不能，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告曹达春、林文珍在本判决生效后十日内偿还原告付婷借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，从2017年1月9日起至借款付清时止，按年利率6%计息）。如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告曹达春、林文珍负担（原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 段 强二〇一七年九月一日书记员 王辰雨
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初1447号原告：郎洪均。委托诉讼代理人：何德明（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。被告：荆门市弘益养殖有限公司。委托诉讼代理人：陈燕（特别授权），湖北同进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王礼平。被告:袁祥洲。原告郎洪均与被告荆门市弘益养殖有限公司（下称弘益公司）、袁祥洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎洪均及其委托诉讼代理人何德明、被告弘益公司的委托诉讼代理人陈燕、王礼平、被告袁祥洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎洪均向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金8万元及利息（利息按照银行同期贷款利率自2015年12月1日起计算至清偿之日止）。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月15日，袁祥洲向原告借款8万元，约定二个月还，未约定利息。原告依约于当日按袁祥洲要求将8万元汇入其个人账户。2015年11月下旬，借款到期后，袁祥洲未偿还，仅将弘益公司于2015年9月27日出具的收据交给原告。该收据由弘益公司主管财务的赵代明出具，并对附注以证明人的身份加以证明。该收据表明，袁祥洲以个人名义所借8万元用于弘益公司。被告弘益公司辩称，1.本案涉嫌虚假诉讼。2.即使袁祥洲与原告之间确实存在借款关系，其对外借款行为不属于职务行为，系其个人行为与公司无关。3.本案袁祥洲向原告所借8万元系用于偿还其在公司的欠款，并非是为了公司的经营所借，因此公司不应承担还款责任。4.原告诉请利息没有法律依据。被告袁祥洲辩称，请审查被告弘益公司代理人的资格，未经过法定代表人的授权，代理人没有代理资格；被告弘益公司辩称本人与公司的债务与本案无关，是否有此事，本人保留起诉的权利；本人对被告弘益公司辩称不做解释，本人向原告借款后找公司财务赵代明出具收据，收据上署本人的名字，当时就跟赵代明说这笔借款是原告的，不是本人的，要求他把名字改过来，但是赵代明说这笔钱要还的，不用改，后来本人就用笔注明了这件事。至于为何未加盖公章，现准备起诉维权，公章为实际控制人长期占有，且在2017年5月份召开的股东会议中已说明，在无法定代表人授权的情况下，公章使用和对���委托系实际控制人个行为，与公司无关，所以实际控制人不能代表公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，分析认证如下：原告提交的证据收据、汇款明细、录音，经被告弘益公司质证提出异议，本院审核认为该三份证据能够证明原告将8万元钱借给时任弘益公司法定代表人的被告袁祥洲，予以采信。关于被告弘益公司提交的证据收据原件、公司往来明细账、审计报告、借条、领条，不能证明袁祥洲所交8万元现金系偿还公司的债务，不予采信；关于证据判决书、股东会决议，虽能证明袁祥洲欠弘益公司借款，但与本案无关联，不予采信；关于证据证人赵代明出庭作证，其证言能证明公司以开支手续形式收到涉案借款，��不能证明袁祥洲用该借款偿还个人欠公司债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁祥洲约定向原告借款8万元。2015年9月15日，原告依约向袁祥洲账户汇款8万元。同年9月27日，弘益公司主管财务的赵代明应袁祥洲要求出具收据，内容为：交款单位袁祥洲交来现金，人民币捌万元整（80000.00元），收款事由此款借郎洪均的钱，不应记入我的往来，证明人赵代明。另查明，弘益公司于2009年12月31日注册成立，出资股东为王礼平、赵代明、袁曦（袁祥洲之子），王礼平任法定代表人，袁祥洲受委托管理养殖事务。2014年11月，弘益公司股东会决议袁曦将股份转让给袁祥洲，袁祥洲担任公司法定代表人。2016年6月21日弘益公司股东会决议，法定代表人袁祥洲变更为王礼平，后王���平系弘益公司实际控制人，担任公司经理。本院认为，袁祥洲向原告借款属实，两者之间存在合法有效的民间借贷关系，应承担还款的民事责任。关于弘益公司承担责任的认定。本案中原告提交录音向被告袁祥洲个人主张借款，在庭审中被告袁祥洲承认案涉借款是原告借给他的，后将该款项交给公司。根据《最高人民法院》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因此，结合庭审查明的事实，本案属于袁祥洲向原告借款后交入弘益公司财务入账，原告持弘益公司收据向法院起诉要求二被告共同偿还，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷双方对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中被告出具收据未约定利息，且未约定还款期限，现原告主张要求被告支付利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告荆门市弘益养殖有限公司、袁祥洲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郎洪均借款人民币80000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告荆门市弘益养殖有限公司��袁祥洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审判员  蒋国森二〇一七年九月二十九日书记员  刘宵祎
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初2856号原告：钟ＸＸ，男，1975年9月23日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人：冉彧光，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：重庆市南川区东方红建筑工程公司。住所地：重庆市南川区西域办事处西大街果园路**号。法定代表人：曾繁忠。案由：买卖合同纠纷原告钟ＸＸ与被告重庆市南川区东方红建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，原告方于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。经查，申请撤诉系原告方的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告钟ＸＸ撤回起诉。本案案件受理费12838元，因原告方撤诉减半收取6419元，由原告方负担，退还原告钟ＸＸ预交款12838元。代理审判员  陈守卫二〇一七年九月二十五日书 记 员  谢 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初3607号原告梁洪飞，男，汉族，1972年11月25日出生，住河南省西华县。被告河南子奇汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院2号楼8层802号，统一社会信用代码914101003580585733。法定代表人陈顺海。委托代理人王邵华，河南良承律师事务所律师。委托代理人曹光垒，河南良承律师事务所实习律师。原告梁洪飞诉被告河南子奇汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁洪飞，被告河南子奇汽车销售有限公司委托代理人王邵华、曹光垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月16日，原、被告签订购车协议，零首付购买长城牌哈弗白色H6车，因为分期付款不到位，被告将车开走，2016年10月27日，原告将剩余的车款24705元付清，有票据为证，利息2141元已付清，现被告扣住原告的车不给原告，要原告支付5天停车费2万元、滞纳金9982元。为维护原告合法权益,诉至法院，请求判令：1、被告返还原告长城牌哈佛H6豫Ｐ×××××白色汽车一辆，并退还原告滞纳金、违约金7882元，车辆价值9万元，以上总计10万元；2、诉讼费由被告承担；3、交通费每日300元；4、请求开具发票。被告河南子奇汽车销售有限公司辩称，车辆可以返还；按照合同约定，已经收取的违约金、滞纳金是双方合议的结果，不应退还；交通费与本案无关；第四项诉讼请求不明确；被告不应当承担诉讼费。经审理查明，2016年7月16日，原、被告签订了合同编号为奇字20160020号的协议书一份，约定：1、原告在被告处购买哈弗牌汽车一辆（车架号LGWEF4A5XGF453367,发动机号1625146457），总价款109800元；2、原告在提车前向被告支付首付租赁款32940元，被告负责为原告垫付首付租赁款，原告为被告垫付首付租赁款后，原告向被告分期偿还垫款时应支付相应的利息，月利率为垫付总金额的2%。当日，双方签订首付款还款计划，约定原告应向被告偿还首付垫款32940元，分十二期偿还，如原告逾期还款，每逾期一日，应向被告支付逾期金额千分之一的违约金；如果原告逾期支付任何一期欠款超过15日，自超过之日起，被告有权对原告所有未到期的欠款主张一次性收回本息及违约金。双方签订担保协议约定，原告未按时、足额支付任一期被告首付垫款，被告有权自己或者授权第三方将车辆控制、收回，因此产生的拖车费、收车费用及其他一切损失，均由原告承担；设备被被告控制、收回的十日内，原告向被告一次性付清被告已垫付的费用、首付欠款、租金、逾期付款利息和违约金、收回车辆的费用后，被告将设备交还原告。后原告未按时支付2016年9月15日至10月21日欠款，被告于2016年10月17日将系争车辆收回。原告于2016年10月27日向被告支付车款24705元，利息、滞纳金、违约金10023元，被告出具收据并加盖公司财务专用章予以确认。庭审中，双方共同确认所有款项已全部结清，被告仍未归还系争车辆。以上事实有协议书、收付款还款计划、担保协议、收据、银行交易明细清单、完税证明、交通费发票等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的协议书、首付款还款计划、担保协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同的约定，全面及时履行自己的义务。合同签订后，被告依约为原告垫付首付租赁款并交付车辆，原告应按时、足额支付垫付款。被告当庭辩称车辆可以返还，故对原告要求被告返还长城牌哈弗H6豫Ｐ×××××白色汽车的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在合同中未约定滞纳金及计算标准，且原告已向被告支付违约金及利息，该违约金及利息已足以弥补被告的损失，故对原告请求被告退还滞纳金、违约金7882元的诉讼请求，本院在被告已收滞纳金4941元的范围内予以支持。因车辆发票已由被告公司足额开具给原告，故对于原告要求开具发票的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按每日300元的标准支付交通费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告申请对车辆进行评估并要求被告按正常折旧进行赔偿的请求，本院认为，被告将车辆收回，系行使合同赋予自己的权利，且协议约定因收回车辆所产生的拖车费、收车费用及其他一切损失，均由原告承担，故对原告该申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南子奇汽车销售有限公司于本判决生效后十日内将长城牌哈弗H6白色汽车（车架号LGWEF4A5XGF453367）交付原告梁洪飞，并退还原告滞纳金4941元；二、驳回原告梁洪飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告梁洪飞承担300元，被告河南子奇汽车销售有限公司承担2000元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一七年九月一日书 记 员  赵玉杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初8548号原告吴永志，男，1982年3月22日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。委托代理人薛钦周，河南帅法律师事务所律师。被告贺小利，女，1975年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告杨红军，男，1973年8月20日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被告赵书发，男，1975年4月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告吴永志与被告贺小利、杨红军、赵书发民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永志的委托代理人薛钦周到庭参加诉讼。被告贺小利、杨红军、赵书发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自借款之日起至借款清偿之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2014年8月18日，被告贺小利向原告借款人民币100000元，约定借款期限一个月，月息3000元。被告杨红军、赵书发对借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，原告催要未果。被告贺小利、杨红军、赵书发未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，被告贺小利向原告借款10万元，约定借款期限自2014年8月18日至2014年9月18日，月息3000元。被告杨红军、赵书发为被告贺小利的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。被告至今尚未还款。本院认为，原告借款给被告贺小利，有被告贺小利给原告出具借据为证，原告与被告贺小利借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告贺小利提供了借款，被告贺小利应当及时偿还借款。本案中，对原告要求被告贺小利偿还借款10万元的请求，根据原告提交法院的借据，本院予以支持。对原告要求被告贺小利自借款之日起按年利率24%向原告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。对原告要求被告杨红军、赵书发承担连带责任的请求，根据原告提交法院的借据，本院予以支持。被告贺小利、杨红军、赵书发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告吴永志的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺小利于本判决生效后十日内偿还原告吴永志借款十万元并支付利息（自二○一四年八月十八日起至本判决确定的还款之日止，以十万元为基数，按年利率百分之二十四计算）。二、被告杨红军、赵书发对被告贺小利的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千二百六十元，公告费五百六十元，共计三千八百二十元，由被告贺小利、杨红军、赵书发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年九月十八日书 记 员  闫颖芳
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初9263号原告：沈满满，男，1991年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。被告：莫月健，男，1993年1月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：范晓平，男，1990年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告沈满满诉被告莫月健、范晓平民间借贷纠纷一案中，因原告沈满满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费696元，减半收取348元，由原告沈满满负担。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  郑月华人民陪审员  沈孝泉二〇一七年九月二十一日书 记 员  朱少梅
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执789��申请执行人饶福泉。被执行人饶为民。申请执行人饶福泉与被执行人饶为民抚养费纠纷一案，申请执行人饶福泉依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2957号民事调解书，于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人饶为民给付抚养费2399元。执行中查明，被执行人饶为民无财产可供执行。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人饶福泉本次申请执行本金2399元、。被执行人饶为民尚欠申请执行人饶福泉本金2399元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十五日书记员 何章霖
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0827执1303号申请人宽城鸿元机动车销售部，住所地：宽城满族自治县宽城镇5。负责人商贺武，职务经理。被执行人袁成林，男，1978年2月25日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县宽城镇。申请人宽城鸿元机动车销售部与被执行人袁成林买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年1月22日作出的（2017）冀0827民初239号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法���作出的（2017）冀0827民初239号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟文孝审判员  杨润国审判员  张 宁二〇一七年九月二十二日书记员  李 文
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1410号之一申请执行人赵杰，男，汉族，住所地河南省淮阳县。被执行人朱光华，男，196汉族，住所地江西省高安市。本院在执行赵杰与朱光华机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初848号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币2200元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月二十四日书记员  陈伟伟窗体底端
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1289号之一申请执行人李余祥，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人山东宝顺市政工程有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路2377号。法定代表人王宝林，董事长。李余祥与山东宝顺市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2017］第78号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李余祥于2017年05月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东宝顺市政工程有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东宝顺市政工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字［2017］第78号仲裁裁决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人山东宝顺市政工程有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  张建民审 判 员  王军昌二〇一七年九月十日代理书记员  武函羽
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初2206号原告：山东明联置业有限公司，海阳市凤城旅游度假区。法定代表人：孙伟波，公司经理。委托诉讼代理人：隋文杰，公司员工。委托诉讼代理���：李双梅，公司员工。被告：宋春霖，男，1981年1月25日出生，汉族，住山东省胶州市。原告山东明联置业有限公司与被告宋春霖追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋春霖立即偿还垫付款19998.04元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告因购房房屋向海阳市农村信用合作联社借款39万元，约定由原告为其向该农信社提供担保，之后，被告违约不依照合同偿还借款，原告只能依照借款合同约定向农信社垫付，经向被告追索未果，特具状起诉，请法院判如所请。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告宋春霖的现住住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东明联置业有限公司对宋春霖的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一七年九月八日书记员  于 磊
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1053号之一申请执行人林珍兰，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人林秀华，女，汉族，住所地城厢区。被执行人林顺太，男，汉族，住所地秀屿区。本院在执行林珍兰与林秀华、林顺太借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初902号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币87500元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信��执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月二十四日书记员  陈伟伟窗体底端
四川省泸州市龙马潭区人民法院决 定 书(2017)川0504司惩37号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）被罚款人：徐荣彬，男，汉族，1981年10月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区，本院在执行任某与徐泽和、徐荣彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐荣彬未按执行通知履行法律文书确定的义务，虚假报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对徐荣彬罚款1000元，限于2017年10月9日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年九月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3746号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人：李立文，男，1986年12月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15171号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行与被执行人李立文信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金2964.8元及利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已于2017年7月12日冻结被执行人李立文名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，冻结期限���二年。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 陈晓龙审 判 员 林伟斌二〇一七年九月二十五日代书记员 易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用���解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1103号之二申请执行人：刘崇刚被执行人：王广宇被执行人：王鹏飞本院依据已经发生法律效力的（2015）沭民初字第1477号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人王广宇、王鹏飞发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款20000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王鹏飞名下位于临沭县XXXXXXXXXX房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王鹏飞名下位于临沭县XXXXXXXXXX房产一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 宇二〇一七年九月十一日书记员 张文超
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执1944号之十四申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行被执行人黄金芳。本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03768号，依法向被执行人黄金芳发出执行通知书，责令被执行人黄金芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄金芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄金芳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币1032873.77元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（）)O二〇一七年九月二十八日书记员 陈伟科
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执369号申请执行人洋县农村信用合作联社被执行人齐小明，男，汉族，陕西省洋县人被执行人王汉英，女，汉族，陕西省洋县人被执行人张连生，男，汉族，陕西省洋县人被执行人龙素娥，女，汉族，陕西省洋县人申请执行人洋县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）陕0723民初279号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请恢复执行与被执行人齐小明、王汉英、张连生、龙素娥借款合同纠纷一案，案件执行标的为20万元及利息。本案在执行中，查被执行人王汉英、张连生、龙素娥虽有银行存款，但不足以完全履行本案，本院依法对被执行人王汉英、张连生、龙素娥的相关账户进行了冻结；现四名被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）洋0723民初279号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 阳代审判员  熊伟峰代审判员  侯红芬二〇一七年九月二十八日书 记 员  齐 秦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4174号罪犯刘某某，男，汉族，1968年4月9日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年2月28日作出（2015）瑶刑初字第00105号刑事判决，以被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元（已缴二万元）。被告人刘某某不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月23日作出（2015）合刑终字第00172号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯刘某某目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮南市平圩镇人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年9月3日起至2017年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  李小玢
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初2181号之一申请人：刘祖华，男，1967年2月22日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。法定代表人：黄振芳，该合作社经理。委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告刘祖华与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告刘祖华于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，原告刘祖华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠慧二〇一七年九月十七日书记员  宗弋淳
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执213号申请执行人夏欢，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，湖北省洪湖市人。现住西畴县兴街镇。被执行人陈仕宏，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，住麻栗坡县下金厂。本院在执行申请执行人夏欢与被执行人陈仕宏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）云2623民初419号民事调解书，向被执行人陈仕宏发出执行通知书，责令被执行人赔还申请执行人案件款10000元。被执行人陈仕宏主动交清案件款10000元及申请执行费50元。案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云2623民初419号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈万敏二〇一七年九月十三日书记员  杨选宁
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1081执671号申请执行人:崔好连被执行人:资兴市鑫京鸿电子有限公司申请执行人崔好连与被执行人资兴市鑫京鸿电子有限公司纠纷一案，本院于2017年8月30日决定立案执行，现已执行1913.75元，该案现已结案。执行员 ：罗俊杰二〇一七年九月六日书记员 ：王志刚
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1422执378号之六被执行人管秀梅，女，汉族，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2017)鲁1422执378号之六裁定书，已向被执行人管秀梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人管秀梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人管秀梅在中国农业银行62×××78账户内存款人民币643628.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一七年九月二十九日书记员 郑福明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书黑01**民初3371号原告刘淑杰，身份证号2301221962********，女，1962年12月7日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区亚沟镇岳吉村*组。被告王国军，身份证号不详，男，1961年2月27日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区亚沟镇岳吉村*组。原告刘淑杰与被告王国军离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑杰到庭参加诉讼，被告王国军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑杰诉称，原、被告于2015年7月8日协议离婚，当时双方约定共同房屋平分，原、被告各一半，但被告始终侵占原告的房产，不让原告居住。故诉至法院，请求法院依法要求被告停止侵权，从原告的房屋中搬出。被告王国军未提交答辩意见及抗辩证据，亦未对原告举证发表质证意见。被告未出庭参加诉讼，应视为其已放弃对原告所出示的证据质证的权利。本院对原告所出示的证据予以认定，并对原告所出示的证据予以采信。综合本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：原、被告于2015年7月8日在哈尔滨市阿城区民政局协议离婚，离婚时双方约定共同房屋70平方米原、被告各一半。但离婚后被告始终侵占原告的房产，不让原告居住。本院认为，原被告离婚时关于房屋的达成的协议，对原被告具有法律约束力。依法应当予以确认。故此原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王国军于本判决生效后立即将座落于哈尔滨市阿城区亚沟镇岳吉村九组的房屋70平方米中的西侧35平方米倒出给原告刘淑杰。案件受理费50.00元由被告王国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：王学峰二〇一七年九月一日书记员 ：吴天明
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4356号申请执行人：饶承河，男，1981年7月14日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：陈燕红，女，1969年2月11日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请执行人饶承河与被执行人陈燕红借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人陈燕红发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人陈燕红纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈燕红有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，被执行人积极配合执行，未出现妨害执行行为，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月十二日书记员  陈桂英
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初4468号原告：张运强，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：孔庆振，男，1973年10月2日出生，汉族，居民，住邹城市。原告张运强与被告孔庆振民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运强到庭参加诉讼。被告孔庆振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款人民币100000元，追加拖欠利息直到全部还清止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告孔庆振担保张德胜分二次借原告款壹拾万元整，于2017年3月7日书写借条一份用于资金周转，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院判如所请。被告孔庆振未到庭、未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，张德胜向原告借款100000元，由被告孔庆振担保，被告出具借据一份，载明：借条，今借张运强现金拾万元（100000），用于资金周转。借款人张德胜，保证人孔庆振。2017年3月7日。借款到期后，被告至今未还借款本金，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张德胜向原告张运强借款，并出具了借据，双方之间形成民间借贷关系。张德胜未履行还款义务，显属违约。被告孔庆振系张德胜与原告张运强借款合同的连带责任保证人，保证期间未过，原告要求被告孔庆振承担清偿责任，本院应予支持。原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，被告应支付逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告孔庆振经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔庆振于本判决生效后十日内偿还原告张运强借款本金100000元以及逾期利息（以100000元为基数自2017年9月5日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告孔庆振负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇一七年九月十八日书记员  王 莉
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初5651号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系董事长。委托代理人刘玉凤，前进支行行长。被告罗丽，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告罗丽借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  陈晓玲二〇一七年九月二十九日书 记 员  许继纯
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1372号申请执行人:宋旭东,男,汉族,1994年03月29日出生,住重庆市九龙坡。被执行人:重庆优跑科技发展有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1-2(园区服务中心）,组织机构代码339540567。法定代表人：熊克棋。本院在执行宋旭东与重庆优跑科技发展有限公司劳动争议一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人重庆优跑科技发展有限公司有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人重庆优跑科技发展有限公司财产状况的证据或线索。经征求申请人宋旭东意见，宋旭东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇一七年九月三十日书记员  魏于翔
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执658号之一申请执行人潘爱华，男，1958年11月28日出生，汉族，住冷水江市。被执行人潘学聪，男，1955年9月23日出生，汉族，住冷水江市。被执行人廖永红，女，1962年5月17日出生，汉族，住冷水江市。本院根据已经发生法律效力的（2015）湘1381民初第1661号民事调解书，向被执行人潘学聪、廖永红发出了执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘学聪、廖永红至今未自觉履行。在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人潘学聪、廖永红财产的查证，被执行人潘学聪、廖永红暂无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）湘1381民初第1661号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘文青审 判 员  阳自强审 判 员  廖剑飞二〇一七年九月九日代理书记员  郭 珊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更770号罪犯宣朝彪，男，1991年4月15日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2014年12月19日作出(2014)文中刑初字第124号刑事判决，以被告人宣朝彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2015年4月1日作出(2015)云高刑终字第275号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月15日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宣朝彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宣朝彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宣朝彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宣朝彪减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月16日起至2029年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0112执3870号西安世融投资有限公司：申请执行人西安世融投资有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8345号民事判决申请执行李旭强排除妨害纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）陕0112民初8345号民事判决执行完毕。特此通知二〇一七年九月七日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初5657号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系董事长。委托代理人刘玉凤，前进支行行长。被告李国庆，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李国庆借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  陈晓玲二〇一七年九月二十九日书 记 员  许继纯
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执873号之二申请执行人李国峰，男，1984年12月11日出生，汉族，住长乐市。被执行人蒋天灿，男，1970年8月5日出生，汉族，住长乐市。被执行人高书坦，男，1980年11月12日出生，汉族，住长乐市。被执行人广西亿海房地产开发有限公司，住所地广西省北海市。法定代表人高书坦。申请执行人李国峰与被执行人蒋天灿、高书坦、广西亿海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年4月20日作出的（2015）长民初字第4408号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高书坦应偿还申请执行人李国峰借款本金640万元及利息并负担相关费用；被执行人蒋天灿、广西亿海房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月31日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书。本院在执行过程中，被执行人已偿还670万元，后双方当事人于2017年8月11日达成执行和解协议，约定在三个月内偿还剩余的170万元。以上事实由执行日志、询问笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议，其内容未违反相关规定，应予支持。根据本案目前情况，宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2015）长民初字第4408号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林钿光审判员  郑军育审判员  肖丽魁二〇一七年九月十九日书记员  徐佳佳主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初2699号原告：福建省电广广播广告有限公司，住所地福州市台江区西环南路128号东服楼。法定代表人：张向荣,董事长。委托诉讼代理人：修斯模，福建融成律师事务所律师。被告：北京语成广告有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街43号3层43-（03）03室。法定代表人：俞清木。原告福建省电广广播广告有限公司与被告北京语成广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省电广广播广告有限公司撤诉。案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告负担。审判员  庄章斌二〇一七年九月六日书记员  林 威
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初2072号之一申请人：程军，男，汉族，1981年10月17日出生住所地宜昌市夷陵区。委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。法定代表人：黄振芳，该合作社经理。委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告程军与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告程军于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，原告程军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠慧二〇一七年九月十七日书记员  宗弋淳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初15463号原告河南抱邦网络信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区中兴南路福禄街河南商会大厦1608号，注册号：410101000174803（1-1）。法定代表人逯宬驿，该公司董事长。委托代理人周玄，该公司员工。被告郑钦之，男，1994年3月30日出生，汉族，住海南省屯昌县。本院在审理原告河南抱邦网络信息技术有限公司诉被告郑钦之民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南抱邦网络信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告河南抱邦网络信息技术有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一七年九月二十四日书记员  聂改勤
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4909号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋诗斌，该公司阳光新城服务中心片区经理。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。被告：赖明，女，1971年8月2日出生，汉族，四川省广元市利州区。原告四川富临物业服务有限公司与被告赖明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川富临物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。审判员 孙 静二〇一七年九月二十九日书记员 孙铷婷
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0202民初1036号原告：高淑英，女，汉族，1972年5月18日生，住河南省开封市禹王台区。委托代理人：杨帆，河南康鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张俊山，男，汉族，1963年2月12日生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人：席玉民，河南航帆律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：王珂，河南航帆律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告高淑英诉被告张俊山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高淑英的委托代理人杨帆、被告张俊山的委托代理人席玉民、王珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高淑英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元及利息217500元（自2015年3月至2017年7月以50万元为本金按月息1分5暂计217500元，以后继续计算至清偿完毕），以上暂计717500元;2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年10月31号，被告张俊山以急用资金为由向原告借款本金50万元，并约定利息为月息1分8。后因被告逾期未按约偿还本金及部分利息，双方于2015年9月17号重新达成协议，被告应于2015年11月18号前还清欠款本金及利息。但时至今日，被告一直以各种理由不予还款。被告张俊山答辩称，1、答辩人向被答辩人借款50万元的事实予以认可。2、答辩人对被答辩人主张的利息217500元不予认可。被答辩人要求答辩人支付借款利息217500元，自2015年3月至2017年7月按月息1分5计算利息的主张与事实不符。被答辩人与答辩人双方重新达成口头约定，按照月息5厘计算利息，答辩人自2015年9月至2016年1月，连续5个月定期向答辩人支付利息每月25000元，共计12500元。答辩人按约定实际履行，且被答辩人予以接受。因此，被答辩人所主张的计息期间、利率及利息金额与事实不符。本院经审理认定事实如下：1、2014年10月31号，被告张俊山向原告借款本金50万元，并约定利率为月息1分8厘。后因被告张俊山逾期未按约偿还本金及部分利息，原、被告双方于2015年9月17日重新达成协议，约定被告张俊山于2015年11月18号前还清欠款本金及利息，利息按照月息百分之十五计算；2、2015年9月24日被告向原告转账2500元。2015年10月23日被告向原告转账2500元的银。2015年11月27日被告向原告转账2500元。2016年1月25日被告向原告转账2500元。以上共计10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对于其向原告借款50万元的事实予以承认，结合原告向本院提交的借条及银行转账凭证，足以认定双方借贷关系成立，原告高淑英依法享有的债权应受到法律保护。被告对其主张的原告和被告就借款利息达成月息5厘口头约定的事实，其提供了2015年9月24日被告向原告转账2500元的银行客户回单1份、2015年10月23日被告向原告转账2500元的银行客户回单1份、2015年11月27日被告向原告转账2500元的银行客户回单1份及2016年1月25日被告向原告转账2500元的银行客户回单1份。对于上述证据，原告质证意见为对证据真实性予以认可，但对证明内容有异议，认为2500元只是被告向原告银行卡打的按照月息1分5利息中的一小部分利息。综合上述情况，对于被告主张的月息5厘的口头约定，原告不予认可，被告提供的证据不足以证明原、被告之间月息5厘的口头约定，因此对于被告主张的月息5厘的口头约定的事实本院不予采信。对于原告要求判令被告偿还原告借款本金50万元及利息217500元（自2015年3月至2017年7月以50万元为本金按月息1分5暂计217500元，以后继续计算至清偿完毕），以上暂计717500元的诉讼请求本院应予以支持。另，被告主张已经偿还原告利息125000元，对该项事实原告不予认可，根据被告提供的证据仅能证明被告已经偿还原告利息10000元。根据本院认定的被告已经向原告还利息10000元的事实，原告主张的自2015年3月至2017年7月以50万元为本金按月息1分5计计算的利息应扣除被告已经支付给原告的10000元。综上所述，根据证据规则，结合双方当事人在庭审过程中的陈述可以认定被告向原告借款50万元的事实；被告对其反驳原告主张的口头约定月息5厘的事实，原告不予认可，被告提供的证据不足以认定原被告之间口头约定月息5厘的事实。因此原、被告之间借款利息应按照月息1分5计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《最高人民法院关于》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张俊山与本判决生效后十日内偿还原告高淑英借款本金50万元及利息207500元，共计707500元。二、被告张俊山与本判决生效后十日内偿还原告高淑英借款利息（利息按照本金50万元以月息1分5厘从2017年8月1日起计算至本息清偿完毕之日止）。三、驳回原告高淑英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5488元及保全费4270元，以上共计9758元由被告张俊山负担7258元，原告高淑英负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  姬学龙二〇一七年九月七日书记员  姚 雯
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执100号被执行人孙广飞，男，1997年12月6日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被执行人孙广飞诈骗罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初739号刑事判决书，对被执行人孙广飞判处附加刑罚金5000元并责令赔偿被害人经济损失31700元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人孙广飞有可供执行的财产。本院认为，被执行人孙广飞暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年九月二十九日书 记 员  邱尚荣
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初1698号原告：施宏波，男，1987年10月4日生，汉族，居民，住江苏省东海县。被告：查亮亮，男，1987年10月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。本院在审理原告施宏波诉被告查亮亮民间借贷纠纷一案中，原告施宏波于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告查亮亮的起诉。本院认为，原告施宏波向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施宏波撤回对被告查亮亮的起诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告施宏波负担。审判员  齐军仕二〇一七年九月二十六日书记员  陈 丽附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0683行审66号申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市。法定代表人王昆，该局局长。被执行人枣阳市随阳管理区高堤村委会。法定代表人王用山，该村委会主任。申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年8月23日向本院申请强制执行其于2017年1月11日作出的枣土资监字（2017）4号行政处罚决定。本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，2016年12月枣阳市随阳管理区高堤村委会（以下简称高堤村委会）未经国土部门批准，擅自占用本村农用地1666.67平方米建党群服务中心，且不符合土地利用总体规划。市国土局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。于2017年1月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对高堤村委会作出枣土资监字（2017）4号行政处罚决定：一、责令高堤村委会将非法占用的枣阳市随阳管理区高堤村1666.67平方米土地在十五日内退还给枣阳市随阳管理区高堤村；二、限十五日内自行拆除在枣阳市随阳管理区高堤村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并对非法占用的1666.67平方米土地按每平方米10.00元的罚款标准处以罚款人民币16666.70元整。2017年6月19日，市国土局以高堤村委会未履行义务，来院申请强制执行，本院以该处罚决定起诉期限尚未届满，裁定不予受理。市国土局又于2017年8月23日来院申请强制执行。经审查，本院认为，市国土局作出的该决定，认定高堤村委会未经国土部门批准，擅自占用本村农用地1666.67平方米建党群服务中心，且不符合土地利用总体规划的违法事实清楚，证据充分。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。参照最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2017）4号行政处罚决定，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书中的第一、二项内容（即“退还非法占用土地”、“拆除建筑物和其他设施”）由市国土局组织实施，第三项罚款16666.70元的内容由本院强制执行。审判长  孙永健审判员  耿道军审判员  王建华二〇一七年九月十三日书记员  张 强
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执1481号申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市军需路2号。法定代表人:颜景元，该公司董事长，委托代理人:郭子华、王磊，该公司工作人员。被执行人：马玉铎，男，1984年12月01日出生，回族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：蒋翠平（系被告马玉铎之妻），女，1983年10月07日出生，回族，农民，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，现住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王令刚，男，1972年09月28日出生，回族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王猛，男，1974年04月12日出生，回族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：马玉涛，男，1981年11月18日出生，回族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：马玉奎，男，1971年02月16日出生，回族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：蒋二刚，男，1978年09月21日出生，回族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王庆功，男，1982年07月26日出生，回族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：马玉超，男，1982年05月21日出生，回族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李勇刚，男，1982年09月13日出生，汉族，浓民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第89号民事判决书及申请人的申请，于2017年04月18日立案执行，被执行人应承担债务200000元本金及利息。本院于2017年4月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年4月23日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2015）聊东商��字第89号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐泉林二〇一七年九月二十六日书记员  王子增
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1013号罪犯蔡恒忠，男，1973年7月23日出生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。红河州蒙自县人民法院于2012年11月7日作出(2012)蒙刑初字第170号刑事判决，以被告人蔡恒忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月。宣判后，被告人蔡恒忠不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年3月7日作出(2013)红中刑二终字第21号刑事判决，以被告人蔡恒忠犯盗窃罪，改判有期徒刑九年五个月。判决生效后，该犯于2013年3月15日被交付执行。本院于2014年12月17日、2016年3月24日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年4个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡恒忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡恒忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡恒忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡恒忠减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月3日起至2019年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0428民初1595号原告：肥乡县农村信用合作联社毛演堡信用社。负责人：王岳山，男，该信用社主任。委托代理人：李志彬，男，该信用社员工。被告：张华英，住河北省邯郸市。被告：张天丛，住河北省邯郸市。原告肥乡县农村信用合作联社毛演堡信用社诉被告张华英、张天丛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告肥乡县农村信用合作联社毛演堡信用社于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告债务已履行完毕为由，提出撤回对张华英、张天丛的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥乡县农村信用合作联社毛演堡信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肥乡县农村信用合作联社毛演堡信用社负担。审判员  高会臣二〇一七年九月十八日书记员  苗 鑫
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0625民初1079号原告：黄绍刚，男，1952年11月15日生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：童国景，男，1974年12月28日出生，侗族，务农，住贵州省石阡县。被告：王俊，男，1977年7月21日出生，侗族，务农，住贵州省石阡县。原告黄绍刚诉与被告童国景、王俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告黄绍刚于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄绍刚与被告童国景、王俊已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是其对实体权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告黄绍刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄绍刚负担。审判员  付洪志二〇一七年九月十二日书记员  朱亚运
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保225号申请人：郑伟，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住四川省泸州市叙永县。被申请人：叶世贵，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市。申请人郑伟于二0一七年九月十四日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶世贵驾驶的福田牌重型自卸货车一辆进行扣押。申请人郑伟提供相应担保。本院经审查认为，申请人郑伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人叶世贵驾驶的福田牌重型自卸货车一辆，期限为2017年9月15日至2019年9月14日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一七年九月十五日书记员 何西帅
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初4802号原告:姜某,男,1969年3月30日出生，汉族，市民，住滨海县。被告：王某，男，汉族，住阜宁县。被告:江苏新宇建设集团有限公司，住所地阜宁县北门街99号。法定代表人：陈乃前，该公司总经理。原告姜某与被告王某、江苏新宇建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，发现被告王某的身份信息不具有可区别他人的可识别标准，且经原告补正后仍不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七十九条的规定，裁定如下：驳回原告姜某的起诉。本裁定一经作出立即生效。审判员  谢天德二〇一七年九月二十日书记员  刘子杰
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执343号之一申请执行人：聂坤，男，1988年7月22日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇中心街4巷8号。被执行人：刘红斌，男，1986年2月1日出生，汉族，住曲沃县惠康小区。本院在执行聂坤与刘红斌借款合同纠纷一案中，于2017年6月12日向刘红斌发出执行通知书，责令被执行人刘红斌于2017年6月15日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘红斌未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘红斌在曲沃县农村信用合作联社XX信用社XXXX账户内存款人民币XXX元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年九月六日书记员  周晓勇
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1529民初517号原告：卢代明，男，1965年6月11日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：李运宣，男，1978年3月12日出生，汉族，住四川省合江县。原告卢代明与被告李运宣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢代明到庭参加诉讼，被告李运宣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢代明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告木材款12198元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年11月3日签订林木买卖合同，合同约定单价为270元/m3，按实际砍伐量计算。合同签订后被告组织人员对林木进行砍伐，共计砍伐木材62.105m3，应付款16768元，另有30节杉木，每节1元，计30元，合计16798元。被告李运宣已经支付4600元，尚差欠12198元至今未付。被告李运宣没有到庭参与诉讼，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告举证有：1.居民身份证，证明原告主体适格；2.林木买卖合同、木材款发放单、欠条，证明原告出售木材给被告，被告尚欠木材款12198元未支付。本院认为，被告李运宣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案的事实相关联，本院对上述证据作为认定本案事实的依据予以确认。同理，本院对原告在庭审中的陈述亦予以确认。根据本院经审查确认的证据和当事人法庭陈述，本院综合认定以下事实：2013年11月3日，原告卢代明等人与被告李运宣为乙方签订林木买卖合同，合同主要内容为：一、甲方将九重山顶（小地名：灯盏窝、石前屋基）处的杉木估计700m3出售给乙方，价格270元/m3，数量以各户的砍倒后量尺计算。二、甲方负责砍伐手续，批砍伐手续费用由乙方负责。三、乙方收到砍伐手续后壹年内砍伐完，并运离现场，超期按自动放弃，木料由乙方处理。四、乙方砍伐甲方木材（分户）在林区分户量尺付款，否则不许运走。五、甲乙双方共同联系木料运输道路事议，所产生的费用由乙方负责。六、乙方所砍伐的木材运走完终止本合同，未砍伐完本合同继续生效。七、本合同签订后，乙方预交订金贰万元给甲方法定代理人刘盛尧，并由法定代理人刘盛尧处理给分户并拟定名单备查。合同签订后，被告组织人员对林木进行砍伐，共计砍伐原告卢代明木材62.105m3，应付款16768元；另有30节杉木，每节1元计30元；合计16798元。被告已付4600元，向原告出具欠条一张，载明欠款12198元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告卢代明与被告李运宣订立的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，买卖合同合法有效。被告李运宣向原告卢代明购买木材后，组织人员进行采伐，在支付货款4600元后，尚有货款12198元至今未支付，显属无理，应继续履行付款义务。故对原告卢代明要求被告李运宣支付货款12198元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告李运宣于本判决生效之日起十日内支付原告卢代明12198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告李运宣负担（此款原告卢代明已预交，由被告李运宣直接支付给原告卢代明）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  郭银堂代理审判员  邓光强人民陪审员  廖昌芹二〇一七年九月四日书 记 员  陈丽萍
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执601号申请人彭某某，男，1969年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人刘某某，男，汉族，1964年1月13日出生，住重庆市巴南区。被执行人岳某某，男，汉族，1974年10月15日出生，住重庆市巴南区。申请人彭某某申请执行被执行人岳某某、刘某某民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人岳某某银行卡上共计有17110.12元，本院予以查封并划拨，于2017年9月20日支付给申请人16953.12元，本院收取执行费157元。暂未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请人同意在将二被执行人纳入失信人名单后终结本次执行程序。本案于2017年1月20日立案至今超过3个月，符合终本条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执601号案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年九月二十日书 记 员 彭雨涵
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执151号之一申请执行人：中国某支行。代表人:增某。被执行人：吴某。被执行人：何某。本院在执行申请执行人中国某支行与被执行人吴某、何某金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国某支行于2017年9月22日向本院申请撤销对被执行人吴某、何某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)赣1027执151号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付全球人民陪审员  杨淑贞人民陪审员  黎爱华二〇一七年九月三十日书 记 员  万 莹
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1125民特4号申请人:刘洋，女，1990年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。申请人:周远志，男，1978年6月9日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。本院于2017年9月21日立案受理了申请人刘洋和周远志关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴移龙审查此案，现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2017年9月21日经江永县道路交通事故人民调解委员会进行调解，达成调解协议如下：一、周远志承担本次事故全部责任，赔偿刘洋医药费、车辆修理费3800元，当场赔付。二、本协议签订后，当事人双方的任何一方不得再向对方或者司法机关提出赔偿要求。三、本协议一式三份，双方各执一份，人民调解委员会一份。经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘洋和周远志于2017年9月21日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书即日起发生法律效力。审判员  吴移龙二〇一七年九月二十一日书记员  欧阳娟
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0382执518号之一申请执行人：荀世江，男，1972年5月6日生，住所地密山市。被执行人：许守章，男，1961年5月5日生，住所地密山市。被执行人：李长荣，女，1961年3月17日生，住所地密山市。本院在执行申请执行人荀世江与被执行人许守章、李长荣民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，荀世江申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执恢65号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年九月十三日书记员  金志强
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执恢101号申请执行人：田强，男，1973年7月4日出生。被执行人：刘文历，男，1983年7月13日出生。被执行人：刘成一，男，1936年2月7日出生。申请执行人田强与被执行人刘文历、刘成一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）日开民一初字第297号民事判决书已送达双方当事人。被执行人未按判决书内容和规定的时间自动履行义务，申请执行人于2014年7月15日向本院申请执行。本院于2017年9月30日恢复执行，同日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年10月3日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行期间，被执行人主动履行义务，现被执行人自动履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人田强与被执行人刘文历、刘成一民间借贷纠一案现已执行完毕，本案执行结案。审判员  盛坚二〇一七年九月三十日书记员  丁宏
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执4174号申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人张金锻，局长。被执行人陈永根，男，1978年06月25日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人林应绸，女，1979年08月30日出生，汉族，农民，住永安市。本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈永根、林应绸行政非诉执行一案中，申请执行人永安市卫生和计划生育局以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执4174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月二十五日书记员  陈桂英
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1002执恢81号关于申请执行人梁继平与被执行人孙晓娟、张茂宗、包翠英、张婷被继承人债务清偿纠纷一案，本院（2015）庆西民初字第777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙晓娟、张茂宗、包翠英、张婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁继平于2015年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人孙晓娟、包翠英、张茂宗、张婷共同归还借款8万元（不含已支付利息5600元），案件受理费1800元，由孙晓娟、包翠英、张茂宗、张婷负担，本院依法受理。在执行过程中，在被执行人孙晓娟履行款项1200元后，申请执行人梁继平与被执行人孙晓娟就剩余执行款项自愿达成执行和解协议：被执行人孙晓娟于2016年12月30日支付申请执行人梁继平借款60000元，案件受理费1800元及执行费1127元由被执行人孙晓娟负担，下余款项申请执行人梁继平自愿予以放弃，经征求孙晓娟同意，本院于2016年6月3日作出（2015）庆西执字第427-1号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序，在恢复执行中，被执行人孙晓娟已将执行和解协议已全部履行完毕。本院认为，（2015）庆西民初字第777号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，执行人梁继平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1127元已由被执行人孙晓娟交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第777号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月二十七日
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执255号申请执行人林端远，男，汉族，住庆元县。被执行人毛守伦，男，汉族，住莲都区。被执行人姚青虹，女，汉族，住庆元县。关于申请执行人林端远与被执行人毛守伦、姚青虹民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2015）丽庆商初字第910号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人毛守伦、姚青虹未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林端远于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币520000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人毛守伦、姚青虹的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人毛守伦、姚青虹尚欠申请执行人纠纷款人民币520000元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其采取出入境通报备案措施，限制其出境。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，并于2017年9月21日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠明审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年九月二十七日书记员  吴瑞梅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1167号之一申请执行人：桓台县果里镇李王村村民委员会，住所地：桓台县果里镇李王村。法定代表人：薛居贵，村主任。委托代理人：于俊英，山东恒中律师事务所律师。被执行人：薛路军，男，1969年5月15日生，汉族，现住桓台县。桓台县果里镇李王村村民委员会与薛路军渔业承包合同纠纷一案，本院（2015）桓商初字第874号民事判决书已经发生法律效力。因薛路军未履行生效法律文书确定的义务，桓台县果里镇李王村村民委员会于2017年8月2日向本院申请强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）桓商初字第874号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 圳二〇一七年九月十八日书记员 李清霖
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1170号申请执行人何君鹏被执行人吉林省禹威路桥建设有限公司关于申请执行人何君鹏与被执行人吉林省禹威路桥建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初2536号民事判决书判决一、被告吉林省禹威路桥建设有限公司于本判决生效后立即向原告何君鹏偿还欠款80，000.00元及利息，二、案件受理费1，800.00元、公告费260.00元由被告吉林省禹威路桥建设有限公司负担。因被执行人吉林省禹威路桥建设有限公司未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人吉林省禹威路桥建设有限公司送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人吉林省禹威路桥建设有限公司的财产进行了查询，查明被执行人吉林省禹威路桥建设有限公司无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人吉林省禹威路桥建设有限公司采取限制高消费措施；因被执行人吉林省禹威路桥建设有限公司拒不申报财产，已对被执行人吉林省禹威路桥建设有限公司罚款措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有82，060元债权未履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初2536号判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  郑青春二〇一七年九月二十日书记员  李佳萍