江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初6296号原告：付振，男，1973年9月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨本乾，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。被告：刘凤英，女，1962年8月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：周吉，男，1989年11月12日出生，汉族，务工，住泗洪县。被告：周圣丹，男，1991年10月29日出生，汉族，务工，住泗洪县。被告周吉、周圣丹共同委托诉讼代理人：陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。原告付振与被告刘凤英、周吉、周圣丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告付振及其委托诉讼代理人杨本乾，被告刘凤英，被告周吉、周圣丹共同委托诉讼代理人陈战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付振向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘凤英偿还借款本金261000元及利息（按年利率24%，从借款之日起计算至实际还款之日止）；2.被告周吉、周圣丹在继承遗产的范围内对261000元借款本息承担偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：周军（系被告刘凤英的丈夫，被告周吉、周圣丹的父亲）与原告付振系师生关系。2010年3月14日、4月8日、4月16日，周军因资金周转需要向原告付振借款111000元、100000元、50000元，约定月利率5%，未约定还款期限。2013年10月12日，周军因病去世。后经原告付振多次向三被告催要借款未果，故诉至法院，望判如所请。被告刘凤英辩称，1.借款系2010年发生的，而周军于2013年10月12日就去世了，原告付振至今未向被告刘凤英主张该借款。2.周军生前与韩顺红合伙做工程，工程款已被韩顺红领取。3.周军的遗产包括两辆轿车和金色家园的一套房产已被法院执行局拍卖，用于偿还周军生前的债务。综上，被告刘凤英不应承担偿还该借款的责任。被告周吉、周圣丹辩称，其虽是周军的法定继承人，但其从未继承周军的任何遗产，且其已放弃继承周军的所有遗产，故其不应对周军的债务承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于全案证据，本院认证意见为：对于原告付振提交的三份借条，因被告刘凤英对其真实性无异议，被告周吉、周圣丹认为该三份借条的真实性无法核实，但被告周吉、周圣丹未提供证据证明该三份借条不具有真实性，故本院对该三份借条的真实性予以确认。对于原告付振提交的（2014）洪民初字第1909号民事判决书，该判决已驳回刘凤英、周吉、周圣丹的诉讼请求，该份证据不能证明刘凤英、周吉、周圣丹已继承了周军的遗产，故本院不予采信。对于原告付振提交的（2014）宿城商初字0601号民事判决书及被告周吉、周圣丹提交的（2014）洪民初字第04134号民事判决书，该两份证据均与本案无关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：周军与原告付振系师生关系。2010年3-4月，周军因资金周转需要分三次向原告付振借款，具体借款及还款情况如下：1.2010年3月14日，周军向原告付振借款90000元，约定借款月利率为5%、借款期限为5个月，将借款利息21000元计入本金，形成一份111000元的借条。2.2010年4月8日，周军向原告付振借款100000元，约定借款月利率为4%，未约定借款期限。2010年8月8日，周军向原告付振支付4个月的利息；2012年3月8日，周军又向原告付振支付19个月的利息。借条中注明了两次支付利息的情况。3.2010年4月16日，周军向原告付振借款50000元，约定借款月利率为5%，未约定借款期限。2010年8月16日，周军向原告付振支付4个月的利息；2012年3月16日，周军又向原告付振支付19个月的利息。借条中亦注明了两次支付利息的情况。另查明：（1）被告刘凤英系周军之妻，被告周吉、周圣丹分别系周军长子、次子。（2）2013年10月12日，周军因病去世。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理；夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，在周军与被告刘凤英婚姻关系存续期间，周军向原告付振借款，该借款应属于夫妻共同债务；周军死亡后，被告刘凤英应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。周军与原告付振约定借款月利率4%、5%已经超出了法律保护范围，对于已经支付的超过年利率36%的利息部分，应当依法返还，尚欠借款本金的，应当在借款本金中予以扣除。本案被告刘凤英应承担连带清偿责任的借款本金数额计算方式如下：1.2010年3月14日的借款，双方预先将借款利息21000元计入本金，应以实际的借款本金90000元为准。2.2010年4月8日借款本金为100000元，因2010年8月8日周军按照月利率4%给付的4个月利息16000元，已经超过按年利率36%计算的利息12000元，超过4000元，该4000元应当在借款本金100000元中予以扣除，故截至2010年8月9日尚欠借款本金96000元。因2012年3月8日周军又按照月利率4%给付19个月的利息76000元，已经超过以96000元为基数按照年利率36%计算的利息54720元，超过21280元，该21280元应当在剩余借款本金96000元中再次予以扣除，故截至2012年3月9日尚欠借款本金74720元。3.2010年4月16日借款本金为50000元，因2010年8月16日周军按照月利率5%给付的4个月利息10000元，已经超过按年利率36%计算的利息6000元，超过4000元，该4000元应当在借款本金50000元中予以扣除，故截至2010年8月17日尚欠借款本金46000元。因2012年3月16日周军又按照月利率5%给付19个月的利息47500元，已经超过以46000元为基数按照年利率36%计算的利息26220元，超过21280元，该21280元应当在剩余借款本金46000元中再次予以扣除，故截至2012年3月17日尚欠借款本金24720元。上述三笔借款未偿还的利息分别应从2010年3月14日、2012年3月9日、2012年3月17日按照原告付振主张的年利率24%计算至实际偿还之日止。被告周吉、周圣丹系周军遗产的第一顺序继承人，二被告已明确表示放弃继承周军的遗产，故对被继承人周军生前的债务不负偿还责任；因原告付振未提供证据证明泗洪县青阳镇衡山花园11幢四单元208室系周军遗产，应由其承担举证不能的不利后果，故对其要求被告周吉、周圣丹在继承遗产的范围内对涉案借款本息承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘凤英偿还原告付振借款本金189440元及利息（其中90000元、74720元、24720元，按年利率24%，分别从2010年3月14日、2012年3月9日、2012年3月17日起计算至实际履行之日止），于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告付振其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，由原告付振负担808元，由被告刘凤英负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5216元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员  李永居二〇一七年九月十三日书记员  颜文倩附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。第三十三条第二款继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第8页/共8页