wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初8751号原告：袁爱婵，女，1964年11月8日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，原告：王连好，女，1968年7月10日出生，汉族，身份证住址广州市东山区，原告：张兴梅，女，1966年4月27日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，原告：罗玉喜，女，1962年10月13日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，上述四原告共同委托诉讼代理人：田龙华，广东晟晨律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：彭华汉，广东晟晨律师事务所律师。被告：陈爱雯，女，1988年2月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告袁爱婵、王连好、张兴梅、罗玉喜与被告陈爱雯委托合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁爱婵、王连好、张兴梅、罗玉喜的共同委托诉讼代理人彭华汉，被告陈爱雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁爱婵、王连好、张兴梅、罗玉喜诉称：四原告经他人介绍认识被告，遂委托第三人向被告支付60000元，用于办理外省社保。被告于2015年7月8日向四原告出具收据，确认已收到款项60000元。但时至今日，被告均未将外省社保办理成功，四原告要求被告返还款项，被告均置之不理。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告向四原告返还人民币60000元，并支付利息（利息自2017年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清上述款项为止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈爱雯答辩称：不同意原告的诉讼请求。被告从未见过四原告，也没有接到过四原告的电话。被告任职的公司是帮个人办理社保，被告认识何玉华，四原告委托何玉华和范某勇办理社保，何玉华在2015年7月份之前约被告，称将四原告的业务介绍给被告办理，本来是何玉华转账给被告，但何玉华说要去香港不方便转账，就叫范某勇转钱给被告，在2015年7月9日范某勇转账60000元给被告，范某勇让被告出具了收据单，并要求被告在收据中写明客户名称。三个月之后，被告告知何玉华、范某勇办不了，被告就直接将60000元退回给何玉华的账户，之后何玉华、范某勇就没有再找过被告，被告也没有收到何玉华、范某勇的电话。后被告就收到了律师的电话，被告对四原告的信息一无所知，四原告也从未见过被告，被告没有直接退还款项给四原告。经审理查明：2015年7月8日，被告出具收据，载明收到四原告办理外省社保服务费，已收60000元。次日，案外人范某勇向被告账户转账支付60000元。四原告主张该费用由其委托范某勇转交被告，被告主张其收到范某勇支付的款项并出具上述收据。2015年10月22日，被告向何玉华转账支付60000元，并备注费用性质为“退还社保服务费”。庭审中，四原告主张范某勇是介绍人，被告是受托人，其将办理外省社保的事宜通过范某勇联系被告办理。被告则主张四原告委托何玉华和范某勇办理社保，何玉华称将业务介绍给其办理，其直接对接的是何玉华，因未能办妥后即将60000元退还给何玉华。以上事实，有收据、转账汇款单及当事人陈述等证据证实。本院认为：据收据内容可知，被告对于委托人为四原告属清楚明知，对委托人为何玉华的主张无提供相应证据，故本院对其主张不予采信。现被告确认其未完成四原告委托事务，四原告主张被告返还60000元并支付利息合法有据，本院予以支持。对于被告提出的其已将款项退还给何玉华后无需再向原告返还的主张，无证据显示四原告曾同意何玉华代为收款或何玉华已将相应款项交付四原告，四原告对于何玉华可代为收款亦未确认，被告主张其无需向四原告返还无据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日十日内，被告陈爱雯返还原告袁爱婵、王连好、张兴梅、罗玉喜60000元及利息（以60000元为本金，自2017年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告陈爱雯负担，并均于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇一七年九月三十日书记员  梁美嫦
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1455号之一发生银行：中国建设银行事由：因赵本军诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人葛峰填发人葛峰承办人葛峰二〇一七年九月七日书记员  丁楠
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1508号之一申请执行人郝文元，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人乔向东，男，1971年11月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。本院在执行郝文元与乔向东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人乔向东在伊金霍洛农村商业银行开元支行开设账户,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人乔向东在伊金霍洛农村商业银行广元支行开设的账户内存款51000元。二、冻结被执行人乔向东在伊金霍洛农村商业银行广元支行开设的账户。冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。法官：杜鹏程二〇一七年九月十二日执行员 ：杨利平书记员 ： 王 军
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6971号原告：天津市森特物业管理服务有限公司。被告：谢敏莉。原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告谢敏莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年九月二十一日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执504号之一申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地四川省威远县严陵镇顺城街72号。法定代表人：刘阳德，董事长。被执行人：李立新，男，1966年11月7日出生，汉族，住威远县。被执行人：唐文英，女，1973年10月8日出生，汉族，住威远县。被执行人：唐俊英，女，1976年8月4日出生，汉族，住威远县。被执行人：黄永丰，男，1969年2月17日出生，汉族，住威远县。申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司与被执行人李立新、唐文英、唐俊英、黄永丰金融借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院2016年10月24日作出的（2016）川1025民初字第2049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司于2017年4月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人李立新、唐文英、唐俊英、黄永丰支付借款本金290000元、利息73449.49元（算至2016年5月26日），依法折价、拍卖、变卖被执行人唐俊英、黄永丰所有的座落于威远县的房产所得价款优先受偿，并支付案件受理费6752元、加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人李立新、唐文英、唐俊英、黄永丰发出执行通知书，责令被执行人限期履行本案（2016）川1025民初字第2049号民事判决书确定的义务，即支付标的款290000元、利息73449.49元（算至2016年5月26日）、案件受理费6752元，以及承担执行费5453元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李立新、唐文英、唐俊英、黄永丰未按执行通知的要求履行义务。本院裁定查封了被执行人唐俊英所有的位于威远县、被执行人黄永丰所有的位于威远县严陵镇高笋塘高升苑8幢1单元12号的房产。因被执行人李立新、唐文英、唐俊英、黄永丰现无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 康 玲二〇一七年九月一日书记员 杜小文
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民初86号原告:福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。被告：金寨县皇家至尊音乐娱乐有限公司,住安徽省金寨县梅山镇世纪新城B栋301-1铺,法定代表人：陈从利，该公司经理。原告福州大德文化传播有限公司诉被告金寨县皇家至尊音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费2721元，减半收取1360.5元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  王 军审 判 员  许 琛人民陪审员  许庆祝二〇一七年九月二十八日书 记 员  季 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781财保25号申请人左光文，男，生于1981年2月15日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人王冬梅，四川太白律师事务所律师。被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司。法定代表人刘兴贵。住所江油市诗仙路中段华泰二小区五楼。申请人左光文与被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司因劳务合同纠纷，于2017年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司的银行存款68660元，或查封、扣押等值其他财产。四川江油顺辉投资（集团）有限公司自愿以其所有川Ｂ×××××号汽车一辆作担保。本院审查认为，申请人左光文提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司的银行存款68660元，或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封四川江油顺辉投资（集团）有限公司所有川Ｂ×××××号汽车一辆。三、如保全有误给被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司造成经济损失，由申请人左光文及四川江油顺辉投资（集团）有限公司承担赔偿责任。四、财产保全费707元，由败诉方承担。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人左光文在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员 万 钦二〇一七年九月二十二日书记员 孙小林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1302号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行,住所地：蒲城县东风路1号。负责人党满社，系该支行行长。被执行人:张永刚,男,1987年11月01日出生,汉族，住蒲城县兴镇兴隆村四组。被执行人:许玉灵,女,1991年02月18日出生,汉族，住河南省永城市茴村乡张大楼村许庄西组150号。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与张永刚、许玉灵金融借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院(2016)陕0526民初1508号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为60000元及利息(利息未计算)、案件受理费1300元、执行费800元。现查明，被执行人暂无能力履行，又无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年九月二十四日书记员  韩文跃
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执943号申请执行人何弟云,男,1969年10月29日出生,汉族,住温江区。被执行人ＸＸ明,男,1951年8月10日出生,汉族,住温江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）年温江民初字第3649号民事调解书，于2016年05月04日立案执行何弟云申请执行ＸＸ明买卖合同纠纷一案。执行标的123724元。执行中查明，被执行人财产暂无法处置。本院向被申请执行人何弟云告知被执行人的财产状况，申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人何弟云不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的123724元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人何弟云1237**元。二、终结（2015）年温江民初字第3649号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年九月二十九日书 记 员  雷 雨
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初4857号原告：新密市智会速冻冷饮食品配送站。经营场所：新密市新华路杨寨村**组。统一社会信用代码：92410183MA40HCKA94。经营者：于智会，系该配送站经理。委托诉讼代理人：郭振端，系新密市新华路法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：于长林，男，出生于1946年10月16日，汉族，住河南省新密市。被告：魏晓红，女，出生于1980年10月12日，汉族，住河南省新密市。被告：新密新豫丰商贸有限公司。住所地：新密市溱水路西段鸿翔花园*号楼*单元*楼。法定代表人：宋建超，系该公司经理。原告新密市智会速冻冷饮食品配送站诉被告魏晓红、新密新豫丰商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新密市智会速冻冷饮食品配送站、被告魏晓红和被告新密新豫丰商贸有限公司的法定代表人宋建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新密市智会速冻冷饮食品配送站向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还拖欠原告速冻食品款20891元，同时判令二被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告全部承担。事实与理由：原告在郑州矿区经营速冻冷饮食品配送业务。2016年5、6、7月份给被告新密新豫丰商贸有限公司配送冷冻食品，产生51张票据。被告魏晓红于2016年10月22日出具一份收条，收到原告5、6、7月份单据51张，结算后证明被告新密新豫丰商贸有限公司欠原告20891元。后经原告多次催要未果，为此诉至本院。被告魏晓红辩称，其是公司财务人员，以公司名义出具的收条上所记明的欠款，不应由其个人承担还款责任。被告新密新豫丰商贸有限公司当庭对原告所诉欠款无异议。对魏晓红当时以新豫丰商贸财务人员给原告出具收条无异议。本院认为，原告新密市智会速冻冷饮食品配送站在2016年5、6、7月份给被告新密新豫丰商贸有限公司配送冷冻冷饮食品产生51张票据，共计25891元。被告新密新豫丰商贸有限公司已偿付5000元，经公司财务人员魏晓红2016年10月22日结算仍欠原告新密市智会速冻冷饮食品配送站20891元。被告新密新豫丰商贸有限公司应对欠款承担还款责任，被告魏晓红作为公司财务人员给原告出具结算收条，属职务行为，其个人不应承担还款责任。原告对被告魏晓红的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告新密新豫丰商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告新密市智会速冻冷饮食品配送站冷冻食品款20891元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费322元，减半收取为161元，由被告新密新豫丰商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  许智军二〇一七年九月二十日书记员  马书霞
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初1616号原告：洪凤金，女，1949年12月7日出生，汉族，住福建省沙县。原告：张健，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省沙县。原告：张萍，女，1969年12月18日出生，汉族，住福建省沙县。被告：李振尧，男，1963年4月13日出生，汉族，住福建省沙县景山新村北区。被告：姚美琴，女，1965年10月6日出生，汉族，住福建省沙县景山新村北区。原告洪凤金、张健、张萍与被告李振尧、姚美琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹阿光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪凤金、张健、张萍，被告李振尧到庭参加诉讼,被告姚美琴经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。洪凤金、张健、张萍向本院提出诉讼请求：1.要求李振尧、姚美琴共同偿还借款本金人民币780000元；2.由李振尧、姚美琴承担本案的诉讼费用。事实和理由：出借人张吓九与李振尧系亲戚关系。2010年10月25日至2013年12月25日止，李振尧以做生意资金周转困难为由，多次向张吓九借款人民币计780000元，李振尧每次借款后均向张吓九出具借条。2016年9月1日张吓九因病去逝，洪凤金、张健、张萍系张吓九的第一顺序法定继承人根据法律规定该债权应由其三人向李振尧主张。洪凤金、张健、张萍找到李振尧要求还款。经多次催讨，李振尧均以种种理由拖延还款。李振尧、姚美琴系夫妻关系，上述借款为夫妻关系存续期间的借款，系夫妻共同债务，应由李振尧、姚美琴共同偿还。李振尧辩称：借款属实，但目前经济困难，无力偿还。姚美琴应诉未答辩。本院经审理认定事实如下：1.2010年10月25日至2013年12月25日止，李振尧以做生意资金周转困难为由，分10次向张吓九借款人民币共计780000元，李振尧出具10张借条给张吓九，双方口头约定借款月利率为1.8％，未约定借款期限。从2015年后，李振尧就未向张吓九支付利息。2.张吓九、洪凤金于1968年10月在婚姻登记机关办理了结婚登记手续,婚后共生育一男一女，男孩张健，女孩张萍。3.李振尧、姚美琴于1988年10月在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。4.张吓九出生于1946年10月4日，于2016年9月1日死亡。5、张吓九的父亲张典妹于1910年6月2日出生，于2001年3月死亡，母亲李翠银于1915年10月6日出生，于1983年死亡。上述事实有李振尧签名的借条、死亡证明、婚育情况证明、沙县凤岗街道办事处庙门村民委会证明、省内婚姻历史查询等证据及原告洪凤金、张健、张萍、被告李振尧的庭审陈述予以证实。本院认为，李振尧尚欠张吓九借款本金780000元的事实，有洪凤金、张健、张萍向本院提交的由李振尧签名的借条等予以证实，本院予以确认，债权人张吓九现已死亡，由其第一顺序法定继承人洪凤金、张健、张萍向债务人李振尧主张债权，符合法律规定。李振尧、姚美琴系夫妻关系，且该债务属于夫妻关系存续期间形成的债务，且李振尧、姚美琴未能举证证实该债务系李振尧的个人债务，因此，应认定为李振尧、姚美琴的夫妻共同债务。洪凤金、张健、张萍提出该借款应由李振尧、姚美琴共同偿还的主张，本院予以支持。姚美琴经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李振尧、姚美琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还洪凤金、张健、张萍借款本金780000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11600元，适用简易程序审理，减半收取5800元，由李振尧、姚美琴负担。李振尧、姚美琴负担的受理费5800元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  曹阿光二〇一七年九月二十六日书记员  林 宏一、本判决所依据法律条文中华人民共和国合同法:第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国继承法第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；料。（五）法律允许公民所有的生产料。（六）公民的著作权、专利中的财产权利。（七）公民的（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执668号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路51号。负责人：龚倩，该行行长。被执行人苗华威，男。被执行人谢金兰，女。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苗华威、谢金兰金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0505民初2252号民事判决书已发生法律效力，该案我院已立案执行，但被执行人苗华威、谢金兰至今未能履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请拍卖、变卖被执行人苗华威、谢金兰名下坐落于苏州市吴江区松陵镇长板路1号天城花园8幢XXXX室不动产【所有权证号：25023370、25023371，土地证号：吴国用（2014）第40003**号】，本院裁定予以准许。本案为上述房地产首查封案件，该房地产抵押权人为本案申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，抵押债权金额69万元（他项权证号：00185095）。本院委托江苏正成房地产评估咨询有限公司对上述房地产价值进行评估，该公司作出苏正成评字（2017）第061226号房地产估价报告，确定该房地产在估价时点（2017年6月9日）市场价值为197.71万元。嗣后，本院在江苏省苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http://sf.taobao.com,户名：苏州市虎丘区人民法院）对坐落于苏州市吴江区松陵镇长板路1号天城花园8幢1403室不动产【所有权证号：25023370、25023371，土地证号：吴国用（2014）第40003**号】进行公开拍卖。第一次拍卖起拍价为140万元，竞买人郭立军（居民身份证号码：320923197605195710）以1555000元竞买成交，并在法律规定期限内交付了全部价款。以上事实有本院（2016）苏0505民初2252号民事判决书、(2017)苏0505执668号之一执行裁定书，江苏正成房地产评估咨询有限公司苏正成评字（2017）第061226号房地产估价报告，成交报告及本院收款凭证等证据证实。本院认为，因竞买人郭立军在公开拍卖中竞买成交并在法律规定的期限内已交付了全部拍卖价款1555000元，故拍卖标的物即坐落于苏州市吴江区松陵镇长板路1号天城花园8幢XXXX室不动产【所有权证号：25023370、25023371，土地证号：吴国用（2014）第40003**号】应归竞买人郭立军所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除坐落于苏州市吴江区松陵镇长板路1号天城花园8幢XXXX室不动产【所有权证号：25023370、25023371，土地证号：吴国用（2014）第40003**号】的查封。二、涤除坐落于苏州市吴江区松陵镇长板路1号天城花园8幢XXXX室不动产【所有权证号：25023370、25023371，土地证号：吴国用（2014）第40003**号】上抵押权（他项权证号：00185095）。三、注销登记在被执行人苗华威、谢金兰名下坐落于苏州市吴江区松陵镇长板路1号天城花园8幢XXXX室不动产【所有权证号：25023370、25023371，土地证号：吴国用（2014）第40003**号】产权证书。四、原登记在被执行人苗华威、谢金兰名下坐落于苏州市吴江区松陵镇长板路1号天城花园8幢1403室不动产【所有权证号：25023370、25023371，土地证号：吴国用（2014）第40003**号】物权归郭立军所有。郭立军应持本裁定书在60日内到房屋登记部门办理房地产产权过户手续，相关费用自理。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年九月二十二日书记员  叶 倩
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终596号上诉人（原审原告）梁虎，男，1988年8月28日出生，汉族，住四川省什邡市。上诉人（原审原告）卓梦辉，女，1990年5月12日出生，汉族，住四川省什邡市。上诉人共同委托代理人郑燕，四川蜀辉律师事务所律师。上诉人共同委托代理人赵本正，四川蜀辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人胡斌，局长。委托代理人曾婷，四川明之鉴律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）成都市协成资产管理有限责任公司。住所地：四川省成都市西玉龙街*号新世纪广场**楼*座。法定代表人周江，董事长。委托代理人陶然，成都市协成资产管理有限责任公司工作人员。上诉人梁虎、卓梦辉因诉被上诉人成都市国土资源局（以下简称市国土局）房屋行政登记一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，依据《房屋登记办法》第四条的规定，成都市城乡房产管理局（以下简称市房管局）具有负责本行政辖区内房屋登记的行政职能。2016年12月20日，市房管局承担的不动产登记职责整合划入市国土局，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，本案中，市国土局继续行使市房管局不动产登记的职责，故市国土局是本案适格被告。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，成都汇通城市合作银行（以下简称汇通银行）从成都国权锦城房地产开发有限公司（原成都锦城大厦有限公司）处购买了锦江××××层房屋，1999年10月21日，市房管局向汇通银行颁发成房权证监证字第××号房屋所有权证。成都银行股份有限公司（以下简称成都银行）从汇通银行处接收了该房屋，2011年3月7日，市房管局向成都银行颁发成房权证监证字第××号房屋所有权证。2011年3月30日，成都银行与成都市协成资产管理有限责任公司（以下简称协成公司）签订实物资产交易合同，成都银行将其所有的上述房屋转让协成公司，2011年12月13日，市房管局向协成公司颁发成房权证监证字第××号房屋所有权证（以下简称284号房屋所有权证），载明房屋坐落于锦江××××层，房屋建筑面积141.9平方米。2012年8月27日，成都市锦江区人民法院作出（2012）锦江民初字第2774号民事判决，判决成都国权锦城房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起30日内，为谭晓东、傅阳办理位于成都市××区××大厦××、××、××、××、××、××、××、××号房屋的房屋所有权证。2013年5月15日，市房管局向谭晓东、傅阳颁发房屋所有权证。刘蕾从从谭晓东、傅阳处购买了锦江××××号房屋,后刘蕾又将该房屋出售梁虎、卓梦辉，2016年4月18日，市房管局分别向梁虎、卓梦辉颁发成房权证监证字第××号、47××05号房屋所有权证（以下简称104号、105号房屋所有权证），载明房屋坐落于锦江××××号，房屋建筑面积8.23平方米，套内建筑面积3.02平方米。284号房屋所有权证与104号、105号房屋所有权证载明的房屋坐落位置不一致，且284号房屋所有权证载明的登记时间早于104号、105号房屋所有权证的登记时间，市房管局于2011年12月13日针对锦江××××层房屋作出的房屋登记对梁虎、卓梦辉的合法权益明显不产生实际影响，梁虎、卓梦辉的起诉应当被驳回。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第三条第二款之规定，裁定：驳回梁虎、卓梦辉的起诉。案件受理费不予缴纳。宣判后，梁虎、卓梦辉不服，向本院提起上诉称，上诉人的合法权益已经受到了实际影响，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定。被上诉人市国土局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原审裁定。被上诉人协成公司二审中未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实与原审裁定一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，市房管局于2011年12月13日向协成公司颁发284号房屋所有权证，载明房屋坐落于锦江××××层，房屋建筑面积141.9平方米。市房管局于2016年4月18日分别向梁虎、卓梦辉颁发104号、105号房屋所有权证，载明房屋坐落于锦江××××号，房屋建筑面积8.23平方米，套内建筑面积3.02平方米。因284号房屋所有权证载明的登记时间早于104号、105号房屋所有权证的登记时间，故市房管局于2011年12月13日针对锦江××××层房屋作出的房屋登记与上诉人没有利害关系，对上诉人梁虎、卓梦辉的合法权益明显不产生实际影响。因此，上诉人梁虎、卓梦辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回梁虎、卓梦辉的起诉正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年九月七日书记员  尹德兰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执566号之一申请执行人:田光兴，男，生于1964年7月5日，住泸州市江阳区。被执行人:陈小昌，男，生于1954年2月18日，住泸州市纳溪区。被执行人:朱秀华，女，生于1952年9月15日，住泸州市纳溪区。本院在执行田光兴与陈小昌、朱秀华借款合同纠纷一案中，被执行人未按照已生效法律文书确定的义务自觉履行。本院查明，被执行人在泸州市纳溪区不动产登记中心有财产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：查封被执行人朱秀华、陈小昌房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张玉春二〇一七年九月五日书记员  刘克全
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0114行审41号申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。法定代表人:周社民，该局局长。委托代理人肖坤。被执行人武汉市蔡甸区人民政府大集街办事处。法定代表人陈正华，主任。申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市蔡甸区人民政府大集街办事处作出的蔡土资规罚（2017）01047号《行政处罚决定书》中第二项限期拆除在非法占用的0.36亩土地上新建的构筑物，恢复土地原状。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2017）01047号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2013年5月，被执行人武汉市蔡甸区人民政府大集街办事处未经批准擅自占用大集街大集村集体土地1.26亩建停车场，该地块土地使用现状用途为居民点0.9亩，水浇地0.36亩，土地使用总体规划用途为建设用地0.9亩、可发展备用地0.36亩。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2017年6月6日对被执行人作出蔡土资规罚（2017）01047号《行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的1.26亩集体土地；2、限期拆除在非法占用的0.36亩土地上新建的构筑物，恢复土地原状；3、没收在非法占用的0.9亩土地上新建的构筑物；4、对其非法占用土地的行为，按10/㎡元的标准处以罚款捌仟肆佰元整。被执行人武汉市蔡甸区人民政府大集街办事处在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人武汉市蔡甸区人民政府大集街办事处的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2017）01047号《行政处罚决定书》中第二项限期拆除在非法占用的0.36亩土地上新建的构筑物，恢复土地原状的申请执行内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜泽胜审 判 员  张启胜人民陪审员  黄义洲二〇一七年九月二十一日书 记 员  石小玲
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初2348号原告：富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司，住所地：四川省达州市达川区南外杨柳小区巨林天下城1号楼1-2-3。法定代表人：罗川，系公司总经理。组织机构代码：34575540-9。委托诉讼代理人(特别授权)吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。被告：陈胜道，男，汉族，生于1973年10月18日，住四川省宣汉县。被告：黄先玉，女，汉族，生于1972年8月10日，住四川省宣汉县。被告：宣汉县银河山泉水厂，住所地：宣汉县胡家镇十五村一社。负责人：陈胜道。原告富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司（以下简称“富登公司”）与被告陈胜道、黄先玉、宣汉县银河山泉水厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，2017年9月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴辉兵到庭参加了诉讼，被告陈胜道、黄先玉、宣汉县银河山泉水厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席审理。本案现已审理终结。富登公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈胜道立即偿还富登公司借款本金63415.34元及利息3635.1元，同时支付账户管理费1260元，逾期罚息1237.4元（计算至2017年5月24日），以上共计69547.84元；2.判令黄先玉、宣汉县银河山泉水厂对上述债务承担连带偿还责任；3.案件受理费、律师费由陈胜道承担。事实与理由：2015年11月20日，富登公司与陈胜道签订了《贷款合同》（合同编号：富登川资服（2015）字第x号），约定由富登公司向陈胜道提供贷款70000元，借款期限12个月。黄先玉、宣汉县银河山泉水厂对上述借款提供连带责任担保。《贷款合同》专属条款第3条约定贷款利息按月收取，利息总金额7539.92元；每月固定收取账户服务费315元；自第1月起按月还付本息及费用，每月应还款总额为6776.66元。《贷款合同》通用条款第4.1条约定乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，视为甲方违约；第4.2条约定出现甲方违约，乙方有权宣布贷款提前到期或即刻到期，有权要求偿还全部本金、利息等各项款项及费用；如甲方逾期不归还本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向乙方支付逾期利息，每30日累进计算。《贷款合同》签订后，富登公司向陈胜道提供了贷款70000元，但从2016年12月起陈胜道便不再按时足额还款。故富登公司为维护其合法权益，特诉至本院。陈胜道、黄先玉、宣汉县银河山泉水厂未作答辩。富登公司为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1.富登公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书；2.陈胜道、黄先玉的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，宣汉县银河山泉水厂企业公示信息；3.《贷款合同》、贷款扣款计划表；4.贷款发放凭据、提款确认书；5.还款明细表、欠款明细表；6.放款凭据等。经审理查明，2015年11月20日，富登公司与陈胜道签订《贷款合同》（合同编号：富登川资服（2015）字第x号），约定：1、贷款70000元；2、借款期限12个月，即2015年11月20日至2016年11月19日；3、还款及费用：贷款利息按月收取，贷款期内利息总金额7539.92元；每月固定收取账户服务费315元；自第1月起按月还付本息及费用，每月应还款总额为6776.66元。；4.贷款审批手续费2000元；5.出现甲方违约情形，乙方有权解除本合同，宣布贷款提前到期，有权要求甲方偿还全部本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿款等以及实现债权的各项费用，并按到期应还未还总金额的0.05%支付逾期罚息，每30日累进计算；6.合同签订地达州市达川区。发生争议需向合同签订地人民法院起诉；7.其他约定：通知送达。根据本合同需要发出的全部通知，包括但不仅限于欠款催收函、解除合同函以及法院诉讼相关文书、法院判决书、执行文书等，发往本市市内的，发出后第二日视为送达。同时查明，饶峰之妻尹柯月与江川东为该笔借款提供个人保证。合同签订后，富登公司按约定指定账户向饶峰发放贷款100000元。2016年2月起饶峰未按期支付到期贷款本金、利息及费用。饶峰应偿还本金56303.29元，支付未还利息2976.53元及账户管理费1800元，逾期罚息1454.11元（计算至2017年5月24日）共计62533.93元。另查明，江川东在2017年8月还款3000元。本院认为，一、2015年12月29日，富登公司与饶峰签订的《贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。富登公司在合同签订后向饶峰发放了贷款，完成了合同约定的贷款义务。饶峰从2016年2月起未按期支付到期贷款，其行为构成违约，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担继续履行、赔偿损失等违约责任；二、合同约定“出现甲方违约情形，乙方有权解除本合同，宣布贷款提前到期，有权要求甲方偿还全部本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿款等以及实现债权的各项费用”，富登公司有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力的规定，合同解除后饶峰应当偿还本金56303.29元，支付未还利息2976.53元，账户管理费1800元，逾期罚息1454.11元（计算至2017年5月24日），扣除2017年8月已支付的3000元，仍应支付59533.93元；三、本案饶峰之妻尹柯月以及江川东作为担保人在《贷款合同》上的签字捺印具有法律效力，依照《中华人民共和国担保法》二十一条规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担连带责任。”周梦蝶负有共同偿还义务；四、本案原告主张的律师费，因其未按时提交相应票据，按照证据规则相关规定，本院对该项费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条规定，判决如下：一、饶峰在本判决生效后十日内支付富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司贷款本金53303.29元，应付未付利息2976.53元，账户管理费1800元，逾期罚息1454.11元（计算至2017年5月24日）共计59533.93元；二、尹柯月、江川东对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由被告饶峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  龙桂梅二〇一七年九月二十五日书记员  秦 铭
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0803执402号申请执行人刘海军。被执行人承德市杰士道路投资有限公司。申请执行人刘海军与被执行人承德市杰士道路投资有限公司租赁合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1342号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年4月25日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执402号案件的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的金额为本金人民币2000.00元及迟延履行期间的债务利息，全部未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世伟审 判 员  刘树军人民陪审员  张 婧二〇一七年九月二十九日书 记 员  温玉生
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0424刑初104号公诉机关华宁县人民检察院。被告人周於祥,男，1967年6月14日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，2016年12月21日被华宁县公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年9月20日由华宁县公安局执行逮捕。现押于华宁县看守所。华宁县人民检察院以华检刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人周於祥犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程���，实行独任审判，2017年9月18日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院检察员邱春良、常雯出庭支持公诉，被告人周於祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月3日，被告人周於祥饮酒后驾驶云Ｆ×××××轻型普通货车沿ＸＸ线由南往北行驶。22时10分许，当车行驶至ＸＸ线K20+XX米处，与在同车道前方罗某驾驶的云Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成云Ｆ×××××小型轿车轻微损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人周於祥送检血液乙醇含量为316.70mg/100ml。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人周於祥在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：一、物证、书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证��机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场照片、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书。二、证人马某的证言。三、被害人罗某的陈述。四、法医类检验鉴定委托书、血液乙醇含量检验报告、血液检验鉴定结论告知书。五、被告人周於祥的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人周於祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周於祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周於祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。(罚金限判决生效后三个月内缴纳)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2017年11月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张永进二〇一七年九月二十日书记员  李 雪
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2109号原告唐宏锦，男，生于1981年5月29日，住苍溪县。委托诉讼代理人唐宏明，男，生于1987年2月21日，住苍溪县，唐宏锦之弟。被告蒋卫星，男，生于1965年1月4日，住绵阳市。原告唐宏锦与被告蒋卫星追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了公开审理。原告唐宏锦的委托诉讼代理人唐宏明参加了诉讼，被告蒋卫星经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告唐宏锦向本院提起诉讼请求：判令被告蒋卫星偿还原告唐宏锦向赵强归还的借款60000元及其利息，并承担诉讼费用。事实和理由：被告蒋卫星2015年6月5日由原告唐宏锦担保，向赵强借款60000元，到期未归还。赵强于2017年1月30日向原告唐宏锦收回了借款60000元。原告唐宏锦向被告蒋卫星追偿无着，故起诉请求人民法院处理。被告蒋卫星未作答辩。原告唐宏锦为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告唐宏锦、被告蒋卫星的居民身份证复印件各1份，以证明当事人诉讼主体的事实。2、借条1份，以证明被告蒋卫星2015年6月5日由原告唐宏锦担保向赵强借款60000元的事实。3、证明书1份，以证明原告唐宏锦2017年1月30日向赵强偿付了担保款60000元的事实。4、通话视听资料的光盘及其文字记录1份，以证明原告唐宏锦借给被告蒋卫星25000元，又为还给赵强担保60000元，合计85000元，以及后唐宏锦向蒋卫星催收的事实。被告蒋卫星未就原告唐宏锦所举证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认证上述证据均具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：原告唐宏锦与被告蒋卫星是朋友和生意伙伴关系。被告蒋卫星因做工程资金紧张向赵强借款，赵强要求被告蒋卫星找人担保，在有原告唐宏锦担保的情况下，被告蒋卫星于2014年8月25日借到赵强的款60000元，并向赵强出具借条1张，原告唐宏锦在借条上担保人处签章。赵强后向被告蒋卫星催收无着，便向原告唐宏锦催收借款，原告唐宏锦于2017年1月30日向赵强偿还了被告蒋卫星的担保借款60000元。原告唐宏锦后经多次向被告蒋卫星追偿此担保借款，被告蒋卫星一直未偿付。原告唐宏锦于2017年3月22日向本院起诉，但因开庭时未到庭而被裁定按撤诉处理。现原告唐宏锦又提起诉讼，请求人民法院处理。本院认为，原告唐宏锦与被告蒋卫星同赵强之间的民间借贷关系，从被告蒋卫星得到赵强的借款时成立，依法受国家法律保护。被告蒋卫星在原告唐宏锦承担担保责任为其归还借款后，未及时如数归还，应承担还本付息的民事责任。原告唐宏锦可以在给予适当准备时间的情况下，随时向被告蒋卫星追偿，并应从原告唐宏锦归还之日起以年利率6%向原告唐宏锦计付利息。被告蒋卫星经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利。综上所述，原告唐宏锦的判令被告蒋卫星诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋卫星应偿付原告唐宏锦归还的担保借款60000元及其从2017年1月30日起至本判决确定的付清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内偿付。如被告蒋卫星未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元和公告费600元，由被告蒋卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵 跃人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一七年九月二十二日书 记 员  李柯逸
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执1892号申请执行人：陆兵，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省。被执行人：合肥市致威电器有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：徐林明，总经理。合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终696号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥市致威电器有限公司的银行存款4万元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 郝 勇二〇一七年九月二十六日书记员 王从朋
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更603号罪犯杨光宗，男，1961年5月21日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2015年7月17日作出（2015）宾刑初字第97号刑事判决，以被告人杨光宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2015年8月10日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨光宗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨光宗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，考核余分341.59分。另查明，该犯的罚金5000元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的��明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨光宗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨光宗减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月11日起至2017年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1358号申请执行人江洋洋，男，1990年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人付明华，男，1962年9月17日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人朱玉兰，女，1963年7月13日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江洋洋申请执行被执行人付明华、朱玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初653号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月9日立案受理。执行过程中，本院于2017年5月12日依法发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于2017年5月27日本院依法采取财产查控措施，2017年9月14日本院依法将被执行人纳入失信人员名单，于2017年8月29日本院依法与申请执行人进行谈话，申请执人未提供财产线索，且被执行人下落不明，被执行人有车辆，但无法实际控制，暂无其他可供执行财产，于2017年9月8日申请执行人代理人同意申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人同意申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724民初653号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长    执行长 陈 健执行员 姚志刚执行员 赵晓军二〇一七年九月十四日书记员 张 洋
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1425民初719号原告：中国人民财产保险股份有限公司青神支公司，住所地：青神县青城镇一环路西段102号。负责人：石美辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。被告：余吉，男，1991年1月15日出生，汉族，农民，住四川省青神县。原告中国人民财产保险股份有限公司青神支公司（以下简称：财保青神支公司）与被告余吉保险纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保青神支公司的委托诉讼代理人王洪，被告余吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财保青神支公司向本院提出诉讼请求：判令被告余吉付给原告财保青神支公司赔偿款120000元。事实和理由：2016年2月16日20时，被告余吉醉酒（血液中酒精浓度为174.8mg/100ml）驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车从青神方向往南城方向行驶，该车行驶至青神县向帅某某驾驶的人力三轮车相撞，造成两车受损，帅某某、余吉、韩某受伤，帅某某经青神县人民医院抢救治疗死亡的交通事故。青神县公安局交通警察大队于2017年3月24日出具青公交认字[2017]第17X号道路交通事故认定书，认定余吉承担此次事故全部责任。后帅某某的亲属方某某、帅某甲、帅某乙向青神县人民法院起诉了原、被告，要求赔偿。经青神县人民法院主持调解，原、被告与帅某某的亲属达成了调解协议。后原告在交强险限额范围内向方淑明、帅祥、帅萍支付了赔偿款120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，余吉系醉酒驾驶，原告作为保险公司有权在赔偿范围内向侵权人余吉追偿。故原告诉至法院。被告余吉承认原告提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：在本判决生效之日起十五日内，由被告余吉支付给原告中国人民财产保险股份有限公司青神支公司赔偿款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告余吉负担（原告已垫付该案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  郑洋洋二〇一七年九月五日书记员  曾 媛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0405财保54号申请人：李凤，女，汉族，1970年10月12日出生，住台儿庄区。被申请人：龚建伟，男，1970年12月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请人李凤于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚建伟银行账户存款30万元或查封相应价值财产，担保人李英以其所有的枣房台共字第27202号房产、郭方海以其所有的枣房权证台字第××号房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人龚建伟已拿回那个账户存款30万元或查封相应。二、查封担保人李英所有的枣房台共字第27202号房产、郭方海以其所有的枣房权证台字第××号房产。案件申请费2020元，由被申请人龚建伟负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董兴旺二〇一七年九月二十四日书记员  张 佳
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126民初2325号之一原告赵志玮，男，1980年4月24日出生，汉族，无业，现住巴彦县。被告贾博儒，男，1986年10月27日出生，汉族，教师，现住巴彦县。被告张行，女，1986年10月30日出生，汉族，银行职员，现住哈尔滨市。本院在审理原告赵志玮与被告贾博儒、张行民间借贷纠纷一案中，原告赵志玮于2017年9月25日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵志玮撤回起诉。案件受理费人民币1,645.00元，减半收取822元由原告赵志玮负担。审判员  白彦超二〇一七年九月二十六日书记员  黄 岩
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执字第1221号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人刘善路，男，1974年1月24日出生，汉族，农民。申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘善路金融借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2015)沂南商初字第805号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月20日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人刘善路无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对被执行人拒绝报告财产的行为采取了罚款措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额59563.13元及利息。待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑广审判员  王恩厂审判员  王晓杰二〇一七年九月二十二日书记员  赵庆国
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1817号罪犯李成想，男，1990年8月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年6月6日作出（2014）鄂武昌刑初字第00362号刑事判决，认定被告人李成想犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李成想减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯李成想在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李成想在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2017年1季度，获得五次季度表扬，二次季度记功，2017年9月1日缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，中国农业银行现金缴款单。本院认为，罪犯李成想在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力犯罪罪犯，犯有数罪，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李成想的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2013年7月23日起至2018年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一七年九月十三日书记员  马 赟
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽08行辖65号原告姜绍汉与被告龙岩市永定区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由连城县人民法院管辖。二〇一七年九月十八日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
重庆市北碚区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)渝0109民初6320号	原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2，统一社会信用代码91500109660857552J。	法定代理人袁玲，该公司总经理。	委托代理人唐小波，男，汉族，1970年5月15日出生，系重庆天祜物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。	委托代理人张建国，男，汉族，1969年6月8日出生，系重庆天祜物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。	被告陈世超，男，汉族，1984年6月15日出生，住重庆市北碚区。	本院受理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告陈世超物业服务合同纠纷一案，原告重庆天祜物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天祜物业管理有限公司负担。	审判员 冉 渝	二〇一七年九月十三日	书记员 樊怡伶
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执1073号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行法定代表人张振东，行长。被执行人宋立廷，男，1963年10月15日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇胜利村天生四屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉宋立廷借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宾民初字第00787号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年九月八日书记员 张建军
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初575号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人刘某某，女，1978年6月5日出生，汉族，专科文化，成都市青白江区人，户籍所在地：成都市青白江区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月17日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月21日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）501号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年3月14日，被告人刘某某在其位于成都市新都区新都街道鸿运大道的鸿运小区3栋1单元503室暂住房内，容留黄某某、吴某某吸食冰毒。2、2017年3月15日，被告人刘某某在该暂住房内再次容留黄某某、吴某某吸��冰毒。3、2017年3月16日19时许，被告人刘某某在该暂住房内再次容留黄某某、吴某某吸食冰毒。2017年3月16日晚22时许，公安民警在该暂住房内挡获被告人刘某某及吸毒人员黄某某、吴某某，并查获吸毒工具若干。经鉴定，上述吸毒工具中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经检测，被告人刘某某和黄某某、吴某某均检测出甲基安非他命呈阳性。上述事实，被告人刘某某当庭表示无异议并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、扣押决定书及清单、毒品检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场示意图、证人证言、被告人供述与辩解等予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某为吸毒人员提供���地，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后，如实供述其罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年9月16日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴��。）二、公安机关扣押的吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一七年九月六日书记员 骆才华
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民特638号申请人钟翠芬，女，1956年7月24日出生，住本市。申请人钟翠芬申请宣告钟殿和无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人钟殿和，男，1933年8月5日出生，汉族，北京市地铁运营公司退休工人，住本市东城区，与申请人系父女关系。申请人钟翠芬述称，被申请人钟殿和2015年8月突发脑梗塞，目前无意识、不能语言表达、生活完全不能自理。现钟翠芬依法申请宣告钟殿和为无民事行为能力人。审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对钟殿和是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具法大[2017]医鉴字第×号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人钟殿和诊断脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条的规定，判决如下：宣告钟殿和为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  敖文燕二〇一七年九月二十六日书记员  田 甜
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2932号之一移送部门南安市人民法院刑事审判庭。被执行人李聪明（曾用名呆啊），男，1972年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05刑终104号刑事判决书，于2017年6月8日向被执行人李聪明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李聪明立即退出违法所得818979.06元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行退出违法所得义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月12日、2017年9月11日先后对被执行人李聪明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下有少量银行存款外暂查无其他财产登记信息。2.上述查明的银行存款数额较小，不足以缴纳退出违法所得部分，本案已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年8月15日，本院向被执行人李聪明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人李聪明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人李聪明退出违法所得818979.06元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州市中级人民法院（2017）闽05刑终104号刑事判决中退出违法所得部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十日书 记 员  陈为金
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初2000号原告：贺某某，女，生于1990年7月14日，汉族，初中文化。委托代理人：胡某某，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张某，陕西ＸＸ山律师事务所实习律师，一般授权。被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组（以下简称三星村三组）。负责人：张某某，系该组组长。委托代理人：程某某，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告贺某某诉被告三星村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某的委托代理人胡某某、张某、被告三星村三组负责人张某某及其委托代理人程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告依照法律规定支付原告集体资产收益款15000元；本案受理费用由被告承担。事实与理由：原告系被告集体经济组织成员，2017年1月被告三星村三组因集体资产收益，对本组成员以每人15000元进行了分配，但在这次分配中，被告均以原告系出嫁女为由未对其进行分配。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告依照法律规定支付原告集体资产收益款15000元并承担诉讼费用。被告三星村三组辩称，原告系出嫁女，诉请的分配情况属实。三星村三组没有给出嫁女支付集体资产份额，是在2008年锦绣家园小区临街房分配时，村民大会决定出嫁女不享受分配政策，且原告父母已代表原告参加会议并表态不参与分配。至此，我们认为原告的起诉不能成立，故应予以驳回。经审理查明,原告贺某某系被告集体经济组织成员，自出生后户口一直登记在被告三星村三组。原告贺某某于2015年8月20日登记结婚，婚后户口并未迁出，一直保留在被告三星村三组。2017年1月被告三星村三组因集体资产收益，对本组成员以每人15000元进行了分配，但在这次分配中，被告以原告系出嫁女为由未对其进行分配。上述事实，有原、被告陈述、《户口本》《结婚证》《分配方案》等在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告贺某某具有被告三星村三组集体经济组织成员的合法资格,应当享有与其他村民同等的待遇,被告在向本组村民分配集体资产收益款时未给其分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告支付收益分配款的诉讼请求应予支持。被告三星村三组以原告系出嫁女为由拒绝支付集体资产收益款，其理由没有法律依据，依法不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组于本判决书生效之日起十日内付给原告贺某某集体资产收益分配款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王建玲二〇一七年九月二十五日书记员  高俊萍
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执349号之一申请执行人杨国珍，男，1954年05月11日出生，汉族，住所地涵江区。被执行人蔡金珠，女，1989年12月03日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人翁志辉，男，1987年11月28日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行杨国珍与蔡金珠、翁志辉纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4171号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币240000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月二十五日书记员  张智贤窗体底端
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初6265号原告:中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区。负责人：罗明，行长。委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。被告：曾丽霞，女，1987年5月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：四川永志融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：杜刚。原告中国工��银行股份有限公司成都春熙支行与被告曾丽霞、四川永志融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行承担。审判员 叶 红二〇��七年九月二十一日书记员 郭文佳
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1775号原告：曾元修，男，汉族，1945年7月4日出，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告曾元修与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告曾元修向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金30000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告曾元修于2014年4月25日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借30000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案曾元修的30000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告曾元修起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曾元修的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民特56号申请人：刘红兵，女，1968年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人：刘立，男，1970年8月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：周亚军，重庆勤升律师事务所律师。委托诉讼代理人：税秋稷，重庆勤升律师事务所律师。被申请人：戴积先，女，1937年9月6日出生，汉族，住址同申请人。本院在审理申请人刘红兵、刘立申请宣告公民戴积先无民事行为能力一案中，申请人刘红兵、刘立于2017年9月20日向本院提出撤回申请。本院认为申请人刘红兵、刘立的撤回申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:本案终结审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 健二〇一七年九月二十日法官助理  员黄亚书 记 员  王昌倩
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1049号原告:宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社,住所地宝鸡市金台区。负责人：强红军，任该社主任。被告：宝鸡市中山足疗服务有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。法定代表人：王云飞，该公司执行董事。被告：陕西盛唐网络科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：曹周海，该公司董事长。被告：宝鸡市天上人间餐饮有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：王辉，该公司经理。被告：陕西唐苑园林观光有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：李冰，任公司经理。被告：赵卫军，男，1968年4月20日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社诉被告宝鸡市中山足疗服务有限公司、陕西盛唐网络科技有限公司、宝鸡市天上人间餐饮有限公司、陕西唐苑园林观光有限公司、赵卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还原告借款本金500万元及利息（从2013年5月21日起按月利率8.97‰算至2015年8月17日，从2015年8月18日起按月利率13.455‰算至款清之日）；2、第二、三、四、五被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由五被告承担。事实和理由：2012年8月18日，原告与五被告分别签订《流动资金借款合同》及《保证担保合同》，约定由原告给第一被告借款500万元，借款期限自2012年8月18日至2015年8月17日止，月利率8097‰，借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。该笔借款由第二、三、四、五被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向第一被告发放了借款。借款到期，被告未能按约定还本付息，致原告诉到本院。本院受理后，在向被告送达应诉材料时，发现被告宝鸡市中山足疗服务有限公司、宝鸡市天上人间餐饮有限公司并不在工商档案登记的住所地办公，被告赵卫军也不在户籍所在地居住，按原告提供的上述地址，无法向被告通知及送达应诉材料。在本院向原告释明后，原告不能向本院提供新的送达地址，亦不同意公告送达等其他送达方式。本院认为，起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。原告起诉被告所提供的地址无法向被告送达，原告亦不同意公告送达，致本案无法继续审理，应视为原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社的起诉。案件受理费58904元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  罗小玲人民陪审员  黄晟磊人民陪审员  周雅萍二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨若嘉
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执367号之二申请执行人：韩永超，男，汉族，1970年3月24日出生，现住邢台市桥西区。申请执行人：李航琪，女，汉族，1995年1月8日出生，现住邢台市桥东区。申请执行人：修林，女，汉族，1973年5月24日出生，现住邢台市桥东区。申请执行人：马鹏辉，男，汉族，1972年5月16日出生，现住邢台市桥东区。申请执行人：姜玉杰，男，汉族，1953年9月2日出生，现住邢台市桥西区。申请执行人：刘山林，男，汉族，1971年5月2日出生，现住邯郸市大名县。申请执行人：陈秀军，男，汉族，1964年2月22日出生，现住邢台市任县。申请执行人：要建辉，男，汉族，1947年8月20日出生，现住邢台市桥东区。被执行人：邢台锐和房地产开发有限公司，组织机构代码69586900-0，住所地邢台市开元路景仙酒楼南邻。法定代理人：何某，该公司总经理。本院在执行申请执行人韩永超、李航琪、修林、马鹏辉、姜玉杰、刘山林、陈秀军、要建辉与被执行人邢台锐和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志群人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  赵 迪二〇一七年九月二十五日书 记 员  李皓南
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执177号之一申请执行人陈刚。申请执行人白小国。申请执行人王永春.申请执行人段文广.申请执行人吕东洋.申请执行人韩艳顺.申请执行人段小强.申请执行人万忠来.申请执行人吴洗彬.申请执行人段小磊.申请执行人陈海龙.申请执行人朱文吉。申请执行人段振.申请执行人刘志强.申请执行人张久明.申请执行人王宝成.申请执行人张爱民.申请执行人黄海龙.申请执行人赵赓男.申请执行人孙帅.申请执行人孙庆.申请执行人李生.申请执行人张景华.申请执行人陈岩.申请执行人段凤喜.申请执行人ＸＸ学。申请执行人陈铁.申请执行人宋海民.被执行人承德市双滦区滦河街道双明机械厂。申请执行人陈刚等人与被执行人承德市双滦区滦河街道双明机械厂劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字【2015】第313_2号仲裁调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年2月24日立案执行。在执行过程中，经查未发现被执行人承德市双滦区滦河街道双明机械厂有可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院（2017）冀0803执177号案件的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为227470.00元，已经受偿0元，尚欠人民币227470.00元。三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产或不履行已经达成的还款协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年九月十四日书记员  温玉生
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初8736号原告吕顺林，男，汉族，1959年10月15日出生，地址：濮阳市华龙区。原告吕佳康，男，汉族，2010年4月23日出生，地址同上，系原告吕顺林孙子。原告吕奥晨，女，汉族，2008年8月22日出生，地址同上，系原告吕顺林孙子。三原告共同委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告王云芝，女，汉族，1958年7月7日出生，地址：濮阳市华龙区。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。委托代理人李彦伟，河南元慧律师事务所律师。本院在审理原告吕顺林、吕佳康、吕奥晨诉被告王云芝、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕顺林、吕佳康、吕奥晨于2017年9月7日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕顺林、吕佳康、吕奥晨撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告吕顺林、吕佳康、吕奥晨负担。审判员  翟献宽二〇一七年九月七日书记员  张万顺
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1950号本院在执行申请人田中环与被执行人韩红省机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人韩红省拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将韩红省纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0102执1646号申请执行人：张萍萍，女，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省界首市，被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈仁保。本院在执行张萍萍与安徽启正投资管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年九月七日书 记 员  王从朋
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初11054号原告：李闯被告：辽宁华润万家生活超市有限公司本院在审理原告李闯诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李闯经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元,由原告李闯承担。审 判 长  陈 言审 判 员  杜 娟人民陪审员  刘云飞二〇一七年九月二十日书 记 员  苏欣宇
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0902民初909号原告田放兵，男，1966年12月13日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人陈建芳，益阳市三益法律服务所法律工作者。被告钟海军，男，1970年12月22日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被告傅国安，男，1962年10月8日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。原告田放兵与被告钟海军、傅国安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。原告田放兵于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田放兵撤回对被告钟海军、傅国安的起诉。案件受理费1898元（已减半），由原告田放兵负担。审 判 员  杨建英二〇一七年九月十日代理书记员  邱 权
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初6727号原告：遵义美洁尔物业管理有限责任公司，住所地遵义市汇川区大连路三四一七医院门面。组织机构代码91520301714351208F。法定代表人：雷武辉，总经理。委托诉讼代理人：周家洪，男，1966年3月11日出生，汉族，贵州省市人，住遵义市播州区。公司员工。被告：谢健字，男，1985年9月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院在审理遵义美洁尔物业管理有限责任公司与谢健字物业服务合同纠纷一案中，原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司向本院申请撤回对被告谢健字的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元(已减半)，由原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司负担。审判员  罗小林二〇一七年九月六日书记员  杨媛媛
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0114执2224号申请执行人：聂磊被执行人：锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场本院在执行（2015）雨民初字第1537号民事判决书一案的法律文书过程中，已经执行到位533.8元，本院于2017年1月9日将该款项拨付给申请执行人聂磊，至此聂磊申请执行锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场的(2017)苏0114执2224号产品销售者责任纠纷一案执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年九月七日书记员  刘 敏
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1388号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈明，男，1982年7月25日生，汉族，小学文化，务工，住苏州市吴江区。曾因偷窃，于2013年7月18日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留七日。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被取保候审。2017年9月13日被羁押于苏��市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1384号起诉书指控被告人沈明犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人沈明到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月5日上午，被告人沈明在苏州市吴江区震泽镇某社区，采用螺丝刀拧开挂锁等手段，进入其租客被害人黄某、王某夫妻的租房内，窃得现金人民币125元及电动自行车钥匙1把，后至该租房外采用钥匙开锁的手段窃得价值人民币1222元的铃仕牌TDT505Z型电动自行车1辆。案发后，公安机关追回了赃物电动自行车，并已发还被害人。归案后，被告人沈明如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人沈明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人沈明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、王某的陈述笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、价格认定结论书、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、收款收据、电动自行车合格证、研判报告、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人沈明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚��案发后，公安机关追回了赃物，并已发还被害人，对被告人沈明酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沈明犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年11月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人沈明退赔尚未被追回的犯罪所得人民币一百二十五元，发还被害人黄某、王某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年九月十三日书记员  钱 嘉
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017）晋0724执178号之一申请执行人李旭峰，山西省皋落镇人。被执行人冀朝峰，山西省昔阳县皋落镇人。本院在执行李旭峰与冀朝峰民间借贷纠纷一案，依法向被执行人冀朝峰送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人冀朝峰接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人冀朝峰的财产进行了网络查控，但无可供执行余额。现因本案执行期限将要届满，经申请人同意后，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海青二〇一七年九月二十二日书记员  邵春云
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执1012号之一申请执行人周雄钦，男，1957年12月13日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人陈平，男，1975年6月28日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人陈巧英，女，1973年1月25日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人周雄钦与被执行人陈平、陈巧英民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初3861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周雄钦向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈平、陈巧英偿还借款人民币100万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人陈平、陈巧英发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人陈平、陈巧英有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈巧英名下无房产登记信息，被执行人陈平名下有坐落于福清市融城龙江路375号三层楼房一幢，本院另案已查封该房产；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈平名下无车辆登记信息，被执行人陈巧英名下有车牌号码为闽Ａ×××××奥迪牌汽车一辆。本院依法采取了如下措施：（1）将陈平、陈巧英纳入失信被执行人名单；（2）查封登记在被执行人陈巧英名下的车牌号码为闽Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，但尚未控制到案。本院认为，申请执行人周雄钦未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初3861号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑学品代理审判员  陈 庚二〇一七年九月二十八日书 记 员  吴艳萍
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0524民初1230号原告：严进录，男，汉族，农民。被告：刘建才，男，汉族，居民。原告严进录与被告刘建才合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严进录、被告刘建才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严进录向本院提出诉讼请求：1、对原、被告2012年11月6日所签订的承包合同确认有效；2、判令被告因单方终止合同给原告造成的十万元损失（包括电机一台、水泵两台、减速机两台以及塑料原料等）进行赔偿。事实和理由：2012年11月6日，原、被告签订了“路井气站场地房屋承包合同”，合同对双方的权利义务等进行了明确约定。合同中明确约定“承包期限为2012年11月6日至2014年11月5日，共两年；交款方式分两次，每年肆仟元整，第二年提前1月交清”。原告在合同签订后按约定向被告交清了第一年的4000元租金，但在未满承包期的情况下，被告未经原告同意单方解除合同，将原告包期未满的标的物以10500元包给了第三人，非法扣押了原告所有的22千电机一台，水泵两台，减速机两台和加工生产塑料的原料等。后经多次协商未果，现诉至法院，请求依法判决。被告刘建才辩称：原告所述的我们签订合同的内容属实，原告在合同承包期内一直使用场地，至于原告的损失，这根本就不存在。原告给我交了钱，至今还在使用。2014年3月9日原告将自己的设备和场地都转租给晋社功，他俩还签订了合同。2016年10月份晋社功走后他的那些加工设备就一直在我加工场放着，我跟原告说了好几次让他拉走，他都没有动。我也没有使用过他的设备，是否损坏我就不知道了。本院认为,2012年11月6日原、被告签订的路井气站场地房屋承包租赁合同双方均已履行完毕。原、被告在公平自愿的基础上签订的路井气站场地房屋承包租赁合同，双方意思表示真实，原、被告已按照合同约定履行义务。该合同合法有效并已履行完毕。现原告严进录要求被告刘建才赔偿其损失，被告否认其非法扣押给原告造成损失。原告严进录要求被告赔偿因单方解除合同且非法扣押设备给其造成巨大损失十万元，但未提供任何有效证据，无法证明被告有过错和非法扣押其所属财物的事实。综上所述，对原告请求被告赔偿其损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告严进录的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告严进录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  王哲平二〇一七年九月七日(院印)书记员  刘 晶
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0522民初2751号之一原告:四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。法定代表人：刘枫。委托诉讼代理人：邬立武，男，生于1975年1月6日，汉族，四川省合江县人，系原告公司客户经理。被告：袁丽，女，生于1976年8月4日，汉族，贵州省赤水市人。被告：淡远模，男，生于1953年10月28日，汉族，贵州省赤水市人。原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告袁丽、淡远模金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，原告四川合江农村商业银行股份有限公司以被告袁丽、淡远模已归还借款为由，于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告四川合江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回对被告袁丽、淡远模的起诉。案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告四川合江农村商���银行股份有限公司负担。审判员 唐 勇二〇一七年九月二十七日书记员 陈家玲
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执636号之五申请执行人：保康县城市管理执法局（下称保康城管局）。法定代表人：史述海，保康城管局局长。被执行人王明晋.本院依据已经发生法律效力的〔2016〕保城规划罚字第（1169）号行政处罚决定书，于2017年7月27日向被执行人王明晋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王明晋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明晋在湖北省农村信用社联合社账户内存款人民币501.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭小林二〇一七年九月二十六日书记员  戴太俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执735号申请执行人:胡晓蓉,女性,汉族,1975年07月17日出生,住重庆市垫江县。被执行人:李媛媛,女性,汉族,1981年08月17日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人胡晓蓉与被执行人李媛媛借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初1589号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李媛媛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡晓蓉于2017-04-26向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执735号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年九月二十五日书记员 廖智磊
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1121执恢45号申请执行人：张翠转，被执行人：唐勇，申请执行人张翠转与被执行人唐勇租赁合同纠纷一案,祁阳县人民法院作出的（2014）祁民裤子字第55号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张翠转于2017年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐勇的财产进行了查证：2015年1月12日查询被执行人唐勇在金融机构无存款，同月19日查询被执行人唐勇在交警部门无车辆，同年5月29日查询被执行人唐勇有祁阳县无房屋，同年5月30日查询被执行人唐勇在祁阳县无土地登记，同年6月4日查询被执行人唐勇无工商登记。2017年3月23日本院扣划了被执行人唐勇在金融机构的存款19000元至本院，被执行人唐勇无其他财产可供执行。本院认���，本案被执行人唐勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张翠转在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐勇新的财产线索，申请执行人张翠转可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麟审判员 谢玉迁审判员 刘旭明二〇一七年九月十三日书记员 桂冠宇