wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初4064号原告：于玲先。委托诉讼代理人：王奕，文登小观法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地威海市环翠区海滨中路19A号五楼。主要负责人：冯前程，总经理。委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于江东，山东旭杰律师事务所律师。被告：吴文华。原告于玲先与被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、吴文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于玲先之委托诉讼代理人王奕、被告人寿财险公司之委托诉讼代理人于江东、被告吴文华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。于玲先向本院提出诉讼请求：判令人寿财险公司、吴文华赔偿其医疗费72977.82（82997.82元-10000元）、住院伙食补助费11500元（115天×100元/天）、伤残赔偿金23808元（34012元/年×7年×10%）、护理费19608元（59641元/年÷365天×120天）、交通费1000元、精神损失费1000元、施救费80元、修理费300元、停车费20元、鉴定费1900元。以上共计132213.00元。事实与理由：2015年6月22日10时许，于玲先驾驶电动自行车行至米山路七里中学西时被由人寿财险公司承保的吴文华所驾驶的鲁K×××××号轿车撞伤，经交警认定，吴文华承担事故全部责任。现于玲先为维护合法权益诉至法院。人寿财险公司对事故发生经过、双方责任大小及赔偿比例均无异议，吴文华所驾驶事故车辆在其公司投保交强险、商业三者险300000元及不计免赔险，事故发生在保险期内，同意在保险限额内赔偿于玲先的合理损失，但于玲先住院期间共请假54天，且另有47天不需要住院治疗，故应当扣除此101天医院收取的床位费及护理费、住院伙食补助费。其主张的护理费医院已收取，且不应按行业标准计算。残疾赔偿金应按6年计算。交通费按300元计算。鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围。吴文华同意人寿财险公司的意见，并同意赔偿于玲先鉴定费1900元。另，事发后为于玲先垫付医疗费4695元，扣除鉴定费后余额于玲先应予以返还。本院经审理认定事实如下：2015年6月22日10时许，吴文华驾驶鲁K×××××号轿车沿文登区米山路由东向西行驶至七里中学西，停车开车门时与由东向西骑电动自行车的于玲先相刮擦，致于玲先受伤，电动自行车损坏。经交警部门认定，吴文华因开车门未确保安全承担事故全部责任，于玲先不承担事故责任。吴文华所驾车辆在人寿财险公司投保交强险、商业三者险300000元及不计免赔险。事发后，人寿财险公司为于玲先垫付医疗费10000元。上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。关于于玲先的损失。根据于玲先提供的住院病历及住院收费专用票据、住院费用明细、山东省文登整骨医院向本院出具的病人费用清单及医务科说明以及于玲先庭审中的自认，于玲先两次住院共115天，期间请假两次共计54天，花销医疗费82993.05元（含病历复印费26元），其中请假期间床位费共计3120元、二级护理费及专项护理费共计369元。于玲先因其自身原因请假未在医院治疗，故此期间所产生的床位费、二级护理费及专项护理费、住院伙食补助费应由其自行承担，故其医疗费数额应为79504.05元（含病历复印费26元）、住院伙食补助费应为6100元。人寿财险公司虽辩称于玲先住院时间中另有47天不需要住院治疗，但未提供证据证实，且此期间的相关费用已实际产生，故对其上述辩称不予采纳。根据威海鉴正司法鉴定所2016年9月5日出具的鉴定意见书，于玲先因本次交通事故伤情构成十级伤残，伤后需1人护理120天。于玲先系城镇居民，定残时74周岁，伤后由其女儿丛培芹（系从事批发零售业的个体工商户）护理，故其残疾赔偿金为20407.2元（34012元/年×6年×10%）、护理费为19283.18元（58653元/年÷365天×120天）。考虑于玲先存在交通费的实际花销，且人寿财险公司同意赔偿300元，结合其伤情，本院对人寿财险的上述意见予以采纳。人寿财险公司及吴文华对精神损害抚慰金1000元、施救费80元、修理费300元无异议，本院予以支持。吴文华同意赔偿鉴定费1900元，系其真实意思表示，本院予以认可。停车费20元系于玲先的合理损失，予以支持。本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。吴文华承担事故全部责任，故于玲先的合理损失应由人寿财险公司及吴文华承担全部赔偿责任。停车费、病历复印费不在保险赔偿范围内，应由吴文华承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司在交强险限额内赔偿原告于玲先医疗费10000元、残疾赔偿金20407.2元、护理费19283.18元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、施救费80元、修理费300元，共计51370.38元；在商业三者险限额内赔偿原告于玲先医疗费69478.05元、住院伙食补助费6100元，共计75578.05元。以上合计126948.43元，扣除已垫付的10000元，余下116948.43元于本判决生效后十日内汇至原告于玲先的银行账户（开户行：中国建设银行，卡号：62×××43，持卡人：于玲先）。二、被告吴文华在保险限额外赔偿原告于玲先鉴定费1900元、病历复印费26元、停车费20元，共计1946元。三、原告于玲先返还被告吴文华4695元。以上二、三折抵后，原告于玲先需返还被告吴文华2749元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告于玲先的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，由原告于玲先负担149元、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司负担1301元、被告吴文华负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇一七年九月五日书记员  于海昊
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初1954号原告：湖南澳湘房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双拥路168号四方小区B9栋114室。法定代表人：彭楚华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈强，湖南百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟根，湖南百信律师事务所律师。被告：徐建龙，男。第三人：徐筱奕，女。委托诉讼代理人：徐建龙，男。原告湖南澳湘房地产开发有限公司（以下简称澳湘房地产）诉被告徐建龙，第三人徐筱奕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告澳湘房地产委托代理人陈强，被告徐建龙（亦为第三人徐筱奕委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告澳湘房地产向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款172197元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，原告聘请被告担任公司办公室主任一职。2013年8月26日，被告女儿第三人徐筱奕与原告签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定第三人徐筱奕购买原告开发的“世方水岸园”项目*栋*单元****房，房屋总价款为746409元，采用银行按揭的方式支付购房款。同日，被告向原告出具“欠条”一张，其上载明购房款首付应付款226409元，减去已经支付的购房定金4212元，剩余拖欠原告222197元，欠款人为被告徐建龙。原告公司法定代表人在该条据上签字确认，并要求被告于2013年底支付上述款项。双方约定债务履行期限届满后，原告除收到第三人徐筱奕向原告支付的50000元外，剩余款项被告并未依约向原告予以支付。经原告多次催要无果，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告徐建龙辩称，被告并未拖欠原告购房款，出具欠条并非被告的真实意思表示，被告出具欠条系为原告公司财务做账需要。原告法定代表人曾表示上述款项以工资折抵的方式支付。同时，被告在工作中存在私车公用的情况，原告也拖欠被告工资未予支付，故请求法院依法判决。第三人徐筱奕述称，第三人与原告签订的商品房购房合同合法有效，关于购房款支付的问题，同意被告徐建龙的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、商品房买卖合同、应结款项结算表、催款函、报告等证据材料，经本院组织当事人举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告澳湘房地产聘请被告徐建龙担任公司办公室主任一职。2013年8月26日，被告徐建龙女儿第三人徐筱奕与原告签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定第三人徐筱奕购买原告开发的“世方水岸园”项目*栋*单元****房，房屋总价款为746409元，采用银行按揭的方式支付购房款。2013年8月26日，被告向原告出具“欠条”一张，其上载明：“今欠湖南澳湘房地产开发有限公司购壹号栋****房款（首付款）贰拾贰万陆仟肆佰零玖元正（226409元），减去原定金4212元，实际欠款额为222197元整”。被告徐建龙在该条据上签字并捺印。同日，原告法定代表人彭光雄在该条据上注明“同意欠至2013年底之前”。上述条据出具后，第三人徐筱奕于2014年1月27日通过刷卡的方式向原告付款50000元，剩余款项172197元未予支付。2016年8月3日，原告向被告发出催付函，声明要求被告于十五日内向原告支付剩余购房款172197元。2016年10月26日，被告向原告出具报告一份，声明原告法定代表人曾经向被告承诺因被告工作表现突出，剩余房款通过工资的方式予以抵扣。双方约定债务履行期限届满后，原告除收到第三人徐筱奕向原告支付的50000元外，剩余款项被告并未依约向原告予以支付。经原告多次催要无果，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，合同需依约信守，因购房需要，被告于2013年8月26日向原告出具欠条，确认拖欠原告款项172197元未予支付，且原告对此予以认可，第三人对于被告代原告清偿购房款款项一事亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，原告有权依据该条据要求被告向原告支付欠款172197元。对于被告提出的曾经承诺上述欠款用原告应当向被告支付的工资抵扣的主张，因被告并未举证证明原告曾经向被告有上述承诺，也未举证证明原告应当向被告支付的工资款项情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，故对于被告提出的上述事实主张，本院不予采信。对于被告在答辩中提出的原告存在拖欠被告工资的情况；被告在工作中存在私车公用的情况，原告应当向被告支付拖欠的工资及租车费用的主张，因本案所涉纠纷系商品房买卖合同纠纷，被告提出的上述主张不属于本案案件审理的范围，故对于被告提出的上述主张，本院在本案中不予处理，被告可另行起诉主张权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐建龙于本判决生效之日起十五日内向原告湖南澳湘房地产开发有限公司支付拖欠款项172197元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3744元，因适用简易程序减半收取1872元，由被告徐建龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张淳二〇一七年九月十五日代理书记员  沈沙
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2164号原告：李燕萍，男，1962年9月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，被告：胡智，男，1971年1月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，被告：四川远华物流有限公司，住所地泸州市江阳区蓝田特林桥蓝安西路22号1号楼3、4、5号。法定代表人：胡智。原告李燕萍与被告胡智、四川远华物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李燕萍到庭参加诉讼，被告胡智、被告四川远华物流有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕萍向本院提出诉讼请求：1.解除合同，二被告返还原告财产35万元，并从2011年6月30日起赔偿由此给原告造成的经济损失（按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡智系四川远华物流有限公司法人。2010年11月，被告胡智向原告宣称有房屋可以出售，并且价格实惠，为了证明其房屋可以合法出售，被告向原告出示了《股东会决议》和其他手续，并向原告保证签订协议和交付购房款后，马上着手为原告办理房屋产权登记手续并在短期内交付房屋。签订协议时，被告胡智又提出原告必须以四川远华物流有限公司内部职工的名义签订。2010年11月24日，原告以公司内部职工的名义与四川远华物流有限公司签订了《职工内部宿舍集资协议》并交付了全部购房款，并向被告人支付购房款共计35万元。房款交付完毕后，原告要求被告按约交付房屋并办理产权证书，但被告再三推诿拒不办理，原告未取得该房屋的产权证书，也未实际占有该房屋。之后原告得知被告又以同样的方式，将上述房屋多次“出售”给了其他多人。被告胡智、被告四川远华物流有限公司未参加庭审，也未提交书面的答辩意见。原告李燕萍围绕诉讼请求依法提交以下证据：原被告身份证明文件、被告四川远华物流有限公司营业执照、职工宿舍内部集资协议、股东会决议、35万元收条一张。对原告所提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本案认定事实如下：：2010年11月13日，原告李燕萍与被告四川远华物流有限公司签订《职工宿舍集资协议》，将泸州市江阳区江南轻工业园区汽车市场职工宿舍四层2-5号面积为140平方米的房屋，以35万元的价格售于原告，并约定“集资人在2011年6月30日前办理完毕产权登记，在2010（2011）年11月10日前向出资人交付该房。集资人承诺与该房正常使用直接相关的市政基础设施和其他设施在2011年6月30日前完善”。同日，四川远华物流有限公司召开第22次股东会议，内容如下“一、同意将蓝田轻工业园区内公司所建住房以“职工宿舍内部集资”的形式进行出让；二、将四层2-5号全款售于李燕萍。”该决议有股东赵文庆、胡有成、胡智的签名，四川远华物流有限公司盖章。同日，四川远华物流有限公司出具收据载明：“交款人：李燕萍，款项：购房款，单价：350000元，经手人：胡智，2010年11月24日”。该收据上盖有四川远华物流有限公司财务专用章。交房期限届满后，被告未向原告履行交付房屋的义务，原告至今未取得该房的产权证书。本院认为：原告李燕萍与被告四川远华物流有限公司签订的《职工宿舍集资协议》系双方真实意思表示，依法产生法律效力，原被告之间应按照合同的约定来履行各自的权利和义务，被告四川远华物流有限公司违反合同约定逾期6年多仍未交付房屋及履行办证义务，属于根本违约，原告请求解除合同于法有据，本院予以支持。被告胡智作为被告四川远华物流有限公司的法定代表人在其协议和收条上签字的行为，是受被告四川远华物流有限公司授权的职务行为，行为后果应由被告四川远华物流有限公司承担，原告主张被告胡智承担责任的请求，本院不予支持。被告四川远华物流有限公司的违约行为给原告造成了经济损失，本院从2011年11月10日被告违约之日起按照年利率6%的标准计算原告的经济损失。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，第一百零七条之规定判决如下：一、解除原告李燕萍与被告四川远华物流有限公司于2010年11月3日签订的《职工宿舍集资协议》；二、被告四川远华物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告购房款35万元及经济损失（经济损失计算方式：自2011年11月10日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8571元，由被告四川远华物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  姚 静审 判 员  王开梅人民陪审员  周守金二〇一七年九月五日书 记 员  党 樟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初12240号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告：黄石萍，女，1979年2月7日出生，汉族，住广东省廉江市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金31986.61元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月17日，利息（含罚息）15762.95元、复利3195.41元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：130000元；二、贷款发放情况：2013年9月13日发放，期限24个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年10月17日，尚欠借款本金31986.61元、利息（含罚息）15762.95元、复利3195.41元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄石萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金31986.61元及利息、罚息、复利[截至2016年10月17日，利息（含罚息）15762.95元、复利3195.41元；后续罚息及复利分别以逾期本金、未付利息为基数按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告黄石萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1086.12元（原告已预交），由被告黄石萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  苏卫东审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年九月八日书 记 员  梁嘉豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2017）甘0822民初716号原告：吴某，甘肃省灵台县人。被告：田某，籍贯、住址、职业同原告。原告吴某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吴某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某系自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由吴某负担。审判员干福忠二〇一七年九月二十五日书记员边明丽
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执1777号申请执行人：杨金明,男,1987年12月29日出生,汉族,住成都市青羊区。被执行人：江苏紫丰鑫业贵金属有限公司成都分公司,住所地：成都市锦江区。法定代表人：杨亦男。本院在执行杨金明与江苏紫丰鑫业贵金属有限公司成都分公司劳动争议一案中，依职权未查找到被执行人江苏紫丰鑫业贵金属有限公司成都分公司有可供执行的财产。申请执行人杨金明亦未提供被执行人江苏紫丰鑫业贵金属有限公司成都分公司可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人杨金明有工资20212元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  汪丽红二〇一七年九月五日书记员  廖 燕
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2302号之九申请人：郑玉磊，男。被申请人：东营融昌投资咨询有限公司，住所地：东营市东营区运河路661号。法定代表人：张庆风，总经理。本院在审理原告郑玉磊与被告吕建民、东营融昌投资咨询有限公司、商增霞、陈月廷、吕真真、张庆风民间借贷纠纷一案中，申请人郑玉磊向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东营融昌投资咨询有限公司金融消费贷款业务中的债权，并以投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人郑玉磊的保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东营融昌投资咨询有限公司在盖文文处的债权800元。冻结期限三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇一七年九月二十五日书记员  刘 超
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0104执2265号申请执行人：王耀生，男，汉族，1982年1月24日出生，住成都市金牛区。被执行人：成都西麦克虚拟现实电子技术有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：胡晓，该公司总经理。本院在执行王耀生与成都西麦克虚拟现实电子技术有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人王耀生有工资及年终奖共计14049.15元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月十二日书记员  刘 双
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124财保12号申请人：滁州市富邦商品混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：宗冉升，该公司总经理。被申请人：安徽瑞宸建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：蔡兴宇，该公司总经理。申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽瑞宸建设工程有限公司银行账户存款526万元予以冻结。申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司以其与中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司签订的诉讼���产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，滁州市富邦商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽瑞宸建设工程有限公司的银行存款526万元。案件申请费5000元，由申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  童友霞二〇一七年九月五日书记员  高家斌
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保468号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：欧某，男被申请人：程某，女本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人欧某、程某融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年9月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人欧某、程某的银行存款820万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人欧某、程某的银行存款820万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红先二〇一七年九月十八日书记员  刘阳阳
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执2533号申请执行人：阮受强，男，1969年1月13日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：魏心友，男，1978年7月25日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：刘玉兰，女，1983年2月3日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行阮受强与魏心友、刘玉兰民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；扣划魏心友银行存款5703.69元，在扣除执行费后，将余款4395.69元支付给申请执行人。目前通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现上列被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 祖 军审判员 周   密审判员 陈 兴 会二〇一七年九月二十八日书记员 杨敏（代）
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔06民申30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:崔照奎，男，1964年8月19日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔凤香，女，1970年9月5日出生，土家族，无业，住沿河土家族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔腊香，女，1967年12月30日出生，土家族，无业，住沿河土家族自治县。再审申请人崔照奎因与被申请人崔腊香、崔凤香土地承包经营权确认偿纠纷一案，不服本院（2016）黔06民终625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔照奎申请再审称：1、有新证据证实被申请人的土地承包权已经丧失（沿河县政府85年37号文件“县人民政府关于收回农转非户责任地的通知”）；2、一、二审适用法律错误，本案争执的土地所有权属于沿河县和平镇月亮岩所有，被申请人不是月亮岩村民组的村民，没有承包争执土地经营权的资格；3、原判决认定事实不清，在被申请人缺乏证据证明的情况下，将“沙田”争议地五分之一的土地经营权份额明确给被申请人，与客观事实不符，认定事实错误。请求再审改判。本院经审查认为，1981年土地承包到户时，申请人崔照奎、崔凤香、崔腊香以其父亲崔明光为户主，与其母谢莲英共5人以家庭承包方式共同承包了争议地“沙田”等地。1987年崔凤香、崔腊香及其父母农转非后，集体未收回其承包的土地。在第二轮土地延包时，集体也未收回其承包的土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包地耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。”的规定，以崔明光为户主的家庭承包户中，崔凤香、崔腊香及其父亲崔明光、母谢莲英虽转为非农业户口，但并非全家转为非农业户口，发包方不得收回该户的承包地。因集体未将其土地收回，该户承包的土地仍由崔凤香、崔腊香享有应有的承包份额，该户的承包人口为五人，崔凤香、崔腊香对争议地“沙田”各应享有五分之一的份额。崔照奎不能提供二轮土地承包证证明争议地系其承包，故二审判决被申请人崔凤香、崔腊香享有五分之一的份额的土地经营权并无不当。申请人提供的新证据，不符合证据规则规定的条件，不属于法律规定的新证据。被申请人崔凤香、崔腊香现虽不属于月亮岩村集体经济组织成员，但该集体并未收回她们原承包的土地经营权份额，她们仍享有五分之一份额的土地经营权。综上所述，崔照奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人崔照奎的再审申请。审判长  田亚勇审判员  王电赏审判员  向 前二〇一七年九月二十九日书记员  张晓娇
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1932号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈广武，男，1971年11月25日出生于内蒙古自治区林西县，小学文化，户籍所在地为内蒙古自治区林西县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]2038号起诉书指控被告人陈广武犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人陈广武到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年7月2日13时50分许，被告人陈广武进入本区管庄乡咸宁侯村“政和公寓”x室被害人于某1(男，46岁，内蒙古自治区人)的暂住地内,窃取于某1人民币1930余元。被告人陈广武于2017年7月12日被抓获归案，赃款已损失。上述事实，被告人陈广武在庭审过程中亦无异议，且有被害人于某1的陈述，证人于某2的证言，现场照片，视听资料以及公安机关出具的110接处警记录、到案经过、被告人的身份证明材料、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈广武以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈广武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人如实供述，本院对其予以从轻处罚。给被害人造成的经济损失，被告人应予退赔。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈广武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年1月11日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。二、责令被告人陈广武退赔被害人于某1人民币一千九百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年九月二十七日书 记 员 董祎凡
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5196号申请执行人陈如寿，男，1975年3月6日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。被执行人李渊，男，1971年6月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年9月23日立案受理的申请执行人陈如寿与被执行人李渊民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第9415号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金220000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，冻结李渊持有龙岩市新罗区众立达电子技术有限公司、帝博（厦门）电子科技有限公司、中堪农业（龙岩）有限公司股权（冻结期限至2020年9月24日止），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十四日书记员 王燕文（代）
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0104执1411号申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市新都区新都镇。法定代表人张国祥。被执行人陈俊先，男，汉族，1967年5月8日出生，住成都市锦江区。被执行人邓军，女，汉族，1969年5月8日出生，住成都市锦江区。被执行人四川杰通汽车贸易有限公司。住所地：成都市五桂桥。法定代表人陈俊先。被执行人成都飞洋汽车租赁有限公司。住所地：成都市成华区。法定代表人邓军。四川瀚华小额贷款有限公司申请执行陈俊先、邓军、四川杰通汽车贸易有限公司、成都飞洋汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案，执行中本院未查找到被执行人的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产和线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金522605.93元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 王雪梅二〇一七年九月八日书记员 刘加辉
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1302号之一申请执行人陈朝阳，男，1967年02月16日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人郑明辉，男，1974年06月25日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人郑丽冯，女，1974年09月24日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行陈朝阳与郑明辉、郑丽冯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3471号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币200000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，除已被另案查封的财产外（本院已做参与分配），未发现被执行人有可供执行到位的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 杭执行员 吴建泽执行员 林 健二〇一七年九月三十日书记员 李 英
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0829民初382号原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛德武，该行董事长。委托诉讼代理人：王海龙，该行岔上分理处副主任。被告：于艾巧，女，汉族，农民。被告：薛光普，男，汉族，农民，系被告于艾巧之夫。被告：刘建龙，男，汉族，农民。被告：薛全则，男，汉族，农民。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告于艾巧、薛光普、刘建龙、薛全则金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海龙、被告薛光普到庭参加了诉讼，被告于艾巧、刘建龙、薛全则经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令四被告偿还原告借款10万元及利息（利息，到期前按月利率11.12‰计算，逾期后按月利率16.68‰计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月17日，被告于艾巧在原告处借款10万元，由被告刘建龙、薛全则担保，于2015年6月16日到期。合同约定按季清息，到期还款。利息清至2014年12月27日。之后原告多次催要未果，故涉诉来院。被告薛光普辩称，借款是事实。被告于艾巧、刘建龙、薛全则未应诉、答辩，四被告未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的借款借据、借款合同、保证合同、借款催收谈话笔录、催收通知书等证据，被告薛光普无异议，且该证据来源合法、内容客观真实、能够相互印证，故认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，被告于艾巧、薛光普在原告处借款10万元，合同约定月利率为11.12‰，按季清息，到期还清，如到期未能按时归还借款，则按月利率16.68‰计算利息。该款由被告刘建龙、薛全则承担连带责任保证，于2015年6月16日到期。利息已清至2014年12月27日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告于艾巧、薛光普、刘建龙、薛全则签订的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按照合同约定履行义务。因四被告未按合同约定期限清偿借款本金及利息，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，被告于艾巧、薛光普一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（从2014年12月28日起至2015年6月16日的利息，按月利率11.12‰计算，从2015年6月17日起至清偿完毕之日止的利息，按月利率16.68‰计算）。被告刘建龙、薛全则承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告于艾巧、薛光普、刘建龙、薛全则负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李淑媛代理审判员  王继武人民陪审员  丁增年二〇一七年九月十三日书 记 员  慕晓菊
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1081执保220号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被申请人：廖惠敏被申请人：黄美东被申请人：黄红亮申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请��廖惠敏、黄美东、黄红亮在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款560000元予以冻结，对被申请人黄红亮所有的位于资兴市鲤鱼江镇大市场103的房产（房产证号：资房权新字第号）予以查封，保全总金额为560000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人廖惠敏、黄美东、黄红亮在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限���司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款560000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人黄红亮所有位于资兴市鲤鱼江镇大市场103的房产（房产证号：资房权新字第号），期限为采取保全措施之日起三年；以上保全金额以560000元为限。案件申请费3320元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁���，本院将依法解除保全。执行员  罗俊杰二〇一七年九月十三日书记员  王志刚
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初6107号原告：陈奇雄，男，1982年5月2日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区。被告：珠海世鼎房地产投资顾问有限公司，住所地珠海市人民西路。法定代表人：蔚青春。原告陈奇雄与被告珠海世鼎房地产投资顾问有限公司（以下简称世鼎公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奇雄、被告世鼎公司的法定代表人蔚青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奇雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还协议书内约定的诚意金，为人民币伍仟元（小写：5000.00元）；2、本案全部诉讼费用由被告支付。事实与理由：2017年3月31日在珠海世鼎房地产投资顾问有限公司（下称：世鼎公司）业务员胡宜宜、业务经理袁成林的推荐下，本人就订购珠海市香洲区长环新村一期X栋X单元XXX房一事，签订了《认购金支付协议》（注：该协议为世鼎公司提供的固定合同版本）。协议中约定，珠海世鼎房地产投资顾问有限公司为销售代理方（甲方），该司代表人为袁成林（营业经理）；本人为订购方（乙方），委托转交了诚意金（为人民币伍仟元，通过微信转账方式转交给袁成林。收据写为：香洲区长环新村一期X栋X单元XXX房认购金），协议中的主要条款���定了：一、该房产订购总价人民币壹佰肆拾捌万元整（148万元）。二、“3、诚意金用途：仅用于甲方与出售方谈定交易条约后，代表乙方支付给出售方购房定金的预付部分。”三、协议同时也约定了“5、诚意金返还条件：a、若甲方在签订本协议之日起3日内无法撮合本协议订购价格及条件时，应及时将诚意金原银无息返还给乙方；……。”至2017年4月5日，该司代表人袁成林通过微信明确回复：“148万是真谈不下来”。4月6日、7日，本人经两次到该司珠海市人民西路XXX号商铺协商，该司代表人袁成林再次明确表示，协议内约定的房产订购价148万元无法撮合成交。当本人提出，协议约定的期限已到，且甲方也未完成协议的约定撮合成交，应当按本协议约定返还本人诚意金时，遭到该司代表人袁成林拒绝！该司代表人袁成林甚至称已经将诚意金转成定金交付给出售方，当本人提出要求证明其确已转出为定金时，该司代表人袁成林也表示拒绝，称本人无权查看！最后，要本人通过法律途径解决！2017年4月10日，本人通过“全国12315互联网平台”向工商部门投诉，处理单位为珠海市香洲区工商行政管理局。世鼎公司于2017年4月20日向珠海市工商行政管理局香洲分局提交了有加盖法人章的《拒绝调解书》，拒绝了工商局组织的调解，这同时证明了世鼎公司知悉、默认及支持该司代表人袁成林的违约行为，应当承担法人违约责任。综上所述，本人认为被告自始至终未履行协议的约定，已明显存在违约行为，严重侵犯了原告的合法权益。且该诚意金从协议上理解，应当属于代收款项，该司无权扣留，应当及时返还给原告！故此，原告根据《合同法》第一百零八条的规定��向贵院提出如上诉讼请求，恳请依法判决。被告世鼎公司辩称，原告提出的诉请，不同意退还，并不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，原告（乙方方、订购方）与被告（代理方、甲方）签订《认购金支付协议》（以下简称协议）。协议约定：1、乙方订购珠海市香洲区长环新村一期X栋X单元XXX房，面积为85.7平方米（以房地产证为准），订购总价人民币148万元。2、上述物业出售，产权过户产生的税费由买方按国家相关规定支付。3、诚意金用途，仅用于甲方与出售方谈定交易条约后，代表乙方支付给出售方购房定金的预付部分。5、诚意金返还条件：A若甲方在签订本协议之日起3日内无法撮合本协议订购价格及条件的，应及时将诚意金返还乙方;B、若甲方撮合本协议订购价格及条件时，该诚意金自动转作乙方预付给出售方��房定金的一部分，其余定金在撮合成交之日起1日内由乙方补足，同时双方签订《买卖合同》，若卖方接受上述条件，而乙方中途放弃购买，则甲方有权处理上述房产并不退回该诚意金。6C、如乙方成功购买此物业，乙方向甲方支付成交总价的4%作为佣金，即人民币60000元。协议签订后，原告向被告支付了认购金人民币5000元，被告亦开具了收据。2017年4月1日晚，被告通知卖方和原告的妻子张小伟在被告的营业点对房屋买卖的价格及其他事项进行洽谈，最终因出卖方要求160万元才同意卖，买卖双方在房屋价格上未能满足《认购金支付协议》约定的价格148万元要求而最终未能签订房屋买卖合同。之后，原告多次要求被告退还支付的诚意金5000元，被告以通知原告不来签订房屋买卖合同为由拒绝支付，后原告又向工商消费部门要求调解未果才提出本案诉讼。另查明，根据被告的陈述，案涉房屋现仍委托被告在卖，《认购金支付协议》是被告提供使用的格式合同。本院认为，原告与被告于2017年3月31日签订的《认购金支付协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，《认购金支付协议》合法有效，双方均应按约定履行各自义务。协议签订后，原告向被告支付了诚意金（即认购金）人民币5000元，被告亦开具了收据。本院对此事实予以认定。根据《认购金支付协议》约定案涉房屋的订购总价为148万元；第3条约定诚意金用途：“仅用于甲方与出售方谈定交易条约后，代表乙方支付给出售方购房定金的预付部分”；第5诚意金返还条件：“A若甲方在签订本协议之日起3日内无法撮合本协议订购价格及条件的，应及时将诚意金返还乙方”。结合到本��原告在与房屋出售方洽谈过程中因价格差异，未能满足以148万元的订购总价签订房屋买卖合同的事实，被告据此应当按约定退还5000元诚意金给原告。原告因此请求被告退还诚意金5000元具有合同依据和事实依据，本院予以支持。至于被告辩解未能签订房屋买卖合同的主要责任在于原告证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十六条的规定，判决如下：被告珠海世鼎房地产投资顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈奇雄返还诚意金（认购金）人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告珠海世鼎房地产投资顾问有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  莫宇兴二〇一七年九月七日书记员  刘嘉茵周倩雯
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执192号之二申请执行人：黄文明，男，1978年12月26日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。申请执行人：叶晓鹏，男，1989年1月25日出生，汉族。住漳州市龙文区，被执行人：漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。法定代表人黄立辉，总经理。本院在执行黄文明与漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人黄文明于2017年9月4日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0603民初1072号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一七年九月四日书 记 员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初1374号原告：垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师。被告：吕贵胜，男，1973年3月2日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告吕贵胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告垫富宝公司的委托诉讼代理人孙宏伟到庭参加诉讼，被告吕贵胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告吕贵胜偿还原告垫付款本金45000元；2.判令被告向原告支付违约金4500元（本金×10%）；3.要求被告支付迟延履行违约金18000元（欠款额×1‰/日，自2015年7月25日计算至2016年10月16日）；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：垫付宝由垫富宝公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号（80×××58）后，2015年5月22日，被告与原告签订书面《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函件。2015年6月20日，被告在卖方会员杨红运处消费45000元，原告替被告垫付了该交易的消费款项，但被告逾期拒不归还原告。被告吕贵胜未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：原告加盖公章的营业执照副本、法定代表人身份证明、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书及不可过户承诺函、关于授权分公司提供相关材料的情况说明、北京壹号车科技有限公司山东分公司出具的垫富宝管理系统屏幕截图一宗、付款明细。因被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为被告放弃答辩质证权利。上述证据均系原告公司或者关联公司提供，本院对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，被告在原告指定网站注册成为垫付宝会员，并取得垫付宝卡号（80×××58），2015年5月22日，被告与原告在位于山东省宁阳县的泰安迪美工贸有限公司签订书面《垫付宝（垫付卡）领用合约》及授权书和不可过户承诺函。垫付宝领用合约约定了双方的权利义务、还款期限及违约责任:注册会员未按时足额偿还原告代会员垫付的消费款项及其他款项的，会员需按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。2015年6月20日，被告在卖方会员杨红运处消费45000元，原告替被告垫付了该交易的消费款项，但被告逾期未按约定向原告归还垫付款。本院认为，原被告之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方自愿签订，且不违背法律及行政法规的强制性规定，该合约属有效合同。原告不具备银行资质，原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷法律关系。原告已按合同约定代替被告垫付了交易货款45000元，事实清楚、证据充分，但被告未出庭参加诉讼，也未举证证明还款情况，视为放弃相关举证权利，还款情况以原告主张分文未还为准。对于原告要求被告按照约定支付违约金及迟延履行违约金的诉讼请求，根据法律规定，违约金、滞纳金、迟延履行违约金的总和不得超过年利率24%，因此对于依据合同约定违约金和迟延履行违约金总和超过24%的部分不予支持，违约金和迟延履行违约金自逾期还款之日即2015年7月25日起计算至原告主张的2016年10月16日止。综上所述，原告要求被告偿还垫付款项本金及支付部分违约金和迟延履行违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕贵胜于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司本金45000元及违约金、迟延履行违约金（本金45000元，自2015年7月25日起计算至原告主张的2016年10月16日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由被告吕贵胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 强审 判 员  马 玲人民陪审员  齐士学二〇一七年九月十一日书 记 员  陈 铎
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5877号申请执行人冯丽芳，1974年12月8日出生，汉族，福建煤电股份有限公司翠屏山煤矿职工，住龙岩市新罗区。被执行人蒋丹福，男，1978年8月29日出生，汉族，居民，原住福建省漳平市南洋乡暖州村**号，现住。被执行人张志娟，女，1980年12月9日出生，汉族，居民，原住福建省漳平市南洋乡暖州村**号，现住。本院2016年11月4日立案受理的申请执行人冯丽芳与被执行人蒋丹福、张志娟民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第7664号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金47500元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，发现蒋丹福、张志娟所有的位于南城××东北路××阳光××室房产，另案查封且正在处置中（查封期限至2019年11月2日止）；2、冻结蒋丹福、张志娟持有龙岩民瑞建材有限公司股权（冻结期限至2020年9月25日止），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十五日书记员 王燕文（代）
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2950号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。负责人：张良。被执行人：黄家春,男，1976年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：钟定群。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与黄家春、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依职权查封了黄家春所有的汽车。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金46835.51元、利息16675.81元、滞纳金4749.57元、案件受理费1436元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年九月二十一日书记员 杨 珍
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更449号罪犯李天勇，绰号“毛驴”，男，1974年11月23日生，汉族，小学文化，晋城市高平市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省昔阳县人民法院于2005年6月8日以（2005）昔刑初字第25号刑事判决书,认定被告人李天勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金六千元，剥夺政治权利三年。（刑期自2005年1月12日起至2020年1月11日止）。服刑期间，山西省阳泉市郊区人民法院于2011年7月15日以（2011）阳郊刑初字第52号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，连同剩余刑期，决定合并执行有期徒刑十一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元（刑期2007年4月12日起至2018年5月11日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2010年9月12日以（2010）阳刑执字第1296号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。（刑期执行至2018年2月11日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，再次提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月5日至9月9日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯李天勇在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李天勇减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯李天勇在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯李天勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李天勇减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年1月12日起至2018年1月11日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年九月二十六日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执600号之一申请执行人：布洛迪宠物食品（嘉兴）有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路南侧。统一社会信用代码：91330402722790585H。法定代表人：罗星儿，总经理。被执行人：吴建良，男，1963年6月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人布洛迪宠物食品（嘉兴）有限公司与被执行人吴建良买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初5878号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人19187元，本院于2017年2月24日立案执行。本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；经本院依法查询被执行人名下的银行存款、股权、车辆及房产等财产信息，均未查询到相关财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；2017年2月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；因本院和申请执行人均未能寻找到被执行人，故本院已要求公安机关协助查找被执行人；2017年3月29日，本院作出执行决定书，将被执行人都录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院于2017年8月31日向申请执行人邮寄书面告知书，告知本案的执行情况，对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人未表示不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  柏 军执 行 员  蒋宇炜二〇一七年九月二十二日书 记 员  童 烨
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5857号之二申请执行人：福建龙岩金亿贸易有限公司,住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城二期机电五金市场）A幢1-4层01,统一社会信用代码：91350800678465696L。法定代表人:黄桑，总经理。被执行人：中恒通（福建）机械制造有限公司，住所地福建省武平县十方工业园区A03、A21、A22号，统一社会信用代码：91350824671939983B。法定代表人:卢文煊，总经理。本院2016年11月3日立案受理的申请执行人福建龙岩金亿贸易有限公司与被执行人中恒通（福建）机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5627号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款488502元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，另案查封被执行人公司的厂房、设备等财产，但暂时未能处置。该案有系列案件，中恒通车辆闽Ｆ×××××号汽车已查封，详见(2016)闽0802执2793号案件，但未实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供其他有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  文  聪审判员 陈    进审判员 林  爱  芸二〇一七年九月十二日书记员 张爱珠（代）
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更485号罪犯李少聪，男，1978年12月10日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2015年9月22日作出（2015）隆刑初字第259号刑事判决，以被告人李少聪犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币13,000元。该犯及同案犯不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）邵中刑一终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年1月8日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李少聪到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李少聪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李少聪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李少聪减去有期徒刑五个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年10月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年九月十五日代理书记员  陈 玲
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2661号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：四川省成都市锦江区。负责人：钟鹰，行长。被执行人：缪吉龙，男，1968年1月13日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与缪吉龙信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行申请执行被执行人缪吉龙支付借款本金及利息、诉讼费等共计757682.07元。本院已依法轮候查封被执行人名下的房屋及车辆，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金及利息、诉讼费等共计757682.07元未受偿，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月八日书记员  刘 双
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0281民初2000号原告彭小兰，女,1970年11月27日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被告占国华，男，1972年1月1日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被告许淑芳，女，1981年2月13日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。原告彭小兰诉被告占国、许淑芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭小兰、被告许淑芳到庭参加诉讼，被告占国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭小兰诉称，原、被告系同学关系，被告夫妻俩都在涌山卫生院上班。被告占国华2016年1月3日向王维东借款6万元，找到我帮他担保，原告看在同学关系上就答应了。被告再三承诺会尽快还钱，实在没钱他妻子也会还。王维东向被告占国华催收欠款未果后，向担保人本案原告彭小兰催收，原告彭小兰在2016年2月15日代为偿还6万元，当时有王维东签字及被告妻子许淑芳见证签字。现在原告多次向被告催收欠款，被告拒不露面。原告无奈，向法院起诉请求依法调解或判决被告尽快偿还原告6万元，诉讼费由被告承担。为支持自己的诉请，原告向本院提供了如下证据：身份证复印件、借条、还款说明、婚姻登记。被告占国华没有答辩。被告许淑芳辩称，1、这笔钱是占国华赌博借的钱，我不知情，直到债主拿欠条到单位找占国华要债，我才知道占国华欠下赌债逃离单位；2、原告是占国华赌债的担保人，债主找不到占国华，向原告逼债，原告帮占国华还钱时，要求我去她家做个见证，原告帮占国华还这6万元赌债是事实；3、占国华是成年人，他在外面做坏事我无法知道；4、占国华好赌，家里没有一分钱积蓄，离婚后他不拿抚养费，另外我还拿了20万给他还赌债，我现在每个月还银行贷款6千多，还要供女儿学习、生活，占国华的赌博毁了整个家，我背负诸多债务，近两年精神压力过大，身体透支，查出有左右双侧卵巢畸胎瘤。为支持自己的诉请，被告向本院提供了如下证据：离婚证、身份证、医院检查材料、占国华收条、银行贷款证明。经审理查明，被告占国华、许淑芳原系夫妻关系。2016年1月3日，被告占国华因资金周转，向案外人王维东借款6万元，王维东向被告出借现金6万元，被告出具借条给王维东，原告彭小兰为该借款提供担保。后被告未偿还王维东该笔借款，王维东便向本案原告彭小兰催收，彭小兰代为偿还了该笔借款，王维东为此出具了收条给彭小兰，被告妻子许淑芳在收条上作为见证人签字。现原告向被告催收该笔垫付款款未果，原告诉至本院提起上述诉讼请求。上述事实，有原、被告举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实。本院认为，被告占国华向案外人王维东借款6万元，本案原告为该笔借款提供担保，并为被告占国华垫付了该笔借款。现原告向被告占国华追偿该笔垫付款，被告占国华理应偿付原告为其垫付的款项，故对原告要求被告占国华偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告许淑芳对占国华借款6万元并不知情，且该笔借款亦未用到家庭生活当中，故对原告要求被告许淑芳共同偿还借款6万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占国华应在本判决书生效之日起十日内偿还原告彭小兰借款人民币60000元。二、驳回原告彭小兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元（减半收取），由被告占国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  徐高飞二〇一七年九月二十一日书记员  蔡丽平
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执5974号申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码31059204-8。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人代启银,男,汉族,1954年5月24日出生,住重庆市丰都县。被执行人代启银,男,汉族,1984年6月25日出生,住重庆市丰都县。关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行代启银、代启银融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初20293号民事判决书，申请执行人于2017年5月24日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执5974号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 潘先静执行员 郭敬彬二〇一七年九月二十五日书记员 张 霁
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执715号之一申请执行人：蔡君夷，女，1982年1月12日出生，汉族，住福州市台江区，委托代理人：陈亮，福建元一律师事务所律师。被执行人：汪闽俊，男，1962年5月8日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：孙文，女，1963年11月12日出生，汉族，住福州市台江区，本院在执行蔡君夷与汪闽俊、孙文民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款可供执行，查明牌号为闽Ａ×××××的小型汽车系被执行人汪闽俊所有，牌号为闽Ａ×××××的小型汽车系被执行人孙文所有，本院已依法查封了上述车辆的所有权，但上述车辆下落不明，不具备执行条件，另查明坐落于福州市台江区新港街道群众东路99号元一小区8#楼（元华楼）803单元的房产系被执行人汪闽俊所有，坐落于福州市台江区新港街道群众东路99号元一小区8#楼（元华楼）802单元、17附属间，坐落于福州市台江区新港街道群众东路99号元一小区12#楼（元昌楼）地下1层04车位的房产系被执行人孙文所有，但上述房屋目前均有人居住，短期内无法处置。本院认为，由于被执行人汪闽俊所有闽Ａ×××××小型汽车及被执行人孙文所有的闽Ａ×××××小型汽车下落不明，不具备执行条件，被执行人汪闽俊所有的坐落于福州市台江区××街道群众东路××小区××＃××单元及被××人××福州市××街道群众东路××小区××＃楼（元华楼）802单元、17附属间，坐落于福州市台江区××街道群众东路××小区××＃楼（元昌楼）地下1层04车位目前均有人居住，短期内无法处置，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李思三审判员  陈筑闽审判员  叶大松二〇一七年九月十三日书记员  陈思千
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更234号罪犯王双海，别名王玉江，男，1974年2月1日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市峰峰矿区人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2012年8月6日作出（2012）邯市刑初字第74号刑事判决，认定王双海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年（刑期自2011年11月23日起至2025年11月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第00600号刑事裁定，对罪犯王双海减去有期徒刑一年三个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第231号提请减刑建议提出，罪犯王双海在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意[2017]11号提请减刑检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王双海在服刑改造期间，认罪服法，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育和生产劳动，服从管理，能按时完成生产任务。受到记功四次、表扬四次、狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王双海减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯王双海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯王双海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2011年11月23日起至2023年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 焦小力审判员 郑佳佳二〇一七年九月二十五日书记员 刘 雯
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1993号案外人：钟祖荣，男，1956年12月12日出生，汉族，住四川省金堂县。案外人：郑德秀，女，1957年4月22日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人钟祖荣、郑德秀对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元8楼3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人钟祖荣、郑德秀称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，钟祖荣、郑德秀已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月15日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人钟祖荣、郑德秀已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，钟祖荣、郑德秀作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对钟祖荣、郑德秀要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元8楼3号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年九月十九日书记员 唐国峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执恢155号申请执行人：管春章，男，汉族，住无为县。被执行人:倪受攻，男，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人:黄大翠，女，汉族，住址同上。申请执行人管春章与被执行人倪受攻、黄大翠民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的(2010)无民重字第00017号民事判决书业已生效，申请执行人管春章于2017年3月27日向本院申请恢复执行，本院于2017年4月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人倪受攻、黄大翠应给付申请执行人管春章借款3万元及利息并承担诉讼费550元执行费350元，但被执行人倪受攻、黄大翠至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一七年九月一日书记员  王 红
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第575号之八申请执行人：四川巨和贸易有限公司（经裁定变更），住所地成都市武侯区一环路南二段12号。法定代表人：范明，总经理。被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。法定代表人：陈磬，董事。被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。法定代表人：孙刚，董事长。被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。法定代表人：孙素清，董事局主席。被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。法定代表人：孙刚，董事长。被执行人：陈磬，女，汉族，1987年8月25日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人：孙刚，男，汉族，1981年5月23日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人：孙素清，女，汉族，1960年2月10日出生，住四川省资阳市雁江区。本院依据发生法律效力的（2014）川成蜀执字第720号执行证书，于2015年3月23日受理四川巨和贸易有限公司申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案，执行标的5094790元。执行中，于2016年3月24日冻结资阳市四海房地产开发有限责任公司在农行账户并扣划回60万元，在全额扣除执行费后支付申请人。对（2015）成执字第575-5号执行裁定查封孙刚位于万安镇麓山××××号麓山国际社区2栋4单元6楼9号房屋，经评估后进行拍卖，变现价款1577600元。经与另三案共同分配后，本案分得案款438933.04元，至此，本案实际受偿1038933.04万元。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的5094790元及利息。扣除诉讼费、评估费元后，申请执行人四川巨和贸易有限公司受偿1038933.04元。资阳市四海房地产开发有限责任公司、四川西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司、陈磬、孙刚、孙素清尚欠四川巨和贸易有限公司4055856.96元及利息。二、终结（2014）川成蜀执字第720号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定自送达起发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年九月六日书记员  陈桦
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5569号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号，组织机构代码：64651172-4。主要负责人严大丰，行长。被执行人陈汀龙，男，1966年4月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人章毅，女，1972年4月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院2016年10月17日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被执行人陈汀龙、章毅金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4594号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金559334.72元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封了陈汀龙所有的龙岩市××中××关××果园新村××房屋及章毅所有的龙岩市新罗区南城溪南后门前（莲东经济适用房C组团）16幢202室及底层C1603号房产，已由本院(2016)闽0802执2634号案查封，并正在处置中。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。另查明，本案为系列案件之一，本院涉及陈汀龙、章毅被执行案件共17件。本院认为，被执行人的房产，由本院另案查封，并正在处置中，尚未变现，待变现后本案债权有权参与分配。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十一日书记员 王燕文（代）
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执异182号异议人（被执行人）：于洪淼，男，1998年1月9日出生，北京政法职业学院在读学生，住北京市通州区。申请执行人：张建华，男，1971年10月15日出生，住北京市通州区。被执行人：寇金信，女，1962年5月4日出生，住北京市通州区。本院依据（2016）京0112民初39482号民事判决书，在执行张建华申请强制执行寇金信、于洪淼借款合同纠纷一案中，于洪淼向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人于洪淼称，依据（2016）京0112民初39482号民事判决书，我应在继承于庆苓遗产的范围内对3万元债务承担清偿义务。但贵院在执行过程中却对指定我为受益人的于庆苓中国平安人寿保险股份有限公司的人身保险金（身故金）的账户进行了冻结。根据法律规定，该保险金不属于遗产的范围，因此请求法院解除对我方中国银行的×××账户的冻结。申请执行人张建华称，不同意异议人的请求。被执行人寇金信称，同意异议人的请求。经审理查明：2016年12月29日，本院就张建华与寇金信、于洪淼借款合同纠纷一份出具（2016）京0112民初39482号民事判决书，主要内容为：一、被告寇金信于本判决生效之日起七日内，偿还原告张建华借款30000元；二、被告于洪淼在继承于庆苓遗产的范围内对上述债务承担清偿义务。判决生效后，因寇金信、于洪淼未及时履行判决内容，张建华到本院申请强制执行，本院以（2017）京0112执2386号立案执行。在该案执行过程中，本院于2017年4月依据（2017）京0112执2386号之一裁定书对于洪淼名下的中国银行开户账号×××（借记卡号：×××，以下简称涉案账户）的30629元存款进行了冻结。另查，2010年11月，于庆苓（于洪淼之父）投保中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称保险公司）人身保险一份，其中生存保险金受益人为于庆苓，身故保险金受益人为于洪淼。2016年9月5日，于庆苓去世。2016年11月23日，保险公司出具理赔决定通知书，决定向于洪淼赔付192063.91元。第二日，涉案账户转入192063.91元。再查，涉案账户除了上述款项外，其余进账主要为工资款项。本院认为,根据我国保险法规有关条文规定的精神，人身保险金能否列入被保险人的遗产，取决于被保险人是否指定了受益人。指定了受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应付给受益人；未指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应作为遗产处理，可以用来清偿债务或者赔偿。本案中，于庆苓投保的人身保险指定了受益人，故在其死亡后，该人身保险金应付给受益人即于洪淼。结合涉案账户的资金来源等情况，本院认为异议人的申请成立，应解除对涉案账户的冻结。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：解除对于洪淼名下的中国银行开户账号×××（借记卡号：×××）存款的冻结。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 涛审判员 雷小云审判员 王 林二〇一七年九月八日书记员 王一璇
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终4350号上诉人（原审被告、反诉原告）：福州海宏动力机械有限公司，住所地福建省连江县琯头镇投资区内。法定代表人：林飞，董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：福州辉润贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路6-2号怡华园1#306单元（自贸试验区内）。法定代表人：林明水，执行董事。上诉人福州海宏动力机械有限公司因与被上诉人福州辉润贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福州海宏动力机械有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福州海宏动力机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  唐宇恒审 判 员  缪 羽法官助理  李 晶二〇一七年九月二十日书 记 员  魏坤贵
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0802执异43号案外人：邵翠芝，女，1968年3月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人：王国兴，男，1955年10月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：方志良，男，1980年7月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：衢州市方成餐饮管理服务有限公司，组织机构代码57932475-9，住所地衢州市柯城区信安街道沙湾村115号。法定代表人：方志良。在本院执行王国兴与方志良、衢州市方成餐饮管理服务有限公司民间借贷纠纷一案[（2017）浙0802执503号]中，案外人邵翠芝对执行衢州市方成餐饮管理服务有限公司在衢州华茂外国语学校的托管服务履约保证金中的30513元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵翠芝称，衢州市方成餐饮管理服务有限公司系方志良成立的一人公司，衢州市方成餐饮有限公司也是由方志良实际控制。案外人与方志良买卖合同纠纷一案，案外人在法院审理过程中申请法院保全了方志良、衢州市方成餐饮管理服务有限公司、衢州市方成餐饮有限公司在衢州华茂外国语学校的保证金9万元。据查，另一执行申请人保全了方志良在该学校的14万元保证金。现方志良、衢州市方成餐饮管理服务有限公司、衢州市方成餐饮有限公司已无其他财产执行。衢州华茂外国语学校按照保全裁定，支付至法院账户保证金12.5万元。案外人认为法院应按双方保全的金额比例分配该执行款，即案外人应分配的执行款为12.5万元÷（14+9）*9=4.8913万元。现案外人仅执行到18400元，尚有30513元未到位。请求分配30513元。本院查明，2015年，衢州华茂外国语学校与衢州市方成餐饮管理服务有限公司签订《食堂托管服务管理合同》，约定该公司对该学校第二食堂托管服务管理，为师生提供日常餐饮，期限为2015学年和2016学年，该公司交纳托管服务履约保证金20万元等。本案所涉执行案件执行中，本院于2017年3月23日作出（2017）浙0802执503号裁定，裁定扣划了该保证金。同年8月7日，该学校将该保证金中125000元汇入本院执行款专用账户。另，关于邵翠芝与方志良买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）浙0802民初1358号民事调解书，该案件在审理中，本院于2017年3月29日作出（2017）浙0802立预191号民事裁定书，实际查封了方志良在该学校保证金9万元。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权执行被执行人应当履行义务部分的财产。对无登记的财产权属，应当以合同等证据证明。本案所涉履约保证金125000元，来源于被执行人衢州市方成餐饮管理服务有限公司与衢州华茂外国语学校所签订的上述合同约定，并由该公司支付的履约保证金，明显属于该公司的财产。涉及案外人的上述民事调解书，所确定的义务人为方志良，应当以方志良个人财产清偿债务，本院无权将执行到的该公司财产用于清偿方志良欠案外人的债务。综上，案外人不享有足以阻止涉案保证金交付等排除强制执行的权益，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项规定，裁定如下：驳回邵翠芝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周 云人民陪审员 姚 云人民陪审员 胡志远二〇一七年九月七日书 记 员 张林枝
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211执保320号解除保全申请人：厦门宝龙办公耗材制造有限公司，住所地福建省厦门市集美区北部工业区宝龙工业区。法定代表人：梁锡全，职务执行董事。委托诉讼代理人：张望、张青云，福建旭丰律师事务所律师。被申请人：福建威克自动识别科技有限公司，住所地福建省福州市软件大道89号福州软件园A区26号楼一层。法定代表人：陈张虎，职务董事长。原告厦门宝龙办公耗材制造有限公司与被告福建威克自动识别科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）闽0211民初2888号民事裁定，对福建威克自动识别科技有限公司价值人民币（币种下同）160000元的财产进行诉讼保全。现申请人以双方以达成和解为由，申请解除对被申请人财产的诉讼保全。本院认为，申请人厦门宝龙办公耗材制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对福建威克自动识别科技有限公司价值160000元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 乐法官 助理 陈雅宇二〇一七年九月三十日代书 记员 李婷婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1169号移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：龚莹颖，女，1989年2月17日出生，汉族，住福州市台江区。原告陈洋与被告龚莹颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3251号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费16500元由被告龚莹颖负担。因被执行人龚莹颖未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。经查，被执行人龚莹颖名下无银行存款可供执行。本院认为，由于被执行人龚莹颖名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈燕娜审判员  王 波二〇一七年九月二十八日书记员  陈思千
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民申3号再审申请人（一审被告）:张申伟，男，汉族，生于1974年6月24日，住绵阳市涪城区。被申请人（一审原告）：谢某1，男，汉族，生于2005年12月8日，住绵阳市涪城区。法定代理人：谢某2，男，汉族，生于1972年12月26日，住绵阳市涪城区，系谢某1之父。法定代理人：刘某，女，汉族，生于1975年8月24日，住绵阳市涪城区，系谢某1之母。再审申请人张申伟因与被申请人谢某1健康权纠纷一案，不服本院（2011）涪民初字第34号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张申伟申请再审称：在诉讼期间，再审申请人从未离开过户籍地。法院将判决未直接送达再审申请人而是通过公告送达，显然不符合法律规定程序。2017年7月，因法院执行局查封了再审申请人的银行账户，申请人方知案件的判决情况。请求撤销原判决，依法重审本案。本院经审查认为：本院2010年11月24日受理谢某1诉张申伟、张家保健康权纠纷一案后，于2010年11月26日向张申伟、张家保送达起诉状副本、举证、应诉通知书、开庭传票等，上列法律文书由与张申伟同住的张申伟之父被告张家保签收，后张家保因病死亡。承办法官分别于2011年11月29日和2012年9月14日两次到异议人张申伟户籍所在地绵阳市涪城区走访调查其下落未果，被调查人均证明张申伟在外地打工。在庭审中，张家保也向法庭陈述，张申伟一直在外地打工。故本院于2015年12月2日登报公告送达民事判决书。判决生效后原告申请强制执行，在执行过程中本院将张申伟银行存款冻结。张申伟以送达程序违法，剥夺了申请人上诉的权利为由向本院提出异议。本院经审查，以(2017)川0703执异51号执行裁定书裁定驳回其异议请求，该裁定已发生法律效力。故再审申请人的理由与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上，原审程序合法，适用法律正确，再审申请人申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张申伟的再审申请。审判长  蒋茂伟审判员  马 净审判员  叶 颖二〇一七年九月十三日书记员  沈丽娜
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初3127号原告：王超兰，女，1972年9月2日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。被告:安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河南交叉口。法定代表人：况斌，该公司总经理。被告:况斌,男,1977年12月30日出生,汉族,安徽冠鑫源制动科技有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。被告:李煜,男,1962年11月12日出生,汉族,职业不详，住安徽省濉溪县。原告王超兰与被告安徽冠鑫源制动科技有限公司（简称冠鑫源公司）、况斌、李煜民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告王超兰及其委托诉讼代理人张明申，被告冠鑫源公司法定代表人及被告况斌到庭参加诉讼，被告李煜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超兰向本院提出诉讼请求：1、判令冠鑫源公司、况斌、李煜偿还王超兰借款本金18万元；2判令冠鑫源公司、况斌、李煜对18万元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由冠鑫源公司、况斌、李煜承担。事实和理由：2015年6月9日，陆艳因经营需要向王超兰陆续借款共计18万元，后陆艳将该款又借给冠鑫源公司、况斌、李煜。2017年7月17日，冠鑫源公司、况斌、李煜、陆艳与王超兰达成了债务转让协议书，约定自本协议签订之日，陆艳将18万元债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜承诺无条件承担陆艳的债务。现冠鑫源公司、况斌、李煜拒绝履行债务转让协议书，其行为严重损害了王超兰的合法权益，特向法院提起诉讼。冠鑫源公司、况斌在庭审中辩称，我们与王超兰没有直接经济来往，我们准备的相关资料会一并递交过来，请法院依法判决。李煜未进行答辩。王超兰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据一份（陆艳向王超兰出具）、银行明细、债务转让协议书，借条、借据、借款合同（陆艳与况斌、李煜所签）、陆艳的说明，予以证明陆艳向王超兰借款，陆艳在况斌、李煜处有1632万元的债权，陆艳将18万元债务转让给冠鑫源公司、况斌、李煜的相关事实。经审查，本院认为，该组证据形式来源合法、内容真实,故对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，陆艳因经营需要向王超兰借款计18万元，王超兰通过银行转账和交付现金的方式交付给陆艳，双方签订了借据。陆艳借款后，又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设。2017年7月17日，陆艳、王超兰与冠鑫源公司、况斌、李煜签订债务转让协议书，协议约定陆艳所借王超兰款项18万元，陆艳将此款全部借给了冠鑫源公司、况斌、李煜，各方一致确认；截止本协议签订之日，陆艳共计欠王超兰18万元；陆艳将应支付给王超兰18万元的还款义务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜无条件承担陆艳的债务并直接将该笔款项支付给王超兰；该协议三方签字后生效，并约定发生纠纷后由本院管辖。协议签字后，冠鑫源公司、况斌、李煜未还款，王超兰诉至本院。本院认为，债务应当清偿。陆艳所欠王超兰债务，事实清楚，证据充分，因陆艳所借款项又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设，陆艳将债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，王超兰同意并签订了债务转让协议书，该协议不违反法律规定，系有效合同，其债务转移成立，冠鑫源公司、况斌、李煜应当清偿。综上所述，王超兰请求冠鑫源公司、况斌、李煜偿还借款18万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因所负债务冠鑫源公司、况斌、李煜未约定份额，故应当承担连带清偿责任。冠鑫源公司、况斌辩称其与王超兰不存在债权债务关系，只与陆艳有债权债务关系，债务转让协议书在非正常的情况下签订，无事实依据，本院不予采信。李煜没有到庭应诉视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜于本判决生效后十日内偿还原告王超兰借款本金18万元，并承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，因本案适用简易程序审理，减半收取1950元，由被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  丁敏二〇一七年九月二十九日书记员  戴停附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第1467号申请执行人陈柏荣,男,1952年5月2日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区。被执行人龙岩市顺达饲料有限公司,住所地龙岩市新罗区工业西路68号龙州工业园民园路7号。被执行人章龙村，男，1941年2月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人刘月清，女，1944年6月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人章志文，男，1988年6月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人章文艳，女，1990年7月5日出生，汉族，居民。住龙岩市新罗区。本院2015年4月28日立案受理的申请执行人陈柏荣、被执行人龙岩市顺达饲料有限公司、被执行人章龙村、被执行人刘月清、被执行人章志文、被执行人章文艳借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第2094号法院生效裁判，被执行人龙岩市顺达饲料有限公司应支付申请执行人借款本金250000元及利息，章龙村、刘月清、章志文、章文艳应在继承章林河遗产的范围内承担共同清偿责任。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人龙岩市顺达饲料有限公司名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，冻结、扣划龙岩市顺达饲料有限公司银行存款，并进行分配，申请执行人分得4286元；被执行人龙岩市顺达饲料有限公司现名下暂无可供执行的财产。本院还查询章林河房产信息，发现其名下无房产；申请执行人亦未能提供章林河其他遗产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十二日书记员 王燕文（代）
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执1814号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路。负责人：郭洪，行长。被执行人：胡学良，男，1972年10年8日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：李英，女，1973年8月23日出生，汉族，住四川省长宁县。中国农业银行股份有限公司成都总府支行与胡学良、李英金融借款合同纠纷一案，本院依职权未查找到胡学良、李英有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行亦未提供被执行人胡学良、李英有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有各款项、利息、案件受理费共计279205.82元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  汪丽红二〇一七年九月二十八日书记员  廖 燕
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1328民初3509号原告王吉山，男，1958年7月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告王相伟，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住蒙山旅游区。原告王吉山与被告王相伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉山到庭参加诉讼、被告王相伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉山向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告饲料款18125元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月1号，被告王相伟在原告处购买猪饲料，计款18125元，并给原告出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。被告王相伟未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营猪饲料生意，2014年7月1日，被告王相伟向原告王吉山赊购猪饲料，计款18125元，并给原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款18125元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告欠原告猪饲料款18125元，并给原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告经原告催要至今未支付，属违约行为，应承担违约责任。综上所述，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王相伟于本判决生效后五日内偿还原告王吉山饲料款18125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，减半收取126.5元，由被告王相伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  王相营二〇一七年九月二十六日书记员  王家庆
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书��2017）粤0112执1559号申请执行人：邱房剑，男，1977年6月1日出生，汉族，住广东省增城区，委托代理人：李伟航，广东民诚众信律师事务所律师。被执行人：李映华，女，1958年6月23日出生，汉族，住广东省兴宁市，本院在执行邱房剑与李映华机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年4月12日立案后，本院已向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。因被执行人未履行法定义务且未申报财产，本院已将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人认为本案不符合终结本次执行程序的情形已消失。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年九月二十二日书 记 员  曾志能