wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初7341号原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场写字楼**层*********单元。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区××××××，系公司员工。被告：肖力志，男，1977年10月1日出生，汉族，住四川省渠县××××××。原告四川瀚华小额贷款有限公司(简称瀚华小贷公司)与被告肖力志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人白海到庭参加诉讼。被告肖力志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，原告与肖力志于2016年9月28日签订《借款合同》，约定：肖力志向原告借款6万元，用于个人消费，采用等额本息方式还款。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但肖力志未按还款计划还款，原告故诉至法院，请求判令：1、肖力志向原告偿还尚欠借款本金58568.33元，期内利息4029.79元、罚息681.67元、贷后管理费2160元（期内利息、罚息、贷后管理费暂计至2017年7月28日），以及从2017年7月29日起至结清贷款本金之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照合同约定贷款利率基础上浮50%即月利率1.275计算）；2、肖力志承担本案诉讼费、公告费及其他费用。被告肖力志未作答辩，也未提交证据。本院查明的相关事实与原告诉称一致，并有原告提交的与原件核对无误的原告的营业执照，肖力志的身份证复印件、《借款合同》、《还款计划表》、《贷款借据》、《付款回单》及当事人的陈述在案为证。本院认为，原告与肖力志签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。借款人肖力志在贷款人原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》及《还款计划表》的约定按期履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告诉请要求肖力志返还尚欠借款本金58568.33元的主张，符合事实与法律，本院予以支持。肖力志在原告放款后仅偿还了第一期借款，根据双方《借款合同》关于“贷款实行固定利率，为月息0.85%，贷后管理费每期费用为贷款本金的0.4%，按月收取并随当期还款日一并支付”、“本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期），而乙方未按约定偿还的，除按合同约定支付利息外，乙方应按合同约定贷款利率的50%按月支付罚息”之约定，对于原告主张的计至2017年7月28日的利息、罚息、贷后管理费，因上述费用约定标准过高，本院酌情确定以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准从2016年10月29日起计至2017年7月28日；对于原告主张的从2017年7月29日起计至实际付清之日止按月利率1.275%标计算的罚息，符合事实与法律，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告肖力志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金58568.33元、支付利息、罚息、贷后管理费（以尚欠借款本金58568.33元为基数，按年利率24%标准从2016年10月29日起计至2017年7月28日；自2017年7月29日起至借款本金实际付清之日止的罚息，以尚欠借款本金58568.33元为基数，按月利率1.275%计）；二、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取718元，由被告肖力志负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  税勇二〇一七年九月二十二日书记员  高娜庭审记录员李晓庆附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1385号上诉人（原审原告）：马署玲，女，1968年7月9日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人:余爱叶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王学义，男，该公司工作人员。上诉人马署玲因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3403号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马署玲于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人马署玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马署玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人马署玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年九月二十五日书记员  刘元元
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10389号上诉人(原审被告）：四川国瑞建筑工程有限公司，住所地：成都市龙泉驿区成龙大道二段888号4栋4层1号。法定代表人：陈刚，执行董事。委托诉讼代理人：徐怡，四川亚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周薇，四川亚峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛丽蓉，女，汉族，1973年8月11日出生，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：李琴，四川方舟达律师事务所律师。原审第三人：郭奎，男，汉族，1965年7月4日出生，住四川省内江市市中区。原审第三人：简阳市五雄建材有限公司，住所地：简阳市贾家镇柏林劳动村6组。法定代表人：张万国，总经理。委托诉讼代理人：梅琦，男，汉族，1980年11月21日出生，住成都市双流区，系简阳市五雄建材有限公司员工。上诉人四川国瑞建筑工程有限公司因与被上诉人薛丽蓉、原审第三人郭奎、简阳市五雄建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初5346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初5346号民事判决；二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。上诉人四川国瑞建筑工程有限公司预交的二审案件受理费3346元予以退回。审判长 范 伟审判员 刘玉琬审判员 毛 星二〇一七年九月二十五日书记员 陈代丽
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终1590号上诉人(原审被告):陈玲秀,女,1980年10月2日出生，汉族,住安徽省定远县，上诉人(原审被告):苏某,女,1995年2月10日出生，汉族,住安徽省定远县，委托诉讼代理人：陈玲秀（系苏某母亲），女,1980年10月2日出生，汉族,住安徽省定远县，被上诉人(原审原告):王某1,男,1989年9月26日出生,汉族，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省合肥市长丰县，上诉人陈玲秀、苏某因婚约财产纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2017)皖1125民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。上诉人陈玲秀，上诉人苏某的委托诉讼代理人陈玲秀，被上诉人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玲秀、苏某上诉请求：依法撤销一审判决，驳回王某1的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定案件事实时采信了王某1爷爷王某2的证言，没有人亲眼看到17000元交到陈玲秀手上。王某2与王某1有利害关系，对其证言不能轻易采信。王某1辩称，其与证人王某2并不是直系亲属，而且王某2的证言并不是孤证，与一审提交的录音文件相互印证。王某1向一审法院起诉请求：要求陈玲秀、苏某返还王某1彩礼现金21000元，衣服、首饰3549元，烟酒、鱼肉等17849元，定亲后过节上门礼物折合人民币约8000元，共计46849元。一审法院查明：王某1与苏某于2014年秋经案外人王某2介绍相识并建立恋爱关系，2015年2月16日王某1与苏某举行定亲仪式时，王某1给付陈玲秀、苏某礼金21000元，因王某1与苏某相处后感情不和分手，王某1要求陈玲秀、苏某返还彩礼等花费未果，诉讼至法院。一审法院认为，禁止借婚姻索取财物。王某1与苏某经人介绍相识恋爱，并举办定亲仪式，给付陈玲秀、苏某礼金21000元，现因王某1与苏某相处后感情不和分手，王某1要求陈玲秀、苏某返还彩礼46849元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：支付彩礼的一方有权要求对方返还，予以部分支持；关于王某1主张的首饰等花费并未提供相应的证据予以证实，不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈玲秀、苏某于本判决生效之日起五日内返还原告王某1彩礼款17000元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费1021元，由原告王某1负担546元，被告陈玲秀、苏某负担475元。陈玲秀、苏某二审未提交新证据。王某1二审提供一审时提交的录音文件的文字版一份，证明陈玲秀、苏某收取了彩礼款。陈玲秀、苏某对王某1提供证据质证意见为：不认可，与当时通话内容不一致。本院对王某1提供证据的认证意见为：该证据系佐证一审提交的录音文件，对通话内容以一审录音文件内容为准，对其证明目的将结合一审录音文件予以综合认定。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：原审判决认定陈玲秀、苏某收取了王某1彩礼款是否有事实和法律依据。王某1主张陈玲秀、苏某收取了彩礼款，一审中申请了证人王某2、王某3、王某4到庭作证，并提交了一份录音文件予以佐证。陈玲秀、苏某称王某1与苏某之间无媒人，仅有一个中间人王某2；陈玲秀、苏某不认可双方举行了订婚仪式，但认可2014年腊月28男女方亲友在一起吃了饭，男方带的烟酒等小礼包。王某2虽与王某1有亲属关系，但三位证人的证言可以相互印证。当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，不能证明的应当承担举证不能的后果。王某1所举证据可以达到其证明目的，陈玲秀、苏某称未收到彩礼未能举证证明，因此原审判决认定陈玲秀、苏某收取了王某1彩礼款正确。综上所述，陈玲秀、苏某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人陈玲秀、苏某负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇一七年九月八日书记员 司晓丽附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初3364号原告朱福国，男，1964年5月15日出生，汉族，住承德市兴隆县.被告河北建设集团股份有限公司，住所地保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人李宝忠，职务董事长。本院在审理原告朱福国与被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告朱福国于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱福国撤回起诉。原告预交案件受理费1479.00元，减半收取原告739.50元,退回原告739.50元。审判员  张明华二〇一七年九月二十日书记员  吴文利
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初411号原告：吕三华，男，1977年9月6日出生，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。被告：北大资源集团控股有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号方正国际大厦708室。法定代表人：韦俊民，董事长。被告：北京政泉控股有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里315号1-4层、316号1-4层、317号、318号1-4层。法定代表人：贾鑫，执行董事。被告：北大医药股份有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇方正大道21号。法定代表人：袁平东。原告吕三华与被告北大资源集团控股有限公司（以下简称北大资源控股）、北京政泉控股有限公司（以下简称政泉控股）、北大医药股份有限公司（以下简称北大医药）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。吕三华诉称，1.判令北大资源控股、政泉控股赔偿吕三华经济损失11327.61元；2.北大资源控股、政泉控股承担本案诉讼费用。事实和理由：吕三华根据北大医药的信息披露公告，认为北大医药、北大资源控股、政泉控股已经进行了真实、充分、完整、及时、准确的信息披露，并根据信息披露情况对北大医药股票进行投资。吕三华在2013年6月14日以后、2014年11月21日以前买进北大医药��票，并于2014年11月21日后仍持有或卖出，造成损失。中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）认定，政泉控股通过与北大资源控股签订《股权代持协议书》，代北大资源控股持有北大医药股票，但北大资源控股、政泉控股未将签订代持协议的事项告知北大医药。北大医药未及时履行该事项的信息披露义务。基于以上违法事实，中国证监会分别对北大医药、北大资源控股、政泉控股予以处罚。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定），可以认定虚假陈述实施日为2013年6月14日，揭露日为2014年11月21日。吕三华在虚假陈述实施日至揭露日之间购买了北大医药股票，并在虚假陈述揭露日以后卖出或持有北大医药股票，依照若干规定，吕三华遭受的损失与被告虚假陈述行为之间具有法定因果关系。依据相关法律规定，被告侵害了吕三华的合法权益，应承担赔偿责任，特提起诉讼，请依法裁判。北大资源控股、政泉控股在收到本案起诉状后，北大资源控股向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。后北大资源控股向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。北大资源控股、政泉控股分别于2017年7月11日、2017年7月26日向本院提交追加被告申请书，申请追加北大医药为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因北大医药系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于北大资源控股、政泉控股追加被告申请予以准许，并依法追加北大医药为本案共同被告。在追加北大医药为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至北大医药所在地有管辖权的中级人民法院即重庆市第一中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第一中级人民法院处��。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张家华审 判 员 刘 慧审 判 员 杜卫红二〇一七年九月二十六日法官助理 邹 斐法官助理 耿 瑗书 记 员 王 磊
文书内容四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终753号上诉人：四川恒信实业有限公司，住所地：四川省隆昌县金华路二段6号。法定代表人：李自君，董事长。委托诉讼代理人：文利，四川豁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗炽永，四川永炽律师事务所律师。被上诉人：隆昌苏泸亿佰家商贸有限公司，住所地：四川省隆昌县石油路南侧。法定代表人：肖坤明，总经理。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。上诉人四川恒信实业有限公司因与被上诉人隆昌苏泸亿佰家商贸有限公司合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案与一审法院正在审理的另二案本诉与反诉的双方当事人均是四川恒信实业有限公司与隆昌苏泸亿佰家商贸有限公司，且系基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系和基于相同的事实提起的诉讼，该三案应当合并审理。一审法院未将该三案合并审理，违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条的规定，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初493号民事判决；二、本案发回四川省隆昌县人民法院重审。上诉人四川恒信实业有限公司预交的二审案件受理费50000元予以退回。审判长  裘南晶审判员  易小峰审判员  何中明二〇一七年九月十三日书记员  王 洁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1157号申请执行人：郑林，男，1978年9月27日生，汉族，住睢宁县。被执行人：白清槐，男，1980年6月4日生生，汉族，住睢宁县。郑林与白清槐买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初150号民事判决书，判决结果如下：被告白清槐于本判决生效后十日内支付原告郑林购车款4000元。现上述判决书已经发生法律效力。因被执行人白清槐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑林向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，财产申报表。2、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、被执行人有银行账户，账户余额不足以清偿债务。4、对被执行人的登记住所进行现场查找，没有发现被执行人。5、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0324民初150号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾少尉审判员  王共升审判员  温海亭二〇一七年九月二十七日书记员  朱小婉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初530号原告：焦杰，男，1943年8月2日出生，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利。原告焦杰与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。焦杰诉称，1.判令方正集团向焦杰支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款计18229元；2.方正集团承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方正集团系方正证券的控股股东。方正证券系在上海证券交易所上市的上市公司，于2011年8月1日首次在上海证券交易所主板公开上市，股票代码为601901，证券简称“方正证券”。焦杰系上市公司方正证券的股票持有者，基于对其公告信息的信任，购买了大量方正证券的股票。2015年7月15日，方正证券发布《关于收到中国证监会调查通知书的公告》，因涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规，被中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）立案调查。2017年5月10日方正证券公告收到中国证监会《行政处罚决定书》（2017年42号），中国证监会认定方正集团存在的违法行为是：一、方正集团及利德科技发展有限公司、西藏昭融投资有限公司、西藏容大贸易发展有限公司隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务。二、方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务。依据中国证监会认定的违规事实，焦杰起诉要求被告赔偿经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。方正集团于2017年7月25日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年九月二十六日法官助理 邹 斐法官助理 耿 瑗书 记 员 王 磊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7565号原告：简晓祥，男，1962年12月17日生，回族，住天津市河北区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。负责人：杨永银，经理。原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告简晓祥于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许简晓祥撤诉。审 判 长  王维力代理审判员  吴晓飞人民陪审员  郝著武二〇一七年九月二十九日书 记 员  吴 彤
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执72号申请执行人绥宁农商银行。被执行人肖玉英，女，1963年12月26日出生，苗族，农民，住绥宁县长铺乡袁家团村5组，身份证430527196312263422。被执行人于大明，男，1962年4月19日出生，苗族，农民，住绥宁县长铺乡袁家团村5组，身份证430527196204193612，系肖玉英丈夫。本院在执行绥宁农商银行与肖玉英、于大明金融借款合同纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中肖玉英的女婿成跃林对本案债务予以执行担保，承诺每月偿还1510元，本案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权30000元及利息，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本��或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0527执72号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年九月四日书记员 刘 芳
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2017吉01**执679号移送单位:长春市朝阳区人民法院刑事审判庭被执行人：李波，男，住址吉林省长春市二道区。被执行人：孙冠楠，男，住址吉林省长春市宽城区。本院在执行长春市朝阳区人民法院刑事审判庭移送执行的李波和孙冠楠罚金一案过程中：1、依据2017吉01**刑初121号刑事判决书向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人没有报告财产状况，也没有主动履行法律文书确定的义务。2、依据法律规定，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人可供执行财产。3、因被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0104刑初66号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年九月二十日书 记 员  王世刚
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初110号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人刘文贵，男，1980年5月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省福泉市，住福泉市，因涉嫌盗窃罪，于2017年2月17日被福泉市公安局刑事拘留，2017年3月25日经福泉市人民检察院批准，由福泉市公安局执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。被告人张万友，男，1994年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省福泉市，住福泉市，因涉嫌盗窃罪，于2017年2月17日被福泉市公安局刑事拘留，2017年3月25日经福泉市人民检察院批准，由福泉市公安局执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人刘文贵、张万友犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员程嵩泉出庭支持公诉，被告人刘文贵、张万友均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月18日、1月24日、2月3日、2月7日、2月13日，被告人刘文贵、张万友相互邀约，先后五次驾车到福泉市道坪镇英坪村新龙坝选矿厂，趁凌晨之机翻墙进入厂区110KV变电站后，张万友用编织袋罩住变电站内两个摄像头，二人遂将电站院坝内一电缆架上YJV226/10KV3*240型号的铜质电缆线锯断拖出厂区，装车拉至瓮安县平定营镇细沙村大寨组销赃于熊某（另案处理）。被告人刘文贵、张万友五次作案共计盗得电缆线112.62米（价值42795元），共计销赃得款16000余元，分赃挥霍。另查明，被告人刘文贵、张万友归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、悔罪，同时返还了被害人被扣押的规格为YJV2266/10KV*240型号的铜质电缆线47.62米（价值18095元）。上述事实，被告人刘文贵、张万友在庭审过程中均无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单及发还清单、人口信息、调取证据通知书及通话记录；证人熊某、彭某、杨某证言；被告人供述；鉴定意见：价格鉴定结论书；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文贵、张万友以非法占有为目的，多次共同实施盗窃，所盗电缆线价值42795元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘文贵、张万友的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘文贵、张万友在共同作案中，作用、地位相当，应不宜区分主从，均系主犯，应按其全部的犯罪事实予以处罚；被告人刘文贵、张万友归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对二被告人刘文贵、张万友在有期徒刑三年至五年的量刑幅度内量刑并处罚金的建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘文贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日至2020年4月16日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人张万友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日至2020年4月16日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)三、责令被告人刘文贵、张万友于本判决生效之日起十日内连带赔偿被害人福泉市道坪镇英坪村新龙坝选矿厂被盗电缆线折价款人民币二万四千七百元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 黔人民陪审员  马绍明人民陪审员  刘义芳二〇一七年九月四日书 记 员  尹 群
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0120民初5986号原告：江宗芳，女，生于1944年9月10日，汉族，住重庆市璧山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。统一社会信用代码：9150000075624841X。法定代表人：曹阳，经理。被告：王兴意，女，生于1985年10月20日，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：徐江涛，重庆联硕律师事务所律师。本院在审理原告江宗芳与被告王兴意、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江宗芳于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江宗芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告江宗芳撤回起诉。案件受理费200元（已减半），由原告江宗芳负担。审判员  孙佳荣二〇一七年九月二十日书记员  陈飘扬
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1043号罪犯田进军，男，1989年10月4日出生于重庆市，汉族，初中文化。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。本院于2011年10月28日作出(2011)南刑初字第26号刑事判决，以被告人田进军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元，继续追缴犯罪所得返还被害人。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）闽刑终字第544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月22日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）闽刑执字第47号刑事裁定，将罪犯田进军的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯田进军在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年5月至2017年4月获考核积分2599分，截止2017年4月获表扬5次。本次减刑向本院缴纳3000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田进军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2015年2月13日至2033年11月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十五日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执926号申请执行人尚清敏。被执行人陈靖元。关于申请执行人尚清敏与被执行人陈靖元陈民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016)鲁0203民初9659号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金624304.56元、诉讼执行费用等。本案在执行过程中，被执行人主动履行了还款义务。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016)鲁0203民初9659号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  侯昭龙助理审判员  郑 聃二〇一七年九月二十二日书 记 员  谢 勇
江西省会昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0733行审69号申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县下渡街**号。法定代表人许永春，系该委主任。被申请执行人陈柒金，男。被申请执行人曾丽珍，女。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月26日作出的会计生征决（2017）第1620号社会抚养费征收决定书。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会认定被申请执行人陈柒金、曾丽珍夫妇，于2008年4月21日计划外生育1胎男孩，于2016年10月5日计划外生育1胎男孩，其行为违反计划生育规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条之规定，决定向其征收社会抚养费81214元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会对上述违反计划生育行为进行查处，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2017）第1620号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹桃生审 判 员 卢春来审 判 员 刘锦祎二〇一七年九月十九日法官助理 吴 强书 记 员 陈 林会昌县人民法院合议庭评议笔录案由：征收社会抚养费(2017)赣0733行审69号评议时间：2017年9月18日上午评议地点：计生庭办公室参加人：审判长：邹桃生审判员:卢春来、刘锦祎法官助理：吴强记录人：邹丽敏评议记录如下：邹桃生：该案卷内有以下材料：1、调查笔录1份，证明陈柒金、曾丽珍夫妇，于2008年4月21日计划外生育1胎男孩，于2016年10月5日计划外生育1胎男孩。2、立案表、案审表、告知书、催告书、送达回证，证明程序合法。本案被申请人的行为违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。刘锦祎：申请人会昌县卫生和计划生育委员会对违法行为进行查处，程序合法，事实清楚。具体行政行为合法，符合执行的条件，准予执行。卢春来：申请人作出的征收社会抚养费的决定，对被申请人征收社会抚养费81214元，适用法律、法规正确，我同意准予执行。邹桃生：我同意两人的上述意见。决定：对申请人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的会计生征决（2017）第1620号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。合议庭人员：
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执199号被执行人李智鹏，男，1971年9月22日生，汉族，无职业，住址白山市。本院在执行被执行人李智鹏罚金刑一案中，江源区人民法院于2016年12月27日作出（2016）吉0605刑初127号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年3月6日移送执行。本院在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现可供执行财产，被执行人申报在白山市浑江区红旗街有96平方米住房一套。上述有协助单位证明予以证实。本院认为，被执行人未按法律文书履行义务，本院于2017年4月17日向被执行人李智鹏送达了执行通知书和报告财产令，2017年3月19日依法对其作出限制高消费令。被执行人应交纳罚金200000元，现已交纳罚金2000元，因没有发现被执行人有可供执行的财产，被执行人经济困难，白山市浑江区红旗街道建行社区居民委员会出具困难证明，证明被执行人生活困难，被执行人作出分期交纳罚金计划。因现被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓雷审判员  李德海审判员  邵长艳二〇一七年九月三日书记员  刘玉山
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1324执第603号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。负责人：李某某，行长。委托代理人：吉某某，邮储银行支行职员。被执行人：乔某，住喀左县白塔子镇。被执行人：李某某，住喀左县白塔子镇。被执行人：李某某，住喀左县白塔子镇。被执行人：李某某，住喀左县白塔子镇。被执行人：李某某，住喀左县白塔子镇。被执行人：程某某，住喀左县白塔子镇。本院在执行中国邮政储蓄银行某某支行与乔某、李某某、李某某、李某某、李某某、程某某金融小额联保借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：喀左县公证处（2016）喀证经字第679号公证书的执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇一七年九月一日书记员  邹艳坤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初10455号原告:重庆博捷物流有限公司,住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙01100号，统一社会信用代码915001100517038062。法定代表人：黄廷刚。委托诉讼代理人：刘兆银，女，1969年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:郑红波,男,1984年03月10日出生,汉族,住重庆市黔江区。被告:郑波涛,男,1986年11月20日出生，汉族,住重庆市黔江区。原告重庆博捷物流有限公司与被告郑红波、郑波涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告重庆博捷物流有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆博捷物流有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆博捷物流有限公司撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告重庆博捷物流有限公司负担。审 判 员 杨开建二〇一七年九月二十七日法官助理 解静静书 记 员 朱俊吉
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1029号罪犯兰兴荣，男，1978年10月6日出生于福建省霞浦县，畲族，小学文化。曾因犯盗窃罪于1996年12月13日被霞浦县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2001年7月29日刑满释放。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2002年11月25日作出(2002)宁刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人兰兴荣犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年5月12日作出（2003）闽刑终字第31号刑事判决，撤销原审对兰兴荣的刑事判决，认定上诉人兰兴荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2003年6月25日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年12月8日作出（2005）闽刑执字第968号刑事裁定，将罪犯兰兴荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年8月14日作出（2009）闽刑执字第524号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2435号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2014年8月15日作出（2014）南刑执字第1524号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯兰兴荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产杂工、材料发放、生产调度等工种，能较好完成任务。2014年9月至2017年4月共获考核积分4142分。截止2017年4月共获表扬7次。2016年9月29日缴纳人民币2000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰兴荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2009年8月14日至2025年2月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十五日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初1050号原告：陈文杰，男，1982年11月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：易龙阳，男，1982年10月24日出生，汉族，福建省人，住福建省安溪县。被告：王彩琴，女，1984年4月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告陈文杰与被告易龙阳、王彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文杰、被告易龙阳到庭参加诉讼，被告王彩琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文杰向本院提出诉讼请求：易龙阳、王彩琴共同偿还陈文杰借款人民币100000元及利息（自2014年7月22日起按月利率3.5%计算至还款之日止）。事实和理由：易龙阳于2014年7月22日向陈文杰借款人民币100000元，约定月息按3.5%计算，按月付息，并由出具借条一张给陈文杰收执。易龙阳与王彩琴于2006年4月26日办理结婚登记，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按照夫妻共同债务处理。由夫妻双方共同偿还。后经多次催讨，易龙阳、王彩琴未能偿还。易龙阳辩称，借款属实，利息70000多元太多。王彩琴未作答辩。陈文杰围绕诉讼请求依法提交了证据。易龙阳、王彩琴未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈文杰提交的身份证复印件、借条、结婚登记审理处理表复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：易龙阳与王彩琴于2006年4月26日办理结婚登记，结婚证字号为xxx号。易龙阳于2014年7月22日向陈文杰借款现金人民币100000元，并出具一张借条给陈文杰收执。借条主要内容：“借条今向陈文杰先生暂借人民币壹拾万元，小写10万元。月息按百分之3.5计算，按月付息。如需用款通知三天内结清本息。特立此据。借款人：易龙阳2014年7月22日”。后经原告催讨，易龙阳、王彩琴未能偿还。综上所述，本院认为，陈文杰与易龙阳之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经陈文杰催讨，易龙阳未能及时偿还借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。陈文杰与易龙阳约定借款月利率3.5%，未约定借款期限，陈文杰请求易龙阳支付的利息，依法应自借款之日起按年利率24%计算。本案借款发生在易龙阳、王彩琴夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还，陈文杰请求王彩琴共同偿还本案借款，予以支持。易龙阳、王彩琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、易龙阳、王彩琴应于本判决生效之日起十日内返还陈文杰借款人民币100000元及利息（自2014年7月22日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；二、驳回陈文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3719元，由陈文杰负担519元，易龙阳、王彩琴负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  黄月治审判员  沈聪明审判员  李珍珍二〇一七年九月二十五日书记员  林玉琼附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执恢48号申请执行人岩某某，住姚安县栋川镇。申请执行人李某某，女，住址同岩某某，系岩某某之母。被执行人吕某某，住姚安县栋川镇。本院在执行岩某某、李某某与吕某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2015年11月10日做出的（2015）姚民初字第632号民事判决书第一项内容确定：“岩某某、李某某的经济损失合计30053.70元，扣除吕某某先前垫付的各项费用3869元，由吕某某于判决生效后30日内赔偿17168.60元给岩某某、李某某。案件受理费50元，由吕某某负担35元。”在恢复执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））》第87条之规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院做出的（2015）姚民初字第632号民事判决书确定的第一项给付内容，因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈清明二〇一七年九月三十日书记员  张发厅
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终1068号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，1973年8月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2017年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月15日作出（2017）黔0103刑初1137号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人刘某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年6月3日10时30分许，被告人刘某某在贵阳市云岩区永乐路云岩区地税局附近，贩卖毒品给罗某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.24克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。原判认为，被告人刘某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；二、用于毒品交易的作案工具白色三星触屏手机一部，依法予以没收上缴国库。宣判后，原审被告人刘某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人刘某某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人刘某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人刘某某贩卖毒品海洛因0.24克给他人,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人刘某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.24克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人刘某某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  马 丽审判员  汤 萍二〇一七年九月十三日书记员  汪 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初15044号原告：张艺新，男，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王辉，河南鼎德律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：常耀旭，河南鼎德律师事务所实习律师，委托权限：特别授权。被告：河南省实验学校郑东小学，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：何畏，董事长。委托诉讼代理人：徐海亮，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：付莹，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告张艺新与被告河南省实验学校郑东小学教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艺新自愿申请撤回对被告河南省实验学校郑东小学的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艺新撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告张艺新承担。审判员  李俊辉二〇一七年九月七日书记员  李 青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初2739号起诉人：四川麦克威科技有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科创西路598号。法定代表人：梁鹏，总经理。委托诉讼代理人：翟小敏，女，四川麦克威科技有限公司销售经理。2017年9月21日，本院收到四川麦克威科技有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人中铁十二局集团有限公司支付起诉人工程款55720元；2、判令被起诉人承担起诉人在本案中产生的律师费、代理人差旅费等费用损失11986元；3、判令被起诉人承担占有起诉人资金占有利息3654元；4、判令本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2015年6月1日，起诉人、被起诉人共同订立《买卖合同》（以下简称合同），合同总价为1114400元（含税价）。起诉人的通风器工程已于2016年4月27日全部验收合格。按合同中第六条规定”通风器工程确认完工后七日内乙方向甲方出具验收申请，并在三十日内由甲方组织验收，验收合格后十五日内甲方向乙方付到实际验收数量货物价值的95%作为验收款，剩余5%作为质量保证金，待质保期满一年后三十日内付清”。期间，起诉人多次电话联系催促被起诉人及时支付所欠款项，但被起诉人均以业主方未正式验收为由而不予支付。从屋顶通风器验收完毕至今已有一年四个多月，被起诉人拖欠工程质保金款55720元未予支付，拖欠时长已达四个多月。按合同约定第十三条中”若协商不成，双方一致同意在甲方所在地人民法院提起诉讼”。为使起诉人与被起诉人之间的经济纠纷得到公正的解决，确保起诉人的合法利益，为此，根据《中华人民共和国合同法》之规定，特请求贵院为起诉人上述诉讼请求依法判处。本院经审查认为，起诉人与中铁十二局集团有限公司昆明枢纽铁路站后二标工程指挥部签订的《买卖合同》中明确约定在甲方所在地人民法院提起诉讼，合同写明甲方为中铁十二局集团有限公司昆明枢纽铁路站后二标工程指挥部，地址为云南昆明安宁市太平镇，系与争议有实际联系的地点，约定有效，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对四川麦克威科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员武建芬二〇一七年九月二十五日书记员王婷
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑03刑终53号原公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。上诉人（原审被告人）王文军，男，1977年7月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市，住黑龙江省鸡西市。1998年12月18日，因犯盗窃罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。2013年12月5日，因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万八千元，2014年8月7日，刑满释放。2016年9月19日，因涉嫌交通肇事被黑龙江省鸡东县公安局刑事拘留。2016年9月29日，经黑龙江省鸡东县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日由黑龙江省鸡东县公安局执行。现羁押于鸡东县看守所。黑龙江省鸡东县人民法院审理黑龙江省鸡东县人民检察院指控原审被告人王文军犯交通肇事罪一案，于2017年6月21日作出（2017）黑0321刑初32号刑事判决。原审被告人王文军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市人民检察院指派检察员刘国出庭履行职务。原审被告人王文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2016年8月21日4时，被告人王文军驾驶×××号解放牌轻型普通货车，在鸡密公路鸡东县三棵树附近由南向北在东侧路边停车起步时，车辆左前部与沿鸡密公路由南向北行驶的黄某驾驶的两轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人李某受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定：李某符合运动过程中与钝性物体作用所致颅脑损伤死亡。王文军驾驶车辆在驶离停车地点未避让道路上行驶的车辆，其驾驶的车辆制动系不合格。黄某系驾驶与准驾车型不符的摩托车在道路上行驶，且超速驾驶,黄某与乘车人李某均未佩戴安全头盔。交通事故发生后，王文军在事故现场故意移动肇事车辆位置。案发后，王文军经公安机关传唤到案。上述事实，有经一审质证、认证的证人黄某、张某1、张某2、刘某的证言；鸡东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；提取血样登记表；鸡东县公安局吸毒现场检测报告书；扣押及发还物品清单；机动车驾驶证及行驶证；身份证复印件；驾驶人信息查询结果单；鸡东县公安局交通警察大队二份光盘制作说明；行政处罚决定书；刑事判决书、释放证明；中国移动通信客户详单；鸡东县公安局交通警察大队出具的工作说明；到案经过、抓获及破案报告；常住人口详细信息、户籍证明；黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的交通事故车辆安全性能检验鉴定、车辆痕迹检验鉴定、车速鉴定；黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的交通事故成因分析鉴定；黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的乙醇定量检验报告；鸡西市公安局刑事技术支队出具法医学尸体检验鉴定书；鸡东县公安局出具道路交通事故现场勘查笔录；鸡东县人民医院120接线记录本、住院病案、急诊接诊送诊登记本；机动车信息查询结果单、机动车销售统一发票；被告人王文军的供述等证据证实。原审判决认为，被告人王文军违反交通运输管理法规，驾驶制动系不合格车辆在驶离停车地点前未注意避让车辆，发生重大事故，致一人死亡，应负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某未佩戴安全头盔，驾驶与准驾车型不相符合的摩托车，超速行驶,也是本起交通事故形成的原因。乘车人李某未佩戴安全头盔，与本案重大事故的发生有因果关系。黄某、李某应负交通事故的次要责任。交通事故发生后，王文军移动肇事车辆，酌情从重处罚，有犯罪前科酌情从重处罚。王文军当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。王文军就黄某驾驶与准驾车型不符摩托车且超速行驶、没带安全头盔，违反交通管理法规的辩护意见予以采纳。其辩护人认为双方当事人对事故的发生应当负同等责任的辩护意见，不符合本案事实，其辩护意见不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人王文军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人王文军的上诉理由：原审责任划分不公，应认定双方为同等责任；原审量刑过重；原审认定我在起步时李某的车撞到我的车上，事实是我的车在熄火状态。二审检察机关的检查意见：原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实、证据与一审法院一致。一审法院判决所列证据，来源合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。二审期间，上诉人未提交新证据。本院认为，原审被告人王文军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。关于上诉人王文军提出原审责任划分不公，双方应为同等责任的上诉理由。原审法院依据交通肇事双方的过错程度，认定上诉人负事故的主要责任，并无不当。因此，该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人王文军提出原审法院认定其在车辆起步时被害人乘坐的摩托车撞到其车上系认定事实错误，事实是其车是在熄火状态的上诉理由。因该上诉理由与事实不符，不予采纳。关于上诉人王文军提出原审量刑过重的上诉理由。原审法院综合全案考虑原审被告人王文军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度进行量刑，量刑适当。因此，该上诉理由，不予采纳。综上，原审认定被告人王文军犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李荣杰审判员  武建明审判员  刘 洋二〇一七年九月七日书记员  马绪菲书记员  陈立苹附：本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初7362号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址神木市神木镇东兴街。法定代表人余清才，系该行董事长。委托代理人：胡宇婷，系该公司员工。被告：刘红平，男，1971年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市被告：杨艳芳，女，1974年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘红平、杨艳芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡宇婷、被告杨艳芳到庭，被告刘红平经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘红平立即偿还原告贷款本金60000元及利息（2015年11月6日至本息偿还完毕为止按月利率11.4375%计算）。由被告杨艳芳承担连带保证责任；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月23日，被告刘红平向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款8万元，约定月利率为7.625‰，逾期利率上浮50%，借款于2015年11月5日到期，被告杨艳芳提供担保。借款期内的利息由政府支付，借款到期后原告偿还本金2万元后再未偿还本息，故原告诉至本院。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘红平的借款关系明确，证据确实充分，故被告刘红平应当向原告偿还所欠本息。另被告杨艳芳自愿为该笔借款提供担保，与原告形成了合法的保证关系，其同样应当对该笔借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘红平于本判决生效之日起十日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金6万元及其从2015年11月6日起按照月利率11.4375‰计算至本金偿还完毕之日止的利息。被告杨艳芳对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告刘红平、杨艳芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  宋塬远二〇一七年九月十八日书记员  王瑞昆
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)陕71行终472号上诉人（原审原告）陕西林泉供水有限公司,住所地西安市长安区太乙宫四皓村水源地。法定代表人杜天民，该公司经理。委托代理人于成龙，该公司副经理。被上诉人（原审被告）西安市长安区水务局,住所地西安市长安区韦曲西长安街87号。法定代表人李遵席，局长。委托代理人陈成民，该局工作人员。委托代理人王阿育，陕西英博律师事务所律师。上诉人陕西林泉供水有限公司（以下简称林泉公司）因诉被上诉人西安市长安区水务局（以下简称长安水务局）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初464号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人于成龙、被上诉人的委托代理人陈成民、王阿育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，林泉公司于2016年9月11日向长安卫计局邮寄送达了一份《取缔非法取水、保护合法供水、稳定正常的社会供水秩序履职作为申请书》，长安水务局于当日收到该申请书后未作回复。林泉公司于2017年3月1日向西安铁路运输法院提起行政诉讼。另查明，林泉公司于2012年1月9日取得取水（长安）字[2012]第20003号《取水许可证》，该证的有效期限自2012年1月9日至2016年1月8日。林泉公司在本案诉讼时未取得有效的《取水许可证》。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”的规定，只有申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，才属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，林泉公司所持有的《取水许可证》的有效期至2016年1月8日止，在本案起诉时有效期已届满且未取得新的有效的《取水许可证》。林泉公司辩称其已在原《取水许可证》期限届满前向相关行政机关申请办理新证，因相关行政机关不批准按法律规定视为延续有效，其辩解理由不符合《取水许可和水资源费征收管理条例》的规定。故林泉公司在没有取得合法取水权利的情况下向长安水务局提出申请，不能认定林泉公司申请行政机关履行保护的权益为其合法权益，林泉公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陕西林泉供水有限公司的起诉。案件受理费50元，退还陕西林泉供水有限公司。林泉公司不服该裁定，上诉称，一审法院（2017）陕7102行初464号行政裁定理由与实不符，与法相悖。根据《行政许可法》第50条规定，上诉人《取水许可证》法定延续有效。上诉人已经多次书面、口头提出取水许可证延续有效的申请，长安水务局未做决定，依法视为准予延续。长安水务局的应诉行为是对林泉公司《取水许可证》延续有效的法律默认。长安水务局存在利用公权力强制强迫林泉公司转让取水许可证的实质；其不履行林泉公司申请违法。一审法院不应当主动援引理由为一方抗辩。上诉请求依法撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初464号行政裁定书。被上诉人长安水务局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.上诉人与其诉讼请求无利害关系，其无权提起行政诉讼，法院依法应当驳回其起诉。2.上诉人要求对其申请进行回复无法律依据。3.上诉人的许可证已经到期，上诉人与诉讼请求无一利害关系，依法应当驳回其起诉。一审中水务局已提出了取水许可证已经过期的理由。二审查明事实与一审基本无异。二审另查明，林泉公司《营业执照》登记信息显示：住所位于“太乙宫四皓村水源地”，经营范围包括生活饮用水。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，林泉公司《营业执照》登记信息显示：住所位于“太乙宫四皓村水源地”，经营范围包括生活饮用水。经查，该地区系长安水务局职责管辖行政区划范围。林泉公司向长安水务局递交申请，请求长安水务局履行法定职责，查处“太乙宫四皓水源地”其他单位非法取水供水经营活动，应当认定林泉公司与长安水务局履行法定职责行为之间存在利害关系，林泉公司因此具备本案行政诉讼的原告资格。一审法院认为林泉公司《取水许可证》有效期届满，在没有取得合法取水权利的情况下向长安水务局提出申请，不能认定林泉公司申请行政机关履行保护的权益为其合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，认定林泉公司起诉不符合法定条件。一审裁定驳回其起诉，属适用法律错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初464号行政裁定书。二、本案由西安铁路运输法院继续审理。审判长 张 蕾审判员 程淑芹审判员 高 洁二〇一七年九月二十八日书记员 贺 宁
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执355号申请执行人：黄本成，男，1962年5月12日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人：黄跃英，女，1978年6月15日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。申请执行人黄本成与被执行人黄跃英买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2017）闽0625民初38号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为17900元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄明霞
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执365号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。法定代表人李立峰，行长。被执行人候庆民,男,1960年12月28日出生,住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇。被执行人李玉杰,女,1960年8月15日出生,住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇。被执行人韩胜军,男,1969年8月11日出生,住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇。被执行人雷淑文,女,1969年7月29日出生,住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇。被执行人郭发,男,1966年3月23日出生,住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇。被执行人周莉,女,1967年3月14日出生,住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与候庆民、李玉杰、韩胜军、雷淑文、郭发、周莉借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十三日书记员  李英培
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初596号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人赵丽娜，女，1982年2月28日出生。因吸毒分别于2009年1月25日被原苏州市公安局平江分局处行政拘留五日，于2014年7月5日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十日，于2015年11月8日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年2月14日被取保候审，2017年9月24日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人赵向前，江苏安孚律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕577号起诉书指控被告人赵丽娜犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月21日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月14日、9月26日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人赵丽娜及其辩护人赵向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控:1.2017年1月5日下午，被告人赵丽娜在本市西环路嘉业阳光城对面公交站附近，以人民币400元的价格向姚某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克。2.2017年1月12日，被告人赵丽娜在本市西环路嘉业阳光城对面公交站附近，以人民币400元的价格向姚某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克。3.2017年2月13日下午，被告人赵丽娜至本市西环路嘉业阳光城对面公交站附近，以人民币480元的价格向姚某贩卖毒品冰毒，随后被民警查获。民警在姚某身上查获疑似毒品的白色晶体1包，净重0.89克。经鉴定，从中检出毒品甲基苯丙胺成分。案发后，上述被查获的毒品已被公安机关收缴。被告人赵丽娜到案后协助抓获贩毒人员陆某,并检举了涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人沈某。公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵丽娜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，且属情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵丽娜有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定。被告人赵丽娜对公诉机关指控的第1笔贩卖事实没有异议，当庭表示认罪；同时辩称其在第2笔、第3笔中贩卖的是冰糖，并申请对第3笔查获的毒品含量重新鉴定；另亦当庭称其有立功表现。辩护人对公诉机关指控被告人赵丽娜犯贩卖毒品罪不持异议，提出指控的第2笔贩卖事实证据不充分，本案不属于情节严重，被告人赵丽娜系公安特情，对公安机关侦破案件起到积极作用，有立功表现，其主观恶性小，社会危害性不大，请求对被告人赵丽娜适用缓刑。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了被告人赵丽娜在公安机关的供述、证人姚某的证言及辨认笔录、提取笔录、手机转账记录、调取证据清单、物证毒品照片、毒品疑似物称量笔录、物证鉴定书、收缴毒品专用收据、刑事判决书、立功情况说明、案发经过、公安行政处罚决定书、人口信息等证据，经质证，被告人赵丽娜除坚称第二、三次贩卖是以冰糖冒充冰毒外，对其他证据及事实不持异议。上述证据相互印证，足以认定起诉书指控的第一笔事实成立。本案争议的焦点，在于被告人赵丽娜第二、三次贩卖的究竟是否冰毒。基于下列理由，本院认为，被告人赵丽娜辩解的可能性可以排除，公诉机关的指控成立：首先，被告人赵丽娜在侦查阶段供述，第三次贩卖冰毒给姚某，是用一个残留有一些冰毒的包装袋，装了一些冰糖，并将冰糖和冰毒混合了一下。在被当场抓获后，经鉴定，在包装袋中检出了甲基苯丙胺成分。而根据被告人赵丽娜的供述，第二次采用的是同样的手法。其次，证人姚某的证言及被告人赵丽娜的供述均述及此前赵丽娜曾卖过一次假冰毒给姚某，姚发觉后向赵丽娜提出过交涉。在此情形下，赵丽娜面对一有经验的吸毒人员，再次完全以假充真的可能性较低，而姚某的证言能够证明2017年1月12日傍晚购买的冰毒已经吸食，是真的。再次，被告人赵丽娜否认在侦查阶段做过将残留冰毒与冰糖混合后贩卖给姚某的供述，称自己在笔录上签名时并没有阅读笔录的内容。但被告人赵丽娜的辩解违背一般常理，可信度较低。最后，虽然被告人赵丽娜可能在贩卖给姚某的冰毒中掺杂有冰糖，但并不影响其贩卖毒品的认定。在本案中，量刑依据的主要是贩卖毒品的次数，而非数量，因此，毒品纯度无须过度关注。本院认为，被告人赵丽娜多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人赵丽娜到案后有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人、提供侦破其他案件的重要线索经查证属实等立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚，辩护人所提的相应辩护意见予以采纳。鉴于第3笔犯罪已被公安机关掌控、所贩卖的毒品均被查获，故对被告人赵丽娜酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人赵丽娜减轻处罚。被告人赵丽娜虽当庭表示认罪，但同时对指控的第2笔、第3笔事实予以否认，故不能认定其有当庭自愿认罪的情节；另鉴于被告人赵丽娜贩卖毒品情节严重，且有多次吸毒劣迹，严重妨害社会管理秩序，不宜适用缓刑。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中国人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2019年9月25日止；罚金于判决生效后即缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐海根审 判 员  栗 利人民陪审员  税 龙二〇一七年九月二十六日书 记 员  温 善
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1030号申请执行人：许青海，男，1944年8月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：陈碧坤，男，1980年9月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄燕红，女，1983年4月3日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人许青海与被执行人陈碧坤、庄燕红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月十八日书 记 员  陈泽明
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2515号之二申请执行人：滑县公安交通警察大队。被执行人缑国其，男，1954年10月2日出生，汉族，身份证号码410526195410020013，住道口镇解放北路四道里91号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526行审41号行政裁定书，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人缑国其在中国邮政储蓄银行6221884960001939257账户内存款人民币2600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年九月二十七日书记员  高震
太原市杏花岭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0107执65号之一申请执行人王亚明。被执行人刘阳。被执行人山西民贤高级中学，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭村。法定代表人刘阳，董事长。本院在执行申请人王亚明与被执行人刘阳、山西民贤高级中学民间借贷纠纷一案中，经我院多次查询被执行人名下无可供执行的财产及线索且申请人无法提供被执行人可供执行的财产及线索。且我院已经被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 芮 文二〇一七年九月七日书记员 杨跃红
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书(2017)新40刑终374号原公诉机关尼勒克县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏江，男，1991年1月17日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地及住址尼勒克县。2017年1月9日因涉嫌交通肇事罪被尼勒克县公安局刑事拘留，同年1月19日被尼勒克县公安局执行逮捕。现羁押于尼勒克县看守所。尼勒克县人民法院审理尼勒克县人民检察院指控原审被告人魏江犯交通肇事罪一案，于2017年5月18日作出（2017）新4028刑初60号刑事判决。宣判后，原审被告人魏江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2016年9月16日京时19时45分许，被告人魏江酒后驾驶×××号小型轿车（乘载汪某、秦某、刘某、魏某1）以84-87km/h的速度沿X773线由东向西行驶至6KM+970M军马场农二队弯道路段时，车辆冲下路基连续撞击路旁林带的四棵杨树，造成乘车人汪某、刘某二人当场死亡，秦某经医院抢救无效死亡，魏江和魏某1受伤、车辆损坏的道路交通事故。新疆中业司法所作出（2016）微鉴字第0499号酒精检测报告，检测结果为：在送检的魏江血液中检出酒精成分，其酒精含量为100.38mg/100ml。2016年12月6日尼勒克县公安局交警大队作出尼公交肇认字（2016）450号交通事故认定书，认定魏江醉酒超速驾驶机动车负事故的全部责任，汪某、刘某、秦某、魏某1无责任。肇事车辆×××号小型轿车车主为魏某2，检验有效期至2016年2月届满。2017年3月10日，被告人魏江与刘某、汪某父母达成赔偿协议，当日分别向刘某、汪某父母支付400000元和150000元赔偿款，取得谅解。2017年4月6日，被告人魏江与秦某父母达成赔偿协议，当日支付300000元赔偿款，取得谅解。死者汪某，1991年9月20日出生，系被告人魏江的妻子。伤者魏某1，2015年9月3日出生，系被告人魏江的女儿。原判认定上述事实，有以下证据予以证实：被告人魏江常住人口信息表、身份证复印件、驾驶证及行车证复印件、驾驶人信息查询单、发破案经过、被害人身份证复印件及常住人口登记卡复印件、证人常住人口信息、赔偿协议、付款收条和谅解书、诊断报告单、入院记录等书证，证人郭某、刘某、罗某、王某、蒋某、张某、魏某2、牛某、朱某、陈某1、陈某2等人的证言，被告人魏江的供述与辩解，酒精检测报告、死者法医学尸表检验鉴定意见、肇事车辆技术司法鉴定意见、交通事故认定书等鉴定意见，现场勘验笔录等。原判认为，被告人魏江违反交通管理法规，醉酒超速驾驶机动车造成三人死亡的重大交通事故且负全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人醉酒、超速驾驶已过审验期机动车，属于情节特别恶劣，应依法从重处罚。被告人魏江案发后赔偿了被害人亲属的损失，取得了死者家人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，以被告人魏江犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。魏江上诉提出，原审量刑过重。其认罪悔罪，案发后家人倾尽全家财力赔偿，并取得被害人亲属谅解。加之妻子也在本次事故中遇难，有刚满周岁的孩子无人抚养，父母疾病在身。根据宽严相济的刑事政策，考虑法律效果和社会效果的统一原则，恳请二审法院从轻处罚，对其适用缓刑。本院经审理查明，原判认定上诉人魏江犯罪的事实清楚，相关证据均已在一审开庭审理中当庭出示并质证，对原判认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人魏江违反道路交通管理法规，醉酒超速驾驶已过审验期的机动车，造成重大交通事故发生，致三人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。关于上诉人魏江提出的上诉理由，经查，上诉人魏江的行为，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属于”有其他特别恶劣情节”，应处三年以上七年以下有期徒刑。原审法院对上诉人积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解的情节予以认定，对其量刑时已酌情在法定刑幅度内从轻处罚，量刑适当。上诉人要求从轻处罚适用缓刑的上诉理由不能成立,不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张智辉审 判 员  唐 东代理审判员  刘 婷二〇一七年九月一日书 记 员  孙 杰
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执135号被执行人贾巴沙尔，男，彝族，1993年12月10日生，四川省金阳县人。本院在执行贾巴沙尔罚金一案中，查明，被执行人贾巴沙尔暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行贾巴沙尔罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一七年九月十一日书记员 杨腾蛟
湖南省永州市中级人民法院刑事��定书(2017）湘11刑更522号罪犯毛河北，男，1969年2月27日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2015年2月9日作出（2014）祁刑初字第274号刑事判决，以被告人毛河北犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50,000元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年5月11日作出（2015）永中法刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2015年5月15日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯毛河北到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯假释评议书等材料证实。经审理查明，罪犯毛河北在服刑期间表现较好。2012年8月16日其因赌博被祁阳县公安局治安拘留，入监测评专档显示其有较明显的犯罪思维模式。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、原生效刑事裁判文书、入监测评专档等证据证明。本院认为，罪犯毛河北在服刑期间虽有悔改表现，但其有赌博陋习，且有较为明显的犯罪思维模式，故在假释时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八���二和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯毛河北不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红审 判 员  胡明华二〇一七年九月十八日代理书记员  陈 玲
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初239号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人聂某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）221号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月2日14时许，被告人聂某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至辽宁省法库县卧牛石乡卧牛石村附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶，被法库县公安局民警查获。经司法鉴定所鉴定：被告人聂某某血液中检测出乙醇成分124.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。本院认为，公诉机关指控被告人聂某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人聂某某当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极缴纳罚金酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期三日，即自2017年9月29日起至2017年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙凯二〇一七年九月二十九日书记员  鲁俭
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执547号之二申请执行人：日照港汇物流有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道陈家湖村以南。统一社会信用代码371103228701474。法定代表人：孙永，总经理。被执行人：山东日照焦电国际贸易有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道辛庄子村。统一社会信用代码371103200002195。法定代表人：秦韶华，总经理。本院在执行申请执行人日照港汇物流有限公司与被执行人山东日照焦电国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人装卸费106136.01元及利息，并负担案件受理费、执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月17日以（2017）鲁1103执547号之一执行裁定扣押了被执行人所有的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人山东日照焦电国际贸易有限公司所有的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆。本裁定立即执行。审判长  季秀臻审判员  徐建军审判员  赵 杰二〇一七年九月十一日书记员  李 伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6367号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：苏永刚，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年九月二十五日书 记 员  马秀茹
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书河南省襄城县人民法院执行裁定书(2017)豫1025执486-1号申请执行人:赵孝忠，男，1958年3月22日生，汉族，住襄城县。被执行人：李爱琴，女，1964年11月13日生，汉族，住襄城县。本院在执行申请执行人赵孝忠与被执行人李爱琴借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年九月二十七日书记员  苏 鹏
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初881号原告：王某某，女，1979年10月20日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告王某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  郭碧云二〇一七年九月十五���书记员  陈雪莹本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）��许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原��应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1082民初3723号原告李连英，女，1963年8月15日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人乔建军，长葛市法律服务所法律工作者。被告张雪峰，男，1989年9月10日生，汉族，住河南省长葛市。被告马冬雪，女，1991年11月7日生，汉族，住河南省长葛市。二被告委托代理人贺耀杰、魏会娟（实习），河南元业律师事务所律师。本院在审理原告李连英诉被告张雪峰、马冬雪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李连英撤回起诉。本案受理费8200元减半收取4100元由原告负担。审判员  尚华雷二〇一七年九月六日书记员  李 哲
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执285号申请执行人：杨再兴，男，1988年6月25日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人：洪炳清，男，1992年3月8日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人：杨振东，男，1975年9月14日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。申请执行人杨再兴与被执行人洪炳清、杨振东民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初33号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为15000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年九月八日书 记 员  黄明霞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初8828号原告：彭远建，男，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。被告：牟绍伦，男，汉族，住重庆市合川区。原告彭远建与被告牟绍伦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告彭远建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告彭远建撤回起诉处理。审判员  王小丽二〇一七年九月七日书记员  朱丽娜
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初438号原告:孙小军,男，1985年9月18日出生,汉族，农村居民。委托诉讼代理人：张玉山，男，1950年1月12日出生，汉族，农村居民。被告:张满仓,男,1965年12月30日出生，汉族,农村居民。原告孙小军与被告张满仓买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小军及委托诉讼代理人张玉山、被告张满仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张满仓清偿所欠原告化肥款26000元；2.要求被告按照20‰支付逾期付款利息；3.本案案件受理费和其他诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日,被告张满仓经郗华民介绍并担保从原告处购买“云峰牌”复合肥共计26000元。在被告请求和郗华民担保下，原告将化肥赊销给被告，被告当面向原告出具了借据，双方约定玉米收获后，被告清偿所欠原告款额，到期后，被告以各种理由推诿拒不还款，故起诉至法院。被告张满仓辩称，原告诉状中所称关于化肥的买卖合同是其与华阴市华西镇罗西村村民郗华民之间签订的，合同约定由郗华民为被告提供云天化25-14-6化肥200袋，每袋130元，合计26000元，郗华民负责以每吨不低于230元的价格收购被告种植的玉米青贮，后因郗华民未按照合同约定收购被告的青贮，给其造成较大损失，故未向郗华民支付所欠化肥款，但其并不认识原告，与原告之间不存在买卖合同关系，也从未向原告出具过借条，截止原告起诉，其从未见过原告。原告孙小军递交下列证据支持其主张：1、《借条》一份，以证明被告拖欠原告化肥款26000元，并向原告出具借条一份，且由郗华民担保的事实；2、证人郗华民当庭作证证词，可与原告诉请相互印证，证明被告拖欠原告化肥款的事实。被告张满仓的质证意见为：证据1上的签名系其所签，仅仅为确认其向郗华民购买化肥的具体数量和金额，上面其他内容其不清楚，该证据与本案原告无关；证据2证人陈述拖欠化肥款属实，但化肥是由证人提供，被告系拖欠证人化肥款，与原告无任何关系，其与原告之间不存在买卖合同关系，故该证据达不到原告的证明目的。被告张满仓递交的证据为：《农业种植产销合同》一份，以证明其与原告之间不存在买卖合同关系，是由郗华民向被告提供化肥，并签订收购青贮合同的事实。原告孙小军的质证意见为：合同上无原告签名，是另一法律关系，与本案没有任何关系，如果郗华民未收被告青贮或者化肥质量有问题，被告可以另行起诉郗华民，故对该证据不予质证。合议庭对证据的认定意见为：原告递交的证据1不符合证据的形式要件要求，且与原告主张的事由不符，故对该证据的效力不予认定；证据2可与被告递交的证据部分相互印证，故对该两组证据中相互印证部分的证据效力予以认定。根据合议庭对证据的认定意见，结合当事人陈述、答辩意见，庭审笔录，查明本案法律事实如下：郗华民系收购青贮代办，与经销化肥的原告孙小军通过朋友介绍认识。2016年4月16日，本案被告张满仓与郗华民签订《农业种植产销合同》，该合同约定：1、由郗华民负责为被告张满仓提供云天化25-14-6化肥200袋，每袋售价130元，价款共计26000元；2、张满仓负责种植玉米青贮200亩，只要张满仓种植的玉米青贮符合约定的质量标准和要求，郗华民必须按时按每吨不低于230元的价格收购等并在合同尾部注明“肥料5月5日-10日到”字样，双方均在该字样下方签名处签字并摁指印。后郗华民电话联系原告孙小军，要求原告孙小军将指定品牌、数量的化肥运送到被告张满仓指定的地点。同年5月26日，郗华民持《借条》要求被告张满仓签字并摁指印，张满仓认为系郗华民要求其确认化肥款数额，故签字确认。《借条》系填充式打印件，内容为：今借孙小军人民币（大写）贰万陆仟元，（小写）26000元，借用10月，月息/‰，下方分别为借款人：张满仓，担保人：郗华民等字样。被告张满仓种植的玉米青贮达到收购的时间期限时，郗华民并未按照其与被告张满仓签订的《农业种植产销合同》收购青贮，仅要求协商解决化肥款给付事宜；至原告孙小军起诉前，本案原、被告并不认识，原告孙小军亦未就给付化肥款向被告张满仓明确主张过权利。本院认为，合同成立必须具备相应的要件：首先当事人意思表示必须一致，即合意，这是合同成立的基础和根本要件，凡是意思表示不一致，即虽经协商但未达成合意的，合同不能成立；其次，合意须有两方或两方以上的当事人，仅有一方当事人不可能产生合意，因而就不可能成立合同等。本案中原告孙小军无证据证明其与被告张满仓形成了买卖合同关系：双方当事人既不认识，又未就化肥买卖进行过协商从而达成买卖化肥、同意拖欠化肥款的意思表示，从而形成合意，其持有的赖以支持其主张的《借条》既不符合证据的形式要件要求，亦无其他证据佐证原、被告间就化肥买卖进行过协商从而达成买卖化肥、同意拖欠化肥款的意思表示，形成合意，故原告孙小军关于其与被告张满仓形成买卖合同关系的主张不成立，对其关于依法判令被告张满仓清偿所欠化肥款26000元之诉请，依法不予支持，其他诉讼请求相应予以驳回。被告张满仓关于其与华阴市华西镇罗西村村民郗华民之间签订《农业种植产销合同》，由郗华民为其提供化肥，其并不认识原告，与原告之间不存在买卖合同关系之辩称主张，因有《农业种植产销合同》在卷支持，并可与郗华民当庭作证证词相互印证，故对被告以上辩称主张，依法予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回孙小军的诉讼请求。案件受理费450元，由孙小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王龙飞人民陪审员  刘枫林人民陪审员  董 海二〇一七年九月十一日书 记 员  候 瑜
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0782民初3226号原告：董军利，男，1972年1月2日生，汉族，住辉县。被告：董海涛，男，1985年8月3日生，汉族，住辉县。被告：李芳芳，女，成年，汉族，住辉县。原告董军利诉被告董海涛、李芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告董军利于2017年9月4日向本院申请撤回对被告董海涛、李芳芳的起诉。本院认为，原告董军利在诉讼中自愿申请撤回对被告董海涛、李芳芳起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许董军利撤回对被告董海涛、李芳芳的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董军利负担。审判员  付新堂二〇一七年九月四日书记员  范玉芝
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1778号之一申请执行人：程苏丽，女，1960年8月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：颜维迁，男，1964年1月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：颜维远，男，1969年6月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：廖诗望，男，1966年4月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈绍全，男，1965年2月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行程苏丽与颜维迁、颜维远、廖诗望、陈绍全民间借贷纠纷一案中，冻结了颜维远、廖诗望、陈绍全所有银行账户存款。现因程苏丽与颜维远、廖诗望、陈绍全自愿达成和解协议，本案撤回执行申请，程苏丽申请解除对颜维远、廖诗望、陈绍全所有银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对颜维远、廖诗望、陈绍所有银行账户存款人民币2300000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年九月五日书记员  张茜茜附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2522号之一申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地：汝州市。法定代表人徐洪波，主任。被执行人关军杰，男，1977年1月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人许果果，女，1978年11月5日出生，汉族，住汝州市。案由：行政处罚本院依据已经发生法律效力的汝州市卫生和计划生育委员会计生征字征决字[2016]第110号社会抚养费征收决定书，于2017年9月13日向被执行人关军杰、许果果发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人关军杰、许果果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关军杰在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币78362.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一七年九月二十五日书记员  李小强
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执694号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司湖东支行，组织机构代码:954241278。住所地：宁波市海曙区丽园北路***号。负责人：沈中南。委托诉讼代理人：王宁，该支行员工。委托诉讼代理人：齐孝伟，该支行员工。被执行人：宁波富帆进出口有限公司，组织机构代码:14499338-X。住所地：象山县工业示范园区沿区路**号。法定代表人：史敏杰。被执行人：柯淑芬，女，1965年3月19日出生，汉族，住宁波鄞州区。申请执行人宁波银行股份有限公司湖东支行为与被执行人宁波富帆进出口有限公司、柯淑芬金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波富帆进出口有限公司、柯淑芬履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本息3200693.43元，对抵押房产优先受偿，负担案件受理费16203元，保全费5000元，申请执行费34406元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宁波富帆进出口有限公司、柯淑芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人柯淑芬有银行开户，本院依法冻结。被执行人柯淑芬名下位于象山县丹城镇丹东街道丹峰东路148-16号的房产，本院已查封。申请执行人与被执行人达成执行和解，约定分期履行，履行期限现尚未届满，本案暂不宜强制执行。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执694号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄春梅审判员  张 磊审判员  陈 杨二〇一七年九月二十一日书记员  方 薇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初4144号原告:刘兆光，男，1962年1月7日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人孙传龙、李婷，江苏华天人律师事务所律师。被告：倪爱生，男，1963年12月13日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。原告刘兆光与被告倪爱生居间合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兆光撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告刘兆光负担。审判员  蔺玉林二〇一七年九月二十九日书记员  沈 玮
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执514号之四申请执行人：刘静，女，汉族，1967年6月28日，住吉林市船营区。被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：孙胜和，总经理。被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：刘晓生，董事长。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人刘静劳动报酬14000元，本院收取执行费110元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年九月二十九日代理书记员  张海英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初7103号原告张某，男，1989年6月7日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告宋某，男，1973年9月14日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。原告张某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年4月22日被告将其租赁李凤莲的房屋转租给我，因其欠李凤莲房租费5000元无力支付，被告请求我为其垫付房租费5000元，并为我出具欠据一枚。该款被告未偿还。现要求被告偿还欠款5000元。被告未作答辩。经审理查明，2017年4月22日原告张某为被告宋某垫付拖欠业主李凤莲房租费5000元，并于当日为原告出具欠据一枚。该欠款被告未予偿还。本院认为，原告为被告垫付房租费事实清楚，有其为原告出具的欠据在卷佐证，本院对该事实予以确认。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某于本判决生效后立即给付原告张某欠款5000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭文秀二0一七年九月四日书记员张宇阔
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0325执264号之一申请执行人：韩仕群，女，1957年7月9日出生，住重庆市南川市。被执行人：杜春平，男，1978年12月7日出生，住重庆市九龙坡区。本院执行的韩仕群与杜春平民间借贷纠纷一案，根据本院生效判决，结合申请执行人的申请，被执行人杜春平应当偿还申请执行人借款本金及利息155000元、案件受理费1200元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息以106200元为基数按日万分之一点七五从法律文书确定的履行期间届满之日起计算止履行完毕之日）。本案在执行过程中，除查明被执行人杜春平登记有车辆（号牌号码为渝AXX**）一台（未能实际控制）且本院已于2017年4月14日予以查封外，未能查控到被执行人有其他可供执行的财产。2017年9月18日，案外人蔡春敏代为履行本案57775元、交纳执行费2225元并以其所有的号牌号码为渝DXX**的思威牌车辆一台提供执行担保后，双方于2017年9月18日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人在2018年1月18日前履行完毕本案。综上，虽然查询到被执行人登记有车辆，但未能实际控制而无法执行。同时，本案在执行过程中案外人提供执行担保后双方已达成执行和解协议且和解协议的履行期限未至，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0325执264号案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，可申请恢复执行。如不服本裁定，可在10日内向本院提出异议。审判长  程联智审判员  王国红审判员  邓 禹二〇一七年九月二十一日书记员  韩 娅
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0191执117号之一申请人：兰州金耐克塑料包装有限公司，住所地兰州新区西岔镇火家湾村二社。法定代表人：ＸＸ成，该公司董事长。被执行人：新疆天山建材集团铸造有限责任公司，住所地乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇林泉路北侧城东工业区。法定代表人：杨天谋，该公司总经理。兰州金耐克塑料包装有限公司与新疆天山建材集团铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）甘0191民初944号民事判决书已经发生法律效力,确定被执行人新疆天山建材集团铸造有限责任公司支付申请人兰州金耐克塑料包装有限公司贷款、利息共计45561元，并承担案件受理费493元。因义务人新疆天山建材集团铸造有限责任公司未履行法律文书确定的义务，故权利人兰州金耐克塑料包装有限公司于2017年3月27日向本院申请强制执行。在执行过程中：1、本院于2017年3月29日通过邮寄送达形式向被执行人新疆天山建材集团铸造有限责任公司送达了《执行通知书》、《财产报告令》。2、4月5日我院通过兰州市交警支队车管所、兰州市房地产交易中心、司法查询系统查询后，并4月20日委托当地法院事项执行，经委托查询，被执行人新疆天山建材集团铸造有限责任公司无可供执行财产。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，向本院申请了延期执行，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有偿还能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限限制。本裁定送达后立即生效。执行长 姜 峰执行员 郭大儒执行员 王兆琦二〇一七年九月七日书记员 郑 凯