wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执6597号申请执行人郭君华，女，汉族，1955年11月5日出生，住郑州市中原区。被执行人万杭，男，汉族，1972年12月17日出生，住河南省南阳市。郭君华申请执行万杭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17020号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告万杭偿还原告郭君华借款10000元及利息（从2016年7月5日起至实际还清借款之日止，月息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）应当于本判决书生效后10日内付清。被执行人万杭未履行生效法律文书确定的义务，申请人郭君华于2017年5月19日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执6597号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年九月五日书记员  莫 动
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初7985号之二原告:吴文敏，女，1970年11月28日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：林少儒、林加安，瑞安市瑞申神法律服务所法律工作者。被告：蔡林香，女，1967年3月31日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈启安，男，1966年8月6日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告吴文敏与被告蔡林香、陈启安民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月1日以已与被告达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴文敏撤回起诉。本案受理费6052元，减半收取3026元，保全费5000元，由原告吴文敏负担。审 判 员 吴国豪二〇一七年九月十一日代书记员 王洋洋
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)陕0113刑初1081号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）张某1，男，1960年12月26日出生，汉族，户籍地西安市莲湖区,住址西安市雁塔区。委托代理人陈雪梅，女，1968年6月6日出生，汉族，住址同上，系张某1之妻。被告人王文博，曾用名王文勃，男，1967年3月23日出生于陕西省户县，汉族，初中文化程度，户籍地户县，保安。2016年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人暨委托代理人冯光辉，陕西平非律师事务所律师。附带民事诉讼被告人张丽萍，女，1971年11月3日出生，汉族，住址西安市雁塔区，系王文博之妻。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]819号起诉书指控被告人王文博犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。在审理过程中，又于2017年6月21日变更起诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1以要求被告人王文博、附带民事诉讼被告人张丽萍赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其委托代理人陈雪梅、被告人王文博及其辩护人暨委托代理人冯光辉、附带民事诉讼被告人张丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年4月9日10时许，被告人王文博的妻子张丽萍在其位于本市雁塔区昆明路3507社区3号楼2单元14号的家中，因遗产继承问题与其兄被害人张某1发生争执，后打电话给王文博称自己被张某1殴打，王文博回到家中遭到张某1的辱骂，遂从卧室门后拿出一把钢制单刃刀捅向张某1腰部，致其腰部、腹部受伤，后逃离现场。经鉴定，张某1损伤程度属重伤二级，伤残等级属九级。王文博于2016年5月16日投案自首。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王文博的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人王文博判处四至五年有期徒刑。附带民事诉讼原告人张某1要求被告人王文博、附带民事诉讼被告人张丽萍赔偿损失包括医疗费43612.26元，误工费26400元，护理费34580元，住院伙食补助费7000元，营养费1400元，交通及住宿费14413.5元，伤残赔偿金113760元，被扶养人生活费19369元，鉴定费10400元，残疾辅助器具费680元，病例复印费116.4元，精神损害抚慰金50000元，并当庭提交了部分相关票证。被告人王文博对起诉书指控的事实和罪名均无异议，民事赔偿表示请法院依法判决。被告人王文博的辩护人暨委托代理人辩称王文博存在自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性较小，已赔偿被害人张某140000元，且该事件因家庭矛盾引起，被害人也存在一定的过错，建议对王文博减轻处罚。附带民事诉讼原告人张某1及其委托代理人表示希望法院对被告人王文博从重判决，支持附带民事诉讼原告人的全部诉讼请求。附带民事诉讼被告人张丽萍表示请法院依法判决。经审理查明，2016年4月9日10时许，被告人王文博的妻子张丽萍在其位于西安市雁塔区昆明路3507社区3号楼2单元14号家中，因遗产继承问题与其兄被害人张某1发生争执，张丽萍遂打电话给王文博称自己被张某1殴打，王文博回到家中与张某1发生口角并用刀捅伤张某1，致张某1外伤致右侧肾周血肿、升结肠系膜血肿、腰丛神经损伤等，后王文博逃离现场。经鉴定，张某1损伤程度属重伤二级，伤残等级属九级。被告人王文博于2016年5月16日前往公安机关投案，并在归案后如实供述了自己的涉案事实。案发后，被告人王文博已赔偿张某140000元。另查明，附带民事诉讼原告人张某1所受物质损失110641.36元，其中医疗费43612.26元，误工费26400元，护理费20872.7元，住院伙食补助费2160元，营养费1400元，交通及住宿费5000元，鉴定费10400元，残疾辅助器具费680元，病例复印费116.4元。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、民事赔偿的相关票证、诊断证明书、收条及结算票据、伤情证明等书证；被害人张某1的陈述；证人杜某、张某2、张丽萍的证言；被告人王文博的供述；被害人张某1的陈述；法医临床司法鉴定意见书及司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人王文博因家庭矛盾故意伤害他人身体并致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人王文博对因其伤害行为造成附带民事诉讼原告人张某1的损失依法应承担民事赔偿责任。针对附带民事诉讼原告人张某1要求附带民事诉讼被告人张丽萍赔偿损失的诉讼请求，经查，张丽萍与张某1系亲兄妹，由于遗产继承问题发生了矛盾和口角，张丽萍本人并未实施伤害张某1致其重伤的行为，且无证据证明张丽萍系本案的共同侵害人，故附带民事诉讼被告人张丽萍对附带民事诉讼原告人张某1的损失不应承担赔偿责任，本院依法予以驳回。对于附带民事诉讼原告人张某1所主张的医疗费、误工费、鉴定费、残疾辅助器具费、病例复印费，本院根据其所提供的证据予以支持；对于主张的营养费，因未提供相关的的证据，本院根据其伤情及伤残情况酌情予以支持；对于主张的交通及住宿费，本院酌情予以认定；对于主张的护理费、住院伙食补助费，本院根据其所提供的证据予以认定；对于主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费，因不属于被害人所遭受的物质损失，本院不予支持；对于主张的精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院亦不予支持。被告人王文博辩护人辩称该事件因家庭矛盾引起，王文博存在自首情节，系初犯、偶犯，已赔偿被害人张某140000元的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对王文博依法可从轻处罚；其他辩护意见与事实不符或于法无据，本院不予采信。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人王文博犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起执行至2019年5月15日止）。二、被告人王文博应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1物质损失110641.36元（被告人王文博已支付附带民事诉讼原告人张某140000元）。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1要求附带民事诉讼被告人张丽萍赔偿的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  张居仁人民陪审员  李小芳二〇一七年九月二十一日书 记 员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0302刑初529号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人蔡林昌，男，1974年5月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2014年10月22日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月27日又因犯盗窃罪被遵义市红花岗人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年3月21日刑满释放。2017年5月26日因吸毒被行政拘留十五日，同年6月2日被强制隔离戒毒二年，2017年6月29日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月13日因无逮捕必要释放后继续强制隔离戒毒。2017年8月24日经本院决定被逮捕，现羁押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）484号起诉书指控被告人蔡林昌犯贩卖毒品罪于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人蔡林昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月25日18时许，被告人蔡林昌与吸毒人员孙某电话联系交易毒品海洛因，双方约定好交易毒品数量、价格、地点后，被告人蔡林昌按照约定，来到本区新东门坡顶一停车场值班室内，以300元的价格贩卖毒品海洛因一小包给孙某后，被民警抓获，并当场收缴作案工具手机杂牌一部、毒品一小包及毒资300元。经称量、鉴定，收缴的毒品净重0.30克，从中检出海洛因成分。上述事实，被告人蔡林昌在审理中无异议，承认指控的犯罪事实。证明该犯罪事实的证据有被告人蔡林昌的供述，证人孙某的证言，公安机关扣押毒品、毒资及贩毒工具手机的清单、通话清单，被告人蔡林昌对贩卖毒品地点等进行指认的笔录和照片、刑事判决书等证据证明。足以认定。本院认为，被告人蔡林昌违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人蔡林昌曾经故意犯罪被判处有期徒刑,在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应从重处罚,鉴于其被抓获后能如实供述犯罪事实,具有坦白情节,可依法从轻处罚。公诉机关关于被告人蔡林昌系累犯,依法应从重处罚，鉴于其能如实供述犯罪事实,具有坦白情节,可依法从轻处罚,建议在有期徒刑七个月九个月的量刑幅度内对被告人蔡林昌判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人蔡林昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年3月8止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具杂牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴永芳人民陪审员  何成伟人民陪审员  刘靓琼二〇一七年九月四日书 记 员  时玲玲
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执959号申请执行人吴石壁，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人沈建平，男，1966年8月14日出生，汉族，居民，户籍所在地漳州市芗城区，被执行人曾王小丽，女，1972年3月20日出生，汉族，居民，地址同上，申请执行人吴石壁与被告沈建平、曾王小丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初3913号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，申请的执行标的为80000元。本案在执行过程中，依法对被执行人沈建平、曾王小丽的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年九月二十一日书记员  黄俊鹏
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初574号公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。被告人刘某生，男，19XX年X月XX日出生于贵州省剑河县，苗族，文化程度大学专科，职业打工，户籍所在地贵州省剑河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月6日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。广东省汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]439号起诉书指控被告人刘某生犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行审理。广东省汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人刘某生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月5日20时30分许，被告人刘某生在汕头市澄海区广益街道宁川东路澄江花园二期“君保汽车美容店”处与杨某喝酒。至9月6日凌晨0时30分许，被告人刘某生酒后驾驶贵Ｈ×××××号牌小型轿车从“君保汽车美容店”准备回广益街道广益路“君安宾馆”住宿，途经澄海区广益街道广益路“水善坊”附近时，被汕头市公安局澄海分局交警大队机动中队执勤民警查获，经民警现场对刘某生呼出气体进行酒精含量监测仪检测为172mg/100m1。民警遂将被告人刘某生带到澄海区人民医院进行抽血送检并带到交警大队审查。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：刘某生血液中检出乙醇成分，含量为176mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人刘某生在开庭过程中无异议，并有证人杨某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场笔录、现场照片、辨认笔录和出具的查获经过、扣押物品清单，汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某生无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘某生归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年11月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈 琛附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4024民初1551号原告：中农立华生物科技股份有限公司新疆分公司，统一社会信用代码证916501000577387193，住所地新疆乌鲁木齐新市区北站二路东一巷226号乌鲁木齐化工市场B3-204号。法定代表人：李海燕，系该公司总经理。被告：新建农资集团巩留县农佳乐有限责任公司城镇农药批发中心，住所地新疆伊犁巩留县幸福路青年农场楼下。法定代表人：马元山。本院在审理原告中农立华生物科技股份有限公司新疆分公司与被新建农资集团巩留县农佳乐有限责任公司城镇农药批发中心买卖合同纠纷一案中，原告中农立华生物科技股份有限公司新疆分公司于2017年9月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中农立华生物科技股份有限公司新疆分公司撤诉。案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告中农立华生物科技股份有限公司新疆分公司负担。审判员 康 倩二〇一七年九月十三日书记员 江兆婧
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0191刑初206号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人杨专，男，汉族，1994年10月15日出生。公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人杨专犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人楼淑瑜出庭，指控:2017年6月1日4时30分许，被告人杨专在杭州经济技术开发区保利湾天地小区千蚁网咖内，趁23号机位上的被害人黄某熟睡之际，窃得其放于电脑桌上充电的金立牌M6型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1640元。2017年6月26日，被告人杨专被抓获归案，所窃手机已追回并已发还被害人。被告人杨专的行为已构成盗窃罪，具有归案后如实供述自己的犯罪事实、涉案赃物已追回并发还被害人的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人杨专拘役三个月，并处罚金人民币1000元。被告人杨专对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨专犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人杨专犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2017年6月27日起至2017年9月26日止,罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许希抗二〇一七年九月二十二日书记员  包彬彬
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执313号申请执行人金某某，女，1968年12月17日生。被执行人云南某某机动车驾驶培训有限公司。法定代表人：王某，董事长。本院在执行金某某申请执行云南某某机动车驾驶培训有限公司（2017）云2324执313号买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币8425.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2016）云2324民初670号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324民初670号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹文学二〇一七年九月六日书记员  周尧宗
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12635号原告：重庆连庆物流有限公司贵阳分公司，营业场所贵阳经济技术开发区尖山村929号，组织机构代码31422533-3。负责人：张亚林，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，公司员工，住重庆市大渡口区。被告：帅兴元，男，1978年2月11日出生，汉族，住贵州省平塘县。委托诉讼代理人：尚中平，贵州法庄律师事务所律师。原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司（以下简称连庆贵阳分公司）与被告帅兴元挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连庆贵阳分公司委托诉讼代理人魏新涛，被告帅兴元委托诉讼代理人尚中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连庆贵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其垫付的保险费11096.21元；2.判令被告支付原告违约金20000元；3.案件受理费由帅兴元承担。事实和理由：原、被告签订《车辆挂靠合同》约定被告将贵AXXX**号货车挂靠在原告处经营，被告应按时购买车辆保险，并每年向原告支付服务费2400元。2017年3月13日，车辆交强险、第三者商业险保险期间届满，被告未按约交纳办理保险的费用。原告多次要求被告履行合同未果，故诉至本院，请求判如所请。被告帅兴元辩称，根据《车辆挂靠合同》约定，虽然被告需向原告支付其垫付的保险费，但是支付时间应在原告为被告垫付保险费购买的交强险、商业险保险期间届满前20日内；现根据保险公司的交强险、商业险保单显示，该车交强险和商业险保险期间届满之日分别为2018年3月13日和2018年3月17日，因此被告向原告交纳保险费的期限并未届满，被告暂不应向原告支付保险费，更不存在违约情形。同时，原告要求被告支付为其垫付的保险费金额有误，并非原告主张的11096.21元，而是扣除车船税744元后的10352.21元。若法院认为被告存在违约行为，应承担违约责任，那么请求依法对违约金予以调整。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了《车辆挂靠合同》、交强险保单、商业险保单、车辆登记证书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定被告将贵AXXX**号货车挂靠在原告处经营，挂靠期间从2016年3月11日起至车辆法定报废之日止，被告每年向原告支付服务费2400元；车辆保险由原告统一向保险公司投保，保险费按保险公司的标准费率计算，被告挂靠车辆时向原告交纳当年的保险费用，次年保险费应在当年保险期间届满前20日内交纳；如被告未按时足额交纳保险费或原告未垫付保险费，其不利后果由被告承担；如原告垫付了保险费，被告应向原告支付垫付的保险费，并每日按垫付保费金额的20%计付违约金；车辆税费由被告负担。合同签订后，双方按约履行了一段时间的合同义务。2017年3月13日，贵AXXX**号货车的交强险保险期间届满，被告未向原告交纳办理车辆交强险的费用，原告为其垫付交强险保险费（含车船税）2931元。2017年3月16日，贵AXXX**号货车商业险保险期间届满，被告未向原告交纳办理车辆商业险的费用；原告为其购买商业险，垫付保险费8165.21元。本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。被告未按约定交纳保险费和车船税，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告为被告垫付了保险费（含车船税）11096.21元，故对原告要求被告支付保险费11096.21元之诉请，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，原、被告约定的违约金明显过高，现被告要求调整违约金，结合其违约行为给原告造成的实际损失，本院酌情将违约金调整为欠付保险费的25%即2774.05元，故被告应支付原告违约金2774.05元。对原告超出该数额的违约金请求，本院不予支持。关于被告抗辩应向原告交纳保险费的最后期限并未届满，现不应向原告支付保险费。根据原、被告签订的《车辆挂靠合同》约定，被告挂靠时交纳当年保险费，次年保险费被告应在当年保险期届满二十日前向原告交纳，如被告未按时足额交纳保险费或原告未垫付保险费，其不利后果由被告承担；被告交纳了保险期间截止2017年3月13日之前的交强险保险费，那么2017年3月14日至2018年3月13日的交强险保险费应于2017年2月23日前付清，商业险保险费的支付时间亦应按合同的约定而确定。若支付时间在原告为被告垫付保险费购买的交强险、商业险保险期间届满前20日内，那么原告为被告垫付保险费用系履行合同义务之行为，不为其垫付保险费而造成的后果应由原告承担，这显然与原告未垫付保险费不利后果由被告承担的合同约定相悖，故本院对被告的该项抗辩不予支持。关于被告抗辩原告要求其支付费用的名目为保险费，并无车船税，被告仅应向原告支付保险费10352.21元。原告庭审中陈述按国家相关规定车船税由保险公司代征，应计入交强险保费中。综上所述，原、被告对车船税能否以交强险保险费名目一并主张存在分歧。本院认为从本案起诉之日至庭审辩论终结，原告诉请之金额并无变更，原告在庭审中亦进一步明确保险费金额包含了车船税金额，对此并未加重被告的举证负担，而且被告庭审中举示的交强险保单亦载明了车船税之金额，被告完全能够知悉原告主张之金额包含车船税；同时，原告及其出庭人员并非专业从事法律、金融事务，对是否需要在诉请中细致区分实际的交强险保险费和车船税存在认识偏差，原告按其习惯将车船税计入交强险费用中，统一主张保险费用并无不当，而且原、被告亦约定车辆税费由被告负担，故本院为避免当事人的诉累，对被告的该项抗辩亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、被告帅兴元自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司为其垫付的保险费(含车船税))11096.21元；二、被告帅兴元自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司违约金2774.05元；三、驳回原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费576元，减半收取计288元，由原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司负担160元，被告帅兴元负担128元（此款原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司已垫付，被告帅兴元在履行上述义务时一并支付原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨锐睿二〇一七年九月二十八日书记员  秦 梅
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1817号申请执行人：周红，男，1965年3月23日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：唐吉彬，男，1974年3月29日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：简阳市永兴建设工程劳务有限公司，住所地：简阳市石板凳镇石板东路121-127号。法定代表人：钟传明，经理。本院在执行周红与唐吉彬、简阳市永兴建设工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人周红于2017年9月20日向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)川0180执1817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十八日书记员  钟 东
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执1287号申请执行人：ＸＸ,男，1963年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：唐延维,男，汉族，1951年2月18日生，住四川省攀枝花市东区。本院在执行ＸＸ与唐延维民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现履行期限未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人不履行和解协议且被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 亓 龙二〇一七年九月八日书记员 唐贵林
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1319号之二申请执行人：赵连让，男，1945年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：赵爱侠，女，1962年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行赵连让与赵爱侠民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请执行人赵连让撤销对被执行人赵爱侠的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵爱侠的银行存款41050元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  仝传伟审 判 员  王永成人民陪审员  杨宜素二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱婉玉附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2627刑初148号公诉机关天柱县人民检察院。被告人郑闻，男，1969年4月19日生于贵州省天柱县，侗族，中专文化，无业，住天柱县。2017年6月5日因涉嫌盗窃被天柱县公安局森林公安分局刑事拘留，同年7月6日经天柱县公安局森林公安分局决定取保候审，同年7月31日经天柱县人民检察院决定取保候审，同年8月24日经本院决定取保候审。现在家。被告人杨克斌，男，1968年6月9日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，无业，住天柱县。2017年6月6日因涉嫌盗窃被天柱县公安局森林公安分局刑事拘留，同年7月6日经天柱县公安局森林公安分局决定取保候审，同年7月31日经天柱县人民检察院决定取保候审，同年8月24日经本院决定取保候审。现在家。天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人郑闻、杨克斌犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人郑闻、杨克斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月28日晚，被告人郑闻、杨克斌到天柱县林业局停车场内，将天柱县公安局森林公安分局办理天柱县竹林乡竹林村交通组“马路通”非法采伐、毁坏国家重点保护植物案中扣押堆放于停车场内的两支红豆杉原木盗走，并藏匿于被告人郑闻在天柱县林业局停车场旁边林工商公司老房子的住处。2017年6月5日中午，被告人郑闻以搬家为名准备用贵Ｈ×××××皮卡车转移其盗窃的红豆杉原木时被天柱县公安局森林公安分局民警查获。经鉴定，该两支红豆杉原木材积共0.092立方米，重98公斤，价值人民币3724元。上述事实，被告人郑闻、杨克斌在庭审中无异议，并有证人刘某1、秦某、刘某2、蒲某、肖某、谌某的证言，有现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、木材检尺记录码单、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑闻、杨克斌以非法占有为目的，盗窃森林公安扣押的红豆杉原木，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人郑闻、杨克斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在庭审过程中，被告人郑闻、杨克斌认罪态度较好且案发后被盗财物已被追回并发还给失主，对被告人郑闻、杨克斌可酌定从轻处罚。结合被告人郑闻、杨克斌的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对被告人郑闻、杨克斌适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人郑闻、杨克斌宣告缓刑。公诉机关建议对被告人郑闻、杨克斌在有期徒刑六个月至一年范围内量刑符合法律规定，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人郑闻犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨克斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨仁泉二〇一七年九月一日书记员  龙集界
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执1380号热合曼江·麦麦提，男，维吾尔族，1993年7月16日出生，住新疆维吾尔自治区阿克陶县皮拉力乡依克其来路***号，身份号码：。关于热合曼江·麦麦提犯盗窃罪一案，本院于2017年5月16日作出了(2017)鄂0192刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人热合曼江·麦麦提未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年8月15日将案件移送执行局执行。本案进入执行程序后，向被执行人热合曼江·麦麦提发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，容乃意在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鄂0192刑初212号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币3000元待发现热合曼江·麦麦提有财产可供执行时恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年九月二十九日书 记 员  李连强
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执恢253号申请人：沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。法定代表人：周灿松，局长。委托代理人：肖观华，男，该局员工。被执行人：乐荣海，男，1980年12月30日出生，汉族，住沙县。被执行人：黄丽凤，女，1986年4月8日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人乐荣海、黄丽凤征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）沙执审字第62号行政裁定书，向被执行人乐荣海、黄丽凤发出执行通知书，责令被执行人乐荣海、黄丽凤立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费62000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2014）沙执审字第62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞隆彬审判员  张德浚审判员  邓海铨二〇一七年九月二十八日书记员  万道森本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终861号上诉人（原审被告）：北京城建七建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区德外祁家豁子2号。法定代表人：王玉生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王延龙，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：洛阳美迪建材科技有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路71号申泰世纪广场1-1-1902室。法定代表人：段丰宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱会宗，该公司员工，特别授权。上诉人北京城建七建设工程有限公司因与被上诉人洛阳美迪建材科技有限公司建设工程施工合同管辖权异议纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初1146号民事裁定，向本院提起上诉。北京城建七建设工程有限公司上诉称，被上诉人洛阳美迪建材科技有限公司诉上诉人建设工程施工合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或其他经济组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故上诉人认为孟津县人民法院对该案不具有管辖权，一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议没有法律和事实依据，请求撤销河南省孟津县人民法院作出的（2017）豫0322民初1146号民事裁定，依法将该案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理或驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，上诉人北京城建七建设工程有限公司与被上诉人洛阳美迪建材科技有限公司之间的建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖法院。而上诉人与被上诉人于2015年6月10日签订的《金刚砂耐磨地坪施工合同》及2015年11月17日签订的《混凝土固化地坪施工合同》中注明的工程地点分别位于孟津县麻屯中港工业区、孟津县麻屯龙翔西路，该两处地点均属于孟津县行政辖区，故按照专属管辖的规定，河南省孟津县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谷春峰审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年九月三十日书记员  葛 瑶
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2017)粤1225民初549号原告：卢洁连，女，1970年6月2日出生，汉族，封开县人，住址：广东省封开县，被告：林永恩，男，1973年11月6日出生，汉族，郁南县人，住址：广东省郁南县，原告卢洁连诉被告林永恩买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年七月二十四日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢洁连到庭参加了诉讼。被告林永恩经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告卢洁连向本院提出诉讼请求：1.判令被告林永恩偿还原告卢洁连货款7970元，并从起诉当日起付清货款日止按年利息6%给原告卢洁连支付利息；2.判令被告林永恩承担本案诉讼费。事实和理由：被告林永恩拖欠原告卢洁连货款7970元，并立下借据，被告向原告欠下货款后，原告卢洁连多次追讨被告归还货款，但被告多次以没有钱为理由，一直没有偿还货款，为了保护原告的合法权益，而诉至法院。被告林永恩未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告林永恩于2014年前后两次在原告罗董镇卢洁连农资店处购买住商牌化肥，用于种植柑桔。因被告需要等柑桔上市才有钱支付货款，故被告于2014年12月26日向原告立下借据，言明拖欠货款7970元，并于2015年12月26日付清。到期后，被告经原告多次催讨未能付清货款。对于原告卢洁连提交的证据及证明的事实，本院作如下认定：1.卢洁连身份证证明其身份，本院予以采信；2、《借据》证明被告因拖欠原告货款7970元而于2014年12月26日写下借据并约定2015年12月26日还款的事实，本院予以采信。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告拖欠货款，虽然向原告立下的是借据，但是实际上是向原告约定支付货款的时间和违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应按时支付货款。但现在经原告多次追偿，被告未能支付上述货款，已经构成违约，应尽快向原告支付货款和承担违约责任。违约责任的承担，因为该借据只是约定“逾期不还按经济合同法追究相关法律责任”，是约定不明的。所以，应依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率的标准来计算被告逾期付款给原告造成的损失为妥。原告主张的从起诉当日起至付清货款日止按年利率6%支付利息的请求，是有关借款的利率的请求，而本案是买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，是不应支持的。被告林永恩经本院送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，相应诉讼风险由其自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告林永恩自本判决生效之日起十日内支付货款7970元及从起诉之日起至付清货款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率所计得的利息给原告卢洁连。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林永恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  植浩均二〇一七年九月五日书记员  陈建威
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1933号申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：徐扬，该行行长。被执行人:王殿照,男,1980年5月14日出生,汉族，住江苏省高邮市。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人王殿照信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初6861号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，王殿照应于判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金141851.44元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金141851.44元为基数，自2016年4月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；案件受理费3248元，公告费300元，合计3548元，由王殿照负担。本院依申请于2017年6月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并告知不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行程序并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初6861号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  全庆凯二〇一七年九月十三日书记员  李小雷
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2017)粤19刑更1037号																															  罪犯严东，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省深圳市中级人民法院于2012年12月11日作出(2012)深中法													刑二初字第277号刑事判决，以被告人严东犯走私普通货物，判处有													期徒刑十五年，并处罚金人民币90000000元。宣判后，被告人严东不													服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月													29日作出(2013)粤高法刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持													原判，交付执行。本院于2015年11月27日以（2015）东中法刑执字													1626号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2025年7月													27日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报													送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市													人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警郑浩东出庭													履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现													已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯严东在服刑期间，能认罪悔													罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、													文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有													悔改表现，向本院报请对罪犯严东减去有期徒刑六个月。													经审理查明，罪犯严东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守													法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技													术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月1日至													2017年5月31日期间，共获得嘉奖21次，2016年2月、2016年8月、													2017年2月共获得表扬3次，2017年2月被评为改造积极分子。深圳市													中级人民法院（2016）粤03执恢354号之一执行裁定书中载明，该院													于2015年8月后强制扣划严东存款人民币3932282.5元、2016年12月后																															1																																										强制扣划严东人民币821767.72元。罪犯严东于2014年8月4日、													2014年11月10日、2015年1月13日、2015年3月13日、2015年5月5日、													2015年6月2日、2016年8月25日、2016年10月22日、2017年3月13日共													缴纳罚金人民币39000元（其中本次考核期缴纳19000元）。根据罪犯													收支明细表，罪犯严东在2015年8月至2017年5月期间，狱内月均消费													约为433.64元，在东莞监狱个人经济账户余额为1207.7元。以上事实													有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯严东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行													机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯													罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性													判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共													和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七													条第二款的规定，裁定如下：													对罪犯严东予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2025年													1月27日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 彭书红													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 吕俊杰													二○一七年九月十九日													书 记 员 方慧敏																															2
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初7487号原告:西北轴承有限公司。法定代表人：赵立宝，执行董事。委托诉讼代理人：毛灵见、江宁。被告：永康市倡宇机械配件有限公司。法定代表人：任燕。本院于2017年8月24日受理原告西北轴承有限公司与被告永康市倡宇机械配件有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告西北轴承有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告西北轴承有限公司负担。审 判 员 朱建明二〇一七年九月十八日代书记员 郎艺涵
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执336号之二申请执行人：王良，男，1948年7月26日生，汉族，住所地密山市。被执行人：王云友，男，1962年4月2日生，汉族，住所地密山市。被执行人：崔福军，男，1963年1月30日生，汉族，住所地密山市。本院在执行王良与王云友、崔福军民间借贷纠纷一案中，被执行人王云友、崔福军应给付申请执行人王良欠款29339元，并承担案件受理费267元，申请执行费344元。在执行过程中，王良以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑0382执336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年九月二十五日书记员  王默然
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18591号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2017)沪0120民初18590号被告：上海资贤投资发展有限公司，住上海市奉贤区环城西路XXX弄XXX号XXX幢-332。法定代理人：宋斌，总经理。委托诉讼代理人：左士萍，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯琦，上海正地律师事务所律师。被告：汪立豪，男，1992年2月29日出生。原告上海资贤投资发展有限公司与被告汪立豪商品房预售合同纠纷一案中，原告上海银桥装饰材料有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海资贤投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。审判员  胡诚诚二〇一七年九月十一日书记员  管玉洁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初10140号之一原告：深圳市同益实业股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区宝安中心区兴华路南侧荣超滨海大廈*座0301、0302、0303、0305、0306、0310、1106（办公场所）。法定代表人：邵羽南，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓鲜玲，女，壮族，1991年9月17日出生，住广西贵港市覃塘区，系该公司员工。被告：东莞市百科模具塑料制品有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头清湖路**号。法定代表人：罗伟明。原告深圳市同益实业股份有限公司诉被告东莞市百科模具塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告深圳市同益实业股份有限公司于2017年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市同益实业股份有限公司撤回起诉。本案受理费1692.92元、保全申请费1288元，合计2980.92元，由原告深圳市同益实业股份有限公司负担。审判员  张小弟二〇一七年九月四日书记员  冯小明附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017冀01**民初104号原告：河北银行股份有限公司正东路支行，住所地石家庄市长安区正东路29号。负责人：古田，行长。委托诉讼代理人：孔晓宁，银行员工。委托诉讼代理人：岳云琦，银行员工。被告：黄水发，男，1981年6月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告河北银行股份有限公司正东路支行诉被告黄水发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔晓宁、岳云琦到庭参加诉讼，被告黄水发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄水发2013年3月8日与原告签订《个人借款合同》（编号：DK130××××0098），贷款金额35万元，借款期限为2013年3月8日至2023年3月8日，年利率为7.205%，借款用途为家庭消费（自住房装修）。被告黄水发于2013年3月8日与原告签订《抵押合同》（编号：DY130308000411），以其名下的位于桥东区中山东路126号凯嘉大厦2304的房产为上述借款合同下的全部债务设定抵押担保。被告黄水发与原告履行抵押担保手续，2013年3月13日原告取得石房他证东字第××号房屋他项权证。原告与被告黄水发于2013年3月14日签订了借款凭证，原告向被告黄水发发放贷款35万元，履行了放款义务。自2016年2月起，被告黄水发不能按期偿还贷款，经原告多次催收，至今被告一直未归还所欠贷款。截止2016年11月17日，被告尚欠原告贷款本金人民币274017.97元，利息12842.67元；根据《个人借款合同》约定，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告黄水发按合同约定履行还款义务并承担违约责任。根据《抵押合同》约定，原告有权请求法院拍卖、变卖被告黄水发名下房产，以所得价款优先清偿全部债务。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金274017.97元，截止2016年11月17日上前贷款利息12842.67元及根据《个人借款合同》自2016年11月17日至借款本息还清之日止所产生的利息（含合同约定的违约利息、逾期利息、复利等）；2、拍卖、变卖被告黄水发抵押的房产优先偿还原告贷款本息及诉讼请求所涉及的费用；3、被告黄水发承担本案的诉讼费及原告为实现债权发生的其他相关费用。被告黄水发未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及相关证据。经审理查明，2013年3月8日，原、被告签订《个人借款合同》（合同编号：DK130××××0098），合同约定：被告向原告申请长期贷款，贷款金额35万元，贷款期限为120个月，自2013年3月8日至2023年3月8日，年利率为7.205%，还款方式为按月等额还款；如果借款人未按合同约定足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，自贷款逾期之日（含该日）起，对未归还的贷款本金按贷款到期日所执行的贷款利率水平加收50%计收利息，对未归还的贷款利息按贷款到期日所执行的贷款利率水平上加收50%计收复利。同日，原、被告签订《抵押合同》（合同编号：DY130308000411），合同约定：被告黄水发以其名下位于石家庄市桥东区中山东路126号凯嘉大厦2304的房产为上述贷款提供抵押担保，并于2013年3月13日办理他项权登记（石房他证东字第××号），原告为房屋他项权利人，抵押担保范围包括：贷款本金、利息（包括复利及违约利息）、违约金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。2013年3月14日原告向被告黄水发发放贷款35万元，在2016年1月份之前被告按月等额还款，从2016年2月份起被告不能按期偿还贷款，截止到2016年11月17日被告尚欠原告本金274017.97元，逾期利息12842.67元。上述事实有《个人借款合同》、《抵押合同》、借款凭证等相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告黄水发签订的《个人借款合同》（合同编号：DK130××××0098）、《抵押合同》（编号：DY130308000411）系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。双方均应按约履行，原告按约向被告发放了借款，被告黄水发未能按约及时偿还借款本息，经本院合法传唤拒不到庭，是对其答辩、举证诉讼权利的放弃，故对原告要求被告黄水发偿还借款本金274017.97元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告黄水发同意以其名下位于石家庄市桥东区中山东路126号凯嘉大厦2304的房产为该笔贷款设定抵押担保，且已办理抵押登记，故原告要求对被告黄水发位于石家庄市桥东区中山东路126号凯嘉大厦2304抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中交纳了诉讼费用，未提交相关证据证明为实现债权发生了其他相关费用，故对原告要求被告承担其为实现债权发生的其他相关费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄水发于本判决生效之日起十日内清偿原告河北银行股份有限公司正东路支行贷款本金274017.97元及利息（截止2016年11月17日贷款利息为12842.67元，之后至实际清偿日产生的利息按合同约定标准计算）；原告河北银行股份有限公司正东路支行对被告黄水发名下位于石家庄市桥东区中山东路126号凯嘉大厦2304抵押房产享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5603元，保全费1954元，共计7557元由被告黄水发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 力人民审判员  魏彦霄人民陪审员  刘 勇二〇一七年九月十一日书 记 员  赵 暖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初553号原告：刘长辉，男，汉族，1983年12月11日出生。被告：吴顺利，男，汉族，1983年11月23日出生。原告刘长辉与被告吴顺利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘长辉到庭参加了诉讼，被告吴顺利经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。刘长辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款80000元；2、自2014年12月27日起按银行年化收益4.35%计算利息至被告还清本息之日止。（先暂时至起诉之日利息为人民币7160元）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月27日，吴顺利以做生意资金周转困难为由先后向我借款累计80000元整，并出具借条一张和身份证复印件一张，并且口头承诺在2015年1月1日之前还清。时至今日，经原告多方打听未能与吴顺利取得联系。为使我的合法权益不受伤害，诉至法院。被告吴顺利未答辩也未提供证据。刘长辉为证明自己的主张向本院提交了吴顺利在自己的身份证复印件上书写的《借条》一张，本院对该证据的真实性、合法性、关联性审查后结合庭审调查认定事实如下：吴顺利与刘长辉经人介绍认识并相熟，吴顺利以经营石材为由向刘长辉借款80000元。刘长辉将80000元出借给吴顺利后，吴顺利于2014年12月27日向刘长辉出具了《借条》。之后，吴顺利一直未还款，刘长辉为此诉至本院。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。吴顺利向刘长辉借款80000元，这一借贷事实有吴顺利书写的借条及刘长辉当庭陈述予以证实。刘长辉主张的借款利息，因在借条上没有反映，也无其他证据证明双方约定过利息，故对该利息诉请，本院不予支持。但吴顺利经刘长辉诉请还款后仍不还款，刘长辉主张吴顺利逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。刘长辉诉请的利率标准未超出法律规定，本院予以支持。吴顺利经本院传票传唤，未到庭诉讼，系对自身抗辩权利予以放弃，依法应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴顺利于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘长辉借款人民币80000元及逾期付款利息（按年利率4.35%自2017年1月11日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，公告费800元，合计2780元，由被告吴顺利负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 瑜人民陪审员  王庆玲人民陪审员  刘槐槐二〇一七年九月四日书 记 员  李玉利附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院复 议 决 定 书(2017)苏03司惩复9号复议申请人（被罚款人）：江苏省禹苑集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城南郊。法定代表人：张宝明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高峰，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绪辉，江苏它石律师事务所律师。复议申请人江苏省禹苑集团有限公司（以下简称禹苑集团）不服江苏省睢宁县人民法院(以下简称原审法院)（2016）苏0324执506号罚款决定书，向本院提出复议申请。复议申请人禹苑公司认为，原审法院罚款决定无法律依据，申请人无拒不履行的情节；双方已约定庄力士工程款从发包方处领取且申请执行人认可了工程款从睢宁县水利局拨付的工程款中领取。请求撤销原审法院（2016）苏0324执506号罚款决定书。经审查查明，庄力士与禹苑集团建设工程施工合同纠纷一案，庄力士施工了禹苑集团承建的徐洪河扩挖工程C标段35+600至39+280的工程。双方约定工程单价13.2元∕立方米。2015年2月4日，庄力士向原审法院提起诉讼，请求判令禹苑集团支付工程款182万元。2015年4月4日，郭保军、庄力士、杨西胜与禹苑集团签订结账单，禹苑集团欠庄力士剩余工程尾款1078881元。庄力士、郭保军、杨西胜同时向禹苑集团出具了承诺书，承诺：该工程已经睢宁县水��局（以下简称业主）审计决算（最终决算），目前业主尚有约180万元尾款尚未拨付（以实际拨付金额为准），待业主拨付工程款到贵公司后，我们三家施工队负责人（郭保军、杨西胜、庄力士）按工地结算单进行分配（以2015年4月4日最终结账单为准），本次工程结账经双方签字确认后具有法律效力，双方再无争议，如因本工程尚欠任何个人材料款及工人工资均由我们三人各自承担，与贵公司无关，即使人民法院判决贵公司承担责任，贵公司有权对我们三家负责人进行追讨。如因工程其他任何因素引起的债权债务纠纷导致贵公司被法院执行，该工程尾款则由贵公司自行支配，我们三家施工队负责人自愿放弃对贵公司工程尾款支付，自愿放弃对贵公司的诉讼权，对今后法院关于该工程所引起的任何诉讼的判决结果无任何异议。另外我们自愿放弃对贵公司的案号（2015）��民初字第00480号、案号（2015）睢民初字第00481号、案号（2015）睢民初字第00494号诉讼请求。如沈统一与贵公司的经济纠纷在法院最终判决结果出来之前，贵公司对该工程款暂缓支付，我们三家无异议，不得以任何理由上诉、上访，等判决结果出来之后按上述内容执行。特此承诺。2015年4月9日，原审法院作出（2015）睢民初字第00498号民事裁定书，查封禹苑集团对睢宁县水利局享有的工程款债权1078881元，查封期两年。2015年9月24日原审法院作出（2015）睢民初字第00498号民事判决书，判决禹苑集团于本判决生效后10日内给付庄力士工程款1078881元。该判决发生法律效力后，未履行。庄力士向原审法院申请强制执行。2016年2月23日，原审法院作出（2016）苏0324执506号执行通知书，内容为：本院已受理庄力士申请执行你建设工程施工合同纠纷一案，根据《���华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照（2015）睢民初字第00498号民事判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。未按照执行通知书规定的时间履行义务或不按时申报财产，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款100000元、拘留15日、限制高消费），同时将你纳入失信被执行人名单，构成犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知，2016年2月23日。2016年3月1日禹苑集团收到了执行通知书并于2016年3月3日向原审法院邮寄函一份，内容为：我公司收到了庄力士等人申请执行的通知书，现我公司在贵县江苏润水建设工程有限公司的账户上约有180万元睢宁县徐洪河河道扩挖工程C标段工程款项，请贵院去核实，我公司愿配合执行。特此函告，2016年3月1日。2016年3月7日，原审法院作出���2016）苏0324执506号罚款决定书，内容为：本院在执行庄力士与禹苑集团建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人禹苑集团拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定：对禹苑集团罚款500000元，限在2016年3月18日前交纳。2016年3月13日，原审法院向禹苑集团留置送达了该罚款决定书。2016年3月15日原审法院做出（2016）苏0324执505、506号执行裁定书将诉讼期间冻结在睢宁县水利局禹苑集团享有的债权1408881元提取，睢宁县水利局同日签收了执行裁定及协助执行通知书，未提出异议。2016年3月30日原审法院当面向禹苑集团再次送达了罚款决定书，并将交纳罚款的期限推迟至2016年4月14日之前，对此禹苑集团仍拒绝在送达回证上签字。本院认为，原审法院是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，以禹苑公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定对禹苑公司采取罚款措施的。本案中，原审法院于2016年2月23日作出（2016）苏0324执506号执行通知书，2016年3月1日禹苑集团收到了执行通知书并于2016年3月3日向原审法院邮寄函一份，提供禹苑集团在睢宁县江苏润水建设工程有限公司的账户上约有180万元的财产线索，要求原审法院去核实，并告知愿配合执行。2016年3月7日，原审法院作出（2016）苏0324执506号罚款决定书，决定对禹苑集团罚款500000元，并限在2016年3月18日前交纳。2016年3月15日原审法院做出（2016）苏0324执505、506号执行裁定书将诉讼期间冻结在睢宁县水利局禹苑集团享有的债权1408881元提取，并发还给了庄力士部分执行款。2016年3月30日原审法院向禹苑集团再次送达了罚款决定书，并将交纳罚��的期限推迟至2016年4月14日之前，而此时禹苑集团不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的情形，也无其他妨碍执行的行为，原审法院仍以拒不履行该案生效判决为由，对禹苑集团采取罚款措施，显属时机不当，该罚款决定应予撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十六条之规定，决定如下：撤销睢宁县人民法院（2016）苏0324执506号罚款决定。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十六日
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0423执664号之一申请执行人：清流县农村信用合作联社田源信用社，住所地福建省清流县田源乡景龙街，统一社会信用代码91350423855783282Y。负责人：李进钦，该社主任。委托诉讼代理人：黄宏杰，该社信贷员。被执行人：吴桂英，女，1970年11月1日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：黄丽华，女，1974年9月26日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：陈文伟，男，1967年11月21日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：巫志荣，男，1970年8月10日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行申请执行人清流县农村信用合作联社田源信用社与被执行人吴桂英、黄丽华、陈文伟、巫志荣借款合同一案中，申请执行人于2017年9月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0423民初200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  赖跃迅审判员  罗建平二〇一七年九月二十七日书记员  李 璐附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初522号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人张一，男1994年4月2日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，自由职业，住四川省北川羌族自治县。因本案于2017年4月20日由绵阳市公安局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）477号起诉书指控被告人张一犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员吴风雪出庭支持公诉，被告人张一到庭参加了诉讼。现已审理终结。绵阳市涪城区人民检察院指控：2017年2月11日23时50分许，被告人张一酒后驾驶川Ｂ×××××小客车，在绵阳市涪城区临园路东段“芒果纯K”停车场入口与朱某驾驶的川Ａ×××××小客车发生碰撞，造成两车受损。经鉴定，被告人张一血液中乙醇浓度为212.2mg/100ml，属醉酒驾驶。审理中查明，被告人张一负前述事故的全部责任。案发后，被告人张一赔偿被害人经济损失人民币2000元。上述事实，被告人张一在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、余某、陈某的证言、现场勘查笔录、交通事故现场照片、现场图、扣押清单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、驾驶证照、到案经过、交通事故赔偿收条、视频资料及被告人张一的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张一违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人张一醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人张一当庭自愿认罪且积极赔偿朱某的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张一犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：被告人张一犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张馨睿二〇一七年九月十一日书记员  杨蕊西附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初4469号原告：三门峡虢诚物业服务有限公司。住址：三门峡市湖滨区黄河路建业壹号城邦1号楼25层2502号。法定代表人：郭小庆。被告：水艳红，女，1979年3月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院审理原告三门峡虢诚物业服务有限公司与被告水艳红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡虢诚物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡虢诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡虢诚物业服务有限公司负担。审判员  马建波二〇一七年九月二十五日书记员  张玉双
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执875号之一被执行人：汪金炳。本院在执行汪金炳容留他人吸毒罪一案中，经查，被执行人汪金炳在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪金炳在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年九月二十日书记员  王宗森
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初2758号原告：李建益，男，1956年11月12日出生，汉族，住大竹县。被告：张选应，男，1963年4月5日出生，汉族，住大竹县。被告：张荣杰，男，1987年6月20日出生，汉族，住大竹县。原告李建益与被告张选应、张荣杰民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月12日立案。原告李建益在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李建益撤回起诉处理。审判员  郭旭东二〇一七年九月二十六日书记员  杨登能
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初249号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人冯小涛，男，1976年2月24日出生，汉族，初中肄业文化，居民，住河南省禹州市。因本案，于2017年5月24日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人冯小涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月11日受理后，适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人冯小涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年4月12日18时26分许，被告人冯小涛驾驶豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车在泸州市龙马潭区黄泥湾公交车站路段调头时，与左后方直行的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员简某1当场死亡、两车受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人冯小涛拨打报警和急救电话并在现场等候，到案后如实供述肇事经过。经交警部门认定，被告人冯小涛负此次事故的主要责任，死者简某1负事故次要责任。另查明，被告人冯小涛补偿死者家属7万元，取得死者家属谅解，本案民事赔偿部分尚在诉讼过程中。上述事实，被告人冯小涛在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、接处警信息、情况说明、常住人口信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、鉴定委托书、鉴定意见告知书、交通事故认定书、谅解书，证人刘某、魏某、何某、简某2的证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片、侦查实验，川菲司鉴所[2017]车鉴字第420、424号司法鉴定意见书、川菲司鉴所[2017]病检字第112号鉴定意见书，被告人冯小涛的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人冯小涛驾驶机动车违反道路交通安全法规的规定，致一人死亡的重大交通事故发生，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯小涛犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首；被告人冯小涛赔偿并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，结合本案其认罪、悔罪表现，本院对被告人冯小涛从轻处罚并宣告缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人冯小涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚梅二〇一七年九月十一日书记员  刘 浩附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的意见》第二条：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的……”
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书内0825民初916号原告：乌拉特后旗家和物业管理有限公司。法定代表人：郭爱成，系公司总经理。住所：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。委托代理人：景娜，女，汉族，1984年10月15日出生，系该公司副经理，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗。被告：闫婧，女，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗。原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司与被告闫婧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司撤回对被告闫婧的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司负担。审判员  高俊峰二〇一七年九月二十二日书记员  李景云
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5748号原告:孔高辉,男,1975年11月17日生,汉族，住东海县。被告:刘坤斌,男,1958年1月5日生,汉族，住东海县。原告孔高辉与被告刘坤斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告孔高辉、被告刘坤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔高辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月13日，被告刘坤斌向原告借款5万元，并由刘坤斌出具借条一张。现经原告多次向被告索要，被告均拒绝还款，为此诉至法院。被告刘坤斌辩称：我不认识原告，我没有借原告的钱，我不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，被告刘坤斌在其身份证复印件上向原告孔高辉出具借条一张，借条载明“借条今有刘坤斌借孔高辉现金伍万元正（50000.00元）。借款人刘坤斌2013.6.13”。现在原告持被告出具的借条诉至本院。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。关于借条如何形成，原告庭审中陈述为：案外人乔文化向原告借款，原告对乔文化不信任，就谈到如果被告刘坤斌要借钱的话就同意借，后被告出具借条，原告给现金伍万元。被告对借条的形成陈述如下：借条是我写的，该借条是乔文化向葛绍松借款我担保的，让我在我身份证复印件上出具的。经庭审询问，被告明确表示自己具有高中学历，当时葛绍松让借条写成孔高辉，自己喝点酒就写了。乔文化说给过利息，乔文化应该是拿到钱了。本院认为，原告孔高辉与被告刘坤斌之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘坤斌经原告催要未履行还款义务，应该承担相应的民事法律责任。关于被告辩称不认识原告，没有向原告借款不应该承担还款责任的问题，因本案中出具借条时被告是知道出借人是原告孔高辉，出具借条本身已经表明了借款双方，双方有真实的借款意向，被告以自己名义出具借条，至于拿到借款给何人用，不影响其承担还款的义务，故对被告不承担还款的辩称，因被告证据不充分，本院不予采信。综上，本院对原告的诉讼请求中合法、合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘坤斌于本判决生效之日后15日内偿还原告孔高辉借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告刘坤斌承担（原告已垫付），被告刘坤斌于偿还上述款项时一并给付原告孔高辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一七年九月十五日书记员 尤沙沙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初3993号原告：周某，男，汉族，某年某年某日出生，住岳阳市。委托诉讼代理人：郑某，男，汉族，某年某年某日出生，住岳阳市。被告：岳阳某公司，住所地：岳阳市。法定代表人：郑某，经理。委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。原告周某与被告岳阳某公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑某，被告的委托诉讼代理人姚时雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款并支付返租损失共计351870元，并按照同期银行贷款利率支付自延期支付之日起（2017年1月25日）的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告周某与被告某公司2012年3月31日签订了房屋买卖合同，2015年11月20日达成《解除房屋买卖合同的协议书》，约定被告应返还周某返还购房款并支付返租损失共计351870元，被告至今未返还该款项。被告某公司辩称，原告周某陈述的事实属实，但是否具备还款条件要结合证据核实。查明的事实2012年3月31日，原告周某与被告某公司签订了《商品房买卖合同》，约定将“某国际”某幢某层某号房屋出售给原告。2015年11月20日双方达成了《解除房屋买卖合同的协议书》，协议约定：1、解除2012年3月31日签订的《商品房买卖合同》，原告退还房屋并配合到房产部门办理相关手续；2、被告将该铺面出租后且原告配合办理退房手续后十日内无息退还购房款。同时被告向原告出具了351870元（含购房款以及返租损失）的欠条一份。合同签订后原告即配合被告到相关部门办理了退房手续，该门面在2017年1月15日开始营业。判决的理由与结果本院认为，原告周某与被告某公司签订的《解除房屋买卖合同的协议书》合法有效，被告亦向原告出具了欠条，2017年1月15日，双方约定的付款条件已经成就，被告应按照约定向原告支付相应的款项，故本院对原告请求被告返还购房款并支付返租损失351870元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方约定是无息返还，但是被告应承担逾期支付的违约责任，原告主张自2017年1月25日起按照同期银行贷款利率标准支付逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告岳阳某公司向原告周某返还购房款并支付返租损失共计351870元，并自2017年1月25日起按照同期银行贷款利率标准支付利息至本院指定偿还之日。以上款项，限于本判决生效后五日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费6578元，财产保全费2279元，合计8857元，由被告岳阳某公司负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣人民陪审员  付 瑛人民陪审员  张爱民二〇一七年九月二十一日书 记 员  方 向
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初6616号之二原告:江苏拜富科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇西望村，统一信用代码91320282628410726B。法定代表人：王美兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告:谢敬裕，男，1966年4月21日生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告江苏拜富科技有限公司（以下简称拜富公司）与被告谢敬裕买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告拜富公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许拜富公司撤诉。本案案件受理费减半收取3715元，保全费2570元，合计6285元，由拜富公司负担。审判员  朱叶君二〇一七年九月十一日书记员  周 颖
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2094号之一申请执行人：杨佐位，男，汉族，1962年12月11日出生，住重庆市江津区。被执行人：黎晓，男，汉族，1963年9月15日出生，住江津区。被执行人：冯娅君，女，汉族，1982年4月2日出生，住重庆市江津区。关于杨佐位申请执行黎晓、冯娅君借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初5690号民事判决书已发生法律效力。被执行人黎晓、冯娅君逾期未履行义务，杨佐位向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人黎晓、冯娅君名下房屋、车辆、银行存款进行查询，查明被执行人黎晓名下有房屋，已予以查封（轮候查封、有抵押），经核实，该房在本院另执行案件中处置，冯娅君名下车辆已在本院另案查封。此外，暂未发现被执行人有银行存款等其他可供执行财产。本院将黎晓、冯娅君纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院多次电话通知申请执行人到庭，杨佐位均未到庭。2017年8月31日，本院向申请执行人发出举证通知书、传票，要求申请执行人到庭举证听证，杨佐位逾期未到庭。该案查封财产在本院另案处置，可在处置完毕通知申请执行人参与分配，现暂不具备执行条件。截止2017年9月12日，被执行人黎晓、冯娅君尚欠申请执行人杨佐位本金人民币150000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2094号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 刘传颂执行员 麦有铁二〇一七年九月十二日书记员 廖菁菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2855号申请执行人李阳，男，生于1991年7月，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人陶应先，男，生于1983年6月，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初407号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2011790元。（执行费22517.9元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年九月十九日书 记 员  徐 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2823号申请执行人乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：刘满成，该公司董事长。被执行人冯兴辉，男，生于1971年5月，汉族，住新疆石河子市。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初3455号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入300984.96元。（执行费4414.77元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年九月十八日书 记 员  徐 丹
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0405执250号申请执行人：蒋军,男,1972年7月5日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司,住安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。法定代表人：方晋杰，该公司总经理。被执行人：上海启创房地产经纪有限公司,住上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司,住上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。法定代表人：郭东，该公司董事长。本院在执行蒋军与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司的银行存款，查封了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司部分在建门面房及上海启创房地产经纪有限公司全部产权式商铺。由于涉及到群体性案件，现控制的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 武审判员 马凤伟审判员 梁 军二〇一七年九月一日书记员 杨存鹏
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初15222号原告：靳希敏，女，1959年6月9日出生。被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，任经理职务。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。委托诉讼代理人：乔冬冬，男，1993年10月9日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。原告靳希敏与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳希敏，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人朱晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳希敏向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2017年1月16日签订的《旅游套餐计划书》于2017年5月12日解除；2、判令被告返还原告旅游费用19800元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月，原、被告口头就订立旅游合同达成意向。11日，原告向被告支付了旅游费用19800元。16日，原、被告签订《旅游套餐计划书》，约定原告向被告交纳旅游费用19800元，被告向原告提供2017年4月、5月出发的澳大利亚旅游。合同签订后，被告却未能向原告提供任何旅游线路。被告曾承诺在5月10日前退款。被告于2017年5月12日又承诺于6月、7月分两次退还，但仍未履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：原告陈述合同签订情况、履行情况属实；认可双方于2017年5月12日解除合同，同意退款，但由于目前资金紧张，被告不具备支付能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《旅游套餐计划书》、旅游费支付凭证、情况说明等证据均无异议。经审理本院认定事实如下：原、被告于2017年1月16日签订《旅游套餐计划书》，约定原告向被告交纳旅游费用19800元，被告向原告提供2017年4-5月澳大利亚旅游线路。合同签订后，原告向被告支付了全部旅游费用，但被告未能向原告提供旅游线路。被告曾于2017年5月12日同意于6月、7月分两次退还原告费用，但未实际履行。本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，原告按约定向被告支付了全部旅游费用，而被告却没有向原告提供旅游线路，其行为违反了合同约定，理应承担违约责任。且原、被告均认可合同于2017年5月12日解除，故原告要求确认解除合同、退还旅游费用，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告靳希敏与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年1月16日签订的《旅游套餐计划书》于2017年5月12日解除；二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告靳希敏旅游费用19800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫薇二〇一七年九月十二日书记员  邵蕾
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初字第1713号原告：闫光敦，男，汉族，1937年7月出生，住宝鸡市渭滨区清姜五现场。委托代理人：闫巧玲，女，汉族，1973年8月出生，住宝鸡市渭滨区广元路，系原告之女。被告：张佳阳，女，汉族，1988年6月出生，住宝鸡市渭滨区姜谭路。委托代理人：张亚谋，男，汉族，1960年8月出生，住宝鸡市大庆路宝二发电公司小区，系被告张佳阳之父。被告:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地:显示东木头市。负责人：杨世东，经理。委托代理人：房小娟，陕西华秦律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司。住所地：宝鸡市陈仓区南环路佳苑新城。法定代表人赵百强，该公司经理。委托代理人贺佳，该公司员工。原告闫光敦诉被告张佳阳、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫光敦的委托代理人闫巧玲，被告张佳阳的委托代理人张亚谋，被告人保公司的委托代理人房小娟、被告人寿公司的委托代理人贺佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫光敦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失共计43823.93元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月8日，被告张佳阳驾驶陕C****（临）号小轿车在清姜东三路八一小区院南北路由北向南行驶时，与行人闫光敦相撞，造成原告闫光敦受伤的交通事故。宝鸡市公安机交通警察支队渭滨大队认定，被告张佳阳负事故全部责任，原告闫光敦无事故责任。原告被送往宝鸡市中心医院救治，住院治疗47天。陕C****（临）号小轿车在被告人保公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿公司处投保有商业第三者责任险。被告张佳阳辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议，法应当由被告保险公司承担赔偿责任。被告垫付的医疗费请求一并处理。被告人保公司辩称，肇事车在公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，愿意在该险范围内赔偿原告损失。被告人寿公司辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议，对于原告超出交强险部分的损失愿意承担赔偿责任，医疗费应扣除非医保用药部分，本案诉讼费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，被告张佳阳驾驶陕C****（临）号小轿车在清姜东三路八一小区院南北路由北向南行驶时，与行人闫光敦相撞，造成原告闫光敦受伤的交通事故。宝鸡市公安机交通警察支队渭滨大队认定，被告张佳阳负事故全部责任，原告闫光敦无事故责任。原告被送往宝鸡市中心医院救治，住院治疗47天。陕C****（临）号小轿车在被告人保公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿公司处投保有商业第三者责任险。事故发生后，被告张佳阳垫付原告全部医疗费。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本院对原告的损失逐项认定如下：一、交强险医疗费项下赔偿项目：1、医疗费依据原告提供的住院病案、医疗费票据，本院认定原告的医疗费共计21443.93元。2、住院伙食补助费原告住院共计47天，主张住院伙食补助费3760元（80元/天×47天），参照本地行政机关出差伙食补助标准，本院认定为2820元（60元/天×47天）。3、营养费原告主张109天营养费共计2180元（20元/天×109天），参照原告伤情及身体情况，本院酌情认定为60天，认定为1200元（20元/天×60天）。二、交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿项目4、护理费原告主张109天营养费共计15960元，参照出院医嘱，对原告主张109天的护理期限本院予以认可，护理费按每天90元计算，认定为9810元（90元/天×109天）。5、交通费原告主张500元，参照原告伤情及就诊情况，本院认定为200元。综上，原告的各项损失为医疗费21433.93元、住院伙食补助费2820元、营养费1200元、护理费9810元、交通费200元，共计35463.93元，其中1-3项共计25453.93元，由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔偿原告10000元，剩余15453.93元由被告人寿公司予以赔偿；4、5两项共计10010元，由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金项下予以赔偿。为一并处理纠纷，减少当事人诉累，对于被告张佳阳垫付原告的21433.93元，由被告保险公司在赔偿总额中予以扣除，直接支付给被告张佳阳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫光敦交通事故损失共计20010元（实际支付给被告张佳阳）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司本判决生效后十日内赔偿原告闫光敦交通事故损失共计15453.93元（其中支付原告闫光敦14030元，支付被告张佳阳1423.93元）。三、驳回原告闫光敦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，减半收取450元，由被告张佳阳承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 惠 超二〇一七年九月二十二日书记员 闫伟豪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初6615号之二原告:江苏拜富科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇西望村，统一信用代码91320282628410726B。法定代表人：王美兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被申请人:潮州市美地陶瓷有限公司，住所地广东省潮州市枫溪区如意路工业区，统一社会信用代码91445100744463497N。法定代表人：谢敬春，该公司执行董事。原告江苏拜富科技有限公司（以下简称拜富公司）与被告潮州市美地陶瓷有限公司（以下简称美地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告拜富公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许拜富公司撤诉。本案案件受理费减半收取2611元，保全费1870元，合计4481元，由拜富公司负担。审判员  朱叶君二〇一七年九月十一日书记员  周 颖
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执613号申请执行人：黄培富,男,1956年5月27日出生,汉族，住中江县。委托代理人：代礼发，德阳市中江东北法律服务所法律工作者。被执行人：谭先新,男,1970年11月23日出生,汉族，住中江县。申请执行人黄培富依据（2016）川0623民初2356号民事调解书，于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人谭先新偿还借款40000元。执行中查明，被执行人谭先新现下落不明，无财产可供执行。申请执行人黄培富亦不能提供被执行人谭先新的可供执行财产及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初2356号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人谭先新应当继续履行（2016）川0623民初2356号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  彭玉莲审判员  刘昌毅二〇一七年九月十四日书记员  熊 雄
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执652号之一被执行人：朱宝财，男，汉族，1990年8月22日出生，住福建省安溪县。被执行人：朱坤兴，男，汉族，1989年8月20日出生，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：罗培林，男，汉族，1988年6月20日出生，住四川省乐至县。本院在执行朱宝财、朱坤兴、罗培林罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。该案目前尚余执行标的20000元本金及执行费200元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十九日书记员  王玉琢
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初5258号之一原告：天津市森悦典当有限责任公司，住所地天津市津南区咸水沽镇滨河雅园3-底商2号，组织机构代码：59294950-X。法定代表人：商芝祥，董事长。被告：王崇成，男，1961年4月4日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，被告：常世杰，男，1963年2月24日出生，汉族，户籍地天津市南开区，原告天津市森悦典当有限责任公司与被告王崇成、常世杰小额合同借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。本院在审理过程中，被告王崇成因涉嫌诈骗，被天津市公安局宝坻分局于2017年4月26日立案侦查，案件尚未结案。本院经审查认为，本案被告王崇成因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  徐道申代理审判员  王 好人民陪审员  闻桂平二〇一七年九月二十八日书 记 员  朱金富速 录 员  白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1621民初2556号原告：田文华，男，汉族，1967年7月3日出生，住扶沟县。被告：刘全义，男，汉族，1973年2月6日出生，住扶沟县。本院在审理原告田文化诉被告刘全义买卖合同纠纷一案中，原告田文化于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田文化的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田文化撤回对被告刘全义的起诉。案件受理费25元，由原告田文化负担。代理审判员  孙振伟二〇一七年九月十二日书 记 员  寇亚东
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执400号之五执行申请人铜陵市金诚融资担保有限公司。被执行人铜陵市天兰经贸有限责任公司，统一社会信用代码为91340700MA2N66DB3W。被执行人铜陵市瑞祥食品服务有限责任公司，统一社会信用代码为91340700772809790D。被执行人赵家喜，被执行人汪金兰，被执行人唐俊峰，被执行人谢敏，本院(2016)皖0711民初624号民事判决书已生效，但被执行人汪金兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪金兰在中国农业银行62×××15账户内存款人民币546203.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年九月十八日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初2640号之一原告：赵永强，男，汉族，1978年1月6日出生，住淮北市相山区。被告：濉溪县广文学校，住所地濉溪镇房庄。负责人：王亚鹏。被告：张凤宇，男，汉族，1963年1月8日出生，住淮北市相山区。被告：徐洋，男，汉族，1966年3月6日出生，住淮北市相山区。被告：楚书侠，女，汉族，1965年6月7日出生，住淮北市相山区。原告赵永强与被告濉溪县广文学校、张凤宇、徐洋、楚书侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告赵永强在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，并于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永强撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准许原告赵永强撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告赵永强负担。审 判 长  崔景瑞审 判 员  单美玲代理审判员  潘红梅二〇一七年九月七日书 记 员  吕 晴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事���在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。