wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执565号被执行人含山县锦裳制衣厂。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执565号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户内存款人民币8626元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世文二〇一七年九月三十日书记员  ：王清
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更842号罪犯郭国臣，男，1962年6月1日出生。汉族，小学。河南省项城市人。曾因犯盗窃罪于2004年12月17日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五千元（未缴纳），2008年11月12日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2011年12月19日以（2011）朝刑初字第1259号刑事判决书，认定被告人郭国臣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，与前罪尚未执行之罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万三千元。刑期自二〇一〇年十月二十三日起至二〇一八年十月二十二日止。判决后该犯不服判决提出上诉。2012年1月17日，北京市第二中级人民法院以（2012）二中刑终字第243号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。于2012年4月6日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年2月12日对其减刑六个月。刑期变动后刑期止日：二〇一八年四月二十二日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭国臣自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2010年10月11日及10月16日，罪犯郭国臣伙同他人驾车在北京朝阳区、丰台区作案二起，盗窃他人汽车内的笔记本电脑、衣服等物品。涉案金额共计人民币40595元。该犯系累犯。罪犯郭国臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭国臣自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭国臣减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一〇年十月二十三日起至二〇一七年十一月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2095号之五申请执行人:刘广东,男,汉族,1973年2月15日出生,住河北省香河县。被执行人:龚杰,男,汉族,1987年8月4日出生,住重庆市大足区。被执行人:陈露,女,汉族,1989年10月20日出生,住重庆市大足区。被执行人:龚仲田,男,汉族,1966年11月9日出生,住重庆市大足区。本院在申请执行人刘广东与被执行人龚杰,陈露,龚仲田借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年2月17日作出的(2016)渝0111民初4828号民事判决书已发生法律效力。被执行人龚杰,陈露,龚仲田逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘广东于2017年6月16日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人龚杰,陈露,龚仲田发出执行通知书、报告财产令，被执行人龚杰,陈露,龚仲田逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人龚杰,陈露,龚仲田进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询，被执行人无车辆、股票、证券等财产信息。本院在执行过程中将被执行人龚杰,陈露,龚仲田纳入失信被执行人名单且限制高消费。本院依法冻结了被执行人陈露、龚仲田的银行存款。依法扣划了被执行人的银行存款共计8216.94元。申请人本次执行受偿7581.03元，本院收取执行费635.91元。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执2095号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年九月二十五日书 记 员  廖如婷
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执964号之二申请执行人：德阳市旌阳区农村信用合作联社被执行人：蒋本香本院在执行德阳市旌阳区农村信用合作联社与蒋本香借款合同纠纷一案中，本院依法依法查封了登记在被执行人蒋本香名下所有的位于市区岷山路二段201号世家城南1号1栋2-22-5号住房(房屋所有权证号:C01340861-1号，土地使用权证号：德府国用（2015）第12978号),现该房正在评估、拍卖中,由于时间较长,现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  唐 宁二〇一七年九月五日书记员  丁洪娟
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执168号申请执行人:谭定成,男,1957年04月27日生,汉族，住重庆市永川区。被执行人:重庆市力通建筑工程有限公司,住所地：重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路77号，组织机构代码70944840-0。申请执行人谭定成依据已经发生法律效力的重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳仲案字（2016）第1753号仲裁调解书，于2017年1月日向本院申请立案执行被执行人重庆市力通建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人工伤保险待遇100000元及违约金20000元，支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中扣留被执行人在重庆市永川区水利管理站的应收工程款13万元，现暂时不具备提取条件，此外被执行人无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有工伤保险待遇100000元及违约金20000元，迟延履行期间的债务利息，本案执行费1700元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结申请执行人谭定成申请执行被执行人重庆市力通建筑工程有限公司（2017）渝0118执168号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽代理审判员  郭显奇代理审判员  丁军华二〇一七年九月三十日书 记 员  袁 旭
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1155号申请执行人：阳善勤，男，1964年1月9日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：沈兴彬，男，1978年12月24日生，汉族，务农，住重庆市永川区。申请执行人阳善勤依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2017年1月13日作出的（2016）渝0118民初10943号民事判决书，于2017年2月8日向本院申请立案执行被执行人沈兴彬买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付40500元及利息、案件受理费415元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款40500元及利息、案件受理费415元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年九月二十九日书 记 员  袁 旭
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2516号之六申请执行人：聂吉中，男，1953年10月24日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘书高，男，1962年4月1日生，汉族，住重庆市永川区。聂吉中与刘书高劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年3月20日作出的（2017）渝0118民初1225号民事判决书已经发生法律效力，刘书高未履行该判决书确定的义务。聂吉中于2017年5月12日向本院申请执行，要求刘书高支付9200元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，并承担本案执行费50元。本案在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人刘书高纳入“失信被执行人”名单，并对其采取了限制高消费措施。本案申请执行人尚有债权9200元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年九月二十八日书 记 员  黄 栋
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执1887号申请执行人:陈忠森，男，汉族，1937年12月29日出生，住福建省长乐市。委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李雄虎。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明烽二〇一七年九月一日书记员  陈 铎
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2032号申请执行人：孙利。被执行人：山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年九月二十二日书记员  王 皎
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0786民初2178号原告：王相成。委托诉讼代理人：杨明珂，山东恒昶律师事务所律师。被告：宫绍军，昌邑市百货大楼职工。被告：于伟霞。系被告宫绍军之妻。以上两被告委托诉讼代理人：马瑞和，昌邑博宇法律服务所法律工作者。原告王相成与被告宫绍军、于伟霞排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明珂、被告宫绍军及其委托诉讼代理人马瑞和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告腾出昌邑市利民街245号2幢1单元201室并将该楼房交付给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自赵峰处购得昌邑市利民街245号2幢1单元201室楼房一套，并于2013年9月10日办理了楼房过户手续。在原告准备收拾楼房入住时发现楼房被两被告占用，原告多次催促被告腾出楼房但被告均无理拒绝，为维护原告的合法权益，原告依法具状法院请依法判决。宫绍军、于伟霞辩称，首先原告与原房主赵峰系恶意串通，原告在被告购买并使用涉案房屋近一年以后，购买涉案房屋并办理登记手续，原告对被告购买涉案房屋并实际居住的情况是了解的，但原告仍然与原房主赵峰办理房产登记的行为说明原告与原房主赵峰系恶意串通，损害被告的利益，办理房产登记的行为应为无效；其次，原告作为房产证的登记所有人自房产证登记之时已明知所有权属他所有，且被告已实际居住，但直到2017年才提起诉讼，已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求；第三，被告占有的房屋是通过善意有偿取得，不存在侵权行为，即使被告退房，也应该退给卖家孟凡财，而不是原告，原、被告之间没有法律上的权利义务关系。原告与原房主赵峰的串通行为，原房主赵峰的一房二卖行为，被告认为构成诈骗。本院经审理认定事实如下：2012年6月3日，案外人赵峰（甲方）与孟凡财（乙方）签订房屋买卖协议，协议约定，房屋基本情况：乙方购买甲方合法拥有的坐落于昌邑市利民街245号2幢1单元201，产权证第37006号，建筑面积68.88平方米的房产一套。付款方式：双方议定上述房产出售价格为壹拾伍万元整。此房价款为甲方净价，甲方不支付交易中的任何费用。双方责任：甲方应在2012年6月3日前将该房产交付乙方，如超期3日内不交，乙方有权强行入住。其他约定中书写有以下内容：“经协商双方对本协议无异议，甲方以交付乙方房屋钥匙，乙方已将房款付清，特此证明。证明人：于海生，于海亮，马寿山。甲方：赵峰，身份证号xxxxxxxxxx****xxxx，电话：150xxxx****，现住址：昌邑市，签约日期：2012.6.3。乙方：孟凡财，身份证号：xxxxxxxxxx****xxxx，电话：151xxxx****，现住址：昌邑市，签约日期：2012.6.3。孟凡财购买房屋后，未办理房产登记。2012年10月16日，孟凡财（甲方）与被告宫绍军（乙方）签订房屋买卖合同，证明人为：于海生、马青山。合同约定：甲方自愿将其认购的房屋（以下简称该房屋）转让给乙方。该房屋为昌邑市利民街245号2幢1单元201，建筑面积68.88平方米，发房屋为2幢1单元201号，面积暂计为68.88平方米。乙方同意购买甲方房屋，在甲乙双方正式签订该合同当日由乙方支付指标转让费150000.00元，甲方应提供所有前期因购买该房屋而开具的手续、缴费收据，交由乙方保存。合同尾部有甲方“孟凡财”，乙方“宫绍军”的签名。原告从孟凡财处购买涉案房屋后，亦未办理房产登记，于购买房屋后至今一直在涉案房屋居住。原告从案外人赵峰处购得涉案房屋，并于2013年9月10日办理房产登记，房产证号为昌邑房产证城区字第xxxx**号，房屋所有权人为王相成，房屋坐落于昌邑市利民街245号2幢1单元201，登记时间为2013年9月10日，建筑面积（㎡）68.88。附记中业务编号：104405，房屋编号：18509，土地使用类型：国有土地。2013年底，原告曾持房产证到涉案房屋找到被告，要求被告腾房，被告称其是通过合法途径购买的房屋，不予腾退。原告主张多次催促被告腾出楼房但被告均拒绝，遂诉至法院，要求被告搬离前述房屋。上述事实，有原告提供的房产证，被告提交的房屋买卖协议、房屋买卖合同、水电费收据、有线电视缴费发票及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，个人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告从案外人赵峰处购得昌邑市利民街245号2幢1单元201室，并办理了房产登记，系诉争房屋的所有权人。虽然被告称其是通过合法有效的房屋买卖合同占用使用涉案房屋，但被告基于合同关系而对涉案房屋的占有，不得对抗所有权人。现被告宫绍军、于伟霞占有该房屋的行为，侵犯了原告的所有权。故原告王相成有权请求排除妨害，被告宫绍军、于伟霞理应腾出原告所有的房屋并交付给原告。至于两被告与孟凡财、赵峰之间的纠纷应另案解决。关于被告提出的本案已超过诉讼时效，本院认为因被告占有使用涉案房屋侵犯了原告的所有权，原告曾向被告主张过权利，且被告的侵权行为一直持续，因此，本案并未超过诉讼时效，本院对被告的答辩不予采信。被告认为原告与王相成恶意串通构成诈骗，但未报案也未提交相关证据，本院对被告的该答辩意见亦不予采信。为此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十六条、第十七条、第三十五条、第三十九条，第六十六条之规定，判决如下：被告宫绍军、于伟霞于本判决生效之日起三十日内腾出位于昌邑市利民街245号2幢1单元201室房屋并将该房屋交付给原告王相成。如果未按本判决指定的期间履行以上义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，由被告宫绍军、于伟霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜泽平二〇一七年九月二十二日书记员  付晓菲
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执660号之六申请执行人郭俊林，男，1970年6月6日出生，汉族，住临清市。被执行人山东正乾复合材料有限公司。住所地：临清市先锋办事处工业园内。法定代表人：张如明，该公司董事长。被执行人张如明，男，1979年7月21日出生，汉族，系山东省正乾复合材料有限公司法定代表人，住临清市。申请执行人郭俊林与被执行人山东正乾复合材料有限公司、张如明建设工程合同纠纷一案，山东省临清市人民法院于2017年3月16日作出的（2015）临民一初字第1042号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告山东正乾复合材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告聊城市昌裕建筑安装有限公司工程款3811967.30元及利息（自2015年5月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）。二、被告山东正乾复合材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告聊城市昌裕建筑安装有限公司鉴定费50000元。三、反诉被告聊城市昌裕建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付反诉原告山东正乾复合材料有限公司鉴定费50000元。四、驳回原、被告的其他诉讼请求”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，聊城市昌裕建筑安装有限公司将该债权转让给申请执行人郭俊林，郭俊林向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年9月25日向被执行人发出限制消费令；于2017年7月6日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，除扣划被执行人部分存款外，再未发现被执行人其他可供执行的的财产；在诉讼期间，查封被执行人所有的机器设备、房产及土地，因上述财产已抵押给他人，申请执行人暂不要求进行评估拍卖；于2017年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执660号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇一七年九月二十七日书记员 张学强
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2205号申请执行人：樊仕富，女，1948年10月24日生，汉族，住重庆市永川区被执行人：蒋艳君，女，1988年9月7日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人樊仕富申请执行被执行人蒋艳君机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人樊仕富要求被执行人蒋艳君赔偿各项损失65072.37元及利息、案件受理费890元、迟延履行期间的债务利息。本院在执行中查明：被执行人蒋艳君无财产可供执行，申请执行人樊仕富亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人蒋艳君纳入“失信被执行人”名单，并对蒋艳君限制高消费。申请执行人樊仕富尚有各项损失65072.37元及利息、案件受理费890元、迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费876元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年九月二十八日书 记 员  邱体禄
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执737号被执行人安徽年康面业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执737号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户内存款人民币68875元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世文二〇一七年九月三十日书记员  ：王清
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执7号之一原告：陆兴波，男，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县,被告：马银辉，男，1991年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1003号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人马银辉名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结马银辉名下在银行存款6万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵剑平二〇一七年九月十九日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0107刑初497号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人冀某，男，无业。2004年6月23日被强制戒毒；2004年9月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2007年4月2日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局强制隔离戒毒六个月，同年9月28日解除强制戒毒；2007年9月28日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日；2009年2月21日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日；2011年6月9日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2015年1月14日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2017年4月3日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2017年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人冀某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察师素丽出庭支持公诉，被告人冀某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月1日12时许，被告人冀某在太原市杏花岭区桃园二巷秀水商场西侧巷内一小吃摊处，趁被害人宋某不备，将其放在上衣口袋内的一部苹果牌6PLUS手机（认定价格为1636元）盗走，后以500元的价格销赃给大南门回收手机的一名男子，赃款已挥霍。案发后，赃物未追回。2017年4月3日，被告人冀某在投送戒毒所期间，主动向公安机关交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人冀某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的侦破报告、抓获经过及情况说明；被害人宋某的报案材料及询问笔录；指认作案现场照片、视频监控截图；太原市价格认证中心出具的并价认定字〔2017〕051号价格认定结论书；对被告人冀某的刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人冀某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冀某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冀某因吸毒被执行行政强制措施期间主动交代了自己的犯罪行为，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条的规定，系自首，应予从轻处罚；其有多次前科劣迹，且赃物未追回，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冀某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年10月5日止。）罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。二、继续追缴被告人冀某的犯罪所得1636元，发还被害人宋某。三、继续追缴被告人冀某的非法所得500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 银威威二〇一七年九月六日代书记员 刘成娟
绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初1673号原告：杨刚，男，1979年2月7日出生，汉族，住绵阳市涪城区，诉讼委托代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师（特别授权）。被告：陈静，女，1971年12月8日出生，汉族，住绵阳市安州区，原告杨刚与被告陈静提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告杨刚于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨刚申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨刚撤回起诉。本案受理费525元，由原告杨刚负担。审判员  付传捷二〇一七年九月十五日书记员  杨雨晨
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2064号之七申请执行人：李昌衡，男，1972年1月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：陈杰，男，1986年9月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：殷莉，女，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：杨彬，男，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市大足区。李昌衡与陈杰、殷莉、杨彬民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）渝0118民初1220号民事判决书已经发生法律效力，陈杰、殷莉、杨彬未履行该判决书确定的义务。李昌衡于2017年4月17日向本院申请执行，要求陈杰、殷莉偿还借款80000元及利息（以80000元为本金按年利率24％从2013年12月2日起计算支付至利息至付清时止），案件受理费2500元、公告费300元，迟延履行期间的债务利息，由杨彬对上述案款承担连带清偿责任。本案在执行中，殷莉已向申请执行人自动履行了本案标的款80000元，申请执行人书面撤回了对殷莉的执行申请，不再要求殷莉承担剩余案款的清偿责任。另查封的陈杰与案外人共有的房产一套不便处置，暂未查找到陈杰、杨彬其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人陈杰、杨彬的财产线索。本院已将被执行人陈杰、杨彬纳入“失信被执行人”名单，并对其采取了限制高消费措施。本案申请执行人尚有借款本金80000元及利息、案件受理费2500元、公告费300元、迟延履行期间的债务利息等未能执行兑现（已执行到位的80000元据实抵扣）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年九月二十九日书 记 员  黄 栋
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5073号原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。法定代表人：文涛，董事长。委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。被告：刘毅，男，汉族，1982年3月8日出生，住四川省南江县。被告：黄利，女，汉族，1986年9月4日出生，住四川省��江县正直镇龙山村3社。本院于2017年9月7日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉被告刘毅、黄利商品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨平二〇一七年九月十五日书记员  刘维
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0921民初1391号原告：蓬溪新雨物业管理有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇学苑路。统一社会信用代码：9150921680414310T。法定代表人：喻文全，该公司总经理委托诉讼代理人：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。被告：钟亮，男，生于1975年2月25日，汉族，住四川省蓬溪县。被告：何裕莲，女，生于1971年8月19日，汉族，住四川省蓬溪县。原告蓬溪新雨物业管理有限公司诉与被告钟亮、何裕莲物业服务合同纠纷一案，于2017年7月24日起诉来院。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李忠源到庭参加了诉讼，原告的法定代表人喻文全、被告钟亮、何裕莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付下欠的物管费2,655元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：原告是蓬溪学苑小区的物业管理，为被告提供了物业服务，被告作为业主不缴纳物管费，他公司催收无果。被告钟亮、何裕莲未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：《企业登记信息》、被告钟亮《身份证》复印件1份、被告何欲莲《户籍证明》1份、《商品房买卖合同及合同补充协议》、《收据》2份、《物管费计算表》。本院经审查认为，原告的上列证据材料符合证据要求，应作证据采信。被告钟亮、何裕莲未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告钟亮、何裕莲于2009年通过购买房屋成为蓬溪县学府花园小区H栋1-3-1号的业主，原告是为蓬溪县学府花园小区提供物业服务的物业管理公司。被告的房屋面积为110.65㎡，原告收取的物业管理费为0.4元/㎡/月。二被告从2013年1月1日起停止缴纳物业管理费至今，共计下欠物业管理费54个月。原告催收未果。本院认为：原、被告建立了物业管理服务合同，被告在缴纳部分物管费停止缴纳是违约行为。原告要求二被告给付物管费符合法律规定，本院支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：限被告钟亮、何裕莲于本判决生效后给付原告蓬溪新雨物业管理有限公司2013年1月1日至2017年6月30日的物业服务费2,390.04元（0.4元/㎡/月×110.65㎡×54个月）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已由原告垫支），由被告钟亮、何裕莲共同负担。本判决为终审判决。审判员  杨学兵二〇一七年九月十四日书记员  雷 婷
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2328民初587号原告：宋瑞燕，女，汉族，1973年7月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。被告：陈培虎，男，汉族，1972年4月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。原告宋瑞燕与被告陈培虎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告宋瑞燕于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋瑞燕撤诉。案件受理费70元，由原告宋瑞燕负担。审 判 长  郭疆卫审 判 员  赵倩倩人民陪审员  何光贵二〇一七年九月二十三日书 记 员  徐 萌
四川省威远县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1024刑初189号公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人张应明，男。2017年6月23日因涉嫌容留卖淫罪被威远县公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。现在家。被告人周世均，女。2017年6月26日因涉嫌容留卖淫罪被威远县公安局取保候审。现在家。四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人张应明、周世均犯容留卖淫罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人张应明、周世均到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省威远县人民检察院指控：2010年左右，被告人张应明租下威远县严陵镇康达路1号附2号的房屋开设茶馆，并于2014年左右开始容留妇女在茶馆的小房间内卖淫，提供避孕套以及床位、热水等服务，一次收取3至5元提成。期间，主要由张应明管理店铺，有时由其妻子被告人周世均帮忙烧水、收取卖淫提成费等，违法所得由二人共同使用。2017年6月23日早上8时许，威远县公安局民警来到该茶馆，当场挡获正在卖淫嫖娼的段某某、李某某以及赵某某、滕某某。后民警于当日将张应明传唤至派出所调查。2017年6月26日被告人周世均接派出所电话通知后自动到派出所接受调查。二被告人均如实供述了自己犯罪事实。被告人张应明、周世均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。且有：威远县公安局受案登记表、立案决定书、人口信息表；证人余从军、赵某某、段某某、滕某某、李某某、甘某某的证言；被告人张应明、周世均的供述；行政处罚决定书；扣押清单；现场勘察笔录、中心现场平面示意图、现场方位图、现场方位照片；辨认笔录及照片、现场辨认笔录及现场指认照片；到案说明；视听资料等在案证据。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，证据足以证明本案事实。本院认为，被告人张应明、周世均妨害社会管理秩序，为牟取利益，给卖淫、嫖娼者提供场所，容留他人卖淫嫖娼的行为，已触犯刑律，构成容留卖淫罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。张应明在共同犯罪中起主要作用，是主犯。周世均在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。周世均犯罪后接派出所电话通知自动到案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；张应明到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。据此，对被告人张应明依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条，对被告人周世均依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张应明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人周世均犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、对违法所得人民币78元予以没收，上缴国库。被告人张应明、周世均回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李茜二〇一七年九月十三日书记员  陈莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执135号申请执行人王文君，女，汉族，1992年3月9日出生，住保定市，。被执行人蒙域王子羊绒纺织股份有限公司，住所地保定市复兴中路康城锋尚公寓1777号渤海商品交易所。法定代表人刘宝通，该公司总经理。申请执行人王文君与被执行人蒙域王子羊绒纺织股份有限公司劳动人事争议纠纷一案，保定市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的保劳人仲案[2016]084号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人王文君于2017年2月4日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结保定市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的保劳人仲案[2016]084号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年九月二十二日书 记 员  梁 南
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0191刑初192号公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。被告人许桐，男，汉族，1975年11月1日出生。2016年11月3日因盗窃被上海市公安局静安区分局行政拘留十五日。2017年1月22日因盗窃被上海市公安局松江区分局行政拘留十四日。2017年4月20日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2017年6月19日刑满释放。公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人许桐犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李征宇、李雪蕾出庭，指控:2017年6月24日左右的一天凌晨，被告人许桐在杭州经济技术开发区学源街中国计量大学生活区附近的杰尼美发沙龙店门口，窃得被害人程某停放在此处的黑色邦德雅马哈牌小龟王型电动车1辆（价值1445元）。2017年6月26日0时许，被告人许桐在杭州经济技术开发区福雷德广场南门东侧30米处的人行道上，窃得被害人林某停放在此处的黑色杭爵雅马哈牌小龟王型电动车1辆（价值1950元）。次日17时许，被告人许桐被抓获归案。案发后，赃物邦德雅马哈牌小龟王型电动车已追回并已发还被害人程某。认为被告人许桐具有部分赃物已追回、坦白的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人许桐拘役五个月，并处罚金人民币1000元。被告人许桐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许桐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人许桐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年11月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。二、扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的作案工具剪刀1把、螺丝刀1把、内六角2把，予以没收，由杭州市公安局杭州经济技术开发区分局处理。三、责令被告人许桐退赔被害人林尔城的经济损失人民币1950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 波二〇一七年九月八日书记员 包彬彬
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初7303号原告岳俊龙，男，1955年6月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告张月侠，女，50岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告屈振东与被告张月侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员于奎独任审理。本案在审理过程中，原告岳俊龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳俊龙承担。审判员  于奎二〇一七年九月二十六日书记员  薛研
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初5136号	原告：张沛，男，1969年2月20日出生，汉族，山东省苍山县开发区抱犊崮路，居民，住抱犊崮路96号。	委托诉讼代理人：王广强，郯城维正法律服务所，法律工作者。	被告：刘孝林，男，1970年5月6日出生，汉族，郯城县港上镇港上五村，居民，住该村33号。	被告：刘宗强，男，1970年4月22日出生，汉族，郯城县港上镇港上五村，居民，住该村367号。	被告：刘增光，男，1965年7月6日出生，汉族，郯城县港上镇港上五村，居民，住该村537号。	被告：李守兰，女，1966年8月28日出生，汉族，郯城县港上镇港上五村，居民，住该村537号。	被告：刘维才，男，1967年3月27日出生，汉族，郯城县港上镇花马街，居民，住花马街18号。	原告张沛与被告刘孝林、刘宗强、刘增光、李守兰、刘维才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张沛的委托诉讼代理人王广强，被告刘宗强、刘维才到庭参加诉讼，被告刘孝林、刘增光、李守兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张沛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，被告因资金周转在原告处借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限至2017年3月24日。后经原告催要，被告方至今未还。	被告刘宗强辩称，被告是担保人，借款担保属实，和原告协商，由借款人和担保人每人提供部分资金偿还。	被告刘维才辩称，担保属实，借款人有偿还能力，在临沂有房子，担保人也积极配合。既然签了字，就负法律责任，该笔借款由借款人及担保人均摊。	被告刘孝林未到庭、未答辩。	被告刘增光未到庭、未答辩。	被告李守兰未到庭、未答辩。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2016年12月25日，被告刘孝林向原告张沛借款50000元，由被告刘宗强、刘增光、李守兰、刘维才担保，并出具借条一张，约定借款期限至2017年3月24日，月息为2%。借款到期后，被告偿还利息至2017年8月24日，借款本金及剩余利息，被告至今未还。庭审中，原告增加诉讼请求，要求保全费由被告负担。	上述事实，有当事人陈述、借条、民事裁定书、发票及相关证据证实，均已记录在卷佐证。	本院认为，借款应当偿还。被告刘孝林向原告张沛借款50000元，有借条证实，原告张沛与被告刘孝林的民间借贷关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告刘宗强、刘增光、李守兰、刘维才作为连带责任的保证人，应对债务清偿承担连带责任。借款到期后，被告偿还利息至2017年8月24日。在诉讼时效和保证期间内，原告张沛要求被告刘孝林偿还借款50000元及利息，被告刘宗强、刘增光、李守兰、刘维才承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应以50000元为基数，自2017年8月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。原告张沛因申请诉前财产保全支出申请费520元，本院予以确认，该费用应由被告刘孝林、刘宗强、刘增光、李守兰、刘维才负担。被告刘孝林、刘增光、李守兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	综上所述，原告张沛要求被告刘孝林偿还借款50000元及利息，被告刘宗强、刘增光、李守兰、刘维才承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告刘孝林偿还原告张沛借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年8月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告刘宗强、刘增光、李守兰、刘维才对以上债务承担连带清偿责任。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告刘孝林、刘宗强、刘增光、李守兰、刘维才负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  郑海港	二○一七年九月二十八日	书记员许雪飞
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1958号之一申请执行人：重庆市永川区吉安镇铜凉村斑竹山村民小组，住所地：重庆市永川区吉安镇铜凉村斑竹山村民小组。负责人：潘其华，组长。被执行人：李斌，男，1966年3月11日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区吉安镇铜凉村斑竹山村民小组依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初3086号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请立案执行被执行人李斌租赁合同纠纷一案，要求被执行人支付厂房租金46000元，违约金40000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2200元，公告费300元。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人所有的房产，但不宜处置。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人李斌纳入“失信被执行人”名单，征得申请执行人的同意终结本案本次执行程序。本案尚有厂房租金46000元，违约金40000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2200元，公告费300元，执行费1190元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽审 判 员  旷昌政代理审判员  覃魏枢二〇一七年九月十二日书 记 员  段 棱
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初1079号原告：康明荣，男，1964年11月5日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：姜世恩，男，1970年12月15日，现住景谷县。被告：赵金群，女，1969年1月14日生，现住重庆市大渡口区。被告：被告：景谷广泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915308245873705368。法定代表人：姜世恩，系该公司负责人。地址：景谷县。本院于2017年9月11日立案受理了原告康明荣诉被告姜世恩、赵金群、景谷广泰房地产开发有限公司不动产登记纠纷一案。原告康明荣于当日向本院口头申请撤诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告康明荣申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许康明荣撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康明荣撤回起诉。案件受理费50.00元，本院依法予以免收。审判员  罗忠莲二〇一七年九月十一日书记员  周 芩
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初973号原告：刘旭，男。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：颜世芹，女。委托诉讼代理人：刘庆刚，男。原告刘旭与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘旭及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司诉讼委托代理人杨士玲，第三人颜世芹及委托诉讼代理人刘庆刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年9月15日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的3号楼南侧11号车库，房屋面积21.4平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告��也没有与原告签订认购合同和收取房款，该地段的实际投资兴建人为张敬科，他作为实际投资人和受益人应当承担法律责任；另外我公司也没有将原告的房屋出售给第三人，并没有与其签订房屋买卖合同和收取房款，均是张敬科所为，应当将其追加为本案被告查明事实，否则必然影响案件的公正审理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。颜世芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年1月28日，原告与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期3号楼南侧11号车库，房屋面积21.4平方米。原告刘旭交付房款后，被告房屋竣工后入住。此后，当原告到桦南县房地产管理局办��房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实现权利，故提起诉讼。另查明，2014年1月24日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保签订了商品房买卖合同，并在桦南县房地产管理局办理了预售合同备案登记。本院认为，案件的争议焦点，一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告刘旭与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告刘旭与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议���约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人颜世芹签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖���同的价款支付义务，应为无效；原告刘旭与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告刘旭办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物��法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2014年1月24日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告刘旭2011年1月28日签订的《商品房投资协议书》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告刘旭办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期3号楼南侧11号车库（面积24.35平方米，产籍号4-0001-866-000111）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  林佳智审 判 员  孙枫林人民陪审员  张晓东二〇一七年九月十八日书 记 员  刘 璐
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1975号之二申请执行人:刘大见,男,1966年7月11日生,汉族,住重庆市永川区。被执行人:孙时彬,男,1971年9月3日生,汉族,住重庆市江津区。被执行人:重庆丰运机械制造有限责任公司,住所地：重庆市永川区五间镇，组织机构代码581456793。法定代表人：孙时彬，总经理。申请执行人刘大见依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民初2704号民事调解书，向本院申请立案执行被执行人孙时彬、重庆丰运机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款110000元及利息、案件受理费1260元并支付迟延履行利息。经查，二被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前申请执行人尚有借款110000元及利息、案件受理费1260元及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年九月三十日书 记 员  黄森山
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1802号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人丛晓军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初167号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人丛晓军在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初463号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人成海涛，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，中专文化，住东营市东营区。2017年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月15日被取保候审，2017年9月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人成海涛犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月19日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人成海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年3月6日21时42分许，被告人成海涛酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与华山路交叉路口处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人成海涛血液中的酒精含量为232.6mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人成海涛被查获后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实；案发时成海涛持有的机动车驾驶证为C1证，其驾驶证有效期自2011年9月8日起至2021年9月8日止，鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2018年9月30日止。上述事实，被告人成海涛在开庭审理过程中无异议，且有证人于某某的证言、查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人成海涛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人成海涛驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人成海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年九月十九日书记员  孙 瑞
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1906号之一申请执行人玄贵山，住开鲁县。被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初345号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  周庆鸿
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2060号申请执行人：周洪中，男，1953年6月4日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：罗明君，男，1973年9月27日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人周洪中申请执行被执行人罗明君民间借贷纠纷一案中，申请执行人周洪中要求被执行人罗明君偿还借款本金9000元及利息、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人罗明君无存款、车辆、房产可供执行。申请执行人周洪中亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人罗明君纳入“失信被执行人”名单，并对罗明君限制高消费。申请执行人周洪中尚有借款本金9000元及利息、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年九月二十八日书 记 员  邱体禄
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1409号申请执行人：重庆市交通行政执法总队，住所地：重庆市渝北区财富大道17号，组织机构代码66891782-0。法定代表人：腾英明，总队长。被执行人：蒋某某，女，1977年6月6日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：孔某某，女，1982年3月6日生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：李广洲，男，1981年1月13日生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人重庆市交通行政执法总队依据已经发生法律效力的重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终3737号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请立案执行被执行人蒋某某、孔某某、李广洲侵权责任纠纷一案，要求被执行人支付各项损失93333.33元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2184元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有损失93333.33元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2184元，本案执行费1300元未能执行。已将被执行人蒋某某、孔某某、李广洲纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年九月二十九日书 记 员  邓利利
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终757号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨宁，男，汉族，1991年3月9日出生于四川省珙县，初中文化，无业。2008年11月27日因犯故意伤害罪被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月27日刑满释放。2016年3月29日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审；2017年5月5日因本案被捉获，同年5月13日被刑事拘留，6月7日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人杨宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年7月31日作出（2017）渝0107刑初1033号刑事判决，认定原审被告人杨宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；违法所得11400元予以追缴。原审被告人杨宁不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨宁申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人杨宁要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人杨宁撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初1033号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉审 判 员  兰建恒代理审判员  赵 甫二〇一七年九月十三日法官 助理  林栩塑书 记 员  唐昆洪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初字第2742号原告：焦宜城，男，汉族，1965年3月出生，住宝鸡市渭滨区石鼓镇相家庄。委托代理人：余红斌，陕西炎城律师事务所律师。被告：周飞，男，汉族，1991年11月出生，住凤翔县城关镇太白巷竟存中学南侧。被告：兰波，男，汉族，1988年6月出生，住岐山县五丈原镇南星村*组。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部。住所地：宝鸡市高新区滨河路。负责人：陈建昌，经理。委托代理人：闫敬楼，该公司员工。原告焦宜城诉被告周飞、兰波、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦宜城的委托代理人余红斌，被告周飞、兰波，被告人保公司的委托代理人闫敬楼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦宜城向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故损失共计185050元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月12日10时10分许，被告周飞驾驶陕C*****号小型轿车沿滨河大道由东向西行驶至太阳市门前在双黄实线处左转弯准备进入太阳市时，陕C*****号小型轿车右前侧与由西向东行驶的陕C*****号普通二轮摩托车（车后乘坐伏小玉）前部相撞，造成原告及伏小玉受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告送往中国人民解放军第三医院进行救治，诊断为：1、胫骨下端骨折；2、头部开放性外伤等；住院治疗21天，被告周飞垫付了医疗费。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告周飞负事故全部责任，原告无事故责任。原告伤情被认定为十级伤残。陕C*****号小型轿车在被告人保公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。被告周飞、兰波共同辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议。被告垫付原告费用，请求一并处理。肇事车辆在被告人保公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，依法应当由被告人保公司承担赔偿责任。被告人保公司辩称，故发生属实，事故责任划分无异议。愿意在保险限额内赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日10时10分许，被告周飞驾驶陕C*****号小型轿车沿滨河大道由东向西行驶至太阳市门前在双黄实线处左转弯准备进入太阳市时，陕C*****号小型轿车右前侧与由西向东行驶的陕C*****号普通二轮摩托车（车后乘坐伏小玉）前部相撞，造成原告及伏小玉受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告送往中国人民解放军第三医院进行救治，诊断为：1、胫骨下端骨折；2、头部开放性外伤等；住院治疗21天，被告周飞垫付了医疗费。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告周飞负事故全部责任，原告无事故责任。原告伤情被认定为十级伤残。陕C*****号小型轿车在被告人保公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，被告周飞负事故全部责任，陕C*****号小型轿车在被告人保公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失应当由被告保险公司承担全部赔偿责任。本院对原告的损失逐项认定如下：一、医疗费依据原告的住院病案、医疗费票据，本院认定原告的医疗费共计39634.38元。二、住院伙食补助费原告住院共计21天，主张住院伙食补助费1680元（80元/天×21天），参照本地行政机关出差伙食补助标准，本院认定为1260元（60元/天×21天）。三、营养费原告主张60天营养费共计3600元（60元/天×60天），参照陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书关于原告营养期限的认定，本院认定为1200元（20元/天×60天）。四、后续治疗费原告主张后续治疗费7000元，参照陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定结论，本院予以支持。五、护理费陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定原告护理期限为60天，护理费每天按80元计算，共计4800元（80元/天×60天）。六、误工费陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定原告误工期限为120天，参照原告误工证明，误工费按100元/天计算，故本院认定原告的误工费为12000元（100元/天×120天）。七、残疾赔偿金依据陕西宝鸡科达法医司法鉴定所做出鉴定结论，原告伤情构成十级伤残，主张其伤残赔偿金为56880元（28440元×20年×10%），本院予以认可。八、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金10000元，结合原告伤情和事故责任，本院认定为1000元。九、交通费原告主张交通费800元，参照原告伤情及就诊情况，本院认定为400元。十、鉴定费对于原告主张的2400元鉴定费损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担，故本院认定原告的鉴定费损失由被告保险公司负责赔偿。综上，原告的各项损失为39634.38元、住院伙食补助费1260元、营养费1200元、后续治疗费7000元、误工费12000元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元、鉴定费2400元，以上共计121774.38元，由被告人保公司予以赔偿。为一并处理纠纷，减少当事人诉累，对于被告周飞垫付的40074.38元费用，由保险公司在赔偿总额中予以扣除，直接支付给被告周飞。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告焦宜城交通事故损失共计121774.38元（其中支付原告焦宜城81700元，支付被告周飞40074.38元）。二、驳回原告焦宜城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4000元，减半收取2000元，由被告周飞承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 惠 超二〇一七年九月二十五日书记员 闫伟豪
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初1902号原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地：合江县合江镇少岷南路290号，组织机构代码：45107113-1。法定代表人：刘枫，董事长。委托代理人：曾霜，女，生于1986年9月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县，系原告职工。被告：胡淑琼，女，生于1960年4月2日，汉族，粮农，住四川省合江县。被告：李在华，男，生于1955年12月10日，汉族，居民，住四川省合江县。原告四川合江农村商业银行股份有限公司(简称合江农商银行)与被告胡淑琼、李在华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合江农商银行的委托诉讼代理人曾霜到庭参加诉讼，被告胡淑琼、李在华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合江农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还贷款本金29000元及承担从欠款之日起至还清借款本金之日止按借款合同约定利率计付的利息、罚息；2、诉讼产生的所有费用由二被告承担。事实与理由：被告胡淑琼夫妇于2010年7月9日向原告借款3万元，双方签订了2010年望龙字第357号《农户小额信用借款合同》。现该笔借款本息均逾期，借款余额2.9万元及从2013年7月份起至今的利息均未付。现原告为维护自己的合法财产权益，特诉至法院，要求判准诉请。被告胡淑琼、李在华未答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡淑琼与被告李在华系夫妻关系。2010年7月9日，以被告胡淑琼的名义向原告借款3万元用于归还2010年销售种子的借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》。合同中约定借款金额3万元，借期二年，借期内月利率7.65‰，逾期在贷款利率的基础上加收50%的罚息。7月9日，原告将借款本金3万元交付给被告胡淑琼。借款愈期后，二被告偿还了本金1000元，并结清了从借款之日起至2013年6月20日止的借款利息和罚息。对尚欠的借款本金2.9万元及从2013年6月21日起至今的利息和罚息分文未付。原告依法诉至法院，要求判准诉请。本院认为，原告与二被告间的借贷关系明确，合法有效，合法的借贷关系受法律保护，二被告系合法的夫妻关系，在婚姻关系存续期间虽以被告胡淑琼的名义所负债务，但依法应按夫妻共同债务处理，原告有权要求二被告履行还款付息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡淑琼、李在华于本判决生效后十五日内偿付原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金2.9万元，并承担从2013年6月21日起至借款本金还清之日止，按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定的利息和罚息计算的利率计付利息和罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由被告胡淑琼、李在华负担。该款已由原告垫付，二被告在履行上述义务时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨世容人民陪审员  牟建伟人民陪审员  刘 英二〇一七年九月十四日书 记 员  罗文虎
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初1230号原告:包五月，女，1968年5月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区被告:海清晨，女，1992年5月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告包五月与被告海清晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告包五月于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包五月撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包五月撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 美  玲二〇一七年九月四日书记员 额纳日乐
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1712号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人于山，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初426号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人于山在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执768号之一申请执行人：金成山，男，1968年6月15日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。被执行人：陆华平，男，1965年02月06日出生，汉族，高中文化，经商，住天长市。金成山与陆华平民间借贷纠纷一案，申请执行人金成山于2017年5月2日向我院申请强制执行被执行人陆华平履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的4700309元，未执行标的4700309元。本院在执行过程中，对被执行人名下位于天长市新二凤南路西侧天缘大厦1栋109房产和位于天长市三桥路集美花苑1栋117房产房产进行查封，但因该房产有抵押在先且被多次查封，暂无法处理。经调查发现被执行人无银行存款，无其他可执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年九月二十八日书记员  王翔翔
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1182号罪犯李广业，男，1969年9月19日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。上海市普陀区人民法院于2011年11月24日作出(2011)普刑初字第978号刑事判决，认定被告人李广业犯盗窃,判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李广业减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李广业在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李广业在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李广业在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李广业的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年2月15日起至2017年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月五日书记员  韩 贝
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2421号之三申请执行人：谢家友，男，1990年7月20日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：王平，男，1975年2月26日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人谢家友依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118民初696号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请立案执行被执行人王平租赁合同纠纷一案，要求被执行人支付挖机租金59000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费630元。执行过程中，本院轮候查封了被执行人王平所有的房产，不宜处置。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人王平纳入“失信被执行人”名单，征得申请执行人的同意终结本案本次执行程序。本案尚有挖机租金59000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费630元，执行费785元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽审 判 员  旷昌政代理审判员  覃魏枢二〇一七年九月十八日书 记 员  段 棱
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1004号申请执行人:谢晖,女,1981年02月18日生,汉族，住重庆市永川区。被执行人:冉朝江,男,1987年11月01日生,汉族，住重庆市永川区。被执行人:冉华,男,1982年01月22日生,汉族，住重庆市永川区。被执行人:重庆市永川区谢刚矸砖厂,住所地：重庆市永川区王坪镇石牛村二社，组织机构代码678687731。投资人：冉华，男，1982年1月22日生，汉族，住重庆市永川区南大街办事处老井坡村民小组，公民身份号码51028119820122041X。被执行人:王娟,女,1983年01月09日生,汉族，住重庆市永川区。申请执行人谢晖依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第06701号民事判决书，于2017年2月3日向本院申请立案执行被执行人冉华、王娟、冉朝江、重庆市永川区谢刚矸砖厂民间借贷纠纷一案，申请执行标的为由被执行人冉华、重庆市永川区谢刚矸砖厂、王娟支付申请执行人借款本金150万元及利息（冉华、重庆市永川区谢刚矸砖厂应以150万元为基数，从2014年5月29日起按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至本金付清为止，但以不超过年利率24%为限；王娟应以150万元为基数，从2014年5月29日起按照月利率1.6%支付利息至2014年11月28日止，从2014年11月29日起按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至本金付清为止，但以不超过年利率24%为限），支付律师费30000元，由冉朝江对以上债务承担连带清偿责任，各被执行人共同支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费和保全费26320元。本院在诉讼中对被执行人重庆市永川区谢刚矸砖厂在其住所地厂区内的机器设备予以查封，对被执行人冉华、冉朝江所有的住房一套进行了查封，另查封冉华汽车一辆，但未能实际控制，此外被执行人无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有借款150万元及利息、律师费3万元、案件受理费、保全费26320元以及迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽代理审判员  郭显奇代理审判员  丁军华二〇一七年九月三十日书 记 员  袁 旭
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)永法民执字第01663号之五申请执行人:李显忠,男,汉族,住重庆市永川区。被执行人:刘远忠,男,汉族,住重庆市永川区。被执行人:邓一国,男,汉族,住重庆市永川区。关于李显忠申请执行刘远忠、邓一国民间借贷纠纷一案，申请执行人李显忠依据本院（2014）永法民初字第03978号民事判决书，依法向本院申请执行，要求被执行人偿付借款533942.29元及利息（以533942.29元为本金，从2014年1月22日起按银行同类贷款利率的四倍计算至付清借款之日为止）、支付案件受理费9600元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。本院在执行中，依法对本院首轮保全查封的，被执行人刘远忠名下位于重庆市永川区红河大道368号1号楼1-17-2的住房一套予以评估、拍卖，并以65000价格成交。扣除该房买受人冯艳垫付的税费8312元、本案执行费7740元、重庆来拍网络科技有限公司服务费5200元、中国建设银行永川支行对该房享有的优先受偿金额89331.86元及该案执行费965元后，到位案款538451.14元，并依照本院（2017）渝0118执1696号案协助执行文书的内容将该款538451.14元转支该案申请执行人吴长清。该案款538451.14元，扣除申请执行人李显忠垫付的开锁费用450元、垫交房屋评估费4000元后，实际执行到位案款534001.14元。同时查明，被执行人目前暂无其他财产可供执行，轮候查封被执行人的房屋、车辆等资产，目前不便于处置，须由申请执行人在查封期限届满前依法书面申请续行查封，逾期查封效力消灭。现已将被执行人纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王元烽审 判 员  郭显奇代理审判员  丁军华二〇一七年九月二十九日书 记 员  袁 旭
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执1836号申请执行人：张小英，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：杨鹏冲，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人张小英与被执行人杨鹏冲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨鹏冲在伊金霍洛旗札萨克镇锦程苑小区有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨鹏冲在伊金霍洛旗札萨克镇锦程苑小区房屋一套，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。法官刘益荣二〇一七年九月四日执行员 武 荣书记员 郝敬平
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏01执703号申请执行人：周万龙，男，1963年5月13日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人：顾雪方，男，1967年3月8日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：袁高兵，男，1967年5月4日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：南京东部路桥工程有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区友谊路9号。法定代表人：赵建，该公司董事长。周万龙、顾雪方与袁高兵、南京东部路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院于2016年12月30日作出的（2015）通中民初字第0044号民事判决已发生法律效力。周万龙、顾雪方申请强制执行，本院立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民初字第0044号民事判决书由江苏省南京市栖霞区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  沈晓蓓审判员  许 明审判员  张彦智二〇一七年九月五日书记员  杜 江
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0522刑初271号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人周虎，男，1988年9月9日出生，贵州省黔西县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月22日被黔西县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人周虎犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员潘珣出庭支持公诉，被告人周虎到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：1、2016年6月14日，被告人周虎和杨灼（已判刑）与被害人汪某某在黔西县城关镇莲城大道港尊KTV包房内参加龙某某生日聚会。次日凌晨1时许，周虎与杨灼、李某该KTV包房至港尊KTV停车场处遇见汪某某，杨灼因琐事与汪某某发生口角，继而相互扭打，在扭打过程中杨灼和周虎持刀砍杀汪某某，汪某某遂转身逃离并摔倒在地，杨灼见状便上前持刀将汪某某左手食指砍伤。经鉴定，汪某某的伤情为轻伤二级。2、2017年6月中下旬的一天下午，被告人周虎在黔西县城关镇南门车站附近以150元的价格贩卖0.15克毒品海洛因给王某某吸食。当月21日，王某某电话请杨灼帮忙向周虎购买150元钱的海洛因，杨灼遂找到周虎并告知王某某欲向其购买海洛因。周虎同意后，杨灼立即电话联系王某某在黔西县城关镇东门望城坡交易毒品。当日17时许，双方在望城坡会面后，王某某将150元的购毒款拿给周虎，周虎随即将0.15克毒品海洛因拿给杨灼，由杨灼转给王某某，王某某得到毒品后遂与杨灼一同吸食该毒品。之后，几人相继离开时被公安机关抓获，并从王某某身上查获其向周虎购买的毒品残余0.1克，从周虎身上查获王某某的购毒款150元人民币。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定检出海洛因成分。公诉机关根据被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、相关物证书证等证据，认为被告人周虎故意伤害他人身体致一人轻伤的行为，及明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百四十七条之规定，应当以故意伤害罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。提请本院依法判处。对公诉机关指控的事实及罪名，被告人周虎均无异议，亦未提出辩护意见。经审理查明：一、故意伤害罪2016年6月14日晚，被告人周虎和杨灼（已判刑）与被害人汪某某在黔西县城关镇花都大道“港尊KTV”包房内参加朋友龙某某的生日聚会。次日凌晨1时许，周虎与杨灼离开包房到港尊停车场时再次遇见汪某某，杨灼与汪某某因琐事发生口角，继而相互抓打，在抓打过程中，周虎与杨灼持刀砍杀汪某某，将汪某某手臂砍伤，汪某某转身逃离时摔倒在地，杨灼见状上前继续砍杀汪某某，将汪某某左手食指砍伤，后二人逃离现场。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被害人汪某某因他人锐器致左食指掌指关节完全断离、左上肢体表创治疗后遗留体表瘢痕累计超过15cm，其损伤已达轻伤二级。另查明：2017年6月6日，杨灼赔偿了被害人汪某某经济损失共计18000元。上述事实，被告人周虎在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、核实的被害人汪某某的陈述、证人王某、龙某某、陈某某、杨灼的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书、本院（2017）黔0522刑初171号刑事判决书、黔西林东医院病历、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。二、贩卖毒品罪2017年6月中旬的一天，被告人周虎在黔西县城关镇南门车站附近贩卖0.15克毒品海洛因给吸毒人员王某某吸食，得款150元。2017年6月21日，王某某请其朋友杨灼帮忙向周虎购买毒品海洛因，杨灼遂电话联系周虎购买毒品，并约定在黔西县城关镇东门望城坡处交易。当日17时许，被告人周虎与杨灼、王某某先后到达交易地点，周虎再次向王某某贩卖毒品可疑物一颗。王某某即与杨灼共同吸食部分毒品，后三人相继被公安民警抓获，现场从王某某身上查获未吸食完的毒品可疑物0.1克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出海洛因成分。上述事实，被告人周虎在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、核实的证人王某某、杨灼的证言、搜查证、搜查笔录、称量笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、辨认笔录及照片、提取封存笔录、拆封提取封存笔录、黔西县公安局禁毒大队毒品收据、现场检测报告书及行政处罚决定书、接受证据清单、中国移动贵州公司出具的通话清单、鉴定意见及告知书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周虎结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；被告人周虎违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而两次予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。在故意伤害的共同犯罪中，被告人周虎地位、作用次于杨灼，在量刑时予以综合考虑。被告人周虎一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人周虎归案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年10月21日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）二、对扣押于黔西县公安局的被告人周虎作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一七年九月五日书记员  赵鹏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执120号申请执行人：黄远权，男，1977年8月26日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：黄遵田，男，1966年3月11日生，汉族，住重庆市永川区。关于黄远权与黄遵田合伙纠纷一案、申请执行人黄远权依据本院作出的(2016)渝0118民初1844号民事判决书，依法向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人无可供实际执行的财产，并且被执行人目前下落不明。申请执行人黄远权尚有欠款62000元及利息、案件受理费1350元及迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽审 判 员  郭显奇代理审判员  丁军华二〇一七年九月二十九日书 记 员  张礼源
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0822民初1302号原告：孙一臻，女，1967年6月6日出生，汉族，住山西省万荣县。委托诉讼代理人：娄斌，男，1967年10月1日出生，汉族，住山西省万荣县五一东街裕华小区*****号，系原告丈夫。委托诉讼代理人：李冰妹，山西双庆律师事务所律师。被告：孙芳贤，女，1963年4月7日出生，汉族，住山西省万荣县。被告：关涛，男，1983年11月26日出生，汉族，住山西省万荣县。被告：山西绿银农林开发有限公司，住所地：山西省万荣县裴庄乡上王信村西。法定代表人：孙芳贤，该公司总经理。原告孙一臻与被告孙芳贤、被告关涛、被告山西绿银农林开发有限公司（以下简称“绿银开发公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，原告于2017年8月10日提出财产保全申请，本院依法作出（2017）晋0822民初1302号民事裁定书。本案于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告孙一臻的委托诉讼代理人娄斌、李冰妹到庭参加了诉讼，被告孙芳贤、关涛、绿银开发公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙一臻向本院提出的诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款本金2790000元及利息。事实与理由：被告孙芳贤于2014年—2015年以资金周转为由分八次向原告借款1905000元，约定每月利息1.5分，并向原告分别出具借据八份。后因利息一直未支付，双方于2017年6月30日结算利息为885000元，被告孙芳贤同意将利息计入本金并重新计算利息，于当日向原告出具总借据一份，被告关涛、绿银开发公司以担保人的身份在借据上签字盖章。因被告至今未偿还借款，故诉至法院，请判如所请。原告为证明上述事实与主张，向本院提交了被告孙芳贤于2014年-2015年7月13日出具的借款本金条据七份、孙芳贤于2016年2月20日出具的借条(利息条据)一份、被告孙芳贤于2017年6月30日出具的总借条一份、娄斌的转账记录两份、转账回单一份、南张乡姚家村民委员会出具的证明一份、证人邵中贞的当庭证言及微信聊天记录两份。被告孙芳贤辩称，该借条的款项系投资款和分红，不是借款。2017年6月30日，我和原告孙一臻及其丈夫娄斌商议，决定由原告出资1905000元，用于预付农户谷款及工人工资等公司费用，约定满一年分红885000元，出资人孙一臻让我以借条的形式写了2790000元整的现金借条，证明出资，实际分文未付，未转账，最终还以以前投资入股的八张借条起诉我至法院。被告关涛未出庭应诉、未提交答辩意见，亦未提交证据。被告绿银开发公司未出庭应诉、未提交答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据符合证据的形式要件和实质要件，能相互印证被告孙芳贤的借款数额、利息计算及该笔借款的担保人系关涛、绿银开发公司的事实，故对该证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年，被告孙芳贤以资金周转为由分七次借姚改亲、娄斌1905000万元，其中900000元系娄斌转账支付给被告孙芳贤，1005000元系给付的现金。后因被告未偿还借款及利息，双方于2016年2月20日就所欠利息进行结算，被告孙芳贤出具借条一份，证明其所欠利息数额总计为330000元。姚改亲系原告孙一臻婆婆，娄斌系原告孙一臻丈夫，后原告、被告、姚改亲、娄斌间经再次结算，之前被告孙芳贤所出具的所有借款均转让到原告孙一臻名下，被告孙芳贤于2017年6月30日向原告出具借条一份，借条显示借款本金是1905000元，之前所欠借款利息为885000元，借款利息纳入本金计算利息，利息以月利率15‰计算，每月月底前付清。被告关涛、绿银开发公司作为担保人在借据上签字盖章。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告亲友与被告孙芳贤多次发生借贷，部分借款给付现金，部分借款银行转帐，被告孙芳贤每次借款时均出具借据，后原告亲友将所有借款转让给原告孙一臻，原告孙一臻与被告孙芳贤重新签订借款合同，原、被告间的借贷关系成立，本院予以确认，现对于原告以借条为据要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩该借款及利息实系投资款和分红，因被告未提交证据，且原告予以否认，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于利息，被告于2017年6月30日出具的借条中明确借款本金是1905000元，故利息应以借款本金1905000元为基础，以双方约定的月利率15‰自2017年6月30日起计算至履行完毕之日；关于之前的借款利息885000元，该利息计算未超过法律的禁止性规定，被告孙芳贤应依约给付。对于原告要求被告关涛、绿银开发公司承担连带赔偿责任的主张，因关涛、绿银开发公司系被告孙芳贤的保证人，双方在借款合同上未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故应认定为被告关涛、绿银开发公司对该笔借款及利息承担连带保证责任。保证人关涛、绿银开发公司承担保证责任后，有权向债务人即被告孙芳贤追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告孙芳贤于本判决生效后十日内归还原告孙一臻借款1905000元及利息（利息自2017年6月30日起按月利率15‰计算至履行完毕之日）；二、被告孙芳贤于本判决生效后十日内归还原告孙一臻2017年6月30日之前结算的借款利息885000元；三、被告关涛、山西绿银农林开发有限公司对上述两项的借款本金及利息承担连带偿还责任。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14560元，诉讼保全费5000元，由被告孙芳贤负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  薛自强二〇一七年九月十五日书记员  张筱悦
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执766号申请执行人:重庆昊天建材有限公司,住所地：重庆市永川区胜利路办事处堂皇坝村板栗湾村民小组，组织机构代码91500118759288388X。法定代表人：李超国，董事长。被执行人:杨朝元,男性,汉族,1976年01月25日出生,住永川区。本院在执行重庆昊天建材有限公司与杨朝元买卖我合同纠纷一案中，查明被执行人目前下落不明，且暂无财产可供执行。申请执行人尚有货款584530元、违约金30000元、案件受理费4905元未能执行兑现。现以将被执行人纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王元烽审 判 员  郭显奇代理审判员  丁军华二〇一七年九月二十九日书 记 员  袁 旭
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初17444号原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人张恒，男，该公司员工。被告：何展香，女，1968年11月16日出生，汉族，住重庆市开县。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告何展香追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加了诉讼，被告何展香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.何展香立即偿还垫付的借款本金70000元，利息2310元，扣款失败手续费150元，罚息494.02元，共计72954.02元；2.何展香立即偿还所欠担保费15120元；3.何展香立即支付违约金21000元；4.本案受理费由何展香承担。事实和理由：2014年8月14日，维仕担保公司与何展香、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称《贷款服务合同》）。该合同约定，何展香向对外经贸公司借款70000元，借款期限36个月，月利率为1.1%；维仕担保公司为何展香的借款提供连带保证责任；如何展香未能按时足额偿还任一期借款本息，应支付每次50元的扣款失败费用，还应按每日0.1%支付罚息。若何展香未及时还款导致外经贸公司要求维仕担保公司承担担保责任的，维仕担保公司有权向何展香足额追偿，何展香除应支付维仕担保公司追偿过程中发生的一切费用外，还应支付全部的担保费及金额为21000元的违约金。2014年8月15日，对外经贸公司按约发放了借款，但从2014年9月15日开始何展香未能及时偿还借款本息。维仕担保公司因此于2015年3月9日承担了相应的保证责任。为维护维仕担保公司的合法权益，特起诉来院。被告何展香未作答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：借款人：何展香。贷款人：对外经贸公司。服务方：维仕金融服务公司。保证人：维仕担保公司。借款金额：70000元。借款期限：36个月，自放款之日起算，放款日期为2014年8月15日。贷款用途：装修。贷款利率：月利率1.1%。罚息利率：每日0.1%。还款的约定：每月还款3554.44元（其中本息2714.44元、服务费及担保费840元），若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上。扣款失败费用贷款人和服务方按每笔每次各自收取50元。服务费及担保费：每月向服务方、保证人支付贷款金额的1.2%即840元，计算至全部贷款本息还清时止；审理中，服务方表示放弃收取服务费；担保方收取的担保费为该款项的一半，即每月420元，何展香拖欠36期担保费合计15120元。保证担保的约定：维仕担保公司为何展香对对外经贸公司的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为对外经贸公司有权向何展香收取的本金、利息等款项。若维仕担保公司为何展香承担了连带保证责任，则何展香承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司向其追偿的一切费用。提前收贷的约定：如何展香违反《贷款服务合同》项下的任何一期还款及支付义务，对外经贸公司或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期或本合同立即解除，自宣布贷款提前到期或本合同立即解除之日起，何展香应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。2014年12月24日，对外经贸公司向何展香发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。违约金：《贷款服务合同》被宣布贷款提前到期或提前解除，致使维仕担保公司承担保证责任的，何展香应支付维仕担保公司违约金21000元。贷款发放账户的约定：贷款发放账户为开户银行建设银行开县支行，户名何展香，账号621700376002117XXXX。欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放了借款后，何展香未能按时偿还借款本息，2015年3月9日，维仕担保公司按照合同约定为何展香向对外经贸公司代偿了借款本金70000元，利息2310元，扣款失败手续费150元，罚息494.02元，共计72954.02元。本院认为，何展香与对外经贸公司、维仕金融服务公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，何展香未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，对外经贸公司有权按约宣布合同解除、贷款提前到期。维仕担保公司作为何展香的保证人，按照合同约定已为何展香代偿借款本息及费用。因此，维仕担保公司作为何展香的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人何展香追偿代偿款项。《个人消费信托贷款及服务合同》约定了违约金及担保费用，维仕担保公司有权向何展香收取违约金及担保费用，但总计金额不得超过年利率24%，现维仕担保公司要求何展香支付违约金21000元、担保费15120元，合计36120元，未超过上述标准，对维仕担保公司的诉讼请求，本院予以支持。被告何展香经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何展香应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款72954.02元；二、被告何展香应当自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金21000元和担保费15120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，减半收取计1001元，由被告何展香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗静二〇一七年九月十三日书记员  王丹
绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初1533号原告：邓明山，男，1957年2月8日出生，汉族，住绵阳市安州区，委托诉讼代理人：唐华安，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：陈蓉，女，1970年11月28日出生，汉族，住绵阳市安州区，原告邓明山与被告陈蓉民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月9日立案后,依法适用简易程序，公开进行审理。原告邓明山的委托诉讼代理人唐华安已到庭。被告陈蓉经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已终结审理。原告邓明山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款8600元，并从起诉之日起按年息6%计算利息至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是花荄镇人力三轮车驾驶员，从事人力客运三轮车服务，因被告就职于富德生命人寿保险股份有限公司，搭乘原告的人力三轮车而相识，被告继而以要求原告投保该公司寿险为由，分别于2016年5月23日，2016年12月27日分两次向原告借现金8600元。借款后，原告多次催收，被告一直推诿，多次口头承诺还款，就是一直不兑现承诺。无奈，为维护原告合法权益，依法起诉，请支持。被告陈蓉未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈蓉于2016年5月23日、2016年12月27日分两次向原告邓明山借款，合计8600元。此后，经原告邓明山多次催收，被告一直推诿不还。故原告诉来本院并提出以上诉求。以上事实有原被告身份证复印件，被告户籍证明，借条，及庭审笔录加以佐证。本院认为，原、被告之间的借条合法有效，被告陈蓉未及时归还借款，致使纠纷发生，应承担本案全部责任。原告邓明山提出要求被告陈蓉偿还借款本金8600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告邓明山要求被告陈蓉从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限被告陈蓉在本判决生效后十日内偿还原告邓明山借款8600元，并从2017年8月9日起按照年利率6%支付利息至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈蓉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  付传捷二〇一七年九月十八日书记员  杨雨晨