wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初653号原告：史德福，男，1952年4月14日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：史惠芬，女，1980年5月15日出生。被告：候亚杰，女，1965年9月9日出生，住河北省涿州市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。原告史德福与被告侯亚杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史德福之委托诉讼代理人史惠芬到庭参加了诉讼，被告侯亚杰之委托诉讼代理人崔雨苗到庭参加了第一次庭审。本院于2017年9月22日公开开庭进行第二次审理，被告侯亚杰经本院依法送达出庭传票无正当理由未参加本次庭审。本案现已审理终结。原告史德福向本院提起以下诉讼请求：1.判令被告还借款216500元及利息（以216500元为本金，按银行同期贷款利率四倍的利息，从2015年11月1日起至实际还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：候亚杰欠史德福216500元至今未还款，现要求侯亚杰支付欠款及利息。故起诉至法院。故起诉至法院。被告侯亚杰答辩称：双方之间没有形成实际的借贷关系，侯亚杰的朋友赵红岩是实际借款人，侯亚杰应赵红岩的要求书写借条，侯亚杰没有收到任何款项。侯亚杰无须承担还款责任。侯亚杰代赵红岩出具欠条后，赵红岩先后分六次共计还款32500元，后于2015年年底及2016年年初经侯亚杰还款14400元，给付医疗护工费6000元，交纳房租13000元。合同中未约定利息，侯亚杰也不清楚是否就利息达成一致，对利息不予认可，综上，请求驳回史德福的诉讼请求。本院经审理查明以下事实，2015年9月11日，侯亚杰向史德福出具欠条一张，载明：“欠条，以前欠史德福共计贰拾陆万元（260000元），欠条已丢失，其中以还肆万叁仟伍佰元，还剩贰拾壹万陆仟伍佰元整（216500元），还款日期10月底之前，欠款人：侯亚杰，2015年9月11日”。庭审中，侯亚杰称实际借款人为赵红岩，并申请追加赵红岩为被告参加诉讼。但未向本院提交赵红岩准确身份信息，本院未予准许。另侯亚杰抗辩称曾于出具欠条后多次还款，亦未向本院提交证据予以证明。上述事实，有原告史德福提交的有效证据及当事人陈述意见等证据材料在案佐证。本院认为：合法之借贷受法律保护。史德福持有侯亚杰出具的欠条，欠条中载明了欠款的事实及部分还款的事实，史德福亦作出了合理说明，侯亚杰称其并非实际借款人，实际借款人为赵红岩。依据证据规则，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明，一则侯亚杰未能提供赵红岩准确身份信息供本院予以核对，二则侯亚杰作为完全民事行为能力人，应知其出具欠条后的法律后果。本院对其并非实际借款人的抗辩意见不予采信。综合庭审查明事实，本院认定双方构成民间借贷法律关系，该借贷关系应为有效。侯亚杰应当按照欠条约定的日期还款，其逾期还款应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中欠条中并未约定利息，故借款期内侯亚杰可以不支付利息。同时，鉴于本案双方未对借款期内利率及逾期利率存有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院依法对史德福要求支付利息的诉讼请求进行调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告侯亚杰于本判决生效之日起十日内偿还原告史德福借款本金二十一万六千五百元并支付逾期利息（以二十一万六千五百元为本金，自二○一五年十一月一日起计算至实际给付之日止，按照年利率百分之六计算）；二、驳回原告史德福的其他诉讼请求。如被告侯亚杰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千五百四十八元（原告史德福已预交二千七百二十四元），由被告侯亚杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  董淑清人民陪审员  董德虎二〇一七年九月二十九日书 记 员  李 璐
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5377号之二申请执行人陈卫华，男，1980年7月2日出生，汉族，沃科诺（福建）环保能源有限公司员工，住福建省龙岩市新罗区。被执行人沃科诺（福建）环保能源有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园区，统一社会信用代码91350800674019533J。法定代表人潘贻龙，董事长。本院2016年10月9日立案受理的申请执行人陈卫华与被执行人沃科诺（福建）环保能源有限公司劳动争议纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5369号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人工资6721.0000元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，发现沃科诺(福建)环保能源有限公司所有的位于龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园民园路42号1层厂房及土地（房产证号：20××59、土地证号：龙国用2012第0099**号）已另案查封，并由（2017）闽0802执3562号案处置，待处置完毕后，由该案对变现价款进行分配。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十八日书记员 黄海霞（代）
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初5898号原告：廖庆，男，1979年2月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。被告：母昆明，男，1977年10月2日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区望城路4号，统一社会信用代码：91520000214411630D。本院在审理原告廖庆与被告母昆明、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费（已减半收取）1421元，由原告负担。审判员  徐丽娜二〇一七年九月二十二日书记员  万椿雪
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执795号之一申请执行人陈乐亨，男，1993年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人许碧玉，女，1971年10月30日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2016）泉仲字3384号裁决书，于2017年2月16日向被执行人许碧玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许碧玉立即支付给申请执行人陈乐亨借款本金人民币13750元及利息（利息自2015年8月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件仲裁费人民币324元、执行费人民币106元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年2月20日、2017年9月4日先后对被执行人许碧玉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.2017年2月16日向被执行人许碧玉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年3月9日作出决定将被执行人许碧玉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.本院依法作出决定对被执行人许碧玉采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州仲裁委员会（2016）泉仲字3384号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月八日书 记 员  朱 磊
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初3147号原告：马明明，女，1982年8月22日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。被告:安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河南交叉口。法定代表人：况斌，该公司总经理。被告:况斌,男,1977年12月30日出生,汉族,安徽冠鑫源制动科技有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。被告:李煜,男,1962年11月12日出生,汉族,职业不详，住安徽省濉溪县。原告马明明与被告安徽冠鑫源制动科技有限公司（简称冠鑫源公司）、况斌、李煜民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告马明明及其委托诉讼代理人徐华敏、张明申，被告冠鑫源公司法定代表人及被告况斌到庭参加诉讼，被告李煜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马明明向本院提出诉讼请求：1、判令冠鑫源公司、况斌、李煜偿还马明明借款本金14万元；2判令冠鑫源公司、况斌、李煜对14万元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由冠鑫源公司、况斌、李煜承担。事实和理由：2014年10月24日，陆艳因经营需要向马明明陆续借款14万元，后陆艳将该款又借给冠鑫源公司、况斌、李煜。2017年7月17日，冠鑫源公司、况斌、李煜、陆艳与马明明达成了债务转让协议书，约定自本协议签订之日，陆艳将14万元债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜承诺无条件承担陆艳的债务。现冠鑫源公司、况斌、李煜拒绝履行债务转让协议书，其行为严重损害了马明明的合法权益，特向法院提起诉讼。冠鑫源公司、况斌在庭审中辩称，我们与马明明没有直接经济来往，我们准备的相关资料会一并递交过来，请法院依法判决。李煜未进行答辩。马明明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据二份（陆艳向马明明出具）、转账凭证、银行明细、债务转让协议书，借条、借据、借款合同（陆艳与况斌、李煜所签）、陆艳的说明，予以证明陆艳向马明明借款，陆艳在况斌、李煜处有1632万元的债权，陆艳将14万元债务转让给冠鑫源公司、况斌、李煜的相关事实。经审查，本院认为，该组证据形式来源合法、内容真实,故对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于2014年7月至2014年10月24日，陆艳因经营需要多次向马明明借款计14万元，马明明通过银行转账和交付现金的方式交付给陆艳，双方签订了借据。陆艳借款后，又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设。2017年7月17日，陆艳、马明明与冠鑫源公司、况斌、李煜签订债务转让协议书，协议约定陆艳所借马明明款项14万元，陆艳将此款全部借给了冠鑫源公司、况斌、李煜，各方一致确认；截止本协议签订之日，陆艳共计欠马明明14万元；陆艳将应支付给马明明14万元的还款义务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜无条件承担陆艳的债务并直接将该笔款项支付给马明明；该协议三方签字后生效，并约定发生纠纷后由本院管辖。协议签字后，冠鑫源公司、况斌、李煜未还款，马明明诉至本院。本院认为，债务应当清偿。陆艳所欠马明明债务，事实清楚，证据充分，因陆艳所借款项又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设，陆艳将债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，马明明同意并签订了债务转让协议书，该协议不违反法律规定，系有效合同，其债务转移成立，冠鑫源公司、况斌、李煜应当清偿。综上所述，马明明请求冠鑫源公司、况斌、李煜偿还借款14万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因所负债务冠鑫源公司、况斌、李煜未约定份额，故应当承担连带清偿责任。冠鑫源公司、况斌辩称其与马明明不存在债权债务关系，只与陆艳有债权债务关系，债务转让协议书在非正常的情况下签订，无事实依据，本院不予采信。李煜没有到庭应诉视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜于本判决生效后十日内偿还原告马明明借款本金14万元，并承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，因本案适用简易程序审理，减半收取1550元，由被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  丁敏二〇一七年九月二十九日书记员  戴停附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执92号申请执行人：李莉，女，1974年2月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人：杨忠情，男，1969年4月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人。申请执行人李莉与被执行人杨忠情民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年九月四日书记员  袁 冲
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初651号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人:戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住四川省荣县。系该公司员工。被告:杨胜菊，生于1985年9月20日，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称:智豪物业公司）与被告杨胜菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告杨胜菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某某小区房屋的业主，该房屋建筑面积为106.68平方米，被告下欠2012年1月1日至2013年12月的物业服务费1,109.42元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.471元,合计1,164.891元。被告杨胜菊未答辩。经审理查明：被告杨胜菊居住的北川羌族自治县某某镇某某小区房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.68平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某镇某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月未缴纳物业服务费1,109.42元。2014年11月28日，某某社区业委会及某某社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县某某镇某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县某某镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县某某镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月，被告共计下欠物业服务费1,109.42元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告杨胜菊在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1,109.47元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杨胜菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李昌平人民陪审员  周 蓉人民陪审员  李世林二〇一七年九月二十二日书 记 员  田永富
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1128号之一申请执行人：付兰先，男，1955年1月12日生，住湖北省英山县，被执行人：谭龙友，男，1976年10月22日生，汉族，住合肥市庐阳区，本院在执行申请执行人付兰先与被执行人谭龙友提供劳务者致害责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的赔偿义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人谭龙友在合肥市庐阳经济开发区名下有房屋拆迁款未结算。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人谭龙友所享有位于合肥市庐阳经济开发区的房屋拆迁补偿款元。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年九月十一日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执894号申请执行人：田海青。被执行人：郝孟。本院在执行申请执行人田海青与被执行人郝孟民间借贷纠纷一案中，经查，甘肃省嘉峪关市城区人民法院作出的（2017）甘0271民初68号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田海青于2017年5月26日申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款18000元，利息及承担迟延履行期间的债务利息1013元，案件受理费125元，并承担执行费187元，以上共计19325元。经查询银行、车管等部门，被执行人名下可供执行的财产仅有工资收入，该工资账户已被另案冻结执行。告知申请执行人案件执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王占华人民陪审员  赵晓慧人民陪审员  马丽萍二〇一七年九月十八日书 记 员  崔 颖
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执637号申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行，住所地宜昌市西陵区。代表人梁云杉，该支行行长。被执行人赵文武，男，1968年9月8日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人詹金玉，女，1978年8月26日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行与被执行人赵文武、詹金玉金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1000号民事判决书，责令被执行人赵文武、詹金玉偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行借款本金12617.67元及利息和罚息11596.53元，并自2016年2月29日起至清偿之日止，以12617.67元为基数按同期同档次合同执行贷款利率的水平上上浮50%支付罚息利率；自2016年11月5日起至债务清偿之日止，以12617.67元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行对被执行人赵文武、詹金玉所有的车辆（车辆牌照：鄂Ｅ×××××，车驾号：LVSFCFMC86F015265）变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。承担案件诉讼费1085元、执行费279元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵文武、詹金玉的银行存款25578元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行对被执行人赵文武、詹金玉所有的车辆（车辆牌照：鄂Ｅ×××××，车驾号：LVSFCFMC86F015265）变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。三、被执行人自2016年2月29日起至清偿之日止，以12617.67元为基数按同期同档次合同执行贷款利率的水平上上浮50%支付罚息利率；自2016年11月5日起至债务清偿之日止，以12617.67元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年九月六日书记员  李小舟
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执恢194号之一申请执行人：兴文县汇通小额贷款有限责任公司,住兴文县古宋镇香山东路。法定代理人古兴强，总经理。被执行人ＸＸ，男，1963年4月5日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人王鹏，男，1965年1月8日出生，汉族，四川省兴文县人。案由：借款合同纠纷本院在执行兴文县汇通小额贷款有限责任公司与ＸＸ、王鹏借款合同纠纷一案中，本院（2015）兴古民初字第2038号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王鹏已支付给申请人28491元，剩余款项双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 罗安涛审判员 吴 鑫二〇一七年九月二十五日书记员 曾鱼书
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终6994号上诉人（原审被告）：佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道竹园社区扶丽村。负责人：黎简雄。委托诉讼代理人：黎仕杨，该居民小组工作人员。被上诉人（原审原告）：黎爱霞，女，1964年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周澎，广东联顺律师事务所律师。上诉人佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组（以下简称扶丽居民小组）因与被上诉人黎爱霞侵害集体经济组织成员经济权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。黎爱霞向一审法院起诉请求判令：1.被告向原告支付2016年农村集体经济组织成员收益4000元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告是被告集体经济组织成员，具有被告的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，被告向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款4000元，但以原告是外嫁女为由不予分配。一审法院认为：原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，被告以原告是外嫁女为由不予分配涉案款项给原告违反了法律规定。原告作为被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告应向原告支付2016年年终分配款4000元。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：被告扶丽居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年年终分配款4000元给原告黎爱霞。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组负担。上诉人扶丽居民小组上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付4000元分配款；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人是否为扶丽村的成员以及是否享有股权收益分配权等都要以上诉人的《村规民约》规定以及村民大会或户主代表大会的表决通过为准。经合法程序制定的《村规民约》至今仍然合法有效，扶丽村的一切事项须严格按照该《村规民约》办事。《村规民约》规定外嫁女及其子女不得进行股份分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定农村实行村民自治原则。第二十四条规定涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权。第九条规定农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会，凡涉及成员利益的一切事项，都必须交成员大会讨论决定。第十五条规定经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格。扶丽村召开全体村民大会，村民表决通过的结果是：不同意包括被上诉人在内的扶丽村外嫁女享有收益分配权利。在表决的村民成员中，有外嫁女所在户的户主，也有一部分外嫁女，但他们都遵守章程。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，村民大会是扶丽村的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。二、上诉人是依法自治，保障成员合法权益，没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。外嫁女出嫁，其户籍可迁入夫家，其本人及其子女也可依法入股夫家的经济社，完全可以享受夫家经济社的股权收益，故上诉人不存在损害其合法利益的情形。中国几千年的风俗习惯都是出嫁就是婆家人，且《村规民约》有明确规定，各成员都必须遵守。这样才公平合理，才能保持集体经济平稳发展。荷城街道办的决定违反法律和章程规定，不能作为定案依据。三、分红款的总额是固定不变的，每位成员的应得分红随着分配人数的增加而减少。如果按照一审判决，增加了被上诉人之后，基于人数的增多，相应的分配金额理应减少。在不包括众多外嫁女时，扶丽村平均每人可分得4000元，如果算上众多外嫁女，每人可分得的款项根本不足4000元，一审法院在扶丽村2016年分红已经分配完毕的情况下，仍然判决扶丽居民小组向每位外嫁女支付4000元分红，实在强人所难。如果从今后的分红款中优先扣除外嫁女2016年的4000元分红再进行分配，又损害了扶丽村其他成员的合法权益。因此，请求二审法院予以纠正。四、分配款是村民经过劳动得到的，被上诉人没有参与扶丽村的劳动，没有履行村民义务，不应参与扶丽村分配款的分配。如果按户口分配，那么外嫁女的儿女将户口迁到扶丽村即可参与分配，明显是不合理的。扶丽村历年自始至终不存在将分配款分给外嫁女的情形。五、根据村规民约，外嫁女嫁出去的当年就有分配，之后就没有，历年的村规民约都是这样规定的。2017年的三八妇女节，外嫁女均没有参加扶丽村的活动，没有履行相应义务，故不应得到扶丽村的分配款。被上诉人黎爱霞辩称，一、被上诉人是上诉人的农村集体经济组织成员，有权依法享有农村集体经济组织收益分配。二、上诉人以被上诉人是外嫁女为由，认为按照传统被上诉人应当将户籍迁移至夫家入户并参与集体收益分配，没有任何法律及事实依据。三、一审判决认定的4000元分配款是被上诉人2016年应得的年终分配款，符合上诉人2016年的分配事实。四、被上诉人依法享有扶丽村的成员资格，上诉人剥夺被上诉人的收益分配权利违反相关法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案中，行政机关作出的已经发生法律效力的《行政处理决定书》认定被上诉人具有上诉人的集体经济组织成员资格，故被上诉人应享有成员同等待遇，依法享有上诉人的收益分配权利。根据前述法律规定，上诉人不给予具有合法资格的被上诉人发放集体收益分配款的决定侵害了当事人的合法财产权利，应属无效。一审法院判决上诉人向被上诉人支付集体收益分配款正确，本院予以维持。关于对行政决定的异议不属于本民事诉讼的审查范围，本院不作审查。上诉人的其他上诉理由亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 谭允仪审判员 王志恒二〇一七年九月四日书记员 陈燕玲
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初3221号原告：周化乐,男,1978年6月11日出生,汉族,农民，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。被告:安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河南交叉口。法定代表人：况斌，该公司总经理。被告:况斌,男,1977年12月30日出生,汉族,安徽冠鑫源制动科技有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。被告:李煜,男,1962年11月12日出生,汉族,职业不详，住安徽省濉溪县。原告周化乐与被告安徽冠鑫源制动科技有限公司（简称冠鑫源公司）、况斌、李煜民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告周化乐及其委托诉讼代理人徐华敏、张明申到庭参加诉讼，被告冠鑫源公司法定代表人及被告况斌、被告李煜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周化乐向本院提出诉讼请求：1、判令冠鑫源公司、况斌、李煜立即偿还周化乐借款本金19万元；2判令冠鑫源公司、况斌、李煜对19万元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由冠鑫源公司、况斌、李煜承担。事实和理由：2014年12月8日，原债务人陆艳因经营需要向周化乐借款19万元，陆艳于2015年4月20日向周化乐出具借据，后陆艳将借款又借给冠鑫源公司、况斌、李煜。2017年7月17日，冠鑫源公司、况斌、李煜、陆艳与周化乐达成了债务转让协议书，约定自本协议签订之日，陆艳将19万元债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜承诺无条件承担陆艳的债务。现冠鑫源公司、况斌、李煜拒绝履行债务转让协议书，其行为严重损害了周化乐的合法权益，特向法院提起诉讼。冠鑫源公司、况斌、李煜未进行答辩。周化乐围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据（陆艳与周化乐所签）、居委会证明、债务转让协议书，借条、借据、借款合同（陆艳与况斌、李煜所签），予以证明陆艳向周化乐借款，陆艳在况斌、李煜处有1632万元的债权，陆艳将19万元债务转让给冠鑫源公司、况斌、李煜的相关事实。经审查，本院认为，该组证据形式来源合法、内容真实,故对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，陆艳向周化乐借款19万元，周化乐将卖地款支付给陆艳，陆艳于2015年4月20日向周化乐出具借据。陆艳借款后，又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设。2017年7月17日，陆艳、周化乐与冠鑫源公司、况斌、李煜签订债务转让协议书，协议约定陆艳所借周化乐款项19万元，陆艳将此款全部借给了冠鑫源公司、况斌、李煜，各方一致确认；截止本协议签订之日，陆艳共计欠周化乐19万元；陆艳将应支付给周化乐19万元的还款义务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜无条件承担陆艳的债务并直接将该笔款项支付给周化乐；该协议三方签字后生效。协议签订后，冠鑫源公司、况斌、李煜未还款，周化乐诉至本院。本院认为，债务应当清偿。陆艳所欠周化乐债务，事实清楚，证据充分，因陆艳所借款项又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设，陆艳将债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，周化乐同意并签订了债务转让协议书，该协议不违反法律规定，系有效合同，其债务转移成立，冠鑫源公司、况斌、李煜应当清偿。综上所述，周化乐请求冠鑫源公司、况斌、李煜偿还借款19万元，有事实和法律依据，本院予以支持，因所负债务冠鑫源公司、况斌、李煜未约定份额，故应当承担连带清偿责任。冠鑫源公司、况斌、李煜没有到庭应诉视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜于本判决生效后十日内偿还原告周化乐借款本金19万元，并承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，因本案适用简易程序审理，减半收取2050元，由被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  丁敏二〇一七年九月二十九日书记员  戴停附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初1030号原告娄延春，男，1958年7月12日出生,汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告娄丹，女，1983年11月30日出生，汉族，黑龙江省宝清县政府工作人员，住黑龙江省宝清县宝清镇。委托代理人洪文涛，黑龙江仁智律师事务所律师。被告尚德国，男，1971年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。被告高玉卓，男，1960年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。被告拜泉县大山重型车运输车队，住所地齐齐哈尔市。法定代理人杜桂华，公司经理。被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代理人沈宇，公司经理。本院在审理原告娄延春、娄丹与被告尚德国、高玉卓、拜泉县大山重型车运输车队、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告娄延春、娄丹于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告娄延春、娄丹撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  张弛二〇一七年九月二十六日书记员  张倩
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民申31号再审申请人（原审被告）：青岛美樱食品有限公司，住所地即墨市青岛北部工业园。组织机构代码09509772-1。法定代表人：张俊杰，董事长。被申请人（原审被告）：即墨市润兴资本管理有限公司，即墨市黄河三路502号。法定代表人：吕仁红，经理。原审被告：青岛天成塑料制品有限公司，住所地青岛即墨市经济技术开发区黄河三路26号。组织机构代码证号：74724599-7。法定代表人：杨成，经理。原审被告：青岛运成塑料制品有限公司，住所地青岛即墨市凤凰山三路5号。组织机构代码证号：55080690-6。法定代表人：宋启升，经理。原审被告：杨成，男，1987年10月20日出生，汉族，住即墨市。再审申请人青岛美樱食品有限公司因与被申请人即墨市润兴资本管理有限公司及原审被告青岛天成塑料制品有限公司、青岛运城塑料制品有限公司、杨成民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）即商初字764号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青岛美樱食品有限公司申请再审称，申请人没有授权任何人参与即墨市人民法院（2015）即商初字第764号案件的调解，调解书所列苏兆强为申请人的代理人，但该人未经申请人授权，属无效代理。同时申请人至今没有收到法院送达的调解书。请求撤销即墨市人民法院（2015）即商初字第764民事调解书。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经审查，本案在审理过程中，核对当事人身份及委托代理人情况时，申请人向法庭提交的授权委托书记载受委托人为苏兆强，委托人为青岛美樱食品有限公司。其代理权限为，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、代收法律文书等，该授权委托书加盖申请人单位公章。因申请人对自己主张的理由所提交的证据不能证明原调解协议存在未经授权情况，故再审申请人青岛美樱食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回青岛美樱食品有限公司的再审申请。审 判 长  田明武审 判 员  王德生代理审判员  王 珉二〇一七年九月十一日书 记 员  李先旭
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2710号之三申请执行人杨生被执行人徐旭峰。本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐旭峰发出执行通知书，责令被执行人徐旭峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐旭峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐旭峰(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的77×××10的存款人民币105000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年九月二十一日书记员  尚 洁
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0513刑初595号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人魏少雄，男，1984年11月3日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，职业做生意，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月11日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区���民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]575号起诉书指控被告人魏少雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人魏少雄到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年6月11日6时许，被告人魏少雄以2000元的价格，向一名其在自己经营小食店内认识的外省男子购买一部三轮摩托车（经鉴定价值4500元）自用。经查，该车系被害人陈某1于当日凌晨在潮阳区贵屿镇华美村失窃车辆。至当日10时许，公安机关根据三轮车上安装的定位系统在潮阳区谷饶镇溪美市场查获该车，并抓获被告人魏少雄。公诉机关认为被告人魏少雄的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人魏少雄有期徒刑六个月��一年，并处罚金。上述事实，被告人魏少雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证人陈某2的证言，被告人魏少雄原在公安机关的供述，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，受案登记表，抓获经过，销售单，车辆一致性证书，价格认定有关问题的函，现场勘验笔录，刑事照片和户籍证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人魏少雄无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，妨害社会管理秩序和司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人魏少雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关提出对被告人魏少雄判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议依法有据，本院予以采纳。鉴于被告人魏少雄能如实供述其犯罪事实，积极预交罚金，有悔罪表现，且赃车已被追回归还失主，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人魏少雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖少忠二〇一七年九月二十八日书记员  郑佩群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻：（二）有悔罪表现：（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0922执302号申请执行人：崔恒，男，汉族，1975年8月26日出生，住内蒙古自治区化德县长顺镇。委托代理人：赵ＸＸ，内蒙古化德县法律服务中心主任。被申请执行人：乌兰察布市众甫路桥有限责任公司。法定代表人贾秀清。被申请执行人：李贵平，男，汉族，1974年1月28日出生，住察右前旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0922民初527号民事判决书,责令被执行人乌兰察布市众甫路桥有限责任公司履行给付义务，但被执行人乌兰察布市众甫路桥有限责任公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人乌兰察布市众甫路桥有限责任公司的工程款。本裁定送达后立即执行。审 判 长 ： 张 恩审 判 员 ：肖学锋人民陪审员 ：霍俊亭二〇一七年九月十四日书 记 员 ：赵赛男
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1181民初3741号原告：合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市广陵西路与滨河路交叉口天森国际花都A5-301，组织机构代码：59865763-9。负责人：戴正春，职务：总经理。委托代理人：戴明春，男，1979年3月27日生，汉族，高中文化，合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司职工，住安徽省天长市，被告：徐明香，女，1981年5月19日生，汉族，高中文化，住天长市，原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司与被告徐明香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司撤回起诉处理。审判员  许霖二〇一七年九月二十六日书记员  陶刚
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终2046号上诉人（原审被告）：姚张彪，男，1993年4月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘福银，山东天清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景振，山东天清律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙良民，男，1972年6月26日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：黄晓然，山东君诚仁和律师事务所律师。上诉人姚张彪因与被上诉人孙良民房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。姚张彪上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回一审原告的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：一审审判程序违法，上诉人没有收到开庭传票和其他法律文书，剥夺了上诉人依法答辩和开庭质证的权利；一审仅凭一审原告的一面之词判决上诉人支付房屋租金35000元，认定事实错误。孙良民答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，正规送达开庭传票及法律文书，上诉人无故缺席不参加庭审，一审法院缺席判决符合法律程序。请求维持原判。孙良民向一审法院起诉请求：依法判令被告立即支付所欠房屋租金35000元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2015年4月24日签订房屋租赁合同一份，合同约定：被告出租原告位于菏泽市步行街广场32号房屋，租期自2015年4月24日至2016年4月23日，年租金拾贰万元，乙方每年一次性付清，提前三十日内支付，以收款收据为止（每年递增一万元），甲方孙良民，乙方姚张彪。2016年8月10日被告为原告出具欠条一份，欠条内容为：截止2016年8月10日，房屋停止租用，共欠孙良民房屋租金叁万伍仟元整（35000元），姚张彪。一审法院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方真实意思的表示，不违背法律规定，应为有效合同。原告主张被告支付其所欠租金35000元，因双方租赁合同已经解除，被告亦从租赁房屋中搬出，将涉案房屋交由原告并给原告书写欠租金35000元欠条，故原告该项主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告姚张彪支付原告孙良民租金35000元，于判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费675元，由被告姚张彪负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审查明事实基本相同。本院认为，该案的争议焦点是：1、一审法院审判程序是否合法；2、一审法院判决上诉人支付被上诉人租金35000元有无事实依据。关于争议焦点1，经审理认为，一审卷宗中的送达回证显示，一审法院在开庭三日前向上诉人姚张彪送达了开庭传票等法律文书，并由其父亲姚树国代收签字，送达程序合法。上诉人姚张彪无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己答辩和质证权利的放弃，一审法院依法缺席审理并无不当。关于争议焦点2，经审理认为，根据房屋租赁合同和租金欠条，足以认定上诉人姚张彪欠被上诉人孙良民租金35000元的事实，一审法院据此判决上诉人支付被上诉人租金35000元并无不当。综上所述，姚张彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人姚张彪负担。本判决为终审判决。审判长  赵明军审判员  张秀云审判员  王英超二〇一七年九月二十九日书记员  卢鲁鲁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0102民初5236号原告：尹清芳，女，1971年4月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京乐澳商业管理有限公司，住所地南京市玄武区珠江路488号236。法定代表人：祁桂云，该公司总经理。原告尹清芳与被告南京乐澳商业管理有限公司（以下简称乐澳公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法简易适用程序，公开开庭进行了审理。原告尹清芳到庭参加诉讼，被告乐澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹清芳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2017年1月1日至2017年6月30日的租金32693元，并按每日万分之五的标准计算支付至实际付清之日止的违约金。事实和理由：2014年9月16日，原、被告签订《委托租赁及经营管理合同》，原告将其所有的珠江路488号-026号商铺（以下简称026商铺）委托给被告办理出租、收取租金等事项，按照合同约定，被告应于2017年1月1日至2017年6月30日前，向原告支付租金40323元，但被告仅于2017年3月6日支付了7630元，余款32693元至今未付。被告乐澳公司提交答辩状辩称：被告已被“产权人代表大会”撤销经营管理权，无法收付租金，无法继续履行合同，合同应当依法解除；被告行使的是委托关系中受托人的单方解除权，被告于2016年10月向原告发送解除通知，且已送达，委托合同关系已于2016年10月解除。原告的诉讼请求没有事实和法律上的依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹清芳系026号商铺的房屋所有权人。2014年9月16日，尹清芳（甲方）与乐澳公司（乙方）签订委托租赁及经营管理合同，约定：甲方将026号商铺（建筑面积27.93平方米）委托给乐澳公司代为办理商铺招商、出租、签订、修改商铺租赁合同、收取租金，代为管理商铺租后事宜；委托经营管理期限为四年，自签订合同之日起至2018年9月30日止；自签订合同之日起至2016年9月30日期间，甲方承诺乙方无须向甲方支付租金，租金为零；自2016年10月1日起至2017年9月30日止租金为80646元；自2017年10月1日起至2018年9月30日止租金为90727元；租金支付方式按季支付，乙方于每季度第一个月的10号前支付给甲方；乙方应及时支付甲方租金，逾期支付租金，每逾期一日，向甲方支付逾期金额万分之五的违约金。合同签订后，尹清芳按约将026号商铺委托给乐澳公司出租及经营管理，但乐澳公司未按约向尹清芳支付租金。尹清芳曾于2016年10月24日向本院提起诉讼，要求乐澳公司支付2016年10月1日至2016年12月31日的租金16102.5元及相应违约金。本院于2016年12月26日作出一审判决，判决乐澳公司支付租金16102.5元及相应违约金。判决后，乐澳公司提起上诉，南京市中级人民法院于2017年6月20日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。上述事实有房屋所有权证、土地证、委托租赁及经营管理合同、（2016）苏0102民初6013号民事判决书、（2017）苏01民终2207号民事判决书及原告陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。乐澳公司应按合同约定向尹清芳支付相应租金。乐澳公司虽提交答辩状提出辩称意见，但既未到庭参加庭审，也未对其提出的辩称意见提交相应证据，故对被告的辩称意见，本院不予采信。对原告请求判令被告支付租金32693元的主张，本院予以支持。原告主张被告按日万分之五的标准给付违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院亦予以支持。合同约定租金支付方式按季支付，被告应于每季度第一个月的10号前支付给原告，依据此约定，被告应分别于2017年1月10月前和2017年4月10日前分别支付租金20161.5元，但被告仅于2017年3月6日支付租金7630元，故被告应以欠付租金12531.5元为基数自2017年1月11日起至实际付清租金之日止，以欠付租金20161.5元为基数自2017年4月11日起至实际还清租金之日止，均按日万分之五的标准支付原告违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告南京乐澳商业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告尹清芳租金32693元，并以欠付租金12531.5元为基数自2017年1月11日起至实际付清租金之日止，以欠付租金20161.5元为基数自2017年4月11日起至实际还清租金之日止，均按日万分之五的标准支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，减半收取308.5元，由被告南京乐澳商业管理有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘立柱二〇一七年九月二十八日书记员  张晶晶
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕行申379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹兆楠，男，汉族，1951年10月18日出生。委托诉讼代理人：詹鹏，男，汉族，1979年12月3日出生，系原告之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省定边县国土资源局。法定代表人：任小龙，该局局长。原审第三人：张颖慧，女，汉族，1971年9月25日出生。再审申请人詹兆楠因与被申请人定边县国土资源局、原审第三人张颖慧行政纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08行终56号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。詹兆楠申请再审称，被申请人将已经登记于其名下的土地通过签订《国有土地使用权出让合同》向第三人出让并确认土地使用权，该行政行为侵犯其合法利益，本案依法应属行政诉讼受案范围；《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》适用于处理土地一级市场合同，即市县土地主管部门作为出让方向受让方出让土地使用权所发生的合同纠纷，本案系申请人请求确认上述合同无效，并非土地一级市场的出让方和受让方之间发生的合同纠纷，因此二审法院依据上述司法解释认为本案属于民商事案件而驳回其起诉系适用法律错误。故申请对本案进行再审，撤销一、二审裁判，判令涉案《国有土地使用权出让合同》无效。本院审查认为，被申请人定边县国土资源局与第三人张颖慧于1997年12月30日签订《国有土地使用权出让合同》，将定边县位于新建路东至大路、南至米如库、西至陈懋理、北至赵钊，面积为162平方米土地使用权出让给张颖慧。詹兆楠认为其拥有上述土地使用权，该合同侵犯其权益，违反法律规定，应属无效，故诉之法院，起诉请求确认该合同无效。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》，本案纠纷不属于行政诉讼受案范围，原审驳回詹兆楠起诉并无不当。詹兆楠再审申请的理由系对相关法律的错误理解，不能成立。综上，詹兆楠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回詹兆楠的再审申请。审 判 长  赵顶峰审 判 员  贾黎明代理审判员  杨宗信二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 玮
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1669号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张敏静。委托诉讼代理人：张薇，系张敏静之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西日日昇科技安防有限公司。法定代表人：章琳，该公司总经理。再审申请人张敏静因与被申请人陕西日日昇科技安防有限公司（以下简称日日昇公司）借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终734号民事裁定，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张敏静申请再审称，其与日日昇公司、陕西众鑫源工程履约担保有限公司（以下简称众鑫源公司）签订《借款担保合同》，日日昇公司作为借款人并未涉及刑事犯罪，众鑫源公司作为保证人虽涉及刑事犯罪但不影响本案借款关系的审理，故一、二审裁定驳回其起诉错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及第十一项的规定申请再审，请求撤销一、二审民事裁定书，将本案发回重审。日日昇公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案签订合同前，张敏静并未与日日昇公司进行任何磋商，而是直接与众鑫源公司签订的合同，且张敏静直接将款项交付众鑫源公司，张敏静实际上与被申请人日日昇公司并未发生借贷关系。现众鑫源公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查应认定为民间借贷本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案不属于民事案件审理范围，原审驳回张敏静的起诉并无不当。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及第十一项申请再审的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张敏静的再审申请。审 判 长  李 旭代理审判员  杨亮亮代理审判员  董倩倩二〇一七年九月三十日书 记 员  孙 娜
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3437刑初88号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人丰拉石，男，彝族，1982年1月29日出生，四川省雷波人，小学文化，村民，住雷波县无前科。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月22日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，于2017年6月29日雷波县公安局执行逮捕，现羁押于雷波县看守所。四川省雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人丰拉石犯妨害公务罪于2017年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅、周云芳出庭支持公诉，被告人丰拉石到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月13日23时54分，雷波县公安局���警大队接到交通事故报警电话后指派辅警冯某前往现场处置。24日凌晨0时许，冯某赶到位于雷波县城锦屏路东门桥附近的事故现场，在处置事故过程中遭受到被告人丰拉石殴打，致左侧下颌部受伤。经鉴定，冯某损伤为轻微伤。案发后，丰拉石与冯某达成赔偿协议，冯某对丰拉石的伤害行为给予了谅解。上述事实有雷波县公安局治安管理大队受案登记表、雷波县公安局立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、鉴定委托书、雷波县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书、鉴定人及鉴定机构资质证书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场示意图及照片、冯某伤情照片、劳务派遣合同书、值班通话记录、协议书、谅解书、受伤辅警冯某的陈述、证人吉某、阿某1、石某、王某、李某、阿某2、贾某、沈某、伍某的证言、雷波县公安局交警大队周某出具的情况说明、雷波县公安局交警大队出具的证明、被告人丰拉石供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丰拉石无视国家法律，以暴力方法阻碍警务人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人以暴力方法妨害警务人员执法，依法应从重处罚，其归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。在案发后，被告人与受伤警务人员达成了赔偿协议，取得了受伤警务人员的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人丰拉石犯妨害公务罪，���处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卫东二〇一七年九月二十九日书记员  徐书敏
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5760号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。负责人：高铁兵，总经理。委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：徐剑龙，男，1983年1月5日出生，汉族，住福建省诏安县。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与徐剑龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第1983号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐剑龙应向申请执行人偿还透支本息、滞纳金、其他费用等合计14884.43元、邮寄费48元；负担受理费170元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5760号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年九月五日书记员  许美凤
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执351号之一申请执行人叶光俊，男，1957年1月4日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人鲁忠有，男，1965年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人杭州仁宥土石方工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道普宁村茅家桥9号。法定代表人：鲁忠有。被执行人唐金元，男，1960年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人叶光俊与被执行人鲁忠有、杭州仁宥土石方工程有限公司、唐金元建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人叶光俊依据已经发生法律效力的（2015）杭余塘商初字第930号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行，执行标的为被执行人鲁忠有、杭州仁宥土石方工程有限公司支付申请执行人叶光俊租赁费150000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人唐金元对其中的80000元承担连带偿付责任。被执行人鲁忠有、杭州仁宥土石方工程有限公司、唐金元负担案件受理费1650元。本案执行过程中，本院向被执行人鲁忠有、杭州仁宥土石方工程有限公司、唐金元发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁忠有、杭州仁宥土石方工程有限公司、唐金元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人鲁忠有、杭州仁宥土石方工程有限公司、唐金元的财产状况进行了调查。鉴于被执行人鲁忠有、杭州仁宥土石方工程有限公司、唐金元未向本院报告财产，本院已对被执行人鲁忠有、唐金元作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人鲁忠有、杭州仁宥土石方工程有限公司、唐金元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人鲁忠有、杭州仁宥土石方工程有限公司、唐金元有可供执行的财产。申请执行人叶光俊亦未能提供被执行人鲁忠有、杭州仁宥土石方工程有限公司、唐金元有可供执行的财产。截止2017年9月28日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年九月二十八日书 记 员  陆海芳
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执505号之二申请执行人:赵雅馨，女，2010年8月12日出生，住四川省屏山县。被执行人：秦胜宇，男，1995年11月15日出生，住四川省屏山县。被执行人：徐宗莲，女，1973年4月27日出生，住四川省屏山县。被执行人：秦晓阳，男，1970年2月11日出生，住四川省屏山县。本院在执行赵雅馨与秦胜宇、徐宗莲、秦晓阳刑事附带民事赔偿一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年九月二十二日书 记 员  钟 黎
四川省简阳市人民法院行 政 判 决 书(2017)川0180行初130号原告樊某某，女，1966年3月12日出生，汉族，住四川省简阳市。被告简阳市婚姻登记服务中心，住所地四川省简阳市简城正中街73号,统一社会信用代码12511881599977028C。法定代表人钱应，主任。第三人曾某某，男，1965年10月30日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人曾某1，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省简阳市。（系曾某某之弟）原告樊某某因要求确认简阳市石钟镇政府于1989年3月26日���出的婚姻登记无效，于2017年9月7日向本院提起诉讼。本院同日立案后，于2017年9月12日向被告送达了起诉状副本，举证通知书及应诉通知书，于2017年9月11日向第三人送达起诉状副本，举证通知书。双方当事人选择适用简易程序，本案依法由审判员胡丽群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告的法定代表人钱应、第三人曾某某的委托代理人曾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简阳市石钟镇人民政府于1989年3月26日为原告樊某某及冒用第三人曾某某身份的曾某2办理了结婚登记，并颁发了结婚登记证书。原告樊某某诉称，原告于1989年3月26日与曾某2结婚时，因曾某2未达婚龄，遂冒用了其兄曾某某的身份信息办理了结婚登记，当时曾某某并没有到场，结婚证上的照片也不是曾某某，而是曾某2的。原告实际与曾某2共同生活并生育了一子，被告作出的婚姻登记错误。请求人民法院确认简阳市石钟镇政府为原告樊某某与第三人曾某某办理结婚登记的行政行为无效。被告简阳市婚姻登记服务中心辩称，1989年3月26日樊某某和曾某某在简阳市石钟镇人民政府民政办办理婚姻登记，双方提交了婚姻登记申请，村民委员会出具的婚姻状况证明，经办人员按程序受理，故不存在审查不严的情况。根据《婚姻登记工作暂行规范》规定，除受胁迫结婚外，以任何理由请求宣告婚姻无效或者撤销婚姻的，婚姻登记机关不予受理。故请求人民法院依法判决。第三人曾某某述称，原告陈述属实，因当时曾某2没有达到结婚年龄，就冒用曾某某的身份信息办理了婚姻登记，该婚姻登记无效。经审理查明，原告樊某某于1989年3月26日与曾某2（出生于1968年6月29日）结婚时，因曾某2未达婚龄，遂冒用了其兄曾某某的身份信息办理了结婚登记，当时曾某某并没有到场，结婚登记申请书上“曾某某”签名不是曾某某本人的签字。照片也不是曾某某的照片，而是曾某2的照片。原告樊某某实际与曾某2共同生活。曾某某与王显芬办理了结婚登记并共同生活。后原告请求被告撤销其与曾某某的婚姻登记未果，遂诉讼来院，请求判令如其诉讼请求。以上事实，有当事人的陈述，樊某某和曾某某的身份信息，曾某2与樊某某的户籍登记信息，曾某某与王显芬的户籍登记信息和结婚证，樊某某和曾某某的结婚登记申请书、审查处理结果及婚姻状况证明等证据佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告樊某某与第三人曾某某于1989年3月26日办理婚姻登记，登记机关为其办理婚姻登记的行为应当根据当时的《婚姻登记管理条例》（1994年2月1日民政局发布）进行判断。该《婚姻登记管理条例》第五条规定“婚姻登记管理机关，在城市是街道办事处或者市辖区，不设区的市人民政府的民政部门，在农村是乡、民族乡、镇的人民政府”，被告简阳市婚姻登记服务中心于2009年6月成立简阳市婚姻登记服务中心，负责办理简阳市行政辖区的婚姻登记，故简阳市婚姻登记服务中心为本案适格被告。《中华人民共和国婚姻法》规定的结婚自愿、法定婚龄、无禁止结婚情形等结婚条件，以确保结婚登记结果与基础民事法律关系相一致。《婚姻登记办法》规定“男女双方自愿结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记机关申请结婚登记。申请时，应持本人居民身份证或户籍证明、所在单位或村民委员会（居民委员会）出具的写明本人出生年月和婚姻状况（未婚、离婚、丧偶）的证明”本案中，第三人曾某某并未到场与原告樊某某申请结婚登记，结婚登记档案中的照片也非曾某某本人，属于他人冒用曾某某的身份信息进行结婚登记，婚姻登记机关在审查时未尽到审慎注意义务，原告樊某某与第三人曾某某的婚姻登记不符合婚姻法规定的结婚条件，该婚姻登记存在重大且明显违法情形，属于无效行政行为，应予确认无效。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：确认1989年3月26日简阳市石钟镇政府为原告樊某某与第三人曾某某办理的婚姻登记行为无效，责令被告简阳市婚姻登���服务中心收回并注销樊某某与曾某某的《结婚证》（证号1989字第016022号）。本案案件受理费50元，由原告樊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡丽群二〇一七年九月二十九日书记员  李颖健附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无��。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执973号之一申请执行人：王群汉，男，1957年1月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：赵洁，女，1969年2月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在执行申请执行人王群汉与被执行人赵洁民间借贷纠纷一案中，已向被执行人赵洁发出执行通知书，责令被执行人赵洁履行（2016）鄂0105民初3543号民事判决书确定的义务。但被执行人赵洁未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵洁的银行存款22,185元。本裁定立即执行。执行员  闻娜二〇一七年九月十八日书记员  李阳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初2154号原告：泸州原窖酒厂股份有限公司。住所地：泸州市江阳区新马路116号。法定代表人：钟灵，董事长委托诉讼代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。被告：甘田丰，男，1971年3月3日出生，汉族，住泸州市泸县。本院在审理原告泸州原窖酒厂股份有限公司诉被告甘田丰民间借贷纠纷一案中，原告泸州原窖酒厂股份有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州原窖酒厂股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7125元，由原告泸州原窖酒厂股份有限公司承担。审判员 王 帅二〇一七年九月四日书记员 梁亚秋
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执359号申请执行人：杨某某，男，1970年5月24日出生，汉族。被执行人：王某某，男，1973年8月20日出生，汉族。被执行人：郑某某，女，1974年9月17日出生，汉族。被执行人：冯某某，男，1957年10月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人冯某某,王某某,郑某某民间借贷纠纷一案中，经查明：申请人杨某某同意撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结岐山县人民法院（2017）陕0323民初241号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 玮执行员 赵晓辉执行员 李国栋二〇一七年九月十三日书记员 安贝贝
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2053号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。被执行人刘洪山、潘国文。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初453号民事判决书。被执行人刘洪山、潘国文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘洪山、潘国文在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员王铭岩
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终428号上诉人(原审被告)：惠东县弘诚实业发展有限公司，住所地：广东省惠东县平山百丘田。法定代表人：蔡伟斌。被上诉人（原审原告）:田德锋，男，汉族，1978年12月14日出生，住广东省惠东县，被上诉人（原审原告）:廖仕珍，女，汉族，1979年1月16日出生，住广东省惠东县，上诉人惠东县弘诚实业发展有限公司因与被上诉人田德锋、廖仕珍商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初2106号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠东弘诚实业发展有限公司上诉称：原审裁定认为上诉人的住所地位于惠东平山百丘田即该院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院具有管辖权。无可否认上诉人的注册地确实是在惠东内，但是上诉人实际上是由其控股股东广东弘诚集团有限公司全额出资，其主要办事机构及日常决策及人员隶属都在佛山市顺德区，故佛山市顺德区应视为上诉人的主要办事机构所在地及住所地。原审法院认定住所地事实不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。最高法院《关于适用若干问题的意见》第4条规定，“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”。鉴于上诉人主要机构所在地及日常决策地都在佛山市顺德区，根据上述法律规定，为了利于案件审理，本案应移送佛山市顺德区法院管辖审理，故向贵院提请上诉，请贵院依法撤销原审裁定，并将本案移送至佛山市顺德区人民法院。上诉请求：1.请求撤销（2017）粤1323民初2106号民事裁定书；2.请求依法将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，上诉人认为其主要机构所在地及日常决策地都在佛山市顺德区，但其在举证期间内未提供相应证据予以证明，故本院对上述意见不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，现上诉人即原审被告的工商登记显示住所地为广东省惠东县，故原审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年九月八日书 记 员 李林倩（代）
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17511号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：孙林，男，1971年8月16日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告孙林物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年九月二十七日书记员  刘旭
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0221财保33号之一申请人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城西区金融大厦。法定代表人：苏义学，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：白某，女，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司城关支行客户经理，特别授权代理。被申请人：刘某某，男，汉族，宁夏平罗县人，个体经营户，住平罗县。申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被申请人刘卫东申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月5日作出（2017）宁0221财保33号民事裁定书，对被申请人刘某某在宁夏平罗农村商业银行股份有限公司明珠支行账号为×××的银行存款477079.76元予以冻结。现申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司以自愿与被申请人刘某某达成和解为由，于2017年9月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘某某在宁夏平罗农村商业银行股份有限公司明珠支行账号为×××的银行存款477079.76元的冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永凯二〇一七年九月二十日书记员  任 爽
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执354号申请执行人:徐波,男性,1981年1月6日出生，汉族,住重庆市垫江县。被执行人:周光云,男性,1975年8月27日出生，汉族,住重庆市垫江县。被执行人:高伟,男性,1977年7月26日出生，汉族,住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人徐波与被执行人周光云,高伟（借款合同纠纷一案中，查明：申请人自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结垫江县人民法院(2015)垫法民初字第05478号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 铸二〇一七年九月十一日书记员 ＸＸＸ
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初6164号原告:杭州百祥运输有限公司，住所地杭州市下城区石祥东路1559号杭州石大路货运市场9-55号。法定代表人:武家辉。委托诉讼代理人:杨宝建，系驾驶员。被告：申俊峰，男，汉族，1973年8月21日出生，住河南省清丰县。被告：濮阳市华辰物流有限公司，住所地濮阳市京开大道北段（清丰县固城乡和潘省村东）。法定代表人：孔德民。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：张自建。原告杭州百祥运输有限公司为与被告申俊峰、濮阳市华辰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼，请求判令被告向原告赔偿修理费30689元。经诉前调解不成，本院于2017年7月3日立案受理，依法由审判员傅志君独任审理，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告杭州百祥运输有限公司委托代理人杨宝建到庭参加诉讼，被告申俊峰、濮阳市华辰物流有限公司、人保濮阳分公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，各被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的道路交通事故认定书、定损单、修理清单、修理费发票、修理厂证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日9时55分，被告申俊峰驾驶被告濮阳市华辰物流有限公司所有的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｊ×××××重型仓栅式半挂车在G2501杭州绕城高速南向北71公里+100米处，因未与前车保持安全距离，撞上杨宝建驾驶的登记在原告杭州百祥运输有限公司名下的浙Ａ×××××号车，使浙Ａ×××××号车又撞上吴小军驾驶的苏Ｌ×××××/苏Ｌ×××××重型半挂车，造成杨宝建受伤及三车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队责任认定，申俊峰负事故全部责任，杨宝建、吴小军无责。另查明，案涉车辆豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号车在人保濮阳分公司投保交强险及商业三者险，投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人责任状况予以赔偿。对于原告的车辆修理费30689元，由原告提交的证据予以佐证，本院予以支持，因原告放弃对另一无责方主张赔偿的权利，故由被告人保濮阳分公司在交强险和商业险范围赔偿30589元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险和商业险范围赔偿原告杭州百祥运输有限公司车辆修理费共计30589元，于本判决生效之日起二十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取284元，由被告申俊峰承担。原告杭州百祥运输有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告申俊峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 傅志君二〇一七年九月七日代书记员 张惠莹
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0424民初431号原告：王仕学，男，1992年4月6日生，汉族，农民，住华宁县。委托诉讼代理人：简志红，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：四川华海建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区一环路西三段**号。统一社会信用代码：91510000201854432E。法定代表人：夏征宇。第三人:华宁雅昇食品有限公司。住所地:华宁县宁州街道办ＸＸ公路东北侧(食品工业园区内)。统一社会信用代码：91530424673611164T。法定代表人:杨春燕，执行董事。委托诉讼代理人：郭长富，男，公司副经理。代理权限：特别授权代理。原告王仕学与被告四川华海建设集团有限公司、第三人华宁雅昇食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。因无法向四川华海建设集团有限公司送达开庭传票等法律文书，本案于2017年7月10日中止诉讼。经本院委托，成都市金牛区人民法院于2017年9月5日向四川华海建设集团有限公司送达了诉状副本、开庭传票等文书。2017年9月20日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王仕学及其委托诉讼代理人简志红，第三人委托诉讼代理人郭长富到庭参加诉讼，四川华海建设集团有限公司经合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。王仕学向本院提出诉讼请求：判令四川华海建设集团有限公司支付王仕学农民工工资32000元。事实及理由：2014年12月至2015年3月，王仕学为华宁雅昇食品有限公司新建办公楼施工，主要工作是外墙涂漆及内墙抛光。工作结束后，王仕学与四川华海建设集团有限公司施工负责人解某某进行口头结算，双方认可按38000元结算工资，被告支付了6000元，尚欠32000元至今未付。因与解某某失去联系，故要求判如所请。四川华海建设集团有限公司未提交书面答辩状。华宁雅昇食品有限公司述称，公司新建办公楼与四川华海建设集团有限公司签订过工程施工合同，王仕学主张四川华海建设集团有限公司拖欠农民工工资与本公司无关。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，华宁雅昇食品有限公司与四川华海建设集团有限公司签订《钢构件加工、安装以及土建工程总承包合同》，合同载明工程名称为华宁雅昇食品有限公司门市、办公楼。2014年12月至2015年3月，四川华海建设集团有限公司施工代表解某某联系王仕学，将该工程的外墙涂漆、内墙抛光装饰项目交由王仕学施工，双方口头约定按外墙28元/平方米、内墙9元/平方米的价格结算费用。事后，王仕学组织工人施工。施工结束，王仕学与解某某口头进行结算，双方认可按38000元结算工资，解某某以现金方式支付了王仕学6000元，尚欠32000元至今未付。王仕学多次向解某某索要未果。庭审中，王仕学陈述与四川华海建设集团有限公司并未签订过书面劳动合同，认可与四川华海建设集团有限公司之间形成劳务关系，起诉时的案由追索劳动报酬纠纷应变更为劳务合同纠纷。上述事实有原告及第三人的当庭陈述、《钢构件加工、安装以及土建工程总承包合同》及一位证人出庭作证的证言在案佐证，本院予以确认。本院认为，劳务合同是指当事人各方在平等协商一致的基础上就完成某一项工作达成协议，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，王仕学组织工人为四川华海建设集团有限公司承建的工程提供劳务，双方形成的是劳务合同关系，故本案案由应确定为劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”王仕学虽无直接证据证明与四川华海建设集团有限公司进行过工资结算，但根据其陈述结合工程项目报价明细，其主张的劳务报酬不超过同类做工的市场价格。四川华海建设集团有限公司未到庭也未向法庭提交证据否定王仕学的主张，应承担不利的法律后果。王仕学起诉四川华海建设集团有限公司拖欠其劳务费32000元的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告四川华海建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告王仕学劳务费32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告四川华海建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇一七年九月三十日书记员  马云霞
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初3824号原告：杨丽华，女，1984年6月22日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告杨丽华诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资30689.89元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资30689.89元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资30689.89元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币30689.89元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告杨丽华支付拖欠的工资人民币30689.89元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初14002号原告：方芜生，男，1973年3月11日出生，汉族，住昆山市。原告：沈红妹（系方芜生妻子），女，1978年6月26日出生，汉族，住昆山市。被告：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。委托诉讼代理人：王介甫，公司员工。原告方芜生、沈红妹与被告昆山红星时代家居广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告方芜生、被告的委托诉讼代理人王介甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭明确诉讼请求：1、被告支付2015年8月23日至2017年8月22日期间的租金49008.9元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍，自起诉之日计算至判决生效后履行期限之最后一日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2008年10月5日，原、被告签订了委托经营管理合同，原告将本市XX路XX号XX号商业房屋委托被告经营管理，被告向原告支付租金，后被告拖欠租金未付，原告遂起诉。被告对双方之间的合同关系以及结欠租金的事实不持异议，主张对结欠的租金金额进行对账。本院认为，原、被告在庭审中经对账一致确认：2015年8月23日至2017年8月22日期间，被告完税后向原告应付的租金总额扣除被告截止2017年8月22日前累计的已付总额，被告就前述期间租金尚欠49008.9元未付。现原告当庭明确要求被告支付该期间结欠的租金49008.9元有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，本院综合该系列案件的实际情况，判令被告以前述欠付租金为基数，自立案之日即2017年8月3日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准向原告予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方芜生、沈红妹支付租金49008.9元及逾期付款利息损失（利息以49008.9元为基数，自2017年8月3日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1082元，减半收取541元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王丹妮二〇一七年九月十五日书 记 员  蔡晓晨
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初2008号原告：王某，，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：秦礼伟、金雪，江苏华德律师事务所律师。被告：顾某一，男，1969年11月10日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：顾某二，女，1971年5月2日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王绪君（系被告顾某二丈夫），男，1968年1月13日出生，汉族，住连云港市海州区。原告王某诉被告顾某一、顾某二分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人秦礼伟、被告顾某一、被告顾某二的委托诉讼代理人王绪��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法按照评估价值分割两套房产，总额157万；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某与顾家元系夫妻，夫妻关系存续期间内购置两套房产，一套位于连云港市海州区××金桥新村××楼××单元××室，登记在原告名下，另一套位于连云港市海州区××路××＃，登记在顾家元名下。顾家元于2008年2月3日去世，被告顾某一、顾某二系原告与顾家元婚生子女，现原告要求依法分割上述两套房产。被告顾家元辩称，对原告主张无异议。被告顾某二辩称，对房产分割无异议，案件受理费不承担。被告支付的鉴定费9500元要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，确认以下事实：原告王某与顾家元系夫妻关系，婚后生育两名子女即本案的被告顾某一、顾某二。顾家元于2008年2月3日去世。王某与顾家元婚姻关系存续期间购置位于新浦区××路××＃××单元××室与位于新浦区××金桥新村××楼××单元××室两套房产。经本院委托，江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司对本案诉争房屋即位于新浦区××路××＃××单元××室房屋（丘号227012-12-3），位于新浦区××金桥新村××楼××单元××室房屋（01671042-13）的市场价值进行评估，并出具苏国衡连云港评房字（2017）第F0583号、F0584号房地产估价报告。经评估，位于新浦区××金桥新村××楼��×单元××室房屋（01671042-13）房地产价值总价93万元，位于新浦区××路××＃××单元××室房屋（丘号227012-12-3）房地产价值总价64万元。被告顾某二为此支付鉴定费9500元。原告王某主张房屋所有权，被告顾某一、顾某二表示不主张房屋所有权，要求原告给付房屋折价款。上述事实，有原、被告的当庭陈述及户口登记表、房屋所有权证、户口注销证明、亲属关系证明、房地产估价报告等在案予以证实。本院认为，本案诉争房屋系原告王某与顾家元夫妻共同财产，现顾家元已经去世，原告要求对诉争房屋进行分割符合法律规定，本院依法确认原告王某享有诉争房屋三分之二的份额，被告顾某一、顾某二各享有诉争房屋六分之一的份额。现经评估确认两套房屋市场价值为157万元，原告王某主张房屋所��权，被告顾某一、顾某二不主张房屋所有权，要房屋折价款，故本院判定位于新浦区××路××＃××单元××室房屋，位于新浦区××金桥新村××楼××单元××室房屋归原告王某所有，王某给付顾某一房屋折价款261667元，给付顾某二房屋折价款261667元。综上，依照综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、位于新浦区解放东路154号金桥新村7号楼2单元101室（01671042-13）和位于新浦区龙西南路18#二单元101室（丘号227012-12-3）两套房产归原告王某所有。二、原告王某于本判决生效后十日内给付被告顾某一房屋折价款261667元，给付被告顾某二房屋折价款261667元。案件受理费6550元（原告已预交），评估费9500元（被告顾某二已预交），共计16050元，由原告王某承担10700元，被告顾某一承担2675元，被告顾某二承担2675元（原告王某于本判决生效后十日内支付被告顾某二鉴定费6333元；被告顾某一于本判决生效后十日内支付原告王某诉讼费1092元，支付被告顾某二鉴定费1583元；被告顾某二于本判决生效后十日内支付原告王某诉讼费1092元）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后���汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  马书英代理审判员  黄议萱人民陪审员  刘 刚二〇一七年九月二十日书 记 员  朱思琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国物权法》��九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0104民初4035号原告：高燕，女。委托诉讼代理人：韩天天，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：黄静江，男。原告高燕与被告黄静江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高燕的委托诉讼代理人韩天天、朱婷到庭参加诉讼，被告黄静江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金32959元及以32959元为基数、以年息6%为标准、自起诉日至实际偿还之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，于2016年7月1日向原告借款32959元，承诺自2016年7月1日起分七个月还清，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告均以无款为由拒绝归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告黄静江未作答辩。原告高燕提供以下证据：1、材料欠款条据及个人借款条据各一张，证明原、被告双方于2016年7月1日就被告欠付材料款事宜进行清算，被告出具欠款条据并注明欠付原告材料款17959元；同时，被告就2015年3月15日的借款15000元向原告出具借款条据。上述两笔款项共计37959元，被告承诺分七个月还清。2、招商银行跨行实时转账业务回单，证明原告于2015年3月15日通过银行转账向被告交付借款15000元。3、送货单六张，证明双方存在买卖合同关系。被告黄静江未出庭质证，本院对上述证据的真实性予以确认，并据此认定以下事实：2015年3月15日，原告通过其卡号为某某的招商银行卡向被告卡号为某甲的建行卡转款15000元，摘要栏注明借款。2016年7月1日，被告就上述款项向原告出具借款条据，记载：借高燕15000元。同日，双方就材料款进行清算后，被告向原告出具材料欠款条据，记载：累计材料欠款17959元，欠款人注明黄静江。同时，被告书面承诺上述两笔款项分七个月还清。两张条据出具后，被告至今分文未还。原告诉请利息的计算依据为：以32959元为基数、以年息6%为标准、自2017年4月26日计算至实际清偿之日。本院认为，原告提供转账业务回单和借条，可以证明其与被告之间存在借贷关系，据此对被告向原告借款15000元的事实予以确认。被告出具的材料欠款条据属于双方经清算达成的债权债务协议，原告以该债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，据此对被告向原告借款17959元的事实亦予以确认。综上，被告向原告借款金额合计32959元，被告未按约定的期限归还上述借款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告诉请被告归还借款32959元，并按年息6%支付起诉日后的逾期利息，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄静江于本判决生效后三日内偿还原告高燕借款32959元，并支付以32959元为基数、以年息6%为标准、自2017年4月26日至判决确定给付之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，由被告黄静江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 霞审 判 员  冯林林代理审判员  高 琪二〇一七年九月十五日书 记 员  马 莉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7521号原告：杨治勋，男，1965年2月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：苟国莲，女，1965年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杨治勋与被告苟国莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告杨治勋于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨治勋自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨治勋回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨治勋负担。审判员  文学清二〇一七年九月八日书记员  刘孔谦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初483号之一原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。法定代表人：丁天安，公司董事长。委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系公司员工。被告：卢水根，男，汉族，1984年6月22日出生，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告南昌安泰物业管理有限公司与被告卢水根物业服务合同纠纷一案中，南昌安泰物业管理有限公司于2017年9月18日以与卢水根达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南昌安泰物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌安泰物业管理有限公司负担。审判员  孟李玲二〇一七年九月十八日书记员  罗 春
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9955号原告：重庆鼎泰汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院263-1号，统一社会信用代码9150022255408738XT。法定代表人：范国栋，该公司总经理。被告：成绍明，男，1979年11月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院在审理原告重庆鼎泰汽车运输有限公司与被告成绍明挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆鼎泰汽车运输有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鼎泰汽车运输有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆鼎泰汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费370元，减半收取185元，由原告重庆鼎泰汽车运输有限公司负担（已纳）。审判员  戴静二〇一七年九月二十九日书记员  邓程