wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初1005号之二原告：张礼忠，男，1971年10月13日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。法定代理人：王某，女，1968年7月19日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发���。委托诉讼代理人：俞洋，江苏明港律师事务所律师。被告：张礼春，男，1969年10月29日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：浙江省建工集团有限责任公司，统一社会信用代码：913300001429123557，住所地：杭州市文三路20号。法定代表人：吴飞。原告张礼忠与被告张礼春、浙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张礼忠向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告住院伙食补助费3840元，营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等费用待伤残鉴定报告出具后再主张；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告建工集团承包潍坊市软件园置城世贸中心的工程后，将部分工程承包给张礼春施工，张礼春雇佣原告到该工程建设工地从事木工工作。2013年11月16日13时左右，同在该工地工作的钢筋工肖继刚等人与原告在工地因工作琐事发生争吵，后肖继刚用钢管猛击原告头部，致原告头部受伤，经法医鉴定，原告构成重伤。原告受伤后一直处于昏迷状态，受伤后在潍坊市第二人民医院治疗。为维护原告合法权益，诉至法院。被告建工集团在提交答辩状期间，提出管辖权异议，本院于2017年5月9日作出（2017）苏1291民初1005号民事裁定书，裁定驳回被告建工集团对本案管辖权提出的异议。后因案情复杂，本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告张礼忠于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原��张礼忠申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张礼忠撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张礼忠承担（已给付）。（此页无正文）审 判 长  李文娟人民陪审员  肖桂明人民陪审员  殷进明二〇一七年九月一日书 记 员  卢 俊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1121民初2235号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国富，董事长。被告：邓光华，男，汉族，1954年8月23日出生。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告邓光华融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳农商行负担。审判员 桂 冠二〇一七年九月十四日书记员 邹学康
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初2713号原告冯明坤，男，汉族，生于1953年10月3日，住平昌县。委托代理人（特别授权）刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。被告刘光永，男，汉族，生于1973年7月18日，住巴中市巴州区。原告冯明坤诉被告刘光永追索劳动报酬纠纷一案，原告冯明坤未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院书面通知后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 白 均二〇一七年九月二十七日书记员 周丽萍
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初491号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。负责人：马利伟，该支行行长。委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。被告：彭来海，男，1973年5月1日出生，汉族。被告：胡中丹，女，1988年3月9日出生，汉族。被告：张孝军，男，1971年4月4日出生，汉族。被告：唐桂杰，女，1973年9月16日出生，汉族。被告：卢兆军，男，1969年7月20日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告彭来海、胡中丹、张孝军、唐桂杰、卢兆军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2015年7月4日裁定转为普通程序，2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人郑秀芝到庭参���诉讼，被告彭来海、胡中丹、张孝军、唐桂杰、卢兆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.彭来海、胡中丹偿还借款本金80050元、利息133.43元；2.张孝军、唐桂杰偿还借款本金90000元、利息7181.72元；3.彭来海、胡中丹、张孝军、唐桂杰、卢兆军承担连带保证责任。事实和理由：彭来海和胡中丹、张孝军和唐桂杰、卢兆军和龙梅分别系夫妻关系。2016年4月7日，彭来海、张孝军、卢兆军分别向海林邮政银行借款90000元、90000元、60000元。彭来海、胡中丹、张孝军、唐桂杰、卢兆军、龙梅互相承担连带保证责任。借款后，彭来海偿还借款本金9950元、利息7020元,卢兆军已将借款本息偿还完毕。彭来海、胡中丹、张孝军、唐桂杰、卢兆军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：海林邮政银行提供的户口簿、身份证、结婚证、《小额贷款联保协议书》、小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、放款单、借据、交易明细、收到贷款确认单、利息清单，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭来海和胡中丹、张孝军和唐桂杰、卢兆军和龙梅分别系夫妻关系。2016年4月5日，彭来海、胡中丹、张孝军、唐桂杰、卢兆军、龙梅与海林邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定彭来海、张孝军、卢兆军自愿组成联保小组，从2016年4月5日起至2018年4月5日止，海林邮政银行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在���一借款人最高贷款本金不超过90000元内发放贷款，彭来海、张孝军、卢兆军互为连带责任保证人，胡中丹、唐桂杰、龙梅以各自配偶身份作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任。同年4月7日，彭来海和胡中丹、张孝军和唐桂杰、卢兆军和龙梅分别与海林邮政银行签订了《小额贷款借款合同》，分别各借款90000元、90000元、60000元，约定年利率7.8%，逾期年利率10.14%，还款方式为一次性还本还款法，借款期限12个月，借款用途承包土地、购买农资。借款后，彭来海偿还借款本金9950元、利息7020元；卢兆军已将借款本息偿还完毕。截至2017年4月13日，彭来海尚欠借款本金80050元、利息133.43元，张孝军尚欠借款本金90000元、利息7181.72元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，彭来海和胡中丹、张孝军和唐桂杰分别与海林邮政银行签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。海林邮政银行按合同约定履行了发放借款的义务，彭来海和胡中丹、张孝军和唐桂杰未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息。本案，彭来海、胡中丹、张孝军、唐桂杰、卢兆军、龙梅与海林邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》约定，彭来海、张孝军、卢兆军互为连带责任保证人，胡中丹、唐桂杰、龙梅分别对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任，故彭来海、胡中丹、张孝军、唐桂杰、卢兆军、龙梅应依约定承担在保证期间内联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。综上所述，海林邮政银行要求彭来海、胡中丹偿还借款本金80050元、利息133.43元，张孝军、唐桂杰偿还借款本金90000元、利息7181.72元，彭来海、胡中丹、张孝军、唐桂杰、卢兆军承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。彭来海、胡中丹、张孝军、唐桂杰、卢兆军经传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判���如下：一、彭来海、胡中丹在本判决生效之日起三十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金80050元、利息133.43元(计算至2017年4月13日)，合计80183.43元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;二、张孝军、唐桂杰在本判决生效之日起三十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金90000元、利息7181.72元(计算至2017年4月13日)，合计97181.72元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;三、彭来海、胡中丹、张孝军、唐桂杰、卢兆军对本判决第一、二项承担连带清偿责任；四、彭来海、胡中丹、张孝军、唐桂杰、卢兆军履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3847.30元，财产保全费1037.51元，合计4884.81元，由彭来海、胡中丹、张孝军、唐桂杰、卢兆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  潘远成人民陪审员  张学会人民陪审员  林 丽二〇一七年九月八日书 记 员  周家鹏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1784号之一申请执行人：陶志军,男,1973年6月5日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县,被执行人：邓治祥,男,1963年4月23日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县,本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初1902号民事判决书，于2017年09月11日向被执行人邓治祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓治祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓治祥在中国工商银行13×××66账户内存款人民币50600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一七年九月二十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初280号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人杭某某，女，汉族，1981年2月14日出生，初中文化，无业，户籍所在地江苏省扬中市，住江苏省扬中市。被告人杭某某曾因吸毒，于2010年11月5日被扬中市公安局决定行政拘留十日，罚款2000元；曾因吸毒，于2010年11月9日被扬中市公安局决定行政拘留十五日，罚款2000元；曾因吸毒，于2017年3月23日被扬中市公安局决定行政拘留十二日；曾因吸毒成瘾，于2017年5月2日被扬中市公安局决定接受社区戒毒三年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人杭某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人杭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月22日凌晨，被告人杭某某以“以贩养吸”为目的购入冰毒。当日9时许，被告人杭某某在扬中市三茅街道惠某花苑东区以200元价格向黄某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。当日9时许，被告人杭某某在扬中市三茅街道惠某花苑东区以800元价格向李某出售甲基苯丙胺1.9克。当日9时许，被告人杭某某被扬中市公安局民警在惠众花苑东区10幢二单元一楼车库抓获，查获其持有32.75克（含包装袋）甲基苯丙胺。案发后，被告人杭某某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人杭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、李某的证言，被告人杭某某的户籍资料，受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，扬中市公安局制作的称重记录、辨认笔录、检查笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杭某某明知是毒品而故意进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。扬中市人民检察院指控被告人杭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杭某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杭某某曾因吸毒多次受过行政处罚，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月4日起至2024年4月3日止），罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人杭某某的违法所得人民币1000元由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏春林人民陪审员  丁 慧人民陪审员  郭 莉二〇一七年九月七日书 记 员  马青腾
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2038号罪犯王彬，男，1977年6月29日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2012年11月6日作出(2012)一中刑初字第101号刑事判决，以被告人王彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年3月22日作出(2013)津高刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月4日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2023年6月17日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯王彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王彬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王彬在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证（缴款凭证）（个人消费明细及罪犯居住地民政所XXX出具的家庭生活困难证明）等证据在案证实。）本院认为，罪犯王彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年6月18日起至2022年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年九月十八日书记员  房利甲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2024号罪犯贾晓峰，男，1979年9月7日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2015年9月17日作出(2015)丽刑初字第752号刑事判决，以被告人贾晓峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯贾晓峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯贾晓峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯贾晓峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯贾晓峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾晓峰减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年5月1日起至2020年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年九月十八日书记员  房利甲
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2210号原告:豆世强,男，汉族。委托诉讼代理人：张成，陕西渭阳律师事务所律师，特别授权。被告:蔺建明,男,汉族。被告:中十冶集团有限公司。法定代表人：徐福山本院受理原告豆世强诉被告蔺建明、中十冶集团有限公司承揽合同纠纷一案后，本院在审理中查明，因合同没有约定履行地且接受货币的一方当事人系原告，住所地不在韩城市，况且被告蔺建明,中十冶集团有限公司的住所地均不在韩城市。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至西安市碑林区人民法院审理。审判员  樊智侠二〇一七年九月二十二日书记员  李 翀
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执971号之五申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行。被执行人叶金洲。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执971号之五裁定书，于2017年09月22日向被执行人叶金洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶金洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶金洲在中国工商银行账户内存款人民币461120.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘来生二〇一七年九月二十二日书记员  王小平
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7277号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处榕树街2号3幢1单元5-2号,统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭平波，男，1972年5月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：彭良素，女，1957年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告彭良素物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。在审理中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费129.88元，减半收取计64.94元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  张兴军二〇一七年九月六日书记员  彭奕婷
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0792执监11号申请人：沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司），住所地沈阳市大东区广宜街21号1003。法定代表人：张丽凡，该公司总经理。委托代理人：郝春光，辽宁正元律师事务所律师。委托代理人：杨某，该公司职员。被申请人：常某，男，汉族，1970年1月3日出生，住辽宁省凌海市谢屯乡。本院在执行常某与沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）劳动争议纠纷一案中，沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）申请不予执行锦州市劳动争议仲裁院作出的(2015）锦劳仲案字第29号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，一、案件基本情况。2013年6月26日，周某以沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司的名义与辽宁尚德建设有限公司签订了一份劳务分包合同，合同标的为锦州亿隆国际广场外幕墙安装工程。2013年8月26日，辽宁尚德建设有限公司与周某、刘某某签订了一份《劳务安装分包合同》，将锦州亿隆国际广场外幕墙安装工程分包给周某、刘某某个人，并直接将劳务费支付给了周某和刘某某个人，还将部分劳务费直接支付给了辽宁尚德建设有限公司的项目经理齐某某。后由于涉案工程拖欠农民工工资产生纠纷。二、锦州市劳动争议仲裁院的终局裁决错误，该事实已经法院生效判决予以确认，因此，终局裁决应不予执行。2015年1月8日，尹某某等28人以沈阳心桥劳动派遣有限公司为被申请人，向辽宁省锦州市劳动争议仲裁院申请劳动争议仲裁，要求被申请人支付拖欠的2013年9月—12月的工资。沈阳心桥劳务派遣有限公司认为，尹某某等28人被拖欠的工资均发生于2013年9月至12月期间，均发生在辽宁尚德建设有限公司与周某及刘某某签订《劳务安装分包合同》，并将劳务费直接支付给了周某、刘某某及其项目经理齐某某之后，因此，被拖欠的工资与沈阳心桥劳务派遣有限公司无关，申请追加辽宁尚德建设有限公司为被申请人。锦州市劳动争议仲裁院未予以追加，于2015年2月4日作出了26份《仲裁裁决书》（在仲裁过程中，申请人毕某某撤回仲裁申请；申请人邓某某因达到退休年龄，主体不适格，裁定驳回其仲裁请求），裁决被申请人沈阳心桥劳务派遣有限公司支付尹某某等26人的工资。在26份《仲裁裁决书》中，尹某某等24人的为终局裁决，张某某、刘某某2人的为非终局裁决。申请人对张某某、刘某某两人的非终局裁决提起诉讼，现该两案已经锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初506号（张某某案）、（2016）辽0792民初505号（刘某某案）作出生效判决，判决由辽宁尚德建设有限公司给付刘某某、张某某工资。一审判决送达后，辽宁尚德建设有限公司未提起上诉。（2016）辽0792民初506号（张某某案）、（2016）辽0792民初505号（刘某某案）两案件与该案系同一事实、同一法律关系，锦州市劳动争议仲裁院的终局裁决错误，应依法不予以执行。被申请人辩称，听从法院裁决。本院查明，沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司与辽宁尚德建设有限公司签订《劳务安装承包合同》，承建锦州亿隆国际广场外幕墙安装工程。2013年6月26日，沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司与周某签订《协议书》，将锦州亿隆国际广场外幕墙安装工程分包给周某组织施工。尹某某等28人系农民工，于2013年9月至12月期间，在该工程项目部做力工。因被拖欠2013年9月到12月工资，尹某某等28人向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁。2015年1月22日，沈阳心桥劳务派遣有限公司曾向锦州市劳动争议仲裁院邮寄申请，申请追加辽宁尚德建设有限公司为第三人，该院未予准许。因尹某某等28人其中26人符合劳动仲裁要求，锦州市劳动争议仲裁院于2015年2月4日对尹某某等26人作出《仲裁裁决书》，裁决沈阳心桥劳务派遣有限公司支付尹某某等26人工资。尹某某等24人的仲裁裁决书为终局裁决，并向本院申请强制执行；刘某某、张某某的裁决书为非终局裁决。沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）以刘某某、张某某为被告，以辽宁尚德建设有限公司为第三人分别向本院提起民事诉讼，本院于2016年10月11日作出（2016）辽0792民初505号、506号民事判决，判决辽宁尚德建设有限公司给付刘某某、张某某工资款，现上述民事判决已经生效。沈阳心桥劳务派遣有限公司于2014年6月名称变更为沈阳泊然空调设备安装有限公司。现申请人沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）以终局裁决违反法定程序为由，向本院提出不予执行申请。本院认为，本案生效的法律文书是锦州市劳动争议仲裁院作出的终局裁决书，仲裁裁决书与法院的生效判决书、裁定书具有同等的效力，由有管辖权的人民法院负责执行。申请人沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）以仲裁裁决与本院两份生效判决结果不同违反法定程序为理由，认为仲裁裁决错误，提出不予执行申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百三十七条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）不予执行锦州市劳动争议仲裁院（2015）锦劳仲案字第29号《仲裁裁决书》的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红英人民陪审员  陈 丽人民陪审员  王 巍二〇一七年九月十二日书 记 员  张 楠
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执944号申请执行人成都市温江区人民法院民二庭。被执行人李玉华，男，汉族，住四川省双流县。被执行人李芳群，女，汉族，住成都市温江区。本院在执行申请执行人成都市温江区人民法院民二庭与被执行人李玉华、李芳群一案中，根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，将本案移送巴中市通江县法院，现裁定如下：终结(2016)川0115执944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 杰二〇一七年九月二十二日书记员 刘俊杰
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执534号之一申请执行人左茂华，男，汉族。住达州市通川区。被执行人吴维国，男，汉族。住达州市通川区。被执行人李红，女，汉族。住达州市通川区。左茂华申请执行吴维国、李红民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1702民初2515号民事判决书已经发生法律效力。权利人左茂华于2017年4月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明：截止2017年9月5日，被执行人吴维国、李红已偿还申请人借款11000元，尚欠本金9000元。在执行过程中，被执行人于2017年8月31日当庭写出还款计划：由被执行人李红在2017年12月31日前付给申请执行人4500元，余款4500元在2018年2月底付清，如逾期不能付清，则恢复原调解书的执行。申请人左茂华表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川1702执534号案的本次执行程序。二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权9000元，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  蒲 军审判员  赵黎明二〇一七年九月五日书记员  帅 林
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更178号罪犯陈建军，男，1970年1月20日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）乐刑初字第5号刑事判决，以被告人陈建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人25421.13元。被告人陈建军提出上诉，四川省高级人民法院于2009年8月12日以（2009）川刑终字第633号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人陈建军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年1月16日以（2012）川刑执字第14号刑事裁定，将原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2014年12月2日作出（2014）川刑执字第994号刑事裁定，将罪犯陈建军的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2014年12月2日起至2034年12月1日止），剥夺政治权利八年。执行机关四川省阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈建军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈建军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈建军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈建军减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2034年6月1日）。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一七年九月十五日书 记 员  龚 锐
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2206号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码为915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县。被告：朱燕，女，1975年11月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住所地凤冈县。原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告朱燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以朱燕已在庭外交清物业费为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审 判 员 张正勇二〇一七年九月二十七日法官助理 周琴美书 记 员 刘梨梨
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1747号罪犯李晓征，男，1987年1月8日出生，汉族，大专文化程度，天津市蓟县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2013年5月12日作出(2012)金刑初字第1081号刑事判决，认定李晓征犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币40000元；赃款人民币35000元依法予以没收，上缴国库。刑期自2012年5月18日起至2019年5月17日止。判决生效后，于2013年6月21日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对李晓征减去有期徒刑八个月。刑期至2018年9月17日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李晓征自减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年5月15日，李晓征伙同他人预谋并找到买主后，用事先准备好的解码器、钥匙、扳手等物品，在郑州市金水区某小区内，将被害人刘某的一辆本田思威轿车盗走，经鉴定被盗车辆价值人民币194000元。案发后被盗车辆已追回发还被害人。该犯于2015年7月22日缴纳罚金1000元；于2017年5月10日缴纳罚金2000元。罪犯李晓征服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,2015年12月、2016年5月、2016年9月、2017年1月、2017年6月获得表扬；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。2015年下半年至2017年上半年改造评审鉴定均为优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李晓征本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓征减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  袁 珂
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民督19号申请人：李勇，男，汉族，生于1966年12月19日，住四川省遂宁市船山区。被申请人：赵光烈，男，汉族，生于1972年11月30日，住四川省遂宁市船山区。申请人李勇向本院提出支付令申请。本院于2017年9月15日受理后，经审查认为，出借人向借款人主张归还借款需要证明双方就借贷法律关系达成了合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。对于本案中申请人主张通过现金方式支付的大额借贷，在申请人无法提供借据等债权凭证之外的其他证据证明借款已经实际支付���情况下，则应进一步通过诉讼方式审查出借人的经济状况、借款人与出借人之间的关系、交易习惯等相关事实，从而判断当事人的主张是否成立；虽然案件当事人双方对借款事实无异议，但法院为了防止虚假诉讼，仍有必要对当事人的经济能力和财产变动情况等予以审查，从而对借贷是否真实发生作出综合判断。特别是本案在审查过程中，申请人因客观证据薄弱向本院补充提交赵光烈书写的1份证明，该证明上面书写的出具时间为“2017.12.20”，其真实性、合法性亦存疑。综上，经审查申请人提供的事实、证据，尚无法确认其与被申请人之间的债权债务关系明确、合法，故其提出的支付令申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四��三十条规定，裁定如下：驳回申请人李勇的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  何杰二〇一七年九月二十五日书记员  杨岚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初526号原告：王姝月，女，1983年3月1日出生，河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利。原告王姝月与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。王姝月诉称，1.判令方正集团向王姝月支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款计73582元；2.方正集团承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方正集团系方正证券的控股股东。方正证券系在上海证券交易所上市的上市公司，于2011年8月1日首次在上海证券交易所主板公开上市，股票代码为601901，证券简称“方正证券”。王姝月系上市公司方正证券的股票持有者，基于对其公告信息的信任，购买了大量方正证券的股票。2015年7月15日，方正证券发布《关于收到中国证监会调查通知书的公告》，因涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规，被中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）立案调查。2017年5月10日方正证券公告收到中国证监会《行政处罚决定书》（2017年42号），中国证监会认定方正集团存在的违法行为是：一、方正集团及利德科技发展有限公司、西藏昭融投资有限公司、西藏容大贸易发展有限公司隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务。二、方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务。依据中国证监会认定的违规事实，王姝月起诉要求被告赔偿经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。方正集团于2017年7月25日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年九月二十六日法官助理 邹 斐法官助理 耿 瑗书 记 员 康 竹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初10314号之一原告：常州凯都电器有限公司，住所地：常州市新北区春江镇魏村常恒工业园。法定代表人：匡成龙，总经理。委托代理人：朱云，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：池嘉煜，男，汉族，1972年11月7日出生，住所地：珠海市香洲区。原告常州凯都电器有限公司诉被告池嘉煜不当得利纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告常州凯都电器有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州凯都电器有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告常州凯都电器有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取9779元，由原告常州凯都电器有限公司负担。审 判 长  谢丽琼审 判 员  王丽慧人民陪审员  莫希翠二〇一七年九月二十六日书 记 员  梁伊俐
山西省陵川县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0524刑初51号公诉机关陵川县人民检察院。被告人李某某，男，1986年11月17日出生，山西省长治市城区人，汉族，高中文化。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2017年5月12日被陵川县公安局刑事拘留，同年6月13日被依法执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。辩护人王文超，山西金壶律师事务所律师。陵川县人民检察院以陵检刑刑诉（2017）11号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陵川县人民检察院起诉指控：2015年11月，经长治县荫城镇安宅上村村民冯某某介绍，陵川县礼义镇沙河村村民程某某、李某向李某某借款35万元，约定月利率10%，每月支付李某某35000元利息。2016年12月，冯某某向李某某借款20万元，程某某、李某为担保人。2017年3月20日下午18时左右，因冯某某到期未还当月利息，李某某未找到冯某某，便找到担保人李某，和陶涛将李某带到李某某经营的门店长治华艺佳装饰公司，李某给冯某某打电话后，冯某某同日将利息款打入李某某银行卡，李某某让李某回家。2017年4月6日傍晚，因程某某、李某到期未还当月利息，李某某和李某飞、胡某某将程某某带到长治华艺佳装饰公司，在程某某答应4月11日下午6时之前将利息还给李某某后，同日放程某某离开。4月11日傍晚时分，程某某未能将利息还给李某某，李某某和李某飞开车将程某某、李某带至长治华艺佳装饰公司内，第二天11时许拿到程某某的两本房产证后放程某某、李某二人离开。公诉机关认为，被告人李某某为索取高利贷为目的，三次将李某、程某某拘禁在长治华艺佳装饰公司内，侵害了他人的人身自由权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，建议在四个月至八个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。上述事实，被告人李某某开庭审理过程中无异议，承认自己所犯罪行，自愿认罪。辩护人王文超认为被告人李某某有自首情节，犯罪情节显著轻微，请求从轻减轻处罚。经审理查明的事实和证据与公诉机关起诉指控的相一致，并有经当庭举证质证的被告人李某某的供述与辩解，证人魏某刚、焦某凯、委某兰、唐某富、侯某山、李某令、郭某陵、冯某某、李某波、王某、委某某、胡某某、陶某、李某飞等人的证言，李某某的户籍证明、归案说明、提讯提解证、鉴定文书司法鉴定检验报告书等证据互相验证，本院予以确认。另查明，本案系公安机关侦查其他案件期间，通知李某某进行问询，李某某于2017年5月11日去到陵川县公安局，交代了公安机关未掌握的上述犯罪事实。5月12日，陵川县公安局以李某某涉嫌非法拘禁立案侦查，同日将李某某刑事拘留。在之后的公安机关侦查、检察机关审查起诉至法庭审理期间，李某某均如实交代其非法拘禁的犯罪事实。本院认为：被告人李某某出于索要高利贷的目的，将程某某、李某拘禁在长治华艺佳装饰公司，侵犯了他人的人身自由，其行为构成了非法拘禁罪。陵川县人民检察院起诉指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某在公安机关未立案、未采取强制措施前，接通知去到陵川县公安局，具有归案的主动性和自愿性，此后如实交代本人非法拘禁的犯罪事实，符合法律对自首的法律规定，公诉人当庭表示认同，辩护人王文超辩护被告人李某某构成自首的意见，本院予以采纳，据此自首情节，依法可以对被告人李某某从轻或者减轻处罚。被告人出于索取不受法律保护的高利贷债务的动机而实施非法拘禁犯罪，不属于犯罪情节显著轻微的情形，辩护人王文超就该所作辩护意见不能成立。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人的认罪态度，本院依法对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾卫东人民陪审员  张建国人民陪审员  李文军二〇一七年九月二十一日法官 助理  张 晶书 记 员  郭俊兵附注：与本案相关的法律规定一、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民特11号申请人王连生，男，汉族，1940年11月23日生，住如皋市。诉讼委托代理人：何正华，如皋方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人韩美如，女，汉族，1940年2月1日生，住如皋市。诉讼指定代理人：王萍，女，汉族，1972年11月3日生，公民身份号码，住如皋市如城街道文德苑***幢*室，系韩美如女儿，特别授权。申请人王连生申请认定被申请人韩美如为无民事行为能力人一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王连生称，申请人王连生与被申请人韩美如系夫妻关系，被申请人于2015年1月脑出血住院治疗，虽保住性命，但至今一直处于植物人状态，由呼吸机维持、鼻饲营养，无自主行为能力。请求法院宣告被申请人韩美如为无民事行为能力人，并指定申请人王连生为其法定监护人。被申请人韩美如代理人王萍称，被申请人韩美如是我的母亲，申请人王连生所述属实，对申请人王连生的申请没有异议。经审理查明：被申请人韩美如与申请人王连生系夫妻关系。被申请人韩美如因“脑出血”，于2015年1月4日由南通大学附属医院抢救治疗稳定后，转如皋市人民医院住院治疗至今，一直处于植物人状态，呼吸机维持、鼻饲营养。2017年9月6日根据申请人王连生的申请，本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人韩美如有无民事行为能力进行鉴定，鉴定意见认为：被鉴定者韩美如1.处于植物人状态；2.目前无民事行为能力。本院认为，根据申请人王连生及被申请人韩美如的代理人王萍的陈述及司法鉴定部门的鉴定意见，申请人王连生的申请理由符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十三条之规定，判决如下：一、确认被申请人韩美如为无民事行为能力人。二、指定申请人王连生为被申请人韩美如的法定监护人本判决为终审判决。审判员  张学和二○二○一七年九月二十八日书记员  丁晓亮
福建省福州市鼓楼区人民��院执 行 裁 定 书(2016)闽0102执2785号申请执行人：叶木松，男，汉族，1954年8月30日出生，住福建省浦城县。被执行人：刘培光，男，汉族，1949年10月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人叶木松与被执行人刘培光民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2016年9月20日进入执行程序，执行标的13000元。本院在执行申请执行人叶木松与被执行人刘培光民间借贷纠纷执行一案中，依法于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2017年9月11日向本院申请终结本院（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郑斌二〇一七年九月十八日书记员  张鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民终5362号上诉人(原审被告)：哈尔滨市健康医院，住所地哈尔滨市南岗区颐园街**号。法定代表人：赵丛笑，女，院长。委托诉讼代理人：苗春雷，黑龙江誉严律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘伟东，男，1947年5月22日生，汉族，龙江县物资局退休职工，住黑龙江省龙江县。被上诉人(原审原告)：刘春全，男，1970年10月7日生，汉族，龙江县物资局下岗职工，住黑龙江省��齐哈尔市龙沙区。被上诉人：刘春利(原审原告)，女，1972年7月8日生，汉族，黑龙江省公路管理局碾北公路收费站职工，住黑龙江省龙江县。上诉人哈尔滨市健康医院因与被上诉人刘伟东、刘春全、刘春利医疗损害责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院(2016)黑0103民初8574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨市健康医院于2017年9月5日以其与被上诉人刘伟东、刘春全、刘春利达成《和解协议》为由，申请撤回上诉。同日，被上诉人刘伟东、刘春全、刘春利也以相同理由申请撤回原审起诉。本院认为，上诉人哈尔滨市健康医院在本院审理期间提出撤回上诉的请求和被上诉人刘伟东、刘春全、刘春利提出撤回起诉的请求，均经双方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院(2016)黑0103民初8574号民事判决；二、准许被上诉人刘伟东、刘春全、刘春利撤回起诉；三、准许上诉人哈尔滨市健康医院撤回上诉。一审案件受理费2139元，减半收取1069.50元，由刘伟东、刘春全、刘春利负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由哈尔滨市健康医院负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑 兴 华审 判 员 王 爱 军审 判 员 刘  春二〇一七年九月五日法官助理 范东��书 记 员 张 春 天
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初2133号原告：戚某某。委托诉讼代理人：陶卫星，江苏安宜律师事务所律师。被告：李某。被告：陈某。被告：李某某。委托诉讼代理人：叶海滨，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：金某某。原告戚某某与被告李某、陈某、李某某、金某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月26日、6月19日两次公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于同年9月13日第三次公开开庭进行了审理。原告戚某某及其委托诉讼代理人陶卫星到庭参加诉讼，被告李某某的委托诉讼代理人叶海滨第一次庭审到庭参加诉讼，被告李某、陈某、金某某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告戚某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还借款本金149万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告李某因经营需要共计向原告借款157万元，并分别出具了借条。2016年11月28日被告李某、金某某向原告出具了房屋转让协议一份；2017年3月5日，被告李某、李某某向原告出具了还款计划承诺一份。借款后被告仅偿还了80000元，对下欠149万元至今未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。被告李某、陈某未予答辩。被告李某某辩称，1、答辩人没有为被告李健的借款提供过担保，原告与被告李健协商还款计划时，提及如李健不能按期还款，将邮政局商品房由原告处置，当时为了避免以后为家人产生争执，故要求李某某在上面签字同意，故答辩人在还款计划上签字，但并不存在担保的意思表示。2、本案中答辩人虽然在还款计划上签字，但并未表明自己是保证人或承担保证责任，因此根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第21条的规定，出借人要求承担保证责任的法院不予支持。故原告要求李某某承担担保责任无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告金某某未到庭，但其书面辩称，1、本案所涉借款系被告李某与原告戚某某之间的民间借贷关系，我从未向原告借过任何款项，也未以任何形式为李某与原告之间的借款提供过担保，不是担保人。2、被告李某在出具给原告的房屋转让协议时，我当时在场，应戚某某的要求在该协议中间空白处签字，但该签字仅表示在场见证，根据法律规定，本人也不应承担任何责任。综上，我不是本案的债务人也不是本案的担保人，故请求法院依法驳回原告对我的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戚某某与被告李某系朋友关系，因经营需要李某向原告借款，共计向原告借款157万元，原告向并分别出具了借条。被告均按约定向原告付息，后因资金困难，被告于2016年10月份付息后即停止付息，原告找被告李某协商。2016年11月28日被告李某、金某某向原告出具了房屋转让协议一份，载明“本人李某向戚某某现金借款壹佰伍拾柒万元整，现将位于浙江省乐清市XX镇步行街XX商品房1一101（平方面积为120M）转让给戚某某，若李某于2017年4月未将借款还清，由戚某某自行处理此房产，特此证明，李某、金某某，2016年11月28日”；此后，被告李某仅向原告归还了本金8万元，2017年3月5日，被告李某、李某某再向原告出具了还款计划承诺一份，协议载明“关于本人借戚某某人民币壹佰肆拾玖万元整，经双方协商还款计划如下：（一）2017年4月15日前，还款人民币贰拾万整；（二）2017年4月15日后每月29日前归还人民币不低于叁万元整；（三）违约责任：如不能按照双方以上两点归还，本人和我父亲愿承担责任，以现位于浙江省乐清市XX镇步行街XX商品房1一101（房屋面积120平方米）由戚某某处置，本人及全家人无权干涉；（四）违约同时，本人自愿承担此本金1.5%利息，承担对此借款的法律责任。承诺人：李某、李某某，2017年3月5日”。后被告未能偿还借款，遂引起本诉。另查明，浙江省乐清市XX镇步行街XX商品房1－101室房产为被告李某某、金某某的房产，该房产无房产证，亦无土地证，土地性质为农村集体土地。李某某向本院反映，该房产的现在价值约为80万元。被告李某与陈某系夫妻关系，李某某与金某某系夫妻关系，也是本案李某的父母。本案在审理过程中，原告戚某某申请对被告财产进行保全，本院于2017年4月25日作出（2017）苏1023民初2133号民事裁定书，依法冻结被申请人李某、李某某银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后出具了借条，理应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。因被告李某与陈某系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间，故原告要求被告陈某承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法应予支持。被告李某某和金某某均同意用自己的房产为原告提供抵押性质的担保责任，但由于该房产没有合法产权证明，故抵押担保无效，按照担保法规定，担保无效，债权人无过错的，债务人、担保人对债权人的经济损失承担连带赔偿责任，但鉴于两被告仅用该房产作担保，故两被告应该在该产权价值范围内向原告承担担保责任。根据被告李某某的自认，该房产价值为80万元，原告也表示认可。故本院认定被告李某某和金某某共同向原告承担不超过抵押财产价值80万元的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告戚某某借款本金149万元及利息（以本金149万元为基数，按月息1.5%，从2017年3月5日起算至实际还款之日止）；二、被告李某某、金某某在不超过80万元范围内，对原告的经济损失承担连带赔偿责任；二、驳回原告戚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18210元，保全费5000元，合计23210元，由被告李某、陈某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费18210元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  于 健审 判 员  顾晓光人民陪审员  吉林东二〇一七年九月二十日书 记 员  高 松
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初9990号原告马井栋，男，汉族，1980年12月12日生，住所地江苏省兴化市，暂住江苏省苏州市吴江区。被告何兵，男，汉族，1992年6月15日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告马井栋诉被告何兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月6日受理后，依法由审判员鲍永明适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告马井栋到庭参加诉讼。被告何兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马井栋诉称，原告和被告系朋友关系，被告分别于2016年8月24日、2016年8月27日、2016年8月28日、2016年9月7日向原告借款现金51000元、11000元、8000元、12500元，总计借款82500元。现经原告多次催讨无着，故请求判令被告归还借款82500元并支付逾期还款利息（以借款82500元为本金，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算），本案的诉讼费用由被告承担。被告何兵未作答辩。经审理查明，被告何兵分别于2016年8月24日、2016年8月27日、2016年8月28日、2016年9月7日向原告借款现金51000元、11000元、8000元、12500元，总计借款82500元，并向原告出具了四份借据，四份借据的主要内容分别是：一、“借款，本人何兵因生意周转，于2016年8月24日向马井栋借款人民币（大写）伍万一仟元整（小写）51000元整，并承诺于2016年9月24日前还清。如还款逾期，本人愿意：1、每逾期一天，支付总借款金额3%的违约金；2���借款人将无条件承担：借款本金、违约金、诉讼费、律师代理费、误工费等一切费用。3、如债权人发现借款人在借款期间有赌博、炒股、吸毒等行为中任何一种，债权人由权提前收回本金，借款人不得有任何异议。以上条款经借款人何兵仔细阅读，完全同意，无任何异议，如本人违反，本人自愿放弃一切抗辩权利。借款人：何兵，身份证号码：，电话：158××××5378，家庭住址：盛××理村，借款日期：2016年8月24日”；二、“借款，本人何兵因生意周转，于2016年8月27日向借款人民币（大写）壹万壹仟元整（小写）11000元整，并承诺于2016年9月27日前还清。如还款逾期，本人愿意：1、每逾期一天，支付总借款金额3%的违约金；2、借款人将无条件承担：借款本金、违约金、诉讼费、律师代理费、误工费等一切费用。3、如债权人发现借款人在借款期间有赌博、炒股、吸毒等行为中任何一种，债权人由权提前收回本金，借款人不得有任何异议。以上条款经借款人何兵仔细阅读，完全同意，无任何异议，如本人违反，本人自愿放弃一切抗辩权利。借款人：何兵，身份证号码：，电话：158××××5378，家庭住址：盛××理村，借款日期2016年8月27日”；三、“借款，本人何兵因生意周转，于2016年8月28日向马井栋借款人民币（大写）捌仟元整（小写）8000元整，并承诺于2016年9月28日前还清。如还款逾期，本人愿意：1、每逾期一天，支付总借款金额3%的违约金；2、借款人将无条件承担：借款本金、违约金、诉讼费、律师代理费、误工费等一切费用。3、如债权人发现借款人在借款期间有赌博、炒股、吸毒等行为中任何一种，债权人由权提前收回本金，借款人不得有任何异议。以上条款经借款人何兵仔细阅读，完全同意，无任何异议，如本人���反，本人自愿放弃一切抗辩权利。借款人：何兵，身份证号码：，电话：158××××5378，家庭住址：盛××理村，借款日期2016年8月28日”；四、“借款，本人何兵因生意周转，于2016年9月7日向马井栋借款人民币（大写）壹万贰仟伍元整（小写）12500元整，并承诺于2016年9月30日前还清。如还款逾期，本人愿意：1、每逾期一天，支付总借款金额3%的违约金；2、借款人将无条件承担：借款本金、违约金、诉讼费、律师代理费、误工费等一切费用。3、如债权人发现借款人在借款期间有赌博、炒股、吸毒等行为中任何一种，债权人由权提前收回本金，借款人不得有任何异议。以上条款经借款人何兵仔细阅读，完全同意，无任何异议，如本人违反，本人自愿放弃一切抗辩权利。借款人：何兵，身份证号码：，电话：158××××5378，家庭住址：盛××理村，借款日期2016年9月7日”���现因原告催讨无着，致诉讼。以上事实，有借据四份及原告陈述在卷佐证。本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其承担。综上，原、被告之间的借款合同关系依法成立，受法律保护。被告应当承担还款责任。因此，造成本案纠纷的责任在被告。关于逾期还款的利息计算，因原告的主张在法律规定的范围以内，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何兵应于本判决生效后十日内归还原告��井栋借款82500元，并支付逾期还款利息损失（以借款82500元为本金，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取931元，由被告何兵负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  鲍永明二〇一七年九月四日书记员  李秋阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返回。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3346号原告：刘新春，男，1970年12月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：陈劲，四川兴蓉律师事务所律师。被告：邓涵方，女，1990年7月2日出生，汉族，住成都市新都区。原告刘新春诉被告邓涵方买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘新春及其委托诉讼代理人陈劲到庭参加诉讼。被告邓涵方经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新春向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付货款352767元。在诉讼过程中，原告撤回了无欠条部分货款170000元的起诉。事实和理由：原、被告双方达成口头协议，原告向被告提供胶水。2015年5月28日经结算，被告欠原告货款232767元。2015年6月8日，被告支付50000元，尚欠182767元未付。之后，原告继续给被告送货，截止2016年12月底，被告共欠原告货款352767元。被告邓涵方未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审核，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性原则，能证明案件事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘新春与被告邓涵方有业务往来，原告为被告供应胶水。2015年5月28日，被告向原告出具欠条，载明：欠到原告胶水款232767元。之后，被告支付了部分货款，至今仍欠182767元未付。本院认为，双方发生交易后，对货款进行了结算，被告应按结算未付金额履行给付义务，其未予给付的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款182767元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓涵方于本判决生效之日起十日内向原告刘新春支付货款182767元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6592元，原告承担3092元，被告承担3500元（被告应承担的部分原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  佘 冰人民陪审员  叶育明人民陪审员  胡 燕二〇一七年九月二十日书 记 员  汪 娅
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执600号申请执行人:张稳,男,1957年9月25日出生，汉族,住所澄城县。被执行人:赵宝成,男,1957年10月14日出生,汉族,住所澄城县。本院在执行申请执行人张稳与被执行人赵宝成民间借贷纠纷（2016）陕0523民初2131号民事判决一案中，案件标的为18000元及利息，执行费250元，该案在执行过程中，被执行人下落不明，名下暂无可供执行财产，申请执行人申请该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年九月十九日书记员 苏光磊
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤19民特292号申请人：东莞保辉电子有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莲湖东四横路3-8号。法定代表人：李庭津，总经理。委托代理人：王冰，该公司员工。被申请人：高胜利，男，汉族，1978年7月18日出生，住河南省太康县，申请人东莞保辉电子有限公司（以下简称保辉公司）与被申请人高胜利申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人保辉公司称：保辉公司曾向处理打架事件的派出所申请调取涉案打架的案件材料，但派出所以保辉公司非打架双方当事人而拒绝提供并告知保辉公司可向仲裁机构提出申请而由仲裁庭派员调取。该证据作为本案认定高胜利存在打架事实的关键。仲裁庭审中，保辉公司当庭告知仲裁员相关情况并向仲裁员申请调查取证，但仲裁员没有告知保辉公司是否协助收集该证据，也没有告知不进行调查确证的理由，就直接认定高胜利没有打架。按照《劳动人事争议仲裁办案��则》第十六条的规定，仲裁员直接忽视保辉公司的调查确证申请，违反了法定程序，导致对案件事实作出了错误认定。故请求：撤销东劳人仲院塘厦庭案字[2017]1049号终局裁决。被申请人高胜利没有向本院提交书面意见。经审查查明：2017年7月14日，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出东劳人仲院塘厦庭案字[2017]1049号终局裁决，裁决：在裁决生效之日起五天内，由保辉公司支付给高胜利违法解除劳动合同赔偿金8000元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据��伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人保辉公司本院提交的申请来看，保辉公司并未指出仲裁裁决存在上述第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（三）项情形，即是否违反法定程序的。保辉公司没有提交证据证明已向仲裁庭提交调查取证申请而仲裁庭却没有实施调查取证，故保辉公司主张该仲裁裁决违反法定程序不能成立，案涉仲裁裁决并不存在应被撤销的情形，故保辉公司主张该裁决应撤���的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞保辉电子有限公司的申请。申请费400元，由申请人东莞保辉电子有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  张海亮审判员  许 卫审判员  李瑞峰二〇一七年九月二十七日书记员  廖瑜欢
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初4589号原告苏州南燕物业服务有限公司,住苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4854室。委托诉讼代理人：吴志新，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜晴，江苏展智律师事务所实习律师。被告许芸,女,1969年6月13日出生,48岁,汉族，住江苏省苏州市。原告苏州南燕物业服务有限公司与被告许芸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕文清独任审判。审理中，原告苏州南燕物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州南燕物业服务有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州南燕物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州南燕物业服务有限公司负担。审判员  滕文清二〇一七年九月十八日书记员  严 肃
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执347号之一被执行人：谢岳纯，男，1992年5月11日出生，汉族，南宁市武鸣区人。本院在执行谢岳纯犯危险驾驶罪并处罚金一案中,本案执行标的：1、罚金2000元，2、执行费50元。经向银行、房产等部门查询，已对被执行人谢岳纯的桂Ａ×××××号小型汽车进行查封，目前未发现本案被执行人谢岳纯有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  梁伟峰审判员  杨 庆二〇一七年九月七日书记员  莫淑丽
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7104号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：孙晓翠，女，1985年8月12日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告孙晓翠信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。审判员  王沧石二〇一七年九月二十日书记员  李 丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0271民初2876号原告：漆旭东，男，汉族。委托诉讼代理人：金瑜，甘肃河西律师事务所律师。被告：嘉峪关俊奎劳务服务有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市文化街区438-5号。法定代表人：程俊奎，该公司经理。原告漆旭东与被告嘉峪关俊奎劳务服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月31日立案，因被告嘉峪关俊奎劳务服务有限公司已将赔偿款支付原告漆旭东，原告漆旭东于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，漆旭东的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漆旭东撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由漆旭东负担。审判员  丁玺玉二〇一七年九月十五日书记员  曹 蓉
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初2476号原告：高广东,男,1977年12月28日出生,汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人，刘旭，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：薛磊,男,1985年5月11日出生,汉族，住江苏苏州市相城区。（现因涉诈骗罪，被羁押于苏州市第一看守所）原告高广东诉被告薛磊追偿权纠纷一案,本院于2017年5月12日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2017年8月18日不公开开庭进行审理。原告委托代理人刘旭、被告薛磊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告高广东诉称：一、判决被告向原告支付代付借款本息总计224万元。二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月21日，原被告与案外人苏州市光华实业（集团）有限公司（以下简称光华）签订《借款合同》一份，光华出借200万元给被告薛磊，约定了利息，并于2015年12月22日以转账方式向被告薛磊支付了借款，履行了交付款项的义务。原告为借款提供连带责任保证。后被告因未履行还款义务被光华诉至法院，姑苏区人民法院做出（2016）苏0508民初5296号民事调解书并经法院强制执行后，被告仍拒不履行还款义务。原告作为担保人在法院执行过程中与光华达成和解协议，并实际支付224万元至姑苏区人民法院后依法取得追偿权。被告薛磊辩称，借款是与原告共同使用的，具体金额不清楚，须委托律师查明后，再按比例分摊。经审理查明:2015年12月21日，原被告与案外人苏州市光华实业（集团）有限公司（以下简称光华）签订《借款合同》一份，光华出借200万元给被告薛磊，约定了利息，并于2015年12月22日以转账方式向被告薛磊支付了借款，履行了交付款项的义务。原告为借款提供连带责任保证。后被告仅在支付30万元后，因未履行其余还款义务，被光华诉至法院，姑苏区人民法院做出（2016）苏0508民初5296号民事调解书并经法院强制执行后，被告仍拒不履行还款义务。原告作为担保人在法院执行过程中与光华达成和解协议，并实际支付224万元至姑苏区人民法院后依法取得追偿权。因被告未及时付款，故原告诉讼来院。审理中，被告承诺在庭审后三天，即2017年8月21日，其委托律师查明与原告共同使用借款金额后，再提出分摊比例，但至本案审理终结，并未提供有关证据。上述事实，有原告提供的双方身份信息、苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初5296号民事调解书、结案通知书、收款凭证复印件各一份及当事人陈述佐证。本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告薛磊结欠他人借款，经法院判决、执行后，由原告高广东作为保证人代为履行付款义务，事实清楚，证据确凿。原告高广东有权向被告薛磊追偿，对原告高广东诉讼请求应予支持。被告薛磊辩称借款与原告共同使用、应按比例分摊责任，因其未按其承诺时间提供有关证据且属另一法律关系，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告薛磊应支付原告高广东代为履行款人民币2240000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为12360元，由被告薛磊负担（原告高广东已自愿垫付，不再退还，由被告薛磊于本判决生效之日起十日内直接支付原告高广东）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  孙明二〇一七年九月五日书记员  赵俊
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执679号之一申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司，住所地苏州高新区科技城科灵路37号。法定代表人王平，董事长。被执行人苏州世东广告传媒有限公司，住所地苏州市姑苏区市桥头5号。法定代表人许小征。被执行人太仓世弘房地产开发有限公司，住所地太仓市璜泾镇鹿河新明村。法定代表人许小征。被执行人苏州世东企业管理有限公司，住所地苏州高新区塔园路111号3幢4楼。法定代表人许小征。被执行人苏州世东正海商贸有限公司，住所地苏州市吴中东路18号201室。法定代表人许小征。被执行人苏州野宝果蔬饮品有限公司，住所地苏州吴中经济开发区迎春南路72号。法定代表人罗龙平。被执行人苏州市大风车味庄特色餐饮服务有限公司，住所地苏州市田多里2号。法定代表人孙福妹。被执行人苏州世东汽车销售服务有限公司，住所地苏州高新区塔园路111号。法定代表人许小征。被执行人许小征，男。申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司与被执行人苏州世东广告传媒有限公司、太仓世弘房地产开发有限公司、苏州世东企业管理有限公司、苏州世东正海商贸有限公司、苏州野宝果蔬饮品有限公司、苏州市大风车味庄特色餐饮服务有限公司、苏州世东汽车销售服务有限公司、许小征金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初606号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：苏州世东广告传媒有限公司归还苏州市聚创科技小额贷款有限公司借款本金75万元，并支付借款利息59.1万元及后续利息（以75万元为本金，自2013年1月25日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）；苏州世东广告传媒有限公司偿付苏州市聚创科技小额贷款有限公司律师费损失56696元；太仓世弘房地产开发有限公司、苏州世东企业管理有限公司、苏州世东正海商贸有限公司、苏州野宝果蔬饮品有限公司、苏州市大风车味庄特色餐饮服务有限公司、苏州世东汽车销售服务有限公司、许小征对苏州世东广告传媒有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费22312元，公告费600元，合计22912元，由苏州世东广告传媒有限公司、太仓世弘房地产开发有限公司、苏州世东企业管理有限公司、苏州世东正海商贸有限公司、苏州野宝果蔬饮品有限公司、苏州市大风车味庄特色餐饮服务有限公司、苏州世东汽车销售服务有限公司、许小征负担。因被执行人苏州世东广告传媒有限公司、太仓世弘房地产开发有限公司、苏州世东企业管理有限公司、苏州世东正海商贸有限公司、苏州野宝果蔬饮品有限公司、苏州市大风车味庄特色餐饮服务有限公司、苏州世东汽车销售服务有限公司、许小征未按生效法律文书规定履行义务，苏州市聚创科技小额贷款有限公司申请强制执行，本院已于2017年3月8日立案执行，立案执行标的1420608元，本案执行费用16606元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人许小征名下有车牌号码为苏E8C1**、皖E090**的车辆，被执行人苏州世东企业管理有限公司名下有车牌号码为苏E3WV**、苏E7CW**的车辆，被执行人苏州世东广告传媒有限公司名下有车牌号码为苏E26T**、苏E26U**、苏E89P**的车辆，本院已查封，但未能找到车辆进行扣押。本院向房产管理部门查询，被执行人许小征名下有坐落于苏州市干将西路489号1-2407室不动产，苏州市金门路158号707室不动产，本院已查封，但该房产设定有抵押，且本案系轮候查封，暂不宜处置。本院至太仓市不动产登记中心查询，被执行人太仓世弘房地产开发有限公司名下有坐落于太仓市璜泾镇鹿河玉影路33号土地使用权799.24平方米，本案已查封，但该土地系未分割土地，暂不宜处置。本院至被执行人住所地查询，其均已不在住所地经营，现经营地址不明。被执行人许小征、苏州世东企业管理有限公司、苏州世东汽车销售服务有限公司等作为被执行人有较多执行案件尚未执行完毕。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月1日依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，确认终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505民初606号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年九月七日书记员  叶 倩
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03���终1963号上诉人（原审原告）：常治德，男，汉族，1961年2月16日生，住湖北省十堰经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵琴，湖北武当律师事务所律师。代理权限:一般代理。委托诉讼代理人：刘静，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：杨正翠，女，汉族，1964年7月15日生，住湖北省十堰经济技术开发区。上诉人常治德因与被上诉人杨正翠同居关系析产纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日受理后，依法组成由审判员王天航（主审）担任审判长，审判员马勇岗、许杰参加的合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人常治德及其委托诉讼代理人赵琴，被上诉人杨正翠到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。常治德上诉请求：撤销一审判决，依法对房产予以分割。事实与理由:1.一审法院未对争议房屋的使用权进行分割，不利于纷争解决。一审法院已查明，房产属于常治德与杨正翠同居期间的共同财产，双方均享有居住权，却未对由谁居住使用加以判定。常治德与杨正翠于2012年出资购买了位于白浪南山综合楼2单元4楼1号房屋，装修后共同居住至今。虽然“小产权房”不能作为物权分割，但可以对房屋的财产权益予以分割。（1）“小产权房”首先是“房”，具有房屋的一些物理属性，其与“有产权房”的使用性是一样的。本案解除同居关系争议最大的就是房屋，不予以分割显然不利于消除纷争。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第21条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”的规定，可以对房屋本身具有的财产权益进行分割。（2）“小产权房”没有产权，但具有相应的财产权益，析产时应对房屋本身具有的财产进行分割。可参照小产权房分割时的市场价格、双方购买的出资情况等兼顾公平原则对小产权房屋的使用权进行分割处理。如果双方对小产权房屋的市场价有争议可以进行议价，议价不成时还可以进行重置价评估，由使用房屋的一方给对方适当补偿。本案中购房支付16万元，装修4.5万元，常治德与杨正翠均无异议，具备使用权分割处理的条件。2.一审法院机械地适用法律规定，房屋使用权在裁判时不予以分割对常治德显失公平。常治德与杨正翠之间的矛盾已到了不可调和的地步。2017年4月21日，俩人因琐事吵架，杨正翠将自己的儿子喊来将常治德肋骨打断，更过分的是在其养伤期间，杨正翠将门锁换掉，不让常治德进门，常治德至今无处居住。在一审开庭过程中，杨正翠及其亲属也是对常治德进行谩骂、威胁，态度相当恶劣。现一审法院只认定双方均享有该房产的居住权，对常治德来说只是一纸白话，杨正翠一家暴力、蛮不讲理，动辄喊打喊杀，常治德的人身安全都无法保障，如何居住？如何行使居住权?杨正翠开庭口头答辩称，双方共同生活期间出资购买房屋是事实，因常治德自己主动搬出去，房屋不宜分割。一审判决认定事实清楚，处理适当，应当予以维持。双方当事人在本院规定的举证期限内均未提交新的证据。一审法院查明：常治德、杨正翠均丧偶，2002年起俩人在一起共同居住生活。2012年12月18日俩人共同购买位于十十堰市××浪马路村××小区屋一套。房产未办理产权登记手续。一审法院认为，婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定“有配偶者与他人同居”的人民法院应当受理并依法予以解除。本案中，常治德、杨正翠不属于婚姻法规定解除情形，故常治德主张解除同居关系的诉讼请求，不予支持。关于常治德请求分割房产的诉讼请求，房产属于常治德、杨正翠同居期间的共同财产，双方均享有对该房产的居住权。因房产尚未取得不动产登记，房产价值、权属登记不明确，无法对该房产予以分割，本案中暂不予处理，待权属登记明确后，可另案主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回常治德的诉讼请求;二、诉讼费200元，由常治德承担。本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。常治德主张分割与杨正翠俩人共同购买的十十堰市××浪马路村××小区屋，仅提供了一份双方署名的购房合同，并未提供具体出资购房的证据，也未提供其他相应证据予以证明。同时，所争议房屋，尚未办理不动产登记，其权属不明确、目前市场价值难以确定，无法对其分割。一审法院对此房产暂不处理，较为妥当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上���，维持原审判决。二审案件受理费200元，由上诉人常治德负担。本判决为终审判决。审判长  王天航审判员  马勇岗审判员  许 杰二0一七年九月二十九日书记员：昝鹏飞附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0102执141号申请执行人:周海燕，女，汉族，1984年6月22日出生，住福建省福州市台江区。被执行人：吴孝赟，男，汉族，1980年8月31日出生，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人周海燕与被执行人吴孝赟民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2016年1月19日进入执行程序，执行标的20000元。本院在执行(2016)闽0102执XXXX号申请执行人周海燕与被执行人吴孝赟民间借贷纠纷执行一案中，依法于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并限其于2017年9月18日之前向本院提供被执行人吴孝赟可供执行的财产线索，但申请执行人周海燕未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 斌审判员 吴明烽审判员 刘备战二〇一七年九月十八日书记员 张 鑫
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执1422号申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行法定代表人邱连仲，行长。被执行人葛宪财，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住宾县经建镇楝树村马家屯。230125197404244210被执行人毛洪礼，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住宾县经建镇楝树村马家屯。230125197107204212被执行人姜学军，男，1977年8月28日出生，汉族，农民，住宾县经建镇楝树村马家屯。230125197708284238被执行人李晓梅，女，1978年10月13日出生，汉族，农民，住宾县经建镇楝树村马家屯。230125197810133129本院在执行中国农业银行股份有限公司宾县支行诉葛宪财、毛洪礼、姜学军、李晓梅借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初4744号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年九月二十三日书记员 张建军
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执恢153号之一申请执行人：蒋治贞，女，1953年12月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：李强，男，1982年2月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人蒋治贞与被执行人李强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2005年12月20日作出的（2005）雁江民初字第1354号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年4月27日，申请执行人蒋治贞向本院申请强制执行，要求被执行人李强支付赔偿款45,598元并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局、车管所查询，被执行人有部分银行存款。本院于2017年9月14日冻结了被执行人李强在中国农业银行资阳雁江分理处的存款4,842.80元，2017年9月25日扣划了被执行人李强在中国农业银行资阳雁江分理处的存款4,842.80元并已支付申请人蒋治贞。现被执行人李强仍欠申请执行人蒋治贞赔偿款40,805.20元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2005）雁江民初字第1354号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 曾 萍二〇一七年九月二十一日书记员 张 龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执1209号之一申请执行人:黄从伍，男被执行人:广西现代路桥工程有限责任公司，住所地广西玉林市苗园路76号。法定代表人：李滔，该公司经理。被执行人：广西壮族自治区桂林公路局，住所地广西桂林市象山区环城南二路7号。法定代表人：张克明，该局局长。本院在执行申请执行人黄从伍与被执行人广西现代路桥工程有限责任公司、广西壮族自治区桂林公路局建设工程施工合同纠纷一案中，本院已强制扣划被执行人广西现代路桥工程有限责任公司在银行的存款人民币759950元，扣减本案执行费9781元后，已将案款支付给申请执行人黄从伍。申请执行人黄从伍向本院提交《结案申请书》申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1821号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 展审 判 员  钟 梅代理审判员  钟建华二〇一七年九月十八日书 记 员  林盛海
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017）川0322民初2364号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：游华英，女，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员。被告：何启聪，女，1985年04月09日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（简称深圳普惠金融公司）与被告何启聪追偿权纠纷一案，本院于2017年08月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠金融公司的委托诉讼代理人游华英到庭参加诉讼，被告何启聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳普惠金融公司向本院提出诉讼请求：要求被告何启聪向原告支付代其偿付的借款本金3975.33元(含商品借款本金2399元、借款管理费1576.33元)和利息235.31元（自2016年04月30日起至2017年01月16日止，按年利率10%计算），共计4210.64元。事实和理由：被告于2016年04月30日向原告提交《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司（出借人）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在成都市新都区新繁镇讯城手机店购买华为麦芒4金色32G手机一个，价值为2899元。被告申请借款金额为2399元，首次还款日为2016年05月30日，共分18期按月偿还借款，每期还款额为248元。同日，原、被告签订了《个人借款合同条款与条件》，其中约定：被告申请的借款本金，是指《个人借款申请表》中所列“商品借款金额”及借款管理费之和，商品借款金额应支付给出售手机的商家；被告应向原告支付的原告为其提供借款服务的管理费，从出借人出借的借款本金中按合同约定标准扣支，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给原告；若被告在某一笔分期应还借款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，被告应立即一次性偿还本合同下的全部款项。合同签订后，手机销售商于同日将出售手机交付给了被告，借款出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年05月04日将被告申请的商品借款2399元支付给了手机销售商户，借款管理费1576.33元也代被告支付给了原告。借款出借人已按合同约定履行了出借款义务，但被告未按约定履行还款义务，至今分文未归还应还款项。原告已按合同约定于2017年01月16日代被告向借款出借人偿还了借款本金及利息与借款管理费共计4210.64元。原告作为客户服务供应商代偿后，依法律规定，有权向被告追偿，并且，被告应依约定向原告支付借款管理费。诉讼中，因被告给付了首月的应还借款248元，原告深圳普惠金融公司将诉讼请求变为，要求被告向其支付代偿费为3174.48元（其中借款管理费减半追偿为788.17元）。被告何启聪未作答辩。本院认为，原告提交的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》与杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的《证明》等证据，相互印证了原告主张的基本事实。对于原告提交的上述证据，被告何启聪经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，被告借款后应按照合同约定履行还款义务。因被告未依合同约定还款，原告按合同约定为被告向借款出借人代偿了其应归还的借款本金及利息与借款管理费，原告现已履行了保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此，原告有权要求被告向其支付代偿的借款本金及利息，此外，原告为被告何启聪的借款提供了服务和担保，并代被告何启聪履行了担保义务，被告何启聪应当依约定向原告支付借款管理费1576.33元。原告自愿减半追偿借款管理费为788.17元，对其放弃诉讼权利的主张，本院予以确认。故被告何启聪应向原告支付代为其偿付的借款本金及利息与借款管理费，共计3174.48元（其中借款管理费减半追偿为788.17元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告何启聪在本判决生效后十日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司支付代其偿付的借款本金及利息与借款管理费共计3174.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计为25元，由被告何启聪负担。本判决为终审判决。审判员  李正怀二〇一七年九月十五日书记员  罗晓英附件--法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执3101号之一申请执行人张桂根，男，1970年4月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人朱爱根，男，1969年3月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人张桂根与被执行人朱爱根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初1628号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人154758元，本院于2016年11月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院已向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，未查询到相关财产；本院已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，另外向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院按照申请执行人提供的地址依法查找被执行人未果，故本院要求公安机关协助查找被执行人下落；穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年9月26日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执3101号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年九月二十六日书 记 员  童 烨
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2125号之一被执行人：白杜福，男，1978年1月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住安溪县。本院在执行白杜福犯危险驾驶罪追缴罚金（2013）安刑初字第483号刑事判决书一案中，被执行人白杜福尚欠缴罚金2000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年九月二十日书记员  刘银买
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执1222号之二申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市湖东路116号。负责人王文进，行长。被执行人福建省化工建材有限公司，住所地福州市东街43号新都会财经广场五层。负责人郭进贤，董事长。被执行人福建省海峡典当有限责任公司，住所地福州市晋安区六一北路50-52号。法定代表人黄巍。被执行人郭进贤，男，1953年1月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被执行人陈碧瑾，女，1952年1月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行与被执行人福建省化工建材有限公司、福建省海峡典当有限责任公司、郭进贤、陈碧瑾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0102民初308号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福建省化工建材有限公司、福建省海峡典当有限责任公司、郭进贤、陈碧瑾未履行判决所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行于2016年4月21日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人福建省化工建材有限公司、福建省海峡典当有限责任公司、郭进贤、陈碧瑾发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现福建省化工建材有限公司、福建省海峡典当有限责任公司、郭进贤、陈碧瑾可供执行的银行存款及车辆登记信息，未发现被执行人福建省海峡典当有限责任公司、郭进贤、陈碧瑾可供执行的房产登记信息，查到被执行人福建省化工建材有限公司名下有位于位于福州市鼓楼区××都××财经广场地下××车位、××层办公楼（权证号：榕房权证Ｒ字第××号），本院于2017年4月17日，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述办公楼及车位，所得款项1200万元，仍不足以清偿本案全部债务。2017年8月25日，本院向申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行告知上述执行情况，并要求申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行提供被执行人福建省化工建材有限公司、福建省海峡典当有限责任公司、郭进贤、陈碧瑾可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人福建省化工建材有限公司、福建省海峡典当有限责任公司、郭进贤、陈碧瑾其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年3月4日作出的（2016）闽0102民初308号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 振二〇一七年九月一日书 记 员 张启星
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8273号原告：重庆万泽物流有限责���公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：谭海峰，男，土家族，1979年11月24日出生，住湖北省巴东县。原告重庆万泽物流有限责任公司诉被告谭海峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付管理费5000元，并每日2%滞纳金支付原告；2、请��被告支付原告违约金20000元；3、请求解除原被告之间签订的挂靠合同；4、请求被告承担本案所有诉讼产生的费用。事实与理由：2012年4月23日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BN9X**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2017年5月起就未按合同履行义务拖欠原告服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。被告未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆挂靠合同》及渝BN9X**号机动车登记证书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月23日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其产权自有的渝BN9X**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自2012年4月23日起至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，并于每月20日前向原告缴纳次月服务费，服务费为5000元/年，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；被告签订合同时向原告缴纳车辆挂靠保证金3000元，合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元，同时双方还约定，本合同签订地为重庆市巴南区渝南大道21号，诉讼管辖权为本合同签订所在地人民法院，即重庆市巴南区人民法院管辖等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。合同签订后，被告按约履行了一段时间，从2017年5月起被告就未再向原告缴纳服务费，截至2017年9月，被告尚欠服务费2083元（5000元/年÷12月/年×5月=2083元），且挂靠车辆亦未及时参加年检及办理投保手续，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。庭审中，原告自愿将服务费的诉讼请求调整为支付服务费2083元，并放弃滞纳金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2012年4月23日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告从2017年5月起就未按合同约定向原告支付服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求解除与被告之间签订的《车辆挂靠合同》，并由被告支付服务费2083元、违约金20000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金，本院予以准许。被告经本院公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告谭海峰于2012年4月23日就渝BN9X**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告谭海峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司的服务费2083元；三、被告谭海峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费应收取476元，由被告谭海峰负担（此款项原告已垫付，被告在给付前述案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李方荣人民陪���员彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 余
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802财保12号解除保全申请人:雅安市通汇实业有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区姚桥镇。法定代表人：杨康林。被申请人：重庆武陵建设集团有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区青少年宫路平安商城。法定代表人：ＸＸ平。雅安市通汇实业有限责任公司与重庆武陵建设集团有限公司雅安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）川1802民初1364号民事裁定，查封了作为担保人的杨康林所有的位于雅安市雨城区临江路5号“平安商城”6幢2楼5号土地[国有土地使用证号：雅市国用（2006）第12174号]。因雅安市通汇实业有限责任公司请求保全的被申请人的财产已不存在，（2017）川1802民初1364号民事裁定未实际执行。故雅安市通汇实业有限责任公司于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，雅安市通汇实业有限责任公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对杨康林所有的位于雅安市雨城区土地[国有土地使用证号：雅市国用（2006）第12174号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 钢二〇一七年九月二十七日书记员 杨继伟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初5836号原告:曹桂芬，女，1965年1月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区望花南街技校巷***号3-3-2。被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，职务：执行董事。委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。原告曹桂芬与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长、审判员王驰(主审)、卜文红参加的合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹桂芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  田志宏审判员  卜文红审判员  王 驰二〇一七年九月二十九日书记员  董 畅