wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初664号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张复正，男，1971年2月9日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地安徽省枞阳县,暂住江苏省昆山市。2001年4月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。2017年5月18日因涉嫌妨害公务被太仓市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉[2017]685号起诉书指控被告人张复正犯妨害公务罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，被告人张复正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张复正于2017年5月17日20时许，在太仓市娄东街道陆渡中市路海阔天空网吧内，酒后报警要求民警帮其讨要债务，在民警依法告知其警察不插手经济纠纷后，仍对民警韩某进行纠缠、辱骂，后在民警将其带离过程中，被告人张复正采用抓扯、手推等暴力手段阻碍民警执行公务，将民警韩某推倒致其滚下楼梯，而后又用头部撞击辅警陆某面部，致二人受伤。经法医鉴定，韩某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人张复正以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张复正如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张复正当庭对太仓市人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实认罪。经审理查明，2017年5月17日20时许，被告人张复正在太仓市娄东街道陆渡中市路海阔天空网吧内，酒后报警要求民警帮其讨要债务，在民警依法告知其警察不插手经济纠纷后，被告人张复正对民警韩某进行纠缠、辱骂，后在民警将其带离过程中，被告人张复正采用抓扯、手推等暴力手段阻碍民警执行公务，将民警韩某推倒致其滚下楼梯，而后又用头部撞击辅警陆某面部，致二人受伤。被告人张复正到案后如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，被鉴定人韩某的损伤程度为轻微伤。上述事实有公诉机关举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人韩某、陆某、宣某、蔡某等人证言；公安机关出具和调取的抓获经过、执法视频、监控录像及制作说明、民警、警辅工作证件、韩某受伤照片、撕坏的警服照片、病历证明及伤情照片、刑事判决书；被告人张复正供述及其户籍资料等证据证实。上述事实和证据，被告人张复正在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张复正以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张复正如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张复正犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年12月17日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋耀华人民陪审员  陈帅帅人民陪审员  杨培兰二〇一七年九月十二日书 记 员  王 洁
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1181民初2429号原告：徐立群，女，1971年05月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。被告：峨眉山市林园村1组，住所地四川省峨眉山市。负责人：朱军原告徐立群与被告峨眉山市林园村1组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案。原告徐立群于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐立群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告徐立群撤诉。本案案件受理费50元，由原告徐立群负担。审判员 杨 刚二〇一七年九月二十五日书记员 方莉红
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执1102号之一申请执行人辽宁省某某建设集团有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人董某某，该公司总经理。被执行人陕西某某高速公路建设管理有限公司，住所地宝鸡市。法定代表人王某，该公司董事长。辽宁省某某建设集团有限公司与陕西某某高速公路建设管理有限公司施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第874号裁决书、西仲裁补字（2014）第874号补正裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某高速公路建设管理有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为工程款及补偿款、仲裁费、鉴定费23395604元。本院执行中，经强制执行被执行人陕西某某高速公路建设管理有限公司，已向申请执行人辽宁省某某建设集团有限公司支付了工程款及补偿款、仲裁费、鉴定费23395604元，现申请执行人辽宁省某某建设集团有限公司向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执1102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年九月五日书 记 员  张飞霞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初10958号原告：闫美琴，女，汉族，1969年10月17日出生，住西安市雁塔区。被告：西安市城市建设开发总公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园*座*****号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。原告闫美琴诉被告西安市城市建设开发总公司（以下简称“城建总公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫美琴、被告城建总公司的委托代理人陈宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫美琴诉称，西安市雁塔区青龙小区D组团2号楼2单元4层1号房屋系原告于2015年7月31日从原房主ＸＸＸ处购买，经装修后于2015年8月底入住至今。该房屋应由被告负责给原告办理房产证，但该房屋现登记在被告名下，双方就过户事宜多次商讨未果，故诉至本院请求判令：1、将被告名下权证号为西安市房权证雁塔区字第××号的房屋转移登记至原告闫美琴名下；2、本案诉讼费用由被告承担。被告城建总公司辩称，如能确认原告闫美琴确系本案涉诉房屋的真实产权人，其公司愿意配合将涉案房屋产权登记至原告名下。经审理查明，1994年10月19日，被告为案外人ＸＸＸ办理了西安市雁塔区青龙小区D组团2号楼2单元4层1号房屋的《缴租凭证》，载明该房屋类别为私有。2015年7月31日，原告闫美琴与案外人ＸＸＸ、张莉签订《房地产买卖契约》，约定原告向其购买上述房屋，成交价款为250000元。当日双方签订了《商品房转让备案书》，确认转让后该房屋产权归原告闫美琴。购房款项结清后，原告闫美琴实际收房并出租、居住使用涉案房屋至今。被告于2017年7月5日曾出具证明一份，载明“我司开发建设的青龙小区D组团1号楼2栋2单元20401室房，产权证号：1150106002-30-2-20401，现产权人为闫美琴同志。”现该房屋产权登记在被告公司名下，房权证号为：西安市房权证雁塔区字第××号。庭审中，被告认可涉案房屋系原告所有，原告明确要求被告协助办理涉案房屋的过户手续。另查明，“西安市雁塔区青龙小区D组团2号楼2单元4层1号房屋”与房权证载明“西安市雁塔区青龙小区D组团1号楼2幢2单元20401室”系同一房屋。以上事实，有《缴租凭证》、《房地产买卖契约》、《商品房转让备案书》、收条、证明、收据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，涉案房屋系原告闫美琴从案外人ＸＸＸ处购买，并已依约缴纳了房屋价款，双方的买卖行为真实有效，原告闫美琴系涉案房屋的合法所有权人。双方在被告公司进行了房屋买卖业主及物业收费变更登记备案等相关手续，且原告至今实际占有使用涉案房屋，上述事实足以说明被告同意涉案房屋的转让，并对原告为涉案房屋的实际所有人知情，亦无异议。因此，原告虽未与被告直接签订房屋买卖合同，但在涉案房屋权属尚未登记在实际所有人名下的情况下，被告作为出卖人协助买受人办理房屋权属证书的合同义务尚未履行完毕，其仍应向涉案房屋实际所有人即原告闫美琴继续履行。现涉案房屋产权已经登记在被告公司名下，已具备办理转移登记的条件，故原告要求将登记在被告名下的产权证号为西安市房权证雁塔区字第××号房屋转移登记至原告名下的诉请，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告西安市城市建设开发总公司于本判决生效之日起三十日内协助原告闫美琴将位于西安市雁塔区青龙小区D组团1号楼2幢2单元20401室房屋产权过户至原告闫美琴名下（房权证号为：西安市房权证雁塔区字第××号）。本案案件受理费100元，本院减半收取后由被告西安市城市建设开发总公司负担50元。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  邹姣凤二〇一七年九月十二日书记员  杨 盼打印：扈艳红校对：杨盼2017年月日送达
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2017）鲁72执181-184、198号之一申请执行人:田子平，男，1966年4月20日生，住山东省荣成市。申请执行人:李宗波，男，1968年5月26日生，住山东省文登市。申请执行人:陈家宝，男，1959年12月28日生，住四川省巴中市巴州区。申请执行人:宋超，男，1981年7月17日生，住山东省荣成市。申请执行人:吕本华，男，1958年4月25日生，住山东省荣成市。被执行人：于维勤，男，汉族，1974年3月14日生，住山东省荣成市曙光东区。本院在执行申请执行人田子平、李宗波、陈家宝、宋超、吕本华与被执行人于维勤船员劳务合同五案，查询了被执行人的全部财产，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，因被执行人无财产，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  刘允志二〇一七年九月二十九日书记员  邱 圆
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8030号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。法定代表人：贺春林。被执行人:郭细龙，男，1970年9月3日出生，汉族，住广东省南雄市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告郭细龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第1040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付信用卡透支本金4923.42元、利息（利息以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，其中计算至2015年12月17日的利息为987.1元）及手续费44.56元，并承担案件受理费48元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案未执行标的债务为7652.21元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8030号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一七年九月二十日书记员  钟永生
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0106民初4063号	原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市东大名路558号6楼。	法定代表人韩勇，系该公司董事长。	委托代理人李轶，系吉林超远律师事务所律师。	被告王状，男，汉族，1989年5月19日出生，住址辽宁省XXXXXX。XXXXXX。	原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告王状融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，被告与原告于2016年9月29日在辽宁省沈阳市铁西区保工北街3号金地名京XX座XXXX室签订了租赁合同编号为XXXX《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，与抵押合同编号为XXXX《先锋太盟融资租赁抵押合同》一份。融资租赁合同约定原告为被告融资购买小型汽车一辆（车牌号为辽XXXX号，发动机号为XXXX的白色北京牌小型普通货车），被告作为承租人，租赁期限为XX个月，被告每月应向原告支付租金XXXX元，共计XXXX元。抵押合同约定由该融资租赁车辆作为抵押物。原告为被告完成了融资租赁义务，并办理了更名过户手续以及抵押登记手续，该车辆所有权已经在被告名下，抵押权已经在原告名下。但被告收到该车后，未向原告支付任何租金。按照双方之间《租赁合同》通用条款第十一条的规定：“承租人违反本合同约定，出租人有权向承租人行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用。故原告特诉至贵院，望贵院依法支持原告诉讼请求：1、被告向原告支付剩余租金XXXXX元；2、请求法院依法判令被告向原告支付逾期付款的滞纳金，滞纳金按照每日以逾期欠租额的1.2‰为计算标准为每日1.5元，自2016年10月29日计算至20178年1月29日止，共计XXX元；3、请求判令被告向原告支付律师费XXX元；4、请求判令被告不能按时偿还原告租金，原告对折价、拍卖、变卖抵押车辆（车牌号为辽XXXX号，发动机号为XXXX的白色北京牌小型普通货车）的价款优先受偿；5、请求判令本案诉讼费用由被告承担。	被告未答辩。	经审理查明，被告与原告于2016年9月29日在辽宁省沈阳市铁西区保工北街XXXXX签订了租赁合同编号为XXXX《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份、抵押合同编号为XXXX《先锋太盟融资租赁抵押合同》一份。融资租赁合同约定原告为被告融资购买北京XXXX小型汽车一辆（车牌号为辽XXXXX，发动机号为XXXX），被告作为承租人，租赁期限为36个月，被告每月应向原告支付租金XXXX元，共计XXXXX元。抵押合同约定由该融资租赁车辆作为抵押物。原告于2016年9月29日将诉争车辆交付被告并办理所有权转移手续,登记在被告名下。同日，双方办理了诉争车辆的抵押权登记，抵押权登记在原告名下。被告收到租赁车辆后，未向原告支付任何租金。《租赁合同》通用条款第十一条的规定：“承租人违反本合同约定，出租人有权向承租人行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，有权要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用(包括律师费)。	上述事实，有当事人的陈述、融资租赁合同、付款时间表、车辆交接单、抵押合同、融资租赁车辆车籍、被告还款计划表、服务行业发票等证据在卷佐证经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，原、被告签订的融资租赁合同及抵押登记合同合法有效，受法律保护。被告签订合同后，取得车辆所有权并实际使用车辆，但未按合同约定支付原告租金，其行为构成违约，应按双方合同约定承担违约责任。因双方合同约定，如被告违约，原告有权主张全部到期和未到期租金，故原告主张被告支付全部租金XXXX元理由正当，本院予以支持；原告主张被告按合同约定按日千分之1.2即每日1.5元支付滞纳金296元，符合合同约定理由正当，本院予以支持；原告主张被告承担律师费XXXX元，因双方在合同中有明确约定，原告亦向法庭提供了律师费发票，故本院予以支持；原告主张按抵押权，对被告不能支付的租金，原告享有诉争车辆变现价款优先受偿权，其主张符合抵押合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、二百四十八条之规定判决如下：	一、被告王状于本判决生效后3日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司车辆租赁费XXXXX元；	二、被告王状于本判决生效后3日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司车辆租赁费滞纳金XXXX元；	三、被告王状于本判决生效后3日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费XXXX元；	四、原告先锋太盟融资租赁有限公司在被告王状未付租金的范围内，对抵押车辆（车牌号为辽XXXX号，发动机号为XXXX）北京牌小型汽车变现价款享有优先受偿权；	五、驳回原被告其他诉讼请求。	案件受理费989元、公告费800元由被告王状承担。（原告已垫付，被告直接支付原告）			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。	审判长  李治			审判员张淼	人民陪审员曹丽娜							二○一七年九月四日					书记员丛琳
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执120号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区。法定代表人：王景毅，执行董事。委托代理人：孙妍洁，律师。被执行人：于美妮，女，住大连市金州区。本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人于美妮金融不良资产债权追偿纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款30,000.00元，诉讼费280.00元，承担本案执行费350.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一七年九月十三日书记员 曹莹颖
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫10刑终229号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）艾英，女，1984年4月2日出生，回族，初中毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月1日被禹州市公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。指定辩护人马燕，河南名人律师事务所律师。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人艾英犯诈骗罪一案，于2017年7月10日作出（2017）豫1081刑初319号刑事判决。宣判后，原审被告人艾英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年9月份至10月份，被告人艾英虚构拥有禹州市安澜公馆百余套抵帐房及投资该房产有高额回报为由，骗取刘某3投资款25000元、杨某2投资款25000元、彭某投资款49000元；案发前退还刘某325000元、杨某2现金21500元、退还彭某2000元。2016年10月份，被告人艾英虚构拥有禹州市维也纳阳光小区孙某房产销售权及投资该房产高回报为由，骗取刘某3投资款8000元。2016年10月份，被告人艾英诱使赵某同意以72万元价格出售其坪山永和苑房产，又虚构该房产赵某以58万元价格委托禹州市好风水房地产营销策划有限公司出售，在赵某不知情的情况下，先后以赵某急需办事等理由骗取李某现金85000元。2016年11月21日，被告人艾英虚构已取得禹州市铂金翰宫九号楼十七楼东户艾某房产销售权，在未征得艾某同意的情况下，委托禹州市好运房产中介公司对该房产予以出售，艾英以该房产需要银行解压款和定金为由骗取吴某现金8万元。上述事实，被告人艾英在一审庭审中供认不讳，并与书证，被害人刘某3、彭某、李某的陈述，证人王某1、樊某、董某、赵某、孙某、刘某1、高某、艾某、王某2、冀某、刘某2、杨某1的证言，艾英的供述等证据相互印证，足以认定。根据以上事实和证据，禹州市人民法院认为，被告人艾英以虚构事实、隐瞒真相为手段，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。艾英如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在案发前已退还部分赃款，可酌情从轻处罚；其多次骗取他人财物，可酌情从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决如下：一、被告人艾英犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币50000元。二、责令被告人艾英继续退赔被害人刘某38000元、退赔被害人杨某23500元、退赔被害人彭某47000元、退赔被害人李某85000元、退赔被害人吴某80000元。上诉人艾英上诉称，其愿意退赔被害人，争取被害人的谅解，请求对其从轻处罚。其辩护人的意见是，艾英有坦白、退赃、初犯、偶犯情节，一审量刑重，请求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人艾英以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。艾英如实供述自己的罪行，并在案发前已退还部分赃款，可酌情从轻处罚；其实施诈骗多次，可酌情从重处罚。关于上诉人艾英的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在二审审理期间，并未收到艾英及其家属退赔被害人的相关证据；艾英坦白、退赃等情节，一审法院在量刑时已经充分考虑在内，艾英多次犯罪，不属于偶犯，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。上诉人艾英及其辩护人的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  张 恒审判员  董盼利二〇一七年九月二十一日书记员  郑 雪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更596号罪犯张金高，男，1984年9月20日出生，彝族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年1月7日作出（2014）麒刑初字第5号刑事判决，以被告人张金高犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月18日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张金高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张金高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。考核余分437.85分。另查明，该犯系累犯。判决财产刑人民币10000元，已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张金高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金高减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月23日起至2017年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一七年九月二十一日书记员  张 艳
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初4655号原告贺磊，男，汉族，1987年12月30日出生，本科文化，陕西省宝塔区人，陕西延长石油机械装备制造有限公司职工，现住延安市宝塔区甘谷驿。被告延安新世纪房地产开发有限公司，住所地：延安市宝塔区红化四期。法定代表人张学军。原告贺磊诉被告延安新世纪房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告延安新世纪房地产开发有限公司的准确住址，致本院无法及时向被告延安新世纪房地产开发有限公司送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告贺磊的起诉。案件受理费3370元，原告贺磊已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张月华二〇一七年九月十一日书记员  拓 锋
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执805号之三申请执行人：李芳，女，汉族，生于1977年5月30日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初631号民事调解书，受理李芳申请执行宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 唐升龙二〇一七年九月二十六日书记员 曾 帅
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执1271号被执行人李杰，男，1988年8月18日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省利川市。被执行人李杰责令退赔执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月3日作出的（2017）闽0305刑初43号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年5月22日移送执行，要求被执行人李杰缴纳罚金及退出违法所得人民币一万零一百四十七元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305刑初43号刑事判决第一项罚金部分及第三项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年九月十四日书记员  陈嘉谋
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审124号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人傅森伦，男，39岁，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人周意辉，女，37岁，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X191号征收社会抚养费决定，要求被执行人傅森伦、周意辉履行缴纳社会抚养费52372元，本院于2017年9月5日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2016年12月19日作出汨罗市征决（2016）X191号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年1月21日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X191号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：汨罗市征决（2016）X191号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人傅森伦、周意辉须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一七年九月十九日书 记 员  吴 晶
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2923刑初91号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人余永顺，男，1981年6月6日生，云南省祥云县人，汉族，初中文化，农民，住祥云县。因本案于2017年3月1日被祥云县公安局刑事拘留，同年4月7日被批准逮捕，现羁押于祥云县看守所。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人余永顺犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人余永顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人余永顺系吸毒人员，自2017年2月起，余永顺以贩养吸，向贩毒人员杨某（另案处理）购买毒品海洛因后分装成零包，多次向多名吸毒人员贩卖毒品。其中，向吸毒人员潘某贩卖过两次毒品海洛因零包，向吸毒人员马某贩卖过四次毒品海洛因零包，向吸毒人员李某贩卖过两次毒品海洛因零包，向吸毒人员张某1贩卖过四次毒品海洛因零包，向吸毒人员韩某贩卖过四次毒品海洛因零包。2017年2月28日15时许，祥云县公安局民警在祥城镇城南通达街将准备进行毒品交易的被告人余永顺和吸毒人员李某当场抓获，并从被告人余永顺上衣口袋内查获毒品海洛因可疑物零包59个和用于贩卖毒品的黑色VIVO牌直板手机两部，上述物品已由公安机关依法扣押在案。经称量，查获的59个毒品海洛因零包净重6.24克，经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因。被告人余永顺被抓获归案后主动向公安机关提供他人犯罪的线索，并积极配合公安民警抓获了1名贩毒人员和6名吸毒人员，公安民警从被抓获的贩毒人员身上和住所内共查获毒品海洛因共计67.81克，该贩毒人员现已被公安机关依法逮捕并进行了羁押，6名贩毒人员已被进行行政处罚，应认定被告人余永顺有立功表现。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明，社区戒毒决定书；抓获经过；现场检测报告书、检测照片；检查笔录及照片；扣押笔记、决定书、清单、扣押物品清单；称量记录、提取笔录、取样记录；余永顺涉案号码通话清单情况；吸毒人员行政处罚决定书；余永顺立功情况的说明；对涉案扣押物品判决没收的报告；侦查工作情况说明；辨认笔录及照片；被告人的供述与辩解，证人杨某、潘某、马某、李某、张某1、韩某的证言；鉴定意见及鉴定意见通知书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人余永顺无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而向他人多次贩卖,系情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人余永顺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人余永顺主动向公安机关揭发他人犯罪的行为且协助公安机关进行抓捕，经查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人余永顺系有吸毒情节的贩毒人员，在量刑时应对该情节酌情予以考虑。扣押在案的海洛因6.24克和黑色VIVO牌直板手机两部应当予以没收。综上，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：一、被告人余永顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2021年2月28日止）。二、扣押在案的海洛因6.24克和黑色VIVO牌直板手机二部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴建荣人民陪审员  严丽敏人民陪审员  杨丽琴二〇一七年九月十三日书 记 员  胡玥玥
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执269号申请执行人：唐小军被执行人：陈军师、尹敏申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已经发生法律效力的(2016)川0726民初1189号民事判决书，判令被执行人陈军师、尹敏支付借款合同148000.00元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2016)川0726民初1189号民事判决书判令的借款合同终结本次执行程序。若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。审判员  李安禄二〇一七年九月二十七日书记员  韩代玉
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初2806号原告:田兴潮,男,1944年出生，汉族,农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：郭喜成，陕西省大荔县韦林法律服务所法律工作者。被告:张秀林,男,1973年出生，汉族,农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：亢成生，陕西省大荔县埝桥法律服务所法律工作者。原告田兴潮与被告张秀林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告田兴潮于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田兴潮在本案审理过程中主动提出撤诉申��，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告田兴潮撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告田兴潮负担。审判员  王艳妮二〇一七年九月十九日书记员  叶 涛
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执81之3号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行。负责人阳海业，该支行行长。被执行人杨新芬，男，1964年9月3日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人李艳平，女，1966年3月24日出生，汉族，居民，住址同上，系杨新芬之妻。本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2016）湘1322民初1464号民事调解书，于2017年2月7日向被执行人发出执行��知书，责令被执行人立即给付申请执行人借款本息21万元及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院进行了多次协调，保未完全履行。现申请执行人向本院提出执行标的目前处置有一定难度，申请撤回申请。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1322执81号案件的执行。本裁定送达后立生效。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  吴燕燕二〇一七年九月二十五日书记员  刘胜和
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初3865号之一原告：安徽时代创新科技投资发展有限公司,住所地安徽省合肥市高新开发区。法定代表人：尹翔，董事长。委托诉讼代理人：俞芳，北京高文（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彦杰，北京高文（合肥）律师事务所实习律师。被告：合肥禾坤服饰有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：丁芳芳。被告：张琴，女，1965年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：许根宝，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告安徽时代创新科技投资发展有限公司诉被告合肥禾坤服饰有限公司、张琴、许根宝买卖合同纠纷一案中，原告安徽时代创新科技投资发展有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽时代创新科技投资发展有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽时代创新科技投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费11888元，减半收取为5944元，由原告安徽时代创新科技投资发展有限公司负担。审判员 李 群二〇一七年九月一日书记员 戚冠冠
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执777号之一申请执行人：郑寿芳。被执行人：陈俊。本院于2017年3月6日立案执行申请执行人郑寿芳与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案，申请执行标的额294840元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向不动产登记中心部门查询得悉被执行人陈俊位于长兴县雉城古城大厦2608室有房产一处，本院于2017年3月29日将该处房产予以查封，并于2017年6月5日委托相关机构对该处房产予以评估，评估机构于2017年7月4日向本院出具该处房产的评估报告书；2、向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因案件双方当事人达成和解，申请执行人郑寿芳已书面申请暂不处理查封之房产，并书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执777号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年九月二十七日书记员 陈忠华
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽0106民初8381号	原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市铁西区云峰南街29号。	法定代表人李季，系该公司行长。	委托代理人郑跃，女，汉族，1986年9月26日出生，住址沈阳市XXXXX，公民身份证号XXXXX，系该公司员工。	委托代理人荆大鹏，男，汉族，1987年10月14日，住址山东省XXXXX，公民身份证号码XXXX，系该公司员工。	被告张峰豪，男，汉族，1989年5月2日出生，住址辽宁省沈阳市XXXX，公民身份证号码XXXX。	原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告张峰豪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，由审判员李治适用简易程序进行审理。经审理查明，原告在起诉民事案件前，已经向公安机关以涉嫌信用卡诈骗为由申请报案，且公安机关已经立案受理。	本院认为，民事案件起诉的实质要件是属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告已经向公安机关报案，该案件尚未终结，本案事实涉嫌刑事犯罪，不属于民事法院受案范围。原告可在公安机关刑事案件处理终结后，按法定程序主张其民事权利。	综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：	驳回原告的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  李治			二〇一七年九月十四日	书记员  丛琳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执726号之一申请执行人：王润红，女，汉族，1977年10月28日生。被执行人：李学义，男，汉族，1967年9月5日生。被执行人：闫新娥，女，汉族，1966年5月4日生。申请执行人王润红与被执行人李学义、闫新娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出(2017)豫0185执726号执行裁定书，并通知宜阳县煤炭局、宜阳县财政局协助将被执行人李学义经营的义煤集团宜阳宏源煤业有限公司的风险抵押金（金额：300万元）予以冻结。2017年9月5日申请执行人王润红向本院申请解除对上述风险抵押金的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李学义经营的义煤集团宜阳宏源煤业有限公司的风险抵押金冻结（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年九月五日书记员 王帅军
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1417号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行），住所地：南昌市中山路470号，组织机构代码：15837729-7。法定代表人：陈玮，该行行长。被执行人：南昌市西湖区五华批发市场兴达电器商行，住所地：南昌市五华市场三区007-009号，组织机构代码：L3452656-4。经营者：龚敏，女，汉族��1974年9月9日生，住南昌市西湖区。被执行人：江西洪昌再生资源有限公司，住所地：南昌县莲塘中大道366号，组织机构代码：79699205-9。法定代表人：钟剑华。被执行人：饶平，男，汉族，1963年1月7日生，住南昌市西湖区。被执行人：龚敏，女，汉族，1974年9月9日生，住南昌市西湖区。被执行人：钟剑华，男，汉族，1958年9月19日生，住南昌市南昌县。我院于2016年4月26日作出的(2015)西桃民初字第1028号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人南昌市西湖区五华批发市场兴达电器商行于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人南昌银行股份有限公司永兴支行借款本金300万元及利息；二、被执行人江西洪昌再生资源有限公司、饶平、龚敏、钟剑华对上述债务承担连带清偿保证责任。根据申请��行人的请求，本院于2016年11月22日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第1028号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生��律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  李 祥二〇一七年九月一日书记员  张振锋
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1790号申请执行人:吴桂军被执行人:田伟本院在执行吴桂军与田伟买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将田伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  何志刚二〇一七年九月二十五日书记员  杨晓宇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2501号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，理事长。被执行人李宝丽，女，1990年3月15日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人李宝丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初143号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月29日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位49000元及利息、诉讼费、公告费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）苏0724民初143号民事调解书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十二日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初2710号原告：上海诺地乐通用设备制造有限公司。住所地：上海市嘉定区清能路**号。法定代表人：张劲戈，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建兵，该公司员工。代理权限：代为起诉，代为出庭，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为撤诉、上诉、代为提交证据，代签代收相关法律文书。被告：湖北三江航天建筑工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区柏泉茅庙集街**号。法定代理人：李某，该公司总经理。原告上海诺地乐通用设备制造有限公司与被告湖北三江航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告上海诺地乐通用设备制造有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤诉。案件受理费5631元，减半收取2815元，由原告上海诺地乐通用设备制造有限公司负担。审判员  何丽二〇一七年九月十二日书记员  蒋晨
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1216号之一申请执行人：绍兴上虞金汇小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场7幢，统一社会信用代码913306005739646758。法定代表人：王苗通，董事长。被执行人：绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇工业园区，统一社会信用代码913306047470473847。法定代表人：俞国军，经理。被执行人：俞国军，男，1970年4月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被执行人：林月美，女，1968年3月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被执行人：绍兴上虞统一工贸有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇工业园区，统一社会信用代码913306047434637868。法定代表人：严同富，经理。被执行人：浙江辰展通用机械有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，统一社会信用代码913306005609921082。法定代表人：严同富，总经理。被执行人：严同富，男，1970年12月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区，申请执行人绍兴上虞金汇小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司、俞国军、林月美、绍兴上虞统一工贸有限公司、浙江辰展通用机械有限公司、严同富小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（1416480元及利息）予以强制执行。本院于2017年4月20日立案并指定执行员戚建文执行本案。2017年7月10日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司所有的位于绍兴市上虞区谢塘镇民兴村的二处房地产，另案正在司法处置中；被执行人绍兴上虞统一工贸有限公司所有的位于绍兴市上虞区谢塘镇五联村的房地产，已抵押给浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，且系轮候查封而暂难处置；被执行人严同富与案外人朱琴共同所有的不动产权证号：00159647号、00159648号、上虞市国用（2009）第14388号、上虞市国用（2004）第03000445号、上虞市国用（2006）第03012343号号，房权证号：谢塘镇字第××号、00××65号的房地产，已抵押给浙江上虞农村商业银行股份有限公司；被执行人严同富所有的位于绍兴市上虞区盖北镇山海村，不动产权证号：00115405号、上虞市集用（2006）第03100605号的房地产，土地性质系集体所有，暂不处置；被执行人绍兴市上虞蓝天工贸有限公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车二辆，被执行人严同富所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，均系轮候查封故暂难处置；六被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司、俞国军、林月美、绍兴上虞统一工贸有限公司、浙江辰展通用机械有限公司、严同富发出限制高消费令，并将被执行人绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司、俞国军、林月美、绍兴上虞统一工贸有限公司、浙江辰展通用机械有限公司、严同富纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司、俞国军、林月美、绍兴上虞统一工贸有限公司、浙江辰展通用机械有限公司、严同富现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1216号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年九月一日书记员  杜亚钦
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初4036号原告:周继成，男，1979年7月5日生，汉族，无职业，住北京市。被告:淮安大润发超市管理中心天津分店，住所地天津市河东区中山门新村南道（中山门影剧院一、二、三层）负责人:叶红波，总经理。委托诉讼代理人:刘铁丰，经理。原告周继成与被告淮安大润发超市管理中心天津分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告周继成于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许周继成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周继成负担。审 判 长  李 茜代理审判员  吴晓飞人民陪审员  王致友二〇一七年九月二十五日书 记 员  吴 彤
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0704民初544号之一原告：叶文威，男，1973年出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：刘玉招，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵青云，广东森德律师事务所律师。被告：东莞市建工集团有限公司江门分公司，住所地：广东省江门市蓬江区天河中路25号205室。负责人：梁志强。委托诉讼代理人：钟耀能，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕炜泉，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：广东海富建设有限公司，住所地：广东省广州市越秀区光明路黄花新村27号1楼。法定代表人：周沐龙。委托诉讼代理人：钟耀能，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕炜泉，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：江门融浩水业股份有限公司，住所地：广东省江门市建设路44号之一。法定代表人：司徒铁，总经理。委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘文武，广东金硕律师事务所律师。被告：东莞市建工集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路78号建工大厦。法定代表人：陈炽辉。原告叶文威与被告东莞市建工集团有限公司江门分公司、广东海富建设有限公司、江门融浩水业股份有限公司、东莞市建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告叶文威于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶文威撤诉。案件受理费1552元，减半收取计776元，由原告叶文威负担。审 判 长  谢颖翔人民陪审员  曾润长人民陪审员  李美莹二〇一七年九月十九日书 记 员  周叶翠
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢472号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人:胡凤鹏，局长。被执行人:庞汉清，男，1969年03月09日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人:肖秀贞，女，1978年03月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人庞汉清、肖秀贞征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第292号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月六日书记员 罗孝忠（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2296号之一申请执行人班晓勇，男，现住陕西省靖边县。委托代理人郝龙，内蒙古永晟律师事务所律师。被执行人温树成，男，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人班晓勇执行被执行人温树成民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人班晓勇申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）内0602民初859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺晓东二〇一七年九月二十一日书记员  张凌宇
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢164号之一申请执行人:西安市邮政局金花北路邮政分局,住所地西安市金花北路12号,机构代码596326641。法定代表人：左有平，该公司经理。被执行人:汪心龙,1971年4月12日出生，汉族，住安徽省桐城市民营开发区。申请执行人西安市邮政局金花北路邮政分局与被执行人汪心龙返还原物一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2013)桐民一初字第00003号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款17858.73元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费168元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款18026.73元（迟延履行期间的债务利息另算）。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年九月十八日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1303号之一申请执行人：湖南荣信钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：钟姿严。被执行人：湖南环宇建筑工程有限公司，住所地湖南省汨罗市。法定代表人：陈建明。被执行人：李小红，男。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，已于2017年3月28日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初7317号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一七年九月二十一日代理书记员  童 然
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7677号原告：杨泽明，男，1973年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。本院审理原告杨泽明与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日向原告杨泽明送达2017年9月20日9:00开庭传票，原告杨泽明无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百五十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨泽明承担（已交纳）。审判员 朱 童二〇一七年九月二十日书记员 杨维静
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初3334号原告：李亚霏，男，1964年4月24日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：刘晓东，重庆友晴律师事务所律师。被告：重庆元高陶瓷有限公司，住所地重庆市永川区仙龙镇张家场(粮站旁)，统一社会信用代码915001186608916543。法定代表人：李元秀，经理。委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。原告李亚霏与被告重庆元高陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚霏及其委托诉讼代理人刘晓东，被告重庆元高陶瓷有限公司的委托诉讼代理人曾令才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李亚霏向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款46515元及资金占用损失(资金占用损失以46515元为本金，从2017年4月19日起按照年利率24%计算至付清之日止)。事实和理由：原告向被告供应煤炭，截止2015年8月16日其共向被告供应煤炭22车，货款总价值为258915元，经双方结算后，被告支付了部分货款，还有46515元未支付，经其多次催收未果，现原告起诉法院。被告重庆元高陶瓷有限公司辩称，原告虽向其公司提供涉案货物，但数量、金额都不对；其公司的业务员已经付清了原告货款；双方间系买卖合同关系，不应按照民间借贷计算利息；其公司支付货款的方式为银行转账，原告应提供银行流水证明被告尚欠货款。原告李亚霏为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.结算单，拟证明截止2015年8月16日，原告向被告提供煤炭22车，净重合计350.32吨，总煤炭款258915元，已支付70000元，有壹拾捌万玖佰壹拾伍元整(小写188915元)尚未支付。经原告多次催收，被告还有46515元未支付。被告对该证据的真实性无异议。但认为原告未提供完整的收款依据。被告为证明其辩称理由，举示了以下证据：1.支付审批单一份，证明被告的财务人员于2015年4月9日申请向原告支付货款46515元；2.企业银行网上交易明细，证明被告于2015年5月28日向原告通过银行网银转账支付了46515元中的20000元，其余款项是通过现金支付。原告对被告举示的证据不予认可，并陈述其起诉的金额是基于双方于2015年8月18日结算后的金额。根据双方的陈述和举示的证据，本院认定本案事实如下：原告李亚霏为被告重庆元高陶瓷有限公司供应煤炭。2015年8月18日，被告向原告出具结算单一张，载明“截止2015年8月16日，原告向被告提供煤炭22车，净重合计350.32吨，总煤炭款258915元，已支付70000元，有壹拾捌万玖佰壹拾伍元整(小写188915元)尚未支付”。被告加盖其公司印章予以确认。现原告以被告尚欠货款46515元起诉来院。上述事实，有当事人陈述、结算单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原告李亚霏向被告重庆元高陶瓷有限公司供应煤炭，被告重庆元高陶瓷有限公司向原告出具了结算单载明煤炭款及欠付的金额，双方形成了买卖合同关系。现被告重庆元高陶瓷有限公司拒不支付原告货款已构成违约，故原告要求被告支付货款46515元的理由成立，本院对该请求予以支持。被告重庆元高陶瓷有限公司提供的证据不能证明其已付清原告货款，应承担对其不利的法律后果，故本院对被告的相应辩称理由不予采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告李亚霏主张的资金占用损失过高，本院确认被告重庆元高陶瓷有限公司支付原告李亚霏资金占用损失以46515元为基数，从2017年4月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止，对于原告主张的过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下一、由被告重庆元高陶瓷有限公司在本判决生效后十日内支付原告李亚霏货款46515元及资金占用损失(资金占用损失以46515元为本金，从2017年4月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止)；二、驳回原告李亚霏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告重庆元高陶瓷有限公司负担(此费用原告李亚霏已预交，由被告重庆元高陶瓷有限公司在履行上述义务时直付原告李亚霏)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗 杰代理审判员  毛方义人民陪审员  李国兴二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘月洋
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执346号之一申请执行人:四川尚东建筑工程有限公司，住所地绵阳市涪城区。法定代表人：董周，系公司总经理。被执行人：成都都市木歌家具有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：刘开勇。本院在执行申请执行人四川尚东建筑工程有限公司与被执行人成都都市木歌家具有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人四川尚东建筑工程有限公司依据本院作出的（2016）川0722民初2602号民事判决书依法享有到期债权金额85万元及利息（不含迟延履行期间的债务利息），本院通过网络查控系统和其他查询措施查询被执行人无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。本次执行确定申请执行人尚有85万元及利息的权利未执行到位。该执行查明的事实已反馈申请执行人，鉴于被执行人现无财产可供执行的客观事实，本院决定终结本案本次执行程序，被执行人对未予履行债务应予继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  陈 烈审判员  曾 波二〇一七年九月十一日书记员  胡梦婷
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5709号上诉人(原审被告):张静,女,1964年2月11日出生,汉族。委托诉讼代理人：文贤美，重庆博搏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:重庆共赢物资有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云钢材市场A4交易区17号，组织机构代码69929259-5。法定代表人：许小庆，总经理。委托诉讼代理人：代露，重庆众申律师事务所律师。上诉人张静因与被上诉人重庆共赢物资有限公司（以下简称共赢物资公司）不当得利纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。上诉人张静及其委托诉讼代理人文贤美，被上诉人共赢物资公司的委托诉讼代理人代露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张静上诉请求：撤销一审判决，改判驳回共赢物资公司的诉讼请求。本案上诉费用由共赢物资公司负担。事实和理由：1、一审认定事实错误。张静所收取的革革机械厂和伏牛溪机械厂的货款是张静离开共赢物资公司后个人向其送货收取的货款，与共赢物资公司无关。共赢物资公司应举证证明其与革革机械厂以及伏牛溪机械厂之间存在买卖合同的事实。2、一审程序违法。一审超过了三个月的审限结案。共赢物资公司辩称，张静收取共赢物资公司的货款没有法律依据，构成不当得利。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。共赢物资公司向一审法院起诉请求：张静返还不当得利120000元及资金占用损失以120000为基数按中国人民银行同期贷款利率至付清为止。一审法院认定的事实：张静原系共赢物资公司的股东且参与公司经营活动。2013年8月11日，张静与共赢物资公司解除劳动合同并离职。2013年8月16日，革革机械厂向张静支付货款10万元。2017年2月28日，伏牛溪机械厂向重庆共赢物资有限公司出具说明一份载明：我单位购贵公司2013年5月和6月的模具钢材料货款已于2013年8月20日由我财务人员张惠通过手机银行支付给来我厂收款的贵公司张静个人账户贰万元整，余款待我厂收到贵公司的发票后结算。一审审理中，共赢物资公司自愿撤回对资金占用损失的诉讼请求。张静举示抬头为重庆共赢物资有限公司，购货单位为伏牛溪厂，金额为23115元的提货单及收货单位为重庆革革机械厂，时间为2013年8月24日、2013年9月23日、2013年10月10日、2014年1月21日、2014年4月13日、2014年4月23日、2014年4月25日、2014年5月11日的送货单及录音光盘两张，欲证明其收到的12万元货款系其个人名义发货而应收取的货款。双方各持己见，调解未果。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，张静辩称该款项系其以个人名义向两公司发货而应收的货款。对于张静收取的伏牛溪机械厂支付的两万元，张静举示的提货单台头系重庆共赢物资有限公司，从张静举示的证据并不能证明该款项系张静以个人名下向伏牛溪机械厂发货而应收的货款，故张静应承担举证不能的法律后果。对于张静收取的革革机械厂支付的十万元，张静并未举示充分证据证明该款项亦是其个人应收货款，因此张静应承担举证不能的法律后果。张静没有合法根据获得了共赢物资公司应收的货款，给共赢物资公司造成了损失，应予返还。故共赢物资公司要求张静返还120000元的诉讼请求，予以支持。据此，判决：“被告张静在本判决生效之日起十五日内返还原告重庆共赢物资有限公司120000元。”本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，共赢物资公司在本案一审审理过程中所举示的伏牛溪机械厂出具的《说明》以及加盖了重庆市革革机械有限公司公章的对账单可以证明伏牛溪机械厂与重庆市革革机械有限公司认可其与共赢物资公司之间的买卖合同关系。共赢物资公司所举示的证据可以证明应由其收取的货款被张静收取，而张静所举示的证据不足以证明案涉货款是其个人向伏牛溪机械厂与重庆市革革机械有限公司发货所应当收取的货款，故一审认定张静收取共赢物资公司应收取的货款构成不当得利，其应向共赢物资公司进行返还正确。张静上诉认为一审超过了法定审限结案，虽然一审超过了法定的审理期限审结本案，程序违法，但该情形并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应当发回重审的情形。综上所述，张静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序虽有违法之处，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3240元，由上诉人张静负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡智勇审 判 员  陈 华代理审判员  芦明玉二〇一七年九月四日书 记 员  吴晓亮
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1002民初1889号原告内江市市中区农村信用合作联社,住所地,内江市中区新民巷34号。法定代表人谭郁川，理事长。委托代理人孟华章，该社职工。被告胡兰清,男,汉族。本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告胡兰清金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费128元，减半收取64元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。审判员  廖海二〇一七年九月十四日书记员  刘倩
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初25302号原告：郭石磊，男，1989年3月9日出生，北京佳创永信投资管理有限公司员工，住北京市丰台区。被告：徐渐晴，男，1996年2月27日出生，职业不详，身份证住址天津市滨海新区。原告郭石磊与被告徐渐晴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭石磊到庭参加诉讼，被告徐渐晴经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭石磊向本院提出诉讼请求：判令对方1、偿还原告借款本金40000元；2、给付原告自2017年3月21日起至实际支付之日为止的利息，按照月息2%计算；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月21日，原被告双方经过协商一致，原告借款给被告40000元，借款期限为一个月，双方当时签订借款合同，原告通过银行转账的方式支付给被告40000元至银行卡，双方约定利息为月息两分，被告在还款之日电话打不通，现至今联系不上，故诉至法院。被告徐渐晴未答辩。经审理查明，2017年3月21日，徐渐晴（甲方）与郭石磊（乙方）签订借款合同，约定：借款金额为40000元；借款用途为资金周转；利息以借款本金为基数，按月百分之2计算；利息支付方式为现金或转账；借款期限自2017年3月21日至2017年4月20日；甲方应于2017年4月20日前一次性返还借款本金，利息部分按约定方式返还；乙方应于2017年3月21日前一次性提供给甲方合同约定的借款数额；甲方应按合同约定的时间及方式返还利息及本金。2017年3月21日，原告通过银行转账的方式将40000元汇入被告账户。同日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到郭石磊，（性别：男，身份证号：×××）出借给我个人的人民币共计：￥40000元，大写肆万元整。收款方式：×××。银行转账：￥40000元，大写肆万元整。收款人（签名按手印）：徐渐晴（性别：男），身份证号码：×××。注：跨行转账有可能迟延一天到账，请知悉。2017年3月21日。”上述事实，有借款合同、收条、借记卡账户历史明细清单及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。合法的民间借贷关系应当受法律保护，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。因此，对于原告主张的借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐渐晴于判决生效之日起七日内给付原告郭石磊借款本金40000元。二、被告徐渐晴于判决生效之日起七日内给付原告郭石磊借款利息（以40000元为基数，自二〇一七年三月二十一日起到实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告徐渐晴负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  刘洋二〇一七年九月八日书 记 员  张艳
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执264号申请执行人刘某某，男，汉族，生于1967年8月8日，住扶风县。被执行人张某某，男，汉族，生于1980年1月15日，住岐山县。申请执行人刘某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初155号民事调解书已发生法律效力。义务人张某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人刘某某2017年3月24日向本院申请执行。本案执行过程中，经四查，被执行人张某某无财产可供执行，申请人刘某某亦提供不出被执行人可供执行的财产，表示此案可暂缓执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初155号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行长  苗剑锋执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一七年九月二十八日书记员  安贝贝
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执4412号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市人民东路东首工行大厦，组织机构代码:84503631-2。负责人：陶飚，分行行长。被执行人吴双喜，男，1989年10月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人吴双喜信用卡纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）浙0302民初8646号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年06月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币47130.31元及债务利息，诉讼费1287元，执行费50元。立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在浙江省市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人吴双喜逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年7月4日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书；于2017年7月4日依法对被执行人吴双喜作出拘留决定，并采取协控措施。随后，本院于2017年8月29日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执4412号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  林坚二〇一七年九月十一日书记员  徐燕
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0109民初1079号原告：李明玉土地承包经营户，住所地哈尔滨市松北区。农户代表人：李明玉，男，1946年12月18日出生，汉族，住哈尔滨市松北区对青镇对青村。委托诉讼代理人：史树东，哈尔滨市松北区对青山法律服务所法律工作者。被告：李学忠土地承包经营户，住所地哈尔滨市松北区。农户代表人：李学忠，男，1946年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市松北区对青镇对青村。原告李明玉土地承包经营户与被告李学忠土地承包经营户物权保护纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。本院经审查认为，原告李明玉土地承包经营户与被告李学忠土地承包经营户物权保护纠纷一案，与(2017)黑0109民初1082号案件是基于同一事实发生的纠纷，应合并审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黑0109民初1082号案件审理。审判员  张相琨二〇一七年九月二十日书记员  尚思妤
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0402民初2313号原告：吕作亮，男，1982年12月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：董岩，山东玉镜律师事务所律师。被告：单文娟，女，1975年4月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告吕作亮诉被告单文娟服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董岩、被告单文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕作亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿洗坏原告西装造成的损失4600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，原告到被告洗衣店洗西装一套，被告将原告西装洗坏，给原告造成经济损失4600元。2017年4月1日被告给原告出具洗坏西装赔偿单据一张，后原告要求赔偿损失，被告拒不承担，故提起诉讼。原告围绕诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、2017年3月23日，原告到被告处洗衣服，被告出具的洗衣凭单一张，证明原被告之间存在服务合同关系；二、2017年4月1日，被告向原告出具的赔偿4600元的凭证一张，证明被告愿向原告赔偿衣物损失4600元。被告单文娟辩称，原告到我店洗衣服是事实，洗衣凭单是我店里开的单子，我认可；洗坏西装赔偿4600元的凭证是我写的，但是在原告的威胁下写的，实际西装上的吊牌标的价格是2680元，而且也没有发票能证明西装的价格是4600元。被告当庭展示被洗坏的西装上衣一件，衣服的编号是1325。对被告当庭展示的被洗坏的西装上衣一件，原告未予以否认。经审理查明，2014年，原告吕作亮购买昊宝灰西装一套，购买发票丢失。2017年3月23日，原告吕作亮到被告单文娟的洗衣店干洗该套西装，被告给原告出具丽源干洗取衣凭单一张，编号为1325，取衣时间为3月25日，衣服名称为昊宝灰西装一套，数量2件，单价30元。因被告将原告的西装上衣正面洗破个洞，内里洗脱线，原告要求被告赔偿。2017年4月1日，被告单文娟给原告吕作亮出具洗坏西装赔偿凭证一张，内容为：因昊宝西装一件洗坏赔偿4600元。纠纷发生后，该套西装一直保存在被告处。原告提交的取衣凭单编号为1325，与被告当庭展示被洗坏的西装上衣编号1325相一致，原、被告对该套西装为被洗坏的西装均予以认可。该套西装上衣的吊牌载明：品牌为昊宝，货号为XFHT13269D，号型175／102B，款式HB100120，等级一等品，规格78／116，颜色深灰色013-46，统一零售价2680元，面料成份100%羊毛，里料成份100%聚酯纤维。本院认为，原告吕作亮到被告单文娟的洗衣店干洗西装，被告收取了洗衣费和原告要求干洗的西装，双方建立了服务合同关系，系当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告在洗涤过程中给原告衣物造成损坏，使西装失去了与其价值相对应的质感与外形，基本丧失了其作为西装的价值，依法应当承担照价赔偿责任。关于赔偿数额，结合原、被告提交的证据，依照法律的规定，本院从以下方面认定：原告依据被告出具洗坏西装赔偿4600元的凭证，要求被告赔偿4600元，被告辩称是在原告的威胁下写的，因未提供相关证据，对被告受到原告威胁的辩解意见本院不予认可，但是赔偿4600元与原告自认当时的购买价格和吊牌价有较大差距，按照4600元赔偿显失公平，本院不予支持。原告自认该套西装是花费3500元到3600元购买的，但未提供购买发票，被告对这一价格也不认可，本院不予支持。对于该套西装吊牌标注的2680元，原、被告均予以认可，本院认定该套西装当时购买的价格为2680元，参照山东省洗染行业消费争议处理办法(试行)，考虑到西装的购买年限和折旧程度，本院酌情认定，该套西装在干洗时折旧后的价值为1400元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告单文娟于判决生效之日起十日内赔偿原告吕作亮衣服款1400元。二、驳回原告吕作亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告吕作亮负担30元，被告单文娟负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  种法亮二〇一七年九月二十日书记员  杨 柳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民初4674号原告唐珣，男，汉族，1981年9月28日生，住北京市朝阳区委托代理人张翔，北京市中闻律师事务所律师。被告杨奇皓，男，汉族，1970年10月16日生，住贵阳市云岩区。被告易建军，男，汉族，1980年5月23日生，住贵阳市云岩区。原告唐珣与被告杨奇皓、易建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐珣的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐珣撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由唐珣负担。审判长 黎 敏审判员 谢相鹏审判员 张 琳二〇一七年九月十八日书记员 彭 婧
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0821执574号申请执行人：郭贤强，男，1972年10月3日出生，瑶族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：欧文桦，平南县京川法律服务所法律服务工作者。被执行人：区德海，男，1972年6月11日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：黄丽凤，女，1968年3月8日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人郭贤强依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初248号民事判决书，申请执行与被执行人区德海、黄丽凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的454000元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费4055元、执行费6770元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人区德海、黄丽凤的财产进行了查询：被执行人区德海、黄丽凤在平南县同和镇南街182号有房屋一幢，本院已组织变卖，本案申请执行人郭贤强与（2016）桂0821执604号、（2016）桂0821执605号申请执行人郭能以70万元的价格共同买受，并与（2015）平执字第548号案四案一起参与分配。另查明，被执行人黄丽凤的银行账户有少量存款，已被（2016）桂0821执605号案冻结、扣划，待下一步参与分配。除此之外,在各金融机构、工商、车辆暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人区德海、黄丽凤目前无财产可供执行,现申请执行人郭贤强在指定期限内不能提供执行人区德海、黄丽凤其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初248号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年九月二十一日书记员  黄 安
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1044号罪犯文小磊，男，1995年1月23日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。福建省晋江市人民法院于2015年3月31日作出（2015）晋刑初字第1263号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元，退赔被害人经济损失人民币150元。其刑期自2014年12月4日起至2018年7月3日止。该刑事裁定发生法律效力后罪犯文小磊于2015年4月23日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯文小磊自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期自2015年4月起至2016年12月止无违规扣分。2017年1月起至2017年6月止违规1次累计扣10分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年4月起至2017年6月止累计积分2610分，兑换4个表扬。财产刑履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯文小磊在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯文小磊减去有期徒刑七个月。其刑期自2014年12月4日起至2017年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑玉步审 判 员 郑飞鹏审 判 员 林 勇二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执425号申请执行人：张文林，男，1966年9月25日出生，汉族，住日照市莒县。被执行人：日照富阳房地产开发有限公司，住所地日照市东港区北京路西、海曲路南侧，组织机构代码05093396-8。本院在执行申请执行人张文林与被执行人日照富阳房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年7月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务，也未报告财产状况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查暂无可供执行的财产。2017年9月5日，依申请执行人申请，将被执行人日照富阳房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2017年8月30日，将案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人张文林，申请执行人张文林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1191民终663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  王 宁二〇一七年九月五日书记员  安紫荆
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1002民初1868号原告内江市市中区农村信用合作联社,住所地,内江市中区新民巷34号。法定代表人谭郁川，理事长。委托代理人孟华章，该社职工。被告何友全,男,汉族。本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告何友全金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。审判员  廖海二〇一七年九月十四日书记员  刘倩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初10097号原告：刘兴祥，男，1962年7月21日出生，汉族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：郭红利，重庆善义律师事务所律师。被告：庞文弟，男，1964年3月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区。被告：武妞，女，1964年6月16日出生，汉族，户籍所在地河南省。原告刘兴祥与被告庞文弟、武妞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兴祥的委托诉讼代理人郭红利到庭参加诉讼。被告庞文弟、武妞下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兴祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令庞文弟立即偿还刘兴祥借款本金1400万元及利息（以1400万元本金为基数，自2014年3月1日起按照合同约定的月利息30万元进行计算，利随本清）；2、判令武妞对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：庞文弟收到刘兴祥2013年11月12日、2014年2月26日两次出借打款1368万元，现金出借款32万元，2014年3月1日，出具《借款合同》，刘兴祥向庞文弟出借1400万元，借款期限为12个月，即从2014年3月1日起至2015年3月1日止，每月利息30万元。庞文弟自借款发生后均未按合同约定还本付息，经刘兴祥多次催要，庞文弟均不予归还。另查明，庞文弟和武妞系夫妻关系。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告庞文弟未作答辩。被告武妞未作答辩。本院经审理认定事实如下：庞文弟与武妞系夫妻关系，双方于1985年5月18日登记结婚。2014年3月1日，庞文弟向刘兴祥出具《借款合同》，载明：本人庞文弟借到刘兴祥人民币壹仟肆佰万元正，借款期限为壹年（2014年3月1日至2015年3月1日），本人自愿承担每月利息人民币叁拾万元正，打款账户为本人签字提印的《收款确认书》上指定接收账户，本人签字与捺印后视为真实收到此款，并按约定到时归本合同项下借款本金、利息、若逾期归还自愿承担逾期罚息（双方另外协商）以及债权人实现债权所支出的一切费用（包括承担不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费等）约定管辖法院为江北区人民法院，以上所写一切属本人真实意思表示，无任何瑕疵。落款时间及地点为“2014年3月1日.江北”。庞文弟于2014年3月1日另向刘兴祥出具《收款确认书》一份，载明：本人庞文弟，现确认已收到贵我双方于2014年3月1日签订的《借款合同》项下借款人民币14000000元整（大写：人民币壹仟肆佰万元正）；上述壹仟肆佰万元借款是由出借人刘兴祥转委托从中信银行划入本人在上述《借款合同》中指定的账户中的。本人确认出借人刘兴祥已履行上述《借款合同》中出借义务，本人确认已收到借款，并承诺按照上述《借款合同》履行还款义务。庭审中，刘兴祥举示中信银行交易明细，以证明刘兴祥于2013年11月12日、2014年2月26日向谭佑林在中信银行的账号为XXXXXXXX397的账户打款768万元及600万元。经刘兴祥陈述，在《借款合同》出具之前，庞文弟多次向刘兴祥借款，但均未偿还，《借款合同》出具时，前述两笔借款的借条已经被庞文弟收回，因此才另向刘兴祥出具了《借款合同》。庭审中，刘兴祥另陈述，其于2014年3月1日另向庞文弟出借现金32万元，《借款合同》、《收款确认书》中载明的1400万元包括该32万元以及前述通过打款形式支付的768万元、600万元。另查明，刘兴祥于2017年3月28日向重庆市江北区人民法院申请诉前财产保全，本院于2017年4月11日做出（2017）渝0105财保207号民事裁定书，裁定：查封、冻结或扣押被申请人庞文弟、武妞名下价值2000万元的财产。刘兴祥为此支付财产保全费5000元。上述事实，有借款合同、收款确认书、交易明细、婚姻证复印件、结婚登记申请书、受理案件通知书、民事裁定书以及原告当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，庞文弟向刘兴祥出具的《借款合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庞文弟借款后未按约还款，应承担相应的民事责任。关于借款本金金额问题。刘兴祥虽主张其向庞文弟借款1400万元，其中32万元系其以现金方式向庞文弟出借，但其并未举示充分证据予以证明。《借款合同》、《收款确认书》中虽载明借款本金金额为1400万元，但在《收款确认书》载明借款方式为账户转款的情况下，本院不能认定刘兴祥已经将该32万元现金实际支付给庞文弟的事实。对于刘兴祥主张的剩余1368万元借款本金，因有《借款合同》、《收款确认书》、交易明细等证据佐证，故本院予以认可。关于利息的计算问题。经法院调查，庞文弟尚欠刘兴祥借款本金1368万元；《借款合同》中虽然约定每月利息为30万元，但该约定过高；《借款合同》中约定借款期限为2014年3月1日至2015年3月1日。故对于刘兴祥要求支付利息的诉讼请求，其计算方式本院依法调整为以1368万元为基数，从2014年3月2日起至付清之日止，按照月息2％计算，利随本清。关于庞文弟、武妞是否应当承担连带责任的问题。因庞文弟与武妞原系夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，应由庞文弟、武妞承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告庞文弟、武妞于本判决生效之日起十日内返还原告刘兴祥借款本金1368万元。二、被告庞文弟、武妞于本判决生效之日起十日内支付原告刘兴祥利息（以1368万元为基数，从2014年3月2日起至付清日止，按月息2％计算，利随本清）。三、驳回原告刘兴祥的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费105800元，保全费5000元，合计110800元，由被告庞文弟、武妞负担。此款已由原告刘兴祥预交，被告庞文弟、武妞在履行前述义务时将110800元一并支付原告刘兴祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  毕 毅代理审判员  陈宏亮人民陪审员  张鼎渝二〇一七年九月二十二日书 记 员  喻沿恺
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3024号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人龚飘艳（自报），女，1991年2月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省涟源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月31日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人朱彩云、田兰兰，广东智奇诺律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3041号起诉书指控被告人龚飘艳犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人龚飘艳及其辩护人朱彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月28日22时许，被告人龚飘艳醉酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区陈村镇南涌上村大道行政服务中心对开路段时，被公安民警抓获。经鉴定，被告人龚飘艳的血液中检出乙醇成份，含量为92.8mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人龚飘艳的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；酒精呼气测试结果单；行政处罚情况说明；现场照片；公安机关对被告人龚飘艳进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人龚飘艳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人龚飘艳拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人龚飘艳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。被告人龚飘艳的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人龚飘艳是初犯、偶犯，没有犯罪记录；2.被告人龚飘艳认罪态度好，能积极配合公安机关调查；3.被告人龚飘艳的酒精含量不高，且没有载人，没有发生交通事故，社会危害性较小。综上，请法庭对被告人龚飘艳免予刑事处罚或判处缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人龚飘艳犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人龚飘艳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人龚飘艳犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人龚飘艳归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人龚飘艳的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人龚飘艳的罪责相适应，本院予以采纳。相应，对辩护人所提对被告人龚飘艳免予刑事处罚或判处缓刑的建议，本院不予采纳。综合考虑被告人龚飘艳的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人龚飘艳犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年9月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年九月十四日书记员  卢俊雅附相关法律法规：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初第3343号原告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。负责人：郭秋君，该分行行长。委托代理人:赵明海、王栋，陕西迎旭律师事务所律师。被告：林斌，女，汉族，1975年9月21日出生，籍住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告林斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人赵明海到庭参加了诉讼，被告林斌经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告林斌于2013年8月17日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，签订《个人旅游借款合同》，借款10万元，借款期限为12个月，借款期限自2013年10月15日至2014年10月15日止。原告兴业银行西安分行按约于2013年11月5日发放该笔贷款，贷款到期后，被告林斌未按期履行还款义务，被告刘克成系被告林斌之夫，依法应当承担连带偿还责任。截至2016年6月16日，尚欠本金100000元、利息3189.14元、罚息22339.96元。被告的违约行为损害了原告的合法利息，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告林斌偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计125529.10元（其中本金100000元、截止2016年6月16日的利息3189.14元、罚息22339.96元）及至清偿之日止罚息。2、被告承担本案诉讼费用及公告费。被告林斌经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年8月17日，被告林斌与原告签订《个人旅游借款合同》并约定，原告向被告借款人民币10万元整，借款期限为12个月，自2013年10月15日至2014年10月15日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8％。借款用途为支付旅游消费支出。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。2013年11月5日，原告依约向被告林斌发放贷款100000元。借款到期后，被告并未依约履行还款义务。截至2016年6月16日，被告林斌尚欠本金100000元、利息3189.14元、罚息22339.96元，合计125529.10元。上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告林斌签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告林斌未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的利息、罚息，原告请求被告林斌偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告林斌应当于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行西安分行借款本金100000元，利息3189.14元及截止2016年6月16日的罚息22339.96元，合计125529.10元，并按合同约定支付自2016年6月17日至实际清偿债务之日止的罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2811元、公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  王雪绒人民陪审员  姜桂红二〇一七年九月十六日书 记 员  李 静打印：扈艳红校对：马小倩2017年月日送达
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1856号申请执行人姜学汉,男,1942年11月8日出生,汉族,住平罗县姚伏镇。被执行人平罗县姚伏镇人民政府,住所地:平罗县姚伏镇。法定代表人郭兆芹,系平罗县姚伏镇镇长。本院在执行申请人姜学汉与被执行人平罗县姚伏镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1693号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人平罗县姚伏镇人民政府在银行（单位）的财产收入3520元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年九月二十八日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初4952号原告：任军青，男，1973年11月7日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：吴文杰，河南安昌律师事务所律师。被告：岳林海，男，1975年9月14日生，汉族，住林州市。原告任军青诉被告岳林海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任军青委托诉讼代理人吴文杰、被告岳林海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任军青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款18万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告开办一砖厂，2016年1月28日，原告给被告供应煤渣粉，截止2016年1月28日，被告尚欠原告货款18万元未予给付，被告为原告出具了欠条，后经催要，被告未予偿还，原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告岳林海口头辩称，原告所诉属实，欠款数额不错，我现在有挖掘机和铲车，如果原告非要让我还款，可以先顶账，如果原告不同意，等我的厂子重新生产后再偿还原告欠款。经审理查明，原告向被告供应煤渣粉，2016年1月28日，经双方照账，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠到渣款壹拾捌万元，（180000）,16年元月28日，林海”。上述事实，有原告向本院提供的欠条一张以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告岳林海欠原告货款18万元未予给付，由原告提供的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告岳林海应当依法承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告岳林海于本判决书生效之日起十日内给付原告任军青货款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告岳林海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇一七年九月七日书记员  李国亮
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9913号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地：河南省汝州市温泉镇温泉村北段，统一社会信用代码：91410482MA3X8C6660。负责人：郭娜娜，该支行行长。委托诉讼代理人：霍利洋，男，1984年12月10日出生，汉族，住汝州市，该行职工。被告：李占立，男，成年，汉族，住汝州市。被告：李铁套，男，成年，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行与被告李占立、李铁套金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯书朝二〇一七年九月三十日书记员  杭红晓