河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1121民初1445号原告:于文奇，男，生于1965年6月5日，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人:赵珂，河南展骥律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市郾城区嵩山路***号。统一社会信用代码：9141110067674101XY。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军涛，河南长风律师事务所律师。被告：薛石磊，男，生于1982年2月4日，汉族，住舞阳县。被告：漯河市远顺货物运输有限公司。住所地：漯河市召陵区漓江路北侧*号。统一社会信用代码：914111006987059257。法定代表人：刘向丽，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长江，该公司员工。委托诉讼代理人：马康乐，该公司员工。原告于文奇与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称漯河人寿财险公司）、被告漯河市远顺货物运输有限公司、被告薛石磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵珂，被告漯河人寿财险公司的委托代理人张军涛，被告漯河市远顺货物运输有限公司的委托代理人马康乐到庭参加了诉讼。被告薛石磊经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本案已审理终结。原告诉称：2016年9月22日13时10分许,被告薛石磊驾驶豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车，由东向西逆向行驶至舞阳城张家港路西段时，与由南向北驶入道路非机动车道的原告于文奇驾驶的二轮电动车相撞，造成原告于文奇受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书：薛石磊应负事故的全部责任，于文奇不负事故责任。原告受伤后，被送往舞阳县人民医院予以治疗，花费医疗费47345.60元。豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司处投保有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险100万元；发生交通事故时，该车所有保险均在承保期间。故要求被告承担赔偿责任。原告变更后的诉讼请求为：1、住院伙食补助费4890元；2、营养费1630元；3、误工费35398.8元；4、护理费15119.7元；5、残疾赔偿金163397.52元；6、精神损害抚慰金15000元；7、车辆损失费2600元；8、鉴定、评估费2830元；9、交通费2000元。以上费用共计242866.02元。被告漯河人寿财险公司辩称：1、原告住院期间其医嘱中有大量高血压、××治疗的药物，应予扣除。2、住院伙食补助费、营养费、护理费按实际住院天数162天计算。3、对鉴定意见书真实性无异议，但原告在本案起诉之前已委托鉴定机构鉴定，委托的程序不合法，原告病历中仅有颅脑损失的证据但没有明显存在智力缺损和情感障碍的证据，鉴定意见分析说明中的精神障碍记载与病历中的描述明显不吻合，同时鉴定机构引用的日常生活活动能力受限缺乏证据证明。4、财产损失评估结论过高，原告车辆系电动自行车，按市场折旧法评估不符合价格鉴定的规范，明显过高。5、病例显示原告的实际居住地是农村，原告拥有车辆且实际用于运输，不能证明在城镇居住和收入来源于城镇，护理费、残疾赔偿金应按农村标准计算。精神抚慰金以不超12000元为宜。6、交通费由法院酌定。7、鉴定费、评估费保险公司不应承担。被告漯河市远顺货物运输有限公司辩称：豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车在被告漯河人寿财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。该车辆在公司挂靠，根据挂靠协议约定，所有损失公司不应承担，应由实际车主薛石磊全部承担。被告薛石磊未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。经审理查明：到庭原、被告对下列事实无异议：1、2016年9月22日13时10分许所发生的交通事故及事故当事人于文奇不负事故责任；薛石磊负事故的全部责任。2、豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车在漯河人寿财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险（保险限额1000000元）,且出险时在承保期间。3、经本院调解被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于2017年6月20日前在保险赔偿限额范围内赔偿原告于文奇前期医疗费45000元。4、豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车的实际车主为被告薛石磊，该车辆挂靠于被告漯河市远顺货物运输有限公司。5、原告系豫Ｌ×××××号中型普通货车的登记车主，并有相应的驾驶、营运资格证。另查明，原告受伤后入住舞阳县人民医院予以救治，2017年3月3日出院。经本院委托，××司法鉴定所出具鉴定意见：于文奇脑外伤所致精神障碍应评定为八级伤残。支出鉴定费3600.5元。经舞阳公安交通警察大队委托，漯河一帆价格评估事务有限公司出具车辆损失鉴定结论：财产损失费2600元，支出评估费230元。本院认为：于文奇在交通事故受伤并遭受财产损失，依法享有请求民事赔偿的权利。结合原告提供的证据并考虑到被告的答辩意见，本院确定原告的损失数额为：营养费1620元（10元/天×162天）、住院伙食补助费4860元（30元/天×162天）、护理费15027元（33857元/年÷365天/年×162天）、误工费35399元（52099元/年÷365天/年×248天）、交通费酌定1000元、精神损害抚慰金酌定15000元、残疾赔偿金70182元（11697元/年×20年×30%）、财产损失费2600元、鉴定评估费2830元。以上本院共支持的费用共计148518元。因原告提供其在城镇居住的证明未有单位负责人的签字及其他相关证据，其提供的证据不充分，不能证明原告在城镇居住，收入来源于城镇，故残疾赔偿金以农村居民人均纯收入计算为宜。关于伤残鉴定，被告漯河人寿财险公司提出重新鉴定，因该鉴定经本院委托，委托程序合法，其提出重新鉴定不符合相关规定，本院不予准许。鉴于发生事故时豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车在漯河人寿财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险，且被告薛石磊在交通事故中负事故的全部责任，被告河南天安财险公司作为保险人应承担保险责任。被告漯河人寿财险公司应在交强险伤残限额内赔偿原告于文奇护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元；在财产损失限额内赔偿原告于文奇财产损失费2000元。对于超出交强险外的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金计33688元，由漯河人寿财险公司在不计免赔第三者责任险限额范围内予以赔偿。对于鉴定费、评估费2830元，由被告薛石磊和被告漯河市远顺货物运输有限公司共同予以赔偿。对原告所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于文奇各项损失共计145688元。二、被告薛石磊和被告漯河市远顺货物运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿共同赔偿原告于文奇鉴定费、评估费共计2830元三、驳回原告于文奇的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2471.5元，由原告于文奇负担964元（已缴纳）。被告漯河市远顺货物运输有限公司和被告薛石磊共同负担1507.5（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  程攀峰二〇一七年九月二十五日书记员  李 佳