wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1781号原告：康学云，男，汉族，1948年5月18日出，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告康学云与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告康学云向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金30000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告康学云于2014年4月18日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借30000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案康学云的30000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告康学云起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告康学云的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0784刑初78号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人陆某，男，1985年1月11日出生,现住额尔古纳市。2017年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2017年5月18日被额尔古纳市公安局取保候审；2017年8月15日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年8月24日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年9月4日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2017年4月29日22时25分许，被告人陆某酒后驾驶×××号五菱牌微型面包车，沿额尔古纳市××路由南向北行驶，行驶至额尔古纳市铁山冷饮厅门前时，被执勤民警当场查获。2017年5月3日，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字[2017]0078号检验报告鉴定，被告人陆某血样中乙醇含量为156.2mg/100ml，已达到醉酒标准。另查明，被告人陆某于2017年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留七日。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、被告人归案说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息四周方位照、证人刘某的证言、被告人陆某的供述与辩解、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字[2017]0078号检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陆某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人陆某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人陆某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  雷宝印二〇一七年九月四日书记员  段金杰
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0119行初79号原告江西省路桥隧道工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区迎宾中大道68号，注册号360000110005812。法定代表人熊冬仔，总经理。委托代理人杨永龙、云光文，重庆隆腾律师事务所律师。被告重庆市武隆区人力资源和社会保障局，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路45号，统一社会信用代码1150023274533737XD。法定代表人肖朝旭，局长。委托代理人陈金龙，该局工伤认定科科长。委托代理人何智，重庆星空律师事务所律师。第三人廖学会，女，汉族，1967年8月13日出生，住重庆市武隆区。委托代理人王东旭，重庆中饮律师事务所律师。原告江西省路桥隧道工程有限公司（简称江西路桥公司）诉被告重庆市武隆区人力资源和社会保障局（简称武隆区人社局）、第三人廖学会劳动社会保障行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告江西路桥公司诉称，我公司承建的武隆区左岸城区防洪护岸综合整治工程大木沟桥工地钢筋工中没有第三人，第三人不是我公司的职工，没有与我公司建立劳动关系。被告作出认定工伤决定后未向我公司送达，违反法定程序。综上，被告作出的被诉认定决定事实不清，适用法律错误，程序不合法，请求人民法院依法撤销被诉认定工伤决定。被告武隆区人社局辩称，根据原告公司管理人员王成超、郭建的证言证实，2016年2月20日，第三人受领导安排从事钢筋作业而受伤，其受伤时与原告建立了劳动关系。我局收集了相关证据，向当事人送达了相关法律文书，充分听取了当事人的陈述，并根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，对第三人受伤的情形予以认定为工伤。综上，我局作出认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请人民法院依法予以维持。第三人廖学会述称，被告作出认定工伤决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。原告的起诉已超过6个月的法定起诉期限，请依法驳回原告的起诉。审理查明，被告武隆区人社局受理了第三人廖学会的工伤认定申请后，于2016年11月24日作出武人社伤险认决字【2016】259号认定工伤决定，并以1066671305119邮政特快专递送达原告江西路桥公司。该邮件详情单载明：寄件单位为武隆县人力资源和社会保障局，收件单位为江西省路桥隧道工程有限公司，收件地址为江西省南昌市青云谱区迎宾中大道68号。邮件查询单显示，江西路桥公司于2016年12月5日收到武人社伤险认决字【2016】259号《认定工伤决定书》。江西路桥公司对该认定工伤决定不服，于2017年6月22日提起本案诉讼。另查明，邮件详情单记载原告的邮寄地址和行政起诉状中记载原告的住所地地址一致，均为江西省南昌市青云谱区迎宾中大道68号。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告江西路桥公司已于2016年12月5收到武人社伤险认决字【2016】259号《认定工伤决定书》，至2017年6月22日提起本次诉讼，已超过6个月的法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告江西省路桥隧道工程有限公司的起诉。本案不交纳诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  秦 伟人民陪审员  陈富国人民陪审员  张玉欣二〇一七年九月五日法官 助理  周仁海书 记 员  熊 娜书 记 员  兰 宇
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2956号原告：李瑛，女，1970年8月29日出生，汉族，住资中县。被告：四川省资中县鸿通融资担保有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路南段296号。法定代表人：莫志国，董事长。本院在审理原告李瑛与被告四川省资中县鸿通融资担保有限公司合同纠纷一案中，原告李瑛于2017年9月28日提出撤诉申请。本院认为，原告李瑛自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李瑛撤回起诉。案件受理费525元由原告李瑛负担。审判员 李  晓  玲二〇一七年九月三十日书记员 曹佩珊（代）
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初272号公诉机关寿县人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，1996年2月18日出生，初小文化，无业，住安徽省寿县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月9日被寿县公安局刑事拘留，同年9月30日被寿县公安局取保候审，2017年7月21日被寿县人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞259号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：1、2015年春天的一天，在寿县窑口镇窑口街道，被告人吴某某趁孙某经营的中国移动手机店开展促销活动之机，从其店内柜台盗取一部“贝尔丰”牌手机。经鉴定，涉案手机价值为220元。该机已发还给被害人孙某。2、2015年11月的一天，在寿县窑口镇窑口街道，被告人吴某某从陈某1经营的中国移动手机店盗取一部“亿通”牌手机。经鉴定，涉案手机价值为484元。该机已发还给被害人陈某1。3、2016年9月9日上午11时许，被告人吴某某再次到孙某经营的中国移动手机店，从其店内柜台盗取一部“华为”牌手机。经鉴定，涉案手机价值为935元。该机已发还给被害人孙某。公诉机关认为,被告人吴某某多次盗取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴某某拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议，未作辩解。经审理查明：1、2015年春天的一天，在寿县窑口镇窑口街道，被告人吴某某趁孙某经营的中国移动手机店开展促销活动之机，从其店内柜台盗取一部“贝尔丰”牌手机。经鉴定，涉案手机价值为220元。该机已发还给被害人孙某。2、2015年11月的一天，在寿县窑口镇窑口街道，被告人吴某某从陈某1经营的中国移动手机店盗取一部“亿通”牌手机。经鉴定，涉案手机价值为484元。该机已发还给被害人陈某1。3、2016年9月9日上午11时许，被告人吴某某再次到孙某经营的中国移动手机店，从其店内柜台盗取一部“华为”牌手机。经鉴定，涉案手机价值为935元。该机已发还给被害人孙某。另查明：归案后，被告人吴某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有以下经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询、谅解书、发还清单、寿县价格认证中心寿价认定[2016]34号价格认定结论书、证人吴某、陈某2证言、被害人孙某、陈某1陈述、被告人吴某某供述、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书、涉案手机及被告人作案时所穿的上衣照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、视听资料(被告人吴某某盗窃孙某手机店内手机视频)。本院认为：被告人吴某某多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人吴某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人吴某某盗取的三部手机予以追缴，返还被害人（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 卫二〇一七年九月十八日书记员 洪训阳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0122民初1162号原告：胡庆和，男，1953年7月10日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。被告：胡庆申，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。委托诉讼代理人：赵国艳，吉林常春律师事务所律师。原告胡庆和与被告胡庆申健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡庆和、被告胡庆申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡庆和向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费9062.48元、护理费1820.00元、误工费3720.00元、住院伙食补助费1100元，交通费473.00元，营养费3000元，寿木等费用1800元，后续治疗费10000元，精神损害抚慰金15000元，共计45975.48元。案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告系兄弟关系，2016年11月24日原、被告因琐事发生口角，被告将原告打伤，原告在武警吉林总队医院住院治疗11天。胡庆申辩称，不同意赔偿。胡庆和围绕诉讼请求提供了如下证据：1、胡庆和门诊手册二册，证实原告胡庆和被诊断为头面部外伤、眼挫伤（左）、青光眼术后（双）、角膜薄翳（双）。2、农安合隆经济开发区世济医院住院病案一册，证实胡庆和头部外伤，住院1天。3、武警吉林总队医院出院诊断证明书一份、住院病案一册，证实胡庆和头面部外伤、眼挫伤（左）、乙肝病毒携带者、高血压病Ⅰ级、青光眼术后（双）、屈光不正（双）、角膜薄翳（双）、玻璃体后脱离（左），住院10天。4、报警回执一份，证实报警时间在2016年11月26日8时。5、农安县公安局行政处罚决定书一份，证实胡庆申将胡庆和头部打伤，被处以行政拘留十日的处罚。6、胡庆和医疗费单据7张，证实原告住院花医疗费9305.88元。7、交通费票据9张，合理交通费26元。8、司法鉴定意见书一份，证实：1、胡庆和本次外伤第一次于农安合隆经济开发区世济医院住院治疗的疾病“头部外伤”与胡庆申打击头部有关联性，有关联性的费用为1554.98元；2、胡庆和本次外伤第二次于武警吉林总队医院住院治疗的疾病“头面部外伤、眼挫伤”与胡庆申打击头部有关联性；“乙肝病毒携带者、高血压病Ⅰ级、青光眼术后（双）、屈光不正（双）、角膜薄翳（双）、玻璃体后脱离（左）”则与胡庆申打击头部无关联性；有关联性的费用为5249.70元。9、2016年12月19日农安县公安局开安镇派出所询问胡庆申的笔录，证实：2016年11月24日9时许，原、被告因土地补偿款发生争执，胡庆和先打我一杵子，我打胡庆和一撇子，打在他脸上了。10、2016年11月30日农安县公安局开安镇派出所询问胡庆和的笔录，证实：2016年11月24日9时许，原、被告因土地补偿款发生争执，胡庆申打我脸上两拳，我被打倒了。11、2016年11月28日农安县公安局开安镇派出所询问胡庆江的笔录，证实：2016年11月24日9时许，在被告家屋里胡庆和和胡庆申发生争执，胡庆申上去就打胡庆和脸上两拳。12、2016年11月28日农安县公安局开安镇派出所询问李淑清的笔录，证实：2016年11月24日9时许，在被告家屋里胡庆和对胡庆申说：“你差啥不给人家钱?”然后胡庆申上去就打胡庆和脸上两拳，都打到脑袋上了。13、2016年12月6日农安县公安局开安镇派出所询问张举的笔录，证实：2016年11月24日9时许，原被告因为土地补偿款一事发生纠纷，我去给调解，在被告家胡庆申说：“你们要钱没门，去法院告我去！”这时胡庆和说：“你差啥不给人家钱?”然后胡庆申上去就打胡庆和脸上两撇子，都打到脑袋上了，我上去就把胡庆申抱住了。胡庆和也还手了，没打上胡庆申。14、2016年12月2日农安县公安局开安镇派出所询问祖凤元的笔录，证实：2016年11月24日9时许，原、被告因为土地补偿款一事发生纠纷，在被告家胡庆申说：“你们要钱没门！”这时胡庆和说：“你差啥不给人家钱?”然后胡庆申上去就打胡庆和脸上两撇子，都打到脑袋上了。被告对原告所举出的证据有异议，但被告在公安机关的陈述中确认殴打了原告头部，且已与其他证人证言相互佐证，足以认定被告致伤原告的事实，故对公安机关的询问笔录予以确认。关于原告所举出的医疗费单据，被告有异议且申请鉴定，庭审中双方对司法鉴定意见书结论无异议，故对鉴定意见书予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日9时许，原、被告因为土地补偿款一事发生纠纷，调解过程中，被告胡庆申打了原告胡庆申脸上两拳，原告还手未打到报告，后经人拉开而息事。胡庆申在医院住院治疗11天，花医疗费6804.80元。本院认为，原、被告因琐事发生口角，被告胡庆申不能对话解决问题，而是主动致伤原告，具有全部过错，应负全部赔偿责任，故对原告诉讼请求合理部分予以支持。关于后续治疗费一节，因无鉴定，不予支持。关于精神损失费一节，因未造成严重后果，不予支持。原告胡庆和住院应得到赔偿损失数额为医疗费6804.80元、护理费1329.02元（11天×120.82元）、误工费1253.56元（11天×113.96元）、住院伙食补助费1100元（11天×100元）、就医交通费26元，共计10513.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告胡庆申赔偿原告胡庆和医疗费6804.80元、护理费1329.02元（11天×120.82元）、误工费1253.56元（11天×113.96元）、住院伙食补助费1100元（11天×100元）、就医交通费26元，共计10513.38元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费949.39元减半收取计474.70元由被告负担62.82元；司法鉴定费2000元由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  田序顺二〇一七年九月五日书记员  毕淑芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初4850号原告：范承俊，男，1966年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：王武，安徽事茂律师事务所律师。被告：张任喜，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省寿县，原告范承俊与被告张任喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告范承俊于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范承俊的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告范承俊撤回对被告张任喜的起诉。案件受理费减半收取计200元，由原告范承俊负担。审 判 长  王 磊审 判 员  刘 军人民陪审员  尹来意二〇一七年九月二十七日书 记 员  孙 静
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执2120号申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，组织机构代码890660413。负责人：邓裕斌。委托代理人：梁曙芳、田源，系广东金联律师事务所律师。被执行人：钟航，男，1974年5月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，中国银行股份有限公司广州天河支行与钟航借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5114号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请执行人偿还截止2016年5月26日的透支款285599.98元、联系70181.47元、滞纳金99967.29元及之后的利息、滞纳金等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院轮候查封了被执行人名下的位于海××区××大道中路××房，因广州市越秀区人民法院首位查封，本院致函参与分配。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并向本院表示同意终结本次执行。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2017)粤0106执2120号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 黄 昌 森执行员 张  斌执行员 欧阳浩贤二〇一七年九月二十日书记员 刘 德 鑫
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2402民特8号申请人：黄昌男，男，1962年7月19日出生，朝鲜族，住图们市。申请人黄昌男申请宣告黄兴杰失踪一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人的侄子黄兴杰于2010年离家出走后就再无任何消息，至今已下落不明达7年之久，经多方查找均无音讯，故申请人民法院依法宣告黄兴杰失踪。经审理查明，下落不明人黄兴杰，男，1993年8月8日出生，朝鲜族，户籍地图们市石岘镇荣盛七委X组，原住图们市石岘镇七委X组，系申请人黄昌男的侄子。黄兴杰于2010年离家出走后至今无音讯，经图们市公安局石岘派出所调查，黄兴杰无出入境记录，无人员活动轨迹。另查，黄兴杰的父亲于2016年4月20日因铁路交通事故死亡；其母亲于1995年离家出走后，至今下落不明；其祖母于2014年10月5日病故。申请人黄昌男申请宣告黄兴杰失踪后，本院于2017年6月26日在人民法院报发出寻找黄兴杰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄兴杰仍然下落不明。本院认为，黄兴杰于2010年离家出走后与家人失去联系，经多方寻找仍然下落不明，且经图们市公安局石岘派出所调查，黄兴杰也无出入境记录，无人员活动轨迹，图们市石岘镇石荣社区、图们市公安局石岘派出所，均出具了其下落不明的证明，且经本院发出寻找黄兴杰的公告期间已届满，符合宣告黄兴杰失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告黄兴杰失踪；二、指定黄昌男为失踪人黄兴杰的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 杨 鹏二〇一七年九月二十七日书记员 严盛俊
四川省井研县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川1124民初1033号之一	原告：陈震，男，1976年7月22日出生，汉族，四川省彭州市。	被告：刘忠文，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住四川省井研县。	原告陈震诉被告刘忠文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陈震于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告陈震申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许陈震撤诉。	案件受理费1982.00元，由原告陈震负担。	审 判 长  曹艳斌	人民陪审员  熊晓光	人民陪审员  曹安明	二〇一七年九月十一日	书 记 员  龙 建
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1121号之一移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨洋，男，1990年9月2日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院依据（2014）三刑初字373号刑事判决书，执行被执行人杨洋刑事罚金5000元（贩卖毒品罪）一案，经过财产调查，查明被执行人杨洋现无财产可供执行，符合应终结该案本次执行程序情形。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  陈 烈审判员  曾 波二〇一七年九月二十八日书记员  胡梦婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)晋1024民初1378号原告：洪洞县恒富昌小额贷款有限公司法定代表人：刘泽，经理住所地：洪洞县拱汾街9号被告：田春建，男，1979年1月1日出生，汉族。被告：李四北，男，1962年1月2日出生，汉族，住洪洞县。原告洪洞县恒富昌小额贷款公司与被告田春建、李四北民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告田春健经公告送达传票未到庭参加诉讼，被告李四北经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪洞县恒富昌小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告田春建支付借款本金2000000元及利息；2.被告李四北承担连带担保责任。事实与理由:2015年10月13日，被告田春建向原告借款2000000元，期限为两个月，月利率2%。被告田春建与原告签订了《借款合同》、被告李四北向原告出具了《担保承诺书》，原告按照合同约定将钱转入被告田春建银行账户内。借款到期后，被告田春建未返本付息，被告李四北也拒绝承担连带担保责任。被告田春建未作答辩。被告李四北未作答辩。原告围绕其诉讼请求提供了被告田春建为借款人、被告李四北为担保人与其签订的担保贷款合同书、借款契约。被告田春建的借款申请，原告向被告转账2000000元的转账记录。本院对此予以确认并记录在卷。本院认定的事实为：2015年10月13日，被告田春建向原告借款2000000元，借款利息月息2分。借款时间自2015年10月13日至2015年12月12日，被告田春建结息至2016年4月12日，之后本息未付。对于原告提供的证据，二被告虽未到庭质证，原告提供的相关证据形成完整证据链，且无瑕疵。本院予以认定。本院认为，被告田春建向原告借款2000000元，约定了借款使用时间，并约定月息2分，被告李四北为该笔借款提供了担保，二被告未能按时归还原告借款及利息已构成违约，故本院对原告要求被告田春建归还借款及利息，被告李四北承担连带责任的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告田春建归还原告洪洞县恒富昌小额贷款公司借款2000000元及利息，利息自2016年4月12日起按约定支付至借款清偿之日止，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告李四北对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元由被告田春建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长余刘义人民陪审员乔娟人民陪审员申记兰二〇一七年九月二十二日书记员焦圆
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初3255号之一原告:任思力，男，汉族，1973年4月5日出生，住重庆市忠县。被告：李永强，男，汉族，1970年9月16日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆华广节能建材有限公司，住重庆市巴南区南泉街道红旗村一社，注册号500113000013545。法定代表人：李发全。被告：温州东瓯建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市璧山区璧城街道奥康大道1号，统一社会信用代码9150022759365421XT。法定代表人：陈崇恩。原告任思力诉被告李永强、重庆华广节能建材有限公司、温州东瓯建设集团有限公司重庆分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告任思力于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任思力撤回起诉。诉讼费962元（已减半收取），由原告任思力负担。审判员  廖红霞二〇一七年九月十二日书记员  廖苓伽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7836号原告：李永福，男，1976年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人暨被告：周霞，女，1982年3月8日出生，土家族，住重庆市合川区。被告：重庆凯正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号，营业执照号码500382000004965。法定代表人：姚勇。原告李永福、周霞与被告重庆凯正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告李永福、周霞于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永福、周霞自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李永福、周霞撤诉。案件受理费25元，由原告李永福、周霞承担。审判员  刘文伟二〇一七年九月十八日书记员  钟东吕
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1903民初1140号原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地,巴中市巴州区。法定代表人：杜代余，该公司董事长。委托（全权）代理人：何平荣，男，生于1964年8月5日，汉族，大学文化，巴中农村商业银行股份有限公司恩阳支行营业部经理，住巴中市巴州区。被告：张艳，女，生于1980年10月10日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。原告巴中农村商业银行股份有限公司（以下简称巴中农商行）诉被告张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员扈磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中农商行的委托代理人何平荣到庭参加诉讼，被告张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巴中农商行的诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金人民币40000元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：于2015年3月25日被告向原告下属机构巴中农商行恩阳区支行营业部申请小额信用借款4万元。用途：借新还旧，同日原告向被告发放贷款1笔，金额4万元，定于2017年3月24日到期，约定利率9.75‰，按季结息，到期还本。被告借款后为履行还本付息的义务，截止2017年6月21日已累计欠息1115.12元，且本金逾期达到90天以上，故诉至法庭。被告张艳未作答辩。经审理查明，2015年3月25日，被告张艳向原告巴中农商行恩阳区支行营业部申请小额信用贷款4万元，用于借新还旧，约定借款期限两年；同时约定月利率9.74‰，按季结息，到期还本。同日，原告履行了房款义务，被告在借款借据上签名，确认收到该笔借款。被告借款后，未按照合同约定，履行按季结息、到期还本的义务。原告多次催收无果，酿成纠纷。上述事实，有原被告的陈述，由原告的被告借款时书立的借款申请书，双方签订的《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，本案事实清楚、证据有力、足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人双方应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。原告巴中农商行按照合同约定，履行了放款义务；被告应当按照合同约定履行按按季结息、到期还本义务，但被告未履行还本付息的义务，其行为严重违约，应承担相应的责任，故原告要求被告还本付息，并承担本案受理费的主张应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、之规定，判决如下：被告张艳偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2015年3月25日起按月利率9.75‰计算利息至还款之日止）。限被告在本判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  扈磊二〇一七年九月十一日书记员  罗丹
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更591号罪犯汪虎，男，1988年6月7日出生，汉族，小学肄业，安徽省颍上县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2011年12月28日作出了以(2011)固刑初字第351号刑事判决,认定被告人汪虎犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自二○一一年六月二日至二○二三年六月一日止。于2012年2月9日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年6月1日对其减刑十一个月。刑期自二○一一年六月二日至二○二二年七月一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯汪虎自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人汪虎，2011年4月16日至6月期间，被告伙同他人携带作案工具驾车窜至固始县城关作案十多起，采取撬油箱盖用油管抽油的方式，盗窃货车柴油几百升，涉案数额巨大。盗窃时，用长矛及言语恐吓，并将制止的货车司机张某捅伤。该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，获监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造省级积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯汪虎自上次判刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯汪虎减去有期徒刑八个月。刑期自二○一一年六月二日至二○二一年十一月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0423执168号之一申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街123号，统一社会信用代码91350423855783290R。法定代表人：谢晓宏，该社理事长。委托代理人：李钟根，该社职员。被执行人：清流县山城酒店有限公司，住所地：福建省三明市清流县龙津镇高树亭，统一社会信用代码913504236919065801。法定代表人：刘清瑞，该公司董事长。被执行人：黄友志，男，1969年12月31日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：黄友瑞，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行申请执行人清流县农村信用合作联社与被执行人清流县山城酒店有限公司、黄友志、黄友瑞借款合同一案中，申请执行人于2017年9月29日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2016)闽0423民初410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  赖跃迅审判员  罗建平二〇一七年九月二十九日书记员  李 璐附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初908号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人吴卫新，曾用名吴卫心，男，1972年8月24日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月8日被武陟县公安局刑事拘留，6月15日被武陟县公安局取保侯审。经武陟县人民检察院决定，于2017年5月9日被武陟县公安局执行取保侯审。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人吴卫新犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员贺筠出庭支持公诉，被告人吴卫新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月8日16时20分许，被告人吴卫新饮酒后驾驶无号牌蓝色“力之星”三轮摩托车，沿焦西线由南向北行驶至武陟县小董乡高村村口时，被执勤民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人吴卫新的血样中酒精含量检测为83.11mg/100ml。上述事实，被告人吴卫新在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、呼吸仪酒精含量打印单及检测记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、鉴定意见、机动车照片、证明、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴卫新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人吴卫新犯危险驾驶罪的指控成立。被告人吴卫新到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴卫新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元人民币（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月27日起至2017年10月18日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明霞二〇一七年九月二十七日书记员  宋淑平
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保187号申请人王绍龙，男,1942年12月20日出生,汉族，住临安市。申请人喻森妹，女,1944年3月6日出生,汉族，住临安市。委托代理人陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。被申请人王富荣，男,1967年9月8日出生,汉族，住临安市。申请人王绍龙、喻森妹与被申请人王富荣共有纠纷一案，申请人王绍龙、喻森妹于2017年9月29日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王富荣银行账户存款人民币916200元或查封相应价值的财产，并己提供担保。经审查，申请人王绍龙、喻森妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王富荣银行账户存款人民币916200元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年九月二十九日书记员  张 梅
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0881财保181号申请人：李世爱，男，1963年7月出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区。被申请人：张军平，男，1975年11月出生，汉族，榆林市神木市人，住神木市。申请人李世爱因被申请人张军平欠款不还，于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张军平在陕西神木农村商业银行股份有限公司的账号为*的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被申请人张军平在陕西神木农村商业银行股份有限公司的账号为*的账户予以冻结，冻结期限一年。二、将担保人曹振军所有的陕*号“尼桑牌”小轿车予以查封，查封期限为一年。三、财产所有人负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复印一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋塬远二〇一七年九月十四日书记员  王瑞昆
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2010）博民执字第330号之一申请执行人：武玉军，男，1965年2月11日出生，汉族，住山东省沂水县。被执行人：张德忠，男，1970年8月2日出生，汉族，住山东省沂水县。申请执行人武玉军与被执行人张德忠买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2009年5月21日作出的（2009）博商初字第416号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人武玉军于2010年1月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2009）博商初字第416号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张敬昌二〇一七年九月五日书记员  张 波
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0681执653号之二申请执行人：吕良山，男，1971年11月6日出生，瑶族，住湖南省汝城县，被执行人：雅特佳家具工业（福建）有限公司，住所地龙海市港尾镇汤头村，组织机构代码789029547。法定代表人陈炜，总经理。申请执行人吕良山与被执行人雅特佳家具工业（福建）有限公司劳动争议纠纷一案，龙海市劳动争议仲裁委员会的龙劳仲案字(2016)205号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，申请的执行标的为11333.18元。本案在执行过程中，依法对被执行人雅特佳家具工业（福建）有限公司的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年九月五日书记员  林道容
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执890号申请执行人金庆福，男，1962年2月7日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人韩宪军，男，1973年3月4日出生，汉族，住黑龙江省依安县。申请执行人金庆福和被执行人韩宪军附带民事诉讼纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681刑初155号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款104197.16元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月八日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初1104号原告：丁凯利，男，1973年1月8日出生。委托诉讼代理人：陕西嘉盟律师事务所律师。被告：杨丽红，女，1966年12月12日出生，汉族。被告：王新宝，男，年月日出生，汉族。原告丁凯利与被告杨丽红、王新宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁凯利及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨丽红、王新宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁凯利向本院提出诉讼请求：判令二被告连带清偿原告借款本金人民币73000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：利息计算至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算。事实和理由：2014年1月10日，被告杨丽红、王新宝与原告签订JK1401-2号《借款合同》，向原告借款人民币100000元，用于建筑工程经营周转。借款期限二个月，自2014年1月10日起至2014年3月9日止。原告如约向被告发放了借款。该笔借款到期后，被告归还了27000元及部分利息，即一直推诿不予清偿借款，经原告多次催收亦未果。原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告应当予以清偿借款本息。故原告特向法院提起诉讼。被告杨丽红、王新宝未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告方未提交证据，故对原告提交的证据，本院认定如下:1.原告身份证复印件，可证明当事人主体资格，本院对其真实性予以认定；2.借款合同原件、借条原件、杨小刚证人证言及中国工商银行电子银行回单复印件，以上证据能互相印证，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，杨丽红、王新宝因建筑工程资金周转需要向丁凯利借款100000元，双方并签订JK1401-2号《借款合同》一份，该合同的主要内容为：被告于2014年3月9日前还清原告本息及相关手续费。借款期限2个月，自2014年1月10日起至2014年3月9日止。在合同规定的借款期内月利率为4.5%。被告未按照合同约定期限还款，逾期部分除继续执行原约定利率外，应自逾期之日起每日按借款金额的千分之五向原告支付违约金。同日，被告向原告出具与上述JK1401-2号借款合同相对应的100000元借条一份。另查明，丁凯利与证人杨小刚系同学兼生意伙伴关系，2014年1月10日，丁凯利让杨小刚将上述100000元转入杨丽红的账号为6222082606000098763的账户内。被告向原告支付了上述借款相应的借期内利息,并偿还了37000元本金，余下本金至今未还，原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告杨丽红、王新宝向原告借款100000元，有借款合同、借条、电子银行回单等为证，双方之间形成合法的借贷关系，依法被告负有偿还借款的义务。但案涉借款到期后，杨丽红、王新宝仅履行了部分还款义务，故对原告主张由被告杨丽红、王新宝归还借款本金73000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原、被告双方在借款合同中有明确约定，现原告主张逾期利率按年利率24%计算，此符合法律规定，本院予以支持，故对原告主张的利息依法可按照年利率24%自被告逾期还款之日即2014年3月10日起计算至借款偿付完毕之日止。被告杨丽红、王新宝经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨丽红、王新宝在本判决生效之日起十日内偿还原告丁凯利借款本金73000元并支付利息（以73000元为基数，按年利率24%，自2014年3月10日起计算至借款偿付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，公告费560元，合计2186元，由被告杨丽红、王新宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  王一凡人民陪审员  叶建祥人民陪审员  胡桂芹二〇一七年九月二十七日书 记 员  黄 姣
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执514号之一申请执行人：李伟玲，女，1956年6月22日出生，汉族，退休，住宁波市鄞州区。被执行人：余杨，女，1988年11月18日出生，汉族，公司员工，住宁波市海曙区。被执行人：余爱珠，女，1953年5月4日出生，汉族，退休，住宁波市海曙区。被执行人：余爱萍，女，1962年8月17日出生，汉族，退休，住宁波市海曙区。被执行人：余永康，男，1958年5月9日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人李伟玲与被执行人余杨、余爱珠、余爱萍、余永康民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余杨应在继承余孝康遗产范围内，被执行人余爱珠、余爱萍、余永康应在继承杨春菊继承余孝康遗产范围内，支付申请执行人李伟玲执行款300000元及利息。经查，暂未发现被执行人余杨继承余孝康遗产，被执行人余爱珠、余爱萍、余永康继承杨春菊继承余孝康遗产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人继承后有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年九月二十二日代书 记员  王舒蒙
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执748号之二申请执行人：吴永山，男，1957年11月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。被执行人：余文贵，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：孙秀平，女，1966年3月13日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。申请执行人吴永山与被执行人余文贵、孙秀平民间借贷纠纷一案，申请执行人吴永山于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，分别于2017年8月28日作出（2017）闽0304执748号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人孙秀平的银行存款人民币729403元，并已划拨回人民币30178.92元。另查明，被执行人余文贵、孙秀平现暂无其他银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 帅执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年九月八日书记员 林 玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2080号之一申请执行人王晓光。住开鲁县。被执行人刘晓琦、杨檬。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初443号民事判决书。被执行人刘晓琦、杨檬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘晓琦、杨檬在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月11日至2017年9月30日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月三十日书记员  迟 恒
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0105执保42号何栋，男，汉族，1971年8月29日出生，住南宁市。南宁市，被申请人：农桂珍，女，壮族，1967年12月20日出生，住南宁市江南区，本院受理原告何栋诉被告农桂珍股权转让纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院邮寄财产保全申请材料，经补正，本院审查后于2017年8月21日立案。申请人请求保全被申请人名下的财产，保全标的额为26921.54元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保单号为11430051900345529720的保单保函为财产保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：以26921.54元为限，冻结被申请人农桂珍在中国工商银行62×××75账户的银行存款，冻结期限一年，冻结至2018年8月31日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 白陪审员 陈伟生陪审员 覃秀程二〇一七年九月一日书记员 许诗瑶
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2229号罪犯宋影光，男，1978年09月03日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在李港监狱服刑。天津市西青区人民法院于2015年4月30日作出(2015)青刑初字第253号刑事判决，以被告人宋影光犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年五个月，责令退赔被害人633505.5元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯宋影光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋影光符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯宋影光在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯宋影光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋影光减去有期徒刑七个月，责令退赔被害人633505.5元不变（未缴纳）。（刑期自2014年7月23日起至2020年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十九日书记员 房利甲
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执229号之二申请执行人：ＸＸ水，男，1956年12月14日出生，汉族，住峄城区。被执行人：刘同华，男，1955年3月12日出生，汉族，住徐州市。被执行人：王绪英，女，1957年10月15日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘同华之妻。本院在执行申请执行人ＸＸ水与被执行人刘同华、王绪英民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘同华的住房公积金100000元。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘同华住房公积金100000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓溪二〇一七年九月十一日书记员  孙 莹
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执21号申请执行人：王碧宏，男，1971年12月19日出生，汉族，住龙海市，被执行人：福建华艺钟表集团有限公司，住所地龙海市颜厝镇路边村，组织机构代码：61194302-4。法定代表人：陈正海，总经理。申请执行人王碧宏与被执行人福建华艺钟表集团有限公司民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初3601号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，申请的执行标的为6500000元及相应的利息。本案在执行过程中，依法对被执行人福建华艺钟表集团有限公司的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 鹏审判员 陈伟雄审判员 郑建东二〇一七年九月二十六日书记员 林道容
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6669号原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。法定代表人赵红雨，经理。委托代理人闫留民，男，该公司工作人员被告韩占营，其他信息不详。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告韩占营物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  张钰鑫二〇一七年九月六日法官 助理  尤 萌书 记 员  康 丽
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1819号原告：邓永莲，女，汉族，1944年5月23日出，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告邓永莲与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告邓永莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金10000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告邓永莲于2014年4月7日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借10000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案邓永莲的10000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告邓永莲起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邓永莲的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1222行审73号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码：00665018—6。法定代表人全生伟，该局局长。被执行人黄河。被执行人莫桂兰。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年9月18日向本院提出申请,要求强制执行对被执行人黄河、莫桂兰作出的沅陵县征决［2017］X147号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2017］X147号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：黄河、莫桂兰生育一个子女后，于2014年10月5日在东莞市常平医院违法生育第二个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定,作出对被执行人黄河、莫桂兰征收社会抚养费35674元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人黄河、莫桂兰既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计���生育局作出的沅陵县征决［2017］X147号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2017］X147号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人黄河、莫桂兰于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费35674元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周恒新审 判 员  瞿 哲人民陪审员  王建龙二〇一七年九月二十日书 记 员  戴 萍附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执566号申请执行人：四川炫锋房地产开发有限公司,住所地:绵阳市涪城区临园路中段。法定代表人：向荣，系该公司经理。被执行人：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司,住所地:绵阳市涪城区文竹街。本院在执行四川炫锋房地产开发有限公司与四川绵阳市兴阳融资担保有限公司合同纠纷一案，在执行过程中,被执行人四川绵阳市兴阳融资担保有限公司无财产可供执行,申请执行人四川炫锋房地产开发有限公司于2017年9月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一七年九月二十九日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执937号之九申请人廖静，女，1962年11月16日生，汉族。被执行人孔峰，男，1970年7月30日，汉族。本院在执行申请人廖静申请执行孔峰民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初1866号民事判决书，于2017年8月11日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人孔峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县海营东路营业所的银行账户，账号为：605156107200210***，冻结金额为170000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学厚二〇一七年九月二十日书记员  李 浩
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1631号申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。法定代表人王坤桂，局长。被执行人陈凯，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人陈嫚嫚，女，1988年10月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2017年3月15日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人陈凯、陈嫚嫚征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审356号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费78040元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月七日书记员 陈志健(代)
广东省东莞市第二人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)粤1972执异167号	异议人（案外人）：东莞市大吕塑胶科技有限公司。住所地：东莞市。	法定代表人：黄某，该公司总经理。	被异议人（申请人）：东莞市奥莱利电子科技有限公司。住所地：东莞市长安镇厦岗社区振安西路振安工业区鑫永盛工业园B栋2楼。统一社会信用代码为91441900MA4UW32P10。	法定代表人：王哲蒙。	被异议人（被申请人）：东莞市玖达电子科技有限公司。住所地：东莞市长安镇厦边社区银城六路15号3楼。统一社会信用代码为91441900MA4UR5RG5Y。	法定代表人：李金蓬。	本院在审理申请人东莞市奥莱利电子科技有限公司（以下简称：奥莱利公司）与被申请人东莞市玖达电子科技有限公司（以下简称：玖达公司）买卖合同纠纷一案中，依据奥莱利公司的财产保全申请，作出（2017）粤1972民初7078号民事裁定书进行财产保全，并依法查封了玖达公司一台KT-350C-LF凯泰的波峰焊、一台罗迪牌空压机、一台高周波塑胶熔接机、一套家具、一批办公桌椅、一批成品半成品（详见NO.0032232查封清单），案外人东莞市大吕塑胶科技有限公司(以下简称：大吕公司)于2017年8月15日向本院提出异议，请求解封上述被查封的案涉财产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。	异议人大吕公司称：玖达公司租用大吕公司位于东莞市XXX镇XXX社区XXX路XXX号XXX楼厂房。因玖达公司经营不善于2017年6月停业，导致其拖欠大吕公司的房租水电136966元及大吕公司出于人道替其发放拖欠的员工工资69024元，以上总计共欠大吕公司205990元。玖达公司于2017年6月28日承诺并出具授权书将其留下的财产全部抵偿欠大吕公司的债务。法院查封的物品属于大吕公司所有，请求解除查封。	经审查查明，在审理申请人奥莱利公司与被申请人玖达公司买卖合同纠纷一案中，奥莱利公司向本院提起财产保全申请，作出（2017）粤1972民初7078号民事裁定书进行财产保全，并依法查封了玖达公司一台KT-350C-LF凯泰的波峰焊、一台罗迪牌空压机、一台高周波塑胶熔接机、一套家具、一批办公桌椅、一批成品半成品（详见NO.0032232查封清单），案外人大吕公司于2017年8月15日向本院提出异议，请求解封上述被查封的案涉财产。	另查，大吕公司与玖达公司于2016年4月1日签订租赁合同，大吕公司将位于东莞市XXX镇XXX路XXX号厂房三楼及11间宿舍出租给玖达公司使用，租期从2016年4月1日起至2017年12月30日止，厂房及宿舍每月租金为22968元。	再查，大吕公司出具一份附件，载明玖达公司拖欠大吕公司的款项，三月份欠费用12060元，四月份欠租金及费用33900元，五月份欠租金及费用35078元，六月份欠租金及费用32960元，合同未到期就终止合作的违约金22968元，代发工资69024元，2017年6月30日止欠大吕公司共计205990元。该附件上并无玖达公司签名或印章予以确认。另大吕公司提供一份玖达公司于2017年6月28日出具的授权书，授权书中盖有玖达公司的公章，授权书载明玖达公司因经营不善欠大吕公司三个月房租及代发一部分员工薪资，现将玖达公司所有物品全部抵债给大吕公司，授权大吕公司全权处理一切事务。大吕公司提交的玖达公司考勤统计表及工资签收单，载明玖达公司部分工人工资情况，该签收单仅有工人签名，并无玖达公司与大吕公司盖章确认。	以上事实，有大吕公司提交的租赁合同、附件、考勤统计表、工资签收单、查封清单等附卷为证。	本院认为，第一，异议人提交的附件证明双方之间的债权债务关系，但没有玖达公司盖章予以确认，因此，对大吕公司主张玖达公司拖欠其欠款的事实，本院不予认定。第二，玖达公司的授权书载明玖达公司将其公司物品全部抵债给大吕公司，但是双方并没有签订正式的以物抵债合同，亦没有详细列明抵债物品清单及以物抵债时间等，本院查封的设备及物质是否已抵债给大吕公司无法确定。第三，异议人提交的员工考勤表及工资签收单，没有双方公司盖章确认，并不能证实是大吕公司代发玖达公司的工人工资。综上，异议人的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条的规定，裁定如下：	驳回异议人东莞市大吕塑胶科技有限公司的异议请求。	当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。	审 判 长  曾 旭	审 判 员  杨尚策	人民陪审员  李秋月	二〇一七年九月十二日	书 记 员  雷方琼
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1552号申请执行人：曹晶会，女，汉族，1981年6月9日出生，住北京市顺义区。被执行人:北京同航信达网络技术有限公司（组织机构代码79065XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼401-3f00。法定代表人：于玻曹晶会申请执行北京同航信达网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳仲字【2016】第890号裁决书已发生法律效力。申请执行人曹晶会向本院申请执行，要求被执行人北京同航信达网络技术有限公司按照裁决书给付工资、补偿金共计16422.17元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京同航信达网络技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京同航信达网络技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人曹晶会亦未提供被执行人北京同航信达网络技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曹晶会申请执行的案款16422.17元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查确认，被执行人北京同航信达网络技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹晶会发现被执行人北京同航信达网络技术有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年九月九日书记员  李 浩
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2347号罪犯李俊夫，男，1977年02月27日出生，汉族，安徽省人，无文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2009年5月16日作出(2009)蓟刑初字第126号刑事判决，以被告人李俊夫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2015年9月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。现刑期止日：2018年6月15日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案，于9月11日至9月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李俊夫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李俊夫符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李俊夫在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李俊夫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李俊夫减去有期徒刑七个月（刑期自2008年12月16日起至2017年11月15日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玲审判员  郭宇审判员  朱靖二〇一七年九月十八日书记员  薛晨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更298号罪犯尚晓明，男，1958年2月3日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年5月13日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2005）哈刑初字第195号刑事判决，认定尚晓明犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年7月18日黑龙江省高级人民法院作出(2005)黑高刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经两次减刑共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尚晓明能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3050分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯尚晓明的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯尚晓明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执5899号之一申请执行人陈钟旭，男，1973年6月12日出生，公民身份350582197306121010，汉族，住晋江市。被执行人黄璇婷，女，1971年7月8日出生，公民身份350582197107081028，汉族，住石狮市被执行人蔡绍堤，男，1971年5月24日出生，汉族，住石狮市申请执行人陈钟旭与被执行人黄璇婷、蔡绍堤借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款10万元。在执行中，本院于2016年12月2日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未能履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：1.通过司法查控系统，于2016年11月17日、2016年12月6日、2017年7月11日多次对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行的银行存款及其他财产情况。2.2017年1月17日，做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。3.2017年9月2日，查询被执行人银行账户。冻结被执行人银行账户，控制金额为零，无可供执行的银行账户，另有查明被执行人蔡绍堤名下有土地在另案等候拍卖。本院认为本案已穷尽财产调查措施，未查到二被执行人有其余可供执行的财产，被执行人蔡绍堤名的土地正在另案等候拍卖，因被执行人下落不明，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  许逢其执行员  洪贝琪执行员  陈瑜滨二〇一七年九月三十日书记员  庄晖煌
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执104号之一申请执行人：张仁河，男，1976年8月19日出生，汉族，住福建省宁化县，被执行人：李峰林，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省宁化县，被执行人：罗利珠，女，1979年5月12日出生，汉族，住福建省宁化县，本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年11月11日作出的（2016）闽0424民初1469号民事判决书，向被执行人李峰林、罗利珠发出执行通知书，责令被执行人李峰林、罗利珠在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人张仁河100,000元，但被执行人李峰林、罗利珠至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房管部门查询房产登记情况，向车管所查询车辆信息，本院已将被执行人李峰林纳入失信被执行人名单，并冻结其所有的银行帐户；本院另案查封了被执行人李峰林所有的坐落于宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼X幢XXX号店面，现该房产依据本院（2017）闽0424执148号执行案件已进入司法拍卖程序，申请人同意届时参与分配；本案实际执行到位金额30,269.5元，未到位金额69730.5元，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  廖国辉二〇一七年九月二十二日书记员  巫凌凯
文书内容黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执745号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人杨树春,男,1958年2月6日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。被执行人刘景华，女，1960年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。被执行人鲁红春，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。被执行人孙丽萍，女，1964年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。被执行人杨维春，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。被执行人姜芝，女，1963年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与杨树春、刘景华、鲁红春、孙丽萍、杨维春、姜芝借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)黑0622民初1280号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十五日书记员  李英培（黑龙江省肇源县人民法院执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2017）黑0622执745号                  签发：              审核：                  拟稿单位：肇源县人民法院              拟稿人：杨崇彪              份数：1                  印刷单位：              校对人：宫传祥              印刷时间：                  附件：      申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人杨树春,身份号码230622195802062550，男,1958年2月6日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇仁和堡村白脸窝屯。被执行人刘景华，身份号码230622196006162563，女，1960年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇仁和堡村白脸窝屯。被执行人鲁红春，身份号码230622196405042518，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇仁和堡村白脸窝屯。被执行人孙丽萍，身份号码23062219640805256X，女，1964年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇仁和堡村白脸窝屯。被执行人杨维春，身份号码232328196212222516，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇仁和堡村白脸窝屯。被执行人姜芝，身份号码230622196303082607，女，1963年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇仁和堡村白脸窝屯。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与杨树春、刘景华、鲁红春、孙丽萍、杨维春、姜芝借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)黑0622民初1280号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长邵兴波审判员李中甫审判员杨崇彪二〇一七年九月十三日书记员李英培
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑终302号原公诉机关会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）何彬，男，汉族，1976年9月20日出生，云南省会泽县人，小学文化，无业，户籍地会泽县。2014年6月12日曾因犯盗窃罪被会泽县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2014年9月14日刑满释放；2015年3月19日曾因犯盗窃罪被会泽县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民法院审理会泽县人民检察院指控被告人何彬犯盗窃罪一案，于二○一七年六月十五日作出(2017)云0326刑初146号刑事判决。原审被告人何彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2017年1月16日12时许，被告人何彬在会泽县钟屏路西段农村信用社门口，将李某放在车辆驾驶位上的一部三星牌S7edge手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3499元。2、2017年2月10日15时许，被告人何彬在会泽县西直街与老街交汇处，将王某放在面包车副驾驶位上的一部VIVO-V3手机和一部VIVO-X6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值分别为1527元、2490元。原审判决认为，被告人何彬属累犯并如实供述罪行，是坦白。原审判决并根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人何彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人何彬上诉提出，其因沾染上毒品而犯罪，现已认罪悔罪，因身体不适，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有接处警登记表、受案登记表、抓获经过材料；被害人李某、王某的陈述；现场勘验笔录及照片；何彬对现场的辨认笔录及照片；价格认定结论书；刑事判决书、刑满释放证明书；户口证明材料等证据在卷予以证实，被告人何彬供述了盗窃的详细经过，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，上诉人何彬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。何彬属累犯，应从重处罚。何彬有坦白情节，可酌情从轻处罚。一审法院根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，对何彬作出了罪刑相适应的判处，因此，被告人何彬提出从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹伟昌审判员  胡蓉仟审判员  刘 斌二〇一七年九月二十二日书记员  杨沛淋
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初3630号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路运达广场十一楼。法定代表人：李征，行长。委托诉讼代理人：林威，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟玥，湖南崇民律师事务所律师。被告：刘敏，男，1980年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2017年9月18日向本院提出书面申请，申请撤回对被告刘敏的起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回对被告刘敏的起诉。案件受理费5123元，减半收取2561.50元，保全费1794元，共计4355.50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 长  王利兵人民陪审员  张毅钧人民陪审员  任 波二〇一七年九月二十六日代理书记员  沈 沙
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初297号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人李秉福，男，汉族，1976年10月14日出生于宣城市宣州区，小学文化，个体经营，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因犯故意伤害罪、窝藏罪，于2005年12月10日被本院判处有期徒刑七年，2011年12月20日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月13日被宣城市公安局宣州分局监视居住，同年7月10日经宣城市宣州区人民检察院决定被监视居住，同年8月21日经本院决定被取保候审，同年9月18日经本院决定逮捕，同月20日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。被告人姚步军，男，汉族，1987年10月10日出生于宣城市宣州区，高中文化，无业，住宣城市宣州区。因犯故意伤害罪，于2006年8月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年7月16日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月13日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年7月10日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年8月21日经本院决定被取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）325号起诉书指控被告人李秉福、姚步军犯开设赌场罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员徐克有出庭支持公诉，被告人李秉福、姚步军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李秉福、姚步军开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。被告人李秉福在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人姚步军在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人李秉福刑满释放后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定予以惩处。被告人李秉福、姚步军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年9月至10月11日，被告人李秉福先后在宣城市宣州区狸桥镇狸桥宾馆、慈溪村姚家冲农庄、白马村上姚组等多地开设赌场十余次，每次邀集数十人以“二八杠”的方式进行赌博，安排被告人姚步军在赌场抽金。期间，被告人李秉福共抽头渔利6万余元，被告人姚步军获利2000余元。2017年1月13日，被告人李秉福、姚步军主动到公安机关投案，分别退出违法所得10万元、2000元。两被告人归案后均如实交代了犯罪事实。本案审理期间，被告人李秉福主动向本院缴纳罚金1.5万元，被告人姚步军缴纳罚金1万元。受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人姚步军所在社区及鳌峰司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为姚步军符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。上述事实，被告人李秉福、姚步军在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明，扣押决定书、扣押清单、安徽省政府非税收入一般缴款书，行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、刑事判决书及释放证明书，辨认笔录及照片、检查笔录及照片、指认现场笔录及照片，罚金票据、社区影响评估意见书，证人汪某、龚某、樊某、张某、余某、刘某1、刘某2、丁某、许某、夏某、陈某1、陈某2、郑某、孔某、王某的证言，被告人李秉福、姚步军的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李秉福、姚步军开设赌场，抽头渔利，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李秉福在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人姚步军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李秉福曾因犯故意伤害罪、窝藏罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚步军曾因犯故意伤害罪受到过刑事处罚，酌情从重处罚。案发后，两被告人主动投案，在接受公安人员的询问时如实供述了犯罪事实，庭审中亦能如实供述，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，两被告人退出违法所得，均可酌情从轻处罚。本案审理期间，被告人李秉福、姚步军主动向本院缴纳罚金，在量刑时均予考虑。综合两被告人各自具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，决定对被告人李秉福从轻处罚，对被告人姚步军适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对姚步军从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李秉福犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年7月19日止；罚金已缴纳。）。二、被告人姚步军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、被告人李秉福的违法所得五万八千元、被告人姚步军的违法所得二千元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文庆人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1741号原告：徐开琼，女，汉族，1967年1月23日出生，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告徐开琼与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告徐开琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金20000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告徐开琼于2014年4月18日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借20000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案徐开琼的20000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告徐开琼起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐开琼的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1743号原告：林群芳，女，汉族，1968年2月13日出生，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告林群芳与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告林群芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金60000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告林群芳于2014年4月10日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借60000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案林群芳的60000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告林群芳起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告林群芳的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6399号申请执行人：广州卓著物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路230号1902房，组织机构代码56790171-5。法定代表人：王德雄。委托代理人：陈广鹏、梁纪锋，均系广东法制盛邦律师事务所律师被执行人：杨和芬，女，1964年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，关于广州卓著物业管理有限公司与杨和芬物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初525号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨和芬应向申请执行人广州卓著物业管理有限公司支付2011年9月1日至2013年7月31日的物业管理费（含公共能源费）539211.23元和逾期支付上述物业管理费（含公共能源费）的违约金539211.23元，并应支付案件受理费14400元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车和冻结被执行人名下位于中国工商银行广州一德路支行的银行账户（冻结当天的实际余款为31.27元）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示已就本案和被执行人达成执行和解，由被执行人分期向其清偿本案欠款（具体内容见双方当事人签订的“执行和解协议书”）。因申请执行人已就本案和被执行人达成执行和解且正在履行过程中，申请执行人表示本案可依法终结本次执行并解除对被执行人名下上述车辆的查封。本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解符合法律规定，应予准许。申请执行人表示同意终结本案本次执行，故本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6399号案件本次执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年九月二十五日书记员 劳业聪
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3732号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨松林，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。被告：黄斌，男，汉族，1975年11月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告四川富临物业服务有限公司与被告黄斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司承担。审判员  张莉二〇一七年九月十九日书记员  陈静
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5503号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：刘清、陆钊强，分系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。被执行人：段梅，女，1974年9月18日出生，汉族，住广西省玉林市玉州区，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与段梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第912号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人段梅应向申请执行人偿还透支款本金7628.68元、利息1291.61元、滞纳金410.11元，负担案件受理费50元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5503号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年九月八日书记员  邓展骏