山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初4920号原告：王福红，男，1966年1月21日生，汉族，住临沂市兰山区。原告：王梓宇，男，1996年6月26日生，汉族，住临沂市兰山区。二原告共同委托诉讼代理人：刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告：曹庆来，男，1988年8月31日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：石运银，男，1962年9月2日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。被告：临沂市远通运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与西外环西段（京沪高速出口东200米，义堂镇双岭路与西外环交汇西北角。）法定代表人：杨成斌，经理。委托诉讼代理人：徐冰，男，1975年9月4日生，汉族，该公司法律顾问，住。被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路147号。负责人：杨金泽，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1989年8月28日生，汉族，该公司职工，住。原告王福红、王梓宇诉被告曹庆来、石运银、临沂市远通运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王福红、王梓宇的共同委托诉讼代理人刘金登、被告石运银的委托诉讼代理人陈蕾、临沂市远通运输有限公司的委托诉讼代理人徐冰、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告曹庆来经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王福红、王梓宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日16时30分许，被告曹庆来驾驶号牌为鲁Ｑ×××××号大型汽车，沿兰山区半程镇金锣一路与山松一路交汇处，与原告王梓宇驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆相撞，造成原告王梓宇受伤及原告王福红车辆受损的交通事故。该事故经临沂市公安交警支队直属三大队认定，被告曹庆来负事故主要责任。经查实，肇事车辆在被告保险公司投保车辆保险。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：事故发生属实，被告石运银车辆在我公司投保交强险商业险1000000元及不计免赔情况属实，且在保险期限内。对原告的损失超出交强险部分应按事故责任比例承担。被告石运银还应提供本案肇事车及驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证原件，证实驾驶员的资质，车辆经过安全检验。本案造成两人受伤，医疗费应在交强险限额内予以分摊。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。被告石运银辩称：事故发生属实，同意在法律规定的范围内进行赔偿。我方车辆在被告保险公司投保保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告临沂市远通运输有限公司辩称：肇事车是案外人杜传来于2012年8月30日以分期付款的方式从山东远通集团下属的临沂解放汽车销售服务有限公司购买。挂牌登记在我公司名下，由我公司代临沂解放汽车销售服务公司保留所有权，后杜传来将该车辆出售给石运银，我公司在本案中不应承担赔偿责任。因双方不是挂靠关系。原告王福红、王梓宇围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件及户口页复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。证据3、诊断证明书、住院病历、用药明细、医疗费单据各一份，证明原告的住院12天、花费医疗费4384.32元。证据4、护理人员身份证复印件一份，证明护理人员身份。证据5、司法鉴定报告及鉴定费发票各一份，证明原告伤情误工期120日、护理期30日、营养期60日，鉴定费为710元。证据6、车损评估报告及评估费单据各一份，证明原告造成车辆损失为53500元，评估费1600元。证据7、施救费票据一张，证明原告支出施救费600元。证据8、赔偿明细一份，证明原告各项损失为王梓宇：一、医疗费4684.32元；二、误工费120天*64.31元=7717.2元；三、护理费30天*64.31元=1929.3元；四、营养费60天*30元=1800元；五、住院伙食补助费12天*30元=360元；六、交通费500元；七、鉴定费710元；王福红：八、车辆损失费53500元；九、评估费1600元；十、施救费600元。被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司、被告临沂市远通运输有限公司的质证意见：对证据4、鉴定误工日过高，司法鉴定费不承担。对证据6、车辆损失有异议，该报告系原告自行委托，未通知我公司参与鉴定。原告方车损按照报废无依据，因此对该鉴定不认可，保留重新鉴定权利。评估费系收据我公司不承担。对证据7、不承担，原告应提供驾驶证、行驶证原件。误工费、交通费、营养费过高。被告石运银的质证意见：同保险公司质证意见。另鉴定费、评估费应由保险公司承担。被告临沂市远通运输有限公司提交分期买卖合同复印件一份，证明问题同答辩意见。原告王福红、王梓宇及各被告均无异议。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以上有争议的证据，本院认证如下：对证据4、被告对误工期、护理期、营养期有异议申请重新鉴定，但在本院指定合理期限内未提交书面鉴定申请及交纳鉴定费，应是其对权利的放弃，对原告主张误工期120日、对护理期30日本院予以认可，对原告王梓宇主张的营养费，因未到必须加强营养的条件，本院不予认可。被告保险公司对证据6车辆损失评估有异议，并申请重新评估，经本院委托临沂顺和价格评估有限公司于2017年8月24日作出临顺价评字第（2017）第082401号价格评估报告书载明：原告车辆损失价值为43510元，对评估结果本院予以确认。评估费、施救费系原告支出的必要费用本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日16时30分许，被告曹庆来驾驶号牌为鲁Ｑ×××××号大型汽车，沿兰山区半程镇金锣一路与山松一路交汇处，与原告王梓宇驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆（车载杜梦玮一人）相撞，造成原告王梓宇、杜梦玮受伤及原告王福红车辆受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出事故认定，被告曹庆来负事故主要责任，原告王梓宇负事故次要责任。该次交通事故给二原告造成各项损失如下：医疗费4684.32元、住院伙食补助费360元、误工费7717.2元（120天*64.31元）、护理费1929.3元（30天*64.31元）、交通费120元（12天*10元）、司法鉴定费710元、车辆损失费43510元、施救费600元、评估费1600元。另查明，涉案鲁Ｑ×××××号大型汽车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。鲁Ｑ×××××号大型汽车实际车主为被告石运银，与被告曹庆来系雇佣关系。本院认为，被告曹庆来驾驶货车与原告王梓宇驾驶小型汽车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，被告曹庆来负事故主要责任，原告王梓宇负事故次要责任，以上事实，事故认定书及病历等相关予以证实，本院予以确认。根据庭审调查质证，并遵循公平公正的原则，本院对事故责任赔偿比例按3:7划分。被告曹庆来承担责任的70%，原告王梓宇承担责任的30%。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险1000000元及不计免赔，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。因本案中另一当事人杜梦玮受伤，应在交强险限额内为其预留份额。被告曹庆来经本院传唤无正当理由未到庭，视其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告王梓宇因交通事故受伤造成的医疗费4684.32元、住院伙食补助费360元，共计5044.32元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿5000元，在商业险限额内赔偿31.02元；二、原告王梓宇因交通事故受伤造成的误工费7717.2元、护理费1929.3元、交通费120元，共计9766.5元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；三、原告王福红因交通事故造成的车辆损失费43510元、施救费600元，共计44110元，被告被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿29477元；四、原告王福红、王梓宇因交通事故支出的司法鉴定费710元、评估费1600元，共计2310元，由被告石运银、曹庆来赔偿1617元；五、驳回原告王福红、王梓宇的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1300元，由被告石运银、曹庆来负担。重新评估费1500元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  姚俊鹏审判员  陈 同审判员  尹永慧二〇一七年九月十五日书记员  张婷婷