wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初1196号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正中路70号。法定代表人：曾滔，行长。委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭珞，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：洪余辉，男，1979年11月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中国银行浏阳支行）与被告洪余辉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行浏阳支行的委托诉讼代理人彭珞到庭参加诉讼。被告洪余辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡透支款152215.78元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月5日，被告在原告处办理了卡号为6253********9675的信用卡，用于日常消费，但至2016年10月11日止，被告已拖欠原告信用卡透支的本金及利息合计152215.78元没有偿还。被告洪余辉未作答辩。本院经审理认定如下事实：2013年12月5日，被告洪余辉向原告中国银行浏阳支行申办信用卡并填写了信用卡申请表。申请表中的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等事项进行了约定。其中，对利息和收费的约定为：1.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；3.甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的中国银行信用卡服务收费价格表。原告中国银行浏阳支行经审核后为被告洪余辉办理了卡号为6253********9675的信用卡，其授信额度为90000元，账单日为每月的21日，还款日为每月账单日后的20天。被告洪余辉申领信用卡后，原告中国银行浏阳支行根据其需求对被告洪余辉的上述信用卡的额度进行过临时修改，修改后的临时额度超过了90000元。被告洪余辉在使用上述信用卡的过程中多次透支消费或取现，最后一次消费时间为2015年6月26日，后未按约及时偿还透支款。根据原告中国银行浏阳支行的陈述，截至2017年3月23日，被告洪余辉共欠信用卡透支的本金98196.7元、利息36483.87元及滞纳金27380.74元，合计162061.31元。本院认为，被告洪余辉向原告中国银行浏阳支行申请办理卡号为6253********9675的信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告洪余辉应当按照合约享受权利并履行义务。现被告洪余辉透支该卡后逾期未偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，原告中国银行浏阳支行有权按照合约约定向被告洪余辉收取滞纳金。原告中国银行浏阳支行要求被告洪余辉偿还透支本金98196.7元及相应利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告洪余辉未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：洪余辉于本判决生效之日起七日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行信用卡透支本金98196.7元以及利息36483.87元、滞纳金27380.74元（利息、滞纳金暂计算至2017年3月23日止，此后的利息、滞纳金按照领用合约的约定计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，由洪余辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289号）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  吴银辉人民陪审员  毛金华人民陪审员  李晓红二〇一七年九月十二日书 记 员  谢君影附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国商业银行法》第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1795号原告：赵玉兰，女，汉族，1969年6月9日出，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告赵玉兰与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告赵玉兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金100000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告赵玉兰于2014年4月10日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借100000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案赵玉兰的100000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告赵玉兰起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵玉兰的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初3015号之一申请人：郭淑春，女，1963年8月13日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：金志德，男，1965年9月6日出生，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市。申请人郭淑春与被申请人金志德民间借贷纠纷一案，申请人郭淑春向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人金志德在中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行存款（工资款）20万元（账号：xxx），申请人郭淑春以其购买的国债提供担保。经审查，本院认为：郭淑春提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人金志德在中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行账户内银行存款20万元，账号：xxx，冻结期限一年，冻结期间不得变更工资账户；二、冻结申请人郭淑春名下的国债20万元（开户行：中国农业银行股份有限公司吉林市青华支行，账号：xxx），冻结期限为一年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前十日申请办理续行冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李慧媛二〇一七年九月二十七日代理书记员  孙翀文
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1621民初4438号原告：剧永强，男，汉族，1975年8月10日出生，住安徽省利辛县。委托代理人：张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。被告：时文杰，男，汉族，1965年6月19日出生，住安徽省涡阳县。原告剧永强诉被告时文杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剧永强及其委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告时文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参���诉讼。剧永强向本院提出的诉讼请求：1.要求被告时文杰支付货款50000元及逾期利息，利息自2015年9月20日起。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告经营饲料，被告多次从原告处购饲料。2015年9月20日，双方结算被告欠原告货款50000元。条据出具后，经原告催要被告没有支付货款，系严重违约，应承担违约责任。原告为维护其合法权益，诉讼至本院。时文杰缺席，未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告经营鸡饲料，被告饲养小鸡，原告向被告提供鸡饲料。2015年9月20日，原被告双方进行结算，经结算被告欠原告货款50000元，被告给原告出具条据。条据出具后，原告主张被告偿还货款未果，为此引起本案诉讼。以上有原告提供的被告出具的欠条及原告陈述在卷证实。本院认为：原被告之间买卖合同合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告出具的条据，是双方的最终结算，清晰的表明被告欠原告货款50000元。被告出具条据后，经原告催要仍未支付，构成违约，依法应承担违约责任。故对原告诉请被告支付货款50000元及利息的诉讼请求予以支持,因双方没约定还款期限，利息从起诉之时起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时文杰给付原告剧永强货款50000元及利息（利息自起诉之日起计算至款项还清之日止，利率按同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告剧永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张雪杰二〇一七年九月五日书记员  韩 超
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执1257号申请执行人高彦平，男，汉族，生于1966年3月29日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人聂晓雪,女,汉族,生于1968年2月20日,职工，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李志刚,男,汉族,生于1976年7月16日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初633号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书,责令被执行人偿还申请执行人借款2000元，并承担案件受理费769元，执行费50元,共计2819元。现查明被执行人在你行有存款，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人聂晓雪在盐池县农村信用合作联社城关信用社账户元，划至盐池县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年九月二十一日书记员  卢 敏
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1842号原告：王果，男，汉族，1989年5月21日出，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告王果与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告王果向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金10000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告王果于2014年4月21日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借10000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案王果的10000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告王果起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王果的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1832号原告：唐代琼，女，汉族，1966年7月12日出，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告唐代琼与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告唐代琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金40000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告唐代琼于2014年4月23日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借40000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案唐代琼的40000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告唐代琼起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告唐代琼的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初273号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人江祖宏，男，1982年8月30日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月1日被建瓯市公安局取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)242号起诉书指控被告人江祖宏犯非法持有枪支罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员陈祖成、章文娟出庭支持公诉，被告人江祖宏到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年10月份的一天，被告人江祖宏在其工作的建瓯市顺阳乡溪东村前屯顺辉木竹加工厂附近山上捡到一支改造的射钉枪，并将该改造的射钉枪拿回厂里放置在其位于厂内居住的房间门后。2016年10月31日，被告人江祖宏持该射钉枪至山上打猎，返回顺辉木竹加工厂时，被巡逻民警查获，射钉枪被民警扣押。另外，民警从被告人江祖宏住处扣得金属弹丸80个、空包弹22枚。经福建省南平市公安局物证鉴定所鉴定，送检的江祖宏持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、到案经过、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、被告人江祖宏的供述与辩解、南平市公安局物证鉴定所鉴定意见、现场勘查笔录、平面图、照片、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江祖宏违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人江祖宏归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，且犯罪情节一般，故对被告人江祖宏从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人江祖宏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的射钉枪、金属弹丸80个、空包弹22枚，由扣押单位建瓯市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭乐华二〇一七年九月四日书记员  李培眉附本案的相关法律条文《中华人民共和刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执789号之一申请执行人叶美桃，女，1973年6月5日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人郑玉力，男，1986年1月2日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人张丹，女，1988年6月15日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人叶美桃与被执行人郑玉力、张丹买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年3月31日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人拒不到庭履行应付义务，其现住所不明。经查询，被执行人郑玉力、张丹银行存款不足，无有价证券，无作为公司法人或股东登记信息，无缴纳社保信息。无房产登记信息。已查封被执行人郑玉力车辆登记手续，未查明车辆所在地，无法实施扣押，亦不具备处置条件。综上，被执行人郑玉力、张丹暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪华华审判员  赵丕杰审判员  张孝振二〇一七年九月八日书记员  祝洪田
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1205号之三申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人高英章，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初980号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人高英章银行存款160000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年九月十二日书记员  赵庆国
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初62822号原告：邹玉洋，男，1985年12月27日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张连双，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：梁迅，男，1973年9月15日出生，汉族，大港油田第四采油厂职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：祝令常，天津中光律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟飞，天津中光律师事务所律师。原告邹玉洋与被告梁讯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹玉洋及委托诉讼代理人张连双，被告梁讯及委托诉讼代理人祝令常、孟飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹玉洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10,000元及相应利息（以借款10,000元为基数，按照月息3%计算，自2016年3月17日起至2017年7月10日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：邹玉洋诉称,2016年3月17日，被告向原告借款10,000元并出具借条，约定利息,原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由未还款，故诉至法院请求判如所请。被告梁讯辩称原告要求被告偿还借款及利息没有事实和法律依据，被告和原告之间存在大量资金往来，被告汇给原告钱远远多于原告汇给被告的钱，因此，被告不存在欠原告借款的事实，更不存在支付利息的事实。因此，请求法庭驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月17日从原告处借款10,000元，原、被告签订一份借款合同，载明其向原告借款10,000元，约定月息3%,2016年4月16日前还清。原告于当日通过网上银行汇款给被告10,000元，被告认可收到该笔借款。被告自2016年5月13日至2017年4月26日期间给原告的9次汇款中，均有400元及400元零头。原、被告均认可实际每月给付利息为月息4%，每月400元。另原、被告之间还存在股票合作业务及200,000元的民间借贷关系。庭审中，经询问被告，就被告汇给原告超出年息36%的部分（共计900元），被告认可折抵借款本金。经询问原告，原告认可折抵未给付的利息。以上事实，有原、被告的当庭陈述及提交的相关证据予以证实。本院认为，通过原告提交的原、被告于2016年3月16日签订的《借款合同》及被告认可收到该借款的事实，可以认定原、被告之间的民间借贷关系存在，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。因本案借贷关系发生之前，原、被告之间还存在股票合作关系，被告曾在2016年5月13日至2017年4月26日期间向原告汇款63,600元，其中包括支付本案借款利息3，600元。现被告称，以上的大部分款项是偿还原、被告之间股票合作所欠原告的债务。就本案借款本金是否包含其中，因被告未能指出以上12笔汇款中哪笔是用于偿还本案借款的本金，且在被告向原告汇款10,000元或累计10,000元后，至2017年4月26日仍存在向原告支付400元利息的情况，故对于被告抗辩已经偿还本金10,000元的主张，本院不予采信。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原告按月利率3%的标准（即年利率36%）给付利息的主张，因超出法律规定的利息保护上限（年息24%），本院不予支持，应当按照年息24%的标准计算利息。被告自2016年5月13日至2017年4月26日共九次汇款每月400元偿还利息，共支付利息3,600元（400元×9个月），利息未超出24%的部分，本院予以支持；在24%-36%之间约定的利息，当事人已经履行完毕的，属于自然债务，本院不予干预;超过法律规定年利率36%的上限部分（共计900元），因原、被告未达成一致意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：①实现债权的有关费用；②利息；③主债务。就被告超出年利率36%的上限部分（共计900元），应当先抵充利息。被告自借款至2017年7月10日尚有7个月利息未给付，应按照年息24%的标准计算利息（每月200元），应当抵充4个半月，后剩余2个半月利息未付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁迅于本判决生效后三日内返还原告邹玉洋借款本金10,000元及利息500元（以10,000元为基数，按年利率24%计算2个半月）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁讯负担，连同上述金钱一并给付原告。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  王树金二〇一七年九月八日书记员  侯晶晶附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢225-1号申请执行人李青素，女，出生于1965年10月8日，汉族,住宝鸡市金台区。被执行人冯西杰，女，出生于1967年7月15日，汉族,住宝鸡市。李青素与冯西杰拖欠货款纠纷一案，本院（2008）金民初字第1462号民事判决书已经发生法律效力。因义务人冯西杰没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人李青素向本院申请执行，执行标的为51058.50元（包含执行费685元）。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人冯西杰银行存款550元（已发放给申请人李青素）。经查控，被执行人冯西杰暂无其他可供执行的财产，本院已将该调查结果向申请人释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0303执恢225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晶二〇一七年九月十五日书记员  张帆
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0983民初4854号原告：沧州临港金隅水泥有限公司（以下简称金隅水泥公司）地址：沧州市渤海新区。法定代表人：魏卫东。职务：执行董事。委托代理人：孙桂娟，河北鼎佳律师事务所律师。被告：黄骅市泰丰建筑安装工程有限公司（以下简称泰丰建筑安装公司）。住所地：河北省黄骅市。法定代表人：周绍忠。职务：总经理。委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。委托代理人：王立祥，住河北省黄骅市。原告金隅水泥公司与被告泰丰建筑安装公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公���开庭进行了审理。原告金隅水泥公司的委托代理人孙桂娟，被告泰丰建筑安装公司的委托代理人李冰、王立祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金隅水泥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款185102.5元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建汇景新城及福泰家园工程，原告负责为被告供应混凝土，双方签订了预拌商品混凝土买卖合同，被告工程完工后，经核算被告尚欠原告货款185052.5元，经多次催要未果，故原告诉至法院。被告泰丰建筑安装公司辩称，不同意原告的诉讼请求，对于原告主张的货款金额需要进一步的核实，如果应付款金额核实无误，根据双方之前的约定应当扣除被告为原告垫付的款项12万元，由于当时原告的设备将施工人员张均营砸伤，被告为原告垫付了包括但不限于医疗费、护理费、交通��、赔偿金等，合计12万元，垫付后原告承诺在与被告结算货款时给予抵扣，因此被告应当兑现承诺给予抵扣。本院经审理认定事实如下：被告对原告提交汇景新城A12号楼混凝土买卖合同及结算单，汇景新城10、11、12、13、15号楼混凝土买卖合同及结算单，福泰家园混凝土买卖合同、结算单及运输单没有异议，对欠款金额无异议，对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于违约金，原告要求被告按照日千分之二标准即年息为7.3%支付违约金，分别按照合同约定，要求福泰家园欠款88610元从最后一次供货日2016年5月21日计算违约金，汇景新城欠款96492.5元从最后一次供货日2016年4月11日后两个月计算违约金，被告认为违约金标准过高，且仅适用于12号楼买卖交易，经核实，原被告签订的买卖合同中约定甲方迟延付款的，乙方有权中断供货，并要求甲方按延期付款部分的日千分之二计算赔偿金，根据案件实际情况，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，本院酌定违约金按照同期贷款利率标准自最后一次供货2016年5月21日开始计算违约金。被告主张原被告双方合作期间原告负责混凝土运输管道断裂导致施工人员张均营受伤，被告为原告垫付给张均营各项费用120000元，依据被告提交的受伤人员张均营身份证、诊断证明、医疗费发票、住院费用明细、协议书、单据及三位证人证言，足以证实张均营在原告向被告供应混凝土过程中管道断裂受伤及被告已经先行先张均营赔付120000元的事实，但因未提交原被告就赔偿事宜达成一致意见的相关证据，故本院不予作出裁判，被告应另行诉讼。本院认为,原告提交的买卖合同系双方当事人真实意思表示，结合结算单及运输单对载明的所欠货款的数额，表明双方以实际行动履行了合同的主要义务，且彼此已接受，双方已经建立起合法有效的买卖合同关系，购买方应依约履行付款义务。综上所述，原告要求被告给付货款185052.5元及违约金，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：被告黄骅市泰丰建筑安装工程有限公司给付原告沧州临港金隅水泥有限公司货款185052.5元及违约金（违约金按照同期贷款利率标准自2016年5月21日计算至付清之日）被告黄骅市泰丰建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号04×××433。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取元2001，由被告黄骅市泰丰建筑安装工程有限公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一七年九月二十二日书记员 周婷婷
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民再25号再审申请人(一审原告)：黄求安，男，1948年1月7日出生，回族，住湖南省常德市武陵区。再审申请人(一审原告)：王丽华，女，1959年3月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系黄求安之妻。再审申请人(一审原告)：黄某2，男，1984年2月24日出生，回族，住湖南省常德市武陵区，系黄求安���子。再审申请人(一审原告)：黄某1，男，2010年3月23日出生，回族，住湖南省常德市武陵区，系黄求安之孙。法定代理人：黄某2，男，1984年2月24日出生，回族，住湖南省常德市武陵区石门桥镇青龙岗村*组。王丽华、黄某2、黄某1的共同委托诉讼代理人：黄求安，男，住湖南省常德市武陵区石门桥镇青龙岗村*组。被申请人(一审被告)：常德市石门桥镇青龙岗村民委员会，住所地湖南省常德市石门桥镇青龙岗村。法定代表人：罗泽艳，该村委会主任。委托诉讼代理人：鄢顺和，男，该村委会副主任。被申请人(一审被告)：常德市石门桥镇青龙岗村1组，住所地湖南省常德市石门桥镇青龙岗村*组。负责人：邓雪清，该组组长。委托诉讼代理人：罗先裕，男，住湖南省常德市。再审申请人黄求安、王丽华、黄某2、黄某1因与被申请人常德市石门桥镇青龙岗村民委员会（以下简称青龙岗村委会）、常德市石门桥镇青龙岗村1组（以下简称青龙岗1组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015)湘0703民初202号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年5月23日作出（2016）湘07民申74号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄求安、王丽华、黄某2、黄某1以其与青龙岗村委会、青龙岗1组之间的纠纷已经达成调解协议为由，于2017年9月12日自愿向本院申请撤回一审起诉。本院认为，黄求安、王丽华、黄某2、黄某1撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许黄求安、王丽华、黄某2、黄某1撤回起诉；二、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2015)湘0703民初202号民事裁定。审判长  肖丕国审判员  张秋岚审判员  龚哲羲二〇一七年九月十二日书记员  谭桃丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记���署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2302号之十一申请人：郑玉磊，男。被申请人：东营融昌投资咨询有限公司，住所地：东营市东营区运河路661号。法定代表人：张庆风，总经理。本院在审理原告郑玉磊与被告吕建民、东营融昌投资咨询有限公司、商增霞、陈月廷、吕真真、张庆风民间借贷纠纷一案中，申请人郑玉磊向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东营融昌投资咨询有限公司金融消费贷款业务中的债权，并以投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人郑玉磊的保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东营融昌投资咨询有限公司在马汝燕处的债权3000元。冻结期限三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇一七年九月二十五日书记员  刘 超
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0521民初2891号原告:杭州唯可卫生材料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇大观山村。法定代表人：何小英，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹卫东，该公司职员。被告：金冬，男，1988年7月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。原告杭州唯可卫生材料有限公司（以下简称原告）诉被告金冬（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ荣独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人詹卫东到庭参加诉讼，被告金冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月12日16时，被告驾驶的浙Ｅ×××××小型客车行驶至佳得利商贸城路段时，与原告驾驶的浙Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成双方车辆损失。德清县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告全责，原告车辆驾驶员詹卫东不负此事故责任。车辆维修后，原告自行垫付了车辆修理费，此后原告车辆驾驶员詹卫东多次就赔偿事宜与被告沟通，被告均予以推脱。故诉请法院判令：1、被告金冬赔偿原告车辆修理费8227元；2、被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张向本院提交如下证据:1、道路交通事故认定书原件一份，拟证明原告所有车辆与被告于2017年6月12日发生了交通事故，由被告负事故全责的事实。2、车辆维修报价单、车辆修理费发票复印件各一份，拟证明原告垫付了车辆修理费8227元的事实。被告未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。上述证据经庭审质证，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据进行质证之权利。经审理查明，本院认定事实如下：2017年6月12日16时00分，被告金冬驾驶车牌号为浙Ｅ×××××起亚牌小型客车，行驶至佳德利商贸城路段时，与詹卫东驾驶的原告所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成双方车辆损失。德清县公安局交警警察大队作出事故认定，明确被告金冬应负事故的全部责任，詹卫东不负事故责任。后原告为修理其所有的浙Ａ×××××小型客车，支付维修费8227元。经原告多次催讨无果，纠纷成讼。本院认为，案涉交通事故由被告负全责的事实清楚，被告应按规定赔偿原告的损失，支付相关汽车维修费用。原告主张被告赔偿汽车维修费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金冬赔偿原告车辆维修费8227元，限被告金冬于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元由被告金冬负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ荣二〇一七年九月十三日法官 助理  沈 堃代书 记员  严亚萍
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1773号原告：陈晓燕，女，汉族，1977年7月3日出，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告陈晓燕与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告陈晓燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金150000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告陈晓燕于2014年4月14日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借150000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案陈晓燕的150000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告陈晓燕起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈晓燕的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏1311民初4133号原告：江苏华谊广告设备科技有限公司，住所地宿迁市宿迁高新技术产业开发区香山路88号。法定代表人：董彪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张伟，江苏文本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王露萍，江苏文本律师事务所实习律师。被告：宿迁市紫云杉传媒有限公司，住所地沭阳县沭城镇圣延苑13幢104号。法定代表人：张先军，该公司负责人。被告：张某某，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏华谊广告设备科技有限公司（以下简称华谊公司）与被告宿迁市紫云杉传媒有限公司（以下简称紫云杉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员杨立江独任审理，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告华谊公司的委托诉讼代理人张伟、王露萍到庭参加诉讼，被告紫云杉公司、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华谊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告紫云杉公司给付货款122000元及违约金57600元、律师费10000元；2、被告张某某对上述债务及费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与紫云杉公司于2015年5月5日签订《灯箱购货合同》，约定原告向被告供应指路牌，双方对规格、价款、付款方式等条款作出约定。合同签订后，原告依约履行了义务，而被告迟迟未足额支付货款。经催要被告紫云杉公司法定代表人张某某向原告出具还款协议，承诺分期还款并约定违约金，同时自愿以个人名义对欠款承担连带偿还责任。此后，二被告仍未能履行清偿义务。被告紫云杉公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。被告张某某公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，紫云杉公司（购方）与华谊公司（供方）签订《灯箱购货合同》，主要约定：紫云杉公司向华谊公司购买总价192000元指路牌；合同签订后购方支付预付款50000元；在成品生产完毕，购方过来验货，也可发照片验收，50000元，供方安排装车发货；尾款92000元一月内支付。华谊公司按约交付指路牌后，被告未能足额支付货款。2016年6月25日，被告紫云杉公司（甲方）、张某某与华谊公司（乙方）签订还款协议，约定：甲方于2016年农历年底前一次性支付款项142000元及利息10000元；若甲方不能按期付款，需按合同总价款的30%支付违约金；若甲方按期付款，乙方同意免除其利息；张某某对该协议的履行承担连带责任保证。后被告紫云杉公司、张某某仅偿还20000元，原告华谊公司索要余款未果，遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、灯箱购货合同、还款协议、律师费发票等证据在卷为证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人移转标的物于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告达成的灯箱购货合同未违反法律法规规定，合法有效。原告华谊公司履行交付指路牌义务后，被告紫云杉公司有义务足额支付货款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。被告紫云杉公司、张某某在原告华谊公司向其索要货款后自愿出具还款协议，未违反法律法规规定，合法有效。被告紫云杉公司自愿按合同总价款的30%支付违约金，且未提出请求调整违约金，本院予以准许。张某某自愿对该协议债务承担连带责任担保，且在保证期间和保证范围内，故应对被告紫云杉公司的上述债务承担连带清偿责任被告紫云杉公司、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。关于原告要求被告承担律师费10000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宿迁市紫云杉传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏华谊广告设备科技有限公司支付货款122000元、违约金57600元；二、被告张某某对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江苏华谊广告设备科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4092元，减半收取2046元，由被告宿迁市紫云杉传媒有限公司、张某某负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4092元。审判员  杨立江二〇一七年九月十八日书记员  何小庆附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初2283号原告：王益民，男，1958年1月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告：陈继民，男，1961年2月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。上述两原告共同委托诉讼代理人：王民兵，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：浏阳市鼎丰房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处鼎丰路88号。法定代表人：金法银。委托诉讼代理人：何军民，男，1964年5月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：周大来，湖南众议律师事务所律师。第三人：义乌市鼎丰置业有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路43号、45号、47号、49号。法定代表人：金法银。委托诉讼代理人：金春林，男，1985年11月29日出生，住浙江省义乌市，系该公司工作人员。原告王益民、陈继民与被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司及第三人义乌市鼎丰置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告王益民、陈继民于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王益民、陈继民申请撤回对被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司及第三人义乌市鼎丰置业有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王益民、陈继民撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由王益民、陈继民负担。审 判 长  吴银辉人民陪审员  刘若平人民陪审员  何宗勇二〇一七年九月八日书 记 员  谢君影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1806号原告：杨方明，男，汉族，1951年12月4日出，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告杨方明与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告杨方明向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金10000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告杨方明于2014年4月19日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借10000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案杨方明的10000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告杨方明起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨方明的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执异24号异议人：郭海全。申请执行人：梁国胜。被执行人：刘瑞文。被执行人：张秀珍。被执行人：郭海全。被执行人：徐海东。在本院执行梁国胜与刘瑞文、张秀珍、郭海全、徐海东民间借贷纠纷一案中，异议人郭海全于2017年9月12日对河北省兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822执356号、（2016）冀0822执356号之二执行裁定书查封其名下冀Ｈ×××××号宝马车、冀Ｈ×××××号翼虎车并冻结其在银行的个人存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郭海全称，兴隆县人民法院不应对异议人采取执行措施，理由如下：一、兴隆县人民法院立案受理梁国胜与刘瑞文等人民间借贷纠纷一案时，异议人曾以超过诉讼时效，也超过保证期间为由，请求免除异议人的保证责任。《担保法》第26条规定：未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。申请执行人梁国胜未在主债务履行期间届满之日起6个月内要求异议人承担保证责任，因此，异议人应免除保证责任。二、异议人在民事调解书中同意承担保证责任的前提和原因是法院在案件审理过程中已经查明借款人用商业用房设定了抵押，且异议人认为该商业用房足以偿还借款本息，否则，异议人不会同意承担保证责任。三、兴隆县人民法院在执行梁国胜与刘瑞文等人民间借贷纠纷一案中的执行顺序不符合法定程序，对异议人的执行明显违法。《担保法》第28条规定：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。在本案中，借款人刘瑞文提供了位于兴隆县大有新村15号和22号商业用房的物的担保，申请执行人梁国胜应优先对上述房产实现债权，然后要求异议人承担对物的担保以外的保证责任。综上，兴隆县人民法院作出（2016）冀0822执356号、（2016）冀0822执356号之二执行裁定书查封异议人名下的冀Ｈ×××××号宝马车、冀Ｈ×××××号翼虎车并冻结异议人银行存款的执行行为明显违法，应予以撤销。本院查明，梁国胜与刘瑞文、张秀珍、郭海全、徐海东民间借贷纠纷一案，河北省兴隆县人民法院于2015年10月20日作出（2015）兴民初字第2918号民事调解书，调解书约定：一、被告刘瑞文于2015年12月15日前偿还原告梁国胜借款本金2,000,000.00元及利息980.000.00元。二、被告张秀珍、徐海东、郭海全承担连带清偿责任。刘瑞文未按照生效法律文书确定的日期履行义务，申请人梁国胜向本院申请执行，要求刘瑞文、张秀珍、徐海东、郭海全向其支付本金2,000,000.00元及利息980,000.00元，并负担案件受理费及执行费。2016年5月13日，本院立案执行，案号为（2016）冀0822执356号。2016年12月9日，兴隆县人民法院作出（2016）冀0822执356号执行裁定书，查封了异议人名下冀Ｈ×××××号宝马牌轿车及冀Ｈ×××××号翼虎牌轿车。2016年12月14日，兴隆县人民法院作出（2016）冀0822执356号之二执行裁定书，冻结异议人在银行的存款账户。2017年9月12日，异议人郭海全向本院提出书面异议，认为其不应承担保证责任，兴隆县人民法院作出（2016）冀0822执356号、（2016）冀0822执356号之二执行裁定书查封异议人名下的冀Ｈ×××××号宝马车、冀Ｈ×××××号翼虎车并冻结异议人在银行的个人银行存款的执行行为明显违法，请求予以撤销。另查明，兴隆县大友新村商住楼第15号和第22号商业用房在兴隆县住房保障管理所未办理过抵押登记。本院认为，异议人主张兴隆县人民法院执行顺序不符合法定程序，当被担保的债权既有物的担保又有人的担保时，债权人应当先就物的担保实现债权，即应先执行兴隆县大友新村第15号房和第22号商业用房先行实现债权，但根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定不动产抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，异议人所提及的兴隆县大友新村商住楼第15号和第22号商业用房因未在相关登记机构办理抵押登记，故抵押权未设立，异议人要求先行就物的担保实现债权的主张不能成立，兴隆县人民法院在执行梁国胜与刘瑞文、张秀珍、郭海全、徐海东民间借贷纠纷一案中，依法作出（2016）冀0822执356号、（2016）冀0822执356号之二执行裁定书查封被执行人郭海全名下的冀Ｈ×××××号宝马车、冀Ｈ×××××号翼虎车并冻结被执行人郭海全在银行的个人存款账户，并不违反法律规定。异议人主张在与申请人梁国胜民间借贷纠纷一案中，其已经向兴隆县人民法院提出超出保证期间的抗辩，异议人应免除保证责任，但根据（2015）兴民初字第2918号民事调解书约定，异议人与申请执行人梁国胜自愿达成了调解协议，为刘瑞文的主债务承担连带清偿责任，故异议人提出其保证责任已经免除的主张，不能成立。综上，异议人的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下:驳回异议人郭海全的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。审判长 刘 伟审判员 徐 伟审判员 徐 达二〇一七年九月二十六日书记员 纪小兵
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执2107号之一申请执行人李舒萍，女，1989年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人黄种瑜，男，1987年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人李舒萍与被执行人黄种瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）闽0502民初1818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币50000元及相应的利息。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车���管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。后申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议，同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1818号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年九月十八日书记员  李鸿源引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1831号原告：丁琴，女，汉族，1974年5月23日出，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告丁琴与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告丁琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金100000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告丁琴于2014年4月15日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借100000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案丁琴的100000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告丁琴起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告丁琴的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13491号原告：董素琴，女，1959年10月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京冠宇阳光健身有限公司。法定代表人：翁立。原告董素琴与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告董素琴向本院提出撤诉申请。本院认为，董素琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董素琴撤诉。案件受理费25元，由董素琴负担。审判员  黄莹二〇一七年九月十二日书记员  李霞
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初3420号原告：江油市农村信用合作联社贯山分社。负责人：陈诚，该分社主任。委托诉讼代理人：王平，该分社客户经理。被告：杨涛，男，1974年01月09日出生，汉族。原告江油市农村信用合作联社贯山分社（简称贯山分社）与被告杨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告贯山分社委托代理人王平到庭参加诉讼，被告杨涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贯山分社向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金20000元及利息（含逾期加息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年5月28日在原告处贷款20000元，用途养殖，于2008年5月27日到期，到期后经原告派员多次催收无果。被告杨涛未到庭，也未提交书面答辩状和证据。审理查明：2007年5月28日，被告向原告递交农户借款申请书一份，申请金额20000元，用途养殖，期限一年，申请人杨涛（签名捺印）。同日，原告即向被告杨涛发放借款20000元，【借款借据】载明：借款金额人民币（大写）贰万元正，执行利率：月8‰，期限从2007年5月28日起至2008年5月27日止，借款用途养殖。被告杨涛在借款借据上的借款人处签名捺印。认定上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、江信联发【2015】206号文件、负责人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书、借款借据、原告陈诉等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告同意被告的借款申请，被告在原告提供的借款借据上签字确认，原告也实际向被告发放了贷款20000元，被告与原告形成了借款关系。因被告未按约偿还全部借款及利息，已构成违约，被告依法应承担违约责任，原告要求被告承担偿还本金及利息的诉讼主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下：被告杨涛于本判决生效后五日内偿还原告江油市农村信用合作联社贯山分社借款本金20000元及利息（利息从2007年5月28日起至2008年5月27日止按借款借据约定的月利率8‰计算，从2008年5月28日起至付清之日止按月利率8‰的1.5倍计付逾期利息）。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨涛承担。原告江油市农村信用合作联社贯山分社同意用预交的诉讼费垫付，由被告杨涛在偿还原告江油市农村信用合作联社贯山分社借款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  罗勇二〇一七年九月十九日书记员  王宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7327号原告：胡先碧，女，1948年7月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。被告：蒋中兰，女，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告胡先碧与被告蒋中兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡先碧委托诉讼代理人霍克洪到庭参加诉讼，被告蒋中兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡先碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋中兰立即归还借款500000元，并支付以500000元为基数，自2015年8月8日起，按年利率6%标准计算至款项付清时止的资金占用利息；2.判令被告蒋中兰承担案件诉讼费。事实和理由：2015年4月7日，胡先碧通过其弟胡先成账户，向蒋中兰提供借款500000元，蒋中兰于当日出具借条，承诺于同年8月7日归还。因蒋中兰至今未履行还款义务，胡先碧遂提出诉讼。蒋中兰未作答辩。胡先碧围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡交易明细清单，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，胡先碧通过胡先成账户向蒋中兰账户转款500000元。当日，蒋中兰向胡先碧出具借条，确认借到胡先碧500000元，承诺于2015年8月7日归还，双方未约定借款利息。因蒋中兰至今未履行还款义务，胡先碧遂向本院提出诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋中兰向胡先碧借款500000元，有胡先碧提供的借条及银行交易明细清单为凭，双方的债权债务关系依法可以确认，蒋中兰应当履行还款义务，故本院对胡先碧的诉讼请求予以支持。双方虽对借期内利息未予约定，但蒋中兰逾期未偿还构成违约，故本院对胡先碧要求按年利率6%标准支付借期届满后资金占用利息的诉讼请求亦予以支持。蒋中兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法裁判。综上所述，胡先碧诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋中兰于本判决生效后10日内偿还原告胡先碧借款500000元，并支付以500000元为基数，自2015年8月8日起，按年利率6%标准计算至款项付清时止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由被告蒋中兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖 凯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年九月十一日书 记 员  王 玲
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1388号原告：孙程，男，1993年6月22日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。委托诉讼代理人:王相春，湖北浩法律师事务所律师。被告：李强，男，1986年1月15日出生，汉族，住安陆市。被告：黄冈市阔达商贸有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区路口镇花园村。法定代表人：黄超，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：黄陂区前川街黄陂大道401号。主要负责人：冯志勇，公司总经理。委托诉讼代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：范振林，男，1987年1月26日出生，汉族，住安陆市。原告孙程与被告李强、黄冈市阔达商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称保险公司）、范振林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙程的委托诉讼代理人王相春,被告保险公司的委托诉讼代理人罗昭晖到庭参加诉讼，被告李强、黄冈市阔达商贸有限公司、范振林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙程向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失117217.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日22时25分许，在安陆市××路宝迪路段，原告孙程驾驶的二轮电动车由南向北行驶时与停在公路右侧车道上被告李强驾驶的（登记车主为黄冈市阔达商贸有限公司，实际车主为范振林）鄂Ｊ×××××号重型自卸货车的尾部相撞，造成原告受伤及车损的道路交通事故。此次事故经安陆市公安局交警大队作出事故责任认定，被告李强承担事故的同等责任，孙程承担事故的同等责任。现原告孙程仍在治疗之中，医疗费紧缺，经多方筹集仍无法满足治疗需要。被告李强驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。保险公司在庭审中辩称，对本次事故发生的真实性无异议，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；但医疗费应扣减10%的非医保用药；保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日22时25分许，在安陆市××路宝迪路段，原告孙程（载刘琴）驾驶的二轮电动车由南向北行驶时与停在公路右侧车道上被告李强驾驶的（登记车主为黄冈市阔达商贸有限公司，实际车主为范振林）鄂Ｊ×××××号重型自卸货车的尾部相撞，造成原告孙程、刘琴受伤、双方车损的道路交通事故。此次事故经安陆市公安局交警大队作出事故责任认定，被告李强承担事故的同等责任，孙程承担事故的同等责任，刘琴无责任。原告孙程受伤后在武汉协和医院住院治疗，已用医疗费188696.31元，原告孙程还需后期治疗。被告李强驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业第三者责任保险（已购买不计免赔险），保险期间为2016年11月23日至2017年11月23日，事故发出在保险期内。被告范振林在事发后已经垫付40000元。本院认为,本案属于机动车交通事故责任纠纷，被告李强、黄冈市阔达商贸有限公司、范振林经传票传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃质证、答辩权利。被告保险公司承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告孙程驾驶电动车上道路行驶观察力不力，应承担此次事故的同等责任，被告李强在道路上临时停车妨碍其他通行，应承担此次事故的同等责任，对安陆市公安局交警大队的责任认定书，本院予以采信。经本院核定，原告孙程的现有损失为医疗费188696.31元。鄂Ｊ×××××号重型自卸货车系被告范振林个人所有，挂靠在黄冈市阔达商贸有限公司经营，被告李强系被告范振林雇请的司机，其赔偿责任应由被告范振林、黄冈市阔达商贸有限公司承担连带责任，该车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业第三者责任险（已投保不计免赔险），故保险公司应在交强险和商业第三者责任险的范围内对原告进行赔偿。综上所述，被告保险公司应在交强险的范围内赔偿原告孙程10000元，在商业第三者责任险的范围内赔偿原告孙程89348.16元（178696.31元×50%），共计99348.16元；因原告孙程治疗未终结，还有后期相关费用，故被告范振林垫付款本案依法不予处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在交强险的范围内赔偿原告孙程10000元，在商业第三者责任险的范围内赔偿原告孙程89348.16元，共计99348.16元；上列应付款项于本判决书生效之日起5日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙程的其他诉讼请求。案件受理费1077元，减半收取538元，由原告孙程负担269元，被告范振林负担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 涂 军二〇一七年九月十八日书记员 郑凯瑞附录1《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附录2本院开户行名称、账号如下：户名：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行账号：42×××20
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982财保50号申请人：湖北维天律师事务所。住所地：安陆市碧涢路88号。组织机构代码：42109210-X。法定代表人：王锡楚，该所主任。被申请人：安陆市众一置业有限公司。住所地：安陆市太白大道229号。组织机构代码：79590740-6。法定代表人：刘小明，该公司总经理。申请人湖北维天律师事务所于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安陆市众一置业有限公司在安陆市财政局南城财政分局的安置房回购款中的650000元停止支付。担保人李锡斌以登记其名下的坐落于安陆市富丽小区东三街的房屋（房屋所有权证号：安房产字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人湖北维天律师事务所向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、停止支付被申请人安陆市众一置业有限公司在安陆市财政局南城财政分局的安置房回购款中的650000元。二、查封李锡斌名下的坐落于安陆市富丽小区东三街的房屋(房屋所有权证号：安房产字第××号)。本次停止支付的期限为一年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被查封不动产不得转让、变卖、抵押��过户、赠予等。案件申请费3770元，由申请人湖北维天律师事务负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡冬梅二〇一七年九月三十日书记员  余艳萍
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执611号之一申请执行人黄文革，男，1968年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人刘月明，女，1966年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人颜建龙，男，1965年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人刘芳，女，1968年10月1日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被执行人泉州海森船务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人颜建龙。申请执行人黄文革与被执行人刘月明、颜建龙、刘芳、泉州海森船务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2015）鲤民初字第3981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，申请强制四被执行人偿还借款人民币1000000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法已将四被执行人纳入失信被执行人名单并向刘月明、颜建龙、刘芳发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无四被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供四被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3981号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年九月二十五日书记员  李鸿源引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂1321执657号申请执行人：随县林业局，住所地：随县新县城利民路。法定代表人：李贵辛，局长。被执行人：陈同明，男，1961年4月30日出生，汉族,农民，住随县。本院在执行申请执行人随县林业局与被执行人陈同明行政处罚一案中，申请人以被执行人生活困难、其妻段秀清属一级听力言语残疾，生活不能自理，全家人依赖农村低保生活为由请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第五项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1321执657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李品德审判员  张金尧审判员  李先智二〇一七年九月二十九日书记员  万中华
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初618号原告：陈金妹，女，1950年11月26日出生，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。法定代表人：邝青，董事长。本院审理的原告陈金妹诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告陈金妹在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初481号原告陈晓利诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告陈金妹诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初481号原告陈晓利诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 常 洁审 判 员 阴 虹代理审判员 董 伟二〇一七年九月二十五日法官 助理 朱英俊书 记 员 朱 平
浙江省玉环市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1021执4496号之一本院在执行申请执行人潘招红与被执行人尚艳杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人尚艳杰拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初684号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人尚艳杰（男，1987年1月30日出生，住玉环市坎门街道海山巷11号，公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十五日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初528号原告：郑丽，女，1963年3月20日出生，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利。原告郑丽与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。郑丽诉称，1.判令方正集团向郑丽支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款计71105元；2.方正集团承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方正集团系方正证券的控股股东。方正证券系在上海证券交易所上市的上市公司，于2011年8月1日首次在上海证券交易所主板公开上市，股票代码为601901，证券简称“方正证券”。郑丽系上市公司方正证券的股票持有者，基于对其公告信息的信任，购买了大量方正证券的股票。2015年7月15日，方正证券发布《关于收到中国证监会调查通知书的公告》，因涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规，被中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）立案调查。2017年5月10日方正证券公告收到中国证监会《行政处罚决定书》（2017年42号），中国证监会认定方正集团存在的违法行为是：一、方正集团及利德科技发展有限公司、西藏昭融投资有限公司、西藏容大贸易发展有限公司隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务。二、方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务。依据中国证监会认定的违规事实，郑丽起诉要求被告赔偿经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。方正集团于2017年7月25日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年九月二十六日法官助理 邹 斐法官助理 耿 瑗书 记 员 王 磊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0107执1527号申请执行人江玉珍。被执行人中桥融资担保有限公司。法定代表人汪强。被执行人四川恒昱投资发展有限公司。法定代表人钱成托。被执行人钱成托。被执行人李晓燕。被执行人李明忠。被执行人李杰。被执行人成都欧成特装饰工程有限公司。法定代表人李晓燕。被执行人成都欧成特商贸有限公司。法定代表人李杰。被执行人成都美格菲体育健身有限公司。法定代表人钱成托。被执行人成都恒托商贸有限公司。法定代表人李晓燕。被执行人毛兴琼。江玉珍与中桥融资担保有限公司、四川恒昱投资发展有限公司、李晓燕、钱成托、李明忠、李杰、成都欧成特装饰工程有限公司、成都欧成特商贸有限公司、成都美格菲体育健身有限公司、成都恒托商贸有限公司、毛兴琼借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9625号民事判决已经发生法律效力。权利人江玉珍于2017年3月1日向本院申请执行，执行标的为337190元人民币。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9625号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一七年九月二十七日书记员  张理杰
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执224号被执行人：冯丹，女，1989年10月19日生于四川省汉源县，汉族，户籍所在地为汉源县，现租住与荥经县。本院在执行冯丹罚金一案中，查明，被执行人冯丹暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结冯丹罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年九月二十九日书记员 王 睿
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽04民终952号上诉人（原审原告）：邓时益，男，1966年3月27日出生，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：温剑雄，福建万融律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：林伦峰，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。上诉人邓时益因与被上诉人林伦峰不当得利纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2016）闽0403民初2176号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人邓时益及其委托诉讼代理人杨政福、被上诉人林伦峰到庭参加诉讼。邓时益上诉请求：撤销福建省三明市三元区人民法院（2016）闽0403民初字第2176号民事裁定书，改判支持邓时益的诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费用由林伦峰承担。事实和理由：一、涉案的款项，邓时益在沙县法院起诉时，已经查明案外人练有华及声称与其是股东关系的林伦峰的山场并未包括2009年11月14日邓时益与练有华签订协议时争议的39亩，声称与练有华是股东的林伦峰没有事实及法律依据收取涉案的款项8万元。二、涉案的款项无论是邓时益曾在沙县法院以欺诈为由向练有华主张时，还是在本案中主张时，庭审过程中，练有华及林伦峰均否认其两人是股东关系，既然林伦峰不是股东，理所应当退还向邓时益收取的款项。三、邓时益在原审庭审中提供的银行交易流水显示，2013年2月份，邓时益确实分两次将8万元转入林伦峰账户，林伦峰对该事实也是认可的，但对该款项的来源没有作出说明，应承担举证不能的后果，收取的款项应退还邓时益。综上，林伦峰无事实和法律依据，收取了邓时益的款项，应予退还，邓时益的主张应得到支持。林伦峰辩称，一、邓时益的转款行为并非欠缺法律上的原因，邓时益以不当得利起诉林伦峰属法律关系认识错误，其起诉不符合法律条件，应起诉练有华，与林伦峰无关。二、邓时益于2013年2月2日及2月3日打入林伦峰账户8万元，邓时益认为是不当得利，在款项发生短期内就应发现马上追讨，不应在几年后进行追讨，不符合常理。三、林伦峰与邓时益都在做民间借贷，林伦峰账户进出账目很多，加上时间很久远，林伦峰无法详细回忆。四、邓时益提供的打款凭证于2013年，现在起诉超过诉讼时效。综上，一审法院裁定正确，请求二审予以维持。邓时益向一审法院起诉请求：判令林伦峰返还邓时益80000元及资金占用期间的利息（以80000元为基数，从2013年2月3日起计算至实际还清80000元之日止，按银行同期贷款利率计算）本院认为，邓时益在一审起诉要求判令林伦峰返还邓时益80000元及资金占用期间的利息，其起诉符合法院受理案件的条件，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，人民法院应当对其诉讼请求进行实体审理并作出判决，不应从程序上裁定驳回起诉。原审裁定驳回邓时益的起诉不当，应予撤销。综上所述，原审驳回邓时益的起诉不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销人民法院（2016）闽0403民初2176号民事裁定；二、本案指令福建省三明市三元区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  彭贵良审判员  程哲明审判员  林炬火二〇一七年九月十四日书记员  王 倩附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令一审法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审法院审理。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3654号申请执行人：杨金宝，男，1965年7月11日出生，汉族，住惠安县。被执行人：刘万阳，男，1995年10月25日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人杨金宝与被执行人刘万阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈泽明
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0684执2810号申请执行人：王慧屏，女，1952年9月8日生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。申请执行人：左连昌，男，1949年2月15日生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。被执行人：聚融（海门）商务城有限公司，住所地江苏省海门市大港路988号。法定代表人吴积光，董事长。本院在执行申请执行人王慧屏、左连昌与被执行人聚融（海门）商务城有限公司商品房预售合同纠纷一案中，根据江苏省南通市中级人民法院通中法执（2017）27号“关于对涉聚融（海门）商务城有限公司的执行案件提级执行的通知”的要求，本案依法移送南通中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：终结(2016)苏0684执2810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  沈 波审判员  陈 伟二〇一七年九月二十日书记员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1048号之三申请执行人：江沃飞，男，汉族，1987年3月21日出生，住广东省台山市。被执行人:李国仙，男，汉族，1974年8月21日出生，住福建省邵武市。被执行人：李凤梅，女，汉族，1974年12月15日出生，住福建省邵武市。关于江沃飞申请强制执行被执行人李国仙、李凤梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民一初字第325号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年五月三日立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1048号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年九月二十日书记员  陈健浩
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执577号之一申请执行人：付立芹，女，汉族，1983年2月26日出生，住德州市经济技术开发区。被执行人：山东绿城市政园林工程有限公司，住聊城市开发区北城办事处现代农业示范园内。本院在执行付立芹与山东绿城市政园林工程有限公司合作协议纠纷一案中，于2017年9月12日向被执行人山东绿城市政园林工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东绿城市政园林工程有限公司履行还款义务，但被执行人山东绿城市政园林工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东绿城市政园林工程有限公司存款176000元。本裁定立即执行。审判员  刘保川二〇一七年九月十三日书记员  于 勇
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执653号之一申请执行人陈海清，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人吴仲颖，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行陈海清与吴仲颖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初26号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币80000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月十一日书记员 陈密群窗体底端
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初第2485号原告刘玉梅，女，1986年12月23日生，汉族，住吉林省海青乡尹家炉村长发屯。被告长岭县凯达出租汽车有限责任公司。负责人郭艳征，经理。被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人刘海文，经理。委托诉讼代理人林木森，吉林启祥律师事务所律师。原告刘玉梅与被告长岭县凯达出租汽车有限责任公司（以下简称凯达公司）、中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，凯达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。刘玉梅诉称，2017年2月4日8时，田大军驾驶长岭县凯达出租车有限责任公司所有的吉J5Y×××小型轿车载乘员刘玉梅等沿长白线由北向南行驶至29公里100米处，遇前方同方向黄小超驾驶的在中华联合保险投保了机动车交强险和商业险的吉ABS×××小型普通客车相撞，致刘玉梅受伤的交通事故。刘玉梅受伤后就医于农安兴远骨伤医院，诊断：右内踝粉碎性骨折、左侧额部皮擦伤，住院治疗14天，花医疗费12000余元。经长岭县公安局交通警察大队认定，田大军负事故主要责任，黄小超负事故次要责任。后刘玉梅虽然与黄小超、中华联合保险达成赔偿协议，其赔偿刘玉梅医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费18416.95元，但签订该协议时，刘玉梅尚未对伤残评定，对自己的伤势有重大误解，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿各项经济损失，其中伤残赔偿金24245.88元、后续治疗费6000元（已经给付部分）、护理费7539.60元（已经给付住院期间的）、误工费15192元（已经给付住院期间的）、营养费8000元、鉴定费3900元、被抚养人生活费5712.84元、精神损害抚慰金5000元，扣除交强险外按照30%计算。中华保险辩称：对事实和交警队的认定均无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险五十万元，有不计免赔率，我公司已经赔付了原告18416.95元，超出部分不予赔偿，我公司与原告有协议。原告住院14天。精神损害抚慰金过高，被抚养人生活费同意赔偿，我公司赔偿已经赔偿项目超出部分不予赔偿。经审理查明：2017年2月4日08时00分，田大军驾驶吉J5Y×××号小型轿车载乘员刘玉梅、张伟、石利国、王建新沿长白线由北向南行驶至29公里100米处，遇前方同向黄小超驾驶吉ABS×××号小型普通客车正在左转弯，辆车相撞，事故致田大军、刘玉梅、张伟、石利国、王建新受伤，辆车损坏。事故经长岭县公安局交通警察大队认定黄小超承担事故的次要责任。刘玉梅、张伟、王建新、石利国无责任。事故发生后，刘玉梅就医于农安兴远骨伤医院，共住院治疗14天。刘玉梅与中华保险达成调解协议，赔偿刘玉梅住院期间的误工费、护理费、住院期间伙食补助费，中华保险共计赔偿18416.95元。刘玉梅委托吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心[2017]法临鉴字第F0×××号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人刘玉梅此次右下肢损伤后果评定为十级伤残；2、被鉴定人刘玉梅此次损伤的后续治疗费用约需人民币6千元；3、被鉴定人刘玉梅此次外伤的护理期限评定为60日；4、被鉴定人刘玉梅此次损伤的误工期评定为120日；5、被鉴定人刘玉梅此次损伤的营养期限评定为80日，每日营养费可参照住院伙食补助费用计算。”，花鉴定费3900元。另查明：吉ABS×××号小型普通客在中华保险投保了机动车交强险和商业三者险五十万元，有不计免赔率。刘玉梅之女张函语出生于2010年5月4日。有长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2017]第00×××号交通事故认定书、原、被告陈述、吉正司鉴中心[2017]法临鉴字第F0×××号鉴定意见书、鉴定费票据、道路交通事故三方协调赔偿协议等证据证明。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。刘玉梅请求中华保险在保险赔偿责任限额范围内对刘玉梅的损失予以赔偿，虽然刘玉梅得到部分赔偿，但其对自己伤情存在重大误解，本院应予调整。本院对其请求，部分予以支持。刘玉梅未提供证据证明凯达公司应承担责任，故对其请求不予支持。中华保险辩称对刘玉梅住院14天期间的误工费及护理费已经赔付完毕，本院予以采信。故本院认定刘玉梅未得到赔偿的误工期限为106日、护理期限为46日。刘玉梅不能提供证据证明其后续治疗费的损失差额，故本院对其请求赔偿后续治疗费损失差额的请求不予支持。刘玉梅在本次事故中身受十级伤残，本院综合考量精神损害抚慰金以5000元为宜。本事故中黄小超承担事故的次要责任，本院综合考量中华保险应承担30%的赔偿责任。刘玉梅应认定的赔偿项目及数额为：营养费8000元、伤残赔偿金24245.88元（12122.94元/年×20年×10%）、护理费5780.36元（125.66元/天×46天）、误工费13166.40元（126.60元/天×104天），被扶养人生活费5236.77元（9521.40元/年×11年×10%÷2人）、精神损害抚慰金5000元，共计61429.41元。鉴定费3900元。依照《中国人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条、第十条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车保险责任赔偿限额范围内赔偿刘玉梅经济损失55829.41元（其中在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金24245.88元、护理费5780.36元、误工费13166.40元、被扶养人生活费5236.77元、精神损害抚慰金5000元，共计53429.41元；在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿刘玉梅营养费8000元中的30%，即2400元）。赔偿刘玉梅鉴定费3545元。此款限判决生效后立即给付。二、驳回刘玉梅其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应收560元，实收500元，减半收取280元，由中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司承担255元，由刘玉梅承担25元，剩余220元，由本院退还给刘玉梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一七年九月六日书记员  朱松涛