wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执2732号之一申请执行人彭秦旭，男，1971年6月30日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人傅志松，男，1974年4月8日生，汉族，户籍地福建省。被执行人汤燕彬，女，1976年3月18日生，汉族，户籍地福建省。原告彭秦旭与被告傅志松、汤燕彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出(2015)宝民一(民)初字第7678号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭秦旭于2017年5月16日向本院申请执行，要求义务人傅志松、汤燕彬支付欠款人民币4,262,558元。本院受理后，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人傅志松、汤燕彬户籍地均在福建省周宁县，目前去向不明。通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下多个银行账户进行了冻结，但账户余额极少，除此之外未发现其他可供执行的财产。经实地执行，本院对被执行人傅志松名下牌号为苏B6XX**的车辆进行了轮候查封，暂无权处置。在执行过程中，本院于2017年8月11日依法将被执行人傅志松、汤燕彬纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第7678号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年九月二十一日书 记 员  范鹤祥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执异98号异议人（申请执行人）：李喜峰，男，1976年4月12日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。。委托代理人：李学兵，内蒙古原法律师事务所律师。被执行人：广州瀚势贸易有限公司，住所地广州市天河区车陂德胜大街一巷1号二楼（部位：6121房）。法定代表人：王超。第三人：王超，男，1987年3月4日出生，汉族，身份证住址贵州省水城县。。本院在执行申请执行人李喜峰与被执行人广州瀚势贸易有限公司（以下简称瀚势公司）计算机软件开发合同纠纷一案，申请执行人李喜峰提出书面申请，要求追加王超作为利害关系人参加诉讼，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明：申请执行人李喜峰与被执行人瀚势公司计算机软件开发合同纠纷一案，广州知识产权法院作出(2015)粤知法著民初字第68号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，瀚势公司应向李喜峰返还26000元，案件受理费450元由瀚势公司承担。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向广州市中级人民法院申请立案执行，该院以(2016)粤01执2948号执行裁定书裁定指定本院执行。本院以(2017)粤0106执172号案立案执行。本院执行中，经查，未发现被执行人瀚势公司有可供执行的财产。另查明，瀚势公司成立于2013年7月29日，原称为广州市亿瀚信息科技有限公司（以下简称亿瀚公司），原股东为张逵、陈新。2015年9月15日，王超受让了张逵、陈新在亿瀚公司的全部股权，同年9月23日，在工商部门办理了包括企业名称、法定代表人、企业类型、住所（经营场所）、资金数额等变更登记，亿瀚公司名称变更为瀚势公司，经济性质属于有限责任公司（自然人独资），为王超个人独资。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。瀚势公司公司系王超个人投资的有限责任公司，没有证据显示公司财产独立于王超个人财产，依照法律规定，王超应对瀚势公司的债务承担连带清偿责任。申请人李喜峰申请追加王超作为本案被执行人理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：追加王超为(2017)粤0106执172号案的被执行人，对(2015)粤知法著民初字第68号民事判决确定广州瀚势贸易有限公司应承担的义务负连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（本页无正文）审 判 长  黄谷宜人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年九月二十日书 记 员  曾 妍
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初3372号原告：吴光富，男，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。被告：王世凤，女，1963年3月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：谢家树，男，1938年11月18日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。被告：兰开华，女，1939年12月17日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。被告：谢银萱，男，1997年4月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：谢凌芸，女，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告吴光富与被告王世凤、谢家树、兰开华、谢银萱、谢凌芸民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴光富及其委托诉讼代理人吴代华到庭参加了诉讼，被告王世凤、谢家树、兰开华、谢银萱、谢凌芸经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴光富向本院提出诉讼请求：1、依法判决五被告归还原告借款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与死者谢毅是朋友关系，被告王世凤是谢毅的前妻，被告谢家树、兰开华是谢毅的父母，被告谢银萱、谢凌芸是谢毅的子女。死者谢毅生前因投资工程项目缺乏资金，在2012年4月期间，向原告共计借款15万元，谢毅收到借款后，向原告出具了借条。谢毅以外欠款未收回和资金困难为由一直未归还原告的借款，并经原告多次催收未果。谢毅已于2017年4月因病去世，原告要求上述被告还款无果。为此，特诉请人民法院依法判决如上请求事项。五被告未作答辩和提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与死者谢毅是朋友关系，被告谢家树、兰开华是谢毅的父母，被告谢银萱、谢凌芸是谢毅的子女。死者谢毅生前因投资工程项目缺乏资金，在2012年4月期间，向原告借款借款15万元，该借款有部分原告经自己租赁站合伙人通过银行转账给谢毅，有部分是以现金出借给谢毅。谢毅收到借款后，于2012年4月26日向原告出具了借条。该借条载明：今借到吴光富现金壹拾伍万元（150000.00元)，此款在一年内归还不误。借款人：谢毅。谢毅一直以外欠款未收回和资金困难为由未归还原告借款，并经原告多次催收未果。谢毅已于2017年4月因病去世，原告要求上述被告还款无果。为此，原告诉至本院，请求依法判决如上请求事项。另查明，谢毅与王世凤于1985年12月10日在原璧山县狮子乡人民政府登记结婚，2015年11月5日，在重庆市璧山区民政局协议离婚。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交由谢毅出具的借条、结婚证、离婚协议书、亲属关系证明等在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告以谢毅生前出具的借条等提起民事诉讼，证明原告与谢毅生前存在债权债务关系，至今尚欠原告借款15万元的事实，有谢毅出具的借条为凭，本院予以确认。谢毅向原告借款时与被告王世凤系夫妻关系，本案所涉借款是谢毅、王世凤夫妻存续期间的借款，且被告王世凤未举证证明该借款系谢毅生前个人债务，为此，本案所涉借款应属谢毅、王世凤夫妻共同债务。虽然谢毅与王世凤的离婚协议书中约定：“双方婚前婚后的债权债务一律由谢毅本人收取和归还”，但该约定不能对抗第三人。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，被告王世凤应当对本案所涉借款承担清偿责任。被告谢家树、兰开华、谢银萱、谢凌芸是谢毅的第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，应当以继承谢毅遗产的实际价值向原告清偿债务。现原告要求五被告共同归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王世凤于本判决生效后十日内偿还原告吴光富的借款15万元；二、被告谢家树、兰开华、谢银萱、谢凌芸于本判决生效后十日内在继承谢毅遗产的实际价值范围内对上述债务承担偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王世凤、谢家树、兰开华、谢银萱、谢凌芸负担。由原告预交的3300元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  陈 伟审 判 员  吴存友人民陪审员  徐佳林二〇一七年九月十四日书 记 员  邹 燚
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初3686号原告浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。法定代表人彭昌国，董事长。委托代理人陈淼、朱运继，湖南众议律师事务所律师。被告罗飞飞，女，1987年12月28日出生，汉族。原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告罗飞飞物业服务合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员熊婧怡担任审判长，人民陪审员黎建平、田小平参加的合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。书记员周波担任记录。原告浏阳市中晟物业管理有限公司的委托代理人陈淼到庭参加诉讼。被告罗飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中晟物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理服务费及环卫费2093.28元；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗飞飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告浏阳市中晟物业管理有限公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的有限责任公司，被告系浏阳市书香雅郡小区1栋1304房业主，房屋建筑面积为140.72m2。2014年11月1日，原告浏阳市中晟物业管理有限公司（乙方）与浏阳市书香雅郡小区业主委员会（甲方）签订了《物业管理委托服务合同》。约定：委托管理期限自2014年11月1日至2015年10月31日止；电梯房按1.2元／月／平方米交纳物业管理服务费。双方还对委托管理事项、物业管理服务质量、双方权利义务、违约责任等进行了具体的约定。2015年7月30日，原告向浏阳市市容环境卫生管理局交纳了垃圾处理费32000元。经核实，从2014年11月1日起至2015年10月31日止，被告拖欠物业费2026.36元（140.72×12×1.2），环卫费96元，合计2122.36元。此款经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。2015年11月1日，原告向被告发出催缴通知，要求被告交纳物业管理费及环卫费2093.28元，但是被告仍未交纳。以上事实，有原告的陈述，《物业管理委托服务合同》，浏阳市住房保障局房屋登记信息表，2015年垃圾处理费一般缴款书，催缴物业通知单等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《物业管理委托服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，对双方均具有约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。原告依约为被告提供了物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，故应当向原告缴纳物业服务费。关于环卫费，因为原告向浏阳市市容环境卫生管理局交纳了垃圾处理费32000元，根据环卫费交纳的惯例，原告要求被告交纳96元，合情合理，本院依法予以支持。故被告应向原告交纳物业管理费及环卫费2122.36元，原告仅向被告主张物业管理费及环卫费2093.28元，此系原告行使处分权的表现，为原告的真实意思表示，本院予以认可。故原告要求被告支付物业管理费及环卫费2093.28元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限罗飞飞于本判决生效之日起3日内支付浏阳市中晟物业管理有限公司关于浏阳市书香雅郡小区1栋1304房自2014年11月1日起至2015年10月31日止的物业服务管理费及环卫费2093.28元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由罗飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  熊婧怡人民陪审员  黎建平人民陪审员  田小平二〇一七年九月十一日书 记 员  周 波案款缴纳账号：收款人名称：浏阳市人民法院案款专户收款人账号：800125239611019开户行：长沙银行联城支行附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维护资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1255号之一移送执行人：四川省金堂县人民法院被执行人：刘福永，男，1977年11月7日出生，汉族，住金堂县淮口镇。移送执行人金堂县人民法院与被执行人刘福永非法持有毒品一案，本院（2017）川0121刑初130号刑事判决书已发生法律效力。本院移送执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务缴纳罚金5000元，至今被执行人未履行。执行中查明，登记在被执行人刘福永名下有川Axxx**车辆。本院于2017年9月25日作出查封裁定，裁定对被执行人名下的上述车辆予以查封，此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人的财产除被本院依法查封的车辆外（未实际控制），无其他可供执行的财产线索登记，故应当终结本案中对被执行人罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初130号刑事判决书中对被执行人刘福永罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶  林代理审判员 姚  鸿代理审判员 刘  益二〇一七年九月二十五日书 记 员 欧阳春雷
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0628民初811号原告:刘旭东，男，1990年8月30日出生，汉族，住河北省高阳县,。委托诉讼代理人赵敏，河北兴阳律师事务所律师。被告:刘会贤，男，1980年10月14日出生，汉族，住河北省顺平县,。被告:中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址保定市隆兴中路111号。负责人周建强，系该公司总经理。委托诉讼代理人郭飞，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司员工。原告刘旭东诉被告刘会贤、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭东及委托代理人赵敏、被告刘会贤、被告保险公司的委托代理人郭飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭东向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、拖车费、拆检费等共计92682元。事实和理由：2017年1月13日18时许，王路路驾驶原告车辆冀Ｆ×××××号小型轿车在高阳县××花卉基地道口，与被告刘会贤驾驶的重型货车冀Ｆ×××××发生交通事故，致使原告车辆受损。该事故经高阳县公安交警大队认定，被告刘会贤负事故全部责任，王路路无责任，被告刘会贤驾驶的汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和商业三者险，提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、拖车费、拆检费等共计92682元。被告刘会贤辩称，对原告起诉无异议。被告保险公司辩称，对事故发生无异议，对保单无异议，对价格认定有异议，是原告的单方委托，损失过高。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定如下事实;经审理查明，2017年1月13日18时许，王路路驾驶原告车辆冀Ｆ×××××号小型轿车在高阳县××花卉基地道口处，与被告刘会贤驾驶的重型货车冀Ｆ×××××发生交通事故，致使原告车辆受损。该事故经高阳县公安交警大队认定，被告刘会贤负事故全部责任，王路路无责任。原告提出的证据有：一、事故认定书一份，保险单一份。二、车辆行驶证，驾驶证。三、车辆损失费89232元，高阳县物价局价格认证中心车辆损失结论书。四、施救费950元，高阳县通达汽车修理厂增值税发票一张。五、拖车费1000元，高阳县平安汽车服务有限公司增值税发票一张。六、拆检费1500元，高阳县瑞安汽车修理厂增值税发票一张。被告保险公司的质证意见为：对高阳县交警大队的事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证无异议。公估报告鉴定的损失过高，、拖车费不予赔偿、施救费、拆检费过高。被告保险公司申请重新鉴定，经河北正鸿保险公估有限公司公估，原告车损为89018、64元。另查明，被告刘会贤驾驶的事故车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司入有交强险和商业险50万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内。被告刘会贤驾驶证与准驾车型相符，肇事车辆已按规定年检，属正常营运车辆。上述事实有交通事故责任认定书、保险单、车辆损失评估报告、驾驶证、行驶证、票据、庭审笔录等证据为证。本院认为，被告刘会贤与王路路发生交通事故，造成原告所有车辆受损，高阳县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘会贤负事故的全部责任，王路路无责任，双方对此无异议，本院予以采纳。原告主张的车辆损失费89232元，被告保险公司提出重新鉴定，经公估车辆损失为89018.64元,双方再没有提出新证据来否定该鉴定，本院对原告的车损89018.64元予以支持。原告主张的拆检费1500元、施救费950元、拖车费1000元，有证据支持，符合法律的规定，本院予以采纳。以上损失共计92468.64元。被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保商业险及交强险，原告主张的损失在保险限额内，根据事故认定书的责任认定，故应由被告保险公司在交强险及商业险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘旭东各项损失92468.64元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2117元，减半收取1058.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李荣兴二〇一七年九月二十二日书记员  韩小美
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2627执276号被执行人陈守俊。被执行人杨仁生。本院在执行陈守俊、杨仁生贩卖毒品罪（罚金）一案中，根据本院（2016）黔2627刑初114号刑事判决书，被执行人陈守俊、杨仁生各应当缴纳罚金人民币3000元，本院于2017年3月27日依法立案执行并向二被执行人送达了执行通知书，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已依法强制扣划被执行人杨仁生在贵州省天柱农村商业银行股份有限公司6217XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款361元并上缴国库，此外，被执行人陈守俊无银行存款记录，无车辆、房产登记，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黔2627执276号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志刚审判员  石治桂审判员  杨冠华二〇一七年九月二十三日书记员  周 丽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终998号原公诉机关成都市成华区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘辉，男，1978年9月25日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2016年6月29日因涉嫌制造毒品被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年8月4日因涉嫌犯制造毒品罪经成都市成华区人民检察院批准逮捕，同日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。上诉人（原审被告人）陈蓉，女，1975年5月29日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区。2016年6月29日因涉嫌制造毒品被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年8月3日因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪经成都市成华区人民检察院批准逮捕，次日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院起诉指控原审被告人刘辉犯制造毒品罪、原审被告人陈蓉犯贩卖、制造毒品罪一案，于2017年6月26日作出（2017）川0108刑初188号刑事判决，认定被告人刘辉犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元；认定被告人陈蓉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。原审被告人刘辉、陈蓉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人（原审被告人）刘辉提出以下上诉意见：1.自己实验制毒，尚未造出成品毒品，查获的含毒品成分的液体不应计入制造毒品数量，且归案后如实供述了自己的罪行，原判对其量刑过重；2.制毒系其一人所为，与其妻、同案上诉人（原审被告人）陈蓉无关，查获的液体及粉末状毒品不应计入陈蓉非法持有毒品数量，原判对陈蓉量刑过重。请求二审予以改判。上诉人（原审被告人）陈蓉提出以下上诉意见：自己非法持有毒品的数量仅为4.62克，家中查获的与自己无关的619.61克含液体毒品不应计入其非法持有毒品数量，原判认定事实有误，量刑过重，请求二审予以改判。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）刘辉、陈蓉犯罪的事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2017）川0108刑初188号刑事判决；二、发回成都市成华区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  史志君审判员  杨中良审判员  曾 执二〇一七年九月二十九日书记员  唐 静附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1885号申请执行人刘晨，男，1987年2月3日出生。被执行人李明阳，男，1980年8月20日出生。申请执行人刘晨与李明阳民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初141号民事调解书已发生法律效力。因李明阳未履行调解书确定义务，申请执行人刘晨于2017年5月22日依法向本院申请强制执行，本院依法于当日立执行案。本院在执行中，经工作，申请人刘晨与被执行人李明阳已自行达成执行和解，尚未履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初141号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人李明阳未按照执行和解履行，申请人刘晨可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 扬审判员 崔 凯审判员 赵 伟二〇一七年九月八日书记员 陈丽佳
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢165号之一申请执行人：ＸＸ富，男，生于1971年7月3日，汉族，农村居民。被执行人：李天文，男，生于1973年1月12日，汉族，农村居民。被执行人：王建书，男，生于1960年8月21日，汉族，农村居民。本院在执行本院于2015年12月28日作出的（2015）仁寿民初字第4117号ＸＸ富与李天文、王建书租赁合同纠纷一案中，本院已裁定查封和拍卖被执行人王建书及妻李淑华共同所有的位于四川省仁寿县文林镇陵州路三段180号1栋1单元3楼2号的住房一套（房屋唯一号：113752，权证号：监证0165190、0165191；），并已进入资产处置阶段，本院依职权终结本案的本次执行程序，待资产处置完毕后再行恢复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仁寿民初字第4117号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  廖藜励审判员  颜 利审判员  王 超二〇一七年九月二十七日书记员  田 露
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0324民初854号原告：何红艳，女，1977年11月9日出生，汉族，湖北省竹溪县人，户籍地湖北省竹溪县，现居住竹溪县。被告：明安勤，男，1969年1月10日出生，汉族，湖北省竹溪县人，户籍地湖北省竹溪县，现居住竹溪县。原告何红艳与被告明安勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何红艳、被告明安勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币122000元；2、判令被告按约定支付原告借款利息；3、判令被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。事实与理由：2015年6月29日，被告明安勤向原告何红艳借款100000元，约定月息为2分，一年内还清。到期后，被告未偿还借款本息。2017年6月24日，经双方协商，被告承诺于同年8月30日前还清借款本息，并出具借条一份：借到何红艳现金壹拾万元整，欠到利息贰万贰千元整，限期两个月还款。期满后被告仍未偿还借款。故原告具文起诉。被告明安勤辩称：借款100000元属实，口头约定月息2分，但是原告说我在十堰买房、买车不属实。2017年9月6日，原告邀我协商还款的事情，结果法院来送达了起诉状，我才知道原告把我起诉了。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条原件1份，被告未向本院提交相关证据。对原告提交的证据，被告无异议，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告起诉的事实，本院予以确认。另查明，2017年9月1日，原告何红艳向本院提出财产保全申请，要求对被告明安勤的个人财产予以冻结、查封，本院于同年9月5日作出（2017）鄂0324民初854号民事裁定书，原告交纳了申请财产保全费1130元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告明安勤向原告借款100000元，有借条为证，因其未按约定还本付息，原告何红艳要求其偿还借款本息的诉请合法有据，本院依法予以支持；原告要求被告按双方口头约定的月利率2%计算后期利息的诉请，符合法律规定，被告亦当庭认可，本院予以支持；由于被告不履行义务，导致原告通过诉讼途径解决纠纷，由此产生的财产保全费1130元，属于正当、合理支出，对原告要求由被告承担财产保全费损失的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告明安勤应偿还原告何红艳借款本金100000元及利息（2017年6月24日前的利息为22000元，2017年6月25日后按年利率24%计算利息，至借款清偿完毕之日止），支付财产保全费损失1130元，上述款项限本判决生效后三十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告明安勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贺荣明二〇一七年九月二十五日书记员  周 琼本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤刑终1039号原公诉机关广东省清远市人民检察院。上诉人（原审被告人）叶建军，男，汉族，1992年7月14日出生于广东省惠东县，初中文化，无业，户籍地广东省惠东县。因本案于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于广东省连南瑶族自治县看守所。辩护人麦海源，清远市公职律师事务所律师。上诉人（原审被告人）钟妙辉，男，汉族，1992年1月16日出生于广东省惠东县，中专文化，务工，户籍地广东省惠东县。因本案于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于广东省连南瑶族自治县看守所。原审被告人欧建国，男，汉族，1984年12月14日出生于广东省惠东县，小学文化，无业，户籍地广东省惠东县。因本案于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于广东省连南瑶族自治县看守所。原审被告人卓新财，男，汉族，1992年6月16日出生于广东省陆丰市，小学文化，务工，户籍地广东省陆丰市。因本案于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于广东省连南瑶族自治县看守所。原审被告人严子雄，男，汉族，1993年1月17日出生于广东省惠州市，初中文化，务工，户籍地广东省惠州市惠阳区。因本案于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于广东省连南瑶族自治县看守所。广东省清远市中级人民法院审理广东省清远市人民检察院指控原审被告人叶建军、钟妙辉、欧建国、卓新财、严子雄犯制造毒品罪一案，于2017年5月16日作出（2016)粤18刑初47号刑事判决：一、被告人叶建军犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人钟妙辉犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元。三、被告人欧建国犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。四、被告人卓新财犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。五、被告人严子雄犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。六、侦查机关扣押的被告人钟妙辉的车牌为粤Ｌ×××××起亚轿车一辆、手机二台是作案工具，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人叶建军、钟妙辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶建军、钟妙辉申请撤回上诉。本院认为：上诉人叶建军、钟妙辉在上诉期满后要求撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人叶建军、钟妙辉撤回上诉。广东省清远市中级人民法院（2016)粤18刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪嘉忠审 判 员 林铠芳审 判 员 孙玟生二〇一七年九月十一日法官助理 凌 晓书 记 员 罗自敏
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1259号申请执行人：重庆鸽牌电线电缆有限公司,住所地重庆市渝北区空港大道998号,统一社会信用代码91500112709349701G。法定代表人：夏华，董事长。委托代理人：杨晓红，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：樊先仪，重庆索通律师事务所律师。被执行人：重庆赖氏电力设备有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道锁口丘24栋8号,统一社会信用代码915001046761408715。法定代表人：赖成均，总经理。申请执行人重庆鸽牌电线电缆有限公司与被执行人重庆赖氏电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初12561号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆鸽牌电线电缆有限公司于2017年3月6日向本院申请强制执行。申请执行标的为537267.99元及利息和迟延履行金。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆赖氏电力设备有限公司送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其在2017年3月20日前履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经“四查”，被执行人名下无可供执行财产，且下落不明。本院已将被执行人重庆赖氏电力设备有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。2017年9月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人重庆赖氏电力设备有限公司尚欠申请执行人重庆鸽牌电线电缆有限公司标的款537267.99元及利息和迟延履行金。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执5022号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年九月五日书记员 程小凤
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执556号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行，住所地四川省古蔺县，统一社会信用代码91510525675769408W。负责人：刘洪彬，行长。被执行人：四川金投九品源畜禽养殖有限公司，住所地四川省古蔺县，组织机构代码08581096-8。法定代表人：王宁，经理。被执行人：王宁，男，1966年8月25日出生，住四川省叙永县。被执行人：张宁，男，1982年12月28日出生，住四川省双流县。被执行人：高光华，女，1949年7月27日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：刘德秀，女，1975年7月5日出生，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2194号民事判决书，向被执行人四川金投九品源畜禽养殖有限公司、王宁、张宁、高光华、刘德秀发出执行通知书，责令上列被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。执行中，本院于2016年8月31日作出（2016）川0525执保18号民事裁定查封了被执行人刘德秀所有的位于泸州市龙马潭区春晖路房屋，现被执行人主动履行，本案已经完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：解除对被执行人刘德秀所有的位于泸州市龙马潭区春晖路房屋的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王开亮审判员  朱红艳审判员  王 飞二〇一七年九月十二日书记员  蒋治林
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第3296号之一申请执行人吴美香，女，1980年9月17日出生，汉族，住晋江市。被执行人赖英俊，男，1970年11月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人赖电灯，男，1973年10月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人吴美香与被执行人赖英俊、赖电灯民间借贷纠纷一案，被执行人赖英俊应支付申请执行人借款250000元及利息，被执行人赖电灯对被执行人赖英俊上述债务承担连带偿还责任。在执行中，本院多次向中国建设银行等多家银行进行查询，均未查到两被执行人有可供执行的银行存款；现被执行人下落不明，查找需要一定的时间；本院已将被执行人赖英俊、赖电灯纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月二十一日书记员 庄晖煌
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2524民初206号原告：张金年，男，汉族，1981年12月15日出生，住苏尼特右旗。被告：额日登木图，男，蒙古族，1977年11月15日出生，牧民，住苏尼特右旗。被告：乌仁陶古斯，女，蒙古族，1980年6月17日出生，牧民，住苏尼特右旗。原告张金年诉被告额日登木图、乌仁陶古斯追民间借贷纠纷一案，本院与2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金年到庭参加诉讼，被告额日登木图、乌仁陶古斯于2017年6月12日经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张金年向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金10000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年9月2日，被告额日登木图、乌仁陶古斯向原告张金年借款10000元，还款日期为2016年11月2日，借款到期后原告多次找二被告索要欠款，二被告以种种理由推脱不还，故原告诉至法院要求二被告偿还借款10000元。被告额日登木图、乌仁陶古斯未出庭答辩。经审理查明：2016年9月2日，被告额日登木图、乌仁陶古斯向原告张金年借款10000元，还款日期为2016年11月2日，借款到期后二被告一直未还款。本院所确认的上述事实有借条一份、苏尼特右旗赛罕乌力吉苏木脑干塔拉嘎查委员会出具的证明一份以及原告的陈述在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，关于借款的问题：被告额日登木图、乌仁陶古斯向原告张金年借款，并出具借条，且在借款条上签字捺印，故双方之间构成了民间借贷合同关系，被告额日登木图、乌仁陶古斯应按约定偿还借款，故本院支持原告的诉讼请求。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告额日登木图、乌仁陶古斯应于本判决生效之日起十日内偿还原告张金年借款本金10000元；如果未按照本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告额日登木图、乌仁陶古斯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 斯琴布和审 判 员 斯日古楞人民陪审员 萨仁图雅二〇一七年九月二十八日书 记 员 乌仁图雅
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初2389号原告：高新区创业不锈钢加工部，住所地：玉溪市高新区明珠路77号，注册号：530400600045442。经营者：秦大培，男，1974年10月14日生，汉族，住湖南省衡南县，现住玉溪市红塔区。被告：红塔区三乡米制品厂。住所地：玉溪市红塔区大营街赵桅*组烤烟基地内。注册号：530402600422075。经营者：代忠俊，男，约22岁，住玉溪市红塔区。被告：代树仙，女，1965年12月27日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告：濮开亮，男，约50岁，汉族，住玉溪市红塔区。三被告共同委托代理人：代树琼，女，1970年11月9日生，汉族，住玉溪市红塔区。系代树仙的妹妹。原告高新区创业不锈钢加工部诉被告红塔区三乡米制品厂、代树仙、濮开亮定作合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者秦大培、三被告共同委托代理人代树琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、由三被告连带支付原告不锈钢材料工程款人民币12600元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：第二被告与第三被告系夫妻关系。第一被告经营者系第二、第三被告的儿子。第一被告系代忠俊、代树仙、濮开亮家庭共同经营。2014年年底，第三被告濮开亮找到原告，要求为其经营的米制品厂制作不锈钢架子，双方口头约定包工包料，总价款为44000元。此后，原告按约按质向被告交付了不锈钢架子。2015年1月12日，经结算，第二被告代树仙向原告出具了一份《欠条》予以确认。2016年10月8日，第三被告濮开亮向原告出具了《欠条》，确认尚欠原告不锈钢材料工程款12600元。经原告多次催要无果，故向人民法院提起诉讼。三被告承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告提出的全部诉讼请求，但认为原告将其营业执照拿走，并将其厂大门锁上，给其造成了六、七千元的经济损失。原告为证明其主张，向本院提交了《欠条》两张，证明被告欠原告不锈钢款12600元。经质证，被告无异议。经审查，对原告提交的证据，本院予以确认。被告为证明其主张，向本院提交了《照片》一张，证明被告将其厂营业执照拿走。经质证，原告无异议。经审查，对被告提交的证据，真实性无异议。但被告在本案中没有提起反诉，故对该问题，在本案中不予处理。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：由被告红塔区三乡米制品厂、代树仙、濮开亮自本判决生效之日起十日内连带偿还原告高新区创业不锈钢加工部不锈钢材料工程尾款12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇一七年九月二十日书记员  郭媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初1647号原告：张某，住甘肃省会宁县。被告：李某，原住甘肃省会宁县。被告：陈某，户籍所在地甘肃省会宁县。本院在审理原告张某与被告李某、陈某民间借贷纠纷一案中，经查被告李某已离开原住址，现去向不明，原告张某又不同意适用普通程序审理及交纳公告费，现依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费4208元减半收取2104元，退回原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员王军二〇一七年九月十五日书记员陈芳
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终4721号上诉人（原审原告）：柳文杰，男，1992年9月10日出生，汉族，现住广平县，。委托诉讼代理人：柳献贞，男，1989年9月26日出生，汉族，现住广平县，系柳文杰哥哥。上诉人（原审被告）：韩晓玲，女，1998年6月8日出生，汉族，现住广平县，。委托诉讼代理人：郭振海，河北道申律师事务所律师。上诉人柳文杰与上诉人韩晓玲因同居关系析产纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2017）冀0432民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。柳文杰上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判返还彩礼款56000元；2、诉讼费由韩晓玲承担。事实和理由：一审判决认定事实不全面，适用法律不当。首先，柳文杰与韩晓玲于农历二〇一六年八月十九经人介绍订立婚姻关系，系柳文杰到韩晓玲家落户，农历二〇一六年八月二十六典礼后双方同居生活，柳文杰于二〇一六年农历九月十九外出打工，打工回来后的二〇一六年农历十二月二十九发生纠纷，开始分居。双方共同生活的时间极短，不足一个月。其次，一审判决认为韩晓玲曾怀孕并流产，对身心造成一定伤害，没有任何事实和法律依据。最后，没有办理结婚登记，完全是由于韩晓玲未到法定结婚年龄的原因，韩晓玲存在重大过错。韩晓玲答辩称：首先，柳文杰主张给付56000元款彩礼与事实不符，其只给付了30000元，且30000元是刘文杰答应的典礼费用；其次，韩晓玲同居期间流产是事实，一审时递交过相关证明；最后，柳文杰明知韩晓玲未到结婚年龄仍与其结婚，也有过错。韩晓玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回诉讼请求。事实和理由：一审判决认定柳文杰给付彩礼款56000元有误。首先，证人杨某虽然作伪证说彩礼款是56000元，但其并没有清点过，证言不确定；其次，柳文杰实际给付的是30000元,且30000元是支付操办婚礼的费用，不是彩礼。柳文杰答辩称：证人杨某和法院对郝会的调查笔录均证实彩礼款是56000元，双方从没有约定过彩礼款是办酒席钱的事情，因为根据当地的风俗，男方到女方家落户，应是女方办酒席，女方出酒席钱。柳文杰向一审法院起诉请求：依法判令被告返还彩礼款56000元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：农历二〇一六年八月十九经郝会、杨某介绍原告柳文杰同被告韩晓玲订立婚姻关系，系男到女家落户。农历二〇一六年八月二十六典礼后双方同居生活，因被告韩晓玲未到法定结婚年龄双方未领取结婚证。二零一六年农历十二月二十九双方发生纠纷，原告离开被告家，双方分居。典礼前经介绍人杨某手给付被告彩礼款56000元。被告韩晓玲宫内孕2月，于2017年2月4日做人工流产术。以上事实有原、被告陈述、证人证言、诊断证明等相关证据在卷为据。一审法院认为，原、被告未办理结婚登记同居生活，依据法律规定双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。结合本案实际，双方共同生活时间较短，双方未办理结婚登记系因被告韩晓玲未到法定结婚年龄，被告韩晓玲存在过错，但被告韩晓玲曾怀孕并流产，对其身心也造成一定伤害，对原告柳文杰要求被告返还彩礼的诉讼请求法院酌情支持33000元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告韩晓玲于判决生效后七日内返还原告柳文杰彩礼33000元；二、驳回原告柳文杰其他诉请请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，原告柳文杰承担300元，被告韩晓玲承担300元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，依据法律规定，柳文杰与韩晓玲未办理结婚登记手续典礼同居生活，彩礼应当返还。依据柳文杰一审的证人杨某的当庭证言和一审法院对郝会的询问笔录，柳文杰给付韩晓玲的彩礼款为56000元，韩晓玲提出实际给付30000元，且30000元是支付操办婚礼费用的上诉理由，没有证据证明，不予采信。本案中，虽然双方生活时间较短，但考虑韩晓玲同居生活期间怀孕并流产及韩晓玲家里操办结婚酒席有所花费的事实，一审判决韩晓玲酌情返还柳文杰彩礼款33000元并无明显不当，柳文杰提出双方共同生活的时间极短，没有证据证明韩晓玲怀孕并流产，应全部返还彩礼款的上诉理由，与事实不符，不予采信。综上所述，柳文杰与韩晓玲的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，柳文杰交纳的375元，由柳文杰负担；韩晓玲交纳的625元，由韩晓玲负担。本判决为终审判决。审判长 白 燕审判员 陈德树审判员 江志刚二〇一七年九月五日书记员 王国庆
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执497号被执行人李刚，男，生于1975年2月12日。本院在执行刑庭移交李刚罚金一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721刑初150号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其支付罚金1000元的义务。但被执行人未履行。在执行过程中，通过本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，被执行人无可供执行财产。经查被执行人李刚现被羁押在南郑县看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执497号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨能军审判员  张国辉审判员  王 瑛二〇一七年九月十九日书记员  唐 虎
四川省简阳市人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)川0180执860号申请执行人资阳市简阳国泰小额贷款有限公司,住所地四川省简阳市石桥镇金融街61号2层附2号。法定代表人杨林，董事长。被执行人晏翠华，女，1970年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行资阳市简阳国泰小额贷款有限公司与晏翠华借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆及房产登记，被执行人晏翠华无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金975万元及利息、案件受理费117442元、公告费300元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十一日书记员  李 庭
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘民执字第113号申请执行人保庭存，男，汉族，1962年4月4日出生，甘肃省张掖市人。申请执行人杨爱香，女，汉族，1932年5月20日出生，甘肃省张掖市人。被执行人保庭有，男，汉族，1965年11月30日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行保庭存、杨爱香与被执行人保庭有租赁合同纠纷一案中，经执行查明被执行人保庭有无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年九月七日书记员  郭 亮
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1029执395号之二申请执行人：山西农村商业银行股份有限公司。住所地：山西乡宁县迎旭西街36号。法定代表人：张金钟，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵剑云，男，系该公司员工。被执行人：陈永平，男，汉族，住乡宁县。被执行人：武月玲，女，汉族，住乡宁县。本院在执行申请执行人山西农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永平、武月玲金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人陈永平、武月玲公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈永平、武月玲归还申请执行人山西农村商业银行股份有限公司78045.71元，但被执行人陈永平、武月玲至今未履行。在执行过程中,本院于2017年7月12日依法冻结了被执行人陈永平在工行山西省临汾城建支行的存款1467.37元。经过财产调查未发现被执行人陈永平、武月玲其他可供执行财产和下落。2017年9月6日将被执行人陈永平、武月玲纳入失信被执行人名单。申请执行人山西农村商业银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人陈永平、武月玲的可供执行财产，且对本院调查被执行人的财产状况不持异议，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年九月二十五日书 记 员  任锦霞
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2543号原告：重庆欣耀建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇九龙正街115号4-2号，统一社会信用代码915000007659339370。法定代表人：孙刚友，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：易光全，男，1967年11月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。原告重庆欣耀建设工程有限公司（以下简称欣耀公司）与被告易光全工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣耀公司的委托诉讼代理人邓梦龙及被告易光全的委托诉讼代理人高代友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣耀公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告不应向被告支付生活津贴4974.9元；2.请求法院判决被告的一次性伤残补助金及停工留薪期工资应按照2015年社平工资的60%计算。事实和理由：2015年6月23日，被告在潼南区御景江山工程1-3号楼挖孔桩，2015年7月11日受伤，双方协商赔偿5000元。后经北碚区劳动人事争议仲裁委员会认定为工伤。2017年5月28日，潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出渝潼劳人仲案字（2017）第150号仲裁裁决书，裁决原告共支付工伤保险待遇95319元。原告认为，仲裁委对被告本人工资计算错误，被告无法证明其收入，故应按受伤时社平工资的60%计算；原告在支付了停工留薪期工资后，不应再计算生活津贴。被告易光全辩称，被告的工资标准应由原告承担举证责任；仲裁委各项裁决内容符合相关法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告欣耀公司将潼南区御景江山项目工地桩基土石方等劳务分包给自然人袁晓兵，被告易光全于2015年6月23日由袁晓兵雇请到该工地从事基桩土石方挖掘工作。2015年7月11日11时许，被告在该工地吊运桩基井内土石时，左手被钢丝绳绞伤。被告受伤后于当日即被送往重庆红楼医院住院治疗，经诊断为：1、左中指中、末节毁损性完全离断伤；2、左中指中、末节指骨粉碎性骨折；3、左中指远指关节囊、韧带断裂；4、左中指软组织严重挫伤；5、左手小指陈旧性骨折。2016年8月19日，被告易光全经重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年1月4日，被告向重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会申请鉴定，该委于2017年2月17日作出《初次鉴定结论书》，鉴定结论为：伤残十级，无生活自理障碍。被告遂于2017年4月14日申请至潼南区劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付各项工伤保险待遇及解除劳动合同的经济补偿金共计113441元。潼南区劳动人之争议仲裁委员会于2017年5月28日作出渝潼劳人仲案字（2017）第150号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付一次性伤残补助金33166元、一次性工伤医疗补助金10650元、一次性伤残就业补助金31050元、停工留薪期待遇14214元、劳动能力鉴定期间的生活津贴4974.9元、鉴定费400元、护理费800元、伙食补助费64元，共计95319元。原告对该裁决书不服，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，被告在御景江山项目工地做工期间，原告未为其参加工伤保险。被告受伤后，原告向被告支付了5000元。本院认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤后，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。本案中，被告在原告承建的御景江山项目工地做工时受伤，并被认定为工伤，但原告未为其参加工伤保险，故依法应承担工伤赔偿责任。原、被告对潼南区劳动人事争议仲裁委员会裁决的原告应向被告支付一次性工伤医疗补助金10650元、一次性伤残就业补助金31050元、鉴定费400元、护理费800元、住院伙食补助费64元均无异议，本院予以确认。原告主张被告的一次性伤残补助金及停工留薪期工资应按照2015年社平工资的60%计算，本院认为，《工伤保险条例》中所规定的一次性伤残补助金及停工留薪期待遇均按照受伤职工本人工资标准进行计算，而该“本人工资”是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。本案中原告并未为被告参加工伤保险，故应以被告受伤前的实际工资计算，但本案中被告受伤前尚未领取工资，且原、被告双方均未举示充分证据证明被告受伤前的具体工资标准，故被告的一次性伤残补助金及停工留薪期工资应按照其受伤时上年度全市职工月平均工资标准计算，即应按照重庆市2014年度全市职工月平均工资4738元/月计算，原告主张按照2015年社平工资的60%计算于法无据，本院不予支持。因此，被告一次性伤残补助金为4738元/月×7月=33166元，停工留薪期待遇为4738元/月×3月=14214元。原告认为在向被告支付了停工留薪期待遇后不应再计算生活津贴，本院认为，根据《重庆市工伤职工听停工留薪期管理办法》的相关规定，工伤职工能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的，用人单位按月发给生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资。因此，生活津贴系工伤职工在劳动能力鉴定期间，因停发停工留薪期待遇，而又未能上班的，由用人单位发放的津贴。原告主张其向原告支付了停工留薪期待遇后不应再计算生活津贴于法无据，本院不予支持。本案中，被告于2017年1月4日向重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会申请鉴定，该委于2017年2月17日作出《初次鉴定结论书》，时间为45天，故被告的生活津贴应为4738元/月÷30天×45天×70%=4974.9元。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款，《重庆市工伤保险条例实施办法》第十条、第二十四条、第三十二条、第三十六条，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告重庆欣耀建设工程有限公司于本判决生效后十日内向被告易光全支付一次性伤残补助金33166元、一次性工伤医疗补助金10650元、一次性伤残就业补助金31050元、停工留薪期待遇14214元、劳动能力鉴定期间的生活津贴4974.9元、鉴定费400元、护理费800元、住院伙食补助费64元，共计95318.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 孙 健二〇一七年九月十一日书记员 王议晨
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初3199号原告：李某，男，1970年2月12日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。被告：吴某，男，1984年12月22日生，汉族在，云南省文山市人，住文山市。原告李某与被告吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以已与被告吴某达成和解协议、自身合法权益得到保护为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。审判员  赵仕泽二〇一七年九月二十五日书记员  贺智伟
黑龙江省抚远市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0833刑初30号公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。被告人汪某甲，男，汉族。因本案于2017年6月14日被抚远市公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。被告人汪某乙，男，汉族。因本案于2017年6月14日被抚远市公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人汪某甲、汪某乙犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。抚远市人民检察院指派检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人汪某甲、汪某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年6月12日晚，被告人汪某甲找到被告人汪某乙并向汪某乙提议去黑瞎子岛电鱼，汪某乙同意。汪某甲用电瓶、连接线和一台逆变器自制了电鱼器，二人商定由汪某甲负责开船和电鱼，汪某乙负责捞鱼，电鱼所得收益二人平均分配。6月13日凌晨2时许，汪某甲驾车载乘汪某乙，装载橡皮艇、飞龙艇机器以及电鱼用的电瓶和逆变器，来到抚远市通江乡小河子江边。2017年6月13日早上3点左右，汪某甲开着橡皮艇拉载汪某乙并带着电鱼器来到抚远市黑瞎子岛大河口流域，两人躲藏在黑瞎子岛大河口一个小河叉内等待天黑时电鱼。当日18时许，二人使用电鱼器电鱼时被黑瞎子岛边防派出所民警当场抓获。作案时使用的1条橡皮艇、1台18马力飞龙艇机器、1个12伏统一牌电瓶和1台科王逆变器被依法扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证橡皮艇一条、汽油飞龙艇机器一台、电瓶一个、逆变器一台，书证到案经过、户籍证明、黑龙江省黑瞎子岛省级自然保护区管理办法，证人艾某、李某的证言，被告人汪某甲、汪某乙的供述和辩解以及现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某甲、汪某乙违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人汪某甲起主要作用，系主犯；汪某乙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。鉴于二被告人刚实施电鱼犯罪即被抓获，行为没有给水产资源造成破坏，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金10000元（罚金已缴纳）。二、被告人汪某乙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金10000元（罚金已缴纳）。三、扣押的作案工具1条橡皮艇、1台18马力飞龙艇机器、1个12伏统一牌电瓶、1台科王逆变器，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  祝令合人民陪审员  赵广智人民陪审员  赵景峰二〇一七年九月二十一日书 记 员  王艳凤
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初6005号原告：庞玲，女，1979年4月生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：马斌，陕西阳达律师事务所律师。被告：宋光胜，男，1976年11月生，汉族，陕西省人。原告庞玲与被告宋光胜离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞玲及其委托诉讼代理人马斌、被告宋光胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年原、被告相识，于1999年1月2日在神木县孙家岔镇政府登记结婚，婚后于1999年9月7日生育一子，取名宋伟。原、被告婚前感情尚好，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，在原告怀孕期间，被告喝酒后便对原告进行毒打，实施家庭暴力，原告考虑到已经有了孩子，对此原告选择了忍让、包容，但万万没有想到得是在此后双方经常因家庭琐事发生争吵，进而引发被告对原告实施家庭暴力，原告身上青一块、紫一块更是家常便饭。即便如此，原告为了孩子有个完整的家及在亲友的劝说下，仍然选择了忍让、包容，但换来的却是被告变本加厉，致使双方没有建立起稳定的夫妻感情。2016年腊月，被告嫌弃原告和朋友在外面吃饭，借此对原告进行殴打，且将家中所有的物品摔碎，在儿子的祈求下被告仍然一意孤行。2017年正月，被告在西安曲江大道再次对原告实施家庭暴力，并将原告的两颗牙齿击落，致使夫妻双方薄弱的感情彻底破裂，毫无和好的可能。原告认为，因被告家庭暴力致使夫妻之间的感情已经彻底破裂，双方完全没有和好可能，再继续维持这段名存实亡的夫妻感情实则是对双方更大的伤害，且原告离婚态度坚决。因此，应当准予原、被告离婚，婚后获得的财产依法属于夫妻共同财产，因本案被告系过错方，因此在分割共同财产时应当对被告少分或不分。综上，为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产（详见财产清单）；3、本案诉讼费用全额由被告承担。原告向本院提交了以下证据：第一组：结婚档案一份。为证明原、被告于1999年1月2日在神木市孙家岔镇政府办理了结婚登记，原被告双方是合法婚姻关系。第二组：户口本复印件。为证明原、被告婚后于1999年9月7日生育一子，取名宋伟。第三组：证人证言、派出所报警记录一份、照片四张。为证明原、被告婚后，被告对原告经常性实施家庭暴力，致使双方夫妻感情彻底破裂的事实，被告系本案过错方，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，在调解无法和好时，应判决准予原、被告离婚。第四组：商品房买卖合同、房产证复印件、购车发票、入股收据各一份。为证明：1、原、被告在婚后共同购买了位于神木市神木镇人民路小区康怡苑01幢3单元-1-1号房屋，购买了西安市曲江新区曲江路以北9幢2单元22904室房屋，均登记在原、被告名下，上述房产属于夫妻共同共有；2、婚后购买了北京奔驰轿车一辆，车牌号为陕KAP8**号，该轿车系婚后获得，依法属于夫妻共同财产；3、婚后于2011年6月28日，以被告名义在新建焦化厂入股60万元的事实，该出资权益应当属于夫妻共同财所有，给合证据三，共同证明夫妻共同财产及投资权益，在分割时应当对被告过错方少分或不分。被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。原、被告虽有过争吵与打闹，但原告诉状中所述打掉门牙一事与事实不符，事实是2016年11月24日，原告在西安曲江新区海洋口腔医院因牙周炎主动拔掉的，并不是被告所打掉的。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的第一、二组证据无异议；对第三组证据中证人宋伟的证言有异议，认为原、被告夫妻感情并未破裂，虽有争吵现象但并无家庭暴力，且被告亦未将原告打成脑震荡，原告只是去医院输过几天液体。另外原告的牙齿也不是被告打掉的，而是原告在医院拔掉的；对于派出所报警记录及照片，被告表示其并不清楚；对第四组证据，被告表示原告所述的神木房产及车辆虽是事实，但该房屋和车辆均系其与亲戚借钱所购买；西安的房产其已于2016年腊月将该房屋向他人进行了顶账并已交付；入股一事虽是事实，但60万元入股金中只有其的5万元，其余均为他人的；老家的房产均是其哥哥的，并一直由其老人及哥哥居住；其三人的分红，其每年只拿三分之一，其余都是给其哥哥的。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的第一、二组证据，因被告均无异议，故本院依法予以认定；原告提交的第三组证据，因仅能证明原、被告间因家庭琐事及其他原因发生吵打，却无法证明被告长期对原告实施家庭暴力的事实，故本院仅对该组证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定；原告提交的第四组证据，被告虽存有异议，但却未能提交相关证据支持其质证意见，故本院仅对证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，现查明以下事实：原、被告于1998年相识后经自由恋爱，于1999年1月2日在神木县孙家岔镇政府登记结婚，并于同年9月7日生育一子宋伟。2017年正月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，因此原告现提起本次诉讼。本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，故其双方间婚姻基础较好，现虽因家庭琐事等产生矛盾，但原告所举证据不能证明其夫妻感情已彻底破裂，亦无法证明被告对其时常实施家庭暴力，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。同时，希望原被告在今后的生活中，能够互相理解，正确处理家庭矛盾珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告庞玲与被告宋光胜离婚。案件受理费300元，由原告庞玲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  麻建栋二〇一七年九月八日书记员  高 雄
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初6378号原告:李同济,男,1962年4月10日出生,汉族，居民身份证号码320722196204100037,住东海县牛山街道利民西路**号。被告:陈小磊,男,1987年1月21日出生,汉族，居民身份证号码320722198701213315,住东海县石梁河镇界埃村****号。被告:陈德军,女,1989年8月20日出生,汉族，居民身份证号码320722198908203359,住东海县石梁河镇界埃村****号。被告:张丹丹,女,1991年9月25日出生,汉族,居民身份证号码320722199109253346,住东海县石梁河镇界埃村****号。被告:丁友丽,女,1986年6月24日出生,汉族，居民身份证号码371322198606248322,住山东省郯城县沙墩镇华埠一村**号。原告李同济与被告陈小磊、陈德军、张丹丹、丁友丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告李同济于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李同济撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李同济负担。审判员  李怀胜二〇一七年九月十二日书记员  尤沙沙
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1223民初948号原告：路洪雷，女，1982年11月1日生，汉族，工人，现住青冈县。被告：戴雨航，男，1985年1月27日生，无职业，现在青冈县青冈镇仁和小区*单元***室。原告路洪雷与被告戴雨航民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员安宏独任审判，于2017年9月5日，公开开庭进行了审理。原告路洪雷、被告戴雨航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路洪雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告戴雨航给付借款本金60000.00元及按银行同期贷款利率给付利息损失；2.要求被告戴雨航承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月8日，被告戴雨航因做生意急用钱，向原告借款60000.00元，被告声称几天就给付此款，并为原告出具借据一份。经原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。现要求被告偿还借款本金60000.00元及按银行同期贷款利率给付利息损失.被告戴雨航承认原告在本案中所主张的事实，对借款事实和金额无异议。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告戴雨航因做生意急用钱，从原告处借款60000.00元，被告为原告出具借据一份。因原告路洪雷与被告戴雨航对借款事实和金额在无异议，本院对上述事实予以确认。本院认为，戴雨航承认路洪雷在本案中主张的事实，故对路洪雷主张的事实予以确认。原、被告之间借款事实存在，债权、债务关系明确。原告已按约定将借款交付被告，履行了自己的义务，被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款的义务。原告合理的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。另虽在借据中对借款期限约定不明，但原、被告在庭审中均承认借款只用几天，故依据民间借贷交易习惯，确认双方的借款期限为30日。故对原告主张借款逾期利息支持自2016年9月9日起按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告戴雨航于本判决生效后十日内，给付原告路洪雷借款本金60000.00元，借款逾期利息自2016年9月9日起，按照年利率6%计算至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690.00元（已减半收取），由被告戴雨航负担（简易程序结案，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  安宏二〇一七年九月十二日书记员  李磊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4567号原告：徐骏，男，1969年7月生，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：朱正洪，江苏舜点律师事务所律师。被告：张小明，男，1982年12月生，汉族，住高淳区。原告徐骏诉被告张小明民间借贷纠纷一案，原告徐骏要求被告张小明给付借款11500元及利息。本院立案受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐俊和委托诉讼代理人朱正洪到庭参加诉讼,被告张小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明,2016年3月，原告徐骏在工作中结识了被告张小明,被告因急需临时用钱，向原告借款，原告分别于2016年5月29日、7月10日出借给被告10000元及2000元,合计12000元，后经原告多次催要，被告于2016年9月15日偿还500元，并于同年10月30日向原告出具了11500元的欠条一张，表示在2017年春节前全部还清,但此后分文未付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告张小明应于本判决生效后十日内一次性向原告徐骏支付欠款11500元及利息(以11500元为基数,按同期银行贷款利息计算,期限自2017年1月26日起至款项清偿之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告张小明负担。本判决为终审判决。审判员  徐南京二〇一七年九月十四日书记员  谢朋飞
攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执610号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院格里坪法庭。被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院格里坪法庭移送执行攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司诉讼费一案，攀枝花西区人民法院作出的（2016）川0403民初1468号民事判决书已发生法律效力。移送执行人攀枝花市西区人民法院格里坪法庭于2017年5月08日向本院移送执行，本案执行标的：193元，执行费：50元。本案在执行过程中，移送人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查询到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1518号民事判决书关于诉讼费的本次执行程序。待发现有可供执行线索后，依法恢复执行。本裁定书送达，即发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 欧阳烨执行员 王丁一二〇一七年九月二十六日书记员 李 杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5007号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：唐偌涵、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：吴灶英，女，1982年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：叶天成，男，1982年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告吴灶英、叶天成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告吴灶英、叶天成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.吴灶英、叶天成返还借款本金100000元，支付截至2016年8月11日的利息1599.69元、罚息及复利1808.48元；2.吴灶英、叶天成支付从2016年8月12日起至本金付清时止，以尚欠借款本金为基数，按年利率13.5%计算的罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利；3.吴灶英、叶天成向兴业银行重庆分行支付律师费4000元。事实及理由：吴灶英与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，吴灶英因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款20万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向吴灶英发放了20万元借款，吴灶英未按时还本付息。叶天成与吴灶英系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告吴灶英、叶天成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，兴业银行重庆分行（债权人）与吴灶英（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同用于旅游贷款额度授信；在额度授信有效期内，经债权人同意，债务人可以在债权人处办理额度授信项下的业务；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期自2013年7月22日起至2016年7月22日止。2014年7月25日，吴灶英（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额20万元，借款期限23个月，自2014年7月25日起至2016年6月25日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为固定日分期还本付息，以每月作为利息还款周期，以每年作为本金还款周期，自借款发放次月起每满还款周期的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。2014年7月25日，兴业银行重庆分行依约向吴灶英发放借款20万元，借款借据上载明借款期限自2014年7月25日至2016年6月25日。借款期间，吴灶英归还借款本金100000元，支付截至2016年4月19日的利息，其后于2016年5月19日支付利息50.29元、6月21日支付利息0.02元，其后再未归还借款本息。另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆康实律师事务所律师费4000元。庭审中，兴业银行重庆分行举示《结婚证》复印件一份，拟证明吴灶英、叶天成系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。上述事实，有《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细帐、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，吴灶英与兴业银行重庆分行签订的《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放200000元借款后，吴灶英仅归还借款本金100000元，尚欠借款本金100000元，未按时足额还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求吴灶英返还尚欠借款本金及支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由吴灶英负担，故本院对兴业银行重庆分行律师费的诉请予以支持。兴业银行重庆分行主张叶天成与吴灶英系夫妻，但举示的《结婚证》系复印件，不能证明二人在借款时的夫妻关系，故对兴业银行重庆分行主张叶天成承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴灶英于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金100000元，并支付自2016年5月20日起至2016年6月25日的利息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率9%计算，已支付的利息50.31元从中抵扣）；二、被告吴灶英于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年6月26日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率9%上浮50%计算）；三、被告吴灶英于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年4月20日起至付清之日止的复利（以尚欠利息为基数，按照年利率9%上浮50%计算）；四、被告吴灶英于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2448元，由被告吴灶英负担。诉讼费用已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告吴灶英于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 何 露人民陪审员 刘成均二〇一七年九月二十七日书 记 员 熊 进
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初1406号原告：聂常忠，男，1958年5月25日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。委托代理人：刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。被告：伍兵，男，1976年10月4日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，住遂宁市船山区。原告聂常忠与被告伍兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序由审判员赵光华独任审判，于2017年9月7日公开开庭缺席进行了审理。原告聂常忠及其委托代理人刘少君到庭参加诉讼。被告伍兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂常忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料价款53000元，并自2015年12月11日起至付清之日止，按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年期间，被告在承包大英县河边镇土改工程时，在原告处购买了河沙、砖等工程所需材料。经被告的管理人员刘顺全进行结算，被告在原告处购买的材料款共计119000元。经原告催收，被告分两次共支付了66000元，现仍下欠原告材料价款53000元。请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确要求被告从2016年4月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息。被告伍兵未到庭参加诉讼，亦未作口头或书面答辩和向本院提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了原、被告的身份证明、承诺书、结算单、收货单、原告代理人调查证人刘某的笔录、建设工程施工合同，被告虽未到庭质证，但本院经审查，认为原告提供的证据具备证据三性并能形成证据锁链，予以确认。对本案法律事实认定如下：2014年11月4日，被告与大英县河边镇星花水库灌区下堰用水协会签订建设施工合同，承建大英县第五批中央财政小型农田水利重点县建设2014年度下堰村部分项目。从2015年1月起，被告陆续在原告处购买河沙、石子、石粉、砖等建材。2015年11月13日，被告向原告出具书面承诺书，载明：“今郑重承诺河边镇聂常忠运河边沙石、砖材料款，以实际收方量为准，多退少补。大约欠65000元（陆万伍仟元），在下月10号支付材料款。承诺人：伍兵2015年11月13日”2016年4月19日，经原告与被告委托的刘某结算，被告现下欠原告货款53000元。后原告向被告催收未果。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了货物，被告工地上的管理人员接受后并在销售清单上签名确认，双方建立了事实上的买卖合同关系。被告作为买受人，应当向作为出卖人的原告支付约定的价款。原、被告经结算，被告至今仍下欠原告货款53000元，被告依法应当承担继续履行等违约责任。原告主张从2016年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金利息，因双方在结算后并未明确约定给付期限，故原告主张的资金利息支持从起诉之日（即2017年8月21日）起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算。综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告伍兵在本判决生效后10日内向原告聂常忠给付下欠货款53000元并支付资金利息（从2017年8月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回原告聂常忠的其它诉讼请求。如果被告伍兵未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告伍兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  赵光华二〇一七年九月三十日书记员  唐 敏
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执1532...号之三申请执行人赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司。被申请执行人杨剑，男，蒙古族，市民。被申请执行人刘素云，女，蒙古族，市民。被申请执行人赤峰市元宝山区平庄蓝天宾馆。法定代表人：杨剑，经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0403民初2452号民事判决书、（2017）内0403民初2486号民事判决书、（2017）内0403民初2454号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：一.依法将赤峰市元宝山区平庄蓝天宾馆位于平庄城区宝山路东银河街北侧的土地使用权予以查封，查封期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕悦华二〇一七年九月十九日书记员  王 鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11330号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：蔡养文，男，1981年11月5日出生，汉族，住广东省雷州市，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告蔡养文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金5868.1元、利息和复息2672.94元、滞纳金263.25元，其他费用92元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年11月13日，以上各项欠款总金额为8896.29元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申请时间：2013年04月18日；二、卡号：62×××37；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年11月13日，被告共拖欠原告信用卡本金5868.1元、利息和复息2672.94元、滞纳金263.25元，其他费用92元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计8896.29元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡养文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5868.1元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月13日，利息和复息2672.94元、滞纳金263.25元，其他费用92元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年九月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执9362、9364号之一申请执行人钟红英，女，汉族。委托代理人王丽华，广东博商律师事务所律师。被执行人岳文静，女，汉族。上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12253号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款139336.18元（人民币，下同），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理以（2017）粤0307执9362号立案执行。另，本院以（2017）粤0307执9364号立案执行案件受理费1529元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并向本院申报财产。期间，本院经查证依法采取如下执行措施：1、冻结被执行人在中国银行（账号分别为、）、中国工商银行（账号分别为）、中国建设银行（账号分别为、）开立的存款账户；2、轮候查封被执行人名下粤BN号车辆。在本院督促下，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议（内容略，详见和解协议书），并履行完毕。现申请执行人向本院书面确认与被执行人之间的机动车交通事故责任纠纷依法终结，双方不存在其他权利义务，本院（2017）粤0307执9362、9364号案件全部执行完毕，请予执行结案。同时，申请执行人向本院申请解除在案件审理、执行过程中对被执行人名下财产的查控。本院认为，经双方当事人和解，本院作出的（2016）粤0307民初12253号民事判决执行完毕，现申请执行人基于该执行依据的权利已得到实现，案件依法可予执行结案。执行费1000元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）粤0307民初12253号民事判决执行完毕，（2017）粤0307执9362、9364号案予以执行结案。二、解除对被执行人岳文静在中国银行（账号分别为）、中国工商银行（账号分别为）、中国建设银行（账号分别为）存款账户的冻结，原冻结额度均为142855.18元。三、解除对被执行人岳文静名下粤BN号车辆的轮候查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘      义      芳执行员 陈            龙执行员 莫随明二O一七年九月二十八日书记员 张      鹏      飞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执724号之三申请执行人刘洪平，男，1964年10月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人杨昭浩，男，1983年3月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人杜东东，男，1989年5月16日出生，汉族，住阳谷县。本院于2016年3月31日作出的（2015）聊东民初字第3473号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人杨昭浩、杜东东未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨昭浩有汽车五辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人杨昭浩名下的鲁Ｐ×××××号（东风牌）汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年九月二十日书记员 于其国
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初5004号原告吴红，女，1974年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告王连中，男，1964年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告吴红与被告王连中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴红到庭参加诉讼，被告王连中经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴红诉称，请求法院依法判令被告王连中偿还借款8万元，并从2015年11月27日起按年利率24%计付利息至付清该款时止；诉讼费由被告承担。被告王连中未作答辩。经审理查明，2014年10月28日，原告吴红与被告王连中签订《房屋租赁合同》，被告王连中将南川区XX区管委会委托代管的XXXXX安置还房物业管理用房转租给原告举办幼儿园，原告向被告交纳了定金100000元，被告王连中于当日向原告出具了《收条》一张，该收条载明：“今收到吴红租赁幼儿园定金100000.00元（大写：壹拾万元整）。”之后，由于双方未实际履行租赁协议，被告王连中于2015年7月26日向原告出具了《借条》一张，该《借条》载明：“今借到吴红现金100000.00元，本人王连中（南川区××街道××村××组村民），大写壹拾万元正，还款期为一个月内即2015年8月26号以前偿还。若本人不能按时偿还借款，本人则按2分计息偿还给吴红。”之后由于被告未按时偿还借款，被告又于2015年11月26日重新向原告出具了《借条》一张，该《借条》载明：“本人（借款人）王连中今借到（出借人）吴红人民币（大写）捌万元正，小写80000.00元。借款期限自2015年11月26日起至2015年12月26日，共1个月，利率为每月3%，本人将借款利息于每月26日前按时通过银行转账给出借人。”由于该款被告至今未付，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的《房屋租赁合同》2份、《收条》1张、《借条》2张等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王连中自愿将与原告吴红之前的租赁合同所欠定金转为借款，并向原告出具《借条》，双方形成了新的民间借贷关系，该民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。现原告吴红要求被告王连中立即偿还借款80000元，并从2015年11月27日起按年利率24%计付利息至付清该款时止的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王连中在本判决生效后立即偿还原告吴红借款80000元，并从2015年11月27日起按年利率24%计付利息至付清该款时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取900元（原告已预交），由被告王连中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 严 波二〇一七年九月二十七日书记员 郝寿东
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执457号申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司麻石支行。负责人何山，行长。被申请执行人高某，男，生于1979年3月1日，汉族，农民，户籍地巴中市恩阳区，现住巴中市巴州区。被申请执行人梁某某（系高某之妻）,女，生于1982年1月17日，汉族，农民，户籍地巴中市恩阳区，现住巴中市巴州区。本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司麻石支行与被执行人高某、梁某某借款合同纠纷一案中，因被执行人债务尚未到期，申请执行人自愿撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于��用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省巴中市江南公证处(2015)川巴江南证字第6272号工证债权文书及四川省巴中市江南公证处(2016)川巴江南证字第4083号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 杨 洋审判员 吴兴元二〇一七年九月二十八日书记员 唐守东
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初6864号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告：宜兴市锦园娱乐有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路17号，统一社会信用代码913202823019149650。法定代表人：黄建祥。委托诉讼代理人：张志强，男，1979年7月11日生，，汉族，住宜兴市，该公司实际负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宜兴市锦园娱乐有限公司（以下简称锦园公司）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告音集协于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告音集协申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许音集协撤回对锦园公司的起诉。本案诉讼费70元（已减半收取），由原告音集协负担。审判员  何利萍二〇一七年九月六日书记员  谈 莉
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1093号自诉人耿帅，男，1979年2月9日出生，汉族，住郑州市中原区。被告人陈庆杰，男，1987年12月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。自诉人耿帅以被告人陈庆杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人陈庆杰履行了全部债务，自诉人耿帅申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人陈庆杰履行了全部债务，自诉人耿帅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人耿帅撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一七年九月十四日书记员  罗鑫
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1022号申请执行人:渭南市圣安汽贸有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区广场南路人大综合楼法定代表人王秋丽，系该公司董事长。被执行人:王园园,女,汉族,1988年03月06日出生,住蒲城县龙池镇龙池村四组渭南市圣安汽贸有限公司申请执行王园园买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初1725号民事判决书已发生法律效力，申请执行人渭南市圣安汽贸有限公司于2017年4月24日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案被执行人王园园应履行案款68829元、案件受理费1640元、执行费932元。在执行中查明被执行人暂无存款，又无其他可供执行财产。告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年九月二十日书 记 员 唐树孝
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执1773号之一申请执行人陈玉娣。被执行人廖月红。被执行人骆伟平。陈玉娣诉廖月红、骆伟平民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初18584号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  陈柯名二〇一七年九月六日书记员  黎家维
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初4297号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，负责人：李洪，该行行长。统一社会信用代码：913609004920006552。委托代理人：杨芝慧，中国建设银行股份有限公司宜春市分行员工。委托代理人：刘海萍，中国建设银行股份有限公司宜春市分行员工。被告：陶强，男，1972年8月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告陶强（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人杨芝慧到庭参加了诉讼,被告陶强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金9994.16元，利息1800.92元，滞纳金1109.82元，合计本息12904.9元（利息等暂计算至2017年7月31日止，之后利息、滞纳金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2013年9月核准了被告的申请并向被告发卡，被告在2013年10月开始使用该信用卡，但从2016年8月开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠。截止2017年7月31日止，被告共拖欠本金9994.16元，利息1800.92元，滞纳金1109.82元，合计本息12904.90元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2013年9月5日,被告向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理龙卡信用卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了卡号为62×××85的中国建设银行赣通龙卡IC信用卡，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款，截至2017年7月31日，被告共欠原告本金9994.16元，利息1800.92元，违约金1109.82元，合计本息12904.90元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。以上事实，有中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告陶强身份证明、被告陶强用卡清单、账户详细信息、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理龙卡信用卡的申请，向被告发放信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告陶强于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金人民币9994.16元，利息1800.92元、违约金1109.82元，合计人民币12904.90元（该利息、违约金计算至2017年7月31日止，2017年8月1日至借款清偿之日止的利息、逾期还款违约金以合同计算为准）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告陶强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  易晓莲审判员  李 琼审判员  袁 军二〇一七年九月二十一日书记员  胡楠杰
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1957号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。法定代表人:黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人:魏刚，公司职工。被告：亢巧，女，汉族，出生于1993年6月8日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告亢巧借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清借款为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员  陈练二〇一七年九月五日书记员  孙松
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初2478号原告：田捷，女，1988年6月15日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告：倪林，男，1985年9月19日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。以上原告共同委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇城北新区B12-2/02地块。统一社会信用代码：91500242552022865T。法定代表人：崔道明，系公司董事长。委托诉讼代理人：孙建利，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告田捷、倪林与被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告田捷、倪林于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田捷、倪林撤诉。案件受理费1420元，本院决定免收。代理审判员  周玲二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄群
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初2452号原告李擎，男，1978年3月5日生，汉族，个体，现住扶余市。被告王河，男，1966年8月21日生，汉族，农民，现住扶余市。被告宋玉霞，女，1963年3月1日生，汉族，农民，现住扶余市。本院在审理原告李擎诉被告王河、宋玉霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告李擎于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李擎撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。代理审判员  王成芳二〇一七年九月十三日书 记 员  宋 佳