广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初1385号原告：余惠贞，女，1957年X月出生，汉族，住广东省开平市，委托诉讼代理人：谭世现，男，1968年X月出生，汉族，住广东省开平市，被告：罗海林，男，1991年X月出生，汉族，住江西省吉安市万安县，被告：永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市南城区胜和路胜和广场A座14楼A、B号。负责人：王军。委托诉讼代理人：阮鹏，该司员工。原告余惠贞诉被告罗海林、永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“永安保险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。根据案件审理需要，本院于2017年7月25日依法作出(2017)粤0783民初1385号民事裁定书，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年9月12日适用普通程序第二次公开开庭进行审理。原告余惠贞的委托诉讼代理人谭世现、被告罗海林两次均到庭参加诉讼，被告永安保险东莞公司经本院传票合法传唤，无正当理由两次均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余惠贞向本院提出诉讼请求：一、判决两被告罗海林、永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司赔偿原告的损失175073.85元（精神抚慰金优先在交强险赔付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，罗海林驾驶粤Ｓ×××××号小型面包车从赤坎往祥荻桥方向行驶，当天10时48分行驶至开平市××区××区××幢门口路段时，与同向由余某某驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（乘载余惠贞）发生碰撞，造成余某某、余惠贞受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交警大队作出事故责任认定：罗海林承担此事故的全部责任，余某某不承担此事故的责任、余惠贞不承担此事故的责任。事故发生后原告被送往开平市中医院住院治疗，诊断为全身多处骨折，并在住院期间进行内固定手术治疗后于2017年2月24日出院。被告永安保险东莞公司在原告住院期间支付5000元医疗费，原告的其他损失未得到赔偿。此事故造成原告的各项损失：医疗费79508.45元（74508.45元+后续拆内固定10000元-垫付5000元）、住院伙食费4800元、护理费4800元、鉴定费4000元、残疾赔偿金76465.4元、精神损失费5000元、交通费500元，合计175073.85元。为维护原告的合法权益，故依法提起本案诉讼。原告余惠贞对其陈述的事实提供以下证据：1、身份证复印件1份；2、企业信用信息公示报告打印件1份；3、交通事故认定书原件1份；4、病情介绍原件1份；5、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票联原件1份。6、行驶证复印件1份。被告罗海林答辩称：对交警事故划分没有异议，事故车辆购买交强险（保单号：24419000030001160001181），事故发生在保险期限内，事故发生后保单和车辆在原告余惠贞的儿子那里保管，其他与永安保险东莞公司意见一致。被告罗海林向本院提交以下证据：身份证复印件1份及交强险保单复印件1份。被告永安保险东莞公司答辩称：1、被告保险公司只在交强险各项赔偿限额内赔付。2、交强险的医疗费限额仅承担1万元，且被告保险公司已垫付给本案原告及另案原告余某某，另因为原告未能提交医疗费发票、出院证明、诊断证明等证据，无法核实诉请真实性。交通费过高，伤残赔偿金应按农村标准计算，评残费不予认可，住院护理费不予认可，精神抚慰金计算不合理。被告永安保险东莞公司在举证期限内没有提交证据。根据案件审理需要，本院依法向开平市中医院调取原告余惠贞的入院记录、出院记录、诊断证明、住院期间费用明细清单各1份。经过庭审证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见。被告永安保险东莞公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关证据的质证权利。对被告永安保险东莞公司在答辩中一并提出的质证意见理由不充分，本院不予采纳。经审核，原告余惠贞及被告罗海林提供的证据及本院调取的证据具备真实性、合法性与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下的事实：2017年1月6日，罗海林驾驶粤Ｓ×××××号小型面包车从赤坎往祥荻桥方向行驶，当天10时48分行驶至开平市××区××区××幢门口路段时，与同向由余某某驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（乘载余惠贞）发生碰撞，造成余某某、余惠贞受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队于2017年2月14日作出《道路交通事故认定书》，认定罗海林承担此事故的全部责任，余某某不承担此事故的责任，余惠贞不承担此事故的责任。事故发生后原告余惠贞被送到开平市中医院治疗，2017年1月6日至2017年2月24日在开平市中医院住院治疗。开平市中医院出具的诊断证明：出院后建议全休三个月，门诊随诊，不适随诊；一年后可行内固定拆除术，费用约15000元；住院期间留陪人壹名。广东天地方正法医临床司法鉴定所接受原告余惠贞委托进行伤残程度鉴定及法医临床鉴定文证审查。2017年6月21日该所作出广天司鉴所[2017]临鉴字第659号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人余惠贞的伤残等级属二项X级伤残（十级伤残）。被告永安保险东莞公司已垫付医疗费5000元给原告余惠贞。粤Ｓ×××××号小型面包车（车辆注册登记人：罗海林）在被告永安保险东莞公司投保交强险（保险单号：24419000030001160001181）。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。另查明粤Ｓ×××××号牌车辆（发动机号码A7BB026418）后变更车牌号为粤Ｓ×××××号。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。本案争讼的问题有：一、原告余惠贞在本次交通事故中损失的核算。根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，原告主张的医疗费有入院记录、出院记录、诊断证明、病情介绍、住院期间费用明细清单等证据予以印证。本院确认原告住院医疗费74508.45元及后续拆内固定费10000元，合计84508.45元。原告住院50天。2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的4800元。以上1-2项合计89308.45元。3、护理费，参照本地护理费标准100元/天，本院支持原告请求的4800元。4、鉴定费，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，根据原告提交的鉴定费用发票证实，本院支持鉴定费2000元。5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满60周岁，计算20年。二项十级伤残，计算系数11%。根据原告提交的主体信息证据，原告的户籍地属城区规划范围，应按城镇居民标准计算，本院支持原告的残疾赔偿金76465元（计算方式：34757.2元/年×20年×11%二项十级伤残）。6、交通费，原告因交通事故受伤住院治疗、门诊、评定伤残的过程中，原告及其亲属确实产生交通费用。根据实际情况，对原告请求酌情支持300元。7、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度，双方的事故责任等，本院支持3300元。以上1-7项损失合计：176173.45元。二、原告余惠贞的事故损失应该如何赔偿？粤Ｓ×××××号小型面包车在被告永安保险东莞公司投保交强险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故保险公司也应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，本次交通事故中，驾驶员罗海林承担全部责任的粤Ｓ×××××号小型面包车碰撞不承担责任的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车驾驶员余某某（另案处理）及乘客余惠贞受伤。原告余惠贞的损失先由被告永安保险东莞公司在交强险医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元范围内进行赔偿。因同一事故造成原告余惠贞及余某某受伤，交强险各分项限额应结合另一伤者余某某事故损失计算比例赔偿。超过交强险分项限额部分损失由侵权人即被告罗海林按事故责任划分承担全部的赔偿责任。具体赔偿计算如下：1、医疗费限额10000元，被告永安保险东莞公司交强险承担（已垫付）原告余惠贞医疗费5000元；另5000元已垫付另案伤者余某某医疗费。故原告超过交强险部分的医疗费损失84308.45元（计算方式：89308.45元-5000元）根据事故责任划分由被告罗海林承担全部的赔偿责任。2、伤残赔偿限额110000元，结合本案伤者余惠贞及另一伤者余某某（经另案核算伤残赔偿限额损失17064.26元）的损失之和未超出交强险伤残赔偿限额，故本案原告的损失86865元由被告永安保险东莞公司承担赔偿责任。综上所述，被告永安保险东莞公司垫付医疗费5000元，应予扣减，即被告永安保险东莞公司还应赔偿86865元（计算方式：5000元+86865元-5000元）给原告余惠贞。被告罗海林应赔偿84308.45元给原告余惠贞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告永安保险东莞公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿86865元给原告余惠贞；二、被告罗海林应在本判决生效之日起十日内赔偿84308.45元给原告余惠贞；三、驳回原告余惠贞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元（原告已缴纳），由原告余惠贞负担86元；被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1885元，被告罗海林负担1829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  赖中文审判员  黄婷婷审判员  黄惠英二〇一七年九月十三日书记员  许碧霞