wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0208民初3517号原告：张某，女，1964年11月17日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：杨某，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育二子，长子杨冬冬现已成家，二子杨义欣现年8岁。现有李钊庄镇刘��铺村5间平房及五菱牌面包车一辆。近年，双方因家庭琐事经常生气吵架，夫妻感情日益淡薄。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。被告杨某辩称，原、被告双方夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。经审理查明，原、被告自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育长子杨冬冬，现已成家。××××年××月××日，双方生育次子杨义欣。婚后原、被告双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证等证据证实。本院认为，原、被告共同生活多年并生育了子女，双方已经建立了良好的夫妻感情。夫妻在共同生活期间发生矛盾在所难免，今后原、被告双方都应本着互相包容的原则处理好家庭矛盾，在工作上���活中应互相尊重、互相理解、互相支持、互相关心，不断加深夫妻间的感情。尽管双方现在存有一定矛盾，但原告主张夫妻感情确已破裂证据不足，故对原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告张某与被告杨某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李树国二〇一七年九月十五日书记员  阚景硕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5747号申请执行人郭琳，女，1981年10月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人倪尔荣，男，1956年4月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人郭琳与被执行人倪尔荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案执行，执行标的为223620元，诉讼费3620元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执1540号申请执行人青岛百通城市建设集团股份有限公司。申请执行人青岛兴电置业有限公司。被执行人徐建忠。申请执行人青岛百通城市建设集团股份有限公司、青岛兴电置业有限公司与被执行人徐建忠合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年11月14日作出的（2015）北民初字第6585号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金150686.17元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2016年11月14日作出的（2015）北民初字第6585号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 侯昭龙审判员 郑 聃二〇一七年九月二十九日书记员 贺 凯
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0629执154号申请执行人：中国银行股份有限公司漳州华安支行，住所地：华安县。法定代表人：王志勇行长。被执行人：邱振辉，男，1974年04月28日出生，汉族，家住华安县。被执行人：邹梅枝，女，1978年04月13日出生，汉族，家住华安县。申请执行人中国银行股份有限公司漳州华安支行于2017年3月27日以本院作出的（2016）闽0629民初1288号民事调解书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人邱振辉、邹梅枝支付申请执行人借款12840.13元及利息，律师费2500元，案件受理费215元。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司漳州华安支行与被执行人邱振辉、邹梅枝银行卡纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了罚款的惩治措施。经查，被执行人邱振辉、邹梅枝在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，申请人无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  李伟城二〇一七年九月七日书记员  王佳鹏附注：适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初6461号原告：蔡某，女，1984年2月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。被告：杨某，男，1980年10月出生，汉族，个体户，住陕西省神木市。原告蔡某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告杨某经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡某向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予原、被告离婚；2.婚生子女杨舒哲、杨静怡随原告生活，由被告支付抚养费；3.共同财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年4月6日，原、被告在山西省兴县民政局登记结婚，婚后就搬到陕西省神木市大柳塔镇李家畔村居住，于2006年10月26日生一子，取名X，2012年7月28日生一女，取名X。原、被告属父母包办婚姻，认识不足50天就举办了婚礼，双方缺乏了解，没有任何感情基础。在原告生下儿子杨舒哲后，被告本性暴露，对原告非打即骂，也不尊重原告的家人，原告生下女儿后，坐月子落下病根，被告不闻不问，不让原告看病，丝毫没有一个丈夫该有的责任心。2015年10月份，原、被告再一次发生了争吵，被告将原告赶出了家门，原告迫于无奈只能带着年幼的孩子离开家，原告既要照顾年幼的孩子，又要外出打工，吃尽苦头，对被告也已经彻底绝望。原告认为被告的种种行为早已将彼此的夫妻感情破坏殆尽，双方的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，离婚对双方来说都是最好的解脱。原告向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件两份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口本复印件四份，用以证明原、被告婚后生育子女情况。被告杨某未答辩、未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据，其来源合法、内容真实，本院予以采信。本院经审理查明，原、被告相识后于2004年4月6日登记结婚并领取结婚证，婚后于2006年10月26日生一子，取名杨舒哲，2012年7月28日生一女，取名杨静怡。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告蔡某与被告杨某相识后，自愿登记结婚，婚后生育一子一女，可见双方有一定感情基础。现原告以被告实施家庭暴力，不尽丈夫义务，夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，但原告未提交证据对其主张予以证明，故对原告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下：不准原告蔡某与被告杨某离婚。案件受理费300元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  崔宏二〇一七年九月十五日书记员  冯艳
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执恢260号申请执行人雷从玉，男，1978年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。被执行人陈彬，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行雷从玉与陈彬借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记，告知了申请执行人本院执行情况，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款20000元、执行费200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月十四日书记员  干 波
辽宁省营口市站前区人民法院																															民 事 判 决 书																(2017)辽0802民初550号	原告高某，现住营口市站前区。	被告营口盛隆房地产开发有限公司，地址营口市站前区建丰里2号。	法定代表人秦涵晓，系该公司总经理。	委托代理人钟诚，系辽宁睿智律师事务所律师。	原告诉被告营口盛隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2015年12月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区中心街64甲-37号房屋。原告依约支付了全部房款，按照合同约定被告应于2016年2月29日之前将房屋交付。现原告诉至法院，要求：一、判令被告从2015年12月1日起向原告支付违约金24755元。二、要求被告承担诉讼费。	被告辩称，被告对原告的诉讼行为表示理解，并对延期交房的行为给原告带来的不便，表示歉意。之所以延期交房也是被告对小区景观设计要求过于完美，也是为了原告业主能有更好的视野体验，也希望原告能理解。房屋已经达到入住标准，我方已经在2016年1月30日通知原告交付，因为案件诉讼问题，原告没有接收房屋。我方认为具备了交付条件，但是当时属于冬天，路面管线无法铺设，绿化工程无法施工，进而影响了业主装修。按照行业习惯，开发商建筑房屋应先交付使用后取得竣工许可证和验收手续，请法庭酌定。房屋产权登记不会影响。交付时间属实，我方认为营口地区现有情况下，不可能完全按照合同约定完成交付，只需具备水电等基本条件即可交付，进行装修，并不影响业主的实际使用。我们的交付条件是以实际使用为标准，按照我们2月1日通知正式入住的业主，其在装修时使用的水电都是免费的，如果业主按时入住，在客观上不会带来实际损失。我方2月1日通知业主交房，从庭审证据来看，我们的交付行为没有影响业主使用，我方坚持违约期限至2016年2月1日止，房屋使用是一个持续的过程，不存在当天交付当天使用，在前期交付过程中，我们为业主的装修提供了大量的免费工作，足见被告方诚意，请求法庭对被告行为予以考虑。我方2016年6月20日发出办理水通知，目的是告诉业主不再为业主提供免费水，而非向业主承诺在7月1日前达到交付条件。关于违约金，根据《合同法》第一百一十四条及《合同法解释》第二十九条：当事人约定违约金过高的，应当以实际损失为基础予以适当减少。请法院对违约金予以减少。	经审理查明：2015年12月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区中心街64甲-37号房屋，建筑面积77.13平方米，总购房款385650元，原告已经全部付清。该合同第八条约定：被告应于2016年2月29日之前将商品房交付给原告。第九条约定：被告逾期交房60日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告支付了全部房价款，截止2015年11月30日，被告未向原告交付该房屋。2016年1月30日，被告通知原告办理入户手续，但因水电未通，仅可使用免费临时水电，原告接到通知后，以该房屋未达到交付条件为由，拒绝办理入户手续。另查，该房屋至今仍未进行工程验收。庭审中，经本院督促，被告于2016年6月20日完成通水、通电，原告于2016年9月1日办理了该房屋的入户手续。	本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录、房屋买卖合同、证明及相关证据等在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。	本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自所担负的义务。现原告已履行了付款义务，被告也应按照合同约定于2016年2月29日之前将具备交付条件的房屋交付原告使用，而被告交付的房屋不具备合同约定的交付条件，并且可供使用的仅为临时水电，不能保障业主对房屋的充分使用，影响了房屋的使用价值，故被告的行为依法构成违约，应承担违约责任。又因该房屋于2016年6月20日完成了通水、通电，虽然此时房屋仍未验收合格，但已经能够满足业主对房屋的正常使用，故违约期间应计算至该房屋通水、通电达到使用条件的2016年6月20日。关于原告延期交房违约金的诉请，双方的《房屋买卖合同》中第十二条虽约定：被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。但被告抗辩该违约金约定过高，超过原告的实际损失，故本院酌定原告诉请违约金标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，被告应按照本金385650元，从2016年3月1日起至2016年6月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算延期交房违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：	被告于本判决生效十日内给付原告延期交房违约金，违约金以385650元为本金按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月29日起计算至2016年6月20日。	若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。	诉讼费418元由被告承担50元，原告承担368元，原告已预交本院，由被告给付原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。	审 判 长  王 岩	审 判 员  李宗原	人民陪审员  郑 嵩	二〇一七年九月二十六日	书 记 员  孙婷婷
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0105民初2531号原告李某，女。委托代理人：王炜，河北冀港律师事务所律师。被告赵某某，男。原告李某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人王炜到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月5日原、被告签订借款协议与车贷质押合同，约定被告向原告借款390000元（实际转款347299.6元），被告以其所有的号牌为冀Ａ×××××的奥迪牌汽车作质押，并将质押车辆交付给了原告。双方约定的还款起止日期为2016年2月15日起至2016年4月15日止，按先息后本还款方式分3期偿还。由原告在借款中代扣应由被告交纳的贷前咨询服务费及银行托管风险服务金。被告偿还利息至2016年3月15日，至今未偿还本金，原告多次催要无果。依据相关法规及借款协议约定，原告可以向被告追索本金、利息、罚息、违约金、律师费等为实现债权所支出的全部费用并对质押车辆优先受偿。原告的诉讼请求是：一、请求依法判令解除原被告2016年1月5日签订的借款协议（协议编号：SJXHCYI01150535）；二、判令被告偿还原告借款本金347299.6元；三、判令被告支付逾期还款的罚息、违约金，按年利率24%计算自2016年4月15日至实际偿还之日；四、判令被告承担本案诉讼费、律师费、公告费、保管费等原告为实现债权所支出的全部费用；五、判令原告对被告质押的号牌为冀Ａ×××××的汽车有优先受偿权。在案件审理过程中，原告不再主张第一项诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借款协议；2、银行转账记录及个人银行转账汇款单笔对账单；3、车辆抵押合同；4、车贷质押合同；5、天津某某投资有限公司石家庄分公司的说明；6、机动车登记书；以上证据来证明被告向原告借款347300元，并以冀Ａ×××××车辆抵押、质押的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据原、被告双方陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2016年1月5日，原告李某（作为乙方、出借人）与被告赵某某（作为甲方、借款人）签订《借款协议》一份，协议编号：SJXHCYI01150535，约定甲方向乙方借款，还款方式为先息后本，每月还利息2340元，还款分期月数为3个月，每月还款日为15日，2016年4月15日偿还本金，还款起止日期为2016年2月15日至2016年4月15日，被告以其所有的号牌为冀Ａ×××××,发动机号为CMD009xxx，车架号为xxxRGB4H7DN027989的奥迪牌汽车作抵押物。基于办理抵押登记手续便利的需要，甲乙双方委托天津某某投资管理有限公司石家庄分公司办理相关担保抵押手续事宜。乙方委托该公司代为接收甲方的车辆抵押，由该公司作为抵押权人。若甲方未按时足额还款，则按照借款本金数额的万分之五每日单独计算罚息，累积至甲方实际还款之日止；并案当月应还本息10%计算违约金，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止。若甲方擅自改变借款用途或任意一期未按时足额还款15曰以上，乙方有权解除本协议。因甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用，实际发生的律师费将由甲方负担。该协议还对其他相关事项进行了约定。同日，原告（作为甲方、质押权人）与被告（作为乙方、质押人）签订《车贷质押合同》一份，约定甲方将号牌为冀Ａ×××××,发动机号为CMD009xxx，车架号为xxxRGB4H7DN027989的奥迪牌汽车质押给甲方，作为《借款协议》(协议编号:SJXHCYI03169940)项下借款的质押担保。贷款期间，如乙方未履行合同义务，甲方有权在债权未受到清偿时提前实现质权。该合同还对其他相关事项进行了约定。同日，天津某某投资管理有限公司石家庄分公司在该车辆上设立抵押权。次日，原告向被告卡号为62×××06的银行账户汇款347300元。在庭审中，原告提交天津某某投资管理有限公司石家庄分公司的说明，该公司说明其在本案借款合同项下代原告李某持有抵押车辆的抵押权，为原告代为办理了车辆抵押手续。被告自借款后共还3期利息7020元，本金未偿还。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务；借款协议约定借款本金，但出借时预先扣除利息的以实际出借的金额为准；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家关于限制利率的规定；原告诉请被告归还借款本金347300元，本院予以支持。原、被告约定的逾期还款的罚息、违约金不得高于法律限制的利率规定，原告主张被告逾期还款的罚息、违约金以剩余未还本金为基数按年利率24%计算至实际偿还之日，于法有据，本院予以支持。原告诉请对车牌号为冀Ａ×××××,发动机号为CMD009xxx，车架号为xxxRGB4H7DN027989的奥迪牌质押车辆享有优先受偿权，符合《车贷质押合同》的约定及法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、二十九条、第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内归还原告李某借款本金347300元；二、被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某罚息及违约金（自2016年4月16日起至借款本金款项付清之日至以剩余借款本金为基数按年利率24%计算）。三、原告李某对被告赵某某提供的担保物冀AL7D**(发动机号为CMD009xxx，车架号为xxxRGB4H7DN027989)的奥迪牌的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告李某其他诉讼请求。如被告赵某某未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6509元（缓交），由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 璞人民陪审员  张智荣人民陪审员  侯莉飞二〇一七年九月三十日书 记 员  齐 枫
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更422号罪犯韩晓东，男，甘肃省酒泉市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2013年11月29日作出（2013）酒肃刑初字第352号和（2014）酒肃刑初字第208号刑事附带民事判决，认定被告人韩晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿867203.09元（已赔偿45000元）。判决发生法律效力后，于2014年3月11日交付执行。服刑期间，本院于2016年5月17日以（2016）甘09刑更86号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。2017年9月4日执行机关提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠出庭履行职务，执行机关民警祁振宇出庭执行公务,罪犯韩晓东到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试118分，取得创业培训等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在监督岗改造岗位上，熟练掌握岗位劳动技能，出勤率100%。2016年8月至2017年2月共计记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯韩晓东在服刑期间接受改造，认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩晓东予以假释，假释考验期自假释之日起计算，自2017年9月20日起至2018年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春妍审判员  黄玉杰审判员  宋 臻二〇一七年九月二十日书记员  龚海娇
安徽省南陵县人民法院执行��定书（2017）皖0223执1072号之三申请执行人：何邦奇。被执行人：王道义。本院在执行何邦奇与王道义追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人王道义在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王道义在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年九月六日书记员  王宗森
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1867号申请执行人张德中，男，汉族，1963年8月1日出生，住重庆市大足区。被执行人赵朝华，男，汉族，1954年5月2日出生，住重庆是大足区。本院在申请执行人张德中与被执行人赵朝华借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年2月15日作出的(2017)渝0111民初883号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵朝华逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张德中于2017年6月6日向本院申请执行本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务，现本院依法对被执行人的银行、车辆、房屋进行查询，现发现被执行赵朝华的房屋正于他案中进行评估、拍卖，另无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，现本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人，经申请人同意本案终结本次执行程序，待他案拍卖成功后可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人张德中与被执行人赵朝华民间借贷纠纷(2017)渝0111执1867号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年九月二十一日书记员 明玉媚
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0729民初第435号原告：乔志勇，男，山西省灵石县人。委托诉讼代理人：周德强，男，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。被告：灵石县纪兰肥业有限公司（原灵石县晋裕股份合作建材厂）法定代表人：吴建忠，董事长。第三人：宋金柱，男，山西省灵石县人。原告乔志勇诉被告灵石县纪兰肥业有限公司、第三人宋金柱运输合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔志勇委托诉讼代理人周德强及第三人宋金柱到庭参加了诉讼。被告灵石县纪兰肥业有限公司经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告乔志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快偿付原告运费款58050元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2004年期间承建灵石县夏门镇北庄村委所属“灵石县村村通”路面建筑工程，同年6-9月间，被告雇用原告组织的车辆为其运输建筑原料。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告运费款58050元。此款经原告多次催要，被告一直未予支付。现要求被告尽快偿付。第三人宋金柱述称，对原告陈述事实无异议，我当时在被告承包工地负责施工，包括上料和工程款核对及后勤保障。结算单是我签的字，结算以运输票为准，付款后收回小票，我本人不负责结算。被告灵石县纪兰肥业有限公司在法定期限内未提出书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提供证据如下：1、营业证照、股东会议决议及公司变更登记手续，证实被告公司状况及名称由灵石县晋裕股份合作建材厂变更为现公司名称灵石县纪兰肥业有限公司的具体事实。2，运输小票361张，上有被告收料章证实原告组织车辆向被告运输原料事实。3、结算单2份，载明运输原料数量、单价及结算金额，有第三人签字。庭审中第三人对该结算单并无异议。4、张虎旺、李海新、乔志伟等六人出具的证明材料及身份证复印件，证实由原告乔志勇组织证明人车辆进行运输由乔志勇负责结算的具体事实。被告和第三人未提供证据。根据上述证据和当事人庭审陈述，本院认定的事实如下：2004年期间，被告承建灵石县夏门镇北庄村委所属“灵石县村村通”路面建筑工程。同年6-9月间，被告雇用原告组织的车辆为其运输建筑原料。同年11月8日，经双方结算，被告尚欠原告运费款58050元。由被告施工负责人即本案第三人出具结算单手续。另查明，被告灵石县纪兰肥业有限公司原为灵石县晋裕股份合作建材厂，于2008年10月经灵石县工商行政管理局登记变更名称为“灵石县晋裕建材有限责任公司”。2010年期间，经该公司再次经灵石县工商行政管理局登记变更为现名称“灵石县纪兰肥业有限公司”。现原告诉至本院，提出被告拖欠上述运费款经多次催要至今未予支付，要求被告尽快予以支付此为本案事实。本院认为，根据庭审及举证情况，经审查，原告提供运输票、结算单及运输车辆所有人证明材料等证据能证实于2004年期间给被告承建工程项目运输原料及被告拖欠运费的相关事实，与被告施工项目负责人即本案第三人陈述相互印证。被告未到庭诉讼，放弃举证、质证机会。故本院对原告主张被告拖欠运费款事实予以确认。原告要求被告支付运输费之请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告灵石县纪兰肥业有限公司于本判决生效后十五日内付原告乔志勇运费款58050元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由被告负担。（此款原告已预交，执行时由被告直接给付原告）如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  王双明审判员  杨青林审判员  张云海二〇一七年九月五日书记员  王晓雪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20846号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告张志华。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张志华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年01月10日，被告张志华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099137XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币46169.92元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币46169.92元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张志华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张志华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年九月十八日书记员  刘红梅
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执758号之一申请执行人邹平县环境保护局，住所地邹平县鹤伴二路567号。组织机构代码L7362803-7。法定代表人刘长海，局长。被执行人董德山，男，1966年11月21日生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人邹平县环境保护局与被执行人董德山环保行政处罚一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626行审14号行政裁定书已经发生法律效力，裁定：被执行人董德山缴纳罚款150000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送本院执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月9日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年1月9日，冻结了被执行人董德山在山东邹平农村商业银行股份有限公司银行帐户，扣划被执行人董德山银行存款9450元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人履行义务确有困难或暂时无履行能力的，可以中止执行。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人���未执行的罚款140550元，应当继续缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第102条之规定，裁定如下：终结邹平县人民法院（2016）鲁1626行审14号行政裁定书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年九月十五日书记员 郑姗姗备注：若有法院查封财产，请于到期前��个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保418号之二申请人穆自成，男，1949年7月15日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人冯国民，男，1984年05月05日出生，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员。被执行人王银生，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车登记车主。关于穆自成与冯国民、王银生诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年9月14日作出的（2017）鲁1728财保308号裁定书，扣押被执行人冯国民驾驶被申请人王银生所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保418号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年九月二十日书记员  谷振峰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1313号之一申请执行人邓虎，男，1985年10月2日出生，汉族，住湖南省益阳市朝阳区。被执行人刘邦，男，1973年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人衡阳县蒸阳建筑工程公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇城西大道68号，组织机构代码证：740616169。法定代表人陈春华。本院在执行申请执行人邓虎与被执行人刘邦、衡阳县蒸阳建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民未初第00009号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘邦、衡阳县蒸阳建筑工程公司连带赔偿申请执行人邓虎各项损失129436.73元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费542元、申请执行费1841.55元。本院在执行过程中经调查，未发现被执行人刘邦、衡阳县蒸阳建筑工程公司有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年9月4日，申请执行人邓虎向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  文罗生审 判 员  饶兴武二〇一七年九月四日代理书记员  郑敏敏
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初5314号之二原告ＸＸ宇，男，1994年10月12日生，汉族，住常州市金坛区。被告车辰迪，男，1993年7月21日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告ＸＸ宇诉被告车辰迪民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年9月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告ＸＸ宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ宇撤回起诉。案件受理费1820元（已减半收取）、保全费1520元,合计人民币3340元，由原告ＸＸ宇负担。审判员  顾建中二〇一七年九月五日书记员  龚秋韵
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执571号之二申请执行人:张晓蓉，女，汉族，生于1955年11月20日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：胥勇，男，汉族，生于1974年5月10日，住四川省梓潼县。本院在执行张晓蓉与胥勇房屋买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，协议尚未履行完毕。结合本案具体情况，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0792民初899号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周庆丰审判员  李朝刚审判员  桂 霞二〇一七年九月十八日书记员  赵 健
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执795号之一申请执行人：绵阳市高新区汇益小额贷款有限责任公司，住所地：绵阳市高新区温州商贸广场A3栋S1-7。组织机构代码：56569116-0。法定代表人：周平宏，董事长。被执行人：罗刚，男，汉族，生于1963年3月15日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人绵阳市高新区汇益小额贷款有限公司与被执行人罗刚民间借贷纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初733号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人罗刚的银行存款1538013.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年九月十三日书记员  赵健
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖11执复27号申请复议人（异议人）：肥东义和尚真学校，住所地肥东县撮镇镇义和家园小区内。法定代表人：周保银，董事长。委托代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。委托代理人：孙越，安徽正申律师事务所律师。申请执行人：谢登华，男，1950年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县，被执行人：王爱华,男,1967年1月5日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区，肥东义和尚真学校不服定远县人民法院（2017）皖1125执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。执行法院认为，依据王爱华与肥东义和尚真学校签订的《股权转让协议》以及2017年4月13日的“说明”可知，王爱华与肥东义和尚真学校约定的土地、房产证办理费用约600万元由王爱华负担，该款包含在股权转让款中。截至目前，因原爱华学校的土地、房产证尚未办理，相应的办证费用600万元仍在异议人处没有发生实际支付，故在肥东义和尚真学校没有履行协助义务后追加其为被执行人并采取相应强制措施不违反法律规定。肥东义和尚真学校以被执行人王爱华对该校不享有到期债权、王爱华尚有其他财产可供执行为由要求撤销本院（2016）皖1125执1484-1号、（2016）皖1125执1484-2号、（2016）皖1125执1484-3号执行裁定书，解冻该校银行存款的请求缺乏法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回肥东义和尚真学校的异议请求。肥东义和尚真学校申请复议称，执行法院于2017年4月10日作出的（2016）皖1125执1484号执行通知书，并不产生确定实体权利义务的既判力，不代表复议申请人认可存在到期债务。复议申请人在强制执行阶段提出异议，执行法院应当对被执行人王爱华是否在肥东义和尚真学校享有到期债权进行审查。按《股权转让协议》约定，复议申请人应于2016年9月10日前支付转让金1000万元，余款1072万元于2017年9月10日前支付。截止于2017年3月16日，已支付股权转让金13995869.44元，超过约定的1000万元，被执行人王爱华对肥东义和尚真学校不享有到期债权。复议申请人与王爱华关于协议的履行尚有争议，该债权不是一个确定的债权。追加被执行人应有相应法律依据，对第三人享有到期债权不是追加第三人为被执行人的法定事由，故追加申请复议人为本案被执行人没有法律依据。请求撤销安徽省定远县人民法院(2017)皖1125执异18号及（2016）皖1125执1484-1号、（2016）皖1125执1484-2号、（2016）皖1125执1484-3号执行裁定书。本院审查查明，2016年5月15日，王爱华与肥东义和尚真学校签订股权转让协议，后者以2072万元的价格收购王爱华持有的定远县爱华学校56%的股权，并定于2017年9月10日前付清转让费。双方还约定了有关协议履行的其他事项。执行法院在执行谢登华与被执行人王爱华民间借贷纠纷一案中，于2017年3月22日作出（2016）按1125执1484－1号执行裁定书、协助执行通知书，提取被执行人王爱华在肥东义和尚真学校的收入（股权转让金）161606元。2017年4月10日，执行法院作出（2016）皖1125执1484号通知书，通知肥东义和尚真学校自收到本通知后十五日内向申请执行人谢登华履行对被执行人王爱华到期债务170000元，不得向被执行人清偿。2017年4月13日，肥东义和尚真学校向执行法院提供“说明”一份，其内容为：我校以2072万元的价格收购定远县爱华学校56%的股份，截至今日，我校已支付股权转让款13995869.44元。按照转让协议的约定，王爱华负责办理爱华学校的土地证及房产证并承担费用约600万元（至今该两证未办理）。另外，在受让爱华学校后，我校已实际支付对原爱华学校的改造费约1000万元，其中王爱华应当负担44%的费用约440万元，但是王爱华至今没有支付。因此，我校应于2017年9月10日前支付王爱华的股权转让款余额已不足以支付上述两项费用，故无法协助法院执行。2017年6月6日，执行法院作出（2016）按1125执1484－2号执行裁定书，裁定：一、追加肥东义和尚真学校为本案被执行人；二、肥东义和尚真学校应在本裁定生效后三日内向谢登华偿还借款本金10万元。利息按月利率2%，从2014年7月15日起计算至实际清偿时止。负担案件受理费1610元，案件执行费按实际履行数额计算。2017年6月7日，执行法院又作出（2016）按1125执1484－3号执行裁定书，裁定冻结被执行人肥东义和尚真学校在安徽肥东农村商业银行光大支行的存款170000元。2017年6月27日，肥东义和尚真学校提出书面执行异议。本院认为，法律对到期债权与个人收入规定了不同的执行程序。本案王爱华转让股权的转让金，系债权而非收入。被执行人王爱华在肥东义和尚真学校若有到期债权，该校应当依法协助人民法院执行。执行法院通知肥东义和尚真学校履行到期债务之后，该校“说明”声称被执行人在该校没有到期债权。本案《股权转让协议》履行期限并未届满，认定被执行人王爱华有到期债权证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件问题的规定》第23条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销定远县人民法院（2017）皖1125执异18号执行裁定；二、发回定远县人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二〇一七年九月一日书记员  秦 玮附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1122号之一申请执行人李先忠，男，1961年4月15日出生，汉族，住四川省渠县。申请执行人冯小燕（曾用名冯小玲），女，1970年11月2日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人王亮，男，1987年5月4日出生，汉族，户籍地四川省渠县。被执行人王润民，男，1965年4月28日，汉族，住四川省渠县。本院立案执行的申请执行人李先忠、冯小燕与被执行人王亮、王润民民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效的(2016)川1703民初492号民事判决书确定的义务。二申请人向本院申请强制执行，本院已于2017年9月21日立案执行。现查明，被执行人王亮有位于达州市达川区（合同编号：104824，合同备案号：（2011）x，面积：x平方米）住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王亮的位于达州市达川区（合同编号：x，合同备案号：x，面积：x平方米）住房一套。查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人可以使用被查封房屋；但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任；不得转让、抵押、赠与和设定他项权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  栾心明二〇一七年九月二十七日书记员  陈建民
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6462号原告:重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托代理人：刘征蓉，该公司员工。被告:杨代芳,女,1967年7月30日出生,汉族,住重庆市南川区本院在审理重庆洪泉物业管理有限公司与杨代芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  张钊燕二〇一七年九月二十一日书 记 员  王宏军
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初3568号原告：周明亮，男，1963年2月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王强，男，1994年6月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告周明亮与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明亮到庭参加了诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告的买卖合同有效；2、判决被告王强立即将在原告处购买的小型面包车过户；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月6日，原、被告达成买卖协议，原告将自有的小型面包车出售于被告，价款3000元，并约定该车由被告负责过户，原告于当日将车辆以及行驶证、购置证、保险费等过户需要的手续交给了被告。但是被告至今未履行过户的义务。被告王强未作答辩。经本院审理认定事实如下：2017年6月6日，原、被告达成买卖协议，原告将自有的小型面包车出售于被告，售价3000元，并约定该车由被告负责过户。被告于2017年6月6日向原告交付了3000元，原告于当日将车辆交付于被告，并将该车的行驶证、购置证、保险费等过户需要的手续交给了被告。但是被告至今未履行过户的义务。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、汽车转让(买卖)协议等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，被告在原告处购买车辆，并向原告交付了价款，系双方当事人真实意思表示，也不违反法律强制性规定，故双方买卖合同成立、有效。依法成立的合同受法律保护，对双方有约束力。原告将车辆以及过户需要的手续交于了被告，并约定由被告负责过户，但是被告至今未履行车辆过户的义务，其行为构成违约，应当承担继续履行过户义务的责任。但是由于车辆需要当事人双方到场才能办理过户，故原告对此也应当提供协助义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、原告周明亮与被告王强的买卖合同有效；二、被告王强于判决生效之日起十日内协助原告周明亮办理渝B2A8**小型面包车的过户手续。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  滕长江二〇一七年九月二十八日书 记 员  李茂蓝
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2071号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司职工。被告：刘海元，男，1981年3月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司（以下简称立睿物业）与被告刘海元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立睿物业委托诉讼代理人刘霞到庭参加了诉讼，被告刘海元经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告立睿物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘海元支付2013年1月至2016年4月期间的物管费（包括公摊费）共计3080元及滞纳金（滞纳金以原告欠缴的物业费为基数，自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系潼南中学教师新村商住楼物业管理企业，于2012年12月26日与潼南中学教师新村业主委员会签订有物业管理服务合同，合同约定物业管理费为：多层0.46元/月/平方米，电梯房1元/月/平方米，公摊费5元/月。被告刘海元为该小区物业产权人，应当根据物业服务合同的约定及时缴纳物业服务费，逾期还应支付滞纳金，刘海元自2013年1月至今一直未缴纳物业服务费，经多次催收仍拒绝缴纳，为此提起诉讼，请求如诉称。被告刘海元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，原告立睿物业与潼南中学教师新村业主委员会签订了《“潼南中学教师新村”物业管理服务合同》，合同约定：由立睿物业对潼南中学教师新村物业提供物业服务；合同期限自2013年1月3日起至2016年1月2日止；物业服务费，住宅多层0.46元/月/平方米，电梯房1元/月/平方米；公共能耗费按建筑面积据实公摊；物业服务费应按月缴纳，业主每月20日之前将物业费用全额缴清，逾期将按日向欠费业主加收应缴纳总费用千分之三的滞纳金。2013年9月2日，潼南中学教师新村业主委员会制定了关于教师新村物业公摊费的修改决定，内容为：业委会和物管公司协商决定，将原物业服务合同中的据实公摊费修改为定额公摊，从2013年7月起，每户每月定额公摊费5元。2016年2月2日，立睿物业与潼南中学教师新村业主委员会签订了协议，约定：立睿物业按2013年1月2日与小区业主委员会签订的合同继续履行至2016年4月30日止。被告刘海元系潼南区XX街道办事处XX街XX号住房业主，其房屋面积为156.49㎡，每月应缴纳物业服务费72元。物业服务合同签订后，原告立睿物业按照合同约定履行了自己的义务，刘海元自2013年1月起至2016年4月30日期间未向原告缴纳物业管理费。上列事实，有原告陈述、公司营业执照、法定代表人身份证明、被告户口证明、物业服务合同、房地产籍档案、催费通知单等证据在卷为凭，这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的物业服务合同，对物业服务合同和业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。本案中，原、被告之间物业服务合同关系依法成立，原、被告均应按照物业服务合同约定履行自己的义务。但被告刘海元自2013年1月起至双方物业服务合同终止之日2016年4月30日期间均未缴纳物业管理费（共计40个月），故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据双方物业服务合同约定的物业服务费标准，原告欠缴的物业服务费为156.49㎡×0.46元/月×40月=2880元。根据潼南中学教师新村业主委员与原告立睿物业共同协商作出的关于教师新村物业公摊费的修改决定，自2013年7月起，每户每月定额公摊费5元，故原告自2013年7月起欠付原告的公摊费为5元/月×34月=170元。以上合计3050元。按照双方物业服务合同约定，2013年7月之前的公摊费用为按建筑面积据实公摊，但原告并未向本院举示2013年1月至2013年6月期间被告据实公摊后应承担的费用的相关证据，故应承担举证不能的法律后果，对其主张要求被告支付2013年1月至2013年6月期间的公摊费的诉讼请求本院不予支持。根据原、被告双方物业服务合同的约定，业主应于每月20日之前将物业费用全额缴清，逾期将按日缴纳总费用千分之三的滞纳金。本案被告至今未缴纳物业服务费，已构成违约，故应向原告支付违约金。原告立睿物业主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金，符合相关法律规定，本院予以准许。故被告应自2013年1月21日起，以其欠付的物业费为基数（每月金额为72元），按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘海元自本判决生效之日起十日内向原告重庆立睿物业管理有限公司支付2013年1月至2016年4月期间的物业服务费共计3050元（包括公摊费用），并自2013年1月21日起，以欠付的物业服务费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息至付清之日止。二、驳回原告重庆立睿物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘海元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  孙 健人民陪审员  周南昌人民陪审员  彭明鑫二〇一七年九月二十八日书 记 员  王议晨
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川08民初38号原告胡文凯,男,1993年8月27日出生,住四川省广元市利州区龙潭乡。委托诉讼代理人马禹林，四川马禹林律师事务所律师。被告上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路。法定代表人何继良。本院在审理胡文凯与上海东方网股份有限公司著作权权属纠纷一案中，原告胡文凯于2017年09月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡文凯申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡文凯撤回起诉。案件受理费50元，撤诉后收取25元由胡文凯负担。审 判 长  贺 斌审 判 员  李 林人民陪审员  吴显月二〇一七年九月五日书 记 员  邓 贤
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执781号之一申请执行人：四川晶工机械有限公司，住所地四川省简阳市草池镇安顺街386号。法定代表人：鄢定帮，总经理。委托代理人：李红文，系公司员工。被执行人：龚华斌，男，汉族，1953年10月21日出生，住四川省简阳市。本院在执行四川晶工机械有限公司与龚华斌借款合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人有车辆，但已被本院及其他法院多轮查封，且并未实际控制车辆，无其他财产可供执行。申请人也无法提供可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的3000000元本金及执行费32400元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十九日书记员  王玉琢
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初5904号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。法定代表人：刘洪，该公司经理。委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。被告：林国栋，男，1991年8月24日出生，汉族，住南京市六合区。被告：王文有，男，1963年11月15日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告林国栋、王文有物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。审判员  朱向东二〇一七年九月二十六日书记员  段小萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院民事裁定书(2017)甘0422民初1793号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：何某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事务所律师。被告：袁某，1984年5月12日出生，住甘肃省会宁县柴家门乡樊郭村张堡社41号。被告：王某，女，1979年11月29日出生，汉族，住甘肃省会宁县柴家门乡樊郭村张堡社41号。被告：刘某，男，1982年11月21日出生，汉族，会宁县实验中学老师，住甘肃省会宁县会师镇教场西路新二巷24号。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告袁某、王某、刘某借款合同纠纷一案中，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司以被告已偿还借款本息为由，于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员王军二〇一七年九月十九日书记员陈芳
文书内容马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0506执294号之五申请执行人：马鞍山市新明制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：王庆财，该公司经理。被执行人：张伟，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人马鞍山市新明制造有限公司与被执行人张伟买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人张伟的中国邮政储蓄银行账户，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张伟在中国邮政储蓄银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇一七年九月十五日书记员  吴艭
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1875号上诉人（原审被告）：查子青，男，1990年5月8日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴红亮，男，1973年12月22日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。上诉人查子青因与被上诉人吴红亮买卖合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2017）苏0826民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人查子青上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人系涉案工程实际承包人王中雇佣的员工，是工地安全员，上诉人之所以在被上诉人的送货单上签名，是按照王中的要求接受货物，系履行职务行为，涉案货款应由工程实际承包人和货物买受人王中承担。2、上诉人与被上诉人不相识，被上诉人向涉案工程送货前，上诉人从未找过被上诉人就购买钢材事宜，即钢材规格、数量、价格进行过协商，钢材供应过程中直至王中下落不明，被上诉人也从未找过上诉人索要钢材款，从上述事实看，认定上诉人为涉案钢材买受人有悖常理。3、上诉人在一审中提供的王中项目部的通讯录载明上诉人是安全员。综上，一审认定上诉人为涉案钢材买受人，判决上诉人支付货款属于认定事实错误。被上诉人吴红亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。1、上诉人主张其是王中雇员没有证据支持，即使（2016）苏0826民初3649号民事判决存在，也不能证明上诉人与被上诉人之间买卖关系不成立；2、上诉人称双方之前不认识与事实不符，双方在买卖前一个多月通过朱成华介绍相识，被上诉人认为上诉人诚实可信，才供应钢材给上诉人；3、通讯录载明上诉人是安全员不能证明上诉人与被上诉人之间买卖关系不成立。吴红亮向一审法院起诉请求：要求被告支付钢材款44741元和利息，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年底至2014年初，原告吴红亮向被告查子青所在的红窑龙兴佳苑工地上供应钢筋，每次送货都由被告在送货单上签名确认钢筋的数量和金额，合计5张送货单，总计金额44741元，后原告多次向被告索要货款，被告均拒绝支付，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。一审法院认为，合法买卖合同受法律保护。原告于2013年底经人介绍将经营的钢筋卖给被告，被告在红窑龙兴佳苑工地上接收了原告所送的材料，并在送货单上签名确认钢筋的数量和金额，事实清楚，证据充分，被告应当支付所欠原告货款，原告的诉请，法院予以支持。被告在审理中虽提出是在履行职务行为，工地实际承包人为王中，但原告在审理中不予认可，而且王中未能到庭予以认可，被告在审理中也未能提供被告是王中所雇用的证据来印证。送货单上也未注明是王中承包工地所购买，被告亦认可王中现在下落不明，无法找到其本人，根据合同相对性原则，被告提出的抗辩理由，无证据印证，其抗辩理由不能成立，法院不予支持。综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决被告查子青给付原告吴红亮货款44741元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告查子青负担。本院二审期间，上诉人查子青申请证人徐某、李某到庭作证。证人徐某证明：1、其负责龙兴佳苑9、11、17号工地钢筋施工，系清包，即负责施工，钢筋由王某、周某、时某某三个老板提供，正常第二天需要用的材料前一天打电话给老板汇报，一般打电话给时兆军，不知道工地所用钢筋是谁买的，也不知道是谁卖的；2、其认识查子青，查子青在工地做安全员工作。查子青提供的龙兴佳苑工作人员通讯录就是施工现场通讯录，第一项目部里徐某的号码就是其本人号码。证人李某证明：1、其承包做了龙兴佳苑17号楼木工，工地钢筋是谁提供的其不清楚。2、其认识查子青，查子青在工地做安全员工作。查子青提供的龙兴佳苑工作人员通讯录就是施工现场通讯录，第一项目部里木工队长就是其，电话号码也是其本人的。上诉人查子青认为上述两名证人证言证明系其工地安全员，其在送货单上签字，是履行职务行为。被上诉人质证认为，证人徐某称不知道是谁买钢筋，证人李某证言不涉及双某，虽两名证人均证明查子青是工地安全员，但安全员除工地安全工作外不排除还有其他民事行为，故两名证人证言达不到上诉人证明目的。本院认为，两名证人证言虽均证明查子青是工地安全员，但并不能证明查子青在送货单上签字，履行的是职务行为。经审查，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人查子青称其在送货单上签字是职务行为，一审判决认定其是买受人，属认定事实错误，但被上诉人吴红亮提交的送货单上仅有查子青签名，并没有能证明查子青是履行职务行为的内容，查子青也未提供其他有效证据证明其是履行职务行为。虽查子青称其是工地的安全员，证人徐某、李某也均证明查子青是工地安全员，但均不能证明本案所涉的钢筋买卖合同关系如何形成，也不能证明查子青在送货单上签字是履行职务行为。且接受材料，在送货单上签字确认也非安全员的职责范围，故认定上诉人的签字是履行职务行为的证据不足，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。如查子青认为其确系履行职务行为，可在承担责任后另案主张。综上所述，上诉人查子青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1840元，由上诉人查子青负担。本判决为终审判决。审 判 长  钱明芳审 判 员  梁新星代理审判员  刘玉娟二〇一七年九月二十日书 记 员  陶晓航
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初234号原告：张立宪，男,1951年9月9日出生,汉族，住定州市。委托诉讼代理人：马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。被告：河北九瑞土地开发整理有限公司，住所地：石家庄市桥西区南小街129号盈伴商住大厦A-630号。法定代表人杜峰。原告张立宪诉被告河北九瑞土地开发整理有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立宪委托诉讼代理人马占峰到庭参加诉讼，被告河北九瑞土地开发整理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立宪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费315000元。事实和理由：2011年到2012年，原告受被告委托进行打井施工，共打井22眼，合款共计385000元，但被告仅支付70000元，剩余315000元至今未付，虽经原告多次催要，被告均以种种理由拖延推诿，没有给付。被告河北九瑞土地开发整理有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求，提供了证据，本院经审理认定事实如下：2011年，在土地整治项目中，原告与被告达成口头协议，原告承揽被告在东旺镇张村的两眼井，做完后，原告又与被告签订书面协议，承揽被告在东旺镇后营村20眼井的打井任务，约定每眼井深100米，每米造价175元，总造价350000元。2011年东旺镇张村的两眼井经张村村委会验收合格，2014年11月，后营村20眼井经后营村委会验收合格。此后被告给付原告70000元，2015年3月3日，被告给原告出具证明，后营、张村机井工程，共计22眼，合计金额385000元，已付70000元，剩余315000元，2016年1月6日。被告法定代表人杜峰在证明上补写了“如无其他付款，欠315000元”。后被告未予以偿还。本院认为，原告承揽被告在东旺镇后营村、张村机井22眼，完工后，两个村委会验收合格，被告于2015年3月3日给原告结算尚欠原告315000元。故原告主张由被告给付原告打井费用315000元的诉讼请求，应依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河北九瑞土地开发整理有限公司给付原告张立宪打井费用315000元，限判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，由被告河北九瑞土地开发整理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  薛印根人民陪审员  朱玉星人民陪审员  王慧丽二〇一七年九月八日书 记 员  张 献
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0213民初2552号原告：吴伟，男，1980年5月17日出生，汉族，住大连市金州区号。委托代理人：尚存存，系辽宁金宗律师事务所律师。被告：宋青山，男，1977年11月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市五常市。本院受理了原告吴伟诉被告宋青山机动车交通事故责任纠纷一案后，本院向原告提供的被告住址送达开庭传票，无法查找到被告。后经询问原告，原告仍不能提供被告的明确送达地址。本院认为,原告起诉应有明确的被告。由于原告不能向本院提供被告的现住址及明确的送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票，因此，本案应按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴伟的起诉；案件受理费30元（原告已预交）不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  解瑞杰二〇一七年九月二十六日书记员  刘 丹
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1022民督42号申请人:陕西丹凤农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省丹凤县城。法定代表人：张存富，该公司董事长。委托诉讼代理人：李抗继，男，1966年11月12日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹街道办事处，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司西关支行行长。被申请人:贺明德,男,汉族,1962年8月8日出生，住陕西省丹凤龙驹街道办。被申请人:刘桂玲,女,汉族,1963年10月2日出生，住址同上，系贺明德之妻。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被申请人贺明德、刘桂玲申请支付令一案，本院于2017年09月04日立案。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2017年09月05日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司撤回支付令申请。案件受理费346元，减半收取计173元，由陕西丹凤农村商业银行股份有限公司负担。审判员  余四清二〇一七年九月六日书记员  程枫荣
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖18执他6号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行负责人：汪希纲，该支行行长。被执行人：张苏红被执行人：缪佩兰申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行与被执行人张苏红、缪佩兰金融借款合同纠纷一案，原由泾县人民法院立案执行。因被执行人张苏红、缪佩兰与泾县人民法院干警有亲属关系，可能影响本案公正执行，泾县人民法院请求本院指定其他法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泾县人民法院（2017）皖1823民初388号民事调解书由旌德县人民法院执行。泾县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送旌德县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  陈钢新审判员  芮征兵审判员  张逸峰二〇一七年九月二十五日书记员  魏梦辰
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执340号之一申请执行人理光（中国）投资有限公司,住所地上海市黄浦区淮海中路2-8号兰生大厦20楼。法定代表人清水潔。委托诉讼代理人方程，广东泽康律师事务所律师。被执行人佛山市顺德区捷豹数码图文制作有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良文秀居委会环市北路580号二楼之一。法定代表人肖红。本院在执行理光（中国）投资有限公司与佛山市顺德区捷豹数码图文制作有限公司合同纠纷裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院遂向房管、国土、工商、车管所等职能部门及证券公司、银行等金融机构调查被执行人的财产状况，除查明被执行人的机器设备已被其他法院另案查封外，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，要求其提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，但其亦未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖大军审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年九月二十五日本件与原本核对一致书 记 员  周丽婷
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执546号之二申请执行人德州和兴汽车销售服务有限公司，住所地德州经济开发区新河东路十二里庄工业园。被执行人张信兵，男，汉族，1976年1月23日出生，住山东省宁津县。被执行人王秀萍，女，汉族，1975年10月11日出生，住山东省宁津县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初182号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人张信兵、王秀萍发出执行通知书,但被执行人张信兵、王秀萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张信兵、王秀萍银行存款30492元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年九月二十七日书记员  张 杰
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初246号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人杨增锋，男，1967年5月9日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省临沂市郯城县。2017年5月3日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年6月9日经本院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人杨增锋犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人杨增锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2013年7月30日晚上，被告人杨增锋伙同刘某、杨某、许高产、段某、桑兵舰、桑大催、邱某（均已判刑）携带作案工具，驾驶车牌号为津Ａ×××××白色面包车和别克商务车，来到天津市宁河区大贾供电营业所，盗窃该所院内电缆线一百七十米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币14790元。2013年7月31日晚上，被告人杨增锋伙同刘某、杨某、桑兵舰、段某、许高产、邱某携带作案工具，驾驶牌照号为津Ａ×××××白色面包车和别克商务车，来到天津市宁河区现代产业园区天津润鑫物流有限公司，盗窃该公司院内电缆线二百五十米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币58752.5元。2013年8月5日晚上，被告人杨增锋伙同刘某、杨某、桑兵舰、段某、许高产、邱某携带作案工具，驾驶牌照号为津Ａ×××××白色面包车和别克商务车，来到天津市宁河区天津联润肉类加工有限公司，盗窃该公司院内电缆线二百六十七米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币59722元。公诉机关认为杨增锋的行为已构成盗窃罪，请求本院依法判处，建议判处杨增锋有期徒刑4年至6年，并处罚金。被告人杨增锋对公诉机关的指控未表异议，当庭认罪。经审理查明，2013年7月30日晚上，被告人杨增锋伙同刘某、杨某、许高产、段某、桑兵舰、桑大催、邱某（均已判刑）携带作案工具，驾驶车牌号为津Ａ×××××白色面包车和别克商务车，来到天津市宁河区大贾供电营业所，盗窃该所院内电缆线一百七十米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币14790元。2013年7月31日晚上，被告人杨增锋伙同刘某、杨某、桑兵舰、段某、许高产、邱某携带作案工具，驾驶牌照号为津Ａ×××××白色面包车和别克商务车，来到天津市宁河区现代产业园区天津润鑫物流有限公司，盗窃该公司院内电缆线二百五十米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币58752.5元。2013年8月5日晚上，被告人杨增锋伙同刘某、杨某、桑兵舰、段某、许高产、邱某携带作案工具，驾驶牌照号为津Ａ×××××白色面包车和别克商务车，来到天津市宁河区天津联润肉类加工有限公司，盗窃该公司院内电缆线二百六十七米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币59722元。认定上述犯罪事实的证据如下：1、汽车、人民币等物证。2、案件来源及到案经过等书证。3、被害人的陈述。4、被告人的供述和辩解。5、天津市宁河区价格认证中心价格鉴定结论书等鉴定意见。6、现场勘验、辨认笔录。本院认为，被告人杨增锋盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控杨增锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨增锋当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告人杨增锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2020年11月2日止，罚金于本判决生效后10日内交纳）。被告人杨增锋的违法所得财物予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 ：汪卫军审判员 ：靳加伏审判员 ：李洪文二〇一七年九月二十日书记员 ： 刘 鑫附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1771号申请执行人：王小平，男，出生于1982年10月5日，住重庆市合川区。被执行人：重庆市春林工具有限责任公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区。法定代表人：易华强，执行董事。本院执行的申请执行人王小平与被执行人重庆市春林工具有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案执行7360元后，其余被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执1771号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 东二〇一七年九月六日书记员 熊光灿
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0122民初2540号原告曾信初，男，1994年9月2日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住南宁市武鸣区。被告李向南，男，1983年9月20日出生，汉族，广西宾阳县人，住广西宾阳县。原告曾信初与被告李向南民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3曰立案受理后，依法由审判员潘雪明适用简易程序独任审判，于2017年9月20曰公开开庭进行了审理。原告曾信初到庭参加诉讼。被告李向南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾信初向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款9000元；2、判令被告支付原告借款利息（利息的计算方式：以9000元为基数，按人民银行同期贷款利率从2017年7月29日起计至被告还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系认识多年的朋友。2017年6月22日，被告因资金周转困难，提出向原告借款人民币9000元，原告于当日将该款项以现金方式交付给被告。被告收到该款项后，向原告出示了一张书面《借条》予以确认。《借条》约定：借款期间为2017年6月22日至2017年7月28日。借款到期后，经原告多次催促，被告至今拒不归还，造成原告重大经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起上述诉讼请求，请求法院依法判决。原告曾信初为证实其主张，向本院提交的证据是：1、借条，拟证明原被告双方存在借贷事实；2、被告身份证复印件，拟证明被告身份信息。被告李向南未作答辩，亦未提交有关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李向南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的借条系书证原件，客观真实，来源合法，本院依法予以确认；原告提交的被告身份证复印件里有被告的亲笔签名，能证明被告身份信息，本院亦予以确认。综合本案的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院对原告陈述的案件事实予以确认。经审理查明，2017年6月22日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币9000元。双方约定借款期间为2017年6月22日起至2017年7月28日止。被告于当日出具一张《借条》给原告收持。该《借条》截明：“本人李向南17年6月22日向曾信初借款人民币合计玖仟元（￥9000.00），借款期限：2017年6月22日至2017年7月28日还全款。借款人：李向南（签名）。身份证：。地址：宾阳古辣镇马界村委会石街村125号”。借款到期后，被告未归还原告一分借款本息。原告因此向本院提出上述诉讼请求。本院认为，原告曾信初提交的借条能证明被告李向南向原告曾信初借款9000元的事实。原告曾信初与被告李向南的民间借贷关系合法。合法的借贷关系受法律保护。按照债务应当清偿的原则，被告李向南依法负有及时返还原告曾信初到期借款本金并支付原告曾信初逾期借款利息的义务。原告曾信初提出的请求法院判令被告李向南归还原告借款9000元，以及判令被告李向南支付原告借款利息（利息的计算方式：以9000元为基数，按人民银行同期贷款利率从2017年7月29日起计至被告还清之日止）的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李向南归还原告曾信初借款9000元；二、被告李向南从2017年7月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以9000元为基数，按人民银行同期贷款利率支付原告曾信初迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李向南负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘雪明二〇一七年九月二十日书记员  李美沄
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初966号原告：黄刘雄，男，1958年3月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：杨平，男，1981年2月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司，住所地湖南省资兴市。法定代表人：何英杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁佳，该公司员工。特别授权。原告黄刘雄与被告杨平、中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。2017年9月5日，原告黄刘雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄刘雄撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄刘雄负担。审判员  何学鹏二〇一七年九月五日书记员  谢俊青
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6044号原告：东海县羽泉植保服务专业合作社，住所地东海县温泉镇峰泉路朱沟段路东20-1号。法定代表人卜小计，总经理委托诉讼代理人臧字典，单位员工。被告:葛分队,男,1981年1月28日生,汉族，住东海县。被告:葛爱国,男,1975年12月13日生,汉族，住东海县。被告:英荣华,男,1975年4月6日生,汉族，住东海县。原告东海县羽泉植保服务专业合作社（以下简称东海羽泉合作社）诉被告葛分队、葛爱国、英荣华民间借贷纠纷一案，本院2017年8月8日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东海羽泉合作社的委托诉讼代理人臧字典到庭参加诉讼，被告葛分队、葛爱国、英荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海羽泉合作社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还款5万元及利息。事实及理由：2015年10月1日，葛分队因家庭养殖需要资金，从原告处借款5万元，并由被告葛爱国、英荣华担保。后经原告多次催要，葛分队及被告拒不还款。为维护原告人的合法权益，现诉至法院，希法院支持原告的诉讼请求。被告葛分队、葛爱国、英荣华未到庭亦未作答辩。经审理查明：2015年10月1日，原告与被告葛分队、葛爱国、英荣华签订《借款合同》、《借据》，并约定，被告葛分队向原告借款5万元用于养殖业，借款期限1年，自2015年10月1日至2016年10月1日，借款月利率18‰。被告葛爱国、英荣华为借款提供担保，担保方式连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、诉讼费用等出借方为实现债权的一切费用，约定担保期限为自借款人的借款逾期次日起三年。原告于2015年10月1日向被告葛分队提供借款5万元。合同生效后，被告葛分队只支付了借款利息2400元。逾期被告未还款付息引起诉讼。以上事实，有原告借款合同、借据、身份证、申请表及当事人陈述等证据在卷佐证，对以上证据本院予以确认。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同及担保合同依法成立，且合法有效。被告葛分队向原告借款5万元，未按期归还属违约行为，其负有偿还借款、支付利息的民事责任。被告葛爱国、英荣华为借款提供连带担保，应当承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告葛分队追偿。故原告的诉讼请求本院予以支持。三被告经本院合法传唤，既未答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛分队于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县羽泉植保服务专业合作社借款本金5万元及利息（按月利率为18‰计算，自2015年10月1日起计算至本判决确定的给付之日止，扣除已还的利息2400元）。二、被告葛爱国、英荣华对被告葛分队的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担（已由原告预付，待三被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。审判员  李怀胜二〇一七年九月十五日书记员  尤沙沙
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0405执276号申请执行人：崔梅,女,1973年4月9日出生，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司,住安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。法定代表人：方晋杰，该公司总经理。被执行人：上海启创房地产经纪有限公司,住上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司,住上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。法定代表人：郭东，该公司董事长。本院在执行崔梅与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦���投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司的银行存款，查封了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司部分在建门面房及上海启创房地产经纪有限公司全部产权式商铺。由于涉及到群体性案件，现控制的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 武审判员 马凤伟审判员 梁 军二〇一七年九月一日书记员 杨存鹏
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执233号之一申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行，住所：简阳市简城镇正中街79号。代表人：谢晓龙，行长。委托代理人：宋姝，该行员工。委托代理人：彭瑞文，该行员工。被执行人：苏翠萍，女，1988年8月4日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：袁斌，男，1985年11月5日出生，汉族，住四川省双流县。四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行申请执行苏翠萍、袁斌借款合同纠纷一案，本院在执行中，扣押、查封被执行人袁斌的汽车一辆（未实际掌控），被执行人苏翠萍用于借款抵押的位于简阳市的房屋正在本院(2017)川0180执340号案件中拍卖，申请执行人可参与分配。被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  朱世忠二〇一七年九月二十八日书记员  杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执837号申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司,住所地四川省简阳市简城街道办事处顺城街51号。法定代表人：王瑞国，董事长。委托代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。委托代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。被执行人：四川明剑服装有限公司，住所地：四川省简阳市新市镇十里坝街。法定代表人：陈委。被执行人：陈委，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：秦玉明，男，1977年5月3日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区广场路3号市政府办公楼2号楼0705。法定代表人尹莉。本院在执行申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人四川明剑服装有限公司、陈委、秦玉明、资阳市中小企业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等信息后，查明被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  朱世忠二〇一七年九月二十八日书记员  杨家军
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初236号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人王清鹏，男，汉族，1987年9月11日出生于山东省沾化县，大学文化，东营旭海有限公司职工，户籍所在地东营市河口区，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年3月10日被取保候审，同年9月4日被河口区人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人王清鹏犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人王清鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2017年1月25日21时40分许，被告人王清鹏醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营港经济开发区港东一路由南向北行驶至海港路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王清鹏血液中乙醇含量为89mg/100ml。上述事实，被告人王清鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，户籍证明，常住人口基本信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王清鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王清鹏到案后如实供述犯罪事实，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人王清鹏判处拘役一至二个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王清鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一七年九月二十日书记员  盖璐瑶
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0103刑初486号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人元某，男，汉族，初中文化。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）442号起诉书指控被告人元某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2017年9月7日0时10分许，被告人元某饮酒后驾驶白色大众牌小型轿车沿本市环城南路由西向东行驶至和平门隧道口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人元某血醇浓度为147.27mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人元某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人元某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人元某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人元某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应于采纳。唯被告人元某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：被告人元某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2017年10月25日止)，并处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 博二〇一七年九月二十九日书记员 贠伟伟
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1181民初1638号原告：郭某，山西省孝义市高阳镇高阳矿矿散区居民。被告：任某，1980年2月日出生。原告郭某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后,原告郭某就讼争纠纷已于庭外自行协商处理。现原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。本院认为，本案在审理过程中，原告郭某自愿提出对任某撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告郭某负担。审 判 员 张海霞二〇一七年九月二十五日法官助理 杨 涌书 记 员 梁 洁
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执异248号申请执行人：广州银行股份有限公司科技支行，住所地广州市天河区天河路621-625号天河娱乐广场首层。负责人：文敏。被执行人：惠州市天力实业发展公司广州公司，住所地广州市天河北路84号侨顺楼801房。法定代表人：于国胜。被执行人：惠州市天力实业有限公司，住所地惠州市环市路螺山益阳大厦8楼。法定代表人：毛鸿亮，总经理。第三人：嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区广益路***号联创大厦*号楼*层***室-150。执行事务合伙人：东方前海特殊机会（深圳）投资基金管理中心（有限合伙）（委托代表：侯囡囡）。委托代理人：许一峰、罗召均，分别为广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。申请执行人广州城市合作银行科技支行申请执行被执行人惠州市天力实业发展公司广州公司、惠州市天力实业公司借款合同纠纷一案，本院作出的（1998）天法经初字第149号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，惠州市天力实业发展公司广州公司偿还广州城市合作银行科技支行借款2700000元及其利息；惠州市天力实业公司对以上债务承担连带清偿责任，并以其位于惠阳市横沥镇柯树排村166174平方米工业用地的使用权作价所得优先偿还给广州城市合作银行科技支行；受理费24760元、财产保全费15270元，共计款为40030元，由惠州市天力实业发展公司广州公司承担，惠州市天力实业公司对此负连带清偿责任。因惠州市天力实业发展公司广州公司、惠州市天力实业公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人广州城市合作银行科技支行向本院申请立案执行，本院以（1999）天法经执字第131号立案执行。1998年7月28日，中国人民银行广州市分行作出《关于广州城市合作银行申请变更名称的批复》（穗银复[1998]197号），原申请执行人“广州城市合作银行科技支行”更名为“广州市商业银行股份有限公司科技支行”。2009年11月17日，根据中国银监会广东监管局作出的《关于广州市商业银行股份有限公司辖下分支机构更名的批复》[粤银监复[2009]732号]，“广州市商业银行股份有限公司科技支行”更名为“广州银行股份有限公司科技支行”。2009年12月17日，广州银行股份有限公司（甲方）与广州国际控股集团有限公司（乙方）签订《资产置换协议》，约定：乙方同意以170亿元人民币现金置换甲方同等账面价值的剥离资产，自本协议及《剥离资产转移确认书》签署之日起，剥离资产所有权及从权利由甲方转移至乙方。2014年11月22日，广州银行股份有限公司、广州国际控股集团有限公司在南方日报10发布《债权转让暨催收公告》。2013年12月23日，经广州市工商行政管理局核准，“广州国际控股集团有限公司”更名为“广州金融控股集团有限公司”。2016年12月14日，嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）与广州金融控股集团有限公司签订《债权资产包转让合同》[合同编号：（2016）广金控清字21号]，主要约定：广州金融控股集团有限公司将包括本案债权（人民币4486698元）在内的共计2855笔资产，标的资产的账面金额5676914548.16元，涉及标的资产的利息及权利随标的资产一并转让给嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）。2017年4月28日，嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）、广州金融控股集团有限公司在羊城晚报A27发布《债权资产转让暨催收公告》。现嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）申请变更其为本案申请执行人。本院认为：广州银行股份有限公司与广州金融控股集团有限公司、广州金融控股集团有限公司与嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）之间的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，是合法有效的，应受法律保护。因此，嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）己取代申请执行人广州银行股份有限公司科技支行，成为本案借款合同的合法债权人，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，裁定如下：变更嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）为（1999）天法经执字第131号案的申请执行人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄谷宜人民陪审员  廖凤如人民陪审员  刘香玲二〇一七年九月十八日书 记 员  林如冰
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执507号之一申请执行人中国二冶集团有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大道83甲号。法定代表人唐灶荣，董事长。委托代理人肖占德，北京雨仁律师事务所律师。委托代理人张斌，中国二冶集团有限公司法务部副部长。被执行人简阳市金磊投资开发有限公司，住所地：四川省简阳市东湖胜景6幢4单元6楼1号。法定代表人郭骅，董事长。申请执行人中国二冶集团有限公司申请执行简阳金磊投资开发有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人简阳市金磊投资开发有限公司的14处房地产进行了查封，以上房产成都铁路运输中级法院是首查封法院，且对上述房产已处理完毕（以9453.2万元抵偿给成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司），由于该案的被执行人还欠申请人执行款7399666.67元未履行，所以无款移送本院的案子执行。经申请人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖玉文审判员  樊增友审判员  朱世忠二〇一七年九月二十九日书记员  袁本梁
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初3640号原告王廷勇，男，1970年7月20日出生，汉族，住长垣县。原告王硕，男，1993年10月15日出生，汉族，住长垣县。被告牛鹏飞，男，1989年8月22日出生，汉族，住长垣县。被告太平财产保险股份有限公司新乡分公司。负责人夏少锋，任总经理。统一社会信用代码91410700763112262M（1-1）。住所地：新乡市化工路美大二期1号楼105、106号委托代理人李忠茂，河南中原法汇律师事务所律师。原告王廷勇、王硕诉被告牛鹏飞、太平财产保险股份有限公司新乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告王廷勇、王硕于2017年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，王廷勇、王硕的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王廷勇、王硕撤回起诉。案件受理费168元，减半收取84元，由王廷勇、王硕承担。审判员  崔爱红二〇一七年九月十二日书记员  钟 豪
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1454号原告张建民，男，汉族，农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：李文峰，陕西某某律师事务所律师。一般代理。被告赵恒，男，族，农民，住所大荔县。被告：马万虎，男，汉族，农民，住所大荔县。被告赵武，男，汉族，农民，住所大荔县。原告张建民与被告赵恒、马万虎、赵武行纪合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告张建民及其委托代理人李文峰，被告赵恒、马万虎到庭参加了诉讼；被告赵武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建民向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿付原告柴油款40605元；2.诉讼费由三被告负担。事实与理由：原告自2001年开始从事油料行纪业务，被告赵恒、赵武合伙开办沙厂，未进行营业登记，被告马万虎系沙厂管理人员。从2015年7月份开始，原告陆续给沙厂提供柴油，其中两笔，一笔是2015年被告赵武经手，原告之子送柴油995升，每升4.8元，计4770元；另一笔2016年1月3日经被告马万虎手，油款35835元。赵武与马万虎以沙厂的名义书写了收条和欠条。后经原告多次催要，三被告未能给付油款。被告马万虎辩称，2014年10月份赵恒开办的沙厂，赵武和被告都是给赵恒打工的，被告是看场子和管账的。当年12月28日赵恒因打架被拘留，2015年9月1日刑满释放。赵恒拘留后，赵武负责厂子，赵武给被告说他两人是合伙关系。被告开始是给赵恒打工的，后来是给赵武打工的，两人都是单开的，没有合伙。赵恒进看守所后在没有去过厂里，也没问过账务情况，至今账本还在被告这。赵恒进监狱后，时间不长，赵恒的船就被河务局收走了。2015年7月份赵武租借张刚的船进行采沙工作。原告提供的2016年收据是被告出具的；另一个2015年赵武出具的条子，被告找过赵武，赵武认可，两个条据之间的款项没有重复。被告条据上写赵恒沙厂是为了让大家好认，因为写赵恒沙厂大家都知道。赵恒经营期间，原告没有供过柴油。这笔债务是赵武经营期间产生的。被告赵恒辩称，被告是2014年10月份开办的沙厂，被告没有与他人合伙。当年12月28日被告赵恒因打架被拘留，2015年9月1日刑满释放。被告不开沙厂后被告赵武另行开办的沙厂。被告进监狱后河务局就把船收走了，被告释放后才知道沙厂是赵武经营的。被告马万虎是其会计，赵武用的船是租借的，被告的船在另一个地方经营着。被告与赵武也不是合伙关系，被告释放后两被告也没有提过分红的事。被告就不欠原告的油款，被告原来用的油帐已经全部结清，从那后在没有用过原告的柴油。被告赵武缺席未辩。原告为支持其主张，提供条据两份。结合原被告陈述，本院予以确认。经审理查明，2014年10月份被告赵恒在渭河边开办沙厂，被告马万虎给其打工，负责看管沙厂并管理账务。当年12月28日被告赵恒因打架被拘留后判刑入狱，不久被告赵恒的船只被河务局扣押，2015年9月1日，被告赵恒被刑满释放。被告赵武于2015年7月份租借另一村民张刚的船进行采沙工作，，被告马万虎又为被告赵武看管厂子和管理账务。被告赵恒刑满释放后，将其船只要回后在另一地方经营采沙工作。被告赵武、赵恒均没有办理营业证照。没有证据证明赵恒与赵武存在合伙关系和经济手续。在被告赵武经营期间，原告为被告赵武采沙船提供柴油，经结算被告赵武在2015年11月20日为原告出具收条一份，载明收到油款的斤数和价格；2016年1月31日被告马万虎作为被告赵武的会记，经结算为原告出具欠条一份，载明欠原告油款35835元。两个条据之间的款项没有重复。另查明，因被告赵武下落不明，本院于2017年7月6日发出公告传唤被告赵武到庭应诉，在法定期限内被告赵武未到庭应诉。本院认为，本案争议的焦点1.被告赵武、赵恒之间是否合伙开办沙厂；2.条据是否客观存在。焦点1，被告赵恒对原告关于赵武、赵恒合伙开办沙厂的主张不予认可，原告提供的证据又没有能够证明被告赵武、赵恒之间具有合伙关系，结合被告马万虎的陈述，原告不能证明两被告之间具有合伙关系。依照本院查明事实，原告提供柴油的时间是在被告赵武开办沙厂期间产生的债务，与被告赵恒没有关系。原告要求赵恒偿还欠款的理由缺乏事实依据和法律依据。对焦点2，结合原告与被告马万虎的陈述，本院予以认可。另原告主张被告马万虎偿还欠款的主张，因原告亦认可马万虎只是负责看厂子和管账的，并不是沙厂的经营者，故原告对被告马万虎的主张本院亦不予支持。综上，原告实际上是在被告赵武经营沙厂期间与赵武产生的合同纠纷，与本案其他当事人没有关系。原告虽没有取得具体经营石油的资格，但作为行纪人，可以以自己的名义为委托人从事贸易活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四百二十一条、一百五十九条之规定，判决如下：一、在本判决生效后30日内，由被告赵武偿还原告张建民柴油款40605元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告赵武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告赵武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  孙革新审判员  牛 欣审判员  杨 冬二〇一七年九月二十九日书记员  梁 凯
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执845号申请执行人苟强，男，XXXX出生，汉族，甘肃省XXXX人，农民，住XXXX。身份证号码：62220119890606XXXX。被执行人康晶，女，XXXX出生，汉族，甘肃省XXXX人，农民，住XXXX。身份证号码：62220119910310XXXX。被执行人康文俊，男，XXXX出生，汉族，甘肃省XXXX人，农民，住XXXX。身份证号码：62220119670714XXXX。被执行人刘平，女，XXXX出生，汉族，甘肃省XXXX人，农民，住XXXX。身份证号码：62220119690510XXXX。本院在执行苟强与被执行人康晶、康文俊、刘平婚约财产纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产。2017年9月12日经本院合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  何洪波二〇一七年九月十二日书记员  张 娇
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执529号之一申请执行人刘仕清，男，1964年12月22日出生，汉族，住新化县。被执行人贺逢六，男，汉族，1957年8月1日出生，住湖南省冷水江市。被执行人周小兰，女，汉族，1957年6月29日出生，系贺逢六之妻。本院根据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初994号民事判决书，向被执行人贺逢六、周小兰发出了执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贺逢六、周小兰至今未自觉履行。在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人贺逢六、周小兰财产的查证，被执行人贺逢六、周小兰暂无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1381民初994号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘文青审 判 员  阳自强审 判 员  廖剑飞二〇一七年九月九日代理书记员  郭 珊