wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院刑事裁���书(2017)渝0156刑更2号罪犯高佳丽（曾用名：尤苹），女，1991年3月8日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省宣威市。2017年6月14日被本院以盗窃罪判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。2017年6月14日，本院作出（2017）渝0156刑初111号刑事判决，以盗窃罪判处高佳丽拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。原判已发生法律效力并于2017年6月26日交付执行。云南省宣威市司法局以（2017）宣矫字第05号撤销缓刑建议书，于2017年8月7日书面建议本院撤销对罪犯高佳丽的缓刑。本院收到该撤销缓刑建议书后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。云南省宣威市司法局提出，社区矫正人员高佳丽于2017年6月29日到云南省宣威市司法局xx司法所报到登记后，既没有再向xx司法所报告其活动情况，也没有向司法所提交思想汇报材料，脱管超过一个月。云南省宣威市司法局和宣威市司法局xx司法所的工作人员多次组织人员对高佳丽进行寻找未果。高佳丽在缓刑考验期内，不遵守社区矫正相关规定，不按时报告思想活动情况，脱离监管。云南省宣威市司法局提出证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对高佳丽撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯高佳丽因犯盗窃罪于2017年5月15日被抓获归案，同月22日，被重庆市武隆区公安局刑事拘留，2017年6月2日，由重庆市武隆区公安局决定指定居所监视居住，2017年6月14日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元，原判已于2017年6月26日发生法律效力，缓刑考验期间自2017年6月26日起至2018年2月25日止。罪犯高佳丽于2017年6月29日到云南省宣威市司法局xx司法所报到登记，并签收了《社区矫正宣告书》、《社区矫正协议书》。同日，司法所工作人员对罪犯高佳丽进行了谈话，了解其犯罪的主要原因，以及在缓刑考验期间的打算，再次确认其知晓社区矫正相关规定和违反规定的相关法律后果，并记录在案。后高佳丽未再向司法所报告其活动情况，也未提交思想汇报材料，2017年7月10日，云南省宣威市司法局xx司法所组织相关人员寻找高佳丽未果。云南省宣威市司法局也组织人员于2017年7月17日和2017年8月3日寻找高佳丽，均未找到高佳丽下落。上述事实，有云南省宣威市司法局提出的下��证据证明：1.刑事判决书、执行通知书；2.撤销缓刑建议书；3.提请撤销缓刑审核表；4.云南省宣威市人民检察院收监执行检查意见书；5.关于社区矫正对象高佳丽的考察材料；6.调查笔录；7.云南省宣威市司法局社区矫正对象个人档案。本院认为，罪犯高佳丽在缓刑考验期内，违反监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下:撤销本院（2017）渝0156刑初111号刑事判决书中对罪犯高佳��宣告缓刑八个月的部分，执行原判拘役五个月。本裁定一经作出，立即生效。审 判 长  涂 静人民陪审员  陈文艺人民陪审员  赵雨泉二〇一七年九月六日书 记 员  肖中宏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初605号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人莫来清，男，1975年6月5日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2012年2月被长沙市雨花区人民法院判处有有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年4被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金一万五千元；2017年6月1日刑满释放。因本案于2017年6月13日被抓获，同日被刑事拘留，6月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］641号起诉书指控被告人莫来清犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2017年6月11日13时左右，被告人莫来清来到长沙市芙蓉区火星街道马王堆汽配城A3栋西边一楼，采用徒手暴力破坏电动车龙头锁的方式，将袁某停放在该处的一辆黑色狮龙牌电动车的龙头锁扭坏后将车盗走。之后，莫来清将该电动车销赃，销赃所得已花光。2017年6月13日16时左右，莫来清在长沙市芙蓉区马王堆新合四村12栋的一麻将室内被公安机关抓获。经鉴定，被盗电动车价值3325元。公诉机关认为被告人莫来清秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系累犯，如实供述了自己的罪行，建议判处被告人莫来清有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人莫来清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人莫来清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人莫来清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2018年3月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人莫来清退赔违法所得财物或对应价款3325元，发还被害人袁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇一七年九月十五日书记员  叶 倩附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执211号申请执行人:唐磊，男，汉族，2001年4月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。法定代理人:吴静，女，汉族，1978年9月18日出生，住四川省德阳市旌阳区，系唐磊之母。委托代理人:陈小东，四川和创律师事务所律师。被执行人:德阳明源房地产有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路三段43号4楼。统一社会信用代码：915106006602870869。法定代表人:陈玉华，该公司董事长。委托代理人:黄南铨，四川仁泰律师事务所律师。本院在执行唐磊申请执行德阳明源房地产���限公司仲裁裁决一案中，申请执行人唐磊以其与被执行人德阳明源房地产有限公司双方就本案达成执行和解协议并已履行完毕为由，向本院递交书面申请，请求对本案终结执行。本院认为，申请人的该申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本对其请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结德阳仲裁委员会（2016）德仲字第179号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 李红兵审判员 阳 霖二〇一七年九月十八日书记员 陈涪林
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3404��申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，组织机构代码83806750-8。负责人周颖峰，该行行长。委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。委托代理人冯锐，江苏广浩律师事务所律师。被执行人太仓尚诚装饰工程有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区上海东路95号1栋两层01-2、02-2座，组织机构代码69552224-2。法定代表人杨文光。被执行人太仓茂林置业有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇太海路璜时路口，组织机构代码69259228-8。法定代表人周军。被执行人杨文光，男，1968年10月11日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。被执行人朱跃斌，男，1982年5月25日出生，汉族，住所地江苏省通州市。中国建设银行股份有限公司太仓分行与太仓尚诚装饰工程有限公司、太仓茂林置业有限公司、杨文光、朱跃斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0585民初5045号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书,太仓尚诚装饰工程有限公司归还中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金750000元、利息116249.66元（暂计算至2016年8月8日，之后按贷款合同约定利率计算至实际支付之日止；太仓尚诚装饰工程有限公司支付中国建设银行股份有限公司太仓分行律师代理费148765元；杨文光、朱跃斌对太仓尚诚装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；太仓尚诚装饰工程有限公司如到期不付，中国建设��行股份有限公司太仓分行有权以太仓茂林置业有限公司名下抵押的位于太仓市璜泾镇园林路501号1幢209室等37套房地产【房产证号：太房权证太仓字第××号等，他项权证号：太房他证太仓字第××号等共9本，抵押债权数额合计1689万元（详见附表）】通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；案件受理费66337元，财产保全费5000元，合计71337元，由中国建设银行股份有限公司太仓分行负担182元，太仓尚诚装饰工程有限公司、太仓茂林置业有限公司、杨文光、朱跃斌共同负担71155元。因太仓尚诚装饰工程有限公司、太仓茂林置业有限公司、杨文光、朱跃斌未履行判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司太仓分行向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理，申请执行标的4975519.99元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知���被执行人至今未按执行通知履行义务。执行中，本院对太仓茂林置业有限公司名下抵押的位于太仓市璜泾镇园林路501号1幢209室等37套房地产（房产证号：太房权证太仓字第××号等，他项权证号：太房他证太仓字第××号等）在淘宝网上进行了二次司法拍卖，其中，房号409、411、413（房产证号：太房权证太仓字第××号、第××号、第0100153270号）的3套房产在第二次拍卖中，由刘彩英以711000元的价格竞买成交，其他房产均流拍。本院在他案执行中，对朱跃斌名下的坐落于太仓市璜泾镇园林路501号2幢602室房产及3幢车库24室房产在淘宝网进行了二次拍卖，在第二次拍卖中，由陈伟江以856000元的价格竞买成交，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人现表示，对二拍流拍的房产不接受抵债，无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖公告、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。执行中，除上述申请执行人暂不接受抵债的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初5045号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 磊审判员 王 勇审判员 徐 澄二〇一七年九月二十九日书记员 胡缃雯
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1524号之一申请执行人张永红,男,1969年12月18日出生,汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇直乐村五组。被执行人樊文涛,男,1969年7月9日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县农业局家属院五号楼东单元一楼西户。本院在执行张永红与樊文涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院(2017)陕0526民初2353号民事调解书，确认执行标的为案款14000元（利息未计算）、案件受理费112.5元、执行费110元。现查明，未发现被执行人有财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年九月二十七日书记员  贾保财
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执7085号之一申请执行人蒋心龙，男，1961年1月27日生，汉族，农民，住山东省单县。被执行人王小占，男，1973年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人邳州市东飞运输有限公司，住所地邳州市炮车镇赵坝村一汽服务站东侧。法定代表人徐翠花，公司经理。本院在执行蒋心龙与王小占、邳州市东飞运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已查封被执行人王小占所有的车牌号为苏Ｃ×××××重型半挂牵引车一辆、苏Ｃ×××××重型普通半挂车一辆，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心没有查找到其他被执行人可供执行的不动产。申请人同意暂不处置上述查封车辆亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 闫良芳二〇一七年九月七日书记员 纪刚强
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初2425号原告：闫世真，男，1982年7月1日出生，汉族，居民，住沛县。被告：周华，男，1964年1月30日出生，汉族，农民，住沛县。被告：翟青英，女，1965年3月18日出生，汉族，农民，住沛县。原告闫世真与被告周华、翟青英追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。原告闫世真到庭参加诉讼，被告周华、翟青英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫世真向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还欠款本金50000元，利息32000元，合计82000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，被告周华因工程建设需用款，由原告担保在杨学智处借款50000元，后杨学智催要借款，被告周华无力偿还，原告作为担保人向杨学智履行了担保义务，杨学智向原告出具了82000元的收据，此款后经过原告多次催要，两被告推脱不还，现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告以上诉讼请求。经审理确认如下事实：被告周华、翟青英系夫妻关系。2014年6月17日，被告周华因工程建设需要资金，向杨学智借款50000元，该借款由闫世真担保，周华向杨学智出具借条一张，内容为：“借条今借杨学智现金伍万元借款人周华担保人闫世真2014年6.17号”。借款到期后，经杨学智催要，闫世真作为担保人偿还杨学智借款本金50000元并支付利息32000元，合计82000元。该款经原告催要，两被告没有偿还。上述事实有原告的陈述、原告向法庭提交的借条、收条及开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告周华、翟青英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的借条及收条符合证据的形式要件，本院对原告提供的借条及收条的真实性予以确认。闫世真作为担保人，在履行了担保义务后，有权向债务人追偿。因被告周华与翟青英系夫妻关系，根据法律规定，应按照夫妻关系共同债务处理。原告闫世真要求被告周华、翟青英共同偿还欠款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张支付给杨学智利息32000元要求向被告周华、翟青英追偿的问题。本院认为，周华向杨学智出具的借条上没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。但本案原告闫世真在承担保证责任时自愿支付给杨学智利息32000元，其给付行为是自愿的，不为法律所禁止,但不能作为向被告周华、翟青英追偿的依据。原告的利息损失应以50000元为本金从2017年2月22日开始按照年利率6%支付占用期间的利息。对原告主张利息超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周华、翟青英于本判决生效后十日内偿还原告闫世真欠款本金50000元及利息（利息以50000元为本金从2017年2月22日开始按照年利率6%计算至判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由原告承担722元，由被告周华、翟青英承担1128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 永人民陪审员  朱广军人民陪审员  王传海二〇一七年九月一日书 记 员  唐 晨
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初4368号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村大胡楼村。法定代表人：曹峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。被告：陆朋成，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被告：申健，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被告：商言海，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被告：淡中华，男，1960年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。原告徐州华阳饲料有限公司诉被告陆朋成、申健、商言海、淡中华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告徐州华阳饲料有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州华阳饲料有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州华阳饲料有限公司撤诉。案件受理费170元（已减半收取），由原告徐州华阳饲料有限公司负担。审判员  刘元福二〇一七年九月二十七日书记员  胡梦仙
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕09执51号之一申请执行人:安康市财信融资担保有限公司,住所地：安康市高新区创业中心11楼。被执行人:旬阳县嘉豪实业有限公司,住所地：旬阳县城关镇。被执行人:陕西庆豪实业发展有限公司,住所地：陕西省西安市雁塔区小寨西路。法定代表人：马祥吉。被执行人:马祥嘉,男,汉族。被执行人:杨玲,女,汉族。本院在执行申请执行人安康市财信融资担保有限公司与旬阳县嘉豪实业有限公司等追偿权纠纷一案中，申请人申请对被执行人陕西庆豪实业发展有限公司所有的位于旬阳县城关镇小河北社区周家沟（山水家园1号楼）********室房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陕西庆豪实业发展有限公司所有的位于旬阳县城关镇小河北社区周家沟（山水家园1号楼）7幢1-101、1-201室房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 李 刚代理审判员 李 伟代理审判员 张 培二〇一七年九月十五日书 记 员 王洪毅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22206号之一申请执行人:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人王玥明与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十一日书记员  王帅
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执3749号之一申请执行人：石熙，男，汉族，1949年8月20日出生，住福建省福州市鼓楼区，被执行人：杨枫，女，汉族，1956年9月26日出生，住福建省福州市鼓楼区，申请执行人石熙与被执行人杨枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0102民初6153号民事调解书发生法律效力后，因被执行人杨枫未履行判决所确定的义务，申请执行人石熙于2016年12月2日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人杨枫发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人杨枫名下有位于上海市闵行区××镇××楼××室的房产（权证号：闵××号），已被上海市闵行区人民法院查封，本案轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，本院未发现被执行人杨枫有其他财产可供执行。2017年9月12日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人杨枫其他可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人杨枫其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年11月14日作出的（2016）鼓民初字第6153号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即立即生效。代理审判员 王 振二〇一七年九月二十一日书 记 员 张启星合议庭评议时间：2017年9月20日地点：执行庭3参加人：王振郑斌安磊记录：张启星王振：介绍案情（略）。申请执行人石熙与被执行人杨枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0102民初6153号民事调解书发生法律效力后，因被执行人杨枫未履行判决所确定的义务，申请执行人石熙于2016年12月2日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人杨枫发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人杨枫名下有位于上海市闵行区虹桥镇虹梅路2899弄33号楼101室的房产（权证号：闵××号），已被上海市闵行区人民法院查封，本案轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，本院未发现被执行人杨枫有其他财产可供执行。2017年9月12日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人杨枫其他可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。请合议是否终结本次执行程序。郑斌：被执行人的财产我们都查过了，房产暂时没有办法处置，也没有其他可供执行的财产，申请人又不提供财产线索，应终结本次执行程序。安磊：我同意终结本次执行程序。王振：本人也是这个意见，终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。郑斌、安磊：同意。合议庭一致意见：终结本院于2016年11月14日作出的（2016）鼓民初字第6153号民事调解的本次执行程序。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初2430号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市分行，住所地南充市顺庆区驻春路39号。负责人张雪峰，行长。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97-111号。负责人何宏，行长。被告何祖纲，男，1979年8月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告成都盛通物流有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道金花街28号。法定代表人何祖纲。被告四川大华融资担保有限责任公司，住所地南充市高坪区阳春路102号（原19号附6号安汉大观园4幢）。法定代表人陈国勇。被告四川力马车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区川东北汽贸中心。法定代表人刘泽民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被告何祖纲、成都盛通物流有限公司、四川大华融资担保有限责任公司、四川力马车业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因应由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行预交案件受理费，经本院通知预交后仍不预交。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  任海涛二〇一七年九月二十八日书记员  宋 盼
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更396号罪犯冯勇，男，汉族，1977年9月26日出生，中专文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省铜陵市铜陵县人民法院于2013年5月9日作出（2013）铜刑初字第00001号刑事判决，以被告人冯勇犯贪污罪，判处有期徒刑五年零六个月。被告人冯勇不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）铜中刑终字第00036号刑事判决，维持对其的定罪和量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯冯勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯勇减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年5月7日起至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸggz二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7141号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，行长。被执行人：李新浓，女，1966年2月1日出生，汉族，住佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李新浓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1902号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款183799.75元、罚息18123.78元及利息（暂计至2017年3月6日共78594.66元，另从2017年3月7日起，按月息25.35‰计至实际清偿之日止）；被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费15000元，并承担案件受理费2701.69元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1034.97元，本院依法扣划并将984.97元执行款发放到申请执行人处，另外50元为执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人没有可供执行的车辆。本院于2017年8月3日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的984.97.元，未执行标的为债务324011.07元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7141号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年九月二十五日书记员  梁润光
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1181民初246号之一原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，统一社会信用代码91361181861854657Y，地址江西省德兴市银城街道金山大道。负责人：刘新江，系该行行长。委托代理人：罗来泉，该行副行长，特别授权。被告：苏文强，男，1992年12月17日生，汉族，务工，江西省德兴市人，住江西省上饶市信州区，被告：琚云霞，女，1990年5月29日生，汉族，江西省德兴市人，务工，住江西省德兴市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告苏文强、琚云霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行撤回起诉。案件受理费1271元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行负担。审判员  汤向明二〇一七年九月五日书记员  杨能能
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初3936号原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行。代表人余志强，该银行行长。委托代理人张世明，该银行职员，代理权限：特别授权。被告刘胜昔，男，1976年2月25日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市嘉鱼县，被告张瑛，女，1971年11月1日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市嘉鱼县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行诉被告刘胜昔、张瑛借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈洪流二〇一七年九月三十日书记员  胡桢鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初11448号原告：兰源伟，男，汉族，1988年1月23日出生，住广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人:刘荣明,广东奔犇律师事务所律师。被告：叶丽仪，女，汉族，1988年9月4日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：叶仲，广东格然律师事务所律师。上列原、被告名誉权纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。开庭时，原告兰源伟的委托诉讼代理人刘荣明，被告叶丽仪本人及其委托诉讼代理人叶仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔礼道歉，为原告消除影响，恢复名誉；2.被告赔偿精神及经济损失10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系广东穿越部落信息科技有限公司法定代表人，广东穿越公司与被告丈夫于2016年6月合作设立佛山市穿越部落信息科技有限公司。因佛山穿越公司经营亏损，2017年6月22日，被告及其丈夫要求原告退还在佛山穿越公司的投资款项，因协商结果未如被告所愿，被告便不顾员工在场而大声辱骂原告，称原告“狗屁无赖，当什么CEO，当不起别当”。原告认为被告的行为造成的一个社会评价的降低，使原告在下属员工面前颜面尽失，给原告造成了一定的精神损失，侵害了原告的名誉权。被告叶丽仪辩称，1.被告及其配偶颜XX共同出资与原告担任法定代表人的广东穿越部落信息科技有限公司合作“穿越佛山”项目，案涉谈判是因广东穿越公司种种违约行为及侵害答辩人及配偶的股东知情权、财产权而引起的，为此，双方已另案起诉，由佛山市禅城区人民法院立案受理。2.被告并无侵害兰源伟名誉权的行为。3.原告所称的事发当时系各方在会议室谈判中发表的言论，不会为不特定的第三人所知晓，也不会降低兰源伟的社会评价，更不会对其名誉造成影响。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，被告叶丽仪及其配偶颜XX到原告兰源伟任职的公司处，在该公司会议室与原告就双方合作等事宜进行商谈。商谈过程中，原告与被告情绪较为激动，言语不当发生争吵，当时会议室内在场共有包括原被告在内的6人。本院认为，名誉权是民事主体对自己的特征和表现给予客观公正的社会评价的法定权利，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错等方面进行审查。综合本案原被告的举证及陈述，原告仅证明了双方在商谈过程中存在矛盾以及情绪较为激动，且根据原告方自己整理并作为证据提交的聊天记录，亦可以发现原告在商谈过程中言语亦有多处不妥。虽然被告当时用语确有不文明的词汇，可能造成原告自身感受上的“颜面尽失”，但仅仅以双方争吵中被告的一句不当言语不能认为构成原告诉称的名誉权受到侵害。也即原告所举证的未能证明被告实施了侵害原告名誉权的行为，也未能证明客观上存在原告名誉受损的后果。同时，因名誉是人们对自然人的品行、能力及其他素质的社会综合评价，社会综合评价的影响是判断名誉受损与否的关键，诉讼中原告并没有提供自己社会评价降低的证据。综上，被告在当时双方商谈中的行为未达到具备违法性的标准，缺乏名誉权侵权的构成要件，不构成对原告名誉权的侵害，故对原告相应的诉讼请求，本院不予支持。相应的，原告诉请的精神损失费以及经济损失，均无事实及法律上的依据，欠缺请求权基础，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条的规定，判决如下：驳回原告兰源伟的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取250元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一七年九月二十九日书记员 罗咏欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17143号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明元，男，1971年11月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘仲军，男，1968年2月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告罗伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。代理审判员  黄庆华二〇一七年九月二十六日书 记 员  石 欢
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执697号之二申请执行人张铁山，男，1961年12月3日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。被执行人李越，男，1986年12月15日出生，汉族，沈阳铁路局锦州机务段工人，住锦州市凌河区。申请执行人张铁山与被执行人李越民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初838号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人李越在银行有存款账户，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故应在其履行义务范围内对其的存款账户予以划拨至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李越名下的银行存款至锦州市古塔区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何彬二〇一七年九月十四日书记员  马悦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17140号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明元，男，1971年11月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘仲军，男，1968年2月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告罗伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。代理审判员  黄庆华二〇一七年九月二十六日书 记 员  石 欢
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执1820号申请执行人王兴强，男，1976年3月12日生，汉族，现住宁江区。被执行人吉视传媒股份有限公司松原分公司。法定代表人孙振民，经理。申请执行人王兴强与被执行人吉视传媒股份有限公司松原分公司劳动争议纠纷一案，现因申请执行人提供的执行依据松原市劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决书未发生法律效力。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：松原市劳动人事仲裁委员会作出的松劳人仲（2017）第053号仲裁裁决书不予执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员张大华二〇一七年九月十五日书记员  王立文
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3325号之一申请执行人黄耀祖，男，1980年8月22日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人陈春胜，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏海珍，女，1976年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5510号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人陈春胜、苏海珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈春胜、苏海珍立即支付给申请执行人黄耀祖代垫款人民币30000元及其利息（利息从2015年2月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币630元、执行费人民币350元，但被执行人陈春胜、苏海珍均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年8月18日、2017年9月5日先后对被执行人陈春胜、苏海珍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务；查无登记在被执行人名下房产、土地使用权、机动车、工商股权等财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结，本院已安排划拨，划拨金额在扣除诉讼费、执行费后依法发放给申请执行人。3、2017年8月15日作出决定对被执行人陈春胜、苏海珍采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.本院依法于2017年9月9日向被执行人陈春胜、苏海珍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年9月2日作出决定将被执行人陈春胜、苏海珍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5510号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈为金
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0607行审字498号申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。法定代表人刘志刚，局长。委托代理人冯战涛，男，1976年11月21日生，汉���，区国土分局干部，住襄阳市襄州区。被执行人张华清，男，1970年5月9日生，农民，襄阳人，住襄阳市襄州区。申请执行人襄州国土分局于2017年9月18日，向本院申请强制执行该局对被执行人张华清作出的已经发生法律效力的襄区土罚字（2015）第77号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员吴晓芳、韩庆东参加评议的合议庭。并于2016年3月9日向双方当事人送达了听证传票，申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局的委托代理人毕波、被执行人张华清到庭参加听证。本案现已审查终结。2017年1月13日，襄州国土分局作出襄区土罚字（2017）第11号行政处罚决定，认定张华清于2009年4月至今未经批准擅自占用襄阳市襄州区古驿镇岳岗村土地无证开采粘土生产页岩砖，已生产1000万块砖，一块砖成本为2��钱，粘土矿的总成本价值为20000元。上述行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条和《矿产资源开采登记管理办法》第二条的规定，属无证开采。依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款和《湖北省矿产资源开采条例》第二十四条的规定对张华清处以：1、责令停止开采；2、没收违法所得20000元；2、并处违法所得20%的罚款4000元的行政处罚。张华清收到该处罚决定书后，在法定期限内即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年8月3日，襄州国土分局依法向张华清送达了限期10日履行义务催告书，但张华清在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。经审查查明，被执行人张华清对处罚决定书中���定的事实、处罚程序、适用法律均无异议。本院认为,申请执行人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款和《湖北省矿产资源开采条例》对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定,依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  魏爱丽审判员  吴晓芳审判员  韩庆东二〇一七年九月十八日书记员  邱 华
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2514号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行负责人：李凌，该支行行长。被告：魏富全。原告四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行与被告魏富全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭建伟二〇一七年九月十八日书记员  汪大宗
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3951号罪犯关浩扬，男，1986年11月12日出生，汉族，初中毕业，河南省正阳县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年12月7日作出(2009)浙温刑初字第285号刑事判决，以被告人关浩扬犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯关浩扬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯关浩扬在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯关浩扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关浩扬准予减刑七个月（刑期自2012年6月25日起至2029年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 菁
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1803执317号申请执行人：冯建康，男，1946年6月23日出生，汉族，户籍在四川省石棉县，住雅安市雨城区。被执行人：雅安茶马古城奇石艺术品有限公司，住所地雅安市名山区。法定代表人：熊峻松，公司董事长。本院在执行冯建康与雅安茶马古城奇石艺术品有限公司股东出资纠纷一案中，依法对被执行人雅安茶马古城奇石艺术品有限公司库房内板画、奇石、铁架展柜等所有动产进行了查封。此外，未依法查找到被执行人可供执行的财产。查封的板画、奇石，本院未联系到具有司法鉴定资质的机构能对其财产价值进行评估，无法进一步处置。查封的铁架展柜财产价值较小，在本案中不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年九月二十六日书记员  袁敬洪
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初1428号原告：熊翠兰，女，生于1973年，现住巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：李超，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。被告：陈猛，男，生于1977年，住巴中市巴州区。委托诉讼代理人：谢强，四川省平昌县得胜法律服务所法律工作者。原告熊翠兰与被告陈猛关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊翠兰及其委托代理人李超，被告陈猛及其委托代理人谢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月8日15时20分许，被告驾驶号牌中型拖拉机从巴中市恩阳区出发，沿巴恩快车大道往巴中城区方向行驶，当车行至巴中市巴恩大道八王村路段时与我乘座的由龚庆国驾驶的从巴中城区出发往恩阳区渔溪方向行驶的号牌为川Y×××××小型面包车相撞，致使我和驾驶员龚庆国及乘客朱秀章受伤及两车受损的交通事故。我被送到巴中市骨科医院住院治疗38天，为此我花费了近6万元的医疗费用，精神上也受了不少折磨，可被告至今不理不问。2017年3月2日经明正司法鉴定所对我的伤情作出鉴定意见：“本次损伤构成拾级伤残；酌定后续医疗费壹万零伍佰元；酌定误工时限为壹佰陆拾日”。巴中市公安局交通警察支队特警大队作出道路交通事故认定书，被告负本次交通事故的全部责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿我因交通事故受伤的医疗费，护理费，误工费，住院伙食补助费，营养费，交通费，伤残赔偿金，后续医疗费、车费等费用共计147139.81元；判令被告赔偿我的精神损失费5000元。被告辩称：1、发生交通事故属实；2、对责任认定无异议。经审理查明：2016年3月8日15时20分许，被告驾驶川1××××××号牌中型拖拉机从巴中市恩阳区出发，沿巴恩快车大道往巴中城区方向行驶，当车行至巴中市巴恩大道八王村路段时与原告乘座的由龚庆国驾驶的从巴中城区出发往恩阳区渔溪方向行驶的号牌为川Y×××××小型面包车相撞，致使原告和驾驶员龚庆国及乘客朱秀章受伤及两车受损的交通事故。原告被送往巴中骨科医院住院治疗，经诊断为：1、骨盆挤压伤；2、直肠及膀胱挫伤；3、左侧第7.8肋骨在办上侧胸腔少量积液；4、右肺挫伤；5、创伤失血性贫血；6、全身多处皮肤挫裂伤。住院治疗37天，于2016年4月14日出院，用去医药费51051.31元。出院医嘱：继续口服药物治疗，出院后继续卧床休息4-6周；出院后1.2.3.4.6.9.12.15.18.24月门诊随访摄片，骨愈后取内固定。用去门诊费2018.9元，用于检查其他疾病的门诊费389.6元。2017年3月2日，经原告申请，四川明正司法鉴定所鉴定作出四川明正（2017）法临鉴字第61号《司法鉴定意见书》：原告本次损伤构成拾级伤残，酌定后期治疗费为壹万零伍佰元人民币，酌定误工时限为壹佰陆拾日，用去鉴定费1900元。2016年4月13日，巴中市公安局交通警察支队作出巴公交认字第(2016)00021号《道路交通事故认定书》：陈猛承担本次交通事故的全部责任，熊翠兰无责任。同时查明：经巴中市公安局交通警察支队委托，2016年3月30日四川华大科技司法鉴定所作出华科所(2016)机鉴巴中特勤03020号：1、川1××××××号大中型拖机转向系转向干涉，球销松旷，方向盘最大自由转动量超限，不符合GB7258-2010《机动车运行安全技术条件》之第6.12条和6.4条相关要求；川1××××××号大中型拖机制动系制动软管老化开裂，不符合GB7258-2010《机动车运行安全技术条件》之第7.1.5条相关要求。同时查明：被告为原告熊翠兰和其丈夫龚庆国共垫支42500元。还查明：被告所有的川1××××××号大中型拖机未投保。还查明：原告居住在巴中市恩阳区渔溪镇升旗社区居委会，并从事药材收购。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《道路交通事故责任认定书》、《病历》、《鉴定意见书》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任。原、被告对巴中市公安局交通警察支队作出巴公交认字第(2016)00021号《道路交通事故认定书》没有异议，本院予以确认。被告陈猛由于过错造成原告受伤，应当承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项费用问题：1、医疗费。原告住院医疗费51051.31元、门诊费2018.9元、后续医药费经鉴定为10500元，合计63570.21元，本院予以确认；检查其他疾病的门诊费389.6元不予认定。2、住院伙食补助费。原告住院37天，主张住院伙食补助费按每天30元的标准计算计1110元，未违反法律规定，本院予以确认。3、营养费。原告住院37天，主张按每天20元的标准计算计740元，未违反法律规定，本院予以确认。4、护理费。原告的护理时限为37日，护理费按每天90元计算为3330元。5、误工费。原告的误工时限经鉴定为160日，被告对此有异议，本院根据原告伤情，酌定误工时限为130日，按照每天80元的标准计算为10400元。6、残疾赔偿金。原告居住在巴中市恩阳区渔溪镇升旗社区居委会，并从事药材收购，故其残疾赔偿金标准按照城镇居民人均可支配收入的标准计算，原告的损伤经鉴定为10级伤残，2016年四川省城镇居民人均可支配收入的标准为28335元，故其残疾赔偿金为：28335元×20年X10%＝56670元。7、交通费。根据原告受伤后住院治疗和原告处理本次交通事故的实际情况，交通费必然会产生，交通费本院酌定为400元为宜。8、精神损害抚慰金，本院酌定原告精神损害抚慰金为2000元较为适宜。9、本案鉴定费1900元，本院予以确认。11、被告为原告熊翠兰和其丈夫龚庆国共垫支42500元，因无法确认各自垫支的具体金额，故其垫支的费用全部纳入本案处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:一、由被告陈猛赔偿原告医药费63570.21元、住院伙食补助费1110元、营养费740元、护理费3330元、误工费10400元、残疾赔偿金56670元、交通费400元，合计136220.21元（含被告已经垫支42500元）。。二、原告熊翠兰精神损害抚慰金2000元，由被告陈猛承担。三、本案鉴定费1900元，由被告陈猛承担。以上金钱给付义务，在本判决书发生法律效力后10日内支付，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3020元，由被告陈猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  吴小平人民陪审员  张丛志二〇一七年九月二十一日书 记 员  胡 瑞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执624号芜湖市海力渔网制造有限公司:你（单位）与申请执行人许桂霞追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初268号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许桂霞向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人许桂霞支付剩余工资4034.25元；二、负担案件执行费50元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  周传亚二〇一七年九月二十七日书记员  童 彤
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)新执监24号申诉人（被执行人）：乌鲁木齐市珂岩建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区天山牧场窝儿图矿。法定代表人：韩荣，该公司总经理。申请执行人：秦江，男，1979年1月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。乌鲁木齐市珂岩建材有限公司不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01执复29号执行裁定、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102执异44号执行裁定,向本院申请执行监督，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。在案件审查过程中，申诉人乌鲁木齐市珂岩建材有限公司于2017年9月25日向本院书面申请撤销执行监督，请求本院予以准许。本院认为，申诉人乌鲁木齐市珂岩建材有限公司在案件审查过程中提出撤回执行监督的请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申诉人乌鲁木齐市珂岩建材有限公司撤回执行监督申请。审 判 长 马  海  英审 判 员 阿不都 艾内江审 判 员 张     浩二〇一七年九月二十六日法官助理 古丽鲜·阿吾提书 记 员 廖  爰  媛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢1110号申请执行人：王福良,男,住东胜区。被执行人：赵建军,男,住东胜区。本院在执行申请执行人王福良与被执行人赵建军借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人王福良向东胜区人民法院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)内0602执恢1110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 赵岗岗审判员 吕永春二〇一七年九月二十日书记员 郭 浩
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初2974号原告：开平市宏扬兽药有限公司，住所地广东省开平市沙塘镇裕华路47号首层。法定代表人：黄丽杰。被告：陈斌，男，1969年12月1日出生，住湖北省鹤峰县，关于原告开平市宏扬兽药有限公司诉被告陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告开平市宏扬兽药有限公司于2017年9月15日，以已经收到被告陈斌的货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市宏扬兽药有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市宏扬兽药有限公司撤诉。案件受理费322元，减半收取计161元，由原告开平市宏扬兽药有限公司负担。审判员  梁颖文二〇一七年九月十五日书记员  许彩燕
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字890号之一申请人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区。负责人：郭宏伟，行长。委托诉讼代理人：李滨，该分行职员。委托诉讼代理人：王淳，该分行职员。被申请人：天津开发区宏泰商城有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：李敬，经理。被申请人：天津永信投资担保有限公司，住所地天津开发区。法定代表人：李君，经理。被申请人：李敬，女，1968年7月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：吴鹅祥，男，1967年5月7日出生，回族，住天津市滨海新区。申请人交通银行股份有限公司天津市分行与被申请人天津开发区宏泰商城有限公司、天津永信投资担保有限公司、李敬、吴鹅祥财产保全一案，申请人交通银行股份有限公司天津市分行于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津开发区宏泰商城有限公司、天津永信投资担保有限公司、李敬、吴鹅祥名下价值9236007.69元的财产采取财产保全措施，并提供交通银行股份有限公司天津河西支行的担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人李敬名下坐落于开发区的房产，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年九月二十六日书记员 高畅一
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1523号之一申请执行人：徐万明,男,1961年8月11日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：张兴,男,1982年4月16日出生，汉族,住宿迁市宿城区。被执行人：张小迎,女,1983年3月28日出生，汉族,住宿迁市宿城区。本院在执行徐万明与张兴、张小迎民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，被执行人张兴名下登记有有宿迁市湖滨新城兴建混凝土加工厂，该工厂名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月五日书记员  刘家明
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执420号之一被执行人荆志勇，又名荆小勇，男，1978年1月26日生，汉族，山西省阳泉市人。被执行人荆志勇盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)寿刑初字第52号刑事判决书，于2017年8月28日向被执行人荆志勇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人荆志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人荆志勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳泉市赛鱼营业所账户相应数额的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年九月十一日书记员  赵永生
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执485号之二申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，董事长。委托代理人：张曙光，本公司职员。委托代理人：张淼，本公司职员。被执行人：齐桂荣，女，1967年12月26日生，汉族，农民，住吉林高新区。关于申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人齐桂荣借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月17日作出（2015）吉高新民二初字第282号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人齐桂荣银行存款14711元，其中给付申请执行人执行款14591元，本院收取执行费120元。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年九月三十日书 记 员  董文博
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0321民初1318号原告:ＸＸ，男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：成都市双流东升路桥建筑有限公司，住所四川省成都市双流区丛桂街40号融联大厦四楼。法定代表人：赵国全，总经理。委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所四川省成都市高新区九兴大道12号。法定代表人：熊国斌，董事长。委托诉讼代理人：姚里昂，公司员工。委托诉讼代理人：刘琴，四川恒和信律师事务所律师。第三人：谢松，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省阆中市。原告ＸＸ与被告成都市双流东升路桥建筑有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司及第三人谢松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。审理中，原告ＸＸ将诉讼请求500000元增加至1468258元，应补交案件受理费13614元。原告ＸＸ明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。原告ＸＸ已预交的案件受理费4400元，不予收取。审判员  李志强二〇一七年九月二十九日书记员  曾昭君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17145号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明元，男，1971年11月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘仲军，男，1968年2月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告罗伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。代理审判员  黄庆华二〇一七年九月二十六日书 记 员  石 欢
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0824民初1196号原告:曾雄，男，1990年09月11日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告:林冬桂，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，武平县人，住福建省武平县。原告曾雄与被告林冬桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾雄、被告林冬桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾雄向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还原告借款本金19000元，及借款本金19000元从2017年7月14日起至还款日期止年利率按24%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：1.责令被告归还原告借款本金19000元；2.本案诉讼费和来本院的误工费、油钱合计200元由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2017年6月30日，被告以资金周转为由，向原告借款19000元，约定2017年7月30日归还，借期为一个月，若逾期未归还，则应承担借款本金年利率30%的逾期违约金。借款到期后，被告至今分文未归还借款本金及相应的利息。林冬桂辩称，是被告在原告处借的高利贷，已经归还利息3700元，在写借条前就付了3700元，实际上本金只有16000元，另3000元是另外一个人向原告借的，原告叫人打被告，并逼被告写下19000元的借条。打被告之后，被告报了110，原告把被告手机抢走了。原告送被告去广东蕉岭住院的，被告住院的发票都还在，住院的钱是原告的付的。被告住院花了729.92元，第二天被告就出院了，出院后被告就一直在家，没有工作了，被告现在心脏还难受着，讲不出话来。曾雄围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《借条》一份，证明被告以资金周转困难为由向原告借款19000元的事实。被告质证后认为《借条》是原告所写。本院认为，林冬桂辩称《借条》是被逼所写的，证据不足，本院不予采信。曾雄提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以认定。根据原告的陈述及经审查确认的上述相关证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2017年6月30日，被告以资金周转困难为由向原告借取现金19000元，约定借款时间为1个月，从2017年6月30日至2017年7月30日归还，若逾期未归还，则应承担借款本金30%的逾期违约金，还应承担出借人催讨借款所需的所有费用，借款人及保证人应承担债权人因此而支出的律师、误工费、差旅费诉讼费用等。届期，被告失约，至今分文未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原、被告之间的借贷法律关系内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告向原告借款19000元应予归还。原告参加诉讼的误工费，本院酌定为1天，即误工费140.60元。原告所花油钱，证据不足，本院不予支持。被告辩称已经归还利息3700元，在写借条前就付了3700元，实际上本金只有16000元的意见，证据不足，且原告予以否认，本院不予采信。综上所述，原告主张1.责令被告归还原告借款本金19000元；2.本案诉讼费和来本院的误工费、油钱合计200元由被告承担的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、林冬桂应于本判决生效之日起十五日内偿还曾雄借款本金19000元和误工费140.60元，合计19140.60元；二、驳回曾雄的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费280元，减半收取140元，由林冬桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  林福生二〇一七年九月十八日代理书记员  林 静附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1009号申请执行人何翠琴被执行人四川众信房地产开发有限公司何翠琴申请执行四川众信房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第4554号民事判决已经发生法律效力。权利人何翠琴于2017年2月10日向本院申请执行，执行标的为人民币336356.80元。本案在诉讼过程中，本院依法于2016年2月18日将被执行人四川众信房地产开发有限公司位于成都市武侯区XXXX号等10套不动产予以查封，上述房屋系轮候查封，暂不宜处置；并另案暂停被执行人四川众信房地产开发有限公司在工商局的工商事项变更登记；因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第4554号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月三十日书记员 杨志科
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1321民初2437号原告王茂，男，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。委托代理人王玲，湖南定胜律师事务所律师。被告李聪秋，男，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。被告李要胜，女，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。王茂诉李聪秋、李要胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，王茂的委托代理人王玲与李聪秋到庭参加诉讼，李要胜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王茂请求判令李聪秋、李要胜返还王茂借款本金56600元，并按照月利率1%支付自2010年2月8日起至执行完毕之日止的利息。李聪秋答辩要点：1、2010年2月8日，李聪秋向王茂出具借到王茂56600元的借条属实，但这钱最初只有35000元，是2007年借的，当时约定月利率1.5%，李聪秋借这钱并没有用于家庭，而是转借给了邹品英，当时邹品英向王茂出具了借条，李聪秋是担保人，后来邹品英没有偿还给王茂，李聪秋才向王茂立据承担起担保责任；2、李要胜因为此笔借款，王茂向法院起诉后，要与李聪秋离婚，故在今年9月8日，李聪秋与李要胜已登记离婚；3、这笔借款不是用于家庭开支，不应当由李要胜承担，李聪秋愿意偿还本金，但目前无力偿还。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实。1、李聪秋与王茂系石牛乡桥亭村人，李聪秋与李要胜于1996年登记结婚，于2017年9月8日登记离婚。2010年2月8日，李聪秋向王茂立据：“借条，今借到王茂人民币伍万陆仟陆佰元整（56600元）是实，2010年2月8号，借款人李聪秋，利息1分（1%）计算”；2、王茂承认最初确实只借给李聪秋35000元，按约定月利率1.5%计算至2010年2月8日本息合计56600元，最初借款时李聪秋与邹品英在借条上签了名，时间是2007年；3、李聪秋当庭认可借据上“利息1分（1%）计算”是按月利率1%计算利息。二、双方当事人有争议的事实。关于李聪秋最初向王茂借款35000元到底是自用还是转借给了邹品英。李聪秋辩称向王茂借这35000元实际借给了邹品英，王茂承认当时立借据时，邹品英在借据上签了名，但钱是交给李聪秋。本院认为，李聪秋辩称所借35000元转借给了邹品英，但没有提交证据证明，尽管王茂承认最初立据时，邹品英在借据上签了名，但并没有认可是借给邹品英，在2010年2月8日，李聪秋将本金与利息加起来重新向王茂立了据，李聪秋的重新立据行为即自认是李聪秋个人向王茂借款，故李聪秋辩称最初的35000元转借给了邹品英，证据不足，本院不予采信，本院认定系李聪秋向王茂借款。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李聪秋向王茂出具借据，王茂向李聪秋提供了贷款，王茂与李聪秋之间的借贷关系依法成立，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付；剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。本案中，王茂与李聪秋没有约定偿还期限，王茂可以要求李聪秋在合理期限内偿还借款。借据上对利息虽约定不明确，李聪秋当庭认可是按月利率1%支付，不违反法律的规定，本院予以认可。因此，对王茂要求李聪秋返还借款56600元，并以56600元为基数，按月利率1%支付自2010年2月8日起至执行完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，李聪秋向王茂立据借款在2010年，最初借款在2007年，系李聪秋与李要胜夫妻关系存续期间，李要胜没有举证证明该笔借款属于李聪秋的个人债务，应认定该笔借款为李聪秋与李要胜的夫妻共同债务，对夫妻共同债务应当共同偿还。因此，对王茂要求李要胜偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李聪秋、李要胜在本判决生效后三日内返还王茂人民币56600元，并以56600元为基数，按月利率1%支付自2010年2月8日起到借款执行完毕之日止的利息。如果李聪秋、李要胜未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由李聪秋、李要胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  杜江永二〇一七年九月二十八日书记员  陈春玲
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0191执274号之一申请执行人：卢东被执行人：甘肃鼎家宜房地产开发有限公司。地址：兰州市兰州新区。法定代表人：王仲庆，男，汉族，系该公司董事长。卢东与甘肃鼎家宜房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，永登县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月15日作出的永劳人仲裁字（2017）第05号裁决书已经发生法律效力，确定甘肃鼎家宜房地产开发有限公司支付卢东工资及经济补偿金共计32772.41元。因义务人甘肃鼎家宜房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，故权利人卢东于2017年7月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 峰二〇一七年九月二十五日书记员 徐大春
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执1774号申请执行人储亲亲，女，1988年5月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人陈媛，女，汉族，1971年2月10日生，淮阴工学院职工，住淮安市清江浦区。储亲亲与陈媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初3888号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，陈媛应偿付储亲亲借款本金22万元及利息，并承担诉讼费用3174.5元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未申报。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院其他案件依法对被执行人陈媛名下的位于淮安市延安东路书香华庭B区16幢105室、淮海南路淮信菜场综合楼116室房地产进行保全查封。另本院在执行何秀兰与陈媛民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈媛名下的上述两处房地产进行评估、拍卖，申请执行人储亲亲申请对拍卖款参与分配，其分得32291.5元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权32291.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人32291.5元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0811民初3888号民事调解书本次执行程序终结。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨海清审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一七年九月十九日书 记 员  赵正阁
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初5856号原告：上海晶仁电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇励学路1318号1幢3层。法定代表人：王玉平，总经理。委托诉讼代理人：顾子乾，上海申如律师事务所律师。被告：泰兴市恒安特电子厂，住所地泰兴市张桥镇江平路***号。法定代表人：华建伟,总经理。委托诉讼代理人：张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。原告上海晶仁电子科技有限公司与被告泰兴市恒安特电子厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告特别授权诉讼代理人顾子乾、张建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款154500元及2015年8月21日起至实际给付结清为止的逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，暂计12600.76元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月15日起，被告要求原告提供各类稳压电源，截止2015年8月21日，共九批次，货物总金额154500元。原告催要无着，诉至法院。审理中，原告补充陈述，2014年、2015年向被告供货总额为154500元。被告已经支付95500元，尚欠119000元。诉讼请求变更为：请求判令被告支付货款119000元，以及自2017年4月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告辩称，1、原告诉称自2014年3月15日至2015年8月21日，原告共向被告提供各类稳压电源九批次，总额154500元与事实不符。其中2014年6月28日，型号为500V、400A一台，价格标注为20000元，其双方约定价格为15000元，并非20000元。同样在2014年6月28日，型号为100V、400A一台，价格标注为8000元的稳压电源，双方约定成交价为7500元，而非8000元。2014年6月28日这两台电源，原告虚构价格达5500元。其中2014年6月28日，型号为500V、400A电源一台已经被原告取回。2、原被告发生往来以后，被告通过银行转账、手机支付宝、现金支付方式，实际已向原告支付货款95500元，并非原告主张的全部货款。3、原告向被告销售的案涉产品至今未依法开具增值税专用发票，应在总价格中依法扣减相应税款26265元。4、原告并未按照约定向被告提供产品，由于原告销售给被告的产品存在严重的质量瑕疵，致使被告将此产品销售给第三方业务单位，导致产品烧毁，并给第三方造成一定的损失。被告多次通知原告前往处理，原告至今未理涉。自被告在第三方的货款至今未予结算，且遭受第三方索赔。被告保留向原告进一步主张赔偿的权利。本院经审理认定事实如下：原被告系业务往来单位。由原告供应被告各类型号的稳压电源。2013年3月16日原告供货价值24000元、3月29日供货18000元，4月27日供货9000元、4月29日供货9000元，合计60000元。被告法定代表人华建（健）伟在送货单上签字。原被告双方当庭确认，被告已给付全部货款60000元。自2014年3月15日起至2015年8月21日止，原告共供给被告9批次稳压电源，分别为2014年3月15日供货20000元、3月28日供货15000元、4月14日供货7500元、6月28日供货28000元、8月17日供货21000元、10月18日供货15000元；2015年4月9日供货25000元，8月13日供货8000元、8月21日供货15000元，合计供货154500元。被告法定代表人华建（健）伟在9份送货单上签字。被告通过银行转账分别于2014年4月5日给付原告货款8000元、6月28日给付6000元、7月9日给付5000元，2015年1月30日给付原告10000元、3月4日给付1000元、3月31日给付5000元、4月10日给付5000元、4月29日付10000元、6月29日6000元、10月30日10000元，2016年6月2日5000元，7月13日8000元，7月14日付了500元，2017年4月2日付了3000元。被告通过ATM机分别于2014年8月给付原告货款5000元、6月28日给付3000元，2015年4月9日给付5500元，综上，被告共给付原告货款96000元，尚欠原告货款58500元。原告催要无着，诉至本院。上述事实，有原告提供的9份送货单、催款短信，被告提交的银行转账凭证，当事人的当庭陈述为证。本院予以确认。本院认为，原被告虽未签订书面的购销合同，但原告长期供货给被告，双方形成事实上的买卖合同关系。原告供货后，被告应当及时给付货款。被告拖欠原告货款，应当按中国人民银行同期贷款利率，支付实际占用资金所产生的利息。被告最后一次给付货款的时间是2017年4月2日，利息可自2017年4月3日起计算至实际给付之日止。原告向被告供货，应当开具相应金额的增值税专用发票。至于被告所提出的原告供货数量、单价与事实不符、已退一台稳压电源给原告的抗辩意见，本院认为，从送货单载明的产品数量、单价、金额看，原告供货9次，总金额为154500元。被告法定代表人华建伟签字确认了产品的价格以及收货数量，被告未提供证据证明双方对个别产品的价格进行了调整，亦未提供证据证明其中一台稳压电源已退回给原告。经核计，自2014年4月5日至2017年4月2日，被告共支付原告货款96000元，尚欠原告58500元。故被告提出的上述抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告提出的要求原告开具增值税专用发票的抗辩意见，于法相符，本院予以采纳。综上所述，原告要求被告给付所欠货款58500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告泰兴市恒安特电子厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海晶仁电子科技有限公司货款58500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月3日起至实际给付之日止）。原告上海晶仁电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向与被告泰兴市恒安特电子厂开具金额为214500元的增值税专用发票；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取为1820元，由被告负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户银行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  季菲二〇一七年九月二十三日书记员  张莹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初5249号原告：高红莉被告：杨世刚原告高红莉与被告杨世刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高红莉到庭参加诉讼、被告杨世刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告杨世刚自2015年6月22日，从我手借款2万元，偿还一部分，剩余8000元年及利息多次向被告催要未果，故原告为保护自身合法权利诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。1、请求判令被告偿还原告借款8000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告杨世刚未到庭。经审理查明，2015年6月22日，被告向原告借款2万元整，并向原告出具借条，内容为：内容为：“本人杨世刚（身份证号210113197503134712）因近来资金周转不便，兹向高红莉借款人民币现金贰万元整。双方同意以此凭证为据，借据签订之日起生效。每月还款2000元整，10个月还清，从2015年6月22日-2016年4月22日还清”。落款处有被告的签字及手印，其他内容多处也有被告的手印。借款后，被告共计还款12000元，剩余8000元借款被告至今未付。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的民间借贷关系应受法律保护。原被告双方在欠条中虽未约定利息，但约定了借款期限，按照法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张的利息应从2016年4月23日起按年利率6%支付至实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：一、被告杨世刚于本判决生效后十日内偿还原告高红莉借款本金8000元；二、被告杨世刚于本判决生效后十日内偿还原告高红莉借款利息（从2016年4月23日起以8000元本金为基数按年利率6%计算至实际给付之日）；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑显波审判员  陈壮威审判员  姜 滨二〇一七年九月十九日书记员  张乃文
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321民初2224号原告：中国建设银行股份有限公司双峰支行，住所地双峰县永丰镇复兴中路12号。负责人：谭志东，该行行长。被告：彭良，男，汉族，住双峰县。被告：刘冰梅，女，汉族，住广东省高州市。被告：湖南湾田置业有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路（工商银行办公二楼）。法定代表人：邓阳国。原告中国建设银行股份有限公司双峰支行与被告彭良、刘冰梅、湖南湾田置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司双峰支行撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国建设银行股份有限公司双峰支行负担。审 判 员  刘江锋二〇一七年九月二十二日代理书记员  禹颖聪
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终393号上诉人(原审被告）：山东万通液压股份有限公司，住所地山东省日照市五莲县高泽镇（五莲县火车站附近）。法定代表人：王万法，董事长。被上诉人（原审原告）：烟台重科机电设备制造有限公司，住所地烟台市福山区汇福街269号。法定代表人：张德涛，总经理。上诉人山东万通液压股份有限公司因与被上诉人烟台重科机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2017)鲁0611民初885号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案的被告住所地以及合同履行地均为五莲县，且该案并非对合同履行地约定不明，上诉人采购被上诉人的设备，交付地在上诉人处，合同履行地为上诉人所在地。因此，本案应由“被告住所地”的五莲县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至五莲县人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的买卖合同约定：合同双方发生争议应协商解决。协商不成，直接向合同守约方人民法院起诉。因哪方当事人违约需经过实体审理方能确定，在确定管辖权的阶段无法判明，故该管辖协议因无法执行而无效。本案应依法定原则由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方在合同中没有约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的烟台市福山区依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张设备交付地为合同履行地，不符合现行法律规定，其该主张依法不予支持。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年九月十一日书记员  李清玉
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402执保25号申请人：付琰琰，男，地址：枣庄市市中区。被申请人：王鹏，女，汉族，1979年11月9日出生，住枣庄市市中区。本院在审理申请人付琰琰与被申请人王鹏纠纷一案中，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告所有的位于市中区兴安街立新北里62号楼东2单元2层西户的房产一处（房产证号为；枣房权证市中字第××号）。冻结期限为三年。在查封期内不得买卖、转让、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈照荣二〇一七年九月十二日书记员  刘 飞
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1032号申请执行人：徐大萍,女，1968年8月18日生,汉族,住四川省简阳市。委托代理人：付强，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：郭玉婷，女，1990年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。法定代表人：王志全，董事长。本院在执行申请执行人徐大萍申请执行被执行人四川正东农牧集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，查明：资阳市中级人民法院已对被执行人四川正东农牧集团有限责任公司所有的房屋、土地予以查封，并对部分资产已处置完毕。2017年7月17日，本院将申请执行人徐大萍等人提交的参与分配申请书及本案相关材料移送资阳市中级人民法院，要求参与处置资产的案款分配。2017年7月26日，资阳市中级人民法院作出（2017）川20执恢11号执行财产分配方案，将上述系列案的分配款650536.43元转至本院案款账户，后本院向申请执行人徐大萍发放案款10522.27元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人四川正东农牧集团有限责任公司现无其他财产可供执行，本案尚有工资款21363.4元、案件受理费10元、申请执行费378元未执行兑现，申请执行人徐大萍同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月六日书记员  钟 东
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0230刑初189号公诉机关丰都县人民检察院。被告人傅世贵，男，1967年3月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。2017年3月6日因涉嫌犯妨害动植物防疫、检疫罪被丰都县森林公安局取保候审，同年9月7日经本院决定，次日由丰都县森林公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。辩护人彭小锋，丰都县法律援助中心律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2017]199号起诉书指控被告人傅世贵犯妨害动植物防疫、检疫罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，于同月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官龙正宗出庭支持公诉，被告人傅世贵及其辩护人彭小锋、具有专门知识的人林某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人傅世贵于2016年2月4日与重庆源宁林业有限公司签订了除治松材线虫疫木的协议，协议明确了傅世贵对涪陵区新妙镇所有病死的松木、树枝、树丫清除到合理地段，焚烧至完全碳化。2017年1月4日，被告人傅世贵在明知其处理的病死松树属于疫木，且在未办理疫木运输许可证和疫木检疫相关证件的情况下，安排江某1将涪陵区新妙镇小坪村的松树疫木运至丰都准备出售给丰都成华人造板厂。后江某1于同日晚上驾驶渝GWXX**号货车装载180节松树疫木（净重5.16吨）从涪陵区新妙镇小坪村出发往丰都方向行驶，当车行至丰都县湛普镇境内时被丰都县森林公安局执法人员现场查获。经重庆市森林病虫防治防疫站抽样检测及评估，从江某1处查获的松树疫木中检出松材线虫，且完全具有引起重大林业植物疫情—松材线虫病传播蔓延的巨大危险。2017年3月6日，被告人傅世贵被民警电话通知到案后如实供述了上述事实。案发后，丰都县森林公安局将涉案疫木予以销毁。上述事实，被告人傅世贵在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、立案决定书、扣押清单、承包合同、疫情认定、户籍资料、松木样品检测报告、重庆大学松材线虫分子学（DNA）检测报告、松材线虫病疫情传播危险性检查评估意见书等书证；证人江某1、李某某、彭某某、江某2等人的证言；被告人傅世贵的供述和辩解；辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人傅世贵违反有关动植物防疫、检疫的国家规定，非法运输感染重大植物检疫性有害生物的森林植物产品，有引起重大植物疫情危险，情节严重，其行为已构成妨害动植物防疫、检疫罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人傅世贵经电话通知到案后能如实供述其罪行，视为自首，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人傅世贵有自首情节，系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人傅世贵主观恶性不深，社会危害性较小，建议对其判处缓刑，并出示了被告人傅世贵居住地的村民委员会出具的被告人傅世贵判处缓刑不致再危害社会的证明。本院认为，辩护人出具的村委会证明与本案定罪量刑不具有关联性。被告人傅世贵系松材线虫疫木除治人员，明知未经检疫的疫木出售具有松材线虫病传播蔓延的巨大危险，为获取利益，仍将感染了松材线虫病的疫木从涪陵区新妙镇小坪村运至丰都出售，其主观恶性较深，社会危害性较大，造成不良社会影响，不宜适用缓刑，故对辩护人举示的村委会证明及上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人傅世贵犯妨害动植物防疫、检疫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年5月7日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春燕人民陪审员  江其祥人民陪审员  何春玲二〇一七年九月十五日书 记 员  陈丽颖
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0683执176号之一申请执行人：李某，女，1983年5月28日生，汉族，住安国市。被执行人：崔某，男，1969年12月10日生，汉族，住安国市。申请执行人李某与被执行人崔某为离婚后财产纠纷一案，我院于2016年4月13日作出（2016）冀0683民初176号民事判决书，判决：被告崔某于判决生效后10日内给付原告李某欠款60800元，案件受理费1320元由被告崔某负担。判决生效后，崔某未履行给付义务，2016年8月10日李某申请我院立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人崔某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。后我院依法对其名下存款、车辆、房产、工商登记进行了查询，未发现可供执行财产。2016年12月20日我院依法将崔某纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0683民初176号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的62120元，已执行0元。待发现被执行人有可供执行财产或其它财产线索时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乔 煜人民陪审员 魏 琴人民陪审员 田 娣二〇一七年九月三十日书 记 员 赵德帅
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执495号之二申请人:利辛县人民法院。被执行人:高计圣,男,1938年4月7日出生,79岁,汉族号码342130193804075612,住安徽省亳州市利辛县。本院于2017年4月11日立案执行被执行人高计圣刑事罚金纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）利刑初字第00763号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 峰审判员 李 磊审判员 胡 喆二〇一七年九月二十日书记员 李文山
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执814号之一申请执行人：兰瑞其，男，1975年9月23日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。被执行人：宜宾市溪福煤业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区凉姜乡罗山春溪福社。法定代表人：胡龙海，总经理。申请执行人兰瑞其依据已经发生法律效力四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终7号民事调解书，于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人宜宾市溪福煤业有限公司偿还借款189万元及利息。因本案与本院（2016）川1028执813号的被执行人宜宾市溪福煤业有限公司系同一被执行人，本院决定合并执行。执行过程中查明，被执行人宜宾市溪福煤业有限公司将其依法持有的煤矿关闭退出后形成的去产能指标通过西南联合产权交易所有限责任公司出卖给鄂尔多斯市营盘壕煤炭有限公司，交易总价款为377.811万元。因被执行人宜宾市溪福煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宜宾市溪福煤业有限公司在西南联合产权交易所有限责任公司的去产能指标交易款377.811万元（以实际结算为准）；二、冻结期限为2年。本裁定立即执行。审 判 员 游九江二〇一七年九月七日（代章）书记员代 荣 龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初4239号原告：杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区黄金寨路交口立基大厦A座1-906室。法定代表人：罗元锋，董事长。委托代理人：管仲，该公司员工。被告：钟成，男，1984年01月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：吴丽敏，女，1988年06月10日出生，汉族，住安徽省阜南县，原告杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司（以下简称中联公司）与被告钟成、吴丽敏追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司委托诉讼代理人管仲到庭参加诉讼。被告钟成、吴丽敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中联公司向本院提出诉讼请求：1.钟成、吴丽敏赔偿原中联公司本金损失42625.75元；2.钟成、吴丽敏赔偿利息损失6631.15元（利息损失由中联公司代垫日暂计算至2017年5月15日，之后的利息损失至法院生效的判决确定付款日按每天万分之五计算）；3.钟成、吴丽敏承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2014年12月10日，中联公司与钟成、吴丽敏就钟成向中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行（以下简称工商银行）借款一事签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定中联公司为钟成向工商银行借款提供担保，若钟成违约导致中联公司替钟成承担偿还责任，则中联公司有权向钟成要求赔偿代偿本金以及相应利息损失和中联公司为实现债权所支出的费用以及相关经济损失，吴丽敏作为共同债务人，对钟成的借款债务承担共同还款责任直至借款本息、违约金、罚息和中联公司为实现债权所支出的费用清偿完毕。2014年12月10日，钟成与工商银行签订了《信用卡购车专向分期付款合同》，中联公司为钟成向工商银行借款承担保证金质押担保责任。上述合同签订后，工商银行如期向钟成发放了贷款，但钟成并未按约定按时归还借款。为此，中联公司按照担保合同约定，于2015年11月25日履行代偿责任，支付人民币2632.56元，于2016年2月25日履行代偿责任，支付人民币15524.05元，于2016年6月23日履行代偿责任，支付人民币8054.16元，于2016年10月25日履行代偿责任，支付人民币8209.47元，于2017年2月24日履行代偿责任，支付人民币8205.51元，上述共计支付人民币42625.75元。代偿后，钟成、吴丽敏至今未依约履行偿还责任，故中联公司诉至本院。钟成、吴丽敏未答辩。中联公司围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：信用卡购车专项分期付款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、业务回单凭证。钟成、吴丽敏未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。本院经审查对中联公司所提交证据予以确认并在案佐证，对其诉称的全部事实予以认定。本院认为，涉案合同系签约各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。中联公司依约为钟成代偿借款本息49256.9元，钟成应当偿还相应代偿款项。关于利息损失，本院认为双方合同约定违约金的标准为中联公司代偿后按照日千分之一收取，明显过高，现中联公司自愿调整为日万分之五即年利率18.25%,未超过法定标准，本院予以支持。吴丽敏依据合同约定为共同债务人，应对钟成上述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟成、吴丽敏于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司公司代偿款49256.9元、利息损失6631.15元（利息损失暂计算至2017年5月15日，之后的利息损失按照每日万分之五的标准顺延计算至本判决确定的付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元、公告费133元，由被告钟成、吴丽敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宋 玮人民陪审员  葛茂鑫人民陪审员  武 月二〇一七年九月二十九日书 记 员  许福林附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初17841号原告：姚金东，男，汉族，1982年12月2日出生，住四川省渠县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北区中心店，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会，统一社会信用代码91500112MA5U42XQ3J。负责人：骆春。原告姚金东与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北区中心店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告姚金东于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚金东撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北区中心店的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚金东撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告姚金东负担。代理审判员  舒瀚二〇一七年九月六日书 记 员  钟瑞
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执179号之一申请执行人陈三余。被执行人蔡改能。被执行人刘金梅。本院在执行申请执行人陈三余与被执行人蔡改能、刘金梅民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人蔡改能、刘金梅暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0903执179号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 辉审判员 曹卫恩审判员 伍敏菁二〇一七年九月八日书记员 郭 雄
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9500号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：黎阳，该行行长。委托诉讼代理人：常莉莎，女，该行职工。被告：王兵，男，汉族，1967年10月16日出生，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告王兵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审判员  邓鸿飞二〇一七年九月二十九日书记员  胡潇月