宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）宁01民终1189号上诉人（原审被告）:银川懿康顺达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新华东街金茂建材城B08号。法定代表人哈国柱，该公司经理。委托诉讼代理人：马万军，宁夏永川律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:韩转运，男，汉族，1945年3月5日出生，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人（原审原告）：高玉芳，女，汉族，1952年4月1日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市，系被上诉人韩转运之妻。原审被告：哈国生，男，汉族，1974年2月27日出生，职业不详，原住宁夏回族自治区银川市，现下落不明。原审被告：程月梅，女，汉族，1989年9月1日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街邮区中心写字楼。负责人：常志杰，该公司经理。上诉人银川懿康顺达商贸有限公司因与被上诉人韩转运、高玉芳以及原审被告哈国生、程月梅、中国平安财产保险股份有限公司银川中心支公司（以下简称平安保险银川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人银川懿康顺达商贸有限公司的委托诉讼代理人马宁及被上诉人韩转运到庭参加诉讼。被上诉人高玉芳及原审被告哈国生、程月梅、平安保险银川支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川懿康顺达商贸有限公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案一、二审案件诉讼费用由各被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误。本案存在两起事故，在第一次刮擦事故发生后，×××号车主即原审被告程月梅及案外人李利没有选择报警处理，而是私自对原审被告哈国生驾驶的车辆进行追赶。此时，原审被告哈国生在道路上正常行驶，李利驾驶车辆在哈国生驾驶车辆后面超速行驶，因未保持紧急制动车距导致车辆失控，哈国生对此情况无法预见亦无法控制，且哈国生驾驶车辆与李利驾驶车辆并未接触，故哈国生在事故中不应承担责任。上诉人作为车辆所有人亦不应在事故中承担责任。即使上诉人应当承担责任，一审判决上诉人承担10%赔偿责任比例过高，应予以调整。请求二审法院依法查明案件事实，改判支持上诉人的上诉请求。韩转运辩称：原审被告哈国生与上诉人银川懿康顺达商贸有限公司的法定代表人哈国柱系兄弟关系，一起做生意，原审被告哈国生驾驶车辆是上诉人允许的，不存在上诉人所说哈国生把车辆偷出去的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。韩转运、高玉芳向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告经济损失521260.66元（其中医疗费21368.16元，误工费192.00元，护理费192.00元、丧葬费26092.50元、死亡赔偿金436660.00元、处理交通事故人员误工费9600.00元、交通费1000.00元、被抚养人生活费25956.00元、住院伙食补助费200.00元），由被告平安保险银川支公司在交强险责任限额内赔偿110000.00元，剩余部分411260.66元由被告哈国生和被告银川懿康顺达商贸有限公司承担40%的责任赔偿原告164504.26元；由被告程月梅承担60%的责任赔偿原告246756.40元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2014年12月24日16时许，被告哈国生无证驾驶被告银川懿康顺达商贸有限公司所有的×××号轻型普通货车沿小李公路由南向北行驶至青铜峡小李公路小坝铁路桥向北500米处超车时，与同向行驶的由被告程月梅驾驶的×××号小型轿车相刮擦，发生两车轻微受损的道路交通事故。事故发生后，被告哈国生驾车逃逸，被告程月梅驾车追赶被告哈国生，途中×××号车上乘车人李利嫌被告程月梅驾驶技术不够娴熟要求换他驾驶该车，被告程月梅即将该车交给无证的的李利驾驶，后李利继续驾驶该车追赶被告哈国生驾驶的×××轻型普通货车至永宁县许黄公路4公里+400米处时，因被告哈国生在前面没有任何障碍的情况下采取了紧急制动措施，致使紧随其后的×××号车为躲避前车失控撞向路北的树上，发生致×××号车驾驶员李利当场死亡，乘车人韩治宁、张学华、吴金莲、程月梅受伤的重大交通事故，乘车人韩治宁经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告哈国生未采取任何救治措施就离开了现场。经永宁县公安局交通警察大队责任认定，李利负事故的主要责任，被告哈国生负事故的次要责任，乘车人韩治宁不负事故责任。被告银川懿康顺达商贸有限公司、被告程月梅明知被告哈国生，李利没有取得驾驶证而将车辆交给其驾驶，其行为存在严重过错，也应对事故承担赔偿责任。原、被告双方因赔偿事宜无法达成一致意见。哈国生向一审法院辩称，我从青铜峡市小坝镇由南向北走到离铁路有500米的距离，前面横向出来一辆摩托车，我打了一下方向，与被告程月梅驾驶的×××号车是否发生摩擦不知道，然后我继续驾驶车辆走到许黄公路处从后视镜看到一辆红色的车追着骂我，前方有一辆摩托车，我就减速了，结果×××车没有超过去，后来从后视镜看到×××号车就撞到树上，我也没有在意就回到银川，到第二天永宁交警队交警队让我去自首。银川懿康顺达商贸有限公司向一审法院辩称，当日发生两起交通事故。第一起是两辆机动车车发生轻微刮擦，被告哈国生并未下车处理，×××号驾驶员应该报警处理，但该车驾驶员却自行驾车追赶，才导致第二起交通事故的发生。在第二起交通事故中，被告哈国生遇前车时正常采取制动措施，且事故发生时被告哈国生驾驶的车辆并未与李利驾驶的车辆发生碰撞，所以被告哈国生在第二次交通事故中没有过错，不应该承担责任。况且×××号车的驾驶员超速行驶，未保持紧急制动车距，导致车辆失控，被告哈国生是无法预见的，结果也是无法避免产生的，故被告哈国生不应对无法预见的结果承担责任。平安保险银川支公司向一审法院辩称，在第二次交通事故中，被告哈国生驾驶的×××号车并未与李利驾驶的×××号车发生碰撞，×××撞到树上是一起单方事故，永宁县公安局交通警察大队的责任书认定错误，事故发生与×××号机动车无直接关联性，故保险公司不应在交强险范围内承担责任。被告哈国生无证驾驶未审验车辆发生事故，属于交强险免责条款，保险公司不予赔偿。诉讼费不在交强险的赔偿范围，保险公司不予承担。程月梅向一审法院辩称，我驾驶的车是李利强行驾驶的，他说有驾驶证，我才将车交给他驾驶的。一审法院认为，被告哈国生无证驾驶机动车与李利驾驶的机动车发生交通事故，致韩治宁受伤后经医院抢救无效后死亡、该事故经永宁县公安局交通警察大队责任认定，李利负事故的主要责任，被告哈国生负事故次要责任，韩治宁不负事故责任。被告哈国生申请复议，原告韩转运、高玉芳已向本院提起诉讼，但该责任认定事实清楚，法律依据明确，予以采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告哈国生无证驾驶机动车造成韩治宁死亡，并且该车投保交强险，应当先在交强险限额内承担原告韩转运、高玉芳的损失限额为120000元，故韩治宁因本次事故造成的各项经济损失，应当先由被告平安保险银川支公司在机动车交强险责任限额内先行予以赔偿，超出部分由被告按事故的主次责任予以赔偿。但因此次事故中另三名伤者张学华、吴金莲、李利的承受权利义务人与本案原告同时诉至法院，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。其中，交强险限额内医疗费项下按照张学华与本起事故中的原告的损失确定所占的赔偿比例为72.41%；吴金莲为2.18%；原告为25.41%，故原告的损失由被告平安保险银川支公司在交强险限额内医疗费项下赔偿原告2541元；在交强险限额内伤残赔偿金项下按照张学华、吴金莲、李利、与原告韩转运、高玉芳的损失确定张学华所占的赔偿赔偿比例为7.08%，即7788元；吴金莲的赔偿比列为0.6%，即660元；李利的权利义务承受人的赔偿比列为44.89%，即49379元，原告的赔偿比列为47.43%，即52173元；故由被告平安保险银川支公司在交强险限额内医疗费项下赔偿原告医疗费2541元，在伤残赔偿项下赔偿原告韩转运、高玉芳52173元；原告的剩余损失432911.46元，由被告哈国生按照20%的责任赔偿；因被告银川懿康顺达商贸有限公司对被告哈国生驾驶车辆管理疏忽，造成交通事故的发生，应该对原告的损失承担10%的责任赔偿。被告程月梅将车辆交给无证的李利驾驶车辆，有一定的过错，故应由被告程月梅按照10%的责任赔偿原告。原告的各项经济损失法院认定如下：：医疗费，依据原告提供的有效票据确定为21368.16元；原告韩转运、高玉芳主张的误工费192元、护理费192元、交通费1000元、住院伙食补助费200元、被抚养人韩转运生活费9613元（2884元×10年÷3）、被抚养人高玉芳生活费16343元（2884元×17年÷3）、死亡赔偿金436660元符合法律的规定，予以支持。原告亲属处理交通事故人员的误工费酌情确定为2066.40元（3人×7天×98.4元）；综上，原告韩转运、高玉芳的各项经济损失合计确定为487634.56元，应由被告平安保险银川支公司在交强险限额内医疗费项下赔偿原告医疗费2541元，在伤残赔偿项下赔偿原告韩转运、高玉芳52173元；原告的剩余损失432920.56元，由被告哈国生按照20%的责任赔偿原告86584.11元；由被告银川懿康顺达商贸有限公司承担10%的责任赔偿原告43292.10元；由被告程月梅按照10%的责任赔偿原告43292.10元。原告要求被告平安保险银川支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的请求，因被告哈国生属无证驾驶机动车发生交通事故，根据保险合同的约定，属于保险公司的除外责任，故原告的请求不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川市中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩转运、高玉芳医疗费2541元，在伤残赔偿项下赔偿原告韩转运、高玉芳52173元；共计54714元，于本判决生效后二十日内支付；二、被告哈国生按照20%的责任赔偿原告韩转运、高玉芳86584.11元，于本判决生效后二十日内支付；三、被告程月梅按照10%的责任赔偿原告韩转运、高玉芳43292.10元，于本判决生效后二十日内支付；四、被告银川懿康顺达商贸有限公司按照10%的责任赔偿原告韩转运、高玉芳43292.10元，于本判决生效后二十日内支付；五、驳回原告韩转运、高玉芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9012元，由原告韩转运、高玉芳负担4684元；被告哈国生负担2164元、被告银川懿康顺达商贸有限公司承担1082元、被告程月梅负担1082元；保全费520元，由被告哈国生负担。本院依据各方当事人的陈述，结合道路交通事故责任认定书、宁夏医科大学总医院住院病案、医疗费票据、户口本鉴定意见书等证据，确定以下事实：2014年12月24日16时许，原审被告哈国生无证驾驶上诉人银川懿康顺达商贸有限公司所有的×××号轻型普通货车在宁夏回族自治区宁夏回族自治区青铜峡市××路由南向北行驶至青铜峡小李公路小坝铁路桥向北500米处超车时，与同向行驶的由原审被告程月梅驾驶的×××号小型轿车相刮擦，发生两车轻微受损的道路交通事故。事故发生后，哈国生驾车逃逸，程月梅驾车追赶，途中程月梅将该车交给无驾驶证的乘车人李利驾驶，李利驾驶该车追赶哈国生驾驶的×××轻型普通货车至永宁县许黄公路4公里+400米处时，因哈国生采取紧急制动措施，致使紧随其后的×××号车为躲避前车失控撞向路北的树上，发生致×××号车驾驶员李利当场死亡，乘车人韩治宁、张学华、吴金莲、程月梅受伤的重大交通事故，乘车人韩治宁经医院抢救无效死亡，支付医疗费21368.16元。该事故经永宁县公安局交通警察大队责任认定，李利负事故的主要责任，哈国生负事故的次要责任，乘车人韩治宁不负事故责任。×××号轻型普通货车在原审被告平安保险银川支公司投保机动车交强险。被上诉人韩转运、高玉芳系乘车人韩治宁的父母。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。本案中，上诉人银川懿康顺达商贸有限公司将其所有的×××号轻型普通货车交由无驾驶证的原审被告哈国生驾驶，哈国生在与原审被告程月梅驾驶的×××号小型轿车相刮擦后驾车逃逸，程月梅在追赶×××号轻型普通货车时，因×××号轻型普通货车的紧急制动行为使×××号小型轿车失控撞向路北的树上，造成被上诉人之子韩治宁当场死亡，该事故已经交警部门责任认定，哈国生在事故中负次要责任，韩治宁无责任。故一审判决由上诉人对被上诉人韩转运、高玉芳承担10%的赔偿责任，并无不当。综上所述，上诉人银川懿康顺达商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费882元，由上诉人银川懿康顺达商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高凤梅代理审判员  郭燕荣代理审判员  宁 丽二〇一七年九月二十二日书 记 员  哈 越