wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0403民初2660号原告谢某，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。委托诉讼代理人周某，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被告杨某，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。原告谢某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人周某，被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元。事实理由：2015年期间，被告在平庄镇黄安铺村搞十个全覆盖工程，于2015年10月10日向原告借款20000元，当时口头约定3个月还款。但至今被告未偿还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨某辩称，我没有向原告借过20000元钱，当时原告和我岳父找我做黄安铺村十个全覆盖工程，说交500000元保证金就能竞标。我找到我合伙人在一天时间凑齐500000元到村里竞标，我们干的是黄安铺村1组和3组的工程，当时约定我和朋友做1组的工程，我岳父和原告等人做三组工程，后来我岳父说不干了，就由我接手，原有3组和1组的合同都是原告签的，我说必须把合同改成我的，原告就要了20000元的好处费，所以就打了20000元借条，没给钱。后来我的朋友谭成就把20000元给我，然后我给原告了，原告打了收条。原告围绕诉讼请求提供证据如下：1、被告于2015年10月10日为原告出具的借据一枚，证明被告向原告借款20000元的事实。被告质证认为给原告出具20000元借据属实，但该笔款项是给原告的好处费，没有向原告借过钱。2、2017年6月28日原、被告之间的电话通话录音。证明被告欠原告20000元。被告质证认为该通话录音是真实的，当时没有想到这20000元已经给过原告了，后来找到原告为我写的收条才想起来这20000元已经给原告了。被告为了证明其答辩意见提供了原告为被告出具的收到20000元收据一枚，时间为2015年10月10日。证明被告借原告20000元的款项已经偿还给原告。原告质证认为收据确实是原告的字迹，真实性无异议。原、被告之间做十个全覆盖工程时做的手续，当时答应是40000元的中介费，这20000元也没有给原告，结合原、被告的录音，证明被告仍然欠原告20000元，因为录音是在收据和借据之后。根据双方当事人庭审举证、质证情况，本院认证如下：对原告提交的1号证据，被告认可其为原告出具过20000元借据,但否认向原告借款20000元，主张该款项是给原告的好处费；原告承认该笔款项是给其的好处费，并认可被告为其出具借据时，未交付20000元现金给被告，对1号证据形式上的真实性，本院予以认可；2号证据能够证实原告在2017年6月28日通过电话向被告索要20000元钱的事实。对被告提交的收据，原告无异议，本院予以采信。经审理查明，原告谢某与被告杨某是亲属关系，原告的舅舅是被告的岳父。原告和被告的岳父找被告要做赤峰市××区十个全覆盖工程，因需要交纳500000元保证金才有竞标资格，被告和其合伙人凑齐500000元保证金交到村里后，竞标成功。由原告签订了黄安铺村1组和3组的十个全覆盖工程合同，当时约定被告和其合伙人做1组的工程，其岳父和原告等人做3组工程。后被告岳父不想做此工程，由被告接手，原有3组和1组的十个全覆盖工程合同当时都是由原告签订，被告要求将原告签订十个全覆盖工程合同中的一方当事人改成被告。原告称当时约定给其好处费40000元，先付20000元，余款20000元等政府结算50％工程款后，再给付原告；被告于2015年10月10日为原告出具20000元借据一枚。此款被告至今未偿还，故原告诉至法院。另查明，原告已收到被告给付的20000元好处费，并为被告出具收到20000元的收据一枚，时间为2015年10月10日。又查明，被告为原告出具借据时，原告未交付20000元现金给被告，原、被告之间没有其他的债权债务关系。本案争议焦点系原、被告之间是否真实存在借贷关系？本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人、其他组织之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。民间借贷关系属于实践性民事法律关系，应具备借贷双方合意的形式要件及款项实际交付的实质要件，债权人应当对借贷合意和借款交付的发生承担举证责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告虽未否认借据的形式真实性，但对借原告20000元钱的事实予以否定，原告应提供相应的其他证据对借款已交付事实予以佐证。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定：”借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、额、利率、期限和还款方式等条款。”和第二百一十条规定：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中该借据能否证明原、被告之间债权债务关系的存在，关键在于借款是否交付。庭审中，原告认可被告为其出具借据时，未交付20000元现金给被告这一事实。因此，借据仅能证明原、被告之间的合同存在，但不能证明合同生效。原告依据尚未生效的借款合同，要求被告清偿借款是不能成立的。故原、被告双方未实际发生借贷关系，即该借款合同未生效，被告不负返还义务。原告请求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告谢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘晓文二〇一七年九月十二日书记员王剑桥
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1228民初671号原告：韦某，男，1968年3月17日出生，壮族，农民，住都安瑶族自治县。被告：张某，男，1987年9月5日出生，壮族，农民，住都安瑶族自治县。原告韦某与被告张某为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韦某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某向本院提出诉讼请求：一、判令被告张某清偿原告货款四万元整。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年开始在本县高岭镇高岭街销售钢材，被告于2015年因建房需要钢材，原被告又是老相识，被告先后在原告经营的钢材店赊购钢材，至2016年3月止，被告共赊欠原告钢材款四万元整，有被告立“欠条”为凭，其自限于2016年3月11日前还清，逾期后，被告以种种理由拒不付款，特向法院起诉，要求被告清偿上述欠款。原告韦某为证实上述主张，向本院提交二份证据，1、韦某本人居民身份证复印件1份，证明原告的身份信息情况；2、《欠条》1份，证明张某欠原告货款四万元整。由于被告张某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼无法进行质证，也末提交书面质证意见，视为放弃质证权利，原告上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告张某欠原告韦某钢材款四万元整，事实存在，有被告立写的《欠条》为凭。原告韦某诉请被告清偿上述欠款，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告张某清偿原告韦某钢材款人民币四万元整。上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费800元，公告费700元，共计1500元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之曰起七日内预交上诉费800元(户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处)，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  蓝 锋审 判 员  梁家仲人民陪审员  韦 剑二〇一七年九月十八日书 记 员  牙雪梅
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初9340号原告：尹海彪，男，1988年11月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人：徐未，浙江泽大律师事务所律师。委托代理人：钟忆，浙江泽大律师事务所律师。被告：刘金梅，女，1970年3月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：葛步恩，男，1976年9月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院于2017年6月14日立案受理原告尹海彪诉被告刘金梅、葛步恩民间借贷纠纷一案后，于2017年6月14日通知原告尹海彪在7日内向本院预交案件受理费3469元，但原告尹海彪在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  沈孝泉人民陪审员  郑筱荣二〇一七年九月十三日书 记 员  沈 方
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初6946号原告：朱国平。委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：余哲。被告：王建弟。两被告共同委托诉讼代理人：何亮，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。原告朱国平与被告余哲、王建弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘波、两被告的共同委托诉讼代理人何亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款13330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余哲向原告购买船舶通风附件，截止2015年2月12日，被告余哲共欠原告货款13330元，由被告余哲向原告出具欠条一份。原告多次向被告余哲追要未果，故向法院提起诉讼。另因被告余哲与王建弟系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故申请追加王建弟为本案共同被告。被告余哲、王建弟辩称，本案所涉的欠款13330元被告余哲已经通过现金偿还给原告，但还款时并未收回欠条原件，且从欠条书写的日期来看，原告的本次诉讼已经超过诉讼时效。另外，本案原告不应追加王建弟作为被告，因为被告余哲开办的泰兴市沛霖船舶设备有限公司属于个人独资，并非两被告共同经营。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：被告余哲陆续向原告购买船舶通风附件，至2015年2月12日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条，确认“今欠到朱国平货款计人民币壹万叁仟叁佰叁拾元整！（￥13330.00）”。后原告多次以电话或短信的方式向被告余哲催要未果，遂具状诉至本院。另查，被告余哲与被告王建弟于2002年9月22日登记结婚。被告余哲系泰兴市沛霖船舶设备有限公司的法定代表人，该公司成立日期为2007年10月24日，营业期限自2007年10月24日至2017年10月23日，类型为自然人独自的有限责任公司。上述事实，有原告提交的欠条、两被告的结婚登记档案、被告提交的营业执照及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告余哲向原告购买船舶通风附件，并以个人名义向原告出具了金额为13330元的欠条，未约定给付期限，双方之间的债权债务关系明确，原告有权随时向被告余哲主张还款。原告经多次向被告余哲催要，虽无债权受偿效果，但已发生诉讼时效中断事由，故两被告关于本案已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。两被告主张对本案所涉欠款13330元已通过现金方式偿还给原告，但未能举证证明，故本院不予采信。虽然被告余哲仅提交了其所在公司的营业执照，以证明其系公司的法定代表人，而并未提交属于自然人独资类型的公司的投资人登记资料，致本案中暂不能做出被告余哲即为其所在公司投资人的判断结论，但被告余哲既未明确主张且举证证明案涉债务应属公司债务，两被告亦未能举证证明存在对婚姻关系存续期间一方因经营所负债务已明确约定为该一方个人债务的相关情形，故对其关于本案因拖欠货款形成之债不属于夫妻共同债务的辩解，本院亦不予采纳。被告在出具欠条后久拖不还，有违诚信，于法于情皆为不允。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余哲、王建弟于本判决生效之日起十日内给付原告朱国平人民币13330元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取为70元，由被告余哲、王建弟负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 严洪斌二〇一七年九月二十七日法官助理 熊小燕书 记 员 侯美玲
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0515民初1234号原告：林沛聪，男，19×年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。委托诉讼代理人：曾柱杰，男，19×年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。委托诉讼代理人：黄泽华，男，19×年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。被告：徐珩，女，19×年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。原告林沛聪与被告徐珩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林沛聪的委托诉讼代理人黄泽华到庭参加诉讼，被告徐珩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林沛聪向本院提出诉讼请求：1、被告徐珩立即付还原告借款970000元；2、被告地徐珩付还原告逾期利息145500元(自2014年12月12日起至起诉之日止共2年6个月以年利率6%计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告前因资金周转需要于2012年12月12日向原告借款980000元，被告于当日写下借条签名确认后交原告收执，双方约定该借款于2014年12月12日付清。后经原告多次催讨，被告分多次共付还原告约10000元(最后一次是于2017年4月11日通过银行转账付还原告500元)，余下借款970000元至今未付。虽经原告多次催讨未果。另据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应付还原告该款的逾期利息。徐珩开庭后辩称我并没有借到借条所写的980000元，原告的起诉应予驳回。事实和经过是：我在写这份借条之前，有向原告借过10000元，但已全额还清。在2012年年底因家人有急事需要一笔钱，我便找原告问他能否帮忙借一笔钱，他说要东西作担保，于是我把家里的车辆购置手续和一块香港回归纪念金箔拿给原告作抵押，请他帮忙借钱，当时原告说要先写一张借条让别人知道我欠别人的钱需要资金周转才能向别人借到钱，于是我在2012年12月12日写下一张借条交给原告，但后来原告并未帮我借到钱原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：常住人口个人信息表、借条、银行转账记录等证据。经审理，被告没有提交与本案有关的证据，其对原告提交的常住人口个人信息表无异议，对原告提交的借条、银行转账记录的真实性无异议，但认为其并无借到借条上写的980000元，转给原告的钱并不是我欠他的借款。经查，本案现没有其它影响原告提供证据的真实性的因素存在，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告前因资金周转需要于2010年开始向原告借款，原告分多次交给被告现金共计980000元。2012年12月12日，被告写下内容为“借条，徐珩借人民币玖拾捌万整(980000)。定于2014年12月12日付清。本人身份证，借款人徐珩2012年12月12日”的借条1份，并在借款人处等按下多枚指印，后交原告收执。借款期届后，经原告多次催讨，被告通支付宝转账或支付现金分多次共付还原告10000元，余下借款970000元至今未付。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原告前支付被告借款980000元，后被告写下借条对前述借款予以确认，双方的借款关系事实清楚，证据确实、充分，依法应予认定。根据法律规定，债务应当清偿，被告收到原告的借款后，仅付还10000元，未依约全额付还借款，其行为已违约，依法应承担违约责任，现原告提出由被告归还借款970000元的请求，依据充分，理由成立，本院依法予以照准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求被告按照年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，理由成立，本院依法予以照准，但期限应自借款逾期之日即2014年12月13日起算。关于被告提出的其未收到原告的借款980000元的辩解意见，被告对此未提交任何证据证明其主张，原告对其出借款项的来源及支付出借款的经过等作出合理陈述，且被告写下借条交原告收执后，未收到借款却在近5年的时间内没有向原告取回借条，明显不合常理。故被告提出的上述辩解意见，依据不足，理由不成立，本院不予采纳。被告徐珩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐珩应于本判决生效之日起10日内付还原告林沛聪借款970000元及该款自2014年12月13日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14839.50元，减半收取计7419.75元，由被告徐珩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林培森二〇一七年九月十九日书记员  陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1213号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区象山南路113号，组织机构代码：85839436-2。负责人：陆虹，该支行行长。被执行人：ＸＸ，男，1991年8月10日生，汉族，住高安市。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3997号民事判决书，于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的6022.05元、缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人ＸＸ银行存款6077.05元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年九月七日书记员  杨先超
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢57号申请执行人：王兴茂，男，汉族，生于1964年11月24日，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市相国房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区城郊乡双碑村二社。法定代表人：杨惠，该公司总经理。被执行人：杨惠，男，汉族，生于1946年3月16日，住绵阳市涪城区花园南街**号附***号。身份证号码：510702194603161153案由民间借贷纠纷本院受理王兴茂申请执行（2014）涪民初字第5992号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市相国房地产开发有限公司、杨惠的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年九月六日书记员 彭文军
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0527执454号之一申请执行人：谭飞龙，男，1962年2月21日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：望运六，男，1957年12月2日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人谭飞龙与被执行人望运六民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第00969号民事判决书发生法律效力后，申请执行人谭飞龙于2016年7月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为：292000元及相应利息。本院依法立案受理。本案在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明。经本院查询被执行人有位于秭归县银杏××栋砖混结构的房屋（集体土地性质），没有查询到被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年12月17日依法终结本次执行程序。2017年9月被执行人望运六被找到，双方当事人在法院主持下达成一致和解协议：望运六欠谭飞龙借款本息共计350000元，望运六定于自2017年起每年12月31日前还款50000元，分七年还清至2023年12月31日止。本案诉讼费8800元、执行费5150元由望运六承担。据此，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂0527执454号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人未按照协议履行，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 钰审判员 邓永红审判员 夏 敏二〇一七年九月二十一日书记员 刘 超
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(20176)苏1324执3488号申请执行人：陈进涛，女，1959年12月5日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。被执行人：许士荣，男，1983年12月21日出生，汉族，个体户，住所地盐城市阜宁县。被执行人：许学华，男，1955年11月1日出生，汉族，个体户，住所地同上。依据（2016）苏1324民初261号民事判决书，被执行人许士荣、许学华应给付申请执行人陈进涛230000元及利息，并承担案件受理费5600元。经申请执行人陈进涛申请，2016年9月20日，本院立案执行，2016年10月8日，本院向被���行人许士荣、许学华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年9月11日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人许士荣、许学华的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，于2016年11月15日轮候查封被执行人许士荣名下阜宁县福馨花园2幢402室房产、2017年1月10日轮候查封许士荣名下苏Ｊ×××××小型汽车、许学华名下苏Ｊ×××××小型汽车，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行���履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送法达后立即生效。执行长 刘  波执行员 王 伯 涛执行员 赵  听二〇一七年九月十一日书记员 卢瑶vu
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执629号之二戴健:你（单位）与申请执行人王长凤追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初267号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王长凤向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人王长凤支付剩余工资3879.8元；二、负担案件执行费50元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  周传亚二〇一七年九月二十七日书记员  童 彤
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0406执506号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：张忠启、高冬梅、郑秀柏、郑秀昌。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第186号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年6月20日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年9月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 ＸＸ涛二〇一七年九月二十六日书记员 李明月
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初3490号原告：柏浩,男,1994年11月5日出生,22岁,住安徽省定远县。被告:邱国强,男,1992年2月6日出生,25岁,住安徽省定远县。被告:顾家荣,男,1987年9月29日出生,29岁,住安徽省定远县。本院在审理柏浩与邱国强、顾家荣关于民间借贷纠纷一案中，原告柏浩于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告柏浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 唐 正 芬二〇一七年九月二十八日书记员 龙马幸子附本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2702号原告长岭蛟银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省松原市长岭县，统一社会信用代码91220700MA0Y3FFHX2。法定代表人唐士学，董事长。委托诉讼代理人高云忠，副行长。被告刘阳，男，1982年3月25日生，汉族，住吉林省长岭县。被告李树东，男，1969年3月20日生，汉族，住吉林省长岭县。原告长岭蛟银村镇银行股份有限公司与被告李树东、刘阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理。长岭郊银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人高云忠到庭参加诉讼，刘阳、李树东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。长岭蛟银村镇银行股份有限公司诉称，刘阳于2016年5月30日向长岭蛟银村镇银行股份有限公司办理个人贷款人民币100000元，借款期限自2016年5月30日起至2017年5月29日止，合同约定还款方式为按月结算，到期还本。李树东为其提供连带责任保证担保。借款到期后，经我行多次向刘阳及担保人李树东催收，借款人至今尚欠我行借款本金79063.85元及利息。现要求刘阳偿还借款本金79063.85元及利息，并承担本案的诉讼费用。李树东承担连带偿还责任。刘阳未到庭，无答辩意见。李树东未到庭，无答辩意见。经审理查明，刘阳于2016年4月27日向长岭蛟银村镇银行股份有限公司申请贷款。2016年5月30日，刘阳与长岭蛟银村镇银行股份有限公司签订一份《个人额度借款合同》，合同约定，在额度有限期间内，甲方对借款额度可以循环使用。只要甲方偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，甲方可以连续申请借款，单笔借款的次数和金额不受限制，但甲方所申请的借款金额与甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。借款额度有效期2016年5月30日至2017年5月29日。李树东为刘阳个人额度借款提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。2016年5月30日，长岭蛟银村镇银行股份有限公司按照合同约定为刘阳放借款100000元，月利率为8.1%，借款期限自2016年5月30日至2017年5月29日止，还款方式为先还息后还本或利随本清。借款到期后，经长岭蛟银村镇银行股份有限公司多次催收，刘阳尚未偿还借款本金79063.85元及利息。现长岭蛟银村镇银行股份有限公司起诉到法院，要求刘阳偿还借款本金79063.85元及利息，并承担本案的诉讼费用，李树东承担连带偿还责任。上述事实，有借款申请书、长岭蛟银村镇银行个人贷款客户谈话笔录、个人额度借款合同、个人保证合同、借款凭证、还款清单证明。本院认为，刘阳与长岭蛟银村镇银行股份有限公司签订的《个人额度借款合同》合法有效。长岭蛟银村镇银行股份有限公司为刘阳提供了借款，李树东为刘阳承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对长岭蛟银村镇银行股份有限公司的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘阳于判决生效后立即偿还长岭蛟银村镇银行股份有限公司借款本金79063.85元及利息，李树东承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘阳、李树东承担，剩余1150元，由本院退还给长岭蛟银村镇银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一七年九月二十七日书记员  朱松涛
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1202财保第15号申请人申某，女，汉族，生于1968年6月1日，住陇南市武都区城关镇。身份证号：622621196806010080×××。被申请人张某，男，汉族，生于1969年，住陇南市武都区东江镇，身份证号：622621197209120091×××。被申请人王某，女，汉族，生于1971年，住陇南市武都区东江镇，身份证号：622621197107250522×××。申请人申某于2017年9月17日向本院申请诉前保全，请求对被申请人张某的妻子王某名下位于陇南市武都区东江庭院xx号房屋采取保全措施。本院经审查认为，申请人申某与被申请人张某、王某民间借贷纠纷一案，申请人申某多次向被申请人催要借款无果，现要求对被申请人位于陇南市武都区东江庭院5号楼xx房屋采取保全措施，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人张某、王某夫妻共同财产，即被申请人王某名下位于陇南市武都区xx号房屋予以扣押，扣押期间被申请人张某、王某不得将该房屋出卖或抵押。本案申请费2500元由被申请人张某、王某承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  后卫东二〇一七年九月十八日书记员  郭彦军
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执664号申请执行人李某。被执行人孙某。本院在李某与孙某夫妻登记离婚后财产纠纷的（2016）京0112民初38139号民事判决书一案中，经查被执行人孙某无可供执行财产。申请执行人李某亦未向我院提供被执行人孙某可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初38139号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  兰雅丽审判员  姜凤龙二〇一七年九月二十四日书记员  王 辉
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初5078号原告:聂和平，男，1975年9月14日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：李书芳，女，1975年4月24日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：聂和平（夫妻关系），特别授权。被告：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。法定代表人：CHENGXU，公司执行董事。委托诉讼代理人：湛小波，公司职工，特别授权。原告聂和平、李书芳与被告重庆宝狮置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂和平、被告重庆宝狮置业有限公司的委托诉讼代理人湛小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂和平、李书芳向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除于2016年9月10日签订的《新加坡生态城房屋认购协议》，2.被告立即退还原告购房定金2万元；3.被告支付原告违约金2万元；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月10日，被告与原告签订房屋认购协议书，约定被告将XX房屋预售给原告，任何一方违约，将赔偿对方双倍认购金。原告当场向被告支付定金2万元，但被告未按合同约定与原告签订正式购房合同。原告为此诉至法院。被告重庆宝狮置业有限公司辩称：原告诉称属实，因房子被查封，无法签订购房合同。同意与原告解除认购协议，但只同意返还定金2万元并支付利息。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.收据；2.认购协议及签约须知。拟证明原告向被告支付2万元购房定金的事实。被告对原告提交的证据均予以认可，未向法庭提交证据。本院经审理认定证据及事实如下：对原告提交的证据均予以采信。二原告系夫妻关系，2016年9月10日，原告聂和平与被告签订《新加坡生态城房屋认购协议》，约定：原告定购被告XX房，原告向被告支付2万元作为购房定金，在正式签订房屋买卖合同时，定金自动转化为房款；被告违约，原告可单方面解除认购协议，被告需双倍定金退还原告；原告违约，被告有权不退还原告向被告缴纳的购房定金。同日，二原告依约向被告支付2万元购房定金。现因被告违约，双方未签订商品房买卖合同。本院认为，原、被告签订的房屋认购协议系当事人的真实意思表示，与法不悖，双方均应按约履行各自义务。因被告违约，致使合同目的无法实现，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。涉案争议的2万元定金系原告交付的订约定金，是对交易双方签订正式房地产买卖合同的一种担保，违约方应按定金罚则承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第八十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定，判决如下：一、解除原告聂和平与被告重庆宝狮置业有限公司于2016年9月10日签订的《新加坡生态城房屋认购协议》；二、被告重庆宝狮置业有限公司于本判决生效后五日内退还原告李书芳、聂和平双倍定金4万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告重庆宝狮置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  龙琴二〇一七年九月二十九日书 记 员  黄芮
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1043号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某，男，1984年2月28日出生于河南省商丘市，汉族，大专文化，无业，户籍地河南省商丘市，暂住浙江省杭州市富阳区。2016年1月4日因犯盗窃罪被浙江省杭州市富阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年1月21日释放。因盗窃于2017年6月12日被羁押，6月13日被张家港市公安局行政拘留十四日（2017年6月15日该行政处罚予以撤销）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被刑事拘留，6月22日被取保候审，9月4日经本院决定，9月5日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1023号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2017年6月8日上午，被告人李某至张家港市杨舍镇乘航科技街4幢2单元楼道内，趁无人之机，窃得段某停放在该处的山地自行车1辆，价值人民币268.20元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。2.2017年6月11日上午，被告人李某至张家港市杨舍镇南二环路乐得发加油站东侧自行车停车场，趁人不备，窃得干某停放在该处的捷安特自行车（含挂锁）1辆，价值人民币922.50元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。被告人李某盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币1190.70元。被告人李某归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某、干某的陈述、现场笔录、证据保全清单、发还清单、相关照片、监控录像、网购信息、价格认定意见、人口信息、刑事判决书、释放证明书、发破案经过、抓获经过、被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行、被害人损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。被告人李某有盗窃前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年11月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年九月七日书记员  邵玮玲
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1449号之一申请执行人：任学志，男，1967年5月31日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人：张红军，男，1987年8月30日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：李银凤，女，1975年12月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：王道成，男，1977年6月6日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3776号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。诉讼阶段已采取保全措施。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李银凤以蒋德田的名义在中国邮政储蓄银行广饶县支行账户03×××35上的存款2731.80元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行东营广饶支行，账号：82×××35）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年九月十四日书记员  燕 群
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执恢513号彭长军：本院于2017年9月26日立案受理的你申请执行丁继永民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。特此证明二〇一七年九月二十七日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保138号申请人:王新国。被申请人：冯颖。申请人王新国于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对查封被申请人冯颖所有的登记在吴迪名下的苏Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车（主车）、宇田牌重型普通半挂车苏Ｃ×××××（挂车）。（保全价值40000元）予以查封，申请人以5000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人冯颖所有的登记在吴迪名下的苏Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车（主车）、宇田牌重型普通半挂车苏Ｃ×××××（挂车）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年九月十四日书记员  王肖肖
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1447号之一申请执行人：邹书贵，男，1964年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：邹福全，男，1987年4月17日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院在申请执行人邹书贵与被执行人邹福全民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年3月17日作出的(2017)渝0110民初114号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹福全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邹书贵于2017年4月24日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人邹福全的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人邹福全有可供执行的财产。本院认为，被执行人邹福全目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定��下：本院（2017）渝0110执1447号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  彭 超代理审判员  杨 光二〇一七年九月十二日书 记 员  郭仁浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑初724号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人张智铭，男，1986年10月7日出生，汉族，大学本科文化，云南省昆明市人，原伍贰柒文化有限公司股东，家住海口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月11日被海口市公安局龙华分局取保候审，同年8月17日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年9月7日本院解除取保候审。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2017年2月11日零时许，被告人张智铭饮酒后，在未取得机动车驾驶资格情况下，驾驶×××小轿车载其朋友吴伟从海口市龙华区盐灶一横路到华海路。当行驶至海口市××区口时，被执勤的民警例行检查。经对被告人张智铭进行呼气式酒精检测，呼吸酒精检测结果为116mg/100ml。随后民警将其带到海南医学院法医鉴定中心对其抽血鉴定，其血液中酒精浓度为143mg/100ml。公诉机关认为，被告人张智铭犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至四个月，并处罚金。被告人张智铭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人张智铭当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人张智铭犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的���害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张智铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人张智铭之前被羁押的1天，即自2017年9月7日起至2017年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员韩晓波二〇一七年九月十二日法官助理胡程书记员裴婷婷
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1235号申请执行人：ＸＸ，男，1970年6月13日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人：重庆市宏腾煤焦有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）煤电化产业园区，统一社会信用代码9150011068148162X2。被执行人：刘建，男，1963年10月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：蒋兴荣，男，1962年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陈孝明，男，1956年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：胡志华，男，1954年3月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院在申请执行人ＸＸ与被执行人重庆市宏腾煤焦有限责任公司、刘建、蒋兴荣、陈孝明、胡志华民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年3月22日作出的(2016)渝0110民初9510号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市宏腾煤焦有限责任公司、刘建、蒋兴荣、陈孝明、胡志华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人ＸＸ于2017年4月6日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人重庆市宏腾煤焦有限责任公司、刘建、蒋兴荣、陈孝明、胡志华的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人重庆市宏腾煤焦有限责任公司、刘建、蒋兴荣、陈孝明、胡志华有可供执行的财产。本院认为，被执行人重庆市宏腾煤焦有限责任公司、刘建、蒋兴荣、陈孝明、胡志华目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执1235号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  彭 超代理审判员  杨 光二〇一七年九月十四日书 记 员  郭仁浩
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执764号申请执行人：陆波，男，1978年11月18日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：张万柱，男，1972年6月15日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行陆波与张万柱民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张万柱未履行已发生法律效力的滁州市中级人民法院（2016）皖11民终1424号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张万柱银行存款102550元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张为凡二〇一七年九月十四日书记员  崔琪琪
第4页共4页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6298号原告:胡继广，男，1970年8月14日出生，汉族，住东海县。被告:张光成，男，1969年10月3日出生，汉族，住东海县。原告胡继广与被告张光成民间借贷纠纷一案，本院2017年8月23日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告胡继广、被告张光成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡继广向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款人民币20万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年7月1日借我贰拾万元整，口头约定使用时间不长就还我钱，经多次催要一直没有还。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。被告张光成辩称，借款是事实，但是我现在经营情况不佳，没有偿还能力，希望原告能够取消利息，本金我会分期偿还给原告。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告胡继广因生意周转向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借胡继广现金贰拾万元整，利息按2分。张光成（签名）。2014.7.1”。上述借款原告以现金方式支付给被告，庭审中被告称已收到上述款项。被告向原告借款后未偿还过借款本金及利息。上述事实，由原告提供的借条1张，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能及时归还所欠借款，应负引起纠纷的责任。原、被告未明确约定借款期限，原告可随时向被告主张归还。被告在借条上书写利息按2分计算，未明确为年息还是月息，参照本地民间借贷利率实际水平等因素，本案的利率2分应认定为月利率，该利率约定为超出年利率24%，本院予以支持。原告胡继广要求被告张光成归还借款20万元及利息的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张光成于本判决生效后十日内向原告胡继广支付借款人民币20万元及利息（利息计算如下：按照本金20万元，年利率24%计息，自2014年7月1日计算至款项实际付清之日止）。案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告张光成负担（原告胡继广已预付，待被告张光成偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5960元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯书宇二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 玥上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2323执384号之一本院依法立案执行的陈金、李先旺、杨应乔、董灿奎犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案财产刑部分，本院于2017年8月7日作出（2017）黔2323执384号执行裁定书，现发现其中有错误，特此补充裁定如下：原裁定书第2页正文倒数第4行开头“×××××××”更正为“××××××”。审判员 杨 璞二〇一七年九月六日书记员 周小青
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1205号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人樊超超，男，1993年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省枣庄市市中区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。江苏省常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕1224号起诉书指控被告人樊超超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。江苏省常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈琦出庭支持公诉，被告人樊超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月11日凌晨1时许，被告人樊超超采用翻墙、拉卷帘门等手段进入常州市武进区高新区站北路81号新苏润超市，窃得被害人陈某放置于该超市内香烟柜台处的中华（软盒）香烟5条、苏烟（软金砂）香烟2条、苏烟（软五星红杉树）香烟2条、芙蓉王（硬金）香烟2条、黄金叶（硬天叶）香烟2条、黄金叶（硬金丝路）香烟1条，经认定总价值人民币6105元。本院另查明，被告人樊超超归案后如实供述了自己的罪行。本案审理期间，被告人樊超超退赔被害人陈某人民币6105元。上述事实，被告人樊超超在开庭审理过程中并无异议，且有经当庭举证、质证的案发现场监控视频，证人谭某的证言笔录，被害人陈某的陈述笔录，公安机关出具的案发抓获经过，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊超超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊超超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。樊超超归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚;退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人樊超超犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张磊二〇一七年九月二十七日书 记 员  李骏附件本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0628民初895号原告：唐某，男，生于1987年11月20日，汉族，云南省彝良县人，住昭通市彝良县角奎镇塘房村学校组**号。委托代理人：杨磊，云南联宇律师事务所律师，一般授权代理。被告：何某军，男，生于1987年10月9日，汉族，云南省彝良县人，住昭通市彝良县角奎镇发界村大田组**号。原告唐某诉被告何某军民间借贷���纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告何某军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本息共计25600.00元，月利率按2％计算，利息暂时计算至2017年2月24日，以实际清偿日为准；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，被告以资金困难为由向原告借款20000元，并签订《借款协议》，协议约定：借款本金为20000元，借款期限为1个月，如到期无法归还愿承担借款金额每日1％的违约金，直至借款全部偿还为止。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但借款到期后，原告多次找被告协商还款事宜，被告以各种理由推诿、搪塞，至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，只能依据相关法律规定诉至法院，请求法院依法判决。被告何某军未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的民事诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格；3、《借款协议》原件一份，拟证明被告于2015年12月24日向原告借款20000.00元，约定借款期限1个月，并约定到期未还款支付借款每日1％的违约金。被告何某军未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2证明了原、被告的身份情况，本院予以采信；对证据3，原告未能向本院提供其他证据相互印证，无法核实其真实性，本院不作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张的借贷关系仅向本院提供了一份《借款协议》，在被告下落不明未出庭参加诉讼的情况下，未提供其他证据佐证，本院不能确认原告提交《借款协议》的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告不能向本院提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告唐某的诉讼请求。案件受理费220.00元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  李 劲人民陪审员  罗顺友人民陪审员  陈明碧二〇一七年九月二十六日法官 助理  何荣梅书 记 员  李本艳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初2837号原告：毛海熙，男，1994年2月18日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。委托代理人：陶风，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。被告：王非洲，男，1976年1月4日出生，汉族，工人，住所地泗洪县。原告毛海熙与被告王非洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶风到庭参加诉讼、被告王非洲经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛海熙向本院提出诉讼请求：1、判令被告���还借款20000元及利息（从借款之日起，以20000元为本金，按年息24%计算至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月15日，被告向原告借款人民币20000元，双方约定借款利息为月息3分，并向原告出具借条一张，此后原告多次索要未果。被告王非洲未答辩。原告毛海熙围绕诉讼请求提交了借据一份。被告王非洲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年7月15日，被告王非洲向原告毛海熙借款20000元，并向原告出具借条一张。双方约定借款利息为月息3分，未书面约定还款期限。该笔借款至今未予偿还。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告王非洲经原告毛海熙催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。关于原告要求的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王非洲偿还原告毛海熙借款20000元及利息（从2016年7月15日起，以20000元为本金，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止，于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王非洲负担。如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  许媛媛代理审判员  史兆全人民陪审员  王 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告提供的证据：借条原件1张，证明被告王非洲向原告毛海熙借款事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自��期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5786号原告：天津市河西区哦了小吃店，住所地天津市河西区柳江路恒盛底商6增*号底商。经营者：许豪杰，女，1995年11月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王颖，天津盈诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永乐，天津盈诺律师事务所律师。被告：天津市建龙物业服务有限公司，住所地河东区八纬路龙泓园5-4-202号。法定代表人：王宝国，总经理。委托诉讼代理人：李楠，天津文木律师事务所律师。委托诉讼代理人：于翔，该公司职员。原告天津市河西区哦了小吃店（以下简称哦了小吃店）与被告天津市建龙物业服务有限公司（以下简称建龙公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哦了小吃店的委托诉讼代理人王颖、李永乐，建龙公司的委托诉讼代理人李楠、于翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哦了小吃店向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失19935元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟案外人签订了房屋租赁合同，约定房屋租金为4500元/每月，在经营过程中，被告以其公司亏水为由，自2017年4月14日至5月17日（共1月零四天）掐断了原告及其他租户的自来水供应，原告及其他租户多次找被告协商仍拒绝供水。原告经营的是一家小吃店，无自来水供应无法营业，停水的行为造成原告经济损失应由被告承担，故原告来院起诉。建龙公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告的诉讼请求没有依据，被告不存在侵权事实。原告所在底商共计9户，每月水费由被告先行垫付，被告自2016年10月入驻开始，一直在亏水费，共计5185.65元。原来底商的水表是机械表，被告单位要求各商户更换水表，有四户商户同意更换水表，现起诉的这些商户不同意更换。现在9户水表已全部更换完毕，被告于2017年5月恢复用水。对于原告所主张损失的数额，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：原告注册日期为2017年3月17日，负责人为许豪杰。坐落天津市河西区商房屋产权人为刘磊，面积34.34平方米。2017年3月6日李刚与刘磊签订《天津市房屋租赁合同》，约定自2017年3月21日至2020年3月20日租用涉诉房屋经营天津市河西区哦了小吃店。许豪杰与李刚系夫妻关系。2016年建龙公司入驻恒盛大厦，成为该大厦物业服务公司。2017年4月13日被告发布停水通知，内容为：“我建龙物业服务公司，2016年10月入驻恒盛大厦。自入驻起到2017年3月亏水情况严重。我司近六个月已经负担水费12045.65元，我司为解决每月的经济负担及自来水情况定于2017年4月14日起开始停水检修自来水管道漏水情况，请受影响的用户提前做好储水准备，若给您带来不便敬请谅解。”庭审中经核实，被告自2017年4月14日至2017年5月17日期间对涉诉商户进行停水。现涉诉房屋水表更换完毕，已恢复供水。本院认为，本案被告建龙公司不属于对于供水负有管理职责的职能部门，仅为水费代收部门，其无权停止各涉诉物业的供水。即便在水表检修的情况下亦应在合理期限内，保障业主正常的用水权利。而原告亦应积极配合物业公司进行日常用水设备的检修维护，以保证大厦各个商户合理正常用水，防止水资源的流失浪费。建龙公司因亏水问题而自行对涉案物业停水一个月的行为，导致原告无法正常使用涉案物业进行经营活动，应属侵权。故原告关于要求被告对于其无法正常经营期间的经济损失于法有据，本院予以支持。对于赔偿损失的数额，庭审中原告向本院明确诉讼请求中损失包括一个月零四天租金5085元，工人工资14850元。对于租金标准原告提供房屋产权证、租赁合同及租金收据，其租赁合同约定租金为每月4500元，被告对于上述证据的真实性不予认可，但被告未提供相反证据予以反驳，综合考虑本案情况及该地段非住宅房屋租赁的市场价格酌定由被告支付原告租金损失4000元。对于原告主张的员工工资损失，由于原告仅提供了劳动合同及员工的工资表，而没有提供支付工资的银行凭证、纳税证明等证据予以佐证，且上述劳动合同未在劳动局进行备案亦无社会保险缴费记录，故原告的该项请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市建龙物业服务有限公司给付原告天津市河西区哦了小吃店经济损失4000元；二、驳回原告天津市河西区哦了小吃店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取计149元，由原告天津市河西区哦了小吃店负担49元，被告天津市建龙物业服务有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭宏敏二〇一七年九月十五日书 记 员  张 蕊
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执684号申请执行人：枝江市致远纸箱包装厂。住所地：枝江市董市镇董平街***号。法定代表人：高华兵被执行人：宜昌兰奇尔服装有限公司。住所地：枝江市董市镇洪治村*组。注册号：420583000023647（1-1）。法定代表人：李松修，经理。申请执行人枝江市致远纸箱包装厂与被执行人宜昌兰奇尔服装有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初648号民事判决书，于2017年9月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3422.69元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二○二○一七年九月十九日书记员 熊春娥
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13299号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：邓兵锋，男，1976年12月22日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告邓兵锋信用卡纠纷一案，本院于201年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告邓兵锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.邓兵锋向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币285029.33元（暂计至2017年3月17日）：其中本金74852.26元，利息57135.57元，滞纳金150889.88元，分期手续费2151.62元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.邓兵锋承担本案诉讼费用。事实和理由：邓兵锋向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××68，开户时间：2011年4月11日。邓兵锋在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。邓兵锋在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有邓兵锋签名的《广发白金卡申请表》、《广东发展银行白金信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2011年4月11日。二、卡号：62×××68。三、信用额度：75000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金74852.26元，利息57135.57元，滞纳金150889.88元，分期手续费2151.62元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。邓兵锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行白金信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据��本院予以支持。综上所述，邓兵锋应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓兵锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金74852.26元及利息57135.57元，滞纳金150889.88元，分期手续费2151.62元；之后的利息、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行白金信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575.43元，由被告邓兵锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年九月二十一日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一���以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他���务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13335号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：李凤弟，女，1975年2月25日出生，汉族，住广东省东莞市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告李凤弟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告李凤弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.李凤弟向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币128283.6元（暂计至2017年3月17日）：其中本金59944.24元、利息20487.14元、滞纳金44413.22元、分期手续费3439元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.李凤弟承担本案诉讼费用。事实和理由：李凤弟向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××18，开户时间：2010年3月1日。李凤弟在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。李凤弟在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有李凤弟签名的《客户领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2010年3月1日。二、卡号：52×××18。三、信用额度：27000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金59944.24元、利息20487.14元、滞纳金44413.22元、分期手续费3439元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。李凤弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，李凤弟应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凤弟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金59944.24元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息20487.14元、滞纳金44413.22元、分期手续费3439元；之后的利息、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2865.67元，由被告李凤弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保142号申请人:周同新。申请人：蒲宗英。被申请人：孙路军。申请人周同新、蒲宗英于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请���孙路军驾驶的登记在曹保松名下的豫Ａ×××××的重型自卸货车一辆（保全价值80000元）予以查封，申请人以10000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人孙路军驾驶的登记在曹保松名下的豫Ａ×××××的重型自卸货车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年九月十九日书记员  王肖肖
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0527执341号之一申请执行人:秭归县金桥担保有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道22号，组织机构代码74460676-9。法定代表人崔晓红，系该公司董事长。委托代理人ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人:湖北深隆服饰有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇九里工业园区，组织机构代码57152007-7。法定代表人文仕全，系该公司总经理。被执行人：文仕全，男，1969年9月21日出生，汉族，系湖北深隆服饰有限责任公司股东，户籍地秭归县，现住秭归县。被执行人：李菊萍（系文仕全之妻），女，1971年6月12日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，现住秭归县。申请执行人秭归县金桥担保有限责任公司与被执行人湖北深隆服饰有限责任公司、文仕全、李菊萍保证合同纠纷一案,本院（2015）鄂秭归民初字第01382号民事判决书生效后，因被执行人未自觉履行，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。申请执行标的：偿还欠款1301752.77元并按银行同期利率支付其中本金35万元自2014年12月31日起至还款日止的利息、35万元自2015年12月31日起至还款日止的利息。本案在执行过程中，通过网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，通过传统调查，发现被执行人湖北深隆服饰有限责任公司早已停产，其加工设备已被本院清点，并责令其保管，但因被执行人湖北深隆服饰有限责任公司所欠外债太多，并均已诉讼，该财产暂不宜变现。被执行人文仕全、李菊萍无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况和线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂0527执341号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  邓永红审判员  郑 钰审判员  蔡 辉二〇一七年九月三十日书记员  韩 军
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)兰民初字第161号原告：张金柱，男，汉族，个体，住兰西县。被告：陈林涛，男，汉族，个体，住兰西县。原告张金柱与被告陈林涛确认合同效力纠纷一案，本院于2015年10月29日立案，原告张金柱于2017年9月1日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告张金柱申请撤回起诉，该行为系对其自身诉权的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张金柱撤回起诉。案件受理费2，300.00元，减半收取计1，150.00元，由张金柱负担。保全费1，020.00元，由张金柱负担。审判长  刘伟晶审判员  杨海涛审判员  赵文柱二〇一七年九月一日书记员  曹宇彤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执628号之一芜湖市海力渔网制造有限公司:你（单位）与申请执行人章国义追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初271号民事调解书已发生法律效力。申请执行人章国义向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人章国义支付剩余工资39303元；二、负担案件��行费490元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  周传亚二〇一七年九月二十七日书记员  童 彤
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1176号公诉机关张家港市人民检察院。被告人胡某，男，1976年10月13日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省和县，现住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1145号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松，被告人胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年3月19日下午，被告人胡某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型面包车，沿张家港市杨舍镇杨锦公路由北向南行驶至长兴路路口南侧路段时，与董某驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通货车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇浓度为172mg/100ml。被告人胡某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、发破案经过、查获经过、接处警信息、被告人胡某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年九月二十六日书记员  邵玮玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0110民初2681号之一解除保全申请人：哈尔滨市龙盛设备租赁站，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：尚晓昱，该公司经理。委托诉讼代理人：张龙，黑龙江远东律师集团事务所律师。被申请人：哈尔滨恒达建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：李洪涛，该公司经理。被申请人：杨玉东，男，1970年2月8日出生，汉族，职业不详，住所地哈尔滨市道外区。解除保全申请人哈尔滨市龙盛设备租赁站与被申请人哈尔滨恒达建筑工程有限公司、杨玉东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）黑0110民初2681号民事裁定，对解除保全申请人哈尔滨市龙盛设备租赁站申请财产保全提供担保的自有房产及被申请人哈尔滨恒达建筑工程有限公司银行账户予以查封和冻结。2017年9月25日，本案解除保全申请人请求变更冻结被申请人哈尔滨恒达建筑工程有限公司银行账户，解除保全申请人哈尔滨市龙盛设备租赁站向本院申请解除对被申请人哈尔滨恒达建筑工程有限公司之前银行账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人提出的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人哈尔滨恒达建筑工程有限公司哈尔滨银行北方支行账户1208032792332526内存款1149550元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘咏梅二〇一七年九月二十六日书记员  张 锐
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1150号公诉机关张家港市人民检察院。被告人沙某，男，1975年3月5日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体经营户，住张家港市。2004年9月因嫖娼被张家港市公安局行政警告并处罚款人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月9日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1133号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人沙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年1月5日晚，被告人沙某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇镇山路由东向西行驶至金城小区北门路段时，与王某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，发生交通事故，致其本人、同车乘员陆某、王某受伤，二车损坏。经鉴定，被告人沙某血液中乙醇浓度为157mg/100ml。被告人沙某归案后，如实供述了上述事实。以上事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、陆某的陈述、证人吴某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、发破案经过、查获经过、案件信息列表、被告人沙某的供述笔录、人口信息、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人沙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沙某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年九月二十日书记员  袁慧雯
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4943号原告：王微，女，1969年7月19日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：朱洪军，男，1967年12月05日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。公民身份号码：×××。原告王微与被告朱洪军委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官徐莹莹担任审判长，法官吕文静、人民陪审员孙秀芝参加的合议庭审理本案，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告王微到庭参加了诉讼，被告朱洪军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王微向本院提出诉讼请求：1.判令朱洪军偿还5万元及利息（以5万元为本金，自2016年10月10日至实际付清之日止，利率服从法律判决）；2.本案诉讼费、公告费由朱洪军承担。事实和理由：朱洪军于2015年10月10日让王微向其汇款5万元，承诺一年后归还。后王微于石景山八角北工商银行转账5万元给朱洪军。汇款后朱洪军把王微拉黑删除，多次联系未果，王微诉至法院。被告朱洪军既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。经审理查明，王微与朱洪军系朋友关系。2015年10月7日，王微通过工商银行向朱洪军转账5万元。2015年10月10日，朱洪军向王微出具《借据》一张，内容为：“王微￥五万元放在朱洪军处，由朱洪军帮助理财。保人：朱洪军2015年10月10日（一年期）”。后，朱洪军未向王微返还任何款项，王微向本院提起诉讼。上述事实，有《借据》、工商银行转账明细、工商银行自动终端打印凭条、微信聊天记录及当事人当庭陈述意见等证据在案佐证。本院认为：自然人之间的民间借贷法律关系应具备两个构成要件：借款人与出借人双方之借贷合意以及交付款项的事实。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案立案案由虽为民间借贷纠纷，但从庭审查明的事实可以确定，王微与朱洪军之间并无借贷合意，王微向朱洪军给付款项5万元系基于双方之间的委托关系。故，双方并不构成民间借贷法律关系，本院确定本案案由为委托合同纠纷。本案中，王微委托朱洪军帮助理财并将5万元给付朱洪军，双方约定期限为一年，现合同期限已届满，双方之委托合同已终止，双方不再互负合同义务，债权债务关系亦归于消灭。故，王微要求朱洪军返还5万元款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。委托期限届满后，朱洪军未向王微报告委托事项的处理情况，双方亦未对合同进行清理，朱洪军应从委托期限届满之日起向王微支付资金占用期间的利息损失。故，对王微请求朱洪军支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十二条、第一百零七条、第三百九十六条规定，缺席判决如下：被告朱洪军于本判决生效后七日内返还原告王微五万元及支付资金占用期间的利息损失（以五万元为基数，自二○一六年十月十日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；、如果被告朱洪军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元(原告王微已预交五百二十五元)、公告费（以实际发生为准，原告王微已预交），由被告朱洪军负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐莹莹代理审判员  吕文静人民陪审员  孙秀芝二〇一七年九月三十日书 记 员  李 鑫
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06清申3-2号申请人：惠州市华晨创业投资有限公司，住所地广东省惠州市龙门县迎宾大道旁信和半岛明珠花园第10幢04号商铺，统一社会信用代码91441324592175452A。法定代表人：朱奕远。委托代理人：郭艳东，广东耀辉律师事务所律师。委托代理人：黄鹏，广东耀辉律师事务所实习律师。被申请人：佛山市巨翔贸易有限公司，住所地佛山市澜石大桥前兆益大厦三楼，营业执照注册号4406001005851。法定代表人：梁锯烟。申请人惠州市华晨创业投资有限公司于2017年7月6日提出对佛山市巨翔贸易有限公司进行强制清算的申请。在本院裁定受理申请人惠州市华晨创业投资有限公司对被申请人佛山市巨翔贸易有限公司提出的强制清算申请前，申请人惠州市华晨创业投资有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回对佛山市巨翔贸易有限公司的强制清算申请。本院认为，申请人惠州市华晨创业投资有限公司在本院受理公司强制清算前主动撤回对被申请人佛山市巨翔贸易有限公司进行强制清算的申请，是其对自己诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，也不损害国家、集体或第三人的合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：准许申请人惠州市华晨创业投资有限公司撤回对佛山市巨翔贸易有限公司提出的强制清算申请。本裁定即日起生效。审 判 长  王滑明审 判 员  黄健超代理审判员  李 慧二〇一七年九月一日书 记 员  劳健生
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初5847号之一原告：苏xx，女，1951年10月17日出生，汉族，住天津市津南区，原告：王xx，男，1950年2月5日出生，汉族，住天津市津南区，被告：王x，男，1975年4月12日出生，汉族，户籍所在地天津市津南区于天津市河西监狱一监区。第三人第三人：陈xx，女，1976年4月4日出生，汉族，户籍所在地天津市津南区，现住天津市河西区，原告苏xx、原告王xx与被告王x、第三人陈xx所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告苏xx、原告王xx于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏xx、原告王xx撤诉。案件受理费19650元，减半收取计9825元，由原告苏xx与原告王xx负担。审 判 长  白全仁代理审判员  叶程鹏人民陪审员  王洪刚二〇一七年九月二十八日书 记 员  张勇昊
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1206号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人徐新海，男，1962年9月17日出生，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省宣城市宣州区。因盗窃，2009年9月被行政拘留十日,2011年1月被行政拘留十五日；因赌博，2011年3月被行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月13日被取保候审。江苏省常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕1223号起诉书指控被告人徐新海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。江苏省常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈琦出庭支持公诉，被告人徐新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月1日12时许，被告人徐新海至常州市武进区湖塘镇鸣凰鸣西街15号便民浴室，趁无人之际，窃得被害人杨某放在收银台充电的玫瑰金苹果6Splus手机1部，价值人民币2940元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。本院另查明，被告人徐新海归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人徐新海在开庭审理过程中并无异议，且有经当庭举证、质证的案发现场周边监控录像，证人李某的证言笔录，被害人杨某的陈述笔录，公安机关出具的案发抓获经过，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐新海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐新海犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。徐新海归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人徐新海犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张磊二〇一七年九月二十七日书 记 员  李骏附件本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初500号原告郭永江，公民身份号码×××，男，一九八五年十月十五日出生，汉族，现住河北省张家口市，系×××，×××挂半挂货车实际车主。被告沧州市顺驰汽车运输有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人戴军杰，任公司经理。住所地河北省沧州市。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，统一社会信用代码×××。法定代表人李彦君，任公司经理地址河北省沧州市运河区北环桥西。委托代理人周央，内蒙古同声律师事务所律师。被告王龙，男，一九七七年九月二十六日出生，汉族，现住河北省张家口市，系×××，×××挂半挂货车实际车主。被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司，统一社会信用代码×××。法定代表人周宏光，任公司总经理住所地张家口市高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。委托代理人张晓博，系中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司职员。委托代理人张晓敏，系中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司职员。被告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人高志平，任公司董事长住所地内蒙古乌兰察布市。委托代理人张健，上海市建纬（北京）律师事务所律师。本院在审理原告郭永江诉被告王龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司、被告河北省沧州市顺驰汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、被告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭永江于二0一七年九月三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郭永江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告郭永江承担。审判员王海旺二0一七年九月十一日书记员刘晓婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初7630号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何水莲，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：叶芳，女，1984年8月4日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告叶芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李、何水莲到庭参加了诉讼，被告叶芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：一、叶芳立即偿还广发银行欠款本金人民币699364.95元及利息196014.94元、罚息233092.88元、复利34339.56元（利息、罚息、复利按《个人额度贷款合同》、借款借据的约定计算至全部款项清偿之日止，暂计至2017年1月10日）；二、本案诉讼费由叶芳承担。叶芳在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《个人额度贷款合同》、《最高额抵押合同》、房产权证、他项权证、借款借据、对账单、实现担保物权申请书、受理案件通知书、传票、裁定书、生效证明书、受理申请执行案件通知书、评估拍卖告知书、东莞市第一人民法院执行代管款取款凭证、执行分配表、最新对账单予以佐证。通过庭审，本院对事实认定如下：2014年5月1日，广发银行与叶芳签订编号为106149003434的《个人额度贷款合同》，约定：广发银行给予叶芳借款额度为295万元的可循环贷款，额度有效期为2014年5月1日至2019年5月1日；以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息，在合同期内，如遇国家调整基准利率，从中国人民银行调整之日的次年1月1日起，按相应比例确定并执行新的利率，贷款期限在一年内的贷款，合同有效期内利率不变；还款方式为一次还本分期还息，结息日为每月20日；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；叶芳如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权宣布合同项下的借款全部或部分提前到期，要求叶芳立即归还借款本息及相关费用。叶芳以其位于东莞市××××村金凯水都（一期）凯茵·水岸87号的房产（粤房地权证莞字第××号）为上述贷款合同及其修订或补充项下的债务提供抵押担保，同日，双方签订了一份《最高额抵押合同》（编号106149003434-01），并于2014年5月9日办理了抵押登记（房地产他项权证号：粤房地他项权证莞字第2700301178号）。2015年4月23日，广发银行向叶芳发放贷款1700000元，借款期限为2015年4月23日至2016年4月23日止；2015年4月24日，广发银行再向叶芳发放贷款1250000元，借款期限为2015年4月24日至2016年4月24日止，双方均在两份借款借据上签字确认。2015年6月起，叶芳开始陆续拖欠本息。2016年3月31日，广发银行向本院提出实现担保物权的申请，2016年4月28日，本院作出（2016）粤1971民特558号民事裁定书，裁定“对叶芳名下的房产【位于东莞市××××村金凯水都（一期）凯茵·水岸87号（房地产他项权证号为2700301178）】，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，广发银行股份有限公司东莞分行对变卖后所得款项在债权本金2950000元以及利息、罚息、复利（以2950000元为本金，利息、复利、罚息按照编号为106149003434的《个人额度贷款合同》及两张借款借据的相关约定计算至所有款项清偿之日止）范围内优先受偿。”，该民事裁定书已于2016年4月28日生效。本院已依法对叶芳所有的上述房产进行拍卖，扣除相关费用后，广发银行分配到2266484.36元。广发银行的债权没有得到全部清偿，截止2017年8月28日，叶芳尚欠贷款本金699364.95元、利息196014.94元、罚息283292.68元、复利70226.75元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。叶芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与叶芳签订的《个人额度贷款合同》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，案涉贷款已到期，叶芳未按合同约定支付本息，已构成违约。故广发银行诉请叶芳偿还借款本金699364.95元及相应利息、罚息及复利，依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金699364.95元、利息196014.94元及罚息、复利【暂计至2017年8月28日，罚息283292.68元、复利70226.75元；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%的基础上加收50%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按罚息利率计算，罚息及复利均计至全部款项实际清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15265.31元，保全费5000元，均由被告叶芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一七年九月十一日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1010号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行,住洪洞县关帝楼文化区广场大厦2号商场。被执行人：卫文保,男,1966年11月20日出生,汉族。被执行人：王巧花,女,1967年8月21日出生,汉族。被执行人：张龙全,男,1964年8月7日出生,汉族。被执行人：贾志强,男,1982年2月18日出生,汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行与卫文保、王巧花、张龙全、贾志强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年九月二十八日书记员  王 强