wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初5005号原告：中国工商银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区人民南路66号，统一社会信用代码91500118903794657P。法定代表人：杨忠坚，行长。委托诉讼代理人：唐亚蕾，女，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：李浩，男，公司员工（特别授权）。被告：朱晓凤，女，1963年11月9日，汉族，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行与被告朱晓凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行的委托诉讼代理人唐亚蕾、李浩到庭参加诉讼，被告朱晓凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还的借款本金42058.75元、截止于2017年5月20日利息和罚息5193.92元；2.要求被告支付自2017年5月21日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的借款本金42058.75元为基数，在本合同所执行借款利率的基础上上浮30%计算，复利以被告未偿还的利息为基数，在本合同所执行借款利率的基础上上浮30%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月10日，被告自助在网上银行与原告签订了“逸贷”协议，约定被告可通过网上银行、手机银行等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务，最高金额不超过200000元，期限不超过三年，贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，还款方式按月等额本息还款。对于被告未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定。2013年9月10日，被办理了“逸贷”140000元，同日原告发放贷款140000元到被告银行卡上。贷款后，被告偿还了部分本息，剩余本息未偿还。经原告多次催收，被告拒绝还款。朱晓凤未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见书。本院经审理认定事实如下：2009年10月14日，被告在中国工商银行股份有限公司重庆永川支行开立银行卡（卡号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx、卡下子账户号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx），后开通网上银行。2013年9月10日，被告自助在网上银行与原告签订了“逸贷”协议，协议有效期至2016年9月10日。协议约定：被告可通过网上银行、手机银行等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务，最高金额不超过200000元，期限不超过三年，贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，还款方式按月等额本息还款。对于被告未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定。2013年9月10日，被告办理了“逸贷”140000元，同日原告发放贷款140000元到被告6222083100000599698银行卡上。贷款后，被告偿还了部分本息，至2016年3月28日最后一次还款后就未再还款。现尚欠原告本金42058.75元以及截止于2017年5月20日的利息和罚息共5193.92元。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示。原告依合同约定向被告发放了借款，被告应当依约定偿还借款，被告因不按合同约定偿还借款酿成纠纷，其应承担本案的违约还款责任。原告要求被告归还借款本金偿付利息，罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告朱晓凤于本判决生效后3日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行借款本金42058.75元及截止于2017年5月20日的利息和罚息5193.92元，合计47252.67元。从2017年5月21日起至借款本息付清之日止，罚息以未偿还的借款本金42058.75元为基数，按贷款利率的基础上上浮30%计算，复利以被告未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取490元，由被告朱晓凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谭先忠二〇一七年九月十五日书记员  李晓莉
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2441号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人：蒋凯，男，1991年7月7日出生，汉族，无业，住广东省江门市新会区。本院2017年5月3日立案受理的本院刑事审判庭移送的追缴被执行人蒋凯违法所得一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初531号刑事判决书，被执行人上缴违法所得20000元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。被执行人目前尚在监狱服刑（刑期至2021年4月28日）为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十五日书记员 王燕文（代）
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1224执恢43号之一申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人董逢，男，1990年6月28日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员，住溆浦县。被执行人刘艳，女，1989年10月25日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员，住溆浦县。本院在执行申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人董逢、刘艳征收社会抚养费一案中，因被执行人仍未履行社会抚养费缴纳义务且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件登记立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）溆非诉行查字第83号行政裁定书的本次执行程序；二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  杨晓东审判员  贺 蕾二〇一七年九月二十五日书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件登记立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初1487号原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，统一社会信用代码91350783857194836G。负责人：丁啟强。委托诉讼代理人：倪胜华，系该行职员，男，汉族，住建瓯市。被告：黄平建，男，1971年10月17日出生，汉族，住建瓯市。原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告黄平建信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪胜华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币29437.73元及按涉案的金穗贷记卡领用合约和中国人民银行相关规定计算至款项还清之日止的利息、滞纳金、其他费用（暂计至2017年5月8日为5977.33元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及领用合约的各项规则。经原告审核同意后，被告于2008年1月18日在原告处开立了卡号为62×××42的金穗贷记卡账户。此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款。但被告未按约定足额清偿消费借款，截至2017年5月8日，被告拖欠透支本金29437.73元，利息、滞纳金、其他费用合计5977.33元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年1月17日，被告申请办理农行金穗贷记卡（个人卡），并承诺遵守中国农行金穗信用卡（贷记卡）章程及《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的规定。《领用合约》约定：申请人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；发卡人可依据发卡人按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用。合约还规定收费标准及其他事项。经原告审核同意，被告于2008年1月18日在原告处开立了金穗贷记卡账户，并领取了信用卡，卡号为62×××42。此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款。自2015年1月21日起，被告开始未按约定足额清偿以该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。经原告电脑自动生成数据，截至2017年5月8日，被告拖欠本金29437.73元，利息4254.34元、逾期还款违约金1722.99元。对以上事实，原告提交了《申请表》【附有《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》】，《帐户详细信息》，《拖欠帐户列表》，《帐户催收信息》，《帐户交易流水查询表》等证据予以证明。证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告向原告领用卡号为62×××42的信用卡，双方就该信用卡使用形成的合约，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应依约履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后，却未能依约归还借款，已构成违约。原告诉请被告偿还尚欠借款本金及利息、滞纳金、相关费用理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄平建应于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行卡号为62×××42项下的借款本金人民币29437.73元及2017年5月8日前结欠的利息4254.34元、逾期还款违约金1722.99元，并以借款本金计自2017年5月9日起按涉案领用合约的约定和中国人民银行相关规定计算至款项还清日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费用686元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  潘圣涛代理审判员  陈明耀人民陪审员  杨滋美二〇一七年九月十九日书 记 员  王 洪判决依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执2067号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市。法定代表人钱平。被执行人黄大柱，男，1975年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县，公民身份号被码:330327197512280056。被执行人朱细华，女，1974年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人黄大柱、朱细华的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）浙0304民初4144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄大柱、朱细华发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发送限制消费令，被执行人黄大柱经布控，已被本院拘留。另经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人黄大柱、朱细华无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执2067号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人黄大柱、朱细华金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人平安银行股份有限公司温州分行发现被执行人黄大柱、朱细华有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 江丕林审 判 员 蔡新星二〇一七年九月六日代书记员 林心照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事调解书（2017）琼9006民初1671号原告郑铭利，男，1998年9月5日出生，汉族，现住海南省万宁市。被告许定洪，男，1982年9月23日出生，汉族，现住海南省万宁市。本院于2017年9月11日立案受理了原告郑铭利诉被告许定洪机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑铭利、被告许定洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年9月4日，被告陈宇驾驶×××号牌越野车行驶至万宁市××镇段时，碰原告，造成原告受伤的交通事故。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告许定洪负担因本次交通事故造成原告郑铭利的所有医疗费（已付）；二、被告许定洪于本协议签订之日一次性支付原告郑铭利误工费等费用共计3000元。三、被告许定洪履行完毕上述义务后，原告郑铭利不得再向被告及其他任何人主张其他任何费用。本案案件受理费不予收取。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。owkwlimniy3g9onosn审判员陈东权二〇一七年九月十一日法官助理周立魁书记员王池冰
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执592号之二申请执行人杨华，男，汉族。被执行人杨永燕，女，汉族。本院在执行申请执行人杨华与被执行人杨永燕民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人杨华自愿本案作终结处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）民初21号民事调解的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年九月十八日书记员  唐清清
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3298号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人：罗蓓被告：曹丹丹，女，1984年4月15日出生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告曹丹丹电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十七日书记员  栗彩彩
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审290号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：谢某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160070号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2015年6月24日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160070号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 张 婧审判员 曹丽萍审判员 曹熙翔二〇一七年九月二十六日书记员 李 莎
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初444号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人朱江生，男，汉族，1969年5月2日出生。公诉机关以武新检刑诉[2017]421号起诉书指控被告人朱江生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年5月至7月期间，被告人朱江生在明知一辆无牌红色150型“五羊本田”两轮摩托车来历不明、可能系盗抢所得的情况下，仍低价予以收购，并将该车以人民币3800元的价格转卖给武汉市新洲区三店街徐远村一村民徐某（已判刑）。经查，上述摩托车系被害人王某1于2014年5月2日在湖北省团风县杜皮乡罗家山村养鸭场道观河水库边钓鱼时被盗摩托车。侦讯中，公安机关从徐某处扣押了该摩托车，并已发还给王某1。经物价部门认定，上述摩托车于2014年5月2日的零售价格为人民币6016元。2017年7月1日，朱江生被公安机关传唤到案，当日被刑事拘留。公诉机关认为被告人朱江生具有掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币6016元、坦白、赃物已被追回并发还被害人等量刑情节，建议判处被告人朱江生拘役四个月左右，并处罚金。被告人朱江生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱江生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人朱江生具有掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币6016元、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款、《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告人朱江生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年10月31日止。罚金款人民币五千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 昕二〇一七年九月二十八日书记员 吴鹤峰
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2580号原告：曾运江，男，1971年5月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：重庆市潼南区桂林街道办事处莲花村1组。负责人：陈强，该组组长。被告：重庆市潼南区桂林街道办事处莲花社区居民委员会，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道3号。负责人：周勇兵，主任。原告曾运江与被告重庆市潼南区桂林街道办事处莲花村1组（以下简称莲花村1组）、重庆市潼南区桂林街道办事处莲花社区居民委员会（以下简称莲花居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾运江的委托诉讼代理人徐栋梁到庭参加了诉讼，被告莲花村1组、莲花居委会经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告曾运江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应得的征地补偿款38985.4元；2、二被告承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告莲花村1组的集体组织成员,2014年被告莲花村1组的全部集体土地被征用，每位村民分配了土地补偿款38985.4元，原告同为该村村民，没有获得分配的土地补偿款，作为被告集体经济组织成员的原告，应当参与分配，被告不分配给原告土地补偿款，侵害了原告的合法权益，故请求判令如诉称。被告莲花村1组未答辩。被告莲花居委会未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，原潼南区征地中心与被告潼南区桂林街道办莲花村1组（原瓢埝2社）签订潼南县征收集体土地补偿安置协议书，征收了该社全部集体土地465.6亩，用于重庆市潼南区杭电枢纽工程，根据人均耕地等情况，征地农转非数292人；青苗及构（附）着物综合定额补偿费（坟墓和宅基地范围内构筑物除外）共计442.1亩，18000元/亩，计7957800元，土地补偿费的20%，即465.6×17000元/亩，计1583040元，滩涂地补偿60.3×2040元/亩，计123012元，于2014年8月16日经过集体经济组织成员大会决定了分配方案，常住的248名成员参与了分配，综合平均分得38985.4元，已发放完毕，其中青苗及构（附）着物综合定额补偿费每人分得32087.9元，征地补偿款每人分得6897.5元。原告曾运江之妻李玉玲出生于莲花村1组，在该组成长，1991年与原告曾运江结婚后将户口迁至原告曾运江所在的潼南区梓潼街道办事处青岩村四组，2008年3月20日，原告曾运江、李玉玲和两个子女的户口又迁回了莲花村1组。被告没有将原告纳入此次分配对象，但原告作为安置对象享受了其他安置待遇。本院认为，集体经济组织成员的合法权益依法受保护，原告曾运江于2008年3月将户口迁至莲花村1组，在本案所涉的这次征地安置方案中，已将原告纳入安置对象，没有证据证明原告曾运江享有青岩村四社的村民待遇，故可以认定原告享有莲花村1组的集体经济组织成员资格，应当参与被告莲花村1组的收益分配。被告因土地被征收所获得的土地补偿款、青苗和地上附（构）着物补偿费、滩涂地补偿等收益，是实施的综合分配，参与分配的人员平均分得38985.4元，原告享有成员资格，其要求分配土地补偿款、滩涂地补偿的主张，本院予以支持。原告主张分配青苗、构附着物的补偿款，因原告没有提供充分证据证明其在莲花村1组承包了土地和修建有构附着物，故对其要求分配青苗、构附着物补偿款的主张，本院不予支持，原告要求被告莲花居委会承担连带责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区桂林街道办事处莲花村1组于本判决生效之日起十五日内给付原告曾运江应分得的征地补偿款6897.5元。二、驳回原告曾运江对被告重庆市潼南区桂林街道办事处莲花社区居民委员会的诉讼请求。三、驳回原告曾运江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774.64元，减半收取387.32元，由被告重庆市潼南区桂林街道办事处莲花村1组承担25元，原告曾运江承担362.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  徐旭二〇一七年九月十四日书记员  屈缋
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1878号原告：向思瑞，男，生于1980年3月20日，汉族，四川省巴中市人，住四川省苍溪县龙山镇。委托诉讼代理人：李显明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。被告：刘荣志，男，生于1981年12月5日，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市恩阳区。原告向思瑞与被告刘荣志买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘荣志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向思瑞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告欠款4400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在苍溪县设立门面作轮胎销售、修补服务，被告经营货车。2015年4月，被告在原告处购买和修补轮胎，共计欠款4400元未付。现诉至法院，请求法院依法裁决。被告刘荣志未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向思瑞在苍溪县经销汽车轮胎等服务。被告刘荣志在经营货运汽车期间，于2016年4月17日在原告处赊购汽车轮胎两个，欠款4300元，另外修补轮胎一个，欠款100元，共计欠款4400元。上述欠款，被告于当日向原告出具了欠条。被告出具欠条后，至今未付，故原告诉至本院，请求依法判决。上述事实，有当事人陈述、被告出具的欠条等为据，足以认定。本院认为，被告刘荣志在原告向思瑞处购买和修补轮胎，至今尚欠原告轮胎款和补胎款共计4400元未付，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付其所欠轮胎款和补胎款4400元的主张，符合法律规定，本院应予支持。被告刘荣志经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实，依法作出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告刘荣志应当支付原告向思瑞轮胎款和补胎款共计4400元，限在本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告刘荣志负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵启荣人民陪审员  余跃辉人民陪审员  李 兵二〇一七年九月五日本件与原本核对无异书 记 员  李柏旭
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2624执159号申请执行人：黄劲涵,男。被执行人：邰秀勇,男。本院在执行申请执行人黄劲涵与被执行人邰秀勇民间借款贷纠纷一案中，本院依权利人申请将被执行人邰秀勇所有的位于在凯里市仰阿莎广场金泉国际新城20栋3层3－3号购有商品房一套（面积127.22平方米）进行评估、拍卖，并以41万元成交，所得价款按照法律规定的案款分配顺位及比例受偿给案件当事人。据此，该案以强制执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)黔2624执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧胜杰二〇一七年九月八日书记员  王文慧
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执恢247号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。被执行人：房忠平，女，1957年8月出生，汉族，住单县。被执行人：房潇，男，1984年12月出生，汉族，住单县。被执行人：王玉柱，男，1986年2月出生，汉族，住单县。本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与房忠平、房潇、王玉柱金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2010）单商初字第471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓朝宪二〇一七年九月二十九日书记员  贾泽富
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执420号申请执行人：张和友，男，汉族，1979年10月10日出生，住安徽省芜湖市鸠江区，被执行人：李红军，男，汉族，1978年7月29日出生，住安徽省芜湖市鸠江区，本院在执行申请执行人张和友与被执行人李红军买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人李红军有可供执行的财产，申请执行人张和友的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鸠民二初字第00173号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年九月二十八日书记员  夏程福
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1371号之二申请执行人：李忠林，男，1974年7月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：生利群，男，1974年8月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：刘亮，男，1981年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：徐文涛，男，1982年8月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行李忠林与生利群、刘亮、徐文涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人生利群、刘亮、徐文涛下落不明，本院向生利群、刘亮、徐文涛公告送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。申请执行人李忠林申���执行的债权额为185,072元。本院裁定扣划了徐文涛银行存款1,000元，并已返还给李忠林。李忠林未能提供生利群、刘亮、徐文涛有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到生利群、刘亮、徐文涛有其他可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将生利群、刘亮、徐文涛纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴凤敏审判员  付建新审判员  李北涛二〇一七年九月一日书记员  刘 娜
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0782刑初181号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人夏某某，男，1961年1月30日出生于辽宁省北镇市，汉族，文盲，工人，住辽宁省北镇市。因本案于2017年8月29日被北镇市公安局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。北镇市人民检察院以北检刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员刑昊、赵阳出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。北镇市人民检察院指控，2017年8月29日14时20分许，被告人夏某某酒后驾驶尚未登记的电动三轮车由东向西行驶至北镇市广宁镇西环南路许家大串饭店门前左转弯时，与由北向南行驶的赵某某驾驶的辽B2XC**号小型轿车相撞，致使车辆部分损坏。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人夏某某每100毫升血液中含有乙醇成分151.74毫克，为醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人夏某某负此事故的主要责任，赵某某负此事故的次要责任。2017年8月29日，被告人夏某某被公安机关抓获。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、北镇市公安局现场检测报告、道路交通事故认定书、公安交通管理简易程序处罚决定书；证人赵某某证言；被告人夏某某供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人夏某某到案后能如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2017年10月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴小玲二〇一七年九月二十一日书记员  曹 洋
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢287号申请执行人:江苏润江建设工程有限公司。被执行人:江苏茅东建设工程有限公司。申请执行人江苏润江建设工程有限公司与被执行人江苏茅东建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月6日向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：终结(2015)丹执字第678号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年九月六日书记员  徐 白
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1281民初807号之二解除保全申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋明，该公司董事长。委托诉讼代理人：易传光。被申请人：钦代云，男，1962年12月21日出生，汉族，湖南省洪江市人。被申请人：姚英，女，1965年4月3日出生，汉族，湖南省洪江市人。解除保全申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人钦代云、姚英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）湘1281民初807号民事裁定，将被申请人钦代云、姚英的银行存款31000元予以冻结。解除保全申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人就借款达成还款协议，现解除保全申请人撤回保全申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人钦代云、姚英的银行存款31000元。案件申请费308元，由解除保全申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行审判员  林安华二〇一七年九月十五日书记员  易 羿
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初1213号原告：中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市中山路334号，组织机构代码证77539407-6。负责人：虞众。委托诉讼代理人：谢晓平，系原告职员，男，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：陈淑荣，系原告职员，男，汉族，住福建省建瓯市。被告：林国权，男，1964年9月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：诸葛爱月，女，1973年3月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被告林国权、诸葛爱月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢晓平到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告偿还借款本金150025.12元，算至2017年4月21日的利息4219.61元及此后至款还清之日止按合同约定计算的利息、罚息；2、如不能偿还，则以二被告提供的座落于建瓯市的房产进行拍卖、变卖，原告对所得款项享有优先受偿权；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年3月20日，原告与二被告签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款金额24万元，期限180个月，年利率6.534%，采用按月等额本息还款法。逾期借款在原借款利率基础上加收50％的利率计收罚息。二被告提供座落于建瓯市的房产作为抵押担保物，并办妥抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行出借义务。截至2017年4月21日，二被告对该笔借款已经逾6期未归还贷款本息，依合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息。二被告未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、《个人购房借款/担保合同》及借款凭证。证明双方的金融借款合同关系及原告依约发放贷款的事实；2、抵押他项权证书。证明二被告以所购房产为涉案贷款提供抵押担保的事实；3、自营历史明细列表。证明截至2017年4月21日二被告已逾6期未还欠款及结欠本息情况等事实。本院认为，二被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于原告提供的上述证据，经审查符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，予以采信。通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：2009年3月30日，原告与二被告签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款金额24万元。期限180个月。采用按月等额本息还款法。贷款利率为基准利率上浮10%。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定。并约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。另约定二被告以座落于建瓯市的房产为该笔借款设定抵押担保，且办妥抵押登记手续，原告取得20150614号他项权证书。当日，原告依约发放贷款，借款凭证记载当期执行年利率为6.534%，逾期年利率为9.801%。但此后二被告发生逾期还款的事实，经原告电脑自动生成数据，截至2017年4月21日，二被告已逾期6个月，逾期本金8204.26元，逾期利息4219.61元，总欠本金150025.12元。本院认为，2009年3月，原、被告间签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，双方应当恪守合同约定。二被告依约取得贷款后，却多次发生逾期还款现象。截至2017年4月21日，已逾6期未还欠款本息。二被告的该行为，明显构成违约。根据合同约定的“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”，因此，原告有权宣布贷款立即到期，要求二被告清偿全部借款本息。即原告诉请二被告偿还所欠的借款本金、利息、罚息理由成立，本院予以支持。二被告以座落于建瓯市的房产为涉案借款设定抵押担保，且办妥抵押登记手续，故原告对抵押房产依法享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林国权、诸葛爱月应于本判决生效之日起二十日内向原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行偿还借款本金人民币150025.12元及计算至款项还清日止的利息、罚息（暂计至2017年4月21日为4219.61元，此后按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算）。二、逾期未还，原告有权申请折价、变卖或拍卖被告林国权、诸葛爱月座落于建瓯市（他项权证号为瓯房他证字第××号）的房产，原告就所得价款享有优先受偿权。不足部份，仍由二被告继续偿还。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费用3384.9元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  潘圣涛审 判 员  周洪涛人民陪审员  杨滋美二〇一七年九月十二日书 记 员  王 洪判决依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初334号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人徐荣涛，男，1986年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住莱阳市。2017年6月15日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人徐荣涛犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠、苏占一出庭支持公诉，被告人徐荣涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人徐荣涛于2017年5月31日20时许，酒后驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车，沿莱阳市金山大街由东向西行驶至龙门佳苑门前处时，被莱阳市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人徐荣涛血液中乙醇含量为145.02mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人徐荣涛在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、查获记录、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、前科查询记录等书证，理化检验鉴定报告，及被告人徐荣涛的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐荣涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐荣涛归案后如实供述犯罪事实，愿意缴纳罚金，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐荣涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 杰人民陪审员 王 海人民陪审员 盖福仁二〇一七年九月六日书 记 员 姜 红
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0624民初880号原告：吴伟惠，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告：林鸿周，男，1984年7月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告吴伟惠与被告林鸿周买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟惠及其委托诉讼代理人许波元、被告林鸿周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴伟惠向本院提出诉讼请求：1.请求判令林鸿周偿还饲料款128618元及自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。事实和理由：林鸿周自2014年5月24日至2015年6月4日向吴伟惠赊购牛蛙饲料。双方于2015年6月29日对账结算，林鸿周确认尚欠吴伟惠牛蛙饲料款128618元，并出具《送货单》一份给吴伟惠收执。后吴伟惠多次向林鸿周催讨，林鸿周始终没有履行还款义务，特诉请法院做出裁决。并据此提交证据《送货单》十五份，欲证明其主张。林鸿周辩称，双方之间核对过账单，欠款属实。本院经审理认定事实如下：林鸿周长期向吴伟惠购买饲料，未签订书面买卖合同。双方于2015年6月29日出具《送货单》签名确认，林鸿周尚欠吴伟惠饲料款共计128618元。双方未就所欠货款约定利息。双方结算后，林鸿周未偿还吴伟惠欠款本金。上述事实有吴伟惠提交的证据《送货单》十五份及吴伟惠、林鸿周庭审自认为证。本院认为，吴伟惠与林鸿周之间形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。吴伟惠要求林鸿周偿还货款128618元，依法应予支持。双方未就逾期利息进行约定，吴伟惠请求利息自结算之日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，没有事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：林鸿周应于本判决生效之日起十日内偿还吴伟惠货款人民币128618元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2873元，减半收取为1433.5元，由林鸿周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈庆杰二〇一七年九月八日书记员  许志翔
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书(2017)武侯民初字第3485号原告：成都天鑫建筑机械租赁站，住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人：徐春林，职务:总经理。委托诉讼代理人：陈春瑶，四川良木律师事务所律师。被告：四川新地建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：彭兴奎，职务不详。委托诉讼代理人：张嫣巧，女，1992年9月5日出生，汉族，住四川省邛崃市，系公司员工。委托诉讼代理人：李薇，女，1992年1月2日出生，汉族，住大邑县，系公司员工。原告成都天鑫建筑机械租赁站诉被告四川新地建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告成都天鑫建筑机械租赁站委托诉讼代理人陈春瑶、被告四川新地建筑工程有限公司委托诉讼代理人张嫣巧、李薇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告成都天鑫建筑机械租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠租金39610元；2、判令被告向原告支付自2014年1月30日至2017年3月2日的违约金5254.05元，并按照日万分之一即每日3.96元标准支付自2017年3月3日起至付清全部款项之日止的后续违约金。事实与理由：被告因承建“华业.北新国际2#楼、3#楼”项目，于2011年9月16日、2012年3月18日与原告签订《施工升降机租赁合同》。该合同对租金、付款方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未按时支付租金，截止2017年3月2日，被告欠付原告租金39610元以及违约金5254.05元，合计44864.05元。经原告多次催收未果，故诉至人民法院。被告四川新地建筑工程有限公司辩称：1、违约金合同没有约定；2、借款已过诉讼时效。经审理查明，2011年9月16日，被告与原告签订《施工升降机租赁合同》，约定原告向被告出租两台施工升降机用于华业.北新国际2#楼工程。合同第2.2条约定：升降机租金为30000元台/月，承租方每月30日结算并支付人工工资，在租赁期第四个月支付上月租金，以后每月支付，施工升降机报停时结清全部租赁款项。尾数不足一月的，按实际天数计算，如遇国家大假停工，不足10天按实计算，超过10天按10天扣减租金；第2.3条约定：施工升降机报停时结清全部租赁款项，承租方不得以任何理由拖欠租金。2012年3月8日，原告与被告再次签订《施工升降机租赁合同》，约定原告向被告出租两台施工升降机用于华业.北新国际2#楼2单元、3#楼2单元工程。合同权利义务于2011年9月16日签订的合同基本一致。2014年1月30日，被告向原告出具《欠条》，载明:截至2014年1月30日止，被告仍欠原告租赁费共计59610元。”该欠条加盖被告公司公章予以确认。2014年12月23日，被告再次在该欠条中加盖公章，且由杨冬梅签字确认。该欠条还载明：2015年2月15日被告向原告支付20000元，仍欠39610元，此笔支付由杨冬梅签字确认；2016年3月17日，杨冬梅在该欠条中注明：截止2016年3月17日，被告仍欠原告39610元；2017年2月27日，杨冬梅在该欠条中再次注明：截止2017年2月27日，被告仍欠原告39610元。另查明，原被告先后签订的两份合同中关于违约金的条款“如承租方不按时付款，按未付数的每日百分之二支付违约金”被划掉，且在2011年9月16日签订的合同中该项修改处加盖被告公司公章。以上事实，有《施工升降机租赁合同》、“租赁费收款明细表”、《欠条》、“设备启用单”、“设备停用单”及当事人当庭陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，原告与被告签订的两份《施工升降机租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同双方应当按照约定履行合同义务。关于原告要求被告支付拖欠租金39610元的诉求，本案中，对于被告2014年1月30日出具的欠条主文部分即“承认截止2017年1月30日，被告仍欠原告租金共计59610元”，被告加盖公司公章予以确认，故对欠条该部分本院予以认可。同时，2014年12月23日，被告再次在该欠条中加盖公章，并由徐冬梅签字确认，被告此种行为视为对该欠条内容的再次确认，亦可推定徐冬梅为被告方的委托代理人，故此后徐冬梅于2015年2月15日，向原告支付20000元的行为，及分别于2016年3月17日、2017年2月27日在欠条中注明行为均可视为被告公司行为。其在欠条中最后注明日期为2017年2月27日，故不存在诉讼实效经过的问题，被告诉讼时效经过的抗辩不予成立。被告应按欠条中所确认的金额向原告支付租金39610元，故本院对原告该项诉求予以支持。关于原告要求被告支付5254.05元违约金的诉讼请求，本案合同中将违约金条款划掉，虽仅加盖了被告公司公章，但从原告起诉时提交的合同复印件中，该项条款也被划掉，可见原被告双方各自保存的合同中关于违约金的条款均被划掉，故推定双方就取消违约金问题达成了一致的意思表示，故本院认定双方合同中未约定违约金。依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按何种标准计算问题的批复》规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”故本院对原告该项主张在银行同期贷款利率范围内予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一项，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按何种标准计算问题的批复》之规定判决如下：一、被告四川新地建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都天鑫建筑机械租赁站支付未付租金39610元；二、被告四川新地建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都天鑫建筑机械租赁站支付违约金（以39610元为基数，按银行同期贷款利率自2017年3月3日计算至实际付清之日止）；三、驳回原告成都天鑫建筑机械租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费922元，由被告四川新地建筑工程有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈思静人民陪审员  裴幼郡人民陪审员  王蓓蕾二〇一七年九月二十九日书 记 员  张 兰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初6102号原告：尹连江,女，1958年9月15日出生，住浙江省杭州市上城区。委托代理人（特别授权代理）：栾树立、栾立伟，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：吴联中，男，1982年8月18日出生，户籍所在地河南省扶沟县，现暂住浙江省杭州市拱墅区。原告尹连江与被告吴联中财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴联中赔偿原告车辆使用费90000元（按每月6000元使用费标准，自2015年11月1日算至2017年1月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告尹连江及委托代理人栾树立、被告吴联中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年1月10日，尹连江与案外人杭州经纬汽车客运有限公司（以下简称经纬公司）签订《委托管理协议书》一份，约定尹连江将一辆车牌号为浙Ａ×××××的北京现代牌出租车委托给经纬公司管理，委托管理期限为五年，自2014年1月20日至2019年1月19日，经纬公司于每月5日以银行转账形式支付尹连江固定收益6000元，若超过1个月未支付，则尹连江有权收回车辆等。上述合同签订后，尹连江将浙Ａ×××××出租车交给经纬公司，但经纬公司仅支付了2015年6月5日前的车辆收益，故尹连江于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后经审理，于2015年10月26日作出（2015）杭拱商初字第2588号民事判决，确认尹连江与经纬公司于2014年1月10日签订的《委托管理协议书》及《补充协议》于2015年10月10日解除；经纬公司应于判决生效之日起十日内返还尹连江车牌号为浙Ａ×××××的北京现代牌出租车一辆；经纬公司于判决生效之日起十日内支付尹连江收益25000元（自2015年6月5日起算至2015年10月10日止）及车辆使用费（自2015年10月11日起按每月6000元的标准算至车辆返还之日止；等。上述判决生效后，因经纬公司未自动履行上述义务，尹连江已申请本院强制执行。2017年2月3日，尹连江从吴联中处收回了浙Ａ×××××出租车。另查明，经纬公司从尹连江处取得浙Ａ×××××出租车后，在2014年1月23日与吴联中签订了《营运出租汽车承包经营合同》，约定：经纬公司将其受委托管理的营运手续齐全的车牌号为浙Ａ×××××的北京现代出租车一辆承包给被告，承包期限自2014年1月24日至2019年1月23日，自承包之日起吴联中每月支付承包金8100元等。同日，经纬公司又与吴联中签订《补充合同》，约定：根据双方签订的浙Ａ×××××《营运出租汽车承包经营合同》的约定，2014年1月24日至2019年1月23日期间吴联中应当缴纳的承包金总额为486000元、承包风险保证金为100000元，现因吴联中提出要求，经纬公司同意给予优惠，吴联中应一次性预缴420000元承包金、承包风险保证金20000元，一次性预缴后，以后每月吴联中无须再向经纬公司缴纳承包金。2014年1月6日，吴联中向经纬公司的原法定代表人陈晓账户转账支付了440000元。因浙Ａ×××××出租车在2017年2月3日被原车主尹连江收回，吴联中亦于2017年2月9日向本院提起诉讼，要求解除其与经纬公司签订的承包经营合同，并要求经纬公司返还承包金等。本院立案受理后经审理，于2017年4月21日作出（2017）浙0105民初1046号民事判决，判决解除了吴联中与经纬公司于2014年1月23日签订的《营运出租汽车承包经营合同》、《补充合同》；经纬公司于判决生效之日起十日内返还吴联中承包金174213.7元（包括2016年1月24日至2016年3月2日期间共38天的承包金、2017年2月3日至2019年1月23日的承包金）；等。现该判决已生效，因经纬公司未履行付款义务，吴联中亦已申请本院强制执行。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，虽原告尹连江2017年2月3日才从被告吴联中处取回案涉浙Ａ×××××出租车，但被告吴联中占有、使用该车系基于其与案外人经纬公司之间合法的承包租赁合同关系，且也已向经纬公司支付了车辆返还给实际车主尹连江前的全部承包金，故被告吴联中对原告尹连江未能及时取回浙Ａ×××××出租车并无过错。同时，根据（2015）杭拱商初字第2588号民事判决可知，对原告尹连江负有车辆返还义务的是案外人经纬公司，虽经纬公司在判决生效后未及时履行车辆返还义务会给原告尹连江造成财产损失，但该部分损失实际在2588号民事判决中也以经纬公司按每月6000元的标准支付自2015年10月11日起至车辆实际返还之日止的车辆使用费的形式得到了补偿。综上，原告尹连江的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告尹连江的诉讼请求。本案案件受理费1025元（已减半），由原告尹连江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇一七年九月一日代书记员 杨瑜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3657号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执第3657号申请执行人：刘朝中，男，1981年5月24日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：宋豪杰，男，1989年10月26日生，汉族，住上海市松江区。原告刘朝中与被告宋豪杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初10747号民事判决已经发生法律效力。因被告宋豪杰不履行生效民事判决确定的给付义务，原告刘朝中向本院申请执行，要求被告归还借款150,000元及逾期利息(以150,000元为基,按中国人民银行同期同类贷款利率,自2016年6月18日计算至实际清偿之日止);加倍支付迟延履行期间的债务利息;诉讼费4,570元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行，但被执行人未履行义务。执行中，本院通过本市房地产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询发现，被执行人宋豪杰名下有中国民生银行上海松江支行、交通银行上海松江支行等的银行开户，本院现已冻结该账户，但未冻结到可供执行余额；被执行人宋豪杰名下还有与案外人共某的位于上海市松江区东外街XXX弄XXX号XXX室的房屋，该房屋已被松江区人民法院在(2016)沪0117民初8502号案件中查封在先，但因该房屋为被执行人与案外人共某，故本案中也无法处置；且被执行人宋豪杰目前在本院涉及多起民间借贷案件均未清偿。除此以外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。执行中，本院还依法对被执行人进行公告送达，并对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  陈长英审判员  白志中二〇一七年九月二十六日书记员  吕 欣附：相关法律条文
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民辖终274号上诉人(一审被告)：莆田市中宏房地产开发有限公司，住所地莆田市秀屿区东峤镇魏厝村25号。法定代表人：王子龙，执行董事。被上诉人(一审原告)：黄亚新，男，1965年6月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被上诉人(一审原告)：张亚焰，男，1947年6月6月出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人(一审原告)：翁素萍，女，1988年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人(一审原告)：傅火，男，1962年11月11日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。被上诉人(一审原告)：黄亚云，女，1967年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被上诉人(一审原告)：黄仕丞，男，1993年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。上诉人莆田市中宏房地产开发有限公司（以下简称中宏公司）因与被上诉人黄亚新、张亚焰、翁素萍、傅火、黄亚云、黄仕丞确认合同无效纠纷一案，不服莆田市中级人民法院(2016)闽03民初179号之二民事裁定，向本院提起上诉。中宏公司上诉称，本案属于不动产纠纷，且讼争房产均坐落在莆田市秀屿区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由莆田市秀屿区人民法院审理，请求撤销原裁定，依法将本案移送至莆田市秀屿区人民法院审理。各被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据原审原告起诉的请求、事实理由及提交的证据，原审原告系因其与原审被告间民间借贷合同关系提出诉讼，虽然在其提交的《关于借款协议事实的确认》及六份《商品房买卖合同》证据中，有商品房买卖的约定，但该约定的目的是以房抵债，原审原告起诉的要求是解除上述协议，由原审被告偿还所借款项，故本案案由仍应定为民间借贷合同纠纷。上诉人主张本案系不动产纠纷依据不足，不予采纳。因上诉人作为被告的所在地在原审法院辖区，结合本案诉讼标的金额，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢志洪代理审判员  沈瑞敏代理审判员  陈顺利二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈 思附本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3380号之一申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区，委托诉讼代理人：郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被执行人：刘惠娥，女，1975年2月22日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人郭小钧与被执行人刘惠娥民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初3627号民事判决书，执行标的为借款本金27778.46元及利息、律师代理费900元等。本院于2017年6月6日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院于2017年8月11日通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人刘惠娥持有的厦门市兴盛鑫工贸有限公司的股权，冻结期限三年。此外，查无被执行人名下其他财产。2017年6月28日，本院对被执行人的住所思明区文屏巷20号506室进行调查，未查找到被执行人。本院已向被执行人发出限制高消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 张希华二〇一七年九月七日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2587号申请执行人：金仁强，男，1974年4月6日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱炎，男，1992年1月8日出生，汉族，住临海市。申请执行人金仁强与被执行人朱炎为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金仁强于2017年4月27日向本院申请执行，要求执行借款本金20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人朱炎发出执行通知书及财产申报令，但被执行人朱炎在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人朱炎作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人朱炎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人金仁强在举证期限内亦未向本院提供被执行人朱炎可供执行财产线索。本案申请执行的借款本金20000元及利息未执行到位，因被执行人朱炎暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人朱炎有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2587号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周才顺审 判 员 金崇亭审 判 员 章可刚二〇一七年九月二十六日代书记员 董灵婷
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4697号之三申请执行人：张西群，女，1970年9月4日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：唐庆勇，男，1981年10月26日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈磊，男，1987年7月16日生，汉族，住重庆市永川区。张西群与唐庆勇、陈磊民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年3月16日作出的（2014）永法民初字第06413号民事判决书已经发生法律效力，唐庆勇、陈磊未履行该判决书确定的义务。张西群于2016年11月3日向本院申请执行，要求唐庆勇、陈磊偿还借款本金200000元及利息，案件受理费4300元，公告费520元，保全费1770元，迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。本案申请执行人尚有债权200000元及利息，案件受理费4300元，公告费520元，保全费1770元，迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。本院已将被执行人唐庆勇、陈磊纳入“失信被执行人”名单，并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年九月三十日书 记 员  黄 栋
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822民初630号原告：广元市运融置业有限公司。住所：青川县乔庄镇。法定代表人：冯涛，执行董事。被告：汤锡汇，女，生于1975年10月16日，住四川省成都市金牛区。原告广元市运融置业有限公司与被告汤锡汇商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，被告汤锡汇在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议。认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，对公民的诉讼应当由被告住所地人民法院管辖以及因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地管辖或合同履行地人民法院管辖。本案诉求是解除合同并非履行合同，被告汤锡汇居住地是成都市金牛区。综上所述，本案应当移送至金牛区人民法院管辖。本院经审查认为，本案所争议的商品房销售合同，是因不动产提起的诉讼。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案原告起诉解除商品房买卖合同中所涉的房产位于青川县竹园镇，故青川县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告汤锡汇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  杜刚二〇一七年九月十五日书记员  陶媛
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822民初772号原告：四川青川农村商业银行股份有限公司。住所：四川省青川县乔庄镇。法定代表人：李成亮，董事长。委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。被告：田桂明，男，生于1965年01月09日，住四川省青川县。被告：顾红淑，女，生于1966年11月20日，住四川省青川县。原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告田桂明、顾红淑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月22日立案，原告四川青川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川青川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杜刚二Ｏ一七年九月三十书记员  陶媛
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1132号之五申请执行人：姜家涛，男，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：张致平，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：吴敏，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人姜家涛与被执行人张致平、吴敏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张致平、吴敏给付申请执行人姜家涛借款22900元及利息，并承担案件受理费185元、执行费285元，但被执行人张致平、吴敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高��民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：提取被执行人张致平、吴敏在金融机构的存款24973元。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年九月二十日书记员  王 红
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执1002号之一申请执行人：严涨富，男，1956年3月28日出生，汉族，住奉化市。被执行人：朱枝正，男，1965年7月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。申请执行人严涨富为与被执行人朱枝正民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人朱枝正履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本息252000元，负担案件受理费2150元，保全费1020元，申请执行费3680元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。经调查，被执行人有对孙建斌的到期债权，本院已依法冻结，并责令孙建斌定期给付，申请人已受偿3000元。申请执行人与被执行人达成执行和解，约定分期履行，履行期限现尚未届满，本案暂不宜强制执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费等措施；已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执1002号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年九月三十日书 记 员  方 薇
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民7279号之二原告：张智杰，男，1993年4月6日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：杜方武，男，1973年6月22日出生，汉族，住成都市双流区。原告张智杰与被告杜方武买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告张智杰于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张智杰撤诉。案件受理费550元、保全费540元，由原告张智杰负担。审 判 员 刘成忠二〇一七年九月三十日法官助理 覃春花书 记 员 李明煜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1761号申请执行人：丹阳市国土资源局。法定代表人：吴正飞。被执行人：丹阳市导墅镇冠文五金厂。法定代表人：虞锁军。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市导墅镇冠文五金厂自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）苏1181行审63号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令被执行人限期60日内退还非法占用的24.71亩土地；2、责令被执行人限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.54亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。4、对非法占用的符合规划的21.18亩土地处以5元/平方米的罚款；对非法占用的不符合规划的3.54亩土地处以30元/平方米的罚款，共计141298元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为：退还土地，拆除非法占用土地上新建的房屋，缴纳罚款141298元，本院于2017年2月10日立案受理。执行过程中，被执行人于2017年9月29日交纳了141298元罚款，现因行政处罚决定执行的第1、2、4项暂不具备执行条件，故暂无法执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，现因行政处罚决定的第1、2、4项目前不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181行审63号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  顾玉辉审判员  沙军荣二〇一七年九月二十八日书记员  应 峰
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1445号原告董芙蓉，女，生于1970年4月17日，住苍溪县。委托诉讼代理人冉明生，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。特别授权。被告尚继伟，男，生于1970年10月20日，住苍溪县青川县。原告董芙蓉诉被告尚继伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告董芙蓉委托诉讼代理人参加诉讼,被告尚继伟经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告董芙蓉向本院提出诉讼请求：判令被告尚继伟偿还借款31000元及资金利息。事实和理由：2011年原、被告经朋友介绍相识，被告便以自己在苍溪县城做苗圃生意资金短缺在原告处借款31000元，原告先后向被告转款25000元、6000元。经原告催收被告拒不还款，并且三次更换借条，现起诉法院请求裁判。被告尚继伟未到庭答辩。原告董芙蓉为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份信息，��证实原、被告诉讼主体适格。2、借条，拟证实原、被告借款关系成立。3、证明，拟证实被告一直在外地居住。4、存款凭证，拟证实2011年3月21日原告通过四川省农村信用社分三次向被告转款31000元。被告尚继伟未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：原、被告系朋友。2011年3月被告以在苍溪县城做苗圃生意资金短缺为由在原告处借款31000元，并向原告出具借条一份，载明：借条，今��到董芙蓉人民币31000元整，大写叁万壹仟元整，借款人尚继伟，2015.10.25。原告董芙蓉先后三次向被告尚继伟转款31000元。经原告催收被告不予还款，2017年4月21日原告起诉来院请求裁判被告尚继伟立即偿还借款31000元及资金利息。本院认为：被告尚继伟在原告董芙蓉处借款共计31000元，并给原告出具借条一份，原告依约向被告支付足额现金，双方即形成合法的债权债务关系，被告理应按照借条的约定偿还借款本息，其未按时履约有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。借条上未明确约定资金利率、还款时间，故被告尚继伟应从起诉之日按年利率6%计付资金利息。综上所述，原告董芙蓉要被告尚继伟偿还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、���一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尚继伟在本判决生效后立即偿付原告董芙蓉借款本金31000元及从2017年4月21日起至本判决确定的给付之日按年利率6%计付资金利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，由被告尚继伟承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  田 蕊人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一七年九月七日书 记 员  向小萱
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更719号罪犯张运成，男，1952年3月5日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人（该犯系主犯）。因犯故意伤害罪于1988年5月16日被确山县人民法院判处有期徒刑十个月，因殴打他人于2013年10月25日被驻马店市公安局金桥分局拘留七日。现在河南省信阳监狱服刑。驿城区人民法院于2014年9月30日以（2014）驿刑初字第452号判决书，认定被告人张运成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯不服提出上诉，驻马店市中级人民法院于2015年2月3日以（2014）驻刑二终字第147号做出刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一四年五月四日至二〇二四年五月三日止。宣判后，2015年4月2日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张运成自入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人张运成于2014年4月24日，被告的女儿与其四婶袁某发生争吵，被告四弟张某对被告的女儿进行殴打，被告遂与其四弟张某厮打，张某被打倒后因心脏突发导致急性功能衰竭而死亡。该犯自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张运成自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张运成减去有期徒刑四个月。刑期自二〇一四年五月四日至二〇二四年一月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1702民初1539号原告：陈芯羽，女，1991年8月30日出生，汉族，自个体户，中专文化，住四川省达州市通川区。被告：李鑫，男，1987年8月29日出生，汉族，大专文化，住四川省达州市达川区。原告陈芯羽诉被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈芯羽到庭参加诉讼，被告李鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈芯羽向本院提出诉讼请求：判令被告李鑫立即偿还原告借款本金40000元及资金利息（利息从借款之日起按人民银行贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，于2017年2月23日在原告处借款40000元，并出具借条一张，约定4个月还清，每月偿还10000元。期满后，经原告多次催收，被告未予偿还，原告遂起诉来院请求判令如上诉讼请求。被告李鑫未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。原告提交的证据来源合法，本院予以采信。经审理查明，原、被告系多年朋友关系。因资金周转困难。2017年2月23日，被告向原告借款并出具借条一张，载明：“今借到陈芯羽现金人民币40000元（大写：肆万元正），四个月还清，每月付10000元。借款人：李鑫。2017年2月23日”。嗣后，因被告未按期偿还借款，原告遂起诉来院请求判令如上诉讼请求。诉讼过程中，原告陈述，借款后，被告未偿还过本金及利息，同时，原告要求被告从原告主张权利之日起（2017年5月5日）按年利率6%支付利息至本金付清时止。本院认为：被告李鑫在原告陈芯羽处借款40000元，有原告提交的借条原件及当事人陈述在案佐证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告没有按约定及时归还原告借款，损害了原告的合法权利，应当承担归还原告借款的民事责任。关于利息问题，鉴于双方在借条上没有约定利息，但原告在诉讼中向本院诉请了资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院酌定利息从原告起诉之日（2017年5月5日）起按年利率6%计算。被告李鑫经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李鑫于本判决生效后十日内偿还原告陈芯羽借款本金40000元及利息（利息从2017年5月5日起按年利率6%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交400元，另400元待执行时一并收取），公告费600元，共计1400元，由被告李鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  柏 健审 判 员  谭建华人民陪审员  杨建平二〇一七年九月八日书 记 员  朱 娜
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0726民初1006号原告江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人欧阳小明，系该行董事长。委托代理人唐学丰，系该行清收事业部工作人员。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告陈春发，男，1989年8月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告梅香，女，1990年2月5日生，汉族，江西省安远县人，住址同上。被告陈章林，男，1969年6月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告邓秀洪，男，1974年9月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在审理原告江西安远农村商业银行股份有限公司与被告陈春发、梅香、陈章林、邓秀洪借款合同纠纷一案中，原告江西安远农村商业银行股份有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西安远农村商业银行股份有限公司以被告陈春发已履行还款义务为由，向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西安远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2054元，减半收取1027元，由原告江西安远农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐海峰二〇一七年九月十一日书记员  李魁鹏
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0435刑初79号公诉机关河北省曲周县人民检察院。被告人任某某，男，1972年6月2日出生于河北省曲周县，汉族，农民，初中文化，户籍地河北省曲周县，住本村。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕,6月3日被河北省曲周县公安局取保候审，2017年8月7日被河北省曲周县人民检察院取保候审。被告人张某某1，男，1967年2月22日出生于河北省曲周县，汉族，农民，小学文化，户籍地河北省曲周县，住本村。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕,6月3日被河北省曲周县公安局取保候审，2017年8月7日被河北省曲周县人民检察院取保候审。被告人郝某某，男，1976年5月3日出生于河北省曲周县，汉族，农民，小学文化，户籍地河北省曲周县，住本村。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕,5月30日被河北省曲周县公安局取保候审，2017年8月7日被河北省曲周县人民检察院取保候审。被告人张某某2，男，1963年7月17日出生于河北省曲周县，汉族，农民，初中文化，户籍地河北省曲周县，住本村。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月6日被河北省曲周县公安局取保候审，2017年8月7日被河北省曲周县人民检察院取保候审。河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人任某某、张某某1、郝某某、张某某2犯非法拘禁罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省曲周县人民检察院指派检察员高本祥、赵玉平出庭支持公诉，被告人任某某、张某某1、郝某某、张某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月15日22时许，被告人任某某与他人商定找被害人李某1索要债务，后任某某驾驶其轿车，载着被告人张某某1、郝某某、张某某2等来到李某1在河北省曲周县城光明街开办的“熙诺澜”服装门市，将李某1从该门市带至刘某1家中。为达到要回欠款之目的，四被告人等先后将李某1拘禁在刘某1、郝某某、刘某2、任某某等的家中，直至同年5月21日10时许公安机关将李某1解救出来，拘禁李某1约132小时。诉讼中，李某1对四被告人的行为表示谅解。另查，任某某、张某某1、郝某某被抓获后向侦查机关如实供述了自己的罪行。2016年8月5日张某某2在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向曲周县公安局刑警大队五中队投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人任某某、张某某1、郝某某、张某某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2的证言，被害人李某1的陈述，刘某3等人涉嫌非法拘禁案现场勘验检查笔录，曲周县公安局刑警大队五中队出具的到案证明及四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某、张某某1、郝某某、张某某2为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。四被告人共同故意实施非法拘禁行为，属共同犯罪。任某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。张某某1、郝某某、张某某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对其均予以从轻处罚。鉴于任某某、张某某1、郝某某在侦查阶段如实供述自己的罪行，属坦白；张某某2在未被采取强制措施时，自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首；四被告人系因讨要自己债务而非法拘禁他人，且诉讼中四被告人的行为均得到被害人谅解，本院依法对其均予以从轻处罚。四被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经本院委托司法行政机关调查，其没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，本院根据四被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人任某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人郝某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人张某某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  苑长军二〇一七年九月十五日书记员  吴小雪附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4625号原告：重庆市涪陵区园林绿化管理处，住所地重庆市涪陵区宏声大道19号，组织机构代码45195113－9。法定代表人谭遂，该处处长。委托诉讼代理人：颜真华，重庆峡阳律师事务所律师。被告：王焮，男，1975年12月20日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区园林绿化管理处与被告王焮租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区园林绿化管理处的委托诉讼代理人颜真华到庭参加了诉讼，被告王焮经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市涪陵区园林绿化管理处向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2013年1月26日签订的房屋租赁合同于起诉之日解除；2、被告返回原告位于涪陵区易家坝广场龙凤亭1、2号门面。事实和理由：2013年1月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订的租赁合同约定，甲方将位于涪陵区易家坝广场龙凤亭1、2号门面出租给乙方，租赁期限为1年，从2013年1月1日起至2013年12月31日止，年租金为31680元，双方签订合同时支付15480元，2013年6月1日前缴纳下半年租金。租赁期满后，被告既不支付租金，又不返还门面。特诉至法院，望判如所请。王焮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据，1、租赁合同；2、租金收据。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2013年1月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订的租赁合同约定，甲方将位于涪陵区易家坝广场龙凤亭1、2号门面出租给乙方，租赁期限为1年，从2013年1月1日起至2013年12月31日止，年租金为31680元，双方签订合同时支付15480元，2013年6月1日前缴纳下半年租金。租赁期满后，被告既不支付租金，又不返还门面。原告诉至本院。本院认为，根据我国合同法的规定，租赁合同期满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告于2013年1月23日签订的房屋租赁合同租赁期限届满后，被告仍继续使用租赁房屋，原告未提出异议，双方签订的原租赁合同继续有效，其租赁期限为不定期，原告提出解除合同，应给被告合理的期限，从原告向本院起诉之日起至今已超过两个月，故原告请求确认双方于2013年1月26日签订的房屋租赁合同于起诉之日解除可于本判决生效之日解除，合同解除后，被告应当返还原告门面，因此，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、原告重庆市涪陵区园林绿化管理处与被告王焮于2013年1月26日签订的房屋租赁合同于本判决生效之日起解除。二、被告王焮于本判决生效后十日内返还原告重庆市涪陵区园林绿化管理处位于涪陵区易家坝广场龙凤亭第1、2号门面。案件受理费80元，由被告王焮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  梁庶民人民陪审员  段 文二〇一七年九月八日书 记 员  李亚灵
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执909号申请执行人：何灼华，男，1968年4月27日生，汉族，务农，住重庆市江津区。被执行人：重庆市永川区西源煤业有限公司，住所地：重庆市永川区双石镇太平村，组织机构代码30506481-4。法定代表人：何林丰，董事长。申请执行人何灼华依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年11月17日作出的（2016）渝0118民初9679号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区西源煤业有限公司不当得利纠纷一案，要求被执行人支付一次性伤残补助金等共计48985元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款48985元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年九月二十九日书 记 员  袁 旭
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1815号罪犯乔国洪，男，1986年7月21日出生于云南省保山市，彝族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）武刑初字第150号刑事附带民事判决，认定被告人乔国洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2015年11月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯乔国洪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯乔国洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯乔国洪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年4季度，获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯乔国洪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯乔国洪的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年2月4日起至2021年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一七年九月十三日书记员  马 赟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终5278号上诉人(原审原告）：王学民，男，汉族，1955年4月24日出生，住河南省新安县。被上诉人(原审被告）：新安县石寺镇西沟村村民委员会，住所地河南省新安县石寺镇西沟村。法定代表人：柳振北，该村委会主任。被上诉人(原审被告）：新安县石寺镇人民政府，住所地河南省新安县石寺镇石寺街。法定代表人：王宝森，该镇镇长。委托代理人：郑现龙，该单位法律顾问，特别授权。委托代理人：王向东，该单位工作人员，一般代理。被上诉人(原审被告）：新安县交通运输局，住所地河南省新安县新城人和路52号。法定代表人：许正堂，该局局长。委托代理人：郑现龙，该单位法律顾问，特别授权。委托代理人：侯红伟，该单位工作人员，一般代理。上诉人王学民因与被上诉人新安县石寺镇西沟村村民委员会、新安县石寺镇人民政府、新安县交通运输局民间借贷纠纷一案，不服新安县人民法院（2017）豫0323民初312号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王学民上诉请求：依法撤销原审民事裁定，确定上诉人有主张17万元的主体资格。事实和理由：原审法院认定事实不实。1、棠前组、棠西组修路时间是2004年4月开始到2005年结束；2、两村民组修路是经原西沟村委领导同意的；3、原审法院认定17万元是集资修路款，是采信了被告西沟村委会提交的复印件，没有原件，单凭复印件定案错误；4、贾本楹、李社子、王石平是在2005年修路急需资金情况下找上诉人借的钱，当时借条上没有集资修路借款字样。原审法院认定为集资系误判。王学民向原审法院起诉请求：判令三被告偿还原告修路借款17万元。原审法院认定事实：2005年，新安县石寺镇西沟村棠前村民组和棠西村民组为解决两组出行难的问题，由棠前组组长王石平、棠西组组长贾本楹及村民代表李社子等人出面，采用由两组辖区内的煤矿及两组村民集资等形式，修筑一条柏油路，南起南石线，北至棠西组，全长约1.5公里，新安县交通局绘制的地图上将该条路标注为C993南石线—棠西。2008年7月22日，经管修路账目的贾本楹、李社子、贾石兴、贾存根共同对修路的账目进行了整理清算，并制作“棠西队、棠前队集资修路收支表”和“棠西队、棠前队集资修路总造价”清单一份，收支表显示：棠子沟煤矿集资17万元，棠西煤矿集资10万元，振国煤矿集资9700元，棠前组群众集资7万元，棠西组群众集资21538元。西沟村委会会计崔建海和原告王学民参与了算账，并在算账清单上签了各自的名字。另查明：棠子沟煤矿修路集资17万元时，原告王学民为该矿实际承包人。原告王学民于2008年12月至2011年11月任西沟村委会主任。2015年12月4日，原告王学民以西沟村委会为被告，以李社子、贾本楹、王石平为第三人向本院起诉，要求西沟村委会偿还其借款17万元，2016年5月10日，原告申请撤诉，本院于当日作出（2015）新民初字第2771号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2016年9月27日，原告王学民再次以西沟村委会为被告，以李社子、贾本楹、王石平为第三人向本院起诉，要求西沟村委会偿还其借款17万元，2016年12月27日，原告申请撤诉，本院于当日作出（2016）豫0323民初2492号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2017年1月18日，原告王学民第三次诉至本院。原审法院认为，原告王学民在庭审中出示的由李社子、贾本楹、王石平出具的共17万元的三张借条，借条内容分别为今借到王学民现金3万元、6万元、8万元，落款时间分别为2005年4月20日、同年5月30日、同年6月24日。王学民在第一次起诉开庭审理时称这三张借条均是2005年所写，在第二次起诉开庭审理时却称三张借条均是2013年9月在石寺一个饭店换条子时写的，原借条写的是今借到棠子沟矿现金多少钱，因该三张借条并非原始单据，且其内容与李社子、贾本楹在2008年制作的集资修路收支表相矛盾，综合考虑本案证据及三次庭审情况，本院认定该17万元为棠子沟煤矿的集资款，原告王学民主张该款为其个人借款的依据不足，本院不予采信。原告在庭审中出示了棠子沟煤矿的承包合同书、延包合同书以证明原告在承包棠子沟煤矿期间，其债权债务由承包人负责，与该矿的股东无关，但承包合同书为复印件，不能作为证据使用。原告在本次庭审中出示的延包合同书仍然为复印件，就连尾部贾维新、王石平的签名也是复印的，与原告在第二次起诉时出具的延包合同书比对，只有尾部比原复印件多出的“王泽民、贾本楹、王石平、王学民、西沟村委柳海亮”的签名及西沟村委的公章不是复印的，该证据尾部比原复印件多出的部分是如何形成的以及该证据为何与原告第二次起诉时提供的复印件不一致，原告不能作出合理的解释，故本院认为，该延包合同亦不能作为证据采用。综上，本案的17万元应认定为棠子沟煤矿的集资款，王学民虽为实际承包人，在不能证明承包人与股东之间权利义务内容的情况下，由承包人来主张该矿款项的依据不足，原告的主体资格不适格，应裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王学民的起诉。本院认为：驳回起诉是人民法院立案后，经审查查明原告的起诉不符合法律规定的条件，而裁定驳回原告的起诉权；驳回诉讼请求是人民法院立案审理后，认定诉讼主体的诉讼请求或主张证据不足或者超过诉讼时效又无中止、中断、延长事由的以及具有其他依法不予保护的情形，而判决驳回原告的胜诉权。原审法院以“本案的17万元应认定为棠子沟煤矿的集资款，王学民虽为实际承包人，在不能证明承包人与股东之间权利义务内容的情况下，由承包人来主张该矿款项的依据不足，原告的主体资格不适格”为由裁定驳回起诉，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销新安县人民法院（2017）豫0323民初312号民事裁定；二、本案指令新安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年九月五日书记员 马晓青
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执660号之一申请执行人林毅伟，男，1980年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人黄建成，福建正成功律师事务所律师。被执行人洪冰青，男，1990年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初2893号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人洪冰青发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪冰青立即支付给申请执行人林毅伟人民币1515000元及违约金（违约金自2016年4月12日起至判决确定的还款日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币22189元、执行费人民币17550元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年2月9日、2017年9月2日先后对被执行人洪冰青的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年2月27日，本院向被执行人洪冰青发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪冰青纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月16日作出决定对被执行人洪冰青采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初2893号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月五日书 记 员  陈为金