wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更258号罪犯刘凯，男，汉族，1993年1月24日出生，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年4月21日作出（2011）埇刑初字第00135号刑事判决，以被告人刘凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金六千元。被告人刘凯不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）宿中刑终字第00173号刑事裁定,准许刘凯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）蚌刑执字第00291号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关以罪犯刘凯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘凯减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年9月10日起至2019年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 静审 判 员  白 峰审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年九月十八日法官助理  骆传平书 记 员  张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁民申612号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志强，男，汉族，1967年3月2日出生，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：傅国旺，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，北京市中银（银川）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑胜建，男，汉族，1967年7月1日出生，住浙江省乐清市。二审被上诉人（一审被告）：赵年智，男，汉族，1964年4月28日出生，住宁夏回族自治区银川市。二审被上诉人（一审被告）：杨万银，男，汉族，1973年7月20日出生，住宁夏回族自治区银川市。二审被上诉人（一审被告）：马海燕，女，回族，1973年6月30日出生，住宁夏回族自治区银川市。二审被上诉人（一审被告）：银川兴卉园商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：赵年智，该公司经理。一、二审第三人：银川市兴庆区大新镇塔桥村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：王林，该村委员主任。再审申请人王志强因与被申请人郑胜建及二审被上诉人赵年智、杨万银、马海燕、银川兴卉园商贸有限公司、第三人银川市兴庆区大新镇塔桥村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终2606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志强申请再审称：宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终2606号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，符合民事诉讼法第二百条第（一）项的情形，请求予以再审。理由：民事诉讼法第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：第（一）项规定”有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”。本案中，申请人在二审期间提交的对本案基本事实认定有直接影响的新证据，二审法院不予采信，应当予以再审。一审法院以申请人在未取得建设用地批复的情况下，擅自开工建设”花卉、种植、物流及集散地”项目为由认定申请人与被申请人签订的《宁夏农村土地承包经营权转让合同》及《合同补充条款》无效。二审开庭期间，申请人向合议庭提交了国土资源部、农业部《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》国土资发【2010】155号文件，生产设施用地是指在农业项目领域内，直接用于农产品生产的设施用地，包括工厂化作物栽培中有钢架结构的玻璃或者PC板连栋温室用地等。故涉案土地属于农用地范围，不需要办理农用地转用审批手续。综上，银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民终2606号民事判决认定事实不清，申请人有足够的证据能够证明原判决审理错误，符合民事诉讼法第二百条第（一）项的情形，应当予以再审。本院经审查认为，王志强在申请再审时向本院提交《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》国土资发【2010】155号文件，认为该证据为新证据，能够证明原判决认定基本事实错误。经查，王志强在二审中已经提交该份证据，且二审法院已经组织双方进行质证，认为王志强提交的该证据与本案无关联，不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第二款：”再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”的规定，再审申请人王志强提交的《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》不属于新证据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志强的再审申请。审 判 长  张耀方代理审判员  杨淑玉代理审判员  李 梅二〇一七年九月十一日书 记 员  马晓琴
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0903行审45号申请执行人:遂宁市交通运输局道路运输管理处。住所地遂宁市遂州北路***号。代码00849373-5。法定代表人:陈欣，该处处长。特别授权委托诉讼代理人:聂超，该处工作人员。被执行人:彭佰林，男，汉族，1990年10月6日出生，住四川省中江县，申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2017年9月19日向本院申请强制执行川遂交运罚（2016）0484号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2016）0484号《行政处罚决定书》进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2016）0484号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  林凤富人民陪审员  邓小华人民陪审员  冉荣华二〇一七年九月二十五日书 记 员  唐 瑶
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0827执1306号申请人沈超，男，1985年7月11日出生满族，农民，住宽城满族自治县板城镇。被申请人何宝印，男，1962年12月24日出生，满族，农民，住宽城满族自治县宽城镇。申请执行人沈超与被执行人何宝印劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月30日作出的（2017）冀0827民初671号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初671号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一七年九月十日书记员  刘海旭
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1240号之四申请执行人李正辉，男，汉族，交警，住海阳市凯利锦苑。被执行人孙玉胜，男，汉族，农民，住海阳市徐家店镇孙家油坊村142号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初1037号民事判决书，于2017年09月8日向被执行人孙玉胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙玉胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉胜在中国农业银行6228450268041867275账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于范宏二〇一七年九月二十八日书记员  由伯阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执1806号申请执行人:高香英，女，汉族，1963年6月21日出生，住福建省福清市。委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李雄虎。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明烽二〇一七年九月一日书记员  陈 铎
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执357号之三申请执行人兴文县新浪广告装饰中心（注册号：xxxxxxxxxxxx），地址：兴文县古宋镇放花路博都广场A区门市。经营者赵介清（赵浪）。被执行人兴文县大田湾煤业有限公司，地址：兴文县古宋镇都良村四组。法定代表人李勇。被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司，地址：四川省兴文县仙峰苗族乡团结村二组。法定代表人罗守江，公司董事长。案由：合同纠纷。本院作出的（2016）川1528民初1761号民事判决书已经发生法律效力，权利人兴文县新浪广告装饰中心于2017年3月14日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产，经被执行人同意。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：对（2016）川1528民初1761号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年九月四日书记员 肖 磊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7451号原告：王仲彬，男，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：重庆丹龙润州置业有限公司,住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。本院在审理原告王仲彬与被告重庆丹龙润州置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王仲彬负担（已交纳）。审判员  赵大平二��一七年九月十二日法官助理许朋书记员周妮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初11762号原告：邓润兰，女，1973年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,被告：佛山市顺德区兴立五金家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇桃村碧桂路边十八坵工业区。法定代表人：邵开银。被告：邵开银，男，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市奉节县，原告邓润兰诉被告佛山市顺德区兴立五金家具有限公司、邵开银买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告邓润兰于2017年9月9日以被告佛山市顺德区兴立五金家具有限公司已倒闭，无财产可供执行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓润兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓润兰撤诉。案件受理费489.78元，减半收取计244.89元（原告邓润兰已预交），由原告邓润兰负担。审 判 长  何自梁人民陪审员  关国基人民陪审员  叶兆桐二〇一七年九月十一日书 记 员  何铭娴
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5473号之一原告：罗化兰，女，汉族。被告：长沙南方大宗农产品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号；统一社会信用代码：91430105563540393F法定代表人：苏臻，系公司董事长。本院受理原告罗化兰诉被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案后，被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间签订了《长沙南方大宗农产品交易中心商品交易入市协议》，协议第十条约定：“诉讼管辖法院为甲方所在地有管辖权的人民法院”，因此，本案的管辖法院应为甘肃省兰州市城关区人民法院，请求将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，合同的交易仅发生于原、被告双方之间，原、被告双方未直接订立书面合同对管辖作出特别约定，被告所称与原告就管辖作出的约定其依据系被告单方制订的入市协议，并非原、被告双方协商达成的一致协议，因此，被告的理由本院不予采纳。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地位于长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号，属于我院辖区范围内，因此，我院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 旭人民陪审员  刘丽清人民陪审员  骆 兵二〇一七年九月三十日代理书记员  刘 帆
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初2276号原告孔争光，村民。被告徐箐甜，村民。被告冯平，系徐箐甜的妻子，村民。被告徐乔，系徐箐甜之长子，村民。被告徐飞，系徐箐甜之次子，村民。原告孔争光诉被告徐箐甜、冯平、徐乔、徐飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦利独任审判，于2017年8月29日、2017年9月6日分两次进行了开庭审理。第一次开庭原告孔争光、被告徐箐甜到庭参加了诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由未到庭；第二次开庭原告孔争光到庭参加了诉讼，被告徐箐甜、冯平、徐乔、徐飞经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告孔争光诉称，原告、被告系同村朋友关系，2016年7月17日被告徐箐甜称生意周转资金紧张，要求原告向自己提供借款588000元，碍于朋友情面，以及原告对被告的信任，原告同意给徐箐甜提供借款588000元。随后被告徐箐甜给原告出具有借条一张，并签字确认。事后原告因经济困难多次向被告索要借款，但被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1.四被告共同偿还原告借款588000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告徐箐甜辩称，原告所诉事实与实际不符，我给原告打条子属实，但原告没有借给我钱，所以不存在归还。被告冯平未答辩。被告徐乔未答辩。被告徐飞未答辩。经审理查明，原、被告系同村村民。被告徐箐甜系被告冯平丈夫，徐乔、徐飞父亲。被告徐箐甜因生意周转需要，向原告孔争光借款。2016年1月23日、3月4日、5月30日，孔争光通过银行向徐箐甜银行账户转款47500元、43000元、122700元，孔争光并以现金方式给徐箐甜借款。2016年7月17日徐箐甜向原告出具588000元借条一张，借条内容为：借条，今借到孔争光人民币大写：伍拾捌万捌仟元整，小写（588000.00元），借：徐箐甜，2016年7月17号。原告孔争光因经济困难向被告索要该借款，被告未予偿还。原告诉至本院，请求依法判处。徐箐甜从2012年开始经营宏飞砖厂，是其家庭共同经营，2016年7、8月间停产。徐箐甜次子徐飞2017年考上大学，是在校学生。上述事实，有当事儿陈述、借条在卷佐证。本院认为，被告徐箐甜在第一次庭审时虽辩解他给孔争光写借条属实，但孔争光未给他钱。孔争光当庭回复给徐箐甜借款部分借的现金，部分转账，可以提供转账依据。但第二次庭审时，孔争光提供了转账依据，徐箐甜却未到庭应诉，更未对借款行为未实际发生作出合理说明并提供证据，孔争光与徐箐甜之间借贷关系应予认定，徐箐甜辩解不予采信。被告徐箐甜因生意周转需要借原告孔争光人民币588000元，在孔争光催要借款时，应在合理期限内偿还，未予偿还，应负偿还之责。被告冯平与徐箐甜系夫妻关系，徐乔系徐箐甜之子，徐箐甜家庭共同经营砖厂，并因经营需要向徐箐甜借款，故应由三名被告共同偿还原告孔争光借款人民币588000元。借款发生时徐箐甜次子徐飞未成年，属在校学生，不承担还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款之规定，判决如下：一、徐箐甜、冯平、徐乔偿还孔争光借款588000元；二、驳回孔争光对徐飞的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9680元，减半收取4840元由徐箐甜、冯平、徐乔、徐飞负担（原告孔争光已预交9680元，由本院退付其4840元，徐箐甜、冯平、徐乔履行判决书确定义务时付给孔争光4840元）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 焦 利二〇一七年九月七日书记员 黄晓庆
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特690号之一申请人：王仁定。申请人王仁定因本院公告拍卖“博翔工6”轮，于2017年8月25日向本院申请债权登记，本院于2017年9月18日作出（2017）浙72民特690号民事裁定，准许申请人王仁定债权登记的申请。经对申请人王仁定提供的本院（2016）浙72民初3119号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人王仁定申请登记的4500元债权及案件受理费112.5元、债权登记申请费1000元均予以确认；二、确认申请人王仁定申请登记的4500元债权对“博翔工6”轮享有船舶优先权。审判员  胡世新二〇一七年九月二十日书记员  张凯薇
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙10民终1985号上诉人（原审被告）：孙天贰，男，1983年2月11日出生，汉族，住天台县。被上诉人（原审原告）：陈邦亮，男，1986年10月13日出生，汉族，住天台县。原审被告：周春飞，女，1983年10月20日出生，汉族，住天台县。上诉人孙天贰因与被上诉人陈邦亮民间借贷纠纷一案，不服天台县人民法院（2017）浙1023民初4648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人孙天贰于2017年9月6日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙天贰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人孙天贰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人孙天贰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 琦审 判 员  徐黎明审 判 员  陈 龙二〇一七年九月十九日代书记员  梁明霞
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1318号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:ＸＸ泽，男，1991年8月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:黄淑端，女，1991年1月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人ＸＸ泽、黄淑端行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审915号行政裁定书，已经于2016年11月8日发生法律效力。因被执行人ＸＸ泽、黄淑端未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审915号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十四日代书记员（ 陈加 发）
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云09刑初375号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人郭耀锋，男，1994年11月6日出生，汉族，初中文化，住山西省汾西县。因涉嫌运输毒品罪，于2017年6月28日被云县公安局刑事拘留，同年7月14日变更强制措施为指定居所监视居住。指定辩护人张学良，云县法律援助中心律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人郭耀锋犯运输毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉。被告人郭耀锋及指定辩护人张学良到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月27日，被告人郭耀锋携带毒品乘车(云Ａ×××××)途经云县公安局警务站被云县公安局民警查缉。后被告人郭耀锋从体内排出用白色塑料薄膜包裹的毒品海洛因66颗，净重353.2克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人郭耀锋非法运输大量毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人郭耀锋对自己的犯罪事实供认不讳，未作辩解；其辩护人以被告人郭耀锋归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，要求法庭对被告人予以从轻处罚的意见作出辩护。经审理查明：2017年6月27日，被告人郭耀锋携带毒品乘车(云Ａ×××××)途经云县公安局警务站被云县公安局民警查获。后被告人郭耀锋从体内排出用白色塑料薄膜包裹的毒品海洛因66颗，净重353.2克。上述事实，有公诉机关出示的经庭审质证、认证、被告人无异议的下列证据证实：1、户籍证明，山西省汾西县公安局团柏派出所出具的户籍证明、证实被告人郭耀锋身份的基本情况，并证实被告人已达到完全刑事责任年龄。2、抓获经过，证实2017年6月27日，云县公安局禁毒大队民警赵载斌、郑兴浩在云县公安局警务站开展公开查缉毒品工作。当日22时30分，在对一辆从云县方向驶来、车牌号为云Ａ×××××商务车进行检查时。当场盘问驾驶员得知，车上人员为一起拼车前往昆明，当时坐在该车最后一排座位的一名男子形迹非常可疑，经对该男子当场盘问及身份核实，该男子名叫郭耀锋(男，汉族，1994年11月6日出生)，因郭耀锋随身携带的物品未查获违禁品，随后利用X光机人体藏毒检查仪对其进行检查，发现其体内有数量不详的颗粒状异物。郭耀锋有体内藏匿毒品嫌疑，随即当场将犯罪嫌疑人郭耀锋抓获归案。本案告破。3、排毒记录表，证实被告人郭耀锋于2017年6月28日10时03分至16时34分，先后三次排出毒品可疑物66颗。4、查获的毒品、物证照片、同步录音录像，毒品提取、扣押、称量、取样笔录，证明本案所查获毒品海洛因66颗，经称量，净重353.2克。5、物证检验报告，双江自治县公安局司法鉴定中心出具的公（双）鉴（刑）字【2017】36号物证检验报告书，证实涉案毒品可疑物经检测，送检的1—3号检材中均检测出海洛因成份。6、尿液提取笔录、现场检测报告书，证实现场提取被告人郭耀锋的尿液，经检测，结果为海洛因呈阳性反应。7、证人毕某证实，被告人郭耀锋是在云县上的车，前往昆明，车上的几个人互不认识，他们是临时拼车的，被告人郭耀锋给付了200元车费。8、被告人供述及辩解，证实被告人在侦查机关先后作了两次供述，均为有罪供述；其供述称：这次体内运输毒品是通过QQ聊天、在网上认识的一个网友，网友网名为“黎明前的黑暗”，按照他给的行走路线，2017年6月21日我从北京到昆明，22号到永德，当天晚上7点左右到南伞，之后，当晚他让人把我接到缅甸，在缅甸被逼吞服毒品，27日坐摩托车走山路到云县，然后乘车前往昆明，毒品运到昆明老板承诺给4000元报酬。以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人郭耀锋运输毒品的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人郭耀锋无视国法，为牟取非法利益而运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人郭耀锋的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人以被告人郭耀锋归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，要求法庭从轻处罚的意见成立，本院予以采纳，根据本案查获的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭耀锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月28日起至2032年5月13日止），并处没收个人财产人民币15000元（限于判决生效后三十日内缴纳）；二、本案查获的毒品海洛因353.2克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 杰审 判 员  饶钦相人民陪审员  朱朝良二〇一七年九月二十一日书 记 员  李奇东
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2702民初1663号原告夏某1，男，汉族，1972年8月28日生，贵州省瓮安县人，住福泉市。原告尹某，女，汉族，1974年4月4日生，贵州省福泉市人，住福泉市。原告夏某2，男，汉族，1992年6月7日生，贵州省福泉市人，住福泉市。被告张某1，男，汉族，1966年8月12日生，贵州省福泉市人，住福泉市，其余不详。被告刘某，男，汉族，1969年12月3日生，贵州省福泉市人，住福泉市，其余不详。被告张某2，女，汉族，1991年7月2日生，贵州省福泉市人，住福泉市，其余不详。原告夏某1、尹某、夏某2诉被告张某1、刘某、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告夏某1、尹某、夏某2于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某1、尹某、夏某2撤回对被告张某1、刘某、张某2的起诉，是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某1、尹某、夏某2撤回对被告张某1、刘某、张某2的起诉。本诉案件受理费2652元，减半收取1326元，由原告夏某1、尹某、夏某2负担。审判员  许捷二〇一七年九月十二日书记员  何娅
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执788号申请执行人：胡林炜，男，生于1980年12月24日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道农市路3、4号。组织机构代码77846922-1。法定代表人宋荣宝，执行董事。申请执行人胡林炜与被执行人重庆东泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3878号民事调解书一案已发生法律效力，由于被执行人重庆东泉房地产开发有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，经查明：被执行人重庆东泉房地产开发有限公司无银行存款、车辆未实际控制、无股权等财产、处置的房产由重庆市第一中级人民法院统一处置、伟岸房地产开发有限公司正在申请重庆东泉房地产开发有限公司破产，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金0元及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（四）项的规定，裁定如下：(2017)渝0120执788号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 剑审 判 员  罗文莉代理审判员  杨伯涛二〇一七年九月二十八日书 记 员  李红民
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2443号申请执行人：林碧珍，女，1968年9月12日出生，汉族，住漳浦县，被执行人：郑小金，女，1982年5月11日出生，汉族，住龙海市，申请执行人林碧珍与被执行人郑小金买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初4882号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行，申请的执行标的为18000元。本案在执行过程中，依法对被执行人郑小金的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 鹏审判员 陈伟雄审判员 郑建东二〇一七年九月八日书记员 林道容
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5914号原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，公司员工,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：唐银江，男，1988年7月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告唐银江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告唐银江的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一七年九月二十一日书记员  夏 秋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11234号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：林志坚，男，1973年6月26日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告林志坚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金31953.42元、利息和复息18054.2元、滞纳金2391.9元、其他费用33元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月13日，以上各项欠款总金额为52432.52元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申请时间：2013年05月09日；二、卡号：62×××94；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年11月13日，被告共拖欠原告信用卡本金31953.42元，利息、复息18054.2元，滞纳金2391.9元、其他费用33元，上述各项欠款合计52432.52元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林志坚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金31953.42元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月13日，利息、复息18054.2元，滞纳金2391.9元、其他费用33元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1110.81元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年九月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢987号之二申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住安徽省铜陵市商北新村1栋,法定代表人：范新宇,机构代码：67421973-8被执行人:刘建祥,男,1973年11月6日出生,43岁,汉族，住铜陵县被执行人:高世荣,男,1951年8月10日出生,65岁,汉族，住铜陵县被执行人:左爱萍,女,1966年9月6日出生,50岁,汉族，住铜陵县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人刘建祥、高世荣、左爱萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘建祥、高世荣、左爱萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高世荣存款66121.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月三十日书记员  徐飞
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初2276号之一原告：安庆市宜秀区五阳花园酒店，住所地安徽省安庆市宜秀区。经营者：程杨根，男，1962年8月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：怀宁县浩通路桥工程有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：程浩，该公司经理。原告安庆市宜秀区五阳花园酒店与被告怀宁县浩通路桥工程有限公司旅店服务合同纠纷一案,本院于2017年8月24日立案。2017年9月20日，原告安庆市宜秀区五阳花园酒店向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市宜秀区五阳花园酒店撤回起诉。案件诉讼费385元，依法减半收取193元，由原告安庆市宜秀区五阳花园酒店负担。审 判 员  丁杰华审 判 员  毕治安人民陪审员  郑本庆二〇一七年九月二十日书 记 员  何玉婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民终4403号上诉人（原审原告）：尚志市尚志镇向阳村民委员会，住所地黑龙江省尚志市尚志镇。法定代表人：周长民，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李晓东，黑龙江王树全律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：吕鹤，男，1958年2月4日出生，朝鲜族，无固定职业，住尚志市。上诉人尚志市尚志镇向阳村民委员会（以下简称向阳村委会）因与被上诉人吕鹤农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院(2016)黑0183民初3476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，从本案双方无争议的事实可知，案涉土地、荒山、水库（鱼池）归向阳村委会集体所有，并协议发包给房本孝（已死亡）实际承包经营管理，期限20年（自1992年至2012年4月止），之后房本孝以协议转包给吕鹤实际承包经营管理，承包期限届满后，吕鹤未按向阳村委会要求返还，并主张延期承包或对添附物作价补偿后返还，因而诉讼形成本案。因一审没有对案涉土地、荒山、水库（鱼池）中吕鹤主张的添附物的数量、价值、归属等基础事实查清和处理，而将双方形成的流转（转包）关系错误认定吕鹤承包经营权适用法律及司法解释关于三十年或五十年的规定，作出驳回向阳村委会的诉讼请求的一审判决显属不当，应予纠正。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省尚志市人民法院(2016)黑0183民初3476号民事判决；二、本案发回黑龙江省尚志市人民法院重审。上诉人尚志市尚志镇向阳村民委员会预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 焦崇升审 判 员 李庆军审 判 员 贾延春二〇一七年九月二十七日法官助理 张天翼书 记 员 赵春莹
德州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1491刑初105号公诉机关德州经济开发区人民检察院。被告人徐猛，男，汉族，1980年3月10日出生于山东省德州市，中专文化，无业，户籍地及住址系德州市德城区。2017年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2017]105号起诉书指控被告人徐猛犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。德州经济开发区人民检察院检察员王善亭出庭支持公诉，被告人徐猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州经济开发区人民检察院指控：2017年3月份至4月份期间，被告人徐猛10余次窜至德州经济技术开发区德百家居广场西侧的法狮龙和楚楚装饰材料仓库内实施盗窃，先后盗窃法狮龙牌吊顶扣板30余箱、楚楚牌吊顶扣板6箱、海尔牌洗衣机1台、肯诺牌1001型切割机1台、肯诺牌1201型切割机1台、室内加热器1台、装饰用角线、电线等物品一宗。经鉴定，被盗物品价值合计30881.55元。2017年4月16日9时许，被告人徐猛被德州市公安局经济技术开发区分局民警在家中抓获。公诉机关认为，被告人徐猛之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐猛对起诉书指控的事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。并有公诉机关当庭出示的物证楚楚牌吊顶扣板227块、法狮龙牌角条、铝条、洗衣机、切割机、室内加热器各一台照片；书证受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、扣押、发还清单、情况说明、网上订单截图、工商服务统一收款收据、价值认定情况说明；证人王某的证言；被害人吴某、纪某的陈述；被告人徐猛的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认等笔录；搜查、辨认同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐猛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐猛归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且少部分财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人徐猛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年9月15日止。罚金限判决生效后十日内付清。）二、责令被告人徐猛退赔被害人纪中慧经济损失人民币1701.99元、吴洪卫经济损失人民币21474元。三、被告人徐猛的违法所得2000元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一七年九月十八日书记员  张冬羽
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5797号原告：重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司（统一社会信用代码915001117717821946）,住所地重庆市双桥经济技术开发区双南路133号附6号。负责人：聂光全，经理。被告：甘德芳，女，1947年8月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司诉被告甘德芳合同纠纷一案，本院于2017年8月16日依法受理。在审理过程中，原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司负担。审判员 王 锋二〇一七年九月十九日书记员 欧媛嫒
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终11001号上诉人（原审原告）:刘某1，男，1987年8月26日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：吕汝平，女，1962年2月6日出生，汉族，住成都市金牛区，系刘某1之母。委托诉讼代理人：张彬，上海申浩（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，曾用名：刘秀群，女，1958年10月20日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：胡晓伟，男，1982年4月22日出生，汉族，住成都市锦江区，系陈某女婿。被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1964年2月12日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：刘某3，男，1966年2月12日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人刘某1因与被上诉人陈某、刘某2、刘某3继承纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：1、请求二审法院依法分割被继承人刘勇与鄢金蓉的遗产，2、刘某1代位继承刘国金名下的份额30%。事实及理由：1、陈某未成年时即被别人收养，不应当继承刘勇与鄢金蓉的遗产。2、刘勇的遗嘱应属无效遗嘱，因该遗嘱是胡晓伟与蔡某、戴某在外打印的，且遗嘱缺少代书人签字，其形式、内容不符合相关法律规定，还有成都蓉城司法鉴定中心在鉴定过程中仅有一名鉴定人员到场，具有重大程序瑕疵，不能证实刘勇当时意识清楚。陈某、刘某3、刘某2辩解称：刘勇在写遗嘱时意识是清醒的，其遗嘱是真实的，陈某虽是抱养出去的，但一直在家生活，对刘勇、鄢金蓉亦尽到了赡养义务。刘某1向一审法院的起诉请求：1、请求依法分割被继承人刘勇与鄢金蓉的遗产（位于成都市××住房××），刘某1代位继承刘国金名下的份额30%；2、陈某、刘某2、刘某3承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘勇与鄢金蓉系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间共同取得了现位于成都市××号房屋。刘勇、鄢金蓉夫妻二人共育有子女四人，分别是陈某、刘国金、刘某2、刘某3。刘国金因病于2000年去世，生前育有一子刘某1。鄢金蓉于2014年3月去世，其去世时未订立遗嘱，继承人也未对相关遗产进行分割。刘勇在2014年3月25日订立遗嘱，载明将自己的全部财产交由三个子女陈某、刘某2、刘某3平均继承。刘勇于2014年7月去世。一审法院认定上述事实，所采信的证据有：录音、常住人口登记簿、独子证、死亡证明，房屋产权信息及当事人陈述等。一审法院认为：根据庭审查明的情况，本案诉争房屋是在刘勇与鄢金蓉夫妻关系存续期间取得，应属鄢金蓉与刘勇的夫妻共同财产。虽然陈某认为诉争房屋是刘勇的个人财产，但其并无证据支持其主张，故对陈某的该项主张，一审法院不予采信。而根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款的规定，由于鄢金蓉先于刘勇死亡，在鄢金蓉死亡时，应当将现诉争房屋的一半分出为其配偶刘勇所有，剩余另一半应为鄢金蓉的遗产。而鄢金蓉生前未订立遗嘱，其所享有的诉争房屋的部分应由其法定继承人继承。而由于鄢金蓉之子刘国金先于鄢金蓉死亡，且刘国金育有一子刘某1，故鄢金蓉死亡时的法定继承人为其夫刘勇、其子刘某3、其女陈某、刘某2，其孙刘某1。故根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，一审法院认定在鄢金蓉去世后，诉争房屋应当由刘勇享有60%的权利，刘某3、陈某、刘某2、刘某1各自享有10%的权利。而案件的争议焦点在于刘勇所享有的诉争房屋的权利，在刘勇去世后应当如何继承，也即刘勇所立遗嘱的效力问题。根据法律规定，自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写，本案所涉的打印遗嘱并非由刘勇本人打印，应属代书遗嘱。代书遗嘱应当有两个以上没有利害关系的见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名的强制性的法律形式要件。该遗嘱由刘勇本人签字，并有两个见证人签字，符合代书遗嘱的形式要件。刘某3、陈某、刘某2提交的成都蓉城司法鉴定中心出具的鉴定报告显示刘勇在订立遗嘱时有民事行为能力，虽然在鉴定过程中仅有一名鉴定人员到场，不符合《司法鉴定程序通则》第十九条“司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人进行鉴定”之规定，具有重大程序瑕疵。但结合陈某提交的在录像，可以看出刘勇在该《遗嘱》上签字时，神志清楚，表达清晰，在刘某1未能举证证明刘勇在签署上述遗嘱时不具备民事行为能力的情况下，一审法院认为签订该《遗嘱》系刘勇的真实意思表示，而该《遗嘱》内容不违反法律规定，刘勇通过该《遗嘱》处分其相关财产权利应属合法有效的民事行为。而根据刘勇的遗嘱，其遗产由陈某、刘某3、刘某2三人平均继承。因此，刘勇享有的诉争房屋60%的权利，在刘勇去世后，应由陈某、刘某2、刘某3分别继承20%的份额。虽然刘某1主张陈某在45年前被陈姓人家收养，与他人形成了收养关系，故丧失了对刘勇以及鄢金蓉的继承权。但一审法院认为，即便按刘某1的主张，彼时陈某年龄已达14周岁，在当时已是可以参加工作的年龄，实际上难以形成法律意义上的收养关系，且刘某1未能提供证人证言或组织证明等证据证明陈某被收养的事实，刘勇生前也认可陈某是他的女儿，故一审法院对刘某1的该项主张不予采信。陈某是其父刘勇的法定继承人。据此，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第十六条、第十七条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条之规定判决如下：一、位于成都市××号的房屋由刘某1享有10%的产权份额，陈某、刘某3、刘某2三人各享有30%的产权份额；二、驳回刘某1的其他诉讼请求。双方当事人在二审中均未提供新证据。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，1、关于陈某的继承权的问题，刘某3、陈某、刘某2在审理中均陈述陈某虽是抱养出去的，但一直在家生活，对刘勇、鄢金蓉亦尽到了赡养义务，故陈某实际一直由刘勇、鄢金蓉抚养长大，其对二人亦尽到赡养义务，应当享有继承刘勇、鄢金蓉遗产的权利。2、关于刘勇遗嘱效力的问题，刘勇所立遗嘱的过程均有录音录像，可以证实当时确有二见证人在场见证，以及刘勇在该遗嘱上签字时神志、表达均是清楚的，而刘某1在审理中并未举出刘勇在签订遗嘱时神志不清、行为能力受限或二见证人与本案的继承人有法律上的利害关系的证据，故不论司法鉴定机构所作出的对刘勇当时精神形态的鉴定是否有效，均不影响对刘勇遗嘱效力的认定。综上，刘某1的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人刘某1负担。本判决为终审判决。审判长 杨 晗审判员 周 岷审判员 胡炀威二〇一七年九月十四日书记员 戴海洋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16543号原告：四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司，住所地吉林省四平市铁西区南环西路5号。法定代表人：赵国宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李巨龙，男，汉族，1985年3月12日出生，系该公司法务专员，住吉林省四平市铁西区。被告：重庆华瑞石化股份有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号16幢18-1号。法定代表人：叶昌云，该公司董事长。原告四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司与被告重庆华瑞石化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司撤回起诉处理。审判员  陈伟道二〇一七年九月十一日书记员  高 燕
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2244号申请执行人：郭某，女，1980年4月17日出生，汉族，住龙海市，被执行人：林某，男，1964年2月17日出生，汉族，住龙海市，申请执行人郭某与被执行人林某婚姻家庭纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681号民初3928号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行，申请的执行标的为8970元。本案在执行过程中，依法对被执行人林某的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 鹏审判员 陈伟雄审判员 郑建东二〇一七年九月八日书记员 林道容
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特446号申请人：纪玲玲，女，1971年5月20日出生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。申请人：王延丰，男，1969年4月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年9月26日立案受理申请人纪玲玲与王延丰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年9月26日经莱州市诉前人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：王延丰偿还纪玲玲欠款26000元，于2017年11月1日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人纪玲玲与王延丰于2017年9月26日经莱州市诉前人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年九月二十六日书记员  侯玥超
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更380号罪犯张洪标，男，回族，云南省大理市人，半文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省大理市人民法院于2015年10月23日作出（2015）大刑初字第306号刑事判决，以被告人张洪标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月13日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张洪标在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张洪标在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张洪标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪标减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月4日起至2018年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二十五日书记员  戴 瑾
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0303民初2180号原告：鞍山宝业五金机电有限公司，住址，鞍山市铁西区繁荣2-11-123-7号。法定代表人：马炳亮。被告：鞍山北美新热电环保有限公司，住址，鞍山市铁西区山南街94号。法定代表人：黄显威。原告鞍山宝业五金机电有限公司诉被告鞍山北美新热电环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告鞍山宝业五金机电有限公司的法定代表人马炳亮到庭参加诉讼，被告鞍山北美新热电环保有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告鞍山宝业五���机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告货款241175元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告于2013年开始有业务往来，被告从原告处购买电线、电缆、五金、电器等材料，合计359284元。原告于2013年9月25日、2013年10月17日、2014年1月8日、2014年2月17、2014年8月26日、2014年9月27日、2015年1月22日、2015年3月23日、2015年5月11日、2015年9月22日、2015年12月17日、2015年12月24日给被告出具增值税发票359284元，此帐已在被告财务挂账。被告分别于2013年9月2日、2013年9月27日、2014年7月16日、2014年9月29日、2014年10月31日给付原告货款118109元，现被告尚欠原告货款241175元。现诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告鞍山北美新热电环保有限公司未答辩。本案当事人围绕诉讼���求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告、被告于2013年开始有业务往来，被告从原告处购买电线、电缆、五金、电器等材料，2013年9月25日，原告给被告出具增值税发票，票面金额为5529元；2013年10月17日，原告为被告出具增值税发票，票面金额为4234元；2013年10月17日原告为被告出具三张增值税发票，票面金额均为11472.5元；2014年1月8日原告为被告出具两张增值税发票，票面金额分别为5850元、8829元；2014年2月17原告为被告出具增值税发票，票面金额为8218元；2014年8月26日原告为被告出具三张增值税发票，票面金额分别为3286元、8520元、10995元；2014年9月17日原告为被告出具两张增值税发票，票面金额分别为7320元、8455元；2015年1月22日原告为被告出具五张增值税发票，票面金额分别为11678元、11695元、11360元、2027.5元、5566元；2015年3月23日原告为被告出具四张增值税发票，票面金额分别为4235元、11440元、11495元、7745元；2015年5月11日原告为被告出具增值税发票，票面金额为11685元；2015年9月22日原告为被告出具增值税发票，票面金额为7716元；2015年12月17日原告为被告出具增值税发票，票面金额为46466元；2015年12月24日原告给被告出具增值税发票，票面金额为110522元。2013年9月2日，被告给付原告35300元货款，2013年9月27日，被告给付原告5264元货款，2014年7月16日，被告给付原告17545元货款，2014年9月30日，被告给付原告40000元货款，2014年11月1日，被告给付原告20000元货款。此后被告未给付原告货款。本院认为：根据原告提供的辽宁增值税专用发票，能够证明原告、被告之间存在供货合同关系。原告已经将货物给付被告，被告收货后未支付货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”2013年至2015年期间，被告欠原告货款共计359284元，被告已经给付原告货款118109元，则被告欠原告货款共计241175元。因被告未支付原告剩余货款，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告请求被告支付利息一节，由于被告未支付货款给原告造成损失，故本院认为被告应以241175元为本金，中国人民银行同期贷款利率为准，自原告主张之日起（即2017年7月27日）计算至被告实际给付货款为止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞍山北美新热电环保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告鞍山宝业五金机电有限公司241175元及利息（利息以241175元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月27日计算至被告实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4918元，由被告鞍山北美新热电环保有限公司承担，随上述款项一并给付原告鞍山宝业五金机电有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔 敏人民陪审员  张雪冰人民陪审员  潘妍卉二〇一七年九月二十五日书 记 员  兰 竹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执5330号之二申请执行人：黄明远，男，汉族，1993年1月26日出生，住临海市。被执行人：朱可超，男，1964年7月6日出生，汉族，住临海市。被执行人：章琴芳，女，1967年7月29日出生，汉族，住临海市。本院于2017年1月13日依申请财产保全查封了被执行人朱可超所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆。现在执行申请执行人黄明远与被执行人朱可超、章琴芳为民间借贷纠纷的（2017）浙1082民初514号民事调解书一案中，被执行人朱可超、章琴芳履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱可超所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 员 李烨二〇一七年九月十九日代书记员 黄远
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1557号申请执行人：李培煌，男，1989年3月24日出生，汉族，住惠安县。被执行人：苏民强，男，1992年5月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人李培煌与被执行人苏民强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年九月十五日书 记 员  傅泽伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3839号罪犯廉军军，男，汉族，1989年2月19日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2011年11月30日作出（2011）颍刑初字第190号刑事判决，以被告人廉军军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。被告人廉军军不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年2月2日作出（2012）阜刑终字第00016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯廉军军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯廉军军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯廉军军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廉军军减去自本裁定送达之日起至2018年5月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1724刑初306号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人刘中平，男，1976年6月5日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日被刑事拘留。山东省巨野县人民检察院于2017年9月15日以菏巨检公刑诉〔2017〕231号起诉书，指控被告人刘中平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员曹星领、谭瑞芝出庭支持公诉，被告人刘中平到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2016年10月26日22时许，被告人刘中平在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号轻型普通货车，由西向东行驶至巨野青龙公路32公里+960米黄庄去生产路交叉口路口处时，因转弯时未让直行，而与对向行驶被害人马某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，致被告人刘中平及被害人马某、孙某、位丹丹受伤。经鉴定，被害人马某损伤程度为轻微伤；被害人孙某的损伤程度为轻伤二级；被害人位丹丹的损伤程度为软组织损伤；被告人刘中平的损伤程度构成重伤二级，其血液中乙醇成分含量为216.0㎎∕100ml，负事故全部责任。另查明，被害人马某、孙某、位丹丹于2017年2月21日向本院另行提起民事诉讼，要求被告人刘中平赔偿经济损失。上述事实，被告人刘中平在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、发破案经过、车辆查询结果单、当事人血样提取登记表、民事立案审批表等；被害人马某、孙某、位丹丹陈述；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告、巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘中平在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘中平负事故全部责任，血液酒精含量达到200㎎∕100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人刘中平归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人刘中平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月6日起至2017年12月5日止；罚金限判决书生效后二十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王汝景二〇一七年九月十八日书记员  赵 柯
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温平水执民字第182号之二申请执行人：卢立想，男，1967年11月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：平阳县正伟皮业有限公司，组织机构代码57173546-5，住所地浙江省平阳县水头镇金兴路21-1号。法定担保人：张恒义，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）温平水民初字第196号民事判决书，于2015年4月30日立案执行申请执行人卢立想与被执行人平阳县正伟皮业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人平阳县正伟皮业有限公司已被我院宣告破产并裁定终结破产程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2014）温平水民初字第196号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  钟文善二〇一七年九月二十日书记员  孔苗苗
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终3438号上诉人（一审原告）戴士新，女，1966年7月16日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人王陶，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人杨帆，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。上诉人戴士新因行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初199号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年11月30日，中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出建复决字[2016]323号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），认为：根据《关于简化城市房屋拆迁许可程序的通知》（津政发[2007]52号，以下简称52号文）“市城市房屋拆迁管理办公室不再对房屋拆迁许可事项进行核准，由各区、县房屋行政管理部门予以审批”、“本通知自下发之日起执行”的规定，津国土房拆许字[2009]第103号《房屋拆迁许可证》（以下简称103号拆迁许可证）由天津市河西区房地产管理局（以下简称河西区房管局）直接审批颁发，天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）并未作出有关核准行为。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回戴士新提出的复议申请。戴士新不服，诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院），请求法院撤销被诉复议决定，并判令住建部受理并审理其行政复议申请。一审法院判决认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）的相关规定，戴士新认为天津国土房管局核准103号拆迁许可证重大依据不足，向住建部提出行政复议申请，住建部具有针对戴士新的行政复议申请作出处理的法定职权。根据复议法实施条例第二十八条第（三）项之规定，行政复议申请应当有具体的行政复议请求和理由。根据复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项之规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，戴士新认为天津国土房管局核准103号拆迁许可证重大依据不足，向住建部申请行政复议，但103号拆迁许可证及其相关申请书均未载明其经天津国土房管局核准，在案证据并不能证明天津国土房管局实施了戴士新所述的核准103号拆迁许可证的行为，故戴士新提出的行政复议申请不符合复议法实施条例第二十八条第（三）项之规定。因此，住建部作出被诉复议决定，驳回戴士新的行政复议申请并无不当。鉴于戴士新明确表示对于被诉复议决定的作出程序无异议，经审查，一审法院对被诉复议决定的作出程序的合法性予以确认。综上所述，戴士新的诉讼理由均不能成立，其要求判决撤销被诉复议决定，判令住建部受理并审理其行政复议申请的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了戴士新的诉讼请求。戴士新不服一审判决，上诉至本院称，房屋拆迁申请书等证据可以证明，103号拆迁许可证是天津国土房管局核发的，且存在重大依据不足问题，52号文亦不能成为天津国土房管局未核发该许可证的依据。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。住建部对一审判决未持异议。一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2016年9月21日，住建部收到戴士新邮寄的以天津国土房管局为被申请人的行政复议申请书。因认为该申请不符合“一案一申请”原则，住建部书面要求戴士新补正。2016年9月30日，戴士新向住建部邮寄了补正后的行政复议申请书，所载行政复议请求为：确认天津国土房管局核准103号拆迁许可证重大依据不足、行政许可行为无效。住建部收到后，于2016年10月10日向天津国土房管局作出《提出答复通知书》。2016年10月24日，天津国土房管局作出答复意见并附证据材料。2016年11月30日，住建部作出被诉复议决定，并于之后邮寄送达戴士新。另查，103号拆迁许可证载明的发证机关为河西区房管局。案外人郎家爱曾针对103号拆迁许可证，以河西区房管局为被告诉至天津市河西区人民法院。2010年9月19日，天津市第二中级人民法院终审判决驳回了郎家爱的诉讼请求。再查，在一审法院开庭审理过程中，戴士新明确表示对于被诉复议决定的作出程序无异议。本院认为，根据复议法实施条例第二十八条第（六）项的规定，属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围，是行政复议申请的法定受理条件。行政复议法第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，一般应向该部门的本级人民政府或上一级主管部门申请行政复议。复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项之规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，在案证据可以证明，103号拆迁许可证的核发主体系河西区房管局、而非上诉人主张的天津国土房管局，住建部既非河西区房管局的同级人民政府，亦非其上一级主管部门。故戴士新针对103号拆迁许可证、以天津国土房管局为被申请人提出的本案行政复议申请，不属于住建部的复议职责范围。住建部驳回戴士新的行政复议申请，具有事实及法律依据。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。戴士新的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人戴士新负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘井玉审判员  支小龙审判员  刘天毅二〇一七年九月十二日书记员  张 曼
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初6866号原告：彭成名，男，1976年2月20日出生，汉族，安徽省南陵县人，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。被告：曹小兔，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告彭成名与被告曹小兔劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭成名的委托诉讼代理人刘东辉、被告曹小兔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告于2016年9月至今，跟被告曹小兔在宿州市××铁东站两侧石材骨架工程打工，负责外架安装及焊接工作。经结算被告欠原告工资并出具结算单一份，载明了数额。原告多次向被告曹小兔催要该工资款，但是被告一直未还。原告认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，被告有支付劳动报酬的义务。被告拒不支付劳动报酬的行为，严重侵害了原告方的合法权益，理应给予责任追究，故原告为维护自身的合法权益，免遭更大的侵害，现依据法律规定具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹小兔辩称：原告起诉的钱应该还，但是我到2017年年底才有钱，工程的承包方还没有给我结算。本院经审理认定事实如下：原告于2016年9月至今，跟被告曹小兔在宿州市××铁东站两侧石材骨架工程打工，负责外架安装及焊接工作。经结算被告欠原告工资并出具结算单一份，载明了数额。原告多次向被告曹小兔催要该工资款，但是被告一直未还。本院认为,自然人之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。本案中，原告给被告曹小兔打工，被告曹小兔理应按照双方的约定支付给原告的劳务费。原告多次催要，被告曹小兔至今未付是有悖于法律，原告要求被告曹小兔支付劳务费理由充分，本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告曹小兔于本判决生效后十日内支付给原告彭成名劳务费26200元。案件受理费227.5元，由被告曹小兔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  王伟二〇一七年九月十五日书记员  张弦附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2201刑初352号公诉机关哈密市人民检察院。被告人张志忠，男，1970年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省泾阳县井岸镇两栖村*组**号，案发前住哈密市中山路。因涉嫌诈骗罪于2017年4月4日被西安市铁路公安处民警抓获，2017年4月12日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，2017年5月12日被哈密市伊州区公安局依法逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉（2017）338号起诉书指控被告人张志忠犯诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派检察员达春书出庭支持公诉。被告人张志忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月至8月间，被告人张志忠以“仁安堂药店股东张君”的虚假身份，编造办理机动车驾驶证、合资开药店、借款周转、办理贷款等虚假事由，骗取多名被害人的钱款、电脑、空调、烟酒等物，价值合计126000元。具体分述如下：1、2016年7月5日，被告人张志忠以仁安堂药店安装中央空调为由骗取被害人王帆信任，使得被害人王帆在未收取货款的情况下为其安装两台小天鹅牌挂式空调。经鉴定，两台空调价值共计3200元。赃物未追回。2、2016年7月，被告人张志忠以办理机动车驾驶证的虚假事由，骗取被害人鲁建建现金4700元，后以借款为由，骗取被害人鲁建建现金3000元。赃款未追回。3、2016年7月，被告人张志忠以借款周转为由骗取被害人侯少锋现金6000元。赃款未追回。4、2016年7月中旬，被告人张志忠以借款为由骗取被害人周定久现金50000元。赃款未追回。5、2016年7月，被告人张志忠骗取被害人刘东一台三星牌T550平板电脑。经鉴定，三星牌T550平板电脑价值2000元。赃物未追回。6、2016年7月，被告人张志忠以合资经营药店的虚假事由，骗取被害人许辉出资5000元占为己有。赃款未追回。7、2016年8月，被告人张志忠以办理机动车驾驶证的虚假事由，骗取被害人杨晓辉现金4700元。赃款未追回。8、2016年8月24日，被告人张志忠以借款为由骗取被害人安军民现金5000元。赃款未追回。9、2016年8月，被告人张志忠以帮忙办理贷款的虚假事由，骗取被害人卢作强现金30000元，软包装中华香烟8条，黄鹤楼香烟2条，茅台酒4瓶。经鉴定，上述烟酒价值合计12400元。赃款、赃物未追回。上述事实，被告人张志忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王帆、鲁建建、周定久、刘东、侯少锋、许辉、安军民、卢作强、杨晓辉的报案及陈述，证人马天东、韩玉、李强、杨安的证言，辨认笔录，涉案物品估价鉴定意见，银行账户交易明细、用工合同，借条，收款收据，支付宝支付页面（影印件），合作协议（影印件），常住人口基本信息，受案登记表、西安铁路公安处西安站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、哈密市伊州区公安局刑侦大队出具的关于犯罪嫌疑人张志忠归案的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志忠以非法占有为目的，虚构事实骗取他人价值126000元的财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张志忠归案后如实供述罪行，系坦白，在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张志忠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后十日内缴清）(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2021年4月3日止）二、追缴被告人张志忠违法所得126000元后发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马       睿审 判 员 谢   小   军人民陪审员 刘   红   斌二〇一七年九月八日书 记 员 古扎拉依·阿不来孜
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执211号之二申请执行人张伟被执行人杨贝本案依据已经发生法律效力，于2016年7月26日本院作出的（2016）鄂0116民初2370号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确认的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划、冻结、提取被执行人杨贝在金融机构的存款人民币5万元（具体金额以协助扣划存款通知书为准）。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员 黄 艳二〇一七年九月十日书记员 吴立军
庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽0283民初5867号原告：马某某，男，汉族，现住庄河市。被告：崔某某，女，汉族，现住址同上。原告马某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告马某某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照相关法律规定，裁定如下：准予马某某撤诉。案件受理费150元由马某某负担。审判员  于强二〇一七年九月五日书记员  崔玉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初6547号原告：黄春香，女，1949年4月1日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。被告：陈浩正，男，1968年7月7日出生，汉族，浙江上虞市人，住浙江省上虞市。现住常州市新北区。被告：陈慧敏，女，1972年11月10日出出生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司,住所地常州市武进区延政中大道19号财富商务广场1608-1612室。统一社会信用代码91320400684906099R。负责人：黄震，总经理。(未到庭)委托诉讼代理人：陈峰，该公司职员。本院在审理原告黄春香与被告陈浩正、陈慧敏、中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。2017年9月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审判员  葛家栋二〇一七年九月二十二日书记员  王凌燕
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初3499号原告：咸阳X有限公司。委托诉讼代理人：易创，系该公司副总经理。被告：卢某某。本院在审理原告咸阳X有限公司与被告卢某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告咸阳X有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告咸阳X有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取为50元，由原告咸阳X有限公司承担。审 判 长  董 娟代理审判员  王光祖人民陪审员  魏明利二〇一七年九月六日书 记 员  孙倩兮
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2827执529号申请执行人：李松梅，女，生于1943年5月26日，汉族，住湖北省来凤县。被执行人：来凤县新科有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇机场路77号。组织机构代码：739140503。法定代表人：刘丁锡，该公司经理。本院在执行李松梅申请执行新科有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2016年12月14日给被执行人新科有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人按照执行通知书向申请人履行义务，被执行人新科有限责任公司至今未履行。执行过程中，本院查封了新科有限责任公司的土地及房产，案外人姚本双提出执行异议，后申请人又提出异议之诉，致使被执行人新科有限责任公司现有财产无法处置，案件短期内无法继续执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下终结本案的执行。待被执行人新科有限责任公司财产异议纠纷处理完毕，本院依职权恢复执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  陈龙福二〇一七年九月二十八日书 记 员  李 丹
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0305执48号之一申请执行人鸡西市人力资源和社会保障局，所在地址鸡西市鸡冠区。法定代表人曲家蕃，局长。委托代理人宋杨，男，鸡西市劳动保障监察局工作人员，住所地，鸡西市鸡冠区。被执行人新华人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司，所在地址鸡西市鸡冠区。负责人邵洪声，经理。本院在执行鸡西市人力资源和社会保障局申请执行新华人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司行政非诉执行一案中，于2017年8月14日作出了（2017）黑0305执48号执行裁定书，依法冻结被执行人在工行黑龙江省和平支行账号×内的资金120000.00元。因被执行人需要用被本院冻结的账号为其单位职工缴纳社保费用，经被执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人新华人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司在工行黑龙江省和平支行账号×内资金120000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  满江勇审判员  郭兰君审判员  于广胜二〇一七年九月十三日书记员  于桂梅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执恢228号申请执行人：张建，男，1974年10月19日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：新沂市华诚建筑安装工程有限公司。住所地新沂市经济开发区北京西路**号。法定代表人房树正，该公司总经理。被执行人：新沂舜沂房地产开发有限公司，住所地新沂市唐店街道唐店街。法定代表人陈晔，该公司总经理。张建与新沂市华诚建筑安装工程有限公司、新沂舜沂房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张建自愿撤回对被执行人新沂市华诚建筑安装工程有限公司、新沂舜沂房地产开发有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新商初字第00548号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  窦金虎审判员  张科学审判员  曹 伟二〇一七年九月六日书记员  何自强
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审746号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人朱勋、鲍娴。被执行人闵俊亮。申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月19日作出义环罚字[2016]224号行政处罚决定，认定:2016年5月20日，我局执法人员对被执行人经营的丝网印刷版加工厂进行检查，检查时该厂正在进行制版加工生产，该厂未经环保审批进行丝网印刷版加工生产且无配套建设环保处理设施。据调查，该厂创办于2016年3月，投资额1万元，主要生产设备：晒版机1台，该厂擅自进行丝网印刷版加工生产，生产过程中产生的清洗废水未经任何处理直接流入厂区化粪池，最后排入村内污水管网。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条的规定已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币22000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月31日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2017年8月14日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款22000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月19日作出的义环罚字[2016]224号行政处罚决定书第2项行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年九月三十日代书 记员  朱国君
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初2303号原告谢小平,男,汉族,1981年3月15日出生,住四川省三台县。被告四川和平卫士建筑工程有限公司,住所地：成都市武侯区逸都路6号2幢1楼9号。法定代表人江涛。被告四川和平卫士集团有限公司,住所地：成都市成华区青龙场致强路266号7楼10号。法定代表人江涛。被告谢玄徽,男,汉族,1981年4月8日出生,住成都市青羊区。原告谢小平与被告四川和平卫士建筑工程有限公司、四川和平卫士集团有限公司、谢玄徽建设工程分包合同纠纷一案，原告谢小平于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢小平申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谢小平撤回起诉。本案案件受理费减半收取7129元，由原告谢小平负担。审判员  刘路茜二〇一七年九月十九日书记员  龚学琪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初5450号原告刘勤山，男，汉族，1969年1月16日生，住河南省宁陵县。委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告河南省中腾建筑安装工程有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路292号6号楼5楼。法定代表人曹焱生，职务总经理。委托代理人张亚东，河南啸谦律师事务所律师。委托代理人张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。原告刘勤山诉被告河南省中腾建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法由审判员张长江适用简易程序公开进行开庭审理。原告刘勤山的委托代理人吴雪松，被告河南省中腾建筑安装工程有限公司的委托代理人张亚洲到庭参加诉���。本案现已审理终结。原告刘勤山诉称，原告于2016年9月至2016年12月在被告公司承包的位于河南省××××库区乡湖光山舍项目建筑工地干活，完工后，被告公司以没有钱支付工资为由给原告出具欠条一份。后原告多次讨要无果，为维护合法权益，故原告诉至法院请求依法判决：一、被告向原告支付拖欠的工资3万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告河南省中腾建筑安装工程有限公司辩称，本案涉及的事实正在河南省嵩县人民检察院进入公诉阶段，因涉及到经济犯罪，应当先刑事后民事中止对本案的审理，或将本案送至公安、检察机关处理。被告公司与农民工代表黄咸丰签订劳务合同后，具体工程施工由黄咸丰负责，黄咸丰本人是工程承包人，其他工人与被告公司没有直接的关系。根据合同相对性，被告公司与黄咸丰存在有劳务关系，被告公司��永光作为工程实际负责人是有公司授权的，与黄咸丰签订的协议是有效的。但黄咸丰等二十名工人的欠款数额不属实，并不是546910元，该数额依据是被告公司2016年12月20日出具的工资表，但被告公司与黄咸丰有个口头约定，为了多向发包方要钱，让黄咸丰多打了一张52000元的收条，实际欠款应减去这52000元，为471910元。经审理查明，农民工代表黄咸丰于2016年9月15日与被告河南省中腾建筑安装工程有限公司签订劳务施工合同一份，为被告公司承包的位于河南省××××库区乡湖光山舍项目建筑工地提供劳务。原告刘勤山等十九名农民工跟随黄咸丰为被告公司提供劳务，劳务完工后，经过计算被告公司于2016年12月20日给包括原告刘勤山在内的二十名农民工出具有工资欠条，欠工资款共计为536910元（有一万元付款，被告公司未扣除）。其中欠原告刘勤山个人为30000元。后被告公司以没有钱为由拒绝支付工资，故原告刘勤山等二十名农民工分别诉讼至本院要求解决。诉讼中另查明，因被告公司拒不支付农民工工资，农民工代表黄咸丰等人将被告公司工程负责人李文要、范永光举报至河南省嵩县劳动监察部门，2017年1月其二人因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪被司法部门立案侦查，现该案正在刑事诉讼当中。司法机关侦查当中，被告公司将55万元案件款缴纳至嵩县人民检察院，后司法机关对犯罪嫌疑人取保候审。2017年5月22日，被告公司工程负责人范永光与农民工代表黄咸丰再次达成付款协议，但仍未履行。诉讼中被告公司还提供农民工代表黄咸丰出具的52000元的收条一份，证明双方工程款数额并不是536910元，而是471910元。农民工代表黄咸丰不予认可，称该收条只是按照被告公司的要求出具的，但被告公司后来未付��，双方也不存在合谋向发包方多要钱的事实。上述事实，有原、被告陈述，欠条，工资表，收条等证据在案佐证。本院认为，农民工代表黄咸丰代表十九名农民工与被告河南省中腾建筑安装工程有限公司签订的劳务施工合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告刘勤山等农民工已履行了自己的义务，工资款数额已经过被告公司确认，被告公司应按照约定给原告刘勤山等农民工发放工资，对原告刘勤山要求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告公司提出与农民工有约定合谋向发包方多要钱，但农民工不予认可，被告公司无其他证据，故不予认定。本案有可能追究的是被告公司工程负责人个人的刑事责任，而原告刘勤山等农民工是要求被告公司履行支付拖欠农民工工资的民事责任，二者不属于同一法律关系，故对被告公司��出的应中止诉讼的抗辩意见，本院也不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南省中腾建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘勤山工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告河南省中腾建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张长江二〇一七年九月十九日书记员  刘建行
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1328民初3804号原告：王传玉，女，生于1971年6月16日，汉族，住唐河县。被告：郭红霞，女，生于1977年6月1日，汉族，住郑州市金水区。原告王传玉与被告郭红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告王传玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王传玉撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇一七年九月九日书记员 张重悦
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初425号公诉机关兴化市人民检察院。被告人杨明生，男，1954年7月13日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体，住兴化市。曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2000年1月28日被江都市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。又因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月21日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月14日被该局取保候审。被告人黄桂喜，女，1955年8月18日生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，个体，住兴化市。因涉嫌犯开���赌场罪，于2017年3月21日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月14日被该局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人杨明生、黄桂喜犯开设赌场罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人杨明生、黄桂喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月，被告人杨明生、黄桂喜夫妇二人在其经营的位于兴化市周庄镇边城国庆南路的xx旅社内摆放3台赌博机（其中1台赌博机有6个操作单元）供他人赌博，抽头营利合计人民币7000元。案发后，被告人杨明生、黄桂喜如实供述自己的罪行，并退出全部违法所得。上述事实，被告人杨明生、黄桂喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、顾某、徐某等人的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息表、受案登记表、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、江苏省非税收入一般缴款书；兴化市公安局制作的物证照片；兴化市公安局治安大队出具的设备认定书等证据证实，足以认定。证明本案其他事实的证据有：江苏省江都市人民法院（2000）江刑初字第29号刑事判决书。本院认为，被告人杨明生、黄桂喜放置具有赌博功能的电子游戏设备供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控两名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人杨明生有前科，酌情对其从重处罚。案发后，被告人杨明生、黄桂喜��实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨明生、黄桂喜当庭自愿认罪，且已退出全部违法所得，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对两名被告人均从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨明生犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元。二、被告人黄桂喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元。（上述二名被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）三、退出的违法所得人民币七千元予以没收，由暂扣单位上缴国库；依法扣押的赌博机三台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  易书芹二〇一七年九月五日书记员  杜 杨附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条…………开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响��……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1250号之三申请人：刘静，女，1987年10月18日出生，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁市智麒二手车市场管理有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人：梁玉明。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会遂船劳人仲案〔2017〕9号仲裁裁决书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市智麒二手车市场管理有限公司至今未履行亦未缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市智麒二手车市场管理有限公司在中国工商银行23×××58账户内存款人民币202.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年九月二十六日书记员 李文丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖06民辖终39号上诉人(原审被告):安徽中科大国祯信息科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道767号中科大国祯大厦。法定代表人：谢贻富，该公司经理。被上诉人（原审原告）：淮北惠民劳务有限公司，住所地安徽省淮北市人民路北相阳路西新城国际1幢1901号。法定代表人：柳千秋，该公司经理。上诉人安徽中科大国祯信息科技有限责任公司因与被上诉人淮北惠民劳务有限公司合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初2875号民事裁定，向本院提起上诉。安徽中科大国祯信息科技有限责任公司上诉称,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据本案相关事实来看，依据上述规定，本案都应由合肥市高新技术开发区人民法院管辖由。请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至有管辖权的合肥市高新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方签订的合作协议书没有约定履行地，争议的标的为给付货币，接受货币一方淮北惠民劳务有限公司所在地应为合同履行地，该公司所在地属淮北市相山区人民法院辖区，一审法院依法享有本案管辖权。虽然依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。安徽中科大国祯信息科技有限责任公司住所地所在法院对本案亦有管辖权。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”且本案一审原告淮北惠民劳务有限公司已向淮北市相山区人民法院提起本案诉讼，故安徽中科大国祯信息科技有限责任公司上诉请求的理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑孝军审判员  化启武审判员  张 杨二〇一七年九月二十七日书记员  黄闪闪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执750号申请人金牛区金权建材销售部。经营者吴朋金。被执行人四川禾丰装饰工程有限公司。法定代表人邓文峰，总经理。金牛区金权建材销售部申请执行四川禾丰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初384号民事判决已经生效，权利人任焱于2017年1月23日向本院申请执行，执行标的为人民币49340.5元。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初384号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十九日书记员 李锐锋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1080号申请执行人成都博训科技有限公司被执行人四川万瑞信息产业集团有限公司本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9353号民事判决，于2017年2月14日受理成都博训科技有限公司申请执行四川万瑞信息产业集团有限公司服务合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2016年3月23日作出（2015）武侯民初字第9353号民事裁定，将作为保全担保的陈智国位于成都市高新区天府大道南段XX号房屋予以查封。现因该案已进入执行程序，根据申请执行人申请并依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除本院（2015）武侯民初字第9353号民事裁定对担保人陈智国位于成都市高新区天府大道南段XX号房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年九月二十日书记员  杨志科
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2431号原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。住所地四川省仁寿县文林镇金马路一段***号。统一社会信用代码91511421207252053J。负责人：唐俊康，行长。委托诉讼代理人：查大全，该行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：沈小斌，该行工作人员（特别授权代理）。被告：邓光全，男，1952年6月8日出生，汉族，四川省仁寿县。被告：邓孟均，男，1974年7月12日出生，汉族，四川省仁寿县。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告邓光全、邓孟均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称农行仁寿支行）的委托诉讼代理人查大全，被告邓孟均到庭参加了诉讼。被告邓光全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行仁寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓光全立即偿还原告贷款本金27981.13元及利息（利息计算方式为：2011年6月30日至2012年6月29日期间按年利率6.903%计算，2012年6月30日至付清本金时止按年利率9.6642%计算）；2.被告邓孟均承担连带保证责任。事实和理由：邓光全、邓孟均、邓建华以联保方式向原告申请小额农户贷款。2009年7月1日，原、被告签定编号为51119200900022911的《最高额担保个人借款合同》。2011年6月30日，被告邓光全在原告处借款3万元用于农业生产，双方约定借款于2012年6月29日到期。但是贷款到期后，经过原告多次催收，被告邓光全没有偿还借款，被告邓孟均也没有承担担保责任。被告邓光全未提供答辩意见。被告邓孟均辩称，在《最高额担保个人借款合同》和《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》上签名、捺印属实，但应该由邓光全承担偿还责任，不应由邓孟均承担责任。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：邓光全、邓孟均、邓建华（现已死亡）以联保方式向原告申请小额农户贷款。2009年5月23日邓光全、邓孟均、邓建华向原告出具《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，承诺：自愿组成联保小组，为成员向原告申请贷款提供担保；联保小组任一成员在原告申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保；申请最高授信额度为30000元，申请授信期限为三年。2009年7月1日，邓光全、邓孟均、邓建华与原告签订《最高额担保个人借款合同》（合同编号为51119200900022911），约定：借款自2009年7月1日至2012年6月30日止，借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12月；借款的担保方式为最高额保证，保证人对合同中的本金、利息等承担连带共同担保责任。同日，邓光全、邓孟均、邓建华又与原告签订《三农个人自助可循环借款业务补充协议》。邓光全、邓孟均、邓建华均在上述合同上签名、捺印。合同签订后，原告农行仁寿支行放款30000元给被告邓光全，约定分别以年利率6.903%和年利率9.6642%计算借期内利息和超期利息。该笔借款到期后被告邓光全按期偿还了借款本金及利息，2010年6月30日被告邓光全又自助循环借款30000元，并按期偿还借款本金及利息。2011年6月30日，被告邓光全再次自助循环借款30000元。贷款到期后至今，被告邓光全归还借款本金2018.87元。剩余本金27981.13元及利息，经原告多次催收后，被告邓光全至今未归还，被告邓孟均也没有承担担保责任。原告为维护其合法权益，诉至本院。因邓建华已死亡，原告撤回对邓建华的起诉。上述事实，有当事人的陈述、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《最高额担保个人借款合同》、《三农个人自助可循环借款业务补充协议》、中国农业银行记账凭证、邓光全借款账号、中国农业银行股份有限公司仁寿县支公司个人信贷业务贷款到期通知书、债权催收公告、《公证书》等相关证据予以证明。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓光全向原告借款，与原告签订《最高额担保个人借款合同》、《三农个人自助可循环借款业务补充协议》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。被告邓光全未及时全面履行还款、付息义务，应承担全部责任。故原告主张被告邓光全偿还借款本金并按合同约定支付利息（2011年6月30日至2012年6月29日期间按年利率6.903%计算，2012年6月30日至付清本金时止按年利率9.6642%计算），本院予以支持。被告邓孟均向原告出具《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，承诺与被告邓光全组成联保小组，并在被告邓光全与原告签订的《最高额担保个人借款合同》、《三农个人自助可循环借款业务补充协议》上以担保人身份签名、捺印，系其真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。合同签订后，当事人均应当按照合同履行自己的义务。在被告邓光全未按约定履行到期债务时，被告邓孟均应在合同约定的范围内承担保证责任，即对被告邓光全所欠借款本金及利息承担连带清偿责任。因邓建华已死亡，原告向本院申请撤回对邓建华的起诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，符合事实和法律规定。原告要求被告邓光全偿还借款本金27981.13元及利息，由被告邓孟均承担保证责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓光全在本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款本金27981.13及利息（利息计算方式：以本金27981.13元为基数，2011年6月30日至2012年6月29日期间按年利率6.903%计算利息，超期利息从2012年6月30日起按年利率9.6642%计算至付清本金时止）；二、被告邓孟均对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告邓光全、邓孟均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  张华杰二〇一七年九月六日书记员  魏 月
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5222号原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市新都区新都镇毗河东路一号西南会所写字楼一楼。负责人谢晓敏。委托诉讼代理人梁建国，广东盛唐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告刘利，女，汉族，1975年10月28日出生，住四川省双流县，本院在审理原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司诉被告刘利物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司撤回对被告刘利的起诉。案件受理费322元（已减半收取），由原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司负担。审判员  冯文旭二〇一七年九月八日书记员  杨 名