wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0832民初3587号之一原告：苏衍英，女，1979年12月25日出生，汉族，职工，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。被告：刘瑞峰，男，1973年2月10日出生，汉族，住梁山县。被告：房丽，女，1969年10月8日出生，汉族，住梁山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码91370800865949143E，住所地济宁市洸河路56号。负责人：任玉宏，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：许长城，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李如航，山东公明政和律师事务所律师。本案在审理原告苏衍英与被告刘瑞峰、房丽、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏衍英向本院提出撤回对被告刘瑞峰起诉的申请。本院认为，原告苏衍英的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告苏衍英撤回对被告刘瑞峰的起诉。审判员  冯冬梅二〇一七年九月十九日书记员  王璟璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2017)豫0191民督31号申请人王飞，男，汉族，1985年12月1日出生，住河南省郑州市。被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。法定代表人崔银婷。申请人王飞于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人王飞称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为十五万七千四百四十元，利息为年利率10%，截止到2017年7月18日，利息为三万九千三百六十元，即本息共计十九万六千八百元。申请人王飞已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计十九万六千八百元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王飞借款本金十五万七千四百四十元，利息三万九千三百六十元（从2015年1月19日到2017年7月18日止，按照年利率10%计算），本息共计十九万六千八百元元。申请费一千四百一十二元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一七年九月十二日书记员  杨 茜
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初5986号原告张欣，男，1991年9月13日出生。被告潘邦茂，男，1983年11月28日出生。原告张欣与被告潘邦茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欣到庭参加诉讼，被告潘邦茂经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。张欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款198000元；2.判令被告支付原告上述借款的逾期利息暂定1000元（自2017年8月3日始至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付）；3.要求被告支付原告违约金5000元；4.诉讼费由被告承担。2017年9月12日，本案开庭审理中，原告变更诉讼请求，要求：1.判令被告给付原告借款178000元；2.判令被告支付原告上述借款的逾期利息，利息以178000元为基数计算自2017年8月3日始至实际还款之日止的利息，利息按照年利率24%的标准计算；3.要求被告支付原告违约金100000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月9日，被告因做生意资金周转不开，向原告借款280000元，并签有借条一份，借条中约定于2017年8月2日偿还全部借款。有借条和转账记录为证。现被告陆续还给原告借款102000元，尚欠178000元。双方约定的还款期限早已到期，但被告总以种种理由推脱拒不还款，无奈原告只得向贵院提起诉讼。被告潘邦茂经本院合法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，原告张欣提交的证据有：1、借条一份。证明欠款的事实。2、转账记录，共计280000元，证明交付了被告借款。被告潘邦茂经本院合法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交针对上述证据的书面质证意见。综合全案证据，本院认定，原告提供的欠条系经被告本人签字确认。同时，原告提供了自己于2017年7月9日、2017年7月21日分别通过银行转账、微信转账的方式，向被告潘邦茂转账30000元、50000元、100000元、50000元、50000元，总计人民币280000元的转账凭证记录。上述证据能够互相佐证，故本院认定原告提供的证据具有真实性和关联性。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借据系双方的真实意思表示，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，原告与被告在借条中关于利息、违约金的约定超过了法律规定的最高利率。现原告变更诉讼请求要求178000元为基数计算自2017年8月3日始至实际还款之日止的利息，利息按照年利率24%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求的违约金，因其主张超过了法律规定的最高利率，本院不予支持。被告潘邦茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告潘邦茂于本判决生效后十日内偿还原告张欣借款人民币十七万八千元。二、被告潘邦茂于本判决生效后十日内向原告张欣支付自二Ο一七年八月二日起至清偿全部借款之日止的利息（以十七万八千元为基数，按照年利率百分之二十四计算）。三、驳回原告张欣的其他诉讼请求。如果被告潘邦茂未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百八十元，由被告潘邦茂负担（原告张欣已缴纳，被告潘邦茂于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振甫二〇一七年九月十三日书记员  李睿熙
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0502民初3420号原告:廖成华，男，汉族,1967年10月10日出生住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：廖成富，男，汉族，1972年2月20日出生，住址同上，系原告廖成华之弟。被告:何亚东，男，彝族，1982年5月18日出生住贵州省毕节市七星关区。原告廖成华诉与被告何亚东合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖成华及其委托诉讼代理人廖成富到庭参加了诉讼，被告何亚东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖成华向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告欠款105201元本金及利息；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年1月31日，原告与被告就撒拉溪污水处理工程一标段、二标段的相关费用进行结算，原告在工程二标段用款202363.00元，被告在工程一标段用款97162.00元，经结算后被告应支付原告105201.00元钱，由于被告当时没有钱支付，就向原告写了105201元钱的欠条，原告多次向被告提出还款要求，被告一直以各种借口不予偿还。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告何亚东未作答辩，也未提交任何证据。经本院传票传唤其无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理，同时视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定如下事实：2014年，原告廖成华以贵州侨宇建设工程有限责任公司名义、被告何亚东以广西贵港建设集团有限公司名义，分别与毕节市水利发展投资有限责任公司签订毕节市七星关区撒拉溪镇污水处理工程一标段、二标段工程项目后，原、被告双方口头约定该工程一标段由原告垫资、二标段由被告垫资，工程的利润与风险由原、被告双方共同承担等合作事项。2016年1月31日，原告与被告就该工程相关费用进行结算，原告廖成华在被告何亚东负责垫资的工程二标段用款202363.00元，被告何亚东在原告廖成华负责垫资的工程一标段用款97162.00元，通过结算被告何亚东应支付原告廖成华垫资款105201.00元，被告何亚东当天向原告廖成华就结算事项出具“欠条”一份，记载内容为“今欠到廖成华用在撒拉溪污水处理厂二标段费用人民币壹拾万零伍仟贰佰零壹元.105201.00元”，在欠款人处签了何亚东名字。之后，原告向被告催要还款，被告未支付，原告遂诉来本院要求处理。上述事实有当事人陈述、原告提供的双方身份证复印件、双方分别签订的工程合同协议书、双方结算清单、被告出具的“欠条”等在卷为凭，且这些证据已经开庭质证、辩论，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定或者法律规定履行自己的义务。本案中，原、被告双方就合作承建工程项目的出资款进行了清算，被告向对方出具的欠条，是对清算结果的确认，双方已形成债权债务关系，债务人应当向债权人履行义务，故对原告要求被告履行还款义务的主张，本院予以支持。对原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息的主张，首先因双方未约定付款期限和逾期利率或者违约责任，其次，原告未举证证明要求被告还款证据和已经给予被告合理还款期限，故对该请求不予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：限被告何亚东于本判决生效之日起十日内向原告廖成华支付双方合作经营出资结算款人民币105201.00元；驳回原告廖成华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1202元，由被告何亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  朱江二〇一七年九月五日书记员  杨杰
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初4178号原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。负责人：贺斌，行长。委托诉讼代理人：何知蔓，女，1987年9月26日生，汉族，住南充市顺庆区，系单位职工。被告何咏东，男，1972年10月25日生，汉族，住南部县。被告刑瑞澜，女，1970年8月22日生，汉族，住南部县。原告中国银行股份有限公司南充分行诉被告何咏东、刑瑞澜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行及其委托诉讼代理人出庭参加了诉讼，被告何咏东、刑瑞澜经本院传票传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何咏东、刑瑞澜向原告偿还信用卡借款本金173051.67元，利息7280.67元、滞纳金16210.38元（截止日期2017年7月10日）及贷款全部归还之日止产生的利息、滞纳金；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：被告何咏东于2015年11月19日向原告申请办理了卡号为的信用卡，被告何咏东、刑瑞澜于2016年5月6日向原告申请“爱家分期”业务，并办理了信用卡消费分期，2016年4月8日开始刷卡消费。自2016年9月起，被告何咏东、刑瑞澜未按约定偿还本金。截止2017年7月10日，二被告共拖欠本金173051.67元，利息7280.67元，滞纳金16210.38元。经原告多次催收，被告一直拒绝还款，故起诉至本院请求公正判决。被告何咏东、刑瑞澜未作答辩，也未向本院提交证据。原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原告与被告的身份信息、二被告的婚姻信息，2、被告何咏东办理“爱家分期”业务审批手续：2016年5月6日二被告爱家分期业务申请表及银行卡支付系统申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、爱家个人借款申请书、爱家分期额度用款计划书、个人薪资证明、银行卡专向分期交易商户划款审批单、中国银行POS签约单一份，3、被告何咏东办理信用卡时照片一张，4、银行系统催收证明二份，5、截止2017年7月15日前被告何咏东所持银行卡未抛账金额为117500元的系统账单、截止2017年7月2日被告何咏东未偿还账户余额为79042.72元的账单、自2016年6月16日至2017年6月15日被告何咏东所持信用卡对账单。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：被告何咏东于2015年11月19日向原告申请办理了卡号为的信用卡，该信用卡信用额度为30000元。被告何咏东因家庭装修需要于2016年5月6日向原告申请“爱家分期”业务，并办理了信用卡消费分期，分期期数为60期，分期金额15万元，手续费率22%，分期业务手续费33000元。信用卡账单日为每月15号，还款日为账单日后20天。被告刑瑞澜在配偶声明及授权内签字并捺印，同意何咏东的信用卡欠款为夫妻共同债务，承担还款责任。持卡人何咏东自2016年4月8日开始刷卡消费。被告何咏东、刑瑞澜自2016年9月起未按约定偿还本金。截止2017年7月10日，何咏东所持信用卡共拖欠本金173051.67元，利息7280.67元，滞纳金16210.38元。对被告何咏东所持信用卡共拖欠本金173051.67元，利息7280.67元，滞纳金16210.38元的事实予以确认。本院认为，被告何咏东、刑瑞澜于2016年5月6日向原告中国银行股份有限公司南充分行申请爱家分期业务是真实意思的表示。原告根据二被告申请，于2016年5月17日将爱家分期申请金额15万元转至被告何咏东的信用卡内。二被告应当按照约定按期偿还贷款。二被告从2015年9月起未向原告还款，属于违约，应当承担违约责任，应按原、被告签订的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》的约定向原告支付滞纳金、利息等相关费用。故原告的诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：被告何咏东、刑瑞澜于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司南充分行本金173051.67元，利息7280.67元，滞纳金16210.38元，并承担逾期付款的滞纳金和资金利息（实际金额以还款之日银行系统查询结果为准）。如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元，由被告何咏东、刑瑞澜负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  桂芳彪二〇一七年九月二十七日书记员  贺兰婷
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0826民初1781号原告：张某，男，汉族，1979年2月28日出生，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：邓相柱，山东博睿律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1968年4月26日出生，住山东省微山县。委托诉讼代理人：韩鲁，山东公明政和律师事务所律师。被告：山东好易居建设工程有限公司，住所地：微山县经济开发区城后路八里屯安置区，统一社会信用代码：91370826720746396G。法定代表人：宁本化，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周云峰，山东谛听律师事务所律师。被告：微山县两城镇鲁北小学，住���地：微山县两城镇驻地。法定代表人：周广艳，职务：校长。原告张某与被告张某某、被告山东好易居建设工程有限公司、被告微山县两城镇鲁北小学建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告张某于2017年9月19日向本院提出撤回对被告张某某、被告山东好易居建设工程有限公司、被告微山县两城镇鲁北小学的起诉。本院认为，原告张某撤回对被告张某某、被告山东好易居建设工程有限公司、被告微山县两城镇鲁北小学的起诉申请，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告张某某、被告山东好易居建设工程有限公司、被告微山县两城镇鲁北小学的起诉。案件受理费2381元，减半收取计1195元，由原告张某负担。审判员  郝卫东二〇一七年九月十九日书记员  付浩然
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2516号原告：李大书，女，1964年07月12出生，住重庆市武隆区。委托代理人：王东旭，重庆中钦律师事务所律师，执业证号15001201310716175,代理权限为特别授权代理。被告：罗素平，男，1964年06月06日出生，住重庆市武隆区。委托代理人：张玉春，重庆剑直律师事务所律师，执业证号15002201310873312,代理权限为特别授权代理。被告：罗小松，男，1989年01月06日出生，住重庆市武隆区。被告：廖克芳，女，1968年12月26日出生，住重庆市武隆区。原告李大书与被告罗素平、罗小松、廖克芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告李大书的委托代理人王东旭、被告罗素平的委托代理人张玉春、被告罗小松、廖克芳到庭参加了诉讼。2017年7月26日，本院依原告李大书保全申请，作出（2017）渝0156执保91号民事裁定，裁定对被告罗素平、廖克芳所有的位于重庆市武隆区XX商服用房（渝（2016）武隆县不动产权第000XXXXXX号）、位于重庆市武隆区XX房屋一套（渝（2016）武隆县不动产权第000XXXXXX号）、位于重庆市武隆区XX房屋一套（渝（2016）武隆县不动产权第00016XXXX号）、被告罗小松所有的位于重庆市武隆区XX商服用房（渝（2016）武隆县不动产权第00016XXXX号）、位于重庆市武隆区XX房屋一套（307房地证2015字第XXXXX号）予以查封。本案现已审理终结。原告李大书诉称，2010年4月6日，被告罗素平向原告借款165000元,约定月利率3%。同日，原告通过银行转帐方式向被告罗素平之妻被告廖克芳支付了借款165000元。2012年12月22日，双方结算，被告罗素平出具了欠条一份。2016年6月30日，被告罗素平、罗小松向原告出具了借条一份，约定月利率3%。后经原告催收，被告罗素平、罗小松未偿还。该笔借款发生于被告罗素平、廖克芳夫妻存续期间，故请求人民法院判决被告罗素平、罗小松、廖克芳共同偿还借款本金150000元及利息（以本金150000元按年利率24%从2012年12月22日计算至本息结清时止）。被告罗素平辩称，借款属实，现无力偿还。被告罗小松辩称，不是借款人，是在场人，原告方要求在借款人处签名，才在借款人处签的名，不应承担还款责任。被告廖克芳辩称，借款属实，现无力偿还，请求解除房屋查封变现后偿还借款。经审理查明，2010年4月6日，被告罗素平向原告借款165000元,约定月利率3%。同日，原告李大书通过银行转帐方式向被告廖克芳(被告罗素平之妻)支付了借款165000元。2012年12月22日，双方结算，被告罗素平出具了欠条一份,该欠条载明：“欠条今欠到李大书现金15万元大写（壹拾伍万元整）借款人：罗素平2012年12月22日”。2016年6月30日，对该借款，被告罗素平、罗小松又向原告出具了借条一份，该借条裁明：“借条罗素平（身份证：51232619640606XXXX）于2012年12月22日借到李大书（身份证：51232619640712XXXX）人民币150000元，双方约定月率3分，截止2016年5月31日止罗素平应付李大书本息合计：339000元（大写：叁拾叁万玖仟元整）。借款人：罗素平罗小松2016年6月30日”。该借款后经原告李大书催收，被告罗素平、罗小松未偿还。2017年7月17日,原告李大书诉至本院，请求依法判决。本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、欠条、对私客户对帐单、婚姻登记信息等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告罗素平、罗小松、廖克芳是否应该共同偿还原告李大书借款150000元及利息；二、利息如何计算。针对争议焦点一，本院认为，原告李大书与被告罗素平形成民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。且被告罗素平、罗小松、廖克芳自认属实，故借款本金为150000元。借条上未约定偿还时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告李大书可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告罗素平未偿还借款，其行为已违约，应当向原告李大书承担偿还借款150000元及利息的违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款发生在被告罗素平、廖克芳夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，故被告罗素平、廖克芳应当共同向原告李大书承担偿还借款150000元及利息的违约责任。本案虽是被告罗素平向原告李大书借款，但被告罗小松自愿在借款人处签名，是承担共同还款的明示。被告罗小松主张是在场人，原告方要求作为在场人在借款人处签名无证据证明，本院不予支持。故被告罗小松也应共同向原告李大书承担偿还借款150000元及利息的民事责任。针对争议焦点二，本院认为，原告李大书与被告罗素平约定的月利率为3分，已超过了法律规定的年利率24%。现原告李大书主张按年利率24%从2012年12月22日起计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，即从2012年12月22日起以本金150000元按年利率24%计算，利随本清。综上所述，原告李大书主张被告罗素平、罗小松、廖克芳共同偿还借款150000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告罗素平、罗小松、廖克芳在本判决生效后七日内共同偿还原告李大书借款150000元及利息（以本金150000元按年利率24%从2012年12月22日起计算，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5980元，减半交纳2990元，保全措施费2080元，合计5070元（原告已预交），由被告罗素平、罗小松、廖克芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 左 兵二〇一七年九月十八日书记员 陈彭毅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2274号罪犯黄远宇，男，1991年6月15日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于2014年10月22日作出（2014）五法刑二初字第161号刑事判决，以被告人黄远宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月18日被交付执行。本院于2016年5月6日刑事裁定减刑6个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄远宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄远宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄远宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄远宇减去有期徒刑一个月（刑期自2014年5月8日起至2017年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月四日书记员  顾 蕊
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执3382号申请执行人：陈玉霜，女，1977年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：林秋红，女，1978年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：谢伟猛，男，1977年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，申请执行人陈玉霜与被执行人林秋红、谢伟猛民间借贷纠纷一案，申请执行人陈玉霜于2016年10月19日向本院申请强制执行，执行标的204000元及利息。本案执行受理后，本院于2016年10月21日向被执行人林秋红、谢伟猛发出执行通知书，因被执行人林秋红、谢伟猛未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中主要采取以下执行措施：在执行中通过网上执行司法查控系统查询，查无被执行人可供执行的财产线索。因被执行人林秋红、谢伟猛未按执行通知如实申报其财产收入情况和履行生效法律文书确定的还款义务，本院采取强制措施对被执行人林秋红司法拘留十五天。拘留过程中被执行人谢伟猛主动与申请执行人陈玉霜协商并达成和解协议：即申请执行人陈玉霜同意被执行人林秋红、谢伟猛分期偿付借款20.4万元，即在和解协议签订时先付16500元；自2016年11月起，每月28日前各付12500元直至全部付清。双方当事人同意本案在履行债务期间终结本次执行程序，若发现被执行人未履行协议所确定还款义务的，申请执行人再行申请恢复执行。故鉴于本案查无被执行人可供执行的财产且双方当事人意思表示一致达成和解协议，协议内容亦不违反法律规定，且暂查无被执行人可供执行财产线索的情况下，本案应裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  王东煌二〇一七年九月二十五日书记员  黄瑞萍
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0115刑初365号被告人基本情况姓名乐金涛曾用名无民族汉性别男出生日期1997年8月28日文化程度初中身份证号户籍所在地四川省仁寿县前科情况无强制措施2017年5月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年6月7日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。公诉机关指控意见公诉机关成都市温江区人民检察院公诉人代理检察员何涛涛起诉书文号成温检公诉刑诉（2017）347号指控事实1、2015年4月4日16时许，被告人乐金涛（已满16周岁未满18周岁）在成都市温江区涌泉街道清泉北街28号“东亚房产”店铺内，趁人不备，将被害人张娟存放在办公桌下方红色包内的人民币8000余元盗走。2、2017年4月29日5时许，被告人乐金涛在成都市温江区公平花都大道西段“七彩网络会所”网吧内，趁人不备，将被害人林利存放于网吧收银台的人民币1400多元和多包香烟盗走，后公安机关在其暂住地查获上述被盗余下的人民币480元、“云烟”牌（软云）香烟11包、“云烟”牌（紫云）香烟6包、“天子”牌（金）香烟6包、“天子”牌（锦绣小天子）香烟1包、“黄鹤楼”牌（雅香金）香烟11包。经鉴定，上述35包香烟共价值人民币630元。指控罪名盗窃罪量刑建议无辩护人无辩解（辩护）意见无审理查明的事实经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。判决理由本院认为，被告人乐金涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人乐金涛实施第一笔盗窃时，已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，依法从轻处罚。被告人乐金涛归案后，如实供述罪行，且如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十七条、第六十七条第三款、第六十四条。判决结果一、被告人乐金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年1月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人乐金涛退赔被害人张娟现金人民币8000元、退赔被害人林利现金人民币920元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判组织宣判日期审判员  陈枫二〇一七年九月五日书记员康露梅
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初933号之二原告：山东乾昌传动科技有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区银龙村北首。统一社会信用代码：913703047953021249。法定代表人：陈宁，经理。委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：江西宏振机械科技有限公司，住所地江西省乐平市工业园金山工业区。统一社会信用代码：9136028168853881XH。法定代表人：鲍毛崽，经理。本院在审理原告山东��昌传动科技有限公司诉被告江西宏振机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东乾昌传动科技有限公司撤回起诉。案件受理费3902.00元、申请费2720.00元，均由原告山东乾昌传动科技有限公司负担。审 判 员 卜凡国二〇一七年九月二十二日法官助理 刘盛炅书 记 员 钱 纬
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执异91号申请人（申请执行人）：程玉明，女，1972年12月12日出生,汉族，住武汉市新洲区,被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。负责人：张永华，该分公司店长。被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。法定代表人:方晖。第三人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,本院在执行申请执行人程玉明与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第109号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人程玉明于2017年9月7日向本院申请追加方晖为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人程玉明称：第三人方晖自愿代被执行人履行阳劳人仲调字[2017]第109号仲裁调解书，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，现申请追加第三人方晖为本案被执行人。经审查查明：申请人程玉明与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月19日作出阳劳人仲调字[2017]第109号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2017年1月工资共计人民币2533元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。阳劳人仲调字[2017]第109号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法追加武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人后,方晖表示自愿代被执行人履行生效法律文书阳劳人仲调字[2017]第109号仲裁调解书确定的法律义务。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”鉴于第三人方晖自愿代被执行人履行法律文书确定的义务，申请人现申请追加第三人方晖为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人方晖为阳劳人仲调字[2017]第109号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人方晖应在阳劳人仲调字[2017]第109号仲裁调解书执行依据确定的范围内对申请执行人程玉明承担全部责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李先志人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 阳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6774号原告章菊妹。委托代理人李伟伟，律师。委托代理人费雅君，实习律师。被告吴俊鹰。被告章玉妹。被告周经娟。被告周金生。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。负责人卢勇，该公司总经理。本院在审理原告章菊妹与被告吴俊鹰、章玉妹、周经娟、周金生、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章菊妹于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告章菊妹申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章菊妹撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告章菊妹负担。审判员  吴荣荣二〇一七年九月十四日书记员  朱 洁
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初434号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人刘菲，男，1990年10月29日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2017﹞470号起诉书指控被告人刘菲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年5月23日18时许，在重庆市长寿区xx广场篮球场处，被告人刘菲（曾用名杨亚、刘非）以300元的价格将重1.1236克的疑似毒品麻古三颗和疑似毒品冰毒两袋贩卖给廖某（另案处理），后廖某以300元的价格将其中两颗疑似毒品麻古和一袋疑似毒品冰毒贩卖给胡玲，交易完成后，廖某和胡玲分别被民警查获，民警从两人处分别查获刘菲贩卖给廖某的疑似毒品冰毒及麻古。经重庆市公安局毒品检测中心检验，涉案毒品中检出甲基苯丙胺成分和甲基苯丙胺及咖啡因成分。2017年7月13日，被告人刘菲被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘菲贩卖甲基苯丙胺类毒品共1.1236克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人刘菲到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。建议本院对刘菲判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。被告人刘菲对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘菲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年3月12日止。罚金已缴纳。）二、没收扣押在案的作案工具手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  罗庆勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  郑雪婷
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终726上诉人（原审被告）：贵州优农谷生态产业有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县六曲河镇燕子村。法定代表人：黄碧刚，总经理。上诉人(原审被告)：刘传琼，女，1963年8月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审原告）：付会，女，1980年1月2日出生，汉族，住河北省沧县。上诉人贵州优农谷生态产业有限公司、上诉人刘传琼因与被上诉人付会买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院(2017)津0105民初5000号民事裁定，向本院提起上诉。贵州优农谷生态产业有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并将本案移送至贵州省赫章县人民法院审理。事实和理由：本案当事人提起的是因商品标识问题产生的侵权纠纷，双方争议基于上诉人销售行为是否符合法律法规规定的相关标识许可实施销售行为，而非对合同履行有争议。因此不应当由适用于合同纠纷的管辖条款规制侵权纠纷。刘传琼上诉称，请求撤销一审裁定，并将本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本案当事人提起的是因商品标识问题产生的侵权纠纷，双方争议基于上诉人销售行为是否符合法律法规规定的相关标识许可实施销售行为，而非对合同履行有争议。因此不应当由适用于合同纠纷的管辖条款规制侵权纠纷。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，以收货地为合同履行地。本案中，买卖合同的收货地为天津市河北区，即天津市河北区为合同履行地。故天津市河北区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张、理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕审 判 员  赵荣荣代理审判员  张炳正二〇一七年九月二十一日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404民初6917号原告：冯某，男，1962年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：安某1，男，1961年3月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，住赤峰市。被告：安某2，男，1949年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：杜某，内蒙古红城律师事务所律师。原告冯某与被告安某1、安某2用益物权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告冯某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员王伟二〇一七年九月十二日书记员王乐
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执1423号被执行人林秀宗，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人林秀宗犯贪污罪、受贿罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322刑初139号刑事判决，依法向被执行人向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林秀宗即日缴纳罚金人民币290000元；退缴违法所得人民币233430.9元。但被执行人林秀宗至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人林秀宗的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人林秀宗有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0322刑初139号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林      炜执行员 阮斌执行员胡志铿二〇一七年九月二十六日书记员 陈   振   宇
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕0921执552号申请执行人徐远茂,男,汉族。被执行人贺先林,男，汉族。申请执行人徐远茂与被执行人贺先林提供劳务者受害责任纠纷一案，安康市中级人民法院作出的（2017）陕09民终557号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人贺先林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐远茂于2017年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人贺先林给付13000元。本案在执行过程中，申请执行人徐远茂与被执行人贺先林自愿达成执行和解协议：由被执行人贺先林于2017年9月8日向申请执行人徐远茂给付6000元，在2017年12月31日前全部履行完毕。经合议庭评议，认为该和解协议符合法律规定，是当事人真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对安康市中级人民法院作出的（2017）陕09民终557号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐志刚审 判 员  王建华代理审判员  马文佩二〇一七年九月八日书 记 员  曾 涛
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初4724号原告：冯书强，男，1978年1月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市鑫海福物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路南段东侧。法定代表人：李培龙，系该公司总经理。被告：新密市恒昌房地产开发有限公司。住所地：新密市嵩山大道西段。法定代表人：朱亚东，系该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：钱秋峰，河南尤扬律师事务所律师。案由：不当得利纠纷。本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员申万青适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。审理查明，2014年7月29日，原告与被告新密市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，当天新密市鑫海福物业管理有限公司向原告收取了暖气初装费6670元，天然气初装费2800元。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费6670元、天然气初装费2800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付占用期间的利息，本案诉讼费由被告承担。本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯书强暖气初装费6670元、天然气初装费2800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  申万青二〇一七年九月十四日书记员  孟聪利
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初13079号原告：吴建明，男，1972年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：贺云峰，男，1985年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告吴建明诉被告贺云峰民间借贷纠纷一案中，原告吴建明于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建明申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴建明撤回起诉。本案案件受理费910元，减半收取455元，由原告吴建明负担。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  沈孝泉人民陪审员  郑筱荣二〇一七年九月二十五日书 记 员  朱 玲
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执698号申请执行人：余长平，女，1978年2月8日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：涂星份，男，1975年2月9日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：涂桂兰，女，1979年9月3日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2017）闽08民终227号民事判决书申请执行人余长平与被执行人涂星份、涂桂兰民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券采取了调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，执行中冻结了的被执行人的银行账户，并于2017年4月12号将被执行人纳入失信名单，因被执行人拒不报告财产，2017年4月28日对被执行人作出拘留十五天的决定。申请人申请执行的标的为人民币21600元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年九月十五日代理书记员  刘德秀
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0221财保28号之一申请人：范英宏，住吉林市。被申请人：郭德辉，住吉林省永吉县。被申请人：张小丽，住吉林省永吉县。范英宏与郭德辉、张小丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）吉0221财保28号民事裁定，查封被申请人郭德辉名下所有权证号为字第FQA0002317号的房屋产籍。冻结申请人范英宏担保的在中国农业银行账户×××号的180万元存款。范英宏于2017年9月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人范英宏以双方和解为由，申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对郭德辉名下房屋产籍（该房屋坐落于永吉县口前镇铁南街一小综合楼1-2层19号门、面积为167平方米、所有权证号为字第FQA0002317号）的查封。二、解除对范英宏存款180万元（存款在中国农业银行、账户×××）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  焦桂香二〇一七年九月二十二日书记员  赵 江
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执恢33号之一申请执行人：杨陈林，男，1966年4月6日生，汉族，农民，住安徽省潜山县，委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。被执行人：徐晓东，男，1971年5月17日生，汉族，农民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）皖0824执恢33号执行裁定书,于2016年10月18日，依法委托安徽宇虹拍卖有限责任公司拍卖被执行人徐晓东所有的位于安徽省潜山县梅城镇南岳路831号F幢6层1单元602室房地产一幢。2017年8月25日买受人吴源玲（身份证号码）以38.808万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人徐晓东原有的位于安徽省潜山县梅城镇南岳路831号F幢6层1单元602室房地产一幢（产权证号：潜梅城字第21295号）一套归买受人吴源玲所有[该房产的财产权自本裁定送达买受人吴源玲时起转移]。二、买受人吴源玲可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪守源审判员  徐为民审判员  徐华友二〇一七年九月七日书记员  杨 俊
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1131号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。法定代表人：李源，行长。被执行人：邓小波，男，生于1968年4月18日，汉族，住南部县。被执行人：李雪梅，女，生于1969年11月20日，汉族，住南部县。被执行人：张先伦，男，生于1965年3月7日，汉族，住南部县。被执行人：李宗高，男，生于1974年3月20日，汉族，住南部县。被执行人：张松，男，生于1971年8月26日，汉族，住南部县。被执行人：杜双龙，男，生于1976年2月22日，汉族，住仪陇县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人邓小波、李雪梅、张先伦、李宗高、张松、杜双龙金融借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3999号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未自动履行。经本院执行，扣划被执行人存款并向申请执行人兑付16850元，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敬雪松审判员  何 苗审判员  杨权号二〇一七年九月十九日书记员  盛先泽
河北省邯郸市肥乡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0428刑初128号公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。被告人张赵龙，男，1981年8月26日出生,汉族，高中，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月29日被肥乡区公安局取保候审。邯郸市肥乡区人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人张赵龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员殷向东、何秀婷出庭支持公诉，被告人张赵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市肥乡区人民检察院指控，2015年10月25日16时许，肥乡区（原肥乡县）辛安镇后白落堡村张赵龙持与准驾车型不符的驾驶证酒后（166.10mg/100ml）驾驶无牌照隆鑫牌二轮摩托车，沿肥乡区迎宾路由北向南行驶至后屯村时，与同向在前方行驶的陈某1驾驶的黑马牌电动三轮车发生碰撞，造成张赵龙、陈某1两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经鉴定，张赵龙的酒精检测结果为166.10mg/100ml,陈某1的酒精检测结果为0mg/100ml。在审理期间，被告人张赵龙与被害人陈某1达成调解协议，取得被害人的谅解。上述事实，被告人张赵龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张赵龙供述，被害人陈某1陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告，肥乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张赵龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成两车不同程度损坏的交通事故，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张赵龙当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现。对被告人张赵龙宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：被告人张赵龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，罚金人民币两千元（已缴纳）。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖艳芳二〇一七年九月二十六日书记员  谢军艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0129民初1879号之一原告：周乾成，住黑龙江省延寿县。被告：孙长喜住黑龙江省延寿县。原告周乾成与被告孙长喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告周乾成于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周乾成以补充证据为由的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周乾成撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周乾成负担。审判员 王 洋二〇一七年九月二十一日书记员 任雪巍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1552号申请执行人:方七一，男，1971年7月1日出生,住滁州市南谯区被执行人：滁州市恒信工贸有限公司，滁州市珠江东路118号本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1737号民事判决书，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人滁州市恒信工贸有限公司在金融机构的存款20068.00元或其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年九月十三日代理书记员  张莹莹
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0582行审62号申请执行人集安市林业局法定代表人王培山，局长。委托代理人孙雷，男，系集安市财源林业工作站站长。委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解、收取执行款物。被执行人仇仁顺，男，1952年4月12日生，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人集安市林业局于2017年9月8日向本院申请强制执行集林罚决字（2016）第0176号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。查明：申请执行人集安市林业局因被执行人仇仁顺于2014年9月以发展人参为目的，未经林业部门批准，擅自在集安市财源镇泉眼村五组小范沟非法开垦林地1537平方米。违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条规定，已构成了违法。依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请执行人集安市林业局向被执行人丁海成分别下发了集林罚权告字（2016）第0176号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2016）第0176号林业行政处罚听证权利告知书。2016年8月23日申请执行人集安市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人仇仁顺下发了集林罚决字（2016）第0176号林业行政处罚决定书：限2016年11月30日前恢复原状，清除已种植的人参，并处以15370元罚款。被申请执行人在法定期间内，对于申请执行人作出的处罚决定，未提起复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年6月1日向被告申请执行人送达了催告书，催告其十日内履行集林罚决字（2016）第0176号林业行政处罚决定书的内容。逾期，申请执行人于2017年9月8日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2016）第0176号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2016）第0176号林业行政处罚决定书内容，即限期移除已种植的人参，缴纳罚款10370元，本院准予强制执行。逾期被执行人仇仁顺不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人仇仁顺负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王艳明人民陪审员  王德成人民陪审员  申玉华二〇一七年九月十五日书 记 员  郝 旭
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1011财保127号之一申请人:李佳玲，女，2006年2月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，申请人:李佳琦，女，2009年11月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，法定代理人：付某（系二申请人之母，共同的法定代理人），女，1986年7月8日出生，住四川省内江市东兴区，被申请人：李顺华，男，1964年2月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，被申请人：周万先，女，1967年11月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，申请人李佳玲、李佳琦于2017年9月7日向本院申请诉前保全，请求对被申请人李顺华、周万先500000.00元的银行存款予以查封或冻结。担保人马彪自愿以其所有的坐落于成都市双流区空港晶座8栋1单元11楼1112号的住宅一套提供担保。本院经审查认为，申请人李佳玲、李佳琦提出保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。担保人马彪自愿以其所有的坐落于成都市双流区空港晶座8栋1单元11楼1112号的住宅一套（该房屋系马彪从四川佳年华置地有限责任公司购得）提供担保。为保障被申请人的合法权益，对担保物应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封或冻结担保人马彪（公民身份号码：）所有的坐落于成都市双流区空港晶座8栋1单元11楼1112号的住宅一套（房屋产权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李盖二〇一七年九月七日书记员  田茜
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初599号原告：董术英，女，1968年7月20日出生，汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：何春蓉，绵阳市科教园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈守彬，四川联衡律师事务所律师。被告：黎祖才，男，1982年4月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市。负责人：薛刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。被告：绵阳市环境卫生管理处，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：袁文，该单位主任。委托诉讼代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。原告董术英与被告黎祖才、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、绵阳市环境卫生管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董术英撤诉。案件受理费499元，由原告董术英负担。审判员 罗 蕊二〇一七年九月一日书记员 刘玉萍
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2624号原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县。负责人姜旭辉，行长。委托代理人张树申，职员。委托代理人宋维军，职员。被告吕志刚，男，1971年1月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告吕志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申宋维军到庭参加诉讼，被告吕志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，孙继春于2015年4月3日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2015年4月3日起至2016年4月2日止，合同约定还款方式为利随本清。被告吕志刚为其提供连带责任保证担保。贷款到期后，吕志刚一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告吕志刚偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告吕志刚辩称，贷款属实，孙继春的贷款是我做的担保，我现在没有能力偿还。经审理查明，2015年4月3日，孙继春与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款；可循环借款额度为叁万元；借款人在额度有效期2015年4月3日至2018年4月2日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年；被告吕志刚为孙继春可循环方式借款提供连带责任保证。2015年4月3日，原告按合同约定为孙继春发放借款30000元，借款期限自2015年4月3日起至2016年4月2日止，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，吕志刚未还款。现原告起诉到法院，要求被告吕志刚偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、中国农业银行最高额个人款合同复印件、身份证复印件、惠农卡复印件等在卷为凭。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为孙继春提供了借款，被告吕志刚为孙继春提供保证担保。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕志刚于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告吕志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一七年九月六日书记员 于海亮
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11215号原告：重庆彬林货物运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城镇长寿路52号，经营地址：重庆市江北区鲤鱼池一村44-2号，统一社会信用代码：91500115563480634K。法定代表人宋双双，总经理。委托诉讼代理人：蒋磊，男，1987年10月5日出生，汉族，原告单位工作人员，住重庆市南岸区。被告：郑兰洲，男，1981年6月4日出生，汉族，住湖北省。原告重庆彬林货物运输有限公司（以下简称彬林公司）诉被告郑兰洲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彬林公司委托诉讼代理人蒋磊到庭参加诉讼，��告郑兰洲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彬林公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑兰洲给付管理费（挂靠费）2200元、违约金15000元；2.要求与被告郑兰洲解除《普通货车挂靠经营合同》；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月12日，原、被告签订《普通货车挂靠合同》，约定被告郑兰洲将自有的渝XX货车挂靠在原告彬林公司处经营，并约定了双方的权利义务。被告郑兰洲在与原告签订挂靠合同之前，渝XX货车系从他人处购买的，之前的费用已交至2017年1月底。合同签订后，原告彬林公司按约履行了合同义务，但被告郑兰洲自2017年2月1日起便未按合同约定向原告支付管理费及保险费，造成重大安全隐患。原告彬林公司多次催收未果，遂起诉要求判如所请。被告郑兰洲未答辩，也未提交���据。经审理查明，2016年6月12日，原告彬林公司与被告郑兰洲签订《普通货车挂靠合同》，约定被告郑兰洲将其所有的渝XX货车挂靠在原告彬林公司经营，挂靠年限从合同签订之日起至车辆按国家规定报废日止；被告郑兰洲在挂靠合同存续期间的每年2月1日前，应一次性向原告彬林公司缴纳全年挂靠费2200元；车辆保险由原告彬林公司统一办理，所需资金被告郑兰洲承担,被告郑兰洲须在上一年度保险期届满十五日之前向原告彬林公司全额缴纳下一年度保险费，保险公司对原告彬林公司投保的优惠折扣归原告所有；在合同期限发生以下情形之一的原告彬林公司有权解除合同，并要求被告郑兰洲承担合同约定的违约金赔偿原告彬林公司损失：被告郑兰洲车辆超过一个月不参加年审、拖欠保险费超过一个月未缴纳、私自将车辆改型，造成车辆实际状况与登记上户不符；如一方违约，应承担违约金15000元或赔偿原告损失；如被告郑兰洲联系方式和住址发生变更，应当及时通知原告彬林公司，否则由此产生的不利后果由被告郑兰洲自行承担。合同签订后，因渝XX货车原有的保险费已缴纳至2017年2月17日，挂靠费费已缴纳至2017年1月底，被告郑兰洲未再向原告缴纳费用。至2017年2月17日原保险期间届满后，被告郑兰洲未按合同约定缴纳该车保险费，也未按合同约定在2017年2月1日之前缴纳2017年挂靠费。原告彬林公司催收未果，遂起诉来院。以上事实，有原告彬林公司的当庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》、保险单、车辆登记证书等在卷为凭，本院予以采信，足以认定。本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订的《普通货车挂靠合同》，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款规定“当事人应当按照约定合同履行自己的义务。”、“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”。根据合同约定，被告郑兰洲应在每年的2月1日向原告彬林公司一次性缴纳全年挂靠费2200元，上一年度保险期届满十五日之前全额缴纳下一年度保险费，逾期一个月未缴保险费原告彬林公司有权解除合同。被告郑兰洲从2017年2月1日起未按约定缴纳挂靠费和保险费，双方约定的解除合同的条件已成就，原告彬林公司要求解除合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原告已申请解除合同，故本院对原告要求被告郑兰洲缴纳2017年2月至起诉之日即2017年7月的挂靠费1100元（2200元/年÷12月×6月）的请求予以支持，超出部分因原告已申请解除挂靠合同，本院不予主张。原��被告在合同中约定的违约金为15000元，因被告具有合同中约定的违约行为，原告彬林公司要求被告郑兰洲承担给付违约金15000元的违约责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑兰洲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆彬林货物运输有限公司2017年2月至2017年7月的挂靠费1100元；二、被告郑兰洲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆彬林货物运输有限公司违约金15000元；三、原告重庆彬林货物运输有限公司与被告郑兰洲2016年6月12日签订的《普通货车挂靠经营合同》从本判决生效之日起解除；四、驳回原告重庆彬林货物运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判��指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费115元，由被告郑兰洲承担（此费已由原告垫付，被告在支付以上费用时迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 沈君二〇一七年九月十二日书记员代 柠霞
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初134号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人何顺丽，女，1990年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省福泉市，住福泉市，因涉嫌贩卖毒品罪于2017年1月10日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2017年2月16日被福泉市公安局逮捕，现羁押于黔南州女子看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人何顺丽犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员彭建华出庭支持公诉，被告人何顺丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人何顺丽分别于2017年1月8日、2017年1月9日多次在福泉市金山办事处辖区贩卖毒品海洛因给吸毒人员姚某，具体事实如下：1、2017年1月8日下午，姚某通过一名叫“老肥”的男子在福泉市金山办事处防疫站门口向何顺丽购买1个海洛因零包。2、2017年1月9日早上，何顺丽在福泉市金山办事处北门城门洞处贩卖1个海洛因零包给姚某，得币100元。3、2017年1月9日15时许，何顺丽在福泉市一医门口贩卖1个海洛因零包给姚某后，被福泉市公安局民警当场抓获，并从何顺丽身上查获赃款100元，海洛因疑似物3包，净重0.18克，从购毒人员姚某身上查获海洛因疑似物1包，净重0.07克。经黔南州公安局司法鉴定中心鉴定，均检出海洛因。另查明，被告人何顺丽归案后如实供述了本案的犯罪事实，自愿悔罪，认罪。同时查明被告人何顺丽身上查获的赃款人民币100元已被福泉市公安局扣押。上述事实，被告人何顺丽在庭审过程中均无异议，且公诉机关提供的书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、人口信息、人员核查情况、抓获经过、检查、扣押笔录、被告人何顺丽、姚某指认毒品疑似物照片、毒品称量记录、调取证据通知书及通话记录、尿检材料、情况说明；证人姚某证言；被告人何顺丽的供述与辩解；鉴定意见：物证检验鉴定报告及检材照片；勘验、辨认笔录：现场辨认笔录及辨认照片、辨认人像笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何顺丽多次贩卖毒品海洛因给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何顺丽的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何顺丽归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人何顺丽在有期徒刑三年至五年的量刑幅度内量刑并处罚金的建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人何顺丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日至2020年1月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)二、对被告人何顺丽的违法所得毒资款人民币100元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 黔人民陪审员  李安伦人民陪审员  何孔元二〇一七年九月十二日书 记 员  聂济晨
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1098号自诉人刘木旺，男被告人董国勇，男自诉人刘木旺以被告人董国勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘木旺与被告人董国勇达成了执行和解协议，自诉人刘木旺申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，自诉人刘木旺与被告人董国勇达成了执行和解协议，自诉人刘木旺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘木旺撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阔晓晖二〇一七年九月十四日书记员  王韵凯
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1985号之一申请执行人洪友谊，男，1973年11月12日出生，汉族，住晋江市。被执行人林泉，男，1968年11月21日出生，汉族，住晋江市。申请执行人洪友谊与被执行人林泉、林丽勤、林安棋民间借贷纠纷执行一案，被执行人林丽勤应返还申请执行人本金250万元及利息，被执行人林安棋承担连带责任；被执行人林泉返还申请执行人本金150万元及利息。执行中，申请执行人与被执行人林丽勤、林安棋到庭确认双方之间的本案债权债务因履行完毕已终止；执行中，本院向中国建设银行等多家银行进行查询，只查到被执行人林泉有可供执行的银行存款4041.31元并予以扣划，此外，未查到被执行人林泉有可供执行的房地产或其他财产；本院已将被执行人林泉纳入失信被执行人名单中。鉴于上述情况，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月八日书记员 庄晖煌
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初2807号之一原告：丛树安，男，1962年4月23日出生，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：伍辉，女，住四川省资阳市雁江区，系原告之妻。被告：四川洋晨置业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区爱国居委会八组2幢19号。法定代表人：姚华，经理。委托诉讼代理人：郭峻，四川谦美律师事务所律师。本院在审理丛树安与四川洋晨置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告丛树安于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛树安申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丛树安撤回起诉。案件受理费8722元，减半收取4361元，由原告丛树安负担。审判员  韩志华二〇一七年九月二十日书记员  倪 会
四川省乐山市五通桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1112刑初80号公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。被告人雷辉荣，女，1956年12月1日出生于乐山市五通桥区，汉族，小学文化，住乐山市五通桥区，2017年7月6日被抓获，次日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。指定辩护人杨野坪，四川追求律师事务所律师。乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉(2017)74号起诉书指控被告人雷辉荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人雷辉荣及其指定辩护人杨野坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月6日20时左右，雷辉荣到五通桥区竹根镇国税局旁的小巷内，将印有“法轮大法好、真善忍好”、“江某迫害法轮功、活摘器官神共愤”等字样的法轮功宣传单粘贴在小巷人行道的围墙上。杨某路过时将雷辉荣挡获并找到余某报警，雷辉荣在此期间将印有“法轮大法好、真善忍好”、“法办江某、停止迫害法轮功”、“法办江某”、“退党保命”、“法轮、真善”的宣传单扔到地下，后被民警于挡获雷辉荣不远处的地上发现。2017年7月7日乐山市公安局五通桥区分局依法对雷辉荣住处进行搜查，在雷辉荣卧室发现雷辉荣供奉李洪志，并在其家中查获法轮功书籍七本，法轮功台历一个，李洪志相片一张，法轮功标识二张，法轮功宣传单十三张，法轮功光碟三盘。公诉机关认为：被告人雷辉荣曾因从事邪教活动被追究刑事责任，又从事邪教活动，其行为应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人雷辉荣辩称：其对指控的事实和罪名无异议。辩护人辩称：被告人雷辉荣自愿认罪，当庭表示退出邪教组织，不再从事邪教宣传活动，可以认定为“情节较轻”并予以从轻处罚。经审理查明：2017年7月6日20时许，被告人雷辉荣到五通桥区竹根镇国税局旁的小巷内，将印有“法轮大法好、真善忍好”、“江某迫害法轮功、活摘器官神共愤”等字样的法轮功宣传单粘贴在小巷人行道的围墙上。杨某路过时将雷辉荣挡获并找到余某报警，雷辉荣在此期间将印有“法轮大法好、真善忍好”、“法办江某、停止迫害法轮功”、“法办江某”、“退党保命”、“法轮、真善”的宣传单扔到地下，后被民警于挡获雷辉荣不远处的地上发现。2017年7月7日乐山市公安局五通桥区分局依法对雷辉荣住处进行搜查，在雷辉荣卧室发现雷辉荣供奉李洪志，并查获法轮功书籍七本，法轮功台历一个，李洪志相片一张，法轮功标识二张，法轮功宣传单十三张，法轮功光碟三盘。另查明：2008年9月26日被告人雷辉荣因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。再查明：审理过程中，被告人雷辉荣明确表示退出法轮功组织，不再从事法轮功宣传活动。上述事实，被告人雷辉荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人雷辉荣的常信人口信息表，证人杨某、余某、周某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，提取物证登记表、搜查笔录、扣押清单、标语等照片、（2008）犍为刑初字第73号刑事判决书、公安机关出具的抓获经过、被告人雷辉荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷辉荣曾因从事邪教活动被追究刑事责任，又从事邪教活动，其行为已触犯刑律，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应追究其刑事责任。审理过程中，被告人雷辉荣能够真诚悔罪，明确表示退出邪教组织，不再从事邪教活动，可以认定为“情节较轻”。案发后，被告人雷辉荣如实供述，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于辩护人关于被告人雷辉荣自愿认罪、明确表示退出邪教组织，不再从事邪教活动，可以认定为“情节较轻”，并予以从轻处罚的辩护意见与查明的事实和法律相符，予以采纳。对于被告人雷辉荣请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第七项、第九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告人雷辉荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月6日起至2019年1月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴纳。）二、对扣押的被告人雷辉荣的轮功书籍七本，法轮功台历一个，李洪志相片一张，法轮功标识二张，法轮功宣传单二十一张，法轮功光碟三盘予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万粟文人民陪审员  傅建成人民陪审员  宋晓刚二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈梦娇附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文第三百条组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。“犯第一款罪又有奸淫妇女、诈骗财物等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更715号罪犯郑黑皮，男，1989年5月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2009年8月3日作出（2009）夏刑初字第180号刑事判决，认定郑黑皮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯郑黑皮的刑罚，经本院于2012年12月至2014年9月，共减刑2次，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2021年8月10日止。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯郑黑皮减刑建议，于2017年8月25日报送本院审理。本院立案后，于2017年8月28日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯郑黑皮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯郑黑皮在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2016年4季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯郑黑皮系严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑期间，未执行财产刑，另查明2016年2月，因打架被警告处分1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯在监狱的消费清单、罪犯处罚审批表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯郑黑皮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯系严重暴力犯罪，其在服刑期间，未积极执行财产刑，且因违反监规被警告处分一次，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑黑皮减去有期徒刑二个月（刑期至2021年6月10日止）,剥夺政治权利一年不变。原判罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一七年九月十八日书记员 夏北黎
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑09民终362号上诉人（原审原告）：宋金玲，女，汉族，1972年2月20日出生，个体，住所地七台河市桃山。委托诉讼代理人：芦洪涛，黑龙江大为律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明杰，黑龙江大为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方涛，男，汉族，1982年10月14日出生，个体，住所地七台河市桃山区。上诉人宋金玲因与被上诉人方涛买卖合同纠纷一案，不服桃山区人民法院(2017)黑0903民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋金玲的委托诉讼代理人芦洪涛、张明杰到庭参加诉讼，被上诉人方涛经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。上诉人宋金玲上诉请求：1.撤销原判，并依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定给付违约金参照银行同期贷款逾期罚息利率予以调整是错误的。2015年9月6日，被上诉人给上诉人出具还款计划一份，约定了还款日期，并且约定若不还款自愿承担50000.00元违约金，签订还款计划系双方真实意思表示，并且违约金并不超过购买车款的30%，符合法律规定，人民法院应予以支持。被上诉人方涛未到庭未答辩。原审原告宋金玲向一审法院起诉请求：要求被告给付原告购车款82000.00元、违约金50000.00元，并承担案件受理费用。一审法院认定事实：2015年9月6日，被告方涛与原告宋金玲签订还款计划，约定购车款100000.00元于2015年9月15日还款6000.00元，2015年10月15日还款6000.00元，2015年11月15日还款6000.00元，2015年12月15日还款6000.00元，余款76000.00元于2016年1月起每月偿还10000.00元至欠款还清为止，如不还款自愿承担50000.00元违约金，并由担保人承担连带给付责任。还款计划签订后，被告只按照约定给付原告购车款18000.00元，余欠82000.00元尚未给付。一审法院认为，原告宋金玲将车卖与被告方涛，并签订购车还款计划，意思表示真实，买卖事实存在，买卖合同关系成立有效。原告按照约定交付车辆，被告应当按照约定履行给付车款义务。由于被告仅给付部分车款，且未完全履行还款计划，认定被告存在违约行为，被告应当承担违约责任。本案中，双方约定若未还款给付50000.00元违约金，原告并未对因被告违约造成的损失提供相关证据证明，应当对违约金数额参照银行同期贷款逾期罚息利率予以调整，应给付违约金8884.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告方涛给付原告宋金玲购车款82000.00元，违约金8884.00元，合计90884.00元于判决生效之日起履行完毕。案件受理费2072.00元由被告方涛负担。本院二审期间，上诉人宋金玲未提交新证据，被上诉人方涛未到庭未提交新证据。经本院二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本案争议焦点：原审参照银行同期贷款逾期罚息利率调整违约金是否适当。本院认为，第一，被上诉人方涛为上诉人宋金玲出具偿还购车款100000.00元的还款计划，约定若未还款，则被上诉人方涛承担50000.00元违约金。上诉人宋金玲主张该违约金50000.00元未超过购车款的30%，且违约金数额符合法律规定。上诉人该主张，无法律依据，本院不予支持。第二，被上诉人方涛出具还款计划后，按照约定已实际给付购车款18000.00元，余欠82000.00元尚未给付。原审认为上诉人宋金玲未对因被上诉人方涛违约造成的损失提供相关证据证明，故对违约金数额参照银行同期贷款逾期罚息利率予以调整。原审依据公平原则调整违约金，并无不当。综上所述，上诉人宋金玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2072.00元，由上诉人宋金玲负担。本判决为终审判决。审判长  鲁乡宁审判员  杨青涛审判员  王桂丽二〇一七年九月二十七日书记员  石艳秋
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初2157号原告：薛志强，男，汉族，农民。原告：高小侠，女，汉族，农民。被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组；住所地：韩城市新城街道办事处新农村。负责人：同长发，系该组组长。原告薛志强、高小侠与被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（以下简称新农村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛志强到庭参加了诉讼，原告高小侠与被告新农村四组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛志强、高小侠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告依照独生子女户集体经济收益分配优惠政策规定支付原告征地补偿款10000元。事实与理由：原告夫妻二人均系被告新农村四组村民，属独生子女户。2017年2月8日被告集体土地被依法征用，按照集体土地征用补偿办法，该组村民每人补偿征地款10000元。二原告系独生子女户，但被告仅按原告家庭人数给付了征地补偿款，未依照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给独生子女户增加一个人的份额。原告多次向村组主张权利，但被告置之不理，虽经韩城市新城街道办事处责令改正，被告仍拒绝整改。庭审中，原告向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件与户口本复印件各一份，用以证明原告家庭成员信息及村民身份；2、独生子女证复印件一份，用以证明原告系独生子女户；3、2017年2月8日被告新农村四组征地款分配办法会议记录复印件一份，用以证明征地款分配方案为每人分配10000元；4、韩城市新城街道办事处责令改正通知书一份，用以证明被告违反了独生子女户分配政策，被要求责令改正。对原告提供的以上证据，经本院审查符合证据的真实性、合法性、关联性，依法可以采信。被告新农村四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告薛志强与原告高小侠系夫妻关系，均为被告新农村四组村民，二人于1998年2月12日生一男孩取名薛磊，属独生子女户。2017年2月8日，二原告所在村民小组集体土地被依法征收，该组村民每人分配补偿款共计10000元。在以上分配中，被告新农村四组按照原告家庭户口人数给付了土地补偿款，但未依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，按独生子女户给二原告增加一个人份的份额。原告多次向村组主张权利，但一直未得到解决，2017年8月7日，韩城市新城街道办事处作出责令改正通知书，要求新农村委会十日内予以整改，为二原告等村民落实计划生育优惠政策待遇，但被告新农村四组未按通知精神和时限增加并支付二原告土地收益分配款。上述事实，有原告陈述及原告提供的相关证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予优待。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告薛志强、高小侠夫妇婚后生育一子，被告新农村四组在分配集体收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，侵害了原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未按期给付，故原告起诉要求被告新农村四组依法增加并支付原告土地收益分配款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效后十日内给付原告薛志强、高小侠2017年2月8日分配中应增加份额的被征收土地收益分配款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  梁存仓二〇一七年九月二十九日书记员  杨 柳
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6243号之一原告：玉环市苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆1、2、3号2幢213、214、215室。法定代表人：苏增福，董事长。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。被告：李永强，男，1973年2月16日出生，汉族，住玉环市。被告：华石凤，女，1975年5月20日出生，汉族，住玉环市。被告：李跃宇，男，1977年8月12日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告玉环市苏泊尔小额贷款有限公司为与被告李永强、华石凤、李跃宇小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉环市苏泊尔小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费2256元（原告已预交），减半收取计1128元，保全申请书947元，合计人民币2075元，由原告玉环市苏泊尔小额贷款有限公司负担（此款已交纳）。审 判 员  阮 静二〇一七年九月七日代理书记员  叶昭君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初13341号原告：吴建国，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省南充市。被告：魏久银，男，1988年2月24日出生，汉族，住重庆市开县。原告吴建国与被告魏久银劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告吴建国于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建国申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴建国撤回起诉。审判员  田小蓉二〇一七年九月二十三日书记员  吴妮娜
河���省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初3257号原告：刘保明，男，1950年4月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：钱保峰，男，成年，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：侯定照，男，1962年6月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告刘保明与被告钱保峰、侯定照民间借贷纠纷一案中，原告刘保明于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘保明提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘保明撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘保明负担。审判员  段海鲁二〇一七年九月二十七日书记员  焦明建
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执223号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县莆美镇绥阳路11号，组织机构代码：67651256-7。法定代表人：沈文华，任行长。委托诉讼代理人：李海莹，女，1973年12月6日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：张智，男，1986年11月27日出生，汉族，住云霄县。被执行人：曾秀枝，女，1976年11月11日出生，汉族，住云霄县常山华侨经济开发区。被执行人：吴毅煌，男，1972年5月15日出生，汉族，住云霄县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行云霄支行与被执行人曾秀枝、吴毅煌金融借款合同纠纷一案中，被执行人曾秀枝、吴毅煌现无财产可供执行，故申请人请求撤销(2017)闽0622执223号执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2017)闽0622执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立雄审判员  王建顺审判员  黄艺生二〇一七年九月二十八日书记员  朱颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第��百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0982民初1301号原告：敦煌市兰鑫水泥销售店。注册号：620XXXXXXXX197（1-1）。经营者：张兰昌，女，汉族，住敦煌市沙州镇。委托诉讼代理人：李正伟，敦煌市莫高镇法律服务所法律工作者。被告：杨全智，男，住敦煌市。原告敦煌市兰鑫水泥销售店（以下简称兰鑫水泥店）与被告杨全智买���合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰鑫水泥店的委托诉讼代理人李正伟到庭参加了诉讼，被告杨全智经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兰鑫水泥店向本院提起诉讼请求：要求杨全智偿付货款7000元，承担延付期间的违约金2651.6元(自2014年12月21日至预计审结的2017年7月20日)，合计9651.6元，并承担违约金至杨全智付清货款为止。事实和理由：2014年，杨全智因承揽广告牌底座的制作工程赊欠兰鑫水泥店货款41456元，并于2014年11月27日出具欠条一份，载明上述欠款事实，并承诺于2014年12月20日付清，如付不清每天承担2000元。杨全智陆续给付34465元，剩余7000元至今未付，故诉至法院。杨全智未到庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证��，本院认定如下：兰鑫水泥店提交的欠条原件一份，证实了杨全智欠张兰昌现金41465元、双方约定还款期限以及承担逾期付款违约金的事实，本院予以采信。根据上述有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：兰鑫水泥店系个体工商户，张兰昌系兰鑫水泥店的经营者。2014年，杨全智因承揽广告牌底座工程，在兰鑫水泥店赊购原料，欠货款41465元。杨全智于2014年11月27日向张兰昌出具欠条一张，载明：”欠条，今有杨全智欠到张蓝昌现金肆万壹仟肆佰陆拾伍元整（￥41465元），欠款人：杨全智，2014年11月27号，二零壹伍年十二月20号前付清，如付不清每天承担二千元。”，后杨全智支付了34465元，剩余7000元未付。另查明，张蓝昌与张兰昌系同一人。本院认为，杨全智欠兰鑫水泥店货款，有兰鑫水泥店提供��欠条为证，双方之间的买卖合同合法有效，兰鑫水泥店认可杨全智支付了部分货款后剩余7000元未付，杨全智应当承担支付剩余款项的民事责任。双方约定了付款时间以及逾期付款违约金的事项，不违反法律规定，因杨全智至今未付清，属于违约，但是约定的违约金过高，应予调整，而兰鑫水泥店要求支付的违约金计算依据不明，兰鑫水泥店要求杨全智承担违约金至欠款付清，因该诉讼请求不具体明确，本院不予支持，杨全智应当就剩余款项7000元承担自2015年12月21日至开庭之日的人民银行同期贷款利息。杨全智经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判��如下：一、被告杨全智偿付原告敦煌市兰鑫水泥经销店欠款7000元，违约金542.93元，合计7542.93元，限于判决生效后15日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告敦煌市兰鑫水泥经销店负担6元，由被告杨全智负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  任玉娜二〇一七年九月二十二日书 记 员  朱 飞
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初559号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人余展恕，男，1989年9月15日出生于广东省陆河县，汉族，文化程度小学，务工，户籍地广东省陆河县,现住广东省深圳市龙华新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被广州市公安局南沙区分局取保候审。2017年9月28日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]626号起诉书指控被告人余展恕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月14日晚上23时许，被告人余展恕酒后驾驶一辆号牌为粤Ｎ×××××的小轿车，行驶至广州市南沙区南沙大道大简村路段时被交警查获。经检验，被告人余展恕案发时血液中酒精含量为278.6mg/100ml。公诉机关认为被告人余展恕具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元，可宣告缓刑。被告人余展恕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余展恕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余展恕具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人余展恕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一七年九月二十八日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初6182号原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住天津市南开区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。负责人：ShanesJohnBourk（布盛年）。委托诉讼代理人：张伟，职员。原告冯德林与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告冯德林于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯德林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯德林负担。代理审判员  侯春亮二〇一七年九月二十八日书 记 员  王子心
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执790号申请执行人蒋仕厚被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司蒋仕厚申请执行四川瑞博斯环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）川0107民初811号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒋仕厚于2017年1月25日向本院申请执行，执行标的为人民币42853.81元。本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；另案于2017年8月15日暂停被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司在工商局的工商变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初811号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十五日书记员 杨志科
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5556号申请执行人周成浩，男，1968年2月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李华山，男，1950年4月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人南美勤，女，1952年4月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人南莉芹，女，1956年12月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费650元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年九月二十三日书 记 员  胡 阳
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1362号上诉人（一审原告）王兰，男，1949年9月13日出生，户籍地北京市西城区，住北京市昌平区。被上诉人（一审被告）北京市西城区民政局，住所地北京市西城区裕中西里28号楼。法定代表人张中喜，局长。上诉人王兰因诉北京市西城区民政局（以下简称西城区民政局）行政不作为违法一案，不服北京市西城区人民法院所作(2017)京0102行初410号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王兰向一审法院诉称：2016年9月19日，其依据北京市[2006]第167号令第12条：因公致残的有档案记载的，公交集团出具的其档案中原指导员赵希水的证明材料及申请书，以挂号信的方式邮寄给了法人代表张中喜局长。依照《北京市西城区行政服务规范》西政发（2011）8号第25条（四）应当在5日内一次性告知申请人需要补正的全部内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日起即为受理。第26条：不予受理，应当书面说明理由，告知申请人享有依法复议或提起行政诉讼的权利。可直到今日其也未收到任何制作或者送达的法律文书，应视西城区民政局行为严重违法。故诉至法院，请求法院确认西城区民政局2016年9月20日收到其“评残申请书及相关材料”至今没有制作和送达法律文书行为违法。西城区民政局在一审中辩称，一、本案已经行政复议、行政诉讼，本次诉讼属于重复诉讼，法院不应当受理。2016年9月19日，王兰又通过挂号信的方式，给答辩人邮寄申请书。2016年10月13日，王兰以答辩人未就9月19日邮寄的信件进行答复为由，向北京市西城区人民政府申请行政复议。复议期间，答辩人于2016年11月4日向王兰作出了书面告知，告知其补办评定残疾等级需要提交的材料及程序。2016年11月17日，王兰向北京市西城区人民政府申请行政复议，要求确认11月4日的告知违法。2016年12月12日，北京市西城区人民政府作出西政法复(2016)221号《行政复议决定书》，认为答辩人已于11月4日作出书面告知，已经履行法定职责，驳回王兰的行政复议申请。2016年12月19日，王兰又以同一事实及理由，将答辩人和北京市西城区人民政府诉至法院（案号：（2017）京0102行初67号）。因此，王兰本次起诉，属于重复诉讼，法院不应当受理。二、王兰起诉的事由，毫无事实根据，也没有法律依据。2016年9月19日，答辩人再次收到王兰的邮寄材料，该材料均为复印件，答辩人无法核实真伪。对此次收到的材料，答辩人于2016年11月14日作出书面答复，并经北京市西城区人民政府行政复议，确认程序合法、履行了法定职责。因此，王兰此次诉讼的请求毫无事实和法律依据。综上，请求法院驳回王兰的起诉。一审法院经审理认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼案件受理条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……。本案中，王兰明知其已就西城区民政局对2016年9月19日王兰提起的评残申请书及相关材料不履行法定评残职责，向北京市西城区人民政府申请行政复议，在行政复议期间，西城区民政局于2016年11月4日作出了答复。在北京市西城区人民政府2016年12月12日作出《行政复议决定书》后，又以西城区民政局不履行法定评残职责违法以及北京市西城区人民政府作出《行政复议决定书》违法，向一审法院提起行政诉讼。现又以同一事实，以确认西城区民政局2016年9月20日收到王兰评残申请书及相关材料，至今没有制作和没有送达法律文书行为违法，向一审法院提起本案之诉，实质上是对确认西城区民政局不履行法定职责违法的重复起诉，王兰的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》保护公民、法人或其他组织合法权益的立法目的，不符合提起行政诉讼的法定起诉条件。对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回王兰的起诉。王兰不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人的请求瑕疵并不影响西城区民政局作出实体行政行为的结果等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判支持其一审诉讼请求。经审理查明，2016年9月19日，王兰通过挂号信的方式给西城区民政局邮寄评残申请书，西城区民政局于2016年9月20日收到。2016年10月13日，王兰以西城区民政局未给予答复为由向北京市西城区人民政府申请行政复议。在行政复议期间，西城区民政局于2016年11月4日向王兰作出书面答复，告知补办评定残疾等级需要提交的材料及程序。2016年12月12日，北京市西城区人民政府作出西政法复[2016]221号《行政复议决定书》，驳回王兰的行政复议申请。2016年12月19日，王兰以确认西城区民政局不履行法定职责违法以及北京市西城区人民政府所作的西政法复[2016]221号《行政复议决定书》违法向一审法院提起行政诉讼。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。对于不符合法定起诉条件的，法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……。本案中，王兰明知其已就西城区民政局对2016年9月19日王兰提起的评残申请书及相关材料不履行法定评残职责以及北京市西城区人民政府作出《行政复议决定书》违法，向一审法院提起行政诉讼。现又以同一事实，以确认西城区民政局2016年9月20日收到王兰评残申请书及相关材料，至今没有制作和没有送达法律文书行为违法为由，向一审法院提起本案之诉，实质属重复起诉，故王兰的起诉不符合提起行政诉讼的法定起诉条件。对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回王兰的起诉并无不当，应予维持。王兰的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 元审判员 王 琪审判员 刘明研二〇一七年九月二十八日书记员 贯志然