wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔06执118号申请执行人：玉屏永昇国有资产投资管理有限公司，住所地铜仁市玉屏侗族自治县双桥工业园。法定代表人：尹长明，该公司总经理。委托代理人：陈勇，贵州巨合律师事务所律师。委托代理人：杨应兵，贵州巨合律师事务所律师。被执行人：贵州安泰再生资源科技有限公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县双桥工业园区。法定代表人：申建忠，该公司董事长。被执行人：贵州华泰橡胶科技有限公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县双桥工业园区。法定代表人：杨爱朝，该公司执行董事。被执行人：贵州康诚橡胶制品科技有限公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县双桥工业园区。法定代表人：刘永栋，该公司董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民初92号民事调解书，依法向被执行人贵州安泰再生资源科技有限公司、贵州华泰橡胶科技有限公司、贵州康诚橡胶制品科技有限公司发出执行通知书，责令其履行上述调解书确定的将被执行人贵州华泰橡胶科技有限公司土地使用权及房产和被执行人贵州安泰再生资源科技有限公司所有的房产及土地使用权过户给申请执行人玉屏永昇国有资产投资管理有限公司抵偿2509万元以及承担案件受理费128150元的义务。本院在执行过程中，于2017年9月7日向玉屏侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求玉屏侗族自治县不动产登记中心协助本院将被执行人贵州华泰橡胶科技有限公司土地使用权及房产和被执行人贵州安泰再生资源科技有限公司所有的房产及土地使用权过户给申请执行人玉屏永昇国有资产投资管理有限公司。案件受理费128150元双方当事人已达成和解协议并已按协议履行完毕。至此，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民初92号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  刘国辉二〇一七年九月二十六日书记员  廖美君
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1463号罪犯马子萍，女，1979年8月10日出生，回族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年9月24日作出(2015)玉红刑初字第356号刑事判决，以被告人马子萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人马子萍不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）玉中刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2015年11月18日被交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马子萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马子萍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币6000元，已履行人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马子萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马子萍减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月12日起至2018年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月一日书记员  顾 蕊
晋城市城区人民法院执行裁��书(2017)晋0502执572号申请执行人来学勤,男,1975年12月6日出生,住晋城市城区。被执行人张志新,男,1963年1月1日出生,住晋城市城区。本院在执行来学勤与张志新借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 炜审判员 赵晋文审判员 原龙兵二〇一七年九月三十日书记员 苗一丹
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1706号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街道溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。负责人郑珊红，系该支行行长。委托代理人林奕阳，系该支行职员。被执行人陈志平，男，1993年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9291号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人陈志平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈志平立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行欠款本金人民币49744.92元及利息、罚息（利息、罚息自2015年11月1日起至清偿之日止，按中国人民银行的有关规定和信用卡领用合约约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币639元、执行费人民币646元，但被执行人陈志平未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年4月7日、2017年9月6日先后对被执行人陈志平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人陈志平名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。2、2017年6月6日向被执行人陈志平发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月6日作出决定将陈志平纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年8月15日作出决定对被执行人陈志平采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人陈志平下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人陈志平下落，但至今未能查到被执行人陈志平下落。现申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初9291号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年九月八日书 记 员  陈为金
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执766号申请执行人：程连芳，女，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：蒋守英，女，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人蒋守英不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初4534号民事判决书确定的义务，申请执行人程连芳向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告蒋守英于本判决生效之日起五日内偿还原告程连芳水泥款41448元。案件受理费420元，由被告蒋守英负担。”本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初4534号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院(2016)皖1324执766号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  彭向阳审判员  刘慧博二〇一七年九月五日书记员  赵 亮
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1022民初456号原告：郭建波，男，生于1988年5月6日，汉族，住陕西省洛南县，村民，系两轮摩托车驾驶人。被告：宋博，男，生于1989年12月15日，汉族，住陕西省丹凤县，居民，系陕H06**学小型轿车教练员。被告:丹凤县凤驭机动车驾驶培训有限公司。法定代表人：郭珍华住所地：陕西省丹凤县商镇老君村（高速路南）被告:中国人民财产保险股份有限公司丹凤县支公司。负责人:张齐，系该公司经理。住所地：陕西省丹凤县城过境路东段（加油站对面）原告郭建波与宋博、丹凤县凤驭机动车驾驶培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹凤县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告郭建波于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郭建波申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭建波撤回起诉。案件受理费243元，减半收取121元，由原告郭建波负担。审判员  周建煜二〇一七年九月十三日书记员  陈 杰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5678号沭阳县人民法院刑庭移送。被执行人茆翠霞，女，1961年3月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体，住沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移送被执行人茆翠霞非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年9月14日立案执行，执行标的为400000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。目前已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十日书 记 员  纪佳宝
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初1730号原告：四川显兴实业集团有限公司，住所地盐亭县云溪镇文化街。法定代表人：蒲建平，该公司总经理。被告：赵汝成，男，1970年3月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告四川显兴实业集团有限公司与被告赵汝成供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告四川显兴实业集团有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川显兴实业集团有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川显兴实业集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川显兴实业集团有限公司负担。审判员 杨 尧二〇一七年九月二十一日书记员 苏婷婷
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执791号之六申请执行人：王某。被执行人：付某。关于申请执行人王某申请执行被执行人付某婚姻家庭纠纷一案中，襄阳市中级人民法院作出的（2008）襄中民一终字第718号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人付某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付某在南漳农商行徐庶庙支行81×××32账户内存款人民币43200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年九月一日书记员 付 伟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1145号罪犯周胜军，曾用名周雪飞，男，1975年7月14日生，汉族，初中文化，湖北省赤壁市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2011年6月17日作出(2011)泰中刑初字第0009号刑事判决，以被告人周胜军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处以没收个人全部财产，赃款人民币54000元予以追缴。该犯不服，提出上诉。2013年1月24日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑三终字第0124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年9月10日交付执行。2015年5月6日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00268号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周胜军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯周胜军减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周胜军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周胜军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周胜军减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2034年7月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  赵 烨
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3823号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，该支行行长。委托诉讼代理人：郑伟，系该支行风险管理部经理。委托诉讼代理人：陈强，系该支行客户经理。被告：陈仲之，男，1956年10月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告陈仲之金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。审判员  吴杰二〇一七年九月二十二日书记员  杜宇
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执521号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路工行大厦。负责人：庄文聪，该支行行长。被执行人：泉州凤顺汽车零部件有限公司，住所地晋江市内坑镇上方村。法定代表人：李国清。被执行人：晋江永捷印花有限公司，住所地晋江市龙湖镇吴厝洋垵工业区。法定代表人：翁丽芳。被执行人：李国清，男，汉族，1979年10月28日出生，住福建省晋江市。被执行人：王玉云，女，汉族，1979年7月3日出生，住福建省晋江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人泉州凤顺汽车零部件有限公司、晋江永捷印花有限公司、李国清、王玉云金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第105号裁决书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司石狮支行于2016年4月18日向本院申请强制执行。本院在执行中，查明，晋江市人民法院已受理以李国清等人作为被执行人的系列案，且被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为便于案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第105号裁决一案指定给晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年九月三十日书 记 员  王 旭
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0429民初635号之二解除保全申请人：福建省仁宏建设发展有限公司，住所地福建省南平市中山路316号长富广场1406室，统一社会信用代码913507007685842506。法定代表人姚世俤，该公司执行董事。委托代理人罗生云，该公司职工。委托代理人罗自颜，江西天康律师事务所律师。被申请人：九江市中佳实业有限公司，住所地江西省湖口县金砂湾工业园柘矶路33号，统一社会信用代码91360429399036493E。法定代表人蔡青春，该公司执行董事兼总经理。委托代理人殷小龙，江西支点律师事务所律师。原告福建省仁宏建设发展有限公司与被告九江市中佳实业有限公司合同纠纷一案。本院于2017年7月19日作出（2017）赣0429民初635号之一民事裁定，冻结担保人曾天亮的银行存款人民币300000元。解除保全申请人福建省仁宏建设发展有限公司于2017年9月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人系本案权利人，其有权撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对担保人曾天亮银行账户人民币300000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 勤代理审判员 胡 琼代理审判员 李 君二〇一七年九月二十一日书 记 员 吴春燕
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑终1464号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘国平，男，1958年11月6日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地温州市瓯海区。因本案于2017年2月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所（目前在监管医院治疗）。原审被告人姚元海，男，1976年10月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地泸溪县。因赌博于2012年11月1日被处行政拘留十二日。因本案于2017年2月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。原审被告人余忠桂，男，1984年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地都昌县。因本案于2017年2月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。原审被告人叶宗志，男，1978年11月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地上饶县。因本案于2017年2月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。原审被告人曹清华，男，1983年11月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地都昌县。因本案于2017年2月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月23日被监视居住。现在温州。原审被告人李清云，男，1952年1月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍地温州市瓯海区。因本案于2017年2月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。现在温州。原审被告人金林华，男，1958年7月27日出生，汉族，文盲，无业，户籍地温州市瓯海区。因本案于2017年2月16日被抓获，次日被取保候审。现在温州。浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人潘国平、姚元海、余忠桂、叶宗志、曹清华、李清云、金林华犯开设赌场罪一案，于二○一七年八月十七日作出（2017）浙0304刑初602号刑事判决。原审被告人潘国平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月13日至同月16日，被告人潘国平、姚元海、余忠桂等人（被告人叶宗志于2017年2月15日参与）在温州市瓯海区娄桥街道前园村东升路6号后面的坟地上开设赌场，组织他人以“牌九”的形式进行赌博并从中抽头牟利。被告人李清云、金林华受雇佣为该赌场望风，被告人曹清华为该赌场望风、搬运桌子等赌博工具，并均从中获利。2017年2月16日14时许，公安机关查获该赌场并抓获被告人潘国平、余忠桂、叶宗志及刘某等23名赌博人员。原判以开设赌场罪分别判处被告人潘国平有期徒刑十一个月，并处罚金9000元；被告人姚元海、余忠桂、叶宗志各有期徒刑九个月，并处罚金7000元；被告人曹清华、李清云、金林华各有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。原审被告人潘国平提出，其在该赌场内没有股份，也没有参与实施人员召集、提供设备场地等行为，只是去该赌场赌博，分到的100元是赌场股东想拉自己入股，原判量刑过重，要求改判。经二审审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人姚元海、余忠桂、曹清华、叶宗志的庭前供述及辨认笔录、照片，同案王宗燕、徐某1的供述及辨认笔录、照片，证人刘某、赵某、吴某、朱某1的证言及辨认笔录、照片，被告人李清云、金林华的庭前供述及证人杨某、朱某2、孙某、滕某、林某,鲍某、彭某、季某、韦某、詹某、邓某,4、王某、陈某1、何某、向某、郑某、董某,4、马某、蒋某、汪某1、李某1、李某2、徐某2、钱某、陈某2、麦某,4、汪某2时的证言和辨认笔录、照片，检查笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、到案经过、身份证明等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人潘国平提出其在赌场没有股份的意见。经查，同案犯姚元海、余忠桂、曹清华、叶宗志等人的供述、多名参赌人员的证言及辨认笔录、照片等证据，能相互印证证明上诉人潘国平系涉案赌场的股东之一，故相关辩解与查明的事实不符，本院不予采信。本院认为，上诉人潘国平、原审被告人姚元海、余忠桂、叶宗志、曹清华、李清云、金林华以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。姚元海有劣迹，酌情从重处罚。原判鉴于姚元海、余忠桂、曹清华、李清云、金林华有坦白情节；叶宗志能当庭自愿认罪；曹清华、李清云、金林华在共同犯罪中系从犯且有悔罪表现，已对姚元海、余忠桂、叶宗志、曹清华、李清云、金林华予以不同程度地从轻处罚，并对曹清华、李清云、金林华适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。潘国平诉求改判的意见，理由不足，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈积业审 判 员 杨国智审 判 员 胡海疆二〇一七年九月二十八日代书记员 夏 翔
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2501刑初122号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李某某（曾用名李血呼），男，1996年7月17日生，哈尼族，云南省红河县人,小学文化，农民，住红河县。2017年2月28日因涉嫌盗窃被个旧市公安局刑事拘留,同年4月8日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某某于2016年2月13日晚上21时许，伙同朱某2、徐某（均另案处理）藏匿于个旧市“雅致花园”餐厅饭桌下伺机作案，后趁餐厅员工下班无人之机撬开餐厅仓库门锁，盗走云烟软珍品香烟五条、玉溪和谐香烟一条、云烟印象香烟十二包、玉溪境界香烟一条及OPPOX905手机一部，物品价值人民币2846元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，受案登记，立案决定书，被害人李某的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，人像辩认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李某某在有期徒刑一年以下量刑及并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年9月26日止。含刑事拘留前羁押一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 彪人民陪审员  董玉焕人民陪审员  苏锡弓二〇一七年九月五日书 记 员  沈 佳
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1721民初3507号原告：山东金砖置业有限公司，住所地曹县曹城街道办事处青菏西路4号，组织机构代码05094942-5。法定代表人：刘伟，经理。委托诉讼代理人：陈永胜，该公司员工。被告：刘寿祯，男，1966年3月5日出生，汉族，住寿光市。本院在审理原告山东金砖置业有限公司与被告刘寿祯商品房销售合同纠纷一案中，原告山东金砖置业有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东金砖置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  魏剑桦二〇一七年九月二十九日书记员  王玉柱
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审390号申请执行人卫辉市国土资源局。法定代表人李永刚，局长。委托代理人刘希强，该局法规监察科科长。被执行人申祖席。申请执行人卫辉市国土资源局于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人申祖席行政处罚一案于2017年4月26日作出的卫国土资罚决字〔2017〕217号行政处罚决定第1、2项。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕217号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2016年10月在卫辉市孙杏村镇王奎屯村村西非法占用土地579.37平方米建钢架结构彩板棚一处，建筑总面积579.37平方米，现已建好，坐南朝北，占地类型为耕地，不符合孙杏村镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，对被执行人申祖席作出了行政处罚决定：1、责令退还在卫辉市孙杏村镇王奎村村西非法占用的土地579.37平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市孙杏村镇王奎村村西非法占用的579.37平方米土地新建的棚房建筑面积579.37平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予申祖席非法占用的耕地579.37平方米，每平方米10元的罚款，罚款5793.70元。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市孙杏村镇王奎村村西非法占用的土地579.37平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市孙杏村镇王奎村村西非法占用的579.37平方米土地新建的棚房建筑面积579.37平方米，恢复土地原状，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人申祖席作出的卫国土资罚决字〔2017〕217号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕219号行政处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市孙杏村镇王奎村村西非法占用的土地579.37平方米的行政处罚决定不予执行；二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市孙杏村镇王奎村村西非法占用的579.37平方米土地新建的棚房建筑面积579.37平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年九月二十六日书记员  张小鹃
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1771号之一申请执行人赵新平,男,1982年11月22日出生,汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇古镇巷一号。被执行人郭小红,男,1979年10月16日出生,汉族，农民，现住陕西省蒲城县城关镇重泉路与尧山路什字重泉水暖门市部。本院在执行赵新平与郭小红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院(2017)陕0526民初2617号民事调解书，确认执行标的为案款90000元及利息(利息未计算)、案件受理费780元、执行费1250元。现查明，因被执行人房产评估、拍卖时间较长，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年九月二十七日书记员  贾保财
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1103行审89号申请执行人永州市人防办，住所地永州市冷水滩区。法定代表人蒋明清，主任。委托代理人周文，永州市人防办工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人刘伟华，永州市人防办法律顾问，代理权限为特别授权。被执行人永州市大众朝阳房地产开发有限公司，住所地冷水滩区春江路与文昌阁路交汇处西南侧。法定代表人姚芳明，该公司董事长。永州市人防办于2017年9月14日向本院申请执行永防建费决字〔2016〕4号人防行政征收决定一案，本院于2016年9月14日立案受理，并依法组成合议庭对申请执行人作出的征收决定的进行了审查，本案现已审查终结。永州市人防办向本院申请执行永防建费决字〔2016〕4号人防行政征收决定，即请求强制执行永州市大众朝阳房地产开发有限公司未履行的防空地下室易地建设费2940000元给付义务；易地建设费滞纳金676200元。永州市人防办向本院提供了下列证据：1、巡查登记表；2、立案审批表；3、行政执法有关事项问询单；4结合民用建筑修建防空地下室审批表；5、结合民用建筑修建防空地下室承诺书；6、核准永州市“舜德花园三期”建设的批复；7、永州市住房和城乡规划建设局建设工程规划许可证审批单、建筑工程施工许可证、建设工程施工许可证；8、人防工程项目质量监督工程师委派通知书、舜德花园三期人防工程质量监督计划、舜德花园三期人防工程质量保证体系审查表、舜德花园三期人防工程质量监督通知书；9、案件集体讨论记录；10、限期缴纳防空地下室易地建设费决定书及送达回证；11、履行行政执法决定催告书及送达回证。本院经书面审查查明，被执行人永州大众朝阳房地产开发有限公司没有按规定修建防空地下室。申请执行人认为，根据《湖南省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十五条、第十六条、《湖南省人民防空工程建设与维护管理办法》第十七条已经《湖南省物价局、湖南省财政厅关于核定人防系统行政事业性收费标准的通知》规定及《湖南省人民防空办公室关于进一步加强结合民用建筑修建防空地下室与管理的通知》规定“书面申请并承诺在期限（不超过2年）内落实防空地下室建设”的时限要求，应依法缴纳防空地下室易地建设费2940000元。该行政决定书于2016年12月27日送达给被执行人永州市大众朝阳房地产开发有限公司。被执行人永州市大众朝阳房地产开发有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人永州市人防办于2017年6月1日向被执行人永州市大众朝阳房地产开发有限公司送达了永防费催字〔2017〕第4号履行行政执法决定催告书，被执行人永州市大众朝阳房地产开发有限公司在规定期限内也未履行该行政决定。本院认为，永州市人防办的行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人永州市大众朝阳房地产开发有限公司超过起诉期限后拒不履行行政决定规定的义务，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行永防建费决字〔2016〕4号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书。二、限被执行人永州市大众朝阳房地产开发有限公司在收到本行政裁定书之日起三日内一次性履行缴纳防空地下室易地建设费2940000元。三、限被执行人永州市大众朝阳房地产开发有限公司在收到本行政裁定书之日起三日内一次性支付易地建设费滞纳金676200元。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  卞凌峰审 判 员  蒋艳辉审 判 员  黄 妮二〇一七年九月十五日代理书记员  李晓欣相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2102号罪犯孟令成，男，1986年6月24日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市静海县人民法院于2015年10月29日作出(2015)静刑初字第392号刑事判决，以被告人孟令成犯妨害作证罪,交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯孟令成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孟令成符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孟令成在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孟令成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟令成减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年4月17日起至2018年12月16日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年九月二十二日书记员  仝伟奇
天津市���二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2088号罪犯马宝健，男，1971年5月14日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市津南区人民法院于2013年5月6日作出(2013)南刑初字第238号刑事判决，以被告人马宝健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。天津市津南区人民法院于2015年4月23日作出(2015)南刑初字第141号刑事判决，以被告人马宝健犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，与前犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年六个月并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯马宝健在刑���执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马宝健符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯马宝健在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯马宝健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马宝健减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年2月1日起至2020年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年九月二十二日书记员  仝伟奇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2748号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浦昌海，男，1963年9月5日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：胥家山，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋孝文，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏佐仕科技有限公司，住所地江苏省靖江市靖城街道办事处横港南路158号。法定代表人：孙红烨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖凤筹，江苏苏泰律师事务所律师。再审申请人浦昌海因与被申请人江苏佐仕科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  罗有才审判员  周晓璐审判员  陈 强二〇一七年九月十三日书记员  张璠倩
山西省盂县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0322执222号本院在执行山西晋玉煤焦化有限公司与阳泉市鑫康工业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人阳泉市鑫康工业有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将阳泉市鑫康工业有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十一日
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3119号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇金英小区1号，统一社会信用代码：91350583597856900X。负责人陈源远，该支行副行长。委托代理人洪钢根，男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省南安市，该支行员工。被执行人洪诗宏，男，1983年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人石飞飞，女，1985年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初10148号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人洪诗宏、石飞飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪诗宏、石飞飞立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行借款234997.2元及相应利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时责令被执行人洪诗宏、石飞飞缴纳案件受理费2713元、执行费3425元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年6月23日、9月27日先后对被执行人洪诗宏、石飞飞的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，除被执行人洪诗宏名下有址在福建省南安市的房屋外，二被执行人名下银行账户内无存款，无其它不动产及机动车登记信息。2、本院于2017年7月18日另案[（2017）闽0583执3119号]裁定拍卖被执行人洪诗宏的上述房产，现正在处置中。3、于2017年7月27日向被执行人洪诗宏、石飞飞发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同时作出决定将被执行人洪诗宏、石飞飞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、本院依法作出决定对被执行人洪诗宏、石飞飞采取司法拘留等强制措施，但未能查到被执行人下落无法实施。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无二被执行人其它可供执行的财产，且已对二被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初10148号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈为金
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执457号之二申请执行人招商银行股份有限公司成都小天支行负责人吴松。被执行人成都峨嵋彩印厂法定代表人裴中军。被执行人四川峨嵋互盛实业有限公司法定代表人裴中军。被执行人裴中军。被执行人吴菊英招商银行股份有限公司成都小天支行申请执行成都峨嵋彩印厂、四川峨嵋互盛实业有限公司、裴中军、吴菊英金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6193号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都小天支行于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的为27872671.84元。诉讼过程中，本院作出（2015）武侯执保字第1021号民事裁定，于2015年9月9日将被执行人四川峨嵋互盛实业有限公司名下的房屋及汽车库予以查封；于2015年9月11日将被执行人四川峨嵋互盛实业有限公司位于成都市武侯区晋阳路X号国有土地使用权予以查封；将被执行人四川峨嵋互盛实业有限公司位于成都市武侯区X国土使用权予以查封。将在执行过程中，将被执行人成都峨嵋彩印厂、四川峨嵋互盛实业有限公司、裴中军、吴菊英列入失信被执行人，因上述房屋暂无法处置，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6193号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年九月二十六日书记员 赵雄峰
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执36号申请执行人:河北鹏鑫管道装备集团有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县土楼，组织机构代码60109158-5。被执行人：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地漳州市漳浦县古雷半岛，组织机构代码71786670-9。被执行人：漳州古雷海腾码头投资管理有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县古雷经济开发区腾龙路3号，组织机构代码68754573-5。被执行人：翔鹭石化（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县古雷半岛，组织机构代码67653922-5。本院在执行申请执行人河北鹏鑫管道装备集团有限公司与被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司、漳州古雷海腾码头投资管理有限公司、翔鹭石化（漳州）有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人河北鹏鑫管道装备集团有限公司以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执36号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年九月六日书记员  林雪卿附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执463号执行申请人张继文被执行人罗俊本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7291号民事判决书，于2017年1月16日受理张继文申请执行罗俊借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人罗俊位于成都市锦江区锦华路一段X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封，查封期限3年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年九月十八日书记员  李锐锋
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9447号之一原告：刘艳，女，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：徐军，上海中夏旭波律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1976年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告刘艳与被告ＸＸ、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年8月16日，本院作出（2017）浙0110民初9447号民事裁定书，裁定驳回原告刘艳对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，现该裁定已发生法律效力。2017年9月6日，原告刘艳向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘艳的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘艳撤诉。本案案件受理费144元，减半收取72元，由原告刘艳负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  周 幸人民陪审员  宋维宝二〇一七年九月六日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0321民初174号原告：湖北统香食品有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区樱花大道**号。诉讼代表人：董哲，该公司管理人负责人。委���诉讼代理人：贾伟，男，该公司管理人成员。代理权限：一般代理。被告：十堰市郧阳区源升食品有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区安阳镇。法定代表人：兰磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓平，女，该公司工作人员。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：舒随林，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告湖北统香食品有限公司（以下简称统香公司）与被告十堰市郧阳区源升食品有限公司（以下简称源升公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告统香公司的诉讼代表人董哲及其委托诉讼代理人贾伟，被告源升公司的法定代表人兰磊及其委托诉讼代理人邓平、舒随林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告统香公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向湖北统香食品有限公司管理人（以下简称统香公司管理人）清偿债务35853582.72元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，统香公司将第一项诉讼请求变更为请求依法判令被告向湖北统香食品有限公司管理人（以下简称统香公司管理人）清偿债务3255602.59元。事实和理由：2016年7月11日，十堰市郧阳区人民法院裁定受理统香公司重整申请，并指定湖北瑞元清算事务有限公司担任统香公司管理人。2016年8月4日，统香公司管理人根据统香公司提供的债权清册向源升公司发出清偿债务通知，告知其向统香公司管理人清偿债务23415582.72元。源升公司���收到通知书后既未向统香公司管理人提出异议，又未清偿债务。经统香公司管理人核查会计凭证，源升公司实际欠款为23413582.72元，后经审计调账增加统香公司对源升公司的债权12440000元，源升公司欠款合计35853582.72元。为维护统香公司的合法权益，特诉至法院。在诉讼过程中，经原、被告双方对账发现统香公司记账错误，源升公司实欠统香公司3255602.59元。被告源升公司辩称，我公司欠统香公司3255602.59元属实，因原、被告之间一直有业务往来，双方未核对过账目，我公司不是恶意欠款，诉讼费用的承担由法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的证据一十堰市郧阳区法院民事裁定书、决定书、负责人身份证明、统香公司营业执照、法定代表人身份证明，本院认为该组证据可以证明统香公司的主体资格，本院对该组证据予以采信；2、对原告提交的证据二通知书，本院认为该通知书上有源升公司法定代表人兰磊签收的签名，可以反映统香公司管理人向源升公司催收债权情况，本院对该组证据予以采信，但具体欠款金额应以双方核对确认数额为准；3、对被告提交的证据二德宏专审字[2016]第19号审计报告，源升公司提交该证据主要是为了说明审计报告不合理，原告不能依据此向被告主张欠款，本院认为，原告已因记账错误而变更诉讼请求，被告对原告诉请的数额亦无异议，审计报告是否合理与本案欠款数额认定没有直接关联性，故对该证据及其证明目的不予采信；4、对原告提交的证据三统香公司财务凭证以及被告提交的证据三、四、五即��升公司财务账册及凭证，本院认为双方已对账确认欠款数额，故本院对上述证据的真实性予以采信，具体欠款数额以双方确认为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告统香公司与被告源升公司存在长期业务往来。2016年7月11日，本院裁定受理统香公司重整申请，并于同日指定湖北瑞元清算事务有限公司为统香公司管理人。2016年8月5日，统香公司管理人根据统香公司债权清册向源升公司发出通知书，要求源升公司向统香公司管理人清偿债务23415582.72元，源升公司未予清偿。后统香公司经审计调账，增加源升公司债务12440000元。本案在审理中，经原、被告对账，双方确认源升公司实欠统香公司原材料款3255602.59元。统香公司于2017年2月15日向本院申请财产保全，本院依法作出(2017)鄂0321民初174号��事裁定书，采取保全措施，查封了源升公司位于十堰市郧阳区安阳镇横山村二组的房产（郧县房权证安阳镇字第××号、第××号）及土地使用权［郧县国用（2012）第01150455号］。财产保全案件申请费为5000元。本院认为，统香公司与源升公司存在长期业务往来，双方在对账后确认源升公司实欠统香公司原材料款3255602.59元未付，双方对此均无异议，现统香公司要求源升公司支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。源升公司未及时付清欠款，统香公司为追收欠款而申请财产保全，其诉请财产保全案件申请费5000元由源升公司负担，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告十堰市郧阳区源升食品有限公司于本判决生效之日起十日内向湖北统香食品有限公司管理人返还原材料款3255602.59元；二、被告十堰市郧阳区源升食品有限公司于本判决生效之日起十日内向湖北统香食品有限公司管理人支付财产保全案件申请费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32844元，由被告十堰市郧阳区源升食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判长 卫 伟审判员 曹添毅审判员 尤 丽二〇一七年九月四日书记员 吴 迪附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国破产法》第十七条第一款人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执711号之一申请执行人：李棋春，男，1965年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。被执行人：车庆，男，1983年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，申请执行人李棋春与被执行人车庆民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月27日作出的（2016）闽0212民初1345号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李棋春于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人车庆偿还人民币16530元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费147.95元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年4月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。2、自2017年4月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款但名下无车辆、房产信息。3、本院于2017年4月24日依法将被执行人车庆纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年4月17日对被执行人车庆名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十五日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初9810号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：刘存杰，男，1987年3月21日出生，汉族，住广东省廉江市，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告刘存杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金2176.33元、利息和复息1101.64元、滞纳金129.02元、其他费用52元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年7月3日，以上各项欠款总金额为3458.99元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年09月28日；二、卡号：52×××89；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年7月3日，被告共拖欠原告信用卡本金2176.33元，利息、复息1101.64元，滞纳金129.02元、其他费用52元，上述各项欠款合计3458.99元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘存杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金2176.33元及支付利息、滞纳金（截止至2016年7月3日，利息、复息1101.64元，滞纳金129.02元、其他费用52元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50.00元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年九月六日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2030号申请执行人:云南叶诺科技有限公司。被执行人:云南中发环保节能工程有限公司。申请执行人云南叶诺科技有限公司与被执行人云南中发环保节能工程有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年3月23日作出的(2016)云0111民初527号民事调解书已经发生法律效力，权利人云南叶诺科技有限公司于2017年5月24日向本院申请强制执行，本案的执行标的为165000元，执行费2360元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人云南中发环保节能工程有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初527号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周栋二〇一七年九月十三日书记员  马瑜
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣02刑终131号原公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜剑涛，绰号“杜子”，男，1977年12月24日出生于江西省，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地为景德镇市，家住景德镇市。2015年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。原审被告人黄超，绰号“黑疤”，男，1984年7月24日出生于江西省，汉族，初中文化，无职业，家住景德镇市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，2017年1月17日被景德镇市珠山区人民检察院取保候审，2017年7月19日被本院决定逮捕，同年8月8日被执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。江西省景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人杜剑涛、黄超犯犯盗窃罪，被告人饶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和容留他人吸毒罪一案，于二○一七年八月十六日作出（2017）赣0203刑初138号刑事判决，依法判决：一、被告人杜剑涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人黄超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人杜剑涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜剑涛书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人杜剑涛撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杜剑涛撤回上诉。江西省景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王凌皋审判员  刘哲甫审判员  周淑文二〇一七年九月十二日书记员  徐揽月
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执异84号申请人陈章全，男，1971年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人重庆伟铭金属有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人陈飞，董事长。被执行人重庆润山置业有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人张豫喜，总经理。本院在执行重庆伟铭金属有限公司申请执行重庆润山置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陈章全于2017年9月1日向本院提出书面申请，要求将申请执行人由重庆伟铭金属有限公司变更为陈章全，并提交了相应的证据。本院查明，2017年8月29日，重庆伟铭金属有限公司与陈章全签订《债权转让协议》，约定重庆伟铭金属有限公司将其在重庆市第一中级人民法院的(2017)渝01民终2505号民事判决书中所享有的全部债权转让给陈章全，并通过公告的方式告知了重庆润山置业有限公司。本院认为，陈章全通过债权受让的方式取得了重庆市第一中级人民法院的(2017)渝01民终2505号民事判决书中所享有的全部债权，成为新的权利人。因此陈章全请求将申请执行人由重庆伟铭金属有限公司变更为陈章全符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将申请执行人由重庆伟铭金属有限公司变更为陈章全。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  张建中审 判 员  鲍伟来代理审判员  王浚吉二〇一七年九月八日书 记 员  王思思
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1833号原告王保忠，男，1973年11月2日出生，汉族，住涿州市。委托代理人潘伟，河北信正律师事务所。被告王新平（王建平），男，1962年9月6日出生，汉族，住涿州市。原告王保忠诉被告王新平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月19日，被告在我经营的涿州市金泉电动车销售处购买大小三轮车各一辆，当时被告称钱不够，打欠条一张，后多次找到被告催要货款，但被告至今未付。为此，原告起诉。被告王新平经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告在涿州市冠云中路冠云桥东经营电动车销售，营业执照名称“涿州市金泉电动车销售处”。2014年5月21日被告从原告处购买胜牛牌大电动三轮车一辆8400元，11月又购买小电动三轮车一辆5500元，还购买控制器350元，电机350元，以上被告均未付款。后经原告多次催要，被告给付1800元，剩余12100元于2015年5月19日给原告出具欠条一张。至法庭辩论终结前，被告仍欠原告12100元。以上事实，有原告营业执照副本、被告出具的欠条及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，被告从原告处购买电动三轮车及配件，欠原告12100元，有被告书写的欠条为证，欠款属实，原、被告之间债权债务关系成立，被告应依法履行付款义务，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新平于本判决生效之日起十日内给付原告电动三轮车款12100元及利息（自2017年5月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未在指定期间内履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告王新平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院新交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一年九月三十日书 记 员  单克斯
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执异81号异议人（申请执行人）：广州市城投文化旅游发展有限公司，住所地广州市越秀区流花路117号内自编22号。法定代表人：陈强。委托代理人：刘艺、闫槿，依次为北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被执行人：广东星企投资有限公司，住所地广州市海珠区南华东路草芳围2号自编150号205房。法定代表人：肖念谊。委托代理人：叶思刚，广东三民律师事务所律师。第三人：肖念谊，女，1982年9月20日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：叶思刚，广东三民律师事务所律师。本院在执行申请执行人广州市城投文化旅游发展有限公司（以下简称城投公司）与被执行人广东星企投资有限公司（以下简称星企公司）租赁合同纠纷一案，申请执行人城投公司提出书面申请，要求追加肖念谊作为利害关系人参加诉讼。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明：申请执行人城投公司与被执行人星企公司租赁合同纠纷一案，本院作出(2015)穗天法民四初字第1587号民事判决后，星企公司不服一审判决向广州市中级人民法院提起上诉，该院作出(2016)粤01民终13678号民事判决，终审判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书主文：1.星企公司向城投公司支付广州市天河区花城汇南大巴停车场东候车区（临近广东省博物馆）场地2014年11月1日至2015年6月30日租金320000元及预期违约金；2.星企公司向城投公司支付上述场地自2015年7月1日至2016年9月14日止的占用费（占用费标准参照租金即每月40000元）；3.一审案件受理费8870，由城投公司负担897元，星企公司负担7973元；二审受理费7973元，由星企公司负担等。因被执行人未履行上述调解确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2007年2月21日以(2017)粤0106执1911号案立案执行。本院执行中，经查，星企公司没有可供执行的财产。另查，星企公司成立于2009年7月30日，原称为广州市星企文化活动策划有限公司（以下简称星企文策公司）。2014年7月29日，星企文策公司股东何永坤将其名下40%股权转让给另一股东肖念谊，肖念谊拥有公司100%股权。同年8月25日，星企文策公司办理工商变更登记手续，公司名称变更为现称，注册资本1000万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东肖念谊。2015年4月29日，星企公司股东变更为肖念谊、北京中金诚信商贸有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2016年12月21日，星企公司经工商核准，股东再次变更为一人股东肖念谊，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。2013年3月4日，星企文策公司向广州市正誉有限公司（以下简称正誉公司）租赁广州市海珠区南华东路草芳围2号自编150号205至206房的物业作办公用途，租期三年。星企文策公司给正誉公司的通知函称，公司的日常运营费用，支付租金等各项公司开支，均是肖念谊在中国工商银行江南大道中支行账户（账号：62×××85）支付。使用肖念谊账户是公司行为，与其个人无关。2014年8月25日，星企公司以上述相似内容再次发通知函给正誉公司称，使用肖念谊账户是公司行为，与其个人无关。2014年7月至10月，肖念谊在上述账户向城投公司支付涉案租赁场地租金，合计160000元。案件审理期间，星企公司向本院提交如下证据：2016年审计报告、2016年企业所得税汇算清缴纳税调整报告、社会保险非申报个人明细表、劳动合同、物业租赁合同、股东会决议等，拟证明星企公司与肖念谊个人财产独立，法人财产与股东财产没有混同。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，星企公司对申请执行人负有到期债务，且经查没有可供执行的财产。星企公司自成立至今，期间，企业类型及股东虽几次变更，但在星企公司与城投公司发生纠纷期间肖念谊是该司的独资股东，现仍是该司一人股东。对于股东证明公司财产独立于自己的财产，适用举证倒置，并应严格审查。肖念谊虽提交了2016年审计报告、2016年企业所得税汇算清缴纳税调整报告、劳动合同、租赁合同、股东会决议等证据，从公司财务、公司经营场所、公司人员架构等一定层面上举证其个人财产独立于公司财产，但对于肖念谊任公司一人股东期间的公司财务、账户、财务凭证并没有进行全面举证，故无法形成完整证据链，无法排除其个人财产与公司财产没有混同，其主张本院不予采纳。城投公司要求追加肖念谊作为本案共同被执行人，对星企公司债务承担连带清偿责任理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：追加肖念谊为(2017)粤0106执1911号案的被执行人，对(2016)粤01民终13678号民事判决书确定广东星企投资有限公司应承担的义务负连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄谷宜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  顾粉英二〇一七年九月十五日书 记 员  曾 妍
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6816号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：盖国森，男，1986年12月17日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与盖国森信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第354号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还截止至2014年2月16日的透支款本金、利息、滞纳金及其他费用共计2370.60元及之后的利息、支付邮寄费70元、负担案件受理费50元、公告费110元。依申请执行人的申请，本院于2017年6月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人盖国森发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向被执行人盖国森发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人盖国森的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6816号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年九月二十九日书记员  许美凤
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初382号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人张东某，男，1975年6月10日出生于天津市，汉族，中技文化，无业，住天津市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月7日被取保候审。被告人张东某不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年5月2日8时许，被告人张东某酒后驾驶牌照为津Ｑ×××××的灰色长安牌小型客车，行驶至本市河东区东纵路与卫国道交口时，被民警拦检验酒。经天津市津实司法鉴定中心检测，张东某血液中酒精含量为166.1毫克/100毫升。被告人张东某到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人张东某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人张东某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张东某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币9000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王珺二〇一七年九月二十二日书 记 员  王莹
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初309号之一原告：程晋凯，男，1962年1月2日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。被告：魏鹏，男，1982年10月8日生，汉族，系大通区昌龙挖掘机配件商行经营者，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：崔保华，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。原告程晋凯与被告魏鹏返还原物纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告程晋凯于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程晋凯申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程晋凯撤回起诉。案件受理费7975元，减半收取计3987.50元，原告程晋凯自愿负担1987.50元，被告魏鹏自愿负担2000元（原告已垫付，被告于2017年9月18日直接付给原告）。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  杨 雷二〇一七年九月十四日书 记 员  杨 凌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初2182号原告：李某，男，1979年9月14日出生，汉族，住安化县梅城镇。委托诉讼代理人：周学海，安化县梅山法律服务所法律服务工作者。被告:夏某某，男，1966年1月6日出生，汉族，住安化县梅城镇。被告：周某某，女，1967年4月14日出生，汉族，住安化县梅城镇。委托诉讼代理人：何���，湖南银城律师事务所律师。原告李某与被告夏某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其特别授权委托诉讼代理人周学海到庭参加诉讼；被告夏某某、周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元及按约定利率支付从借款日起至判决日止的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月19日，二被告在原告处借款10万元，约定：月利率2分，在2014年底偿还本金5万元，余下的5万元在2015年底还清，二被告以安房权证梅城镇字第7150002**号房屋作抵押。到期后，原告多次向被告催讨，被告没有及时偿还原告本息。夏某某辩称，本案借款是原告的入股股金5万元及向原告购车所欠货款5万元组成的，被告周某某对本案事实不知情，对本案款项在扣除入股金5万元后，愿意分期偿还，但要求原告免除利息。周某某辩称，对本案的借款、抵押事实不清楚，如果确系被告夏某某欠了原告的款项，也是被告夏某某的个人债务，被告周某某不承担偿还本案债务的责任。原、被告围绕诉讼请求及主张，依法提交了证据，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的原告身份证复印件、被告的身份信息、被告于2014年9月19日出具的借条，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏某某于2013年向原告购车，欠原告车款，由被告夏某某于2014年9月19日向原告出具借条，约定以其在梅城镇街区沿河大道的2号门面作抵押（未经职能部门办理抵押��记），并约定月利率为2分，还款期限为：2014年底还5万元，其余部分在2015年前全部偿还。事后，被告已向原告支付了2015年5月19日前的利息。本院认为，原告与被告夏某某的民间借贷关系合法有效；被告夏某某于2014年9月19日向原告出具借条，视为被告夏某某向原告借款清偿从前购车时所欠的款项，双方约定的利率符合法定标准，被告应当按照约定履行义务。被告没有提交证据证明其主张，对二被告提出的主张，本院不予采信，被告所购车辆及向原告借款均发生于二被告的婚姻内，系被告夏某某、周某某的夫妻共同债务，本案债务应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告夏某某、周某某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某本金10万元，按约定利率支付从2015年5月20日至2017年9月25日的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150由被告负担（原告已为被告垫付，执行时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  龙永固二〇一七年九月二十日书记员  汤 隽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民特86号申请人：邹某1，男，1982年4月24日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吕俊斌，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。被申请人：邹某2，男，1954年8月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。申请人邹某1申请宣告邹某2死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人邹某1诉称，我与邹某2系父子关系。邹某2于1986年6月6日晚在原四川省长寿县菩提大队园艺场脱逃，至今下落不明。根据相关法律规定，特向法院提出申请，请求宣告邹某2死亡。经查，被申请人邹某2，男，1954年8月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。邹某1系邹某2与冯某的婚生子。2016年6月29日，重庆市凤城监狱出具一份证明，载明：兹证明邹某2（身份证号码经到公安部门查证不详）系我狱脱逃罪犯，该犯因强奸罪，被判处有期徒刑五年，刑期为1984年9月21日起至1989年1月14日止，该犯在服刑期间于1986年6月6日晚在原四川省长寿县菩提大队园艺场脱逃，至今未抓捕归案。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年9月27日在工人日报发出寻找邹某2的公告。法定公告期间为一年，现已届满，邹某2仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。邹某2下落不明已满四年，经其家人寻找无下落，本院发出公告寻找也无下落，故邹某1申请宣告邹某2死亡的请求依法应予主张。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告邹某2死亡。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇一七年九月二十七日书记员  郑雷
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执937号之十三申请人廖静，女，1962年11月16日生，汉族。被执行人孔峰，男，1970年7月30日，汉族。本院在执行申请人廖静申请执行孔峰民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初1866号民事判决书，于2017年8月11日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人孔峰在中国工商银行河南省信阳光山支行的银行账户，账号为：1718022301102875***，冻结金额为170000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学厚二〇一七年九月二十日书记员  李 浩
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1029号申请执行人：林桂泉，男，1990年10月30日出生，汉族，住龙海市。被执行人：林勇斌，男，1989年12月3日出生，汉族，住龙海市。申请执行人林桂泉与被执行人林勇斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初4065号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，申请的执行标的为16500元。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月十四日书记员  吴全华
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执937号之十申请人廖静，女，1962年11月16日生，汉族。被执行人孔峰，男，1970年7月30日，汉族。本院在执行申请人廖静申请执行孔峰民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初1866号民事判决书，于2017年8月11日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人孔峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县海营东路营业所的银行账户，账号为：6221804910001266***，冻结金额为170000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学厚二〇一七年九月二十日书记员  李 浩
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1783号原告：尹思义，男，汉族，1935年3月2日出，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告尹思义与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告尹思义向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金40000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告尹思义于2014年4月28日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借40000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案尹思义的40000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告尹思义起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告尹思义的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0902刑初177号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人刘玉松，男，1976年7月7日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。辩护人刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人刘玉松犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员任品、代理检察员周任搏，被告人刘玉松及其辩护人刘玉森等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月2日21时30分许，被告人刘玉松驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的辽J370**号夏利牌小型轿车沿阜东线由东向西行驶至阜东线8公里+349米处会车时，与行人韩某玉发生交通事故，发生交通事故后，刘玉松驾车逃逸。次日8时8分许，报警人在事故现场发现韩某玉，经阜新市第五人民医院诊断，韩某玉死亡。刘玉松负此次事故的全部责任。另查明，被告人刘玉松的家属与被害人亲属达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人刘玉松在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人在公安机关的供述和辩解，证人王某海、韩某娟、于某、何某芝的证言，道路交通事故现场现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片，道路交通事故责任认定书，阜新市公安局鉴定中心（阜）公（司）鉴（法医）字[2017]012号鉴定意见书，情况说明，赔偿协议，常住人口基本信息，案件来源及到案经过等证据在卷证实，可以认定。本院认为，被告人刘玉松驾驶未定期安全技术检验的机动车，忽视瞭望发生交通事故，致一人死亡，并且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘玉松的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘玉松在交通肇事后逃逸，并于第二天主动到公安机关投案，当庭虽然辩解发生事故时不知道撞到了什么而逃逸，但其在公安机关也是如此供述，供述较稳定，且与证人于某关于此节的证实一致，故仍可认定其系自首。且其家属积极赔偿被害人亲属的经济损失，并征得了谅解，可从轻处罚。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人刘玉松犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人刘玉松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  巴险峰审 判 员  赫 鑫人民陪审员  师 萌二〇一七年九月五日书 记 员  孙艳萍附本案所涉及的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分之可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以上，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0421民初1199号原告：余某，女，汉族，。被告：杨某，男，汉族，。本院在审理原告余某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告余某于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告余某负担。审 判 长  黎琪审 判 员  徐春人民陪审员  兰燃二〇一七年九月二十七日书 记 员  罗凯
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初2708号原告：王德均，男，1943年1月24日出生，汉族，四川省合江县人.被告：赵先明，男，1952年10月29日出生，汉族，四川省合江县人.原告王德均与被告赵先明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,原告王德均于2017年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德均撤诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告王德均负担。审判员  熊丽二〇一七年九月八日书记员  罗萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1408号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。法定代表人：李源，行长。被执行人：周俊，男，生于1976年7月30日，汉族，住南部县。被执行人：梁小兰，女，生于1970年10月20日，汉族，住南部县。被执行人：姚先平，男，生于1971年11月22日，汉族，住南部县。被执行人：姚先润，男，生于1974年3月18日，汉族，住南部县。被执行人：雍先君，男，生于1961年2月25日，汉族，住南部县。被执行人：谢克贵，男，生于1966年8月23日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人周俊、梁小兰、姚先平、姚先润、雍先君、谢克贵金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1881号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敬雪松审判员  何 苗审判员  杨权号二〇一七年九月十九日书记员  盛先泽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3126号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人潘某康，男，1975年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人丁祖军，广东沛宇律师事务所律师。被告人陈某安，男，1962年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人陈婷婷，广东沛宇律师事务所律师。被告人潘某初，男，1969年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人冯国良，广东沛宇律师事务所律师。被告人陈某文，男，1971年2月3日出生，汉族，初中文化，经营一间塑料厂，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人曾宪春，广东沛宇律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3132号起诉书指控被告人潘某康、陈某安犯伪证罪、被告人潘某初、陈某文犯包庇罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人潘某康及其辩护人丁祖军、被告人陈某安及其辩护人陈婷婷、被告人潘某初及其辩护人冯国良、被告人陈某文及其辩护人曾宪春到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月13日，在佛山市顺德区杏坛镇安富村某饭店发生一宗寻衅滋事案件，造成潘某初、陈某文受伤。案发后，公安机关对该案的被害人潘某初、陈某文以及现场目击证人潘某康、陈某安制作了询问笔录，四人在笔录中均反映何某2（另案处理）参与了该案，有动手打人的行为。案发后，何某2的妻子陈某（另案处理）分别联系了曾指证何某2打人的被告人潘某康、陈某安、潘某初、陈某文，请求四人到公安机关重新制作何某2未参与打人的笔录。2017年6月10日，被告人潘某康、陈某安、潘某初、陈某文前往公安机关再次制作笔录，在笔录中隐瞒了何某2参与寻衅滋事的重要情节，谎称何某2没有打人或未看见何某2打人。被告人潘某康、陈某安、潘某初、陈某文的上述行为，造成了妨害司法的后果。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人潘某康、陈某安、潘某初、陈某文的供述以及被告人潘某康、陈某安的辨认笔录，证人麦某、何某1、陈某的证言，被告人潘某康、陈某安、潘某初、陈某文的户籍证明。公诉机关据此认为被告人潘某康、陈某安无视国家法律，在刑事诉讼中，作为证人，对与案情有重要关系的情节，故意作虚假证明或者隐匿罪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以伪证罪追究其刑事责任。被告人陈某文、潘某初无视国家法律，明知是犯罪的人作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以包庇罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人潘某康、陈某安、潘某初、陈某文对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。被告人潘某康辩护人的辩护意见：1.被告人潘某康如实供述犯罪事实；2.被告人潘某康犯罪情节轻微。请求对其从轻处罚。被告人陈某安辩护人的辩护意见：1.被告人陈某安归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；2.被告人陈某安犯罪情节较轻，主观恶性不大；3.被告人陈某安是初犯、偶犯。请求对其从轻处罚。被告人潘某初辩护人的辩护意见：1.被告人潘某初如实供述犯罪事实，认罪态度较好；2.被告人潘某初属于初犯。请求对其从轻处罚。被告人陈某文辩护人的辩护意见：1.被告人陈某文认罪态度较好，如实供述犯罪事实；2.被告人陈某文主观恶性不大，无前科，是初犯、偶犯。请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人潘某康、陈某安犯伪证罪、被告人潘某初、陈某文犯包庇罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人潘某康、陈某安、潘某初、陈某文无视国家法律，被告人潘某康、陈某安在刑事诉讼中，作为证人，对与案情有重要关系的情节，故意作虚假证明，其行为均已构成伪证罪。被告人潘某初、陈某文明知是犯罪的人作假证明包庇，其行为均已构成包庇罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘某康、陈某安犯伪证罪，被告人潘某初、陈某文犯包庇罪，均罪名成立。案发后，被告人潘某康、陈某安、潘某初、陈某文均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人潘某康、陈某安、潘某初、陈某文辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人潘某康、陈某安、潘某初、陈某文的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第三百一十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘某康犯伪证罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年11月6日止。)被告人陈某安犯伪证罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年11月6日止。)被告人潘某初犯包庇罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年11月6日止。)被告人陈某文犯包庇罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年11月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。下空白）审判员  张雪青二〇一七年九月二十五日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执1588号之一申请执行人苏州和祥盛精密机械制造有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸿福路8号。法定代表人张三垂。委托代理人李永胜，该公司职员。被执行人苏允模具科技（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭中路315号8栋。法定代表人陈利。苏州和祥盛精密机械制造有限公司与苏允模具科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0506民初4759号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏允模具科技（苏州）有限公司应支付苏州和祥盛精密机械制造有限公司货款等共计600000元。该款苏允模具科技（苏州）有限公司于2016年10月20日前支付150000元（包括已交付50000元的承兑汇票）；2016年11月20日前支付110000元；2016年12月20日前支付110000元；2017年1月20日前支付110000元，余款在2017年2月20日之前付清。如被告有任意一期款项未按上述约定足额履行，应另行支付苏允模具科技（苏州）有限公司违约金60000元，且苏州和祥盛精密机械制造有限公司有权就全部应付款及违约金一并向法院申请强制执行。因苏允模具科技（苏州）有限公司未全面履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州和祥盛精密机械制造有限公司向本院申请执行，要求苏允模具科技（苏州）有限公司支付190000元。本院已立案，执行标的190000元,执行费2750元。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其至今未履行。本案审理中，查封被执行人所有的高速雕铣中心E6、立式加工中心V9、立式加工中心V12机器设备各一台。执行过程中，案外人和运国际租赁有限公司向本院提起执行异议，本院于2017年8月2日作出（2017）苏0506执异34号执行裁定,对上述机器设备中止执行。执行中，被执行人自动履行31974.5元，另本院扣划被执行人银行存款98025.5元，合计130000元由申请执行人受偿。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供各被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。以上事实，由协助查询单位回执、执行进程告知书。失信决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行过程中，扣划被执行人的银行存款由申请执行人受偿；除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2016）苏0506民初4759号之一民事裁定对位于苏允模具科技（苏州）有限公司内高速雕铣中心E6、立式加工中心V9、立式加工中心V12的查封措施。二、终结本院（2016）苏0506民初4759号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年九月十一日法官 助理  李 剑书 记 员  董文佳
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执恢60号申请人：王建利,男,1977年8月13日出生,1汉族,住侯马市。被执行人：吴建鹏,男,1979年6月28日出生,汉族,住侯马市；被执行人：秦红娟,女,1978年2月9日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的侯马法院2016年5月28日的（2015）候民初字第1185号判决，于2015年9月24日，以(2017)晋1081执恢60号执行裁定书其他了被执行人的侯马市文明路北侧北美棕榈泉x幢2单元7层701号房产证号：侯马市房权证浍滨字第1140xxx0**，并责令被执行人要求被申请人连带偿还申请人借款9万元及利息。但被执行人秦红娟生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人秦红娟所有的侯马市文明路北侧北美棕榈泉x幢2单元7层701号房产证号：侯马市房权证浍滨字第1140xxx0**。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘爱生二〇一七年九月十八日书记员  于慧珍
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初3239号之一被保全人：李文生。被申请人：王立斌。原告王立斌诉被告李文生、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市滨海经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）鲁0705民初3237号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆。被保全人李文生于2017年9月6日向本院缴纳保证金40000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人缴纳的保证金40000元；二、解除对被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 磊二〇一七年九月六日书记员 王雪勤。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1803号原告：雷华德，男，汉族，1949年3月24日出，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告雷华德与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告雷华德向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金10000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告雷华德于2014年4月13日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借10000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案雷华德的10000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告雷华德起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告雷华德的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执567号之一申请执行人:交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。负责人:赵永强，行长。被执行人:天津中智国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区中环西路1号405。法定代表人:李天立，总经理。被执行人:冯捷，男，1969年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人:天津市益博物业管理发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦1704-1室。法定代表人:葛翔，经理。申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津中智国际贸易有限公司、冯捷、天津市益博物业管理发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）二中民二初字第460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人天津市益博物业管理发展有限公司名下位于和平区新华路133号源天大厦房产及轮候查封被执行人冯捷名下位于上海市××虹××房产。因查封的财产暂不具备处置条件，且暂未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：（2015）二中民二初字第460号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王福元审判员 戴建勇二〇一七年九月二十日书记员 姚易寒