wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执150号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，住所地黑龙江友谊县友谊镇。法定代表人：程春霞，职务行长。被执行人常风清，男，45岁。被执行人高永梅，女，52岁。被执行人李海，男，44岁。被执行人张春强，女，41岁。被执行人李春海，男，46岁。被执行人郑艳辉，女，44岁。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行与常风清、高永梅、张春强、李春海、郑艳辉、李海借款合同纠纷一案，友谊县公证处于2016年12月15日作出的(2016)黑友证执字14号执行证书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行于2017年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人常风清、高永梅、张春强、李春海、郑艳辉、李海暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结友谊县公证处于2016年12月15日作出的(2016)黑友证执字14号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张仁海二〇一七年九月五日书记员  陈 超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初7564号原告：况天然，女，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：况蓬舟，男，汉族，住胶州市。系况天然之父。被告：胶州市正音琴社，住所地胶州市。经营者：匡璐。原告况天然诉被告胶州市正音琴社教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，原告况天然于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告况天然撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告况天然负担。审判员  周妍二〇一七年九月二十一日书记员  徐彦
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初13906号原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。法定代表人：徐蕾蕾，董事长。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。被告：福建广电网络集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路207号福建广电网络大楼。法定代表人：张远。被告：福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区软件园二期望海路41号201室。法定代表人：张瑜。被告：厦门广播电视网络股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园二期望海路41号201、301单元。法定代表人：林洪美。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）诉被告福建广电网络集团股份有限公司（以下简称福建广电公司）、福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司（以下简称福建广电厦门分公司）、厦门广播电视网络股份有限公司（以下简称厦门广电公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告盛世骄阳公司诉称，2017年4月19日，原告通过公证方式固定了三被告在“厦门广电IPTV平台”通过信息网络，非法向公众提供原告的权利作品《黑狐之风影》（以下简称涉案作品）的在线播放服务的证据。经原告审查确认，该涉案作品是原告拥有独家信息网络传播权的作品；原告从未授权被告通过信息网络传播涉案作品。涉案作品是原告花费巨大人力、物力和财力制作的影视作品，三被告这一行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了一定的损失，且三被告的侵权行为涉及面广、危害大。故诉至法院要求判令被告：1.立即停止侵犯原告著作权的行为，停止提供涉案作品的在线播放业务；2.赔偿原告经济损失及合理费用合计人民币10万元；3.承担本案的全部诉讼费用。被告福建广电厦门分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉状中宣称在“厦门广电IPTV平台”发现涉嫌侵犯其作品信息网络传播权的行为，涉案行为涉及的信息设备、信息传播范围均在福建省厦门市，所有被告均在福建省，其中两个被告在福建省厦门市思明区。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由福建省厦门市思明区人民法院管辖。综上，请求法院将本案移送至福建省厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，因侵权行为提起的诉讼，被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 郝婷婷二〇一七年九月十九日法官助理 王子豪书 记 员 高 旭
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执435号申请执行人张大军，男，1977年9月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人朱振春,男,1984年8月5日出生,汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人候艳利，女，1982年6月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇。本院执行张大军与朱振春、候艳利借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供���产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十九日书记员  李英培
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执181号之二被执行人：韩葆凌，男，1956年8月6日生，汉族，住阳泉市。被执行人：韩秀兰，女，1953年12月3日生，汉族，住平定县。被执行人：陈新宇，男，1976年9月3日生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：陈志刚，男，1972年9月21日生，汉族，住平定县。被执行人：韩桂兰，女，1950年12月17日生，汉族，住平定县。被执行人：韩彩花，女，1958年12月26日生，汉族，住阳泉市城区。被执行人韩葆凌因犯生产、销售假药罪，韩秀兰因犯生产假药罪，陈新宇因犯生产假药罪，陈志刚因犯生产假药罪，韩桂兰因犯生产假药罪，韩彩华因犯生产假药罪，本院于二〇一六年十月二十六日作出（2016）晋0321刑初29号刑事判决书，判处被执行人韩葆凌有期徒刑六个月，并处罚金人民币150000元，追缴违法所得人民币122000元，判处被执行韩秀兰拘役三个月，并处罚金人民币40000元，判处被执行人陈新宇拘役二个月，并处罚金人民币30000元，判处被执行人陈志刚拘役一个月，并处罚金人民币10000元，判处被执行人韩桂兰拘役一个月，并处罚金人民币10000元，判处被执行人韩彩花拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被执行人韩葆凌、韩秀兰、陈新宇、陈志刚、韩桂兰、韩彩花就罚金及违法所得部分未予履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年2月9日依法立案执行。执行过程中，经查明被执行人韩葆凌、韩秀兰、陈新宇、陈志刚、韩桂兰、韩彩花现银行无存款，无可供执行财产。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2016）晋0321刑初29号刑事判决书罚金及违法所得部分的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张小燕二〇一七年九月二十九日书记员  魏思杰
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0582民初980号之一原告：刘冬，男，1982年12月3日出生，汉族，住湖北省当阳市。被告：王卫兵，男，1972年6月4日出生，汉族，住当阳市。被告：利清兰，女，1976年2月19日出生，汉族，住当阳市。被告：当阳市武德塑业科技有限公司，住所地当阳市坝陵开发区坝陵村七组。法定代表人：王卫兵。本院在审理原告刘冬与被告王卫兵、利清兰、当阳市武德塑业科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告刘冬于2017年9月6日申请撤回对被告王卫兵、利清兰、当阳市武德塑业科技有限公司的起诉。本院认为，原告刘冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘冬撤回对被告王卫兵、利清兰、当阳市武德塑业科技有限公司的起诉。案件受理费10523元，由原告刘冬负担。审判长  马志军审判员  张玉菊审判员  叶明浩二〇一七年九月六日书记员  张玉珊
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执505号之十八申请人：王纪勋，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人：杨雷，男，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执505号之二裁定书，于2017年09月05日向被执行人杨雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨雷在中国邮政储蓄银行622150511100008****账户内存款人民币121482.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献林二〇一七年九月五日书记员  李二科
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0482民初477号之一原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司，住所地：共青城市共青大道国瀚城副楼一楼。法定代表人王华林。被告徐宏。被告九江市天成机械设备有限公司，住所地：九江市濂溪区（原庐山区）长虹大道280号信华国际商务中心五楼A01。法定代表人蒋永铃。被告九江天昊建材有限公司，住所地：九江市濂溪区（原庐山区）长虹西路与长江大道交汇处C2栋101-102。法定代表人吴琦。本院在审理原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司诉被告徐宏、九江市天成机械设备有限公司、九江天昊建材有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求查封被告徐宏的一套房产。经本院审查，原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告徐宏位于九江市***房产一套；二、查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴大川二〇一七年九月二十五日书记员  倪 嫦
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执441号之一申请执行人：周兴镇，男，1964年10月25日生，汉族，住福建省连城县，被执行人：周宗豪，男，1972年9月1日生，汉族，原住福建省连城县，现住福建省三明市尤溪县，本院2017年4月5日立案受理的申请执行人周兴镇与被执行人周宗豪借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初786号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金55000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人周宗豪具体下落不明。现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年九月二十日书记员 彭仁春（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初3883号原告雷蕾，女，1983年1月23日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，被告冯建设，男，1960年3月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告雷蕾诉被告冯建设财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年8月11日立案受理后，因原告雷蕾不能向本院提供被告冯建设明确的实际住所，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:驳回原告雷蕾的起诉。预交的案件受理费1130元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二〇一七年九月二十二日书记员  李鑫橦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书(2017)甘0921民初1030号原告：金塔县农村信用合作联社东坝信用社。负责人：邢正国，系东坝信用社主任。被告：方德录。原告金塔县农村信用合作联社东坝信用社诉被告方德录金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金塔县农村信用合作联社东坝信用社负责人邢正国到庭参加了诉讼。被告方德录经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金塔县农村信用合作联社东坝信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方德录偿还原告借款20000.00元，及截止2017年6月20日的利息14696.58元，共计34696.58元，以及2017年6月20日后产生的利息（另行计算）；2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年5月22日，原告与被告签订了一份《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，双方约定被告向原告借款20000.00元，借款期限为一年，借款于2013年5月22日到期，借款到期后，经原告多次催收，被告至今未能清偿其所欠原告借款本金及利息。方德录缺席无答辩。本院认为，原告金塔县农村信用合作联社东坝信用社与被告方德录因借款合同形成的债权债务关系明确合法，且由原告提供的借款合同予以证实，所欠贷款本息依法予以认定，被告应当予以清偿。被告方德录经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方德录于本判决生效后30日内偿还原告金塔县农村信用合作联社东坝信用社借款本金20000元，利息14696.58元（截止2017年6月20日）及借款实际偿还之日前所滋生的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，已减半收取，由被告方德录承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李新二〇一七年九月六日书记员蔺长磊
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3168号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，中银消费金融有限公司董事长。被执行人：袁平，男，1972年8月10日出生，汉族，住四川省达县。本院在执行中银消费金融有限公司与袁平借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋一套，暂不具备处置条件，现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、罚息、诉讼费等共计158803.53元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月二十九日书记员 唐海峰
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）冀05民终3102号上诉人(原审原告）：孟虎臣，男，1957年3月16日出生，汉族，个体户，现住邢台县。委托诉讼代理人：温玉山，邢台县邢州法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告）：文成江，男，1968年3月2日出生，汉族，现住任县。被上诉人(原审被告）：河北万丰建筑有限公司，住所地任县县城新兴东路。法定代表人：陈金山，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾现军，河北领航律师事务所律师。上诉人孟虎臣因与被上诉人文成江、河北万丰建筑有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2017）冀0526民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟虎臣上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的原诉讼请求。事实和理由：文成江以河北万丰建筑有限公司项目部的名义与上诉人签订承包协议，而且涉案的楼承建单位也是万丰公司。上诉人并不知道文成江与万丰公司是何种关系。上诉人多次找被上诉人结算工程款，可被上诉人总是躲避，至今没有核实，这就意味着被上诉人对文成江签字的工程量的认可，上诉人的请求应得到支持。文成江辩称，安平居小区的1、2、3号楼的塑钢窗都是孟虎臣干的，我是给河北万丰建筑有限公司干的，我挂靠的是河北万丰建筑有限公司，所欠的工程款不应由我支付，应由河北万丰建筑有限公司支付，欠孟虎臣工程款41万余元，从我手里没有给过孟虎臣一分钱，工程量是我核对的。河北万丰建筑有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。孟虎臣向一审法院起诉请求：一、判决二被告互负连带责任立刻支付拖欠原告加工费448248元，并自2015年10月1日开始按照国家银行同期贷款利率支付到起诉之日共43032元；二、判决二被告承担一切诉讼费。一审法院认定事实：1、原告提交的安平居塑钢窗承包协议上虽载明甲方为河北万丰建筑工程有限公司安平居项目部、乙方为邢台豫让桥晶华铝塑木门窗厂，但均未加盖公章，协议最后签字的是文成江和孟虎臣，原告也未提供被告河北万丰建筑有限公司对被告文成江的任命和授权证明，因此该安平居塑钢窗承包协议的签订人应认定为孟虎臣和文成江个人，对原告主张是与被告河北万丰建筑有限公司项目部签订的协议不予采信；2、被告文成江提出原告曾经收过其1.3万元和5万元，原告诉讼数额不对。对此原告提交证明证实这两笔收款与本案诉讼工程款无关，对此两笔还款不予采信；3、被告文成江提出被告河北万丰建筑有限公司还欠其100多万，但其未提供任何证据进行证实且被告河北万丰建筑有限公司否认，依法不予采信。一审法院认为，安平居塑钢窗承包协议系原告个人与被告文成江个人签订的协议，原告要求被告河北万丰建筑有限公司承担予法无据不予支持；原告按照协议履行了加工安装义务，被告文成江应依照协议内容给付剩余的工程款，原告要求被告文成江承担偿付剩余工程款的请求，依法应予以支持；原告提交的安平居塑钢窗工程量的证明，虽有原告和被告文成江的签字，但被告文成江在该证明上书写的是核实结算，该证明不能显示工程量系经过核实的，不能明确显示被告文成江已经认可了该工程量，且被告文成江明确表示对此工程量不予认可。原告主张被告文成江在两年内没有答复应视为认可，依照法律规定视为认可的前提是当事人有明确约定，然后按照约定处理，依法予以支持，但在原告与被告文成江签订的协议中并没有对此做出明确的约定，所以不能因为没有答复就视为认可，因此原告提交的证据无法对工程量和剩余工程款进行确定。综上所述，原告依据协议向被告文成江追要剩余工程款事实清楚，依法应予以支持。但原告提供的证据无法对剩余工程款进行确定，一审法院无法对原告的诉求标的额予以准确认定。因此依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决：驳回原告孟虎臣的诉讼请求。案件受理费4335元，由原告孟虎臣承担。本院二审期间，孟虎臣提交一份《安平居1、2、3号塑钢窗工程量》，该证据下方文成江写有“经核对后415000元，同意支付”。文成江对该证据无异议。河北万丰建筑有限公司对该证据不予认可，称与公司无关。本院对孟虎臣提交的证据予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2014年6月8日，文成江与孟虎臣签订安平居塑钢窗承包协议，孟虎臣按合同约定履行了安装义务。根据孟虎臣提交的《安平居1、2、3号塑钢窗工程量》，足以证明文成江欠孟虎臣工程款415000元。安平居塑钢窗承包协议约定：窗框安装完毕付总价款的20%，阳台框安装完毕付30%，全部安装完毕付到85%，交工后30日内付至97%，3%为保修金，扣除维修费用，2年后付清。文成江与孟虎臣均认可该工程2014年10月底交工，故孟虎臣要求文成江给付加工费及利息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。二审庭审中，孟虎臣自愿放弃之前的利息，主张利息从2016年10月30日开始起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。该司法解释规定可以追加转包人或者违法分包人参加诉讼，并未规定转包人或者违法分包人对工程款承担连带给付责任，孟虎臣要求河北万丰建筑有限公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上所述，孟虎臣的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、撤销河北省任县人民法院（2017）冀0526民初436号民事判决；二、文成江于本判决生效后十日内给付孟虎臣加工费415000元及利息（利息自2016年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行之日止）；三、驳回孟虎臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4335元，二审案件受理费8670元，均由文成江负担。本判决为终审判决。审判长  武丽萍审判员  吴俊华审判员  史勤书二〇一七年九月十二日书记员  王雨昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2017）甘09民终663号上诉人（原审被告）：张掖市发年农产品有限责任公司。法定代表人：崔发年，该公司经理。委托诉讼代理人：秦彩云，甘肃方联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建军，男。上诉人张掖市发年农产品有限责任公司（以下简称发年农产品公司）因与被上诉人刘建军买卖合同纠纷一案，不服甘肃省瓜州县人民法院（2017）甘0922民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人发年农产品公司的委托诉讼代理人秦彩云、被上诉人刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。发年农产品公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人不是本案适格主体。1、上诉人与被上诉人不认识，也未收购过被上诉人的洋葱；何振明不是上诉人的业务员，上诉人从未委派何振明向被上诉人收购洋葱，吴新红不是上诉人的代办，被上诉人从未向上诉人主张过权利，上诉人不存在拒不付款的事实。因此，上诉人与被上诉人、何振明、吴新红之间不存在任何关系，一审认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系错误。2、上诉人没有委托或授权何振明向被上诉人收购洋葱，何振明虽以上诉人的名义向被上诉人出具了过磅单及清单，但上诉人对何振明的行为并不知情，该行为是何振明的个人行为，欠款应由何振明个人偿还，一审以过磅单及清单作为上诉人承担清偿责任���依据，属事实认定错误，证据采信不当。二、一审法院对本案无管辖权，其直接审理并做出判决属程序违法。1、双方不存在合同关系和约定管辖权的问题，被上诉人应依据民事诉讼法第22条，向上诉人所在地的甘州区人民法院起诉。2、根据民事诉讼法第36条的规定，一审法院在没有审查其是否具有管辖权的情况下，直接进行审理并做出判决，程序违法。3、吴新红与上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人对管辖权提出异议并上诉，一审在上诉人与吴新红、何振明之间的法律关系及管辖权尚未确定的情况下，判令上诉人承担责任错误。刘建军辩称，1、上诉人在收到被上诉人交纳的洋葱后向被上诉人出具加盖有上诉人公司印章和何振明签章的过磅单，证实双方之间的买卖关系依法成立，上诉人主张与何振明不存在任何关系的上诉理由不能成立，何振明作为上诉人的过磅员出具清单并标明价格，确认了其出具清单系代表上诉人所为。2、上诉人在一审中未对本案提出管辖权异议，其在二审中提出不符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。刘建军向一审法院起诉请求：请求判令被告给付原告洋葱款50730元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，被告收购原告的洋葱由被告给原告出具的过磅单和收葱清单为证，足以证实双方之间洋葱买卖关系的事实，被告未能偿清原告的货款，构成违约，应当承担违约责任，应当继续承担履行偿清原告货款的义务。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为承认原告提出的全部诉讼请求。故原告要求被告偿清货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告张掖市发年产品有限责任公司给付原告刘建军洋葱款50730元，限判决生效后十日内履行。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年8月下旬，上诉人发年农产品公司的工作人员何振明以上诉人的名义收购被上诉人刘建军商品黄葱84.55吨，并向被上诉人��建军出具”张掖市发年农产品有限责任公司过磅单”十三张，上面均加盖了上诉人的公司印章和何振明的个人印章。2016年11月6日，经核算，何振明向案外人李某等人出具”张掖市发年农产品有限责任公司瓜州收葱清单”一份并加盖个人印章，载明商品黄葱600元／吨、刘建军84.55吨。后因被上诉人刘建军索要洋葱款未果，将上诉人发年农产品公司诉至法院。二审中，上诉人发年农产品公司申请对涉案过磅单上加盖的公司印章的真实性进行鉴定，本院委托甘肃仁龙司法鉴定中心后，上诉人发年农产品公司在本院指定的缴费期限内未预交鉴定费。2017年9月4日，甘肃仁龙司法鉴定中心以申请人未交纳鉴定费用为由，将相关材料退回本院，本案鉴定程序终结。据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容��实有效，足以证实查明的事实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，”对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”二审中，上诉人发年农产品公司虽申请对涉案过磅单上加盖的公司印章的真实性进行鉴定，但其未在本院指��的期限内预交鉴定费，故依照上述法律规定，应由其自行承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”同时，《中华人民共和民法通则》第四十三条规定，”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”因此，何振明以上诉人发年农产品公司名义收购洋葱、出具过磅单和清单的行为，系履行职务的行为，相应的民事责任依法应由上诉人发年农产品公司承担。原审在认定双方存在买卖合同关系的基础上，判决由上诉人承担��偿货款的民事责任于法有据，判处正确。一审中，上诉人并未对本案提出管辖权异议，且吴新红与上诉人之间的买卖合同关系与本案不属同一法律关系，本院不予审查。综上，一审判决证据认证准确，适用法律正确，审判程序合法，唯将上诉人名称表述错误，二审予以纠正。上诉人发年农产品公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1068元，由上诉人张掖市发年农产品有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长刘倩审判员曹平审判员张秀荣二〇一七年九月七日书记员吴承颖
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0421民初629号原告郭要武，男，1980年9月15日出生，汉族，住宝丰县。被告李亚鸽，男，1980年3月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告周林培，男，1981年12月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告郭要武与被告李亚鸽、周林培民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告郭要武到庭参加诉讼，被告李亚鸽、周林培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。郭要武诉称，2016年7月20日，由周林培担保，李亚鸽向郭要武借款20万元，借款时间为2016年7月20日至2016年8月19日，借款利息为日利率千分之一，又约定逾期清偿利息按日百分之三支付滞纳金。借款到期后，经催要，李亚鸽、周林培未予偿还借款本息。要求李亚鸽、周林培偿还借款本金20万元及利息（利息以本金20万元按月利率2%自2017年1月20日起计算至实际还款之日），本案诉讼费用由李亚鸽、周林培承担。李亚鸽辩称，于2016年7月20日向郭要武借款20万元情况属实，当时口头约定借款月利率3%（三分）。借款后支付过部分借款利息，因现在经济紧张，要求放宽还款期限。周林培辩称，对李亚鸽2016年7月20日在郭要武处的20万元借款本息承担连带保证担保责任情况属实，因现在经济紧张，要求放宽还款期限。郭要武在举证期限内向本院提交的证据有：(1郭要武身份证复印件一份，证明原告的身份情况。(1借据一张，证明由周林培提供担保，李亚鸽于2016年7月20日向郭要武借款20万元，借款期限一个月，自2016年7月20日至2016年8月19日。(1担保承诺书一份，证明周林培于2016年7月20日出具担保承诺书一份，承诺对李亚鸽在原告处的20万元借款承担连带保证担保责任。李亚鸽、周林培在举证期限内未向本院提交相关证据。本院经审查认为，郭要武提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，证据的证明效力本院予以采信。本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2016年7月20日，由周林培提供保证担保，李亚鸽向郭要武借款20万元（人民币贰拾万元整），借款期限一个月，自2016年7月20日至2016年8月19日，双方口头约定借款月利率3%，李亚鸽、周林培向郭要武出具借据一份，同日，周林培出具担保承诺书一份，承诺对李亚鸽的借款承担连带保证还款责任。李亚鸽借款后将借款利息支付至2017年1月19日，借款本金及下余借款利息未偿还。本院认为，李亚鸽、周林培向郭要武出具的借据写明借款金额、借款期限，可以认定李亚鸽与郭要武之间20万元借贷关系成立。借款期限届满后，李亚鸽仅支付部分借款利息，借款本金未偿还，已构成违约，应承担民事违约责任。依据双方当事人对借款利率的认可，可以认定本案牵涉的该笔借款口头约定借款月利率3%，郭要武要求李亚鸽按月利率2%支付未付利息的诉讼请求不违反法律法规关于民间借贷利率的限制性规定。综上，郭要武要求李亚鸽偿还借款本金20万元及利息（利息按月利率2%自2017年1月20日起计算至实际还款之日）的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。周林培以担保人身份在李亚鸽向郭要武出具的借据上签字，并出具担保承诺书一份，其应按照担保承诺书的约定对李亚鸽的上述借款本息承担连带清偿责任。李亚鸽、周林培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：(1李亚鸽于本判决生效之日起五日内偿还郭要武借款本金20万元及利息（利息以本金20万元按月利率2%自2017年1月20日起计算至实际还款之日）。(1周林培对李亚鸽的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，诉讼保全费1620元，共计5980元，由李亚鸽、周林培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  武建召人民陪审员  王延奇二〇一七年九月二十七日书 记 员  李跃阁附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括:(1案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(1判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执889号之一申请执行人:钱建明，男，1969年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被执行人：厦门康亭购物广场有限公司，住所地福建省厦门市同安区西池小区D1－109梯501室，统一社会信用代码913502120899137536。法定代表人：卓清芳，总经理。申请执行人钱建明与被执行人厦门康亭购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）闽0212民初710号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人钱建明于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人厦门康亭购物广场有限公司偿还人民币47700元及利息并承担本案执行费677元。执行过程中，本院依法采取如下执行���施：1、本院于2017年6月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院于2017年6月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款但无车辆、房产信息。3.本院于2017年6月20日对被执行人厦门康亭购物广场有限公司名下银行账户进行冻结。4、2017年8月15日，本院至被执行人厦门康亭购物广场有限公司住所地厦门市同安区××小区××室调查核实，该房屋系居民住房无任何经营实体存在，未发现可供执行的财产。5、本��于2017年9月8日依法将被执行人厦门康亭购物广场有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  林康平二〇一七年九月二十八日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1197号之一申请执行人：杜文平，男，1975年1月4日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人:徐兴来，男，1967年8月5日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人:李霞，女，1966年6月5日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，本院在执行杜文平与徐兴来、李霞民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行长丰县人民法院（2017）皖0121民初1046号民事判决书所确定的义务。现查明：被执行人徐兴来、李霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人徐兴来、李霞在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一七年九月十四日书记员  周立顺
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初2018号原告冯带，男，汉族，1963年8月11日出生，住湛江市赤坎区，委托代理人许红燕，广东领会律师事务所律师。被告潘成园，男，汉族，1973年10月17日出生，住广东省珠海市斗门区，原告冯带诉被告潘成园买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告冯带于2017年9月22日以双方已在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告之间在庭外达成和解为由申请撤诉符合法���规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯带撤诉。案件受理费2199.6元由原告冯带负担。审判员  王俊恩二〇一七年九月二十二日书记员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17123号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明元，男，1971年11月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘仲军，男，1968年2月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告罗伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。代理审判员  黄庆华二〇一七年九月二十六日书 记 员  石 欢
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1803民初2793号原告：黎泳华，男，1995年7月26日出生，汉族，住址：广西岑溪市，被告：朱宏军，男，住址：重庆市荣昌区。被告：凡松，男，1986年9月11日出生，汉族，住址：重庆市黔江区，被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区红石路12号天文台大厦23楼。原告黎泳华与被告朱宏军、凡松、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告黎泳华于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎泳华提出撤诉申请，是其对自己的诉权的合法处分，并无违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎泳华撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告黎泳华负担。审判员  邹志祥二〇一七年九月二十日书记员  梁 莹
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初14732号原告：左天杰，男，1990年1月1日生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽，重庆学苑律师事务所律师。被告：王雪梅，女，1978年11月18日生，汉族，住重庆市渝北区。原告左天杰与被告王雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员陶立适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告左天杰的委托诉讼代理人李忠峰、周丽、被告王雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告左天杰的诉讼请求为：一、判令被告双倍返还原告购房定金40000元；二、判令被告赔偿原告已支付给经纪方的服务费6207元；三、判令被告赔偿原告因主张权利而产生的律师费用5000元；四、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月9日，原被告双方经第三方重庆渝贵人置业顾问有限公司（以下称“经纪方”）介绍下签订了《房地产买卖及居间合约》（编号：0002172），约定被告将其房屋以人民币55.5万元出售予原告。同日，原告支付购房定金人民币2万元。上述合同约定，被告应积极配合原告到银行签署按揭文件，且无条件配合原告提交贷款所需材料。经纪方及原告多次通知被告到银行协助办理按揭贷款手续，被告均以各种借口拒绝配合，且明确表示不再履行该合约，致使标的房屋买卖合同目的已无法实现，原告因此于2017年7月6日向被告送达了解除上述标的房屋买卖合约的律师函。综上，被告的行为严重违约，损害了原告的合法权益。故此，原告起诉至法院，望判如所请。被告王雪梅辩称：合约第二条约定了交易双方应在签订本合同七日内或2017年4月9日之前交齐所有东西办理按揭，在这期间被告没有接到任何通知去银行面签，4月24日中介通知被告到门市去签过字，5月24日被告去银行问，才知道是原告和中介作假导致退件，银行经理称根本就没有面签，6月24日原告通知被告解除合同，给被告造成了损失。综上，合同约定了办理按揭手续的时间，被告一直没有收到中介和原告在规定的时间内去银行办理面签，是原告根本违约，但被告愿意退还两万元定金，其他诉讼请求不同意。经审理查明：2017年4月9日，原告（买方）与被告（卖方）及重庆渝贵人置业顾问有限公司（经纪方）签订了房地产买卖及居间合约，约定，卖方将其商品房出售给买方，建筑面积82.77平方米，总成交金额55.5万元；买方签约当日向卖方一次性支付人民币2万元的购房定金；买方同意在房管部门过户递件并出具受理单当天支付给卖方首期款33万元；尾期款20万元，支付方式为：买方在过户出证及抵押登记手续完成银行并领取他项权利证后，由买方贷款银行直接划给卖方；合约第二条第二款约定，经纪方代为办理按揭手续及权证过户手续，交易双方应在签定本合约七日内或2017年4月9日之前提供齐全办理银行贷款所需要的资料，并配合到指定的银行签署按揭文件及支付贷款所需费用，买方向银行所申请按揭贷款金额与贷款年限最终以银行批准的结果为准，卖方须无条件配合买方提交贷款所需材料；合约第七条第一款、第二款约定：1、买卖双方签署合约后，不依约履行配合办理物业出售、购买等房地产交易手续或违反合约义务的，自违约行为发生之日起，违约方应每日按物业成交价的万分之四向守约方支付违约金，该违约金的认定及支付不影响本合同在违约行为终止之后的继续履行。自违约行为发生之日起超过7个工作日的，守约方有权或委托经纪方向违约方发送催促履约书面通知，发送即日起超过七个工作日内，仍不履行合约手续的，守约方可解除交易或本合约自动解除，违约方按下列约定承担赔偿责任。2、如卖方违约，须在三个工作日内除无息退还买方已付楼款以及承担赔偿买方已支付给经纪方的服务费、交易所产生的费用或承担赔偿经纪方居间佣金损失外，同时须支付与定金同等数目之金额（包含未付定金）作为违约赔偿给买方；合约第八条第三款约定，本协议适用中华人民共和国法律。因本协议履行发生的纠纷，三方应协商，协商不成的，各方按照合约关系应向本次交易房屋标的所在城区管辖人民法院提起诉讼……并最终由违约方（败诉方）承担对方处理纠纷所支付的费用（包括但不限于诉讼费、保全执行费、律师费、差旅交通费、过户税费等）。上述合约签订当日，原告支付被告购房定金2万元，支付经纪方服务费6207元。2017年5月31日，经纪方向被告发催告函，通知被告于2017年6月10日前到银行配合办理相关手续，被告称接到快递员电话，但对方并未告知邮寄方、寄件地址，被告没有接收。2017年6月12日，原告委托律师向被告发送律师函，上载明律师意见：（一）请你方于2017年6月20日前配合委托人、经纪方到指定银行办理商业贷款面签手续。（二）如你方仍不积极配合委托人、经纪方办理银行按揭手续，则本律师将根据委托人的授权，依法向法院起诉，追究你方法律责任。届时，你方不但要承担相应违约责任，且还要承担诉讼费、律师费及其他相关费用等。被告于2017年6月13日收到该律师函。2017年7月5日，原告委托律师向被告发送律师函，上载明律师意见：（一）解除双方所订房屋买卖合同。（二）委托人保留追究你方违约责任之权利。被告于2017年7月6日收到该律师函。2017年7月11日，原告起诉来院，2017年6月9日，原告与重庆学苑律师事务所签订法律事务委托合同书，6月20日，原告向重庆学苑律师事务所支付法律服务费5000元。庭审中，被告陈述，没有收到经纪方发的邮件，其原因邮件没有邮寄方、寄件地址；对原告方的第一份律师函，被告收到后，即去原告律师处沟通，表示，是原告没有在约定的时间内通知被告去银行办理面签手续，原告根本违约，且被告当时明确表示不卖房了，同意退还2万元给原告。上述事实，有双方当事人的陈述、房地产买卖及居间合约，律师费发票及合同，收据、收条、催告函、律师函及邮寄凭证在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告及经纪人签订的房地产买卖及居间合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合约行使权利、履行义务。合约签订后，原告按约向被告支付购房定金2万元，支付给经纪方服务费6207元。被告在经纪人及原告代理人发出催告函及第一次律师函后，不履行配合义务，且表示不卖房了，构成违约，原告代理人又向被告发出律师函，告知被告解除双方签订的房屋买卖合同并保留追究被告违约责任的权利，被告已收取该函，按约双方的房屋买卖合约已解除。因系被告违约，按约被告应双倍返还原告定金4万元，赔偿原告已付经纪方的服务费6207元及支付的法律服务费5000元。被告以原告未在约定的时间内通知被告去银行面签作为免责的抗辩理由，分析合约第二条第二款约定内容，其实质是约定由经纪方代为办理按揭手续及权证过户手续，原、被告履行的是配合义务，虽然约定了配合期间，但期间届满，并未免除原、被告的配合义务，合约其他条款也未对此进行约定，因此，被告的抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下:一、被告王雪梅在本判决生效后十日内双倍返还原告汪诗云购房定金4万元；二、被告王雪梅在本判决生效后十日内赔偿原告汪诗云已支付给经纪方的服务费6207元；三、被告王雪梅在本判决生效后十日内赔偿原告汪诗云已支付的法律服务费5000元。本案受理费1080元，因适用简易程序审理减半收取540元，由被告王雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陶 立二〇一七年九月五日书记员 叶小丫
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初2819号之一申请人:李玉剑,男，1971年12月1日出生，汉族，住宁国市。被申请人：宁国市新瑞混凝土有限公司，住所地宁国市河沥办事处平兴村八亩塔组，统一社会信用代码9134188159708670M。法定代表人:朱克，总经理。被申请人:朱克，男，1981年7月24日出生，住宁国市。被申请人：辛卫兵，男，1972年2月5日出生，住宁国市。被申请人：辛道清，男，1970年3月19日出生，住宁国市。本院认为：申请人李玉剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：对申请人李玉剑提供的担保财产即位于宁国市宁阳西路178号上海花苑B区109-111号房屋（房产证号为“房地权证宁字第××号”）、宁国市宁阳西路178号上海花苑B区106号房屋（房产证号为“房地权证宁字第××号”）、宁国市中溪北路华泰小区门面1014、2014号房屋（房产证号为“房地权证宁字第××号”）予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪克玲审 判 员  胡 婷人民陪审员  沈宣宁二〇一七年九月八日书 记 员  周 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执130号之一申请执行人：林精树，男，1963年9月8日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被执行人:王海良，男，1989年9月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：林坤泽，男，1971年1月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行林精树与王海良、林坤泽民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初1338号民事判决书所确定的被执行人王海良、林坤泽偿还申请执行人林精树借款人民币66000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王海良、林坤泽至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人王海良、林坤泽除了银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），被执行人王海良、林坤泽暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月二十日书记员  陈伟南
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初3986号原告：徐州金瑞达电动车业有限公司，住所地丰县西关叶庄村。法定代表人：殷言明，该公司经理。委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：徐州巨鑫电动车业有限公司，住所地丰县木材市场。法定代表人：李广智，该公司总经理。原告徐州金瑞达电动车业有限公司诉被告徐州巨鑫电动车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告徐州金瑞达电动车业有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州金瑞达电动车业有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州金瑞达电动车业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐州金瑞达电动车业有限公司负担。审判员  刘元福二〇一七年九月十一日书记员  胡梦仙
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执恢92号申请执行人王启全，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。申请执行人晏秀芳，女，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。被执行人王燕华，女，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。本院在执行申请人王启全、晏秀芳申请执行被执行人王燕华家庭纠纷一案中，依职权查明被执行人王燕华无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1336号民事调解书所确定事项的本次执行程序。待新情况出现后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年九月二十五日书记员  熊述春
陕西省延安市安塞区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0603刑初87号公诉机关延安市安塞区人民检察院。被告人谢某某，女，1964年1月15日出生，汉族2017年6月23日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年7月7日经延安市安塞区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所。延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人谢某某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院副检察长、检察员贺晓艳依，助理检察员李璐依法出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延安市安塞区人民检察院指控，2016年10月份以来，被告人谢某某长期租赁一道街民房容留妇女卖淫。自容留妇女卖淫开始，卖淫女人数以最少三、四人至最多十几人不停更换，其所容留的卖淫女在租赁的民房和街道，对来往中年男子以招手、搭讪、肢体动作的方式进行拉客招嫖，卖淫女每次性交易所得人民币二十元至四十元不等，谢某某每次向卖淫女收取十元作为“床板费”。2017年6月23日，谢某某再次容留卖淫女进行卖淫嫖娼活动时被抓获。截止案发，被告人谢某某共从中获利四千余元。据此，被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成介绍、容留卖淫罪。请依法判处。被告人谢某某在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，最后以认识到错误为由，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年10月份以来，被告人谢某某以营利为目的，租赁一道街民房后容留妇女卖淫，卖淫女不停更换，人数最少三、四人至最多十几人，方式为卖淫女在租赁的民房和街道，对来往中年男子以招手、搭讪、肢体动作的方式进行拉客招嫖，每次性交易所得人民币二十元至四十元不等，向谢某某交付十元作为“床板费”。2017年6月23日，谢某某容留卖淫女进行卖淫嫖娼活动时被抓获。上述事实，有被告人谢某某的供述与辩解，证人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，受案登记表，抓捕经过，扣押物品清单，行政处罚决定书，人口信息查询单等证据证实，足以定案。本院认为，被告人谢某某以营利为目的，为他人提供卖淫场所，并从中介绍、撮合，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人谢某某能够当庭自愿认罪，案发后如实供述自己的罪行，故对其从轻处罚的请求酌情予以支持。侦察机关扣押的现金320元系违法所得，依法应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月二十三日起至二〇一七年九月二十二日止），并处罚金一万元（已预缴）；二、违法所得320元，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白永胜审 判 员  赵 帆人民陪审员  梁树琳二〇一七年九月十四日书 记 员  冯子恺
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执986号之一申请执行人：姑苏区闽苏万得利南北货经营部。经营者：林在平。委托诉讼代理人：吴芳芳，江苏和舟律师事务所律师。被执行人：苏州源汁泰餐饮管理有限公司。法定代表人：周建忠。本院在执行姑苏区闽苏万得利南北货经营部与苏州源汁泰餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人苏州源汁泰餐饮管理有限公司名下无房产、车辆，其银行账户仅有存款2845.55元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年九月十四日书 记 员  张 晔
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执保42号之一申请人：王德智，男，1981年12月13日出生，住牡丹江市西安区。申请人：郑倩倩，女，1985年3月1日出生，住牡丹江市西安区。被申请人：王鹏，男，1989年6月20日出生，住牡丹江市爱民区。被申请人：郭淼，女，1992年10月21日出生，住牡丹江市爱民区。申请人王德智、郑倩倩于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王鹏、郭淼所有的牡丹江市爱民区北山名苑小区第16栋X单元03XXXX室，建筑面积60.67平方米房屋产籍予以查封。担保人王志明以其所有的产籍号380-490-2/1-X-XXXXXX，建筑面积104.47平方米（商服）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王鹏、郭淼所有的牡丹江市爱民区北山名苑小区第16栋X单元03XXXX室，建筑面积60.67平方米房屋产籍，期限从2017年9月6日起至2020年9月5日止。案件申请费920元，由王德智、郑倩倩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏东晖二〇一七年九月五日书记员  邢美君
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢491号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人：���厚溪，男，1983年12月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：章玲，女，1986年1月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人吴厚溪、章玲征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第336号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月七日书记员 陈正生（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执546号之一申请执行人：林文智，男，1937年5月17日出生，住所地：南宁市青秀区。被执行人：覃春福，男，1975年7月20日出生，住所地：南宁市良庆区。被执行人：潘柳廷，女，1980年4月30日出生，住所地：南宁市良庆区。申请执行人林文智与被执行人覃春福、潘柳廷民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2017年7月4日作出的（2017）桂0108民初1349号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。现查明被执行人覃春福有位于良庆区金沙大道339号阳光新城二组团春江苑6号楼1单元7层602号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人覃春福所有的南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城二组团春江苑6号楼1单元7层602号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一七年九月四日书记员  卢 添
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9360号原告（执行案外人）：逯兰，女，1975年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告（申请执行人）：陈园园，女，1994年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告（被执行人）：胡宏灵，男，1989年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告逯兰与被告陈园园、胡宏灵案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月19日立案。原告逯兰于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逯兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告逯兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告逯兰撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告逯兰负担。审 判 长  杨文华人民陪审员  秦伦云人民陪审员  李辉琴二〇一七年九月二十二日书 记 员  王郁文
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1246号之一申请执行人：兴化市张郭镇人民政府。法定代表人：赵益华，镇长。被执行人：王学干。被执行人：宫年凤。被执行人：兴化市金通金属制品厂。负责人：王学干，厂长。被执行人：兴化市峰云管件厂。经营者：华峰。本院在执行申请执行人兴化市张郭镇人民政府与被执行人王学干、宫年凤、兴化市金通金属制品厂、兴化市峰云管件厂借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年6月36日达成和解协议，申请执行人于2017年6月26日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》��四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1281执1246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  李志英代理审判员  付庭许二〇一七年九月十一日书 记 员  赵晶晶
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初7909号原告：陈庆付，男，1970年12月10日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：李芳芳，女，1990年8月6日出生，汉族，住苍南县。原告陈庆付与被告李芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告陈庆付于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庆付在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈庆付撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈庆付负担。审 判 员 吴圣东二〇一七年九月五日代书记员 陈蒙蒙
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初2309号原告：贵州铜仁锦江置业有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环西路（原市政府内）。法定代表人：徐夏平，该公司董事长。被告：秦锋，男，1972年8月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告贵州铜仁锦江置业有限公司（以下简称锦江置业公司）与被告秦锋因申请诉中财产保全损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告锦江置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因保全错误给原告造成的利息损失400356.7978元（自2016年12月8日起至2017年7月17日止按中国人民银行同期贷款年利率计算）；2、判令被告赔偿原告的律师代理费24000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月28日，被告秦锋以民间借贷纠纷为由向江苏省如皋市人民法院起诉原告，要求原告对李泓钢的借款行为承担连带付款责任，金额共计14992297元，并向如皋市人民法院提出对原告的财产保全申请；如皋市人民法院于2016年12月8日出具（2016）苏0682执保134号执行裁定书，冻结了原告账户14992297元。2017年5月20日，被告秦锋以”已另案对原告铜仁公司提起债权代位权纠纷，避免两案冲突为由”撤回对原告的起诉；2017年6月21日，如皋市人民法院作出（2016）苏0602民初11979号民事裁定书，准予撤回起诉。直至2017年7月17日，如皋市人民法院解除冻结，至此原告账户的14992297元已经被冻结长达7个月。被告无任何证据证明与原告之间存在债权债务关系，亦无法证明原告对被告秦锋与李泓钢之间的借款行为予以认可或者提供过担保；为此，被告秦锋行为已经给原告的造成巨大的财产损失。被告秦锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉称的案由为：因申请诉中保全损害赔偿责任纠纷。按照”诉讼保全”行为是被告向如皋市人民法院的申请行为，如皋市人民法院的诉讼保全裁定执行行为及解除行为均发生在江苏省如皋市，应由”被告所在地”或”侵权行为地”人民法院管辖。本院经审查认为：本案是因申请诉中保全损害赔偿责任纠纷。秦锋诉李泓钢、锦江置业公司民间借贷纠纷一案，由江苏省如皋市人民法院立案受理后，李锋申请财产保全，该院依法采取财产保全措施，后锦江置业公司以秦锋申请诉讼财产保全的行为给其造成经济损失为由提起诉讼。参照《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第二款：”当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖”的规定，为有利于便捷高效地处理纠纷，本案应由采取保全措施的如皋市人民法院管辖。被告秦锋提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第二款的规定，裁定如下：被告秦锋对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省如皋市人民法院处理。案件受理费3833元，退还原告贵州铜仁锦江置业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 张 莎二〇一七年九月十一日书记员 潘庆敏
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执559号之一申请执行人厦门市环境保护��翔安分局，住所地厦门市翔安区人力资源大厦10楼。统一社会信用代码11350200751619963R。法定代表人刘宝珠，局长。被执行人林春收，男，1980年11月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局与被执行人林春收行政非诉执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审759号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人林春收未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人林春收发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行���现已将被执行人林春收纳入限制高消费名单。另查明被执行人无暂可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前没有发现被执行人有其他财产可供执行，且本案执行标的较大，在短期内无法执行完毕，故本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审759号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判��长（邓芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月二十六日代书记员（ 黄泳 淞）
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初1318号原告：中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，统一社会信用代码91500108903162959A。被告：邹佳，女，1981年1月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告邹佳金融借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。案件受理费4527元，减半收取2263.5元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。代理审判员 李 科二〇一七年九月十八日书 记 员 何洪泉
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第573号申请执行人梁立伟。被执行人王强。梁立伟与王强买卖合同纠纷一案。本院认为，本案被执行人王强目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 平 磊二〇一七年九月二十四日书记员 ：万连河
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初15658号原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司，住所地郑东新区金水东路49号1号楼B座12层160号。负责人张春山，经理。委托代理人王孟，该公司员工。特别授权。被告胡红丽，女，1966年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司诉被告胡红丽物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方已协商解决，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司撤回起诉。审判员  胡向楠二〇一七年九月二十七日书记员  潘 婷
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执1027号移送执行人：本院刑庭。被执行人：覃厚明，曾用名覃景胜，男，1968年11月12日出生，瑶族，住广西壮族自治区钟山县。被执行人：杨晋乐，男，1994年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。被执行人：杨晋海，男，1991年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。本院（2014）梅刑初字第196号刑事判决书已发生法律效力，被执行人覃厚明、杨晋乐、杨晋海根据上述生效法律文书应分别承担罚金3000元；2000元；3000元；退赔盗窃赃物2716元，合计10716元，但被执行人覃厚明、杨晋乐、杨晋海未履行生效法律文书确定的义务，该案于2017年3月27日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执1027号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  李 强审判员  胡江平二〇一七年九月十三日书记员  林 萍
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5453号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：欧阳跃达，男，1971年6月23日出生，汉族，住福建省龙海市，本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人欧阳跃达信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐美玲审判员  柯祖锋审判员  吴彩凤二〇一七年九月二十八日书记员  陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法布执字第1311号之三申请执行人ＸＸ，男，汉族被执行人庞群如，男，汉族。被执行人杨日红，女，汉族。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第774号民事判决已经发生法律效力。由于两被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人：1、偿还借款人民币350000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年5月31日起计至判决确定还款之日止）；2、支付律师费23000元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、承担案件受理费7498元、公告费600元。本院予以受理。在执行过程中，本院查明被执行人庞群如以分期付款方式在深圳观澜湖高尔夫球会有限公司办理了个人会籍（会员号码EIP033）。2016年2月22日，本院依法对该会籍进行冻结，并限制消费。后在本院督促下，被执行人庞群如同意由本院依法处分该财产以偿还本案债务。经委托评估，深圳市永信资产评估房地产估价有限公司核定被执行人庞群如该会籍价值为300000元【详见深永评字Z（2016）1047号评估报告】。再查，被执行人该会籍存在供款260000余元、消费20000余元未结清；除此，该会籍转让须另缴纳转让费用50000元、行政费用50元等。由于该会籍评估价低于未结清欠款、转让所须费用之和，故本院将拍卖底价上调至400000元在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。在2017年6月19日10时至6月20日10时举行的第一次拍卖，因无人缴纳保证金参加竞买而流拍。之后，本院经合议下调拍卖底价至380000元，于2017年7月19日10时至7月20日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上举行第二次拍卖，亦因无人缴纳保证金参加竞买而流拍。2017年8月9日，申请执行人向本院申请以将该会籍最后一次拍卖底价380000元进行以物抵债，并同意代为缴纳该会籍以上所欠款项及评估费用。据查，现申请执行人已代被执行人庞群如向深圳观澜湖高尔夫球会有限公司缴清该会籍欠款309411.56元，并代垫评估费3000元。本院认为，被执行人庞群如名下高尔夫会籍经两次网络司法拍卖，均因无人缴纳保证金参加竞买而流拍。申请执行人同意代为垫付相关欠款及费用后按第二次拍卖底价进行以物抵债符合法律规定，应予准许。申请执行人在本次以物抵债过程中实际受偿67588.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人庞群如在深圳观澜湖高尔夫球会有限公司持有的个人会籍（会员号码EIP033）以第二次拍卖底价380000元以物抵债给申请执行人ＸＸ，该会籍的所有权自本裁定送达申请执行人ＸＸ时起转移。二、解除对该会籍的冻结（查封）、限制消费。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年九月十四日书记员  张鹏飞
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1201号被执行人李加文,汉族，初中文化，无职业，男，1977年3月3日出生。本院执行李加文盗窃罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)源刑初字第93号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二十二日书记员  王建华
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终550号上诉人（原审原告）：杨宗礼，男，1952年5月29日出生，汉族。上诉人（原审原告）：杨宗仪，男，1957年5月18日出生，汉族。上诉人（原审原告）：杨平，男，1961年2月19日出生，汉族。上诉人（原审原告）：杨明，男，1974年9月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王斌，男，1953年1月13日出生。委托诉讼代理人王进平，男。汉族，1984年9月2日生，系王斌之子。上诉人杨宗礼、杨宗仪、杨平、杨明因与被上诉人王斌排除妨害纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日审理了本案，上诉人杨平、被上诉人王斌的委托诉讼代理人王进平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨宗礼、杨宗仪、杨平、杨明上诉请求：撤销原判，请求王斌清除堆放在其祖坟内的石头、草堆、砂石、粪堆等杂物；赔偿故意毁坏祖坟内的树木款2000元；请求赔偿基于自家祖坟遭到堆放垃圾侵害而受到精神折磨的精神损失费3000元。事实和理由：原审认定事实错误，上诉人的祖坟东西18米、南北36.5米而不是勾坟习俗“方十三”，既然是四社的闲散地，上诉人的祖先能随便栽树吗？祖坟北应当至护坟树；适用法律错误，应适用《物权法》第三十五条而不是《物权法》第七条和《民法通则》第七条；违反法定程序，原审以司法权替代行政权，认定闲散地属违反法定程序，审判人员与王斌系朋友关系没有回避等。王斌服判未答辩。杨宗礼、杨宗仪、杨平、杨明向一审法院起诉请求：要求王斌清除堆放在其祖坟内的石头、草堆、砂石、粪堆等杂物，恢复原状，排除妨害，消除影响；赔偿故意毁坏祖坟内的树木一棵价值2000元；请求赔偿基于自家祖坟遭到堆放垃圾侵害而受到精神折磨的精神损失费3000元。一审法院认定事实：四原告所诉遭被告侵害的百年祖坟位于马营镇西堡村原马营粮管所对面。四至为：东至王智宅基、西至王斌宅基、南至原马陇公路、北至西堡村四社闲散地。此闲散地原系马营村北山社集体所有的耕地，因管护需要，于1978年后半年西堡村四社用河对岸西川川地兑换，此地遂归西堡村四社集体所有，但并非王斌、王智两家的承包地，属四社集体所有的闲散地，按当地习俗，此闲散地虽与杨家祖坟连为一体，但并不包含在“方十三”坟地范围之内。一审法院认为，四原告所述被告将石块、草堆、砂石、粪便等杂物堆放在原告家祖坟地内，侵害了原告的合法权益的主张，无事实依据。被告将上述杂物堆放在西堡村四社的闲散地内，并未因堆放杂物对原告家祖坟构成侵害，原告要求被告赔偿所损坏树木的请求，无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告杨宗礼、杨宗仪、杨平、杨明的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告杨宗礼负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的诉讼原则，杨宗礼、杨宗仪、杨平、杨明主张其祖坟东西18米、南北36.5米，应提供证据证实，但其只有陈述而没有有效证据证实。该坟地周边土地经原审调查证实系西堡村四社从马营村北山社兑换而来，有当时的直接参与人出庭作证证实，该坟地周边土地属西堡村四社的集体闲散地，闲散地虽与杨家祖坟连为一体，但没有直接有效证据证实坟地周边土地都系杨家祖坟土地；双方争执的土地属集体的闲散地面而不属双方任何一方，不能适用《中华人民共和国物权法》第三十五条物权保护的条款，原审适用《中华人民共和国物权法》第七条基本原则正确；上诉人要求王斌清除堆放在其祖坟内的杂物，原审以堆放杂物的土地系集体的闲散地而不在坟地内驳回其诉讼请求，原审没有判决争执土地归属，不存在以司法权替代行政权。一审开庭审理时给双方当事人告知审理案件的审判人员，并询问当事人是否要求回避，双方均明确表示不要求回避，上诉人诉称审判人员与王斌系朋友关系只有陈述而无相关证据证实，请求不予支持。综上所述，杨宗礼、杨宗仪、杨平、杨明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元由杨宗礼、杨宗仪、杨平、杨明负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一七年九月七日书记员  韦倩雯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初6030号原告西安华南城有限公司。住所地：西安市国际港务区港务大道*号。统一社会信用代码91610139693839916J。法定代表人梁丽仪，董事长。委托代理人杜丹，女。被告李艳，女。被告方安平，男。原告西安华南城有限公司与被告李艳、方安平追偿权纠纷一案，原告于2017年9月26日以庭外和解纠纷为由向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告西安华南城有限公司撤回对被告李艳、方安平的起诉。案件受理费1854元（原告已预交），由原告负担927元，其余927元退回原告。审 判 长  张 平审 判 员  曹英萍人民陪审员  陈建芳二〇一七年九月二十六日书 记 员  叶 丹
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4193号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：吴小荣，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省政和县，本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴小荣信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳群力审判员 吴 兆 安审判员 陈 晓 龙二〇一七年九月二十五日书记员 易 麦 娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1729刑初707号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人皮某某，男，1981年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，住新蔡县。2017年5月19日，因吸毒被新蔡县公安局行政拘留十五日，2017年5月26日被新蔡县公安局强制戒毒二年。因本案于2017年7月5日被新蔡县公安局刑事拘留，2017年7月13日被逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]480号起诉书，指控被告人皮某某犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张丽、徐俊峰出庭支持公诉，被告人皮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控：2017年5月上旬的一天中午，被告人皮某某在新蔡县殷实园广场东北角魏老三小吃对面张某1家门口，将张某1停放在家门口的一辆两轮摩托车（价值2450元）盗走。该摩托车已追退。2017年三四月份，被告人皮某某驾驶摩托车在新蔡县化庄乡纪黄村委于桥西组南头断桥沟里分别盗走村民黄某1家的麻鸭3只（价值80余元）、孙某家的麻鸭6只（价值200余元）、黄某2家的麻鸭3只（价值70余元）。2017年3月，被告人皮某某驾驶摩托车在新蔡县化庄乡大路涯村委向寨南边水沟里分别盗走村民向某1家的麻鸭4只（价值140余元）、向某2斗家的麻鸭3只（价值90余元）。2017年4月24日、2月28日，被告人皮某某驾驶摩托车在安徽省临泉县陈集镇东王营村西张庄水沟里分别盗走村民张某2家的麻鸭3只（价值90余元）、王某某家的麻鸭5只（价值150余元）。公诉机关认为，被告人皮某某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人皮某某为吸毒而实施盗窃，应酌情从重处罚；但其有自首及部分退赃情节，建议对其从轻判处二年以下有期徒刑，并处罚金。本院另查明：2017年5月26日，被告人皮某某因吸毒被新蔡县公安局强制隔离戒毒二年。2017年6月5日，皮某某在许昌市强制戒毒隔离所向新蔡县公安局民警主动交代其在2017年2月至5月份期间盗窃摩托车及鸭子的犯罪事实。被告人皮某某将盗窃的鸭子分别销赃，所得赃款用于吸毒。上述事实，被告人皮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗摩托车照片，书证户籍证明、抓获经过、扣押、发还物物品清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被害人张某1、黄某1、孙某、黄某2、向某1、向某2斗、张某2、王某某陈述，现场勘验笔录、现场照片、指认现场照片，新蔡县价格认证中心价格鉴定结论书，视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人皮某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。皮某某在强制戒毒期间主动交代自己盗窃的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；且所盗摩托车已追退，可酌情从轻处罚；皮某某为筹毒资多次实施盗窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人皮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年2月4日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇一七年九月二十九日书记员  崔 灿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初3377号原告：葛某，男，1969年5月25日出生，汉族，个体户，公民身份号码。被告：额某，男，年龄不详，蒙古族，职工。被告：敖某，男，年龄不详，蒙古族，教师。被告：乌某，女，1977年10月1日出生，蒙古族，职工。委托代理人：陈某，内蒙古大树律师事务所律师。原告葛某与被告额某、敖某、乌某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，原告申请追加乌某为本案的共同被告，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛某、被告乌某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告额某、敖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金136000元，给付利息32640元，并自2017年3月2日起按月利率20‰给付利息至借款本金还清为止。事实和理由：2016年3月1日，被告额某、敖某向原告借款136000元,约定按月利率20‰给付利息。被告乌某辩称：原告起诉的债务发生在被告乌某与被告额某夫妻关系存续期间，追加被告乌某为本案的被告，但是被告额某用该笔借款不是为夫妻共同生活或者从事合法经营，也没有从该笔借款获得任何利益，所以该笔借款是被告额某个人债务，应由他个人承担，法院应当驳回原告对被告乌某的诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：借条一枚，证明2016年3月1日，被告额某、敖某和仁钦向原告借款136000元，约定从借款之日起按20‰计算利息。被告乌某对原告提举的证据有异议，无法核实被告额某签名的真实性，并且该借条上没有被告乌某的签名，恰恰证明了被告乌某对该笔借款不知情，更没有使用该笔借款，所以该笔借款是被告额某个人债务应当由其偿还。被告乌某当庭未提举证据。被告额某、敖某未作答辩，亦未提举任何证据。综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据，被告乌某虽提出异议，但未举出反驳证据，故对借条的证明力，本院予以确认。被告乌某庭后提交的录音光盘，内容是被告乌某和被告额某用蒙古语通话，原告听不懂蒙古语，且被告乌某未当庭提交，本院不予认证。被告乌某申请调取被告额某因赌博在阿鲁科尔沁旗公安局刑警队行政处罚的案件材料，因与本案不具有关联性，本院不予调取。根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实：2016年3月1日，仁钦与被告额某、敖某向原告借款136000元，约定从借款之日起按20‰计算利息。2002年1月16日，被告额某与被告乌某登记结婚。2016年12月12日，被告额某与被告乌某在阿鲁科尔沁旗人民法院调解离婚。本院认为：原告葛某与被告额某、敖某之间的债权债务关系明确，有被告额某、敖某为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款是被告额某与被告乌某夫妻关系存续期间所借，且被告额某未与原告明确约定为个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告乌某借款承担连带清偿责任，故原告要求被告额某、敖某、乌某偿还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告乌某辩称对该笔借款不知情，更没有使用该笔借款，所以该笔借款是被告额某个人债务应当由其偿还，未举出证据予以证明，本院不予采纳。被告额某、敖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告额某、敖某、乌某在本判决生效后三日内偿还原告葛某借款本金136000元，给付利息32640元（按本金136000元，月利率20‰自2016年3月1日计算至2017年3月1日）本息合计168640元，逾期不还仍按月利率20‰计算利息至借款本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672元，由被告额某、敖某、乌某承担。公告费600元，由被告额某、敖某承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长唐志勇代理审判员宋伟丹人民陪审员陈立梅二〇一七年九月一日书记员伊博立
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0624执624号申请执行人张著廷,男,1965年12月9日出生,土家族，居民，住思南县。被执行人张明,男,1969年4月19日出生,土家族，居民，住思南县。张著廷与张明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）思民初字第1248号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张著廷于2016年12月6日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令立即履行下列义务：1、向张著廷支付借款人民币13万元；2、负担案件受理费2900元、执行费1850元。但其一直未履行。执行过程中，被执行人张明一直下落不明，本院依职权未能查获其有价值的可供执行财产，申请执行人也不能提供其财产线索。由于被执行人逃避履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。现经征求意见，申请执行人张著廷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年九月三十日书记员  谭仕红
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初5239号之一原告：满其令，男，1990年2月11日出生，汉族，住滕州市。被告：杜相海，男，1966年8月21日出生，汉族，住滕州市。被告：张三焕，女，1965年3月8日出生，汉族，住滕州市。被告：杜坤，男，1986年9月20日出生，汉族，住滕州市。被告：孙帅，女，1986年8月14日出生，汉族，住滕州市。原告满其令与被告杜相海、张三焕、杜坤、孙帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12立案。原告满其令于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，满其令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许满其令撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由满其令负担。审判员  朱绍刚二〇一七年九月二十七日书记员  程 鹏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7457号原告：田亚超，男，1997年12月31日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：宋琦。被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银。原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司及被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告田亚超于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田亚超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田亚超负担。代理审判员  侯春亮二〇一七年九月二十八日书 记 员  王子心
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初21726号原告：重庆渝州搪瓷化工设备有限公司管理人，住所地重庆市渝中区嘉滨路116号圣地大厦。负责人：况文军。被告：重庆康普化学工业股份有限公司，住所地重庆市长寿区化中大道7号。法定代表人：邹潜。本院于2017年9月26日受理原告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司管理人诉被告重庆康普化学工业股份有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司管理人于2017年9月30日向本院申请撤回对被告重庆康普化学工业股份有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司管理人撤回对被告重庆康普化学工业股份有限公司的起诉。审判员  吴洪二〇一七年九月三十日书记员  杨倩
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2436号原告：陈明贵，男，汉族，1963年1月1日出生，住泸州市龙马潭区。原告：王正兰，女，汉族，1965年2月6日出生，住泸州市龙马潭区。被告：泸州北方化学工业有限公司。统一社会信用代码：91510500731634293G。法定代表人：邓维平，总经理。原告陈明贵、王正兰与被告泸州北方化学工业有限公司（以下简称北方公司）确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明贵、王正兰到庭参加诉讼。被告北方公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：依法判决确认原、被告2016年9月20日签订的《经济适用住房买卖合同》有效。事实和理由：2016年9月20日，原、被告签订《经济适用住房买卖合同》，约定原告向被告购买泸州市龙马潭区长江路一段46号3幢14层14-3号经济适用房，合同中同时对购房款金额及支付方式和期限、交房时间、税费负担、协助办证的附随义务等进行了约定。合同签订后，原告按约支付了房款，并取得了所购房屋，现因未办理产权证，为领取政府的拆迁购房补贴所需，故提出如上请求。被告向本院提交书面答辩意见:原告所诉房屋买卖属实，对与原告签订的《经济适用住房买卖合同》无异议，合同真实有效。本院经审理认定事实如下:2016年9月20日，原、被告签订《经济适用住房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的泸州市龙马潭区长江路一段46号3幢14层14-3号经济适用房，合同中同时对购房款金额及支付方式和期限、交房时间、税费负担、协助办证的附随义务等进行了约定。上述事实有原、被告双方的庭审陈述、原、被告签订的《经济适用住房买卖合同》等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方对其签订的《经济适用住房买卖合同》真实性和内容均无异议，系双方真实意思表示，该合同内容不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。故原告要求确认合同有效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：原告陈明贵、王正兰与被告泸州北方化学工业有限公司于2016年9月20日签订《经济适用住房买卖合同》有效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈明贵、王正兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  吴霞二〇一七年九月二十一日书记员  陈远
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢116号之八申请人：李忠祥。被执行人：马鞍山市江创冶金材料物贸有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢116号之八裁定书，于2017年09月21日向被执行人马鞍山市江创冶金材料物贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市江创冶金材料物贸有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市江创冶金材料物贸有限责任公司在中国农业银行账户内存款人民币2257360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年九月二十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初20315号原告:姚建群,女,汉族,1981年7月1日出生，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。被告:李大芳,女,汉族,1972年10月6日出生,户籍地四川省安岳县,现住重庆市九龙坡区。被告:陈勇,男,汉族,1971年2月17日出生,户籍地四川省安岳县,现住重庆市九龙坡区。本院在审理原告姚建群与被告李大芳、陈勇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月8日立案，立案当日即向原告姚建群送达了《受理案件通知书》，限其于收到本通知后七日内预交案件受理费400元；原告姚建群收到《受理案件通知书》后未按期预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  田风友二〇一七年九月二十五日书 记 员  贾雅婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初7233号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号。负责人：姜栋林，行长。委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李仕富，男，1963年4月11日生，汉族，住重庆市巴南区。被告：罗淑琴，女，1963年4月28日生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆沂裕商贸有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心B栋14-6-7，统一社会信用代码91500000305003739J。法定代表人：朱启宇。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告李仕富、罗淑琴、重庆沂裕商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行撤诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行负担。审 判 长  胡可萍代理审判员  陈吉彦代理审判员  李 超二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨如玉
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初1205号原告赵世利，男，1967年1月24日生，现住扶余市。被告吴永春，男，58岁，现住新城局园区。被告吴永田，男，60岁，现住扶余市。本院在审理原告赵世利诉被告吴永春、吴永田运输合同纠纷一案中，原告赵世利于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵世利申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵世利撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 魏  红  尘二〇一七年九月二十七日书记员 杨雪娇（兼）
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1047号移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭被执行人：吴鹏，男，1991年10月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住湖北省武汉市新洲区。本院于2016年5月10日作出的（2016）鄂0117刑初111号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吴鹏因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。因被执行人吴鹏未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴鹏缴纳罚金5000元，并对被执行人吴鹏有的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人尚在监狱服刑，且暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用终结本院（2016）鄂0117刑初111号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王宗文审判员 ：陈正旺审判员 ：林友乐二〇一七年九月五日书记员 刘 紫 明
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执152号申请执行人陈宏杰，男，1983年12月29日出生，汉族，住福清市，被执行人苏享前，男，1978年2月21日出生，汉族，住福建省屏南县，申请执行人陈宏杰与被执行人苏享前民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）闽0181民初1528号民事判决书已���生法律效力。被执行人苏享前应偿还申请执行人陈宏杰借款200000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2150元。由于被执行人苏享前未履行，申请执行人陈宏杰向本院申请强制执行。本院于2017年1月4日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人未提供被执行人的财产证据及线索。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人苏享前有可供执行的财产。2017年3月21日，本院依法作出决定，将苏享前纳入失信被执行人名单。本院已委托福建省屏南县人民法院调查被执行人苏享前的房屋及土地登记情况，受委托法院尚未回复。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初1528号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  薛叶兴执行员  陈卫东执行员  郑而华二〇一���年九月二十七日书记员  倪荧梅
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185财保110号之一申请人：张俊英，女，1956年4月15日出生，住登封市，、。被申请人：郭建棚，男，1979年12月23日出生，住新密市。被申请人：郭超峰，男，1980年6月14日出生，住新密市。系豫Ａ×××××号小型轿车车主申请人张俊英于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人郭建棚驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。同时申请人张俊英向本院提供2万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。2017年9月29日被申请人郭建棚向本院提供2万元现金作为反担保。请求依法解除豫Ａ×××××号小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除被申请人郭超峰所有的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  岳青峰二〇一七年九月二十二日书记员  李金霞
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2374号之一申请执行人：玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。法定代表人：蔡其方，局长。被执行人江德银，男，1959年11月17日出生，住玉环市。申请执行人玉环市国土资源局与被执行人江德银自然资源行政非诉一案，本院作出（2016）浙1021行审647号行政裁定书准予强制执行。经申请执行人申请，本院于2017年5月16日立案执行，并于同年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2413元及利息，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查封了被执行人江德银所有的坐落于玉环市芦浦镇江家村的土地使用权（土地使用权证号：玉集用2001字第01870号）；查无被执行人名下有房产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月1日申请执行人自愿书面申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2374号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月一日代理书记员  高仁政
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初3570号原告：陈萍，女，1964年10月30日出生，汉族，住四川省成都市。原告：蒋奇，男，1964年4月6日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：陈刚，男，系二原告之弟。被告：李晓东，男，1976年7月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院在审理原告陈萍、蒋奇与被告李晓东房屋租赁合同纠纷一案中,于2017年6月15日通知原告陈萍、蒋奇预交诉讼费，原告陈萍、蒋奇至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郑守明人民陪审员  任健灵人民陪审员  张艳萍二〇一七年九月十二日书 记 员  苟 敏
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执400号之二十一执行申请人铜陵市金诚融资担保有限公司。被执行人铜陵市天兰经贸有限责任公司，统一社会信用代码为91340700MA2N66DB3W。被执行人铜陵市瑞祥食品服务有限责任公司，统一社会信用代码为91340700772809790D。被执行人赵家喜，被执行人汪金兰，被执行人唐俊峰，被执行人谢敏，本院(2016)皖0711民初624号民事判决书已生效，但被执行人谢敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢敏在中国工商银行13×××43账户内存款人民币546203.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年九月十八日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。