wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初748号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑龙江省分行直属支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬二道街16—18号，统一社会信用代码912301006729374297（1—1）。代表人：陈雪松，行长。委托诉讼代理人：于志宪，该行职员。被告：李静，女，1989年11月2日出生，汉族，无固定职业，住原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑龙江省分行直属支行与被告李静借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于志宪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金7894.3元并给付截止2013年8月10日的利息939.38元及其他费用1187.14元。事实和理由：2011年6月13日，被告在原告处申请办理了信用卡（卡号为），2011年7月至2013年8月10日被告多次使用该卡透支消费，但未按时还款，截止2013年8月10日被告尚欠借款本金7894.3元，利息939.38元及其他费用1187.14元，合计10020.82元。经原告多次催收，被告至今未还款。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表及领用合约、欠款明细截图及信用卡流水。该证据与本案具有关联性，能客观反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。依据原告的陈述及对证据的分析，本院确认以下事实：2011年6月13日，被告在原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（卡号为，并同意按照领用合约要求履行义务，该合约主要约定：原告透支消费从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，如未能在免息还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日之前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。自2011年7月至2013年8月10日被告多次使用该卡透支消费，但未按时还款，截止2013年8月10日被告尚欠原告借款本金7894.3元、利息939.38元及其他费用1187.14元至今未还。本院认为，被告签名确认的信用卡申请表及信用卡领用合约实为被告用个人信誉作保证向原告借款的借款合同，该合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告借款后应履行偿还借款本息的义务，同时承担逾期不还款违约责任支付违约金即原告所述的“其他约定费用”，故对原告要求被告偿还本息、其他违约费用的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李静于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑龙江省分行直属支行借款本金7894.3元及截止2013年8月10日的利息939.38元、其他费用1187.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告李静负担（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑龙江省分行直属支行已预交，待被告李静偿还借款本息时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  马海旭人民陪审员  陈美珩二〇一七年九月二十七日书 记 员  纪朋伟
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初2651号原告：张某，女，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：姜辉，安徽律维律师事务所律师。被告：李某，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2017年9月7日向本院提出对被告李某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告李某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员  朱丽晖二〇一七年九月八日书记员  张媛媛附相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，当事人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0524执1066号申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人：郑锦扬，男，1989年1月23日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：李巧华，女，1989年3月14日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人郑锦扬、李巧华社会抚养费征收一案中，因被执行人郑锦扬、李巧华自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0524执1066号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  王志杰二二〇一七年九月四日书 记 员  林志群
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执441号申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道。法定代表人刘祝萍，主任。被执行人肖坚，男，1982年08月24日出生，汉族，住本县。被执行人张利利，女，1985年4月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人肖坚、张利利行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月20日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结栗卫计征决（2017）第901004号决定的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏林审判员  谢启明审判员  李金波二〇一七年九月二十日书记员  周 翔
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执734号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道****号。负责人李勇，该行行长。被执行人梁国仙，女，汉族，1966年8月9日出生，住攀枝花市仁和区。关于中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行梁国仙保证合同纠纷一案，本院于2017年05月10日冻结了被执行人梁国仙在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元，现因被执行人履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人梁国仙在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年九月七日书记员  陈 华
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1061号之二申请人王应莲，女，汉族，1962年12月8日出生,住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区。法定代表人马洪久。被执行人马洪久，男，汉族，1966年6月11日出生,住四川省攀枝花市西区。申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。因被执行人已经履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马洪久在攀枝花农村商业银行股份有限公司新华分理处账户内的存款11000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年九月一日书记员  谢仕贵
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执866号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行被执行人：赵国礼,男性,1961年10月22日出生,住济宁市兖州区本院在执行中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行与赵国礼金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  程 军二〇一七年九月四日书记员  李振亚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1441号之一申请执行人田春银，男，1986年4月22日出生，土家族，住所地湖北省巴东县，被执行人昌华电气设备集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区莲湖路80号昌华工业园。法定代表人陈建华，该公司董事长。关于申请执行人田春银与被执行人昌华电气设备集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）鄂0191执1441号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人昌华电气设备集团有限公司银行存款人民币249,115元或查封、扣押其同等价值财产。2017年9月22日，申请执行人田春银以已与被执行人达成执行和解为由申请解除查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人昌华电气设备集团有限公司银行存款人民币249,115元或其同等价值财产的查封。本裁定自送达之日起生效。执行员 王 丰二〇一七年九月二十五日书记员 郑书立
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0702执625号之一申请执行人山西新能源汽车工业有限公司，地址山西省晋中市榆次区广安东街369号。法定代表人安聪慧，该公司总经理。被执行人中太建设集团股份有限公司，地址廊坊市广阳道20号。法定代表人燕振义，该公司总经理。本院在执行山西新能源汽车工业有限公司与中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2015）榆民二初字第101号号民事调解书已经发生法律效力。经本院网络查控查，被执行人暂无可供执行财产，现已轮候查封了被执行人位于河北省廊坊市广阳道20号中太大厦廊用证字200605761号房屋所有权证，廊国用（2005）字第04222国有土地使用权证。申请执行人于2017年9月30日向本院书面申请。表示该案可延期执行并终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春晨审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年九月三十日书记员  冯 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执10352号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。被执行人：张翠萍，女，住安徽省淮北市。依据已经发生法律效力的2014年西民初字第12620号判决书，交通银行股份有限公司北京市分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张翠萍的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张翠萍应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张翠萍应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张翠萍的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昊二〇一七年九月十九日书记员  纪韬
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执1267号移送执行人：本院刑庭。被执行人：刘有永，男，1989年12月28日出生，汉族，住福建省永安市。本院（2016）闽0402刑初390号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘有永根据上述生效法律文书应承担罚金80000元、退赔143758元，但被执行人刘有永未履行生效法律文书确定的义务，该案于2017年4月24日移送执行。执行过程中，查明被执行人刘有永名下无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执1267号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 李 强审判员 郭惠容二〇一七年九月十三日书记员 陈丹丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初3071号原告：科左中旗农民农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇润芳明苑商业楼。经营者：王游，男，1986年3月23日出生，汉族，，个体工商户，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：张必力格，男，出生日期不详，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。被告：金风，女，出生日期不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗农民农资经销处与被告张必力格、金风买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗农民农资经销处经营者王游到庭参加诉讼，被告金风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张必力格经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗农民农资经销处向本院提出诉讼请求：要求被告张必力格、金风负连带责任偿还欠款本金24570元，给付利息7862元[24570元×0.02元×16个月(从2015年12月1日至2017年4月1日）]；2.案件受理费由被告张必力格、金风承担。事实和理由：2015年12月1日，被告张必力格经被告金风担保从原告科左中旗农民农资经销处赊购农资欠款24570元。并由被告张必力格、金风签名、捺印为原告科左中旗农民农资经销处出具欠据一枚，约定2016年12月1日还款。此款到期后，我多次索要未果，故诉至人民法院。被告张必力格未作答辩。被告金风未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告科左中旗农民农资经销处提交证据：1.金额为24570元的欠据一枚，证明被告张必力格经被告金风担保欠款未偿还的事实；2.科尔沁左翼中旗花胡硕苏木东珠日很忙哈嘎查委员会出具的证明一份，证明被告张必力格外出打工住址不详的事实。本院认定如下：原告科左中旗农民农资经销处提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。被告张必力格、金风未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，被告张必力格经金风担保从原告科左中旗农民农资经销处赊购农资欠款24570元，为原告科左中旗农民农资经销处出具金额为24570元的欠据一枚，约定还款期限为2016年12月1日，并约定从欠款之日起计3分利息。此款到期后，被告张必力格、金风未能给付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告张必力格经被告金风担保向原告科左中旗农民农资经销处赊购农资，共同为原告科左中旗农民农资经销处出具欠据，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告张必力格、金风本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”二被告为原告科左中旗农民农资经销处出具的欠据没有载明担保方式，对于被告金风承担何种保证责任约定不明确，视为未明确约定保证方式。被告金风应按照连带责任保证方式对被告张必力格欠款及利息承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告科左中旗农民农资经销处要求被告张毕力格偿还欠款本金24570元（少于实际金额0.40元，属于原告科左中旗农民农资经销处对自己民事权利的处分），支付利息7862元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告科左中旗农民农资经销处要求被告金风对上述欠款及利息负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告金风经传票传唤，被告张必力格经本院公告送达开庭传票，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告科左中旗农民农资经销处要求被告张毕力格偿还欠款本金24570元（少于实际金额0.40元，属于原告科左中旗农民农资经销处对自己民事权利的处分），支付利息7862元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告科左中旗农民农资经销处要求被告金风对上述欠款及利息负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张必力格于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗农民农资经销处欠款本金24570元；二、被告张必力格于本判决生效后十日内给付原告科左中旗农民农资经销处利息7862元[24570元×0.02元×16个月（从2015年12月1日至2017年4月1日）]；三、被告金风对被告张必力格上述借款及利息承担连带保证给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，公告费400元，合计1011元，由被告张必力格、金风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员  孟庆东人民陪审员  白 泉人民陪审员  高占祥二〇一七年九月十一日书 记 员  姜 雪
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执恢133号申请执行人:杨士俭。被执行人:赵振营、山东凯马投资担保有限公司。申请执行人杨士俭与被执行人赵振营、山东凯马投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)滨民三初字第543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1085867.76元，并承担本案执行申请费13259元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年3月23日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院于2017年4月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商登记信息。3、本院于2017年3月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)滨民三初字第543号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月三十日书记员  刘秀山
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3040号之一申请执行人：葛积娣，女，1955年6月9日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：张家港市鑫钢钢结构件有限公司,住所地张家港市杨舍镇乘航民丰村。法定代表人：黄晓炳，总经理。申请执行人葛积娣与被执行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）苏0582民初902号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认张家港市鑫钢钢结构件有限公司应归还葛积娣借款本金300000及利息（自2015年3月25日起按年利率10%计算至实际归还之日），葛积娣同意张家港市鑫钢钢结构件有限公司于2017年3月15日前归还上述本金及利息。二、案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元由张家港市鑫钢钢结构件有限公司负担。因被执行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛积娣向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司因经营不善对外结欠巨额债务，其名下有多个案件均未能有效执结，公司法定代表人黄晓炳现下落不明。经依法查询，被执行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司名下座落于张家港市杨舍镇乘航街道民丰村（东二环路东侧）1室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇乘航民丰村1幢（张房权证杨字第××号）、杨舍镇乘航民丰村（张房权证杨字第××号）厂房已被多个案件查封，本案已轮候查封。经现场实地勘察，上述厂房实际已被拆除，其原址已由张家港鑫达房地产有限公司另行开发房产。因张家港鑫达房地产有限公司对外结欠巨额债务，上述房产亦由本院正在另案处置。另查明，被执行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司尚有座落于张家港市杨舍镇农联村江帆大道南侧面积为9451.5平方米土地使用权，其地上附着建筑至今未办理房产登记。该土地使用权已由本院另案查封，本案已轮候查封，由待另案处置完毕后一并申请参与分配。被执行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××豪泺牌大型汽车一辆、苏Ｅ×××××波罗牌小轿车一辆均已被本院多个案件轮候查封，因未能被实际扣押暂无法进一步处置。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司名下有其他不动产登记、机动车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案尚未执行到位借款本金30万元及利息，案件受理费2900元，保全费2020元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初902号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年九月十一日书记员  季凯沥
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1075号之二申请执行人：上饶银行股份有限公司滨江支行，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道280号。负责人：张燕华，该支行行长。被执行人：占章松，男，1976年10月出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。被执行人：吴国英，女，1976年12月出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行与被执行人占章松、吴国英金融借款纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人占章松、吴国英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月11日以（2017）赣1102执1075号之一执行裁定书查封了被执行人占章松、吴国英位于江西省上饶市信州区茶圣路175号4幢2-4,3-4（上房权证上饶市字第××号）、上饶市信州区茶圣路175号3幢1-5,2-4（上房权证上饶市字第××号）、上饶市信州区茶圣路175号4幢2-7,3-7（上房权证上饶市字第××号）、上饶市信州区茶圣路175号4幢2-3,3-3（上房权证上饶市字第××号）的四处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人占章松、吴国英位于江西省上饶市信州区茶圣路175号4幢2-4,3-4（上房权证上饶市字第××号）、上饶市信州区茶圣路175号3幢1-5,2-4（上房权证上饶市字第××号）、上饶市信州区茶圣路175号4幢2-7,3-7（上房权证上饶市字第××号）、上饶市信州区茶圣路175号4幢2-3,3-3（上房权证上饶市字第××号）的四处房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张峻豪二〇一七年九月二十九日书记员  付林源
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2492号��一申请执行人李现文，男，汉族，1965年3月23日生，住河南省林州市。被执行人牛保军，男，汉族，1969年2月28日生，住河南省林州市。本院在执行李现文诉牛保军劳务合同纠纷一案中，被执行人牛保军至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结牛保军在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市河顺镇营业所60×××75账户上的存款56195元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年九月二十九日书记员  韩振华
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执821号之一申请执行人黄宗春，男，1971年9月1日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人李定伟，男，1982年12月24日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人陈城，女，1986年2月14日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人本院在执行申请人黄宗春与被执行人李定伟、陈城民间借贷纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4284号民事调解书已发生法律效力，被执行人李定伟、陈城逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人黄宗春向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李定伟、陈城的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，仅查询到被执行人李定伟名下登记有小轿车一辆，已经进行权利查封，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股权、其他车辆；2、本院到巫山县房地产管理所查询了被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、经调查，被执行人现已外出，下落不明。以上财产查控情况，本院已以谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他明确可供执行财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、“总对总”查询结果等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执821号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  丁 剑代理审判员  尚维洪二〇一七年九月三十日书 记 员  叶 欢
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2298号之一被执行人：原卫增，男。汉族，住安阳市殷都区。原卫增劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执2298号之一裁定书，于2017年09月08日向被执行人原卫增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人原卫增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人原卫增在中国邮政储蓄银行60×××25账户内存款人民币37.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年九月八日书记员  许世鹏林州市人民法院执行裁定书(2017)豫0581执2298号之二被执行人原卫增，男。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执2298号之二裁定书，于2017年09月08日向被执行人原卫增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人原卫增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人原卫增在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币37.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马太有二〇一七年九月八日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初2160号原告：刘彦君，男，1974年8月29日出生，汉族，个体工商户，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：韩玉林，男，出生年月不详，民族不详，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告刘彦君与被告韩玉林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦君到庭参加诉讼,被告韩玉林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦君向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩玉林偿还欠款8880元（24000块砖×0.37元），支付利息6571元（8880元×0.02元×37个月，2014年1月1日至2017年2月13日），合计15451.20元；2.本案件受理费由被告韩玉林承担。事实与理由：2013年5月17日，被告韩玉林从原告刘彦君处赊购红砖（24000块×0.37元/块）欠款8880元，由被告韩玉林签名、捺印为原告刘彦君出具欠据一枚，约定从2014年1月1日前偿还，超期按月利率0.02元计息。此款到期后，被告韩玉林未给付，故原告刘彦君诉至法院。被告韩玉林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告刘彦君提交证据：金额为8880元欠据一枚，证明被告韩玉林赊购红砖欠款未给付的事实。被告韩玉林未提交证据。经本院审查，原告刘彦君提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月17日，被告韩玉林从原告刘彦君处赊购红砖（24000块×0.37元/块）欠款8880元，由被告韩玉林为原告刘彦君出具欠据一枚，约定从2014年1月1日前偿还，超期按月利率0.02元计息。此款到期后，被告韩玉林未给付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告韩玉林在原告刘彦君赊购红砖，并为原告刘彦君出具欠据一枚，表明原告刘彦君与被告韩玉林之间买卖合同关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力给付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期给付。有能力给付拒不给付的，由人民法院判决强制给付。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”。被告韩玉林本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告刘彦君要求被告韩玉林给付欠款8880及支付利息6571元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告韩玉林经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告刘彦君要求被告韩玉林给付欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩玉林于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘彦君欠款本金8880元；二、被告韩玉林于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘彦君利息6571元（8880元×0.02元×37个月，从2014年1月1日至2017年2月13日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，公告费400元，合计493元，由被告韩玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  孟庆东人民陪审员  白 泉人民陪审员  高占祥二〇一七年九月四日书 记 员  祝雁南
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初20509号原告彭建同。被告李达隆。被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。本院在审理上述原被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭建同于2017年9月4日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告彭建同撤回起诉。审判员 王 辉二〇一七年九月七日书记员 卢风帆
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执53号申请执行人：李振国。被执行人：于安岗。申请执行人李振国与被执行人于安岗合作纠纷一案，本院作出的(2014)滨商初字第676号、（2016）鲁16民终438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币250037.4元，并承担本案执行申请费3651元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年1月16日通过司法专邮形��向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院于2017年4月18日、2017年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商登记信息。3、本院于2017年1月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执��人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)滨商初字第676号、（2016）鲁16民终438号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王光耀审判员  张永波二〇一七年九月三十日书记员  刘秀山
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（速裁案件专用）（2017）桂0305刑初261号公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院适用程序：简易程序被告人的基本情况被告人潘有文被告人蒋国锋公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2017]243号起诉书指控：2017年3月10日凌晨2时许，被告人蒋国锋、潘有文驾驶车牌为桂CR70**的白色野马牌汽车窜至七星区穿山街道办事处福隆园兴桂小学对面居民楼处，采用用起子撬门入室的方式，进入该栋居民楼五楼楼顶天台的茶室盗窃被害人杨某某放在该处的一副冷枚款绢本仕女图、一副小型字画、一尊观音铜像、一尊木质弥勒佛像、二张兽皮、一件青花山水瓷瓶、一件青花竹林七贤瓷缸、一件木雕。事后，被告人潘有文将木质弥勒佛像、小型字画以人民币8000元的价格销赃。其余物品已发还被害人。经广西壮族自治区博物馆专家鉴定，冷枚款绢本仕女图为现代伪品，观音铜像、青花山水瓷瓶、青花竹林七贤瓷缸为现代工艺品，共价值人民币3420元。潘有文犯盗窃罪，建议量刑有期徒刑7-11个月，并处罚金，蒋国锋犯盗窃罪，建议量刑拘役5个月至有期徒刑9个月，并处罚金。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院意见二被告人构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人在共同犯罪中均其积极主要作用，均系主犯。被告人潘有文有抢劫、盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。判决结果一、被告人潘有文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年11月23日止。罚金已缴纳）；二、被告人蒋国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年10月23日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪叶二〇一七年九月二十五日书记员严永超
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2447号移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。被执行人：安兵，男，1979年3月13日出生，汉族，务工，住四川省绵阳市平武县。本院2017年5月3日立案受理的龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送执行追缴被执行人安兵罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初703号法院生效刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月七日书记员 陈志健(代)
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民初318号原告：上海洛丁森工业自动化设备有限公司，住所地上海市闵行区园区北路315弄118号4幢422室。法定代表人：王徐坚，总经理。委托诉讼代理人：郭国中，上海正策律师事务所律师。被告：北京远东罗斯蒙特仪表有限公司，住所地北京市东城区和平里北街6号。法定代表人：贾德森·邓肯，董事长。委托诉讼代理人：徐静，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：许翰，北京市金杜律师事务所实习律师。原告上海洛丁森工业自动化设备有限公司（简称上海洛丁森公司）诉被告北京远东罗斯蒙特仪表有限公司（简称北京远东公司）侵害发明专利权纠纷一案，原告上海洛丁森公司诉至上海知识产权法院，上海知识产权法院于2016年9月28日立案。在审理过程中，被告北京远东公司向上海知识产权法院提出管辖权异议申请，上海知识产权法院经审查于2017年2月9日作出（2016）沪73民初772号之一民事裁定书，裁定被告北京远东公司的管辖权异议成立，将该案移送至本院处理。经上海知识产权法院移送，本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海洛丁森公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海洛丁森公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海洛丁森工业自动化设备有限公司撤诉。案件受理费一万四千五百九十七元，减半收取计七千二百九十八元五角，由原告上海洛丁森工业自动化设备有限公司负担（已交纳）。审判长  邓卓审判员  章瑾审判员  宋鹏二〇一七年九月二十五日书记员  任燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初10156号申请人：张家港市华林热镀锌有限公司,住所地张家港经济开发区（杨舍镇）。法定代表人：蔡波，该公司总经理。被申请人：中航虹波风电设备有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇孙家桥村三组。法定代表人：周觅，该公司总经理。申请人张家港市华林热镀锌有限公司与被申请人中航虹波风电设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市华林热镀锌有限公司于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人中航虹波风电设备有限公司银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市华林热镀锌有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中航虹波风电设备有限公司银行存款6万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱二广二〇一七年九月十五日书 记 员  高 澜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初13149号原告：重庆金禾物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家育才路5号3-1，统一社会信用代码91500115793533578W。法定代表人：任毅，董事长。委托诉讼代理人：许强，重庆美通律师事务所律师。被告：安华，男，1979年1月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：重庆安协物流有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同泰二路36号6幢7-1-4，统一社会信用代码915001090661618431。法定代表人：朱应安，总经理。原告重庆金禾物流有限公司（下称金禾公司）与被告安华、重庆安协物流有限公司（下称安协公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金禾公司的委托诉讼代理人许强，被告安华、被告安协公司的法定代表人朱应安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金禾公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金39万元，并以此为基数从2015年3月22日起至付清为止，按照年利率6%支付资金占用损失；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月11日，二被告共同向原告借款72万元，约定在2015年3月22日归还。二被告借款后，安协公司在2015年5月、6月、7月向原告共计还款30万元，安华在2016年7月、8月向原告共计还款3万元。余下39万元借款几经原告催收，拒不偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告安华辩称，借款是事实，但我只是在为安协公司办事，我的职务是经理，我个人也是将钱交回了公司，借款是公司之间的事，我不清楚原告为何起诉我。被告安协公司辩称，借款72万元是安华负责的项目，原告起诉39万元与实际所欠金额有出入。已经归还原告42万元，安华也转交部分款项给原告，还款共计53万余元，另原告还欠我公司业务往来的费用，抵扣之后只剩余133000余元。经审理查明，2015年2月11日，被告安华、安协公司向原告金禾公司出具《借条》，载明：“今借到重庆金禾物流有限公司承兑汇票柒拾贰万元壹张，此笔借款于2015年3月22日归还，由我公司在巴士通汇挂账金额作担保。”借款人处有安协公司财务专用章，以及安华的签字。原告金禾公司认可被告安协公司分别于2015年5月2日、2015年6月2日、2015年7月17日还款共计30万元，被告安华分别于2016年7月1日、2016年8月2日还款共计3万元，合计还款33万元。庭审中，原告金禾公司陈述，借条是安华本人出具的，在出借款项的时候，原告不认识安协公司，只认识安华，安华作为借款人在借条上签字，同时从安华的还款行为也足以证明其为共同借款人。被告安华陈述，借款前安协公司法人朱应安不认识周建，周建是我的朋友，是我和周建说的借钱，是私人感情借钱。我不清楚金禾公司和周建是什么关系，但周建打了招呼后我才能去金禾公司拿到汇票。当时借条上要我签名再盖上公章，我就签了名字并盖了章。我作为经办人，还款是因为我老婆是安协公司的股东，周建帮了我很大的忙，而且周建也不认识安协公司的人，他只有给我打电话，由于当时安协公司也比较困难，欠了钱又需要还，我就把私人的钱拿出来还了。被告安协公司陈述，安华是公司经理及股东代表，也是公司商品车运输项目负责人，借款系用于安华负责的商品车运输项目，公章也是安华加盖的，安华是共同借款人。庭审中，被告安协公司提出2015年7月8日吴善明向原告公司法定代表人任毅转款10万元也系该公司向原告的还款。经本院对吴善明进行询问，其认可向任毅转款10万元属安协公司向原告进行的还款。庭审中，经法庭询问，原告明确资金占用损失从2015年2月22日起以实际未还本金为基数进行计算。上述事实，有借条、银行承兑汇票、转款凭证、询问笔录以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于安华是否为共同借款人的问题。根据双方当事人的当庭陈述，被告安协公司通过安华向原告金禾公司借款，并由安华出具借条。安华认为其系经办人，原告认为安华为共同借款人，安协公司认为该款用于安华负责的运输项目，安华为共同借款人。原告举示的《借条》显示，安华在借款人处签字，并未载明其为经办人。安华主张其为经办人，但仅凭其陈述不能证明其主张的事实，应当认定为共同借款人。原被告对于借款72万元的事实均无异议，本院予以确认，双方的借款关系依法成立。原告认可被告已经还款33万元，另经对吴善明进行询问，其认可向原告转款10万元系向被告安协公司的还款，本院予以确认。综上，二被告应偿还原告借款本金29万元。对于原告主张的资金占用损失，虽然《借条》未约定借款利息，但载明应于2015年3月22日归还借款，由于被告未按约定履行还款义务，原告要求按照年利率6%计算逾期资金占用损失符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持，但逾期资金占用损失应自逾期还款之日（即2015年3月23日）起开始计算。另原告自愿从逾期之日起以未还本金为基数计算逾期资金占用损失属于对自身权利的合法处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华、重庆安协物流有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告重庆金禾物流有限公司借款本金29万元；二、被告安华、重庆安协物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金禾物流有限公司逾期还款资金占用损失（以应付29万元未付部分本金为基数，从2015年3月23日起按年利率6%的标准计算至付清之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆金禾物流有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告重庆金禾物流有限公司负担750元，被告安华、重庆安协物流有限公司负担2825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 郭 麟二〇一七年九月六日书 记 员 杨凌燕
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执254号之九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行,住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放北路3B-2号,组织机构代码67589887-5。负责人：赵丹，该支行行长。委托代理人：张涛，男，该支行清收员。被执行人:方骏,男,1988年5月6日生,汉族，居民，住安徽省旌德县，被执行人:徐婷婷,女,1992年9月12日生,汉族，居民，住安徽省旌德县，被执行人:马光文,男,1981年3月18日生,汉族，居民，住所地安徽省旌德县，被执行人:杨苗,女,1983年7月9日生,汉族，居民，住所地安徽省旌德县，关于申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月04日冻结了被执行人马光文在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币95.13元，现因被执行人杨苗已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨苗在招商银行62×××12账户内存款人民币69963.92元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年九月二十八日书记员  丁秀文
石家庄市裕���区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执恢307号之二申请执行人曹晚旦，男，汉族，1973年5月1日出生，住所地石家庄市长安区。被执行人张文军，男，汉族，1970年10月3日出生，住所地江苏省如皋市。曹晚旦申请张文军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3679号民事判决书已经发生法律效力。曹晚旦已向本院申请执行。本案在执行过程中，暂未查到被执行人有效财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3679号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵智勇二〇一七年九月十八日书记员  徐咚咚二〇一七年九月十八日
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第2583号之一申请执行人：申久宏，男，1971年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：陈耿明，男，1971年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：孙丽辉，女，1979年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：陈建明，男，1969年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人：郑小英，女，1977年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人申久宏与被执行人陈耿明、孙丽辉��陈建明、郑小英民间借贷纠纷一案中，申请执行人申久宏要求被执行人偿还120万元及依生效判决确定的利息，已执行到位32239元。执行中，本院已对被执行人陈耿明、孙丽辉、陈建明、郑小英名下财产进行查控，并扣划被执行人陈耿明银行存款62239.24元，该款项扣除诉讼费、执行费后，已划拨给本案申请人。被执行人陈耿明名下址在丰泽区宝洲路中段南侧泉州浦西万达广场超高层住宅北区9号楼9A2002号房产由本院首冻，经抵押权处置法院即泉州市中级人民法院商请，该房产现由泉州市中级人民法院评估拍卖，本案参与分配。除上述财产，未发现被执行人名下其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。本院对被执行人财产查控情况已书面告知申请人，申请人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本案终结本次执行程序无异议。已将被执行人陈耿明、���丽辉、陈建明、郑小英纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一七年九月��十五日书记员  刘思周
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1374号之一申请执行人：周金桂，女，1945年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人：王宜春，男，1968年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：江西省春华实业集团，住所地江西省上饶市信州区三江大道93号第十层。法定代表人：王宜春，该公司总经理。本院在执行申请执行人周金桂与被执行人王宜春、江西省春华实业集团民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王宜春、江西省春华实业集团有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宜春、江西省春华实业集团的银行存款300,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年九月二十九日书记员  付林源
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第9413号之一申请执行人崔晓辉，男，汉族，1981年7月24日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区，。委托代理人黎永绿，广东晟典律师事务所律师。被执行人潘建华，男，汉族，1958年1月22日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区，。被执行人深圳市宝安南方自行车有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新二工业区第三栋，组织机构代码：19250005X。法定代表人潘建华。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第707号民事判决书已于2014年7月24日发生法律效力，确定：一、被执行人潘建华应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金50万元和利息（利息自2014年2月21日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付至判决确定的付款止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人深圳市宝安南方自行车有限公司对被执行人潘建华的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、财产保全费共计7420元由两被执行人共同承担。由于上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在审判阶段，本院依照申请执行人申请，依法保全查封被执行人潘建华名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆（只在车管所查封其档案，未实际控制车辆，暂无法处理。在执行过程，本院进行了续封）；保全轮候查封被执行人深圳市宝安南方自行车有限公司名下位于深圳市××区××路××利花园大厦××楼××房产；保全冻结被执行人深圳市宝安南方自行车有限公司在中国银行深圳分行账号75×××14、在中国建设银行深圳市分行账号44×××48、在中国光大银行深圳市分行账号38×××13；保全冻结被执行人潘建华在中国农业银行深圳市分行账号62×××12、在中国工商银行深圳市分行账号62×××36（在执行过程中，本院对上述账号内的存款合计人民币30758.92元予以了扣划）。在执行过程中，因上述被执行人一直未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院以（2015）深福法执恢字第516号案件在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人深圳市宝安南方自行车有限公司名下位于深圳市盐田区东海大道路盐田港后方九号小区天利明园101、102、103、104、107、109、110、111号房产以及位于深圳市××区××路××利花园大厦××楼××房产[该案首位正式查封上述房产，本案在执行过程中进行了轮候查封。上述房产抵押权人为本院（2017）粤0307执5847号案件申请执行人深圳市华融融资担保有限公司]。经公开拍卖，位于深圳市××区××路××利花园大厦××楼××房产以人民币4674000元拍卖成交。位于深圳市盐田区东海大道路盐田港后方九号小区天利明园101、102、103、104、107、109、110、111号房产经二次拍卖均未能成交。之后，抵押权人深圳市华融融资担保有限公司书面申请将被执行人深圳市宝安南方自行车有限公司名下位于深圳市盐田区东海大道路盐田港后方九号小区天利明园101、102、103、104、107、109、110、111号房产以第二次拍卖保留价4205688元以物抵债，以清偿案件部分债务（被执行人深圳市宝安南方自行车有限公司欠抵押权人深圳市华融融资担保有限公司代偿款为本金11001617.91元，另有违约金以及逾期利息等其他相关费用需偿还）。2017年8月18日，本院依法以（2017）粤0307执5847号执行裁定书裁定：将被执行人深圳市宝安南方自行车有限公司名下位于深圳市盐田区东海大道路盐田港后方九号小区天利明园101、102、103、104、107、109、110、111号房产作价人民币4205688元交付申请执行人深圳市华融融资担保有限公司。因本院另有其他案件当事人（包括上述房产抵押权人深圳市华融融资担保有限公司）申请执行被执行人深圳市宝安南方自行车有限公司和潘建华且另案也有保全、扣划上述被执行人银行相关存款，而本案上述已扣划的被执行人银行存款加上另案扣划的被执行人银行存款总额不足以清偿所有案件债务，依照相关法律规定，本院制作了《深圳市福田区人民法院关于“深圳市宝安南方自行车有限公司、潘建华”4宗执行案件参与分配列表》，本案申请执行人从上述分配表中按比例分得相应金额。另外，本院在执行过程中，依法轮候冻结被执行人潘建华持有深圳市宝安南方自行车有限公司93.75%股权；轮候查封被执行人潘建华名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆。除此以外，上述被执行人无其他相关财产可供执行。本院认为，本案被执行人除上述拍卖的房产等外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年九月十八日书记员  黄俊澍
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5705号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区中城团结解放路56号，组织机构代码85782389-0。代表人王如铭，行长。被执行人韩瀚球，男，1981年6月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年10月27日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行与被执行人韩瀚球银行卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第6843号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金8509.80元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月十九日书记员 江加龙（代）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0105民初5720号之一原告：谷桂荣，女，1983年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。被告：吴华明，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。法定代表人：孙中惠，董事长。原告谷桂荣诉被告吴华明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告谷桂荣向本院提出诉讼请求：一、请求判令吴华明支付借款本金500元及利息（以500元为基数，按年利率14.8%，自2016年6月26日起计算至付清为止）；二、君嘉公司对吴华明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月26日，吴华明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成《借款协议》，借款500元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。吴华明未作答辩。君嘉公司未作答辩。本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告谷桂荣的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴克坤代理审判员  陶 博人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月三十日书 记 员  郭 妍
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书(2015)锡民一初字第1098号原告:刘占国，男，汉族，1974年11月16日出生，住赤峰市。委托代理人:王晓琴，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告:刘亚轩，男，汉族，1969年4月2日出生，住锡林浩特市。委托代理人:李焕英，女，汉族，1968年8月7日出生，热电公司职工，住址同上，系被告刘亚轩的妻子。被告:锡林郭勒盟奔越工程机械有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人:刘亚轩，总经理。委托代理人:李焕英，女，汉族，1968年8月7日出生，热电公司职工，���锡林浩特市二粮库附近金驹楼院内。原告刘占国诉被告刘亚轩、锡林郭勒盟奔越工程机械有限公司（以下简称奔越公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告刘占国及其委托代理人王晓琴，被告刘亚轩、奔越公司的委托代理人李焕英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘占国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工人工资21000元及利息(从2014年11月26日起至工资还清为止)；2、判令本案诉讼费用及其他费用由被告全部承担。事实与理由：原告在2014年4月1日至2014年11月26日经人介绍给被告刘亚轩其锡林郭勒盟奔越工程机械有限公司务工，工作是司机，与被告刘亚轩口头约定每月工资5000元人民币，在锡林郭勒盟奔越工程机械有限公司指定的工地给该公司开车，共计工作了7个月零26天。工作期间曾给过一��分工资，现还欠21000元工资未给付，多次催要被告均以各种理由拒绝给付拖欠的工资。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告刘亚轩、锡林郭勒盟奔越公司辩称，我们不认可经人介绍给刘亚轩干活，公司早就在2012年底停了，我们过去跟广丰汽车汽贸有限公司打官司6台车已经收走拍卖了，这个公司应该是注销，因为有银行贷款注销不了，所以一直没有营业，这个工商税务都可以查到，口头约定每月5000元事实和工作7个月零26天均不认可，所以不欠原告工资。本院经审理认定事实如下：被告刘亚轩系被告奔越公司的法定代表人。原告在2014年4月1日至2014年11月26日经案外人介绍，为被告锡林郭勒盟奔越工程机械有限公司务工，口头约定每月工资5000元，在锡林郭勒盟奔越工程机械有限公司指定的工地给该公司开车，共计工作了7个月零26天。工作期间曾给过一部分工资，现还有21000元工资未给付，多次催要被告均被以各种理由拒绝给付拖欠的工资。本院认为，本案争议焦点为原被告之间是否存在劳务关系及劳务费数额。原告提供的证人证言、电话录音及过磅单等证据已形成证据链，可以证实原告确在被告奔越公司提供劳务的事实，本院予以确认。在电话录音中，被告奔越公司的法定代表人刘亚轩对欠付原告劳务费21000元的事实未予否认，只是认为车辆损失应由原告负责，故对于原告要求被告给付劳务费21000元的诉求，本院予以支持。关于利息的诉求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条等规定，判决如下：一、被告锡林郭勒盟奔越工程机械有限公司于本判决生效后15日内给付原告刘占国劳动报酬21000元；二、驳回原告刘占国其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（缓交），由被告锡林郭勒盟奔越工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  包斯琴审 判 员  李 静人民陪审员  郑敏敏二〇一七年九月六日书 记 员  郭微微
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初1014号原告：于英章，男，1955年3月28日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：于航，乳山持证法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：宋一，乳山持证法律服务所法律服务工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司乳山市支公司。住所地山东省乳山市新华街东首。法定代表人：于洪兵，经理。委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。本院在审理原告于英章诉被告中国人寿保险股份有限公司乳山市支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于英章撤诉。案件受理费减半收取63元，由原告于英章负担。审判员  杨知函二〇一七年九月十四日书记员  宫洵梓
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第02082号申请执行人孙继栋，男，1969年11月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人裴二江，男，1983年4月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案执行，执行标的为95075元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十二日书 记 员  高 乾
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1146号之二申请执行人:贾永利,男。被执行人:贾雄雄，男。被执行人:温培荣,女。本院在执行申请执行人贾永利与贾雄雄、温培荣民间借贷纠纷一案中，现查明，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初1165号民事判决书及申请人的申请立案执行。在执行期间，现查明被执行人贾雄雄、温培荣在府谷县府谷镇贾家湾村贾家湾第一自然村有房产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用查封被执行人贾雄雄、温培荣在府谷县府谷镇贾家湾村贾家湾第一自然村高楼X单元X层X东户。查封期限三年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在本次冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年九月五日书记员  王 超
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0205民初550号原告：庞长江被告：张淑华本院在审理原告庞长江与被告张淑华民间借贷纠纷一案中，原告庞长江于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞长江撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告庞长江撤回起诉；二、案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告庞长江负担。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一七年九月十一日书 记 员  马 聃
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕02执49号申请执行人:付强,男,汉族,住王益区黄堡镇。被执行人:西安秦婺置业有限公司,住所地西安市高新区融鑫路0号丽湾蓝岛1幢20302室，组织机构代码91610113678610961P。法定代表人：陈邦成，董事长。本院在执行付强与西安秦婺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铜川仲裁委员会（2016）铜仲裁决字第39号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向付强返还房款、支付房款利息及赔偿金269129元，支付仲裁费、公告费4750元，负担执行费4008元，但被执行人未在限定期限内自觉履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安秦婺置业有限公司在金融机构存款277887元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  黄卫宁审 判 员  李 峰代理审判员  刘明旗二〇一七年九月十八日书 记 员  任海霞
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2443号移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。被执行人：林蔚文，男，1973年3月12日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市新罗区。本院2017年5月3日立案受理的龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送执行责令被执行人林蔚文退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初689号法院生效刑事判决书，责令被执行人退赔受害人47361.68元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2017年12月29日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月七日书记员 陈志健(代)
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7414号申请执行人王良川，男，1975年7月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王雨伟，男，1975年4月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行，执行标的为70775元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十二日书 记 员  高 乾
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0829执386号之二申请执行人杨振宇，男，1988年1月7日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被执行人吴兴平，男，1987年10月16日出生，汉族，江西省安福县人，住抚州市临川区，本院依据已发生法律效力（2016）赣0829民初1308号民事判决书，责令被执行人吴兴平按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人吴兴平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吴兴平所有的坐落于青原区和气路西侧新桥农民安置房2号地块20号楼1-××号的房产（房产证号为：青原001890**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱海辉二〇一七年九月二十六日书记员  刘晨雨
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终280号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏万波，男，1985年4月28日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地江苏省淮安市涟水县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。原审被告人任赞，男，1994年12月24日出生于江苏省扬州市广陵区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地江苏省扬州市广陵区。2014年4月1日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，2014年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。扬州市江都区人民法院审理扬州市江都区人民检察院指控原审被告人任赞、夏万波犯盗窃罪一案，于2017年7月27日作出(2017)苏1012刑初370号刑事判决：一、被告人任赞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。二、被告人夏万波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。三、作案工具大夹钳两把，手套七副予以没收；作案工具摩托车一辆予以没收，由公安机关执行；已退赃款人民币四万二千元由公安机关按比例发还被害人；未退赃款、赃物折抵人民币合计人民币十三万零一百六十二元五角予以追缴，发还被害人。夏万波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（即原审被告人）夏万波申请撤回上诉。本院认为，上诉人夏万波在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人夏万波撤回上诉。扬州市江都区人民法院(2017)苏1012刑初370号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 铭审 判 员  陈圣勇代理审判员  王艺霖二〇一七年九月二十九日见习书记员  许 远
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0105民初5726号之一原告：黄凯，男，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。被告：吴华明，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。法定代表人：孙中惠，董事长。原告黄凯诉被告吴华明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告黄凯向本院提出诉讼请求：一、请求判令吴华明支付借款本金61016.94元及利息（以借款本金1013.51元为基数，按年利率14.8%从2016年5月9日起计算至本清之日止；以借款本金60003.43元为基数，按年利率14.5%从2016年6月29日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对吴华明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月9日至2016年6月29日，吴华明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成《借款协议》，借款61016.94元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。吴华明未作答辩。君嘉公司未作答辩。本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄凯的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴克坤代理审判员  陶 博人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月三十日书 记 员  郭 妍
安福县人民法院执 行 裁 定 书(2014)安执字第00469号申请执行人胡海乐，被执行人安福县赤谷乡榕春铁矿法定代表人黄忠元。被申请人姚伟东，男，49岁，1968年5月19日出生，申请人黄忠元，男，56岁，1960年8月29日出生，院依据已经发生法律效力的(2014)安城民初字第177号，于年月日向被执行人安福县赤谷乡榕春铁矿发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人安福县赤谷乡榕春铁矿至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人姚伟东、黄忠元所有的存款1250.0元及利息元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱海辉二〇一七年九月十三日（江西）书记员  左丽莎
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执173号之一申请执行人龙绍菊，女，1964年1月20日出生,住重庆市巫溪县。被执行人刘万桂，女，1968年12月5日出生,住重庆市巫溪县。申请执行人龙绍菊与被执行人刘万桂刑事附带民事赔偿纠纷一案，巫溪县人民法院作出的（2016）渝0238刑初103号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘万桂逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人龙绍菊于2017年2月13日向本院申请执行,本院即日立案执行。本院在执行过程中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请人予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0238刑初103号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李训固审判员  张万卿审判员  李廷军二〇一七年九月十四日书记员  黄 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0205民初504号原告：张庆滨被告：蔡利新被告：李博原告张庆滨与被告蔡利新、李博民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆滨向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告蔡利新偿还原告借款本金50000.00元，并按月息2分标准，从2016年11月1日至给付为止，向原告支付利息；2.被告李博负连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月31日，经孙文强介绍，被告蔡利新从原告处借款本金50000.00元，双方口头约定月息3分，借款期限为3个月，即自2015年12月31日起至2016年3月31日止，被告李博对借款负连带清偿责任。借款出借后，被告蔡利新仅偿还部分借款利息，其余借款利息及借款本金至今未还，故原告诉至法院。被告蔡利新辩称，借款及担保均属实，但是，这笔借款二被告均未使用，故我不同意偿还原告借款。被告李博辩称，借款及担保均属实，但是，这笔借款二被告均未使用，并且，我是借款担保人，这笔借款应该先找借款人蔡利新要，故我不同意承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《借条》原件一份，证明原、被告间借款关系及担保关系的事实。二被告对该份证据均无异议；2.证人孙文强出庭证人证言，证明借款关系及担保关系真实存在。本院经审查后认为，该二份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故对该份证据，本院予以采信。二被告未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：2015年12月31日，经孙文强介绍，被告蔡利新从原告处借款本金50000.00元，双方口头约定月息3分，借款期限为3个月，即自2015年12月31日起至2016年3月31日止，被告李博对借款负连带清偿责任。借款出借后，被告蔡利新仅偿还借款利息500.00元，其余借款利息及借款本金至今未还，故原告诉至法院。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告蔡利新之间的借款关系及原告与被告李博之间的保证合同关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告李博理应依约承担还款义务。借款本金因原、被告均无任何异议，故应依法确认为50000.00元，借款利息因双方口头约定的月息3分违反法律规定，现原告自愿诉请按月息2分标准计算，符合法律规定，本院予以确认，利息计算时间应从原告自愿诉请的2016年11月1日开始计算，截止日期，应计算至原告诉请的全部还清时为止。因被告李博在《借条》中担保人处签名捺印，系对借款人蔡利新借款进行担保的明确意思表示，故被告李博理应对此承担保证责任。被告李博承担保证责任后，依法享有追偿权。综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告蔡利新应于本判决生效后七日内一次性偿还原告张庆滨借款本金50000.00元，并按月息2分标准，从2016年11月1日至借款付清之日止，向原告蔡利新支付利息；二、被告李博负连带清偿责任；三、驳回原告张庆滨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，保全申请费720.00元，由被告蔡利新、李博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一七年九月十四日书 记 员  杨英大
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5293号申请执行人李光景，男，1970年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘铁军，男，1969年12月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人韩红梅，女，1975年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案执行，执行标的为25000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人刘铁军名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，查封被执行人韩红梅名下位于沭阳县城中城1号楼1单元502室房屋，但本案非首查封，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十二日书 记 员  纪佳宝
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0422执860号之一申请人：攀枝花市恒昌石化有限公司，住所地：倮果一村。法定代表人：郑卫国，经理。被执行人攀枝花市先力矿业有限公司，住所地：盐边县新九乡。法定代表人刘朝新，董事长。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2017)川0422执860号之一裁定书，于2017年09月25日向被执行人攀枝花市先力矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人攀枝花市先力矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人攀枝花市先力矿业有限公司在中国邮政储蓄银行10079289135001XXXX账户内存款人民币93743.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎祥有二〇一七年九月二十五日书记员  尤续杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申2741号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋海波，男，1971年6月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国水产湛江海洋渔业公司。住所地:广东省湛江市赤坎区调顺路**号。法定代表人：陈汉青，董事长。委托诉讼代理人：黄国强，职员。再审申请人宋海波因与被申请人中国水产湛江海洋渔业公司（下称渔业公司）劳动争议一案，不服广东省湛江市中级人民法院(2015)湛中法民三终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，已审查终结。再审申请人宋海波申请再审称，原判决认定被申请人依据《关于待工工资问题的复函》制定《关于公司竞聘后无岗人员有关事宜规定的通知》是企业的自主管理行为，是对该文件的错误理解，申请人提交的新证据《关于公司竞聘后无岗人员有关事宜规定的通知》足以推翻被申请人要求无岗职工要报到才发放生活费的说法，且该新证据证明是被申请人的原因才造成申请人解除劳动合同前没有十二个月应发工资。请求对本案进行再审。本院认为，本案系劳动争议。根据原审查明的事实，2011年12月1日，渔业公司作出湛渔人字[2011]14号《关于机关员工竞聘上岗后续工作的通知》（下称[2011]14号文），要求没有报名参加竞聘和竞聘落选的机关工作人员，在没有明确工作岗位期间，于上班时间到人事劳资处签到，无故不签到按缺勤处理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，渔业公司制定的[2011]14号文是企业的自主管理行为，符合法定程序的要求，且没有违反国家法律、法规及政策的规定，因此可以作为本案的审理依据。宋海波在渔业公司正常上班至2011年12月31日止，自2012年1月起一直处于待岗状态，其未回渔业公司报到。而宋海波知道上述[2011]14号通知内容后并未对该通知的内容提出过异议，故视为其同意渔业公司的通知要求。根据[2011]14号文的要求，劳动者须于每天上班时间到人事劳资处签到后才能领取每月生活费，宋海波不服从企业的管理，没有按该通知的要求每天回单位签到，可视为宋海波自愿放弃领取每月生活费。因此宋海波请求渔业公司向其支付待岗期间的生活费没有依据，本院不予支持。申请人宋海波申请再审中提交了一份渔业公司2012年1月17日作出的湛渔字[2012]7号《关于公司竞聘后无岗人员有关事宜规定的通知》（下称[2012]7号文）作为新证据，推翻被申请人要求无岗职工要报到才发放生活费的说法，并证明是被申请人的原因才造成申请人解除劳动合同前没有十二个月应发工资。经查，该[2012]7号文是本案诉讼前即已存在的文件，[2012]7号文中并未对[2011]14号文的效力作出说明，故[2012]7号文可视为[2011]14号文的补充和完善，且两份文件的内容并无冲突之处。因此，宋海波提交的[2012]7号文不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项所规定的新证据，其所提再审申请理由依据不足，本院不予支持。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋海波的再审申请。审 判 长  李学辉审 判 员  王丽芳代理审判员  李 芹二〇一七年九月十五日书 记 员  田 良
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0524执2642号申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人：郑永貴，男，1975年12月19日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：陈彩红，女，1979年1月8日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人郑永貴、陈彩红社会抚养费征收一案中，因被执行人郑永貴、陈彩红自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0524执2642号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  王志杰二〇一七年九月四日书 记 员  林志群
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初3911号原告：威海浩维网络有限公司。法定代表人：王××，总经理。委托诉讼代理人：姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。被告：威海金桥国际商业管理有限公司，统一社会信用代码91371002057945769P，住所地威海市海滨北路129号。法定代表人：周××，执行董事。原告威海浩维网络有限公司与被告威海金桥国际商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邓 立人民陪审员  祝业昌人民陪审员  王 荣二〇一七年九月七日书 记 员  侯雨昕
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初6853号原告：张文英，女，1957年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：柳立中，浙江震天律师事务律师。被告：吉林市德发生物科技有限责任公司，住所地吉林省永吉县北大湖镇草庙子村。法定代表人：郭长有，系董事长。原告张文英与被告吉林市德发生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金49万元，并支付自2015年3月1日起至款清之日止按年利率24%计算利息（暂计算至起诉之日为269500元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林玲独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳立中到庭参加诉讼，被告吉林市德发生物科技有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告分别于2013年12月31日、2014年1月14日、2014年1月16日、2014年1月17日、2014年1月29日、2014年2月24日、2014年2月28日、2014年5月30日、2014年8月20日、2014年9月29日、2014年10月8日、2014年10月9日、2014年11月8日、2014年11月18日、2014年12月6日签订借款协议共计十六份，约定借款金额分别为3万元、5万元、7万元、5万元5万元、5万元、3万元、2万元、1万元、1万元、3万元、1万元、1万元、2万元、1万元、4万元，合计49万元。借款协议均还约定借款年利率为24%。同时，被告向原告出具与上述借款协议相对应的收款收据各一份，确认收到款项。2015年10月11日，被告向原告出具补充协议一份，该协议载明案涉49万元借款合同有效期延长至全部本金还完为止。原告陈述，所有借款均系现金交付，且被告均仅支付借款利息至2015年2月28日，尚未归还本金。本院认为，原告张文英与被告吉林市德发生物科技有限责任公司之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后，至今未归还，故对原告要求受偿相应借款本息之诉请，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林市德发生物科技有限责任公司应于本判决生效之日起十日内归还原告张文英借款本金49万元，并支付自2015年3月1日起至款清之日止按年利率24%计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法收取11396元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波代理审判员  林 玲人民陪审员  鲁洪法二〇一七年九月二十五日书 记 员  沙利君附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2553号移送执行部门龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。被执行人汤慧娟，女，1992年12月1日出生，汉族，务工，住福建省上杭县。本院2017年5月5日立案受理龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送的追缴被执行人汤慧娟责令退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初871号刑事判决书，责令被执行人退赔受害人152959.9元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月七日书记员 黄霞霞(代)
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执4565号之二申请执行人黄汉明，男，1962年12月11日出生。被执行人曾碧容，女，1973年5月30日出生。被执行人黄胜周，男，1973年1月1日出生。被执行人苏芳，男，1963年4月27日出生。上列申请执行人与被执行财产损害赔偿纠纷一案，广东省深圳市福田区人民法院作出的（2012）深福法民一初字第1389号和广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2866号民事判决已发生法律效力，确定：被执行人曾碧容、黄胜周应于判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿因本案火灾遭受的经济损失2476071元，被执行人苏芳对前述赔偿责任承担990428.4元的补充赔偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人苏芳名下存款1021124元，其中739293.14元因协助广东省深圳市中级人民法院执行已付至该院，余款扣除相关费用后282817元应支付申请执行人，被执行人苏芳就本案所负债务已全部履行完毕。另，本院依法强制执行回曾碧容、黄胜周名下案款合计43042元扣除相关费用后应支付申请执行人，此外，经向银行、工商、证券、房产等相关部门查询，被执行人曾碧容、黄胜周名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人苏芳就本案所负债务已全部履行完毕；被执行人曾碧容、黄胜周名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  童琳琳执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一七年九月二十八日书记员  李双菲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0105民初5698号之一原告：吴宗菊，女，1967年12月14日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。被告：黄明，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。法定代表人：孙中惠，董事长。原告吴宗菊诉被告黄明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告吴宗菊向本院提出诉讼请求：一、请求判令黄明支付借款本金27638.51元及利息（以借款本金27638.51元为基数，按年利率14%从2016年5月30日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对黄明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月30日，黄明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成《借款协议》，借款27638.51元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。黄明未作答辩。君嘉公司未作答辩。本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴宗菊的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴克坤代理审判员  陶 博人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月三十日书 记 员  郭 妍
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1398号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州惠安支行，住所地福建省泉州市惠安县世纪大道西侧体育中心旁广海新景城第一幢一层SC1号房及二层BG1号房。负责人欧阳岗，该支行行长。被执行人内外矿业（中国）有限公司，住所地福建省泉州市惠安县紫山镇林口工业区。法定代表人王荣平。被执行人王荣平，男，1965年10月2日出生，汉族，住所地福建省泉州市惠安县。被执行人庄华萍，女，1970年9月15日出生，汉族，住所地福建省泉州市惠安县。申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州惠安支行与被执行人内外矿业（中国）有限公司、王荣平、庄华萍金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年7月29日作出的（2016）闽05民初422号民事判决书已经发生法律效力。为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院于2016年7月29日作出的（2016）闽05民初422号民事判决一案，指定惠安县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年九月八日书 记 员  庄春生
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初1027号原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。代表人于志强，行长。委托诉讼代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。委托诉讼代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。被告张丽英，女，1976年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被告山东智邦置业发展有限公司，住所地乳山市大乳山滨海旅游度假区（耕渔酒店）。法定代表人张玲。原告中国银行股份有限公司乳山支行（简称中行乳山支行）与被告张丽英、山东智邦置业发展有限公司（简称智邦置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行乳山支行之委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼。被告张丽英、智邦置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行乳山支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告张丽英偿还原告贷款本金297306.88元、利息和罚息（至被告实际给付之日按照双方合同约定的计算方式计算），支付律师费17265元；二、要求被告智邦置业对上述债务承担连带清偿责任；三、要求判决原告对乳山市银滩香缇水岸花园小区1-1622室的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、要求被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：2015年8月3日，被告张丽英与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定原告为被告提供个人住房贷款320000元，用于购买位于乳山市银滩香缇水岸花园小区1-1622室的房产，被告智邦置业作为保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告张丽英发放了贷款，但被告张丽英多次未按约定履行还款义务，已经构成违约。被告智邦置业也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法裁判。被告张丽英、智邦置业在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2015年8月3日，原告与被告张丽英签订了编号：2015年乳住借字0278号中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》。贷款人、抵押权人中行乳山支行，借款人、抵押人张丽英，保证人（开发商）智邦置业。合同约定，被告张丽英向原告借款320000元，借款期限为120个月，自贷款人实际放款日起算。借款用途为购买坐落于乳山市银滩香缇水岸花园小区1-1622室房产一套。贷款利率为浮动利率方式，每满12个月为一个浮动周期。按月付息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人受托支付：放款账户户名：智邦置业；账号：23×××11；开户行:中行乳山支行。首期还款日为放款日在第一个还款周期后的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为首期还款日；借款人的还款方法为按月等额本息还款法，还款周期120个月。借款人以本合同项下贷款所购房屋（下称“抵押物”）向贷款人提供抵押担保。保证人（开发商）提供全程担保。合同对借款人违约事件及处理约定，借款人未按期归还贷款本息的构成违约。借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；要求保证人承担保证责任；保证人按照本合同的约定承担连带责任保证，保证期间为借款人债务履行期限届满之日起两年。2015年8月3日，原告（债权人）与被告智邦置业（保证人）签订了编号为2015年乳住借字0278号中国银行股份有限公司《个人贷款保证合同》。合同约定主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为全程担保。如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权依法及本合同约定要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使；本合同保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告于当日向被告张丽英发放了贷款320000元，借款凭证载明借款期限20年，月利率为5.125‰，并按照合同约定将款发放至被告智邦置业的账户内。截止2017年9月20日，被告张丽英逾期还款期数14期，尚欠借款本金297306.88元，并自2016年7月4日开始欠息。另查，位于乳山市银滩香缇水岸花园小区1-1622室房产未办理抵押登记。原告为实现债权，与山东英良泰业律师事务所签订委托代理合同，山东英良泰业律师事务所指派其所王雪寒出庭代理诉讼，原告支出诉讼代理费17265元。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款保证合同》、借款凭证、个人贷款对账单、委托代理合同、结算业务申请书、汇划来帐凭证等证据在案为证。本院认为，原告与被告张丽英签订的《个人一手住房贷款合同》、与被告智邦置业签订的《个人贷款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违背有关法律规定，本院确认为有效合同。原、被告均应该按照合同约定履行权利和义务。原告按照合同约定向被告张丽英发放了借款，但被告张丽英借款后没有按照约定及时足额支付借款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息、支付相关费用，故对原告要求被告张丽英偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告智邦置业对被告张丽英的借款提供了全程担保保证，故对原告要求被告智邦置业对被告张丽英所欠原告的借款本息、支付的律师费等承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，被告智邦置业承担清偿责任后可向被告张丽英追偿。位于乳山市银滩香缇水岸花园小区1-1622室房产未办理抵押登记，故对原告要求对该房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张丽英、智邦置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽英于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司乳山支行借款本金297306.88元以及利息、罚息（以297306.88元为基数，自2016年7月4日起至实际给付之日，按合同约定的利率计算）。二、被告张丽英于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司乳山支行律师费17265元。三、被告山东智邦置业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、被告山东智邦置业发展有限公司承担清偿责任后有权向被告张丽英追偿。五、驳回原告中国银行股份有限公司乳山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4985元，保全费1770元，公告费，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  崔常勇审 判 员  刘昱倩人民陪审员  林庆隐二〇一七年九月二十一日书 记 员  王姣姣
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2017）鲁72民初1527号之一申请人：青岛东西世航国际货运有限公司，住山东省青岛市东海西路28号2栋2单元403户。法定代表人：曲文英，该公司经理。委托代理人：刘树学，该公司职员。被申请人：德州凯航农业科技有限公司，住山东省德州市武城县广运街道办事处南关村。法定代表人：王乃通，该公司总经理。申请人青岛东西世航国际货运有限公司因与被申请人德州凯航农业科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人名下的银行存款人民币515000元，或者查封、扣押其他等值财产。申请人向本院提供了曲文英所有的车牌号码为“鲁Ｕ×××××”沃尔沃轿车一台作为担保财产。经审查，本院认为，曲文英自愿为申请人提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、准许申请人青岛东西世航国际货运有限公司提供担保。二、自即日起，对曲文英所有的车牌号码为“鲁Ｕ×××××”的沃尔沃轿车一台予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱玲二〇一七年九月一日书记员  郎晓琳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2341号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人陈义，男，1983年3月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初979号刑事判决书，于2017年5月11日向被执行人陈义发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈义向本院缴纳罚金7000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月12日、2017年9月3日先后对被执行人陈义的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内少量存款，不足以缴纳；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。2.被执行人陈义的银行账户已通过司法查控系统冻结。3.本院作出决定将被执行人陈义纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；于2017年7月10日向被执行人陈义发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。现被执行人陈义罚金7000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583刑初979号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月七日书 记 员  林志源