山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初2376号原告：赵书泉，男，汉族，居民，户籍所在地山东省章丘市。委托诉讼代理人：杨惠美，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。原告：杨惠英，女，汉族，居民，户籍所在地山东省章丘市。委托诉讼代理人：杨惠美，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李旭生��男，汉族，居民，住山东省邹平县。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。统一社会信用代码913716006601796160。负责人：安晋清，系该公司经理。委托诉讼代理人：王镇，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。原告赵书泉、杨惠英与被告李旭生、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨惠英及其两原告赵书泉、杨惠英委托诉讼代理人杨惠美、被告李旭生、被告保险公司委托诉讼代理人王镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵书泉、杨惠英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿两原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、精神抚慰金、交通费等损失共计202800元；2、本案诉讼费及其相关费用由被告承担。诉讼过程中，两原告减少诉讼请求数额至113000元。事实与理由：2017年5月14日11时30分，原告赵书泉与被告李旭生在邹平县码头镇延安路延安村南发生事故，原告赵书泉驾驶二轮摩托车载着杨惠英沿延安路由南向北行驶，从其后面左侧超过一辆小型客车，随后两车发生事故，被告李旭生称其驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车沿延安路由南向北行驶拖拉机和一辆轿车并排停着，对面车道有车辆行驶过来，其停车等候，一辆二轮摩托车从后面碰撞小型客车后，侧滑至左前方。经山东金光司法鉴定所出具鉴定意见：事故前无牌二轮摩托车沿延安路由南向北行驶，二轮摩托车右前部与前方头北尾南停着的鲁Ｍ×××××号小型客车左后部发生碰撞于中心黄线东侧车道内。但因现场无监控录像，无法确定事故前两车行驶状态，故邹平县公安局交警大队作出交通事故证明，本次事故形成原因无法查清。被告李旭生驾驶的鲁Ｍ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业险，商业三者保额1000000元，事故发生在保险期间。两原告受伤后入住济南军区总医院治疗，现原、被告就赔偿事宜无法达成协议，两原告诉至法院。被告保险公司辩称，待核实原告的证据材料及被告投保情况后，在无拒赔的情形下，根据法庭对事故的责任认定比例依法予以赔偿。被告李旭生未到庭应诉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告赵书泉、杨惠英向本院提供的证据材料有：证据1.邹平县公安局交通警察大队出具的事故证明1份、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书1份，证明2017年5月14日11时30分，原告赵书泉与被告李旭生在邹平县码头镇延安路延安村南发生事故；原告赵书泉驾驶二轮摩托车载着杨惠英沿延安路由南向北行驶，从其后面左侧超过一辆小型客车，随后两车发生事故，被告李旭生称其驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车沿延安路由南向北行驶拖拉机和一辆轿车并排停着，对面车道有车辆行驶过来，其停车等候，一辆二轮摩托车从后面碰撞小型客车后，侧滑至左前方；经山东金光司法鉴定所出具鉴定意见：事故前无牌二轮摩托车沿延安路由南向北行驶，二轮摩托车右前部与前方头北尾南停着的鲁Ｍ×××××号小型客车左后部发生碰撞于中心黄线东���车道内；但因现场无监控录像，无法确定事故前两车行驶状态，故邹平县公安局交警大队作出交通事故证明，本次事故形成原因无法查清；证据2.驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保险单复印件2份，证明事故车辆鲁Ｍ×××××号小型客车车主系被告李旭生，事故发生时，被告李旭生具有合法驾驶资格；该事故车辆在被告保险公司投保了交强险一份及限额为1000000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间；证据3.济南军区总医院门诊病历1份、医疗费单据3张、CT报告1份、邹平县中心医院门诊病历1份、济南军区总医院住院病案1份、住院医疗费单据1份、用药明细1份，证明原告杨惠英受伤后在济南军区总医院门诊治疗，伤情经经诊断为右侧颌面部多发骨折、右侧上颌窦积液（血）右侧颌面部皮下血肿，花费医疗费共计942元，依据原告杨惠英的伤情按公安部规定的休息天数主张其误工时间为4个月；原告赵书泉受伤后在邹平县中心医院门诊治疗，后在济南军区总医院住院治疗12天，伤情经诊断为全身多发骨折、右股骨粉碎性骨折、右胫骨平台骨折、右胫隙间骨折、右胫腓骨骨折，花费医疗费共计188013.60元；证据4.营业执照复印件1份、证明2份、房产证复印件（与原件核对无异）1份，证明原告杨惠英系邹平商城大福源超市的营业员，月均收入为2400元，因发生车祸自2017年5月14日请假至2017年8月14日止，请假期间工资停发；两原告居住在邹魏二园第二生活区7号楼3单元1702室；证据5.交通费单据36张，证明因本次事故，两原告主张交通费1000元。经质证，对原告赵书泉、杨惠英提供的证据1-5，被告保险公司对证据1真实性无异议，但请法庭核实事故责任比例及事故发生后被告李旭生的报案时间及向保险公司报案时间是否超过48小时，若超出48小时，商业险拒赔；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，但认为医疗费应扣除非医保用药；对证据4有异议，认为邹平商城大福源超市系个体工商户，原告未提交杨惠英与该单位的劳动合同及银行工资流水，无法证实其工作的真实性，原告杨惠英误工时间应根据其病情及公安部相关标准予以确认，其误工费应按户籍性质予以计算；对房产证复印件无异议；对证据5有异议，认为交通费过高，请法庭酌定。被告李旭生、保险公司未向本院提交证据材料。本院认为，原告赵书泉、杨惠英提供的证据1-5，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月14日11时30分左右，在邹平县码头镇延安路延安村南，原告赵书泉驾驶无牌摩托车载着原告杨惠英沿延安路由南向北行驶，与被告李旭生驾驶的鲁Ｍ×××××号面包车发生事故，致两车受损，原告赵书泉、杨惠英受伤。因无法确定事故前两车行驶状态，事故形成原因无法查清，邹平县公安局交通警察大队出具邹公交证字[2017]第0029号交通事故证明，调查本次事故得到的事实：1、原告赵书泉驾驶无牌摩托车载着原告杨惠英沿延安路由南向北行驶，与被告李旭生驾驶的鲁Ｍ×××××号面包车发生事故，致两车受损，原告赵书泉、杨惠英受伤；2、现场系南北走向道路，沥青路面；3、李旭生称：其驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿延安路由南向北行驶，前面车道内有一辆拖拉机和一辆轿车��排停着，对面车道有车辆行驶过来，其停车等候，一辆二轮摩托车从后面碰撞小型客车后，侧滑至左前方；4、赵书泉称：其驾驶无牌二轮摩托车载着杨惠英沿延安路由南向北行驶，从其后面左侧超过一辆小型普通客车，随后两车发生碰撞；5、杨惠英称：其乘坐赵书泉驾驶的无牌二轮摩托车沿延安路由南向北行驶，不清楚怎么发生的事故；6、山东金光司法鉴定所出具鉴定意见书：事故前无牌二轮摩托车沿延安路由南向北行驶，二轮摩托车右前部与前方头北尾南停着的鲁Ｍ×××××号小型客车左后部发生碰撞于中心黄线东侧车道内；7、现场无监控录像。原告杨惠英受伤后在济南军区总医院门诊治疗，伤情经诊断为右侧颌面部多发骨折、右侧上颌窦积液（血）、右侧颌面部皮下血肿、牙断裂、右足外伤等，共计花费医疗费942元。原告赵书泉受伤后在邹平县中心医院门诊���疗，后转入济南军区总医院住院治疗11天，伤情经诊断为多发骨折、右股骨粉碎性骨折、右胫骨平台骨折、右股骨粗隆间骨折、右胫腓骨骨折，花费医疗费共计188013.6元。邹平商贸城大福源超市出具证明，证实原告杨惠英系该超市营业员，月平均收入为2400元，因本次事故自2017年5月14日请假至2017年8月14日止，请假期间工资停发。原告杨惠英、赵书泉共同居住于邹平县邹魏二园第二生活区7号楼3单元1702室。因本次事故，两原告主张交通费1000元。另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号小型客车车主系被告李旭生，事故发生时，被告李旭生具有合法驾驶资格，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为1000000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。因前期损失赔偿事宜，两原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：两原告本次诉讼所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认两原告本次诉讼的合理合法损失有：1、医疗费188955.6元（188013.6元+942元）。该医疗费原告已提交门诊病历、住院病案、医疗费单据、用药明细、检查报告单予以证实，证据充分，本院予以支持；被告认为应扣除非医保用药，但未提交证据证实，本院不予采信；2、住院伙食补助费330元(11天×30元／天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、杨惠英误工费7200元（2400元/月÷30天×90天）。原告杨惠英主张误工期限120天，被告有异议；本院认为，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告杨惠英的伤情，对原告杨惠英的误工期限予以支持90天；因原告已提交杨惠英所在单位营业执照、误工证明、收入证明，故其误工费按月平均收入计算；4、交通费1000元。原告主张交通费1000元，结合两原告治疗地点、住院时间、地点、次数，本院对两原告主张的交通费予以支持。综上，两原告本次诉讼的各项合理合法损失共计197485.6元。被告李旭生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。经邹平县公安局交通警察大队调查，本次事故形成原因无法查清，且在本案审理过程中，原被告均未提交证据证实本次事故双方的违法行为以及其违法行为对本次事故的形成所起作用大小及过错程度，故本次事故中，原告杨惠英作为乘车人无事故责任，原告赵书泉与被告李旭生作为驾驶人，均承担同等责任为宜。因事故车辆鲁Ｍ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为1000000元的商业三者险一份并��不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿两原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿两原告误工费、交通费8200元，以上二项共计18200元。两原告剩余部分损失共计179285.6元（197485.6元-18200元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告李旭生霞所负事故同等责任比例即50%予以赔偿，计款89642.8元。两原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在保险限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故��任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵书泉、杨惠英医疗费、误工费、交通费，共计18200元；二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告赵书泉、杨惠英医疗费、住院伙食补助费，共计89642.8元；三、驳回原告赵书泉、杨惠英在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告赵书泉、杨惠英负担58元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1222元。以上赔偿款及案件受理费由被告直接汇入原��赵书泉、杨惠英指定的银行账户，户名：赵书泉，开户行：中国银行沾化支行，账号：62×××89。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 孟 莹二〇一七年九月十五日书记员 张田田