江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1368号原告：九江银行股份有限公司南昌分行，住江西省南昌市东湖区红谷中大道1398号，统一社会信用代码：913601006937478780。法定代表人：龚隽。委托代理人：俞足慧，江西中恩信律师事务所律师。委托代理人：邓紫琴，江西中恩信律师事务所律师。被告：陈海林，男，汉族，1977年11月18日，住江西省南昌市西湖区，被告：刘添珍，女，汉族，1977年9月22日生，住江西省南昌市西湖区，被告：江宇彦，男，汉族，1979年10月29日生，住福建省南安市，被告：陈海霞，女，汉族，1982年8月20日生，住福建省南安市，被告：李加法，男，汉族，1977年3月29日生，住福建省南安市，被告：李仁燕，女，汉族，1991年9月2日生，住福建省南安市，原告九江银行股份有限公司南昌分行诉被告陈海林、刘添珍、江宇彦、陈海霞、李加法、李仁燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司南昌分行的委托代理人邓紫琴到庭参加诉讼。被告李加法、李仁燕、江宇彦、��海霞、刘添珍、陈海林经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈海林、刘添珍立即清偿285747.2元以及暂计算至2017年3月28日的利息、罚息共计80044.68元（自2017年3月29日起按照双方签订合同约定利率计算至实际清偿之日止）；2、被告江宇彦、陈海霞承担原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、被告李加法、李仁燕、江宇彦、陈海霞对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由上列六被告承担。事实和理由：2014年6月12日，被告陈海林、刘添珍与原告签订《借款合同》（编号为78907140611101），约定：1、借款70万元，用于进货；2、借款期限为24个月；自2014年6月12日起至2016年6月11日止；3、借款月利率为11.4‰，迟延支付应还款项的按贷款利率加收50%计收罚息，每月还款日以等额偿还贷款本息；4、被告李加法、李仁燕、江宇彦、陈海霞提供连带保证责任。2014年6月12日，被告江宇彦、陈海霞与原告签订《最高额保证合同》（编号为借78907140611101-1），被告李加法、李仁燕与原告签订《最高额保证合同》（编号为借78907140611101-2）。保证合同约定被告李加法、李仁燕、江宇彦、陈海霞对被告陈海林、刘添珍的70万元借款承担连带保证责任，保证期间自2014年6月12日起至2019年6月11日止。原告依约放贷，但被告陈海林、刘添珍未能按约定还款。截止2017年3月28日，尚欠借款本金285747.2元及其利息、罚息共计80044.68元（自2017年3月29日起按照双方签订合同约定利率计算至实际清偿之日止）。被告的上述行为已构成严重违约，为维护自身权益不受损害，原告诉至本院，并提出如前诉请。原告提交了如下证据：证据一、���告营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明，被告的身份信息。证明：原、被告主体资格。证据二、《借款合同》，1.合同约定：借款70万元，用于进货；2.借款期限24个月；自2014年6月12日起至2016年6月11日止；3.借款利率为11.4%，迟延支付应还款项的按贷款利率加收50%计收罚息，每月还款日以等额偿还贷款本息，4.李加法、李仁燕、江宇彦、陈海霞提供连带保证责任。证明：贷款合同合法有效，合同当事人均按约履行已方任务。证据三、《最高额保证合同》，保证合同约定被告李加法、李仁燕、江宇彦、陈海霞对被告陈海林、刘添珍的70万元借款承担连带保证责任，保证期间自2014年6月12日起至2019年6月11日止。证明：保证合同合法有效，合同当事人均按约履行已方任务。证据四、��款凭证，银行于2014年6月12日放贷。证明：银行已履约放贷。证据五、贷款人银行账户流水。证明：被告未能按时还贷。被告李加法、李仁燕、江宇彦、陈海霞、刘添珍、陈海林未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，被告刘添珍、陈海林与原告签订《借款合同》（编号为78907140611101），约定：本合同借款用途为进货，借款金额70万元。借款利率为月利率11.4‰；借款期限为贰拾肆个月，以放贷日为起算日。由保证人李加法、李仁燕、江宇彦、陈海霞提供连带责任保证。借款人迟延支付任何应还款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，被告江宇彦、陈海霞与原告签订《最高额保证合同》（编号为借78907140611101-1），被告李���法、李仁燕与原告签订《最高额保证合同》（编号为借78907140611101-2），合同约定：被担保的债权为债权人与债务人在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权。保证额度有效期自2014年6月12日至2019年6月11日止。保证最高本金限额为91万元。保证方式为连带保证责任。保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证期间为两年，自每笔主债务履行期届满之日起计。上述合同签订后，贷款人于2014年6月12日将70万元款项划入被告陈海林账户，被告刘添珍、陈海林向原告出具了个人借款借据。原告已履行了合同约定的贷款发放义务。但被告刘添珍、陈海林未能按约定归还借款本息，截止2017年3月31日，被告刘添珍、陈海林仍欠原告借款本金285747.2元，逾期利息13856.28元及罚息69262.32元，合计368856.8元。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因六被告均未到庭，本院未组织调解。以上事实，有原告提交的证据，原、被告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定发放了70万元贷款，但被告未按合同约定按期返还本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告陈海林、刘添珍共同清偿借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2017年3月31日，被告刘添珍、陈海林仍欠原告借款本金285747.2元，逾期利息13856.28元及罚息69262.32元，���计368856.8元，本院予以确认。被告李加法、李仁燕、江宇彦、陈海霞系本案连带责任保证人，原告诉请保证人就本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。原告诉请被告支付律师费用3000元，因未提交证据予以佐证，本院不予支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈海林、刘添珍于本判决生效后10日内归还原告九江银行股份有限公司南昌分行借款本金285747.2元及利息（截止2017年3月31日的逾期利息为13856.28元、罚息69262.32元，自2017年4月1日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）。二、被告李加法、李仁燕、江宇彦、陈海霞对上述第一款债务承担连带清偿责任。三、驳回原告九江银行股份有限公司南昌分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费6830元，公告费600元，合计7630元，由原告自行承担55元，被告李加法、李仁燕、江宇彦、陈海霞、刘添珍、陈海林共同承担7575元，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陶 然人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一七年九月四日书 记 员  万追星