wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1091民初1218号之一原告：张婷婷，女，1986年5月19日出生，汉族，住扬州市。被告：江苏华线文化传播有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区马道街165号。法定代表人：周文庆。本院在审理原告张婷婷与被告江苏华线文化传播有限公司返还财产纠纷一案中，经查，被告住所地在江苏省南京市秦淮区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故，本案应由江苏省南京市秦淮区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  朱朝阳二〇一七年九月四日见习书记员  罗慧娇
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执113号之一被执行人王某某。被执行人王某某因犯隐瞒犯罪所得罪，本院于2016年12月26日作出（2016）晋0321刑初218号刑事判决书，判处被执行人王某某拘役四个月，并处罚金人民币20000元。被执行人王某某就罚金部分一直未予履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年1月16日就罚金部分依法立案执行。执行过程中，经查明被执行人王某某现银行无存款，王某某所有车辆已查封，房管所无房产登记信息。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2016）晋0321刑初218号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张小燕二〇一七年九月二十八日书记员  魏思杰
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初3803号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号.统一社会信用代码91350304565393761X。负责人：涂殷辉，该行行长。委托诉讼代理人：王涵芬，该行员工。被告：朱堂生，男，1988年5月22日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。被告：郑丽霞，女，1989年10月18日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。被告：林立，男，1982年10月19日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被告朱堂生、郑丽霞、林立因信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告中福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行撤回起诉处理。审判员  黄元招二〇一七年九月四日书记员  俞雅莹
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4094号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。被告：张家润，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张家润金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告张家润银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张家润的银行存款5000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜新军二〇一七年九月二十二日书记员  冯永强
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初5251号原告：播州区南白镇鑫泰租赁站，经营场所：贵州省遵义市播州区南白镇龙泉村李家湾组。经营者：陈智，男，生于1983年08月15日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。被告：罗毕元，女，生于1975年12月07日，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告播州区南白镇鑫泰租赁站（以下简称鑫泰租赁站）与被告罗毕元租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫泰租赁站的经营者陈智到庭参加诉讼。被告罗毕元经本院传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫泰租赁站向本院提出诉讼请求：⒈判令解除原被告于2013年8月20日签订的《租赁合同》；⒉判令被告立即支付原告截止2017年6月30日的租金21560元；3.判令被告退还原告钢管1675米、扣件180套、顶托80套;如不能退还，则按钢管20元/米、扣件7元/套、顶托30元/套赔偿原告损失，并从2017年7月1日起按钢管80元/吨/月、扣件0.008元/套/天、顶托0.05元/套/天计付租金至退完或赔偿清之日止；4.判令被告承担逾期付款违约金，以21560元为基数，从2017年6月30日起，按日利率万分之七计算至实际给付为止；5.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2013年8月20日，被告与原告签订《租赁合同》。合同中双方对租金标准、维修费、赔偿费、上下车费、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告全面履行了合同义务，截止2017年6月30日，被告尚欠原告租金等费用共计21560元，还有部分租赁物未退还。被告罗毕元未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，被告罗毕元以遵义静山建筑安装有限责任公司（乙方）的名义与原告（甲方）签订《租赁合同》。合同约定乙方租用甲方的钢管、扣件等租赁物。并对租金标准（钢管80元/吨/月、扣件0.008元/套/天、顶托0.05元/套/天）、维护费标准（钢管15元/吨、扣件0.10元/套、顶托酌情计算）。赔偿费标准（钢管20元/米、扣件7元/套、顶托30元/套）、上下车费各15元/吨（钢管260米/吨、扣件800套/吨、顶托200套/吨）、违约责任[每月8日前乙方向甲方交纳上月租金，超过期限，每天另按所欠租金的2%向甲方交纳违约金。]等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物。截止2017年6月30日，被告尚欠原告租金等费用共计21536元，还有钢管1675米、扣件180套、顶托80套未退还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗毕元虽以遵义静山建筑安装有限责任公司的名义与原告签订合同，但该租赁合同上没有加盖该公司印章，也没有证据证明罗毕元系该公司员工并得到该公司授权，因此，本案租赁合同约定的权利义务应由被告罗毕元承担。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金，被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。对未退还的租赁物，原告请求按合同约定从2017年7月1日起继续计付租金至材料退清或赔偿款付清之日止的诉请；本院认为，对未退还的租赁物继续计付租金至本判决生效之日止较为适当。原告当庭放弃要求被告支付违约金的诉请，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原、被告于2013年8月20日签订的《租赁合同》在本判决生效之日起解除；二、被告罗毕元在本判决生效之日起十日内，支付原告播州区南白镇鑫泰租赁站截止2017年6月30日的租金等费用共计21536元；三、被告罗毕元在本判决生效之日起十日内退还原告播州区南白镇鑫泰租赁站钢管1675米、扣件180套、顶托80套，逾期不能退还部分，则按钢管20元/米、扣件7元/套、顶托30元/套赔偿原告租赁物损失；并从2017年7月1日起，对未退还的租赁物（按钢管80元/吨/月、扣件0.008元/套/天、顶托0.05元/套/天）继续计付租金至本判决生效之日止；四、驳回原告播州区南白镇鑫泰租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取529元,由被告罗毕元负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周会明二〇一七年九月十一日书记员  徐 阳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8082号上诉人（原审被告）陕西银顶置业有限公司,住所地新城区金花北路25号西铁工程大厦1101-1室。法定代表人杜成仕，该公司董事长。委托代理人张雨，陕西宣齐律师事务所律师。委托代理人谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘国卿,男,1975年11月26日出生,汉族,住西安市临潼区。委托代理人刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人潘国卿商品房销售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初第524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初524号民事判决。二、发回西安市临潼区人民法院重审。二审案件受理费1116元，陕西银顶置业有限公司已预交，本院予以退还。审判长  焦海林审判员  李美红审判员  朱利安二〇一七年九月二十五日书记员  郑 瑜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1665号之四申请执行人：自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人：辜新德，总经理。被执行人：徐德林，男，1971年8月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：朱荣清，女，1973年10月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县高旗石材有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人：吴国旗，执行董事兼总经理。被执行人：吴国旗，男，1966年8月13日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行自贡新德运输贸易有限公司与徐德林、朱荣清、荣县高旗石材有限公司、吴国旗民间借贷纠纷一案中，于2016年9月13日以（2016）川0321执1665-2号执行裁定书查封了被执行人徐德林所有的坐落于荣县旭阳镇XX号非成套住宅（产权证号XXX，建筑面积18.16平方米）。现因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人自贡新德运输贸易有限公司向本院申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除本院（2016）川0321执1665-2号执行裁定书对被执行人徐德林所有的坐落于荣县旭阳镇XX号非成套住宅（产权证号XXX，建筑面积18.16平方米）的查封。本裁定立即执行。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年九月二十七日书记员  童 毅
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0825民初694号之二原告：杨小云委托诉讼代理人：张晋宏，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：陈永祥，男原告杨小云与被告陈永祥合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告杨小云分别于2017年9月14日以其与被告陈永祥案外和解为由向本院申请撤回对陈永祥的起诉。本院认为，原告杨小云申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨小云撤回对被告陈永祥的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判长  徐俊红审判员  张俊奇审判员  高文斌二〇一七年九月十五日书记员  孔慧燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执771号申请执行人：谢家旗，男，1971年9月8日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：钟以梁，男，1973年11月2日生，汉族，住福建省长汀县。��院在执行申请执行人谢家旗与被执行人钟以梁民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）汀民初字第2290号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金255000元及从2014年4月5日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，但被执行人仅归还110000元，余款未履行。双方于2017年9月25日达成如下和解协议：一、双方同意由被执行人钟以梁偿还申请执行人谢家旗47万元，扣除被执行人已经履行的11万元，余款36万元按如下履行：签订本协议时支付6万元，从2017年10月份起每月月底前支付5万元，直至付清为止。二、被执行人钟以梁按上述期限履行，申请执行人谢家旗同意放弃利息请求。三、申请执行人谢家旗同意撤回本案的申请执行，同意屏蔽被执行人钟以梁的失信被执行人名单，同意解除被执行人银行帐户的冻结。四、若被执行人未按上述协议履行，申请执行人可申请恢复本案（原判决）执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)闽0821执771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王敬生审判员  刘富荣审判员  李国平二〇一七年九月二十五日书记员  李小飞附：相关法律条文内容一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（���）申请人撤销申请的；二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初1757号原告：高传云，男，1969年7月20日生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：邱吉金，系内江市东兴区胜利法律服务所。被告：曾茂（曾用名曾大侠），男，1992年7月27日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告高传云与被告曾茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高传云及其委托诉讼代理人邱吉金到庭参加了诉讼，被告曾茂经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高传云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款本金60000.00元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经亲戚介绍，多次在原告处购买PVC塑料管材，在一年多的时间内共欠原告70000.00元货款，经原告多次催收，被告仅归还欠款10000.00元，尚欠60000.00元。现原告多次找被告索要欠款无果，因此向法院起诉要求被告及时归还欠款及利息。被告曾茂未答辩。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告购买PVC塑料管材，在一年的时间内拖欠原告的货款70000.00元，2015年4月21日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠高传云现金20000元整。欠款人曾茂2015年4月21日”。2015年11月5日被告又向原告出具欠条一张，载明“今欠高传云现金50000元整。欠款人曾茂2015年11月5日”。经原告多次催收被告向原告支付欠款10000.00元，现尚欠货款本金60000.00元。现原告为了保护自己的权益向法院起诉，要求被告及时支付欠款本息。本院认为：原告向被告供货，被告应当及时支付货款，被告没有及时付清货款，应当承担违约责任，原告要求被告及时支付拖欠货款本金60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在欠条中没有约定利息，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告要求被告承担逾期利息的诉讼主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾茂于本判决书生效后十日内向原告高传云支付货款本金60000.00元，以及以年6%为利率标准，从主张权利之日2017年5月25起计算至还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  郑伯秋人民陪审员  刘明金人民陪审员  曾正东二〇一七年九月十二日书 记 员  曹 琼
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终2973号上诉人（一审起诉人）：安庆华，男，汉族，1963年11月9日出生。现住陕西省榆林市榆阳区上诉人（一审起诉人）安庆华因侵权责任纠纷不予受理一案，不服绥德县人民法院（2017）陕0826民立3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人（一审起诉人）安庆华上诉请求：依法撤销（2017）陕0826民立3号民事裁定书，请求上诉法院直接受理或发回原审法院受理该案；本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案属于“人民法院受理民事诉讼的范围”的规定。被上诉人严重侵犯了死者亲属的财产权，严重违反社会公德和公序良俗的原则，严重侵犯了死者亲属的人格权。本院认为，人民法院对于符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定的起诉应予受理。本案中上诉人（一审起诉人）安庆华提供三份证据，证据一损毁坟墓照片十张；证据二绥德县明州镇龙湾村委会主持调解起诉人的曾祖父安汝楫及其夫人的墓葬被挖掘一事的录音笔录部分内容；证据三安志兴、安吉安、安治有提供的证人证言。上述证据能够初步证明上诉人安庆华起诉他人侵权的事实。故当事人提供的材料符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销绥德县人民法院（2017）陕0826民立3号民事裁定；二、本案指令绥德县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧代理审判员  关丽媛代理审判员  王艳雷二〇一七年九月二十六日书 记 员  白 晶
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执927号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。负责人：任锋，该行副行长。被执行人：张松根，男，1972年4月20日生，汉族，服刑于江西省永修县看守所，被执行人：樊琼玲，女，1974年9月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，本院受理中国光大银行股份有限公司南昌分行申请执行张松根、樊琼玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日以（2017）赣0103执927号执行裁定书查封了被执行人樊琼玲名下所有的位于江西省南昌市XX区XX号XX栋X单元XX室房产。在执行中，本院于2017年7月13日向被执行人张松根、樊琼玲送达执行通知书，责令被执行人张松根、樊琼玲立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人樊琼玲名下所有的位于江西省南昌市XX区XX号XX栋X单元XX室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年九月十八日书记员  曾伏良
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8480号原告：冯学慧。委托诉讼代理人：郭明文，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑壮亮，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：苏州市国之福自动化设备有限公司,住江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村。法定代表人：郭景忠,该公司总经理。委托诉讼代理人：程虎，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏芳，广东岭南律师事务所实习律师。第三人：张明军。委托诉讼代理人：程虎，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏芳，广东岭南律师事务所实习律师。第三人:郭景忠。委托诉讼代理人：程虎，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏芳，广东岭南律师事务所实习律师。本院于2017年7月14日立案受理了原告冯学慧与被告苏州市国之福自动化设备有限公司、第三人张明军、郭景忠股东资格确认纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告冯学慧自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯学慧撤回起诉。案件受理费减半收取838元，由原告冯学慧负担。审判员  陈竞二〇一七年九月二十六日书记员  沈芳
刑事速裁山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初1067号被告人基本情况被告人孙恩礼，男，1966年10月9日出生于山东省即墨市（身份证号码：370222196610090817），汉族，不识字，农民，住即墨市北安街道办事处泥洼村298号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月13日被取保候审。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）1034号起诉书指控，2017年8月15日13时30分许，被告人孙恩礼酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车上路行驶发生单方事故被查获，被告人孙恩礼负事故全部责任。经检测，孙恩礼血液中乙醇含量为294mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役四至五个月，并处罚金人民币19000元。被告人意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人孙恩礼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年1月27日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后一个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹伟二0一七年九月二十八日书记员徐心悦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初4742号原告白永齐，男，1972年9月2日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县，无业。委托代理人程杰，陕西东源律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼，统一社会信用代码号：9161080072734252XM。负责人薛增奇，该公司经理。委托代理人张婵，该公司法律顾问。原告白永齐与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年6月5日、2017年9月9日公开开庭进行审理，原告白永齐的委托代理人程杰，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托代理人张婵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白永齐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计人民币153101元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：大众”牌小型轿车在被告处购买了交强险和商业险，其中商业险中约定车辆损失险保险金额为154291元，第三者责任险保险金额为30万元，原告还购买了不计免赔险等险种，保险期间从2015年12月26日0时起至2016年12月25日24时止。2016年10月9日13时40分许，原告驾驶被保险车辆行驶至白界乡响羊路段处时，与雷祥余驾驶的陕KJK66**号车相撞，造成白永齐、雷祥余受伤，车辆受损的交通事故。2016年10月20日，横山县公安局交通警察大队作出横公交认字[2016]第08086号道路交通事故认定书，认定白永齐负此次事故的主要责任，雷祥余负此次事故的次要责任。2016年12月26日，榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出榆镇北价评案字【2016】1920号评估意见书，认定陕Ｋ×××××号车的损失为148301元。原告另支出鉴定费3700元、施救费1100元。原告为此持相关材料向被告申请理赔未果后，向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告辩称，原告车辆在被告处购买了交强险、商业险及不计免赔属实，事故发生在保险期间内。但原告请求的车辆损失过高，榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出的鉴定意见系原告单方委托，程序违法，且被告未参与，不能确定原告车辆的实际损失，被告申请重新鉴定。原告的车辆损失应扣除对方交强险范围内应赔付的2000元后按照责任比例进行赔偿。原告请求的施救费过高。诉讼费、鉴定费不在理赔范围，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的车辆损失应以陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所作出的陕榆正机司鉴所[2017]车鉴字104号鉴定意见书确认的140682元为准。原告提供的施救费发票、鉴定费发票能够证明原告因本次事故支出鉴定费3700元、施救费1100元的事实，本院依法予以采信。经审理查明，原告所述事实属实。审理中，经被告申请，本院报送榆林市中级人民法院司法鉴定室对本案投保车的车辆损失进行鉴定，该院委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所进行鉴定，该公司作出陕榆正机司鉴所[2017]车鉴字104号鉴定意见书，确定陕Ｋ×××××号车因本次事故造成的损失为140682元，被告支出鉴定费为4400元。本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告应当按照合同的约定在保险金额内履行理赔义务，且原告购买了不计免赔险，其不履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告提出被保险车辆的驾驶员在事故中主要责任，应扣除对方交强险应赔付的2000元后按照责任比例赔偿的抗辩理由，因原告选择的是合同纠纷之诉，被告理应承担的是合同责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”之规定，被告在向原告赔偿后，可以代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告该抗辩理由，本院不予采纳。原告主张的车辆损失148301元，被告提出重新鉴定申请，本院经审查，准许其申请，经重新鉴定确定车辆损失为140682元，原、被告对该鉴定意见均无异议，因此原告主张由被告赔偿的被保险车辆的损失应为140682元，该数额在车辆损失险保险限额范围内，被告应当予以赔付。对于原告单方委托鉴定产生的鉴定费3700元，属原告自行支出的费用，不应当由被告进行赔偿。被告支出的鉴定费4400元，系被告为确定本案保险标的的损失支出的必要费用，应由被告承担。原告请求的施救费1100元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条:“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”之规定，该施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告白永齐机动车损失险保险金140682元、施救费1100元，共计人民币141782元。二、鉴定费4400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由原告白永齐负担120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担1560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一七年九月二十一日书记员  纪雄雄
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1725号原告：牛丽峰，女，汉族，1965年2月8日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，个体。被告：裴银武，男，汉族，现年约40岁，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告牛丽峰与被告裴银武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原告于2017年9月15日以被告因病去世为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛丽峰撤诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告牛丽峰自行负担。审判员 王 瑞二〇一七年九月十五日书记员 阿比代
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1939号之一申请执行人周宝乐，住开鲁县。被执行人何金龙，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初223号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人何金龙在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  刘 蒙
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执855-13号申请人：李某，男。被执行人:付某,女。本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年九月十三日书记员 姚 莉
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初9050号原告：邓志文，男，1990年11月16日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现住重庆市綦江区。被告：赵朝波，男，1981年6月28日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告邓志文与被告赵朝波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志文到庭参加诉讼。被告赵朝波经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志文向本院提出诉讼请求：被告归还所欠材料款8892元（捌仟捌佰玖拾贰元整）及所规定还款日期到现在未还款期的利息。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：要求被告立即偿还材料款8892元。事实和理由：被告赵朝波在原告邓志文处购买建材去装修其在普惠国际社区的房子。2016年1月9日，双方经结算，被告赵朝波尚欠原告材料款8892元，并出具欠条一张。货款到期后，原告多次进行催收未果。被告赵朝波未作答辩。原告邓志文为证明其诉求，举示了如下证据：2016年1月9日的欠条一张，邓志文的个体工商户营业执照。被告赵朝波未提交任何证据。对原告邓志文提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据来源、形式合法，能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓志文系经营建材、室内装饰材料等的个体工商户。被告赵朝波曾在原告邓志文处购买材料。2016年1月9日，被告赵朝波向原告邓志文出具欠条一张，该欠条载明：“今欠邓志文材料款8892元（捌仟捌佰玖拾贰元整），于2017年5月1日之前付清”。在该欠条上，被告赵朝波作为欠款人签名，并在落款时间左下方书写“身份证51022319810628XXXX；1899647****；普惠国际社区1-25-7”。欠款到期后，被告赵朝波未向原告邓志文支付所欠货款。现原告诉至本院，请求如前。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告邓志文向被告赵朝波供货，被告赵朝波向原告邓志文出具欠条，双方买卖关系依法成立，被告赵朝波理应按约定按时向原告邓志文支付尚欠的货款，其逾期不支付尚欠货款的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。综上所述，原告邓志文要求被告赵朝波支付货款8892元之请求合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵朝波在本判决生效后立即支付原告邓志文货款8892元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵朝波负担（此费原告邓志文已预交，由被告赵朝波在履行前述判决义务时一并给付原告邓志文）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张目二〇一七年九月十九日书 记 员  陈璐
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执13516号之二申请执行人韦正用，男，壮族，1980年10月12日出生，户籍地址广西环江毛南族自治县。被执行人深圳市光明新区公明文海源五金厂，住所地广东省深圳市光明新区公明街道长圳社区元升物流园A1栋，统一社会信用代码92440300L672578580。法定代表人张文明。申请执行人韦正用与被执行人深圳市光明新区公明文海源五金厂劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2016】465号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4200元及利息。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门查证、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，系其权利的处分，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 琼人民陪审员  吴汉明人民陪审员  黄 芳二〇一七年九月一日书 记 员  戴炳钦
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3424民初944号原告：邱此补,男,1985年2月5日出生,住四川省德昌县。被告：候友发，男，1990年10月13日出生,住四川省德昌县。被告：布夫惹哈，女，1994年8月1日出生,住四川省德昌县。原告邱此补与被告候友发、布夫惹哈追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告候友发、布夫惹哈下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序审理，依法公告向被告候友发、布夫惹哈送达相关法律文书。公告期满后于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告邱此补到庭参加诉讼，被告候友发、布夫惹哈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱此补向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告代为清偿的借款10260.83元及代为支付的执行费327.00元，并给付资金占用利息2955.12元（10260.83×0.8%×12×3）及误工费500.00元，合计14042.95元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2013年，原告与二被告等农户因发展烤烟生产所需而组成联保小组向中国邮政储蓄银行德昌县支行贷款，贷款期限到期后，由于二被告未履行还款义务，导致自2014年5月起，原告应得的烤烟款10260.83元被冻结。在中国邮政储蓄银行德昌县支行起诉并申请执行后，德昌县人民法院于2017年4月24日作出（2017）川3424执163号执行裁定书，将10260.83元从原告账户划拨用于为二被告归还借款，并由原告代为支付了327.00元的执行费，事后，原告多次催告二被告给付代为履行的还款，二被告却推诿拒付，现原告起诉至法院，请求依法支持其诉请。被告候友发、布夫惹哈经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。原告提交了德昌县法院执行裁定书两份、邮政储蓄银行德昌县支行出具的还款证明原件一份、诉讼费票据一份，以上证据用以证明原告代为二被告向邮政储蓄银行德昌县支行归还借款10260.83元及执行费327.00元的事实，本院对上述证据予以采信。本院依职权调取的（2016）川3424民初254号民事判决书一份，证明原告代二被告还款的原因，原告无异议，本院予以确认。本院经对本案的审理，根据上述有效证据，确认案件事实如下：被告候友发与布夫惹哈系夫妻关系，与邱此补、邱日和、邱子洪系同村村民。2014年3月8日，候友发、邱此补、邱日和、邱子洪分别向邮储银行德昌支行提出小额贷款申请后，自愿成立小额联保小组，并于同日与邮储银行德昌支行签署了一份《小额贷款联保协议书》（编号：513424213032407717），四人的配偶在协议书上签字并捺印。该协议书第六条“作为保证人的联保小组成员的义务：1、任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。”协议签订后，候友发、邱此补、邱日和、邱子洪于2014年3月8日获得联保小组最高200000.00元、单笔贷款最高50000.00元的贷款额度。邮储银行德昌支行依据协议和审批意见，于当日向被告候友发发放了50000.00元的贷款。借款期限届满后，被告候友发在归还部分借款后便未再归还借款本息，邮储银行德昌支行多次对候友发、布夫惹哈进行催收，并要求邱此补、李万珍、邱日和、胡阿留、邱子洪、丰建英承担连带保证责任，但八人均以各种理由推诿。邮储银行德昌支行遂于2016年2月25日起诉来院。2016年7月5日，德昌县法院依法作出（2016）川3424民初254号民事判决书，判令邱此补、李万珍、邱日和、胡阿留、邱子洪、丰建英对被告候友发、布夫惹哈的贷款承担连带清偿责任。判决生效后，邮储银行德昌支行申请执行，2017年4月24日，法院依法扣划了原告邱此补名下的烤烟款10260.83元，用于代为被告候友发、布夫惹哈归还了邮储银行德昌支行的贷款。此后，原告多次向二被告索要未果，故起诉至法院，请求依法支持其诉请。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务；《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。”第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”担保责任追偿权，又称代为追偿权，是指为债务人提供担保的第三人在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保人的追偿权行使范围应以担保人实际承担的担保责任或赔偿责任为限。本案中，邱此补、邱日和、邱子洪自愿共同为被告候友发、布夫惹哈夫妇在邮储银行德昌支行的贷款承担保证责任，此后，原告邱此补代为被告候友发、布夫惹哈夫妇支付了二被告尚欠邮储银行德昌支行的贷款本息10260.83元、执行费用327.00元，以上两项合计10587.83元。原告邱此补已经承担了保证责任，其有权向债务人被告候友发、布夫惹哈追偿，故对原告要求二被告承担代为其二人归还的贷款本息及执行费的诉请，本院予以支持。对于原告主张的资金占用期间的利息，由于本案原告行使的是担保追偿权，只能以其承担保证责任的范围为限，故该请求本院不予支持。对于原告主张的误工费用损失，因其请求并无法律依据，故原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告候友发、布夫惹哈于本判决生效后二十日内偿还原告邱此补10587.83元；二、驳回原告邱此补的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.00元，由被告候友发、布夫惹哈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  董康君审 判 员  范 云人民陪审员  崔光涛二〇一七年九月十三日书 记 员  李享蔓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3522号罪犯李分连，男，汉族，1976年11月2日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2004年7月22日作出（2004）阜刑初字第47号刑事判决，以被告人李分连犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李分连不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年11月12日作出（2004）皖刑终字第416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2005年5月31日作出（2005）刑复字第14号刑事判决，以被告人李分连犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月8日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2009年12月9日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李分连在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李分连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李分连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李分连减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年12月9日起至2025年6月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执1066号申请执行人：王超，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：深圳市天泽电子有限公司，住所地广东省深圳市龙港区。法定代表人：张浩彬。本院在执行王超与深圳市天泽电子有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人深圳市天泽电子有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市天泽电子有限公司银行存款2929元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄文新二〇一七年九月十五日书记员  邹 靖
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3576号原告：林益群，男，1962年7月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市汉阳区，被告:武汉市硚口区宗关街社区卫生服务中心，住所地：湖北省武汉市硚口区宗关街解放大道*****号。法定代表人：闵坦，系该中心主任。委托诉讼代理人（一般授权）:吴建利，系该中心工会主席。原告林益群与被告武汉市硚口区宗关街社区卫生服务中心房屋腾退纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告林益群于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林益群的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林益群撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由林益群负担。审判员 毛 丽二〇一七年九月八日书记员 金丽芳
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2015）武海法执字第00291号之一申请执行人：田运珍，女，1970年6月24日出生，汉族，住重庆市。被执行人：冯云，男，1973年11月19日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人田运珍与被执行人冯云与船舶有关的借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效的（2015）武海法商字第00110号民事调解书确定的付款义务。2015年6月6日，本院作出（2015）武海法执字00291号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人冯云的银行存款人民币814780元或查封、扣留、提取、扣押相应价值的其他财产。在执行过程中，本院查明被执行人冯云名下的“鸿运899”轮正在申请拆解，目前尚不具备强制执行的条件。除此之外，本院尚未发现被执行人有可供执行的其他财产。2017年9月11日，申请执行人田运珍向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人田运珍的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杰审判员  刘东审判员  鄢坤二〇一七年九月二十七日书记员  陈玮
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1381执保121号付硕雄、周光辉、湖南金岸房地产开发有限公司：本院执行的原告付硕雄与被告周光辉、湖南金岸房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。二〇一七年九月一日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民初4638号原告曹蕾，女，1988年7月20日生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人张翔，北京市中闻律师事务所律师。被告任建，男，汉族，1989年1月26日生，住贵州省安顺市西秀区。被告袁洋，女，汉族，1990年4月13日生，住贵州省安顺市西秀区。原告曹蕾与被告任建、袁洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹蕾的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹蕾撤诉。案件受理费244元，减半收取122元，由曹蕾负担。审判长 黎 敏审判员 谢相鹏审判员 张 琳二〇一七年九月十八日书记员 彭 婧
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0624执619号申请执行人付晓琴，女，1968年3月9日出生，汉族，住思南县。被执行人张贵生，男，1968年11月2日出生，汉族，住思南县。付晓琴与张贵生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）黔0624民初1535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付晓琴于2016年12月1日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付付晓琴借款286800元。2、负担诉讼费2800元及申请执行费4202元。执行过程中，被执行人张贵生一直下落不明，本院依职权未能查获其有价值的可供执行财产，申请执行人也不能提供其财产线索。由于被执行人逃避履行生效法律文书确定的义务，本院已在执行（2016）黔0624执294号案件过程中，依法将其纳入失信被执行人名单。现经征求意见，申请执行人付晓琴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年九月十二日书记员  谭仕红
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2709号原告：周帆，男，1982年11月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：周俊、杜琛，均系湖北百龙律师事务所律师。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：丁玲玲，地成公司员工。原告周帆与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周帆的委托诉讼代理人周俊、杜琛、被告地成公司的委托诉讼代理人丁玲玲等到庭参加诉讼。本案现已审理总结。原告周帆诉称，2010年11月16日，周帆与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，周帆购买地成公司开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××号房屋，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，周帆交纳购房款35万元，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致周帆至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院，请求判令：1.地成公司将办理房屋权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并协助周帆办理房屋产权证；2.地成公司支付违约金3500元。地成公司承认周帆的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后90日内将原告周帆购买的房屋办理权属登记需要提供的资料报房屋产权登记机关备案，并协助办理房屋产权证书；二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告周帆经济损失3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年九月十八日书记员  陈 制
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初9200号																															当													事													人																							原告																							原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。													法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。													委托诉讼代理人：张立茹，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。																															被告																							被告：王军，男，汉族，住沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1490元及滞纳金2186元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							98.67平方米																															收费													标准																							1元/平方米/月																							欠费													时间																							2012年8月28日至2013年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于原告提出的要求被告支付滞纳金及利息的诉讼请求，本院不予支持。													关于被告提出的房屋质量及装修损失问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告王军自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司支付自2012年8月28日至2013年12月31日期间的物业费1490元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年九月十四日	书记员  魏立涛
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1142号之一申请执行人椿林乡贾王村跃进农资经营部。负责人张跃进，该敬业那个不经营者。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，住所地蒲城县城关镇长乐街。法定代表人张三义，该公司董事长。椿林乡贾王村跃进农资经营部与陕西天菊实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初2381号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年5月18日向本院申请强制执行。本案所确认执行标的为应履行欠款657000元及利息、受理费5185元、执行费8970元。本院在执行查明，被执行人法人去向不明，其并无财产可供执行。征得申请执行人的同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的法定代表人或被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年九月六日书 记 员 曾斌州
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初1664号之一解除保全申请人:马国超,男,1981年12月29日出生,汉族,住东明县长兴集乡王店行政村王店村***号。委托诉讼代理人魏盼，山东邦治律师事务所律师。被申请人:孙学勇，男,1975年12月19日出生,汉族,住单县。被申请人：孟祥芝，女，住单县。系孙学勇之妻。原告马国超与被告孙学勇、孟祥芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）鲁1791民初1664号民事裁定，查封被申请人孙学勇名下位于菏泽市锦绣豪庭5号楼2单元16004号房产一处;查封期限为三年，自2017年9月12日起至2020年9月11日止；查封期间准许使用，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分行为。查封担保人马建、马另娟名下房产[鲁（2017）菏泽市不动产权第0007703号]；查封期限为三年，自2017年9月12日起至2020年9月11日止；查封期间准许使用，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分行为。原告马国超于2017年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙学勇名下位于菏泽市锦绣豪庭5号楼2单元16004号房产一处的查封;二、解除对担保人马建、马另娟名下房产[鲁（2017）菏泽市不动产权第0007703号]的查封。案件申请费2345元,由申请人马国超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仵新忠二〇一七年九月十四日书记员  刘 伟
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初3928号之一原告：蒋其标，男，1955年7月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。原告：曾现芳，女，1956年5月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。二原告共同委托代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：蒋长剑，男，1988年7月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被告：张晓垒，女，1987年7月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。原告蒋其标、曾现芳诉被告蒋长剑、张晓垒排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。二原告于2017年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，二原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋其标、曾现芳撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蒋其标、曾现芳负担。审 判 长  高维胜人民陪审员  杨玉春人民陪审员  杨玉楼二〇一七年九月十一日书 记 员  杨 鹏
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1635号之一申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市晋安区讲堂路160号，统一社会信用代码：91350100X11866272A。法定代表人：张玉英，行长。被执行人：福州市鼓楼区沈玉茶叶店，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路289号江山好美家4号楼0.5层04商业用房，组织机构代码证代码：L5557605-0。经营者吴高佳，女，汉族，1986年11月9日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：沈建勇，男，1982年4月3日出生，汉族，住福州市晋安区，被执行人：吴鸿鸣，男，1985年10月27日出生，汉族，住福州市晋安区，被执行人：沈建红，女，1978年7月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被执行人：许端林，男，1979年9月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区，本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州五一支行与福州市鼓楼区沈玉茶叶店、吴高佳、沈建勇、吴鸿鸣、沈建红、许端林金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人吴鸿鸣名下有福州市鼓楼区洪山镇梅兰路x号仁文.大儒世家x楼连接体x层x店面房产（上述房产均已被本院所查封、冻结），另经本院向银行、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等信息。本院认为，被执行人吴鸿鸣名下虽有房产，但短期内无法处置终结，而被执行人名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  叶大松审判员  钱苏闽二〇一七年九月二十五日书记员  赵 丰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0623执521号申请执行人鄂前旗新寨子砖厂。被执行人宝音，男，蒙古族。申请人鄂前旗新寨子砖厂与被申请人宝音买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）内0623民初1157号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月5日向被执行人宝音送达执行通知书。经本院向金融机构查询被执行人宝音银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆情况，向工商管理部门查询工商登记信息，发现被执行人现确无财产可供执行，暂无能力偿还欠款。2017年10月23日申请人鄂前旗新寨子砖厂向本院递交终结本次执行申请书，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）内0623民初1157号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵光金二〇一七年九月二十日书记员  杨志浩
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执614号申请执行人：曲峰，男，1962年5月15日出生，汉族，保安，住福建省龙岩市新罗区，被执行人：张加添，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被执行人：廖相娜，女，1974年6月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，申请执行人曲峰与被执行人张加添、廖相娜民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）闽0803民初1413号，已经发生法律效力，曲峰于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向张加添、廖相娜送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但张加添、廖相娜未自觉履行。张加添、廖相娜应支付申请执行人150000元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询张加添、廖相娜财产。经查明，被执行人张加添、廖相娜在本院有多个被执行案件，其银行帐户已被新罗区人民法院首次冻结，除此之外暂无其他财产可供执行，本案标的150000元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院（2017）闽0803执614号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  锦  玉审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年九月八日书记员 罗钊娟（代）
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0603民初1766号之一原告：福建金桥门业有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇洋西村。统一社会信用代码：91350681796075680H。法定代表人：吴宝玉，总经理。委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码：91110000101107173B。法定代表人：罗世威，董事长。被告：中国建筑一局（集团）有限公司漳州市下洲棚户区危旧房改造项目部，住所地福建省漳州市下洲棚户区危旧房改造项目部内。负责人：徐学文，项目经理。被告：福建省泉安消防工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路57号金源大厦7楼E单元。社会统一信用代码：91350200612251441A。法定代表人：叶振宁，职务总经理。委托诉讼代理人：林涛、赖健美，福建知圆律师事务所律师。原告福建金桥门业有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司漳州市下洲棚户区危旧房改造项目部、福建省泉安消防工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告福建金桥门业有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建金桥门业有限公司以福建省泉安消防工程有限公司已履行本案付款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许福建金桥门业有限公司撤诉。案件受理费5322元，减半收取计2661元，由福建金桥门业有限公司负担。审判员  林长江二〇一七年九月十四日书记员  黄钰婷
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终723号上诉人（原审被告）：四川全富商贸有限公司，住所地四川省遂宁市船山区开善东路372号14栋1层3、4号。法定代表人：张华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：柴洁，女，1975年11月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。上诉人四川全富商贸有限公司因与被上诉人柴洁民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川全富商贸有限公司于2017年6月13日收到原审法院送达的交纳诉讼费用通知书，限上诉人在收到通知书七日内向本院预交案件受理费，但上诉人未缴纳。经本院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川全富商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年九月十一日书记员 王海川
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3193号原告：张斌，男，1977年9月1日生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：淮北市天宝金店，住所地安徽省淮北市相山区淮海路南。经营者：赵洪，男，1985年7月12日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市荔城区。原告张斌与被告淮北市天宝金店排除妨碍纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案，原告张斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张斌撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年九月十一日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)皖05刑更392号	罪犯周亮，男，汉族，1991年6月15日出生，初中文化，安徽省芜湖市三山区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。	安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年12月21日作出（2015）镜刑初字第00514号刑事判决，以被告人周亮犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年；原犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年二个月。被告人周亮不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）皖02刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。	执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯周亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。	经审理查明，罪犯周亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次。	上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。	本院认为，罪犯周亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯周亮减去剩余刑期。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  席伟	审 判 员  刘畅	代理审判员  ＸＸ	ggz	二〇一七年九月二十一日	书 记 员  刘嘉	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：	(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；	(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；	(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；	死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执439号之二被执行人孟建军，男，1993年3月12日生，寿阳县人。被执行人孟建军犯盗窃罪一案，本院（2014）寿刑初字第119号刑事判决书于2015年1月17日发生法律效力，判令被执行人孟建军于判决书生效后一个月内缴纳罚金25000元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月8日移送立案执行。2017年8月16日向被执行人孟建军发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。在执行过程中，查明被执行人孟建军在山西寿阳农村商业银行股份有限公司XX支行账户内有存款755元，现已依法扣划；另被执行人孟建军无其他可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年九月二十九日书 记 员  许 杰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3770号原告：重庆一鼎艺象物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道19号5幢2-5、2-6、2-7号，统一社会信用代码9150022367612103XP。法定代表人：陈丹军，总经理。委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：钟欣，男，1988年2月4日出生，汉族，住新疆麦盖提县。本院在审理原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司与被告钟欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司负担。审判员 孙 健二〇一七年九月二十六日书记员 王议晨
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初9550号原告:张世均农村土地承包经营户。代表人：张世均,男,汉族,1970年6月14日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般授权代理。委托诉讼代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场,住所地重庆市江津区石门镇中合村*组。负责人：徐树祥，经理。被告:申明亮,男,汉族,1953年10月30日出生,住重庆市巴南区。被告:杜江,男,汉族,1963年10月13日出生,住重庆市渝中区。被告:陈烈春,男,汉族,1963年3月3日出生,住重庆市南岸区。被告:徐树祥,男,汉族,1971年8月9日出生,住重庆市江津区。被告:骆世春,男,汉族,1963年12月23日出生,住重庆市九龙坡区。被告:唐松频,男性,汉族,1963年9月24日出生,住成都市青羊区。被告:徐树荣,男,汉族,1969年2月28日出生,住重庆市沙坪坝区。原告张世均农村承包经营户与被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、申明亮、杜江、陈烈春、徐树祥、骆世春、唐松频、徐树荣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告张世均农村承包经营户于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世均农村承包经营户以双方自行协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张世均农村承包经营户撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张世均农村承包经营户负担。审 判 长  樊小平审 判 员  陈 佑人民陪审员  杨 敏二〇一七年九月十一日书 记 员  李本豪
天津市滨海新���人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21260号之一申请执行人：北京伟农生物科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇下庄村388号，注册号110116014820993。法定代表人：徐新寅，经理。被执行人：杨敏，女，1957年2月25日出生，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人北京伟农生物科技有限公司与被执行人杨敏买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116民初30893号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一七年九月六日书记员  梁 晓
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢727号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人：黄朝师，男，1969年2月2日出生，汉，农民，住尤溪县。被执行人：陈惠珠，女，1972年4月6日出生，汉，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人黄朝师、陈惠珠征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第142号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 陈森（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执1013号之三申请执行人平顶山市新华区西环路帅宾建筑租赁站，住所地平顶山市新华区西环路法警基地向西200米。经营者闫帅宾，男，汉族，1981年3月16日出生，住河南省汝州市，委托代理人张延辉、张长春，系河南倚天剑律师事务所律师。被执行人林作强，男，1974年2月3日出生，汉族，住河南省商城县。本院于2017年3月8日作出（2017）豫0402执民初240号民事裁定书，查封了被执行人林作强所有的车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，现因被执行人林作强已全部履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人林作强所有的车牌号为豫Ａ×××××的车辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李亚楠二〇一七年九月十二日书记员  吕翼鹏
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8601执40号之一被执行人：孙淼,男,1986年6月23日出生,居民身份证号320XXXX,汉族,住新沂市。本本院依据已经发生法律效力的江苏省高级人民法院0年月日生效的（2017）苏民终260号判决，于2017年8月17日向被执行人李学柱发出执行通知书，责令被执行人李学柱（写明指定履行的义务）。但被执行人李学柱部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李学柱存款150627.57元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建荣二〇一七年九月二十六日（）书记员  杨 焘
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执871号之二申请人张友慧，女，1998年3月26日出生，汉族，住德州。被执行人聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会第一村民小组，住所地：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。法定代表人：许学俭，主任。张友慧申请执行聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初6387号民事判决书，于2017年2月22日立案执行。本院查明，被执行人聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会第一村民小组在聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会有收入款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会第一村民小组在聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会的收入款项8万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  赵 莉审判员  曲立明二〇一七年九月十九日书记员  杨延鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1751号被执行人:胡东理,男,1973年1月27日出生,44岁,汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行被执行人胡东理容留卖淫罪一案中，被执行人胡东理至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡东理存款5000.00元的财产。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月二十九日书记员  徐 飞
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初1999号原告：刘冲冲，男，1987年12月10日生，汉族，住鱼台县。被告：缪典会，男，1975年1月10日生，汉族，住鱼台县。被告:闫运超，男，1969年2月2日生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告刘冲冲与被告缪典会、闫运超民间借贷纠纷一案中，原告刘冲冲以双方协商解决为由于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘冲冲撤回起诉。案件受理费1035元,申请费918元由原告刘冲冲负担。审判员  张法泉二〇一七年九月二十日书记员  王 栗
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执620号申请执行人：车勇被执行人：邵宏远本院在执行申请执行人车勇与被执行人邵宏远劳务合同纠纷执行一案中，因被执行人邵宏远，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2016）吉0502执620号案件的执行。待被执行人邵宏远有可供执行的财产时，申请执行人车勇，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一七年九月十八日书记员 ：徐振邦
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2705号之四申请执行人刘禹江等二人。被执行人李军合，男，1964年9月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘禹江等二人与被执行人李军合等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初6088号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军合在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月三十日书记员  龚福仁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5706号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，统一社会信用代码9915001136710135901。负责人：张永强，行长。委托诉讼代理人：彭永路，女，原告公司员工。委托诉讼代理人：何劲松，男，原告公司员工。被告：杨香，女，汉族，1964年6月13日出生，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行（以下简���“邮政巴南分行”）与被告杨香信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告邮政巴南分行的委托诉讼代理人彭永路到庭参加诉讼。被告杨香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行巴南分行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告信用卡透支本金9914.98元；支付利息从2016年8月23日起以本金9914.98元为基数，按日利率万分之五计算至本息全部清偿时止，并对未付利息按月计收复利；支付滞纳金和分期手续费从2016年8月23起至本息付清时止（按当月最低还款额未还部分5%计收滞纳金，分期手续费按分期本金的0.6%计算）。事实和理由：被告杨香于2014年5月18日在原告处申请办理了信用卡，卡号为6259XXXXXXXXX，被告透支消费后未按约还款，截止2016年8月23日累计欠款本金共计9914.98元，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院诉请如上。被告杨香未答辩。原告邮政巴南分行围绕诉讼请求举示了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易查询、逾期台账等证据，被告未到庭对该证据提出异议。本院于庭审时予以查证确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨香于2014年5月18日向原告邮政巴南分行申请办理信用卡。被告在信用卡申请表上签字确认遵守信用卡章程及领用合约（个人卡）的规定。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及收费项目及标准载明：被告未按期偿还全部消费贷款，应按日利率万分之五支付自银行记账日起的利息并按月计收复利；若��能偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，分期手续费按分期本金的0.6%计算。原告核准被告申请后，向其发放了卡号为6259XXXXXXXXX信用卡。被告在使用信用卡中，未按约履行还款义务。截至2016年8月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金9914.98元。本院认为，被告杨香自愿向原告申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。被告杨香在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡收费项目及标准》等文件上签名进行确认，其中关于利息、复利及滞纳金、手续费等的约定，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。原告已按约为被告办理了信用卡，被告使用该卡消费透支后，应按照约定按时、足额地向原告履行偿还透支本金的义务。现被告未按约还款已构成违约，截至2016年8月23日，被告已欠原告本金9914.98元。原告要求被告偿还原告信用卡透支本金9914.98元；支付利息从2016年8月23日起以9914.98元为基数，按日利率万分之五计算利息，对未付利息按月计收复利至本息全部清偿时止；支付滞纳金和分期手续费从2016年8月23起按当月最低还款额未还部分5%计收滞纳金，分期手续费按分期本金的0.6%计算的请求，事实清楚证据充分，本院予以支付。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨香于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司��庆巴南分行信用卡透支本金9914.98元；二、被告杨香于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行利息、滞纳金、分期手续费直至清偿本息之日止（利息以尚欠透支款本金9914.98元为基数，从2016年8月23日起按日利率万分之五计算利息，对未付利息按月计收复利；滞纳金和分期手续费从2016年8月23起按当月最低还款额未还部分5%计收滞纳金，分期手续费按分期本金的0.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告杨香承担，受理费已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行垫付，限被告杨香于本判决生效之日起十五日内迳付原告，本院预收的案件受理费不作清���。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄安娅人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年九月六日书 记 员  梅 玲
河南省三门峡市湖滨区人民法���民 事 裁 定 书(2016)豫1202民初4356号原告秦邦师，男，1964年5月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告卫拴民，男，1957年3月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。411202195703153032。原告秦邦师与被告卫拴民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。2017年9月25日，原告秦邦师经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告秦邦师撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦邦师负担。审判员  郭爱丽二〇一七年九月二十五日书记员  范 倩
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828财保4号申请人：冯建安，男，生于X年X月X日，汉族，住陕西省佳县。被申请人：李斌，男，生于X年X月X日，汉族，住陕西省榆林市。本院在审理申请人冯建安诉被申请人李斌诉前财产保全纠纷一案中，申请人冯建安于2017年9月29日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李斌名下的房产。申请人已提供担保。本院认为，申请人冯建安的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李斌名下位于榆林市X房产一套，房产证号（X）。查封期限为三年。二、查封被申请人李斌名下位于榆林市X房产一套，房产证号（X）。查封期限为三年。三、被申请人李斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被申请人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明泽二〇一七年九月二十九日书记员  白金玲
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2706号之一申请执行人：许伯昌，男，1974年2月14日出生，汉族，住安溪县。被执行人：林泉永，男，1990年2月12日出生，汉族，住安溪县。本院在执行许伯昌与林泉永民间借贷纠纷（2016）闽0524民初4906号民事判决书一案中，申请执行人许伯昌要求被执行人林泉永履行偿还借款人民币30,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人林泉永有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人林泉永的银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月十日书记员  陈伟南
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢39号曹学政、曹红、郑国文、肖玉奇：本院立案执行曹学政与曹红、郑国文、肖玉奇民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年9月13日执行完毕。特此通知。二〇一七年九月十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2017）内2222执327号关于申请执行人袁志峰与被执行人卢八十五合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2317号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卢八十五没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁志峰于2017年2月13日向本院请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案受理。在执行过程中，被执行人卢八十五主动履行了法律所确定的给付义务。本院认为科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2317号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人袁志峰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2317号民事调解书执行完毕，本案予以结案。执行员冯飞龙二〇一七年九月十一日书记员陈黎明
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初13708号原告：柴华，男，1991年2月2日出生，汉族，无业，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人王冠华，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人柴爱见（柴华之母），无业，住湖南省临湘市。被告：北京华盛房地产开发有限公司，住北京市平谷区。法定代表人王廷鹏，董事长。委托诉讼代理人郭良忠，北京市华茂硅谷律师事务所律师。委托诉讼代理人王丽丽，北京市华茂硅谷律师事务所律师。原告柴华与被告北京华盛房地产开发有限公司（以下简称华盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴华之委托诉讼代理人柴爱见、王冠华，被告华盛房地产公司之委托诉讼代理人郭良忠、王丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴华向本院提出诉讼请求：1、判令华盛房地产公司继续履行双方签订的商品房买卖合同并为我办理房屋产权证书；2、本案诉讼费由华盛房地产公司负担。事实和理由：我姐姐袁璐与华盛房地产公司总经理王东是朋友关系，王东于2006年9月份告知袁璐他的公司有一套空房销售，该楼盘名称为华盛家园，因为袁璐与王东是朋友关系，如果我姐姐或者亲戚购买，可以在价格上有优惠，我母亲得知这一消息后，向王东表达了愿意购买该楼盘房屋的意愿。2006年10月8日，我与华盛房地产公司签订了一份商品房买卖合同，我作为买受人购买北京市海淀区花园北路xx号华盛家园x座xxx室房屋一套，房屋建筑面积为239.64平方米，每平米10000元，房屋总价239.64万元，我母亲柴爱见代替我交付了合同约定购房款后，华盛房地产公司向我交付了涉案房屋并为我办理了入住手续。我入住涉案房屋后多次询问华盛房地产公司工作人员何时给我办理房屋产权证书。华盛房地产公司工作人员答复说因为涉案房屋所在小区是新建的商品房楼盘，何时办理个人房屋产权证书需等公司通知。之后我将涉案房屋出租至今。2016年年底，华盛房地产公司突然通知涉案房屋所在物业公司，要求租户搬出，要收回房屋。我认为依据双方签订的买卖合同，华盛房地产公司有义务为我办理房屋产权证书，故诉至法院，请依法判令支持我的诉讼请求。华盛房地产公司辩称，《商品房买卖合同》的签订不是双方真实意识表示，事实是公司将房子借给袁璐住，签订合同的目的是为了办理物业手续所用。合同签订后，柴华没有付款，也没有证据证明柴华付过款。双方当时不是要签订真实的房屋买卖合同，仅仅是为了办理电卡、燃气卡才签订的合同，也没有在海淀房管部门备案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的事实可查明，2006年10月8日，华盛房地产公司（出卖人）与柴华（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定柴华购买北京市海淀区花园北路20号华盛家园B座2007号（以下简称2007号房屋），建筑面积239.64平方米，房屋总价2396400元，买受人采取一次性付款方式付款，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。合同落款出卖人签章处有华盛房地产公司盖章以及委托代理人王献签字，买受人签章处有柴华签字。2006年9月29日，华盛房地产公司收楼单显示“兹有华盛家园x座xxx房屋，现由柴华使用该房屋，请物业公司给予办理入住手续”，柴华实际入住该房屋，后将涉案房屋出租至今。现柴华要求华盛房地产公司为其办理2007号房屋过户手续。涉案房屋现所有权登记在华盛房地产公司名下。对有争议的证据和事实，本院认定如下：华盛房地产公司称双方之间不存在真实的房屋买卖合同，涉案房屋是公司总经理王东借给柴华姐姐袁璐使用，签订《商品房买卖合同》是为了方便办理物业手续、交纳水电费。对于华盛房地产公司称双方不是真实房屋买卖合同关系，该公司主要从以下几点进行阐述：1、柴华并未实际交纳购房款，对此，柴华称当时是自己母亲柴爱见将购房款共计239万元现金直接交付给华盛房地产公司总经理王东，王东到庭表示并未收到购房款。经询问，柴华对于其主张已按合同约定支付相应购房款一事未能提交任何证据佐证，且对于239万现金的资金来源、如何支付等具体情况均未能做出合理解释。2、华盛房地产公司称柴华提交的收楼单日期在《商品房买卖合同》签订之前，不符合常理，该公司另提交该公司其他业主收楼单，显示内容为“该业主已结清全部购房款项，请物业公司给予办理入住交屋手续”，且公司财务人员在收楼单上签字。而柴华提交的收楼单内容显示“现由柴华使用该房屋，请物业公司给予办理入住手续”，财物部盖章签字部位是空白。因此根据收楼单也可以证明是由柴华使用该房屋。3、华盛房地产公司向本院提交《国家电网卡式电能表服务指南》一份，证明办理电卡时，需向电力公司提交有效证件及房屋产权证明，因此可以佐证双方签订《商品房买卖合同》的为了方便交纳水电费。柴华对华盛房地产公司上述主张均不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，柴华依据《商品房买卖合同》要求华盛房地产公司为其办理房屋产权证书，华盛房地产公司对《商品房买卖合同》的真实性认可，但表示双方不是真实的房屋买卖交易关系，涉案房屋是当时公司总经理出于朋友关系借给柴华使用，签订《商品房买卖合同》是为了方便办理电卡、燃气卡，因此不同意柴华要求办理房屋产权证书的诉讼请求。对于双方之间是否存在真实的房屋买卖合同关系，首先，在房屋买卖合同中，支付房价款系房屋买卖合同中的重要情节，一般应为买房人交纳购房款、卖房人开具相应购房款发票，本案中，经本院询问，柴华对支付购房款一事却未能提交任何证据且亦未能对其所述无购房发票一事做出合理解释；其次，双方于2006年签订《商品房买卖合同》，柴华一家使用涉案房屋至今已十年有余，根据双方合同约定，如柴华已一次性付清房款，出卖人应在720日内协助办理产权过户手续，华盛房地产公司对涉案房屋自2001年12月起一直享有房屋所有权，具备配合办理过户的条件，但柴华于2017年才诉至法院要求办理过户手续，此行为与一般交易习惯及生活常识不符，柴华对此亦未能做出合理解释；第三、柴华提交的收楼单签署日期要早于双方签订的《商品房买卖合同》，此不符合常理，且收楼单上内容为“由柴华使用该房屋”，亦没有公司财务盖章或签字，与其他购房人的收楼单存在不同之处。综上，涉案《商品房买卖合同》履行方面存在诸多可疑之处，柴华又未能提供付款凭证，且涉案房屋未在房产交易管理部门办理备案手续，现柴华仅凭《商品房买卖合同》要求华盛房地产公司办理房屋产权手续，无法证明其与华盛房地产公司之间具有真实的房屋买卖意思表示，故其要求华盛房地产公司为其办理房屋所有权手续的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告柴华的全部诉讼请求。案件受理费人民币25972元，由原告柴华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙婉仪代理审判员  郭文成人民陪审员  陆有才二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘珊珊
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1074号之一申请执行人李国赢，男，汉族，住所地秀屿区。被执行人李清木，男，汉族，住所地贵州省毕节市。被执行人陈维新，男，汉族，住所地贵州省大方县。本院在执行李国赢与李清木、陈维新租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第3439号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币54600元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月二十四日书记员  陈伟伟窗体底端
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1258号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。法定代表人周柏林。被执行人成都丰德信科技有限公司。法定代表人胡向东。被执行人成都天望展业融资担保有限公司。法定代表人范正伟。被执行人汪谊琼。被执行人陈龙。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行申请执行被执行人成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司、汪谊琼、陈龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初4388号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，查找到被执行人有车辆及银行账户，车辆已查封，查封期限两年，未找到车辆暂无法处置，银行账户本院已查封，账户余额不足未扣划。除此外未找到被执行人的其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。现经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年九月二十六日书记员  张植淯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4817号申请执行人吕海峰，男，1977年10月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县被执行人徐金宝，男，1970年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人叶月芹，女，1969年3月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告吕海峰与被告徐金宝、叶月芹民间借贷纠纷一案过程中，于2017年6月26日立案执行，执行标的为204165元。并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年九月二十六日书记员  周 雷
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执460号申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖支行，住所地安徽省芜湖县。负责人：陶跃南，行长。被执行人：芜湖斯博机械配件有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：施保庚，董事长。被执行人：施保庚，男，1963年7月8日出生，汉族，上海市人，私营业主，住上海市奉贤区。被执行人：施保明，男，1966年3月23日出生，汉族，上海市人，私营业主，住上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00588号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人芜湖斯博机械配件有限公司所有的位于安徽新芜经济开发区东区西支三路xx号xx幢xx号厂房（房地产权证号：房地权证芜县字第××号），及其项下的土地（土地证号：芜国用（20xx）0xxx**号）。本裁定立即执行。执行员  罗正荣二〇一七年九月二十一日书记员  芮道昌
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初1582号原告：刘华斌，男，1970年2月28日出生，汉族，住资阳市雁江区。委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。被告：李汶钟，男，1976年10月4日出生，汉族，住资阳市雁江区。原告刘华斌与被告李汶钟民间借贷纠纷一案，我院于2017年4月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，由于被告李汶钟下落不明本案转为普通程序，本案依法扣除了审限。本案公开开庭进行了审理。原告刘华斌委托的诉讼代理人刘凤翠到庭参加诉讼，被告李汶钟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款10万元及利息（利息从2017年4月26日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至本息清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月中旬，被告因资金周转需要提出向原告借款10万元，原告同意并将10万元借款支付被告，2014年1月16日，被告向原告出具借条一张。至今双方约定的还款期限届满，但经原告多次催收未果，故诉至法院请求判决如前所请。被告李汶钟未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的借条原件、兰霞转款10万元的成都银行流水及兰霞与刘华斌的结婚证能够相互形成证据链，因此对该三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。通过庭审查明及本院确认的证据，本院查明事实如下：2013年12月中旬，被告因资金周转需要提出向原告借款10万元，原告之妻兰霞分别于2013年12月15日取款4万元，2013年12月17日取款6万元共计取款10万元交付于被告李汶钟。遂李汶钟于2014年1月16日向原告出具借条一张，载明“借条今借到刘华斌现金100,000（大写拾万元整）此据借款人：李汶钟2014.1.16”。后李汶钟未偿还借款。故原告于2017年4月26日向本院起诉。本院认为，原告所举证据能够证明原被告之间的借款关系成立的事实。根据诚信原则，被告应当偿还原告借款。虽原被告并未约定还款期限及利息，但本案借款已达四年之久，本院认为原告起诉被告还款的时间系合理期间，要求被告从起诉之日起支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李汶钟于本判决生效后十日内支付原告刘华斌借款本金10万元及利息，利息从2017年4月26日起以10万元为本金按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元由被告李汶钟负担。审 判 长  向 杰人民陪审员  魏蜀佩人民陪审员  刘德森二〇一七年九月十一日书 记 员  宋 梅
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执1312号执行人 承海民，因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金10000元。关于被执行人承海民罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初189号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121刑初189号刑事判决书确定的承海民的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2016)皖0121刑初189号刑事判决书确定的承海民的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定立即执行。审判员蒋培二〇一七年九月七日书记员金传磊
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初2302号之二原告：漯河东城置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民路与阳山路交叉口。合法法定代表人：王承文，该公司董事长。委托诉讼代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。被告：王燕，女，1980年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李虎林，男，1964年9月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李磊强，男，1985年4月6日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。（系以上三被告共同委托）被告：林重新，男，1965年3月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告漯河东城置业有限公司与被告王燕、李虎林、李磊强、林重新股权转让纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，2017年8月28日公开进行了审理，2017年9月30日，原告漯河东城置业有限公司向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告漯河东城置业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告漯河东城置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告漯河东城置业有限公司负担。审 判 长  刘 刚审 判 员  张耀轩人民陪审员  亢国英二〇一七年九月三十日书 记 员  王红起
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3717号原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨松林，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。被告：李菲，女，1979年12月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告李菲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司负担。审判员 孙 静二〇一七年九月十九日书记员 孙铷婷