wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0422民初1070号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托诉讼代理人：杨俊波，东辽县农村信用合作联社宴平信用社信贷员。被告：董加玉，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县辽河源镇。原告东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽信用联社）与被告董加玉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽信用联社法定代表人赵凯未到庭，其委托诉讼代理人杨俊波到庭参加诉讼；被告董加玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东辽信用联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告董加玉偿还原告借款本金3万元及利息；2.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2014年3月14日，原告与被告董加玉签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告董加玉发放保证担保贷款3万元，借款约期至2015年3月12日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告董加玉未按合同约定偿还本金及利息，现借款已逾期，经原告多次催收，被告均未能履行偿还借款本金与利息的义务，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告董加玉未答辩，也未向本院提交证据。本院审理认定事实如下，2014年3月13日，原告与被告董加玉签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，合同约定，借款金额为30,000.00元，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%，借款约期至2015年3月12日到期。合同签订后，2014年3月14日，原告按照合同约定向被告董加玉发放借款30,000.00元，故借款期限自2014年3月14日至2015年3月12日。因被告董加玉未能按合同约定偿还本金30,000.00元及利息，现借款已逾期，经原告多次催收，被告均未能履行偿还借款本金与利息的义务。认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户保证借款合同》一份、吉林省农村信用社贷款凭证一份、逾期贷款催收通知书回执一份、贷款余额确认表一份等。上述证据具有真实性、客观性、合法性，且证据间具有关联性，被告董加玉未到庭质证，视为其放弃权利，对原告提供的证据予以确认。本院认为，原告与被告签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受到法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告亦应按照合同约定的借款期限、借款利率及时偿还借款本金及利息，现借款已逾期，已构成违约，被告董加玉尚欠原告30,000.00元未偿还，应按照合同约定的利率承担借款利息。现原告主张被告董加玉偿还原告30,000.00元及利息，并提供了相应的证据证明其主张，且双方约定的利率均不违反法律规定，被告董加玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交反驳证据，视为其对诉讼权利的放弃，故原告主张被告偿还其借款本金30,000.00元及利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告董加玉于本判决书发生法律效力之日立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金30,000.00元及利息（利息金额按照合同约定利率计算，自2014年3月14日至本判决确定执行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告董加玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 员  陈朝晨二〇一七年九月二十六日代理书记员  闫晓旭
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执1596号之十申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆西路4号。负责人：谢波，行长。委托诉讼代理人：栾斌，该行员工。委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。被执行人：朱常伟，男，汉族，1978年12月28日生，住泰兴市。被执行���：唐玉娟，女，汉族，1978年12月1日生，住泰兴市。被执行人：李六战，男，汉族，1966年12月21日生，住泰兴市。被执行人：徐秀华，女，汉族，1968年1月1日生，住泰兴市。被执行人：常朱君，男，汉族，1979年6月26日生，住泰兴市。被执行人：钱德群，男，汉族，1976年10月10日生，住泰兴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被执行人朱常伟、唐玉娟、李六战、徐秀华、常朱君、钱德群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏1283民初1247号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱常伟、唐玉娟于该判决生效之日起三十日内偿还中国工商银行股份有限公司泰兴支行借款本金200616.61元、利息56716.87元（计算至2016年1月27日），合计257333.48元，并自2016年1月28日起以200616.61元��本金按年利率10.14%计算利息至实际还清之日止；被执行人朱常伟、唐玉娟于该判决生效之日起三十日内给付申请执行人律师代理费14000元；被执行人李六战、徐秀华、常朱君、钱德群对上述款项的给付承担连带清偿责任。被执行人李六战、徐秀华、常朱君、钱德群承担保证责任后，有权向被执行人朱常伟、唐玉娟追偿。案件受理费5460元，由申请执行人负担120元，被执行人朱常伟、唐玉娟负担5340元（此款申请执行人已垫付，被执行人朱常伟、唐玉娟在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年5月2日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年5月2日本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年5月10日依法冻结被执行人李六战、常朱君、钱德群、唐玉娟名下的银行存款账户7个，后于2017年6月29日分别划拨李六战、常朱君账户存款余额36100元、15100元，扣除执行费430元，余款46770元于2017年7月4日发放给申请执行人。经向泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，于2017年5月12日分别依法查封了被执行人朱常伟、唐玉娟名下的位于泰兴市泰兴镇鸿福苑109幢405室的房产及朱常伟名下的车牌号为苏Ｍ×××××的车辆（未能实际扣押）。2017年7月4日，申请执行人向本院提供书面和解协议称，关于本院执行的（2016）苏1283民初1247号案件，主债务人朱常伟、唐玉娟保证自2017年8月起每月25日前偿还4000元，已经扣划的15100元扣除执行费尚余10670元汇给申请执行人。余款按此计划履行，利随本清。直至还清为止。律师费14000元按7000元结算，朱常伟保证于2017年7月8日前履行，申请人同意法院解除对被执行人的银行账户解冻，并同意不将以上被执行人列入失信人员名单；上述和解执行协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请。2017年7月29日，本院依法解除对被执行人名下银行存款账户的冻结，2017年8月28日、29日，本院依法解除了对被执行人名下房产及车辆的查封。上述事实，有相关协助��行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户并划拨账户存款余额发放申请执行人46770元及依法查封的被执行人名下的房产、车辆，在本案执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，约定分期还款，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思的表示，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请��行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初1247号民事判决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一七年九月二十三日书记员  王 蓓
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执534号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波，总经理。被执行人刘巍，男，住北京市大兴区。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第1527号裁决，于2017年9月27日向被执行人刘巍发出执行通知，责令被执行人刘巍接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘巍至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘巍的银行存款人民币五万零九十八元二角九分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人刘巍应负担的借款利息（截至2017年11月9日的利息1106.71元，利息按合同约定的标准计至2017年1月23日止、违约金4600元及逾期利息，逾期利息以44269.29元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2017年1月24日起至实际清偿之日止，且利息、逾期罚息和违约金的综合以年利率24%为限）。三、冻结、划拨被执行人刘巍应负担的执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘巍应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇一七年九月二十七日法官助理 高春晖书 记 员 何 佳
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0923刑初155号公诉机关江西省上高县人民检察院。被告人徐木水,男，1957年8月5日出生于江西省上高县，汉族，文盲，务农，家住江西省上高县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被上高县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。现在家。法定代理人赵花秀，女，1959年2月15日出生于江西省上高县，汉族，文盲，无业，家住江西省上高县。系徐木水之妻。指定辩护人喻得成，江西阳宇律师事务所律师。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人徐木水犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员廖萍出庭支持公诉，被告人徐木水及其法定代理人赵花秀、辩护人喻得成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月5日至7日，被告人徐木水在上高县惠泽花苑小区的房子外盗窃铜质闸阀147个，经鉴定，价值人民币4851元。公诉机关认为被告人徐木水的行为触犯了中华人民共和国刑法》第二百六十四条有关盗窃罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第三款规定之情节，提请依法判处。被告人徐木水在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人徐木水系有限刑事能力的人，归案后坦白了自己所犯罪行，可从轻处罚。经审理查明：2016年10月5日至7日，被告人徐木水在上高县惠泽花苑小区的房子外盗窃铜质闸阀147个，经鉴定，价值人民币4851元。另查明，被告人徐木水因交通肇事致脑挫裂伤致轻度器质性智能损害，作案时为有限刑事责任能力。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、上高县公安局出具的徐木水无犯罪记录证明、常住人口信息，证明徐木水已达负刑事责任年龄，且无犯罪记录。2、证人李某1证言，证实2016年10月8日发现他看管的惠泽花苑工地上的铜质闸阀被盗，有人见徐木水提着袋子在附近转悠。3、赵某1证言，证实她看见徐木水拿水龙头阀门回家放在房间内，有两蛇皮袋的水龙头阀门。4、晏某的证言，证实他承建的惠泽花苑工地的铜质水龙头闸阀被盗147个。5、徐木水对现场的指认笔录，扣押物品清单、照片，被盗闸阀的价格益精结论书、发还物品清单等证据，证实被告人徐木水盗窃铜质闸阀147个，价值4851元。案发后赃物被提取发还失主。6、被告人徐木水供述，证实他于2016年10月5日至7日在一小区偷铜质闸阀，案发后全部被公安提取了。7、宜春赣西精神病学司法鉴定所[2017]司鉴字第1052号意见书及徐木水残疾证、住院病历等证据，证实被告人徐木水因伤致残，作案时为有限刑事责任能力人。8、证人赵某2、况新国证言，证实徐木水因车祸受伤后精神不正常的事实。本院认为，被告人徐木水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。但被告徐木水系作案时为有限刑事责任能力人，依法可从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行且退还了全部赃物，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人徐木水犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐木水犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  姚中华人民陪审员  况毛花人民陪审员  高景英二〇一七年九月六日书 记 员  袁玥琪
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初4464号原告：张占军，男，1971年6月10日生，汉族，居民，住灌南县。被告：尹步甲，男，1970年1月25日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。原告张占军与被告尹步甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张占军、被告尹步甲的委托代理人万永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款79650元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2015年-2016年，被告因做工程向原告购买石子黄沙，2016,年12月29日结欠原告79650元，一直未还至今。被告尹步甲辩称，欠款属实。但被告已用房屋相抵，不欠原告货款。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告否认货款已被房屋抵充。被告对其辩称的事实未提供证据证实。本院认为，原被告买卖合同系双方的真实意思表示，并不违反相关法律规定，系有效合同，受法律保护。被告虽辩称货款已用房屋相抵，但未提供证据证实，故本院不予采信。被告有其他证据，可另行主张。故对原告要求被告给付货款元79650元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告尹步甲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张占军货款79650元。案件受理费减半收取895.6元，由被告尹步甲负担。原告已预交纳，被告在兑现上述款项时，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  尹凤佩二〇一七年九月二十六日书记员  郑跟亮法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初312号原告：陈世副。被告：陕西荣祥置业有限公司，住所地：西安市雁塔区永松路中段名人居西何四组17号一单元三楼西户。法定代表人：段昱丞，系该公司总经理。被告：段昱丞。本院在审理原告陈世副诉被告陕西荣祥置业有限公司、段昱丞合同纠纷一案中，原告陈世副于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世副的申请撤诉行为符合法律的有关规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈世副撤回起诉。本案案件受理费5900元减半收取2950元，由原告陈世副负担（原告陈世副已预交5900元，由本院退回2950元）。审 判 长  李东波代理审判员  戈 超人民陪审员  尹绪生二〇一七年九月二十八日书 记 员  姚沙沙
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执696号申请执行人郝明亮，男。委托代理人邢继红，山西鼎阳律师事务所律师。被执行人陈玉琼，男。被执行人王晋峰，女。申请执行人郝明亮与被执行人陈玉琼、王晋峰民间借贷纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年8月7日立案受理。在执行过程中，申请执行人郝明亮与被执行人陈玉琼、王晋峰达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初615号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乔国栋二〇一七年九月二十七日书记员  杨志风
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1216号罪犯李春来，男，1971年4月18日出生于重庆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2009年12月3日作出(2009)汉刑初字第716号刑事判决，认定被告人李春来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。被告人李春来不服，向本院提出上诉。本院于2010年1月27日作出(2010)武刑终字第00083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月13日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年7月16日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李春来减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李春来在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李春来在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李春来在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚没款20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李春来的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2009年3月27日起至2021年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月五日书记员  韩 贝
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执1861号申请执行人朱油菜（阿菜），女，1966年8月16日出生，汉族，住龙海市。被执行人朱翠英,女，1968年2月21日出生，汉族，住龙海市。申请执行人朱油菜和被执行人朱翠英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初3714号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款8300元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存��，无车辆登记信息，无房产登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ��海清审判员 郑 建 东审判员 陈 李 军二〇一七年九月二日书记员 林 俊 杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执恢147号之二申请执行人邹静宇，住黑龙江省延寿县。委托代理人王宝财，住黑龙江省延寿县。被执行人延寿县寿山乡双志村村民委员会，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人王超，职务村委会主任。本院在执行邹静宇与延寿县寿山乡双志村村民委员会借款合同纠纷一案中，于2017年8月22日，本院依法划拨被执行人延寿县寿山乡双志村村民委员会在延寿县寿山乡农村经济管理服务中心账户内的存款20000元。2017年9月14日，申请人邹静宇以被执行人延寿县寿山乡双志村村民委员会暂无可供执行财产为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2017）黑0129执恢147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王公仆二〇一七年九月十五日书记员  贾晨曦
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执264号申请执行人：廖某某，男，1963年6月15日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：杨某某，男，1969年9月20日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆山湖房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区环北路昌州大道中段25号，组织机构代码55677962-X。法定代表人：杨某某，董事长。申请执行人廖某某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2391号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请立案执行被执行人杨某某、重庆山湖房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金900000元及利息，迟延履行期间的债务利息，律师代理费27000元，案件受理费15990元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金900000元及利息，迟延履行期间的债务利息，律师代理费27000元，案件受理费15990元，本案执行费11400元未能执行。已将被执行人杨某某、重庆山湖房地产开发有限公司纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年九月二十九日书 记 员  邓德利
成都市郫都区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0124民初737号	原告：成都兴光工业科技有限公司，住所地：成都市郫县。	法定代表人：张全熙，该公司董事长。	委托代理人：刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。	被告：许昌意斯特精机有限公司，住所地：许昌经济技术开发区。	法定代表人：文春领。	原告成都兴光工业科技有限公司与被告许昌意斯特精机有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告成都兴光工业科技有限公司的委托代理人刘钟蔚到庭参加诉讼。被告许昌意斯特精机有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。	原告成都兴光工业科技有限公司诉称，原、被告双方于2010年12月8日签订一份《TOYO压铸机大修合同》。签订协议后，原告于2010年12月期间，将约定的11台需要维修的压铸机设备交予了被告，双方签订了交接纪要。在交接后，被告并没有按照合同约定及时维修交付全部设备，至今尚有6台设备还在被告处维修。期间原告多次催促被告要求尽快维修剩余6台设备并立即返还。被告以种种理由予以推脱。原告遂向本院起诉，请求被告返还原告六台压铸机，并承担给原告造成的损失1148107元。	被告许昌意斯特精机有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。	经审理查明，原、被告双方于2010年12月8日签订一份《TOYO压铸机大修合同》，约定合同标的、数量、金额及违约责任等内容。签订协议后，原告于2010年12月期间，将约定的11台需要维修的压铸机设备交予了被告，双方签订了交接纪要。至今尚有6台设备（型号规格为BD-650V2C-P的三台设备编号分别为：05150101050、05150101049、05150101053，型号规格为BD-800V2C-P的两台设备编号分别为：05150101057、05150101056，型号规格为BD-500V2C-P的设备编号为05150101048）被告未返还原告。	以上事实，有当事人的陈述，有当事人身份信息、压铸机大修合同、交接纪要等证据在案为证，本院予以采信。	本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，双方当事人都应按合同约定履行自己的义务。被告应按合同约定维修设备并将设备返还给原告。被告未按合同约定返还设备，应承担相应的违约责任。合同约定的违约损失偏高，本院酌定以合同标的额的20%为违约损失，即419400元。	综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告许昌意斯特精机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都兴光工业科技有限公司返还六台压铸机（型号规格为BD-650V2C-P的三台设备编号分别为：05150101050、05150101049、05150101053，型号规格为BD-800V2C-P的两台设备编号分别为：05150101057、05150101056，型号规格为BD-500V2C-P的设备编号为05150101048）。	二、被告许昌意斯特精机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都兴光工业科技有限公司支付损失人民币419000元。	三、���回原告成都兴光工业科技有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案适用普通程序，收取案件受理费人民币2398元，公告费人民币600元，由被告许昌意斯特精机有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长 文 武	人民陪审员 王 敏	人民陪审员 吴 岚	二〇一七年九月五日	书 记 员 李天岚
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3201号原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路21号26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。法定代表人：刘世渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖义福，男，1975年10月12日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告：杨雪琴，女，1982年11月10日出生，住重庆市武隆区。原告重庆其士富居物业管理有限公司诉被告杨雪琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆其士富居物业管理有限公司自愿于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆其士富居物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。审判员 王 梅二〇一七年九月二十九日书记员 谭玉鹏
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初7457号原告：高某1，男，1962年12月6日出生。原告：孙某，女，1962年12月21日出生。被告：高某2，男，1939年2月1日出生。被告：贾某，女，1940年6月4日出生。被告：肖某，女，1963年6月12日出生。被告：高某3，男，1985年6月12日出生。被告：高某4，男，1965年4月14日出生。原告高某1、孙某与被告高某2、贾某、肖某、高某3、高某4分家析产纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1、孙某，被告高某2、贾某、肖某、高某3、高某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某1、孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于北京市密云区×镇×村×路×号院内的北正房4间归二原告所有；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻。被告高某2、贾某系夫妻，是原告高某1之父母。被告肖某与高某3系母子关系。被告高某4与原告高某1系兄弟关系，与原告孙某系叔嫂关系。1989年高某2建房批示上有五被告的姓名，但他们都承诺房子是原告的。原告建房时，被告没有出资，房屋产权应归二原告所有。现二原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。高某2、贾某、肖某、高某3、高某4辩称，原告所述情况属实，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：高某2与贾某系夫妻关系，二人共生育三子一女，分别为高某1、高某5、高某4、高某6。肖某与高某5系夫妻关系，二人生育一子高某3。高某5于2007年去世。高某1与孙某系夫妻关系。1989年，高某1、孙某以高某2的名义申请建设北正房四间，被告贾某、肖某、高某3、高某4在个人占地建设审批表上显示为同住人口。审理中，二原告主张高某2家庭于1988年4月分家，上述北正房四间是二原告于1989年以高某2名义申请，由二原告出资建设的；五被告对此均予以认可，并同意上述房屋归二原告所有。另查明，涉案房屋具体坐落在北京市密云区×镇×村×路×号。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据查明的事实，双方当事人在1988年已经分家，涉案房屋是二原告出资建设，且建设经过合法审批，应归二原告所有。故二原告要求确认位于北京市密云区×镇×村×路×号院内的北正房四间归其所有的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：位于北京市密云区×镇×村×路×号院落内的北正房四间归原告高某1、孙某所有。案件受理费八十八元，由原告高某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  代祖勇二〇一七年九月十八日书记员  赵 菊
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执589号申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码5540934-x。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托代理人：罗明红，重庆盛全律师事务所律师。被执行人:中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区。被执行人:田永富,男,1965年2月9日出生,汉族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司、田永富交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人田永富在银行有存款，通过扣划兑现给了申请执行人，剩余兑现款因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0240执589号一案的本次执行程序。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院也可自行恢复执行，恢复执行不受申请执行期间限制。。本裁定送达后立即生效。审判长  谭新权审判员  马玉琴审判员  马 龙二〇一七年九月六日书记员  刘浩然
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2646号原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。法定代表人：洪云，总经理。被告：刘某某，女，汉族，1987年11月11日出生，住四川省崇州市。原告成都洁华物业管理有限公司与被告刘晏丽物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告成都洁华物业管理有限公司本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王某勤二〇一七年九月二十八日书记员  康诗娇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执5674号申请执行人江阴市国土资源局，组织机构代码01404070－8，住所地江阴市长江路181号。法定代表人蒋和兴，该局局长。被执行人张胜峰，男，汉族，1966年9月3日，住江阴市。江阴市国土资源局（以下简称国土局）于2015年7月7日作出的澄土监罚字（2015）67号行政处罚决定书已发生法律效力，依该决定：1、责令张胜峰退还非法占用的0.69亩集体土地；2、限期30日内拆除在非法占用的0.69亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。因张胜峰未自动履行上述义务，国土局向本院申请强制执行，本院经审查于2016年4月7日作出的（2016）苏0281行审67号行政裁定书，对上述行政处罚决定书准予强制执行。本院于同年7月12日立案执行。执行过程中查明，被执行人张胜峰在非法用地上的建筑物拆除的难度较大。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行结果，同意暂缓拆除被执行人上述建筑物，并向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为,行政机关依法行政的权力受法律保护，但强制拆除也应符合客观条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的非法用地情况进行了实地调查，被执行人在非法用地上的建筑物拆除的难度较大，申请执行人认可本院的执行结果，同意暂缓拆除被执行人上述建筑物，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市国土资源局澄土监罚字（2015）64号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后被执行人非法用地上的建筑物具备强拆条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军助理审判员  韩鹏彦二〇一七年九月二十五日书 记 员  蒋华雯
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更631号罪犯王磊，男，1984年11月4日出生，汉族，高中文化，河南省南乐县人，住河南省南乐县。曾因抢劫罪被判处有期徒刑八个月，2006年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，二〇〇八年二月七日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。北京市西城区人民法院于2010年11月11日以（2010）西刑初字第589号刑事判决书，认定被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元，剥夺政治权利一年；与前罪尚未执行的罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币13000元，剥夺政治权利一年。刑期自二〇一〇年六月二十日起至二〇一九年六月十九日止。宣判后，二〇一一年一月十八日交付执行。服刑期间，本院于二〇一五年九月一日减刑一年，变动后刑期自二〇一〇年六月二十日至二〇一八年六月十九日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王磊减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2010年6月间，被告在北京西城区复兴门外大街作案三起，盗窃王某等人轿车内现金120元及数码相机一台，盗窃杨某小轿车一辆（价值人民币32800元）。系累犯。罪犯王磊在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王磊自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一〇年六月二十日至二〇一八年一月十九日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2225号之一申请执行人：王某1,女,1972年11月12日出生,住安徽省定远县。被执行人：杨某,女,1972年10月18日出生,住安徽省定远县。被执行人：王某2,男,1995年7月16日出生,住安徽省定远县。被执行人：王某3,男,2004年5月3日出生,住安徽省定远县。被执行人：王某4,男,1933年8月1日出生,住安徽省定远县。被执行人：黄某,女,1931年12月5日出生,住安徽省定远县。本院在执行王某1与杨某、王某2、王某3、王某4、黄某被继承人债务清偿纠纷一案中，因当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对王广军名下的位于定远县定城镇XX广场的不动产权的查封【土地使用证号：定国用（2015）第XX号，不动产权证：皖（2015）定远县不动产权第XX号】。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年九月二十日书记员  齐福灵
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执3077号申请执行人:李宣明,男,1955年03月05日生,汉族，住重庆市永川区。被执行人:巫建成,男,1964年06月24日生,汉族，住四川省邻水县。申请执行人李宣明依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3644号民事调解书，于2017年6月21日向本院申请立案执行被执行人巫建成民间借贷纠纷一案，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人借款本金950000元及利息（以950000元为本金，从2016年4月21日起按月利率2%计算至付清之日止），支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6660元。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有借款本金950000元及利息（以950000元为本金，从2016年4月21日起按月利率2%计算至付清之日止），迟延履行期间的债务利息，案件受理费6660元，本案执行费11900元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结申请执行人李宣明申请执行被执行人巫建成（2017）渝0118执3077号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽代理审判员  郭显奇代理审判员  丁军华二〇一七年九月三十日书 记 员  袁 旭
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2215号申请执行人：喻依碧，女，1964年1月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：易泽玉，男，1946年1月10日生，汉族，务农，住重庆市永川区。申请执行人喻依碧依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年9月6日作出的（2016）渝0118民初3938号民事判决书，于2017年4月20日向本院申请立案执行被执行人易泽玉民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还250000元及利息、支付案件受理费、保全费和公告费7380元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款250000元及利息、案件受理费、保全费和公告费7380元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年九月二十九日书 记 员  袁 旭
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初5549号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托诉讼代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告章丁丁，女，1986年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告章丁丁信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼,被告章丁丁经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年4月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年6月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币17716.23元，利息及费用12497.75元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币17716.23元，利息及费用12497.75元（利息、费用暂计算至2016年6月2日，应计算至本息、费用实际支付之日）。被告章丁丁未到庭答辩。经审理查明,2012年4月16日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxx）。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2016年6月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币17716.23元，利息及费用12497.75元未还。上述事实，有被告身份资料、申请信用卡银行留存联、欠款明细表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为,被告章丁丁申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。被告章丁丁经合法传唤未出庭，亦未提交答辩意见，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章丁丁于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币17716.23元，利息及费用12497.75元（暂计算至2016年6月2日），此后利息及费用以实际欠付本金为基数，按双方合同约定计算至实际付清本金之日止。案件受理费555元,由被告章丁丁负担(原告已预交，被告随上述欠款直付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  肖海娟代理审判员  李儒鸣二〇一七年九月二十八日书 记 员  丁 宁
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保304号申请执行人：王金龙、张升被执行人：河南省合立建筑工程有限公司、钱兴苗、苗坚强、阜阳市盛华置业有限公司本院在执行申请执行人王金龙、张升与被执行人河南省合立建筑工程有限公司、钱兴苗、苗坚强、阜阳市盛华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年8月31日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人河南省合立建筑工程有限公司名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初2299号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年九月二十日书记员 吴华举
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初1959号原告：党峰，男，生于1978年，汉族，大专文化，巴中市第三中学教师，住巴中市蓝湾国际。委托（特别授权）代理人：彭述华，女，生于1956年，汉族，中师文化，巴州区十小退休教师，住巴中市蓝湾国际。被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。法定代表人：侯俊国，系该公司董事长。住所：巴中市江北大道中段***号。委托（特别授权）代理人：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。本院受理原告党峰诉被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员何知梦担任审判长，与人民陪审员张丛志、赖金华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告党峰及其委托代理人彭述华、被告四川省东兴房地产开发有限公司的委托代理人肖杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党峰诉称：原告与被告于2009年11月30日签订了《商品房买卖合同》，合同编号为[(2009)××]。房屋建筑面积为128.22平方米，单价2250.0元/平方米，总价289057.00元，（大写：贰拾捌万玖仟零伍拾柒元整）。二、《合同》（第15-16页）第二十条“产权登记”第一款约定：“出卖人应在2011年5月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内区的该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理”：1、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起，至实际取得权属证之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。出卖人（被告）至今都没有将房屋权属证办理并交予买受人（原告）。致使原告的房屋不能买卖交易，不能抵押借贷，给原告造成极大经济损失。自2011年5月1日至2017年5月1日止，已违约的超出合同约定2190天，被告应当赔偿违约金予原告为购房总款289057元*0.0001元/天*2190天=63303.48元（大写：陆万叁仟叁佰零叁万肆角捌分元），原告只要求被告赔偿购房合同违约金20000元整（大写：贰万元整）和本案的全部费用。综上，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告迅速为原告办理并发给“房屋权属证”。二、要求被告赔偿合同违约金20000.00元（大写：贰万元整）。三、被告承担本案全部费用。被告辩称：一、截至开庭之日，被告公司已为原告办理了不动产登记证，此前公司又为原告办理了房屋产权证，并且原告已经领取；关于土地使用权证，被告公司按期向国土局缴纳了土地出让金，并于2010年办理了结算表，但蓝湾国际宗地在2003年、2010年、2012年至2016年都因其他案件涉诉导致国土局一直未给被告公司办理土地使用权证，至2016年案件由四川省高院判决后才最终完结，国土局才为被告公司补办宗地使用权证手续，故上述系不可预测的行政因素干预，并非被告公司的主观过错导致，所以不应该承担违约责任。二、关于违约金的计算，首先根据合同，被告认为应当使用转移登记中的约定，双方应当协商处理，其次计算的时间过长。三、即使被告公司存在违约，法院也应综合考虑被告的主观过错、行政机关迟延办理土地使用权证以及原告的实际损失来综合调减。经审理查明：2009年11月30日，原告党峰与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称“东兴房产公司”）签订《商品房买卖合同》，合同约定购买被告东兴房产公司位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际A区×幢第×层×单元×号住房一套，合同价款为288495元（2250元/㎡*建筑面积128.22㎡）。该合同第二十条（一）“初始登记”中约定：出卖人应在2011年5月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即：买受人不退房的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2010年5月17日，被告东兴房产公司将该商品房交付于原告党峰并办理结算。2012年7月26日，销售不动产统一发票显示房屋面积为128.47㎡，总房价款为289057元。嗣后，原告党峰去领取房屋所有权证时，被告东兴房产公司工作人员称两证合一办好后一起领。土地使用权证经被告东兴房产公司向相关行政机关申报后，因该宗土地涉案外人诉讼，导致行政机关直至2016年才将蓝湾国际土地使权用权证[(2013)××号]办理结束（土地使用权证载明时间为2013年12月27日）。后因改“两证”为不动产登记证，被告东兴房产公司将原已办房产证收回，为原告党峰办理不动产登记证。另查明，本案受理之前，巴州区人民法院和巴中市中级人民法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见、双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录以及其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为：原、被告于2009年11月30日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告东兴房产公司未在合同约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，已构成违约。被告东兴房产公司虽辩称导致土地使用权证长期未能办理责任不在被告，但该情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。被告东兴房产公司认为原告党峰要求给付的违约金过高，请求进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定对被告东兴房产公司应给付的违约金按已付购房款289057元的3.33%计算，即9626元。关于原告党峰要求被告东兴房产公司限期办理并交付房屋权属证的诉请。《商品房买卖合同》所约定的案涉房屋的房屋所有权证书已办理，原告党峰也曾领取了房屋产权证书，被告东兴房产公司已履行合同约定义务。后虽因国家政策变化，需办理不动产权登记证而收回房屋产权证书，但重新办理不动产权登记证非被告合同约定义务，原、被告双方也未重新就办理不动产权登记证书而约定时间，故原告党峰的此项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告党峰支付未按期办理房屋权属证书的违约金9626元；二、驳回原告党峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  何知梦人民陪审员  张丛志人民陪审员  赖金华二〇一七年九月六日书 记 员  张鑫媛
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初527号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张宏娃，男，1971年4月5日生，汉族，初中文化，工人，住陕西省渭南市临渭区。2017年3月21日因涉嫌故意伤害被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕550号起诉书指控被告人张宏娃犯故意伤害罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张庆军出庭支持公诉，被告人张宏娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张宏娃于2017年3月20日凌晨,在本市璜泾镇申久化纤厂一车间内，因工作琐事与被害人程某2发生纠纷，后双方相互殴打，殴打中，被告人张宏娃将程某2摔倒在地，并致程某2人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人张宏娃故意伤害他人身体,致1人轻伤,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张宏娃如实供述自己罪行,可以从轻处罚。庭审中，被告人张宏娃对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。经审理查明，被告人张宏娃于2017年3月20日凌晨,在我市璜泾镇申久化纤厂一车间内，因工作琐事与被害人程某2发生纠纷，后双方相互殴打，殴打中，被告人张宏娃将程某2摔倒在地，采用脚踢等手段致程某2受伤。经鉴定，被害人程某2的损伤程度为人体轻伤二级。被告人张宏娃到案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年3月21日，被告人张宏娃与被害人刑事和解，取得了被害人谅解。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人程某2的陈述；未到庭证人许某的证言；本案抓获经过；法医学人体损伤程度鉴定书；刑事和解协议书、谅解书；被告人张宏娃的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人张宏娃故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张宏娃犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人张宏娃系坦白，已赔偿被害人经济损失并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张宏娃犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  袁百茹人民陪审员  张 寅二〇一七年九月十三日书 记 员  陈 成
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5384号之一申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，组织机构代码01404066-0，住所地江阴市澄江中路9号。法定代表人严军明，该委员会主任。被执行人卞凯，男，1973年12月23日生，汉族，住江阴市。被执行人盛芹，女，1972年2月3日生，汉族，住址同上。江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）于2015年11月24日作出的澄卫征字（2015）130号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，依该决定：对卞凯、盛芹征收社会抚养费148816元，逾期缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，至全部缴纳之日止。因卞凯、盛芹未自动履行上述义务，卫计委向本院申请强制执行，本院经审查于2016年4月11日作出的（2016）苏0281行审80号行政裁定书，对上述征收决定书准予强制执行。本院于同年7月4日立案执行。执行过程中，申请执行人卫计委于2017年9月20日以被执行人与其协商为由向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人卫计委向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军助理审判员  韩鹏彦二〇一七年九月二十日书 记 员  蒋华雯
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初4402号原告：潘波，男，1991年12月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：瞿才志，男，1982年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告（申请追加）：胡呈继，男，1974年12月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告（申请追加）：沈督敬，男，1961年1月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告潘波与被告瞿才志、胡呈继、沈督敬劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告潘波到庭参加诉讼。被告瞿才志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告申请追加胡呈继、沈督敬为本案共同被告，本院依法准许，并依法适用简易程序，对本案第二次公开开庭进行了审理。本案原告潘波、被告瞿才志和被告沈督敬到庭参加诉讼。被告胡呈继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付拖欠原告挖掘机施工工程款37000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年3月15日至2014年11月29日，原告帮被告在高坪镇太坪村苏家组进行挖掘机施工，原告按质量完成了施工内容，该工程款具体为380小时57000元、代班28天6720元。2015年1月被告支付了一部分，截止至2017年6月2日被告尚欠37000元未付，经原告多次催要未果。2017年6月1日，原告与被告胡呈继在国土局门口发生口角，经浏阳市公安局关口派出所协调，被告胡呈继只愿意付他自己的三分之一，并将该三分之一予以了支付，另两被告一直以各种理由推卸。被告瞿才志辩称，被告请原告做事属实，但是原告不是被告瞿才志雇请的，是被告胡呈继雇请的。被告瞿才志没有管理资金。现工程款已经到位，原告的欠款待三被告算账后如果有要被告瞿才志负责的被告瞿才志一定负责偿还。被告胡呈继无答辩。被告沈督敬辩称，做这个工程被告沈督敬自己已亏了一百多万，被告沈督敬确实是管理资金，但是资金到账后都由被告胡呈继拿了。被告沈督敬现在欠了的钱都是在借钱还款。原告替被告做事确实是辛苦了，如果是被告沈督敬自己欠了原告的钱，被告沈督敬全部会付给他，但是被告沈督敬现在还有负债，唯一的办法就是找到胡呈继才能拿到钱。经审理查明，三被告合伙承包了浏阳市高坪等三处的农田整改工程。2014年3月至11月，由被告胡呈继经手雇请原告在上述工地从事开挖机工作。在原告工作期间，被告瞿才志负责记工，被告沈督敬负责付款。工作结束后，被告支付了部分工资款，尚欠部分工资款未付。经多次催问未果，原告遂起诉至本院。至今三被告共计尚欠原告工资29000元未付。另查明，1、原告与三被告均未签订书面合同。2、三被告未签订书面合伙协议，但均认可合伙的事实，且被告瞿才志与被告沈督敬均称现尚未进行合伙结算。以上事实，有当事人陈述、明细单、结算单、浏阳市公安局关口派出所询问笔录等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告在三被告合伙承包的工地上从事开挖机工作，虽然其系由被告胡呈继经手雇请，但其从事的工作系为三被告合伙事务而产生的工作，三被告亦均参与了合伙事务管理，故原告与三被告之间形成了真实、合法、有效的劳务合同关系，双方均应全面履行约定的义务。现原告履行了提供劳务的义务，被告应履行付款义务，被告至今尚欠原告29000元未付，应及时予以支付。且三被告系合伙关系，对因合伙经营产生的债务应承担相互承担连带清偿责任。至于三被告之间的合伙结算系另一法律关系，不在本案中处理，其可另行处理。综上所述，对于原告要求被告支付工程款37000元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、瞿才志、胡呈继、沈督敬于本判决生效之日起五日内共同给付潘波工资款29000元，且相互承担连带清偿责任。二、驳回潘波的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，减半收取362.5元，由潘波负担78.5元，由瞿才志、胡呈继、沈督敬共同负担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈钟婧二〇一七年九月五日书记员  沈亚平附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终7号上诉人（原审原告）：李远华，男，1962年3月5日出生，汉族，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：周江，山东垠鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕州市大力建筑安装工程有限公司八分公司。住所地：滕州市荆河西路92号。负责人：张忠启，经理。委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕州市大力建筑安装工程有限公司。住所地：滕州市新兴南路42号。法定代表人：程杰，总经理。委托诉讼代理人：王延旗，山东荆河律师事务所。被上诉人（原审被告）：滕州市翔宇房地产开发有限公司。住所地：滕州市杏坛东路28号。法定代表人：赵旭，总经理。委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。上诉人李远华因与被上诉人滕州市大力建筑安装工程有限公司八分公司、滕州市大力建筑安装工程有限公司、滕州市翔宇房地产开发有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2011）滕民初字第3540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院查明基本事实不清，对于确定本案李远华与滕州市大力建筑安装工程有限公司八分公司之间李远华施工的金孔府北区沿街2#楼工程价款的依据并未明确，对于鲁中宇基审字（2014）第139号结算编制报告书能否作为结算本案涉及工程的工程价款依据并未明确，对于滕州市大力建筑安装工程有限公司八分公司已向李远华支付工程款的笔数与数额未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省滕州市人民法院（2011）滕民初字第3540号民事判决；二、本案发回山东省滕州市人民法院重审。上诉人李远华预交的二审案件受理费9200.00元，予以退回。审 判 长  岳永军审 判 员  朱海燕代理审判员  李凯歌二〇一七年九月二十八日书 记 员  吴 凡
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5080号原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。法定代表人：文涛，董事长。委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。被告：杨川，男，汉族，1986年1月18日出生，，住四川省郫县。被告：杨林利，女，汉族，1988年10月2日出生，，住四川省郫县。本院于2017年9月7日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉被告杨川、杨林利商品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨平二〇一七年九月十五日书记员  刘维
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执533号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波，总经理。被执行人毕伟，男，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第1499号裁决，于2017年9月15日向被执行人毕伟发出执行通知，责令被执行人毕伟接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人毕伟至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人毕伟的银行存款人民币五万四千一百七十五元七角二分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人毕伟应负担的借款利息（截至2017年1月9日的利息2206.64元，利息按合同约定的标准计至2017年1月23日止、违约金5000元及逾期利息，逾期利息以48118.72元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2017年1月24日起至实际清偿之日止，且利息、逾期罚息和违约金的综合以年利率24%为限）。三、冻结、划拨被执行人毕伟应负担的执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人毕伟应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇一七年九月十五日法官助理 高春晖书 记 员 何 佳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2177号申请执行人：谢承根，男，1956年4月17日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：易泽玉，男，1946年1月10日生，汉族，务农，住重庆市永川区。申请执行人谢承根依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年9月6日作出的（2016）渝0118民初4012号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请立案执行被执行人易泽玉合同纠纷一案，要求被执行人支付借款投资股本金200000元及利息、案件受理费、保全费和公告费8070元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款200000元及利息、案件受理费、保全费和公告费8070元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年九月二十九日书 记 员  袁 旭
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初6962号原告：王国晨，住址：沈阳市。被告：姜涛，住址：沈阳市。被告：沈阳市长安汽车驾驶员培训学校，住所地：沈阳市于洪区平罗镇平罗一委。法定代表人：庄金龙，职务：校长。委托诉讼代理人：王晓龙，系辽宁群诚律师事务所律师。原告王国晨与被告姜涛、被告沈阳市长安汽车驾驶员培训学校（以下简称长安驾校）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国晨到庭参加诉讼，被告姜涛、长安驾校经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求姜涛赔偿损失2000元。事实与理由：2015年3月7日在长安驾校谢晓东教练报名学习驾驶，2015年5月2日通过科一考试，2015年5月21日开始联系科二，2015年6月30日谢晓东教练将培训转给教练姜涛，姜涛向我索要C1驾驶培训费人民币1500元，属于违规行为，没有支付姜涛索要的1500元，2015年6月30日姜涛开始培训科二，培训2015年6月30日开始到2015年9月22日，2015年9月23日到2015年9月24日科二考试前联系和模拟考试并支付模拟考试费用150元，2015年9月25日考试科二未能顺利通过，并于2015年10月9日至2015年10月12日另二次支付科二费用，后来在多次询问科二重新报名情况，姜涛以种种理由拒不给报科二，拖延至2016年7月3日，迫不得已在其他教练处重新报名补交报名费2000元，并于2016年7月28日顺利通过科二考试。在其他教练处报名并取得驾驶证后要求姜涛赔偿损失，姜涛以各种理由不予给付。被告姜涛系挂靠在驾校，原告完成整个科目应交3680元，其中1700元由驾校收取，1980元系被告姜涛个人所得，但姜涛未按约定完成应教项目，只完成了科一，科二只练了几次车。我只向被告姜涛主张权利。被告姜涛未答辩。被告长安驾校提交书面辩称：1、原告不是其校学员，学费未交至其校，学费是否返还与其无关，其校仅负责考试。原告系分校招收的学员，经其向分校了解，分校已对原告进行了培训并通过考试，分校已尽到相应的培训义务。2、原告主张向分校及姜涛交纳的各种费用，其不知情，姜涛系分校教练，与其单位无关，原告是否真实支付任何费用，系个人行为，其单位不承担任何责任。本案经审理认定如下事实：2015年3月7日，原告为考取驾驶执照，至长安驾校05分校，交纳培训费3680元，该驾校为原告出具了加盖沈阳长安汽车驾驶员培训学校培训专用章的收据一张。原告的教练为被告姜涛，被告姜涛在完成了部分科目后，不再继续履行培训义务，原告为完成培训，取得驾驶证，另行寻找其他教练，并向该教练赵二平另行支付了培训费2000元，完成了培训，取得驾驶执照。上述事实，有收款收据、微信记录、电话录音等证据及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告姜涛形成了服务合同关系，双方均应按约定履行相关义务。被告姜涛系原告培训教练，应履行相应职责，因其不履行其应尽的培训义务，使原告另行支付培训费用2000元，给原告造成了损失，应承担赔偿责任，故对原告要求被告姜涛赔偿损失2000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告姜涛于本判决生效之日起7日内赔偿原告王国晨培训费损失2000元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 品二〇一七年九月二十五日书记员 李奕薇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更54号罪犯李维明，男，1987年8月27日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年5月8日黑龙江省东京城林区基层法院作出（2014）东刑初字第14号刑事附带民事判决，认定李维明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李维明能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2175分，兑现表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李维明的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李维明减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2017年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11982号上诉人（一审起诉人）：李亨明，男，1973年8月13日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人李亨明因与黄玉龙合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0101民初6197号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李亨明上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院立案受理。事实和理由：本案是合同纠纷，一般而言合同存在有效、无效、可撤销或解除的情形。合同有效则存在有效的履行问题，无效、可撤销或解除则产生结算和清理的履行问题。从《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十八条关于“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定看，合同撤销或解除后所涉及的结算和清理条款即款项返还的履行问题也属于合同纠纷中的履行问题，上诉人作为接受款项的一方，其住所地属于合同履行地，原审法院对本案有管辖权。另鉴于黄玉龙现在重新接手顺城街天天快递经营部，长期在成都工作和生活，由原审法院受理亦可减少各方当事人讼累。本院审理查明，李亨明起诉主张的主要事实和理由为：李亨明与黄玉龙达成口头协议，黄玉龙将天天快递顺城街分部转让给李亨明。李亨明在向黄玉龙支付相关费用后才得知，因黄玉龙与天天快递公司之间的加盟合同中约定，未经天天快递公司同意，黄玉龙无权转让天天快递公司授予的特许经营权，故黄玉龙不能按约定履行“到天天快递公司更改加盟合同名字、将黄玉龙名字更换为李亨明”的合同义务，由此最终致使合同目的不能实现。此后，李亨明被迫与黄玉龙签订的关于解除转让协议的协议，该解除协议显失公平。诉请：黄玉龙归还转让款、派件费、代垫的工人工资等款项，解除口头达成的转让协议并撤销双方签署的有关解除转让协议的协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百一十九条第四项的规定，属于受诉人民法院管辖是提起民事诉讼必须具备的条件之一。本案为合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条的规定，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因黄玉龙住所地在四川省华蓥市，即本案被告住所地不在原审法院辖区，则合同履行地在成××武侯区是原审法院受理本案的前提。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因并无证据证明双方当事人对合同履行地有约定，本案应根据争议标的确定合同履行地。所谓争议标的，是指当事人的诉讼请求指向的合同义务内容，可理解为涉诉债务，即有争议的合同义务。诉讼请求的内容本身并不等同于争议标的。如买受人因主张出卖人交付标的物不符合约定而起诉请求支付违约金，争议标的应为交付标的物而非给付货币。本案中，李亨明诉请退还转让款、派件费、代垫的工人工资等款项，但依据李亨明的主张，黄玉龙在为达到合同目的而正确、适当地履行转让协议时并不负有向李亨明退还款项的合同义务。结合李亨明起诉主张的事实、理由，其起诉是因黄玉龙未能履行“到天天快递公司更改加盟合同名字、将黄玉龙名字更换为李亨明”这一关键义务，该合同义务即为本案的争议标的，该争议标的既非给付货币，亦非交付不动产，而是司法解释规定的其他争议标的，应以负有该项合同义务的黄玉龙所在地为履行地。因黄玉龙住所地不在成××武侯区，故合同履行地不在原审法院辖区。据此，被告住所地、合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。李亨明的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，原审法院裁定不予受理正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年九月二十二日书记员  陈露茜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2988号罪犯刘德生，男，1972年1月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月12日作出(2015)沈中刑一初字第43号刑事判决，以被告人刘德生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘德生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯刘德生获得记功奖励1次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘德生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘德生减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年4月22日起至2017年11月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一七年九月十五日书 记 员  于立君
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0103民初520号原告韦济财，男，1968年出生。被告周小刚，男，1974年出生。原告韦济财与被告周小刚保证合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦济财到庭参加诉讼，被告周小刚经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。韦济财向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告帮其偿还的银行贷款26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因春季果园生产需要贷款买农资，范利平、段吉霞、韦会金、韦济财四人与被告周小刚于2016年4月15日五户联保贷款450000元，四人均已还款，被告以各种理由不愿还款，由于是五户联保，四人于2017年3月22日各帮被告还款26000元。还款后四人多次向被告及其妻子索要，被告均以各种理由推脱，拒绝支付。被告周小刚未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告出具农户联保借款合同、新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司南口支行交易明细、借据、证明，证实范利平、段吉霞、韦会金、韦济财、被告周小刚于2016年4月15日与新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司南口支行签订农户联保借款合同，范利平借款100000元，段吉霞借款50000元，韦会金借款100000元，韦济财借款100000元，被告周小刚借款100000元，五人之间对借款互负连带保证责任，由于被告未按期还款，原告帮被告还款26000元。本院认为，原告出示的证据皆为原件，且能相互印证，故本院对原告出示的上述证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，范利平、段吉霞、韦会金、韦济财、被告周小刚因农业生产购买农资的需要，采取五户联保的方式，向新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司南口支行贷款，双方签订农户联保借款合同，范利平借款100000元，段吉霞借款50000元，韦会金借款100000元，韦济财借款100000元，被告周小刚借款100000元，合同约定，联保小组成员进行互相联保，对本联保小组成员的借款债务承担连带保证责任，联保小组成员之间互负连带责任。借款到还款期后，范利平、段吉霞、韦会金、韦济财均按约定偿还借款及利息，被告周小刚未按期还款，范利平、段吉霞、韦会金、韦济财替被告共计还款本金及利息104000元。其中原告依据联保合同连带保证责任，替被告还款26000元本金及利息。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告周小刚系向新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司南口支行借款的债务人，原告为保证人，在被告未按期还款的情况下，原告主动承担连带保证责任，替被告向新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司南口支行还款26000元，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求成立，予以支持。原告替被告偿还的借款利息，符合法律规定，本院不持异议。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小刚于本判决生效后五日内一次性向原告韦济财偿还26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费500元，合计950元，由被告周小刚负担（与上述义务一并履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审 判 长  李文化审 判 员  曹 磊人民陪审员  李 霞二〇一七年九月二十二日书 记 员  吴琼霞
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执1745号申请执行人：李红莉被执行人：于丹本院在执行申请人李红莉与被执行人于丹婚姻家庭纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2015）甘民初字第1692号民事调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：许少军二〇一七年九月二十三日书记员 ：王熙涵
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1318号被执行人王云龙,汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。本院执行王云龙掩饰隐瞒犯罪所得罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)源刑初字213号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十八日书记员  王建华
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2419号原告：张春燕，女，汉族，生于1979年，住巴中市。原告：李海（系张春燕之夫），男，汉族，生于1978年，住址同上。委托代理人（全权代理）：彭述华，女，汉族，生于1956年，住巴中市。被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房产公司），住所地：巴中市。法定代表人：侯朝友，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：王雷，四川宏坤律师事务所律师。本院于2017年7月6日立案受理原告张春燕、李海与被告四川省东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员ＸＸ志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海及其委托代理人彭述华、被告四川省东兴房地产开发有限公司之委托代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张春燕、李海诉称：原告与被告于2010年1月4日签订《商品房买卖合同》，合同编号为[(2010)0300153]。房屋建筑面积为95.21平方米，单价2318.00元/平方米，总价220882元，大写：贰拾贰万捌佰捌拾贰元整。《合同》（第15-16页）第二十条“产权登记”第一款约定：“出卖人应在2011年5月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内区的该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理”：1、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起，至实际取得权属证之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。出卖人（被告）至今都没有经房屋权属证办理并交予买受人（原告）。致使原告的房屋不能买卖交易，不能抵押借贷，给原告造成极大经济损失。自2011年5月30日至2017年4月30日，已违约超出合同约定2160天，被告应当赔偿违约金给予原告为购房总款220882元*0.0001元/天*2160天=47710元（大写；肆万柒仟柒佰壹拾元整）原告只要求被告赔偿购房款合同违约金30000元整（大写叁万元整）和本案的全部费用。综上，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告迅速为原告办理并发给“房屋权属证”。二、要求被告赔偿合同违约金30000元，大写：叁万元整。三、被告承担本案全部费用。被告辩称：一、关于办证的问题，前期公司已将房产证办理并且大部分已经交付，不动产权属登记，大部分办理完毕，只有极少部分没有办理；二、关于违约金，是因为被告在办理土地使用权证期间由于案外人对该土地进行诉讼，导致国土资源局没有及时批复被告的土地使用权证。这是因为行政机关的迟延，不是被告东兴房产公司的过错。故被告东兴公司不应承担违约责任；三、关于违约金的计算标准，即使法院最后认定东兴公司应当为迟延履行承担违约金，但是法院应综合考虑被告的主观过错、行政机关迟延办理土地使用权证以及原告的实际损失来综合调减。经审理查明：2010年1月4日，原告张春燕、李海与被告东兴房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定购买被告东兴房产公司位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际A区1幢3单元502号住房一套，合同价款220696元（2318元/㎡×建筑面积95.21㎡）。该合同第二十条（一）“初始登记”中约定：出卖人应在2011年5月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即：买受人不退房的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2010年5月29日，被告东兴房产公司将该商品房交付于原告张春燕、李海并办理结算。2012年7月25日，销售不动产统一发票显示房屋面积为95.29㎡、总房价款为220882元。嗣后，被告东兴房产公司为原告张春燕、李海办理了房屋所有权证，原告张春燕、李海也已领取。土地使用权证经被告东兴房产公司向相关行政机关申报后，因该宗土地涉案外人诉讼，导致行政机关直至2016年才将蓝湾国际土地使权用权证办理结束（土地使用权证载明时间为2013年12月27日）。后因改“两证”为不动产登记证，被告东兴房产公司将原已办房产证收回，为原告张春燕、李海办理不动产登记证。另查明，本案受理之前，巴州区人民法院和巴中市中级人民法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见、双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录以及其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为：原、被告于2010年1月4日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告东兴房产公司未在合同约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，已构成违约。被告东兴房产公司虽辩称导致土地使用权证长期未能办理责任不在被告，但该情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。被告东兴房产公司认为原告张春燕、李海要求给付的违约金过高，请求进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定对被告东兴房产公司应给付的违约金按已付购房款220882元的3.33%计算，即7355元。关于原告张春燕、李海要求被告东兴房产公司限期办理并交付房屋权属证的诉请。《商品房买卖合同》所约定的案涉房屋的房屋所有权证书已办理，原告张春燕、李海也曾领取了房屋产权证书，被告东兴房产公司已履行合同约定义务。后虽因国家政策变化，需办理不动产权登记证而收回房屋产权证书，但重新办理不动产权登记证非被告合同约定义务，原、被告双方也未重新就办理不动产权登记证书而约定时间，故原告张春燕、李海的此项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告张春燕、李海支付未按期办理房屋权属证书的违约金7355元；二、驳回原告张春燕、李海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  ＸＸ志二〇一七年九月一日书记员  赵新华
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民督201号(2017)吉0106民督201号之一申请人长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街50号708室。法定代表人李姝琪，经理。被申请人：李传孝，男，1957年4月25日生，汉族，住长春市绿园区梧桐花园*期*栋*单元***室。申请人长春恩思洁物业服务有限公司与被申请人李传孝申请支付令一案，本院于2017年8月18日立案，于2017年8月24日发出（2017）民督201号支付令，限令被申请人李传孝自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人李传孝。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督201号支付令自行失效。案件受理费16元由申请人自行承担。审判员 赵 乐二〇一七年九月二十五日书记员 毕凯凯
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执546号被执行人江进华。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执546号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户内存款人民币2109649.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世文二〇一七年九月三十日书记员  ：王清
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执3083号申请执行人：欧间伦，男，1964年9月22日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：李贵超，男，1969年10月15日生，汉族，务农，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人欧间伦申请执行被执行人李贵超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付各项损失14075.73元，案件受理费1505元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人李贵超无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人李贵超可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人李贵超纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有各项损失14075.73元，案件受理费1505元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费111元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘小龙
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2192号之一申请执行人：王春方，女，1987年6月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：重庆市丰博投资管理有限公司，住所地：重庆市永川区人民大道58号5幢3-1，注册号500383000580842。法定代表人：钟桎燃，执行董事。本院在执行申请执行人王春方申请执行被执行人重庆市丰博投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付款项25883.40元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人重庆市丰博投资管理有限公司纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有款项25883.40元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院申请执行费288元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘小龙
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初4362号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市宜春北路***号。负责人：张国干，该行行长。委托代理人：张志军，江西鸿韵律师事务所律师。被告：罗南，男，1968年1月3日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告罗南（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人张志军到庭参加了诉讼,被告罗南经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡欠款本金计人民币93432.91元，计算截止时间为2017年8月30日的利息9762元，费用23747.28元，合计币126942.19元及借款清偿之日止的利息、费用；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，原告向被告申请邮政银行信用卡金卡，经原告工作人员审核被告信用及资产情况，被告的申请获原告批准，信用卡号为：62×××89，额度为10万元。此后被告正常使用该卡，按时还款，2016年10月开始被告出现逾期，原告多次催收未果，请求法院支持原告诉讼请求。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，原告向被告申请邮政银行信用卡金卡，经原告工作人员审核被告信用及资产情况，被告的申请获原告批准，信用卡号为：62×××89，额度为5万元。此后被告正常使用该卡，按时还款。2016年10月开始被告出现逾期，至2017年8月30日止，欠款本金计人民币93432.91元，利息9762元，费用23747.28元，合计币126942.19元，原告多次催收未果，故原告诉讼来院。以上事实有被告信用卡申请表，信用卡领取合约，原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡金卡，向被告发放了信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告罗南于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡欠款本金计人民币93432.91元，计算截止时间为2017年8月30日的利息9762元，费用23747.28元，合计币126942.19元及借款清偿之日止的利息、费用。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2839元，减半收取计币1419.5元，财产保全费1155元，合计币2574.5元，由被告罗南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易晓莲二〇一七年九月二十七日代书记员 李方远
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002财保192号原告：张敏，男，汉族，1972年2月3日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：尚海军，湖北思捷律师事务所律师。委托代理人：黄莎莎，湖北思捷律师事务所律师。被告：荆州市双洋化工设备有限公司住所地荆州市沙市区江津路196号。法定代表人：陆海军，公司总经理。被告：陆海军，男，汉族，1967年4月30日出生，住所地江苏省靖江市。现住荆州开发区。被告：张翠琴，女，汉族，1967年7月12日出生，住址同上。本院在审理原告张敏诉被告荆州市双洋化工设备有限公司、陆海军、张翠琴民间借贷纠纷一案中，原告张敏于2017年9月19日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值35万元的财产，并以原告张敏所有的鄂Ｄ×××××保时捷越野车一辆作为财产保全的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即查封、冻结被告荆州市双洋化工设备有限公司、陆海军、张翠琴价值35万元的财产；二、立即查封张敏所有的鄂Ｄ×××××保时捷越野车一辆的过户手续。查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 长  赵文英人民陪审员  彭宏国人民陪审员  王俐红二〇一七年九月十九日书 记 员  王 惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2019号之一申请执行人：蒋柱，男，1980年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏春霖兴汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山路以北德源街以东绿地21商城D区15号楼304室。法定代表人：李经春，系该公司经理。被执行人：王占军，男，1967年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人蒋柱与被执行人宁夏春霖兴汽车贸易有限公司、王占军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋柱向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3707号民事判决书，确定被执行人宁夏春霖兴汽车贸易有限公司返还申请执行人蒋柱车款290000元及损失5196元，被执行人王占军对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费6425元，向本院缴纳执行费4424元，以上共计306045元。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、车辆信息；查明被执行人王占军名下位于银川市兴庆区某室房产，本院于2017年9月7日预查封了该房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，因该房产有抵押，目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请执行人提供的住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费4424元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年九月十四日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执506号之一被执行人：杨智宝。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执506号裁定书，于2017年07月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年九月十五日书记员  高洪月
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2190号之一申请执行人：潘英，女，1982年10月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：重庆市丰博投资管理有限公司，住所地：重庆市永川区人民大道58号5幢3-1，注册号500383000580842。法定代表人：钟桎燃，执行董事。本院在执行申请执行人潘英申请执行被执行人重庆市丰博投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付款项47114.40元，以及迟延履行期间的债务利息。另申请执行费606元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人重庆市丰博投资管理有限公司纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有款项47114.40元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院申请执行费606元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘小龙
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3325号之一申请执行人：诸国安，男，1955年12月5日出生，汉族，住余姚市。被执行人：浙江东航建设有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道北三环线开发区。法定代表人：吉忠达，该公司董事长。本院在执行诸国安与浙江东航建设有限公司（2016）浙0282民初4946号金融借款合同纠纷一案中，被执行人浙江东航建设有限公司应给付申请执行人人民币8790000元。经本院财产调查未发现被执行人浙江东航建设有限公司可供执行的财产，申请执行人诸国安未能受偿，故本案的本次执行程序应当终结。本院已对被执行人浙江东航建设有限公司采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 房  赤  敏审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一七年九月二十七日书 记 员 施淑芳（代）
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初1365号之一原告：南昌房务美物业管理有限公司，住所地：南昌市东湖区二七北路237号，统一社会信用代码：91360102563831350K。法定代表人：王想。委托诉讼代理人：李珊瑚，该公司职员。被告：陶庚姺，女，1973年9月4日生，汉族，住南昌市新建区。原告南昌房务美物业管理有限公司诉被告陶庚姺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邓仰方二〇一七年九月三十日书记员  刘小玲
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1124刑初166号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人赵xx，小名大xx，男，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2017年6月9日被临县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2017年6月9日被临县公安局取保侯审；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经临县人民检察院决定，于2017年7月28日被取保候审，2017年8月10日经本院决定，被重新取保候审。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人赵xx犯寻衅滋事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高xx出庭支持公诉。被告人赵xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月18日16时许，被告人赵xx、赵xx（已判）、赵xx（已判）在临县安业乡暖全会村东岳上组临县南高速对面的公路旁阻拦韩xx家修建房屋，并将韩xx的妻子刘xx、女儿韩xx、女婿严xx打伤。经临县公安局法医学人体损伤程度鉴定：严xx右髌骨骨折为轻伤二级，韩xx头部裂伤为轻微伤。2017年6月7日，双方就民事部分达成和解协议，得到了受害人刘xx、严xx、韩xx的谅解。上述事实，被告人赵xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证据侦查机关对被告人赵xx的讯问笔录、对同案犯赵xx、赵xx的讯问笔录、对受害人刘xx、韩xx、严xx的询问笔录、证人韩xx、秦xx、韩xx、曹xx、武xx、赵xx、李xx、秦xx的证言、到案经过、伤情鉴定申请、人体损伤鉴定书、照片、病历、提取记录、作案工具照片、村民建房用地申请表、在逃人员信息表、前科劣迹查证表、羁押证明、入所体检表、涉案财物审查表、随按移交物品清单、讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵xx、赵xx（已判）、赵xx（已判）三人随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，本院予以支持。被告人赵xx到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。侦审中，被告人与受害人就民事部分达成和解协议，得到了受害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的一贯表现、犯罪情节以及犯罪后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条的规定，判决如下：被告人赵xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 明人民陪审员  武小琴人民陪审员  刘 琦二〇一七年九月五日书 记 员  高佳丽
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5027号之一原告：陈达，男，汉族。被告：长沙南方大宗农产品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号；统一社会信用代码：91430105563540393F法定代表人：苏臻，系公司董事长。本院受理原告陈达诉被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案后，被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间签订了《长沙南方大宗农产品交易中心商品交易入市协议》，协议第十条约定：“诉讼管辖法院为甲方所在地有管辖权的人民法院”，因此，本案的管辖法院应为深圳市前海深港合作区人民法院，请求将本案移送至深圳市前海深港合作区人民法院。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，合同的交易仅发生于原、被告双方之间，原、被告双方未直接订立书面合同对管辖作出特别约定，被告所称与原告就管辖作出的约定其依据系被告单方制订的入市协议，并非原、被告双方协商达成的一致协议，因此，被告的理由本院不予采纳。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地位于长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号，属于我院辖区范围内，因此，我院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 旭人民陪审员  刘丽清人民陪审员  骆 兵二〇一七年九月十五日代理书记员  刘 帆