wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初3800号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。负责人：罗涛，行长。委托诉讼代理人：袁大聪，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：袁兴鸣，男，汉族，1977年12月28日出生，身份证住址江苏省宜春市万载县，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告袁兴鸣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为小额诉讼程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人袁大聪、邓琼妹到庭参加诉讼，被告袁兴鸣经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、判令袁兴鸣偿还信用卡透支本金4453.30元;二、判令袁兴鸣支付利息342.47元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；三、判令袁兴鸣支付手续费133.40元；四、判令袁兴鸣支付逾期还款滞纳金245.77元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算滞纳金，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；五、判令袁兴鸣承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年11月30日,袁兴鸣在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××03，并签订《金穗贷记卡合约》，约定袁兴鸣可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、滞纳金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。袁兴鸣于2011年4月2日开始使用该信用卡，截至2017年1月18日，袁兴鸣透支本金4453.30元，暂计利息342.47元，手续费133.40元，滞纳金245.77元，合计欠款5174.94元。农行珠海分行多次向袁兴鸣追讨欠款，均遭袁兴鸣以各种理由推诿，拒不偿还。袁兴鸣未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁兴鸣于2010年10月8日向农行珠海分行申请办理信用卡，并声明已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《领用合约》第四条约定沈岳峰未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；农行珠海分行以日利率万分之五计息，按月计收复利。《领用合约》后附“收费标准”载明：滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。农行珠海分行经审核批准袁兴鸣的申请后，向袁兴鸣发放了号码为62×××03的贷记卡，袁兴鸣于2011年3月16日开始使用该卡进行消费。根据农行珠海分行提供的账户信息明细，暂计至2017年1月18日，袁兴鸣所持号码为62×××03的信用卡透支本金4453.30元，产生利息342.47元，手续费133.40元，滞纳金245.77元，合计欠款5174.94元经农行珠海分行多次催收至今未予偿还。农行珠海分行在庭审中主张2016年12月31日后的滞纳金不再请求，此前的滞纳金为245.77元。本院认为，袁兴鸣向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应全面履行合同义务。农行珠海分行提供银行账户明细、交易记录等证据主张暂计至2017年1月18日止，袁兴鸣使用号码为62×××03的信用卡透支本金4453.30元，产生利息342.47元，手续费133.40元，滞纳金245.77元，合计欠款5174.94元，袁兴鸣未向本院提出抗辩，对农行珠海分行的主张本院予以采信。袁兴鸣未能按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。农行珠海分行请求袁兴鸣支付上述款项及按日利率万分之五的标准计算到款项付清之日止的利息，符合合同约定，且滞纳金的收取未超过2016年12月31日，未违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于从2017年1月1日起取消滞纳金的规定，对其请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁兴鸣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金4453.30元及暂计至2017年1月18日的利息342.47元，手续费133.40元，滞纳金245.77元，合计欠款5174.94元。二、被告袁兴鸣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年1月19日起至全部款项付清之日止，以4453.30元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁兴鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙审 判 员  庞彩霞人民陪审员  邱巧君二〇一七年九月七日书 记 员  徐 霜
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初3059号原告：程某某，男，汉族，1978年12月5日出生，住河南省清丰县。委托代理人：张衍利，清丰县瓦屋头镇法律服务所法律工作者。被告：程某甲，男，汉族，1988年11月10日出生，住河南省清丰县。原告程某某诉被告程某甲民间借贷纠纷一案，原告程某某于2017年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法进行了审理。本案在审理过程中，因原告程某某拒不向报刊缴纳公告费用，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：驳回原告程某某的起诉。案件受理费675元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 孔 山二〇一七年九月四日书记员 吴陵珂
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初2024号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。负责人：罗涛，行长。委托诉讼代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。被告：肖业俊，男，1971年8月21日出生，汉族，住广东省阳春市，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告肖业俊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人冯希到庭参加诉讼，被告肖业俊经本院公告传票传唤未不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付62×××09信用卡拖欠的透支本金2489.69元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年10月19日止金额为411.12元）；二、请求判令被告支付62×××09信用卡拖欠的滞纳金143.58元、超限费0元、手续费0元（本项各费用暂计至2016年10月19日）；三、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：肖业俊在农行珠海分行申请使用号码为62×××09的金穗信用卡，肖业俊使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。农行珠海分行、肖业俊双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2016年10月19日止，肖业俊透支本金2489.69元、暂计利息411.12元、滞纳金143.58元，合计欠款3044.39元。农行珠海分行多次向肖业俊追讨欠款，肖业俊一直未予偿还。肖业俊未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖业俊于2014年12月23日向农行珠海分行申请办理信用卡，并声明已阅读和了解该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《金穗贷记卡领用合约》第四条约定肖业俊未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息;未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金.农行珠海分行以日利率万分之五计息，按月计收复利。《金穗贷记卡领用合约》后附“收费标准”载明滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。农行珠海分行经审核批准肖业俊的申请后，向肖业俊发放了号码为62×××09的贷记卡，肖业俊于2015年4月16日开始使用该卡进行消费。农行珠海分行提供的账户信息明细显示，暂计至2016年10月19日，肖业俊上述信用卡透支本金2489.69元、产生利息411.12元、滞纳金143.58元，合计欠款3044.39元。另农行珠海分行在庭审中主张滞纳金只请求计至2016年10月19日，之后的不再计算。本院认为，肖业俊向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系。该合同是双方的真实意思表示，为有效合同，双方应全面履行合同义务。农行珠海分行提供银行账户明细、交易记录等证据主张暂计至2016年10月19日止，肖业俊使用号码为62×××09的信用卡透支本金2489.69元、产生利息411.12元、滞纳金143.58元，合计欠款3044.39元，肖业俊未向本院提出抗辩，对农行珠海分行的主张本院予以采信。肖业俊未能按约定还款的行为构成违约，农行珠海分行请求其支付上述款项及按日利率万分之五的标准继续支付计算到款项付清之日止的利息，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖业俊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金2489.69元及支付暂计至2016年10月19日的利息411.12元、滞纳金143.58元，合计3044.39元。二、被告肖业俊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2016年10月20日起至全部款项付清之日止，以2489.69元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖业俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙审 判 员  庞彩霞人民陪审员  姚 岚二〇一七年二〇一七年九月八日书 记 员  谢金玲徐霜
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀08民终2495号上诉人（原审被告）：毛云鹤，男，1983年2月13日出生，满族，个体，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海民，男，1973年5月21日出生，满族，待业，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。原审被告：白婧樊，女，1984年7月11日出生，满族，教师，住河北省丰宁满族自治县。原审被告：崔广禄，男，1975年2月1日出生，满族，职工，住河北省丰宁满族自治县。原审被告：张雪冰，男，1986年2月3日出生，满族，职工，住河北省丰宁满族自治县。上诉人毛云鹤因与被上诉人李海民及原审被告白婧樊、崔广禄、张雪冰民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毛云鹤上诉请求：一、请求二审法院依法撤销丰宁满族自治县人民法院作出的(2017)冀0826民初1444号民事判决，依法改判或发还重审。二、一、二审诉讼费用被上诉人承担。事实与理由，一审法院认定事实不清，证据不足。2016年4月13日上诉人向被上诉人李海民借款10万元的事实，上诉人认可。但是上诉人已经将借款十万元还清，2016年4月26日上诉人通过中国农业银行转账给李海民l0000.00元，2016年9月8日上诉人通过中国农业银行给被上诉人转账10000.00元，2016年5月27日和2016年7月29日上诉人两次通过农业银行转账给李海民指定的胡楠账户2万元，其余款由上诉人在宋伟处借款，已经将借款转账偿还给了李海民。上诉人是多次将借款及利息偿还给被上诉人，在最后偿还时没有将借条返还给上诉人，所以一审法院在认定事实上是不清的，要求上诉人在偿还被上诉人借款时没有事实和法律依据的，所以望二审法院在查清事实的情况下依法改判或发还重审。李海民未提交书面答辩意见。白婧樊、崔广禄、张雪冰未提交书面答辩意见。李海民向一审法院起诉请求：1、被告毛云鹤、白婧樊偿还原告本金30万元并按约定支付利息；2、被告崔广禄对30万元借款承担连带保证责任；被告张雪冰对其中的20万元承担连带保证责任。一审法院认定事实：2016年4月13日被告毛云鹤向原告李海民借人民币10万元，并由白婧樊、崔广禄提供担保。被告毛云鹤向原告李海民出具借据一张，载明“今借到李海民人民币壹拾万圆整，￥100000.00元，自2016年4月13日至2016年6月2日，借款期限2个月，于2016年6月12日一次性偿还，双方约定月利息为此款的2%。连带担保人承诺：此笔借款到期后，如果借款人未还款，连带担保人自愿以个人名下财产（此笔借款到期后一个月内）偿还此笔借款。连带担保人自愿承担连带责任保证，连带担保人保证期限自本合同生效之日起，至本借条项下债务履行期限届满之日起两年。借款人毛云鹤。连带担保人白婧樊，担保人崔广禄。借款日期2016年4月13日”。2016年8月28日被告毛云鹤向原告借款20万元，并由崔广禄、张雪冰提供担保。被告毛云鹤向李海民出具借据一张，并同日签订借款合同一份。借据载明“今借到李海民人民币贰拾万整（￥200000.00元）由担保人予以连带担保，至本息还清时止。借款人毛云鹤，担保人崔广禄、张雪冰。2016年8月26日”。同日原告李海民被告毛云鹤签订借款合同一份，合同载明“出借方（甲方）李海民，借款方（乙方）毛云鹤，……一、乙方向甲方借款金额（人民币）200000.00元（大写贰拾万元整）。二、借款用途：资金周转。三、借款期限：自2016年8月26日起至2017年2月25日止。……五、乙方承诺：1、……4、乙方不能按时还款，甲方可向第三方担保人索要欠款，第三方保证人必须偿还且负有法律责任。六、违约责任：如乙方不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的1%支付违约金。并赔偿因甲方向乙方追讨债权而产生的费用（包括诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）……。甲方：李海民，乙方毛云鹤。第三方担保人：崔广禄、张雪冰。签订日期2016年8月26日”。后来2016年4月26日被告毛云鹤通过中国农业银行转账给李海民10000.00元。2016年9月8日被告毛云鹤通过中国农业银行转账给李海民10000.00元。2016年5月27日和2016年7月29日被告毛云鹤两次通过中国农业银行转账给胡楠2万元。被告毛云鹤称将借款10万元已经还清，未向法院提交还款的相关证据。一审法院认为，被告毛云鹤向原告李海民借款，双方形成民间借贷法律关系。被告毛云鹤向原告李海民借款20万元并由被告崔广禄、张雪冰承担连带保证责任及被告毛云鹤向原告李海民借款10万元并由被告白婧樊、崔广禄承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，有毛云鹤为原告李海民出具的借据予以证实，故原告李海民主张被告毛云鹤应当偿还借款30万元的请求，本院应予支持。被告毛云鹤称已经向原告李海民还款10万元，未向法院提供还款的相关证据，也没有其他证据相佐证，对此辩解本院不予采信。被告毛云鹤称通过银行向胡楠转账还给原告李海民2万元，并提供银行明细对账单，户名为胡楠，此证据不具有关联性，胡楠既不是本案当事人，原告李海民否认通过胡楠还款的事实，对被告毛云鹤这一主张，本院不予支持。依据法律规定双方约定逾期利息、违约金等其他费用不得超过年利率24%，对超过部分不予支持。原被告按照20万借据双方约定的按每日借款金额1%计算违约金超过法律规定年利率24%的规定，所以此20万元借款应按年利率24计算利息。被告崔广禄、张雪冰作为连带责任的保证人对被告毛云鹤借款20万元本息承担连带偿还责任。被告白婧樊、崔广禄作为连带责任的保证人对被告毛云鹤借款10万元本息承担连带偿还责任。判决：一、被告毛云鹤于本判决生效后十日内偿还原告李海民借款人民币200000.00元及利息（利息按年利率24%计息自2017年2月26日起至本判决确定给付之日止）。二、被告毛云鹤于本判决生效后十日内偿还原告李海民借款人民币100000.00元及利息（利息按年利率24%计息自2017年2月14日起至本判决确定给付之日止）。三、被告崔广禄、张雪冰前述第一项借款本金及利息承担连带给付责任。四、被告白婧樊、崔广禄对前述第二项借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2000元计4900元，由被告毛云鹤承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审法院认定事实相同。本院认为，上诉人毛云鹤对借款事实认可，上诉称；已经将借款10万元还清，2016年4月26日上诉人通过中国农业银行转账给李海民l0000.00元，2016年9月8日上诉人通过中国农业银行给被上诉人转账10000.00元，2016年5月27日和2016年7月29日上诉人两次通过农业银行转账给李海民指定的胡楠账户2万元，其余款由上诉人在宋伟处借款，已经使用转账方式，偿还给了李海民，但未提交相关证据，其观点本院不予以采信。毛云鹤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900.00元，由毛云鹤负担。本判决为终审判决。审判长  邓立波审判员  于相成审判员  郭雅丞二〇一七年九月二十日书记员  郭 军
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执365号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地崇仁县巴山镇胜利大道71号。统一社会信用代码：91361024862763765W。负责人：陈建华，系该行行长。被执行人：吕嫦娥，女，1973年10月5日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。被执行人：乐卫祥，男，1965年2月14日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。被执行人：乐菊生，男，1959年1月17日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。本院于2017年7月5日作出的（2017）赣1024民初291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕嫦娥、乐卫祥、乐菊生至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人乐卫祥在江西崇仁农村商业银行白露支行190280121002175822有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：划拨被执行人乐卫祥在江西崇仁农村商业银行白露支行190280121002175822存款人民币10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建财二〇一七年九月十八日书记员  钟太军
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0405执保178号申请人:阳芳芳，女。被申请人：衡阳市华泽置业有限公司。法定代表人：蔡菊银，执行董事。被申请人：湖南省衡五建设有限公司。法定代表人：何平，总经理。本院在审理申请人阳芳芳诉被申请人衡阳市华泽置业有限公司、湖南省衡五建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人阳芳芳于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对两被申请人名下价值290000元的财产采取保全措施，并提供了价值相当的财产作为担保。本院认为：申请人阳芳芳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人衡阳市华泽置业有限公司、湖南省衡五建设有限公司银行存款290000元或查封、扣押其价值290000元的其他财产；二、查封申请人阳芳芳所有的一套位于衡阳市珠晖区湘江东路XXX号华泽钱江苑XXX室房产（产权证号：衡房权证珠晖区字第XXXXXX**号）。案件申请费1970元，由申请人阳芳芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖云伟人民审判员  何莉君人民陪审员  陈 彦二〇一七年九月十四日书 记 员  罗 琛
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初1157号原告冯吉海，男，1960年11月28日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。委托代理人王东昊，系北京金诚同达律师事务所律师。被告沈阳华龙新能源汽车有限公司,住所地沈阳市浑南区兰台路8号。法定代表人杜某，系该单位董事长。委托代理人王智，系辽宁申源律师事务所律师。原告冯吉海诉被告沈阳华龙新能源汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯吉海及其委托代理人王东昊，被告沈阳华龙新能源汽车有限公司的委托代理人王智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯吉海诉称：原、被告双方于2015年11月1日签订《临时劳动用工协议》。该协议期限为2015年11月1日至2016年1月31日止，工资每月7000元。该协议第6.1条约定“本协议有效期满，经被告考核合格，双方签订正式劳动合同；”原告在前述协议履行期限届满后经考核合格，与被告2016年1月1日订立《劳动合同》。在合同履行期间，被告自2016年2月开始拖欠原告及其他员工工资。在沈阳市浑南区工会协调下，被告向包括原告在内的员工补发了2016年2月及3月份工资。但被告自2016年4月开始继续拖欠员工工资。原告经员工推举，代表被欠薪员工向劳动监察大队反应欠薪事实；劳动监察大队取证后向被告下达整改通知单。然而，被告拒绝执行当地劳动监察整改要求，没有按时发放工资，也没有依法为员工缴纳社会保险。因原告向有关部门反应欠薪事实，被告违反《劳动合同法》规定，以原告破坏被告公司融资为由于2016年12月23日将原告除名。被告违反《劳动合同法》及相关劳动法规，拖欠原告工资及社会保险并导致原告在非法解除劳动关系后无法享受失业保险待遇，除无法领取失业金外，原告还须自行负担失业期间医疗保险费，共计造成原告经济损失45611.28元。为维护自身合法权益，原告于2017年1月19日提出仲裁申请，仲裁于2017年1月19日出具不予受理通知书。因被告违反《劳动合同法》行为严重侵害了原告合法权益，故诉至法院要求：1、请求判令被告支付2016年4月至12月期间的劳动报酬35650元；2、请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金14162.5元；3、请求判令被告向原告赔偿因被告欠缴保险给原告造成的经济损失45611.28元；4、诉讼费由被告承担。被告沈阳华龙新能源汽车有限公司辩称：原告的工资每月3500元，我公司于2016年8月开始至2017年1月份全厂放假，员工开的都是沈阳市最低工资标准1530元，原告扰乱公司秩序，写举报信，把举报信送到政府相关部门，根据劳动法相关规定，我公司决定开除原告，不存在违法解除；关于保险，不属于我公司承担范围。原告冯吉海向本庭提交了如下证据：证据一、不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序。证据二、《临时劳动用工协议》，证明双方建立劳动合同日期起始时间是2015年11月1日，约定的劳动报酬是每月7000元。证据三、劳动合同书（2016.1.1-2018.12.31），证明双方存在劳动关系及相关约定。证据四、银行流水，证明原告实发工资为7000元/月，该工资由公司法人杜某以个人账户向原告支付3497.55元，剩余部分由公司账户支付，该流水情况还证明原告主张欠薪期间被告没有发放劳动报酬，试用期3个月每月7000元。证据五、变动通知单，证明被告于2016年12月停止为原告缴纳社会保险，违反《劳动合同法》规定。证据六、被告公司复工通知，证明在休假期间（2016年8月至2016年12月），被告应按每月1530元标准向原告支付生活补贴。被告沈阳华龙新能源汽车有限公司向本庭提交证据如下：证据一、放假通知4张，证明被告于2016年8月至2017年1月，公司处于放假状态。证据二、致浑南区政府的公开信及决议6页，证明原告诽谤法人为骗子，侵占国有资产等不实言论，因此对原告进行辞退处理，已经签字的员工可以出庭作证是原告组织开会并将举报信送至浑南区政府等部门的事实，我们可以安排证人出庭作证。证据三、解除劳动合同证明书，证明被告于2016年12月1日因原告违反公司劳动纪律开除原告。经审理查明：2015年11月1日，原告冯吉海到被告沈阳华龙新能源汽车有限公司从事部门主任工作，双方于2016年1月1日签订为期两年的书面劳动合同，签订合同后被告为原告缴纳社会保险。2016年12月31日，被告开除原告。其后，原告就本案诉请向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服，故诉至本院。另查明，杜某（被告法定代表人）与冯吉海就名誉权纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2017年6月2日作出（2017）辽01民终4328号判决书，内容为维持（2017）辽01105民初727号判决书，杜某诉冯吉海名誉权侵权的诉讼请求被驳回。本院认为，1、原告请求判令被告支付2016年4月至12月期间的劳动报酬35650元，双方对欠薪月份及2016年8月-11月30日工资1530元没有异议，双方对2016年4月-7月工资标准有异议，原告认为是7000元，被告认为是3500元。根据原告提供的银行流水单，其每月工资为7000元左右，被告陈述7000元中3500元是合同的基本工资，其余的为奖励及加班补助，要求按照3500元计算工资。按照法律规定，工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资,故原告2016年4月-7月工资应为每月7000元，被告应向原告支付工资35650元（4月-7月7000元，8月-11月1530元）。2、原告请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金14162.5元，被告陈述原告组织员工写举报信，举报信中有诽谤法人的言论，且送达区政府的各个部门，影响恶劣，扰乱公司秩序，所以开除原告，不存在违法解除劳动合同的情况。本院认为，被告法定代表人诉冯吉海名誉权纠纷一案被驳回诉讼请求，原告不存在侵犯名誉权的情况。被告提供的致浑南区政府的公开信及决议无法证明原告扰乱公司秩序，组织开会并送举报信，故被告在合同未到期情况下无合法理由开除原告，应支付解除劳动合同经济赔偿金，按照原告的诉请为14162.5元。3、原告请求判令被告向原告赔偿因被告欠缴保险给原告造成的经济损失45611.28元的诉讼请求，未提供证据证明，证据不足，本院不予支持，原告取得相关证据后，可另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条，《关于工资总额组成的规定》第四条之规定，判决如下：一、被告沈阳华龙新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯吉海支付拖欠工资35650元；二、被告沈阳华龙新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯吉海支付违法解除劳动合同经济赔偿金14162.5元；三、驳回原告冯吉海的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳华龙新能源汽车有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于 棣审 判 员  高 娣人民陪审员  邢宇阳二〇一七年九月六日书 记 员  李 楠
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8301号之二申请执行人韩海东，男，汉族，1974年8月27日出生，住深圳市龙华新区。被执行人曾伟，男，汉族，1978年12月27日生，住深圳市龙华新区。申请执行人韩海东与被执行人韩海东民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0306民初22008号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请人支付执行款人民币220000元及利息，案件受理费1099.50元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨  志  刚代理审判员 滕  树  全人民陪审员 陈  初  瑛二〇一七年九月十九日书 记 员 吴创业(兼)
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初7784号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路29号。负责人：吴祥，行长。委托诉讼代理人：朱伟、陈良，江苏银杏树律师事务所律师。被告：花峰，男，1988年7月11日生，汉族，住泰兴市。被告：朱月兰，女，1988年4月25日生，汉族，住址同上。被告：蒋国徐，男，1964年9月11日生，汉族，住泰兴市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被告花峰、朱月兰、蒋国徐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，诉讼保全费200元，合计315元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行负担（已交）。审 判 员 李玉书二〇一七年九月二十八日法官助理 徐娉娉书 记 员 张 兰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1256号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市叠山路468号招银大厦25楼。法定代表人：谭兆忠，该行行长。被执行人：王尚洪，男，1980年11月11日生，汉族，号，住南昌市西湖区。被执行人：叶丽娜，女，1986年12月14，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：江西省顺佳贸易有限公司，住所地：南昌市西湖区子安路88号B座904。组织机构代码：586594917。法定代表人：叶丽娜，该公司负责人。南昌市西湖区人民法院于2016年6月13日作出的（2017）赣0103民初1309调解书已发生法律效力，依上述判决，被执行人王尚洪、叶丽娜、江西省顺佳贸易有限公司于调解生效之日起归还申请执行人借款本金1500000元及利息、罚息、复息（截止2017年6月7日起至给付借款之日止，按借款合同约定计付；银承垫付款940576.99元的利息截止2017年6月6日为320037.86元，自2017年6月7日起至给付款项之日止，以双方银承合同约定计付。）。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月22日立案执行。本院在审理期间，于2017年5月16日以（2017）赣0103执保388号保全查封了被执行人王尚洪名下所有的位于南昌市青山湖区解放东路179号金域国际29-109号及位于南昌市西湖区子安路88号B座904号房产、叶丽娜名下所有的位于南昌县八月湖路116号南昌居住主题公园住宅区31栋二单元502室房产。另经查询被执行人王尚洪在龙鼎茶城管理有限公司留有租金收入双方约定租金为2852元/月；被执行人王尚洪在罗月坤、江西友鹏科技有限公司处留有租金收入双方约定3509元/月。执行过程中，查询了被执行人王尚洪、叶丽娜、江西省顺佳贸易有限公司银行、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。现因申请执行人招商银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2017）赣0103执1256执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年九月十九日书记员  曾伏良
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1084号公诉机关张家港市人民检察院。被告人沈某某，男，1976年7月29日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现暂住江苏省张家港市。被告人沈某某曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2017年2月15日被张家港市公安局交警大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人沈某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1054号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人沈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月16日晚，被告人沈某某在驾驶证被暂扣期间，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿张家港市204国道由南向北行驶至沿江高速凤凰入口处时，被民警查获。经鉴定，被告人沈某某血液乙醇浓度为99mg/100ml。被告人沈某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、驾驶证、行驶证、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人沈某某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人沈某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶 玉二〇一七年九月二十一日书 记 员 李瑞霞
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1123号公诉机关张家港市人民检察院。被告人魏某某，男，1994年3月8日出生于山西省镇巴县，汉族，初中文化，农民，住陕西省镇巴县。被告人魏某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被刑事拘留，4月12日被取保候审，2017年9月25日经本院决定，9月27日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1097号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人魏某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年1月至2月间，被告人魏某某先后到张家港市金港镇小明沙村西片15组等地，趁无人之际，盗窃作案3起，窃得电动车3辆，共计价值人民币1180元。具体分述如下：1.2017年1月3日晚，被告人魏某某到张家港市金港镇小明沙村西片15组被害人杨某1经营的建龙装饰店门口，趁无人之际，窃得被害人杨某1停放在该处的电动车1辆，后销赃得款人民币200元。2.2017年1月19日晚，被告人魏某某到张家港市金港镇小明沙村西片15组1号门口，趁无人之际，窃得被害人张某1停放在该处的电动车1辆，后销赃得款人民币210元。3.2017年2月18日晚，被告人魏某某到张家港市金港镇小明沙村西片14组35号门口，趁无人之际，窃得被害人雷某停放在该处的“砧豹”牌电动车1辆，价值人民币770元。案发后，赃物被追缴，并已发还被害人。被告人魏某某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1、张某1、雷某的陈述、证人张某2、李某、杜某的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、调取证据清单、现场笔录、扣押清单、照片、发还清单、情况说明、视听资料制作说明书、监控录像、图片、价格鉴证意见书、人口信息、被告人魏某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人魏某某归案后如实供述自己的犯罪事实，部分被害人的损失得到挽回，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年11月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人魏某某退赔给被害人尚未追缴的赃物折价款合计人民币410元，其中退赔给被害人杨某1人民币200元，退赔给被害人张某1人民币210元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈莉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1470号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行股份有限公司南昌分行零售信贷部。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：刘开春，男，1978年9月2日生，汉族，住南昌市。被执行人：魏取民，女，1990年5月19日生，汉族，住南昌市。被执行人：黄珍秀，女，1968年10月12日生，汉族，住南昌市东湖区。南昌市西湖区人民法院于2016年7月23日作出的（2015）西桃民初字第955号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人刘开春、魏取民于本判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本金3914137.17元及利息、罚息、复息（截止2016年6月29日为770967.03元，并自2016年6月30日起至给付借款之日止，按协议约定计付）。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月6日立案执行。本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行刘开春、魏取民、黄秀珍金融借款合同纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103执670号执行裁定书保全查封了被执行人刘开春、魏取民名下共有的位于江西省××区望城镇翡翠山庄86号楼房产执行中，于2017年7月19日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布对被执行人刘开春名下所有的位于江西省××区望城镇翡翠山庄86号楼房产的拍卖公告，于2017年8月26日以3317180元最高价拍卖成交。执行过程中，另查询了被执行人银行、车辆等信息，均无可供执行的财产。本案申请执行标的4730774.2元及利息（诉讼费40070元、保全费5000元,、公告费600元），执行费49710元，合计4780484.2元及利息。现已执行3317180元，收取执行费49710元，未执行1463304.2元。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第955号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一七年九月十日书记员  曾伏良
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0982执保221号之一申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住址樟树市药都南大道128号，统一社会信用代码：913609001611280726。法定代表人：肖晓敏。被申请人：黄超，女，1982年10月15日，汉族，住樟树市。被申请人：甘辉，男，1979年7月21日，汉族，住樟树市。被申请人：邹凯明，男，1973年5月28日，汉族，住樟树市。被申请人：黄艳红，女，1977年1月16日，汉族，住樟树市。被申请人：甘剑，男，1956年9月23日，汉族，住樟树市。被申请人：甘雪，男，1981年6月21日，汉族，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0982执保221号执行裁定书，冻结了黄超、甘辉、邹凯明、黄艳红、甘剑、甘雪的账户和存款，现因双方达成和解并申请了撤诉，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出解除被申请人所有银行账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》。第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄超、甘辉、邹凯明、黄艳红、甘剑、甘雪所有银行账户和存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志军二〇一七年九月二十七日书记员  阳兔兰
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1850号之一申请人：刘水银。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1850号之一裁定书，于2017年09月20日向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在中国工商银行13×××17账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年九月二十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履��法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1071号公诉机关张家港市人民检察院。被告人曹某，男，1952年5月22日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1047号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人曹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月12日晚，被告人曹某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市杨舍镇海关路由北向南行驶至振兴路口时，与陈某驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人曹某血液乙醇浓度为124mg/100ml。被告人曹某于2017年6月12日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人曹某已赔偿被害人经济损失。以上事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控录像、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、发破案经过、查获经过、接处警信息、被告人曹某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人曹某犯罪后自首、已赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年九月十一日书记员  袁慧雯
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终1656号上诉人（原审被告）：李登芳，女，1980年1月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区，被上诉人（原审原告）：任玉勇，男，1973年11月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区，上诉人李登芳与被上诉人任玉勇民间借贷纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案在审理过程中，李登芳以双方已协商一致为由，于2017年9月13日提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李登芳撤回上诉。二审案件受理费350元，减半收取175元，由李登芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾德明审判员  王 军审判员  卢文乐二〇一七年九月二十八日书记员  夏雅俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初989号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某，男，1987年7月21日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，个体经营户，户籍地张家港市，现住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕979号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月4日晚，被告人张某在张家港市杨舍镇君临新城小区地下停车场A区，看见陈某的苏Ｅ×××××轿车车窗未关，遂窃得该车内BV钱包1个，内有人民币4000元、美元30元、泰铢1800元、菲律宾比索210元等物，共计价值人民币7093元。案发后，BV钱包1个、美元30元、泰铢1800元、菲律宾比索210元均被追缴，并已发还被害人，另追缴赃款人民���4000元，现暂存于张家港市公安局。被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人龙某的证言、搜查笔录、扣押清单、发还清单、赃款赃物照片、价格认定意见、监控录像、人口信息、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行、被害人损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。被告人张某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利���受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、扣押的赃款人民币4000元，由张家港市公安局予以发还被害人陈宇翔。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ���丽娟二〇一七年九月五日书记员 邵 玮 玲
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执472号之一申请执行人董海涛，住延寿县。被执行人刘庆宇，住延寿县。本院执行董海涛与刘庆宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年九月十九日书记员  陈 昊
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初984号公诉机关张家港市人民检察院。被告人黄某，男，1970年3月25日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省隆昌县，暂住张家港市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月23日被刑事拘留，1月25日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕954号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年1月20日下午，被告人黄某在张家港市大新镇浦项不锈钢有限公司热轧车间内，因琐事与同事邓某发生争执，后被告人黄某持钢管至该公司二楼加热炉操作室对邓某实施殴打，致邓某手部受伤。经鉴定，邓某的损伤程度为人体轻伤二级。2017年1月22日，被告人黄某主动向张家港市公安局大新派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄某赔偿给被害人经济损失共计人民币2万元。以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、发破案经过、抓获经过、被告人黄某的供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人黄某犯罪后自首、积极赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。被告人黄某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年九月五日书记员  邵玮玲
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执351号申请执行人：张秀铭，女，1954年12月15日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人：林惠泰，男，出生年月不详，汉族，古田县人，原住古田县。被执行人：方玉屏，出生年月不详，汉族，古田县人，原住古田县大桥镇广胜村，现住，系被执行人林惠泰之妻。申请执行人张秀铭与被执行人林惠泰、方玉屏民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）古民初字第1158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金12250元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费811元，执行费83元。在执行过程中，本院于2017年3月13日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。此外本院通过当地房产、车辆部门查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、通过走访被执行人住所地古田县××广胜村，当地村委会称被执行人长期外出，至今下落不明。4、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人中名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张秀铭释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年九月五日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2287号原告：周秀娟，女，汉族，1971年10月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：马健宏，男，汉族，1971年6月29日出生，住南平市建阳区，系周秀娟丈夫。被告：姚进斌，男，1968年10月25日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区。被告：福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司，住所地福建省南平市建阳区。法定代表人：姚进斌。原告周秀娟与被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司（以下简称嘉鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀娟到庭参加诉讼，被告姚进斌、福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周秀娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金500000元及利息（从2014年8月6日起，按月利率2%计息至债务全部清偿日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月5日，被告因生产经营周转需要，向原告借款500000元整，借据载明：现借现金500000元，借款期限三年，月利率2%，期间被告共支付原告利息140000元整，此后被告既未向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金。姚进斌、福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《收款收据》、《欠条》及《银行数据查询单》各一份，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月5日，被告嘉鹏公司向原告借款500000元，原告通过银行转账方式履行了出借义务，嘉鹏木业于当日出具《收款收据》一份，载明为借款，2013年6月6日，姚进斌对该笔借款亦向原告出具《借据》一份，约定月利率2%，期限3年。借款后，被告按月付息至2014年8月5日。2016年12月31日，姚进斌与嘉鹏木业向原告出具《欠条》一份，确认结欠原告本金500000元及利息290000元，后被告未在向原告还本付息。经原告催讨未果，引起纠纷。本院认为，被告向原告借款，有被告出具的《收款收据》、《借据》、《欠条》以及《银行数据查询单》为据，借贷关系应为有效。双方未约定借款期限，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款本息，符合法律规行，本院予以支持，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照现《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司、姚进斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告周秀娟借款本金500000元及利息（从2014年8月6日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利��。本案受理费12400元，依法减半收取6200元，由姚进斌、福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  周静勇二〇一七年九月十九日书记员  蒋佳慧本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经���票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日��计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1053号公诉机关张家港市人民检察院。被告人秦某某，男，1988年9月12日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住河南省郏县。被告人秦某某曾因寻衅滋事，于2006年12月被张家港市公安局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2008年8月被张家港市公安局行政拘留七日；于2016年8月28日被张家港市公安局行政拘留十五日；曾因盗窃分别于2007年3月、2008年9月、2011年7月被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃，于2017年5月18日被张家港市公安局行政拘留十三日（已执行，2017年7月31日被撤销）。被告人秦某某曾因犯盗窃罪，于2010年6月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2014年5月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2015年11月13日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2016年6月30日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元；于2017年1月19日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月10日刑满释放。被告人秦某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月24日被刑事拘留，7月24日被取保候审，2017年9月13日经本院决定，9月15日由张家港市公安局执行逮捕。羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1031号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人秦某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月至6月间，被告人秦某某至张家港市杨舍镇，采用拉门把手等手段，盗窃作案5起，窃得自行车、现金等物，共计价值人民币1334元。具体分述如下：1.2017年5月中旬某日上午，被告人秦某某至张家港市杨舍镇聚龙新村12幢楼道内，趁无人之机，窃得魏某停放在该处的“捷安特”牌自行车1辆，价值人民币1200元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。2.2017年5月18日上午，被告人秦某某至张家港市杨舍镇沙工新村16幢2单元楼道旁，趁无人之机，窃得杨某2停放在该处的“爱玛”牌电动自行车1辆。3.2017年6月17日凌晨，被告人秦某某至张家港市杨舍镇通运路38-42号金果源足疗店内，拉门把手入内，未窃得财物。4.2017年6月17日凌晨，被告人秦某某至张家港市杨舍镇通运路34号唯一足疗店，拉门把手入内，未窃得财物。5.2017年6月21日凌晨，被告人秦某某至张家港市杨舍镇暨阳中路599号孙某经营的艺蕾琴行，拉门把手入内，窃得人民币70元、“南京”香烟4包（价值人民币64元），共计价值人民币134元。案发后，追缴香烟1包（价值人民币16元）已发还被害人。被告人秦某某归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。以上事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、杨某1、周某、杨某2、孙某的陈述、发破案经过、抓获经过、现场笔录、证据保全清单、照片、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、视听资料制作说明书、监控录像、价格鉴证意见书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、执行回执、人口信息、被告人秦某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦某某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人的部分损失得到挽回，可从轻处罚。被告人秦某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年1月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人秦某某退赔给被害人孙某尚未追缴的赃款、赃物折价款合计人民币118元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一七年九月十五日书 记 员  陈莉
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保57号原告：于海盟，男，1984年5月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：于运杰，女，1970年11月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告于海盟与被告于运杰民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月9日受理，2017年9月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于海盟到庭参加诉讼，被告于运杰经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。于海盟诉称：于运杰因家庭生活急用钱于2015年5月7日向于海盟借款4万元，约定借款利息为月利2分，约定还款期限为2015年6月7日；于2015年10月13日向于海盟借款2万元，约定借款利息为月利2分，约定还款期限为2015年10月23日。以上两笔借款合计6万元。因借款到期后于运杰一直未能偿还该两笔借款，现于海盟诉至法院，请求人民法院依法判令于运杰立即偿还原告欠款6万元及利息。于运杰未出庭，未答辩。经审理查明：庭审中，于海盟提供借据二枚。第一枚借据上载定：“借据，于运杰今借人民币￥40000、肆万元自2015年5月7日起至2015年6月7日止，月息：2%，如到期违约利息按双倍计算，出资人：于海盟，借款人：于运杰（签字、摁印且附电话号码与身份证号码），2015年5月7日。”；第二枚借据上载定：“借据，今借于海盟人民币贰万元，自2015年10月13日起至2015年10月23日止，月息2%，如到期违约利息按双倍计算，出资人：于海盟，借款人：于运杰（签字、摁印且附身份证号码），2015年10月13日。”于海盟称：于运杰因家庭生活急用钱于2015年5月7日向于海盟借款4万元，约定借款利息为月利2分，约定还款期限为2015年6月7日；于2015年10月13日向于海盟借款2万元，约定借款利息为月利2分，约定还款期限为2015年10月23日。以上两笔借款合计6万元。于运杰为于海盟出具借据二枚，并在借款人处签字、摁印。因借款到期后于运杰一直未能偿还借款，现于海盟诉至法院请求判令：于运杰立即偿还借款本金6万元，并自2015年5月7日起至给付之日止，以4万元为本金，按照月利2分计算给付利息；自2015年10月13日起至给付之日止，以2万元为本金，按照月利2分计算给付利息；诉讼费由被告于运杰承担。于运杰未出庭、未答辩。上述事实有于海盟的当庭陈述、借据二枚等在卷为凭，本院予以确认。本院认为：虽于运杰未到庭，但于海盟提供的二枚借据足以证实于海盟与于运杰之间存在债权债务关系。于运杰应依法偿还于海盟借款及利息。于运杰经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利。于海盟主张于运杰立即偿还借款本金6万元，并自2015年5月7日起至给付之日止，以4万元为本金，按照月利2分计算给付利息；自2015年10月13日起至给付之日止，以2万元为本金，按照月利2分计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于运杰于本判决生效后立即偿还于海盟借款本金6万元。并自2015年5月7日起至给付之日止，以4万元为本金，按照月利2分计算给付利息；自2015年10月13日起至给付之日止，以2万元为本金，按照月利2分计算给付利息。如于运杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元由被告于运杰负担，原告已经预缴，本院不予退还，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  欧英伟二〇一七年九月六日书记员  吉 祥
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1021号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某某，男，1964年2月17日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，系张家港市某厂法定代表人，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月15日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕969号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张薇、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月24日16时许，被告人李某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市塘桥镇维达路由北向南行驶至富民路路口时，与由西向东张某2驾驶的苏Ｅ×××××轿车相撞发生交通事故。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度120mg/100ml。被告人李某某于2017年5月24日主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某某赔偿被害人经济损失。以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人周某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、案件信息、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、监控视频、视听资料说明书、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、协议书、赔偿凭证、发破案经过、到案经过、人口信息、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某某系自首、已赔偿被害人经济损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年九月十二日书 记 员  景晓晔
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民特73号申请人：福建省宇川服饰有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道玉环路10号中亭街利生苑连体部分二楼297号店面。法定代表人：詹焕，董事长。委托诉讼代理人：黄玉玲，福建名仕律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所执业律师。被申请人：中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福建省福州市台江区817南路中亭街利生苑A区2号楼137号。负责人：林坚英，行长。委托诉讼代理人：苏清枝，福建天凯（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈建平，福建天凯（福州）律师事务所执业律师。申请人福建省宇川服饰有限公司与被申请人中国工商银行股份有限公司福州台江支行申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年7月25日立案后进行了审查。现已审查终结。福建省宇川服饰有限公司称，请求确认双方分别于2016年3月29日、2016年9月30日签订的《小企业借款合同》中的仲裁条款无效。事实和理由：福建省宇川服饰有限公司、中国工商银行股份有限公司福州台江支行分别于2016年3月29日、2016年9月30日签订编号为0140200010-2016（台江）字00005号、00067号的《小企业借款合同》，其中第八条约定争议解决方式为“将争议提交福州仲裁委员会”；第十条约定，“甲乙双方同意选用简易程序审理，且相关法律文书（含仲裁法律文书）的送交以邮件快速专递送达本合同记载的对方当事人住所地（如有变更，应书面通知对方及仲裁委员会），即视为送达”。上述约定仲裁事项已超出法律规定的仲裁范围及福州仲裁委仲裁规则，双方之间也未达成任何补充协议，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，该仲裁条款应属无效。中国工商银行股份有限公司福州台江支行称，双方签订的合同第八条明确约定了将争议提交福州仲裁委员会进行仲裁，该仲裁条款系双方真实意思表示，且约定的内容符合《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，仲裁事项并没有超出法律规定的仲裁范围以及福州仲裁委仲裁规则，合法有效，请求驳回福建省宇川服饰有限公司的申请。经审查查明：福建省宇川服饰有限公司、中国工商银行股份有限公司福州台江支行分别于2016年3月29日、2016年9月30日签订《小企业借款合同（2012年版）》、《小企业借款合同（2016年版）》。上述两份合同第八条均约定：“本合同项下争议解决方式为⑴：⑴将争议提交福州仲裁委员会，……”。《小企业借款合同（2016年版）》第十条还约定，“甲乙双方同意选用简易程序审理，且相关法律文书（含仲裁法律文书）的送交以邮件快速专递送达本合同记载的对方当事人住所地（如有变更，应书面通知对方及仲裁委员会），即视为送达”。本院认为，双方在《小企业借款合同（2012年版）》、《小企业借款合同（2016年版）》第八条中明确约定争议解决方式为提交福州仲裁委员会仲裁，因此，双方已经明确选定了仲裁机构，《小企业借款合同（2016年版）》第十条约定的选用简易程序审理及送达方式，亦未违反相关法律规定，本案不符合《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的仲裁协议无效的情形，福建省宇川服饰有限公司以此为由主张仲裁条款无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回福建省宇川服饰有限公司的申请。申请费400元，由申请人福建省宇川服饰有限公司负担。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 吴筱洲二〇一七年九月十九日法官助理 龚 蓉书 记 员 林 舒
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执保244号申请人:樟树市日康动物保健技术服务部，住所地：樟树市谭家仓桥头9号，注册号：360982600065262。被申请人:付阳华，男，1975年1月10日出生，汉族，住樟树市。本院在审理申请人樟树市日康动物保健技术服务部与被申请人付阳华买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付阳华的银行存款2.3万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人付阳华的银行存款2.3万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达即发生法律效力。审判员 谢 辉二〇一七年九月十一日书记员 邹茜子
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑1081民再69号原审原告：张红，女，1974年8月6日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。原审原告张红与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出(2014)绥商初字第506号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第506号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年9月18日作出（2017）黑1081民监67号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第506号民事调解书确认的原审原告张红与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告张红与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第506号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）绥商初字第506号民事调解书；二、驳回张红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  赵庆玉审 判 员  车玉军人民陪审员  吕志勇二〇一七年九月二十日书 记 员  宿 桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申566号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史殿春，男，1938年10月15日出生，汉族，宁夏石油化工建设有限公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国共产党宁夏回族自治区委员会机关事务管理局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区康平路*号。法定代表人：武晋斌，该局局长。再审申请人史殿春因与被申请人中国共产党宁夏回族自治区委员会机关事务管理局房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终2509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史殿春再审申请称，1979年宁夏回族自治区石油化工局分给我银川市新市区纬四路10号楼2单元302室和402室（现为风华小区19号楼2单元302室和402室）两套福利房。1991年自治区房产公司将包括我居住的两套房屋在内的部分福利房划归自治区党委房产科，并与自治区党委房产科协议约定，分配给各单位的住房住户搬走后，房屋归自治区党委房产科分配，没有搬走的继续居住。2000年房改时，根据相关政策我应当享受75平米的房改面积，由于我居住的两套住房每套面积仅有46平米，因此我将其中一套住房（302室）进行了房改，另一套402室未予处理。2008年国家实行二次房改，我多次要求补够我应当享受的75平米房改面积，但自治区党委房产科始终未予答复。涉案房屋系自治区党委机关事务管理局直管公房，用于解决本单位职工住房困难的问题，具有保障性住房的性质，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》《银川市城市住房保障管理办法》《银川市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》等规定，保障性住房被征收时，承租户有依法获得补偿的权利，以及有权选择继续租住房屋或者选择原地安置等其他方式获得基本的住房保障的权利，保障性住房的所有权人无权解除与承租户的房屋租赁关系。现因政府要对风华小区进行拆迁改造，自治区党委机关事务管理局要对涉案房屋无条件收回，其行为既不符合情理也不符合法律规定。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，侵害了再审申请人依法应当享有的征收和补偿权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，提起再审申请，请求：1、撤销一、二审判决，依法改判或者将本案发回重审；2、责令被申请人为再审申请人进行房屋补改；3、本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人自1981年起租住涉案房屋，但双方未订立房屋租赁合同，且对租赁期限没有约定，根据法律规定，应视为不定期租赁，被申请人有权随时解除合同。由于风华小区更新改造，被申请人在合理期限内已经告知再审申请人交还涉案房屋，解除租赁关系，且自2015年1月起被申请人亦不再向再审申请人收取租金，故自2015年1月起，双方之间不存在合法有效的房屋租赁关系，相应的再审申请人也不能以承租人的身份享有相关权利，再审申请人的申请事由，缺乏事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回史殿春的再审申请。审判长董军代理审判员蔡明璇代理审判员冯桂杰二〇一七年九月二十六日书记员马晓琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院民事判决书（2017）晋1023民初868号原告：强利东，男，1987年3月8日出生，汉族，经常居住地襄汾县仁河小区**号楼。被告：郭高升，男，1964年12月13日出生，汉族。原告强利东与被告郭高升民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告强利东到庭参加诉讼，被告郭高升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强利东向本院提出诉讼请求：郭高升返还借款41,600元，并自2016年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息；诉讼过程中，强利东变更支付利息的诉讼请求为：并自2016年9月21日起按年利率6%计付利息。事实及理由:2016年6月4日，郭高升以经营货车需资金为由，向强利东借款41,600元，约定2016年9月20日付清，并出具借据一份。到期后，经多次催要，郭高升一直未予返还。郭高升未作答辩。本院经审查对强利东依法提交的证据，认证如下：借据一份。经核实与原件相符，来源和形式符合法律规定，内容客观真实；郭高升未到庭参加诉讼，应视为放弃对强利东所举证据质证的权利，并与本案待证事实具有关联性，能够反映案件真实情况，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与强利东所述基本一致。本院认为，本案根据强利东提供的郭高升给其出具的借据，结合强利东的经济能力、借贷金额、款项交付及当地的交易习惯等因素，综合分析判断，可以认定强利东与郭高升之间民间借贷关系成立，并合法有效。双方虽于借贷合同约定了还款期限，但到期后，郭高升未依约履行义务，强利东请求返还借款、支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭高升于本判决生效后五日内返还强利东借款41,600元，并自2016年9月21日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费840元，公告费560元，由郭高升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长李海建人民陪审员尉文杰人民陪审员陈学良二〇一七年九月二十五日书记员李超群
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初242号原告：贵州宏银天下机械有限公司，住所地贵阳市花溪区贵筑街桐柏木岭村三组10号。法定代表人赵红哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆科武，贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201200910208684，特别代理。委托诉讼代理人：谢影霞，贵州民族律师事务所实习律师，一般代理。被告：陈虎，男，1979年9月14日出生，汉族，住贵州省息烽县。被告：刘云，男，1985年9月15日出生，汉族，住贵州省息烽县。本院在审理原告贵州省宏银天下机械有限公司与被告陈虎、刘云融资租赁合同纠纷一案中，原告贵州省宏银天下机械有限公司于2017年9月6日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省宏银天下机械有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州省宏银天下机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4820元，退回原告贵州省宏银天下机械有限公司。审 判 长  高 燕审 判 员  葛 坚人民陪审员  杨明伟二〇一七年九月六日书 记 员  张远圆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终5729号上诉人（原审原告）：李洪洁。委托诉讼代理人：郑昌旺，辽宁泰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆赞元。委托诉讼代理人：侯佰坤（被上诉人母亲）。委托诉讼代理人：韩建华，大连市旅顺口区中心法律服务所法律工作者。原审第三人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连旅顺口区黄河路101号。负责人：李剑英，该单位行长。委托诉讼代理人：董传卿，男，1987年1月4日生，汉族，该单位职员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：石琦，男，1979年11月5日生，汉族，中国工商银行股份有限公司大连市分行员工，住大连市西岗区。上诉人李洪洁因与被上诉人陆赞元、原审第三人中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李洪洁的委托诉讼代理人郑昌旺、被上诉人陆赞元的委托诉讼代理人侯佰坤、韩建华、原审第三人中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行的委托诉讼代理人董传卿、石琦到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人李洪洁于2017年9月1日提出撤回起诉。本院认为，上诉人李洪洁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初2427号民事判决；二、准许上诉人李洪洁撤回起诉。一审案件受理费9100元，减半收取4550元，保全费3170，共计7720元，由上诉人李洪洁负担；二审案件受理费9100元，减半收取4550元，由上诉人李洪洁负担。本裁定为终审裁定。审判长付丽审判员梁爽审判员范瑞瑶二〇一七年九月一日书记员郑颖
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申1848号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑进泮，男，1946年7月23日出生，汉族，住福建省永春县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建中医药大学附属人民医院，住所地福建省福州市台江区。法定代表人：刘建忠，该医院院长。再审申请人郑进泮因与被申请人福建中医药大学附属人民医院（以下简称省人民医院）医疗服务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终4572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑进泮申请再审请求：撤销二审判决，改判支持郑进泮上诉请求。事实和理由：2015年3月18日，郑进泮到省人民医院求医。按医院规定程序先交100元门诊费，由门诊医生带往内科就诊后被接收住院。郑进泮预交1000元住院费并住院后，医生下班，当夜无事。第二日上午查房时，赵医生告知郑进泮上午忙，下午才给诊疗，期间没有任何医疗行为。之后9点多郑进泮外出早餐，10点回到病房时，病床已被另外一个女性占据，该女性告知是赵医生叫她住此病床，郑进泮的行李物品均由赵医生收走。郑进泮找赵医生未果后在医生办公室等到下午3时仍未见赵医生，4时许郑进泮才赶回永春，第二天被永春医院接收住院，但发现医保卡已被省人民医院冻结，后来请求省人民医院的财务科长代为结算，门诊费用100元又不予退还。事后省人民医院将被扣留的物品邮寄给郑进泮时少了中频激光综合治疗仪。一、二审判决均不采信郑进泮说法，判决错误。本院认为，郑进泮主张省人民医院对其没有任何诊疗行为，但省人民医院一审中已经提交其对郑进泮进行心电图、急诊全套、生化全套、尿常、血细胞分析+超敏C反应蛋白、胸部正侧位片等检查的检验报告单、心电图等证据，可以证明省人民医院对郑进泮实施了检查、诊疗等行为，且郑进泮在事后亦已与省人民医院结清相关费用，故郑进泮主张省人民医院应退还其医疗费及门诊费没有依据，二审法院未予采信并无不当。关于省人民医院有无违反医疗服务合同的问题，首先，郑进泮没有证据证明其系被迫离开省人民医院；其次，省人民医院对郑进泮在该医院住院时所做的《入院记录》、《病程记录单》、《出院记录》中的记载能够互相印证，也与郑进泮在该医院接受的诊疗行为相吻合，郑进泮否认上述证据的真实性但未提供相应证据证实，故二审判决认定郑进泮主张省人民医院存在医疗欺诈没有依据并无不当，郑进泮要求省人民医院赔偿其后续治疗费及其他损失费用同样缺乏依据，本院不予采信。郑进泮还主张省人民医院应退还“综合治疗仪”一台，但其未提供证据证明其该“综合治疗仪”在省人民医院处，省人民医院亦不认可该事实，故郑进泮该项主张缺乏依据，本院不予采信。综上，郑进泮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑进泮的再审申请。审判长 陈 敏审判员 李春敏审判员 陈乐思二〇一七年九月十二日书记员 张天栋
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1199号公诉机关张家港市人民检察院。被告人朱某，男，1953年3月12日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，公司员工，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1161号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏，被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年7月28日19时44分许，被告人朱某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿张家港市西塘公路由东向西行驶至塘桥西环路路口时摔倒，致其本人受伤。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为214mg/100ml。案发后，被告人朱某向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、周某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶证信息、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、接处警信息、被告人朱某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某犯罪后自首，可从轻处罚；被告人朱某无证驾驶无号牌摩托车，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年九月二十八日书记员  谢佳桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申484号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂红有，男，1960年5月28日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，工人，住宁夏回族自治区固原市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：尚勇宏，男，1962年8月20日出生，汉族，宁夏回族自治区固原市人，大专文化，居民，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人聂红有因与被申请人尚勇宏合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04民终684号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聂红有申请再审称：聂红有和尚勇宏同其他四人购买了固原外贸公司坐落在固原市原州区西关十字的外贸公司一处院子，共同开发建房。由于没有开发资质，不能直接售房，经合伙人协议后办证办在合伙人名下。2013年9月算账后，尚勇宏给合伙人每人发了一本《职工自建楼工程内部决算书》，决算时按股给聂红有分了两套营业房。后因房子涨价尚勇宏不愿给申请再审人给房子了。聂红有依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、第（十三）项的规定，请求依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初第1188号民事判决书和固原市中级人民法院（2016）宁04民终字第684号民事判决书，改判支持申请人聂红有的诉讼请求。本院经审查认为，涉案房产登记在尚勇宏名下，尚勇宏依法享有所有权，其出售行为不违反法律规定，且房屋已依法办理了房屋产权变更登记手续，应受法律保护，聂红有主张涉案房屋应当归其所有无法律依据；聂红有主张尚勇宏应当支付欠其的分红房屋的收益款，因聂红有并未提供充分有效的证据证实，应由聂红有承担不利的后果；聂红有主张本案有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项中的情形，但并未提交相关证据予以证明，故聂红有申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聂红有的再审申请。审判长陶爱珍代理审判员罗卫江代理审判员马月二〇一七年九月二十七日书记员唐荣
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初2938号原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路328号。主要负责人：朱伟，该行行长。委托诉讼代理人：杜伟明，该行员工。被告：陈兴明，女，1973年2月17日生，汉族，住高邮市。原告中国建设银行股份有限公司扬州分行与被告陈兴明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜伟明到庭参加诉讼。被告陈兴明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：被告偿还所欠原告贷款本息776858.08元，其中本金754810.59元及利息22047.49元（利息暂计算至2017年5月16日，并按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、原告对被告位于扬州市四望亭路桐园小区7幢1505室的住宅变价款享有优先受偿权。事实和理由：2010年10月20日，原告与被告签订个人住房借款合同，约定原告向其发放贷款95万元，期限20年。原告与被告另签订房地产抵押合同，被告将房产抵押给原告用于担保贷款的归还，在办理抵押登记手续后，原告取得了他项权证。2010年12月1日，原告依约发放了贷款。自2016年10月1日起被告不按合同期限履行还款义务。截止2017年5月16日，被告尚欠原告贷款本息776858.08元。陈兴明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月20日，原告与被告签订个人住房借款合同，约定被告向原告借款95万元，借款期限从2010年12月1日至2030年12月1日，月利率为浮动利率，即在基准利率水平下调15%，执行年利率5.219%，借款逾期的罚息利率为在合同利率水平上上浮50%；采用等额本息还款法，按月还款；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。被告与原告另签订房地产抵押（按揭）合同，将所购位于本市维扬路399号桐园小区7幢1505室房产抵押给原告，以担保上述债务的履行。在办理抵押登记手续后，原告取得抵押房产的他项权证，登记的债权数额为95万元。2010年12月1日，原告按约发放了贷款。被告自2016年10月1日起未按合同约定履行还款义务，截止2017年5月16日，欠原告贷款本金754810.59元及利罚息、复利22047.49元。本院认为，原、被告间的借款合同、抵押合同合法有效，双方当事人均应按合同约定享有权利并履行义务。被告未按约偿还贷款本息，显属违约，故原告有权依照约定要求其偿还全部欠款本息。被告为借款将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人对抵押物折价或拍卖、变卖的款项享有优先受偿的权利。综上所述，原告的诉请，依法应予支持。被告经本院电话通知拒不提供准确送达地址，亦不到法院领取诉讼文书，法院以通话及短信方式进行了送达；被告无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兴明于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司扬州分行借款本金754810.59元及利罚息、复利（暂计算至2017年5月16日为22047.49元，此后按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司扬州分行对被告陈兴明名下的扬州市维扬路399号桐园小区7幢1505室房产折价或者拍卖、变卖的价款，以95万元为限优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11568元减半收取5784元、公告费300元，合计6084元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李卫二〇一七年九月二十七日书记员  周洁
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6407号之二申请执行人谢建斌，男，1988年7月24日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室，组织机构代码：69664046-X。法定代表人：余碧丹，董事长。本院于2016年12月2日受理的在执行申请执行人谢建斌与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6315号民事判决书，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付谢建斌违约金29775元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院有84个未结被执行案件。执行中，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司的土地在另案[（2017）闽0802执1953号]查封并处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月十三日书记员 江加龙（代）
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1058号公诉机关张家港市人民检察院。被告人杨某，男，1961年5月27日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，张家港保税区天宇毛纺有限公司梳毛挡车工，住贵州省贵定县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月25日被刑事拘留，8月8日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1041号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年7月24日23时许，被告人杨某在张家港市金港镇天宇毛纺有限公司二车间内，因琐事与邓某发生纠纷，后被告人杨某持钩刀将邓某划伤。经法医鉴定，被害人邓某2构成人体轻伤二级。被告人杨某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述及辨认笔录、证人袁某、李某、黄某、陈某、蔡某的证言、检查笔录、相关照片、接受证据材料清单、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、案件查破经过、抓获经过、户籍证明、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某系自首，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年5月24日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年九月十二日书 记 员  景晓晔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初1176号原告：唐山玉龙建筑安装工程有限公司（以下简称玉龙公司），地址：唐山市玉田县宏泰佳城小区1－6号门市。法定代表人：贾德全，系总经理委托代理人：吉建超，河北宏广律师事务所律师，特别授权。被告：唐山宏厦建筑工程有限公司（以下简称宏厦公司），地址：唐山市路南区南新西道94－11号二层1室。法定代表人：马志刚，系总经理。原告玉龙公司与被告宏厦公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉建超到庭参加诉讼，被告宏厦公司经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告玉龙公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告混凝土款402823.5元并支付违约金。事实和理由：2015年8月原、被告签订预拌混凝土供应合同，被告购买原告混凝土用于其承建的东湖御墅等工程。后经结算，被告尚欠原告货款402823.5元未付。被告未按合同约定支付进度款和尾款，应支付逾期付款违约金。上述款项经原告催要，被告至今未付。原告提供对账单四张，并非四张欠款数额相加为总货款，而是按时间顺序不断累计的数额，最后欠货款402823.5元。被告宏厦公司未作书面答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照副本一份；2、供应合同及补充协议各一份、对账单四份。被告宏厦公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。对原告提供证据，本院依法予以认定。本院可认定以下事实：2015年8月11日、同年8月21日原、被告分别签订预拌混凝土供应合同及该合同补充协议各一份。依据上述合同、协议，被告购买原告混凝土用于其承建的东湖御墅等工程。原告自2015年8月10日至同年10月15日向被告供应混凝土，此后被告未再使用原告的预拌混凝土，货款累计402823.5元，被告亦未向原告支付。按合同及补充协议约定，被告停用原告预拌混凝土时应在停用一个月内付清全部货款，且被告未按合同约定支付货款时应自付款之日起按欠款总额的日4‰向原告支付逾期付款违约金。本院认为，原、被告间预拌混凝土买卖合同关系明确，本院予以确认。原告已向被告交付混凝土，被告收货后理应按合同及协议约定付清货款。被告未支付给原告货款属违约行为，应按原告要求偿还货款402823.5元，并支付违约金。双方约定按欠款总额日4‰支付违约金超过法定标准，应按欠款总额月2%计付违约金；原告主张违约金自2015年11月29日起给付至货款付清之日止，本院予以采信。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐山宏厦建筑工程有限公司给付原告唐山玉龙建筑安装工程有限公司货款402823.5元及违约金(违约金自2015年11月29日起给付至货款付清之日止，按欠款总额月2%计付)，于本判决生效之起三日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7342元，保全费2620元，计9962元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长蒋召民审判员梁莉人民陪审员王洪秋二0一七年九月二十五日书记员李琳
福建省龙岩市新罗���人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2869号移送执行部门龙岩市新罗区人民法院少年审判庭。被执行人廖美花，女，1986年6月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院2017年5月19日立案受理龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送执行追缴被执行人廖美花罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初14号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行��产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月七日书记员 黄霞霞(代)
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4713号之二申请执行人杜荣明被执行人陈志良。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3354号，依法向被执行人陈志良发出执行通知书，责令被执行人陈志良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈志良(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币336000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月七日书记员  葛怀君
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执3830号之一申请执行人：唐剑文，男，1974年2月5日出生，汉族，上杭县临城镇政府工作人员，住福建省上杭县。被执行人：王金荣，男，1977年1月13日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：唐晓文，女，1977年4月30日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。本院2016年7月28日立案受理的申请执行人唐剑文与被执行人王金荣、唐晓文民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第2040号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金320000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法拍卖了被执行人王金荣名下的位于龙岩市新罗区南城莲东北路22号（水木莲花）2幢1301室房产，申请执行人因此取得分配款45108.75元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人王金荣、唐晓文采取拘留强制措施，因被执行人王金荣、唐晓文下落不明无法实施。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二日书记员 黄霞霞(代)
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执857号之一申请执行人：曹学云，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：孙海刚，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人曹学云与被执行人孙海刚民间借贷纠纷一案中,本院（2017）宁0122民初178号民事判决书，确定由被执行人孙海刚偿还申请执行人欠款41304元，案件受理费432元。申请执行人曹学云于2017年4月26日向本院申请强制执行，本案执行费526元，执行标的共计42262元。本案在执行过程中，依法冻结、划拨被执行人孙海刚银行存款13953元并已全部发还给申请执行人曹学云，经向车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门查询，未查询到被执行人孙海刚有其他可供执行的财产。将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见过程中，申请执行人曹学云提出和被执行人孙海刚已自行达成和解协议，由法院依法扣划被执行人工资存款用于偿还所欠债款，因被执行人工资余额尚不足以一次性偿还本案下剩债款28309元，故向本院申请终结本次执行程序，待工资足以偿还下剩债款时再申请法院予以扣划。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年九月十三日书记员 杨廷政附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初9457号原告：马发领，男，1982年11月20日出生，汉族，住河南省华龙区。委托代理人：耿继广、董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。被告：刘志凯，男，1987年5月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告:张世豪，男，成年，汉族，住濮阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：张自建，该公司经理。委托代理人：李杰、任艳蒙，河南长庚律师事务所律师。原告马发领诉被告刘志凯、张世豪、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马发领于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马发领自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马发领撤回起诉。案件受理费25元，由原告马发领负担。审判员  白翠翠二〇一七年九月十四日书记员  姬聪慧
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执883号之一申请执行人：王蕊，女，1975年6月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：符建麟，男，1975年12月13日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被执行人：齐红宇，女,1977年9月3日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。本院于2016年11月22日作出的（2016）赣0102民初3474号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人符建麟偿还申请执行人借款本金193666元及利息（利息按借款本金96796元自2016年1月18日、借款本金96870元自2016年2月5日起至全部借款还清之日止按年利率24%计算），加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、公告费4770元、执行费2880元，被执行人齐红宇对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月13日立案执行现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人符建麟、齐红宇有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人符建麟、齐红宇短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初3474号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  朱金辉人民陪执员魏彪二〇一七年九月二十九日书记员  程 涛