wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404民初8368号申请人尹某，男，1980年11月13日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人朱某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。申请人尹某以被申请人朱玉称欠其装修款未给付为由，于2017年9月29日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人朱某名下×××号号奥德赛商务车予以扣押，扣押财产价值为47600元。申请人尹某以其名下×××号五菱牌小型客车为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人朱某名下×××号号奥德赛商务车予以扣押，扣押财产价值为47600元。二、将申请人尹某名下×××号五菱牌小型客车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员梁永芳二Ｏ一七年九月二十九日书记员李雅杰
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初1838号原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。法定代表人：林锦文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。被告：张保卫，女，1968年7月3日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告张保卫经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。审判员 文 浩二〇一七年九月二十日书记员 王俊琪
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执字第517号申请执行人：招远市农村信用合作联社齐山信用社。负责人：朱艳杰。被执行人：杨平，男，1966年3月8日生，汉族，山东招远市人，居民，住招远市迎宾路村。被执行人：王奎，男，1973年5月29日生，汉族，山东招远市人，居民，住招远市迎宾路。被执行人：王玉琢，男，1971年3月14日生，汉族，山东招远市人，居民，住招远市蚕庄镇山后侯家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人杨平、王奎、王玉琢借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  宋春瑜审判员  邵周庆二〇一七年九月二十三日书记员  王成业
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1060号之一申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社，驻所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵战辉，系该社理事长。委托代理人王立峰，系该社职工。被执行人王勤旗，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇史家村二组。被执行人薛亚珠，女，1972年2月1日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇史家村二组。被执行人史林林，男，1991年11月29日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇史家村六组。被执行人史兆显，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇史家村六组。本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与王勤旗、薛亚珠、史林林、史兆显民间借贷纠纷一案中，���据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初772号民事判决书，确定执行标的为30000元及利息（利息未计算）、案件受理费840元、执行费350元。执行中，被执行人史兆显已自觉履行案款10000元，被执行人王勤旗、薛亚珠、史林林、史兆显再无可供执行的财产，申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社申请终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年九月二十五日书记员  贾保财
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1713号之一申请执行人：王万强,男,住滁州市琅琊区被执行人:合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司,住合肥市新站区龙门岭路翠馨居商业C幢601号,法定代表人：姚大煌,机构代码：913401001492314218本院在执行申请执行人王万强与被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司的银行存款人民币222392元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月二十一日书记员  张双燕
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1180号之二申请执行人：张明林，男，1943年出生，汉族，住海阳市东村街道办事处窑上疃村。被执行人：邢树旭，男，住海阳市东村街道办事处邢家村。关于申请执行人张明林与被执行人邢树旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月07日冻结了被执行人邢树旭在中国农业银行账户内存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邢树旭在中国农业银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年九月十一日书记员  林子程
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1423执268号申请人马建中，男，回族，1960年9月7日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：韩冰，河南世金律师事务所律师。被执行人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司），住所地宁陵县建设路与张弓路交叉口南20米，组织机构代码：55961494-3。法定代表人：陈富友，系该公司总经理。上述申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出（2016）豫1423民初1241号民事判决书已发生法律效力。申请人马建中于2017年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿向本院提出撤回执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1423民初1241号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一七年九月十四日书记员 王保平
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执89号陈桂芳、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人陈桂芳与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因陈桂芳已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第762号裁决已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月八日
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审532号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人黄传华，女，39岁，汉族。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2017］第002号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年1月17日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2017］第002号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币658.26元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一、三项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2017］第002号行政处罚决定书的第一项和第三项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇审 判 员  徐明明人民陪审员  吴金峰二〇一七年九月十四日书 记 员  罗 月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404民初4435号原告马某，男，1956年1月23日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人邝某，内蒙古松州律师事务所律师。被告王某，男，1959年8月20日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告马某与被告王某所有权确认纠纷一案过程中，原告于2017年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告王某的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员刘志峰二0一七年九月三十日书记员徐沛然
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0428执201号被执行人李作合，男，1958年7月13日出生于福建省邵武市，汉族，文盲，农民，住福建省将乐县。因本案于2016年3月29日由福建省将乐县公安局刑事拘留，同年4月28日变更为取保候审，因在取保候审期间违反取保候审规定，多次传讯未到案，同年6月27日被上海市松江区中山派出所抓获。2016年7月1日被福建省将乐县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。被执行人李作合犯非法采伐国家重点保护植物罪，本院（2016）闽0428刑初128号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，李作合应缴纳罚金人民币5000元。因李作合不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其他财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有罚金5000元未履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0428刑初128号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅建峰审判员  李绳宗审判员  庄维哲二〇一七年九月十九日书记员  李军艳附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执3863号之一申请执行人：应华清，男，1964年11月5日出生，住温岭市。被执行人：章小军，男，1970年7月5日出生，住温岭市。应华清与章小军保证合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初2559号判决书已经发生法律效力。权利人应华清于2017年06月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人章小军应支付申请执行人应华清人民币873300元及利息，并支付诉讼费7252元、申请执行费11205元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已提取被执行人章小军的房租收入298000元，本案参与分配支付诉讼费7252元、执行款61095元。本院已另案（2016浙10**执6588号）查封被执行人章小军与蔡雪霞共有的坐落于温岭市横峰街道横峰村***的房地产，因属于集体土地性质，目前无法处置。本院已另案（2017浙10**执1805号）冻结被执行人章小军在台州***有限公司及台州***科技有限公司的股权，申请执行人认为上述股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执3863号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年九月十三日书 记 员  戴 晨
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执885号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码：91500000671016580M。负责人：严密，该支行行长。被执行人：刘成春，男，汉族，1971年11月1日出生，户籍所在地重庆市石柱县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与被执行人刘成春借款合同纠纷一案中，除抵押房屋外，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人确认暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年九月二十七日书记员  罗 龙
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执562号申请执行人罗某某，女，生于1983年9月14日，汉族，系城固县某某中心小学教师，租住城固县某某小区。被执行人杨某某，男，生于1981年9月24日，汉族，住城固县某某路，系城固县某某局职工。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨某某名下无财产可供执行，其工资由城固县某某局发放至2016年10月，现该局已停止对其工资发放。故本案在法定期限内无法执结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院(2014)城民初字第00369号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时随时恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张碧敬审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一七年九月二十五日书记员  覃朝华
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更328号罪犯张木洒，男，1987年9月9日生，回族，青海省民和县人，文盲，现于定西监狱服刑。甘肃省兰州市红古区人民法院于2014年12月2日以（2014）红刑初字第184号刑事判决书，认定被告人张木洒犯强奸罪，判处有期徒刑十年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩89分。积极参加劳动，服从分配，从事毛衫生产劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬5个。2016年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张木洒减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  张金玲
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1723执310号之二申请执行人卢贤英，女。被执行人刘宗平，男。申请执行人卢贤英与被执人刘宗平婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生效力的四川省开江县人民法院（2016）川1723民初1475号民事判决书立案执行，确定被执行人刘宗平一次性给付申请执行人卢贤英71037.5元，但被执行人刘宗平至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘宗平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1188.86元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙昌礼二〇一七年九月二十七日书记员  谭周兴
江苏省泰兴市人民法院																							 																民 事 裁 定 书	（2017）苏1283民初3896号之一	原告：朱剑荣，男，1963年2月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。	委托诉讼代理人：顾为军（特别授权），泰兴市南沙法律服务所法律工作者。	被告：朱贵，男，1972年10月19日出生，汉族，住泰兴市。	被告：王振伟，男，1994年6月24日出生，汉族，住泰兴市。	原告朱剑荣与被告朱贵、王振伟欠款纠纷一案，本院于2017年5月30日立案受理，依法适用普通程序进行审理。因原告朱剑荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告负担（已交）。	审 判 长  王小健	审 判 员  钱芳雯	人民陪审员  薛 花	二〇一七年九月二十一日	书 记 员  王 华
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执1211号申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市军需路2号。法定代表人:颜景元，该公司董事长，委托代理人:郭子华、王磊，该公司工作人员。被执行人：贾志良，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：许玉娟（系被告贾志良之妻），女，1987年01月02日出生，汉族，农民，户籍所在地：山东省冠县，现住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张思奇，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：贾志建，男，1985年09月03日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：刘广来，男，1961年12月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：贾志才，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：马中良，男，1963年05月20日出生，回族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：马同，男，1978年03月16日出生，回族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张思军，男，1957年06月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：贾祥忠，男，1957年11月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张善刚，男，1968年02月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王洪东，男，1970年10月06日出生，回族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：贾祥峰，男，1982年07月07日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第57号民事判决书及申请人的申请，于2017年03月23日立案执行，被执行人应承担债务140000元本金及利息。本院于2017年03月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年03月28日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2015）聊东商初字第57号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐泉林二〇一七年九月二十日书记员  王子增
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终682号上诉人（原审被告）：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。法定代表人：王旭宁，董事长。委托诉讼代理人：周纪军，男，该公司职员。委托诉讼代理人：高贻峻，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）:刘翔，男，1983年7月13日出生。委托诉讼代理人：洪眉，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朝晔，北京星权律师事务所律师。原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：刘超，男，该公司职员。委托诉讼代理人：郭凌云，男，该公司职员。上诉人九阳股份有限公司（以下简称九阳公司）因与被上诉人刘翔、原审被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）肖像权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初5251号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。九阳公司上诉请求，刘翔所诉请的主要责任承担者是九阳公司，而该公司住所地位于济南市槐荫区。刘翔在北京起诉微梦创科公司意在规避管辖，不符合相关法律规定。故请求撤销一审裁定，将本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。刘翔、微梦创科公司未提交答辩意见。本院经审查认为，刘翔起诉的案由为侵犯肖像权纠纷，依照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，刘翔将九阳公司、微梦创科公司均列为被告，而微梦创科公司在一审法院的辖区范围内。至于微梦创科公司是否为本案适格的被告，不是在审理管辖权异议阶段应处理的问题。故一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。九阳公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由九阳股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇审判员 梁志雄审判员 李 妮二〇一七年九月二十一日书记员 焦 淼
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1201号申请执行人：崔兆森，男，1955年8月5日出生，汉族，住齐河县。被执行人：山东益通安装有限公司法定代表人：雷印智本院在执行申请人崔兆森申请执行被执行人山东益通安装有限公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐劳人仲案字〔2017〕第45号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年九月十九日书记员  张冠楠
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2241号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路136号。统一社会信用代码：91350481676527072F。负责人：陈汉榕，行长。被执行人：高沁开，男，1968年5月4日出生，汉族，住永安市。被执行人：郑剑彬，女，1969年7月16日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人高沁开、郑剑彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因愿与被执行人自行协商解决而于2017年9月15日向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定���裁定如下：终结(2017)闽0481执2241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月十五日书记员  罗 清
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢349号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人马力朋，男，1980年2月12日出生，住铁力市。被执行人刘丽娟（马力朋配偶），女，1980年5月2日出生，住铁力市。被执行人马成力，男，1969年11月10日出生，住铁力市。被执行人隋金香（马成力配偶），女，1969年8月2日出生，住铁力市。被执行人周海丰，男，1968年6月14日出生，住铁力市。被执行人宋宝莲(周海丰配偶)，女，1969年2月1日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人马力朋、刘丽娟、马成力、隋金香、周海丰、宋宝莲金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢349号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年九月六日书 记 员  赵星宇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6605号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：赵彦，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告赵彦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年九月二十一日书记员  魏欣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16731号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：杨中鹤，男，1987年10月21日出生。原告北京福洲物业管理有限公司与被告杨中鹤物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月22日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年九月二十二日书记员  隗美娜
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0781民初3662号之一原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人：宋明轩，男，1992年11月20日出生，汉族，系该公司职员。被告：严军，男，1981年10月24日出生，汉族。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告严军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，审理过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告严军的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 勇人民陪审员 兰 英人民陪审员 王占波二〇一七年九月二十八日书 记 员 王 宇
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6759号上诉人（原审被告）：刘海燕，女，1988年11月12日出生，现住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：范鑫，男，1981年5月30日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：崔雪丽，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹莹，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人刘海燕因与被上诉人范鑫民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘海燕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回范鑫的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，损害刘海燕的合法权益。一、案涉借款是在案外人王扬的指示下为赚取利差产生，资金实际使用人亦为王扬，故本案的实际借款人是王扬而非刘海燕，王扬应为本案适格被告。二、王扬于2016年12月16日被北京市公安局朝阳分局以非法吸收公众存款罪立案侦查，因实际借款人为王扬，王扬涉嫌刑事犯罪，且该案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，本案应中止诉讼。范鑫辩称：同意一审判决，不同意刘海燕的上诉请求，应驳回上诉，维持原判。范鑫向一审法院起诉请求：1.判令刘海燕归还范鑫借款21000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令刘海燕承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月8日，刘海燕通过人人行借贷宝平台向范鑫借款人民币21000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年11月8日至2016年12月8日，年化利率为14％。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24％。现该笔借款已逾期，刘海燕未按照协议履行还款义务，范鑫承诺就涉诉款项双方未发生其他方法交易或还款行为。另查明，刘海燕与人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）不存在劳动关系，非人人行公司职员。第三方支付公司原为鹰皇金佰仕网络技术有限公司，现已经更名为九派天下支付有限公司，并负有对借贷宝资金进行监管的责任。一审法院认为，范鑫与刘海燕自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。刘海燕应履行合同义务，偿还范鑫本金及相应的利息，范鑫的诉求符合相关规定，该院予以确认。关于刘海燕抗辩其在公司的要求下在借贷宝平台上进行借款一节。经查，刘海燕现提供的证据材料不足以证明其与人人行公司之间存在劳动合同关系，亦不能否定《刘海燕人事情况说明》的真实性，合法性，故该院对此抗辩意见不予采信。针对刘海燕称其虽然在借贷宝平台上借款，但实际上并没有收到相应的款项的抗辩意见，经查，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；最后，作为负责借贷宝用户资金存管、账户充值、提现等支付通道服务的九派天下支付有限公司拥有金融支付业务许可牌照，其出具的双方交易数据与范鑫提供的借款时间、借款人、借款期限、利率等信息能够对应，即形成一条完整的证据链条，证明该笔借款确实发生。至于刘海燕将借款资金再次出借给案外人赚取利差，与本案所审理的民间借贷纠纷无关。故该院针对此抗辩意见不予采信。另，如刘海燕就涉诉借款有其他方法交易或还款行为，刘海燕可另案主张自己相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决：一、刘海燕于判决生效之日起十日内给付范鑫人民币21000元;二、刘海燕于判决生效之日起十日内给付范鑫利息（以21000元为本金，自2016年11月8日起至还款日次日即2016年12月9日,按年利率14％的标准计算;自2016年12月10日起至刘海燕实际偿清之日止,按年利率24％的标准计算）。二审中，刘海燕围绕上诉请求向本院提交了以下证据材料：《借款协议》，证明该笔借款的目的是为了赚取利差，不是简单的民间借贷，款项也没有到刘海燕手中。经本院庭审质证，范鑫对刘海燕提交的证据的真实性认可，但对关联性不认可。本院经审查并结合范鑫的质证意见，对刘海燕提交的证据的真实性予以确认，但对该证据的关联性不予确认，对该证据本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，范鑫与刘海燕通过借贷宝平台签订《借款协议》，范鑫依据该协议提供借款21000元，故范鑫与刘海燕之间形成民间借贷法律关系且合法有效。刘海燕上诉称案涉借款是在案外人王扬的指示下为赚取利差产生，资金实际使用人亦为王扬，故本案的实际借款人是王扬而非刘海燕，王扬应为本案适格被告，对此本院认为，范鑫与刘海燕签订《借款协议》，根据合同相对性原则，范鑫与刘海燕形成合同关系，款项用途及实际使用人是否为其本人均不影响本案合同主体的认定，故刘海燕作为本案诉讼主体适格，范鑫向其主张偿还借款本息具有事实及法律依据，本院对刘海燕该项上诉意见不予支持。关于刘海燕主张王扬涉嫌刑事犯罪案件尚未审结，本案应当中止诉讼一节，如上所述，借款实际使用人对合同关系的认定不产生影响，故刘海燕以王扬涉嫌刑事犯罪为由主张本案应当中止诉讼，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，刘海燕的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费332元，由刘海燕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 利审 判 员  黄占山审 判 员  甄洁莹审 判 员  王 晴审 判 员  刘海云二〇一七年九月二十五日法官助理  苑 珊书 记 员  亢 娜书 记 员  郭 岩
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017)内0581民初1546号原告韩润霞，女，1954年1月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。被告刘振岩，男，1964年6月22日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被告张玉艳，女，1964年2月23日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被告霍林郭勒财源轮胎维修厂，其他情况不详。法定代表人刘振岩，其他情况不详。韩润霞诉张玉艳、刘振岩、霍林郭勒财源轮胎厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，于2017年9月4日由审判员高新江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。韩润霞的委托代理人到庭参加诉讼，刘振岩、张玉艳、霍林郭勒财源轮胎厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩润霞诉称，2015年刘振岩、张玉艳、霍林郭勒财源轮胎厂向韩润霞借款550000元，约定每年利息为90000元，期间尚有45000元利息未支付给韩润霞，2016年6月10日刘振岩、张玉艳、霍林郭勒财源轮胎厂为韩润霞出具借条一枚，将每年利息更改为70000元，半年支付一次利息，至2017年6月10日刘振岩、张玉艳、霍林郭勒财源轮胎厂有115000元利息未支付。故诉至法院要求刘振岩、张玉艳、霍林郭勒财源轮胎厂偿还借款本金50000元，支付利息115000元，合计665000元，自2017年6月10日起按1分利息计算至借款实际清偿日止，并承担本案诉讼费。刘振岩、张玉艳、霍林郭勒财源轮胎厂未作答辩。经审理查明，2015年刘振岩、张玉艳因经营需要向韩润霞借款550000元，在2016年6月10日双方经计算刘振岩、张玉艳欠付韩润霞下半年利息45000元，并同时出具两张借条，一张为欠付45000元利息，另一张为欠付借款本金55万元，同时约定年利息为7万元，半年结算一次，同时在两张借据中均加盖有霍林郭勒财源轮胎维修厂公章，该款至今未给付。上述事实有韩润霞向本院提举的借条、利息条各一枚及到庭当事人的委托代理人当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。本院认为，原被告之间借贷关系合法，应受法律保护，韩润霞已向刘振岩、张玉艳、霍林郭勒财源轮胎厂提供了借款，刘振岩、张玉艳应履行偿还借款义务，故韩润霞主张刘振岩、张玉艳、霍林郭勒财源轮胎维修厂偿还借款550000元的理由成立，本庭予以支持。韩润霞主张刘振岩、张玉艳、霍林郭勒财源轮胎维修厂支付利息115000元，经核算不超出法律保护范围，本庭予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振岩、张玉艳、霍林郭勒财源轮胎维修厂于本判决生效后十日内偿还原告韩润霞借款本金人民币550000元，支付利息115000元，合计665000元；二、被告刘振岩、张玉艳、霍林郭勒财源轮胎维修厂自2017年6月11日起以本金550000元为基数，按月利率1%支付原告韩润霞利息至借款清偿完毕之日止。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10450元，减半收取5225元（原告已预交），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高新江二〇一七年九月十五日书记员  邢 蔷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执1213号申请执行人淄博市淄川区人民检察院。被执行人ＸＸ，女，1982年6月11日出生，住山东省泰安市政府广场东侧路北生活区。被执行人孙宁祯，女，1979年10月5日出生，住山东省淄博市淄川区。本院在执行淄博市淄川区人民检察院诉ＸＸ、孙宁祯责令退赔一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  翟慎平审判员  王 凯二〇一七年九月二十一日书记员  张 迪
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更579号罪犯马艾布，男，1986年5月7日出生，东乡族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。永登县人民法院于2011年9月21日作出(2011)永刑初字第97号刑事判决，对被告人马艾布犯盗窃罪判处有期徒刑十年十个月（刑期自2009年12月28日起至2020年10月27日止），并处罚金10000元。本院于2013年4月26日将罪犯马艾布的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月28日起至2019年10月27日止）；本院于2015年4月3日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年12月28日起至2018年7月27日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马艾布确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马艾布在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马艾布减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月28日起至2017年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年九月一日书 记 员  彭婷婷
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执594号申请执行人庞管管，男，汉族，1949年9月10日生，山西省河津市城区街道办事处东关村人。被执行人张春河，男，汉族，1968年3月18日生，吉林省白山市人，现住吉林省白山市八道江区红旗街。申请执行人庞管管与被执行人张春河追缴违法所得一案，在执行过程中，经查被执行人张春河暂无财产可供执行，现已将被执行人张春河纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年九月二十日书记员 柴       冲
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初2790号原告:时春良，男，汉族，1976年3月20日出生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：钱明月，江苏赛杰律师事务所律师。被告：高云良，男，汉族，1977年3月29日出生，户籍地江苏省兴化市，住江苏省常熟市。现羁押在江苏省常熟市看守所。被告：高某，男，汉族，2002年8月11日出生，户籍地江苏省兴化市，住江苏省常熟市。法定诉讼代理人：高云良，男，汉族，1977年3月29日出生，户籍地江苏省兴化市，住江苏省常熟市。现羁押在江苏省常熟市看守所。法定诉讼代理人：刘彩霞，女，汉族，1975年11月17日出生，住江苏省兴化市。被告：高众时，男，汉族，1967年1月3日出生，户籍地江苏省兴化市，住江苏省常熟市。第三人：陈余芬，女，汉族，1973年1月9日出生，住江苏省常熟市。原告时春良与被告高云良、高某、高众时所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月9日立案,审理中依法通知刘彩霞参加诉讼，并依法通知陈余芬作为第三人参加诉讼。原告时春良于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告时春良撤诉。案件受理费80元减半收取40元，财产保全费3020元，合计3060元，由原告时春良负担。审 判 长 朱 剑人民陪审员 沈 洁人民陪审员 潘慧玉二〇一七年九月八日书 记 员 顾腾燕
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初2179号原告：王法杰，男，1969年1月5日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区，委托诉讼代理人：王守军，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。被告：蚌埠市香雪农业生态科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥蚌埠干部学���，统一社会信用代码91340323664249060N。法定代表人：吴伟，该公司经理。委托诉讼代理人：马春华，该公司员工。原告王法杰与被告蚌埠市香雪农业生态科技有限公司（以下简称香雪公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王法杰及其委托诉讼代理人王守军、被告香雪公司法定代表人吴伟及其委托诉讼代理人马春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王法杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《土地承包合同》；2、判令被告退还押金7万元，交付25万斤梨或者按照每斤1元折价赔偿原告25万元，并支付违约金4万元，合计36万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月2日，原、被告签订土地承包合同，其中约定承包期限为7年，即自2013年3月起至2021年3月止，交押金7万元。合同履行至2014年年底，原告又预交了2015年的承包费用10万元，当年吴伟（香雪公司法定代表人）承诺，不让原告问事情，到年底交给原告25万斤梨。但后来原告擅自将合同（所涉土地等）转让给他人经营，且至今未兑现承诺。被告的上述行为违背了合同约定，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，提出上述请求。被告香雪公司辩称，王法杰未按合同规定支付承包费，故香雪公司有权终止合同，且不退还保证金。王法杰未按照要求养护好园区植物，还拖欠农民工工资，致农民工不再给其工作，园区农作物生长受影响。王法杰擅自将部分园区转包给王立清经营，香雪公司有权解除合同。王法杰未按照规定的期限支付承包金，香雪公司有权解除合同。香雪公司曾为解决王法杰资金困难于2015年3月6日借给王��杰1万元，借条载明如不按期还款，承包合同作废，因此，双方之间的承包合同已经解除。根据当事人所举证据，结合双方的诉辩意见，本院确认如下事实：2013年5月2日，香雪公司（甲方）与王法杰（乙方）签订《土地承包合同》，约定香雪公司将位于蚌埠新马桥干校西侧接101省道40亩农耕地承包给王法杰，土地用途为规模化蔬菜生产，农业科技园艺开发、推广、培训、服务及农业种植和养殖，承包形式为个人承包经营，交保证金7万元给香雪公司，承包经营期限为2013年3月17日至2021年3月16日，承包金每年总计97000元，每年元月1日前10天乙方以现金方式一次性全额缴纳本年度的承包金，逾期不付，甲方有权中止合同，并由乙方承担违约责任，不退还保证金。在合同第六条还约定，乙方应当做好承包的园区树木、花卉等植物的养护，保证其生长成活，保证维护��园区设施，做好日长生活保洁工作。关于违约责任，双方在本合同第十一条约定，乙方应当按照本合同约定的期限足额支付承包金，如逾期30日未支付承包金，甲方有权解除合同并诉诸法律；乙方不能转包或分包，本合同（如果出现）转包或分包，因乙方原因致转包合同不能履行，给甲方造成损失的，乙方承担相应责任。2014年12月27日，王法杰交给香雪公司法定代表人吴伟承包金10万元。2015年3月16日，王法杰从吴伟处借款现金1万元，欠条中载明50天还钱，（逾期）不还承包合同作废。上述事实，有原告提交的身份证复印件，被告提供的营业执照副本，原、被告双方各自提交的《土地承包合同》，借条，以及双方当事人的陈述等在卷证实。本院认为，原、被告签订的《土地承包合同》协议系双方在平等自愿的基础上所签订，是双方真实意思表示，���方均应当秉持诚实信用的态度恪守合同约定。原告诉称被告在与其签订《土地承包合同》后擅自将土地转给他人经营，有违合同约定，特要求解除合同，却未能举证证明被告有上述行为。但是，考量被告答辩时提出的意见，以及被告公司法定代表人吴伟借款给原告时，欠条上记载的逾期不还钱，承包合同作废等情节，本院能够认定被告亦有解除合同的意思表示，现原告诉至法院，表达出解除合同的意愿，可见双方就解除合同已经达成了一致的意思表示，故本院对原告的要求解除《土地承包合同》的请求予以支持。对于原告提出的要求被告退还押金7万元，交付25万斤梨或者按照每斤1元折价赔偿原告25万元，并支付违约金4万元，合计36万元的诉讼请求，根据民事诉讼证据规则的相关规定，原告负有举证证实其已经缴纳了7万元押金以及该押金退还条件成就的举证义务，���有义务证实双方之间有过关于被告给付原告25万斤梨或折价款的约定，以及证实被告有违约情形的存在，但根据原告目前所提交的证据，并不能证实上述情形存在，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告王法杰与被告蚌埠市香雪农业生态科技有限公司于2013年5月2日签订的《土地承包合同》；二、驳回原告王法杰其他的诉讼请求。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告王法杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  宋加堂二〇一七年九月二十五日书记员  吴 悦附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民��院应当调查收集。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更545号罪犯祁宝江，男，1990年5月10日生，汉族，小学文化程度，甘肃省临洮县人，现于定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2011年6月18日以（2011）安刑初字第87号刑事判决书，认定被告人祁宝江犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金3000元。2015年9月2日本院以(2015)定中刑执字第410号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩95分，并取得服装定制初级证书。该犯能参加力所能及的劳动，在轻微劳动中表现积极。减刑以来，共获表扬5个，2015年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯祁宝江减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更1416号罪犯张禹，男，1988年10月11日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化。现在天津市河西监狱服刑。天津市西青区人民法院于2015年10月13日作出（2015）青刑初字第0438号刑事判决，以被告人张禹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。刑期自2015年4月21日起至2018年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张禹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张禹符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张禹在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次、监狱级表扬奖励1次、先进个人单项奖励1次。另查，原判罚金5000元已执行完毕。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯张禹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张禹减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月21日起至2017年12月20日止），并处罚金5000元不变(已执行)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘东行
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执620号之一申请执行人苏伟杰，男，1978年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人石狮市斯乐集成建材商行，住所地福建省石狮市。经营者龚书浓，男，1976年7月22日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人苏伟杰与被执行人石狮市斯乐集成建材商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）闽0502民初835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，申请强制被执行人支付价款人民币5120元及相应的违约金。本案在执行过程中，本院依法将被执行人石狮市斯乐集成建材商行纳入失信被执行人名单并向其经营者龚书浓发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及经营者龚书浓的下落，且同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初835号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年九月二十七日书记员  李鸿源引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初1976号原告:连代萍,女,1975年7月10日出生,汉族，四川省名山县人,住四川省名山县。委托诉讼代理人：王树江，何素华，四川清正律师事务所律师。被告:李小林,男,1969年5月12日出生,汉族,眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。被告：李珊，女，1971年1月8日出生，汉族，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。原告连代萍与被告李小林、李珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连代萍及委托诉讼代理人何素华到庭参加了诉讼，被告李小林、李珊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连代萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款30万元以及从起诉之日到付清之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费被告承担。庭审中，原告连代萍变更利息请求，要求被告给付从2017年5月16日起，以本金30万元为基数，按年利率6%计算至本金付清之日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告连代萍经人介绍与被告李小林认识。2014年9月16日被告李小林以做工程的为由，向原告借款30万元。原告于当日出借现金30万元给被告李小林。被告李小林收到借款后，出具了“今借到连代萍现金（300000.00元整）大写叁拾万元整，借款人：李小林2014.9.16，全担保人：左纯金”的借条一张。被告借款后没有按照口头约定归还本金，因被告李小林和被告李珊系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故请求判令二被告归还借款及利息。被告李小林、李珊在答辩期内未作出答辩。原告连代萍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.用以证明原、被告主体资格、二被告系夫妻关系、夫妻共同债务的双方身份信息证明、二被告《户信息详情》等证据；2.用以证明被告李小林向原告连代萍借款事实的《借条》，加盖了银行印章的《中国工商银行借记卡历史明细清单》等证据。根据当事人陈述和审理，对本案的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的双方身份信息及二被告《户信息详情》等证据均来自于公安机关并由公安机关加盖印章，其证据真实合法，本院予以采信，对其证明的双方身份信息及二被告系夫妻关系的事实本院予以确认；2.对原告提交的由被告出具的《借条》有被告李小林的亲笔签名和捺印，对原告提交加盖了银行印章的《中国工商银行借记卡历史明细清单》等证据真实合法，本院予以采信。原告在银行的取款金额和时间与被告出具借条时间相互印证，对被告向原告借款30万元的事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告按照双方的约定向被告李小林提供了30万元的借款，被告李小林向原告出具了借条，双方的借款约定是其真实意思表示，并不违背法律、法规的规定，双方的借贷关系成立且合法有效，双方当事人应当按照约定，履行自己的义务。原告连代萍在支付借款后，被告李小林负有返还该借款义务，对于原告连代萍要求被告李小林偿还30万元借款的诉讼请求符合“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院应予支持。因双方在借条上没有利息约定，原告要求被告以借款本金30万元为基数，从2017年5月16日起，按年利率6%计算至本金付清之日止的利息的诉讼请求，符合“借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的法律规定，本院应予以支持。原告提交的《户信息详情》虽然能证明二被告系夫妻关系，但该证据没有记载二被告的结婚时间，该证据不足以证明本案的债务发生在夫妻关系存续期间，对此原告应承担举证不能的后果，原告要求被告李珊承担共同偿还责任的诉讼请求,本院不能支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证和答辩的权利，对此应承担由此产生的不利后果。综上所诉，原告要求被告立即偿还原告借款30万元及以借款本金30万元为基数，从2017年5月16日起，按年利率6%计算至本金付清之日止的利息的请求符合法律和双方约定，本院应予支持；原告仅凭《户信息详情》认定本案借款系夫妻共同债务，要求被告李珊承担共同偿还责任，属证据不充分，其请求本院不予支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小林于本判决书生效后十日内偿还原告连代萍借款本金30万及利息（利息的计算方式：以借款本金30万元为基数，从2017年5月16日起，按年利率6%计算至本金付清之日止）。二、驳回原告连代萍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费5800元，公告费600元，由被告李小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到眉山市中级人民法院缴纳上诉案件受理费后，向该院提出上诉，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本。审 判 长  游碧祥审 判 员  周明光人民陪审员  曾福田二〇一七年九月十三日书 记 员  黄浩洋
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更736号罪犯杨茂友，男，1961年12月15日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2008年7月1日以（2008）顺刑初字第403号判决书，认定被告人杨茂友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，罚金1万3千元（已缴纳3千元）。刑期自二〇〇八年一月十二日至二〇二一年一月十一日止。宣判后，2008年9月26日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月10日对其减刑9个月，2013年6月5日对其减刑1年2个月，2015年9月1日对其减刑11个月。刑期自二〇〇八年一月十二日至二〇一八年三月十一日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨茂友自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人杨茂友于2007年10月至2008年1月间，被告伙同他人在北京顺义区、房山区等地作案十三起，盗窃通信电缆线等物品价值计110330元。该犯自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，获得监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨茂友自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨茂友减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书(2017)甘0921民初1032号原告：金塔县农村信用合作联社东坝信用社。负责人：邢正国，系金塔县农村信用合作联社东坝信用社主任。被告：张富荣，男。原告金塔县农村信用合作联社东坝信用社诉被告张富荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金塔县农村信用合作联社东坝信用社负责人邢正国到庭参加了诉讼。被告张富荣经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金塔县农村信用合作联社东坝信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张富荣偿还原告借款23000元，及截止2017年6月20日的利息12492.47元，共计35492.47元，以及2017年6月20日后产生的利息（另行计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年3月30日，原告与被告签订了一份《个人借款合同保证担保合同》，双方约定被告向原告借款23000.元，借款期限为一年，借款于2013年3月30日到期，借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款，至今未清偿其所欠原告借款及利息。张富荣缺席无答辩。本院认为，原告金塔县农村信用合作联社东坝信用社与被告张富荣因借款合同形成的债权债务关系明确合法，且由原告提供的借款合同、借款借据、催收通知等证据予以证实，所欠贷款本息依法予以认定，被告应当予以清偿。被告张富荣经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张富荣于本判决生效后30日内偿还原告金塔县农村信用合作联社东坝信用社借款本金23000元，利息12492.47元（截止2017年6月20日）及借款实际偿还之日前所孳生的利息；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，已减半收取，由被告张富荣承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李新二〇一七年九月十二日书记员蔺长磊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执6327号之二申请执行人高家德，男，汉族，1947年11月28日出生，住江苏省昆山市。被执行人江苏同济维也纳置业有限公司,住所地江苏省沭阳县青少年广场西侧，组织机构代码74816112-X。法定代表人叶同生，该公司总经理。被执行人俞玉慈,男,1968年6月15日出生,汉族，住上海市松江区。申请执行人高家德与被执行人江苏同济维也纳置业有限公司、俞玉慈民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9847号民事调解书向本院申请执行，要求被执行��支付1398175元及逾期期间的债务利息。本院于2016年9月19日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人江苏同济维也纳置业有限公司名下位于江苏省沭阳县维也纳商业广场相关房地产进行评估，已在另案（2017）苏0583执584号一案中进行司法淘宝公开拍卖，待拍卖成交后统一分配。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人江苏同济维也纳置业有限公司及其法定代表人叶同生纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查��暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9847号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年九月二十二日书 记 员  蒋淳纯
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初2183号之一解除保全申请人：江苏省钟星消防工程有限公司，住所地江苏省溧水县经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。委托诉讼代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。被申请人：马鞍山金世纪房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。申请人江苏省钟星消防工程有限公司与被申请人中国第四冶金建设有限责任公司、马鞍山金世纪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）皖0503财保2183号民事裁定，裁定对被申请人中国第四冶金建设有限责任公司、马鞍山金世纪房地产开发有限公司的银行存款140万元予以冻结或者其他等额财产予以查封（银行存款的冻结期限为一年，房地产的查封期限为三年）。解除保全申请人江苏省钟星消防工程有限公司于2017年9月27日申请解除对被申请人马鞍山金世纪房地产开发有限公司的银行存款140万元的冻结及其他财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人江苏省钟星消防工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人马鞍山金世纪房地产开发有限公司的银行存款140万元的冻结及其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭庆二〇一七年九月二十七日书记员  黄蓉
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初1160号原告：贵州省惠水腾龙新型建材有限公司，住所地,惠水县长田工业园区；统一社会信用代码：915227315650482479；法定代表人：徐鹏，系公司总经理;委托诉讼代理人：何健，贵州秀岳律师事务所律师，特别授权。被告：刘代强，男，1977年11月29日生，汉族，农民，住四川省泸县，委托诉讼代理人：彭江，四川远智律师事务所律师，一般授权。第三人：惠水县金域小额贷款有限公司，住所地:惠水县和平镇人民北路；组织机构代码：05193698-4;法定代表人：唐泽江，系该公司总经理；委托诉讼代理人：张洁，男，1971年6月24日生，汉族，惠水县金域小额贷款有限公司职工，住惠水县，一般授权。原告贵州省惠水腾龙新型建材有限公司（以下简称腾龙公司）诉被告刘代强、第三人惠水县金域小额贷款有限公司（以下简称金域公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾龙公司的委托诉讼代理人何健，被告刘代强的委托诉讼代理人彭江、第三人金域公司的委托诉讼代理人张洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告代其清偿给惠水县金域小额贷款有限公司的借款100万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月30日被告刘代强向第三人金域公司借款人民币1000000元，双方为此签订《借款合同》，该合同约定的借款期限为：2014年3月30日至2014年5月29日，原告腾龙公司作为保证人在该《借款合同》上签字。合同签订后，第三人向被告发放了该笔借款，但被告未能如期还款。因此，第三人要求原告腾龙公司承担保证责任，原告与第三人于2015年11月27日签订《协议书》，约定由原告代刘代强向第三人清偿该笔借款1000000元，2016年6月3日原告履行了《协议书》约定的清偿义务。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告刘代强辩称：被告刘代强系重庆伟太公司惠水县嘉禾中央城项目的项目经理，该笔借款1000000元系重庆伟太公司欠原告腾龙公司的货款后，原告为了收回货款便与第三人联系借款事宜，在原告与第三人联系好后，刘代强才去签字的。《借款合同》指定将该笔借款转入张兵的账户，但原告与第三人未提交转账凭证，故该笔借款是否真实发生的事实并不清楚。如果该笔借款确已实际发生，那也是用于公司的项目，刘代强当时是公司的项目经理，其签字借款的行为系职务行为，刘代强并未收到借款，故该笔借款应由重庆伟太公司承担，被告刘代强不应承担还款责任。第三人金域公司述称：被告刘代强向第三人借款1000000元是事实，第三人多次向被告催款，被告未能偿还，第三人要求原告腾龙公司承担保证责任，原告与第三人于2015年11月27日签订《协议书》，约定由原告代刘代强向第三人清偿该笔借款1000000元，2016年6月3日原告履行了《协议书》约定的清偿义务。本院经审理查明：2014年3月30日被告刘代强向第三人金域公司借款人民币1000000元，双方为此签订《借款合同》，该合同约定的借款期限为：2014年3月30日至2014年5月29日，原告腾龙公司作为连带保证人在该《借款合同》上签字。合同签订后，第三人向被告发放了该笔借款，但被告未能如期还款。因此，第三人要求原告腾龙公司承担保证责任，原告与第三人于2015年11月27日签订《协议书》，约定由原告代刘代强向第三人清偿该笔借款1000000元，2016年6月3日原告履行了《协议书》约定的清偿义务。本案有原、被告的陈述、《借款合同》、借款凭证、担保协议、还款承诺书、贷款收回证明、证明、（2016）黔0115号民事判决书、借款延期申请书、（2016）黔2731民初687号民事判决书等证据在卷，足以认定。本院认为，本案中，被告刘代强与第三人金域公司签订《借款合同》，该合同约定被告向第三人借款人民币1000000元，原告作为连带保证人在该合同上签字。合同签订后，第三人向指定的银行账户转入该笔借款履行了自身的合同义务。庭审中，被告刘代强辩称其没有收到该笔借款，再者借款时刘代强系重庆伟太公司惠水嘉禾中央城项目部的项目经理，该笔借款系为支付所欠原告的材料款而发生，刘代强的借款行为系职务行为，如果借款实际发生，也应由伟太公司承担清偿责任。本案中，被告称其借款行为系职务行为，但该笔借款系以刘代强个人名义所借，被告也未提交重庆伟太公司出具的授权文件，庭审中，被告亦认可《借款合同》、因被告未能如期偿还借款，于2014年5月27日向第三人提出《借款延期申请书》，延期后，被告仍未能还款遂于2015年6月9日向第三人出具《借款延期申请书》，该《借款延期申请书》载明了借款的金额及还款期限等，被告当庭亦认可《借款延期申请书》的签名为其所写。由此可见，本案所涉借款1000000元为被告刘代强所借，应当由被告刘代强偿还。至于刘代强签订借款协议时指定将该笔款项转入张兵的账户及该笔借款是否为重庆伟太公司实际获得属于另一法律关系的问题，不是本案审查的范围。本案中，在被告刘代强无力偿还借款的前提下，作为借款保证人的原告与第三人达成协议并代刘代强偿还了该笔借款承担了自身的保证责任，原告在承担保证责任后依法享有向被告刘代强进行追偿的权利，故对原告要求被告归还其代被告支付第三人借款1000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零九条；《中华人民共和国担保法》第三十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘代强于本判决生效之日起十日内支付原告贵州省惠水腾龙新型建材有限公司代被告刘代强向第三人惠水县金域小额贷款有限公司清偿的借款人民币一百万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千八百元，减半收取六千九百元，由被告刘代强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 周  彰  良二〇一七年九月十八日书记员 鲁世婕（代）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执377号之三申请人张金玉，男，1955年6月28日，汉族，高中文化，无业，住安徽省安庆市大观区，被执行人韦开虎，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司，住所地芜湖市湾里街道齐落山路，组织机构代码14940209-1。本院执行的申请执行人张金玉与被执行人韦开虎、芜湖通达房地产（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人韦开虎、芜湖通达房地产（集团）有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人韦开虎、芜湖通达房地产（集团）有限公司有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）鸠民一初字第00934号民事判决书的本次执行程序。本裁定作出即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一七年九月四日书记员  刘 勇
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执224号南县食品药品监督管理局、南县安仁大药店：本院立案执行南县食品药品监督管理局与南县安仁大药店行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年九月十三日
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执1332号申请执行人:石浩，现住呼和浩特市。被执行人：黄凤鸣，现住呼和浩特市。被执行人：祁桂英（系黄凤鸣妻子），现住呼和浩特市。本院在执行石浩申请执行黄凤鸣、祁桂英合同纠纷一案中，申请人石浩申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)内0105民初1591号案件的执行。两年内如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  彭云生审判员  郑明星二〇一七年九月十日书记员  李晓瑞
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执恢267号之二申请执行人：刘岩，女，1974年11月5日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：ＸＸ，男，1967年8月15日生，汉族，天士力公司职员，住天津市河东区。本院在执行申请执行刘岩与被执行人ＸＸ离婚纠纷一案中，经查我院已提取被执行人公积金、其银行账户已被我院划拨，被执行人名下房产、车辆、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民重字第29号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一七年九月二十七日书 记 员  张钦耕
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执572号之一申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。被执行人王永玲，女，汉族，住所地城厢区。被执行人严璐，女，汉族，住所地城厢区。被执行人严思淇，女，汉族，住所地城厢区。被执行人王保英，女，汉族，住所地城厢区。本院在执行中国银行股份有限公司莆田分行与王永玲、严璐、严思淇、王保英银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第1470号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币24892.82元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月十一日书记员  陈密群窗体底端
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1910号申请人河南新晋商实业有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路26号17-19号楼商业2层59号，统一社会信用代码：91410100317634722T。法定代表人高璐。委托代理人王敏杰，河南九博律师事务所律师，特别授权。被申请人高永瑞，男，汉族，1992年9月8日出生，住宁夏彭阳县。被申请人银川必起网络科技有限公司，住所地银川市金凤区凤翔街15号恒大名都2号楼1单元704室，组织机构代码：MA75WX2D8。法定代表人罗帅。被申请人罗帅，男，汉族，1986年4月25日出生，住宁夏银川市金凤区。被申请人路遥，男，汉族，1982年1月29日出生，住宁夏灵武市。被申请人岳强，男，汉族，1991年1月3日出生，住宁夏灵武市。被申请人雷瑞，女，汉族，1986年10月8日出生，住宁夏银川市金凤区。申请人河南新晋商实业有限公司因民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人高永瑞、银川必起网络科技有限公司、罗帅、路遥、岳强、雷瑞的银行存款18万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高永瑞、银川必起网络科技有限公司、罗帅、路遥、岳强、雷瑞的银行存款18万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年九月二十七日书记员  张瑞玲
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执578号之一申请执行人：罗志明，男，汉族，1961年3月18日出生，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。委托代理人：余子方，四川达宽律师事务所律师。被执行人：眉山市崇仁建筑工程有限公司，住所地：眉山市东坡区琼海路174号。法定代表人：汪保明。被执行人：徐文亮，男，汉族，1980年10月25日出生，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。罗志明依据眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初3083号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请执行眉山市崇仁建筑工程有限公司、徐文亮劳动争议纠纷一案，执行标的：1、被执行人徐文亮给付申请执行人罗志明一次性伤残补助金、工伤医疗补助金等费用共计207572元；2、被执行人眉山市崇仁建筑工程有限公司对上述给付义务承担连带责任；3、被执行人徐文亮、眉山市崇仁建筑工程有限公司负担案件受理费2000元。执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初3083号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年九月二十一日书记员  何 苗
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更505号罪犯邓超，男，1987年11月7日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2011年10月24日作出（2011）郴北刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人邓超犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利一年，并处罚金2，000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。郴州市中级人民法院于2012年2月24日作出（2011）郴刑一终字第148号刑事判决，驳回上诉,维持原判。2012年2月24日交付执行。本院于2015年12月23日以（2015）永中法刑执字第1284号刑事裁定，对罪犯邓超裁定减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邓超到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邓超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓超系涉黑犯罪罪犯，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓超减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利一年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年2月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红审 判 员  廉丽萍二〇一七年九月十五日代理书记员  汪亮香
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5297号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。法定代表人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。被告：邓兴俊，男，1996年8月7日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县，本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告邓兴俊电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  李少雄二〇一七年九月二十八日书记员  王情娟
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0181民初2250号之一原告：耿玉朵，女，1986年3月26日生，汉族，河北省晋州市人，现住河北省辛集市，原告：李若语，女，2016年12月05日生，汉族，河北省辛集市人，现住河北省辛集市，被告：蔡新涛，男，1994年10月30日生，汉族，现住河北省辛集市，被告：张世良，男，1987年7月7日生，汉族，现住河北省辛集市，原告耿玉朵、李若语与被告蔡新涛、张世良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。在审理过程中，原告耿玉朵、李若语于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿玉朵、李若语的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿玉朵、李若语撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告耿玉朵、李若语负担。审 判 长  杨少云人民陪审员  袁 灿人民陪审员  耿 军二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 贝
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初4528号原告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。法定代表人：舒策丸，董事长。委托诉讼代理人：舒徐华，公司员工，特别授权。被告:重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石小路164号，统一社会信用代码915001072031018215。法定代表人：曾理，董事长。本院在审理原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司与被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司负担。审判员  钟永建二〇一七年九月十二日书记员  申太桥
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2979号之三申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：钱向军，行长。委托代理人：孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。委托代理人：詹素云，江苏熠达律师事务所律师。被执行人：王井刚，男，1964年4月26日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：许惠英，女，1965年4月19日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人王井刚、许惠英金融借款合同纠纷一案中，通知被执行人履行未果。本院依法对被执行人王井刚、许惠英名下的财产状况进行了调查，查封了被执行人王井刚名下车号为苏��×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆去向不明，未能实际查扣，无法处置；查封了被执行人王井刚名下位于苏州市相城区阳澄湖镇湘城陆家村4组房屋，该房屋上设定有抵押且已被其他法院查封在先，暂无法处置；查封了被执行人王井刚与许惠英名下共有的位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园93幢202室房屋，该房屋系抵押给申请执行人的抵押物，且被多家法院多起案件查封，目前本院已启动对该房屋的评估拍卖程序，现正在处置中；冻结了被执行人名下相应银行帐号，但帐上无可供扣划的银行存款。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人表示可待抵押物拍卖处理后再向法院申请继续执行，同意先行终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人王井刚、许惠英纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币1143192.70元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下虽有财产，但因存在无法查扣到位或正在评估拍卖中等原因，现暂无法处置，除此之外无其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年九月二十九日书 记 员  胡勇江
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初4821号原告:太仓市众泰包装材料有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇滨河街101号，统一社会信用代码91320585554672626L。法定代表人：王炳荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉武，该公司员工。被告:太仓市丽强鞋业有限公司，住所地江苏省太仓市金浪镇时思永新村，统一社会信用代码91320585628443181P。法定代表人：龚志强。原告太仓市众泰包装材料有限公司与被告太仓市丽强鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告太仓市众泰包装材料有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太仓市众泰包装材料有限公司撤诉。案件受理费316元，减半收取158元，由原告负担（已交纳）。代理审判员 李 玲二〇一七年九月十三日书 记 员 苏雨丹
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1570号申请执行人陈玉杰，女，生于1945年，汉族，初中文化，退休职工，住四川省南充市顺庆区。被执行人巴中市永固水泥制品有限公司。法定代表人冉光平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）川19民终681号民事调解书，向被执行人巴中市永固水泥制品有限公司发出执行通知书，经被执行人同意本院于2017年9月4日提取了巴中市巴州区人民法院作出（2017）川1902财保35号、36号民事裁定书冻结在中建三局成都分公司处的工程款共计123.69万元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：巴中市中级人民法院作出的（2017）川19民终681号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  周炳刚二〇一七年九月三十日书记员  罗 晓
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执224号之二申请执行人:刘利，男，汉族，1963年10月20日出生，住安徽省涡阳县义门镇胜利居委会镇直被执行人：李弢，男，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道涡河东路滨河社区申请执行人刘利与被执行人李弢民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行（2016）皖1621民初1698号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李弢在银行的存款79780元；冻结期限一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年九月二十七日书记员  石 明
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初2361号原告：刘术平，男，1972年5月13日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：黄中华，四川虹勇律师事务所律师，特别授权。被告：刘胜财，男，1974年8月7日出生，汉族，住重庆市开州区。原告刘术平诉被告刘胜财民间借贷纠纷一案，本院2017年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘术平的委托诉讼代理人黄中华到庭参加了诉讼，被告刘胜财经本院公告传唤，期满无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘术平向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告因急需资金向原告借款20万元，并出具借条一份。原告于2014年8月27日向被告交付现金2万元并于2014年8月28日向被告转账18万元。后原告向被告多次催收，被告至今分文未还。现向法院起诉，请依法支持原告诉请。被告刘胜财未提供答辩意见。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年8月27日，被告刘胜财因急需资金向原告刘术平借款20万元，并出具借条一份，内容为“今收到刘术平现金人民币200000元整，大写贰拾万元整。刘胜财，2014.8.27”。原告于2014年8月27日向被告交付现金2万元并于2014年8月28日向被告转账18万元。借款发生后，被告一直未向原告支付借款。认定上述事实，有原告的当庭陈述、转账凭证及借条证实。本院认为原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告刘胜财应予返还借款及相应利息。对于利息，根据相关法律规定：民间借贷既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故利息应从原告起诉之日即2017年4月14日起按年利率6%计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告刘胜财在本判决发生法律效力起十日内向原告刘术平返还借款20万元及利息（利息从2017年4月14日起按年利率6%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告刘胜财负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  任 波人民陪审员  曾昌意人民陪审员  蒋有富二〇一七年九月七日书 记 员  彭 钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
���西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执918号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：张新会,男,1982年10月6日出生,汉族；被执行人：杨红德,男,1981年9月29日出生,汉族；被执行人：蔺庆亮,男,1967年9月18日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与张新会、杨红德、蔺庆亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 李 强审判员 杨国���审判员 王 洪 忠二〇一七年九月二十八日书记员 张   铁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4857号之一申请执行人：上海市嘉定区江桥镇五四村村民委员会，住所地上海市嘉定区。负责人：宋黎勇，该村民委员会主任。委托代理人：张引娟，上海尊丰律师事务所律师。被执行人：上海蕾蔻服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴佑凯。被执行人：吴佑凯，男，汉族，1974年2月20日出生，户籍所在地江苏省南京市。本院在执行上海市嘉定区江桥镇五四村村民委员会与上海蕾蔻服饰有限公司、吴佑凯企业借贷纠纷一案中，于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币553288元、利息164992元、诉讼费9892.88元并缴付执行费7932元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人上海蕾蔻服饰有限公司、吴佑凯名下的银行账户存款人民币736104.88元。本裁定立即生效。审判员 梁 军二〇一七年九月二十日书记员 朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初595号公诉机关寿光市人民检察院。被告人张乐堂，男，1971年12月7日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2017年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月11日被变更强制措施为取保候审。2017年6月8日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）580号起诉书指控被告人张乐堂犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人张乐堂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月18日19时40分许，被告人张乐堂驾驶鲁Ｇ×××××号黑色雅阁牌小型轿车，沿寿光市洛城街道永丰路由北向南行驶至洛城街道寨里村前东西路路口处时，与李福元驾驶的载有付某的沿寨里村前东西路由西向东行驶的力帆牌四轮内燃观光车发生道路交通事故，致使车辆受损，张乐堂、李福元、付某受伤，李福元经抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，张乐堂承担事故的主要责任，李福元承担事故的次要责任，付某不承担事故的责任。事故发生后，被告人张乐堂打电话报警并于2017年4月21日到公安机关投案。案发后，被告人张乐堂在保险公司赔偿数额之外，另行赔偿被害人亲属各项损失人民币15万元，并获取谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李树萍、付某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定科研意见书，受案登记表、抓获经过、人口信息、和解协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张乐堂违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张乐堂系自首，可以从轻处罚；该积极赔偿损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张乐堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  李万江人民陪审员  张学亮二〇一七年九月七日书 记 员  胡 迪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5953号原告:重庆展瑞物业管理有限公司,统一社会信用代码91500225663565184K,住所地大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人:曹阳,系该公司总经理。委托诉讼代理人:曹河贤（系原告公司职工）,男,1963年10月18日,汉族,重庆市大足区人,住大足区。被告：黎川东,男,出生年月日不详,汉族,住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司(简称展瑞公司)与被告黎川东物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月25日立案,原告展瑞公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告展瑞公司在诉讼过程向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  杨廉贵二〇一七年九月十四日书记员  何 丽
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0303执异33号异议人（被执行人）：河南省某某置业集团有限公司，住所地：洛阳市西工区。法定代表人：于某义。申请执行人：张某生，男，1969年4月生，汉族，住河南省宜阳县。在本院执行张某生与河南省某某置业集团有限公司（以下简称某某公司）建设工程纠纷一案中，异议人某某公司对执行其财产行为不服，向本院提出书面异议，要求将执行款暂不支付给张某生，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人某某公司称，某某公司与张某生工程款纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终2833号判决书已生效，并在西工区人民法院执行，但该判决书所判的工程款高出同期其他工程款一倍，且有重大事实不清，异议人已经向河南省高级人民法院申请，目前正在审理中。由于张某生居无定所，再审判决出来后无法执行回转，请求贵院将执行款暂不支付张某生本院查明，张某生持生效的（2016）豫03民终2833号判决，于2017年2月26日向本院申请执行某某公司的财产。我院立（2017）豫0303执165号案件，并于2017年3月14日执结完毕，执行标的1590139元。某某公司于2017年4月13日向本院提出执行异议。本院认为，根据查阅的执行案件，涉案的（2017）豫0303执165号案件已经执结。某某公司提出执行异议已经不符合法律规定的时限，执行标的已经交付，其申请应驳回。至于其提出的对实体内容及程序上的异议，应通过其他法律程序救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：驳回河南省某某置业集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  张罗炜审判员  武 浩审判员  张 沛二〇一七年九月八日书记员  赵少锋
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书2017黑10**民初1727号原告李纪东，男，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。被告东宁市住房和城乡建设局，住所地东宁市东宁镇东兴路73号，其它情况不详。法定代表人王殿武，男，该局局长。本院在审理原告李纪东诉被告东宁市住房和城乡建设局承揽合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。原告李纪东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按李纪东撤回起诉处理。审判员 李 欣二〇一七年九月二十七日书记员 刘思彤
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10680号上诉人（原审被告）：余虹叶，女，1985年10月25日出生，汉族，住成都市双流区。被上诉人（原审原告）：刘自强，男，1965年12月20日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人余虹叶因与被上诉人刘自强民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初3855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余虹叶未在规定���限内缴纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余虹叶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 爽审判员 马 雯审判员 龙小丽二〇一七年九月三十日书记员 聂彪峰
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0323民初2259号原告：庞玉红，女，汉族，1962年4月8日出生。被告：河南海逸酒店管理有限公司，住所地：新安县新城黄河大道958号。法定代表人：白强实，执行董事。被告：郭海明，男，汉族，1972年8月15日出生。被告：马巧峰，女，汉族，1975年10月10日出生。原告庞玉红诉被告河南海逸酒店管理有限公司、郭海明、马巧峰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告庞玉红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告庞玉红撤回起诉处理。审 判 员 付小龙二〇一七年九月十一日代书记员 郭花彦
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执387号之一申请执行人：张启波,男,1968年10月29日出生,汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：肖一翔,男,1990年2月3日出生，汉族,住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人张启波与被执行人肖一翔机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初316号民事调解书，于2017年5月24日向被执行人肖一翔发出执行通知书，责令被执行人肖一翔自收到该通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖一翔至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人肖一翔暂无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 党 平审判员 韩 杰审判员 王元媛二〇一七年九月二十五日书记员 梅将军
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初9992号原告：联邦快递（中国）有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市袍江群贤路以南厂房第8幢东首。负责人：陈嘉良。被告：绍兴恒际进出口有限公司，住所地绍兴市梅龙湖路56号901室。法定代表人：劳渭芳。本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司绍兴分公司与被告绍兴恒际进出口有限公司邮政服务合同纠纷一案中，原告联邦快递（中国）有限公司绍兴分公司既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 董建敏二〇一七年九月二十九日法官助理 董 巍书 记 员 杨金美
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1224民初1841号之二原告：赵丙锁，男，住址庆安县。被告：赵凤海，男，住址庆安县。原告赵丙锁与被告赵凤海保证合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告赵丙锁于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵丙锁撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赵丙锁负担。审判员  邱树林二〇一七年九月二十日书记员  谢洪磊
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0802民初6043号原告：福建亿富龙房地产开发有限责任公司,住所地龙岩市新罗区龙门镇考塘村（亿富龙建材综合体A地块）A11幢2层201,统一社会信用代码9135080056337572X3。法定代表人：黄俊刚，董事长。委托诉讼代理人：杨俊荣，福建博益律师事务所执业律师。被告：张锦春,男,1968年5月7日出生，汉族，居民，住福建省上杭县,被告：范冬连,女,1973年1月28日出生，汉族，居民，住福建省上杭县,被告：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行,住所地龙岩市新罗区九一北路116号,统一社会信用代码9135080285788121K。负责人：苏龙锋，行长。原告福建亿富龙房地产开发有限责任公司与被告张锦春、范冬连、中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告福建亿富龙房地产开发有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建亿富龙房地产开发有限责任公司在诉讼中以已向法院申请执行为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建亿富龙房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由福建亿富龙房地产开发有限责任公司负担。审判员 郭  小  春二〇一七年九月二十五日书记员 黄艳华（代）
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1102号申请执行人:李瑞英。被执行人：李冬玲。被执行人：杨卫国。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年九月四日书记员  徐 航
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0523执950号之十申请执行人:汤阴农村商业银行负责人：袁凯伟，职务：董事长。被执行人:冯建国。本院在执行汤阴农村商业银行与冯建国金融借款合同纠纷一案中，被执行人冯建国拒不履行本院（2017）豫0523民初1363号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯建国在中国农业银行6228481359532688370账户内存款人民币407300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石永斌二〇一七年九月十五日书记员  李 君
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执657号之一申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥清河东路338号，组织机构代码19143073-1。被执行人胡武，男性，1969年5月12日出生，汉族，福建省屏南县，申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人胡武借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初2436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：查封被执行人胡武名下车牌号为粤Ｘ×××××的汽车；依法将被执行人胡武列入失信被执行人名单。此外，暂未发现被执行人胡武在本院辖区内有其他可供执行的存款、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李森标审判员  陈奕广审判员  陈逸旋二〇一七年九月六日书记员  韩韵诗