四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民初584号原告：胡元兴（死者胡秀群之父），男，1935年1月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告：杨根枝（死者胡秀群之母），女，1935年9月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告：杨文超（死者胡秀群之夫），男，1967年12月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告：杨蓉（死者胡秀群之女），女，1990年9月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。四原告共同委托诉讼代理人：刘海全，男，住四川省乐山市五通桥区。由五通桥区冠英镇河桥村民委员会推荐。被告：黄强，男，1976年10月29日出生，汉族,住四川省眉山市东坡区。被告：武迪，男，1983年5月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：成都合利达运输有限公司，住所地：四川省成都市金牛区韦家碾1路138号。法定代表人：邱发权。委托诉讼代理人：吴琨，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：颜川，四川维是律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面。负责人：范丹颜。委托诉讼代理人：何志刚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。原告胡元兴、杨根枝、杨文超、杨蓉与被告黄强、成都合利达运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，四原告于2017年8月9日申请追加武迪为本案被告，本院经审查认为，四原告的申请符合法律规定，于2017年8月11日依法通知武迪作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，四原告变更被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司(以下简称保险公司)，各方当事人对四原告的变更申请均无异议。原告杨文超、杨蓉及四原告共同委托诉讼代理人刘海全，被告黄强、被告武迪，被告运输公司的委托诉讼代理人颜川、吴琨，被告保险公司的委托诉讼代理人李茂伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计864,414.00元；2.判令被告保险公司在保险限额范围内直接将上述款项支付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，被告黄强驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××号重型仓栅式半挂车从城南大桥方向沿国道213线往桥沟方向行驶，6时33分许，当车行驶至国道213线1198公里+10米处，因黄强为躲避前方电子测速卡口设备越过中心双实线逆向行驶至道路左侧快车道，与对向直行由丁茂强驾驶的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车（搭乘胡秀群）发生碰撞，造成丁茂强、胡秀群当场死亡及两车损坏的交通事故。2017年5月8日乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队依法作出乐公交认字[2017]第00018号道路交通事故认定书，认定黄强负全部责任，丁茂强、胡秀群无责任。川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××号重型仓栅式半挂车登记车主为被告运输公司，实际车主为被告武迪。该两车在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告胡元兴系死者胡秀群的父亲、原告杨根枝系死者胡秀群的母亲、原告杨文超系死者胡秀群的丈夫、原告杨蓉系死者胡秀群的女儿。四原告为维护其合法权益，遂起诉至人民法院要求四被告赔偿:1.死亡赔偿金：28,335.00元×20年=566,700.00元、2.交通费：1000.00元、3.精神损害抚慰金：40,000.00元、4.误工费：3人×3天×138.00元=1242.00元、5.丧葬费：27,212.00元、6.抚养费：母亲：20,660.00元×5÷5=20,660.00元、丈夫：20,660.00元×20÷2=206,600.00元、7.鉴定费：1000.00元，总计864,414.00元。被告黄强辩称，其是被告武迪雇佣的驾驶员，对于原告的损失意见以被告运输公司的意见为准，所有的责任也应由被告运输公司承担。被告运输公司辩称，对事故发生的经过和责任划分无异议。肇事车辆的实际车主为武迪，被告运输公司只是挂靠公司，是登记车主。川Ａ×××××号牵引车在被告保险公司购买了交强险及商业三者险，金额为1,000,000.00元，川Ａ×××××号挂车在被告保险公司购买了商业三者险，金额为500,000.00元。事故发生在保险期间内，四原告的所有损失应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，对事故发生的经过和责任划分无异议。事故发生后，通过运输公司向原告方支付了丧葬费25,000.00元，请求在本案中一并处理;四原告主张死者胡秀群的丈夫杨文超的被扶养人生活费不符合法律规定，不予认可；被告黄强已经构成交通肇事罪，对于精神损害抚慰金不予认可，如果法院判决，认可25,000.00元；死者胡秀群的父亲胡元兴领取了养老保险金，其对其配偶杨根枝负有扶养义务，死者胡秀群的母亲杨根枝的被扶养人生活费计算应该除以6；对于杨文超的鉴定费，因杨文超不具备被扶养人条件，不予认可；交通费认可500.00元。被告武迪辩称，对事故发生的经过和责任划分无异议。黄强系雇佣驾驶员。肇事车辆在被告保险公司处购买了足额的交强险和商业三者险，应由被告保险公司承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，黄强驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××号重型仓栅式半挂车从城南大桥方向沿国道213线往桥沟方向行驶，6时33分许，当车行驶至国道213线1198公里+10米处，因黄强为躲避前方电子测速卡口设备越过中心双实线逆向行驶至道路左侧快车道，与对向直行由丁茂强驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车（搭乘胡秀群）发生碰撞，造成丁茂强、胡秀群当场死亡及两车损坏的交通事故。2017年5月8日乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队依法作出乐公交认字[2017]第00018号道路交通事故认定书，认定黄强负全部责任，丁茂强、胡秀群无责任。川Ａ×××××号重型半挂牵引车及川Ａ×××××号重型仓栅式半挂车登记车主为运输公司，运输公司与武迪于2017年2月22日签订了两份《车辆挂靠合同》，武迪为该两车辆的实际所有权人。黄强系武迪雇佣的驾驶员。运输公司为川Ａ×××××号牵引车向保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为1,000,000.00元），川Ａ×××××号挂车投保了商业三者险（保险金额为500,000.00元），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司向四原告预付了丧葬费25,000.00元。死者胡秀群系城镇户口。原告胡元兴（1935年1月13日出生）系死者胡秀群的父亲，2010年因土地征用参加社会养老保险，现领取养老金；原告杨根枝（1935年9月15日出生）系死者胡秀群的母亲。原告胡元兴与原告杨根枝共生育五个子女，分别为胡全艮、胡秀珍、胡全义、胡秀群、胡秀枝；原告杨文超（1967年12月21日出生）系死者胡秀群的丈夫，2014年12月8日，原告杨文超经乐山市残疾人联合会颁发残疾人证，等级为叁级。2017年5月31日，原告杨文超的丧失劳动能力程度经乐山科信司法鉴定中心鉴定为部分丧失劳动能力（劳动能力丧失率为40%）。原告杨蓉系死者胡秀群的女儿。另查明：在同一起交通事故中，另一死者丁茂强因本次交通事故产生的损失为670,310.50元。本院认为，公民依法享有生命权。本案中，胡秀群因交通事故死亡，其近亲属有权请求被侵权人承担侵权责任。因被告黄强对本次交通事故负全部责任，故其对造成胡秀群死亡所产生的所有损失承担100%的赔偿责任。被告黄强系被告武迪雇佣的驾驶员，又因被告武迪与运输公司系挂靠关系，故被告黄强应承担的赔偿责任应由被告运输公司与武迪连带承担。又因川Ａ×××××号牵引车在被告保险公司购买了交强险及商业三者险，川Ａ×××××号挂车在被告保险公司购买了商业三者险，该三份合同形式和内容不违反法律规定，均有效。事故发生在保险期间内，本次事故给四原告造成的损失，首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告武迪及运输公司承担。四原告关于原告杨文超被扶养人生活费的主张，因杨文超劳动能力丧失程度为40%，其主张不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本院不予支持。关于原告杨文超因此而产生的鉴定费，应由其自行承担。原告胡元兴已领取养老保险金，对其配偶杨根枝具有扶养能力，故原告杨根枝的被扶养人数为6人；被告保险公司提出其预付四原告丧葬费25,000.00元，请求一并处理的主张，为鼓励积极救助、减少讼累,本院予以采纳。因本案当事人提出经协商均同意与另一死者丁茂强一案平均分配交强险赔偿限额的主张，不违反法律规定，本院予以采纳。综上所述，本院根据查明的事实及结合本案的实际情况，认定此次交通事故造成四原告的损失：1.死亡赔偿金：28,335.00元×20年=566,700.00元、2.交通费酌定：500.00元、3.精神损害抚慰金：40,000.00元、4.误工费：3人×3天×138.00元=1242.00元、5.被扶养人生活费（母亲杨根枝）：20,660.00元×5年÷6人=17,216.67元、6.丧葬费27,212.00元，以上共计652,870.67元。由于本次交通事故造成的所有损失超过交强险死亡赔偿项下及财产损失赔偿项下有责赔偿限额范围，医疗赔偿项下未超出交强险有责赔偿限额范围。因本案当事人及同一交通事故另一死者丁茂强一案的当事人均同意两案平均分配交强险死亡赔偿项下限额，故本案在交强险有责赔偿限额范围内应支付55,000.00元，剩余部分597,870.67元，因未超过本案肇事车辆在被告保险公司处投保的商业三者险保险限额（两车共计1,500,000.00元），故上述款项应由被告保险公司在商业三者险范围内支付。被告保险公司已向四原告预付了25,000.00元，实际支付中应予以扣减，即被告保险公司在交强险及商业三者险范围内共计应向四原告支付627,870.67元。由于被告黄强对本次交通事故负全部责任，依法应当承担引起诉讼的责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十八条、第二十二条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决发生效力之日起十五日内赔偿原告胡元兴、杨根枝、杨文超、杨蓉各项损失共计627,870.67元；二、驳回原告胡元兴、杨根枝、杨文超、杨蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,444.00元，减半收取计6222.00元，由被告黄强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 员  陈 革二〇一七年九月十五日法官助理  王利群书 记 员  辛 苗