文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初10194号原告：黄春发，男，1975年6月17日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：胡学良，广东仲马律师事务所律师。被告：刘海锋，男，1991年10月10日出生，汉族，住广西陆川县。被告：张五杰，男，1982年3月26日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码：914406067080752941。负责人：麦浩林，经理。委托诉讼代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟其，广东泽康律师事务所律师。原告任某某与被告刘海锋、张五杰、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称“平安保险顺德支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡学良、被告刘海锋、被告张五杰、被告平安保险顺德支公司的委托诉讼代理人陈伟其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.三被告赔偿原告各项费用合计43728.49元；2.三被告承担诉讼费。被告平安保险顺德支公司辩称，一、涉案粤Ｔ×××××号小型轿车在被告平安保险顺德支公司购买了交强险和第三者商业责任险（保险限额为500000元，含不计免赔），事故发生在保险期内。二、因被告刘海锋醉酒驾驶，被告平安保险顺德支公司在交强险范围内承担赔偿责任后有权向被告刘海锋追偿；另外，依据《机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条第二款的规定，被告刘海锋醉酒驾驶，属商业第三者责任险免赔事由，故被告平安保险顺德支公司在商业第三者责任险范围内不予赔偿；三、对原告的各项赔偿项目答辩如下：1.医疗费方面，原告未提供用药清单，无法核实医疗费的关联性；2.营养费方面，原告诊断为软组织挫伤，伤情轻微，不应支持营养费；3.住院伙食费方面，原告未提供出院小结，无法核实原告实际住院天数，被告平安保险顺德支公司不予认可；4.护理费方面，原告未提供出院小结，无法核实原告实际住院天数，被告平安保险顺德支公司不予认可；5.误工费方面，不能仅凭一份工作证明证实原告的工资收入情况，且不能仅凭诊断证明书上的建议确定误工时间；6.交通费方面，原告的伤情无需复诊，不应支持该项诉请。被告刘海锋辩称，1.对本案交通事故的发生事实、责任划分无异议；2.涉案车辆在被告平安保险顺德支公司处购买了交强险与商业险，第三者责任险保险限额500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，相应赔偿应由被告平安保险顺德支公司赔付；3.对原告主张的各项赔偿，与被告平安保险顺德支公司的意见一致。被告张五杰辩称，与被告平安保险顺德支公司的答辩意见一致。本院经审理查明：2017年5月24日2时18分许，被告刘海锋醉酒（经检验刘海锋血液中检出乙醇成分含量为98.8mg/100ml）驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车搭载廖某某等人沿佛山一环南延线由均安往北滘方向行驶，当行驶至佛山××南延线××杏坛镇高赞路段时，粤Ｔ×××××号小型轿车车头追尾与由黄春发驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车（搭载任某某）尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏及廖某某、黄某某、任某某受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证证实，认定被告刘海锋承担此事故的全部责任，黄春发、廖某某、任某某在此事故中无责任。事故发生后，原告黄春发被送往顺德第一人民医院附属杏坛医院治疗，至2017年6月12日出院，住院19天，花费住院医疗费11328.49元。出院后，原告继续进行门诊治疗，发生医疗费1400元。顺德第一人民医院附属杏坛医院于2017年6月12日出具疾病诊断证明书建议：1.住院期间陪护1人；2.注意休息，加强营养；3.建议休息2个月。双方就赔偿问题协商无果，原告遂于2017年7月4日向法院提起诉讼。另查明，被告刘海锋驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车登记所有人为被告张五杰。该车辆在被告平安保险顺德支公司投保了交强险及第三者商业责任险（赔偿限额为500000元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。在诉讼中，因本次事故还涉及另外一名伤者即任某某，事故的两个伤者（含原告）达成如下协议：交强险医疗费赔偿限额10000元，赔付给本案原告8000元及赔付给（2017）粤0606民初10192号一案的原告任某某2000元；交强险伤残赔偿限额110000元，赔付给本案原告88000元及赔付给（2017）粤0606民初10192号一案的原告任某某22000元；交强险财产损失赔偿限额赔付给本案原告黄春发。原告在本案中主张的事故损失合共21534.82元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告刘海锋负事故的全部责任，故原告请求赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告张五杰承担连带赔偿责任的诉求，因原告未能证实涉案车辆所有人张五杰在此次交通事故中存在过错，亦未能提供证据证明被告张五杰明知被告刘海锋醉酒仍将涉案车辆交由其驾驶，故本院对原告要求被告张五杰承担连带赔偿责任的诉求不予支持。对原告黄春发的损失，应先由被告平安保险顺德支公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，以及原告黄春发及另案原告任某某的选择，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿8000元（附表第一项中的8000元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿5906.33元（附表第四至六项），合共13906.33元。因被告刘海锋醉酒驾驶发生本案交通事故，被告平安保险顺德支公司在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任后，可在赔偿范围内向被告刘海锋主张追偿权。对于超出强制责任保险范围外原告的损失为7628.49元（附表第一项中的4728.49元、第二至三项），按照交警作出的事故责任认定书，被告刘海锋对事故的发生负全部责任，故被告刘海锋按照责任比例承担原告的全部损失，即7628.49元。涉案粤Ｔ×××××号小型轿车在被告平安保险顺德支公司购买了500000元的第三者责任险（已购买了不计免赔险），按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项之规定，被告平安保险顺德支公司应在500000元保险限额内对超出交强险范围外原告的损失承担赔偿责任，但被告平安保险顺德支公司提出抗辩，认为被告刘海锋在事故中属于醉酒驾驶，被告平安保险顺德支公司依据商业第三者责任保险合同的责任免除条款不予赔偿。经审查，被告平安保险顺德支公司的上述抗辩意见，理据成立，本院予以接纳，即原告超出交强险的损失7628.49元应由被告刘海锋自行承担赔偿责任，故原告主张被告平安保险顺德支公司对其上述损失承担赔偿责任，理据不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿给原告黄春发13906.33元；二、被告刘海锋应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告黄春发7628.49元；三、驳回原告任某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893.22元，减半收取计446.61元(原告已预交)，由原告任某某负担226.67元，由被告刘海锋负担77.91元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担142.03元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇一七年九月二十一日书记员  张丽华附表：赔偿项目原告主张被告平安保险顺德支公司答辩本院认定及理由一医疗费12728.49元12728.49元原告未提供用药清单，无法核实医疗费的关联性。原告请求合理，本院予以支持。二营养费1000元2000元原告诊断为软组织挫伤，伤情轻微，不应支持营养费。酌定。三住院伙食补助费1900元2000元原告未提供出院小结，无法核实原告实际住院天数。原告住院期间为19天，故住院伙食补助费应计算为1900元（100元/天×19天）。四护理费1330元2000元原告未提供出院小结，无法核实原告实际住院天数。原告住院期间为19天，故护理费应计算为1330元（70元/天×19天）。五误工费3976.33元24000元不能仅凭一份工作证明证实原告的工资收入情况，且不能仅凭诊断证明书上的建议确定误工时间。对于误工标准，原告未能提供充分证据证明其收入情况和从事的工作性质，故其误工损失应参照佛山市上一年度最低工资标准1510元/月计算；对于原告的误工时间，原告因本次交通事故造成其持续误工，故误工时间应计算住院期间19天加上医嘱建议休息2月（60天）,即79天（19天+60天）；综上，误工费应为1510元/月÷30天×79天=3976.33元。六交通费600元1000元原告的伤情无需复诊，不应支持该项诉请。酌定。合计21534.82元