wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初3656号原告：徐浩，男，1977年3月9日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告徐浩诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资58549.33元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资58549.33元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资58549.33元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币58549.33元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告徐浩支付拖欠的工资人民币58549.33元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终12145号上诉人（原审原告）河南天河建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人王长吉，总经理。委托代理人刘建光，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人郑玉婷，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南正基建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区青铜路东、望桥路西、鼎盛大道南、芳仪路北2栋14层1404号。法定代表人杨青峰，总经理。委托代理人董怀轲，河南权辞律师事务所律师。委托代理人任庆培，河南权辞律师事务所律师。上诉人河南天河建设工程有限公司（以下简称天河公司）因与被上诉人河南正基建筑劳务有限公司（以下简称正基公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天河公司的委托代理人刘建光、被上诉人正基公司的委托代理人董怀轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天河公司于2017年3月20日向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令正基公司赔偿损失735335元，并支付自起诉之日起至实际赔偿之日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原审法院经审理查明：根据已生效的（2015）管民二初字第2355号民事判决书认定的事实，2013年5月12日，天河公司、正基公司就河南威明达技能科技生产基地施工二标段3#总装车间、4#综合楼工程所需劳务、周转材料等施工承包事宜协商一致，并签订《建筑工程劳务合同》一份，主要约定：1、工程名称：3#总装车间、4#综合楼；工程地点：郑州市鼎尚街北、文治路西；2、工程承包范围：工程所需的劳动力、周转材料、消耗材料、机械、设备、器具等（工程实体材料以外的物品），不包括3#总装车间、4#综合楼外墙砖粘贴，但包括其脚手架的使用；3、工程工期等。合同签订后，正基公司进行了施工，并已完工，将工程已于2014年交付天河公司。2016年4月20日，天河公司向河南威明达节能科技有限公司出具《退还质保金申请》一份，载明：“我公司于2013年5月与贵方签订的河南威明达节能科技有限公司生产基地施工合同，工程于2014年4月10日经五方验收并交付使用，结算总金额为34706701.13元，质保期为二年。质保期内我公司完全按照合同约定履行，未出现质量问题，现质保期已满，现申请贵单位按合同金额退还质保金。质保金总金额为1735335元，已经在2015年7月退还1000000元，现剩余735335元，也于2016年4月10日到期，我公司现申请退还质保金735335元”。天河公司称，因工程在质保期内存在质量问题，河南威明达节能科技有限公司不予退还该质保金，给其造成损失。遂要求正基公司赔偿质保金损失未果，天河公司诉至原审法院。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案工程于2014年4月10日已经验收并交付发包方河南省威明达节能科技有限公司使用，天河公司称该工程因在质保期内存在质量问题，被发包方扣留质保金。但根据双方签订的合同，正基公司所施工的并非3#总装车间、4#综合楼的全部工程，而天河公司并未能提供有效证据证实存在质量问题的部分工程系由正基公司所施工，且关于工程质量是否存在质量问题，天河公司也未能提供证据予以证明。故天河公司的主张，证据不足，原审法院暂不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：驳回天河公司的诉讼请求。案件受理费11153元，减半收取5577元，保全费4197元，共计9774元，由天河公司负担。天河公司上诉称：天河公司提交的《建筑工程劳务合同》的工程承包范围等条款足以证明3#总装车间、4#综合楼工程，除外墙砖黏贴外均由正基公司施工。天河公司提交的建设单位河南威明达节能科技有限公司出具的3#楼《质保期间工程质量问题处理统计表》以及配套的工程预算书，均能证明正基公司负责承包施工的工程在质保期内出现了诸多质量不合格的问题。但一审法院无视这些证据，在判决中认为天河公司未能提供有效证据证明存在质量问题的部分工程系由正基公司施工的，并且也未能证明是否存在质量问题，以证据不足为由不予支持天河公司的诉讼请求。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求查明事实，依法撤销原审判决，改判正基公司赔偿天河公司损失302824.77元。正基公司答辩称：一、正基公司施工完成的工程内容质量合格。1、正基公司施工的工程完工后，已经相关单位验收合格，不存在质量问题，对此天河公司在一审时已经予以自认。天河公司在一审时提交并由其确认的2016年4月20日制作的《退还质保金申请》明确：本涉案工程于2014年4月10日经五方验收并交付使用，质保期二年。质保期内天河公司完全按照合同约定履行，未出现质量问题，现质保期已满。2、天河公司在（2015）管民二初字第2355号及（2016）豫01民终3971号案件审理工程中从未提出过质量问题，且该两份司法判决均认定本案所涉工程在完工后便交付使用，不存在质量问题。二、天河公司提出本案所涉工程存在严重质量问题，但其并不能提交确实充分的证据来证明该质量问题的存在，更没有证据证明天河公司提出的质量问题与正基公司的施工行为是否具有因果关系，以及原因力的大小，故依法应当由天河公司承担举证不利的后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明：二审中，天河公司称业主河南威明达节能科技有限公司扣除其质保金302824.77元，变更上诉请求为要求正基公司赔偿其实际损失302824.77元。其它事实与原审查明的事实一致。本院认为：天河公司要求正基公司赔偿损失的前提，应当是正基公司所施工的工程存在质量问题。1、天河公司提供的照片拍照时间和拍照对象不明，无法确定与本案所涉工程的关联性。2、本案所涉工程于2014年已竣工验收并交付使用。3、正基公司对天河公司提起支付工程款的（2015）管民二初字第2355号民事判决书中显示，双方已签订了结算清单，且天河公司在该诉讼中并未提及工程质量问题。4、2016年4月20日天河公司向河南威明达节能科技有限公司提交的退还保证金申请称：质保期内天河公司完全按照合同约定履行，未出现质量问题。5、天河公司在二审中提供一份2017年8月20日其与河南威明达节能科技有限公司协商扣除质保金的《说明》，时间在一审判决之后，且亦未附证明质量问题的相关证据。综上，天河公司称正基公司所施工的工程存在质量问题缺乏证据印证，其要求正基公司赔偿损失理由不足，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11153元，由河南天河建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  姚付良二〇一七年九月十五日书记员  翟贝贝
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民初5338号原告：徐志伟，男，1975年10月26日出生，汉族，住安吉县。被告：李兴平，男，1984年10月12日出生，汉族，住安吉县。原告徐志伟与被告李兴平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年9月11日，原告徐志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按徐志伟撤诉处理。本案受理费1415元（已减半），由原告徐志伟负担。审判员  彭瑞森二〇一七年九月十一日书记员  杨 敏
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执83号申请执行人招商银行股份有限公司成都西安北路支行。住所地：成都市金牛区西安北路83号。负责人王宁，行长。被执行人四川博盈达商贸有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥南街7号3栋1层附1-2号。法定代表人李春。被执行人汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。法定代表人孙康。被执行人四川龙和矿业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴西街36号。法定代表人王和廷。被执行人李春,男,1968年9月7日出生,住四川省都江堰市。被执行人潘永会,女,1967年6月24日出生,住四川省都江堰市。被执行人ＸＸ,女,1978年9月2日出生,住成都市武侯区。被执行人杨志刚,男,1963年4月26日出生,住成都市青羊区。被执行人王和廷,男,1957年5月17日出生,住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第896号民事判决书，于2017年1月3日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司成都西安北路支行申请执行被执行人四川博盈达商贸有限公司、汇通信用融资担保有限公司、四川龙和矿业有限公司、李春、潘永会、ＸＸ、杨志刚、王和廷借款合同纠纷一案。执行标的10298587.89元。执行中查明，被执行人有财产暂不宜处置。本院认为，因被执行人的财产不宜处置，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的10298587.89元，被执行人四川博盈达商贸有限公司、汇通信用融资担保有限公司、四川龙和矿业有限公司、李春、潘永会、ＸＸ、杨志刚、王和廷尚欠申请执行人招商银行股份有限公司成都西安北路支行10298587.89元及利息。二、终结本院（2015）成民初字第896号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一七年九月六日书记员  赵萍
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审79号之一申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司，住所地：广安市广安区紫金街137号。法定代表人黄小龙，董事长。申请执行人广安市前锋区林业局于2014年5月8日对被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司作出行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第20号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年5月8日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《林地使用同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇春木村3组（小地名马鞍山）剥离该林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，其占用林地面积8.5亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2014]第20号行政处罚决定。决定：1、限期在2014年12月30日前恢复原状；2、罚款113000元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第20号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司作出的前区林罚决字[2014]第20号行政处罚决定后，被执行人于2014年5月8日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年5月8日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第20号行政处罚决定中责令被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初4427号原告:刘军，男，1968年1月24日生，，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李进军，江苏君诺律师事务所律师。被告：无锡市恒新市政工程有限公司，住所无锡市滨湖区马山街道古竹社区西头。法定代表人：龚建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李汉平，该公司员工。原告刘军诉被告无锡市恒新市政工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告刘军于2017年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告刘军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。受理费10元减半收取5元，由原告刘军负担。审判员  李正晖二〇一七年九月二十二日书记员  张 贞
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1143号之二申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，组织机构代码00408864-4。法定代表人林晟红，局长。被执行人谢加锟，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人吕锦霞，女，1981年6月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2017年3月2日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人谢加锟、吕锦霞征收社会抚养费一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审188号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费90526元。执行中，经本院向银行、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1143号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月十九日书记员 江加龙（代）
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0724民初1195号原告：徐小菊，女，1968年4月20日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：邓兴元，陕西朝扬律师事务所律师。被告：徐保成，男，1956年5月26日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。第三人：ＸＸ金，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。第三人：余江，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。原告徐小菊与被告徐保成、第三人ＸＸ金、余江确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告徐小菊于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐小菊申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐小菊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由徐小菊负担。审判员  穆崇洁二〇一七年九月六日书记员  李西西
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0927民初523号原告：宋波,男被告：贺赛，男原告宋波与被告贺赛买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋波以其已与被告贺赛庭外达成和解协议为由提出撤诉，其申请撤诉的理由不违背法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋波撤诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告宋波负担。审判员  陈明红二〇一七年九月二十九日书记员  李佳钰
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审83号之四申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人四川省广安市川强环保开发有限公司，住所地：广安市广安区万新一街。法定代表人余强，董事长。申请执行人广安市前锋区林业局于2014年6月20日对被执行人四川省广安市川强环保开发有限公司作出行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第30号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年6月20日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人四川省广安市川强环保开发有限公司作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《林地使用审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇鱼桥村5组（小地名黑耳洞）剥离该林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，其占用林地面积9.5亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2014]第30号行政处罚决定。决定：1、限期在2014年12月30日前恢复原状；2、罚款97500元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第30号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人四川省广安市川强环保开发有限公司作出的前区林罚决字[2014]第30号行政处罚决定后，被执行人于2014年6月20日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年6月20日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第20号行政处罚决定中责令被执行人四川省广安市川强环保开发有限公司限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1768号之四申请执行人：王军，男，1974年8月1日出生，汉族，安徽省庐江县，被执行人：高家流，男，1975年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：朱红，男，1982年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初2510号民事调解书，于2017年09月7日向被执行人高家流发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高家流至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高家流在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币252638.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一七年九月二十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初1573号原告：代建林，男，1972年10月29日出生，汉族，住四川省眉山市。委托诉讼代理人：李勇，四川律盾律师事务所律师。被告：谭晓，男，1980年1月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告代建林与被告谭晓劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代建林及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告谭晓经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代建林向本院提出诉讼请求：判令谭晓向代建林支付工程款4万元及自起诉之日至款项还清之日止的利息。事实与理由：2013年5月5日，谭晓与代建林签订了《木工班组劳务承包合同》，约定谭晓将简阳市大地国际花园的木工、模板等劳务承包给代建林。工程完工后谭晓仅支付了部分工程款。经代建林多次索要，谭晓于2016年2月5日出具欠条，确认欠代建林4万元工程款。谭晓未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月5日，谭晓与代建林、案外人唐文广签订了《木工班组劳务承包合同》，约定谭晓将简阳市大地国际花园的木工、模板等劳务承包给代建林。合同约定了项目承包方式、单价等内容。合同第十一条约定“本合同在履行过程中发生的争议，双方协商解决，协商不成，提交当地仲裁委员会仲裁”。代建林于协议签订后组织人员进场施工。施工过程中，谭晓陆续向代建林支付了工程款。2013年10月23日，工程结算后谭晓尚欠代建林工程款18万余元。随后谭晓陆续向代建林支付了部分工程款。2016年2月5日，谭晓出具欠条确认尚欠代建林4万元工程款。本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。谭晓与代建林之间的劳务合同于双方在《木工班组劳务承包合同》上签字即成立生效。代建林按照合同约定履行了提供劳务的义务，谭晓应当如约支付报酬。双方最终欠款金额经谭晓确认并出具欠条。代建林主张谭晓支付工程款4万元有事实与法律依据，应予支持。当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，一方可以对方违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。代建林主张谭晓应自起诉之日起支付欠款的利息，有法律与事实依据应予支持，但利率应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。关于仲裁条款。当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。《木工班组劳务承包合同》第十一条约定的“当地仲裁委员会”指向不明，有工程所在地、被告所在地、原告所在地等多种理解。该条约定内容不明确，故代建林向人民法院起诉的，人民法院应予受理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定，判决如下：被告谭晓于本判决生效之日起五日内向原告代建林支付工程款4万元及利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2017年4月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息（或违约金）计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元、公告费600元，由被告谭晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  解文阳人民陪审员  陈玉华人民陪审员  何 建二〇一七年九月十八日书 记 员  华 利
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5311号申请执行人成都市建设融资担保有限公司。法定代表人刘多敏。被执行人四川沙淇实业有限公司。法定代表人段佐金。被执行人筠连县汪家沟煤业有限责任公司。法定代表人应绍强。被执行人段佐金。被执行人郭春。被执行人应绍强。本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2016）川国公证执字第374号执行证书，于2016年9月28日受理成都市建设融资担保有限公司申请执行四川沙淇实业有限公司、筠连县汪家沟煤业有限责任公司、段佐金、郭春、应绍强公证债权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人郭春位于成都市高新区交子大道xx号xx栋xx单元xx号房屋（建筑面积248.48平方米）予以查封。二、将被执行人应绍强位于成都市高新区交子大道xxx号xx栋xx单元xx号房屋（建筑面积248.48平方米）予以查封。三、将被执行人应绍强位于成都市武侯区人民南路四段xx号xx栋xx单元x楼xx号房屋（建筑面积350.93平方米）予以查封。四、将被执行人应绍强位于成都市武侯区人民南路四段xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（建筑面积235.74平方米）予以查封。五、将被执行人应绍强位于成都市武侯区人民南路四段xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（建筑面积278.96平方米）予以查封。六、将被执行人应绍强位于成都市武侯区人民南路四段xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（建筑面积466.75平方米）予以查封。七、将被执行人应绍强位于成都市武侯区人民南路四段xx号xxx栋xx单元xx楼xx号房屋（建筑面积351.70平方米）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年九月十五日书记员  李锐锋
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0104民申8号再审申请人（原审被告）：郑士凤，女，汉族，1952年２月18日出生，住章丘市，联系电话：1390541****。被申请人（原审原告）：山东铂钟原融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：苗迎联，总经理。原审被告：济南润元门窗有限公司，住所地章丘市。法定代表人李会彬，总经理。原审被告：李会彬，男，汉族，1975年10月22日出生，住章丘市，联系电话：1526418****。原审被告：孟令芳，女，汉族，1976年1月28日出生，住章丘市。原审被告：李太水，男，汉族，1951年12月16日出生，住章丘市。原审被告：王教珍，女，汉族，1949年1月21日出生，住章丘市。原审被告：李会文，女，汉族，1979年10月16日出生，住济南市。原审被告：贺泽宝，男，汉族，1980年6月4日出生，住济南市。原审被告：胡安宝，男，汉族，1956年6月16日出生，住章丘市。再审申请人郑士凤因与被申请人山东铂钟原融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初1526号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人郑士凤于2017年9月7日，以与被申请人自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人郑士凤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人郑士凤撤回再审申请。审判长  邱继让审判员  赵冬梅审判员  王 军二〇一七年九月八日书记员  曲钰菁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3256号申请执行人张成丽。申请执行人吴振玮。申请执行人李继珍。被执行人张天才。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初8405号民事判决书，于2017年2月25日受理张成丽、吴振玮、李继珍申请执行张天才借款合同纠纷一案。本案执行标的为人民币XXXXXX元。本案在执行过程中，本院依法于2017年6月20日将被执行人张天才位于成都市武侯区人民南路四段XX号X栋X单元X楼X号房屋予以查封，上述房屋系轮候查封且设有第三人权利；于2017年6月20日将被执行人张天才的川XXX**三菱牌车辆予以查封，上述车辆系未实际控制；于2017年6月13日将被执行人张天才在成都银行高新支行账户予以冻结。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（(2016)川0107民初8405号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十六日书记员 叶书臣
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0782刑初161号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人王某1，男，1969年6月7日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被内蒙古自治区牙克石市公安局取保候审，同年9月13日被本院取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2017年6月30日21时10分许，被告人王某1酒后驾驶×××��福田牌红色轻型仓栅式货车，沿牙克石市兴安东街由东向西行驶至市××街口处时，被牙克石市公安局交巡大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某1血液乙醇含量为133.04mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况表、归案情况说明、血液酒精浓度检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告书、驾驶证、机动车信息查询表、证人王某2的证言、被告人王某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，予以采纳。被告人王某1能如实供述自己的犯罪，认罪态度较好，系初犯，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杜利军二〇一七年九月十五日书记员  熊 莺
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1351号申请执行人林柏洲，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。被执行人福建四方创业投资有限公司，原住所地龙岩市新罗区北城街道石埠罗龙路3号房三层，现住所地不详，组织机构代码57471206-6。法定代表人江边，总经理。本院2017年3月7日立案受理的申请执行人林柏洲与被执行人福建四方创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第5751号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提交被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十一日书记员 黄霞霞(代)
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初12664号原告河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路南如意西路东A幢3层326号。法定代表人王浩兵，总经理。委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人李跃刚，河南豫龙律师事务所律师。被告王永杰，男，1978年8月30日出生，汉族，住河南省滑县。被告凡伟霞，女，1977年10月29日出生，汉族，住河南省长垣县。本院在审理原告河南耀泰汽车销售服务有限公司诉被告王永杰、凡伟霞追偿权纠纷一案过程中，原告河南耀泰汽车销售服务有限公司自愿撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南耀泰汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  胡向楠二〇一七年九月十八日书记员  石婉婉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0826民初2018号原告：巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人：王文光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张喜龙，男，汉族，该公司职工，住内蒙古杭锦后旗。委托诉讼代理人：周金财，男，1959年11月3日，汉族，该公司职工，住内蒙古杭锦后旗。被告：朱可俊，男，汉族，住内蒙古杭锦后旗。原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司与被告朱可俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司承担。审判员  韩满嵘二〇一七年九月八日书记员  韩 瑶
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1289号执行申请人刘达富。被执行人成都通信电缆厂有限公司。法定代表人，谢华明。刘达富申请执行成都通信电缆厂有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1872号民事调解书已经生效，权利人刘达富于2017年2月21日向本院申请执行，执行标的为人民币12615元。本案在执行过程中，另案于2016年8月22日冻结被执行人工商登记，将被执行人纳入失信被执行人名单；因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1872号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月十三日书记员 李锐锋
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0821民再4号抗诉机关焦作市人民检察院。原审原告赵艳芳，女，1982年1月18日出生，汉族，住修武县。委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。委托代理人赵卫国，系赵艳芳父亲。原审被告李中梅，女，1946年3月4日出生，汉族，住修武县。原审原告赵艳芳与原审被告李中梅财产损害纠纷一案，本院于2016年9月29日使用小额诉讼程序作出的（2016）豫0821民初1275民事判决已发生法律效力。2017年4月14日焦作市人民检察院以焦检民（行）民监〔2016〕41080000008号民事抗诉书，向焦作市中级人民法院提出抗诉。焦作市中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）豫08民抗3号民事裁定书，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭对本案进行审理，原审原告赵艳芳与委托代理人李国祥、赵卫国，原审被告李中梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵艳芳原审诉称，2013年10月份，双方因健康权纠纷，李中梅作为原告将赵艳芳诉诸法律。诉讼中赵艳芳对李中梅住院治疗的腰椎病产生疑问，申请人民法院委托司法鉴定机构对其腰椎病进行鉴定。经鉴定，李的腰椎病系老年自身疾病，其诉讼行为系恶意诉讼。为此，赵艳芳支付了鉴定费2000元，那个案件中因支付2000元鉴定费的发票出具较迟，没有一并处理。票据出具后的2016年3月7号将李中梅诉诸法律，诉讼中，因特殊情况未能到庭参加诉讼，被修武县人民法院（2016）豫0821民初第506号裁定按撤诉处理。现再次提出诉讼，请依法判处：1、请求人民法院依法判令李中梅给付鉴定费2000元；2、本案诉讼费由李中梅承担。李中梅原审辩称，赵艳芳殴打我这个上年龄的老年人，我是受伤害者，其应赔偿我的损失。赵艳芳原审提交的证据有商丘京九司法临床鉴定所发票一张，以证明赵艳芳为鉴定支付鉴定费2000元。李中梅在原审中提交照片一张，以证明打架原因。原审认定，2013年10月份，双方因健康权纠纷，李中梅提起诉讼要求赵艳芳赔偿相关损失。原来的诉讼中赵艳芳对李中梅住院治疗的腰椎病产生疑问，申请人民法院委托司法鉴定机构对其腰椎病进行鉴定。经本院委托鉴定，李中梅的腰椎病系老年自身疾病，并非赵艳芳所致。鉴定时赵艳芳支付了鉴定费2000元，在2015修民一初字第7号案件审理中赵艳芳未及时提交鉴定费票据，最终该案未对鉴定费做出裁判。现其提出诉讼，请求人民法院依法判令李中梅给付鉴定费2000元，并由李中梅承担诉讼费用。原审认为，2015修民一初字第7号案件审理中，商丘鉴定机构作出的鉴定证明了李中梅的腰椎病系老年自身疾病与赵无关。而之所以赵申请鉴定并交纳鉴定费用，是因为李中梅坚称其腰椎病系与赵冲突造成。所以在鉴定费用的产生上李中梅存在过错。由于李中梅的过错造成赵艳芳的损失，李中梅应当予以赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条之规定判决如下：李中梅赔偿赵艳芳鉴定费2000元，于判决生效之日起十日内付清。李中梅如不按上述期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由李中梅承担。抗诉机关认为，商丘司法鉴定所超范围鉴定，不能证明李中梅的腰椎病与赵艳芳的侵权行为不存在因果关系。因此李中梅在鉴定方面不存在过错，不应承担超范围鉴定带来的损失，应进行再审。李中梅对抗诉机关的抗诉书没有异议。赵艳芳认为，抗诉机关抗诉理由不成立，因为京九司法鉴定所是依法登记的中介机构，且此次鉴定系双方共同选取，也不存在超范围鉴定问题，因此抗诉机关的抗诉没有道理；此外鉴定虽然为其本人申请，但具体委托是人民法院的行为，是否超范围又存在争议，再次的鉴定结论又与商丘京九司法鉴定所鉴定结论一致，因此鉴定费应由李中梅承担。再审过程中，根据赵艳芳申请，有李中梅参加，本院委托北京博大司法鉴定所再次就李中梅伤情与赵艳芳将其推倒是否存在因果关系进行鉴定，结论为：被鉴定人李中梅腰部病变为老年性自身退行性改变，与被推倒无直接因果关系。李中梅的质证意见：这是一个假鉴定，我不予认可。赵艳芳对鉴定意见没有异议。再审查明的案件事实与原审相同。本院认为，本案是因前一诉讼过程中进行司法鉴定产生鉴定费用承担问题引发的新的诉讼。赵艳芳为2015修民一初字第7号案件进行鉴定支付鉴定费2000元是不争的事实，原审判决依据商丘京九司法鉴定所鉴定意见，李中梅伤情与赵艳芳将其推倒不存在因果关系，因此原审判决支持赵艳芳诉讼请求，判决李中梅承担鉴定费。抗诉机关认为商丘京九司法鉴定所超范围鉴定，本院在再审过程中按证据规定要求赵艳芳承担举证责任，并在北京博大司法鉴定所再次进行鉴定，鉴定结论与商丘京九鉴定意见相同。在京九司法鉴定所是否超范围鉴定问题上，抗诉机关与赵艳芳意见相左，实践证明再次鉴定是不得已而为之，完全可以不进行鉴定，听从法官调解解决，因为最初李中梅的诉讼请求加起来也不过10000多元，但为鉴定却让赵艳芳垫付鉴定费12000元，不仅是对司法资源的浪费，对当事人也是难以承受的；此外，鉴定是赵艳芳和李中梅的共同选任，选任存在过失的情况下，选任者应承担责任、败诉方应承担责任，因此在京九司法鉴定所进行鉴定的费用赵中梅应当承担。原审判决基本事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理并无不当，根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：维持本院（2016）豫0821民初1275号民事判决。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  刘家新人员陪审员宋瑞娟人民陪审员  耍金灵二〇一七年九月三十日书 记 员  苗 培
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1598号上诉人（原审被告）：郭一穆，男，1966年12月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：张海辉，男，1946年8月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人郭一穆与被上诉人张海辉股权转让纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初15063号之一民事裁定，驳回郭一穆对该案管辖权提出的异议。郭一穆对该裁定不服，向本院提起上诉。郭一穆上诉称，本案涉及贵州大山汽车环保能源有限公司的股东身份及利润分配，应由公司所在地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省六盘水市钟山区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉称，其与上诉人约定对上诉人的贵州大山汽车环保能源有限公司进行30万股权投资，贵州大山汽车环保能源有限公司召开股东会议形成被上诉人100万元占股权20%的股东会决议，上诉人承诺被上诉人按之前商量的价格出资，被上诉人按约履行投资30万元，后上诉人伪造被上诉人的股权转让协议将被上诉人20%股权转让给上诉人，转让价100万元，并进行了工商登记。被上诉人要求上诉人将投资款30万元予以退还，上诉人同意，但却未履行退款义务，被上诉人遂起诉至法院，请求判令上诉人支付转让款30万元及利息等。本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人选择向上诉人郭一穆住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年九月十四日书 记 员  赵 婷
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1590号孔新智、李保富：关于申请执行你罚金纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月13日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于2017年8月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初281号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月一日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8694号原告：重庆启腾知识产权代理有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道山顶国宾城11幢2608号，统一社会信用代码915001123049944971。法定代表人：李杰仁，副总经理。诉讼委托代理人：程麟智，重庆优浩律师事务所律师。被告：重庆市亚太水工业科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石大道470号，统一社会信用代码91500112203539276A。法定代表人：刘亨益，董事长。本院受理的原告重庆启腾知识产权代理有限公司与被告重庆市亚太水工业科技有限公司服务合同纠纷一案，原告重庆启腾知识产权代理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆启腾知识产权代理有限公司申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆启腾知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告重庆启腾知识产权代理有限公司负担。审 判 长  任韵霖代理审判员  陈 俊人民陪审员  杨礼超二〇一七年九月二十九日书 记 员  罗应霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1140号之三申请执行人：冯桂花，女，汉族，住芜湖市芜湖县。被执行人：钱ＸＸ，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：冯宗霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初551号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱ＸＸ在中国工商银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年九月十日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0802执695号之一申请执行人：白吉东，男，1974年10月23日出生，回族，住孟州市。被执行人：李绍来，男，1959年2月11日出生，汉族，住焦作市解放区。本院于2017年4月11日立案执行白吉东申请执行李绍来买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无股票，无车辆，其房产本院已经查封，申请人申请暂不处置，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院作出的（2016）豫0802民初1545号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年九月二十七日书记员  许嘉琳
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2921民初826号原告：王某某，女，汉族，家住临夏县。被告：何某某，男，汉族，住临夏县。本院在审理原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年9月28日向本院提出撒诉申请。本院认为，原告申请辙诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王某某撒回起诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告王某某负担.，审判员  王佐才二〇一七年九月二十八日书记员  陈媛媛
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2624刑初110号公诉机关三穗县人民检察院。被告人姚祖刚，男，1976年1月1日出生，侗族，初中文化，无业，贵州省镇远县人，住镇远县。因犯盗窃罪，2016年3月14日被镇远县人民法院判处有期徒刑十一个月；2017年3月16日因吸食毒品被三穗县公安局行政拘留十日；2017年3月26日因吸食毒品被三穗县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2017年3月17日被三穗县公安局立案侦查，同年7月18日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］104号起诉书指控被告人姚祖刚犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员杨承云、被告人姚祖刚到庭参加诉讼。现已审理终结。三穗县人民检察院指控，2017年3月期间，被告人姚祖刚因无钱供其吸食毒品，先后到三穗县中医院、三穗县城米兰广场“盲人按摩店”趁人不备，盗窃他人现金共计3100余元。其中，在三穗县城米兰广场“盲人按摩店”内盗窃被害人张某（盲人）现金2100元；在三穗县中医院住院部四楼盗窃被害人游某（住院病人）现金1000余元。所得现金被其用于购买毒品吸食和赌博。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、逮捕证、户籍证明、（2016）黔2625刑初7号刑事判决书、三穗县公安局强制隔离戒毒决定书、三穗县人民医院康复救治中心收治病人审批表及出院证明、发还清单，证人谭某证言，被害人张某的陈述，被告人的供述与辩解，勘验笔录、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚祖刚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪于2016年3月14日被镇远县人民法院判处有期徒刑十一个月，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚祖刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年07月18日起至2019年01月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人姚祖刚所获赃款人民币3100元，依法继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龙  克  应审 判 员 杨  长  坤人民陪审员 张  必  祥二〇一七年九月十八日书 记 员 欧盛坤（代）
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1250号之一申请执行人:南京银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码56684802-7，住所地苏州时代广场24幢。主要负责人：徐建华，该行行长。被执行人:蒋贞海，男,1957年8月20日生，汉族，住昆山。被执行人:黄玉香，女,1960年6月19日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人:昆山市振旺物资有限公司，组织机构代码75320425-1，住所地周市镇钢材现货交易市场C座6号。法定代表人:孙登雄。被执行人:昆山中澳投资担保有限公司，组织机构代码56429254-7，住所地周市镇339省道与青阳路交叉口东侧。法定代表人:蒋贞海。申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人蒋贞海、黄玉香、昆山市振旺物资有限公司、昆山中澳投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的(2016)苏0591民初3893号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山市振旺物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司苏州分行编号为Ba1220112053000113借款合同项下借款本金4108973.24元，截至2016年11月25日的利息6926.2元、罚息1812683.12元、复利3140.86元，并支付自2016年11月26日起至实际清偿之日止的罚息（以本金4108973.24元中未还部分为基数，按照执行利率上浮50%计算。执行利率按人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，如遇中国人民银行调整基准利率，则在次月的对应日按照相应基准利率档次上浮30%执行新的贷款利率）；二、被告蒋贞海、黄玉香、昆山中澳投资担保有限公司对被告昆山市振旺物资有限公司的上述第一项付款义务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人昆山市振旺物资有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59687元，由被告昆山市振旺物资有限公司、蒋贞海、黄玉香、昆山中澳投资担保有限公司负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人蒋贞海、黄玉香、昆山市振旺物资有限公司、昆山中澳投资担保有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司苏州分行已于2017年4月10日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币5991410.42元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人蒋贞海名下有沪Ｇ×××××汽车一辆，被执行人黄玉香名下有沪Ｄ×××××汽车一辆，上述车辆已委托上海市长宁区人民法院查封，因未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院经多方查找，未找到被执行人，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币5991410.42元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二〇一七年九月十五日书 记 员  王灵楠
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初7170号之一解除保全申请人：王俊永，男，1978年5月14日出生，汉族，住福建省上杭县太拔乡院田村吴坑**号。委托诉讼代理人：吴云霞，福建民丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙华，福建旭恒律师事务所律师。被申请人：王润生，男，1989年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。解除保全申请人王俊永与被申请人王润生合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）闽0203民初7170号民事裁定，查封、扣押、冻结王润生价值800000元的银行存款或等值财产。现王俊永以（2017）闽0203民初7170号民事调解书已部分履行为由，向本院提出解除对王润生名下位于龙岩市新罗区曹溪街道双龙路1号（龙岩市万达广场A区）A3幢1408号房产的冻结申请。本院经审查认为，王俊永提出的解除财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王润生名下位于龙岩市新罗区A3幢1408号房产的冻结。案件申请费5000元，由王俊永负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林月蓉二〇一七年九月二十一日书记员  冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执275号之三申请执行人：进贤县洪达小额贷款股份有限公司，住所地：南昌市进贤县。法定代表人：王辉，董事长。被执行人：江西鼎丰物业管理有限责任公司，住所地：江西省鄱阳县。法定代表人：袁晓燕。被执行人：江西鼎丰农资市场发展有限公司，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇。法定代表人：李腾辉。被执行人：李腾辉，男，1984年08月26日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：袁晓燕，女，1990年09月28日出生，汉族，住鄱阳县。被执行人：袁和平，女，1985年2月2日出生，汉族，住鄱阳县。本院（2015）洪民二初字第214号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，江西鼎丰物业管理有限责任公司向进贤县洪达小额贷款股份有限公司支付本金人民币1000万元及利息【利息计算：自2013年1月24日起至2013年7月21日以借款本金人民币1000万元为基数，按月利率1%计算；自2013年7月22日起至付清款止，以借款本金人民币1000万元为基数，按月利率2%计算】及律师费10万元。李腾辉、袁晓燕、袁和平对上述给付款项承担连带清偿责任；江西鼎丰农资市场发展有限公司在其提供的抵押物价值范围内对上述给付款项承担赔偿责任。江西鼎丰物业管理有限责任公司、江西鼎丰农资市场发展有限公司、李腾辉、袁晓燕、袁和平负担案件受理费109400元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封江西鼎丰农资市场发展有限公司所有的位于农贸大市场A-xxx一A-xxx的房产。本裁定立即执行。审判员 姚 国二〇一七年九月十三日书记员 邹丽娜
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋1121执235号之二申请执行人:文水县汇通养殖专业合作社，住所地文水县胡兰镇保贤村西南。法定代表人：公司理事长。被执行人：李伟。本院在执行文水县汇通养殖专业合作社与李伟买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人李伟名下无银行存款信息，无房屋、车辆、土地及股权登记信息。本院对李伟下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人李伟未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费，但由于无法找到被执行人，申请执行人文水县汇通养殖专业合作社同意将本案按照法律规定以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  王俊强审判员  秦广庆二〇一七年九月十八日书记员  樊世凯
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初3008号原告王依辉，男，1980年11月15日出生，汉族，住河南省拓城县。被告丁乐星，男，1980年12月4日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告王依辉与被告丁乐星之间的买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王依辉到庭参加诉讼，被告丁乐星经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款14600元，并偿付从立案之日起至清偿日止的银行同期贷款利率的利息损失。事实与理由：被告2012年9月5日前向原告赊购金刚石，到2012年9月5日欠原告货款共计14600元，由被告在送货单上签名。被告所欠14600元货款至今未付。故诉至法院。为证明其主张，原告向本院提交了送货单一张。证明被告尚欠原告货款14600元。被告丁乐星未作答辩，也未提供证据。对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。根据上述确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告有金刚石买卖业务往来。2012年9月5日，经双方结算，被告丁乐星尚欠原告王依辉货款14600元，并由被告在2012年9月5日的送货单上签名确认，送货单载明：“金欠金刚石货款：14600元，款未付。丁乐星。”该款被告至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告尚欠原告货款14600元，由被告签名确认的送货单为凭，事实清楚。被告理应及时支付原告货款，拖欠不付属违约行为，应承担相应的民事违约责任。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丁乐星于本判决生效之日起十日内给付原告王依辉货款14600元及利息损失（自2017年4月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，公告费600元，合计人民币766元，由被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费166元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040004080000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  黄国振审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年九月八日代书 记员  沈浩然
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0422民初1980号原告：穆小兰，女，1991年3月11日出生，回族，农民，住西吉县。被告：郭志强，男，1979年10月10日出生，回族，农民，住西吉县。原告穆小兰与被告郭志强名誉权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年9月30日原告穆小兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告穆小兰撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告穆小兰负担。审判员  马阿宁二〇一七年九月三十日书记员  李恒燕
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终738号上诉人(原审被告)：华太建设集团有限公司，住所地温岭市滨海镇滨海大道2号。法定代表人：王良财，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：西安市未央区汉龙建筑物资租赁站，经营场所：西安市未央区石化大道南侧。经营者：陈进添。原审被告：陈学文，男，1965年6月14日出生，汉族，住重庆市万州区青堰坡***号*单元12-1.上诉人华太建设集团有限公司因与被上诉人西安市未央区汉龙建筑物资租赁站、原审被告陈学文租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初5091号民事裁定，向本院提出上诉。华太建设集团有限公司上诉称：租赁合同约定“可申请甲方所在地有关部门或法院解决”，是对争议解决程序的约定，不是对管辖法院的明确约定，故本案应由被告住所地浙江省温岭市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，案件移送至浙江省温岭市人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，涉案合同第九条约定：发生争议可申请甲方所在地有关部门或法院解决。该约定合法有效。经查，合同甲方为被上诉人西安市未央区汉龙建筑物资租赁站，其住所地为西安市未央区石化大道南侧，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年九月十三日书 记 员  陈 菲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0221民初2528号之六原告：柳州市柳晶科技股份有限公司。住所地柳州市柳江区新兴工业园利业路10号。法定代表人：任文强，该公司总经理。被告：柳州市鑫维铸业有限公司。住所地柳州市柳江区新兴工业园兴发路10号。法定代表人：杜勇卫。本院在审理原告柳州市柳晶科技股份有限公司诉被告柳州市鑫维铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告申请本院于2017年9月8日作出（2017）桂0221民初2528号之一民事裁定书，裁定冻结被告柳州市鑫维铸业有限公司在广西柳江农村合作银行新兴支行25×××02账户的存款30万元。并于同日作出（2017）桂0221民初2528号之四民事裁定书，裁定冻结被告柳州市鑫维铸业有限公司开立在中国农业银行柳江分行新兴分理处20×××18账户的存款30万元。现因原告向本院申请解除对被告上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、解除本院（2017）桂0221民初2528号之一民事裁定书对被告柳州市鑫维铸业有限公司在广西柳江农村合作银行新兴支行25×××02账户存款30万元的冻结。二、解除本院（2017）桂0221民初2528号之四民事裁定书对被告柳州市鑫维铸业有限公司开立在中国农业银行柳江分行新兴分理处20×××18账户存款30万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 蓝 毅二〇一七年九月十八日书记员 马洁华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终9603号上诉人（原审原告）：陈正义，男，汉族，住址辽宁省康平县康平镇。被上诉人（原审被告）：沈阳住房公积金管理中心，住所地：沈阳市沈河区惠工街***号。法定代表人：唐玉辉，该单位主任。委托代理人：刘璇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：代悦，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：中国农业银行股份有限公司康平县支行，住所地：康平县康平镇含光街。法定代表人：侯世文，该公司董事长。负责人：吴洋，该行行长委托代理人：刘丰，该行员工。委托代理人：崔彬彬，该行员工。上诉人陈正义与被上诉人沈阳住房公积金管理中心（简称公积金中心）、被上诉人中国农业银行股份有限公司康平县支行（简称农业银行）侵权责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初13929号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。陈正义上诉请求：1.沈阳市住房公积金个人贷款借据借款人处（陈正义）费本人签字，请求法院做笔迹鉴定，法院没有答复。2.法院判定我虚构事实，没有证据。3.法院判定我骗取公积金，行为违法。4.法院认定事实不清。公积金中心辩称，同意一审判决，请求维持原判。我方认为上诉人的主张与本案无关，上诉人主张没有使用到贷款与本案没有关系，在康平法院一审审理的另案中已经对上诉人的借款事实予以确认，而上诉人的上诉理由均是围绕上诉人并未实际借款，与生效判决的认定不符。上诉人既然已经签订借款合同，就应当承担相应的后果。农业银行辩称，同意公积金中心的答辩意见。农业银行只是借款合同中的受托人，只从事受托范围内的责任，合同的法律后果，受托人不承担。故陈正义的上诉请求与农业银行没有关联性。陈正义向一审法院起诉请求：2005年5月30日，实际借款人崔大勇让陈正义在借款协议上帮助签名办理贷款，但陈正义签署借款协议后，并未领到此笔款项。之后，公积金中心及崔大勇都没有找过陈正义。因公积金中心以陈正义未还款为由（崔大勇已经去世）于2012年向康平县人民法院提起诉讼，康平县法院判决陈正义败诉，并执行了陈正义公积金帐户款项。陈正义无奈又另案起诉，得知此笔贷款还款卡号是陈丽的名字，陈丽又与2007年支取她本人公积金还该笔贷款，康平法院判决由崔大勇配偶陈丽承担赔偿责任，现判决均已生效。结合两个案件的审理及判决，陈正义得知，公积金中心和农业银行均有过错，在陈正义不知情的情况下，将款项给了崔大勇，由崔大勇实际使用，并偿还部分借款，还款帐户名为崔大勇的妻子陈丽。公积金中心在明知实际借款人并非陈正义，且实际还款人也与陈正义无关的情况下将陈正义的公积金信用记录为不良，现陈正义因不良信用记录无法办理住房贷款事宜，所以起诉来院。诉讼请求：1、公积金中心消除陈正义个人信用记录中的不良记录，恢复陈正义名誉；2、公积金中心及农业银行赔偿由于其过错导致陈正义经济损失5万元；2、由公积金中心承担全部诉讼费用。一审法院查明，陈正义与崔大勇原是单位同事。陈丽是崔大勇的妻子。2005年3月20日，陈正义作为借款人（丙方）与沈阳住房公积金管理中心委托人（甲方），受托人（乙方）签订《住房公积金个人贷款借款合同》，约定贷款10万元，此笔贷款实际使用人是崔大勇，陈正义贷款是为了帮崔大勇的忙。崔大勇于2006年去世，此笔贷款未能按期偿还。公积金中心起诉陈正义偿还贷款，经法院审理并执行，在陈正义公积金帐户内扣划72922.92元。陈正义又起诉崔大勇妻子陈丽偿还被扣划的72922.92元中的58000元（余款14922.92元陈正义自愿放弃），经法院审理，判决陈丽偿还陈正义58000元。现陈正义称，自己需要贷款，但公积金中心不给贷。且借款借据不是本人签字，公积金中心和农业银行将陈正义顶名贷款的钱没有发放给陈正义，公积金中心和农业银行有过错，起诉来院。上述事实，有当事人的陈述、借款合同、判决书等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。一审法院认为，《住房公积金管理条例》第十条规定：住房公积金中心是直属城市人民政府的不以营利为目的的独立的事业单位。第五条规定：住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。按照陈正义与公积金中心签订的借款合同，农业银行是公积金中心的受托人，受托人的行为由委托人承担法律责任。陈正义虚构事实，骗取公积金，行为违法。陈正义与公积金中心签订借款合同，应承担签订借款合同的相关责任。现因实际贷款人未按期还款，陈正义在公积金中心处有逾期还款记录，陈正义要求公积金中心消除此记录，没有事实依据和法律依据，对陈正义此项请求不予支持。陈正义要求公积金中心和农业银行赔偿损失没有法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决如下：驳回陈正义的诉讼请求。案件受理费500元，由陈正义负担。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系名誉权纠纷案件，上诉人陈正义在二审期间申请对书面材料的笔记进行鉴定，加以明确伪造签名的事实。因该事实争议不属于名誉权纠纷范畴，上诉人陈正义所提主张应属于姓名权纠纷范畴，故本院对此纠纷不宜在本案中一并审理，当事人可以另案告诉处理。关于上诉人陈正义提出的一审法院认定错误的问题。经查，一审法院认定的基础事实正是基于生效民事判决作出认定的。上诉人至今并未提供证据或法定程序推翻生效判决，故该生效判决认定的事实可以作为定案证据使用。一审法院据此裁判并无不当，本院应予维持。关于上诉人陈正义提出的其没有骗取公积金等问题。因该争议已经人民法院审理，并有生效判决予以佐证，故本院对此等问题不再审理。综上所述，陈正义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈正义负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年九月二十九日书记员  教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1248号申请执行人李明峰，男，1973年9月6日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人胥兵，男，1974年7月2日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人李明峰与被执行人胥兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初388号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。执行过程中，本院于2017年5月2日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年4月25日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年9月14日本院依法将被执行人胥兵纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位124000元及诉讼费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0724民初388号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十四日书 记 员  张 洋法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执恢594号之二申请执行人：张琎，男，1984年4月20日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：卜红晨，女，1972年3月8日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：郭超，男，1972年2月9日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：陈玉霞，女，1969年8月6日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：陈朝平，男，1964年5月5日生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行张琎与卜红晨、郭超、陈玉霞、陈朝平借款合同纠纷一案中，查封了被执行人卜红晨名下位于郑东新区东风东路36号18号楼2单元3-4层12号（房屋所有权证号：郑房权证字第13012096**）房屋。现该房屋在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除卜红晨名下位于郑东新区东风东路36号18号楼2单元3-4层12号（房屋所有权证号：郑房权证字第13012096**）房屋的查封。本裁定立即执行。执行长  朱新立执行员  王冬勇执行员  吴 胜二〇一七年九月二十五日书记员  徐明阁
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执588号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福州市北二环中路148号。负责人：高名安，行长。被执行人：福州怡沁轩贸易有限公司，住所地福州市晋安区东二环泰禾广场9#18层。法定代表人：方勇发。被执行人：方建玲，男，汉族，1983年2月12日出生，住福州市台江区，被执行人：欧碧琼，女，汉族，1986年5月8日出生，住福州市台江区，申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行与被执行人福州怡沁轩贸易有限公司、方建玲、欧碧琼借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）鼓民初字第626号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人福州怡沁轩贸易有限公司、方建玲、欧碧琼发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院多次向银行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，查到被执行人方建玲名下有车牌号为闽Ａ×××××的汽车一辆，已被本院查封，因车辆流动性较强，暂未扣押到上述车辆，未发现被执行人福州怡沁轩贸易有限公司、欧碧琼名下有车辆登记信息；向福州市房屋登记中心查询，发现被执行人方建玲名下位于福州市晋安区××连江北路与化工路交叉××办公（权证：ＹＲ××24）；被执行人欧碧琼名下位于福州市晋安区××连江北路与化工路交叉××办公（权证：YR1303143、YR1303333），均被福建省平潭县人民法院（2015）岚执保字第XXX号案件首封，本院轮候查封，已向首封法院参与分配，未发现被执行人福州怡沁轩贸易有限公司、名下有房屋登记信息。2017年9月8日，本院向申请执行人告知上述执行情况，因被执行人无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落情况，其向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0102民初1589号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生效。审判员  叶家耀二〇一七年九月十二日书记员  何晨鋆
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执4828号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强，银行行长。被执行人张福彬。被执行人何琼。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6391号民事判决，于2016年8月30日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行张福彬、何琼金融借款合同纠纷一案，并于2016年10月24日向被执行人张福彬、何琼送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。该案在诉讼过程中，本院于2015年11月4日以（2015）武侯民初字第6391号民事判决依法将张福彬、何琼位于成都市天府新区华阳街道麓山大道一段x号x栋x单元x层x号房屋（权xx）予以查封。2016年10月11日，采取首查封措施的成都高新技术产业开发区人民法院经本院函请将上述房屋处置权移送本院。2017年3月14日，本院依法委托评估机构对上述房屋进行评估，其评估价为3020300元。同年9月19日，本院依法对上述房屋进行拍卖，拍卖成交价为3950300元，买受人为人胡马力（身份证号码：xx）。现因被执行人张福彬、何琼至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”规定，裁定如下：一、原登记在被执行人张福彬、何琼名下的位于成都市天府新区华阳街道麓山大道一段x号x栋x单元x层x号房屋（权xx）经拍卖归买受人胡马力（身份证号码：xx）所有，拍卖成交价为3950300元。二、解除本院（2015）武侯民初字第6391号民事裁定对张福彬、何琼位于成都市天府新区华阳街道麓山大道一段x号x栋x单元x层x号房屋（权xx）的查封。三、注销申请执行人招商银行股份有限公司成都分行对成都市天府新区华阳街道麓山大道一段x号x栋x单元x层x号房屋（权xx）的抵押登记。四、买受人胡马力（身份证号码：xx）应持本裁定书在30日内到不动产登记机关办理产权过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一七年九月二十六日书记员 张理杰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1098号之一申请执行人武侯区鑫宏图鞋材经营部。经营者张金梅。被执行人成都伊泰美鞋业有限公司。法定代表人柳玲。武侯区鑫宏图鞋材经营部申请执行成都伊泰美鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6726号民事判决已经发生法律效力。权利人武侯区鑫宏图鞋材经营部于2017年2月15日向本院申请执行，执行标的为人民币26863元。本案在执行过程中，本院于2017年9月18日作出执行裁定依法暂停被执行人成都伊泰美鞋业有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6726号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年九月十八日书记员  李静
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初1052号原告：杜朝春，男，汉族，1969年6月4日出生，住重庆市城口。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：刘涛，男。被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号26-31，统一社会信用代码915001052028793241。法定代表人：李德全，职务不详。本院在审理原告杜朝春与被告刘涛、重庆五环建设工程股���有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜朝春于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜朝春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告杜朝春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杜朝春撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告杜朝春负担。审判员  李清清二〇一七年九月二十五日书记员  朱 银
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执509号之一申请人朱永艮，男，1980年3月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人朱鹏程，男，1990年6月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，朱永艮与朱鹏程健康权、身体权纠纷一案,本案在执行过程中，经本院财产调查后，被执行人朱鹏程目前尚无财产可供本院执行，且申请人亦提供不了其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一七年九月五日书记员  余 婷
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1468号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨衍根，男，1972年3月30日生，汉族，初中文化，务工，住住江西省瑞金市。被告人杨衍根因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1441号起诉书指控被告人杨衍根犯诈骗罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人杨衍根到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2013年5月28日上午，被告人杨衍根伙同谢某（已判决）经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区庞山路云黎路交叉路口的公交站台附近，采用以假“金元宝”、“金佛”冒充真品出售等手段，骗得被害人杨某的现金人民币40000元。归案后，被告人杨衍根如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨衍根伙同他人共同以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨衍根起主要作用，系主犯。被告人杨衍根如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人杨衍根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的证言笔录、证人谢某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、证明、照片、银行卡客户交易查询单、价格认定书、提取笔录、物证鉴定书、检验报告、现场勘验检查笔录、现场照片、刑事判决书、在逃人员登记信息表、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨衍根伙同他人共同以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人杨衍根起主要作用，系主犯。被告人杨衍根如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人杨衍根依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨衍根犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2019年3月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人杨衍根退赔尚未被追回的犯罪所得人民币四万元，发还本案被害人杨武波。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年九月二十六日书记员  屠晓燕
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5571号申请执行人：林巧玲，女，1974年6月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：詹春钗，女，1972年2月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院2016年10月17日立案受理的申请执行人林巧玲与被执行人詹春钗民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4695号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提交被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十日书记员 黄霞霞(代)
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第947号之一申请执行人李阿洪，女，汉族，1977年8月15日出生，住福建省泉州市。被执行人黄伟松，男，汉族，1982年10月4日出生，住福建省惠安县。被执行人黄青松，男，汉族，1978年3月28日出生，住福建省惠安县。李阿洪与黄伟松、黄青松民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1221号调解书已发生法律效力。李阿洪于2015年8月17日向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。因被执行人黄伟松、黄青松的财产在惠安县辖区内且惠安县人民法院有黄伟松、黄青松作为被执行人的执行案件。为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1221号调解一案，指定惠安县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘继红审 判 员  李志军代理审判员  林尔煌二〇一七年九月二十九日书 记 员  曾晓莹
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执864号申请执行人谈某，男，1981年6月27日生，汉族，农民，住灌南县。被执行人武某，女，1985年6月20日生，汉族，农民，住灌云县。申请执行人谈某与被执行人武某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）南少民初字第0113号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。执行过程中，本院于2017年3月15日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年3月20日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年9月14日本院依法将被执行人武某纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位14400元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）南少民初字第0113号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十四日书 记 员  张 洋法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初4773号之一原告：周益明，男，1965年2月3日出生，汉族，个体工商户，住象山县。委托诉讼代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律服务工作者。被告：石毅凯，男，1993年10月23日出生，汉族，个体工商户，住象山县。被告：俞琳芳，女，1967年6月3日出生，汉族，无固定职业，住象山县。两被告的共同委托诉讼代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。原告周益明与被告石毅凯、俞琳芳合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周益明撤诉。案件受理费525元，减半收取计262.50元，由原告周益明负担。审 判 长  陈 瑛审 判 员  王博闻人民陪审员  陆传凤二〇一七年九月十一日代书 记员  吴东杰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申364号再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地四川省眉山市。负责人：陈军，总经理。委托代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。被申请人（原审原告）：谢茂兰，女，汉族，1963年8月24日出生，汉族，住成都市青白江区。委托代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。被申请人（原审被告）：廖高勇，男，汉族，1987年3月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称眉山保险公司）因与被申请人谢茂兰、廖高勇机动车交通事故责任合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初1172号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。眉山保险公司申请再审称：被申请人谢茂兰在原审中提交的《四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书》（以下简称《华西鉴定意见书》）鉴定标准有误。根据申请人提交的《四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书》（以下简称《求实鉴定意见书》），被申请人谢茂兰伤残应评定为2个10级而不是《华西鉴定意见书》评定的9级，申请人因受欺诈作出错误意思表示，调解书违反了自愿原则。本院经审查认为，2017年6月5日申请人眉山保险公司与被申请人谢茂兰、廖高勇在医疗费、损失费等费用的支付上达成一致意见并自愿达成了调解协议。被申请人谢茂兰在原审中提交的《华西鉴定意见书》虽然与申请人眉山保险公司申请再审时提交的《求实鉴定意见书》鉴定结论不同，但在原审中申请人眉山保险公司并未对《华西鉴定意见书》的真实性和其载明的鉴定结论提出质疑，双方在法院的主持下达成调解协议，不违反自愿原则和相关的法律规定，故对申请人的再审申请理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的再审申请。审审判长 陈 立审判员 王乾良审判员 钟 宏二〇一七年九月二十七日书记员 黄红丹
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初2536号申请人：丹阳兴飞机械部件有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄墟华科电子有限公司院内。法定代表人：陈钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：深圳市沃能通信技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区岩石街道园美社区园岭路志泫翰工业园厂房B栋三楼。申请人丹阳兴飞机械部件有限公司与被申请人深圳市沃能通信技术有限公司承揽合同纠纷一案，申请人丹阳兴飞机械部件有限公司于2017年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人深圳市沃能通信技术有限公司价值40000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人丹阳兴飞机械部件有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市沃能通信技术有限公司价值40000元的财产或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵雷二０一七年九月一日书记员  宋清
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2811号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人张小明，男，1985年9月25日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583刑初366号刑事判决书，于2017年6月6日向被执行人张小明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张小明向法院缴纳罚金人民币6000元，但被执行人张小明未在判决规定的期限内缴纳，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月7日、2017年8月30日先后对被执行人张小明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张小明名下银行账户内仅有少量存款，不足以缴纳;无不动产及机动车等财产登记信息；2.本院于2017年6月8日冻结被执行人张小明的银行账户；3.2017年7月6日向被执行人张小明发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；2017年7月7日作出决定将被执行人张小明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人张小明罚金6000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583刑初366号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月六日书 记 员  林志源
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初6550号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。被告：王卫国，男，1986年11月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：曹翠雨，男，1971年3月12日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：郭风军，男，1977年10月26日生，汉族，个体户，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告王卫国、曹翠雨、郭风军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告王卫国、曹翠雨、郭风军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王卫国偿还借款25000元及利息（从2015年10月16日起按年利率4.6%计算至2016年10月13日止、从2016年10月14日起按年利率6.9%计算至实际还款之日止）；2.被告曹翠雨、郭风军对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告王卫国与原告签订“扶贫贷款借款合同”，约定借款金额为25000元，还款日期为2016年10月13日，并约定贷款年利率为4.6%（从逾期之日起对逾期部分加收50%的罚息），借款到期结息，到期还本，由被告曹翠雨、郭风军提供连带责任担保。2015年10月16日，原告向被告王卫国发放贷款25000元。借款到期后经原告催要，被告一直拖欠未还。被告王卫国、曹翠雨、郭风军均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告王卫国与原告签订“扶贫贷款借款合同”，约定借款金额为25000元，还款日期为2016年10月13日，并约定贷款年利率为4.6%（从逾期之日起对逾期部分加收50%的罚息），借款到期结息，到期还本，由被告曹翠雨、郭风军提供连带责任担保，约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2015年10月16日，原告向被告王卫国发放贷款25000元。借款到期后经原告催要，被告一直拖欠未还。本院认为：原、被告签订的“扶贫贷款借款合同”合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告王卫国经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告要求被告王卫国归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告之间借款约定年利率4.6%（从逾期之日起对逾期部分加收50%的罚息），借款到期后，被告没有按约定偿还全部本金，原告主张按年利率6.9%支付逾期利息，本院予以支持。被告曹翠雨、郭风军应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告曹翠雨、郭风军承担保证责任后，有权向被告王卫国追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王卫国应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金25000元及利息（从2015年10月16日起按年利率4.6%计算至2016年10月13日止、从2016年10月14日起按年利率6.9%计算至实际还款之日止）；二、被告曹翠雨、郭风军对上述款项承担连带偿还责任；被告曹翠雨、郭风军承担偿还责任后，有权向被告王卫国追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告王卫国负担，被告曹翠雨、郭风军承担连带偿还责任；被告曹翠雨、郭风军承担偿还责任后，有权向被告王卫国追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费426元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  李婷二〇一七年九月二十一日书记员  陈晨附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告借款及担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明被告未偿还借款利息。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页/共6页