wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第706号申请执行人崔书敏。被执行人李春兰。崔书敏与李春兰生命权，健康权，身体权一案。本院认为，本案被执行人李春兰目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 平 磊二〇一七年九月二十四日书记员 ：万连河
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执2693号申请执行人:江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路525号4号楼。负责人：陈晓声，该行行长。被执行人:宋建湖，男，1961年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人宋建湖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初7209号民事判决书已经发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人赵健应于判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州分行借款本金49712.6元及利息；向申请执行人支付律师费5000元；向申请执行人支付案件受理费1228元、公告费600元。根据申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行的申请，本院于2017年7月26日立案执行。在执行过程中，被执行人已经还款1万元，双方达成执行和解协议，申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行于2017年8月31日向本院提出撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行中，双方达成和解且申请执行人撤回执行申请的，依法应终结执行。据此，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1003民初7209号民事判决书的执行，如被执行人未按期履行，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年九月五日书 记 员  李 璨
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初1973号原告:安岳县农村信用合作联社岳新分社，住所地安岳县岳新乡高石街***号。组织机构代码71187852-2。负责人:郑克勇，主任。被告：陈月英，女，1973年12月3日出生，汉族，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社岳新分社与被告陈月英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告安岳县农村信用合作联社岳新分社于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安岳县农村信用合作联社岳新分社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告安岳县农村信用合作联社岳新分社负担。审 判 长  陈建权人民陪审员  廖大军人民陪审员  刘学洪二〇一七年九月四日书 记 员  陈 瑶
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执恢349号申请执行人:周丽丽,女性,汉族,1962年07月03日出生。被执行人:武凡智,男性,汉族。本院在执行申请执行人周丽丽与被执行人武凡智民间借贷纠纷一案中，执行中，被执行人已付案件款3500元，下欠案件款双方当事人达成和解，被执行人正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执恢349号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的履行。本裁定送达后立即生效。执行员  弋行二〇一七年九月十二日书记员  李浩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205民初4123号原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人李明耀，该公司董事长。委托代理人王晴、邵佳月，该公司员工。被告陈熙明，男，1983年1月10日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告陈熙明追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，原告紫金财产保险股份有限公司于2017年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。受理费580元，减半收取290元，由紫金财产保险股份有限公司负担。审判员  谭学勤二〇一七年九月八日书记员  郑超云
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执421号申请执行人柳兴良，男，汉族,住旬阳县蜀河镇。被执行人旬阳县蜀河镇观堂村村民委员会。法定代表人李本群，现任旬阳县蜀河镇观堂村主任。本院在执行申请人柳兴良与被执行人旬阳县蜀河镇观堂村村民委员会民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院于2016年7月28日作出（2016）陕0928民初882号民事判决书已发生法律效力。旬阳县蜀河镇观堂村村民委员会未履行该判决书确定的义务，柳兴良2017年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查旬阳县蜀河镇观堂村村民委员正在落村委会外债情况，现该村既无存款又无其他财产可供执行；经与柳兴良约谈同意终结本次执行程序。本院认为，旬阳县蜀河镇观堂村村民委员无存款又无财产可供执行，依申请执行人要求已将旬阳县蜀河镇观堂村村民委员纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0928执421号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘家军审判员  白建刚审判员  刘 磊二〇一七年九月二十五日书记员  李 亮
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初3698号原告：李可义，女，1980年10月1日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘诚法律服务所法律工作者。被告：杨子华，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住莘县。被告：范大荣，女，1982年3月23日出生，汉族，农民，住莘县。原告李可义与被告杨子华、范大荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李可义、杨子华、范大荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李可义向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还21400元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为熟人关系，二被告为夫妻关系，原告有家庭作坊，制作建筑涂料，二被告共同干建筑工作，2014年10月6日被告从原告处赊走涂料，欠款21400元，当时口头言明一个月还清，到还款日期后，经原告催要被告已刚买了房子为由推拖，至2015年9月26日原告去被告家再次要账时，被告向原告出具欠条一张，并签字按印，该笔欠款经原告数次催要，被告拒还，为维权故依法起诉。杨子华辩称，杨子华认可与原告是熟人关系，认可原告系家庭涂料作坊，认可其作建筑工程时从原告处赊购涂料，但是不认可原告主张的款数，原告的涂料质量不合格，别人找被告的麻烦，杨子华同意有付款能力时给付欠款12600元。范大荣辩称，认可杨子华答辩的，已经偿还8800元，认可还欠原告一万三四千，原告要求被告承担利息，不同意承担。本院经审理认定事实如下：原被告为熟人关系，二被告为夫妻关系，原告于2011年开始经营制作建筑涂料的家庭作坊，被告承包粉刷建筑工程的墙壁涂料。2012年开始原被告之间发生买卖涂料关系，边赊购边付款。2015年9月26日经原被告双方对账后，被告杨子华为原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到今欠现金款￥21400元整贰万壹仟肆佰小写￥21400元2015年9月26日欠款人杨子华”。被告向原告出具欠据时未约定具体付款时间，也未约定利息。后经原告催要，原告于2016年8月1日从被告处要款2000元，下欠19400元未给付，被告主张原告还分多次支付款项6800元，均由被告自己记载在账本上，对此，原告不予认可，被告未能提供其他证据证明。原告主张自己2016年8月1日支款2000元系支付的为被告做的工程款，不是涂料款，也未提供证据证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告买卖涂料关系合法有效，原告将涂料赊销给被告，被告理应履行给付原告涂料款的义务。原被告经结算，被告欠原告涂料款并为原告出具了欠据，欠款的事实清楚，原被告未约定给付时间，原告随时有主张的权利，双方也没有约定利息，原告向本院提起诉讼后，被告仍未给付欠款，构成违约，原告要求利息可从原告提起诉讼后按照同期银行贷款利率计息，二被告系夫妻关系对债务应承担共同付款的义务，被告辩称原告已支付款项8800元，未提供证据，原告不认可，本院不予采信。原告主张自己支的2000元款系工程款不是涂料款也未提供证据证明，本院也不予采信。综上所述，原告要求二被告给付欠款的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用被告杨子华、范大荣于判决书生效后十日内给付原告涂料款19400元及利息（利息自2017年8月18日起按中国人民银行同期贷款计算利息至判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元减半收取计168元，由原告李可义负担25元，被告杨子华、范大荣负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马敬启二〇一七年九月十九日书记员  赵丽芳
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审262号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：黄某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160144号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年5月24日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160144号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宏审判员 张 婧审判员 曹丽萍二〇一七年九月二十七日书记员 梁冬晴
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执738号之一申请执行人余绍田，男，1958年4月20日出生，住天台县，被执行人裘先明，男，1940年12月19日出生，住天台县，本院在执行申请执行人余绍田与被执行人裘先明民间借贷纠纷的（2015）台天商初字第00275号民事判决书一案中，被执行人裘先明应归还申请人余绍田借款人民币80000元及利息，负担案件受理费、鉴定费5010元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人裘先明分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人裘先明纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人裘先明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，本院已查封了被执行人裘先明共有的玉湖村土地（证号：天台集用1996字第11112号、天台集用2002字第01654、03348号），但该土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人裘先明有其他可供执行的财产。申请执行人余绍田亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人裘先明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执738号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人裘先明有可供执行的财产，可以恢复执行申请，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月六日代书 记员  徐 帅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初4305号原告中国建设银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路78号。负责人李清华，行长。委托诉讼代理人刘飞，男，该行客户经理，住聊城市东昌府区。被告张万峰，男，1963年3月24日出生，汉族，聊城市技师学院生产实习部主任，住聊城市东昌府区。被告位庆香，女，1964年5月15日出生，汉族，聊城市技师学院教师系被告张万峰之妻，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司聊城分行(以下简称聊城建行)诉被告张万峰、位庆香借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城建行委托诉讼代理人刘飞、被告张万峰、位庆香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告张万峰、位庆香偿还原告借款本金1200000元及从2016年12月21日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息。事实和理由：2015年12月24日张万峰以其名下房产作抵押，在原告处借款1200000元，借款期限12个月。贷款到期后，被告没有按照合同约定按期归还贷款本息，自2016年12月逾期至2017年6月20日，拖欠本息1248258.55元。被告张万峰、位庆香辩称：原告所述欠本息数额属实，同意偿还贷款本息。经审理查明：2014年12月25日原告与被告张万峰、位庆香签订个人助业借款合同，约定甲方（借款人）张万峰、位庆香，乙方（贷款人）聊城建行，甲方向乙方申请个人助业借款，乙方同意提供个人助业借款，乙方向甲方提供的借款额度1200000元，借款额度有效期间自2014年12月25日至2016年12月25日，借款支用方式为循环支用等。2015年12月24日原告向被告张万峰发放借款1200000元，双方约定借款期限12个，自2015年12月24日至2016年12月24日；借款利率5.655%，在借款期限内，该利率保持不变；逾期罚息为约定利率水平上上浮50%；借款人按月付息任意还本。原告发放借款后，被告未按约定还款，尚欠原告借款本金1200000元及自2016年12月21日起按合同约定利率计算的利息。上述事实有个人助业借款合同、个人贷款支付凭证及当事人的陈述等为证。本院认为：原被告签订的个人助业借款合同、个人助业借款支用单均系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定履行发放贷款义务后，被告张万峰未按约定还款，属违约行为，故被告张万峰应偿还原告借款本金1200000元及2016年12月21日起按合同约定利率计算至还清之日的利息。被告位庆香系张万峰的共同借款人，负共同还款义务。综上，原告的诉求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告张万峰、位庆香于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1200000元并向原告支付自2016年12月21日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8017元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇一七年九月十五日书记员  田秀芬
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2107号之一申请执行人路振玉，住开鲁县。被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初374号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  周庆鸿
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1402民初2032号之一原告：高利君，女，1982年10月22日出生，汉族，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：曾祥，四川星宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯明春，四川星宏律师事务所律师。被告：周雄文，男，1972年5月7日出生，汉族，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：吕彦鹏，四川怀志律师事务所律师。原告高利君诉被告周雄文委托合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告高利君于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高利君自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高利君撤诉。案件受理费8900元，减半收取计4450元，由原告高利君负担。审 判 长  冯靖雅审 判 员  白琼花人民陪审员  李先毅二〇一七年九月二十六日书 记 员  姜 晨
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执250号之一申请执行人：林丽，女，1989年10月17日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：福建省曲富金属材料有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区法学路2号01层，统一社会信用代码：91350503587505699E。本院在执行申请执行人林丽与被执行人福建省曲富金属材料有限公司劳动合同争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的2.2109万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十六日书记员 黄灿煌
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1261号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。法定代表人周柏林。委托代理人白皓月。被执行人成都丰德信科技有限公司。法定代表人胡向东。被执行人成都天望展业融资担保有限公司。法定代表人范正伟。被执行人张天成。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被执行人成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司、张天成信用卡纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初4389号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息,查到被执行人张天成名下有车辆，并对车籍予以查封、扣押，但未实际控制，故无法处置。对被执行人张天成名下所有的房屋予，本院已予以查封。除此外未找到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  薛跃发二〇一七年九月二十六日书记员  张植淯
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1226民初766号原告：陈敬初，男，1969年3月19日出生，汉族，住德庆县。被告：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地德庆县德城街道德庆大道财政局后背。诉讼代表人：广东曜政律师事务所，该公司破产清算管理人。委托诉讼代理人：冼健康，广东曜政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，广东曜政律师事务所律师。原告陈敬初与被告德庆和煌酒店管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬初，被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人的委托诉讼代理人冼健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敬初向本院提出诉讼请求：1.要求被告马上给原告于德庆县金汇豪庭小区A栋12层1207的单元补办33万元的贷款房产发票（约50000元）；2.要求被告偿还原告于2013年7月8日支付的德庆县金汇豪庭小区A栋12层1207的单元办证综合费15000元；3.被告立即协助原告办理金汇豪庭小区A栋1207单元号房不动产权属登记和房地产权属证书。事实和理由：原告于2013年4月14日购买了位于德庆县德庆大道财政局后背的金汇豪庭小区A栋1207单元，由于被告破产，至今因为被告拖延的330000元的贷款房产发票没有给原告，导致到现在依然没有全额发票，从而无法办理房产证，原告已对该单元按揭贷款所支付的房款，已还款将近四年，现被告已将剩余物业全部拍卖完成，完全可用于支付该笔费用，被告应马上把原告在中国工商银行德庆支行贷款的330000元金额发票开出并交付，完成办理房产证等后续工作，另退还办证综合费15000元。为此，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人广东曜政律师事务所辩称，1.原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同不存在合同法规定的无效情形，所以合同有效；2.如果原告已支付了全部的房款，我方愿意按合同约定协助原告办理房屋产权登记手续；3.办理房屋权属及应缴纳的税费按有关规定处理。原告支付的办证综合费15000元，建议原告在案外向破产清算管理人提出申请，按实际缴纳数额多除少补处理。本院经审理认定事实如下：被告德庆和煌酒店管理有限公司是由法人股东广州市海北经济发展有限公司和自然人股东梁成坚于2008年4月30日在德庆县市场监督管理局申请注册登记的企业法人，法定代表人为梁成坚，该公司经营范围包括酒店管理和咨询、房地产开发等。该公司成立后，在德庆县德城街道德庆大道财政局后背兴建阿尔戈斯公馆（金汇豪庭），2013年3月7日领取了广东省肇庆市商品房预售许可证（编号：德预许字第2013002），并于2013年初开始对外销售。2013年4月14日，原、被告签订一份编号20130466（金汇豪庭）商品房买卖合同，约定原告购买坐落于肇庆市德××县××（街道）××大道财政局后背阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）A栋12层A1207号房屋，建筑面积118.11平方米，其中：套内建筑面积为100.10平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为18.01平方米，价款472440元。合同同时约定：定金50000元；第一期购房款92440元须于2013年4月12日前付清，余下房款330000元办理银行按揭。合同签订后，原告支付了定金、第一期购房款共142440元，同时还于2013年7月8日预付税费及办证综合费15000元。余下房款330000元，也于2013年12月6日办理银行按揭支付给了被告。原告向被告支付全部购房款并收楼后，由于各种原因，被告一直没有为原告开具全额购房发票，以致原告无法办理不动产权属登记和房地产权证书。2014年底，在金汇豪庭尚未竣工验收前，被告德庆和煌酒店管理有限公司的实际控制人陈华突然失联，该公司已完全停止经营运作，处于歇业（后经协调并注资，金汇豪庭已经验收竣工并交付使用）。经申请人黎浩斌申请，本院于2017年4月26日作出（2016）粤1226破申1号民事裁定书，受理黎浩斌对德庆和煌酒店管理有限公司的破产清算申请。2017年5月9日，本院作出（2017）粤1226破申1号决定书，指定广东曜政律师事务所为德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人。为此，原告提起诉讼，要求德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人依法协助原告办理房屋产权登记并要求被告偿还原告于2013年7月8日预付税费及办证综合费15000元。在诉讼中，原告支付的办证综合费15000元，原告同意在案外向破产清算管理人提出申请，按实际缴纳数额多除少补处理。本院认为，本案是商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行自己的合同义务。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定精神，已交付全部或者大部分购房款消费者的物权期待权予以特殊保护。本案原告作为给付了全部购房款的消费者，其购买商品房的物权期待权，优先于建设工程价款优先权，更优于抵押权等其他物权。因此，原告有权请求被告继续履行金汇豪庭A栋12层1207单元商品房买卖合同及协助为原告办理房地产权属证书的义务。鉴于被告破产申请已由本院受理，故该义务应由被告破产清算管理人履行。况且被告破产清算管理人也同意履行与原告于破产申请受理前签订的商品房买卖合同。至于原告要求被告偿还其于2013年7月8日预付税费及办证综合费15000元的诉讼请求，在诉讼中，原告同意在案外向破产清算管理人提出申请，按实际缴纳数额多除少补处理，这是其权利主张，本院应准许。综上所述，原告诉请被告协助其办理金汇豪庭A栋12层A1207单元房地产权属证书的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但办理房屋所有权手续的税费和办证综合费，原、被应依相关规定及合同约定缴纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国破产法》第十八条第一款、第二十五条第（六）、第（七）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，判决如下：被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告陈敬初办理位于肇庆市德庆县德城镇（街道）德庆大道财政局后背阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）A栋12层A1207单元（建筑面积118.11平方米）商品房不动产权属登记和房地产证书（办理不动产权属登记和房地产权属证所需的费用，由原、被告按相关规定及合同约定承担）。案件受理费50元，由被告德庆和煌酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  黄梁汉二〇一七年九月十二日书记员  麦镇浩
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初3959号原告梁课性，男，汉族，1965年8月1日出生，小学文化，个体，现住延安市宝塔区。被告安龙，男，汉族，1974年3月12日出生，大学本科，建造师，现住延安市宝塔区。被告ＸＸ，男，汉族，1969年11月12日出生，小学文化，无业现住宝塔区。原告梁课性诉被告安龙、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月至2014年8月二被告在宝塔区川口乡新庄科干工程时，原告给二被告提供建筑材料总计350580元，被告出具材料单确认。2014年共计支付货款10万元，下欠250580元至今未付，2017年1月26日找到被告ＸＸ，ＸＸ出具欠条一份，并承诺从2015年1月1日起支付月息2分利息弥补原告损失。原告多次与二被告索要至今未付，故诉至人民法院请求：一、依法判令二被告支付欠款本金：250580元，支付该欠款利息从2015年1月1日支付至实际还款之日止。二、本案诉讼费由二被告承担。被告安龙辩称，买卖事实存在，但是已经给原告支付的15万元，现在还没有进行结算，所以具体欠款数额不清楚。二被告是合伙关系，安龙负责财务，ＸＸ负责生产，在没有进行结算的情况下，ＸＸ出具的欠条被告不认可，被告没有同意ＸＸ给原告出具欠条且支付利息，因此被告可支付欠款但不支付利息。被告ＸＸ辩称，被告安龙说的都是事实。2016年农历快过年的时候，原告找到被告要求还钱，还不了钱就要求打欠条，被告处于无奈就给原告出具了欠条，并且同意给原告支付从2015年1月1日起的利息，按照月利率2%计算，告诉原告需要安龙签字确认，现在安龙不认可利息，被告也不予支付利息。经审理查明：原、被告口头约定由原告在2014年4月至2014年8月期间给二被告的工地供应材料，共供应了价值350685元的材料。被告安龙于2014年7月15日支付50000元预付款，2014年10月9日支付10000元，2014年12月13日支付50000元，2016年2月4日支付40000元。2017年1月26日，被告ＸＸ给原告出具欠条一张，内容为“今欠到梁课性（350580元）下欠安（按）2015年1月1号算（利息2分）。ＸＸ，2017年1月26日”。现原告多次向二被告索要欠款未果，故成诉。另查明，二被告系合伙关系。本院认为，原告与二被告口头约定供应材料，二被告收到材料后应向原告支付相应的货款，双方形成买卖合同关系，因此双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与二被告就欠款数额未进行结算。原告和二被告就合同的违约责任未做相应的约定，因此对于被告ＸＸ单方给原告出具的欠条中对拖欠货款承担2017年1月26日之前的利息，本院不予支持。经本院审理，双方核对，二被告共拖欠原告货款200685元。被告ＸＸ与被告安龙系合伙关系，合伙人ＸＸ于2017年1月26日给原告出具欠条，并约定利息，应认定为二合伙人对拖欠货款从2017年1月26日开始承担相应的利息，故二被告应承担拖欠货款200685元按照月利率2%自2017年1月26日计算至实际还款之日止的利息。因此，被告安龙辩解其未在被告ＸＸ出具的欠条上签字确认就不应支付利息的理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百零五条之规定，判决如下：一、限被告安龙与被告ＸＸ于本判决生效后10日内连带向原告梁课性支付货款200685元及利息（利息按照月利率2%，从2017年1月26日计算至实际付款之日止）。二、驳回原告梁课性其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7346元，原告已预交，减半收取，由被告安龙和ＸＸ负担3673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓霞二〇一七年九月九日书记员  任泽鑫
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0611民初890号起诉人：周小忠，男，1968年9月23日出生，汉族，湖南省涟源市人，现住岳阳市岳阳楼区。2017年8月28日，本院收到周小忠的起诉状，起诉人周小忠起诉岳阳市圣皇置业有限公司破产管理人（以下简称圣皇置业公司破产管理人），向本院提出诉讼请求：1、依法确认1104、1124、1125、1132、1133门面不属于破产财产；2、依法判决被告立即停止对1104、1124、1125、1132、1133门面的拍卖行为；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月19日，原告通过（2014）岳中民一初第7-2号民事调解书取得其中1104、1124、1125、1132、1133号门面。原告已支付全部价款，岳阳市圣皇置业有限公司（以下简称圣皇置业公司）于2014年9月申请破产，并于2017年7月申请将原告所有门面予以破产拍卖，根据最高人民法院执行工作办公室关于法院已判决确权的财产不应列入破产财产的复函【2005】执协字第19-1号之规定，原告通过（2014）岳中民一初第7-2号民事调解书取得1104、1124、1125、1132、1133号门面，此五个门面不属于破产财产，被告将原告所有门面在未征得原告的同意下予以拍卖，侵犯了原告财产的合法权益，为维护原告合法利益，特具此状，请求依法判决。本院经审查认为，2016年4月11日周小忠作为原告在本院起诉被告圣皇置业公司，诉讼代表人：陈奉明，岳阳市圣皇置业有限公司管理人负责人，请求圣皇置业公司继续履行依据（2014）岳中民一初字7-2号民事调解书所签订的房屋买卖合同。通过审理，本院作出（2016）湘0611民初265号民事判决书，判决：在符合法律强制性交付条件下，由圣皇置业公司继续履行与周小忠于2014年2月19日签订的合同编号为570625010001（1133等）的《商品房买卖合同》。一审案件受理费17350元，由圣皇置业公司负担。圣皇置业公司对此判决不服向岳阳市中级人民法院提起上诉，岳阳市中级人民法院认为，案件诉争合同标的物为“洞庭湖生态家居园”内商铺，“洞庭湖生态家居园”尚未完工，且在圣皇置业公司破产清算程序中，圣皇置业公司债权人大会已通过对“洞庭湖生态家居园”按现状整体处置的变价方案，本案诉争商铺客观上不能达到交付使用的法定条件，圣皇置业公司客观上已不可能按合同约定交付商铺。周小忠要求圣皇置业公司继续履行房屋买卖合同约定交付商铺的诉讼请求，客观不能实现。周小忠基于本案诉争房屋买卖合同而享有的权利因不能实现物权而转化为对圣皇置业公司的债权，其对合同标的物享有的权益，应当通过圣皇置业公司破产清算程序实现。岳阳市中级人民法院作出（2016）湘06民终2392号民事判决书，判决：一、撤销岳阳市君山区人民法院（2016）湘0611民初265号民事判决；二、驳回周小忠的诉讼请求。一审案件受理费17350元，二审案件受理费17350元，合计34700元，由周小忠负担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，2014年9月10日，圣皇置业公司以管理经营失误，导致资金链断裂，无法清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算，本院受理后指定湖南中智诚联合会计师事务所为破产管理人，管理人有权管理和处分债务人的财产；代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。在此，圣皇置业公司破产管理人有权管理和处分圣皇置业公司的财产，包括处理其债权债务，因此前诉中周小忠起诉岳阳市圣皇置业有限公司和本案中起诉圣皇置业公司破产管理人，后诉与前诉的当事人实际为相同当事人；周小忠在本案的诉讼标的与前诉中的诉讼标的均为其与圣皇置业公司于2014年2月19日签订的合同编号为570625010001（1133等）的《商品房买卖合同》所约定的1104、1124、1125、1132、1133门面；根据岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终2389号民事判决书，申请人周小忠对诉请房产因房屋买卖合同已不能继续履行而不能实现物权，已经转化为对岳阳市圣皇置业公司的债权，该权益应当通过圣皇置业公司破产清算程序实现。现申请人现提出的诉讼请求实质上否定了岳阳市中级人民法院作出（2016）湘06民终2392号民事判决。因此，申请人周小忠的诉讼行为已经构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对周小忠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  余百灵审 判 员  王 嘉人民陪审员  陈建平二〇一七年九月四日代理书记员  周 欣
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民申52号再审申请人(一审被告)：王春衡，男，1972年2月16日出生，汉族。被申请人(一审原告)：王丽华，女，1972年7月15日出生，汉族。再审申请人王春衡因与被申请人王丽华不当得利纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院(2014)蒸民重初字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王春衡的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  唐崇高审 判 员  张 武代理审判员  肖正元二〇一七年九月七日书 记 员  陈卓群校对责任人：张 武                 打印责任人：陈卓群      附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执1373号申请执行人：兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住泉州市丰泽区津淮街国际华城1#楼26号。统一社会信用代码：91350503727921855G。负责人：周丽英。被执行人：邹亚萍，女，1976年9月30日出生，香港居民，现住泉州市丰泽区。被执行人：陈颖超，男，1969年4月3日出生，香港居民，现住泉州市丰泽区。泉州市中级人民法院立案执行的(2017)闽05执1373号金融借款合同纠纷一案，因被执行人的财产在丰泽区辖区内，且丰泽区人民法院有多件被执行人邹亚萍作为被执行人的案件，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字1899号仲裁裁决书由丰泽区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘继红代理审判员  林尔煌代理审判员  曾晓莹二〇一七年九月二十八日书 记 员  王 旭
湖南省常德市鼎城区人民法院支 付 令(2017)湘0703民督21号申请人：湖南双江建设工程有限公司，住所地：湖南省宁乡县。法定代表人，杨国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，湖南正泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：常德市国隆置业投资有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区车站路。法定代表人：顾红娟，该公司董事长。申请人湖南双江建设工程有限公司于2017年9月4日向本院申请支付令，要求被申请人常德市国隆置业投资有限公司立即支付工程款1263942元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常德市国隆置业投资有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南双江建设工程有限公司工程款1263942元。申请费5392元，由被申请人常德市国隆置业投资有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  熊爱武二〇一七年九月七日书记员  张 凌
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初3048号之一原告：南京建兴达房地产开发有限公司南通分公司，住所地在南通市港闸区阳光新城15幢101室，统一社会信用代码913206117961172388。主要负责人：张静，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金华，男，汉族，该公司职员。被告：ＸＸ，男，汉族，1977年3月27日生，住南通市港闸区。被告：方莎莎，女，汉族，1981年10月6日生，住址同上。原告南京建兴达房地产开发有限公司南通分公司（以下简称“建兴达公司”）与被告ＸＸ、方莎莎追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告建兴达公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告代偿款518179.17元及该款自2017年8月29日起至实际付清之日止的利息（以518179.17元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由两被告负担。事实和理由：两被告购买原告开发的苏建阳光新城17幢201室房产一套，并向中国建设银行股份有限公司南通分行（以下简称“建行南通分行”）申请购房贷款，原告对两被告的该笔贷款向建行南通分行提供了阶段性担保。后因两被告逾期未还款，建行南通分行向法院申请执行，原告于2017年8月28日向本院汇付518179.17元。现原告为维护自身合法权益，遂成此讼。被告ＸＸ、方莎莎未作答辩。经审理查明，被告ＸＸ、方莎莎购买原告建兴达公司开发的苏建阳光新城17幢201室房产一套，并向建行南通分行申请购房贷款，原告对该笔贷款向建行南通分行提供了阶段性担保。后因两被告逾期未还款，建行南通分行向本院申请执行。2017年8月28日，原告将518179.17元汇至本院指定账户。另查明，案件执行过程中，被告ＸＸ、方莎莎自行偿还了所欠建行南通分行的贷款本息518179.17元，本院已将原告汇付的518179.17元予以退还。本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确受偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”。根据上述规定，保证人向债务人追偿权之行使，是以承担保证责任为前提的，在实际承担保证责任前，不能起诉债务人。具体到本案而言，被告ＸＸ、方莎莎已自行偿还了所欠建行南通分行的贷款本息，本院也已将原告汇付的款项予以返还，原告建兴达公司无需亦未承担保证责任，故其不享有对两被告的追偿起诉权。在案件已经受理情况下，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南京建兴达房地产开发有限公司南通分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  朱陈李二〇一七年九月二十六日书记员  陈晓霁
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初3900号之一原告：林亲，女，1931年9月26日出生，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：李长胜，林亲的儿子。被告：何桂付，男，1986年6月13日出生，住广西博白县。被告：鹤山市艺华铜业有限公司，地址：广东省鹤山市址山镇东溪开发区B区。法定代表人：刘彬。委托诉讼代理人：何桂付，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司。住所地：开平市长沙区东兴大道人和东路1号7幢A座首层101全部、102铺位部分、103号铺。负责人：占炳益。委托诉讼代理人：余秀华，该公司员工。原告林亲与被告何桂付、鹤山市艺华铜业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告林亲于2017年9月30日以原、被告双方已在庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告林亲的申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告林亲撤诉。案件受理费减半收取92.64元、诉前财产保全费150元，合共242.64元，由原告林亲负担。审判员  袁婷姗二〇一七年九月三十日书记员  钟颖欣
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执379号之二申请执行人：吴贻贵，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：吴前进，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：黄永妹，女，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人吴贻贵申请执行被执行人吴前进、黄永妹民间借贷纠纷一案，该案被执行人吴前进、黄永妹已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人吴前进所有的皖Ｈ×××××号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年九月二十六日书记员  杨晓慧附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。本条规定的是查封的解除，当需要解除查封的情形发生时，做出查封裁定的人民法院应当做出解除查封的裁定，需要登记的财产并需要制作协助执行通知书，送达登记机关。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1644号上诉人（原审被告）：李某某，男，1963年6月19日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：马国胜，陕西高得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某某，女，1960年10月24日出生，汉族，农民。上诉人李某某因与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经审理本案存在事实不清：1、位于朝邑镇伯士街道“茂生鞋店”占用的房屋性质是夫妻双方购买的房屋，还是租赁房屋？如果是租赁房屋是否期限届满？是夫妻双方共同经营，还是某一方单独经营？经营期间的投资及收益情况如何？该鞋店内的货物现有多少？价值是多少？是否能够继续经营均事实不清；2、双方均系再婚夫妻关系，婚姻关系存续期间所产生的债务有多少？那些是共同债务？那些属于个人债务？如果是共同债务，对各自主张用于夫妻共同生产、生活和经营的相关证据有那些？信用社贷款是如何偿还均属事实不清；3、双方夫妻共同生活期间于2015年购买的三轮摩托车一辆价值是多少钱？被上诉人黄某某是变卖，还是还账？如果变卖，卖了多少钱均事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初152号民事判决；二、本案发回大荔县人民法院重审。二审案件受理费300元，全部退还上诉人李某某。审 判 长  鱼小强审 判 员  王五喜代理审判员  南 楠二〇一七年九月二十二日书 记 员  常晓婷
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1346号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司西安市钟楼支行，住所地西安市北大街1号。负责人：尹晓蕊，该支行行长。被执行人：王海锋，男，1988年1月9日出生，汉族，住陕西省旬邑县。被执行人：袁峰涛，男，1985年11月8日出生，汉族，住陕西省旬邑县。被执行人：马宝宝，女，1983年8月24日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司西安市钟楼支行与王海锋、袁峰涛、马宝宝借款合同纠纷一案中，现被执行人王海锋、袁峰涛、马宝宝暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年九月二十五日书 记 员  潘 婷
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执1902号申请执行人：吴志林，男，1953年4月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：李国祥，男，1957年2月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：王学花，女，1956年2月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：李治伟，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人吴志林与被执行人李国祥、王学花、李治伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2894号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人李国祥、王学花共同共有的位于邛崃市××××组房屋一套，其查封的房屋暂无法处置。经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权234500元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共国事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初2894号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年九月二十九日书 记 员 寇元飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11321号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：张继康，男，1985年8月2日出生，汉族，住湖南省沅陵县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告张继康信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金5928.92元、利息和复息3123.5元、滞纳金413.49元，其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年11月16日，以上各项欠款总金额为9486.91元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申请时间：2012年08月21日；二、卡号：62×××66；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年11月16日，被告共拖欠原告信用卡本金5928.92元、利息和复息3123.5元、滞纳金413.49元，其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计9486.91元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继康应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5928.92元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月16日，利息和复息3123.5元、滞纳金413.49元，其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年九月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0117刑初140号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人史某，农民。2017年1月30日被西安市公安局高陵分局民警抓获，次日因涉嫌诈骗罪被该分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。辩护人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人史某犯诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人杨钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：1、2014年10月至2015年1月期间，被告人史某在明知中核集团西咸北环线LJ-5标段，中铁十局西局北环线LJ-4标段的附属工程已经分包的情况下，虚构其与中核集团西咸北环线LJ-5标段、中标十局西咸北环线LJ-4标段项目负责人熟悉，可以帮助吕某甲直接与中核集团西咸北环线LJ-5标段，中铁十局西咸北环线LJ-4标段项目部签订附属工程合同的事实，骗取吕某甲10万元工程保证金，且未与中核集团西咸北环线LJ-5标段，中铁十局西咸北环线LJ-4标段项目部联系，于2015年4、5月份退还了吕某甲2万元外，其余8万元全部被史某挥霍。2、2016年6月份，被告人史某向魏某甲隐瞒了自己与宋某的合作的关系及宋某代表XX县汇晟路桥工程有限公司与吉林路桥建工有限公司已于2016年3月9日签订了XX高速上王沟大桥的分包合同的事实，假称可以将此工程介绍给魏某甲，并且让魏某甲直接和上王沟大桥的中标单位XX建工有限公司签订工程分包合同，要求魏某甲交20万保证金。2016年6月23日魏某甲通过转账方式付给史某20万元工程保证金，该款史某用于个人工程等开支。2017年2月16日，魏某甲到兴平市公安局报案。上述事实，被告人史某在庭审中不持异议，并有被害人吕某甲、魏某甲的陈述，证人赵某、王某、高某、于某、杨某、马某、裴某、张某、贺某、宋某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取物证、委托书、合同文件、工程量清单、水沟施工合同、合作协议书、收条、转账凭证、转账信息，提取笔录，被告人史某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人工程保证金28万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人辩称：1、被告人史某归案后如实交代罪行，有坦白情节；2、被告人史某自愿认罪；3、被告人此前无任何违法犯罪行为，主观恶性不深；4、发生此类案件，与建筑行业的乱象有关，也与被害人的不当行为有关，希望法庭对被告人史某从轻处罚。经查，被告人史某此前无犯罪记录，此次犯罪系初犯偶犯，案件发生后能坦白交代犯罪事实，认罪态度好，庭审中亦自愿认罪，结合本案犯罪的事实和情节，酌情对被告人史某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人史某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币5万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2021年12月29日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；二、责令被告人史某退赔被害人吕兴顺人民币8万元，退赔被害人魏选利人民币20万元。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商文博代理审判员  逄振亮人民陪审员  尹绪生二〇一七年九月十八日书 记 员  穆知懿
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初6321号之一原告：苏州市安泰交通安全设施工程有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇民生路18号。法定代表人：陈建平，董事长。委托诉讼代理人：周俊、吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。被告：苏州吴中万达广场投资有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道澄湖路888号1幢5层。法定代表人：齐界。原告苏州市安泰交通安全设施工程有限公司与被告苏州吴中万达广场投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州市安泰交通安全设施工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6718元，减半收取计人民币3359元，由原告苏州市安泰交通安全设施工程有限公司负担。代理审判员 沈 歆二〇一七年九月二十六日书 记 员 俞佳平
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0621民初1329号原告：彭述海，男，1950年7月4日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：兰东至，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被告：湖南博发陶瓷有限公司。住所地：岳阳县长湖乡长湖村。法定代表人：魏树华，总经理。被告：戴泽文，男，1965年8月29日出生，汉族，住岳阳县。原告彭述海与被告湖南博发陶瓷有限公司、被告戴泽文买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。因原、被告自行达成和解，原告彭述海于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭述海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭述海撤诉。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告彭述海负担。审判员  徐大兵二〇一七年九月二十六日书记员  吴 蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民终532号上诉人（原审原告）:张奇平,男,生于1964年9月10日,汉族，高中文化，居民，住四川省南江县。委托诉讼代理人:杨美洲，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）:漆月庭,男,生于1964年11月10日,汉族，高中文化，个体工商户，住四川省南江县。被上诉人（原审被告）:徐光富，男，生于1966年5月8日，汉族，高中文化，居民，住四川省南江县。委托诉讼代理人:余长国，南江县正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:王廷玉，女，生于1966年9月20日，汉族，高中文化，居民，住四川省南江县。被上诉人（原审被告）:黄平，男，生于1956年4月28日，汉族，高中文化，小河职中退休职工，住四川省南江县。委托诉讼代理人:李仕伟，男，生于1962年2月9日，汉族，大专文化，南江县团结乡退休干部，住四川省南江县。被上诉人（原审被告）:南江县宏宇房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道琉璃路**号。法定代表人:赵德恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王廷玉，女，生于1966年9月20日，汉族，高中文化，居民，住四川省南江县。上诉人张奇平、漆月庭因与被上诉人徐光富、王廷玉、南江县宏宇房地产开发有限公司、黄平民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院作出的（2016）川1922民初971号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，四川省南江县人民法院作出的（2016）川1922民初971号民事判决，在一审中对上诉人张奇平、漆月庭因与被上诉人徐光富、王廷玉、南江县宏宇房地产开发有限公司借款金额、担保等事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省南江县人民法院（2016）川1922民初971号民事判决；二、本案发回四川省南江县人民法院重审。上诉人张奇平、漆月庭预交的二审案件受理费37520元予以退回。审 判 长 黄晓东审 判 员 黎 明审 判 员 郭 毅二〇一七年九月二十日法官助理 张志民书 记 员 魏廷桓
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉05执恢24号申请执行人：贾笑夫，男，1972年6月27日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：吉林省柳河县植物油厂。被执行人：吉林省柳河县生物化工厂。本院在执行申请执行人贾笑夫与被执行人吉林省柳河县植物油厂、吉林省柳河县生物化工厂债权转让合同执行一案中，申请执行人贾笑夫于2017年9月12日向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉05执恢24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗东秀执行员  马树文执行员  杨海山二〇一七年九月十三日书记员  张 俊
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0503执978号之五申请执行人：刘红卫被执行人：赵雷被执行人：周丽。被执行人：张佳。本院在执行申请执行人刘红卫与被执行人赵雷、周丽、张佳借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）安飞证执字第163号执行证书，于2017年9月12日分别向被执行人赵雷、周丽、张佳送达执行通知书，责令被执行人赵雷、周丽、张佳于2017年9月15日前履行完毕，但被执行人赵雷、周丽、张佳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵雷、周丽、张佳名下存款600000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇一七年九月二十一日书记员  崔楠
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执833号申请人:赵辉，女，汉族，1968年10月11日出生，住四川省邛崃市。被执行人:朱杰峰，男，汉族，1981年4月15日出生，住四川省邛崃市。被执行人:廖伟，男，汉族，1980年9月9日出生，住四川省邛崃市。申请执行人赵辉与被执行人朱杰峰、廖伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初340号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行本案在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权1215894元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初340号民事判决书的本次执行程序；终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年九月二十日书 记 员  刘 洪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2791号申请执行人：程凯。被执行人：山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年九月二十二日书记员  王 皎
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1026执76号之二申请执行人许晓明，男，1964年10月19日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。被执行人江西湘赣机电设备有限公司，住所地：江西省宜黄县六里铺工业园区，组织机构代码：69097875-0。法定代表人：杨少英，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院（2015）宜潭民初字第111号民事判决书，向被执行人江西湘赣机电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西湘赣机电设备有限公司接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人许晓明于2017年9月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）赣1026执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  习国文二〇一七年九月四日书记员  祝丽萍
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执54号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：蒋文强，男，1971年7月16日出生于贵州省思南县，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院（2016）湘8603刑初27号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭移送强制执行。2017年3月9日，本院依法立案执行蒋文强罚金人民币五千元上缴国库一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋文强的银行存款人民币七��元。本裁定立即执行。审判员 欧阳伦文二〇一七年九月四日书记员 杨  璟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执6831号申请执行人吕变娜,女,汉族，1982年3月14日出生,住郑州市惠济区；被执行人张冬梅,女,汉族，1975年1月29日出生,住郑州市金水区；吕变娜诉张冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2475号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告张冬梅于本判决生效后十日内返还原告吕变娜定金40000元。二、被告张冬梅于本判决生效后十日内赔偿原告吕变娜2362元。张冬梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕变娜于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，现双方已达成和解协议，和解协议正在履行中，因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执6831号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱智勇审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇一七年九月四日书记员代 红 涛
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0925民初2495号原告：高立志，男，1987年11月17日生，汉族，住盐山县。原告：闫军英，女，1987年12月1日生，汉族，住盐山县。二原告委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。被告：刘双国，男，1981年9月19日生，汉族，住盐山县。原告高立志、闫军英与被告刘双国确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告高立志、闫军英之委托诉讼代理人赵磊、被告刘双国告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高立志、闫军英向本院提出诉讼请求：1.判令被告与二原告签订的房屋买卖合同有效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于盐山县红庙大街西侧福河小区1幢3单元402室拥有房产一套，尚剩余152338.26元银行按揭贷款未清偿。被告出售此房产，经盐山宜家房产中介所居间后，原被告于2017年8月31日签订房屋买卖合同，原告以总价502000元价款购买此房产，其中交付被告349661.73元，并代替被告偿还剩余银行按揭。当日原告将应付被告购房款交付被告。因该房产尚不具备过户条件，故原告提起确认合同效力诉讼。原告为证实自己的主张，提供：被告与开发商签订的房屋买卖合同一份、房屋转让书一份、被告收到原告房款349661.73元收条一张、建设银行个人贷款对账单一份、不动产发票一张、被告同其配偶于盐山县民政局备案的离婚协议书一份、原告向被告转款的银行回证一份。被告刘双国对原告诉称事实及证据均认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高立志、闫军英与被告刘双国于2017年8月31日签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于盐山县红庙大街西侧福河小区1幢3单元402室一套以502000元卖与原告高立志、闫军英夫妇，原告通过银行转账给付被告349661.73元，剩余152338.26元银行按揭贷款由二原告按期偿还，并约定了房屋交割、违约责任、过户条款等内容，原被告均认可房屋买卖合同的内容系其真实意思表示，且合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故原被告双方签订的房屋买卖合同应属有效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：原告高立志、闫军英与被告刘双国签订的房屋转让合同有效。案件受理费100元，由二原告与被告刘双国各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王金荣二〇一七年九月二十日书记员  齐晶晶
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017内0627执2006号申请执行人：温彦君，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：倪文清，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行温彦君与倪文清民间借贷纠纷一案中，于2017年8月9日向被执行人倪文清发出执行通知书，责令被执行人倪文清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人倪文清未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人倪文清在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的收入已足够支付欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、解除对被执行人倪文清在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部公积金账户的冻结。二、划拨被执行人倪文清在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的账户内的收入51600元至本院执行账户。本裁定立即执行。法官刘益荣二〇一七年九月二十二日执行员 武 荣书记员 郝敬平
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初4170号原告：戴胜书，女，1972年7月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨兰，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，重庆康通律师事务所律师。被告：付敬文，男，1964年11月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理戴胜书与付敬文租赁合同纠纷一案中，原告戴胜书于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴胜书撤回起诉。案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告戴胜书负担。审 判 长  潘 毅人民陪审员  徐佳林人民陪审员  林 静二〇一七年九月十九日书 记 员  高雪飞
甘肃省皋兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0122执91号之一申请执行人：皋兰县农村信用合作联社，住所地甘肃省皋兰县。法定代表人：潘明顺，该联社理事长。委托诉讼代理人：宋德刚，该联社风险部职员。委托诉讼代理人：张文瑾，该联社风险部职员。被执行人：ＸＸ，男，1978年12月20日出生，汉族，甘肃省兰州市西固区农民。本院（2017）甘0122民初128号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人ＸＸ于2017年3月25日前付清申请执行人借款本金250000元，截止2017年2月13日利息39043.89元及贷款本息还清之日所产生的利息。因被执行人ＸＸ逾期未主动履行，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，现申请执行人皋兰县农村信用合作联社向本院证实被执行人ＸＸ已还清所有贷款本息，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，裁定如下：本院（2017）甘0122民初128号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  边泽三审判员  柳明旭审判员  白种明二〇一七年九月二十六日书记员  高 风
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执439号申请执行人：刘坤清，男，汉族，生于1964年7月2日，住绵阳高新区。被执行人：绵阳高新区普明街道办事处双碑居委会第五居民小组，住所地：绵阳高新区。负责人：崔强，组长。被执行人：四川美集房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：曾秀英，总经理。刘坤清申请执行绵阳高新区普明街道办事处双碑居委会第五居民小组、四川美集房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。在执行过程中，经本院调查二被执行人无房产、车辆登记信息。该案中承担连带清偿责任的四川美集房地产开发有限公司在绵阳高新区双碑村五社有土地一宗，有查封、有抵押。现无法处置。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结(2017)川0792民初19号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周庆丰审判员  李朝刚审判员  桂 霞二〇一七年九月二十日书记员  徐 蔚
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3705号原告吴江市盛泽桥梁市政工程有限公司。法定代表人徐凤祥，该公司总经理。委托代理人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人李贵荣，江苏政纬律师事务所实习律师。被告吴江市建设工程（集团）有限公司。法定代表人沈佩龙，该公司董事长。委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。本院在审理原告吴江市盛泽桥梁市政工程有限公司与被告吴江市建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案���，原告于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市盛泽桥梁市政工程有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市盛泽桥梁市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7452元、保全费5000元，合计12452元，由原告负担。审 判 长 沈 丽代理审判员 陈 蕾人民陪审员 钱建初二〇一七年九月十九日书 记 员 陈良杰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执1083号之四申请执行人：成都润枫双信贸易有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：侯明军。被执行人：四川长生建���工程有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：郭麟。被执行人：四川普华道实业有限公司。住所地：成都市温江区。法定代表人：陈芹。关于成都润枫双信贸易有限责任公司与四川长生建筑工程有限公司、四川普华道实业有限公司买卖合同纠纷案，本院在执行中依法查封了被执行人四川长生建筑工程有限公司所有的汽车三辆，依法执行案款172140元给申请执行人成都润枫双信贸易有限责任公司。因申请执行人成都润枫双信贸易有限责任公司未提供被执行人四川长生建筑工程有限公司、四川普华道实业有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人四川长生建筑工程有限公司、四川普华道实业有限公司有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  唐 璇二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈 川
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初2734号原告：张国军，男，汉族，1978年12月30日出生，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告：王六仙保，男，蒙古族，68岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告：王七劳，男，蒙古族，42岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告：三闺女，女，蒙古族，44岁，现住乌拉特中旗温更镇。原告张国军与被告王六仙保、王七劳、三闺女民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告张国军于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）���的规定，裁定如下：准许原告张国军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国军负担。审判员  德领兄二〇一七年九月二十一日书记员  杨宇星
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执恢35号申请执行人石孝兴，男，1973年7月16日生，汉族。申请执行人吴丽，女，1972年6月3日生，汉族。被执行人赵佩琰，女，1964年6月30日生，汉族。被执行人曹卫锋，男，53岁，汉族。本院在执行申请执行人石孝兴、吴丽与被执行人赵佩琰、曹卫锋房屋买卖合同纠纷一案中，2017年9月15日被执行人赵佩琰、曹卫锋当场将位于子长县瓦窑堡镇国税局家属楼二号楼四单元602室的楼房一套及其附属的地下室一间的房屋所有权交付给申请执行人石孝兴、吴丽，本案执行完毕。执行费500元由申请执行人石孝兴、吴丽缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00501号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏明审 判 员  宋志刚代理审判员  常 颖二〇一七年九月十五日书 记 员  薛宏伟
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1377号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：谢敏，男，1980年7月7日出生，汉族，住四川省三台县花园镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0722刑初91号刑事判决书，执行谢敏罚金一案，被执行人谢敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人谢敏的银行存款1550元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年九月六日书记员 李代春
青海省河南蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）青2324民初23号原告拉某某，男，蒙古族，1975年5月31日出生于青海省河南县。委托代理人贾某，藏族，1942年出生。被告桌某某，女，蒙古族，1978年8月19日出生于青海省河南县。委托代理人公某某某，男，蒙古族，1975年6月15日出生。原告拉某某诉被告桌某某同居关系纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼，立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拉某某及委托代理人和被告桌某某及委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告拉某某向本院提出诉讼请求：1、非婚生子才某某某由原告抚养、被告按月支付抚养费1000元。2、依法分割同居期间的共同财产及债务。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年相识并按传统习惯举行婚礼同居，原告入赘与被告家人共同生活，至今未办理结婚登记。同居后生育长子才某某某，现就读于河南县民族中学。还有被告有两个孩子到现在为止我对他们就像自己的亲生孩子一样对待。同居后双方感情较好，2016年年初双方因家庭琐事发生矛盾，被告及被告之母以原告脾气暴躁为由今年2份原告从被告家中赶出门，现无法共同生活。同居期间共同财产有：180头牛、303只羊、8匹马、摩托车2辆，县城内的楼房上下2间、修建房屋9间及院落，共同债务28500元及利息。希望被告家把原告在他们家中16年的劳务费算清楚要给他。被告桌某某辩称，孩子才某某某由我抚养。原告每次都是拿刀威胁杀我或者自杀，有一次拿着刀一顿暴打我之后就走了，因为当时我伤的重就到医院治疗过，经常殴打我，每次吵架我为了孩子忍着，现无法继续共同生活。县城上下一间房屋早就分给了我妹妹。与被告分居后我把所有的羊全部卖掉后修建了三间房屋，180头牛中的162头也卖了、3头牛已宰了、2头牛给了旦正家，剩余的13头牛中放生了5头牛。8匹马中大小4匹马已出售，还剩余大小4匹马。当事人无异议的如下事实予以确认，并在卷佐证。2002年原、被告相识并按当地习俗举行婚礼，未办理结婚登记同居生活。同居期间，于2004年3月11日生育一子，取名才某某某。同居前，被告及家人有75头牛，200只羊，3匹马（1匹公马，2匹母马）。原、被告同居后，在河南县优干宁镇西北区修建房屋5间，但只办理了以原告和被告前夫所生子女才让三智的土地使用证，未办理房屋产权手续。优干宁镇西大街有楼房上下铺面一间。原告家人在才某某某剃头时给了3头牛和一匹马。2016年5月原、被告分居时，原、被告及被告之母有180头牛、303只羊、8匹马。原、被告为修建房屋将303只羊全部出售，162头牛及4匹马出售，将2头牛赠与其亲戚，宰杀了3头牛。尚剩牲畜，牛13头、马4匹，房屋8间、摩托车两辆（一辆已坏）共同债务1万元。每头大小牛出售的平均价2340元、每只羊的出售平均价格650元，本院予以确认并在卷佐证。对原告提出共同债务有28500元，未提供证据证明，且原告存有争议，对此事实，本院不予确认。本院认为，本案的争议焦点是：原、被告同居生活期间牲畜及修建的房屋应如何分割，共同债务应由谁承担。拉某某与桌某某共同生活已达十五年，但双方未办理婚姻登记，属同居关系，不受法律保护。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，原被告非婚生子才某某某已满10周岁以上，明确表示愿随其母共同生活，本院采纳才某某某的意愿。原告要求抚养才某某某的请求，本院不予支持，原告应按河南县上年度牧民平均收入20%给付才某某某抚养费。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十五条规定，原被告同居前的财产，应归各自所有，同居后的财产应按共同共有予以分割，原告要求分割同居期间的共有牲畜，房屋与财产的请求，本院予以支持，但考虑两人分居后，被告已将共有牲畜出售。被告应支付原告经济补偿，原被告共有的房屋未办理产权，对房屋所有权不予分割，可由被告家人及非婚生子居住使用，被告应给予原告经济补偿。分居后购买摩托车所借的1万元借款应由被告承担偿还义务。原告提出同居期间被告补偿劳务费的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条之规定，判决如下：一、非婚生子才某某某由被告抚养，原告承担抚养费6400元。二、位于优干宁镇城西北区8间房屋及院落归被告使用、其房屋内的家电生活用品归被告所有。被告一次性支付原告房屋使用补偿5万元。三、两辆摩托车归被告所有，所借债务1万元由被告承担。四、共同牲畜，1匹公马和1匹母马归原告所有，其余马匹归被告所有；被告一次性给付原告分居后出售牛的补偿款88920元。五、各自的衣服及服饰品归各自所有。（给付内容于本判决生效后三十日内给清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原、被告各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 欧瑞兵审 判 员 仁青措人民陪审员 加      科二〇一七年九月二十日书 记 员 斗 格  卓 玛
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初6982号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：姬荣，女，汉族，1966年7月20日出生，住陕西省三原县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告姬荣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员 赵 丹二〇一七年九月二十一日书 记 员 巨秀娟
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执377号申请执行人罗祥海，男，1967年4月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被执行人邓世志，男，1970年2月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。被执行人谢清萍，女，1971年7月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。本院立案执行的罗祥海与邓世志、谢清萍民间借贷纠纷一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2017)鄂0922执355号一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年九月二十日书记员  杨 洋
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执509号申请执行人成都金百利包装用品有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇红光村。组织机构代码证75284380-1。法定代表人郭泽鹏，董事长。被执行人广元天湟山核桃食品有限公司，住所地广元市利州区大石工业园区，组织机构代码78911066-0。法定代表人吴志平。申请执行人成都金百利包装用品有限公司申请执行广元天湟山核桃食品有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3630号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广元天湟山核桃食品有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都金百利包装用品有限公司于2017年1月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3630号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 蒋 洪二〇一七年九月十二日书记员 邓永平
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初859号原告刘某,女,汉族。被告王某,男,汉族。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员赵智斌适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告刘某与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2005年11月经人介绍相识，2008年1月登记结婚，2010年10月生一女孩取名王玺宇宸。婚后双方因生活琐事及生活观念差异经常争吵。双方曾协议离婚未果，被告对原告进行侮辱诽谤，双方感情破裂，请求法院解除双方婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，婚后财产依法分割，各自债务各自承担。被告王某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年11月经人介绍相识，2008年1月4日登记结婚，2010年10月7日生一女孩取名王玺宇宸。婚初双方感情尚好，2017年6月3日双方因家庭琐事发生纠纷，原告搬出生活，双方分居至今。上述事实，有原、被告婚姻登记档案证明、本院与原、被告谈话笔录以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，原、被告虽经人介绍结婚，但婚期较长，已生有一女，应珍惜来之不易的家庭生活，互敬互爱、互谅互让，共同组建和谐家庭。原告诉称双方感情破裂，未能提供双方感情破裂的充分证据，故其要求离婚之诉请本院不予采纳。为了维护婚姻家庭的相对稳定，保护未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵智斌二〇一七年九月一日书记员  孙 乐
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0281刑初337号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人柯某，无业。2017年6月24日因吸毒被大冶市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月28日被大冶市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］343号起诉书指控被告人柯某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2017年6月24日上午11时许，大冶市灵乡镇戴岭村山下张湾村民张某与与纪某相约，由张某出资并驾车至大冶市金牛镇购买“麻古”二颗及一小袋冰毒，尔后两人与被告人柯某联系，得知被告人柯某在家后，二人驾车来到被告人柯某位于大冶市灵乡镇灵矿路东4号家中，此时被告人柯某的朋友周某1也在其家中闲玩。由张某与纪某提出在被告人柯某家中共同吸食毒品，得到被告人柯某的同意后，被告人柯某与张某、纪某、周某1被告人柯某家中一起吸食毒品。公诉机关指控被告人柯某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人柯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年6月24日上午，大冶市灵乡镇戴岭村山下张湾村民张某与纪某共同出资购买了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒及甲基苯丙胺无色晶体（冰毒）1小袋，随后二人驾车来到被告人柯某位于大冶市灵乡镇灵矿路东4号家中。在被告人柯某的家中，被告人柯某与张某、纪某以及正在其家中闲玩的周某1先后吸食了上述毒品。2017年6月24日12时许，大冶市灵乡镇派出所民警将被告人柯某在其家中抓获。经胶体金法检测，柯某、张某、纪某、周某1的尿液均呈阳性。归案后，被告人柯某如实供述本案的犯罪事实。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、扣押物品清单等书证；毒品照片、吸毒工具照片；鉴定意见书；现场勘验笔录；证人张某、纪某、周某1的证言及被告人柯某的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人柯某明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人柯某如实自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十八日起至二○一七年十一月二十七日止;罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  王京强人民陪审员  祁国良二〇一七年九月一日书 记 员  彭 佳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0503民初1629号之二申请人：施德锁，男，1951年3月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请人：姜雪，女，1956年12月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：张维，女，1986年5月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，本院审理的申请人施德锁、姜雪与被申请人张维赠与合同纠纷一案，根据申请人施德锁、姜雪的申请，作出（2017）鄂0503民初1629号民事裁定，查封被申请人张维名下的位于宜昌市伍家岗区中南路X号上善谷小区X栋X单元XXX室房屋。查封期限为三年。申请人施德锁、姜雪以已撤回对被申请人张维的起诉为由，于2017年9月22日申请解除对被申请人张维名下房产的查封。本院认为，（2017）鄂0503民初143号之一民事裁定书已发生法律效力，准许申请人施德锁、姜雪撤回起诉。申请人施德锁、姜雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人张维名下的位于宜昌市伍家岗区中南路X号上善谷小区X栋X单元XXX室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  闫刚二〇一七年九月二十二日书记员  汪丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1907号罪犯张义，男，1987年9月7日出生，汉族，小学文化，湖北省随州市曾都区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2013年9月18日作出(2013)甬余刑初字第1266号刑事判决，以被告人张义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币10000元。被告人张义不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2013年11月4日作出（2013）浙甬刑二终字第486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月9日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年6月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张义在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张义准予减刑八个月（刑期至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十二日书记员  张笑丽
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初490号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人梁木成，男，1951年1月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年8月1日因涉嫌危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审。同年8月21日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年9月4日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人梁木成犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人梁木成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月29日晚，被告人梁木成饮酒后驾驶未登记普通二轮摩托车沿邛彭路由牟礼镇入往固驿镇方向行驶。20时30分许，被告人梁木成行驶至于固驿大桥时被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人梁木成的血样进行检验，其血样乙醇浓度为(198.1±9.1)mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人梁木成属醉酒驾车。上述事实，被告人梁木成在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人梁木成驾驶证记录查询结果、其驾驶的二轮摩托车车辆记录查询结果、呼气检测结果单，证人证言，被告人梁木成的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，执法记录视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁木成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人梁木成犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁木成到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁木成在审理中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人梁木成的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁木成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫元理二〇一七年九月八日书记员  张 敏附《中华人民共和国刑法》相关条文:第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条张一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初604号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人赵佑英，女，1954年5月7日出生于安徽省宿州市，汉族，半文盲，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月2日到宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，同年7月18日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审。2017年8月2日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）560号起诉书指控被告人赵佑英犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人赵佑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年5月12日，被告人赵佑英在宿州市埇桥区时村镇林口村因琐事与邻居朱某发生纠纷，将被害人朱某推倒，致其椎体骨折。经法医鉴定，被害人朱某的伤情属轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人赵佑英故意损害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人赵佑英在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并可适用缓刑。被告人赵佑英对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年5月12日，在宿州市埇桥区时村镇林口村，被告人赵佑英因琐事与其邻居朱某发生纠纷，在双方争执过程中，被告人赵佑英将朱某推倒，致朱某椎体骨折。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某的伤情属轻伤一级。本案由被害人朱某报案而案发。2017年6月2日，被告人赵佑英被宿州市公安局埇桥分局时村派出所民警抓获。案发后，双方经协商达成赔偿协议，被告人赵佑英一次性赔偿被害人朱某经济损失人民币六万六千元，并已履行完毕，被害人朱某对被告人赵佑英的行为表示谅解，建议对被告人赵佑英从轻处罚。上述事实，被告人赵佑英在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵佑英因琐事与他人发生争执，故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵佑英自愿认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵佑英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  耿 乾审 判 员  朱惠敏人民陪审员  李玉萍二〇一七年九月一日书 记 员  宁 炎附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初3900号原告：李慧，居民。被告：仓怀波，居民。原告李慧与被告仓怀波民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧到庭参加诉讼，被告仓怀波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧向本院提出诉讼请求：依法判令仓怀波偿还借款4300元及利息。事实与理由：李慧与仓怀波本不认识，2016年3月份，仓怀波与李慧的发小李田田建立了恋爱关系，通过李田田介绍认识仓怀波。之后，仓怀波经常以急等用款为由，提出向李慧借款的要求。李慧先后两次通过微信转账方式向仓怀波转账支付款项，一次1600元、一次2000元，通过微信红包向仓怀波发红包三次，三次200元的红包，一次100元的，以上借款总额4300元。被告迟迟未能归还借款，后来原告对次向仓怀波催要借款，被告承诺把其自己的借款和李田田的借款共计12000元一并偿还，后又以各种借口推脱。仓怀波未提供答辩意见。李慧向本院提交如下证据：李慧与仓怀波微信聊天记录、转账记录、支付宝话费充值记录各一份。仓怀波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证等相关诉讼权利，以上证据经审查，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：仓怀波与李慧系微信朋友关系，2016年12月6日仓怀波通过其微信号让我帮李田田交话费200元用支付宝充值200元，充值号码为186××××7158这是李田田的号码，仓怀波让我充值的，2016年12月7日仓怀波向我微信借款2000元，用途是给他小孩做手术，2017年1月13日仓怀波向我借款500元，用于请客吃饭，2017年3月17日借款1600用途还车贷，这些钱都是微信支付的，充话费是用支付宝充值的，其他款是通过微信转账、红包支付的。上述借款未约定还款时间及利息，李慧主张利息自起诉之日起按照年利率6%计算利息。后仓怀波未偿还借款，李慧诉至本院要求仓怀波偿还借款及利息。本院认为，仓怀波向李慧借款4300元有微信聊天记录、转账记录、支付宝充值记录、通话录音为证，事实清楚，证据充分，仓怀波应偿还该笔借款。李慧对于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。仓怀波经本院传票合法传唤拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。综上所述，原告的诉求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：仓怀波于本判决生效后十日内偿还李慧借款4300元及利息（利息自2017年8月8日起按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由仓怀波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王飞宗二〇一七年九月十八日书记员  李保迪
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审424号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人：司厚军，大队长。被执行人：蒋怀淮，住安徽省巢湖市。本院在审查申请执行人申请强制执行NO.1999035号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2017年9月21日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对被执行人蒋怀淮的执行申请。审 判 长  蒋 云审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年九月二十一日书 记 员  魏文杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3787号罪犯吴忠陵，男，1991年7月24日出生，汉族，高中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年2月24日作出(2012)温永刑初字第43号刑事判决，以被告人吴忠陵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元。被告人吴忠陵不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年3月22日以（2012）浙温刑终字第268号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴忠陵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴忠陵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴忠陵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴忠陵准予减刑三个月（刑期自2011年11月4日起至2017年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 菁
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1172号罪犯黄池开，男，1994年11月6日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2015年2月15日作出(2014)肇中法刑二初字二初字第36号刑事判决，以被告人黄池开犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月12日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄池开在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄池开获得嘉奖24次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已部全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄池开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄池开减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1634号申请执行人：张滨。被执行人：曹彦臣。被执行人：刘凤青。本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年九月二十六日书记员  王 皎