湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初2395号原告：汪华庆，男，1966年8月3日出生，汉族，广东省佛山市人，住所：佛山市顺德区，被告：吴想春，男，1962年3月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住所：佛山市顺德区，被告：湖北华仕顿容器有限公司。住所地：湖北省云梦县经济开发区。统一信用代码：914209230526204123。法定代表人：吴想春，该公司总经理。被告：湖北万众乐容器制造有限公司。住所地：湖北省云梦经济开发区。统一信用代码：91420923084712071B。法定代表人：吴又春，该公司总经理。原告汪华庆与被告吴想春、湖北华仕顿容器有限公司、湖北万众乐容器制造有限公司、中山市华仕顿电器有限公司、佛山市顺德区容桂华尔电器燃具厂、龙金芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，经本院准许原告汪华庆撤回对被告中山市华仕顿电器有限公司、佛山市顺德区容桂华尔电器燃具厂、龙金芳的起诉。本案依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告汪华庆的委托诉讼代理人肖舟到庭参加了诉讼，被告吴想春、湖北华仕顿容器有限公司、湖北万众乐容器制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪华庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴想春偿还借款本金520万元，并自2016年10月10日起按年利率17.4%（同期银行贷款利率的4倍）计算逾期利息至还清日止；2.判令被告湖北华仕顿容器有限公司、湖北万众乐容器制造有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，原告与被告吴想春签订了一份《借款合同》，约定被告吴想春从原告处借款人民币520万元用于经营周转，借款期限从2015年10月10日起至2016年10月9日止。被告湖北华仕顿容器有限公司、湖北万众乐容器制造有限公司、中山市华仕顿电器有限公司、佛山市顺德区容桂华尔电器燃具厂与原告签订了《担保合同》，约定对上述借款的本金、利息、违约金等承担连带责任保证。合同签订后，原告依约交付了借款，但被告吴想春未按期还款，其他被告也未承担担保责任。据此，诉至法院，请求依法支持原告前述的诉讼请求。原告汪华庆为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：居民身份证，证明原告的基本身份信息。证据二：被告的居民身份证、工商登记信息、组织机构代码证，证明三被告的基本信息。证据三：《借款合同》、借条、交通银行支票及《借款情况说明》，证明被告吴想春在原告处借款520万元，双方约定了还款时间、利息等。证据四：《担保合同》及《担保人声明》，证明被告湖北华仕顿容器有限公司、湖北万众乐容器制造有限公司、中山市华仕顿电器有限公司、佛山市顺德区容桂华尔电器燃具厂与原告签订了《担保合同》，并出具了《担保人声明》，承诺对被告吴想春在原告处的借款本金、利息、违约金等承担连带责任保证。被告吴想春、湖北华仕顿容器有限公司、湖北万众乐容器制造有限公司经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告吴想春、湖北华仕顿容器有限公司、湖北万众乐容器制造有限公司放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告汪华庆提交的四份证据进行审核，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，故本院对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，被告吴想春向原告出具了一份借条，内容为：本人吴想春为湖北华仕顿法定代表人，今借到汪华庆现金人民币520万元，不计利息，用于中山华仕顿电器公司、湖北华仕顿容器公司、顺德华尔电器公司三家工厂资金周转。还款时间为2016年10月9日，到期还清全部借款。逾期未还清全部款项，本人将变卖上述三家公司及个人全部资产进行还款，并按银行利率的两倍支付利息。注：本人开具支票两张，一张额度为100万元，出票日期为2016年8月9日，一张额度为420万元，出票日期为2016年10月9日，到期进账还款，特立此据。借款人吴想春在借条上签名。2015年10月10日，原告汪华庆与被告吴想春还签订了一份《借款合同》，该合同的主要内容为：1.吴想春向汪华庆借款人民币520万元；2.借款用于资金周转；借款期限自2015年10月10日起至2016年10月9日；3.逾期偿还，按照银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，汪华庆、吴想春分别在借款合同上签名，湖北华仕顿容器有限公司作为共同借款人也在合同上盖章。与此同时，原告与被告湖北华仕顿容器有限公司、湖北万众乐容器制造有限公司、中山市华仕顿电器有限公司、佛山市顺德区容桂华尔电器燃具厂签订了一份《担保合同》，约定对被告吴想春的上述借款本金、利息、违约金等承担连带责任保证，保证期限两年。因被告吴想春未按期还款，经原告追讨，被告吴想春于2017年6月19日向原告出具了一份《借款情况说明》，内容为：1.2015年10月10日前，因经商资金周转需要，吴想春曾多次从汪华庆处借款，2015年10月10日，吴想春与汪华庆对吴想春历次借款金额进行算账汇总，共同确认吴想春共计有520万元借款未偿还给出借人汪华庆，并重新办理了借款手续。吴想春在出具借条之前已实际收到该520万元借款；2.以上借款部分是通过从出借人汪华庆或其妻子周贵凤的银行账户转账到吴想春指定的银行账户的方式出借给吴想春；3.吴想春在借条中承诺的为用于还款而开具的两张银行支票，因到期时该支票账户内资金不足，无法用该支票履行还款义务，吴想春将另行筹措资金履行还款义务。以上借款情况说明属实，说明人吴想春表示确认并没有任何异议，吴想春在该借款情况说明上签名。因被告再次没有履行还款义务，原告追索借款未果，以致成诉。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了《借款合同》、借条及被告吴想春出具的《借款情况说明》，依照上述规定，本院认定原告与被告吴想春存在借贷关系，被告吴想春下欠原告借款520万元应当按照合同约定的期限偿还。被告吴想春逾期未还款，根据合同约定应按照人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，原告请求自逾期日起按照现行银行年贷款利率4倍（折算成年利率17.4%）计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院依法予以支持。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期限为两年，原告于2017年6月23日向本院提起诉讼，没有超过两年的保证期限，保证人应当承担保证责任，原告在诉讼中撤回了对被告中山市华仕顿电器有限公司、佛山市顺德区容桂华尔电器燃具厂、龙金芳的起诉，原告是依法行使自己的处分权，符合法律规定，故原告请求判令被告湖北华仕顿容器有限公司、湖北万众乐容器制造有限公司对借款本息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告吴想春、湖北华仕顿容器有限公司、湖北万众乐容器制造有限公司经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和担保法》第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和担保法》若干问题的解释第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴想春于本判决书生效后十日内向原告汪华庆偿还借款本金520万元及逾期利息（利息计算方式：以520万元为基数，自2016年10月10日起按年利率17.4%算至还清日止）。二、被告湖北华仕顿容器有限公司、湖北万众乐容器制造有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48200元，由被告吴想春、湖北华仕顿容器有限公司、湖北万众乐容器制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周良文审 判 员  魏校军人民陪审员  王天祺二〇一七年九月二十日书 记 员  陈心亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。