wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9025执157号之二申请执行人：海南农垦龙江农场有限公司，住所地：海南省白沙黎族自治县七坊镇。法定代表人：陈吉明，男，该场场长。被执行人：刘利锋。申请执行人海南省国营邦溪农场与被执行人刘利锋排除妨害纠纷一案，本院于2017年05月17日作出(2017)琼9025民初168号民事判决书，判决被告刘利锋停止对原告海南省国营邦溪农场证号为：白国用（2004）第181、182、184号《国有土地使用证》所登记的土地使用权的侵害。并于判决发生法律效力之日起十五日内清除在原告海南省国营邦溪农场证号为：白国用（2004）第181、182、184号《国有土地使用证》所登记的土地上种植的农作物，将土地返还给原告海南省国营邦溪农场。判决发生法律效力后，被执行人刘利锋未履行义务，申请执行人于2017年07月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。…”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；…”，被执行人刘利锋所侵占土地的具体位置、亩数、地上农作物及四至范围等执行依据均无法确定，执行依据指向的执行内容不明确、不具体，在执行程序中无法确定执行内容。因此，执行依据确定的执行内容不明确，不符合执行案件的受理条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人海南农垦龙江农场有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。         .              审  判  长   符建全      审  判  员   徐  闻      审  判  员   黎文洪       二〇一七年九月三十日       法官助理   羊冠东      书  记  员   文靖精      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初853号原告王文明,男,42岁，汉族，牧民，现住四子王旗。被告苏伊拉图，男，36岁，蒙古族，牧民，现住四子王旗。原告王文明与被告苏伊拉图民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告王文明于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文明撤诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王文明承担。审判员：张海军二○一七年九月四日书记员：庞茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0424民初2770号原告：董某1，女，1958年11月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：原告：董某2，女，1956年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：原告：董某3，女，1964年2月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告：董某4，女，1968年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××四原告委托诉讼代理人：孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：董某5，女，1973年4月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：林西县城北街道东街村村民委员会，住所地：林西县城北街道东街村。（以下简称村委会）法定代表人：许某，系该村委会主任。委托诉讼代理人：张某，系该村党支部书记。第三人：高某，男，汉族，1963年10月17日出生，农民。原告董某1、董某3、董某4、董某2与被告董某5、林西县城北街道东街村村民委员会、第三人高某土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告董某1、董某3、董某4、董某2及其委托诉讼代理人孟某、被告董某5、第三人高某到庭参加了诉讼。因涉案土地所有权归林西县城北街道东街村村民委员会所有，因此本院依职权追加东街村村委会作为本案被告参加诉讼，并于2017年9月7日依法适用简易程序第二次公开开庭进行了审理，原告董某1、董某3、董某4、董某2及其委托诉讼代理人孟某、被告董某5、被告林西县城北街道东街村村民委员会的法定代表人许某及委托诉讼代理人张某、第三人高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令第三人放弃的承包土地归原告共同共有；二、本案的诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由是董孝玉与赵金霞系夫妻，（二人均已去世，系原、被告双方的父母）。二人婚姻存续期间生育9名子女。各为：长女董凤琴、二女董某2、三女董某1、四女董某3、五女董福琴、六女董某4、七女董国玲、八女董某5、长子董俊峰。第三人系二人婚生女董福琴的丈夫。二轮承包土地时，以二人为户承包了耕地，亩数为6.02亩，2013年赵金霞去世，2016年董孝玉去世。去世后，经村委会同意将二人的上述耕地由二人的9名子女共同平分并签订了书面协议。后高某明确表示，放弃该协议中应分部分，由其他子女平分，被告董某5现占为己有。董凤琴、董俊峰、董国玲表示放弃。为此四原告特提起诉讼。被告董某5辩称：我并未占为己有，高某的钱都在村委会，前期的钱都让高某取走了。被告村委会辩称：我方认为需要把董孝玉和赵金霞的土地收回，由村委会管理。第三人高某辩称：土地不是我自愿放弃的，是他们给我要回去的。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、2017年3月16日村委会出具的土地分配协议书复印件1份，证明董孝玉、赵金霞二人的应分耕地共计6.02亩，承包经营权由九子女平分，所以九子女均取得了二轮土地承包经营权。原件存放于村委会；2、2017年7月10日高某出具的证明1份，证明村委会将董孝玉赵金霞应分耕地的分配协议中所得份额放弃由原告平分；3、董俊峰和董凤琴放弃各自权利的证明2份。证明二人放弃权利。被告董某5质证如下：对证据1、2、3均无异议。被告村委会质证称：对证据1，这不是村委会出具的，当时确实因为这个土地征地时打仗，村党支部书记张某出面调解的，不是村委会调解的，是村党支部书记张某调解后给他们均分的，盖的党支部的章，只是分钱，并非土地确权；对证据2我方不认可，坚持收回土地的意见；对证据3无异议。第三人高某质证称：对证据1、3无异议，对证据2这个东西内容不是我写的，我就按了手印签了名，名字是我签的。本院认证如下：对原告提交的证据1，因其上加盖的公章为”中共林西县城北街道东街村支部委员会”的公章，而村党支部没有土地发包的职能，故该份协议不具有法律效力，本院不予确认；对原告提交的证据2、3，因其所依据的证据1不具有法律效力，本院不予确认。被告村委会提交如下证据：1、提交董孝玉与赵金霞土地承包合同1份，证明承包户内只有董孝玉和赵金霞两人，并无其他成员；2、提交土地台账1份，证明董孝玉赵金霞承包户下人员并无其他成员。四原告质证如下：对证据1真实性合法性关联性均有异议，1、该合同是后填写的，不是董孝玉填写的，理由是董孝玉和赵金霞的应分耕地在马金玉（董某1丈夫）户下；2、合同上具体的亩数和耕地位置上有四种字体，所以原告方认为这些东西不是1998年形成的；3、退一步来说这份耕地是董孝玉的，2017年村委会出具的分配协议应具有效力；对证据2因为台账时间是2002年7月3日属于计税台账，二轮土地分地时间是1998年。被告董某5质证如下：对证据1、2无异议。第三人高某质证如下：对证据1、2无异议。本院认证如下：证据1、2均系村委会保管的档案材料，且四原告在起诉书中自认土地是董孝玉、赵金霞承包户的承包地，本院予以确认。被告董某5、第三人高某在本院给定的期限内未提交任何书面证据。据此查明：1998年二轮土地承包时，发包方村委会将集体所有的6.02亩土地发包给四原告及被告董某5的父亲董孝玉、母亲赵金霞。2013年赵金霞去世，2016年董孝玉去世。现董孝玉、赵金霞子女因上述土地承包经营权归属问题发生争议，作为争议土地所有权人的××县民委员会要求收回董孝玉、赵金霞户下的承包土地，由村委会管理。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条中”......农村土地承包后，土地的所有权性质不变......”以及《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条”家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，本案中，董孝玉、赵金霞承包经营户内的两人均已去世，该承包经营户的土地承包经营权已经灭失，其所承包的××县民委员会处置。四原告提出的应按照2017年3月16日形成的土地分配协议书分配土地承包经营权的主张，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条”......林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”以及《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条”土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包”的规定，本案涉案土地为耕地，并非法律规定的”林地”或”土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的”土地，故不允许继承，该协议书不具有法律效力，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求缺乏证据支持，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十五条、第三十一条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董某1、董某3、董某4、董某2的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由四原告承担，邮寄送达费120.00元，原、被告每人各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李海彦二○一七年九月二十六日书记员孙伟光
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初352号原告：施鹏辉，男，1990年8月23日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：刘家齐，红塔区研和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：左荣，男，1963年10月2日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：鲁云生，男，1971年7月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告施鹏辉与被告左荣、鲁云生劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告施鹏辉及其委托诉讼代理人刘家齐、被告左荣到庭参加诉讼���被告鲁云生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施鹏辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付欠原告的劳务报酬18500元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：云南坤源建设工程有限公司（以下简称坤源公司）将其承包的华宁农村公路改造工程，即：啊矣寨-法底（华盘路）；新庄-大花水段的路面混凝土硬化工程分包给二被告组织施工。2015年11月，二被告雇佣原告到华宁工地提供劳务，双方约定每月报酬4000元，原告为二被告提供劳务至2016年4月结束，期间二被告付过1000元。2016年3月9日，原告找到二被告讨要报酬，二被告与原告结算后写下欠条交原告持有，明确写明：“今欠到施鹏辉龙黑工地人工工资18500元，欠款人：鲁云生，时间2016年3月9日。”之后二被告一直没有履行付款义务，为保护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告左荣辩称，其和原告不相识，没有任何关系，没有欠过原告工钱。本案涉及的工程是其向坤源公司承包，当时口头协商左荣将部分工程给鲁云生做，不知道鲁云生是否和原告有协议。被告鲁云生未作答辩。庭审中，原告施鹏辉举证如下：欠条原件一份，证明鲁云生欠原告18500元工资的事实。经质证，被告左荣对原告所举证据认为其不知情，签欠条的时候其也不在场，欠条的签名应该是鲁云生签的。被告左荣举证如下：一、左荣与鲁云生的结算单原件一份，证明其已经把钱付给鲁云生；二、左荣与坤源公司的结算单复印件一份，证明鲁云生有一部分工程没有做，坤源公司找其他人做了，工钱直接付给了做工的人；三、贷款账单三份，证明左荣已经贷款结清了鲁云生的工程款；四、左荣与坤源公司签订的劳务施工合同，证明工程是左荣向坤源公司直接承包；五、借条两份、收据两份、提款通知书一份，证明工程款已经与鲁云生结算过。经质证，原告对被告左荣所举第一组证据的真实性、合法性没有异议，不认可关联性，认为结算单上没有鲁云生的签字；对第二、三、四组证据的真实性、合法性无异议，不认可关联性；对第五组证据中借条的真实性、合法性无异议，不认可关联性。对收据认为是左荣收到钱，不代表支付给了鲁云生，不予认可。土工费收据未注明时间，不予认可。本院认为，被告鲁云生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，因举证、质证不能产生不利于其的法律后果，由其承担。原告所举证据及被告��荣所举第四组证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信；被告左荣所举第一、二、三、五组证据与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，坤原公司与被告左荣签订《劳务施工合同》，将华宁县农村公路改造工程中阿法路K0+000-K32+000段C30浇筑混凝土路面工程劳务施工承包给左荣。后左荣又将其承包工程中的部分分包给被告鲁云生。2015年11月，被告鲁云生雇佣原告施鹏辉到其承包工程的工地提供劳务。2016年3月9日，被告鲁云生与原告结算后，出具了欠条一份，确认欠原告工资18500元。之后经原告催要，被告鲁云生一直未付清款项。本院认为，劳务合同是经当事人平等协商的民事合同，合同权利义务关系为一方提供劳务，另一方支付相应对价的劳务报酬。本案中原告施鹏辉已提供了相应的劳务，被告鲁云生应及时、完全履行付款义务，故原告要求被告鲁云生支付尚欠劳务报酬的诉讼请求本院予以支持。由于原告未能举证证明左荣也是雇佣方之一，故原告与左荣之间不存在劳务合同关系，对其要求被告左荣承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告鲁云生于本判决生效之日起十日内支付原告施鹏辉劳务报酬18500元；二、驳回原告施鹏辉对被告左荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元���由被告鲁云生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 申 巍审判员 李美珍审判员 周 庆二〇一七年九月二十六日书记员 李 燕
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执933号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。负责人：任锋，党委副书记（主持工作）。被执行人：游保莲，女，1957年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：熊国荣，男，1952年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院受理中国光大银行股份有限公司南昌分行申请执行游保莲、熊国荣金融借款合同纠纷一案，以（2017）赣0103执933号执行裁定书查封了被执行人游保莲名下所有的位于江西省南昌市西湖区洪城路508号C栋1单元第（1）层房产。执行中，本院于2017年7月13日向被执行人游保莲、熊国荣送达执行通知书，责令被执行人游保莲、熊国荣立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人游保莲名下所有的位于江西省南昌市西湖区洪城路508号C栋1单元第（1）层房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年九月十九日书记员  曾伏良
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执207号之一申请执行人周新建，男，1964年9月10日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。被执行人孙素枝，女，1954年5月10日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。被执行人覃进瑜，男，1956年12月15日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。被执行人覃智华，男，1981年2月15日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院于2017年1月16日作出的（2016）桂0225民初2089号民事调解书，于2017年4月28日向被执行人孙素枝、覃进瑜、覃智华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2017年7月27日依法查封被执行人孙素枝、覃进瑜位于融水县融水镇福星路的房屋一套（房产证号为：融房权证字第××号，建筑面积267.53平方米，产权人为覃进瑜、孙素枝，共同共有）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、的规定，裁定如下：拍卖被执行人孙素枝、覃进瑜位于融水县融水镇福星路的房屋一套（房产证号为：融房权证字第××号，建筑面积267.53平方米，产权人为覃进瑜、孙素枝，共同共有）。本裁定送达后立即生效。审判长  邓夏林审判员  潘 锦审判员  何建明二〇一七年九月二十五日书记员  杨 扬
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初1251号原告：刘东顺，男。被告：王明洋，男。原告刘东顺与被告王明洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东顺到庭参加诉讼,被告王明洋依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法偿还原告借款本金10000元，借款利息按月利率15‰计算,自2015年7月18日开始计算至清偿借款时止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告王明洋向原告刘东顺借款10000元，约定月利率15‰，还款日期为2015年7月18日。借款到期后，被告王明洋未还本金及利息。被告王明洋无正当理由拒不出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份。证明被告王明洋于2015年7月10日在原告刘东顺处借款10000元，约定月利率15‰，借款期限至2015年7月18日。被告王明洋未到庭应诉，亦未对该证据进行质证。本院经审查认为，该证据能够证明被告王明洋在原告刘东顺处借款金额、借款月利率、借款日期以及还款期限等案件事实。该证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该证据予以采信。被告王明洋未到庭应诉，亦未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年7月10日，被告王明洋在原告刘东顺处借款10000元，并出具借条。双方约定月利率15‰、还款日期为2015年7月18日。借款到期后，被告王明洋未归还借款本金，亦未支付利息。本院认为，原告与被告为民间借贷法律关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效。借款到期后，被告未偿还借款，系违约，应当承担偿还借款的责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率为15‰，该主张未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明洋于判决书生效之日偿还原告刘东顺借款本金人民币10000元；二、自2015年7月10日起按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告王明洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 孙 锋二〇一七年九月四日书记员 苗伦博
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初4498—1号原告：郑红华，男，汉族，1971年8月9日出生，住山东省东明县。原告：解庆珍，男，汉族，1978年12月18日出生，住山东省巨野县。被告：类维顿，男，汉族，1971年4月19日出生，住山东省蒙阴县。被告：伊西海，男，汉族，1995年1月9日出生，住山东省蒙阴县。被告：蒙阴县正佳物流有限公司。法定代表人：石增强，系该公司经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：王洪飞，系该公司经理。原告郑华东诉被告解庆珍等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告类维顿驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（鲁Q3S**挂重型仓栅式半挂车）一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告类维顿驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（鲁Q3S**挂重型仓栅式半挂车）扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年九月二十八日书记员  张影
即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3680号申请执行人张学香，女，1972年9月26日出生，汉族，住即墨市。被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄。法定代表人崔友相，董事长。本院在执行张学香与青岛蜜友鞋制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年九月二十五日书记员  于 宁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初4962号原告：苏健深，男，1980年10月出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：汪焕华，男，1959年8月出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告苏健深与被告汪焕华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏健深的委托诉讼代理人李伟光到庭参加诉讼，被告汪焕华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏健深向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款21000元及逾期付款利息（从2017年5月2日起至偿还之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告和被告有业务往来，原告向被告供应泡沫产品。2016年4月10日，经双方核算，被告向原告出具欠条，确认尚有21000元货款未支付。被告至今未能偿还，原告追讨无果。原告对其陈述的事实提交的证据有欠条，证明被告确认欠原告货款21000元的事实。被告汪焕华未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告存在业务往来，原告向被告供应泡沫产品。2016年4月10日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款21000元。被告至今分文未付，原告遂提出前述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告汪焕华欠原告货款21000元的事实有欠条及当事人陈述为凭，被告汪焕华未提出异议，本院予以确认。被告汪焕华未按约定支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告汪焕华支付货款21000元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告汪焕华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪焕华于本判决生效之日起十日内向原告苏健深支付货款21000元及逾期付款利息（自2017年5月2日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告汪焕华负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判长 姚红波二〇一七年九月二十五日书记员 何涓霞黄小妮
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2270号申请执行人刘晨悦，男，1994年01月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人张细兰，女，1967年01月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人刘玉盘，男，1929年09月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人梁满治，女，1932年07月08日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区梅园路西段梅园大厦。组织机构代码：73187630-5。本院在执行刘晨悦、张细兰、刘玉盘、梁满治与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年九月二十一日书记员  宋福伟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5577号之一申请执行人苏东权，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人曾建疆，男，1982年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李罕治，女，1982年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9741号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人曾建疆、李罕治发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人曾建疆、李罕治立即支付给申请执行人苏东权借款本金人民币15000元及利息（利息自2015年12月10日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币87.5元、执行费人民币125元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年12月22日、2017年5月17日分别对被执行人曾建疆、李罕治的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人曾建疆、李罕治名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无机动车登记信息，无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人曾建疆、李罕治的银行账户进行冻结，并对其银行帐户进行扣划。3.2016年12月29日向被执行人曾建疆、李罕治发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月29日作出决定将被执行人曾建疆、李罕治纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人实现债权1989.63元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第9741号号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月九日书 记 员  林志源
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0102执1832号申请执行人：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，机构代码74440806-8，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街3号。负责人：王默涵，行长。委托代理人：王洋，该行职员。被执行人：武振臣，身份号码230102196012063410，男，1960年12月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区双井镇勤劳村1号。被执行人：胡淑玲，身份号码230121196209093461，女，1962年9月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区双井镇勤劳村1号。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人武振臣、胡淑玲金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2017)黑0102执1832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔振宇审判员  王晓征审判员  吴宏彬二〇一七年九月二十日书记员  姜 超
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0102执1824号申请执行人：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，机构代码74440806-8，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街3号。负责人：王默涵，行长。委托代理人：王洋，该行职员。被执行人：郭军，女，汉族，1971年9月25日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区花园街110号4单元503室，身份号码230106195411180034。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人郭军借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2017)黑0102执1824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔振宇审判员  王晓征审判员  吴宏彬二〇一七年九月二十日书记员  姜 超
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初6296号原告：杨世元，男，1945年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：邹后荣，男，1963年7月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：邹后平，男，1965年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：邹毅，男，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杨世元与被告邹后荣、邹后平、邹毅承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由代理审判员权军独任审判，适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告杨世元、被告邹后荣、邹后平、邹毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修坟余款4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月15日原告与被告签订协议，由原告为被告的父亲修坟，费用为13000元，修坟完工后被告共支付原告9000元，余款4000元至今未支付。经原告多次催收，綦江区赶水镇风门村人民调解委员会于2017年6月19日调解未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告邹后荣辩称，被告三兄弟共同负担13000元，邹后荣和邹后平一共支付原告9000元，按照合同约定，余款应该哪个支付就由哪个付。被告邹后平辩称，被告三兄弟共同负担13000元，邹后荣和邹后平已负担了9000元，剩下的按合同约定应该谁支付就由谁付。被告邹毅辩称，坟是邹后荣和邹后平说修的，他们说只修内棺，后三被告与杨世元协商修好坟墓包干付13000元。杨世元在修坟时违约，要求被告的母亲做饭等。杨世元修坟中途，因为墓碑上刻字存在分歧，邹毅给了原告6600元，叫杨世元不用继续修坟了。后来邹后荣喊原告修完坟，原告修的坟墓左右“小圆拱”大小不一致相差三公分，“雨瓦”是斜的，墓碑上刻的字深度达不到要求。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，原告杨世元与被告邹后荣、邹后平、邹毅签订协议书，协议书载明：“兹有XX镇X村X社邹后荣、邹后平、邹毅兄弟三人为父母修造打坟一事，由本社杨世元承包，协议如下：①承包总金额共13000元（大写壹万叁仟元），其余的费用兄弟三人不负责；②打坟的基石由杨世元负责抬到打坟场地，包括购买突吉坟基石的费用，坟石抬到打坟基地后，兄弟三人付一半现金6500元给杨世元，坟修完工后剩下的一半6500元由兄弟三人付给杨世元；③此坟由杨世元负责打突吉坟，字板由兄弟三人负责，其余的字由杨世元刻二公分，雨瓦深度五公分；④打坟的工具由杨世元负责，包括扛子、绳子，前石的坟拜台由杨世元修好，拜台石头由兄弟三人负责，打坟的材料是青石；⑤此协议一式二份，双方当事人各执一份，签字生效。”协议签订后，原告按照协议约定开始修建坟墓。2015年1月8日，邹毅交付原告6500元，当时未出具收条。2015年2月15日，邹后荣、邹后平支付原告2500元，原告向邹后荣、邹后平出具二张收条，载明共收到修坟费用共9000元。原告修建坟墓中途，三被告因墓碑上刻名字的问题产生分歧，邹毅认为原告亦存在违约行为，原告要求三被告的母亲做饭等，还要求三被告的母亲拿“打发钱”，邹毅曾向原告提出过不继续修建坟墓，但是未得到邹后荣、邹后平的同意，原告继续修建好坟墓。原告修好坟墓后，三被告相互推脱拒不支付剩余款项。原告曾向村社干部请求调解未果，原告遂诉至本院请求三被告支付余款4000元。邹毅庭审中提供坟墓的照片，拟证实原告修建的坟墓存在质量问题，坟墓左右“小圆拱”大小不一致相差三公分，“雨瓦”是倾斜的，墓碑上刻的字深度达不到协议书约定的要求。原告认为修坟是手工操作的技术工作，不可能没一点误差，原告修建的坟墓没有质量问题。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。共同承揽人对定作人承担连带责任，但当事人另有约定的除外。本案原告杨世元与被告邹后荣、邹后平、邹毅签订协议书性质为承揽合同，是双方的真实意思表示，并不违反相关法律法规效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据原、被告的诉辩意见及查明的事实，本案争议的焦点为：一、原告与三被告签订的协议是否解除；二、原告修建的坟墓是否符合协议约定的质量要求；三、原告的报酬应由谁支付。根据本案查明的事实和经庭审质证的证据，本院分别评判如下：一、原告与三被告签订的协议是否解除邹毅认为双方的协议已解除，邹后荣、邹后平认为协议并未解除，协议系三被告共同与原告签订的，邹毅一人不能随意解除合同，原告认为协议并未解除，原告已按照协议约定履行完修建坟墓的义务，三被告应支付余款4000元。邹毅提供了录音资料及申请证人沈尚元出庭作证，拟证实邹毅与原告的协议已解除。本院认为协议系原告与三被告共同签订的，邹毅提出过解除协议，但是未得到邹后荣和邹后平的认可，三被告没有就解除协议形成共同意思表示，三被告没有与原告解除协议，并且原告已将坟墓修好，邹毅提供的证据不能证明邹毅与原告已解除协议。二、原告修建的坟墓是否符合协议约定的质量要求原告认为修坟是手工操作的技术工作，不可能修建的坟墓没一点误差，原告修建的坟墓没有质量问题。邹毅认为原告修建的坟墓存在质量问题，坟墓左右“小圆拱”大小不一致相差三公分，“雨瓦”是倾斜的，墓碑上刻的字深度达不到协议书约定的要求。本院认为原、被告虽然在协议中没有对坟墓的外观标准进行明确约定，但是原告修建的坟墓应达到一般人认为的质量合格标准。按照一般生活常识及经验判断，原告修建的坟墓左右“小圆拱”大小从外观上看存在不一致，有一定的质量瑕疵，可以适当减少原告的报酬，本院酌情减少500元。三、原告的报酬应由谁支付三被告作为合同相对方与原告签订协议，协议约定原告的报酬13000元由三被告共同负担，原告并未与三被告约定三被告承担的份额，故三被告作为共同承揽人对原告承担连带责任。关于原告收到的9000元是由谁支付的问题。原告收到的9000元，其中邹后荣、邹后平共同支付2500元，另外邹毅交付原告6500元，6500元其中包括出售三被告与其父母家庭承包经营户自留山上的松树款3500元，对另外3000元由谁支付的问题三被告存在争议。邹毅认为是其支付的，邹后荣、邹后平认为是邹后荣、邹后平交给邹毅3000元，由邹毅转交给原告，邹毅没有拿钱。三被告并未提供证据证明前述陈述，本院均不予采信。本院认为邹毅交付给原告的6500元三被告负担了多少的问题是三被告就原告的报酬内部分摊责任的问题，与本案不属于同一法律关系，三被告若就原告报酬内部分摊责任存在纠纷，三被告可另案诉讼解决。综上所述，三被告连带支付原告修建坟墓的余款3500元，对原告超过部分诉讼请求本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十七条之规定，判决如下：一、被告邹后荣、邹后平、邹毅在本判决生效后立即支付原告杨世元3500元；二、驳回原告杨世元的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邹后荣、邹后平、邹毅共同负担（原告已预交，三被告在履行前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 权 军二〇一七年九月六日书 记 员 裴川灵
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初8188号原告：候东方，男，汉族，1967年4月14日出生，住河南省内黄县。被告：王建军，男，汉族，1966年9月28日出生，住濮阳市华龙区。被告：李瑞英，女，汉族，成年，住濮阳市华龙区。原告候东方诉被告王建军、李瑞英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年9月15日向本院提出对二被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对二被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告候东方撤回起诉。案件受理费759元，由原告负担。审 判 长  王 炜审 判 员  侯玉霞人民陪审员  李建瑞二〇一七年九月十五日书 记 员  靳伟华
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3131号原告:中国工商银行股份有限公司东海支行，住东海县牛山镇牛山北路2号。法定代表人：ＸＸＸ，行长。委托诉讼代理人:李婷，江苏华天人律师事务所律师。被告:陈昌水，男，1963年3月6日生，汉族，住东海县。被告:张兴惠，女，1964年1月26日生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司东海支行（以下简称工商银行东海支行）与被告陈昌水、张兴惠金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行东海支行的委托诉讼代理人李婷到庭参加了诉讼，被告陈昌水、张兴惠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行东海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告贷款本金17929.5元,利息593.88元,共计18523.83元(利息计算至2016年11月21日，2016年11月21日之后按照《个人购房借款/担保合同》约定计算相应的利息、罚息直至还清款项日止)；2、对二被告共有的位于东海县××××室的房产（房产证号为：东房权证牛字第××号）拍卖、变卖后所得款项在抵押担保的范围内享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年7月27日，被告因为购房及装修的需要向原告申请贷款10万元。原告同意被告请求，并签订了《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额为10万元，贷款期限为10年，借款执行浮动利率，当期执行利率为年利率8.487%，同时被告用位于东海县××××室的房产（房产证号为：东房权证牛字第××号）为此笔贷款提供抵押担保，并与原告签订了《房地产抵押合同》，办理了抵押登记。原告已依合同约定履行放款义务，但被告自2016年5月2日开始，就没有按时履行还款义务。根据合同约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可以宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本息及其他费用。为维护原告权益，特诉至法院。被告陈昌水、张兴惠在法定期限内未作答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，2007年7月27日，原被告签订了《个人购房借款/担保合同》，按该合同约定借款期限为10年，年利率8.487%，按月等额本息还款法偿还贷款，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；同日，原被告签订《房地产抵押合同》，约定被告用位于东海县××××室的房产（房产证号为：东房权证牛字第××号）提供抵押担保，并于2007年7月31日办理了抵押登记，依据抵押登记，被告陈昌水、张兴惠所有的位于东海县××××室，房产证号为东房权证牛字第××号的房产为抵押财产，抵押债权数额为10万元。被告陈昌水、张兴惠于1986年7月11日登记结婚。以上事实，有原告举证的原告营业执照及法定代表人身份证明复印件、被告身份证、结婚证复印件、个人购房借款/担保合同、房地产抵押合同、房屋所有权证、房产他项权证书、借款凭证、中国工商银行系统清单及当事人陈述等证据证实，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告《个人购房借款/担保合同》、《房地产抵押合同》系各方真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告陈昌水、张兴惠未按约定偿还贷款本息，应承担相应的违约责任，原告工商银行东海支行有权依合同约定收回贷款本息，并收取约定的逾期利息。被告陈昌水与被告张兴惠系夫妻关系，且系共同借款人应对上述债务承担共同还款责任。原告要求就陈昌水、张兴惠提供抵押的房产进行拍卖、变卖并优先受偿的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈昌水、张兴惠于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司东海支行偿还借款17929.95元及利息、罚息（利息计算至2016年11月21日共计593.88元；罚息按年利率11.88%，自2016年11月22日起计算至付清之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司东海支行可以对被告陈昌水、张兴惠提供抵押的房产进行拍卖、变卖，并在上述债权范围内优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告陈昌水、张兴惠负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费264元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  肖汉江审 判 员  蔺玉林人民陪审员  马长宜二〇一七年九月二十五日法官 助理  曹 凯书 记 员  沈 玮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（四）、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。（五）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3155号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：薄应光，该行职员。被告:连云港萃鑫实业有限公司，住所地东海县驼峰乡323省道北侧。法定代表人：沈力。被告:李玉芹，女，1971年7月13日出生，汉族，住东海县。原告东海县农村信用合作联社（以下简称东海农信社）与被告连云港萃鑫实业有限公司（以下简称萃鑫公司）、李玉芹金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东海农信社的委托诉讼代理人薄应光到庭参加诉讼，被告萃鑫公司、李玉芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农信社向本院提出诉讼请求：1、被告萃鑫公司偿还借款本金46万元及利息、罚息（利息按年利率9.72%计算，自2015年6月21日起至付清之日止；罚息按年利率4.86%计算，自2016年3月26日起至付清之日止）；2、依法拍卖、变卖被告李玉芹提供抵押担保的房产，原告具有优先受偿权。事实和理由：2015年3月31日，原告与被告萃鑫公司签订《流动资金循环借款合同》一份，约定萃鑫公司向原告借款46万元，借款期限自本合同生效之日起至2016年3月25日止。同日，原告与被告李玉芹签订《房地产抵押合同》一份，约定李玉芹以其位于东海县××钢铁路××号房产及位于东海县××钢铁路××房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括借款本息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告纪言东至今未偿还借款本金，仅偿还了2015年6月20日之前的借款利息。被告萃鑫公司、李玉芹未答辩。依据双方当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，依据双方《流动资金循环借款合同》约定，借款利息约定按年利率9.72%计算；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。依据房屋他项权证载明，被告李玉芹位于东海县××钢铁路××号房产抵押担保的债权数额为25万元，位于东海县××钢铁路××房产抵押担保的债权数额为21万元。本院认为：原告要求被告萃鑫公司偿还借款本金和利息、罚息，并要求被告李玉芹承担抵押担保责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连云港萃鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东海县农村信用合作联社偿还借款本金46万元及利息、罚息（利息按年利率9.72%计算，自2015年6月21日起至付清之日止；罚息按年利率4.86%计算，自2016年3月26日起至付清之日止）。二、原告东海县农村信用合作联社可以对被告李玉芹提供抵押的房产进行拍卖、变卖并在上述债权范围内优先受偿（以抵押登记载明的债权额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被告连云港萃鑫实业有限公司、李玉芹负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  肖汉江审 判 员  蔺玉林人民陪审员  马长宜二〇一七年九月四日书 记 员  李 晓附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（四）、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0802执1375号申请执行人龙全发，住江西省吉安市吉州区.被执行人谭立奇，住江西省吉安市安福县.龙全发申请执行谭立奇借款合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初427号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2016年12月12日立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月6日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，发现被执行人安福县供电公司有到期债权，本院依法通知了第三人安福县供电公司履行了对被执行人的到期债务236761元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也未提供可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年九月三日书记员  罗 勇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初4970号之一原告：东莞市祥顺装饰材料有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大沙村下虎山黄屋。统一社会信用代码为914419006947091015。法定代表人：廖其锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓林，广东文厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊彬，广东文厚律师事务所实习律师。被告：东莞市正熙五金装饰材料有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇刘屋村胡屋路13号。组织机构代码为07020315-3。法定代表人：卢鑫。被告：沈正桃，男，1981年12月18日出生，汉族，住广东省始兴县，本院在审理原告东莞市祥顺装饰材料有限公司诉被告东莞市正熙五金装饰材料有限公司、沈正桃买卖合同纠纷一案中，于2017年7月4日向原告东莞市祥顺装饰材料有限公司送达了开庭传票。原告东莞市祥顺装饰材料有限公司无正当理由未在传票上载明的时间到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告东莞市祥顺装饰材料有限公司撤回起诉处理。本案减半收取受理费297元，由原告东莞市祥顺装饰材料有限公司负担。审 判 长  黄方圆人民陪审员  李少华人民陪审员  殷毓德二〇一七年九月二十二日书 记 员  李艳君
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初2249号原告：顾特利。委托诉讼代理人：顾孟庆。被告：郑上管。被告：朱小兰。原告顾特利与被告郑上管、朱小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告顾特利的委托诉讼代理人顾孟庆到庭参加诉讼，被告郑上管、朱小兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾特利向本院提出诉讼请求：１、判令被告郑上管、朱小兰立即清偿借款本金259844元及利息（从2015年11月18日起至实际清偿之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日约为75000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年1月份，被告郑上管因资金周转，经人介绍向原告借款100万元。出于对被告的信任和支持，原告通过银行转账借款给被告100万元，双方约定月息2%。为此被告郑上管向原告出具了借条，被告朱小兰在借条的保证人处签字，自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年6月10日，被告郑上管通过第三人苏燕妹代为偿还本金208000元、利息92000元，余欠本金792000元。2015年8月21日，被告郑上管通过第三人苏燕妹代为偿还本金262512元、利息37488元，余欠本金529488元。2015年11月17日，被告郑上管偿还本金269644元、利息30356元，余欠本金259844元。被告郑上管、朱小兰未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告顾特利围绕诉讼请求依法提交了身份证、婚姻证明、借条、银行转账记录及交易明细等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告郑上管、朱小兰未到庭应诉，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，原告顾特利通过银行转账出借给被告郑上管100万元。同日，被告郑上管出具一份借条交原告收执，确认其向原告借款100万元，月利率2%，借款期限自2015年1月23日至2015年1月27日。被告朱小兰在借条的保证人处签字，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。后被告郑上管于2015年6月10日、8月21日、11月17日分别偿还借款各30万元，合计90万元，余款至今未还。另查明，被告郑上管与被告朱小兰于2000年6月29日办理结婚登记手续。本院认为，原告顾特利与被告郑上管之间的借款合同系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。原告已履行其作为出借人的义务，被告郑上管应按约返还借款。双方约定借款月利率2%，未违反国家有关限制利率的规定，本院予以支持。被告郑上管陆续偿还的款项，双方未明确约定款项系付本或付息，故依法应先抵充利息，剩余部分再抵充本金。被告郑上管于2015年6月10日偿还的30万元，其中92000元为偿付利息（2015年1月23日至2015年6月10日的利息为1000000×24%×138÷360=92000元），剩余208000元为偿付本金；2015年8月21日偿还的30万元，其中37488元为偿付利息（2015年6月11日至2015年8月21日的利息为792000×24%×71÷360=37488元），剩余262512元为偿付本金；2015年11月17日偿还的30万元，其中30710元为偿付利息（2015年8月22日至2015年11月17日的利息为529488×24%×87÷360=30710元），剩余269290元为偿付本金，现原告自愿按30356元为偿付利息，剩余269644元为偿付本金，有利于被告，本院予以支持。故被告郑上管偿还的90万元，其中159844元为偿付利息，剩余740156元为偿付本金，被告郑上管结欠本金259844元，已偿付利息至2015年11月17日。涉案借款所对应的债务虽系被告郑上管以个人名义所负，但发生于被告郑上管与被告朱小兰夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且被告朱小兰以保证人身份在借条上签字，承诺为借款提供连带责任保证，故应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑上管、朱小兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告顾特利借款本金259844元及利息（以借款本金259844元为基数，从2015年11月18日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6323元、公告费480元，合计6803元，由被告郑上管、朱小兰共同负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告顾特利应于本判决生效之日起十五日内来本院退回受理费6323元。如不服本判决，原告顾特利可在本判决书送达之日起十五日内，被告郑上管、朱小兰可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵章瑜人民陪审员  张微萍人民陪审员  项其华二〇一七年九月三十日代书 记员  胡夏晨----??1?----
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执1976号申请执行人:重庆互邦实业有限公司客户服务中心,组织机构代码915000007659475381,住所地重庆市涪陵区迎宾大道13号斯柯达4S店二楼。被执行人:成凤,女,汉族,1989年01月04日出生,住重庆市黔江区。被执行人:杜超,男,汉族,1986年04月01日出生,住重庆市黔江区。本院在执行重庆互邦实业有限公司客户服务中心与成凤、杜超追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初6820号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人成凤、杜超发出执行通知书，责令其即日履行向申请执行人重庆互邦实业有限公司客户服务中心偿还代为清偿的借款34364.7元及利息，诉讼费660元。但被执行人成凤、杜超未履行。本院对被执行人成凤、杜超的银行存款、土地、房屋、车辆、股权等财产进行了全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张太友审判员  赵伯虎审判员  方 雷二〇一七年九月十一日书记员  郭 洲
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执454号申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道。法定代表人刘祝萍，主任。被执行人胡小春，男，1983年1月6日出生，汉族，住上栗县。被执行人龙建红，女，1986年7月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人胡小春、龙建红行政非诉纠纷一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月21日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结卫计生征决（2016）第0014号决定的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  谢启明审判员  陈宏林审判员  李金波二〇一七年九月二十二日书记员  刘雪晴
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民申15号再审申请人（原审原告）：夏云梅，女，1967年3月8日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。被申请人（原审被告）：严三旺，男，1967年2月4日出生，汉族，务工，住南京市溧水区。被申请人（原审被告）：刘振南，女，1971年6月3日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。再审申请人夏云梅因与被申请人严三旺、刘振南民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0117民初2387号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人提供了新的证据，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张红头审 判 员  尹庆华审 判 员  陈精文二〇一七年九月十四日见习书记员  尹婷婷
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申3725号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李燕。委托诉讼代理人：李春梅，山东隆润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪清县华鑫小额贷款有限公司。住所地：吉林省延边朝鲜族自治州汪清县汪清镇大川街*****号。法定代表人：曲国臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆树俭，吉林由正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙长贵，该公司员工。二审被上诉人（一审第三人）：汪清县众邦房地产开发有限公司。住所地：吉林省延边朝鲜族自治州汪清县汪清镇。法定代表人：赵连波，该公司经理。再审申请人��燕因与被申请人汪清县华鑫小额贷款有限公司（以下简称华鑫公司）及一审第三人汪清县众邦房地产开发有限公司（以下简称众邦公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省高级人民法院（2017）吉民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。主要事实和理由如下：（一）李燕与众邦公司就案涉房屋签订的16份《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。（二）李燕作为案涉房屋的买受人，享有阻止人民法院对案涉房屋执行的实体权利。1.李燕已经支付了全部购房款，履行了房屋买受人的义务。李燕与众邦公司签订案涉房屋的买卖合同时，延边地区不动产预告登记制度的实施处于参差不齐的状态，且在缺少众邦公司提供相应登记材料及双方同时参与的情况下也无法进行预告登记。因此，李燕对案涉房屋未办理预告登记并无过错。2.商品房一经预售备案登记，出卖人对于商品房的权利即受到限制，该登记行为系买受人为了促使一项可期待利益而进行的不动产登记，具有对抗其他一般债权人的效力。华鑫公司与众邦公司之间的债权属一般债权，不具有优先性，且基于该一般债权所产生的查封行为亦在案涉房屋买卖合同预售备案登记之后。在李燕提出执行异议的情况下，人民法院应当停止对案涉房屋的执行。二审法院仅以预售备案登记与预告登记存在差别即否定李燕的权利，扩大了华鑫公司的权利，违背了立法本意。3.因案涉房屋尚未竣工验收，不具备合法交付条件，亦不具备合法占有的可能，故李燕对未能合法占有案涉房屋并不存在任何过错，将合法占有案涉房屋苛加于李燕，有违客观实际情况。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于合法占有的规定，其实质是为体现实际占有的公示效力。而预售备案登记较之占有具有更强的对外公示效力。基于本案实际情况，李燕虽未在法院查封之前合法占有案涉房屋，但仍享有阻止人民法院执行的实体权利。华鑫公司提交意见称，预售备案登记与预告登记存在本质差别，不能产生预告登记的法律效力，案涉房屋的备案行为不能阻却人民法院的执行行为。李燕与众邦公司不存在真实的房屋买卖关系，本案的房屋买卖合同实质是对借款的变相担保。李燕的再审申请请求没有法律依据，应予驳回。本院认为，李燕虽与众邦公司签订案涉16份《商品房买卖合同》后为案涉房屋办理了预售商品房登记备案，但根据《城市商品房预���管理办法》第十条第一款“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续”的规定，商品房预售合同登记备案系房地产管理部门对商品房买卖合同的一种行政管理措施，不具有《中华人民共和国物权法》第二十条第一款规定的不动产买卖合同的受让人为保障其将来实现物权进行的预告登记的排他性效力。因此，李燕与众邦公司办理的商品房预售合同登记备案与不动产预告登记性质不同，李燕基于案涉16份《商品房买卖合同》对众邦公司享有的仍然是普通债权，不具有足以阻却人民法院执行行为的效力。李燕称当地办理预告登记的现状参差不齐，但并未主张案涉房屋无法办理预告登记，案涉房屋是否竣工验收亦不是李燕怠于行使预告登���权利的法定理由，李燕关于其对未办理预告登记无过错的主张不成立。且李燕在人民法院查封案涉房屋之前，并未合法占有案涉房屋。二审判决据此认定李燕不享有足以阻却人民法院执行行为的权利，适用法律并无不当，李燕主张原审判决适用法律错误的再审申请理由不成立。综上，李燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李燕的再审申请。审 判 长  董 华审 判 员  万 挺审 判 员  武建华二〇一七年九月二十九日法官助理  侯 望书 记 员  黄婷婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执8110号申请执行人陆雁进,男,1992年10月7日出生，汉族，住沭阳县。被执行人张保松,男,1987年6月9日出生，汉族，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案执行，执行标的为23187.50元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十七日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5208号申请执行人倪华，男，1976年9月22日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人苗爱龙，男，1979年4月29日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案执行，执行标的为79243.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十七日书 记 员  高 乾
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初12620号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩英，广东雄爵律师事务所律师。被告：林锋清，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：魏小奕，女，1982年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告林锋清、魏小奕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴彩英到庭参加了诉讼，被告林锋清、魏小奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.林锋清立即偿还广发银行借款本金274649.02元及利息21551.77元，罚息5605.09元，复利1674.57元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月5日），以上合计303480.45元；2.魏小奕对林锋清的上述债务承担共同清偿的责任、3.本案诉讼费用由林锋清、魏小奕承担。事实和理由：2014年1月3日，广发银行与林锋清签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1401050011），广发银行根据申请表的约定，向林锋清发放了相应的贷款，但林锋清未按约定还款。林锋清、魏小奕在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表、结婚证复印件予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年1月3日，签订编号为1401050011的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：250000元，2014年1月10日至2019年1月10日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：共35笔循环贷款，合计775690元。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月5日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年7月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2016年12月5日，拖欠本金274649.02元，利息21551.77元，罚息5605.09元，复利1674.57元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。林锋清、魏小奕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与林锋清签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1401050011）系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。林锋清拖欠贷款本金274649.02元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，林锋清未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请林锋清依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。广发银行提交的结婚证复印件无原件核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，该复印件不能单独作为认定案件事实的依据，故广发银行诉请林锋清与魏小奕共同承担案涉债务的清偿责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林锋清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金274649.02元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月5日，利息21551.77元，罚息5605.09元，复利1674.57元；后续利息以借款本金为基数从2016年12月6日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告魏小奕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5852.20元，由被告林锋清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李加恩人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年九月十三日书 记 员  李海霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0722民初1653号原告：钟志全，男，汉族，住广西浦北县。被告：叶子琪，男，汉族，住广西浦北县。原告钟志全与被告叶子琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告钟志全到庭参加诉讼，被告叶子琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟志全向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款20000元及支付利息4200元。事实和理由：2017年1月5日，被告向原告借款20000元，双方约定于2017年6月5日前还清全部借款，并支付月利息3%。借款期限届满后，虽经原告追索，但被告没有偿还借款。被告叶子琪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告叶子琪因资金周转困难向原告钟志全借款20000元，约定于2017年6月5日前偿还全部借款。借款期限届满后，被告没有向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告达成的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应共同遵守和全面履行。被告没有按照约定的还款时间偿还借款属于违约行为，应该继续履行还款义务。因此，原告请求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。原告没有提供证据证明双方对借款利息另有约定，故原告提出被告支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告叶子琪偿还原告钟志全借款本金20000元；二、驳回原告钟志全的其他诉讼请求。本案受理费405元，减半收取202元，由被告钟子琪负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  韦海澄二〇一七年九月二十六日书记员  舒 青
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0323民初1028号原告桂林铁山混凝土有限公司，住所地：灵川县大圩镇铁山工业区，法定代表人：全用祥，职务：董事长。委托代理人唐桂龙，广西古方律师事务所律师。委托代理人黄楠，广西古方律师事务所律师。被告桂林欣欲装饰有限公司，住所地：桂林市七星区环城北二路46号桂花园14栋3-6号，法定代表人：蒋平旺。原告桂林铁山混凝土有限公司诉被告桂林欣欲装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法组成由审判员周元璋担任审判长，审判员易升龙和人民陪审员李金香参加的合议庭,于2017年9月14日公开开庭进行了审理。由书记员陈荣财担任法庭记录。原告委托代理人黄楠到庭参加诉讼。被告桂林欣欲装饰有限公司经本院依法送达诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月13日，原告与被告及其签约代表蒋平富签订《商品混凝土购销合同书》，就兴进广场工程向被告供应商品混凝土。合同约定，如需方不能按时付款，每延迟一天按所欠货款1%计算违约金，但违约金最高不超过每天2000元。如发生纠纷，双方可向供方所在地人民法院提起诉讼。原告依约向被告供应混凝土共计2841方，总价款为730335元，被告已经支付货款300000元，尚欠430335元未付。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告桂林欣欲装饰有限公司支付原告混凝土货款430335元及违约金60246元（按年利率6%从2015年1月1日暂计算至2017年4月30日，之后的违约金按同样计算方式计算至货款支付完毕止）；2、诉讼费由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供了以下证据：一、《商品混凝土购销合同书》复印件一份，证明2014年11月13日，原告与被告签订《商品混凝土购销合同书》，就兴进广场工程向被告供应商品混凝土，对双方的权利义务进行了约定的事实。二、销售账单二份、对账明细账单一份，证明原告依约向被告供应混凝土共计2841方，总价款730335元，被告已经支付货款300000元，尚欠430335元未付；依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告桂林欣欲装饰有限公司经本院依法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据一、二符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以采信，作为本案定案证据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年11月13日，原告与被告签订《商品混凝土购销合同书》，就双方的权利义务进行了约定，后原告依约向被告供应混泥土共计2841方，总价款730335元，被告已经支付货款300000元，尚欠430335元未付。原告向被告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告就商品混凝土的买卖签订的《商品混凝土购销合同书》，是双方意思的真实表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约供应混凝土给被告，被告应依约支付相应货款给原告。经原、被告双方对账，原告依约向被告供应混泥土共计2841方，总价款730335元，被告已经支付货款300000元，尚欠430335元未付。被告未按照合同约定将货款交付给原告，依法应承担相应的违约责任。根据双方合同第九条第二款的约定“如需方不能按时付款，供方有权暂停供料，需方每延迟一天按所欠货款金额的银行同期贷款利率再上浮50%向供方支付违约金，并且供方可暂不提供混凝土资料给需方。供方有权终止合同。”综上所述，原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桂林欣欲装饰有限公司给付原告桂林铁山混凝土有限公司货款430335元及违约金（违约金的计算方式：以430335元为基数，从2015年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；案件受理费8650元，由原告桂林铁山混凝土有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8650元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。审 判 长  周元璋审 判 员  易升龙人民陪审员  李金香二〇一七年九月十四日书 记 员  陈荣财附本案相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初15970号原告：余慧芳，女，1984年9月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：莫银妹，女，1984年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院于2017年9月13日立案受理原告余慧芳诉被告莫银妹教育培训合同纠纷一案后，于2017年9月13日通知原告余慧芳在7日内向本院预交案件受理费25元，但原告余慧芳在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡雁翔二〇一七年九月二十日书记员  朱少梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1068号原告四子王旗通利机械商贸有限公司地址四子王旗法定代表人刘雪峰，系公司经理被告刘润成，男，57岁，汉族，农民，现住不详本院在审理原告四子王旗通利机械商贸有限公司诉被告刘润成买卖合同纠纷一案。原告四子王旗通利机械商贸有限公司于2017年9月27提出撤诉申请。本院认为，该原告提出申请撤诉，符合相关法律规定，应当准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告四子王旗通利机械商贸有限公司撤回起诉。依法收取案件受理费50元，由原告承担。审判员蔡和平二〇一七年九月二十七日书记员乌云通拉格
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执恢103号申请执行人陈彦军,男,汉族,1977年9月10日出生。委托代理人赵慧琴，女，汉族，1953年3月16日出生。被执行人:晏丽娟,女,汉族,1980年10月7日出生。本院在执行陈彦军与晏丽娟民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2010）南民初字第00720号民事判决书，被执行人晏丽娟应偿还申请执行人陈彦军借款30000元、负担案件受理费300元。因被执行人未履行，申请执行人陈彦军向本院申请强制执行。本院在执行中，经查询工商、车辆、房产、银行等机构，未发现被执行人晏丽娟可供执行财产，本院已将被执行人晏丽娟纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)陕0721执恢103号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  王 瑛审判员  杨能军二〇一七年九月二十九日书记员  庞 晶
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2048号本院在执行申请执行人徐春明与被执行人王健委托合同纠纷一案中，经查，被执行人王健有履行能力而拒不履行本院（2015）莒洙商初字第6号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将王健纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月七日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初8473号原告李广，男，1973年2月23日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。委托代理人高翔，河南优诚律师事务所实习律师。被告孟凡栋，男，1980年7月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。第三人王存林，男，1990年10月17日出生，汉族，住河南省台前县。本院在审理原告李广诉被告孟凡栋、第三人王存林确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李广撤回起诉。案件受理费50元，由原告李广负担。审判员  林春江二〇一七年九月十八日书记员  张 静
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0102执3288号申请执行人：于品立,女，汉族,1946年10月14日出生,住哈尔滨市道里区河润街120-1号3单元301室被执行人：张金龙,男,1980年10月19日出生,住哈尔滨市道外区团结镇联胜四队。被执行人：哈尔滨天鹅出租汽车有限公司,住所地哈尔滨市道外区景阳街15号。法定代表人：苏永强，董事长。本院在执行申请执行人于品立与被执行人张金龙、哈尔滨天鹅出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张金龙主动力履行判决义务22463.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0102民初1027号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔振宇审判员  吴宏彬审判员  王晓征二〇一七年九月二十日书记员  姜 超
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0102执1822号之一申请执行人：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，机构代码74440806-8，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街3号。代表人：王默涵，行长。委托代理人：王洋，该行职员。被执行人：冯彬，身份号码230102195905185614，男，1959年5月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区榆树乡新乡村蒋化屯821号。被执行人：王桂荣，身份号码230102196102215642，女，1961年2月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区故乡大街128号2单元403室。被执行人：冯浩然，身份号码230102198211145611，男，1982年11月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区榆树乡新乡村蒋化屯1205号。被执行人：李晓翠，身份号码23012519830608502X，女，1983年6月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街一委九组。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人冯彬、王桂荣、冯浩然、李晓翠金融借款合同纠纷执行一案中，向四被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并通过网络对四被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。执行中，本院依法查封了被执行人被执行人王桂荣所有的坐落于哈尔滨市道里区顾乡大街128号2栋2单元4层3号的房产一处，但暂时无法处置。经询问申请执行人，亦无法提供被执行人其他财产线索，本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔振宇审判员  王晓征审判员  吴宏彬二〇一七年九月二十日书记员  姜 超
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初8696号原告：昆山旭鑫优威包装有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗郭石路809号，统一社会信用代码91320583585550832K。法定代表人：朱月才，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。被告：上海捷合包装材料有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华徐公路3708号第4号房－12，组织机构代码664316067。法定代表人：张蔚，该公司总经理。被告：张蔚，女，1969年3月6日生，汉族，住上海市松江区。原告昆山旭鑫优威包装有限公司与被告上海捷合包装材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判。后原告申请追加上海捷合包装材料有限公司的唯一股东张蔚作为本案共同被告参与诉讼，符合法律规定，本院予以准许。因被告上海捷合包装材料有限公司、张蔚的应诉材料采用公告送达方式，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告昆山旭鑫优威包装有限公司的委托代理人赵云到庭参加诉讼，被告上海捷合包装材料有限公司、张蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山旭鑫优威包装有限公司诉称：1、判令被告上海捷合包装材料有限公司向原告支付加工款人民币177076.3元并承担利息损失15000元；2.判令被告承担一切诉讼费用。庭审前原告申请追加张蔚作为共同被告，要求被告张蔚对被告上海捷合包装材料有限公司本案债务承担连带责任。事实与理由：2015年5月至11月，被告多次委托原告加工玻璃印刷品，就具体式样被告以《印刷确认书》予以确认，接单后，原告积极履约，及时交付加工产品，可被告至今未支付加工款177076.3元，后原告经原告多次催要，被告仍未支付，为了维护原告的利益，故起诉至贵院，请求贵院支持诉请。庭审前，原告变更诉讼请求：要求被告支付加工款174136.6元，利息损失以174136.6元为基数从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止。被告上海捷合包装材料有限公司、张蔚未作答辩。经审理查明：自2015年5月至11月起被告多次委托原告加工玻璃印刷品，原告按双方约定提供了相应的货物，自2015年5月至11月原告与被告上海捷合包装材料有限公司已发生加工款累计208786.26元，后被告于2015年9月1日、10月12日合计支付34650元，余款174136.26元至今未付。期间、原告开具了相对应的增值税发票（发票号分别为10330127、04738009、04738010、10648215、09286142、09293525），上述发票已通过上海市青浦区国家税务局防卫税控系统进行认证。另查明，被告上海捷合包装材料有限公司系一人有限责任公司，股东为被告张蔚。上述事实有原告提供的印刷确认书、送货单、增值税发票、进账凭证、证明材料、企业法人营业执照、企业信用信息公示以及庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的确认书、送货单以及增值税发票，原、被告之间实际发生承揽合同关系，原告已按约提供加工货物，被告上海捷合包装材料有限公司亦应按约定支付原告相应的加工款，现原告提出要求被告上海捷合包装材料有限公司支付剩余加工款174136.26元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，被告上海捷合包装材料有限公司未足额支付货款，责任在于被告，应赔偿由此给原告造成的利息损失，故原告主张利息损失以174136.26元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日（2017年5月8日）起计算至实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。另被告张蔚作为被告上海捷合包装材料有限公司的唯一股东，未到庭举证抗辩该公司财产独立于自己的财产，故其应对被告上海捷合包装材料有限公司的债务承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国公司法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海捷合包装材料有限公司支付原告昆山旭鑫优威包装有限公司加工款174136.26元以及利息损失（以174136.26元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年5月8日起计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张蔚对上述第一项中的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4142元，公告费690元，两项合计4832元，由被告上海捷合包装材料有限公司、张蔚承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告上海捷合包装材料有限公司、张蔚在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  鲍丽娟人民陪审员  陆 芳人民陪审员  郭静芳二〇一七年九月十二日书 记 员  陆敏强
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执462号申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道。法定代表人刘祝萍，主任。被执行人黄远香，男，1985年3月24日出生，汉族，住上栗县。被执行人肖佰萍，女，1986年5月21日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人黄远香、肖佰萍行政非诉纠纷一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月21日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结卫计生征决（2015）第11041号决定的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  谢启明审判员  陈宏林审判员  李金波二〇一七年九月二十二日书记员  刘雪晴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13206号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：陈国水，男，1986年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈国水信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告陈国水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.陈国水向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币123574.44元（暂计至2017年3月17日）：其中本金62627.46元、利息18553.59元、滞纳金38618.86元、分期手续费3774.53元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.陈国水承担本案诉讼费用。事实和理由：陈国水向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××60，开户时间：2012年4月19日。陈国水在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。陈国水在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有陈国水签名的《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2012年4月19日。二、卡号：52×××60。三、信用额度：48000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金62627.46元、利息18553.59元、滞纳金38618.86元、分期手续费3774.53元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。陈国水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，陈国水应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国水应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金62627.46元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息18553.59元、滞纳金38618.86元、分期手续费3774.53元；之后的利息、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2771.48元，由被告陈国水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初4132号原告：ＸＸ，男，1986年12月22日生，汉族，住江苏省沛县。原告：王倩文，女，1989年10月8日生，汉族，住徐州市泉山区。两原告共同委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。被告：王东，男，1982年12月18日生，汉族，住江苏省沛县。被告：李翠，女，1984年5月21日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：蒋荣民，江苏世纪青松律师事务所律师。原告ＸＸ、王倩文与被告王东、李翠民间借贷纠纷一案，由江苏省沛县人民法院移送至本院，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日、9月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、王倩文及其共同委托诉讼代理人魏德顺、被告王东、被告李翠及其委托诉讼代理人蒋荣民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ、王倩文向本院提出诉讼请求：1、请求两被告返还垫付款60000元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2011年被告与原告等人共同出资购买位于徐州市泉山区房屋一套，其中两原告出资60000元。后经多方协商，原告等人放弃所购房屋，由被告返还原告的出资，被告于2012年9月1日向原告出具借条一张，后并未偿还该笔款项。由于借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故起诉至法院，诉请如前。被告王东辩称，两被告借款属实，因买房共借款266000元，其中向我父母借款70000元，向我大哥大嫂借款135000元，向两原告借款60000元。向两原告借款发生在2011年4、5月份，借条是事后在被告李翠和我同意的情况下向原告补写的。被告李翠辩称，原告的诉讼请求无事实根据，不能成立。首先，不存在被告向原告借款买房的事实，买房款是由我从自己的银行卡出资45000元，我母亲出资100000元，其余是王东出资的。其次，两被告曾三次起诉到法院要求离婚，最终判决离婚，鉴于此，两被告夫妻感情破裂，同时被告王东与原告ＸＸ系同胞兄弟关系，故认为所谓的借款完全是虚构的。再次，在前几次诉讼中，被告王东自认从事建筑装潢工作，月收入一万余元，加上我提供的一系列证据，能证明两被告有经济能力购买房屋，不存在对外借款买房的问题。原告起诉的证据不足以证明两被告向原告借款的事实，更不能证明共同出资购房的事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告ＸＸ与原告王倩文系夫妻关系，被告王东与原告ＸＸ系兄弟关系。被告王东与被告李翠原系夫妻关系，双方于2010年10月11日登记结婚，于2017年4月20日经本院判决准予双方离婚。2011年上半年，被告王东与被告李翠购买位于徐州市泉山区新临黄肖场村七队12排66号房屋一套（房产证号：房权证泉山字第××号），共支付房款266000元及其他税费，房屋登记在李翠名下。2012年9月1日，被告王东出具借条一张，内容为：“本人王东、李翠夫妇因买房向ＸＸ、王倩文夫妇借款人民币陆万元整，在未还清款前有权在这居住。”落款处有借款人王东签字，出款人ＸＸ、王倩文签字。庭审时被告王东陈述，该款给付时间在2011年上半年，借条系2012年9月1日补写。庭审时被告王东陈述，两原告最初出资时曾商定一起出资购买涉案房屋，等拆迁时分房子；原告ＸＸ陈述，当时买房子之前王东说过共同出资买房子，等拆迁时再分房。在原告提供的2012年8月7日、9月1日的录音中，被告李翠主要表达了对当初被告王东与原告ＸＸ等人协商共同出资购买涉案房屋一事并不知情、也没有与其商量或告知过、欠多少钱愿意还多少钱、房子登记在其名下应属其所有等观点。本院认为，关于原告诉请所涉法律关系问题，原告ＸＸ与被告王东在庭审时虽陈述两原告最初出资的目的系购买涉案房屋，即共同出资而非向被告出借资金，但也仅能说明被告王东与原告ＸＸ之间曾合意过共同出资购房，而根据原告提供的录音证据等证据，不能证明原告曾与被告李翠合意过共同购买涉案房屋这一事实，即现有证据不能证明原告与被告李翠之间存在共有财产关系。但从原告诉状中所称原告放弃所购房屋、要求被告返还出资并由被告王东出具借条，被告王东答辩时认可借款属实及出具借条的事实，被告李翠在录音中表示的欠多少钱愿意还多少钱以及当事人在录音中的谈话内容，可以认定在2012年8、9月期间，本案当事人在共同参与的情况下就诉争款项达成了借款的合意，双方之间的纠纷可明确为民间借贷纠纷。根据本院查明的案情，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款的用途系用于购买其后登记在被告李翠名下的房屋，是为婚姻关系存续期间夫妻共同生活所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。由于两被告未能履行偿还借款的义务，两原告为此诉请两被告共同偿还借款60000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王东、李翠于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ、王倩文借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费720元，合计1370元，由被告王东、李翠负担（原告已预交，两被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  金文二〇一七年九月二十五日书记员  唐薇
即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1269号申请执行人王胜波，男，1972年5月31日出生，汉族，住即墨市。申请执行人隋述礼，男，1983年7月12日出生，汉族，住即墨市。本院在执行王胜波与隋述礼债权纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年九月十五日书记员  于 宁
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1284号之一申请执行人洪秀青（又名洪秀清），女，1942年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈坡茹，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏惠芬，女，1980年11月28日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。本院依据已经发生法律效力的福建省南���市人民法院（2016）闽0583民初6650号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人陈坡茹、苏惠芬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈坡茹、苏惠芬立即支付给申请执行人洪秀青借款人民币291600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5674元、执行费人民币4274元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月21日、2017年9月11日分别对被执行人陈坡茹、苏惠芬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈坡茹、苏惠芬名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无不动产及机动��登记信息，无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人陈坡茹、苏惠芬的银行账户进行冻结。3.2017年3月31日向被执行人陈坡茹、苏惠芬发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月20日作出决定将被执行人陈坡茹、苏惠芬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月1日作出决定对被执行人陈坡茹、苏惠芬采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初6650号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十四日书 记 员  林志源