江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初8504号原告:无锡市誉恒电缆有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇工业A区,统一社会信用代码913202827628413080。法定代表人：薛永伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：李建良，江苏菱方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺赟，男，该公司员工。被告:江西景德半导体新材料有限公司,住所地江西省景德镇市昌江区高新区梧桐大道6号，统一社会信用代码913602066724250957。原告无锡市誉恒电缆有限公司（以下简称誉恒公司）与被告江西景德半导体新材料有限公司（以下简称景德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告誉恒公司的委托诉讼代理人贺赟到庭参加诉讼，被告景德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告誉恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令景德公司支付货款677242.62元及利息（356280.24元自2010年8月24日起，320962.38元自2012年6月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月21日，景德公司与江苏南洋电缆有限公司（以下简称南洋公司）签订订货合同，此后因货物规格、型号、数量有调整，双方又陆续签订增补合同6份。合同签订后，南洋公司分批供货6419247.52元并开具金额为6406706.62元的增值税专用发票，景德公司仅付款5742004.9元，尚余677242.62元未付。2016年9月28日，南洋公司将该债权转让给其公司，并告知了景德公司债权转让事宜。因景德公司未履行付款义务，故诉至法院。审理中，誉恒公司针对总供货金额自愿以开票金额6406706.62元计算，故放弃部分诉讼请求后变更为：1.判令景德公司支付货款664701.72元及利息（344366.39元自2010年8月24日起，320335.33元自2012年6月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。被告景德公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年2月21日，无锡市南洋电缆厂有限公司（经工商部门核准名称变更为南洋公司）与景德公司签订订货合同1份，合同编号为08509-PCHT-EL015，约定由景德公司向南洋公司采购各规格型号电线电缆暂计3950002.9元；付款方式为合同签订后7日内支付30%，收到全部货物及交货文件后30天内支付50%，业主通电验收合格之日起30天内或到货之日起90天（以先到日期为准）内支付15%，如无质量问题，质保期满后30天内支付质保金5%；质量保证期为合同产品交货后24个月或业主竣工验收之日起12个月（以先到日期为准）；违约责任约定如果确因买方责任造成延迟付款时，买方除支付本期付款额外还应支付逾期的银行利息。2009年8月29日，南洋公司与景德公司签订补充合同1份，合同编号为08509-PCHT-EL015-01，系对前述合同交货时间、价格、付款条件、供货范围等达成的补充约定；合同货款暂计4789788.92元，2009年9月15日前支付预付款30%，其余付款条件与前述合同一致。2009年10月29日，南洋公司与景德公司又签订订货合同1份，合同编号为08509-PCHT-EL015-02，该合同系08509-PCHT-EL015的增补合同，补充合同08509-PCHT-EL015-01作废；合同总价为5809096.9元，付款条件为30%预付款1436937元已支付，收到全部货物及交货文件后30天内支付60%，设备经业主竣工验收合格之日起30天内或到货之日起90天（以先到日期为准）内支付5%，如无质量问题，质保期满后30天内支付质保金5%。2009年12月15日，南洋公司与景德公司再次签订订货合同1份，合同编号为08509-PCHT-EL015-03，系08509-PCHT-EL015的增补合同，合同总价为30797元，付款条件为收到全部货物及交货文件后30天内付清。2010年1月13日、2月23日、6月1日，南洋公司与景德公司又陆续签订订货合同3份，编号分别为08509-PCHT-EL015-04、05、06，均系08509-PCHT-EL015的增补合同，合同总价分别为245285.7元、114184.96元、202516.66元，其中08509-PCHT-EL015-04合同的付款条件为收到全部货物及交货文件后30天内支付95%，如无质量问题，质保期满后30天内支付质保金5%，其余两份合同的付款条件为收到全部货物及交货文件后30天内付清。上述合同签订后，景德公司自2009年9月1日起至2010年5月26日止，合计收到南洋公司供货6419247.52元，并支付货款5742004.9元。南洋公司合计向景德公司开具了金额为6406706.62元的增值税专用发票。2016年9月28日，南洋公司与誉恒公司签订债权转让协议1份，约定南洋公司将债务人景德公司拖欠的货款708835.72元转让给誉恒公司（不包括南洋公司已经通过仲裁确认的债权部分），转让范围包括货款本金、利息及违约金等。次日，南洋公司向景德公司邮寄债权转让通知书1份，告知景德公司债权转让事宜并要求景德公司直接向誉恒公司履行付款义务。景德公司于2016年10月1日收到上述邮件。上述事实，有订货合同、销货清单、供货合同暨结算单、增值税专用发票、付款凭证、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄存根、邮件跟踪信息及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，南洋公司与景德公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的合同义务。南洋公司按约供货后，景德公司未按约付款，截止2016年9月28日，景德公司尚欠南洋公司货款677242.62元，本院予以确认。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但根据合同性质不得转让、按照当事人约定不得转让、依照法律规定不得转让的除外。本案中，截止景德公司收到南洋公司受让债权的通知时，南洋公司在景德公司处的可转让债权为货款677242.62元及相应利息，但债权转让协议中转让的金额为货款708835.72元及相应利息，故超出南洋公司实际享有债权的部分，转让无效，但合同部分无效，并不影响其他部分效力，本院确认南洋公司与誉恒公司于2016年9月28日签订的债权转让协议中转让债权金额677242.62元及相应利息的部分有效。南洋公司与景德公司签订了多份订购合同，其中约定的最长付款期限为经业主竣工验收合格之日起30天内或到货之日起90天内（以先到日期为准）付至95%，质保期满后30天内支付剩余5%，质保期为交货后24个月或业主竣工验收之日起12个月（以先到日期为准）。南洋公司最后一次供货的到货时间为2010年5月26日，现债权受让人誉恒公司自愿按照开票金额计算欠款即664701.72元（6406706.62元-5742004.9元），并按照344366.39元（6406706.62元×95%-5742004.9元）自2010年8月24日起、320335.33元（6406706.62元×5%）自2012年6月28日起计算利息，系誉恒公司处分自身权利，且符合双方合同约定，本院予以确认。至于利息的计算标准，根据合同约定，本院认为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算较为适宜。景德公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对誉恒公司的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江西景德半导体新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市誉恒电缆有限公司货款664701.72元及利息（344366.39元自2010年8月24日起、320335.33元自2012年6月28日起，至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如江西景德半导体新材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回无锡市誉恒电缆有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10572元，减半收取计5286元，由景德公司负担。该款已由誉恒公司垫付，景德公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给誉恒公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈思远二〇一七年九月二十六日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳