浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1123民初2120号原告蓝某1，男，2013年3月27日出生，畲族，住浙江省遂昌县。原告蓝某2，女，2015年2月13日出生，畲族，住浙江省遂昌县。原告兼原告蓝某1、蓝某2法定代理人蓝春，男，1990年4月2日出生，畲族，住浙江省遂昌县。原告王小华，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告许腊枝，女，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。五原告共同委托代理人（特别授权）余菊红，遂昌县为民法律服务所法律工作者。被告钟春长，男，1973年6月15日出生，畲族，住浙江省遂昌县。被告休宁县万顺运输车队，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇新宁广场*幢****室，注册号341022600007279。法定代表人范诵书，系队长。原告蓝某1、蓝某2、蓝春、王小华、许腊枝与被告钟春长、休宁县万顺运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告蓝春、王小华、许腊枝及五原告共同委托代理人余菊红、被告钟春长到庭参加诉讼，被告休宁县万顺运输车队经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝某1、蓝某2、蓝春、王小华、许腊枝诉称：2017年1月7日，蓝春驾驶无号牌二轮电瓶车搭乘王鑫琴及儿子蓝某1由遂昌县水阁村31号自己家中驶出往遂昌县金岸方向行驶，当日21时30分许，途经227省道4KM+205M路段时，王鑫琴从车上摔落，后王鑫琴与钟春长驾驶的皖09／×××××号变型拖拉机发生碰撞，造成王鑫琴受伤的交通事故。后王鑫琴因医治无效于2017年1月17日13时10分许死亡。该事故发生经遂昌县公安局交警大队于2017年2月16日作出交通事故认定书，钟春长与蓝春负事故的同等责任，王鑫琴无责任。因原告要求重新认定，丽水市公安局交通警察大队于2017年3月14日作出了丽公交复字[2017]第0009号认定书。事故发生后，第一被告支付了49000元。另查明，王鑫琴2015年12月20日至2017年1月7日在丽水市舞动宝贝母婴用品店水阁分店上班，具体地址在遂昌县。因此，王鑫琴的相关损失应当按照城镇居民计算。本次事故，造成原告损失：医疗费185150.21元、住院伙食补助费300元、护理费2600元、误工费1233元、死亡赔偿金944740元、丧葬费28192.5元、被抚养人生活费儿子225510元、女儿255578元、救护车费3500元、处理事故人员误工费1109.70元、精神抚慰金80000元，共计1727913.41元。为此，1、请求法院依法判决被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失计1084748.05元（含已支付49000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告钟春长辩称：对原告的诉称事实没有异议，但是原告主张的数额过高，答辩人没有能力赔偿。关于损失计算，超过交强险应该按照同等计算。被告休宁县万顺运输车队向本院递交书面答辩状称：原告诉请各项赔偿金计算过高，超过交强险乘50%之同等责任，应为923956.50元；本案钟春长所驾驶的皖09／×××××号变型拖拉机原车主是张美渭，私自卖给钟春长，在私卖后，该车两年未年检，安徽省农机监理总站在几个月前就决定两年未年检车辆全部予以注销，该车现已统一注销。该车依法不得上路行驶，而钟春长明知两年未年检，且在办理被注销过程中仍违法驾驶发生事故，应由钟春长承担全部责任。答辩人至今也不认识钟春长，对其信息和身份根本不了解。答辩人未向该车实际车主钟春长收取任何费用，答辩人仅为代协助办理上牌验审事宜，也不收取任何管理费。故答辩人不应负任何责任。案经审理查明：2017年1月7日，原告蓝春驾驶无号牌二轮电瓶车搭乘王鑫琴及原告蓝某1由遂昌县妙高街道水阁村31号自己家中驶出往遂昌县妙高街道金岸村方向行驶，当日21时30分许，途经227省道4KM+305M路段时，王鑫琴从电瓶车上摔落，后王鑫琴与被告钟春长驾驶的皖09／×××××号变型拖拉机发生碰撞，造成王鑫琴受伤的交通事故。事故发生后，王鑫琴经遂昌县中医院急诊治疗后，转入丽水市人民医院、浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院治疗，后因医治无效，于2017年1月17日13时10分死亡。经检验，王鑫琴死亡原因系碰撞所致的颅脑损伤死亡，符合交通事故伤。遂昌县公安局交通警察大队于2017年2月16日作出事故认定书，认定：钟春长驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的且不按规定投保机动车第三者责任险的机动车途经上述路段时未注意观察前方路况确保安全，存在过错；蓝春未取得机动车驾驶证驾驶安全技术状况不良的（以上两点与事故发生无直接因果关系）两轮轻便摩托车违规载人，存在过错；王鑫琴无证据证明其有过错。钟春长与蓝春负事故同等责任，王鑫琴无责任。蓝春对上述事故认定有异议，提出复核。丽水市公安局交通警察支队作出复核结论为维持上述事故认定。另经检验，原告蓝春驾驶的无号牌二轮电动车属机动车中的两轮轻便摩托车范畴。经查，原告蓝春系王鑫琴丈夫，双方共生育两个子女即本案原告蓝某1、蓝某2。原告王小华、许腊枝系王鑫琴的父母。王鑫琴生前在丽水市舞动宝贝母婴用品店水阁分店上班，工作地点在遂昌县。另查明，被告钟春长驾驶的皖09／×××××号变型拖拉机登记所有人为被告休宁县万顺运输车队。被告钟春长从案外人手中买入此车，该车买入后与被告休宁县万顺运输车队未有联系，亦未交纳管理费和盈利。被告钟春长未为该车投保交强险。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、门诊病历、住院病历、出院记录、病情处理意见书、费用清单、医疗费发票、死亡证明书、交通事故尸体检验报告、检验、鉴定结论通知书、道路交通事故死者及家庭情况登记表、账户明细、户口本复印件及原告、被告钟春长庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，属机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。遂昌县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，原告蓝春与被告钟春长负事故的同等责任，王鑫琴无责任，本院予以认可。在道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告钟春长驾驶的皖09／×××××号变型拖拉机未投保交强险，故原告的合理损失应先由被告钟春长在交强险责任限额范围内赔偿，超过交强险部分，根据被告钟春长的过错程度，本院酌定由被告钟春长承担50%的赔偿责任。虽皖09／×××××号变型拖拉机的登记所有权人系被告休宁县万顺运输车队，但系案外人擅自将该车转让给被告钟春长，被告钟春长未与被告休宁县万顺运输车队有过任何联系，也未向其交纳过管理费用和盈利，原告亦未能提供证据证明被告休宁县万顺运输车队存在过错，故原告要求被告休宁县万顺运输车队承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告的损失：1、医疗费，根据医疗机构出具的门诊收费收据、住院收费收据等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，原告主张185150.21元，本院予以支持。2、原告主张住院伙食补助费300元、护理费2600元、丧葬费28192.5元、家属处理丧葬事宜误工费1109.7元，其计算方法和标准符合法律规定，本院予以确认。3、死亡赔偿金，原告主张王鑫琴生前在位于遂昌县舞动宝贝母婴用品店上班，并提供了证明及银行账户明细单待证其诉讼主张，且被告未提出异议，故原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费，本院予以支持，死亡赔偿金（含被抚养人生活费）为1425828元。4、误工费，根据原告提供的工资收入证明，误工费应为740元。5、交通费，应以正式票据为凭，原告仅提供收款收据主张救护车费3500元，本院不予支持。6、精神损害抚慰金，原告因近亲属因交通事故死亡，精神受到一定伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，但其主张的数额过高，本院根据被告侵权行为过错程度、损害后果的严重程度、受诉法院所在地平均生活水平等情况，酌情认定为20000元。综上，五原告因近亲属王鑫琴因本次事故死亡造成的损失：医疗费185150.21元、住院伙食补助费300元、护理费2600元、丧葬费28192.5元、家属处理丧葬事宜误工费1109.7元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）1425828元、误工费740元、精神损害抚慰金20000元，共计1663920.41元，应由被告钟春长赔偿891960元。被告钟春长已垫付的49000元应当认定为赔偿款，并相应扣减其应承担的赔偿数额。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告钟春长于本判决生效之日起十日内再赔偿原告蓝某1、蓝某2、蓝春、王小华、许腊枝因近亲属王鑫琴因本次交通事故死亡造成的各项损失共计842960元。二、驳回原告蓝某1、蓝某2、蓝春、王小华、许腊枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费7281元，由原告蓝某1、蓝某2、蓝春、王小华、许腊枝负担3281元，被告钟春长负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  钟芳筱二〇一七年九月二十七日书记员  徐 璐