江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4467号原告:潘久珍,女,1950年3月17日出生,汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。被告:陈亮,男,1984年9月27日出生,汉族，建筑师，住南京市溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱颖，江苏宏邺律师事务所律师。原告潘久珍与被告陈亮、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告潘久珍的委托诉讼代理人沈玉生，被告陈亮、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘久珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计244589.06元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月26日18时30分左右，在老明线（341省道）21公里300米处，被告陈亮驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车行驶至341省道21KM+300M处时与金国保驾驶的三轮电动车发生事故，致两车受损、潘久珍受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，由被告陈亮负全部责任，金国保、潘久珍无责任。原告潘久珍受伤后经医院治疗，现已终结并构成伤残。另查，被告陈亮所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保了保险，现双方对赔偿事宜协商未果，诉讼至法院，要求各被告依法赔偿损失。被告陈亮辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在本案保险公司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、事故发生后垫付10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、关于原告各项诉请，具体意见待质证时阐述，扣除10%非医保用药；4、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日18时30分左右，金国保驾驶三轮电动车在341省道21KM+300M处与一辆小客发生轻微碰擦事故，未造成人伤，双方协商完毕后正准备离开现场时，被告陈亮驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车行驶至341省道21KM+300M处时与金国保驾驶的三轮电动车发生事故，致两车受损、潘久珍受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，由被告陈亮负全部责任，金国保、潘久珍无责任。原告潘久珍受伤后至南京市医科大学附属××医院、××区中医院治疗，共住院109天，花去医疗费138544.18元，出院诊断：南京第一医院为：1、骨盆骨折，左耻骨上下骨折，左胫骨平台骨折，右桡骨远端骨折，右尺骨茎突骨折；2、右户关节脱位；3、左脑硬膜下腔血肿，左额蛛网膜下腔出血；4、左眼眶内侧壁骨折；5、左眼睑、额部皮肤挫裂伤，全身多处皮肤软组织挫擦伤；6、肾周血肿；7、高血压病。中医院：1、骨盆骨折及左耻骨上下支骨折；2、左胫骨平台骨折；3、右桡骨远端骨折；4、右尺骨茎突骨折；5、头部外伤；6、肾周血肿；7、高血压。中医院二次出院诊断：左胫骨平台骨折内固定术后。治疗终结后，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，原告潘久珍颅脑损伤致神经功能障碍（神经症样综合征），日常活动能力轻度受限构成十级伤残；骨盆畸形愈合构成十级伤残；右桡骨远端骨折、右尽骨茎突骨折致右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；左膝关节功能障碍致左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；同时鉴定其误工期限共计以240日为宜，护理期限共计以150日为宜，营养期限共计以120日为宜。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司质证认为，鉴定意见书原告为单方委托，我司不予认可。事故发生前，原告在溧水县高塘水泥预制品厂从事食堂辅助工作，潘久珍因本次交通事故导致其在住院治疗及休息期间工资被所在单位停发。同时查明，陈亮驾驶苏Ａ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100万元的商业第三者责任险，并且投保了不计免赔责任险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈亮垫付原告费用10000元。以上事实有交通事故认定书、医院的医疗费收费收据、用药清单、病历、南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书、保险单、证明、当事人陈述、情况说明、庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，由被告陈亮负全部责任，金国保、潘久珍无责任。依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》，是合法有效的证据，并具有法律效力,本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对此责任划分有异议，本院认为，依据查明的事实，溧水交警大队在案涉事故发生后，综合现场图、当事人陈述等各方面证据认定陈亮负全部责任，金国保、潘久珍无责任，并出具交通事故认定书。该事故认定书是由具有专业知识的人员根据相应的专业技能按照一定程序作出的公文书证，具有较高的证明效力，在无相反证据能够推翻该事故认定书的情况下，该事故认定书应作为定案依据。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司虽对案涉事故认定书有异议，但其未能提供足以推翻该事故认定书的相反证据，故中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司关于案涉事故认定书责任认定不当的理由依据不足，本院不予采纳。原告提供的南京康宁司法鉴定所作出的意见书是由有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，对伤者潘久珍的损伤等伤情，经检查，结合治疗病史记录，影像学资料及司法精神科专家会诊意见，并有明确分析说明。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未提供足以推翻该鉴定意见书的相反证据，且又未向本院提出申请重新鉴定，故对南京康宁司法鉴定中心作出的鉴定意见予以采信。依据以上查明的事实、《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司首先应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费责任限额10000元、死亡伤残责任限额110000元、财产损失限额2000元），其次，对超出部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司中依保险合同，在商业第三者责任险责任限额内按被保险人驾驶陈亮应承担的责任比例依法直接向原告承担赔偿责任。对原告方的损失应作如下确认：1、医疗费138544.18元，经审查，该费用属原告的合理费用，且有相关的票据，本院予以认定；对于被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司提出应扣除10%非医保用药,因被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司分公司未能提出相应的证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故本院对此质证意见不予采信；关于被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司要求扣除原告从2016年2月26日至同年3月26日在南京第一人民医院住院期间票据中记载伙食费379元的意见,本院认为,该票据中记载的伙食费,系医院根据原告的病情结合治疗情况,而调剂配套的膳食,与原告主张的住院伙食补助费是不同概念,故对中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司认为原告重复主张扣除该部分费用,本院不予支持。2、住院伙食补助费2180元（109天×20元/天），经查，原告住院天数为109天，住院伙食补助费标准按20元/天计算，原告该项请求可以确认；3、营养费2400元（120天×20元/天），结合南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见，原告的营养期限为120天，其计算标准每天20元，符合相关规定，原告此项请求本院予以确认；4、护理费12000元（150天×80元/天），经查，参照鉴定意见及原告的伤情，原告的护理期限可以确认为150天，护理标准按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，原告此项费用可以确认为12000元（150天×80元/天）；5、误工费14400元（240天×1800元/月），被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司不予认可，本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，潘久珍在事故发生前，其并未丧失劳动能力。受伤后住院109天，结合南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书，确认其误工时间为240日。潘久珍主张其月平均收入为1800元，未超出本市最低工资标准，故对此标准法院予以采信。据此，潘久珍此项费用予以确认；6、鉴定费3320元，系原告实际发生的费用，本院予以认定。7、残疾赔偿金67856.88元（40152元/年×13年×13%），中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司质证认为，原告的残疾赔偿金标准应按照农村常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。本院认为，残疾赔偿金的计算，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地和主要收入来源地等因素，来确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）标准。结合本案，溧水已撤县改区，并且已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民。潘久珍的户口性质为家庭户，并在城镇务工且居住城镇，依据现行司法政策以及国家的相关规定，对其可参照城镇居民对待，据此，原告此项费用予以确认。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司意见,本院不予支持；8、精神抚慰金10000元，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为6000元，并在交强险限额内优先予以赔付。9、残疾辅助器具费1208元，双方均表无异议，本院予以确认；10、交通费1000元，本院酌情认定600元；11、车损1300元、施救费150元，有相关的的的票据，且系原告实际支出，本院予以支持；12、租床费230元，诉讼中，原告表示放弃该请求，本院予以准许。综上所述，原告的合理损失确定为249959.06元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额范围内承担112753.88元[其中医疗费限额项下9239元(同起事故另一伤者已用761元)，伤残赔偿限额项下102064.88元,财产损失赔偿限额项下1450元,含精神抚慰金]，超出交强险限额部分，因被告陈亮负事故全部责任，且其所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保商业第三者责任险及不计免赔，应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司依保险合同直接向原告承担赔偿责任，扣除鉴定费3320元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告133885.18元。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额范围内与商业第三者责任险限额范围内合计赔偿原告246639.06元。对不在第三者责任险限额内的损失3320元,应由被告陈亮承担,扣除其已垫付的10000元,原告还应返还被告陈亮6680元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第及相关司法解释的规定的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告潘久珍246639.06元；二、被告陈亮赔偿原告潘久珍3320元,扣除其已垫付的10000元,原告潘久珍还应返还被告陈亮6680元；三、驳回原告潘久珍的其它诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2424元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2424元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审判员  陆晓洪二〇一七年九月二十一日书记员  程 萍