wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执193号之一申请执行人：黄礼华。申请执行人：黄晓玲。被执行人：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市大桥南路甲1号，统一社会信用代码91420200730884055t。法定代表人：欧阳少华，总经理。申请执行人黄礼华、黄晓玲与被执行人黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称三江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初595号调解协议已发生法律效力。申请执行人黄礼华、黄晓玲于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案受理，于2017年2月15日向被执行人三江公司发出执行通知书，责令被执行人三江公司给付申请执行人人民币91973元，承担案件执行费1707元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中经过查询未发现被执行人可供执行财产。2017年8月25日，申请执行人黄礼华、黄晓玲与被执行人三江公司达成执行和解协议：一、三江公司对调解协议确定的赔偿义务不变。二、为了确保黄礼华、黄晓玲权利不受损害，同时缓解三江公司的偿付压力，三江公司同意满足黄礼华、黄晓玲房屋正常使用的情况下免交5年的物业管理费，用以充抵黄礼华、黄晓玲的债权，黄礼华、黄晓玲同意中止本案的执行。三、经三江公司与物业公司协商，物业公司同意从收房之日起5年内免收物业费条款的协议内容履行协助义务。由三江公司向物业公司承担物业费缴纳义务。四、待三江公司恢复正常经营或有偿付能力时，三江公司应优先清偿对黄礼华、黄晓玲的债务。否则，黄礼华、黄晓玲向法院申请恢复执行。上述事实，有协助财产查询反馈汇总表、协助执行通知书稿、执行和解协议书以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  汪 慧二〇一七年九月五日书 记 员  程 惠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3432号申请执行人：苏州华新国际物业管理有限公司，住所地苏州工业园区中胜路38号。法定代表人：汪美玲。被执行人：高永根，男，汉族，1965年11月27日出生，住苏州。申请执行人苏州华新国际物业管理有限公司与高永根物业服务合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初7236号民事判决书在已经发生法律效力。由于被执行人高永根未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高永根银行存款人民币3950.4元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年九月五日书记员  高 节
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执恢24号之五申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇新安路15号，组织机构代码58301786-6。法定代表人：王锦鹤，该公司董事长。委托代理人：张臣胜，该公司员工。被执行人：黄山天迈管业有限公司，住��地安徽省歙县经济开发区，组织机构代码69283739-6。法定代表人：阴慧清，该公司董事长。被执行人：阴慧清，女，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：侯召寅，男，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与黄山天迈管业有限公司、阴慧清、侯召寅金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月27日裁定拍卖被执行人黄山天迈管业有限公司名下坐落于歙县经济开发区的所有财产（房地权歙私房字第××号、17××18号、17××19号、18××68号、18××69号、25××58号的房产，土地使用权证号歙国用2009第××号的土地及机器设备等所有财产）。经三次拍卖流拍后，依法进行变卖。2017年8月28日，买受人黄山顺涛管业有限公司以971万元的最高价竞得。因变卖价格不足以抵偿安徽省歙县人民法院（2015）歙民二初字第00111号民事判决书确定的被执行人黄山天迈管业有限公司、阴慧清、侯召寅应偿还本金、利息及相关费用，且被执行人名下无其他可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚 生代理审判员 王 炜代理审判员 汪 艳二〇一七年九月八日书 记 员 胡发剑
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执恢35号之一被执行人：陈阳，男，汉族，1996年3月11日生，住泰兴市。关于被执行人陈阳犯盗窃罪、聚众斗殴罪追缴罚金一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）泰少刑初字第0083号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈阳犯盗窃罪、聚众斗殴罪，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币2500元（罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2016年9月29日移送执行，因未能查找到被执行人财产线索，本院于2016年12月7日裁定终结（2013）泰少刑初字第0083号刑事判决书的本次执行程序。2017年2月20日，本院依职权恢复执行。本院在执行过程中，依法采取下��执行措施：2017年3月18日，本院向被执行人陈阳发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。因被执行人下落不明，本院在被执行人住所地村委会予以张贴公告及执行通知等执行启动文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年2月23日、2017年8月15日，本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月24日冻结被执行人陈阳名下在中国银行的银行帐户（余额不足）；经通过司法查控系统向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。2017���6月20日，本院至被执行人陈阳户籍所在地进行调查，未发现被执行人陈查的下落和可供执行的财产。据该村村委会工作人员介绍，被执行人陈阳父母已经离婚，被执行人陈阳及其未婚子随其父亲生活。被执行人陈阳正常不在家中，去向不明。2017年8月21日，本院已依法将被执行人陈阳纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本次执行���序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）泰少刑初字第0083号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定作出后即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年九月十六日书记员  卢月华
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执238号申请执行人张某。被执行人李某某。被执行人郑某某。被执行人曹某某。申请执行人张某与被执行人李某某、郑某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）辽1422民初1616号民事调解书已经发生法律效力，权利人张某于2017年3月10日向本院申请执行。要求三被执行人一次性偿还借款本金70000元及利息，并承担案件受理费。本案在执行过程中，未发现被执行人李某某、郑某某、曹某某有财产可供执行，本院于2017年4月21日依法冻结被执行人曹某某在中国农业银行玲珑塔支行的工资账户，直至清偿全部借款及利息之日止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初1616号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现新的可供执行财产，可向本院申请，重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王君强代理审判员  张宿一二〇一七年九月十九日书 记 员  项博文
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5616号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。法定代表人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。被告：张彩荣，女，1969年7月10日出生，汉族，住福建泉州石狮市，本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告张彩荣电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  蔡志勇二〇一七年九月二十八日书记员  黄绍颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3834号罪犯宫同同，男，汉族，1990年12月30日生，初中文化，山东省鱼台县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2010年9月2日作出（2010）相刑初字第0288号刑事判决，以被告人宫同同犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。判��发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯宫同同在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宫同同在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宫同同在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宫同同减去自本裁定送达之日起至2018年6月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2265号之一申请执行人:张华，女，1962年11月20日生，汉族，住吉林省。被执行人：重庆佩洪投资有限公司，住所重庆市。法定代表人：刘东方。被执行人：重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司，住所重庆市。法定代表人：刘东方。张华与重庆佩洪投资有限公司、重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3037号民事判决已生效。张华于2017年4月6日向本院申请强制执行，执行标的为借款本息3731200元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本息3731200元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一七年九月十三日书 记 员  唐金蓉
福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽04民终829号上诉人（原审被告）：陈杰，男，汉族，1977年1月9日出生，住福建省三明市三元区。被上诉人（原审原告）：余建明，男，汉族，1966年4月30日出生，住福建省三明市三元区。上诉人陈杰因与被上诉人余建明饲养动物损害责任纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2017）闽0403民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈杰、被上诉人余建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈杰上诉请求：请求三明市中级人民法院依法撤销三明市三元区人民法院（2017）闽0403民初223号民事判决书,医药费1822元由余建明自行承担；一、二审案件诉讼费用由余建明承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。当时余建明喝醉了，说被狗咬的事实不存在，当初警察处理问题的时候，警察也劝说，其本着息事宁人的态度去处理的，因为当时已经很晚了，第二天又要上班且也是本人生日，想花个两三百就算了，没有想到余建明本着反正不是其花钱的态度将不需要的药都上了。综上，其强烈要求二审能够履行监督下级法院的职能，纠正一审法院的错误判决。余建明口头答辩称：其被陈杰的狗咬是事实，医疗费用是符合法律标准，所有医药费应由陈杰承担。余建明向一审法院起诉请求：要求陈杰赔偿因被陈杰饲养的狗咬伤造成的损失，医疗费2143元、误工费2000元、营养费1000元、交通费100元，合计5243元。一审法院认定事实：1、2017年1月8日晚，陈杰将其饲养的中型金毛犬栓在三化二村71幢17号麻将馆门口。当晚23时左右，余建明与几个朋友喝酒后，欲进入71幢17号麻将馆，经过门口时，与该犬发生纠纷，致使余建明的左手背受伤，此时余建明处于醉酒状态。随后余建明与陈杰发生争执，余建明报警，三明市公安局三钢分局民警到现场协调处理，经调解，陈杰同意凭发票赔付余建明的医疗费用。第二天上午，余建明又告知警察左手臂上也有伤。1月9日上午11时10分，余建明到三明市梅列区医院就诊，病历上查体：左前臂可见0.5×0.5大小咬伤伤口、表面皮肤已破损，初步诊断：动物咬伤（Ⅲ级暴露），处理：伤口清创、狂犬病人免疫球蛋白、狂犬疫苗（4针疗法）、不适随诊。医生随即开出狂犬疫苗4支、狂犬病人免疫球蛋白8瓶的处方，余建明支付了医疗费2143.2元。2、本院于2017年4月28日到现场勘查，确认在2017年1月8日当晚，陈杰将其饲养的中型金毛犬（约70斤）栓在麻将馆门口边上的铁栏杆上，让该犬呆在麻将馆门口，未给该犬戴嘴套。该犬站立时近1米高，挡在麻将馆的进出通道上。一审双方争议的焦点：余建明的各项损失确定及由谁承担赔偿责任。余建明认为，陈杰将饲养的狗栓在麻将馆门口，挡住了进入麻将馆的通道。事发当晚，余建明的同伴进入麻将馆时，狗扑上来，余建明用手挡了，被狗咬到，陈杰应当承担赔偿责任。余建明的损失如下：医疗费2143元，有医院发票；误工费2000元，是自己估算的，按一个月工资3000元，门诊一次和打针三次计算，余建明给私人打工，没有相关误工证明；营养费1000元、交通费100元，都是估算的，只希望陈杰能够付清医药费。陈杰认为，其饲养的金毛犬生性温和，不会伤害人。余建明在事发时处于醉酒状态，在麻将馆门口逗金毛犬。该犬是绑在楼梯的右边，余建明被咬的是左手上臂和左手背，事发当晚，大冷天，余建明未提交被咬破的衣服，是否是被狗咬伤存疑；陈杰饲养的金毛犬定期接种疫苗，余建明提供的医院发票价格超出合理范围，陈杰不能接受。余建明要求的营养费、误工费、交通费都没有凭据，陈杰不应当承担。提交宠物免疫记录证明其主张。一审法院认为，事发当晚，陈杰带着未戴嘴套的中型金毛犬到麻将馆，将该犬拴着，放在麻将馆的进出通道上。余建明在醉酒时进入麻将馆，被该金毛犬扑到并受伤。对陈杰认为余建明的损伤是否被狗损伤存疑的主张，因双方当事人在公安出警时，均确认余建明的损伤赔偿由陈杰凭发票支付，而余建明的门诊病历也证明余建明被动物咬伤并注射狂犬疫苗，因此，应认定余建明的损伤是由陈杰饲养的金毛犬造成的。陈杰作为该金毛犬的饲养人，应当承担余建明损伤的赔偿责任，但余建明在事发时处于醉酒状态，存在重大过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，可以减轻陈杰的赔偿责任，故酌定陈杰承担85%的赔偿责任。由于余建明未提供误工费、营养费、交通费的相关证据，故认定余建明的损失只有医疗费用2143.2元。综上，一审法院认为，余建明被陈杰饲养的金毛犬咬伤，应由陈杰承担赔偿责任，但余建明在事发时处于醉酒状态，存在重大过失，可以减轻陈杰的赔偿责任，故此，陈杰应赔偿余建明损失85%，即2143.2元×85%=1822元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、陈杰应赔偿余建明医药费1822元，该款应于判决生效之日起十日内付清；二、驳回余建明其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由余建明负担10元，陈杰负担15元。二审庭审中，当事人没有新证据提交。出庭当事人对一审法院审理认定的事实无异议，对没有异议的事实，本院予以确认。本院认为，余建明在醉酒时进入麻将馆，被陈杰带着未戴嘴套的中型金毛犬扑到并受伤。因双方当事人在公安出警时，均确认余建明的损伤赔偿由陈杰凭发票支付，而余建明的门诊病历也证明余建明被动物咬伤并注射狂犬疫苗，因此，应认定余建明的损伤是由陈杰饲养的金毛犬造成的，陈杰应当承担余建明损伤的赔偿责任。余建明在事发时处于醉酒状态，存在过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，可以减轻陈杰的赔偿责任，故酌定陈杰承担85%的赔偿责任。陈杰上诉称余建明的损伤不是被其养的狗损伤的上诉理由，证据不足，不予采纳。综上所述，陈杰的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈杰负担。一审案件受理费，按一审判决执行。本判决为终审判决。审判长 彭  贵  良审判员 程  哲  明审判员 林  炬  火二〇一七年九月四日书记员 王晓婷（代）附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4690号原告：杨秀平，男，土家族，1985年12月28日生，住重庆市黔江区。被告：孙华强，男，汉族，1973年1月15日生，住重庆市黔江区。被告：白国翠（与孙华强系夫妻关系），女，住重庆市黔江区。被告：孙华国，男，汉族，1982年8月7日生，住重庆市黔江区。原告杨秀平诉被告孙华强、白国翠、孙华国民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告杨秀平于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨秀平撤回起诉。案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告杨秀平负担。审 判 长  李 源人民陪审员  何成芳人民陪审员  杨光禄二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄 蔚
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3443号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。负责人：秦光荣，经理。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：秦浪，男，1979年03月06日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告秦浪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月26日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年09月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员 谭 艳二〇一七年九月十三日书记员 何晓玲
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3842号原告：天津一商茶叶有限公司茶叶交易中心，住所地天津市河东区津塘路23号。法定代表人：运悦然，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建全，天津杰森律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婧，天津杰森律师事务所律师。原告：天津市河东区大本营春莱茶叶经营部，住所地天津市河东区津塘路23号（大本营市场1177号）。经营者：汤军。委托诉讼代理人：胡建全，天津杰森律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婧，天津杰森律师事务所律师。被告:谢世军，男，1987年2月14日生，汉族，住天津市河东区。被告：天津普天通信设备有限公司，住所地天津市河东区津塘路23号。法定代表人：杨睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建中，该公司总经理助理。原告天津一商茶叶有限公司茶叶交易中心、天津市河东区大本营春莱茶叶经营部诉被告天津普天通信设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告天津一商茶叶有限公司茶叶交易中心、天津市河东区大本营春莱茶叶经营部于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津一商茶叶有限公司茶叶交易中心、天津市河东区大本营春莱茶叶经营部申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津一商茶叶有限公司茶叶交易中心、天津市河东区大本营春莱茶叶经营部撤诉。案件受理费17860元，减半收取8930元，由原告天津一商茶叶有限公司茶叶交易中心、天津市河东区大本营春莱茶叶经营部负担。代理审判员  李菊二〇一七年九月二十五日书 记 员  张茜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初3171号之二原告:万建国,男,1958年5月10日出生,汉族,住南昌市东湖区,被告:江西洪兴房地产开发有限公司,住所地:南昌市西湖区二七南路42号大楼302室。法定代表人：喻亮。第三人：肖韶军，男，1967年9月7日生，汉族，目前关押在南昌市监狱，本院于2016年9月21日做出(2016)赣0103民初3171号财产保全民事裁定书已经发生法律效力。现本案已审理结束,原告提出申请，要求解除担保人万鸣名下的座落于南昌市××××室房屋的所有权的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除担保人万鸣名下的座落于南昌市西湖区子安路88号B座601室房屋的查封。审判长  傅少华审判员  胡 婷审判员  蔡 俊二〇一七年九月十八日书记员  章佩玉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内05民辖2号原告：丁强，男，汉族，1982年4月17日出生，住辽宁省大石桥市。原告：魏文东，男，满族，1973年10月25日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。二原告共同委托代理人：于源，内蒙古广诚律师事务所律师。被告：内蒙古网讯信息工程有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区科技园。法定代表人：闫高亮，总经理。委托代理人：吕长林，内蒙古大川律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区科尔沁大街与前进路交叉口东。负责人：卢海金，总经理。委托代理人：张印海，内蒙古通宇律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司内蒙古自治区分公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路55号。负责人：王鑫，经理。委托代理人：马德铭，中国联合网络通信有限公司内蒙古自治区分公司职工。原告丁强、魏文东与被告内蒙古网讯信息工程有限公司、中国联合网络通信有限公司通辽市分公司、中国联合网络通信有限公司内蒙古自治区分公司建设工程施工合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院于2016年9月20日立案。原告丁强、魏文东诉称，2015年6月，被告内蒙古网讯信息工程有限公司将被告中国联合网络通信有限公司通辽市分公司光改工程发包给原告施工，2015年8月12日签订《施工合同》将被告中国联合网络通信有限公司通辽市分公司光改工程发包给原告施工，承包方式为包清工，施工用原材料均由内蒙古网讯信息工程有限公司负责。施工完毕验收合格后，被告应给付原告施工费350000.00元，但被告却不予给付工程款。为此诉至法院，请求被告给付施工费350000.00元及利息，本案诉讼费由被告负担。通辽市科尔沁区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，第一百二十七条第二款”当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案为建设工程施工合同纠纷，涉案工程的施工地点在通辽市科尔沁左翼中旗，因此，本案应由通辽市科尔沁左翼中旗人民法院专属管辖，本院无管辖权。于2017年5月15日裁定：本案移送通辽市科尔沁左翼中旗人民法院处理。2017年8月10日，通辽市科尔沁左翼中旗人民法院以该系列案原告仅为被告内蒙古网讯信息工程有限公司提供劳务，故原、被告之间应属劳务合同纠纷，不属于专属管辖。本案依法不属于我院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程的施工地点在通辽市科尔沁左翼中旗，故应由不动产所在地人民法院即科尔沁左翼中旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由通辽市科尔沁左翼中旗人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  秦晓明审判员  刘桂红审判员  郭秀琴二〇一七年九月二十六日书记员  包美芳
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1675号申请执行人四川羽玺电子科技有限公司。法定代表人张建军。被执行人东莞市硕韵电子材料有限公司。法定代表人陈宏基。申请执行人四川羽玺电子科技有限公司与被执行人东莞市硕韵电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初192号民事判决书已经发生法律效力，我院已冻结并扣划了被执行人东莞市硕韵电子材料有限公司银行存款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定。裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出（2016）川1902民初192号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年九月二十二日书记员  孙晓茜
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执839号之一移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:李俊，男，1976年5月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2385号民事判决书确定李俊负担诉讼费1353.00元，但被执行人李俊至今未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李俊银行存款1353.00元。本裁定立即执行。执行员  王敬扩二〇一七年九月二十六日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执3293号申请执行人周夏宇被执行人丁强：周夏宇申请执行丁强民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初2964号民事判决书，申请执行标的为人民币1523570.00元。本院于2016年12月16日立案受理，申请执行人周夏宇于2017年9月25日向本院出具结案说明。至此，申请执行人周夏宇向本院申请执行的(2016)苏0684民初2964号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年九月二十五日
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执106号之一申请执行人林福运，男，汉族，1973年12月10日出生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人陈南冰，男，汉族，1977年12月15日出生，住福建省南安市。林福运申请执行陈南冰民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年1月19日立案执行。为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1205号裁决一案，指定泉州市南安市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘继红审 判 员  李志军代理审判员  林尔煌二〇一七年九月十一日书 记 员  曾晓莹
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初5802号原告翁牛特旗亮达商贸有限公司。住所地：内蒙古赤峰市。法定代表人刘某，系总经理。委托代理人孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告乌某，女，1992年9月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告布某，男，1990年11月23日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号。被告斯某，男，1991年8月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告钢某，男，1985年3月24日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司与被告乌某、布某、斯某、钢某债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司委托代理人孙某、被告乌某到庭参加诉讼，被告布某、斯某、钢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告乌某、布某立即偿还原告借款本金60,000.00元，按合同约定支付自2017年2月8日起按年利率17%计算至还款之日的贷款利息及违约期间的罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（按未还本金额的1%）；２、被告斯某、钢某承担连带还款责任；３、被告承担本案诉讼费用及律师费。事实与理由：被告乌某、布某系夫妻关系，于2016年3月5日由被告斯某、钢某担保以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款人民币60,000.00元，经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表，担保人自愿签署了担保函承担保证责任。经审查核实后，被告在2016年3月9日签署了网络借款电子借条，翼龙贷网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2016年3月9日将被告的借款扣除手续费后打入被告乌某中国工商银行（卡号：×××）账户内，可是被告并没有按照借条中的约定履行还款义务，利息只还到2017年2月8日，本金及剩余利息始终没有偿还，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告以各种理由推托、拒付，时至今日毫无还款诚意，已构成违约责任，严重影响了原告的正常经营及合法债权，因此原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签署债权转让协议，原告取得了合法的债权权益。现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告乌某辩称，借款属实，利息结算到2017年2月8日，现在没钱偿还，原告索要罚息和催收费没有事实和法律依据，不予给付。被告布某、斯某、钢某答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定如下事实：被告乌某、布某系夫妻关系，2016年3月5日，被告乌某、布某以农业开支需要资金帮助为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款人民币60,000.00元，借款期限为12个月，即自2016年3月9日至2017年3月8日，约定年利率为17%。与此同时，原、被告双方又签订了贷款收费协议，贷款收费明细表载明：家访费人民币50.00元；身份认证费10.00元；视频认证费5.00元；线上平台成交服务费6%；线下综合服务费3%。本次借款扣除被告手续费用为3744.00元，上述费用借款成功后，从借款中自动扣除。合同约定被告（借入方）必须于每月8日（24:00前，节假日不顺延）结算当月利息，到期偿还本金。由被告斯某、钢某出具担保函承担无限连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款人民币56，256.00元（已扣除手续费用3744.00元）于2016年3月9日发放给被告乌某。在履行合同过程中，被告未按合同约定履行其义务，利息结算到2017年2月8日，借款本金及剩余利息至今未偿还。另查明，2017年5月5日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告翁牛特旗亮达商贸有限公司签订了债权转让协议，原告翁牛特旗亮达商贸有限公司依据合同约定收购了债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的全部债权，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了被告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司将其债权转让给了原告翁牛特旗亮达商贸有限公司，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的转让协议成立，该债权转让协议对原告具有约束力，故该债权转让已经发生法律效力。原、被告之间已形成了新的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告乌某、布某拒绝偿还原告借款60,000.00元及利息的行为属违约行为，被告应对本案承担全部过错责任，原告诉讼请求的证据充分，其诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院若干问题的解释》第二十条第一项之规定，即”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故被告斯某、钢某应对被告乌某、布某偿还原告上述借款本息负连带清偿责任。原告要求被告给付违约金及逾期催收费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告斯某、钢某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十二条，《最高人民法院若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌某、布某于判决生效后十日内给付原告翁牛特旗亮达商贸有限公司借款本金60,000.00元，并自2017年2月9日起按年利率17%向原告支付利息至本息还清之日止；二、被告斯某、钢某对被告乌某、布某偿还原告翁牛特旗亮达商贸有限公司上述借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，邮寄送达费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 乌力吉白音二〇一七年九月十八日书记员 张 新 达
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执549号之一申请执行人：汪应龙，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区清水街道。被执行人：王雅静，女，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：芜湖绿苑科技有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。法定代表人：王雅静，系该公司董事长。被执行人：芜湖南亚集团有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。法定代表人：王雅芳，系该公司董事长。被执行人：王金林，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院作出的（2017）皖0291民初1566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王雅静、王金林、芜湖绿苑科技有限公司、芜湖南亚集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪应龙依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：对被执行人王雅静、王金林、芜湖绿苑科技有限公司、芜湖南亚集团有限公司所有的财产在人民币1459501元范围内进行冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一七年九月八日书记员  周传亚
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1723民初553号原告：邓洪周，男，1976年2月5日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇新宁路***号*栋*单元*楼*号，身份证号码：5130231976********。委托诉讼代理人（特别授权）：郭杨军，开江县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：邓代钊，男，1943年5月24日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇新宁路***号*栋*单元*楼*号，身份证号码：5130231943********。被告：李付生，男，1966年10月22日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇五路口中心花园*幢*****号，身份证号码：5130231966********。被告：陈艳，女，1969年4月19日出生，汉族，住址同上，身份证号码：5130231969********，系被告李付生妻子。原告邓洪周与被告李付生、陈艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邓洪周委托诉讼代理人郭杨军、邓代钊到庭参加诉讼，被告李付生、陈艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告邓洪周起诉向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款本金22万元，并从2017年1月30日起按照月息1分支付利息至还清借款为止。2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年12月中旬被告称因做生意找原告借款，因原、被告都是熟人，原告分两次借款给被告30万元，第一次20万元，第二次10万元，被告向原告出具借条，约定借款期限为一个月，月利息一分。到期后经原告催收被告陆续偿还借款3万元，并于2017年1月30日重新向原告出具借条，约定2017年2月3日还款5万元，2017年2月11日还款5万元，2017年12月底还款17万元。经原告催收，被告于2017年2月3日还款2万元，2月6日还款3万元。但2月11日，被告提出无钱还款，并不再支付利息。其所开的富绅昼夜超市因其他债权人催收已经关闭，家庭所经营的出租车已经卖掉，准备外出躲债，被告没有按约定的时间偿还借款，说以后有钱再还。二被告违反约定不按时还款支付利息，请求法院判决支持原告的诉请，维护原告的合法权益。被告李付生、陈艳未作答辩，也未向本院提供证据证明其诉讼主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月、2015年被告李付生、陈艳因经商需要资金分两次向原告借款，原告提供借款后，被告向原告出具借条。2016年2月22日二被告向原告偿还借款3万元。2017年1月30日，原、被告双方经算账，二被告向原告重新出具借条一张，借条载明借款金额27万元，约定2017年2月3日还款5万元，2017年2月11日还款5万元，2017年12月底还款17万元，同时约定按照月利息一分的标准计算利息。后二被告于2017年2月3日、2月4日分两次共向原告偿还借款本金5万元，2017年2月11日双方约定二被告应向原告偿还的借款5万元至今二被告没有偿还。2017年1月30日后二被告没有向原告支付利息。对于双方约定的应于2017年12月底偿还的17万元借款，因借款期限未届满，原告当庭表示撤回对该17万元借款的诉请，待借款期限届满后如被告到期不偿还借款，原告另行起诉解决，原告的主张符合法律规定，本院予以准许。在审理过程中，邓洪周向本院申请财产保全，请求查封被告李付生为买受人的位于开江县新宁镇五路口中心花园二期C幢5-3-4号房屋，目前房屋买卖合同已在房屋管理部门备案（房屋合同备案号：2014090300002号），但未进行产权登记。原告已提供原告邓洪周及其父亲邓代钊位于开江县新宁镇新宁路2单元4号的房屋（房屋产权证号：开江县房权证新宁权字第05**号）作为担保。原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。本院已经对李付生的位于开江县新宁镇五路口中心花园二期C幢5-3-4号房屋（房屋合同备案号：20140903000**号）予以查封，期限为两年。同时查封担保人邓洪周、邓代钊位于开江县新宁镇新宁路2单元4号的房屋（房屋产权证号：开江县房权证新宁权字第05**号），期限为两年。上述事实有原告的陈述、原告方举证的原告的常住人口登记卡复印件、二被告的身份证复印件和2017年1月30日二被告向原告出具的借条、原告邓洪周的邯郸银行鸡泽支行、中国农业银行中长街分理处交易明细记录予以佐证，上述证据经举证、质证符合法律的规定，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告方举证的二被告出具的借条和银行的交易明细记录可以证实原告已向二被告提供借款属实，原、被告之间的借款合同自原告提供借款时产生法律效力。2017年1月30日被告重新向原告出具借条，双方对还款期限重新予以约定，根据双方的约定，二被告于2017年2月3日、4日向原告偿还借款5万元，对双方约定的应于2017年2月11日偿还的借款5万元二被告至今没有偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，二被告应按照约定的期限返还借款，原告诉请要求二被告偿还到期下欠借款本金5万元符合法律的规定，本院予以支持。在2017年1月30日二被告出具的借条上双方约定按照月利率一分即年利率12%的标准计算利息，在审理过程中，二被告没有举证证实2017年1月30日以后向原告支付过利息，同时原告举证的中国农业银行中长街分理处交易明细记录中没有2017年1月30日后二被告向原告支付利息的转账记录，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告要求二被告从2017年1月30日起至借款还清之日止按照年利率12%的标准支付利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。二被告系夫妻，二被告在婚姻关系存续期间共同向原告借款，借条上二被告作为共同借款人在借条上签名予以认可，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告诉请二被告对借款共同承担偿还责任符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告李付生、陈艳共同向原告邓洪周偿还2017年2月11日借款期限届满应偿还的借款本金50000元，并从2017年1月30日起按照年利率12%的标准向原告支付利息至借款还清之日止。案件受理费1050元，诉讼保全申请费1620元，共计2670元，由被告李付生、陈艳共同负担。以上金钱给付义务，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  黄承彬人民陪审员  陶志国人民陪审员  胡仕平二〇一七年九月七日书 记 员  熊 玲
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1937号之一被执行人李晶，女，汉族，现下落不明。本院在执行被执行人李晶追缴违法所得一案中，依据已生效的（2017）鲁1002刑初263号刑事判决书，应追缴被执行人李晶违法所得284315.56元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、通过查询银行、证券机构、��动产登记机构、车辆管理所等，均未查得被执行人可供执行财产线索；二、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费；三、经合议，被执行人李晶现下落不明，且无法查得可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002执1937号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建涛助理审判员  刘大海助理审判员  江 涛二〇一七年九月十二日书 记 员  刘晓军
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执212号之十七申请人王炜。被执行人杜为国。关于王炜申请执行杜为国买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月26日冻结了被执行人杜为国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币39.55元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杜为国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30275.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟玉宝二〇一七年九月二十九日书记员  孙安佳
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0681执431��申请执行人罗宝库，住河北省涿州市。被执行人孙宇驰，地址山西省万荣县。被执行人孙选民，地址山西省万荣县。被执行人吴宝锋，地址河北省涿州市。罗宝库与孙宇驰、孙选民、吴宝锋借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初889号已经发生法律效力。本院认为，本案被执行人孙宇驰、孙选民、吴宝锋目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 平 磊二〇一七年九月三十日书记员 ：万连河
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更390号罪犯岩燕，男，1995年7月23日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2014年12月22日作出（2015）海刑初字第1号刑事判决，以被告人岩燕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月21日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩燕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩燕减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月20日起至2018年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初13317号原告：河南宝晟物业管理有限公司，住所地河南省郑州市管城区商城东路20号。法定代表人：梁文。委托代理人:梁宇宙，河南华融律师事务所律师。被告：李俊林，女，住河南省郑州市郑东新区。原告河南宝晟物业管理有限公司与被告李俊林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，2017年9月5日，原告河南宝晟物业管理有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 磊二〇一七年九月六日书记员 杨泽慧
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保169号申请人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司，统一社会信用代码915002220605174231,住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗岗语00222060517423134号。法定代表人赵伟，董事长。委托代理人张秋松、翁睿，重庆言实律师事务所律师。被申请人重庆聚微现代农业科技有限公司，营业执照号500222000019498，住所地重庆市綦江区文龙街道电力街。法定代表人谢光强。被申请人谢光强，男，汉族，1962002224505167090年6月12日出生，住重庆市綦江区。被申请人伍兴蓉，女，汉族，1972002224505167090年6月18日出生，住重庆市渝北区。被申请人黄祖才，男，汉族，1963002224505167090年10月18日出生，住重庆市渝中区。申请人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司与被申请人重庆聚微现代农业科技有限公司、谢光强、伍兴蓉、黄祖才担保借款合同纠纷一案，申请人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人重庆聚微现代农业科技有限公司、谢光强、伍兴蓉、黄祖才价值600万元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司提出的诉讼财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段小琴二〇一七年九月十三日书记员  张 桢
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内2525执523号之一	申请执行人：韩金	被执行人：孙昭勇	本院在执行申请执行人韩金与被执行人孙昭勇劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：	终结(2017)内2525执523号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	执行员 乌吉斯古楞	二〇一七年九月二十一日	书记员 卢   皓
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1481号之一申请执行人：崔利斌，男，1986年10月13日出生，汉族，住海盐县。被执行人：项瑛，女，1991年12月23日出生，汉族，住海盐县。本院于2017年7月7日作出执行裁定冻结、扣划被执行人项瑛及其配偶张丹炯的银行存款人民币25000元或查封、扣押同等价值的财产。现当事人双方自行达成和解，申请执行人申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人项瑛及其配偶张丹炯的银行存款人民币25000元或同等价值财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯峰二〇一七年九月十八日书记员  陈佳
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6688号申请执行人：叶永华，男，1961年7月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：叶华，男，1971年7月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院2016年12月21日立案受理的申请执行人叶永华与被执行人叶华民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6171号民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款本金400000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十日书记员 黄霞霞(代)
芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0202执1070号之一本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行谢江利、胡双武借款合同纠纷一案中查明被执行人谢江利、胡双武具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、��最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人胡双武纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十七日（院印）
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏02行终字第118号上诉人（原审原告）毛伯顺，男，1937年8月1日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人毛德芳(系毛伯顺之子)，男，1967年3月23日生，，汉族，住宜兴市。被上���人（原审被告）宜兴市太华镇人民政府，住所地宜兴市太华镇龙珠路118号。法定代表人江峰，该镇镇长。上诉人毛伯顺因认为宜兴市太华镇人民政府（以下简称太华镇政府）不履行法定职责一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审裁定认定事实如下，2016年3月22日，毛伯顺向无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）申请行政复议，请求依法确认宜兴市政府行政不作为违法，并责令其履行法定职责。2016年5月19日，无锡市政府作出（2016）锡行复第81号行政复议决定书，责令宜兴市政府自收到该行政复议决定书之日起十个工作日内依法作出政府信息公开答复。2016年5月26日，宜兴市政府对毛伯顺作出书面答复：毛伯顺申请要求公开的太华胥锦村冶炼厂资产流失及被侵占等相关信息，请其直接向太华镇人民政府申请。2016年6月8日，毛伯顺向太华镇政府邮寄了一封编号为XA181××××2332的挂号信。根据快递明细查询记录，编号为XA181××××2332的挂号信于2016年6月10日上午11时投递并由他人签收。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。太华镇政府具有政府信息公开的法定职责。本案的争议焦点主要是：一、原告毛伯顺是否向太华镇政府提出了政府信息公开申请；二、太华镇政府是否存在行政不作为。针对争议焦点一，原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。因此，原告在起诉被告不作为的案件中，应当对其在行政程序中曾经向行政机关提出申请的事实承担举证责任。本案中，毛伯顺起诉太华镇政府行政不作为，要求其履行政府信息公开的法定职责，毛伯顺提供了国内挂号信函收据和信件查询单等证据，但上述证据仅记载了邮局收件盖章的邮戳和信件已由他人代收的内容，并未载明该挂号信的具体收件人是谁，也未能注明该挂号信内具体有哪些材料。太华镇政府在庭审中虽陈述其收到毛伯顺邮寄的前述挂号信，但称该信件收件人实际写的是太华镇纪委，且信件内只有宜兴市政府的答复和行政复议决定书，并没有政府信息公开申请表���可以确认毛伯顺诉请的内容并不属于太华镇政府应当依职权主动履行法定职责的情形，同时毛伯顺提供的证据并不能证明其在行政程序中已经向太华镇政府提出过政府信息公开申请，且毛伯顺对未能提供证据所作的陈述并不属于正当理由。故对毛伯顺提出的其已经向太华镇政府提出政府信息公开申请的主张，因证据不足，不予采信。针对争议焦点二，原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。当事人起诉行政机关不履行法定职责的，应当依法先向具有相应职权的���政机关提出申请。本案中，毛伯顺提供的证据不足以证明其在行政程序中已向太华镇政府提出过政府信息公开申请，太华镇政府也未收到过毛伯顺要求履行法定职责的申请，故太华镇政府不存在行政不作为。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回毛伯顺的起诉。上诉人毛伯顺上诉称，一审法院认为上诉人未提出政府信息公开申请，认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院依法改判，撤销一审裁定。被上诉人太华镇政府答辩称其收到了毛伯顺的信件，但其中没有政府信息公开申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，毛伯顺提交的证据不能充分证明毛伯顺向太华镇政府提出过申请的事实，毛伯顺的起诉不符合起诉条件。原审法院裁定驳回毛伯顺的起诉，结论正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭国顺审 判 员  何 薇代理审判员  崔晓萌二〇一七年九月二十八日书 记 员  张晓婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终5390号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市业安商贸有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道中海西岸华府南区*栋**号商铺。法定代表人：樊成国，经理。委托代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。委托代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所辅助人员。上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市嘉华化工有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区新和路**号自建楼***房。统一社会信用代码：91441900592105040C。法定代表人：刘云，总经理。委托代理人：张培强，广东明冠律师事务所律师。委托代理人：林高祥，广东明冠律师事务所实习律师。上诉人深圳市业安商贸有限公司（以下简称为业安公司公司）因与被上诉人东莞市嘉华化工有限公司（以下简称为嘉华公司）买卖合同纠纷一案，业安公司不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告嘉华公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.业安公司向嘉华公司支付货款45829.68元及违约金（违约金按月利率1%，自2017年1月1日起计至货款付清之日止，暂计至2017年3月8日为1375元）；2.本案诉讼费用由业安公司承担。业安公司提出反诉请求：1.嘉华公司接受业安公司退回硫酸亚铁22450千克，价值为6398元；2.嘉华公司赔偿业安公司因保管上述货物造成的房租水电等损失8000元；3.嘉华公司向业安公司赔偿因其违约造成的业安公司预期可得利益损失40000元；4.本案诉讼费用由嘉华公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、限业安公司于判决发生法律效力之日起十五日内支付货款45829.68元及违约金给嘉华公司，违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，自2017年3月17日起计至清偿完毕时止；二、驳回业安公司的反诉请求。本案一审案件诉讼费用1070元，其中本诉受理费490元，反诉受理费580元，由业安公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2017)粤1972民初3019号民事判决。业安公司不服原审判决，向本院上诉称：案涉货物存在结块、颗粒小及发黄的问题，根据相关质量国家标准，存在以上问题的硫酸亚铁就是存在质量问题的，嘉华公司在原审也未否认案涉货物存在上述问题。嘉华公司提供的货物数量巨大无法每袋都拆开查验，直到客户实际使用过程中才能发现质量问题。根据客户反馈的情形，业安公司随即通过电话和QQ向嘉华公司的员工反映，嘉华公司并未否认案涉货物存在结块、颗粒小和发黄的情形。综上，请求：1.判令嘉华公司接受业安公司退回硫酸亚铁总计22450千克（存在严重质量问题的为898袋，每袋25千克），价值6398元；2.判令嘉华公司赔偿业安公司保管上述存在质量问题的硫酸亚铁造成的房租水电等损失8000元（暂计至反诉之日，从2016年12月始计算至清偿之日止，房租水电每月约为2000元，即2000元×4＝8000元）；3.判令嘉华公司赔偿业安公司因其违约造成的反诉预期可得利益损失10000元；4.嘉华公司承担本案的全部诉讼费用。嘉华公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。嘉华公司向业安公司提供硫酸亚铁，业安公司拖欠嘉华公司的货款，业安公司应当予以支付。业安公司主张嘉华公司供应的硫酸亚铁存在质量问题要求而提出退货及赔偿损失等请求。但业安公司提供的QQ聊天记录、《联络函》并不能证实其关于嘉华公司供应的硫酸亚铁存在质量问题的主张；按业安公司的陈述，嘉华公司供应的硫酸亚铁存在“颗粒小”、“发黄”现象属于凭肉眼即能发现，但该公司在已通知嘉华公司硫酸亚铁存在“颗粒小”、“发黄”现象而嘉华公司在未整改的情况下，业安公司继续接受货物；综上，原审法院对业安公司的主张不予采信是合理的。综上，业安公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费410元，由深圳市业安商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一七年九月二十七日书记员  梁艳菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0422民初4208号原告：高金凤，女，1967年8月5日出生，汉族，个体。被告：刘清龙，男，1967年1月3日出生，汉族，个体。被告：陈淑华，女，1968年10月28日出生，汉族，个体。身份证号：×××。原告高金凤与被告刘清龙、陈淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金凤到庭参加了诉讼，被告刘清龙、陈淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令二被告偿还借款本金164000元，并自2015年2月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至法律文书生效之日止，暂计利息24600元，暂合计188600元，一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年2月6日，二被告因急用钱，在原告处借款164000元，借款同时被告为原告出具亲笔签名的借据一枚。该借款经原告每年多次催要，二被告一直以没有钱为由拒绝偿还借款本金也没有给付利息。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘清龙、陈淑华未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告高金凤提交2014年2月6日借据一枚及二被告婚姻状况证明一份，证明被告陈淑华在原告处借款本金164000元，还款时间为2015年1月份，二被告系夫妻关系的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，2014年2月6日，被告陈淑华、刘清龙因急用钱，向原告高金凤借款164000元，被告陈淑华为原告高金凤出具签名的借据一枚，约定于2015年1月份还款，但未约定借款利率。该借款经原告高金凤多次催要，二被告一直以没有钱为由拒绝偿还借款。另查明被告陈淑华、刘清龙于1989年3月15日登记结婚。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的书证在卷为证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告陈淑华、刘清龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告高金凤与被告陈淑华之间借款合同成立，事实清楚，被告陈淑华依法应该偿还欠款，现原告要求被告陈淑华偿还欠款164000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告高金凤主张要求按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至法律文书生效之日止，暂计利息24600元之主张，没有法律根据违背法律规定，本院不予以认定和支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第二十九条第三款规定情形的除外。本案中原告高金凤主张此借款系二被告购买楼房时所借，而被告刘清龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据证明此债务系被告陈淑华与原告高金凤明确约定为被告陈淑华个人债务，因此应该认定为夫妻共同债务，被告刘清龙对此债务负有清偿责任，本院对于原告高金凤要求被告刘清龙共同偿还欠款，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈淑华、刘清龙于本判决生效后立即偿还原告高金凤款164000元。二、驳回原告高金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4072元，减半收取2036元，诉讼保全费1463元，由被告陈淑、刘清龙华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王志平二○一七年九月二十一日书记员赵明冬
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初7338号之一申请人：莫勇，男，1972年5月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：龙伦，四川泰仁律师事务所律师。莫勇与上海蓝天房屋装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2017年9月26日，申请人莫勇向本院申请追加案外人成都万达国际电影城有限公司双流万达广场店为本案共同被告。事实与理由：莫勇诉上海蓝天房屋装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因案外人成都万达国际电影城有限公司双流万达广场店系涉案工程发包方，与本案具有直接的法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第132条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第73条的规定，特申请追加案外人成都万达国际电影城有限公司双流万达广场店为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，由于申请人在本案庭审法庭辩论终结以后才提出上述申请，不符合民事诉讼法关于增加诉讼请求的相关规定，故本院在本案中不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定，裁定如下：驳回申请人莫勇追加案外人成都万达国际电影城有限公司双流万达广场店为本案共同被告的申请。审 判 员  周 卫二〇一七年九月二十八日法官助理  廖 欢书 记 员  喻鸿凯
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1647号中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司：关于申请人尤佰场申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2017年5月2日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初296号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月七日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初5704号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1、2、3号，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：邵勇，该分行行长。委托诉讼代理人：苏香逸，女，1992年7月1日出生，该分行职工，住重庆市涪陵区。被告：田玉琼，女，1973年1月13日出生，住重庆市涪陵区。被告：石仕银，男，1973年7月4日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告田玉琼、石仕银金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中因二被告已履行完毕义务而自愿撤回对二被告的起诉，系对自己权利的处分，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 长 周 慧人民陪审员 秦 刚人民陪审员 殷 珍二〇一七年九月十二日书 记 员 易妤崎
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0687刑初161号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人蔡鹏辉，男，1989年1月1日出生，汉族，中专文化，出生地山东省文登市，户籍所在地山东省文登市，现住文登市。2017年2月28日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］80号起诉书指控被告人蔡鹏辉犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙瑛琳、姜莉出庭支持公诉，被告人蔡鹏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2016年12月21日19时20分许，被告人蔡鹏辉驾驶鲁Ｋ×××××号福田牌轻型厢式货车沿海阳市309国道由东西行，行至309国道136KM+800M处，与自北向南横过道路的行人无名氏发生事故，致车辆损坏，无名氏当场死亡。经法医鉴定，无名男性系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人蔡鹏辉承担该起道路交通事故的主要责任。肇事后，被告人蔡鹏辉打电话报警并在事故现场等待处理。公诉机关认为，被告人蔡鹏辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人蔡鹏辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。经审理查明：2016年12月21日19时20分许，被告人蔡鹏辉驾驶鲁Ｋ×××××号福田牌轻型厢式货车沿海阳市309国道由东西行，行至309国道136KM+800M处，与自北向南横过道路的行人无名氏发生事故，致车辆损坏，无名氏当场死亡。经法医鉴定，无名男性系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人蔡鹏辉承担该起道路交通事故的主要责任。肇事后，被告人蔡鹏辉打电话报警并在事故现场等待处理。上述事实，有下列证据予以证实：1.被告人供述被告人蔡鹏辉供述，2016年12月21日19时20分，其驾驶鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车，沿309国道中心单黄线北侧机动车道内由东西行，行至事故地点处，对面驶来一辆开远光灯货车，灯光晃得其看不清楚路况。货车过去后，其看见前方五六米远处有个行人面朝其站在那里，其急忙刹车并向右打方向，但车的左前大灯部位和行人撞在一起。其打电话报了警，并通知医院，并在现场等候民警。其驾驶车辆的车主是柳刚，受柳刚雇佣，案发当日从文登市到莱阳送快递件。2.勘验笔录2016年12月21日20时55分至21时20分，海阳市公安局交通警察大队民警对案发事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了相关照片18张，真实客观反映了事故状况。3.鉴定意见（1）海阳市公安局刑事科学技术室（海）公鉴（尸检）字（2016）234号法医学尸体检验鉴定书，认定无名氏系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。（2）海阳市公安局刑事科学技术室出具的酒精检验报告书，认定蔡鹏辉和被害人无名氏的血液中均未检出酒精成分。（3）海阳市公安局出具的吸毒现场检测报告书证实，经现场对被告人蔡鹏辉进行尿样检测，结果呈阴性。（4）山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认定涉案鲁Ｋ×××××轻型厢式货车碰撞前的瞬时速度约为73-81km/h；事故发生时，鲁Ｋ×××××轻型厢式货车前部左侧与行人身体左侧发生碰撞，碰撞瞬间，行人呈面朝南背朝北状态。4.书证（1）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、案件侦破情况说明、事件单证实，案发后被告人蔡鹏辉打电话报警，并在现场等候处警民警。（2）海阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，认定被告人蔡鹏辉未确保安全驾驶、未避让横过公路的行人、超速行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款、第四十二条之规定，承担事故主要责任，无名氏因横过道路未确认安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，承担事故次要责任。（3）户籍证明证实，被告人蔡鹏辉于1989年1月1日出生。（4）被告人蔡鹏辉的机动车驾驶证，准驾车型为B2型；肇事鲁Ｋ×××××号车辆的机动车行驶证；被告人蔡鹏辉所驾车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保交强险和50万元机动车第三者责任保险。（5）当事人血样提取登记表，证实2016年12月21日22时40分提取了被告人蔡鹏辉的血样。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人蔡鹏辉违反道路交通运输管理法律法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人蔡鹏辉案发后打电话报警并在现场等候处警民警，属自首，归案后当庭自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑。庭审中，针对被告人蔡鹏辉的量刑，本院依法征求了公诉人的意见，并委托了司法行政机关对被告人蔡鹏辉是否适用社区矫正进行了评估。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人蔡鹏辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁华民人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年九月十四日书 记 员  辛 宁
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执4960号之二申请执行人李允政，男，1935年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人李联，男，1968年5月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人钟金华，女，1971年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年9月14日立案受理的申请执行人李允政与被执行人李联、钟金华借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016)闽0802民初4068号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金195700元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2016年4月11日查封被执行人李联位于龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）B幢801室及人防车位、61号车位；2016年4月11日查封被执行人李联、钟金华所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆闽Ｆ×××××号汽车一辆(查封期限至2018年4月10日止)，闽Ｆ×××××现已被本院依法扣押，待另案处置；闽Ｆ×××××号车辆由于下落不明，暂未能扣押处置。2017年5月27日本院依法委托淘宝网拍卖被执行人李联所有的位于龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）B幢801室及人防车位、61号车位，拍卖成交价款1623700元。被执行人李联在本院共有19个被执行案件，申请人按其债权比例分得18487.66元。经本院向银行、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 福 成审判员 谢   安审判员 王 振 德二〇一七年九月十四日书记员 林珊（代）
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0211民初721号原告霍绍戌，男，汉族，1968年12月30日生，住河南省开封市禹王台区。委托代理人潘胜超、徐毅（实习），河南潘胜超律师事务所律师，特别授权代理。被告付刚，男，汉族，1972年2月5日生，住河南省开封市金明区。原告霍绍戌诉被告付刚、张丽敏房屋租赁合同一案，于2017年3月16日来我院起诉。本院受理后，由审判员高登望独任审判，因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭。在审理过程中，原告撤回对被告张丽敏的起诉，本院予以准许。本案于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告霍绍戌及其委托代理人潘胜超、徐毅到庭参加了诉讼，被告付刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告经被告的哥哥介绍认识。2015年9月份，原被告签订房屋租赁协议，被告付刚租了原告名下位于黄河路××花园××楼××、××营业房30.5平方米，用于经营烟酒生意。双方约定年租金15000元，半年交一次。被告租房后，从经营开始至今拒不缴纳房租，经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠，既不交纳租金也不腾房。故原告诉至法院，要求1、判令依法解除原被告双方的房屋租赁协议，并且立即腾房，将房屋返还给原告；2、判令被告按照租赁协议的约定支付拖欠原告的租赁费损失，至返还房屋之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告付刚未到庭，未向本院提交答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，2015年9月16日，原告霍绍戌将位于开封市黄河路奥博花园4号楼13、14号面积为30.5平方米的营业房出租给被告付刚，双方签订了房屋租赁协议。协议约定，租赁期自2015年10月1日起至2020年10月1日止。每年租金为壹万伍仟元整（15000），每月租金为壹仟贰佰伍拾元整（1250）。房屋出租期间所使用的水电费由承租方支付。协议签订后至今，原告霍绍戌多次通知被告付刚缴纳房租，被告拒不缴纳，也未搬离、返还房屋，双方因此发生纠纷。现原告诉至本院，请求依法判决。本院认为，原告霍绍戌与被告付刚双方签订的房屋租赁协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原被告应按照合同约定履行各自的义务，任何一方未按合同约定切实履行自己的义务即构成违约，需承担违约责任。根据《合同法》第二百二十七条之规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告付刚未按双方约定支付租金已长达近两年，严重超过支付时间，构成根本违约，符合解除协议的条件，故原告主张要求解除协议，返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告将位于开封市黄河路奥博花园4号楼13、14号营业房出租给被告付刚，协议约定租赁期开始时间为2015年10月1日。被告自租赁之日起，并未按约支付原告租金。协议解除后，被告应向原告支付自2015年10月1日起至搬离房屋之日止，按每月1250元的租金。因此对于原告要求被告按照租赁协议的约定支付拖欠原告的租赁费，至返还房屋之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条之规定，缺席判决如下：解除原告霍绍戌与被告付刚之间的房屋租赁协议；被告付刚于判决生效之日起30日内返还房屋给原告；被告付刚于判决生效之日起30日内向原告支付自2015年10月1日起，按每月1250元计算租金，至搬离房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，保全费250元，由被告付刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  韩立新审判员  高登望审判员  屠嘉铃二〇一七年九月二十二日书记员  徐筱萌
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3128号之四申请执行人:王孟怀，男，1977年12月28日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人:康洪群，女，1971年3月21日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:王晓斌，男，1979年5月21日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：谭军，男，1977年6月22日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：曾忠，男，1971年7月3日生，汉族，住重庆市万州区。王孟怀、康洪群与被王晓斌、谭军、曾忠机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）万法民初字第09995号民事判决和重庆市第二中级人民法院作出的（2015）渝二中法民终字第02112号民事判决已发生法律效力。王孟怀、康洪群于2016年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为492993.2元（谭军112902.50元、曾忠380090.70元）。本院在执行过程中，被执行人曾忠已履行380000元；此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年九月十一日书记员  罗 淼
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1842号罪犯汪利华，男，1966年8月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2015年1月9日作出（2015）鄂新洲刑初字第00011号刑事判决，认定被告人汪利华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪利华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯汪利华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汪利华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年1季度，获得四次季度表扬，一次季度记功，2017年6月20日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省省直非税收入一般缴款书（2015）No.0000312822。本院认为，罪犯汪利华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯赃款未退，属于减刑时应当从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯汪利华的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年6月4日起至2018年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年九月十三日书记员 马 赟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑终98号抗诉机关内蒙古自治区土默特左旗人民检察院。原审被告人奇志平，初中文化，人，捕前住土默特左旗察素齐镇西园村。1986年11月14日因流氓罪被土默特左旗人民法院判处有期徒刑四年。1999年7月2日因合同诈骗罪被呼和浩特市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。2011年12月19日因妨害公务罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年6月3日刑满释放。2016年4月23日因涉嫌妨害公务罪被土默特左旗公安局刑事拘留，2016年5月6日经土默特左旗人民检察院批准逮捕，2016年5月7日由土默特左旗公安局执行逮捕，后羁押于土默特左旗公安局看守所。2017年4月22日土左旗人民法院决定对被告人奇志平取保候审。辩护人赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。内蒙古自治区土默特左旗人民法院审理内蒙古自治区土默特左旗人民检察院指控原审被告人奇志平妨害公务罪一案，于2017年3月17日做出(2016)内0121刑初154号刑事判决书，认定被告人被告人奇志平犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人奇志平没有上诉，内蒙古自治区土默特左旗人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。呼和浩特市人民检察院指派检察员赵立新、何东勋出庭履行职务，原审被告人奇志平及其辩护人赵月奎到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2016年4月22日16时许，土默特左旗公安局察素齐镇派出所民警在土默特左旗察素齐镇学府观邸售楼部出警时发现一名随身携带管制刀具的年轻男子。随后，民警对其进行盘查时，被告人奇志平上前阻拦、殴打、辱骂出警民警，并将出警民警手机及执法相机摔坏。同时导致携带管制刀具的男子乘机逃离现场。原审法院认为，被告人奇志平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人奇志平在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条之规定，认定被告人奇志平犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。宣判后，内蒙古自治区土默特左旗人民检察院不服提出抗诉，认为该判决确有错误，理由如下：1、被告人奇志平于1986年11月14日因流氓罪被土默特左旗人民法院判处有期徒刑四年；1999年7月2日因合同诈骗罪被呼和浩特市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元；2011年12月19日因妨害公务罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑一年六个月。被告人奇志平在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且被告人奇志平为多次因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，接受改造后仍目无法纪，在本案中暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，主观恶性较大。2、土默特左旗人民法院在对被告人奇志平判决书中未引用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，造成恶劣的社会影响，依照第一款的规定从重处罚。3、该案依内高法的量刑指导意见：累犯为从重处罚情节；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；妨害公务中损毁财物的应从重处罚。二审出庭履行抗诉职务的呼和浩特市人民检察院检察员同意抗诉机关的意见，即认为原审被告人奇志平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，应从重处罚，且被告人奇志平构成累犯也应从重处罚，原审法院对被告人奇志平判处一年有期徒刑的刑罚，未体现从重处罚。原审被告人奇志平的辩护人所提的辩护意见认为被告人奇志平虽无自首情节，但做案当天曾主动到案；被告人奇志平不是无端闹事，是在帮助别人解决纠纷，其主观恶性相对较小；警察有执行公务不当的行为，且被告人奇志平认罪态度好，有悔罪表现，请求法庭从轻、减轻处罚。二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。认定本案事实的证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实。本院予以确认。本院认为,原审被告人奇志平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原审被告人奇志平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，应依照第一款从重处罚。原审被告人奇志平在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。抗诉机关内蒙古自治区土默特左旗人民检察院所提”原审被告人奇志平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，应从重处罚，且被告人奇志平构成累犯也应从重处罚，原审法院对被告人奇志平判处一年有期徒刑的刑罚，未体现从重处罚”的抗诉意见，经查，原审法院以妨害公务罪判处原审被告人奇志平有期徒刑一年的刑罚时考虑了原审被告人奇志平构成累犯应从重处罚这一情节，且抗诉机关内蒙古自治区土默特左旗人民检察院在起诉该案时没有引用《刑法》第二百七十七条第五款即暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，应依照第一款从重处罚这一从重条款；对同一案件中被告人有两个以上从重情节的量刑，不是简单的叠加，而是考虑案件的证据和事实综合评定后做出适当的结果，原审法院对被告人奇志平的量刑并无不当。原审被告人奇志平的辩护人所提原审被告人奇志平做案当日曾主动到案的辩护意见，经查，现有证据材料能够证实原审被告人奇志平被抓捕到案的经过，不存在主动到案的事实，其辩护意见不能成立，本院不予支持；原审被告人奇志平的辩护人所提人民警察执行公务有不当行为的辩护意见，经查，现有的证据能够证实人民警察在执行公务时无不当行为，其辩护意见不能成立，本院不予支持。原审法院依据事实和法律所做的判决适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李小明审判员张静然审判员刘磊二〇一七年九月二十一日书记员李柴
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执549号之一申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人程明飞，该公司董事长。被执行人冯俊兵，男，汉族，1968年2月28日生，住金湖县。江苏金湖农村商业银行股份有限公司与冯俊兵借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2015年11月18日作出（2015）金商初字第508号民事调解书，由于被执行人冯俊兵未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2015）金商初字第508号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德勇执行员  秦建峰执行员  朱 莉二〇一七年九月三十日书记员  李晓曼
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)年渝01**民初12134号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，分行行长。委托代理人王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告李应发，男，汉族，1984年10月12日出生，住重庆市江津区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告李应发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人王敬民到庭参加了诉讼。被告李应发经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行诉称，2010年2月13日，李应发向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约为李应发办理了信用卡一张。2012年4月12日起李应发开始使用上述信用卡透支。截至2016年12月29日共透支本金16956.97元、利息9204.99元、费用1636.63元。交通银行认为李应发在使用其信用卡消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李应发立即偿还信用卡透支本金16956.97元，支付截至2016年12月29日的利息9204.99元、费用1636.63元，并支付自2016年12月30日起至还清本金之日止，以本金16956.97元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案受理费由李应发承担。被告李应发未答辩。经审理查明，2010年2月13日，李应发向交通银行申请办理信用卡，该申请表上载有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。李应发在该申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。交通银行为李应发办理了信用卡一张，李应发于2012年4月12日开始使用该卡。嗣后，李应发未能还清欠款。截至2016年12月29日，李应发尚欠交通银行信用卡透支本金16956.97元、利息9204.99元、费用1636.63元。上述事实，有信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，交通银行与李应发签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向李应发核发信用卡，李应发在开卡激活后从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。李应发经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李应发应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金16956.97元，截至2016年12月29日的利息9204.99元及费用1636.63元。并自2016年12月30日起至还清本金之日止，以本金16956.97元为基数，按日万分之五计收利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费496元，由被告李应发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年九月二十日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1548号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人张亚凯，男，1990年6月3日出生于河南省通许县，汉族，小学文化，农民，住河南省通许县。被告人张亚凯因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年5月18日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1548号起诉书指控被告人张亚凯犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人张亚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人张亚凯于2017年5月16日21时13分许，至常熟市虞山镇小义村中国邮政储蓄银行ATM机上取款时，发现被害人徐某将银行卡遗忘在该ATM机内，遂分六次从该银行卡内冒领共计人民币18000元。被告人张亚凯于2017年5月16日向常熟市公安局110报警，后如实供述了自己的罪行；案发后，赃款现金人民币18000元及银行卡已被公安机关追缴并发还给被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张亚凯冒用他人信用卡，数额较大，其行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张亚凯系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张亚凯对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，2017年5月16日21时13分许，被告人张亚凯至常熟市虞山镇小义村中国邮政储蓄银行ATM机上取款时，发现被害人徐某将银行卡遗忘在该ATM机内，遂分六次从该银行卡内冒领共计人民币18000元。被告人张亚凯于2017年5月16日向常熟市公安局110报警，后如实供述了自己的罪行；案发后，赃款现金人民币18000元及银行卡已被公安机关追缴并发还给被害人。上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人张亚凯的辨认笔录，被害人徐某的陈述笔录，证人孙某的证言笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、银行交易流水、短信记录，清点笔录、扣押发还物品清单，报警单，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人张亚凯当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人张亚凯以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人张亚凯系自首，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张亚凯犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人张亚凯系自首，认罪态度较好，没有再犯罪的危险，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张亚凯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一七年九月十三日书记员  李浩然
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2766号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦家建，男，1995年5月8日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区靖西市。2017年6月9日因犯本案第三宗盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2791号起诉书指控被告人韦家建犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人韦家建到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2017年5月28日凌晨，被告人韦家建独自一人去到佛山市南海区狮山镇松岗联表田心村七巷73号谦城公寓，在被害人凌某1居住的房间内盗窃钱包一个（内有人民币350元，银行卡两张，身份证一张），在被害人凌某2居住的房间内盗窃华为手机一台（无法核价）。案发后，被告人韦家建将手机变卖，赃款全部花光，其他赃物丢弃。2.2017年6月1日凌晨，被告人韦家建独自一人去到佛山市南海区大沥镇西三村北谢四巷14号二楼，在被害人谢某居住的房间内盗窃白色华为牌手机一台（经鉴定价值人民币479元）。案发后，起回赃物手机并发还被害人谢某。3.2017年6月7日凌晨，被告人韦家建独自一人去到佛山市顺德区北滘镇上僚横五路七巷9号的在建住宅二楼，在被害人杨某居住的房间内盗窃白色360牌手机一台（经鉴定价值人民币1146元）。案发后，起回赃物手机并发还被害人杨某。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人韦家建的供述以及对作案地点、部分赃物的指认笔录，被害人凌某1、凌某2的陈述，被害人谢某、杨某的陈述及对失窃手机的指认笔录，价格认定结论书，现场勘验笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，户籍证明。公诉机关据此认为被告人韦家建无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人韦家建有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二的规定，提请本院依法判处。被告人韦家建对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦家建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后，部分赃物已起回，并发还被害人。再查明，被告人韦家建因本案被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日(2017年6月9日至2017年6月19日)。本院认为，被告人韦家建无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，被告人韦家建的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦家建犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人韦家建如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已起回，可酌情对被告人韦家建从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人韦家建的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦家建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十日，即自2017年6月19日起至2017年12月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一七年九月五日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执181号之一申请执行人灵石县明英商贸有限公司，住所地灵石县翠峰镇芦子坪口。法定代表人陈改珍，女，董事长。被执行人山西石膏山紫荆潭度假村有限公司，住所地灵石县南关镇庄立村。法定代表人樊蕾，女，董事长。本院在执行灵石县明英商贸有限公司申请执行山西石膏山紫荆潭度假村有限公司买卖合同纠纷一案中，经我院查明，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年九月二十一日书记员 陈尚明
福建省龙岩市新罗区人民法���执 行 裁 定 书(2016)闽0802执3991号申请执行人：蔡建焰，男，1972年1月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：詹前周，男，1954年2月18日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。被执行人：余碧丹，女，1972年12月10日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。本院2016年8月3日立案受理的申请执行人蔡建焰与被执行人詹前周、余碧丹民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802民初1651号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款200000元及利息。本案属于系列案件之一，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责��被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明余碧丹与卢建兰、邱晓文共有的位于龙岩市新罗区中城凤凰路西侧（冠虹花园一期）1至3幢底层08店面及1至3幢底层停车库，已向中国工商银行龙岩西城支行抵押贷款3000000元，上述房产及车库已于2015年12月18日被江西省瑞金市人民法院作出的（2015）瑞执字第133号执行裁定书首次查封，本院于2016年5月6日作出的(2016)闽0802执1832号执行裁定书轮侯查封。被执行人余碧丹的车辆闽Ｆ×××××号汽车已由(2016)闽0802执2852号案件查封并处置。经本院向银行、工商、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十八日书记员 石志红（代）
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初610号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人唐如欣，男，1974年10月12日出生于河南省荥阳市，汉族，文盲，农民，住河南省郑州市荥阳市。因犯盗窃罪于1995年4月8日被荥阳市人民法院判处有期徒刑三年；因犯强奸罪于2008年1月19日被荥阳市人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪于2014年4月10日被荥阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元,2014年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月9日被武陟县公安局刑事拘留，4月20日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人唐如欣犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人唐如欣等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月25日21时许，被告人唐如欣驾驶一辆摩托车从荥阳市出发，后到武陟县风情大道和二铺营村中心大街交叉口往南约200米路西的位置，将被害人张某停放在此的黄色陕汽奥龙牌后八轮货车盗走。经鉴定，被盗的后八轮货车价值人民币90000元。上述事实，被告人唐如欣在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人张某的陈述、证人范某、朱某、唐某的证言、辨认现场笔录及照片、价格鉴定意见书、被盗车辆照片及说明、现场勘验照片、车辆转让合同、被盗车辆合格证、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人唐如欣因犯盗窃罪于1995年4月8日被荥阳市人民法院判处有期徒刑三年；因犯强奸罪于2008年1月19日被荥阳市人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪于2014年4月10日被荥阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元,2014年5月16日刑满释放。被盗车辆已被公安机关追回并发还被害人，有前科判决书、释放证明、扣押清单及照片、发还清单等证据证实。本院认为，被告人唐如欣以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人唐如欣犯盗窃罪的指控成立。被告人唐如欣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐如欣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2022年4月8日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  冯英英二〇一七年九月十五日书 记 员  周 鑫
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113财保188号之一申请人：孙德兰，女，生于1957年01月16日，住长清区。被申请人：王俊英，女，成年，住长清区。被申请人：陈石亭，男，成年，住济南市历城区。2017年09月28日，本院作出（2017）鲁0113财保188号民事裁定书，将被申请人所有的鲁A6E9**号小型轿车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁A6E9**号小型轿车的扣押。审判员  张善强二〇一七年九月三十日书记员  赵莹莹
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行审55号申请执行人：贵阳市白云区生态文明建设局（贵阳市白云区环境保护局、贵阳市白云区林业绿化局），住所地:贵阳市白云区行政中心北楼2楼221室。负责人：邓胜元，局长。委托代理人：陈梅，女，系该局法规科科员。被申请人：贵阳白云区牛场乡人民政府，住所地贵阳市白云区牛场乡。法定代表人：陈明云，职务：乡长。2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人非法占用白云区××乡××村林地（58790平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2016）050号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充完善证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局撤回对被执行人贵阳白云区牛场乡人民政府的强制执行申请。审判长  赵永明审判员  肖建忠审判员  李 妤二〇一七年九月二十八日书记员  杨文先
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3470号之一申请执行人杭祖强，男，1986年12月25日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人葛志凯，男，1977年10月13日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人璋克祝，女，1974年4月21日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，因被执行人涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0706执3470号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  雷书生审判员  周文贤二〇一七年九月二十八日书记员  朱飞飞