.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初2432号原告：宁夏金岸广告有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：王瑞波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨传旺，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：绿地集团银川学府置业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：李蓟，该公司总经理。委托诉讼代理人：虎润楠，北京市中银（银川）律师事务所律师。原告宁夏金岸广告有限公司与被告绿地集团银川学府置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告宁夏金岸广告有限公司的委托诉讼代理人杨传旺，被告绿地集团银川学府置业有限公司的委托诉讼代理人虎润楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏金岸广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告广告费672000元、赔偿原告损失246036元，共计918036元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年4月，原、被告签订《绿地国际花都项目银川市西夏区怀远路公交站广告发布合同》一份，约定：原告在合同约定地点为被告发布项目推广宣传广告，广告发布期限为2014年4月25日至2014年8月24日，合同总价款340000元，2015年4月30日付清全部款项，但至今被告仅支付原告100000元。2016年4月，原、被告双方又签订广告发布合同一份，约定合同发布期限为2016年4月至2017年4月，合同总价款432000元，被告应于2017年5月23日付清全部款项，原告依约履行了广告发布义务，被告未支付任何费用。现被告已拖欠两次合同价款共计672000元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告绿地集团银川学府置业有限公司辩称，原告主张的第二份合同，被告认可其履行情形，对欠付该份合同所产生的广告费432000元无异议；对原告主张的第一份合同，因被告相关工作人员离职，被告无法核实原告发布广告的具体情形，是否满足付款条件不明。另外，原告主张的违约金明显过高，应当以被告实际遭受的损失为依据，如果原告未能提供相关证据证明其实际损失，被告有权拒绝赔偿，如可以提供相应的证据，请法庭酌情予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：原告提交的《绿地国际花都项目银川市西夏区怀远路公交站亭广告发布合同》、绿地国际花都怀远路公交候车厅画面更换统计表、广告发布验收报告单、《绿地城项目公交候车亭灯箱广告发布合同》、照片打印件、律师函客观真实，来源合法，与本案有关联性，予以采信；其他证据，与本案欠缺关联性，不予采信。被告未向法庭提交证据。2014年，原、被告签订《绿地国际花都项目银川市西夏区怀远路公交站亭广告发布合同》一份，约定：原告为被告发布绿地国际花都品牌及推广宣传广告；广告发布地点为银川市西夏区怀远路公交站，发布日期2014年4月25日至2014年8月24日；合同总价款340000元，被告在广告验收合格后于2015年4月30日前付清全部合同款；如被告未按合同要求付款，每逾期一天，则按日支付未付款项0.1%的违约金。原告主张其完成了合同约定的义务，向法庭提交了绿地国际花都怀远路公交候车厅画面更换统计表、广告发布验收报告单各一份，绿地国际花都怀远路公交候车厅画面更换统计表载明了公交候车亭画面更换的时间、数量、灯箱面积、总面积、金额，广告发布验收报告单载明”绿地集团银川学府置业有限公司：我公司已按照合同要求和日期规定完成了广告画面更换，附照片证明，请贵公司接到验收报告后，给予验收并按照合同约定拨付画面制作安装费。”上述两份证据均有”郭岩”签字确认。被告证实郭岩系其公司的工作人员。2016年4月24日，原、被告签订《绿地城项目公交候车亭灯箱广告发布合同》一份，原告为被告发布绿地城品牌及其项目销售推广宣传的广告宣传；广告发布地点为贺兰山路公交站亭灯箱广告，发布日期2016年4月24日至2017年4月23日，合同总价款432000元；被告于2016年6月30日前向原告支付合同总价款的30%即129600元，于11月30日前再支付合同总价款的30%即129600元，合同执行完毕30日内再支付剩余款项40%即172800元。原告于2017年4月23日将合同约定的义务履行完毕。被告向原告支付广告费100000元，原告主张此笔费用为被告偿付的第一份合同的广告费。另，原告诉讼请求中主张被告赔偿其损失246036元，其释明该损失包含两部分：1、第一份合同中约定的违约金，自2015年4月30日始至2017年7月24日止，计算为194880元；2、第二份合同所产生的损失，参照第一份合同中关于违约金的约定，自2017年4月23日始至2017年8月24日止，计算为51156元。被告认为第一份合同约定的违约金标准过高，请求法庭酌情予以调整。本院认为，原、被告签订的《绿地国际花都项目银川市西夏区怀远路公交站亭广告发布合同》、《绿地城项目公交候车亭灯箱广告发布合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应予以恪守。本案中，就第一份合同，被告虽主张其工作人员离职，对该合同履行情况不明，但原告向法庭提交了绿地国际花都怀远路公交候车厅画面更换统计表、广告发布验收报告单各一份，其中前者载明了公交候车亭画面更换的时间、数量、灯箱面积、总面积、金额，后者载明其已完成广告发布，被告的工作人员均已签字确认，由此确认原告已完成第一份合同约定的内容，被告应当支付原告第一份合同的对价即340000元。扣除原告自述被告已支付的100000元，被告应再支付广告费240000元。该合同明确约定：被告在广告验收合格后于2015年4月30日前付清全部合同款；如被告未按合同要求付款，每逾期一天，则按日支付未付款项0.1%的违约金。被告迄今未支付，原告有权主张自2015年5月1日至2017年7月24日期间共815天的违约金，但双方约定的违约金标准过高，依被告请求，本院酌情予以调整，以此期间的利息32153.42元（240000元×年利率6%×815天）为基础，其违约金调整为41799.45元（32153.42元×130%）。就第二份合同，原告已完成合同约定的内容，被告亦应履行交付广告款432000元的义务。该合同约定被告于2016年6月30日前向原告支付合同总价款的30%即129600元，于11月30日前再支付合同总价款的30%即129600元，合同执行完毕30日内再支付剩余款项40%即172800元。被告迄今未支付，原告主张因此所产生的自2017年4月24日至2017年8月24日期间共122天的损失符合双方约定，该期间的损失即利息，按照年利率5.6%，计算为8086.09元（432000元×年利率5.6%×122天）。被告应支付原告广告费672000元（240000元+432000元）及损失49885.54元（违约金41799.45元+损失8086.09元）。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二》第二十九条之规定，判决如下：一、被告绿地集团银川学府置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏金岸广告有限公司广告费672000元、赔偿损失49885.54元，以上共计721885.54元；二、驳回原告宁夏金岸广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12980元，由原告宁夏金岸广告有限公司负担1962元，由被告绿地集团银川学府置业有限公司负担11018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张儒人民陪审员张慧玲人民陪审员丁艳丽二○一七年九月二十二日书记员侯玉娇