wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终9308号上诉人（原审原告）：任凤玖，男，1951年6月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳飞机工业（集团）有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：郭殿满，该公司董事长。委托诉讼代理人：石碧硕，女，1956年1月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘未原，沈阳飞机工业（集团）有限公司律师事务部律师。上诉人任凤玖与被上诉人沈阳飞机工业（集团）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。任凤玖上诉请求：确认任凤玖从1992年11月至退休之日与沈阳飞机工业（集团）有限公司存在劳动关系和档案关系。事实和理由：1992年11月，任凤玖因病向沈阳飞机工业（集团）有限公司申请，经沈阳飞机工业（集团）有限公司同意，将其调至到标准件厂上班。任凤玖到该厂报到标准件厂知其档案并未转过来，不能来上班。任凤玖又回沈阳飞机工业（集团）有限公司处寻找档案，沈阳飞机工业（集团）有限公司告知其档案已经调走。此后，任凤玖多方寻找档案均未果。因此，任凤玖起诉至法院。沈阳飞机工业（集团）有限公司辩称，请求法院驳回上诉维持原判。任凤玖向一审法院起诉请求：确认任凤玖从1992年11月至退休之日与沈阳飞机工业（集团）有限公司存在劳动关系和档案关系。一审法院认定事实：任凤玖于1974年1月13日入职沈阳飞机工业（集团）有限公司工作，在沈阳飞机工业（集团）有限公司34厂从事门卡员岗位工作。1992年11月调入沈阳标准件厂工作。2015年7月20日，任凤玖直接诉至法院，又于同年8月17日撤回起诉。2015年8月12日，任凤玖向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求沈阳飞机工业（集团）有限公司赔偿档案丢失造成的经济损失，被该委不予受理后，任凤玖于8月21日再行起诉，以档案丢失为由，请求确认与沈阳飞机工业（集团）有限公司之间存在劳动关系。该院以该项请求未经劳动仲裁裁决违反前置程序为由，裁定驳回了任凤玖的起诉。任凤玖不服，上诉至沈阳市中级人民法院，2016年1月16日，二审驳回任凤玖的上诉，维持该裁定。2016年2月22日，任凤玖向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会再次提出仲裁申请，要求确认与沈阳飞机工业（集团）有限公司从1973年12月至1992年12月的劳动关系，该委于2016年2月23日出具了沈劳人仲不字（2016）175号不予受理通知书，3月2日向任凤玖送达，任凤玖于3月11日诉至一审法院，该院于2016年5月23日作出（2016）辽1015民初2031号民事裁定书，认定任凤玖、沈阳飞机工业（集团）有限公司基于任凤玖主张确认双方存在劳动关系已无争议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，驳回了任凤玖的起诉。宣判后，任凤玖不服提起上诉，二审认为沈阳飞机工业（集团）有限公司在一审法院审理期间承认自1974年1月至1992年11月间与任凤玖存在劳动关系，与任凤玖主张的不完全一致，应进行实体审理，故撤销了该裁定，指令该院进行审理。该院重新组成合议庭审理，于2017年2月15日作出（2016）辽0105民初7780号民事判决书，判决任凤玖、沈阳飞机工业（集团）有限公司从1974年1月至1992年11月之间存在劳动关系。2017年4月13日，任凤玖作为申请人，以沈阳飞机工业（集团）有限公司作为被申请人，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认申请人与被申请人之间从1992年11月至退休之日存在档案关系和劳动关系。该仲裁委以“第1项仲裁申请不属于受案范围；第2项仲裁申请已超过仲裁申请期限”为由，作出沈劳人仲不字【2017】124号不予受理通知书。任凤玖不服，于2017年4月诉至来院。另查，庭审中，沈阳飞机工业（集团）有限公司提供的减少人员登记表中记载任凤玖系对调至沈阳标准件厂。对此，任凤玖予以认可，称与其对调的人员已实际到沈阳飞机工业（集团）有限公司处工作，并承认自1992年11月以后与沈阳飞机工业（集团）有限公司不存在劳动关系。一审法院认为，关于任凤玖要求确认与沈阳飞机工业（集团）有限公司存在档案关系问题，因该项诉讼请求不属于法院受案范围，故不予受理。关于任凤玖要求确认自1992年11月至退休与沈阳飞机工业（集团）有限公司存在劳动关系问题，因庭审中，根据沈阳飞机工业（集团）有限公司提供的减少人员登记表和任凤玖自认，任凤玖于1992年11月对调至沈阳标准件厂，且与其对调的人员已实际到沈阳飞机工业（集团）有限公司处工作，且自1992年11月以后与沈阳飞机工业（集团）有限公司不存在劳动关系。故任凤玖该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决：驳回原告任凤玖的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告任凤玖承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于任凤玖要求确认自1992年11月至退休与沈阳飞机工业（集团）有限公司存在劳动关系问题，因庭审中，根据沈阳飞机工业（集团）有限公司提供的减少人员登记表明确显示任凤玖已被调离，同时任凤玖亦自认其在1992年11月调至沈阳标准件厂，且与其对调的人员已实际到沈阳飞机工业（集团）有限公司处工作，故不能认定1992年11月至退休任凤玖同沈阳飞机工业（集团）有限公司存在劳动关系。一审法院对任凤玖该项诉讼请求不予支持并无不当，对于任凤玖该项上诉请求本院亦不予支持。关于任凤玖要求确认与沈阳飞机工业（集团）有限公司存在档案关系问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因该项诉讼请求不是明确完整的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予审理。综上所述，任凤玖的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人任凤玖负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一七年九月二十五日书记员 康 赦
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民申159号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴光和,男，汉族，1952年10月26日出生，住温州市鹿城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐玉香，女，汉族，1953年3月9日出生，住温州市鹿城区。上述两位申请人的共同委托诉讼代理人：金敏，温州市嘉信法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾玲玲，女，汉族，1971年6月18日出生，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张辉，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。再审申请人吴光和、徐玉香因与被申请人曾玲玲房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）浙03民终1584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴光和、徐玉香申请再审称：吴光和、徐玉香在再审审查阶段申请证人吴某、林某出庭作证，以证明因女儿吴某多次赌博欠下曾玲玲96.5万元赌债，夫妻二人被逼无奈下将坐落于温州市鹿城区绣山街道旺增南巷7弄38号一间一至三层房屋以抵债方式卖给曾玲玲，并签订了《房屋卖尽契》。吴光和与徐玉香从未收到曾玲玲支付的96.5万元购房款，本案实际上是以房屋买卖形式来掩盖支付赌债的非法目的，故双方签订的《房屋卖尽契》应是无效合同。综上，吴光和、徐玉香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审。曾玲玲提交意见称：本案《房屋卖尽契》系双方真实意思表示，双方在房屋中介处签订合同后，吴光和把女儿吴某的两个债权人叫到中介，曾玲玲直接向两位债权人出具欠条，吴光和夫妻再向曾玲玲出具收到购房款的收条，事后曾玲玲已经陆续偿还两位债权人的欠款。因此，本案一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，吴光和、徐玉香主张涉案房屋系因抵赌债而出售给曾玲玲，为此二人在再审审查阶段申请证人吴某、林某出庭作证，但前述证据在本案一审审理前即已存在，吴光和、徐玉香未在一、二审时申请二人出庭作证，现该二人的证人证言也不能认定为再审审查中的新证据。且林某在一、二审时均旁听了庭审，已无作证资格，吴某又系吴光和夫妻的女儿，与本案有利害关系，其证人证言可信度较低，作为孤证无法证明待证事实。因此吴光和、徐玉香欲以吴某、林某的证人证言证明本案原审判决有误，不能成立。此外，在审查过程中本院限期吴光和、徐玉香在询问后十日内，就其主张的本案涉及赌债事宜到公安机关报案并向法庭提供公安机关立案受理材料，但吴光和、徐玉香在规定时间内并未提供前述材料，故二人应承担举证不能的不利后果，其提出的涉案房屋系以抵赌债方式出售给曾玲玲的主张缺乏依据，不能成立。另，吴光和、徐玉香主张二人并未收到曾玲玲支付的96.5万元购房款，但曾玲玲已清楚陈述其以代吴光和、徐玉香女儿的债权人履行还款义务的方式支付了购房款，且吴光和、徐玉香于签订《房屋卖尽契》当日即2008年1月23日，向曾玲玲出具了收到购房款96.5万元的收条，该收条与《房屋卖尽契》上载明的“立契当日，房款两讫”及曾玲玲提供的录音证据可以相互印证，证明本案96.5万元购房款已实际支付的事实。因此，吴光和、徐玉香主张曾玲玲未支付购房款，与查明的事实不符，也不能成立。综上，吴光和、徐玉香的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回吴光和、徐玉香的再审申请。审 判 长 丁筱海审 判 员 戴 真审 判 员 胡爱玲二〇一七年九月二十日法官助理 王蒙蒙代书记员 黄颖哲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终11050号上诉人（原审原告）：广州大学城投资经营管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：申海，职务:董事长。委托代理人：苏祖耀，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：冉茜，广东经纶律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市三驿旅游发展有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：王玉明，职务:总经理。委托代理人：莫邪，广东广大律师事务所律师。委托代理人：雷建威，广东诺臣律师事务所律师。上诉人广州大学城投资经营管理有限公司（以下简称“大学城投资公司”）因与上诉人广州市三驿旅游发展有限公司（以下简称“三驿旅游发展公司”）物权保护纠纷一案，双方均不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民三初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理期间，上诉人大学城投资公司向本院提交以下材料作为二审新证据:证据一、《关于广州大学城博物馆工程建设问题的复函》（番综执法函（2015）174号），拟证明1、根据《广州市城市管理综合执法细则》第3-13条规定，涉案侵权建（构）筑物不属于城市管理综合执法局管辖范围，一审法院作出“应由城市管理综合执法部门依据相关法律法规进行审查认定”属适用法律错误，认定事实错误；2、一审诉讼过程中，大学城投资公司于2015年4月向广州市城市管理综合执法局要求处理三驿旅游发展公司违法建筑，城市管理综合执法局番禺分局答复称不属于其职权管辖范围；3、三驿旅游发展公司擅自搭建的建筑物、构筑物、设施及其他障碍物已由一审法院认定为超出合同约定范围擅自搭建，构成民事侵权，依法应排除妨碍、恢复原状，并赔偿损失。证据二、《关于申请临时养护绿化用地的函》（穗学投司函（2008）24号）。证据三、《对广州大学城投资经营管理有限公司关于申请临时养护绿化用地的函的复函》（番市政函（2008）392号）。证据二、三共同拟证明1、临时停车场用地经大学城投资公司向广州市番禺区市政园林管理局申请，批准给大学城投资公司作大学城博物馆景观和临时停车场使用；2、三驿旅游发展公司将临时停车场实施围蔽，并且收费经营，无偿取得收益，应向大学城投资公司支付占用使用费。3、大学城投资公司在双方签订《合作经营合同》之后，才向相关政府部门申请取得停车场的使用权，显然不在《合作经营合同》的范围，合同不可能约定停车场归三驿旅游发展公司使用。三驿旅游发展公司针对大学城投资公司提交的证据质证称：一、证据一的复函真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。大学城投资公司认为三驿旅游发展公司是违法建筑，要求拆除，实际上城管部门已经认定不属于违法建筑，所以不能拆除，三驿旅游发展公司认为这属于行政法律关系。对于证明内容3所称构筑物超出合同约定的范围。首先，诉争合同的第5条第9点，约定可以在经营期间对建筑物进行调整和改正。其次，双方约定的合同属于民事法律关系，应与行政机关的行政法律关系相区别，因此三驿旅游发展公司请求法院不予采纳大学城投资公司提交的证据。二、证据二、三的真实性、合法性没有异议，对于关联性有异议。停车场是合作合同第1条“文化旅游区围蔽以后所确定的公共部分及停车场范围均为乙方可以使用的范围”。所以停车场是大学城投资公司理所当然的需要按照合同约定提供给三驿旅游发展公司使用，且三驿旅游发展公司已经支付了约定对价，因此大学城投资公司以此为由要求三驿旅游发展公司支付停车场的使用费没有依据。三驿旅游发展公司向本院提交以下材料作为二审新证据:证据一、2015年7月13日《备忘录》，拟证明1、涉案的GJ-72栋一直处于空置状态且属于未经装修的毛坯房，三驿旅游发展公司亦从未使用。2、涉案的GJ-9-19、GJ-21-22、GJ-27栋首层实际上一直由三驿旅游发展公司有偿使用，只是双方没有形成书面的租赁合同。证据二、《GJ-72栋移交汇总表》，拟证明2015年8月3日大学城投资公司已收回空置的GJ-72栋。证据三、2015年7月22日《移交确认书》，拟证明2015年7月22日三驿旅游发展公司将涉案的GJ-53栋中的大部分房间移交给大学城投资公司，三驿旅游发展公司仅保留其中的1151.72平方米。证据四、《移交确认书》所附GJ-53栋各层平面图，拟证明2016年5月11日三驿旅游发展公司将涉案的GJ-53栋中所使用的1151.72平方米全部移交给大学城投资公司。证据五、GJ-27栋首层平面组合图，拟证明三驿旅游发展公司所使用的GJ-27栋房屋首层的面积为579.27平方米。大学城投资公司针对三驿旅游发展公司提交的证据质证称：一、证据一的真实性没有异议，但该证据不能证明三驿旅游发展公司证明的内容，双方签署了《备忘录》之后，除了第三页总平面图当中的红色标注范围的土地当时是移交给大学城投资公司之外，其他的事项由于双方事后就租金没有达到一致意见，关于商铺的部分是没有履行的。关于《备忘录》中提到的“物业”是以后面移交的文件为准。该证据也可以证明截至到2015年7月13日，诉争的四处物业都是在三驿旅游发展公司的实际占有使用中，并没有移交。能够证明1、双方没有就涉讼物业签订过租赁合同，三驿旅游发展公司也是确认的。2、签订《备忘录》之前，一直都是由三驿旅游发展公司实际占有和使用诉争物业。GJ-9-19栋等首层都是在使用，但并非是有偿使用，实际上还有2、3楼也是由三驿旅游发展公司在实际占有，如果1楼没有移交，2、3楼也无法上去，因为该物业没有另外的通道。二、证据二的真实性、合法性予以确认，但关联性有异议。该证据不能证明三驿旅游发展公司证明的内容，该证据证明了涉案的GJ-72是在2015年8月3日才移交给大学城投资公司，之前一直都是由三驿旅游发展公司在占有使用。在之前双方的往来文件当中可以反映出GJ-72曾经作为三驿旅游发展公司员工的宿舍使用。大学城投资公司不确认证明内容中空置的说法。三、证据三、四真实性、合法性没有异议。关于GJ-53栋三驿旅游发展公司于2015年7月22日移交给大学城投资公司8个房间，因为房间是比较小的，当时大部分没有移交，三驿旅游发展公司提到的面积大学城投资公司是不予确认的，但确认在2016年5月11日全部移交给大学城投资公司。面积数因为涉及到计算使用费的问题，大学城投资公司认为有必要核实之后再告诉法庭。四、对证据五GJ-27栋的首层面积没有异议，但首层三驿旅游发展公司一直在使用，三驿旅游发展公司也是确认的，首层以上的2、3楼也是由三驿旅游发展公司在占用。本院认为，本案争议的权益主要在于涉案物业的用地及建筑。关于涉案用地，原审以诉讼时间作为占用起算时间，与双方来往函件以及当事人自认内容不符，即对于具体占用面积及占用时间未查明。关于涉案建筑，虽然涉案建筑并无合同依据，但上诉人广州市三驿旅游发展有限公司已经提供证据证实所交租金超出双方租赁合同的范围，该部分权益是否应予以考虑，原审亦未查明。考虑到本案需现场重新勘验测量确认，也为利于当事人充分举证进行审理，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民三初字第276号民事判决；二、发回广州市番禺区人民法院重审。上诉人广州大学城投资经营管理有限公司预交的二审案件受理费46879元、上诉人广州市三驿旅游发展有限公司预交的二审案件受理费110493元予以退回。审判长  郭东升审判员  韩志军审判员  刘 卉二〇一七年九月六日书记员  冯冠豪
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4584号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:潘成斌,男,1965年7月18日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告潘成斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨玉成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年九月二十六日书记员  覃 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初2774号（2017）吉0202执保201号申请保全人粱曦予，女，住吉林省吉林市龙潭区。被保全人赵晓辉，女，住吉林省吉林市昌邑区。被保全人温国庆，男，住吉林省吉林市昌邑区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请保全人粱曦予于2017年9月5日向本院提出保全申请，申请保全被保全人赵晓辉、温国庆所有的价值11.940167万元的财产。本院认为，申请保全人粱曦予的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全查封被保全人赵晓辉、温国庆所有的价值11.940167万元的财产。审 判 长  马学彦审 判 员  历建山审 判 员  杨家兴二〇一七年九月六日代理书记员  丁俊池
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉2401执2559号申请执行人刘威，男，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人李载远，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初3622号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务（支付工资款2950元。）。2017年9月30日被执行人李载远将全部执行款给付刘威。申请执行人刘威同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一七年九月三十日
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初3517号原告：徐忠，男。委托诉讼代理人：徐志刚，系原告侄子，男。被告：戴敏，男。被告：马彩勤，女。原告徐忠与被告戴敏、马彩勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐忠及其委托诉讼代理人徐志刚到庭参加诉讼，被告戴敏、马彩勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币25000元整；2、要求被告支付利息4000元整；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戴敏于2016年12月5日向原告借款计25000元，并向原告出具借条一份，经多次讨要未果，故原告诉至法院。被告戴敏、马彩勤未作答辩，未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日被告戴敏向原告徐忠借款25000元，被告向原告出具一份借条，该借条上载明“今借徐忠贰万伍仟元整，于2016年12月底归还”，被告戴敏予以签名确认。因被告戴敏未还款，故原告诉讼至法院。另查明，被告戴敏、马彩勤于2003年2月25日登记结婚。本院认为，债务应当清偿；公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告戴敏经原告徐忠催讨未归还借款25000元是引起本案纠纷的直接原因，理应承担还款责任。因此，对于原告要求被告归还借款及利息的诉请，本院予以支持。该借款系被告戴敏、马彩勤夫妻关系存续期间，系双方的共同债务，应由两被告共同承担。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴敏、马彩勤应于本判决生效之日起十日内归还原告徐忠借款25000元及自2017年1月1日起至实际付款之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：5484XXXXXXX2924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告戴敏、马彩勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：1055XXXXXXXXX7676。审判员 邹 懿二〇一七年九月十八日书记员 裴国强
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初3024号原告：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1。负责人：邓颖，该分行行长。委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。被告：余小燕，女，1971年1月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告兴业银行股份有限公司德阳分行（以下简称兴业银行德阳分行）与被告余小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周海燕、被告余小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告余小燕归还贷款本金60000元及利息8378.87元（暂计至2017年6月30日），共计68378.87元；2.被告余小燕向原告支付违约金12000元；3.被告余小燕向原告支付律师费8037.89元。事实和理由：被告余小燕向原告申请个人旅游借款，原告在对被告的收入状况、财产状况、旅游合同进行审查核实后，于2013年11月13日签订了有效期为36个月的《个人旅游借款合同》，借款60000元，约定贷款年利率为8.1%，还款方式为按月付息，到期还本。原告按照合同约定向被告交付贷款，被告却未按照合同约定归还本金和利息。经原告的多次催收，被告仍拒不归还贷款本金和利息，为维护自身权益，特诉诸法院。被告余小燕辩称：该笔借款不是我用的，用钱的人还给我打借条了，我不应当承担还款责任。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另，《个人旅游借款合同》约定：本合同自立约各方签订或盖章之日起生效，至债务人还清本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及可能产生的其他费用之日终止；借款期限为自2013年11月13日至2016年11月13日止，债务人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于本合同第十四条特别约定条款第三款中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、本合同第十四条特别约定条款第五（六）款中的提前还款违约金等；除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额20%的违约金。另查明，截止2017年6月30日，被告余小燕尚欠原告兴业银行德阳分行借款本金60000元、利息及罚息计8378.87元。原告向本院提交与四川朗照律师事务所签订的《委托代理合同》一份，约定律师费为固定收费8037.89元。以上事实有当事人身份信息、《个人旅游借款合同》、下柜通知书、借款借据、催收通知书等证据在卷佐证。本院认为，《个人旅游借款合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。兴业银行德阳分行已依约履行发放贷款义务，现该笔借款已到期，被告余小燕抗辩该借款非自己所用，不应承担还款责任，根据合同相对性原理，被告该项抗辩缺乏法律依据，依法不能成立，其应当按照约定向原告还本付息。关于违约金，本院认为，《个人旅游借款合同》中明确载明了适用违约金应符合的条件，本案原告主张被告逾期还款违约已适用罚息条款，且原告亦并未举证被告还存在除逾期还款之外的违约情形，故本院认为，原告主张违约金无依据，不予支持。关于律师费，原告向本院出具《委托代理合同》，但原告并未提交增值税发票对该费用的实际产生予以佐证，基于四川朗照律师事务所指派律师参加了庭审的事实，本院酌定律师代理费为2000元，对于超出该金额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告余小燕于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金60000元及截止2017年6月30日的利息及罚息计8378.87元，合计68378.87元；此后利息的计算方式为：以尚欠本金为基数，按照年利率10.53%，支付自2017年7月1日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告余小燕于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司德阳分行支付律师费2000元；三、驳回原告兴业银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半征收计1005元，由原告兴业银行股份有限公司德阳分行负担205元，被告余小燕负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 林小萍二〇一七年九月六日法官助理 温 怡书 记 员 刘晓芹
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1000号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人傅锋，男，1983年7月7日出生于重庆市大渡口区，汉族，大学文化，无业，户籍地重庆市大渡口，居住地重庆市南岸区。2016年12月29日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2017年1月24日被取保候审。现居住在家。被告人邱蓉，女，1982年6月2日出生于重庆市南岸区，汉族，大专文化，原重庆市公安局大渡口区，居住地重庆市南岸区。2016年12月29日因本案被捉获，次日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕1002号起诉书指控被告人傅锋、邱蓉犯侵犯公民个人信息罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉，被告人傅锋、邱蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人傅锋欠下银行信用卡借款，在银行催收过程中认识李某，李某在重庆某法律咨询公司工作。2016年3月至12月，傅锋伙同被告人邱蓉非法查询公民个人信息并出售给李某。傅锋、邱蓉非法获利达7511元。案发后，傅锋、邱蓉被公安机关捉获。被告人傅锋、邱蓉到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人傅锋、邱蓉违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，违法所得达7511元，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。被告人傅锋、邱蓉对指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，被告人傅锋与被告人邱蓉系夫妻关系。李某曾在招商银行催收部工作，后于2016年9月成为重庆某法律咨询公司（注册地本市渝中区石油路万科锦程3栋27-9）股东，该公司主要业务为小额贷款公司催收欠款。2015年底，傅锋因信用卡透支欠款被银行催收过程中认识了李某，为了延期还款，傅锋答应利用邱蓉在重庆市公安局大渡口区公安分局做文员的工作便利，为李某非法查询公民个人信息。2016年3月至12月，被告人傅锋伙同邱蓉非法获取公民个人信息一千余条并出售给李某获利7511元。2016年12月29日，公安机关将被告人傅锋、邱蓉捉获，查获联想牌笔记本电脑一台、苹果牌手机三部、U盘等作案工具，并予以扣押。被告人傅锋、邱蓉到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人傅锋、邱蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍材料、到案经过材料、扣押清单、微信聊天记录截屏、见证人情况说明，辨认笔录，证人李某的证言，被告人傅锋、邱蓉的供述，电子证据勘验工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅锋、邱蓉违反国家有关规定，伙同非法获取公民个人信息并向他人出售，违法所得达7511元，情节严重，二被告人的行为均已构成侵犯公民个人信息罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人傅锋、邱蓉到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。审理中，被告人傅锋、邱蓉共同退出违法所得7511元，并各缴纳8000元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚。二被告人具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（七）项、第十二条之规定，判决如下：一、被告人傅锋犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人邱蓉犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、对被告人傅锋、邱蓉的作案工具联想牌笔记本电脑一台、苹果牌手机三部、U盘以及共同退出的违法所得7511元予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  熊 渝人民陪审员  胡小林人民陪审员  赵晓渝二〇一七年九月十三日书 记 员  李沛芋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902财保186号申请人：何开华，男。被申请人：酒泉市绿苗苗生物科技有限责任公司，组织机构代码证：31619410-4。法定代表人：殷斌，该公司总经理。申请人何开华于2017年9月11日向本院申请，要求对被申请人酒泉市绿苗苗生物科技有限责任公司所有的位于酒泉经济技术开发区（南园）的工业土地以保全。申请人何开华以以中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人何开华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人酒泉市绿苗苗生物科技有限责任公司所有的位于酒泉市经济技术开发区（南区）工业土地（甘（2017）肃州区不动产权第0000905号），查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人何开华负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员卢彩玲二〇一七年九月十一日书记员王彬
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1703-4号申请执行人戴娣,女，汉族,1957年3月5日出生，住蒙城县。被执行人王兵,男,汉族,1983年4月13日出生,住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民特970号民事裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人王兵的在蒙城农村商业银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年九月十九日书记员  ＸＸＸ
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初4161号原告张国兴,男,1963年5月13日出生,汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人魏小燕、孙克敏，浙江五联律师事务所律师，特别授权代理。被告洪健华,男,1972年7月18日出生,汉族,住杭州市拱墅区。被告杭州永安电器厂,住所地杭州市江干区五福路****号。法定代表人章剑萍。委托代理人金力威，浙江金驰律师事务所律师，特别授权代理。原告张国兴诉被告洪健华、杭州永安电器厂机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉，请求判令：1、被告洪健华、杭州永安电器厂赔偿原告各项损失共计140428.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案审理期间，被告洪健华下落不明，本院组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人魏小燕、孙克敏，被告杭州永安电器厂委托代理人金力威到庭参加诉讼。被告洪健华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告向本院提交民事判决书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票、居民户口簿、车辆信息等证据证明其主张，经庭审质证，本院对上述证据证明效力予以确认，证明对象予以综合认定。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2015年6月3日22时许，洪健华驾浙Ａ×××××车在大关东四苑内，转弯过程中与直行的张国兴发生事故，造成两车车损、张国兴受伤的事故。后经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，该起事故由洪健华负全部责任，张国兴不负事故责任。事故发生后，张国兴被送往浙江省新华医院住院治疗。2015年7月29日向本院提起诉讼，要求二被告赔偿各项损失75520.72元。本院经审理于2016年1月8日作出（2015）杭拱半民初字第513号民事判决书，判决被告洪健华赔偿原告55102.72元，被告杭州永安电器厂对被告洪健华赔偿义务在36587元范围内承担连带责任。该判决已发生法律效力。2016年12月19日，原告前往浙江省新华医院住院治疗19天，去除胫骨内固定装置，支出医疗费11776.79元（含门诊，扣除伙食费165.2元）。后原告委托浙江商检司法鉴定所鉴定，原告损伤与本次交通事故之间存在因果关系，构成道路交通事故十级伤残；伤后误工期240日、护理期90日、营养期90日；原告支出鉴定费2000元。浙Ａ×××××车登记车主为杭州永安电器厂，该车未投保交强险。本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿，本案由于被告洪健华的过错导致原告受伤及财产损失，理应承担侵权赔偿责任。前案判决后，原告去除胫骨内固定装置进行了后续治疗，并经鉴定构成伤残，本院扣除原告前案已获赔偿部分，确定原告损失如下：1、医疗费，11776.79元。2、误工费，原告主张131天共计18562元，未超过法律规定的范围，予以确认。3、交通费，酌情确定500元；4、住院伙食补助费，原告主张500元（10天×50元/天），并无不当，予以确认。5、营养费，900元（90天×30元/天-1800元）；6、残疾赔偿金,原告主张94474元，符合法律规定，予以确认；上述合计126712.79元，精神抚慰金确定为5000元。原告护理期经鉴定为90日，前案判决已支持其90日，故本院对其护理费主张不予支持；残疾及三期鉴定系原告诉前单方委托鉴定，鉴定费由原告自行承担。被告洪健华应赔偿原告上述损失合计131712.79元。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，且投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，应当予以支持。被告杭州永安电器厂作为车辆所有人，未为案涉车辆投保交强险，应当在交强险范围内与洪健华承担连带责任。前案确定交强险限额内费用为36587元，故被告杭州永安电器厂在83413元（120000元-36587元）范围内对被告洪健华上述赔偿义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪健华于本判决生效之日起十日赔偿原告张国兴131712.79元；二、被告杭州永安电器厂对于上述被告洪健华赔偿义务在83413元范围内承担连带责任。三、驳回原告张国兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，由被告洪健华负担，被告杭州永安电器厂对被告洪健华负担案件受理费中2000元负连带责任。原告张国兴于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告洪健华、杭州永安电器厂于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  于 雷人民陪审员  刘德滨人民陪审员  袁 杰二〇一七年九月二十一日代书 记员  何红莲
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执1810号申请执行人:魏为洲，男，汉族，1990年5月15日出生，住福建省平潭县。委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李雄虎。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明烽二〇一七年九月一日书记员  陈 铎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1389号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，住所地哈尔滨市道外区北十六道街41号。负责人：于彦生，行长。被执行人：孟祥赟，男，1978年2月2日出生，汉族，黑龙江省飞宇建筑工程有责任公司副经理，住哈尔滨市呼兰区建国街2-4号。本院在执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行与孟祥赟借款合同纠纷一案中，向被执行人孟祥赟公告送达执行通知书、报告财产令。申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行申请执行标的额为214769.16元，未能提供其有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到孟祥赟有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和失信决定书，将孟祥赟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  李北涛审判员  付建新二〇一七年九月十五日书记员  孟昭鹏
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初2331号原告杨志峰,男,汉族,1976年10月10日出生住河南省登封市。委托诉讼代理人：范志恒，登封市148法律服务所法律工作者。被告范庆阳，男，汉族，1974年3月9日出生，住河南省登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判决被告支付所借原告现金10万元及利息4.2万元（暂计至2017年3月22日），共14.2万元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院在审理原告杨志峰诉被告范庆阳民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨志峰的起诉。本案受理费1570元，予以退还。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨军献人民陪审员  韩彦周人民陪审员  郝书清二〇一七年九月二十一日书 记 员  李新辉
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执1380号之一申请执行人：王小花，女，1972年8月7日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：厦门美顾得家政服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路420号1101-3室，组织机构代码MA344DME-8。法定代表人：丘阳春，公司总经理。本院在执行王小花与厦门美顾得家政服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为2016年8月20日至2016年9月12日期间的工资、加班工资差额合计2000元，已受偿513.94元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年九月二十二日书 记 员  初晓雯
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执421号之四被执行人冀慧广，又名冀惠广，男，1968年8月8日生，汉族，河北省邯郸市人。被执行人冀慧广盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)寿刑初字第52号刑事判决书，于2017年8月28日给被执行人冀慧广发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人冀慧广至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：一、查封被执行人冀慧广所有的名爵牌汽车一辆。二、查封期限为二年。三、限被执行人自接到本裁定书之日起十日内主动履行法律文书确定的义务，否则本院将依法对被查封的财产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  李爱仙人民陪审员  郝海萍二〇一七年九月十一日书 记 员  赵永生
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0322执1316号申请执行人陈爱仁，男，1964年06月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈金龙，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈爱仁与被执行人陈金龙民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6626号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈金龙立即偿还给申请执行人陈爱仁人民币270000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈爱仁也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初6626号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱国审判员  林 炜二〇一七年九月十八日书记员  陈 斌
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初4942号之一原告：中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路7号。法定代表人：巩尊敬，该支行行长。被告：姚金泉，男，1994年2月16日生，汉族，住丰县。被告：郭艳玲，女，1970年2月27日生，汉族，住丰县。被告：徐州汇力置业有限公司，住所地丰县中阳大道北侧、东城路西侧欢乐城售楼处。原告中国农业银行股份有限公司丰县支行与被告姚金泉、郭艳玲、徐州汇力置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰县支行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰县支行的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰县支行撤回起诉。案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司丰县支行负担。代理审判员  王晓冬二〇一七年九月十八日书 记 员  姜丽娜
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执277号之三申请人：黄群。被执行人：刘恩保。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执277号之三裁定书，于2017年09月29日向被执行人刘恩保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘恩保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘恩保在中国工商银行13×××16账户内存款人民币151650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年九月二十九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初867号原告：刘兴刚，男，生于1965年10月1日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：谭洪，四川雅逸律师事务所律师。原告：刘小瑞，男，生于1990年4月10日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：谭洪，四川雅逸律师事务所律师。被告：王代春，男，生于1971年12月15日，汉族，重庆市城口县人，住重庆市城口县。原告刘兴刚、刘小瑞与被告王代春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘兴刚及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王代春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘兴刚、刘小瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告王代春立即支付欠原告的树苗款14万元；2.判令被告王代春向原告支付违约金7.2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，原告刘兴刚与被告签订了《树苗购销合同》。合同约定，被告在原告处购买树苗2000株，总货款为36万元，交货期限为2016年4月16日至2016年5月30日；任何一方违约，按总货款的20%承担违约责任。被告非但未按约定在2016年5月30日前提够树苗，而且对已提树苗的货款14万元也未按合同支付，被告欠付树苗款事实以2016年4月29日被告向原告刘小瑞亲笔书立的欠条予以确认。被告承诺2016年5月5日前支付货款10万元，2016年8月1日前支付下余货款4万元。付款期满，经原告催收，被告均以各种理由推诿，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王代春未作答辩。原告刘兴刚、刘小瑞围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、二原告身份证复印件；拟证明原告的身份信息。2、人口信息表；拟证明被告的身份信息。3、2016年4月20日原告刘兴刚出具的委托书一份；拟证明原告刘兴刚委托原告刘小瑞向被告王代春交货、收款。4、原告刘兴刚与被告王代春于2016年4月15日签订的《购销合同》一份；拟证明合同总价款为36万元，任何一方违约按总货款的20%承担违约责任等约定事项；5、原告刘兴刚与被告王代春签订购销合同录像；拟证明双方签约的事实。6、王保松于2016年12月31日出具的说明一份；拟证明送货司机王保松两次给被告送货；7、2016年4月29日送货单一份；拟证明送货人刘小瑞送货到收货人王代春处，青梅树货款未结。8、交货单一份；拟证明送货人刘小瑞送货给收货人王代春，青梅树、紫荆树货款未结。9、被告王代春于2016年4月29日出具的欠条一份；拟证明原告刘小瑞给被告王代春处送青梅树、紫荆树的事实，以及被告欠款14万元的事实。经庭审质证，本院认为，原告提供的上列证据，与其陈述相互印证，能够证明与本案相关的事实，应当作为本案定案的依据，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，原告刘兴刚作为乙方（供方）与作为甲方（需方）的被告王代春签订《购销合同》一份。合同约定的主要事项有：由乙方在2016年4月16日至2016年5月30日期间向甲方提供总货款为36万元的树苗；由需方到供方提货，运费由需方负担；树苗起运上车付一半，货到付全款；任何一方违约，按总货款的20%负责赔偿。合同签订后，原告刘兴刚委托其子即原告刘小瑞向被告王代春交付树苗以及收款。在合同履行过程中，原告分两次向被告交付价值14万元的树苗，但被告未按约定付款，也未再在原告处提货。2016年4月29日，被告向原告刘小瑞书立欠条，载明其欠货款14万元，承诺在2016年5月5日前支付货款10万元，2016年8月1日前支付下余货款4万元。但付款期满后，被告至今未付，故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告刘兴刚与被告王代春签订的关于买卖树苗的《购销合同》，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，合法、有效，双方均应按照合同的约定，全面履行自己的合同义务。本案当事人在合同中约定的付款方式为，树苗装车起运付50%，运到付清全款。但在原告刘兴刚委托刘小瑞向被告交付了14万元的树苗后，被告至今没有付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告刘兴刚要求被告支付货款14万元的主张，本院应予支持。原告刘兴刚与被告王代春在合同中约定买卖树苗的总价款为36万元，且货到付全款，但被告王代春仅收购了价值14万元的树苗，也未按照约定的期限付清款项，显属违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；该法第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额计算方法。本案合同总价款为36万元，原、被告在《购销合同》中约定，任何一方违约，按总货款的20%负责赔偿。故原告刘兴刚请求判令被告支付违约金7.2万元的主张，符合双方的约定和法律规定，本院亦应支持。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。本案原告刘小瑞系原告刘兴刚委托交付树苗以及代收货款的代理人，并非合同当事人，其代理行为，应当由委托人即原告刘兴刚承担民事责任。而其本人则无需承担合同义务，也不享有合同权利，故其就本案合同提出的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，原告刘兴刚请求判令被告王代春支付货款14万元，以及支付违约金7.2万元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。原告刘小瑞并非本案合同当事人，其提出的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告王代春应当支付原告刘兴刚货款14万元，限在本判决生效后三十日内付清；二、被告王代春应当支付原告刘兴刚违约金7.2万元，限在本判决生效后三十日内付清；三、驳回原告刘小瑞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4480元，由被告王代春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵启荣人民陪审员  李 兵人民陪审员  余跃辉二〇一七年九月四日本件与原本核对无异书 记 员  李柏旭
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0523民初4627号原告：王涛，男，1984年9月27日出生，汉族，住安吉县，委托代理人：徐宁，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。被告：贺良，男，1984年12月30日出生，汉族，住安吉县，被告：杜苏，女，1991年1月19日出生，汉族，住安吉县，原告王涛与被告贺良、杜苏民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院起诉，诉请判令：1.两被告偿还借款30000元及利息1800元（利息自2017年4月1日起至2017年6月30日按月息2分计算，之后利息仍按此计算至款清之日止，利随本清）；2.两被告承担诉讼代理费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人徐宁到庭参加诉讼，被告贺良、杜苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，两被告系夫妻。被告贺良于2017年4月1日出具借条，向原告借款30000元，约定借期至2017年6月1日，利息按月利率3%计算。如到期不还，借款人还应承担为实现债权而产生的律师代理费等费用。届期后，被告贺良没有归还，也没有付息。为本次起诉，原告开支代理费1000元。本院认为，原告与被告贺良之间的民间借贷关系合法，被告贺良应当依约还本付息并承担原告为实现债权开支的代理费。被告杜苏与被告贺良系夫妻，两被告未出庭应诉，也未抗辩和举证证明本案债务系贺良个人债务，故涉案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告杜苏应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺良、杜苏于本判决生效之日起十日内给付原告王涛借款30000元、利息1800元（利息已自2017年4月1日起按月利率2%计算至2017年6月30日，之后利息仍按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）以及代理费1000元。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元（已减半），由被告贺良、杜苏负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  俞一农二〇一七年九月七日书记员  何 忍
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执867号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，注册号5001013000142769-1-1。负责人：聂鑫被执行人：程学全，男，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与程学全金融借款合同一案，本院作出的（2016）渝0101民初3308号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，申请执行标的432073.58元及利息。本院在执行过程中，裁定查封被执行人程学全名下位于万州区沙龙路二段387号2-1002号房屋一套，暂不具备处置条件；查封程学全名下渝B232**车辆，未实际控制。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年九月四日书记员 潘 菽
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初1799号原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。法定代表人：林锦文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。被告：邓克清，男，1968年10月22日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告邓克清经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。审判员 文 浩二〇一七年九月二十日书记员 王俊琪
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初4087号原告:窦道兵,男,1962年11月6日出生,汉族，住沭阳县。被告:张建雷,男,1982年10月18日出生,汉族，住灌云县。被告:穆如锦,女,1981年9月10日出生,汉族，住灌云县。原告窦道兵与被告张建雷、穆如锦买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告张建雷、穆如锦直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告窦道兵到庭参加诉讼，被告张建雷、穆如锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦道兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告材料款90000元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告赊购原告材料，欠原告材料款90000元，被告张建雷于2013年2月8日向原告出具欠条，经原告多次索要，被告以暂时无钱为由拒付。被告穆如锦系被告张建雷妻子，该笔债务发生在他们夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，特起诉，请求法院早日判决。被告张建雷、穆如锦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、欠条1张等证据，本院经审查后予以确认。本院出示依职权调取的两被告婚姻登记信息，并经原告质证后予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：被告张建雷赊购原告钢架，于2013年2月8日向原告出具欠款90000元的欠条，未约定利息及还款期限。该欠款经原告多次催要，被告至今未还款。另查明，两被告2005年1月2日办理结婚登记，2014年8月4日办理离婚登记。原告在庭审中要求被告支付利息从起诉之日起按年利率6%计息至实际给付之日。本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，否则应承担违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的除外。本案中，原告与被告张建雷之间的买卖行为，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效,受法律保护。虽然被告张建雷以个人名义向原告出具欠条，但该笔债务是发生在两被告婚姻关系存续期间，被告穆如锦未提供证据证明该债务是张建雷个人债务，也未能证明其夫妻之间有婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，该债务依法应当按照夫妻共同债务处理，被告穆如锦应对该债务在其与被告张建雷婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担连带偿还责任。原告要求两被告偿还欠款90000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。原、被告在欠条上未约定利息及还款期限，原告要求被告支付利息按年利率6%从起诉之日（即2017年5月22日）起计算至实际给付之日，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张建雷于本判决生效后十日内向原告窦道兵给付欠款人民币90000元及利息（以90000元为本金，按年利率6%从2017年5月22日起计算至实际给付之日）。二、被告穆如锦对本判决第一项所涉欠款本息在其与被告张建雷婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，公告费600元，均由被告张建雷、穆如锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  黄海红人民陪审员  张 诚人民陪审员  贺守能二〇一七年九月二十日书 记 员  冯 丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2530刑初115号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。被告人白XX，男，生于1969年3月15日，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月18日被取保候审。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检刑诉（2017）118号起诉书指控被告人白XX犯交���肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人白XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月13日，被告人白XX驾驶云Ｇ×××××号小型轿车由金平县勐拉镇沿岩勐公路驶往者米方向。当日14时许，当车辆行至岩勐公路K129+700M处时，碰撞公路边的李X1、肖XX、顾XX、曾XX、熊XX，造成五人不同程度受伤、李X1送医院抢救无效于次日凌晨3时许死亡、云Ｇ×××××号车受损的的道路交通事故。经认定，被告人白XX负此次事故的全部责任。上述事实，被告人白XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张XX的证言、被害人肖XX、顾XX、曾XX、熊XX的陈述、死亡证明、鉴定意见、当事人血样提取登记表、道路交通���故认定书、现场勘查笔录及照片、交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、被告人白XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白XX违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡和一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人白XX案发后在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关指控被告人白XX犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人白XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁红二〇一七年九月二十五日书记员  张静
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢370号申请执行人:尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人:胡凤鹏，局长。被执行人:肖永林，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人:郑美珍，女，1981年8月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人肖永林、郑美珍征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尤执审字第20号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月六日书记员 陈森（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保208号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被申请人：方廖军，男。被申请人：唐璨，男。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方廖军、唐璨在中国农业银行股份有限��司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款120000元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人方廖军、唐璨在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款120000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费1120元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一七年九月三十日书记员  王晶晶
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执497号申请人：李辉，男，生于1975年9月10日，汉族，住威海市环翠区。被执行人：王立国，男，生于1974年6月29日，汉族，住烟台市福山区。李辉与王立国建设施工合同纠纷一案，山东省烟台市福山区人民法院(2015)福民初94号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李辉于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月12日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年6月12日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年6月12日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中被执行人王立国名下无车辆登记信息，于2017年6月13日依法向不动产登记部门查询不动产登记信息，反馈信息中无登记信息。2017年9月23日本院依法向申请执行人李辉清调查，申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)福民初94号民事调解书书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姜厚元审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜秋颜二〇一七年九月二十九日书 记 员  王仁杰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民特73号申请人：重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码91500000787481580L。法定代表人：李卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾辉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵旸凯，重庆百君律师事务所实习律师。被申请人：龙凤来，男，1966年6月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人：袁文碧，女，1966年7月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。2017年9月4日，申请人重庆三峡担保集团股份有限公司向本院申请准许拍卖被申请人龙凤来、袁文碧共同所有的位于重庆市璧山区的房屋（房地产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号），申请人重庆三峡担保集团股份有限公司在借款本息人民币6329224.27元、违约金人民币300000元、担保费人民币156000元、代偿资金占用费（按银行同期利率300%，字代偿欠款之日起至全部欠款还清之日止）以及为追偿产生的合理费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费等）的范围内对变价后的价款优先收偿。本院认为，本院受理申请人重庆三峡担保集团股份有限公司的申请后，无法将其申请送达给被申请人龙凤来、袁文碧，也无法告知被申请人提出异议的权利，因此不能审查申请人、被申请人之间是否存在民事权益实质性争议，申请人可以通过诉讼程序另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十九条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆三峡担保集团股份有限公司的申请。申请费100元，由申请人重庆三峡担保集团股份有限公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。代理审判员  周燕铭二〇一七年九月二十二日书 记 员  蔡雨阳
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初1542号原告：刘某，女，1988年8月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：魏娟，湖北云盛律师事务所律师。被告：周某1，男，1985年9月12日出生，汉族，住荆州开发区。原告刘某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2017年9月4日对本案进行了公开开庭审理。原告刘某及其委托代理人魏娟、被告周某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2007年4月，原、被告相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，生一女，名周某2，现北京路第一小学二（4）班学生。原、被告婚前了解不够，婚后忙于应付养娃、还贷等琐事，加之生活理念、处事接物等观点不同，致使矛盾不断升级，因此也未建立深厚的夫妻感情。比如：被告不信任原告，家庭收入不透明，经济上处处提防着原告，甚至拿信用卡冒充家庭存款欺骗原告；原、被告需每月偿还房贷，经济压力巨大，而被告却擅自承诺借5万元给其父母建房，致使家庭矛盾升级；被告不关心原告家人，哪怕原告逢年过节给父母零花钱，被告也是抱怨不断，摆脸色给原告看。综上所述，原告认为其与被告之间的不信任、不诚信是导致夫妻感情破裂的根本原因，原告对这场婚姻已心灰意冷。自今年3月起，原告带婚生女在外租房居住，分居期间被告也丝毫没有挽救婚姻的意思表示。因此，原告认为双方没有必要再维持这种名存实亡的夫妻关系，现起诉至法院，请求判令解除原、被告的夫妻关系；判令婚生女周某2随原告共同生活，被告每月给付生活费500元，教育、医疗费用原、被告各承担50%；依法分割原、被告的夫妻共同财产。被告周某1辩称：我不同意离婚。经审理查明：上列原、被告于2007年4月相识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名周某2。在共同生活期间，因家庭琐事双方发生家庭矛盾。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院请求离婚。本院认为：夫妻感情破裂是法定的离婚条件，是人民法院处理婚姻案件唯一标准。原告要求解除同被告的婚姻关系，没有足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂，所陈述的事实和理由达不到法律规定的夫妻感情破裂的标准。造成夫妻关系失和的主要原因是双方在家庭生活中缺乏相应的信任���交流所致。只要原、被告加强交流沟通，互相信任，互相尊重，夫妻感情是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 静二〇一七年九月五日书记员 舒学婧
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0304民初786号原告：张爱红，女，汉族，1958年8月10日出生，住河南省洛阳市老城区。委托代理人：张勇军，男，汉族，1972年9月21日出生，住河南省洛阳市老城区，系原告弟弟，一般代理。被告：刘韦民，男，汉族，1968年6月9日出生，住陕西省宜君县。委托代理人：张军校，男，汉族，住河南省洛阳市西工区，系刘韦民外甥，特别授权。被告：铜川天旭汽车销售服务有限责任公司，住所地：陕西省铜川市印台区顺金路19-23号。法定代表人：张巧玲。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司，住所地：陕西省铜川市印台区同官路148号。法定代表人：梁建平。委托代理人：郭红，河南坤达律师事务所律师，特别授权。原告张爱红诉被告刘韦民、铜川天旭汽车销售服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱红及其委托代理人张勇军，被告刘韦民委托代理人张军校到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司、铜川天旭汽车销售服务有限责任公司经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张爱红诉称：2016年10月30日，刘韦民驾驶东风重型半挂车与原告丈夫高金照驾驶的老年电动三轮车在310国道与盘龙冢路口相撞，致使原告受伤住院42天。诉至法院，请求：一、请求被告刘韦民与被告铜川天旭汽车销售服务有限公司对原告的损失33550元（含拖车费）承担赔偿责任；二、请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司在保险责任限额内对以上损失33550元承担赔偿责任。被告刘韦民辩称：本车投有交强险，100万元三责险，单人三责险人身限额40万元，要求保险公司予以赔偿。被告刘韦民垫付的钱，其中交警队3500元，医院624元，一共4124元应由保险公司负担。刘韦民修车费花了2100元。被告铜川天旭汽车销售服务有限责任公司未到庭，无答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司未到庭，庭后提交书面答辩意见如下：1、肇事车辆陕Ｂ×××××投有交强险和100万元不计免赔三责险，事故发生在保险期间，因此对张爱红的损失愿意根据相关法律规定进行赔偿。2、本案系侵权案件，被告保险公司不是侵权人，被告参与诉讼是按照法律规定依据保险合同进行赔偿，故不承担诉讼费和鉴定费用。3、被告公司不是共同侵权人，参与诉讼依据是保险合同，张爱红要求被告公司承担连带责任，无事实和法律依据。经审理查明：2016年10月30日，刘韦民驾驶陕Ｂ×××××号东风重型半挂车与原告丈夫高金照驾驶的老年电动三轮车载着张爱红在310国道与盘龙冢路口相撞，造成张爱红受伤，两车损坏的交通事故。2016年11月11日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出公交认字[2016]第00491号事故认定书认定，被告刘韦民与高金照负事故同等责任。张爱红不负该起事故责任。张爱红受伤后当天入住洛阳市第三人民医院，诊断为：脑震荡，共计住院42天，于2016年12月10日出院，住院期间共计花费医疗费4499.96元、检查费用624元，住院期间陪护2人。事故发生后，被告刘韦民垫付4124元。原告张爱红家的电动三轮车经洛阳市价格事务有限公司评估，车辆损失为580元，拖车费100元、定损费用100元。原告提供其事发前三个月的收入证明，事故发生前三个月，张爱红的月平均工资为2904.57元，事故发生后至2017年3月30日期间未再支付工资。刘韦民的车辆因施救花去200元，修理费用1900元。该费用原告同意在总费用中予以扣除。另查明：陕Ｂ×××××号车的登记车主为铜川天旭汽车销售服务有限责任公司，实际车主为被告刘韦民，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司投有机动车交通事故强制保险及三责险100万元，事故发生在保险期间。本院认为,原告因交通事故受伤，应当得到的赔偿项目及金额如下：1、医疗费：5123.96元；2、护理费：因原告住院42天，护理2人，33857元/年÷365天/年×42天×2人=7791.75元本院予以支持；3、营养费每天10元，共计420元；4、交通费本院予以支持420元；5、住院伙食补助费每天50元，共计2100元；6、误工费：原告共计住院42天，每月收入损失为2904.57元，原告请求的费用过高，本院酌定按照2个月计算误工损失，共计5809.14元；7、财产损失：车辆定损580元、拖车费100元，共计680元，本院予以支持；以上费用共计21924.85元。原告请求的其他过高费用因无事实与法律依据，本院不予支持。以上费用不超出交强险的赔偿限额，本院予以支持。刘韦民的车辆维修费及施救费共计2100元，原告应当负担一半，即1050元。因被告刘韦民的车辆在中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司投有交强险及商业三责险，以上费用不超出交强险的赔偿限额，故本院予以支持。被告刘韦民在事故发生后垫付费用4124元，原告需要支付被告车辆维修费及施救费用1050元，且原告同意在总赔偿金额中予以扣除该部分，再扣除被告刘韦民需要支付原告张爱红的诉讼费、鉴定费用175元，剩余4999元由中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司直接支付给被告刘韦民。剩余费用金额为16925.85元，由中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司支付给原告张爱红。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内支付原告张爱红医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等各项费用共计16925.85元;二、驳回原告张爱红的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元减半收取250元、鉴定费用100元，共计350元由原告张爱红负担175元，被告刘韦民负担175元（已扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 陈寿卫二〇一七年九月六日代书记员 屈 欢
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执875号申请执行人：赵全保，男，1954年1月15日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人：胡金元，男，1962年5月14日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人：胡福元，男，1962年4月3日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人：刘海钧，男，1978年12月2日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人：张何记，男，1957年2月14日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人：叶丽华，女，1961年10月29日生，汉族，住安徽省宿松县。委托代理人赵全保，男，1954年1月15日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：安徽省十二钗酒业有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区兴业路18号。法定代表人：赵永华，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵全保、胡金元、胡福元、刘海钧、张何记、叶丽华与被执行人安徽省十二钗酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2017年9月16日双方达成执行和解，被执行人安徽省十二钗酒业有限公司自愿将其所有的位于宿松县经济开发区兴业路18号的一幢商业大楼租赁给申请执行人使用，租赁期间的租金抵付所欠工程款（具体见双方的协议书）。2017年9月23日申请执行人赵全保、胡金元、胡福元、刘海钧、张何记、叶丽华向本院书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人赵全保、胡金元、胡福元、刘海钧、张何记、叶丽华撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0826执875号案件的执行。案件执行费79223元收取5000元，由赵全保、胡金元、胡福元、刘海钧、张何记、叶丽华负担。本裁定立即执行。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年九月二十五日书记员  柴思亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017皖06**执1112号之一被执行人：种伟,男,1974年11月6日出生,初中毕业,其他办事人员和有关人员,住安徽省淮北市相山区,本院在执行种伟罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年九月二十三日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11773号原告：ＸＸ，男，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：牟群，重庆巴渝律师事务所律师。被告：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。法定代表人：陈开明，总经理。委托诉讼代理人：何吉明，男，系重庆鹏升建筑实业有限公司员工。原告ＸＸ与被告重庆鹏升建筑实业有限公司（以下简称鹏升建司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人牟群与被告鹏升建司委托诉讼代理人何吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，原告于2016年5月进入被告鹏升建司从事塑钢门窗安装工作，工资计件。被告拖欠原告2016年5月工资9500元、6月工资8500元、7月工资9500元，合计27500元。被告于2017年8月2日向原告出具工资欠条，因被告一直未支付，现诉请判令被告鹏升建司支付原告2016年5月工资9500元、6月工资8500元、7月工资9500元，合计27500元。被告鹏升建司辩称，原告确系被告职工，原告所述其入职时间、工作岗位、月工资及拖欠工资金额都属实。被告同意支付拖欠原告的工资，但公司现在经济困难，请求法院依法判决。经审理查明，原告ＸＸ系被告鹏升建司职工。2017年8月2日，被告鹏升建司向原告ＸＸ出具工资欠条，载明“今欠塑钢窗班组ＸＸ2016年5月工资9500元、6月工资8500元、7月工资9500元，共计3个月贰万柒仟伍佰元整（27500元）”。上述事实，有原告ＸＸ提供的工资欠条及原被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，它是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，《中华人民共和国劳动法》第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告鹏升建司拖欠原告ＸＸ的工资27500元，已经双方当庭确认，其迟迟不予支付原告所欠工资的行为，已侵犯了原告ＸＸ的合法权益，故被告鹏升建司应支付原告ＸＸ拖欠工资27500元。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告重庆鹏升建筑实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ工资27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡静二〇一七年九月二十二日书记员  丁璐
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0624执182号申请执行人罗建辉，男，汉族。被执行人程水明，男,汉族。被执行人胡维，男，汉族，。本院在执行申请执行人罗建辉与被执行人程水明、胡维民间借款合同一案，查明申请执行人罗建辉不能提供被执行人钱能文的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人程水明、胡维无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人程水明、胡维有财产可供执行，申请执行人罗建辉可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如��：终结湘阴县人民法院(2016)湘0624民初712号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  彭万程审判员  陆梦蛟二〇一七年九月三日书记员  吴佳乐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终止执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保282号之一申请人：栾贻柱，男，1971年5月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：张淋，男，1992年9月3日出生，住重庆市云阳县。被申请人：曾戴球，1988年1月1日出生。住湖南省邵阳市双清区。申请人栾贻柱于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾戴球湘Ｅ×××××号轿车进行扣押。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人栾贻柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人曾戴球湘Ｅ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年9月29日至2019年9月28日。案件申请费1020元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年九月二十九日书记员  亓东美
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1276号之一申请执行人王杰，女，汉族，现住临淄区。被执行人淄博明珏工贸有限公司，住所地：临淄区辛店街道于家村。法定代表人：徐怀明，经理王杰申请执行的民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初189号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，王杰于2017年05月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博明珏工贸有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博明珏工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305民初189号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人（2017）鲁0305民初189号民事调解书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宗威审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年九月二十日代理书记员  齐晓梅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执5259号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。负责人蔡小娟，该行行长。被执行人张天宋，男，1969年1月23日出生，汉族，住所地福建省。被执行人张惠姚，女，1971年10月8日出生，汉族，住所地福建省屏南县。被执行人昆山八川实业有限公司，住所地江苏省昆山开发区东城大道东侧、洪湖路南侧，组织机构代码69336205-4申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人张天宋、张惠姚、昆山八川实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00112号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付292262元及逾期期间的债务利息。本院于2016年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人张天宋、张惠姚、昆山八川实业有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人张天宋、张惠姚、昆山八川实业有限公司名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦房地产登记信息、车辆登记信息、公积金登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意暂时程序终结。本院已将被执行人张天宋、张惠姚、昆山八川实业有限公司及其法定代表人林石贵纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00112号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年九月二十二日书 记 员  蒋淳纯
湖北��武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1816号罪犯杨金元，男，1963年2月28日出生于湖北省英山县，汉族，文盲，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省英山县人民法院于2013年8月1日作出（2013）鄂英山刑初字第00043号刑事判决，认定被告人杨金元犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨金元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯杨金元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨金元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年4季度，获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨金元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨金元的��罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年2月5日起至2017年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一七年九月十三日书记员  马 赟
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初2447号原告：云南省玉溪市红塔铝型材厂，住所地：云南省玉溪市红塔区大营街老花营。统一社会信用代码：915304022176787957。法定代表人：陈宝贵，厂长。委托代理人：马建宁，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：郭瑾璇（实习），北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐安飞，男，1983年1月16日生，汉族，住云南省宣威市。原告云南省玉溪市红塔铝型材厂诉被告徐安飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建宁、郭瑾璇到庭参加了诉讼，被告徐安飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、由被告立即向原告支付货款198821.3元；二、由被告按照同期银行贷款利率向原告支付自2017年1月31日至偿还全部货款之日止的资金占用费（截止到2017年8月21日，资金占用费暂计算为4786.41元）；三、由被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告之间存在业务往来。2014年10月31日，原告向被告发出货物共计11922千克。2016年10月27日，被告向原告出具《货款欠条》，确认被告欠付上述货物货款198821.3元，并承诺于2017年1月30日还清；逾期未还的，每拖欠一天则支付欠款额百分之一作为利息。现《货款欠条》约定付款期限早已届满，但被告拒绝履行付款义务，已构成违约。故原告向人民法院提起诉讼。被告未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提交了《发货单》和《货款欠条》，证明原、被告之间存在货物买卖关系及被告欠款和欠款金额的事实。经审查，对原告提交的证据，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃。经审查，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告供应货物，被告理应按约支付相应的货款，但被告至今仍有部分货款未支付，且有《货款欠条》予以证实，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告承诺支付货款期限届满，未按约履行付款义务，给原告造成了一定的经济损失，该损失即为被告占用货款期间的资金占用费，原告主张按同期银行贷款利率计算未超出法律规定的范围，故对资金占用费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐安飞自本判决生效之日起十日内支付原告云南省玉溪市红塔铝型材厂货款198821.3元及2017年1月31日至2017年8月22日止的资金占用费4786.41元，此后的资金占用费按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇一七年九月二十一日书记员  郭媛
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1686号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市清流西路296号。负责人：汤震，该行行长。被执行人：吴永彬，男，汉族，1973年6月11日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：梁克梅，女，汉族，1981年1月7日出生，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被执行人吴永彬、梁克梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁克梅在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人梁克梅的银行存款人民币180495元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月十五日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初1021号原告：赵亮，男，1984年9月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：王俊，四川理光律师事务所律师。被告：彭开洪，男，1962年9月23日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：魏顺均，女，1966年10月27日出生，汉族，住四川省叙永县。原告赵亮诉被告彭���洪、魏顺均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。在庭审前，原告自愿撤回对被告魏顺均的诉请，本院依法予以准许。原告赵亮的委托诉讼代理人王俊到庭参加了诉讼，被告彭开洪经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。原告诉称：被告彭开洪与魏顺均系夫妻关系，2016年2月19日，被告因购买泸州市正黄置业有限公司开发建设的“正黄-金色巴黎”XX栋X单元X楼XXX号房屋资金不足，原告同意借钱给被告以支付购房款，双方于2016年2月19日签订了《借款协议》，协议第一条约定：被告向原告所借款项，总计60000元，被告承诺在2016年4月30日前返还原告；第二条利息第四项约定：被告违反本协议第一条规定的，并且逾期超过六十日的，原告可立即要求被告返还全部借款，同时可要求被告按人民银行最新一年期贷款利率4倍支付全部借款的利息（利息自本借款协议签订之日起算）……。《借款协议》签订后，原告代被告向泸州市正黄置业有限公司支付了购房款60000元，但被告借款后至今未归还借款，原告多次催收未果，诉至本院请求：判令被告归还原告借款60000元，并从2016年2月19日起按人民银行最新一年期贷款利率4倍计付利息至还清借款之日止。被告彭开洪未予辩称。经审理查明：2016年2月19日，被告因购买泸州市正黄置业有限公司开发建设的“正黄-金色巴黎”的房屋资金不足，原告同意借钱给被告以支付购房款，双方于2016年2月19日签订了《借款协议》，协��第一条约定：被告向原告所借款项，总计60000元，被告承诺在2016年4月30日前返还原告；第二条利息第四项约定：被告违反本协议第一条规定的，并且逾期超过六十日的，原告可立即要求被告返还全部借款，同时可要求被告按人民银行最新一年期贷款利率4倍支付全部借款的利息（利息自本借款协议签订之日起算）……。另查明：2016年2月19日，泸州市正黄置业有限公司出具的收款收据一份，其载明：赵亮代彭开洪、魏顺均支付正黄-金色巴黎首期（住宅）XX栋X-XXX号，金额为60000元。再查明：中国人民银行最新一年期贷款基准利率为4.35%。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的当事人身份信息、《借款协议》原件一份、收款收据原件一份等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款协议》是双方真实意思表示，内容并不违反法律规定，原告赵亮也履行了向被告给付资金的义务，双方的借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，”本案中原告诉请中的利息为未超过年利率24%，本院依法予以支持。原告提供的《借款协议》、收款收据等证据足以印证原告的诉请，被告无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果，本院依法对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告彭开洪于本判决生效之日起十日内向原告赵亮偿还借款本金60000元及利息，利息按年利率17.4%自2016年2月19日起计算至借款本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费790元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  王兴兵代理审判员  李加级人民陪审员  曾鸣林二〇一七年九月十八日书 记 员  税良勇
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执473号申请执行人：姜道一，男，生于1971年7月28日，住烟台市福山区。被执行人：山东高盛置业有限公司。姜道一与山东高盛置业有限公司纠纷一案，烟台市中级人民法院于2017年3月15日作出的(2016)鲁06民终2653号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，无存款信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，无车辆登记情况；查封登记在山东高盛置业有限公司名下的房地产正在进行评估拍卖，暂时无法变现，2017年9月20日向申请执行人调查，其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，查封被执行人的房地产暂时无法变现，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结烟台市中级人民法院(2016)鲁06民终2653号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元审 判 员  王宏林人民陪审员  姜秋颜二〇一七年九月二十日书 记 员  王晓静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6037号原告:伍声福,男，1963年2月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：唐万生，男，1966年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告伍声福与被告唐万生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告伍声福到庭参加诉讼。被告唐万生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍声福向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款7000元，并从原告起诉时起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金付清为止；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告于2016年9月11日以需要归还信用卡为由向原告借款7000元并出具借条，现被告拒不还款，原告遂诉请如上。被告唐万生未作答辩。原告伍声福围绕诉讼请求向本院出示证据借条1张，证明被告于2016年9月11日向其借款的事实。被告未到庭对该证据提出异议。本院于庭审时予以查证确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告唐万生于2016年9月11日向原告借款7000元，未约定借款利息。原告以现金方式将借款给付被告，被告向原告出具借条并口头承诺十几天后归还原告。到期后原告向被告催收借款未果。本院认为,被告向原告借款属实，被告理应遵守诚实信用向原告归还借款。被告在借条上未写明向原告归还借款的时间，原告作为贷款人可以在合理期限内主张收回借款的权利。现原告要求被告归还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求从起诉时间起按照中国人民银行同期同类贷款利率主张借款利息，因双方在借条上并未约定利息，应从本院判决被告归还借款时间起计算利息为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐万生于本判决生效后十日内归还原告伍声福借款7000元整；并从本院确定的归还借款的时间起按照中国人民银行同期同类贷款利率主张借款利息至付清本金时止。二、驳回原告伍声福的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐万生负担。此款已由原告伍声福垫付，被告唐万生在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄安娅人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年九月五日书 记 员  梅 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民初607号原告：盈昌集团有限公司。法定代表人：李岳生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。被告：贺杰。原告盈昌集团有限公司因与被告贺杰侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。在审理本案过程中，原告申请变更诉讼请求第二项为：判令被告赔偿原告经济损失人民币5000元。原告盈昌集团有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈昌集团有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈昌集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈昌集团有限公司承担（原告已预交诉讼费550元，退还原告诉讼费525元）。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 钺审 判 员  林晓楠代理审判员  郭 晨二〇一七年九月十二日书 记 员  张淋茜张淋茜