wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0503民初1363号原告:武某某，男，1972年7月12日生，汉族，职工，住华州区。委托代理人：张炜煊，陕西秦渭律师事务所律师被告:张某，男，1988年9月2日出生，汉族，农民，住华州区。被告:中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司地址：渭南市临渭区东风街与仓程路十字向南100米负责人：吴某，该公司总经理。委托代理人：李立，陕西迈盛律师事务所律师原告武某某与被告张某、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员高峰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告武某某的委托代理人张炜煊，被告张某、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人李立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿原告医疗费8920元，误工费29241.16元，护理费1600元，住院伙食补助费1600元，营养费320元,财产损失（电动车）1500元，精神损害抚慰金2000元；2、本案诉讼费由被告张某承担。事实和理由：2017年4月30日20时许，被告张某驾驶陕E152**号小车，沿华州区杏林大街由西向东行驶至怡和家园小区门口，在左转弯时，与由东向西武某某骑的电动自行车相撞，造成武某某受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，我被送往中铁一局集团中心医院，住院19天，经诊断为：1、左膝后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折；2、左膝关节髁嵴间骨折；3、右肩部软组织损伤。花费医疗费8920元。该事故经华州区公安局交警大队第61052100S201704301号道路交通事故认定书认定：被告张某负事故全部要责任，武某某无责任。因陕E152**号小车，在被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间内。故要求二被告共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失。本案诉讼费由被告承担。被告张某辩称，陕E152**号小车属我所有，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议。该事故车在中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险，商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险限额内赔偿原告的经济损失。本案诉讼费我同意承担。被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，对发生交通事故的事实和事故责任认定无异议。陕E152**号事故车在我公司投保有交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理经济损失。原告的医疗费以实际票据为准；误工费以医嘱休息3个月为准，同意按18000元赔偿；护理费按住院16天，每天80元计算；伙食补助费按住院16天，每天30元；对营养费320元，财产损失费1500元，无异议；因原告所受伤未构成伤残，故不同意赔偿精神损害抚慰金。本案诉讼费我公司不承担。原告围绕自己的诉讼请求，提供了以下证据：第1组交通事故责任认定书；第2组中铁一局中心医院诊断证明书，入院证；第3组原告病案材料；第4组医院治疗费票据，证明发生交通事故的事实及原告受伤后住院花费；第5组武某某劳动关系、工资收入证明材料，公司证明一份，证明武某某系西安厚德建筑劳动服务有限公司员工，月工资6000元。因交通事故原告自2017年5月1日至8月1日没有上班，根据公司规定扣除原告3个月工资,即18000元的事实。公司营业执照证明所在单位是合法企业单位，劳动合同证明原告与该公司的劳务关系。2017年1月到4月该公司管理人员工资表，工资表上有单位公章和会计签字，证明原告每月6000元工资的事实；第6组肇事车辆保险、行驶、驾驶证据。证明本次事故发生在保险期间内；第7组陕西省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准。被告对原告提交的证据真实性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日20时10分，被告张某驾驶车牌号为陕E152**的小型客车，沿华州区杏林大街由西向东行驶至怡和家园小区门口，在左转弯时，与由东向西原告武某某骑的电动自行车相撞，造成武某某受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往中铁一局集团中心医院，住院19天，经诊断为：1、左膝后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折；2、左膝关节髁嵴间骨折；3、右肩部软组织损伤。花费医疗费8920元。出院医嘱：继续休息，出院后患肢石膏制动4周后复查，加强营养，恢复劳动约需3个月，不适随诊。该事故经华州区公安局交警大队第61052100S201704301号道路交通事故认定书认定：张某负事故全部要责任，武某某无责任。另查，陕E152**号小车属被告张某所有。该事故车在中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有交强险122000元，商业险第三者险300000元及不计免赔险。保险期间均为2016年6月27日零时起至2017年6月26日24时止，交通事故发生在保险期间内。又查，原告武某某系陕西厚德建筑劳务有限公司职工，月工资6000元，因交通事故未上班，被扣除2017年5月1日至2017年8月1日,三个月的工资18000元。原告因本次交通事故造成的经济损失有：1、医疗费8920元；2、误工费18000元；3、护理费1600元（住院16天×100元/天）；4、住院伙食补助费960元（住院16天×60元/天）；5、营养费320元（住院16天×20元/天）；6、财产损失（电动车）1500元。合计31300元。本院认为，被告张某驾驶陕E152**号小车与原告武某某骑的电动自行车相撞，造成原告武某某受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经华州区交警大队事故责任认定书认定：张某负事故全部责任，武某某无责任。故被告张某应赔偿原告武某某因交通事故造成的全部经济损失。因陕E152**号小车在中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险，商业险第三者责任险及不计免赔险，故应先由该保险公司在保险限额内向原告武某某予以赔偿。因原告所受伤未构成伤残，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金诉讼请求，依法不予支持。原告的医疗费8920元，住院伙食补助费960元，营养费320元，合计10200元，由中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内向原告赔偿10000元，下余200元，在商业险第三者责任险限额内向原告予以赔偿。原告的护理费1600元，误工费18000元，财产损失费1500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内向原告予以赔偿。诉讼费由被告张某承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：原告武某某因交通事故造成的经济损失共计31300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内向原告武某某赔偿31100元；在商业险第三者责任险限额内向原告武某某赔偿200元。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  高峰二〇一七年九月二十六日书记员  孔静
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川09**执1553号之一申请执行人：唐建容，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。法定代表人：邹彦林。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2512号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年九月二十日书记员  蔡其斐
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8103执671号之一申请执行人：毛雪峰，男，1964年5月10日出生，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：张金玲（系毛雪峰妻子），住黑龙江省宝清县。被执行人：张克顺，男，1965年5月10日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。被执行人：吴春红，女，1965年11月14日出生，，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。被执行人：陈洪琪，男，1961年7月10日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。本院在执行毛雪峰与张克顺、吴春红、陈洪琪民间借贷纠纷一案中，黑龙江省红兴隆农垦法院的（2017）黑8103民初990号民事判决书已经发生法律效力，权利人毛雪峰于2017年8月17日向本院申请执行，本院于当日立案。执行过程中，双方自行和解，毛雪峰申请撤回对张克顺、吴春红、陈洪琪的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初990号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏桂斌审判员  曲贵武审判员  郑满囤二〇一七年九月十四日书记员  李光日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书(2017)内2221民初4213号原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。法定代表人：冯明辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：王明伟，该联社工作人员。被告：王金莲，女，蒙古族，1958年2月1日出生，农民。被告：白志国，男，蒙古族，1976年10月20日出生，农民。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称”前旗联社”）与被告王金莲、白志国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前旗联社的委托诉讼代理人王明伟到庭参加了诉讼，被告王金莲、白志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告前旗联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款截止2017年8月14日，贷款金额:30000元，利息14345.26元，本息合计44375.26元；2、利息计算至给付之日止，超期利率按原利率上浮50%；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王金莲于2014年12月20日在原告处借款30000元，约定利率为月息10.2667‰，到期日为2015年12月20日。被告白志国为该笔借款提供保证。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至法院要求被告王金莲、白志国承担连带还款责任。被告王金莲、白志国未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。原告针对其诉讼请求向本院提交《借款借据》、《保证担保借款合同》各一份，证明被告王金莲在原告处借款30000元，并由被告白志国提供保证的事实。本院认证认为对以上证据予以确认。经审理查明，被告王金莲于2014年12月20日在原告处借款30000元，约定利率为月息10.2667‰，到期日为2015年12月20日。被告白志国为该笔借款提供保证。借款到期后，被告未偿还借款，现原告诉至本院要求被告偿还借款30000元，截止2017年8月14日利息14345.26元，本息合计44375.26元，逾期利息按照原约定利率上浮50%。本院认为，被告王金莲向原告前旗联社借款30000元的事实清楚，证据确实。被告王金莲应偿还借款30000元，并应按约定利率支付利息，利息计算至此款还清为止。原告提出逾期利息按约定利率上浮50%的诉请，因双方合同中未有约定，本院不予支持。被告白志国为被告王金莲的借款提供了保证，故被告白志国依法应对该欠款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王金莲于本判决生效后三十日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金30000元，利息自2014年12月20日起按月利率10.2667‰计算至借款本息付清之日止。二、被告白志国对上款负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元减半收取455元。由被告王金莲、白志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依���当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员包明霞二〇一七年九月五日书记员刘梦寒
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5426号原告魏某某，女。被告姜某某，男。本院在审理魏某某诉姜某某民间借贷纠纷一案中，原告魏某某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某某负担。审判员  李树槐二〇一七年九月五日书记员  白志军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1007号之一申请执行人：哈尔滨龙之胜工贸有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：郑彩芹，该公司总经理。被执行人：哈尔滨金马塑料制品有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：马洪林，该公司经理。本院在执行申请执行人哈尔滨龙之胜工贸有限公司与被执行人哈尔滨金马塑料制品有限公司加工承揽合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）黑0110民初字第6660号民事判决书向被执行人哈尔滨金马塑料制品有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人哈尔滨金马塑料制品有限公司未履行。本院于2017年3月31日、2017年5月15日、2017年7月12日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人哈尔滨金马塑料制品有限公司名下的相关财产信息，经查，被执行人哈尔滨金马塑料制品有限公司名下无可供执行财产。本院于2017年4月7日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人哈尔滨金马塑料制品有限公司房产信息，经查被执行人哈尔滨金马塑料制品有限公司名下无房产。本院于2017年9月11日通过哈尔滨市国土资源局香坊分局查询了被执行人哈尔滨金马塑料制品有限公司名下土地信息，经查，被执行人哈尔滨金马塑料制品有限公司享有位于哈尔滨市香坊区成高子镇新城村一处宗地的集体土地使用权，本院已裁定轮候查封暂不能处置。本院已将被执行人哈尔滨金马塑料制品有限公司纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人哈尔滨龙之胜工贸有限公司提供被执行人哈尔滨金马塑料制品有限公司其他财产线索，申请执行人哈尔滨龙之胜工贸有限公司表示不能提供。本案执行标的总额60000元、迟延履行利息、案件受理费1300元，未执行标的60000元、迟延履行利息、案件受理费1300元。综上所述，被执行人哈尔滨金马塑料制品有限公司暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人哈尔滨龙之胜工贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人哈尔滨龙之胜工贸有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年九月二十二日书记员  韩 丹
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执359号之一申请执行人：安徽岩土工程有限责任公司淮北分公司,住所地安徽省淮北市。负责人：尉玉稳，该公司经理。被执行人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：王玲，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初484号民事判决书，在执行安徽岩土工程有限责任公司淮北分公司与淮北市诚信房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院裁定查封了被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司所开发的位于淮北市烈山区傲景观澜小区未出售或未被查封的部分房屋，但该房产尚未完全竣工，不具备居住条件，无法进行评估。我院又分别对被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆等财产进行了查询，但均未发现被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仲 伟审判员 邵吉顺审判员 张 伟二〇一七年九月二十二日书记员 孙 慧附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1402民初2993号之一原告：何川，男，1992年3月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：胡凌峰（特别授权），四川维是律师事务所律师。被告：眉山市恒宇汽车销售有限公司，住所地：眉山市东坡区铁环路口。法定代表人：刘廷文。被告：梁山盛源专用车制造有限公司，住所地：徐集镇工业园区。法定代表人：盛勇。被告：梁山旭日精工机械制造有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县拳头镇拳北村。法定代表人：陈念明。原告何川诉被告眉山市恒宇汽车销售有限公司、梁山盛源专用车制造有限公司、梁山旭日精工机械制造有限公司产品责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告何川于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告眉山市恒宇汽车销售有限公司、梁山盛源专用车制造有限公司、梁山旭日精工机械制造有限公司的起诉。本院认为，原告何川的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何川撤回对被告眉山市恒宇汽车销售有限公司、梁山盛源专用车制造有限公司、梁山旭日精工机械制造有限公司的起诉。本案案件受理费3740元，由原告何川负担。审判员  白琼花二〇一七年九月十二日书记员  陈 思
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢408号申请执行人王广飞：关于申请执行人王广飞与被执行人海门和信材料科技有限公司工资等争议纠纷一案，本案执行标的为按海劳人仲案字第（2014）第538号仲裁裁决书确定的比例应享有的工资、代通知金及经济补偿金合计人民币8583元。现上述款项已由海门市开发区管理委员会汇入你名下的银行帐户。故本案执结。特此通知。二〇一七年九月二十九日
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢418号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人：邱有积，男，1983年4月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人:张娥妹，女，1986年11月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人邱有积、张娥妹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第49号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月六日书记员 陈正生（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1932号被执行人吴某某，男，1973年9月20日出生，汉族，住大荔县。被执行人吴某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2017）陕0526刑初101号刑事判决书确定：被告人吴某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年9月18日将该案移送执行。本院9月21日立案执行。经执行，被执行人吴某某已经将罚金3000元履行完毕。本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）陕0526刑初101号刑事判决书确定的被执行人吴某某罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  同小虎审判员  谢西录审判员  李谋芝二〇一七年九月二十四日书记员  薛 冰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1553号上诉人(原审被告)：重庆市城通建设实业（集团）有限公司,住所地重庆市渝北区两路五星路9号，统一社会信用代码915001124505300179。法定代表人：蒋炜，执行董事。被上诉人(原审原告)：重庆市綦江区中峰中学,住所地重庆市綦江区中峰镇新场街2号，统一社会信用代码1250022245051560XW。法定代表人：邹万武，校长。上诉人重庆市城通建设实业（集团）有限公司与被上诉人重庆市綦江区中峰中学建设工程施工合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初5590号民事裁定，驳回重庆市城通建设实业（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市城通建设实业（集团）有限公司不服，向本院提起上诉。重庆市城通建设实业（集团）有限公司上诉称，其与被上诉人不存在施工合同关系，原审认定证据不足。请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市渝北区人民法院处理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。双方当事人签订的《重庆市建设工程施工合同》载明本案涉案工程位于重庆市綦江区，故本案应由工程所在地所属的重庆市綦江区人民法院专属管辖。上诉人提出其与被上诉人不存在施工合同关系的上诉理由，需经实体审理方能确定，在管辖异议程序中不予审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年九月七日书 记 员  付 洁
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执4071号之二申请执行人：龙岩市新罗区人民法院刑庭。被执行人：林崟，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2016年8月10日立案受理的被执行人林崟罚金纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)岩刑终字第258-259号刑事附带民事判决书，被执行人应向申请执行人交付罚金10000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  文  聪审判员 陈    进审判员 林  爱  芸二〇一七年九月十二日书记员 张爱珠（代）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁01民终1645号上诉人（原审原告）：宁夏秀装地坪装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：何燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凯，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏鼎城房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：王耀武，该公司总经理。委托诉讼代理人：任浇，宁夏宁人律师事务所律师。上诉人宁夏秀装地坪装饰工程有限公司因与被上诉人宁夏鼎城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，宁夏秀装地坪装饰工程有限公司提交的新证据有可能导致原审认定事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5611号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。上诉人宁夏秀装地坪装饰工程有限公司预交的二审案件受理费3827元予以退回。审判长  范宁萍审判员  徐开前审判员  王文花二〇一七年九月四日书记员  李裕慧
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初2242号原告：吕维柱，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。被告：吕维魏，女，1981年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。原告吕维柱诉被告吕维魏排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告吕维柱于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕维柱申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予吕维柱撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吕维柱负担。审判员  李清芳二〇一七年九月十八日书记员  孙庆芳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017)内0581民初1796号原告王淑萍，女，1964年11月19日出生，汉族，霍林郭勒市教师进修学校职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告李君，男，1983年10月2日出生，朝鲜族，霍林郭勒市民政局职工，其他自然情况不详。王淑萍诉李君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，于2017年9月20日由审判员李德新依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王淑萍到庭参加诉讼，李君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王淑萍诉称，2016年11月11日李君以商业用款为由向王淑萍借款80000元，并为王淑萍出具借据一张，约定每月11日支付利息，若不支付利息立即终止借款，收回本金，李君未按约定支付利息，该笔借款至今未偿还。李君未作答辩。经审理查明，2016年11月11日李君向王淑萍借款80000元，并为王淑萍出具欠据一枚，约定还款日期为2017年11月10日，同时约定每月11日支付利息，若未按约定支付利息王淑萍有权提前收回借款本金及利息。自2017年2月11日之后李君未按约定支付利息，该笔借款的本金亦未偿还。上述事实有王淑萍向本院提举的欠据一枚及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，李君与王淑萍之间的债权债务关系明确，王淑萍已经按约定向李君支付了借款，李君应按约定支付利息，现李君已经违约，故王淑萍主张李君提前偿还借款本金80000元的请求能够成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款条之规定，因双方未对利息作出明确约定，李君自2017年2月11日开始未偿还利息，故逾期利息应按年利率6%计算，,王淑萍主张李君支付2017年2月11日至2017年8月11日之前的利息9600元，经核算已经超出法律保护范围，应调整为2400元；同时2017年8月11日之后的利息应按年率6%计算至实际清偿日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李君于本判决生效十日内偿还原告王淑萍借款本金人民币80000元，支付利息人民币2400元，合计82400元；二、被告李君于本判决生效十日内支付原告王淑萍自2017年8月11日至实际清偿日止，按本金人民币80000元，年利率6%计算的逾期利息；三、驳回原告王淑萍其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取1020元（原告王淑萍已预交），由被告李君负担938元，王淑萍负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李德新二〇一七年九月二十日书记员  邢 蔷
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2371号申请执行人：定远县汇通小额贷款有限责任公司，住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道伟华新天地S3，组织机构代码56751798-3。法定代表人：吴延平，该公司董事长。被执行人：许涛，男，1977年9月12日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。被执行人：许跃东，男，1986年11月9日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。本院在执行定远县汇通小额贷款有限责任公司与许涛、许跃东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人许涛、许跃东的存款357000.00元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年九月十三日书记员  杨 春
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初1803号原告：林亚勇，男，1982年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芬芬，福建品义律师事务所实习律师。被告：周金寿，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林亚勇与被告周金寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林亚勇的委托诉讼代理人詹德英到庭参加诉讼，被告周金寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林亚勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令周金寿返还给林亚勇借款5万元及自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算利息；2.本案的诉讼费用及财产保全费用由周金寿承担。事实和理由：2017年3月15日，周金寿因资金周转需要向林亚勇借现金款5万元，并立下借据一份，约定月利率按2.5%计算，没有约定还款期限。上述借款经林亚勇催讨，周金寿均以各种理由拖延，本息至今尚未返还。周金寿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，周金寿因生意周转需要，向林亚勇借现金5万元，周金寿向林亚勇出具借条一份，约定月利率2.5%。借条出具之后，林亚勇经向周金寿催讨借款，但周金寿拒不偿还借款。林亚勇遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因周金寿未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，周金寿向林亚勇借款5万元，有周金寿出具的借条在案佐证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。虽然双方约定借款月利率2.5%超过法定标准，但林亚勇仅请求周金寿偿还借款5万元，并自借款之日起至还款之日止按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。周金寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告周金寿应在本判决生效之日起五日内偿还给原告林亚勇借款5万元，并自2017年3月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告周金寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一七年九月十二日书记员  林碧霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执743号移送执行人：明溪县人民法院审监庭。被执行人：黄文庆，男，1965年6月17日出生，汉族，个体工商户，住明溪县。被执行人：吴淑兰，女，1962年8月9日出生，汉族，居民，住明溪县。吕水根与黄文庆、吴淑兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初350号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用581.5元，由被执行人黄文庆、吴淑兰负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人黄文庆、吴淑兰名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人吕水根依据发生法律效力的（2016）闽0421民初350号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执461号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执461号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执743号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年九月二十一日书记员  方秀帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终14543号上诉人（原审被告）：江苏爱融资产管理有限公司广州分公司。法定代表人：赵萍萍，总经理。上诉人（原审被告）：江苏爱融资产管理有限公司。法定代表人：陆野军，总经理。被上诉人（原审原告）：陈琳。上诉人江苏爱融资产管理有限公司广州分公司、江苏爱融资产管理有限公司因与被上诉人陈琳劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初20146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向两上诉人江苏爱融资产管理有限公司、江苏爱融资产管理有限公司广州分公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知两上诉人江苏爱融资产管理有限公司、江苏爱融资产管理有限公司广州分公司接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人江苏爱融资产管理有限公司未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，本院对江苏爱融资产管理有限公司按自动撤回上诉处理。上诉人江苏爱融资产管理有限公司广州分公司虽然按时缴纳了二审受理费，但经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，本院对上诉人江苏爱融资产管理有限公司广州分公司按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人江苏爱融资产管理有限公司自动撤回上诉处理；按上诉人江苏爱融资产管理有限公司广州分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏爱融资产管理有限公司广州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏韵怡审判员  叶嘉璘审判员  杨玉芬二〇一七年九月二十八日书记员  薛淑婷郑翠影
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1222民初1512号原告：胡爱民，男，1977年4月12日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。委托诉讼代理人：胡钧华（系原告胡爱民哥哥，特别授权），男，1973年6月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。被告：谢新华,男，1981年5月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。原告胡爱民与被告谢新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告胡爱民的委托诉讼代理人胡钧华到庭参加诉讼,被告谢新华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡爱民向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告谢新华偿还原告借款本金66000元，并按照银行同期利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月4日，被告谢新华以需资金周转为由向原告胡爱民借款30000元，2013年4月4日，被告谢新华向原告借款77000元，两次借款均出具了借条。2014年12月份，被告谢新华偿还了原告41000元，剩余66000元至今未偿还。被告谢新华未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告谢新华未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告胡爱民提供的证据，本院认定如下：原告提交的1号证据身份证，欲证实原、被告的基本情况；2号证据借条，欲证实原、被告存在借贷关系；原告胡爱民提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，为有效证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月4日，被告谢新华以需资金周转为由向原告胡爱民借款30000元，2013年4月4日，被告谢新华向原告借款77000元，两次借款均出具了借条。2014年12月份，被告谢新华偿还了原告41000元，剩余66000元至今未偿还。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。双方均应履行合同中的权利、义务，原告已提供借款，被告应及时偿还借款本金及利息。现被告谢新华未偿还借款本金，故对原告胡爱民要求被告谢新华偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告胡爱民主张借款利息按照银行同期利率进行计算，但原、被告在借条中对借款利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告谢新华偿还原告胡爱民借款本金66000元，此款于本判决生效后三日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告谢新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张玉环审 判 员  涂显卫审 判 员  刘 珂二〇一七年九月二十五日代理书记员  陈庚林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017)黔27民终1363号上诉人（原审原告）：李飞，男，1989年6月21日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市，被上诉人（原审被告）：黔南州安居工程发展中心，住所地都匀市工人路3号，统一社会信用代码915227014302201939。法定代表人：李德智，该中心主任。原审第三人：敖璐，女，1986年11月1日出生，汉族，重庆市人，住都匀市，上诉人李飞因与被上诉人黔南州安居工程发展中心、原审第三人敖璐商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年月日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李飞上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人黔南州安居工程发展中心立即退还上诉人李飞购房款106万元；3、判令被上诉人黔南州安居工程发展中心向上诉人按月212元支付至实际退还房款之日止的违约金。（该违约金暂计算到2016年12月31日为243588元）；4、一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人于2013年11月8日签订三份《商品房买卖合同》，被上诉人以106万元的价格将位于都匀市××楼××、××、××、××、××共××房产卖给上诉人，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效。二、上诉人于2013年11月8日已履行向被上诉人支付购买款6万元的义务，一审判决否认上诉人支付购房款106万元，缺乏事实依据。上诉人于2013年11月8日向恒丰公司借款106万元，通过恒丰公司向被上诉人指示的敖璐帐户打款106万元，2013年11月8日，被上诉人向上诉人出具0019728号收款收据，该收款收据已表明上诉人交付购房款106万元的事实。所以，一审判决否认上诉人李飞支付购房款106万元，明显缺乏事实依据，不合情、不合理、不合法。三、上诉人提出的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第8条的规定。上诉人与被上诉人在2013年11月8日签订《商品房买卖合同》，并在都匀市房管局办理预售登记备案的情况下，被上诉人又将房屋出卖给第三人，导致上诉人商品房买卖合同目的不能实现，上诉人请求退还房款和支付违约金的诉讼请求，符合法律规定。被上诉人在二审答辩期内未作书面答辩。李飞向一审法院起诉请求：1、判令被告立即交付位于都匀市××楼××、××、××、××、××共××房产；2、被告向原告按日212元支付至实际交房之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于双方没有争议的事实，该法院予以确认。2013年11月8日，原告与被告签订三份《商品房买卖合同》，被告将位于都匀市××楼××、××、××、××、××共××房产，以106万元的价格出卖给被告，其中附308号、附409号、附1308号购房款为66万元，附1704号、附306号购房款分别为20万元，合同约定2013年5月30日前交房，逾期超过60天后，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金；同日，被告出具收条收到原告的购房款106万元，经手人为夏均祥，但从银行转账支票看，原告是通过都匀市恒丰小额贷款股份有限公司将106万元转至第三人敖璐的账户，支票上注明的款项用途为借款；本案涉及的5套房屋被告已分别销售给不同的案外人，且案外人已实际居住，原告遂向法院提起诉讼。一审法院认为，结合南苑楼的实际情况以及被告的辩称和第三人的述称，本案的基础法律关系有可能是民间借贷关系，经释明原告不承认是民间借贷，并坚持以商品房销售合同关系诉讼，在没有充分证据证实是民间借贷关系的情况下，该院以商品房销售合同关系进行审理；原、被告双方虽签订了商品房买卖合同，但从原告转款的凭证和支票上看，该款用途为借款，且未转入被告的账户，原告也未提交证据证明被告指定的账户为第三人敖璐的账户，故原告提交的证据不足以证明其向被告支付了购房款。综上所述，原告不能证明其已向被告支付购房款，故其要求被告退还购房款和承担违约责任的诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告李飞要求被告黔南州安居工程发展中心退还购房款和承担违约责任的诉讼请求。案件受理费4954元，适用简易程序减半收取2477元，由原告李飞负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理,二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：上诉人诉请被上诉人按双方签订的《商品房买卖合同》交付房产，及支付违约金，其为此向法院提交了与被上诉人签订的《商品房买卖合同》、收款收据、转账支票等证据以证明其主张。本院对此认为，上诉人与被上诉人虽然签订了《商品房买卖合同》，但从上诉人主张的其向被上诉人的付款方式看，其是通过都匀市恒丰小额贷款股份有限公司将106万元向原审第三人敖璐的账户转帐支付，而该转账支票上注明的款项用途为借款，该付款用途与上诉人所主张的法律关系不一致。该款未进入被上诉人的帐户，上诉人亦未能举证证明被上诉人指定的收款帐户为敖璐的帐户，结合原审第三人敖璐在一审关于“其与夏均祥系夫妻关系，夏均祥在世时称本案的商品房买卖实际是借贷关系”的陈述，上诉人主张已向被上诉人支付106万元购房款的理由不成立，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，处理正确。对于上诉人关于要求被上诉人退还购房款的上诉请求，因上诉人未在一审审理时提出该诉讼请求，该上诉请求与其一审诉讼请求的法律性质不同，根据民事诉讼法的规定，本院对此不予审处。综上所述，李飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4954元，由上诉人李飞负担。本判决为终审判决。审判长 王 锦审判员 李家荣审判员 刘国红二〇一七年九月十八日书记员 李才福
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执2338号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。负责人陶洁，该行行长。被执行人李文斌，男，1989年12月18日出生，汉族，住所地福建省寿宁县。被执行人昆山八川实业有限公司，住所地江苏省昆山开发区东城大道9号，组织机构代码69336205-4。法定代表人林石贵，该公司负责人。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人李文斌、昆山八川实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3009号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付351872元及逾期期间的债务利息。本院于2017年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人李文斌达成执行和解协议且申请执行人书面申请暂时程序终结本案。上述事实有各单位查询回执、申请书等证据予以证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人李文斌达成执行和解协议，鉴于和解协议履行期限较长且申请执行人书面申请暂时程序终结本案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3009号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年九月十八日书 记 员  蒋淳纯
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2245号原告：李秋红，女，生于1982年7月4日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人：李伟，男，生于1955年1月4日，汉族，住宝鸡市金台区，系原告父亲。代理权限为特别授权。被告：张建林，男，生于1967年7月30日，汉族，住宝鸡市金台区。原告李秋红与被告张建林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋红委托代理人到庭参加了诉讼，被告张建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李秋红向本院提出诉讼请求：１、判令解除原、被告之间的房屋租赁协议；2、判令被告退房，支付拖欠的房屋租金79500元（截至2017年7月30日），并将房租计算至退房搬离之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月1日，原、被告双方签订房屋租赁协议，约定租期为三年，每月租金为1500元。协议签订后，原告将自己位于宝鸡市金台区团结路x号院x号楼x单元x号，建筑面积为124.43平方米的房屋交给被告使用，但被告却迟迟不支付租金。在原告的多次催要下，2013年3月被告支付租金30000元，2015年4月10日原告给被告发律师函，被告于2016年2月20日签收，2017年2月14日经原、被告协商，达成所欠租金确认催交单一份，该催交单确认原租赁协议有效，将原租赁变为不定期租赁，为长期有效。同时被告承诺在2017年3月21日之前支付原告2016年12月31日之前的房屋租金69000元，原告愿意放弃18000元的违约金，若被告不再支付租金，双方租房协议便不再履行。被告至今未向原告支付租金，应解除租赁协议，现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法支持其诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、房产证复印件，用于证明房屋所有权人是原告；2、房屋租赁协议，用于证明租房的事实及约定每月租金为1500元；3、律师函，用于证明催缴租金的事实；4、租金确认催交单，用于证明原、被告对2016年12月30日前所欠租金及租赁合同效力的确认。被告张建林庭审后向本院辩称，租房是事实，截止2016年12月31日欠原告房屋租金是69000元，自2017年2月14日与原告对租金欠费确认后，再未向原告支付过租金。与原告之间的纠纷，其会与原告私下谈，原告知道具体怎么回事。被告张建林未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2011年7月1日达成房屋租赁协议一份，该协议约定：原告将其位于宝鸡市金台区团结路x号院（团结花园x区）x号楼x单元x号，建筑面积124.43平方米的房屋租给被告使用，租赁期限为三年，租金每月为1500元，被告按年、季度向原告支付租金。协议签订后，原告遂将租赁房屋交付给被告使用。因被告未能按约支付租金，经原告多次催要后，被告于2013年3月向原告支付租金30000元。2015年4月10日原告委托律师制作律师函一份，该函内容载明向被告催要租金，并要求被告按房屋租赁协议的约定承担违约责任，同时迅速搬离租赁房屋，被告于2016年2月20日签收该律师函。2017年2月14日，原、被告经协商形成所欠租金确认催交单一份,该催交单在确认所欠租金的同时，另约定：1、原租赁协议继续有效，变为不定期租赁，为长期有效；2、张建林应于2017年3月31日之前支付李秋红2016年12月31日之前的房屋租金69000元；3、李秋红放弃向张建林索要因合同违约形成的18000元违约金；4、若张建林再不能按期支付租金，双方的租赁协议不再履行。本特别约定和确认是双方真实意思表述，双方签字生效。落款处有原告盖章及被告签名、捺印。自该催交单形成后，被告亦未按约履行约定的义务，遂致原告诉至法院。上述事实，有原、被告陈述，房产证复印件、房屋租赁协议书、律师函、租金确认催交单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同双方均应按合同约定在享有权利的同时，自觉履行各自义务。在本案中，原、被告经过协商，分别于2011年7月1日签订房屋租赁协议书一份、2017年2月14日签订所欠租金确认催交单一份，经审查上述协议书及催交单是原、被告真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认其合法有效。原告按照约定向被告交付了租赁房屋，被告亦应按照约定及时、足额向原告支付租金，现因被告违反约定拖欠租金至今，属于违约行为，按照双方2017年2月14日催交单达成的第四项约定，原告可以不再履行租赁义务，故原告诉请解除双方之间的房屋租赁协议书，符合法律规定，本院依法予以支持。房屋租赁协议解除后，原、被告之间不再存在租赁关系，被告应将所承租的房屋在合理期限内退还原告，并及时搬离，现原告主张由被告退还租赁房屋，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的由被告支付拖欠的房屋租金79500元（截至2017年7月30日），并将房租计算至退房搬离之日止的诉请，本院认为，2017年2月14日原、被告双方在催交单中确认，截止2016年12月31日被告欠原告房屋租金69000元（即自2013年3月1日至2016年12月31日止），对该部分房租被告应予支付。自2017年1月1日至今，因被告仍实际占有、使用该租赁房屋，且本判决已将双方房屋租赁协议解除，故被告仍应向原告支付自2017年1月1日起每月按1500元计算至本判决确定解除之日止的房屋租金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、原告李秋红与被告张建林签订的房屋租赁协议书予以解除。二、被告张建林于本判决生效后二十日内退还并搬离原告李秋红所有的位于宝鸡市金台区团结路x号院（团结花园x区）x号楼x单元x号房屋。三、被告张建林于本判决生效后二十日内向原告李秋红支付房屋租金69000元（自2013年3月1日至2016年12月31日止），并支付自2017年1月1日起每月按1500元计算至本判决确定解除之日止的房屋租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取894元，由被告张建林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴旭刚二〇一七年九月二十八日书 记 员  林 枫
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1426民初1561号原告：曹某某，女，住平原县。委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：肖某甲，男，住平原县。原告曹某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人陈仲春到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚；2.依法判决原、被告婚生女肖某乙跟随原告共同生活，并由被告承担部分抚育费；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月4日，原、被告登记结婚，婚后于2016年2月11日生一女孩，取名肖某乙。由于原、被告性格不合，没有共同生活语言，经常为家庭生活吵闹，特别是原告怀孕以来，在被告母亲的唆使下，被告更是百般刁难原告。自2017年2月初以来双方一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，根据《婚姻法》第三十二条的规定，诉至贵院，请依法裁判。被告肖某甲未到庭，也未答辩。原告曹某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.提交原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻，双方的结婚时间为2013年1月4日；2.提交原、被告婚生女肖某乙常住人口登记卡一份，证明原、被告婚生女肖某乙的出生日期为2016年2月11日。因原告提交的以上证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性特征，本院对其证明力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年1月4日登记结婚，婚后于2016年2月11日生一女孩，取名肖某乙。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础，婚后生育一女，说明原、被告之间的夫妻感情尚可。夫妻之间，应多加沟通，相互尊重、相互理解、相互关怀，珍惜已建立起来的多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，双方是完全有和好可能的。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但其并未提交夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告提出离婚的诉求，本院不予支持。被告肖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告曹某某与被告肖某甲离婚。案件受理费150元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 杨 林二〇一七年九月十八日书记员 侯卫强
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1221执67号之二申请人湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司。被执行人张凤华，女。被执行人ＸＸ胜，男。被执行人罗春珍，女。本院在申请人湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司与被执行人ＸＸ胜、罗春珍、张凤华借款合同纠纷一案中，申请人湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司与被执行人罗春珍达成还款协议后撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鄂1221执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠波审判员  向 荣审判员  张文革二〇一七年九月十五日书记员  李晓明
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民终727号上诉人（原审原告）：中交地产北京物业有限公司巴中分公司。负责人：刘汉炳，中交地产北京物业有限公司巴中分公司总经理。委托诉讼代理人：岳民山，四川砝鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈敏，女，生于1985年10月14日，汉族，大学文化，住四川省巴中市巴州区。上诉人中交地产北京物业有限公司巴中分公司因与被上诉人陈敏物业服务合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1514号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中交地产北京物业有限公司巴中分公司上诉请求：1.请求撤销巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1514号民事裁定书，依法改判被上诉人陈敏向上诉人支付2016年6月1日至2017年5月31日期间的物业管理费1357.60元及违约金244.76元；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:1、上诉人是经工商行政管理局依法批准的物业管理服务企业，于2014年9月16日依法领取了《营业执照》，属于合法的企业的分支机构，具有民事权利能力和民事行为能力，符合法律和司法解释的规定，其主体资格合法；2、上诉人起诉状加盖的印章与所签订的《（前期）物业管理委托合同》中印章属于同一印章；3、本案中就算加盖的上诉人的印章未经过备案，但是经过了企业负责人的授权，是上诉人的企业的行为，而且上诉人单位一直在参与诉讼；4、上诉人与被上诉人是物业服务合同的相对方，也是权利义务的主体，被上诉人也已按合同的约定履行了第一年的缴费义务，上诉人是用同样印章出具了相关依据，双方的合同关系成立。一审裁定错误，请求二审法院依法改判。被上诉人陈敏未作答辩。中交地产北京物业有限公司巴中分公司一审起诉时请求：要求判令被告按照双方签订的《（前期）物业管理委托合同》支付物业管理费1357.60元及违约金244.76元。一审法院认定事实：原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司于2014年9月16日经四川省巴中市工商行政管理局批准领取《营业执照》并于当时向巴中市公安局申请并经批准刻制了该公司公章壹枚等印章，当即领走了该印章。2015年原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司与被告施海洋签订了《（前期）物业管理委托合同》。2017年4月16日因被告拒交2016年6月1日至2017年5月31日的物业管理费提起诉讼。审理中被告陈敏提出原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司虽盖有：“中交地产北京物业有限公司巴中分公司”印章，但与所签订的《（前期）物业管理委托合同》中印章不属同一印章。原告辩称起诉时加盖的系同为“中交地产北京物业有限公司巴中分公司”另一枚备用章。一审法院认为，刻制公章应当经公安部门批准并备案。原告未向法院提供另一枚印章的批准并备案依据，法院亦未收取到公安部门的批准并备案依据，原告起诉的主体不具有民事权利和承担民事义务能力，其主体资格不合法。据此裁定：驳回原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司的起诉。二审经审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。虽上诉人中交地产北京物业有限公司巴中分公司提起诉讼时在诉状上加盖的该公司印章不是经公安部门批准备案的印章，但中交地产北京物业有限公司巴中分公司是依法设立取得了营业执照的法人分支机构，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“其他组织”，具有从事民事诉讼活动资格。一审认定其不具有诉讼主体资格适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1514号民事裁定书；二、本案指令四川省巴中市巴州区人民法院审理。审 判 长  袁 梅审 判 员  郭 毅审 判 员  黎 明二〇一七年九月十二日法官助理  张志民书 记 员  杨 洲
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第226号之一申请人：黄内巧，女，1971年9月1日出生，汉族，个体户，住永安市。被申请人：黄成增，男，1963年11月10日出生，汉族，教师，住永安市。被申请人：朱彩果，女，1970年10月1日出生，汉族，住永安市。本院在审理申请人黄内巧与被申请人黄成增、朱彩果民间借贷纠纷一案中，于2014年1月9日作出（2014）永民初字第226号民事裁定书，对黄成增、朱彩果的坐落于永安市永乐佳房71幢2-1001室的房产采取保全措施。现申请人黄内巧于2017年9月6日以双方已协商解决本案为由，向本院申请解除对黄成增、朱彩果所有的坐落于永安市永乐佳房71幢2-1001室的房产的保全措施。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：解除对黄成增、朱彩果所有的坐落于永安市××室房产（房产证号：××号）的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈敏霞二〇一七年九月八日书记员  郑秋梅
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执760号之一申请执行人许长鸣，男，1975年10月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人冯军，男，1983年01月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人林天助，男，1980年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人许长鸣与被执行人冯军、林天助民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人冯军、林天助发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人均未主动履行。现查明被执行人名下无房、无车、无存款，故暂无可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且二被执行人均为外地户籍现下落不明无法查找，案件执行期限已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年九月二十五日代书记员（ 林建 火）
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017）豫05行终155号上诉人（原审被告）安阳市环境保护局，住所地安阳市。法定代表人郭虎江，男，局长。委托代理人张慧君，男，安阳市环境保护局政策法规科工作人员。委托代理人任珂，男，安阳市环境保护监测中心站工作人员。被上诉人（原审原告）安阳宗村桑德水务有限公司，住所地安阳市龙安区。法定代表人李巍，男，执行董事。委托代理人李国峰，河南永生律师事务所律师。委托代理人武家申，河南永生律师事务所律师。上诉人安阳市环境保护局因被上诉人安阳宗村桑德水务有限公司（以下简称安阳桑德水务公司）诉该局环境行政处罚一案，不服安阳县人民法院（2017）豫0522行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：2016年4月21日，安阳市环境保护监测中心站出具的安环监督字（2016）第001号《监测报告》显示，安阳桑德水务公司废水处理设施出口水质粪大肠菌群2016年4月18日的采样监测结果为≥24000个/L，总磷2016年4月18日的采样监测结果为0.92mg/L。安阳市环境保护监测中心站根据该《监测报告》认为安阳桑德水务公司排放的废水超过了《城镇污水处理厂污染物排放标准GB18918-2002》关于一级标准A标准粪大肠菌群1000个/L、总磷0.5mg/L规定。安阳市环境监察支队执法人员2016年6月15日对安阳桑德水务公司进行了调查并下达了《安阳市环境保护局责令改正环境违法行为决定书》（安环监违改〔2016〕408号），责令安阳桑德水务公司立即停止污染物超标排放的违法行为。2016年7月13日，安阳市环境保护局以《安阳市环境保护局行政处罚（听证）告知书》（安环罚告字〔2016〕第20号）告知安阳桑德水务公司陈述申辩及听证权利。安阳桑德水务公司向安阳市环境保护局提交了陈述意见，未申请听证。该公司陈述意见：安阳桑德水务公司仅靠污水处理部门出水不能达到一级A标准，经中水回用设施深度处理才能达到一级A标准。安阳市环境保护局对安阳桑德水务公司的陈述意见复核后认为：安阳桑德水务公司排水未按照GB18918-2002一级标准的A标准执行，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定。2016年7月22日，安阳市环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款规定，作出安环罚字〔2016〕第12号《安阳市环境保护局行政处罚决定书》，决定对安阳桑德水务公司给予以下处罚：一、责令立即停止超标排放污染物的违法行为；二、处应缴纳排污费数额（安阳桑德水务公司2016年4月份应缴排污费的数额为511183元）三倍的罚款1533549元。原审法院认为:根据《中华人民共和国水污染防治法》第八条第一款之规定，安阳市环境保护局作为安阳市环境保护行政主管部门，具有对本辖区内城镇污水排放进行监管和行政处罚的法定职权。安阳市环境保护局作出安环罚字〔2016〕第12号行政处罚决定的主要证据是安环监督字（2016）第001号《检测报告》。安阳桑德水务公司认为安阳市环境保护局取水采样时未通知其人员到场，未制作取样调查笔录，安阳市环境保护局的取证过程程序违法。对此，安阳市环境保护局依法应承担举证证明责任。根据《环境行政处罚办法》第三十四条“需要取样的，应当制作取样记录或者将取样过程记入现场检查（勘察）笔录，可以采取拍照、录像或者其他方式记录取样情况”的规定，采样是本案监测的必经程序，而且采样的程序或者过程必须合法。据此。安阳市环境保护局应提供采样记录或采样过程等相关证据证明采样过程程序合法、采样样品真实，但安阳市环境保护局仅提供了一份取样过程不祥的污水处理厂监测现场调查表，无法证明采样程序合法，也无法证明检测样品的真实性，直接影响了监测结果的真实性。另外，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十四条的规定，安阳市环境保护局提交的安环监督字（2016）第001号《检测报告》中应当载明监测部门和监测人员资格等相关说明，而该监测报告中没有监测部门和监测人员资格的情况说明，该份监测报告不具有合法性。安阳市环境保护局仅以安环监督字（2016）第001号《检测报告》认定安阳桑德水务公司存在超标排放废水违法行为，主要证据不足。综上，安阳市环境保护局作出的安环罚字〔2016〕第12号行政处罚决定认定事实不清，主要证据不足。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决：撤销安阳市环境保护局于2016年7月22日作出的安环罚字〔2016〕第12号行政处罚决定。案件受理费50元，由安阳市环境保护局负担。上诉人安阳市环境保护局答辩称：一、安阳市环境保护局作出的安环罚字〔2016〕第12号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分。主要理由：（一）安阳市环境保护局2016年4月18日对安阳桑德水务公司废水处理设施出口进行取样时，安阳桑德水务公司的人员参与了取样，且该公司负责人在污水处理厂监测现场调查表上签字确认。该取样行为合法，取样样品真实。（二）安阳市环境保护局提交的安环监督字（2016）第001号《检测报告》真实合法，应当作为处罚的依据。该《检测报告》首页盖有国家计量认证标志（CMA）印章、安阳市环境保护监测中心站检验检测专用章，末页载明了分析人员持证上岗情况及姓名。参与该次监测的监测人员具有环境监测资格，安阳市环境保护监测中心站具有环境监测资质。二、原审判决认定事实不清，适用法律错误。安阳市环境保护局并非仅以安环监督字（2016）第001号《检测报告》认定安阳桑德水务公司超标排放废水，原审判决据此认定被诉行政处罚决定主要证据不足明显错误。请求：撤销原审判决，驳回安阳桑德水务公司的诉讼请求。被上诉人安阳桑德水务公司答辩称：一、安环罚字〔2016〕第12号行政处罚决定缺乏事实依据，主要证据不足，程序违法。2016年4月18日，安阳市环境保护局在安阳水务集团污水净化有限公司排水口处取样时，未通知安阳桑德水务公司人员到场，未制作取样调查笔录，更没有给安阳桑德水务公司任何陈述和申辩的机会。安阳市环境保护局该次采集样品的程序违法，所采集的样品不具有真实性。同时，安阳市环境保护监测中心站依据该采集样品作出的安环监督字（2016）第001号《检测报告》缺乏客观性，《检测报告》因未载明分析人员和监测机构具有从业资格的情况说明，也缺乏合法性。安环监督字（2016）第001号《检测报告》不能作为被诉行政处罚决定的事实依据。二、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是安环监督字（2016）第001号《监测报告》是否真实合法。安环监督字（2016）第001号《监测报告》系对安阳市环境保护局2016年4月18日采集的样品水质进行的监测分析，故采样行为是否真实合法、分析人员及监测机构是否具有从业资格和资质直接影响该《监测报告》的真实性和合法性。本案中，安阳市环境保护局未提供能证明2016年4月18日其是对安阳桑德水务公司废水处理设施出口进行取样的证据，如取样记录、现场检查（勘察）笔录等，也未提供参与对上述采集的样品水质进行监测分析人员和监测机构具有从业资格和资质的证明，故其主张上述《监测报告》真实合法的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安阳市环境保护局负担。本判决为终审判决。审判长  程晓丽审判员  袁武明审判员  阎丽杰二〇一七年九月二十一日书记员  李维维
扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1091民初1584号原告：王世俊，男，1979年2月3日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：汤松羊，男，住扬州市开发区。原告王世俊与被告汤松羊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告王世俊于2017年9月8日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世俊的撤诉申请并无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世俊撤诉。案件受理费减半收取276元，由原告王世俊负担。审判员  张谷二〇一七年九月八日书记员  王愫
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0423民初410号原告：陈洁尧，女，1979年7月7日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县，被告：马付武，男，1981年10月10日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县，原告陈洁尧诉被告马付武民间借贷纠纷，本院于2017年7月13日立案受理。原告陈洁尧于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告陈洁尧向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈洁尧撤诉。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告陈洁尧负担。审 判 长  黄启源审 判 员  莫 春人民陪审员  胡浩海二〇一七年九月十二日书 记 员  利金生
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0425执593号之一申请执行人：蒋淑美，女，1969年2月12日出生，汉族，住址大田县，被执行人：林芳浩，男，1994年6月11日出生，汉族，住址大田县，被执行人：卢维认，男，1973年6月27日出生，汉族，住址大田县，申请执行人蒋淑美与被执行人林芳浩、卢维认借款合同纠纷一案，申请执行标的127385.00元，本院于2016年4月8日立案受理后依法向林芳浩、卢维认发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单并作出拘留决定。现经本院查询林芳浩、卢维认名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月六日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初131号之一原告：于杰兵，男，1961年3月29日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托代理人：刘忠诚，大连金州新区湾里法律服务所。被告：大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区西南窑101号。法定代表人：景振山。本院在审理原告于杰兵诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于杰兵撤回起诉。案件受理费30元，由原告负担。审判员  胥惠群二〇一七年九月十四日书记员  吕梦妮
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初1821号原告黄丽明，女，汉族，1964年12月19日出生，住广州市天河区，委托代理人何伟雄，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人黄丽霞，女，汉族，1956年10月27日出生，住广州市海珠区，系原告姐姐。被告黄树强，男，汉族，1959年11月14日出生，住广州市天河区，委托代理人麦超文，广东大篆律师事务所律师。被告王凤梨，女，汉族，1962年3月12日出生，住广州市天河区，委托代理人周石文，广东均桓律师事务所律师。本院在审理原告黄丽明诉被告黄树强、王凤梨民间委托理财合同纠纷一案中，原告黄丽明以原告需另行协商处理本案为由于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄丽明自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄丽明撤回起诉。案件受理费32045元由原告黄丽明负担。审判员  周智广二〇一七年九月二十八日书记员  黄志伟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1599号申请执行人：张伟彬，男，1977年12月27日出生，汉族，住惠安县。被执行人：吴玉琼，女，1974年7月3日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张伟彬与被执行人吴玉琼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年九月二十五日书 记 员  王志谦
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执224号申请执行人:陕西省石泉农村商业银行股份有限公司,住所：陕西省石泉县向阳路中段。法定代表人：刘吉华，该公司董事长。被执行人:陈尚辉,男性,汉族,陕西省石泉县人。被执行人:王娟,女性,汉族,陕西省石泉县人。被执行人:邓国利,女性,汉族,陕西省石泉县人。被执行人:强松,男性,汉族,陕西省石泉县人。本院在执行申请执行人陕西石泉农村商业银行股份有限公司与被执行人强松、王娟、陈尚辉、邓国利金融借款合同纠纷一案中，双方经协商达成执行和解执行协议，强松分别于2019年8月底前偿还陕西省石泉农村商业银行股份有限公司借款10000元；于2020年8月底前偿还10000元；于2022年8月底偿还30000元；于2024年8月底还清借款所有本息。申请执行人现同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0922执224号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一七年九月四日书记员 潘 桃
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执418号之三申请执行人：侯朝东，男，1965年12月2日出生,汉族,住四川省武胜县。被执行人：潘贵林，男，1950年1月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张丽，女，1984年10月5日出生，汉族，住四川省武胜县。本院依据已发生法律效力的四川省广安市中级人民法院(2016)川16民终1186号民事判决书，于2017年3月30日立案受理申请执行人侯朝东申请强制执行潘贵林、张丽民间借贷纠纷一案。经查，被执行人潘贵林在荣县农村信用合作社金花分社X账户内的银行存款，本院于2017年5月13日对该依账户内的3188元进行了强制扣划。2017年7月25日，申请执行人侯朝东来院领取上述案款，但其称钱太少却拒不领取。现经执行查明，被执行人除本院已扣划的银行存款外，无其他的可供执行财产，另被执行人张丽系此案担保人承担连带清偿责任，其名下车辆已由本院另案（其为主债务人案件）进行了查封，但无法找到车辆下落，暂时无法处置，除此之外也无其他财产可供执行。现本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人潘贵林、张丽已被本院纳入失信被执行人名单并限制了高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。审判长  詹金波审判员  左松涛审判员  王洪林二〇一七年九月二十七日书记员  李 明
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执5323号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州郑汴路。负责人王辉.被执行人崔振秋，男，汉族，1977年8月23日出生，住河南省封丘县城关乡。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行崔振秋银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22205号民事判决书已经发生法律效力。被执行人崔振秋未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执5323号本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年九月四日书记员  张 进
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0621刑初102号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人吴付平，男，1986年4月27日出生于贵州省铜仁市江口县，苗族，初中文化，无业，住江口县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月6日被江口县公安局取保候审；2017年9月12日经江口县人民检察院决定被取保候审；2017年9月25日被本院决定被取保候审。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人吴付平犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人吴付平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月6日13时左右，被告人吴付平在家中饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车载着吴某行至江口县桃映镇政府门口处，因操作不当撞到停在桃映镇政府路口边的一辆越野车上，造成吴付平、吴某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经江口县公安局交通警察大队认定，被告人吴付平承担事故的全部责任。事故发生后，吴付平被送往江口县人民医院救治，在江口县人民医院民警及时对吴付平进行了抽血备检。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，吴付平血样中检出乙醇成分，含量为140.6mg/100ml。另查明，被告人吴付平与周某、吴某分别达成协议，周某免除吴付平的赔偿责任，吴付平支付周某轿车的拖车费；吴付平与吴某达成协议，双方的所有医药费用各自负担。上述事实，被告人吴付平无异议，有被告人吴付平的供述，证人罗某、周某、吴某的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，道路交通违法行为处理通知书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，人车合影，事故现场照片，行政强制措施凭证，铜仁市人民医院出院记录，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，放弃伤情鉴定申请书，协议书，查获经过，怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2017]毒检字第676号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴付平醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为140.6mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人吴付平具有以下量刑情节：被告人吴付平能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人吴付平醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；被告人吴付平系初犯、偶犯，认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吴付平拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人吴付平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴付平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人吴付平醉酒后驾驶未注册登记的机动车，造成交通事故并承担事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人吴付平能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴付平系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴付平认罪、悔罪，对所居住社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。综合被告人吴付平的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴付平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后三十日内一次缴纳本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈天华二〇一七年九月二十七日书记员  唐 欢
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0984民初1843号原告：武汉茂源祥建筑工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区东山经济小区。法定代表人：严家祥，系公司董事长。委托诉讼代理人：马克祥，男，汉族，汉川市人，公司项目经理，住湖北省汉川市。被告：湖北泓元锌空电池有限公司。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处华一转盘处。法定代表人：黄必超，系公司董事长。原告武汉茂源祥建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）与被告湖北泓元锌空电池有限公司（以下简称电池公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尾欠原告工程款122.3526万元；要求被告按年息24%承担银行利息96.494万元；要求被告承担违约金16.3005万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月23日，原、被告双方签订了一份建设工程施工合同，约定被告厂区4、5、6号厂房土建及配套工程由原告负责承建。2012年11月16日，双方又签订了一份钢构厂房施工合同，约定被告厂区4、5、6号厂房钢结构工程由原告负责承建。上述工程还约定，工程款由原告全额垫资，工程验收合格后一年内付清，否则，按银行利率年息24%承担利息，另外还要承担违约金。2013年7月30日，原告承建的上述工程竣工验收合格。2013年10月29日，双方进行了结算，原告承建的工程总造价为715.7702万元，扣减先期钢构材料款178万元，被告下欠原告工程款543.3526万元，因工程合同面积与实际验收面积误差70平方，应增补工程款4万元。此后，经原告多次催要，被告付款425万元，至今尾欠工程款122.3526万元久拖不付。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院在庭审中对原告提交的证据进行了质证、核实，予以认可并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年10月23日、11月16日，原、被告分别签订了两份《建设工程施工合同》，约定将被告位于汉川市经济开发区厂区的4、5、6号厂房土建及配套工程和钢结构工程承包给原告全额垫资承建，工程总造价715.7702万元，竣工日期为2013年1月21日；本工程为全额垫资，峻工验收合格后7日内付150万元，余款一年内付清。逾期付款，要承担向对方支付总工程款的3%违约金。2013年10月29日经验收后，双方结算，总计欠款542.7702万元。后经原告多次催要，被告支付425万元，尚欠117.7702万元未予清偿。为此，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的两份建设工程施工合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尾欠工程款不付，依法应承担民事责任。经庭审核实，被告实际尾欠原告工程款117.7702万元，事实清楚，证据充分，原告诉请要求判令被告偿还所欠工程款，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付尾欠工程款122.3526万元，证据不足，本院不予采纳。因双方在2012年11月16日签订的建筑施工合同第十项第1条规定“以上合同任何一条款，甲乙双方不得违约，如果任何一方违约了本合同的任何一条款，违约方付全部的法律责任，向对方支付总工程款的3%违约金。”，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，据此，原告诉请要求判令被告支付违约金，于法有据，应予支持。本案违约金，应以本金117.7702万元计算，按3%支付违约金。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利；如有证据抵销、吞并原告之诉求，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北泓元锌空电池有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉茂源祥建筑工程有限公司偿还工程欠款117.7702万元及违约金（按3%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由被告湖北泓元锌空电池有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄生陆审 判 员  李洪波人民陪审员  高以强二〇一七年九月一日书 记 员  张小梅附1：原告提交的证据和证明目的如下：证据一、两份建设工程合同，拟证明被告将厂区4、5、6号厂房土建及钢结构工程发包给原告的基本情况；证据二、结算单一份及付款明细单一份，拟证明被告付款的情况及尚欠工程款的事实；证据三、原告的项目经理马克祥的身份证，拟证明原告现场负责人的基本情况。附2:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民辖终84号上诉人（原审被告）：陕西黑龙沟矿业有限责任公司，住所地陕西省神木县法定代表人：付小铜，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陕西三秦煤炭机械有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区法定代表人：胡立新，系该公司董事长。上诉人（原审被告）陕西黑龙沟矿业有限责任公司因与陕西三秦煤炭机械有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初3632号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人（原审被告）陕西黑龙沟矿业有限责任公司上诉称：一、请求贵院裁定撤销陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初3632号民事裁定书，并依法将本案移送至咸阳市秦都区人民法院审理。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：根据双方签订的买卖合同约定，履行合同产生的争议向各自住所地人民法院起诉，即被上诉人应向自己所在地人民法院起诉。被上诉人向陕西省神木县人民法院起诉违反了双方关于管辖权的约定，因此本案有管辖权的法院应该是咸阳市秦都区人民法院。被上诉人（原审原告）陕西三秦煤炭机械有限公司未答辩。本院经审查认为，原、被告签订的《产品买卖合同》第十二条约定“协商不成可向各自住所地人民法院提起诉讼”，该条文应当理解为约定双方住所地的法院均具有管辖权。违反了合同案件约定管辖法院确定唯一的规定，因此该管辖约定无效。本案可适用被告所在地人民法院管辖的规定，本案应由原审被告陕西黑龙沟矿业有限责任公司所在地的人民法院管辖，即神木县人民法院具有管辖权。因此上诉人所持上诉理由不能成立，予以驳回。一审法院驳回管辖异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 涛审 判 员  胡晓慧代理审判员  王艳雷二〇一七年九月十八日书 记 员  白 晶
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3437刑初77号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人刘强，男，1991年8月18日出生，四川省雷波县人，汉族，初中文化，村民，住雷波县。因本案于2017年6月28日被雷波县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，同年7月12日由雷波县公安局执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。四川省雷波县人民检察院于2017年9月1日以雷检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人刘强犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员周云芳、李春梅出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省雷波县人民检察院指控：2017的6月28日，被告人刘强驾驶大中型拖拉机，从犍为县向雷波县方向行驶，于当日11时35分左右行驶至雷波县溪洛渡对外交通公路17Km+200m处时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，撞倒了正在公路上行走的被害人穆某1，将穆某1当场碾压死亡。经雷波县公安局交警大队交通事故认定书认定，此次交通事故被告人刘强负全部责任，穆某1不负责任。案发后，被告人刘强赔偿了被害人家属部分经济损失。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、个人基本情况、挡获经过、常住人口登记卡、现场勘查笔录、现场图及照片、肇事车辆登记信息表、驾驶证登记信息表、扣押物品清单、车辆转让协议、无犯罪前科情况说明、收条、尸体检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、证人穆某2、车某、蒙某、李某的证言、雷公交认字[2017]第0628005号交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘强违犯道路交通安全法规，发生交通事故造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，雷波县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人刘强委托他人报警，并在事故现场等候交警处置，归案后如实供自己的犯罪事实，属自首，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人刘强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年6月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余忠洪二〇一七年九月二十五日书记员  徐书敏
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执670号之一申请执行人：林祖伟，男，1971年10月6日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。被执行人：蓝士荣，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人林祖伟与被执行人蓝士荣买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人蓝士荣无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人蓝士荣纳入失信被执行人名单等措施。经过执行，申请执行人申请执行的20270元均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗世生审判员  陈新鑫审判员  黄文兴二〇一七年九月三十日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保258号原告：李爱武，女，1963年10月26日生，汉族，住武汉市江汉区。委托代理人：孙盛，湖北浩泽律师事务所律师。被告：李忠雨，男，1949年1月21日生，汉族，住武汉市硚口区。被告：武汉民馨妇科医院，住所地：武汉市洪山区建一南路鑫园小区4号楼。本院在审理原告李爱武与被告李忠雨、被告武汉民馨妇科医院民间借贷纠纷一案中，原告李爱武于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告李忠雨、被告武汉民馨妇科医院银行存款580000元或其他等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号PZDM201742010000000734）。本院认为，原告李爱武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下:查封、冻结被告李忠雨、被告武汉民馨妇科医院的银行存款580000元或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  成晓锋二0一七年二0一七年九月十四日书记员  杨福生
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执273-1号申请执行人:林红玲,男性,汉族,1969年11月09日出生,住渭滨区。被执行人:李鸿纪,男性,汉族,1969年06月20日出生,住金台区。本院执行的林红玲与李鸿纪借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金28万元、自2015年3月8日起按年利率20%计算至全款欠款清偿完毕之日止的逾期损失、执行费5780元。本案在执行过程中，依法向协助执行单位送达了执行裁定书、协助执行通知书将被执行人房屋拆迁补偿款项予以暂扣，待款项足额后向申请人发放。经查被执行人暂无其他可供执行财产，若申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0303执273号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年九月六日书记员  段 强
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢982号之四申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住安徽省铜陵市商北新村1栋,法定代表人：范新宇,机构代码：67421973-8被执行人:王俊,男,1984年7月16日出生,32岁,汉族，住安徽省铜陵县被执行人:吴海梅,女,1970年12月31日出生,46岁,汉族，住安徽省铜陵县被执行人:王俊锋,男,1971年1月16日出生,46岁,汉族，住安徽省铜陵县被执行人:王俊华,男,1964年1月6日出生,53岁,汉族，住安徽省铜陵县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人王俊、吴海梅、王俊锋、王俊华金融借款合同纠纷一案中，被执行人王俊、吴海梅、王俊锋、王俊华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王俊华存款35901.92元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月三十日书记员  徐飞
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更353号罪犯叶多起，男，汉族，1971年4月5日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）阜刑初字第00064号刑事附带民事判决，以被告人叶多起犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。叶多起不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年9月20日作出（2011）皖刑终字第00326号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年5月12日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关以罪犯叶多起在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶多起在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶多起在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶多起减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2014年5月12日起至2032年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一七年九月二十二日书记员  赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3437刑初82号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人卢鲁格，男，1973年8月1日出生，四川省雷波县人，彝族，文盲，村民，住雷波县。因本案于2017年6月26日被雷波县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，同年8月3日由雷波县公安局执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。四川省雷波县人民检察院于2017年9月13日以雷检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人卢鲁格犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院当日立案。因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，并征得被告人的同意，本院决定本案适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员周云芳、李春梅出庭支持公诉，被告人卢鲁格到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省雷波县人民检察院指控：2017年6月26日15时许，被告人卢鲁格酒后以雷波县元宝山乡田坝村村委会未给其办残疾证为由，先后用石头、斧头将田坝村村委会的门窗、玻璃及室内的桌子、凳子、电脑显示器、电脑主机等物品砸坏后，又用斧头砸开村委会厨房的门，进入厨房将厨房内的二个灶台及烟囱砸坏。经鉴定，被毁坏物品价值人民币8624元。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、个人基本情况、抓获经过；证人卢某1、卢某2、龙某1、龙某2、龙某3、白某1、白某2证言；现场勘验笔录、现场平面图、方位示意图、现场拍照、被毁坏的财物拍照、被告人指认作案工具及作案工具的照片；四川华西法医学鉴定中心华西法医技精（2017）字第513号法医精神病学鉴定意见书、雷波县价格认证中心雷价认鉴字（2017）7号鉴定意见书、鉴定聘请书、价格鉴定委托书、鉴定机构许可证、鉴定人资格证、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢鲁格无视国法，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，雷波县人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于其归案后能如实供述所犯罪行，并自愿认罪，属坦白，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人卢鲁格犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年1月25日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余忠洪二〇一七年九月十九日书记员  徐书敏
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执恢109号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。被执行人孙抗鹏，男。被执行人陈娟娟，女。被执行人李云云，男。被执行人师水竹，女。被执行人薛抗成，男。被执行人杨召歌，女。上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2015年6月29日作出（2015）韩民初字第00551号民事判决，确定孙抗鹏、陈娟娟于该判决生效之日起10日归还中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行借款本金49000元、利息18476.26元及罚息，李云云、师水竹、薛抗成、杨召歌承担连带责任。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，分别对被执行人孙抗鹏、陈娟娟、李云云、薛抗成、杨召歌在金融机构的存款11200元、11200、4600元、9500元、17400元予以划拨，合计53900元，已支付给申请执行人；被执行人孙抗鹏、李云云、薛抗成分别向申请执行人支付了14500元、5000元、5000元，合计24500元，以上共计78400元，已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（一）项的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2015）韩民初字第00551号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈永峰