wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初822号原告：德化县昌森装潢材料店，住所地德化县龙浔镇宝美街***号。注册号：350526600156788。经营者：王义华，男，1977年7月16日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。被告：张良平，男，1967年6月17日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：谢陈见（曾用名：谢陈建），男，1976年11月12日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：郭治精（曾用名：郭治文），男，1987年10月3日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。三被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。原告德化县昌森装潢材料店（以下简称：昌森材料店）与被告张良平、谢陈见、郭治精买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人郭燕燕到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托诉讼代理人郭燕燕及三被告委托诉讼代理人ＸＸ锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌森材料店向本院提出诉讼请求：要求张良平、谢陈见、郭治精偿还尚欠的装修木料货款114460元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）。事实和理由：2015年，三被告因装修位于德化县原安盛超市二楼的健身房，向昌森材料店购买装修木材，尚欠货款114460元，嗣后，三被告未能支付，遂起诉至法院。三被告辩称，1.对于原告提供的68张销售清单中，只有28张是答辩人所签，其余40张不是答辩人签字的，属于答辩人签字的28张销售清单总金额为39774元，对于其它销售清单所体现的材料款，答辩人不予认可。2.答辩人有退还部分装修材料，原告应予抵扣，且原告提供的装修材料质量不合格，造成答辩人经济损失，原告应赔偿答辩人因使用不合格装修材料的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。昌森材料店提供了销售清单68份（编号1至68），欲证实三被告尚欠其货款114460元的事实。三被告对于编号为1、2、6、7、9、18、30、31、34、35、36、37、38、39、40、41、42、43、44、45、46、47、48、49、53、54、55、56等二十八张的销售清单予以认可，本院对这二十八张销售清单的真实性、关联性和合法性予以确认并在卷佐证；对于余下共四十张销售清单所体现的金额，昌森材料店要求另行主张，不违反法律规定，本院予以准许。据此，本院经审理认定主要事实如下：2015年4月至7月，张良平在昌森材料店提供的编号为1、2、6、7、9、18、30、31的销售清单上签名，货款合计18509元；2015年4月至7月间，谢陈见在昌森材料店编号为34至49的销售清单上的签名，货款合计20853元；2015年6月至8月间，郭治精在昌森材料店提供的编号为53、54、55、56的销售清单上的签名，货款合计412元。另查明，张良平和郭治精受雇于谢陈见。综上所述，本院认为，谢陈见向昌森材料店购买货物，双方成立买卖合同关系，合同合法有效，谢陈见应偿还昌森材料店货款39774元。谢陈见未能及时支付货款，已构成违约，昌森材料店要求其支付自起诉日（即2017年3月20日）起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。张良平和郭治精系谢陈见的雇员，在销售清单上签名确认系履行职务的行为，所产生的民事责任应由谢陈见承担。昌森材料店认为谢陈见、张良平和郭治精系合伙关系，要求其三人共同承担还款责任，但未提供证据加以证实，本院不予认可。庭审后，昌森材料店要求对案涉余下的40张销售清单所体现的金额（即74686元）另行主张，不违反法律规定，本院予以准许。三被告放弃对编号为31、49销售清单上退回的材料款抵扣货款的要求系处分自身民事权利行为，本院给予准许。三被告要求原告赔偿因装修材料质量不合格而造成经济损失，未在指定期限内提出反诉，本院不予审查。第一次开庭，原告委托诉讼代理人郭燕燕到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托诉讼代理人郭燕燕及三被告委托诉讼代理人ＸＸ锋到庭参加诉讼到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、谢陈见应于本判决生效后十五日内支付给德化县昌森装潢材料店货款39774元及利息（自2017年3月20日起至还款日止按年利率6%计算）。二、驳回德化县昌森装潢材料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由谢陈见负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林雪辉人民陪审员  梁碧霞人民陪审员  黄夏莲二〇一七年九月十四日书 记 员  康丁岚附：一、本案适用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0112民初4533号原告：栾立群，女，1976年8月10日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市阿城区。被告：栾白杨，女，1974年8月6日出生，汉族，哈尔滨日益横会计代理记账有限公司会计，现住哈尔滨市道里区。原告栾立群与被告栾白杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾立群、被告栾白杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾立群向本院提出诉讼请求：1、请求判令栾白杨偿还借款本金450000元；2、栾白杨承担本案诉讼费用。事实及理由：栾立群与栾白杨系姐妹关系，2015年8月起栾白杨因经营会计公司需要在栾立群处借款合计450000元，因栾白杨无法偿还借款于2016年1月16日给栾立群出具欠据一份，约定2017年8月31日还清，出具欠据时双方当事人的父亲栾双印在场。栾白杨并未按照约定的日期还款，故诉至法院。栾白杨承认栾立群在本案中所主张的事实，但暂无偿还能力。本院认为，栾白杨认可栾立群在本案中主张的事实，故对栾立群主张的事实予以确认。合法的民间借贷受法律保护，栾白杨在栾立群处多次借款后出具借据，系真实意思表示，合法有效。故栾立群请求栾白杨偿还借款本金的主张本院予以支持。双方当事人系亲属关系，因借贷产生的纠纷不应影响其他债权人的正当权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：栾白杨于本判决生效之日起五日内偿还栾立群借款450000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，由栾白杨负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 孙艳英二〇一七年九月十八日法官助理 刘 矗书 记 员 陈 雪
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执431号申请执行人：刘玉红，女，生于1969年7月3日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台天恒投资有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：薛天敬，该公司经理。申请执行人刘玉红与被执行人烟台天恒投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2016)鲁0611民初1732号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息表明：被执行人银行存款余额严重不足；依法向工商总局查询股权信息，反馈信息表明：无登记信息；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息表明：无车辆登记信息；依法向不动产登记机关查询不动产登记情况，反馈信息表明：无不动产登记信息。2017年9月26日向申请执行人刘玉红调查，申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0611民初1732号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支行迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林审 判 员  姜厚元人民陪审员  姜秋颜二〇一七年九月二十八日书 记 员  岳修广
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执877号之一申请执行人：李玉梅，女，1963年2月16日出生，汉族。被执行人：赵军，男，1966年8月28日出生，汉族。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初4328号民事判决书已发生法律效力，赵军未履行生效法律文书确定的义务，李玉梅向本院申请强制执行要求赵军偿还借款299647元及相应利息。本院2017年4月13日立案受理后，依法向被执行人赵军送达了执行通知书及财产报告令并查封了赵军所有的位于淮北市相山区黎苑路×号金典苑小区×#××房产一处（房屋所有权证编号：房地权淮房字第××号，该房已抵押），未发现被执行人赵军有其他适宜执行的财产。李玉梅未提供赵军有其他适宜执行的财产并书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毕 伟审判员 赵 杰审判员 张丽丽二〇一七年九月二十五日书记员 苌 征附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20684号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告谢如平。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谢如平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年07月08日，被告谢如平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009926XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币100030.51元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币100030.51元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告谢如平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谢如平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年九月十八日书记员  罗永兰
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初675号原告：罗丹，男，1981年7月30日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。被告：陈刚，男，1987年3月27日出生，汉族，四川省富顺县。被告：李学明，女，1981年8月14日，汉族，四川省泸州市龙马潭区。原告罗丹与被告陈刚、李学明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗丹到庭参加诉讼；被告陈刚、李学明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告120000元；2、判令被告自2015年4月1日起按照月利率2%支付利息至借款本金清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈刚、李学明系夫妻关系。被告陈刚于2015年1月5日和2015年4月1日分别两次在泸州市江阳区与原告签订120000元的借款，约定2个月归还，资金用于在江阳区南阳花园小区门口开餐厅和按揭购买两台汽车川Ｅ×××××8川Ｅ×××××8）。借款到期后，一直未归还本金及利息。原告多次催收未果，故提起诉讼请求依法裁决。被告陈刚、李学明未作答辩。经审理查明：原告罗丹与被告陈刚系朋友关系，2014年期间被告罗丹因按揭购车等原因陆续向原告罗丹多次借款，原告现金支付。2015年1月5日，原告罗丹与被告陈刚对前期借款进行结算，由被告陈刚向原告罗丹出具金额为100000元的《借条》一份。《借条》没有约定还款时间及利息。2015年4月1日，原被告经协商，签订《民间借款合同》一份，约定原告罗丹借给被告陈刚120000元，月利率为2%，借款期限为2015年4月1日起至6月30日止，还款方式为本息。《民间借款合同》中借款本金120000元由2015年1月5日《借条》的借款100000元和原告罗丹现金支付给被告陈刚20000元借款构成。借款期限届满后，经原告多次催收，被告陈刚未偿还借款本息。被告李学明与被告陈刚原系夫妻关系，2009年3月30日登记结婚，2015年5月25日登记离婚。以上事实，有原被告身份信息、原告的当庭陈述、《借条》、《民间借款合同》等证据，能够印证本案基本事实，本院予以采信。本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，被告陈刚向原告罗丹借款并出具借款凭证，各方之间形成借贷合同关系，该合同关系是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现原告罗丹已经按约定提供了借款，被告陈刚未能按约定的期限偿还借款本息，应承担偿还借款本息的责任。被告陈刚所负债务系在被告李学明、陈刚婚姻关系存续期间产生的，被告李学明没有举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理。故原告罗丹要求被告陈刚、李学明共同偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈刚、李学明于本判决生效之日起10日内偿还原告罗丹借款本金120000元及利息，利息自2015年4月1日起，以120000元为基数，按月利率2%计算至借款本金清偿之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852元，由被告陈刚、李学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  刘 斌审 判 员  李熔钢人民陪审员  周守金二〇一七年九月十四日书 记 员  吴 羽
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0428民初1654号原告：肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社。负责人：杨继芳，男，该信用社主任。委托代理人：李志彬，男，该信用社员工。被告：董利静，女，住河北省邯郸市。被告：董二科，男，住河北省邯郸市。原告肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社诉被告董利静、董二科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告债务已履行完毕为由，提出撤回对董利静、董二科的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社负担。审判员  高会臣二〇一七年九月七日书记员  贺薇艳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初4919号原告：彭德勇，男，1987年4月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：刘兴元，男，1986年12月24日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被告：何艳娟，女，1986年10月17日生，汉族，务农，住重庆市永川区。本院在审理原告彭德勇与被告刘兴元、何艳娟民间借贷纠纷一案中，原告彭德勇于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭德勇撤回起诉。案件受理费25元，保全费520元，由原告彭德勇负担。审 判 长  肖云涛审 判 员  陈俊杰人民陪审员  刘扬飞二〇一七年九月二十七日书 记 员  郭 勇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执1185号申请执行人：刘勇胜，男，汉族，1978年12月31日出生，住哈密市。被执行人：尹建国，男，汉族，1972年3月19日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初3469号民事调解书,即申请执行人刘勇胜与被执行人尹建国民间借贷纠纷一案中，申请执行标的25463元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢  永  利审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一七年九月二十日书记员 王  晓  娟
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执33号申请执行人毕志伟被执行人陈新红被执行人汪中文被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司本院受理的申请执行人毕志伟申请执行陈新红、汪文中、南阳市中盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，该案件被南阳市中级人民法院指定移交至镇平县人民法院。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第十一款的规定，裁定如下：本院（2016）豫13民终4534号民事调解书本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 惠子强审判员 李继春二〇一七年九月十八日书记员 贾 帅
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执644号申请执行人：周绍彬，男，汉族，生于1962年8月2日，住四川省广安市广安区。被执行人：广安中正房地产开发有限公司，住所地广安市广安区万新二街100号。法定代表人：兰华，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初4046号民事调解书，受理了申请人周绍彬申请执行被执行人广安中正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。于2017年5月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本案的执行标的为借款本金2600元，在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆登记信息；被执行人的1万余元存款已被本院扣划，贷款保证金被本院冻结，由于参与分配案件多，不便分配，同时向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 程 兵审判员 魏光平二〇一七年九月二十六日书记员 张 剑
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0504民初424号之二原告：宜昌华泰商品砼有限公司，住所地宜昌市点军区白马溪村韩家坝村，统一社会信用代码91420500550685737M。法定代表人：张国辉，该公司经理。被告：中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号，统一社会信用代码91420000615569922K。法定代表人：马经红，该公司董事长。原告宜昌华泰商品砼有限公司诉被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告宜昌华泰商品砼有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌华泰商品砼有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌华泰商品砼有限公司撤诉。案件受理费17705元，由原告宜昌华泰商品砼有限公司负担。审 判 员 周乾坤二〇一七年九月十八日书记员代 雯
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1080民初1467号之三解除保全申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行，住所地荣成市港湾街道办事处黄海南路101号。法定代表人：王泽民，该银行行长。被申请人：张坤明，男，1986年5月23日出生，汉族，住荣成市。解除保全申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行与被申请人张坤明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）鲁1082民初1467号民事裁定，冻结了被申请人张坤明在荣成市港湾街道办事处玄镇村貂场的拆迁补偿款200000.00元。解除保全申请人于2017年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张坤明在荣成市港湾街道办事处玄镇村貂场的拆迁补偿款200000.00元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈绍先二〇一七年九月一日书记员  常婷婷
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更203号罪犯韩战峰，又名李军，绰号“胡子”，男，汉族,1971年11月4日出生，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2010年6月24日作出（2010）临刑初字第79号刑事判决，认定被告人韩战峰犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金1万元（已缴纳）（刑期执行至2019年12月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯韩战峰确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获20个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯韩战峰确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯韩战峰在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩战峰减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2019年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月十九日书 记 员  王 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初2367号原告：王兵，男，出生于1965年1月21日，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：吐尔洪江·吐尔，男，出生于1978年6月5日，维吾尔族，住新疆阿克苏市。原告王兵与被告吐尔洪江·吐尔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月20日日立案。原告王兵于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兵的撤诉申请符合事实及法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王兵负担，退还原告王兵25元。审 判 长 夏依 旦木人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 蔺 小 玲二〇一七年九月十二日书 记 员 苏 比 奴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执复97号复议申请人（申请执行人）：陈万源，男，汉族，现住哈尔滨市香坊区。委托代理人：袁希光，女，退休教师，现住哈尔滨市道里区河松街169号河松小区***栋**单元***室。被执行人：黑龙江省森达金属制品集团有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区长岭镇。法定代表人：李森，总经理。复议申请人陈万源不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（以下简称呼兰区法院）（2017）黑0111执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。呼兰区法院在办理陈万源申请执行黑龙江省森达金属制品集团有限公司（以下简称森达公司）劳动合同纠纷一案中，于2017年5月2日作出了（2008）呼执字第312-03号执行裁定书，对本案终结执行。为此，陈万源提出异议。呼兰区法院查明：本案在执行过程中，申请执行人的代理人袁希光与被执行人的法定代表人李森达成和解协议。和解协议中约定：被执行人森达公司以位于哈尔滨市香坊区安埠街安埠小区使用面积37平方米房屋及现金10万元（2016年7月30日前给付5万元；2016年12月30日前给付5万元）抵偿全部债务。签订和解协议当时，袁希光未经陈万源特别授权。2016年7月12日陈万源对袁希光进行了特别授权。2016年8月10日，陈万源到呼兰区法院进行授权情况说明。被执行人森达公司按和解协议约定，将其法定代表人李森妻子李晓妹借给陈万源居住的位于哈尔滨市香坊区安埠小区约37平方米的楼房抵给陈万源，并更名到其子陈长威名下，又于9月22日给付执行款5万元，2017年3月28日按和解协议将最后一笔执行款5万元交付给袁希光。在和解协议履行期间，袁希光于2016年8月31日提出陈万源认为和解协议给的太少，虽经法院工作，但双方当事人未达成一致意见。2017年5月9日，呼兰区法院作出（2008）呼执字第312-03号执行裁定，以执行期间，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕为由，裁定本案终结执行。呼兰区法院认为，申请执行人陈万源委托代理人袁希光与被执行人的法定代表人李森于2016年5月25日达成了执行和解协议，虽当时未经陈万源特别授权，但事后陈万源于2016年7月12日对袁希光进行了特别授权，应视为对袁希光的和解行为予以追认授权；并且在2016年8月10日，陈万源到呼兰区法院进行授权情况说明时，亦未提出任何异议，应视为双方达成的和解协议有效。袁希光于2016年8月31日提出陈万源认为和解协议给的太少，不同意和解协议，属事后反悔，不应支持；且双方已按和解协议全部履行完毕，申请人接受和解协议确定的执行款物，应视为同意履行和解协议。本案依法终结执行，并无不当。陈万源向本院申请复议称，1、裁定书中依据的和解协议是在陈万源不知情的情况下签订的。在签订和解协议时袁希光没有特别授权委托，且内容也没与陈万源商议。2、陈万源于2016年7月12日特别授权不是追认授权。3、陈万源根本没有到呼兰区法院进行授权情况说明。4、袁希光没有在2016年8月31日提出陈万源认为达成的和解协议给得太少，而此问题在5月末就已提出。5、在陈万源出具授权之前，没有得到房产及执行款，不能认定事后反悔。本院查明的事实与呼兰区法院查明的事实基本一致。另查明，森达公司出具说明，对双方达成的和解协议予以认可。本院认为，和解协议签订后，当事人不履行的，人民法院应当根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本案中，当事人之间达成和解协议后，申请执行人陈万源及其委托代理人袁希光均未向呼兰区法院申请恢复原判决的执行，袁希光签订和解协议时虽未经申请执行人陈万源授权，但事后对其进行了特别授权，应视为对袁希光签订和解协议行为的追加认可。复议申请人否认其未到呼兰区法院进行授权情况说明，但未提供证据予以证实。被执行人森达公司按和解协议履行了全部义务，申请执行人的委托代理人袁希光接收了被执行人森达公司交付的房屋（该房产已过户登记在案外人陈长威名下）及款项，属于和解协议已履行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条规定：当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。呼兰区法院根据上述事实，依法终结执行本案，并无不当。申请执行人陈万源及其委托代理人袁希光提出本案继续执行，无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人陈万源的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执异15号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王怀宇审判员  邓 杰审判员  冯 媞二〇一七年九月十五日书记员  徐 钊
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1654号原告韩某甲，男，汉族，1964年9月20日生。被告张某某，女，汉族，1965年8月13日生。原告韩某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经自由恋爱于1989年7月5日登记结婚，婚初感情尚可，育有一子韩某，现已成年。原、被告自结婚起就与原告父母同住，至2013年原、被告除工资收入外利用业余时间卖报纸、小食品、学生用品等，原告从锦州往阜新经销茶叶，所有收入均存放于被告手中，而家庭日常开销及孩子上学等费用均由原告父母承担，自2014年初因为收入减少，原告给被告交付收入，并为被告支付了养老及医疗保险费。自2016年初以来被告不顾原告手头拮据，对原告进行经济封锁，二人因而时常发生争吵。更有甚者，被告于今年7月26日向阜新市海州区人民法院提起离婚诉讼，声称夫妻感情破裂，编造事实谎称原告对被告实施家庭暴力及婚外情，对原告身心造成极大伤害，并想分割原告个人单独所有房产，开庭审理后，发现无法分割房产后撤诉，据此原��认为夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故原告据以《民事诉讼法》及《婚姻法》之相关规定，诉至贵院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称，同意离婚，原告所说结婚时间、婚生子出生时间属实。因为双方感情不和，于今年3月份分居，没有共同财产，没有存款、外债、债权。房子算公房，原、被告与原告父亲韩某乙都是阜新市电缆厂职工，回迁到现住房，增加面积是单位交的钱，要的是3室的，有6000元的房屋抵押金，被告自己支付了1000元，原告父亲交了5000元。公转私时被告又交了8600元，办理产权时又交了500元的手续费。1997年6月25日原告父亲办理的该房屋的公转私的手续，2000年6月20日办理的以原告父亲名义的房屋产权证，于2002年5月6日原告父母将现住房赠予原告。如果离婚，房子归原告所有，给被告房屋折价款10万元。该房屋现价25万元。经审理查明原、被告于1989年7月5日登记结婚，婚后生有一子韩某，已成年。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事矛盾。2016年被告曾诉至法院，经（2015）海民一初字第829号判决不准予双方离婚。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意离婚。另查，原、被告现住房屋座落于阜新市某某区某某小区某号，面积为66.97平方米。原系当时原告父亲与原、被告所在单位阜新市电缆厂所有的公有住房，承租人为原告父亲韩某乙。该公房动迁后，于2000年原、被告与原告父母共同出资参加公有住房房改购得现住房屋所有权，所有权人为原告父亲韩某乙。2002年原告父母将该房产权赠与原告，现该房屋所有权人为原告韩某甲。另，原、被告婚后一直与原告父母共同生活至2015年。上述事实，有原、被告当庭陈述、答辩，婚姻登记证明，产权登记证明在卷佐证，应予认定。本院认为，夫妻感情破裂是法定离婚的必要条件。本案原、被告虽婚姻存续多年，但在生活中未能建立起良好的夫妻感情。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，应准予。对原告提出有存款在被告处，因未能够提供证据，不予支持。关于原、被告现住房屋，考虑到该房屋来源及出资购买等情况，可能涉及第三人利益，可另行诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告韩某甲与被告张某某离婚。二、驳回原告韩某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由���告韩某甲承担150元，被告张某某承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审判员  王岩二〇一七年九月二十八日书记员  刘晗
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更123号罪犯张瑞山，又名张云辉，男，1971年8月27日出生于陕西省丹凤县，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。洛南县人民法院于2012年3月30日作出（2012）洛南法刑初字第00040号刑事判决，以被告人张瑞山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年。（刑期执行至2021年11月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日被本院裁定减刑二年(实际刑期执行至2019年11月30日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯张瑞山确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获25个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯张瑞山确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯张瑞山在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张瑞山减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2024年2月28日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月十九日书 记 员  吴丹莉
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初790号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人冯露通，男，1997年5月30日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月16日被武陟县公安局刑事拘留，2月22日被执行逮捕。辩护人廉军魁，河南隆成律师事务所律师。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]431号起诉书指控被告人冯露通犯诈骗罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏、王利平出庭支持公诉，被告人冯露通及其辩护人廉军魁等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月份至2016年4月份，被告人冯露通在武陟县等地利用互联网虚构开网店能赚钱的事实，诱骗他人加盟网店，后以收取加盟费、装修费等形式，骗取被害人路某680元、被害人张某15380元、被害人魏某1840元、被害人蔡某2680元、被害人李某480元、被害人张某21500元、被害人董某165元、被害人杨某1500元、被害人郇连棒1580元、被害人郭某500元，以上10名被害人共计骗取人民币16305元。上述事实，被告人冯露通在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人路某、张某1、魏某、蔡某、李某、张某2、董某、杨某、郇连棒、郭某的陈述、证人冯某的证言、辨认笔录及照片、被害人与被告人的支付宝交易记录、转账记录、情况说明、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人冯露通退赔了10名被害人的损失，得到被害人路某、张某1、魏某、蔡某的谅解。有收到条、谅解书、退赔款缴纳条据等证据证实。本院认为，被告人冯露通以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人冯露通犯诈骗罪的指控成立。被告人冯露通在实施犯罪中起主要作用，系主犯。被告人冯露通到案后如实供述自己的罪行，且退赔了被害人损失，得到了部分被害人的谅解，对其可从轻处罚。辩护人认为被告人无前科，认罪，退赔，得到被害人谅解，应从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯露通犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年10月15日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  何继平二〇一七年九月二十三日书 记 员  周 鑫
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初2292号原告：陈建添，男，1974年4月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈廷治，男，1968年7月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈建添与被告陈廷治民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建添到庭参加诉讼，被告陈廷治经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建添向本院提出诉讼请求：要求陈廷治偿还借款140000元及约定的利息（自2016年9月27日起至起诉日止按月利率1.5%计算的利息约21000元）。事实与理由：2016年5月27日，陈廷治向陈建添借款140000元，约定借款月利率1.5%。嗣后，陈廷治只偿还2016年9月26日前的借款利息。陈廷治未作答辩，也未提供相关证据材料。在审理中，陈建添为证实自己的主张向本院提供借条，借条内容：“本人因经商需要资金，今向陈建添借人民币壹拾肆万元、140000元。借款人陈廷治、身份证：、2016.5.27等内容”。本院经审查认为，陈廷治未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。故陈建添提供的借条来源合法，内容真实，为有效证据，本院予以认定，并在卷佐证。根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年5月27日，陈廷治以经商需要资金为由向陈建添借款140000元，约定借款月利率1.5%，未约定借款期限。为此，陈廷治出具一份借条给陈建添收执。嗣后，陈廷治只偿还至2016年9月26日前的借款利息，尚欠借款140000元及自2016年9月27日起的利息未能偿还。本院认为，借条属一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的重大依据。陈廷治向陈建添借款140000元，有陈建添提供的借条为据，事实清楚，借贷关系合法有效，陈廷治应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案借贷双方约定借款月利率1.5%，符合上述规定，可予支持。综上，陈建添的请求予以支持。陈廷治未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条规定，判决如下：被告陈廷治应于本判决生效后十日内偿还原告陈建添借款人民币140000元及利息（自2016年9月27日起至起诉日止按月利率1.5%计算）。如被告陈廷治未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告陈廷治负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑聪养二〇一七年九月十九日书记员  黄燕燕附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011财保133号解除保全申请人：黄才兵，男，1980年11月1日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区高桥镇桐麻村*组**号。被申请人：唐阳春，男，1987年2月28日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。解除保全申请人黄才兵与被申请人唐阳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）川1011财保113号、（2017）川1011财保113号之一裁定，对被申请人唐阳春价值10万元的财产予以查封、扣押或冻结、对解除保全申请人黄才兵所有在中国银行的存款10元（银行卡号为：60×××31）予以冻结。黄才兵于2017年9月25日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为:黄才兵与被申请人唐阳春民间借贷纠纷一案，解除保全申请人黄才兵与被申请人唐阳春达成了调解协议，本院作出的（2017）川1011民初3013号民事调解书已发生法律效力，现申请解除对保全财产及保全担保物的保全措施，该申请符合法律规定，其申请理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》，第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人唐阳春所有的价值10万元财产的保全措施。二、解除对解除保全申请人黄才兵在中国银行的存款10万元（银行卡号为：60×××31）的保全措施。审判员  曾激扬二〇一七年九月二十六日书记员  曾梓宸
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初7777号原告：武宜海，男，1947年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：武重宝，男，1975年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告：武仲爱，男，1979年1月2日出生，汉族，住址同上。原告：武文和，男，1982年9月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。上述四原告委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。被告：萧县通翔运输有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇黄桥村。法定代表人：孙玉玲，经理。被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路200号置地投资广场26楼。主要负责人：鲍旭东，总经理。委托诉讼代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。本院在审理原告武宜海、武重宝、武仲爱、武文和与被告萧县通翔运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出对被告萧县通翔运输有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武宜海、武重宝、武仲爱、武文和对被告萧县通翔运输有限公司撤诉。审判员  马武二〇一七年九月八日书记员  张晶
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执505号之五被执行人劳恒，男，1985年3月21日出生，汉族，灵山县那隆镇居民。被执行人劳恒因抢劫、抢夺罪并处罚金一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）桂0721刑初347号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月27日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金12000元；追缴被执行人退赔2400元给被害人叶某；追缴被执行人的违法所得1800元，没收上缴国库。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法本案履行义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016)桂0721刑初347号刑事判决第一项之并处罚金人民币12000元；第二项之追缴被执行人退赔1800元给被害人梁显婷；及第三项之追缴被执行人的违法所得1800元，没收上缴国库所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 勇审判员 潘成军审判员 叶自璟二〇一七年九月二十七日书记员 邱 林
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更340号罪犯李建田，男，1982年3月30日出生，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）咸刑初字第00019号刑事判决，认定被告人李建田犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年8月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2万元（上次已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月3日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑二年又二个月（实际刑期执行至2021年6月29日）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯李建田确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获14个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯李建田确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯李建田在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建田减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2020年11月29日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  王 楠
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执1704号之六申请执行人：韩坤灵，女，1988年4月22日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：龚定民，男，1963年6月22日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人韩坤灵与被执行人龚定民借款合同纠纷一案中，依据(2016)渝0102民初8063号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人龚定民送达执行通知书，责令被执行人龚定民在一日内履行归还借款10万元及其利息的义务。但被执行人龚定民至今未履行。本院对被执行人龚定民的土地、房屋、车辆、银行存款、股权等财产进行全面调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张太友审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘仁权
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5343号申请执行人成都市武侯区星月鞋材。经营者庄峰权。被执行人成都市武侯区汇升鞋业有限公司法定代表人：蒲娜成都市武侯区星月鞋材与成都市武侯区汇升鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8036号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市武侯区星月鞋材于2016年9月29日向本院申请执行，执行标的为110158.08元。在执行过程中，将被执行人成都市武侯区汇升鞋业有限公司列为失信被执行人，查询被执行人银行账户，显示为也不足，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8036号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年九月二十六日书记员 赵雄峰
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执679号申请执行人中信银行股份有限公司南阳分行。被执行人淅川县银龙汽车配件有限公司。被执行人淅川县电业局。法定代表人杨红举。被执行人南阳金戈利镁业集团有限公司。法定代表人秦银战。被执行人内乡县裕凯金银珠宝有限公司。法定代表人王清琴。被执行人淅川县绿园生态农业科技有限公司。法定代表人王遂林。被执行人淅川金戈利金银制品有限公司。被执行人秦银战。被执行人秦帅。申请执行人中信银行股份有限公司南阳分行与被执行人淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县电业局、南阳金戈利镁业集团有限公司、内乡县裕凯金银珠宝有限公司、淅川县绿园生态农业科技有限公司、淅川金戈利金银制品有限公司、秦银战、秦帅借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）豫1303民初2904号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日立案执行。在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月27日书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初2904号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 马俊顶审判员 渠 涛二〇一七年九月二十七日书记员 徐 鑫
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初1853号原告：金寨汇金投资有限公司。住所地安徽省金寨县现代产业园区。统一社会信用代码913415240557957872。法定代表人：储晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王璜，该公司职工。委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。被告：安徽六盛电子科技有限公司。住所地安徽省金寨县现代产业园北八路。统一社会信用代码913415243366870458。法定代表人：王彪。原告金寨汇金投资有限公司（以下简称汇金公司）与被告安徽六盛电子科技有限公司（以下简称六盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇金公司委托诉讼代理人王璜、王智勇到庭参加诉讼，被告六盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汇金公司向本院提出诉讼请求：1.解除汇金公司与六盛公司签订的《金寨县现代产业园区标准化厂房租赁合同》（以下简称厂房租赁合同）和《金寨县现代产业园区金梧桐创业园公租房租赁协议》（以下简称公租房租赁协议）；2.判令六盛公司腾空并返还所租赁的厂房和公租房。3.判令六盛公司支付房屋租金及物业费（截止到2017年7月14日租金和物业费合计438003.4元，2017年7月14日后按合同约定的租金和物业费标准计算，至交付房屋之日止）。事实和理由：2015年6月22日，汇金公司与六盛公司签订厂房租赁合同，租赁期限三年。同时六盛公司还从汇金公司租赁公租房17套。至2017年7月14日，六盛公司共拖欠租金和物业费438003.4元。根据合同约定，符合解除合同条件。六盛公司未答辩。本院经审理认定事实如下：一、关于厂房租赁合同2015年6月22日，汇金公司与六盛公司签订厂房租赁合同，由六盛公司租赁B-7栋厂房，租赁期限自2015年7月22日至2018年7月22日。年租金316551元，半年一交；年物业费21371.15元，半年一交。同时合同约定拖欠租金及其他费用超过3个月的，汇金公司有权提前解除合同并收回厂房。二、关于公租房租赁协议2015年6月22日，汇金公司与六盛公司签订公租房租赁协议3份，由六盛公司租赁金寨现代产业区金梧桐创业园高层公租房合计12套。其中：5#楼1504、1608计2套房屋租赁期限自2015年6月24日至2016年6月24日，年租金3840元，年物业费816元；5#楼1501-1503、1603、1604计5套房屋租赁期限自2015年6月22日至2016年6月22日，年租金9600元，年物业费2040元；2#楼1403、1702-1705计5套房屋赁期限自2015年6月22日至2016年6月22日年租金17580元，年物业费2988.6元。2015年7月14日，双方再次签订公租房租赁协议一份，由六盛公司租赁5#楼1104-1108计5套房屋，租赁期限自2015年7月14日至2016年7月14日，年租金9600元，年物业费2040元。上述4份公租房租赁协议均约定，超过交费日一个月的汇金公司将依法收回房屋。三、关于合同履行情况合同签订后，汇金公司均向六盛公司交付了房屋。但六盛公司未支付合同约定的租金及物业费。以上事实，由双方签订的厂房租赁合同和公租房租赁协议在卷佐证。本院认为，汇金公司与六盛公司签订的厂房租赁合同和公租房租赁协议，不违反法律行政法规的规定，合法有效。六盛公司未支付厂房租金超过3个月，符合双方在厂房租赁合同中约定的解除条件；公租房租赁协议到期后，双方未再续签合同，但六盛公司继续使用，汇金公司未明确表示反对，应当视为不定期合同，汇金公司可以随时解除合同。六盛公司拖欠租金和物业费属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十一条、第二百三十六条规定，判决如下：一、解除原告金寨汇金投资有限公司与被告安徽六盛电子科技有限公司签订的《金寨县现代产业园区标准化厂房租赁合同》和《金寨县现代产业园区金梧桐创业园公租房租赁协议》。二、被告安徽六盛电子科技有限公司于判决生效后10日内腾空并返还租赁原告金寨汇金投资有限公司B-7栋厂房及公租房17套。三、被告安徽六盛电子科技有限公司于判决生效后10日内支付所欠原告金寨汇金投资有限公司租金和物业费（截止到2017年7月14日租金和物业费合计438003.4元；自2017年7月15日始，按双方前述约定的支付标准计算，至房屋交付汇金公司之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元，减半收取计3935元，由被告安徽六盛电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  谭霖二〇一七年九月十日书记员  杜超附一、相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十一条因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。附二、交款账户：开户行：中国邮政储蓄银行金寨县支行案款账户：金寨县人民法院机关案款账号10090436889001000124016诉讼费账户：金寨县人民法院机关诉讼费账号10090436889001000124026
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审478之一号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。被执行人：王新杰，男，汉族，生于1963年10月26日，住址：镇平县。镇平县国土资源局于2017年9月8日向本院提出申请，要求执行其于2017年6月22日对王新杰作出的编号（2017）42号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以1815元罚款。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）42号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年6月22日向被执行人王新杰送达了编号（2017）42号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人王新杰既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对王新杰作出的关于“拆除”违法建筑物的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对王新杰作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制拆除王新杰在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年九月十八日书记员 李政韬
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初492号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人于小飞，男，聋哑人，1983年10月8日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，住江苏省兴化市。2002年3月因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2003年8月因犯盗窃罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2011年7月11日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2011年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年7月10日被该局取保候审,2017年9月19日经本院决定被逮捕。辩护人张希，江苏金星光律师事务所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）505号起诉书指控被告人于小飞犯盗窃罪于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员米昂出庭支持公诉，被告人于小飞及其辩护人张希、手语翻译龙爱群到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月18日至27日间，被告人于小飞分别至扬州市邗江区麦德龙超市、扬州市邗江区汊河街道苏果超市、扬州市广陵区国庆路世纪联华超市，采取撕毁刷钱磁扣等方式，盗窃作案4起，其中未遂1起，窃得茅台酒、劲酒、洗发水等物品，合计价值人民币6840元。归案后，被告人于小飞如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害单位损失。上述事实，被告人于小飞在开庭审理过程中无异议，且有证人王海萍、徐馨、张少香、刘彪等人的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的调取证据清单、辨认笔录、搜查笔录、抓获经过，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书及刑事判决书、出所登记表、残疾人证、赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于小飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因盗窃被刑事处罚，酌情从重处罚。其是又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。其部分犯罪已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害单位损失，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人提出的被告人于小飞具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于小飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,计折抵7日。即自2017年9月19日起至2017年12月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  施一青人民陪审员  薛小华二〇一七年九月十九日书 记 员  丁 婧
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执885号之三申请执行人田鸣清，男，汉族，1953年11月25日，汉族。被执行人徐丽茂，女，1973年5月6日出生，汉族。本院在执行田鸣清与徐丽茂民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐丽茂发出执行通知书，责令被执行人徐丽茂偿还申请执行人田鸣清借款本金30万元，并从2015年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至借款本金还清之日止、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费6160元、财产保全费2170元、缴纳执行费4525元。被执行人徐丽茂一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人徐丽茂位于怀化市鹤城区人民南路湖南凯邦置业1栋1414、1415号房产（房屋预售合同号码分别为：201001501414、201001501415）进行评估（评估价分别为31.92万元、32.45万元）、拍卖。以上房产经两次网络拍卖，第一次拍卖的拍卖保底价为在评估价的基础上降价10%（第一次拍卖保底价分别为28.728万元、29.205万元），流拍，第二次拍卖的拍卖保底价为在第一次拍卖保底价的基础上降价10%（第二次拍卖保底价分别为25.8552万元、26.2845万元），其中1414号房产拍卖成交得款259200元，1415号房产无人竞价而流拍。申请执行人田鸣清同意将1415房产以第二次拍卖保底价的价格26.2845万元以物抵债。依据本院作出的（2015）怀鹤民二初字第1471号民事判决，截止2017年8月24日止，被执行人徐丽茂应偿还田鸣清借款本金30万元、利息为25155元、加倍支付迟延履行期间的债务利息19372.5元、案件受理费6160元、保全措施申请费2170元、评估费7800元、执行费4698.7元，总计365182.5元。优先偿还中国建设银行股份有限公司怀化市分行202133.2元，本案实际执行319911.8元，尚欠余款45270.7元。因现被执行人徐丽茂无可供执行的财产，申请执行人田鸣清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  黄雄剑审 判 员  赵振华二〇一七年九月二十五日代理书记员  向海燕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2017)内2201民初3360号原告：ＸＸ，女，1982年11月28出生，汉族，个体经营者，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：史可恭，男，1935年12月26出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告:李建成，男，1970年5月19出生，汉族，个体经营者，住乌兰浩特市。被告：吴云艳，女，汉族，1970年11月1出生，住乌兰浩特市。原告ＸＸ与被告李建成、吴云艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人史可恭，被告李建成到庭参加诉讼、被告吴云艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还租房押金2000.00元；二、被告承担一切诉讼费用。事实及理由：2015年6月19日，原告承租被告的兴安街XXX小区X号楼X单元XXX室，租期二年，年租金14000.00元，押金2000.00元，2017年6月19日，租赁期满，原告搬出租赁房屋，室内物品无任何损坏，但被告拒不退还房屋押金，故要求被告返还租房押金2000.00元。被告李建成辩称，原告租赁期间造成房屋地面、墙壁损坏，厨房操作台、洗菜池损坏无法维修，橱柜门损坏不能使用，不同意原告诉讼请求。被告吴云艳未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，原告承租被告的房屋，双方约定租期二年，年租金14000.00元，押金2000.00元，2017年6月19日，租赁期满，原告搬出租赁房屋并将房屋交由被告管理，但因双方就原告租赁期间是否造成房屋设施损坏发生争议，被告未退还押金给原告，原告遂起诉。本院认为，原告ＸＸ与被告李建成、吴云艳签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。现房屋已经由被告实际接管，被告应返还房屋押金2000.00元给原告，原告诉讼请求本院予以支持。被告主张房屋部分设施损坏，要求原告把房屋恢复原状，因被告未提起反诉，本案不予一并处理，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告李建成、吴云艳返还原告ＸＸ房屋押金2000.00元。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告李建成、吴云艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  周宝勇二〇一七年九月十八日书记员  王 琳
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初511号之一原告：福州宝宏建材有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇。法定代表人：陈美官，董事长。委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄椿梅，福建元一律师事务所律师。被告：漳州市路桥工程有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人：杨明哲。被告：永泰县交通建设发展中心，住所地福建省永泰县樟城镇。法定代表人：张学良，主任。原告福州宝宏建材有限公司与被告漳州市路桥工程有限公司、永泰县交通建设发展中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告福州宝宏建材有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州宝宏建材有限公司撤诉。案件受理费15953元，减半收取计7976.50元，财产保全费5000元，由原告福州宝宏建材有限公司负担。审 判 长  陈文洁人民陪审员  徐 锋人民陪审员  张 辉二〇一七年九月十五日书 记 员  林 东
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执2号之三申请执行人晋州市鑫泰科技小额贷款有限公司。被执行人赵某。被执行人高某。被执行人高某1。被执行人高某2。被执行人河北华丹完全生物降解塑料有限公司。被执行人李某。被执行人郗某。被执行人谷某。被执行人刘某。被执行人元氏县广通小额贷款有限公司。被执行人王某。晋州市鑫泰科技小额贷款有限公司申请赵某、高某、高某1、高某2、河北华丹完全生物降解塑料有限公司、李某、郗某、谷某、刘某、元氏县广通小额贷款有限公司、王某民间借贷纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00462号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人晋州市鑫泰科技小额贷款有限公司与被执行人河北华丹完全生物降解塑料有限公司双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00462号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵江深执行员  高利虎执行员  黄趁锁二〇一七年九月七日书记员  刘 林
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1331号之一申请执行人赵存纪,男,1972年2月13日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县西南门镇徐井行政村黑古墩9号。被执行人于建卫,男，1976年4月17日出生,汉族，农民，住蒲城县尧山镇八福村三组。本院在执行赵存纪与于建卫买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力蒲城县人民法院(2016)陕0526民初3599号民事调解书，确认执行标的为案款7000元及利息(利息未计算)、执行费50元。现查明，被执行人暂无能力履行，又无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年九月二十七日书记员  贾保财
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执663号之二申请执行人李加凡，男，1962年6月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，被执行人福建省莆田市华伦企业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人李加凡与被执行人福建省莆田市华伦企业有限公司劳动争议纠纷一案，莆田市中级人民法院于2017年2月16日作出的（2017）闽03民终279号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李加凡于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省莆田市华伦企业有限公司支付赔偿款十五万零七百五十元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人经自愿协商达成分期支付的和解。本院认为，双方当事人经自愿协商达成和解，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的（2017）闽03民终279号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈豪杰代理审判员  李 慜代理审判员  李一航二〇一七年九月四日书 记 员  林益群
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执766号之一申请执行人：成都廖氏工程机械服务有限公司，住所地：成都市。法定代表人：廖云。被执行人：黄万学，男，汉族，生于1971年5日12日，住四川省彭山县，身份证号码。本院依据成都市金牛区人民法院作出的（2016）川0106民初6696号民事判决书，立案执行申请人成都廖氏工程机械服务有限公司与被执行人黄万学买卖合同纠纷一案。执行标的金额67984.5元，执行费920元。执行中，本院依法查封被执行人黄万学名下南骏牌汽车一辆，因未扣押到案，本院暂无法处置。被执行人名下无其他可供执行财产。前述执行情况，均已依法告知申请人,申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行财产的，可申请本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年九月十九日书记员 邓 敏
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1926号罪犯张笛轩，男，1994年01月29日出生，汉族，天津市人，小学肄业文化。现在长泰监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2015年7月3日作出(2015)辰刑初字第256号刑事判决，以被告人张笛轩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯张笛轩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张笛轩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张笛轩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张笛轩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张笛轩减去有期徒刑八个月，并处罚金3000元不变（未缴纳）。（刑期自2015年4月26日起至2019年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十五日书记员 房利甲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1824号申请人豫森地产集团有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路中段长途汽车站对面川海大厦13楼南，统一社会信用代码：91410400670078325C。法定代表人王广林。委托代理人田玉州、张伟涛，河南克谨律师事务所律师，特别授权。被申请人西安东晟汇锦置业有限公司，住所地西安市未央区纬二十七街九月华城C座106号，统一社会信用代码：91410105058781671F。法定代表人陈德全。被申请人吕浩，男，汉族，1971年12月4日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被申请人李冬发，男，汉族，1964年11月15日出生，住陕西省榆林市榆阳区。申请人豫森地产集团有限公司因民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人西安东晟汇锦置业有限公司、吕浩、李冬发的银行存款2610万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西安东晟汇锦置业有限公司、吕浩、李冬发的银行存款2610万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一七年九月十五日书 记 员  张瑞玲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2921刑初174号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人敖某，女，1977年11月19日出生，居民身份证号码15010219771119****，蒙古族，大学专科，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌非法经营罪，于2017年1月21日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年1月26���被阿拉善左旗公安局取保候审，同年7月25日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2017年8月30日由本院决定取保候审。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]171号起诉书指控被告人敖某犯非法经营罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员战洪出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年7月至2016年12月间，被告人敖某（微信名称：彩云，微信账号：****）在没有取得烟草专卖许可证的情况下，从其上线郭某（另案处理，微信名称：天空烟草朝鲜俄罗斯，微信账号：****和微信名称：天空烟仓朝鲜俄罗斯，微信账号：****）处网购中华、阿里山、鸭绿江等各类品牌香烟，共计价值人民币114935.00元，非法获利人民币37990.00元。上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、传唤证、拘留证、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、扣押清单、被告人敖某的供述、郭某的供述、李某、张某、赵某等32名证人证言及自述材料、微信通话及转账手机截屏、内蒙古自治区烟草质量监督监测站《鉴别检验报告》、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖某违反国家规定，未经烟草专卖行政部门许可，无烟草专卖许可证，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人敖某系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现等情节，酌情予以��轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人敖某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年,并处罚金人民币40000.00元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。）二、被告人敖某的违法所得37990.00元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  任红蕾二〇一七年九月八日书记员  邱进睿
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书���2017）甘0321执439号申请执行人：张利，男,汉族，永昌县人。被执行人：张英霞，女，汉族，永昌县人。被执行人：范瑜敏，女，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人张利与被执行人张英霞、范瑜敏民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的借款及利息50000元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董奎德二〇一七年九月十一日书记员  张 雷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1256号罪犯徐光辉，男，汉族，1968年11月12日出生于黑龙江省延寿县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省尚志市人民法院于2014年10月27日作出（2014）尚刑初字第212号刑事判决，以被告人徐光辉犯骗取贷款罪、非法处置查封财产罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯徐光辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐光辉予以减刑四个月。经审理查明，罪犯徐光辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励四次，结余积分170.5分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯徐光辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪���徐光辉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐光辉减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2014年1月23日起至2017年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  杨庆明二〇一七年九月二十九日书记员  盛丽那
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执1032号申请执行人李秀容，女，1962年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，被执行人林伟，男，1978年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人李秀容与被执行人林伟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月7日作出的（2017）闽0305民初719号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李秀容于2017年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人林伟归还借款人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初719号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年九月三十日书记员  陈嘉谋
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(当事人对案件事实争议较大的)(2017)渝0118民初5652号原告：周廷莉，女，1962年7月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：向景放、秦光伦，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:周伦平，女，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨树文，男，1969年2月18日生，汉族，住重庆市永川区。原告周廷莉与被告周伦平、杨树文健康权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周廷莉及其委托代理人向景放、秦光伦到庭参加诉讼，被告周伦平、杨树文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周廷莉向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费6254.50元、护理费1000元（100元∕天×10天）、住院伙食补助费500元（50元∕天×10天）、误工费5100元（300元∕天×17天）、后续医疗费6000元、鉴定费770元，共计19624.50元。事实及理由：2016年12月28日上午，在永川区化工路青年公寓其经营的干洗店因房屋漏水，为了避免损失的扩大，其被迫将楼上的水管关闭，租住在二楼的二被告即对原告破口大骂，竟而用摩托车头盔将原告打倒在地受伤。原告受伤后，被护送到医院治疗，住院10天，造成原告损失，故起诉要求被告损失。被告周伦平、杨树文未向本院提出答辩意见。本院审理认定事实如下：2016年12月28日上午，原告周廷莉到原永川区化工厂青年公寓2幢底楼自己经营的干洗店时，发现店内屋顶漏水，周廷莉立即上楼查看，发现三楼的水管在滴水，漏到二楼后，又从二楼漏到底楼干洗店屋内。周廷利随即下楼将水表旁二楼的总开关关闭。上午11时30分许，被告周伦平回到该幢楼二楼家里后，准备煮饭时，发现水管无水，下楼发现楼下水管总开关被关，周伦平将水管开关打开便回家继续煮饭。原告周廷莉发现屋顶又在漏水时，又将二楼周伦平的水管总开关关闭，被告周伦平发现水管又无水后，即下楼将水管开关打开，叫周廷莉不要关水，要关应事先说一声，双方即发生争吵、抓扯，在抓扯中，周伦平用停放在旁边的摩托车头盔打周廷利头部，被民警及时赶到现场进行了制止。周廷莉受伤后，即到重庆市永川卧龙医院住院治疗10天，入院诊断为额部皮肤裂伤、头皮挫裂伤，用去医疗费4700元，于2017年1月7日出院，出院时医嘱注意休息、加强营养、门诊随访。出院后，周廷莉到重庆医科大学附属永川医院门诊治疗3次，用去治疗费1554.50元，共用去医疗费6254.50元。经周廷莉委托，重庆市永川司法鉴定所于2017年6月26日出具了渝永鉴定所〔2017〕临鉴字第310号司法鉴定书，鉴定意见为周廷莉右额部瘢痕治疗，约需医疗费6000元。周廷莉为此支付鉴定费770元。审理中，周廷莉陈述，被告周伦平与其丈夫杨树文在纠纷中将其致伤，要求周伦平与杨树文本庭承担赔偿责任应承担赔偿责任。本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害发生亦有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告周伦平再次发现自己家里的水管总开关被关时，认为原告周廷莉关水管开关时没有事先告诉而对周廷莉不满，即到底楼干洗店找周廷莉说理时，因语气较重，与周廷莉发生争吵、打架纠纷，造成原告在纠纷中受伤，被告周伦平应承担侵权责任；原告周廷莉查看了发生漏水的水管在三楼后，下楼将二楼被告周伦平的水管开关关闭，当被告周伦平找到原告周廷莉说关水要事先说一声时，周廷莉未冷静处理，即与被告发生争吵，导致本案纠纷和自己受伤，其自身存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。周廷莉请求被告杨树文承担赔偿责任，根据查明的事实和本案现有证据不能证明杨树文参与了本案纠纷，周廷莉要求杨树文承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持。原告周廷莉在本次纠纷中造成的损失，根据查明的事实和原告的诉讼请求，本院确定其各项损失有：医疗费6254.50元、后续医疗费6000元，误工费1168元（42635元/年÷365天×10天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、护理费1000元（100元/天×10天）、鉴定费770元（酌定），合计15692.50元。因原告周廷莉经营干洗店虽有收入来源，但未提交近三年的平均收入的相关证据，本院参照重庆市上一年度城镇私营单位“居民服务业”在岗职工平均工资标准计算误工费，故周廷莉请求超出本院依法确定金额的部分则不予支持。综上，原告周廷莉要求被告周伦平赔偿相应损失的理由成立，本院予以支持。综合双方当事人的过错责任以及损害后果发生的原因、过错参与度等因素，对造成原告周廷莉的损失15692.50元，由被告周伦平承担60%的赔偿责任，即赔偿9415.50元，其余损失由原告周廷莉自行承担。原告诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周伦平于本判决生效后10日内赔偿原告周廷莉各项损失9415.50元；二、驳回原告周廷莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取145元，由被告周伦平负担90元，原告周廷莉负担55元(此费原告周廷莉已预缴，被告周伦平应负担部分在支付上述款项时一并支付给原告周廷莉)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 邓 勇二〇一七年九月十三日书记员 蒋奇君
安徽省马鞍山市博望区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0506刑初106号公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。被告人曹玉胜，男，1972年5月25日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，进城务工人员，住马鞍山市博望区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月3日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行，同年5月10日被该局决定取保候审并执行；同年8月1日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。2017年9月1日被本院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人曹玉胜犯寻衅滋事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员范平出庭支持公诉，被告人曹玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市博望区人民检察院指控：2017年4月29日15时许，被告人曹玉胜酒后来到本市丹阳镇近城村村委会，欲找书记陈某商讨在其田里树电线杆事宜，因发现村委会无人办公，心存不满，为泄私愤，对村委会大门、窗户、办公桌椅、电脑等财物任意打砸。经马鞍山市价格认证中心认定，造成近城村村委会财物损失共计2654元。案发后，被告人曹玉胜主动投案并如实供述了主要犯罪事实。针对上述指控的事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人曹玉胜任意损毁公物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人曹玉胜犯罪以后主动投案并如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻处罚；被告人曹玉胜已赔偿博望区丹阳镇近城村民委员会经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人曹玉胜判处一年以下有期徒刑或拘役。被告人曹玉胜对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。庭审质证时，被告人曹玉胜对公诉机关所举证据均无异议。经审核，本院认为公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。经审理查明：2017年4月29日中午，曹玉胜在家中饮白酒。当日15时许，曹玉胜到马鞍山市博望区丹阳镇近城村委会找村干部解决问题，发现村委会无人办公，心中不满，为发泄情绪，曹玉胜对村委会门窗、办公桌椅、电脑等物品任意打砸。门卫张某报警并打电话向村干部反映，曹玉胜见状用扫帚打张某头部，将张某所戴安全帽打落在地。同年5月18日、22日、6月8日，经马鞍山市价格认证中心认定，曹玉胜所损毁的物品认定价格共计人民币2654元。另查明：2017年5月3日，曹玉胜接到民警电话通知后主动到公安机关接受调查，归案后如实供述了其主要犯罪事实；同年7月20日，曹玉胜已赔偿马鞍山市博望区丹阳镇近城村民委员会经济损失并取得谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、谅解书等相关书证，证人曹某、丁某、张某、胡某、夏某、邓某、陈某的证言，被告人曹玉胜的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片等证据证实。本院认为：被告人曹玉胜任意损坏公私财物，价值共计人民币2654元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人曹玉胜实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意毁坏财物罪的构成要件，依法应依照处罚较重的寻衅滋事犯罪定罪处罚。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人曹玉胜接到民警电话通知后主动到公安机关接受调查，可以视为自动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹玉胜当庭自愿认罪、悔罪，且已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人曹玉胜犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条、第七条、第八条之规定，判决如下：被告人曹玉胜犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓维丽二〇一七年九月十五日书记员  曹 彬附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执376号申请执行人闫世德，男，汉族,陕西省洋县人被执行人黄牛娃，男，汉族，陕西省洋县人被执行人陆彦哲，男，汉族,陕西省洋县人申请执行人闫世德依据汉中市中级人民法院（2016）陕07民终1130号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请执行与被执行人黄牛娃、陆彦哲提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的83302.57元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中，被执行人陆彦哲向本院交纳执行款37398.24元（含诉讼费840元），申请执行人已经领取；对陆彦哲迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃，本案涉被执行人陆彦哲应履行部分已执行完毕。涉被执行人黄牛娃部分，经本院穷尽执行措施未查找到其可供执行的财产，现申请执行人亦提供不出黄牛娃可供执行的财产线索，本院已依法将黄牛娃纳入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:终结汉中市中级人民法院（2016）陕07民终1130号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，本院根据申请执行人申请或依职权重新立案恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任保整审 判 员 史建民代审判员 余 坤二〇一七年九月二十六日书 记 员 杨 珂
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执831号申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人闫小华，男，1981年8月15日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处万泉村村民，住。被执行人蒋燕，女，1981年11月25日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处万泉村村民，住。被执行人李光兴，男，1982年7月2日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处万泉村村民，住该村Ａ区。被执行人李同胜，男，1976年8月28日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处万泉村村民，住。本院在执行山东东营胜利农村合作银行诉闫小华、蒋燕、李光兴、李同胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金90000元及利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人闫小华、蒋燕、李光兴、李同胜纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  隋连成审判员  孙庆水二〇一七年九月二十八日书记员  王 翔
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审200号申请执行人叶县公安交通警察大队。法定代表人彭亚举，大队长。被申请执行人马小妮，女，1981年10月2日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月26日作出的410422-1001442446号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001442446号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001442446公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001442446号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一七年九月十三日书记员  刘永慧
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2554号申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区新华中路2路，组织机构代码90850273-X。负责人：刘波，该分行行长。被执行人:李先义,女,1972年1月17日出生,住重庆市永川区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与李先义金融借款合同纠纷一案中，被执行人经本院四查，无房产，有车辆未能控制无法处置，且暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 汤建国审判员 刘高玮二〇一七年九月十四日书记员 张洪枪
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执422号申请执行人：重庆华丰消防工程有限公司。统一社会信用代码：91500108762680743Q。法定代表人：刘晓银，该公司经理。被执行人：重庆市万华房地产开发有限责任公司。组织机构代码：75624230-9。法定代表人：万大华，该公司经理。本院在执行申请执行人重庆华丰消防工程有限公司与被执行人重庆市万华房地产开发有限责任公司建设工程安装合同纠纷一案，应执行案款2266600.00元。在执行过程中查明，被执行人重庆市万华房地产开发有限责任公司除在石柱县万华北城首座有49个车库外未发现其他可供执行财���。因其所有的49个车库无产权证件，暂不具备资产处置条件，无法进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0240执422号执行案的本次执行程序。终结本案执行程序后，申请人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 龙审判员 马玉琴审判员 谭新权二〇一七年九月二十九日书记员 吉 辉
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执1811号申请执行人:许淑希，女，汉族，1964年3月19日出生，住福建省闽清县。委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李雄虎。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明烽二〇一七年九月一日书记员  陈 铎
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1022执385号之十九申请执行人：中国建设银行股份有限公司翼城支行。住所地：山西省翼城县。负责人：毛广玉，该行行长。被执行人：翼城县长汇农牧开发有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：孙彦民，该公司董事长。被执行人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地：山西省太原市。法定代表人：李德志，该公司董事长。被执行人：孙彦民，男，1968年12月24日生，住山西省翼城县。被执行人：侯荣莉，女，1967年11月17日生，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司翼城支行与被执行人翼城县长汇农牧开发有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、孙彦民、侯荣莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司在中国民生银行×××××账户内存款人民币4935087.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  宋慧玲二〇一七年九月七日书记员  许 阳
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执792号之一申请执行人林丽，女，汉族，住所地福建省仙游县。被执行人郑新熖，男，汉族，住所地仙游县。本院在执行林丽与郑新熖机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1347号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币50436.46元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月二十一日书记员  陈伟伟窗体底端
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执复77号复议申请人（异议人、被执行人）：董菲，男，1961年9月19日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人：中国农业发展银行长春市双阳区支行，住所地长春市双阳区。负责人：张红宇，行长。被执行人：长春市圣泽养殖有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：曹晶，董事长。被执行人：曹晶，女，1963年11月10日生，汉族，住长春市双阳区。复议申请人董菲不服长春市双阳区人民法院（以下简称双阳法院）作出的（2017）吉0112执异53号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。双阳法院查明，申请执行人中国农业发展银行长春市双阳区支行（以下简称农发行）与被执行人长春市圣泽养殖有限公司、董菲、曹晶金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为双阳法院作出的（2016）吉0112民初490号民事判决书，申请执行人于2016年6月27日申请执行，双阳法院于同日立案，案号为（2016）吉0112执481号。执行过程中，因被执行人未履行义务，申请执行人申请对董菲名下坐落于长春市双阳区西双阳大街南，产权证号为60605111面积为3631.13平方米的商业用房及长双国用（2002）第011210256号面积为1897平方米的国有商服用地进行评估拍卖。双阳法院委托吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司评估，2016年9月23日该评估机构出具咨询意见稿，估价结果为14419217元，后申请执行人提出异议，经听证后，2017年2月10日该评估机构出具评估报告，估价结果为：在价值时点2016年9月2日可能实现的房地产满足全部假设和限制的条件下的市场价值为13387976元。双阳法院认为，异议人董菲提出吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司对于其房屋的评估未按商业用房进行评估、土地面积问题及评估假设问题等异议，因异议人在评估阶段已提出上述异议且已经过听证，故对于异议人提出的上述异议不予支持；对于异议人提出的银行与评估所背后做手脚及其与评估师有冲突等异议，因其未提供证据证明，故不予支持；对于异议人要求重新进行评估的申请，因无证据证明评估程序违法或存在其他可重新评估的情形，故对该请求不予支持。综上，应驳回异议人的异议请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人董菲的异议申请。董菲复议称，对双阳法院（2017）吉0112执异53号执行裁定书不服，本人并未收到一份正式的评估报告；在卷中的评估报告前后不符，法院两次举行听证会，只采纳了银行的意见，为什么我的意见不采纳；为什么依据住宅的价格，评估14419217.00元，按商业用房评估还少了，评出13387976.00元。本院查明事实与双阳法院异议审查查明事实一致。本院认为，复议申请人董菲在评估报告初稿征求意见阶段已经提出异议，双阳法院就双方当事人提出的异议，已经举行了听证会，鉴定机构的评估人员也参加了听证会，并就相关问题进行了调查和解答。在鉴定机构作出了评估鉴定的最终结论后，董菲对评估鉴定的结论仍不服，认为评估价格过低，但复议申请人没有提供相关的证据予以证明。故董菲的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人董菲的复议请求，维持长春市双区人民法院（2017）吉0112执异53号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一七年九月十三日书 记 员  谭天雨