wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017)津行申304号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于秋来，男，1964年10月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。法定代表人刘子让，该分局局长。再审申请人于秋来因诉被申请人天津市公安局北辰分局治安行政处罚一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行终21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于秋来申请再审称：再审申请人在当地多次反映宜兴埠镇非法暴力强拆问题,地方政府相互推诿不作为,无奈进京上访。再审申请人并无任何扰乱单位场所秩序的行为，被申请人也未提供证据证明。北京公安机关出具的训诫书也不能证明再审申请人有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的行为。本案并没有再审申请人因在北京中南海地区有违法行为而受到当地公安机关处理的证据。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款的规定，在没有北京公安机关案件受理、立案移送手续的情况下，被申请人直接行使管辖权，系超越职权，明显违法。总之，被申请人作出的被诉行政处罚决定，超越职权，主要证据不足，违反法定程序。两审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。故请求撤销两审判决或发回重审;改判支持再审申请人的两审诉讼请求;两审诉讼费用由被申请人承担。本院认为,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被申请人作为再审申请人居住地公安机关，具有对再审申请人作出治安处罚决定的主体资格及法定职权。被申请人提供的证据能够证明再审申请人于2016年3月5日到北京市中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序。被申请人作出被诉行政处罚决定所履行的行政程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被申请人对再审申请人作出处以行政拘留十日并收缴检举控告书的行政处罚决定，并无不当。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，在认定事实、适用法律和审判程序方面并无不妥。再审申请人的再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，于秋来的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回于秋来的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  寇秉辉代理审判员  廖希飞二〇一七年九月二十八日书 记 员  袁 敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0105民初5727号之一原告：黄凯，男，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。被告：黄明，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。法定代表人：孙中惠，董事长。原告黄凯诉被告黄明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告黄凯向本院提出诉讼请求：一、请求判令黄明支付借款本金33338.81元及利息（以借款本金315元为基数，按年利率14.5%从2016年5月28日起计算至本清之日止；以借款本金29850.22元为基数，按年利率14%从2016年6月8日起计算至本清之日止；以借款本金3173.59元为基数，按年利率14.5%从2016年6月27日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对黄明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月28日至2016年6月27日，黄明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成多份《借款协议》，借款33338.81元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。黄明未作答辩。君嘉公司未作答辩。本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄凯的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴克坤代理审判员  陶 博人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月三十日书 记 员  郭 妍
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初3550号原告：薛红凯，男，1973年5月16日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：秦小琴，河南宪鹏律师事务所律师。被告：邢三朋，男，1968年11月27日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：王春山，长葛市法律服务所法律工作者。原告薛红凯与被告邢三朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛红凯的委托诉讼代理人秦小琴、被告邢三朋及其委托诉讼代理人王春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款19300元及利息2799元（自出具欠条之日起按年利率6%计算至2017年7月17日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月至17月，被告购买原告装饰材料价值19300元，并向原告出具《欠条》一份。后经原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告辩称，欠款属实，但原告没有向被告追要款项，本案已超过诉讼时效，请求驳回原告诉请。同时，原告的装修工程有质量问题，被告多次提出，但原告不予维修，因本案已超诉讼时效，故被告不再提起反诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》及证人朱某的证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，双方争议的焦点是本案是否超过诉讼时效。依照法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。2015年2月17日，被告向原告出具了《欠条》，欠原告装修材料款19300元。此说明原告自2015年2月17日起就已经知道其权利被侵害，故本案诉讼时效自2015年2月17日起计算二年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案原告提供的证人朱某系原、被告双方的中间人，其证明原告多次向被告催要货款；且被告庭审中抗辩其在出具《欠条》后偿还原告货款3000元，虽然原告不认可收到还款3000元，但结合证人朱某的证言，足以说明原告并未让自己的权利处于休眠状态，而是积极主张，由此引起诉讼时效的中断。综上，本案并未超过诉讼时效，被告应当承担还款责任。原告不认可被告还款3000元，被告也未提供相应证据予以证明，故被告应当偿还原告货款19300元。被告未及时履行还款义务，给原告造成了一定损失，损失宜自2015年2月17日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算，原告主张计算至2017年7月17日，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条规定，判决如下：一、被告邢三朋于本判决生效后十日内给付原告薛红凯货款19300元，并赔偿损失（损失自2015年2月17日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算至2017年7月17日）；二、驳回原告薛红凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取计176元，由被告邢三朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  成艳红二〇一七年九月十五日书记员  王素平
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0225执保77号申请执行人：李艳被执行人：张如展本院在执行申请人李艳与被执行人张如展借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对（2017）黑0225民初2417号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年九月二十三日书记员 ：王熙涵
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2015黑02**执877号申请执行人：常丽鸣、王梓煜、赵勤劳、王凤义被执行人：陆雪松本院在执行申请人常丽鸣、王梓煜、赵勤劳、王凤义与陆雪松提供劳务者致害责任纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2014）甘民初字第308号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年九月一日书记员 ：王熙涵
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0781民初1708号原告：许家发，男，1988年6月10日出生，汉族，住恩平市，被告：邹炳南，男，1985年2月26日出生，汉族，住台山市。原告许家发与被告邹炳南合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许家发到庭参加诉讼，被告邹炳南经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许家发向本院提出诉讼请求：要求被告邹炳南支付木材款60000元、诉讼费由被告邹炳南承担。事实和理由：原告许家发从2016年12月4日至2016年12月9日共卖6车木材给被告邹炳南，货款合共64633元。2016年12月30日被告邹炳南通过微信转账4633元，至今尚欠60000元未付清。被告邹炳南未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹炳南无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：1.原告陈佳强提供的身份证复印件；2.原告陈佳强提供的欠条。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告邹炳南于2016年12月26日向原告许家发出具《欠条》，载明“本人邹炳南现欠许家发64633元，陆万肆仟陆佰叁拾叁元整，特立此据，三天以内给清。”庭审中，原告许家发确认被告邹炳南于2016年12月30日通过微信向其转账4633元。本院认为：本案属合同纠纷。原告许家发与被告邹炳南在经济交往过程中，被告邹炳南向原告许家发出具《欠条》确认欠款64633元，并承诺三日内付清。到期后，被告邹炳南拒不支付价款属违约，应当承担继续履行的法律责任。原告许家发确认被告邹炳南已支付欠款4633元，即被告邹炳南仍需支付欠款60000元。原告许家发请求被告邹炳南支付欠款60000元有事实根据和法律依据，应予支持。被告邹炳南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹炳南应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款60000元给原告许家发。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告邹炳南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  朱国誉二〇一七年九月十五日书记员  容艳兰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终827号上诉人(原审被告)：ＸＸＸ，男，1987年5月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人(原审原告)：西安千泷电子科技有限公司，住所地陕西省西安市尙稷路中段西安现代农业综合开发总公司机关院内12室。法定代表人：刘永，该公司总经理。原审被告：陈静，女，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原审第三人：刘永，男，1984年1月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区翠华路***号**号楼*单元*层*号。上诉人ＸＸＸ因与被上诉人西安千泷电子科技有限公司、原审被告陈静、原审第三人刘永返还原物纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初8073号民事裁定，向本院提出上诉。ＸＸＸ上诉称：本案系合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人即原审被告长期居住在徐州市××××组，故应由徐州市贾汪区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送徐州市贾汪区人民法院审理。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，涉及的标的物为不动产，因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案房屋位于西安市××与××大道交叉口江林新城小区，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院对本案享有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈 菲
昆明市晋宁区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云O1**刑初182号公诉机关云南省昆明市晋宁区人民检察院。附带民事诉讼原告李某，男，1971年8月27日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人廖哲、潘行建，云南仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告人李金，男，1966年4月20日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，农民，住云南省昆明市晋宁区。2017年4月19日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年5月3日被监视居住，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人李金犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告李某以被告人的行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，附带民事诉讼原告李某及委托代理人廖哲、潘行建、被告人李金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2017年3月22日，被告人李金因在自家门前砌砖堆一事，与被害人李某发生口角并相互殴打，在此过程中致被害人李某受伤。经鉴定，李某目前伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人李金的行为已构成故意伤害罪，其具有以下量刑情节：1、故意伤害致一人轻伤（二级）；2、自首。建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内予以量刑。附带民事诉讼原告李某诉称，被告人的犯罪行为造成其轻伤的后果，请求判令被告人赔偿：1、医疗费6050.03元；2、误工费13205.7元（44019元/年÷12月÷30天×108天）；3、护理费2826元（56514元/年÷12月÷30天×18天）；4、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；5、营养费1800元（100元/天×18天）；6、交通费1000元；7、鉴定费1600元；8、后期医疗费3500元；9、精神抚慰金10000元，以上共计41781.73元。被告人李金对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，但提出是受害人先动手对其进行殴打，对附带民事诉讼原告的诉讼请求提出愿意依法赔偿。公诉机关针对指控事实当庭出示了被告人供述、被害人李某陈述、证人证言、鉴定聘请书、昆明锦康司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知笔录、辨认笔录及照片、李某病历材料、申请书、被告人户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人李金对上述证据的真实性无异议，但提出是受害人先动手对其进行殴打。本院认为，公诉机关针对其指控事实当庭出示的证据系案发后公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，其中被告人供述、被害人陈述，证人证言之间能够形成锁链，证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。附带民事诉讼原告李某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、昆明锦康司法鉴定中心司法鉴定检验意见书一本，欲证实李某伤情为轻伤二级；2、晋宁谭某曦骨科医院检查报告书4份、心电图2张、检验报告单5张、出院证、出院小结、诊断证明书、病情证明，欲证实李某伤后在晋宁谭某曦骨科医院住院治疗18天后好转出院，医嘱建议其休息3个月；3、晋宁谭某曦骨科医院住院医疗收费收据2张（金额分别为5407.03元、643元）、费用清单4张（机打2张、手写2张），欲证明李某支付的医疗费用；4、云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书（后期医疗费）、昆明锦康司法鉴定中心伤情鉴定费发票1张金额700元及伤情鉴定出诊费一张金额300元、云南正大法医司法鉴定中心鉴定费收据1张金额600元，欲证明经鉴定，李某伤情为轻伤二级，后期医疗费需3500元，共支付鉴定费1600元。经质证，被告人李金对上述证据3中手写费用清单提出不正规不予认可，对其余证据无异议。本院认为，附带民事诉讼原告提交的证据印鉴齐全，符合证据的构成要件，本院予以采纳。经审理查明：2017年3月22日，被告人李金因在晋宁区晋城镇石碑村自家门前砌砖堆一事，与被害人李某发生口角并相互殴打，在此过程中致被害人李某受伤。经鉴定，李某此次损伤系外力作用致左侧第7、8、9、10肋骨骨折，全身多处皮肤软组织挫擦伤，其伤情为轻伤二级。2017年4月19日，被告人李金到晋城派出所投案。本院认为，被告人李金故意伤害他人身体致一人轻伤（二级），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李金主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。对附带民事诉讼原告李某所诉赔偿请求，本院依法作如下评定：1、医疗费6050.03元，有相关票据，予以支持；2、误工费13205.7元，本院支持13024.8元(120.6元/天×108天)；3、护理费2826元，本院支持2170.8元(120.6元/天×18天)；4、住院伙食补助费1800元，符合法律规定，予以支持；5、营养费1800元，本院支持540元(30元/天×18天)；6、交通费1000元，因附带民事诉讼原告伤后确需产生该项费用，本院酌情支持300元；7、鉴定费1600元，有相关票据，本院予以支持；8、后期医疗费3500元，有相关依据，予以支持；9、精神抚慰金10000元，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告李某在本案中有一定过错，可适当减轻被告人的民事赔偿责任。综上所述，根据被告人李金的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款、第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告人李金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、由被告人李金赔偿附带民事诉讼原告李某伤后产生的医疗费6050.03元、误工费13024.8元、护理费2170.8元、住院伙食补助费1800元、营养费540元、交通费300元、鉴定费1600元、后期医疗费3500元；上述赔偿费用共计28985.63元的70%，计币20289.9元。限本判决生效之日起三十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀琴人民陪审员  吴 杰人民陪审员  李云川二〇一七年九月四日书 记 员  龙淑媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0105民初5695号之一原告：黎官霞，女，1988年11月21日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。被告：吴华明，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。法定代表人：孙中惠，董事长。原告黎官霞诉被告吴华明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告黎官霞向本院提出诉讼请求：一、请求判令吴华明支付借款本金23159.2元及利息（以借款本金5000元为基数，按年利率14.8%从2016年4月19日起计算至本清之日止；以借款本金13362.37元为基数，按年利率14.8%从2016年5月5日起计算至本清之日止；以借款本金63元为基数，按年利率14%从2016年6月21日起计算至本清之日止；以借款本金56.76元为基数，按年利率14.8%从2016年7月3日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对吴华明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月19日至2016年7月3日，吴华明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成《借款协议》，借款3659.37元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。吴华明未作答辩。君嘉公司未作答辩。本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黎官霞的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴克坤代理审判员  陶 博人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月三十日书 记 员  郭 妍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2976号罪犯曹文华，男，1967年1月1日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在邛崃监狱服刑。四川省芦山县人民法院人民法院于2015年7月9日作出(2015)芦山刑初字第14号刑事判决，以被告人曹文华犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元。刑期自2014年11月19日起至2018年6月18日止。宣判后，被告人曹文华不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）雅刑终字第75号刑事裁定书裁定，维持原判。执行机关邛崃监狱于2017年9月12日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。经审理查明，罪犯曹文华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯曹文华所处罚金5000元已完全履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曹文华，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯曹文华予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一八年八月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  张 争人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘 驰
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1327执1806号申请执行人：太平洋保险有限公司临沂中心支公司。负责人：刘增顺，经理。被执行人：莫永强，男，汉族，农村居民，住莒南县。本院在执行申请执行人太平洋保险有限公司临沂中心支公司与被执行人莫永强追偿权纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现可供执行财或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后再依法办理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年九月二十五日书记员  张景飞
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽05民终5194号上诉人(原审被告)：蔡雪辉，女，1968年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人(原审原告)：庄丽玲，女，1965年2月7日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：ＸＸ彬，女，1992年7月8日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人蔡雪辉因与被上诉人庄丽玲及原审被告ＸＸ彬民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡雪辉收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡雪辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  傅家顶审判员  张国琴审判员  陈志杰二〇一七年九月二十九日书记员  吕顺达
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执2818号之一申请执行人：南通新艺电影文化传播有限公司，住所地南通市崇川区富贵园8幢201室。法定代表人：俞杰，总经理。被执行人：南通消宣文化传媒有限公司，住所地南通市崇川区金恒家园3幢701室。法定代表人：钱程，总经理。申请执行人南通新艺电影文化传播有限公司与被执行人南通消宣文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初84号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应支付申请人人民币83251元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人南通消宣文化传媒有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。根据申请人提供的财产线索本院执行人员前往南通市崇川区文化新闻出版局（以下简称文化局）进行调查，文化局承认被执行人在该局处有尚未结算放映费4万元，但由于被执行人一直没有人来进行结算，2016年文化局根据崇川区财政局要求，将该放映费自动清零，现该放映费已不在文化局账上，需重新向崇川区财政局申请该笔放映费，何时到账无法确认，该笔放映费已被本院依法冻结，但未实际到账暂无法扣划。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。查明被执行人南通消宣文化传媒有限公司已不再经营，法定代表人钱程去向不明，未发现有其他可供执行的财产。本案现尚未执行到位执行款人民币83251元（不含相关利息）及执行费人民币1149元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在崇川区文化局处暂无法扣划的放映费外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待冻结的财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年九月六日书记员  范钦蔚
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执334号申请执行人任兰军，男，1990年10月5日出生，汉族，住单县。被执行人富靖添，男，1995年5月20日出生，满族，户籍所在地齐齐哈尔市建华区。现住北京市东燕效。本院在执行(2016)京方正执行证字第xxx号执行证书过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆，以上情况已向申请执行人明确说明，并听取了其本人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本院即将对被执行人富靖添限制高消费，并将其列为失信被执行人，本案依法可以终止本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，本案将依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：北京市方正公证处作出的(2016)京方正执行证字第xxx号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  项宏权二〇一七年九月二十二日书记员  刘 晨
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执528号申请执行人：李惠贤,女,1954年3月14日出生,住陕西省西安市莲湖区。被执行人：灵宝市鑫龙矿业有限公司,住所地灵宝市长安路。法定代表人张ＸＸ。本院在执行李惠贤与灵宝市鑫龙矿业有限公司借款合同纠纷一案中，依法于2017年4月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人支付申请人款项10000元及利息，并依法将被执行人纳入失信人名单，被执行人至今未按执行通知书要求履行义务。在执行过程中，被执行人长期不在家，下落不明。本院依据申请人提供的财产线索及通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并根据本案实际情况，依法采取了公告悬赏等调查措施。经查，被执行人财产情况如下：无银行存款，无房产，无车辆，无股票等有价证券。本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人李惠贤亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇一七年九月二十日书记员  ＸＸ飞
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初3487号之一原告：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地：杭州市上城区开元路21号。法定代表人：张振荣，董事长。被告：临朐山水水泥有限公司，住所地：山东省临朐县五井中村工业路6号。法定代表人：侯勇，经理。被告：山东山水水泥集团有限公司，住所地：济南市长清区崮山镇山水工业园。法定定代表：张斌，董事长。原告浙江省工业设备安装集团有限公司与被告临朐山水水泥有限公司、山东山水水泥集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告浙江省工业设备安装集团有限公司诉称，2011年，被告山东山水水泥集团有限公司就临朐山水水泥有限公司5000t/d熟料生产线项目机电设备安装工程进行了招标，原告中标后，同年11月被告山东山水水泥集团有限公司安排临朐山水水泥有限公司与原告签订《机电设备安装工程施工合同》。原告于2013年12月11日顺利竣工验收后，原、被告于2015年11月15日签署了《审核报告》，最终确认工程总价款为人民币54981791.19元，截止起诉日，被告仅支付原告工程款48406155.38元，尚欠原告工程款6575635.81元。经原告多次催要，被告仍拒绝支付。被告山东山水水泥集团有限公司对被告临朐山水水泥有限公司的欠付工程款承担连带责任。现原告诉至法院，要求：被告临朐山水水泥有限公司立即向原告支付剩余工程款项人民币6575635.81元及逾期付款利息、差旅费、律师费等费用暂计100万元（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息计算，自2015年11月15日起算至工程款项实际履行完毕之日止）；被告山东山水水泥集团有限公司承担连带付款责任；诉讼费、律师费由二被告承担。被告临朐山水水泥有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的《机电设备安装工程施工合同》中明确约定“若协商不成时，由本合同签订地的人民法院诉讼管辖”，本案合同签订地点在济南市长清区，本案应当移送济南市长清区人民法院审理。本院经审查认为，2011年，原、被告双方签订《机电设备安装工程施工合同》，工程施工名称：临朐山水水泥有限公司5000t/d熟料生产线项目机电设备安装工程，工程施工地点：临朐山水水泥有限公司厂区内，本案系建设工程合同纠纷。原、被告虽在签订的《机电设备安装工程施工合同》中约定“若协商不成时，由本合同签订地的人民法院诉讼管辖”，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属专属管辖，本案的施工地点即不动产所在地为临朐县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中约定管辖不得违反专属管辖的规定，该约定管辖条款无效，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告临朐山水水泥有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  吴晓云审判员  刘 红审判员  常芳栋二〇一七年九月二十五日书记员  刘复金
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10862号原告：重庆安迅汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码：91500222739842521c。法定代表人刘伯勤，总经理。委托诉讼代理人：朱仕愚，男，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区，原告单位工作人员。委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。被告：陈小华，男，1984年6月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆安迅汽车运输有限责任公司（以下简称安迅公司）诉被告陈小华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安迅公司委托诉讼代理人朱仕愚、张渝到庭参加诉讼，被告陈小华经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安迅公司向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》。事实及理由：2013年1月5日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告陈小华将自有的渝xx货车挂靠在原告安迅公司处经营，并约定了双方的权利义务。之后原告安迅公司按约履行了合同义务，但该车于2016年4月至今未审行驶证和道路运输证，从2016年4月13日起未投保交强险和商业保险，由于被告陈小华未按时履行合同义务，现请求解除双方签订的《车辆挂靠经营合同》。被告陈小华未答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年1月5，原告安迅公司与被告陈小华签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告陈小华将其所有的渝XX货车挂靠在原告安迅公司经营，挂靠经营期限从合同签订之日起至该车按国家政策规定报废时止；挂靠经营车辆必须按国家规定参加保险，且由原告安迅公司统一代办，保险费用由被告陈小华全额支付，被告陈小华挂靠时交纳当年保险费，次年保险费应在上年保险期届满前一月向原告交纳；被告于每月5日前向原告缴纳当月管理费400元。合同签订后，双方在一段时间内按合同约定履行各自义务，被告陈小华缴纳该车的保险费至2016年4月12日，之后便未再向原告安迅公司缴纳保险费。原告安迅公司催收未果，遂起诉来院。以上事实，有原告安迅公司的当庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》、保险单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订的《车辆挂靠经营合同》，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方在合同未解除情况下，均应按照约定享有权利、履行义务。被告陈小华在合同履行期内，从2016年4月13日起便未按合同约定保险费，其迟延履行挂靠合同主要债务的行为，已致使双方不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的。原告安迅公司要求解除合同的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，本院予以支持。被告陈小华经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆安迅汽车运输有限责任公司于2013年1月5日与被告陈小华签订的渝XX号车《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除。本案案件受理费40元，由被告陈小华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 沈君二〇一七年九月十一日书记员代 柠霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初19115号原告刘晟浩,男，汉族，1991年7月20日出生，住广东省兴宁市，被告东莞市鸿一汽车贸易有限公司，住所地：东莞市寮步镇良平社区寮城中路香居明苑2栋商铺113-114号。法定代表人陈晓波。本院在审理原告刘晟浩诉被告东莞市鸿一汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日向原告刘晟浩邮寄送达开庭传票，定于2017年9月29日10时30分开庭。开庭当日，原告刘晟浩无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告刘晟浩未按本院传票指定的时间到庭，且没有正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告刘晟浩自动撤回起诉处理。本案受理费1231.15元，由原告刘晟浩承担。审 判 员 林永雄二〇一七年九月二十九日法官助理 刘敏玲书 记 员 黄伟钊
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初3392号原告：王其海，男，1961年2月11日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。委托代理人：陶风，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。被告：王文成，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。原告王其海与被告王文成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陶风到庭参加诉讼、被告王文成经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王其海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息（从2014年4月5日起，以20000元为本金，按年息24%计算至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月4日，被告向原告借款人民币20000元，双方约定借款利息为月息3分，并向原告出具借条2张。借款之后，被告偿还借款利息至2014年3月份。此后，剩余本息原告多次索要未果。被告王文成未答辩。原告王其海围绕诉讼请求提交了借条2张，被告王文成未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年2月4日，被告王文成向原告王其海借款20000元，并向原告出具借条2张。双方约定借款利息为月息3分，未书面约定还款期限。借款之后，被告偿还借款利息至2014年3月份，剩余本息至今未予偿还。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告王文成经原告王其海催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。关于原告要求的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文成偿还原告王其海借款20000元及利息（从2014年4月5日起，以20000元为本金，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止，于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  许媛媛代理审判员  史兆全人民陪审员  张美朝二〇一七年九月二十五日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告提供的证据：借条原件2张，证明被告王文成向原告王其海借款事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执4465号申请执行人：吴传华。被执行人：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。本院在执行申请执行人吴传华与被执行人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1323执1465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏钊审判员  牛连青审判员  王 帆二〇一七年九月十四日书记员  杨晓幸
天津市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)津行终190号上诉人（原审原告）李相伯，男，1954年7月27日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口。法定代表人刘惠，区长。委托代理人杨亚男，天津市津南区。委托代理人张继强，天津市津南区。被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人王东峰，市长。委托代理人张伟春，天津市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人万丹江，天津市人民政府法制办公室工作人员。上诉人李相伯因诉被上诉人天津市津南区人民政府政府信息公开及被上诉人天津市人民政府行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院(2017)津02行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告李相伯于2017年1月3日填写《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，向被告天津市津南区人民政府申请公开“关于津南区人民政府同意津南区国土资源分局2012年征收辛庄镇清和村集体土地证号津南集有（2008）第112050800788号、证号津南集有（2008）第112050800790、津南区政告字（2012）102号、135号、173号、190号、204号、2**号等拟征收土地，津南区人民政府所批准、同意文件函。”被告天津市津南区人民政府于同日收到原告李相伯的申请后，经过会同天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局（以下简称津南区国土分局）查阅相关档案文件，没有找到原告李相伯所申请公开的文件。被告天津市津南区人民政府遂于2017年1月22日作出《信息不存在告知书》，告知原告“依据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，经审查，您申请的政府信息本机关不存在。”并于当日将该《信息不存在告知书》邮寄送达原告李相伯。原告李相伯在收到上述《信息不存在告知书》后，于2017年2月22日向被告天津市人民政府申请行政复议。被告天津市人民政府于同年2月28日受理原告李相伯的复议申请，经过审查，于2017年4月10日作出津政复受字[2017]2—77号《行政复议决定书》，并邮寄送达原告李相伯。原告李相伯不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判如所请。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”本案被告天津市津南区人民政府对原告李相伯提出的信息公开申请具有作出答复的主体资格和法定职权。被告天津市津南区人民政府在收到原告李相伯的申请后，会同相关部门进行检索查询，在尽到检索之义务后，在法定期间内，依据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条（三）项的规定，作出本案被诉《信息不存在告知书》，并送达原告李相伯，其认定事实清楚、所履行的行政程序合法、适用法律正确。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。”被告天津市人民政府在收到原告李相伯的行政复议申请后，履行了受理、审查、在法定期限内作出津政复决字[2017]2—77号行政复议决定并送达，其行政程序合法。故原告李相伯的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告李相伯的诉讼请求。李相伯不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原审判决，责令被上诉人天津市津南区人民政府重新对上诉人李相伯的信息公开申请作出答复；二被上诉人承担两审诉讼费用。其主要理由为：1.《中华人民共和国土地管理法》对土地征收的程序、实施主体有明确的规定，天津市津南区人民政府做出的《信息不存在告知书》和天津市人民政府做出的《行政复议决定书》严重违反法律的规定，其存在严重的违法行为，属于典型的行政不作为，并存在行政乱作为。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。在本案涉及的土地征收过程中，公告主体是津南区国土分局，其不是《中华人民共和国土地管理法》规定的合法的公告主体，其公告的前提必须是得到天津市津南区人民政府的授权。如果没有上诉人申请公开的文件，津南区国土分局做出的公告就属于违法公告。此文件是对津南区国土分局的授权文件，文件存在与否就成为津南区国土分局的公告行为和后期的征地行为合法性的依据。天津市津南区人民政府以没有文件搪塞上诉人，是严重的违法行为。2.《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定了土地征收的法定程序要求，即必须依照法定程序批准，经过法定程序审批后，再由县级以上人民政府进行公告和组织实施。天津市津南区人民政府作为天津大学新校区土地征收工作的组织实施者，应当依据这些文件进行，应当保存这些文件或上级转发的实施文件，这也是天津市津南区人民政府授权津南区国土分局公告的基础。但是天津市津南区人民政府始终没有提供，是一种典型的行政不作为。天津市人民政府的复议决定属于违法决定。被上诉人天津市津南区人民政府辩称：天津市津南区人民政府在收到上诉人信息公开的申请后，进行了搜集和查询，并向津南区国土分局进行了函询。津南区国土分局提交了一份《情况说明》，证明《征收土地公告》中“经津南区人民政府同意”，为格式化要求。上诉人要求公开的信息事实上不存在。天津市津南区人民政府对上诉人的答复事实清楚，证据确实充分，依法履行了职责，不存在上诉人所诉行政不作为、乱作为情形。上诉人围绕同一事由先后向天津市津南区人民政府、辛庄镇人民政府、津南区国土分局多次申请政府信息公开，属重复行使知情权。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人天津市人民政府辩称：天津市人民政府作出行政复议决定的程序合法、适用法律正确，符合《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，请求法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审法院认定被上诉人天津市津南区人民政府和天津市人民政府分别具有作出被诉信息不存在告知和行政复议决定的主体资格和法定职权正确。天津市津南区人民政府在收到上诉人李相伯的政府信息公开申请后，会同津南区国土分局查阅相关档案文件，未发现上诉人申请公开的政府信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项作出了被诉《信息不存在告知书》。被上诉人天津市津南区人民政府原审中提交了津南区国土分局政府信息公开办公室、天津市津南区人民政府办公室的相关文件对查询检索过程予以证明，并提交了津南区国土分局的情况说明对信息不存在的原因予以解释，上诉人对上述证据的真实性均予以认可，故可以认定被上诉人天津市津南区人民政府已经尽到了合理检索的义务。被上诉人天津市津南区人民政府作出的信息不存在告知书，并无不当。被上诉人天津市人民政府的行政复议决定维持了信息不存在告知书，亦无不当。原审法院驳回上诉人的诉讼请求，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人李相伯负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡 力代理审判员  寇秉辉代理审判员  廖希飞二〇一七年九月二十九日书 记 员  袁 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初2073号原告：中国农业银行股份有限责任公司会宁县支行，住址甘肃省会宁县会师镇北大街9号。法定代表人：李某，系该行行长。委托诉讼代理人：胡某，系该行风险管理员工。被告：范某，住甘肃省会宁县。被告：陈某，住甘肃省会宁县。原告万永林与被告范某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日以简易程序立案受理，因被告范某下落不明，本院无法送达相关诉讼文书，原告不同意适用普通程序审理。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限责任公司会宁县支行的起诉。案件受理费1412元，减半收取706元，退回原告中国农业银行股份有限责任公司会宁县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员李雪梅二〇一七年九月二十五日书记员石晓媛
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫09民终1653号上诉人（一审被告）：徐龙华，男，1963年7月21日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：朱庆华，河南濮东律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘伦国，男，1955年2月7日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：刘健，河南濮东律师事务所律师。上诉人徐龙华因与被上诉人刘伦国民间借贷纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2017）豫0927民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省台前县人民法院（2017）豫0927民初436号民事判决。二、发回河南省台前县人民法院重审。上诉人徐龙华预交的二审案件受理费3219元予以退回。审 判 长  李彦敏审 判 员  郭 海审 判 员  李 辉二〇一七年九月二十四日代理书记员  魏 营
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1028号之三申请执行人:武汉市威特工程机械有限公司,住武汉市硚口区长丰大道38号。法定代表人：刘学文，该公司总经理。被执行人:杨念,男,1975年3月10日出生,身份证住址湖北省公安县，被执行人:湖北骏达投资有限公司,住公安县斗湖堤镇潺陵大道。法定代表人：杨念，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1365号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨念、湖北骏达投资有限公司三日内履行生效裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨念、湖北骏达投资有限公司的银行存款40300元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一七年九月二十九日书记员  彭 健
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更705号罪犯尧平，男，1981年3月24日出生，四川省峨眉山市人，汉族，大学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2013年12月5日作出（2013）峨眉刑初字第195号刑事判决，以被告人尧平犯非法持有弹药罪、非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年5月29日起至2019年5月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年1月27日减刑十一个月，刑期变更至2018年6月28日止。执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯尧平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯尧平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯尧平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尧平减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年10月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年九月二十五日书 记 员  李聪颖
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终7919号上诉人（原审被告）：陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路西铁大厦******室。法定代表人：杜成仕，该公司董事长。委托代理人：张雨，陕西宣齐律师事务所律师。委托代理人：谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春根，男，1973年6月4日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。委托代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人：苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人李春根商品房预售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初429号民事判决；二、发回西安市临潼区人民法院重审。二审案件受理费1734元（陕西银顶置业有限公司已预交），现予以退还。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年九月二十五日书 记 员  郑 瑜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初3900号原告：李某某，女，某年某月某日出生，住岳阳市。委托诉讼代理人：曹某，男，身份证号某，汉族，住岳阳市。被告：某有限公司，住所地岳阳市。法定代表人：容某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡某，男，身份证号某，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：姚小波，湖南金骏律师事务所律师。原告李某某与被告某有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。原告李某某向本院提出诉讼请求，请求判令被告某有限公司支付原告：1.自2016年6月23日至2017年3月22日期间的停工津贴9562.5元；2.未签订书面劳动合同的双倍工资38544元；3.违法解除劳动合同的经济赔偿金56064元及未提前一个月通知的代通知金工资1752元；4.失业保险金损失25500元，并及时为原告办理领取失业金手续；5.带薪年休假补偿金25776元；6.因诉讼产生的各项费用3000元。诉讼过程中，原告申请将第一项诉讼请求变更为10939.5元、第四项诉讼请求失业保险金变更为7293元。事实和理由：被告因黄胶鞋生产线转移，不及时与原告签订书面劳动合同，采取虚假放假、虚假转岗等不法行为变相辞退员工，违法解除劳动关系，不支付年休假工资报酬，不依法缴纳社会保险金。本院经审查认为，原告李某某在本案中主张的诉讼请求，本院已作出（2017）湘0602民初某号民事判决，现案件正由岳阳市某法院二审审理。原告就相同的事由再次提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  冯剩勇审判员  陈正荣审判员  吴 鹏二〇一七年九月二十五日书记员  高 翔
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0781民初2021号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司。住所地：台山市台城街道办事处沙岗湖开发区。负责人：李长江，该分公司总经理。委托代理人：邝英曼、刘杏娟，该分公司职员。被告：王鹏程，男，1981年10月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司（以下简称“碧桂园台山分公司”）与被告王鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。碧桂园台山分公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，碧桂园台山分公司以与王鹏程达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司负担。审判员  朱国誉二〇一七年九月八日书记员  容艳兰
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书{案号}西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2017）藏0103民初575号之一原告:北京汇铖大通汽车销售服务有限公司，住所地:北京市石景山区古城大街（特钢公司厂内）北京国际汽车贸易服务园区F区26号，统一社会信用代码：×××。法定代表人:朱薪宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人:王辉宇，北京融商（大连）律师事务所律师。被告:屈小龙，男，汉族，经商，现住四川省资阳市安岳县。被告:马小文，男，汉族，经商，现住甘肃省广河县。被告:兰州裕源物流有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县黑石镇和平村一社，统一社会信用代码：×××。法定代表人:赵永生，其职务不详。被告:广河县雪域物流有限公司，住所地广河县三甲集镇临园开发区，统一社会信用代码:×××。法定代表人:马由素夫，其职务不详。原告北京汇铖大通汽车销售服务有限公司与被告屈小龙、马小文、兰州裕源物流有限责任公司、广河县雪域物流有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告诉讼请求：1、请求判令四被告连带赔偿原告损失人民币129800元；2、判令诉讼费由四被告共同负担。事实和理由：2016年11月17日，被告屈小龙使用捷邦小车托运信息部的合同文本与原告签订《车辆运输合同》后，原告将大通牌SH6503A2D4多用途乘用车一辆交付给屈小龙，由四川省成都市托运到拉萨市，其后，屈小龙未经原告同意，将案涉车辆转交给马小文托运。2016年12月7日，马小文驾驶的×××/×××重型半挂牵引车从安多往那曲方向行驶时发生交通事故，致使案涉车辆损坏。经安多县交警大队认定，马小文负此次事故的全部责任，经查×××号重型半挂牵引车的所有人为兰州裕源物流有限责任公司，甘N11**重型低平板半挂车的所有人为广河县雪域物流有限公司，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。被告屈小龙、马小文、兰州裕源物流有限责任公司、广河县雪域物流有限公司在提交答辩状期间均未应诉答辩。本院经审查认为，因本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地为那曲安多县，四被告的住所地均不在我院的管辖范围内且四被告在提交答辩状期间均未应诉答辩，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至西藏自治区那曲地区安多县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 袁  燕审判员 段 文 涛审判员 白玛曲措二〇一七年九月十四日书记员 次  珍
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1094号之三申请执行人:张某，男，现住济源市。被执行人:闫某，男，现住济源市。关于张某申请执行闫某借款合同纠纷一案，本院于2017年08月19日冻结了被执行人闫某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币3594.14元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人闫某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年九月六日书记员  高 洋
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0781民初1997号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司。住所地：台山市台城街道办事处沙岗湖开发区。负责人：李长江，该分公司总经理。委托代理人：邝英曼、刘杏娟，该分公司职员。被告：麦劲冲，女，1969年8月13日出生，汉族，住广州市番禺区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司（以下简称“碧桂园台山分公司”）与被告麦劲冲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。碧桂园台山分公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，碧桂园台山分公司以与麦劲冲达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司负担。审判员  朱国誉二〇一七年九月八日书记员  容艳兰
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执740号申请执行人：灵璧县国土资源局，统一社会信用代码113413230032015883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：汤敬远，男，汉族，1976年8月24日出生，住安徽省宿州市灵璧县，申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人汤敬远行政非诉一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1323行审20号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段学林审判员  韩永金审判员  尤 宇二〇一七年九月六日书记员  蒋琼琼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0105民初5703号之一原告：张帆，女，1989年1月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。被告：黄明，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。法定代表人：孙中惠，董事长。原告张帆诉被告黄明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告张帆向本院提出诉讼请求：一、请求判令黄明支付借款本金20452元及利息（以借款本金20452元为基数，按年利率14%从2016年6月1日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对黄明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月1日，黄明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成多份《借款协议》，借款20452元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。黄明未作答辩。君嘉公司未作答辩。本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张帆的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴克坤代理审判员  陶 博人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月三十日书 记 员  郭 妍
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执229号之一申请执行人:潘某，女，1968年6月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被执行人:王某，男，1970年8月29日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告潘某与被告王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19955号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王某应在法律文书发生法律效力之日起支付补偿款50000元给被告潘某，定于2016年12月29日前支付30000元、于2017年4月30日前支付20000元，存入到指定账户，若原告王世华不能如期足额支付上述款项，被告潘某可以实际尚未支付的款项向法院申请一次性全额执行，并承担案件受理费150元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人在无车辆登记；本院于2017年2月14日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院复函查无被执行人有可供执行的财产；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费；本院于2017年9月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务50000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执229号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年九月二十二日书记员 涂素云
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初4930号原告：兴业银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道东1201号。负责人：谭红军，行长。委托诉讼代理人：刘作伟，广东凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘甜，广东凯邦律师事务所律师。被告：陈丹，男，汉族，1969年1月16日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，兴业银行股份有限公司珠海分行（以下简称兴业银行珠海分行）与被告陈丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日以简易程序立案受理后，发现本案不宜适用简易程序，后裁定转为普通程序，并于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行珠海分行的委托诉讼代理人甘甜到庭参加诉讼，被告陈丹经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿原告借款本金150000元、利息2809.39元、罚息14721.33元（暂计至2017年5月4日，之后罚息按合同约定利率支付至付清之日止），合计167530.72元；二、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2013年7月24日，兴业银行珠海分行与陈丹签订一份《个人旅游贷款合同》，合同约定：兴业银行珠海分行向陈丹提供借款，借款金额为150000元整，借款期限为36个月（从2013年7月24日起至2016年7月24日止），以借款借据中的记载为准。借款用途为支付旅游消费支出，借款利率为年利率9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。合同还约定，借款还本付息日期为：每月10日及到期日为还款日，到期一次性归还本金、分期付息。合同签订后，兴业银行珠海分行依约于2013年7月24日向陈丹借款150000元，之后陈丹却没有按约履行还款义务。经兴业银行珠海分行对此催告，陈丹至今仍未偿还。兴业银行珠海分行与陈丹之间签订的《个人旅游贷款合同》合法有效，各方应自觉遵守。根据合同第九条第五款的约定：债务人应按合同的约定偿还本息；第十条关于违约情形约定：债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；第十三条第七款约定：因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。综上，陈丹的行为已构成违约，应承担《个人旅游贷款合同》所约定的违约责任。陈丹未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经对兴业银行珠海分行提供的《个人旅游借款合同》、《借款借据》等证据进行审查确认，本院对兴业银行珠海分行起诉主张的事实均予以认定。另查明，兴业银行珠海分行提供的催收通知书及交易系统资料显示，暂计至2017年5月4日，陈丹尚欠兴业银行珠海分行借款本金150000元、利息2809.39元、罚息14721.33元经催收至今未还。本院认为，兴业银行珠海分行与陈丹签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。兴业银行珠海分行依约向陈丹发放了贷款，其主张陈丹暂计至2017年5月4日尚欠借款本金150000元、利息2809.39元、罚息14721.33元未还，陈丹未进行抗辩，对以上欠款金额本院予以确认，兴业银行珠海分行请求陈丹支付上述款项本院予以支持。另，陈丹未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，兴业银行珠海分行请求陈丹支付自2017年5月5日起至款项付清之日止的罚息，符合合同约定，本院予以支持。罚息应以未还本金150000元为基数，按年利率11.7%［贷款利率年9%×（1+30%）］计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金150000元，及支付暂计至2017年5月4日的利息2809.39元、罚息14721.33元，合计167530.72元；二、被告陈丹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年5月5日起至款项付清之日止，以未还本金150000元为基数，按年利率11.7%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告陈丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林林丽人民陪审员  林焕生二〇一七年九月二十二日书 记 员  谢金玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0181执1875号之一申请执行人王志林，女，1974年7月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨国鹏，男，1977年12月27日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人郭铭生，男，1977年3月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人刘学锋，男，1969年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行王志林申请执行杨国鹏、郭铭生、刘学锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示与被执行人案外协商处理，暂不需要本院继续执行本案，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）宁0181执1875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一七年九月二十五日书记员  刘红舟
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0181执1874号之一申请执行人张小红，女，1966年4月6日出生，汉族，灵武市第四小学教师，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王权，男，1978年7月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人余月梅，女，1978年2月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行张小红申请执行王权、余月梅民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月21日作出的(2016)宁0181民初3679号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人王权、余月梅向申请执行人张小红偿还借款本金12万元，支付利息49200元，本息合计149200元；并按月利率2%计算，支付2016年9月27日起至本判决确定的给付之日期间的利息，承担案件受理费1842元。申请执行人张小红于2016年12月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人王权、余月梅发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人王权、余月梅未按通知履行，本院依法将被执行人王权、余月梅纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人王权、余月梅暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中依法对被执行人余月梅采取了强制拘留措施，申请执行人张小红也未向本院提供被执行人王权、余月梅其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人张小红告知其享有要求被执行人王权、余月梅继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王权、余月梅负有继续向申请执行人张小红履行债务的义务。另查明，被执行人王权,在本院有6件作为被执行人案件未执结，被执行人余月梅在本院有2件作为被执行人案件未执结。现申请执行人张小红申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  白 萍审判员  唐彩红二〇一七年九月二十五日书记员  刘红舟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103财保29号申请人：乌鲁木齐市友好热力有限公司。住所地：乌鲁木齐市克拉玛依东路32号。法定代表人：丰治顺，该公司经理。被申请人：海里且木，女，维吾尔族，年龄、职业不详，住乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐市友好热力有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的12207元财产予以保全。申请人提供了存单号为XX00297912、金额为430000元的交通银行的存单下的存款作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押担保人乌鲁木齐市友好热力有限公司名下交通银行430000元存款（存单号为XX00297912）。二、查封、冻结、扣押被申请人海里且木名下价值12207元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  党平凡二〇一七年九月十四日书记员  刘新宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0181执1765号之一申请执行人杨学智，男，1970年5月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马国庆，男，1977年12月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨学智申请执行马国庆民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月10日作出的(2016)宁0181民初3278号民事判决已经发生法律效力,判令被执行人马国庆向申请执行人杨学智支付借款475996元，承担案件受理费8440元，保全费2900元。申请执行人杨学智于2016年12月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人马国庆发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人马国庆未按通知履行，本院依法将被执行人马国庆纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人马国庆暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请执行人杨学智也未向本院提供被执行人马国庆可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人杨学智告知其享有要求被执行人马国庆继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马国庆负有继续向申请执行人杨学智履行债务的义务。另查明，被执行人马国庆在本院有5件作为被执行人案件未执结。现申请执行人杨学智申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  白 萍审判员  唐彩红二〇一七年九月二十五日书记员  刘红舟
山西省临汾市尧都区人民��院刑 事 判 决 书(2017)晋1002刑初396号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人侯某，男，1974年7月17日出生于山西省太原市，汉族，2016年11月6日因涉嫌信用卡诈骗罪被山西省临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人侯某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员郭瑞华出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人侯某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额达99940.94元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据，提请本院依法判处。被告人侯某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2012年3月30日，被告人侯某在农业银行临汾尧都区支行东城营业所办理一张额度为10万元的信用卡，卡号为4637580004905737。2013年12月14日该信用卡出现透支逾期拖欠。后农行工作人员向被告人侯某多次催收，其仍未归还，且未向发卡银行说明情况。被告人侯某共计拖欠农行信用卡本金99940.94元、利息25748.44元、滞纳金5769.18元未偿还。案发后，被告人侯某家属已向农行临汾尧都区支行偿还信用卡欠款本金99940.94元及利息25748.44元。本案在审理过程中，被告人侯某主动向本院缴纳罚金50000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，信用卡逾期报案材料，孙某询问笔录，催收通知书，交易信息，被告人户籍信息等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，恶意透支金额99940.94元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人侯某积极退赃，并能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第��百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人侯某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元，在缓刑考验期，依法实行社区矫正。（缓刑考验期在本判决生效后确认）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秉相人民陪审员  齐海丽人民陪审员  王双奎二〇一七年九月二十九日书 记 员  王 健
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1064号申请执行人：童思明，男，1965年4月30日出生，汉族，个体工商户，系重庆市北碚区万能建筑工程设备租赁站业主，住重庆市北碚区。被执行人：重庆市宇波建筑安装工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道54号，组织机构代码20346457－7。法定代表人：张宗明，该公司经理。本院在申请执行人童思明与被执行人重庆市宇波建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2013年10月10日作出的(2013)綦法民初字第04914号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆市宇波建筑安装工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人童思明于向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0110执1064号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 翼审 判 员 陈 晓代理审判员 申 湛二〇一七年九月十一日书 记 员 杨明宣
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更590号罪犯黄勇军，男，1971年3月11日出生，四川省乐山市沙湾区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2014年5月8日作出(2014)乐刑初字第5号刑事判决，以被告人黄勇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2013年4月8日起至2028年4月7日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯黄勇军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄勇军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄勇军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯属于8+1类罪犯且财产性判项未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄勇军减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2027年10月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年九月二十五日书 记 员  李聪颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0105民初5679号之一原告：张红娟，女，1990年5月13日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。被告：吴华明，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。法定代表人：孙中惠，董事长。原告张红娟诉被告吴华明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告张红娟向本院提出诉讼请求：一、请求判令吴华明支付借款本金3730.63元及利息（以借款本金230.63元为基数，按年利率14%从2016年6月21日起计算至本清之日止；以借款本金3500元为基数，按年利率14.5%从2016年6月29日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对吴华明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月21日和2016年6月29日，吴华明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成《借款协议》，借款3730.63元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。吴华明未作答辩。君嘉公司未作答辩。本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张红娟的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴克坤代理审判员  陶 博人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月三十日书 记 员  郭 妍
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执468号申请执行人:韦国礼，男，1975年10月24日出生，住繁昌县。被执行人:赵庭荣，男，1963年11月27日出生，住繁昌县。本院在执行韦国礼与赵庭荣民间借贷纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一七年九月七日书记员  李忠国
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103财保37号申请人：乌鲁木齐市友好热力有限公司。住所地：乌鲁木齐市克拉玛依东路32号。法定代表人：丰治顺，该公司经理。被申请人：马维港，男，回族，年龄、职业不详，住乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐市友好热力有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的12660元财产予以保全。申请人提供了存单号为XX00297912、金额为430000元的交通银行的存单下的存款作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押担保人乌鲁木齐市友好热力有限公司名下交通银行430000元存款（存单号为XX00297912）。二、查封、冻结、扣押被申请人马维港名下价值12660元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  党平凡二〇一七年九月十四日书记员  刘新宇
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初1092号原告黄淑峰，女，1971年8月31日出生，汉族，住即墨市。委托代理人孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。被告孙始帅，男，1998年5月19日出生，汉族，住即墨市。被告孙忠堂，男，1972年6月8日出生，汉族，住即墨市。孙始帅之父。被告李彩丰，女，1970年6月7日出生，汉族，住即墨市。孙始帅之母。三被告委托代理人孙元江，即墨南泉法律服务所法律工作者。原告黄淑峰与被告孙始帅、被告孙忠堂、被告李彩丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院重审受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志江，被告孙忠堂及三被告委托代理人孙元江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄淑峰诉称，2015年10月21日7时许，被告孙始帅无证无牌驾驶摩托车行至事故处，与顺行原告相撞，造成原告人伤车损的交通事故。要求被告赔偿原告损失：医疗费24803.25元、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）、误工费28087.08元（161.42元/天×174天）、护理费5488.78元（161.42元/天×34天）、残疾赔偿金104635.20元（43598元/年×20年×12%）、被扶养人宫相英生活费9051.20元（28285元/年×8年×12%÷3人）、被扶养人于笑生活费1697.10元（28285元/年×1年×12%÷2人）、交通费1000元、鉴定费800元、精神抚慰金1200元。原告共主张180162.71元。被告孙始帅、孙忠堂、李彩丰辩称，原告在本次交通事故中有重大过错，应当承担事故的主要责任；原告医疗费支出不合理，且有治疗其它疾病或先前疾病现象发生，原告主张的误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金过高，原告伤残鉴定为二个十级伤残，其伤情均与先前自身疾病有关。原告要求过高，被告无能力赔偿。经审理查明，2015年10月21日7时许，被告孙始帅无证驾驶无牌两轮摩托车沿即墨市鹤山路由西向东行驶至泰山一路路口西侧时，与顺行原告黄淑峰所骑两轮电动车相撞，造成两轮电动车损坏，原告黄淑峰受伤的道路交通事故。事故发生后，被告孙始帅驾车离开事故现场。经即墨市公安局交通警察大队认定：孙始帅负事故全部责任。原告受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：脑挫裂伤（左海马旁回，右额下回）、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、皮肤裂伤、多处软组织伤、眼外伤、2型糖尿病。原告在该院住院治疗34天，支付医疗费24617.85元（含复印费33元），出院医嘱：1.院外继续营养神经，改善脑循环、脑功能等治疗。2.注意休息，对症治疗，定期眼科复诊。3.两周内复查，不适随诊。原告在即墨市中医医院住院期间于2015年11月23日在即墨同德医院支付医疗费186元。2016年4月20日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人黄淑峰因外伤致颅脑损伤为十级伤残。2.被鉴定人黄淑峰因外伤致眼损伤为十级伤残。原告支付鉴定费800元。被告对原告用药合理性、住院天数合理性有异议，对原告伤残鉴定结论有异议，申请对原告用药合理性、住院天数合理性及原告构成二处十级伤残与本次事故参与度进行鉴定。本院依法委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定。2017年8月14日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：一、原告黄淑峰住院期间用药与本次事故无关的用药为：盐酸二甲双胍缓释片、盐酸吡咯酮胶囊、格列美脲片、电脑快速血糖监测，其余用药基本合理；二、原告黄淑峰伤残等级与本次事故参与度100%；三、原告黄淑峰住院天数基本合理。三被告支付鉴定费2860元。经原被告双方当庭确认原告用药与本次事故无关的用药共计967.05元。被告孙始帅驾驶的摩托车未在保险期内。原告之子于笑，1998年1月19日出生。原告之母宫相英，1943年12月21日出生，宫相英共有子女3人。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告孙始帅负事故全部责任，本院予以采信。原告医疗费应扣除与本次事故无关用药部分。原告请求的交通费，本院酌情支持400元；被扶养人于笑生活费，本院不予支持；原告请求的误工费本院按每天132.75元计算，原告请求的护理费按每天100元计算；原告请求的住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）、残疾赔偿金104635.2元（43598元/年×20年×12%）、被扶养人宫相英生活费9051.2元（28285元/年×8年×12%÷3人）、鉴定费800元、精神损害抚慰金1200元，未超出法律规定，本院予以支持。另三被告支付鉴定费2860元，原告应承担部分数额，本院酌定500元。以上本院支持原告的医疗费23836.2元（24803.25元-967.05元）、住院伙食补助费3400元、误工费23098.5元（132.75元/天×174天）、护理费3400元、残疾赔偿金104635.2元、被抚养人生活费9051.2元、交通费400元、鉴定费800元、精神损害抚慰金1200元，共计169821.1元，应由被告孙始帅、孙忠堂、李彩丰赔偿。扣除原告应承担被告部分鉴定费500元，被告孙始帅、孙忠堂、李彩丰应赔偿原告黄淑峰损失为169321.1元（169821.1元-500元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告孙始帅、孙忠堂、李彩丰于本判决生效后十日内赔偿原告黄淑峰经济损失169321.1元。直接支付到原告黄淑峰在青岛农商银行即墨支行卡号为62×××46的账户。二、驳回原告黄淑峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3903元，由原告负担235元，被告孙始帅、孙忠堂、李彩丰负担3668元（直接支付到原告黄淑峰在青岛农商银行即墨支行卡号为62×××46的账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王柏爱审判员  王承喜审判员  李尚爱二〇一七年九月十四日书记员  付 斌
文书内容四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2370号罪犯何玉红，男，1978年12月18日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）成刑初字第283号刑事判决书，以被告人何玉红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。无期徒刑刑期自2011年12月13日起。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2015年2月5日作出（2015）川刑执字第77号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2015年2月5日至2033年2月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何玉红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6次。另查明，罪犯何玉红被判处没收个人全部财产，有法院终结执行裁定。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何玉红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何玉红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇三二年六月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭默娜审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月十五日书 记 员  明 静
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0225执1034号申请执行人：刘春美被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司本院在执行申请人刘春美与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初2917号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王长征二〇一七年九月二十三日书记员 ：胡明光
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1891号之四申请执行人:师某，男，现住济源市。被执行人:高某，男，现住济源市。关于申请执行人师某与被执行人高某买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月15日冻结了被执行人高某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币897.84元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币897.84元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年九月一日书记员  高 洋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103财保24号申请人：乌鲁木齐市友好热力有限公司。住所地：乌鲁木齐市克拉玛依东路32号。法定代表人：丰治顺，该公司经理。被申请人：马志贵，男，回族，年龄、职业不详，住乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐市友好热力有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的23691元财产予以保全。申请人提供了存单号为XX00297912、金额为430000元的交通银行的存单下的存款作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押担保人乌鲁木齐市友好热力有限公司名下交通银行430000元存款（存单号为XX00297912）。二、查封、冻结、扣押被申请人马志贵名下价值23691元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  党平凡二〇一七年九月十四日书记员  刘新宇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申1418号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1968年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘某，男，1967年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。再审申请人王某因与被申请人潘某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终2042号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称：潘某不履行与王某签订的离婚协议约定，王某系离婚协议签订主体，具有利害关系，有权提起民事诉讼。潘某已将股权转让，王某有权对转让价款重新分割。一、二审裁定认定王某不是本案利害关系人，诉讼主体资格不适格，属于适用法律错误。王某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院经审查认为：王某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 舒宇亮审 判 员 刘荟宇审 判 员 张 玮二〇一七年九月十一日法官助理 张 宇书 记 员 何 丹
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣10民终807号上诉人（原审被告）：曾某1，男，1980年8月3日出生，汉族，住江西省金溪县。被上诉人（原审原告）：徐某，女，1978年8月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人曾某1与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服江西省金溪县人民法院（2017）赣1027民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曾某1上诉请求：1、徐某无理提出离婚，我不同意离婚，除非赔偿人民币50,000元给我。2、鉴于徐某的心态和对待子女的态度，儿女应由我一人抚养。3、判决徐某承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、夫妻之间相互信任，毫无防备之心，婚后共同财产15万由徐某掌管何来证据。离婚是徐某提出，本人从未提起过离婚。况且徐某愿意为我生育三个小孩，证明还是有夫妻感情的，只是我父亲有了××以后无劳动能力要人抚养，加上我问徐某这15万共同财产的去向，徐某答不出来才故意找借口离婚。2016年2月、8月、10月本人曾三次去过徐某家，被徐某赶出来，一审法院也未审问徐某，只是审问我是否和徐某一起生活。2、既然已撕破脸，我也没必要隐瞒。法院可以派人调查徐某家里情况，村里邻居都说徐某家里人难相处，城府深、阴险。3、我不是要证明什么，只是拿回属于我的东西。4、徐某在我父亲无能力的情况下，抛夫弃子、不抚养老人、对我母亲恶语相骂、对我父亲用凳子砸、叫我和父亲断绝父子关系。2016年2月，我父亲在抚州第六人民医院住院做手术，离徐某开店的地方临川公安分局很近，徐某却说和她没关系。我们还没离婚，她就有义务抚养老人，更何况是残疾老人。《中华人民共和国婚姻法》规定双方家庭有残疾人员优先考虑。鉴于徐某对待老人和儿女的态度以及徐某家庭的离婚遗传基因，望法院判决子女由我抚养。5、徐某和一审法院也说过我工资低，她会赚钱，那么请她拿五万给我这个不会赚钱的老实人抚养孩子。徐某也承认她拿了我四万元礼金、金银和转让店面款四万元，有证据的财产就有八九万，那么金溪法院判公共财产为零是否属实？况且我们在外打工不可能不赚一分钱，我要十六万的三分之一五万块一点不为多。徐某辩称，坚决要求离婚，判令婚生女儿由答辩人抚养，婚生儿子由被答辩人抚养，各自负担抚养费，本案诉讼费由曾某1负担。事实及理由：双方婚前没有足够了解就仓促在一起共同生活，婚后生活时间短暂，双方极度缺乏沟通，再加上曾某1对我身心造成了不可弥补的伤害，我坚决要求法院判决离婚。另外，我没有得过曾某1150,000元的财产，双方于2008年认识，拿了40,000元礼金钱，2014年到现在一直分居，期间没有得过上诉人一分钱。曾某1能力有限，要抚养儿子，还要赡养生活不能自理的老父亲，从有利于孩子身心健康、双方的抚养能力和抚养条件来说，女儿由答辩人抚养才最为合适。徐某向一审法院起诉请求：1、判决双方离婚；2、女儿曾某2由徐某抚养、儿子曾某3由曾某1抚养；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：徐某与曾某1于××××年××月××日在金溪县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿曾某2，××××年××月××日生育儿子曾某3。曾某2现跟随徐某共同生活，在抚州××××二年级。曾某3现跟随曾某1共同生活，在金溪县××乡东源村读幼儿园。双方夫妻关系存续期间，无共同财产及债权、债务。双方自2014年3月开始分居，2016年6月6日江西省金溪县人民法院以（2016）赣1027民初240号民事判决书判决双方不准离婚后，双方未进行沟通，夫妻感情未得到改善。一审法院认为，婚姻以夫妻感情为基础，徐某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，曾某1表示夫妻感情已不正常，满足其离婚条件时同意离婚。结合双方常年分各两地工作，无感情及经济上的往来，致使分居时间已2年以上，特别是双方在一审法院2016年判决不准离婚后，仍未进行沟通而改善夫妻感情，故一审法院认定双方夫妻感情已经破裂，应准予以离婚。关于曾某1提出的离婚条件，双方共生育两个子女，双方均有权在离婚后抚养子女。曾某1要求同时抚养两个子女，但未举证证明徐某存在依法不得抚养子女的情形，且曾某1的收入水平也难以保障两个子女获得良好的成长条件，故一审法院不予支持。结合当前双方各自抚养一个子女的现实情况，离婚后断续保持现有的抚养方式对子女的成长更为有利，由双方各自承担所抚养子女的抚养费。关于曾某1要求徐某赔偿150,000元，于法无据，一审法院不予支持。综上，徐某的诉讼理由成立，一审法院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十七条、第三十八条的规定，判决：一、徐某与曾某1离婚；二、徐某与曾某1婚生女儿曾某2由徐某抚养至年满18周岁，婚生子曾某3由曾某1抚养至年满18周岁。双方各自承担所抚养子女的抚养费，对对方抚养的子女具有探望权；三、双方夫妻关系存续期间各自的衣物及生活用品归各自所有。一审案件受理费300元，减半收取计150元，由曾某1负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，曾某1对一审审理查明的“双方无共同财产”有异议，认为双方有夫妻共同财产150,000元，具体是从2008年到2014年打工积蓄存款和彩礼总共150,000元，不包括金首饰，对其他事实没有异议。徐某对一审审理查明的事实无异议。对各方当事人无异议的事实，本院予以确认。本案争议焦点为：1、双方夫妻感情是否确已破裂？2、夫妻共同财产是否有150,000元？3、婚生女儿应否由曾某1抚养？本院认为，关于双方夫妻感情是否确已破裂的问题。双方自2014年3月开始分居，2016年6月6日江西省金溪县人民法院判决双方不准离婚后，双方未进行沟通，夫妻感情未得到改善，徐某于2017年3月21日向一审法院再次起诉要求离婚。上述事实表明，双方分居已满2年以上，双方夫妻感情已经破裂，一审法院判决双方离婚符合法律规定，应予支持。关于夫妻共同财产是否有150,000元的问题。曾某1主张双方有夫妻共同财产150,000元，具体是从2008年到2014年打工积蓄存款和彩礼总共150,000元，其中2008年给付礼金40,000元、2013年6月给付转让店面款40,000元。徐某辩称双方没有夫妻共同财产，这么多年一个人带女儿读书，2013年6月收到店面转让款40,000元在开销后并没有剩余。本院认为，曾某1婚前给付的彩礼款并不属于婚后夫妻共同财产；徐某于2013年6月收到店面转让款40,000元并不属于夫妻双方现在的存款，徐某主张该款项已经开销了，从时间长短期限来看，该主张符合生活常理，应予认定。曾某1主张双方有夫妻共同财产150,000元，并未提供证据证实，应不予支持。关于婚生女儿应否由曾某1抚养的问题。曾某1要求同时抚养两个子女，但未举证证明徐某存在不得抚养子女的情形，且曾某1的收入水平也难以保障两个子女获得良好的成长条件，一审法院结合当前双方各自抚养一个子女的现实情况，判令双方各自抚养一个子女，并各自承担所抚养子女的抚养费，该判项适用法律正确，应予维持。综上所述，曾某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人曾某1负担。本判决为终审判决。审判长  刘志军审判员  黄慧群审判员  邹志伟二〇一七年九月二十二日书记员  艾 聪
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103财保20号申请人：乌鲁木齐市友好热力有限公司。住所地：乌鲁木齐市克拉玛依东路32号。法定代表人：丰治顺，该公司经理。被申请人：范学俊，男，回族，年龄、职业不详，住乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐市友好热力有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的24083元财产予以保全。申请人提供了存单号为XX00297912、金额为430000元的交通银行的存单下的存款作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押担保人乌鲁木齐市友好热力有限公司名下交通银行430000元存款（存单号为XX00297912）。二、查封、冻结、扣押被申请人范学俊名下价值24083元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  党平凡二〇一七年九月十四日书记员  刘新宇