wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初4412号原告余祖国，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省郫县。被告薛亮，男，1987年11月5日出生，汉族，住四川省郫县。原告余祖国与被告薛亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员范华良独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告余祖国到庭参加了诉讼，被告薛亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余祖国诉称，被告周转资金短缺，通过朋友介绍到原告处借款，即在2015年7月20日向原告借款4000元，约定在2015年8月8日偿还。原告以银行转款的形式将借款全额支付给被告，被告收款后向原告出具借条一张，并承诺在借款期内支付一定利息，若到期没有偿还，就借款产生的一切本金、利息、追讨借款发生的一切费用均由被告承担。但在到期后，被告未主动偿还前述借款。原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还本金4000元及利息（利息从2015年7月20日起按年利率24%计算到清偿完止）；2、被告支付原告追收借款产生的代理费、车旅费用共计320元；3、被告承担本案诉讼费用。被告薛亮未进行答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，被告薛亮分别于2015年7月8日、2015年7月20日在原告余祖国处借款，借款金额分别为3000元、1000元，共计4000元。并分别于借款当日出具《借条》。二次借款的还款期限分别为2015年8月7日、2015年8月8日。二份《借条》均备注：到期不还款，本金、利息、追讨所产生的一切费用及后果由借款人（薛亮）全权负责。到期不还款放款人有权将此借款委托第三方上门代收，因委托收款所产生的一切费用及后果由借款人（薛亮）全权承担，同时放款人保留对借款人进行法律追究的权利。借款到期后，原告余祖国向被告薛亮催要借款未果，遂诉至本院。诉讼中，原告余祖国主张自2015年8月9日开始计算该二笔借款利息。上述事实，有原告余祖国提交的身份证复印件、借条、转账凭证等予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。本院认为，原告余祖国起诉主张与被告薛亮存在民间借贷关系，并要求被告薛亮偿还借款。对此，原告余祖国为证明借贷关系成立，向本院提交了借条、转账凭证等证据，上列证据从形式上反映出双方存在借贷合意，具有民间借贷关系的法律特征，故对于原、被告之间存在民间借贷关系，本院予以确认。被告薛亮经本院传唤后未到庭，亦未提交证据证实其履行了相应义务，故其对该笔债务应当承担偿还责任。原告余祖国关于自2015年8月9日开始计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但以中国人民银行同期个人贷款利率为准进行计算。关于原告余祖国要求支付追讨借款产生的损失的主张，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告薛亮于本判决生效之日起三十日内向原告余祖国偿还借款4000元及利息，利息的计算方式：以未还款为基数，按照中国人民银行同期个人贷款利率，从2015年8月9日起计算至该款实际偿清时止。二、驳回原告余祖国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，减半后收取案件受理费25元，由被告薛亮承担。本判决为终审判决。审判员  范华良二〇一七年九月二十五日书记员  刘 婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1710号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人李亚莉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初281号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李亚莉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初423号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人姚旭辉，男，1984年4月14日出生于河南省汝阳县，汉族，文化程度初中，务工，住河南省汝阳县。2005年4月5日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月27日刑满释放。2011年10月14日因犯故意伤害罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑四年，2014年5月9日提前释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现被羁押于广东省广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]482号起诉书指控被告人姚旭辉犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本案受害人冯某于2017年8月9日向本院提起刑事附带民事诉讼，后其又以与被告人姚旭辉另行在庭外协商和解为由，于2017年8月10日自愿撤回上述刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄丽君出庭支持公诉，被告人姚旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控：2017年2月27日凌晨0时许，���告人姚旭辉与被害人冯某等五人在广州市南沙区东涌镇东涌市场门口发生口角并相互打斗。期间，被告人姚旭辉持小刀捅伤被害人冯某腹部，后被害人冯某等人逃离现场。被告人姚旭辉在对方人员离开后主动拨打派出所办公电话报警，并留在现场等候处理。经鉴定，被害人冯某的损伤程度己达轻伤二级。公诉机关认为，被告人姚旭辉无视国家法律，故意伤害致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚旭辉曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姚旭辉具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。建议判处其有期徒刑八个月。提请本院依法判处。被告人姚旭辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。经审理查明：2017年2月27日凌晨0时许，被告人姚旭辉与被害人冯某等五人在广州市南沙区东涌镇东涌市场门口发生口角并相互打斗。期间，被告人姚旭辉持小刀捅伤被害人冯某腹部，后被害人冯某等人逃离现场。被告人姚旭辉在对方人员离开后主动拨打派出所办公电话报警，并留在现场等候处理。经鉴定，被害人冯某的损伤程度己达轻伤二级。上述事实，有现场照片及视频监控截图照片、公安机关出具的工作说明、公安机关出具的抓获经过及情况说明、行政处罚决定、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、司法鉴定材料、视频资料、证人雷某（被害人的朋友）、陈某（被害人的朋友）、董某（被害人的朋友）的证言、倪某（被害人朋友）的证言、被害人冯某的陈述、被告人姚旭辉的供述和辩解等证据证实。庭审中，被告人姚旭辉对上述证据质证后无异议，且对上述犯罪事实亦供认不讳。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人姚旭辉无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姚旭辉是累犯，依法应当从重处罚。被告人姚旭辉具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姚旭辉犯故意伤害罪事实及罪名成立，对本案定性、法律适用适当，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人姚旭辉的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款,《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一���、第三条的规定，判决如下：被告人姚旭辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年10月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何炎辉人民陪审员  吴树永人民陪审员  陈润彰二〇一七年九月十八日法官 助理  吴慧烂书 记 员  马海欣附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初5275号原告:开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村。代表人：李青山，系村委会主任。被告：许大伟，男，1979年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村。本院在审理原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会与被告许大伟农村土地承包合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村委会于二0一七年九月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村委会撤回起诉。案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元由原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村委会负担（已交纳）。审判员  于凤权二〇一七年九月二十一日书记员  黄志诚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初3895号原告：陈**，女，身份证号42232319************，汉族，住湖北省赤壁市赤壁镇************。委托诉讼代理人：曹***，男，身份证号43062319********，汉族，住岳阳市岳阳楼区洞庭北路*************号。被告：际**********有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区**********号。法定代表人：容**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡**，男，身份证号43070319**********，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：姚小波，湖南金骏律师事务所律师。原告陈**与被告际**********有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。原告陈**向本院提出诉讼请求，请求判令被告际**********有限公司支付原告：1.自2016年6月23日至2017年3月22日期间的停工津贴9562.5元；2.未签订书面劳动合同的双倍工资39446元；3.违法解除劳动合同的经济赔偿金35860元及未提前一个月通知的代通知金工资1793元；4.失业保险金损失6375元，并及时为原告办理领取失业金手续；5.带薪年休假补偿金16487元；6.因诉讼产生的各项费用3000元。诉讼过程中，原告申请将第一项诉讼请求停工津贴变更为10939.5元、第四项诉讼请求失业保险金变更为7293元。事实和理由：被告因黄胶鞋生产线转移，不及时��原告签订书面劳动合同，采取虚假放假、虚假转岗等不法行为变相辞退员工，违法解除劳动关系，不支付年休假工资报酬，不依法缴纳社会保险金。本院经审查认为，原告陈**在本案中主张的诉讼请求，本院已作出（2017）湘0602民初2301号民事判决，现案件正由岳阳市中级人民法院二审审理。原告就相同的事由再次提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈**的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人���人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  冯剩勇审判员  陈正荣审判员  吴 鹏二〇一七年九月二十五日书记员  高 翔
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执688号之一申请执行人某某银行股份有限公司咸阳某某支行。被执行人孙某某。被执行李某某。被执行人某某车品世界服务有限公司。本院依据已发生法律效力的（2015）咸渭证字第39号执行证书，该案执行标的为90099元，本院在执行过程中，经全国法院系统查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产，该案应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执688号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年九月二十日书记员  高 庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1850号原告：王维军，男，1973年7月26日出生，汉族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师（惠农区法律援助中心指派），特别授权代理。被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。原告王维军与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称：金旌公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王维军的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加了诉讼，被告金旌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。王维军向本院提出诉讼请求：1.判令金旌公司支付王维军经济补偿金92400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王维军于1996年1月份即至金旌公司工作，金旌公司至今拖欠王维军工资未付清，且拖欠各类社会养老保险不予缴纳。2017年6月份双方协商解除劳动合同关系。劳动合同关系解除后，双方就经济补偿金支付事宜未能达成一致意见，王维军为维护自身合法权益，遂诉至本院。金旌公司未答辩、质证，亦未提交证据。王维军为证明其诉请，提交了如下证据：证据一、不予受理案件通知书一份，证明王维军与金旌公司之间的经济补偿金纠纷已经过仲裁前置程序，石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，王维军在法定期间内提出诉讼，诉讼程序合法的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会出具，加盖有仲裁委员会公章，故本院对该组证据予以采信。证据二、工资明细一份、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份，证明双方存在劳动合同关系，王维军月均工资数额的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会从金旌公司调取，加盖有金旌公司公章，故本院对该组证据予以采信。王维军在与金旌公司解除劳动合同关系前的月平均工资应为3582元。证据三、宁夏基本养老保险缴费台账一份，证明王维军在金旌公司处的工作年限及金旌公司拖欠社会保险费不予缴纳的事实。鉴于该组证据为社保部门出具，故本院对该组证据予以采信。证据四、解除终止劳动合同通知单一份，证明2017年6月30日，金旌公司因经营困难，主动提出与王维军解除劳动合同关系的事实。鉴于该份证据为金旌公司出具，加盖有金旌公司公章，故本院对该份证据予以采信。证据载明王维军于2003年8月份至金旌公司工作。本院经审理认定事实如下：王维军于2003年8月份至金旌公司工作，2017年6月30日，由于金旌公司停产，经与王维军协商，双方解除劳动合同关系。金旌公司拖欠王维军工资未支付，拖欠社保未足额缴纳。劳动合同关系解除后，双方就经济补偿金支付事宜未能达成一致意见，王维军为维护自身合法权益，遂诉至本院。另查明，在双方解除劳动合同关系前，王维军的月平均工资为3582元。本院认为，本案中，王维军提交了盖有金旌新材料公司公章的解除、终止劳动合同通知单，证明王维军与金旌新材料公司已经解除了双方的劳动关系，本院予以确认。王维军要求计算其21年的经济补偿金，但本院查明，王维军在向劳动仲裁委申请劳动仲裁时以金旌新材料公司未及时足额支付劳动报酬，未依法为其缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同，而在庭审时提供申请仲裁时就已经持有的解除、终止劳动合同通知单证明金旌新材料公司因经营困难，拖欠工资及社保，主动提出与王维军解除劳动关系，前后矛盾的陈述无法达到其证明目的，故本院认为王维军提交的解除、终止劳动合同通知单只能证明双方解除了劳动关系，不能达到王维军的其他证明目的，而王维军也未向法庭提供其他与金旌新材料公司协商一致解除劳动合同的证据，其主张金旌新材料公司应当支付其21年的经济补偿金的诉求不符合《劳动法》第二十八条的相关规定，故王维军在2008年之前的工作年限不符合享受经济补偿金的条件；现王维军以金旌新材料公司未为其缴纳社会保险为由解除了双方的劳动关系，其应当享受的经济补偿金年限应自2008年1月1日起计算至2017年5月，享受9.5个月的经济补偿金，为34029元。金旌公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由金旌公司自行负担。依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告王维军经济补偿金34029元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（减半实收），免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩雷二○一七年九月二十九日书记员李钊
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执123、125、126、128、129号申请执行人肖平男，生于1963年4月2日，汉族，住眉山市东坡区。申请执行人周海燕女，生于1975年6月17日，汉族，住眉山市东坡区。申请执行人李庆女，生于1986年8月7日，汉族，住丹棱县。申请执行人周海燕女，生于1975年6月17日，汉族，住眉山市东坡区。申请执行人施芸女，生于1989年3月9日，汉族，住成都市金牛区。申请执行人丹棱县正泰加油站（统一社会信用代码：91511424094622176B），住丹棱县丹棱镇青龙村4组。负责人汤郡斌，系该站投资人。被执行人四川科帆新型建材有限公司（组织机构代码：56567734—2），住丹棱县陶瓷建材产业园区。法定代表人郑科，该公司总经理。本院依据发生法律效力的（2016）川1424民初410、474、475、644、649号民事判决书，立案受理肖平、周海燕、李庆、施芸、丹棱县正泰加油站申请执行四川科帆新型建材有限公司建设工程施工合同、借款合同、买卖合同纠纷五案。现被执行人四川科帆新型建材有限公司财产已处置完毕，但因所有申请执行人对分配方案争议较大，分配方案还未形成。经申请执行人书面同意，本院拟对该五案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李继成审判员  王志忠审判员  彭 芳二〇一七年九月二十九日书记员  王孟乔
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	民事裁定书	（2017）湘0407民初789号	申请人：廖新华，女，1955年6月30日出生，汉族，居民，住衡阳县。	委托诉讼代理人：王媛、邓泽华，湖南湘华律师事务所律师。	被申请人：衡阳市松木金兰建材有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木经济开发区金兰管理处金兰砂场办公大楼。	法定代表人：彭云林。	被申请人：湖南和信投资担保有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木经济开发区创业大厦7楼。	法定代表人：彭云俊。	被申请人：衡阳市涌金民间资本投融资中介服务有限公司，住所地衡阳市延安路22号综合楼13-16号门面。	法定代表人：谭家英。	被申请人：罗文胜，男，1970年11月6日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。	申请人廖新华诉被申请人衡阳市松木金兰建材有限公司、湖南和信投资担保有限公司、衡阳市涌金民间资本投融资中介服务有限公司、罗文胜民间借贷纠纷一案，申请人廖新华于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡阳市松木金兰建材有限公司在x支行x账号和罗文胜在中国建设银行湖南省分行营运管理部x账号的银行存款x元或查封、扣押四被申请人其他同等价值的其他财产。担保人夏茜以其所有的湘x号别克小汽车（车辆识别代号x，发动机号x）为申请人提供担保。	本院经审查认为，申请人廖新华对被申请人衡阳市松木金兰建材有限公司、湖南和信投资担保有限公司、衡阳市涌金民间资本投融资中介服务有限公司、罗文胜的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：	一、冻结被申请人衡阳市松木金兰建材有限公司在x支行x账号和罗文胜在x部x账号的银行存款224000元或查封、扣押被申请人衡阳市松木金兰建材有限公司、湖南和信投资担保有限公司、衡阳市涌金民间资本投融资中介服务有限公司、罗文胜的其他财产x元；	二、查封担保人夏茜所有的用于担保的湘x号x小汽车（车辆识别代号x，发动机号x）一辆。	上述第一项冻结的银行存款和查封、扣押其他财产总额不超过224000元。	案件申请费1690元，由四被申请人负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  龙捷	二〇一七年九月二十日	书记员  周奕	校对责任人：龙捷打印责任人：周奕
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执198号申请执行人赖某，男，2004年7月28日出生，汉族，学生，住福建省平和县。被执行人孙碧山，男，1981年11月15日出生，汉族，住龙海市。申请执行人赖某和被执行人孙碧山机动车交通事故责任纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初5972号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款159921.39元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月八日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初489号原告：熊谷良，男，1962年6月17日出生，汉族，住南县三仙湖镇调蓄湖村第六村民小组。委托诉讼代理人：胡正春，南县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，申请执行，代为上诉，代收法律文书等。被告：陈桂华，男，1969年8月16日出生，汉族，住沅江市万子湖乡嘉禾村***号。原告熊谷良与被告陈桂华租赁合同纠纷一案，本院2017年3月23日受理后，原告熊谷良于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊谷良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊谷良撤回起诉。案件受理费37元，由原告熊谷良负担。审 判 长  张尧夫审 判 员  李建龙人民陪审员  刘海山二〇一七年九月五日代理书记员  钱 超
山西省运城市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)晋08行终103号上诉人（原审被告）稷山县公安局法定代表人赵军，局长。委托代理人裴阿勃，该局法制大队民警。委托代理人白伟泽，该局太阳派出所民警。被上诉人（原审原告）李何荣，男，1973年4月12日生，汉族，住稷山县。委托代理人任媛媛，山西众志诚律师事务所律师。上诉人稷山县公安局因治安行政管理一案，不服山西省临猗县人民法院（2017）晋0821行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的副职负责人张忍安及其委托代理人裴阿勃、白伟泽，被上诉人李何荣及其委托代理人任媛媛到庭参加诉讼。原判认定，2016年4月26日，稷山县太阳乡丁庄村李再兴给儿子结婚，结婚娶亲必经之路被土堆阻堵，家中正常用电断电。2016年11月1日，稷山县公安局在处理李俊明一案时，对李再兴进行调查询问时，李再兴向稷山县公安局刑警重案中队报案，称时任丁庄村党支部书记李俊明多次殴打李再兴，动用铲车阻挡其子娶亲，利用铲车损毁数亩农田。稷山县公安局刑警重案中队于当日将李再兴所报一案移送稷山县公安局太阳派出所查处。经过调查取证认定：2016年4月25日（应是2016年4月26日），稷山县太阳乡丁庄村李再兴给儿子结婚，丁庄村委会委员李何荣与丁庄村委副主任李新凯故意开铲车将土倒在李再兴家结婚娶亲的必经之路，然后将李再兴家中正常用电断电。被告于2016年11月12日作出行罚决字（2016）000460号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，决定对李何荣行政拘留五日。原告不服，于2017年3月8日向本院提起行政诉讼。庭审中双方争执焦点为：（一）原告认为，堵路和停电行为是原告执行村委会的决议，不是个人行为，不属于寻衅滋事，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定处罚原告是错误的。提交李回申、宁水生情况说明并出庭作证，证明村里曾开村委会制定村规民约，红事不用管乐，李再兴给儿子结婚违规使用管乐，才堵路、断电。被告答复李何荣以村委会名义采取堵路、断电等过激手段阻扰、胁迫李再兴家中结婚的行为是扰乱公共秩序行为，构成寻衅滋事；（二）原告认为，被告严重不负责，执法犯法，《对被行政拘留人家属通知书》抬头派出所的“所”字打成“坪”字，通知人签名一栏三个民警的签名是一人笔迹。被告答复《对被行政拘留人家属通知书》是通知类文书，其主要目的在于保证被处罚人家属的知情权，在本案中已由民警白伟泽电话通知家属，被处罚人签字确认，“所”打成“坪”字是山西省公安警务信息综合应用平台系统内部自动生成，并非办案人员人为操作生成；（三）原告李何荣提出其违法行为已过《治安管理处罚法》第二十二条规定的处理时效，不能再进行处罚，李何荣一开始作为其他案件的证人被询问，调查过程中发现其是嫌疑人，就处罚了，被告办案程序违法。被告答复，违法事实发生在2016年4月26日，2016年6月16日李再兴在报其他案子的时候提到这个问题，在2016年11月查李俊明案件过程中发现李何荣的事情，且2016年11月1日在对李再兴调查时，李再兴亦报案，故立案进行调查处理。另查明，堵路，断电是发生在李再兴儿子结婚的当天，时间是2016年4月26日，被告处罚决定书把时间写成2016年4月25日。原审认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，公安机关负有维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人或其他组织的合法权益的职责。对于违反治安管理的行为公安机关有权对违法行为进行处罚。本案被告在查处案件过程中发现原告有违法行为并根据受害人李再兴的报案进行受理查处，是履行法定职责。原告认为李再兴给儿子结婚使用管乐，是违反村规民约的行为，其采取堵路、断电是执行职务行为，被告以寻衅滋事为由对其进行处罚是错误的。所谓村规民约，是依照村民集体的意愿，经过民主程序，依据党的方针政策和国家法律法规，结合本村实际，为维护本村的社会秩序、社会公德、村风民俗、精神文明建设等方面制定的约束规范村民行为的规章制度，不得含有侵犯村民的人身、财产、民主等合法权利内容。所谓村民会议，并非国家机关，作为村民自治组织无权擅自设定处罚权。如村民违反和破坏规章制度主要是进行教育，给予批评，作出书面检查等内容。作为村干部，应为群众办实事，做好事，疏导和化解矛盾纠纷，促进农村社会和谐稳定，带领群众致富。红白喜事使用管乐是多年来形成的民俗，反对铺张浪费，限制村民使用管乐，应对村民进行说服教育，而不是堵路、断电。原告李何荣的行为违反治安管理处罚法，应当受到治安处罚。但原告李何荣的违法行为发生在2016年4月26日，被告于2016年11月1日受理立案，2016年11月12日作出行罚决字（2016）000460号行政处罚决定书。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条规定“违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。被告对原告作出处罚，已经超过6个月的追究时效，违反法律规定。原告要求撤销该行政处罚决定理由成立，符合法律规定，应予支持。关于《对被执行人拘留家属通知书》抬头派出所的“所”字打成“坪”字，是山西省公安警务信息综合应用平台系统内部自动生成，办案人员没有及时发现和纠正，事发时间2016年4月26日写成4月25日，均属办案瑕疵，对原告的权利不产生实际影响。原审判决：撤销被告稷山县公安局作出的行罚决字（2016）000460号行政处罚决定书。上诉人稷山县公安局上诉称，1、原审认定事实错误，适用法律不当，本案没有超过追究时效。2、原审法院拒不接收我局补充递交证据，违反法定办案程序。请求撤销原判，依法对本案重审另判。被上诉人李何荣辩称，1、原判认定事实清楚，适用法律正确，本案上诉人已超过追究时效。2、原审法院程序正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定的事实正确。本院认为，上诉人稷山县公安局认为被上诉人李何荣的违法行为发生在2016年4月26日，但上诉人于2016年11月1日对该立案受理，于2016年11月12日作出行罚决字（2016）000460号行政处罚决定书。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条的规定，原判认定上诉人对被上诉人作出的处罚，已超过6个月的追究时效，符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定：“被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状”。上诉人在一审庭审后向原审法院提交证据，不符合法律规定，故上诉人主张原审违反法定程序，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人稷山县公安局负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 田 力审判员 胡 玮二〇一七年九月十二日书记员 王国婷
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执889号之二申请执行人陈××，男,1978年10月10日出生,汉族,住上海市浦东新区。被执行人曾××,男,汉族,住湖北省天门市。被执行人国瑞泰融资担保有限公司,住所地北京市西城区阜成门外大街22号1幢五层501-9至501-15.法定代表人徐自田,董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0542号裁决，于2016年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对查封的被执行人曾××名下位于湖北省武汉市江汉区红旗渠路××××室房产进行了评估，并于2017年9月6日，在京东网司法拍卖网络平台上对上述房产予以拍卖，竞买人顾×（身份证号×××）以人民币1810000元的最高价竞得并已交纳全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、湖北省武汉市江汉区红旗渠路××××室房产的所有权和相应的其他权利归买受人顾×（身份证号×××）所有，上述房产财产权自本裁定送达买受人顾×时起转移。二、买受人顾×可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员  潘冰执行员  张耀二〇一七年九月三十日书记员  刘玥
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1009号之一申请执行人：陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司。法定代表人：FEDERICOMICHAVILAHERAS。被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司。法定代表人：王清河。申请执行人陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司与被执行人清远市港龙陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0591民初10314号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：清远市港龙陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司支付货款469144元及逾期付款利息损失（分别以106960元、75000元、47304元、89640元、32370元、55290元、62580元基数，分别自2015年7月12日、7月25日、7月31日、8月7日、8月23日、8月24日、9月13日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：1、被执行人清远市港龙陶瓷有限公司名下有车牌号为粤Ｌ×××××汽车一辆，本院已委托广东省清远市清城区人民法院对上述车辆予以查封，但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。2、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院委托被执行人住所地广东省清远市清城区人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另经多方查找，被执行人法定代表人现下落不明，查找不着，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币509167.44元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年九月十四日书 记 员  朱 舟
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执9号之一申请执行人：李庆龙，男，1988年11月8日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被执行人：曹若林，男，1965年3月15日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。本院在执行李庆龙与曹若林提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人李庆龙未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡文景审判员 刘福彦二〇一七年九月二十一日书记员 丁 楠
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执750号申请执行人马志能，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人高建军，男，1982年5月31日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人许桂莲，女，1981年2月21日出生，汉族，农民，住龙海市，申请执行人马志能与被执行人高建军、许桂莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初4240号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，申请的执行标的为58000元。本案在执行过程中，依法对被执行人高建军、许桂莲的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年九月二十一日书记员  黄俊鹏
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执恢41号申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。。负责人王川。被执行人朱林春，女。。被执行人唐乙裴，男。。申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行与朱林春、唐乙裴公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国银行股份有限公司成都锦江支行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2010）川国公证字第42145号《公证书》、（2015）川国公证执字第229号《执行证书》向本院提交的申请恢复执行书，于2017年8月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人朱林春、唐乙裴向申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行支付欠款人民币1665371.84元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人朱林春、唐乙裴的银行存款；扣留、提取被执行人朱林春、唐乙裴应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人朱林春、唐乙裴应当履行义务部分的财产。额度为人民币1684425.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一七年九月一日日书记员 易亚丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4480号罪犯力古沙日，男，1982年1月28日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年6月9日作出（2010）西刑初字第131号刑事判决，以被告人力古沙日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年8月26日作出2010年云高刑复字第299号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年1月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2014年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯力古沙日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯力古沙日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产性未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯力古沙日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯力古沙日减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月16日起至2034年1月15日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执2362号申请执行人：中国工商银行股份有限公司张掖分行法定代表人：许国军，系该行行长委托代理人：王建军，系改行客户经理地址：甘肃省张掖市甘州区县府街99号被执行人：马振杰，男，汉族，1983年6月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：朱东，男，汉族，1971年1月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行中国工商银行股份有限公司张掖分行与被执行人马振杰、朱东借款合同纠纷一案中。经执行被执行人马振杰、朱东无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  岳慧萍审判员  李 匀二〇一七年九月十日书记员  郭 亮
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1019号罪犯谢眉键，男，1984年10月20日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2008年6月12日作出(2008)榕刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人谢眉键犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币120483.1元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年11月26日作出（2008）闽刑终字第320号刑事附带民事判决，撤销原判，认定上诉人犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币120483.1元（已缴纳赔偿款人民币101000元）。判决发生法律效力后，于2008年12月22日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2011年5月20日作出（2011）闽刑执字第354号刑事裁定，将罪犯谢眉键的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年2月13日作出（2015）闽刑执字第38号刑事裁定，将罪犯谢眉键的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯谢眉键在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。截止2017年4月共获表扬5次。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢眉键减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2015年2月13日至2033年7月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十五日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1505号申请执行人：丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社。被执行人：史建忠。被执行人：荆建平。申请执行人丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社与被执行人史建忠、荆建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏1181民初6560号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人史建平应于该判决生效后15日内给付申请执行人丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社借款本金50000元及利息2250元，并以本金50000元为基数，自2016年2月12日起至实际给付之日止按月息2%承担逾期借款利息及迟延履行期间的债务利息；被执行人荆建平对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1222元、公告费560元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为68032元，2017年3月28日立案受理。本院在执行过程中，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年5月28日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人向法院举证称不清楚被执行人名下财产情况。2017年4月6日，本院通过网络执行查控系统依法对两被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，被执行人史建忠名下登记有牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车一辆，但该车有抵押，本院已于2017年5月31日查封、锁定该车，并告知申请执行人查封期限为2017年5月31日至2019年5月31日，如需续封申请执行人应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封、锁定措施自动解除法律后果由申请执行人自负。同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。申请执行人明确表示上述车辆及两被执行人均下落不明，不需要法院对该车进行处置及上门执行。2017年9月23日，本院作出对被执行人史建忠、荆建平采取司法拘留的决定书，并罚款5000元。同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年9月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初6560号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年九月二十三日书记员  徐 白
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 定 书(2017)皖1622民初6708号原告：安徽金昌商贸有限公司，住所阜阳市颍州区淮河路789#万达广场A1区1#920号，统一社会信用代码9134120066422228XQ（1-1）。法定代表人：郭祥涛，该公司总经理，委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1974年11月17日出生，汉族，该公司员工，住安徽省蚌埠市蚌山区，委托诉讼代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。被告：应永强，男，1980年10月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县，原告安徽金昌商贸有限公司与被告应永强买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序由审判员申林森独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘晓东，被告应永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽金昌商贸有限公司诉讼请求：1、请求依法判令被告立即付给原告货款24127元及损失费5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆续购买原告的酒类商品数次，交由双涧乐万佳超市上架销售，经2017年2月7日结算，被告仍欠原告24127元货款，经原告多次索要，至今没有给付。为维护原告的合法权益，特依法诉至人民法院，敬请判令被告立即付给原告货款24127元及损失费5000元，并由被告承担诉讼费用。原告安徽金昌商贸有限公司为支持其诉讼请求提供如下证据：1、原告的统一社会信用代码证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、格式欠款条一张，证明被告欠原告双涧乐万家货款单金额24127元。被告对证据1无异议；对证据2格式欠款条的异议是：原告扣押被告工资不发强迫被告书写的。被告应永强辩称，被告与原告没有买卖合同关系。被告是原告的一名员工，与被告是劳动关系，这个欠款条是2017年2月7日书写的，并不是我与原告结算后书写，是公司每次送货后就强迫业务员书写欠条，货物都是公司直接收发，业务员只负责上货、卸货。原告起诉的数额有误，该欠条与超市销售事实不符，双涧乐万佳实际货款是17100元，货款已经收上来并交给蒙城区域经理ＸＸ了，然后ＸＸ将被告的工资算给了被告，算被告与公司结算清楚了。被告应永强为支持其抗辩提供如下证据：1、身份证复印件；证明被告的诉讼主体身份。2、中国银行交易明细清单；证明被告是原告公司员工，涉案欠条是在原告扣押被告4个月工资、提成不发的情况下让被告写的，当时说这个欠条只是一种形式，便于以后对账用的，不止我自己，当时所有员工都没有发工资，都书写了欠条。3、格式欠款条4张；证明原告公司所有员工都给公司写有欠款条，这四张条据是被告接手蒙城业务后给公司打欠条把之前业务员的欠条换回的。4、销售协议书、销售单3张；证明被告是原告公司员工，并非与公司有直接买卖关系，涉案欠条中涉及的货物是原告公司直接发货到蒙城双涧乐万佳，被告并没有介入，欠条中的金额与销售单中的数额一致，其中超市在货款中扣除了地堆费用2000元。5、照片4张；证明原告与双涧乐万佳超市合同到期后，2017年2月16日超市退回公司货物金额4988.8元，由公司货车司机黄明明直接运回原告公司。6、被告与ＸＸ通话录音一份；证明涉案欠条和原告欠被告的工资，被告已经与原告公司蒙城区经理ＸＸ交接清楚，被告不欠原告货款。原告对证据1无异议。对证据2-5综合质证意见：（1）这几组证据与本案的争议焦点没有关联性，都是在被告向金昌公司开具欠款条之前，也就是在双方结算之前，涉案欠款条是原、被告经结算才产生的；（2）该几组证据涉及工资之争的与本案没有法律关系，原告的诉求是欠款，被告的诉求是劳动争议，不应由本案审理。对证据6通话录音（1）对通话录音的证明目的有异议，ＸＸ录音的内容大多是劝被告与原告协商，对欠款的处分没有实质性内容；（2）ＸＸ在与被告的电话交谈中二人都认同欠款条是在办理交接时进行结算产生的，其中并无欺诈胁迫因素；（3）对于原告与被告的欠款条，ＸＸ录音并无否定性异议；（4）该录音没有附具文字说明，不符合证据规范。经庭审质证，本院对原、被告诉讼主体资格的证据予以认定，对被告格式欠款条的真实性、合法性、关联性均不予认定。对被告其他证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明，2017年1月12日，被告应永强作为原告安徽金昌商贸有限公司的代表与蒙城县双涧镇杨令超市（乐万佳超市加盟店）签订一份酒类商品销售协议，销售协议终止日期为2017年2月17日。原告安徽金昌商贸有限公司负责送货，被告负责卸货并代为催收货款。2017年2月7日，被告在格式欠款条的上填写“贰万肆仟壹佰贰拾柒元24127元”大小写数额，并在欠款事由处写明“双涧乐万佳货款单金额”还在欠款人处签名“应永强”。2017年2月16日，双涧乐万佳退货款单金额4988.8元，扣除2000元地摊费。2017年2月17日销售协议终止，收回余款17138.2元，由被告与公司区域经理ＸＸ结算。本院认为，原告安徽金昌商贸有限公司与被告应永强存在劳动关系，被告应永强作为原告安徽金昌商贸有限公司的代表与蒙城县双涧镇杨令超市（乐万佳超市加盟店）签订一份酒类商品销售协议，原告安徽金昌商贸有限公司负责送货，被告负责卸货并代为催收货款，属于职务行为。被告在格式欠款条的上填写“贰万肆仟壹佰贰拾柒元24127元”大小写数额，并在欠款事由处写明“双涧乐万佳货款单金额”，且在欠款人处签名，并不足以证明被告与原告有买卖关系。仅凭一张格式欠款条亦不足以证明被告具有拖欠货款的事实。至于被告与公司区域经理ＸＸ结算货款的结果如何与原告主张的酒类商品买卖无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费530元，减半收取265元，由原告负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  申林森二〇一七年九月二十六日书记员  王雯静附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初1317号原告：广安市鼎鑫金属科技有限公司，住所地四川省广安市经济技术开发区新桥园区。法定代表人：刘和清，董事长。被告：黄忠勇，男，汉族，生于1976年12月7日，住四川省泸州市西南商贸城。本院在审理原告广安市鼎鑫金属科技有限公司诉被告黄忠勇买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；…”之规定，裁定如下：原告广安市鼎鑫金属科技有限公司诉被告黄忠勇买卖合同纠纷一案按撤诉处理。本案受理费1669元，由原告负担，向广安市前锋区人法院交纳。审判员  王明建二〇一七年九月二十六日书记员  陈华菊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执异76号异议人李建荣，男，汉族，1968年7月出生，住宝鸡市渭滨区石鼓镇。申请执行人唐祁虎，男，汉族，1963年8月出生，住宝鸡市渭滨区马营镇。在本院执行唐祁虎与李建荣机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人李建荣对本院扣划其长安银行宝鸡大庆支行银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。李建荣异议称，宝鸡市公安局交警支队渭滨大队道路事故认定书认定唐祁虎负事故主要责任，且其无证驾驶，但一审法院在审判过程中对此不予理睬，在没有划分任何责任的情况下判决异议人承担5万余元赔偿责任显失公平。贵院在执行过程中扣划的52668.03元并不是异议人一人所有。该笔款项系异议人一家的拆迁补偿款，其中包括异议人妻子、子女共四人的安置过渡费、生活费、安家费等，因支付方便的需要将全部款项打入异议人账户，故贵院扣划上述款项显属违法。异议人上有80多岁的父母，下有未成年的子女，妻子也无工作，异议人本人也有病在家没有任何收入。综上所述请求贵院将扣划本人的52668.03元全部退还异议人。唐祁虎答辩称，本案已经贵院判决，应当依法得到执行。异议人李建荣从交通事故发生至今不愿意出一分钱进行赔偿，我坚决不同意李建荣的异议请求。本院查明，本院（2016）陕0302民初1482号民事判决书发生法律效力后，因被告李建荣逾期未履行生效法律文书确定的义务，唐祁虎向本院申请强制执行。本院在执行过程中扣划了李建荣在长安银行宝鸡大庆支行6214481001021390551账户内银行存款45458.63元。再查，本院在执行王广翠申请执行李建荣机动车交通事故责任纠纷一案中扣划了李建荣在长安银行宝鸡大庆支行6214481001021390551账户内银行存款7209.40元。另查，经本院调取李建荣在长安银行宝鸡大庆支行6214481001021390551账户流水明细，该账户内56700.78元是宝鸡茵香文化旅游投资管理有限公司打入该账户的款项及利息。又查，宝鸡市渭滨区沙家湾村村民委员会出具证明证实李建荣与宝鸡茵香文化旅游投资管理有限公司订立拆迁安置协议。由宝鸡茵香文化旅游投资管理有限公司向李建荣一家四人支付安置费，每人每月800元，共计11个月，合计35200元；支付搬家费1500元；支付搬迁奖励20000元。以上三项合计56700元。本院认为，本异议涉及以下焦点问题：一、本院业已发生法律效力的（2016）陕0302民初1482号、1483号民事判决书能否在执行异议审查程序中裁定中止执行；二、本院在执行程序中扣划异议人名下银行账户存款是否违反法定程序；三、异议人主张的属于其与其妻、子女的共同财产在执行程序中应如何处理。现分述如下：一、异议人李建荣认为本院业已发生法律效力的（2016）陕0302民初1482号、1483号民事判决书显示公平，请求裁定中止该两份判决的执行，但异议人上述请求不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定的人民法院应当审查的执行异议案件审查范围，故本院在本异议审查程序中对异议人上述请求不予处理；二、根据物权法关于动产权利公示的规定，异议人名下银行账户的存款属于异议人的财产，故本院在执行程序中扣划异议人名下银行账户的存款并符合法律规定，本院扣划的执行行为并无不当；异议人作为被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，其亦有义务向本院说明被本院执行的款项的来源和归属。法律对案外人财产也有明确的保护规定程序，异议人及案外人应当通过正当的程序保护其合法权益，而非以本院扣划的财产属于共同财产为由主张本院执行程序违法。综上所述，异议人主张本院执行行为违法的理由不能成立，本院不予支持。三、本异议中，长安银行宝鸡大庆支行异议人银行账户流水明细表明该账户内款项为宝鸡茵香文化旅游投资管理有限公司向异议人家庭支付的拆迁款项；渭滨区沙家湾村村民委员会出具的证明证实该账户内款项构成均系因异议人家庭拆迁所得，故异议人关于本院扣划的款项属于其家庭共同财产的意见成立，本院予以认定，但其中属于异议人的部分应当属于本案可供执行的财产范围。综合以上意见，异议人的异议部分成立，为维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：一、本院扣划异议人45458.63元中2558.63元支付申请执行人唐祁虎。二、中止本院扣划异议人45458.63元中42900元的执行。三、驳回异议人李建荣其他异议请求如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  王平安审判员  高建军审判员  寇建军二〇一七年九月十三日书记员  杨施文
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢217号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人蔡朝旭，男，1970年7月8日出生，住铁力市。被执行人王金丽(蔡朝旭配偶)，女，1980年2月12日出生，住铁力市。被执行人王金奎，男，1977年10月10日出生，住铁力市。被执行人王忠华（王金奎配偶），女，1975年2月6日出生，住铁力市。被执行人王金伍，男，1980年2月12日出生，住铁力市。被执行人张娟（王金伍配偶），女，1989年5月1日出生，住铁力市。被执行人于敏，男，1973年10月3日出生，住铁力市。被执行人王法香（于敏配偶），女，1972年12月5日出生，住铁力市。被执行人于国，男，1976年3月2日出生，住铁力市。被执行人许春霞(于国配偶)，女，1976年10月9日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人蔡朝旭、王金丽、王金奎、王忠华、王金伍、张娟、于敏、王法香、于国、许春霞金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢217号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年九月九日书 记 员  赵星宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初7355号原告彭占磊，男，汉族，1980年10月17日出生，住址河南省南乐县，联系。委托代理人孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者。被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900670074893N（1-1），住址濮阳市胜利西路139号濮阳市食品公司商办楼。负责人刘世英，该公司总经理。委托代理人彭明静、娄传威，该公司员工，联系。原告彭占磊诉被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭占磊的委托代理人孟利霞，被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人彭明静、娄传威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月8日，原告为其所有的豫Ｊ×××××号货车被告处投有机动车辆及不计免赔等多种保险。2017年6月21日，楚新峰驾驶豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××挂车沿商曹路李庄向北加油站躲避路西测洼坑向东打方向，与沿商曹路由南向北行驶原告驾驶的豫Ｊ×××××货车发生事故，造成双方车辆损坏，该事故经商丘市公安局交警支队事故处理对该事故作出（2017）第0621301号事故认定书，认定原告不承担事故责任，楚新峰承担事故的全部责任。该事故发生在保险期间内。事故发生后，商丘市公安局交警支队事故处理大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对原告车辆估价为8710元，原告支付评估费430元。原告向被告申请理赔，双方未达成一致意见，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告9140元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故属实，因原告驾驶员在本次事故不承担责任，该损失由三者车辆承担全部损失，因原告未放弃向三责车辆追偿的权利，我司依据商业险保险合同约定，承担原告合法合理的损失，并依法享有代为向第三方赔偿权利。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2017年6月1日，彭占磊为其所有的豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为68160元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2017年6月3日起至2018年6月7日止。2017年6月21日，楚新峰驾驶豫Ｎ×××××号及豫Ｎ×××××号挂车沿商曹路由北向南行驶至上曹路李庄乡北加油站时躲避路西测洼坑向东打方向，与沿商曹路由南向北行驶的原告驾驶豫Ｊ×××××号货车发生事故，造成双方车辆损坏。2017年6月28日，商丘市公安局交警支队事故处理大队对本次事故作出商公交认字［2017］第0621301号道路交通事故认定书，认定：1、当事人楚新峰负事故的全部责任；2、当事人彭占磊无责任。原告经商丘市公安局交通警察支队事故大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年6月22日作出豫万评字[2017]第06-245号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为8710元。因本次事故，原告支付评估费430元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、资格证、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。被保险人车辆在保险期间发生保险事故的事实有交警部门出具的交通事故认定书为证，被告对此并无异议，本院予以确认。豫Ｊ×××××号车辆损失数额以原告提交的评估报告即豫万评字[2017]第06-245号鉴定意见书确定的数额8710元为准。评估费430元是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于被告理赔范围。被告辩称原告无事故责任，原告损失应由第三者承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金9140元（8710元+430元=9140元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告彭占磊保险金9140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明海审 判 员  潘 慧人民陪审员  苏 瑾二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 晨
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1084号之一申请执行人王建锋，男，1978年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。被执行人洪英汉，男，1965年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人厦门鸿祥轮船有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇莲河村81-83号，统一社会信用代码：91350213737854625E。法定代表人洪英汉，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3280号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人洪英汉、厦门鸿祥轮船有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪英汉立即支付给申请执行人王建锋借款人民币2000000元及利息（利息自2014年11月12日起至实际还款日止，按月利率2%计算）和代垫受理费人民币13960元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币22540元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月14日、2017年9月2日先后对被执行人洪英汉、厦门鸿祥轮船有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下有少量银行存款，但数额较小，不足以清偿债务，被执行人厦门鸿祥轮船有限公司名下有“鸿祥XX”船舶一艘，被执行人洪英汉名下有址于厦门市思明区的房产（房产权证号：厦门土房证第0083XXXX、0083XXXX号），除上述查明的财产外，暂查无二被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行存款、船舶、不动产均已被厦门海事法院首先冻结、查封，且厦门海事法院已对上述船舶、不动产启动拍卖程序，目前仍在处置中，本院据此于2017年3月14日向厦门海事法院发出参与分配函，申请参与对上述财产拍卖款的分配。3.2017年8月16日作出决定对被执行人洪英汉、厦门鸿祥轮船有限公司采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4．2017年9月5日，本院向被执行人洪英汉（即厦门鸿祥轮船有限公司的法定代表人）发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪英汉、厦门鸿祥轮船有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由厦门海事法院处置中，本院已申请参与分配，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3280号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二日书 记 员  陈为金
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0503民初2481号原告：谢华莲，女，生于1972年6月2日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区，委托诉讼代理人：李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。被告:陈国琼，女，生于1960年4月6日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。原告谢华莲与被告陈国琼健康权损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用小额速裁程序，由本院审判员林万泉独任审理，法官助理蔡利霞协助审理，并于2017年9月27日在本院科技法庭网上直播公开开庭进行了审理，原告谢华莲及其委托代理人李川敏、被告陈国琼及其委托代理人朱应富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢华莲向本院提出诉讼请求：要求判令被告陈国琼赔偿其医疗费1776元、误工费1200元、护理费1200元、交通费100元、住院伙食补助费300元、营养费300元，合计损失4876元。事实和理由：被告陈国琼家修建房屋，无端毁损其承包地，自己于2017年7月22日上午找被告论理时，被告将其按倒于地殴打，致其全身软组织受伤，伤后在打古医院住院治疗10天，造成前述损失，起诉要求被告陈国琼全额赔偿。被告陈国琼辩称，自家修房须毁损原告家承包田角，经村社干部协调以承包地调换的方式补偿原告，但原告反悔于2017年7月22日上午无端上门吵闹，双方发生抓扯属实，对原告在打古医院治疗的医疗费只同意赔偿少部分（500元以内）。经审理查明，原告谢华莲与被告陈国琼系同一生产小组社员，素无旧怨，原告谢华莲家的承包责任田与被告陈国琼家的住房相邻。2017年7月，被告陈国琼家修房屋须占用相邻原告谢华莲的承包田角，双方经村社干部协调，被告陈国琼家愿意用其承包地予以调换，在没有实际履行的情况下，被告陈国琼家雇请的挖挖机将须占用原告的田角毁损，原告得知后于2017年7月22日上午到被告家找被告评理，双方发生口角纠纷，因原告手持割草镰刀，被告陈国琼手持菜刀，双方均想夺去对方之刀，进而相互发生抓扯纠纷，在抓扯过程中，被告陈国琼将原告谢华莲按在地上，相互扭打玩在一起，后经他人劝解纠纷得以平息。原告谢华莲与被告陈国琼发生纠纷后，经村社干部协调于当日到打古镇建洪医院门诊检查“全身多处软组织挫伤”，用去医疗费120元；同日，在打古镇卫生院住院治疗10天，用去医疗费1656.78元。原、被告的纠纷发生后，经打古派出所调查调解未果，并给予被告陈国琼罚款300元的行政处罚。认定上述事实，有原、被告双方当事人的陈述以外，还有原告方提供的下列证据予以证实：1、原、被告双方的身份证复印件，证明原、被告双方主体身份；2、打古派出所于2017年8月22日作出的泸公纳分（打）行罚决字（2017）1182号行政处罚决定书，证明被告陈国琼故意殴打致伤原告谢华莲的事实；3、打古镇卫生院出具的出院证明书、医疗发票一张和用药清单一张，证明原告谢华莲从受伤的2017年7月22日至7月31日在打古镇医院住院诊断为“全身多处软组织挫伤”，住院治疗10天，用去医疗费1656.78元；4、打古建洪医院于2017年7月22日出具的医疗证明及医疗发票一张，证明原告谢华莲受伤后在打古建洪医院门诊治疗，用去医疗费120元的事实；同时，还有本院收集打古派出所调查的其他证据予以证实：1、打古派出所于2017年7月27日受案登记表、受案回执，现场勘验笔录、现场勘验图、现场指认照片、以及对原告谢华莲和被告陈国琼的询问笔录，证明原、被告发生纠纷后打古派出所进行了调查处理。2、打古派出所民警调查目击证人王某和邓某的证词，证实双方发生纠纷的事实。3、打古派出所两次调解的调解记录，证明调解未果的事实。上述证据，经本院庭审举证、质证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，作为本案案件事实的定案证据。本院认为，我国《侵权责任法》第二条的规定，公民的民事权益受法律保护，其民事权益中包含用益物权和身体健康权。本案被告陈国琼自家修建房屋须占用原告谢华莲家的承包责任田角，经村社干部协调未果的前提下故意毁损其承包责任地，侵害了原告承包责任地的用益物权，根据《侵权责任法》第六条规定，行为人有过错侵害他人民事权益，应承担侵权的民事责任。原告谢华莲得知被告毁损其承包责任田角后，没有依法找当地干部予以处理，而是手持镰刀到被告家吵闹，对纠纷发生的起因也有一定的过错，依照《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告陈国琼在纠纷中将原告谢华莲按在地上抓扯，对原告谢华莲在抓扯过程中身体受伤造成的损失，应承担主要赔偿责任。依照《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等，以及因误工减少的收入。同时，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条关于误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费的计算规定，可以结合本地区司法实践予以确定，原告谢华莲受伤造成的损失金额为:医疗费1776元、误工费1000元、护理费1000元、交通费100元、住院伙食补助费300元，合计损失4176元。对于原告主张的营养费，没有医嘱予以证明，证据不充分，本院不予支持。对于原告谢华莲对纠纷起因的过错，依法可以减轻被告陈国琼应当承担的民事责任，本院依法确认被告陈国琼对原告谢华莲伤后造成的损失承担70%的赔偿责任。为保护公民的合法权益不受侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、第十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：一、原告谢华莲伤后造成的医疗、误工、护理等损失4176元，由被告陈国琼赔偿2923元，其余损失由原告谢华莲自行承担，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告谢华莲的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告陈国琼承担7元，原告谢华莲承担3元。本判决为终审判决。审 判 员 林万泉二〇一七年九月二十七日法官助理 蔡利霞书 记 员 费德芹
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执731号之一申请执行人：长沙市望城区至诚小额贷款有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路451华建华府附楼701。法定代表人：谭震，董事长。被执行人：吴海明，男，汉族，1977年7月27日出生，住长沙市望城区。申请执行人长沙市望城区至诚小额贷款有限公司与被执行人吴海明借款合同纠纷执行一案，因申请执行人长沙市望城区至诚小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（（2017）湘0112执731号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贺 靖二〇一七年九月四日代理书记员  许拯华
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2304号申请执行人：胡华明，男，汉族，1956年3月14日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆贵泰农业综合开发有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段9-2、9-3片区滨江明珠A幢13号，组织机构代码59516065-3。法定代表人：朱跃清，总经理。申请执行人胡华明与被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）渝0116民初3891号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡华明于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为支付工资3710元。本案在执行中，本院向被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务但向本院报告了财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司发出限制消费令。2017年9月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月19日，被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司尚欠申请执行人胡华明工资3710元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2304号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年九月十九日书记员  张维军
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0202民初1744号原告童桂花。委托诉讼代理人：张伟，湖北楚之杰律师事务所律师。被告张弛书。被告余细娥。原告童桂花与被告张弛书、余细娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童桂花，被告张弛书到庭参加了诉讼，被告余细娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金人民币360000元。2、判令两被告向原告支付从2016年1月起，至还清之日止的利息共计91600元（利息暂计至2017年7月）。3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年4月19日，原告向被告张弛��分别转账支付了借款15万元和5万元；2012年10月16日转账支付了借款5万元、2012年10月17日再转账5万元，四次共计转账支付了借款30万元，被告出具了借条，约定借款期限为一年，借款月息率为2%。此后被告共计已向原告支付了利息3.8万元，未还本金。至2016年1月19日，双方结算后，被告张弛书向原告重新出具借条，写明借款36万元，自2016年元月起，每月还款三万元，至2016年12元还清，若未及时还款，则仍然按每月2%的利率支付利息，此前借条作废。但此后被告张弛书未能还款。被告余细娥，与被告张弛书系夫妻关系，亦不为其偿还该笔借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告张弛书辩称：1、借款的本金是30万元，在2015年、2016年还了部分利息，因为没有能力一次性还钱，写下36万元含本金和利息的欠��。2、该借款我妻子毫不知情，也未用于家庭的任何支出。3、被告从2011年4月至2016年1月向原告借钱后支付利息将近30万元，支付方式分别是支付宝、微信、网银、柜员机等，但没有证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的证据及其陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。对被告口头提出的抗辩事由，因其未能提供证据证实而不予采信。本院认为：原告童桂花与被告张弛书之间的民间借贷关系，自原告向被告提供借款之日起生效，双方应按照约定全面履行各自的权利义务。因被告张弛书在2016年1月19日出具的借条中写明“以此借条为准，其它借条作废”等内容，据此，应当认定是双方对在此之前的借款本息的结算，并以结算的原借款本金30万元及结算后的利息欠款6万元���计36万元，作为在结算后重新确定建立借贷关系中的贷款金额、计息时间、还款期限和利率。因该结算行为及内容均不违反法律规定，本院应当予以确认。原告提出由被告张弛书偿还本息的诉求，符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告提出由被告余细娥承担还款责任的请求，因余细娥不是该借贷关系的具名当事人，且在诉讼中，原告所提供的证据，不足以证明余细娥与张弛书是夫妻关系并应当承担责任，故对其该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张弛书于本判决生效之日起十日内偿还原告童桂花借款36万元及利息（利息以36万元按月利率2%自2016年1月20日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4029元，均由被告张弛书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邵光东二０一七年九月十八日书记员  鲁 双
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2346号原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张翔，北京中闻律师事务所律师。被告:黄美玉，女，1986年7月13日出生，住天津市津南区。被告：黄日洙，男，1988年3月13日出生，住黑龙江省海林市。原告唐珣诉被告黄美玉、黄日洙借款合同纠纷一案，原告唐珣于二〇一七年九月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐珣撤诉。审 判 长  包锡伦审 判 员  程 晔人民陪审员  周忠伟二〇一七年九月十八日书 记 员  张 浩附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执764号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行，驻所地：蒲城县城关镇延安路中段。负责人党满社，系该支行行长。委托代理人王斌，系该支行职工。被执行人段建侠，女，1977年1月13日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇南加录村三组。被执行人单会侠，女，1966年8月15日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇南加录村二组。被执行人王罗燕，男，1985年5月11日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇南加录村一组。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与段建侠、单会侠、王罗燕金融借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2329号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人立即给付240000元及利息（利息未计算），案件受理费4900元，执行费3500元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段建侠、单会侠、王罗燕银行存款248400元（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年九月十八日书记员  贾保财
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初386号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人韩学X，男，1963年11月3日出生于天津市，汉族，初中肄业，住天津市北辰区小淀镇刘安庄。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日被取保候审。被告人韩学X不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年4月30日0时许，被告人韩学X酒后驾驶牌照为冀Ｂ×××××的灰色东风牌小型面包车，由海河东路由东向西行驶至天津站地下隧道出口处时，被执勤交警检查。经天津市津实司法鉴定中心检测，韩学X血液中酒精含量为119.2毫克/100毫升。认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人韩学X犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人韩学X依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人韩学X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王珺二〇一七年九月二十二日书 记 员  王莹
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0623执345号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县，组织机构代码：67578482-7。法定代表人：邱述源，该联社理事长。委托代理人：胡大海，系该社职工。被执行人：刘庆康，男，1962年10月3日出生，汉族，住德阳市旌阳区。被执行人：广继蓉，女，1942年11月29日出生，汉族，住德阳市旌阳区。申请执行人中江县农村信用合作联社与被执行人刘庆康等借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初970号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘庆康、广继蓉给付借款100000元及利息，。执行过程中查明：被执行人现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初970号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 刘  昌  毅审判员 彭  玉  莲二〇一七年九月二十二日书记员 吴钦凯（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审423号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人：司厚军，大队长。被执行人：洪亮，住重庆市万州区。本院在审查申请执行人申请强制执行NO.1993802号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2017年9月21日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对被执行人洪亮的执行申请。审 判 长  蒋 云审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年九月二十一日书 记 员  魏文杰
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2903号原告：王红静，女，1983年9月27日生，汉族，农民，住长岭县。被告：长岭县春城纸业，注册号220722600194884。地址：长岭县新业路南永长街东。经营者：张爽，负责人。原告王红静诉被告长岭县春城纸业劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告负责人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月份我到被告处上班，每月工资1400元，每月10日开支，没有签订雇佣合同，只是口头协议，2014年4月至2016年1月的工资被告已经给付19624元，尚欠9776元未给付，此款多次索要，被告至今未给付。现诉至法院，要求被告给付剩余工资款9776元。被告辩称,原告所述属实，欠工资款金额属实。我同意给付，但暂无给付能力。经审理查明，2012年6月份原告到被告处上班，每月工资1400元，每月10日开支，没有签订雇佣合同，只是口头协议，2014年4月至2016年1月的工资被告已经给付19624元，尚欠9776元未给付，此款原告多次索要，被告至今未给付。现原告诉至法院，要求被告给付剩余工资款9776元。被告称,欠工资款金额属实，同意给付，但暂无给付能力。本院认为，原、被告之间劳务合同关系合法有效，被告应按约定给付原告工资。故《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告长岭县春城纸业给付原告王红静工资款9776元。此款于本判决生效后30日内给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一七年九月六日书记员  宋 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}庆阳市西峰区人民法院结案通知书（2017）甘1002执462号关于申请执行人张爱娟与被执行人朱世骉民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院(2016)甘1002民初3969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱世骉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张爱娟于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求朱世骉归还张爱娟借款770000元。案件受理费11800元，由原告张爱娟负担300元，被告朱世骉负担11500元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人张爱娟与被执行人朱世骉达成执行和解协议:被执行人朱世骉归还申请执行人张爱娟借款并负担利息及案件受理费等共计770500元，剩余的执行款项申请执行人张爱娟予以放弃。现和解协议已全部执行完毕。本院对案件审理期间查封被执行人朱世骉的房产全部予以解除查封。现本案已全部履行完毕。故应予以结案。本院认为，庆阳市西峰区人民法院(2016)甘1002民初3969号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张爱娟基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费10215元已由被执行人朱世骉交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院(2016)甘1002民初3969号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月二十八日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执339号之一申请执行人庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司。法定代表人贾小明，该公司董事长。被执行人郑鹏远。本院在执行申请执行人董正德与被执行人李波民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2503号民事判决书：被告郑鹏远向原告庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司归还借款本金200000元及利息（其中5万元利息按月利率2%自2012年8月16月支付至归款之日止；15万元利息按月利率1.8%自2012年支付至借款归还之日止）案件受理费8097元，由被告郑鹏远负担。执行中，被执行人郑鹏远拒不履行判决义务，本院于2017年5月8日决定对被执行人郑鹏远采取司法拘留措施。在宣布拘留后，因被执行人患有高血压，庆阳市西峰区拘留所向本院发出建议停止执行拘留通知书，故本院于同日解除了对被执行人郑鹏远的拘留措施。经查：位于庆阳市西峰区西大街18号18幢2单元2-704号（建筑面积104.69平方米）住宅楼一套系被执行人郑鹏远所有，故本院于2017年7月10日作出（2017）甘1002执339号执行裁定书，裁定查封了该楼房。现案件以被执行人郑鹏远涉嫌构成拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定罪移送公安机关立案侦查。经征求申请执行人庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执339号案的本次执行程序。申请执行人庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张超二〇一七年九月二十日书记员  尚斌
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书苏08**执1694号之一申请执行人沙振泰，男，1969年10月10日出生，汉族，住金湖县。被执行人陈祥，男，1970年2月20日出生，汉族，住金湖县。被执行人王美琴，女，1972年10月15日出生，汉族，住金湖县。沙振泰与陈祥、王美琴民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年9月6日作出（2016）苏0831民初1451号民事判决书，由于被执行人陈祥、王美琴未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人陈祥、王美琴向本院申请执行。本案在执行过程中，申请��行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初1451号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德勇执行员  秦建峰执行员  朱 莉二〇一七年九月五日书记员  李晓曼
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初2301号原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行。负责人：罗元，行长。委托代理人:钟军、彭强，该公司员工。被告：刘泽斌，男，原告中国农业银行股份有限公司威远县支行与被告刘泽斌信用卡纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人钟军、彭强到庭参加了诉讼，被告刘泽斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告信用卡透支款本金10885.82元、利息截止2017年6月7日止及新增利息（按日利率万分之五计算）,逾期还款违约金650.28，消费手续费268.93，合计12888.89元。事实和理由：被告于2014年1月9日在原告处申办一张信用卡，卡号为6259960034676866，被告于2016年2月10日透支后逾期至今未归还。被告未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2014年1月9日向原告申请信用卡。当日，原告为被告办理了信用卡，卡号为6259960034676866。此后，被告持卡消费、借贷。2016年1月10日，被告透支后逾期未归还，截止2017年6月7日，共欠原告透支本金10885.82元及利息1083.86（截止2017年6月7日）。另查明，《信用卡章程》约定贷记卡透支金额从银行记帐日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人帐户中扣收。原告要求被告承担逾期还款违约金、消费手续费，但未提供证据证明。本院认为：原、被告签订的《信用卡章程》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。2016年1月10日，被告透支后未按章程约定归还原告款项，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告返还透支款本金及利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘泽斌于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司威远县支行清偿透支款本金10885.82、利息（截止2017年6月7日止为1083.86元，之后利息按每日万分之五计算至实际付清为止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈吉云二〇一七年九月十一日书记员  刘晓燕
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0883民初1882号原告：毕祝萍，女，1965年1月23日出生，汉族，住孟州市。被告：李红月，女，1977年11月25日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：崔南方，孟州市法律服务所法律工作者。原告毕祝萍与被告李红月民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕祝萍、被告李红月的委托诉讼代理人崔南方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕祝萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红月立即支付原告毕祝萍借款10万元及利息（利息从2008年9月27日起至判决确定给付之日止按月息1分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年9月27日，被告李红月做生意急需用钱，在原告毕祝萍处借现金10万元，并以新世纪小区6号家属楼510号房屋作抵押。后该借款经原告多次催要，被告拒不归还。被告李红月辩称，被告借原告的款已经还清，应依法驳回原告的诉讼请求。原告毕祝萍为证明自己的主张，向本院提交以下证据：借条及国有土地使用证各一份，证明2008年9月27日被告李红月在原告毕祝萍处借款100000元，并以新世纪小区6号家属楼510号房屋做抵押的事实。经质证，被告李红月对原告毕祝萍提交的证据真实性无异议，但称该借款已还清，借条已作废。本院审查后认为，被告对原告所提交证据的真实性无异议，本院对该证据效力予以采信。被告李红月为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、谷旦镇曲村村委会证明一份，证明被告李红月和陈晶晶系两姨姊妹关系。2、中国建设银行孟州市支行转帐记录3张，证明被告李红月借原告的款已超额归还完毕，被告李红月通过表妹陈晶晶的账号为62×××66的银行卡分别于2013年3月4日转给原告25000元，2013年3月13日转给原告10万元，2013年3月17日转给原告27000元，2013年3月27日转给原告27000元，2013年4月23日转给原告30000元，2013年6月25日转给原告15000元，共计转给原告毕祝萍224000元。经质证，原告对被告所提交的证据1、2的真实性无异议，但称陈晶晶转给原告的款系陈晶晶本人借原告的钱，与被告无关。如果被告已将借款还清，应将借条原件抽走。本院审查后认为，原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2008年9月27日，被告李红月因急需用钱，在原告毕祝萍处借款10万元，并出具了借条，载明“借条今借到毕祝萍现金壹拾万元整（100000.00元）,月息壹分，用新世纪小区6号家属楼510号房屋做抵押李红月杨文胜08.9.27号”。但该借款经原告多次催要，被告拒不归还。以上即为本案事实。本院认为：债务应当清偿。本案中被告李红月在原告毕祝萍处借款10万元，由其给原告出具的条据为证，事实清楚，证据充分；借款时双方约定了利息为月利率1%，故对于原告要求被告归还借款10万元及利息的请求，本院予以支持。诉讼中，被告辩称该借款已还清，但被告提供的证据不能证明其主张，故本院对被告的辩称理由不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下：限被告李红月于本判决生效后五日内归还原告毕祝萍借款10万元及利息（利息从2008年9月27日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算）。若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李红月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姚红霞二〇一七年九月二十八日书记员  李雪姣
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2509号原告：文超，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住资中县。委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：王占勇，男，1978年6月18日出生，汉族，居民，住资中县。原告文超与被告王占勇不当得利纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告文超于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文超的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文超撤诉。案件受理费390元，由原告文超负担。审判员  郭太辉二〇一七年九月二十二日书记员  白帅锋
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0622执17号之一申请执行人：熊富华。被执行人：鹰潭市大中工贸发展有限公司，住所地鹰潭市工业园区7号路，统一社会信用代码913606006984611239。法定代表人王尧文。本院在执行申请执行人熊富华与被执行人鹰潭市大中工贸发展有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中查明：本院于2016年6月22日作出（2016）赣0622民初615号民事调解书，被执行人鹰潭市大中工贸发展有限公司于2016年7月至2016年12月间，在每月15日之前向申请执行人熊富华支付赔偿款20000元，于2017年1月20日前向申请执行人熊富华支付剩余赔偿款50000元，承担本案受理费1850元。申请执行人熊富华于2017年1月5日申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人鹰潭市大中工贸发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人也未向本院提供有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结余江县人民法院（2016）赣0622民初615号民事调解书的本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋海辉审 判 员  丁晒样审 判 员  夏建平二〇一七年九月一日代理书记员  洪黎明
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3896号申请执行人:廖昌春，女，汉族，1982年10月18日生，住重庆市开县。被执行人：重庆酉水河酒业有限公司，住所地重庆市酉阳县。法定代表人：陈明文。申请执行人廖昌春与被执行人重庆酉水河酒业有限公司劳动报酬纠纷一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委作出的万州劳人仲案字（2016）第974号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为工资4400元。本院在执行过程中，申请执行人廖昌春向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0101执3896号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月二十一日书记员 郑静君
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9476号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：黎阳，该行行长。委托诉讼代理人：常莉莎，女，该行职工。被告：刘长洪，女，汉族，1981年6月15日出生，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告刘长洪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审判员  邓鸿飞二〇一七年九月二十九日书记员  胡潇月
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审219号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人孙京峰，男，双碑乡人民政府计生办主任。委托代理人何伟伟，男，双碑乡人民政府计生办政法员。被执行人边占敏，男，1984年4月4日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年8月29日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年1月9日作出的隆计征决字[2017]05007号征收社会抚养费决定书。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年1月9日作出的隆计征决字[2017]05007号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人边占敏违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年12月30日生育第三个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年1月9日对被执行人边占敏作出隆计征决字[2017]05007号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人边占敏社会抚养费23775元整。并于2017年1月10日送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费23775元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]05007号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对边占敏作出的隆计征决字[2017]05007号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]05007号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  张新林二〇一七年九月二十日书 记 员  王 盼
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1848号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：夏京利,该公司行长。被执行人:张泰极，男,1972年11月6日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人:厉和飞，女,1974年4月28日生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人张泰极、厉和飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的(2016)苏0591民初2560号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张泰极、厉和飞应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币530909.51元，并赔付原告自2014年11月27日起至实际还款之日止以未还本金为基数按年利率12.15%计算的罚息。二、被告张泰极、厉和飞应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币20012元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9798元，保全费人民币3770元，共计人民币13568元，由被告张泰极、厉和飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人张泰极名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、浙Ｊ×××××汽车各一辆，本院对上述车辆均予以轮候查封（本案查封期限2017年7月6日至2019年7月5日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年7月5日前往被执行人张泰极、厉和飞户籍地浙江省天台县不动产登记中心查询其财产，亦未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位564489.51元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年九月四日书 记 员  李爱华
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1012号之一申请执行人贺昌联，男，汉族，生于1963年1月27日，住四川省达州市达川区。被执行人潘传兵，男，汉族，生于1966年6月26日，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院(2016)川1703民初3201号民事调解书，向被执行人潘传兵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘传兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人潘传兵在中国农业银行x分理处账号为x账户内存款人民币31000.00元，至达州市达川区人民法院账户内（收款单位：达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户，账号：x，开户银行：中国工商银行达州达川支行。）。本裁定立即执行。审判员  栾心明二〇一七年九月二十日书记员  陈建民
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0826民初2155号原告:杭锦后旗东润华庭物业有限责任公司，住所地巴彦淖尔市杭锦后旗。法定代表人:张斌生，该公司总经理。委托诉讼代理人:段丽琴，女，1973年11月11日出生，该公司职工，住内蒙古杭锦后旗。被告:薛虎平，男，汉族，住内蒙古杭锦后旗。原告杭锦后旗东润华庭物业有限责任公司（以下简称东润华庭物业公司）与被告薛虎平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告东润华庭物业公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭锦后旗东润华庭物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告杭锦后旗东润华庭物业有限责任公司负担。审判员 王 炜二〇一七年九月四日书记员 宋冠毓