wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0481民初4503号原告：赵联华，女，1979年9月15日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：孙涛、杨波，山东荆河律师事务所律师。被告：杨位强，男，1967年10月22日出生，汉族，住滕州市。被告：秦洁，女，1968年8月15日出生，汉族，住址同上。原告赵联华与被告杨位强、秦洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵联华的委托诉讼代理人杨波，被告杨位强到庭参加了诉讼。被告秦洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵联华向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告偿还借款3.7万元及逾期还款利息（从2017年１月23日至实际履行完毕之日，按年利率6%计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，被告杨位强、秦洁共同向原告借款3.7万元，约定2017年1月23日前还请。到期后经原告多次催要未果。被告杨位强辩称，借款属实，最初借款3万元，至2017年1月4日重新出具借条时包括借款本金3万元和下欠利息7000元合计3.7万元出具的借条。于2017年3月22日通过银行转账给付原告5000元。本院经审理认定事实如下：2017年1月4杨位强、秦洁向赵联华出具借条一份，内容为“今借到赵联华现金人民币叁万柒仟元整（37000。-）借款人：杨位强、秦洁。2017年1月23号前还请。2017.1.4号”。庭审中，赵联华称借款以现金给付，杨位强称当时给付3万元现金，至2017年1月4日重新出具借条时包括借款本金3万元和下欠利息7000元合计3.7万元出具的借条，赵联华予以认可；杨位强又称于2017年3月22日通过银行转账给付赵联华5000元，并提供银行交易明细复印件加以证明，审理过程中赵联华予以认可。本院认为，本案中赵联华向本院提交了杨位强、秦洁出具的借条，能够证明赵联华与杨位强、秦洁之间存在借贷合意，本案借款赵联华称以现金给付，杨位强称原借款3万元，另外7000元为下欠利息，重新出具的借条，赵联华予以认可，并称7000元利息是按原约定月息3分计算的，对借款已实际交付应予认定，故能够认定双方借贷关系成立。赵联华与杨位强间的借贷关系，双方出于自愿，意思表示真实，除下欠利息7000元按月息3分计算超出法律规定，超出部分无效外，其他内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率上限的规定，借条中的7000元利息系按月息3分计算的，超出年利率24%，超出部分无效，应予扣减。因新借条未约定借款利率，视为约定还款期限内不支付利息，赵联华主张自2017年1月23日约定还款期限届满之日起按年利率6%计算逾期还款利息应予支持，但应以本金3万元计算。杨位强称于2017年3月22日通过银行转账给付赵联华5000元，并提供银行交易明细复印件加以证明，赵联华予以认可，因双方未明确系偿还的本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，杨位强偿还的该5000元应当先扣除利息，多出部分抵充本金。至2017年1月4日重新出具借条之日下欠利息实际应为4602.74元，自2017年1月23日起至2017年3月22日，以3万元为基数，按年利率6%计算的利息为295.89元，2017年3月22日还款5000元应认定为有4898.63元为偿还的借款利息，余款101.37元为偿还的借款本金，至此下欠借款本金29898.63元。故应认定下欠借款本金为29898.63元，逾期还款利息应自2017年3月23日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨位强、秦洁于本判决生效后十日内偿还给原告赵联华借款本金29898.63元及逾期还款利息（以29898.63元为基数，按年利率计算，自2017年3月23日起至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告赵联华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元减半收取375元，由被告杨位强、秦洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇一七年九月十四日书记员  程 鹏
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0208民初3258号原告：李某，女，1987年12月10日出生，汉族，农民，住河北省辛集市。被告：韩某，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一儿一女。近年，双方因家庭琐事经常生气吵架，夫妻感情日益淡薄。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长子韩汶泽及长女李柳念由原告抚养；3、被告支付女儿自出生后至今的生活费用。被告韩某辩称，我不同意离婚，因为婚后双方共同生育了子女，夫妻感情也没有破裂。经审理查明，原、被告自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育长子韩汶泽。××××年××月××日，双方生育长女李柳念。婚后原、被告双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证等证据证实。本院认为，原、被告共同生活多年并生育了子女，双方已经建立了良好的夫妻感情。夫妻在共同生活期间发生矛盾在所难免，今后原、被告双方都应本着互相包容的原则处理好家庭矛盾，在工作上生活中应互相尊重、互相理解、互相支持、互相关心，不断加深夫妻间的感情。尽管双方现在存有一定矛盾，但原告主张夫妻感情确已破裂证据不足，故对原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告李某与被告韩某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李树国二〇一七年九月二十日书记员  阚景硕
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0124执918号之一申请执行人:四川蜀府东润物业有限公司，住址：成都市天祥街59号。法定代表人:赵光辉。被执行人：成都朋友百货有限公司，住址：成都市郫县郫筒镇望丛西路261号35栋。法定代表人田晔，职务：总经理。申请执行人四川蜀府东润物业有限公司与被执行人成都朋友百货有限公司合同纠纷一案。申请执行人四川蜀府东润物业有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124执1189号民事调解书，于2017年5月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2016）川0124执1189号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年九月十八日书记员 周 根
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执414号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。营业场所：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。代表人：夏凯，男，该支行行长。被执行人：张泽兵，男，1971年11月28日出生，汉族，住武穴市。被执行人：游启武，男，1967年5月30日出生，汉族，住武穴市。被执行人：张泽武，男，1985年10月24日出生，汉族，住武穴市。被执行人：文丽君，女，1973年3月28日出生，汉族。住武穴市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行依据已生效的(2016)鄂1182民初1406号民事判决书，2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行张泽兵、游启武、张泽武、文丽君返还借款50000元及利息。本院于2017年3月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张泽兵、游启武、张泽武、文丽君无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂1182民初1406号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  陆大勇二〇一七年九月四日书记员  张建桥
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终7289号上诉人（原审原告）：梁金芝，女，1961年11月19日出生。被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局。法定代表人：张海涛，局长。委托诉讼代理人：刘杰，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张兆石，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：中国铁路总公司。法定代表人：陆东福，总经理。委托诉讼代理人：王婧，女，该单位工作人员。上诉人梁金芝因与被上诉人沈阳铁路局、中国铁路总公司劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初17902号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁金芝上诉请求：请求本院撤销原裁定，依法改判支持梁金芝的全部诉讼请求。其主要上诉理由为：首先，沈阳铁路局、中国铁路总公司是本案适格的被告，而且，梁金芝要求退还养老金是法院受案范围。沈阳铁路局、中国铁路总公司答辩称同意一审法院裁定。梁金芝向一审法院起诉请求：1、沈阳铁路局、中国铁路总公司二被告将我养老保险单位账户中20%的缴费费用挪到个人账户，或向我返还养老保险单位账户中20%的缴费费用；2、二被告按照我养老保险的实际缴费年限重新为我核定养老金；3、二被告为我办理城镇退休职工医疗保险待遇；4、二被告支付我维权上访和诉讼费用。事实和理由：我是1979年参加工作，从1992年开始缴纳养老保险。1992年8月至2011年10月期间我个人缴纳的养老保险费为34041.75元，2011年我办理退休时发现养老保险个人账户中只有3533.52元，缴费年限为13年零10个月。企业在我不知情的情况下私自挪用本人缴纳的养老保险费替企业垫付应由企业缴纳的养老保险费，养老保险的缴纳年限也与实际不符，且未为我办理医疗保险。一审法院经审查认为，梁金芝系通化铁路富达商饮搬运服务中心（以下简称富达服务中心）员工，富达服务中心是独立的企业法人，2011年10月富达服务中心为梁金芝办理了退休手续，故梁金芝与该公司存在劳动关系。首先，在劳动争议纠纷中，梁金芝作为劳动者应向劳动关系中的用人单位一方，即向富达服务中心主张权利。梁金芝以富达服务中心将其缴纳的养老保险费最终交到沈阳铁路局，而沈阳铁路局挪用养老保险费、铁路总公司缺乏监管为由，要求上述两家单位承担责任，故上述两家单位并非本案的适格被告。其次，梁金芝要求将养老保险单位账户中的缴费费用挪到个人账户或退还该部分费用，按养老保险实际缴费年限重新核定养老金、办理城镇退休职工医疗保险待遇等诉请属于社会保险费的征缴和退休审批问题，不属于人民法院受理劳动争议的范围，亦不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，一审法院对梁金芝在本案的起诉，依法予以驳回。本院认为，梁金芝以富达服务中心将其缴纳的养老保险费最终交到沈阳铁路局，而沈阳铁路局挪用养老保险费、铁路总公司缺乏监管为由，要求上述两家单位承担责任。结合本案，首先，在劳动争议纠纷中，梁金芝作为劳动者应向劳动关系中的用人单位一方，应向富达服务中心主张权利。因为梁金芝系富达服务中心员工，富达服务中心是独立的企业法人，2011年10月富达服务中心为梁金芝办理了退休手续，故梁金芝与该公司存在劳动关系。故沈阳铁路局、铁路总公司并非本案的适格被告。而且，梁金芝要求将养老保险单位账户中的缴费费用挪到个人账户或退还该部分费用，按养老保险实际缴费年限重新核定养老金、办理城镇退休职工医疗保险待遇等诉请属于社会保险费的征缴和退休审批问题，不属于人民法院受理劳动争议的范围，亦不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，法院应裁定驳回梁金芝起诉。故梁金芝的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 妮审 判 员 郭 勇代理审判员 张 静二〇一七年九月二十五日书 记 员 李心雨
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017）内0602执708号之二申请执行人：李永祥，男，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人：王美英，女，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：李文祥，男，汉族，现住鄂尔多斯市。本院作出的民事调解书已经发生法律效力。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现可供执行财产时可申请恢复执行生效调解书确定的义务。已经履行部分应当核减。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强助理审判员  吕永春助理审判员  赵岗岗二〇一七年九月二十日书 记 员  段彦茹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0109民初835号原告:郑福利，男，1964年12月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：付立丽，黑龙江启虹律师事务所律师。被告:吴景志，男，1952年12月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。原告郑福利与被告吴景志合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告郑福利的委托诉讼代理人付立丽，被告吴景志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑福利向本院提出诉讼请求：要求吴景志偿还借款100,000元，并按照年利率6%给付20,000元的自2014年1月30日起至欠款还清之日止的利息、按照年利率6%给付80,000元的自2014年5月1日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：郑福利与吴景志是朋友。2012年，吴景志向郑福利借款50,000元，双方未约定利息。2013年，案外人李刚将50,000元债权转让给郑福利，吴景志为郑福利重新出具100,000元借条，约定2014年1月30日前偿还借款20,000元，2014年5月1日前偿还借款80,000元，双方未约定利息。吴景志未按约定偿还借款，郑福利催要无果，诉至法院，吴景志辩称，同意偿还借款50,000元，不同意给付利息。吴景志于2012年向郑福利借款50,000元并出具借条，约定每月利息7500元，其已付利息70,000元。吴景志欠案外人李刚50,000元，李刚将该债权于2013年转让给郑福利；2013年12月31日，吴景志为郑福利出具100,000元借条。借条出具后，案外人冯强于2014年替吴景志偿还借款20,000元；2016年6月至7月，吴景志偿还借款30,000元，尚欠借款50,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即郑福利举示的证据1借据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对吴景志举示的证据1冯强、刘国凤证人证言，无其他证据予以佐证，故对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴景志于2012年向郑福利借款50,000元并出具借据，双方未约定利息。2013年，案外人李刚将其对吴景志的50,000元债权转让给郑福利，吴景志于2013年12月31日为郑福利重新出具借据，约定借款金额100,000元，还款期限为2014年1月30日前偿还20,000元，余款80,000元于2014年5月1日前还清，双方未约定利息。到期后，吴景志对该款未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让债权的，应当通知债务人。本案中，案外人李刚将其债权转让给郑福利并通知债务人吴景志，吴景志为郑福利重新出具借据，该债权转让合法有效，故对郑福利要求吴景志偿还100,000元的诉讼请求，应当予以支持。郑福利关于利息的计算标准，符合法律规定，但其利息应自约定的还款期限第二日开始起算，且利息应当给付至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止，故对其利息部分的诉讼请求，应予部分支持。吴景志称其已付利息70,000元，并偿还借款本金50,000元，举示证据不足，故对其抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，对郑福利要求吴景志偿还借款100,000元，并按照年利率6%给付20,000元的自2014年1月30日起至欠款还清之日止的利息、按照年利率6%给付80,000元的自2014年5月1日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：一、被告吴景志偿还原告郑福利100,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吴景志按照年利率6%给付原告郑福利20,000元的自2014年1月31日起至上述第一项确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息；三、被告吴景志按照年利率6%给付原告郑福利80,000元的自2014年5月2日起至上述第一项确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息；四、驳回原告郑福利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告吴景志负担，被告吴景志应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告郑福利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  桓明馨二〇一七年九月二十二日书记员  王建婷
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1469号异议人（申请执行人）：四川兴蜀源地基工程有限公司，住所成都市金牛区交大路209号阳光2号楼。法定代表人：官毅，执行董事。委托诉讼代理人：王炜，四川恒盛律师事务所律师。被执行人：四川中汉太阳能电力有限公司，住所四川省成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中发展区三期内。法定代表人：李少春，职务不详。本院在执行四川兴蜀源地基工程有限公司（以下简称兴蜀源公司）与四川中汉太阳能电力有限公司（以下简称中汉公司）一案中，兴蜀源公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。兴蜀源公司申请异议称，成都市中级人民法院作出（2016）川01执609-1号裁定终结本次执行程序，不符合最高���民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的规定。首先，被执行人有可供执行的财产，且不属于不能处置的情形。其次，该终结本次执行程序的裁定未送达或告知申请执行人，未征求申请执行人意见。再次，以“成都市中级人民法院不是首封法院”作为终结本次执行的理由之一不能成立，首封与否并不是终结本次执行的条件。故请求撤销（2016）川01执609-1号执行裁定，恢复执行，对被执行人的财产进行评估和拍卖。本院查明，国都建设（集团）有限公司（以下简称国都公司）申请执行中汉公司一案，本院于2016年4月5日受理，案号为（2016）川01执609号。执行过程中，因涉及其他案件本案财产无法进行处置，经向国都公司征求意见后，本院于2016年12月19日作出（2016）川01执609-1号执行裁定，终结本次执行程序,并向国都公司邮寄送达了该裁定，国都公司对此未提出异议。2017年5月11日，兴蜀源公司向本院申请变更其为（2016）川01执609号执行案件的申请执行人，本院于2017年6月26日作出（2017）川01执异983号执行裁定，变更兴蜀源公司为该案申请执行人。本院认为，国都公司在收到（2016）川01执609-1号执行裁定后未提出异议。之后兴蜀源公司与国都公司进行了债权转让，变更为（2016）川01执609号案件申请执行人。国都公司同意终结本次执行程序的行为对兴蜀源公司具有约束力，兴蜀源公司提出的异议不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回四川兴蜀源地基工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年九月二十五日书记员 汪云川
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3583号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟宪英，女，1930年12月13日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：崔亮，北京市恒圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞良，男，1961年6月28日出生，北京力天伟业房地产开发公司副总经理，住北京市朝阳区。再审申请人孟宪英因与被申请人俞良民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟宪英申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决，对本案进行再审；2.判令支持再审申请人一审诉讼请求；3.本案诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：一、二审判决认定事实错误。被申请人在一、二审中认可借条的真实性，借贷关系成立，被申请人主张偿还过借款，应认定借款事实的存在，且证人证言与再审申请人陈述一致，再审申请人与被申请人对于借款的事实已经达成一致，一、二审法院未予认定双方之间存在借款关系，实属错误，本案依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。本院经审查认为，本案争议焦点是当事人之间是否存在借贷关系。根据本案现有证据，仅有借条不能证明俞良与孟宪英之间存在借款的合意。一、二审法院认定对于借款是否实际交付的问题，孟宪英就其主张的款项交付的事实未能提供确实充分的证据予以证实，且其所陈述的款项交付的情形与证人所陈述的交付情形均不一致。综合考虑俞良与陈常莲的特殊关系、生活模式，对借款经过的表述，仅仅通过借条，不能充分证明涉案款项已经实际交付的事实。因此，一、二审法院未予认定双方之间存在合法有效的借款关系，并无不当。故孟宪英提出的申请再审理由因事实依据不足而不成立。综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。孟宪英提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟宪英的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年九月二十八日书记员 侯 雪
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0311执280号申请执行人：阳泉市豪门房地产开发有限公司。法定代表人：王学春，该公司董事长。被执行人：甄华青，女，1987年12月9日出生，汉族，现住阳泉市郊区荫营镇三泉村**号*户。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0311民督2号支付令，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付13754.75元，向本院交纳案件受理费48元、执行费106元。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建军人民陪审员  赵建伟人民陪审员  王俊彪二〇一七年九月十八日书 记 员  王肖红
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初5556号原告平度易捷假日酒店。住所地：平度市胶平路125号。法定代表人姜浩楠，经理。被告胡建文，女，1992年11月25日生，汉族，住平度市。本院在审理原告平度易捷假日酒店与被告胡建文追索劳动报酬纠纷一案中，原告平度易捷假日酒店于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告平度易捷假日酒店撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告平度易捷假日酒店负担。审判员  李增进二〇一七年九月十八日书记员  吴 奉
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执5317号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州郑汴路。负责人王辉.被执行人邵瑞勇，男，汉族，1980年10月10日出生，住河南省郑州市惠济区。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行邵瑞勇银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22199号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邵瑞勇未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执5317号本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年九月四日书记员  张 进
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢194号之一申请执行人:张强,男,1970年1月8日出生，汉族，农民，住河北省辛集市田家庄乡,木邱村回龙街14号。被执行人:杨广田,男,1977年10月27日出生,汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇五星村一组。本院在执行张强与杨广田买卖合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终字第00235号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为87000元、案件受理费1975元、执行费1205元。现查明，被执行人暂无能力履行，又无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年九月二十四日书记员  韩文跃
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2399号之一申请人：招商银行股份有限公司东营分行负责人：张广信，行长。被申请人：徐红梅，女被申请人：李桂，男原告招商银行股份有限公司东营分行与被告徐红梅、李桂金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司东营分行于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐红梅、李桂名下的房产在580000元范围内予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封徐红梅、李桂共有的位于XXXXXX房屋一套。查封期限三年。保全费3420元，由申请人招商银行股份有限公司东营分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍 蕾二〇一七年九月一日书记员 袁盼盼
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初1568号之一原告：镇江润嘉物业管理有限公司，住所地镇江市我家山水小区雨红苑18幢2楼。法定代表人：周福均，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑雪峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：鲍玉珍，女，该公司员工。被告：郑武，男，1973年5月9日生，汉族，住镇江市。原告镇江润嘉物业管理有限公司与被告郑武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告镇江润嘉物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江润嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江润嘉物业管理有限公司负担。审 判 长  孙文代理审判员  刘波人民陪审员  张宁二〇一七年九月二十八日书 记 员  朱静
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执恢53号之一申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路。负责人林辉，行长。被执行人：福建禧宏光电有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区。法定代表人陈衍儿，总经理。被执行人：蔡智勇，男，1962年8月16日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。被执行人：祁绿莉，女，1964年4月8日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。被执行人：陈纯红，女，1969年11月19日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。被执行人：许建辉，男，1967年11月17日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。本院在执行福建海峡银行股份有限公司漳州分行与福建禧宏光电有限公司、蔡智勇、祁绿莉、陈纯红、许建辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳州分行于2017年9月1日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）文民初字第1710号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一七年九月六日书 记 员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执1929��申请执行人：王洪涛，男，1972年7月12日出生，住天津市静海区。被执行人：李世军，男，1988年1月19日出生，住天津市北辰区。被执行人：天津辰豫建筑工程有限责任公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄村老村民委员会内。法定代表人：王天增，该公司经理。申请执行人王洪涛与被执行人李世军、天津辰豫建筑工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初3229号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。（此页无正文）审判员  徐冰二〇一七年九月二十八日书记员  董锴
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初1609号之一原告：方萍，女，1963年9月19日出生，美国人，委托代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。委托代理人：李晓萍，广东展创律师事务所律师。被告：龙德华，男，1982年12月8日出生，汉族，住湖南省茶陵县，被告：深圳市宝路华新达运输有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区宝城23区大宝路**号。法定代表人：郑欣荣。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，总经理。委托代理人：梁承雍，广东国立律师事务所律师。委托代理人：谢绍浬，广东国立律师事务所律师。原告方萍诉被告龙德华、深圳市宝路华新达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告方萍于2017年3月16日以证据不足为由向本院提出撤回对被告龙德华、深圳市宝路华新达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。本院认为，原告方萍的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告方萍撤回对被告龙德华、深圳市宝路华新达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。本案案件受理费人民币3160.45元（原告方萍已预付），由原告方萍负担。审判员  黄俊哲二○一七年二○一七年三月十六日书记员  卢嘉雯刘颖倩
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2328执447号申请执行人:谢保献，男，1965年5月20日生，住河南省安阳县。申请执行人:董军平，男,1969年8月10日生，住河南省安阳县。共同委托代理人：石军，贵州朝华明鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人黔西南泰龙（集团）桂丰冶炼有限公司，住所地安龙县德卧镇工业开发区。统一社会信用代码/注册号91522300683978488U/522300000008917。法定代表人：夏青，系该公司董事长。委托代理人：王海燕，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人谢保献、董军平与被执行人黔西南泰龙（集团）桂丰冶炼有限公司合同纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2016）黔2328民初1904号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定，由被执行人黔西南泰龙（集团）桂丰冶炼有限公司支付申请执行人谢保献、董军平欠款2124838元。因被执行人黔西南泰龙（集团）桂丰冶炼有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、限其履行义务，并责令其报告财产，但被执行人未自觉履行。本院通过网络执行查控系统查询被执行人无任何财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。我院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭五星审 判 员  付 军代理审判员  王国政二〇一七年九月六日书 记 员  丁学益
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8346号罪犯舒伟，男，1991年4月2日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2016年6月14日作出(2016)赣0104刑初132号刑事判决，认定舒伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金2000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯舒伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯舒伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯舒伟减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期：自2015年12月12日起至2017年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年九月三十日书记员  巫慧群
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1028民初417号原告：黄象财，男，1972年5月10日出生，汉族，江西省资溪县人，住江西省资溪县。被告：李平，男，1999年11月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告黄象财与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄象财到庭参加诉讼，被告李平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄象财向本院提出诉讼请求：1、判令被告李平归还借款9，000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月中旬，被告因驾驶摩托车发生交通事故，造成徐柏林、熊凤桃受伤。经资溪县交警大队于2016年11月9日协商，赔偿受害人42，000元，因被告当时无钱赔偿，便向原告借款人民币10，000元，原告考虑到被告与自己儿子系同学关系，为了解决这次交通事故纠纷，便借给被告现金10，000元。之后，被告通过微信转账归还原告1，000元，至今仍欠原告9，000元未还，经原告多次催讨，被告一直以无钱为由，不予归还，现拒绝接听原告的催款电话。为了维护自身合法权益，故向法院起诉要求被告李平归还借款9，000元。被告李平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了借条一张、交通事故受害人出具的收条一张作为证据，用以证明被告在2016年11月9日向原告借款的事实。被告李平未质证。被告李平没有向法庭提供证据材料。结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：原告上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，且被告李平放弃质证，故对原告证据予以采信。根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：2016年11月9日，被告李平因交通事故赔偿需要向原告借款，并出具借条，借条载明：“今借到黄象财人民币壹万元用于交通事故赔偿费，月底还清”。双方未书面约定借款利息。借款到期后，被告通过微信转账归还原告1，000元，至今仍欠原告9，000元未还，经原告多次催讨，被告一直以无钱为由，不予归还，故原告诉至法院。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一规定：“自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故原告要求被告归还借款9，000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李平在本判决生效后10日内清偿原告黄象财借款本金9，000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李平负担。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  王海生二〇一七年九月二十七书记员  陈超群
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初548号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人曹金成，男，1955年6月20日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，打工，户籍地江苏省金湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月1日被刑事拘留，4月13日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）534号起诉书指控被告人曹金成犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人曹金成到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2017年3月30日，被告人曹金成驾驶丹608135号电动自行车沿丹阳市北二环路延伸段南侧慢速车道由西向东行驶，行至该道路“某纸业公司”门前路段处向左转弯变更车道时，与沿该道路由西向东行驶的陈某驾驶的苏Ｌ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损、陈某与曹金成受伤的道路交通事故。陈某经抢救无效于次日死亡。该事实经认定，被告人曹金成负主要责任。为证实前述指控，公诉机关向本院移送了证人证言、事故现场勘查笔录、居民死亡医学证明、事故认定书及被告人供述、案件侦破经过等证据材料，据此认为被告人曹金成的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，建议对其判处二年以下有期徒刑。被告人曹金成对于公诉机关的指控事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年3月30日7时10分许，被告人曹金成驾驶丹608135号电动自行车沿本市北二环路延伸段南侧慢速车道由西向东行驶，行至该道路“某纸业公司”门前路段处向左转弯变更车道时，撞上从其后方沿该道路由西向东驶来的陈某驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，造成两车受损、曹金成与陈某受伤的道路交通事故。公安机关接群众报警，至现场进行施救处理，陈某经抢救无效于次日死亡。同时查明：经技术检验，被告人曹金成驾驶的电动自行车制动性能不符合非机动车运行安全技术条件。经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人曹金成驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的电动自行车在机动车道内行驶，向左转弯变更车道前未伸手示意，其行为是造成事故的主要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，确定被告人曹金成承担事故的主要责任。又查明：在本案审理过程中，被告人曹金成与被害人陈某的近亲属就损害赔偿问题达成调解并履行完毕，被害人陈某的近亲属对被告人曹金成的行为表示了谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、证人徐某的证言，证明2016年3月30日早上7时10分许，其在本市北二环延伸段“大学城”门前路段摆早餐摊，听得“砰”的声响，看到一辆摩托车和一辆电动自行车相撞后都倒在了地上，当即拨打了110报警。2、证人曾某的证言，证明其丈夫陈某在2017年3月30日早上约7时许驾驶摩托车至本市北二环大桥下面的一工地做工，后发生交通事故被送到医院抢救于次日死亡。3、证人封某的证言，证明被告人曹金成驾驶的电动自行车系“威志”牌黑色踏板款式并经过注册登记，是其七、八年前抵债受偿的，后转让给了曹金成。4、车辆技术检验意见、证明等，证明被告人曹金成所驾驶车辆不符合非机动车安全技术标准要求及被害人陈某所驾驶摩托车的类型、状况等事实。5、道路交通事故现场勘查笔录、图与照片，证明涉案交通事故发生的时间、地点、路段、现场状况、事故车辆及遗留痕迹等具体内容。6、尸表检验记录、居民死亡医学证明、户口注销证明等材料，证明被害人陈某因交通事故受伤于2017年3���31日死亡的事实。7、道路交通事故认定意见等，证明被告人曹金成负事故主要责任的事实。8、被告人曹金成的供述，证明其在驾驶电动自行车在上班图中发生交通事故的时间、地点、经过、后果及归案情况等具体内容；该事实，另有受案登记表及案件侦破经过等证据相印证。9、调解笔录、收条、谅解书等材料，证明被害人陈某的近亲属接受经济赔偿谅解被告人的事实。前述各证据均经当庭举证质证具有法律证明效力，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人曹金成违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡并负事故的主要责任，行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确���、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹金成当庭认罪，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人方经济损失，被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人曹金成具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人曹金成犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱菊霞人民陪审员  朱国英人民陪审员  刘建瑛二〇一七年九月四日书 记 员  赵 烨附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13052号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告:白德文，女，1935年12月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告白德文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告芊慧公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年九月十一日书记员  蔡元元
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执350号陈先德、孙燕、湖南省百隆房地产开发有限公司：关于申请执行人陈先德、孙燕与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月3日向被执行人送达了执行通知书，要求其履行生效裁决所确定的义务。2017年9月14日本院扣划了被执行人银行存款21015.87元并已足额支付给陈先德、孙燕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年九月十五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初6164号原告：哈尔滨市大新鞋城靓靓仔鞋业，住所地哈市道外区。经营者：李会明，男，汉族，1982年3月1日出生，户籍所在地黑龙江省肇东市，经常居住地哈尔滨市呼兰区。委托代理人赵阳阳，系黑龙江太平律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定市安新支公司，住所地河北省保定市安新县建设大街。被告：海城春雷物流有限公司安新县分公司，住所地河北省保定市安新县三台镇。原告哈尔滨市大新鞋城靓靓仔鞋业与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市安新支公司、海城春雷物流有限公司安新县分公司运输合同纠纷一案，本院于2017年07月17日立案。本案审理过程中，原告哈尔滨市大新鞋城靓靓仔鞋业于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼申请，系对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市大新鞋城靓靓仔鞋业撤诉。案件受理费50元（原告已预交266元），减半收取计25元，退还241元，由原告哈尔滨市大新鞋城靓靓仔鞋业负担。审判员  刘家喜二〇一七年九月二十六日书记员  任小丹
重庆市武隆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0156刑初176号公诉机关重庆市武隆区人民检察院。被告人雷涛，男，1990年5月18日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化，个体户，住重庆市武隆区。2017年7月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，于2017年7月14日被武隆区公安局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于武隆区看守所。重庆市武隆区人民检察院指控：2017年7月，被告人雷涛以每月1000元报酬雇请王松为其贩卖冰毒和麻古。其中：1.2017年7月9日，王松从雷涛处获取毒品后，在武隆区XX镇XX大厦X单元XX曾涛家中，以200价格将1小包冰毒和1颗麻古贩卖给曾涛，后被曾涛和王松吸食。2.同月11日下午，王松从雷涛处获取毒品后，在曾涛家中以200元价格将1小包冰毒和1颗麻古贩卖给曾涛，后被曾涛和王松吸食。3.同月13日晚，雷涛、王松将1颗麻古以100元价格在武隆区城山王庙广场贩卖给曾涛，后被王松、曾涛二人吸食。4.同月13日晚，王松再次从雷涛处获取2小包冰毒和2颗麻古，后王松在武隆区XX镇山王庙附近将1小包冰毒和1颗麻古，以200元价格卖给熊亦飞，交付后，雷涛、王松、熊亦飞被公安机关抓获。民警在熊亦飞处查获1包净重0.27克的疑似冰毒，1颗净重0.11克疑似麻古；在雷涛处查获1包净重0.29克的疑似冰毒，2颗净重0.19克疑似麻古；在王松处查获1包净重0.30克的疑似冰毒，2颗净重0.21克疑似麻古。经鉴定，所查获疑似冰毒检出甲基苯丙胺成分，麻古检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关认为，被告人雷涛多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，被告人雷涛到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定处罚，建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元；被查获扣押的违禁品应予收缴。上述事实，在开庭审理过程中，被告人雷涛亦无异议，有1.受理立案登记表、户口证明、到案经过、通话记录、扣押清单；2.证人王松、熊亦飞、曾涛、周小琴等人的证言；3.物证检验报告鉴定意见、辩认笔录、称重记录、提取笔录、现场勘查笔录、检查笔录等证据证实,足以认定。本院认为，被告人雷涛多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人雷涛犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人雷涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2021年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、查获的冰毒0.86克、麻古0.51克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田 芳人民陪审员 葛 华人民陪审员 赵雨泉二〇一七年九月二十六日书 记 员 左智宇
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执75号之一申请执行人余光福，男，汉族，住四川省郫县。被执行人童天福，男，汉族，住四川省郫县。申请执行人余光福与被执行人童天福民间借贷纠纷一案，申请执行人余光福依据四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初3518号民事调解书，于2017年1月6日向本院申请执行。执行过程中，双方达成和解协议,协议约定：被执行人向申请人支付406220元本案就全部执行完毕。目前，被执行人已向申请人支付了5万元，未支付的金额为356220元。对被执行人未支付的356220元，双方协商：一、被执行人童天福在2018年1月30日之前向申请人支付5万元；二、被执行人童天福在2018年12月30日之前向申请人支付10万元；三、被执行人童天福在2019年12月30日之前向申请人支付206220元；四、如果被执行人有一期未按协议付款，申请人可以书面申请法院恢复强制执行并要求被执行人支付利息。鉴于本案双方当事人自愿达成和解协议，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3518号民事调解书的本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人童天福名下的牌照号川A****号汽车予以查封，查封期限贰年(自2017年1月25日至2019年1月24日止)。二、对登记在被执行人童天福名下的位于郫县*****号房屋（权******）予以查封，查封期限叁年（自2016年10月12日至2019年10月11日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一七年九月五日书记员 阳友亮
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖71号原告：苏州市恒昌龙业玻璃有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇宅基村新基路1号。法定代表人：邹廷华。诉讼代表人：苏州市恒昌龙业玻璃有限公司管理人，联系地址苏州市星汉街5号腾飞新苏工业坊B301室。负责人：邵吕威。被告：高爱学，男，1972年8月2日生，汉族，住苏州市相城区。被告：钱天宏，男，1971年9月2日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：王伟，男，1968年12月21日生，汉族，住苏州市相城区。原告苏州市恒昌龙业玻璃有限公司与被告高爱学、钱天宏、王伟对外追收债权纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2017年7月31日立案。原告苏州市恒昌龙业玻璃有限公司诉称，2014年5月13日，三被告参加了苏州工业园区法院网拍，以387万元的价格竞得原告所有的位于苏州市相城区望亭××村工业房产。当时《拍卖须知》规定“所涉及的一切税、费均由买受人承担”。但三被告仅向园区法院支付了拍卖成交款，未向税务部门缴纳税费。2014年10月23日，相城法院裁定受理债权人对原告的破产清算，相城地税局向原告管理人申报包括前述拍卖涉及的税费212850元的税收债权。2017年6月16日，相城法院裁定确认了相城地税的前述税收债权。原告管理人应执行破产清算案债权人会议通过的《破产财产分配方案》，向相城地税清偿该拍卖税费。2017年7月12日，原告管理人向三被告发函要求三被告将该拍卖税费支付给原告，但三被告未予理睬，故诉至法院，请求判令三被告向原告支付涉被告工业房产交易税费212850元及迟延履行的利息。苏州市相城区人民法院经审查认为，被告高爱学系该院副院长高爱东的弟弟，不能行使管辖权。本院认为，苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初4163号《关于案件指定管辖的请示》，以被告高爱学系该院副院长高爱东的弟弟为由，报请我院指定管辖。鉴于案件当事人系相城法院审判人员的近亲属，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由相城法院继续审理，故同意该院的请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由张家港市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  陈 婧二〇一七年九月四日书记员  刘 红
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0902执811号申请人执行人：徐宏生，男，1974年12月24日生，汉族，住忻州市忻府区。被执行人：谢建军，男，1972年12月23日生，汉族，住忻州市忻府区。本院依据发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初142号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百八十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条第一款之规定，裁定如下：划拔被执行人谢建军银行帐户存款26500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一七年九月二十七日书记员  常美娟
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执391号申请执行人李孟清,男,1937年7月20日出生,汉族,住成都市温江区。申请执行人刘惠英,女,1941年5月13日出生,汉族,住成都市温江区。被执行人李泽龙,男,1964年11月10日出生,汉族,住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力（2013）温江民初字第2128号民事调解书，于2017年02月15日立案执行李孟清、刘惠英申请执行李泽龙婚姻家庭纠纷一案。执行标的3000元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院考虑到申请执行人经济困难，依法向申请执行人提供司法救助，经审批后，确定救助金额3000元，但是申请执行人拒绝领取司法救助金。本院多次联系并通过社区告知，但是申请执行人仍旧拒绝领取司法救助金。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又拒绝接受司法救助，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的3000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人3000元。二、终结（2013）温江民初字第2128号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年九月十三日书 记 员  雷 雨
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执763号申请人：路炜，住南京市玄武区。被执行人：路岗，户籍地址为南京市秦淮区，现住南京市雨花台区。申请执行人路炜与被执行人路岗民间借贷纠纷一案，申请执行人路炜依据南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初546号民事判决书，依照该判决书：一、被告路岗于本判决生效后十日内向原告路炜支付借款本金60000元、利息76243.83元，合计136243.83元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人路岗采取了如下措施：1、本院于2016年5月22日向被执行人路岗发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人李俊在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人路岗名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，对其招商银行汉中门支行依法进行了冻结，2017年9月18日，进行了扣划，扣划金额为8241元，已经拨付至申请人。3、被执行人路岗无车辆可供执行。4、被执行人路岗名下无房产、土地等财产可供执行。5、2017年8月22日，被执行人路岗到本院说明情况，无法履行生效法律文书，本院依法拘留被执行人路岗，拘留日期为2017年8月22日至2017年9月6日止。6、2017年5月27日，本院依法作出执行决定书，将被执行人路岗纳入失信被执行人系统。7、2017年9月4日，本院依法与申请人路炜做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人路岗名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。8、2017年5月23日，2017年8月2日本院依法对被执行人路岗名下的财产进行了第一次、第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。综上，被执行人路岗名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已执行到位的8241元外，被执行人路岗名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结（2017）苏0114民初546号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年九月二十九日书记员  高 静
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执876号之一申请执行人张翠育，男，1954年9月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人北川羌族自治县新欣劳务有限公司，住所地四川省北川羌族自治县安昌镇，现住绵阳市科创园区。申请执行人张翠育与被执行人北川羌族自治县新欣劳务有限公司劳务合同纠纷一案，三台县人民法院于2017年4月17日作出的（2017）川0722民初600号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张翠育于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人北川羌族自治县新欣劳务有限公司给付工程劳务费等人民币346718元及利息、诉讼费3251元，合计349969元，本院已依法受理。本院依据三台县人民法院（2017）川0722民初600号民事判决书确定申请执行人的债权金额为人民币346718元及利息、诉讼费3251元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币346718元及利息、诉讼费3251元。现查明被执行人北川羌族自治县新欣劳务有限公司暂无财产可供执行，此情况已告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年九月二十八日书记员  陈 杰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1396号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人田文进，男，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市酉阳县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2013)南刑初字第1167号刑事判决书，于2017年3月20日向被执行人田文进发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人田文进向本院缴纳罚金人民币100000元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月21日、2017年9月2日先后对被执行人田文进的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除有银行开户信息外（无银行存款），暂查无其他财产登记信息。本院已对被执行人银行账户进行冻结。2.2017年4月18日，本院向被执行人田文进发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人田文进纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人田文进罚金100000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)南刑初字第1167号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二日书 记 员  陈为金
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初939号原告：中国农业银行股份有限公司紫阳县支行，住所地：陕西省紫阳县紫府路五十三号。统一社会信用代码：91610924223072335W。负责人：张武峰，系中国农业银行股份有限公司紫阳县支行行长。委托诉讼代理人：王方刚，男，汉族，住紫阳县城关镇。系中国农业银行股份有限公司紫阳县支行三农部经理。被告：张昌海，男，汉族，住紫阳县蒿坪镇。原告中国农业银行股份有限公司紫阳县支行与被告张昌海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司紫阳县支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司紫阳县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，本院免予收取。审判员  刘强二〇一七年九月二十日书记员  金静
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初3629号原告：高密市胜达工贸有限公司。法定代表人：王胜亭。委托诉讼代理人：刘奇，法律工作者。被告：李禄芳。委托诉讼代理人：倪会荣，法律工作者。原告高密市胜达工贸有限公司（以下简称胜达工贸）与被告李禄芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘奇、被告委托诉讼代理人倪会荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告之间不存在事实劳动关系。2、请求法院判决原、被告之间属于帮工关系或雇佣关系。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告处因阶段性工作繁忙，临时需要找个人帮几天工，遂找到被告让其来公司帮工，被告帮工过程中由于自己操作失误导致受伤。原告认为原、被告之间不属于事实劳动关系，双方没有构成事实劳动关系的事实和法律依据，被告也没有充分的证据予以佐证。原告依法起诉望法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告系高密市胜达工贸有限公司的职工，2016年2月16日经公司法人代表之子王鹏面试合格后，被安排到钢板切割车间从事钢板切割工作，与已在该公司工作的职工王进一组配合工作，2016年2月18日下午三点左右，王进操作机器失误致使被告未将右手中指从铁板上抽出，他就按动了开关，致使被告右手中指受伤，受伤后，当即由法人之子王鹏亲自开车叫上公司的一名职工，将被告送至高密市中医院救治，在办理住院手续时，王鹏以被告系其亲戚的名义，为其签字办理了住院手续，被告被诊断为右中指挤压伤，右手指原节指腹部分缺失，右手中指骨折，由此，医院为其实施救治，共住院26天，后被告又去医院做了二次手术，2016年11月份开始，被告及父亲李德孝、姑父门晓业多次到公司找公司法人王胜亭、王鹏协商赔偿问题，均要求被告通过法律程序解决，后被告到人社部门申请了工伤认定，2017年6月2日，高密市劳动仲裁委员会作出高劳人仲案字[2017]第86号仲裁裁决书，确认原被告存在劳动关系，这一事实及证据足以证明被告与原告间存在劳动关系，而非原告主张的帮工关系或雇佣关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。无争议的事实如下：被告到原告处工作，双方未签订书面劳动合同。2016年11月20日被告与其父亲李德孝同原告法人之子王鹏协商赔偿问题的视频录像中，王鹏明确表示可以赔偿但说不出具体的数额。2016年11月26日，被告父亲李德孝、姑父门晓业与法人王胜亭、法人之子王鹏，在公司办公室就赔偿问题录制的视频录像，在视频中确认被告的伤是在原告的公司车间中受伤的，确认受伤时公司已支付了住院医院费，王胜亭只是想给每天50元的生活费，给一个月的工资6500元，还有主张让被告通过仲裁部门进行解决的答复。2016年12月9日，被告的姑父门晓业、父亲李德孝与法人之子王鹏的视频录像，该视频中王鹏答复关于赔偿问题走法律程序。双方当事人有争议的事实与证据，本院认定如下：1、被告提交高劳人仲案字[2017]第86号仲裁裁决书主张原被告双方存在劳动关系。被告质证称原被告进入了新的法律程序，仲裁书没有法律效力。该仲裁裁决书虽未生效，但裁决书中查明的事实可以作为认定案件事实的依据。2、被告提交住院病历复印件一份证明被告受伤时，原告处的王鹏送其去医院并在病历上签字。原告质证称该病历系复印件，不认可其真实性。该病历系复印件，本院不予采纳其作为认定案件事实的依据。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，但与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，有人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利的后果。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用式单位应当建立职工名册备查。原告与被告之间虽然未签订书面的劳动合同，但被告提供的三段视频录像以及原告为被告垫付医疗费的事实可以认定双方之间存在事实上的劳动关系。原告主张双方系帮工关系或是雇佣关系，在法庭规定的举证期限内未向法庭提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，原告请求法院判决原被告之间不存在事实劳动关系、原被告之间属于帮工关系或雇佣关系无事实与法律依据，亦未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告高密市胜达工贸有限公司与被告李禄芳之间存在劳动关系；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高密市胜达工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 孙秀平二〇一七年九月十一日法官助理 赵秀丽书 记 员 台艳林
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1228刑初126号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人张吉军（绰号军军），男，1975年12月17日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2009年2月19日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月27日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年6月1日经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，当日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。被告人周海刚（绰号周三），男，1967年11月9日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月6日被怀化铁路公安处西站派出所抓获，同月9日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年6月1日经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，当日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人张吉军、周海刚犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院检察员唐唯淞、被告人张吉军、周海刚到庭参加诉讼。现已审理终结。芷江侗族自治县人民检察院指控：1.2017年4月26日上午，被告人张吉军与被告人周海刚共谋去中巴车上扒窃，张吉军准备了作案工具一把刀片与周海刚约定到岩桥镇火烧铺汇合。当日9时许，二人在岩桥镇火烧铺汇合后乘坐了一辆贵州玉屏至怀化的大巴车。上车后，二人发现被害人田必忠有大量现金，张吉军立即坐到田必忠身边座位上，周海刚坐在田必忠后面的座位上。二人趁田必忠在车上睡觉之际，周海刚为张吉军望风，张吉军用刀片将田必忠裤子口袋划开，扒窃了田必忠人民币4100元，二人扒窃得手后下车逃离。张吉军分得赃款2600元，周海刚分得赃款1500元。案发后，张吉军、周海刚所得的赃款已全部退回给田必忠。2.2017年5月5日上午，被告人周海刚与肖先飞（另案处理）共谋去中巴车上扒窃，肖先飞准备了作案工具一把刀片。当日9时许，二人来到芷江侗族自治县芷江镇三里坪转盘处乘坐一辆芷江至怀化的中巴车，当该中巴车行驶至公坪镇牌坊附近时，周海刚为肖先飞望风，肖先飞用刀片将被害人田某某1衣服的口袋划开，并从口袋中的钱包里扒窃了田某某1人民币5310元，二人扒窃得手后下车逃离。周海刚分得赃款1200元，其余赃款为肖先飞所得。案发后，被告人肖先飞、周海刚所得的赃款已全部退回给田某某1。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张吉军、周海刚的户籍证明、通话详单、被告人张吉军的前科材料、芷江侗族自治县公安局出具的归案情况说明、羁押证明、出所登记表、释放证明、抓获经过、立案决定书、扣留证、扣押决定书、扣押物品、发还物品文件清单；证人蒲某某、尹某某、秦某、江某某、尹某某1、陈某某、肖某某、周某某的证言；被害人田某某、田某某1的陈述；被告人张吉军、周海刚的供述和辩解；同案人肖先飞的供述和辩解；芷江侗族自治县公安局的现场勘验、指认、检查、辨认笔录及照片；视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张吉军、周海刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人张吉军起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人周海刚起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人到案后如实供述其罪行，依法可对二被告人从轻处罚。案发后，二被告人将所盗财物均已退还给被害人，可酌定对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张吉军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴清。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年10月26日止。）二、被告人周海刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴清。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年9月5日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  肖平二〇一七年九月四日代理书记员  杨琴
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川09**执1541号之一申请执行人：向霞，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。法定代表人：邹彦林。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2529号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年九月二十日书记员  蔡其斐
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1423民初1410号原告：郑金生，男，汉族，1962年3月19日生，住庆云县。被告：郑洪材，男，汉族，1987年6月8日生，住庆云县。原告郑金生与被告郑洪材买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，由审判员杨清渤，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告郑金生到庭参加诉讼，被告郑洪材经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款16000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营电料门市，被告常年从原告处进货，经结算，被告累计欠原告货款19000元未付。被告于2014年1月24日向原告出具欠条一张。2017年1月27日，被告偿还原告3000元，剩余的16000元货款，被告拒不偿还。被告郑洪材未有答辩。本院认为，原告向被告供应电料，被告应向原告给付货款。原被告经结算，尚欠19000元，被告对此于2014年1月24日以欠据的方式予以确认。后被告于2017年1月27日向原告给付3000元。截止本案辩论终结之时，尚欠原告16000元，对此被告应予给付。被告未有答辩，视为对其答辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑洪材于本判决生效之日起五日内给付原告郑金生货款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告郑洪材负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇一七年九月一日书记员  王 琦
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初1837号之一原告：刘用斌，男，1976年1月15日出生，汉族，住邵武市。委托诉讼代理人：冯一健，福建欣开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪训全，福建欣开元律师事务所实习律师。被告：黄家俊，男，1972年9月21日出生，汉族，住邵武市。被告：尹云飞，女，1976年3月5日出生，汉族，住邵武市。原告刘用斌与被告黄家俊、尹云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告刘用斌以与被告黄家俊、尹云飞达成还款协议并已履行为由，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘用斌的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘用斌撤诉。案件受理费5056元，减半收取2528元，由刘用斌负担。审判员  张绳远二〇一七年九月六日书记员  陈 萍
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初412号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人王良华，男，1970年6月10日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年9月5日被泸州市公安局江阳区分局取保候审。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)397号起诉书指控被告人王良华犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人王良华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月25日21时40分许，被告人王良华酒后驾驶号牌为川Ｅ×××××普通二轮摩托车，从泸州市江阳区五星小学方向往泸渝高速引道方向行驶，当行至江阳区蓝田镇格瑞名城小区路口时，与被害人张某驾驶的号牌为川Ｅ×××××小型轿车相撞，致使被告人王良华受伤，两车受损的道路交通事故。出警处置事故现场的民警发现被告人王良华有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即对其进行抽血备检。经检验，案发时被告人王良华血液中的乙醇含量为90.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人王良华承担事故的全部责任。上述事实，被告人王良华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，受案回执，立案决定书，取保候审决定书，传唤证，常住人口信息查询，身份证、驾驶证、行驶证复印件，被告人驾驶证、机动车网上查询资料，查获经过，出院证明书，事故现场照片，抽取血液照片，被告人及涉案车辆照片，呼气酒精含量检测记录表，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定委托书，司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，证人王某的证言，被害人张某的陈述，被告人王良华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王良华违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王良华犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王良华醉酒驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人王良华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王良华的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王良华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李焕庭二〇一七年九月三十日书记员  何 丽附《中华人民共和国刑法》条文：1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。3、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0902执749号申请执行人张选明，男，1962年12月30日生，汉族，忻州市村民，住本村。被执行人忻州市忻府区荣杰生态养殖种植专业合作社。法定代表人赵俊英，职务，经理。本院依据发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初1890号民事判决书，责令被执行人忻州市忻府区荣杰生态养殖种植专业合作社限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百八十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条第一款之规定，裁定如下：扣划被执行人忻州市忻府区荣杰生态养殖种植专业合作社银行帐户存款125300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一七年九月二十五日书记员  常美娟
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执694号之一申请人:冯志荣,男,39岁,汉族,住四川省郫县被执行人:许育林,男,汉族,住福建省南安市被执行人:王少如,住福建省南安市申请执行人冯志荣与许育林、王少如一案，申请执行人冯志荣依据本院作出的(2016)川0124民初1126号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2016)川0124民初1126号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年九月十八日书记员 阳友亮
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执417号之一申请执行人：中山市汉科精细化工有限公司。住所地：中山市东升坦背镇工业区。被执行人：淄博中宏工贸有限公司，住所地：淄博市周村区梅河工业园赵家村北。统一社会信用代码：370306228024128。法定代表人：郭浩，董事长。本院在执行申请执行人中山市汉科精细化工有限公司与被执行人淄博中宏工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初67号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年九月二十八日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1224号之一申请执行人洪东发，男，1951年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪光明，男，1957年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人申鹭达集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇工业区，统一社会信用代码：91350500611872481X。法定代表人洪光明。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9793号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人洪光明、申鹭达集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪光明立即支付给申请执行人洪东发借款人民币2600000元及利息（利息自2014年2月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币20664元、执行费人民币28400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月9日、2017年9月18日先后对被执行人申鹭达集团有限公司、洪光明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户有少量存款，被执行人申鹭达集团有限公司有址在英都镇××村的两套自建房（产权证号：0105XXXX、0105XXXX）及位于英都镇仑苍镇的部分国有土地使用权，除上述财产外，暂查无二被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的银行存款、不动产、土地使用权均由其他法院首先冻结、查封，待处置完成后本案再行参与分配，3.2017年4月21日，本院向被执行人洪光明（即申鹭达集团有限公司的法定代表人）发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人申鹭达集团有限公司、洪光明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人申鹭达集团有限公司的法定代表人洪光明采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由其他法院处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初9793号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十日书 记 员  陈为金
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终9404号上诉人（原审原告）：贺立群，女，汉族，1，住沈阳市铁西区兴工南街。委托诉讼代理人：贺兴华，男，汉族，系贺立群父亲，住沈阳市铁西区兴工南街。被上诉人（原审被告）：沈阳诗波特物业管理有限公司。住所地：沈阳市铁西区沈辽东路**号。法定代表人：韩英杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洋，女，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区顺通路。上诉人贺立群因与被上诉人沈阳诗波特物业管理有限公司（以下简称“诗波特物业”）财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初5697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人贺立群委托诉讼代理人贺兴华，被上诉人诗波特物业委托诉讼代理人孙洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺立群上诉请求：1.请求二审法院依法撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初5697号民事判决，依法改判要求赔偿漏水所造成的经济损失折合人民币3000元，贺立群父母精神损失费2000元；2.保证以后不再漏水（及时清理化粪池）；3.本案全部诉讼费由诗波特物业承担。事实和理由：本案系化粪池外溢造成，应由诗波特物业组织专门的吸污车操作，不应由业主负责。诗波特物业辩称，原审法院认定事实清楚。适用法律正确，要求驳回贺立群的上诉请求。贺立群向一审法院起诉请求：1.诗波特物业赔偿漏水所造成的经济损失折合人民币3000元，父母精神损失费2000元；2.保证以后不再漏水（及时清理化粪池）；3、诉讼费用由诗波特物业承担。2016年12月26日上午10时二楼漏水，父母在家，发现及时，通知诗波特物业，已造成严重后果，厅里棚顶淌黑污脏水、厨房顶部脱落，导致棚顶被水泡，墙壁电线及电源开关无法继续使用，东面墙漆脱落，被冲掉一大片（墙面不是刮大白，全厅均喷的华润漆）整屋臭气弥漫。父母找到诗波特物业，刘经理说：“二楼负责”。二楼业主不在家，刘经理电话通知。我家父母忙坏了，所有的盆都用上了，接脏水和墙壁靠不上，两个冰箱的四方盒全拿出来接脏水，抹布不够用撕了床单……后来父母找到社区，街道、派出所均告诉去法院。2017年1月5日我将二楼业主告上铁西区法院。2017年5月23日铁西区法院十四审判庭裁定为二楼业主也是受害者，化粪池外溢应由诗波特物业担责。我不经常在家，父母老俩口加起来150多岁了，当时父亲大手术刚出院，母亲着急上火牙肿了，吃不了饭，二三天睡不着觉造成严重心身伤害，要求赔偿精神损失。一审法院认定事实，贺立群系沈阳市铁西区凌空二街2号1-1-2房屋业主。贺立群在一审庭审中陈述：2016年12月26日贺立群父母在家中发现厨房从棚顶上面淌下水来，厨房的四个角也溢水。贺立群向法庭出示的沈阳市铁西区兴工街道沈辽东路社区于2017年1月3日出具的《情况说明》载明：贺兴华。男，身份证号码：2101061942xxxx4919户籍地：沈阳市铁西区兴工南街xx号xxx，现居住在沈阳市铁西区凌空二街x号xxx室，2016年12月26日121室漏水给其家淹了。贺兴华就漏水一事作为原告曾向法院提起诉讼，该案中被告为贺立群楼上业主。一审法院于2017年5月23日作出（2017）辽0106民初303号民事裁定书，裁定驳回贺兴华的起诉。上述事实的认定，有贺立群、诗波特物业的陈述，贺立群向法庭提交的照片、情况说明，房屋所有权证复印件、民事裁定书、生效证明等证据，经庭审举证与质证，并予以采信。一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。贺立群起诉本案诗波特物业，要求赔偿漏水所造成的损失折合人民币3000元，父母精神损失费2000元；保证以后不再漏水（及时清理化粪池）等，但贺立群在起诉状中主张二楼漏水，贺立群未提供证据证明漏水系诗波特物业造成，未能证明诗波特物业为侵权主体。故贺立群向诗波特物业主张的全部诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定判决如下：驳回贺立群的诉讼请求。一审案件受理费50元，由贺立群承担。本院二审期间，诗波特物业未向本院提交新证据，贺立群围绕本案争议焦点向本院提交诗波特物业出具的证明。证明以前漏水是由诗波特物业赔偿的。以前漏水诗波特物业也赔偿过。诗波特物业对此质证称，真实性没有异议，关联性有异议。诗波特物业认为该证据与本案无关，证明不了此次漏水的原因系诗波特物业设备有问题。在该份证明上也未表明贺立群所提到的化粪池漏水的原因。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：本案贺立群房屋受损，诗波特物业是否为本案直接侵权主体。本案贺立群所有房屋因漏水导致房屋大面积受损，造成了贺立群直接经济损失的发生。贺立群在本案中只证明了损害结果的发生，因本案漏水的原因尚未查清，且贺立群提交的证据不足以证明本次漏水系诗波特物业直接造成，即无法证明诗波特物业系本案的直接侵权主体和诗波特物业与本案损害结果的发生存在因果关系。故应由贺立群依法承担本案举证不利的法律后果。综上所述，贺立群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由贺立群负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年九月二十一日书记员  教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2666号原告：钟伟，男，汉族，生于1995年6月27日，住四川省江油市。委托代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师。委托代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。被告：四川亚君房地产开发有限公司，住所江油市城区解放北路江城苑。法定代表人：许昌茂，公司董事长。委托代理人：禹波，四川鼎天律师事务所律师。钟伟与四川亚君房地产开发有限公司（以下简称“亚君房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理,依法适用简易程序由审判员赵从亮独任审理，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告钟伟的委托代理人陈茂林、被告四川亚君房地产开发有限公司的委托代理人禹波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟伟诉称,诗城国际商住楼是被告在江油市中坝镇城北村3、4组开发修建的楼盘。2015年8月，被告在未获得商品房预售许可证的情况下擅自开盘销售，且承诺只要购房人全额支付购房款，所售商铺可由其统一经营管理，保证购房人每年有稳定的收益。2015年8月6日，原告受被告商铺销售及统一经营的广告误导，与其签订了A-889《商铺认购合同》与A-889《商铺委托管理协议》，并于当日支付了商铺的全部房价款417387元。2016年8月5日，合同约定的商铺收益支付时间届满，但被告却拒不支付约定收益，多次协商解决未果，且截止目前，被告所售商铺仍然没有竣工。原告认为：被告在未取得商品房预售许可证的情况下销售房屋违法，不按时支付协议收益违约。被告的行为导致原告合同目的无法实现，且给原告造成了重大经济损失。故诉请法院判令：1、解除原、被告之间签订的A-889《商铺认购合同》与A-889《商铺委托管理协议》；2、被告退还原告购房款417387元，并从2015年8月7日起按银行同期同类贷款利率支付资金占用费用至全部退回购房款时止；3、被告支付所购门面二年的收益46330.3元，并从2016年8月6日起，按购房款日万分之五支付逾期收益违约金至清偿时止；4、诉讼费由被告承担。被告亚君房产公司辩称，对原告提出的第一项和第二项诉讼请求无异议，被告同意解除案涉合同，并退还购房款。对原告主张的第三项诉讼请求，被告不应该承担，双方认购合同交房时间是2018年，该房屋至今尚未竣工，不可能出租，更无法产生租金收益。案经审理查明，2015年8月6日，原告与被告签订《商铺认购合同》，合同编号为A-889，约定：原告认购被告开发的位于江油市中坝镇城北村3、4组“诗城国际”商住楼第**幢*单元*层***号商铺，商铺建筑面积23.42平方米，单价为每平方米17821.82元，总房价417387元，付款方式为合同签订当日一次性付清，交房时间为2018年10月28日。双方在合同第九条还约定：经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向影响到认购人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起30日内，书面通知认购人。认购人有权在通知到达之日起15日内做出是否退房的书面答复。认购人在通知到达之日起15日内未作书面答复的，视同接受变更。出卖人未在规定时间内通知认购人的，认购人有权退房。同日，原告与被告还签订了《商铺委托管理协议》，合同编号为A-889，协议约定：原告将A-1-114号商铺（面积23.42㎡）委托给被告管理，委托管理期限自2015年8月6日至2018年8月5日止，第一年租金收益41738.7元，支付时间2016年8月6日，第二年租金收益45912.6元，支付时间2017年8月5日，第三年租金收益50086.4元，支付时间2018年8月5日。合同签订当日，原告向被告支付了购房款417387元，被告向原告出具了收据一份。后因规划、设计变更，原告认购的商铺位置发生了变更后，被告没有将变更情况通知原告。2016年12月16日，原告委托四川太白律师事务所律师陈茂林向被告发出解除合同的《律师致函》，通知解除与被告签订的商铺认购合同及商铺委托管理协议，并要求被告双倍退还已交购房款同时承担违约责任。该函件于2016年12月17日送达被告。2017年1月，被告开发的“诗城国际”商品房取得房屋预售许可证。上述事实有原告的身份证、被告的企业信息、商铺认购合同，商铺委托管理协议，收据，平面图、律师致函、国通快递单、快递单网上查询记录及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为,原、被告之间签订的商铺认购合同，在签订时房屋尚未修建且未取得商品房预售许可证，在原告诉讼前被告已取得商品房预售许可证，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。合同签订后在履行过程中，因规划设计进行调整，造成原告认购的商铺位置朝向等发生变更，被告应当将规划设计变更的情况通知原告，由原告自行确认退房或者接受变更，但被告未履行通知义务，原告有权退房，原告已于2016年12月17日将解除合同的律师函送达被告，应认定原被告双方2015年8月6日签订的商铺认购合同已于2016年12月17日解除。合同解除后，被告应向原告退还已付购房款。因被告未履行认购房屋变更的通知义务，应当承担违约责任，对该违约金双方在合同中没有约定，被告应当承担所造成的原告的资金利息损失，应当以原告已付购房款按照人民银行同期贷款利率计算利息损失。对原告与被告签订的商铺委托管理协议，因系另一法律关系，本院在本案中不予审理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定,判决如下:一、确认原告钟伟与被告四川亚君房地产开发有限公司2015年8月6日签订的编号为A-889《商铺认购合同》已于2016年12月17日解除；二、被告四川亚君房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告钟伟购房款417387元，并赔偿原告钟伟购房款利息损失（从2015年8月7日起至购房款退还之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告钟伟的其他诉讼请求。本案案件受理费减半征收4128元，由被告四川亚君房地产开发有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  赵从亮二〇一七年九月一日书记员  王晓倩
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初4131号原告韩某某（韩某某），男，汉族。委托代理人崔某某，某某律师事务所律师。特别授权。被告何某，男，汉族。原告韩某某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔某某到庭参加了诉讼，被告何某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩某某诉称，2012年8月份，被告何某因生意经营之需向原告借贷110万元人民币，因双方互相认识，原告同意借支但要求随要随还，被告同意。原告于2012年8月22日通过定边镇高某某的账户向被告账户转入110万元，事后原告向被告索要，被告于2016年6月20日前偿还了35万元，原告放弃10万元，下余的65万元被告承诺于2016年7月29日一次性还清，如若还不清从打款之日起以月利率2%计息，被告向原告出具借条一支。到期后原告多次向被告催要，被告一直推脱不还，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款65万元及利息（约定月利率为2%，并从打款之日即2012年8月22日起计算利息至兑付完毕时止。）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告韩某某向法庭提交以下证据：证据一，中国工商银行打款凭证一份，证明2012年8月22日原告通过高某某账户向被告打款110万元的事实。证据二，借据一支，证明2016年6月20日，被告何某还欠原告借款人民币65万元，并保证在2016年7月29日一次性还清，如不能还清，从2012年8月22日起以月利率2%计算利息的事实。证据三，某某村委会证明一份，证明韩某某又名韩某某。证据四，证人高某某当庭证明于2012年8月22日原告韩某某借用证人在中国工商银行的账户给被告何某汇款人民币110万元整。被告何某未到庭，视为对其质证权利的放弃，不利后果由其自行承担。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举第一组证据系银行的原始汇款记录，并盖有银行印章，予以确认。对原告所举第二组证据，被告经传票传唤而未到庭质证，且该证据形式合法，与本案有关联、内容真实，予以确认。对原告所举第三组证据，系基层组织出具的证明，予以确认。证人高某某的证言，与本案有关联性，且被告经传票传唤未到庭质证，不利后果由其自行承担，故对该证据予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告何某于2012年8月22日向原告韩某某借款人民币110万元，该款原告借用证人高某某的账户通过中国工商银行汇入何某账户。2016年6月20日，双方结算后，被告欠原告本金65万元，同时被告给原告出具借据一支，被告并书面承诺于2016年7月29日前一次性还清，如还不清，从打款之日（即2012年8月22日）起按照月利率2%计算利息，之后，被告何某共清偿利息10000元，剩余本息拒不偿还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告出具的借据，足以证明原、被告之间的借贷关系，被告应该履行偿还借款本金的义务。双方关于利率及还款期限和利息起算时间的约定，未违反法律的强制性约定，故对原告请求判令被告偿还借款利息的诉请亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何某于本判决生效后十日内向原告韩某某偿还借款人民币650000元及利息，月利率按2%计算，从2012年8月22日起计算利息至兑付完毕时止。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  闫学峰二〇一七年九月二十一日书记员  刘海浪
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初1811号之一申请人：陈水平，男，1964年5月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：席劲松，男，1968年10月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告陈水平诉被告席劲松民间借贷纠纷一案中，申请人陈水平于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人席劲松在银行的存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈水平自愿以其所有的位于南昌市新建区长堎镇兴华路238号二单元101户（西单元一栋东套）（房权证新房总字第××号）房产一套对其财产保全行为提供担保。经审查，本院认为，申请人陈水平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人席劲松在银行的存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为壹年。案件申请费720元，由申请人陈水平负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  夏志强二〇一七年九月十三日书记员  刘疏篱
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0191执202号之一申请执行人：把余红被执行人：王兴泉被执行人：王宗善把余红与王兴泉、王宗善机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）甘0191民初243号民事调解书已经发生法律效力，确定王兴泉、王宗善赔偿把余红车辆维修费19000元，并承担案件受理费171元。因王兴泉、王宗善义务人未履行生效法律文书确定的义务，故权利人把余红于2017年5月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  王兆琦二〇一七年九月十九日书记员  郑 凯