新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终1211号上诉人（原审被告）：新疆鑫丰毓泽农业科技发展有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：奇台县西地镇。法定代表人：刘桂玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，新疆新蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许礼宗，男，汉族，1954年12月29日出生，住奇台县。委托诉讼代理人：李培弟，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。上诉人新疆鑫丰毓泽农业科技发展有限公司因与被上诉人许礼宗种植回收合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2016）新2325民初3938号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，并于同年8月17日公开开庭审理了本案，上诉人新疆鑫丰毓泽农业科技发展有限公司的委托诉讼代理人王飞，被上诉人许礼宗及其委托诉讼代理人李培弟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实和理由：一、双方合同的第二条约定”自然灾害、人为、不可抗拒等原因外，乙方保证每亩净籽400公斤交给甲方，甲方保证乙方每亩种植毛收益不低于2000元”该条约定的每亩收益不低于2000元的前提条件是乙方亩产不低于400公斤，甲方不论蓖麻子质量等级，全部按照每公斤5元收购，甲方保证乙方每亩毛收益不低于2000元，该条约还有一个除外因素，即”自然灾害、人为、不可抗拒等原因外”，而本案中被上诉人没有达到约定收益正是因为自然灾害导致。二、根据上诉人提供的证据证实，2014年4月22日、23日、24日奇台县出现了强降温，连续三天大雪，气温降至零下。而这个时候正是蓖麻刚种植后出苗的时节，大雪势必会造成庄稼受损，这是众所周知的客观现象，无需举证，一审要求上诉人对此举证显然违背法律规定的。三、一审判决将自然灾害的风险归于上诉人承担明显是不公平的。被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不能成立，2014年4月23、24日的降雪对蓖麻的产量不会有影响，主要原因是该品种不适合在奇台种植，从而造成被上诉人经济损失。请求驳回上诉，维持原判。许礼宗向原审法院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告经济损失16600元；二、本案诉讼费由被告承担。原审法院查明：原告许礼宗等六人与被告鑫丰公司于2014年3月25日签订了一份《蓖麻种植收购合同》，种植蓖麻子共计163亩，其中原告种植12亩，合同主要内容为：甲方：鑫丰公司，乙方：西北湾乡北湾八村原告许礼宗等六人，原告等人在西北湾乡北湾八村种植蓖麻163亩，种植时间2014年3月25日至2014年10月30日，乙方必须严格按照甲方的种植技术要求进行蓖麻种植，种植过程中必须遵守甲方技术员提供的技术指导，生产出的蓖麻子必须交付到甲方指定地点；甲方必须回收委托乙方种植出的合格蓖麻子，收购价参照收购合同；甲方对乙方合同内种植的合格产品不拒收、不限收，以当年新疆市场价格为基础，甲方以现金或者银行账户等方式支付给乙方；自然灾害、人为、不可抗拒等因素除外，乙方保证每亩净籽400公斤交给甲方（以甲方划定的试验田为计算依据）。甲方保证乙方每亩种植毛收益不低于2000元每亩，乙方必须在熟地种植（荒滩、戈壁、盐碱地非熟地不予保障）；乙方在合同内生产出的蓖麻子必须按照合同交给甲方，如乙方不交给甲方或者变卖他人，如发生此事项，乙方必须按每亩2000元的违约金赔偿给甲方。合同签订后，原告按照12亩的种植面积进行了蓖麻种植，原告系第一次种植蓖麻，期间被告也派技术员对原告的种植进行了技术指导，后原告的蓖麻子每亩平均产量为123.33公斤，按照5元每公斤的收购价，每亩毛收益为616.67元，原告将种植出的蓖麻子以实际产量向被告交售，被告也以实际产量以每公斤5元的价格进行了收购。被告提供了2014年4月22、23日奇台县降雪的证据，欲证实该降雪对蓖麻种植产生了影响；被告称前一年在旱沟种植的蓖麻产量都达到了400公斤每亩，但未提供证据证实，也未提供种植实验报告。原告现以上述理由诉至法院，请求判令被告赔偿损失16600元。原审法院认为，本案的焦点问题是合同中被告是否向原告保证每亩地毛收益不低于2000元？被告是否应当对原告的收益进行赔偿？原告与被告签订的《蓖麻种植回收合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照合同要求种植了12亩蓖麻，且在收获后按照实际的产量全部将蓖麻子交售了被告，被告按照合同中的保护价5元每公斤收购了原告交售的蓖麻子；该种植合同中约定自然灾害、人为、不可抗拒等因素除外，乙方保证每亩净籽400公斤交给甲方（以甲方划定的试验田为计算依据）。甲方保证乙方每亩种植毛收益不低于2000元每亩，乙方必须在熟地种植（荒滩、戈壁、盐碱地非熟地不予保障）；乙方在合同内生产出的蓖麻子必须按照合同交给甲方，如乙方不交给甲方或者变卖他人，如发生此事项，乙方必须按每亩2000元的违约金赔偿给甲方。原告按照该约定将种植的蓖麻子交售被告，被告也未提出原告种植的土地为非熟地，被告辩解因为2014年4月22、23日奇台县出现降雪天气，认为该天气原因造成蓖麻减产，但被告并未提供证据证实该天气原因必然导致蓖麻减产，故对被告的该辩解理由不予采信；该合同为被告提供的格式化合同，被告辩称蓖麻子在前年种植时达到了每亩400公斤的产量，但是并未向原审法院提交产量达到400公斤的实验报告，其合同中”以甲方划定的试验田为计算依据”的约定并没有实际参考的数据，故原审法院对该辩解理由不予采信。蓖麻子属于经济作物，并没有在奇台县境内大范围种植，被告也称是在推广，原告也是第一年耕种，对于种植指导均由被告提供，对于产量也是通过被告宣传，原告愿意承担种植风险也是因为合同中约定了”甲方保证乙方每亩毛收益不低于2000元”，被告不能将推广种植的风险转嫁给原告。综上，一审法院认为合同中收购部分第2项的约定被告向原告保证每亩地毛收益2000元并不是以每亩交够400公斤为前提，双方已经约定了5元的保护价，故交够每亩400公斤必然收入不低于2000元，故原审法院认定该约定系被告在推广种植蓖麻时对原告的收入保证，被告应当承担原告的收入损失。原告许礼宗共种植蓖麻12亩，平均每亩产量123.33公斤，平均每亩收益123.33公斤X5元=616.65元，12亩收益为616.65元X12亩=7399.8元，按照2000元每亩的毛收益计算，12亩地收益为2000元X12亩=24000元，差价为24000元-7399.8元=16600.2元，故原审法院对原告要求被告赔偿16600元损失的请求予以支持。判决：被告新疆鑫丰毓泽农业科技发展有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告许礼宗种植蓖麻经济损失16600元。二审中，双方均未提交新的证据。本院查明的事实与原审法院一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方的争议焦点为上诉人是否应当按照合同约定保底价款向被上诉人赔偿损失。根据上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）合同第二条的约定，自然灾害、人为、不可抗拒等原因除外，乙方保证每亩净产籽（蓖麻籽）400公斤交给甲方（以甲方划定的试验田为计算依据）。甲方保证乙方每亩种植毛收益不低于每亩2000元，乙方必须在熟地种植。（荒滩、戈壁、盐碱地非熟地不予保障）。从该约定的字面意思理解，如果有自然灾害、人为、不可抗拒等原因，乙方无需保证向甲方交400公斤净产籽（蓖麻籽），因此即便出现自然灾害等情况，相应的责任也应当由上诉人承担，故上诉人新疆鑫丰毓泽农业科技发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人新疆鑫丰毓泽农业科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张进羽代理审判员  李静蓉代理审判员  宋雪倩二〇一七年九月二十五日书 记 员  马 恒