wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执恢107号之一被执行人：张秋峰，别名封峰，男，汉族，1983年9月6日生，住泰州市高港区。关于张秋峰盗窃罪追缴罚金、退赃款一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）泰刑初字第0204号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张秋峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币3000元；公安部门未能扣押的赃物折价款人民币1610元，在查明被执行人财产下落后予以追缴，发还给被害人杨某。因被执行人未履行生效法律文书确定罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2016年9月20日移送执行，因未能查找到被执行人财产线索，本院于2016年12月1日裁定终结（2015）泰刑初字第0204号刑事判决书的本次执行程序。2017年2月20日，本院依职权恢复该案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月18日，本院向被执行人张秋峰发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年2月22日、2017年8月15日，本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月23日冻结被执行人张秋峰名下银行存款帐户2个（余额不足）；通过司法查控系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息及房产信息。2017年8月21日，本院已依法将被执行人张秋峰纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰刑初字第0204号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年九月十六日书记员  卢月华
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初1009号原告：四川鼎壹云海信息科技有限公司，住所：泸州市龙马潭区迎宾大道111号4层401号。法定代表人：叶武。委托诉讼代理人：罗辅双，四川德才律师事务所律师。被告：深圳市冠毅科技有限公司，住所：深圳市宝安区西乡街道旭生环保节能大厦一楼。法定代表人：谢水秀。原告四川鼎壹云海信息科技有限公司与被告深圳市冠毅科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川鼎壹云海信息科技有限公司于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川鼎壹云海信息科技有限公司撤回对被告深圳市冠毅科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取为846元，由原告四川鼎壹云海信息科技有限公司负担。审 判 长  葛一波人民陪审员  余 会人民陪审员  胡思金二〇一七年九月十八日书 记 员  莫 薇
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1057号之一申请执行人:梁向东，男，1974年12月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人:陈忠武，男，1971年3月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人梁向东与被执行人陈忠武民间借贷纠纷一案，申请执行人梁向东于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈忠武所有的，坐落于拱辰居委会学园北路XXX号房产（房产权证号：gcXXX**）可供执行，但上述房产被莆田市城厢区人民法院首先查封；本院于同年7月28日依法向莆田市城厢区人民法院申请参与分配，且上述房产尚在处置当中；申请执行人举证被执行人陈忠武名下所有的，车牌号为闽Ｂ×××××丰田牌汽车一辆可供执行，本院于2017年9月27日作出（2017）闽0304执1057号执行裁定书，裁定查封了执行人陈忠武名下所有的，车牌号为闽Ｂ×××××丰田牌汽车一辆，但因申请执行人无法确定该车辆的具体位置，使本院无法扣押上述车辆。另查明，被执行人陈忠武无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 震审判员 郑志生审判员 翁文清二〇一七年九月二十九日执行员 林 帅书记员 黄 婷
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初659号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人张某,男，1985年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，现住河南省泌阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月19日到泌阳县公安局交通警察到大队投案，同日被泌阳县公安局刑事拘留。2017年6月27日经泌阳县人民检察院批准逮捕,2017年6月29日被泌阳县公安局逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】505号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张耿、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月15日16时40分许，被告人张某驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿平桐路由东向西行驶至泌阳县韩庄路段时，与路边步行的马某2相碰撞,造成车辆损坏,马某2死亡。2017年6月19日，泌阳县公安局交警大队认定张某负此事故的全部责任。另查明，2017年8月17日，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司向被害人马某2支付各项经济损失19.5万元，被告人张某向被害人近亲属支付补偿款4万元，被害人近亲属对被告人张某表示谅解，要求对其从轻、减轻或免除处罚。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、被告人张某常住人口基本信息表、被害人马某2常住人口基本信息表、证人廖某常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故责任认定告知笔录、血样提取登记表、交通事故死亡人员尸体解剖检验通知书、道路交通事故尸体检验被告、道路交通事故车辆发还告知笔录、道路交通事故调查报告书、到案经过、道路交通事故车辆技术检验报告、乙醇含量检验报告、收条、谅解书、询问笔录，证人廖某、马某1的证言，被告人张某供述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡负事故全部责任的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人案发后主动投案，并始终如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人与被害人近亲属达成和解，取得被害人近亲属的谅解。综上，结合被告人的犯罪后果、认罪态度和与被害人近亲属和解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项，第二百七十九之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一七年九月十三日书记员  张 诗
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执212号之二十三申请人王炜。被执行人杜为国。关于王炜申请执行杜为国买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月02日冻结了被执行人杜为国在中国工商银行05×××26账户内存款人民币608.74元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杜为国在中国工商银行05×××26账户内存款人民币30275.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟玉宝二〇一七年九月二十九日书记员  孙安佳
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保391号之二申请人刘雪琴，女，汉族，住东明县。被执行人李百战，男，汉族，住东明县。被执行人崔阮英，女，汉族，住东明县。被执行人东明县百瑞农资有限公司，住所地东明县武胜桥镇开发区。法定代表人：李百战，该公司经理关于刘雪琴与李百战、崔阮英、东明县百瑞农资有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据东明县法院2017年8月30日作出的（2017）鲁1728民初2069号裁定书，一、扣押被申请人价值为1275000元的财产，查封财产为在东明县百瑞农资有限公司院内1-5号仓库库存的青岛米硒特生物科技有限公司生产的缓控释料、锌动力追施肥、瑞星集团生产的尿素、金阜丰牌土壤调理剂和李百战家存放的青岛米硒特生物科技有限公司生产的缓控释肥料，锌动力玉米追施肥，瑞星集田生产的尿素，金阜丰牌土壤调理剂；二、冻结担保人ＸＸ华在中国工商银行卡号为62×××16上的存款425000元。申请人2017年8月31日向本院书面申请请求变更扣押财产为查封以上财产。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保391号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年九月四日书记员  谷振峰
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初604号原告：翟选西，男，1963年12月13日出生，汉族，农民。被告：聂胜良，男，1965年6月8日出生，汉族，居民。原告翟选西与被告聂胜良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告翟选西于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟选西申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟选西撤回起诉。案件受理费4600元（原告已预交），减半收取2300元，由原告翟选西负担。审 判 长  杨竹超人民陪审员  樊随文人民陪审员  刘学昌二〇一七年九月十五日书 记 员  田 欢
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初1081号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人汪某某，男，1987年9月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]1245号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易，独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年4月24日1时许，戴某联系余某（另案处理）购买毒品，并约至武汉市江岸区统建大江园小区门口见面。余某和被告人汪某某到达上述地点后，余某将一塑料袋装白色晶体毒品疑似物交给汪某某，随后汪某某以人民币200元的价格将这包物品（经称量重0.59克，鉴定检出甲基苯丙胺成分）售卖给戴某，后被公安人员当场抓获。公诉机关出示并经当庭质证的抓获经过、身份材料、前科情况、现场检测报告书、通话记录、短信截图、现场照片、证人戴某的证言、辨认笔录、扣押笔录，扣押清单、检查笔录、称量笔录、取样笔录、毒品检验鉴定书、被告人汪某某的供述等证据，足以认定上述事实。公诉机关认为被告人汪某某自愿认罪，建议判处其拘役四个至六个月，并处罚金人民币1,000元至3,000元。本院认为，被告人汪某某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告汪某某认罪认罚，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年9月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  叶云兰二〇一七年九月六日书记员  祝先豪速录员  罗 静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初14040号原告：胡鑑，男，1965年11月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。被告：重庆龙门阵投资开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩风景区（华岩镇华岩新村151号），统一社会信用代码91500107671046018C。法定代表人：白燕川，职务不详。原告胡鑑与被告重庆龙门阵投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告胡鑑诉称，2015年3月11日，上海亚盟资产管理有限公司通过其子公司向原告借款10万元。2016年1月26日，原被告和上海亚盟公司三方签订债权债务转让协议书，约定扣除原告已得利息尚欠9.4万元由被告在18个月内分期偿还。如在18个月内没有偿还全部债务，承担每月1.5%的利息。被告至今未还款付息，原告起诉要求偿还借款9.4万元并支付相应利息。本院经审查认为，原告提交的债权、债务转让协议书第五条约定“因履行本协议书所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，任何一方有权向乙方住所地有管辖权的人民法院起诉”，因本案被告并非该协议的甲、乙方而是丙方，故本案并不适用该协议关于管辖权的约定，而应该按照法律规定确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均不在重庆市沙坪坝区，而被告住所地位于重庆市九龙坡区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至有管辖权的重庆市九龙坡区人民法院处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 李 森二〇一七年九月二十五日书 记 员 龙艾佳
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执487号之一申请执行人：贵阳公交华能焦化有限公司，住所地清镇市东平路。法定代表人：高磊，总经理。被执行人：贵州鼎升铭进贸易有限公司，住所地贵阳市云岩区勇烈路泰联大厦B幢12层3号房。法定代表人：黄丽。本院在执行贵阳公交华能焦化有限公司与贵州鼎升铭进贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张聪二〇一七年九月二十六日书记员  路倩
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执266号之一申请执行人：五冶集团上海有限公司，住所地上海市宝山区富锦工业开发区向东路8号。法定代表人：程并强。被执行人：贵州华能焦化制气股份有限公司，住所地清镇市东平路。法定代表人：陈洪林。本院在执行五冶集团上海有限公司与贵州华能焦化制气股份有限公司承揽合同纠纷一案中，本院（2015）清执字第466号案已于2016年10月27日查封了贵州华能焦化制气股份有限公司位于清镇市青龙街道办事处干河坝村办公用房三栋（房屋产权证号：1600074**,160007486,160007468）。现查明被执行人暂无其余可供执行的财产，申请执行人亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，应终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 聪审判员 邓永生审判员 黄 强二〇一七年九月五日书记员 路 倩
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初2332号原告：潘从友，曾用名潘帮，男，汉族，1970年12月21日出生，初中文化，农民，住光山县。委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠玲，河南紫弦律师事务所律师。被告：吴成刚，男，1981年5月21日出生，汉族，住新县。原告潘从友诉被告吴成刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘从友及其委托代理人吴惠玲到庭参加了诉讼，被告吴成刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告潘从友向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借原告的现金85000元。事实和理由：2012年1月18日，被告吴成刚无钱在郑州工地周转，向原告借款150000元，后经过银行汇款归还55000元（其中25000元因汇款时间太早没法打印银行清单），2016年9月归还现金10000元。下欠85000元经多次催要后，被告均未能履行还款义务，故诉至法院并列前项请求。原告举证：1、原告身份证复印件；2、2012年1月18日吴成刚出具的15万元的欠条一张；3、河南农村信用社的尾号4018账户2014年11月26日至2017年6月21日期间历史交易明细清单一份。被告吴成刚未到庭，未提交书面答辩意见，其通过邮寄向本院提交证据：1、2012年9月7日潘从友出具的收到吴成刚工人工资2万元收条一张；2、2012年9月8日潘从友出具的收到吴成刚工人工资1万元收条一张；3、2012年8月30日潘从友出具的借吴成刚8000元借据一张。原告认可该三份证据的真实性，但工人工资与本案无关。经审理查明，原告潘从友与被告吴成刚系朋友关系，2012年1月18日被告吴成刚向原告潘从友借款150000元，并出具欠条一张，载明“今欠潘从友现金拾伍万元整（￥150000.00）吴成刚2012.1.18”。借款行为发生后，被告通过银行汇款或以现金方式陆续归还原告65000元。另查明：2012年8月30日潘从友向吴成刚借款8000元并出具了借据。2012年9月7日、8日潘从友分别收到吴成刚支付的工人工资款20000元和10000元，潘从友分别出具了收条。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告吴成刚向原告潘从友借款150000元，并出具有欠条，双方存在民间借贷的法律关系事实清楚，证据充分，本院予以认可。欠条中未约定利息，视为不计利息。原告向被告借款8000元发生在被告向原告借款之后，根据债务相抵原则，可抵消被告8000元债务。被告支付的工人工资与民间借贷属不同的法律关系，缺乏关联性，不能达到被告用以抵消债务的目的，本院不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴成刚于本判决生效后十日内偿还原告潘从友欠款77000元；二、驳回原告潘从友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由原告潘从友负担225元，被告吴成刚负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院审判员  李旭珠二〇一七年九月五日书记员  金蕾蕾
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初3537号原告：郑家红，住南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王某,住南京市雨花台区。被告：袁志强，住南京市雨花台区。被告：南京市雨花台区看守所，住南京市雨花台区丁墙村*号。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。主要负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代��人：刘某。原告郑家红与被告袁志强、南京市雨花台区看守所、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑家红的委托诉讼代理人王某、被告袁志强、被告平安财保江苏分公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告南京市雨花台区看守所经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑家红向本院提起诉讼请求：1.被告方赔偿原告因交通事故造成的人身损失为11113元，被告保险公司在所承保的保险责任范围内优先赔付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日，在南京市雨花台区郁金香路玉兰路口，被告袁志强驾驶苏Ａ×××××汽车右转与原告骑行的电动自行��相撞，造成原告受伤及车辆衣物受损的交通事故。经交警部门认定袁志强负事故全部责任。事故车辆在被告平安财保江苏分公司投保了交强险。因被告拒绝赔偿原告损失，原告遂诉。被告袁志强辩称，对事故事实及责任无异议。事故发生后支付原告300元现金。被告系南京市雨花台区看守所聘用的驾驶员，在履行职务行为时发生事故。被告南京市雨花台区看守所未作答辩。被告平安财保江苏分工公司辩称，对事故事实及责任无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，对原告主张的损失部分持有异议。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。交警部门出具的交通事故认定书认定，袁志强负事故全部责任，郑家红不负事故责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告平安财保江苏分公司应当在交���险限额内对原告郑家红的损失进行赔偿。超出交强险限额部分的损失由被告南京市雨花台区看守所承担赔偿责任。对于原告郑家红的损失本院认定为：医疗费1238元；酌定护理费700元（70元/天*10天）；酌定营养费150元（15元/天*10天）；误工费因原告病假条时间存在重合本院认定为17天，按照3400元/月的误工标准计算为1926.7元（3400元/月/30天*17天）；酌定衣物损失1000元；酌定交通费200元，上述损失合计5214.7元。原告主张的整容费尚未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十���条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑家红5214.7元（被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司将其中的300元直接支付给被告袁志强）；二、驳回原告郑家红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元减半收取225元，由被告南京市雨花台区看守所负担。本判决为终审判决。审判员  李筱艳二〇一七年九月十八日书记员  王启慧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4702号申请执行人：张楠，女，汉族，1993年11月12日出生，住北京市通州区。被执行人:亦宝车联（北京）通讯科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢8层2单元610。法定代表人：王伟超，职务不详。张楠申请执行亦宝车联（北京）通讯科技有限公司（以下简称：亦宝车联公司）劳动争���纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2016】559号裁决书已发生法律效力。申请执行人张楠向本院申请执行，要求被执行人亦宝车联公司给付工资12780.59元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人亦宝车联公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人亦宝车联公司有可供执行的财产。申请执行人张楠亦未提供被执行人亦宝车联公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张楠申请执行的工资12780.59元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人张楠确认，被执行人亦宝车联公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2016】559号裁决书本次执行程序。申请执行人张楠发现被执行人亦宝车联公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年九月十五日书记员  刘君莹
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执467号申请执行人赵某某。被执行人李某某。被执行人任某某。被执行人邓某某。关于赵某某与李某某、任某某、邓某某民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行，本案终结执行。执行员  毋少丽二〇一七年九月二十九日书记员  赵丽俊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0405民初650号原告：谢某某。委托诉讼代理人：马辉军，珠晖区法律援助中心律师。被告：衡阳市珠晖区某某某某香料行。经营者，汤某某。原告谢某某与被告衡阳市珠晖区某某某某香料行（以下简称中哥香料行）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告谢某某、委托诉讼代理人马辉军、被告中哥香料行经营者汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告田三七货款15600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月20日，原告携带1公斤田三七样品到被告处推销。被告买下原告1公斤田三七样品，并支付了300元，并按300元/公斤买下原告所有的余下田三七69公斤，总货款20700元。被告支付了货款4600元，余下款项约定第二天支付。但原告第二天到被告处后，其经营者汤某某避而不见。经原告多次催要，被告仅支付了500元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告所述不是事实。被告买下原告田三七样品后与原告一同到被告家中看余下货物，因余下田三七有虫蛀，原、被告经协商，被告以4700元价格买下余下69公斤田三七。原告后认为其将田三七卖给被告的价格偏低，便又到被告处纠缠，被告无奈又支付了原告500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1衡州大市场管理处报案材料，可以证明原、被告发生纠纷后，原告到衡州大市场管理处报案的事实，但不能证明原、被告双方交易的实际情况，对该证据本院予以确认；对原告提供的证据2中国建设银行活期个人交易明细查询，仅能证明原告妻子祝超英在中国建设银行银行交易过程，不能证明原告取款购买田三七的事实，本院采纳被告的质证意见，认为该证据与本案无关联性，对该证据不予确认；对原告提供的证据3、证据4、证据5，因与本案无关联性，本院不予确认；对原告提供的证据6证人证言，可以证明原、被告发生纠纷后，证人王明生（系原告外甥女丈夫）到被告处了解情况及调解的事实，本院予以确认；对被告提供的证据1短信记录，可以证明原告与了解本案的相关人员汪斌晖短信联系，希望其出庭作证的事实，本院予以确认；对被告提供的证据2证人证言，可以证明原、被告双方交易的过程以及之后双方发生纠纷的事实，本院予以确认。对被告支付货款4600元还是4700元，原、被告所述相差100元，因原、被告双方均无证据证明，本院按照有利于原告的原则，确认被告支付的货款为4600元确认。依据本院确认的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：2017年2月20日，原告带1公斤田三七样品到被告处推销。被告看了原告田三七样品后，与搬运工李则新一同到原告住处。由于被告发现原告余下69公斤田三七有虫蛀现象，便与原告协商，以4700元价格买下余下69公斤田三七及以300元的价格买下1公斤田三七样品。之后原告认为被告支付的价格太低，便又数次到被告处，被告另支付了原告500元。本院认为，本案系买卖合同纠纷案。原、被告双方虽未签订买卖合同，但买卖行为存在。原、被告双方争议的焦点是：原告的余下69公斤田三七到底是否存在虫蛀现象，原、被告双方就此69公斤田三七协商的价格是多少？通过开庭质证及询问原、被告双方的证人，本院认为被告所提供的证据优势要大于原告，本院依据优势证据原则确认以上事实；且原告诉称被告按300元/公斤买下69公斤田三七后，仅支付了货款4600元，并约定第二天支付余下款项而未向原告出具欠条，不符合交易及生活习惯。同时，由于原告不能提供有效证据证明其所主张，应承担举证不能的后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：驳回原告谢某某的诉讼请求。案件受理费95元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  杨海雁二〇一七年九月十九日书记员  廖金沙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0723民初1203号原告：勾军，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住临泽县，电话187XX****XX。被告：李泽，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住临泽县，电话180XX****XX，现外出住址不详。原告勾军与被告李泽追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告勾军到庭参加了诉讼，被告李泽经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。勾军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告代为偿还担保借款本息33000,诉讼费376.5元，执行费450.50，合计33827元；2、要求被告承担利息9000元，以上合计42827元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月，被告向张之寅借款，同时被告让原告与张仁为其借款承担保证责任，保证责任为借款本息还清为止。到期后被告未能按期偿还借款本息，张之寅向人民法院起诉原告与张仁履行保证责任，执行期间原告向人民法院交付借款本息及诉讼费33376.5元，承担执行费450.50元。事后原告向被告追偿，被告借故推拖，故原告起诉要求处理。被告李泽未到庭应诉答辩。勾军围绕诉讼请求提交了在法院执行过程中，代李泽缴纳案件款本息的凭证4份和缴纳执行费的票据1份，本院予以确认并佐证在卷。本院经审理认定的事实如下：2013年12月25日，被告李泽向张之寅借款50000元，由原告勾军与张仁提供连带担保。借款到期后，因被告李泽没有及时偿还，张之寅将被告勾军及张仁起诉到法院，经法院审理达成调解协议，由勾军及张仁偿还借款本金及利息66000元，并承担案件诉讼费753元。在执行过程中，原告勾军偿还了借款本息33000元、诉讼费376.50元、执行费450.50元，合计33827元。因被告李泽拒绝偿还原告代替其偿还的上述款项，故起诉要求处理。本院认为，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，借款人不履行还款义务，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告勾军作为被告李泽的借款保证人，代被告偿还了借款部分本息及诉讼费用，就其代为偿还的借款本息等费用，有权要求被告李泽偿还。被告在原告代为清偿借款后，应当及时向原告支付该笔代偿款而未能及时向原告支付，故原告要求被告承担代偿款之利息损失的诉讼请求，合情合理，于法有据，本院予以支持。被告应自原告代偿之日起即2016年7月21日起，按照中国人民银行公布的同期（一至三年）贷款基准利率4.75%向原告支付上述代偿款的利息1914.93元（33827元?4.75%?365天?435天=1914.93元）。被告李泽经合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为对原告诉讼请求的默认。综上，原告勾军的诉讼请求成立，予以支持，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李泽偿还原告勾军代其偿还的借款本息33000元、诉讼费376.50元、执行费450.50元，并承担利息1914.93元（利息计算至2017年9月29日），合计35741.93元。限被告李泽于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，由被告李泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  李鸿杰审 判 员  兰玉萍代理审判员  黄玉蓉二〇一七年九月二十九日书 记 员  顾雅妮
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522财保52号之一解除保全申请人：吴心显，男，1987年8月26日出生，汉族，住菏泽市鄄城县贾吴庄行政村贾吴庄***号。委托诉讼代理人：侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。被申请人：朱希臣，男，1939年10月5日出生，汉族，住莘县。朱希臣与吴心显申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）鲁1522财保52号民事裁定，查封吴心显名下的车牌号为鲁Ｒ×××××的轻型仓栅式货车一辆。解除保全申请人吴心显于2017年9月18日提供现金担保5万元后，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吴心显的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对吴心显名下的车牌号为鲁Ｒ×××××的轻型仓栅式货车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓军二〇一七年九月十八日书记员  种伟巍
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保182号申请人刘琼辉，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人刘俊林，男，汉族，娄星区人，住娄底市娄星区。本院于2017年9月7日受理申请人刘琼辉与被申请人刘俊林机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年8月10日14时20分许，被申请人刘俊林驾驶湘Ｋ×××××轻型厢式货车在从双峰县杏子铺镇泥溪村小路驶入公路往双峰县杏子铺镇斗盐村方向行驶，与申请人刘琼辉驾驶从湘乡市棋梓桥镇往杏子铺镇方向行驶的湘Ｋ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成申请人刘琼辉及车上乘客刘琪、刘静三人受伤，两车受损的交通事故。现申请人刘琼辉为防止被申请人刘俊林转移财产，造成本案难以执行，于2017年9月7日向本院提出申请，要求扣押被申请人刘俊林驾驶车牌号为湘Ｋ×××××轻型厢式货车一辆，并向本院提供担保。本院认为：申请人刘琼辉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人刘俊林驾驶车牌号为湘Ｋ×××××轻型厢式货车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人刘琼辉缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秋成二〇一七年九月七日书记员  刘阳波
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1102民初1858号原告：陈某，男，1974年11月11日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被告：周某，女，1979年8月14日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。本案在审理过程中原告陈某于2017年09月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告陈某负担。审判员 孙 勇二〇一七年九月二十六日书记员 胡国丽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宛民初字第273号原告邢发军，男，汉族，1963年3月23日出生，住南阳市宛城区。被告邢发合，男，汉族，1968年8月出生，住南阳市。原告邢发军与被告邢发合物权保护纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提起诉讼。因被告联系方式不明确，无法送达法律文书，致使诉讼活动无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邢发军的起诉。案件受理费1050元不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 立审 判 员  李铭霞人民陪审员  杜学兰二〇一七年九月二十一日书 记 员  何梦蕊
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初949号原告魏某某,女,汉族,澄城县人。被告雷某某,男,汉族，澄城县人。原告魏某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月16受理后，依法由审判员赵智斌适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告魏某某与被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称，原、被告自由恋爱于2002年5月1日举行结婚仪式并登记结婚，2003年6月25日生一女取名魏甲。原、被告没有共同语言，经常为生活琐事发生矛盾，被告多次殴打原告，不尽丈夫的义务，婚生女一直由原告抚养，被告不尽父亲的法定义务，被告的言行伤害了原告的感情，请求法院解除原、被告婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告每年一次性支付抚养费10000元；婚后共同购买的房归原告所有，小轿车归被告所有；诉讼费由被告承担。被告雷某某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告自由恋爱于2002年登记结婚，2003年6月25日生一女取名魏甲，婚后双方购买轿车、房屋，2017年8月双方发生矛盾后分居，原告诉至法院请求离婚。上述事实，有原、被告结婚证、本院与原、被告谈话笔录以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚期较长，已生有一女，应珍惜来之不易的家庭生活，互敬互爱、互谅互让，共同组建和谐家庭。原告诉称双方感情破裂，未能提供双方感情破裂的充分证据，被告亦不同意离婚，故原告请求离婚之请求本院不予采纳。为了维护婚姻家庭的相对稳定，保护未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告魏某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵智斌二〇一七年九月十四日书记员  李冬艳
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初1355号原告：刘斌。被告：郑武林。原告刘斌与被告郑武林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼。被告郑武林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌请求本院判令：1.被告郑武林支付利息1.3万元（以5万元为基数，按月利率20‰计算，自2016年3月12日至2017年4月26日期间的利息）；2.本案诉讼费用由被告郑武林负担。被告郑武林未作答辩。经审理查明，本院确认如下事实：2015年11月16日，被告郑武林因经营客车需要向原告刘斌借款10万元，约定月利率20‰，于2016年6月30日前还清本息。2016年3月11日，被告郑武林返还借款本金5万元，支付利息8000元。被告郑武林于2017年4月26日、5月3日分别返还借款本金3万元、2万元。被告郑武林在清偿完毕借款本金后，余欠2016年3月12日之后的利息未支付。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，原告刘斌已向被告郑武林支付借款10万元，被告郑武林出具借条确认了借款金额，双方民间借贷关系成立且已生效。借期届满后，被告郑武林虽然已返还全部借款本金，但未按约定支付利息，应承担继续支付欠付利息的违约责任。双方约定月利率20‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”按月利率20‰计算，被告郑武林2016年3月12日至2017年4月26日期间欠付的利息为13666.67元（5万元×20‰÷30天×410天=13666.67元）。原告刘斌请求被告郑武林支付2016年3月12日至2017年4月26日期间的利息1.3万元，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑武林于本判决生效之日起十日内支付原告刘斌2016年3月12日至2017年4月26日期间的利息1.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告郑武林负担125元。原告刘斌已经垫付125元，被告郑武林应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  刘东方二〇一七年九月十五日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1129号申请执行人个旧市通益商贸有限公司。法定代表人汪俊伟。被执行人玉溪腾跃冶金有限公司。法定代表人龚道。本院在执行申请执行人个旧市通益商贸有限公司与被执行人玉溪腾跃冶金有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人玉溪腾跃冶金有限公司相关负责人下落不明，该公司在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到该公司可供执行的存款，本院已将该公司纳入失信被执行人名单库。本案暂不具备执行条件，经询问申请执行人其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1129号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王晟二〇一七年九月十九日书记员  陈琪
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1124号申请执行人：四川省达州市达川区人民法院。被执行人：刘月港，男，汉族，生于1997年7月19日，住四川省达州市通川区，本院在执行被执行人刘月港贩卖毒品罪一案的罚金中，经查被执行人刘月港暂无其他可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：撤销本案对被执行人刘月港罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永红二〇一七年九月二十七日书记员  李洪平
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524财保22号申请人：余某某，男，1962年8月2日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。被申请人：黄某某，男，1974年8月26日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。申请人余某某于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄某某购买的位于金寨县梅山镇新城区明发广场EF地块13号楼17层××××号预购商品房予以保全。并已提供余某某150000元的存单（号码为：××××××××××××）为担保。本院经审查认为，余某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封被申请人黄某某购买的位于金寨县梅山镇新城区明发广场EF地块13号楼17层××××号预购商品房。案件申请费1200元，由申请人余某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈波二〇一七年九月十八日书记员  张进附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初7318号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0													法定代表人：车秀琴，系该公司经理。													委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。													委托诉讼代理人：常远，辽宁英泰律师事务所律师。																															被告																							被告：孙多勇，男，1964年9月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区沈辽路191-9号523室（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1037元及滞纳金1189元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区沈辽路191-9号523室																															收费													标准																							0.7元/平方米/月																							欠费													时间																							2015年8月15日至2017年4月30日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区鹏程小区第五届业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告孙多勇自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司支付自2015年8月15日至2017年4月30日期间的物业费1037元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年九月四日	书记员  胡 月
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉01刑终406号原公诉机关长春市宽城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张晓平，男，1962年1月16日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，，长春汽车经济技术开发区834栋4门2楼55中门。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。指定辩护人张新，长春市法律援助中心律师。长春汽车经济技术开发区人民法院审理的长春汽车经济技术开发区人民检察院指控被告人张晓平犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月13日作出（2017）吉0192刑初75号刑事判决，宣判后，原审被告人张晓平不服，提出上诉。本院受理此案并依法组成合议庭，经过阅卷及提审被告人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理，现己审理终结。原审判决认定，2011年以来，被告人张晓平因怀疑其前妻于某与冯某有不正当关系，心生怨恨，常年在吉林省人民政府、吉林省纪委、吉林省公安厅门前闹访，称冯某霸占其前妻于某、冯某贪污价值15亿元黄金珠宝、冯某向政府官员行贿500万元人民币、吉林省委领导充当冯某保护伞，无端滋事，发泄不满情绪。2014年1月，张晓平在吉林省人民政府门前将棉大衣点燃，被特警队员扑灭；2014年6月，张晓平在吉林省人民政府门前将牛仔裤浇上汽油点燃，被特警队员扑灭；2015年6月23日，张晓平在吉林省人民政府门前西侧墙角处将自带毛毯浇上汽油点燃，被特警队员扑灭；2016年间，张晓平多次在吉林省人民政府门前身穿自制状衣，上写“吉林省委领导是贪官保护伞，吉林省政府官员受贿500万，抢劫不立案，政府官员警察杀人不见血”等煽动性语句。张晓平还多次身穿状衣在吉林省公安厅门前道路上平躺，阻碍车辆通行；2016年12月初，张晓平在吉林省人民政府门前一处宣传画板上使用中性笔书写“吉林省委领导大贪官保护伞，抢劫不立案，杀人不见血”的煽动性语句。经鉴定，被告人张晓平作案时精神状态为待分类的精神病性障碍，作案时系限定刑事责任能力。原审判决认为：被告人张晓平为发泄不满情绪，凭空捏造事实，多年来持续到吉林省人民政府、吉林省公安厅、吉林省纪委门前闹访，穿状衣，戴状帽，书写标语，平躺在地面阻碍交通，无端滋事，严重扰乱了公共秩序，造成了恶劣的社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。张晓平多年来持续到吉林省人民政府等机关单位门前闹访，不听劝阻，应从严惩处。鉴于其系限定刑事责任能力，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十八条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人张晓平有期徒刑二年六个月。上诉人张晓平上诉提出：其未实施寻衅滋事行为，不构成犯罪。上诉人张晓平的辩护人提出，其系限定刑事责任能力人，且能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。长春市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。关于上诉人张晓平上诉提出，其未实施寻衅滋事行为，不构成犯罪的上诉理由。经查，上诉人张晓平供述其闹访的目的系为状告冯某贪污、行贿，但其没有任何证据，表明其主观上为发泄情绪、无事生非，具有寻衅滋事的动机。现有证据能够证实张晓平多年来多次到吉林省政府、吉林省公安厅、吉林省纪委门前采用汽油焚烧衣物、横躺马路、涂写上访标语、穿状衣、戴壮帽等方式起哄闹事，导致公共场所秩序严重混乱，其行为完全符合寻衅滋事罪的主客观构成要件，故对其上诉理由不予支持。关于上诉人张晓平的辩护人提出，其系限定刑事责任能力人，且能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见。经查，原审法院在对其量刑时已充分考虑了上述情节，并已在法定量刑幅度内对其从轻处罚，故对辩护人的辩护意见不予支持。合议庭评议认为，上诉人张晓平为发泄不满，无端滋事，多年来持续到吉林省人民政府、吉林省公安厅、吉林省纪委门前闹访，穿戴写有上访标语的状衣、壮帽、在宣传画中涂写上访标语、用汽油点燃衣物、横躺在马路上阻碍交通等方式，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于其系限定刑事责任能力，可以依法从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。长春市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 坤代理审判员  齐东雷代理审判员  翟秋实二〇一七年九月十九日书 记 员  苗 惠
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执285号之一申请执行人：汪有发，男，1971年3月30日出生，汉族，住安徽省休宁县，被执行人：汪文海，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省休宁县，本院在执行汪有发与汪文海提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年8月30日向被执行人汪文海发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款46355.32元，交纳申请执行费595元，现被执行人汪文海已履行10000元，余款36950.32未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪文海在金融机构的存款36950.32元。本裁定立即执行。审判员 张  远  中二〇一七年九月四日书记员 张义强（代）
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初2142号原告：吴红天，男，1970年10月1日生，汉族，住湖北省应城市，委托代理人：杨会忠，男，1975年11月17日，汉族，住湖北省应城市，委托诉讼代理人：曹琴，四川盛树律师事务所律师。被告：四川省泸县第九中学，住所地泸县牛滩镇，统一社会信用代码xxxxx5885F。法定代表人：唐刚。委托诉讼代理人：吴凡，四川五月花律师事务所律师。原告吴红天与被告四川省泸县第九中学买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴红天的委托诉讼代理人曹琴，被告四川省泸县第九中学的委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款123900元及资金占用利息3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：应城市刘垸红阳粉笔厂系原告吴红天1995年出资设立的独资企业，该企业已于2014年8月12日依法注销。2011年9月26日，该粉笔厂与被告签订《订货合同》，约定向被告供货白色粉笔400箱，单价198元每箱，彩色粉笔150箱，单价298元每箱，付款方式货到付款。合同签订后，应城市刘垸粉笔厂与2012年11月27日将700箱白色粉笔和250箱彩色粉笔及黑板刷8箱运送到到被告处，被告工作人员予以签收。后应被告要求退回了白色粉笔300箱，被告实际购买白色粉笔400箱，彩色粉笔250箱，黑板刷8箱。此后，被告按合同价格陆续支付黑板刷及100箱彩色粉笔的货款，余下400箱白色粉笔和150箱彩色粉笔的货款合计123900元未付。经原告多次催收未果，原告诉至人民法院，请求依法保护其合法权益。被告四川省泸县第九中学辩称，被告处确实寄存了原告存放的粉笔，但双方是寄存关系，约定是按实际使用的数量支付货款，现已支付47400元；《订货合同》上被告盖章与现在使用的公章不一致，合同真实性存疑；合同约定是货到付款，现在原告起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。庭审中，原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息，《订货合同》原件、被告工作人员收货的确认单、开庭笔录、被告付款凭证。被告向本院提交的证据有《订货合同》复印件、泸县教育局及泸县九中管理规定和制度、付款凭证、被告粉笔使用情况登记表。上述证据经庭审质证，被告出具的《订货合同》复印件无原件相印证，本院不予采信，相关管理规定及学校使用粉笔情况登记表与本案无关联，本院不予采信。本院对上述其他证据予以确认。本院经审理认定事实如下：应城市刘垸红阳粉笔厂系原告吴红天出资设立的独资企业，该企业于2014年8月12日依法注销。2011年9月26日，该粉笔厂与被告签订《订货合同》，约定向被告供货白色粉笔400箱，单价198元每箱，彩色粉笔150箱，单价298元每箱，付款方式货到付款。合同签订后，应城市刘垸粉笔厂于2012年11月27日将700箱白色粉笔和250箱彩色粉笔及黑板刷8箱运送到到被告处，被告工作人员予以签收。被告按合同价格于2014年11月26日和2015年4月9日向原告支付黑板刷及100箱彩色粉笔的货款。2015年3月25日原告拉走了白色粉笔300箱，余下400箱白色粉笔和150箱彩色粉笔的货款未付。原告诉至人民法院，请求判如所请。本院认为：被告四川省泸县第九中学与红阳粉笔厂签订买卖合同，购买白色粉笔400箱，彩色粉笔150箱事实清楚，该合同是双方真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予保护。被告虽辩称被告在《订货合同》上的盖章不是被告现在使用的公章因其未申请鉴定，本院对该合同的效力依法予以确认。合同签订后，红阳粉笔厂向被告发货，被告收货后应及时支付货款。因被告未及时付清货款，在红阳粉笔厂依法注销后原告作为投资人以个人身份起诉要求被告付清货款符合法律规定，本院予以支持。因买卖合同约定购买的粉笔数量是白色粉笔400箱，彩色粉笔150箱，被告当庭对红阳粉笔厂存放在被告处的粉笔不认可，认为双方不是买卖关系，而只是寄存关系，可视为被告对原告多发的100箱彩色粉笔不予追认。合同约定彩色粉笔共购买150箱，被告实际发货250箱，已支付货款100箱，剩余50箱未付款，对多发的彩色粉笔100箱可由原告自行运回处理。即按照合同约定被告还应当支付原告的货款为：白色粉笔400箱×198元／箱=79200元；彩色粉笔50箱×298元／箱=14900元。对上述货款被告应当履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还债务应当清偿。”之规定，对原告主张判令被告给付货款的请求本院予以支持。双方虽约定了货到付款，但根据双方陈述及付款记录，对该条款双方在履行合同中并未实际执行，可视为双方对货款支付方式的变更，故原告的起诉未超过诉讼时效，对被告辩称本案超过诉讼时效的辩解本院不予采纳。被告辩称被告和红阳粉笔厂系寄存关系而非买卖合同关系与本院查明的事实不符，对该辩解本院不予采纳。原告主张被告从2012年11月27日起按6%年利率支付资金占用利息至欠款付清之日止的请求本院不予支持，本院将资金占用利息的起算时间依法调整本案起诉之日起按6%年利率支付资金占用利息至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告四川省泸县第九中学于本判决发生法律效力后10日内支付原告吴红天货款94100元及资金占用利息（资金占用利息以94100元为基数，按6%年利率从2017年7月20日起记付至货款付清之日止）；二、驳回原告吴红天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，由被告四川省泸县第九中学负担2500元，原告吴红天负担878元。如不服本判决，可在判决书送达日之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  李庆坤人民陪审员  王新平人民陪审员  梁元海二〇一七年九月二十五日法官 助理  黄开鑫书 记 员  汪华蕾
三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执342号之一申请执行人:三原县农村信用合作联社,组织机构代码92186949-9。法定代表人毛卫强，系该社理事长。被执行人:梁超,男性,汉族。被执行人:李莉,女性,汉族。被执行人:吕力,男性,汉族。被执行人:陈雁，女性,汉族。被执行人:周梦云，女性,汉族。本院在执行三原县农村信用合作联社与梁超、李莉、吕力、陈雁、周梦云借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人梁超、李莉、吕力、陈雁、周梦云已经达成和解协议，申请人暂时撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院(2017)陕0422执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲新一审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年九月十九日书记员  张宗录
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1022执385号之十二申请执行人：中国建设银行股份有限公司翼城支行。住所地：山西省翼城县。负责人：毛广玉，该行行长。被执行人：翼城县长汇农牧开发有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：孙彦民，该公司董事长。被执行人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地：山西省太原市。法定代表人：李德志，该公司董事长。被执行人：孙彦民，男，1968年12月24日生，住山西省翼城县。被执行人：侯荣莉，女，1967年11月17日生，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司翼城支行与被执行人翼城县长汇农牧开发有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、孙彦民、侯荣莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙彦民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙彦民在中国邮政储蓄银行×××××账户内存款人民币4935087.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  宋慧玲二〇一七年九月七日书记员  许 阳
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3123刑初200号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人龙某1，男，曾因犯盗窃罪，于2012年5月9日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月；于2014年7月16日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，于2017年2月24日被凤凰县公安局刑事拘留，同年3月31日被凤凰县公安局依法逮捕，现羁押于凤凰县看守所。凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人龙某1犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院委派程权、毛越男出庭依法履行职务，被告人龙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人龙某1以非法占有为目的，在花垣县、凤凰县等地多次、连续盗窃他人摩托车，具体事实如下：1、2017年2月10日凌晨1时许，被告人龙某1在花垣县雅酉镇盗窃被害人龙某2的一辆本田SDH125-52两轮摩托车。经鉴定，该两轮摩托车价值人民币5306元。2、2017年2月16日18时许，被告人龙某1在凤凰县沱江镇大坡脑盗窃被害人张某某的一辆本田WH150-2两轮摩托车。经鉴定，该两轮摩托车价值人民币8106元。3、2017年2月20日12时许，被告人龙某1在凤凰县沱江镇桔园路高原红酒店对面工地通道内盗窃被害人龙某3的一辆宇峰YF125T-10C两轮摩托车。经鉴定，该两轮摩托车价值人民币2682元。4、2017年2月22日晚9时许，被告人龙某1在凤凰县沱江镇杨家垅盗窃被害人龙某4的一辆本田SDH125-51两轮摩托车。经鉴定，该两轮摩托车价值人民币4428元。2017年2月23日，被告人龙某1被抓获，涉案摩托车被依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人龙某1在庭审过程中亦无异议，且有：1．书证：报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、户籍资料等；2．证人韩云燕的证言；3．被害人龙某4、张某某、龙某2、龙某3的陈述；4．被告人龙某1的供述与辩解；5．鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书；6．搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场指认笔录；7．视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人龙某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币20522元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，被告人龙某1如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人龙某1曾故意犯罪并被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2019年9月23日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴正先二〇一七年九月二十一日书记员  田一娇附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7793号原告：王凤兰，女，1969年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：罗开强，男，1968年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：王凤兰，女，1969年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿��本院在审理原告王凤兰、罗开强与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王凤兰、罗开强于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤兰、罗开强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告王凤兰、罗开强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤兰、罗开强负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年九月七日书记员  李 娜
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6524号原告：罗江文，男，1968年7月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：罗军，男，1982年3月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告罗江文与被告罗军民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月26日立案。原告罗江文于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗江文向本院提交申请，放弃对被告罗军的起诉，该申请是原告罗江文的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗江文撤诉。审判员  谷穗二〇一七年九月三十日书记员  柳妍
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执923号之一申请执行人：黄永安，男，1964年9月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：黄志杰，男，1977年3月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行黄永安与黄志杰民间借贷纠纷一案中，被执行人黄志杰应返还申请人黄永安借款100000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。被执行人黄志杰拥有车牌号闽Ｃ×××××铃木牌摩托车一辆（因该车辆未能实际控制，且执行价值较小，无法变现）。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年九月十日书 记 员  陈伟南
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1112号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：南岸区鼎格酒吧，经营场所重庆市南岸区花园路街道桃源路***号（城南花园一期负一层5号门面），经营者代海东。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南岸区鼎格酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  姚天玲代理审判员  陈 聪二〇一七年九月一日书 记 员  张 洁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初4922号原告:翁建忠，男，1991年9月13日生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人:殷超，���北高照律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴建宝，湖北高照律师事务所律师。被告:江苏三汇融资租赁有限公司，工商注册地苏州市金门路1299号2幢300室，实际住所地南京市鼓楼区古平岗4号（紫金智梦园）A座2楼、3楼。法定代表人：钟稳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：亢伟，该公司员工。原告翁建忠诉被告江苏三汇融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告翁建忠诉称：2016年6月5日，原、被告签订汽车融资租赁合同，约定原告向被告购买雪佛兰科鲁兹小轿车1辆，并约定原告在被告陪同情况下办理相关手续和购买保���，实际上由于车辆所有权登记在被告名下，所以原告向被告支付相关费用，具体事项由被告独自办理。2016年5月25日，原告驾驶融资购买的雪佛兰科鲁兹轿车发生了交通事故，事故发生后通过保险公司对受伤人员进行赔偿时发现，被告购买的第三者责任险保额不是合同约定的保额不低于50万元，仅有30万元。且由于被告并未将保险单交给原告，也未提醒原告交强险保险期限为2015年5月25日至2016年5月24日，致使交通事故发生后，交强险不在保险期间不能理赔和第三者责任险保额不足，在保险公司赔付后还需要原告向受害人赔偿127931.32元和原告自己的财产损失无法获得赔偿。为此，原告诉讼来院，请求法院判令：1、被告支付原告经济损失153177.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和��民事诉讼法》有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原、被告于2015年6月5日签订的《汽车融资租赁合同》第9条中约定争议处理“本协议因履行过程中产生争议的，双方应先协商，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼”。第10条约定的本协议签署地为江苏省南京市。本案中，甲方所在地即被告江苏三汇融资租赁有限公司现实际住所地在南京市鼓楼区古平岗4号（紫金智梦园）A座2楼、3楼，���属于本院管辖范围。虽然根据工商公示信息显示，被告江苏三汇融资租赁有限公司工商注册地在苏州市××路××室，但该公司上述工商地址查无此单位，且经本院核实，被告公司已搬迁至南京市鼓楼区古平岗4号（紫金智梦园）A座2楼、3楼（原注册登记地不再经营）且本案的合同履行地也在江苏省南京市。综上，本院不属于被告住所地或者合同履行地人民法院，对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  浦莉二〇一七年九月七日书记员  陈萍
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执855-11号申请人：李某，男。被执行人:付某,女。本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年九月十三日书记员 姚 莉
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0428民初533号原告：陈某某，女，汉族。被告：刘某某，男，汉族。陈某某与刘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法由本院审判员司佳雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告的口粮田连畔，原告在口粮田内栽植油松约18000余棵，长势良好，已生长8年，2017年3月3日，被告在焚烧自家果树杂草树叶时，大火窜入原告油松地内，引起大火，经抢救后烧毁原告油松5096棵，原告的油松经长武县物价局评估每棵6.6元，但市场价每棵应为15元，现请求：1、由被告依法赔偿烧毁原告油松5096棵，价值76440元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告刘某某辩称，其焚烧柴草时过失烧毁原告5096棵油松属实，原告油松每棵市场价约为1.5元，但油松评估价值太高，没有经济能力赔偿原告损失，原告将自己地里的干草堆放在被告地里，应自行承担部分责任。经审理查明，原、被告的口粮田连畔，原告陈某某于2009年在口粮田内栽植油松，2017年3月3日13时30分许，被告在自家果树地焚烧树叶时将其地邻原告地里的油松引燃并烧毁，经长武县公安局彭公镇派出所民警现场勘察，共烧毁原告油松5096棵，后长武县公安局委托长武县价格认定中心认定，该5096棵被烧毁的油松市场价格为33973元，长武县公安局民警将鉴定结果分别通知原、被告双方，双方对鉴定结果均无异议。烧毁的5096棵油松系陈某某与文某某共有，文某某委托陈某某全权处理。原、被告均系长武县建档立卡贫困户。以上事实有双方当事人陈述、长价认字（2017）第03号价格认定书、长武县公安局彭公镇派出所清点记录、村委会证明、委托书等在卷佐证。本院认为，公民的合法财产应受法律保护。侵害他人合法财产致使他人遭受损失的，应当承担侵权责任，财产损失按照损失发生时的市场价格计算。本案中，被告刘某某过失烧毁原告陈某某地里的油松5096棵，经长武县价格认证中心认定，该5096棵油松损毁时市场价格为33973元，原告诉称被烧毁的每棵油松市场价格应为15元，被告辩称每棵油松市场价格约为1.5元，但双方均未向法庭提供相关证据支持其诉讼主张，故本案5096棵油松损毁时的市场价格应以33973元为准，对原告的诉讼请求应予部分支持。关于被告刘某某辩称的原告将地里的干柴草堆放在自己地内，应承担部分责任一节，经查，本案系被告在地里焚烧柴草引起，被告负有重大过错，应承担全部赔偿责任，故对其辩解理由不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某经济损失人民币33973元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1711元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 司  佳  雷二〇一七年九月十一日书记员 梁娟附：相关法律条文《民法通则》第一百一十七条第二款损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1820号之十七申请人，文家华，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，四川民星建筑工程有限公司,住成都市金牛区。法定代表人魏尚年。被执行人：四川香叶尖茶业股份有限公司，住址：遂宁市国开区。法定代表人：蒋华荣。被执行人，魏尚年，男性，汉族，住成都市金牛区。被执行人，王莉溶，女性，汉族，住成都市金牛区。关于文家华申请执行魏尚年民间借贷一案，本院于2017年08月15日冻结了被执行人魏尚年在中国工商银行账户内存款人民币，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人魏尚年在中国工商银行账户内存款人民币的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 驿二〇一七年九月七日书记员 蔡其斐
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审253号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：袁某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160141号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年5月12日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160141号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文波审判员  张 婧审判员  曹丽萍二〇一七年九月二十七日书记员  梁冬晴
临漳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)冀0423执保44号申请执行人：吕某，女，1979年9月18日出生，汉族，住邯郸市。被执行人：李某，男，1988年12月21日出生，汉族，住临漳县。被执行人：许某，女，1989年7月11日出生，汉族，住临漳县。被执行人：胡某，男，1990年8月16日出生，汉族，住临漳县。被执行人：史某，女，1988年7月12日出生，汉族，住临漳县。案由：债权转让合同纠纷案情：申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷保全执行一案，本院于2017年8月8日立案，保全标的8万元，2017年9月29日保全完毕，实际保全标的为冻结存款3374.61元，查封车辆一辆，结案日期为2017年9月29日。特此通知二〇一七年九月二十九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民催8号申请人杭州富芝科技有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道三桥村。法定代表人沈萍华，该公司董事长。申请人杭州富芝科技有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2017年5月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告杭州富芝科技有限公司持有的交通银行盐城分行营业部于2016年12月8日签发的一份银行承兑汇票灭失，号码为*/*，金额为19万元。二、自本判决书送达之日起，杭州富芝科技有限公司有权向交通银行盐城分行营业部请求支付上述款项。本判决为终审判决。审判长  丁亚琴审判员  郑朝芳审判员  周清郁二〇一七年九月二十二日书记员  潘华林
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0113民初8407号原告（反诉被告）：北京柏利德科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路6号院D座901室，组织机构代码10133XXXX。法定代表人：唐世超，总经理。委托诉讼代理人：宋东，北京宋东律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海林，男，1961年2月24日出生，汉族，北京柏利德科技发展有限公司员工，住北京市海淀区北XXXX。被告（反诉原告）：北京市华冠景怡农业生态园，住所地北京市顺义区后沙峪地区东庄村村委会北侧400米，组织机构代码68692XXXX。负责人：张保彬，董事长。委托诉讼代理人：于学文，北京市尊诚律师事务所律师。本院审理原告（反诉被告）北京柏利德科技发展有限公司（以下简称柏利德公司）与被告（反诉原告）北京市华冠景怡农业生态园（以下简称华冠生态园）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告（反诉被告）柏利德公司于2017年9月25日向本院书面申请撤回对被告（反诉原告）华冠生态园的起诉。被告（反诉原告）华冠生态园亦于2017年9月25日向本院书面申请撤回对原告（反诉被告）柏利德公司的反诉。本院认为：经审查，原告（反诉被告）柏利德公司以及被告（反诉原告）华冠生态园的撤诉申请，系双方的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）北京柏利德科技发展有限公司撤回对被告（反诉原告）北京市华冠景怡农业生态园的起诉；二、准许被告（反诉原告）北京市华冠景怡农业生态园撤回对原告（反诉被告）北京柏利德科技发展有限公司的反诉。本诉案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告（反诉原告）北京柏利德科技发展有限公司负担（已交纳）。反诉案件受理费受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告（反诉原告）北京市华冠景怡农业生态园负担（已交纳）。审 判 长  王思思人民陪审员  陈汉民人民陪审员  王永库二〇一七年九月二十五日书 记 员  徐 帅
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初3588号原告刘长升，男，1963年11月1日出生，汉族，居民，委托诉讼代理人叶白莉，陕西省老法律工作者协会法律工作部。特别授权。被告李媛，女，1988年3月25日出生，汉族，居民，被告李娟，女，1981年11月7日出生，汉族，农民。本院在审理原告刘长升诉被告李媛、李娟民间借贷纠纷一案中，原告刘长升于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长升提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘长升撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘长升负担。审判员  吴林二〇一七年九月二十七日书记员  王淼
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0524财保52号申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被申请人袁丽萍，1990年5月28日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁丽萍在中国邮政银行隆回支行账号为：6217995550013471557上存款10000元整。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  简向荣审 判 员  陈 衡审 判 员  姚学军二〇一七年九月十一日代理书记员  范珊珊
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1575号之一申请执行人:天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人：王文红，主任。被执行人：天津永利宇轩机械设备有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇白庙村（潘庄工业园）。法定代表人：施伟军，总经理。本院在执行申请人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津永利宇轩机械设备有限公司行政非诉执行一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  宋 松二〇一七年九月二十七日书 记 员  仝玉林附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执351号之一公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：赵俊杰，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉赵俊杰罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人赵俊杰银行存款1250元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年九月八日书记员  樊世凯
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7151号申请人中国建设银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区松陵镇中山南路2220号,机构代码：83828914-3。被执行人吴江市多芬商贸有限公司,住苏州市吴江区松陵镇江厍路8号鲈乡广场B27-B30,机构代码：56777959-6。被执行人��亚英,女,1971年10月10日出生,44岁,汉族号码320525197110100020,住苏州市吴江区。被执行人姚宏斌,男,1970年1月6日出生,46岁,汉族号码320525197001060031,住苏州市吴江区。被执行人吴江市鑫源担保有限公司,住苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦320-322室,机构代码：55464833-5。被执行人陆海英,女,1959年9月26日出生,56岁,汉族号码320525195909260026,住苏州市吴江区。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市多芬商贸有限公司、陆亚英、姚宏斌、吴江市鑫源担保有限公司、陆海英金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5747号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市多芬商贸有限公司应归还原告中国建设银行股份有限公���吴江分行借款本金3206415.27元，并偿付相应利息（自2015年7月21日起至2015年10月25日的利息以本金980万元按年利率6.955%计算，自2015年10月26日起至2016年3月29日的利息以本金3206415.27元按年利率6.955%计算，自2016年3月30日起至实际给付之日的利息以本金3206415.27元年利率10.4325%计算，对于借款期限内的未付利息可按借款合同约定计收复利），以上合计款项，由被告吴江市多芬商贸有限公司于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告吴江市多芬商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失80288元。三、若被告吴江市多芬商贸有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务，则原��中国建设银行股份有限公司吴江分行有权就本案所涉债权（包括诉讼费用）以被告姚宏斌、陆亚英抵押的位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1417号奥林清华西区13幢102室的房产（证号：01085270）及土地使用权[吴国用（2013）第1003183号]折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得价款分别在登记债权额60万元、348万元优先受偿，如有不足部分，由被告吴江市多芬商贸有限公司继续履行。四、被告吴江市鑫源担保有限公司、陆海英、姚宏斌、陆亚英对被告吴江市多芬商贸有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17809元，保全费5000元，合计22809��，由被告吴江市多芬商贸有限公司、吴江市鑫源担保有限公司、陆海英、姚宏斌、陆亚英共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。”因被告吴江市多芬商贸有限公司、陆亚英、姚宏斌、吴江市鑫源担保有限公司、陆海英未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2016年9月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3309512.27元，执行费35495.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况；发现被执行人名下财产正由本院他案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5747号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年九月二十四日书 记 员  宋晓艳
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初9794号原告:周永丰,男,1973年4月23日出生，汉族,住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：金志飞，江苏有言律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜健，江苏有言律师事务所律师。被告:陆备军,男,1971年11月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告方周永丰诉被告陆备军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方周永丰撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告方周永丰负担。审判员  崔劲松二〇一七年九月二十日书记员  邓胜军
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6510号原告：宋雪，女，1990年12月4日生，汉族，乐天百货职员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：周立民，男，1953年10月1日，汉族，退休职工，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港人人乐超市四楼。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，门店经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务。原告宋雪诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（人人乐津塘广场店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋雪的委托诉讼代理人周立民、被告人人乐公司的委托诉讼代理人张虹、人人乐津塘购物广场的委托诉讼代理人张虹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告支付给原告赔偿金1000元；2.判令被告支付原告退货款5.00元；3.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月29日，原告在被告人人乐津塘购物广场购买“妈咪牌金厨泰”油炸型方便面1盒，5元，净含量72克，原告发现该食品为过期食品，为了维护合法的权益，故原告起诉要求退货并赔偿。原告提交如下证据：购物小票、实物照片、营业执照信息。被告人人乐公司辩称，不同意原告诉请，不认可小票和实物的真实性，被告只认可被告公司门店的发票，不认可实物与小票的关联性，因为该事物属于种类商品所有超市都在销售且可替换，无法分辨诉争产品是从被告门店购买的商品，怀疑一，从其他超市购买过期产品与被告公司小票形成证据；怀疑二，购买时未过期，将商品放过期后再次购买；怀疑三，将过期产品带进卖场再次结账购买，本案仅靠小票实物证据不足，原告非一般普通消费者，对商品存有异议仍连续多次购买，怀疑其购买的目的性，请法院驳回原告诉请。被告人人乐公司未提交证据。被告人人乐津塘购物广场辩称同被告人人乐公司。被告人人乐津塘购物广场未提交证据。本院经审理认定如下事实：2017年7月29日，原告在被告人人乐津塘购物广场购买“妈咪牌金厨泰”油炸型方便面1盒，5元，净含量72克。后原告认为被告销售的产品存在过期的情况，即生产日期为2016年7月26日，保质期到2017年7月25日，现要求退货赔偿。案经调解，双方未达成一致意见。本院认为，原告为主张其与被告人人乐津塘购物广场存在买卖合同关系，向法院提交了购物小票、商品实物等证据，作为消费者其已完成了相应的举证责任。被告否认诉争产品系被告销售，但未能提供证据证明其抗辩的主张，对此被告应承担举证不能的法律后果。因此本院采信原告的诉讼主张，认定被告人人乐津塘购物广场存在销售过期食品的行为。根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现本院已认定本案诉争商品为被告人人乐津塘购物广场店出售，且该商品为已经过期的食品，故应当认定被告人人乐津塘购物广场销售了明知是不符合食品安全标准的食品。对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。被告人人乐津塘购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，本案应由被告人人乐公司承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告宋雪货款5元；同时，原告宋雪向被告天津市人人乐商业有限公司返还其购买的“妈咪牌金厨泰”油炸型方便面1盒；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告宋雪人民币1000元。如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓飞二〇一七年九月三十日书 记 员  吴 彤
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1742号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人孙凡，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初177号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙凡在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书���2017）鲁0283民初3935号原告：赵金令，男，1962年12月30日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。被告：高宗生，男，1961年8月10日生，汉族，住平度市。被告：张俊杰，男，1968年4月10日生，汉族，住平度市。被告：山东天正平律师事务所，住所地平度市青岛路109号，代码号427881337。法定代表人：张俊杰，主任。共同委托诉讼代理人：高宗生，男，系该单位职工。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三层，91370200718098406T。负责人：贾斐超，经理。委托诉讼代理人：方太亭，男，系该公司职工。原告赵金令与被告高宗生、张俊杰、山东天正平律师事务所、华泰财产保��有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵金令的委托诉讼代理人卢文杰、被告张俊杰、被告天正平律师事务所的共同委托诉讼代理人暨被告高宗生、被告保险公司的委托诉讼代理人方太亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金令向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费12936.78元、误工费17659.2元（120天×147.16元）、护理费12508.6元（147.16元×10天×2人+147.16元×65天）、住院伙食补助费200元（10天×20元）、伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%）、精神抚慰金2000元、鉴定费2080元、交通费1000元；2.诉讼费由被告承担。被告高宗生、天正平律师事务所、张俊杰共同辩称，事故发生属实，车辆归律师事务所所有，登记在张俊杰名下，由高宗生驾驶发生事故，高宗生系天正平事务所职工。车辆在被告保险公司投保交强险和50万元第三者商业险，并投保不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任，我方也有车损1500元，要求原告返还750元。被告保险公司辩称，发生事故属实，投保属实，车辆在我公司投保交强险和50万元第三者商业险，并投保不计免赔险，我公司依法在交强险限额内承担保险责任，超出部分按照责任比例在第三者商业险内承担；伤残鉴定报告系单方委托，申请重新鉴定，庭后7日内提交重新鉴定申请，逾期视为认可；医疗费、住院伙食补助费无异议；误工时间过长，标准过高，未提交收入证明，应按农村标准计算；护理时间过长，人数过多，标准过高；伤残赔偿金计算标准应按农村居民标准计算；精神抚慰金不属保险公司理赔范围，且金额过高；交通费过高，我公司认可100元；��定费不属于保险公司承保范围，不予承担。当事人对事故认定书、车辆投保情况、医疗费、住院伙食补助费、被告方车损无异议，本院予以确认。对当事人有异议的事实及诉讼请求分析认定如下：1.关于司法鉴定报告的问题，被告保险公司认为系单方委托，要求重新鉴定，经本院委托进行了重新了鉴定，对鉴定结果经双方质证，原告表示认可，被告保险公司对鉴定报告真实性表示无异议，但不认可鉴定结果，认为不构成伤残。本院认为，重新鉴定是双方共同选择的鉴定机构，被告保险公司在不能提供相反证据否定鉴定结论的情况下，本院只能应予以采纳。2.关于经济损失计算标准，被告保险公司认为原告的户口性质为农村居民，应按农村标准计算，原告为证明其主张，提交了由村委、办事处出具的失地证明，本院认为，原告所居住的西阁村系城中村且已失地，原告根据相关规定，按照城镇标准计算经济损失并无不当，应予以支持。3.关于误工费、护理费的问题，被告保险公司均认为时间过长，标准过高。本院认为原告主张的误工时间和护理时间均依据鉴定报告，且均已取其中间值，有合理依据，误工费和护理费标准，因原告及亲属均为城镇居民，原告按照城镇居民标准计算并无不当，应予以支持。4.关于交通费问题，被告保险公司认为过高，本院根据原告的住院时间和作伤残鉴定的实际情况，酌情500元。5.关于精神抚慰金的问题，被告保险公司认为不在赔偿范围，且数额过高，本院认为原告因事故构成伤残，但承担事故的同等责任，其主张的精神抚慰金应酌情支持，因肇事车辆是单位车辆，精神抚慰金以支持1000元为宜。6.关于鉴定费的问题，被告保险公司认为不在赔偿范围内，不应承担。本院认为鉴定费是为查明和���认保险事故的性质、原因和保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，被告保险公司应予承担。总之，原告主张符合法律规定，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予以支持。综上，原告的经济损失为：医疗费12936.78元，住院伙食补助费200元（20元/天×10天）、误工费17659.2元（147.16元/天×120天）、护理费12508.6元（147.16元/天×10天×2人+147.16元/天×65天）、伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%）、交通费500元，精神抚慰金1000元，共计132000.58元及鉴定费2080元，由被告保险公司在交强险医疗费险额内赔偿原告经济损失10000元，在伤残赔偿金险额内赔偿原告经济损失110000元（含精神抚慰金），共计120000元，余额12000.58元由被告保险公司在第三者商业险内承担50%即6000.29元。因原告的经济损失全部由被告保险公司承担，故被告山东天正平律师事务所不再承担法律责任，被告山东天正平律师事务所称原告应返还车辆维修费750元，理由正当应予以支持。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告赵金令经济损失120000元，于判决生效后十日内履行；二、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在第三者商业险内赔偿原告赵金令经济损失6000.29元，于判决生效后十日内履行；三、原告赵金令返还被告山东天正平律师事务所车损750元，于判决生效后十日���履行；四、驳回原告赵金令对被告高宗生、张俊杰、山东天正平律师事务所的诉讼请求；五、驳回原告赵金令的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2889元，减半收取1445元，鉴定费2080元，共计3525元，由原告负担1040元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担2485元。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将款直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王汝海申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年九月一日书记员程雪红