wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终2390号上诉人（原审被告）：孙全国，男，1979年9月6日出生，汉族，住杭州市江干区，被上诉人（原审原告）：钱丽华，女，1966年1月13日出生，汉族，住杭州市上城区，上诉人孙全国与被上诉人钱丽华民间借贷纠纷一案，上诉人孙全国不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年8月4日，孙全国以资金周转困难为由向钱丽华借款9000元，约定于2012年9月30日归还并出具借条一份。到期后，孙全国并未还款。原审法院审理认为：钱丽华、孙全国之间为民间借贷关系，孙全国出具借条对借款数额、还款期限予以确认。现孙全国未按约还款，钱丽华要求孙全国返还借款的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。因双方未约定支付利息，故对钱丽华支付利息的诉请，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2017年3月2日作出如下民事判决：一、孙全国于本判决生效之日起十日内支付钱丽华借款9000元；二、驳回钱丽华的其他诉讼请求。如果孙全国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由孙全国负担。上诉人孙全国不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2011年11月至2015年5月期间，孙全国为钱丽华位于杭州的四套房产提供水电装修，钱丽华至今未与本人结算装修的施工费用合计9600元。请求撤销原审判决，重新审理。被上诉人钱丽华未予答辩。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：钱丽华与孙全国之间的借贷事实清楚，有孙全国出具的借条为证，孙全国未按约还款，应当承担相应的法律责任。孙全国提出的装修款纠纷与案涉借款纠纷并非同一法律关系，不影响本案的审理，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙全国负担。本判决系终审判决。审判长 陈 剑审判员 程雪原审判员 夏文杰二〇一七年九月十八日书记员 周 翔
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3327号申请执行人顾某1、刘某，被执行人顾某2：申请执行人顾某1、刘某与被执行人顾某2赡养费纠纷执行一案，本院于2017年8月15日立案执行，申请执行人顾某1、刘某申请执行的标的金额为1200元，执行中，被执行人顾某2向申请执行人顾某1、刘某主动履行了给付义务，并缴纳了执行费50元。至此，本案已全部执行完毕。特此通知二〇一七年九月十二日
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初984号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人刘绍贵，男，1971年4月2日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于1997年6月18日被四川省高级人民法院判处有期徒刑四年，2000年1月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]952号起诉书指控，2017年2月13日20时许，被告人刘绍贵酒后无证驾驶二轮摩托车搭载妻子陈某从重庆市万州区枇杷坪往小岩村方向行驶，当车行驶至万州区枇杷坪红绿灯处时，被交巡警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，从刘绍贵送检血样中检出乙醇，含量为160mg/100ml。刘绍贵到案后如实供述了上述事实。被告人刘绍贵的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人刘绍贵对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘绍贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一七年九月二十一日书记员 向均旭
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执16194号之三申请执行人东莞市瑞丰合成材料有限公司，住所地广东省东莞市企石镇南坑村新友谊工业城，组织机构代码07954955-6。法定代表人李亮。委托诉讼代理人陈训华，广东莞信律师事务所律师。被执行人深圳市艺丰祥纸品包装有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处长圳社区第二工业区五栋二楼，组织机构代码07897175-5。法定代表人吴磊。申请执行人东莞市瑞丰合成材料有限公司与被执行人深圳市艺丰祥纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初1728号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币76元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 琼审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一七年九月二十七日书记员 何孝剑
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终1200号上诉人（原审原告）李高猛，男，1984年7月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宿迁市宿城区双庄镇人民政府，住所地宿迁市宿城区宿支路北侧。法定代理人苗其东，该镇镇长。委托代理人徐裕建、熊燃，江苏力豪律师事务所律师。上诉人李高猛因诉宿迁市宿城区双庄镇人民政府（以下简称双庄镇政府）要求确认强制拆除行为无效一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中行初字第00111号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人李高猛及其委托代理人王进，被上诉人双庄镇政府副镇长苏政作为行政机关负责人及其委托代理人熊燃到庭参加诉讼。因调取相关案件卷宗，扣除了本案审理期限。本案现已审理终结。一审法院认定，2007年，因宿城区水木清华建设需要，李高猛位于宿城区双庄镇白堡居委会李庄组宅基地上的房屋被拆迁，相关部门对其进行了补偿安置。后李高猛无批准手续即在白堡居委会集体土地上建房居住。双庄镇政府于2013年对白堡居委会范围内的无批准手续建筑进行清理。经双庄镇政府与李高猛协商，2013年9月29日李高猛在交房屋验收单上签字，同年10月10日李高猛在货币补偿结算单上签字，双庄镇政府于次日通过转账支票方式向李高猛支付了补偿款，期间，双庄镇政府组织将涉案房屋拆除。之后，李高猛就该拆除行为申请行政复议，要求确认宿迁市宿城区人民政府（以下简称宿城区政府）拆除行为违法及行政赔偿。宿迁市人民政府于2014年3月15日作出[2013]宿行复第045号行政复议决定书，驳回了李高猛的行政复议申请。李高猛不服，起诉要求确认宿城区政府拆除其房屋行为违法及行政赔偿。江苏省宿迁市中级人民法院经审理，于2015年2月15日分别作出（2014）宿中行初字第00034号行政裁定书及（2014）宿中行赔初字第00015号行政赔偿裁定书，裁定驳回了李高猛对该二案的起诉。李高猛不服，提起上诉。江苏省高级人民法院经审理于2015年9月17日分别作出（2015）苏行终字第00481号及（2015）苏行赔终字第00008号行政赔偿裁定，均裁定驳回上诉，维持原裁定。李高猛又以双庄镇政府为被告提起本案诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，双庄镇政府在拆除李高猛房屋之前，李高猛已经在交房屋验收单上签字，同意将房屋交付双庄镇政府拆除，并在之后领取了相应的补偿款，李高猛的房屋并非被强制拆除。李高猛在交房屋验收单上签字及领取相关补偿款的行为表明其已实际处分了自己的财产权利，其不再享有该房屋的所有权，此后的房屋拆除行为已与李高猛无利害关系。故李高猛不具有本案原告的主体资格，其无权对双庄镇政府房屋拆除行为提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回李高猛的起诉。上诉人李高猛上诉称：1、被上诉人双庄镇政府骗拆上诉人的房屋违反《中华人民共和国行政诉讼法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，是无效的行为；2、被上诉人以评估为由欺骗上诉人在交房屋验收单上签字；3、一审裁定对本案的关键证据货币补偿结算单（存根）的效力认定错误；4、依据交房屋验收单和货币补偿结算单（存根）不能认定上诉人已经完全得到补偿，事实上上诉人只领取了一项装修设施材料款；5、一审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定认定上诉人不具有本案的原告主体资格系适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，并确认被上诉人强制拆除涉案房屋行为无效。被上诉人双庄镇政府答辩称，其在拆除涉案房屋前，上诉人已经在交房屋验收单上签字确认，同意将房屋交由被上诉人拆除，并在此后全部领取了补偿款。故在上诉人处分了自己的涉案财产后，被上诉人对涉案房屋的拆除已与上诉人无利害关系，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，应依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人已经在交房屋验收单上签字，将房屋交由被上诉人双庄镇政府拆除，并在之后领取了相应的补偿款。由于上诉人已实际处分了自己的财产，故此后的房屋拆除行为已与上诉人无利害关系，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人李高猛的上诉理由和请求依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 霞审判员 李 昕审判员 张松波二〇一七年九月一日书记员 周 萍
湖南省常宁市人民法院	行 政 裁 定 书	(2017)湘0482行审139号	申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市	原和一宾馆。	法定代表人雷青元，局长。	委托代理人夏晓松，男，常宁市柏坊镇卫计办工作人员。	被执行人欧勇，男，汉族，常宁市人，农民，住常宁市柏坊镇。	被执行人王丽，女，汉族，常宁市人，农民，住常宁市柏坊镇。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年9月20日向本院申请强制执行常卫计征决字[2015]第X12003号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。	本院经审查查明，被执行人欧勇、王丽夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人欧勇、王丽夫妇于2017年02月27日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2015]第X12003号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。	本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局所作出的常卫计征决字[2015]第X12003号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：	一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2015]第X12003号《征收社会抚养费决定书》。	二、限被执行人欧勇、王丽在本裁定书送达后三日内自觉履行常卫计征决字[2015]第X12003号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费100153元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。	本裁定书送达后立即执行。	审 判 长  李鸿飞	审 判 长  唐建平	审 判 员  吴云鹤	二〇一七年九月二十六日	代理书记员  贺 旻	打印责任人：贺旻校对责任人：唐建平
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0830民初第879号申请人：李延芬，女，汉族，1969年2月26日出生。被申请人：杨涛，男，汉族，1981年12月6日出生。被申请人：白毛毛，男，汉族，1987年6月24日出生。原告李延芬与被告邢占兵、白小菊、杨涛、白毛毛民间借贷纠纷一案，申请人李延芬于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求：一、对被申请人杨涛在中国农业银行清涧县支行的工资账户26035500460041344予以冻结；二、对被申请人白毛毛在中国农业银行清涧县支行的工资账户26035500460151614予以冻结。申请人李延芬以现金3万元提供担保。本院经审查认为，原告李延芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结杨涛在中国农业银行清涧县支行的工资账户26035500460041344，期限为一年二、冻结白毛毛在中国农业银行清涧县支行的工资账户26035500460151614，期限为一年。案件申请费1025元，由申请人李延芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 琰审 判 员  刘 艳人民陪审员  白战胜二〇一七年九月七日书 记 员  白永乐
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执恢9号之二申请执行人：张佩毓，女，1964年10月22日生，汉族，住常熟市。被执行人：邵立峰，男，1966年10月5日生，汉族，住常熟市。被执行人：郑慧芬，女，1976年1月8日生，汉族，住常熟市。张佩毓与邵立峰、郑慧芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)熟支民初字第0231号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，邵立峰、郑慧芬于2012年8月27日前归还张佩毓借款本金人民币100万元并偿付利息、违约金等17万元，合计人民币117万元，如邵立峰、郑慧芬逾期履行，则从2012年8月28日起至实际付款之日按本金100万元，月利率千分之十八偿付逾期付款利息；张佩毓对登记在被告邵立峰、郑慧芬名下位于常熟市明日枫林13幢802室房屋享有优先受偿权。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张佩毓向本院申请执行，申请执行标的为人民币1224000元及利息，本院于2016年9月7日立案受理。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其仍未履行。执行中，本院查封了被执行人邵立峰、郑慧芬所有的位于常熟市明日枫林13幢802号的房屋，该房屋由本院正在处置中，现申请执行人明确表示本次执行程序暂不要求处置该房产。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。向常熟市房产管理处查询，除了已查封的常熟市明日枫林13幢802号房屋，被执行人名下也无其他房产登记信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。至此，本案执行未到位1224000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了申请执行人暂不要求处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2012)熟支民初字第0231号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年九月二十七日书记员  赵志恒
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢585号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人：梁长杨，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：汤吓妹，女，1994年12月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人梁长杨、汤吓妹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第76号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 于宇（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初380号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人吴育龙，男，1991年9月18日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。因吸毒于2015年10月12日被衢州市公安局经济技术开发区分局行政拘留三日；因非法携带管制器具、吸毒于2016年5月18日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十八日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月11日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕，同年9月12日被取保候审，现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）372号起诉书指控被告人吴育龙犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序审理，并建议对被告人吴育龙判处三年以上五年以下有期徒刑。在审理过程中，附带民事诉讼原告人徐某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法合并审理。本院于2017年9月12日依法公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员徐莉莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1、委托代理人余某、被告人吴育龙到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月8日晚上，被告人吴育龙应朋友邀请至衢州市区唱歌，期间徐某2及被害人徐某1进入该包厢唱歌，吴育龙当即认出徐某2之前与其发生过冲突，便怀恨在心，遂联系张某某（未成年人，另案处理）前来殴打徐某2。张某某带人到达地点后便对徐某2拳打脚踢，被害人徐某1见状便上前与张某某发生拉扯，过程中张某某用随身携带的刀捅伤徐某1的腹部等部位，后被告人吴育龙与张某某等人逃离现场。经鉴定，被害人徐某1的损伤属重伤二级。案发后，被告人吴育龙家属赔付被害人徐某1经济损失3万元。上述事实，被告人吴育龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴育龙的户籍证明，抓获经过，证人张某,4、叶某,4、袁某,4、徐某2、黄某1、刘某,谢某,4的证言，辨认笔录，被害人徐某1的陈述、伤势照片，同案犯张某某的供述，被告人吴育龙的供述，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，衢州市公安局物证鉴定所检验鉴定书等证据证实，足以认定。审理过程中，附带民事诉讼双方当事人自行达成和解协议，被告人吴育龙一次性赔偿附带民事诉讼原告人徐某1各项经济损失共计人民币70000元（不含已支付的30000元），于2017年9月12日支付完毕。徐某1对吴育龙的行为表示谅解，并向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法予以准许。该事实有和解协议、收条、谅解书、撤诉申请等予以证实。本院认为，被告人吴育龙伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。被告人吴育龙归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其与被害人就民事赔偿达成和解协议，已支付赔偿款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴育龙的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:被告人吴育龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人吴育龙应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审 判 长  柴淑霞人民陪审员  叶建新人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月十二日书 记 员  黄如壮附页：1、被告人吴育龙首次报到地址：衢江区社区矫正工作中心，地址：衢江区樟潭街道求真路537号，电话：887****2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。??
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1256号之一申请执行人：魏志强，男，1964年出生，汉族，现住海阳市海河路94号。被执行人：海阳奥迪克不锈钢消声器有限公司。法定代表人：丛仁青，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海民初字第668号民事判决书，于2017年09月8日向被执行人海阳奥迪克不锈钢消声器有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人海阳奥迪克不锈钢消声器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人海阳奥迪克不锈钢消声器有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年九月三十日书记员  王晓波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1504号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴义林，绰号吴菊花，女，1964年7月23日出生，汉族，文盲，住安徽省安庆市枞阳县。2014年2月17日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月5日刑满释放；2015年2月2日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月13日刑满释放。因本案于2016年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人吴义林犯盗窃罪一案，于2017年7月20日作出（2016）粤0113刑初2168号刑事判决。宣判后，原审被告人吴义林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：（一）2015年7月29日21时许，被告人吴义林去到本区大石街天和百货哎呀呀精品店，趁被害���宋某不注意之机，盗去被害人放在该店收银台的苹果5手机一台（无法估价），作案后逃离现场。（二）2016年5月7日10时许，被告人吴义林去到本区大石街天和百货顶好坊装饰品店，趁被害人陈某不注意之机，盗去被害人放在该店收银台的苹果6手机一台（无法估价），作案后逃离现场。（三）2016年5月20日9时许，被告人吴义林去到本区大石街大山村大涌路坦溜杜街6号民宅，趁被害人李某1家中无人之机，入内盗去被害人放在该房二楼房间内的苹果平板电脑一台（无法估价），作案后逃离现场。（四）2016年6月14日15时许，被告人吴义林去到本区大石街东联村485-5号精品两元店，趁被害人黄某不注意之机，盗去被害人放在该店收银台抽屉里的红米3手机一台（无法估价），作案后逃离现场。（五）2016年7月2日11时许，被告人吴义林��到本区大石街朝阳东路178号-60农果庄水果店，趁被害人李击不注意之机，盗去被害人放在该店吧台台面上的小米2手机一台（无法估价）、苹果6SPLUS手机一台（价值5190元人民币），作案后逃离现场。原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的各被害人的报案陈述及辨认笔录；现场勘查笔录、现场图证实案发现场的位置、状况；现场照片、监控视频截图；广州市番禺区价格认证中心出具的番价鉴网（2016）764号价格鉴定结论书；被告人的前科判决及释放证明；抓获经过证实抓获被告人吴义林的时间、经过等证据证实。原审法院认为，被告人吴义林无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴义林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴义林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。二、追缴被告人吴义林的违法所得5190元发还给被害人李击；追缴不足的部分，责令被告人吴义林退赔给被害人李击。宣判后，原审被告人吴义林不服一审判决，上诉认为其没有被现场抓获，即使有监控等证据也不能证明其盗窃行为；一审法院量刑过重；其身体不好，孙子还需照顾，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人吴义林的上诉理由，经查，本案中的被害人均能表达出被告的相关特征，能辨认出上���人，并有相应的监控视频，各证据能够互相印证，形成了有效的证据链，足以认定吴义林的犯罪事实，上诉人辩称其并没有被现场抓获，不能证明其盗窃的理由据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴义林无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴义林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴义林的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓刚���判员庞美娟审判员  江锦权二〇一七年九月二十六日书记员  郭俊琳
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审534号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人王爽，女，汉族，1977年10月28日生。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第215号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年2月6日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第215号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币2160元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一、三项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第215号行政处罚决定书的第一项和第三项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇审 判 员  徐明明人民陪审员  吴金峰二〇一七年九月十九日书 记 员  罗 月
湖南省常宁市人民法院	行 政 裁 定 书	(2017)湘0482行审143号	申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市	原和一宾馆。	法定代表人雷青元，局长。	委托代理人夏晓松，男，常宁市柏坊镇卫计办工作人员。	被执行人黄尹君，男，汉族，常宁市人，居民，住常宁市柏坊镇。	被执行人胡朴桃，女，汉族，常宁市人，农民，住常宁市柏坊镇。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年9月20日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]第X1280号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。	本院经审查查明，被执行人黄尹君、胡朴桃夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人黄尹君、胡朴桃夫妇于2017年01月11日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]第X1280号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。	本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局所作出的常卫计征决字[2017]第X1280号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：	一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第X1280号《征收社会抚养费决定书》。	二、限被执行人黄尹君、胡朴桃在本裁定书送达后三日内自觉履行常卫计征决字[2017]第X1280号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费78124元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。	本裁定书送达后立即执行。	审 判 长  李鸿飞	审 判 长  唐建平	审 判 员  吴云鹤	二〇一七年九月二十六日	代理书记员  贺 旻	打印责任人：贺旻校对责任人：唐建平
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更987号罪犯普志昇，男，1989年10月5日出生，彝族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。红河州蒙自县人民法院于2012年11月7日作出(2012)蒙刑初字第170号刑事判决，以被告人普志昇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人普志昇不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）红中刑二终字第21号刑事判决，以被告人普志昇犯盗窃罪，改判有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2013年3月15日被交付执行。本院于2014年12月17日、2016年3月24日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年4个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普志昇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普志昇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普志昇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普志昇减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月3日起至2017年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初19号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人陈运福，男，1982年12月31日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，经商。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年5月7日被南康区公安局刑事拘留，同年6月7日经南康区检察院批准逮捕，次日由南康区公安局执行逮捕，现羁押于南康区看守所。辩护人缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)18号起诉书指控被告人陈运福犯非法经营罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被告人陈运福、辩护人缪智怡到庭参加诉讼。期间，退回补充侦查二次。现已审理终结。公诉机关指控,2015年10月至2016年5月，被告人陈运福在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在南康区蓉江街道其经营的某鸡爪店内非法经营卷烟，销售金额为42039元，后于2016年5月6日被当场查获尚未销售的卷烟208条，共计价值60797.68元。经查，2015年10月28日，陈运福被当场查获尚未销售的卷烟14条，共计价值10457.57元。被告陈运福非法经营的数额共计113294.25元。公诉机关为证明其指控，当庭提交并出示了以下证据：被告人陈运福供述；证人黎某某、肖某某、邓某某、陈某1、陈某2、王某1等人的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录；辨认笔录；常住人口信息登记表；相关书证。公诉机关意见，被告人陈运福以营利为目的，违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品数额达113294.25元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陈运福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2015年10月28日，被告人陈运福在未取得烟草专卖零售许可证的情况下销售卷烟，被当场查获尚未销售的卷烟14条，经赣州市烟草公司定价小组认定，该14条卷烟价格共计10457.57元。此外，被告人陈运福于2015年10月至2016年5月间，在其经营的位于赣州市南康区蓉江街道的某鸡爪店内经营卷烟，销售金额为42039元；并于2016年5月6日被当场查获尚未销售的卷烟208条，经江西省烟草专卖局涉案卷烟管理小组鉴定，该208条卷烟价格共计60797.68元。上述事实，有下列证据加以证明：1、物证：大前门卷烟六条；2、书证：江西省南康市烟草专卖局案件移送函、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、关于查处陈运福涉嫌非法经营案件情况说明、赣州市南康区烟草专卖局关于康烟处（2015）第254号案件的说明、南康区烟草专卖局行政处罚决定书、微信转账记录截图、支付宝转账记录、南康区烟草专卖局证明、移送清单；3、证人黎某某、潘某某、肖某某、邓某某、陈某1、陈某2、王某1、王某2、刘某某、谢某1、方某某、谢某2的证言；4、被告人陈运福的供述；5、鉴定意见；6、辨认笔录。上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。本院认为，被告人陈运福以谋取非法利润为目的，未取得烟草专卖许可证而销售国家专卖的卷烟，卷烟价值共计102836.68元，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后自愿认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人陈运福于2015年10月28日被告当场缴获的卷烟14条中13.2条为伪劣卷烟、价格10457.57元，经查，公诉机关认定该价格的依据是赣州市烟草公司定价格小组出具的涉案卷烟价格认定意见书，但是，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款“查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算”规定，因该起指控中查获的卷烟价格未经江西省烟草专卖局认定，赣州市烟草公司定价格小组出具的价格认定不符合法律规定，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈运福犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月7日起至2017年10月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张庆津审 判 员  朱黎莉人民陪审员  曾宪东二〇一七年九月十一日代理书记员  蒋 朋
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终754号上诉人（原审被告）：洛阳顺隆置业有限公司，住所地洛阳市高新技术开发区孙辛路与九都路交叉口北。法定代表人：张顺利，执行董事。被上诉人（原审原告）：颛遂杰，男，汉族，1964年12月29日出生，住洛阳高新开发区。委托诉讼代理人：宋玉波，郭雪，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。上诉人洛阳顺隆置业有限公司因与被上诉人颛遂杰民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区法院（2017）豫0391民初546号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，本案系合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告的营业执照显示的住所地是在××开发区，被告有关实际住所地的辩称没有提交任何证据，故被告有关本案管辖权的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告洛阳顺隆置业有限公司对本案管辖权提出的异议。本案申请费100元，由被告承担。洛阳顺隆置业有限公司上诉称，其实际住所地在洛阳市××西区××山路中××大厦××楼，本案借款合同的履行地也在洛阳市××西区××山路中××大厦××楼。洛阳市高新技术产业开发区既不是本案的被告住所地，也不是本案的合同履行地，对本案没有管辖权。本案的一审裁定认定事实错误，裁定结果错误，对此特提出上诉请求事项，请求将本案移送有管辖权的洛阳市涧西区人民法院审理。颛遂杰答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系民间借贷合同纠纷，洛阳顺隆置业有限公司住所地为洛阳高新技术开发区××与××都路交叉口北，依照上述条款的规定，高新法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，且答辩人、被答辩人就履行地点没有约定，故作为接收货币一方的原告所在地为合同履行地，颛遂杰住所地为洛阳××开发区辛店镇××组，按照该规定，高新法院同样对本案有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定:“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人提出其实际住所地在洛阳市××西区，但没有提交任何证据，故依照其营业执照显示的住所为其住所地，即在洛阳××开发区。故原审法院作为被告住所地法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵河龙审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年九月十八日书记员  许巧红
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民初87号原告:福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。被告：六安市裕安区麦田量贩飚歌城，住所地安徽省六安市裕安区。经营者：叶玉芬，该音乐会所经营者。委托诉讼代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司诉被告六安市裕安区麦田量贩飚歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费2722元，减半收取为1361元。由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  王 军审 判 员  许 琛人民陪审员  许庆祝二〇一七年九月二十八日书 记 员  季 敏附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执626号之一申请执行人张生伟，男，1972年5月出生，住宝鸡市渭滨区。被执行人陕西新道恒教育科技有限公司，住所地西安市高新区。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区劳动人事争议仲裁委员会宝渭劳人仲案字（2016）81号裁决书受理执行的张生伟诉陕西新道恒教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据该案调解书，被执行人陕西新道恒教育科技有限公司应支付申请执行人张生伟工资6000元，一对一课时费7850元，并承担案件执行费110元。本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费110元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨建文代执行员 孙 帅代执行员 李 辉二〇一七年九月二十五日书 记 员 邰二掌
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执恢75号杨彦雄：本院在执行被执行人杨彦雄犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2013）剑阁刑初字第39号刑事判决书移送执行，责令被执行人杨彦雄缴纳罚金1000.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人杨彦雄于2017年9月5日主动将1000.00元罚金存入剑阁县人民法院案款专户，据此该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2013）剑阁刑初字第39号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。特此通知二〇一七年九月七日
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1871号之一申请执行人：余新水，男，1964年1月8日出生，汉族，住海宁市，被执行人：陈健，男，1970年11月24日出生，汉族，住海宁市，申请执行人余新水依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5573号民事判决书，于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈健支付执行款148500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人余新水与被执行人陈健民间借贷纠纷一案中查明，本院另案依法拍卖了被执行人所有的房产，本案经参与分配并预留了执行款，本案现已执行到位41340.85元，余款107159.15元未执行到位。查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。调查被执行人的下落，经查被执行人长期外出、下落不明。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人陈健纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 敏代理审判员 濮 新代理审判员 徐晓良二〇一七年九月八日书 记 员 顾 艳
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更421号罪犯雒群，男，1987年6月26日生，汉族，甘肃省秦安县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2006年12月11日以（2006）天刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人雒群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿17990元。甘肃省高级人民法院于2007年7月26日以（2007）甘刑一终字第19号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。2012年6月15日经甘肃省天水市中级人民法院以(2012)天刑执字第398号刑事裁定书减刑一年七个月。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造。在甘谷监狱服刑期间，自2013年2月18日至2015年10月8日四次违反监规。2015年11月9日转到定西监狱服刑，能遵守监规。积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得创业培训证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，获奖分277分，2016年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雒群减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初607号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人谢某，男，住泰兴市。曾因吸毒，分别于2012年6月6日、2014年3月7日、2017年7月28日，被泰兴市公安局行政拘留五日、十日、十日。现因本案，于2017年8月7日被泰兴市公安局刑事拘留，2017年8月17日被取保候审；2017年8月28日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审；2017年9月26日经本院决定，同日由泰兴市公安局执行逮捕。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]565号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年7月8日晚，被告人谢某在位于本市济川街道新联村新八组9号的周某家中，将0.4克冰毒（甲基苯丙胺）以人民币600元的价格卖给周某。2、2017年7月24日晚，被告人谢某在本市济川街道新客站向东路边，将0.5克冰毒以人民币600元的价格卖给周某。案发后，被告人谢某自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人谢某退出违法所得人民币1200元，并主动缴纳财产刑保证金人民币4000元。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、凌某的证言笔录，公安机关依法调取的常住人口登记表、通话记录、银行交易记录、行政处罚决定书、视频截图，出具的受案登记表、案发经过和归案情况说明、情况说明，制作的现场勘验笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某明知冰毒系毒品，���予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人谢某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人谢某具有多次劣迹，可以酌情从重处罚；被告人谢某退出赃款且主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人谢某犯贩卖毒品罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2017年12月14日止，已扣除被刑事拘留的11日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦晓林二〇一七年九月二十六日书记员  蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执1748号之二申请执行人:汪泽芬，女，汉族，1970年6月11日出生，住成都高新区。被执行人：向海兵，男，汉族，1978年4月22日出生，住成都高新区。本院在执行汪泽芬与向海兵民间借贷纠纷一案中，本案于2017年4月7日立案，执行标的为被执行人应支付申请人借款本金、利息（暂计511500元）。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人向海兵在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）高新民初字第1583号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李彤二〇一七年九月二十八日书记员  杨飞
湖南省道县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1124行初90号原告胡康远，男，××××年××月××日出生，汉族，住宁远县。原告胡波，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上。原告胡康明，男，××××年××月××日出，汉族，���址同上。原告胡康胜，男，××××年××月××日出生，汉族，住址同上。原告胡连华，男，××××年××月××日出生，汉族，住址同上。2017年9月20日，本院收到起诉人胡康远、胡波、胡康明、胡康胜、胡连华交来的起诉状。起诉人诉称，起诉人的土地位于宁远县宝塔脚村，因宁远工业园区兴泰生物科技项目选址在宝塔脚村，起诉人的土地被征收，为查明建设项目的合法性，起诉人于2017年6月30日向宁远县国土地资源局邮寄了政府信息公开申请表，依法申请公开宁远工业园区兴泰生物科技项目的土地审批手续、此次项目建设符合土地利用总体规划的证明文件、该项目用地划拨手续或“招拍挂”及土地供应文件、该项目的《国有土地使用权证》及其批准文件、《拆迁许可证》、征收决定、征收公���及此次征收的补偿安置方案及其批复、征收补偿协议以及该项目用地具体位置。宁远县国土地资源局签收后，对该信息公开申请逾期未作出答复，也未告知原告需要补正信息。因此，请求法院确认宁远县国土地资源局对于起诉人的政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行为违法，并请求法院责令其公开作出书面答复。本院认为，起诉人未提供证据证明与政府信息公开的行政行为有利害关系，从而起诉人无权对该行政行为提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对胡康远、胡波、胡康明、胡康胜、胡连华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上��状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  冯宝英审 判 员  何政波代理审判员  黄 惠二〇一七年九月二十日书 记 员  李向东附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件���（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0222民初1162号原告程志卫，男，汉族，1975年3月16日生，住通许县。委托代理人徐海霞，女，汉族，1975年2月10日生，住通许县，系程志卫之妻，代理权限系特别授权。被告孙战，男，汉族，1984年12月3日生，住通许县。委托代理人孙雪亮，男，汉族，1953年10月5日生，住通许县。代理权限为特别授权。委托代理人张瑞学，男，汉族，1953年11月6日生，住通许县。代理权限为一般代理。原告程志卫诉被告孙战买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年8月3日作出（2016）豫0222民初1162号民事判决，后孙战提出上诉，于2016年12月26日开封市中级人民法院作出（2016）豫02民终2501号民事裁定，撤销通许县人民法院（2016）豫0222民初1162号民事判决，发回通许县人民法院重新审理。本院立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程志卫及其委托代理人徐海霞、被告孙战委托代理人孙雪亮、张瑞学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程志卫诉称，2016年5月14日，原、被告双方签订了大蒜承包合同书一份，合同中明确约定了原告以每亩4500元的价格承包被告的大蒜地2.556亩。合同签订后，原告支付被告全款。合同明确约定了承包价格，但是被告却言而无信还擅自涨承包费，不按合同履行约定内容。合同中明确约定了违约责任、违约方将承担每亩5000元违约金的责任。综上，原、被告双方之间签订了承包合同，系双方真实意愿，被告已经收取了原告交付的全款，现被告不履行合同内容，原告为了维护合法权益，特诉至法院，要求依法要求被告继续履行合同，如被告不继续履行合同，应依法退还原告定金11502元，并承担违约金23004元及量地、雇工、租车、吃饭费用1000元。被告孙战辩称，原告是大蒜生意人，经济信息精通，而被告是老实的农民，只顾种地，想获得经济效益，市场信息不熟悉。由于上述情况盲目的和原告签订了合同，但原告口头承诺大蒜价格随行就市，没有在合同写明。我村种植户都可以作证他这句话的承诺。原定3000元/亩，合同已被原告撕毁，由现有我村其他种植户的合同为凭，在2016年5月17日左右多次打电话催原告到我村面谈，当时大蒜价格涨到每亩7200元，多次催促原告不来，我们分别在2016年5月19日、20日、21日打电话，以种种借口推拖商谈此事，大蒜成熟季节不等人，我们等不上去，不能看到大蒜坏到地里，就自己租人出蒜，等来等去等到的不是人，而是等到的是法院的传票，被告认为原告违背合同。本人的意见的是只退给11502元的大蒜款，其他要求予以驳回。原、被告于2016年1月20日签订了大蒜承包合同，约定承包费3000元/亩。同时，口头约定大蒜价格随行就市。然而，自合同签订之日起到大蒜成熟，原告未按照合同约定通知我对大蒜生长期间的施肥、浇水和田间管理，大蒜生长期间的一切管理由我负责。2016年5月14日，我们几家农户到张瑞学家和原告商谈大蒜价格，但未达成协议，后来大蒜市场价格涨到7200元/亩，双方口头达成6000元/亩的协议，但原告一直未付款，也没有来出大蒜。综上所述，原告违反合同约定，被告不应退还定金，请求驳回原告诉求。经审理查明,2016年1月20日，原告与被告的父亲孙雪亮双方签订大蒜承包合同一份。合同的主要内容为：甲方（程志卫）与乙方（孙雪亮）就大蒜土地承包事宜达成以下条款，以兹共同遵守。一、乙方将依法取得在通许县冯庄镇张庄村2组村民的大蒜土地长132.1米，宽12.9米，共计2.556亩，大蒜土地承包给甲方，其中四邻为北邻孙永军麦地，西邻雨蛋的蒜，东邻孙雪民种的麦，南边孙磊麦。二、甲方承包乙方大蒜2.556亩，每亩3000元，时间为2016年1月20日，已付定金6100元，余额收完蒜后一次性付清。三、结算方式：现金结算，甲乙双方以收据为凭。四、大蒜成熟后，甲方无条件在30日内彻底收完，否则赔偿乙方每亩2000元。五、乙方在实际丈量后收取定金时，此大蒜的所有权归甲方，乙方有着看护管理的义务，没有自作主张出售、收获的权利，如大蒜发生被盗、毁坏等故意认为现象，损失由乙方负责并赔偿甲方一亩一万元，如发生自然灾害（如冰雹、地震等）造成重大减产，乙方必须退还全部定金。乙方蒜地不能种农作物，收完后再种农作物。六、大蒜生长期间乙方必须听甲方通知负责浇水。乙方每浇一亩地甲方给乙方每亩20元，20元含电费。七、如甲方违约，定金不退，若乙方违约，将加倍退还甲方所有定金。从签订之日到运完大蒜止有效。如有违约将负法律责任。合同落款处有原告与被告父亲孙雪亮双方的签字和按印。2016年5月14日，原告程志卫（甲方）与被告（孙战）就该2.556亩大蒜土地重新签订大蒜承包合同，合同约定“原告程志卫承包被告孙战大蒜2.556亩，每亩4500元，时间为2016年5月14号，已付全款11502元整。如果甲方违约，全款不退；若乙方违约，乙方必须退还甲方所有款项，而后每亩承担违约金5000元，从签订日到运完大蒜止有效，如有违约将负法律责任。”合同签订当日原告程志卫向被告孙战支付大蒜款11502元。上述事实的证据有当事人陈述、大蒜承包合同、询问笔录、收到条等在卷佐证。本院认为，原告程志卫与被告孙战签订的大蒜承包合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。原告程志卫依据合同约定向被告孙战交付了承包大蒜款11502元，而被告孙战因大蒜价位上涨将原告承包的大蒜收获，造成合同无法履行，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。依据原、被告双方签订的大蒜承包合同的约定，若乙方违约，乙方必须退还甲方所有款项，而后每亩承担违约金5000元，根据大蒜现价、被告发包的亩数，被告应将原告已支付的11502元大蒜款退还原告，因双方约定违约金偏高，本院酌定被告支付原告违约金6100元。对原告的其他诉求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙战于本判决生效之日起十日内退还原告程志卫大蒜款11502元，并向原告程志卫支付违约金6100元。二、驳回原告程志卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费687.65元，由原告程志卫负担346.75元、被告孙战负担340.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  翟国强审判员  潘红军审判员  杨冻化二〇一七年九月二十九日书记员  张晓慧
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0982行审48号申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道**号。法定代表人施方鹏，该局局长。被执行人刘阳，男，1979年4月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人闭娟（系刘阳之妻），女，汉族，1981年12月28日出生，湖北省安陆市人，住址同上。申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2017年9月5日向本院申请执行2017年2月16日作出的安卫计征决字(2016)第1108号社会抚养费征收决定书，本院于2017年9月5日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审查。申请执行人安陆市卫生和计划生育局在安卫计征决字(2016)第1108号社会抚养费征收决定书中认定，被执行人刘阳、闭娟2014年2月19日违法生育第二孩，并依据《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条的规定，决定对刘阳、闭娟夫妇征收社会抚养费115584元。申请执行人安陆市卫生与计划生育局向本院提供了下列证据：1、社会抚养费征收案件立案审批表。2、社会抚养费征收案件决定审批表。3、对刘阳的询问笔录一份。4、刘阳家庭户籍证明资料。5、社会抚养费征收告知书及送达回执。6、社会抚养费征收决定书及送达回执。7、征收决定履行催告书及回执。本院认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局申请执行安卫计征决字(2016)第1108号社会抚养费征收决定书事实清楚，程序合法。被申请人在法定期限内即未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有自动履行。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行安卫计征决字(2016)第1108号社会抚养费征收决定书。审 判 长  朱亚平审 判 员  杨 静人民陪审员  周晓东二〇一七年九月十三日书 记 员  杨金瑜
湖南省道县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1124行初86号原告胡康远，男，××××年××月××日出生，汉族，住宁远县。原告胡波，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上。原告胡康明，男，××××年××月××日出，汉族，住址同上。原告胡康胜，男，××××年××月××日出生，汉族，住址同上。原告胡连华，男，××××年××月××日出生，汉族，住址同上。2017年9月20日，本院收到起诉人胡康远、胡波、胡康明、胡康胜、胡连华交来的起诉状。起诉人诉称，起诉人的林地位于宁远县宝塔脚村，因宁远县泠江西路项目、西部工业新城项目、闽丰农产品综合交易中心项目的建设，起诉人的林地被占用征收。为查明以上建设项目的合法性，起诉人于2017年7月21日向宁远县发展和改革委员会邮寄了政府信息公开申请表，依法申请公开以上建设项目的可行性研究报告及立项批复文件。被告签收后，对该信息公开申请逾期未作出答复，也未告知原告需要补正信息。因此，请求法院确认宁远县发展和改革委员会对于起诉人的政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行为违法，并请求法院责令其公开作出书面答复。本院认为，起诉人未提供证据证明与政府信息公开的行政行为有利害关系，从而起诉人无权对该行政行为提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对胡康远、胡波、胡康明、胡康胜、胡连华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  冯宝英审 判 员  何政波代理审判员  黄 惠二〇一七年九月二十日书 记 员  李向东附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。……
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1427号之一申请执行人：刘吉学,男,1952年12月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：罗萍,女,1966年9月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行刘吉学与罗萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1027号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗萍所有的位于安徽省淮北市相山区古城路南建安路东（翡翠园）1-2#306室房产（产权证号04××12）一套，期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月一日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民初93号原告:福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。被告：六安市创想娱乐服务有限公司，住所地安徽省六安市皖西西路红街D3，注册号341500000054945（1-1）。法定代表人：陆世梅，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司诉被告六安市创想娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费2754元，减半收取为1377元。由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  王 军审 判 员  许 琛人民陪审员  许庆祝二〇一七年九月二十八日书 记 员  季 敏附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初1268号原告李某某，女，1975年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告牟某某，男，1971年3月26日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告李某某与被告牟某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某某负担。审判员  佟丰二〇一七年九月十二日书记员  汪宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3529号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。审 判 员 黄晶晶二〇一七年九月二十五日法官助理 陈 诚书 记 员 闫 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执157号之一申请执行人:保汉亮，男，1968年9月13日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：保坚，江苏通成律师事务所律师（特别授权）。被执行人:周珊，男，1965年2月11日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人保汉亮与被执行人周珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）苏0602民初1995号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应支付申请人借款本金人民币48500元及利息（按年利率6%，自2015年11月11起至实际给付之日止）、迟延履行利息、案件受理费和公告费合计人民币1743元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年1月12日通过“总对总”系统查询被执行人周珊银行存款、车辆、证券等财产信息。查明被执行人名下无银行存款、无证券登记信息。2017年6月8日本院再次通过“总对总”系统发起查询，但结果与第一次查询情况基本相同。2、2017年1月18日以法院专递方式向被执行人周珊发送执行通知书、财产申报表及廉政监督卡。3、2017年1月19日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。4、2017年6月19日本院执行人员至被执行人住处本市德民花苑67幢205室寻找被执行人，经敲门无人应答后张贴传票通知其来院，被执行人至今未到院谈话，被执行人现去向不明。5、2017年8月25日以法院专递方式向被执行人周珊发送报告财产令、限制消费令及财产申报表。6、2017年9月12日查封被执行人周珊名下牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限两年（至2019年9月11日止）。该车辆下落不明，未实际扣押。6、2017年9月21日，本院作出执行决定书，认定周珊未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人周珊列为失信被执行人。6、2017年9月25日本院约谈申请执行人委托代理人保坚，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位50243元及利息。上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封但未实际扣押的车辆外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 纪 华审判员 冯卫国审判员 蒋 育二〇一七年九月二十七日书记员 孙婷婷
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初571号原告：巴中市正德融资担保有限公司。法定代表人：蔡建国，该公司董事长。委托代理人：王福升，四川宏坤律师事务所律师。被告（暨被告龚文泽法定代理人）：龚波，男，生于1982年，汉族,户籍地四川省巴中市。被告（暨被告龚文泽法定代理人）：邵洁，女，生于1983年，汉族,户籍地四川省巴中市。被告：龚文泽，男，生于2004年，汉族，户籍地四川省巴中市。被告：霍贵斌，男，生于1982年，汉族，户籍地甘肃省天水市。被告：龚玲，女，生于1989年，汉族，户籍地四川省巴中市。被告：龚中周，男，生于1957年，汉族，户籍地四川省巴中市。被告：曹进群，女，生于1958年，汉族，户籍地四川省巴中市。被告：张为，男，生于1980年，汉族，户籍地四川省巴中市。被告：卢永尤，男，生于1968年，汉族，户籍地四川省巴中市。委托代理人：王巡，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。本院在审理原告巴中市正德融资担保有限公司与被告龚波、邵洁龚文泽、霍贵斌、龚玲、龚中周、曹进群、张为、卢永尤追偿权纠纷一案过程中，原告巴中市正德融资担保有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴中市正德融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，由原告巴中市正德融资担保有限公司负担。审 判 长  杨 青人民陪审员  苟中学人民陪审员  李海清二〇一七年九月二十六日书 记 员  孙晓琴
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执316号之五申请人，ＸＸ，男，1987年5月10日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。被执行人张华，男，1986年8月18日出生，满族，无业，住宽城满族自治县。申请执行人ＸＸ与被执行人张华借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月40日作出的（2016）冀0827民初1497号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成调解。现已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1497号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年九月十八日书记员  王书林
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽05刑终149号原公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。上诉人(原审被告人)于某，男，1975年3月8日出生，汉族，捕前住桓仁满族自治县。2010年6月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。桓仁满族自治县人民法院审理桓仁满族自治县人民检察院指控原审被告人于某犯故意伤害罪一案，于2017年8月21日作出（2017）辽0522刑初162号刑事判决，认定被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人于某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人于某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于某以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人于某撤回上诉。桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邴妮婷审 判 员  周佩麟代理审判员  刘 亮二〇一七年九月二十五日书 记 员  任明珠附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省洋浦经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)琼9701刑初73号公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。被告人唐某军，男，1983年11月9日出生，汉族。被告人蒋某，男，1989年2月3日出生，汉族。海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人唐某军、蒋某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人唐某军、蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海南洋浦经济开发区人民检察院指控：2017年5月30日中午，被告人唐某军、蒋某等人在洋浦经济开发区新恒基大厦一楼“餐迎天下”酒店内聚餐。聚餐结束后，唐某军、蒋某发现酒店隔壁“华莱士”店门对面大树下停放着一辆新蕾牌电动车未拔钥匙也未上锁，遂起盗窃之意。蒋某叫唐某军把该车骑走，唐某军便骑上电动车跟在蒋某所骑其本人的电动车后面。二人分别骑车到达洋浦湾海景花园附近蒋某租住的房屋后，蒋某将车藏匿于其租住的平房旁仓库内。经查，该车系吴某所有，价值人民币2842元。案发后，被盗车辆被追回。2017年6月7日、6月8日，被告人蒋某、唐某军先后向洋浦经济开发区公安局投案。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了下列证据材料：1.书证：受案登记表；公安机关对被盗电动车扣押清单，被盗电动车发还被害人的发还清单。2.证人证言：证人唐某平（被告人蒋某的内姐夫）证明，2017年5月30日他与唐某军、蒋某等人在洋浦“餐迎天下”吃饭的经过，并证明了二被告人当天所穿衣着的情况。证人黄某云（被告人蒋某的妻子）证明二被告人实施盗窃的经过。3.被害人陈述：被害人吴某陈述自己的电动车被盗的经过。4.被告人供述和辩解：被告人唐某军、蒋某供述实施盗窃电动车的经过。5.儋州市价格认证中心儋价认定字【2017】第632号价格认定结论书涉案电动车被盗时价值2842元。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：被告人唐某军、蒋某对作案现场的辨认笔录及对监控视频截图的辨认记录、证人唐某平对二被告人的辨认笔录、证人黄某云对被告人唐某军的辨认笔录、证人黄某云对监控视频截图的辨认记录；现场勘验检查工作记录：现场勘验笔录、现场图、现场照片。7.视听资料、电子数据：监控视频及截图。对于本案的量刑事实，公诉机关还出示了下列证据材料：1.被告人唐某军、蒋某的户籍信息、证明二被告人实施盗窃行为时均已成年。2.公安机关出具的到案经过，证明被告人唐某军、蒋某投案的情况。3.东安县公安局出具的证明，证明被告人唐某军2004年5月因抢夺被东莞市人民法院判处有期徒刑10个月。公诉机关认为，被告人唐某军、蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某军投案自首，可以依法从轻、减轻或免除处罚；有犯罪前科，应酌情从重处罚；被害人损失已追回，可以酌情从轻处罚；被告人蒋某投案自首，可以依法从轻、减轻或免除处罚；被害人损失已追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人唐某军八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；建议以盗窃罪判处被告人蒋某六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人唐某军自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。被告人唐某军未向法庭提供证据材料。被告人蒋某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。被告人蒋某未向法庭提供证据材料。本院审理查明的被告人唐某军、蒋某犯盗窃罪的犯罪事实与公诉机关指控一致。经审理查明本案量刑事实如下：被告人唐某军出生于1983年11月9日，实施盗窃行为时已成年；被告人唐某军犯罪后主动投案，构成自首；被告人唐某军有犯罪前科；本案被盗电动车案发后已退还失主。被告人蒋某出生于1989年2月3日，实施盗窃行为时已成年；被告人蒋某犯罪后主动投案，构成自首；本案被盗电动车案发后已退还失主。公诉机关提供的相关证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人唐某军、蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2842元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人唐某军犯罪后主动投案，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人唐某军有犯罪前科，应酌情从重处罚；本案被盗电动车案发后已退还失主，可酌情从轻处罚。被告人蒋某犯罪后主动投案，构成自首，依法可以从轻处罚；本案被盗电动车案发后已退还失主，可酌情从轻处罚。本院对公诉机关所提量刑建议予以采纳。被告人自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人唐某军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后立即缴纳）。二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。⺀p3ia3z4bgfkqmij5ql案件唯一码审 判 员 田立新二〇一七年九月十五日法 官助 理 王子良书 记 员 唐 曦附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣07执35-2号申请执行人：王纬勋，男，汉族，1972年6月20日出生，江西省赣州市章贡区。被执行人：林业霖，男，汉族，1976年9月21日出生，江西省赣州市章贡区。被执行人：鑫业集团有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道8号。法定代表人：林业霖。被执行人：鑫业地产集团有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道8号。法定代表人：林业霖。被执行人：赣州城开投资集团有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道8号。法定代表人：林业霖。被执行人：黎泰成，男，汉族，1968年6月28日出生,江西省赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2015）赣中民二初字第62号民事判决书进入执行程序，并已向被执行人林业霖、鑫业集团有限公司、鑫业地产集团有限公司、赣州城开投资集团有限公司、黎泰成发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第243条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林业霖、鑫业集团有限公司、鑫业地产集团有限公司、赣州城开投资集团有限公司、黎泰成的银行存款总计1000万元或查封、扣押、冻结上述被执行人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  温雪岩二〇一七年九月六日代理书记员  许 新
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初1092号原告：黄瑾，男，1973年11月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。被告：王孝锋，男，1979年3月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：贺军军，男，1991年4月9日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告黄瑾与被告王孝锋、贺军军民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王孝锋偿还原告借款1万元并支付利息（以1万元为基数，自2015年10月6日起至判决确定的履行之日止，按月利率3%计算）；2.判令被告贺军军对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月6日，被告王孝锋向原告黄瑾借款1万元,并出具借款借据一份，约定按月利率3%支付利息，未约定还款期限。同日，被告贺军军在担保人一栏签字捺印，并出具借款担保承诺书一份，约定自愿为王孝锋的该笔借款本息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款后，被告仅偿还4个月利息，剩余本息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王孝锋于本判决生效后十日内偿付黄瑾借款1万元并支付利息（以1万元为基数，自2015年10月6日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；二、贺军军对上述款项承担连带保证责任，贺军军在承担保证责任后，有权向王孝锋追偿；三、驳回黄瑾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由黄瑾负担10元，由王孝锋、贺军军共同负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费75元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  余小卫人民陪审员  朱金阳人民陪审员  毛丽娜二〇一七年九月一日代书 记员  郑林绮相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利��的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更892号罪犯杨映枣，男，1991年9月8日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。邱北县人民法院于2014年12月11日作出(2014)丘刑初字第153号刑事判决，以被告人杨映枣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月12日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨映枣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨映枣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨映枣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨映枣减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月8日起至2021年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执752号之一申请执行人:陈宪，男，1982年7月20日出生，汉族，住长乐市。被执行人:薛天宇，男，1965年1月29日出生，汉族，住长乐市。申请执行人陈宪与被执行人薛天宇民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初3603号民事调解书已经发生法律效力,被执行人薛天宇应偿还申请执行人陈宪借款200000元及利息。申请执行人陈宪于2017年5月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权调查，现查明如下事实：经多次向中国银行、建设银行、兴业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款信息；经向房产管理部门查询，未发现被执行人的建房用地档案登记信息；执行中本院已裁定扣押被执行人薛天宇所有的闽Ａ×××××轩逸牌小型汽车一部,因未能找到该车,未实际扣押。本院依法将被执行人薛天宇纳入失信被执行人名单。以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表等相关证据证实。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初3603号民事调解书的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖丽魁审判员  郑军育审判员  林钿光二〇一七年九月十四日书记员  高铭霞主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更314号罪犯宁取胜，男，1985年11月4日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，2013年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2013年3月27日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二○一五年一月十五日作出（2014）邵东刑初字第294号刑事判决，以被告人宁取胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四个六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳一万元），同时判令其退赔被害人黄井岗人民币二千元。本院于二○一五年五月六日作出（2015）邵中刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年6月3日交付刑罚执行机关执行。刑期至2025年3月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年8月17日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年9月5日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯宁取胜在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯宁取胜的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯宁取胜在服刑改造期间的上述表现，有罪犯宁取胜的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯宁取胜在刑罚执行期间确有一定悔改表现，符合法定减刑条件，但其未能积极履行财产刑，且系累犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁取胜减去有期徒刑四个月，刑期至2024年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  何 芳二〇一七年九月七日代理书记员  黄筱婷
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0429民初1141号原告：王某。委托诉讼代理人：郑某，某县“148”法律服务所法律工作者。被告：李某。被告：郑某。被告：赵某。原告王某与被告郑某,李某,赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某委托诉讼代理人郑江到庭参加诉讼，被告李某、郑某、赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款86000元；2、三被告连带向原告给付逾期利息，从逾期之日即2017年2月27日起按年息6%支付至全部借款还清为止。事实与理由：2016年12月27日，被告李某称需要资金周转，向原告借款100000元整，借款期限2个月，借期内无利息。李某向原告出具了借条，被告赵某、郑某为该笔借款承担连带担保责任。原告当场给付被告李某现金40000元，后又转账60000元。2017年6月16日，担保人赵某向原告支付14000元，剩余86000元，三被告均未偿还。被告李某、郑某、赵某未到庭，亦未向法庭提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条、汇款凭证、收条各一份，三被告未到庭，未提出质证意见。本院经审查认为，原告提供的以上证据，其来源合法、内容真实，与本案有关联性，均认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，被告李某向原告借款100000元整，借款期限为2016年12月27日至2017年2月27日，被告李某给原告书写借条一份，被告赵某、郑某作为担保人在借条上签了字。原告给付被告李某现金40000元，后又转账60000元。2017年6月16日，担保人赵某向原告支付14000元，剩余86000元，三被告均未偿还。双方当事人对以上案件事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被告李某是否向原告王某借款？数额如何确定，原告诉请的利息是否符合法律规定？被告郑某、赵某应否对上述债务承担连带责任？被告李某向原告借款，郑某、赵某对借款进行担保，事实清楚、证据充分，故原告请求被告李某偿还下余欠款86000元、郑某、赵某承担连带偿还责任的请求，应予支持。原告主张三被告自借款逾期之日按年息6%承担逾期利息，不违反法律规定，应予准许。综上所述，原告的全部请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李某于判决生效后十五日内偿还原告王某借款86000元，并自2017年2月27日起按年息6%支付利息至借款还清之日；二、被告郑某、赵某对以上借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告李某、郑某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  成园园二〇一七年九月二十七日书记员  孙启军附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1327民初4227号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：石意民，男，该行职工。被告：鲁守兵，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。被告：陈秀娟，女，1958年8月10日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。被告：韩飞，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告鲁守兵、陈秀娟、韩飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人石意民到庭参加诉讼，被告鲁守兵、陈秀娟、韩飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款6.9万元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：鲁守兵于2010年7月28日在莒南县农村信用合作联社借款7万元，由陈秀娟、韩飞提供连带责任保证，借款于2011年7月27日到期，并约定利随本清。借款人于2011年7月27日后未按合同约定偿付借款本息，使贷款产生风险。鲁守兵未作答辩。陈秀娟未作答辩。韩飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年7月28日，被告鲁守兵与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮）农信借字（2010）年第426号借款合同，约定向莒南县农村信用合作联社借款7万元，借款期限自2010年7月28日至2011年7月27日。借款月利率为10.1775‰。借款合同第一条第五款约定：本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。当日，被告陈秀娟、韩飞与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮）农信保字（2010）年第426号保证合同，约定由被告陈秀娟、韩飞对被告鲁守兵的该笔借款承担保证责任。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年7月28日，莒南县农村信用合作联社依照借款合同约定向被告鲁守兵发放借款7万元，借款借据中载明借款期限自2010年7月28日至2011年7月27日，借款月利率为10.1775‰。借款期限届满后，被告偿还借款本金1000元，尚欠借款本金69000元未还，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2011年7月27日。2015年8月16日，莒南县农村信用合作联社对该笔借款向被告鲁守兵进行催收。同日，被告陈秀娟与原告莒南县农村信用联社重新约定了两年的保证期间，自愿对该借款继续承担连带保证责任。另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。上述事实，由原告的陈述及有关书证等所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司后，其债权债务应由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。莒南县农村信用合作联社按照合同约定向被告鲁守兵提供借款，被告鲁守兵应按照合同约定向原告偿还借款本息，原告要求被告鲁守兵偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈秀娟与原告重新约定了两年的保证期间，能够认定成立新的保证合同，被告陈秀娟应对借款承担连带清偿责任。保证人韩飞对该笔借款承担保证的期间为自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，在约定的保证期间内原告未要求保证人韩飞履行保证责任，保证人韩飞的保证责任依法予以免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁守兵于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款69000元及利息(自2011年7月27日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。二、被告陈秀娟对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告韩飞承担连带清偿责任、偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由被告鲁守兵、陈秀娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵凤强二〇一七年九月二十八日书记员  孙杜梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12837号原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。负责人：许恩慧，主任。委托诉讼代理人：陈霞，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。被告：罗均国，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告罗均国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年九月十四日书记员  李 吉
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执831号申请执行人刘行x，男，汉族，1982年9月12日出生，江西省高安市人，住高安市，被执行人彭建x，男，汉族，1982年1月16日出生，湖南省浏阳市人，住浏阳市，申请执行人刘行x与被执行人彭建x租赁合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初663号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月二十日书记员  刘景龙
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执92号申请执行人:蔡和平，男，1961年6月19日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：杨文俊，男，1989年11月2日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：胡辉宗，男，1977年8月11日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人蔡和平与被执行人杨文俊、胡辉宗借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡和平以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执92号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年九月六日书记员  林雪卿附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。