wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2761号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。被执行人:周建宝。被执行人:徐小霞。被执行人:周保全。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初999号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年九月二十九日书记员  艾 波
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初513号原告：司晓强,女,1987年2月13日出生,住北京市昌平区。公民身份号码：×××。被告：朱健，男，1989年7月13日出生，住湖南省道县。公民身份证号：×××。原告司晓强与被告朱健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司晓强到庭参加了诉讼，被告朱健经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告司晓强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月14日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币20000元，期限18天，自2016年7月14日至2016年8月1日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告朱健通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告司晓强借款人民币20000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年7月14日至2016年8月1日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告司晓强与被告朱健自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告司晓强的主张符合相关规定，本院予以确认。被告朱健应履行合同，偿还原告司晓强借款本金及相应的利息（借款期间的利息、宽限期间的利息及逾期后的利息）。被告朱健无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告朱健可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告朱健于本判决生效之日起十日内给付原告司晓强人民币20000元;二、被告朱健于本判决生效之日起十日内给付原告司晓强利息（以20000元为本金，按照年化利率24%的计算标准，自2016年7月15日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费356元(原告司晓强已预交178元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告朱健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  钮金荣人民陪审员  刘洪德二〇一七年九月二十日书 记 员  那 悦
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4784号原告：重庆市黔舟物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处石峡路（税苑小区），统一社会信用代码9150011477846827X2。法定代表人：潘建，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。被告：李朝勇，男，1982年3月22日出生，民族不详，住重庆市黔江区。本院在审理重庆市黔舟物业管理有限责任公司与李朝勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔舟物业管理有限责任公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市黔舟物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市黔舟物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔舟物业管理有限责任公司负担。审判员 黄 瑾二〇一七年九月三十日书记员 陶志刚
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5634号原告冯某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。原告冯某某诉被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯某某诉称，2014年3月17日至2017年3月17日期间，被告雇佣原告照看长虹瓦厂。由原告给被告垫付厂里的水电费、买煤、行礼及欠原告工资共计25704元，被告不知什么原因给原告出具了欠款45704元的证明。后经原告多次向被告追讨欠款，被告以各种理由推拖拒付，故原告诉至本院。请求：1、要求被告王某某向原告支付欠款25704元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：证明（欠据）一支，证明被告王某某于2017年4月14日欠原告冯某某水电费、买煤、行礼及欠原告工资共计45704元的事实。被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告王某某经传票传唤未到庭质证，怠于行使质证权利，故予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告在雇佣原告期间，由原告给被告垫付厂里的水电费、买煤、行礼及欠原告工资共计25704元，2017年4月14日，被告王某某向原告冯某某出具了欠款45704元的证明一支，后经原告向被告催要欠款未果，遂提起诉讼。本院认为：关于原告要求被告支付劳动报酬的请求，有被告出具的证明（欠据）在卷佐证，可以证明被告向原告欠款之事实，原告自认欠款共计25704元，超出部分是被告误打形成。本院对该请求予以支持。原告请求被告支付利息的请求，因双方未约定本院不予支持。被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某某于判决生效后十日内支付原告冯某某人民币25704元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  钟思可二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈 岩
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初6203号原告某某某某某油井配件物资门市，被告杨某某，男原告某某某某某油井配件物资门市诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告某某某某某油井配件物资门市的经营者到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告某某某某某油井配件物资门市诉称，2016年，被告杨某某多次在原告处赊购油井配件，于2017年1月27日结算后欠原告72000元，并出具欠条一支。后经原告多次催要未果。原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。请求1、依法判决被告支付原告货款72000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：欠条一支，证明被告2017年1月27日欠原告货款72000元。被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：��原告提供的欠条，来源真实合法，记载明确，本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2016年，被告杨某某多次在原告处赊购油井配件，于2017年1月27日结算后欠原告货款72000元，并向原告某某某某某油井配件物资门市的经营者吴锋涛出具欠条一支。后经原告多次催要未果。原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同合法有效。原告持被告出具的欠条要求被告支付所欠的货款72000元的请求，事实清楚，证据确实，故本院予以支持。被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某某于判决生效后十日内偿还原告某某某某某油井配件物资门市欠款72000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员  钟思可二〇一七年九月十五日书 记 员  陈 岩
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4235号原告:重庆烨森机电设备有限公司,住所地重庆市江北区北滨太阳城1号附11号，统一社会信用代码915001055922508620。法定代表人：候显学，公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：金晶、傅镭，重庆合纵律师事务所律师。被告:重庆新陆农业开发有限公司,住所地重庆市铜梁区土桥镇庆林村十二社，统一社会信用代码915002245979830020。法定代表人：谯守平，公司总经理。本院在审理重庆烨森机电设备有限公司与重庆新陆农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆烨森机电设备有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆烨森机电设备有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆烨森机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告重庆烨森机电设备有限公司负担。代理审判员  王菊芳二〇一七年九月二十九日书 记 员  叶 欣
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6947号原告胡某某，男。被告赵某某，男。本院在审理虎某某诉赵某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  蔡济宇二〇一七年九月五日书记员  张艳玲
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执4号申请执行人：向玉凤，女，生于1955年6月13日，土家族，住湖北省来凤县。被执行人：来凤县新科有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇机场路77号。组织机构代码：739140503。法定代表人：刘丁锡，该公司经理。本院在执行向玉凤申请执行新科有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2016年12月14日给被执行人新科有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人按照执行通知书向申请人履行义务，被执行人新科有限责任公司至今未履行。执行过程中，本院查封了新科有限责任公司的土地及房产，案外人姚本双提出执行异议，后申请人又提出异议之诉，致使被执行人新科有限责任公司现有财产无法处置，案件短期内无法继续执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下终结本案的执行。待被执行人新科有限责任公司财产异议纠纷处理完毕，本院依职权恢复执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  陈龙福二〇一七年九月二十八日书 记 员  李 丹
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1086号申请执行人:王红文,男,汉族,1974年11月23日出生,住蒲城县尧山镇坡头村二组,居民身份证612128197411230417。被执行人:赵六拾,男,汉族,1965年05月17日出生,住蒲城县城关镇尧山东路43号,居民身份证612128196505179419。本院在执行王红文与赵六拾追偿权纠纷一案中，确认执行标的为代偿款100000元及利息（暂未计），案件受理费2300元，执行费1400元。执行中查明，被执行人赵六拾长期外出未归，名下无可供执行的财产。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  屈晓军二〇一七年九月十四日书记员  孙泽山
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0502民初1580号原告：宋玉红，女，1963年6月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人,无业，住本溪市溪湖区。被告：孙德新，男，其他信息不详。原告宋玉红与被告孙德新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告宋玉红于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋玉红撤诉。案件受理费50元（原告宋玉红已预交），经批准免交。审 判 长  于丽娜人民陪审员  李继跃人民陪审员  任凤云二〇一七年九月五日书 记 员  赵晓光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1014号之二申请执行人：夏吉安，男，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆市瑞祥农业有限公司，住所地重庆市万州区百安坝天星路443号，组织机构代码75621020-0。法定代表人陈国明，董事长。夏吉安与重庆市瑞祥农业有限公司联营合同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1083号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，申请执行标的为300000元及利息。本案在执行中，已冻结被执行人部分银行存款账户，但余额不足以清偿债务。此外，未调查到被执行人其他可供执行财产，双方当事人已达成执行和解协议。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  车兴秋代理审判员  田建宝二〇一七年九月十三日书 记 员  何先锋
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执166号申请执行人唐付军，男，1963年6月5日出生。被执行人河南统一电器股份有限公司。被执行人禹州永大置业有限公司。被执行人郑自峰，男，1962年11月22日出生。唐付军申请执行河南统一电器股份有限公司、禹州永大置业有限公司、郑自峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫01民初886号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南统一电器股份有限公司、禹州永大置业有限公司、郑自峰与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 虎二〇一七年九月十三日书记员 李科站
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2921民初第545-2号原告：扎某某，女，藏族，小学文化，农民，住临夏县。委托诉讼代理人：看本才让，系甘南洮江律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：谢某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。原告扎某某与被告谢某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告扎某某及其委托诉讼代理人看本才让、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎某某向本院提出的诉讼请求：1、要求抚养非婚生女谢XX1；2、要求被告承担孩子抚养费；3、要求被告承担女孩的医药费2500元。事实与理由：2011年原、被告经人介绍以夫妻名义同居生活。2014年2月生育一女孩谢XX1。同居期间原、被告经常发生矛盾，2015年4月原、被告分居至今。女孩谢XX1因病花去医疗费2500元。被告谢某某辩称，原、被告已登记结婚，并领有结婚证。孩子生育情况属实。结婚时被告送彩礼3万元，返还5000元用于购买原告嫁妆。原、被告分居后被告给付原告现金6000元。现原告起诉离婚，被告也同意离婚，但要求抚养女孩谢XX1；若法院判决孩子由原告抚养，要求原告赔偿被告各项损失十万元。经审理查明，原、被告于2012年2月20日以隐瞒结婚年龄的方式骗领结婚证，2014年2月生育一女孩谢XX1，又名桑德草，现年3岁，与原告共同生活。2015年5月原告回娘家生活至今。被告向原告送彩礼2.5万元，返还5000元用于购买原告的嫁妆：大立柜一件、电视柜一件。原、被告分居期间被告给付原告现金5000元。2015年11月和2016年元月女孩谢XX1住院两次，花去医疗费2176.54元。以上事实由原、被告陈述、结婚证原件及复印件、医药费发票等证据证实。本院认为，原、被告以隐瞒结婚年龄的方式登记结婚，且原告扎某某至今仍未达法定婚龄，违反《中华人民共和国婚姻法》第六条法定婚龄的强制性规范，属无效婚姻关系（婚姻无效另行判决）。同居期间所生的女孩谢XX1，长期与原告生活，适应原告的生活习惯，女孩与原告共同生活，更有利于女孩的健康成长，原告要求抚养孩子的理由成立，本院予以支持。一方抚养孩子，另一方承担必要的抚养费，原告要求被告承担孩子抚养费的理由成立，本院予以支持。原告要求被告承担女孩医疗费的请求，因原、被告分居时被告给付原告现金5000元，医疗费2176.54元由原告承担，原告的该请求本院不予支持。被告要求抚养孩子的请求，因孩子长期与原告生活，若突然改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长，故被告的该请求本院不予支持。被告要求原告赔偿各项损失10万元的请求，因同居时被告送原告彩礼2.5万元，原告适当予以返还。被告超出部分的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、女孩谢XX1由原告抚养；二、被告向原告一次性给付孩子抚养费1万元（本民事判决书生效后三日内付清）；三、原告向被告返还彩礼1万元（本民事判决书生效后三日内付清）；如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  郝永平审判员  常承旭审判员  黄万胜二〇一七年九月六日书记员  康廷芬
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初260号公诉机关寿县人民检察院。被告人沈某某，男，1949年3月2日出生，汉族，文盲，居民，住安徽省寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月16日被寿县公安局取保候审，2017年8月23日被寿县人民检察院取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉[2017]251号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2016年7月6日10时30分许，在寿县板桥镇板桥街道北街，沈某与张某1因买西瓜一事发生争执，双方发生厮打并倒地，被告人沈某某见其儿子沈某被打，便用脚踢张某1胸部、腹部致其受伤。经寿县公安局刑事科学技术室鉴定，张某1损伤程度属轻伤二级。案发后，双方达成赔偿协议，沈某某取得被害人张某1的谅解。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人沈某某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人，取得了被害人谅解。建议判处被告人沈某某六个月至一年有期徒刑。被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2016年7月6日10时30分许，在寿县板桥镇板桥街道北街，沈某与张某1因买西瓜一事发生争执，双方发生厮打并倒地，被告人沈某某见其儿子沈某被打，便用脚踢张某1胸部、腹部致其受伤。经寿县公安局刑事科学技术室鉴定，张某1受伤致肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。同时查明：案发后，被告人沈某某接受公安机关传唤，如实供述了犯罪事实。另查明：被告人沈某某赔偿了被害人张某1损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案经过说明、被告人沈某某户籍信息、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、谅解书；2、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字[2016]186号法医学人体损伤程度鉴定书；3、现场勘验笔录；4、证人汪某、张某2、李某、沈某、范某、张某3、张某4证言；5、被害人张某1陈述；6、被告人沈某某的供述和辩解。本院认为：被告人沈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人沈某某归案后如实供述了犯罪事实，系坦白；赔偿了被害人张某1损失，取得了被害人谅解。依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姚 远二〇一七年九月七日书记员 胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0602民初254号原告：何汉思，男，1971年10月29日出生，壮族，无固定职业，住广西省钦州市钦北区。原告：宋小伟，女，1981年3月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古赤峰市元宝山区。共同委托代理人：郭军，新疆奇台垦区库甫法律服务所法律工作者。被告：新疆北塔山康泰有机农牧科技有限公司，住所地：新疆奇台县北塔山牧场草建连。法定代表人：杜君佐，系该公司经理。被告：张生军，男，1967年4月25日出生，汉族，新疆北塔山康泰有机农牧科技有限公司员工，住新疆奇台县。共同委托代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。原告何汉思、宋小伟与被告新疆北塔山康泰有机农牧科技有限公司(以下简称康泰公司)、张生军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小伟及其委托代理人郭军、二被告的委托代理人徐庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何汉思、宋小伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付工资64000元及飞机票费用2700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月10日，二原告经人介绍至被告单位从事羊肉分割工作，约定何汉思月工资为6000元，宋小伟月工资为4500元，同时承诺报销二原告来公司的飞机票费用。原告工作期间，被告未能按时支付工资。2017年1月10日，双方协商解除劳务关系，经清算，被告尚欠二原告工资84000元。双方协商先付20000元，剩余工资64000元及飞机票2700元，随后支付。被告张生军给原告出具了证明。后原告多次索要，被告均以种种理由拖付。原告无奈遂提起诉讼。被告康泰公司、张生军辩称，原告给被告公司提供劳务和尚欠工资属实，但当时约定的是以实际出勤天数支付工资，并非按月支付，且也未承诺报销二原告飞机票费用。二原告在离开公司时双方并未对工资进行清算，根据被告计算尚欠原告何汉思的工资应为8624元。欠原告宋小伟的工资为5291元。被告张生军出具的证明未经公司同意，公司不予认可。被告张生军不应承担本案责任。本院经审理认定事实如下，二原告系夫妻关系。2016年5月10日，二原告经人介绍至被告单位从事羊肉分割工作（包吃住），被告张生军与原告电话约定原告何汉思月工资为6000元，宋小伟月工资为4500元，同时承诺报销二原告来公司的飞机票费用。二原告在被告单位工作期间，被告并未能按时支付工资。2017年1月20日，二原告不愿再为被告公司工作。经清算，被告公司尚欠二原告工资84000元，被告张生军给二原告出具了证明，证实二原告在2016年5月10日—2017年1月10日期间为被告公司工作，每月工资为10500元，共计8个月。飞机票2700元没有报。后被告张生军当场给付二原告20000元，并注明付工资前再算借支。后原告多次索要剩余工资，被告均以种种理由拖付。原告无奈遂诉至本院。另查明，被告张生军与被告康泰公司法定代表人杜君佐系夫妻关系，张生军为康泰公司监事。二原告在持被告张生军出具的证明向被告康泰公司索要工资时，该公司法定代表人杜君佐将证明（原件）销毁，后经北塔山牧场信访办工作人员赛力、派出所副所长努拉哈曼对此事进行协调，杜君佐认可被告张生军给二原告出具的证明被其销毁以及载明的内容。二原告在被告公司工作期间借支生活费500元。为证明以上事实，二原告当庭向本院提交了被告张生军给原告出具的证明（复印件）、第六师北塔山牧场信访办出具的证明予以证实。本院认为，二二原告在与被告张生军经过协商达成一致意见的基础上为被告康泰公司提供劳务，被告康泰公司应按照协议内容及时足额支付劳动报酬。其至今未予支付无理，应负本案全部责任。被告张生军作为公司的监事，在与二原告对工资待遇进行协商，二原告至被告公司工作中，并无他人对原告工资待遇提出异议。且在二原告表示不愿继续为被告公司工作时，被告张生军对尚欠原告的工资情况出具了证明，并支付了20000元工资。足以证明被告康泰公司尚欠原告工资、乘机费用未报销的事实以及金额。故二原告要求被告康泰公司给付工资及乘机费用的诉讼请求，理由正当合法，证据确实充分，本院予以支持。但二原告在工作期间借支的生活费用500元应予以扣减。二原告提供劳务的对象是被告康泰公司，故要求被告张生军承担给付责任不当，对此项诉讼请求本院不予支持。对被告张生军不承担责任的辩解，本院予以采纳。被告康泰公司称原告工资是按天计算、应扣除伙食费以及其他借支费用的辩解，因证明条中并未提及伙食费问题且未能提供其他相应证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告新疆北塔山康泰有机农牧科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告何汉思、宋小伟劳务费用63500元、交通费用（飞机票）2700元，合计66200元；二、驳回原告何汉思、宋小伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元（减半收取，原告预交），由被告新疆北塔山康泰有机农牧科技有限公司负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年八月二十八日书记员  武玲
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6807号上诉人（原审被告）：刘海燕，女，1988年11月12日出生，现住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：姜江，男，1978年12月20日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：崔雪丽，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹莹，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人刘海燕因与被上诉人姜江民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘海燕、被上诉人姜江的委托诉讼代理人崔雪丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘海燕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回姜江的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，损害刘海燕的合法权益。一、案涉借款是在案外人王扬的指示下为赚取利差产生，资金实际使用人亦为王扬，故本案的实际借款人是王扬而非刘海燕，王扬应为本案适格被告。二、王扬于2016年12月16日被北京市公安局朝阳分局以非法吸收公众存款罪立案侦查，因实际借款人为王扬，王扬涉嫌刑事犯罪，且该案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，本案应中止诉讼。姜江辩称：同意一审判决，不同意刘海燕的上诉请求，应驳回上诉，维持原判。姜江向一审法院起诉请求：1.判令刘海燕归还姜江借款10820元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令刘海燕承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月8日，刘海燕通过人人行借贷宝平台向姜江借款人民币10820元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年11月8日至2016年12月10日，年化利率为14％。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24％。现该笔借款已逾期，刘海燕辩称其通过其他方式已经归还姜江人民币7.6229万元，对此，姜江表示不予认可。另查明，刘海燕与人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）不存在劳动关系，非人人行公司职员。第三方支付公司原为鹰皇金佰仕网络技术有限公司，现已经更名为九派天下支付有限公司，并负有对借贷宝资金进行监管的责任。一审法院认为，姜江与刘海燕自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。刘海燕应履行合同义务，偿还姜江本金及相应的利息，姜江的诉求符合相关规定，该院予以确认。关于刘海燕抗辩其在公司的要求下在借贷宝平台上进行借款一节。经查，刘海燕现提供的证据材料不足以证明其与人人行公司之间存在劳动合同关系，亦不能否定《刘海燕人事情况说明》的真实性，合法性，故该院对此抗辩意见不予采信。针对刘海燕称其虽然在借贷宝平台上借款，但实际上并没有收到相应的款项的抗辩意见，经查，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；最后，作为负责借贷宝用户资金存管、账户充值、提现等支付通道服务的九派天下支付有限公司拥有金融支付业务许可牌照，其出具的双方交易数据与姜江提供的借款时间、借款人、借款期限、利率等信息能够对应，即形成一条完整的证据链条，证明该笔借款确实发生。至于刘海燕将借款资金再次出借给案外人赚取利差，与本案所审理的民间借贷纠纷无关。故该院针对此抗辩意见不予采信。关于刘海燕主张其已归还姜江相应借款7.6229万元一节，姜江称这些还款是针对其他数笔借款，并非本案中所涉款项，并提供了对应的协议和微信聊天截图予以佐证，故该院针对其抗辩意见亦不予采信。另，如刘海燕就涉诉借款有其他方法交易或还款行为，可另案主张自己相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决：一、刘海燕于判决生效之日起十日内给付姜江人民币10820元;二、刘海燕于判决生效之日起十日内给付姜江利息（以10820元为本金，自2016年11月8日起至还款日次日即2016年12月11日,按年利率14％的标准计算;自2016年12月12日起至刘海燕实际偿清之日止,按年利率24％的标准计算）。二审中，刘海燕围绕上诉请求向本院提交了以下证据材料：证据1.存量案件解决路径-九鼎系，证明借贷宝交易模式以及被关闭后出现的债务逾期现状；证据2.2016年11月26日案外人王扬与甄怡的微信聊天记录，证明刘海燕的上家是王扬，其是资金终端；证据3.2017年7月11日九信九云微信工作群的聊天记录，证明九信投资管理有限公司（以下简称九信公司）的员工每周必须在借贷宝完成7笔交易，否则会扣工资；证据4.国家企业信用信息公示系统查询的九信公司的工商信息，证明九信公司的法定代表人是王璐，与该公司唯一股东人人行控股股份有限公司的法定代表人一致；证据5.2016年3月29日至2016年12月3日刘海燕赚取利差明细，证明姜江与刘海燕是直接形成合同关系的下家，刘海燕与上家亦有合同关系。经本院庭审质证，姜江对刘海燕提交的证据4、5的真实性认可，但对关联性不认可；对证据1-3的真实性和关联性均不认可。本院经审查并结合姜江的质证意见，对刘海燕提交的证据1-3的真实性不予确认，对证据4、5的真实性予以确认，但对上述证据的关联性不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，姜江与刘海燕通过借贷宝平台签订《借款协议》，姜江依据该协议提供借款10820元，故姜江与刘海燕之间形成民间借贷法律关系且合法有效。刘海燕上诉称案涉借款是在案外人王扬的指示下为赚取利差产生，资金实际使用人亦为王扬，故本案的实际借款人是王扬而非刘海燕，王扬应为本案适格被告，对此本院认为，姜江与刘海燕签订《借款协议》，根据合同相对性原则，姜江与刘海燕形成合同关系，款项用途及实际使用人是否为其本人均不影响本案合同主体的认定，故刘海燕作为本案诉讼主体适格，姜江向其主张偿还借款本息具有事实及法律依据，本院对刘海燕该项上诉意见不予支持。关于刘海燕主张王扬涉嫌刑事犯罪案件尚未审结，本案应当中止诉讼一节，如上所述，借款实际使用人对合同关系的认定不产生影响，故刘海燕以王扬涉嫌刑事犯罪为由主张本案应当中止诉讼，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，刘海燕的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费74元，由刘海燕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 利审 判 员  黄占山审 判 员  甄洁莹审 判 员  王 晴审 判 员  刘海云二〇一七年九月二十五日法官助理  苑 珊书 记 员  亢 娜书 记 员  李连漪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初3271号原告：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社负责人：沈家玮职务：主任被告：张某某，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告现已自行和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  王子利二〇一七年九月二十二日书记员  雷润友
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执370号申请执行人：杨永红，男，汉族，1970年5月20日生，住商城县。被执行人：张善兵，男，汉族，1976年2月6日生，住商城县。申请执行人杨永红与被执行人张善兵民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2017年1月24日作出的（2017）豫1524民初156号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨永红已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1524民初156号民事调解书，已向被执行人张善兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年九月二十六日书记员  曾福森
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2889号申请执行人：余文平，男，1953年7月6日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：余海英，女，1978年11月23日生，汉族，住重庆市万州区。余文平与余海英赡养纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初8603号民事判决已发生法律效力。余文平于2017年5月12日向本院申请执行，申请执行标的从2016年10月起每月赡养费400元。本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年九月二十日书记员  罗 淼
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初819号原告：马恩涛，男。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：刘田清，男。原告马恩涛与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人刘田清商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告马恩涛及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人刘田清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马恩涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年9月15日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的3号楼5单元602室，房屋面积为75.87平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。刘田清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖协议、购楼收据、入户收费票据、销售不动产发票及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科证言笔录及刘田清询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2012年9月7日，原告马恩涛与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期3号楼5单元602室，面积75.87平方米，单价2050元。原告交付全部购房款后便实际入住，2016年4月27日，万基公司为原告出具了销售不动产发票，当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人刘田清备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年1月17日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人刘田清借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人刘田清签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告马恩涛与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与刘田清之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与刘田清将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告马恩涛与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人刘田清签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告马恩涛与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告马恩涛办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人刘田清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人刘田清于2014年1月17日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告马恩涛于2012年9月7日签订的《商品房投资协议书》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告马恩涛办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期3号楼5单元602室（面积75.87平方米，产籍号4-0001-866-050602）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文审 判 员  林佳智人民陪审员  张晓东二〇一七年九月二十二日书 记 员  郜 宇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执824号申请执行人宋善高,男,1972年11月20日出生,住江苏省邳州市。被执行人常州市鼎一针纺织品有限公司,住常州市天宁区中吴雅苑8号楼106号。宋善高与追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月31日作出(2016)苏0402民初2391号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州市鼎一针纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向宋善高支付工资款45955元，并支付利息（自2015年12月3日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回宋善高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费100元，合计110元，由常州市鼎一针纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年03月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初2391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  王 巍代理审判员  赵亚鲁二〇一七年九月十四日书 记 员  李晓萍
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初5760号之一原告（反诉被告）：张武阳，男，1976年9月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，艾美仕市场调研咨询（上海）有限公司员工，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：杨小峰，湖北瑞德律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘玢，女，1975年5月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北珞珈律师事务所律师。第三人：武汉善泰房地产顾问有限公司，住所地：武汉市武昌区纺机路20号明珠嘉园（美林青城）23栋1层2号。法定代表人：杨善才，公司总经理。本院在审理原告（反诉被告）张武阳诉被告（反诉原告）刘玢、第三人武汉善泰房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，张武阳于2017年9月18日向本院提出撤诉申请、刘玢于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）张武阳、被告（反诉原告）刘玢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）张武阳撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）刘玢撤回起诉。本案本诉诉讼费用300元，由原告（反诉被告）张武阳负担；反诉诉讼费用300元，由被告（反诉原告）刘玢负担。审判员 陈 钢二〇一七年九月十九日书记员 张纯威
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执963号之二申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办事处拱辰居委会城门街489号。组织机构代码证代码56536761-9。负责人：沈雪霞，行长。委托代理人：陈清山，男，1969年5月8日出生，汉族，系原告公司员工，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：吴尚豪，男，1983年5月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：吴桂芳，男，1979年2月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：吴大成，男，1968年2月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被执行人吴尚豪、吴桂芳、吴大成金融借款合同借贷纠纷一案，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年9月6日作出（2017）闽0304执963号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人吴大成的银行存款人民币63600元，并已划拨回人民币4353.63元。另查明，被执行人吴尚豪、吴桂芳、吴大成现暂无其他银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 帅执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年九月十八日书记员 林 玲
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初169号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人任某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月12日被莒县公安局监视居住。经本院决定于2017年9月12日被逮捕。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，本院于同年8月2日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年8月13日下午，被告人任某在本村搞人口普查工作，因村民贺某1说其光着上身不文明，任某对贺某1产生怨恨，图谋报复。当晚23时许，被告人任某纠集张某、马某、吴某（以上三人均已判刑）经预谋后，持木棍、砍刀、手电筒等工具，趁夜间无人之机，翻墙进入贺某1家中，吴某持砍刀在大门口处望风，马某持手电筒照明，被告人任某与张某蒙面持木棍进入东堂屋殴打正在床上睡觉的贺某1之子贺某2、儿媳刘某，逃离现场时，被告人任某又在堂屋门前用木棍殴打贺某1，张某用木棍殴打贺某1之妻焦某。经法医鉴定，被害人刘某左颞叶、左某脑挫裂伤，构成轻伤一级，其右侧额骨、颞骨骨折，构成轻伤二级；被害人贺某2右中指、环指末节、小指中节指骨线形骨折及右小指近节粉碎性骨折，构成轻伤二级；被害人贺某1面部、左上肢软组织损伤，被害人焦某头面部皮肤裂伤，损伤程度均属于轻微伤。案发后，被告人任某在逃，于2016年12月12日主动到莒县公安局投案，如实供述了犯罪事实。另查明，被告人任某在逃期间，双方就民事赔偿部分达成和解协议，由被告人任某之亲属赔偿四被害人各项经济损失共计10万元，马某、吴某各赔偿四被害人经济损失1万元。上述款项均已履行完毕。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过、常住人口信息查询、在逃人员登记/撤销表、本院（2013）莒刑初字第267号刑事判决书、（2013）莒刑初字第463号刑事判决书，同案犯张某、马某、吴某的供述，被害人刘某、贺某2、贺某1、焦某的陈述，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某伙同他人经事先预谋，于夜间强行闯入被害人家中，持械故意伤害他人身体并致两人轻伤，两人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人任某伙同他人基于共同的犯罪故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪。案发后，被告人任某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，且在庭审中认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2019年9月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许传伟审 判 员  于晓磊人民陪审员  来永学二〇一七年九月十四日书 记 员  王 晨
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7728号原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号。法定代表人：王俊山，总经理。委托诉讼代理人：王惠民，该公司收费员。被告：郭学平，男，住北京市延庆区。本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告郭学平物业服务合同纠纷一案中，原告北京会娟物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京会娟物业管理有限公司以被告郭学平已经交纳物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京会娟物业管理有限公司负担，已交纳。代理审判员  刘芳二〇一七年九月十二日书 记 员  王楠
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1731号原告:宝鸡市新力物流有限公司,住所地陕西省宝鸡市金台区中山东路286号408室，统一社会信用代码：916103035671129787。法定代表人：吴虹，任该公司执行董事。委托代理人：徐洁，陕西康嘉律师事务所律师，特别授权。委托代理人：龙妍君，陕西康嘉律师事务所实习律师。被告:宝鸡市敬尧电力物资有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区中山东路292号（工业品批发市场南门7号），统一社会信用代码：91610303698439049M。法定代表人：朱宝强，系该公司执行董事。原告宝鸡市新力物流有限公司诉被告宝鸡市敬尧电力物资有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐洁、龙妍君到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宝鸡市新力物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告宝鸡市敬尧电力物资有限公司向原告宝鸡市新力物流有限公司清偿商铺管理费56471元及违约金10000元；2、判决被告承担本案公告费900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月20日，被告宝鸡市敬尧电力物资有限公司与原告签订经营合同，合同约定由被告在原告位于宝鸡市金台区中山东路292号工业品市场南门面7号设立产品经营专区，经营期限为两年，即2013年4月20日至2015年4月19日止，约定管理费每年56471元，合同保证金5000元，若被告宝鸡市敬尧电力物资有限公司单方终止或者不履行合同，则需要按照保证金的双倍即10000元向原告支付违约金。被告将管理费交至2014年4月19日，后再未曾续费，经原告多次催要，被告于2015年6月4日和2015年8月21日两次书面承诺偿还，但均未兑现。原告于2015年9月停止了被告的商铺使用权。截止到2017年4月24日，被告仍拖欠原告商铺管理费56471元及违约金10000元（按照中国人民银行同期贷款利率计算从2014年4月19日起至2017年4月30日）。被告撤离后，将部分物品遗留未搬离，按双方合同约定，属于废弃物，如果拒不清理会给原告持续造成经营专区占用费损失。原告认为，原、被告之间的经营合同合法有效，双方应遵守诚实信用原则履行合同义务，现被告无正当理由迟迟不清偿商铺管理，其行为损害了原告的合法权益。故原告诉至法院请求判令被告给原告支付欠款及违约金。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、经营合同书、2013年4月20日-2014年4月19日商铺管理费收据、质保金押金收据一张，证明原被告签订经营合同及被告交纳第一年管理费56471元、押金5000元的事实；2、朱宝强2015年6月4日的申请书、朱宝强2015年8月21日的承诺书，证明原告多次主张权利，诉讼时效中断的事实；3、被告宝鸡市敬尧电力物资有限公司工商资料、朱宝强户籍信息，证明被告为适格的主体。被告宝鸡市敬尧电力物资有限公司未到庭应诉答辩，也未提交证据。对于原告提交的证据第1、3两组因本案有关联系、来源合法，客观真实，故本院依法予以认定。对于原告提交的第2组申请书一份、承诺书一份，因该两份证据无其他证据佐证，且差异较大，真实性无法确认，本院不予认定。根据原告的举证及本院庭审调查，审理查明法律事实如下：2013年4月20日，原告宝鸡市新力物流有限公司与被告宝鸡市敬尧电力物资有限公司签订《工业品市场专区经营合同书》一份，约定乙方（被告）在甲方（原告）协作设立产品经营专区，具体约定如下：“第一条、专区名称及坐落位置：宝鸡市金台区中山东路292号工业品市场南门面7号专区（以下统称为专区），面积(含公摊)94.91平米。第四条、经营期限：2013年4月20日至2015年4月19日，暂定两年。期满前三个月，双方重新协商签订合同。第六条、销售目标及结算方式1、乙方向甲方承诺在合同期内，乙方以自己的名义独立从事经营活动，保底销售额为1594488元/合同年，乙方据此制定本专区分月分季销售计划。2、乙方在签订本合同时，按年保底销售额的5%，向甲方交纳甲方分成收入79724元。第二个合同年开始前一个月，乙方向甲方交纳次年的甲方分成收入79724元。七、保证金:(一)双方签订合同时，乙方向甲方交付合同及商品质量保证金5000元。合同及商品质量保证金不计息。第十二条、违约责任（二）乙方单方终止或不履行合同时，乙方已付年分成收入折算到月的剩余部分不能要求返还，并按保证金的双倍向甲方支付违约金。第十四条、其他（六）其他约定事项:合同期第二年享受第一年一样的优惠”。另查，2017年4月8日，被告向原告交纳2013年4月20日至2014年4月19日的管理费56471元、质保金5000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《工业品市场专区经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。本案中原告向被告提供经营专区两年，被告应按照合同约定向原告支付合同约定的两年分成收入。根据双方合同约定，被告每年交纳原告的分成收入为79724元，因双方在合同履行过程中，实际收取一年的分成收入为56471元，且双方在合同中也约定，合同期第二年享受第一年一样的优惠。因此被告向原告交纳的第二年分成收入为56471元，根据原告提交的证据可知，被告仅向原告交纳了一年的分成收入，第二年未交纳，故被告应按照约定向原告交纳。另因双方在实际合同履行中，原告将分成收入改为管理费向被告收取，故对于原告要求被告交纳合同第二年度的管理费56471元的请求本院依法予以支持。对于原告要求被告支付5000元违约金的诉讼请求，本院认为，双方在合同中明确约定了被告不履行合同时应向原告支付保证金双倍的违约金，现被告未履行付款义务，确已构成合同约定的违约行为，故应按照该违约条款，向原告承担相应的违约责任。故对于原告要求被告支付10000元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告宝鸡市敬尧电力物资有限公司于本判决生效后十日内向原告宝鸡市新力物流有限公司支付所欠管理费56471元。二、被告宝鸡市敬尧电力物资有限公司于本判决生效后十日内向原告宝鸡市新力物流有限公司支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，公告费900元，由宝鸡市敬尧电力物资有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李柳杨人民陪审员  赵小豹人民陪审员  黄晟磊二〇一七年九月二十六日（院印）书 记 员  张 怡
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川17民终1119号上诉人（原审原告）：万标明，男，1973年6月6日出生，汉族，户籍所在地：江西省乐平市乐平矿务局鸣山煤矿老山村**栋*号，现住四川省万源市。被上诉人（原审被告）：杜克武，男，1965年3月1日出生，汉族，住四川省万源市。被上诉人（原审被告）：唐久明（曾用名唐玖明），女，1967年3月11日出生，汉族，系杜克武之妻，住四川省万源市。上列二被上诉人的委托诉讼代理人（特别授权）：张远华，四川省万源市白沙法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）:杜发敏，女，1974年10月20日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：杜克书，男，1951年8月22日出生，汉族，系杜发敏之父，住四川省万源市。上诉人万标明因与被上诉人杜克武、唐久明、杜发敏确认合同无效纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2017）川1781民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人万标明于2017年9月1日向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人万标明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人万标明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人万标明负担。本裁定为终审裁定。审判长  牟春艳审判员  钟 伟审判员  古 霞二〇一七年九月一日书记员  王继泽
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初2200号之一申请人：黄祖友，男，1955年7月25日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。法定代表人：黄振芳，该合作社经理。委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告黄祖友与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告黄祖友于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，原告黄祖友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠慧二〇一七年九月十七日书记员  宗弋淳
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初364号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人吴鸿祥（曾用名：吴迪），男，1992年7月27日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林市丰满区，现住吉林市船营区。曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年3月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元，于2016年6月2日刑满被释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2017]216号起诉书指控被告人吴鸿祥犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人吴鸿祥到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：2017年4月19日22时至次日凌晨许，被告人吴鸿祥在吉林市昌邑区以人民币2800元价格，二次贩卖给赵某1、于某冰毒晶体约10克。公诉机关认为，被告人吴鸿祥贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，被告人吴鸿祥系累犯，请求对其依法判处。被告人吴鸿祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年4月19日21时至22时许，被告人吴鸿祥联系于某欲将手中持有的10克冰毒以人民币2800元的价格出售给于某，于某称其朋友要购买此冰毒。次日凌晨，吴鸿祥取10克冰毒总量的四分之一，谎称5克冰毒，交给于某，并收取于某人民币1430元，同日，吴鸿祥又将与第一次等量的冰毒再次谎称5克冰毒，交与于某，收取于某人民币1300元。另查明，两次交易毒品系赵某1出资购买，于某负责交易，而后一同吸食。2017年4月25日，公安机关将赵某1、于某传唤至公安机关并扣押冰壶一个、冰锅两个，同年4月27日，吴鸿祥被公安机关抓获。经检测，赵某1、于某、吴鸿祥尿液中均含有甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人于某、张某、刘某、赵某2、赵某1证言、抓获经过、办案说明、常住人口基本信息详细信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、微信聊天记录及转账记录截图、世贸万锦住宿凭证、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴鸿祥违反毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴鸿祥因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。被告人吴鸿祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其当庭自愿认罪、家属积极提供财产刑担保、退还违法所得等情节，本院在量刑时可酌情考虑。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴鸿祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2019年10月26日止。罚金已缴纳人民币一万元，余款于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人吴鸿祥交至本院的违法所得予以收缴。三、公安机关扣押的吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晓英人民陪审员  许艳文人民陪审员  陈 强二〇一七年九月十四日书 记 员  闫俊宏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3565号原告：李建民，男，汉族，1957年7月28日出生，身份证地址：武汉市硚口区。委托代理人：肖敏，湖北法辉律师事务所律师（特别授权）。被告：蒋凌龙，男，汉族，1993年9月22日出生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。被告：魏炫彬，男，汉族，1986年8月8日出生，身份证地址：江西省南昌市高新技术开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。负责人:毕伟,系该公司总经理。委托代理人：张晶，系该公司职员，男，汉族，1974年6月25日出生，身份证地址：武汉市硚口区，身份证地址：）。本院在审理原告李建民与被告蒋凌龙、魏炫彬、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，现原被告欲通过向保险公司理赔程序解决纠纷，故原告于2017年8月28日当庭提出撤诉申请。本院认为，原告李建民的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建民撤回起诉。案件受理费320元，由原告李建民负担。审判员 王 东 红二〇一七年九月五日书记员 刘曾茜子
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初12093-12094号原告:上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人:林诗灵，董事长。委托诉讼代理人:刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人:王凯宁，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳市漫步者科技股份有限公司。法定代表人：张文东。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市漫步者科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年7月7日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。本系列案各案受理费人民币25元，各案减半收取计人民币12.5元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  喻湜二〇一七年九月十三日书记员  黄璐
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624恢18号申请执行人：龙文西,男性,1959年9月20日出生,住贵州省黔东南州三穗县款场乡。委托代理人：杨秀洪，三穗县法律援助中心法律工作者。委托代理人：胡宗荣，三穗县法律援助中心法律工作者。被执行人：刘凡保,男性,1970年9月2日出生,侗族，农民，住贵州省黔东南州三穗县桐林镇。本院在恢复执行申请执行人龙文西与被执行人刘凡保劳动争议一案中，在恢复执行过程中，被执行人刘凡保自愿支付申请执行人龙文西工资款2480元，并承担案件执行费50元，由于刘凡保自动履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)黔2624执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  欧胜杰二〇一七年九月八日书记员  杨木兰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0783民初2770号原告：张洪海，男，1949年12月11日出生，汉族，住寿光市正阳路四季花园南区。委托诉讼代理人：郑辉，山东寿城律师事务所律师。被告：寿光市光明电力工程有限公司。住所地：寿光市孙集镇西侯村北。统一社会信用代码：913707837372435761。法定代表人：董新成，经理。委托诉讼代理人：孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。原告张洪海与被告寿光市光明电力工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪海及其委托诉讼代理人郑辉、被告寿光市光明电力工程有限公司的委托诉讼代理人孙中芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告经济补偿金14700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2006年10月到被告处从事门卫工作，月工资1400元。2016年12月被告无故不让原告继续工作，且不支付相应补偿。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。寿光市光明电力工程有限公司辩称，被告认为原告在诉状中所称与事实不符，原告与被告发生劳动关系的时间为2013年1月至2016年1月30日，且此时原告已过法定退休年龄。本院经审理认定事实如下：原告于2006年10月8日至2016年12月31日在被告处工作10年2个月零23天，解除合同被辞退时，月工资1400元。后原告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求：裁决被告支付原告2006年10月8日至2016年12月31日的经济补偿金14700元。寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳人裁字（2017）第115号仲裁裁决，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有原告提交的寿劳人裁字（2017）第115号仲裁裁决书、中国建设银行寿光支行的活期账户明细、国家企业信息公示系统查询记录、仲裁委庭审笔录等证据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告作为原告职工，依法享有劳动法规定各项权利。原告主张自2006年10月8日至2016年12月31日在原告处工作，在工作期间，被告月均工资为1400元，并提供证人证言、中国建设银行寿光支行的活期账户明细等证据证实自己的主张。被告主张于2013年1月至2016年9月与原告存在劳动关系；存在劳动关系时，被告已超出法定退休年龄，故不应支持原告的主张。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任的规定，被告未提供证据证实自己的主张，故对被告的上述主张，本院不予支持。原告与被告存在劳动关系时未达到法定退休年龄，原告要求被告支付解除劳动合同赔偿金14700元（1400元/月×10.5个月）,不违反法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告寿光市光明电力工程有限公司支付原告张洪海经济补偿金14700元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王志军二〇一七年九月二十一日书记员  张 萌
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1930号之一申请执行人：湖南嘉福房地产开发有限公司。法定代表人：许金炉，董事长。被执行人：戴志宇，男，1991年12月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南嘉福房地产开发有限公司与被执行人戴志宇商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2212号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年九月一日书记员  谢 维
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1929号罪犯何泽品，男，1965年7月18日出生，穿青族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年9月25日作出(2012)浙甬刑二初字第17号刑事判决，以被告人何泽品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币5000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年11月6日作出(2012)浙刑一终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月9日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何泽品在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯何泽品在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何泽品在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何泽品准予减刑八个月（刑期至2017年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十二日书记员  张笑丽
文书内容四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初2161号原告：邱声权，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：李诗琦，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告邱声权诉被告李诗琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱声权到庭参加了诉讼，被告李诗琦因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等，公告期届满，被告李诗琦仍未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告邱声权向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金170000元，并从2015年4月12日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，直至清偿全部借款本息为止。两年共计利息16150元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月12日，被告向原告借款现金14万元，并向原告出具《借条》一张；2015年6月19日，被告再次向原告借款现金3万元，被告口头承诺，短期内将17万元借款一并偿还。后原告多次催收借款，均遭拒绝，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求判如诉请。被告李诗琦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有原被告的身份证复印件、借条原件及庭审笔录，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李诗琦与原告邱声权的妻子张慧春系同学关系，双方关系一直较好。2015年3月12日，被告以其做生意需要资金周转为由，向原告借款14万元并出具借条载明：“今向邱声权（身份证号：51252×××××××××）借人民币14万元整（大写：壹拾肆万元整），时限为一个月。若不在规定时间内归还，以川QBN×奥迪A6为抵押，现川QBN×的行驶证（持证人：陈秀兰）现由邱声权保管，以此凭证！借款人：李诗琦，二0一五年三月十二日”。2015年6月19日，被告再次以其需向他人偿还债务为由向原告借款3万元并出具借条载明：“今向邱声权借款人民币30000（叁万元整），借款人：李诗琦，2015年6月19日”。后被告一直未归还原告本金，酿成纠纷，诉至本院。原告起诉来院后，经本院多次与李诗琦电话联系（137××××××××），李诗琦认可差欠原告借款，但一直拒不到庭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告双方之间的借款有借条原件为证，事实清楚、证据充分，且双方借款符合一般性民间借贷交易习惯，故双方的借贷关系自出具借条之日成立并生效，本院予以确认。原告邱声权诉请被告李诗琦偿还借款本金的主张，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于原告邱声权的利息诉请，因双方在借条中未约定利息，故在借款期内视为不支付利息，根据相关法律规定，利息从原告向本院诉请之日即2017年4月6日起计算逾期利息，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告李诗琦拒不到庭应诉，视为其对其自身权利的放弃，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李诗琦于本判决生效之日起十日内偿还原告邱声权借款共计170000元及利息（利息计算方式为：以170000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年4月6日起计算至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定的给付之日付清本金，则计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4023元，由被告李诗琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  钟倩青审判员  赵 杨审判员  黄 平二〇一七年九月二十七日书记员  段仕琼
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0802民初5044号原告：林达，男，1984年4月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：吴丹萍，福建吴子胜律师事务所执业律师。被告：ＸＸ鸣，男，1966年8月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告林达诉被告ＸＸ鸣合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林达的委托诉讼代理人吴丹萍到庭参加诉讼，被告ＸＸ鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林达向本院提出诉讼请求：ＸＸ鸣立即支付林达电费106200元，并支付从2017年4月6日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。事实与理由：林达是龙岩电业局的员工，ＸＸ鸣经营新罗区年华新型建材厂，用电户号为0410153714。2017年1月12日，ＸＸ鸣因资金不足，委托林达代交电费，双方签订了《代付电费协议》。协议签订后，林达至龙岩电业局刷卡96200元存入ＸＸ鸣经营的建材厂户头��并以短信方式向ＸＸ鸣确认款项支付情况，ＸＸ鸣确认并承诺下个月会归还，但未按期归还及支付代交费用。2017年3月24日，经双方协商，林达又为ＸＸ鸣代交10000元的电费，ＸＸ鸣向原告出具电子借条一张，借条载明“3月24日ＸＸ鸣向林达杰壹万元整，借款人ＸＸ鸣2017.3.24”，至此林达共代交的电费为106200元，之后林达多次向ＸＸ鸣催款，ＸＸ鸣均以各种理由拖延，仅于2017年5月6日向林达支付了6000元代交费用，ＸＸ鸣至今尚欠林达本金106200元。为此，特向法院提起诉讼，请求判如所请。ＸＸ鸣未作答辩。经审理查明,ＸＸ鸣因资金周转困难，与林达签订代付电费协议一份，协议主要内容为：ＸＸ鸣经营新罗区华年新型建材厂，委托林达代交电费；代交电费时间为2017年1���12日至2017年2月5日；代交金额为100000元以下；ＸＸ鸣应在交费后的月初5日内归还所有本金并自愿向林达支付3000元作为代交费用；如果未归还本金及代交费用，ＸＸ鸣还应每月支付3000元代交费用直至还清时止。协议签订后，林达于2017年1月12日为新罗区华年新型建材厂代交电费95300元，为龙岩市新罗区适中绿盛新型建材厂代交电费900.95元。2017年3月24日，经双方协商，ＸＸ鸣委托林达再次为新罗区华年新型建材厂代交电费10000元，该款已缴纳。上述款项合计106200.95元，均经ＸＸ鸣确认。林达代交电费后，ＸＸ鸣未按约归还代交电费。经林达催讨，ＸＸ鸣仅于2017年5月6日向林达支付6000元代交费用。为此，林达诉至法院。另查明，ＸＸ鸣系龙岩市新罗区适中绿盛新型建材厂经营者。上述事实有林达提��的代交电费协议书、银联签购单、微信缴费照片、短信聊天记录、企业信用信息公示报告及当事人的庭审陈述在案为证。本院认为，债务应当清偿。林达为ＸＸ鸣代交电费106200.95元，有代付电费协议、支付凭证及短信记录为证，本院予以认定。经林达催讨后,ＸＸ鸣未予支付,显属违约,应限期支付及承担违约责任。ＸＸ鸣与林达在代付电费协议中约定，若ＸＸ鸣未归还本金及代交费用，ＸＸ鸣还应每月支付林达3000元代交费用弥补损失，直至还清时止，该代交费用本质上应为利息，ＸＸ鸣已付的6000元应从利息中抵扣。现林达主张ＸＸ鸣立即支付电费106200元，并支付该款从2017年4月6日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。其中，林达于2017年1月12日为龙岩市新罗区适中绿盛新型建材厂代交电费900.95元，2017年3月24日为新罗区华年���型建材厂代交电费10000元，该部分款项双方未约定利息，故该部分利息不予支持。综上，林达的诉讼请求部分有理，本院予以支持。ＸＸ鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、ＸＸ鸣应在本判决生效之日起十日内支付林达电费款106200元。二、ＸＸ鸣应在本判决生效之日起十日内支付林达从2017年2月5日起至款清之日止，以95300元为本金，按月利率2%计算的利息（应扣除ＸＸ鸣已支付的利息6000元）。三、驳回林达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案案件受理费2551元，减半收取为1276元，由林达负担50元，由ＸＸ鸣负担1226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员 江  海  华二〇一七年九月二十日法官助理 胡  谨  镳书 记 员 钟凌宇（代)书 记 员 温丽芳（代)附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0981刑初155号公诉机关原平市人民检察院。被告人张某某，男，1984年5月26日出生，汉族,初中文化，山西省夏县瑶峰镇人，无业，捕前住太原市万柏林区。2017年5月12日因吸毒被原平市公安局行政拘留五日。2017年5月15日又因涉嫌犯容留他人吸毒罪被原平市公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕，现羁押于原平市看守所。辩护人郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。原平市人民检察院以原检刑刑诉（2017）13号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案,于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜、贾晓霞出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人郝俊杰到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年5月9日12时许，山西省夏县瑶峰镇人樊某某（已行政处罚并强制隔离戒毒）通过电话联系，让同乡张某某开车到原平接其回太原。同日17时许，被告人张某某按约定驾驶车牌号为晋ML65**奇瑞旗云轿车来到原平花沟煤矿，接樊某某及樊的朋友温某某（已行政处罚并社区戒毒）、郭某某回太原。期间，樊某某提出要向朋友“跃跃”（在逃）购买“料子”。张某某遂按照樊某某的提议来到原平市第九小学附近，等候樊某某、郭某某下车购买毒品。当樊、郭二人返回车上后，被告人张某某等人便继续驾车前往太原。期间，被告人张某某等人先后两次将车辆停靠在高速公路临时停车带内，容留并伙同樊某某等三人在车内吸食“土制海洛因”。当晚22时许，被告人张某某再次容留并伙同樊某某等三人在太原市西华苑其所租住的房间内，吸食“土制海洛因”。同年5月11日，原平市公安局民警在本市骏逸宾馆门口，将张某某、樊某某、温某某抓获。经检验，张某某、樊某某、温某某尿检均呈阳性。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某某、温某某的证言；辩认笔录；张某某手机通话记录、小型汽车晋ML65**车辆信息；张某某、樊某某、温某某等人的原平市公安局行政处罚决定书、原平市公安局强制隔离戒毒决定书、原平市公安局社区戒毒决定书；张某某的户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张某某利用其驾驶的车辆、居住的房屋作为场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人张某某因吸食毒品被原平市公安局传唤期间，主动交代容留他人吸食毒品的犯罪行为，系自首的辩护意见，经查，综合樊某某、温某某的证言可证实，原平市公安局在对樊某某、温某某吸食毒品的违法行为进行调查的同时，已初步掌握了张某某涉嫌容留他人吸食毒品的犯罪行为，故张某某的行为不属于自动投案的情形。辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人张某某能够如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（已预缴）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月15日起至2017年12月14日止）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  王 瑛审判员  郭志强二〇一七年九月十一日书记员  郭 敏
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0323民初2468号原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，董事长。委托代理人秦成名，男，1982年8月13日出生，汉族，沂源县农村商业银行股份有限公司职工。被告刘兆春，男，1961年10月6日出生，汉族，沂源县西里镇薛家峪村村民。被告张廷学，男，1973年3月6日出生，汉族，沂源县西里镇侯家峪村村民。被告马方鑫，男，1982年4月28日出生，汉族，现住淄川区。被告马振艾，男，1953年8月8日出生，汉族，现住淄川区。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告刘兆春、张廷学、马方鑫、马振艾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦成名，被告刘兆春、张廷学、马方鑫、马振艾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院责令被告刘兆春归还贷款本金200000.00元，截止2016年3月21日利息61322.70元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止；2、要求被告马方鑫、张廷学、马振艾承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年12月24日原告与被告刘兆春签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款200000.00元，借款合同期限为2013年12月24日至2015年12月20日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，与被告马方鑫、张廷学、马振艾签订了保证合同，被告自愿为借款人的债务承担连带责任保证，并约定了担保范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。被告刘兆春辩称：借款属实，这个钱我借了，实际用款人是马振艾。被告马方鑫、张廷学辩称：借款属实。被告马振艾辩称：当时是我经营砖厂时用的。经审理认定如下事实：沂源县农村信用合作联社与被告刘兆春于2013年12月24日签订了个人中长期借款合同一份，合同号为（沂源联社梭背岭信用社）个借字（2013）年第2071号，合同约定：借款金额200000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年12月24日至2015年12月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县农村信用合作联社与保证人张廷学、马方鑫、马振艾等分别签订了（沂源联社梭背岭信用社）保字（2013）年第2071号保证合同一份，合同约定：被担保的主债权种类为中长期个人借款，本金数额为200000.00元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2013年12月24日向刘兆春贷款账号9030103409148080054192发放借款200000.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为中长期农户保证贷款，借款到期日为2015年12月20日，利率为10.2500‰。至2016年3月21日止，被告共计拖欠原告借款本金200000.00元及利息61322.70元。同时查明：沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司，并由山东沂源农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务。上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、改制信息及原、被告的庭审陈述等予以证实。本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任。根据保证合同的约定，保证人张廷学、马方鑫、马振艾的保证期限至2017年12月20日，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告张廷学、马方鑫、马振艾履行债务后有权向被告刘兆春追偿。另外，原告山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务，当然取得该借款合同的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘兆春支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元。二、被告刘兆春支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2016年3月21日的利息61322.70元及以后发生的利息（以借款本金200000.00元为基数，自2016年3月22日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。三、被告马方鑫、张廷学、马振艾对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告马方鑫、张廷学、马振艾履行债务后有权向被告刘兆春追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220.00元，减半收取2610.00元，由被告刘兆春、马方鑫、张廷学、马振艾等负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇一七年九月二十七日书记员  何玉红
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执664号之一申请执行人：安溪县农村信用合作联社城厢信用社（以下称城厢信用社），住所地：安溪县凤城镇新安路17号。统一社会信用代码：91350524156345312W。负责人黄玉芬，系城厢信用社主任。委托诉讼代理人：黄增强，男，1974年9月22日出生，汉族，安溪县农村信用合作联社城厢信用社职员。被执行人：易东鸿，男，1978年6月5日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。被执行人：陈小民，男，1974年5月28日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。本院在执行申请执行人城厢信用社与被执行人易东鸿、陈小民金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币39159.68元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人城厢信用社也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈伟南
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1363号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。被执行人张淑琴，女，汉族，住所地莆田秀屿区。本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田分行与张淑琴信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2407号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币85420.59元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执��人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  曾可嘉二〇一七年九月二十二日书记员  张智贤窗体底端
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3969号罪犯陈俊，男，1985年4月7日出生，汉族，小学文化，四川省筠连县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2007年12月19日作出(2007)瑞少刑初字第223号刑事判决，以被告人陈俊犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑4年6个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈俊准予减刑七个月（刑期自2007年3月5日起至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 菁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初6398号原告朱明珍，女，汉族，1965年8月12日出生，住河南省商城县。委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告浙江万达建设集团有限公司，住所地诸暨市浣东街道东二路107号万达财富大厦。被告罗大国，男，汉族，1974年2月12日出生，住河南省商城县。原告朱明珍与被告浙江万达建设集团有限公司、罗大国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告朱明珍诉称，原告在被告承包的位于秦岭路与西流湖的工地开搅拌机时受伤并当场昏迷，被告罗大国将原告送至郑州市中心医院抢救治疗。原、被告因治疗费赔偿问题协商未果，诉至中原区法院后，被告支付了原告的第一次治疗费，但第二次手术治疗费并未给付，故原告再次诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告二次手术费17311.45元、误工费13572元、护理费11130元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、交通费600元，以上共计45313.45元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告朱明珍为受伤索赔事宜曾诉讼至本院要求解决，经本院主持调解双方达成一次性赔偿协议，对原告朱明珍要求的后续治疗费等各项费用一次性给予解决。现原告朱明珍再次以相同的诉求再次诉讼至本院，原告朱明珍的诉求违反了一事不再理的司法原则，原告朱明珍的起诉不符合法律规定，应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适应的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告朱明珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张郑军二〇一七年九月二十一日书记员  常红波
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初字1493号原告：武汉三江航天盘龙城房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城开发区巨龙大道特*号。法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈坤，男，1986年12月21日出生，汉族，武汉市汉阳区，（公司员工，一般授权）。被告：湖南省第六工程有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路***号*楼。法定代表人：陈光乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨沁依，女，1995年7月8日出生，汉族，长沙市开福区，（公司员工，特别授权）。委托诉讼代理人：喻红兵，男，1976年3月5日出生，汉族，长沙市天心区，（公司员工，一般授权）。原告武汉三江航天盘龙城房地产开发有限公司（简称原告三江航天盘龙城房产公司）诉被告湖南省第六工程有限公司（被告湖南第六工程公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘建东担任审判长、人民陪审员严家政、人民陪审员张红参加的合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告三江航天盘龙城房产公司的委托诉讼代理人陈坤，被告湖南第六工程公司的委托诉讼代理人杨沁依、喻红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三江航天盘龙城房产公司诉称：2016年1月27日，被告以支付农民工工资及水泥尾款为由，向原告借款600万元，并向原告出具借款申请一份。2016年2月2日至2016年3月5日，原告分二次向被告出借款项合计600万元。2017年1月18日，被告再次以支付农民工工资为由，向原告借款60万元，2017年1月24日，原告支付被告借款60万元。事后，原告多次催要，被告拒绝还款。为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告返还原告借款660万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告湖南第六工程公司辩称：1、本案不是借款纠纷，实际上是建设工程施工合同纠纷，是以借款的方式支付工程进度款；2、涉案款项已开具发票，事实上是工程款；3、涉案工程早已完工并且交付使用，三江航天尚欠被告工程款，被告正在诉讼准备。经审理查明：2012年，原告三江航天盘龙城房产公司与被告湖南第六工程公司签订《建设工程承包合同》，约定由被告湖南第六工程公司承包原告三江航天盘龙城房产公司开发的武汉航天龙城一期二标段建设工程。合同签订后，被告湖南第六工程公司到原告三江航天盘龙城房产公司开发的武汉航天龙城建设工程施工。该建设工程已竣工，双方未进行工程款总结算。2016年1月27日，被告湖南第六工程公司以支付农民工工资及工程材料款为由，向原告三江航天盘龙城房产公司书面提出借款600万元。2016年2月2日至2016年3月5日，原告三江航天盘龙城房产公司通过银行转账方式，支付被告湖南第六工程公司人民币600万元。2017年1月18日，被告湖南第六工程公司向原告三江航天盘龙城房产公司书面提出，承包工程现已竣工验收，因双方就工程结算未达一致，导致没有支付工程款，部分农民工工资未发放，向原告三江航天盘龙城房产公司借款60万元。2017年1月24日，原告三江航天盘龙城房产公司通过银行转账方式，支付被告湖南第六工程公司人民币60万元。原告三江航天盘龙城房产公司支付被告湖南第六工程公司人民币合计660万元。事后，原告三江航天盘龙城房产公司多次要求被告湖南第六工程公司返还借款无果。为此，原告三江航天盘龙城房产公司依法起诉，请求：1、判令被告返还原告借款660万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：原告三江航天盘龙城房产公司与被告湖南第六工程公司签订《建设工程承包合同》，约定由被告湖南第六工程公司承包原告三江航天盘龙城房产公司开发的武汉航天龙城一期二标段建设工程。合同履行期间，被告湖南第六工程公司承包原告三江航天盘龙城房产公司开发的建设工程已竣工，因双方未进行工程款总结算，原告未付清被告的工程款，导致被告湖南第六工程公司未支付部分农民工工资及工程材料款。为此，被告湖南第六工程公司向原告三江航天盘龙城房产公司提出借款660万元，用于支付部分农民工工资及工程材料款。原告三江航天盘龙城房产公司以借款名义，支付被告湖南第六工程公司660万元，不属于民间借贷法律关系，实为原告三江航天盘龙城房产公司向被告湖南第六工程公司先行支付工程款的民事法律关系，该款项应在工程款总结算中予以扣减。因此，原告三江航天盘龙城房产公司提出判令被告返还原告借款660万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百六十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告武汉三江航天盘龙城房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费58000元，由原告武汉三江航天盘龙城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 员  刘建东人民陪审员  严家政人民陪审员  张 红二〇一七年九月十九日书 记 员  胡 畔
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民申11号再审申请人（原审被告）：王丹，女，1962年3月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，被申请人(原审原告)：余树蓉，女，汉族，生于1953年8月13日，贵州省习水县人，住习水县，再审申请人王丹因与被申请人余树蓉民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院(2016)黔0330民初1689号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王丹申请再审称：习水县人民法院(2016)黔0330民初1689号民事判决在原有的证据运用上认定事实错误，且再审申请人于2017年3月13日和5月23日的新证据能够进一步说明原有生效判决认定事实错误，原判违反合同相对性原则、公平原则和权利义务相一致原则。特申请撤销（2016）黔0330民初1689号民事判决，并驳回被申请人对申请人的原审诉讼请求。本院经审查认为：(2016)习民初字1689号民事判决书的生效时间为2016年7月23日，王丹申请再审的时间2017年6月12日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后6个月提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”之规定，王丹就(2016)黔0330民初1689号民事判决申请再审的时间已过判决书发生法律效力后六个月内提出的期限。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回王丹的再审申请。审 判 长  陈 艳审 判 员  吴文杰人民陪审员  王 晏二〇一七年九月五日书 记 员  方朝凤
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初7847号原告邵某。被告王某。本院在审理原告邵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告邵某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵某撤回起诉。本案受理费4000元，减半收取，由原告邵某承担2000元。审判员  徐峰章二0一七年九月二十六日书记员崔蓉