四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1785号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行,住所地：四川省成都市崇州市崇阳街道。负责人：刘林,行长。委托诉讼代理人：徐梅，员工。委托诉讼代理人：李宗洋，员工。被告：成都五联化工有限公司，住所地：四川省崇州市怀远镇。法定代表人：李红兵。被告：李红兵，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：王萍，女，1971年1月13日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：杨健，男，1966年2月6日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：王春玉，女，1966年3月6日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：杨晓蓉，女，1972年11月27日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：黄志富，男,1963年6月4日出生，汉族，住四川省彭州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行（以下简称民泰银行崇州支行）与被告成都五联化工有限公司（以下简称五联公司）、李红兵、王萍、杨健、王春玉、杨晓蓉、黄志富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，因被告黄志富下落不明，依法适用普通进行审理。本院依法组成合议庭于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宗洋到庭参加诉讼，被告五联公司、李红兵、王萍、杨健、王春玉、杨晓蓉、黄志富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告五联公司偿还借款本金600000元，截止2017年6月21日欠付利息41176.80元，本息暂计641176.80元，以及直至实际付清之日止的利息、复利、罚息等；2.判令被告五联公司承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3.本案诉讼费用由被告五联公司承担；4.判令被告李红兵、王萍、杨健、王春玉、杨晓蓉、黄志富作为担保人对第1-3项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2015年11月6日，原告与五联公司、李红兵、杨健、王春玉、杨晓蓉、黄志富签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK0xxx231号”的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，其中五联公司为借款人，李红兵、杨健、王春玉、杨晓蓉、黄志富为连带责任保证人，借款金额为180万元，借款按季付息，息随本清。2015年8月13日，王萍向原告出具承诺书，表示完全知晓并同意其配偶李红兵作为担保人为五联公司在原告处办理的180万元提供连带责任担保。合同签订后，原告依约足额发放了贷款180万元，但截止2016年8月19日贷款期限届满止，借款人五联公司没有对原告足额履行还款义务，担保人李红兵、王萍、杨健、王春玉、杨晓蓉、黄志富亦未依约承担担保责任。经原告多次催收，至今仍未足额偿还借款本息，其行为已构成根本违约。被告五联公司、李红兵、王萍、杨健、王春玉、杨晓蓉、黄志富均未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。原告民泰银行崇州支行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原被告身份信息、李红兵与王萍结婚证复印件、杨健与王春玉结婚证复印件，拟证明原被告身份适格；2.保证借款合同、担保人李红兵配偶王萍出具的承诺书、担保人黄志富出具的承诺书以及借款借据，拟证明原被告之间成立借款合同关系与担保合同关系；3.2017年6月21日的原告银行柜面业务系统打印的借据结算器，表明借款逾期未归还。本案全部被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了自己举证、质证、抗辩的权利，以上证据经本院审查，真实合法，具有关联性，本院予以采信。结合本院审查确认的证据以及原告的陈述，本院查明事实如下：2015年11月6日，原告民泰银行崇州支行与被告五联公司、李红兵、杨健、王春玉、杨晓蓉、黄志富签订的保证借款合同（合同编号为“浙民泰商银保借字第DK0xxx746号”）约定，原告向被告五联公司发放180万元的短期流动资金贷款，借款期限为实际提款日起至2016年8月19日止，约定固定利率7.98‰的月利率，按季结息，每季末月的20日为结息日，逾期罚息利率按该合同的借款利率加收50%，逾期付息则按逾期罚息利率计收复利。该合同还约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2015年8月13日，被告王萍向原告出具《承诺书》，同意并认可保证人李红兵与原告签署的合同或相关文件的全部条款，同日，黄志富向原告出具《承诺书》，确认签订该保证借款合同时为单身状态，在结婚后与配偶对婚前财产的约定不损害原告债权的实现。截至2016年8月19日贷款期限届满止，被告五联公司没有履行足额还款义务，被告李红兵、王萍、杨健、王春玉、杨晓蓉、黄志富没有依约承担担保责任。另本案原告起诉后至开庭前，原告确认，被告五联公司归还过借款本金50000元。另查明，李红兵与王萍系夫妻关系、杨健与王春玉系夫妻关系。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，民泰银行崇州支行与五联公司签订的保证借款合同依法成立，合法有效，民泰银行崇州支行依约履行了向五联公司发放贷款的义务，五联公司未按合同约定履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约的责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案中，李红兵、杨健、王春玉、杨晓蓉、黄志富作为五联公司与民泰银行崇州支行保证借款合同中的保证人，按照合同约定，应当对债务承担连带偿还责任。王萍签署承诺书，承诺同意并认可其配偶李红兵与原告签署的合同或相关文件的全部条款，未明确表明王萍自愿对李红兵的该债务承担连带责任或是同意以其家庭共同财产承担责任，不应视为共同连带责任保证人。庭审中，经本院释明后，原告民泰银行崇州支行自愿放弃对王萍的诉讼主张，是对自己民事权利的自由处分，本院予以认可。截止2017年6月21日，被告五联公司欠原告民泰银行崇州支行借款本金600000元，利息41176.80元，本息合计641176.80元。因此民泰银行崇州支行要求李红兵、杨健、王春玉、杨晓蓉、黄志富承担合同约定担保范围的连带担保责任的主张，符合法律规定。综上所述，民泰银行崇州支行要求被告五联公司清偿借款本金及利息、罚息、复利，并要求被告李红兵、杨健、王春玉、杨晓蓉、黄志富承对被告五联公司借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告五联公司、李红兵、王萍、杨健、王春玉、杨晓蓉、黄志富经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证的诉讼权利，本院依法缺席审理。庭审中，原告民泰银行崇州支行未对其实现债权的费用举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都五联化工有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行借款本金550000元，以及相应的利息、复利、罚息；利息、复利、罚息按合同约定计算至本判决确定的给付之日止，且总计不得超过年利率的24%；二、被告李红兵、杨健、王春玉、杨晓蓉、黄志富对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10212元，由被告成都五联化工有限公司、李红兵、杨健、王春玉、杨晓蓉、黄志富共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 刘 耿人民陪审员 吴 磊人民陪审员 杨淑希二〇一七年九月十九日书 记 员 陈 晨