wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1222刑初242号公诉机关：通城县人民检察院。被告人：金建华。被告人柯千红。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）213号起诉书指控被告人金建华、柯千红犯非法倒卖土地使用权罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人金建华、柯千红到庭参加诉讼。现已审理终结。通城县人民检察院指控：2006年10月31日，被告人金建华、柯千红伙同王某1、程某1四人各出资23750元人民币，由程某1出面，以95000元人民币的价格从本县隽水镇古龙村十五组购买到猫儿山山地一块，进行了平分。2014年下半年，金建华和柯千红以获取最高利益为目的，合伙将二人所分得的山地进行平整，并共同规划出14块宅基地，金建华和柯千红在明知这14块宅基地没有办理任何手续，仍对外出售，在2014年至2016年期间，两人共同出售宅基地8块，收取款项共计1370000元人民币，其中扣除为出售地基而购买山地、平整土地、修路、补偿、介绍及退还已出售的宅基地等费用和成本共计589000人人民币，被告人金建华、柯千红实际从中共同获利781000元。2016年12月17日，通城县公安局分别扣押金建华、柯千红非法所得各390500元，共计781000元。另查明，被告人金建华于2016年11月28日经公安机关通知。主动到达指定地点接受公安机关询问。被告人柯千红于2016年12月14日经公安机关电话通知，主动到达指定地点接受公安机关询问。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、猫儿山出卖协议书、宅基地分面图、土地买卖协议书、收据、收条、银行交易流水、户籍资料、悔过书、证明、证人吴某3、吴某1、李某、吴某2、熊某、徐某、毕某1、郑某、程某1、王某1、龙某、杜某、程某2、高某、王某2、毕某2、金某等人的证言、被告人金建华、柯千红的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人金建华、柯千红在没有经过国土部门审批同意的情况下，违反土地管理法规，改变土地使用性质，擅自将土地平整出售给他人建房使用，其行为已构成非法倒卖土地使用权罪。公诉机关指控的二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。二被告人有投案自首的情节，在案发后亦退出非法所得，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻或减轻处罚。综上，决定对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人金建华犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金80000元。被告人柯千红犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金80000元。被告人金建华、柯千红的非法所得781000元予以追缴，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  游巍二〇一七年九月十五日书记员  徐康附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十八条【非法转让、倒卖土地使用权罪】以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁10民终1434号上诉人（原审原告）：宋海波，男，1970年9月25日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所工作人员。上诉人（原审被告）：孙茁轩，男，1971年2月26日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。上诉人宋海波、孙茁轩因民间借贷纠纷一案，均不服乳山市人民法院（2016）鲁1083民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人宋海波、孙茁轩均以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年9月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，宋海波、孙茁轩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋海波、孙茁轩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6600元，减半收取3300元，由上诉人宋海波负担1400元、孙茁轩负担1900元。本裁定为终审裁定。审判长  董光成审判员  赵 芳审判员  王 慧二〇一七年九月二十六日书记员  丛铭玉
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执第2109-1号申请人刘某1,男，2000年4月9日生，汉族，学生，现住宁江区。被执行人刘某2，男，1954年2月1日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。申请人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2010年7月7日作出（2010）宁民初字第1625号民事判决，内容为被告刘某2立即给付原告自2009年4月至2010年3月抚育费6000元，同时自2010年4月起每月给付原告刘某1抚育费500元至原告独立时至。申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人履行给付2014年2月---2016年11月抚养费16500元义务。本案在执行过程中查明被执行人刘某2系吉林油田公用事业公司职工，有工资收入，依申请人申请扣留被执行人工资，因该工资待支取，申请人同意本案终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2010）宁民初字第1625号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一七年九月二十日书记员  吉 祥
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1067号申请执行人：赵发翠，女，汉族，1979年11月24日被执行人：云南成华运输吊装有限公司本院在执行赵发翠与云南成华运输吊装有限公司劳动合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）官民三初字第408号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，由被执行人云南成华运输吊装有限公司履行民事判决书所确定的执行标的为30020元及执行费350元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人云南成华运输吊装有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月三十日书 记 员  蔡学良
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初7774号原告：付宝贵，男，1963年3月25日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：张羽，男，1986年10月22日生，汉族，住天津市河东区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401。负责人：田怡，总经理。原告付宝贵与被告张羽、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付宝贵、张羽到庭参加诉讼，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付宝贵向本院提出诉讼请求：1；判令被告赔偿原告修车费500元，误工费1265元（5天，2017年8月8日-8月12日）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月6日21时30分，原告驾驶津Ｅ×××××出租车在成林道与万东路红绿灯交口等待红灯时，被被告驾驶的车辆追尾，造成车辆后保险杠和车身漆皮受损。经天津市道路交通事故快速处理中心出具的责任书认定，被告应负全责。被告驾驶的津Ａ×××××号车辆在渤海保险投保了交强险。因就赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院。被告张羽辩称，对事故认定无异议，事故当天是我开的车，原告的车损不是我造成的，我的车不可能撞到原告车损的位置。事故车辆在渤海保险投保交强险，损失应由保险公司负责赔偿。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司未出庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月6日21时30分，原告付宝贵驾驶津Ｅ×××××出租车在成林道由东向西行驶，被告张羽驾驶津Ａ×××××小客车由东向西行驶，被告车辆前部与原告车辆后部接触，造成原告车损的交通事故。经《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》确认，被告应承担全部责任，原告无责任。被告辩称原告的车损不是其造成的，与《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》中确认的事实不符，本院不予采信。事故发生后，原告车辆于2017年8月8日送至天津市宝通汽车销售服务有限公司维修，8月12日维修竣工，维修费500元。津Ｅ×××××出租车系付宝贵出资购买挂靠在天津市银建的士有限公司名下的车辆。被告驾驶的津Ａ×××××号车辆在渤海保险投保了交强险，事故发生在保险期间。本院认为，被告张羽因追尾造成交通事故，认定其负事故全部责任，准确无误，本院予以认定。被告渤海保险作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任，即承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。原告主张的车辆维修费500元，提交了结算单及维修发票，本院予以支持。原告主张的误工费，应为停运损失，原告车辆为营运车辆，按其提交每日251元误工标准、停运5日计算，并未超过上一年度天津市交通运输业在岗职工平均工资标准，经计算应为1255元。对原告主张停运损失1255元本院予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告付宝贵车辆维修费500元、停运损失1255元，共计1755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张羽负担25元。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇一七年九月二十一日书记员  张兰兰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初409号原告：南京市溧水区和凤镇孙家巷社区村委会，组织机构代码30256644-8，住所地在南京市溧水区和凤镇孙家巷村。法定代表人：夏新明，该村委会主任。委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。被告：夏天福，男，1968年7月29日出生，汉族，住南京市溧水区。原告南京市溧水区和凤镇孙家巷社区村委会（下称孙家巷村委会）与被告夏天福民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孙家巷村委会的法定代表人夏新明、委托诉讼代理人任明社到庭参加诉讼，被告夏天福经本院公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告孙家巷村委会向本院提出诉讼请求：被告归还借款21万元。事实和理由：被告开办老山农庄时，原告投入30万元，双方约定期限2年，原告不参与经营，不承担风险，被告每年给付原告9万元收益。协议签订后，被告支付第一年度收益9万元，未支付第二年度收益。被告现已无法联系。双方之间实质上是借贷关系，故提出以上请求。被告夏天福未答辩。针对以上意见，原告提交了相应证据，经审查，本院对案件事实认定如下：2009年6月17日，原、被告签订老山农庄合作协议，约定：双方合作2年，自2009年6月17日至2011年6月17日；原告投入30万元用于农庄经营，原告不参与经营管理；被告自行投资，自负盈亏；被告每年12月30日前上交原告收益9万等。协议签订时，被告收取原告30万元。2009年12月30日，被告上交原告9万元。以上事实，由合作协议、收据、原告陈述等证实。本院认为，原告交付被告30万元后，不参与农庄经营管理，不承担亏损的风险，被告应支付原告固定数额的收益，故原、被告之间的关系不符合共同经营、共担风险的合伙原则，而符合借贷关系的特征，应认定双方之间存在民间借贷关系。原告已收取的利息未高于民间借贷的法定最高限额，应予准许。据上，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏天福应归还原告孙家巷村委会借款21万元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，公告费300元，合计4750元，由被告夏天福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨先木人民陪审员  陈春花人民陪审员  芮寒泳二〇一七年九月十一日见习书记员  解 宇
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初642号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人孙晓冬，男，1963年1月8日出生，硕士研究生文化，现住北京市西城区车站东街铁路宿舍1号楼2门11号；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月15日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]631号起诉书指控被告人孙晓冬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月15日4时许，被告人孙晓冬酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区西直门南大街西直门桥时，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人孙晓冬血液中酒精含量为103.2mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人孙晓冬的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孙晓冬拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人孙晓冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙晓冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙晓冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年10月14日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一七年九月二十八日书记员  任 丹
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1002刑初390号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人杨某某，男，1978年7月1日出生于山西省临汾市。2017年3月11日因涉嫌犯妨害公务罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。被告人黄某某，男，1978年4月28日出生于山西省临汾市。2017年3月11日因涉嫌犯妨害公务罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。辩护人赵继志，山西晋龙律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人杨某某、黄某某犯妨害公务罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉。被告人杨某某，被告人黄某某及其辩护人赵继志到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人杨某某、黄某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据，提请本院依法判处。被告人杨某某、黄某某均对起诉书指控的犯罪事实不持异议。被告人黄某某的辩护人辩称，杨某某犯罪情节相对比较轻微，主观恶性较小，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，也愿意对受伤民警赔偿经济损失，望从轻处罚。经审理查明，2017年3月10日18时许，被告人杨某某、黄某某在临汾市尧都区贾得乡亢家庄大骨头自助饭店吃饭喝酒。饭后结账时，二人与饭店服务员娄某某发生争执并厮打，后娄某某报警。21时许，临汾市尧都区公安局贾得派出所民警在该饭店出警时，被告人杨某某、黄某某拒不配合，伙同随后赶来的杨某某的妻子一起辱骂、殴打出警人员，阻碍出警人员执行公务，致使6名民警、协警不同程度受伤。经鉴定，民警田某某眼部挫伤，协警闫某某头皮挫伤、邵某口腔黏膜破损、关某某体表皮肤挫伤等，损伤程度均为轻微伤。另有协警贺某、高某某体表皮肤擦伤等。在本院审理期间，被告人黄某某共赔偿田某某等6名被害人经济损失86000元，且征得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在本案侦查阶段的供述，贾得派出所出具的报案材料，被害人田某某、闫某某等人的陈述，证人李某、张某某等人的证言，接处警、值班登记表，田某某警官证，协警证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，临汾市尧都区公安局司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字[2017]第106、107、103、102、105、104号法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，二被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、黄某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于黄某某的辩护人提出的黄某某自愿认罪、系初犯、偶犯，愿积极赔偿的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。被告人杨某某、黄某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；二被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，被告人黄某某能积极赔偿本案被害人的经济损失，且征得了被害人的谅解，可分别依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2017年10月10日止。）二、被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 宁人民陪审员  李根旺人民陪审员  张 洁二〇一七年九月十一日书 记 员  吴梓玮
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执757号之一申请执行人四川双弘空调设备有限公司被执行人秦虎文被执行人程思英四川双弘空调设备有限公司申请执行秦虎文、程思英承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初817号民事调解书已经发生法律效力。权利人四川双弘空调设备有限公司于2017年1月24日向本院申请执行，执行标的为人民币385200元。本案在执行过程中，本院依法于2017年8月31日作出执行裁定将被执行人秦虎文、程思英共有的位于成都市武侯区X号房屋予以查封,该房屋系轮候查封且已向第三人设立抵押权，现暂不宜处置；并将被执行人秦虎文在成都银行西北桥支行等账户予以冻结；将被执行人程思英在中国农业银行成都花园分理处等账户予以冻结。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初817号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十五日书记员 杨志科
河北省东光县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0923刑初119号公诉机关东光县人民检察院。被告人马英胜，男，1995年10月4日出生，汉族，小学文化，群众，个体经营户，，户籍地河北省东光县，捕前住该县。因故意伤害，于2017年1月16日被东光县公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月22日被东光县公安局刑事拘留，经东光县人民检察院批准，于2017年1月26日被东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。辩护人刘祖君，河北建平律师事务所律师。东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人马英胜犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员吴媛媛、代理检察员代亚楠出庭支持公诉，被告人马英胜、其辩护人刘祖君到庭参加了诉讼。现已审理终结。东光县人民检察院指控，2017年1月16日18时许，在东光县城区南外环化肥厂家属楼南侧十字路口，被告人马英胜与被害人金某因行车问题发生争执引发打架，被告人马英胜持刀将被害人金某臂部捅伤。经法医鉴定，金某的伤情为重伤二级。东光县人民检察院认为，被告人马英胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马英胜对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪。其辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名无异议，提出被告人具有如下从轻、减轻处罚的情节：1、案发后，被告人报警称与他人打架并在原地等候公安机关到来，后巡警将其带到公安机关，到案后其如实供述全部罪行，因此被告人系自首，依法应减轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚；3、被告人当庭自愿认罪，愿意痛改前非，请求法院酌定从轻处罚；4、被害人对案件发生存在一定过错，应对被告人酌情从轻处罚。综上，请求法院对被告人从轻量刑，建议适用缓刑，给其改过自新，重新做人的机会。经审理查明：2017年1月16日17时40分许，在东光县城区化肥厂家属楼南侧南外环十字路口处，被告人马英胜与被害人金某因车辆避让问题发生争执，继而双方厮打，期间马英胜从车上拿下一把刀子将金某胳膊捅伤，后金某被送往医院救治。经鉴定，金某的伤情达重伤二级。案发后，马英胜即拨打报警电话并在现场附近等候处理，到案后如实供述了事发经过，当晚被公安机关行政拘留。上述事实有受案登记表，被告人马英胜的供述，被害人金某的陈述，证人温某、张某、王某的证言，东光县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图2份及照片4张，辨认笔录及照片，沧州科技事务司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书、补充鉴定意见书（沧科司鉴[2017]医临字第44号，金某因外力作用致右上臂正中神经损伤，手功能丧失达一手功能的36%以上，达重伤二级）、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书（法大[2017]医鉴字第980号，金某损伤程度为重伤二级）及鉴定意见通知书，马英胜的户籍证明信等证据证实。经本院主持调解，马英胜的母亲刘新枝代马英胜与金某达成赔偿协议并当庭履行完毕，金某对马英胜的犯罪行为予以谅解，希望对马英胜从轻处罚。受本院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人马英胜进行了社会调查并出具调查评估意见书，评估意见：马英胜社区矫正环境较好，适用非监禁刑。上述事实由本院调解笔录、收条、调查评估意见书等证据证实。经质证，公诉机关、被告人及辩护人均无异议，依法予以确认。本院认为，被告人马英胜与被害人金某因车辆避让问题发生口角，双方未能理性处理，而进行厮打，期间被告人持刀将被害人臂部捅伤，达重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。审理期间，被告人的家属代其与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人的行为予以谅解，酌情可对被告人从轻处罚。关于辩护人提出被告人系自首的辩护意见。经查，根据受案登记表、被告人当庭陈述并结合在案其他证据，可以证实案发后被告人自动投案，如实供述其罪行，其行为符合我国刑法规定自首的成立要件，系自首，依法可对其从轻处罚。对辩护人以上相关辩护意见予以采纳，对其他意见不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现并结合调查评估意见，依法可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马英胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈彦良人民陪审员  郑淑根人民陪审员  王 静二〇一七年九月十二日书 记 员  杨垒垒
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3335号之一申请执行人吴独，男，1968年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人花继宗，男，1980年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林亚连，女，1982年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1477号民事判决书，于2017年6月30日向被执行人花继宗、林亚连发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人花继宗立即支付给申请执行人吴独借款人民币35400元及利息(利息自2017年2月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币343元、执行费人民币431元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月29日、2017年9月11日对被执行人花继宗、林亚连的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人除名下银行账户有200余元存款外，暂查无其他财产登记信息。2.上述查明的二被执行人银行存款数额较小，无扣划意义，但本院已对二被执行人银行账户进行冻结。3.2017年7月17日，本院向被执行人花继宗、林亚连发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人花继宗、林亚连纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人花继宗、林亚连采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初1477号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈为金
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0109民初1331号原告：哈尔滨市松北区城乡建设局，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人：王晶波，职务局长。委托诉讼代理人：李艳杰，黑龙江杰瑞天昊事务所律师。被告：黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人：吴建民，职务董事长。原告哈尔滨市松北区城乡建设局（以下简称松北城建局）与被告黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司（以下简称桐楠格公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。松北城建局诉称，2008年，桐楠格公司在松北城建局管辖地开发建设北岸明珠一、二期项目工程，总建筑面积285,165.44平方米，应按规定缴纳城市建设配套设施费用，截至2012年8月10日，该公司尚欠城市建设配套设施费共计12,418,675元。经松北城建局催缴，桐楠格公司与松北城建局签订《城市建设收费欠费合同书》及《承诺书》，承诺分三期偿还，并承诺合同到期后如未能上缴所欠有关城建费用，桐楠格公司按日万分之二向松北城建局交纳滞纳金。桐楠格公司未能如约履行缴纳义务，故松北城建局诉至法院，要求桐楠格公司立即支付所欠费用12,418,675元及滞纳金4,417,871元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，根据最高人民法院2015年4月30日发布的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，黑龙江所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上2亿元以下的一审民商事案件。松北城建局与桐楠格公司住所地均在哈尔滨市，且诉讼标的额为16,836,546元，本案应由哈尔滨市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 丹二〇一七年九月二十二日书记员 范慧君
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民特35号申请人：莱州网库石都电子商务有限公司，住所地山东烟台莱州市柞村镇云峰工业园会展中心南楼。法定代表人：王波，董事长。委托诉讼代理人：何幸，男，公司法务专员。委托诉讼代理人：郝明明，男，公司销售总监。被申请人：李强，男，1986年3月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人莱州网库石都电子商务有限公司（以下简称网库公司）与被申请人李强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月28日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人网库公司称：请求撤销莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出的莱劳人仲案字（2017）第70号裁决书，本案诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：一、莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决认定事实有误，错误地将被申请人的旷工行为认定为出差，直接导致了其适用《山东省企业工资支付规定》存在严重错误。二、莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决中被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，将应由被申请人承担出差到北京进行工作述职的举证责任强加给了申请人。被申请人李强称：我没有隐瞒证据，我认为仲裁是正确的。经审查查明，2017年7月12日，莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字（2017）第70号裁决书，裁决网库公司支付李强下列待遇：1、2017年4月份工资4033.50元；2、2017年5月1日至2017年5月11日工资1617.39元（3200元÷21.75天×11天）。本院庭审时，网库公司主张仲裁认定李强工资的事实存在错误直接导致适用法律错误；李强故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，就是李强在仲裁时并未出示证明其2017年5月2日至9日出差的证据，仲裁将举证责任强加给网库公司，导致仲裁因李强故意隐瞒足以影响公正裁决的证据而作出错误的裁决。经查，仲裁庭审时网库公司认可2017年5月2日至9日期间李强到北京进行工作述职。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定了用人单位撤销仲裁裁决的六种情形，网库公司向本院提出申请撤销仲裁依据的就是其中的“（一）适用法律、法规确有错误的；”和“（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；”网库公司主张仲裁认定李强工资的事实存在错误直接导致适用法律错误，其实质是认为仲裁认定事实错误，而此并非法院依法审查应否撤销劳动争议仲裁裁决的范围，故本院对网库公司此项理由不予审查。网库公司主张仲裁因李强故意隐瞒足以影响公正裁决的证据而作出错误的裁决，李强隐瞒的证据就是李强在仲裁时未出示证明其2017年5月2日至9日出差的证据，而仲裁庭审时网库公司认可2017年5月2日至9日期间李强到北京进行工作述职，网库公司主张李强故意隐瞒足以影响公正裁决的证据与事实不符，依法不予认定。综上，网库公司申请撤销仲裁的依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国事实劳动争议调解仲裁法》第四十七条和第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人莱州网库石都电子商务有限公司的申请。申请费400元，由申请人莱州网库石都电子商务有限公司负担。审判长  侯伟平审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇一七年九月八日书记员  于红科
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执109号之一申请执行人:江西辰宇粉体制品有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区萍钢厂内，统一社会信用代码：913603007277765981。法定代表人：李先锋，该公司董事长。被执行人:福建亚太建材有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区，组织机构代码：61134123-4。法定代表人：陈力辉。申请执行人江西辰宇粉体制品有限公司与被执行人福建亚太建材有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人福建亚太建材有限公司未履行已经发生法律效力的本院于2016年11月24日作出的（2016）赣0313民初434号民事判决书所确定的给付申请执行人江西辰宇粉体制品有限公司货款263072.25元、负担案件受理费5354元、财产保全费1920元的义务，本院于2017年4月12日依法对被执行人福建亚太建材有限公司35001618107052506117账户的存款295971.25元进行冻结（从2017年4月12日起至2018年4月12日止）。我院于2017年4月26日委托福建省福清市人民法院对被执行人福建亚太建材有限公司的车辆、房产、土地、工商进行查询，被执行人福建亚太建材有限公司有四处房产，因超标的太多无法处置，另外有其他很多法院已先行查封、冻结。现本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结萍乡市湘东区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）赣0313民初434号民事判决书所确定的给付申请执行人江西辰宇粉体制品有限公司货款263072.25元、负担案件受理费5453元、负担案件受理费1920元的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林建华审 判 员  陈 征人民陪审员  邓李彬二〇一七年九月十四日书 记 员  李智超
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初2590号李尚学：男，汉族，生于1982年1月25日，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：范海涛，四川精汇律师事务所律师。被告：叙永县美德幼儿园，住所：四川省叙永县叙永镇永宁路小南海。法定代表人：黄茂平。被告：黄茂平，男，生于1955年6月13日，汉族，住四川省泸县。原告李尚学与被告叙永县美德幼儿园、黄茂平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告李尚学及其委托诉讼代理人范海涛到庭参加了诉讼,被告叙永县美德幼儿园、黄茂平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中原告李尚学向本院申请撤回对被告叙永县美德幼儿园的起诉，该申请不违反法律规定，本院依法予以准许，不再另行制作裁定书。本案现已审理终结。原告李尚学向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付材料款11967元；2.请求判决被告从起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用利息至还清材料款为止。事实和理由：2014年，被告黄茂平因被告叙永县美德幼儿园需要装修，便找到原告，要求原告先垫付材料款，约定装修结束后支付款项。原告依约向被告垫付材料款11967元。2014年8月，被告装修结束后，迟迟未支付材料款，原告多次要求被告支付，被告于2016年1月17日与原告结算后，被告黄茂平在结算清单上签字确认为11967元，但被告仍以各种理由拒绝支付。原告认为，被告拒绝支付材料款的行为违反了相关法律、司法解释规定，特诉至法院。被告黄茂平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告黄茂平因被告叙永县美德幼儿园需要装修，便找到原告，要求原告先垫付材料款，约定装修结束后支付款项。原告依约向被告垫付材料款，被告于2016年1月17日与原告结算后，被告黄茂平在结算清单上签字确认为11967元，2017年6月15日，被告在原来双方的决算清单复印件中再次对该笔债务予以确认，内容为：“原件已收入账，黄茂平、2017年6月15日。”原告诉至本院后，本院于2017年8月15日立案。上述事实，有原、被告的身份信息、《决算清单》1张、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。本案中，原告李尚学与被告黄茂平虽未签订买卖合同，但根据一般买卖的交易方式，原告为被告黄茂平实际提供货物、被告黄茂平实际使用了原告提供的货物，可以认定双方之间存在买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定全面履行合同义务。双方的决算清单中明确欠款金额为11967元，被告黄茂平至今未支付欠款，已构成违约，原告有权依照合同约定要求被告支付其货款，原告李尚学要求被告支付其货款11967元的主张不违反法律规定，本院依法予以支持；同时，对原告要求被告从2017年8月15日起按年利率6%向原告支付资金占用利息至还清货款之日止的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款等规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄茂平于本判决生效之日起十日内支付原告李尚学货款11967元及利息（利息从2017年8月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄茂平负担。（原告已垫付，被告直接支付与原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  麻鹏国二〇一七年九月四日书记员  赖羽华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初9770号原告：梁伟林，男，1969年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：王春红，系广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊韬，系广东雅商律师事务所律师。被告：车志文，男，1974年3月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁伟林与被告车志文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟林及其诉讼代理人王春红、黄俊韬到庭参加诉讼，被告车志文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付购鱼款950000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。事实和理由：原、被告双方素有合作往来。被告向原告赊购大鱼、脆肉鲩、鲮鱼等鱼类产品。被告于2015年8月20日向原告出具《欠据》确认欠原告购鱼款980000元。后经原告核对数目，截至起诉之日被告尚欠原告购鱼款950000元。原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼。原告为证实其诉求向本院提交《欠据》1份。被告车志文未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告长期在原告处赊购大鱼、脆肉鲩、鲮鱼等鱼类产品。经原告催收购鱼款，被告于2015年8月20日向原告出具《欠据》确认欠原告购鱼款980000元。原告自认被告于2016年初支付过购鱼款30000元，尚欠950000元购鱼款未付。原告就上述款项催收无果，遂向本院提起诉讼如前述。本院认为，原告与被告车志文之间成立合法的买卖合同关系。车志文欠原告购鱼款980000元的事实，有车志文签名确认的《欠据》为凭，车志文对此未提出异议，本院予以确认。被告逾期支付购鱼款，应向原告赔偿逾期付款的利息损失。原告自认被告已支付购鱼款30000元，请求被告支付尚欠购鱼款950000元及从起诉之日即2017年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告车志文经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车志文于本判决发生法律效力之日起5日内向原告梁伟林支付购鱼款950000元及逾期付款利息（以950000元为基数，自2017年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，由被告车志文负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  林谊琼二〇一七年九月十四日书记员  康秋实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执1323号申请执行人惠农区新仕丰机械厂，经营场所：石嘴山市。经营者:周金文，男，汉族，1964年8月24日出生，个体工商户，住石嘴山市惠农区。被执行人内蒙古乌海东亚硅业有限责任公司，住所地：内蒙古乌海市。法定代表人：庄旭东，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初2066号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人内蒙古乌海东亚硅业有限责任公司应支付申请执行人惠农区新仕机械厂（经营者周金文）定做合同款55208.75元、案件受理费590元、执行费737元，合计56535.75元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人内蒙古乌海东亚硅业有限责任公司应支付申请执行人惠农区新仕机械厂（经营者周金文）案件款56535.75元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二Ｏ一七年九月二十七日书记员ＸＸ
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3949号申请执行人:章文良，男，1973年8月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：胡磊，男，1982年7月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人章文良与被执行人胡磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）丹民初字第2370号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告胡磊于本判决生效后十日内偿还原告章文良借款4万元，并支付借款3万元自2014年1月1日起至2015年5月25日止的利息2515元，合计42515元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费300元，合计1226元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为43741元，本院于2016年8月25日立案受理。本院在执行过程中，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。2016年8月24日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2017年1月23日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2017年1月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款等信息。本院于2017年3月7日依法查封了被执行人胡磊名下车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期限至2019年3月6日止，执行中未能实际控制该车辆。2017年8月17日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。2017年3月27日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第2370号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一七年九月十六日书记员  薛 佳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终645号上诉人（原审原告）:曹运武，男，1967年12月31日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王祥，江苏天根律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志明，江苏天根律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙继超，男，1976年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：薛天鸿，上海诺浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭露丝，上海诺浩律师事务所律师。上诉人曹运武因与被上诉人孙继超民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初6697号民事裁定，向本院提起上诉。曹运武上诉称，根据原审法院裁定，只有经实体审理方能查明原告请求权基础，但原审法院却又在未经实体审理情况下，就认定本案属于欠款纠纷，而非合同纠纷，并对原告请求权基础进行确认，裁定依据存在明显矛盾，毫无事实及法律依据。根据上诉人诉请，上诉人曾帮助被上诉人处理业务，被上诉人应支付上诉人一定报酬。在被上诉人支付报酬时间到期时，其经济出现困难，向上诉人表示要借用上诉人应到期支付的报酬。上诉人与被上诉人通过简易交付的方式交付了借款，并由被上诉人出具借款凭证即欠条，双方真实意思是借款关系即民间借贷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方所在地即合同履行地为上诉人所在地，江苏省徐州市云龙区人民法院于2016年12月22日立案，故本案应由江苏省徐州市云龙区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，由江苏省徐州市云龙区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案因被上诉人借用上诉人应得的报酬，并在给上诉人出具的欠条中载明了借款金额及利息，因此，本案系因自然人之间借款合同即民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。因被上诉人即原审被告孙继超的住所地不在原审法院辖区，原审法院应否受理曹运武的起诉，取决于涉案合同履行地是否在原审法院辖区内。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间的借款合同生效后，借款人应当依照合同约定向贷款人履行返还借款义务，贷款人为接受货币一方。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因本案借贷双方未约定合同履行地，也无交易习惯，且按照欠条载明的有关内容不能确定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以贷款人即上诉人曹运武的住所地为合同履行地。原审法院作为本案合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。综上，上诉人曹运武的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初6697号民事裁定；本案由江苏省徐州市云龙区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年九月二十日书记员  魏 颖
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初5729号原告：苏帅，男，汉族，1991年3月28日出生，住安徽省凤台县。委托代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地：蒙城县307线南侧光大商住楼D座106#206#。负责人方伟，系该公司经理。委托代理人：杨启航，系该公司法务。本院在审理原告苏帅诉被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司保险合同纠纷一案中，原告以自愿和解为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，口头裁定如下：准许原告苏帅撤回起诉。案件受理费790元，减半收取，由原告承担。审判员  刘飞二〇一七年九月二十九日书记员  黄宇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初237号原告：南京晓门特种气体有限公司，住所地在江苏小南京市六合区大厂凤南路42号。法定代表人：于益富，总经理。诉讼委托代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。诉讼委托代理人：李宝杰，江苏金政律师事务所律师。被告：刘保，男，汉族，1971年10月15日出生，住安徽省涡阳县。原告南京晓门特种气体有限公司（以下简称晓门气体公司）与被告刘保买卖合同���纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，且于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告晓门气体公司的诉讼委托代理人李宝杰到庭参加诉讼，被告刘保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晓门气体公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年10月起至2015年3月止，被告在原告处购买氧气、丙烷等气体。2015年3月26日，原、被告双方结算，被告欠原告货款30000元。原告催要无果，故诉至法院。被告刘保未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：自2014年10月起至2015年3月止，被告在原告处购买氧气、丙烷等气体。原、被告双方于2015年3月26日结算，被��向原告出具欠条，言明：现欠原告氧气、丙烷气款30000元整。上述事实，有原告陈述，被告出具的欠条等证据证实。本案争议的焦点为，被告是否应当给付原告货款30000元。关于本案争议的焦点，原、被告双方之间发生的买卖合同关系，属当事人双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。被告尚欠原告货款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上，原告要求被告给付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘保于本判决生效之日起十日内给付原告南京晓门特种气体有限公司货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给���金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，其他诉讼费560元，合计1110元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  薛俊卫人民陪审员  王 鹏人民陪审员  林爱霞二〇一七年九月二十五日书 记 员  樊少杰
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执405号之一申请执行人王秋苹，住长春市绿园区。被执行人薛秀珍，住长春市绿园区。被执行人王铁章，住长春市绿园区。被执行人王春华，住长春市绿园区。被执行人王春兰，住长春市绿园区。被执行人王铁峰，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人王秋苹与被执行人薛秀珍、王铁章、王春华、王春兰、王铁峰合同纠纷一案,执行中，申请执行人王秋苹向法院提交书面申请，要求撤销执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0106执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年九月一日书记员 于小天
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申3683号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周以庄，男，1947年7月1日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天水雄风轮毂制造有限公司。住所地：甘肃省天水市秦州区吕二南路**号。一审被告:刘风英，女，汉族，1936年11月25日出生，天水雄风轮毂制造有限公司董事长，住重庆市九龙坡区。再审申请人周以庄因与被申请人天水雄风轮毂制造有限公司、一审被告刘风英民间借贷纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘民终127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，周以庄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  奚向阳审判员  杨兴业审判员  杨弘磊二〇一七年九月六日书记员  许英林
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执180号申请执行人谢江兵，男，汉族，1975年09月05日出生。被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司。法定代表人王生平，任该公司总经理。住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店村。被执行人张晓兵，男，汉族，1983年12月23日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2227号民事调解书在执行谢江兵与陕西秦龙建筑工程有限责任公司、张晓兵承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人张晓兵以陕西秦龙建筑工程有限责任公司名义承建的凤翔县紫荆新城项目有工程收入，该工程正在审计结算，被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司、张晓兵暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初2227号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年九月二十九日书 记 员  高 婷
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执815号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地浙江省温州市瓯海区将军桥振瓯路33号。法定代表人李战胜。被执行人温州千格服饰有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区双屿街道白楼一弄66号，组织机构代码:74900400-3。法定代表人詹玉真。被执行人陈捷，男，1966年9月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人曹微蓉，女，1965年11月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州千格服饰有限公司、陈捷、曹微蓉的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初2339号民事判决书已于2017年2月27日发生法律效力。因被执行人温州千格服饰有限公司、陈捷、曹微蓉没有自动履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款本金587600元、利息46800元及逾期息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州千格服饰有限公司、陈捷、曹微蓉发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，轮候查封了被执行人陈捷、曹微蓉名下坐落于温州市鹿城区七都岛中岛别墅风和苑18幢103室、402室二处房地产，轮候查封了陈捷名下坐落于温州市鹿城区七都岛中岛别墅清华苑15幢和坐落于温州市鹿城区新浦路英豪花园6-3栋二处房地产，上述四处房地产均已被设定了抵押，且本院为轮候查封，无处置权。轮候查封了陈捷、曹微蓉名下坐落于温州市南浦住宅区南浦大厦203号，该处房地产为本案抵押物，也为本院（2016）浙0304执2994号一案的抵押物，该处房地产由（2016）浙0304执2994号一案处置，本案等候分配。已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发送了限制高消费令。综上，本案中被执行人名下的上述财产目前不能处置，本案难以继续执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于被执行人名下的上述财产本案目前不能处置，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执815号申请执行人中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州千格服饰有限公司、陈捷、曹微蓉金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 蔡新星二〇一七年九月一日代书记员 孙蒙蒙`
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更169号罪犯张艳明，男，1975年7月20日出生，汉族，出生地吉林省蛟河县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年10月8日黑龙江省东宁县人民法院作出（2003）东刑初字第191号刑事判决，认定张艳明犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。经四次减刑，共减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张艳明能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2625分，兑现表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张艳明的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张艳明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。（裁定减刑后，刑期至2017年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更656号罪犯赵长营，男，1982年4月5日出生，汉族，初中文化，河南省南召人，住河南省南召县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2013年10月29日以（2013）驻刑二初字第16号刑事判决书，认定被告人赵长营犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。刑期自二〇一二年三月二十日起至二〇二九年三月十九日止。宣判后，二〇一四年五月二十二日交付执行。该犯系累犯、主犯。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督��审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵长营入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2012年1月9日及2月18日，被告伙同杨某等人驾车窜至罗山县抢劫作案一起，抢劫现金67000元。2012年2月25日至29日间，被告伙同李某等人驾车窜至河北省安国市、唐山市等地作案四起，抢夺财物价值人民币151000元。罪犯赵长营在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯服刑期间良好的改造表现是呈报或裁判减刑的必要条件，并非充分条件。罪犯赵长营自服刑以来虽获得一定表扬奖励，但其系主犯累犯，狱内消费高，罚金刑仅履行一小部分，其没有认识到积极履行财产刑也是认罪悔罪的重要表现，故需要在监狱进一步改造，以观后效。刑罚执行机关提出其确有悔改表现的理由不充分，综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害性，其不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵长营不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执566号之一申请执行人:交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。负责人:赵永强，行长。被执行人:天津中智国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区中环西路1号405。法定代表人:李天立，总经理。被执行人:冯捷，男，1969年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人:天津市益博物业管理发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦1704-1室。法定代表人:葛翔，经理。申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津中智国际贸易有限公司、冯捷、天津市益博物业管理发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）二中民二初字第459号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人天津市益博物业管理发展有限公司名下位于和平区新华路133号源天大厦房产及轮候查封被执行人冯捷名下位于上海市××虹××房产。因查封的财产暂不具备处置条件，且暂未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：（2015）二中民二初字第459号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王福元审判员 戴建勇二〇一七年九月二十日书记员 姚易寒
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初4101号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，统一社会信用代码：91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：陈志远，男，汉族，1963年2月1日出生，住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告陈志远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许重庆立睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇一七年九月二十七日书记员  陈红梅
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1811号原告：曾世全，男，汉族，1945年3月17日出，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告曾世全与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告曾世全向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金20000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告曾世全于2014年4月15日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借20000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案曾世全的20000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告曾世全起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曾世全的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3993号罪犯李凯，男，汉族，1980年6月23日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2013年11月27日作出（2013）灵刑初字第00374号刑事判决，以被告人李凯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年6月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省淝河监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行。目前家庭生活困难，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、狱内消费大帐、灵璧县司法局淮海司法所出具的家庭生活困难证明等证据证实。本院认为，罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李凯减去自本裁定送达之日起至2018年3月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年九月二十一日书记员  李小玢
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑终1298号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）张志，男，1984年2月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，经商，户籍地鄱阳县。曾因非法携带管制器具于2006年12月4日被行政拘留三日，窝藏、转移赃物于2007年11月26日被行政拘留九日，殴打他人于2013年3月1日被行政拘留二十日；因犯盗窃罪先后于2002年10月22日、2005年10月25日、2007年8月6日分别被判处有期徒刑三年、拘役六个月、有期徒刑十个月，因犯故意伤害罪于2009年10月20日被判处有期徒刑一年十个月，因犯抢夺罪于2014年12月17日被判处有期徒刑十一个月(刑期至2015年7月3日止)；现因本案于2014年3月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，后于2016年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。指定辩护人王红娟，浙江联英律师事务所律师。浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人张志犯盗窃罪，于2017年7月20日作出(2017)浙0304刑初303号刑事判决。张志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员黄某1出庭履行职务，上诉人张志、辩护人王红娟、证人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1、2016年7月上旬的一天，被告人张志撬窗进入温州市瓯海区丽岙街道上金路114号被害人金某家，窃取兔形玉牌等物后逃离现场。2、2016年8月8日，被告人张志来到温州市瓯海区南白象街道霞坊村门前浃35号，窃取被害人王某1空置的老房子内墙上装饰用的雕花木柱两个后逃离现场。3、2016年8月14日，被告人张志来到温州市瓯海区南白象街道霞坊村龙泉外11弄2号，窃取被害人陈某等人所有的房屋大厅墙上的“中堂金字屏风”一套。4、2012年9月18日前后，被告人张志来到江西省九江市浔阳区环城路198号被害人黄某2的“华祥苑茗茶”店中，窃取铁观音若干后逃离现场。一审法院根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人张志有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元；责令被告人张志退赔违法所得，返还各被害人。张志上诉称，（1）其没有实施一审认定的第1节、第4节盗窃事实，第2节、第3节财物是购买所得，第3节中已经给李某600元用于购买涉案屏风。（2）李某系自己检举揭发，如果认定有罪，也应认定有立功表现。张志的辩护人提出，一审判决认定事实不清，证据不足。（1）第1节、第4节中的法医物证鉴定书、手机内玉牌照片、被害人陈述等证据，均不能证明是上诉人实施该两节盗窃。（2）第2节、第3节中，上诉人已经支付款项，应认定为购买，不属于盗窃。温州市人民检察院出庭意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，应予维持。经二审审理查明，一审判决认定上诉人张志实施上述第1节盗窃的证据，有被害人金某的陈述，现场勘查笔录、法医物证鉴定书、扣押决定书、清单、情况说明、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、公民身份信息等。认定张志实施上述第2节盗窃的证据，有被害人王某1的陈述，证人王某2、周某、张某1、刘某、徐某的证言，土地使用权证、照片、辨认笔录、监控视频截图、现场勘查笔录及上诉人张志的供述等。认定张志实施上述第3节盗窃的证据，有被害人陈某的陈述，证人李某、张某2、周某、杨某的证言，照片、辨认笔录、情况说明及上诉人张志的供述等。认定张志实施上述第4节盗窃的证据，有被害人黄某2的陈述，现场勘查笔录、照片、法医物证检验鉴定意见书、情况说明等。以上证据已经一审、二审开庭举证、质证，证据间能够相互印证，足以认定。上诉人张志及其辩护人提出，一审判决认定事实不清，证据不足的意见。本院经查认为，第1节中，被害人报案失窃后，侦查机关通过现场勘查在失窃现场提取转移斑迹，通过法医物证鉴定证明该转移斑迹为上诉人所留，可见上诉人到过失窃现场。结合失窃财物照片在上诉人手机里发现，以及上诉人作虚假供述，不承认到过失窃现场，辩解从他人处购买失窃财物又得不到其他证据佐证。综上，足以认定涉案财物系上诉人盗窃所得，相关辩解和辩护意见不予采纳。第4节中，同样有法医物证鉴定证明上诉人在失窃期间到过失窃现场，上诉人却作没有到过现场的虚假供述，结合其他证据表明期间有财物失窃，足以认定失窃财物被上诉人窃取，相关辩解和辩护意见不予采纳。第2节中，被害人及时报案雕花木柱失窃，查明失窃财物被上诉人拿走；上诉人辩解财物从失窃现场购买，却不能明确出卖人，也不能确定所谓的出卖人是否失窃财物所有人，其辩解明显不具有合理性，可以认定涉案财物系上诉人盗窃所得。第3节中，上诉人指向的出卖人李某已经出庭作证，其证言以及李某妻子的证言，均称上诉人给他们的600元是“封口费”，目的是让他不要告诉被害人涉案财物被上诉人窃取；另有证人周某称上诉人曾告诉他，涉案屏风在一处出租房里，房东不管，如果想要，可以弄过来，这也佐证了上诉人有盗窃故意。依现有证据足以认定上诉人给钱对象不是财物所有人，给钱只是为了掩人耳目，涉案财物系上诉人盗窃取得，相关辩解、辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人张志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。一审鉴于张志系累犯，已予从重处罚。张志归案后供述在第3节中曾给李某600元用于购买，张志的该行为系为自己的盗窃行为进行不认罪辩解，不属于检举立功，相关意见不予采纳。张志曾因违法犯罪，先后三次被行政拘留，五次被判刑，仍不思悔改，多次进行盗窃作案，归案后拒不认罪，一审在法定刑幅度内处较重的刑期，量刑适当。一审判决程序合法，事实清楚，定性准确，量刑适当，予以维持。温州市人民检察院关于一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当的意见成立，予以支持。上诉人张志提出自己没有实施盗窃，辩护人提出本案事实不清，证据不足的意见，与查明事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈有为审判员  杨国智审判员  胡海疆二〇一七年九月二十九日书记员  夏 翔
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1283号罪犯郭秋彤，女，1988年9月20日出生，汉族，中专文化，江苏省徐州市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2015年7月13日作出(2015)贾刑初字第119号刑事判决，以被告人郭秋彤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处以罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，于2015年8月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯郭秋彤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯郭秋彤减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯郭秋彤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郭秋彤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭秋彤减去有期徒刑五个月二十天(减刑后的刑期至2017年10月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  许红霞
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初653号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人朱小群（曾用名“朱瑶瑶”），女，1982年2月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区，住杭州市富阳区。2005年7月2日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留五日，同年7月4日被强制戒毒四个月；2008年10月16日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十五日，同年10月24日被强制戒毒二年；2012年8月3日因犯贩卖毒品罪被富阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2014年1月16日刑满释放。因本案于2017年6月16日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕656号起诉书指控被告人朱小群犯容留他人吸毒罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院经审查于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人朱小群到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2017年5月至6月间，被告人朱小群在杭州市富阳区富春街道孙权路18-2号504室租房内，先后4次容留吸毒人员周某、汤某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：1.2017年5月底的一天晚上，被告人朱小群在杭州市富阳区富春街道孙权路18-2号504室租房内，容留周某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.同日晚，被告人朱小群在同一地点，容留汤某以同样方式吸食毒品甲基苯丙胺。3.2017年6月初的一天晚上，被告人朱小群在同一地点，容留周某以同样方式吸食毒品甲基苯丙胺。4.2017年6月15日晚，被告人朱小群在同一地点，容留周某以同样方式吸食毒品甲基苯丙胺。被告人朱小群在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。上述事实，被告人朱小群在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、汤某、胡某的证言，被告人朱小群的供述和辩解，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，房屋租赁合同书，到案经过，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人朱小群多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人朱小群刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且为毒品再犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人朱小群在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人朱小群的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人朱小群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月16日至2017年2月15日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的涉案物品玻璃瓶一个、塑料吸管二包、铝铂纸一卷，予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 蔚二〇一七年九月十四日书记员 骆芝媛
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初245号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人夏某某，男，1969年12月8日出生于江苏省宜兴市，汉族，大学文化，某某有限公司总经理，住重庆市渝北区（户籍所在地：江苏省宜兴市）。因涉嫌犯行贿罪，于2017年4月28日被传唤，次日被重庆市巴南区人民检察院指定监视居住，2017年5月10日被刑事拘留，2017年5月24日被执行逮捕，2017年6月13日被取保候审。辩护人韦锋，重庆百君律师事务所律师，执业证号码15001200320252050.重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]367号起诉书指控被告人夏某某犯行贿罪一案，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月5日、2017年9月12日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人韦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，重庆市巴南区人民检察院指控，2005年1月，重庆市人事局决定修建“世纪花园”经济适用房，并成立局职工住房领导小组及其工作机构，孙某某（另案处理）系住房工作办公室工作人员，担任该项目总工程师，负责提出基建工作的整体构想方案及基建设计招标方案等工作。2005年底，孙某某将“世纪花园”项目装饰工程告知被告人夏某某，夏某某即请托孙某某帮助其中标该工程，并承诺给予孙某某好处费50万元。2006年底，“世纪花园”项目装饰工程拟对外公开招标，孙某某告知被告人夏某某。为确保顺利中标，夏某某让重庆西征建设工程咨询有限公司（以下简称西征公司）作为该工程的招标代理公司，并让孙某某配合夏某某想办法通过重庆市建设委员会招标办公室来确定招投标代理公司。2007年1月，在孙某某的帮助下，重庆市人事局确定西征公司作为“世纪花园”项目装饰工程的招标代理公司，负责代理该工程招投标事宜，西征公司负责人谭某经与夏某某、孙某某商议后，制作了相关招标文书，通过资质设定、提高资信等级、管理人员资质等条件来排除竞争公司，并在条件设置上尽量符合夏某某提供公司的条件。孙某某明知该招标文书有利于夏某某，未进行实质的审查和修改，仅进行条款设置的合法性的审查，就将该招标文书提交市人事局有关会议讨论通过。同年1月22日，“世纪花园”项目装饰工程进行公开招标，夏某某分别以某某装饰工程集团和某甲装饰设计工程有限公司的名义投标，并最终分别中标该工程的一、二标段。为感谢孙某某的帮助，被告人夏某某分别于2007年2、3月份，在某某车库出口斜对面自己的车上送给孙某某25万元；2007年9、10月份，在某某办公楼外自己的车上送给孙某某25万元；分别于2007年初和2008年春节前，在孙某某办公室送给孙某某0.1万元，共计0.2万元。共计行贿50.2万元。公诉机关就指控的事实，向本院出示了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人夏某某的行为已构成行贿罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，定罪处罚。被告人夏某某对起诉书指控的事实无异议。被告人夏某某的辩护人提出，夏某某在侦查机关未掌握其犯罪事实的情况下，主动供述，系自首，建议免予刑事处罚。经审理查明，2005年1月，重庆市人事局决定修建“世纪花园”经济适用房，并成立局职工住房领导小组及其工作机构，孙某某系住房工作办公室工作人员，担任该项目总工程师，负责提出基建工作的整体构想方案及基建设计招标方案等工作。2005年底，孙某某将“世纪花园”项目装饰工程告知被告人夏某某，夏某某即请托孙某某帮助其中标该工程，并承诺给予孙某某好处费50万元。2006年底，“世纪花园”项目装饰工程拟对外公开招标，孙某某告知被告人夏某某。为确保顺利中标，夏某某让西征公司作为该工程的招标代理公司，并让孙某某配合夏某某想办法通过重庆市建设委员会招标办公室来确定招投标代理公司。2007年1月，在孙某某的帮助下，重庆市人事局确定西征公司作为“世纪花园”项目装饰工程的招标代理公司，负责代理该工程招投标事宜，西征公司负责人谭某经与夏某某、孙某某商议后，制作了相关招标文书，通过资质设定、提高资信等级、管理人员资质等条件来排除竞争公司，并在条件设置上尽量符合夏某某提供公司的条件。孙某某明知该招标文书有利于夏某某，未进行实质的审查和修改，仅进行条款设置的合法性的审查，就将该招标文书提交市人事局有关会议讨论通过。同年1月22日，“世纪花园”项目装饰工程进行公开招标，夏某某分别以某某装饰工程集团和某甲装饰设计工程有限公司的名义投标，并最终分别中标该工程的一、二标段。为感谢孙某某的帮助，被告人夏某某分别于2007年2、3月份，在市某某车库出口斜对面自己的车上送给孙某某25万元；2007年9、10月份，在某某办公楼外自己的车上送给孙某某25万元；分别于2007年初和2008年春节前，在孙某某办公室送给孙某某0.1万元，共计0.2万元。2017年4月28日，重庆市巴南区人民检察院传唤被告人夏某某，并于次日对其指定监视居住，次日对被告人夏某某立案侦查，在侦查期间，被告人夏某某主动交待了侦查机关未掌握的向孙某某行贿的事实。上述事实，被告人夏某某在庭审中无异议，并有重庆市人民检察院职务犯罪侦查指挥中心指挥令、立案决定书、户籍证明、传唤通用书、军官转业审批表、聘用通知、招标文书、到案说明等书证；证人孙某某、谭某等人的证言；被告人夏某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某为谋取不正当利益，给国家工作人员行贿50.2万元，其行为构成行贿罪，公诉机关指挥其犯行贿罪的犯罪事实及罪名成立；被告人夏某某在侦查机关对其立案侦查后，主动交待侦查机关未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人夏某某的辩护人提出，夏某某有自首情节，可从轻处罚的的辩护意见，与本院查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。其建议对被告人免予刑事处罚的量刑建议不当，本院不予支持。根据被告人夏某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：被告人夏某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十六万元。（罚金已交纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚成福人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年九月十二日书 记 员  熊文倩书 记 员  张 莹
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执855-21号申请人：李某，男。被执行人:付某,女。本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年九月十三日书记员 姚 莉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4492号罪犯鲁赤呷，男，1986年6月16日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二〇一〇年一月十六日作出（2009）普中刑初字第652号刑事判决，以被告人鲁赤呷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人鲁赤呷不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月12日作出（2010）云高刑终字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年12月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁赤呷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁赤���在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁赤呷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁赤呷减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月2日起至2033年11月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更209号罪犯朱锋权，男，1977年7月10日出生，汉族，住永嘉县。现在永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2017年5月23日作出（2017）浙0324刑初339号刑事判决，以被告人朱锋权犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。本院于2017年6月19日作出（2017）浙03刑终908号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关温州市公安局于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯朱锋权在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯朱锋权能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱锋权减去有期徒刑二十二日（刑期至2017年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁筱海审 判 员 吴忠烈审 判 员 叶 峰二〇一七年九月二十一日代书记员 张胜贴
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民终4527号上诉人（原审原告）聂某，女，1981年6月4日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省建水县。上诉人（原审原告）周某某，男，2007年2月26日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省建水县。法定代理人：聂某，女，1981年6月4日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省建水县。系周某某之母。委托诉讼代理人：王云，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）周某，男，1975年5月8日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。被上诉人（原审被告）李某某，女，1951年8月15日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市，系被上诉人周某之母亲。上诉人聂某、周某某因与被上诉人周某、李某某分家析产纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初4126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人聂某、周某某自愿放弃对本案分家析产纠纷的主张，于2017年9月5日自愿提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人聂某、周某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许聂某、周某某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14700元，减半收取7350元，由上诉人聂某、周某某负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 敏审判员 李城橙审判员 汪丹丹二〇一七年九月六日书记员 罗 响
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执574号之二申请执行人周某某，男被执行人王某某，男被执行人董某某，女本院在执行周某某与王某某、董某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，现双方当事人已达成还款计划，申请人向本院书面申请同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0802民初5282号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冯海斌审判员  李民杰审判员  宁 伟二〇一七年九月二十日书记员  赵若尧
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2719号原告：黄英，女，1951年2月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。委托代理人：李成亮（特别授权），男，1971年8月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。委托代理人：王东平（特别授权），男，1964年1月27日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。被告：周存莉，女，1986年12月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：赵国清，男，1955年3月9日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。委托代理人：赵琪（特别授权），男，1984年8月18日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区。负责人：李捷，系该公司总经理。委托代理人：沈显东（特别授权），系该公司员工。原告黄英与被告周存莉、赵国清、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄英委托代理人李成亮、王东平，被告周存莉、赵国清委托代理人赵琪、富德财险四川分公司委托代理人沈显东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月28日，被告周存莉驾驶被告赵国清所属川Ｋ×××××号小型轿车，行驶至肇事处时，与行人即原告黄英相撞，造成原告黄英受伤的道路交通事故。交警部门责任认定：驾驶人周存莉承担事故全部责任，行人黄英不承担事故责任。川Ｋ×××××号小型轿车在富德财险四川分公司投保有交强险。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告黄英的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、取内固定护理费、取内固定住院伙食补助费、鉴定费，共计44781.16元；2、诉讼费由被告承担。被告周存莉辩称：对本次交通事故的事实及责任认定无异议。事发后，垫付原告医疗费14836.32元、护理费6600.00元。被告赵国清辩称：对事故发生的事实及责任的认定无异议。事故发生后，没有支付任何费用。被告富德财险四川分公司辩称：对本次事故的真实性无异议，责任划分无异议。垫付原告医疗费10000.00元。肇事车川Ｋ×××××在富德财险四川分公司投保交强险、商业三者险10万元（含不计免赔）。对原告请求的医疗费，主张扣减20%的自费药。护理费主张60元/天。不认可后续治疗费8000.00元，主张以实际发生为准。鉴定费不属于富德财险四川分公司赔付范围。原告取内固定的伙食费、营养费以实际产生天数为准。经审理查明，2017年3月28日，驾驶人周存莉驾驶人赵国清所属的川Ｋ×××××小型轿车，由北环路经西林大道方向往三湾路方向行驶，行驶至肇事处时，将正在人行横道内行走的行人黄英左脚碾压，造成行人黄英受伤的道路交通事故。交警部门责任认定：驾驶人周存莉承担事故全部责任，行人黄英不承担事故责任。原告受伤后被送往内江市东兴区人民医院住院治疗55天后好转出院，发生医疗费（含门诊费）25231.16元。事故发生后，被告富德财险四川分公司预付医疗费10000.00元，被告周存莉垫付医疗费（含门诊费）14836.32元及护理费6600.00元，共计垫付21436.32元。2017年7月31日，原告损伤经司法鉴定，需后续治疗费约需8000.00元或以实际发生为准（特殊情况除外）。被告赵国清所属车辆川Ｋ×××××在被告富德财险四川分公司投保有交强险、商业三者险10万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、出院证明、医疗费发票等，被告周存莉提供的身份证、医疗费票据、护理费收条等，被告富德财险四川分公司提供的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告黄英因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察直属二大队作出的道路交通事故认定书，认定驾驶人周存莉承担事故全部责任，行人黄英不承担事故责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。因被告赵国清所属车辆川Ｋ×××××在被告富德财险四川分公司投保交强险、商业三者险10万元（含不计免赔）且在保险期内，故被告富德财险四川分公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。关于医疗费，被告富德财险四川分公司主张扣减20%的自费药，因其未举证证明尽到提示及说明义务，且被告周存莉、赵国清均不同意扣减自费药，故本院不予支持。关于后续治疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，现原告请求赔偿后续治疗费，依法应予支持，后续治疗住院期间酌情确定15天。关于护理费，原告提供的证据证实其系请护工护理，并由被告周存莉支付该费用，故被告保险公司应予赔偿雇请护工的护理费。原告请求的医疗费24689.32元+541.84元=25231.16元；住院伙食补助费30元/天×55天=1650.00元；后续治疗费8000.00元；护理费120元/天×55天=6600.00元；交通费500.00元；取内固定护理费100元/天×15天=1500.00元；区内固定住院伙食补助费30元/天×15天=450.00元；鉴定费850.00元，均符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的经济损失共计44781.16元。由被告富德财险四川分公司赔付各项损失43931.16元，该款与其预付医疗费10000.00元相抵后，尚应赔付33931.16元；由被告周存莉赔付原告黄英鉴定费850.00元，该款与其垫付医疗费、护理费等费用21436.32元相抵后，尚应得20586.32元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决书生效之日起十五内赔偿原告黄英各项损失13344.84元（已品迭受理费）；二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决书生效之日起十五内支付被告周存莉20126.32元（已品迭受理费）；三、被告赵国清不承担赔偿费用。如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920.00元，减半收取460.00元，由被告周存莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员  赵春来二〇一七年九月八日书记员  张 丽
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初197号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人李龙，男，1983年3月22日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民。李龙曾因在北京非法上访，扰乱公共场所秩序于2016年3月26日、2017年1月8日、2017年2月16日被行政拘留7日、10日、10日。现因涉嫌敲诈勒索罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。被告人李海东，男，1985年2月28日出生，汉族，初中文化，农民。李海东曾因在北京非法上访，扰乱公共场所秩序于2016年3月26日、2016年12月24日被行政拘留7日、10日。曾因犯故意伤害罪于2006年3月20日被长岭县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人李龙、李海东犯敲诈勒索罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李龙、李海东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年年底至2017年3月份，被告人李龙、李海东多次到省、市、县及北京等有关部门上访，举报陈某（长岭县集体乡干部）在2007年至2012年任集体乡胜利村书记期间的违纪问题，纪委部门针对李龙、李海东举报陈某的问题进行调查核实，对于陈某的违纪问题给予纪律处分，并已给予李龙、李海东答复，但李龙、李海东对陈某的处理结果不满。还继续进京非访。在此期间，李龙、李海���向陈某索要人民币60万，后又降到30万，最后降到10万。并且要挟陈某要是不给钱，就一直告，直到把陈某告进监狱。2017年3月3日，陈某迫于压力、无奈之下同意当天就给李龙、李海东10万元钱了结此事。陈某在答应给李龙、李海东钱后，打电话向公安机关报警，恳请公安机关能及时出警，侦查此案，并约定在确定给钱地点后委托其同时或亲属朋友通知公安机关。2017年3月3日下午，陈某同事王某向公安机关打电话称陈某与李龙、李海东二人约至长岭县岭城国际小区内给钱，长岭县公安局遂及时出警，将交易后正要离开的李龙、李海东抓获，当场缴获敲诈勒索陈某的现金10万元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李龙、李海东以非法上访为由威胁被害人，索要钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。虽然被害人已经将钱交给了被告人，但实际上被告人李龙、李海东已在公安人员掌控当中，二被告人没有实际脱离犯罪现场，是二被告人由于意志以外的原因而未实际取得，属犯罪未遂。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李龙、李海东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年年底至2017年3月份，被告人李龙、李海东多次到省、市、县及北京等有关部门上访，举报陈某（长岭县集体乡干部）在2007年至2012年任集体乡胜利村书记期间的违纪问题，纪委部门针对李龙、李海东举报陈某的问题进行调查核实，对于陈某的违纪问题给予纪律处分，并已给予李龙、李海东答复，但李龙、李海东对陈某���处理结果不满。还继续进京非访。在此期间，李龙、李海东向陈某索要人民币60万，后又降到30万，最后降到10万。并且要挟陈某要是不给钱，就一直告，直到把陈某告进监狱。2017年3月3日，陈某迫于压力、无奈之下同意当天就给李龙、李海东10万元钱了结此事。陈某在答应给李龙、李海东钱后，打电话向公安机关报警，恳请公安机关能及时出警，侦查此案，并约定在确定给钱地点后委托其同时或亲属朋友通知公安机关。2017年3月3日下午，陈某同事王某向公安机关打电话称陈某与李龙、李海东二人约至长岭县岭城国际小区内给钱，长岭县公安局遂及时出警，将交易后正要离开的李龙、李海东抓获，当场缴获敲诈勒索陈某的现金10万元。赃款已全部返还给被害人，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李龙、李海东在开庭审理时亦无异议，且有被害人陈��的陈述，证人姜某、李某、刘某、陶某、王某的证言、破案经过、扣押笔录、提取笔录、返还笔录、保证书、刑事判决书、集体乡党委扩大会议记录复印件、行政处罚决定书、纪委文件、办案说明、录音7段，户籍及前科劣迹证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人李龙、李海东以非法上访为由威胁被害人，索要钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。由于被告人意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人李龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。被告人李海东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。二被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛柏林人民陪审员  钟亚清人民陪审员  常志国二〇一七年九月七日书 记 员  慈中源
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1867号原告：徐素琼，女，汉族，1965年1月21日出，住四川省岳池县石垭镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告徐素琼与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告徐素琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金60000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告徐素琼于2014年3月17日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借60000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案徐素琼的60000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告徐素琼起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐素琼的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2252号之一申请执行人方匡明，男，1968年1月2日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人丁珩，男，1991年5月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人张杰，男，1987年1月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区，申请执行人方匡明依据本院作出的（2016）鄂0103民初542号民事判决书，于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人丁珩、张杰支付欠款110180元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付诉讼费用731元。本院已依法受理方匡明的执行申请。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初542号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二○二○一七年九月十五日书 记 员 王晓宇