wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7220号上诉人（原审原告）：北京顺山软件有限公司，住所地北京市海淀区地锦路33号院1号楼三层W309。法定代表人：张明涛，总经理。委托诉讼代理人：吕娜，女，北京顺山软件有限公司文员。被上诉人（原审被告）：王瑞姝，女，1974年3月13日出生。上诉人北京顺山软件有限公司（以下简称顺山软件公司）因与被上诉人王瑞姝劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。上诉人顺山软件公司委托诉讼代理人吕娜，被上诉人王瑞姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺山软件公司上诉请求：王瑞姝返还社保补助金1800元。事实和理由：王瑞姝于2015年7月8日入职我公司，双方签有劳动合同。劳动合同期限为三年，自2015年7月8日至2018年7月7日，每月工资4000元。试用期三个月，试用期每月工资3500元。入职时，因王瑞姝已在河北保定缴纳社保，故声明放弃在顺山软件公司处缴纳，但由顺山软件公司给予每月600元在户口地缴纳社保的补助。2017年1月9日顺山公司已经为其补缴了社保，要求王瑞姝返还社保补助金1800元。王瑞姝辩称，同意原判。顺山软件公司向一审法院提出诉讼请求：判令王瑞姝返还社保补助金1800元。一审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。王瑞姝曾为顺山软件公司的员工，双方劳动关系的存续期间为2015年7月8日至2015年10月25日。王瑞姝试用期为2015年7月8日至2015年10月8日，试用期月工资为3500元，转正工资为4000元。每月15日发放上一个自然月的工资。2015年7月8日王瑞姝签订了一份《本人自愿放弃缴纳社会保险的声明》，其中载有：因本人已在户口所在地河北保定缴纳社会保险，经与公司平等协商，在签订劳动合同时自愿提出申请，放弃在北京缴纳五险一金的权利……北京顺山软件有限公司将以现金的方式，每月在发放工资同时补发600元作为本人在户口所在地缴纳社会保险的补助金。本人于入职时提交“在本人户口所在地缴纳社会保险的收据或凭证”，证明此补助已用于员工自行缴纳社会保险。如未提交将自动视为本人放弃社会保险补助金的申领。2017年1月，顺山软件公司为王瑞姝补缴了其在职期间的社会保险。另查，王瑞姝未向顺山软件公司提交在本人户口所在地缴纳社会保险的收据或凭证。顺山软件公司主张其公司的法定代表人找王瑞姝谈话，谈话后王瑞姝就离职了，没有写离职申请，其公司在发放王瑞姝2016年10月的工资是按照转正4000元标准计算的工资，王瑞姝当月出勤14天，有5天未出勤，我公司按照月工资扣除5天工资计算出当月的工资为3080元，当月发放款项中包括了1800月的社保补助金。通常员工离职时，其公司会多向员工发放部分款项作为补偿金，发放标准随意，剩余489元就是向王瑞姝支付的补偿金。为证明其主张，顺山软件公司提交了工资支付记录予以佐证，其中2015年8月14日向王瑞姝转账2897元，2015年9月15日转账3339元，2015年10月15日转账3500元，2015年11月14日转账5369元。王瑞姝对工资支付记录真实性无异议，但主张最后一笔款项中包括当月的工资、饭补（每天15元）、半个月的经济补偿金，因当时顺山软件公司的法定代表人口头以其不胜任工作为由与我解除劳动关系，法定代表人承诺给其半个月工资作为经济补偿金。王瑞姝未就双方曾约定饭补提交证据予以佐证。顺山软件公司以要求王瑞姝返还社保补助金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委出具了不予受理案件通知书，顺山软件公司不服该不予受理通知书，于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、社保补缴证据、发票、工资支付记录、《本人自愿放弃缴纳社会保险的声明》、不予受理通知书等证据材料在案佐证。一审法院认为，本案的争议焦点在于顺山软件公司是否支付王瑞姝社保补助金。双方均认可在王瑞姝离职时，顺山软件公司支付了王瑞姝部分补偿金，顺山软件公司主张其公司支付王瑞姝的补偿金没有标准，随意支付，因此最后一个月多支付的两千多元中扣除1800元的社保补助金后的489元就是补偿金。而王瑞姝则主张最后一个月支付的款项中不包括社保补助金，包括法定代表人在其离职时承诺支付的半个月工资的经济补偿金及每天15元的餐补。法院认为，顺山软件公司所持的在王瑞姝离职时随意支付其补偿金的做法有违公司的正常管理和运营模式。其次，王瑞姝未向顺山软件公司提交在本人户口所在地缴纳社会保险的收据或凭证，而《本人自愿放弃缴纳社会保险的声明》中载有如未提交在本人户口所在地缴纳社会保险的收据或凭证将自动视为放弃社会保险补助金的申领，在视为王瑞姝放弃申领的情况下，顺山软件公司仍在王瑞姝离职后发放社保补助金明显不符合常理。再次，顺山软件公司作为负有管理责任的用人单位，应对其发放员工款项的性质负有相应的举证责任，而顺山软件公司未就此提交有效的证据予以佐证。综上，法院对于顺山软件公司所持的最后一个月支付了王瑞姝1800元的社保补助金的主张不予采信，因此确认顺山软件公司并未支付王瑞姝1800元的社保补助金。综上，顺山软件公司要求王瑞姝返还社保补助金1800元的诉讼请求，法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决：驳回北京顺山软件有限公司的诉讼请求。本院二审期间，顺山软件公司、王瑞姝均未提交新证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，双方均认可在王瑞姝离职时，顺山软件公司支付了王瑞姝部分补偿金，顺山软件公司主张其公司支付王瑞姝的补偿金没有标准，随意支付，因此最后一个月多支付的两千多元中扣除1800元的社保补助金后的489元就是补偿金。而王瑞姝则主张最后一个月支付的款项中不包括社保补助金，包括法定代表人在其离职时承诺支付的半个月工资的经济补偿金及每天15元的餐补。本院认为，首先，顺山软件公司作为负有管理责任的用人单位，应对其发放员工的款项的性质负有举证责任，现顺山软件公司未能就此提交有效证据予以证明。其次，顺山软件公司主张在王瑞姝离职时随意支付补偿金的做法显然不符合公司法人一般的管理及运营。最后，根据《本人自愿放弃缴纳社会保险的声明》，如王瑞姝未提交在本人户口所在地缴纳社会保险的收据或凭证将自动视为放弃社会保险补助金的申领。在视为王瑞姝放弃申领的情况下，顺山软件公司仍在王瑞姝离职后发放社保补助金明显不符合常理。故对顺山公司所持最后一个月支付了王瑞姝1800元的社保补助金的上诉主张，本院不予采信，对其相关上诉请求，本院不予支持。综上所述，顺山软件公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京顺山软件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建清审判员  秦顾萍审判员  吴博文二〇一七年九月二十六日书记员  王晓逊
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1186号之四申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人苏庆柏，男，1985年11月23日出生，汉族，农民。被执行人吴恩艳，女，1987年7月6日出生，汉族，农民。被执行人庄申才，男，1985年9月25日出生，汉族，农民。被执行人薛希山，男，1986年12月7日出生，汉族，农民。申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人苏庆柏等金融借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初1304号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月13日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人苏庆柏等无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额33886.37元及利息。待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑广审判员  王恩厂审判员  王晓杰二〇一七年九月十五日书记员  赵庆国
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初5393号原告:宜宾雅信物业管理有限公司，住所地：宜宾市南岸航天路中段4号，统一社会信用代码91511500786671999R。法定代表人：史闯，董事长。委托诉讼代理人：雷正祥，男，1981年2月6日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，公司员工。被告：刘江，男，1975年11月4日出生，汉族，四川省翠屏区人。被告：谢功秀，女，1975年8月3日出生，汉族，四川省翠屏区人。原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告刘江、谢功秀物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾雅信物业管理有限公司向本院提出撤回对被告刘江、谢功秀的起诉。本院认为原告宜宾雅信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回对被告刘江、谢功秀的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。审判员  刘晗二〇一七年九月四日书记员  杨薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初7627号原告：宿州市物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路12号。法定代表人：孔明，该公司经理。被告：高庆，男，汉族，1983年7月26日出生，住安徽省宿州市。原告宿州市物业管理有限公司与被告高庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告宿州市物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宿州市物业管理有限公司负担。审判员  张久华二〇一七年九月二十日书记员  沈 伟
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执恢665号申请执行人李永忠，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人李聪秀，女，汉族，双峰县人，住双峰县。李永忠申请执行李聪秀追偿权纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第420号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李聪秀已按双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第420号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院��出的（2015）双民二初字第420号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鑫连二〇一七年九月八日书记员  李 妙
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3130号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某芳，男，1981年3月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被佛山市顺德区公安局逮捕。现押于佛山市顺德看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3133号起诉书指控被告人梁某芳犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人梁某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月8日10时许，被告人梁某芳在接到购毒人员陈某1的购毒请求后，去到广州市番禺区大岗镇以人民币350元向一不知名男子购买了一小包毒品海洛因，后在佛山市顺德区大良新城区国税局公交站附近将该包毒品以人民币400元的价格卖给购毒人员陈某1，交易完成后被民警当场抓获。经鉴定，涉案毒品净重0.4克，检出海洛因成分。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人梁某芳的供述及辨认、指认笔录，证人陈某1的证言及辨认、指认笔录，抓获经过，缴获经过，户籍证明，勘验笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，称重、取样笔录，通话清单，毒品现场检测报告书，鉴定意见。公诉机关据此认为被告人梁某芳无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某芳有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某芳对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人梁某芳无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.4克，被告人梁某芳的行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某芳犯贩卖毒品罪,罪名成立。案发后，被告人梁某芳如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案毒品尚未流入社会，在量刑时对被告人梁某芳予以酌情从轻体现。公诉机关所提量刑建议与被告人梁某芳的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人梁某芳的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁某芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年11月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、扣押在案的毒品海洛因0.4克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张雪青二〇一七年九月二十五日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初4269号原告：张瑞群，男，1930年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王浩，男，1984年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张家琴，女，1956年1月15日出生，汉族，住址同上。系王浩母亲。被告：张家琴，女，1956年1月15日出生，汉族，住址同上。原告张瑞群与被告王浩、张家琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞群，被告王浩的委托诉讼代理人张家琴、被告张家琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞群向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1、诉讼费200元；2、诉状费450元；3、防盗门锁2000元；4、前、后窗户玻璃、纱窗1200元；5、床头柜200元；6、茶瓶50元；7、窗帘布150元；8、电视锅150元；9、大砂罐50元；10、名誉损失费7000元；11、精神损失费2000元；12、拍片、洗片、打印费200元；13、交通费300元；14、拖把损坏费30元；15、扫把损坏费20元。以上各项损失共计14000元。事实与理由：原、被告系邻居关系，原告住在一楼，被告住在二楼。2017年1月1日凌晨，被告用砖石砸烂原告家厨房、卫生间、客厅及卧室的窗户玻璃，致使原告屋内物品多处损坏。后原告报警，被告王浩被公安机关拘留13天,并罚款1000元。现原告多次找被告协商赔偿事宜未果。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张家琴辩称，因原、被告系邻居关系，原告经常辱骂被告，被告儿子王浩气不过，才把原告家的玻璃砸烂，并不是原告说的全部砸烂，派出所有备案。原告要求被告赔偿14000元，没有依据。被告王浩辩称，同被告张家琴答辩意见。经审理查明，原告与二被告系上下楼邻居关系，原告居住在驻马店市××城区练江路××小区××楼××单元××楼东户，二被告居住在锦城花园小区3号楼3单元2楼东户。后原、被告因琐事发生纠纷，2017年1月1日4时10分许，被告王浩用水泥块和砖头块将原告张瑞群家南边卧室、卫生间及厨房的玻璃砸毁，随即张瑞群报警，2017年1月9日，驻马店市公安局西园分局作出西园公（治）刑罚决字（2017）10003号行政处罚决定书，对王浩以故意损毁财物行政拘留十三日，并处罚款壹仟元。后双方就赔偿问题协商未果，原告诉至本院。诉讼中，本院为查明案件事实，依职权调取了2017年1月1日8时20分，驻马店市公安局西园分局对原告张瑞群的询问笔录一份，笔录显示：“问：你今天来驻马店市公安局西园分局西园派出所有什么事吗？答：我来报警，我家的窗户玻璃被人砸烂了。……。问：你都什么东西被砸了？答：我的南边卧室的玻璃和卫生间、厨房的玻璃都被砸烂了，价值500元。……。”2017年1月8日23时17分，驻马店市公安局西园分局对被告王浩的询问笔录显示：“问：你去锦城花园张瑞群家砸玻璃的时候是什么时间？答：2017年1月1日4时左右。问：你当时砸玻璃的时候，你的家人知道吗？答：不知道。问：你用什么东西砸的张瑞群家的玻璃？答：就是在张瑞群家楼下捡到的水泥块和砖头块。问：你一共砸坏张瑞群家多少块玻璃？答：具体多少块我也记不清楚了，当时天黑我也看不清楚，我就是拿着水泥块和砖头块对着张瑞群家的玻璃砸了有五、六次。问：砸完张瑞群家的玻璃之后，你又干了什么？答：我就自己直接回家了。”诉讼中，原告向本院提交：购买玻璃、家具、锁的发票37张，计款3700元；照片九张；老兵家电维修部出具的收据一份、玥玛锁具票据两张、心馨布艺证明一份；风光打印社证明一份、书报亭出具的证明一份、李家龙证明一份、打印强制申请书费用证明一份，拟证明二被告将原告家物品损毁所造成的损失。二被告质证，其不予认可，被告王浩仅认可对原告家的玻璃砸毁。审理中，原告未要求对其居住房屋的玻璃损失进行评估鉴定。上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷为据，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权的民事责任。本案中，被告王浩将原告所居住的房屋玻璃砸毁的事实，有原、被告双方的陈述及驻马店市公安局西园分局对原告及被告王浩的询问笔录以及作出的行政处罚决定书相互印证，足以认定。被告王浩应对原告家的玻璃损失予以赔偿。关于赔偿数额问题，原告张瑞群虽提供了发票证明其购买玻璃的损失，且原告不要求对砸毁的玻璃损失进行评估鉴定，根据原告在驻马店市公安局西园分局的询问笔录中认可其砸坏的玻璃价值500元，且被告王浩也同意赔偿原告500元，原告主张的玻璃损失应按价值500计算。对于原告请求被告赔偿防盗门锁2000元，前、后窗户玻璃、纱窗1200元，床头柜200元，茶瓶50元，窗帘布150元，电视锅150元，大砂罐50元，拖把损坏费30元，扫把损坏费20元，被告王浩仅认可对原告居住房屋的玻璃实施侵权行为，且原告也未提供证据证明上述损失由二被告造成，故对原告该项请求，本院不予支持。对原告请求被告赔偿名誉损失费7000元、精神损失费2000元，于法无据，诉状费450元、交通费300元、拍片洗片打印费200元，无事实依据，本院不予支持。关于原告主张张家琴对其损失进行赔偿，因原告未能提供张家琴侵权的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告王浩于判决生效后十日内赔偿原告玻璃损失500元。二、驳回原告张瑞群的其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担100元，被告王浩负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇审 判 员  高世一人民陪审员  周培芝二〇一七年九月十四日书 记 员  贾莎莎
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执352号之一申请执行人：孙曰明，男，1958年3月2日生，汉族，住山东省郯城县。申请执行人：刘美峰，女，1955年1月28日生，汉族，住山东省郯城县。以上二申请人共同委托代理人：徐瑞，女，1985年10月17日生，汉族，住山东省郯城县。申请执行人：徐瑞，女，1985年10月17日生，汉族，住山东省郯城县。申请执行人：徐某。法定代理人：徐瑞，女，1985年10月17日生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：郯城县第二运输公司，住所地山东省郯城县人民路321号。法定代表人：王昆，该公司经理。委托代理人：孙仅结，山东三禾律师事务所律师。被执行人：王玉荣，女，1965年11月11日生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：王玉梅，女，1989年12月30日生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：邵某1。法定代理人：王玉梅，女，1989年12月30日生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：邵某2。法定代理人：王玉梅，女，1989年12月30日生，汉族，住山东省郯城县。孙曰明、刘美峰、徐瑞、徐某申请执行郯城县第二运输公司、王玉荣、王玉梅、邵某1、邵某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3698号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年2月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为789162.85元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年2月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年2月至6月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，依据查询结果，本院冻结了被执行人郯城第二运输公司名下部分银行存款；同时查询到被执行人郯城第二运输公司名下有若干车辆。本次执行过程中，前往郯城查找被执行人王玉荣、王玉梅、邵某1、邵某2未果。3、2017年6月28日通知郯城第二运输公司法定代表人王昆到院谈话，其向本院报告了财产近况，并要求与申请执行人进行执行和解。经依法调查：本院查询的被执行人郯城第二运输公司名下车辆均系个人挂靠经营，本次执行程序无法处置；同时被执行人名下另有加油站壹个、二手车交易市场壹个、汽修厂壹个，均对外承包，且加油站的承包合同尚在诉讼纠纷阶段，本次执行程序不宜进行处置。被执行人无其他财产可供执行。4、2017年9月29日被执行人郯城第二运输公司与申请人达成执行和解协议，且向本院汇入案款30万元。申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据案情将被执行人王玉荣、王玉梅列入失信人员名单，因被执行人邵某1、邵某2系未成年人，不宜列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年九月二十九日书记员  金 珠
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8342号原告：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，统一社会信用代码91500107202853028E。法定代表人：陈国连，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，重庆中渡律师事务所律师。被告：黄开学，女，1968年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司与被告黄开学物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担（已预交）。审判员  王珍强二〇一七年九月十五日书记员  黄 洁
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1163号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人杜佃芹，女，1959年2月16日出生，汉族，农民。被执行人宋开运，男，1974年5月17日出生，汉族，农民。申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人杜佃芹、宋开运金融借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初501号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月13日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人杜佃芹、宋开运无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额100000元及利息。待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑广审判员  王恩厂审判员  王晓杰二〇一七年九月十五日书记员  赵庆国
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初4022号原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。被告：乔小兰，女，1983年12月13日出生，汉族，住成都市高新区。原告四川海腾房地产开发有限公司与被告乔小兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。审判员  左琨二〇一七年九月二十七日书记员  张婷
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执14115号之三申请执行人张锦添，男，汉族，1949年9月1日出生，住址广东省深圳市宝安区，。委托代理人段邦燎，广东禾正律师事务所律师。被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112，组织机构代码19217424-X。法定代表人邓勇。被执行人深圳市海怡小汽车出租有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园（N10区）6栋112C（办公场所），组织机构代码19243832-1。法定代表人陈锦辉。被执行人深圳市海怡运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园（N10区）6栋112-B（办公场所），组织机构代码19220902-7。法定代表人陈锦辉。被执行人陈锦辉，男，汉族，1964年9月16日出生，户籍地深圳市宝安区，。申请执行人张锦添与被执行人陈锦辉、深圳市海怡小汽车出租有限公司、深圳市海怡运输有限公司、深圳市迅达汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12150号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3187号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还借款本金1200万元及利息（利息以1200万元为本金，从2014年1月1日起按照年利率24%计至实际清偿之日止）；2、案件受理费152200元、保全费5000元由被执行人承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳案件受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执14115号，对受理费案件依职权移送执行，案号为（2017）粤0306执14116号，并案处理。在执行过程中，被执行人未支付任何款项；本院依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将四被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  殷万江审判员  刘 锐二〇一七年九月十八日书记员  刘锦城
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执1378号申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市军需路2号。法定代表人:颜景元，该公司董事长。委托代理人:郭子华，该公司工作人员。被执行人：周佃红，女，1978年07月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：任印江，男，1979年03月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：任印星，男，1989年12月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：任印宝，男，1982年05月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：任印锋，男，1979年06月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：任印刚，男，1979年06月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初7318号民事判决书及申请人的申请，于2017年4月10日立案执行，被执行人应承担债务754621元本金及相应利息。本院于2017年5月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年5月25日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1502民初7318号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一七年九月二十六日书记员  王子增
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初6294号原告：孙仁阔，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王守志，安徽奥成律师事务所律师。被告:尚森，男，1989年2月21日出生，汉族，住安徽省。被告：李薇，女，1987年4月13日出生，汉族，住安徽省。原告孙仁阔诉被告尚森、李薇民间借贷纠纷一案，原告孙仁阔于2017年9月5日向本院申请撤回对被告尚森、李薇的起诉。本院认为，原告孙仁阔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告孙仁阔撤回对被告尚森、李薇的起诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告孙仁阔负担。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 玲二〇一七年九月二十五日书记员 黄泽珊
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2659号之一申请执行人：曹茂香，女，1990年5月8日出生，汉族，住福建省宁化县，被执行人：厦门牧美包装有限公司，住所地厦门市同安区凤南路746号4#厂房一楼之二，组织机构代码07284627-5。法定代表人：邹干雪，执行董事兼总经理。申请执行人曹茂香与被执行人厦门牧美包装有限公司劳动报酬争议一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的同劳仲委[2016]415号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人曹茂香于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人厦门牧美包装有限公司偿还人民币10750元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费62.9元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年12月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院于2016年12月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人无银行存款、车辆、房产信息。3.本院于2017年1月17日依法将被执行人厦门牧美包装有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、2017年8月24日，本院至被执行人厦门牧美包装有限公司住所地厦门市同安区凤南路746号4#厂房一楼之二调查核实，被执行人已不在该址经营，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2017年9月22日致电申请执行人，申请执行人向本院声称被执行人厦门牧美包装有限公司已没有经营，已没有机台设备等财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  林康平二〇一七年九月二十八日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初9448号原告：李秀春，女，1959年11月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：刘建昆（李秀春之子），汉族、农民，住址同上。被告：杨向平，女，1983年10月23日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：刘柏骏，男，2013年10月23日出生，汉族，儿童，住天津市蓟州区。法定诉讼代理人：杨向平（刘柏骏之母），其他同前。原告李秀春与被告杨向平、刘柏骏共有纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告李秀春于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李秀春撤诉。案件受理费2150元，由李秀春负担。审判员  李爱冰二〇一七年九月二十日书记员  崔之献
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初2706号原告：扬州市广陵区新迪日用品经营部，经营场所在扬州市广陵区曲江市场A1-4号。经营者：高冬梅，女，1977年12月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：褚东林，扬州市东城法律事务所法律工作者。委托代理人：杨家俊，扬州市东城法律事务所法律工作者。被告：扬州宝宝熊饮食连锁管理有限公司，住所地在扬州市江阳工业园创业园内。法定代表人：沈健。原告扬州市广陵区新迪日用品经营部（以下简称新迪经营部）与被告扬州宝宝熊饮食连锁管理有限公司（以下简称宝宝熊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告新迪经营部的委托代理人杨家俊到庭参加诉讼，被告宝宝熊公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告新迪经营部向本院提出诉讼请求：被告宝宝熊���司向原告支付货款34960元及逾期付款利息（以34960元为基数，自2017年3月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：原告自2008年起向被告供应餐巾纸、打包碗等货物，截止到2015年2月14日，被告宝宝熊公司共拖欠原告货款34960元，原告多次催要未果，致起讼争。为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了结算单及企业登记资料查询表等证据。被告宝宝熊公司未答辩，也未提交证据。原告新迪经营部围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院经审查认定事实如下：2015年2月14日，被告宝宝熊公司向原告出具结算单一份，载明：“新迪日用品：兹有扬州宝宝熊饮食连锁管理有限公司，欠餐巾纸款人民币（34960）元，大写：叁万肆仟玖佰陆拾元整”，结算单下方加盖被告公司印章，并由其法定��表人沈健签名。本院认为，债务应当清偿。原告的当庭陈述及其提交的结算单，足以证明原、被告之间买卖合同成立，且不违反法律法规禁止性规定，双方的买卖合同关系合法有效，被告宝宝熊公司理应按照约定的数额支付货款。现原告持结算单要求被告宝宝熊公司支付货款34960元，并自权利主张之日起承担逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宝宝熊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州宝宝熊饮食连锁管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市广陵区新迪日用品经营部支付货款34960元及逾期付款利息（以34960元为基数，自2017年3月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元、公告费600元，合计1274元，由被告扬州宝宝熊饮食连锁管理有限公司负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费674元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行���账户：11×××57）。审 判 长  刘 涛人民陪审员  俞德平人民陪审员  谈圣富二〇一七年九月十二日书 记 员  潘倩文
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更914号罪犯李在，男，1991年10月10日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）保中刑初字第86号刑事判决，以被告人李在犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2014年7月28日作出(2014)云高刑终字第590号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李在在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李在在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李在在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李在减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月20日起至2028年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十九日书记员 龚曲艺
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2008号罪犯陈君，男，1970年04月12日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在梨园监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2012年11月27日作出(2013)蓟刑初字第318号刑事判决，以被告人陈君犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人陈君不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年2月5日作出(2013)一中刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2023年7月24日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯陈君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈君符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈君在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈君减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年5月25日起至2022年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年九月十四日书记员  房利甲
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1195号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人汉建明（冒名李建强），男，1975年6月14日生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地云南省陇川县,暂住昆山市。2007年4月19日因寻衅滋事于被昆山市公安局处行政拘留十日；2012年11月2日因吸毒、非法携带管制器具被张家港市公安局合并执行行政拘留二十日；2014年2月22日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十二日，后被该局决定社区戒毒；2015年1月14日因非法携带管制器具被昆山市公安局处行政拘留四日。2017年5月26日因涉嫌盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（同年25日被羁押），2017年6月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1199号起诉书指控被告人汉建明犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人汉建明到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年5月19日凌晨，被告人汉建明至昆山市周市镇新镇中木泾美墅XX号，窃得被害人骆某的法国斗牛犬1条，价值人民币3600元。被告人汉建明归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人汉建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3600元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汉建明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人汉建明对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，2017年5月19日凌晨，被告人汉建明至昆山市周市镇新镇中木泾美墅XX号，窃得被害人骆某的法国斗牛犬1条，价值人民币3600元。被告人汉建明归案后如实供述了犯罪事实。另查明，上述被盗斗牛犬已由被告人汉建明委托他人归还被害人。上述事实，被告人汉建明在开庭审理过程中无异议，并有被害人骆某的陈述，证人陈某、戚某2的证言，被盗斗牛犬（照片），南京市犬业协会犬类鉴定书及昆山市价格认定中心价格认定结论书，抓获经过，被告人汉建明身份信息查询，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汉建明以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汉建明归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；能主动退还被害人被盗财物，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汉建明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人汉建明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年9月24日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  张晓娟人民陪审员  陆 静二〇一七年九月八日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终1283号上诉人（原审原告）：陈永德，男，1955年5月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙峰，男，1959年2月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：王学忠，山东枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。上诉人陈永德因与被上诉人孙峰农村土地承包合同纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条规定，该法调整的农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他依法用于农业的土地。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式和其他方式承包的荒山、荒沟等农村土地。一审法院未审查枣庄市台儿庄区涧头集镇颜庄村委会与孙峰签订的承包合同是否属于家庭承包方式承包的土地，是否为上述规定中的农村土地，认定陈永德与孙峰签订的协议无效，无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初537号民事判决；二、发回枣庄市台儿庄区人民法院重审。上诉人陈永德预交的二审案件受理费22800元，应予退回。审判长 邹 枫审判员 朱东徽审判员 邵明伟二〇一七年九月十四日书记员 吴 凡
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1047号申请执行人陈小虎,男,汉族,1971年03月10日生,住渭滨区。被执行人宝鸡市经典置业投资有限公司,住所地宝鸡市大庆路139号院，组织机构代码91610303221331225Y。被执行人李柄江,男,汉族,1971年03月23日生,住陈仓区县功镇。本院在执行申请执行人陈小虎与被执行人宝鸡市经典置业投资有限公司、李柄江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李柄江有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李柄江名下位于西安市莲湖区唐延路北1号住房一套，期限为三年。查封期间不准许买卖、过户、抵押等本裁定送达后立即执行。审判员  李海生二〇一七年九月二十五日书记员  张炳林
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2231号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，组织机构代码77292033-3。负责人许宏图，该分行行长。委托代理人吴达舟、郭其桓，福建晋贤律师事务所律师、实习律师。被执行人：厦门宗亿御家石材有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道锦里村西片139号之二，组织机构代码57503512-4。法定代表人李志尊，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人厦门宗亿御家石��有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年7月22日向本院申请强制执行，执行标的238013.82元及利息。本案执行受理后，本院于2016年7月27日向被执行人厦门宗亿御家石材有限公司发出执行通知书，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院经对被执行人厦门宗亿御家石材有限公司的财产进行调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人厦门宗亿御家石材有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，执行中本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。又因暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应裁定终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产的，再行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条���规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未有可供执行的财产的，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行财产的，也可以依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即生效。执行长  曾毓群执行员  王东煌执行员  张英杰二〇一七年九月二十八日书记员  黄瑞萍
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初715号原告：王广渠，男,1984年2月19日出生,住山东省烟台市。公民身份号码：×××。被告：陈浩，男，1993年4月14日出生，住四川省邛崃市。公民身份号码：×××。原告王广渠与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广渠到庭参加了诉讼，被告陈浩经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王广渠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1250元，并按照合同约定支付逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年6月28日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币1250元，期限15天，自2016年6月28日至2016年7月13日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告陈浩通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告王广渠借款人民币1250元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年6月28日至2016年7月13日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。庭审中，原告王广渠主张被告按照合同约定支付逾期后的利息。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告王广渠与被告陈浩自愿签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告陈浩应履行合同，偿还原告王广渠借款本金及逾期后的利息，原告王广渠的主张符合相关规定，本院予以确认。被告陈浩无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告陈浩可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内给付原告王广渠人民币1250元;二、被告陈浩于本判决生效之日起十日内给付原告王广渠利息（以1250元为本金，按年化利率24%的计算标准，自2016年7月15日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元(原告王广渠已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告陈浩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  钮金荣人民陪审员  刘洪德二〇一七年九月八日书 记 员  那 悦
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1226号本院在执行栗某某与刘某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将刘某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十五日
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2663号原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。法定代表人：洪云，总经理。被告：林某，男，汉族，1976年01月03日出生，住四川省绵竹市。原告成都洁华物业管理有限公司与被告林大勇物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告成都洁华物业管理有限公司本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王某勤二〇一七年九月二十八日书记员  康诗娇
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执77号申请执行人陈海云，女，1972年4月5日出生，汉族，住福清市，申请执行人高某，女，1994年12月5日出生，汉族，住福清市，申请执行人陈某，男，2014年5月11日出生，汉族，住福清市。法定代理人：高某，系申请执行人陈某的母亲。被执行人秦育书，男，1985年4月24日出生，汉族，住湖北省阳新县，申请执行人陈海云、高某、陈某与被执行人秦育书交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年9月11日作出的（2016）闽0181刑初632号刑事判决书已发生法律效力。被执行人秦育书应赔偿申请执行人陈海云、高某、陈某842942.3元。由于被执行人秦育书未履行，申请执行人陈海云、高某、陈某向本院申请强制执行。本院于2017年1月4日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人未提供被执行人的财产证据及线索。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人秦育书有可供执行的财产。2017年3月16日，本院依法作出决定，将秦育书纳入失信被执行人名单。本院已委托湖北省阳新县人民法院调查被执行人秦育书的财产情况，受委托法院至今尚未回复。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181刑初632号刑事判决中关于陈海云、高某、陈某民事赔偿部分之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  薛叶兴执行员  陈卫东执行员  郑而华二〇一七年九月二十七日书记员  倪荧梅
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0722民初442号原告：牛明英，女，1975年11月4日生，汉族，现住左权县。委托诉讼代理人：王永飞，左权县城区法律服务所法律工作者。被告：左权县妇幼保健计划生育服务中心，住所地：左权县城北大街。法定代表人：马云莲，职务站长。委托诉讼代理人：侯军，山西锐剑律师事务所律师。原告牛明英与被告左权县妇幼保健计划生育服务中心（以下简称服务中心）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告牛明英及其委托诉讼代理人王永飞，被告服务中心委托诉讼代理人侯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛明英向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失15001.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月7日，在被告处剖腹产子同时做输卵管结扎术。2017年3月3日，原告感觉自己可能妊娠，同年3月4日到左权县佑爱医院做B超检查，并进行了尿检，确认原告怀孕。原告先后到晋中市第一人民医院和榆次区人民医院进行治疗，经诊断为：异位妊娠。住院治疗7天。请求法院判令被告赔偿原告的各项损失如下：医疗费8222.37元、误工费4649.79元、陪侍费879.69元、住院伙食补助费350元、营养费600元、交通费300元。被告服务中心辩称，对原告陈述事实经过无异议，该单位在手术时严格按照医疗规程操作，在目前医学技术条件下结扎后再次怀孕存在不可避免，该单位不存在过错，故不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向法庭提交：1、被告服务中心手术同意书、手术谈话记录、手术记录；2榆次区人民医院入院证、诊断证、住院病历；3.左权县佐爱医院检查收费单据3支（分别为78元、26元、3元）；4.晋中市第一人民医院门诊票据4支（分别为120元、87元、190元、3元）；5.榆次区人民医院门诊票据3支（分别为4.8元、374元、640元）；6.晋中市新型农村合作医疗补偿审批单1支（自费2584.47）。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院对原告提供证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月7日，原告在被告服务中心剖腹产子同时做输卵管结扎术,住院8天后出院。2017年3月3日，原告感觉自己可能妊娠，同年3月4日到左权县佑爱医院做B超检查并进行了尿检，确认原告怀孕。原告先后到晋中市第一人民医院和榆次区人民医院进行检查和住院治疗。榆次区人民医院诊断为：异位妊娠。治疗经过，入院后完善相关辅助检查，于2017年3月8日在全身麻醉下行腹腔镜下左侧输卵管切除术。实际住院7天，出院医嘱：1.加强营养；2.休息一个月；4.一个月后妇科门诊复查。本院认为：一、患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。虽然在现有医学技术条件下，不能完全避免做输卵管结扎术后再怀孕，被告在手术前没有告知在行剖宫产手术中并行绝育手术会增加术后出现复通的可能，被告未尽到其告知医疗风险义务，故被告存在过错。本院对原告要求被告赔偿损失诉讼请求予以支持。结合现有医学条件及被告未告知相应医疗风险，本院酌情考虑被告承担75%赔偿责任，原告自行承担25%责任。二、原告主张各项损失为：1.检查和治疗费4110.27元；2.误工费4649.79元，出院医嘱明确休息一个月，原告主张按照2016年农、林、牧、渔业标准计算37天符合法律规定；3.住院伙食补助费350元，符合法律规定；4.陪侍费879.69元，符合法律规定；5.营养费600元，出院医嘱明确加强营养，本院酌情考虑；6.交通费300元，本院考虑原告到榆次检查治疗，本院酌情考虑。对原告主张的新型农村合作医疗已报销4224.11元，本院不予支持。综上所述，原告主张各项损失共计10889.75元，被告承担75%赔偿责任，即8167.31元。依照《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告左权县妇幼保健计划生育服务中心于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告牛明英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8167.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取为118元，由原告牛明英负担30元，被告左权县妇幼保健计划生育服务中心负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨春光二〇一七年九月十二日书记员  李晓霞
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕07民终736号上诉人（原审被告）：胡艳丽，女，1962年12月21日出生，户籍地西乡县，现住西乡县城。委托诉讼代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李龙生，男，1964年10月1日出生，住西乡县。委托诉讼代理人：刘良富，陕西汉钟律师事务所律师。上诉人胡艳丽因与被上诉人李龙生民间借贷纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2017）陕0724民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡艳丽及其委托诉讼代理人常敏安、被上诉人李龙生及其委托诉讼代理人刘良富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡艳丽上诉请求：撤销原判，驳回李龙生的诉讼请求。事实和理由：1、余银虎生前是否向李龙生借款，胡艳丽并不知情，且李龙生在第一次起诉时，其起诉状中明确载明“2015年12月16日，余银虎又以其弟受伤住院为由向原告借款20000元”，由此可见，李龙生自认20000元借款属于余银虎的个人债务。2、本案借条和3000元供货商压金条据一致，均是写在收款收据上的，明显是余银虎生前的职务行为。3、依据婚姻法解释（二）第二十四条、《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》的规定，本案债务不属于夫妻共同债务，胡艳丽不应承担偿还责任。李龙生辩称：李龙生和余银虎并未就本案债务约定为李龙生的个人债务，该笔债务属于夫妻共同债务，胡艳丽应当偿还，请求驳回上诉，维持原判。李龙生向一审法院起诉请求:被告胡艳丽偿还借款23000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告和余银虎系夫妻关系，双方婚后于1992年生育女儿余果。余银虎生前系西乡县尧柏水泥厂的食堂主管，原告系从事猪肉销售的个体工商户。2015年余银虎和原告签订“供货商协议”，由原告向被告主管的西乡县尧柏水泥厂食堂提供大肉，2015年11月13日，余银虎向原告收取“供货商押金”3000元，余银虎向原告出具收款收据一份。2015年12月16日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张。2016年6月26日，余银虎在西乡县尧柏水泥厂突然死亡，2016年12月，余银虎被西乡县人力资源和社会保障局认定为工伤。后原告持借条多次向被告索要借款无果，2016年9月，原告以被继承人债务清偿纠纷提起诉讼，同年11月申请撤诉。现原告又以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李龙生与被告胡艳丽的丈夫余银虎之间的借贷关系是双方真实意思表示，该借贷关系合法、有效。该借贷关系发生在被告胡艳丽和余银虎的夫妻关系存续期间，被告和余银虎没有约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，被告也没有证据证明原告和余银虎之间的债务明确约定为个人债务，故该债务应认定为余银虎和被告的夫妻共同债务。现余银虎已经死亡，被告胡艳丽应对该债务承担连带清偿责任。对余银虎以“供货商押金”方式向原告收取的3000元，是基于原告向被告主管的单位食堂提供大肉而收取的押金，属于买卖合同关系的范畴，并不是余银虎向原告的借款，也不是本案民间借贷纠纷处理的范畴。综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。被告辩解其对丈夫余银虎生前的债务不知情、不属于夫妻共同债务而不承担清偿责任的意见，与案件事实和法律规定不符，对该辩解意见依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告胡艳丽偿还原告李龙生借款20000元，限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费375元，减半收取187元，由胡艳丽负担。二审中,双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，2015年12月16日，被告丈夫余银虎向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，一审对该事实表述不当，本院予以纠正。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是涉案债务是否应当认定为夫妻共同债务。胡艳丽主张余银虎出具借条的行为属于职务行为，但其未能提交证据证明其主张，且根据双方当事人的当庭陈述，该债务并非余银虎在履行职务过程中所发生的债务，故胡艳丽该上诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的情形除外。依照上述法律规定，本案借款发生于胡艳丽与余银虎婚姻关系存续期间，胡艳丽并未提供证据证明李龙生与余银虎明确约定该债务为余银虎的个人债务，亦无证据证明其与余银虎婚姻关系存续期间约定所得的财产归各自所有且李龙生知道该约定，因此本案债务应当认定为夫妻共同债务，余银虎死亡后，胡艳丽应当对该笔债务承担连带清偿责任。胡艳丽认为本案债务不属于夫妻共同债务，其不负偿还义务的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人胡艳丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆 波代理审判员  刘际勇代理审判员  岳 媛二〇一七年九月十三日书 记 员  刘 娜-2--1-
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1400号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:林辉煌，男，1983年11月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:吕瑞勤，女，1983年7月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人林辉煌、吕瑞勤行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审790号行政裁定书，已经于2016年10月20日发生法律效力。因被执行人林辉煌、吕瑞勤未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审790号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十四日代书记员（ 郭建 福）
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0109民初1081号原告：李学孝土地承包经营户，住所地哈尔滨市松北区。农户代表人：李学孝，男，1962年2月21日出生，汉族，住哈尔滨市松北区对青镇对青村。委托诉讼代理人：史树东，哈尔滨市松北区对青山法律服务所法律工作者。被告：李学忠土地承包经营户，住所地哈尔滨市松北区。农户代表人：李学忠，男，1946年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市松北区对青镇对青村。原告李学孝土地承包经营户与被告李学忠土地承包经营户物权保护纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。本院经审查认为，原告李学孝土地承包经营户与被告李学忠土地承包经营户物权保护纠纷一案，与(2017)黑0109民初1082号案件是基于同一事实发生的纠纷，应合并审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黑0109民初1082号案件审理。审判员  张相琨二〇一七年九月二十日书记员  尚思妤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2796号申请执行人施丽静，女，1969年7月26日出生，汉族，宿城区人，居民，住宿迁市宿城区。被执行人马德兵，男，1964年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人不当得利纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第01425号民事判决书，执行立案标的为344356元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月二十八日书记员 徐卫梅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初8385号原告李红新，男，1972年10月17日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人胡晔、徐神聪，商丘市法律服务所法律工作者。被告殷勤启，男，50岁，汉族，住夏邑县。原告李红新与被告殷勤启建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告李红新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李红新撤回起诉处理。审判员  张龙翔二〇一七年九月十六日书记员  魏红丽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7751号原告：杨宗力，男，1971年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：古毓芳，女，1971年10月25日出生，汉族，住址同上，。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。法定代表人：禹鸿，董事长。委托诉讼代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。本院在审理原告杨宗力、古毓芳与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨宗力、古毓芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取计25元，由原告杨宗力、古毓芳负担（已交纳）。审 判 员 王晋涵二〇一七年九月十二日法官助理 许 朋书 记 员 张雪娇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终938号上诉人（原审被告）：青岛丰泰化工有限公司。住所地：青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区。法定代表人：纪玉杰，经理。委托诉讼代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枣庄市盛丽园食品有限公司。住所地：枣庄市市中区解放北路*号。法定代表人：冯相东，董事长。委托诉讼代理人：闫鹏，山东法扬律师事务所律师。上诉人青岛丰泰化工有限公司（以下简称丰泰化工公司）因与被上诉人枣庄市盛丽园食品有限公司(以下简称盛丽园食品公司)产品生产者责任纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，因当事人在二审举证期限内没有提出新的事实、证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。丰泰化工公司上诉请求：1.查明事实依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定双方当事人存在合同关系是错误。上诉人与冯相东通过传真方式签订买卖合同，并加盖枣庄市盛丽园肉制厂公章，与被上诉人没有任何关系，双方不存在合同关系。二、一审法院对被上诉人提交检验报告予以确认是错误的。检验报告没有说明是上诉人的产品。三、上诉人主张损失是由上诉人销售的产品造成的，缺乏证据。四、一审法院因上诉人拒绝证人出庭作证而认定上诉人承担产品责任是错误。五、一审法院适用法律错误。买卖合同约定收到货物10日止，已无权对产品质量提出异议。上诉人从未收到被上诉人或冯相东电话或书面通知，告知质量存在问题。盛丽园食品公司辩称：一、本案一审法院认定双方买卖合同成立并涉案标的为六吨乳酸钠事实正确，并经过另案青岛市两级人民法院裁判予以认定。二、上诉人在一审举证有造假之嫌，本案上诉状中没敢再提及。上诉人一审中曾向法庭提交一份青岛市产品质量监督检验所的检验报告，企图辩解所供产品不存在质量问题，但是，这份检验报告的单方送样时间是2013年4月9日，与涉案产品2013年4月7日委托物流公司送货到达枣庄库房的240桶六吨乳酸钠不是同一批次货物，与本案不存在法律关系。三、上诉人对有关质量法律适用存在错误认识。上诉人2013年4月5日出厂时随货同行的《检验报告单》中明确保质期为18个月；而买卖合同中仅仅对验收有关事项约定异议期限是十天。对产品质量问题，应当按照约定符合质量标准GB25537-2010,并按照法律规定的异议期限提出，有质保期约定的按照约定，或一般一年最长不超过两年。但是，《合同法》第一百五十八条第三款明确规定：“出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制”，即不受约定质保期和一般最长两年质量异议期的限制。本案尽管过去几年，但被上诉人一开始发现问题后及时提出了质量异议，并在查找食品质量问题的第二个月即向青岛市质监部门取样送检，将涉案乳酸钠检验报告不合格结论通知了厂家。此后多年一直采取各种方式索赔，上诉人已经明知出厂产品质量不合格。盛丽园食品公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告赔偿乳酸钠产品质量不合格经济损失3.6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2004年12月20日，冯相东成立了盛丽园肉制品厂，性质为个体工商户。2013年3月12日，冯相东与郑庆祥共同出资成立了盛丽园食品公司。2013年3月19日，冯相东将原个体工商户盛丽园肉制品厂注销。2013年4月5日，冯相东以盛丽园肉制品厂名义与被告青岛丰泰化工有限公司通过传真方式签订《买卖合同》一份，合同约定由被告向盛丽园肉制品厂供应食品级乳酸钠6吨，总金额31200元，双方约定了质量标准、结算方式及合同纠纷的解决方式等。2013年4月7日被告将货物供应给原告盛丽园食品公司，原告也实际接收了本案涉案货物，原告以该批乳酸钠原料加工销售后因质量问题导致他人退货，原告经送检检验涉案乳酸钠为不合格产品，被告销售经理李广义亦承认该批货物乳酸钠含量不够。原告在使用被告供应的乳酸钠加工后供应给他人，因涉案货物存在质量问题造成第三人退货给原告造成经济损失14万余元，原告向被告主张36000元经济损失。一审法院认为，本案系产品生产者责任纠纷，根据法律规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。因本案被告向原告销售的乳酸钠存在质量问题导致原告加工的产品被他人退回，造成经济损失14万余元，被告应对原告的经济损失承担赔偿责任。现原告向被告主张36000元经济损失，系其对自身权利的处分，予以支持。对于被告提出的原告的主张超过质保期的意见，首先，本案涉案乳酸钠经原告于2013年5月送检检验为不合格产品后，原告即与被告销售经理进行了沟通商洽，已将不合格问题通知出卖人。其次，根据《合同法》第一百五十八条第三款之规定，“出卖人知道或应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制”，即不受约定质保期及两年质保期的限制。因此对被告的抗辩意见不予采纳。综上，判决：被告青岛丰泰化工有限公司赔偿原告枣庄市盛丽园食品有限公司经济损失36000元，于判决书生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告青岛丰泰化工有限公司负担。本院二审期间，被上诉人提交青岛市城阳区人民法院判决书和青岛市中级人民法院裁定书各一份，证明双方当事人买卖合同成立并有效，本案产品质量纠纷的涉案标的系上诉人所供的六吨乳酸钠；丰泰化工公司在青岛市中级人民法院系开庭后主动撤诉。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系产品生产者责任纠纷。一审法院依据被上诉人盛丽园食品公司提交的检验报告、电话录音等证据认定上诉人丰泰化工公司生产的乳酸钠不合格。而上诉人丰泰化工公司作为产品的生产者未能提供相反证据予以推翻，且未能提供免除责任的相关证据。故上诉人盛丽园食品公司应对不合格产品造成的损害承担责任。产品生产者责任纠纷的权利主体既包括产品的购买者，也包括产品的使用者、消费者及其他受到损害的第三人。盛丽园食品公司作为不合格产品的使用者，因此造成的损失应由产品生产者丰泰化工公司承担。至于盛丽园食品公司与丰泰化工公司是否存在买卖合同关系，不影响本案责任的认定。盛丽园食品公司主张的损失数额与丰泰化工公司的销售价值数额基本相当，一审法院结合相关证据予以认定，公平合理，并无不当。上诉人主张一审法院因其拒绝证人出庭作证而被认定承担产品责任，无事实依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人青岛丰泰化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邹 枫审判员 杨 建审判员 邵明伟二〇一七年九月一日书记员 张 婕
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7219号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告姚峥，男，1980年12月12日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告姚峥信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员  秦洁二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨洋
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初6462号原告：王虹，女，汉族，1952年12月22日出生，住杭州市下城区。被告：梁永祯，男，壮族，1989年4月5日出生，住广西省南宁市兴宁区。本院在审理原告王虹诉被告梁永祯民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王虹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王虹负担。审 判 员 周建利二〇一七年九月二十七日代书记员 汪殷华
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01���终3658号上诉人（一审起诉人）：任孝忠，男，1965年1月10日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人任孝忠不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初2776号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：请求撤销（2017）晋0107民初2776号不予受理起诉的民事裁定书，要求原审人民法院依法受理本案。事实与理由：上诉人称鉴定意见只是法定证据的一种形式，属于言词证据，存在错误虚假的可能性，山西天正工程项目管理有限公司出具的鉴定书存在错误，给上诉人造成损失，上诉人有权向山西天正工程项目管理有限公司提起侵权诉讼，原审人民法院不予受理其起诉是不适当的。本院认为：鉴定机构受法院委托��具鉴定意见是法院司法行为的组成部分，旨在补充司法人员专门领域知识的不足。鉴定机构与本案上诉人之间不存在直接的民事权利义务关系。上诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一七年九月二十二日书记员  孟 卉
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执643号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行。负责人雷文平，该行行长。被执行人辛亮，男，汉族，1982年1月1日出生。被执行人郝卫红，女，汉族，1985年2月7日出生。被执行人姚宝龙，男，汉族，1988年10月8日出生。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被执行人辛亮、郝卫红、姚宝龙金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款29956.56元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无主文）执行员  赵雁惠执行员  白向东执行员  张宏杰二〇一七年九月三十日书记员  孙子琪
文书内容宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执恢122号申请执行人：张桂兴,男,1965年5月20日出生,汉族，宜良县人，住宜良县匡远镇发达街新华街3号，身份证号码：530125196505200010。被执行人：保世康,男,1960年3月5日出生,汉族，宜良县人，公务员，住宜良县匡远镇里仁街县人民医院生活区。本院在执行申请执行人张桂兴与被执行人保世康机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的99429元，原执行案号（2007）宜执字第161号。本案恢复执行后，被执行人保世康分期支付了99429元执行款给申请执行人张桂兴。本案至此已执行完毕，申请人张桂兴书面确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)云0125执恢122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严永谊二〇一七年九月三十日书记员  张锦华
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1283号之三本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与杨某某、韩某某、杨某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将杨某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十一日
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书(2017)兵06民终284号上诉人（原审被告）：新疆华春毛纺有限公司,住所地新疆五家渠市工业园区甘漠中道4826号011栋。法定代表人：李成功，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂文甲，该公司法务部职员。被上诉人（原审原告）：廊坊中英石棉化工有限公司,住所地河北省大城县大广安。法定代表人：徐中英，该公司董事长。委托诉讼代理人：马春光，该公司员工。委托诉讼代理人：刘月华，新疆金诚信律师事务所律师。上诉人新疆华春毛纺有限公司（以下简称华春毛纺公司）因与被上诉人廊坊中英石棉化工有限公司（以下简称中英石棉公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均无新的事实、证据，本院依法对本案进行书面审理。上诉人华春毛纺公司的委托诉讼代理人聂文甲，被上诉人中英石棉公司的委托诉讼代理人马春光、刘月华就案件事实、法律适用阐述了自己的意见并接受法庭询问。本案现已审理终结。华春毛纺公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项中上诉人华春毛纺公司支付被上诉人中英石棉公司利息8697元，索款费20元；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：2012年12月，上诉人华春毛纺公司购买被上诉人中英石棉公司价值216480元的脱硫除胶剂，双方口头约定，上诉人华春毛纺公司在不能按时支付货款时，被上诉人中英石棉公司不得计息。被上诉人同意后，双方于同年12月2日签订购货合同，故一审法院判决上诉人支付被上诉人利息及索款费无事实和法律依据，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。中英石棉公司辩称，双方在签订购货合同时并没有约定上诉人华春毛纺公司在不能按时支付货款时，被上诉人中英石棉公司不得计息。因此，上诉人应当承担支付被上诉人利息和索款费的民事责任，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。中英石棉公司向一审法院起诉请求：1、中英石棉公司要求华春毛纺公司支付货款146480元及利息11718.4元；2.华春毛纺公司承担索款损失1000元，以上合计159198.4元；3.由华春毛纺公司承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2012年12月12日至2016年1月26日，中英石棉公司给华春毛纺公司供应脱硫除焦剂，价值216480元，华春毛纺公司自2014年6月26日至2016年8月9日间共付款70000元，尚欠货款146480元。一审法院认为：华春毛纺公司承认中英石棉公司在本案中主张的欠付货款的事实，故对中英石棉公司主张的中英石棉公司向华春毛纺公司供货、华春毛纺公司欠付货款的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因华春毛纺公司未支付货款，故中英石棉公司要求华春毛纺公司支付货款146840元的请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，中英石棉公司自2012年12月12日至2016年1月26日间向华春毛纺公司供应货物，华春毛纺公司至迟应在2016年1月26日向中英石棉公司支付货款，现华春毛纺公司未付清货款，故华春毛纺公司应自2016年1月27日起支付中英石棉公司货款利息，按中国人民银行同期银行一至五年期贷款利息年4.75%计算，华春毛纺公司应支付利息8697元（146480元×4.75%÷12个月×15个月），中英石棉公司主张超出部分，该院不予支持。华春毛纺公司未及时支付货款，中英石棉公司主张索款费，符合法律规定，根据中英石棉公司提交的票据，该院认定中英石棉公司索款费用为20元，对于超出部分，因无证据证实，该院不予支持。华春毛纺公司称双方签订合同时约定中英石棉公司不主张利息，因其未提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对其辩解理由，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、华春毛纺公司于本判决生效之日起三日内支付中英石棉公司货款146480元、利息8697元、索款费20元，合计155197元；二、驳回中英石棉公司其他诉讼请求。案件受理费1742元，邮寄送达费108.8元，合计1850.8元，由中英石棉公司负担46.8元，由华春毛纺公司负担1840元。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人中英石棉公司向上诉人供应价值216480元的脱硫除胶剂，上诉人欠付被上诉人货款146480元是客观事实，上诉人华春毛纺公司应当按照约定的数额支付货款。对于上诉人华春毛纺公司主张不应承担支付被上诉人中英石棉公司货款利息8697元，仅有其主观反驳意见，而未提供相应的证据予以证明，故上诉人的该上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于上诉人主张的索款费，一审法院认定上诉人华春毛纺公司的索款损失为20元，其数额经过相关票据核算，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉主张不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，邮寄送达费88.8元，合计138.8元，由上诉人新疆华春毛纺有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  慕新伟审判员  渠 源审判员  刘 君。二〇一七年八月二十三日。书记员  王 爽1
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初4960号之一原告：王强，男，1990年12月15日出生，汉族，住四川省天全县。被告：周胜，男，1986年6月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：周建国，男，1958年5月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。系被告父亲。原告王强与被告周胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开了审理。审理中发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告王强于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王强撤诉。案件受理费减半收取307元，公告费600元，合计诉讼费人民币907元，由原告负担。审 判 长  易 晖审 判 员  顾 勇人民陪审员  张仁明二〇一七年九月三十日书 记 员  徐春燕
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初3547号原告:蔡加陶，男，1982年3月18日生，汉族，农民，住安徽省明光市，被告：邵怀强，男，其他身份事项不详。原告蔡加陶诉被告邵怀强民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告蔡加陶以被告邵怀强应偿还借款为由提起诉讼，要求判令邵怀强偿还借款8万元。本院按蔡加陶提供的地址向邵怀强邮寄送达应诉材料等法律文书，因原址查无此人被退回。本院认为：蔡加陶提起诉讼应当符合起诉的相关条件。现蔡加陶既不能提供邵怀强的准确住址，也不能提供详细的身份信息，属被告不明确，故蔡加陶的起诉不符合受理条件。蔡加陶可在符合受理条件的情况下，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告蔡加陶的起诉。原告蔡加陶所交纳案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 管 震二〇一七年九月二十七日书记员 王伟男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项（二）有明确的被告。
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执恢119号申请执行人：苗玉祥,男，1966年2月16日出生，宜良县人，住宜良县匡远镇。被执行人：薛永生,男,1967年6月6日出生,宜良县人，住宜良县北古城镇。本院在执行申请执行人苗玉祥与被执行人薛永生买卖合同纠纷一案中，执行标的1175元，原执行案号（2008）宜执字第296号。本案恢复执行后，双方达成和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)云0125执恢119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  严永谊二〇一七年九月一日书记员  张锦华
开江县人民法院限制消费令(2017)川1723执381号朱洪兵：本院于2017年07月24日立案执行的张英申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一七年九月十八日
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初1292号原告：肖有明，男，1966年11月11日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：刘学珍（原告妻子），住重庆市巫溪县。被告：冉茂军，男，1994年5月6日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：冉启旺（被告父亲），住重庆市巫溪县。原告肖有明与被告冉茂军健康权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖有明及其委托诉讼代理人刘学珍、被告冉茂军及其委托诉讼代理人冉启旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖有明向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告的医疗费4517.43元、误工费700元（100元/天×7天）、护理费760元（120元/天×3天+100元/天×4天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费70元（10元/天×7天）、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计8897.43元。事实和理由：2017年6月1日，原、被告在巫溪县宁河街道凉亭街路口，因为摆摊占地及位置问题发生争执，被告动手殴打致原告受伤。原告被送往巫溪县人民医院住院治疗7天，被诊断为多处软组织损伤。原告依据相关法律的规定，提起本案诉讼。被告冉茂军辩称，2017年6月1日早上，被告与母亲梁伦碧在宁河街道凉亭街路口摆煎饼摊，原告将菜篮子摆放在煎饼摊前，影响到其母的生意，双方在协商挪菜篮子的过程中，原告拒绝挪走菜篮子，并首先用言语冲撞被告之母，然后又与被告在言语上发生冲突，并扑向被告，用肩膀至少撞了被告4次，被告在向后退步的过程中，情急之下用手挡了原告一下，原告随即向后转身倒地并翻滚了2、3圈，当时并未昏迷。群众报警之后，被告被带往公安派出所做笔录，警察告知被告，原告去了医院，原告脸上有伤，未提及其他部位受伤。6月2日，公安机关对被告作出罚款500元的行政处罚决定（罚款已缴纳）。被告对原告住院治疗的具体情况不清楚，亦未给付任何费用。双方至今未就本次纠纷进行处理。本次纠纷是由原告引起，原告不仅对被告的母亲行为恶劣，还用恶劣的语言和行为向被告挑衅，被告不同意赔偿原告的各项损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日早上7时左右，原、被告在巫溪县宁河街道凉亭街路口，因摆摊占地及位置问题发生争执，双方指指点点对骂，被告冉茂军动手推搡原告肖有明一掌,致原告肖有明跌倒在地,原告肖有明的身体因此而受伤。同日8时许，原告肖有明前往巫溪县人民医院住院治疗，入院诊断为“全身多处软组织伤”，于2017年6月8日出院，住院7天，出院医嘱为“1、院外继续治疗；2、不适门诊随访。”原告肖有明自行垫付医药费4517.43元、护理费360元。2017年6月2日，被告冉茂军被巫溪县公安局给予罚款500元的行政处罚（罚款已缴纳）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告因摆摊占位及位置的问题在言语发生争执时本应息事宁人，对双方的矛盾应当寻求合理合法的解决方式和渠道，但由于双方处理问题不冷静，在发生矛盾后都拒绝退让，导致矛盾激化。被告冉茂军出手推搡原告肖有明而致其受伤,结合公安机关对被告冉茂军的行为予以治安罚款的行政处罚等实际情况，本院认定被告冉茂军在本次纠纷中具有明显过错。原告肖有明在纠纷发生过程中言行不当，其在本次纠纷中也有一定过错。因此，对于原告肖有明的身体因本次纠纷而遭受的损害后果,本院根据双方的过错程度，酌定由被告冉茂军承担70%的赔偿责任，其余30%的责任由原告肖有明自行承担。原告肖有明主张的损失本院评定如下：1．医疗费4517.43元（即：2759.16元+10元+99.17元+1400元+249.10元），本院予以认定；2．关于误工费，因原告肖有明未提交证据证明其从事的行业以及有无固定收入，本院按80元/天认定其住院期间的误工费为560元（即：80元/天×7天）；3．关于护理费，根据原告肖有明的伤情，本院酌定护理费700元（即：100元/天×7天）；4．住院伙食补助费350元（即：50元/天×7天），未超过相应标准，本院予以认定；5．营养费70元（即：10元/天×7天），未超过相应标准，本院予以认定；6．关于交通费，因原告肖有明未提交相关证据证明其实际支出交通费500元，但考虑在治疗过程中确需支出交通费的事实，本院酌定交通费100元；7．关于精神损害抚慰金，根据原告肖有明的伤情，不能足以认定其遭受了严重精神损害，故对其主张精神抚慰金2000元的诉讼请求，本院不予支持。原告肖有明因本次纠纷产生的损失共计6297.43元（即：医疗费4517.43元+误工费560元+护理费700元+住院伙食补助费350元+营养费70元+交通费100元），由被告冉茂军承担4408.20元（即：6297.43元×70%），原告肖有明自行承担1889.23元（即：6297.43元×30%）。综上所述，原告肖有明主张被告冉茂军承担赔偿责任的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告冉茂军于判决生效后五日内赔偿原告肖有明4408.20元；二、驳回原告肖有明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告肖有明负担80元、被告冉茂军负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  何秋寰二〇一七年九月二十日书 记 员  宋小梅
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执202号申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。负责人：朱俊，院长。被执行人：危复元，曾用名危常仁，男，1955年10月15日出生，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省洪湖市。公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院诉被告人危复元盗窃罪一案，武汉市汉南区人民法院于2016年8月22日作出（2016）鄂0113刑初57号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人湖北省武汉市汉南区人民法院向本院申请执行，本院于2017年4月26日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人危复元名下的所有财产进行了查询，均无财产可供执行。2017年9月4日，本院依职权将被执行人危复元纳入失信被执行人黑名单。本院认为，被执行人危复元目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0113刑初57号刑事判决书的本次执行程序。被执行人危复元应继续履行本院（2016）鄂0113刑初57号刑事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  黄跃进审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年九月四日书记员  石忠玉
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏执异49号异议人(申请执行人)：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号。法定代表人：陈迪安，该公司董事长。被执行人：武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司，住所地湖北省武汉阳逻经济开发区阳发路特3号。法定代表人：钱菊生，该公司董事长。在本院执行江苏省建工集团有限公司（以下简称建工集团）与武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司(以下简称重冶公司)保证合同纠纷一案中，异议人建工集团对江苏佳事得房地产土地评估有限公司（以下简称佳事得评估公司）作出的苏佳房估字（2017）第0961号房地产估价报告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。建工集团异议称，根据武汉市新洲区国土资源和规划局出具的情况说明，案涉标的物研发中心大楼规划占地面积为3571平方米，该评估报告结果却为36945.58平方米，因涉及最后的处置影响该公司权益的贬损，评估公司应予以纠正。本院查明，建工集团与重冶公司保证合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2015）苏商初字第00037号民事调解书已经发生法律效力。因重冶公司未按照生效法律文书履行义务，建工集团向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案执行。执行过程中，本院委托佳事得评估公司对重冶公司所属的位于武汉阳逻经济开发区红岗村、花园村的研发中心、办公在建工程房地产（在建工程建筑面积43074平方米、证载土地使用权面积100520.07平方米、土地分摊面积30945.58平方米）的市场价值进行评估。2017年8月4日，佳事得评估公司作出苏佳房估字（2017）第0961号房地产估价报告，确定估价对象在价值时点2017年4月20日满足各项假设限制条件下的市场价值为16264.11万元（其中建筑物总价值14664.17万元，分摊土地使用权价值1599.94万元）。2017年7月19日，武汉市新洲区国土资源和规划局规划科出具一份情况说明，相关内容为：重冶公司产品研发中心规划总建筑面积43074平方米，规划占地面积3571平方米，该项目目前未申请规划设计条件核实，实际建筑及占地面积不明。佳事得评估公司针对该异议回复书面意见为:评估过程中，收到武汉市新洲区国土资源和规划局出具的关于占地面积的情况说明，但情况说明指出“该项目目前未进行规划条件核实，实际占地面积不清”。后又提供《建筑红线定位图册—总面积图（二三期）》，该平面图表明总体主要经济技术指标，通过相关指标能够计算估价对象的分摊土地面积。占地面积是指建筑所占有或使用的土地水平投影面积，计算一般按底层建筑面积。而土地使用权分摊面积一般是指建筑物的地上建筑面积除以本项目的地上总建筑面积，再乘以总土地面积。依据现有资料，我们采用了“土地分摊面积标准”。我公司出具苏佳房估字（2017）第0961号报告假设与限制条件中：未定事项假设：“本次估价对象建筑面积43074平方米是根据估价委托人提供的《建筑红线定位图册—总平面图（二三期）》而来；土地分摊面积根据估价对象地上建筑面积38988平方米÷总建筑面积106077平方米×总土地面积100520.07平方米而来，即土地分摊面积38988平方米÷106077平方米×100520.07平方米=36945.58平方米。本院认为：异议人不服估价报告，认为案涉标的物占地面积为3571平方米，评估报告认定为36945.58平方米不当。评估公司回复书面意见：占地面积是指建筑所占有或使用的土地水平投影面积，而土地使用权分摊面积一般是指建筑物的地上建筑面积除以本项目的地上总建筑面积，再乘以总土地面积。因案涉评估土地未办理土地分割证，评估公司依据上述方法计算出案涉标的物的土地使用权分摊面积。对评估公司的上述专业判断应予以尊重。异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回江苏省建工集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。审判长 苏 峰审判员 李 晶审判员 赵建华二〇一七年九月十八日书记员 杨 浩
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初2516号原告：吕才，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：曲连文，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：曲连志，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。原告吕才与被告曲连文、曲连志身体权纠纷一案,本院于2017年7月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭本案当事人均到庭参加诉讼。第二次开庭被告曲连文、曲连志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕才向本院提出诉讼请求：1.曲连文、曲连志赔偿吕才医疗费3687.25元、误工费5602.25元、护理费3141.32元、伙食补助费2500元、交通费200元；2.诉讼费由曲连文、曲连志负担。事实和理由：2017年1月12日，曲连文、曲连志与刘富昌、王长玉发生冲突。吕才上前拉仗，被曲连文、曲连志无故打伤。吕才因此在公主岭阳光医院进行治疗，共住院治疗25天，其中一级护理1天，其余全部为二级护理。支付医疗费3687.25元、交通费200元。曲连文辩称，吕才不符合收治住院条件，住院期间每天挂床，住院期间过长，属小病大治，纯属讹诈。公主岭阳光医院系私立医院，缺少社会责任，为追求利润，将本不该收治住院的吕才收治入院。其给吕才所作检查，属高消费体检，所用药物很大一部分不属正当的医保用药范围，部分用药也与外伤性诊治无关，取暖费等部分收费与外伤无关。公主岭阳光医院评定吕才一二级护理不合理。吕才主张误工费过高。此次纠纷，是吕才等4人酒后主动到曲连文经营的商店寻衅滋事，打伤曲连文并打乱商品，吕才等应承担此次纠纷的主要责任。曲连志辩称，其未殴打吕才。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院认定如下：1.因曲连志未在本院指定的期间内申请进行相应司法鉴定，故本院对其提出的吕才过度医疗、公主岭阳光医院对吕才检查治疗无必要性和合理性、收费过高、评定护理等级不合理的诉讼主张不予支持，对吕才提交的相关医疗证据予以采信；2.本院（2017）吉0381弄初295号刑事判决书证据部分中的在逃人员登记表、赵磊的证人证言、曲连志自己的供述，均证明曲连志参与了曲连文与吕才等人的殴斗；3.公主岭市怀德镇朝阳村出具的证明不能证明吕才从事运输行业的准确收入，吕才的收入水平应按交通运输业从业人员平均工资计算。本院认为：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”规定，吕才的损失包括医疗费3687.25元、护理费125.66元/天·人×（一级护理2人次×1天+二级护理1人次×24天）＝3267.16元、误工费237.75元/天×25天＝5943.75元、住院伙食补助费100元/天×25天＝2500元、交通费200元，合计15598.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”规定，因吕才在与曲连文、曲连志发生矛盾后，亦存在不理智行为，致使冲突加剧，对自身受伤存在过错，故应承担其损失的30%。曲连文、曲连志应承担吕才损失的70%，即10918.71元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告曲连文、曲连志于本判决生效之日立即赔偿原告吕才医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计10918.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告曲连文、曲连志负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇一七年九月二十一日书记员  张钰杭
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保251号申请人重庆恒跃物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。法定代表人李小平，经理。被申请人张红，男，1977年6月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请人重庆恒跃物流有限公司与被申请人张红民间借贷纠纷一案，申请人重庆恒跃物流有限公司于2017年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张红挂靠在重庆恒跃物流有限公司的渝X号车头，渝X挂货车一辆。申请人重庆恒跃物流有限公司已提供担保人邓俊杉坐落于南岸区辅仁路X号X栋X号房屋为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆恒跃物流有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆恒跃物流有限公司的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年九月七日书记员  杨艳