阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初1997号原告东树山，男，1971年4月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托代理人任刚，系辽宁博功律师事务所律师。被告魏孝武，男，1963年11月10日生，汉族，自由职业，现住阜新市细河区。被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地，阜新市细河区。负责人刘德嘉，系该公司经理。委托代理人张正艳，系辽宁紫剑律师事务所律师。原告东树山诉被告魏孝武、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行审理，原告东树山、被告魏孝武及保险公司委托代理人张正艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月13日18时30分许，魏孝武驾驶轿车沿X918线由北向南行驶至20公里900米处时，撞前方停着的发生故障（车头朝南）东树山驾驶的小型普通客车，造成东树山受伤及车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定魏孝武负此事故的全部责任，东树山无责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等各项损失共计6.658107万元，同时要求被告承担本案的诉讼费用。被告魏孝武辩称，原告要求的数额过高，同意保险公司的质证意见。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，保险公司对本起事故的责任认定没有异议，但认为本案事故发生时是三车连撞，应该追加另一车辆的保险公司。原告请求的医疗费中，临时医嘱单从2月14日以后至3月6日无用药记载，认为原告有扩大损失的行为；请求的误工费，对其提供的证据真实性有异议，且原告在诉状中记载为农民，所以同意按照原告的户籍性质给付；请求的护理费，对其提供的证据真实性也有异议，营业执照的单位名称和公章名称不一致，还应提供劳动合同、工资表等相关证据；伙食补助费同意每天50元；营养费没有医嘱不同意给付；交通费同意每天5元；复印费、鉴定费、停车费、拖车费属于间接损失，保险公司不同意承担；伤残赔偿金对鉴定结论有异议；精神抚慰金同意每级3000元；被抚养人生活费，如果构成伤残对该项没有意见；施救费对其提供的证据关联性有异议，保险公司不同意承担。经审理查明，2017年1月13日18时30分许，魏孝武驾驶“夏利”牌小型轿车（载刘某1）沿X918线由北向南行驶至20公里900米处时，撞前方停着的发生故障（车头朝南）东树山驾驶的辽J××号“五菱”牌小型普通客车，后“五菱”牌小型普通客车与停在其前面（车头朝北）何某某驾驶的“长安”牌小型轿车相撞（当时东树山、何某某、刘某2在“五菱”牌小型普通客车与“长安”牌小型轿车之间），造成魏孝武、东树山、刘某1、刘某2受伤及车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定魏孝武负此事故的全部责任，东树山、何某某、刘某1、刘某2无责任。原告受伤后到阜新市公安医院住院治疗52天，共支付医疗费6987.27元，原告住院期间及出院后分别在阜新市中心医院进行了拍片检查，共支付检查费用1200元。原告住院期间均为二级护理，经医生诊断休息两周。原告的伤经辽宁博功律师事务所委托阜新方正法医司法鉴定所于2017年6月15日鉴定为十级伤残，同时支付鉴定费1000元。东树山有一女东慧（2003年2月18日生），东树山及其女儿东慧均系农业家庭户口。事发后为进行施救发生施救费1300元，原告车辆在停车场发生停车费280元，出院后为复印病志发生复印费30元。被告魏孝武驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。上述事实，有责任认定书、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、原告户籍证实材料、停车费收据、施救费收据、复印费收据、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告魏孝武驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为是导致此事故的直接原因，负此事故的全部责任，东树山、何某某、刘某1、刘某2无责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。被告保险公司应在与投保人约定及法定的范围内对原告的合理损失直接赔付，超出保险限额的部分应由侵权人魏孝武承担。庭审中被告保险公司表示应追加无责车辆的保险公司参加诉讼并进行无责赔付，关于无责赔付问题被告保险公司可在赔偿后向无责车辆的保险公司追偿。原告请求的医疗费,提供了相关证据，庭审中被告保险公司表示原告住院病案临时医嘱单从2月15日起至3月6日无任何用药治疗记载，应扣除此期间的相关费用，但未能提供相关证据证明，本院结合原告住院清单中用药记载及52次诊疗费和体温检查等，不能据此认定原告在此期间存在挂床行为，故对原告医疗费的请求本院予以支持；请求的误工费，原告提供的证据不充分，本院参照2017年交通事故赔偿农、林、牧、渔业标准每天42.3元计算，天数原告请求住院加诊断休息天数，本院予以支持；请求的护理费，提供的证据亦不充分，本院参照2017年交通事故赔偿居民服务业标准每天107.56元计算；请求的伙食补助费，参照本地区国家工作人员出差补助标准每天50元计算；请求的交通费，结合原告的住院天数及家庭距离，本院予以支持；请求的营养费，因未能提供相关医嘱证明，故本院不予支持；请求的伤残赔偿金，被告虽表示有意见，但未在规定的期限内申请重新鉴定，故对原告的请求本院予以支持；请求的精神抚慰金，结合本地区司法实践及原告的伤残等级，本院酌定为3000元；请求的被抚养人生活费，被告保险公司表示对该项没有意见，本院予以支持；请求的复印费、鉴定费、停车费、施救费均提供了收据，属于实际支出，本院予以支持；请求的拖车费，提供的收据没有加盖收款单位公章，证据形式不合法，对该项请求本院不予支持，因此，原告东树山的合理损失为医疗费8187.27元、误工费2791.8元（42.3元×66天）、护理费5593.12元（107.56元×52天）、伙食补助费2600元（50元×52天）、交通费520元、伤残赔偿金2.77526万元【伤残赔偿金（1.2881万元×20年×0.1）＋被抚养人东慧生活费（9953元×4年÷2人×0.1）】、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元、复印费30元、施救费1300元、停车费280元，合计5.305479万元。因本起事故魏孝武承担全部责任，其车辆所投保的交强险及商业三者险在同一保险公司，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告东树山医疗费8187.27元、误工费2791.8元、护理费5593.12元、伙食补助费2600元、交通费520元、伤残赔偿金2.77526元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元、施救费1300元，合计5.274479万元。二、被告魏孝武赔偿原告东树山复印费30元、停车费280元，合计310元。三、驳回原告东树山的其他请诉讼求。上述一、二款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告魏孝武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  徐丽萍二〇一七年九月一日书记员  姜 倩